广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法马民初字第45号原告周成龙，男，汉族，住广东省开平市。委托代理人梁永豪，广东洲斌律师事务所律师。被告林良升，男，汉族，住广东省开平市。委托代理人罗新贵，男，汉族，住广东省开平市，是被告开平市运输总公司的管理员。被告开平市运输总公司，住所地：广东省开平市。法定代表人伍燮繁，系该公司总经理。委托代理人罗新贵，男，汉族，住广东省开平市，是被告开平市运输总公司的管理员。被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。负责人梁武威，该支公司负责人。委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托代理人陈镇成，广东华南律师事务所律师。原告周成龙诉被告林良升、开平市运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审判,于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告周成龙的委托代理人梁永豪，被告林良升、开平市运输总公司的委托代理人罗新贵，被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司的委托代理人陈镇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成龙诉称，2013年12月22日，原告周成龙驾驶粤J1**××号普通二轮摩托车由开平市大沙镇大沙圩往开平市大沙镇榄坑村方向行驶，至14时05分许行驶至开平市大沙镇Y788线3km路段过程中，与由开平市大沙镇榄坑村梅花园往大沙镇夹水圩方向行驶的被告林良升驾驶的粤J4**××号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往开平市中心医院抢救，因伤情严重，被施行手术。2013年12月30日，开平市公安局交通警察大队对该起事故依法作出第2013000034号交通事故认定书，认定被告林良升承担事故的次要责任，原告承担事故主要责任。林良升为开平市运输总公司员工，事发时处于工作期间。肇事车辆粤J4**××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司购买有交强险和商业险。根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，应由被告林良升、开平市运输总公司承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在保险赔偿范围内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不支付，为维护合法权益，原告特起诉至法院，起诉请求：1、判令被告林良升、开平市运输总公司赔偿原告医疗费等共97301.07元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在保险范围内承担赔偿责任并将赔偿款项直接支付给原告；3、本案诉讼费由各被告承担。原告周成龙对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：一、原告身份证原件、户口簿各一份，证明原告主体资格；二、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过，及本次事故责任的分担；三、开平市中心医院外二科入院记录原件（加盖开平市中心医院病案室印章）一份三页、开平市中心医院出院记录原件一份，开平市中心医院疾病证明书原件一份，证明原告因交通事故受伤入院治疗的情况，及日后拆除内固定钢板费用10000元；四、广东省医疗收费票据原件八份、开平市中心医院住院费用明细清单原件一份四页，证明原告花费医疗费情况；五、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，证明原告因本次交通事故造成十级伤残；六、司法鉴定费发票原件一份，证明原告因评残花费鉴定费用2000元。被告林良升辩称，被告林良升是在执行职务中发生本次事故，是属于职务行为，关于最高院审理人身损害赔偿案件的若干解释中第九条第一款规定，雇员在雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，同时，该条第二款规定，从事雇佣活动或者在指示范围内的生产活动或其他劳务活动，雇员行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或与职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。依照上述规定，被告林良升不需要承担经济赔偿责任。被告林良升在举证期限内对其辩解的事实没有证据提交。被告开平市运输总公司辩称，原告在住院期间已经向我方借10000元作为医疗费用，此款应在原告的请求数额内扣减。对于原告在本案的经济损失赔偿问题，请求法庭按相关法律法规进行核实。被告开平市运输总公司在举证期限内对其辩解的事实提供如下证据：一、广东非自营道路客运班车经营责任合同复印件一份，证明涉案车辆粤J4**××号牌大型普通客车为梁伙财、劳斯大挂靠被告开平市运输总公司经营的，梁伙财、劳斯大以鸿兴车队的名义与被告开平市运输总公司签订了客运班车经营责任合同；二、借据原件一份，证明原告借鸿兴车队10000元作医疗费；三、责任强制保险单（正本）原件一份、中国人民财产保险股份有限公司保险单（正本）原件一份，证明涉案车辆粤J4**××号客车已经购买交强险及商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司辨称，1、本案中肇事车辆粤J4**××号客车于我司处购买交强险及商业三者险保额500000元，事故于有效期内。但被保险人的司机林良升仅承担次要责任，对超出交强险限额的部分，应根据责任比例确定赔偿数额。2、对于后续治疗费，因尚未产生，应待实际发生后另行主张。3、交通费因无票据为凭，我司酌情同意100元。4、精神损害抚慰金偏高，原告构成十级伤残，但于事故中负主责，存在重大过错，因此该项目我司酌情同意1500元。5、误工费因无任何证据支持，我司不同意赔偿。请法庭核实周成龙是否属在校学生或无业人员。6、请求法庭核实肇事客车垫付情况。被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在举证期限内对其辩解的事实没有证据提交。经庭审质证，被告林良升、被告开平市运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司对原告提交的证据一、二、三没有异议，对证据四中的2013年12月22日、2014年1月17日两张票据及用药清单没有异议，其余六张医疗收费票据因没有病历或相关资料佐证，不确认其关联性，对证据五的真实性不予确认，请法院重新鉴定，对证据六没有异议。原告、被告林良升、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司对被告开平市运输总公司提供的证据没有异议。经庭审核证，原告提供的证据一、二、三、五、六具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据四中的2013年12月22日、2014年1月17日医疗收费票据，开平市中心医院住院费用明细清单原件一份四页具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据四中的其余六张医疗收费票据的关联性，无法认定。被告开平市运输总公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：2013年12月22日，原告周成龙驾驶粤J1**××号普通二轮摩托车由开平市大沙镇大沙圩往开平市大沙镇榄坑村方向行驶，14时05分许，行驶至开平市大沙镇Y788线3km路段过程中，与由开平市大沙镇榄坑村梅花园往夹水圩方向行驶的被告林良升驾驶的粤J4**××号牌大型普通客车发生碰撞，造成原告、吴健栋受伤，两车损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，认定原告承担此事故的主要责任，被告林良升承担此事故的次要责任，吴健栋不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往开平市大沙镇卫生院门诊治疗后，转送开平市中心医院住院治疗，住院时间从2013年12月22日至2014年1月17日，花去门诊医疗费387元，住院医疗费22525元。原告经诊断为，1、出院后门诊不适随诊三个月，全休三个月。出院后严禁下地活动及激烈活动；2、出院期间陪人一个；3、出院后一年拆除左第4、5掌骨内固定物，费用10000元。2014年4月9日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残等级鉴定及法医临床鉴定文证审查。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2014年4月18日作出广天司鉴所[2014]临鉴字第367号司法鉴定意见书，认为原告在2013年12月22日事故中所致的损伤主要为左第4、5掌骨骨折，左第4、5跖骨骨折，左环指开放性骨折，多处皮肤裂伤。结合其入院查体所见及各项相关检查分析，上述诊断成立，损伤为钝性外力所致，原告左足损伤后遗症构成Ⅹ级伤残（十级伤残），鉴定意见为原告的伤残等级属十级伤残。原告因此花去司法鉴定费2000元。另查明，原告为非农业家庭户口。粤J4**××号牌大型普通客车的登记车主是被告开平市运输总公司，被告开平市运输总公司为粤J4**××号大型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险500000元及不计免赔率附加险，事故发生在保险期限内。肇事车辆粤J4**××号牌大型普通客车是梁伙财、劳斯大挂靠被告开平市运输总公司经营的，梁伙财、劳斯大以鸿兴车队的名义与被告开平市运输总公司签订了《广东非自营道路客运班车经营责任合同》。2014年1月17日，被告开平市运输总公司让梁伙财、劳斯大以鸿兴车队的名义支付了10000元给原告，以解决原告的医疗问题。被告林良升是作为雇员驾驶粤J4**××号大型普通客车，此事故发生在执行工作任务期间。在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司对原告委托的广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》的结论有异议，提出重新鉴定的申请。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门开平市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，确认原告承担此事故的主要责任，被告林良升承担此事故的次要责任，吴健栋不承担此事故的责任的认定理据充分，符合法律规定，本院予以确认。本次交通事故损害赔偿的项目和计算标准应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定。此次交通事故中，原告应获得赔偿的损失项目有：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”原告因本次事故产生的医疗费用有收费收据、疾病证明书、费用明细清单等证实，本院依法确定原告因本次交通事故产生的医疗费为32912元（387元+22525元+10000元），对于原告主张的门诊医疗费773.50元，原告只提交医疗收费收据，没有提交相应的门诊病历或医疗证明，无法确认其是否因此次交通事故而产生的医疗费，本院不予支持；二、住院伙食补助费，按照广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为50元/天，住院伙食补助费为1300元（50元/天×26天）；三、护理费，原告主张按80元/天计算护理费，护理费为2080元（80元/天×26天），符合开平市当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院依法应予支持；四、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”事故发生前，原告未提供其收入状况证明，可按照广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均消费性支出一般地区22396.35元/年计算，本院依法确定原告的误工费为7194.44元（22396.35元/年÷365天×26天+22396.35元/年÷12月×3月），原告主张误工费9772元过高，对于超出部分，本院不予支持；五、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原告委托的广东天地方正法医临床司法鉴定所具有相应的鉴定资格、鉴定程序合法，故本院对该所作出的鉴定结论予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在庭上提出重新鉴定的申请，其依据四川辞书出版社出版的《道路交通事故受伤人员伤残评定宣贯材料》认为原告提交的由广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》存在错误，鉴定结论认定为十级伤残不合理。四川辞书出版社出版的《道路交通事故受伤人员伤残评定宣贯材料》只是一本具有参考价值的工具书，既不属于证据，也不属于具有约束力法律法规，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司未提供足以反驳广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》鉴定结论的证据，因此，对于被告中国人民财产保险股份有限公司提出的重新鉴定的申请，本院不予准许。原告因本次事故造成十级伤残，计算系数为10％，原告为非农业居民，其主张残疾赔偿金60453.42元（30226.71元/年×20年×10％），符合法律规定，本院依法应予支持；六、司法鉴定费，该鉴定是为了查明原告受伤后的身体状况及原告因此次交通事故所致的伤残情况，其产生的费用是合理与必须的，且有广东省地方税收通用发票证实是2000元，对此项费用本院予以确认；七、精神损害抚慰金，因本次事故造成十级伤残的原告应该获得精神损害抚慰金，参考其伤残等级及在交通事故中承担主要责任、开平市当地平均生活水平、被告的支付能力等，酌情确定原告的精神损害抚慰金为2000元，原告主张5000元过高，对于超出部分，本院不予支持；八、交通费，原告在住院期间及伤残鉴定产生交通费合理，根据原告住院的天数、其住所到住院治疗的医院、其住所到鉴定地点之间的距离，医院所在地、鉴定所在地当地公共交通工具的票价，本院酌情确定为100元，原告主张500元过高，对于超出部分，本院不予支持。肇事车辆粤J4**××号牌大型普通客车的登记车主是被告开平市运输总公司，被告开平市运输总公司为粤J4**××号大型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险500000元及不计免赔率附加险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，原告的上述损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额予以赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分根据保险合同约定在商业三者险保险限额内予以赔偿。被告林良升在此次交通事故中承担次要责任，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30％”。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在商业三者险限额500000元内承担30％的赔偿责任。具体如下：一、医疗费赔偿限额部分的赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，对于超出部分24212元（32912元+1300元-10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在商业三者险限额500000元内赔偿7263.60元（24212元×30％），合计17263.60元。被告开平市运输总公司让梁伙财、劳斯大以鸿兴车队的名义支付给原告的10000元，应予扣减，即被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应赔偿7263.60元给原告，梁伙财、劳斯大支付给原告的10000元可以通过被告开平市运输总公司向被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司主张或申请理赔。二、死亡伤残赔偿限额部分的赔偿，原告的护理费2080元，误工费7194.44元，残疾赔偿金60453.42元，司法鉴定费2000元，精神损害抚慰金2000元，交通费100元，合计73827.86元，没有超过机动车交通事故责任强制保险责任限额110000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿73827.86元给原告。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司共计应赔偿原告81091.46元（7263.60元+73827.86元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿81091.46元给原告周成龙；二、驳回原告周成龙的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，由原告负担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担926元。原告已预交1116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭瑞麟二〇一四年八月五日书记员  曹静仪