wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法坦民一初字第112号原告：刘志平，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：周玉燕，系广东敬业律师事务所律师。委托代理人：梁嘉豪，系中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。被告：刘清秀，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：金文娟，女，1982年11月22日出生，汉族，住中山市，系刘清秀的委托代理人及妻子。原告刘志平诉被告刘清秀、金文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，由审判员罗晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志平及其委托代理人周玉燕，被告刘清秀委托代理人金文娟出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志平诉称：2013年9月13日，原告作为买方、两被告作为卖方与经纪方签订房地产买卖合同，原告依约支付定金20000元及中介费13000元后，两被告拒绝履约。两被告的行为属于违约，应双倍返还定金并赔偿原告损失。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、解除2013年9月13日签订的房地产买卖合同；二、两被告双倍返还定金40000元；三、两被告赔偿经济损失13000元；四、两被告承担诉讼费用。诉讼中，原告刘志平明确第一项诉讼请求为解除双方签订的房地产买卖合同中关于房地产买卖权利义务的内容，并在第二项、第三项诉讼请求中增加从起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求。原告刘志平就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.房地产买卖合同；2.收据；3.收款收据；4.通话录音。被告刘清秀、金文娟辩称：1.被告并无不履行合同之举，相反是原告不履行合同。因为原告包税，故原告有偷税动机，提出阴阳合同，被告怕违法犯罪，故不同意，可见是原告不履行合同，无权要求收回定金。2.即使是被告不履行合同，也只是双倍返还定金，所谓13000元损失不应单独计算。原告是否真实支付13000元存疑。定金与违约金不能并存，原告要求定金20000元，就不能再主张违约损害赔偿。定金20000元高于13000元，原告的损失可以得到弥补。被告刘清秀、金文娟就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：1.银行凭证；2.房地产权属证书及抵押贷款合同。经审理查明：2013年9月13日，刘志平（买方）与刘清秀、金文娟（卖方）、中山市天诚房地产经营有限公司（经纪方）签订一份房地产买卖合同，约定：刘志平购买刘清秀、金文娟位于中山市××××房，该物业的建筑面积为106.29平方米，总楼价为650000元；付款方式为定金20000元，刘志平须在2013年9月13日支付给刘清秀、金文娟;刘清秀、金文娟应在签订合同后7天内向抵押银行办理提前还贷手续，并在经纪方或银行发出还贷通知之日起7天内还清贷款，刘清秀、金文娟承担还贷的一切手续费用；首期楼款530000元，刘志平应于2013年11月20日前给刘清秀、金文娟，余款100000元刘志平应于买卖双方办理交易过户当天直接支付刘清秀、金文娟本人或者账户；该物业的交付使用时间为交易过户当天；因买方或卖方违反本合同约定，如拒不配合提供交易所需要资料或逾期办理交易、按揭、抵押登记等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期支付房款等无故不履行合同项下义务，则逾期未超过十天的，违约方须按逾期每日总楼价款的千分之一向守约方支付违约金，若买方逾期超过十天仍未履行的，则已付之定金将由卖方没收，定金之外已收房款应于解除合同当日内退还，如卖方逾期超过十天仍未履行的，则卖方须返还买方双倍定金以弥补买方损失；履行合同中，任一方不履行合同，违约方承担守约方实现合同权益发生的所有费用，包括并不限于律师费、诉讼费、误工费、公证费等；买方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费13000元，在履行合同中，任何一方不履行合同，违约方应代守约方向经纪方支付代理费，守约方已支付的，经纪方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方；合同还就其他内容进行了约定。2013年9月13日，刘清秀、金文娟出具收到刘志平购房定金20000元的收据，中介方中山市天诚房地产经营有限公司出具收到刘志平佣金13000元的收款收据。此后，双方因合同履行发生争议，刘志平遂向法院起诉，提出如上诉请。另查：2013年10月15日，金文娟清偿了涉案房屋的全部贷款，并由发放贷款的中国建设银行股份有限公司坦洲支行注销了抵押登记。庭审中，刘志平提交了其与刘清秀、金文娟的通话录音，其中刘清秀或金文娟均表示不卖房屋给刘志平。金文娟当庭播放了其与刘志平的通话录音，其中金文娟表示愿意出售房屋给刘志平。庭后金文娟没有向本院提交录音光盘。金文娟在诉讼过程中表示要继续履行合同，出售房屋给刘志平，刘志平表示因筹集不到资金，不愿意再购买涉案房屋。本院认为：刘清秀、金文娟与刘志平、中山市天诚房地产经营有限公司签订的房地产买卖合同系三方的真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行。本案争议的焦点是房地产买卖合同是否可以解除。刘志平起诉主张解除房地产买卖合同中关于房屋买卖的内容，而刘清秀、金文娟则要求继续履行合同。房地产买卖合同签订后，刘清秀、金文娟收取定金20000元，并在合同约定的期限内申请提前清偿贷款，并办理了注销抵押登记的手续，有履行合同的意愿。而刘志平主张解除合同的依据是通话录音，其中刘清秀、金文娟表示不卖房屋给刘志平。但根据金文娟提供的通话录音，金文娟亦表示愿意继续履行合同，且在诉讼过程中一直坚持可以出售房屋给刘志平，继续履行合同并未存在障碍。本院认为，在合同履行过程中，双方对合同进行协商是正常的现象，而磋商是一个持续性的过程，可能表现为多次的交流。刘志平在没有其他证据佐证的情况下，凭协商过程中的部分通话录音，不足以反映整个协商过程。现房地产买卖合同没有履行的障碍，合同目的并非不可实现，刘清秀、金文娟也不存在不履行主要债务或其他违约行为。故刘志平主张解除合同的依据不足，本院不予支持。刘志平的其它诉讼请求基于合同解除，本院亦一并驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘志平的诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取563元（原告刘志平已预交），由原告刘志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  罗晓冰二〇一四年四月三十日书记员  蒋诗慧
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）章刑初字第57号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人刁某某，男，汉族，1981年8月27日出生于山东省章丘市，中专文化，山东省淄博市张店区兴国大酒店职工，住山东省淄博市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉。被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月17日10时40分许，被告人刁某某驾驶车牌号为鲁CX35**号的小型普通客车，沿省道102线章丘段由南向北行驶，当行驶至章丘市普集镇肖家村铁路桥南路口时，与驾驶电动三轮车的孟某甲发生交通事故，造成被害人孟某甲经抢救无效死亡，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人刁某某承担事故的主要责任。案发后，被告人刁某某电话报警并在现场等候处理。上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案记录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、机动车就驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、证人孟某某的证言、被告人刁某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人刁某某电话报警并在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  岳建敏人民陪审员  王凤霞二〇一四年四月三十日书 记 员  杨 达
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民一终字第9号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司。住所地：新乡市劳动南街139号。负责人母朝辉，经理。委托代理人刘国平，公司法律顾问。委托代理人田长伟，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）朱明来。被上诉人（原审被告）李清芬。被上诉人（原审原告）金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地：新乡市人民西路191号。法定代表人李长杰，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司因与被上诉人金龙精密铜管集团股份有限公司、朱明来、李清芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司又于2014年4月4日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司申请撤回上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费73元，减半收取36.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡支分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋雪梅审判员  王彦卿审判员  沈志勇二〇一四年四月十日书记员  王 琳
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼商终字第00022号上诉人（原审被告）内蒙古新诺生态供暖科技有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区中华磁电大厦一号楼。法定代表人梁涛，该公司董事长。委托代理人刁隽梅，该公司职员。委托代理人高磊，内蒙古战友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市金氟龙制漆有限责任公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇伊庄村委会南100米。法定代表人李实才，该公司董事长。委托代理人李实永，该公司职员。上诉人内蒙古新诺生态供暖科技有限公司（以下简称新诺公司）因与被上诉人北京市金氟龙制漆有限责任公司（以下简称金氟龙公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛商初字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新诺公司委托代理人刁隽梅、高磊，被上诉人金氟龙公司委托李实永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年6月金氟龙公司开始给新诺公司供应散热器内防腐涂料和内防腐稀料，双方口头商定，无书面协议。截止2012年4月16日金氟龙公司、新诺公司的合作关系结束。现金氟龙公司主张新诺公司尚欠货款119114元，新诺公司不认可。另查明，2007年金氟龙公司发货额322614元，新诺公司打款273031元，欠款49583元，2009年新诺公司欠款9470元双方无争议，2010年发票总额308035元，新诺公司付款263290元，欠款44745元，2011年最后一笔发票额26340元为未付款，以上总计130138元，其中有3笔双方存有争议，即2007年4月26日金氟龙公司发货14002元，2007年12月10日金氟龙公司发货26860元，2010年9月1日发货4080元，但是新诺公司对于14002元和4080元这两笔未作帐，26860元新诺公司作帐，而且有欠条。再查明，2012年8月20日新诺公司给金氟龙公司出具一份还款协议，认可尚欠金氟龙公司货款67735元。由于金氟龙公司对于尚欠款的数额存有异议，故未在该协议上签字。原审法院经审理认为，金氟龙公司与新诺公司虽未签订书面买卖合同，但金氟龙公司已经履行了交付货物的主要义务，新诺公司接受并支付了货款，双方的买卖合同成立。经对账核实，新诺公司对欠款额130138元中的三笔款有异议，其中两笔2007年4月26日金氟龙公司发货14002元和2010年9月1日发货4080元，现金氟龙公司未向法院提供已向新诺公司发货的凭证，该院不予采纳。2007年12月10日金氟龙公司发货26860元，新诺公司虽未作账，但是金氟龙公司有新诺公司出具的欠条为证，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百三十条之规定，内蒙古新诺生态供暖科技有限公司于本判决书生效后十五日内支付北京市金氟龙制漆有限责任公司货款112056元（130138-14002-4080）。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法﹥二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，金氟龙公司已预交，由新诺公司负担。上诉人新诺公司不服原审判决，向本院上诉称，请求1、撤销赛罕区人民法院（2013）赛商初字第3号民事判决，改判上诉人按照实际所欠的金额向被上诉人支付货款；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：根据上诉人向一审法院出示的上诉人向被上诉人支付货款的61张付款凭证证实，上诉人自2006年与被上诉人合作以来，累计向被上诉人支付货款1136639元，收到货物1139036元，实际欠款2397.5元。上诉人2006年年末时向被上诉人多支付货款24603元。被上诉人新诺公司答辩称，同意原审判决，对所判决事实无异议。本院经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，金氟龙公司与新诺公司双方虽未签订书面买卖合同，但经实际履行双方已形成了事实上的买卖法律关系。自2006年至2012年4月16日，金氟龙公司陆续向新诺公司供应散热器内防腐涂料和内防腐稀料，新诺公司也陆续向金氟龙公司支付货款。本案争议的焦点是新诺公司欠金氟龙公司货款多少的问题，针对该问题，原审法院主持金氟龙公司与新诺公司对2007年3月16日至2012年4月16日期间双方的业务往来账目进行了核对，认定新诺公司欠金氟龙公司货款112056元。二审经核实，原审认定该数额事实清楚，本院予以确认。对于2006年金氟龙公司与新诺公司的账目情况，新诺公司称2006年向金氟龙公司多付出货款24603元，金氟龙公司不予认可，且该诉称与新诺公司2006年之后一直拖欠金氟龙公司货款的事实相矛盾，新诺公司亦无相关证据予以佐证，故本院不予采信。对于新诺公司上诉称仅欠金氟龙公司货款2397.5元，因该主张缺乏充分的证据足以推翻原审法院的对账结果，对其不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2682元（新诺公司已预交）由新诺公司负担。本判决为终审判决。审判长  段惠智审判员  邢连珠审判员  白雪松二〇一四年四月十六日书记员  张 雷
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶始法执字第81号申请执行人陈长连，女，汉族，广东省始兴县人。被执行人华明雄，男，汉族，广东省始兴县人。关于申请执行人陈长连与被执行人华明雄附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）韶始法刑初字第80号刑事附带民事判决书已经发生了法律效力，依据判决，被执行人华明雄应于判决生效后十日内给付申请执行人陈长连赔偿款40444.10元。因被执行人未履行义务，本院根据主动执行程序于2014年1月24日立案执行。本院在执行过程，经到金融机构、车辆、房产管理所查询调查，除依法扣划被执行人华明雄存款1000.00元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人华明雄暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）韶始法执字第81号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾金梅审 判 员  赖绍平助理审判员  黄 飙二〇一四年四月二十三日书 记 员  肖 彬
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁法民一初字第1211号原告张某某，男，1973年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告匡某某，女，1977年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。原告张某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员罗四平担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，书记员何春担任庭审记录，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告匡某某及其代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2000年原、被告经他人介绍认识，认识半个月匆匆结婚，婚后感情不好，被告作风不正派，2013年4月6日被告与他人有不正当关系被原告当场抓住，夫妻感情每况愈下，现已分居两年，夫妻感情名存实亡，请求人民法院依法准予原、被告离婚；两个小孩由原告抚养成年，被告每年支付抚养费2000元，至小孩年满18周岁；现有房产归原告以及小孩所有。原告张某某为支持其诉请，向法庭提供如下证据：1、公安局行政处罚决定书一份，拟证明2013年4月26日晚上，原告当场抓住被告与他人有不正当关系的事实；2、结婚证一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系。被告匡某某辩称，原、被告夫妻双方感情较好，并共同生育了两个儿子感基础深厚，应当不准予原、告离婚。被告未向法庭提供证据。经庭审组织质证，对原告的证据1被告质证认为此证据不能作为夫妻感情破裂的证据，对原告的证据2被告无异议。本院审核认为原告提供的1、2号证据均系国家机关的有效证件，本院依法均予以采信，经审理，本院确认以下案件事实：原、被告于2000年经原告阿姨介绍认识，于2000年2月9日登记结婚，婚后二人共同生育了二个小孩，其中1992年生育大儿子张某甲，1999年生育二儿子张某乙。婚后两人感情一般，由于被告与他人由不正当关系导致原告无法释怀，现原、被告已经分居两年之久，且原告坚决表示无法原谅被告，无法共同生活下去。另查明，双方未提供共同财产以及共同债权债务的证据。本院认为，原、被告经他人介绍认识，认识不到半个月就匆忙结婚，婚前了解不够，感情基础不深厚，婚后双方的感情未得到健康的发展，因为被告与他人有不正当关系，原告无法忍受，并不原谅被告的过错行为，坚决要求离婚，致使双方分居长达两年之久，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告匡某某离婚；二、坐落在冷水镇石佳坪村的房屋归原告张某某所有，由原告一次性付给被告财产分割费人民币4万元，各自经手债务各自承担；三、婚生小孩张某甲、张某乙由原告抚养成年，由被告一次性付给原告小孩抚养费人民币4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  罗四平审 判 员  王贤顺人民陪审员  骆晋辉二〇一四年四月二十三日书 记 员  何 春附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第848号罪犯张申均，男，1966年8月29日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2009年5月5日作出（2009）筠刑初字36号刑事判决，以罪犯张申均犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2010年1月22日因猥亵儿童罪被四川省筠连县人民法院以（2010）筠刑初字15号刑事判决书判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十年,2012年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张申均确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张申均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分108.9分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张申均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张申均减去有期徒刑一年。（刑期自2008年11月3日起至2016年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 骆 萍审判员 谢晓宏二〇一四年四月二日书记员 刘冬梅
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1586号原告邓利国，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人刘建明。被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人司国瑞。本院在审理原告邓利国与被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告邓利国于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓利国撤回起诉。案件受理费910元，由原告负担。代理审判员  郑显锴二〇一四年四月三日书 记 员  张 洋
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书（2014）虞执字第128号申请执行人：耿洪战被执行人：刘会峰本院已立案受理耿洪战申请执行你刘会峰借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1765号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  马永伟二〇一四年四月八日书记员  米粮川
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥西刑初字第00137号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人高某甲，水电工。2014年1月21日因涉嫌交通肇事罪，被肥西县公安局取保候审。辩护人徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2014年3月28日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、书记员代薇出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人徐晓晴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月3日晚上，被告人高某甲与朋友在饭店吃���。席间，高某甲喝了酒。饭后22时45分许，高某甲超速驾驶皖A×××××号轿车，沿肥西县上派镇青龙谭路由南向北行驶至青龙桥向北250米附近，未确保安全，撞倒正在道路上铲水泥料的赵某，又撞上停在路边的一辆铲车，致自己和赵某受伤。后赵某经抢救无效死亡。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人赵某系道路交通事故造成的颅脑损伤伴胸部损伤死亡；被告人高某甲血液中的酒精含量为107.6mg／100ml。肥西县公安局交警大队责任认定：被告人高某甲承担事故的全部责任。肇事后，被告人高某甲在现场，接受询问时，如实供述了全部犯罪事实。2014年1月20日，高某甲与被害人赵某近亲属达成民事赔偿协议，赔偿死亡补偿金等计人民币550000元，取得谅解。上述事实有，被告人高某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人梁某、胡某等��证言，现场勘验检查材料，示意图及照片，安徽全诚司法鉴定意见书、交通事故责任认定书，归案经过、户籍证明、调解协议、收条谅解书等书证予以证实，证据确实充分，足以证明本案事实。本院认为，被告人高某甲醉酒后在道路上超速驾驶机动车，未确保安全，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高某甲在现场，归案后如实供述犯罪事实。可视为自首，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚适用缓刑。辩护人提出对高某甲适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之���定，判决如下：被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴新才二〇一四年四月十四日书记员  张 昭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第742号原告上海市奉贤区奉城镇东新市民委员会，住上海市奉贤区奉城镇东新市。法定代表人吴育清，主任。委托代理人徐玉龙，男，住上海市奉贤区奉城镇二桥XXX号���被告上海鎏源包装材料有限公司。法定代表人吴爱秀，总经理。委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。本院在审理原告上海市奉贤区奉城镇东新市民委员会诉被告上海鎏源包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇一四年四月九日书记员  严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判��、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2013)昌民一初字第1243号原告：朴某某，女，1970年9月17日生，朝鲜族，住吉林市船营区。被告：郑某某，男，1964年5月24日，朝鲜族，住吉林市昌邑区。原告朴某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告朴某某负担。审 判 长 卢 生代理审判员 王 猛代理审判员 宁银华二〇一四年四月十日代理书记员 徐惠敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第1428号原告王某。被告安某。本院在审理原告王某与被告安某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员  张华勇二〇一四年四月二十八日书记员  韩 霞
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄢民初字第341号原告王国民，男，49岁。被告陈金生，男，59岁。原告王国民与被告陈金生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告王国民到庭参加诉讼，被告陈金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国民诉称：被告陈金生经常从原告王国民处购买短绒。2010年12月3日，经结算被告共下欠原告短绒款52696元，同日被告出具欠条1份。此款多次向被告催要，但被告拒不给付。现要求被告立即给付拖欠的短绒款52696元。被告陈金生口辩称：原告所主张的欠款属实。2007年，原、被告开始生意往来，原告的短绒一直由被告销售，共计货款50万元左右，双方结算后，下欠原告52696元未付。现原告经营的短绒厂已倒闭，故没有将欠款给付原告。本院经审理查明：自2007年起，原告王国民多次出售给被告陈金生短绒，2010年12月3日，双方结算后，被告下余原告短绒款52696元未付。陈金生为原告出具欠条1份，欠条内容载明：“欠王国民短绒款（52696.00元）伍万贰仟陆佰玖拾陆元正陈金生2010年12月3日”。后此款经原告催要，被告至今未付。本院认为：原、被告自愿达成买卖短绒的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效的买卖合同，应受法律保护。原告交付货物后，被告应按照合同约定的价款给付原告。双方在结算后，被告陈金生为原告王国民出具有欠条，应当按照出具欠条的内容给付原告相应的货款，故现原告要求被告给付下余货款52696元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈金生于本判决生效之日起10日内给付原告王国民短绒款52696元。案件受理费1100元，由被告陈金生负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  闫青山代理审判员  解俊豪人民陪审员  李付生二〇一四年四月三十日书 记 员  牛福星
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第00370号申请人张小芳。申请人何建强。本院于2014年4月14日受理了申请人张小芳、何建强关于确认老河口市薛集镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人张小芳、何建强提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人张小芳和何建强的确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 程 勇二〇一四年四月二十日书记员 陈学民
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2014）北青民初字第00731号原告张某某，女，1948年11月21日生，满族，农民，住辽宁省锦州市。委托代理人周素芬，女，1952年5月22日，汉族，银行退休干部，系北镇市赵屯镇索屯村民委员会推荐的人员。被告田某某，男，1947年3月4日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市。委托代理人刘德秋，系沟帮子法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周素芬与被告田某某及其委托代理人刘德秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告均系再婚，双方于1992年11月份自愿登记结婚，婚后感情一般，平时因为生活琐事经常咯叽，双方的感情已彻底破裂，故起诉到法院要求与被告离婚。依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意离婚，我俩感情很好，从来不打架，因为这次买楼要写她闺女名，才吵架的。经审理查明，原被告至小就相识，于1993年3月10日登记结婚，均系再婚，婚后无子女，原告认为双方无法共同生活下去，故起诉到法院要求与被告离婚。上述查明事实有原告提供的由北镇市赵屯镇人民政府出具的婚姻证明以及原被告陈述笔录在卷为凭，经本院调查，予以采信。本院认为，原被告虽均是再婚，但是原被告从小就相识了，互相比较了解，婚前感情基础较好。原被告自1993年登记结婚至今婚姻关系已经持续了22年之久，婚后相互扶持，可见原被告婚后感情也很稳定。关于原告主张的与被告已经分居两年时间，被告不予认可，原告又无证据证明，本院不予采信。原告主张与被告婚前经常吵架，婚后感情不和，经常生气吵架，无法继续共同生活，不是夫妻感情破裂的法定理由，不足以认定夫妻双方感情破裂。原被告只要珍惜多年的夫妻感情和完整的家庭关系，在生活当中相互理解，夫妻感情还是有和好可能的。故对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：不准原告张某某与被告田某某离婚；驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 陈 野二〇一四年四月十一日书 记 员 李晨晨
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2014)新刑初字第025号公诉机关新绛县人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，初中文化，农民，。2013年9月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县公安局刑事拘留，同日被取保候审。新绛县人民检察院以新检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年下半年的一天，被告人吕某某在自己地里干活的时候从一陌生人手中购买一辆被盗摩托车。经查，该车辆系夏县禹王乡师冯村傅某于2011年10月24日在运城市空港南区太空网吧上网时被盗摩托车。经鉴定该车辆价值4700元。2013年9月17日，被告人吕某某主动到新绛县公安局刑警二中队投案。上述事实，被告人吕某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，证人证言，价格鉴定书，被盗摩托车照片，指认照片，被告人吕某某的讯问笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某明知是赃车而予以购买，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人吕某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告吕某某犯罪后能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，视其犯罪情节，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李伟才审 判 员  黄 艳人民陪审员  张晓娟二〇一四年四月二十二日书 记 员  赵东舸
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民一终字第00305号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。负责人：赵雷，该公司经理。委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：王某某，住安徽省阜南县。委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨守伦，住安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）：毕怀玲，住安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）：安徽省阜南县天顺物流有限责任公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：宋子坡，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司因与被上诉人王某某、杨守伦、毕怀玲、安徽省阜南县天顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01712号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于2014年4月16日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨开多代理审判员  王亚娟代理审判员  邢轶慧二〇一四年四月十六日书 记 员  秦 程附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民保字第113号申请人梁凤海。被申请人段晓瑛。申请人因民间借贷纠纷，于2014年4月3日向本院提出申请，要求被申请人的财产予以财产保全，申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：将被申请人在双滦区的房屋一套予以查封，查封期间，不得办理买卖、转移、过户手续，否则承担法律责任。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期未起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋玉明二〇一四年四月三日书记员  孔祥超
河北省迁西县人民法院执 行 裁 定 书（2012）迁执字第580号申请人崔宾，男，汉族，农民，住迁安市。被执行人赵徐所，男，汉族，农民，住迁西县。本院在执行崔宾与赵徐所买卖合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年8月16日作出的（2012）迁民初字第1601号民事调解书已发生法律效力，崔宾于2012年10月29日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1601号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 王  书  民二〇一四年四月二十一日书记员 张海波（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第01833-3号原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地：长沙市麓谷高新区麓景路8号。法定代表人蒋棠，该公司董事长。委托代理人周臣，男，1980年8月4日出生，汉族。被告娄底市高盛板业有限公司，住所地：娄底市娄星区石井乡白云石村。法定代表人欧阳忠贞。被告欧阳忠贞。本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告娄底市高盛板业有限公司、欧阳忠贞合同纠纷一案中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2014年3月31日向本院申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、被告娄底市高盛板业有限公司支付原告长沙巨星轻质建材股份有限公司违约赔偿款550万元；2、被告欧阳忠贞对上述支付义务承担连带保证责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。此外，本院于2014年4月2日收到被告娄底市高盛板业有限公司提交的《管辖异议申请书》，认为：本案双方当事人一方住所地不在同一辖区，且诉讼标的额在300万元以上（包括300万元）、1亿元以下，应由长沙市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查后认为，根据最高人民法院关于地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件的相关标准，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司变更后的诉讼标的额为550万元，已属于长沙市中级人民法院的管辖范围，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  柳晓寒审 判 员  周 蓉人民陪审员  龙慈澧二〇一四年四月十六日书 记 员  舒 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第00123号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人马俊，男，1995年1月25日出生，回族，无业，初中文化，住蚌埠市中市区。被告人马俊因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月6日被五河县公安局取保候审，2014年4月18日被本院决定取保候审。被告人凌亮亮，男，1994年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，住五河县。被告人凌亮亮因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月17日被五河县公安局取保候审，2014年4月18日被本院决定取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2014]86起诉书指控被告人马俊、凌亮亮犯故意毁坏财物罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王妹出庭支持公诉，被告人马俊、凌亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2013年10月30日23时许，被告人马俊、凌亮亮受其朋友王子健所在公司老板沈少雄(另案处理)的指使，伙同王子健、王晓丹、潘凯、李化龙、周振宇（均另案处理），用砖块、拳头等物，将与沈少雄有经济纠纷的武桥镇界沟村人王某1妹夫王某2所停放在“国贸大酒店”门口的白色宝马车砸坏，造成该车车窗玻璃、叶子板等部位损坏。经蚌埠市价格认证中心鉴定，涉案物品损失价格为11567元。案发后，被告人凌亮亮主动到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为五被告人构成了故意毁坏财物罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院予以判处。被告人马俊、凌亮亮对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2013年10月30日23时许，被告人马俊、凌亮亮受其朋友王子健所在公司老板沈少雄(另案处理)的指使，伙同王子健、王晓丹、潘凯、李化龙、周振宇（均另案处理），用砖块、拳头等物，将与沈少雄有经济纠纷的武桥镇界沟村人王某1妹夫王某2所停放在“国贸大酒店”门口的白色宝马车砸坏，造成该车车窗玻璃、叶子板等部位损坏。经蚌埠市价格认证中心鉴定，涉案物品损失价格为11567元。案发后，被告人凌亮亮主动到五河县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2014年1月8日，本案二被告人与被害人王某2达成和解协议，本案二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人马俊、凌亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有上述二被告人的供述，被害人王某2的陈述，证人何某、冯某、王某1的证言，涉案车辆的登记信息材料及合同书，价格鉴定意见书，现场示意图、现场照片、被砸坏车辆照片，现场勘验检查笔录，本案二被告人的户籍证明及归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马俊、凌亮亮伙同他人故意毁坏他人财物，价值11567元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究本案二被告人的刑事责任。被告人凌亮亮具有自首情节，依法可对其从处罚。被告人马俊具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于本案二被告人已与被害人达成和解协议，可酌情对其从处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人马俊犯故意毁坏财物罪，判处罚金五万元。（罚金已缴纳。）二、被告人凌亮亮犯故意毁坏财物罪，判处罚金四万五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一四年四月二十一日书记员  王阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双流刑初字第326号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人张某某。辩护人张某洪，四川达民律师事务所律师。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月17日12时20分许，被告人张某某驾驶川AB77**号小型轿车在双流县（现成都市天府新区）沿华大路由永兴镇方向往大林镇方向行驶，行至三星镇龙星村3组路口左转弯时与相对方向付某某驾驶的川ZBZ5**号普通二轮摩托车（搭载李某东）相撞，致车辆受损，李某东受伤，付某某经“120”出诊医生确认当场死亡。事故发生后，被告人张某某打电话报警并在现场等待警方处理。经交通事故责任认定：张某某承担此事故全部责任，付某某、李某东不承担此事故责任。案发后，本案民事部分已经判决结案，被告人张某某已对被害人付某某的亲属及被害人李某东进行赔偿，被害人付某某的亲属对被告人张某某出具了书面谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人李某东的陈述、证人刘某某、杨某某、郑某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人张某某的机动车驾驶证及川AB77**小型轿车的行驶证、被害人付某某的机动车驾驶证及川ZBZ5**号普通二轮摩托车的行驶证、被害人李某东的身份信息及诊断证明书、被害人付某某的身份信息及死亡医学证明书、交通事故尸检报告、四川鼎诚司法鉴定所对涉案车辆车况进行检验的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、四川省双流县人民法院出具的（2013）双流民初字第2703号、2704号民事判决书、收条、谅解书、被告人张某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，在驾驶车辆过程中发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人张某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在事故发生后主动报警并在现场等待，之后如实供述自己罪行的行为系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某系初犯、有自首情节、案发后已进行赔偿并取得被害人亲属谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据本案的事实、情节、被告人张某某的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人张某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩莉萍人民陪审员  赵小华人民陪审员  文小芹二〇一四年四月二十九日书 记 员  蒋 颀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第307号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第307号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵某，男，1972年1月3日生，汉族，出生地浙江省嘉善县，初中文化，无业，户籍地本市普陀区，住本市普陀区；因本案于2013年10月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，同年11月25日被取保候审。被告人尤某某，男，1957年4月6日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地及居住地本市普陀区；因本案于2013年10月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，同年11月19日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人赵某、尤某某犯开设赌场罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人赵某、尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月16日至10月16日，被告人赵某为主并伙同被告人尤某某在其居住地本市普陀区白玉新村71号701室开设赌场，聚众进行“斗蟋蟀”形式的赌博活动，并从中抽头牟利。2013年10月16日16时许，公安机关在该赌场当场抓获被告人赵某、尤某某及参与赌博的违法人员16名。上述事实，被告人赵某、尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、杨某某、何某某、翟某某、周某甲、陈某、梁某某、彭某某、巨某某、赵某某、滕某某、蒋某某、黄某某、陈某乙、周某乙、戴某某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片及物证照片，呈请收缴报告书，行政处罚决定书、罚款缴纳通知书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、尤某某以营利为目的，开设赌场，进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人赵某、尤某某的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人尤某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人赵某、尤某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人赵某、尤某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人尤某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人赵某、尤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、赌资、违法所得及赌博用具均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一四年四月三日书记员  殷轶群附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员唐慧琴二〇一四年四月三日书记员殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第576号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人卢业干。委托代理人傅坤，上海市商惠律师事务所律师。委托代理人蔡美琴，上海市商惠律师事务所律师。被告赵永海(系上海市闵行区浦江镇妙睿盛百货店业主)，男，1972年6月27日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告赵永海侵害商标权纠纷一案期间，原告于2014年4月15日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  陈书干二〇一四年四月十五日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第981号申请执行人：张桃兰，农民。被执行人：张道凤，农民。张桃兰与张道凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）甬象西商初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张道凤未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张桃兰于2014年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张道凤无财产可供执行，申请执行人张桃兰也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第981号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年四月四日书 记 员 陈 琦
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第035号申请执行人：廉某，男，汉族。被执行人:李某，男，汉族。本院在执行申请执行人廉某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人廉某于2014年4月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2012）新民三初字第080号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一四年四月二十二日书 记 员  杨 欣
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巫法民初字第00561号原告肖某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。本院在审理原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告肖某某负担。代理审判员  张峰二〇一四年四月二十一日书 记 员  李伟
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第650号罪犯魏江龙，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于二00二年七月三日作出了（2002）临刑初字第54号刑事判决，以被告人魏江龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年四月十四日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，二00八年一月二十三日减刑一年六个月，二0一一年八月三十一日减刑一年四个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯魏江龙减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯魏江龙在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯陪护精神病犯能认真负责，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。本院认为：罪犯魏江龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏江龙减去有期徒刑十一个月，刑期自二00五年四月十四日起至二0二一年七月十三日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 穆志照代审判员 张 康代审判员 韩丽娜二〇一四年四月三十日书 记 员 付雪晴
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳城民初字第47号原告刘天培。被告赵维春。本院在审理原告刘天培诉被告赵维春农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘天培撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员 丛 达二〇一四年四月二十一日代理书记员 宋文磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第1956号原告上海六角物业管理有限公司。法定代理人郑书坦。委托代理人邹琴芳。委托代理人俞跃民。被告梁昌威。原告上海六角物业管理有限公司诉被告梁昌威物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹琴芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海六角物业管理有限公司诉称，原告自2008年10月起管理上海市闵行区＊路＊弄虹浦新城物业小区，按约履行物业服务。被告系该小区＊号＊室的业主，被告拖欠自2009年4月起至2014年3月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2009年4月起至2014年3月止的物业服务费5，724元及相应滞纳金。诉讼中，原告表示放弃诉请滞纳金。被告梁昌威未作答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、上海市房地产登记簿1份，证明被告是涉案房屋的产权人；2、管理公约、前期物业服务合同、收费标准确认表各1份，证明开发商与原告签署的前期物业合同，收费标准由物价局核准；3、缴款通知单1份，证明原告向被告催讨物业费。本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2009年6月，原告上海六角物业管理有限公司与上海虹浦置业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市上海市闵行区＊路＊弄虹浦新城物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.24元／月／平方米。2008年12月31日，被告在入住该小区时签署了《管理公约》，公约对业主交纳物业费的标准也予以明确，被告签字承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了物业服务。被告梁昌威是本市闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积76.92平方米。原告确认被告至2009年3月底的物业费已缴纳。2013年1月，原告曾向被告催讨物业费。本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间形成物业服务合同法律关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告梁昌威于本判决生效之日起三日内支付原告上海六角物业管理有限公司自2009年4月起至2014年3月止的物业服务费5，724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁昌威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一四年四月十四日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂公安民初字第00351号原告：傅某委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：翟某甲原告傅某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖中平适用简易程序公开进行了审理。原告傅某及其委托代理人胡培军到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告傅某诉称：因被告缺乏家庭责任心，长期打牌赌博，致使家庭经济拮据，为此经常争吵打架，并于2010年初分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女翟某乙随原告共同生活，被告依法承担抚养费。原告傅某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、身份证和户口簿复印件，旨证明原、被告的身份及小孩的基本情况；2、结婚证复印件一份，旨证明原、被告属夫妻关系。被告翟某甲未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告傅某与被告翟某甲于1998年在广东深圳打工时经人介绍相识，2000年3月20日经政府登记结婚，同年5月29日生育一女（翟某乙，现随原告父母共同生活）。原、被告婚后因家庭琐事时有争吵，事后双方又缺乏交流和沟通，致使夫妻间产生矛盾。2014年3月12日，原告傅某以与被告翟某甲夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告翟某甲离婚。本院认为：夫妻感情破裂为判决准予离婚的法定标准，原告傅某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告傅某离婚之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告傅某与被告翟某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖中平二〇一四年四月十四日书记员  黄 萌
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑执字第00251号罪犯王浩，男，1991年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2012年3月13日作出（2012）樊刑二初字第00040号刑事判决，认定被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯王浩的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年四月十四日书 记 员  丁 霜
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执253号申请执行人：郑华安。被执行人：梅建平。申请执行人郑华安与被执行人梅建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）宁民一初字第03092号民事判决书终结执行。审判员  彭毅斌二〇一六年四月二十一日书记员  崇 伟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1565号原告刘承凯，男。委托代理人夏斌，男。被告丁汉阳，男。本院在审理原告刘承凯与被告丁汉阳民间借贷纠纷一案中，原告刘承凯于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘承凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年四月三日书记员  王 乐
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥东刑初字第00120号公诉机关肥东县人民检察院。被告人余某，男，1964年9月27日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住安徽省肥东县。2014年1月27日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年1月26日5时30分许，被告人余某驾驶皖A×××××号面包车沿肥东县店忠路由北向南行驶至18KM＋150M处时，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到前方张某乙驾驶的人力三轮车，造成被害人张某乙受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。经肥东县公安局交管大队依法做出交通事故责任认定：被告人余某负本次事故的全部责任，被害人张某乙无责任。另查明：被告人余某案发后主动报警，并留在现场等候处理。被害方在本案审理过程中另行向本院提起民事诉讼，后经本院作出（2014）肥东民一初字第01164号民事调解书，双方当事人达成调解协议，除保险公司赔偿外，由被告人余某赔偿袁某某等被害方经济损失52385元（不包括已给付的30000元），被害方亲属对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲能的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车辆、驾驶人信息，交通事故技术鉴定意见书，尸体检验报告，酒精检测报告，交通事故责任认定书，归案经过，户籍证明及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某驾驶机动车辆时，违反道路交通安全法律、法规的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某案发后主动报警、留在现场等候处理，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，系自首；结合民事赔偿情况，已取得受害方谅解，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘晓萍代理审判员  王 炜人民陪审员  宋 虎二〇一四年四月二十九日书 记 员  宣 扬附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东房商初字第00038号原告李长江，男，1989年1月5日生，汉族。被告沈如楼，男，1963年11月20日生，汉族。原告李长江与被告沈如楼凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼，被告沈如楼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长江诉称：被告从2012年5月多次在我门市购买钢筋欠账，用于筑路建房等工程。后经多次催要，以工程款未到为由，拒不还款。直到2013年12月29日，把所欠的款写成一张总欠款19330元的欠条。2014年元月20日，经再三催要，还款5000元，以后拒不还款。请求判令被告偿还原告货款14330元。被告沈如楼未答辩。经审理查明：2013年12月29日，被告沈如楼向原告李长江出具欠条一份，内容为：“今欠到马圩用钢筋共计人民币壹万玖仟叁佰叁拾元整（￥19330.00）”，2014年1月20日，被告沈如楼向原告李长江付款5000元。以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条等证据予以证实。本院认为：根据原告李长江的陈述及其提供的欠条，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，该合同关系受法律保护。原告李长江有给付货物的义务和收取货款的权利，被告沈如楼有给付货款的义务和收取货物的权利。根据本院查明的事实和现有证据，可以认定，被告沈如楼还应当给付原告李长江货款14330元。被告沈如楼无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈如楼应于本判决生效后10日内给付原告李长江货款14330元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告沈如楼负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费158元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 仇 奎二〇一四年四月二十二日书记员 赵方会附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2013）集民一初字第704号原告潘某甲，男，1986年8月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人潘某乙，男，1964年2月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。被告郑某某，女，1988年3月13日生，汉族，山东省龙口市人，农民，住所地山东省龙口市。原告潘某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告潘某甲委托代理人潘某乙到庭参加诉讼，被告郑某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2009年4月13日登记结婚。婚后生育一子潘某丙（2009年12月30日生）。婚初感情尚可，后经常因家庭琐事争吵。2011年9月被告离家出走至今，双方已经分居三年。我认为我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告给付自2011年9月起至子女独立生活时止的抚养费。原告向法庭提交的证据有：结婚证一份被告郑某某未到庭，但向本院提交书面答辩意见：被告郑某某同意与原告潘某甲离婚，婚生子潘某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元。双方当事人争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚？2、婚生子潘某丙由谁抚养，抚养费如何给付？根据原告的诉讼请求，本院对原告提交的证据分析、认证如下：原告提交的结婚证，因系婚姻登记机关依法出具，本院予以确认。综上，经本院审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年4月13日登记结婚，婚后生育一子潘某丙（2009年12月30日生）。婚初二人感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，2011年被告离家出走至今，双方已分居三年。原告认为被告长期不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，双方长期分居，原告诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，故应准予原、被告解除婚姻关系。原告要求婚生子潘某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，被告同意婚生子潘某丙由原告抚养，但同意每月给付抚养费300元。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告每月给付抚养费800元，但未提交相应的证据予以证实，本院酌情确定被告郑某某每月给付抚养费300元。据此，依法判决如下：一、准予原告潘某甲与被告郑某某离婚。二、婚生子潘某丙（2009年12月30日生）由原告抚养，被告自2014年4月起至子女独立生活时止，每月给付抚养费300元，于每月月末前付清。三、原告个人衣物归原告所有，被告个人衣物归被告所有。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  马丹丹人民陪审员  王德成人民陪审员  刘洪琴二〇一四年四月四日书 记 员  杨 硕
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民保字第133号申请人章丘齐鲁村镇银行。住所地章丘市。法定代表人王洪业，董事长。被申请人济南三德研磨材料有限公司。住所地章丘市。被申请人李某某，男，生于1957年6月25日，住章丘市。被申请人王某某，女，生于1955年7月2日，住章丘市。申请人章丘齐鲁村镇银行与被申请人济南三德研磨材料有限公司、李某某、王某某借款合同纠纷一案，申请人章丘齐鲁村镇银行于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人济南三德研磨材料有限公司、李某某、王某某名下银行存款320万元或同等价值的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人章丘齐鲁村镇银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南三德研磨材料有限公司、李某某、王某某名下银行存款320万元或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  丁业群代理审判员  肖 寒人民陪审员  李传海二〇一四年四月八日书 记 员  常冉冉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第696号原告吴伟平。委托代理人钟海滨、张春元，浙江天鸿律师事务所律师。被告上海伟原塑业有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇振业路198号3号房第二层厂房。法定代表人夏裕昌，执行董事。委托代理人杨生泉、何煦，上海龙元律师事务所律师。原告吴伟平诉被告上海伟原塑业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序审判，并于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春元，被告委托代理人杨生泉均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告吴伟平诉称：原告与夏裕昌原为被告的股东，各占50%股权。2011年11月，原告将股权转让给夏裕昌指定人员，由夏裕昌支付受让款。但夏裕昌未按约支付股权转让款，原告起诉至上海市松江区人民法院。该院经审理查明，应由原告收取的被告在内蒙古某万豪氟化工有限公司（以下简称”某公司“）的应收款280，000元已由被告与某公司债务抵销，造成原告无法再收回该280，000元。被告侵害原告财产权益，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失280，000元。被告上海伟原塑业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，本案的性质应为公司盈余分配，不是财产损害赔偿；其次，根据（2013）松民二（商）初字第1837号民事判决书，原告是基于公司利润分配性质而取得财产，而根据公司法及个人所得税法，被告应该履行代扣代缴个人所得税义务。在法院已查明的事实中，原告已经收到分配利润1，386，819元的，按照20%的个人所得税税率，应由被告代扣269，363元的个人所得税，剩余部分被告愿意支付给原告。上述应代扣代缴的个人所得税，被告尚未扣缴，也因此申请法院调查被告的代扣代缴义务及扣缴金额。原告为证明自己的主张，向本院提供《清算报告明细》及附表明细、（2013）松民二（商）初字第1837号民事判决书两书证；被告对原告的上述证据真实性均无异议。被告未向本院提供书证。经审理查明：被告成立于2010年10月21日，成立时股东为原告与夏裕昌，各持股50%。2011年11月6日原告与夏裕昌共同制作《清算报告明细》一份，载明：截至2011年10月底公司清算资金为4，335，661.02元，二股东各占50%，其中原告2，167，830.51元＋个人投资差额147，971元，合计为2，315，801.51元；资金来源如下：①应收款中2，060，044元，②有（由）夏裕昌支付给原告255，757.51元（在一个星期内支付）。另约定原告催讨债权由夏裕昌协助。如有应收账款中坏账，按实际坏账金额有二股东各负50%处理；等等。2011年11月13日，原告与夏裕昌签订《支付股金凭证》，载明：今股东夏裕昌根据2011年11月6日清算报告支付明细账中原告清算应得资金255，757.51（元）＋应付款中某公司差额2万元（各1万元），合计应支付原告退股额（金）265，757.51元，今支付原告235，757.51元，其余款待公司执照变更后由夏裕昌再支付原告3万元整。该日，夏裕昌支付原告235，757.51元。2012年1月6日，原告与夏裕昌办理了公司交接手续。2011年12月6日，原告与朱某（系夏裕昌妻子）签订股权转让协议并办理了股东变更登记手续，之后，被告登记股东变更为朱某与夏裕昌。另查明，在《清算报告明细》签订后，原告开始对应收款中2，060，044元进行收款，但某公司的280，000元等三笔应收款未收回。在某公司出具的其与被告2011年度的往来账情况的报表中显示：某公司与被告间存在相互的业务往来，某公司有销售原材料给被告，被告则为某公司加工产品。在2011年11月底前，被告应付某公司货款311，225元与某公司应付被告的加工费280，000元相互抵销，之后，被告仍欠付某公司货款31，225元。在《清算报告明细》附表明细1中载明：十三、（被告）应付款331，225元。在原告与夏裕昌签订的《支付股金凭证》中将某公司应付款进行了差额2万元的调整，该调整即确认对某公司的应付款应为311，225元，与某公司出具的2011年度的往来账情况的报表记载一致。本院认为，原告与夏裕昌于2011年11月6日签订的《清算报告明细》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，在不损害其他人合法权益情况下，合法有效。结合被告股东变更情况，该报告在当事人之间的核心内容是原告将股权转让给夏裕昌指定人员（即朱某）而退出被告，夏裕昌支付受让价款。而在被告公司层面，该报告由被告当时的全体股东签字确认，具有股东会决议之性质，对被告具有约束力。该报告法律效果上是将被告的债权（应收款）转让给原告，原告所受让的债权中含针对某公司的280，000元应收款。经查明，该280，000元债权已经与被告应付某公司货款311，225元的债务相抵销，原告确实无法再收回该债权。该债务抵销行为发生在《清算报告明细》签订之后，即被告明知针对某公司的债权已转让给原告的情况下，却主动与某公司债务抵销或被动抵销而不提异议，说明被告存在过错。而该债务抵销也直接损害了原告的合法利益。故被告应当赔偿原告因此而遭受的损失，即原告无法实现的280，000元的债权。原告的诉讼请求于法有据，本院予��支持。至于被告所辩称的原告应当缴纳个人所得税，且由被告代扣代缴，被告付款金额应扣除贷款代缴税金，本院认为，关于原告是否应缴纳个人所得税，以及应缴纳金额、被告代扣代缴责任等属于税收法律关系或税收行政法律关系，与本案无涉。且在被告未实际代扣代缴原告应负税金情况下，也无权主张与赔偿款抵销，被告的该辩称意见本院不予采信。至于被告申请本院调查事项，亦与本案无涉，被告也可自行向税务部门申请审核，该申请事项不属于人民法院调查收集证据范围，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：被告上海伟原塑业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴伟平损失280，000元。如果被告上海伟原塑业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，500元，减半收取2，750元，财产保全申请费1，920元，合计诉讼费4，670元，由被告上海伟原塑业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  虞增鑫二〇一四年四月二十四日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）姑苏刑二初字第0142号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王某，无业。曾因盗窃，分别于2010年2月、2011年1月、2012年4月各被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2006年7月21日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年4月4日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年1月期间，被告人王某分别至本市儿童医院、定慧寺等地，盗窃作案3次，窃得被害人费某某、朱某某、李某某、苏某某的手机、现金等财物，共计价值人民币3903元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述等证据并发表公诉意见认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某对起诉书的指控无异议。经审理查明：1、2014年1月13日凌晨，被告人王某至本市姑苏区儿童医院五楼七病区护士站，趁值班人员被害人费某某暂时离开之机，窃得其放在该处价值人民币750元的苹果牌Iphone4型手机1部。现该手机因被销赃灭失。2、2014年1月19日凌晨，被告人王某至本市姑苏区儿童医院五楼八病区护士站，趁值班人员暂时离开之机，窃得病人家属朱某某放在该处充电的小米手机1部（鉴定价值人民币500元）以及病人家属李某某放在该处充电的索尼牌LT18i型手机1部（鉴定价值人民币720元）。现该两部手机均因被销赃灭失。3、2014年1月20日上午，被告人王某至本市定慧寺大雄宝殿门口处，趁无人注意之机，窃得被害人苏某某放在该处的拎包一只（未指控价值），内有苹果牌Iphone4型手机1部（鉴定价值人民币1000元）、皮夹1只（未指控价值）、现金人民币933元及银行卡等物。案发后，赃物手机及现金人民币933元被追回，现已发还被害人苏某某，其他物品因被被告人王某丢弃而灭失。综上，被告人王某盗窃作案3次，盗窃金额共计人民币3903元。被告人王某于2014年1月21日被抓获归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。另查明，被告人王某曾因盗窃，分别于2010年2月、2011年1月、2012年4月各被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2006年7月21日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。对以上事实，被告人王某当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人王某对盗窃地点的辨认笔录、被害人费某某、朱某某、李某某、苏某某的陈述及其提供的购物发票、包装盒等、监控视频截图、扣押、发还物品清单及赃物（照片）、苏州市价格认证中心出具的苏价证刑鉴（2014）126号价格鉴证意见书、太原市迎泽区人民法院（2006）迎刑初字第274号刑事判决书、苏州市劳动教养管理委员会苏劳教委决字（2012）第236号劳动教养管理决定书、案发报告、人口信息表相佐证。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，且第二起是在医院盗窃病人亲友的财物，该情节在量刑时予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）二、赃物折价款人民币一千九百七十元继续予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王 浩二〇一四年四月十四日书 记 员 刘泸伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法民申字第38号再审申请人（一审被告）：李煦，男，汉族，1987年9月17日出生.被申请人（一审原告）：刘长友，男，土家族，1982年3月14日出生.被申请人（一审被告）：深圳市红彤汽车贸易有限公司。法定代表人：于庆艺。再审申请人李煦因与被申请人刘长友、深圳市红彤汽车贸易有限公司（以下简称红彤汽车公司）健康权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第2831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李煦申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，且在送达等程序上存在不当。具体而言，一审判决未提及申请人及红彤汽车公司已经支付给被申请人的钱款，且根据被申请人的主张，在未有相关医院盖章确认的情况下，认定两个月的休息时间不当；申请人因离职未收到一审法院的诉讼材料及法律文书，一审法院在送达程序上未尽职责。为此，请求裁定再审。经审查，一审法院在通知申请人李煦参加本案诉讼后，已按照李煦所确认的居住地址邮寄送达本案诉讼材料及法律文书，在邮寄无果情况下，遂予以公告送达，故一审法院在送达等程序上没有违法及不当；综合被申请人刘长友诉讼请求的内容、以及相关医院所出具的多份《病假证明书》和病历、诊断资料、工资收入证明等系列证据，能够认定刘长友因本次事故造成的医疗费及误工费损失共计人民币12598.5元的事实。现李煦申请再审主张其与红彤汽车公司已经支付部分钱款并垫付医疗费共计2462.68元，但一审判决对此未予确认。经查刘长友的诉讼请求及李煦所陈述的内容，上述支付的钱款应属李煦对刘长友所损坏手机的赔偿，刘长友所诉请的医疗费用也限于其在医院就诊时刘长友本人所支付的医疗费，故上述已经支付及垫付医疗费的事实与一审判决所认定的损失没有矛盾，一审判决不存在重复计算损失数额的情形；又因相关医院所出具的多份《病假证明书》中均有诊断医师的签名盖章，一审法院结合全案证据认定本案误工时间及误工损失并无不当。本院认为，一审判决认定事实及适用法律没有错误，在判决处理及送达程序上亦无不当。综上，李煦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李煦的再审申请。审 判 长  昝龙应审 判 员  叶克潜代理审判员  唐林波二〇一四年四月三十日书 记 员  李 丹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂张湾民一初字第00443号原告杨付洲，个体工商户。被告易明富。委托代理人唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告杨付洲诉被告易明富买卖合同纠纷一案中，因原告杨付洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊伟二〇一四年四月八日书记员  张勋
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第1315号原告：隆化县永盛标准件销售有限公司。法定代表人：杨永国，经理。委托代理人：夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。被告：隆化县顺昌矿业有限公司。法定代表人：郑居然，总经理。原告隆化县永盛标准件销售有限公司因与被告隆化县顺昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告隆化县永盛标准件销售有限公司法定代表人杨永国及委托代理夏俊超到庭参加诉讼，被告隆化县顺昌矿业有限公司法定代表人郑居然经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2010年开始即在原告处购买五金电料及机械配件，截止至2012年11月6日尚欠原告货款217445.66元，经原告与被告公司经理张某某、会计刘某某核实对账后，给原告出具对账单一张，原告经多次催要，被告一直未给付。故请求判令被告给付原告货款217445.66元及按银行同期贷款利率的2倍支付自2012年11月6日起至开庭之日的利息37517.42元，由被告承担本案的诉讼费用。被告隆化县顺昌矿业有限公司未出庭，也未提出答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交2012年11月6日被告给原告出具的对账单一份。拟证明被告尚欠原告货款217445.66元。被告隆化县顺昌矿业有限公司未向本院提交证据，其法定代表人亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的上述证据，具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2010年至2012年11月份，被告隆化县顺昌矿业有限公司在原告隆化县永盛标准件销售有限公司购买五金电料及机械配件，截止至2012年11月6日尚欠原告货款217445.66元，并于同日给原告出具对账单一张，此款被告至今未付。自2012年11月6日至2014年4月4日，按中国人民银行同期同类贷款利率年息6.15%的2倍计算，利息为37517.42元。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定交付被告五金电料及机械配件，被告应按约定给付原告货款。因被告未及时给付原告货款，对于原告主张的被告应按银行同期贷款利率的2倍支付自2012年11月6日起至开庭之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告隆化县顺昌矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告隆化县永盛标准件销售有限公司货款217445.66元及利息37517.42元，合计254963.08元。案件受理费5012元，减半收取2506元，由被告隆化县顺昌矿业有限公司承担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 徐 杨二〇一四年四月四日书 记 员 周安岩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第00654号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。负责人黄小京，行长。委托代理人向鸿，该行太安分理处主任（特别授权）。被告吴坤明，男，汉族，万州区人。被告王文全，男，汉族，万州区人。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告吴坤明、王文全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员邓光兵担任审判长与代理审判员王宇、人民陪审员朱艳青组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人向鸿到庭参加诉讼，被告吴坤明、王文全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2006年6月28日，被告王文全在原告处贷款2万元，到期日为2008年6月5日，贷款月利率为7.53‰。贷款到期后，被告一直未还本付息。被告吴坤明为该笔贷款的实际用款人，承诺该笔贷款由其清偿。请求判令被告吴坤明、王文全共同偿还贷款本金2万元并支付从2006年6月28日起的利息、罚息。被告吴坤明、王文全均未作答辩。经审理查明，2006年6月28日，被告王文全向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款20000元。约定贷款到期日为2008年6月5日，贷款月利率为7.53‰。若不按期归还贷款，贷方有权按规定加收贷款逾期利息，逾期贷款月利率为11.295‰。借款后，被告王文全一直未还本付息。2013年12月18日，被告吴坤明向原告出具还款承诺书。承诺书载明，被告吴坤明系该笔贷款的实际用款人，并承诺该笔贷款由其负责偿还。之后，二被告未能及时清偿债务，原告遂诉至本院，请求被告立即清偿贷款本息。本院认为，被告王文全未按合同约定归还原告借款本金并支付借款利息，构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告吴坤明系该笔借款的实际用款人，并向原告表示愿意承担清偿责任，属债的加入，本院予以确认。贷款逾期归还，借款人应当承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴坤明、王文全于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行本金20000元，并从2006年6月28日起计付贷款利息、逾期贷款利息（2008年6月5日前按月利率7.53‰计算，2008年6月6日起按逾期贷款月利率11.295‰计算）至本判决确定的履行期限之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告吴坤明、王文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓光兵代理审判员  王 宇人民陪审员  朱艳青二〇一四年四月九日书 记 员  郑朝兵二〇一四年五月二十三日书 记 员  郑朝兵
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00180号程晓星：你（单位）与李燕英合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00617号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年四月三十日
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威经技区民立字第1号起诉人才志成，男，1960年2月12日出生，汉族。起诉人才志成于2014年1月6日向本院递交起诉状称：其于1997年春到被起诉人威海锦昌染织有限公司工作，当年9月在工作中右腿被打包带致伤，被起诉人没有为起诉人办理社会保险及缴纳社会保险费。故起诉，要求：1.解除起诉人与被起诉人之间的劳动关系；2.被起诉人一次性给付起诉人伤残补助金34919.10元、就业补助金116397元、其它补助金71131.50元，合计222447.60元；3.被起诉人为起诉人补交1997年至解除劳动合同之日的社保费。本院经审查认为，威海市中级人民法院生效的（2011）威民三终字第162号民事判决已经确认起诉人才志成与被起诉人威海锦昌染织有限公司之间自1997年4月29日起存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：㈠……；㈡因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；㈢……；㈣因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；㈤因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；㈥……。”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人请求的事项全部属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整的范围，其应向有管辖权的���动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。起诉人未经仲裁机关仲裁而直接向人民法院起诉不符合法律规定，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：对才志成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐东舰二〇一四年一月十日书记员  张 艺
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第299号罪犯王建军，现在湖南省赤山监狱服刑。1999年2月25日，广东省深圳市中级人民法院作出（1999）深中法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人王建军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年6月10日作出（1999）粤高法刑终字第399号刑事判决，认定被告人王建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年9月17日投入湖南省赤山监狱服刑改造。广东省高级人民法院于2001年8月8日作出（2001）粤高法刑执字第1221号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）湘刑执字第242号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2006年5月18日作出（2006）益刑执字第361号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第856号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第918号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第672号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年1月至2013年12月共获考核奖励分143.2分。2012年7月，被评为优秀操作手；2012年12月，被评为监狱改造积极分子，2013年4月，获得技术培训证书。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（刑期至2014年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一四年四月二十三日书记员  唐菁菁
修武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）修执字第61号申请执行人武杏丽，女，1964年8月12日出生。被执行人宋向军，男，1965年10月5日出生。本院在执行武杏丽申请执行宋向军民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋向军拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明薛雪萍与被执行人宋向军原系夫妻关系，宋向军所欠款项为夫妻关系存续期间所欠，应视为夫妻共同债务。执行中查明薛雪萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》解释第二十九条之规定，裁定如下：冻结薛雪萍在中国建设银行股份有限公司修武支行的存款账户，冻结期限6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉明审判员  康 健审判员  王保平二〇一四年四月一日书记员  宋振华