安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）芜经开民一初字第00255号 原告：王秀兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告：夏和珠，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告：夏万九，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。 被告：高邦选，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：芜湖平东物流有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：王良平，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：郭俊文，经理。 法定代表人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 原告王秀兰、夏和珠、夏万九与被告高邦选、芜湖平东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（人保芜湖县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告高邦选、被告芜湖平东物流有限公司法定代表人、被告人保芜湖县支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已终结。 原告诉称，2014年4月6日，夏直明驾驶人力运货三轮车沿华山路由东向西行驶至安庆实惠饭店门前路段，车头前部撞击到被告高邦选停放在道路边缘的皖B24749号重型普通货车尾部，造成夏直明受伤后经医院抢救无效死亡，原告王秀兰受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，夏直明承担此次事故的主要责任，高邦选承担次要责任，原告王秀兰不承担责任。经查，被告芜湖平东物流有限公司系皖B24749号车的所有人，该车在被告人保芜湖县支公司投保了交强险、商业三责险100万并投保不计免赔。现原告诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付死亡赔偿金、精神损失抚慰金、丧葬费、亲属支出的交通费等各项损失合计167373.2元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、被告承担本案诉讼费。 被告高邦选辩称，事故发生后我方垫付了医药费673.37元，请求在本案中一并审理。 芜湖平东物流有限公司无答辩意见。 被告人保芜湖支公司辩称：对本起事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和三责险1000000元（附加不计免赔）。本期事故中肇事车辆属于超宽，根据保险合同约定，应当扣除5%的绝对免赔率，另原告部分诉请金额过高，请求予以核减。 经审理查明：案外人夏直明系原告王秀兰丈夫，原告夏和珠、夏万九父亲。2014年4月6日，夏直明驾驶人力运货三轮车沿华山路由东向西行驶至安庆实惠饭店门前路段，车头前部撞击到被告高邦选停放在道路边缘的皖B24749号重型普通货车尾部，造成夏直明受伤后经医院抢救无效死亡，原告王秀兰受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，夏直明承担此次事故的主要责任，高邦选承担次要责任，原告王秀兰不承担责任。夏直明被送至医院后，被告高邦选为其支付了637.37元医药费。2014年4月24日，高邦选与原告方达成调解协议，一次性补偿夏直明各项经济损失30000元，但该补偿费不计入交通事故总费用。 另查明，被告高邦选系肇事车辆皖B24749号重型普通货车实际所有人。该车挂靠在被告芜湖平东物流有限公司处并签订了挂靠协议。该车在被告人保芜湖县支公司投保了交强险和1000000元商业三责险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告身份证复印件、龙山派出所证明、被告高邦选驾驶证、行驶证复印件、机动车车辆保险证、交通事故认定书、医药费发票、死亡证明、三责险保险条款、调解协议等证据在卷佐证。 本院认为：关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告的损失有：1、医药费673.37元，有被告高邦选提供的医药费票予以佐证，本院予以确认；2、死亡赔偿金：夏直明生前居住区域位于芜湖经济技术开发区龙山街道四垾社区，应按城镇居民标准赔偿，金额为23114＊5=115570元；3、精神损害抚慰金：本起事故致夏直明死亡，给原告造成了精神损害，结合事故责任比例，本院酌定为40000元；4、丧葬费，原告主张454422=22721元，未超过法律规定，本院予以认可；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用：原告原告主张8000元，但未提供相应证据予以佐证，结合本案实际情况，本院酌定为6000元；6、被抚养人生活费，原告未能提供证据予以佐证且夏直明去世时已满80岁，故该项损失本院不予认可。被告人保芜湖县支公司辩称，肇事车辆超宽，应扣除5%免赔率，但保险公司举出的证据系格式条款，不能证明已明确告知被保险人具体的免责事项，故对于保险公司的该辩称意见本院不予采信。本起事故造成的各项损失费用合计184964.37元。由被告人保芜湖县支公司在交强险范围内支付110673.37元，超出交强险部分的74291元，人保芜湖县支公司在第三者责任险范围内赔偿74291＊40%=29716.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十七条、第十八条、第十九条，第二十九条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀兰、夏和珠、夏万九赔偿款140389.77元（原告王秀兰、夏和珠、夏万九领取上述赔偿款后返还被告高邦选垫付款673.37元）。 二、驳回原告王秀兰、夏和珠、夏万九的其他诉讼请求。 如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费568元（已由原告预交），由被告高邦选负担477元，原告王秀兰、夏和珠、夏万九负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  奚正荣 二〇一四年八月十四日 书记员  朱依雯 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。