白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2014）浑民一初字第211号原告高天娥，个体业户，住白山市。委托代理人王立君，吉林刘国华律师事务所律师。被告李泽义，住白山市。被告丁风香，住白山市。共同委托代理人李婉莹，女，住白山市。（系二被儿）共同委托代理人丁凤云，住白山市。原告高天娥诉被告李泽义、丁风香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理���，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高天娥及其委托代理人王立君、被告李泽义、丁风香的委托代理人李婉莹、丁凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月23日，被告家修理暖气管道的过程中，因操作不当跑水，导致原告租赁的房屋被淹，租赁房屋内原告为通化矿务局书画大赛装裱的书画毁损十四幅、装裱机损坏一台、装裱费损失。原告因此事四个月没有正常营业，造成营业损失。故请求法院判令被告向原告赔偿因跑水造成的损失：装裱机损失3000.00元、书画损失15000.00元、装裱费700.00元（每幅50元），并赔偿因跑水造成的营业损失12000.00元（3000.00元×4个月）。诉讼费用由被告负担。被告辩称：对原告诉状中称跑水的时间有异议，应为2013年10月20日晚，系取暖注水期间，当日因注水时打压阀门崩出，导致漏水，不是���家私自改装。对装裱机损失3000.00元不承担，因我方给原告修理过，此机器的损坏原因不完全系漏水造成，原告私自开动机器，线路老化，导致损坏；对书画损失15000.00元，我方也不承担，原告应出具证据证明；对装裱费700.00元我方不承担；对营业损失我方不承担，因原告一直在正常营业，不存在停业损失，原告的营业收入不只靠装裱获得经济来源，且原告是自己放弃装裱机的修理，导致经济损失扩大，应由原告自行承担。为证实自己的主张，原告举证如下：1、2013年7月1日房屋租赁协议书一份，证明原告经营书画装裱租赁，租金为9600.00元，期限为2013年7月1日-2014年6月30日；2、装裱机收据一张，证明原告购买的装裱机价值为3000.00元；3、通化矿业（集团）有限责任公司纪检监察部于2013年10月29日出具证明、收条各一份，证明因通化矿业（集团）有限责任公司纪检监察部委托我方装裱的14幅画，遭受浸泡导致损毁，书画展不能按期展出，造成了经济损失，故我方赔偿给该公司15000.00元；4、跑水部位照片4张，证明被告家跑水的部位；5、损害的装裱机照片4张，证明装裱机损坏的情况；6、损毁书画照片16张，证明已经损坏的书画情况；被告李泽义、丁凤香质证：对证据1无异议，与我方无关；对证据2有异议，该收条不是正规收据；对证据3本身无异议，但原告未提供通化矿业（集团）有限责任公司出具的正规财务收据，无法证实14副画的价值构成；对证据4无异议，但跑水因为原告家天棚有2个洞，造成漏水，损失扩大；对证据5无异议，因我方给原告修理过，此机器的损坏原因不完全系漏水造成，原告私自开动机器，线路老化，导致损坏；对证据6本身无异议，但无法确定书画的价值，且该书画经修复还能使用。被告李泽义、丁凤香举证：1、照片一张，证明原告家天棚有一个漏洞，是导致原告家损失的一个重要原因；2、原告与案外人李某某、刘某某之间的录音光碟一张，证明原告承认在4个月内一直营业，且月收入不稳定，与原告提供的经济来源不符；3、证人李某某出庭证实，我系被告的朋友，我能证明在跑水后，原告自己陈述一直在营业，而且大约在2013年11月份我曾在原告家装裱过十字绣，至2014年3月期间，我陪同朋友去过三次；4、证人毕某某出庭证实，我与被告系同事关系，原告家跑水后，其一直在营业，因为我在2013年11月3日到原告家看过，原告陈述一直正常营业，当时我想装裱个画，问过价钱，原告答复我装裱画大约需要几十元。5、证人刘某某���庭证实，我是干自动化维修和仪表检定的，有装裱机的计量、温度、检定维修资格证，与被告系同事关系。被告家雇佣我给原告维修过装裱机器。当时装裱机外观较陈旧，我问过原告漏水后是否通电，原告答复未动过。我用仪器检测过，漏水后通过电，该机器的加热丝和导线连接处长时间使用并烧焦，所以不是漏水造成的机器损坏。后期在修理更换零件时，被告通知我，原告不同意让我继续修理了。后来我去过原告家两次，都是关门状态。原告质证：对证据1有异议，漏水点系暖气管道，是历史形成问题，天棚上确实有漏洞，有渗水点和漏水点，不是我方私自改造造成的；对证据2有异议，均系剪接过的录音，无法听清是原告的陈述，无法核实录音中的当事人，系被告设计的取证陷阱，证明不了被告证明的问题；对3份证人证言有异议，证人均与被告有利害关系，证人李某某、毕某某证明一直在营业，而刘某某证明处于停业状态，相互矛盾；刘某某系被告聘请的维修师傅，其持有的只是资格证，无维修装裱机的维修证，对其陈述是原告不让修理及造成机器损坏的原因均有异议。证人刘海涛确实修理过，但未修好。本院对原告、被告代理人李婉莹、通化矿业（集团）有限责任公司王业兵所作的询问笔录3份。原告陈述，原告不申请对装裱机损坏进行司法鉴定，仅要求被告赔偿其2000.00元。被告陈述，装裱机确实损坏了，同意赔偿原告装裱机损失2000.00元。王某某证实，我系通化矿业（集团）有限责任公司纪委宣教室主任，我单位2013年在原告处装裱了33幅画，此事由我经办。装裱费平均每张70元，我单位一直未付。原告家跑水造成14幅画损坏。原告共赔付我单位15000.00元，我给出具的��条。这15000.00元包括：33幅画重新装裱费用，每幅70.00元；损坏中的7幅画经重新修复展出，重新修复费用每幅为230.00元；剩余未展出的7幅画，经领导研究决定每人800.00元的补偿费，至今未付；因7幅画未展出，我单位到辽源另找人画了7幅画，准备每人支付500元制作费及到辽源考察和请人画画，花费交通、餐饮等费用约2000.00元。上述支出费用，我单位没有要票据，也没有到单位报销。原告质证：对询问笔录均无异议，同意被告给付我方2000.00元装裱机损失。被告质证：对询问笔录本身均无异议。但对王某某待证事实有异议，对于33幅画重新装裱费用，我方只承担14副，剩余画未损坏不承担；对于经修复展出的7副画，同意按每副修复费200.00元计算；对于给付未展出的7副画，每人800.00元的补偿费，该款未支付不承担；另行找人画画，每人500.00元制作费��法律依据，未支付不承担；对交通费、住宿费我方也不承担。经审理查明：原告与被告系上下楼邻居关系。二被告系夫妻关系。原告租住的房屋位于被告家楼下，用于经营书画装裱。2013年10月的一天，被告家暖气管道发生漏水，导致原告租赁房屋内的装裱机损坏、书画毁损。原告为通化矿业（集团）有限责任公司装裱的14幅画毁损，其中7幅经修复已展出，剩余毁损的7幅画，原告处有两幅，但不申请对书画损失价值进行司法鉴定。原告赔付通化矿业（集团）有限责任公司15000.00元。诉讼中，对于原告装裱机的损失，被告同意赔付2000.00元，原告认可。本院认为：被告家暖气管道设施漏水，是导致原告遭受财产损失的直接原因，被告对其自家暖气管道设施疏于维护，存在过错，由此造成的损失，理应给予原告赔偿。被告主张因原告家天棚有漏洞，导���损失扩大，原告应负有责任，没有向法庭提供证据证明原告对此存在过错，故对被告的主张，本院不予采纳。对于原告发生的各项损失：1、装裱机：原告主张3000.00元，诉讼中，被告同意赔付原告2000.00元，原告认可，是其自由处分其权利，本院予以准许；2、书画损失：原告主张15000.00元，被告仅同意承担其中14幅画的装裱费980.00元（每幅70元）及经重新修复展出的7幅画费用1400元（每幅200元），虽原告赔付了通化矿业（集团）有限责任公司书画损失15000.00元，但不能以此作为向被告主张权利的当然合理性，因其未能提供其余损失的合理依据，也未申请鉴定，故本院对被告自愿认可原告的书画损失2380.00元（980.00元＋1400.00元）予以确认；3、装裱费：原告主张700.00元（每幅按50元计算），原告因此次漏水造成装裱费损失700.00元，属因漏水造成原告的可得利益损失，原告的���张具有合理性，本院予以确认；4、营业损失：原告主张12000.00元，因原告未能举证证明存在营业损失的依据，被告亦有异议，故本院对此不予确认。综上，原告发生的合理损失为装裱机损失2000.00元、书画损失2380.00元、装裱费700.00元，计5080.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、被告李泽义、丁风香于本判决发生���律效力之日起十日内赔付原告高天娥各项损失5080.00元；二、驳回原告高天娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.00元，由原告负担474.00元，被告负担94.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  王 佳审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  李亚华二〇一四年八月十八日书 记 员  ＸＸ宇