wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第604号罪犯黄文军，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2007年8月3日作出(2007）郴北刑初字第169号刑事判决，认定罪犯黄文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2011年1月14日作出[2011]郴刑执字第63号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年9月24日作出[2012]郴刑执字第1231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯黄文军提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄文军原判执行刑期从2007年1月5日至2020年1月4日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄文军实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文军已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄文军予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第8451号原告王某。委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托代理人姚晔，上海乾业律师事务所律师。被告关某。被告符某某。被告刘某。法定代理人关某。原告王某诉被告关某、符某某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人姚晔，被告关某（刘某的法定代理人）、符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：刘剑勇于2013年2月与原告签订委托理财协议，原告借给刘剑勇人民币10万元（以下币种同）委托其理财，双方约定期限两年，约定到期无论盈亏均应归还本金10万元及红利。2013年8月13日，刘剑勇因病死亡，其遗产已经公证由三被告继承。原告认为，三被告继承了刘剑勇的遗产，理应在遗产范围内清偿刘剑勇的债务。故诉诸法院，请求判令三被告在遗产继承范围内清偿原告债务10万元，并支付红利3，791元。三被告辩称：对原告诉称的事实没有异议，同意归还原告10万元及红利3，791元，但由刘剑勇生前将钱款投入至股市里，原告又申请法院诉讼保全，法院已对刘剑勇名下的股票执行冻结措施，因此，希望原告申请解除诉讼保全，待被告将股票转让后，所得钱款归还原告。经审理查明：刘剑勇系关某之夫、刘某之父、符某某之子。2013年2月，原告与刘剑勇签订了委托理财协议一份，约定刘剑勇借王某10万元理财，期限二年，到时无论盈亏，刘剑勇均应归还王某10万元及红利（第一年6，500元、第二年7，000元）。在期间，王某如需资金，任何时候，均可与刘剑勇提前商议终止本协议，除归还本金外，分红按实际月数支付给王某。2013年2月7日，王某从其父王民江的银行账户上转给刘剑勇10万元。另查明：刘剑勇于2013年8月13日因病死亡，刘剑勇的法定继承人为配偶关某、母亲符某某、女儿刘某。又查明：刘剑勇与关某的夫妻共同财产有：1、在刘剑勇名下的上海银行松江支行存款截止2013年6月20日14，035.02元；2、刘剑勇名下的中国工商银行松江支行存款截止2013年10月31日1，057.62元；3、截止2013年8月19日刘剑勇名下在华鑫证券有限责任公司上海松江证券营业部股票及现金总金额220，073.41元；5、坐落于上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。在分割上述财产时，应当先将其中一半分出为关某所有，其余属于刘剑勇的遗产。2013年11月7日，上海市松江公证处出具公证书，证明坐落于上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于刘剑勇的遗产由女儿刘某、母亲符某某继承，其余财产中属于刘剑勇的遗产由妻子关某继承。以上事实，有委托理财协议、转账凭证、公证书、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告与刘剑勇签订的委托理财协议，系真实意思的表示，应为合法、有效。但由于受托人刘剑勇已经死亡，依照法律规定，该委托合同予以终止。刘剑勇收取原告的10万元及约定的红利，属于刘剑勇的债务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。上海市松江公证处公证由三被告继承的刘剑勇遗产超出了本案债务的数额。因此，被告关某、符某某、刘某有义务偿付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告关某、符某某、刘某于本判决生效之日起三十日内给付原告王某人民币103，791元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，376元，减半收取1，188元，财产保全申请费1，039元，合计诉讼费2，227元，由原告王某负担1，113.50元（已付），被告关某、符某某负担1，113.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一四年一月七日书记员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民一(民)初字第7222号原告陆吉，女，1981年9月16日生，汉族。委托代理人李勇，上海上华律师事务所律师。被告王晗，女，1979年6月5日生，汉族，户籍地黑龙江省。委托代理人邹高飞，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人张立峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。本院在审理原告陆吉与被告王晗、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陆吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币457.10元，减半收取计人民币228.55元，由原告陆吉负担。审判员  胡培莉二〇一四年一月十四日书记员  徐 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01838号罪犯杨万明，男，1969年2月17日出生于河北省阜城县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2011年11月3日作出（2011）高刑初字第00142号刑事判决，以被告人杨万明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。刑期自二0一一年七月四日至二0一八年七月三日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯杨万明确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极十二个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯杨万明减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一七年七月三日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  郭玉荣审判员  高化民二〇一四年一月三日书记员  胡 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民二(商)初字第1240号原告上海浩正电气有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人顾宝怀，董事长。委托代理人蔡建，上海众华律师事务所律师。委托代理人林诗然，上海众华律师事务所律师。被告上海北斗星泵业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人成崇才，董事长。委托代理人成飞。委托代理人黄承富，上海市正大律师事务所律师。本院在审理原告上海浩正电气有限公司诉被告上海北斗星泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海北斗星泵业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。经审查，原告目前仅提供《销售合同》复印件，无法提供原件，被告对此合同复印件不予认可，故原告关于存在约定管辖的主张，本院不予采信。现被告要求将本案移送至其住所地法院即嘉定区人民法院审理，本院认为合法有据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下：被告上海北斗星泵业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何    敏二〇一四年一月二十日书记员 黄惠慧王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第09767号原告高×，女，1980年3月5日出生。委托代理人赵中伟，北京市北达律师事务所律师。被告陈×1，男，1979年4月25日出生。委托代理人王宏彬，北京龙谷律师事务所律师。原告高×与被告陈×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高×及其委托代理人赵中伟、被告陈×1的委托代理人王宏彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高×诉称，2003年与陈×1结婚，11月14日生子陈x2。2009年购买位于房山区瑞雪春堂二里xx号楼x单元×号房屋一套。法院于2013年6月28日判决原告与陈×1离婚，就房屋分割问题未处理，故起诉要求判决房山区瑞雪春堂二里xx号楼x单元×号房屋归我所有，我给付陈×1财产折价款。被告陈×1辩称，婚后购买的房屋系以陈×1名义购买，并登记陈×1名下，陈×1从工商银行贷款购买，房屋应归陈×1所有，陈×1给付高×财产折价款。经审理查明，高×、陈×1于2003年10月8日登记结婚，2003年11月14日生子陈×2。2009年购买了位于房山区瑞雪春堂二里xx号楼x层x单元×号房屋一套，房屋登记在陈×1名下，房产证号为X京房权证房字第**号，面积90.09平方米，除支付首付款13万元外，陈×1于2009年6月8日向中国工商银行股份有限公司翠微路支行借款45万元，贷款期限20年，共240期，至2013年4月份已还46期，至2013年5月份，尚有贷款及利息总额555473.32元未清偿。陈×1曾于2012年起诉要求离婚，法院判决驳回后，夫妻关系未改善，陈×1再次起诉要求离婚，2013年6月28日经本院判决准予离婚，2013年5月8日、6月8日偿还贷款本金利息为5726.52元。现高×起诉要求分割位于房山区瑞雪春堂二里xx号x层x单元×号房屋，就房屋归属双方不能达成一致意见，本院审理中，高×申请对该房屋价格进行评估，本院依法委托北京中建华房地产土地评估有限责任公司对上述房产进行了评估，估价结果为：房地产单价18233元／平方米，房地产总价164.26万元。北京中建华房地产土地评估有限责任公司收取鉴定费五千元。上述事实有以下证据证实，高×提供的本院（2013）房民初字第04341号民事判决书，陈×1提供的房产证、陈×1提供的中国工商银行个人贷款活动明细、2013年4月18日贷款偿还明细、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。本院认为，高×、陈×1在婚姻存续期间共同购买的位于房山区瑞雪春堂二里xx号x层x单元×号房屋，认定为夫妻共同财产予以分割。鉴于该房屋登记在陈×1名下，并以陈×1名义向银行贷款，并偿还贷款，房屋归陈×1所有为宜，房屋贷款由陈×1偿还，陈×1向高×支付财产折价款；高×应得财产折价款应当以房屋总价款中扣除解除婚姻关系后陈×1应还本金、利息后的房屋价值作为共同财产进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、位于房山区瑞雪春堂二里xx号x层x单元×号房屋归陈×1所有，欠中国工商银行股份有限公司剩余贷款由被告陈×1偿还。二、被告陈×1于本判决生效之日起十日内给付高×房屋财产折价款五十四万六千四百二十六元六角。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百元，由原告高×负担二千二百元（已交纳）、被告陈×1负担二千二百元（于本判决生效之日起七日内交纳），鉴定费五千元，由原告高×负担二千五百元（已交纳），由被告陈×1负担二千五百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇一四年一月二十日书记员  孙震颐
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000070号张燕飞：本院已立案焦作市三维房地产开发有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第697号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月一十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠阳法新民初字第145号原告黄某。法定代理人黄永新，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省博罗县。委托代理人廖立华。委托代理人罗文广。被告汪某。被告吴顺意，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××1546。本院在审理原告黄某诉被告汪某、吴顺意生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对诉讼权利的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费1962元，按规定减半收取981元，公告费300元，由原告负担。审判长  潘伟雄审判员  谢运生审判员  钟新华二〇一四年一月二十八日书记员  钟玉金
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠阳法新民初字第117号原告邓ＸＸ，男，汉族，住湖南省新宁县。公民身份号码：×××4055。委托代理人杨炼培，广东指针律师事务所律师。被告肖明娇，女，住广东省惠州市惠城区。公民身份号码：×××4126。被告周翔宇，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。公民身份号码：×××6919。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。负责人陈飞龙，总经理。委托代理人杨伟军，该公司职员。本院在审理原告邓ＸＸ诉被告肖明娇、周翔宇、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓ＸＸ于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓ＸＸ自愿向本院提出撤诉申请，属于当事人对诉讼权利的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓ＸＸ撤回起诉。本案受理费2300元，按规定减半收取1150元，由原告邓ＸＸ负担。审 判 长  潘伟雄审 判 员  钟新华人民陪审员  徐关华二〇一四年一月十三日书 记 员  钟玉金
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第27号罪犯汤志桥，男，1987年6月4日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2006年9月14日作出（2006）鞍海刑二初字第166号刑事判决，以罪犯汤志桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生效力后交付执行，2006年10月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月7日经本院以（2012）大审刑执字第2260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2014年9月1日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯汤志桥减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年一月二十六日书记员  迟佳雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2013）静民二（商）初字第1581号上海市静安区人民法院民事判决书（2013）静民二（商）初字1581号原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行。负责人陆青婕。委托代理人叶彦辉。委托代理人徐建华。被告谢丽清。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢丽清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶彦辉、徐建华到庭参加诉讼；被告谢丽清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月，原、被告订立一份《个人购房担保借款合同》，由被告向原告借款人民币3，480，000元（以下币种同），还款方式按月等额还本付息，约定期限360个月，被告以所购房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款，且抵押物未经原告同意再次抵押。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金3，389，445.51元；支付至2013年6月20日止的期内息及逾期利息31，528.81元，并从2013年6月21日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、依法处分抵押物优先受偿；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人购房担保借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；2、房产登记证，证明抵押房产办理了抵押登手续；3、借款凭证，证明原告已将贷款交付被告。3、贷款逾期催收通知书、提前到期通知书，个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年4月18日，原、被告签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：被告为购买位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号1_2层房屋向原告借款3，480，000元，借款期限从2011年4月18日至2041年4月17日；借款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮15％；还款方式为按月等额本息还款法；被告将上述所购房屋为向原告借款作抵押担保。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，或抵押物未经原告书面同意对抵押物作出再抵押等，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同月22日，原告向被告放贷3，480，000元。2011年4月27日，原、被告在上海市宝山区房地产登记处将位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号1_2层房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。嗣后，被告未按约归还贷款本息，且抵押物未经原告同意再次抵押。截至2013年6月20日，被告尚欠原告借款本金3，389，445.51元；利息、逾期利息计31，528.81元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告未按约履行还款义务，且抵押物未经原告同意再次抵押，显属违约。根据合同约定，被告应按约承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽清应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币3，389，445.51元，支付至2013年6月20日止的利息及逾期利息人民币31，528.81元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付原告自2013年6月21日起至本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告谢丽清届期未履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行可与被告谢丽清协商，以位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号1_2层房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谢丽清所有，不足部分由被告谢丽清继续清偿；案件受理费人民币34，167.80元；财产保全费人民币5，000元，共计人民币39，167.80元，由被告谢丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  王 克二〇一四年一月二十七日书 记 员  徐健敏审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰二〇一四年二月十七日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第93号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告赵磊磊，女，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵磊磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年一月七日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1164号罪犯周玉荣，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年二月十日作出（2011）绍诸刑初字第1045号刑事判决，以罪犯周玉荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周玉荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周玉荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周玉荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周玉荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周玉荣准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月二十一日书 记 员  龚蓓蓓
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第167号罪犯王长春，男，1979年3月5日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于二O一一年十二月十二日作出（2011）确刑初字第183号刑事判决，认定被告人王长春犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。刑期自二O一一年九月十日起至二O一八年九月九日止。该犯于2012年1月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王长春入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被告人王长春伙同他人与2006年6月至7月间，先后在唐河县、确山县、泌阳县境内盗割正在使用中的电缆线1460米。共计价值人民币24288元。罪犯王长春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王长春属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王长春减去刑期九个月。刑满日期：二O一七年十二月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年一月二十六日书 记 员  朱丛歌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第01525号上诉人（原审被告）北京路诚鸿达物资贸易有限公司，住所地北京市石景山区麻峪村北25号平房。法定代表人张春禄，董事长。委托代理人田禾，北京市中喆律师事务所律师。委托代理人杨雪琴，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）张春禄，男，1960年2月19日出生，汉族，身份证住址北京市石景山区x。委托代理人田禾，北京市中喆律师事务所律师。委托代理人杨雪琴，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司八里庄支行，住所地北京市朝阳区朝外红庙延静西里2号。负责人钱菁，副行长。委托代理人蒋鑫峰，男，1988年1月23日出生，汉族，北京银行股份有限公司八里庄支行客户经理，身份证住址北京市平谷区x。上诉人北京路诚鸿达物资贸易有限公司（以下简称路诚公司）、张春禄因与被上诉人北京银行股份有限公司八里庄支行（以下简称八里庄支行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21309号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。八里庄支行在一审中起诉称：2011年4月6日八里庄支行与路诚公司签署编号为0090443的《借款合同》，约定八里庄支行给路诚公司贷款3000万元，该《借款合同》的担保方式为张春禄承担个人无限连带责任保证。2011年4月6日八里庄支行与张春禄签署编号为0090443的《保证合同》，被担保的主合同为八里庄支行与路诚公司订立的0090443的《借款合同》及其有效修订与补充。《借款合同》及《保证合同》签署后，八里庄支行依约于2011年4月6日向路诚公司发放贷款。现由于路诚公司未能及时偿还借款本息，张春禄未按照《保证合同》的约定承担保证责任。根据《借款合同》和《保证合同》的约定及有关法律规定，八里庄支行诉至一审法院，请求判令路诚公司偿还八里庄支行借款本金余额、张春禄对上述债务承担连带清偿责任等。一审法院向路诚公司、张春禄送达起诉状后，路诚公司、张春禄在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为借款合同约定双方如有争议应交由北京银行所在地人民法院管辖，北京银行股份有限公司住所地位于北京市西城区，八里庄支行是分支机构，其民事责任应由总行承担，故本案应移送至北京市西城区人民法院管辖。一审法院经审理认为：八里庄支行以与路诚公司签订的《借款合同》及与张春禄签订的《保证合同》起诉，属于合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案各方在与八里庄支行签订的合同中均协议约定如有争议，由北京银行所在地法院管辖，且在合同中均注明八里庄支行即简称北京银行，故该约定中所指北京银行即本案原审原告八里庄支行，该约定不违反法律规定，合法有效，因八里庄支行位于北京市朝阳区朝外红庙延静西里2号，属一审法院辖区，且八里庄支行系领取营业执照的商业银行的分支机构，符合诉讼主体资格，故一审法院对本案拥有管辖权。路诚公司、张春禄提出的管辖权异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告路诚公司、张春禄的管辖权异议申请。路诚公司、张春禄不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：八里庄支行主体不适格，其不能作为本案的原告参加诉讼。本案的原告只能是北京银行股份有限公司；在对合同条款出现歧义的情况下应依照法律做出不利于提供格式条款一方的解释。因此，本案的管辖法院也应当解释为北京银行股份有限公司的住所地北京市西城区人民法院管辖。据此，路诚公司、张春禄上诉请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判。八里庄支行对于路诚公司、张春禄的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：八里庄支行系依据其与路诚公司签订的《借款合同》，以及其与张春禄签订的《保证合同》等相关证据向路诚公司、张春禄提起的诉讼，并请求判令路诚公司偿还八里庄支行借款本金余额、张春禄对上述债务承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，八里庄支行与路诚公司签订的《借款合同》中“适用法律与争议解决”约定：“本合同适用中华人民共和国的法律法规；本合同项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成的，应交由北京银行所在地的人民法院诉讼解决。”；八里庄支行与张春禄签订的《保证合同》中“适用法律与争议解决”约定：“本合同适用中国法令。有关本合同的一切争议均应由北京银行所在地的人民法院管辖。”；且八里庄支行与路诚公司、张春禄签订的相关合同中均注明八里庄支行下称“北京银行”。鉴于八里庄支行位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。八里庄支行向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。路诚公司、张春禄主张八里庄支行诉讼主体不适格的意见，不属于管辖权异议案件的审理范围，故本院不予审查和认定。路诚公司、张春禄的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京路诚鸿达物资贸易有限公司、张春禄负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰代理审判员  蔡 琳代理审判员  何 京二〇一四年一月二十二日书 记 员  彭艳艳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第149-1号申请执行人张元杰，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人张廷合（有名张廷河），男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人张廷恩，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住临清市。本院依据发生法律效力的临清市人民法院（2013）临民一初字第644号民事判决书，该生效法律文书确认被执行人张廷恩应在规定期限内履行法定的给付义务，但被执行人张廷恩至今未履行法定给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张廷恩在金融部门内的存款人民币170000元至临清市人民法院（本院开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，账号：12×××79）或查封同等价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁   玉   兰审判员 廖春雪审判员关立军二〇一四年一月二十二日书记员 王   乐   欣
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第1150号原告：房帅君，女，汉族，临淄区人。被告：赵松松，男，汉族，高青县人。本院在审理原告房帅君与被告赵松松民间借贷纠纷一案中，原告房帅君于2014年1月6日向本院提出了撤诉申请，称原被告双方已协商解决了此纠纷，故自愿撤回对被告赵松松的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房帅君撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告房帅君负担。审判员  王雪鹰二〇一四年一月六日书记员  彭小娟
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第276号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人杨小荣，男，汉族。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0014033号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨小荣的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨小荣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行深交罚决字第B0014033号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。被执行人杨小荣须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱仲明审判员  曹 勇审判员  罗毓莉二〇一四年一月十七日书记员  ＸＸ聪
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延刑执字第624号罪犯闫志泉，男，生于1986年7月20日，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇人。因过故意伤害罪经陕西省子长县人民法院于二○一一年十一月三日以（2011）子刑初字第00057号刑事附带民事判决书判处有期徒刑五年，刑期自二○一○年三月七日起至二○一五年三月六日止，于二○一二年二月二十九日送黄陵监狱执行刑罚。现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯闫志泉确有悔改表现，建议对罪犯闫志泉减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在发片加工分队改造以来，能认真学习生产技术，严格遵守生产操作规程，熟练掌握每一个生产环节，生产的产品质量好、废品少，累计超额完成成品发片24000余个，价值1200余元。并能利用工余时间帮助新入监罪犯加强劳动技能学习，受到干部的多次表扬。计分考核成绩自2012年5月至2013年11月底止累计获得1237分，折合积极十二个。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯闫志泉确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯闫志泉在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯闫志泉减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年一月二十四日书记员  沙文华监督电话：0911-211****
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第722号申请执行人姜远东。被执行人何安弘旭。申请执行人姜远东诉被执行人何安弘旭借用合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第5号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次我院作出的（2013）奎商初字第5号民事判决书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一四年一月五日代书记员 郭慧敏
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民劳初字第16号原告陈某某，男。委托代理人马建生，舞钢市法律援助中心工作人员。被告王某某，男。本院在审理原告陈某某诉被告王某某追索劳动报酬一案中，原告陈某某以被告王某某已付完工资为由申请撤回对被告王某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，现裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告王某某的起诉。诉讼费减半征收450元，由原告陈某某负担。审判员  安家东二〇一四年一月二十七日书记员  陈艳艳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00027号上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。法定代表人：朱奎涛，董事长。委托代理人：江亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：合肥长荣商品混凝土有限公司。法定代表人：李智，董事长。委托代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦公司）为与被上诉人合肥长荣商品混凝土有限公司（以下简称长荣公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院于2013年6月24日作出的（2013）长民二初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2009年11月9日，双方签订了预拌商品砼购销合同。合同约定由长荣公司为广厦公司承建的位于合肥市蒙城北路阿奎利亚一号地块130幢、135幢楼工程提供预拌商品砼，广厦公司按约支付费用；合同约定了商品砼的价格、方量结算、规格、技术要求、违约金及付款方式和期限。合同签订后，长荣公司按约提供了商品砼并因收款问题提起诉讼，诉讼过程中，双方于2011年7月29日达成了和解协议，长荣公司遂撤回起诉。和解协议履行后，长荣公司又分别于2011年8月26日及2011年9月27日两次出售给广厦公司上述建筑工地商品砼计价值100179.24元，双方对此进行了结算，形成了结算单。但在结算单上没有言明付款时间，也没有约定违约责任。该欠款广厦公司至今没有给付。2013年4月19日，长荣公司诉至原审法院，请求判令：广厦公司立即支付所欠货款100179.24元及违约金。原审法院认为：双方当事人在和解协议后签订的关于商品砼的买卖合同是合法有效的，双方应按约恰当履行。长荣公司依约履行了合同，广厦公司应按约支付费用。本案争议的焦点是和解协议后的合同责任是否应由广厦公司负担的问题。原审法院认为应由广厦公司负担该合同责任。首先，从长荣公司供货的地点看，仍是蒙城北路阿奎利亚一号地块130幢、135幢楼工程；从两次供货时间上看与双方签订和解协议时间较近，广厦公司不可能在段时间内将上述工程转包给其他公司。虽然，广厦公司没有在结算单上加盖公章，但不妨碍认定欠款事实的存在。双方没有约定付款时间，长荣公司可随时主张要求广厦公司付款。关于违约金问题，和解协议后双方签订的合同没有约定违约金条款，因此，对违约金请求不支持。综上，广厦公司尚应支付给长荣公司的商品砼款数额是100179.24元事实清楚，应立即予以偿还。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、广厦公司于判决生效后十日内给付长荣公司商品砼款100179.24元。二、驳回长荣公司其他诉讼请求。案件受理费3280元，减半收取1640元，诉讼保全费1320元，计2960元，由广厦公司负担1990元，长荣公司负担970元。广厦公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，长荣公司提供的结算单不能证明双方之间已发生购销事实。首先，长荣公司提供的购销合同和和解协议已经履行完毕，双方的合同关系既已终止，购销合同和和解协议与本案没有关联性；此后，双方未再签订任何购销合同。其次，长荣公司提交的两份结算单没有广厦公司的签章，也没有广厦公司授权人员的签字。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回长荣公司的诉讼请求。长荣公司答辩称：和解协议并没有解除双方之间的供货合同，而且签订和解协议的项目经理要求我方后期少量供货。本案中两份结算单上签字的赵桂生在我方之前起诉案件中的结算单上也有签字，广厦公司在另案中没有提出异议。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明：2009年11月9日，长荣公司与广厦公司签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》。该合同约定，长荣公司为广厦公司承建的位于合肥市蒙城北路阿奎利亚一号地块130幢、135幢楼工程提供预拌商品砼。之后，双方因货款问题发生争议并于2011年7月29日达成《和解协议》。本院认为：本案的争议焦点为长荣公司提出的广厦公司支付货款100179.24元的主张能否成立。针对其主张，长荣公司提交了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、《和解协议》及两份结算单予以证明。上述合同及《和解协议》能够证明双方之间2011年7月29日之前存在买卖合同关系及合同履行情况，而本案中的两份结算单形成时间均在《和解协议》达成之后，故上述合同及《和解协议》与长荣公司在本案中主张的供货事实没有直接的关联性。两份结算单上仅由“赵桂生”个人签字，均没有广厦公司的印章或广厦公司授权人员的签字，亦未得到广厦公司的事后认可，长荣公司又未能提交其他证据证明“赵桂生”有权代表广厦公司在案涉两份结算单上签字。因此，长荣公司提交的证据不足以证明其主张，应当承担不利后果。长荣公司要求广厦公司支付100179.24元货款的诉讼请求不能成立，原审判决结果不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2013）长民二初字第00165号民事判决；二、驳回合肥长荣商品混凝土有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3280元，减半收取为1640元，财产保全费1320元，合计2960元，由合肥长荣商品混凝土有限公司负担；二审案件受理费3280元，由合肥长荣商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚海峰代理审判员  温占敏代理审判员  王 倩二〇一四年一月十四日书 记 员  汪 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第1703号原告：吴某某，女，1976年6月2日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：吴建华，女，1970年2月21日出生，汉族，系原告吴某某姐姐。委托代理人：冯玉彩，清丰县法律援助中心律师。被告：刘某甲，男，1976年9月20日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：王海亮，清丰县法律援助中心法律工作者。原告吴某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告吴某某于2013年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景和人民陪审员焦伟参加评议，于2013年12月27日进行了公开开庭审理，原告吴某某及其委托代理人吴建华、冯玉彩，被告刘某甲及其委托代理人王海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年12月3日登记结婚，因婚前互不了解、婚后没有共同语言，夫妻经常吵架，吵架之后被告就赶原告走。2012年11月因做饭原告与被告的母亲引起口角，被告不问缘由便打骂原告并将原告撵回娘家，自己打工去了深圳。被告外出打工后不回家，也不与原告联系，原、被告的夫妻感情由开始的冷淡变成了现在的破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女孩刘某乙归原告抚养，原告婚前财产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称：原、被告经人介绍相识，相互了解后举行婚礼并登记结婚，婚后夫妻感情很好，互敬互爱，婚后生育一女孩，原告诉状中所诉被告打骂原告不是事实，为了不伤害年幼的孩子，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1998年12月3日在大屯乡民政所领取结婚证登记结婚，婚后于2007年7月12日生育一女孩取名刘某乙，现随被告一起生活。本院认为：原、被告共同生活多年，家庭矛盾是不可避免的，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的希望。原告诉请离婚，但未能提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王旭栋审判员  曹新景陪审员  焦 伟二〇一四年一月二十三日书记员  郝 宁
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第178号罪犯邱云先，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。永安市人民法院于2011年2月28日作出（2011）永刑初字第56号刑事判决，以被告人邱云先犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年3月15日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，南平市人民检察院代理检察员顾忠有、建阳监狱干警金新全出庭履行职务，罪犯邱云先到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱云先自入监以来能认罪悔罪，服从管教。2011年10月至2012年1月因任号房组长、副组长履职计奖3分；2012年2月至6月、8月至11月、2013年2月至5月因任应急组成员履职计奖9.5分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成生产任务。2012年度评为监狱改造积极分子。2011年3月至2013年10月共获达标分23.4分。缴纳罚金10000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表，缴纳罚金凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，并全部履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱云先减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年9月30日至2020年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 谢利党审判员 林 俏二〇一四年一月九日书记员 郑姗姗
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第118号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王广旭委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王广俊委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王广霞委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王广庆委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津津南安济医院，住所地天津市津南区津港公路正营开发区对面。法定代表人焦秋嫒，院长。委托代理人李金铭，天津日久律师事务所律师。再审申请人王广旭、王广俊、王广霞、王广庆因与再审申请人天津津南安济医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第155号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人王广旭、王广俊、王广霞、王广庆申请再审称：生效判决中认定死者王广林在天津津南安济医院住院期间明知其患有肺感染，未能及时与其亲属沟通并密切关注病情而致其死亡，应当承担主要责任。1、王广林确曾患有肺部感染，但已于2010年8月19日在大港医院治愈。后继续在天津津南安济医院治疗精神疾病。2011年8月13日天津津南安济医院通知王广林亲属，王广林病危，2011年8月14日王广林死亡。2、王广林住院期间医院每天上午下午两次查房，应该在第一时间发现王广林病情。3、2011年8月之前前往医院探视时医院并未告知有其他疾病，医院没有履行积极治疗及通知家属的义务。综上医院应承担主要责任。天津津南安济医院答辩：不同意再审申请人王广旭、王广俊、王广霞、王广庆诉请。1、王广旭、王广俊、王广霞、王广庆在一审判决后并未上诉，在二审庭审中明确表示同意一审判决，且已经实际取得生效判决认定的给付赔偿款。2、王广林因非精神疾病到大港医院就医，系本身疾病导致死亡，其死亡结果与本院医疗行为并无因果关系，且在两审期间均未向法院提供我院侵权证据，也无新证据要求再审。3、王广庆为王广林监护人并在住院协议上签字，王广庆被羁押后，没有变更监护人，导致我院无法与王广林亲属联系告知病人情况。再审申请人天津津南安济医院申请再审称：本案事实不清，我院与患者王广林在精神疾病治疗过程中形成医患关系。王广林因非精神疾病到大港医院就医后死亡，与我院医疗行为无因果关系，缺乏权威司法鉴定意见。两审法院在未进行司法鉴定情况下，推定我愿承担赔偿责任缺乏事实依据。2、本案适用法律错误。依照法律规定谁主张谁举证，王广林家属主张我院存在医疗过错并与王广林死亡有因果关系，应向法院提供相关证据，否则不能以侵权法为依据判决我院承担侵权责任。王广旭、王广俊、王广霞、王广庆答辩：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，不是医疗过错纠纷。天津津南安济医院在明知自己没有救治能力的情况下未及时通知家属并安排转院，错过最佳治疗时间，导致王广林死亡。2、天津津南安济医院在王广林住院期间实行24小时监护，家属未曾知道王广林有精神疾病以外病情。故请求驳回天津津南安济医院再审请求。本院认为：本案一审法院判决后，天津津南安济医院不服一审判决，上诉至二审法院。王广旭、王广俊、王广霞、王广庆在一审判决后未上诉，且在二审审理期间答辩称，请求驳回上诉，维持原判。现二审法院对一审判决予以维持后，王广旭、王广俊、王广霞、王广庆不服二审判决，请求再审本案。再审审查期间，王广旭、王广俊、王广霞、王广庆未能提供新的证据，证明主张事实，本院对其主张不能支持。天津津南安济医院主张一、二审判决事实不清，适用法律有误，不应承担赔偿责任。但未能提供新的证据。且一、二审均认为，王广林出现发热症状至其被送往天津市大港医院进行抢救，前后共计11天，在此期间，上诉人在明知王广林本身患有其他非精神类疾病的情况下，并未积极将其转往有治疗资质的医院予以治疗或详细检查其患病原因，而是进行了一般治疗，致王广林的病情最终无法挽回，再审申请人对此负有一定责任，一审法院酌情认定其承担20%的责任，二审维持一审判决，并无不妥，综上，再审申请人王广旭、王广俊、王广霞、王广庆及天津津南安济医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王广旭、王广俊、王广霞、王广庆的再审申请。驳回天津津南安济医院的再审申请。审判长 赵 晶审判员 高荫旗审判员 杜 红二〇一四年××月××日书记员 靳一诺速录员 朱 琳
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2014）泸泸非执审字第7号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。法定代表人万德远。被执行人杜富强。被执行人杨龙香。申请执行人申请执行杜富强、杨龙香计划生育行政征收一案，于2013年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，申请执行人以被执行人杜富强、杨龙香不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2010年11月1日无计划生育第一胎子女，于2013年4月16日作出泸县人口征决（2013）第510521107239号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费24726元，限期于2013年5月15日前交到玄滩镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年4月16日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年4月16日作出的泸县人口征决（2013）第510521107239号征收社会抚养费决定，准予强制执行；二、被执行人欠缴的社会抚养费24726元，自2013年5月16日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一四年一月五日书 记 员  胡 宁
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬邗刑初字第0048号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人赵某某。扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2014年1月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月至2013年9月期间，被告人赵某某虚构自己是扬州市公安局邗江分局四季园派出所副所长、代理指导员，自己父亲是老红军以及能帮助被害人袁某的干弟弟进部队等事实，骗得被害人袁某人民币100000元、LV女包1只以及烟酒等物品，款物合计人民币121000元。案发后，被告人赵某某接侦查人员电话通知后主动到扬州市公安局四季园派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款及LV女包1只，已发还被害人。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述笔录，证人俞某某、童某某、朱某某、袁某、孔某某等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过、扣押、发还清单，以及书证销售凭证、取款凭条、存款凭条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极退赃，亦可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  冀 斌二〇一四年一月二十六日书 记 员  周 红
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2013）东一法刑初字第2150号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄子文，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西灵山县人，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西灵山县陆屋镇坝基村委会教农村****号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2287号起诉书指控被告人黄子文犯抢夺罪、抢劫罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2013年12月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人黄子文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、被告人黄子文抢夺的犯罪事实如下：2013年8月20日6时许，被告人黄子文窜至东莞市万江区市汽车总站附近伺机抢夺财物。此时，被害人陶小翠独自一人肩背一个电脑包经过总站后门隧道口，黄子文随即上前抢走陶的电脑包（内有一部约值2500元的华硕牌笔记本电脑及现金约450元）。得手后，黄子文立刻逃离现场并进行销赃。上述事实，被告人黄子文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶小翠的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人黄子文的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。二、被告人黄子文抢劫的犯罪事实如下：2013年8月23日0时许，被告人黄子文窜至东莞市万江区市汽车总站附近伺机抢夺财物。2时30分许，被害人晏玉珍肩挎一个长方形红色LV牌挂包（价值4144元，内有一台价值4037.5元的IXXXXX5手机、一台约值1800元的IXXXXX4手机及现金约3500元）走向停靠在总站后门的轿车后尾箱处拿东西，黄子文见状上前强扯晏的挂包，致使包内的IXXXXX5手机及现金1700元掉落，在拉扯的过程中晏玉珍左手臂被包带划伤（经鉴定，被害人晏玉珍所受损伤为轻微伤）。得手后，黄子文立刻拿着挂包（内有一部约值1800元IXXXXX4手机及现金约1800元）逃离现场，后黄将挂包扔在马路对侧的隧道口内。3时许，晏玉珍向公安机关报案，公安人员经侦查在市汽车总站附近将黄子文抓获归案。涉案挂包已缴回，但IXXXXX4手机及现金约1800元未缴回。上述事实，被告人黄子文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏玉珍的陈述及辨认笔录，证人某某波的证言及辨认笔录，证人某某晶的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省法医学人体损伤程度鉴定及伤情照片，东莞市涉案财产价格核定表，扣押决定书，关于起获LV挎包的情况说明，常住人口基本信息，抓获经过，被告人黄子文的供述及指认作案现场笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄子文无视国法，以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；另被告人黄子文在抢夺过程中与被害人发生拉扯，致被害人受轻微伤，其行为又构成抢劫罪，对被告人黄子文的行为依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人黄子文犯抢夺罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄子文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人黄子文的身份问题，根据被告人黄子文归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄子文以其自报身份予以判决。视被告人黄子文的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄子文犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期为有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2017年8月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 缨代理审判员  冯骁聪人民陪审员  赖美元二〇一四年一月三日书 记 员  胡婉玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第2页共5页
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长南法民执字第64号申请执行人：长春市优诚小额贷款有限公司被执行人：高淑清上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第13号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人高淑清所有的，坐落于宽城区新月路1号，丘（地）号：6－28／10－4，房号：406，建筑面积：79.05平方米，《房屋所有权证》编号：房权证长房权字第30600435**号的房屋。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一四年一月七日书记员  贺 群
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民辖终字第8号上诉人（原审被告）威海港涛房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市石岛永安路154号九州商厦。法定代表人刘飞跃，总经理。被上诉人（原审原告）威海浩东熙贸易有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区闫家庄村建材市场702号。法定代表人陈瑞辉，总经理。原审被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号。法定代表人亢��芳，董事长。原审被告华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦四层418室-71。法定代表人王洪，董事长。上诉人威海港涛房地产开发有限公司因管辖权异议不服山东省威海市中级人民法院（2013）威商初字第57-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案诉讼标的额为2525823.37元，低于300万元，违背了原审法院管辖民商事案件标的额为300万元以上的级别管辖规定，该案应由荣成市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，该案移送山东省荣成市人民法院审理。本院经审查查明，2012年7月19日，华宸建设集团股份有限公司出具《法人授权委托书》一份，授权委托华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司以该公司名义负责建设山东省威海荣成市石岛镇九州圣浩商务大厦工程项目所需材料、设备租赁等的洽谈签订供需合同��相关事宜。2012年7月22日，威海浩东熙贸易有限公司（出租方）与华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司（承租方）就荣成市九州圣浩商务大厦工地使用物资租赁事宜签订《建筑设备租赁合同》。现威海浩东熙贸易有限公司以华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司未按约支付租金、威海港涛房地产开发有限公司拒绝返还租赁物为由主张权利，请求判令解除《建筑设备租赁合同》，华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司连带支付拖欠租金及违约金合计525823.37元，威海港涛房地产开发有限公司返还相应租赁物（共计折价200万元）。本院认为，该案系租赁合同纠纷。鉴于涉案诉讼标的额超过200万元，且原审被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司系原审法院辖区以外一方当事人，原审法院根据级别管辖的规定管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光代理审判员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一四年一月九日书 记 员  赵翎羽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2013）大民初字第394号原告北京市富通利商贸有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1A2。法定代表人王金富，总经理。被告北京现代艺术学校，住所地北京市大兴区通黄路东赵桥1号。法定代表人孙信鸿，董事长。本院受理的原告北京市富通利商贸有限公司与被告北京现代艺术学校买卖合同纠纷一案，原告北京市富通利商贸有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市富通利商贸有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市富通利商贸有限公司撤回起诉。案件受理费一千零九十元，由原告北京市富通利商贸有限公司负担（已交纳）。代理审判员  朱庆梅二〇一四年一月二十四日书 记 员  周明明
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第698号罪犯刘建伟，原住河南省郑州市，现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2010年11月19日作出（2010）中刑初字第674号刑事判决，认定被告人刘建伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人刘建伟不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）郑刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯刘建伟减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘建伟自2011年2月24日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年5月22日23时许，被告人刘建伟在郑州市中原区须水镇北岗村小高层社区，尾随下夜班的被害人任某到其居住的楼洞口，上前将任某挟持至该小区北楼11楼刘建伟的住处，对任某的脸部进行殴打，并强行与任某发生了性关系。同时认定为累犯。经审理查明，罪犯刘建伟自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月20日、2012年10月20日共表扬2次；2012年1月22日、2013年6月20日共记功2次；2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建伟自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建伟准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年6月17日起至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  李 信审判员  李彦海二〇一四年一月十六日书记员  陈 博
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第3069号原告杨玉国，男，住肥城市。委托代理人李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。被告张涛，住肥城市。被告武月云，女，住肥城市。原告杨玉国与被告张涛、武月云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉国的委托代理人李文东到庭参加诉讼，被告张涛、武月云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉国诉称，被告张涛分别于2011年1月6日、2012年5月2日向我借款共计60000元，并许诺尽快归还。后我多次催要，被告始终未还。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款60000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告张涛未作答辩。被告武月云未作答辩。经审理查明，2012年1月16日，被告张涛向原告杨玉国借款30000元整，并出具了借条一份，注明：“今借杨玉国现金叁万元整2012.2.29号前归还借款人：张涛2012年1月16号”。2012年5月2日，被告张涛向原告杨玉国借款30000元整，并出具了借条一份，注明：“今借杨玉国现金叁万元整借款人：张涛2012年5月2号”。后原告杨玉国多次向被告张涛催要上述两笔借款未果。另查明，被告张涛与被告武月云系夫妻关系。以上事实，由原告提交的借条原件两份、肥城市某某镇某某村民委员会证明一份等证据证实。案经开庭审理，因被告张涛、武月云未到庭，致使法院调解无法进行。本院认为，债务应当清偿。被告张涛分两次向原告杨玉国借款共计60000元，由原告提交的欠条等证据证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告张涛归还借款本金60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，应视为无息借款。2012年1月16日的借款30000元的利息可自借款期限届满之日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，2012年5月2日的借款30000元的利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算。被告武月云与被告张涛系夫妻关系，被告武月云应对夫妻关系存续期间内的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛、武月云自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨玉国借款本金60000元；二、被告张涛、武月云自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨玉国借款利息（本金30000元按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率，自2012年3月1日起计算至本判决确定的还款之日止；本金30000元按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率，自2013年9月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告张涛、武月云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费1300元，逾期不交视为放弃上诉权利），上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 兴代理审判员  刘恒章人民陪审员  孙宪凯二〇一四年一月二十日书 记 员  徐丰杰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台椒椒北民初字第9号原告：蒋某。被告：李某。本院在审理原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年1月13日向本院提交撤诉申请书，称考虑家庭子女实际情况，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告蒋某负担。审 判 员 黄乐程二〇一四年一月十三日代书记员 金 翔附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第172号罪犯杨超，男，1988年1月11日出生，汉族，出生地湖北省孝感市大悟县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年5月31日作出（2011）东三法刑初字第679号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2011年8月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）佛中法刑执字第199号刑事裁定，对罪犯杨超予以减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年6月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。已交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨超予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第573号罪犯唐九斤二贵，男，1990年1月21日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市连南瑶族自治县人民法院于2009年12月14日作出（2009）南刑初字第62号刑事判决，以被告人唐九斤二贵犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐九斤二贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯唐九斤二贵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐九斤二贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐九斤二贵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐九斤二贵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2013）丽龙民初字第508号原告：孙某。委托代理人：姜运福，福建法炜律师事务所律师。委托代理人：廖於江，福建法炜律师事务所实习律师。被告：郭某甲。原告孙某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人姜运福到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告孙某起诉称：1988年底，原告、被告经人介绍相识，后到被告住所地登记结婚。婚后生育一女一子，女儿郭某乙于1989年出生，现已成年并已成家，儿子郭某丙于1997年3月10日出生，现年16周岁。2001年，被告与原告常因家庭琐事发生争执，且婆媳不和。被告对家庭极不负责，只顾自己，经常酗酒，不管家庭生活，致使生活极端困难，并导致夫妻感情破裂。原告为了抚养两个孩子，外出福州打工，后儿女也随原告到福州生活，在此期间，被告故意逃避抚养责任，从未支付任何子女抚养费，遗弃妻子儿女，杳无音信。现夫妻双方分居已达13年，感情彻底破裂，无和好可能。故原告起诉至法院请求判决原告与被告离婚；婚生子郭起均随原告共同生活，子女抚养费由原告自行承担；诉讼费由被告承担。原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记申请书及审查处理结果、重庆市忠县金鸡镇新学村村委会出具的证明、福州静远家庭日用品有限公司出具的证明。被告郭某甲未作答辩，也未向本院提交证据。经过合议庭评议，认为被告郭某甲无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提交的结婚登记申请书及审查处理结果、福州静远家庭日用品有限公司出具的证明来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的重庆市忠县金鸡镇新学村村委会出具的证明不符合证据的形式要件，本院不予采纳。结合上述认证及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告孙某、被告郭某甲经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名郭某乙，现已成年，××××年××月××日生育儿子，取名郭某丙。原告从2002年8月23日起在福州静远家庭日用品有限公司工作至今。本院认为：原告孙某、被告郭某甲经他人介绍认识后登记结婚，婚后生育一女一子，双方建立起一定的夫妻感情。现原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  管篪竺代理审判员  方 靖人民陪审员  叶一青二〇一四年一月二十日书 记 员  季芳萍
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄯民二初字第20号原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司。法定代表人许从章，董事长。委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告鄯善金汇选冶有限公司。法定代表人申洪宪，经理。委托代理人张彦红，鄯善金汇选冶有限公司办公室主任。原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司诉被告鄯善金汇选冶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尚玉香公开开庭进行了审理。原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司的委托代理人柳凯，被告鄯善金汇选冶有限公司及委托代理人张彦红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年原被告签订了建设工程施工合同，合同约定：1、工程承包范围：包工包料，2、合同价款6988850元，3、工程款支付方式：完成一层主体付进度款100万元，主体完工后累计付到400万元（包括备料款），上下水抹灰期间每层完工付50万元，其他完工验收合格支付工程款的95%，余款一年到期支付。合同签订后，原告严格按照合同约定和被告提供的施工图进行施工，原告已经将被告的1号公寓楼的上下水、抹灰全部施工完毕，被告应按每层给原告支付工程款共计200万元，但被告根本没有支付，原告在被告严重违约的情况下，应被告的要求，原告于2012年3月15日给被告开具建筑工程款180万元发票，被告在收到原告提供的建筑工程发票180万元的情况下，根本没有给原告支付工程款，被告严重违约，根据《合同法》、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及原被告签订的建设工程施工合同相关规定，请求人民法院依法判令被告立即支付工程款180万元，违约金199000元（180万元X7.2%÷12个月X21个月，从原告开票时间至2013年12月止）被告承担本案诉讼费。原告为了证明自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：证据1、建设工程施工合同一份，证明原被告签订合同后，双方约定，完成一层主体付进度款100万元，被告已履行，约定工程内容、价款、承包范围，付款方式（合同第49页）同时还约定，主体完工后累计付款400万元，上下水抹灰期间每层完工付50万元，其他完工验收合格支付工程款的95%，余款一年到期支付。四层一共付200万元，中间一层没有抹灰，双方协商付180万元，违约金（合同第32页）26条第四款，按照银行贷款利率21个月计算，180万元X7.2%÷12个月X21个月。证据2、2012年3月15日，原告方开给被告方180万元发票一张，证明是双方协商后，原告开给被告方的。证据3、进账单5张，证明被告从2011年7月21日至2012年1月17日共分5次向原告付进度款共计400万元，抹灰期间没有再付款，证实被告违约的事实。证据4、申请书5份（复印件），证明2012年3月15日，我方将被告的主体完工，上下水及抹灰也干完，被告把剩余工程款180万元不支付，民工为讨要工资上访，我公司向5个部门递了申请书。被告辩称：2011年原告与我公司签订了职工宿舍施工合同，包工包料，合同总造价6988850元，工程主体完工，我公司已按照合同约定支付原告400万元的工程进度款，现被告在没有达到每层完工的情况下，要求我公司支付进度款200万元的无理要求（未完工的项目1、内外墙抹灰没有完，2、窗户玻璃、门没装，3、地面抹灰、楼梯抹灰没做，4、上下水部分设施没安装完，5、采暖没有安装，6、楼梯栏杆没安装，7、电器设备、灯、开关、插座没装）。从工程造价看，我公司付的工程款同原告施工工程量是相符的，所以不需要给原告支付工程款。另外根据合同工程施工没有完工验收总造价5%的质保金349442.50元是不应该支付的，按照市场价格预算本合同还有2648018.56元的未完工程。被告向法庭提供以下证据：证据1、建设工程施工合同一份，证明上下水、抹灰工程没有完工，另外，要求墙体用红砖，原告完全没有使用，窗户也没有安装，电没有全部完工。证据2、照片数张，证明部分工程没有完工。经审理查明：2011年7月11日原被告签订了一份建设工程施工合同，合同工程内容：严格按设计院签发的图纸施工，装修方案及材料采用1号公寓楼的装修合同内容。承包范围：包工包料（墙体用红砖，窗户用双层玻璃塑钢窗）。合同工期：2011年7月8日至10月8日，共90天。合同价款：6988850元。工程款（进度款）支付方式和时间：完成一层主体付进度款100万元，主体完工后累计付款400万元（包括备料款），上下水抹灰期间每层完工付50万元，其他完工验收合格支付工程款的95%，余款一年到期支付。同时还约定：发包人（被告）不按合同支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人（原告）可停止施工，由发包人承担违约责任。质量保修金的支付：一般不超过施工合同价款的3%，本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%。2011年7月21日至2012年1月17日被告按照合同约定5次向原告付进度款400万元，对此，原告认可。原告按照双方合同约定：“上下水抹灰期间每层完工付50万元”。被告的1号公寓楼原告共完成4层，计200万元，原告庭审中称，我们双方私下商量，被告支付180万元就可以了。2012年3月15日，原告按照双方商量的结果，向被告开具了180万元的发票。对此，被告代理人认可在本公司看到过该发票。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告间签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的相关规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照双方约定将工程的一层主体完工，被告支付原告400万元工程款（包括备料款），后原告又将工程的上下水抹灰共四层完工。按照合同约定，上下水抹灰期间每层完工付50万元（共4层完工），被告应支付原告200万元工程款，但原告按照双方商量，仅要求被告支付180万元即可。而被告以未达到每层完工为由，拒付180万元，对此，未向法庭提供证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未按合同约定履行自己的付款义务，故应承担支付原告180万元的责任。原告主张的违约金问题，本院认为，双方签订的合同已有约定，“发包人（被告）不按合同支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人（原告）可停止施工，由发包人承担违约责任”。因此，原告主张的违约金的请求有法有据，本院支持193725元［（180万元X6.15%÷12个月X21个月）2012年3月15日至2013年12月，共21个月）］。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告鄯善金汇选冶有限公司应在本判决书生效之日起七日内支付原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司工程款1800000元，违约金193725元，合计1993725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11396元，原告负担30元，被告负担11366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员  尚玉香二○—四年一月二十二日书记员  席 辉
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安非诉行审字第0013号申请人海安县人口和计划生育委员会。法定代表人吉临兆，主任。委托代理人蔡晓红。被申请人陈晓龙，农村居民。被申请人陈燕翔，农村居民。海安县人口和计划生育委员会于2013年7月29日，对被申请人作出（2013）海计征决字第0130号社会抚养费征收决定书，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。经催告后被申请人仍未履行义务。申请人于2014年1月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人陈晓龙、陈燕翔婚后生有一孩，2008年11月1日，双方不符合省条例规定的条件，未取得《批准再生育一个孩子生育证》又生育一孩。被申请人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。海安县人口和计划生育委员会依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人征收社会抚养费56224元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人海安县人口和计划生育委员会申请执行的（2013）海计征决字第0130号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤代理审判员  周红占人民陪审员  王祖谟二〇一四年一月二十日书 记 员  杜欣欣附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2013）安汉民初字第02015号原告李家刚，男，汉族，生于1953年4月5日，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇皂树村，系一组组长。委托代理人来宝艳，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告朱成佳，男，汉族，生于1963年1月5日，安康市汉滨区人，住汉滨区文昌路。委托代理人胡朝东，陕西持衡律师事务所律师。原告李家刚诉被告朱成佳租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李家刚于2014年元月22日向本院提交该案撤诉申请。经审查，本院认为原告李家刚自愿申请撤诉，不违背相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李家刚撤回对朱成佳租赁合同纠纷一案的诉讼。案件受理费减半收取，由原告李家刚负担。审 判 长 张 波代理审判员 尹 明代理审判员 徐 琼二〇一四年元月二十二日书 记 员 邬潇潇
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民一终字第00111号上诉人（原审原告）：邓金凤。委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴国和。委托代理人：程松，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏云仑。被上诉人（原审被告���：高雨生。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。法定代表人：段金勇，该公司总经理。委托代理人：沈军，该公司员工。上诉人邓金凤因与被上诉人吴国和、夏云仑、高雨生、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2012）松民一初字第01265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓金凤于2014年1月13日书面申请撤回上诉。本院经审查认为：邓金凤自愿申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邓金凤撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由邓金凤负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  左 红代理 审 判员  潘 红代理 审 判员  马文杨二〇一四年一月十三日书记员（代）  章长春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武铁刑初字第00003号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人金某，男，1984年9月14日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，无业。2010年9月21日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十一个月。2013年11月7日因本案被武汉铁路公安处抓获，同日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派代理检察员严淑敏出庭支持公诉；被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉铁路运输检察院指控，2013年10月26日4时许，被告人金某在武昌火车站西架空层麦当劳餐厅内，趁旅客田某熟睡之机，将其压在手臂下的小米牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。2013年11月7日，公安人员在武昌火车站观景平台处将被告人金某抓获（赃物已发还）。另查明，被告人金某因犯盗窃罪于2010年9月21日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十一个月。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人田某的陈述、提取笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、价格鉴证结论书、监控视频资料、身份材料、前科材料及被告人金某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某归案后能如实交待自已的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；其因犯罪被判处刑罚后再次犯罪，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年3月6日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 斌二〇一四年一月三代理书记员  白玉龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒲民初字第00091号原告宋某某，女，1937年7月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村三组。原告葛某某，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村三组。被告葛某某，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村三组。被告葛某某，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村三组。本院在审理原告宋某某、葛某某诉被告葛某某、葛某某土地承包经营权纠纷一案中，原告宋某某、葛某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某、葛某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某某、葛某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某、葛某某负担。审 判 长  王 伟审 判 员  景 涛代审判员  杨晓东二〇一四年一月二十一日书 记 员  任 婷
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊商初字第69-2号原告：嵊州喜来登针织时装有限公司，住所地：嵊州市领带园二路2号。法定代表人：刘蒙。被告：杭州俪亨服饰有限公司，住所地：杭州余杭区乔司镇三角村。法定代表人：赵韩山。本院在审理原告嵊州喜来登针织时装有限公司与被告杭州俪亨服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告嵊州喜来登针织时装有限公司于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回对杭州俪亨服饰有限公司的起诉。本院认为，原告嵊州喜来登针织时装有限公司自愿撤回对杭州俪亨服饰有限公司的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嵊州喜来登针织时装有限公司撤回起诉。案件受理费4750元，依法减半收取2375元，财产保全费1670元，共计4045元，由原告负担。审判员  温宇明二〇一四年一月十七日书记员  邱欢欢嵊州市人民法院送达回证案号（2014）绍嵊商初字第69-2号案由加工合同纠纷受送达人嵊州喜来登针织时装有限公司送达地址本院210办公室送达文书名称和件数民事裁定书贰份。受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考请签收后寄回本院2013年月日填发人：温宇明送达人：温宇明、邱欢欢注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条，第八十六条的规定办理。2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。嵊州市人民法院送达回证案号（2014）绍嵊商初字第69-2号案由加工合同纠纷受送达人杭州俪亨服饰有限公司送达地址本院210办公室送达文书名称和件数民事裁定书贰份。受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考请签收后寄回本院2013年月日填发人：温宇明送达人：温宇明、邱欢欢注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条，第八十六条的规定办理。2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省桂阳县人民法院民事判决书月息2.5分计算，按此利率计算到2011年9月，其余不再计算，按计算，被告尚欠原告利息46250元，因此，原告按照县政府工作组建议，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息196250元。被告周选中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告罗雷花为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据证明：证据1、原告罗雷花身份证复印件，拟证明原告的身份。证据2、欠条一张，拟证明原告罗雷花借给被告周选中150000元。经本院对原告罗雷花提交的证据1、2进行审查、核实，认证如下：证据1、2、具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。根据当事人的举证和本院的认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2009年11月23日，被告周选中因建设北关佳园缺少资金，向原告罗雷花借款150000元，并出具了书面借条一张，借条载明：“今借到罗雷花人民币拾伍万元整，月息三分，即每月利息4500元，周选中，2009年11月23日。”被告周选中只支付从2009年11月23日至2010年6月23日的利息，之后的利息却没有支付。此后，原告曾多次向被告催讨该笔欠款，但被告周选中却长期避而不见。此事曾引起县政府重视，并成立工作组协调处理周选中借款问题，并建议原告按月息2.5分计算利息来向法院提起诉讼解决。为此，原告罗雷花遂向本院起诉，要求被告周选中立即偿还借款150000元，并按月利率2.5分支付从2010年6月23日至2011年9月的利息46250元，本息共计196250元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周选中向原告罗雷花借款150000元，并立下借条，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，足以认定。故本院对原告罗雷花要求被告周选中偿还借款150000元的请求予以支持，原告要求被告按月利率2.5分支付2010年6月23日至2011年9月的利息46250元也符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周选中在本判决生效后十五日内偿还原告罗雷花借款本息共计196250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4225元，由被告周选中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁建道审 判 员  曹文斌人民陪审员  谢小桂二〇一四年一月五日书 记 员  董礼贺
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2013）扶民重初字第29号原告李祖民，男，1964年10月13日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码220724196410134819。委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。被告杨文臣，男，1965年3月20日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码222303196503202436。委托代理人李炳欣，扶余市法律援助中心律师。本院在审理原告李祖民诉被告杨文臣排除妨碍纠纷一案中，原告李祖民于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  吕宏洲代理审判员  吕秀贤代理审判员  王轶男二〇一四年一月七日书 记 员  陈 冰
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临调确字第38号申请人：朱建磊。申请人：冯鑫悦。法定代理人：冯振，男，1976年10月6日生，汉族，（系冯鑫悦之父）。申请人因道路交通事故纠纷一案，于2013年12月26日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：1、朱建磊赔偿冯鑫悦因此次交通事故产生的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等各项费用共计5000元。2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱建磊与申请人冯鑫悦达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  徐美弘审 判 员  李淑昌人民陪审员  朱丽娜二〇一四年一月二十四日代理书记员  薛莎莎
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民初字第1059号原告马某某，女，住柘城县。被告陈某甲，男，住柘城县。原告马某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本案2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告陈某甲未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年腊月26日登记结婚，2012年农历5月初2生育一男孩。原、被告经常生气、吵架，造成夫妻感情不合，现原告请求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。被告未作答辩。原、被告均未向本院提交证据。本院依职权调取被告父亲陈某乙的问话笔录，陈某乙表示其儿子陈某甲同意离婚；孩子若让被告抚养不让原告支付抚养费，若让原告抚养不支付抚养费。并说原告的嫁妆已拉走，原、被告无共同财产。本院根据原告的陈述及庭审确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于2010年腊月26日登记结婚，2012年农历5月初2生育一男孩“陈某丙”。原、被告共同生活期间，常因家务琐事生气、吵架，造成夫妻感情不合。被告也曾多次提出离婚，一直达不成一致意见。现原告起诉来院。另查明原告的嫁妆除空调、万年历外，其余的已拉走。本院认为：原、被告共同生活期间，常因家务琐事生气、吵架，造成夫妻关系不合，被告方也有离婚的意向，所以对原告请求离婚予以支持。婚生男孩陈某丙尚不满两周岁，原告请求抚养予以支持，被告应支付抚养费。原告称以被告的名字买有三万元保险要求分割，因没有提交证据，对此不予采纳。其它诉请不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告陈某甲离婚。二、原告马某某的嫁妆即空调、万年历归原告所有。三、婚生男孩陈某丙由原告马某某抚养，被告陈某甲应向原告支付子女抚养费31977元（7524.94×25%＝1881元，1881×17＝31977元），于本判决生效后三日内连同上述嫁妆一并向原告支付或归还。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  梁兴福人民陪审员  崔景超二〇一四年一月二十日书 记 员  王世奇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第8019号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第8019号原告张斌，男，1982年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。委托代理人王保红，上海华勤基信律师事务所律师。被告钱吉，男，1982年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张斌与被告钱吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人刘大伟、被告钱吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称，2011年原、被告在朋友聚会时相识。被告在某小区内开店，2011年9月、10月、12月，被告以周转及支付租金、水电费为由分别向原告借款人民币1.2万元（以下币种均为人民币）、1.3万元和5000元，考虑到双方是朋友，关系不错，原告均现金交付了借款，当时被告均未立条，口头承诺年底还款，但未兑现。2012年2月3日，原告催要借款时，被告主动出具3万元借条一张，承诺每月还款1500元，但至今分文未还，因两年诉讼时效临近故诉至法院，请求判令被告归还借款3万元并承担本案诉讼费。被告钱吉辩称，对双方相识的过程无异议。借条是被逼所写，根本不存在借款之实。被告在其居住小区开有理发店，原告在其理发店吸毒致使理发店无法正常经营，期间原告给过被告一部市价2500元的手机，被告使用该手机产生话费达2000余元未付。因被告不愿和原告再同流合污，故在原告不断催促被告支付手机款和手机使用费时，被告随口称到时还原告3万元。2012年2月3日，被告偕同三四个闲散人员至被告住处，为避免影响邻居，被告让原告一人进门，原告自称黑道白道都有人，逼迫被告出具了3万元借条，并要求被告在借条上摁手印。事后因被告曾有案底故不敢就被逼之事报警。至今，被告分文未还，即使归还也只同意归还欠被告的手机款和手机使用费合计五、六千元。其余均不同意。庭审中，原告提供了借条原件一份，证明被告借款之实。被告经质证，对证据真实性无异议，但坚持上述答辩意见，被告未提供相关证据。经审理查明，2011年，原、被告在朋友聚会时相识。2012年2月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借张斌人民币叁万元整，每月按壹仟伍佰元给，直至还清，当中有拖延没还，本人应承担相应的法律责任和后果。（现金已收到3万元）借款人：钱吉……”。现原告以该借条被告分文未还诉讼来院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人主张需有相关证据支持。本案，原告要求被告钱吉归还借款3万元，提供了借条原件，被告对借条真实性无异议，但表示不存在借款之实，因被告未提供任何证据，其辩称本院难予采信。被告作为完全民事行为能力人应明知其出具借条行为产生的法律后果，故被告应承担3万元还款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告钱吉应于本判决生效之日起十日内归还原告张斌借款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取，计人民币275.50元，由被告钱吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈莉二〇一四年一月十日书 记 员  王萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。代理审判员陈莉二〇一四年一月十六日书记员王萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。