广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港民初字第620号 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区中心区大道。 负责人邓慧杰，该行行长。 特别授权委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。 被告黄有明，男，1968年12月27日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被告陈巧云，女，1977年2月21日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告黄有明、陈巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员李明娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人潘志山到庭参加诉讼，被告黄有明、陈巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年1月9日，原告与被告签订合同编号为450182300-016-2012001878《个人消费借款合同》，约定由原告借款8万元给被告用于购买汽车，借款期限自2012年12月30日至2013年12月30日止，贷款利息为月利率、浮动利率；合同生效后，原告应将款项一次性划入被告名下的建行账户，采用按月还息任意还本还款法；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息等违约情形，原告有权解除合同并行使担保权利等。合同签订后，原告依约将被告所贷款项如数划至合同约定的账户，然而被告并未按照借款合同约定还款，至2014年4月14日，尚欠贷款本金8万元，拖欠利息322.77元（暂计至2014年4月14日，2014年4月15日起至还清之日的利息按合同计付），被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除两被告与原告签订的《个人消费借款合同》；二、两被告偿还贷款本金8万元及计至2014年4月14日的利息（包括复利利息，下同）332.77元，以及偿还原告自2014年4月15日起至2014年4月15日起至还清之日止的利息（利息的计算详见借款合同）；三、支付律师费4017元（以80332.77元计）；四、支付原告为实现债权和抵押所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、执行费、邮寄费等）。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、结婚证，以证明被告的诉讼主体资格等事实；2、《个人消费借款合同》，以证明原告与被告签订借款合同相关情况等事实；3、个人贷款支付凭证及贷款转存凭证，以证明原告已履行向被告放款的合同义务等事实；4、个人贷款对账单，以被告逾期还款及拖欠本息情况的事实；5、《广西壮族自治区律师服务收费标准》，以证明律师费依据等事实；6、《委托代理合同》及收费依据，以证明原告委托律师代理诉讼及支付律师费等事实。 被告黄有明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 被告陈巧云未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄有明、陈巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案定案依据。 经审理查明，被告黄有明与被告陈巧云系夫妻关系。2013年1月9日，被告黄有明与原告签订《个人消费借款合同》（合同编号为450182300-016-2012001878），约定被告黄有明向原告借款8万元，借款期限为12个月（即2012年12月30日至2013年12月30日），约定的借款期限起始日与原告首次将款项划入合同约定的存款账户之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日期相应顺延；被告黄有明应将借款用于购买汽车，未经原告书面同意，被告黄有明不得改变借款用途；合同项下的贷款利率为月利率，即为浮动利率，在基准利率水平上上浮25%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日，被告黄有明最迟应该在借款到期之日前偿清全部借款本息；本合同项下担保方式为信用担保；对于被告黄有明未按时还清任意一起借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、送达费、公告费、律师费等）均由被告黄有明承担；被告黄有明不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同。2013年2月1日，原告将8万元贷款金额转存至被告黄有明的个人账户。截止至2014年4月24日，被告黄有明尚欠原告8万元借款本金及利息332.77元。2014年4月28日，原告与广西南港律师事务所签订《委托代理合同》，约定广西南港律师事务所为原告与两被告金融借款合同纠纷一案提供法律服务，原告支付律师费4017元。同日，广西南港律师事务所向原告出具收据，表示收到律师费4017元。 以上事实，有身份证、结婚证、《个人消费借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、《委托代理合同》、收据及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告与被告黄有明签订的《个人消费借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。关于原告要求解除与被告黄有明签订的《个人消费借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定及原告与被告黄有明在合同第六条的约定，原告有权解除合同，故对该诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求两被告连带清偿借款本金并赔偿利息损失的问题。合同签订后，原告已按约履行放款义务，被告黄有明却未能按约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告黄有明按照合同约定归还本金8万元并赔偿利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于利息的计算方法问题，原告主张按照《个人消费借款合同》第十六条的约定进行计算，根据《中华人民共和国合同法》一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，故利息应以8万元为基数，按照合同约定的利息计算方法和利率标准自2014年4月25日（原告提供的证据表明利息计算截止至2014年4月24日，故应自2014年4月25日起计算）计算至本判决确定的履行期限最后一日止。关于原告要求两被告连带清偿以上债务的问题。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案中两被告系夫妻关系，且在《个人消费借款合同》中明确表明被告黄有明借款用途为购买汽车，故可以认定被告黄有明借款8万元用于家庭共同生活，被告陈巧云应对上述债务承担连带清偿责任。 关于原告要求两被告支付原告为实现债权所支付的律师服务费4017元的问题。根据原告与被告黄有明签订的《个人消费借款合同》第八条的约定，被告黄有明应承担原告为追索债务据实支出的律师服务费，综合考虑《委托代理合同》约定的代理期限、原告诉讼请求的标的金额及《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》（桂价费〔2013〕41号），对该诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告黄有明签订的《个人消费借款合同》； 二、被告黄有明与被告陈巧云连带清偿原告中国建设银行股份有限公司防城港分行借款本金8万元、利息332.77元并赔偿利息损失（利息以8万元为基数，按照合同约定的利息计算方法和利率标准自2014年4月25日计算至本判决确定的履行期限最后一日止）； 三、被告黄有明与被告陈巧云连带承担原告中国建设银行股份有限公司防城港分行为追索债务支付律师服务费4017元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司防城港分行的其他诉讼请求。 案件受理费1908元，减半收取954元,由被告黄有明与被告陈巧云连带承担。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行已预交的954元案件受理费本院不予退还，由被告黄有明与被告陈巧云在履行债务时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司防城港分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1908元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李明娟 二〇一四年八月十二日 书记员  谭 源 相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。