wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1077号原告朱育平与被告刘三平、吴佩文民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第550号判决书已发生法律效力。申请执行人朱育平于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人刘三平、吴佩文归还借款本金30万元及利息，尚欠法院案件受理费2900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1077号案终结执行。申请执行人朱育平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建华审 判 员  潘饶赟代理审判员  郑超明二〇一四年八月二十五日代书 记员  叶建莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第621号申请执行人高明，男。被执行人李维山，男。本院在执行高明申请执行李维山民间借贷纠纷一案中，以公告方式向被执行人李维山送达了执行通知书，现无法找到被执行人李维山，且无可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待发现被执行人李维山或有可供执行财产或履行能力时，再恢复执行，现被执行人李维山欠申请执行人高明执行款318000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费3035元，并应承担案件申请执行费4715元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、（2014）鸡冠执字第621号案件的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓勇执行员  吕昌斌执行员  秦文胜二〇一四年八月八日书记员  邱大鹏
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第0322号原告王某。委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。被告张某。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员凌霞适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟丙焕，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2007年9月育有一子王浩宇，于2010年11月15日办理结婚登记手续。由于二人相识仓促在没有结婚的情况下育有一子，后不得以结婚登记，婚后二人经常吵架，被告常因一点小事吵架后离家出走，原告均多次接被告回来。被告走后对孩子不管不问，孩子的学习生活均是原告及原告的父母负担。以上情况导致双方感情破裂，原告无奈于2013年5月8日向法院起诉离婚，后因顾及夫妻情面而撤诉，希望挽回破裂的感情。但撤诉后被告却变本加厉，双方无法沟通，也不回家照顾孩子，原告无奈故诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王浩宇由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，原告所述与事实不符，每次都是原告有家庭暴力倾向我才离开家的，原告不让我见孩子，现在不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年9月30日育有一子，取名王浩宇，双方于2010年11月15日在徐州市贾汪区民政局办理了结婚登记手续。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。2013年5月23日，原告向本院提起诉讼，请求离婚，后于2013年7月30日撤回起诉。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告以辩称理由不同意离婚。经本院主持调解，双方未达成一致意见。上述事实有双方提交的结婚证、户口本及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，家庭是社会的细胞，维持家庭的稳定对于夫妻双方及家人的幸福都是必要的。婚姻生活中存在矛盾是不可避免的，夫妻发生矛盾并不是判决离婚的标准。判断婚姻是否应当维系的唯一标准是夫妻双方感情是否破裂，这应从双方的感情基础、双方发生矛盾的原因以及是否还有和好的可能等方面综合衡量、判断。鉴于本案中双方均能主动考虑到孩子的成长问题，说明双方现仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方都能够以自己的实际行动消除隔阂，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予王某、张某离婚。案件受理费人民币240元（原告已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 郭 敏代理审判员 凌 霞人民陪审员 赵启君二〇一四年八月二十九日书 记 员 王 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4586号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告钱培洁。原告上海营巢物业管理有限公司与被告钱培洁物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月八日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）全法执字第284-1号申请执行人李军建，男，现住全州县全州镇。被执行人李建鹏，男，住全州县全州镇。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。法定代表人关志明，总经理。申请执行人依据全州县人民法院2014年2月26日作出的（2014）全民初字第10号民事判决书，于2014年5月20日向本院申请执行，本院于2014年5月20日依法受理。本案在执行过程中被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公自动履行了义务，赔偿了申请执行人经济损失113764.76元。缴纳案件受理费757元。另查明，被执行人李建鹏应赔偿申请执行人经济损失33881.6元，但其长期在外，地址不明，家中没有财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司自动履行了义务，本案执行标的已到位百分之八十。另一被执行人家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，但同意终结本次执行程序的案件，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结（2014）全民初字第10号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长  刘维雄审判员  胡秧生代理判员谭镇林二〇一四年八月四日书记员  王滋松
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法西民初字第97号原告：杨佳明，男，1984年9月7日生，汉族，云南省晋宁县人。委托代理人：田大志，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被告：王涛，男，1986年6月15日生，汉族，云南省昆明市人。被告：马磊，男，1984年11月2日生，回族，云南省晋宁县人。原告杨佳明诉被告王涛、马磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法于2014年7月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨佳明的委托代理人田大志，被告王涛到庭参加诉讼。被告马磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨佳明起诉称：2012年6月26日，原被告签订一份借款合同，约定由被告向原告借款110000元，借款期限三个月，自2012年6月26日起至2012年9月25日止，本金于2012年9月25日一次性归还，月息2%，按月支付，于每月25日前支付。被告收到借款110000元后，向原告出具收条一份。被告马磊于2012年6月26日出具《不可撤销信用担保书》一份：连带责任保证担保人马磊自愿为杨佳明与被告王涛达成的借款合同项下的全部债务以及债权人实现本项债权的全部费用向债权人提供不可撤销的信用担保。并承诺借款人不按合同约定清偿债务时，担保人自愿为借款人履行合同债务向债权人承担连带清偿责任。现被告所欠原告借款到期未归还，也未按约支付利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令两被告偿还原告借款本金110000元，并按借款合同的约定向原告支付借款利息6600元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期还款违约金至全部借款还清之日止；3、本案诉讼费由两被告连带承担。被告王涛辩称：认可借款的事实，对约定利息也认可，但现在没有能力偿还，请原告暂缓一段时间。被告马磊未到庭无答辩意见。原告杨佳明针对其主张提交以下证据材料：第一组：原、被告身份证复印件。欲证明原、被告的诉讼主体资格。第二组：借款合同、收条、不可撤销信用担保书。欲证明被告向原告借款并已实际收到原告110000元借款，借款到期后被告未依约定还本付息，应由两被告连带承担违约责任。经质证，被告王涛对原告提交的所有证据的真实性均予以认可。被告王涛、马磊在举证期内未提交证据材料。本院认为，原告提交的所有证据的真实性，被告王涛无异议，本院依法予以采信。本院确认本案事实如下：2012年6月26日，原告与被告王涛在昆明市五华区金色梧桐签订一份借款合同，约定被告王涛向原告借款人民币110000元；借款期限自2012年6月26日起至2012年9月25日止，本金于2012年9月25日一次性归还；月息2%，按月支付，于每月25日前支付。合同还约定被告未按约归还借款时，每逾期一天，违约金按借款总金额每天0.2%计算；发生争议时由合同签订地法院管辖，合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，被告在一份收条上签字确认收到借款金额人民币110000元。2012年6月26日，被告马磊在一份《不可撤销信用担保书》上签字确认：马磊自愿为杨佳明与被告王涛达成的借款合同项下的全部债务以及债权人实现本项债权的全部费用向债权人提供连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。被告王涛至今未归还原告借款，原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告王涛签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的，原告与被告王涛均应依照合同约定履行各自义务。根据被告王涛签字确认的收条载明，原告已履行了其交付借款的义务，被告王涛作为借款人应当按照合同的约定还款付息，故原告要求被告王涛还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告王涛在借款合同中约定的借款月利率为2％，已超过借贷发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（5.85％÷12×4），对超出部分的利息，本院不予支持。至于原告主张的关于借款110000元的逾期还款违约金，原告与被告在借款合同中约定了被告逾期还款时根据逾期天数承担按借款总金额每天0.2%计算的违约金，庭审中，原告自认该违约金约定高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，遂主张自2012年9月25日起以本金110000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款违约金。因其主张并不违反法律规定，本院依法予以支持。至于被告马磊的责任，被告马磊在《不可撤销信用担保书》中签字确认：被告马磊对借款人王涛与杨佳明达成的借款合同项下的全部债务以及债权人实现本项债权的全部费用向债权人提供连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。原告向本院起诉的时间为2014年2月26日，尚在两年的保证期限内，因此，被告马磊应当按照约定为涉案债务承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告杨佳明借款人民币110000元及利息（以人民币110000元为本金，自2012年6月26日起至2012年9月25日止，按月利率1.95％计算）。二、由被告王涛于本判决生效后十日内支付原告杨佳明逾期还款违约金（以人民币110000元为本金，自2012年9月26日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。三、被告马磊对上述债务承担连带偿还责任。四、驳回原告杨佳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2632元由被告王涛、马磊承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 慧代理审判员  罗振兴人民陪审员  张建琳二〇一四年八月十八日书 记 员  徐嘉阳
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀商初字第382号原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。法定代表人刘占龙，理事长。委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。被告张帆。被告倪秀芳。原告怀来县农村信用合作联社与被告张帆、倪秀芳借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告张帆、倪秀芳经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2003年1月27日借款人张帆从原告所属的客户经理部沙城分部借款20000元，由倪秀芳提供担保，借款于2003年12月27日到期。到期后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。被告张帆和倪秀芳无答辩。原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份。经审理查明，2003年1月27日被告张帆、被告倪秀芳与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部沙城分部签订保证担保借款合同，被告张帆向原告借款20000元。合同约定借款期限从2003年1月27日至2003年12月27日止，月利率6.195‰。还款方式为本息按期归还。被告倪秀芳为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。后，被告归还利息594.72元。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金20000元及利息，利息按实际发生额计算。本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告张帆、倪秀芳签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告张帆应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告倪秀芳不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张帆于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2003年1月27日起至判决生效确定给付之日按月利率6.195‰计算，减去已归还利息594.72元）。二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告倪秀芳的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张帆负担。此款原告已预交，结案后退还原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  范怀成审 判 员  张 玲人民陪审员  姜少华二〇一四年八月二十七日书 记 员  王 娟附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第01246号原告姬永富。被告盖庆民，农民。本院在审理原告姬永富与被告盖庆民买卖合同纠纷一案中，原告姬永富于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告盖庆民的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬永富撤回起诉。案件受理费386元，由原告姬永富负担。审 判 长  孟广印代理审判员  武伟燕人民陪审员  ＸＸ恩二〇一四年八月十五日书 记 员  刘树娟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3302号原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。法定代表人赵佰岺，总经理。委托代理人刘洁娜，内蒙古乐民律师事务所律师。被告刘月明，男，出生日期、民族不详，职业不详。本院在审理原告赤峰市居安物业管理有限责任公司与被告刘月明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘月明的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 何 滨二〇一四年八月二十一日书记员 王晓娜
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民三（民）初字第1757号原告上海爱仁物业有限公司。法定代表人花爱民。委托代理人韩明德、周文娟。高岚，女，1963年4月5日出生，汉族，住上海市闸北区大统路***弄***号***室。原告上海爱仁物业有限公司与被告高岚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员薛云嘉独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩明德，被告高岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海爱仁物业有限公司诉称，被告系原告从事物业管理的小区业主，但被告拖欠物业管理费。现要求1、被告支付物业管理服务费14899.2元（2006年1月至2013年12月）；2、被告支付滞纳金4469.80元；3、诉讼费由被告承担。被告高岚辩称，原告诉请的期间和金额没有异议，该期间我确实没有支付物业管理费。不支付的理由：被告于1998年底购房并搬迁至闸北区大统路XXX弄XXX号XXX室。该房屋在1999年4月就发生渗漏水问题，房屋开发商和原物业公司都是协仁公司，负责小区房屋一切事务。当时原物业公司负责人和工程负责人到现场勘查，并表态对房屋渗漏水问题进行维修，但迟迟没有得到相应的处理。当时的工程负责人后也在原告物业公司内任小区物业经理，曾表示在其任期内一定解决被告房屋渗漏水问题，但时至今日被告房屋的渗漏水问题仍未解决。被告在2005年到2009年间仅报修单有七张之多，原告在2009年后就不出具报修单，而采用登记形式。由于被告房屋的渗漏水问题始终没有解决，被告只能暂停支付物业服务费，强烈要求原告解决被告房屋的渗漏水问题。经审理查明，被告高岚系上海市闸北区大统路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为134.93平方米，属高层居住用房。上海爱仁物业有限公司与上海市闸北区协城中心大厦业主大会于2005年12月28日起陆续签订了四份《物业服务合同》，约定由上海爱仁物业有限公司对被告小区实行物业管理服务，管理期限自2006年1月1日起至2015年12月31日时止。高层物业服务收费标准为1.15元／平方米.月。在2006年1月至2013年12月间被告因房屋渗漏水问题没能得到解决而未支付物业服务费14896.32元。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》四份、房地产登记信息、催款通知书及收据、业委会报告及工程预算报表。有被告提供情况说明两份、报修单7张、照片9张、报修登记簿照片一张等证据和当事人的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业管理费。原告要求被告支付自2006年1月至2013年12月的物业服务费及要求被告支付滞纳金的请求，本院可以支持。但原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，故滞纳金数额由法院予以酌定。本案中，被告关于房屋渗漏水至今未得到及时维修的问题，不属于本案的处理范围，被告可以通过其他途径借解决，而不能作为拒付物业管理费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告高岚应于本判决生效之日起三日内给付原告上海爱仁物业有限公司2006年1月至2013年12月间的物业管理费14896.32元。二、被告高岚应于本判决生效之日起三日内给付原告上海爱仁物业有限公司滞纳金100元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  薛云嘉二〇一四年八月二十一日书记员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条……业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1879号原告上海和济房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈懋松，该公司董事长。委托代理人钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告李曙东，身份情况不详。本院在审理原告上海和济房地产有限公司诉被告李曙东商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和济房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海和济房地产有限公司负担。代理审判员 吴 预二〇一四年八月二十二日书 记 员 钟显庭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省梅州市梅县区人民法院行 政 裁 定 书（2014）梅县法立行非执字第40号申请执行人梅县国土资源局，住所：梅县区新县城府前大道。法定代表人赖启忠，该局局长。被申请人梅县城东某某种养场。2014年8月12日，本院收到申请执行人梅县国土资源局申请执行被申请人梅县城东某某种养场的强制执行申请书。申请执行人以被申请人未履行其于2014年4月11日作出的《国土资源行政处罚决定书》{国土资执法（罚）字（2014）第36号}，申请拆除被申请人梅县城东某某种养场在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据《最高人民法院〈关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复〉》［法释（2013）5号］，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强行拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被申请人梅县城东某某种养场在占用土地上新建的建筑物和其他设施，属《中华人民共和国行政强制法》调整范围，法律已经授予行政机关强制执行权，应由行政机关实施强制执行，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：对梅县国土资源局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梅州市中级人民法院申请复议。审判长  曾庆春审判员  梁 平审判员  江庆灵二〇一四年八月十三日书记员  黄新春
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第5004号原告漳州天源化工有限公司。法定代表人黄钦轼，总经理。委托代理人杨金川，福建中仑律师事务所律师。被告漳州佳利佳家具实业有限公司。法定代表人蒋立辉，总经理。原告漳州天源化工有限公司与被告漳州佳利佳家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员梁飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州天源化工有限公司的委托代理人杨金川到庭参加诉讼，被告漳州佳利佳家具实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告漳州天源化工有限公司诉称，2012年8月24日，被告漳州佳利佳家具实业有限公司因生产需要向其购买化工产品，原告依约准时向被告提供产品，而被告未如约支付货款。被告于2012年9月20日出具一份《签收证明》，证明被告已收到原告开具的《增值税发票》，发票金额为26625元，并确认该款项尚未支付。诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还货款人民币26625元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告漳州佳利佳家具实业有限公司未提供书面答辩。经审理查明，2012年8月24日，被告漳州佳利佳家具实业有限公司向原告漳州天源化工有限公司购买磷酸、氯化锌、硝酸锌、亚硝酸钠、硝酸镍、柠檬酸、聚合氯化铝、聚丙稀酰胺，货款26625元。2012年9月16日，原告出具03323942增值税发票（载明被告所购化工产品的品名、数量、金额26625元）给被告。2012年9月20日，被告的财务黄晖宣出具一份《签收证明》，证明被告已收到原告开具的《增值税发票》，并确认货款26625元尚未支付。后被告持原告开具的《增值税发票》向漳州市芗城区国家税务局申报抵税，但至今未清偿所欠货款。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此，原告于2014年5月29日诉至本院。以上事实，有原告提供的销售单、03323942增值税发票、签收证明、本院向漳州市芗城区国家税务局调取的被告申报抵税的证明、本院调取的2012至2013年被告的职工社会保险缴费明细表为据。以上证据，经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。本院认为，被告向原告购买磷酸、氯化锌、硝酸锌、亚硝酸钠、硝酸镍、柠檬酸、聚合氯化铝、聚丙稀酰胺，货款26625元，有原告提供的销售单、03323942增值税发票、签收证明、被告申报抵扣税收的证明为据，可以认定。原、被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款26625元，有被告的财务黄晖宣出具的签收证明为据，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告偿还货款26625元及自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告应当向原告清偿货款26625元，并应向原告支付自起诉之日即2014年5月29日起至判决归还之日的逾期付款利息，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告漳州佳利佳家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州天源化工有限公司货款26625元，并自起诉之日即2014年5月29日起至判决归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元，由被告漳州佳利佳家具实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  梁飞燕二〇一四年八月二十八日书记员  沈 铿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1076号原告朱育平与被告刘三平民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第552号判决书已发生法律效力。申请执行人朱育平于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人刘三平归还借款本金75万元及利息，尚欠法院案件受理费5650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1076号案终结执行。申请执行人朱育平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建华审 判 员  潘饶赟代理审判员  郑超明二〇一四年八月二十五日代书 记员  叶建莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第46号原告王成卿。委托代理人邹同军，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南地久置业集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人穆宏伟，职务：董事长。委托代理人谢亮，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人程琳。第三人程晓娟。第三人程琳、程晓娟的共同委托代理人李亚威，代理权限：特别授权。第三人穆宏伟。委托代理人穆宏楠，商丘市第四高中退休教师。原告王成卿诉被告河南地久置业集团有限公司，第三人程琳、程晓娟、穆宏伟为公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王成卿及其委托代理人邹同军，被告河南地久置业集团有限公司的委托代理人谢亮、第三人程琳、程晓娟的共同委托代理人李亚威、第三人穆宏伟的委托代理人穆宏楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成卿诉称，原告系被告公司股东，原告在外地工作期间，被告在未通知原告的情况下，擅自召开股东会，并伪造了原告的签名，形成所谓的股东会决议，被告及第三人伪造原告签名，严重侵犯了原告的权利。诉讼请求：1、判令被告2013年8月21日股东会决议无效；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告河南地久置业集团有限公司辩称，2013年8月21日，被告公司董事会确实没有召开股东会也没有通知原告，但是河南地久置业集团有限公司对何人伪造王成卿的签名不知情，伪造签名的责任不应由河南地久置业集团有限公司承担而应由伪造人承担，原告不应当起诉被告，应当起诉伪造人。第三人程琳、程晓娟辩称，原告所诉无事实和法律依据，且超过诉讼时效，依法应以驳回诉讼请求。第三人穆宏伟辩称，同意被告河南地久置业集团有限公司的意见。经本院审理查明，2013年8月21日，被告河南地久置业集团有限公司向洛阳市工商行政管理局出具2013年8月21日河南地久置业集团有限公司的股东会决议，该“股东会决议”有穆宏伟、王成卿、程琳、程晓娟等六人署名，做出五项决议，其中笫二项载明：“其他股东放弃优先购买权”、笫五项载明：“王成卿不再担任公司董事”。原告王成卿以自已未接到公司召开股东会的通知、未参加股东会且股东会决议上自已的署名不是自己签字的陈述，被告河南地久置业集团有限公司及第三人穆宏伟予以认可，第三人程琳、程晓娟不能证明此次股东会通知了原告王成卿参加。另查明，原告王成卿以出资总额300000元，占河南地久置业集团有限公司注册资本的1％。本院认为，公司股东依法享有按照出资比例表决的权利，被告河南地久置业集团有限公司章程笫七条第（1）项载明：股东有“参加或推选代表参加股东会并根据其出资份额享有表决权”，原告王成卿以出资30万元为被告河南地久置业集团有限公司股东，而被告河南地久置业集团有限公司2013年8月21日的股东会未通知原告王成卿参加且股东会决议上“王成卿”的署名不是王成卿本人所鉴的的情况下做出了涉及原告王成卿权利的内容，其内容侵害了王成卿的股东权益，原告的诉求应予支持，被告河南地久置业集团有限公司及第三人穆宏伟辩称应当起诉伪造（王成卿署名）人于本案没有关联性，不予采纳，第三人程琳、程晓娟辩称本案超过诉讼时效，无事实依据，不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条之规定判决如下：被告河南地久置业集团有限公司2013年8月21日股东会决议无效。本案诉讼费100元，由被告河南地久置业集团有限公司承担。此款由被告洛阳河南地久置业集团有限公司于本判决生效后十日内一并支付给原告王成卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  胡宝红人民陪审员  孟亚平二〇一四年八月十二日书 记 员  孙婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第1716号罪犯黄君。现在广西英山监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2010年6月17日作出（2010）斗法刑初字第113号刑事判决，以被告人黄君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人黄君不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）珠中法刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月14日交付执行。罪犯黄君于2012年10月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2018年6月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯黄君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯黄君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手。自2012年7月起至2014年4月止累计获奖励分88.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄君减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年八月四日书记员  文胜昔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4631号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告王洪飞。原告上海营巢物业管理有限公司与被告王洪飞物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月八日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2023号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海味加味食品科技有限公司。法定代表人王泳。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海味加味食品科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辉民保字第80-1号申请人：佟玉林，男，满族，现住辉南县。委托代理人：佟猛，男，满族，现住辉南县。被申请人：卢立平，男，系吉ED54**号捷达轿车驾驶人。被申请人：殷焕泽，系吉ED54**号捷达轿车所有人。本院于2014年8月12日做出（2014）辉民保字第80号民事裁定书，对被申请人卢立平驾驶的吉ED54**号捷达轿车予以扣押。现被申请人卢立平向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人卢立平驾驶的吉ED54**号捷达轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马宏颖审判员  李长龙审判员  高俊德二〇一四年八月十四日书记员  宋雪君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民二初字第40号原告：郑定明，住广州市海珠区。委托代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人：吴江，广东华安联合律师事务所实习人员。被告：范颖，住广州市海珠区。委托代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。原告郑定明诉被告范颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑定明及其委托代理人钟华、吴江，被告的委托代理人陆宝昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系同事、朋友关系，2012年12月25日被告向原告借支人民币500000元并向原告立下《借条》。被告收到借款后按月支付约定利息至2013年10月15日。后原告多次向被告催要借款本金和拖欠的利息未果，截至起诉之日，被告共欠本金500000元以及2013年11月和12月两个月利息共计4200元。故现起诉要求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币500000元以及迟延交付本金的利息4200元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月1日起至被告归还货款之日止，现暂计到起诉之日），以上共计504200元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩称：一、被告与原告共同向案外人张某投资，被张某诈骗。被告与原告本来是关系比较密切的同乡、朋友。被告的丈夫熊某与案外人张某的丈夫是同学关系，在日常交往中，被告得知张某在深圳开公司，做电子产品投资，张某称生意做的比较大，需要流动资金，在张某的劝说下，被告将自己的全部积蓄以及亲戚的钱投入给了张某。由于被告一家与原告一家关系很好，又同住一个小区，原告得知被告在张某处投资，便请求参与投资，被告考虑到投资的风险，拒绝了原告投资的请求。后来原告和其妻子黄某嫦一起来请求，被告才同意其投资。由于张某在开始时并不愿意直接接受黄某嫦与原告的投资，因此，原告与黄某嫦的部分投资款是通过被告的账户转给张某的，当时张某叫被告给原告写了借条。后来原告、黄某嫦与张某直接发生了经济往来，原告的钱不再经过被告转账，只有一小部分钱是为了凑成张某所需要的整数才通过被告转账。张某于2013年11月4日与被告、原告、黄某嫦失去联系，被告与黄友嫦于2013年11月12日到广州市公安局经济犯罪侦查支队报案，2014年1月7日，广州市公安局以合同诈骗罪对张某立案侦查。原告在起诉状中隐瞒了这一重要事实，只是片面地陈述为借款，事实上被告一家与原告一家都是被张某诈骗的受害人。二、本案应与原告、黄某嫦起诉的另外两个案件合并审理。原告起诉被告的另一案件，案号：(2014)穗海法民二初字第50号，起诉的本金为1220000元。黄某嫦起诉被告另一案件，案号：(2014)穗海法民二初字第51号，起诉的本金为1984600元。三个案件的原告是夫妻关系，被告都是本案被告，都与张某诈骗案有不可分割的联系，根据民事诉讼法的规定，符合合并审理的条件，这更有利于查明案件事实，做出公正的裁决。对于范颖对原告与黄某嫦的转款没有具体针对哪个借条，应当按先借先还的原则处理。三、在本案中，被告收到原告转来的500000元，已经按照张某的要求转入其指定的账户。四、被告已经返还了原告、黄某嫦的全部投资款，而且已经超过了被告实际收到的数额。根据被告的记载及银行流水显示，被告在2012年12月25日至2013年8月22日期间，共计收到原告、黄某嫦以及他们的儿子郑某转入投资款1594600元，被告将全部款项于当日或第二天转给了张某。被告自2013年1月14日至2013年10月20日期间，向原告郑定明账户转款人民币1964160元，其中银行柜台支付现金8750元。因原告急于买房，被告借给了原告部分款项，所以被告转给原告的款项超出了原告转给被告的款项。为了将双方的往来账目核对清楚，被告曾经多次要求原告、黄某嫦核对账目，但都遭到了他们的拒绝，他们还拒绝返还借条。五、原告、黄某嫦与张某的其他借款或者投资与被告无关，被告不承担责任。原告的妻子黄某嫦与张某另外订立了借款合同，存在直接的交易。该合同已经交给了公安机关。此外，被告与丈夫都是大学教师，有比较好的收入，也不做生意，并不需要向原告借钱。在本案中，被告虽然收到了原告转来的500000元投资款，但已经按照其要求转给了张某；即使抛开张某的诈骗犯罪，就算被告借了原告与黄某嫦的钱，被告转给原告的款项，已经超过了其转出的数额。被告在此声明保留另案起诉原告的权利。望法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告向原告出具《借条》，确认借到原告投资款500000元，约定利率（年利率）为24%，每月15日付给原告利息10000元，从2013年元月15日起执行。现原告以被告未清还借款为由，向本院起诉。被告为证实其答辩意见，提交了其与丈夫熊某分别转账给原告及原告妻子黄某嫦、原告儿子郑某的转账记录，据转账记录显示，被告及其丈夫熊某先后向原告、原告妻子黄某嫦、原告儿子郑某先后转款合计2005410元。被告另行提交了原告、原告妻子黄某嫦、原告儿子郑某向其转款的记录，共计1744600元。另查，被告以被张某合同诈骗为由，于2013年11月12日向广州市公安局经济犯罪侦查支队报案，2014年1月7日，广州市公安局向被告出具《立案告知书》，确认对张某合同诈骗一案进行立案侦查。在被告向公安机关报案时，原告的妻子黄某嫦向被告出具《委托书》，内容为“本人黄某嫦（身份证号：××）全权委托范颖处理本人被诈骗嫌疑人张某所侵财产的有关事务。”本院认为，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款500000元，故原、被告之间形成借款合同关系。现原告向本院起诉，要求被告清还借款500000元，被告认为该款项为原告借给张某的款项，且已清还所有款项，对此本院认为，原告家庭与被告家庭之间，存在多笔款项往来，被告提供的证据显示，被告家庭向原告家庭的转款大于原告家庭向被告家庭的转款，即便计付双方约定的利息，也大于原告家庭向被告家庭的转款，故此本院采纳被告的抗辩意见，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费8842元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏国军人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  陈月容二〇一四年八月四日书 记 员  吴诗雅林斯雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第897号原告雷世禄，男，畲族，1970年4月27日出生，住江西省吉安市万安县，委托代理人高超强、邓庆奋，分别系广东旗峰律师事务所律师、实习律师。被告何志军，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省东莞市莞城区，被告刘玉霞，女，汉族，1977年7月13日出生，住广东省东莞市，原告雷世禄诉被告何志军、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告雷世禄及其委托代理人高超强到庭参加了诉讼，被告何志军、刘玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告何志军于2013年6月3日向原告借款100000元，并向原告出具了《借条》，约定月利率为三分，承诺于15个工作日内归还借款，并且约定若因此引起诉讼的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、交通费、各种查询鉴定费、律师费等费用。15天后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告共同偿还借款100000万元及利息（从应付之日起即2013年6月19日计至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至起诉之日为3758.90）；2、两被告共同支付原告因维权所产生的律师费750元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告对其上述主张，提供了如下证据：1、《借据》，证明2013年6月3日被告何志军向原告借款100000元的事实；2、《委托代理合同》、广东增值税普通发票，证明原告因维权所支付的律师费3000元。3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，于1998年12月4日登记结婚。两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告何志军于2013年6月3日向原告出具《借据》，《借条》中载明：借款人何志军于2013年6月3日向雷世禄借得人民币现金100000.00元整（大写：壹拾万元整）。若因此引起的诉讼的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、交通费各种查询鉴定费、律师费等费用。借条并没有载明借款利息、借款期限及违约金。被告何志军在借款人处签字，并按指印，还注明了其身份证号码：。原告主张被告何志军借款后至今未还款，故诉至法院。另查，两被告系夫妻关系，于1998年12月4日办理婚姻登记。原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘玉霞应对案涉债务承担共同清偿责任。再查，原告因与两被告的两个借款纠纷案件与广东旗峰律师事务所签订《委托合同书》，约定原告委托广东旗峰律师事务所的律师代理原告与两被告的两个借款纠纷案件，律师代理费的收费约定为：1、办案费3000元，签订合同时一次性支付；2、代理费按收到款项的10％收取，在收到款项或执行款到法院的当天按以上比例一次性支付。事后，原告向广东旗峰律师事务所支付的律师费3000元，广东旗峰律师事务所向原告开具律师费发票，原告主张因两个案件总共标的额是400000元，本案的金额是100000元，故本案案件的律师费是750元，对于风险代理部分的律师费用保留另行起诉的权利。以上事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告何志军拖欠原告借款100000元，事实清楚，有原告提供《借条》为证，本院依法予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任，由于双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告何志军在合理期限内偿还借款。双方没有约定借款利息，属不定期无息贷款。根据法律的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，原告要求被告何志军偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以100000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉催告之日即2014年2月24日起计算至实际清偿日止。原告主张利息从2013年6月1日计至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，本院依法不予支持。另，在被告何志军向原告出具的《借条》中，明确约定了若因借款人为实现其债权而引起的诉讼的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、交通费各种查询鉴定费、律师费等费用。现原告因与被告的案涉借款纠纷与广东旗峰律师事务所签订《委托代理合同》，对律师费的约定未违反《广东省律师服务收费标准》的相关规定，且该笔律师费已经实际支付，故对原告要求被告何志军承担本案律师费750元，合法有据，本院予以支持。关于被告刘玉霞是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告何志军明确约定由何志军个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、限被告何志军、刘玉霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷世禄偿还借款100000元及利息（从2013年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、限被告何志军、刘玉霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷世禄支付律师费750元。三、驳回原告雷世禄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2396元，由原告承担86元，两被告承担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理陪审员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一四年八月二十二日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉平商初字第657号原告：葛泽贵。被告：陈昌满。本院在审理原告葛泽贵与被告陈昌满民间借贷纠纷一案中，原告葛泽贵于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛泽贵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛泽贵负担。代理审判员  高美霞二〇一四年八月二十七日书 记 员  冯春妹
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖生民初字第0371号原告丁玉美，女，汉族。委托代理人陈君。被告刘晔，男，汉族。原告丁玉美与被告刘晔为买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈君到庭参加诉讼，被告刘晔经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系靖江市靖城嘉禾厨具商行业主。2011年7月，被告因开办酒店之需向原告赊购餐具。后经原告催要，被告于2012年5月31日出具45000元欠条一份。后被告给付原告5000元，余款4万元至今未付。请求判令被告立即给付原告货款4万元。被告未答辩。经审理查明，原告系靖江市靖城嘉禾厨具商行业主。2012年5月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到丁玉美餐具款45000元，预计每月支付5000-10000，至结清。”后被告给付原告5000元。余欠货款经原告催要未果，致起讼争。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果应自行承担。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告间存在买卖合同法律关系，双方均应按约履行合同义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晔于判决生效后五日内给付原告丁玉美货款4万元。案件受理费800元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。代理审判员  吉国庆二〇一四年八月十四日书 记 员  朱 琴附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1122号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报杨某某，2014年5月12日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月29日因涉嫌故意伤害犯罪被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人吴政洁、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人邱有坤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2012年3月某日，被告人杨某某与真某某（已判刑）至上海市嘉定区菊园新区清河路×××号某某宾馆散发招嫖广告时，被暂住于该宾馆一楼足浴房内的被害人卢某某发现，后双方发生争执。真某某等人因此怀恨在心。2012年3月7日0时许，被告人杨某某与真某某纠集了夏某某、丁某某、伍某某（均已判刑）及傅某某（另处）等人经事先预谋后，决定报复被害人卢某某。真某某、夏某某、丁某某、伍某某等人分别乘坐傅某某驾驶的厢式货车和被告人杨某某驾驶的轿车，由被告人杨某某带路前往某某宾馆，到达宾馆附近路口后，被告人杨某某及傅某某留在车内望风接应，其余人员则持刀、棍等工具进入宾馆一楼足浴房，对正在该处休息的卢某某进行围殴。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被害人卢某某因外伤致左侧肢体皮肤多处疤痕累计长15cm以上，伴左胫骨、左尺骨骨折，左髌韧带断裂等损伤，经治疗后膝关节、左足小趾屈曲活动受限，构成轻伤。经公安机关上网追逃，被告人杨某某于2014年5月12日至公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述，证人李某某、郑某某、许某某、傅某某、蔡某某的证言，同案犯真某某、夏某某、丁某某、伍某某的供述，辨认笔录及照片，上海市公安局嘉定分局调取证据清单、处理、随案移交物品、文件清单，公安机关制作的接受刑事案件登记表、工作情况记录、现场勘验检查工作记录及照片，病历资料复印件、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，相关刑事判决书，被告人杨某某的有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某纠集并伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人杨某某具有自首情节，依法可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一四年八月七日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第432号申请执行人陈桂荣，女，1955年2月17日出生，汉族，农民，住包头市稀土高新技术产业开发区。被执行人杨海宽，男，1941年9月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2259号民事调解书，申请执行人陈桂荣与被执行人杨海宽民间借贷纠纷一案中。现被执行人杨海宽主动给付申请执行人陈桂荣全部欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2259号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 唐文山审判员 王 伟二〇一四年八月二十一日书记员 李晋鹏
辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽阳白刑初字第209号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人张xx，男，1965年3月26日出生，汉族，辽阳市人，初中文化。2012年6月5日、2014年5月20日因本案被取保候审，2014年8月13日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张xx犯销售假药罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、赵蕾出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。期间本案延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月5日21时许，被告人张xx在辽阳市白塔区和平路成人性保健品店内销售生精片等药物时，被公安机关当场抓获。经辽宁省食品药品检验所检验：该生精片系假药。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人张xx的供述，户籍证明，扣押清单，照片，药品比对表，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人张xx的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张xx对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2012年6月5日21时许，被告人张xx在辽阳市白塔区和平路成人性保健品店内销售生精片等药物时，被公安机关当场抓获。经辽宁省食品药品检验所检验：该生精片系假药。上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张xx的供述，户籍证明，扣押清单，照片，药品比对表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张xx违反国家药品管理法规，明知假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张xx犯销售假药罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人当庭主动认罪，依法从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪悔罪，不致再发生社会危害性，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张xx犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  黄金萍人民陪审员  李 壮人民陪审员  黄桂霞二〇一四年八月十九日书 记 员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第1624号原告冀某，女，1981年10月12日出生，汉族，聊城百货大楼职工，住山东省聊城市东昌府区。被告郑某，男，1982年6月4日生，汉族，聊城市公安局东昌府分局巡防大队协管员，住山东省聊城市东昌府区。上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冀某及被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2004年夏天我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年1月9日生一女孩，名郑某某。我与被告婚后感情一般。婚后不久被告对我施暴。在我怀孕期间被告仍殴打我。最让我不能容忍的是被告于2008年秋天用热开水朝我身上倒，将我烫伤。我与被告没有共同语言，原告经常找借口刁难我，稍有不顺就对我施暴，我为了孩子一再忍让，但被告毫无悔改之意。2014年5月3日下午，被告及其母亲到我母亲家闹事，被告用力猛拍桌子，摔杯子，先拿凳子后又拿菜刀砸坏门，我被迫逃离家门后拨打110报警，民警未到之前被告就离开了。后我到了派出所，被告未到场。我与被告的夫妻感情确已破裂，我与被告于2013年1月分居。夫妻关系已名存实亡。婚生女一直由我父母看管，为了孩子的健康成长，孩子应归我抚养，被告承担抚养费。综上，请人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女郑某某由我抚养，被告承担抚养费。被告郑某答辩称：我要积极维护这段婚姻，我不同意离婚。经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识，相识后原、被告常出去游玩，在相互认可对方的情况下于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情尚可。2007年1月9日生一女��，名郑某某。原告称被告一直怀疑原告有第三者。原告称2008年秋天的一天，原告与同事外出吃饭，回家后被告生气，被告用开水将原告烫伤，事发后原告没有报案，也没有去医院治疗。被告辩称原告称其与同事吃饭，实际是原告与其他男子一起吃饭，回家后不小心用水杯里的水烫着原告。原告称2010年秋天，因生气原告回娘家居住，被告晚上十点到原告母亲家，被告进门后大发雷霆，抓着原告就打，把原告的手机也摔坏了。此次被告给我书写了保证书，但被告没有按照保证书上的内容去做。原告称2014年5月3日下午，被告及其母亲到我母亲家说和，刚说几句话被告就骂人、砸杯子、踢椅子后到厨房拿菜刀，邻居来后我才跑出去。被告辩称2014年5月3日被告及其母亲到原告母亲家赔礼道歉，原告冲着被告之母大吵大闹导致发生矛盾。原、被告于2014年4月28日分居。上述事���有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。本院认为，夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，在相互了解、相互认可的情况下自愿办理结婚登记手续，应说明原、被告有较好的婚姻基础。原、被告结婚数年且育有一女，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。事实上，因家庭琐事产生矛盾是每个家庭在所难免，原、被告要珍惜已建立起的夫妻感情，相互尊重，相互信任，遇事多交流、沟通，努力克服自身的缺点和不足，共同构建和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冀某与被告郑某离婚。案件受理费300元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军审 判 员  向国秀人民陪审员  邢丽燕二〇一四年八月一日书 记 员  肖 慧
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民二初字第484号原告：陈峰，男，住桦甸市。委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。被告：赵家凯，男，其他情况不详。（缺席）原告陈峰与被告赵家凯合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托代理人杨忠发到庭参加了诉讼；被告赵家凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈峰诉称：2014年2月10日左右，被告和原告合伙收玉米，粮食款结算完，被告向原告出具欠条一份，欠人民币137680元，当时约定还款日期为2014年6月10日。到期被告未还款，经原告多次索要，被告拒绝给付。故提起诉讼，要求被告偿还欠款137680元；要求被告承担本案诉讼费用。被告赵家凯未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提供证据1份：2014年6月6日欠条1份。证明被告欠原告款137680元，约定还款日期为2014年6月10日，被告用车、房、地做抵押。该证据虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃质证权和抗辩权，故本院对该证据予以采信。根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：原告陈峰与被告赵家凯合伙收购玉米。2014年6月6日，经结算，被告为原告出具了欠据，欠据载明欠原告款137680元，约定还款时间为2014年6月10日。逾期，被告没有偿还欠款，原告提起诉讼。本院认为：合伙结算时，被告为原告出具了欠据，证明被告欠款事实成立，被告应按约定履行付款义务。关于原告在庭审中主张与被告非合伙关系而是买卖关系一节，因原告在规定期限内没有提供证据证明，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵家凯于判决生效后立即给付原告陈峰欠款137680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元、保全费1170元，由被告赵家凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙罡二〇一四年八月二十一日书记员  李娜
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁商申字第2号再审申请人（原审被告）张成涛，男，1971年3月7日生，汉族。委托代理人：李刚，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人（原审原告）陶德保，男，1968年11月21日生，汉族。被申请人（原审被告）赵立庆，女，1964年9月30日生，汉族。被申请人（原审被告）南京大厚农业科技集团有限公司（组织机构代码69835034-3），住所地在南京市溧水经济开发区团山东路7号。法定代表人：李岩，该公司董事长。被申请人（原审被告）江苏迈斯克食品有限公司（组织机构代码79373526-8），住所地在南京市溧水经济开发区团山东路7号。法定代表人：赵立庆，该公司董事长。再审申请人张成涛与被申请人赵立庆、陶德保、南京大厚农业科技集团有限公司、江苏迈斯克食品有限公司借款合同、担保合同纠纷一案，张成涛不服本院于2013年9月27日作出的（2013）江宁开商初字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张成涛申请再审称：法院在审理陶德保诉赵立庆、南京大厚农业科技集团有限公司、江苏迈斯克食品有限公司、张成涛借款合同、担保合同纠纷一案中所作出的（2013）江宁开商初字第76号民事判决，原审认定事实不清，适用法律错误，损害了申请人的利益，请求提起再审。被申请人陶德保答辩称：申请人的再审申请没有法律依据，请求法庭依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人赵立庆、南京大厚农业科技集团有限公司、江苏迈斯克食品有限公司未答辩。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人张成涛未能举证证明其申请再审的理由，故张成涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张成涛的再审申请。本裁定书送达后立即生效。。审 判 长  朱忠林审 判 员  陶建荣审 判 员  薛志宏二〇一四年八月十九日见习书记员  王立佳
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南少民初字第00269号原告王某，居民。委托代理人张书华、潘云时。被告陈某，居民。本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第六十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。审判员  张正军二〇一四年八月二十八日书记员  郭 茜法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）天刑二终字第13号原公诉机关秦安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘向东，曾用名刘金顺，男，1974年5月30日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，无业，住秦安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月6日被秦安县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押秦安县看守所。秦安县人民法院审理秦安县人民检察院指控原审被告人刘向东犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月29日作出（2014）秦刑初字第30号刑事判决。宣判后，被告人刘向东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭审理了本案。天水市人民检察院指派检察员杨芳出庭履行职务，被告人刘向东及到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民法院判决认定：1．2013年七、八月份，吸毒人员侯俊通过电话联系到被告人刘向东，欲购买毒品海洛因。刘向东答应后，在秦安县人民医院附近，被告人刘向东卖给吸毒人员侯俊毒品海洛因1小包计0.1克，非法获利200元。2.2013年12月16日，吸毒人员马宏骏、马忠勇为购买毒品海洛因，马宏骏电话联系到被告人刘向东，刘向东答应后，马宏骏和马忠勇到南下关刘向东的小卖铺，被告人刘向东贩卖给马宏骏、马忠勇毒品海洛因一小包计0.1克，非法获利200元；2013年12月12日，吸毒人员马宏骏、马忠勇以同样的方法，以100元从刘向东处购买毒品海洛因一小包计0.05克，2013年12月21日，吸毒人员马宏骏、马忠勇再次以同样的方法，以500元从被告人刘向东处购买毒品海洛因一小包计0.25克。上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：一、被告人供述；刘向东在卷及当庭供述，内容为，2013年12月份，马宏骏给我打电话联系购买毒品，后马宏骏和马忠勇到我家南下关的铺子里，马宏骏给了我200元钱，购买了一小包毒品海洛因0.1克。第二次马宏骏和马忠勇到我铺子里买了100元钱的一小包海洛因（0.05克），第三次马宏骏和马忠勇在我铺子里在我跟前买了500元钱的海洛因（0.25克）。每次都是马宏骏和我电话联系购买，马宏骏的电话为1559388****。2013年七八月份，我在秦安县人民医院附近给侯俊卖了200元的一小包毒品海洛因，大约0.1克。二、证人证言；1.侯俊的证言，内容为，2013年大约七八月份，我给刘向东打电话联系毒品海洛因，在秦安县人民医院旁边的巷子里我从刘向东跟前买了200元的一小包海洛因（大约0.1克）。2.马忠勇的证言，证明其和马宏骏两人一起在刘向东处购买了三次毒品海洛因，每次都是马宏骏电话联系好刘向东后，他们两人到刘向东南下关的铺子取毒品。购买时间分别是上周一（2013年12月16日）、星期三（2013年12月18日）和前天（2013年12月21日）。3.马宏骏的证言，证明其和马忠勇一起在刘向东跟前取过3次毒品海洛因。每次其和刘向东电话联系好，和马忠勇一起到南下关刘向东的小卖铺里去拿毒品。其和刘向东的联系电话分别为：1399389****、1559388****。三、书证；1.受理案件登记表载明案件来源。2.户籍证明载明被告人刘向东的身份情况。3.中国移动通信集团甘肃有限公司天水分公司通话详单载明：手机号码为1399389****与手机号码为1559381313在2013年12月16日、2013年12月18日、2013年12月21日的通话情况。四、辨认笔录、扣押清单；1.辨认笔录载明，在见证人王国龙的见证下，马宏骏对10张不同特征男性一寸免冠照片进行辨认，辨认出刘向东就是向其贩卖毒品的人。2.扣押清单载明，2014年1月6日，在见证人王国龙的见证下，侦查人员从刘向东处扣押三星Anycall手机一部、移动手机卡二张。五、物证；物证三星Anycall手机一部、移动手机卡二张，经被告人刘向东当庭辨认，确系自己贩卖毒品时联系所持的手机。秦安县人民法院审理认为：被告人刘向东以赢利为目的，明知是毒品而非法出售，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘向东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人刘向东多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。鉴于被告人刘向东当庭自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，严厉打击严重犯罪活动，保护人民的生命健康。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决：一、被告人刘向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金2000元。二、三星Anycall手机一部、移动手机卡二张，依法没收。上诉人刘向东上诉提出：上诉人和马宏骏等人之间属于互相提供毒品吸食的情形，不应认定为贩卖毒品。马宏骏等人系吸毒人员，所做证言不可信且侦查机关存在逼供、诱供行为，请求二审宣告上诉人无罪。经二审审理查明，原判认定上诉人刘向东多次贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，一审法院判决所列证据，收集合法，且经二审依法定程序审查属实，能够证明案件真实情况及所认定的事实，本院予以确认。关于上诉人刘向东所持上诉理由，经查，上诉人刘向东在侦查阶段、原审庭审法庭调查阶段所作关于向侯俊、马宏骏和马忠勇贩卖毒品并从中营利的供述清楚、稳定，且与证人侯俊、马宏骏和马忠勇的证言相印证。同时根据我国刑法关于贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚的规定。上诉人刘向东所持互相提供毒品吸食的情节，以及经二审审查其供述中具体贩卖毒品数量、金额与证人马宏骏和马忠勇证明不一致的问题，均不影响对上诉人刘向东的定罪处罚。原审判决根据上诉人刘向东的供述认定涉案毒品数量，亦体现了有利于被告人的原则。上诉人刘向东所持上诉理由，依法不能成立。本院认为，上诉人刘向东多次贩卖毒品的犯罪事实清楚、证据确实充分，且情节严重。原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘向东提出无罪的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文代理审判员  赵 岷二〇一四年八月二十日书 记 员  程芳玲
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2014）星民二初字第164号原告黄明明。被告李ＸＸ。原告黄明明诉被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告李ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告黄明明诉称，因被告李ＸＸ在2013年4月7日向原告借款11000元整，用于资金周转。当时双方约定借款期限为3个月。被告李ＸＸ在2013年7月8日借款到期后，未按双方约定归还借款，期间原告黄明明多次向被告李ＸＸ讨要，被告至今未还款。为此，特向法院起诉，请求星子县人民法院判决被告李ＸＸ偿还原告黄明明借款11000元整及利息。原告在庭审中当庭将其诉求变更为：要求被告李ＸＸ偿还原告黄明明借款10000元整及逾期利息。被告李ＸＸ未到庭也未书面答辩。经开庭审理查明，被告李ＸＸ2014年4月7日书写借条一份，借条注明：今借到黄明明人民币壹万元整（11000元）。双方没有约定还款期限，也没有约定利息。被告至今未归还该借款。以上事实由原告提交的借条一份及原告当庭陈述为证，经当庭审查、质证，可以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。尽管双方没有约定还款期限，但是在原告的要求下被告也应及时归还欠款，因此，原告要求被告李ＸＸ偿还借款10000元的诉求于法有据，本院予以支持。尽管双方没有约定利息，但是在原告要求被告支付逾期利息符合法律相关规定，本院予以支持。逾期利息应从被告收到起诉状副本之日即2014年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，算至被告还清借款本息之日。依据《中华人民共和国合同法》本案案件受理费75元义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。审 判 长  曲振强代理审判员  汤国军人民陪审员  刘 佳二〇一四年八月十二日书 记 员  安丰琦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第01249号原告秦小娟（又名秦娟）。被告李军。本院在审理原告秦小娟诉被告李军民间借贷纠纷一案中，原告秦小娟于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦小娟的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦小娟撤回起诉。本案诉讼费1400元减半收取700元，由原告秦小娟承担。审判员  罗文学二〇一四年八月七日书记员  何 娜
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第597号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人杨文，男，1968年10月24日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省富裕县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。指定辩护人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第462号起诉书指控被告人杨文犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷、张卓华出庭支持公诉，被告人杨文及指定辩护人卫索实到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年8月1日11时30分许，被告人杨文在本市迎泽区长途汽车站停车场内，乘机潜入一辆由太原至大同的大巴客车，趁被害人廖某乘车不备，将廖某放置于车载行李箱内的电脑包盗出，窃得廖某电脑包内的钱包一只，内有人民币1000元、银行卡等物及联想牌ThinkpadT430型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币5455元）。嗣后，将所盗联想牌笔记本电脑变卖，盗窃所获赃款均已挥霍。另查明，2014年5月6日14时许，被告人杨文至上述案发地再次伺机盗窃，遇巡逻民警盘查时逃跑，被巡逻民警和现场群众抓获。到案后，被告人杨文主动供述了上述盗窃事实，并赔偿被害人经济损失5455元。在本案审理过程中，退赔剩余赃款1000元，已发还被害人。以上指控的事实，有太原市公安局迎泽分局出具的抓获经过，被告人杨文的供述，被害人廖某的陈述，相关部门鉴定人员出具的价格鉴定结论书，太原市公安局迎泽分局收集、出具的车载监控录像、情况说明、人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被害人廖某出具的收款收条、谅解书等证据证实，被告人杨文在开庭审理过程中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。本院认为，被告人杨文以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨文悔罪态度较好，赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人关于“被告人杨文认罪、悔罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起2014年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 浩二〇一四年八月十二日书记员 娄永敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）虹执字第1812号申请执行人潘云亮，男，1956年7月18日出生，汉族，住北京市。被执行人罗萍，女，1960年2月11日出生，汉族，住上海市。原告潘云亮与被告罗萍民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第3521号民事判决已经发生法律效力。权利人潘云亮于2014年04月24日向本院申请，要求义务人罗萍于判决生效之日起10日内返还权利人潘云亮借款本金70万元并支付权利人潘云亮借款本金70万元自借款之日起至2011年6月6日止的利息共计3万元；支付权利人潘云亮借款本金70万元自2011年6月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗萍发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人存款、股票、债权持有情况、房产信息、个人名下车辆登记及社保信息进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第3521号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一四年八月十八日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永城商初字第191号原告：叶建林。委托代理人（特别授权）：朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。被告：肖南国。原告叶建林与被告肖南国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建林的委托代理人朱晓斌到庭参加诉讼；被告肖南国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶建林诉称：被告因资金周转需要于2012年10月28日向原告借款20000元。原、被告约定借款月利率为2分，并由被告向原告出具了借条。借款后，经原告催讨，被告未及时归还借款本息。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告肖南国偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2012年10月28日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、被告人口查询信息证明，以证明被告的身份情况；3、借条，以证明被告肖南国向原告借款并约定利息的事实。被告肖南国未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。对原告提供的证据，被告肖南国未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定。综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年10月28日，被告肖南国以资金周转为由向原告叶建林借款20000元，并向原告出具了一份借条。该借条载明：“今借到叶建林现金20000元正贰万元正，利息2分”。借条未约定还款期限，其落款时间为2012年10月28日。被告肖南国在借条上签名确认。借款后，经原告催讨，被告肖南国未偿付借款本息，故原告提起诉讼。本院认为：原告叶建林与被告肖南国之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告肖南国作为借款人依法应按约偿付原告叶建林借款本息。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。借条载明借款利息2分，按本地民间借贷的习惯应认定双方约定的借款月利率为2%。原、被告约定的利率标准未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故被告应按约支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖南国于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建林借款本金20000元并支付利息，利息自2012年10月28日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取255元，由被告肖南国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  汪京洲二〇一四年八月十一日书记员  胡艳晓永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崆民初字第1574号原告买某某，女，回族，生于1978年9月3日，平凉市崆峒区农民。被告马某某，男，回族，生于1988年6月2日，平凉市崆峒区居民。本院在审理原告买某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告买某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 朱 伟二〇一四年八月十日书记员 李文强
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3654号原告杜学中家庭联产承包户。代表人杜学中，男。委托代理人修晓明。被告常友彦家庭联产承包户。代表人常友彦，男。本院在审理原告杜学中家庭联产承包户与被告常友彦家庭联产承包户土地承包经营权纠纷一案中，原告杜学中家庭联产承包户于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜学中家庭联产承包户撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年八月二十九日书记员  王 乐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭江民初字第1286号原告杜俊泽。被告王国富。被告太平财产保险有限公司浙江分公司。负责人练亦伟。原告杜俊泽诉被告王国富、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，原告杜俊泽于2014年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杜俊泽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告杜俊泽撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杜俊泽自行承担。代理审判员 晁 敏二〇一四年八月二十八日代书 记员 金雪丹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第2196号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告吴良再，男，1989年11月24日出生。本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉吴良再信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费一百零八元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。审判员 冉 悦二〇一四年八月二十七日书记员 钟金文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第2814号罪犯王钧，女，1977年3月26日生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2009年10月13日作出（2009）库刑初字第471号刑事判决，认定王钧犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，判处王钧有期徒刑八年，刑期自2009年2月24日起至2017年2月23日止，并处罚金六万一千元。服刑期间，经本院2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯王钧的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议，公开开庭庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王钧在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获表扬奖励2次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯王钧在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2012年12月、2014年1月先后2次被评为改造积极分子，2012年11月、2013年5月获得表扬奖励2次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王钧在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯王钧在服刑期间没有积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王钧减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年八月五日书记员 李  浩
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1476号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄某某。被告人自报吴某某。辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人黄某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人黄某某、被告人吴某某及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月3日3时许，被告人黄某某、吴某某经预谋至本区南乐路XXX号XXX栋，趁人熟睡之际，推门进入625号宿舍，窃得被害人王某的苹果牌iphone5S手机1部及被害人胥某某的小米2S手机1部。经估价，上述手机共计价值人民币5，059元。嗣后，被告人黄某某、吴某某被群众扭获，公安人员当即从其身上扣押到涉案手机。另查明，涉案2部手机均已扣押并发还相应被害人。上述事实，被告人黄某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、胥某某的陈述，证人陈某、杨某某的证言及相关辨认笔录，扣押、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好，且涉案赃物已被发还被害人，均可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，被告人吴某某尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一���元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  成素琳二〇一四年八月二十六日书 记 员  余 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨���或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市宝安区人民法院民事判决书（稿纸）拟稿单位拟稿人家事法庭柯德拟稿时间2014年8月21日拟稿意见（印12份）领导批发广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法家初字第278号原告饶某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。委托代理人邹立洪，广东法迈律师事务所律师。被告潘某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙华新区。委托代理人宋玉涵，广东广和律师事务所律师。委托代理人刘利群。原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告答辩意见：要求原告偿还被告婚前借款215万元。被告与原告于××××年××月××日登记结婚，因双方均为二次结婚，婚后感情生活经常有矛盾，原告一直没有支付过家庭开支，且在婚后被告发现原告精神状态不好，经常陪其去看医生，并承担家庭开支，被告认为婚姻关系存续期间，被告已尽到了一个做妻子的义务，反而原告对钱财斤斤计较。原告在婚前，即2011年分几次向被告借款300余万元，被告考虑到双方毕竟夫妻一场，仅要求原告偿还215万元。本院经审理查明：结婚时间：××××年××月××日。生育子女：无。其他需说明情况：双方至今未分居。本院认为：婚姻来之不易，当婚姻出现危机时，夫妻双方应多从家庭长久和睦考虑，积极沟通，化解矛盾。因此，本院暂不支持原告的离婚请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告饶某与被告潘某离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇一四年八月二十一日书记员 张茜（兼）书记员 江 伟 娣附相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐商初字第264-1号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被告：刘照元，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告刘照元借款担保合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘照元在马集商业街刘元车行的电动车、摩托车共200辆，申请查封价值为20万元。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告刘照元的电动车、摩托车共200辆，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜静二〇一四年八月六日书记员  ＸＸ
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2011）西执字第1403号申请执行人张梅花，女，1958年9月27日出生，汉族，莱西市人。被执行人贾本军，男，1987年7月22日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人张梅花与被执行人贾本军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院（2011）西民初字第326号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年7月15日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款41072.79元。本院2011年7月25日向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年7月9日被执行人交来案款41072.79元。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2011）西民初字第326号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一四年八月十二日书记员  于华亮
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1035号申请执行人王绪南。被执行人黄良群。申请执行人王绪良与被执行人黄良群买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）金东商初字第479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为货款106330元及利息、案件受理费1214元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第1035号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年八月十二日书记员 薛来竞
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温文民初字第447号原告：孙新平，务工。被告：叶来华，务工。本院在审理原告孙新平与被告叶来华追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙新平于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告孙新平申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙新平撤回起诉。案件受理费币10元，由原告孙新平负担（已交纳）。代理审判员  林津津二〇一四年八月四日书 记 员  洪黎明
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启开民初字第01181号原告朱永将。委托代理人吴文潇。被告黄裕冲。委托代理人顾卫东。原告朱永将与被告黄裕冲提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永将的委托代理人吴文潇，被告黄裕冲的委托代理人顾卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永将诉称，2012年9月，原告受雇于被告从事木工工作，双方约定工资170元／天。2012年9月21日，原告在被告承包的林洋会所工地工作过程中受伤。原告受伤后，被告仅支付了原告住院期间的医疗费用，双方就赔偿事宜未达成一致赔偿意见。故请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费414元、营养费450元、护理费10870.59元、误工费35700元、残疾赔偿金130152元、被扶养人生活费5283.85元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2280元、交通费800元，合计195950.44元。被告黄裕冲辩称，本案被告主体不适格，原告与被告之间不存在雇佣关系，原告也未提供任何证据证实被告雇佣了原告。根据证据规则，原告应承担举证不能的法律责任，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月21日，原告因右膝部跌伤入住启东市人民医院入院治疗，经检查于2012年9月26日行切开复位内固定术，2012年10月14日出院。2013年12月5日，经江苏江海明珠律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对朱永将的伤残情况进行鉴定并出具如下鉴定意见：1、朱永将意外事故致右胫骨平台骨折；其右膝关节功能丧失50%以上评定为人损九级伤残。2、朱永将后续治疗拆除内固定的医药费用为7000元。3、朱永将（后续治疗前）休息期限为6个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为1个月。后续治疗期间相关休息期限为1个月，需1人护理半个月，营养期限为半个月。另查明，原告儿子朱玲玲从事代理手机移动业务，原告出事后，由朱玲玲进行护理。原告父亲朱村祥（76岁）、母亲陈卫芹（今年72岁），共生育原告等四个子女。上述事实，有启东市人民医院出院记录、医药费票据、用药明细、诊断证明书、南通市司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、户口簿、身份证、个体工商户营业执照及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求，应当提供相应的证据予以佐证。本案的争议焦点在于原被告之间是否存在雇佣关系？原告方为支持此诉请，提供了茅士新的调查笔录，从该笔录来看，只能证明原告受伤，未能证明原被告之间存在雇佣关系。另外，原告虽提供了一份录音，但未提供涉及本案的录音资料及整理材料，经本院要求其限期举证后仍未在规定时限内向本庭提供，对此被告不予质证。退一步讲，视听资料作为传来证据及间接证据，不能仅凭该录音资料单独作为认定本案事实的证据，故原告方应承担举证不能的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱永将的诉讼请求。本案受理费依法减半收取2110元（原告已预交），由原告朱永将承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4220元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  王珊珊二〇一四年八月十三日书 记 员  王玉佳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00858-2号申请执行人：徐士玉，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：ＸＸ国，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院于2014年7月17日作出（2014）南执字第00858-1号执行裁定书，冻结了被执行人ＸＸ国以其配偶杨丽珍名义在安徽南陵农村商业银行的共同存款人民币17801.60元，现因被执行人ＸＸ国履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ国以其配偶杨丽珍（身份证号340223197809166722）名义在安徽南陵农村商业银行的共同存款人民币17801.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张友兰二〇一四年八月二十八日书 记 员  王宗森
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第02517号原告蔡元隆，男，生于1959年3月11日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山县。原告钟富明，男，生于1957年2月14日，汉族，住重庆市璧山县。以上二原告的委托代理人万利，女，生于1977年8月25日，汉族，住重庆市璧山县。被告刘从木，男，生于1963年10月22日，汉族，住重庆市璧山县。被告文道仲，男，生于1978年10月20日，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告贵阳市云岩区建筑安装工程公司，住所地：贵州省贵阳市环城北路113号。法定代表人刘跃筑。委托代理人吴继德，男，生于1946年10月12日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告蔡元隆、钟富明诉被告刘从木、文道仲及贵阳市云岩区建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告蔡元隆、钟富明于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡元隆、钟富明撤回对被告刘从木、文道仲及贵阳市云岩区建筑安装工程公司的起诉。案件受理费4254元，减半收取2127元，由原告蔡元隆、钟富明承担。代理审判员  谢晓静二〇一四年八月六日书 记 员  王光琴
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3657号原告秦志秀，男。被告赤峰市松山区夏家店乡秦家营子村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人朱华锋。被告赤峰市松山区夏家店乡秦家营子村第一村民组。住所地：赤峰市松山区。代表人秦雁。被告赤峰市松山区夏家店乡秦家营子村第二村民组。住所地：赤峰市松山区。代表人秦国英。被告赤峰市松山区夏家店乡秦家营子村第三村民组。住所地：赤峰市松山区。代表人秦云。被告赤峰市松山��夏家店乡秦家营子村第四村民组。住所地：赤峰市松山区。代表人不详。本院在审理原告秦志秀与被告赤峰市松山区夏家店乡秦家营子村村民委员会、赤峰市松山区夏家店乡秦家营子村第一村民组、赤峰市松山区夏家店乡秦家营子村第二村民组、赤峰市松山区夏家店乡秦家营子村第三村民组、赤峰市松山区夏家店乡秦家营子村第四村民组财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦志秀于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦志秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年八月二十一日书记员  王 乐