wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涵刑初字第29号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人李某，男，1975年12月17日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2013）527号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2013年11月4日20时许，被告人李某酒后无证驾二轮摩托车，从莆田市涵江区三江口镇高美村家中出发，往三江口镇洋顶方向行驶，途经三江口镇涵三路212县道三梧线9KM处时被执勤公安民警当场查获。经司法鉴定，从被告人李某血样中检出乙醇，乙醇浓度为269.69mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、辨认现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、人员基本信息、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决交付执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁建明二〇一四年一月十日书记员  叶惠玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第00063号原告：梁某，女，1981年8月8日出生，汉族，公司职员，住安徽省蚌埠市禹会区涂山路郑郢村北王圩X号，身份证号3403221981********。委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1979年7月14日出生，汉族，个体工商户，住址同梁某，身份证号3403111979********。原告梁某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王祥、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原告梁某与被告王某某2002年相识相恋，并于同年9月30日在蚌埠市西市区民政局登记结婚。2003年12月31日生育长女，取名王一女，2008年4月14日生育次女，取名王二女。由于婚前了解不深，随着双方感情和性格差异的变化，矛盾不断增加，导致无法一起共同生活。因此原告梁某认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求：依法判决原告梁某与被告王某某离婚，婚生长女王一女由原告梁某自费抚养、婚生次女王二女由被告王某某自费抚养。被告王某某辩称：原告梁某所述不属实，原告梁某与被告王某某系经人介绍相识并经过了解才结婚，婚前婚后感情都很好。故被告王某某不同意离婚。经审理查明：原告梁某与被告王某某2002年相识相恋，并于同年9月30日在民政部门登记结婚。2003年12月31日生育长女，取名王一女，2008年4月14日生育次女，取名王二女。原告梁某与被告王某某婚前及婚后初期感情尚好，但近期因家庭琐事发生争吵。现原告梁某认为双方感情已破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求：1、判令其与被告王某某离婚；2、婚生长女王一女由原告梁某直接抚养，抚养费自理、婚生次女王二女由被告王某某直接抚养，抚养费自理。以上事实，有原、被告身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告梁某与被告王某某自由恋爱并结婚，系合法的婚姻关系。双方于婚后育有二女，有一定的感情基础和较好的家庭基础，在共同生活期间夫妻因些家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。故在原告梁某主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充足证据予以证实的情行下，其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  陈龙二〇一四年一月十七日书 记 员  张静
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第1099号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。法定代表人凌文茂，理事长。委托代理人杨玉萍，原告之游洋分社信贷员。被告雷加泽，男，住仙游县。被告林明鑑，男，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告雷加泽、林明鑑金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。代理审判员  黄培添二〇一四年一月二十二日书 记 员  方瑞昌
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第135号罪犯韩建军，男，1983年2月28日出生，汉族，山东省沾化县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省沾化县人民法院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）沾刑初字第91号刑事判决，以被告人韩建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（刑期自2010年5月26日至2015年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年十月二十五日本院作出（2012）枣刑执字第2353号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯韩建军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯韩建军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯韩建军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯韩建军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩建军减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  何 伟审判员  纪金洁二〇一四年一月二十三日书记员  陈飞飞
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梅中法刑终字第12号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡仲林，男，1981年5月7日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县棉洋镇葵岭村。2011年3月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限至2012年9月21日。因本案于2013年6月19日被五华县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人胡仲林犯故意伤害罪一案，于2013年12月5日作出（2013）梅华法刑初字第232号刑事判决。原审被告人胡仲林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人胡仲林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年6月19日上午9时，被告人胡仲林驾驶小汽车载着活虾来到河东镇平南平兴街贩卖，河东镇城管执法队员李世文、李运芳、戴金先在周锦贵队长的带领下来到河东镇平南居委平兴街执法时，因流动卖虾小货车占道经营，城管执法人员见状便收缴了胡仲林的电子称并离开。被告人胡仲林便驾车追上城管执法队的车，并来到执法队的车上要求归还被扣押的电子称，城管执法队员告知其要到城监中队去领取。被告人胡仲林下车并从其小货车上拿到菜刀来到执法队的车上，将戴某先的左手上臂、左耳部和左手指砍伤。经法医鉴定：戴某先左上臂单个创口长12.5CM，损伤程度属轻伤。案发后，被告人胡仲林与受害人达成了调解协议。上述事实，被告人胡仲林在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人戴某先的陈述，证人证言，扣押、移交物品清单，现场勘查笔录，鉴定文书，抓获经过、刑事判决书，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。原判认为，被告人胡仲林目无国法，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。虽然河东镇城管人员没有上岗证、工作证、执业证等，但河东镇人民政府证实城管人员是政府授权招聘的提供岗位并赋予一定公务职责的人员，符合妨害公务罪的构成要件。公诉机关指控罪名不当，予以纠正。被告人胡仲林曾因犯故意伤害罪被判刑，缓刑考验期满后未满一年又故意犯罪；但能如实供述其罪行，依法从轻处罚；且积极赔偿受害人的经济损失，获得受害人谅解，酌情从轻处罚；根据本案的事实、情节等。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人胡仲林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、作案工具菜刀一把，予以没收。上诉人胡仲林上诉提出：上诉人将载着活虾的车停在河东镇平兴街路边，并没有经营，而是想买水喝，突然有辆没有标示的车停在其车对面，下来一人将其电子秤拿走，其即开车追至平南中学处，其为自卫，随手拿了一把刀冲到车上，要求归还电子秤，他们见其持刀，就合力将其制服并抢刀，在争抢过程中致伤戴金先，戴金先的左手臂、左耳部有小伤，并不是法医鉴定的左上臂12.5厘米的创口，该伤口不是其所为。戴金生等人不是城管执法人员，其行为不是阻碍国家机关工作人员执行职务。事发后，其与戴金生就赔偿问题达成调解协议，并获得谅解，原判量刑过重。经审理查明，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案证据经法定程序质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人胡仲林采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人胡仲林提出其随手拿了一把刀冲到车上，要求归还电子秤，他们见其持刀，就合力将其制服并抢刀，在争抢过程中致伤戴金先，戴金先的左手臂、左耳部有小伤，并不是法医鉴定的左上臂12.5厘米的创口，该伤口不是其所为。戴金生等人不是城管执法人员，其行为不是阻碍国家机关工作人员执行职务。事发后，其与戴金生就赔偿问题达成调解协议，并获得谅解，原判量刑过重的意见。经查，被害人戴金生受伤后即到五华县平南卫生院治疗，五华县公安局接报后，于当天在平南卫生院对被害人戴金生的伤情进行鉴定，鉴定意见出来后即通知上诉人胡仲林，胡仲林亦未提出不同意见。在原审法院送达起诉书副本时，上诉人亦对检察院指控事实无异议，因此上诉人胡仲林提出戴金生左上臂12.5厘米的创口不是其所为的意见无事实依据；戴金生等人虽然不是国家机关工作人员，但根据五华县河东镇人民政府出具的证明材料来看，他们是国家机关根据工作需要聘用的国家机关以外的人员，其虽然在形式上未列入国家机关编制，但实际是在国家机关中行使国家机关工作人员的权力，因此，戴金生等人在对市场管理中行使的是行政执法权，属执行公务的行为；原审法院已经考虑上诉人胡仲林已获得被害人谅解的情节，但根据其曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期满后又故意犯罪的情节，对上诉人胡仲林从轻处罚，原判量刑适当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，对上诉人的量刑适当，应予维持。上诉人胡仲林提出的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆新审判员  柯 彬审判员  范宜佳二〇一四年一月二十日书记员  丘素红
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛开法刑初字第16号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人梁某某，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化，出生于湛江市坡头区，农民。因本案于2013年10月4日被羁押，10月5日被行政拘留，同年10月14日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于湛江市霞山区看守所。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员蔡云翔出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江经济技术开发区人民检察院指控：2013年10月4日16时许，被告人梁某某在湛江经济技术开发区海滨大道中农村信用社平乐分社门口处遇见吸毒人员万某华，万某华遂向梁某某提出要购买人民币50元的毒品吸食，梁某某表示同意。万某华当即将人民币50元交给梁某某，接着梁某某将一包毒品交给万某华，在毒品交易的过程中梁某某被公安民警抓捕，并当场缴获毒品一小包和毒资人民币50元。经毒品检验鉴定，被缴获的毒品检见海洛因成份，净重0.09克。以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明、证人万某华的证言、现场勘查笔录、缴获的毒品、毒资以及毒品检验鉴定报告书等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而非法出售给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人梁某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某某判处有期徒刑六个月以上一年零六个月以下的量刑建议合理，本院予以支持。为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康不受侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人梁某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年6月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因0.09克、毒资50元人民币予以没收（毒品海洛因0.09克由湛江市公安局霞山区分局予以处理；毒资50元由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 毅二〇一四年一月二十四日书记员 符家奉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭西刑初字第114号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人巴某。因本案于2014年1月22日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2014年1月22日2时30分许，被告人巴某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶浙A×××××号飞度牌小型轿车上路行驶。2时33分许，当其由西向东行驶至杭州市西湖区之江路午山社区附近时，因其驾车从左侧超越同向前方车辆时操作不当，致使车辆发生侧滑冲入道路南侧人行道上的被害人黄某经营的杭州之江度假区建兵修理部及被害人高某经营的铝合金店内，造成被告人巴某受伤及车辆、上述两家店铺受损的道路交通事故。经现场勘查和调查，认定被告人巴某负事故全部责任。案发后，被告人巴某弃车逃逸，后于同日6时15分许在杭州市西湖区转塘里街93号晨轩旅馆101室被追踪至此的民警查获。经现场呼吸检测，被告人巴某酒精含量为75mg／100ml。经鉴定，被告人巴某血液中乙醇含量为108mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、高某的陈述，证人楚某甲、楚某乙的证言，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、情况说明、查获经过说明、身份证复印件、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人巴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕后旺二〇一四年一月二十八日书记员  薛 强
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜商初字第1521号原告史云华。委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市白下区石鼓路107号华威大厦6楼。负责人吴永平，该公司总经理。委托代理人索博强、吴戟安，该公司职员。原告史云华与被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法先由代理审判员范晟程独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告史云华的委托代理人朱文、被告保险公司的委托代理人索博强到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2013年12月25日再次公开开庭进行了审理。原告史云华的委托代理人朱文、被告保险公司的委托代理人吴戟安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史云华诉称：2013年6月16日10时40分许，郑勇强驾驶苏BU60**号重型货车，沿宜兴市文庄路由西向东行驶至文庄路惠兴路口右转弯时，与其驾驶的苏A25Z**号小型轿车相撞，造成两车损坏、其受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，由郑勇强负事故主要责任、其负事故次要责任。事故发生后，其即向保险公司告知了车辆损坏的情形，但保险公司却一直没有对车辆损失及处理提出处理意见。由于其车在保险公司投保有交强险、商业险等，故诉至法院，请求判令保险公司赔偿65065元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，对肇事车辆的保险关系也无异议；但诉状上史云华的签名与事故认定书上比对后发现并不一致，故对于本案是否系史云华真实意思表示提起诉讼要求法院进行审查；根据保险损失补偿原则，保险车辆修理费用已经超过保险价值，其公司未定损的原因是已推定该车全损，其公司同意按照实际损失根据保险合同的约定以及责任比例承担相应的赔偿责任。经审理查明：2013年6月16日10时40分，郑勇强驾驶苏BU60**号重型货车沿宜兴市文庄路由西向东行驶至文庄路惠兴路路口右转弯时，与史云华驾驶的车牌号为苏A25Z**号小型客车相撞，造成两车损坏、史云华受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，郑勇强负事故的主要责任，史云华负事故的次要责任。另查明：史云华为其所有的苏A25Z**号车在保险公司投保有机动车损失保险（责任限额为194220元）、不计免赔险特约险等，保险期间自2013年2月18日零时起至2014年2月17日二十四时止。再查明：受史云华委托，无锡市价格认证中心于2013年9月10日作出锡价鉴道综（2013）016号《关于苏A25Z**大众迈腾小客车损失价格的鉴证结论书》，该结论书中载明，经初步测算该车的修复价格已超出该车的重置价格，故该次价格鉴证采用重置成本法进行价格鉴证，价格鉴证的尾数保留至元，鉴证价格=重置成本（246185元）×成新率（91.6%）×综合调整系数（98%）×市场波动系数（91%）—残值（2920元），故苏A25Z**号车在委托鉴证基准日的损失价格为198186元。史云华并为此支付评估费9900元。此外，史云华并支付施救费900元、拆检费9900元。又查明：根据保险公司提供的青岛腾信汽车网络科技服务有限公司的报价��复印件显示，该公司根据保险公司提供的车辆事故照片，经该公司专业车辆估价员鉴定评估，确认苏A25Z**号车的评估价为40000元。但保险公司未能提供该报价函原件。保险公司并认为，该40000元即是其公司认可的保险车辆的残值，其公司认可的苏A25Z**号车在本次事故中的车损金额为实际价值175574.80元【计算方式为新车购置价×（1-标的车使用月数×月折率）】减去残值40000元。本案审理过程中，应保险公司申请，无锡市价格认证中心鉴定人员就本案鉴证结论书出庭接受了质询，其表示，对于涉案车辆残值的确定均是按照国务院2001年令第307号《报废汽车回收管理办法》确定的。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估鉴定书、发票、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：史云华为其实际所有的苏A25Z**号车在保险公司投保有机动车损失险，��在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于本次事故中保险车辆造成的损失，史云华有权依据购买的车辆损失险向保险公司请求支付保险赔偿金。对于本案诉讼是否系史云华本人真实意思表示所提起的问题：经本院向史云华电话核实，其已经明确表示本案诉讼的提起是其真实意思表达，故本院对保险公司提出的本案起诉并非史云华本人的真实意思表示的抗辩主张不予采纳。对于本案损失的确定：由于保险公司提供的报价函复印件等并未能得到史云华的认可，而保险公司也未有证据提供证明车损评估鉴定书评估结论的不合理性，而评估鉴定书所作结论更具公允性，故本院对该车损评估鉴定书予以认定。史云华支付的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的��用，故保险公司应承担该笔评估费9900元。史云华主张的施救费900元双方均无异议，本院对此予以确认。对于史云华主张的拆检费9900元，根据史云华的陈述，产生此笔费用的原因在于保险公司要求进行拆检的，但该主张却未能得到保险公司的认可，史云华也未有其他证据提供佐证该主张，故该金额不仅属于被保险车辆在此次事故中造成的扩大损失，而且金额也相对偏高，本院对此不予认定。据此，保险公司应在车辆损失险范围内向史云华支付保险赔偿金62095.80元【计算方式为：（车损198186元＋评估费9900元＋施救费900元－对方交强险2000元）×30%】。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付史云华保险赔偿金62095.80元。二、驳回史云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由史云华负担66元、保险公司负担1361元。保险公司负担部分已由史云华垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给史云华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。审 判 长 陈   明代理审判员 范 晟 程人民陪审员 仇 敏 媛二〇一四年一月八日书 记 员 花���伟
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）亳刑终字第00043号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某甲，男，1964年7月29日出生于安徽省利辛县，汉族，小学，农民。2013年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县公安局刑事拘留，同年7月17日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人沈某甲犯故意伤害罪一案，于2013年12月25日作出（2013）利刑初字第00675号刑事判决。宣判后，原审被告人沈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人沈某甲与被害人沈某辛系同村村民，曾有矛盾。2013年7月5日16时许，沈某甲与沈某辛的儿子沈某乙因出路问题在本村西边的水泥路上发生争执并相互撕打，后沈某甲的儿子沈某戊（刑拘在逃）与沈某辛也参与相互殴打，沈某甲将沈某辛的左耳咬伤，沈某辛的肋骨也被打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定：沈某辛右耳耳廓缺损达一耳的10%以上，该处损伤程度评定为轻伤；左侧7、8、9、10肋骨骨折，临床未伴有呼吸困难的症状和体征，该处损伤程度亦被评定为轻伤。认定上述事实的证据有：1、现场勘验笔录、照片，证明案发现场的基本情况。2、鉴定意见（1）利辛县公安局刑事科学技术室（利）公（伤）鉴字（2013）809号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明沈某辛右耳耳廓缺损达一耳的10%以上，该处损伤程度评定为轻伤。（2）利辛县公安局刑事科学技术室（利）公（伤）鉴字（2013）809-2号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明沈某辛左侧7、8、9、10肋骨骨折，临床未伴有呼吸困难的症状和体征，该处损伤程度评定为轻伤。3、书证（1）户籍证明，证明沈某甲的基本情况。（2）抓获经过，证明沈某甲在案发当日被利辛县公安局张村派出所民警抓获。（3）利辛县公安局利公（张）决字（2011）第1496号公安行政处罚决定书，证明沈某甲于2011年8月20日因和沈某辛相互辱骂、撕打，被该局行政拘留十日，罚款八百元。4、证人沈某乙、王某、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、程某、沈某庚证言，均证明沈某甲、沈某戊父子与沈某辛、沈某乙父子互相撕打的情况。5、被害人沈某辛陈述，证明其和沈某甲家曾有矛盾。案发当天，沈某甲将盖房子的木板放在路上，不让其家的车过，其子沈某乙拿着铁锨和抓勾扒路，也不让沈某甲过。沈某甲骂其，沈某甲的儿子沈某戊殴打沈某乙，四人互殴。打到水泥路中间，沈某甲搂住其头部，将其耳朵咬掉一半，沈某戊朝其左腰部捅了两拳，其倒地。6、被告人沈某甲供述，证明案发当天，因出路问题其与沈某辛父子发生争执，进而互殴。期间，其将沈某辛的耳朵咬掉一部分，还用拳头往沈某辛身上乱打，其也被对方打伤了。原判据此认为：被告人沈某甲的行为构成故意伤害罪，应予惩处。沈某甲认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，以被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。沈某甲的上诉理由是：原判认定沈某戊参与殴打被害人错误；原判量刑畸重，请求宣告缓刑。经审理查明：上诉人沈某甲伙同他人故意伤害被害人身体的事实，已经一审法院当庭举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，上诉人沈某甲未提出影响本案事实的新证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。对沈某甲提出的原判认定沈某戊参与殴打被害人错误的上诉意见，经查，被害人沈某辛陈述与多名证人证言能够相互印证，均证明沈某戊也参与了殴打，该节上诉意见与事实不符，不予采纳。本院认为：上诉人沈某甲伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。沈某甲归案后如实供述自己所犯的罪行，依法可从轻处罚。原判在充分考量沈某甲各项犯罪情节的基础上已对沈某甲从轻处罚，量刑并无不当，对沈某甲提出的原判量刑畸重、请求宣告缓刑的上诉意见不予采纳。原判引用法条不准确，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢超代理审判员  梅林代理审判员  罗炜二〇一四年一月二十八日书 记 员  李根附：本案适用法律条款一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法民二初字第592号原告惠州永贤实业有限公司。法定代表人孟智辉。委托代理人田永福,系惠州永贤实业有限公司的职员。被告黄镜烂。委托代理人胡松学、花素文，系广东指针律师事务所律师。原告惠州永贤实业有限��司诉被告黄镜烂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告惠州永贤实业有限公司的委托代理人田永福，被告黄镜烂的委托代理人胡松学、花素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州永贤实业有限公司诉称，2011年5月起原告向被告供应水泥，从2011年8月开始水泥款一直未能支付给原告，2013年3月13日，被告向原告作出还款计划书，承诺所欠水泥款分五期还清，但被告从第一期起至最后一期届满仍未向原告支付水泥款，经原告多次追讨未果，为保护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告水泥款180000元及逾期利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。原告惠州永贤实业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、收款单及还款计划书；2、被告个体工商户经营、被告身份证、原告企业法人营业执照、原告机构组织代码证。被告黄镜烂答辩称，原告所提交的起诉状与事实不符，事实上是从2011年7月到12月共偿还了货款113万元左右，且被告主观上也没有恶意欠款不还的意思，客观上确实是资金周转困难，希望给原告一定的宽限时间，被告现在也有还款的诚意，愿意将其房产作抵押。本院查明的事实经审理查明，2013年3月13日，原、被告双方确认，被告欠原告货款180000元，被告向原告出具《还款计划书》，《还款计划书》记载：“本人（黄镜烂）承诺以上所欠惠州永贤实业有限公司的水泥款（上述180000元货款）在2013年4月15日前还款30000元；在2013年5月15日前还款30000元；在2013年6月15日前还款30000元；在2013年7月15日前还款30000元；在2013年8月15日前还款60000元，如有以其违约没有准时兑现还款，滞纳金每月按所欠货款的10%计��”。在庭审过程中，法庭向被告询问原告的起诉是否属实、被告欠原告水泥款多少等问题，被告委托代理人均回答不清楚。本院判决理由和结果本院认为，被告欠原告货款180000元，事实清楚，证据充分，被告向原告作出还款计划之后，应当按计划支付货款，没有证据显示，被告已经清偿了货款，对是否欠款及欠款多少的问题，被告委托代理人在庭审过程中以不清楚作为抗辩，这并没有抗辩的意义，被告向原告出具的《还款计划书》是其真实的意思表示，应当受到《还款计划书》的约束，但被告未按《还款计划书》的约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付货款180000元及相应的利息有事实依据，本院予以支持，利息以180000元为本金自原告起诉之日（2013年11月4日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共��国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告黄镜烂自本判决生效之日起十日内向原告惠州永贤实业有限公司支付货款180000元及相应的利息（利息以180000元为本金自原告惠州永贤实业有限公司起诉之日（2013年11月4日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告黄镜烂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年一月二十六日书记员  王晓玉附法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）博民初字第1207号原告张莉，女，1988年06月01日出生，汉族。委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告代相宝，男，1972年05月22日出生，汉族。被告淄博顺福源运输有限公司。法定代表人边锋，该公司董事长。委托代理人卢会刚，该单位职工。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。法定代表人李居然，该公司经理。委托代理人卢洪涛，该公司职工。原告张莉与被告代相宝、被告淄博顺福源运输有限公司（以下简称顺福源运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合淄博中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年01月13日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人韩卫东，被告顺福源运输公司的委托代理人卢会刚，被告中华联合淄博中心公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。被告代相宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉诉称，2013年10月12日16时05分左右，被告代相宝持“A2E”证驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂重型罐式半挂货车沿205国道由北向南行驶，当行驶至博兴高架桥576公里＋600米处由快车道向慢车道内变更车道时，与在慢车道内顺行的林书红驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞，致林书红受伤，两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告代相宝承担事故全部责任，林书红不承担事故责任。后经核实，事故车辆鲁C×××××／鲁C×××××挂重型罐式半挂货车所有人系被告淄博顺福源运输有限公司，该车在被告中华联合淄博中心公司投有保险。鲁M×××××号小型轿车所有人系本案原告张莉。为维护原告的合法权益请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、现场勘查费、清障费、停车费、交通费等损失共计7410元；2、被告中华联合淄博中心公司在保险限额内先行赔付；3、诉讼费用由被告承担。被告顺福源运输公司辩称，对涉诉交通事故的事实及责任的划分无异议，事故车辆鲁C×××××／鲁C×××××挂重型罐式半挂货车在被告中华联合淄博中心公司投有机动车第三者责任强制保险，应由被告中华联合淄博中心公司在保险限额内先行赔付，请求依法处理。被告中华联合淄博中心公司辩称，我公司在核实原、被告提交的证据后，对依法确定的原告各项合理损失依照保险合同的约定在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2013年10月12日16时05分左右，被告代相宝持“A2E”证驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂重型罐式半挂货车沿205国道由北向南行驶，当行驶至博兴高架桥576公里＋600米处由快车道向慢车道内变更车道时，与在慢车道内顺行的林书红驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞，致林书红受伤，两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告代相宝应承担事故全部责任，林书红不应承担事故责任。2013年10月24日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字［2013］C-565号鉴定结果报告：鲁M×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为6580元。原告另支付鉴定费400元、清障费270元。另查明，事故车辆鲁M×××××号小型轿车所有人系原告张莉。鲁C×××××／鲁C×××××挂重型罐式半挂货车所有人系被告顺福源运输公司，被告代相宝系其雇佣的驾驶人员，涉诉交通事故发生在被告代相宝履行雇佣活动期间。鲁C×××××／鲁C×××××挂重型罐式半挂货车在被告中华联合淄博中心公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额为500000元，投保不计免赔）各2份，涉诉交通事故发生在保险期间。以上事实有博兴县公安局交通警察大队博公交认字［2013］第10015号道路交通事故认定书1份，博兴县价格认证中心出具博价鉴字［2013］C-565号鉴定结果报告1份，山东省非税收入收款收据1张，山东省公安交通管理收费票据1张，行驶证复印件1张，保单复印件4张及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理机关依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。本案中，被告代相宝驾驶机动车上路行驶，未按照规范操作安全驾驶、文明驾驶，未确保行车安全、未让所借道路内行驶的车辆先行的违法行为是造成此次事故发生的全部原因，林书红在此次事故的发生中无过错行为。博兴县公安局交通警察大队认定，被告代相宝应承担事故全部责任，林书红不应承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告代相宝系被告顺福源运输公司雇佣的驾驶人员，涉诉交通事故发生在履行职务活动期间，对原告造成的各项合理损失应由被告顺福源运输公司按照被告代相宝承担的事故责任承担全部的赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①对于原告提交的博兴县价格认定中心出具的博价鉴字［2013］C-565号鉴定结论书的异议。被告中华联合淄博中心公司未提交足以反驳上述证据的有效证据，也未在规定的期间内申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利法律后果。②关于原告主张停车费160元。因原告提交的停车费收款收据未加盖相关单位的印章，不能证实其合法性、真实性，故对上述证据依法不予采信。4、根据原告张莉的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：鲁M×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为6580元。其他损失：鉴定费400元、清障费270元，以上各项损失共计7250元，原告张莉的诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。5、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中华联合淄博中心公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张莉损失4000元。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失3250元，由中华联合淄博中心公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张莉损失2580元，由被告顺福源运输公司赔偿原告损失670元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张莉损失4000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张莉损失2580元；二、被告淄博顺福源运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张莉损失670元；三、驳回原告张莉对被告代相宝的诉讼请求及其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告淄博顺福源运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  高向明审判员  栾莹莹审判员  王彬彬二〇一四年一月二十一日书记员  陈 琦
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2013）熟辛民初字第0576号原告施卫平，男，汉族，1959年6月7日生。委托代理人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。被告范国文，男，汉族，1978年7月25日生。委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。原告施卫平诉被告范国文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告施卫平的委托代理人李永刚、被告范国文的委托代理人钱萍到庭参加诉讼。后本院于2013年12月31日再次公开开庭进行了审理，原告施卫平及委托代理人李永刚、被告范国文的委托代理人钱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施卫平诉称：2013年5月13日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款150000元，口头约定借期5个月，利息为银行同期贷款利率的4倍，到期后本息一起结算。借款到期后，原告向被告催讨本金及利息，但被告以各种理由拖延。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告归还借款150000元，支付自2013年5月14日起至起诉之日即2013年11月13日止按年利率6%的4倍计算的利息18000元；诉讼费用由被告承担。被告范国文辩称：借款150000元是事实，但已归还91900元；双方系朋友故未约定借期及利息，何时有钱就归还。经审理查明：2013年5月13日，范国文向施卫平借款人民币150000元，并由范国文出具《借条》一份，载明向施卫平借现金150000元。审理中，原告表示口头约定利息为月息5分，先后收到过被告支付的3个月利息合计22500元。被告表示双方未约定借期及利息，未支付过3个月利息，仅归还借款91900元。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。本案争议的焦点为被告支付原告的91900元是否系归还本案原告的借款？原告施卫平认为：原告委托过被告向第三方放贷，其中卫晓曦通过被告向原告借款14万元，后卫晓曦将14万元还给了被告。被告于2013年8月9日给了原告4万元，称妻子要租赁门市部向原告借了剩余的10万元，被告就于当天在原告记录的账本上在“余10万”后面书写了“存阿文”字样。被告先后还的91900元，系归还的该10万元的款项，与本案借款无关。为此提交了银行转账凭证、账本。被告范国文认为：被告与妻子向原告借款仅有2笔，其中以被告名义借款的仅是本案借款15万元，且已归还91900元。“存阿文”字样不能证明10万元在被告处。为此提交了银行转账凭证。查明：1、2013年5月6日，施卫平通过农业银行汇款至卫晓曦账上145000元。2、施卫平自己记录的账本，载明：“卫晓曦、熊骏14万，5／6，没付利息，7／10收二个月14000，8／9已还4万元正，8／9收7000，余10万存阿文”。3、2013年5月25日，范国文汇款8500元至施卫平账上。2013年8月9日，范国文汇款53400元至施卫平账上。2013年11月8日，范国文汇款30000元至施卫平账上。原告施卫平认为：2013年5月25日的8500元系别人通过被告支付的利息，具体是谁不记得了；2013年8月9日，被告向其借该10万元的时间为上午，中午被告就还了53400元；2013年11月8日的30000元系归还的该10万元中的款项，该91900元均与本案借款无关。被告范国文认为：原告的陈述前后矛盾且有违常理，不予认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过原、被告的陈述及举证情况，原告主张该91900元系第三方通过被告归还的借款，原告仅提供其本人的记账本予以证明，对此被告未予认可，亦未提供相关证据予以佐证，故本院对此主张不予支持，认定该91900元系被告归还的本案借款。综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。被告范国文向原告施卫平借款150000元，已归还91900元，尚欠58100元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告提出的要求被告支付自2013年5月14日起至起诉之日即2013年11月13日止按年利率6%的4倍计算的利息18000元的诉讼请求，被告提出未约定利息的抗辩意见，因原、被告双方在《借条》中对借款期限及支付利息没有约定，视为不定期无息借贷，经原告催告不还的，被告应支付按银行同期同类贷款利率计算的利息。本案中，原告未提交向被告催讨的证据，故利息应自起诉之日即2013年11月13日起计算。现原告主张利息计算至起诉之日即2013年11月13日，故对利息部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告范国文归还原告施卫平借款58100元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告施卫平指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。二、驳回原告施卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1775元，由原告施卫平负担1161元，由被告范国文负担614元（原告同意其预交案件诉讼费614元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审判员  陶云芬二〇一四年一月二十九日书记员  袁 悦
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第124号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人阙某。2013年9月11日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人阙某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月10日20时55分左右，被告人阙某酒后驾驶鄂S×××××号轿车途经临海市杜桥镇杜川路与富南路交叉路口时被设卡检查的交警查获。经鉴定，阙某的血液酒精含量为108mg／100ml。上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阙某在侦查阶段的供述，归案经过说明、呼气酒精测试单、血液提取登记表及录像光盘、物证检验报告、驾驶人和机动车信息查询单、车辆照片、有关身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人阙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  金海燕二〇一四年一月二十二日代理书记员  程 娅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉城刑初字第18号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人郎某某，因涉嫌盗窃罪于2013年11月7日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。辩护人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第78号起诉书指控被告人郎某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人郎某某及其辩护人陶吉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2013年10月22日凌晨3时许，被告人郎某某伙同乔某（不满十六周岁）来到嘉峪关市某小区楼下，盗得李某某价值6409元的新宝牌摩托车一辆。破案后赃物被追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主李某某的询问笔录，证明其借给魏某使用的摩托车被盗，后和同事石某将被告人郎建祥抓获的经过。2、证人魏某的证言笔录，证明其从李某某处借用的新宝牌摩托车在某小区楼下被盗。3、证人乔某的证言笔录，证明其和被告人郎某某在嘉峪关市某小区楼下盗得摩托车一辆。4、证人石某的证言笔录，证明其和李某某将被告人郎某某抓获的经过。5、现场勘验笔录、平面示意图，证明案发现场的基本情况。6、辨认笔录及照片，证明被告人郎某某对盗窃地点进行了指认。7、扣押物品清单，证明从被告人郎某某处扣押涉案摩托车的情况。8、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗摩托车的价格。9、户籍证明，证明乔某犯罪时不满十六周岁。10、赔偿协议书及谅解书，证明案发后，被告人郎某某与李某某达成赔偿协议，并取得谅解。11、被告人郎某某的供述笔录，证明其伙同乔某在嘉峪关市某小区楼下盗得摩托车一辆。以上证据相互印证，本院予以确认。（二）2013年10月22日23时许，被告人郎某某伙同乔某（不满十六周岁）来到嘉峪关市某小区楼下，盗得杨某某价值6466元的新宝牌摩托车一辆。破案后赃物被追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主杨某某的询问笔录，证明其停放在嘉峪关市某小区楼下的摩托车被盗。2、证人乔某的证言笔录，证明其和被告人郎某某在嘉峪关市某小区楼下盗得摩托车一辆。3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。4、辨认笔录及照片，证明被告人郎某某对盗窃地点进行了指认。5、扣押物品清单及收条，证明从被告人郎某某处扣押涉案赃物并发还情况。6、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗摩托车的价格。7、赔偿协议书及谅解书，证明案发后，被告人郎某某与杨某某达成赔偿协议，并取得谅解。8、被告人郎某某的供述笔录，证明其伙同乔某在某小区楼下盗得摩托车一辆。以上证据相互印证，本院予以确认。（三）2013年10月24日凌晨，被告人郎某某伙同乔某（不满十六周岁）来到肃南裕固族自治县某小区楼下，盗得贾某某价值5491元的银钢牌摩托车一辆。破案后赃物被追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主贾某某的询问笔录及报案材料，证明其停放在肃南裕固族自治县某小区楼下的摩托车被盗。2、证人乔某的证言笔录，证明其和被告人郎某某在肃南裕固族自治县某小区盗得摩托车一辆。3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。4、辨认笔录及照片，证明被告人郎建祥对盗窃地点进行了指认。5、扣押、发还物品清单，证明从被告人郎某某处扣押涉案赃物并发还情况。6、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗摩托车的价格。7、收条及谅解书，证明被告人郎某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。8、被告人郎某某的供述笔录，证明其伙同乔某在肃南裕固族自治县某小区盗得摩托车一辆。以上证据相互印证，本院予以确认。综上，被告人郎某某盗窃作案三起，盗窃财物价值共计18366元。破案后赃物全部被追回。本院认为，被告人郎某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郎某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人郎某某案发后如实供述所犯罪行，认罪态度好，且被盗物品均已追回，并积极赔偿失主的财产损失，取得失主谅解，可以对被告人郎某某从轻处罚的辩护意见和理由，经查属实，予以采纳。综合考虑被告人郎某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人郎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元，于判决生效后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜建丽人民陪审员  马生强人民陪审员  马丽萍二〇一四年一月二十日书 记 员  张亚元
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书（2014）侯刑二初字第6号公诉机关侯马市人民检察院。被告人侯恺，男，1987年4月9日出生；2010年12月24日因犯故意伤害罪被侯马市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被侯马市公安局监视居住，2014年1月3日被本院决定逮捕，现羁押于侯马市看守所。侯马市人民检察院以侯检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人侯恺犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员严岩松出庭支持公诉，被告人侯恺等到庭参加诉讼。现已审理终结。侯马市人民检察院指控：2013年8月27日至9月2日，被告人侯恺在其家中，以每包120元的价格分7次卖给本市吸毒人员成xx（强制戒毒）含海洛因等成分的毒品7包，约重0.42克。同年9月3日被告人侯恺以200元的价格卖给成xx1包毒品时，被侯马市公安局民警抓获。公诉人当庭出示并宣读了相关证据，以支持指控。指控认为，被告人侯恺多次向他人贩卖毒品，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人侯恺辩称其没有贩卖毒品。经审理查明：1、2013年8月27日至9月2日，被告人侯恺（吸食毒品）在其家中，每次以120元1包的价格分7次卖给本市吸毒人员成xx（强制戒毒）含海洛因等成分的毒品共7包（每包一片毒品），约重0.42克。2、2013年9月3日13时许，被告人侯恺在其家中，以200元的价格卖给成xx1包含海洛因等成分的毒品时，被侯马市公安局民警抓获，当场从被告人侯恺身上收缴含海洛因等成分的毒品1包（一片毒品），从成xx手中收缴含海洛因等成分的毒品1包（一片毒品），共重0.12克。另查明：2010年12月24日，被告人侯恺因犯故意伤害罪，被侯马市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决前于2010年10月14日被先行羁押，2010年12月24日被取保候审。上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证明。1、被告人侯恺在侦查阶段的供述及其亲笔书写的检查证明：其于2013年8月27日至9月2日每天以每包120元的价格卖给侯马市吸毒人员成xx1包毒品，于2013年9月3日在其家中以200元的价格卖给成xx毒品时被侯马市公安局民警当场抓获。2、证人成xx的证言证明：其于2013年8月27日到9月2日从被告人侯恺手中以每包120元的价格买过7次毒品（每包一片毒品），同年9月3日其以200元的价格从被告人侯恺手中购买毒品时被侯马市公安局民警当场抓获。3、抓获经过证明：2013年9月3日13时许，在被告人侯恺家中当场抓获其和吸毒人员成xx时的情况及当场从被告人侯恺身上以及成xx手中收缴毒品的情况。4、搜查笔录及扣押清单证明：搜缴毒品的情况。5、毒品重量计算、照片及公安部物证检验报告证明：2013年9月3日抓获被告人侯恺时当场收缴的2包毒品（每包一片），经鉴定每包重0.06克，内含海洛因、巴比妥、咖啡因等成分。6、检测报告书证明：被告人侯恺的检测样本（尿液）经（吗啡类）现场检测，结果呈阳性。7、侯马市人民法院（2010）侯刑一初字第104号刑事判决书及取保候审决定书证明：被告人侯恺因犯故意伤害罪被判刑及被羁押的情况。8、常住人口信息表证明：被告人侯恺的身份信息情况。以上证据来源合法，相互关联，印证一致，予以采信。本院认为，被告人侯恺明知是含海洛因等成分的毒品而多次向他人贩卖约0.54克，其行为违反了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。侯马市人民检察院指控被告人侯恺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯恺辩称其没有贩卖毒品的观点，因本案已进行了非法证据排查，被告人侯恺系完全刑事责任能力人，在侦查阶段的供述是其真实意思的表示，且有公安机关现场查获毒品的经过及证人证言能够相互印证，其翻供没有正当理由，故对该观点，本院不予支持。被告人侯恺以贩养吸，可从轻处罚。其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为了打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人侯恺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，撤销前罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日至2018年4月21日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  常志斌代理审判员  彭 涛人民陪审员  许 星二〇一四年一月十五日书 记 员  尉志强
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1713号罪犯刘宏坤，男，1972年3月13日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○○八年十月二十九日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2008)槐刑初字第197号刑事判决，以被告人刘宏坤犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元。二○○八年十二月八日，山东省济南市中级人民法院以（2008）济刑二终字第105号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一一年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘宏坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘宏坤在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘宏坤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯刘宏坤在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘宏坤减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第157号罪犯高连国，男，1969年10月29日出生，汉族，山东省博兴县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于二〇〇八年九月九日作出（2008）滨中刑二初字第14号刑事判决，以被告人高连国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日山东省高级人民法院作出（201）鲁刑执字第558号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年4月26日至2031年4月25日止）。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯高连国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励3次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯高连国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年3月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励3次。执行机关提供了罪犯高连国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯高连国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高连国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  何 伟审判员  纪金洁二〇一四年一月二十三日书记员  陈飞飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第94号原告刘颀。被告戎。委托代理人戎宝成。被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司。原告刘颀与被告戎、被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告天平保险在交强险范围内赔偿其车辆修理费人民币600元（以下币种相同）；被告戎赔偿其误工费628元。本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告刘颀、被告戎委托代理人戎宝成到庭参加诉讼，被告天平保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，交通事故发生经过、责任认定均属实，原告车辆修理费为600元。原告主张误工费的诉请，因其未能向本院提供支持其诉请相对应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告刘颀600元；二、驳回原告刘颀其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告戎负担。本判决为终审判决。审判员  倪玉平二〇一四年一月二十一日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）枞行非审字第00023号申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路。法定代表人：王照祥，该委员会主任。被执行人：王峰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：许雪花，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王峰之妻。申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对王峰、许雪花征收社会抚养费一案于2013年8月14日作出的枞征决（2013）1266号行政征收决定。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1266号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费52190元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定王峰、许雪花违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）1266号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1266号行政征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李咏梅审 判 员  曹建亚代理审判员  周会娟二〇一四年一月二十日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民初字第1518号原告宁晓飞，女，汉族，住所地辽源市。被告潘喜辉，男，汉族，住所地辽源市。委托代理人潘雷，男，汉族，无职业，住所地辽源市，系被告儿子。被告东辽县泰邦肉制品加工有限公司。法定代表人潘喜辉��该公司经理。被告蒋立云，女，1974年8月31日生，汉族，住所地辽源市。原告宁晓飞诉被告潘喜辉、东辽县泰邦肉制品加工有限公司、蒋立云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志军适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告宁晓飞，被告潘喜辉委托代理人潘雷到庭参加诉讼，被告蒋立云经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告宁晓飞起诉称，被告潘喜辉在2013年7月29日与原告重新签订借款合同，将原欠22万元减去给付2万元，现借款20万元，约定2013年8月28日还清，并由被告东辽县泰邦肉制品加工有限公司及蒋立云提供连带保证，同时对利息等权利义务进行了约定。但被告潘喜辉未按期还款，故原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款及利息。并承担诉讼费用。被告潘喜辉辩称，借款20万元属实，但我现在没有钱还。被告蒋立云未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月1日被告潘喜辉从原告处借款人民币220，000.00元，并签订借款合同一份，后由被告潘喜辉偿还原告人民币20，000.00元。被告潘喜辉重新与原告签订借款合同一份，并由被告东辽县泰邦肉制品加工有限公司、蒋立云（曾用名蒋例耘）作为连带保证人在该合同上签字盖章。现借款期限已满，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。另查明，原告与被告潘喜辉在借款合同中约定借款月利息五分利。在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、借款合同两份，证明借款金额、期限及利息；2、证明一份，证明蒋立云与蒋例耘系同一人。被告潘喜辉对该证据没有异议，质证意见认为借款事实属实。被告未向本院提交证据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告潘喜辉向原告借款200，000.00元的事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。故对原告主张被告潘喜辉偿还借款200，000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张利息请求，本院基于原、被告在合同中约定的利息数额过高，有悖于公平原则，故参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍。”故对原告主张的利息请求，按同期贷款利率的4倍予以保护。对于原告主张由被告东辽县泰邦肉制品加工有限公司与蒋立云对该借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院基于在借款合同中被告东辽县泰邦肉制品加工有限公司、蒋立云作为连带保证人在该合同上签字盖章。应对该借款及利息承担连带责任保证责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依���《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘喜辉待本判决生效后五日内一次性给付原告宁晓飞欠款200，000.00元及利息（以借款本金200，000.00元为标准按中国人民银行同期贷率利率4倍计算从2013年7月29日至本判决确定给付日期止）。被告东辽县泰邦肉制品加工有限公司与被告蒋立云对上述欠款负连带清偿责任。被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元、诉讼费用60.00元计4360.00元由三被告连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一四年一月八日书记员  丁 宁
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江鹤法刑初字第59号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人欧某，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍：广东省乐昌市长来镇金竹山村委会王屋组**号。因本案于2013年10月13日被羁押，同年11月19日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2013年10月13日11时许，被害人何X等十多名佛山市高明第三建筑公司的员工以追讨拖欠的工程款为由聚集到鹤山市沙坪御景湾售楼部，期间与被告人欧某等人发生争执。欧某遂伙同他人（另案处理）在售楼部门口马路处对何X实施拳脚殴打，致何X两条肋骨骨折（经法医检验鉴定达轻伤程度）。公安机关接报后赶到现场将被告人欧某抓获。被告人欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人欧某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人欧某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人欧某判处有期徒刑六个月至一年二个月。提请法院依法惩处。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被告人欧某的供述、被害人何X的陈述、证人杨X富、王某、李某甲、李某乙、林某、江某、廖X倜的证言、鉴定意见、视听资料、身份证明材料、和解协议书、收据、现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人欧某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人欧某案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人欧某是初犯、偶犯，且具有坦白认罪、案发后积极理赔并取得被害人谅解等悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人欧某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯权胜二〇一四年一月二十四日书记员  王小青
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2013）台温商初字第2220号原告：施春香。被告：赵选国。原告施春香与被告赵选国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施春香到庭参加诉讼，被告赵选国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告施春香起诉称：被告赵选国于2012年12月27日向原告借款60000元，并出具借条一份。该款至今未付。现起诉要求被告偿还借款60000元。原告施春香为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。2、借条一份，用以证明被告赵选国向原告施春香借款60000元的事实。被告赵选国未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告施春香提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告赵选国，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告施春香提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告施春香与被告赵选国之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵选国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告施春香借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告赵选国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审判员  黄玲玲二〇一四年一月二十一日书记员  吴荣平
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）渝北法刑初字第01497号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘中琴。被告人喻益志。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1298号起诉书指控被告人刘中琴、喻益志犯抢劫罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人刘中琴、喻益志及其辩护人王会均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月7日20时许，被告人刘中琴与喻益志共谋后，来到重庆市渝北区花卉园后山一座椅处，采取持刀、语言威胁等方式，抢走被害人夏某身上现金190元和一部手机。后二人将所抢手机丢弃，将现金平分后挥霍。2013年4月10日23时50分许，被告人刘中琴、喻益志与涂某某、许某（均另案处理）等人共谋后，来到重庆市渝北区红锦大道61号金考源会议酒店外人行道，由喻益志负责望风，刘中琴将被害人袁某的挎包拖住并将袁某按倒在地后，强行劫取袁某的挎包及其拿在手上的一部白色苹果手机后逃离现场。后四人将手机销赃后，将所得赃款及包内现金300元平分。2013年4月15日凌晨，被告人刘中琴与涂某某、许某（均另案处理）等人共谋后，来到重庆市渝北区龙溪建材市场公交车站旁，采取殴打被害人张某后抢走其财物的方式，强行劫取张某随身携带的电脑包后逃离现场。后三人见包内无财物便将该包丢弃。2013年6月5日，被告人喻益志被公安机关捉获；同年6月24日，被告人刘中琴被捉获。二被告人到后均如实供述了抢劫的事实。被告人刘中琴对指控的事实及罪名均无异议。被告人喻益志对指控的事实及罪名均无异议。被告人喻益志的辩护人的辩护意见是：1、被告人喻益志认罪态度好；2、被告人喻益志系初犯，并退还了赃款。经审理查明：2013年4月7日20时许，被告人刘中琴与喻益志共谋后，来到重庆市渝北区花卉园后山一座椅处，采取持刀、语言威胁等方式，抢走被害人夏某身上现金190元和一部手机。后二人将所抢手机丢弃，将现金平分后挥霍。2013年4月10日23时50分许，被告人刘中琴、喻益志与涂某某、许某（均另案处理）等人共谋后，来到重庆市渝北区红锦大道61号金考源会议酒店外人行道，由喻益志负责望风，刘中琴将被害人袁某的挎包拖住并将袁某按倒在地后，强行劫取袁某的挎包及其拿在手上的一部白色苹果手机后逃离现场。后四人将手机销赃后，将所得赃款及包内现金300元平分。2013年4月15日凌晨，被告人刘中琴与涂某某、许某（均另案处理）等人共谋后，来到重庆市渝北区龙溪建材市场公交车站旁，采取殴打被害人张某后抢走其财物的方式，强行劫取张某随身携带的电脑包后逃离现场。后三人见包内无财物便将该包丢弃。2013年6月5日，被告人喻益志被公安机关捉获；同年6月24日，被告人刘中琴被捉获。二被告人到后均如实供述了上述事实。另查明，本案审理过程中，被告人喻益志主动退出赃款490元。上述事实，有公诉机关及被告人喻益志的辩护人当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、证人涂某某的证言；4、证人许某的证言；5、被害人夏某的陈述；6、被害人袁某的陈述；7、被害人张某的陈述；8、被告人刘中琴的供述和辩解；9、被告人喻益志的供述和辩解；10、辨认笔录、指认现场笔录；11、到案经过。本院认为，被告人刘中琴、喻益志以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式，当场劫取他人财物，二被告人的行为均构成抢劫罪。其中被告人刘中琴系多次抢劫。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘中琴、喻益志到案后均如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人喻益志退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人喻益志的辩护人提出被告人喻益志系初犯、认罪态度好、退出赃款的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘中琴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年六月二十四日起至二Ｏ二三年六月二十三日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人喻益志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年六月五日起至二Ｏ一八年十二月四日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人刘中琴、喻益志退赔被害人夏某现金190元等物，退赔被害人袁某现金300元等物；责令被告人刘中琴退赔被害人张某电脑包一个。（被告人喻益志已退出490元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旭人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  赖立瑜二〇一四年一月二十六日书 记 员  宋思琪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民调确字第00078号申请人：胡业飞，男，1981年12月17日出生，汉族。申请人：万跃华，男，1991年10月13日出生，汉族。本院于2014年1月17日受理申请人胡业飞、万跃华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人胡业飞、万跃华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、胡业飞赔偿万跃华：（1）医疗费凭发票支付，拖车费凭发票支付；（2）误工费210元、交通费20元，合计230元（已履行完毕）；2、胡业飞、万跃华就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送��即发生法律效力。审判员 丁 雷二〇一四年一月十七日书记员 赵元元
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第26号罪犯周洪彬，男，一九八五年六月五日生，汉族，临沭县人，现在临沂监狱服刑。上列罪犯因抢劫罪、强奸罪，经临沂市兰山区人民法院于二○0四年三月三日以（2004）临兰刑初字第55号刑事判决，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。二00七年七月减刑一年八个月；二0一0年十月减刑一年十个月；二0一二年四月减刑一年一个月；。临沂监狱以罪犯周洪彬有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周洪彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次。本院认为，罪犯周洪彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周洪彬准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自二○0三年四月三日起至二○一七年九月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年一月二十四日书 记 员  侯 丽
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）眉法恢执字第00017号申请人郑荣英被执行人李瑞超申请人郑荣英与被执行人李瑞超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人依据（2011）眉法执字第9号执行裁定书申请我院强制执行下余案款9000元。本案在执行过程中，查明被执行人长期在外，具体下落不明，案件无法执行。经研究决定给予司法救济9000元。现申请人已领取。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）眉民一初字第264号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一四年一月六日书记员  刘林刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民保字第5号申请人郑州银行股份有限公司中原路支行，住所地郑州市中原区中原西路43号附18号。负责人张淑敏，行长。被申请人鹤壁市玖泰经贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区韩林涧产业园区。法定代表人田付军，总经理。被申请人娄保军。被申请人田付军。申请人郑州银行股份有限公司中原路支行因仲裁程序中的借款合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人鹤壁市玖泰经贸有限公司、娄保军、田付军银行存款51048178.44元或查封、扣押相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹤壁市玖泰经贸有限公司、娄保军、田付军银行存款五千一百零四万八千一百七十八元四角四分或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李俊阳审 判 员  彭 磊代理审判员  孙 瑾二〇一四年一月二十三日书 记 员  魏 盼
河南省巩义市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）巩刑初字第621号公诉机关河南省巩义市人民检察院。附带民事诉讼原告人贺某某，男，1997年2月15日出生。系被害人。法定代理人贺保某，男，系被害人贺某某之父。李某某，女，系被害人贺某某之母。委托代理人张景元，系巩义市新华法律服务所法律工作者。被告人贺豪杰，男，1994年11月21日出生。辩护人暨委托代理人康建乔，系河南星光律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人贺豪杰犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某某的委托代理人张景元、被告人贺豪杰及其辩护人康建乔到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：2013年7月3日，曾因琐事发生矛盾的被告人贺豪杰与赵某某，双方约定在西村镇石牛路口处见面以解决矛盾，赵某某遂与贺某某、李某某等人一同前往，当日21时许，双方见面后引起厮打，被告人贺豪杰用刀将被害人贺某某捅伤。经鉴定，被害人贺某某主要损伤为因外伤致腹腔积血，且手术治疗，其损伤已构成重伤。公诉机关认为被告人贺豪杰的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人贺某某诉称：由于被告人贺豪杰的犯罪行为致其受重伤，造成了巨大的经济损失，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等损失共计人民币100000元，并依法从重追究其刑事责任。被告人贺豪杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，并同意赔偿贺某某的合理经济损失。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦不持异议，同时辩解：1、被害人对于自己的伤害具有重大过错，应当减轻被告人的刑事责任和民事赔偿责任；2、被告人能如实供述自己的犯罪事实，按自首论，应当减轻处罚；3、贺豪杰能当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人的损失，且系初犯、偶犯。请求对贺豪杰从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2013年7月3日，曾因琐事发生矛盾的被告人贺豪杰与赵某某双方约定在巩义市西村镇石牛路口处见面以解决矛盾，赵某某遂与贺某某、李某某等人一同前往，当日21时许，双方见面后引起厮打，贺豪杰用黑色弹簧刀将被害人贺某某捅伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：贺某某腹部左侧有一长15cm创口，腰背部左侧有3处创口，分别长6cm、2.5cm、4.2cm，左上肢有一长6cm创口。其主要损伤为因外伤致腹腔积血，且手术治疗，其损伤已构成重伤。同时查明：附带民事诉讼原告人贺某某系农村居民，其受伤后，在巩义市阳光医院住院治疗17天（2013年7月3日至2013年7月20日），花医疗费14502.45元；参照上年度农、林、牧、渔业职工平均工资20732元／年的标准，误工费为3408元；参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准，住院期间的护理费为1182.04元；参照每日30元的标准，住院期间的伙食补助费为510元；参照每日20元的标准，住院期间的营养费为340元。以上损失合计为19942.49元。上述事实，被告人贺豪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人贺某某的陈述，证人赵某某、张某某、吴某某、李某某、贺某某等人的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，巩义市阳光医院诊断证明书、入院证、住院病历、出院证、医疗费用发票，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺豪杰故意非法损害他人身体健康，致被害人贺某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。由于被害人参与非法律程序解决矛盾而引发矛盾激化，并在相互厮打过程中被贺豪杰用刀捅伤，可以酌情减轻被告人贺豪杰的刑事责任，辩护人的该辩护意见和理由成立，本院予以采纳。贺豪杰被公安机关抓获后，虽能如实供述自己的罪行，但不符合自首的法定要件，辩护人的该辩护意见和理由不成立，本院不予采纳。因被告人贺豪杰的犯罪行为造成了比较严重的社会危害后果，其不具备法定适用缓刑的条件，辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见和理由亦不能成立，不予采纳。被告人贺豪杰能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。由于被告人贺豪杰的犯罪行为而使被害人贺某某遭受的物质损失贺豪杰应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人贺某某要求被告人贺豪杰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支付的合理费用以及因误工减少的收入的诉讼请求，本院予以支持。因附带民事诉讼原告人贺某某要求被告人贺豪杰赔偿其伤残赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人贺豪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2017年7月31日止）。二、被告人贺豪杰于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人贺某某经济损失人民币一万九千九百四十二元四角九分。三、驳回附带民事诉讼原告人贺某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  白跃军人民陪审员  孙建一人民陪审员  曹红波二〇一四年一月二十日书 记 员  王科培
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第00086号原告李欢，女，1981年6月1日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人李红江，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人张誉川，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告重庆市大足区龙岗街道累丰社区第五居民组。负责人郭真，组长。原告李欢诉被告重庆市大足区龙岗街道累丰社区第五居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在审理过程中，原告李欢于2014年1月24日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李欢申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李欢撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李欢负担。审判员  彭黎明二〇一四年一月二十四日书记员  刘 俊
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芗民初字第1518号原告：苏某某，男，住漳州市芗城区。委托代理人：卢金珠，福建华闽南方律师事务所律师。被告：吴某某，女，住漳州市芗城区。本院在审理原告苏某某与被告吴某某抚养纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  黄东标二〇一四年一月二十八日书记员  刘艺玲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00461号罪犯兰某某。湖南省常德市武陵区人民法院于2011年9月2日作出（2011）武刑初字第248号刑事判决，以被告人兰某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯兰某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯兰某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯兰某某减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)恒刑初字第7号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人罗德贵，男，1960年8月24日出生于辽宁省，汉族，小学文化，无职业，住鸡西市恒山区东区委。1980年5月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被台安县人民法院判处有期徒刑8年，1989年5月28日因犯放火罪被黑山县人民法院判处有期徒刑6年，1994年3月28日刑满释放，2013年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2013]103号起诉书指控被告人罗德贵犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人罗德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月24日12时许，被告人罗德贵与被害人杨喜玉因琐事发生口角并厮打，被告人罗德贵用镐把将杨喜玉的胳膊打伤，经鉴定杨喜玉属轻伤。另查，被告人罗德贵与被害人杨喜玉已和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有调查报告、证明、刑事判决书、释放证明、介绍信、证人花淑香的证言、被害人杨玉喜的陈述、被告人罗德贵的供述和辩解、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗德贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗德贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗德贵自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人罗德贵从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人罗德贵犯故意伤害罪，判处拘役5个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 君审 判 员  张立军代理审判员  张 华二〇一四年一月二十四日书 记 员  董立文
湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛坡法立保字第2-2号申请人莫雄伟。被申请人付显民。本院于2013年12月26日作出（2014）湛坡法立保字第2-1号财产保全的裁定，现因被申请人付显民提供案外人张毅夫所有的存于湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的存款5万元作担保，要求我院解除对其驾驶的无号牌装载机（车架号码：1101966）一辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（6）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人付显民驾驶的无号牌装载机（车架号码：1101966）一辆的扣押二、冻结案外人张毅夫所有的存于湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的存款5万元。审判长  李建伟审判员  符康富审判员  吴 阳二〇一四年一月二十日书记员  凌晓纲
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江鹤法刑初字第61号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陈某，男，1990年8月1日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍地云南省威信县双河镇菜营村委会马家坳村民小组**号。因本案于2013年11月11日被羁押，同年12月13日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2013年8月的一天，被告人陈某在广州市史兆平（另案处理）的家中约定以人民币（下同）1200元向其购买一辆无号牌蓝色男装摩托车（价值3187元），后史兆平用货车将该辆摩托车运回鹤山市古劳镇三连工业区陈某的家中，陈某再在鹤山市沙坪街道将购车款汇给史兆平。经查，该车原号牌为桂N×××××，是事主赖X宁于2011年3月9日在广州市的被盗车辆。同年11月11日，公安机关将陈某抓获，并缴获上述被盗的摩托车。案发后，公安机关已将该摩托车发还给事主赖X宁。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人赖X宁、汤X红的证言，被告人陈某的供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，车辆行驶证，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片，赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年2月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余真盛二〇一四年一月二十四日书记员  吕嘉茵
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅华法河民初字第9号原告魏文娣，女，1966年12月3日出生，汉族，住广东省五华县。被告曾水粦，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省五华县。原告魏文娣诉被告曾水粦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张智雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏文娣到庭参加诉讼，被告曾水粦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文娣诉称，被告曾水粦以经济周转困难为由，于2012年6月间向原告借款人民币40000元，并写有一张借条给原告。借款到期后，被告不守承诺，拒不付款，损害了原告的合法权益。故请求判令被告偿还借款人民币40000元。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：借据一份证实原、被告间的借贷关系。被告曾水粦未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：被告曾水粦与原告魏文娣是朋友关系。被告因为资金周转困难，于2012年6月间向原告借款，合计人民币40000元。被告借款后，出具了一张借条由原告收执。借条载明：“本人曾水粦，借到魏文娣的现金人民币肆万元整（40000元）。从2012年6月1日起至2013年6月1日止，如果到期不能还清所有款项，本人愿意用本人的汽车、房产及其他财产作为抵押偿还，借款人不按时还款或无还款能力时，还款责任将由担保人承担责任。借款人和担保人看过以上内容确认清楚，签字同意。借条未归还长期有效。借款人：曾水粦。2012年6月1日。”借款到期后，原告向被告催收，但被告没有偿还原告的借款，原告遂诉至本院要求被告偿还借款。案经调解未果。上述事实有经开庭质证的借条及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，被告曾水粦向原告魏文娣借款的事实，原告提供了有被告曾水粦签名的一张借据为据，该借据确立了原、被告间的债权、债务关系，根据该关系，被告对该借款应负偿还的义务。被告拖欠原告借款未还，应承担偿还借款的民事责任。对此，原告要求被告偿还借款的请求合理，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曾水粦应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告魏文娣借款本金人民币40000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，依法减半收取为400元，由被告曾水粦负担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在本判决发生法律效力之日起三十日内迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张智雄二〇一四年一月二十一日书记员  田碧霞
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执行字第12号申请执行人杜光泽，男，1967年7月20日出生。被执行人陈立堡，男，1984年12月3日出生。被执行人潘建义，男，1968年8月21日出生。本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2010年11月8日作出的（2010）大民初字543号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈立堡、潘建义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈立堡、潘建义银行账户存款人民币20200元或扣留、提取、查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池 伟审 判 员  郑祥烽代理审判员  陈源肖二〇一四年一月九日书 记 员  陈晓颖
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第289号罪犯王安营，男，1956年9月23日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二○○就年十二月二日作出（2009）苍刑初字第506号刑事判决，以被告人王安营犯抢劫罪、判处有期徒刑十三年，并处罚金二万五千元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金四万元。（刑期自2009年4月18日起至2025年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王安营认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王安营在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2010年6月至2013年9月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯王安营入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王安营能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王安营减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋兆江审判员  何 伟审判员  纪金洁二〇一四年一月二十三日书记员  陈飞飞
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）独刑初字第24号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人张某某，男，贵州省独山县人，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月11日被取保候审。贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控，2013年10月23日19时50分许，被告人张某某酒后驾驶贵JXXX**号普通二轮摩托车由独山县城北大门方向行经210国道往南大门方向行驶，行至210国道2559km+900m（拉力村路口）处时，其驾驶的摩托车前部与孟某某驾驶的贵JPXX**号轻型普通货车左后角发生碰撞，造成被告人张某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某血液中酒精含量为145mg/100ml。贵州省独山县人民检察院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某在二个月至四个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。经审理查明，2013年10月23日19时50分许，被告人张某某无驾驶证酒后驾驶贵JXXX**号二轮摩托车由独山县城北大门沿国道210线往南大门方向行驶，行至国道210线2559km+900m（拉力村路口）处时，其驾驶的摩托车与同向行驶的由孟某某驾驶的贵JPXX**号货车发生碰撞，造成被告人张某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人张某某归案后，如实向公安机关供述了自己在道路上酒后驾驶机动车的事实。案发后，被告人张某某积极与被害人孟某某达成赔偿协议，并已实际兑现，因此取得谅解。经黔南布依族苗族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某的静脉血液中酒精含量为145mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人张某某无违法劣迹和犯罪前科，在社区一贯表现良好。上述事实，被告人张某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人孟某某的陈述，证人谢某的证言，血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，受案登记表，立案决定书及户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为，被告人张某某违反交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。案发后，其如实供述无驾驶证酒后驾驶机动车在道路上行驶经过的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某具有坦白的法定可以从轻处罚和案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人张某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 朱         州二〇一四年一月二日书 记 员 罗钧附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第271号罪犯姜云刚，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一0年四月十二日，经山东省平度市人民法院以（2010）平刑初字第257号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，未缴纳。二0一二年九月减刑一年。现已执行刑期四年一个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯姜云刚在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜云刚准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 志代理审判员  刘述明代理审判员  陈召坤二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第1014号罪犯崔合亮，男，1980年6月23日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市新郑市人民法院于2011年4月28日作出（2011）新刑初字第228号刑事附带民事判决，认定崔合亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共1660元。刑期自2010年12月1日起至2020年4月30日止。本案经河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2011年6月20日作出（2011）郑刑二终字第271号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯崔合亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后���法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年12月1日，该犯伙同他人预谋后，驾车到新郑市新村镇107国道吴庄路口，盗窃他人停放在路边货车内现金17000元，逃窜时被发现拒捕，退还被害人现金17000元，持刀刺伤他人，后被当场抓获。罪犯崔合亮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔合亮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔合亮减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 涛代理审判员  赵志远代理审判员  芦 祎二〇一四年一月二十二日书 记 员  万 鹏