内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00296号 原告李仙妹，女，汉族，1968年2月25日出生。 委托代理人杨海岚，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。 被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司。 法定代表人杨睛亮，董事长。 委托代理人董慧芳，女，汉族，1971年2月12日生。 被告乌海市阳光万豪酒店有限公司。 法定代表人杨睛亮，董事长。 委托代理人董慧芳，女，汉族，1971年2月12日生。 原告李仙妹诉被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、乌海市阳光万豪酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仙妹的委托代理人杨海岚、被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源公司）及被告乌海市阳光万豪酒店有限公司（以下简称阳光万豪公司）的共同委托代理人董慧芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告李仙妹诉称，在2011年5月29日，被告鑫源公司向原告借款300000元，并签订了协议，约定借期一年，月利率25‰，被告阳光万豪公司为借款作担保。借款到期后，经原告多次催要，被告鑫源公司于2013年期间，分4次偿还了300000元本金，但应付利息170119元未支付。在2012年6月26日被告鑫源公司又向原告借款416000元，借期一年，约定月利息25‰，被告阳光万豪公司做担保。直至起诉时尚有本金266000元未偿还，利息167610元，合计433610元未支付。上术两笔借款共计603729元未偿还，被告鑫源公司借款到期不还，被告阳光万豪公司作为担保人应当承担协议中约定的担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金266000元，利息337729元（共计603729）并承担本案诉讼费由被告承担。 被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司未到庭进行答辩。 被告鑫源公司、阳光万豪公司辩称，借款本金没有异议，对借款利息有异议，借款约定的利率过高。2011年6月26日原、被告有一笔320000元的借款，按25‰计算利息，截止2012年6月26日本息共416000元，被告又重新给原告打了借条，也就是原告所说的2012年的416000元的借款；对2011年5月30日这笔300000元的借款无异议，本金还清了，利息没有还。双方当时约定的月利率是25‰，但被告现在没有能力偿还，所以被告现在主张从借款之日到本金付清那天按15‰的月利率计算利息。300000元本金分了4笔付清，分别在2013年1月11日付了50000元，2013年的8月2日付了100000元，2013年的8月7日付了100000元，2013年9月7日付了50000元。虽然双方没有约定，但根据国家税法规定被告要求原告提供发票后支付利息。 经审理查明，2011年5月29日，被告鑫源公司向原告李仙妹借款300000元并签订《借款协议书》一份，双方约定借款期限为一年，月利率为25‰。被告鑫源公司于2013年1月11日向原告李仙妹偿还该借款本金50000元，于2013年8月2日偿还借款本金100000元，于2013年8月7日偿还借款本金100000元，于2013年9月7日偿还借款本金50000元。但被告鑫源公司至今未向原告李仙妹支付约定利息。 2011年6月26日，被告鑫源公司向原告李仙妹借款320000元，约定月利率为25‰。至2012年6月26日，被告鑫源公司未向原告李仙妹支付约定利息计96000元。2012年9月1日，被告鑫源公司向原告出具《领款单》，内容为利息（转存）96000元。原告李仙妹与被告鑫源公司重新签订《借款协议书》一份，双方约定借款金额为416000元，借款期限为一年，月利率为25‰，签订日期打印为“2012年6月26日”。被告鑫源公司于2013年8月3日向原告李仙妹偿还该借款本金100000元，于2013年10月24日偿还借款本金50000元，剩余借款及利息至今未支付原告。 另查明，被告阳光万豪公司向原告与被告鑫源公司上述两笔借款提供担保，约定“本借款由乌海市阳光万豪酒店有限公司提供担保。如甲方不能按时还款，由担保方负责偿还乙方的本金和利息。”，并分别在“2011年5月29日《借款协议书》”及“2012年6月26日《借款协议书》”中担保方处加盖公章。 以上事实，原告向本院出具了以下证据： 1、借款协议和收据各两份，证明原、被告之间的借款真实合法，被告应当履行还款义务，同时证明被告向原告偿还的是部分本金，利息尚未支付；2、提供原告农业银行对账单一份、乌海市商业银行储蓄明细单一份，证明被告已经向原告偿还的部分款项，被告陈述的4次还款本金300000元属实，其中有50000元是现金，但是利息未偿还，在借款41600元中，在2013年8月5日还了100000元，2013年10月24日还了50000元。 被告鑫源公司、阳光万豪公司向本院提供了收据及领款单(复印件)一份，证明2011年6月26日向原告借款320000元，96000元的利息又转为本金。 以上证据经法庭质证，原、被告双方对对方提供的真实性均无异议，本院予以采信。 本院认为，2011年5月29日、2011年6月26日，被告鑫源公司分别向原告李仙妹借款300000元、320000元，并签订借款协议，借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告鑫源公司未能按约定偿还原告借款属违约行为，应履行还款义务。 依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含零利率本数）。2012年5月中国人民银行贷款年利率为6.31%，故原、被告约定借款利息过高，不符合法律规定。原告李仙妹主张按照年利率6.15%的四倍计算利息，未超出法律规定民间借贷的利率范围，本院予以支持。 2011年5月29日，被告鑫源公司向原告李仙妹借款300000元。被告鑫源公司至2013年9月7日分四次已将借款本金300000元偿还完毕，但未按照约定支付利息。被告鑫源公司应向原告李仙妹支付利息计算为：2011年5月29日至2013年1月1日（还本金50000元）产生利息117473元（300000元×年利率6.15%÷365天×4倍×581天）；2013年1月11日至2013年8月2日（还本金100000元）产生利息33867元（250000元×年利率6.15%÷365天×4倍×201天）；2013年8月2日至2013年8月7日（还本金100000元）产生利息505元（150000元×年利率6.15%÷365天×4倍×5天）；2013年8月7日至2013年9月7日（还本金50000元）产生利息1011元（50000元×年利率6.15%÷365天×4倍×30天）。以上被告鑫源公司于2011年5月29日向原告李仙妹借款300000元产生利息共计152856元。 2011年6月26日，被告鑫源公司又向原告李仙妹借款320000元。原、被告以月利率25‰计息，至2012年6月26日产生利息96000元。原、被告将利息96000计入本金重新书写《借款协议》，应当认定为是双方对该笔借款进行结算后的重新约定。被告认为借款约定的利率过高借款利息而有异议。法律保护银行同类贷款利率四倍的民间借贷，利息中超出中国人民银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。故至2012年6月26日，双方重新书写的《借款协议》本金部分应为398720元（320000元+320000元×年利率6.15%×4倍）。 被告鑫源公司于2013年8月3日、2013年10月24日分别向原告李仙妹偿还该借款本金100000元、50000元，尚欠本金248720元。该借款至起诉之日产生的利息计算为：2012年6月29日至2013年8月3日（还本金100000元）产生利息107222元（398720元×年利率6.15%÷365天×4倍×399天）；2013年8月3日至2013年10月24日（还本金50000元）产生利息16308元（298720元×年利率6.15%÷365天×4倍×81天）；2013年10月24日至2014年1月7日（起诉之日）产生利息10561元（248720元×年利率6.15%÷365天×4倍×63天）。以上利息共计134091元。 被告鑫源公司辩称416000元的借款实质为2011年6月26日借款320000元加一年利息96000元（月利率25‰），并提供收据及领款单予以佐证。原告对被告提供的该组证据真实性无异议，且被告陈述与2012年6月26日借款416000元的数额相吻合，原告亦未向本院提供相反证据或2012年6月26日借款416000元支付方式的相关证据。故本院对被告鑫源公司提出的上述答辩意见予以采信。 综上，被告鑫源公司应向原告李仙妹偿还借款本金248720元并支付利息286947元（152856元+134091元），共计535667元。 被告阳光万豪公司在两份《借款协议》中担保人处加盖公章，但均未约定明确的担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，被告阳光万豪公司对被告鑫源公司欠原告李仙妹剩余本金248720元及利息286947元应承担连带责任保证。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。”、之规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司偿还原告李仙妹借款本金248720元并支付利息286947元，共计535667元，于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告乌海市阳光万豪酒店有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4919元（应交纳诉讼费用9838元，因适用简易程序，原告已预交），由原告李仙妹承担555元，由被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、乌海市阳光万豪酒店有限公司承担4364元，于上述付款日期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确 定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日 起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员 冯 遥 二〇一四年四月一日 书 记 员 连小艳