wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鲤执行字第936-1号申请执行人蒋锦龙，男，汉族，1980年10月5日出生，经常居住地泉州市鲤城区。委托代理人苏艳红，女，汉族，1975年6月10日出生，系申请执行人蒋锦龙的妻子。被执行人曾文英，男，汉族，1972年1月3日出生，住晋江市。申请执行人蒋锦龙与被执行人曾文英因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2012年11月15日作出（2012）鲤民初字第592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人曾文英在中国银行股份有限公司泉州清濛支行和中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行的银行存款；另经向银行、房地产档案馆查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2012）鲤民初字第592号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  吴明霞二〇一四年一月二十三日书记员  杨 鹏附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第774号原告谢贤茂，男。委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。被告宁波市花园园林建设有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区华莲路海关大厦五楼。法定代表人巫素芳，经理。本院在审理原告谢贤茂与被告宁波市花园园林建设有限公司龙岩分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢贤茂于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢贤茂在诉讼中以双方庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢贤茂撤回起诉。本案案件受理费4，730元，减半收取为2，365元，诉讼保全费1，665元，共计4，030元，由原告谢贤茂负担。代理审判员 章    莹二〇一四年一月二十六日书 记 员 黄珺滢（代）
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄催字第77号申请人苏州市相城区北桥立信财务咨询服务部，住所地在苏州市相城区北桥街道下塘村18号（北桥国土所对面）。负责人王斌。委托代理人邢金荣。申请人苏州市相城区北桥立信财务咨询服务部申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2013年10月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告苏州市相城区北桥立信财务咨询服务部持有的票号为3020005321708948银行承兑汇票壹张（出票日期2012年12月13日，出票人江苏九州通医药有限公司，收款人淮安九州通医药有限公司，付款行中信银行南京分行帐务中心，汇票到期日2013年6月13日，出票金额30000元）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  耿 辉审 判 员  张 健审 判 员  李 青二〇一四年一月八日见习书记员  赵五英
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第229号上诉人（原审原告）：广州博水机电设备有限公司。委托代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安武德，男，汉族，1979年1月7日出生，户籍所在地：四川省平昌县粉壁乡大坪村*组**号。委托代理人：吴文昌，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。上诉人广州博水机电设备有限公司因与被上诉人安武德劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州博水机电设备有限公司自判决发生法律效力之日起3日内，支付安武德解除劳动合同经济补偿金26400元；二、驳回广州博水机电设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州博水机电设备有限公司负担。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付26400元。被上诉人答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张约定向被上诉人支付的26400元为社保补偿款，但其对此并没有提供相应的证据加以证明，故对上诉人的上述主张，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费10元，由上诉人广州博水机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年一月××日书 记 员  郭桂芳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第185号申请执行人乔某，女，1999年1月6日出生，汉族，莱西市人。法定代理人乔海利，男，1972年8月20日出生，汉族，莱西市人。系乔某之父。被执行人周某，女，1975年2月26日出生，汉族，莱西市人。上列当事人间抚养费纠纷［案号（2012）西少民初字第14号］一案，执行过程中，被执行人给付申请执行人2160元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2012）西少民初字第14号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一四年一月二十日书记员  姜俊杰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴民初字第0525号原告苏州华新国际物业管理有限公司。法定代表人汪美琳，总经理。委托代理人李日钧、刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。被告卞大华，男，汉族，1977年7月18日出生。原告苏州华新国际物业管理有限公司诉被告卞大华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告卞大华经本院公告送达诉状副本、开庭传票，公告期满后，被告卞大华仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年3月，原告与清水湾花园开发商签订了《前期物业管理委托合同》，为清水湾花园提供物业管理服务，并与清水湾花园各业主签订了《苏州市前期物业管理服务协议》。合同签订后，原告自2007年3月入驻清水湾花园提供物业管理服务。被告系清水湾花园＊＊＊＊业主，截止2011年9月30日，原告从清水湾花园撤场，不再提供物业管理服务，被告共拖欠18个月物业管理费，金额计人民币2199.5元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不支付。故请求法院判令被告立即支付拖欠的物业管理费人民币2199.5元，并依《江苏省物业管理条例》的规定，判令被告自2011年10月1日起至判决支付之日止按每日万分之五加收滞纳金，并由被告负担本案诉讼费用。被告未作答辩。诉讼中，原告提供如下证据以证明其诉讼主张成立：1、被告常住人口信息（登记住址为本市吴中区清水湾花园＊＊＊＊）一份；2、本市吴中区清水湾＊＊＊＊房产登记档案（被告为登记权利人之一，房产取得时间为2005年6月29日，登记面积83.71平方米）一份；3、本院（2013）吴民初字第0531号民事判决书一份；4、商品房买卖合同及前期物业管理委托管理合同各一份（复印件）。同时，原告当庭陈述，被告房屋属于小高层，其物业管理费为1.40元／月·平方米，此外，被告还利用储藏室，而储藏室物业管理费为5元／月·平方米。因此，原告表示，上述证据能够证明被告结欠物业管理费的事实成立。本院认为，原告提供的被告常住人口信息及其清水湾花园5幢304室房产登记档案能够证明被告系清水湾花园业主；基于业已生效的（2013）吴民初字第0531号民事判决书对前期物业管理委托合同真实性的认定，从而可以确认原告为清水湾花园物业管理服务的提供者，并进一步确认清水湾花园小高层房屋物业管理费标准为1.40元／月·平方米。同时上述生效判决书认定原告提供物业管理服务的期限为2007年3月至2011年9月30日。因此，原告在本案中要求被告支付其提供物业管理期间内的物业管理费的主张有相应证据证明，应予以支持。然由于原告所提供的证据并不能证明其关于被告使用储藏室主张的成立，且庭后亦未能再次提供证据予以证实，故对此本院不予支持。另，原告要求被告承担自2011年10月1日起至本判决确定支付之日止，按每日万分之五计算滞纳金的请求不违反法律规定，亦应予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞大华应于本判决生效之日起十日内向原告苏州华新国际物业管理有限公司支付物业管理费用2109.6元，并支付自2011年10月1日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之五计算的滞纳金。二、驳回原告苏州华新国际物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由被告卞大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10-550101040009599。审 判 长  鲁 超人民陪审员  马菊芳人民陪审员  马东虹二〇一四年一月二十四日书 记 员  高 羽
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台黄刑初字第95号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人李某英。2013年5月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日转为取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人李某英犯侵犯著作权罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人李某英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月23日晚，被告人李某英在台州市黄岩区新前街道卫生院旁边地摊上贩卖盗版光盘，被公安机关查扣。并在其摊位上当场扣押了待售的光盘563张。上述563张光盘均系非法出版物。上述事实，被告人李某英在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，台州市文化广电新闻出版局关于查扣的光盘系非法出版物的鉴定意见，公安机关关于被告人的到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某英以营利为目的，未经著作权人许可销售盗版光盘，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。扣押在案的非法光盘，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某英犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限在判决生效之日缴清）。二、扣押在案的光盘五百六十三张，予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  马可大二〇一四年一月二十二日代理书记员  季飞肖
辽宁省本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）本县刑初字第00009号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人董某某，男，1961年10月3日出生。本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人董某某犯非法采矿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人董某某在未办理采砂许可证的情况下，于2011年7月至2012年末，在本溪满族自治县南甸镇沟口村滴塔桥上游太子河河道内，雇佣工人使用钩机、铲车等设备进行非法采砂活动。2011年11月21日，本溪满族自治县水务局责令其停止违法开采行为，并对其进行了行政处罚，被告人董某某仍非法采砂。后被告人被审查归案。经鉴定，被告人董某某共盗采河砂10620立方米，价值人民币268700元。本案在审理期间，被告人董某某上缴违法所人民币268700元。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及被告人抓捕经过、证人邵某某、沈某、郑某某、刘某、冯某某、张某某、陈某某、刘某某、张某等人的证言、本溪满族自治县价格认证中心（2013）157号价格鉴定书、本溪满族自治县公安局辨认笔录、本溪满族自治县水务局行政处罚决定书、本溪满族自治县公安局扣押物品清单及调取证据清单、被告人董某某盗采河砂现场照片、前科查询记录、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人董某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，且经行政机关处罚后拒不悔改，仍继续非法开采，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人董���某犯非法采矿罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人董某某积极退缴违法所得，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、违法所得款人民币二十六万八千七百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 范 红人民陪审员 李 特人民陪审员 赵德峰二〇一四年一月二十二日书 记 员 张媛媛附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款“违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，就当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽���具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：案件事实清楚、证据充分的；被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；被告人对适用简易程序没有异议的；人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清佛法迳民初字第14号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。负责人：刘小平，该行行长。委托代理人：黄银燕，该行职员。委托代理人：刘建荣，该行职员。被告：钟铁石，男，1962年8月16日出生，住广东省佛冈县。被告：邝春红，女，1970年9月3日出生，住广东省佛冈县。被告：刘良堂，男，1973年12月1日出生，住广东省佛冈县。被告：罗泽华，男，1988年7月26日出生，住广东省佛冈县。被告：罗志家，男，1985年12月24日出生，住广东省佛冈县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告钟铁石、邝春红、刘良堂、罗泽华、罗志家借款合同纠纷一案中，本院2014年1月6日书面通知原告预交本案受理费，但原告未按预交诉讼费通知单规定在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  向晓韵二〇一四年一月二十六日书记员  胡艺学
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5123号罪犯刘顶，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2011）张刑初字第100号刑事判决，以被告人刘顶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月1日起至2015年5月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘顶认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯刘顶在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。上述事实，有罪犯刘顶的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘顶认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘顶减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月1日起至2014年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5266号罪犯于新亮，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇六年八月十五日作出（2006）川刑初字第259号刑事判决，以被告人于新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2005年11月6日起至2017年11月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日被减刑一年、2011年5月4日被减刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于新亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。经审理查明，罪犯于新亮在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯于新亮的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯于新亮认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于新亮减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2005年11月6日起至2014年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第01439号上诉人（原审被告）北京潮都伟业商贸有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北541室。法定代表人黄坤泉，总经理。上诉人（原审被告）北京潮都伟业商贸有限公司朝阳第一分公司，营业场所北京市朝阳区天辰东路9号国家体育馆广场南侧内2#、3#房间。负责人黄坤泉。被上诉人（原审原告）北京京演文化设施运营管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区天辰东路9号国家体育馆三层。法定代表人杨林萍，总经理。委托代理人房选涛，北京市德润律师事务所律师。上诉人北京潮都伟业商贸有限公司（以下简称潮都伟业公司）、北京潮都伟业商贸有限公司朝阳第一分公司（以下简称朝阳第一分公司）因与被上诉人北京京演文化设施运营管理有限责任公司（以下简称京演公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第32188号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。京演公司在一审中起诉称：根据北京市政府批准及北京市发展和改革委员会的决定，北京演艺集团有限责任公司（以下简称演艺集团）作为国家体育馆的指定移交接收单位，成为了国家体育馆的产权人。演艺集团于2011年11月9日将国家体育馆交由京演公司运营管理，京演公司成为国家体育馆的实际运营管理单位和占有人。自2011年9月26日起，朝阳第一分公司就一直占用国家体育馆南广场面积约为312平米的场地建设了房屋设施用于商品售卖等商业运营。无论是演艺集团还是京演公司均与朝阳第一分公司无任何合同关系，也从未以其他任何形式同意朝阳第一分公司占用、使用上述区域。朝阳第一分公司妨害了京演公司的占有行为，并给京演公司造成了巨大的损失。故京演公司诉至法院，请求法院判令朝阳第一分公司立即腾空其所占用的京演公司的场地等。一审法院向潮都伟业公司、朝阳第一分公司送达起诉状后，潮都伟业公司、朝阳第一分公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为国家体育馆是2008年北京奥运会三大主场馆之一，奥运会后亦多次举办国际国内专业体育赛事和商业性大型体育、文艺表演活动。国家体育馆场地作为奥运遗产在国内外具有不可替代的地位和影响力，现京演公司以排除妨害起诉多家公司，会在北京市朝阳区、北京市、中国、乃至世界范围内造成很大影响，故申请将本案移送至北京市第三中级人民法院进行审理。一审法院经审理认为：潮都伟业公司、朝阳第一分公司未提供证据证明本案在本辖区内有重大影响，在仅考虑场地因素的前提下，一审法院认为本案不是在本辖区内有重大影响的案件。本案系侵权纠纷，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。现侵权行为地在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回潮都伟业公司、朝阳第一分公司对本案管辖权提出的异议。潮都伟业公司、朝阳第一分公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；……”国家体育馆系2008年北京奥运会三大主场馆之一，奥运会后，曾多次举办了国际国内专业体育赛事和商业性大型体育、文艺表演活动。因此，作为奥运遗产，国家体育馆场地在国内外具有不可替代的地位和影响力。朝阳第一分公司依法占用国家体育馆场地及其配套房屋，现京演公司提出拆除等排除妨害要求，所诉的还有其他多家公司。该纠纷一旦曝光，将会迅速经互联网传遍世界的每个角落，这不仅仅在北京市朝阳区和北京市，就是在中国范围乃至世界范围，都将产生很大的影响，故本案属于法律规定的“在本辖区有重大影响的案件”，依法应由北京市第三中级人民法院管辖。2、一审法院以潮都伟业公司、朝阳第一分公司未提供证据证明本案在本辖区有重大影响为由认定其有管辖权是错误的。其一，是否具有管辖权是法院应当主动审查的范畴。其二，潮都伟业公司、朝阳第一分公司所提管辖权异议的理由无需证据证明，乃是人尽皆知的事实，不需要证明。其三，一审法院也是以“仅考虑场地因素的前提下”，否认本案属于在辖区内的重大影响案件，但在审查级别管辖的情况下，在考虑重大影响方面，不能仅仅考虑场地因素，而是需结合案件的性质、简繁程度、影响范围、诉讼标的及标的物的特殊性等因素综合考虑，所谓在本辖区有重大影响的案件一般是指在政治上或经济上有重大影响的案件，在政治上有重大影响的案件，主要是指诉讼当事人或诉讼标的及标的物涉及到的人、事、物在政治上有重大影响，京演公司要求的是拆除奥运遗产，属于重大影响。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。京演公司服从一审裁定，其对于潮都伟业公司、朝阳第一分公司的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，京演公司系以朝阳第一分公司占用、使用京演公司占有的场地并给京演公司造成损失为由向潮都伟业公司、朝阳第一分公司提起的诉讼，要求判令朝阳第一分公司立即腾空其所占用的场地等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》（京高法发（2011）270号）第一条“基层法院管辖下列第一审民商事案件”关于“区、县人民法院、铁路运输法院管辖诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件”及第二条“中级法院管辖下列第一审民商事案件”关于“1、诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件；2、诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件”之规定，本案不属于北京市中级人民法院管辖的第一审民商事案件，亦不属于在北京市辖区有重大影响的案件。故本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，京演公司要求朝阳第一分公司立即腾空的场地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。北京市朝阳区人民法院作为基层人民法院管辖本案并未违反法律有关级别管辖的规定，一审法院裁定驳回潮都伟业公司、朝阳第一分公司的管辖权异议申请正确。潮都伟业公司、朝阳第一分公司提出本案应由北京市第三中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京潮都伟业商贸有限公司、北京潮都伟业商贸有限公司朝阳第一分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰代理审判员  蔡 琳代理审判员  何 京二〇一四年一月二十一日书 记 员  彭艳艳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第229号罪犯金建明，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一一年七月四日，经山东省平度市人民法院以（2011）平刑初字第403号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金未缴纳）。现已执行刑三年。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯金建明在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金建明准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 志代理审判员  刘述明代理审判员  陈召坤二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民重字第43号原告孙超，住肥城市。委托代理人张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。被告郭希银，男，住肥城市。委托代理人崔艳玲、仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。被告肥城宏扬经贸有限责任公司。住所地：住山东省肥城市。法定代表人李连福，执行董事。委托代理人贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。原告孙超与被告郭希银、被告肥城宏扬经贸有限责任公司（以下简称宏扬公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年5月6日作出（2012）肥民初字第4084号民事判决书，被告肥城宏扬经贸有限责任公司提出上诉。泰安市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）泰民一终字第697号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙超的委托代理人张锐，被告郭希银的委托代理人崔艳玲、仇桂萍，被告宏扬公司的法定代表人李连福及委托代理人贾建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超诉称，宏扬公司是由肥城宏扬实业公司变更的，该公司开办的物资贸易公司是不具备法人资格的经济实体，被告郭希银曾担任该物资公司的经理，郭希银分四次向我借款29万元，所借款项均用于物资公司的经营支出。该借款到期后，被告未履行还款义务。请求法院判令被告归还借款29万元及利息167808.33元，并承担本案诉讼费用。被告郭希银辩称，原告所诉借款29万元属实，我是职务行为，所告所诉的事项应由宏扬公司承担。被告宏扬公司辩称，1、直接与原告签定借款合同的是第一被告，借款是否属实和是否用于企业经营，需要原告提供充分、有效的证据加以证实。仅凭第一被告出具的借条不能证明是公司使用。2、对于原告主张的利息超出法律规定，请依法确定利息金额。请求法庭查明事实，对原告不符合法律规定的诉讼请求予以驳回。经审理查明，被告宏扬公司由肥城宏扬实业公司变更名称而来。在被告郭希银任肥城宏扬实业公司下属物资贸易公司经理期间，分四次向原告借款共计29万元，分别于2010年9月19日借款13万元，借款期限3个月，月息2.5%；2010年10月9日借款3万元，月息2.5%；2010年10月26日借款3万元，月息2.5%。该三笔借款均由郭希银向原告出具了借据，由宏扬公司财务入账。2010年9月23日借款10万元，借款期限三个月，月息2.5%，该笔借款原告根据被告宏扬公司的指示，直接汇入肥城市德源物资有限公司，用于宏扬公司支付肥城市德源物资有限公司的设备款。该四笔借款被告郭希银均向原告出具了借据。借款到期后，被告未履行还款义务。被告郭希银、被告宏扬公司对于2010年9月19日借款13万元、2010年10月9日借款3万元、2010年10月26日借款3万元，共计借款19万元的事实予以认可。对于2010年9月23日郭希银代表宏扬公司向原告孙超借款10万元的事实，有郭希银出具的借据、发票、转账申请、当事人陈述等证据证明；另证人薛洪振在泰安市中级法院二审开庭出庭作证，证明其在担任宏扬公司法定代表人期间，2010年9月23日郭希银向孙超借款10万元，是经其同意用于宏扬公司进货所借，借款直接打入德源公司账户，由德源公司为宏扬公司出具发票，足以认定。案经开庭审理，因被告宏扬公司拒绝调解，致调解无效。本院认为，被告郭希银在任宏扬公司下属物资贸易公司经理期间，因公司业务向原告借款29万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告郭希银的借款均用于被告宏扬公司，其行为系职务行为，后果应由被告宏扬公司负担，原告要求被告宏扬公司偿还借款本金，合理合法，应予支持。因本案借款约定的利息超出法律规定的范围，应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告肥城宏扬经贸有限责任公司自本判决生效之日起七日内，偿还原告孙超借款本金29万元；二、被告肥城宏扬经贸有限责任公司自本判决生效之日起七日内，偿还原告孙超借款利息（本金13万元自2010年9月19日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止，本金3万元自2010年10月9日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止，本金3万元自2010年10月26日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止，本金10万元自2010年9月23日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告孙超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元、保全费3170元，共计9170元，由被告肥城宏扬经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 新人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一四年一月二十四日书 记 员  宁晓梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执裁字第1387号申请执行人：商丰新，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：徐茂银，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行商丰新与徐茂银（2013）齐法执字第1387号民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐茂银已履行本案应尽义务，申请执行人商丰新同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）齐宣民初字第1100号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：高泽龙二〇一四年一月二十七日书记员 ： 韩 涛
江苏省启东市人民法院民事裁定���（2014）启商初字第0092号原告中国农业银行股份有限公司启东市支行。负责人潘军，行长。委托代理人姚培新、韩梅，系原告公司职员。被告吴海霞。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告吴海霞信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱志亮二〇一四年一月十六日书记员  顾佳庆
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第219号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人纪某某，男，1968年7月24日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月23日被原胶南市公安局取保候审于原居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人纪某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人纪某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年7月6日15时30分许，丁某到青岛市黄岛区被告人纪某某家中找纪某某索要工钱，双方言语不和发生争吵并互相推搡，纪某某挥拳打伤丁某耳部。经鉴定，丁某左耳鼓膜紧张部外伤性穿孔，其伤情为轻伤。对以上事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后被告人纪某某与被害人丁某就民事赔偿事宜达成了和解协议，约定由被告人纪某某赔偿丁某经济损失共计人民币2000元，并已履行。被害人丁某对被告人纪某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、查获经过、人体损害程度鉴定书、证明、收到条，证人刘某某的证言，被害人丁某的陈述，被告人纪某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人纪某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对纪某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对纪某某适用社区矫正。本院认为，被告人纪某某遇事未能冷静对待和正确处理，而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人纪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人纪某某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人纪某某与被害人就民事赔偿问题达成了和解协议且取得了被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人纪某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人纪某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁守兵二〇一四年一月二十日书记员  杨 鸣
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第173号罪犯李建，现在山东省潍北监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2011年1月24日作出（2011）安刑初字第51号刑事判决，以被告人李建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月24日至2015年1月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年10月20日获记功奖励一次，2013年11月15日获记功奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李建准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年1月24日至2014年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一四年一月二十二日书 记 员  尹晓丽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2013）偃民六初字第323号原告张纪伟，男，1963年2月28日生，汉族，市民，住偃师市城关镇.委托代理人（特别授权）高聚昆，男，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。被告洛阳市三星药品包装厂。住所地：偃师市山化镇东屯村工业区。法定代表人王朝，男，该厂厂长。原告张纪伟诉被告洛阳市三星药品包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告张纪伟、被告洛阳市三星药品包装厂法定代表人王朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪伟诉称，1.请求依法判令被告立即偿还所欠原告货款59396元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳市三星药品包装厂辩称，在我任厂长期间我知道欠原告是1万多，在我前任我知道欠的也有，具体数额我不清楚，但有账目在。经审理查明，原、被告之间有多年业务往来，原告售给被告乙脂等化工原料，2006年7月2日至2013年5月6日，被告分别于2006年7月2日、10月22日、11月7日、2007年4月4日、7月30日、8月10日、2008年12月26日、2013年2月28日、4月4日、5月6日收到原告乙脂等化工原料7373公斤，合计59396元。后经原告讨要未果，诉至本院。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院作出（2013）偃民六初字第323号民事裁定书，对被告洛阳市三星药品包装厂的豫CAA3**号轿车一辆予以查封。本案审理过程中，原告张纪伟提交的证据有：收据1张、实物入（出）库凭单9张，证明被告欠原告货款59396元的事实。被告对票据真实性无异议，2013年的3张票据（2013年2月28日、2013年4月4日、2013年5月6日）金额共15768元系现任厂长经手。其它票据系以前厂长经手的账目。被告未提交证据。本院认为，被告欠原告货款59396元，有被告所签实物入（出）库凭条在卷为证，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告一直未清偿货款，被告的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告清偿欠款于法有据，本院予以支持。原告主张的利息可按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2013年10月8日）起计算至本判决确定还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告洛阳市三星药品包装厂于判决生效后3日内偿还原告张纪伟货款59396元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月8日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1285元、保全费270元，共计1555元由被告洛阳市三星药品包装厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：黄新建审 判 员 ：刘建明人民陪审员 ：王聪灿二〇一四年一月十三日书 记 员 ：王晓娜
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温泰刑初字第1号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人张某甲。2004年1月28日，因犯盗窃罪被泰顺县人民法院判决有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，于2007年1月26日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某甲犯伪造国家机关印章罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员包伟东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月，被告人张某甲通过泰顺县罗阳镇建设南路联通公司旁电线杆上的刻字广告，提供给制假人员盖有“泰顺县三魁镇人口计划生育办公室”印章的孕环检通知单，购买一枚伪造的“泰顺县三魁镇人口计划生育办公室”印章。后张某甲为张某戊、张某丙、张某丁、张某己、赵某、张来俭六人违反计划生育出生子女的入户申请书加盖该伪造的印章，并在泰顺县公安局三魁派出所办理了户口。经鉴定，张某戊等六人入户申请书上的“泰顺县三魁镇人口计划生育办公室”印影系张某甲伪造的印章所盖。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、梅某、金某、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、赵某等人的证言；扣押清单及照片；入户申请书；搜查笔录；印章检验鉴定书；刑事判决书；罪犯档案资料；到案经过等有关情况说明；被告人张某甲及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲伙同他人伪造国家机关印章，并将伪造的国家机关印章加盖在入户申请书上，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。从被告人张某甲处扣押的伪造印章，应予以没收。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年5月21日止）。二、依法没收从被告人张某甲处扣押的伪造印章一枚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  董夫国二〇一四年一月十日书记员  赵微微
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2013）曹民初字第2436-2号原告：曹县宇源房地产开发有限公司。法定代表人：黄孝仇，该公司执行董事。委托代理人：顾正兵，该公司职员。委托代理人：尚姗姗，该公司职员。被告：浙江天润建设有限公司。法定代表人：姜平平，该公司董���长。委托代理人：汪卫平，该公司副总经理。委托代理人：谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。本院受理原告曹县宇源房地产开发有限公司诉被告浙江天润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江天润建设有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，并提出如下理由：按被告与原告签订的《桩基工程承包合同》第十一条之约定，管辖法院由原告所在地法院管辖。该管辖权之约定，在双方未起诉前，管辖法院实际尚未确定，约定的管辖尚不具有唯一性。但只要任何一方起诉后，管辖法院即终局性的确立。本案被告就《桩基工程承包合同》已在浙江省富阳市人民法院对本案原告提起诉讼，故自本案被告起诉之后，双方所管辖的法院即已终局性的确定为浙江省富阳市人民法院，其他法院无权对案件进行管辖。最高人民法院于1995年6月27日作出的法函（1995）86���通知的内容与本案情况完全一致，故请求依法将本案移送至浙江省富阳市人民法院管辖。被告浙江天润建设有限公司向本院提供的证据有：企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、浙江省富阳市人民法院受理案件通知书、浙江省人民法院诉讼费专用票据各一份。原告曹县宇源房地产开发有限公司辩称：被告提起诉讼的案件已经浙江省富阳市人民法院判决结案。《桩基工程承包合同》约定原告方所在地法院管辖，被告提起诉讼并已经审结的案件是工程款纠纷，而原告本次提起的是工程质量纠纷，二案是不同案由的案件。浙江省富阳市人民法院（2012）杭富民初字第2529号民事判决书是2013年10月1日向原告邮寄送达的，至今原告也未收到被告提起上诉的相关材料。被告提出的最高人民法院法函（1995）86号通知，是指正在审理中的同一案���由先受理的法院管辖，与本案不符，故应驳回本案被告的异议申请。原告提供了浙江省富阳市人民法院（2012）杭富民初字第2529号民事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3387号民事裁定书及原、被告签订的《桩基工程承包合同》各一份为证。本院认为，本案被告虽然曾于2012年11月19日在浙江省富阳市人民法院提起诉讼，并在该案审理终结后向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，但本案被告未在规定期限内预交上诉案件受理费，浙江省杭州市中级人民法院于2013年11月25日作出按自动撤回上诉处理的裁定，故浙江省富阳市人民法院作出的（2012）杭富民初字第2529号民事判决书已经发生法律效力，该案已审理终结。原告以本案双方当事人签订了桩基施工承包合同所约定的解决争议的方式即任何一方均可向原告所在地人民法院诉讼解决为由，向本院��起诉讼，符合法律规定的约定管辖的条件，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，对原、被告双方具有约束力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本院作为原告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。本案被告所提已在浙江省富阳市人民法院提起诉讼，即确定案件管辖法院终局性的主张，于法无据，故被告浙江天润建设有限公司所提管辖权异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江天润建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  李建军审判员  谢京东审判员  康兴全二〇一四年一月七日书记员  杨美英
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）内中刑初字第44号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人王某，女，1992年8月26日出生于内江市市中区，汉族，中专文化，无业。2012年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2013年8月25日被解除取保候审；2014年1月14日本院决定逮捕，现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民��察院以内市区检公诉刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员熊富祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月11日1时许，被告人王某在内江市市中区自己家中，容留甘某、陈某某、陈某、孙某、蒋某某等人吸食毒品冰毒。经现场检测，被告人王某等人的甲基安非他明检测结果呈阳性。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人甘某、陈某某、陈某、孙某、蒋某某、雷某某的证言，内江市公安局市中区分局对王某、甘某、陈某某、陈某、孙某、蒋某某的现场检测报告书，挡获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某���留他人吸食毒品的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的14天，王某的刑期自2014年1月14日起至2014年6月29日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李华颖人民陪审员  黄先成人民陪审员  杨平安��〇一四年一月十四日书 记 员  唐 超附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第54号上诉人（原审被告）：锁小平，男，1975年6月3日出生，回族，农民，住塔城市。被上诉人（原审原告）：丁义军，男，1960年8月8日出生，回族，农民，住塔城市。上诉人锁小平因与被上诉人丁义军土地承包经营权确认纠纷一案，不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人锁小平、被上诉人丁义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，1999年1月1日，原告丁义军从塔城市喀拉哈巴克乡别肯托和德村取得13亩土地的承包经营权，并进行了登记，编号为E01-097号。原告丁义军未自己耕种，也未按时交纳承包土地相关的费用。被告锁小平将承包土地相关费用结清后一直耕种，并于2008年安装了滴灌设备。原告丁义军诉至该院要求被告锁小平返还承包地15亩，支付承包费20000元，并承担本案的受理费。原告丁义军与被告锁小平系舅甥关系。原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告丁义军为农村土地承包经营权证所登记的权利人，虽然原告丁义军多年未耕种，但农村土地登记部门未变更登记，原告丁义军仍为该块土地承包经营权人。依法享有行使农村土地承包经营权的权利。被告锁小平无权继续耕种，依法应当返还。原告丁义军未提交证据证明其将土地转包给被告锁小平的事实。原、被告之间系亲属关系，直至双方发生纠纷前，原告丁义军对被告锁小平耕种该块土地及交纳土地相关费用未提出异议，其行为表明其将土地交与被告锁小平耕种，没有向被告锁小平收取承包费的意思表示。故对原告丁义军要求支付承包费的诉讼请求，依法不予支持。被告锁小平在土地上安装的滴灌设备，对原告丁义军来说系不当得利。被告锁小平不同意返还土地，应依法判决。被告锁小平未在本案中要求原告丁义军返还安装滴灌设备的费用，依法不予处理。综上，原告丁义军的诉讼请求，依法部分予以支持。遂依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告锁小平于本判决生效后十日内向原告丁义军返还土证编号E01-097号农村土地承包经营权证书所登记的土地；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，邮寄费70元，合计220元，由被告锁小平负担。锁小平不服一审判决，向本院提起上诉称，农村集体土地依法属于村集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。被上诉人丁义军在二轮土地承包后，将承包地弃而不耕，也不缴纳农业税和提留，不完成义务工，因此，别肯托和德村村委会作出决定，收回了被上人的承包土地，并重新发包给符合条件的上诉人耕种，因此，上诉人没有返还土地的义务。另被上诉人丁义军称其将争议土地转包给上诉人，但没有提供任何证据，上诉人与被上诉人之间无任何承包合同关系，故原审判决上诉人返还争议土地不公。被上诉人丁义军答辩称，上诉人称争议土地是村委会包给他的，但并没有提供证据证实，当时村上有百分之三十的人都欠缴农业税，村委会也没有因此而收回土地，其持有土地承包经营权证，争议土地就属于其所有，要求上诉人返还土地。本院经审理查明的事实与原审一致。在二审期间被上诉人丁义军提交了由塔城市喀拉哈巴克乡农村合作经济经营管理服务站加盖印章的农村土地承包经营权证书，用于证实争议土地其已经取得了土地承包经营权。上诉人锁小平的质证意见为：认可该证据，但认为被上诉人的土地已被村集体收回后，发包给上诉人了。因为双方当事人对该证据的真实性均认可，本院认为此证据与本案也存在关联性，故可以作为定案依据。本院认为，本案的争议焦点是：如何确定争议土地的土地承包经营权？上诉人锁小平是否有义务给被上诉人丁义军返还争议土地？根据双方当事人争议的法律关系的性质，本案案由以确定为土地承包经营权确认纠纷为宜，原审确定为土地承包经营权转包合同纠纷不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款第（一）项“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；”的规定精神。争议的土地登记在被上诉人丁义军名下，该登记的效力大于以其他任何方式取得土地承包经营权的效力，上诉人锁小平称争议土地系村集体收回后，承包给上诉人的，该理由不能对抗土地承包经营权登记的效力。上诉人锁小平在被上诉人要求返还争议土地时，拒绝返还，构成侵权，应当承担返还争议土地的民事责任。虽然被上诉人丁义军主张的土地承包经营权转包关系不能认定，但其要求上诉人锁小平返还争议土地的请求依上述理由应得到支持。其他内容不属于二审审理范围，不予审理。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，投递费90元，合计390元，由上诉人锁小平负担。本判决为终审判决。审 判 长  任德惠代理审判员  刘晓军代理审判员  环 路二〇一四年一月二十四日书 记 员  布 音
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第41号上诉人（原审被告）：刘映君，女，汉族，1972年6月1日出生。被上诉人（原审原告）：深圳市公园管理中心。法定代表人：田学根，该中心主任。原审第三人：刘冰，女，汉族，1973年5月5日出生。上诉人刘映君因与被上诉人深圳市公园管理中心、原审第三人刘冰排除妨害纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第986民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案被上诉人深圳市公园管理中心与第三人刘冰签订的《深圳市房地产租赁合同书》关于仲裁的约定对本案上诉人刘映君并无约束力，上诉人刘映君并不是《深圳市房地产租赁合同书》的合同当事人，本案系排除妨害纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）刘映君的住所地为XXX，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 静审判员 林君良审判员 李 祥二〇一四年一月八日书记员 陈 欣
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第95号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人王某。2012年11月15日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留五日。2013年10月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：1、2013年9月份一天，被告人王某在桐乡市高桥镇高桥新区自己的租房内容留吸毒人员杨某虎、郭某银、张安某、刘云某等人吸食毒品冰毒。2、2013年10月18日左右的一天，被告人王某在上述地点容留吸毒人员杨某虎、郭某银、刘云某、张安某、乔家某等人吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品冰毒，共计九人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员杨某虎、张安某、郭某银等人证言、尿样提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品冰毒，共计九人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年8月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐陈燕二〇一四年一月二十七日书 记 员  陈 华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杜刑初字第25号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人周X，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。2013年11月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2013年12月30日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉[2014]9号起诉书指控被告人周X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人周X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：被告人周X于2013年11月29日23时许，驾驶一台车牌为黑ER63**白色捷达轿车，到杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡邵大轱辘屯东北方向的一沙坑内，非法收购“二哥”（身份不详，另案处理）的袋装原油。原油装车后，周X驾车向腰新乡曼岱屯行驶，当车行至保布屯西侧1000米处的小石桥附近时，被巡逻至此的油田分局工作人员发现，当场将周X抓获，车内起获袋装原油重0.48吨，价值人民币1，633.9元（不含税）。涉案原油已返还采油九厂。2013年11月30日被告人周X被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人周X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人周X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。经审理查明：被告人周X于2013年11月29日23时许，驾驶一台车牌为黑ER63**白色捷达轿车，到杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡邵大轱辘屯东北方向的一沙坑内，非法收购“二哥”（身份不详，另案处理）的袋装原油。原油装车后，周X驾车向腰新乡曼岱屯行驶，当车行至保布屯西侧1000米处的小石桥附近时，被巡逻至此的油田分局工作人员发现，当场将周X抓获，车内起获袋装原油重0.48吨，价值人民币1，633.9元（不含税）。涉案原油已返还采油九厂。2013年11月30日被告人周X被公安机关当场抓获。上述事实有物证原油、被告人周X的户籍证明、刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、回收证明、价值说明、大庆市公安局扣押、发还物品、文件清单、被告人周X的供述和辩解、大庆市公安局油田分局辨认笔录及照片等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人周X明知原油系非法所得的情况下，仍非法拉运原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人周X能够当庭自愿认罪且赃物被依法追缴等情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3,200.00元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  赵明月二〇一四年一月二十七日书 记 员  赵坤婷本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01236号罪犯邹某。湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年9月8日作出（2011）资刑初字第155号刑事判决，以被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯邹某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹某减去有期徒刑七个月七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕澄法刑一初字第56号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈育生，男，19XX年X月XX日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈育生犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈育生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月27日18时多，被告人陈育生的老婆彭某某与邻居陈某某的老婆蚁某某在位于溪南镇上岱美村的住家门前因琐事发生口角。被告人陈育生得知后与朋友陈某、邹某某到现场，陈育生徒手殴打被害人陈某某的脸部，致其受伤。2013年7月29日，被告人陈育生与被害人陈某某达成赔偿协议，同日到公安机关投案。经法医鉴定：陈某某被他人用钝性暴力作用致面部挫擦伤，鼻骨骨折伴明显移位，属轻伤。上述事实，被告人陈育生在开庭过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人陈某、邹某、蚁某甲、章某某、彭某某、陈某乙、陈某丙、蚁某乙、蚁某丙、陈某丁、蚁某丙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场示意图、刑事案件现场照片、辨认笔录及出具的到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，刑事和解协议书、申请书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈育生无视国家法律，因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈育生有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人书面请求不追究被告人的刑事责任，且对被告人宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人陈育生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  椰  波二〇一四年一月十六日书记员 陈丹桂（代）
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邓刑二初字第15号公诉机关邓州市人民检察院。被告人周中刚，男，1976年10月27日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人周中刚犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林、韩青梅出庭支持公诉。被告人周中刚到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2013年8月4日晚，被告人周中刚和被害人兰某某在用手机微信聊天时引起谩骂，后周中刚约兰某某于8月5日凌晨在高集街二初中门口见面。见面后，周中刚对兰某某拳打脚踢，致兰某某右腿髌骨骨折。经邓州市公安局法医鉴定，兰某某之损伤构成轻伤。案发后，周中刚赔偿兰某某经济损失86000元，兰某某表示不再追究周中刚的法律及民事责任。被告人周中刚于2013年8月9日到邓州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周中刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、刘某某、刘某证言，被害人兰某某陈述、报案证明、投案证明、协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周中刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周中刚犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人周中刚能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周中刚能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人周中刚认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周中刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇一四年一月二十二日书记员  张玉敏
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4351号罪犯彭佐田，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省青州市人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）青刑初字第396号刑事附带民事判决，以被告人彭佐田犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币70000元，刑期自2009年3月8日起至2022年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯彭佐田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯彭佐田在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。上述事实，有罪犯彭佐田认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯彭佐田认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭佐田减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月8日起至2021年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00181号罪犯汪乾荣，男，1964年8月15日出生，汉族，文盲，安徽省巢湖市人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年11月28日以（2008）镜刑初字第295号刑事判决，以被告人汪乾荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人汪乾荣不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年1月15日以（2009）芜中刑终字第31号刑事判决，维持对汪乾荣的定罪量刑。后交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2008年6月22日起至2017年7月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年11月19日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元至芜湖市镜湖区人民法院。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪乾荣减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯汪乾荣在减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯汪乾荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2008年6月22日起至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5284号罪犯辛金明，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省安丘市人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）安刑初字第126号刑事判决，以被告人辛金明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币13000元；数罪并罚，执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。刑期自2010年9月14日起至2023年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯辛金明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。经审理查明，罪犯辛金明在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、嘉奖一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯辛金明认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯辛金明认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯辛金明减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年9月21日起至2022年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郑民一终字第1469号上诉人（原审原告）卞慧萍，女，汉族，1972年12月4日出生。委托代理人徐宝秀，女，1947年12月31日出生，汉族，系上诉人之母。委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州思念食品有限公司。法定代表人李伟，该公司董事长。委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师。委托代理人邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。上诉人卞慧萍因与被上诉人郑州思念食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第1876号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卞慧萍及其委托代理人徐宝秀、张世华，被上诉人郑州思念食品有限公司的委托代理人张清伟、邓志鹏到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第1876号民事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人卞慧萍预交的二审案件受理费10元，全额予以返还。审 判 长  袁 斌审 判 员  钟晓奇代理审判员  张林利二〇一四年一月二十二日书 记 员  宋晓东
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2013）梓执字第70-3号申请执行人黄大志，男，生于1966年12月3日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县，干部。被执行人王永兵，男，生于1980年3月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。被执行人王友华，男，生于1969年4月21日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。梓潼县人民法院（2011）梓法民初字第048号民事判决书已经发生法律效力。因王永兵、王友华二被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行完毕判决所确定的给付义务，申请执行人黄大志向本院提出执行申请：（一）王永兵、王友华分别赔偿因交通事故所致的各项经济损失104728.11元、8636.45元；（二）王永兵、王友华分别承担案件受理费2340元、260元；（三）执行费1670元。在执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，并对被执行人王友华的银行存款8896.45元予以冻结、扣划，据此王友华应给付的义务执行完毕。另查明：被执行人王永兵（已经支付黄大志8100元）已外出务工，本院未能查找到其具体下落。同时本院对其银行存款以及其他财产状况进行了调查，未能查找到可供执行的财产。申请执行人黄大志书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘潜二〇一四年一月二十一日书记员  赵伟
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑商初字第1703号原告：虞灵杰。被告：王吉。本院在审理原告虞灵杰与被告王吉民间借贷纠纷一案中，原告虞灵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告虞灵杰负担。审 判 员 尚新华二〇一四年一月八日代书记员 徐 烨
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠博法刑一初字第73号公诉机关博罗县人民检察院。被告人关某某，男，1980年9月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县，因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，同年9月11日被取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1122号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员蔡映娟出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月9日13时许，被告人关某某驾驶无号牌自卸汽车由博罗县石湾镇中岗村往石湾大桥方向行驶，当车行至石湾镇四十米大道大李村路口时，与被害人陈某某所骑的自行车发生碰撞，致被害人陈某某摔倒在地，自卸汽车右后轮碾压过被害人陈某某头部，造成被害人陈某某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人关某某在事故现场等候交警处理。经责任认定，被告人关某某负事故主要责任，被害人陈某某负事故次要责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人关某某的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。当庭自愿认罪。经审理查明，2013年8月9日13时许，被告人关某某驾驶无号牌自卸汽车由博罗县石湾镇中岗村往石湾大桥方向行驶，当车行至石湾镇四十米大道大李村路口时，与被害人陈某某所骑的自行车发生碰撞，致被害人陈某某摔倒在地，自卸汽车右后轮碾压过被害人陈某某头部，造成被害人陈某某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人关某某在事故现场等候交警处理。经责任认定，被告人关某某负事故主要责任，被害人陈某某负事故次要责任。另查明，被告人关某某与被害人家属在博罗县公安局交通警察大队主持调解下达成了赔偿协议，由被告人一次性赔偿给被害人家属350000元，并得到了被害人家属的书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、警情信息表、道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片、证人认言、被告人的供述及辩解、道路交通事故认定书、户籍证明、交通事故调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人关某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属的损失并得到了书面谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、情节、赔偿情况及被害人家属谅解情况依法对被告人予以量刑处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈龚东二〇一四年一月十七日书记员  王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第00046号原告谷根复，男，1963年7月2日出生。被告陈尚成，男。被告北京山华养殖中心，住所地：北京市延庆县大榆树镇大泥河村391号。大定代表人郭记所，场长。本院在审理原告谷根复诉被告陈尚成、北京山华养殖中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谷根复撤回起诉。案件受理费一万一千零一十五元，由原告谷根复负担，已交纳。审判员 斯 庆二〇一四年一月十七日书记员 郑方圆
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庄良民初字第11号原告李亚亚，女，汉族，1986年12月25日生。被告杨富红，男，汉族，1980年4月24日生。本院在审理原告李亚亚诉被告杨富红出租汽车运输合同纠纷一案中，原告自愿于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚亚自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李亚亚撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  吴可畏二〇一四年一月十八日书记员  郭浩伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第302号罪犯陈某某，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯抢夺罪，于二0一二年二月二十九日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2011）南刑初字第481号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，未缴纳。现已执行刑期二年四个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯陈某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 志代理审判员  刘述明代理审判员  陈召坤二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行非审字第00004号申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。法定代表人：吴海，任主任。委托代理人：李眊，临泉县鲖城镇人民政府镇长。委托代理人：李坤，临泉县鲖城镇人民政府副镇长。被申请执行人：骆战峰。被申请执行人：姚利娟。申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人骆战峰、姚利娟未在规定的期限履行征决（2013）43-026号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2014年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）43-026号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2013）43-026号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李成宇审判员  王大新审判员  程晓明二〇一四年一月二十日书记员  宋树宾
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2014）雁行初字第00002号原告刘明洲，男，X年X月X日出生，汉族，西安市人，无业，现住X。被告西安市公安局交通警察支队高新大队。住所地科技七路16号。法定代表人李平娃，大队长。原告刘XX不服西安市公安局交通警察支队高新大队2013年10月11日作出的编号XXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费50元，减半后由原告负担25元。审 判 长  石娟代理审判员  郭瑶人民陪审员  王华二〇一四年一月二十日书 记 员  王艳
湖南省安仁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行执审字第30号申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐镇安仁大道。法定代表人谭诗华，该委主任。委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。被申请人张家清，男。被申请人阳婵婵，女，系张家清之妻。申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年01月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月20日作出的安人口计生征字（2012）第10120412054号征收社会抚养费决定书。本院于2014年01月21日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第10120412054号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第10120412054号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第10120412054号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  贺志成审 判 员  龙建华人民陪审员  张苏丽二〇一四年一月二十二日书 记 员  周振武附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第1096号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。法定代表人凌文茂，理事长。委托代理人杨玉萍，原告之游洋分社信贷员。被告雷加桂，男，住仙游县。被告雷加普，男，住仙游县。被告雷国仁，男，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告雷加桂、雷加普、雷国仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币二百七十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。代理审判员  黄培添二〇一四年一月二十二日书 记 员  方瑞昌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法知民初字第17号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。被告谭德强（系开平市水口镇天星歌舞厅的经营者）。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭德强著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  林峻永代理审判员  吴淑娟人民陪审员  陈仲爱二〇一四年一月十九日书 记 员  范苑芬
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邢东刑初字第61号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人张某某，男，1985年12月1日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，无业，住河北省邢台市桥东区。因本案，2013年10月15日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人张某某犯招摇撞骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2013年8、9月份，被告人张某某冒充邢台市公安局桥东分局邢州北派出所工作人员，以能帮助刘某、郭某某、邢某某��朱某、徐某、刘某某、李某等七人在桥东分局安排协警为由，骗取刘某15100元、郭某某等六人每人1900元，诈骗金额合计26500元。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某、郭某某、邢某某、朱某、徐某、刘某某、李某的陈述，交物证明，提取、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某冒充人民警察以给被害人安排工作为由，骗取被害人钱款，其行为已构成招摇撞骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某冒充人民警察招摇撞骗，依法对其从重处罚。被告人张某某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人张某某骗取被害人的钱款责令予以退赔。根据本案被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条的规定，判决如下：���、被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2016年4月14日止。）二、被告人张某某骗取刘某15100元、郭某某1900元、邢某某1900元、朱某1900元、徐某1900元、刘某某1900元、李某1900元责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李连毅二〇一四年一月二十三日书记员  张冬梅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第409号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男。被告林玉健，男，。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告林玉健物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司在诉讼中以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一四年一月十日书记员 陈明燕（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第02607号罪犯张家忠，男，1970年11月26日出生，汉族，文盲，安徽省阜南县人，前科。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年10月11日作出（2011）雨刑初字第00169号刑事判决，以被告人张家忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局��罪犯张家忠在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自入监至2013年11月获表扬奖励二次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张家忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张家忠减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十四日书 记 员  方璟瑜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第343号罪犯陈辉，男，1967年9月6日出生，汉族，初中文化，江苏省启东市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2011年8月3日以（2011）光刑初字第63号刑事附带民事判决书，认定被告人陈辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一一年二月十二日起至二〇一四年八月十一日止。陈辉不服提出上诉，2011年12月15日经河南省信阳市中级人民法院以（2011）信刑终字第245号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年2月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人陈辉于2011年1月20日，驾驭大型客车，沿沪陕高速公路向西行驶，由于路面结冰，操作不当与停在紧急停车带陈某的轿车追尾相撞，致轿车又与其前方发生交通事故的客车再次相撞，造成陈某、刘某、王某死亡，罗某等多人受伤的重大道路交通事故。罪犯陈辉在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红代审 判员  芦 倩人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00699号罪犯肖某某。湖南省祁东县人民法院于2010年6月23日作出（2010）祁刑初字第68号刑事判决，以被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）邵中刑执字第52号刑事裁定，对其减刑1年。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯肖某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖某某减去有期徒刑一年二个月十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第347号罪犯杨某某。湖南省新晃侗族自治县人民法院于2009年9月8日作出（2009）晃法刑初字第61号刑事判决，以被告人杨某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3840号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑五个月（刑期至2014年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  王 波二〇一四年一月二十四日书记员  黄勤勇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第8011号原告仁小琴。委托代理人郭小平，湖北立丰律师事务所上海分所律师。被告上海聚胜鞋业有限公司。法定代表人孙长明。委托代理人张碧群。原告仁小琴诉被告上海聚胜鞋业有限公司（以下简称聚胜公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序分别于2013年12月23日、2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告仁小琴的委托代理人郭小平，被告聚胜公司的委托代理人张碧群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁小琴诉称：原告从2011年4月25日入职被告，被告没有为原告缴纳社会保险费。2013年6月8日，原告以被告未为其缴纳社会保险费为由提出离职申请，但被告不予理会。因原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、解除双方的劳动关系；2、被告支付原告两个月的经济补偿金6，386元，维持仲裁裁决其余处理结果。被告聚胜公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2011年4月25日入职被告处工作，双方签订了书面劳动合同，末次劳动合同期限为2012年4月24日至2015年4月23日，合同约定原告月基本工资为1，450元。另查明，原告最后工作至2013年6月7日。被告向原告发放工资形式为每月发放上月工资。2013年7月9日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方劳动关系；2、聚胜公司补缴2011年5月至2013年5月期间的社会保险；3、聚胜公司支付仁小琴经济补偿金6，386元；4、聚胜公司支付2013年5月工资1，620元、6月工资405元，共计2，025元。2013年8月23日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第2912号裁决书作出裁决：一、聚胜公司于本裁决书生效之日起七日内支付仁小琴2013年5月1日至2013年6月6日工资1，917.93元；二、聚胜公司于本裁决书生效之日起十五日内，向松江区社会保障事业管理中心为仁小琴补缴2012年7月至2013年5月期间的城镇社会保险费8，941.10元（其中个人缴纳部分2，049.40元）；三、仁小琴于本裁决书生效之日起七日内将个人应缴城镇社会保险费2，049.40元交于聚胜公司；四、仁小琴其余仲裁请求，本会不予支持。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的裁决书、劳动合同、银行对账单，被告提供的考勤表及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其于2013年6月8日以被告未缴社会保险费为由提出离职，但原告未能提供证据证明其主张，被告亦不认可，故本院对原告的该主张不予采信。被告虽辩称其于2013年6月13日电话通知原告解除劳动合同，但亦未能提供证据证明其主张，原告亦不认可，故本院对被告的辩称意见亦不采信。原告要求本院判令解除双方劳动合同关系的诉讼请求，并非法院处理范围，本院不予处理。原告未能举证证实其系以被告未缴纳社会保险费为由提出离职，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决关于被告支付原告2013年5月1日至2013年6月6日工资1，917.93元的处理结果均不持异议，本院予以确认。社会保险费不属于法院的受案范围，故本院对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：一、被告上海聚胜鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仁小琴2013年5月1日至2013年6月6日期间的工资1，917.93元；二、驳回原告仁小琴的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告仁小琴负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 倪 鑫二〇一四年一月二十七日书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）邹行查字第2号申请执行人邹平县人力资源和社会保障局，住所地：邹平县鹤伴二路268号。组织机构代码：f5062002-0。法定代表人李慎宝，男，局长。被申请执行人山东邹平泰升纺织有限公司。住所地：邹平县。法定代表人王允全，男，该公司经理。邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行山东邹平泰升纺织有限公司劳动监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2013年8月5日以被申请执行人山东邹平泰升纺织有限公司拒不履行邹人社监令字（2013）第017号责令改正指令书为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，向被申请执行人山东邹平泰升纺织有限公司作出邹人社监罚字（2013）第006号劳动保障监察行政处罚决定书，内容为对被申请执行人山东邹平泰升纺织有限公司罚款10000元，在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字（2013）第006号劳动保障监察行政处罚决定书，于2013年8月9日已依法送达给被申请执行人山东邹平泰升纺织有限公司，被申请执行人在收到该行政处罚决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字（2013）第006号劳动保障监察行政处罚在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在收到处罚决定书后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未在规定期限内自觉履行，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人山东邹平泰升纺织有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款10000元及加处罚款（加处罚款自2013年8月25日起每日按罚款数额3%计算至履行之日），缴至本院行政审判庭。二、被申请执行人在上述期限内不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王延涛审 判 员  李迎春人民陪审员  陈玉金二〇一四年一月二十日书 记 员  王 岳