wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第961号原告：钟兰兵。被告：冯建立。被告：叶崇育。原告钟兰兵诉被告冯建立、叶崇育民间借贷纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟兰兵到庭参加诉讼，被告冯建立、叶崇育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟兰兵起诉称：两被告以银行转贷为由于2010年7月17日向原告借款80000元，并出具借款合同一份，约定利息1%和借款期限。届满，两被告至今未还。现原告要求两被告即时归还借款80000元，并支付利息1000元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供两被告出具的借款合同一份，以证明两被告向原告借款80000元的事实。被告未作书面答辩，亦未提供任何抗辩的证据。原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告冯建立、叶崇育应于本判决生效之日起十日内归还原告钟兰兵借款人民币80000元，并支付利息1000元，合计人民币81000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  徐文源审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一一年三月十四日代书 记员  徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第934号罪犯潘雷，于安徽省颍上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年2月17日作出了(2009)甬仑刑初字第103号刑事判决，以被告人潘雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯潘雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯潘雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯潘雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘雷减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年三月二日代书记员  何锦霞
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）莲行非诉审字第00673号申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。被申请人西安刘一锅羊蝎子餐饮有限公司，住莲湖区。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安刘一锅羊蝎子餐饮有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  翟俊杰审判员  岳宪印审判员  徐海霞二〇一一年三月六日书记员  刘自强
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）温鹿商初字第732号原告：邹某某。被告：陈某某。本院在审理原告邹某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告陈某某丈夫李应宣名下的坐落在温州市安澜小区10幢708室的一套房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：对登记在被告陈某某的丈夫李应宣名下的坐落在温州市安澜小区10幢708室（计建筑面积为58.27平方米，地号为1-116-76-62）的房屋予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄朝晖二〇一一年三月三日书记员  叶 璋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第804号申请执行人：郑献国，农民。被执行人：徐松灿，农民。本院在执行（2010）甬慈浒商初字第635号郑献国诉徐松灿民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本息449350元，尚需承担案件受理费8040元，执行费6640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第804号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿   森   坤审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一一年三月二十五日书记员 杜 震 （ 代 ）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第993号罪犯吴勇，于四川省成都市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2010年2月5日作出了(2010)甬北刑初字第18号刑事判决，以被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱单项表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年三月十七日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1301号罪犯金敏健，于浙江省临海市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2010年1月12日作出了(2010)甬海刑初字第19号刑事判决，以被告人金敏健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律���力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯金敏健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯金敏健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱行政表扬奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯金敏健在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金敏��减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年三月三十日代书记员 王 萍
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第986号原告：潭志华（公民身份号码：43042419781016001X）,男，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。被告：宁波保税区利波塑化有限公司（企业注册号：330214000013052）。住所地：宁波保税区兴业三路6号420室。法定代理人：高白儒，该公司经理。本院在审理原告潭志华与被告宁波保税区利波塑化有限公司合同纠纷一案中，原告于2011年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告潭志华撤回对被告宁波保税区利波塑化有限公司的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由潭志华负担。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一一年三月一日代书 记员  王何平
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民一终字第182号上诉人（原审原告）揣某。委托代理人何文阳，男。委托代理人闫永宁，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段某。上诉人揣某因析产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2010）未民宫初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，揣某于2011年3月10日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人揣某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人揣某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费2360元减半收取1180元由揣某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈平代理审判员  李喆代理审判员  刘旭二〇一一年三月十日书 记 员  查娜
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第366号罪犯张福锁。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）邢刑初字第64号刑事判决，认定被告人张福锁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年12月16日作出（2005）冀刑一终字第586号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2008年6月20日以（2008���冀刑执字第248号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2010年12月17日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年2月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，表扬二次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯张福锁在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的��定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张福锁的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年三月十日书 记 员  锁 勇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第115号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司。法定代表人：刘晓星。委托代理人：陈迪新。被上诉人（原审原告）：绍兴县东森印染有限公司。法定代表人：傅益民。委托代理人：程幸福、盛雅欢。上诉人长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“长安保险公司”）为与被上诉人绍兴县东森印染有限公司保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员陈键、黄叶青，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，财产保险综合险投保单记载：保险项目存货与代管财产，特别约定1、每次事故绝对免赔率10%或绝对免赔额1000元，两者以高者为准；2、离地面20CM高度以下的存货或代保管财产，因暴雨、积水、洪水导致的损失，保险公司不负赔偿责任；3、因天沟雨水倒灌造成保险财产损失绝对免赔率为30%；4、对路堆货物、简易罩棚、钢棚及棚下堆放的货物及厂房之间或厂房周边搭建的简易棚以及该简易棚下堆放的货物，因暴雨等造成的损失不负赔偿责任；5、存货按2008年11月资产负债表账面余额投保，代保管财产按估价投保，如不足额投保，出险时按比例赔付。同时记载投保人声明，声明对免责条款作了明确说明，加盖了原告单位印章。财产保险综合险保险单记载：保险标的存货，保险金额5831126元，保费8163.58元；代保管财产，保险金额20000000，保费28000元；保险期限自2008年12月25日零时起到2009年12月24日二十四时止；特别约定条款与投保单一致。2009年11月9日原告向被告出具出险通知书，记载：2009年11月9日下午3.40左右，天下雨，我公司下水道水位突然上升，不能及时排水，屋面水沟不能及时排水，造成白坯仓库地面水位上涨，车间内布被上面水沟外泄淋湿。原告因暴雨造成的损失，经被告委托的杭州华平保险公估有限公司评估为703222.95元。还查明，财产保险综合险投保单上特别约定条款系原告先盖章后打印形成。原审法院审理认为，原被告之间的保险合同合法有效，双方均应诚信履行。本案被告委托的公估公司对理赔金额的计算方式是“理算=（定损金额-20CM以下部分金额-棚下财产金额）×不足额比例×（1-免赔率）”。现原告只认可定损金额，对涉及到的免赔（免责）条款与免赔率条款，即对“20CM以下部分金额、棚下财产金额、免赔率”不予认可；被告对公估公司的理算予以认可。对此评判如下：第一，“20CM以下部分金额、棚下财产金额、免赔率”属于双方特别约定条款，不属于保险公司制订的格式条款；第二，该特别约定条款属于免责条款。根据特别约定的内容，可知约定了保险公司可以不赔或减少赔付，故属于免责条款。第三，该免责条款被告没有尽到明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十八条的规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”又参照2000年1月21日最高人民法院作出的《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》（此处的保险法系指修订前的保险法，修订前保险法第十七条的规定与现行保险法第十八条的规定一致），所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。尽管投保单上记载了投保人声明“本投保单所填各项内容均属实，同意以本投保单作为保险公司签发保险单的依据及保险单的组成部分。投保人确认保险公司已就财产保险条款及附加条款（包括责任免除部分）的内容向投保人作了明确说明，投保人对保险合同的条款及承保条件已完全知悉”，但该特别约定系原告加盖印章后形成的，有悖于先打印后盖章的习惯，据此不能确认被告尽到了明确说明义务，亦即特别约定条款不产生效力。综上，对被告主张的“20CM以下部分金额、棚下财产金额、免赔率”等免责事由不予采纳。被告应当赔付原告人民币703222.95元。另对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因原告无证据证明其何时向被告主张了权利，故该院确定从原告起诉之日即2010年3月2日起计算利息损失至判决确定履行之日止。依据《中华人民共和国保险法》（2002年修正）第二十四条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告绍兴县东森印染有限公司人民币703222.95元及利息（自2010年3月2日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的基准利率计付），于判决生效后三十日内履行；二、驳回原告绍兴县东森印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10832元，本案鉴定费10000元，合计20832元，由原告负担832元，被告负担20000元（其中10000元为鉴定费），应由被告负担部分在承付上述款项时一并付清。上诉人长安保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、根据保险行业的操作惯例，客户与保险公司商谈后，有时会先在投保单上盖章，再由保险公司出单人员当场将双方商谈好的特别约定打印出单。故上诉人事实上已经对特别约定的内容作了明确告知。且被上诉人在收到保险单后支付了保险费，也未对保险单正本上载明的保险合同条款和各项约定提出异议，可以印证被上诉人完全明了特别约定的内容。二、《保险法》关于免责条款说明义务的规定，主要是针对没有经验的投保人。本案被上诉人有多年投保经验，对保险条款具有深刻了解。保险条款本身清楚明了，易于理解。被上诉人也从未要求上诉人作出特别的解释。三、根据双方保险合同的约定，20厘米以下的损失免赔，20厘米以上部分被上诉人损失为76119.55元，施救费用20949.23元，水沟倒灌免赔30%，因此，上诉人依约仅需赔付67947.6元。综上，上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人绍兴县东森印染有限公司辩称：保险合同签订时，上诉人方并没有告知有关责任免除条款。投保单中的特别约定是被上诉人盖好章以后上诉人事后单方添加。因此特别约定条款对被上诉人没有约束力。一审判决对本案认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。二审中双方均未提供新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于保险合同特别约定条款对被上诉人是否生效。上诉人辩称投保当时上诉人已就特别约定条款向被上诉人口头解释说明，但并无证据证明，本院不予采信。现投保单中特别约定条款经鉴定系在被上诉人盖章后打印，故不能认定双方就特别约定条款达成了合意。退一步而言，即使双方就特别约定条款达成了合意，因该条款免除了上诉人长安保险公司的部分责任，上诉人负有明确说明义务。上诉人也没有证据证明在投保当时上诉人曾对被上诉人进行符合要求的解释说明，故该条款对被上诉人也不生效。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10832元，由上诉人长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 键审 判 员  黄叶青代理审判员  ＸＸ斌二〇一一年三月二十二日代理书记员  李佳婧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1169号罪犯张顺达，男，1967年2月11日出生于贵州省大方县，汉族，小学毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年6月9日作出了(2010)甬鄞刑初字第541号刑事判决，以被告人张顺达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张顺达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张顺达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张顺达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张顺达减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年三月二十一日代书记员  何锦霞
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第337号罪犯王奇波。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）石刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王奇波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年12月1日作出（2008）冀刑一复字第82号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年12月20日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年2月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯王奇波因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年12月19日至2010年12月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯王奇波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯王奇波死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年三月十日书 记 员  锁 勇
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第00348号原告：丁某，女，1970年7月26日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县城关镇。委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。被告：朱某，男，1969年2月17日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县城关镇。委托代理人：朱从甫（系被告父亲），舒城县棠树乡路西村村民。委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。原告丁某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人周明，被告朱某及其委托代理人朱从甫，张同元到庭参加诉讼。本案理已审理终结。原告丁某诉称；原、被告均系再婚。2009年11月双方经人介绍相识，2009年12月24日原、被告经登记结婚。结婚时，请介绍人吃了饭算是举行了“婚礼”。婚后也未生育子女。婚后当月，原告发现被告允诺的什么“房子”，“好工作”，全是假话。原、被告便一起到苏州打工，原告在苏州打工生活不习惯，与被告也无感情，不到半个月就离开了被告。双方至今无任何联系。原、被告婚前互不了解，草率结婚后，双方更无夫妻感情可言。为此，请求人民法院判决原、被告离婚。原告丁某为证明其主张的请求，向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、婚姻登记信息一份。证明原、被告系夫妻关系，原告诉讼主体适格。被告朱某辩称：第一，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。原、被告经人介绍相识后就确立恋爱关系，双方相处一段时间，彼此觉得情投意合才准备登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一直很好，并未发生影响夫妻感情的不愉快之事，无夫妻感情破裂之事实。原告诉请离婚不符合法定条件。第二，如原告执意要求离婚或法院判决离婚，被告则要求原告返还为婚姻所花费的彩礼款以及结婚花费41538元。1、订婚时被告给付原告礼金6338元；2、给付原告结婚礼金20200元；3、被告为筹办婚事以及添置家俱等花费15000元余元。现原告在被告无任何过错的情况下要求离婚，具有借婚姻索取财物之嫌。故被告要求原告全额返还为婚姻所花费的彩礼及结婚花费合计41538元。’被告朱某为证明其抗辩的理由，向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份。证明被告身份情况。2、结婚证原件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。3、六安市城市居民最低生活保障证。证明被告前妻因生小孩大出血死亡，一未成年孩子由被告抚养，因家庭负担重，才享受低保待遇。4、证人证言。证人刘某证明，其本人是原、被告婚姻的介绍人。订婚时被告给付原告见面礼l088元，买金项链款4000元，买衣服款500元，充手机费150元，给原告娘家亲戚未去看门楼人吃饭款600元；结婚时被告给付原告10000元现金，另给一张存单8900元（不含利息）；被告结婚时买家俱花费15000元。被告花费这么多钱都是本人亲自所见的。在庭审中，原、被告对相对方提供的证据质证意见如下：被告对原告提供的证据1、2无异议。原告对被告提供的证据1、2、3无异议。对证据4认为，证人是原告的远房亲戚，与被告原系一个村民组人，证人与被告关系更密切；被告给付原告的彩礼款没有象证人说某。被告对刘某的证言无异议。在审理中，本院对原、被告提供的证据认证意见如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，予以确认。对被告提供的证据1-3，原告无异议，予以确认。对据4，审查认为，证人是原、被告婚姻的介绍人，对被告给付原告的彩礼款亲眼目睹，证人所证明的部分有些内容原告已经自认。故对刘某的证言予以认定。根据原、被告提供的证据和当庭陈述，本院查明本案的法律事实是：2009年11月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方经登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告一道外出打工，约半个月时间，原告不辞而别离开被告，双方至今无任何联系。另查明，原、被告订婚时被告给付原告见面礼1088元，购买项链款4000元，买衣服款500元，结婚时被告给付原告彩礼款现金l0000元，以被告父亲朱从甫名义所存的银行存单8900元。结婚时原告陪嫁现在被告处的物品有，四件套（两件），棉被一床。又查明，被告朱某前妻因生小孩死去，现与孩子一起生活，家庭生活较为困难，自2005年9月份起，被告家庭成员享受城市居民最低生活保障金。本院认为，夫妻应以感情为基础，没有感情的夫妻即是死亡的婚姻。原、被告均系再婚，经人介绍相识后一周左右就办理了结婚登记，婚后半个月原告不辞而别离开了被告，至今无任何联系。原、被告草率结婚，婚后相处极为短暂，双方未能建立起夫妻感情，现原告诉请要求离婚，符合婚姻法的相关规定，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间极为短暂，被告为婚姻给付原告彩礼较多，给付的部分彩礼款是向他人所借，导致了家庭生活困难；由于家庭生活困难，自2005年起被告家庭成员就享受城市居民最低生活保障，因此，现导致了家庭生活更加困难。离婚时原告应当适当返还被告按照习俗给付的彩礼款。原被告婚前财产归各自所有。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第32条第2款第5项，第18条第l项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条第3项的规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告朱某离婚。二、原告丁某返还被告朱某给付的彩礼款l0000元以及以朱从甫名义所存的面额为8900元的存款单一张。三、原、被告婚前财产归各自所有；原告丁某在被告处的财产有：四件套（两件），棉被一床。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。五、上列二、三项给付内容，于本判决生效后1O日内付清。案件受理费2OO元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  俞成琪审判长  朱学祥审判员  张 明二〇一一年三月二十五日书记员  方 芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第22号申请人浙江红星电业有限公司,住所地乐清市虹桥镇西工业区C-6号。法定代表人：黄国宏，该公司董事长。申请人浙江红星电业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为汇票号码GA/0107561546的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年7月14日、出票金额100000元、出票人宁波方太厨具有限公司、收款人宁波舜韵电子有限公司、付款行宁波银行慈溪支行、背书人宁波舜韵电子有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人浙江红星电业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年三月二十一日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1198号罪犯张卫，女，1984年3月26日出生于安徽省颍上县，汉族，小学毕业，现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2010年10月13日作出了(2010)甬北刑初字第251号刑事判决，以被告人张卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011���3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张卫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张卫减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年三月十七日代书记员 王 萍
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2010）六裕民一初第01188号原告：鲍某甲。委托代理人：王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。被告：余某。原告鲍某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2010年9月7日立案受理。依法组成合议庭于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其委托代理人王朝琴到庭参加诉讼，被告余某现下落不明，经本院公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某甲诉称：1996年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名鲍某乙，××××年××月××日生育一子，取名鲍某丙。原、被告共同生活十年时间，双方因性格不合经常为生活琐事闹矛盾。被告吵闹不分昼夜，打架没有轻重，丝毫不讲夫妻情分。2007年农历正月初五，两人发生矛盾，被告离家出走至今未回家，现夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决原告和被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告承担相应抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告余某未答辩。经审理查明：1996年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名鲍某乙，××××年××月××日生育一子，取名鲍某丙。婚后夫妻感情一般，时有争吵打骂现象。2007年农历正月初五，原、被告发生争吵，被告余某离家出走至今未归。婚生子女一直跟随鲍某甲生活。上述事实，有原告的陈述、原告身份证、结婚证、出生证明、村委会证明证实。本院认为：原告鲍某甲与被告余某经登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方常为生活琐事争吵打骂，导致夫妻关系不和，现双方已有接近四年的时间未联系，可以认定双方夫妻感情已完全破裂，鲍某甲要求离婚，应予准予。根据实际生活状况，以及有利孩子成长受教育的原则，婚生子女鲍某乙、鲍某丙由鲍某甲抚养。鉴于余某现下落不明，无法实际支付孩子抚养费，等到确定余某下落时，鲍某甲可另行主张其支付孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告鲍某甲与被告余某离婚；二、婚生子女鲍某乙、鲍某丙由鲍某甲抚养。本案受理费200元，由原告鲍某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  徐 鼎审 判 员  桂 郁人民陪审员  孙朝阳二〇一一年三月十七日书 记 员  余 蕾附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2011）张龙民初字第26号原告马某某，女，生于1990年8月6日，回族，农民。被告哈某某，男，生于1989年8月12日，回族，农民。本院在审理原告马某某与被告哈某某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某于2011年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤诉。案件受理费50元，由原告承担。代理审判员 ：马秀玲二〇一一年三月十日书 记 员 ：邓丰骥
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第922号罪犯贺志龙，于贵州省毕节市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年9月23日作出了(2008)甬鄞刑初字第1004号刑事判决，以被告人贺志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯贺志龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯贺志龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度以及2010年度分别受到行政表扬的奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯贺志龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺志龙减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年三月二日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第79号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社（组织机构代码：14429235-6）。住所地：宁波市北仑区新矸街道新大路***号。法定代表人：周书龙，该社理事长。委托代理人：俞红梅，女，1973年1月5日出生，汉族，该信用社职员。委托代理人：吴健，男，1984年1月13日出生，汉族，该信用社职员。被告：徐宝法（公民身份号码：6201021956********），男，1956年5月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：章亚丽（公民身份号码：6224261966********），女，1966年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社与被告徐宝法、章亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴健到庭参加诉讼，被告徐宝法、章亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2006年10月16日，原、被告签订最高额抵押借款合同，被告徐宝法向原告贷款14万元，并以二被告所有的房产为借款提供抵押，双方还就借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告章亚丽承诺对借款承担共同还款责任。原告按约向被告徐宝法发放了贷款。因借款人未按时归还贷款本息，现原告诉至本院要求：1、被告徐宝法、章亚丽立即共同归还贷款126000元，利息23817.83元（暂算至2010年12月20日，此后利息按合同约定计算）；2、如二被告不能即时归还上述款项，则原告有权就二被告抵押的房产实现抵押权，并就该房产折价、拍卖或变卖所得的价款优先清偿上述款项。原告提供了借款借据、借款申请书、最高额抵押借款合同、承诺书、抵押物清单、他项权利证明书、还款凭证、收贷收息凭证等证据证明其主张的事实。二被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，二被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的最高额抵押借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告徐宝法理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告章亚丽承诺对该款承担共同还款责任，该承诺有效。原被告对涉案房产设定抵押权，该抵押权有效。原告诉请，正当合法，应予支持。被告徐宝法、章亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐宝法、章亚丽应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社借款126000元并支付利息23817.83元（暂算至2010年12月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、如被告徐宝法、章亚丽未在上述期限内归还借款本息，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社有权就被告徐宝法、章亚丽抵押的位于宁波市北仑区新矸街道凤怡新村30幢103室的房产行使抵押权，并就该房屋拍卖、变卖或折价方式取得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3296元，减半收取1648元，由被告徐宝法、章亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年三月十六日代书记员 王何平
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南商初字第40号原告：李富科，男，1953年7月7日出生，汉族，住沂南县。原告：李桂畦，男，1953年7月7日出生，汉族，住沂南县。被告：夏庆华，女，1959年7月19日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：朱建增，男，成年，汉族，职业住址同上，系上列被告之子。委托代理人：李宗兰，女，76岁，汉族，农民，住沂南县苏村镇瞿家庄村，系上列被告夏庆华之母。委托代理人：张积江，男，1980年1月22日出生，汉族，住沂南县。原告李富科、李桂畦诉被告夏庆华、朱建增担保追偿纠纷一案，于2010年12月27日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富科、李桂畦，被告夏庆华及其委托代理人李宗兰、张积江到庭参加诉讼，被告朱建增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富科、李桂畦诉称：被告夏庆华之夫朱旗文于2008年8月14日向中国邮政银行借款本金10万元，期限为1年，借款年利率为15.84％。原告李富科、李桂畦为该借款作担保。后朱旗文仅偿还了部分本息。2008年10月27日，朱旗文意外死亡，尚欠上述借款本金89462元及利息未付。2009年2月6日，中国邮政银行沂南支行向沂南法院起诉要求被告夏庆华及两原告偿还借款本息。2009年3月18日，本院以（2009）沂南商初字第71号民事判决书判令被告夏庆华及两原告偿还借款本金8962.74元及利息。两原告于2010年8月12日履行了担保义务，支付借款本息及诉讼费用共计113325元。请求被告偿付原告现金113320元，并按邮政银行借款利率支付利息，支付原告误工费、车旅费、精神损失费，本案诉讼费由被告负担。被告夏庆华辩称：我丈夫朱旗文去世后，其遗产都变卖还还了帐，没有遗产了，不同意原告的诉讼请求。被告朱建增辩称：我没有继承遗产，不能承担遗债，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2008年8月14日，被告夏庆华之夫朱旗文向中国邮政银行借款本金10万元，用途为“购销仔猪、进饲料、养牛”，期限为1年，借款年利率为15.84℅。原告李富科、李桂畦为该借款作担保。朱旗文借款后偿还了部分本息。2008年10月27日，朱旗文意外死亡，尚欠上述借款本金89462元及利息未付。2009年2月6日，中国邮政银行沂南支行依法向沂南法院起诉请求被告夏庆华及两原告偿还借款本息。2009年3月18日，沂南法院以（2009）沂南商初字第71号民事判决书判令被告夏庆华偿还沂南邮政支行借款本金89462.74元及利息、本案两原告承担连带清偿责任。判决书生效后，本院立案执行。2009年8月21日，本院划拔了原告李桂畦工资账户内存款11100元，划拔了原告李富科的工资账户内存款12500元。并在执行过程中，裁定拍卖朱旗文生前投资建设的位于苏村镇瞿家庄村养殖院落及相应财产。2009年11月16日，在第三次拍卖过程中，原告李桂畦以84500元价格买受。原告李桂畦同时支付了买受款84500元及评估费、拍卖佣金5225元。2009年12月7日，本院以（2009）沂南初字第972号执行裁定书确认，被告夏庆华所有的（朱旗文生前投资建设的）位于苏村镇瞿家庄村的院落及地上附着物、杨树、设备一宗归买受人李桂畦所有。后因被告夏庆华等提出执行异议，本院以（2009）沂执字第972－1号执行裁定书撤销了上述拍卖裁定书。在本案诉讼过程中，本院执行回转退还给了原告李桂畦拍卖款84500元及拍卖佣金、评估费5225元。同时，原告李桂畦向本院交纳了89725元以履行（2009）沂南商初字第71号民事判决书确定的担保义务。上述事实，主要依据原告举证材料及本院庭审调查材料等认定，其相关证据材料均已记录在卷。本院认为，两原告为被告夏庆华之夫朱旗文借款提供担保，事实清楚，证据充分。朱旗文的上述借款属家庭共同债务，被告夏庆华作为朱旗文的配偶，对该笔借款负偿还责任。本院作出并已生效的（2009）沂南商初字第71号民事判决书确认了被告夏庆华对该笔借款的法律义务。原告李桂畦、原告李富科为被告夏庆华债务承担了担保义务，二原告向被告夏庆华追偿，合法有据，本院予以支持；二原告诉称因承担担保义务产生了银行利息损失，并要求依照农村信用社同期银行贷款利率计算赔偿经济损失，合理合法，本院亦予以支持；原告诉求被告支付误工费、车旅费、精神损失费，未提供证据，本院不予支持；原告诉称被告朱建增继承了朱旗文的遗产，要求其偿还朱旗文遗留债务，证据不足，故对该项请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告夏庆华在本判决生效后三日内偿还原告李富科12500元，并自2009年8月22日起至本判决生效之日止，按同期农村信用社贷款利率计算赔偿原告李富科经济损失；二、被告夏庆华在本判决生效后三日内偿还原告李桂畦11100元，并自2009年8月22日起至本判决生效之日止，按同期农村信用社贷款利率计算赔偿原告李桂畦经济损失；被告夏庆华在本判决生效后三日内偿还原告李桂畦89725元，并自2009年11月17日起至本判决生效之日止，按同期农村信用社贷款利率计算赔偿原告李桂畦经济损失；三、驳回原告李富科、李桂畦的其他诉讼请求。本案受理费3300元、财产保全费1400元，共计4700元，由被告夏庆华负担。如果被告夏庆华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张玉栋审 判 员  王孝杰人民陪审员  郭富军二〇一一年三月二十四日代理书记员  孙庆礼
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00188号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人权步浩，男，1984年9月29日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市碑林区，陕西光大外事旅游公司司机，2010年9月6日被抓获，同年9月8日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月19日被取保候审，现在居住地取保候审西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]605号起诉书指控被告人权步浩犯诈骗罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人权步浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2008年5月，被告人权步浩在陕西省延安市其女友秦某1家中，谎称有能力为他人办理机动车驾驶证，但需要办证费用及三个月的办证时间，骗取了秦某1家人的信任。秦某1的母亲遂委托权步浩为其女婿陈某办理驾驶证，并由秦某1交给权步浩2600元的办证费用。2008年8、9月间，郝某、冯某、白某、李某先后从秦某1及其姐秦某2处得知此事，亦委托权步浩为自己办理驾驶证，权步浩先后收取郝某现金人民币2000元，收取冯某、白某、李某共7700元的办证费用。同年9月，秦某1的母亲又委托权步浩为其女儿秦某2及儿子秦唯杰办理驾驶证，由秦某1交给权步浩现金5000元。后权步浩为陈某、郝某、冯某、白某、李某办理了假驾驶证，并分别交给上述被害人，所得赃款挥霍。破案后，赃款已全部追回，并发还被害人。上述事实，被告人权步浩在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料；2、扣押清单；3、户籍证明；4、抓获经过；5、提取笔录；6、证明材料；7、假驾驶证；8、证人秦某2、秦某1等人的证言；9、被害人郝某、白某、李某等人的陈述;10、被告人权步浩的供述；11、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权步浩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并已将赃款退赔被害人，确有悔过表现，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人权步浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  兰喆二〇一一年三月二十二日书记员  董薇打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第1127号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(组织机构代码:14428632-7)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。代表人:陈俏伟，该社主任。委托代理人：曹海江、孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：汪汉良（公民身份号码：3302061959********），男，1959年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡丹（公民身份号码：3302061978********），女，1978年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：朱献飞（公民身份号码：3304191978********），男，1978年10月日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告汪汉良、胡丹、朱献飞金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告汪汉良需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江、被告胡丹到庭参加诉讼，被告汪汉良、朱献飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年8月27日，原被告签订保证借款合同一份，被告汪汉良向原告借款20万元，被告胡丹、朱献飞为借款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告汪汉良发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未按约还本付息。现原告诉至本院要求：1、被告汪汉良立即归还借款20万元，并支付利息27745元（暂计算至2010年10月20日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告胡丹、朱献飞对上述款项承担连带还款责任。本案审理过程中，因被告归还了借款，原告变更诉讼请求如下：1、被告汪汉良立即支付借款利息27745元（暂计算至2010年10月20日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告胡丹、朱献飞对上述款项承担连带还款责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。被告胡丹答辩称：担保属实，并已代为归还借款本金。被告胡丹向本院提供收贷收息凭证1份，用以证明其已于2011年1月11日代为归还借款本金20万元的事实。被告汪汉良、朱献飞未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均与原件核对无异，被告胡丹予以认可，被告汪汉良、朱献飞未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。对被告胡丹提供的收贷收息凭证，与原件核对无异，且原告予以认可，本院对被告胡丹提供的证据予以采信，并对被告胡丹在本案审理过程中代为归还借款本金的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告汪汉良理应按期归还借款本息，现拖欠利息不还，显属无理。被告胡丹、朱献飞为被告汪汉良的借款承担连带保证责任，应在保证范围内承担连带清偿责任，被告胡丹代为清偿借款，其有权就履行保证范围内的款项向被告汪汉良追偿。原告诉请，本院予以支持。被告汪汉良、朱献飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告汪汉良应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款利息27745元（暂计算至2010年10月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告胡丹、朱献飞对被告汪汉良的上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告汪汉良追偿（被告胡丹的追偿范围包括借款本金20万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，保全费1670元，合计2245元，由被告汪汉良、胡丹、朱献飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年三月三十一日代书 记员  王何平
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00179号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王锁劳，男，1984年4月30日出生于甘肃省庄浪县，汉族，小学文化程度，住庄浪县，农民。2010年6月19日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人高军涛，陕西普和律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]480号起诉书指控被告人王锁劳犯抢劫罪，于2011年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，���行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王锁劳及其辩护人高军涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年6月19日凌晨0时许，被告人王锁劳至西安市雁塔区小寨十字西北角，趁被害人赵某在中国电信天翼营业厅门口熟睡之机，盗走被害人赵某裤子口袋中的现金200元、银行卡一张及身份证等物，随后被告人王锁劳将被害人赵某叫醒并让其讲出银行卡密码，被害人赵某未说出密码。被告人王锁劳离开走到历史博物馆时，适逢被害人赵某在对面交通银行门口准备挂失银行卡密码，被告人王锁劳遂在路边捡起一块石头威胁被害人赵某说出银行卡密码，被害人赵某大喊抓小偷，被告人王锁劳被路过的几名出租车司机抓获并报警，后被出警的民警抓获，当场追回赃款及赃物，已发还给被害人。经司法鉴定，被告人王锁劳患轻度精神发育迟滞，作案时受其智障影响，对其行为的辨认能力削弱，评为限定责任能力。上述事实，被告人王锁劳及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证（接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、扣押物品清单及领条、被害人银行卡信息、被告人王锁劳户籍证明）；被害人赵某陈述；被告人王锁劳的供述；精神病司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人王锁劳认罪态度好，系初犯和限定责任能力人，建议对被告人王锁劳从轻或减轻处罚。本院认为，被告人王锁劳以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，予以采信。鉴���被告人王锁劳认罪态度好，系限定责任能力人，且属犯罪未遂，依法可减轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王锁劳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月19日起执行至2011年12月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，��提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年三月二十九日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第602号原告黄某某。被告李某某。原告黄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月4日立案受理。于2011年3月21日依法由审判员孙宾适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，被告因资金周转困难，于2005年9月19日向原告借去人民币17300元，有被告出具借条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令被告立即偿还原告借款计人民币17300元。被告李某某口头辩称，欠款属实，但已分二次共偿还给原告5000元，要求扣除。经审理查明，被告于2003年1月向原告借去人民币17000元，并于2005年9月19日出具借条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，遂引起诉讼。上述事实，有原告举证的借条原件一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告借款后经原告催讨应当及时偿还。被告口头辩称，分二次共偿还原告5000元，但没有证据证明系在被告出具借条后支付给原告，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告李某某偿还给原告黄某某借款计人民币17300元。此款于判决生效后一个月内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费117元（已减半收取），由被告李某某负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员  孙 宾二〇一一年三月二十一日代理书记员  许秀霞
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）厦执督字第1号原执行法院厦门市同安区人民法院。受指定执行法院厦门市集美区人民法院。申请执行人林衍合，男，1946年9月9日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人厦门市同安区大同经济建设发展公司，住所地厦门市同安区大同街道城西路27号。法定代表人叶景升，经理。厦门市同安区人民法院立案执行的（2010）同执行字第404号申请执行人林衍合与被执行人厦门市同安区大同经济建设发展公司房屋拆迁合同纠纷执行一案，申请执行人林衍合向本院申请提级执行。本院经审查，决定指令集美区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将厦门市同安区人民法院立案执行的（2010）同执行字第404号申请执行人林衍合与被执行人厦门市同安区大同经济建设发展公司房屋拆迁合同纠纷执行一案，指定厦门市集美区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白菲莱审判员  林培元审判员  纪珠英二〇一一年三月九日书记员  陈 石
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第545号原告：杜军，男，1971年11月12日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。被告：张京三，男，1971年11月24日出生，汉族，住沂南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称：“人财保济南公司”）。住所地：山东省济南市泺源大街**号。原告杜军诉被告张京三、人财保济南公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2011年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜军之委托代理人高升到庭参加诉讼，被告张京三、人财保济南公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月6日9时20分许，原告杜军驾驶鲁QLXX**号轿车沿沂南县城朝阳路由南向北行驶至老干部活动中心门口路段处，向东转弯时，与顺行的被告张京三驾驶的鲁Q8XX**号轻型普通货车相刮撞，造成案外人赵彩霞、赵遵学受伤、车辆受损的交通事故。事故给原告造成经济损失，请求依法判令被告赔偿原告车损鉴证费、车辆损失、邮寄费共计10000元。被告张京三、人财保济南公司均未提供书面答辩。审理查明：2010年6月6日9时许，原告杜军驾驶其所有的鲁QLXX**号轿车沿沂南县城朝阳路由南向北行驶至老干部活动中心门口路段处，向东转弯时，与顺行的被告张京三驾驶其所有的鲁Q8XX**号轻型普通货车相刮撞，造成鲁Q8XX**号轻型普通货车乘车人案外人赵彩霞、赵遵学受伤、两车受损的交通事故。2010年6月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以双方当事人对事故事实陈述不一、各执一词、无充分证据证实为由，作出了无法查清事故事实的道路交通事故证明书。2011年2月24日，原告杜军所有的鲁QLXX**号轿车车辆损失经沂南县价格认证中心鉴定为人民币16160元。原告支出车损鉴证费480元。诉讼中原告支出邮寄费74元。另查明：被告张京三为其所有的鲁Q8XX**号轻型普通货车在被告人财保济南公司投保交强险。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明书、车损价格鉴定报告书、车损鉴证费单据、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：原告杜军驾驶轿车向右转弯时，与顺行的被告张京三驾驶的货车相刮撞，造成乘车人案外人赵彩霞、赵遵学受伤、两车受损的交通事故的事实清楚，有道路交通事故证明书认定的事故基本事实证实。因原告杜军实施的驾驶机动车辆转弯时未让直行车辆优先通行、未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的主要原因、被告张京三实施的驾驶机动车辆未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因、案外人赵彩霞、赵遵学未实施与本案道路交通事故发生存有因果关系的行为，故应认定原告杜军承担事故的主要责任、被告张京三承担事故的次要责任、案外人赵彩霞、赵遵学不承担事故责任。被告人财保济南公司作为肇事车辆鲁Q8XX**号轻型普通货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，被告应按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：原告的车辆损失16160元、车损鉴证费480元、邮寄费74元共计16714元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，其余经济损失14714元，由被告张京三赔偿5885.60元。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张京三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高泽生二〇一一年三月二十四日书记员  蒋金桂
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00176号上诉人（原审被告）：任宇。委托代理人：何鸣、张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王俭省。委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。原审被告:车建海，与任宇系夫妻关系。上诉人任宇与被上诉人王俭省及原审被告车建海健康权纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任宇的委托代理人何鸣、张军，被上诉人王俭省的委托代理人王鸽到庭参加诉讼。原审被告车建海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明的事实为：2010年4月29日，原告王俭省与李兴民、刘文付等人在陈某承包的庄子大道辅路上施工，在施工到党校大门北侧的路段时，被告任宇在用铁锹铲土时，误将原告王俭省右眼碰伤。2010年4月30日下午原告入蒙城县第一人民医院住院治疗，经诊断：原告右眼球破裂伤，右眼角膜白斑，住院12天，住院期间共花去医药费4408.83元。住院期间误工费、护理费34.4元/天X12天X2=825.6元，住院期间伙食补助费12天X15元/天=180元，住院期间交通费155元，以上合计5569.4元，在原告住院期间被告已垫付医药费3000元。原审法院认为：被告任宇在用铁锹铲土时误将原告右眼碰伤，事实清楚，原告王俭省因伤住院所花费的医药费及住院期间误工费等损失被告任宇应予赔偿。被告车建海不是侵权人不应承担赔偿责任。原告诉讼损失合理部分本院予以采纳。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国》民法通则第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告任宇于判决生效后10日内赔偿原告王俭省医药费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费合计5569.4元（已付的3000元从中扣除）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告任宇负担。宣判后，任宇不服，并书面上诉称：原审违法采信伪证，且认定事实错误，案发当时，上诉人并不在现场，原审认定上诉人侵权违法纯属无稽之谈。被上诉人与其证人陈某存在雇佣关系，依照法律规定，陈某应对被上诉人的损害承担无过错赔偿责任。而证人陈某为推卸赔偿责任，而让其手下工人做伪证，指控被上诉人的伤系上诉人所为，其证言不足为信。更何况2010年4月29日上午，陈某本人也不在事故现场，陈某本人无证人资格。另外，被上诉人的证人无一人亲眼所见被上诉人的伤系上诉人所为，其当庭证言均为推测。因此，其证人均无证人资格。再者，按被上诉人证言，事发于2010年4月29日上午约10时左右，但其入住医院时间为2010年4月30日下午3点多钟，在长达近30个小时里，发生了什么，而且被上诉人并不能证明在这30个小时里未发生意外或其他伤害。更何况被上诉人的诉称是单方之词，又无旁证。因而被上诉人并不能证明其所受伤害是上诉人所致。综上，原审判决违反法定程序，采信伪证，判决结果不具有公正性，为维持上诉人的合法权益，请亳州市中级人民法院依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王俭省辩称：一审查明事实清楚，证据确实，适用法律正确，请维持原判。本院经庭审，查明的事实与一审查明的事实相同。二审上诉人任宇除一审举证的两份证据外，又提供一审庭审笔录，用以证明原审原告所有证人证言均系传来证据，其原审认定事实不清，证据不足。被上诉人对上诉人二审举证的庭审笔录的证明目的有异议，认为并不能证明其要证明的目的。本院认为：上诉人任宇在被上诉人王俭省施工路段，用铁锹铲土时，误将被上诉人王俭省的右眼碰伤。其住院治疗的事实清楚，证据充分。一审判决上诉人任宇赔偿被上诉人王俭省医药费、误工、护理及住院伙食补助费，并无不当，应予维持。上诉人二审并未提供相关证据证明自己的主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人任宇负担。本判决为终审判决。审判长  江海洋审判员  刘长友审判员  徐全义二〇一一年三月十一日书记员  王桂燕??
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第979号罪犯马树龙，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年11月3日作出了(2009)甬仑刑初字第639号刑事判决，以被告人马树龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马树龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯马树龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯马树龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马树龙减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年三月十七日代书记员  何锦霞
台州市仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2010）台仙执民字第1642-2号申请执行人：张笑弟，农民。被执行人：林伟，农民。本院以（2010）台仙执民字第1642-1号扣留被执行人林伟在仙居县官路镇石井村村民委员会的所有收入。现因申请执行人张笑弟撤回申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林伟在仙居县官路镇石井村村民委员会的所有收入的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 官焕云二〇一一年三月一日代书记员 张建农
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）南法民一初字第332号原告黄翠，女，1968年1月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告李某，女，1995年12月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告李增运，男，1927年12月6日出生，汉族，住佛山市禅城区。三原告共同委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。被告刘家怡，女，1972年7月19日出生，汉族，住佛山市禅城区。被告吴育林，男，1967年11月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。两被告共同委托代理人邓敏姿、刘艺娴，广东南天明律师事务所律师、律师助理。本院在审理上列原、被告雇佣人损害赔偿纠纷一案中，原告黄翠、李某、李增运于2011年3月9日以双方自行协商解决为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄翠、李某、李增运撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取950元（原告已申请缓交），由原告承担。原告于收到本民事裁定书后七日内向本院交纳。审判员  姚淑玲二〇一���年三月九日书记员  尹 素
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈浒商初字第877号原告：胡某某，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：杨晓东、杨建荣，慈溪市中和法律服务所律师。被告：龚某某，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：龚某某，男，1938年11月12日出生，汉族，农民，住慈溪市，本院在审理原告胡某某诉被告龚某某、龚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告龚某某、龚某某的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。审  判  长 车建国审  判  员 虞伟庭人民 陪 审员 施剑阳二〇一一年三月一日(代)书记员 张迪玮
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00157号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人冯厚芳，女，1959年9月12日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，住山阳县。2010年9月16日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]110号起诉书指控被告人冯厚芳犯非法行医罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯厚芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人冯厚芳在未取得医生执业资格，未经卫生管理机关审批取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2010年4月私自在西安市潘家庄村258号开办诊所。2010年6月25日、2010年9月3日因非法行医两次被雁塔区卫生局行政处罚后，继续非法行医。2010年9月14日，被告人冯厚芳因继续非法行医再次被行政处罚后被公安机关立案查处。上述事实，被告人冯厚芳在开庭审理过程中无异议，并有案件移送书、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、雁塔区卫生局出具的证明等书证；被告人冯厚芳的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯厚芳未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》开办诊所，被行政处罚二次后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人冯厚芳认罪态度好，可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人冯厚芳犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年三月十六日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平民一初字第948号原告李桂苓.被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：青岛市平度市平古路78号。法定代表人杜山德，董事长。委托代理许宗金，该公司清欠办主任。原告李桂苓与被告青岛平建建筑安装股份有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告李桂苓于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂苓撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判长  车延新审判员  代照和审判员  张钧涛二〇一一年三月一日书记员  岳芝敏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舒民二初字第240号原告：姚常和。委托代理人：朱金生，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告：安徽汇峰建筑工程有限公司，住所地舒城县晓天镇舒岳路01号。法定代表人：王启如，总经理。委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。被告：宋丰祥。本院在审理原告姚常和诉被告安徽汇峰建筑工程有限公司、被告宋丰祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚常和于2011年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚常和撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费用770元，减半收取385元，由原告承担。审判员  汪仪慧二〇一一年三月二十五日书记员  方 芳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬象商初字第263号原告：象山影达针织实业有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道东塘开发区。法定代表人：陈亚明，该公司总经理。委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被告：九江市三兴纺织实业有限公司。住所地：江西省九江市浔阳路298号9楼。法定代表人：吴朗先，该公司经理。本院在审理原告象山影达针织实业有限公司与被告九江市三兴纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月16日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告象山影达针织实业有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告象山影达针织实业有限公司负担。审判员  戴金元二〇一一年三月十六日书记员  白东旭
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第326号罪犯杜相博。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）石刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人杜相博犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年11月23日作出（2008）冀刑一复字第78号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年12月20日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年2月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。2010年5月受到禁闭处分一次。没有故意犯罪。经审理查明，罪犯杜相博因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年12月18日至2010年12月17日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯杜相博在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯杜相博死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年三月十日书 记 员  锁 勇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈民执字第702号申请执行人孙纪芬，农民汉族。被执行人汤伯海。本院在执行（2010）甬慈观商初字第172号民事判决书孙纪芬与汤伯海买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人汤伯海下落不明，且暂无可供执行的财产，故申请执行人孙纪芬自愿申请将本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人汤伯海尚欠申请执行人孙纪芬货款104120元，应向本院交纳诉讼费2382元、执行费1462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第702号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一一年三月十一日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第888号罪犯邱林，于四川省宣汉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2008年12月10日作出了(2008)甬镇刑初字第317号刑事判决，以被告人邱林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发���法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邱林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邱林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬；2010年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邱林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱林减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年三月三日代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1209号罪犯杜浩，于安徽省肥东县，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2010年11月2日作出了(2010)甬东刑初字第403号刑事判决，以被告人杜浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杜浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杜浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杜浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜浩减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年三月十七日代书记员 王 萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）南法民三初字第452号原告顾军，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省营山县。被告钟六妹，女，1958年10月8日出生，汉族，住佛山市禅城区。被告林利江，男，1957年3月8日出生，汉族，住佛山市禅城区。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾军于2011年3月23日以双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前以双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告顾军撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取411元（原告已预交411元），由原告承担。审判员  姚淑玲二〇一一年三月二十三日书记员  尹 素
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第122号原告：陈永财（曾用名陈圆），男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：张树昌，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住沂南县。原告陈永财诉被告张树昌民间借贷纠纷一案，于2010年12月16日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永财到庭参加诉讼，被告张树昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永财诉称：2009年2月14日，被告向原告借款10000元；2009年3月23日，被告再次向原告借款20000元。上述两笔借款还款期限均为1个月。被告逾期未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费由被告负担。被告张树昌未作答辩。经审理查明：2009年2月14日，被告向原告借款10000元；2009年3月23日，被告再次向原告借款20000元。上述两笔借款还款期限均为1个月，有被告本人签字捺印的欠条为证，双方未约定借款利息。上述事实，主要依据原告提供的欠条以及本院庭审调查材料认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为，被告向原告借款未还，有被告本人签字捺印的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告起诉被告偿还借款本息有理，应予支持；因原、被告双方未约定借款利息，原告请求被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：1、被告张树昌在本判决生效后三日内偿还原告借款30000元；2、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费550元，由被告张树昌负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张玉栋审 判 员  王孝杰人民陪审员  郭富军二〇一一年三月二十三日代理书记员  孙庆礼
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2010）裕民二初字第00798号原告：霍邱县钱通典当有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关西湖北路。法定代理人：张永棉，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被告：高跃静。被告：陈来美。两被告系夫妻关系。原告霍邱县钱通典当有限责任公司与被告高跃静、陈来美典当纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2011年1月4日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人孙泳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月26日，原被告在六安市白云商厦原告六安办公区签订《典当（借款）合同》一份，约定两被告以享有所有权的房产作抵押，向原告借款100000元，用于工程周转，典当期限为两个月，原告按当金的42‰向被告收取月综合费用，若合同到期被告不能全额归还借款，还应向原告支付违约金（其标准按借款额的20﹪计算）。合同签订后，被告将其位于香格里拉花园37幢2单元103室的相关手续交给原告，原告依约将100000元交付被告。合同到期后，经原告多次催要被告无钱还款。请求依法判令被告立即支付借款100000元，并按每月42‰支付月综合费用，判令被告支付违约金20000元，判令被告承担本案诉讼费用。被告高跃静、陈来美未到庭，也未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：证据1、典当（借款）合同，证明①该合同合法有效，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。②合同约定当金为十万元，当期两个月。③合同约定综合费用为8400元。④合同约定未按期归还当金且没有签署续当合同的，在每月综合费率的基础上加收20﹪的逾期综合费用和逾期利息。⑤合同约定到期不能全额归还借款，还应另外支付违约金（标准按借款额的20﹪计算）。⑥合同约定因违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担实现债权的诉讼费用、律师费用等相关费用。证据2、借据一张，证明两被告借款十万元的事实及还款期限为2010年6月25日的事实。证据3、承诺书一份，证明当物的基本情况及两被告愿以当物典当的事实。证据4、身份证、户口簿、结婚证，证明两被告的基本情况及两被告系夫妻关系的事实。被告高跃静、陈来美未到庭，对以上证据无质证意见。本院对原告的证据认证如下：原告提交的1-4号证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，被告未提出反驳意见，故本院对原告证据的证明效力予以认定。根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：被告高跃静、陈来美系夫妻关系，2010年4月26日，两被告与原告霍邱县钱通典当有限责任公司在六安市白云商厦即原告的六安办公区签订《典当（借款）合同》一份，两被告承诺以享有所有权的房产（位于香格里拉花园37幢2单元103室）作抵押，向原告借款10万元，用于工程周转，典当期限为两个月，即自2010年4月26日至2010年6月25日止。原告按当金的42‰向被告收取月综合费用。合同第九条“违约责任”约定：若合同到期被告不能全额归还借款，还应向原告支付违约金（其标准按借款额的20﹪计算）。合同签订后，原告于当天将10万元交付给两被告，两被告立下借据一张和承诺书一份，承诺以其购买的位于六安市香格里拉花园37幢2单元103室作为典当物，如到期不能偿还典当贷款，同意原告任意处置该房产，用于偿还此笔典当的当金、利息、综合费用和其他费用等。2010年5月26日两被告向原告缴纳综合费用4200元，原告公司工作人员朱跃华收取并在被告借据上注明。典当到期后，两被告未能按期归还当金，也未与原告续签典当合同。另查明被告高跃静、陈来美购买香格里拉花园37幢2单元103室，被告交纳首付款6.8万元，余款25万元在中国银行六安分行办理了按揭贷款，被告与原告办理典当手续时，该房的按揭贷款只偿还了一年。本院认为：我国商务部、公安部《典当管理办法》第二十七条（七）项规定当户没有所有权或者未能依法取得处分权的财产，典当行不得收当；第三十八条规定房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰；第四十二条规定典当行经营房地产抵押典当业务，应当和当户依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续。本案原被告在签订《典当（借款）合同》时，被告提供抵押的房产是按揭贷款的抵押物，被告未依法完全取得该房产的处分权，且双方未到房管部门先行办理房地产抵押登记手续，也未签署当票，双方约定按每月42‰承担典当综合费用违背《典当管理办法》的规定，故原被告之间的合同关系不具备典当的法律特征，典当合同不能合法成立，因被告系自然人，双方之间的关系应认定为民间借贷关系。被告在期限届满时未能按约归还借款，现原告诉请被告立即归还，理由正当应予支持。因双方的典当关系不成立，原告要求被告承担典当综合费用和违约金，缺乏依据，不予支持。但被告拖延还款给原告造成一定的经济损失，应向原告支付相应的利息。典当行业是特种行业，其经营具有高额的收益性，被告从原告处借款，不同于一般的借贷关系，应当预见将承担较高的利息，但原被告合同约定按42‰承担相关费用，其标准高出人民银行同期同类贷款利率的四倍，对高出部分本院不予支持，被告应按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付相应的利息，已缴纳的典当综合费用可从中比除。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照商务部和公安部《典当管理办法》第二十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告高跃静、陈来美应于本判决生效后三日内归还原告霍邱县钱通典当有限责任公司借款本金10万元。二、被告高跃静、陈来美应于本判决生效后三日内支付原告霍邱县钱通典当有限责任公司借款10万元的利息，从2010年4月26日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本清止，已缴纳的4200元予以比除。三、驳回原告霍邱县钱通典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1150元，合计3850元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  汪贤荣审判员  卢继宏审判员  王 玲二〇一一年三月十一日书记员  罗 敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第864号罪犯李海雷，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2009年7月22日作出了(2009)甬北刑初字第209号刑事判决，以被告人李海雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李海雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李海雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李海雷在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李海雷减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年三月三日代书记员 王 萍
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010)甬仑柴商初字第412号原告：邵信善（公民身份号码：3302061960********）,男，1960年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：周守勇，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：邵合明（公民身份号码：3302061964********）,男，1964年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告邵信善与被告邵合明民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2011年3月7日公开开庭审理。原告邵信善及委托代理人周守勇到庭参加诉讼。被告邵合明经本院公告传唤未到庭应诉。原告起诉称:2007年10月15日、2009年2月3日、2月16日，被告分别向原告借款10万元、5万元、7万元，款项由被告妻子王仙芳清点收取，其中7万元借款约定月息1分。2010年9月原告得知被告外逃。请求判令被告返还借款22万元，支付利息14700元，本案受理费由被告负担。原告提供《借条》三份等证据，用以证明上述事实。被告未答辩，也无证据提交本院。经审理，原告提供的《借条》符合法律规定证据要求，据此本院对原告起诉状中所主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，被告应履行还款付息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵合明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告邵合明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邵信善返还借款22万元，并支付利息14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费4821元，由被告邵合明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二○一一年三月七代书 记员  王何平
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）莲行非诉审字第00027号申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。被申请人宋天瑞，男，汉族，住莲湖区。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人宋某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  翟俊杰审判员  岳宪印审判员  徐海霞二〇一一年三月二日书记员  程 敏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第655号罪犯贺愿华，男，1984年10月3日出生，陕西省榆林市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。宝鸡市朝阳区人民法院于2008年4月11日作出（2008）朝刑初字第907号刑事判决，以被告人贺愿华犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2013年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺愿华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。本院认为，罪犯贺愿华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺愿华准予减刑一年（刑期执行至2012年10月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年三月四日书记员 周媛媛
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬象商初字第10号原告：宁波海跃纸业有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇任新村。法定代表人：陈雪明，该公司总经理。委托代理人：卢江丽，浙江百铭律师事务所律师。被告：象山瀛洲彩印厂。住所地：象山县西周镇下沈工业园区。负责人：朱宏才，该厂厂长。本院在审理原告宁波海跃纸业有限公司与被告象山瀛洲彩印厂买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁波海跃纸业有限公司撤回起诉。本案受理费2153元，减半收取1076.5元，由原告宁波海跃纸业有限公司负担。审判员  戴金元二〇一一年三月七日书记员  白东旭
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈民初字第97号申请人：余腾会，女，1969年8月22日出生，汉族，农民，住所云南省昭通市威信县。委托代理人：黄琳君，浙江相联律师事务所律师。委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。被告：陆国民，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所浙江省慈溪市慈甬路456号。代表人：陈方平，经理。委托代理人：谢立科，男，1973年3月17日出生，汉族，系公司员工，住所浙江省慈溪市。本院在审理原告余腾会诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、陆国民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告余腾会于2011年3月2日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、陆国民撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告余腾会撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、陆国民的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告余腾会负担，交纳本院。代理审判员  张景华二〇一一年三月二日代书 记员  郑 嘉
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第126号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人黄朝恩。因本案于2010年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）386号起诉书指控被告人黄朝恩犯故意伤害罪，于2011年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉，被告人黄朝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2010年8月17日23时许，被告人黄朝恩酒后在本市下城区长宁街20号附近的一凉亭内，因琐事与被害人康某发生口角并拉扯，被害人张某上前劝说，被告人黄朝恩与被害人康某、张某二人相互打斗，后拿一把菜刀砍该二人，被害人康某、张某沿舟山大厦附近逃散，被告人黄朝恩持菜刀追砍二人，分别将被害人康某的头部砍伤（已构成轻伤），将被害人张某全身多处砍伤，致使其左腕强直、活动不能（已构成重伤）。公诉机关提供相应证据，认为被告人黄朝恩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。同时，公诉人当庭指出被告人黄朝恩系自首。被告人黄朝恩对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩称是对方先挑起事端。经审理查明，2010年8月17日23时许，被告人黄朝恩酒后到本市下城区长宁街20号附近的一凉亭内休息，因琐事与被害人康某、张某发生口角，继而相互打斗，被告人黄朝恩拿出菜刀砍伤被害人康某头部，二被害人往舟山大厦方向逃散，被告人黄朝恩持菜刀追砍，又将被害人张某全身多处砍伤，造成其左腕强直、活动不能。同年8月21日，被告人黄朝恩在单位领导陪同下向公安机关投案。经鉴定，被害人张某伤势构成重伤，被害人康某伤势构成轻伤。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人康某、张某的陈述、辨认笔录等证据，证实上述时间、地点，被害人康某、张某与被告人黄朝恩发生争执，被告人黄朝恩持刀追砍被害人，将二人砍伤的事实。（2）证人华某、刘某、钱某证言、辨认笔录等证据，证实上述时间、地点，被告人黄朝恩与被害人康某发生口角，后与被害人康某、张某发生扭打，被告人黄朝恩用刀砍伤被害人康某，二被害人逃跑，被告人黄朝恩持菜刀追砍，又将被害人张某全身多处砍伤的经过。（3）证人王某、徐某、庞某证言、辨认笔录等证据，证实上述时间在舟山大厦附近，被告人黄朝恩持菜刀追砍被害人康某、张某，将被害人张某全身多处砍伤的事实经过。（4）证人韩水强证言证实被告人黄朝恩向其承认砍人事实，其陪同被告人黄朝恩于2010年8月21日到公安机关投案的事实。（5）法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单证实被害人张某、康某的伤情，伤势分别构成重伤、轻伤。被告人黄朝恩左前额伤势为轻微伤。另有接警单、现场勘验笔录、归案经过、被告人户籍证明等证据在案。被告人黄朝恩的供述与上述证据相互印证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人黄朝恩故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄朝恩能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人在本案起因上也有一定过错，可对被告人黄朝恩酌情从轻处罚。综上，并结合被告人的犯罪手段、社会危害性，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄朝恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月21日起至2014年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 虹人民陪审员  宁洪恩人民陪审员  王土根二〇一一年三月二十一日书 记 员  文 阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民二初字第76号原告南宁市某汽车运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉镇西津村。法定代表人雷应添，总经理。委托代理人李晖，该公司职员。委托代理人周吉英，广西广为律师事务所律师。被告周某。原告南宁市某汽车运输有限公司与被告周某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2010年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晖到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年4月15日签订《车辆委托服务合同》，合同约定，被告自愿将其所属产权车牌号为桂A×××××号的黑豹牌轻型普通货车挂靠原告经营货物运输，原告按约定向被告收取一定的服务费，合同期限自2010年4月15日至2015年4月14日。合同签订后，被告就从不向原告交纳服务费，也拒绝参加被告公司按规定组织的安全学习。原告认为，被告已用自己的行为表明不再履行合同义务，该合同已无法履行。请求法院判令1、解除2010年4月15日原告与被告签订的《车辆委托服务合同》；2、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供以下证据：1、2010年4月15日的《车辆委托服务合同》，证明原、被告之间存在挂靠关系。2、机动车登记证书、被告身份证复印件，证明车辆登记所有人及被告身份情况。被告未答辩，也未提供证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，本院予以确认。原告与被告签订《车辆委托服务合同》，双方形成了车辆挂靠经营合同关系，合同是双方当事人真是意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合法有效。被告与原告签订合同之后，未按照合同的约定交纳费用，也未按照原告的要求参加培训，被告以自己的行为表明不再履行合同义务，原告无法通过继续履行合同实现合同目的，因此要求解除双方的挂靠经营合同关系，合理合法，本院予以支持。双方因解除车辆挂靠合同所产生费用由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：解除原告南宁市某汽车运输有限公司与被告周某于2010年4月15日签订的关于桂A×××××号的黑豹牌轻型普通货车的《车辆委托服务合同》。本案受理费100元，由被告周某负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫 辉审 判 员  韦京革代理审判员  董笑君二〇一一年三月十日书 记 员  蓝 旺
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2011）深民二初字第14号原告张书合，男，1939年10月25日出生,汉族，深州市农民，住该村。被告于钦胖，男，1947年9月24日出生，汉族，深州市农民，住该村。被告中国联合网通通信有限公司衡水市分公司。法定代表人许杰，该公司总经理。委托代理人盛皎，河北合明律师事务所律师。本院在审理原告张书合与被告于钦胖、中国联合网通通信有限公司衡水市分公司劳务合同纠纷一案中，原告张书合于2011年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张书合撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  孟春权审判员  白会卿审判员  郝连棣二〇一一年三月二日书记员  岳春枝
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第454号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：屠峡，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告屠峡物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年3月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告屠峡的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。审 判 员 董迎春二〇一一年三月二十三日代书记员 陈冰清
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2011）夏刑初字第49号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪，于2010年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）53号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月5日7时许，被告人王某伙同肖某（另处）窜至武汉市江夏区庙山开发区华泰街公交车站，在903公交车上，由肖某制造拥挤，被告人王某趁机窃取万某上衣口袋内的威朗VL656C手机一部。后被告人王某伙同肖某到医药园站下车后，返回华泰街公交车站。随后，被告人王某伙同肖某又在907公交车上，由被告人王某制造拥挤，肖某趁机窃取曹某某朵唯S18手机一部。接着，被告人王某伙同肖某又挤上901公交车上，在车内趁周某、李某不备，窃取李某朵唯S728手机一部、周某KINGSUNCF308手机一部。后被二人发现并报警。被告人王某被接警而至的公安人员抓获。经鉴定，上述被盗四部手机共计价值人民币1740元。其中，威朗VL656C手机价值人民币520元、朵唯S18手机价值人民币585元、朵唯S728手机价值人民币315元、KINGSUNCF308手机价值人民币320元。案发后已追回均发还失主。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主万某、曹某某、周某、李某的陈述笔录、证人雷某、郭某的证言笔录、鉴定结论、物证照片、辨认笔录（照片）、扣押（发还）物品清单、抓获经某本院认为，被告人王某采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月2日起至2011年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨曙光二〇一一年三月十五日书记员  张 青
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第496号原告刘某甲，男，住六安市金安区。委托代理人吴娣，安徽晟成律师事务所律师。被告王某，女，住址同上。委托代理人姚家果，安徽智星律师事务所律师。原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴娣、被告王某及其委托代理人姚家果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告王某婚后由于两人性格不合，双方常因生活琐事发生吵打。2009年10月双方分居生活至今夫妻关系名存实亡。现��请法院判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；家庭共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告王某未作书面答辩。经审理查明，2000年原告刘某甲与被告王某在外地打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。婚后由于双方性格存在差异，导致双方缺乏交流。婚后双方常因生活琐事发生吵打。2011年1月原告具状诉至本院，要求判决离婚。上述事实，有原、被告陈述及举证材料在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告双方虽性格存在差异，婚后因家庭琐事发生争吵导致矛盾，对夫妻感情培养与巩固造成一定影响，但只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能，原、被告双方目前孩子年龄尚小，��方现在离婚也不利于孩子的健康成长，综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告刘某甲与被告王某离婚。案件诉讼费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  王玉新审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一一年三月十七日书记员  许 杨