wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）开刑初字第652号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王全举，男，1985年10月1日出生，汉族。辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人王全举犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人王全举及其辩护人赵成宽到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年9月13日23时许，被告人王全举因怀疑其妻子张某与侯某某存在不正当关系，在郑州经济技术开发区经北二路金色源泉洗浴中心对面路边的车上，持剪刀将张某和侯某某二人扎伤。经鉴定，张某体表创口及左胸部损伤程度均构成轻伤，侯某某所受损伤程度构成重伤。案发后，被告人王全举主动拨打110报警电话并在现场等候民警。被害人张某对被告人王全举的故意伤害行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明，认为被告人王全举的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人王全举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王全举具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚；另被告人系初犯，且当庭认罪，民事部分已赔偿被害人，并获得被害人的谅解。综上建议对被告人王全举从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年1月14日，被告人家属已与被害人侯某某达成调解协议，且已按协议履行完毕，并获得被害人侯某某的谅解。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人王全举的供述；被害人张某、侯某某的陈述；辨认笔录；鉴定意见郑州市物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2013）10613号、10666号法医学人体损伤程度鉴定书；书证有被告人的户籍证明、无前科证明、自述材料、报案材料、到案经过、扣押决定书、指认作案工具照片、诊断证明书、情况说明、调解协议、收据、谅解书、开庭笔录。本院认为，被告人王全举故意伤害他人身体，致一人轻伤一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案依据刑法的相关规定，对被告人王全举应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人王全举在案发后主动报警并在现场等候民警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚；另被告人家属就民事部分已赔偿被害人，被告人的犯罪行为已取得被害人的谅解，可依法对其从宽处罚。综上量刑情节，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。关于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王全举犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波代理审判员  王 娟二〇一四年一月二十四日书 记 员  王志丹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2013）历商初字第2659号原告山东省华森建筑安装工程有限公司��分公司，住所地济南市。代表人于庆景，经理。委托代理人于兵，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告济南华通达农业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人宋军，总经理。原告山东省华森建筑安装工程有限公司六分公司与被告济南华通达农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省华森建筑安装工程有限公司六分公司的委托代理人于兵与被告济南华通达农业发展有限公司的法定代表人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省华森建筑安装工程有限公司六分公司诉称，2009年11月6日，原告山东省华森建筑安装工程有限公司六分公司与被告济南华通达农业发展有限公司签订施工协议，约定由被告山东省华森建筑安装工程有限公司六分公司承建“生态园建筑及零星工程”��经审核，工程款结算值为3579275元。2011年11月10日，原被告又签订施工协议，由原告为被告承建“生态园诺奇尔道路等零星工程”，经审核，工程造价213106.46元。上述工程被告仅支付235万元，余款1442381.46元至今未付。请求判令被告支付工程款1442381.46元及自2012年1月1日起的逾期付款利息，承担诉讼费。原告山东省华森建筑安装工程有限公司六分公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告单位的营业执照一份，拟证明被告主体资格适格。2、被告公司登记信息情况一份，拟证明被告的主体适格。3、2009年11月6日原、被告之间签订的协议书一份及山东新求是工程造价咨询有限公司2011年11月1日作出的鲁新求咨字第（2011）第584号审计报告一份。拟证明原、被告就济南华通达生态园建筑及零星工程存在施工合同关系，经审计，该工程的审定值为3579275元。原、被告及山东新求是工程造价咨询有限公司签字盖章。4、2011年11月10日原、被告之间签订协议书一份及山东新求是工程造价咨询有限公司2011年12月30日作出的鲁新求咨字第（2011）第744号审计报告一份。拟证明原、被告就济南华通达生态园诺奇尔道路等零星工程存在施工合同关系，经审计，该工程的审定值为213106.46元。原、被告及山东新求是工程造价咨询有限公司签字盖章。两份审计报告工程总额为3792381.46元，已付款235万元，尚欠款1442381.46元。被告济南华通达农业发展有限公司辩称，对2009年11月6日原、被告之间签订的协议书及作出相关的审计报告，我方对此无异议；对2011年11月10日原、被告之间签订协议书及作出相关的审计报告有异议，因为本公司法定代表人宋军此时不负责该项目了，所以对相关的施工情况及作出的审计报告的真实性无法确认。2011年1月18日零星工���完工后，被告向原告支付零星工程款119132元，另外，印象中还向原告支付过一笔款项，大约在2010年下半年时，约是6万余元，但我公司无证据证明，应当在办事处账上可以显示。被告济南华通达农业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：2011年1月18日工程款结算说明一份、2011年1月20日报销凭证一份、2011年1月18日发票一份（上述证据系复印件），拟证明在零星工程完工后，被告向原告支付零星工程款119132元。经庭审质证，本院查明确认的事实如下：2009年11月6日，原告山东省华森建筑安装工程有限公司六分公司与被告济南华通达农业发展有限公司签订施工协议，约定由被告山东省华森建筑安装工程有限公司六分公司承建“济南华通达生态园建筑及零星工程”，约定在审计完成后，工程款一次性支付。竣工后，经审核，工程款结算值为3579275元。2011年11月10日，原被告又签订施工协议，由原告为被告承建“济南华通达生态园诺奇尔道路等零星工程”，经审核，工程造价213106.46元。上述工程被告仅支付235万元，余款1442381.46元至今未付。另查明，被告于2011年1月18日在原告零星工程完工后，被告向原告支付零星工程款119132元。上述事实，由原告提供的施工协议书、2011年12月30日作出的鲁新求咨字第（2011）第744号审计报告、2011年11月1日作出的鲁新求咨字第（2011）第584号审计报告佐证。经庭审佐证，可以采信，在案为凭。本院认为，原、被告签订的施工协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。工程竣工后，关于工程量已通过审计部门审计，相关当事人均签字盖章予以认可，对原告提供的证据本院予以采信。被告辩称，因被告的法定代表人不负责该项目，对2011年11月10日的施工协议及审计报告不予认可���于法无据，不予采信。被告主张向原告支付零星工程款119132元，原告认可由自己的施工队收到，该款应从下欠的工程款中扣除，原告的工程款余额为1323249.46元。被告主张印象中还偿还原告6万元工程款，无证据证明，原告不予认可，对此，被告可另行主张权利。原告请求支付工程款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告请求2012年1月1日起由被告支付逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告济南华通达农业发展有限公司于判决书生效之日起10日内支付原告山东省华森建筑安装工程有限公司六分公司工程款人民币1323249.46元。二、被告济南华通达农业发展有限公司于判决书生效之日起10日内支付原告山东省华森建筑安装工程有限公司六分公司工程款逾期利息（以欠款人民币1323249.46元为基数，按同期银行流动资金贷款利率计算，自2012年1月1日起计算至判决书生效之日止）。三、驳回原告山东省华森建筑安装工程有限公司六分公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17780元，财产保全费人民币5000元，由被告济南华通达农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币17780元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  温进才人民陪审员  李洪有人民陪审员  齐立平二〇一四年一月六日书 记 员  袁秀贞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民二初字第01362号原告：汪贤秀，女，1976年3月6日出生，汉族，六安市人，住六安市.被告：胡伟，男，1980年7月3日出生，汉族，六安市人，职工，住金安区.原告汪贤秀诉被告胡伟委托合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告汪贤秀到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪贤秀诉称：2013年5月14日因原告想学驾驶，被告称把钱给他可以帮联系一个学校，钱给过后，被告一直拖延时间找各种理由推托，现已失去联系，为了维护原告的合法权益，特诉至法院1、请求判令被告偿还欠款2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告汪贤秀为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、原告人口信息查询表，证明原告诉讼主体适格；证据2、被告人口信息查询表，证明被告主体适格；证据3、收条及银行凭证，证明2013年5月14日被告收到原告2400元现金，2013年8月26日原告通过工行账号汇入金凤账号300元。被告胡伟未作书面答辩，未向本院提供证据。经过庭审举证，结合当事人的陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定的证据，查明的事实是：原告汪贤秀与被告胡伟通过微信聊天相识，因原告想学习驾驶，被告称把钱给他可以帮忙联系一个驾校，2013年5月14日原告将2400元交给胡伟，被告于当日出具了一份收条。但此后原告向被告询问办理情况，被告一直拖延时间找各种理由推托。原告遂诉至本院。本院认为：原、被告间实际为委托合同关系。被告胡伟没有办理原告汪贤秀所委托的事项，应将原告所给付的款项予以返还。原告要求归还该款项的诉请合法有理，本院依法予以支持。但原告称2013年8月26日原告通过工行账号汇给被告300元，因该款的收款人为金凤，原告认为该款系汇给被告证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡伟于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告汪贤秀现金2400元；二、驳回原告汪贤秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件诉讼费50元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一四年一月九日书记员  陈养勇附：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二中民一（民）终字第2632号上诉人（原审被告）澳西奴时尚纺织（上海）有限公司。法定代表人范春贵。被上诉人（原审原告）王鹏。原审被告赵顺兴。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。上诉人澳西奴时尚纺织（上海）有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第5693号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其住所地位于上海市闵行区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的纠纷。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告有权选择侵权行为地人民法院或者被告住所地人民法院进行诉讼。本案中，侵权行为地位于上海市嘉定区，原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。原告选择侵权行为地人民法院起诉，并无不妥，原审法院据此所作裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  金 辉代理审判员  孙 晔二〇一四年一月六日书 记 员  顾 克附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第00028号申请执行人王某某，男，1957年7月27日生，汉族，农民，住杨陵区五泉镇某某村。被执行人杨陵区大寨镇某某村村民委员会。法定代表人魏某某，该村村主任。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨陵区大寨镇某某村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杨陵区大寨镇某某村村民委员会按照生效法律文书确定的内容应偿还申请执行人王某某欠款3250元，并负担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区大寨镇某某村村民委员会在金融机构的存款3325元。故本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）杨民初字第某某号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一四年一月二十六日书 记 员  陈育盟
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）即刑初字第80号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人陆某，男，1990年2月28日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人刘某，山东某律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）953号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、户籍证明等相关证据。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人陆某到案后如实供述犯罪事实，退赔了大部分赃款，自愿认罪，应对其从轻处罚。经审理查明，2013年9月17日，被告人陆某在即墨市通济街道办事处西元庄村某食品厂宿舍内，盗窃同事孟某的银行卡，后通过自动取款机，提取现金人民币3500元。2013年9月17日19时许，被告人陆某在即墨市通济街道办事处西元庄村某食品厂内，采取调换银行卡的方式骗取同事李某的银行卡，后于9月19日在河南省郑州市通过自动取款机提取现金人民币6800元。案发后，被告人陆某已退赔该赃款。被告人陆某于2013年10月21日被抓获到案。上述事实，被告人陆某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，二被害人的陈述，辨认笔录，证明案发的时间、地点、经过；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人犯盗窃罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其自愿认罪，积极退赔部分赃款，建议对其从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，退赔部分赃款，本院予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月21日起至2014年4月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 毅审 判 员 张 红人民陪审员 徐 东二〇一四年一月二十一日书 记 员 王蒙蒙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第31号罪犯张文武，男，1989年11月18日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市���洲区人民法院于2011年10月8日作出（2011）珠香法刑初字第1415号刑事判决，以被告人张文武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月13日止。执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张文武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张文武获得嘉奖13次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部份履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文武确有悔改表现的事实清楚���证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张文武减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年一月十三日书记员  韩苗苗
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈商外初字第4号原告：DAHLAKTRADINGANGOLA.LDA。法定代表人：EYOBOGBAZIONMENGSTU。委托代理人：张蒙迪。委托代理人：邬辉林。被告：宁波紫藤电器有限公司。法定代表人：陈智跃。本院在审理原告DAHLAKTRADINGANGOLA.LDA诉被告宁波紫藤电器有限公司国际货物买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告DAHLAKTRADINGANGOLA.LDA撤回起诉。本案案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。审 判 长  王传亭审 判 员  许建素人民陪审员  谢海燕二〇一四年一月二十四日代书 记员  高 雅
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第150号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。负责人ＸＸＸ，行长。被执行人刘战贺。被执行人庞顺吉。被执行人庞再旺。被执行人张冬贺。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人刘战贺、庞顺吉、庞再旺、张冬贺金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字4127号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曾于2012年7月12日申请执行，在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人于同年9月19日撤回了强制执行申请，现申请执行人于2013年12月25日再次向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本息369636元，诉讼费及公告费7444元，执行费5445元。在2012年度的执行过程中，被执行人已经缴纳执行费5445元，后双方当事人对余下执行款项自愿达成了执行和解协议，约定被执行人在2014年10月1日前偿还申请执行人全部执行款项。经询申请执行人同意继续履行原执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第150号案件本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力审 判 长  于振江审 判 员  杜志如助理审判员  管庆生二〇一四年一月十四日书 记 员  孙文龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初字第362号原告沈立强，个体。被告丰润建筑安装股份有限公司，地址：唐山市丰润区唐丰路301号，法定代表人冯国旺。组织机构代码：10497072-2。被告崔宝军。本院在审理原告沈立强与被告丰润建筑安装股份有限公司、崔宝军建设施工合同纠纷一案中，原告沈立强于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈立强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告沈立强撤回起诉。本案案件受理费1329元，由原告沈立强负担。审判员  王凤禄二〇一四年一月二十六日书记员  陈 硕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第196号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告黄志奎。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告黄志奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商中刑执字第00057号罪犯赵某某，男，1984年1月6日出生于陕西省紫阳县，汉族，初识字，农民，住紫阳县。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2008年9月20日作出（2008）韩刑初字第9号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年（刑期执行至2026年1月21日止），并处罚金8万元（已缴纳5000元）。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯赵某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（刑期执行至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余高奇审判员  姜淑成审判员  卢洛军二〇一四年一月二十三日书记员  刘 浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民一（民）初字第5179号原告单某某。委托代理人陈莉，上海共识久久律师事务所律师。被告朱甲。原告单某某诉被告朱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人陈莉、被告朱甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单某某诉称，双方婚后经常为家庭琐事争吵，被告对原告实施冷暴力，并于2013年9月15日将原告赶出家门，双方分居至今，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告朱甲辩称，双方并没有实质性矛盾，自己对原告是有感情的，也没有对原告实施过冷暴力，希望与原告和好，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年2月14日登记结婚，2012年5月22日生育一子名朱乙。婚后双方因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。现双方未处理好夫妻矛盾致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和孩子着想，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告单某某要求与被告朱甲离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李闻二〇一四年一月二日书记员  陈鸣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00474号申请人王学忠。申请人宋连斌。本院于2014年1月24日受理了申请人王学忠、宋连斌消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人王学忠、宋连斌因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月18日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，宋连斌于2013年12月25日前赔偿王学忠经济损失500元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年一月二十四日书书记员  辛 进
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00221号罪犯吕卓，男，24岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。2010年10月18日，抚顺市顺城区人民法院作出（2010）顺刑初字第190号刑事判决，认定罪犯吕卓犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获12年劳积，记功3次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕卓减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年5月12日起至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  吕 明审判员  张庆利二〇一四年一月十六日书记员  芦 斌
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书（2014）虞执字第30号申请执行人：赵同海被执行人：朱稳稳本院已立案受理赵同海申请执行你朱稳稳机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2012）虞民初字第1543号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  赵海亮二〇一四年一月十七日书记员  米粮川
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00042号谢益俊：你（单位）与李辉机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2013)芜经开民一初字第00083号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一四年一月十三日书记员  周晔枫
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）白洮重审初字第44号原告曹明辉，男，1971年4月5日生，汉族，农民，现住洮南市被告李武举，男，1943年8月16日生，汉族，现住洮北区委托代理人王平，男，1959年8月3日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区原告曹明辉诉被告李武举合伙协议纠纷一案，原告曹明辉于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告曹明辉撤诉。案件受理费525元减半收取262.50元，由原告曹明辉负担。审判长李国兴审 判 员  张宏宽审 判 员  李国兴人民陪审员  刘建磊二〇一四年一月十五日书 记 员  王 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第86号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告乔文华。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告乔文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江开法执字第236-1号申请人：张溢勇，男，1989年11月29日出生，住开平市马冈镇联合塘下村19巷2号。被执行人：张达良，男，1967年2月13日出生，住开平市长沙幕沙路86号三幢A幢601房。本院依据已经发生法律效力的（2013）江开法民二初字第572号民事判决书依法向被执行人张达良发出执行通知书，责令其偿还借款本金30000元及承担诉讼费870元，并缴纳本案的申请执行费363元，但被执行人逾期未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张达良银行存款31233元，或查封、扣押相应价值的财物。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许林长二〇一四年一月二十日书记员  关炳耀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第2737号上诉人（原审被告）：韩占虎，男，1962年4月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）：邢桂玲，女，1967年2月18日出生，汉族，系韩占虎妻子。被上诉人（原审原告）：吕建国，男，1971年3月12日出生，汉族。委托代理人：丁红利，女，1971年2月3日出生，汉族。上诉人韩占虎、邢桂玲因与被上诉人吕建国诉财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟会民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩占虎、邢桂玲，被上诉人吕建国的委托代理人丁红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告吕建国、被告韩占虎均在吕村黄河北滩地承包部分土地，双方承包地南北相邻。该处滩地西高东低，西边为灌渠，东边为排水渠。原告吕建国的承包地面积6.9亩，东至排水渠、西至灌渠、南至路、北至韩占虎。被告韩占虎的承包地面积12.3亩，东至排水渠、西至灌渠、南至吕建国、北至徐恒。2012年原被告都在该处滩地种植玉米。2012年6月13日，被告韩占虎、邢桂玲到北滩浇地至天黑。次日早上，被告又到地里查看，发现原告地里有水，就将此情况告诉原告吕建国，并让吕建国去排水，随后吕建国告诉邢桂玲说，地里的玉米扶不起来了。双方因此发生纠纷，村委会查看现场并通知双方到村里了解详情。因双方意见分歧太大，无法调解，村委会拿出了调解意见：“1、实际平价，该咋赔偿，有放水者邢桂玲负责赔偿。2、原告丁可适当降低赔偿款额”，将此事上转到会盟镇司法所。经司法所调解无果。2013年初，丁红利以原告身份向本院起诉，要求被告邢桂玲赔偿玉米损失8308元及价格认证费1000元等。经本院审查，认为丁红利不是适格的原告，以（2013）孟会民初字第25号裁定书驳回其起诉。后吕建国又以韩占虎、邢桂玲为被告向本院提起诉讼。另查明，会盟司法所调解双方纠纷期间，在韩占虎、邢桂玲不知情的情况下，以会盟司法所名义委托孟津县价格认证中心对“会盟镇吕村丁红利家5.77亩地所产的玉米和空玉米秸秆的价格”进行了认证，确定2012年7月10日基准日，玉米价值5885元、空玉米秸秆价值2423元。审理中，被告方提供孟津县气象局出具的“气象证明”，显示：2012年6月25日降水量为11毫米，7月4日15毫米，7月9日67毫米。被告方以此来坚持原告玉米地被淹主要是雨水太大所致，原告则坚持在被告浇地跑水后下大雨之前自家的玉米已大面积枯死，玉米减产损失是被告造成。原审认为，被告放水浇自家玉米地，一部分水通过界埂跑到原告玉米地内的事实是客观存在的。虽然当时天将黑被告没有及时发现，次日发现后才把情况告知了原告，对由此导致原告的玉米减产损失被告是有一定责任的。综合整个审理情况，原告损失是多方面原因造成的，雨水大、排水不及时等都有可能是玉米减产原因。故被告的行为是造成原告玉米减产损失的原因之一。孟津县价格认证中心认证结果虽然存在瑕疵，但有一定的参考价值。因此，对原告的诉讼请求，应予适当支持，被告赔偿数额以2600元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告韩占虎、邢桂玲共同赔偿原告吕建国2600元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告吕建国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告承担30元，二被告承担20元。被告承担部分原告已预交，执行中一并由被告付清。韩占虎、邢桂玲上诉称：一审判决认定事实不清，而且错误。我浇地没有向上诉人地里跑水，我浇地前上诉人的地里就有水，被上诉人是刚浇过地，其第二天去看没有见到跑水口，被上诉人地里有水并不能造成玉米被淹减产，其玉米被淹是雨水造成，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审全部请求。吕建国辩称：上诉人已经是第三次浇玉米了，我家从未浇过地，上诉人称我家地里一直有水，没有证据；7月1日我去地里看，玉米已有死亡现象7月2日我在地里大哭，中午村民调解员陪我看现场，发现了两家田埂中有几个窜洞的事实，还有上诉人顺着两家中埂挖的排水沟通往我家玉米地的情状，当即叫邢桂玲到村委，邢桂玲说同意赔偿，后又不照面；我家的玉米损失完全由上诉人造成，还耽误了及时播种的一季豆子。相信二审法院会公正判决。本院二审经审理，查明的事实与原审一致外，上诉人韩占虎、邢桂玲庭审中提交新证据：孟津县会盟镇吕村人民调解委员会于2013年10月28日出具的证明一份，载明：“村调委主任吕铁岭第一次查看吕建国承包地现场情况的时间是在出具给镇司法所上转证明意见的前三天。”本院认为：经过一、二审审理已查明，吕建国、韩占虎双方承包地南北相邻。2012年6月13日，韩占虎、邢桂玲到北滩浇地至天黑，造成吕建国地里有水，双方发生纠纷。韩占虎、邢桂玲上诉称吕建国曾浇地且地里有水，未提交相关证据；关于雨情及现场情况，经查阅原审卷宗，孟津县会盟镇吕村人民调解委员会给镇司法所上转证明意见的日期为2012年7月3日，结合孟津县气象局出具的“气象证明”，显示：2012年6月25日降水量为11毫米，7月4日15毫米，7月9日67毫米，即在村调委主任吕铁岭第一次查看吕建国承包地现场情况时仅6月25日降水11毫米，距查看现场当天已时隔数日，故韩占虎、邢桂玲上诉称“吕建国玉米被淹是雨水造成”的观点与事实不符，本院不予采信。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律适当，韩占虎、邢桂玲的上诉无事实与法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由韩占虎、邢桂玲负担。本判决为终审判决。审判长  李太山审判员  裴文娟审判员  赵国欣二〇一四年一月十七日书记员  陈秋红
四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宜行终字第8号上诉人（一审原告）杨贵芳，女，1971年7月11日出生，汉族。委托代理人王权伦，男，1967年6月9日出生，汉族。被上诉人（一审被告）屏山县公安局，住所地，屏山县新县城区。法定代表人雷涛，局长。委托代理人张友彬，屏山县公安局干警。委托代理人唐明春，屏山县公安局干警。上诉人杨贵芳因诉被上诉人屏山县公安局治安拘留行政处罚一案。不服屏山县人民法院（2013）屏山行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨贵芳的委托代理人王权伦、被上诉人屏山县公安局委托代理人张友彬，唐明春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，屏山县人民政府屏府函（2011）175“关于《书楼温泉旅游开发项目拆迁补偿方案》的批复”同意在书楼镇芭蕉村四组规划“书楼温泉旅游开发项目”，并经过宜宾市发展和改革委员会宜发改发（2012）959《关于同意金沙江森林温泉渡假村酒店及附属项目开展前期工作的函》和四川省人民政府川府土（2012）467号《关于屏山县2011年笫1批乡镇建设用地的批复》的审批，金沙江森林温泉渡假村酒店及附属项目有序推进。2013年7月21日10时30分许，王权伦与杨贵芳以书楼镇政府征用自己土地没有合法手续且自己未获得相关赔偿为由，阻止宜宾市地质工程勘察院派驻屏山县书楼镇芭蕉村四组贝恩特温泉开发项目的工人钻探施工，致使施工作业停止。屏山县公安局书楼镇派出所接到电话报警，副所长唐明春带领民警黄富强，警辅罗世蒲赶到现场，对杨贵芳进行政策、法制宣传和疏导劝解。杨贵芳仍坚持自己行为并不违法。同日14时许，钻探工人再次施工时，王权伦、杨贵芳采取手抓钻机的方式阻止施工，致使施工无法进行，经办案民警疏导劝解仍继续阻止施工，办案民警将杨贵芳传唤至屏山县公安局进询问，并告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据。屏山县公安局于2013年7月21日作出“屏公（书）行罚决字（2013）10114号”行政处罚决定，对杨贵芳处十日行政拘留处罚。杨贵芳不服，提起诉讼，请求撤销屏山县公安局于2013年7月21日作出“屏公（书）行罚决字（2013）10114号”行政处罚决定。一审法院认为，屏山县人民政府屏府函（2011）175《关于书楼温泉旅游开发项目拆迁补偿方案的批复》，屏山县发展和改革局（2013）12号《关于金沙江森林温泉度假村和酒店及附属设施项目开展前期工作的通知》，经四川省人民政府川府土（2012）467号《关于屏山县2011年笫1批乡镇建设用地的批复》和宜宾市发展和改革委员会宜发改发（2012）959《关于同意金沙江森林温泉渡假村酒店及附属项目开展前期工作的函》的审批，屏山县人民政府依法委托其职能部门办理具体征地手续。杨贵芳以书楼镇政府征用自���土地没有合法手续且自己未获得相关赔偿的理由不能成立，其阻止施工且不听书楼镇派出所民警法制宣传和疏导劝解，继续实施采取手抓钻机的方式阻止施工，致使施工无法进行，挠乱了施工现场生产秩序。屏山县公安局书楼镇派出所民警对杨贵芳进行政策，法制宣传和疏导劝解，制止杨贵芳行政违法行为系正确履行法定职责。屏山县公安局于2013年7月21日作出“屏公（书）行罚决字（2013）10114号《行政处罚决定书》，决定对杨贵芳处以十日的行政拘留的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，判决：维持屏山县公安局于2013年7月21日作出“屏公（书）行罚决字（2013）10114号”行政处罚决定。案件受理费50元，由杨贵芳负担。宣判后，杨贵芳不服，提起上诉称，2013年7月21日，���贵芳发现自己承包经营位于屏山县书楼镇芭蕉村四组土地受到非法侵害便去制止，突然有几名自称是屏山县公安局书楼镇派出所的人强行将杨贵芳带至屏山县公安局进行询问，并对杨贵芳处十日行政拘留处罚。杨贵芳的行为并不违法，而是制止违法应受法律保护。请求撤销屏山县公安局于2013年7月21日作出“屏公（书）行罚决字（2013）10114号”行政处罚决定，撤销一审判决。被上诉人屏山县公安局辩称，2013年7月21日10时许，书楼镇派出所接到电话报警，杨贵芳以政府征用自己土地没有获得相关赔偿为由，阻止宜宾市地质工程勘察院派驻屏山县书楼镇芭蕉村四组贝恩特温泉开发项目的工人钻探施工，致使施工作业停止。书楼镇派出所民警对杨贵芳，杨贵芳进行政策宣传和疏导劝解，杨贵芳仍继续阻止施工，致使施工无法进行。杨贵芳的行为已挠乱施工现场生产秩序��屏山县公安局于2013年7月21日作出“屏公（书）行罚决字（2013）10114号”《行政处罚决定书》裁决拘留杨贵芳十日的处罚的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，处罚公正，量罚适当，程序合法，手续完备。请求维持屏山县公安局作出的“屏公（书）行罚决字（2013）10114号”《行政处罚决定书》，并驳回上诉，维持原判。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨贵芳对其承包的土地被征用及补偿方案有异议，应当理性维权并通过合法途径表达诉求。杨贵芳采取阻止施工的方式维权不当。屏山县公安局民警对其进行法制宣传和疏导劝解，杨贵芳仍继续阻止施工，致使施工无法进行，挠乱了施工现场生产秩序，应当受到处罚。屏山县公安局书面依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，保障了杨贵芳申辩的权利。屏山县公安局于2013年7月21日作出屏公（书）行罚决字（2013）10114号《行政处罚决定书》决定对杨贵芳处以行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨贵芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 薇代理审判员  唐福均代理审判员  何 媛二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘俊路
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2014）凤行非审字第00006号申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。法定代表人：张如镇，该局局长。本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第153号土地行政处罚决定。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  付新凤审判员  王 芳二〇一四年一月二十六日书记员  陈 欣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）乐中执字第988号申请执行人：刘清富，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：赵金龙，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。刘清富依据本院已经发生法律效力的（2010）乐中民初字第504号民事调解书，于2013年12月13日向本院申请执行，根据该生效法律文书第一项，赵金龙尚应归还刘清富借款本金9000元及利息。在执行过程中，经本院强制执行，该生效法律文书确定的付款义务已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中民初字第504号民事调解书第一项涉及赵金龙应在2011年3月前偿还刘清富借款6万元及利息的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇一四年一月七日书记员 魏志刚
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第88号申请人：尹延爽，女，住齐河县。被申请人：李公山，住齐河县。申请人尹延爽与被申请人李公山借款纠纷一案，申请人尹延爽于2014年1月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人李公山的银行存款，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李公山在齐河县邮政储蓄银行、齐河县信用社的银行存款50000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜静二〇一四年一月二十一日书记员  刘磊
榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第00136号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张军胜,2013年8月1日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年9月5日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人张军胜犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人张军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年7月底，被告人张军胜先后在榆阳区聚财巷聚财招待所107房间向吸毒人员贺某某贩卖毒品海洛因2次共计3克，获利600元。2013年7月31日，被告人张军胜先后在榆林市交警支队对面的路边向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因2次共计5克，获利1900元。2013年8月1日，榆林市公安局榆阳分局民警抓获被告人张军胜时当场在被告人张军胜身上查获白色固体可疑物2.25克。经鉴定该白色固体可疑物含有毒品海洛因。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张军胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。被告人张军胜对指控的贩卖毒品海洛因的事实无异议。但辩解其向李某贩卖毒品海洛因1次1克，并非2次5克。经审理查明：1、2013年7月底，被告人张军胜先后在榆阳区聚财巷聚财招待所107房间向吸毒人员贺某某贩卖毒品海洛因2次共计3克，获利600元。2、2013年7月31日，被告人张军胜先后在榆林市交警支队对面的路边向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因2次共计5克，获利1900元。3、2013年8月1日，榆林市公安局榆阳分局民警抓获被告人张军胜时当场在被告人张军胜身上查获白色固体可疑物2.25克。经鉴定该白色固体可疑物含有毒品海洛因。综上，被告人张军胜贩卖毒品海洛因共计10.25克（含查获的毒品海洛因2.25克）。以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实：1、被告人张军胜的供述，证明2013年7月底，其在榆阳区聚财巷聚财招待所107房间向吸毒人员贺某某贩卖毒品海洛因2次共计3克、2013年7月31日，在榆林市交警支队对面的路边向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因2次共计5克以及2013年8月1日，被榆林市公安局榆阳分局民警抓获时当场在其身上查获白色固体可疑物2.25克的事实。2、证人贺某某、李某的证言，证明各自向被告人张军胜买毒品海洛因的时间、地点、数量及价格的事实。3、辨认笔录、照片、被辨认人身份说明，证明贺某某、李某与被告人张军胜间相互辨认的事实。4、称量笔录、毒品检验鉴定报告，证明抓获被告人张军胜时从其身上查获可疑物品的数量以及经鉴定分别含有毒品海洛因的事实。5、户籍信息，证明被告人张军胜系完全刑事责任能力人的事实。以上证据经法庭质证，被告人张军胜无异议。本院认为上述证据来源合法，相互关联，印证一致，足以证明被告人张军胜贩卖毒品海洛因以及抓获时查获毒品的事实，本院依法予以确认。又查明，抓获被告人时从其住处查获毒品海洛因2.25克，已由榆林市榆阳区禁毒委员会收缴。该事实有毒品收据证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张军胜违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张军胜犯贩卖毒品罪的事实成立。在被告人身上查获的毒品海洛因，依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，应当认定为其贩卖毒品海洛因的数量，但因未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人张军胜贩卖毒品海洛因10克以上，依法应处七年以上有期徒刑。被告人张军胜辩解向李某贩卖毒品海洛因1次1克，并非2次5克的观点，经查，被告人张军胜在公安侦查阶段对其向李某贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量有清楚、明确的供述，且与证人李某的证言相互印证，足以认定，故对其辩解观点，本院不予采纳。本院为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张军胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2020年7月31日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王富强人民陪审员  常四娃人民陪审员  侯艳梅二〇一四年一月十四日书 记 员  杨桂宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第00632号原告：闫某。被告：李某。本院在审理原告闫某与被告李某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告闫某承担。审判员  陈凤全二〇一四年一月六日书记员  冯 媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民辖终字第0026号上诉人（原审被告）陈永华。被上诉人（原审原告）沈洪生。原审被告吴江永州纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-411号。法定代表人陈永华。上诉人陈永华因与沈洪生、吴江永州纺织品有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民辖初字第0026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈永华上诉称：本案原告并没有起诉借款人，所以关于原告与借款人的合同管辖约定，并不适用于上诉人，应由被告经常居住地常熟市法院管辖本案，故请求撤销原裁定，依法移送江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案所涉“借款合同”第十条中约定：“本合同履行发生争议，可由各方协商解决。如采取诉讼方式解决，则由出借人住所地的人民法院管辖。”上述约定，指向明确，合法有效。上诉人作为本案所涉借款合同的担保人，在该合同上亦签字确认，故该合同所约定的管辖条款对上诉人有约束力。因该合同中的“出借人”即被上诉人沈洪生的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。据此，上诉人陈永华要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  郑 雄审判员  钱 余二〇一四年一月二十五日书记员  钱 洁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温乐商初字第100号原告：王良余。委托代理人：叶益林。被告：高志胜。本院在审理原告王良余与被告高志胜民间借贷纠纷一案中，因原告王良余未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  朱文协二〇一四年一月二十四日书 记 员  张 弛
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东宝民一调确字第00032号申请人杨春林。申请人熊寒雪。本院于2014年1月6日受理了申请人杨春林、熊寒雪机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。申请人杨春林、熊寒雪因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年9月26日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：杨春林一次性赔偿熊寒雪经济损失222837.81元（医疗费58124.60元、护理费28028.52元、住院伙食补助费9450.00元、误工费28224.69元、残疾赔偿金83360.00元、后期继续治疗费12000.00元、营养费1000.00元、鉴定费1560.00元、交通费1000.00元），杨春林已支付58124.60元，余款164713.21元于协议签订之日一次性给付。熊寒雪不得再以此为由向杨春林主张任何权利。本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人杨春林与申请人熊寒雪于2013年9月26日达成的人民调解协议予以确认。本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吴瑶琼二〇一四年一月六日书记员  杨 敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第684号罪犯周廷胜，男，汉族，1977年6月4日出生于重庆市大足县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年八月三十日作出（2011）临中刑初字第174号刑事判决，以被告人周廷胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十二月十三日作出（2011）云高刑复字第363号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周廷胜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  何丽萍二〇一四年一月二十八日书 记 员  王 嘉
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第273号罪犯吕东，男，1989年7月26日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。四川省��水县人民法院于2011年10月27日作出了（2011）邻水刑初字第209号刑事判决，以被告人吕东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月，合并后决定执行有期徒刑3年8个月。罪犯吕东于2011年12月20日送入四川省达州监狱服刑，现应于2015年1月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吕东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分107分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分107分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吕东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕东减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年一月七日书 记 员  吴学龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第668号罪犯商明海，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年六月二十九日作出（2005）绍中刑初字第65号刑事判决，以罪犯商明海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯商明海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯商明海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯商明海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯商明海准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 林金林审判员 蔡能娜二〇一四年一月十五日书记员 龚蓓蓓
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2012）灵执字第262号申请执行人方夙风，女，生于1965年9月22日，汉族，现住孝义市人。被执行人张丙旺，男，生于1962年2月29日，汉族，灵石县静升镇集广村人。本院在执行方夙风申请执行张丙旺民间借贷纠纷一案中，因被执行人张丙旺常年不在村里居住，下落不明，家中无可供执行的财产，致该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2011）灵民初字第189号民事调解书终结本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 杨福太审判员 侯秀锦二〇一四年一月十五日书记员 郭建忠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭商终字第306号上诉人（原审原告）：浙江穆迪投资管理有限公司。法定代表人：施红雷。被上诉人（原审被告）：浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司。法定代表人：季静。被上诉人（原审被告）：季静。上诉人浙江穆迪投资管理有限公司因与被上诉人浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司、季静借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初��第2519号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：借款客观存在，质押依据确凿，且不存在原审法院所述“以高息回报为诱饵”情形；本案借款事实不符合季静以生产经营为幌子，涉嫌集资诈骗的嫌疑。请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。经审查，本院认为，兰溪市公安局已于2013年9月12日作出兰公经立字（2013）058号《立案决定书》，决定对季静涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，同年11月1日该局以涉嫌集资诈骗罪对季静执行逮捕。本案与季静涉嫌集资诈骗案有关联，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回季静的起诉并无不当。季静提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪悦琴审判员  袁正茂审判员  陈 剑二〇一四年一月二十九日书记员  韩 斐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第233号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告王纪花。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告王纪花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第169号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第169号原告赵红江。委托代理人高韵翔，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人齐小静，上海沪泰律师事务所律师。被告上海博领金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区封杨路1776号1幢一层B区。法定代表人王莉，该公司经理。原告赵红江诉被告上海博领金属制品有限公司（以下简称博领公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红江的委托代理人齐小静、被告博领公司的法定代表人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红江诉称，原告于2013年3月16日进入被告处从事冲床工作。2013年5月8日16时，原告在被告公司内与被告商量工资和因受工伤而产生的停工留薪期工资问题，被告老板拒不支付工资并把原告打伤，致使原告产生医疗费等相关损失。现原告请求判令被告赔偿原告各项损失：医疗费1300.90元、误工费2250元、护理费180元、营养费280元、鉴定费1000元、交通费300元、律师费2000元，共计7210元。被告博领公司辩称，原告的主张没有道理。原告在2013年3月16日应聘进入被告公司做车床工，一星期后正式上工，工作时原告做坏了几件产品，被告准备辞退他并把工资结算了。同年3月31日，原告自称手指头被机器夹破，但是当天按照被告和原告说好的已经不需要他来上班了，被告法定代表人的丈夫孙盛（车间负责人）见状给了原告500元让其去看病，之后原告就住在被告处。期间，原告经常向被告讨要工伤赔偿，被告另给了原告2500元，其中工资为1400元，结算到2013年4月1日止。2013年5月8日，原告到车间办公室里找孙盛要求公司赔偿15000元，孙盛没有同意，原告就把车间总电闸拉掉，孙盛见状就冲进去把原告抱住，两人扭打在一起，后原告报警，两人分别去验伤。三天后，原告离开公司。2013年5月9日，被告正式开除原告。被告认为原告即使要主张赔偿，也应向孙盛个人主张，与被告无关。因原告拉电闸的行为，还造成被告两台机器损坏，经修理仍无法正常运转，被告保留主张的权利。经审理查明，2013年3月16日，原告进入被告公司做车床工。同年3月31日，原告在工作时被机器夹伤右手中指。之后原告住在被告公司处。2013年5月8日16时许，原告在车间办公室向被告车间负责人孙盛（被告法定代表人丈夫）索要赔偿，因孙盛不同意原告的要求，原告将车间总电闸拉掉，孙盛见状即冲向原告，双方发生扭打，后原告报警并验伤治疗，花费医疗费1300.90元以及相应交通费。2013年10月8日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人赵红江因外力作用致头面部软组织挫伤，酌情给予伤后休息2周，营养1周，护理3日。”原告为此支付鉴定费1000元。为诉讼，原告聘请律师提供法律服务，支付律师费2000元。另查，被告于2013年3月31日、4月1日分别借款给原告共计3000元（其中1400元被告自认系支付2013年4月1日前的工资）。上述事实，有接报回执单、验伤通知单、病历、CT检查报告、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、付款凭证等书证为凭，结合当事人的陈述，经本院审理，可予认定。本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应当承担侵权责任。侵权行为发生于侵权人执行工作任务期间的，应由侵权人的用人单位承担赔偿责任。本案中，被告的车间负责人孙盛因原告拉车间总电闸的行为而冲向原告并与之发生扭打，致使原告受伤，具有一定过错，应由被告向原告承担赔偿责任。原告对此亦存在相应过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对原告主张的各项费用，其中医疗费，本院据票核定1300.90元；营养费、护理费，原告的主张均偏高，本院各按每日30元和40元计算，分别认可210元和120元；误工费，原告主张依据不足，被告自认原告每天工资100元，本院可据此认定1400元；交通费，考虑实际情况，本院酌定100元；鉴定费，本院凭据认可1000元；律师费，根据本案案情，本院酌情支持1000元。被告辩称由孙盛个人承担责任的意见于法不合，本院不予采纳，其已支付给原告的借款中不属于工资部分的可在本案中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海博领金属制品有限公司应赔偿原告赵红江医疗费1300.90元、误工费1400元、护理费120元、营养费210元、鉴定费1000元、交通费100元、律师费1000元，合计5130.90元的60％即人民币3078.54元，与其已经给付的1600元相抵扣，被告上海博领金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告赵红江余款人民币1478.54元；二、驳回原告赵红江的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵红江负担20元，被告上海博领金属制品有限公司负担5元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  钱宏兴二〇一四年一月十六日书 记 员  余冠捷代理审判员  钱宏兴二〇一四年一月十五日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2013）宣民一初字第03624号原告：汪某某，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：邓某某，男，住址同上。原告汪某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某某诉称：1998年，其与邓某某在工作中相识后建立恋爱关系，1999年10月8日登记结婚，2005年1月23日生育一子邓某。婚后，邓某某好吃懒做，且嗜赌、酗酒成性，对孩子、家庭不负责任。2012年2月21日，其向法院起诉离婚，后经调解撤诉。2012年11月15日，其又向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。其后，邓某某仍然如故，在酒后对其实施暴力。为了生命安全，现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、邓某依法判决一方抚养；3、诉讼费用由被告承担。邓某某庭审中辩称：为了孩子和家庭，不同意离婚。汪某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证一份，证明身份；2、结婚证一份，证明其与邓某某系夫妻关系；3、本院（2012）宣民一初字第00928号民事裁定书、（2012）宣民一初字第03263号民事判决书各一份，证明曾经起诉离婚的事实；4、常住人口登记卡一份，证明其子邓某的相关情况。上述证据，经庭审质证，邓某某对汪某某提交的证据1、2、3、4无异议。经对汪某某提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：邓某某对汪某某提交的证据1、2、3、4无异议，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：1996年，汪某某、邓某某在单位工作时相识恋爱，1999年10月8日，双方在原宣州市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，汪某某、邓某某于2005年3月3日生育一子邓某。近年来，汪某某、邓某某时常为生活琐事发生争执。2012年2月21日，汪某某向本院提起诉讼，要求与邓某某离婚。2012年4月1日，汪某某申请撤诉，本院于同日裁定准予汪某某撤回起诉。2012年11月29日，汪某某再次向本院起诉离婚，经审理于2013年1月30日制作（2012）宣民一初字第03263号民事判决书，判决不准原告汪某某与被告邓某某离婚。2013年11月18日，汪某某向本院提起诉讼，要求与邓某某离婚。本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。汪某某、邓某某系自由恋爱，婚后生育一子邓某。汪某某、邓某某自1999年10月8日登记结婚，已经共同生活多年，建立起一定的夫妻感情。近年来，因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，汪某某要求与邓某某离婚，虽然本院判决不准汪某某与邓某某离婚，但是其夫妻关系未改善。现汪某某第三次起诉要求与邓某某离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予汪某某、邓某某离婚。汪某某、邓某某婚生子以随邓某某共同生活为宜，汪某某应给付必要的抚养费用。结合宣城市目前的生活水平，以每月给付生活费400元为宜，并承担邓某教育、医疗费用的50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告汪某某与被告邓某某离婚；二、原告汪某某与被告邓某某婚生子邓某随被告邓某某共同生活，原告汪某某每月给付其子邓某生活费400元，自2014年1月起至邓某独立生活时止，于每月的第20日前给付；邓某的教育费、医疗费按实际发生额，原告汪某某、被告邓某某各负担一半，于每年的12月31日前凭有效票据结算。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  董正强二〇一四年一月六日书记员  任世云相关法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2013）沪铁中刑终字第13号抗诉机关上海铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）付某某。辩护人高虎存，江苏中立信律师事务所律师。原审被告人李某。辩护人刘鹏、江晨佳，上海汇茂律师事务所律师。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人付某某、李某犯盗窃罪一案，于二一三年十月二十五日作出（2013）沪铁刑初字第43号刑事判决，判处：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。三、查获的部分赃物及退出的部分赃款发还被害人；不足部分计人民币三万六千五百元责令被告人付某某、李某于本判决生效之日起十日内退赔被害人。抗诉机关即原审公诉机关上海铁路运输检察院提出抗诉。被告人付某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上海市人民检察院上海铁路运输分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，上海市人民检察院上海铁路运输分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许上海市人民检察院上海铁路运输分院撤回抗诉。审 判 长  顾军伟审 判 员  程亭亭代理审判员  彭 多二〇一四年一月二十九日书 记 员  王懿敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁定前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第0232号原告北京振利高新技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区40号27-A11-2号。法定代表人黄振利，董事长。委托代理人周显福，该公司员工。委托代理人邹海敏，该公司员工。原告北京振利建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区40号楼2层。法定代表人黄凯，董事长。委托代理人周显福，该公司员工。委托代理人邹海敏，该公司员工。被告正泰集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人范宏甫，总经理。委托代理人崔鸿，天津昭元律师事务所律师。委托代理人谢公省，天津昭元律师事务所律师。本院在审理原告北京振利高新技术有限公司、北京振利建筑工程有限责任公司与被告正泰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京振利高新技术有限公司、北京振利建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费11110元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王骁骁二〇一四年一月二十三日书 记 员  马 滕
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第46号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村法定代表人梁士林，行长。委托代理人陈伟，男，32岁，蒙古族，职员。被告王占才，男，50岁，汉族，农民。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告王占才借款合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回对被告的起诉。案件受理费312元，由原告负担。审判员 银 磊二〇一四年一月七日书记员 姚松昊
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁执他字第00043号原告：伍小梅，女，汉族，住安徽省宁国市。原告：杨欣怡，女，汉族，住安徽省宁国市。法定代理人：伍小梅，系原告杨欣怡之母。原告：杨根木，男，汉族，住安徽省宁国市。共同委托代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。被告：谢俊辉，男，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：俞强，上海市尚宝律师事务所律师。被告：江西宜丰县月月红汽车运输有限公司，住所地江西省高安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市。负责人：高立南，总经理。委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。本院在审理原告伍小梅、杨欣怡、杨根木与被告谢俊辉、江西宜丰县月月红汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对中铁十局集团第三建设有限公司与中铁十局集团有限公司赔偿谢俊辉的车损款55872元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告伍小梅、杨欣怡、杨根木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对中铁十局集团第三建设有限公司与中铁十局集团有限公司赔偿谢俊辉的车损款55872元予以保全，保全期限六个月，自2014年1月7日起至2014年7月6日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石祖辉人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一四年一月七日书 记 员  周胜杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第91号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告汤卫花。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告汤卫花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民一初字第767号原告潍坊恒联房地产有限公司。被告孙宗凯。本院受理原告潍坊恒联房地产有限公司诉被告孙宗凯建设工程分包合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潍坊恒联房地产有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。代理审判员  陈要香二〇一四年一月七日书 记 员  王 琮
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第039号段洪涛请执行邢卫强赔偿纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民九初字第41号民事判决书已发生法律效力。权利人段洪涛于2014年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人邢卫强长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2013）偃民九初字第41号民事民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周占乐二〇一四年一月十八日书记员 ：卫明明
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武凉刑初字第12号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人马某某，2000年10月31日因盗窃罪被武威市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，2006年11月5日刑满释放。2013年7月28日被凉州区公安局决定强制戒毒二年。因本案于2013年11月8日被凉州公安局逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2013）第576号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月28日18时40分左右，凉州区公安局防暴大队副大队长许某某带领队员李某某、秦某某、杜某及司机宋某某，根据群众举报前往武威市凉州区北关蔬菜巷口执行公务，许某某等人发现马某某后，亮明警察身份，口头传唤马某某到凉州区公安局接受调查，马某某听到传唤后转身就跑，许某某等人在后面紧追。马某某跑到蔬菜巷洁蕊干洗店门前，顺手提起火炉上的开水壶将开水泼向追赶的民警，被害人宋某某躲避不及，被马某某用开水烫伤腹部，后公安民警将马某某制服并带回凉州区公安局进行调查，经对马某某的尿液检测呈阳性，同日被凉州区公安局决定强制戒毒二年。经鉴定宋某某的伤情为轻微伤。上述事实，由被害人陈述、证人证言、辨认笔录、诊断证明、鉴定意见、现场勘查笔录及现场方位图、（2000）武中刑初字第17号刑事判决书、释放证明、强制戒毒决定书及被告人供述等证据证实，经审理质证属实。本院认为，被告人马某某明知对方是警察在履行公务，采用暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，将履行公务人员宋某某腹部烫伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  宋光忠审判员  魏博平审判员  李建文二〇一四年一月二十一日书记员  蔡红梅
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第97号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人那某某，男，汉族，1992年1月26日出生于黑龙江省五常市，大学文化，无职业，住黑龙江省五常市。2013年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被五常市公安局刑事拘留，2013年2月22日被五常市公安局取保候审。被告人冷某某，男，汉族，1992年4月4日出生于黑龙江省五常市，大学文化，无职业，住黑龙江省五常市。2013年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被五常市公安局刑事拘留，2013年2月22日被五常市公安局取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以五检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人那某某、冷某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省五常市人民检察院代理检察员杨智博出庭支持公诉，被告人那某某、冷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控，2013年1月29日18时许，被告人那某某与冷某某在五常市拉林镇民主街一台球厅内打台球时，见被害人刘某某、历某某放在窗台上的两部苹果手机无人看管，二人将手机盗走，后逃离现场。被害人刘某某、历某某发现手机被盗后追出室外将那某某、冷某某抓住，那某某、冷某某即将手机拿出返还被害人。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人那某某、冷某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人那某某、冷某某对公诉机关指控的盗窃犯罪供认不讳，未作辩解。经审理查明：2013年1月29日18时许，被告人那某某与冷某某在五常市拉林镇民主街一台球厅内打台球时，见被害人刘某某、历某某放在窗台上的两部苹果手机（价值人民币2665元）无人看管，二人即商议将手机盗走。二人玩了一会台球后趁人不备将该两部手机放在兜内，后逃离现场。被害人刘某某、历某某发现手机被盗后追出室外将那某某、冷某某抓住，追问二人是否拿走手机，那某某、冷某某即将手机拿出返还被害人。案发当日，被告人那某某、冷某某被传唤到公安机关接受调查。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：被告人那某某的供述，供认2013年1月29日18时许，与冷某某在五常市拉林镇民主街一台球厅内打台球时，见被害人刘某某、历某某放在窗台上的两部苹果手机无人看管，二人将手机盗走的犯罪事实；被告人冷某某的供述，供认2013年1月29日18时许，与那某某在五常市拉林镇民主街一台球厅内打台球时，见被害人刘某某、历某某放在窗台上的两部苹果手机无人看管，二人将手机盗走的犯罪事实；被害人刘某某的陈述，证实2013年1月29日18时许，在五常市拉林镇民主街一台球厅内打台球时手机被盗走的事实经过；被害人历某某的陈述，证实2013年1月29日18时许，在五常市拉林镇民主街一台球厅内打台球时手机被盗走的事实经过；证人付某某的证言；起赃、退赃笔录；物证被盗手机照片；五常市价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的户籍证明、现实表现等证明材料。本院认为，被告人那某某、冷某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，但考虑案发后赃物已返还失主，二被告人认罪悔罪，平素无劣迹，且二被告人为在校学生，初次犯罪，应以教育为主。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人那某某犯盗窃罪，判单处罚金2000元，此款于判决生效后立即缴纳。二、被告人冷某某犯盗窃罪，判单处罚金2000元，此款于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹旭二〇一四年一月二十六日书记员  杨帆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第48号原告上海和济房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈懋松。委托代理人钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告章浩锋，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省。被告方芳，女，1982年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在审理原告上海和济房地产有限公司诉被告章浩锋、方芳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和济房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4000元，减半收取计人民币2000元，由原告上海和济房地产有限公司负担。代理审判员 吴 预二〇一四年一月二十六日书 记 员 钟显庭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1689号罪犯林杰，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年十二月三十日作出（1998）杭刑初字第182号刑事判决，以罪犯林杰犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年4月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年7月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林杰准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 林金林审判员 蔡能娜二〇一四年一月二十七日书记员 龚蓓蓓
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第595号申请执行人赵保臣。被执行人韩冰。申请执行人赵保臣诉被执行人韩冰房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）奎开民一初字第319号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次我院作出的（2012）奎开民一初字第319号民事判决书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一四年一月十五日代书记员 郭慧敏
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）白民一终字第610号上诉人（原审被告）沈某某，女，1962年2月20日生，汉族，教师，住白城市洮北区。委托代理人肖宏生，吉林宏鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马某某，男，汉族，1961年4月12日生，原籍中华人民共和国吉林省白城市人，现加拿大阿尔伯塔省人。认证官员中华人民共和国驻卡尔加里总领事馆领事闻付林。委托代理人秦铁军，通榆县法律服务所法律工作者。上诉人沈某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2012）白洮市民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月1日审查受理后，依法组成由审判员陈红担任审判长、审判员王剑秋主审、代理审判员李光宇参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人沈某某自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。二审案件受理费300.00元减半收取的150.00元，由上诉人沈某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 红审 判 员  王剑秋代理审判员  李光宇二〇一四年一月二十一日书 记 员  陈丽美
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日保字第16号申请人彭玲玉，女。被申请人山东省五莲县公证处，住所地日照市五莲县利民路**号。法定代表人于汛。被申请人于雷。被申请人于汛。申请人彭玲玉与被申请人山东省五莲县公证处、于雷、于汛保管合同纠纷一案，申请人于2014年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人山东省五莲县公证处、于雷、于汛价值450万元的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人彭玲玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东省五莲县公证处、于雷、于汛价值450万元的财产。冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  许崇安审 判 员  王东坤代理审判员  李晓艳二〇一四年一月十六日书 记 员  佟楠楠
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2013）河执字第53-1号申请执行人：张庆涛，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：张秀凯，男，汉族，住山东省利津县。张庆涛申请执行张秀凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第87号民事调解书向被执行人张秀凯发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人张秀凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张秀凯在银行账号存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 明二〇一四年一月十四日书记员 牟传良
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴中立民终字第7号上诉人（原审被告）何明华。被上诉人（原审原告）李小平。被上诉人（原审原告）杨亚。被上诉人（原审被告）岳阳春。被上诉人（原审被告）岳恒熠。上诉人何明华因与被上诉人李小平、杨亚、岳阳春、岳恒熠民间借贷纠纷一案，不服巴州区人民法院（2013）巴州民初字第2875号民事判决，向本院提起上诉。上诉人何明华上诉后，未在限期内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  李 巍二〇一四年一月二十九日书 记 员  王 民
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝双民初字第00478号原告姜某，女，1981年12月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告朱某，男，1981年10月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告姜某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告姜某负担。审判员  王文成二〇一四年一月十日书记员  王俊雅
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第0141号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李×，男，1983年1月14日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月24日被羁押，同年5月31日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人祝鹏，北京市盈科律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2955号起诉书指控被告人李×犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓超出庭支持公诉。被告人李×及其辩护人祝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2013年期间，被告人李×多次在其居住的本市海淀区学院南路32号院5号楼2单元203号内容留吸毒人员王×吸食毒品。2013年4月23日，公安机关将吸毒人员王×查获，后根据王×的证言，于次日将被告人李×抓获归案。经检验，被告人李×、被容留吸毒人员王×的尿液样品均为大麻类毒品阳性。公安机关另从被告人李×处起获棕色颗粒一罐，经鉴定检出四氢大麻酚，净重4.9克。被告人李×到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李×及其辩护人祝鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、于×等人的证言，照片，录像资料，到案经过，毒品检验报告，毒检流程表，接受刑事案件登记表，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，房屋出租合同，工作记录，身份证明，被告人李×的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：被告人李×系初犯、偶犯，到案后始终如实供述，积极悔罪，希望法庭酌情对其从轻处罚。本院认为，被告人李×为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年1月23日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙凯飞二〇一四年一月十六日书记员  那 辰
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）本县民初字第00320号原告：张鹏，男，1986年4月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：顾军，男，1976年4月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人,无业，现住本溪满族自治县。原告张鹏诉被告顾军劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员王世军独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告顾军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告立即给付拖欠原告工资款8000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明：2012年4-10月间，被告顾军雇佣原告张鹏为其承包的建筑工程出劳务，被告除给付原告部分工资款外，尚欠原告工资款人民币8000元。原告多次向被告索要此款，被告于2014年1月10日为原告出具了欠工资款8000元的欠条一份。此款至今未付。原告无奈诉至法院。本院认为：被告欠原告工资款理应及时给付，但被告却无故不付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告顾军所欠原告张鹏工资款人民币八千元，此款由被告于2014年2月8日前给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，收取二十五元，由被告顾军负担。本判决为终审判决。审判员  王世军二〇一四年一月二十八日书记员  张小茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1731号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告沈琳娜，男，1981年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告沈琳娜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告沈琳娜达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年一月十三日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝民社一初字第20号原告刘某某，烟台市莱山区光大中央空调有限公司工作人员。被告尹某某，无固定职业。本院在审理原告刘某某诉被告尹某某健康权纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不影响国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  毕华威二〇一四年一月二十三日书记员  刘文静
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第26号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，所在地址：盐湖区中银大道1号。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人姚孟办岳坛村二组居民安置小区。负责人南王兴。2013年12月27日，本院收到运城市国土资源局盐湖分局的运盐国土申停字（2013）第10号强行制止申请书，申请强制执行运城市国土资源局盐湖分局运市国土资盐停字（2013）第411号责令停止违法行为通知书。申请执行人以被执行人姚孟办岳坛村二组居民安置小区未经合法批准，擅自占用盐湖区姚孟办岳坛村二组土地建住宅楼，于2013年4月9日对其下发了《运城市国土资源局盐湖分局责令停工通知书》运市国土资盐停字（2013）第411号，但该单位至今仍不听劝阻继续施工为由，申请我院强行制止。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”第十七条规定：“行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。”本案中，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，向被执行人姚孟办岳坛村二组居民安置小区发出的责令停工通知书，属行政强制措施范畴。行政强制措施是法律赋予行政机关实施的职权范围，不是人民法院强制执行的职权范围。申请执行人的申请，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波助理审判员  付生龙二〇一四年一月二十日书 记 员  李彩霞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧瓜商初字第66号原告徐士良。被告沈如贤。本院在审理原告徐士良诉被告沈如贤买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许徐士良撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由徐士良负担。代理审判员  金晓璐二〇一四年一月八日书 记 员  章世杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）撤字第31号申请人（仲裁被申请人）上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店。经营者马义彪。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）付涛。关于仲裁申请人付涛与仲裁被申请人上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店工资等事宜仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月26日作出嘉劳人仲（2013）办字第3034号裁决书。申请人上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。在本院审理期间，申请人上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店向本院提出撤回关于撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办字第3034号裁决书的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店撤回关于撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办字第3034号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店负担。审 判 长  乔蓓华代理审判员  杨 力代理审判员  浦 琛二〇一四年一月十六日书 记 员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第19号谢���民申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民一初字第00156号民事判决书已发生法律效力。权利人谢占民于2013年12月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人ＸＸＸ，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2013）偃民一初字第00156号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卫明明二〇一四年一月十八日书记员 ：周占乐
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执非字第11号申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局法定代表人：陈xx被执行人：沈强。被执行人：周业艳。本院在执行申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局与被执行人沈强、周业艳计划生育的（2014）湖浔执非字第11号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币80230元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执非字第11号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年一月二十三日书记员  陈 佳