济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2013）槐商初字第694号原告济南康福生制药有限公司，住所地济南市。法定代表人米金国，董事长。委托代理人张双群，男，汉族，1968年11月14日出生，该公司经理，住济南市。委托代理人解卓飞，山东林果律师事务所律师。被告山东光华药业有限公司，住所地济南市。法定代表人肖光，总经理。委托代理人郑吉民，男，汉族，1968年1月27日出生，该公司职工，住济南市。委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。被告杨济平，男，1963年1月15日出生，汉族，住济南市。委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。原告济南康福生制药有限公司（以下简称康福生公司）与被告山东光华药业有限公司（以下简称光华公司）、杨济平买卖药品合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，被告杨济平在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2014年3月25日本院驳回被告杨济平对管辖权提出的异议。后由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员耿林芝、关为民组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告康福生公司的委托代理人解卓飞、张双群，被告光华公司的委托代理人郑吉民、李守存，被告杨济平的委托代理人李守存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康福生公司诉称，2006年9月13日，原告康福生公司与被告杨济平签订《产品代理经销合同》，约定：将原告产品的苏、浙、沪、皖及鲁境内包括被告光华公司在内的部分产品经销权交给被告杨济平。被告杨济平自2011年至2012年向被告光华公司销售药品，但被告光华公司收到货物后经原告多次催要至今尚有784500.00元货款未付，为此，诉至法院，请求判令被告立即给付货款784500.00元；判令被告自逾期付款之日起支付违约金；费用由被告承担。原告康福生公司提供的证据有：被告光华公司出具的2011年、2012年收条7份、被告光华公司的进货单4份、明细汇总表1份。被告光华公司未提供书面答辩，但在庭审中陈述称，原告所诉货款数额与实际不符，被告现不欠原告货款，所有货款已全部结清。被告光华公司提交的证据有：委托书一份、收条五份、退货凭证一份。被告杨济平未提供书面答辩，但在庭审中陈述称，本案所争议的货款本人已与原告结清。本案所争议的货款原告至今未向被告支付提成，本人保留追究原告违约责任的权利。经审理查明，原告康福生公司与被告光华公司有多年的经销药品业务关系。被告杨济平作为原告业务员参与了原、被告之间买卖药品生意。原告与被告杨济平2006年9月13日签订的《产品代理经销合同》约定：原告将其产品的苏、浙、沪、皖及鲁境内包括被告山东光华药业有限公司在内的部分产品经销权交给被告杨济平，被告杨济平有回笼货款的义务。经销合同约定：0.1×24规格每件750盒，0.1×48规格每件500盒。原告康福生公司与被告光华公司多次签订《销售合同》，其中双方于2012年3月26日签订的《销售合同》第五条约定结算方式及期限：货到需方仓库正式入库销售满一年付款。2011年6月13日至2012年3月30日，被告光华公司分7次向原告出具收到条，分别载明：2011年6月13日收到高锰酸钾外用片0.1×48规格63件；2011年6月17日收到高锰酸钾外用片0.1×48规格17件、0.1×24规格50件；2011年7月6日收到高锰酸钾外用片0.1×48规格64件；2011年7月8日收到高锰酸钾外用片0.1×48规格56件；2011年7月11日收到高锰酸钾外用片0.1×24规格50件；2012年3月29日收到高锰酸钾外用片0.1×24规格40件；2012年3月30日收到高锰酸钾外用片0.1×48规格24件、0.1×24规格15件，上述7张收条货物数量总计高锰酸钾外用片0.1×48规格224件、0.1×24规格155件。2011年11月11日原告向被告光华公司开具增值税发票3张，金额分别为57600元、105000元、113400元，发票所对应的产品含税单价为0.1×24规格1.68元/盒；0.1×48规格单价为3元/盒。另查明，本案庭审中被告光华公司向本院提交的由被告杨济平出具的5份收条，分别载明：2011年6月15日收到光华公司货款76560元、2011年9月27日收到光华公司货款42000元、2012年2月10日收到光华公司货款100000元、2012年4月13日收到光华公司货款100000元、2012年8月7日收到光华公司货款180000元。本院查明，上述5份收条所记载款项，在被告光华公司财务记账凭证中没有记账凭证，被告光华公司亦无其他证据证明其向被告杨济平支付过上述5份收条所记载的款项。再查明，庭审中被告杨济平向本院提交2012年10月10日原告与被告杨济平核对后的回笼货款明细，并标注其中6笔，认为是其向原告方回笼的被告光华公司货款，分别为：2011年6月15日被告光华公司76560元、2011年8月20日被告杨济平垫付30000元，2011年9月15日被告杨济平垫付42000元，2012年2月1日被告杨济平垫付100000元，2012年4月13日被告光华公司100000元，2012年7月25日被告杨济平垫付180000元，共计528560元。原告向本院提交上述回笼货款明细的对账凭证，其中对账明细中自2011年3月11日至2011年12月23日之间的回款，原告已经于2011年12月31日向被告杨济平开具收据6张，该凭证有被告杨济平签字认可。该6张收据项目部分分别明确记载为2009年12月、2010年2月3日、2010年3月12日、2010年8月3日、2010年9月20日、2010年12月8日发生的货款。对账明细中2012年2月1日三笔回款，原告已经于2012年2月21日向被告杨济平开具收据5张，该5张收据项目部分分别记载为2011年3月10日、2011年4月27日、2011年4月22日、2011年11月23日、2011年11月15日发生的货款。对账明细中2012年3月2日至2012年9月12日之间回款，原告于2012年10月8日向被告杨济平出具收据4张，该4张收据项目部分分别记载为2011年11年15日、2010年12年21日、2010年12年27日、2011年1年18日发生的货款。以上事实，由发货明细、收条、《销售合同》、回笼货款明细、对账凭证、《产品代理经销合同》等证据予以证实。根据原告陈述、被告答辩及对证据的质证，本案的争议焦点是：一、被告光华公司收到原告货物数量及规格、金额；二、被告光华公司是否向原告支付货款。关于焦点一，被告光华公司收到原告货物数量及规格、金额。被告光华公司辩称：在7张收条当中，被告光华公司员工翟德伟的签名为不同字体，且2011年7月11日收条中的公章印泥很新，像刚加盖上去。本院认为，被告光华公司作为收货方，向原告出具收条，并加盖公章，则说明被告光华公司已经收到收条所载明的货物，故上述7张收到条所载明的货物应为原告向被告光华公司实际供应的货物，合计高锰酸钾外用片0.1×48规格224件、0.1×24规格155件。按照0.1×24规格每件750盒，每盒1.68元计算，155件共计195300元；按照0.1×48规格每件500盒，每盒3元计算，224件共计336000元；上述7张收条中所记载货物价值总计人民币531300元。被告光华公司未提交证据证实其抗辩理由，故对其抗辩理由本院不予采信。对于原告提交的山东光华药业有限公司进货单4张，分别载明济南康福生制药有限公司生产的高锰酸钾外用片进货数量为：2012年3月12日高锰酸钾外用片0.1×24规格5件；2012年3月28日高锰酸钾外用片0.1×24规格10件；2012年3月31日高锰酸钾外用片0.1×48规格40件、0.1×24规格60件；2012年6月8日高锰酸钾外用片0.1×48规格49件、0.1×24规格20件。上述4张进货单货物数量总计高锰酸钾外用片0.1×48规格89件、0.1×24规格95件。按照0.1×24规格每件750盒，每盒1.68元计算，95件共计119700元；按照0.1×48规格每件500盒，每盒3元计算，89件共计133500元；上述4张进货单中所记载货物价值总计人民币253200元。被告光华公司抗辩上述进货单并未加盖公章及签字，不予认可。原告陈述上述四张进货单系被告杨济平向原告提供，被告杨济平否认其向原告提交上述4张进货单，原告尚无其他证据证明其向被告光华公司供应了上述4张进货单中载明的货物，原告该部分主张证据不足，本院不予支持，原告可在收集到其他证据后另行起诉主张权利。关于焦点二，被告光华公司是否向原告支付货款。被告光华公司辩称已经向被告杨济平支付了上述货款，并向本院提交被告杨济平出具的收到条5张，同时提交原告向被告杨济平出具的授权委托书，被告杨济平对此予以认可。原告对此不予认可，认为授权委托书不是原告出具的，原告出具授权委托书均有法定代表人亲笔签字加盖公章，并无加盖名章的情形，同时授权委托书中委托事项中第三条：“被委托人有权办理应收账款回笼的相关事宜，在接受业务单位的款项时要求业务单位按委托人（康福生公司）开具增值税发票”，该委托事项载明由业务单位开具增值税发票，而业务单位为购买单位，买卖合同中应为出卖方向购买方开具发票，而非购买方向出卖方开具发票，该授权事项自相矛盾。同时被告光华公司提交的收条均为其与被告杨济平之间签订的，且内容并不能体现为原告的货款，同时被告光华公司亦未提交其向被告杨济平付款的支付凭证，单凭5张收条无法证明被告光华公司向原告交付了货款。本院认为，原告虽对授权委托书真实性及委托事项存有异议，但未提交证据予以证明，本院不予认可。经原告申请，本院依法调查，被告光华公司对其提交的由被告杨济平出具的收条5份，在其公司财务凭证中并无入账记账凭证。对此本院认为，被告光华公司与被告杨济平作为利害关系人，不能仅通过相互之间的自认免除证明责任，故被告光华公司不仅应提供收条，同时应提供实际支付上述款项的证据，但经本院依法查明，被告光华公司除上述5份收条外，并无其他任何证据证明其已经实际向被告杨济平支付上述款项，且其财务凭证中既无记账凭证亦无银行转账记录，根据《中华人民共和国会计法》第三条规定：各单位必须依法设置会计帐簿，并保证其真实、完整；第九条规定：各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。任何单位不得以虚假的经济业务事项或者资料进行会计核算；第十条规定：下列经济业务事项，应当办理会计手续，进行会计核算：……（五）收入、支出、费用、成本的计算；第十四条规定：会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。根据法律相关规定，被告光华公司对其公司发生的付款业务，理应办理会计手续，并进行会计核算，但其却并无相关会计凭证，无法证明其实际支付上述五份收条所记载的款项。故对其提交的五份收据，本院不予采信。被告杨济平主张其垫付的款项均为被告光华公司货款，并提交回笼货款明细，但与其签字认可的对账凭证及收据核对均不符合，原告向被告杨济平出具的经其签字认可的收据中均已载明对应的货款时间，与本案中所涉货款均不相符，故对其已经回笼货款的辩解理由，本院不予采信。综上所述，本院认为，虽被告光华公司对原告提交的7张收条中的一张提出异议，但无相反证据证明其异议成立，故收条系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，不违反合同效力的禁止性规定，即应得到法律的保护。同时，合同法规定合同当事人应当遵循诚实信用原则，自觉接受合意的约束，按照约定全面履行自己的义务。合同当事人一旦达成合意，任何一方违反合同都应承担责任。本案中原告康福生公司已向被告光华公司供应货物，被告光华公司向原告出具加盖公章收条7张，被告杨济平作为回笼货款的受托人，对此并无异议。但被告光华公司并无证据证明其已经足额向原告支付上述收条中所载明货物的货款，且回笼货款受托人杨济平亦无证据证明其回笼了上述货款并交付给原告。同时原告继续持有被告光华公司出具的收条的行为，证明该笔款项仍未结清，故原告基于7张收条载明的货物主张货款，本院予以支持。原告提交的4张进货单，尚无证据证明系被告出具，被告亦对此不予认可，故对原告该部分请求，本院不予支持；原告可在收集到其他证据后另行主张权利。原告主张违约金按照被告自逾期付款之日起计算支付，即货到需方仓库满一年起计算违约金，本院认为，原、被告之间虽签订了合同，但没有实际履行，亦无违约金的约定，收货条中亦没有约定货款的支付时间，故被告不构成违约。原告的该项请求本院不予支持。本案系原告康福生公司向被告光华公司追索货款之诉，被告杨济平在该买卖合同关系中仅为经销受托人员，并非买卖合同的当事人，故原告在本案中要求被告杨济平支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告山东光华药业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南康福生制药有限公司货款531300元。二、驳回原告济南康福生制药有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11745元，由原告济南康福生制药有限公司承担2632元，被告山东光华药业有限公司承担9113元；保全费5000元，由被告山东光华药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  付玉俊人民陪审员  刘 艳二〇一四年八月十五日书 记 员  纪建卫