河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2014）牧民一初字第32号原告孙香兰。委托代理人张淑萍、李玉国，河南师大方正律师事务所律师。特别授权。被告王凤娇。委托代理人于庆生，河南书豪律师事务所律师。特别授权。被告李新峰。委托代理人李新双，河南书豪律师事务所律师。特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。负责人杨冀，总经理。委托代理人周平，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司职工。特别授权。本院于2013年12月27日立案受理了原告孙香兰诉被告王凤娇、李新峰、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2014年2月18日对本案第一次公开开庭审理，原告孙香兰的委托代理人张淑萍、李玉国，被告王凤娇的委托代理人于庆生，被告李新峰的委托代理人李新双到庭参加诉讼。于2014年3月26日对本案第二次公开开庭进行了审理，原告孙香兰的委托代理人张淑萍、李玉国，被告王凤娇的委托代理人于庆生、被告李新峰的委托代理人李新双、被告太平洋保险新乡支公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月9日在新乡市宏力大道某某机器厂门口，王凤娇驾驶豫G×××××轿车与孙香兰驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经认定，王凤娇承担事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车豫G×××××车主为被告李新峰，该车在太平洋保险新乡支公司投保交强险和商业险。这次事故给原告造成医疗费等各项损失共计33572.89元，现原告向法院提起诉讼，要求：判令被告赔偿原告医疗费13772.89元、误工费7200元、护理费10200元、住院伙食补助费450元、交通费500元、营养费450元、精神抚慰金1000元共计33572.89元，被告王凤娇、李新峰承担事故间接损失，被告太平洋保险新乡支公司在保险范围内承担理赔责任。被告王凤娇辩称，对事故本身没有异议，事故车辆在太平洋保险新乡支公司投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担理赔责任。被告李新峰辩称，对事故没有异议，被告李新峰对事故的发生没有过错，不应该承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十九条规定，车辆是被告李新峰的，但事故发生时，将车辆借给被告王凤娇使用，与王凤娇系借用关系，李新峰不应承担赔偿责任。被告太平洋保险新乡支公司辩称，按照交强险和商业险的规定，只能赔偿医保范围内的费用，营养费不应支持，护理费应该按照新乡市的护工标准，护工费和交通费数额过高，精神抚慰金不应该支持。原告向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书复印件、交强险保单复印件、商业险保险单复印件各一份，证明被告王凤娇承担事故的全部责任，原告孙香兰不承担责任，并证明太平洋保险新乡支公司的主体资格；2、住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据及费用清单各一份，证明原告受伤的事实及主张的费用计算依据；3、孙香兰、段某某2013年7月、8月、9月工资表一份、新乡市某某建筑工程处证明2份，证明原告误工损失及护理费的计算依据；4、交通费票据50张，共计500元；5、孙香兰、段某某劳动合同书及2013年10月、11月、12月工资表各一份，证明原告孙香兰及护理人员段某某因事故减少收入的事实，被告李新峰向本院提供的证据材料有：交强险保单和商业险保险单各一份，证明豫G×××××轿车购买有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为500000元，不计免赔。被告王凤娇对原告提交的证据2出院证有异议，认为原告的伤情为多发软组织损伤，医嘱半年内无负重，与原告的损失无因果关系。对诊断证明的真实性无异议，对证明的内容有异议。误工费和护理费按住院期间计算，对医疗费费用有异议，认为原告有××，与交通事故无关的费用应予排除。对其他证据无异议。被告李新峰的质证意见同上。被告太平洋保险新乡支公司对原告提交的证据5有异议，认为工资表没有签字，不具有真实性，劳动合同没有提供营业执照不认可。原告孙香兰对被告李新峰提交的证据无异议。本院对原被告提供的证据中对方不持异议的予以确认，对被告提出异议的原告孙香兰、护理人段某某的工资表和劳动合同书，因原告提供的证据能够相互印证，被告虽提出异议但未提供相反的证据，故对证据的证明效力予以确认。对原告的医疗费票据，虽然被告认为原告的医疗费中可能含有与治疗交通事故伤情无关的费用，但经本院释明，三被告均不申请鉴定，故本院对原告提供的医疗费票据的证明效力予以确认。依据原被告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年10月9日9时52分，在新乡市宏力大道某某机器厂门口，被告王凤娇驾驶豫G×××××轿车与孙香兰驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交通事故处理大队认定，被告王凤娇承担事故全部责任，原告孙香兰不承担责任。事故发生后，原告孙香兰于2013年10月9日在新乡市第二人民医院住院治疗，诊断为多发软组织损伤，其他诊断为双膝关节骨性关节炎、蛛网膜囊肿，于2013年11月22日出院，共住院44天，花费医疗费13772.89元。住院期间由其女儿段某某护理。另查明，豫G×××××轿车车主为李新峰，事故发生时该车系被告王凤娇向被告李新峰借用，该车在被告太平洋保险新乡支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为500000元。本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本案中，被告王凤娇驾驶轿车与原告孙香兰发生碰撞，造成原告孙香兰受伤，并负事故的全部责任，其行为已对原告构成侵权，应承担相应的侵权责任，原告孙香兰受伤所造成的经济损失应得到相应的赔偿。豫G×××××轿车系被告王凤娇向被告李新峰所借，被告李新峰没有过错不承担责任。依据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应先由太平洋保险新乡支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应由保险公司在第三者责任险限额内承担责任，若仍有不足，应由被告王凤娇承担相应责任。关于本案原告的损失，医疗费13772.89元证据充分本院予以支持。孙香兰实际住院44天，住院伙食补助费按照每天10元计算为440元。关于误工费和护理费，原告提供的工资表、劳动合同书和扣发工资证明，能够相互印证，证明原告孙香兰和段某某均系新乡市某某建筑工程处职工，孙香兰日工资80元，护理人段某某日工资为113元。原告主张误工和护理期限3个月，根据原告的伤情，原告主张的误工和护理期限过长没有依据，本院按照住院44天计算，原告的误工费为3520元，护理费为4972元。原告主张交通费500元，其住院44天，本院根据原告的住院时间和病情，酌情支持400元。因原告伤情较轻，未造成严重后果，其主张精神抚慰金和营养费不予支持。综上，原告的损失有：医疗费13772.89元、住院伙食补助费440元、误工费3520元、护理费4972元，交通费440元，共计23144.89元。以上损失，由被告太平洋保险新乡支公司在交强险范围内赔付医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费8932元，在第三者责任险范围内赔付医疗费、住院伙食补助费4212.89元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后十日内赔付原告孙香兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计23144.89元。二、驳回原告孙香兰的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由原告孙香兰承担200元，被告王凤娇承担430元。为便于结算，原告预交的诉讼费除其应承担的200元外，剩余部分不予退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  尚志毅审 判 员  侯丽芳人民陪审员  杨 华二〇一四年四月二十八日书 记 员  周静琦