河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民初字第1259号原告张继云，男，1951年10月16日出生，汉族，职工。委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。被告刘志双，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住青龙县。被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，组织机构代码：75241616-4.负责人冯艳，经理。地址：唐山市丰润区端明路东侧。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。被告崔占海，男，1965年9月13日出生，汉族，职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，组织机构代码67574548-1。负责人袁永平，总经理。地址：北京市朝阳区静安里26号楼6层。委托代理人李媛媛，公司职工。原告张继云与被告刘志双、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司、被告崔占海、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张继云委托代理人俞贺云、被告崔占海、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司委托代理人康松、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月1日7时20分许，我乘坐张松华驾驶的冀B953**江淮牌小型客车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向237KM＋190M处时，因路面湿滑、遇情况采取措施不当导致车辆失控后仰翻至右侧边沟内，将乘车人张晨甩出车外，造成张晨死亡、郭苏荣受伤、车辆部分损坏的交通事故。接着，被告刘志双驾驶冀B858**海马小型越野客车行驶至事故地点，因路面湿滑、采取措施不当与中间护栏相撞后头南尾北停放于中间行车道和最左侧行车道间，造成该车及路产不同程度损坏、无人员伤亡的交通事故。十几分钟后，被告崔占海驾驶京K282**比亚迪小型普通客车与已发生事故的冀B858**海马小型越野客车刮撞后车辆失控，又与已发生事故的冀B953**江淮牌小型客车相撞，同时，将正在车下救援郭苏荣的冀B953**车乘车人张敏波和我撞倒，造成我二人受伤、京K282**车部分损坏，加重了郭苏荣的损害后果和前述两车的损坏程度。经交警部门认定，张松华承担第一次事故的全部责任，刘志双承担第二次事故的全部责任，崔占海承担第三次事故的主要责任，刘志双承担第三次事故的次要责任。受伤后，我在卢龙县医院住院治疗20天，后在丰润区人民医院复查。经鉴定，我的伤残程度为十级，二次手术费6000元-8000元。我因此次交通事故造成经济损失为医疗费29176元（包括二次手术费7000元）、误工费18859.1元（115.7元×163天）、护理费3891.5元（77.83元×50天）、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、残疾赔偿金45160元（22580元×20年×10%）、鉴定费2133元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计106224.6元。刘志双驾驶的冀B858**海马小型越野客车和崔占海驾驶的京K282**比亚迪小型普通客车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保交强险和商业险，故要求上述保险公司和被告刘志双、崔占海依法承担赔偿责任。被告刘志双辩称，我是冀B858**海马小型越野客车车主，对事故责任认定没有意见，我的车在保险公司投保交强险和第三者商业险，但是我没有碰撞到原告和她乘坐的车，对原告损失我不应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司辩称，冀B858**海马小型越野客车在我公司投保交强险和商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为300000元，为不计免赔率险。本次事故中该投保车辆与原告没有发生碰撞，对原告的损失我公司不应予以赔偿。被告崔占海辩称，京K282**比亚迪小型普通客车车主是杨小鲁，我是实际使用人，原告损失由我自己依法承担责任，我的车投保交强险和商业险，原告损失应当先由保险公司赔偿，超出部分我依法按责任赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司辩称，京K282**比亚迪小型普通客车在我公司投保交强险和商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为500000元，为不计免赔率险，事故发生在保险期间内，本次事故应为一次事故，我公司按一次事故保险限额予以赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。原告为支持其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明2014年2月1日7时20分许，原告乘坐张松华驾驶的冀B953**江淮牌小型客车因采取措施不当单方翻车，造成郭苏荣受伤。接着，被告刘志双驾驶冀B858**海马小型越野客车与护栏相撞。十几分钟后，被告崔占海驾驶京K282**比亚迪小型普通客车与冀B858**海马小型越野客车相撞后又与冀B953**江淮牌小型客车相撞，将正在车下救援郭苏荣的冀B953**车乘车人原告和张敏波撞倒，造成该二人受伤、京K282**车部分损坏，加重了郭苏荣的损害后果和前述两车的损坏程度。张松华承担第一次事故的全部责任，刘志双承担第二次事故的全部责任，崔占海承担第三次事故的主要责任，刘志双承担第三次事故的次要责任。2、卢龙县医院诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费票据，证明原告于2014年2月1日-2月21日在该院住院治疗，诊断为右股骨干骨折等，住院20天，医嘱休息一个月复查，陪护一人。共花医疗费21737.7元。3、唐山市丰润区人民医院医疗费票据，证明原告在该院检查，花费医疗费438.3元。4、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，证明2014年6月13日，经鉴定，原告伤残程度为十级，二次手术费约需6000元-8000元，花鉴定费2133元。5、交通费票据，金额1000元。6、原告户口登记卡，证明原告1951年10月16日出生，非农业户口。7、唐山市路南宏飞装饰材料经销处营业执照、2013年7月-2014年1月工资表、误工证明，证明原告系该单位职工，从事装卸工作，月平均工资3472元，自交通事故后未上班，未发工资。8、刘志双驾驶证、冀B858**海马小型越野客车车辆行驶证，证明车辆及司机具有合法资质。9、崔占海驾驶证、京K282**比亚迪小型普通客车车辆行驶证，证明车辆及司机具有合法资质。被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司发表如下质证意见：证据4鉴定意见书二次手术费认可6000元，证据5交通费过高，认可500元，证据7因原告未提交单位完整的工资表，对误工费不予认可。对其他证据没有意见。原告已超过60周岁，不应支持误工费；残疾赔偿金应给付17年。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司同意上述质证意见，并补充以下几点意见：医疗费只赔偿与本次事故有关的费用，并应扣除非医保用药，二次手术费不予赔偿，应待实际发生后再另行主张。被告刘志双和被告崔占海同意上述质证意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司提交如下证据：机动车第三者责任保险条款，证明投保机动车发生保险事故，保险公司按照国家基本医保标准核定医疗费。原告发表如下质证意见：该条款属于格式条款，不具有法律效力，对原告没有约束力。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、6、8、9，被告无异议，予以认定，被告主张医疗费应扣除非医保用药，无法律依据，不予采信。证据4司法鉴定意见书鉴定程序合法、结论依据充分，予以认定，依据鉴定结论，二次手术费为原告必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿，故原告主张二次手术费予以支持，费用数额酌定为7000元。证据5交通费支出合理，予以认定。证据7原告提交的工资表和误工证明真实合法，能够证明原告收入减少情况，予以认定。原告虽然超过60周岁，但仍然具有劳动能力并有工资收入，要求误工费予以支持，误工费参照证据9计算，每天115.7元，误工时间计算至评残前一日，为163天。医嘱休息一个月复查，陪护一人，原告护理时间按照住院期间及出院后一个月计算，共计50天，护理费参照居民服务和其他服务业标准计算，每天77.83元。因发生事故时原告年满62周岁，残疾赔偿金按18年计算。鉴定费为确认原告损失必要支出，属于保险赔偿范围，由保险公司负担。被告提交的证据保险条款，为保险公司单方拟定的格式条款，不具有法律效力，不予认定。经过当事人双方陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2014年2月1日7时20分许，原告张继云乘坐张松华驾驶的冀B953**江淮牌小型客车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向237KM＋190M处时，因路面湿滑、采取措施不当导致车辆失控后仰翻至右侧边沟内，造成乘车人张晨死亡、郭苏荣受伤、车辆部分损坏的交通事故。接着，被告刘志双驾驶冀B858**海马小型越野客车行驶至事故地点，因路面湿滑、采取措施不当，与中间护栏相撞后头南尾北停放于中间行车道和最左侧行车道间，造成该车及路产不同程度损坏、无人员伤亡的交通事故。十几分钟后，被告崔占海驾驶京K282**比亚迪小型普通客车与已发生事故的冀B858**海马小型越野客车刮撞后车辆失控，又与已发生事故的冀B953**江淮牌小型客车相撞，同时，将正在车下救援郭苏荣的冀B953**车乘车人张敏波和原告撞倒，造成该二人受伤、京K282**车部分损坏，并加重了郭苏荣的损害后果和前述两车的损坏程度。经高速交警北戴河大队认定，张松华承担第一次事故的全部责任，刘志双承担第二次事故的全部责任，崔占海承担第三次事故的主要责任，刘志双承担第三次事故的次要责任。伤后，原告于2014年2月1日-2月21日在卢龙县医院住院治疗，诊断为右股骨干骨折等，住院20天，医嘱休息一个月复查，陪护一人。2014年6月13日，经秦皇岛海港司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，二次手术费约需6000元-8000元（本院酌定7000元）。原告1951年10月16日出生，非农业户口。原告因此次交通事故造成经济损失为医疗费29176元（包括二次手术费7000元）、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、误工费18859.1元（115.7元×163天）、护理费3891.5元（77.83元×50天）、残疾赔偿金40644元（22580元×18年×10%）、鉴定费2133元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计101703.6元。冀B858**海马小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保交强险和商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为300000元，为不计免赔率险。京K282**比亚迪小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保交强险和商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为500000元，为不计免赔率险。本院认为，被告刘志双和被告崔占海驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤事实清楚，双方对高速交警北戴河大队制作的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，被告刘志双和被告崔占海对原告损失应分别承担30%和70%的赔偿责任。因刘志双驾驶的冀B858**海马小型越野客车和崔占海驾驶的京K282**比亚迪小型普通客车均投保交强险，保险公司应当首先在交强险限额内对原告损失进行赔付，因事故其他两名受伤人员也在本院起诉，受害人损失数额累计超出交强险赔偿限额，交强险赔偿款应当在三起案件中予以适当分割。超出交强险部分在第三者责任商业险限额内进行赔付，原告损失未超出商业险赔偿范围及限额，被告刘志双和崔占海不承担赔偿责任。因原告受伤为本次连环事故中第三次事故造成，事故认定书认定被告刘志双对第三次事故承担次要责任，故对被告刘志双及承保公司提出的其车辆未与原告发生碰撞，对原告损失不承担责任的主张不予采信。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张继云医疗费3000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张继云精神损害抚慰金、残疾赔偿金30000元，合计33000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张继云医疗费3000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张继云精神损害抚慰金、残疾赔偿金30000元，合计33000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告张继云医疗费（包括二次手术费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费10711.08元（（101703.6元－33000元×2）×30%）。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告张继云医疗费（包括二次手术费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费24992.52元（（101703.6元－33000元×2）×70%）。上列一、二、三、四项于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，被告刘志双负担348元，被告崔占海负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 刘志燕二〇一四年八月十五日代书记员 李文璐