wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民长初字第61号原告何某容。被告王某林。原告何某容与被告王某林离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某容、被告王某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年结婚，婚后生育一女王某玉。由于双方性格不合，经常因小事争吵，彼此无共同语言。被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，原告多次找被告协商离婚无果，故起诉请求判令解除原、被告的夫妻关系，女儿王某玉由被告抚养。被告辩称，原告没有对小孩尽到母亲的责任，出去打工还要倒拿钱给她，将近一年没有来看过孩子。我不离婚。经审理查明，原、被告于2009年5月13日在遵义市红花岗区民政局登记结婚，生育一女王某玉，现随被告生活。2013年2月，原告向本院起诉请求离婚，后于2013年4月11日申请撤诉。2013年3月19日，原、被告发生纠纷，经“110”出警处理。原告撤诉后，回娘家居住，未与被告共同生活。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、（2013）红民长初字第197号民事裁定书、古蔺县护家乡红响村村民委员会证明、遵义市公安局三合一系统信息等证据在卷，并经庭审质证。本院认为，原、被告在依法登记结婚后，未能正确处理好婚姻家庭关系，原告向本院起诉请求离婚，撤诉后亦未再共同生活，原告再次起诉离婚，其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告请求离婚，本院应予准许。小孩王某玉的抚养问题，因近一年来一直随被告生活，且在原告表示愿意抚养小孩被告亦并不同意由原告抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告抚养小孩，原告应当承担部分抚养费。结合原告生活状况，本院酌定每月300元。庭审中，原告主张以共同财产房屋折抵子女抚养费，因双方均未提交其夫妻关系存续期间所建房屋的审批手续，本院不能确认该房屋的合法性，故本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、原告何某容与被告王某林离婚，予以准许；二、婚生女王某玉由被告王某林抚养，原告何某容自2014年2月1日起每月支付子女抚养费300元至小孩独立生活时止。案件受理费100元（已减半收取），由原、被告各承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  邓厚羿二〇一四年一月十三日书记员  赵 峰
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第422号罪犯林某平俤，男，1962年6月5日出生，汉族，文盲。现在清流监狱直属六中队服刑。福建省长乐市人民法院于2012年12月4日作出（2012）长刑初字第601号刑事判决，以被告人林某平俤犯容留他人吸毒，判处有期徒刑六个月，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑一年九个月（刑期自2012年8月21日起至2014年5月20日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月6日押送榕城监狱执行劳动改造，又于2013年2月20日转送清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，罪犯林某平俤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；劳动中能服从分配，劳动态度端正，尽职尽责，努力完成任务。2013年2月至2013年11月累计达标分7.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林某平俤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林某平俤减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月21日起至2014年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 刘  涌  泉二〇一四年一月二十八日书记员 陈少君（代）
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2013）广民一初字第02241号原告：莫应强，男，1974年4月14日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。被告：于明辉，男，1971年2月13日生，农民，住安徽省广德县。原告莫应强诉被告于明辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莫应强诉称：被告承建广德县某社区卫生院工程装饰，向原告采购相关材料，共欠货款人民币9730元。有被告于2012年2月20日在销货清单上签名：“欠未付计9730元整”予以确认。之后被告一直未能清偿，原告多次催要未果。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠原告货款人民币9730元；被告承担诉讼费用。原告莫应强为证明其主张，向法庭提供了原告的身份证、销货清单各一份，证明上述欠款的事实。对上述证据，由于被告于明辉未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证权利。本院审查原告莫应强提供的证据后认为：原告莫应强提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告因工程需要，向原告购买台面、水池等相关材料，2012年2月20日，被告在销货清单上注明“于明辉欠未付计玖仟柒佰叁拾元正”。后原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还拖欠的货款人民币9730元；被告承担诉讼费用。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于明辉于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告莫应强欠款人民币9730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于明辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  魏家声审 判 员  张庆军人民陪审员  汤 喜二〇一四年一月九日书 记 员  黄阳阳附引用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2014）歙民一初字第00062号原告：孙建新，男，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。被告：吕克勤，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：安徽歙县国家粮食储备库，住所地歙县。法定代表人：方圣杰，该粮食储备库主任。委托代理人：张青平，该粮食储备库常务副主任。委托代理人：黄明利，安徽雄风律师事务所律师。原告孙建新诉被告吕克勤、安徽歙县国家粮食储备库（以下简称“歙县粮库”）追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员程文国独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙建新及委托代理人吴跃庭，被告歙县粮库的委托代理人张青平、黄明利到庭参加诉讼，被告吕克勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建新诉称：姜义鹏诉歙县粮库、吕克勤及孙建新财产损害赔偿纠纷一案，歙县人民法院作出（2012）歙民一初字第647号民事判决书，判决吕克勤赔偿姜义鹏玉米款279840元、运费34330.40元，被告歙县粮库及孙建新承担连带赔偿责任，二审维持原判。随后，姜义鹏向歙县人民法院申请执行，2013年8月19日孙建新缴纳执行款120000元。根据法律规定，原告在支付执行款后有权向赔偿义务人和其他连带责任人追偿。诉请：1、判令两被告连带给付原告被执行的款额120000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告吕克勤未提供答辩。被告歙县粮库辩称：（2012）歙民一初字第647号民事判决确认的赔偿款项本质上是买卖合同的货款及运费，吕克勤系买卖合同双方中的买受人，孙建新系提货人，应由吕克勤和孙建新共同承担责任。我们粮库对孙建新被执行的120000元不承担责任，应驳回原告对我们粮库追偿的诉讼请求。经审理查明：歙县粮库与上海铁路局芜湖车务段就歙县站接轨专用线货物的铁路运输签订了《专用线运输协议》，凡是利用专用线运输的粮食饲料，收货人确定为歙县粮库，只有与歙县粮库签订了《歙县国家粮食储备库专用线物资中转协议》的单位和个人，方可通过歙县粮库调运粮食饲料。孙建新与歙县粮库签订了《专用线物资中转协议》，享有中转物资的权利。2010年6月份，姜义鹏共给吕克勤发了七火车皮玉米，其中，6月23日姜义鹏委托黑龙江农垦迎春物资经销有限公司在黑龙江迎春火车站办理两火车皮玉米的铁路运输手续，托运人为黑龙江农垦迎春物资经销有限公司，收货人为歙县粮库，货票号为Y011973、Y011977。两火车皮玉米共计2332件，每件60公斤，铁路运输费用34330.4元，姜义鹏办理了货票和领货凭证，姜义鹏将领货凭证传真给了吕克勤，但没有将领货凭证原件交付吕克勤。2010年6月30日，两火车皮玉米到达歙县粮库，吕克勤委托孙建新从歙县粮库领取了两火车皮玉米。后吕克勤打了“收条”给孙建新，表明已收到玉米139920公斤。吕克勤遂将玉米出售，姜义鹏从黑龙江赶到歙县时两火车皮玉米已不在歙县粮库。2012年8月27日姜义鹏以财产损害赔偿为由向歙县人民法院起诉，法院作出（2012）歙民一初字第647号民事判决书，判决：一、吕克勤赔偿姜义鹏玉米款279840元，歙县粮库、孙建新承担连带赔偿责任；二、吕克勤赔偿姜义鹏铁路运输费用34330.40元，歙县粮库、孙建新承担连带赔偿责任。歙县粮库、孙建新、吕克勤不服，均提起上诉，二审维持原判。姜义鹏申请执行，法院从歙县粮库的直属公司歙县粮食购销有限公司账号上扣划140000元，从吕克勤账号上扣划65257元，孙建新缴纳120000元，一审受理费6020元及执行申请费4700元均由吕克勤承担，法院支付给姜义鹏314537元（含迟延履行期间的债务利息366.6元），该案全部执行完毕。现原告诉至本院向被告吕克勤、歙县粮库追偿120000元。上述事实，有原告身份证、被告吕克勤的身份证、被告歙县粮库的营业执照、组织机构代码证复印件、（2012）歙民一初字第647号民事判决书、（2013）黄中法民一终字第00233号民事判决书、执行案件卷宗材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。涉案玉米是姜义鹏所有，歙县粮库为收货人，吕克勤即无领货凭证，也未付清货款，却擅自领取并售出，侵犯了姜义鹏的财产所有权。歙县粮库虽与孙建新签订了物资中转协议，但孙建新并无相关领货凭证，歙县粮库在移交货物时也未认真查验相关手续，致使玉米经孙建新流转至吕克勤，故孙建新、歙县粮库均有过错。孙建新、歙县粮库的过错行为与吕克勤的侵权行为之间相互作用，且与吕克勤非法占有玉米并销售的损害结果之间存在一定因果关系并创造了一定条件。根据他们在案件中所起的作用和责任大小，本院确定吕克勤、孙建新、歙县粮库对造成的损失承担比例分别为75﹪、15﹪、10﹪，即吕克勤承担314537×75﹪＝235902.75元，孙建新承担314537×15﹪＝47180.55元，歙县粮库承担314537×10﹪＝31453.7元。现孙建新支付了120000元，则可向吕克勤追偿72819.45元（120000－47180.55）。歙县粮库支付了140000元，则可向吕克勤追偿108546.3元（140000－31453.7），故孙建新向歙县粮库追偿的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕克勤于本判决生效之日起十日内偿付原告孙建新72819.45元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙建新对被告安徽歙县国家粮食储备库追偿的诉讼请求；三、驳回原告孙建新的其他诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙建新承担270元，被告吕克勤承担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程文国二〇一四年一月十三日书记员  叶 甜附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍新刑初字第40号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人陈军仁。2008年3月26日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年10月11日刑满释放。2010年8月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陈军仁犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议对被告人陈军仁在有期徒刑一年至二年内量刑。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张康乐出庭支持公诉，被告人陈军仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1-2、2013年11月4日晚，被告人陈军仁经预谋，携带螺丝刀等工具骑摩托车到新昌县伺机行窃。当晚，陈军仁到南明街道鼓山新村17幢楼下，采用螺丝刀撬车窗玻璃的方式，撬破陈某甲停放在此的浙d×××××宝马车副驾驶室车窗玻璃，经翻找，未窃得财物；后其又到鼓山新村26幢6号楼下，采用上述同样的方式，撬破潘某停放在此的浙d×××××宝马车副驾驶室车窗玻璃，未窃得财物。经鉴定，上述被损坏的车窗玻璃价值人民币2980元。3-4、2013年11月14日下午，被告人陈军仁到新昌县客运中心停车场，采用上述同样的方式，撬破杨某甲停放在此的浙a×××××灰色福特福克斯轿车左后侧的车窗玻璃，经翻找，未窃得财物。后其到国际物流中心内，采用上述同样的方式，撬破陈某乙停放在此的浙d×××××黑色现代越野车副驾驶室车窗玻璃，窃得摆放在副驾驶室工具箱内的棕色皮夹（无法鉴定）一只，内有人民币200元。经鉴定，上述被损坏的车窗玻璃价值人民币580元。5-6、同日晚，被告人陈军仁到新昌县南明街道永佳餐馆对面的马路上，采用上述同样的方式，撬破王某停放在此的沪n×××××雷诺越野车副驾驶室车窗玻璃，窃得摆放在驾驶室右侧工具箱内的皮夹（无法鉴定）一只，内有驾驶证、银行卡等物品。后其又到上述餐馆旁边的停车场，采用上述同样的方式，撬破杨某乙停放在此的浙d×××××宝马车副驾驶室车窗玻璃，经翻找，未窃得财物。经鉴定，上述被损坏的车窗玻璃价值人民币2800元。上述事实，被告人陈军仁在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某甲、潘某、杨某甲、陈某乙、王某、杨某乙陈述，破案、抓获经过，辨认笔录、现场辨认照片及作案经过监控照片，情况说明，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第3号价格鉴定结论书及被盗物品无法鉴定的说明，新昌县公安局扣押物品清单，浙江省诸暨市人民法院（2008）诸刑初字第330号、义乌市人民法院（2010）金义刑初字第1315号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈军仁被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其采用破坏性手段窃取公民财物，造成被害人经济损失达6360元，且赃款被挥霍、赃物被丢弃，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈军仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、扣押的作案工具头盔一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘晶晶二〇一四年一月二十六日书 记 员  张珠娜附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第209号原告广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司。负责人叶龙刚，该分公司总经理。委托代理人罗茂雨，该分公司副主任。委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师。被告胡日平，男，1972年6月20日出生，汉族，农民。被告秦玉清，女，1982年8月1日出生，汉族，农民。原告广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司诉被告胡日平、秦玉清供用电合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗茂雨、张永宾及被告胡日平到庭参加诉讼，被告秦玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司诉称，二被告是夫妻关系，系荔浦县马岭镇德安村新洞屯居民用电户。自2011年2月起，二被告开始拖欠电费，每次原告的收费员上门收取电费，都被被告胡日平气势汹汹地赶走。截至2013年12月13日，被告累计欠电费8937.43元。依照《供电营业规则》的规定，被告应支付逾期付款违约金4517.51元。为维护正常的供电秩序和原告的正当权益，原告诉至本院，要求被告给付电费8937.43元及违约金4517.51元，本案诉讼费由被告承担。被告胡日平口头辩称，我靠低保生活，家庭经济困难，没有能力支付电费，国家应该帮我报销，要求继续用电。被告秦玉清未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦玉清经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。经审理查明：二被告系夫妻关系，是荔浦县马岭镇德安村新洞屯村民，长期由原告负责供电。自2011年2月起，被告胡日平以患有精神疾病、家庭困难为由，拒绝支付电费。原告对被告多次采取停电措施，但被告又擅自将电线接上，继续用电。截至2013年12月13日，被告共欠电费8937.43元及逾期付款违约金4517.51元。经原告多次催讨，被告拒绝给付。原告诉至本院，要求被告支付上述欠款。本院认为，原告向被告供电，双方形成供用电合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。因此，原告要求二被告给付电费8937.43元及违约金4517.51元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国电力法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡日平、秦玉清在本案判决生效后十日内给付原告广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司电费及违约金共计13454.94元。本案受理费136元，减半收取68元，由被告胡日平、秦玉清承担（该费用原告已垫支，被告在履行债务时一并付给原告）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费136元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 莫德远二〇一四年一月十五日代书记员 唐维为
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兵一民终字第8号上诉人（原审原告）周XX，女，汉族，1981年出生。委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺X，男，汉族，1977年出生。上诉人周XX因离婚一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2013）阿民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周XX于2014年1月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，上诉人周XX自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周XX撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人周XX负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊芳代理审判员  王绯代理审判员  张婕二〇一四年一月九日书 记 员  冯燕
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2013）邵东民初字第1267号原告谢思淇，女。被告秦最杰，男。原告谢思淇与被告秦最杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告谢思淇到庭参加诉讼，被告秦最杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢思淇诉称：2013年4月1日，被告以急需资金周转为由，从原告处借款30万元，原告看在朋友的份上，当即借给被告30万元，并约定月份利息3%，借款期限为3个月，现借款期限已过，经原告数次催索，被告总避而不见，原告要求判令被告归还借款30万元并支付利息3万元，合计33万元。为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、邵东县公安局人口信息查询表1份，拟证明被告身份信息；3、借条原件，拟证明被告秦最杰于2013年4月1日向原告谢思淇借款300000元整，双方约定借款期限为三个月，月息按三分计算的事实；4、建设银行转账赁条1份，拟证明原告于2013年4月1日汇款30万借款给被告的事实；被告秦最杰既未答辩，亦未向本院提交证据。经审查，对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为其放弃举证、质证权利。原告的证据能够证明所主张的事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：被告秦最杰与原告谢思淇系多年朋友关系，2013年4月1日，被告秦最杰以前往广东省投资房地产资金周转困难为由，向原告谢思淇借款30万元并出具欠条，写明“今借到谢思淇人民币叁拾万贺整（¥300000.00）利率为月息叁分，借款日期为三个月（期限内本息归还）如有延迟再另作商议借款人：秦最杰2013年4月1日”。因被告一直未按约定还款，双方酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告秦最杰向原告谢思淇借款人民币30万元的事实，有被告出具交原告收执的借据及银行转账凭证为据，应予认定。借款到期后，经原告向被告催讨借款，被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令被告向其偿还借款的诉讼请求，合法有据，依法应予以支持。原、被告约定借款利息为月息3分，超过银行同期贷款利率的四倍，本院按四倍计算，至判决之日止利息已超过3万元，原告只起诉要求被告支付3万元，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦最杰在本判决生效后五日内共同偿还原告谢思淇借款本金30万元及截止至2013年8月2日的利息3万元。如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6250元，由被告秦最杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  刘运喜审 判 员  肖苏容人民陪审员  彭求卿二〇一四年一月十日代理书记员  羊丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第51号罪犯七麦仁真，男，生于1974年4月27日，四川省炉霍县人，藏族，文盲。四川省雅安市中级人民法院作出（2011）雅刑初字第8号刑事判决，以被告人七麦仁真犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金15万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯七麦仁真在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对七麦仁真减刑。经审理查明，罪犯七麦仁真在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分120分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯七麦仁真在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯七麦仁真减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至二Ｏ二四年六月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年一月六日书 记 员  张丹云
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥胡民一初字第00010号原告吕磊，男，1983年10月30日出生，汉族，住钟祥市胡集镇胡家街13号6-243。公民身份号码420881198310302132。被告余敦望，男，1968年6月26日出生，汉族，住钟祥市福泉三号南区69栋1321，公民身份号码422431196806262135。被告冀保英，女，1962年11月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码422431196211072180。系余敦望之妻。原告吕磊与被告余敦望、冀保英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕磊于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕磊自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕磊撤回起诉。案件受理费300元由原告吕磊负担。代理审判员 孔 健二〇一四年一月二十一日书 记 员 曾宪荣
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳临民初字第5号原告：黄某。被告：郑某。原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2000年5月16日在临岐登记结婚。婚后原、被告两人一起生活近两年，因性格不和、观念不同经常吵架。原告认为被告对原告不爱惜，双方已分居十年以上，夫妻感情已破裂。故原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、淳安县档案馆证明1份（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实；2、临岐镇新溪村村民委员会证明1份（原件），证明原、被告分居事实。被告郑某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和提出任何答辩意见。经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2000年5月16日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。双方于2003年分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。本院认为：本案中，原、被告系合法缔结的婚姻关系，虽然双方婚初感情较好，但双方没有妥善处理共同生活中的矛盾，于2003年开始分居至今，十年来双方未尽夫妻义务，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告郑某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李霞二〇一四年一月十七日书 记 员  方林
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2013）朔民初字第971号原告武焕焕，女，1985年1月11日出生。委托代理人卢万，朔城区司法局工作者。被告徐彪，男，1982年11月07日出生。原告武焕焕诉被告徐彪同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年举行婚礼后同居生活，一直未办理结婚证。同居后于2004年3月26日生育儿子徐某某。由于双方在同居时原告年龄较小，原告同居后发现双方性格不合，经常因琐事吵架。原告认为双方确实无感情可言，不能继续生活下去，故诉至法院，要求判令非婚生子由原告抚养，被告负抚养费。被告辩称，确实有打架的事实，孩子由被告自行抚养，不同意由原告抚养。经审理查明，原、被告于2003年举行婚礼后同居生活，同居后于2004年3月26日生育儿子徐某某，双方一直未办理结婚证。双方在同居后因性格不合，存在吵架和打架的事实，影响了彼此之间的感情。上述事实有原、被告陈述，原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告常住人口登记卡复印件、非婚生子徐某某常住人口登记卡复印件、朔城区福善庄乡西郡村委会证明等证明材料予以证实。本院认为，原、被告没有办理结婚手续即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，应予以解除。原、被告之子徐某某现年将近十周岁，处于学习成长的关键时期，需要一定的经济支出，原告经济收入较低且自己身体有病需要继续治疗，生活上存在困难，而被告经济收入状况较好，且被告愿意自行抚养孩子不需要原告承担抚养费，符合法律规定，故孩子由被告抚养较妥。故根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：非婚生子徐某某由被告抚养，抚养费由被告自行承担。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内通过本院至朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则，按放弃上诉处理。审判员  李吉平二〇一四年一月三十日书记员  卢英杰
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第353号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1039号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月6日21时许，被告人陈某在义乌市江东街道xx酒吧喝了七、八瓶小瓶装的青岛啤酒。次日凌晨4时许，被告人陈某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市xx路和xx路交叉口时与李某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量为1.96mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的陈述，抽血视频，物证检验报告，抓获经过，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王珺二〇一四年一月二十七日代书 记员  吴菁
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）谷民初字第78号原告雒某某，男，出生于1981年1月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。被告孙某某，女，出生于1988年2月2日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。本院在审理原告雒某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告雒某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雒某某的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告雒某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告雒某某负担。审判员  杨伏龙二〇一四年一月九日书记员  李文强
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民三初字第21号原告：李楠，男，1980年6月1日出生，汉族。被告：庞淑娟，女，1961年12月7日出生，蒙古族。原告李楠与被告庞淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李楠，被告庞淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，被告于2012年10月16日向原告借款10万元用于资金周转，约定2012年11月16日还款，被告至今未还借款，原告为此多次找被告要钱，均无果。故诉至法院要求被告还借款10万元及利息（2012年10月16日至付清时止，按照借款金额的20%计算）并承担本案诉讼费。被告辩称：原告出具的借条及收条的签名是我写的，但钱我没有拿到，原告直接给我的朋友朱百玲。我与原告不认识，是经朱百玲介绍认识的，朱百玲需要钱，让我把房证交给原告，帮助她借款，出于对朋友的信任，2012年10月16日当天，我给原告出具了10万元的借条及收条，并签订了一份房屋买卖协议，我将房证交给原告，约定如果不能还款，我的房子就卖给原告。原告当天将10万元借款扣了9000元利息后，给付朱百玲9.1万元，之后，朱百玲一直偿还原告利息，2013年10月，朱百玲因涉嫌诈骗被公安机关列为网逃，至今未归案。我不同意偿还原告借款，因为我是替朱百玲借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告是朋友关系，2012年10月16日，被告为原告出具一份借条，借条的内容为：今向李楠借款10万元。原告为被告出具一份收条，承认收到借款10万元。当日，原告与被告又签订一份房屋买卖协议，双方口头约定，如果未能还清借款，被告将坐落于沈阳市大东区东二台后卜东巷4-6门4号房屋卖给原告，以偿还原告的借款。签订该协议后，被告将该房屋的房产证交给原告，但该协议至今未履行。该借款被告至今未还，现原告要求被告偿还借款10万元。上述事实有原、被告的陈述、借条、收条、房屋买卖协议及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告向其借款10万元，被告对原告出具的10万元借条、收条及房屋买卖协议的真实性没有异议，通过以上证据可以认定原、被告双方形成借贷关系，被告虽主张该借款由案外人朱百玲实际占有、使用，但该借款的使用情况仅说明借款的原因，借得款项的用途的指向，并不能否定借款人的责任、主体资格及借款法律关系，被告不能以此对抗原告依据借条向被告主张合同的权利，应认定原、被告双方借款关系成立，故被告的该抗辩理由不成立。被告应偿还原告借款10万元。对于原告提出的要求被告支付借款利息的请求，因原告未能提供该借款约定利息的任何证据，则视为对借款没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故本院对原告的该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告庞淑娟于本判决生效后10日内给付原告李楠借款10万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张婷二〇一四年一月七日书 记 员  王飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2014）谢刑初字第00027号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人陈道友（绰号：胖子），男，1969年6月1日出生于本市，汉族，小学文化，无业。被告人陈道友因涉嫌盗窃罪，于2013年9月22日被抓获归案，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月23日被批准且执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人陈道友犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人及公诉人同意，依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人陈道友到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2013年5月份的一天20时许，被告人陈道友到谢家集区望峰岗镇北路翔顺超市门口，盗走被害人黄某一辆金狮牌自行车及车上包裹，包内有黄金佛吊坠一块。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗黄金佛吊坠价值1139元。2.2013年7月下旬的一天19时许，被告人陈道友翻墙进入谢家集区望峰岗镇焦化村被害人徐某某的家中，盗走一部白色手机、一部海信白色直板触屏手机以及玉器、啤酒、白酒、茶叶等物品若干。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗海信白色直板触屏手机价值467元。3.2013年7月份的一天晚上，被告人陈道友翻墙进入谢家集区望峰岗镇焦化村被害人郭某某的家中，盗走香肠、肘子、鸡蛋等物品及现金91元。4.2013年9月中旬的一天晚上，被告人陈道友翻墙进入谢家集区望峰岗镇焦化村被害人张某某的家中，盗走一个瓷器财神、两个旧电饭锅、日光灯铝合金罩子等物品。认为：被告人陈道友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并根据其犯罪情节、社会危害等建议量刑为有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实，被告人陈道友在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被害人黄某、徐某某、郭某某、张某某陈述；2.被告人陈道友供述和辩解；3.鉴定意见：淮南市价格认证中心价格鉴定结论书；4.辨认笔录；5.书证：户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈道友以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，价值1697元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人陈道友的认罪态度较好，在量刑时予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈道友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏红华人民陪审员  刘爱云人民陪审员  齐小丽二〇一四年一月二十四日书 记 员  岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐中刑初字第6号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人曾某，女，1974年2月13日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，无业，住乐山市市中区。因涉嫌开设赌场罪，于2013年3月21日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2014年1月8日被本院决定取保候审。辩护人李敏，四川众能律师事务所律师。辩护人刘芳，四川众能律师事务所律师。乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员毛霜梅出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市市中区人民检察院指控：2013年2月，被告人曾某在其经营的首座商务会所C2包间内摆放两台捕鱼机（其中一台已损坏），以上下分收退钱的方式对外营业，并聘请罗建军（已行政处罚）在包间内为来玩耍捕鱼机的客人提供上下分及收退钱服务，并填写日记台帐，期间共获利1万余元。同年3月20日，民警在该场所当场抓获罗建军及参赌人员左健康，周严，杜品伦（均已行政处罚），并获捕鱼机两台，扣押账单十张，收缴赌资4700元。2013年3月21日，被告人曾某主动到公安机关投案，并如实交代其开设赌场的事实。另查明，诉讼中，被告人曾某自愿认罪，并预缴罚金二万元。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某的供述及户籍信息，证人罗某某、左某某、周某、杜某的陈述；检查证、检查笔录、辨认笔录及照片、现场方位图、收缴追缴物品清单、行政处罚决定书、行政处罚罚没收据；现场照片及方位图、娱乐机日记台账、抓获经过、情况说明、个体工商户营业执照、委托书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾某以营利为目的，开设赌场的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人曾某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人曾某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曾某当庭自愿认罪，系初犯，并预缴了罚金，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。二、对扣押在案的赌具捕鱼机两台予以没收；赌资4700元予以没收，由扣押机关乐山市公安局市中区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 海二〇一四年一月十四日书记员 章祈伦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中民一终字第448号上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族。委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某乙，女，汉族。委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师。上诉人张某甲因离婚后财产纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲的委托代理人张鹏、被上诉人张某乙的委托代理人牛玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，张某乙、张某甲原系夫妻，后于2008年8月27日协议离婚并办理了离婚登记。双方签订离婚协议书第二条财产处理中约定：婚前财产归各自所有；归男方所有的财产：位于（滨城区）黄河小区二区××号楼×单元×××室楼房产权、使用权；归女方所有的财产：1、位于（滨城区）黄河五路×××号最西边上下四间沿街楼产权、使用权，该套沿街楼现户主名为张某甲；2、车号为鲁M×××××骐达轿车一辆；3，现金壹拾万元人民币。房产证号为滨州市房权证彭李办事处字第××号房产证登记房产准确信息为：房屋所有权人张某甲；房屋坐落彭李办事处黄河五路顺鑫院内×号楼；房屋状况（幢号×、房号×、结构砖混、房屋总层数×、所在层数×-×、建筑面积158.96元、设计用途商住）。双方办理完毕离婚登记后，因房产和车辆的过户登记事宜发生分歧，张某乙诉至法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。双方协议离婚时约定位于（滨城区）黄河五路×××号最西边登记于张某甲名下上下四间沿街楼、鲁M×××××尼桑骐达轿车一辆归张某乙所有，该套沿街楼准确登记信息应为：位于滨州市滨城区彭李办事处黄河五路顺鑫院内×号楼沿街楼×-×层西×户房屋（建筑面积158.96平方米，房产证号为滨州市房权证彭李办事处字第××号）。双方离婚协议属民事合同，张某乙、张某甲均签字认可并一致认可“完全同意协议书的各项安排”，足以表明系双方真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，协议合法有效，张某甲并未在法定期间内申请撤销。故张某乙诉讼请求合法有据，予以支持。张某甲辩称双方系假离婚及诉争房屋不属于夫妻共同财产证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于滨州市滨城区彭李办事处黄河五路顺鑫院内×号楼沿街楼×-×层西×户房屋（建筑面积158.96平方米，房产证号为滨州市房权证彭李办事处字第××号）归张某乙所有；二、鲁M×××××尼桑骐达轿车一辆归张某乙所有。案件受理费6550元，由张某乙、张某甲各负担3275元。宣判后，张某甲不服上诉称，涉案离婚协议的内容因违反法律规定而无效，不应作为法院判案的依据。被上诉人与上诉人虽然于2008年8月27日办理了离婚手续，签署了离婚协议，但双方的真正目的并非离婚，而是采用假离婚的形式以达到生育二胎的目的。离婚后，双方仍然共同生活，并于2009年1月31日生育第二个女儿张某丙，并共同抚养孩子至今，直到今天上诉人的工资卡仍然在被上诉人处，上诉人每月4000多元的工资收入全部由被上诉人掌控和消费。根据《民法通则》第58条的规定，该离婚协议的内容在法律上应当认定为无效。并且该房产是上诉人父母于2002年贷款建设，至今仍然抵押在工商银行，并且出租给吕某使用，由上诉人父母收取租金，该房产并非夫妻共同财产，双方根本无权处分。因此，一审法院判决涉案房产归被上诉人所有属于认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法查明事实作出公正裁决。被上诉人张某乙辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人张某甲与被上诉人张某乙协议离婚时，对本案讼争房屋及车辆进行了分割处理，明确约定讼争房屋及车辆归被上诉人张某乙所有。上诉人张某甲虽然对该协议书中其签署的意见及签名均无异议，但主张涉案离婚协议具备无效情形，对此上诉人张某甲未提供充分证据予以证明，上诉人张某甲该上诉主张证据不足，本院不予支持。本案讼争房屋登记的所有权人为上诉人张某甲，所有权取得于张某甲与张某乙夫妻关系存续期间，上诉人张某甲主张该房产并非其与张某乙的夫妻共同财产，但上诉人张某甲对该主张亦未提供证据予以证明。一审法院按照双方离婚协议的约定，判决讼争房屋及车辆归被上诉人张某乙所有事实清楚，证据充分。上诉人张某甲的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李添珍审 判 员  孙兴春代理审判员  刘连义二〇一四年一月二十一日书 记 员  王 婷
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）茶法行执字第5号申请执行人茶陵县人口和计划生育局。法定代表人肖晓勇，局长。委托代理人谭头龙，该执法大队大队长。被申请执行人陈军明，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被申请执行人**，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。系被申请执行人陈军明妻子。申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人陈军明、**计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。经审查查明，茶陵县人口和计划生育局于2013年08月11日作出茶（思）计生征字（2013年］第07号《征收社会抚养费决定书》，认定陈军明、**于2009年08月16日在广东省人民医院违法生育第2个孩子，根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照男方上年度人均纯收入3310.00元，女方上年度人均纯收入3310.00元计算，决定对男方征收社会抚养费9930.00元，对女方征收社会抚养费9930.00元，合计征收社会抚养费19860.00元。陈军明、**收到该处罚决定书后，缴纳了1000元社会抚养费，之后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行决定书中的义务，茶陵县人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。本院认为，茶陵县人口和计划生育局做出的茶（思）计生征字（2013年］第07号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理得当，应依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（思）计生征字（2013年］第07号《征收社会抚养费决定书》。二、限陈军明、**在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费18860.00元至本院，并加收自欠缴之日起欠缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金，逾期本院将依法强制执行。案件执行费182.9元，由被执行人陈军明、**承担。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖玉坤审判员罗陈刚审判员 张   晓   憨二〇一四年一月十六日书记员 刘       婷附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青羊刑初字第97号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人冉XX。成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人冉XX犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰、被告人冉XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月10日，被告人冉XX伙同杨XX（已判）经事先预谋，分别在本市青羊区树德中学光华校区58路公交车站及309路公交车站，扒窃被害人胡XX、甘XX的“索尼”手机（经鉴定价值人民币1100元）、“苹果”4手机（经鉴定价值人民币2400元）。2013年11月7日，被告人冉XX在本市青羊区光华村街83路公共汽车上，扒窃被害人文XX背包内的钱包一个，内有人民币408.3元，后被公交地铁分局民警抓获。赃物已全部发还给被害人。上述事实，被告人冉XX在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；同伙杨XX的供述；被害人文XX、甘XX、胡XX的陈述；证人XX、文X的证言；辨认笔录；照片材料；公安机关扣押物品及发还清单；情况说明；关于对两部手机的价格鉴定意见；同伙刑事判决书；被告人冉XX对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人冉XX犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据被告人在本案中所起的作用承担罪责。被告人归案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年6月6日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐志敏二〇一四年一月二十三日书记员  雷致英
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书(2013)宣区民初字第999号原告李春晖，男，1988年2月8日出生，汉族，河北凯世德特种纸业有限公司职工，住。委托代理人王瑞，河北海龙律师事务所律师。委托代理人倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。被告尤玉军，男，1982年2月22日出生，汉族，个体运输户，住赤城县。委托代理人栗艳民，北京市常鸿律师事务所律师。被告宣化区春光乡洋河堤防管理站，所在地宣化区地道桥南滨河路1号。机构代码75751319-0法定代表人李云，该站站长。委托代理人后俊光，张家口市宣化区春光法律服务所法律工作者。原告李春晖与被告尤玉军、宣化区春光乡洋河堤防管理站健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春晖及其委托代理人王瑞、倪宪宏、被告尤玉军的委托代理人栗艳民、宣化区春光乡洋河堤防管理站的委托代理人后俊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春晖诉称，2013年3月9日下午5时20分，原告接到被告尤玉军的电话，被告尤玉军要将一批货物送至位于张家口市宣化区原告单位的仓库，此时尤玉军的车辆已经停在原告公司的办公楼前，原告和原告单位的仓管员上了尤玉军的车，原告看到车后的货物不稳，便登上车用手扶住货物。因从单位办公楼到厂区仓库只能走厂区东门，但在路中间有一个2米的限高杆，尤玉军开车在通过限高杆时，忘记在车后的原告，因车速过快，致使原告撞到限高杆身体多处受伤。后原告入住中国人民解放军第251医院和中国中医科学院眼科医院进行治疗。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失94328元。诉讼费用由二被告承担。被告尤玉军辩称，我货车的驾驶室包括司机在内只能乘坐两人，当时原告单位有两个人，我只让一个人上车，原告单位的另一个人上了驾驶室，原告怎么上的车，我不清楚。我也没有让原告上车扶货物，我车上的货物也不需要扶。事故发生后，我出于道义给了原告16000元，并陪床20天。我没有任何过错，不同意赔偿。被告宣化区春光乡洋河堤防管理站辩称，原告要求我单位赔偿损失没有事实和法律依据，我单位管理范围内所有的道路都是自建自管的防洪防汛通道。我单位在自己管理范围内的道路上设立限高杆，不违反法律禁止性规定，我单位无过错，请求人民法院驳回原告对我单位的起诉。经审理查明，李春晖系河北凯世德特种纸有限公司采购员。2013年3月9日下午5时20分，尤玉军驾车给李春晖单位送货，在李春晖单位办公楼前，李春晖的同事乘坐在尤玉军货车的驾驶室，李春晖站在车厢上。货车从河北凯世德特种纸有限公司办公楼到该公司厂区仓库途中，货车通过一处限高杆时，尤玉军未减速慢行，将车后的李春晖撞伤。后李春晖入住中国人民解放军第251医院住院36天，后又在中国中医科学院眼科医院住院治疗27天。李春晖的病情经诊断为：1、头面部外伤；2、右侧颞部硬膜外血肿；3、右眼外伤；4、额骨、右侧上颌骨、蝶骨右侧、右眶内外侧壁骨折。李春晖在医院检查时尤玉军为其花去医疗费1449.2元，并给付李春晖14100元。李春晖住院期间尤玉军陪床15天。李春晖的伤情经司法鉴定为：1、十级伤残；2、医疗终结期为5个月，从受伤之日计起；3、1人护理3个月；4、住院期间给付营养费。事故发生前李春晖每月的工资为1900元。李春晖系非农业户口，其父亲李云生出生于1962年9月25日，母亲桑果出生于1964年12月31日。2012年度河北省城镇居民人均年可支配收入为20543元。另查明，本案事故处的限高杆系宣化区春光乡洋河堤防管理站在其管理的防洪防汛范围内的道路上设置，其限高杆标注的高度为2米，而实际高度为2.3米左右。上述事实，有原告的陈述、二被告的答辩、原告向法庭提交的住院病历、司法鉴定书、万全县孔家庄街道办事处商业街社区居委会证明、万全县公安局孔家庄派出所的证明、被告尤玉军提交的药费收据、李春晖所打的收条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，尤玉军作为机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，其在货车上承载李春晖，通过限高杆时又不减速慢行，致使本案事故发生，尤玉军应承担主要责任。李春晖作为河北凯世德特种纸有限公司的职工明知在通往公司仓库的道路上有限高杆，却仍站立在货车上，自身亦应对事故的发生承担一定责任。宣化区春光乡洋河堤防管理站在其管理区域范围内的道路上设置限高杆，未违反法律、法规的规定，宣化区春光乡洋河堤防管理站对本次事故无过错，故不承担本案事故的责任。此次事故，尤玉军应承担主要责任即70%的责任，李春晖自身承担30%的责任。李春晖请求伤残赔偿金41086元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元合理合法，本院依法予以支持。李春晖住院伙食补助费、营养费，依据鉴定意见及病历分别支持其1890元。李春晖请求交通费500元，未提供票据，可酌情考虑200元。李春晖请求护理费，应扣除尤玉军陪护的15天，实际支持其护理费7500元。李春晖请求误工费15240元，根据其实际减少的收入即每月1900元，依据鉴定结论，误工费支持其9500元。李春晖请求赔付被扶养人生活费，因没有提供被扶养人丧失劳动能力的证明，对其主张被扶养人生活费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：尤玉军于本判决生效后十日内一次性赔偿李春晖医疗费1449.2元、误工费9500元、护理费7500元、交通费200元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、伤残赔偿金41086元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，共计68515.2元的70%即47960.6元，扣除尤玉军已给付李春晖的14100元及垫付的医疗费1449.2元后，尤玉军实际赔付李春晖32411.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，李春晖负担708元，尤玉军负担371元，李春晖预交的案件受理费，本院不予退还，由在本判决生效后十日内直接给付李春晖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一四年一月三日书记员 刘海芬
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨城刑初字第23号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人姜某甲，男，生于1994年7月6日，汉族，初中文化，农民，住雅安市雨城区。因本案于2013年8月28日被雅安市公安局雨城区分局决定取保候审，同年12月31日由雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人姜某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王莉琴出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年4月至8月期间，李某某（另案处理）将其购买的冰毒放在雅安市雨城区南郊乡澄清村5组64号被告人姜某甲家中，姜某乙、孙某、古某（另案处理）等人向李某某购买冰毒后，多次和李某某、姜某甲一起在姜某甲家中吸食。2013年8月28日，被告人姜某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。以上事实，被告人姜某甲无异议，并有公诉机关提交的，经当庭质证后认证的下列证据证实：人口信息、被告人供述、辨认笔录及照片、尿检报告及照片、理化检验报告、到案经过、证人姜某乙、孙某、古某、李某某的证言等。本院认为：被告人姜某甲多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某甲犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王卫二〇一四年一月二十六日书记员  朱魁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省浠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂浠水民调确字第00049号 申请人：田政权，男。 申请人：干光井，男。 本院于2014年1月16日受理了申请人田政权、干光井关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人田政权、干光井因交通事故纠纷，于2014年1月8日经浠水县公安局交警部门主持调解，达成了如下调解协议： 申请人田政权一次性赔偿申请人干光井医疗费12376.44元、 误工费1591元、护理费815.10元，住院生活补助费390元，营养费2000元，车辆损失费500元，共计17672.54元。上述款项自本确认书签收之日起三日内履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 ：高水彬 二〇一四年一月十八日 书记员 ：邬韬
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第147号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人翟武，男，1982年××月××日出生，汉族，出生地广东省××市，文化程度初中，住广东省××市××村21号。因本案于2013年9月10被羁押，同日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3456号起诉书指控被告人翟武犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人翟武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月10日2时许，被告人翟武到本市白云区金沙街××街33号415房胡某某租住的出租屋，爬窗入户企图盗窃，因被胡发现未能得逞。同日7时许，翟于该栋楼602房被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人翟武无视国家法律，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟武盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。翟武犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处，并建议本院对被告人翟武在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人翟武对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年9月10日2时许，被告人翟武到本市白云区金沙街××街33号415房胡××租住的出租屋，爬窗入户企图盗窃，因被胡发现未能得逞。同日7时许，翟于该栋楼602房被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人胡××的陈述，证人符××、翟武×的证言及辨认材料，证人梁××的证言，涉案的现场照片、现场勘验笔录，监控录像截图、搜查笔录，被告人裤子照片，租房协议，到案经过，被告人翟武的身份材料，被告人翟武的供述。本院认为，被告人翟武无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟武犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。翟武犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴云山二〇一四年一月六日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民三初字第61号原告张某甲，女，汉族，农民，住址新民市。委托代理人张某乙，男，汉族，法律工作者，住址新民市。被告杨某甲，男，汉族，农民，住址新民市。原告张某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李志发独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告杨某甲经依法送达起诉状副本、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告张某甲与被告杨某甲于1994年12月2日登记结婚，婚生一名男孩杨某乙。双方婚后感情不和，原告曾起诉离婚，法院驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚；孩子由原告抚养，子女抚养费原告放弃。我们婚后无财产和债务。被告未出庭，亦无书面答辩。经审理查明，原告张某甲与被告杨某甲于1994年12月2日登记结婚，婚生一名男孩杨某乙。双方婚后感情一般，原告张某甲曾向本院起诉离婚，经本院依法判决驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。现双方仍未和好，长期分居，原告再次起诉与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、民事判决书在卷佐证。本院认为，原、被告虽然共同生活多年，但经本院判决不准离婚后，感情仍未和好，双方仍处于长期分居的状态，是导致夫妻感情破裂的主要原因，双方都有一定的责任。原告提出与被告离婚请求应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告杨某甲离婚；二、婚生男孩杨某乙由原告抚养监护；三、个人在手衣物归个人所有。案件受理费300元，减半交纳150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李志发二〇一四年一月五日书 记 员  魏 杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）辽审四民申字第525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连新河房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：刘长禄，系该公司董事长。委托代理人：孙忠岐，系该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖克毅，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金翅鹏房地产开发有限公司。住所地：大连市沙河口区。法定代表人：郭衍钧。系该公司董事长。再审申请人大连新河房屋开发有限公司（以下简称新河公司）因与被申请人盖克毅、大连金翅鹏房地产开发有限公司（以下简称金翅鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2010）大民二终字第1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新河公司申请再审称：1、案涉《商品房内部认购书》是被申请人盖克毅与金翅鹏公司签订的，根据合同相对性原理，盖克毅与金翅鹏公司存在房屋买卖合同关系，新河公司不应是本案适格的被告。2、2004年3月9日新河公司与金翅鹏公司签订的《工程项目抵债协议书》第五条约定：“本项目在开发过程中已发生的商品房销售，乙方在已收取的售房定金、首付款及商品房销售合同，乙方须向甲方全部支付。乙方向甲方交纳购房定金首付房款部分的商品房销售合同，由甲方履行商品房销售合同（在合理销售价格标准内）。”2004年11月1日新河公司发出的《相关问题解答》第一项：“承认原与宏济公司签单老客户（经核对无误），包括其所签订的成交价格、成交单位、成交面积、成交总款及附属条款”。从以上规定看，新河公司承接金翅鹏公司的售房合同是附条件的，一是金翅鹏公司向新河公司支付已收取的售房定金、首付款及商品房销售合同，二是购房者得是经核对无误的原与宏济公司的签单老客户，关于第一点金翅鹏公司没有证据证明将收取的售房定金或首付款交付给新河公司，在原审中其自认已将上述款项用于工程建设。关于第二点，本案盖克毅的合同不符合“签单老客户”的条件，也没有经过“核对无误”的程序。因此，新河公司没有承接盖克毅与金翅鹏公司签订的《内部认购书》。原判在忽略了金翅鹏公司没履行向新河公司交付售房定金或首付款义务的事实，又将“经核对无误”错误的理解为已经核对了，是完全错误的。3、合同权利义务转让的前提条件是该合同合法有效，而本案中，原判认定盖克毅与金翅鹏公司签订的《商品房内部认购书》因金翅鹏公司没有取得商品房预售许可证而无效，无效合同不存在权利义务转让的问题。因此，原判以新河公司出具《相关问题解答》承接了盖克毅与金翅鹏公司的《商品房内部认购书》，适用法律错误。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的应当再审的情形，请求再审，判由金翅鹏公司承担返款责任。本院认为，盖克毅于2003年9月17日与大连宏济房屋开发有限公司（该公司于2004年11月17日更名为大连钧·宏济房地产开发有限公司，于2007年8月29日更名为大连金翅鹏房地产开发有限公司）即金翅鹏公司签订《商品房内部认购书》，并已按合同约定向金翅鹏公司交纳部分购房款，本应由金翅鹏公司向购房人履行相应合同义务。但金翅鹏公司与新河公司因他案签订《工程项目抵债协议书》，将案涉房屋所在的“如意园”工程项目抵值给新河公司所有。2004年11月l日，新河公司在《相关问题解答》中承诺由其向购房人履行金翅鹏公司未履行完毕的案涉商品房内部认购合同约定的义务。盖克毅对新河公司承接案涉商品房内部认购合同的权利、义务至今未提出异议，故可认定盖克毅同意案涉商品房内部认购合同权利、义务的概括转让，新河公司是本案适格被告。因新河公司至今未取得商品房预售许可证，应认定案涉商品房内部认购合同无效。根据《合同法》第五十八条之规定，新河公司应向购房人返还已付购房款。原审判决对此认定正确。关于新河公司主张的盖克毅未与新河公司核对、不符合经核对无误的原与宏济签单老客户条件的问题，本院认为，新河公司认为所谓“原与宏济签单老客户”应为内部认购合同在2004年3月9日《工程项目抵债协议书》之前签订的购房人，且认为盖克毅在知悉《相关问题解答》后应与新河公司进行核对或者磋商。但新河公司在《相关问题解答》中并未对此时间点进行表述，而盖克毅认购房屋的时间是2003年9月17日，从新河公司所主张的时间点来看，盖克毅属于新河公司所称的“原与宏济签单老客户”，故新河公司的此项申请再审理由，本院不予支持。关于新河公司所提金翅鹏公司并未依约向新河公司移交售房定金、首付款或者全款，新河公司不负有义务，应由金翅鹏公司承担返款责任的申请再审理由，本院认为，新河公司与金翅鹏公司因《工程项目抵债协议书》而产生的权利义务关系属另一法律关系，若新河公司认为金翅鹏公司未依约履行，可另行提起诉讼。本院对新河公司的此项申请再审理由不予支持。关于新河公司提出的无效合同自始没有约束力，对无效合同的转让协议当然无效的主张，本院认为，新河公司依据其与金翅鹏公司签订的《工程项目抵债协议书》承接了金翅鹏公司与盖克毅之间商品房内部认购合同的权利义务。现无证据表明该《工程项目抵债协议书》为无效合同，根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证并不必然导致其与买受人订立的商品房预售合同无效，只要出卖人在起诉前取得商品房预售许可证，仍可以认定合同有效。故新河公司承接金翅鹏公司开发项目时，案涉商品房内部认购合同的效力处于待定状态，原审判令新河公司对该合同产生的法律后果承担责任，并无不当。综上，大连新河房屋开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大连新河房屋开发有限公司的再审申请。审 判 长  宋 华代理审判员  高山丹代理审判员  刘丙江二〇一四年一月十五日书 记 员  侯立文
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台天刑初字第34号公诉机关天台县人民检察院。被告人袁某。2013年12月11日因本案被天台县公安局取保候审。天台县人民检察院以天检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员林相敬出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月10日22时51分许，被告人袁某酒后驾驶浙J×××××轿车，途经天台县始丰街道104国道与寒山路交叉口即天台县玲珑饭店门口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某血液中酒精含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某的在卷供述，证人许某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《图片》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶证》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭坚捷二〇一四年一月十四日代书 记员  王 萍
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 洪民初字第0087号 原告崔保学，无业。 委托代理人廖传江。 被告祁飞，个体户，（拘留所南旁）。 原告崔保学诉被告祁飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告崔保学及其委托代理人廖传江到庭参加诉讼。被告祁飞经本院传票合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔保学诉称：2011年，被告祁飞承建泗洪县归仁镇商贸一条街工程时，将其中的粉刷工程部分交由原告完成。后被告陆续支付了部分报酬。2013年9月15日，经结算被告尚欠44000元并出具了欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付44000元。 被告祁飞未答辩。 经审理查明事实与原告所述相同，并有原告提供的欠条原件及当事人的陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告崔保学与被告祁飞因劳动报酬结算后产生的欠条合法有效，被告应履行支付义务。现原告催要后，被告并未按约履行付款义务，应承担继续履行责任。故对原告要求被告支付44000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁飞支付原告崔保学人民币44000元，于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半收取），由被告祁飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 代理审判员 禹 怀 二〇一四年一月二十九日 书 记 员 朱晓艳
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2013）和民初字第850号原告：陈瑞珍，女，住和龙市。委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。被告：于松江，男，1969年6月17日出生，汉族，无职业，住和龙市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。原告陈瑞珍诉与被告于松江身体权纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员刘明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞珍及其委托代理人安立岩，被告于松江及其委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞珍起诉称：2013年8月24日，被告于松江殴打原告陈瑞珍，使原告在和龙市中医院住院治疗11天。故原告诉至人民法院要求被告赔偿原告医疗费3972.66元，伙食补助费550元，护理费1328.14元，误工费3600.60元及鉴定费1200元，合计10651.40元。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件二份，以证明原、被告的自然情况；2.和龙市公安局行政处罚决定书一份，以证明事实发生的经过及被告殴打原告的事实；3.和龙市中医院住院病案一份（共17张），以证明原告在此次事故中头部、腹部受到了伤害，并住院11天及治疗的过程；4.和龙市中医院医疗费收据1张及门诊费收据3张，以证明原告在此次事故中门诊费582元及住院费3106.76元；5.和龙市中医院用费清单明细一份，以证明原告在和龙市中医院住院期间所产生的治疗费的费用清单；6.出院诊断书及出院证各一份，以证明原告在此次伤害中受到了头部外伤腹部闭合性损伤（腹壁挫伤），治疗费用是对症治疗才产生的费用，住院费用是此次伤害必须的，而且病情随时变化，可以随诊；7.吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明原告此次误工损失日为30日，在住院期间需一人护理；8.鉴定费收据一份，以证明原告所花的鉴定费用为1200元；9.2013年9月25日和龙市人民医院门诊费收据及处方打印各一份，以证明原告在此次事故中所花的医疗费为170.9元；10.2013年10月31日和龙市人民医院门诊费收据及处方打印各一份，以证明原告在此次事故中所花的医疗费为113元。被告于松江答辩称：被告对原告没有造成伤害，是原告先动手打被告的，原告的责任更大。被告于松江在举证期限内未向本院提供证据。本院依职权调取的证据有：和龙市公安局民惠派出所的公安卷宗一册。经庭审质证，对原告向本院提交的1、7、8号证据，被告未提出异议，本院予以采信；对原告向本院提交的2、3、4、5、6号证据，被告对其真实性无异议，但对证明目的提出异议，本院对该份证据本身予以采信；对原告向本院提交的9、10号证据，被告提出异议，且原告没有证据证明，2013年9月25日和2013年10月31日的门诊费损失是由被告的侵权行为所致，故本院不予采信。对于本院依职权调取的和龙市公安局民惠派出所的公安卷宗，原、被告未提出异议，故本院予以采信。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2013年8月24日11时40分，原、被告在和龙市南市场因琐事发生口角，随后双方互相撕打。撕打过程中原告先用手掌拍了被告后背几下，随后被告用脚踢了原告腹部一脚，使原告倒在地上。原告起来后随手拿了扫把打了被告头部几下，用土豆丢被告身体，后被告又用脚踢了原告腹部一脚，使原告和旁边拉架的人一起倒在地上。导致原告受伤入和龙市中医院住院治疗11天。经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告陈瑞珍的误工损失为三十天，住院期间需一人护理。原告因该鉴定而支出鉴定费用1200元。原告系在和龙市南市场卖菜。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，纵观本案，原、被告因琐事发生口角后，理应采取合法手段去解决，而双方互相撕打，造成了原告损害后果的发生，故对于原告的损失，被告应予赔偿，但本案中原告是殴打事件的发起者，其首先动手，本身亦存在重大过错，故对其损害的发生，其自身也有一定的责任，因此，对于原告身体权受到侵害所遭受的损失，由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告因身体权受到侵害所遭受的损失为，医疗费3688.76元（住院费3106.76元＋门诊费582元），伙食补助费550元（住院11日×2012年度吉林省住院伙食补助费计算标准为每人每天50元），误工费3600.60元（误工日期30日×按2012年度吉林省批发和零售业职工日平均工资120.02元／日），护理费1328.14元（护理日期11日×2012年度吉林省居民服务和其他服务业职工日平均工资120.74元／日），鉴定费1200元，共计10367.50元，被告承担70%的赔偿责任即7257.25元，原告自负30%的责任即3110.25元。对于原告主张被告支付2013年9月25日和2013年10月31日的门诊费283.9元的请求，因该门诊费与原告出院日期的相隔时间过长，且无法证明其门诊费损失与被告的侵权行为有直接因果关系，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告于松江于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告陈瑞珍各项损失7257.25元；二、驳回原告陈瑞珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取31元，由原告陈瑞珍负担9元，被告于松江负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  刘明哲二〇一四年一月十五日书 记 员  姜吉松
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑二初字第9号公诉机关惠东县人民检察院。被告人邱某某，男，1994年12月1日出生，汉族。被告人张某某，男，1992年7月24日出生，汉族。上述两名被告人因涉嫌盗窃罪于2013年8月28日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2013）753号起诉书指控被告人邱某某、张某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员张魁出庭支持公诉，被告人邱某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2013年8月23日22时许，被告人邱某某在惠东县黄埠镇永辉公寓某某房将被害人夏某某放在衣柜里的1000元人民币盗走。随后，其又与被告人张某某及“小周”（在逃）商量决定到该房实施盗窃。于是，三人来到上述房间将夏某某放在衣柜里的5000元人民币盗走。8月28日凌晨3时许，公安机关在黄埠镇永安宾馆将邱某某、张某某抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人邱某某、张某某无视国家法律，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邱某某、张某某对惠东县人民检察院指控的事实不持异议，请求从轻处罚。审理查明的事实，2013年8月23日22时许，被告人邱某某到惠东县黄埠镇永辉公寓其女朋友租住某某房洗澡时，发现与其女朋友一起租住的夏某某衣柜里有6000元人民币，邱某某当时盗走1000元。洗完澡后，邱某某到网吧告诉被告人张某某及“小周”（在逃）夏某某衣柜里有6000元。于是，三人到上述房间将夏某某放在衣柜里剩余的5000元人民币盗走，赃款三人共同花光。当夏某某发现衣柜里6000元不见时，打电话找到邱某某，邱承认拿了6000元，并承诺还钱，几天后夏不见邱还钱便报警。8月28日凌晨3时许，公安机关在黄埠镇永安宾馆将邱某某、张某某抓获归案。案发后，被害人夏某某出具《谅解书》，说明被告人邱某某的亲属已赔偿了其损失，要求对被告人邱某某免于或从轻处罚。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：1、现场勘验检查笔录、现场照片。证实被告人邱某某、张某某伙同他人盗窃的现场。2、被害人夏某某的陈述材料。证实2013年8月24日21时许，夏某某发现放在衣柜里的6000元人民币不见了，于是跟同室租房的吴楚玲了解情况，得知23日晚吴的男朋友邱某某带过两个男性朋友到宿舍，便打电话询问邱某某有无拿她的6000元，邱承认他们拿了，但钱已被花完，看过几天有无钱还，夏某某等了几天不见他们还钱便报警。夏某某从12张无规则排列的男性正面免冠照片中辨认出5号是拿走她6000元的人邱某某。3、抓获经过。证实2013年8月28日凌晨3时，抓获邱某某、张某某经过。4、被告人邱某某的供述材料。证实2013年8月23日20时许，邱某某在其女朋友租住的惠东县黄埠镇永辉公寓某某房洗澡时，发现与其女合租房的夏某某放在衣柜里的6000元，将其中的1000元人民币盗走。邱洗完澡后又在网吧找到张某某及“小周”返回该房将夏某某放在衣柜里的剩余5000元盗走。第二天，夏某某打电话询问其是否拿了她6000元，邱某某承认他们拿了，并承诺上班后发工资归还。8月28日凌晨3时许，公安机关在黄埠镇永安宾馆将邱某某、张某某抓获归案。5、被告人张某某的供述材料。证实2013年8月23日22时许，邱某某在网吧找到张某某及“小周”，告诉张某某和“小周”，其女朋友一起租住的夏某某衣柜里有6000元，随后三人到该房，由邱某某打开房门，张某某将夏某某放在衣柜里的剩余5000元拿走，拿了以后三人商量上班后发工资归还，且邱某某已和被害人说了。6、谅解书，证实被告人邱某某的家属已赔偿了夏某某的损失6000元，夏某某请求对被告人邱某某从轻处罚。7、户籍证明，证实被告人邱某某，男，1994年12月1日出生。辖区内无违法犯罪记录。被告人张某某，男，1992年7月24日出生，汉族。本院认为，被告人邱某某、张某某无视国家法律，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某某、张某某犯盗窃罪，定性准确，本院予以支持。被告人邱某某、张某某归案后认罪态度好，能当庭认罪，邱某某赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖文基审 判 员  钟桂灵人民陪审员  李 静二〇一四年一月二十日书 记 员  李美珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第1页，共6页
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐阿民初字第12号原告：潍坊永××纸××有限公司。法定代表人：张云胜，董事长。委托代理人：陈旭东，性别：××，××年××月××日出生，潍坊永××纸××有限公司职工。被告：平邑汇丰纸业有限公司原告潍坊永新纸业有限公司与被告平邑汇丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈旭东到庭参加了诉讼。被告平邑汇丰纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月28日，原、被告签订购销合同后，原告向被告发货75.677吨，价值412439.65元，合同约定的付款期限为2013年7月15日。但被告付款10万元后，至今仍欠312439.65元。请求判令被告支付原告货款312439.65元及利息，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2013年6月15日，原告与被告签订销售合同一份。合同约定：产品规格为797和898，供货数量均为80吨，含税到货价为5450元／吨，付款时间为货到后一周内以银行承兑方式结清货款。同年7月5日，原告向被告发货797铜版原纸32件，计18.997吨，发货898铜版原纸28件，计18.411吨；同年7月8日，原告又向被告发货797铜版原纸33件，计19.157吨，发货898铜版原纸30件，计19.112吨。以上货物计款412439.65元。2013年8月5日，被告付款100000元，尚欠312439.65元未付。上述事实有原告陈述、销售合同及发货通知单等在案证实。本院认为，被告欠原告货款312439.65元的事实清楚，有被告盖章确认的发货通知单为证，证据充分，足以认定。被告欠款未还引发纠纷，应负全部责任。被告除应付清所欠货款，依法亦应承担原告逾期付款的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平邑汇丰纸业有限公司偿还原告潍坊永新纸业有限公司货款312439.65元及利息（期限自2013年7月16日至本判决确定的付款之日，利率按同期人民银行贷款基准利率计算），于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5987元，保全费2270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李在兴人民陪审员  王佃升人民陪审员  杨士勤二〇一四年一月二十日书 记 员  张艳霞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民羊权初字第182号原告：张某某，女，1941年8月9日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡谢杖子村。被告：赵某甲，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡谢杖子村。被告：赵某乙，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡谢杖子村。被告：赵某丙，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡谢杖子村。被告：赵某丁，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡谢杖子村。原告张某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员庞海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：四被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁均系我的儿子，我现在自己无住房、无生活来源，要求四被告尽赡养义务，每人每年支付我生活费1，000元，我在四个被告家轮流居住，每家十五天。被告赵某甲辩称：不同意原告张某某的诉讼请求，既不给付生活费，也不允许到我家居住。被告赵某乙辩称：同意原告张某某的诉讼请求。被告赵某丙辩称：同意原告张某某的诉讼请求。被告赵某丁辩称：同意原告张某某的诉讼请求。经审理查明，原告张某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁系母子关系，2012年11月之前，原告张某某夫妇二人在被告赵某丁家居住，但与被告赵某丁分户另过，2012年11月原告张某某丈夫赵田死亡，张某某一人开始随赵某乙生活，被告赵某丙、赵某丁支付相应的生活费用，被告赵某甲未尽赡养义务。2013年12月原告张某某诉至本院，要求四被告尽同等赡养义务，即每人每年支付生活费1，000元，原告张某某在四被告家轮流居住，每家十五天。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告张某某年事已高，丧失劳动能力，生活起居需要子女照顾，子女亦应尽相应的赡养义务，负责原告张某某的饮食起居，提供相应的居住场所，支付相应的生活费用，故原告张某某要求四被告尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁每人每年给付原告张某某生活费人民币1，000元，自本判决书生效之日起计算，于每年12月30日前一次性付清。原告张某某按照子女长幼次序在被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁家轮流居住，一个周期每家十五天，自本判决书生效之日起开始计算。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由四被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇一四年一月二十日书记员  武祺烽
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民初字第3968号原告汪雷，男，1972年11月7日出生，汉族，居民。委托代理人汪兴友（系汪雷父亲），男，1948年1月8日出生，汉族，居民。被告刘传明，男，1960年7月17日出生，汉族，居民。委托代理人赵敬信，赣榆县诚信法律服务所法律工作者。被告蒋光芳，女，1965年12月10日出生，汉族，居民。原告汪雷与被告刘传明、蒋光芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告汪雷的委托代理人汪兴友、被告刘传明的委托代理人赵敬信到庭参加诉讼。被告蒋光芳经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪雷诉称，2012年5月18日，被告刘传明、蒋光芳向原告借款20000元，约定月息2分，并出具借条一张交原告持有。该款二被告至今未还，请求法院判令二被告偿还借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费。被告刘传明辩称，情况属实，暂时无力还款，请求宽限半年。被告蒋光芳未作答辩。经审理查明，2012年5月18日，被告刘传明、蒋光芳向原告汪雷借款20000元，并出具借条一张交原告持有。借条载明：“今借到汪雷现金￥：20000元整，大写贰万元整。月息2分，使用期壹年，提前支取月息按1分5厘”。被告蒋光芳在借款人处署名：“刘传明、蒋光芳”，二被告分别在自己的姓名上捺印。同日，原告汪雷以现金的方式将20000元支付给二被告。借款到期后，二被告分为未付，因此产生诉争。另查明，被告刘传明与蒋光芳原系夫妻关系，于2012年9月7日协议离婚。以上所确认的事实，有原告提供的借条一张，本院依职权调取的（2012）赣民调初字第0746号民事调解书一份以及原告委托代理人、被告刘传明委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘传明、蒋光芳向原告汪雷借款20000元未有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款关系成立。原告汪雷履行了交付借款的义务，二被告应当及时还本付息，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。综上，对原告汪雷要求被告刘传明、蒋光芳偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋光芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传明、蒋光芳于本判决生效之日起十日内偿还原告汪雷借款本金20000元及利息（自2012年5月18日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）。如果被告刘传明、蒋光芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘传明、蒋光芳负担（原告汪雷已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健代理审判员  李秋红人民陪审员  张明康二〇一四年一月十四日书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民一初字第01496号原告：李更生，男，1965年10月29日出生，汉族，个体运输，庐江县人。被告：固镇驰通商砼有限责任公司。法定代表人：刘敏，公司经理。原告李更生与被告固镇驰通商砼有限责任公司（以下简称驰通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李更生到庭参加了诉讼，被告驰通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李更生诉称：原、被告于2012年4月28日签订《泵车租赁协议》，约定被告租用原告汽车泵一台，租赁期限自2012年5月2日至2013年5月1日，租赁费为每年35万元，付款方式为按季度分四次付清，协议还对泵车的交付、违约责任等事项做了约定。合同签订后，原告按约定向被告交付了汽车泵，但被告仅支付租金3万元，其余租金经原告多次催要无果。2013年2月26日，原告依法向固镇县人民法院起诉要求被告给付2012年5月2日至2013年2月1日期间的租金，固镇县人民法院做出（2013）固民一初字第00357号民事判决书支持了原告的诉讼请求，现被告仍未支付2013年2月2日至2013年5月1日期间的租金，为此，原告多次找被告协商但遭到了被告无理拒绝，现要求被告给付拖欠的租金87500元，并赔偿相应的银行利息。被告未作答辩。经审理查明：2012年4月28日，原被告签订泵车租赁协议，协议约定：被告租赁原告汽车泵一台，使用期限自2012年5月2日至2013年5月1日，租赁费每年35万元，付款方式为每年分四次按季度（比例）付清，原告派一名泵车工到驰通公司跟车操作3-5天，如一方违约，除履行合同条款外，另赔偿对方经济损失5万元。协议生效后，原告按照约定将汽车泵交予被告使用，2012年11月23日，双方对2012年10月31日前的租金进行结算，被告欠原告租金17.5万元，已经支付3万元，尚欠14.5万元。之后，李更生向本院起诉，要求被告支付经过结算和到期（2013年2月1日前）未付的租金计23.25万元，赔偿损失5万元。本院于2013年3月28日依法判决，支持了原告的诉讼请求。但驰通公司仍然拖欠原告2013年2月2日至2013年5月1日期间的租金87500元未付。庭审结束后，持驰通公司委托书的李小峰到庭提交一份泵车终止协议，并称驰通公司已经于2013年10月30日将该协议发给李更生，但李更生没有回应。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为承租人无正当理由未支付租金的，原告作为出租人有权要求被告支付并承担违约责任，故原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。驰通公司虽于庭审后提交了一份泵车终止协议，但该协议载明的终止时间是2013年10月30日，且终止的是2013年5月2日签订的租赁合同，不论该终止协议是否生效，都与李更生主张的2013年2月2日至2013年5月1日期间的租金没有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告固镇驰通商砼有限责任公司于本判决生效之日起的十五日内支付原告李更生2013年2月2日至2013年5月1日期间的租金87500元及银行利息3937.50元（自2013年5月1日计算至2014年1月31日，年利率6%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由被告固镇驰通商砼有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇一四年一月十七日书记员  李安芳