wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第1294号原告许某某。被告吕某某。被告金某某。原告许某某诉被告吕某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月5日立案受理后，同日因两被告下落不明，决定适用普通程序并依法组成合议庭。同年8月10日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某到庭参加诉讼。被告吕某某、金某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告许某某诉称：2010年12月5日，被告吕某某向原告借款50000元，由被告金某某提供连带责任担保。现两被告分文未还。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告吕某某返还借款50000元，并支付自2011年5月5日起至还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；2.被告金某某对上述第1项被告吕某某所负债务承担连带责任。被告吕某某、金某某未作答辩。经审理，本院查明：2010年12月5日，被告吕某某向原告借款50000元，并出具借据一份，约定此款于2011年2月5日归还。被告金某某为上述借款提供连带责任担保。借条同时载明，若逾期还款，借款人承担借款总额日万分之七的违约金及相应利息。原告按约提供借款，两被告至今未履行还款义务。上述事实由原告提供的借据1份及当事人的庭审陈述在案证实。本院认为：原告与被告吕某某之间的民间借贷关系及原告与被告金某某之间的保证合同关系，依法成立且合法有效。被告吕某某作为借款人未按约还款，被告金某某作为连带责任保证人，亦未承担保证之责，均应承担相应民事责任。原告主张的逾期利息，低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、吕某某在本判决生效后十日内返还许某某借款50000元，并支付此款自2011年5月5日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、金某某对上述第一项吕某某所负债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吕某某负担，金某某负连带责任，于本判决生效后十日内直接向许某某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审 判 长  崔白洁人民陪审员  徐校琪人民陪审员  张桂绯二〇一一年八月十日书 记 员  郑洪良
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第832号上诉人（原审原告）绍兴县湖塘明鑫烫金厂。经营者王垂埕。被上诉人（原审被告）胡家红。委托代理人（特别授权代理）梅学兵、周涛。上诉人绍兴县湖塘明鑫烫金厂因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人绍兴县湖塘明鑫烫金厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本案二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县湖塘明鑫烫金厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  章建荣审 判 员  方 艳代理审判员  马利英二〇一一年八月十二日书 记 员  赵剑英
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1883号罪犯孙强，现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2004年10月25日作出（2004）宝刑初字第342号判决，以被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年九个月。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙强减去余刑，予以释放。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十九日书 记 员  曹 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1878号罪犯张波，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年7月16日作出（2008）塘刑初字第262号判决，以被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张波减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十九日书 记 员  曹 静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第1028号原告林某某。委托代理人郑某某、丁某某。被告义乌市××货××司，住所地义乌市××号。法定代表人吴某某。原告林某某为与被告义乌市××货××司运输合同纠纷一案，于2011年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月24日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人丁某某到庭参加了诉讼，被告义乌市××货××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，2011年1月12日，义乌的游某某向原告订购价值15812元的水钻产品，并约定履行地在义乌。游某某于当日通过游某某的姐夫苏某的农行账户向原告汇了该笔货款。原告于次日委托被告将该批水钻托运至义乌。当原告指定的游某某去领取该货物的时候，却被告知该货物已经丢失。原告曾多次找到被告协商赔偿的事情，但没有结果。为此，诉请判令被告赔偿原告货物损失15812元。被告义乌市××货××司未答辩。当事人举证、质证及本院认证情况如下：1、原告提供2011年1月13日被告出具的快运单一份，用以证明某告委托被告从义乌托运水钻到广州，但被告没有将货物交给原告指定的人的事实；2、原告提供2011年1月12日原告的姐夫苏某在义乌农行网上银行账户资金往来记录一份，用以证明游某某支付了原告货款15812元，进一步说明某告托运的水钻价值为15812元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，2011年1月12日，案外人游某某向原告订购价值15812元的水钻产品，并约定履行地在义乌。游某某于当日通过其姐夫苏某的农行账户向原告汇了该笔货款。原告于次日委托被告将该批水钻托运至义乌，指定收货人为游某某。当游某某去领取该批货物的时候，被告告知其该批货物已经丢失。原、被告曾就货物丢失的赔偿问题进行协商，但未达成一致。本院认为，原、被告之间订立的运输合同合法有效，被告应当按照约定将货物运抵目的地。本案中，被告将原告托运的货物丢失，应该赔偿原告由此产生的损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告义乌市××货××司于本判决生效后十日内赔偿原告林某某货物损失15812元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告义乌市××货××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费196元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  厉茂兴审 判 员  毛 滨代理审判员  张小燕二〇一一年八月二十五日书 记 员  金戈超
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第381号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人马军辉，无业。2005年8月17日因嫖娼被处治安拘留十五日；2006年2月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2006年8月26日刑满释放；2007年7月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2008年6月1日刑满释放；2008年7月16日因偷窃被处行政拘留十五日；2008年8月1日因偷窃被处行政拘留十五日；2009年3月9日因偷窃被处劳动教养一年；2010年3月19日因偷窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）133号起诉书指控被告人马军辉犯盗窃罪，于2011年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人马军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人马军辉于2010年7月30日在东新街道“新湖在线”网吧盗窃金士顿牌内存条7条，于2010年11月5日先后在“蓝天”网吧、“雅兔”网吧盗窃金邦牌内存条、金士顿牌内存条共27条。上述内存条价值共计人民币6594元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人马军辉的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。被告人马军辉辩称其在“蓝天”网吧、“雅兔”网吧内窃得的内存条部分系1G规格。被告人马军辉在庭审中未提供证据。经审理查明：被告人马军辉于2010年7月30日凌晨在本市下城区东新街道“新湖在线”网吧内，利用上网无人注意之机，用随身携带的螺丝刀撬开电脑主机箱，窃得被害人沈连君的“金士顿”牌DDR2-1800型2G内存条7根（共计价值人民币1890元）。被告人马军辉于2010年11月5日凌晨，在杭州经济技术开发区“蓝天网吧”内，以相同手段，窃得被害人储德良的“金邦”牌DDR2-800型2G内存条5根、“金士顿”牌DDR2-800型2G内存条12根（共计价值人民币3234元）。之后，被告人马军辉又至旁边的“雅兔网吧”，以相同手段，窃得被害人余建伟的“金士顿”牌DDR2-667型2G内存条10根（共计价值人民币1470元）。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害人沈连君、储德良、余建伟的陈述，分别证实各被害人的网吧内失窃内存条的时间、数量和内存条的品牌、型号、规格，以及失窃后通过监控录像反映系被告人马军辉作案的情况，其中关于内存条的规格均系2G。（2）证人张洵贤、黄步取、郑洋洋、闻瑛的证言、电脑购置（配置）材料，证实“蓝天”网吧、“雅兔”网吧内配置的电脑内存条均为2G规格。（3）现场勘验检查笔录，证实“新湖在线”网吧被窃后的案发现场情况，其中公安机关于现场提取指纹1枚。（4）手印鉴定书，证实公安机关于“新湖在线”网吧现场提取的指纹经检验系被告人马军辉所留。（5）调取证据清单、监控录像（光盘）及光盘制作说明，证实公安机关依法调取的“蓝天”网吧于2010年11月5日凌晨的监控录像记录被告人马军辉在该网吧内出现情况。（6）扣押物品清单及作案工具照片，证实案发后公安机关从被告人马军辉处扣押了部分违法所得及作案工具。（7）户籍证明、前科材料、抓获经过，分别证实被告人马军辉的身份情况、前科劣迹情况及被抓获归案情况。（8）被告人马军辉的供述及辨认笔录在卷。本院认为，被告人马军辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马军辉关于其在“蓝天”网吧、“雅兔”网吧内窃得的内存条部分系1G规格的辩称，本院经审查认为，在卷的被害人储德良、余建伟的陈述、证人张洵贤、黄步取、郑洋洋、闻瑛的证言以及电脑购置（配置）材料相互印证，能证实“蓝天”网吧、“雅兔”网吧内配置的电脑内存条均为2G规格，被告人马军辉的该辩解与事实不符，本院不予采信。被告人马军辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人马军辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人马军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月19日起至2012年3月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币1340元责令被告人马军辉退赔，不足部分继续予以追缴；作案工具螺丝刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋鲲鹏人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  虞心欣二〇一一年八月十五日书 记 员  项 骏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1485号罪犯吕明，现在天津市滨海监狱服刑。天津市大港区人民法院于2008年12月5日作出了（2008）港刑初字第363号刑事判决，以被告人吕明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕明减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月一日书 记 员  曹 静
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2011）乐刑初字第234号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人李某甲，男，1955年12月12日出生于河北省乐亭县，汉族，农民，高中文化，住乐亭县。2011年5月3日因涉嫌交通肇事罪被乐亭县公安局取保候审，同年6月20日被乐亭县人民检察院取保候审，同年8月5日被乐亭县人民法院取保候审。乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2011）166号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2011年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。乐亭县人民检察院指控，2011年3月17日18时30分左右，被告人李某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车顺乡间道路由东向西行驶至姜各庄镇二节村西时，与对向行驶的姜各庄镇二节村李某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某某死亡、李某甲本人受伤的重大交通事故。经乐亭县交警大队道路交通事故认定，被告人李某甲负事故的主要责任。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，请求本院依法判处。另查明，事故发生后，被告人李某甲赔偿了被害人李某某家属经济损失人民币125000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲供述，证人朱某某、李某某、李某某证言，乐亭县公安局交警大队道路交通事故认定书，乐亭县公安局法医学尸体检验鉴定书，唐山市公安局物证检验报告，乐亭县公安局车辆痕迹检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，受案登记表，乐亭县公安交警大队情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，已构成交通肇事罪。乐亭县人民检察院指控罪名成立，依法应当追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲赔偿了被害人李某某家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王丹二〇一一年八月十二日书记员  张弘
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第879号原告沈某某。委托代理人茅某某。被告倪某某。原告沈某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人茅某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告沈某某诉称：2010年5月11日，被告向原告借款100000元，书面约定还款期限为2010年6月11日。2010年6月10日被告又向原告借款100000元，书面约定还款期限为2010年8月10日。上述借款合计200000元，均书面约定如逾期不还，由被告按每日百分之一支付违约金及利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故起诉要求被告返还借款200000元，并支付逾期利息（其中借款100000元自2010年6月12日起，余款100000元自2010年8月11日起，均按月利率1.6%计算至法院判决指定履行期限届满之日止）。原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告分别于2010年5月11日，同年6月10日向原告借款共计200000元的事实。对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述借据上虽未直接注明出借人系原告，但原告持有上述借据，故上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。被告倪某某未作答辩，也未提供证据。根据以上所认定的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年5月11日，被告向原告借款100000元，书面约定还款期限为2010年6月11日。2010年6月10日被告又向原告借款100000元，书面约定还款期限为2010年8月10日。上述借款合计200000元，均书面约定如逾期不还，由被告按每日百分之一支付违约金及利息。借款到期后，被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告逾期还款已构成违约，双方对逾期还款由被告支付违约金及利息作出明确约定，现原告要求按月利率1.6%计付利息，低于双方原约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、倪某某返还沈某某借款100000元，并支付该款自2010年6月12日起按月利率1.6%计算至本判决指定履行期限届满之日止的逾期利息；二、倪某某返还沈某某借款100000元，并支付该款自2010年8月11日起按月利率1.6%计算至本判决指定履行期限届满之日止的逾期利息；上述款项限倪某某于本判决生效之日起十日内付清。如倪某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由倪某某负担。此款沈某某同意倪某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王银燕二〇一一年八月十八日书 记 员  朱萧波
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1515号原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××青年路××号。代表人：伍某某。委托代理人：姜某某。被告：徐某某。原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简称黄岩工行）为与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄岩工行的委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄岩工行起诉称：2008年9月24日，被告徐某某向黄岩工行申请办理了牡丹贷记卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担使用信用卡所发生的全部债务，黄岩工行有权从其帐户中扣收交易款项及利息、滞纳金、超限费、追索费等各项费用。截止2011年5月1日，被告使用卡号为××的信用卡消费1970.38元，因透支产生的利息529.33元、滞纳金1043.8元，超限费1元，合计3544.51元。经原告催讨，被告至今未偿还。请求判令被告徐某某立即偿还原告透支款3544.51元（其中本金1970.38元、利息529.33元，滞纳金1043.8元，超限费1元，计至2011年5月1日），2011年5月2日起至付清本金之日的利息按牡丹卡领用合约计付。被告徐某某未作答辩，也未举证。原告黄岩工行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证（均为复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体适格。2、中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约及中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表各1份，证明原告为被告办理贷记卡及双方签订合约，并为其提供了相应服务的事实。3、牡丹卡历史某某明某某、徐某某贷记卡透支情况各1份，证明截止2011年5月1日被告使用牡丹贷记卡透支本金1970.38元、产生利息529.33元，滞纳金1043.8元，超限费1元，共计3544.51元的事实。被告徐某某在收到起诉状副本、证据材料及其他相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，原告提供的证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法，有关联性和证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告黄岩工行与被告徐某某之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，其内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。原告黄岩工行依约履行了为被告徐某某办理牡丹贷记卡并提供相应服务的义务，被告徐某某在2011年5月1日前使用牡丹卡（卡号为××）共透支本金1970.38元、产生利息529.33元，滞纳金1043.8元，超限费1元，共计3544.51元，被告应予清偿，并按约给付后期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某在判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州××支行截止2011年5月1日前的透支款共计3544.51元（其中本金1970.38元、利息529.33元、滞纳金1043.8元、超限费1元），自2011年5月2日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金按牡丹卡领用合约计付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员 朱 伟二〇一一年八月十八日代书 记员 张洁瑜
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第2010号原告浙江华帝纺织印染有限公司。法定代表人徐国权。委托代理人李荣强。被告曹敏德。委托代理人朱春华、朱妙。原告浙江华帝纺织印染有限公司诉被告曹敏德劳动争议纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人李荣强，被告的代理人朱妙，证人沈传虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江华帝纺织印染有限公司诉称，原、被告于2007年11月1日建立劳动关系，并于当日订立劳动合同。因被告工作能力等原因，经双方协商一致，自2010年1月1日起被告的工作岗位变更为销售副总，年薪由35万元调整为15万元。被告离职前，原告已按约结清被告工资。后被告以原告拖欠工资为由申请劳动仲裁，仲裁裁决原告需向被告支付2010年1月至7月的工资差额116000元和拖欠工资经济补偿金29000元。原告认为，原告已按约付清被告所有工资，并不存在拖欠行为。原告请求判令原告不需要向被告支付2010年1月至7月的工资差额116000元及拖欠工资的经济补偿金29000元。被告曹敏德辩称，被告工作岗位被调整时，公司董事长口头承诺不降工资。后原告因经营困难，辞退被告，并以年薪15万元标准进行结算，违反劳动合同之约定。被告请求判令原告支付违法解除劳动合同的经济补偿40698元，支付2010年的工资差额116000元及拖欠工资的经济补偿金29000元。经审理查明，2007年11月1日，原、被告订立书面劳动合同。合同约定，被告的工作岗位为生产副总；合同期三年，自2007年11月1日起至2010年10月31日止；被告年薪35万元，每月暂按5000元支付，剩余薪金原告在每年年底前一次性付清，除基本工资之外部分为不含税（注，原告持有的合同表述为“除基本工资之外部分为含税”）等内容。2010年1月31日，浙江欧博特控投集团有限公司（筹）发布文件，决定任命被告为原告公司的销售副总，负责公司销售业务工作，聘期一年，自2010年1月1日起至2010年12月31日止。后被告在销售副总岗位工作。2010年7月23日，被告离职。2010年7月20日，原告决定按下列标准结算原告工资，工资按年薪15万元结算，7月份工资按满勤计算，扣除六七月份个人所得税及社会保险应由个人支付部分等。原告结算后认为还应支付余额52045元，将该笔款项按月分摊至年底做帐。2010年7月24日，原告支付给被告52045元。2011年1月10日，被告申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的经济补偿13566元，支付2010年的工资差额116000元及拖欠工资的经济补偿金29000元。绍兴县劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告2010年的工资差额116000元及拖欠工资的经济补偿金29000元。原告不服，在法定期限内向人民法院起诉。证明上述事实的证据有：劳动合同，浙江欧博特控投集团有限公司（筹）文件，曹敏德离职结余工资结算清单，工资清单及当事人在诉讼中的陈述等。被告申请证人沈某出庭作证，用以证明原告在对被告进行岗位调整时没有对被告的工资报酬进行调整及原告违法辞退被告的事实。证人沈某自述原为原告单位行政副总，现已离职，正在与原告进行劳动争议诉讼。沈某证言为孤证，且与原告有明显之利害关系，不能单独作为定案依据使用。原、被告争议的事实为在调整被告岗位时，有否调整被告的工资报酬。原告认为当时原、被告口头协商一致年薪降为15万元，被告则认为原告承诺工资报酬不变。本院认为，原、被告订立的书面劳动合同约定被告年薪35万元，原告认为已协商一致变更年薪数额，应提供相应的证据证明，但未能提供相应的证据，且其提供的结算依据并未得到被告的确认，因此原告应承担举证不力之后果。本院认定在调整被告工作岗位时，并未调整被告的工资报酬。对于工资数额，还需要解决的是35万年薪为税前（即个人所得税）金额还是税后金额。原、被告持有的劳动合同对此有不同的表述，原告的合同表述为“除基本工资之外部分为含税”，被告的合同表述为“除基本工资之外部分为不含税”，该部分字迹为手写体。因双方陈述一致手写体系原告工作人员在订立合同时所写，原告持有的合同明显不利于被告，本院认定按被告提供的合同执行，被告35万年薪中，每月所得的5000元为含税金额，其余29万元为不含税金额。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2010年7月23日，被告离职，原告应当按照约定的标准结算给被告相应的劳动报酬。自2010年1月起至同年7月止，与原告自行结算的工资相比，被告可得工资差额为116667元（此款为不含税），原告应立即支付，被告愿意按116000元计算，予以支持。拖欠工资的法律后果，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定处理，不再适用按拖欠金额25%的比例计算经济补偿金，被告要求原告支付拖欠工资的经济补偿金29000元的意见不予支持。被告提供的证据不足以证明原告违法解除劳动合同，其要求原告支付违法解除劳动合同的经济补偿的意见不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、原告浙江华帝纺织印染有限公司支付给被告曹敏德工资差额116000元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告浙江华帝纺织有限公司和被告曹敏德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告浙江华帝纺织有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江华帝纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屠国均二〇一一年八月十五日书记员  徐 芳核对稿
安阳市龙安区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）龙民初字第558号 原告卢某某，女。 委托代理人崔彦民，男，汉族，住安阳市龙安区东风乡老庄村开发小区**。 被告安阳市龙泉煤炭运销公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇后庙村。 法定代表人申保林，经理。 原告卢某某诉被告安阳市龙泉煤炭运销公司（以下简称龙泉煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院2011年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年12月21日，被告向原告借款1万元，期限半年，月息1.5%，并为原告出具了借条。现被告因经营不善，企业已停止经营，法定代表人也下落不明。要求被告归还借款1万元及利息，承担本案诉讼费用。 被告未到庭，未作答辩。 经审理查明，2010年12月21日，被告因经营煤炭向原告借款1万元，为原告出具借据一张，言明月息1.5%，期限半年。但借款到期后，被告至今仍未还本付息，导致诉讼。原告当庭撤回了对被告申保林的诉讼。 上述事实，有原告向本院提交的借据1张及当庭陈述等证据证实，所有证据经本院认证，均可作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告按原、被告双方约定向被告及时履行了借款义务，但借款到期后，被告至今仍未按约定履行归还原告借款本金及利息义务，酿成纠纷被告应承担全部民事责任，对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院应予支持。原告撤回了对被告申保林的诉讼，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告安阳市龙泉煤炭运销公司于本判决生效之日起三日内给付原告卢某某借款1万元及利息，利息自2010年12月21日起至本判决限定履行之日止，按本金1万元计算，以合同约定利率1.5%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全费120元，共计170元，由被告安阳市龙泉煤炭运销公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长  于  利  军 审 判 员  马  小  新 代理审判员  董 春 艳 二〇一一年八月十五日 代理书记员  王   蓓
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第759号原告：平湖××××电镀有限公司。住所地：平湖市新埭镇××河畔。法定代表人：赵某某。委托代理人：夏某某。被告：平湖××××铰链有限公司。住所地：平湖市××镇××路××号。法定代表人：顾某某。原告平湖××××电镀有限公司为与被告平湖××××铰链有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2011年8月30日在本院公开开庭进行了审理。原告平湖××××电镀有限公司委托代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告平湖××××铰链有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告间从2006年起建立电镀加工业务往来，且2010年4月份前加工款已结清。后原告从2010年5月至2011年6月继续为被告产品进行电镀，加工款共计2209438元，被告至今已支付840000元，尚欠加工款1369438元，故原告诉请法院判令：1、被告支某某工款1369438元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付第1项某请中的利息损失。被告未作答辩。庭审中，当事人进行了举证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、浙江增值税专用发票27份。证明：2010年5月至2011年6月，原告为被告电镀的产品名称、数量及加工款情况。证据二、进账单5份。证明：被告已支某某工款840000元。被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见。本院认证认为，对原告提供的上述证据，被告均未提供相反证据反驳，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定，作为定案依据。基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：原、被告间有电镀加工业务往来。2010年5月至2011年6月，原告为被告产品进行电镀，加工款共计2209439.75元，并已开具相应浙江增值税专用发票，但被告至今仅支付840000元，尚欠1369439.75元，故原告诉至本院。本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告未及时向原告支付货款，显属理欠，且原告要求被告支付货款1369438元的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告平湖××××铰链有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖××××电镀有限公司货款1369438元。本案受理费17124元，减半收取8562元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  茆仲义二〇一一年八月三十日书 记 员  冯 峥
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2011）菏开民初字第365号原告潘某甲，菏泽市粮油中转储备库职工。委托代理人李万林，菏泽牡丹维权法律服务所法律工作者。被告李某，农民。委托代理人王继祥，山东天香律师事务所律师。原告潘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2011年6月14日立案受理后，由代理审判员郭红梅适用简易程序独任审判，于2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人李万林，被告李某及其委托代理人王继祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称，2004年8月份经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常为一些小事争吵、打架，严重伤害了夫妻感情，请求离婚；抚养女儿潘某乙，被告支付抚养费。被告李某辩称，婚前是自由恋爱，感情基础较好。原告起诉离婚没有充分的理由，婚后夫妻感情尚未走到尽头，请求法院给予原、被告一个和好的机会。经审理本院认定，原、被告于2004年4月建立自由恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可。2005年10月25日婚生女儿潘某乙，现跟随被告生活。双方共同生活期间因为生活小事发生过争吵，但不足以使夫妻感情彻底破裂。2010年5月被告怀孕，经检查是女胎，做了引产手术。本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告经过自由恋爱而登记结婚，婚前基础较好。婚后夫妻感情尚可，双方共同生活期间虽因生活小事发生过争吵，但不足以使夫妻感情确已破裂。被告2010年5月份再次怀孕的事实，更能说明其夫妻感情尚有和好的希望，被告积极要求和好，原告应珍惜多年的夫妻感情，顾念家庭和孩子的利益，双方和好是有可能的，故原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告潘某甲与被告李某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  郭红梅二〇一一年八月一日书 记 员  杨晓晨
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1844号原告：杜某某。被告：董某。原告杜某某为与被告董某民间借贷纠纷一案，于2011年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2011年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年10月26日，被告董某以经商资金周转困难为由向原告借款35000元，约定借款期限为3个月，月利息为2分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告归还借款本金35000元及利息（利息按月息2分，从2010年10月26日起计算至履行完毕之日）。被告董某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告董某于2010年10月26日向原告借款35000元，并约定借款期限及利息的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告董某，被告董某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告杜某某与被告董某之间的借贷关系成立。被告董某借款后未按约归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告董某应承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告董某于本判决发生法律效力后十日内返还原告杜某某借款本金35000元并支付利息（利息按月利率20‰，从2010年10月26日计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.50元，由被告董某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费833元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一一年八月三十日代书记员 卢蔚蔚
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2011）碑刑初字第00330号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人高某，村民。2011年2月21日因本案被羁押，同年2月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。被告人樊某，村民。2011年2月21日因本案被羁押，同年2月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。被告人鄢某，村民。2011年2月21日因本案被羁押，同年2月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人李有法，陕西法正平安律师事务所律师。被告人郭某，村民。2011年2月21日因本案被羁押，同年2月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）233号起诉书指控被告人高某、樊某、鄢某、郭某犯诈骗罪，于2011年7月5日向本院提起公诉。因调取新的证据，辩护人申请延期审理30天。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人高某、樊某、被告人鄢某及其辩护人李有法、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月至2011年2月期间，被告人高某、樊某、鄢某、郭某预谋后，以招聘男女公关、私人伴游、月薪9000元以上为诱饵，由被告人樊某、郭某在公共场所张贴虚假招聘广告，通过打电话，以应聘者被录用需交纳培训费、服装费、押金500-5000元，诱骗应聘者将钱存入被告人高某指定的银行账户。通过上述方式，各被告人于2010年10月25日骗取被害人胡某人民币600元、2010年11月18日骗取被害人李某18100元、2010年11月19日骗取被害人赖某1500元、2010年11月23日骗取被害人柳某人民币8100元、2010年12月2日骗取被害人吕某人民币500元、2011年2月19日骗取被害人刘某人民币500元、2011年2月20日骗取被害人周某人民币1800元。共计骗取人民币31100元。另查明，被告人郭某被抓获后，主动揭发另一诈骗团伙，并配合公安机关将抓获多名犯罪嫌疑人。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、指认笔某足以认定。本院认为，被告人高某、樊某、鄢某、郭某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。被告人鄢某的辩护人有关被告人鄢某归案后能如实供述自己罪行、系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人鄢某可依法并酌情从轻处罚。被告人郭某能揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，依法可从轻处罚；且在犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法可从轻处罚。被告人高某、樊某、郭某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月21日起至2013年5月20日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月21日起至2013年5月20日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人鄢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月21日起至2013年2月20日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月21日起至2012年8月20日止），并处罚金8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。五、未追回的赃款依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁向阳人民陪审员  崔来军人民陪审员  周 琪二〇一一年八月三十一日书 记 员  唐 华
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2011）夏刑初字第170号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人郑某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人邹勤生，湖北永铭律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）171号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2011年8月3日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某及其辩护人邹勤生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月15日18时许，被告人郑某驾驶车牌号为鄂a×××××的货车沿102省道由北向南行驶，行至本区金口街前进村路口时，为避让前方路口出来的车辆，而未注意观察，将路边行人金某乙、金某甲、康冬英撞倒，致三人受伤。康冬英经抢救无效而死亡。经鉴定，康冬英系因重度开放性颅脑损伤而死亡。被害人金某乙、金某甲的损伤程度为轻微伤。事故发生后，被告人郑某即打电话报警，并在现场等候处置。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：被告人郑某负此事故的全部责任。案发后，经武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人郑某赔偿了被害方经济损失共计人民币288000元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、徐某、黄某、夏某、金某乙的证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，事故现场图及照片，鉴定结论，人民调解协议书及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人关于“被告人郑某具有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，可以从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人郑某自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 慧二〇一一年八月十一日书记员 徐育华
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德新商初字第195号原告周某某。委托代理人夏某某。被告陈某某。原告周某某（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2011年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员何建海适用简易程序于2011年8月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告于2009年2月10日向原告借款人民币20000元。约定于2009年6月底前归还，但至今被告分文未付，为此纠纷成讼。故请求判令被告立即归还借款20000元。并提供以下证据材料：借条原件一份。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，借条原件一份证明了被告尚欠原告借款人民币20000元的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。经审理查明，被告于2009年2月10日向原告借款人民币20000元。约定于2009年6月底前归还。但至今被告分文未付，故纠纷成讼。本院认为，原告周某某与被告陈某某之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未能及时归还借款是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款人民币20000元；如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半缴纳150元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 何建海二〇一一年八月十五日代书记员 谢兴良
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1802号罪犯李永梅，女，1963年10月2日出生于陕西省清涧县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省高级人民法院于2006年2月7日作出（2003）陕刑一终字第126号刑事判决，以被告人李永梅犯爆炸罪，判处死刑，缓期2年执行。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第100号刑事裁定，江该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月15日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第384号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑18年（刑期执行至2026年8月14日止）。剥夺政治权利减为7年。执行机关陕西省女子监狱于2011年7月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李永梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2008年2月至2011年4月共获得的积极25次。本院认为，罪犯李永梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永梅准予减刑二年（余刑执行至2024年8月14日止）。剥夺政治权利减为七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年八月二十二日书记员 周媛媛
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍仲确字第6号申请人杭州汉鑫机械制造有限公司。法定代表人徐伟岗。委托代理人（特别授权代理）林秀。被申请人浙江环宇建设集团有限公司。法定代表人樊益棠。委托代理人（特别授权代理）丁继胜、沈锋标。申请人杭州汉鑫机械制造有限公司与被申请人浙江环宇建设集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2011年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人杭州汉鑫机械制造有限公司申请称：2011年7月7日，申请人杭州汉鑫机械制造有限公司（以下简称汉鑫公司）委托代理人收到绍兴仲裁委员会送交的（2010）绍裁字第138号案件的应诉材料、仲裁申请人浙江环宇建设集团有限公司（以下简称环宇公司）提交的《仲裁申请书》副本、证据清单及证据材料等，得知绍兴仲裁委员会根据环宇公司的申请已经将本公司作为了（2010）绍裁字第138号仲裁案件的被申请人之一。《仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《绍兴仲裁委员会仲裁规则》第4条也作了同样的规定。据此规定，不是仲裁协议的当事人，不应该成为仲裁案件中的申请人或被申请人。如果有申请人对仲裁协议以外的主体提起仲裁请求的，仲裁委不应予以受理。从本案仲裁申请人环宇公司提供的证据看，环宇公司只是与林才明之间有仲裁条款，其双方的合同中虽然提到由申请人汉鑫公司提供担保，但并未征得汉鑫公司同意，汉鑫公司并不是该合同的主体，环宇公司与林才明之间约定的仲裁条款对汉鑫公司没有效力。因此，无论汉鑫公司与环宇公司之间是否存在纠纷争议，对于环宇公司对汉鑫公司提起的仲裁申请，依据前述规定，绍兴仲裁委员会不应予以受理。申请人认为，争议的当事人之间是否存在仲裁协议或条款，是划分争议案件由仲裁委主管还是由法院主管的唯一的法定依据和标准，任何其他理由都不能成为仲裁委主管争议案件的理由，否则，违反了仲裁自愿的法定原则。结合本案的申请人环宇公司与汉鑫公司之间不存在仲裁协议或者条款的客观事实，绍兴仲裁委将汉鑫公司作为本案被申请人之一予以受理是缺乏法律依据的。因此，请求确认绍兴仲裁委员会（2010）绍裁字第138号案件中浙江环宇建设集团有限公司与林才明之间的《建筑工程项目内部承包合同》中的仲裁条款对申请人汉鑫公司无效。被申请人浙江环宇建设集团有限公司答辩称：申请人提出的请求依法不能成立，理由是：从形式上看，申请人是浙江环宇建设集团有限公司杭州分公司与林才明签订的《建筑工程项目内部承包合同》之外的不特定主体，其无权对合同双方约定的仲裁条款对其是否有效向人民法院提出申请，汉鑫公司不具有申请人的主体资格。从事实上看，申请人系案件涉及工程的担保人，对绍兴仲裁委员会审理的浙江环宇建设集团有限公司与林才明仲裁案件在法律上有直接的利害关系，如果汉鑫公司不参与，会影响该案的审理。综上，请求人民法院依法驳回汉鑫公司的申请请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中，浙江环宇建设集团有限公司杭州分公司与林才明之间签订的《建筑工程项目内部承包合同》虽约定了仲裁条款，但杭州汉鑫机械制造有限公司并未在该合同上以合同当事人的身份进行签字或盖章，故该合同的仲裁条款对汉鑫公司并不产生约束力。另亦无证据表明环宇公司与汉鑫公司在涉案纠纷发生后就争议的解决订立过仲裁协议，因此双方之间并未达成过仲裁协议。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十一条之规定，裁定如下：确认浙江环宇建设集团有限公司杭州分公司与林才明在关于“杭师院下沙新校区东E1区生活后勤设施Ⅱ标段”的《建筑工程项目内部承包合同》中所约定的仲裁条款对杭州汉鑫机械制造有限公司无约束力。本案案件受理费400元，由被申请人浙江环宇建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高伯军代理审判员  徐燕飞代理审判员  丁林阳二〇一一年八月二十六日书 记 员  章卫琴
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第308号原告孙某西。委托代理人张某平，广东深X律师事务所律师。被告许某兴。被告阜X市水利建筑安装工程公司（以下简称阜X工程公司）。法人代表人王某，经理。委托代理人鞠某。委托代理人梁某贤。被告阜X市水利建筑安装工程公司深圳分公司（以下简称阜X工程深圳分公司）。负责人王道群，经理。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某西及其委托代理人张某平、被告阜X工程公司委托代理人梁某贤、被告阜X工程深圳分公司负责人王某群到庭参加了诉讼。被告许某兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月份起，原告开始为被告供应和运输河沙、石子、石粉等建筑材料，截止2009年共欠原告货款和运输费人民币31974元。原告多次催要，都以各种理由拒付。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、三被告连带支付欠原告的材料和运输费总计人民币31974元；2、一切诉讼费用由被告承担。被告许某兴未作答辩。被告阜X工程公司辩称，原告的诉讼请求与我方没有任何关系。我方并不认识被告许某兴，我方也没有与原告发生运输或买卖关系，不存在我方应当付款给原告的事实。被告阜X工程深圳分公司辩称，一、原告起诉被告的主体错误，本案与我方无关。二、原告提供的收款收据、发票没有我方公司的签名或盖章。三、在2010年深宝法民二初字第1823号庭审中，原告已明确送货地点是宝安公园与高速公路的交界处的尖岗山工地，但我方并没有工程在此地，因此与我方也没有关系。四、我方实际的工程是在盐田区三洲田水库，开工时间是2009年2月16日，而原告送货的发票大部分都是2008年的，说明原告的送货与我方没有关系。在上一次原告起诉的案件中，其中有两张注明的送货地点是尖岗山工地的送货单，在本案中原告没有提供。为证实其诉称的事实，原告提供了如下证据：1、收据，收据抬头印有“阜X市水利建筑安装工程深圳公司”字样，记载“结清孙某西材料款、台方费共￥110324元，已付￥84000元，还欠余款￥26324元（所有单据收回）”，有许某兴签名；2、2009年2月16日及2月23日的送货单，记载“沙砖、空心砖、运费”等内容，金额分别为人民币960元及720元，有许某兴签名收货；3、2009年3月3日及5月25日的收款收据，记载“沙子、石粉”等内容，金额分别为人民币220元及190元，有许某兴签名；4、2009年6月5日及6月9日的收据，记载“海螺水泥、丰用水泥、运费”等内容，金额分别为人民币1780元及1780元，有许某兴签名。原告提供的证据为原始证据，其来源合法，与本案事实具有关联性，可证明其起诉的事实，本院予以认定。经审理查明，2008年至2009年期间，原告向被告许某兴供货金额合计人民币31974元。原告称上述货物实际系向被告阜X工程深圳分公司提供，由被告许某兴经手收货，但原告未提交相关证据，本院不予认定。本院认为，原告孙某西向被告许某兴供应沙砖等建筑材料，被告许某兴应当支付相应款项，且双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行付款义务。原告要求被告许某兴支付货款及运输费，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的收据抬头名称与被告阜X工程深圳分公司的名称不一致，亦无阜X工程深圳分公司的签收，且原告未提交证据证明被告许某兴与被告阜X工程深圳分公司存在代理关系，故原告提交的证据不足以证明其系向阜X工程深圳分公司供应建筑材料。原告要求被告阜X工程公司、阜X工程深圳分公司支付货款及运输费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告许某兴于本判决生效之日起三日内给付原告孙某西人民币31974元。二、驳回原告孙某西的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，由被告许某兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邹  哲  华人民陪审员 张  建  群人民陪审员 何  秋  菊二〇一一年八月十五日书 记 员 何丹玲（兼）书 记 员 李  燕  妮声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第178号原告黄某某。委托代理人（特别授权代理）杨某某。被告朱某。原告黄某某为与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，代理审判员 许炯、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，于2011年8月19日公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2010年6月15日，被告因经营需要向原告借款人民币30000元，同时承诺于2010年6月29日前归还，如逾期归还自愿按未归还部分每天千分之五计付违约金。当日原告即依约将30000元借款转汇入被告银行账号。但至还款期限届满，被告却迟迟未予还款，且对原告避而不见。现原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款人民币30000元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2010年6月30日起至判决生效之日止的违约金（违约金暂算至2011年3月6日计3400元）。本案诉讼费用由被告承担。被告朱某未答辩，也未提供证据。原告黄某某为其诉请，向本院递交的证据有：1、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。2、汇款凭证一份，欲证明被告收到30000元借款的事实。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、朱某归还给黄某某借款人民币30000元。二、朱某归还给黄某某违约金人民币3400元（自2010年6月30日暂计算至2011年3月6日）。三、朱某应支付给黄某某人民币33400元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币635元，公告费人民币650元，合计人民币1285元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币635元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判长朱学军代理审判员许炯人民陪审员谢科二〇一一年八月二十三日书记员吴玉琴
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙溪商初字第77号原告：金某某。被告：吴某某。原告金某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月14日向本院溪口人民法庭起诉，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕燕独任审判，于2011年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某起诉称：2010年12月14日，陈某某因经营需要向原告借款50000元，并出具借条1份，该笔借款由被告吴某某签字担保。后经原告多次催收，陈某某均没有归还，被告吴宏某某没有承担过担保责任。现要求被告吴某某归还担保款50000元并支付自2010年12月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。原告金某某为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，证明陈某某于2010年12月14日向原告金某某借款50000元，该笔借款由被告吴某某签字担保的事实。被告吴某某未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，证据来源合法、内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定，对其相应证明力予以确认。根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：2010年12月14日，陈某某向原告金某某借款50000元，约定借款月利率为2.5%，未约定归还期限，并由被告吴某某提供连带责任保证。该笔借款，陈某某至今尚未归还，也未支付过利息，被告吴某某未承担过担保责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人归还借款。陈某某借款后未将该款归还原告，被告作为该笔借款的连带责任保证人，原告有权要求被告在保证范围内承担连带责任。现原告要求被告归还担保款50000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告金某某担保款50000元并支付利息（利息自2010年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告吴某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 吕 燕二〇一一年八月九日书 记 员 宛江涛
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2011）碑刑初字第00341号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人王某，系陕西省物资供应回收总公司员工。2011年4月21因本案被羁押，同年4月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人李骥，陕西旺园律师事务所律师。辩护人李菁，陕西旺园律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）255号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某及其辩护人李骥、李菁均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月28日，被告人王某谎称自己是西安市公安局某局长干儿子，能给被害人关某办理尾数为777或999的车牌号为由，骗走关某人民币10000元后逃离，破案后赃款退还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、还款收条、被告人供述笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。其家属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月21日起至2011年8月20日止），并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁向阳二〇一一年八月一日书记员  唐 华
西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）长刑初字第00350号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人肖某，男，汉族，农民。2011年1月30日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年宣告缓刑，并处罚金一万元。2011年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月29日被依法逮捕，现羁押于西安市濡桥区看守所。被告人阮某某，男，，汉族，农民。2011年1月30日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年宣告缓刑，并处罚金一万元。2011年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月27日被依法逮捕，现羁押于西安市溺桥区看守所。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2011）268号起诉书指控被告人肖某、阮某某犯盗窃罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件审理程序，公开开庭进行了审理。长安区人民检察院指派代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人肖某、阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年4月11日，被告人肖某、阮某某、王某、王某（均在逃）等四人经预谋后到长安区鸣犊街办东高村伺机盗窃。被告人阮某某提出本村阮某某家盗窃，由王某、王某到东高村村口望风、接应肖某。肖某从阮某某家后院翻墙进入院子内，用手将卧室窗户上的防盗网拉开缺口进入卧室，在卧室一鞋盒内盗得10000元现金。四人将赃款全部挥霍。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料以及失主阮某某的陈述；受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、破案经过、辨认现场笔录及照片；（2011）雁刑初字第00014号刑事判决书；户籍证明；公安机关关于王某、王某的在逃证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某、阮某某以非法占有目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。长安区人民检察院指控被告人肖某、阮某某犯盗窃罪罪名成立。二被告人实施犯罪时尚不满18周岁，依法应当减轻处罚。二被告人的家属积极退赃，取得了失主的谅解，肖某、阮某某认罪态度尚好，可对二被告人酌情从轻处罚。该宗盗窃行为系被告人肖珊、阮某某在判决宣告以前所犯，属漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国宪法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第七十条、第六十九条、《最高人民法最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理被告人“认罪案件”若干意见》（试行）第一条、第三条、第九条的规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2011）雁刑初字第00014号刑事判决书关于被告人肖增犯盗窃罪判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金10000元的缓刑部分；二、撤销西安市雁塔区人民法院2011雁刑初字第00014号刑事判决书关于被告人阮某某犯盗窃罪判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金10000元的缓刑部分；三、被告人肖某犯盗窃罪判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳），合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金13000元（已缴10000元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自二0一一年四月十四日起至二0一四年十月十日止），（判决生效后三个月内缴纳）四、被告人阮某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳），合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金13000元（已缴10000元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自二0一一年四月十四日起至二0一四年十月十日止）（判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  孟选民代理审判员  郝海荣二〇一一年八月三日书 记 员  许 敏
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第699号原告田新芳，个体业主。委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。被告陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦**。法定代表人金钦法，董事长。委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，陕西省西安市碑林区新文巷**内**。本院在审理原告田新芳与被告陕西广福置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告田新芳以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田新芳自愿撤回对被告陕西广福置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许田新芳撤回起诉。本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。审 判 长  贺延昌审 判 员  宋全会代理审判员  徐 严二〇一一年八月十六日书 记 员  赵 宇
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第284号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人龙某，农民。2011年5月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）275号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2011年3月28日早上7时许，被告人龙某窜至杭州市下城区石桥路115号农都宾馆前台，以零钱换整钱的方式盗取杨晓娟人民币600元。2、同年4月的一天上午，被告人龙某窜至杭州市下城区石桥镇杨家村达宿自选超市，以零钱换整钱的方式盗取朱群灵人民币50元。3、同年4月的一天上午，被告人龙某窜至杭州市下城区石桥镇杨家村长新苑5-6号向阳食品店，以零钱换整钱的方式盗取王福香人民币50元。4、同年4月的一天上午，被告人龙某窜至富阳市富春街道大桥北路186号龙羊副食品商行，以零钱换整钱的方式盗取高淑云人民币50元。5、同年5月25日早上6时许，被告人龙某窜至淳安县千岛湖镇外高桥大酒店前台，以零钱换整钱的方式盗取人民币1300元。案发后，公安机关追缴了部分赃款并已发还被害人。另查明，被告人龙某归案后交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱群灵、王福香、高淑云的陈述，证人王玉茹、徐小梅的证言，监控录像光盘，辨认笔录，图片说明，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人龙某归案后交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月26日起至2011年11月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一一年八月十二日书记员  郑苏程
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第1976号原告：黄春森，仙游县社硎乡社硎村尾豆4号。委托代理人：张斌，浙江万申佳律师事务所律师。被告：黄朝东，浦江县黄宅镇胜利村樟树下大三区43号委托代理人：黄祖操，浦江新联法律服务所法律工作者。原告黄春森诉被告黄朝东买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理，于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄春森起诉称：原告系东阳市白云黄春森米制品加工点的业主，原被告存在河粉买卖关系，至2011年7月9日为止，被告尚欠原告货款23099.4元。经协商无果，特诉至本院，请求判令：1、由被告支付货款23099.4元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至全部履行完为止。为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、个体工商户营业执照，证明原告主体资格的事实；2、送货单9页26份，证明原告与被告有业务往来及被告未支付货款23099.4元的事实；3、欠条一份，证明原告与被告有业务往来及被告未付款的事实；4、录音资料、录音光盘、证明原、被告双方有河粉买卖业务往来及被告未支付货款的事实；5、劳动合同、身份证复印件、通话清单，证明根被告通话的会计是原告的职工的事实。被告黄朝东答辩称：被告并没有欠原告这么多货款，被告只欠原告货款6000元，被告是出了欠条的。而且双方的退货763元也没有扣除，所以被告只欠原告货款5237元。未提供书面证据。质证、认证意见：对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2，原告认为送货单中没有被告的签名，不能体现货物是送给被告的，与被告无关，被告异议成立，对送货单不予采信；证据3，被告对真实性无异议，提出有部分退货的货款没有扣除，对退货的货款被告没有证据予以证明，对欠条本院予以认可，对未结算退货货款的异议不予认可；证据本院认为鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告黄朝东支付原告货款6000元及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后七日内付清。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188.5元（已减半收取），保全费270元，合计458.5元。由原告黄春森承担元，被告黄朝东承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费377元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 吴文伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一一年八月十七日代书记员 陈锦湛
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1714号原告：应某某。委托代理人：梁某。委托代理人：徐某。被告：黄某某。被告：颜某某。原告应某某与被告黄某某、颜某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月21日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某某的委托代理人梁某到庭，被告黄某某、颜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告应某某起诉称：2010年9月10日，被告黄某某由被告颜某某担保向原告应某某借款200000元，并出具借条给原告，载明：“今向应某某借到人民币200000元（贰拾万元整），被告颜某某在该借条下部写上：愿意给黄某某担保人民币贰拾万元正，及到还款结束”。借款后被告黄某某未能归还，被告颜某某亦未承担保证责任。现要求被告黄某某归还借款200000元及自起诉之日起至判决确定偿付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告颜某某负连带责任。被告黄某某、颜某某均未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原、被告身份证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告黄某某由被告颜某某担保向原告借款200000元的事实。本院向被告黄某某、颜某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告黄某某由被告颜某某担保向原告应某某借款200000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告黄某某未能归还，被告颜某某亦未承担保证责任。原告要求被告黄某某归还款本息，被告颜某某负连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告应某某借款本金人民币200000元，同时支付自2011年7月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告颜某某负连带责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由被告黄某某负担，被告颜某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一一年八月三十一日代书记员 卢瑾晶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱民初字第674号原告郑春梅。被告郑恒根。原告郑春梅为与被告郑恒根物权保护纠纷一案，于2011年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月18日，原告父母将其坐落在本区大关小区西六苑3幢4单元602室房屋卖给了原告，原告已于当日起取得该房屋的合法所有权，但被告自2005年11月26日起一直强行居住于该套房屋内。原告多次催告，被告拒绝搬离，且态度恶劣。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告立即腾退位于大关小区西六苑3幢4单元602室的房屋。被告辩称，旧房的产权是我父亲的，只有16个平方米，但后来由我出钱出力翻建，翻建后的面积有50多个平方米。回迁房也是写我父亲名字的。我在旧房还没拆迁时是有房间的，在我不知情的情况下，原告把我的家具搬出，使我失去了分房机会。老房子我也有份，所以诉争房屋我要的，我不同意腾房。原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：房屋三证，证明诉争房屋现在是原告的。被告对其有异议。本院认为，被告虽对该证据提出异议，但其没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对该证据予以认定。被告未向本院提供证据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系兄妹关系。其父母系诉争房屋（坐落于本区大关小区西六苑******）的原所有权人。2009年9月18日，经杭州市房产管理局登记，原告郑春梅成为诉争房屋的所有权人。因诉争房屋由被告实际占有使用，原告多次与被告交涉未果，遂成诉讼。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告经登记成为诉争房屋的权利人，并持有该房屋的权属证书。而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。故原告系诉争房屋的所有权人，其依法对该房屋有占有、使用、收益和处分的权利。被告占有使用诉争房屋没有合同依据和法律依据，原告可以请求返还诉争房屋。对此，被告应当承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。至于被告辩称因老房子其也有份，故不同意腾退诉争房屋等主张，则缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告郑恒根于本判决生效之日起六十日内，将坐落于本区大关小区西六苑3幢4单元602室的房屋腾空并交付于原告郑春梅。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙金林二〇一一年八月一十九日代书记员 路 遥
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第332号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某，女。2011年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人程军，陕西许小平律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）第158号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2011年1月15日凌晨，公安人员根据线索在本市振华路绿地快捷酒店528房间将被告人李某抓获，并现场查获毒品海洛因两包。随后吸毒人员王某某，陈某，毕某某，杨某某，冀某某，赵某分别到李某处购买毒品时被先后抓获（以上六人均另案处理）。经鉴定现场查获的两包白色粉末净重10.3克，均检出海洛因成份。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、抓获经过证明、吸毒人员王某某等人陈述、查获记录、西安市公安局毒品检验鉴定报告、被告人李某供述与辩解、户籍证明等证据材料。据此，检察机关认为，被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以判处。在庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪服法。其辩护人提出：1、证据卷第26页被告人李某指认被查获毒品照片显示毒品只有一包，但毒品检验鉴定报告显示送检毒品为两包。据此，本案认定被告人贩卖毒品以十克以下为宜。2、被告人李某有重大立功表现。3、被告人李某如实坦白公安机关尚未掌握的罪行，且当庭认罪，希望对其减轻处罚。经审理查明：2011年1月15日凌晨，公安人员根据线索在本市振华路绿地快捷酒店528房间将被告人李某抓获，现场查获毒品海洛因两包。随后吸毒人员赵某等六人到李某处购买毒品时被先后抓获。经鉴定现场查获的两包白色粉末净重10.3克，均检出海洛因成份。证明上述事实的证据有：1、公安莲湖分局缉毒大队立案报告、抓获经过证明、查获记录，扣押物品清单，证实公安机关接举报后，在本市莲湖区北关振华路绿地快捷酒店528房间将被告人李某抓获，现场查获粉末海洛因约拾克。2、吸毒人员王某某，陈某，毕某某，杨某某，冀某某，赵某陈述，均证实从被告人李某处购买过毒品吸食。3、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（刑）鉴（化）字第（2011）22号毒品检验鉴定报告，结论为：所送两包毒品疑似物均检见毒品海洛因成份，净重10.3克。4、陕西省罚没物资收据证实，公安机关已将被告人李某贩卖毒品一案白色粉末10.3克予以没收。5、被告人李某指认查获毒品的照片证实，其对查获的约十克海洛因承认系其吸食并贩卖。6、被告人李某在公安机关的供述，承认起诉书指控的犯罪事实属实。7、公安莲湖分局强制戒毒决定书证实，吸毒人员杨某某、王某某、陈某、冀某某、毕某某均已被强制戒毒。8、公安莲湖分局北关派出所情况说明证实，在拍过被告人李某指认毒品照片后又查获一小包毒品，未照入指认照片中，后在送检时将一大一小两包毒品一并送检。9、公安莲湖分局北关派出所情况说明及西安市公安局未央分局立案决定书、起诉意见书证实，被告人李某主动检举网上涉嫌故意伤害逃犯赵某，公安人员在李某配合下将赵某顺利抓获。上述证据，均经法庭当庭举证、质证，并相互印证，足以定案。本院认为，被告人李某违反国家有关毒品管理规定，贩卖毒品海洛因10.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某所犯罪名和事实成立。唯，被告人李某揭发他人犯罪行为，经查属实，属有立功表现，依法可以减轻处罚。关于辩护人提出的李某贩卖毒品数额应以十克以下定罪量刑为宜之辩护意见，查，根据公安机关的情况说明及被告人李某的供述可以证实公安机关查获毒品确系一大一小两包。所以公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，辩护人此点辩护意见理由不能成立，不予采纳。对辩护人提出李某有重大立功表现之观点，查，重大立功表现一般是指被检举、揭发的犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省，自治市，直辖市或者全国范围内有较大影响的情形。李某检举揭发的犯罪事实不属于上述规定，不应认定有重大立功表现，辩护人此点辩护意见理由不能成立，不予采纳。对辩护人其它辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年1月16日起至2016年7月15日止。所处罚金于判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  谢 玲人民陪审员  董晓旭人民陪审员  安 娜二〇一一年八月五日书 记 员  汪 迪
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江商初字第574号原告：何某某。被告：刘某某。原告何某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月16日向本院起诉。本院于次日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2011年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2009年5月8日，被告向原告借款100000元，约定于2010年5月8日前归还，利息每月15‰，并出具借条一份。2010年1月30日、2011年1月19日，被告分别归还借款本金5000元、3000元，尚有本金92000元及利息至今未还。原告曾多次要求被告归还未果。现起诉要求：1、被告归还借款92000元及利息29593元（自2009年8月8日至2010年1月30日止按本金100000元计算共8550元；自2010年1月31日起至2011年1月19日止按本金95000元共计16577元；自2011年1月20日起至2011年5月13日止按本金92000元共计4466元），此后至判决确定的履行之日止的利息按本金92000元、月利率1.5%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更要求被告归还原告借款本金92000元及利息（利息从2009年8月8日开始至判决确定的履行之日止按本金92000元、月利率1.5%计算）。为证明其主张，原告何某某向本院提供了2009年5月8日被告出具的借条一份。被告刘某某未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2009年5月8日，被告向原告借款100000元并出具了一份借条，约定借款期限自2009年5月8日至2010年5月8日止，月利率15‰。借款之后，被告支付了三个月的利息。2010年1月30日、2011年1月19日，被告分别归还原告借款本金5000元、3000元，余款至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告应依约归还原告借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告何某某借款本金92000元及利息（利息从2009年8月8日开始至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  柴 燕人民陪审员  周开才人民陪审员  郑书丁二〇一一年八月二十二日书 记 员  陆剑敏
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第270号原告：徐某某。被告：王某某。被告：王某。被告：章某某。被告：楼某某。被告：陈某某。原告徐某某为与被告王某某、王某、章某某、楼某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月10向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某、章某某、楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：2008年8月19日，被告王某某、王某、章某某向原告借款500000元，月利3分，并以高镇商业区（高某某）21幢1-2号房产抵押，于当天向原告出具借条一份，被告陈某某在该借条上签字予以证明。被告王某某、王某、章某某支付原告利息至2008年12月19日止，后原告向被告被告王某某、王某、章某某提出收回本金，但被告被告王某某、王某、章某某以种种理由不归还；经原告调查作抵押的房产，不是被告所有，而是王健全所有。为此，请求判令：1、被告王某某、王某、章某某、楼某某归还借款500000元并支付利息（利息从2008年12月19日至归还之日止按双方某某的月利息3%计算）。在庭审中原告逾期利息从原来的3%变更为按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。2、被告陈某某对上述款项承担连带责任。被告王某某、王某、章某某、楼某某未作答辩。被告陈某某答辩称：被告与原告是多年的朋友，与王某某也认识。原告认为被告与王某某等三人一起欺骗不事实。在借款时，被告也同原告讲不能太相信，但原告认为没有关系，有房产作抵押；原告要求被告担保时就明确表态是不同意，故在借条上只写是证明人。故请求法院驳回要求被告承担连带责任的诉讼请求。原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：1、借条原件一份，用以证明2008年8月19日，被告王某某、王某、章某某向原告借款500000元，约定月利3%计算，被告陈某某作为证明人在借条上签字的事实。2、被告王某、楼某某的结婚登记申请书一份，用以证明被告王某、楼某某系夫妻关系的事实。3、被告王某、章某某、王某某、楼某某的人口基本信息各一份，用以证明四被告的主体身份情况。4、门牌证复印件一份，用以证明王某某在借条中提供担保的高某某高镇商业区21幢1-2号房屋并不是王某某的，而是王健全的。被告陈某某对原告提供证据1-4经质证无异议。经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告王某、章某某、王某某、楼某某未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，且被告陈某某对原告提供证据无异议。故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。据此，本院认定的事实如下：被告王某与被告楼某某系夫妻关系。2008年8月19日，被告王某某、王某、章某某向原告借款500000元，在借款当天被告王某某、王某、章某某向原告出具借条一份，被告陈某某作为证明人在该借条签字。约定借款期限为三个月，借款利息为月利3%，被告王某某、王某、章某某已支付至2008年12月19日前利息。在庭审中原告将逾期利息调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。到期后经原告催讨，被告未归还借款和支付逾期利息。本院认为，原告与被告王某某、王某、章某某之间的借贷关系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王某某、王某、章某某理应按约定期限归还原告借款500000元，被告王某某、王某、章某某未按约归还借款，应承担本案的违约责任。原告与被告王某某、王某、章某某对借款利息及逾期利息约定超过法律规定，原告在庭审中对逾期利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以采纳。被告王某、楼某某系夫妻关系，被告楼某某在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告王某个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为被告王某、楼某某在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告楼某某负有共同偿还责任。故原告要求被告王某、章某某、王某某、楼某某归还借款500000元及从2008年12月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告陈某某对被告王某、章某某、王某某、楼某某的借款承担连带责任，但原告未提交被告陈某某系本债务保证人的相关证据，被告陈某某对该事实也予以否认，因此本院对被告陈某某的辩解意见予以采纳。被告被告王某、章某某、王某某、楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告王某某、王某、章某某、楼某某归还原告徐某某借款500000元并支付利息（利息从2008年12月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12400元，公告费400元，合计12800元，由被告王某某、王某、章某某、楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱建明审 判 员  邵兆亮人民陪审员  冯春庭二〇一一年八月五日代书 记员  施林瑛
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第735号原告：陈某某。被告：姚某某。被告：蒋某。原告陈某某与被告姚某某、蒋某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理。本院依法组成合议庭于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告姚某某、蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2010年1月10日，被告姚某某因资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，由被告蒋某承担保证责任，并出具借条一份，约定借期20天。原告多次催讨，被告姚某某均不予归还，被告蒋某亦未履行担保义务。请求判令1、被告姚某某归还借款人民币10000元及利息，利息从2010年1月10日起到2011年3月16日止按月利率1.5%计算；被告蒋某承担连带担保责任。2、两被告承担本案的诉讼费用。被告姚某某、蒋某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼的主体资格。证据2、借条一份，证明被告姚某某由被告蒋某担保向原告陈某某借款人民币10000元及约定借款期限和利息等的事实。本院依法向被告姚某某、蒋某送达了起诉状副本、应诉通某某、证据副本、举证通某某、权利义务告知书、开庭传票及合议庭组成人员通某某等，但被告姚某某、蒋某既未提出答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2009年12月，被告姚某某由被告蒋某担保向原告陈某某借款人民币10000元。被告姚某某借款后未按约归还借款，经原告催讨，被告姚某某于2010年1月10日出具借条一份，载明“兹向陈某某借到人民币壹万元（￥10000.00元整），暂定借期20天。如到期未还，陈某某可直接向当地人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起按月利息率1.5%计算，并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师费用及调查取证等费用）”。被告蒋某在该借条的担保人一栏签名。被告姚某某出具借条后，未按约还本付息，被告蒋某亦未承担保证责任，原告于2011年3月16日诉至本院。本院认为：被告姚某某由被告蒋某担保向原告陈某某借款人民币10000元，有借条为凭，事实清楚。被告姚某某借款后，未按约定还本付息，构成违约。原告要求被告姚某某归还借款并按借条约定的月利率1.5%自借款之日起计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案被告蒋某虽然自愿为被告姚某某借款提供担保，且对保证方式没有约定，依照担保法的有关规定，应按连带责任责任承担保证责任。担保法另规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。原、被告对本案借款仅约定借款期限为20天，未约定保证期间，且原告在借款期限届满之后的六个月内未向担保人主张权利，根据上述规定，被告蒋某依法应免除保证责任，故原告要求被告蒋某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某某借款人民币10000元，并同时支付利息（利息按月利率1.5%自2010年1月10日起算至2011年3月16日止）。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，公告费400元，合计人民币503元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费103元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 长  魏绪荣人民陪审员  王根福人民陪审员  张菊芬二〇一一年八月十七日代书 记员  郑 鑫
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01601号原告汪某。被告杨某。原告汪某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2011年4月18日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭于2011年6月14日公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告汪某诉称其与被告缺乏感情基础，致使婚后常因家务之事争吵、打架。2004年10月其与被告分居至今，其曾起诉离婚未获准许后，双方关系仍未缓和，其现再次诉来法院，继续要求与被告离婚，要求由其带孩子生活，并要求依法分割共同财产。被告杨某拒不到庭，不能行使答辩权利。经审理查明，原告汪某与被告杨某于1988年经人介绍相识后双方恋爱。××××年××月8号原、被告登记结婚。1992年6月11日原告生长子取名杨昆，1994年12月13日原告生次子取名杨林。原、被告在婚后生活中起初感情尚好，2004年后双方因生活琐事产生矛盾，同年10月原告因病回娘家居住至2010年4月原告诉至法院要求与被告离婚，未获准许后，双方关系并未缓和且继续分居至今。现原告再次诉来法院仍要求与被告离婚。审理中本院与原、被告孩子谈话，其两子同意原、被告离婚。其次子表示愿意同父亲生活。以上事实，有原告诉状、陈述、本案庭审笔录以及原告所示相关证据在卷佐证，足以说明案件情况。本院认为，原告汪某与被告杨某双方自结婚后起初感情尚好，2004年后原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于同年10月因病回娘家居住，双方开始分居至2010年4月原告诉至法院要求与被告离婚，未获准许后双方关系并未缓和且继续分居。现原告再次诉来法院要求离婚，被告经本院传唤后其无正当理由拒不到庭，此行为说明被告对其婚姻和家庭已不在意。根据上述情况可以说明原、被告之间感情业已破裂，因此本院对于原告的此次离婚请求依法予以准许。原、被告财产本院将根据双方的具体情况予以合理分割，同时因原、被告次子表示愿意随被告生活，因此本院结合原、被告的具体情况，决定同意原被告次子的要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款，三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告汪某与被告杨某离婚。二、卷告次子杨林随被告生活。原告汪某自2011年9月1日起每月付给被告杨某子女抚养费150元整，至次子杨林独立生活时止。如被告未按本判决指定的期限向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原、被告在西安市灞桥区新筑街道办事处杏元村三组有房产两院，该村南边的一院房屋（2010年所盖）及房内财产归原告汪某所有；该村北边一院房屋（2002年所盖）及房内财产归被告杨某所有。本案案件受理费300元，由原告汪某承担（已预交）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺延昌审 判 员  宋全会代理审判员  徐 严二〇一一年八月十六日书 记 员  刘 钰
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第3032号原告：李某。被告：黄某。原告李某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月26日被告黄某因生意周转向原告借款人民币60000元整并出具借条。经原告多次催还，被告拖欠至今分文未付，遂诉至法院请求：1、依法判被告偿还原告借款人民币60000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告黄某既未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2010年8月26日，被告黄某以生意周转、资金不足为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“本人黄某因生意周转向李某借到人民币60000元整，特立此据。”。后原告向被告追讨无果，遂诉至法院。以上事实有经庭审质证的借条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李某与被告黄某之间借款关系真实有效，应受法律保护。被告黄某向原告李某借款60000元，有借条为证，原告诉请被告黄某偿还借款60000元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起三日内返还原告李某借款。如被告黄某未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告负担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告所付之数随同上述款项迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  李振财人民陪审员  吴 艳二〇一一年八月二十八日书 记 员  张 磊书 记 员  李晓飞声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省商城县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）商民初字第298号 原告夏某某，女，1982年10月17日生。 被告李某某，男，1986年6月27日生。 原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告李某某经他人介绍相识，于2009年2月3日登记结婚，婚后生一男孩李XX，今年5岁。因被告脾气暴烈，我与被告经常吵架。由于经常遭到被告的毒打，自2009年4月份分居至今。被告几年不归家，带着其他女人在外生活，我只得在娘家居住至今。被告几年来音讯杳无，不履行家庭责任义务，夫妻感情完全破裂，故要求离婚并抚养儿子李XX。 被告李某某未提出答辩。 经审理查明：原告夏某某与被告李某某经他人介绍相识并恋爱，于2006年农历腊月十六日举行结婚仪式并同居生活，次年农历4月23日生男孩李XX，于2009年2月3日在商城县民政局补办结婚登记。婚后在家庭生活中，夫妻双方因琐事意见不一而经常发生矛盾，进而吵打。2009年正月，因原、被告双方矛盾加剧，再次发生吵打，被告父亲李啟珍为劝止其行为对被告进行打骂，后被告李某某于2009年农历正月二十日离家外出。至此以后，被告未与父母妻儿联系，至今下落不明。原告回娘家居住，原、被告分居至今。婚生男孩李XX一直与被告李某某父母亲李啟珍夫妇一起生活。庭审中，查明原、被告双方无夫妻共同财产，也无债权、债务。 上述事实有原告陈述、结婚证、村委会证明、调查李啟珍笔录、证人证言及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告依照农村习俗举行结婚仪式后经政府补办结婚登记，婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中，夫妻之间应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后感情一般，因家庭事务经常发生争吵，进而吵打，加剧了夫妻之间的矛盾，尤其是被告与原告吵打后，于2009年正月二十日（农历）独自离家外出，二年多来未与父母妻儿联系，不履行夫妻、家庭成员间的义务，影响和损伤了夫妻感情，长期分居，难以共同生活，无和好可能，致使原、被告间夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院应予准许。父母对子女有抚养教育的义务，因婚生男孩李XX一直随被告李某某父母一起生活，被告李某某外出下落不明，其父母要求愿意为李某某自行抚养照顾李XX，故李XX现由被告李某某父母代其抚养为宜。为维护妇女、儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、准许原告夏某某与被告李某某离婚； 二、婚生男孩李XX由被告李某某自行抚养。 案件受理费100元，由原告夏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长  何 莉 审 判 员  万永忠 审 判 员  雷 群 二〇一一年八月一日 代书记员  余小舟