浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第1728号原告：永嘉县××拉链有限公司，住所地：永嘉县桥头镇××号。法定代表人：陈某某。委托代理人：周某。被告：孙甲。被告：毛某某。委托代理人：周某某。原告永嘉县××拉链有限公司（下称新星公司）为与被告孙甲、被告毛某某买卖合同纠纷一案，于2008年1月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月10日公开开庭进行了审理，2008年6月19日本院作出（2008）诸民二初字第558号民事判决，被告毛某某不服提起上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经审理，于2009年2月4日作出（2008）绍中民二终字第669号民事判决，撤销本院（2008）诸民二初字第558号民事判决，发回本院重审。2009年7月1日本院重新立案后，另行组成合议庭，2009年10月21日公开开庭进行了审理，原告新星公司的委托代理人周某，被告毛某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告孙甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告新星公司提出申请要求对拉链价格予以评估认证，本案中止诉讼。2010年7月30日诸暨市价格认证中心出具价格认证结论书后，2010年8月12日本案恢复审理。2010年11月17日再次公开开庭进行审理，原告新星公司的委托代理人周某，被告毛某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告孙甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新星公司诉称，2005年5月至2006年4月，被告孙甲持续向原告新星公司采购拉链及辅料一批，由被告孙甲在销货（产品）清单上签收，共计货款235610.79元。被告孙甲已付货款118449.09元，尚欠原告新星公司货款117161.70元至今未付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应某担共同偿付责任。请求判令两被告支付货款117161.70元。被告孙甲未作答辩。被告毛某某辩称，1、原告新星公司与被告毛某某之间不存在债权债务的法律关系。在二审中，被告孙甲认为与原告之间发生的是代销法律行为，因为代销的法律行为，不能销售的货物可以返还。原告在二审中没有对代销的行为进行抗辩。2、原告提供的销货清单及产品清单等，相关内容与二审中被告孙甲提供的销货清单和产品清单的内容不一致，原告对价格内容进行了添加，产品的名称也进行了添加，原告提供的这些证据的真实性有瑕疵。3、被告毛某某对被告孙甲的代销行为不应当承担清偿责任。该代销行为被告毛某某也不知情。请求法院驳回原告要求被告毛某某共同承担清偿责任的诉讼请求。原告新星公司针对其诉讼主张在举证期限内提供的证据材料及被告毛某某的质证意见为：1．销货清单和产品清单184份，以证明原告与被告孙甲之间存在拉链及辅料的买卖关系。经质证，被告毛某某认为对此不知情，清单上被告孙甲的签名是否其本人所签不清楚，有14张某单作过涂改，对这些清单的真实性有怀疑。且销货清单及产品清单，合计金额的数额以及价格的数额是事后原告添加，根据被告孙甲在二审中提交的证据能够证明这一点。原告提供的证据事实不清。2．两被告的结婚登记档案材料复印件，以证明两被告的婚姻状况，两被告于2002年3月29日登记结婚。被告毛某某对此无异议。3、原告新星公司向本院提出申请要求对拉链价格进行价格评估，本院依法委托诸暨市价格认证中心进行认证，诸暨市价格认证中心于2010年7月30日出具价格认证结论书一份。经质证，原告新星公司对该价格认证结论书没有异议，认为虽然价格认证的价格比原告起诉的价格高30%至50%，但原告仍坚持诉状中的价格请求。被告毛某某认为该价格认证结论书与其无关。被告毛某某针对其抗辩主张在举证期限内提供的证据材料及原告新星公司的质证意见为：4．本院（2007）诸民一初字第7号民事调解书，以证明两被告于2007年1月10日离婚的事实，被告毛某某对本案债务不应某担民事责任。经质证，原告新星公司对其真实性无异议。5．浙江某飞服饰有限公司的营业执照复印件和诸暨市杰飞服饰有限公司的证明各一份，以证明被告毛某某2005年至2007年2月在该公司上班的事实，被告毛某某对原告与被告孙甲之间存在的买卖关系不知情。经质证，原告新星公司认为该份证据只能说明被告毛某某在杰飞公司上班，月工资2000元，不能证明被告毛某某所要求证的目的。被告毛某某提交的企业法人营业执照名称和证明单位的名称不一致，且和本案没有关联性。被告孙甲在重审中，经本院公告传唤后仍未到庭，但在原审二审中提交43份销货清单及124份产品清单（共计167份）。证明原告销售的拉链及辅料，当时价格是不约定的。经质证，原告新星公司对被告孙甲提交的销货清单及产品清单的真实性无异议，认为这167份清单与原告提交的184份清单是重复的，清单共有三联，第一联、第二联没有标明价格，第三联标有价格的，是与被告孙甲结算时填写上去的。被告毛某某对上述证据的真实性无异议。本院就原、被告双方当事人的上述举证、质证，认证如下：证据2、证据3和证据4，对方对其真实性无异议，本院作为有效证据采纳；证据5，两份材料之间证明单位的名称不统一，无法判断证明内容的真实性，且与本案无关，本院不予采纳；证1中除孙乙攻签收的两份外，虽被告毛某某对其真实性有怀疑，但未提供证据证明。根据价格认证结论书，原告新星公司提交的销货清单及产品清单标明的价格均低于价格认证结论，应当认定具有真实性，且与本案有关，原告新星公司举证合法，故应作为有效证据予以采纳。但是，其中有22份销货清单和产品清单有涂改，当中：2005年6月16日的销货清单，金额为452.66元；2005年8月14日的销货清单，金额为1920元；2005年8月30日的产品清单，金额为1041.96元；2005年8月31日的产品清单，金额为80元；2005年10月6日的产品清单，金额为1280元；2005年10月8日的产品清单，金额为2770.13元；2005年10月11日的产品清单，金额为408元；2005年10月24日的产品清单，金额为1558.21元；2005年10月26日的产品清单，金额为498.70元；对清单上的合计货款金额由大改小，应予认可。当中：2005年12月23日的产品清单，金额为587.65元；2005年12月29日的产品清单，金额为507.21元；2006年1月11日的产品清单，金额为30.25元；2006年3月21日的产品清单，金额为5863.74元；2006年4月22日的产品清单，金额为3393.44元；清单内容中的数量和单价核算一致。2005年6月16日的销货清单，金额为454.14元，系对计算错误的改正。当中：2005年10月7日的产品清单，金额为5588.92元；2005年11月14日的产品清单，金额为144.10元；清单内容中数量和单价核算应分别为5588.91元和143.70元。当中：2005年6月26日的销货清单，金额为1114.31元；2005年6月27日的销货清单，金额为927.09元；2005年10月23日的产品清单，金额为1859.42元；2005年10月26日的产品清单，金额为1470.90元；2005年11月26日的产品清单，金额为1480.98元.对清单上的合计货款金额由小改大。审理中，原告新星公司同意按小的金额计算。孙乙攻签收的两份清单，虽原告新星公司主张系其代被告孙甲签收，但未提供证据证明其具有代理权，且被告孙甲未到庭质证，无法判断被告孙甲委托孙乙攻代收货物的事实，且存在孙乙攻无权代理及被告孙甲不予追认等多种可能性。审理中，原告新星公司改为不列入交易计算金额。审理中，原告新星公司主张按上述内容经过重新核算，交易金额应为249398.10元，原告新星公司要求仍按起诉金额235610.79元计算货款；被告毛某某核算金额为247204.81元。综上，本院认定下列事实，2005年5月至2006年4月期间，被告孙甲连续向原告新星公司采购拉链及辅料，由被告孙甲签收182份销货清单和产品清单，共计货款235610.79元以上，原告新星公司要求按起诉金额235610.79元计算货款。原告新星公司自认被告孙某某付货款118449.09元，尚欠其货款117161.70元未付。两被告于2002年3月结婚，2007年1月离婚。重审中，原告新星公司申请要求对拉链及辅料的价格予以评估，本院委托诸暨市价格认证中心对拉链及辅料价格进行认证。诸暨市价格认证中心出具的价格认证结论书结论为：5#树脂闭口拉链13cm规格的认证价格为0.522元／根、米，5#树脂开口半圆片电泳漆拉链40cm规格的认证价格为0.666元／根、米，3#树脂闭口自动头电泳漆拉链13cm规格的认证价格为0.342元／根、米，3#隐形布边电泳漆拉链18cm规格的认证价格为0.36元／根、米，5#树脂开口半圆片电泳漆拉链74.5cm规格的认证价格为0.846元／根、米，5#尼龙反装开口板圆片电泳漆拉链71cm规格的认证价格为0.855元／根、米，5#树脂开口板圆片电泳漆拉链39cm规格的认证价格为0.666元／根、米，5#树脂双开尾特殊头拉链67cm规格的认证价格为1.305元／根、米，5#尼龙双开尾板圆片电泳漆拉链59cm规格的认证价格为0.81元／根、米，5#树脂闭口一字片电镀拉链14cm规格的认证价格为0.432元／根、米，5#银齿尼龙双开尾挂镀亮银白拉链100cm规格的认证价格为1.701元／根、米，5#尼龙单开尾葫芦头电镀双色银拉链87cm规格的认证价格为0.954元／根、米，3#树脂开口自动头拉链41cm规格的认证价格为0.675元／根、米，5#树脂双开尾特殊头挂镀拉链70cm规格的认证价格为1.251元／根、米，5#树脂闭口半圆片挂镀拉链18cm规格的认证价格为0.378元／根、米，3#镀白铜自动头拉链12cm规格的认证价格为0.552元／根、米，3#尼龙开口自动头上下码注塑电泳漆拉链36cm规格的认证价格为0.639元／根、米，弹力绳国产规格的认证价格为0.15元／根、米。本院认为，原告新星公司与被告孙甲之间形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。双方交易金额为235610.79元以上，原告新星公司要求按235610.79元计算货款，单价低于按价格认证结论书上的价格计算的货款金额，未损害被告孙甲的利益，属原告新星公司自行处分民事权利，本院予以确认。被告孙甲尚欠原告新星公司货款117161.70元未付，现原告新星公司要求被告孙甲支付货款，符合法律规定应予支持。原告新星公司认为上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告新星公司对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，但原告新星公司未能提交该债务系两被告共同债务的充分证据，应某担举证不能的法律后果。被告毛某某非本案买卖合同关系的相对人，原告新星公司要求被告毛某某共同承担支付货款的民事责任，无法律依据，根据相关的司法解释的规定，本院不予支持。被告孙甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙甲应支付原告永嘉县××拉链有限公司货款117161.70元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告永嘉县××拉链有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，财产保全费1120元，合计3765元，由被告孙甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2645元［具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐户：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  魏志诚审 判 员  陆启杰代理审判员  张姚望二〇一一年一月十四日书 记 员  吴宵莹