广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浔民初字第2705号 原告王永茂,男,1958年10月10日出生,汉族,住桂平市。 委托代理人李丽凊，女，1990年8月15日出生，汉族，住桂平市。 被告陈欢,男,1987年4月18日出生,汉族,住桂平市。 被告黄植,男,1985年4月6日出生,汉族,住贵港市港北区。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司,住所地贵港市金港大道793号。 负责人刘建伟,该公司总经理。 原告王永茂与被告陈欢、黄植、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司(以下简称中保贵港公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依 法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录。原告王永茂的委托代理人李丽凊,到庭参加了诉讼;被告陈欢、黄植、 中保贵港公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永茂诉称,2014年1月17日,原告王永茂驾驶粤Ｊ×××××号普通两轮摩托车(以下简称945号车),由桂平市大湾镇大湾村往天堂村方向行驶,至天堂村路段,遇 被告陈欢驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车(以下简称989号车)由对向驶来,双方发现后采取避让措施不及,致使两车发生碰撞,造成原告王永茂受伤,两车不同程度损坏的道 路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队(以下简称桂平交警大队)作出浔公交认字[2014]第00092号道路交通事故认定书,认定原告王永茂,被告陈欢各负本 次事故的同等责任。 原告受伤当日被送到贵港市人民医院住院治疗4天。本次事故造成原告的经济损失15485.53元,其中交通费500元、护理费225.04元、误工费5288.44元、医 疗费5512.05元、住院伙食补助费160元、后续治疗费3000元、财产损失1000元。被告陈欢所有的989号车在被告中保贵港公司投保有机动车第三者责任强制保险 (以下简称交强险)。为此,请求人民法院判决:一、被告赔偿经济损失15685.53元给原告,先由被告中保贵港公司在交强险责任限额内赔偿,不足部分由被告陈欢承担赔 偿责任;二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈欢书面答辩称,1、989号车是被告陈欢向被告黄植购买,该车在被告中保贵港公司投保有交强险,因此,本次事故造成原告的经济损失应由被告中保贵港公司在交强险责任 限额内赔偿给原告,不足部分由被告陈欢按照过错比例承担赔偿责任;2、对原告主张的各项损失由法院认定,而且事故发生后,被告陈欢已赔偿1000元给原告,应予扣减。 被告中保贵港公司书面答辩称,1、989号车在被告中保贵港公司投保有交强险,本公司在交强险责任限额内赔偿原告合理的损失；2、(1)医疗费应以正式发票为凭,并与事 故存在因果关系。(2)原告提供的诊断证明书不是贵港市人民医院的真实意思表示,“建议全休3个月”为事后补签,而且与其他字迹不一致,故对原告主张的误工费应以实际住院 天数计算。(3)后续治疗费和财产损失无依据,交通费过高。请人民法院依法判决。 被告黄植被告不作答辩。 经审理查明,2014年1月17日16时30分,原告王永茂驾驶登记在王东源名下的粤Ｊ×××××号普通两轮摩托车(以下简称945号车),由桂平市大湾镇大湾村往大湾镇 天堂村方向行驶,至大湾镇天堂村路段,遇被告陈欢驾驶从被告黄植买受所得的桂Ｒ×××××号小型普通客车(以下简称989号车)由对向驶来,双方发现后采取避让措施不及。 致使945号车车身左侧与989号车车身左后侧发生碰撞,造成原告王永茂受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队(以下简称桂平交警大 队)处理，并于2014年2月26日作出浔公交认字[2014]第00092号道路交通事故认定书,认定原告王永茂与被告陈欢各负本次事故的同等责任。 原告受伤后,于2014年1月17日被送到贵港市人民医院住院治疗,至2014年1月21日出院,住院4天。住院诊断:左足背软组织挫裂、剥脱；全身多处软组织挫伤。本次 事故造成原告的经济损失,其中交通费300元、护理费225.04元、误工费1068.94元、医疗费5512.05元、住院伙食补助费160元。 被告陈欢所有的989号车在被告中保贵港公司投保有交强险(989号车原登记在被告黄植名下,由被告黄植在被告中保贵港公司投保了交强险,尚未办理车辆保险变更手续),本 次事故发生在保险期间。被告陈欢已赔偿1000元给原告。起诉时,原告将中国人民财产保险股份有限公司贵港市港南区支公司(实为港南区营销服务部)列为被告,在本案审理过 程中,原告申请追加中保贵港公司为被告参加诉讼,并撤回对中国人民财产保险股份有限公司贵港市港南区支公司的起诉。 以上事实,有原告提供的浔公交认字[2014]第00092号道路交通事故认定书、住院疾病证明书、入院和出院记录、门诊发票和住院医疗发票、费用清单及当事人的陈述在案 证实。 根据原、被告的诉辩意见,本院归纳本案的调查重点为：1、本次事故造成原告的损失是多少;2、本次交通事故的事故责任如何划分,民事责任如何分担;被告中保贵港公司承担交 强险的保险责任是多少,在被告中保贵港公司承担保险责任后,是否存在不足的赔偿款,如果存在的被告陈欢应如何赔偿给原告。 本院认为,对于第一个调查重点,依照2013年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,本次事故造成原告的经济损失,其中交通费:酌情确定300元; 护理费:以住院4天,参照农、林、牧、渔行业上一年度职工的平均工资,每天56.26元为225.04元;误工费:虽然原告提供的贵港市人民医院诊断证明书医嘱“建 议全休3个月”,但从内容看属于事后补写,故该医嘱不能作为计算原告误工时间的依据。况且原告损伤只是左足背软组织挫裂、剥脱,全身多处软组织挫伤。参照公安部《人身损害 受伤人员误工损失日评定准则》的规定,肢体软组织损伤及皮肤擦、挫伤误工损失日为15天。所以原告该项损失以住院4天及出院全休15天,参照农、林、牧、渔行业上一年度 职工的平均工资,每天56.26元为1068.94元;医疗费5512.05元,有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实,应予认定；住院伙食补助 费:以住院4天,每天40元为160元。对原告主张的后续治疗费,因原告无法提供医疗证明或者鉴定结论确定属必然发生的费用，所以,本院不予以确认,原告可以待实际发生后 另行起诉。财产损失1000元,同样也无证据予以证实,不予确认。 对于第二个调查重点,原告王永茂未依法取得机动车驾驶证,驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶,没有确保安全畅通的原则下通行,是造成本次事故的一个 原因,在事故中存在一定的过错;被告陈欢驾车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶,遇相对方来车时,没有减速靠右行驶,是造成本次事故的另一个原因,在事故中 也存在一定的过错。原告王永茂、被告陈欢应分别负本次事故的同等责任。本院对桂平交警大队作出本次事故的道路交通事故责任认定书的证明力予以确认，可作为定案依据,综合 本次事故发生的原因力大小和本次事故中原、被告的过错基本相当之事实,相应的民事责任,由原告王永茂、被告陈欢分别承担50%责任。被告陈欢应以50%赔偿指数赔偿原告本 案的经济损失。由于被告陈欢所有的989号车在被告中保贵港公司投保有交强险,而本次事故发生在保险期间。所以,被告中保贵港公司应当在交强险责任限额中先予赔偿原告的上 述损失,不足部分由被告陈欢按50%的赔偿指数赔偿给原告。 综上分析,被告中保贵港公司应当在989号车投保的交强险责任限额中先予赔偿原告的下列损失,其中死亡伤残赔偿限额项下的交通费300元、护理费225.04元、误工费 1068.94元;医疗费用赔偿限额项下的医疗费5512.05元、住院伙食补助费160元,上述合计7266.03元，抵扣被告陈欢已垫付的1000元,余下的 6266.03元由被告中保贵港公司赔偿给原告。在被告中保贵港公司承担本案的交强险的保险责任后,已足额赔偿原告本案的经济损失,所以被告陈欢不应再承担本案的民事赔偿 责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法 律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港南区支公司应当在桂Ｒ×××××号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失6266.03元 给原告王永茂; 二、驳回原告王永茂的其他诉讼请求。 本案受理费90元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告王永茂负担45元，由被告陈欢负担45元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:93×××10,开户社:桂平市农村信用 合作联社光明分社)。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权 利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受 理费元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按 自动撤回上诉处理。 审判员  杨焕雄 二〇一四年七月三十日 书记员  莫凯媚