山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民初字第242号原告宫二女，女，1955年8月5日生，汉族，农民，繁峙县光裕堡乡人。委托代理人刘福斗，男，1983年2月4日生，汉族，农民，繁峙县光裕堡乡人，系原告之子。委托代理人杨东红，男，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告赵为新，又名赵谦，男，1972年7月21日生，山西省忻州市忻府区人。委托代理人刘建丰，男，1976年7月18日生，汉族，山西省临汾市尧都区人，系被告赵为新之连襟。被告贺永胜，男，1971年1月13日生，繁峙县砂河镇人。被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。负责人王世平，系该支公司经理。委托代理人张锁祥，男，1965年11月20日生，系该支公司职工。原告宫二女诉被告赵为新、贺永胜、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称繁峙人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告宫二女之委托代理人刘福斗、杨东红和被告赵为新之委托代理人刘建丰、被告繁峙人保财险公司之委托代理人张锁祥到庭参加诉讼，被告贺永胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月2日，被告贺永胜驾驶未登记的自卸车由北向南行至石龙街十字路口时与由西向东原告驾驶的新购奇瑞车相撞，造成乘坐人宫二女受伤的交通事故。经交警队认定，被告贺永胜负事故的主要责任。事发后原告被送往繁城镇卫生院治疗，花费医疗费24236.64元，其中被告车主支付20000元医疗费，其余原告支付。于2014年3月26日出院回家休养，仍需服药。因被告车辆在人保财险公司投保有交强险和三者险，现诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失共计100000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。本院受理后，原告又将诉讼请求总额变更为120000元。被告赵为新未作书面答辩，其代理人庭审中辩称，赵为新系贺永胜所驾车辆之实际车主，因以车队名义集体办理保险有价格优惠，所以该车以鑫宝达公司的名义在繁峙人保财险公司投了全保，现在发生了交通事故，应当由保险公司全部赔偿，否则就失去了入全保的意义了。被告繁峙人保财险公司未作书面答辩，庭审中辩称，原告宫二女之伤残等级系自主鉴定，定残时间较早，定残级数存疑，故将在休庭后七日内请示上级后作出是否申请重新鉴定的决定；二次手术费保险公司不承担；其它费用请法院依法判决。被告贺永胜未作答辩。经审理查明，2014年1月2日13时许，被告贺永胜驾驶北奔牌自卸货车由北向南行驶至繁峙县石龙街十字路口时，与刘福斗驾驶的由西向东行驶的奇瑞牌小轿车（车内乘坐董秀莲、董俊先、宫二女）相撞，造成原告宫二女受伤的交通事故，经繁峙县公安局交警大队认定，被告贺永胜应负事故的主要责任，刘福斗应负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往繁峙县繁城镇卫生院抢救治疗，该院诊断为：1、左侧股骨粗隆间骨折；2、扁平髋；3、左侧股骨头坏死；4、头皮血肿。于2014年1月5日在该院行左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术。此后原告在该院住院治疗，至2014年3月23日出院结束治疗。期间原告支付住院医疗费24236.64元。原告出院后，经繁峙县砂河镇法律服务所委托，山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心于2014年3月26日分别作出忻州市中医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第106、107、108号司法鉴定意见书，认定被鉴定人宫二女构成九级伤残，取内固定手术的费用为8280元——8880元，误工期为180-270日，营养期为90——180日，护理期为90——150日。鉴定期间原告支付鉴定费3000元。被告赵为新系肇事车北奔牌自卸货车（车架号LBZF46EA1DA002063）之所有权人，被告贺永胜为赵为新雇佣之司机。赵为新为该肇事车在被告繁峙人保财险公司投保了一份交强险和一份第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间均为2013年10月26日至2014年10月25日。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵为新在繁峙县公安局交警大队交付事故押金50000元，原告从中支取了20000元用于交纳医疗费用。根据山西省统计局公布的统计数据，2013年山西省农村居民人均纯收入为7154元，农林牧渔业在岗职工平均工资为29661元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为27476元。原告在举证期内向本院提交了如下证据：一、原告身份证；二、繁峙县公安局交警大队道路交通事故认定书；三、机动车保险单；四、繁峙县繁城镇卫生院诊断建议书、病历及费用清单；五、繁城镇卫生院医疗费票据；六、忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书三份；七、鉴定费票据。被告繁峙人保财险公司质证意见为：1、原告在出院后即进行了伤残鉴定，鉴定时间较早，对该结论有异议，将在休庭后七日内请示上级主管以决定是否申请重新鉴定（休庭后该被告未提交重新鉴定申请）；2、对三期鉴定有异议，误工费应计算到定残前一天；3、二次手术费保险公司不承担。被告赵为新对原告证据不持异议。被告繁峙人保财险公司向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）二份。原告及被告赵为新对该证据均无异议。被告赵为新未在举证期内提交证据。被告贺永胜未在举证期内提交证据。本院认为，被告贺永胜驾驶机动车上路行驶时违章操作，以致发生造成原告受伤的交通事故，并在事故中负主要责任，其违章驾驶行为也是造成原告经济损失的主要原因，故对原告的经济损失，被告赵为新作为车主应当承担相应的赔偿责任。因被告赵为新为肇事车北奔牌自卸货车（车架号LBZF46EA1DA002063）在被告繁峙人保财险公司投保了交强险和第三者责任保险，依照法律规定，对原告的经济损失，应当先由被告繁峙人保财险公司在交强险理赔限额内进行赔偿，超出交强险理赔限额的部分，应根据双方在事故中的责任比例进行赔偿。关于原告的经济损失，医疗费24236.64元依法应予赔偿；误工费依照法律规定应当计算至定残日的前一天，原告所作三期鉴定，因缺乏相应的法律依据，不予认定，其误工费参照2013年山西省农林牧渔业在岗职工平均工资计算，应为每日81元，计算至定残前一日，应为6804元（81元×84天）；护理费参照山西省居民服务业平均工资应为每天75元，计算至出院之日应为6075元（75元×81天）；住院伙食补助费和营养费均按每天15元计算至出院之日，两项均为1215元；被告繁峙人保财险公司称原告鉴定时间过早，但未提交重新鉴定申请，且原告在治疗终结后进行伤残等级鉴定符合法律规定，该辩解无法律依据，本院不予采信，故原告之伤残等级应按九级伤残计算，其伤残赔偿金按农村居民标准计算，应为28616元（7154元×20年×20%）；原告因本事故致九级伤残，造成精神损失亦属必然，应由被告承担必要的精神损害抚慰金，根据其伤残等级，本院酌情支持10000元；取内固定手术费用8880元，依法应由被告予以赔偿；交通费（包括入院、出院、鉴定等交通费）系必要支出，本院酌情支持500元；鉴定费3000元系因本事故造成之实际支出，但因其三期费用鉴定结论无法律依据，故与该鉴定相应的1000元鉴定费用应由原告自己负担，其余2000元鉴定费应由被告予以赔偿。以上费用，应当由被告繁峙人保财险公司在交强险理赔限额内赔偿内赔偿医疗费10000元，赔偿伤残赔偿金28616元、精神损害抚慰金10000元、误工费6804元、护理费6075元、交通费500元、鉴定费2000元，在交强险理赔限额内共应赔偿63995元；超出交强险理赔限额的费用为医疗费14236.64元、住院伙食补助费1215元、营养费1215元、必要的后续治疗费（取内固定手术费用）8880元，以上费用应由被告繁峙人保财险公司在机动车第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿原告其余各项费用20437.3元。另因被告赵为新在原告治疗期间已支付原告20000元，该费用在保险公司赔偿后应由原告返还被告赵为新。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宫二女经济损失人民币84432.3元。二、驳回原告宫二女其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担1800元，其余由原告宫二女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 马 强审判员 任云龙审判员 宫计虎二〇一四年八月二十二日书记员 李咏春