江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第0082号原告铜山县农村信用合作联社。法定代表人骆新超，理事长。委托代理人宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告徐州元通物资贸易有限公司。法定代表人张兵，总经理。被告陈齐，女，1969年11月7日生，汉族。原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）与被告徐州元通物资贸易有限公司（以下简称元通物贸公司）、陈齐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，因两被告下落不明，于2014年4月9日在《人民法院报》向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告铜山信用联社的委托代理人宣健到庭参加诉讼，被告元通物贸公司、陈齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告铜山信用联社诉称：2011年6月30日，元通物贸公司向铜山信用联社下属福源信用分社贷款500万元（合同编号43农新借字2011第11号），担保人徐州市苏盟投资担保公司、陈齐提供连带责任担保。由于担保人徐州市苏盟投资担保公司信息难以落实，铜山信用联社对其保留诉权。合同签订后，铜山信用联社依约履行了出借义务，借款人元通物贸公司未按照借款合同约定还本付息，已构成违约。为维护铜山信用联社合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、元通物贸公司、陈齐偿还逾期贷款本金500万元，支付利息、逾期利息至借款本息清偿之日（截至2014年2月21日利息为166.444595万元）、律师费13.5万元；2、本案诉讼费用、保全费由元通物贸公司、陈齐承担。庭审中，铜山信用联社放弃要求被告支付律师费13.5万元的诉请。被告元通物贸公司、陈齐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年6月30日，铜山信用联社福源信用分社（以下简称福源分社）与元通物贸公司签订合同编号为（43）农信借字（2011）第11号的流动资金借款合同，该合同约定的主要内容为：福源分社向元通物贸公司提供贷款500万元，借款期限自2011年6月30日起至2012年6月20日；借款利率为执行年利率10.62%；按月结息，结息日为每月的20日；借款人开立结算账户名称为徐州市元通物资贸易有限公司，账号为：×××9036；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人有权宣布本合同款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，仅需事先通知或事后通知，将借款人在贷款人其他机构开立的账户内的款项扣划以清偿借款人在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务，账户中的未到期款项视为提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）由借款人承担。同日，福源分社与徐州市苏盟投资担保公司、陈齐签订合同编号为（43）农信保字（2011）第011号的保证合同，该合同主要约定：徐州市苏盟投资担保公司、陈齐自愿为元通物贸公司与福源分社签订编号为（43）农信借字（2011）第11号的《流动资金借款合同》项下的贷款提供担保；被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为500万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；若发生主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。2011年7月1日，福源分社将上述借款发放到双方约定的元通物贸公司结算账户。在合同履行过程中，元通物贸公司并未按合同约定履行还本付息义务。福源分社除从元通物贸公司活期存款账户中足额扣除自2011年7月1日起至2011年11月21日的利息外，另于2011年12月21日扣除利息95.55元。之后，未再支付利息，亦未偿还本金。福源分社遂以诉称理由诉至本院，要求借款人元通物贸公司返还借款本息，担保人陈齐承担连带保证责任。以上事实，有原告铜山信用联社的陈述及其提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款明细、贷款利息计算清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：一、福源分社与元通物贸公司签订的编号为（43）农信借字（2011）第11号的《流动资金借款合同》，与徐州市苏盟投资担保公司、陈齐签订的合同编号为（43）农信保字（2011）第011号签订《保证合同》，系各方当事人在平等自愿的基础上签订，各方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，且合同的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，符合合同生效的一般要件，代表了各方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。合同签订后，福源分社依约向元通物贸公司发放贷款500万元，但元通物贸公司未按合同约定履行其义务，因此被告元通物贸公司应当归还拖欠的借款本金500万元并支付相应欠息及逾期罚息。关于铜山信用联社主张逾期罚息是否有法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发（1999）77号）第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息止”的规定，只要逾期付息即可计算罚息。本案中，福源分社与元通物贸公司签订的《流动资金借款合同》约定“若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”、“逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%”，符合上述规定，且并未超过法律规定的范围，故铜山信用联社主张逾期罚息有法律依据。该借款合同约定的还款到期日为2012年6月20日，且铜山信用联社未提供证据证明借款合同已宣布提前到期，所以，逾期罚息的计算起始日应为2012年6月21日，对于借款合同期内的利息仍应按约定的年利率进行结算。关于陈齐应否承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故，被告陈齐应对本案尚欠的借款本息承担连带清偿责任。陈齐在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向元通物贸公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人徐州市苏盟投资担保公司清偿其应承担的份额。被告元通物贸公司、陈齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐州元通物资贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金500万元及利息（借款合同期内2011年11月22日至2012年6月20日止按约定的年利率标准计算利息，扣除原告于2011年12月21日已从活期存款账户扣划的95.55元；借款逾期后自2012年6月21日至本判决确定履行义务之日止按借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息）；二、被告陈齐对徐州元通物资贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；陈齐承担保证责任后，有权向徐州元通物资贸易有限公司追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59396元，由被告徐州元通物资贸易有限公司、陈齐共同负担（原告铜山县农村信用合作联社已预缴，由被告徐州元通物资贸易有限公司、陈齐随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号）。审 判 长  单云娟代理审判员  曹 辛代理审判员  单德水二〇一四年八月十二日书 记 员  朱文茜附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。