wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2013）盘县民一初字第00789号原告刘子文。原告田广侠。被告许丽丽。原告刘子文、田广侠诉被告许丽丽不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子文、田广侠到庭参加诉讼，被告许丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告许丽丽是我们两原告的儿媳。我们的儿子刘艳平于2013年3月28日因交通事故死亡。同年8月21日，中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司将刘艳平的各项赔偿款打入被告的银行卡内，被告领取补偿款后，分文没给我们。要求判令被告给付因刘艳平死亡我们应得的赔偿款183092.5元（庭审中增加诉讼请求43590.1元）。原告向法庭提交的证据材料有交通事故赔偿谅解和解协议书、交通事故损害赔偿调解书、二原告同意由被告从保险公司领取赔偿款的声明、保险公司将610000元打入被告卡内的凭证、盘山县村民委员会出具的二原告安葬了刘艳平的证实、盘山县民政办公室出具的证明二原告系夫妻关系的证实。被告未作答辩。经审理查明，原告刘子文和田广侠是夫妻关系，被告许丽丽是二原告的儿媳。2013年3月28日6时许，原告之子刘艳平驾驶摩托车行驶到盘锦辽东湾新区一弯道处时，因与辽H76590号货车发生交通事故而死亡。盘锦市公安局交通警察支队直属交警大队对肇事双方进行了调解，并制作了交通事故损害赔偿调解书。调解书中载明：刘艳平的死亡赔偿金为409340元、丧葬费19356.50元、被抚养人刘某甲（刘艳平长子）抚养费81345元、被抚养人刘某乙（刘艳平次子）抚养费125715元，共计635756.5元。以上各项费用先由保险公司按交强险赔付110000元，余额以保险公司核算为准。二原告和被告根据交警部门核算的赔偿项目及金额，又与肇事货车车主达成和解协议，由该货车投保的中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在保险限额610000元对刘艳平的家属进行赔偿。二原告和被告放弃了25756.5元，受偿比例为96％（610000元÷635756.5元）。该协议达成后的2013年7月19日，原、被告共同对中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司声明，同意该保险公司将刘艳平的赔偿款直接打入被告许丽丽的银行卡中。同年8月21日，保险公司将610000元赔偿款汇入许丽丽持有的卡号为6222020709005611799的银行卡内。被告得到赔偿款后，不但没有将二原告应得的份额交付二原告，而且离开了原住处躲藏起来。刘艳平是二原告安葬的。上述事实，有原告提交的，原、被告与肇事货车车主达成的“交通事故赔偿谅解和解协议书”一份、盘锦市公安局交通警察支队直属交警大队制作的“交通事故损害赔偿调解书”一份、原被告共同向保险公司发表的同意由被告从保险公司领取赔偿款的“声明”一份、保险公司支付610000元赔偿款，并将该款汇入被告许丽丽持有的银行卡内的凭证一张、盘山县村民委员会出具的证明刘艳平是由二原告安葬的证实一份、盘山县民政办公室出具的二原告系夫妻关系的证明一份。以上证实材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，刘艳平是原告刘子文、田广侠之子，是被告许丽丽之夫，是刘某甲、刘某乙之父。刘艳平死亡后，刘子文、田广侠、许丽丽、刘某甲、刘某乙作为其第一顺序继承人，可以平均继承其死亡补偿费，每人应得81868元（409340÷5人）。刘艳平是由原告安葬的，故丧葬费19356.5元应当归其所有。二原告应得赔偿款为175761.6元（81868元／人×2人＋19356.5元）×96％。因此款被许丽丽取走，构成不当得利，应予返还。原告要求被告返还不当得利的诉讼请求合理部分，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许丽丽返还原告刘子文、田广侠不当得利175761.6元，此款于判决生效后10日内付清。被告如果未按本判决规定的期限履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，公告费700元（两次），共计4515元，由被告许丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 赵 军代理审判员 李 岩人民陪审员 张一影二〇一四年一月十五日书 记 员 高 飞
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法车民初字第58号原告淮安市淮安区流均镇沿荡村村民委员会。住所地淮安市淮安区流均镇沿荡村。法定代表人赵启良，该村支部副书记。被告赵伟军，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇沿荡村七组。第三人肖公祥，男，汉族，住建湖县恒济乡强为村。本院在审理原告淮安市淮安区流均镇沿荡村村民委员会与被告赵伟军、肖公祥农业承包合同纠纷一案中，原告淮安市淮安区流均镇沿荡村村民委员会于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市淮安区流均镇沿荡村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费6000元（原告已预交6000元），减半收取3000元，由原告淮安市淮安区流均镇沿荡村村民委员会负担。审 判 长 丁 迅代理审判员 李 扬代理审判员 孙怀亮二〇一四年一月九日书 记 员 衡永金
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2013）宕刑初字第67号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人朱＊＊，女，1971年2月22日生，汉族，小学文化，农民，住宕昌县。无前科。2013年8月16日因涉嫌组织、领导传销活动罪被逮捕，同年9月3日被宕昌县公安局取保候审，11月26日被本院继续取保候审。被告人牛--，男，1964年9月6日生，汉族，初中文化，农民，住宕昌县。无前科。2013年8月16日因涉嫌组织、领导传销活动罪被逮捕，同年9月3日被宕昌县公安局取保候审，11月26日被本院继续取保候审。被告人张##，男，1957年3月16日生，汉族，高中文化，农民，住武都区。无前科。2013年9月6日因涉嫌组织、领导传销活动罪被宕昌县公安局取保候审，同年11月26日被本院继续取保候审。宕昌县人民检察院以宕检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人朱＊＊、牛--、张##犯组织、领导传销活动罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员沈仲缘出庭支持公诉，被告人朱＊＊、牛--、张##到庭参加诉讼。现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2009年底至2012年初，被告人朱＊＊、牛--、张##等人先后被诱骗至平凉市崆峒区加入当地传销组织，该组织以现金购买北京新时代公司产品（保健品、化妆品）为名，要求参加者以交纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱亲朋至平凉加入，并继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。该传销组织实行五级三阶制（五个级别，三个晋升阶段，用英文字母E、D、C、B、A代替，分别是实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理和高级业务员），每份产品3800元，然后返还价值500元的产品，五个级别三个晋升阶段分别是：实习业务员亲自销售1-2份，每份按3800元的15%提成570元；业务组长亲自销售3-9份，每份按3800元的20%提成760元；业务主任亲自销售10-64份，每份按3800元的30%提成1140元；业务经理亲自销售65-599份，每份按3800元的42%提成1596元；高级业务员亲自销售600份以上，每份按3800元的52%提成1976元。另外，一名实习业务员销售一份产品，除了3800元的15%的直接提成570元外，他的业务组长将拿到3800元5%的间接提成190元，业务主任将拿到3800元的10%的间接提成380元，业务经理将拿到3800元的12%的间接提成456元，高级业务员将拿到3800元的10%的间接提成380元。被告人朱＊＊、牛--、张##自加入该组织以后积极发展下线人员34人，涉案金额达1355700元。被告人朱＊＊已达到高级业务员（A级），被告人牛--、张##已达到业务经理（B级）。三被告人的行为均触犯刑法第二百二十四条的规定，构成组织、领导传销活动罪，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对三被告人从轻处罚，可以适用缓刑。三被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。经审理查明，2009年底至2012年初，被告人朱＊＊、牛--、张##等人先后被诱骗至平凉市崆峒区加入当地传销组织，该组织以现金购买北京新时代公司产品（保健品、化妆品）为名，要求参加者以交纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱亲朋至平凉加入，并继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。该传销组织实行五级三阶制（五个级别，三个晋升阶段，用英文字母E、D、C、B、A代替，分别是实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理和高级业务员），每份产品3800元，然后返还价值500元的产品，五个级别三个晋升阶段分别是：实习业务员亲自销售1-2份，每份按3800元的15%提成570元；业务组长亲自销售3-9份，每份按3800元的20%提成760元；业务主任亲自销售10-64份，每份按3800元的30%提成1140元；业务经理亲自销售65-599份，每份按3800元的42%提成1596元；高级业务员亲自销售600份以上，每份按3800元的52%提成1976元。另外，一名实习业务员销售一份产品，除了3800元的15%的直接提成570元外，他的业务组长将拿到3800元5%的间接提成190元，业务主任将拿到3800元的10%的间接提成380元，业务经理将拿到3800元的12%的间接提成456元，高级业务员将拿到3800元的10%的间接提成380元。被告人朱＊＊、牛--、张##自加入该组织以后积极发展下线人员34人，涉案金额达1355700元。被告人朱＊＊已达到高级业务员（A级），被告人牛--、张##已达到业务经理（B级）。上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人王正才、姚利军、李红芳、王佛林、石金金、巩满文、莫风儿、周世武、王建苹、韩占鹏、周岁琴、孙强、姚丽兰、石军权、包爱菊、李农建、蒋仁喜、蒋更喜、后宕平、赵宕喜、邓淑琴、李林爱、李红林、汪有才、冉春彦、任月清、车贵存、许迎芳、王宏校、崔刘家喜、党羊德、王九祥、陈贵军、牟焕云、马志清、罗雪平的证言，接受刑事案件登记表，被告人朱＊＊等人组织领导传销网络图、传销入门教材、北京新时代公司业务洽谈手册、国珍产品宣传单、连锁销售介绍，被告人朱＊＊、牛--、张##的户籍证明及其在侦查、审理中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱＊＊、牛--、张##组织、领导以“推销商品”的经营活动为名，要求参加者以“购买商品”获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，诱骗参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，为了维护市场经济秩序，打击刑事犯罪活动。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人朱＊＊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人牛--犯组织、领导传销活动罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张##犯组织、领导传销活动罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文焕光审 判 员  胡兆东代理审判员  邓小军二〇一四年一月七日书 记 员  郑志成
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏诉执字第34-1号申请执行人首弟明，男，汉族，1965年3月3日出生。被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村第一村民小组。本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年十二月四日制作的（2013）郴苏民初字第1702号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村一组发出执行通知书，责令被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村一组于2014年1月20日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村一组未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村一组的银行存款56557.63元（含案件受理费584.25元、财产保全费496.46元、执行费737元），或者扣留、提取其56557.63元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈宏伟二〇一四年一月二十一日书记员  **惠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民事判决书 （2013）威高商初字第58号 原告威海宝隆房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。 法定代表人孙福新，总经理。 委托代理人姜红利，山东中立达律师事务所律师。 被告威海凯莱物业服务有限公司，原住所地威海市，现住所地不详。 法定代表人林有树，总经理。 原告威海宝隆房地产开发有限公司与被告威海凯莱物业服务有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海宝隆房地产开发有限公司之委托代理人姜红利到庭参加诉讼，被告威海凯莱物业服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告威海宝隆房地产开发有限公司诉称，被告分别于2010年9月1日、9月26日、10月12日分三次向原告借款26万元，该款至今未偿还。故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款26万元，并自2011年1月1日起至欠款还清之日止计付利息给原告。 被告威海凯莱物业服务有限公司未答辩。 经审理查明，2010年9月1日、9月26日、10月12日，被告为原告出具三份收款收据，金额分别为10万元、10万元、6万元，其中9月1日和10月12日的收据为借款，9月1日的收据注明了还款日期为2010年12月31日前；9月26日收据的内容为某广场电费（二三层），原告法定代表人孙福新注明系商场空调电费预付。2010年12月10日，原、被告签订协议书，约定2010年12月1日至2011年12月1日，某广场二、三层商场中央空调及扶梯暂由原告管理，管理的范围为中央空调、扶梯的维护及电力供应管理，所发生的空调、扶梯电费等由原告承担，被告于协议签订之日将上述事宜交由原告管理；原定的二、三层商场的物业服务费每月每平方米6元，仍然由被告负责收取，其中的5元归被告所有，1元归原告所有……；协议还对其它事项作了约定。另查，被告自2007年7月起为某小区提供物业服务，2010年12月14日，被告向各部门发出通知，被告自2010年12月17日撤出对某小区的物业服务。2011年4月2日，被告向本院提起诉讼，其中一项要求原告支付被告2010年10月1日至2010年12月17日止的二、三层商场欠缴的物业费71612.91元，本院以（2011）威高民初字第267号判决书支持被告该请求后，原告不服提起了上诉，威海市中级人民法院以（2012）威商终字第261号民事判决书，判决原告支付被告2010年10月1日至2010年12月17日二、三层商场的物业费71612.91元，原告已履行了付款义务。 上述事实，有原告陈述、收款收据、通知书、协议书、民事判决书等在案佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行审查，符合证据要件，本院作为有效证据予以采信。根据原告提交的证据，可确认被告向原告借款16万元的事实，原、被告间形成借贷法律关系。我国相关法律规定，民间借贷法律关系是指自然人之间、自然人与非金融企业以及其他经济组织之间发生的资金借用关系，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均为非金融机构，双方间的借贷行为系企业借贷，是为了生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，原告并非以资金融通为常业，且双方签订的借款合同系在自愿的基础上签订的，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，原、被告间的借款合同应认定为有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告支付了借款，被告理应按约定履行还款义务并支付利息。其中2010年9月1日10万借款的利息依约自2011年1月1日起计算，2010年10月12日的借据因双方未约定还款日期，从原告主张权利之日即起诉之日2013年3月18日起计算，上述利息均按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。关于2010年9月26日的被告预收原告10万元电费应否返还的问题，本院认为，原告的此项诉讼请求与本案系不同的法律关系，不宜同案处理，原告可另行主张权利，因此，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海凯莱物业服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告威海宝隆房地产开发有限公司借款16万元并支付利息（其中借款10万元自2011年1月1日起计算、借款6万元自2013年3月18日起计算，均按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）； 二、驳回原告威海宝隆房地产开发有限公司要求被告威海凯莱物业服务有限公司返还10万元预收电费款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由原告负担2000元，被告负担3200元；财产保全费1722元，公告费560元，共计2282元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  高爱华 审判员  曹玉翔 审判员  高 鹏 二〇一四年一月二十七日 书记员  李芳芳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）山法民初字第02021号原告邹某某，女，1986年2月2日生，汉族。委托代理人曹先进（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。被告郭某某，男，1974年1月7日生，汉族。本院在审理原告邹某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担。审 判 长  陈 进人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一四年一月八日书 记 员  邹久乐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂武昌民商初字第00348-3号 原告：湖北省投资公司，住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。 法定代表人：宿晓华，总经理。 委托代理人：何大明，系特别授权。 委托代理人：熊爱华，男，1978年12月10日出生，汉族，系特别授权。 被告：阳新县白云山铜业有限责任公司，住所地：湖北省黄石市阳新县浮屠镇白云山。 法定代表人：琚程鹏，总经理。 委托代理人：方运水，男，1954年7月5日出生，汉族。 被告：阳新县白云山铜业开发公司，住所地：湖北省黄石市阳新县浮屠镇白云山。 法定代表人：琚程鹏。 被告：阳新县浮屠镇人民政府，住所地：湖北省黄石市阳新县浮屠镇。 法定代表人：徐国梁，镇长。 委托代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。 被告：国网湖北省电力公司阳新县供电公司（原名：湖北省电力公司阳新县供电公司），住所地：湖北省黄石市阳新县兴国镇陵园大道。 负责人：程杰，总经理。 委托代理人：罗显美，男，1957年3月3日出生，汉族。 委托代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司阳新支行，住所地：湖北省阳新县兴国镇兴国大道。 负责人：费冰，行长。 委托代理人：周鸿升，男，1969年10月2日出生，汉族。 被告：阳新县鑫成矿业有限公司，住所地：湖北省阳新县浮屠镇白云山。 法定代表人：杨业全，董事长。 委托代理人：邓志宏，男，1967年7月13日出生，汉族。 委托代理人：赵利平，湖北润丰律师事务所律师。 本院于2013年7月8日作出的（2013）鄂武昌民商初字第00348-1号财产保全裁定，现原告湖北省投资公司以案件已判决阳新县鑫成矿业有限公司不承担任何法律责任，并该判决已经生效为由，向本院申请解除对原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：416040100200020463）的银行存款70万元查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××63）的银行存款70万元查封、冻结。 审 判 长  张莉萍 人民陪审员  潘海涛 人民陪审员  陈新国 二〇一四年一月二十日 书 记 员  徐虹艳
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第3544号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人曾XX，男。因本案于2014年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4717号起诉书指控被告人曾XX犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年8月17日19时许，被告人曾XX在一辆停靠在深圳市龙岗区XX地铁站X号公交站台（往XX方向）的XX路公交车后门处，用右手伸进被害人肖某随身背着的一个挎包内，盗窃到一部白色步步高手机，被反扒民警和队员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币204元。上述事实，有公诉机关提供的被盗手机、作案工具雨伞照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、身份信息、前科材料等书证、证人方某某、王某某的证言、被害人肖某的陈述、被告人曾XX的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人曾XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）4075号量刑建议书，建议对被告人曾XX判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人曾XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。本院认为，被告人曾XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人扒窃得手即被民警发现并抓获，系犯罪未遂，本院予以从轻处罚。被告人曾XX归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年1月16日止。罚金应在判决书生效之次日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一四年十二月十一日书记员 黄燕爽第3页，共3页
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）巴法民保字第00023-1号 申请人重庆达晖汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。 法定代表人陶铭昌，经理。 被申请人杨德清，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人重庆达晖汽车运输有限责任公司因被申请人杨德清拒不履行还款义务，于2014年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨德清存款9万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BN8276号货车一辆作为本案的担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨德清存款9万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。 二、对申请人重庆达晖汽车运输有限责任公司所有的为本案担保的渝BN8276号货车一辆予以查封扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 审判员  彭英 二〇一四年一月二日 书记员  朱磊
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁寿民初字第64号原告朱某某，男，生于1964年6月7日，汉族，农村居民。被告贺某某，女，生于1969年10月1日，汉族，农村居民。本院在审理原告朱某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李栋良二〇一四年一月九日书记员  喻珈彤
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新硕商初字第0203-2号原告南京景德智能科技有限公司。法定代表人蒋叶云，该公司执行董事。委托代理人朱凌赟，该公司员工。被告无锡诺龙铸造有限公司。法定代表人BrunoTurbat，该公司董事长。委托代理人吕鑫玲，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。本院在审理原告南京景德智能科技有限公司（以下简称景德公司）与被告无锡诺龙铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告景德公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：景德公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德公司撤回起诉。案件受理费减半收取11287元（此款已由景德公司预交），由景德公司负担。（此页无正文）审 判 长  戴鸿峰代理审判员  徐晓磊人民陪审员  周金生二〇一四年一月十五日书 记 员  郑维和
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂鄂城刑初字第00043号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人邵某，男，1995年4月17日出生于鄂州市，汉族，初中肄业，无业。因犯寻衅滋事罪，于2012年8月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月31转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2014年元月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、助理检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月13日至16日期间，被告人邵某两次贩卖毒品氯胺酮共计3小袋，净重3.994克。具体事实如下：2013年10月13日22时许，被告人邵某与艾某（13岁）电话联系贩卖毒品事宜后，在本市武昌大道卖给艾毒品K粉1小袋，净重1.141克，获款200.00元。同月16日20时许，被告人邵某与艾某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市某大酒店附近卖给艾毒品K粉2小袋，净重2.853克，获款500.00元。随后，被告人邵某及艾某被公安机关抓获，从被告人邵某处查获毒资500.00元，从艾某处查获K份2小袋。经鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定，上述2小袋K粉净重2.853克，从中检出氯胺酮成分。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、入库登记表、刑事判决书；证人艾某的证言及辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某违反国家毒品管制法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邵某的罪名成立。被告人邵某向未成年人贩卖毒品，应从重处罚。被告人邵某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人邵某在缓刑考验期内再次犯罪，应当撤销缓刑，将前罪与本罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；撤销前罪“有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵某的刑期自2013年10月17日起至2015年10月16日止）。罚金须于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周亚敏二0一四年元月二十一日书记员  吕璟莹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2013）城刑初字第1427号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人陈某，男，因本案于2013年8月18日被拘留，同年8月23日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。被告人魏某，男，因本案于2013年8月23日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1381号起诉书指控被告人陈某、魏某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员彭维萍、被告人陈某、魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某、魏某于2013年7月24日凌晨3时许，在兰州市城关区麦积山路米高酒吧内，因琐事与徐某发生争执，后被告人陈某、魏某分别持空酒瓶砸伤被害人徐某的头部、脸部。经医院诊断：被害人徐某的伤情为头皮裂伤，面部皮肤裂伤。经法医鉴定：徐某所受损伤属轻伤。2013年8月21日，被告人魏某向公安机关投案自首。案发后，被告人陈某、魏某的亲属向被害人徐某各赔偿经济损失6000元，共计12000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有徐某的陈述，许某某、李某某、李某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获及破案经过，情况说明，谅解书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某、魏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、魏某无视刑律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某、魏某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某犯罪后自动投案，如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人陈某、魏某均能自愿认罪，且对被害人徐某进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  徐剑磊二〇一四年一月六日书 记 员  宁 宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）石大民初字第1986号原告樊树好，男，1961年7月27日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告吴群，男，汉族，出生年月日及地址不详。原告樊树好诉被告吴群民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2012年11月8日，原告借给被告人民币4万元，被告承诺于2013年6月前还清，但被告并未按期还款。为此原告诉至法院，要求：1.被告偿还借款本金4万元，支付利息1133元，合计41133元：2.诉讼费由被告方承担。本院认为，根据原告提供的被告送达地址大武口区农林处加油站旁砂石厂，办案人员无法找到被告，现原告又无法重新提供被告的送达地址，本案也不适用公告送达，因此本院无法向被告送达诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告樊树好的起诉。案件受理费减半收取414元，退还原告樊树好。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  马克勤二〇一四年一月十日书记员  李顺恒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民一初字第00034号原告：孙某某，男，1985年2月12日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被告：吴某某，女，1986年9月13日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判。于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原告与被告于2011年10月13日经人介绍登记结婚，由于婚前不了解，结婚后原告发现被告有同性恋爱，并发现多次，原告因为孩子的关系一忍再忍，但被告并无改变，给原告的心理造成很大的伤害，曾经原告一度想吸食毒品减轻痛苦，但仔细一想，毁了自己不重要，孩子的将来谁来承担。原告在多次发现被告的行为后，被告都是口头敷衍，保证不会再次发生，但仍是屡教不改，因被告的行为致使夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养；3、原告给予被告一定的生活费；4、本案诉讼费用由被告承担。原告孙丛峰就自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：一、身份证、户口簿复印件，证明原、被告身份信息及主体资格。二、婚姻登记表，证明原被告系合法的夫妻关系。被告某某未予答辩，也未向本院提交证据。案经庭审举证，结合事人陈述，本院依法认证如下：对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。据此，本院经审理查明的事实是：2009年冬，经人介绍原告孙某某与被告吴某某相识，恋爱期间相处一般；2011年2、3月份，按习俗举办结婚仪式，同年10月13日，原被告双方自愿补办结婚登记手续；婚后，原告孙某某与被告吴某某相处正常，2012年4月17日，生育一女，取名孙某某。现因家庭琐事发生纠纷，原告孙丛峰起诉来院。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告孙某某与被告吴某某双方自愿登记结婚，系合法婚姻关系，且结婚时间较长，双方婚后夫妻感情尚可，现因家庭琐事发生纠纷，但只要原、被告珍惜感情，加强沟通与交流，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告孙某某与被告吴某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱中全二〇一四年一月二十一日书记员  陶玉玲附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第0066号原告赵某。被告薛某。本院在审理原告赵某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审判员  孙晓芳二〇一四年一月二十一日书记员  刘 洁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥执字第229号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地山东省肥城市长山街033号。被执行人：孔凡迎，男，1960年7月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张桂英，女，1962年10月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人孔凡迎之妻。被执行人：孔祥锋，男，1979年6月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杜华，女，1975年4月11日出生，汉族，住址同上，系被告孔祥锋之妻。被执行人：尚吉刚，男，1979年9月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：徐梅，女，1977年10月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人尚吉刚之妻。被执行人：张庆来，男，1982年2月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张召英，女，1977年10月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人张庆来之妻。被执行人：孔庆代，男，1968年3月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张桂香，女，1966年6月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人孔庆代之妻。本院（2013）肥商初字第499号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一四年一月十三日书记员  李林
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）贾塔民诉保字第0001号 申请人吴雷。 被申请人芦长海。 申请人吴雷以被申请人芦长海未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2013年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人芦长海所有的价值26万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人吴雷的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人芦长海所有的价值26万元的财产。 二、查封王继芬所有的号牌为苏XXXXXX小型轿车一辆。 保全费1820元，由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。 审判员  王夫军 二〇一四年一月一日 书记员  刘 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邳铁执字第0025号申请执行人李法科，农民。被执行人丁永，农民。关于申请执行人李法科诉被执行人丁永买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月18日作出（2012）邳铁民初字第0266号民事判决书。该判决书主文中载明：“被告丁永支付原告李法科货款7770元及利息（按同期中国人民银行规定的贷款利率计算自2011年10月24日始至被告履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁永负担。”2013年8月3日，申请执行人李法科以被执行人丁永未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）邳铁执字第0025号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘永刚执行员  程冬冬执行员  董可伟二〇一四年一月十日书记员  刘明浩
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2014）义民大初字第00074号原告刘某甲，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住义县。被告张某甲，男，1972年3月27日出生，满族，农民，住义县。委托代理人肖彦春，系义县城关法律服务所法律工作者。被告刘某乙，男，1978年9月11日生，汉族，农民，住义县。被告秦某某，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住义县。原告刘某甲诉被告张某甲、刘某乙、秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26立案受理。依法由审判员褚玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某甲及其委托代理人肖艳春、被告刘某乙、秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年夏天，我将自家黄瓜卖给合伙收黄瓜的三被告，三被告至今尚欠我1370元黄瓜款。我要求被告支付黄瓜款1370元。被告张某甲辩称，原告主张的所欠黄瓜款属实，但我与被告刘某乙、秦某某共同给案外人张某乙收黄瓜，我不同意给付黄瓜款。被告刘某乙辩称，我与被告张某甲、秦某某合伙收黄瓜属实，但我未分得任何货款，账目由被告张某甲管理，货款也均为其收取，我不同意给付黄瓜款。被告秦某某辩称，我与被告张某甲、刘某乙合伙收黄瓜属实，但我未分得任何货款，账目由被告张某甲管理，货款也均为其收取，我不同意给付黄瓜款。经审理查明，2011年夏季，原告向合伙收购黄瓜的三被告出售黄瓜，三被告至今尚欠货款1370元。原告诉至本院，要求三被告给付黄瓜货款。本院所确认的上述事实有“付第二批黄瓜款”清单、当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，三被告合伙收购黄瓜，形成个人合伙关系，对于合伙债务承担连带责任。原告刘某甲向三被告出售黄瓜，三被告应连带给付黄瓜货款。被告刘某乙、秦某某关于未获得经济利益不同意支付货款的答辩意见，因合伙人之间的盈余分配仅在合伙人间具有约束力，不能对抗第三人，故不予采纳；对于承担合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告张某甲关于其代为案外人张某乙收购黄瓜，原告应向张某乙主张货款的辩解意见，因根据我院（2012）义民大初字第00665号判决及终审判决，张某乙已向其支付全部黄瓜货款及代收费，且根据二人及原、被告的约定和交易习惯，均由被告直接向出售人支付货款，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张某甲、刘某乙、秦某某于判决生效后5日内连带给付原告刘某甲黄瓜货款人民币1370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某甲、刘某乙、秦某某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  褚玉明二〇一四年一月二十六日书记员  龚 丹
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）谷民初字第2904号原告张某某，女，生于1968年10月18日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。委托代理人郭美玲，甘谷县法律援助中心法律工作者。被告冯某某，女，生于1970年4月2日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1991年12月29日登记结婚，1995年9月6日生长子，取名张某甲，2002年9月26日生次子，取名张某乙。婚初夫妻感情尚好，孩子出生后，被告以月子期间没有被侍奉好为由，经常和原告发生矛盾，由于原告常年在西宁打工，2003年9月原告将被告和小儿子全部接到西宁。2005年3、4月开始，被告开始不顾家，并与原告的矛盾日益加深。2006年4月10日，被告不辞而别，原告就再也没有见过被告。原告认为，原、被告的婚姻关系名存实亡，为了原告的合法权益，现诉至法院，要求和被告离婚，并抚养两个孩子。被告冯某某辩称，原告所述结婚时间、孩子生育情况属实。婚初夫妻关系尚好，被告为了孩子尽心维持家庭圆满，但随时间推移，原告经常在外，对孩子和被告不管不问，偶尔回家也是喝酒赌博，甚至对被告施以暴力，将被告赶出家门。被告生活全靠娘家帮助，迫于生计，才外出打工，不敢再见原告。现被告同意与原告离婚，但要抚养两个孩子。经审理查明，原、被告于1992年12月29日办理了结婚登记，1995年9月6日生长子张某甲，2002年9月22日生次子张某乙。双方于2006年4月10日分居至今，现原告认为原、被告婚姻关系名存实亡，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。本院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻，依法应予保护。双方在共同生活期间，没有建立起夫妻间应有的感情基础，经常发生矛盾，但不能妥善解决，导致双方分居达七年之久，致使夫妻关系名存实亡。现原告提出离婚，被告同意离婚，经本院主持调解，双方和好无望，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生孩子张某甲、张某乙的抚养问题，因长子张某甲已成年，不存在抚养问题。长子张某甲现随其父一起生活，次子张某乙由其母亲抚养为宜，原告应酌情支付被告一定的孩子抚养费。综上，为了维护双方当事人的婚姻前途，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告冯某某离婚；二、婚生孩子张某乙由被告冯某某抚养。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；三、由原告张某某一次性支付被告冯某某孩子抚养费5000元。（以上第三项义务自本判决生效之日起十日内履行）案件受理费100元，由原告张某某负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  王维芳审 判 员  苟明忠代理审判员  赵建鸿二〇一四年一月二十一日书 记 员  谢雲燕
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宝兴执字第34号 申请人宝兴县天源水电有限公司。地址：四川省宝兴县。 法定代表人：刘德军。 被执行人宝兴县兴星水电有限责任公司。地址：四川省宝兴县。 法定代表人：姚云杰。 被执行人张宁淋，男，汉族，出生于1986年2月17日，住四川省石棉县。 申请人宝兴县天源水电有限公司依据已经发生效力的（2013）宝兴民调确字第2号民事裁定书向本院提出申请，申请强制执行被执行人宝兴县兴星水电有限责任公司、张宁淋给付开发权转让款100万元及利息。在执行过程中查明被执行人宝兴县兴星水电有限责任公司注册资金为300万，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八、第二十九条，裁定如下： 一、冻结被执行人宝兴县兴星水电有限责任公司34%股权。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。 二、冻结期限为二年。 本裁送达后即发生法律效力。 执行员  王曦 二〇一四年一月二十六日 书记员  邓薇
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第376号罪犯曹某闽，男，1988年1月28日出生，汉族，江苏省泰兴县人，中专文化，现在福建省清流监狱服刑。福建省泰宁县人民法院于2012年12月31日作出了（2013）泰刑初字第6号刑事判决，以被告人曹某闽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2012年8月29日起至2014年4月28日止），并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省清流监狱于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹某闽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好。劳动中能服从分配，积极完成工作任务。2013年1月至2013年11月考核达标累计3.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹某闽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹某闽减去有期徒刑三个月，刑期至2014年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 刘  涌  泉二〇一四年一月二十八日书记员 陈少君（代）
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书（2014）陈刑初字第00002号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人王某，男，现年20岁，1993年X月X日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。2013年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以宝陈检刑诉字（2013）154号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员张桐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2013年8月1日15时10分许，未取得机动车驾驶证的被告人王某驾驶未定期进行安全技术检验的奥拓牌微型轿车，由南向北行驶至宝鸡市陈仓区千河镇墓子头村引渭渠南十字路口时，与由东向西李某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人周某某当场死亡，李某某及摩托车乘坐人张某某、杨某受伤，车辆受损。被告人王某承担本次交通事故的主要责任。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年8月1日15时10分许，未取得机动车驾驶证的被告人王某驾驶未定期进行安全技术检验的陕A79320号奥拓微型轿车，由南向北行驶至宝鸡市陈仓区千河镇墓子头村引渭渠南十字路口时，与由东向西李某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人周某某当场死亡，李某某及摩托车乘坐人张某某、杨某受伤，车辆受损。经宝鸡市渭滨区公安司法鉴定中心检验，周某某系重型颅脑损伤而死亡；经医院诊断，杨某多发骨折，左下肢皮肤撕脱伤；李某某多发软组织损伤；张某某多发皮肤擦伤。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故责任认定：王某未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆上道路行驶，缺乏必要的安全驾驶技能和安全意识，通过没有交通信号控制的交叉路口在进入路口前未停车瞭望、未让右方道路的来车先行，未在确保安全的原则下通行，是引发事故的主要原因，负事故的主要责任；李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车载客超过核定人数上道路行驶，缺乏必要的安全驾驶技能和安全意识，通过没有交通信号控制的交叉路口时未在确保安全的原则下通行，是引发事故的次要原因，负事故的次要责任。张某某、杨某、周某某无事故责任。事故发生后，在侦查阶段，被告人王某的家属与被害人杨某家属就民事赔偿达成和解协议；在审理中，被告人王某家属与被害人周某某家属就民事赔偿达成和解协议，由被告人王某赔偿被害人周某某家属经济损失132950元，已实际履行。被害人周某某家属及被害人杨某表示对被告人王某予以原谅，要求对被告人王某从轻处罚。另查明，被告人王某在事故发生后及时报警并在现场等候处理，归案后如实供述了案件事实，可认定为自首。上述事实，有下列证据证实：1、被告人王某对上述事实供认。2、肇事摩托车驾驶人李某某证实，2013年8月1日14时50分左右，他和朋友周某某、张某某、杨某在千河镇黄贺村网吧上网后准备去凤翔周某某家，张某某给他一把摩托车钥匙，让他带他们三人先去千河镇张家崖村，他就骑着张某某的摩托车带着张某某、杨某、周某某沿引渭渠由东向西去张家崖村，行驶到墓子头村引渭渠桥南头一个路口时，因路口的东南角是玉米地，玉米有1米多高，看不见路南的情况，他按了喇叭没有回应，他以为没有车就继续前行，走到路口中间时发现南边过来一辆汽车，离他很近，遂与该汽车相撞发生交通事故。当时他昏迷了，醒来后看见摩托车在路口西边的路上倒着，他们四人受伤倒在路上，汽车停在桥北头。汽车司机打电话报警并叫了120。3、摩托车乘坐人张某某证实，当天中午他在黄贺村网吧上网时碰见本村张某甲，他就借了张某甲的摩托车，上完网后，他让李某某带他回张家崖村，李某某就骑着该摩托车带着他和杨某、周某某回张家崖村，走到墓子头村引渭渠桥南头路口时，与一辆奥拓轿车相撞发生了交通事故。周某某和杨某受伤较重。4、摩托车乘坐人杨某证实，2013年8月1日15时10分许，他乘坐李某某驾驶的摩托车在千河镇墓子头村引渭渠桥南侧十字时，与由南向北王某驾驶的微型轿车相撞，造成摩托车乘坐人周某某死亡，他受伤。他的伤情为左锁骨骨折，左腿股骨干骨折，下肢皮肤斯脱伤。民事赔偿双方已达成协议，表示不作伤情鉴定。5、肇事摩托车出借人张某甲证实，肇事摩托车是他父亲张某乙的，2013年8月1日14时许，他从家里找到他父亲张某乙的摩托车钥匙，骑摩托车去黄贺村网吧上网，期间同村、同年级同学张某某向他两次借摩托车，他没有给借，不知什么时候张某某将摩托车钥匙拿走了，后来他父亲给他打电话说摩托车出事了。6、事故现场勘查笔录及照片，证实事故发生的时间、地点及事故发生后的现场状况、死者死亡状况。7、2013年8月1日17时50分，经对王某、李某某血样提取鉴定，未检出乙醇。8、宝鸡高新医院诊断证明、宝鸡市渭滨区公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，证实了死者周某某因重型颅脑损伤死亡，伤者李某某、张某某、杨某的受伤情况，并杨某放弃伤情鉴定。9、经宝鸡市道路运输管理处对肇事陕A79320号微型轿车和陕CC4675号摩托车进行鉴定，该两辆肇事车技术性能符合标准规定。10、经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故责任认定，被告人王某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，死者周某某及伤者张某某、杨某无事故责任。11、机动车信息查询结果及被告人王某供述证实，被告人王某无驾驶证驾驶超过检验期限车辆上道路行驶情况。及肇事摩托车套牌行驶情况。12、调解协议、谅解书、本院刑事附带民事调解书等，证实本案民事赔偿情况及被害人周某某家属、被害人杨某及其家属对被告人王某予以原谅的事实。13、户籍证明等，证实被告人王某以及各被害人的身份及年龄，被告人王某达到完全负刑事责任年龄。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证、超检验期限驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，致1人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王某犯罪事实及罪名成立。被告人王某在案发后有自首情节，其家属已赔偿被害人杨某及死者周某某家属的家属经济损失，取得了被害人周某某家属及被害人杨某及其家属的谅解，要求对王某从轻处罚，可依法对被告人王某从轻处罚；经宝鸡市高新技术产业开发区综合稳定信访司法中心对被告人王某进行评估，该被告人适合社区矫正管理，对其宣告缓刑对所在村组无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张亚萍人民陪审员  张 剑人民陪审员  任保安二〇一四年一月十六日书 记 员  李峰涛
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 于 宝 东 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2014）乾民初字第50号原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。法定代表人刘新宇。委托代理人吕永辉，女，1980年6月21日生，满族，通化市人。被告于宝东，男，1963年12月16日出生，汉族，乾安县人。原告乾安县农村信用合作联社与被告于宝东借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告于宝东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告乾安县农村信用合作联社诉称，2011年4月29日，被告在我单位借款人民币30000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份。被告于宝东未到庭，无答辩意见。经审理查明，2011年4月29日被告于宝东为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为30000元的贷款凭证，被告签名、按指纹、加盖名章，并约定利率，由该被告领取借款。借款到期日为2012年4月28日，被告逾期本息未还。本院认为，原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于宝东于本判决生效后十日内向原告乾安县农村信用合作联社偿还借款本金人民币30000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告于宝东负担人民币275元，退还原告人民币275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一四年一月十五日书记员  李健平
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2013）州刑初字第00512号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张某某，男，1974年2月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被阜阳市公安局巡警支队抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月4日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人张新，安徽金睿律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：刘某给钱让被告人张某某给其装修房子，张某某介绍被害人李某某给刘某装修，装修完工后张某某没有把装修余款付给李某某。2013年7月21日晚上，张某某请李某某、刘某吃饭。饭后三人在颍州区三棚塔南面桥东侧人行道见面，因装修款之事，张某某和李某某发生争执，继而发生撕打，厮打过程中李某某的左眼被张某某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某的损伤程度属轻伤。案件在审理过程中，被告人张某某的近亲属和被害人李某某达成和解协议，已赔偿李某某各项经济损失合计人民币31300元，并将拖欠的装修余款付清，被害人李某某对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、现场勘验检查笔录及方位示意图、物证照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）457号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人李某某的陈述、证人刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人张某某的近亲属已赔偿被害人李某某的经济损失，并将拖欠的装修余款付清，被害人对被告人的行为表示谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以支持。辩护人提出被告人主观上系间接故意的辩护意见于法相悖，不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金云审 判 员  尤 玲人民陪审员  王 炯二〇一四年一月九日书 记 员  程 橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第94号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张某某，男，出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省沅陵县（以上均为自报）。因犯敲诈勒索罪于2005年被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年11月30日刑满释放。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人唐某某，男，出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省常德市。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2752号起诉书指控被告人张某某、唐某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人张某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2013年6月27日凌晨零时许，被告人张某某、唐某某和卜某某（另案处理）等人在中山市三乡镇大布村平湖榕树头路段的烧烤档吃宵夜期间因琐事与吴某某发生口角继而相互殴打。在此过程中，被告人张某某、唐某某与卜某某等人将吴某某打伤（经法医鉴定，伤情属轻伤），被告人唐某某亦被打伤（经法医鉴定，伤情未达轻伤）。随后，公安人员接报到场将被告人唐某某带回调查，后因证据不足将其释放。同年10月19日，被告人张某某在中山市三乡镇河生酒楼附近被公安人员抓获；同年11月9日，被告人唐某某接到公安人员电话通知后主动到公安机关投案。归案后，被告人张某某、唐某某均如实供述了上述罪行。案发后，被告人张某某已赔偿吴某某人民币10000元，被告人唐某某已赔偿吴某某人民币20000元，均取得吴某某的谅解。上述事实，被告人张某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，抓获经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、赔偿凭证及谅解书，证人崔某某、刘某某、熊某、瞿某某、李某某的证言及辨认笔录，被告人张某某、唐某某的供述及被告人张某某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、唐某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某某归案后内如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某、唐某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人唐某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某某、唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人张某某、唐某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月18日止。）二、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一四年一月九日书记员  区燕莉
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）中中法执异字第16号 异议申请人（被执行人）：胡敬坤，男，1972年9月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托代理人：陈润、高健洪，广东金丰华律师事务所律师。 申请执行人：广州市白云区沪苏贸易经营部，住所地广东省广州市白云区。 代表人：孙洪兴，经理。 委托代理人：周玉忠，徐荣，北京市盈科（广州）律师所律师、实习律师。 本院在执行申请执行人广州市白云区沪苏贸易经营部与被执行人胡敬坤合作合同纠纷一案［执行依据：广东仲裁委员会（2012）穗仲案字第1972号裁决，执行案号：（2013）中中法执字第1号］中，胡敬坤向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，胡敬坤于2014年1月6日以其已向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院已受理该申请且其已预交诉讼费为由，向本院提出撤回异议申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，胡敬坤撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许胡敬坤撤回本案执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李油欢 审判员  卓 靖 审判员  赵 娟 二〇一四年一月十六日 书记员  伍柳青
鹤壁市山城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）山民金初字第24号 原告鹤壁市山城区农村信用合作联社 法定代表人陈海彦，理事长。 委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。 被告康福群，男，1963年3月13日生，汉族。 被告康选兵，男，1974年12月25日生，汉族。 本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告康福群、康选兵金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。 代理审判员  李志伟 二〇一四年一月十七日 书 记 员  刘玉风
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂鄂州中民二初字第00037号原告：中国农业银行股份有限公司鄂州分行。负责人：杨华清，该行行长。委托代理人：姜学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。被告：湖北迪元经济发展公司。法定代表人：彭泽林，该公司经理。被告：鄂州市葛店镇人民政府。法定代表人：柳英胜，该镇镇长。被告：湖北长迪制衣有限公司。法定代表人：彭才平，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州分行诉被告湖北迪元经济发展公司、鄂州市葛店镇人民政府、湖北长迪制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2013年11月6日向原告中国农业银行股份有限公司鄂州分行送达《催交诉讼费通知书》，要求该行在收到该通知之日起七日内向本院交纳案件受理费，但该行迄今未向本院交纳案件受理费，亦未提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  湛少鹏审判员  陈 萍陪审员  章政军二〇一四年一月二十一日书记员  秦 静
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民一初字第1298号原告雷翔，女，1976年3月5日出生，新宁县人。被告新宁县清江桥乡人民政府。法定代表人刘某某，该乡人民政府乡长。原告雷翔与被告新宁县清江桥桥乡人民政府（以下简称清江桥乡政府）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员邓安仲独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告雷翔到庭参加诉讼，被告清江桥乡政府的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷翔诉称，原告在经营利隆商行期间，被告在利隆商行赊购烟酒副食，共欠原告货款27200元，并于2010年12月26日向原告出具了欠条。后于2011年支付了7200元，2012年支付了5000元，尚欠原告货款15000元，经原告多次催收，被告以各种理由拖延。故请求依法判令被告立即支付原告货款15000元并由被告承担本案诉讼费。原告雷翔为支持其诉讼主张，向本院提交了一张加盖有清江桥乡政府公章的收条，拟证明清江桥乡政府共欠雷翔货款27200元，于2011年已付7200元，2012年已付5000元，尚欠15000元。被告清江桥乡政府未作书面答辩也未向本院提交证据。经本院审查，原告雷翔提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告清江桥乡政府的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对雷翔提交的证据放弃质证权利，本院对雷翔提交的证据的证明力予以认定。根据雷翔提交的证据，本院综合认定如下事实：原告雷翔在经营利隆商行期间，被告清江桥乡政府陆续在利隆商行赊购烟、酒和副食，共欠原告货款27200元。经双方结算，雷翔开出了27200元的发票给被告，被告于2010年12月26日出具了加盖“新宁县清江桥桥乡人民政府”公章的收条，以示收到正式发票，欠货款27200元。尔后，清江桥乡政府于2011年向雷翔支付了货款7200元，2012年支付了5000元，至今尚欠雷翔货款15000元。雷翔多次催收未果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告虽未就货物买卖签订书面合同，但双方的买卖行为已在原、被告之间形成了买卖合同关系，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。雷翔已经履行了卖方交付货物的义务，清江桥乡政府作为买方就应当履行支付价款的义务，故雷翔要求被告支付货款15000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新宁县清江桥桥乡人民政府在本判决生效后10日内支付原告雷翔货款15000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告新宁县清江桥桥乡人民政府负担，该款原告雷翔已经预交，新宁县清江桥桥乡人民政府应当在履行还款义务时一并支付给雷翔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇一四年一月十六日书记员  焦 黎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第03471号原告尚某甲，女，汉族。被告尚某乙，女，汉族。本院在审理原告尚某甲诉被告尚某乙法定继承纠纷一案中，原告尚某甲于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚某甲撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告尚某甲承担。代理审判员 文 娟二〇一四年一月二日书 记 员 林丽丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民一初字第3025号原告武某某，男，汉族，1980年8月28日生。委托代理人张松峰、时芳运。河南金杞律师事务所律师。被告曾某，女，汉族，1982年5月18日生。委托代理人牛秀娟、李新建。河南博正律师事务所律师。原告武某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人张松峰、时芳运，被告曾某及其委托代理人牛秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2006年经人介绍相识，2007年8月1日登记结婚，2009年4月26日生一儿子武某某。婚前，由于双方认识时间较短，互不了解，在感情尚未达到相识、相爱的情况下，经家人多次催促，双方草率结婚。婚后，被告及其父母经常要求双方在被告父母家居住，偶尔发生口角；自双方有一儿子后，被告及家人常因儿子武某某居住问题及生活琐事与原告发生矛盾，甚至吵闹，致使双方无法共同生活，于2013年7月初分居至今。在分居期间，原告与被告多次联系，就如何化解双方矛盾进行沟通、协商，但因双方的生活习俗、道德观念等不一致，使双方仍不能达成共识，导致双方原本极其微弱的夫妻感情彻底破裂，双方今后根本没有和好的可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、判令婚生子武某某跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，双方一直是独立在外生活。孩子尚小，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年8月1日登记结婚，婚后感情尚可，于2009年4月26日生育一子武某某。后双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至法院。本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经自由恋爱登记结婚，有较好的感情基础，双方应当互相珍惜。双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。婚生子武某某年龄尚小，亦需要完整的家庭和父母的关爱以利于其成长。在今后的生活中，双方若能互谅互让，相互照顾，加强沟通交流，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告武某某与被告曾某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈书冉代理审判员  夏 鹏代理审判员  赵丽霞二〇一四年一月十八日书 记 员  谢宇恒
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）渝北法民初字第16342号 原告彭际远，男，汉族，1984年5月21日出生，住重庆市北碚区。 委托代理人彭雪，女，汉族，1982年2月25日出生，住成都市青羊区。 被告重庆海联职业技术学院，住所地：重庆市渝北区宝圣湖海联路1号，组织机构代码62209260-8。 法定代表人李光辉，该学院院长。 委托代理人张耕，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托代理人谭东，男，1945年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审理原告彭际远与被告重庆海联职业技术学院教育培训合同纠纷一案中，原告彭际远于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院书面申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭际远撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告彭际远负担。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  胡增华 人民陪审员  朱锡林 二〇一四年一月十五日 书 记 员  李 娜
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）资诉中保字第8-1号 原告李佑生，男，1959年5月27日出生。 原告张和平，男，1954年10月22日出生。 被告湖南东江湖渔业股份有限公司。 法定代表人陈远生。 本院在审理原告李佑生、张和平诉被告湖南东江湖渔业股份有限公司借款合同一案中，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于湖南东江湖渔业股份有限公司厂房内的冷库液氨制冷系统设备，保全标的价值人民币1014000元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告湖南东江湖渔业股份有限公司位于湖南东江湖渔业股份有限公司厂房内的冷库液氨制冷系统全套设备。 本裁定送达后即立即执行。 审 判 员 张治权 二〇一四年一月十四日 代书记员 刘 辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法民四初字第168号原告何锐广，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人邱萍，广东道邦律师事务所律师。委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。被告佛山市顺德区乐从镇小布村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。负责人何自强。委托代理人何元强，系被告工作人员。委托代理人何锐深，系被告工作人员。原告何锐广诉被告佛山市顺德区乐从镇小布村民委员会（以下简称小布村委会）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理，原告的委托代理人邱萍，被告的委托代理人何元强、何锐深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2002年5月到被告处入职，从事保安工作。入职后，原告一直敬业勤业，任劳任怨，认真做好本职工作。可是，被告却没有按照法律规定与原告签订书面劳动合同和缴纳社会保险费，经过原告的强烈要求，被告只缴纳了部分社会保险费。2014年2月，被告在未与原告协商的情况下，违反法律规定单方面无故辞退原告。原告认为，原被告之间的劳动关系自用工之日起建立，被告理应按照劳动合同法等相关法律规定履行相应的义务，现被告未依法与原告签订合同和缴纳社会保险费，并单方无故终止劳动关系，明显违反我国相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求：1.确认原告与被告自2002年5月至2014年2月存在劳动关系；2.被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金32400元；3.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额14850元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》关于用人单位主体资格的相关规定中，对可以作为用人单位的主体采用逐步列举的方式明确规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二条并未将村民委员会作为用人单位涵盖在内，故一般情况下村民委员会与为之服务的自然人之间的用工关系不是劳动关系。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，从该规定阐明的性质来看，村民委员会不具备作为用人单位的主体资格。本案是因确认劳动关系、支付未签订劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动合同的经济赔偿金而引发的劳动合同纠纷，原告的请求是基于其认为双方存在劳动合同关系应受劳动合同法的规定调整而提出相关的请求，但小布村委会不是适格的劳动合同法意义上的用人单位，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。因此，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回原告何锐广的起诉。本案受理费5元，本院准予免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二○一四年八月十八日书记员  梁淑军
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2013）同民初字第3038号原告杨某，男，汉族，1983年12月24日出生。被告林某，女，汉族，1983年12月02日出生。原告杨某与被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴宇轩于2014年1月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，其与被告林某经自由恋爱，于2007年9月27日办理了结婚登记手续，婚后至今无生育。虽然双方经自由恋爱而结为夫妻，但彼此之间缺乏相应的了解，婚前感情基础相对薄弱，婚后发现发现双方性格之间有着根本性的背离，时常因为一些琐事而争吵，无法建立和维系正常的夫妻感情。2012年11月份，双方又因琐事争吵，林某负气外出并多次扬言离婚，双方矛盾日益尖锐，现已分居近一年，根本无法继续共同生活下去。请求法庭判令准予杨某、林某离婚。被告林某辩称，其不同意离婚，其与杨某在结婚之前就已经自由恋爱并交往数年，有较深的感情基础，性格不合不属实，其与杨某经查争吵的原因系杨某经常有赌博，并且很晚回家，有殴打林某。如果杨某坚持要离婚，林某要求其给予经济补偿，没有补偿，不同意离婚。经审理查明，原告杨某与被告林某系自由恋爱，婚前双方交往数年，并且于2007年9月27日办理结婚登记手续。结婚后感情较好，但后来因家庭琐事经常争吵。婚后双方未生育子女。2013年8月19日，杨某以夫妻无任何感情基础，夫妻关系名存实亡，感情破裂为由，向本院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审中，被告林某声称其与杨某有较深的感情基础，性格不合不属实。其在婚前有借15000元给原告杨某，该笔款项系婚前个人债务，要求杨某予以返还，对此杨某予以认可，并同意偿还。林某同时声称杨某存在赌博、家庭暴力及婚外第三者等行为，对此杨某均予以否认。因双方对是否离婚及是否给予经济补偿存在较大分歧，故本院经主持调解无效。上述事实，有原告杨某举示的结婚证复印件、户口本复印件等证据以及双方当事人的当庭陈述、当庭举证质证意见等证据在案为证，上述证据经本院审查、审核，对其相应的证明力予以确认。本院认为，原告杨某与被告林某系自由恋爱并登记结婚，夫妻双方在结婚之前已交往数年，对彼此有较深的了解，感情基础较好，婚后刚开始家庭生活也较为融洽，从庭审的陈述分析，夫妻之间发生纠纷的主要原因之一是长期共同生活中产生的家庭琐事，导致了双方缺乏思想感情沟通和相互理解，只要双方均珍惜对方的夫妻感情，以家庭和睦为重，加强思想感情沟通，增进互相理解，互相忍让包容，互相适应对方，克服各自的缺点，夫妻关系还是可以重归于好。至于杨某主张的其与林某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，无任何共同语言等，因与查明的事实不符，本院不予支持。林某主张的杨某存在赌博、家庭暴力及第三者等行为，因林某未向本院提供相应的证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某的全部诉讼请求。本案受理费人民币245元，适用简易程序减半收取人民币122.5元，由原告杨某负担，款限于本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吴宇轩二〇一四年一月二十日代书 记员  洪晓燕附：本案所适用法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）本县民初字第01085号原告孟鹏，男，满族，1974年11月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。被告岳阳，男，汉族，1986年10月23日生，吉林省人，无业，户籍住址辽宁省本溪市明山区。被告车凤辉，男，满族，1978年1月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。原告孟鹏诉被告岳阳、车凤辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟鹏到庭参加了诉讼，被告车凤辉经传票传唤无正当理由，被告岳阳经公告传唤。均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟鹏诉称：被告岳阳于2013年4月1日、4月5日分别向原告借款3万元、5.8万元，均由被告车凤辉担保。约定一个月还款。但借款到期后，被告以种种借口不予偿还，故诉至法院，请求：1、被告立即给付借款本金8.8万元。2、被告车凤辉承担保证责任。3、诉讼费由被告承担。被告岳阳未出庭作出答辩。被告车凤辉辩称：事实属实。本人只是担保，现岳阳不知去向。经审理查明：被告岳阳由被告车凤辉担保于2013年4月1日、4月5日分别向原告孟鹏借款3万元和5.8万元，约定同年5月1日、5月6日还款。借款到期后，被告岳阳未偿还此款。故原告诉讼至本院，请求被告立即偿还借款；被告车凤辉承担保证责任；由被告承担本案诉讼费。本院确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。本院认为：民事活动遵循诚信原则。公民的合法借贷关系受法律保护。被告岳阳向原告孟鹏借款，并给原告出具了借条，该借条内容未违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。被告岳阳未在约定的还款期限届满前偿还该借款，违背了诚实信用原则。被告车凤辉自愿为岳阳借款提供担保，未约定担保方式，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，认定该担保方式为连带责任保证，担保人车凤辉对岳阳该笔借款应承担连带偿还责任，承担担保责任后，有权向岳阳追偿。二被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳阳欠原告孟鹏借款人民币八万八千元，于本判决发生法律效力后立即付清。二、被告车凤辉对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千元，公告费八百元，由被告岳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 姜 巍人民陪审员 吕 军人民陪审员 徐 惠二〇一四年一月××日书 记 员 李云赫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山和民商初字第00131号原告：颜春玲，武汉钢铁集团股份有限公司职工。委托代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。代理权限：特别授权。委托代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。代理权限：特别授权。被告：武汉利加房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路519号。法定代表人：刘怀同，该公司总经理。委托代理人：喜军，代理权限：特别授权。原告颜春玲诉被告武汉利加房地产开发有限公司（下简称利加公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告颜春玲的委托代理人张小河、王丹、被告武汉利加房地产开发有限公司的委托代理人喜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜春玲诉称：2011年9月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于武汉市洪山区和平街东方红村利加华庭第7幢1单元13层2号房一套，总房价为675，244元。原告已向被告支付了全部房款。根据合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用，被告未按合同规定的期限将商品房交付使用的，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付日止，按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。但被告拖延至2013年5月4日才将房屋交付原告。自被告逾期交房之日起，原告曾多次要求被告按约定交房、支付违约金，均遭被告拒绝。故提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金47，200元（逾期时间从2012年9月13日计算至2013年5月3日，共233天）；二、被告承担本案诉讼费用。原告颜春玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《武汉市商品房买卖合同》一份，拟证明：1、原、被告签订了商品房买卖合同关系；2合同约定了出卖人逾期交房，应支付已交房款的万分之三的违约金。证据二、购房款支付凭证、武汉市中级人民法院调解书，拟证明：原告已经全额支付全部房款。证据三、收房凭证，拟证明：原告收房的时间已超过购房合同规定的时间，被告的逾期交房行为构成违约，应按合同规定承担违约责任。被告利加公司辩称：延期交房是因为电力规划设计变更所致，属不可抗力。另，双方约定违约金过高。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告利加公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证，拟证明房屋在2013年已竣工。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议。原告对被告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明此房屋已达到交付条件，即合同中详细说明的交付条件。没有任何证据证明交付条件达到约定条件，并且也没有通知及时收房。对原告提交的证据，因被告对其均无异议，故本院均依法予以采信。被告提交证据，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：2011年9月1日，原告颜春玲与被告利加公司签订武汉市商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于武汉市洪山区和平街东方红村利加华庭第7幢1单元13层2号房一套，总房价为675，244元；被告应当在2011年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用；被告未按合同约定的期限将商品房交付使用的，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但在合同约定的交付日期届满后，被告拖延至2013年5月4日才向原告交付房屋。因双方未能协商一致，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。另，原告对于2012年1月1日至2012年9月12日期间被告应支付的违约金，已经武汉市中级人民法院调解达成调解协议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告颜春玲与被告利加公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了交付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限向原告交付符合合同约定的商品房，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告支付延期交房违约金47，200元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院均予以支持。被告辩称，延迟交房系因不可抗力，不应承担违约责任，请求本院驳回原告的诉请。依照我国法律规定，不可抗力是指当事人在订立合同时不能预见、对其发生后果不能避免并不能克服的事件。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除履行义务人的责任。本案中，被告仅提交一份湖北省电力公司下发的通知，对该通知对其延迟交房有无影响、有多大程度的影响、被告能否克服等均没有做出解释与说明，也未向本院提交能够证明存在不可抗力的其他证据。另，依据我国《合同法》的规定，在不可抗力事件发生后，当事人因不可抗力原因而不能履行合同的，应及时向对方通报合同不能履行的事由，庭审中，被告也未能举证证明其依照法律规定履行了该通知义务。同时，被告虽然出具了《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，但该证据只能表明项目竣工了，不能证明房屋达到了原被告合同约定的交付条件。被告还主张双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少。本案双方约定的违约金计算标准为日万分之三，本院认为并未过高。故被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉利加房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告颜春玲支付逾期交房违约金47，200元（逾期时间从2012年9月13日计算至2013年5月31日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取100元，由被告武汉利加房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 洁二〇一四年××月××日书 记 员 吴兆麟
河南省辉县市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）辉民初字第3137号 原告辉县市胜利大桥加油站，系个体工商户。营业场所：辉县市赵固乡东耿村。 负责人段红荣，业主。 被告：河南天禹水利工程建设有限责任公司。住所地：河南省信阳市长安路113号。 法人代表：黄立军，董事长 被告：河南天禹水利工程建设有限责任公司辉县市石门水库除险加固工程第一标段项目部。住所：辉县市石门水库。 负责人：杨鲁奇，经理。 两被告委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师。 原告辉县市胜利大桥加油站诉被告河南天禹水利工程建设有限责任公司、河南天禹水利工程建设有限责任公司辉县市石门水库除险加固工程第一标段项目部买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告是一供油单位，被告在辉县市石门水库实施除险加固工程。经双方协调，在2012年12月10日签订了“施工油料供应合同”，双方对油价计量方式、结算方式及违约责任等进行了约定。在2013年7月28日双方进行了结算，被告除偿还部分款外，仍下欠459981.16元。此款经原告多次讨要，被告一直推诿扯皮不予偿还，严重损害了原告的经济利益。为维护原告的利益，现起诉至法院，恳请法院查明事实，依法判令被告立即偿还柴油款459981.16元及违约金。 本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案中，辉县市胜利大桥加油站系个体工商户，业主为段红荣。故辉县市胜利大桥加油站不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下： 驳回原告辉县市胜利大桥加油站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 代理审判员  龙镇静 二〇一四年一月九日 书 记 员  平 萍
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂西塞刑初字第00006号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人刘某，男，1964年6月1日出生于湖北省黄石市，初中文化，无业。2002年5月因盗窃被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月2日被取保候审，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于2013年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月13日10时许，被告人刘某在黄石市西塞山区四门车站乘坐10路公交车（车牌号鄂B×××××），上车后被告人刘某从被害人汪某随身携带的挎包里盗得钱包后在一门车站下车逃离现场，并在取出钱包内现金4200元后，将钱包丢弃。案发后，被告人刘某于2013年3月2日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，其所退赃款4200元已发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的历次供述与辩解；被害人汪某的陈述；证人杨某的证言；车牌号为鄂B×××××的10路公交车监控录像；报案材料、户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、劳动教养决定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物共计4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；退出全部赃款，可酌情从轻处罚；在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，可酌情从重处罚。对公诉机关提出的对被告人刘某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议予以支持。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定﹥》、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款，第三条第四款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三日起至二○一四年六月二日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 希二〇一四年一月二日书记员 项雯婷
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）涿执字第51号 申请执行人田乐。 被执行人涿鹿县建设工程有限公司。 本院于2014年1月7日立案执行田乐与涿鹿县建设工程有限公司劳动仲裁一案，于2014年1月16日已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结涿劳仲案字（2012）第46号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹焕明 二〇一四年一月十六日 书记员  唐岩峰
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）揭榕法刑初字第42号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人叶永亮，男，1985年9月18日出生，身份证号码36072619850918XXXX，汉族，江西省安远县人，初中文化，住江西省安远县。因犯抢劫罪于2008年6月16日被本院判处有期徒刑三年，2010年3月4日刑满释放。因本案于2013年1月7日被行政拘留十日；2013年8月29日被羁押，同月30日被行政拘留，2013年9月9日被刑事拘留，2013年10月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人叶永亮犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人叶永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年1月7日9时30分许，被告人叶永亮携带1把“I”型撬锁工具，窜到揭阳市蓝城区磐东街道办事处乔南村邮政储蓄银行门口，乘四周无人之机，企图采取撬锁方式，盗窃被害人杨某甲停放在门口的1辆凯达牌自行车时，被附近群众现场抓获并扭送到公安机关。案发后，赃物自行车已被追回并发还被害人杨某甲。二、2013年8月24日19时29分，被告人叶永亮携带1把“I”型撬锁工具，窜到揭阳市榕城区梅云街道办事处大西村诚记购物商场前，乘四周无人之机，采取撬锁方式，将被害人陈某甲停放在商场前的1辆永久牌自行车（价值人民币117元）盗走，后将自行车送给一名老乡。三、2013年8月27日19时许，被告人叶永亮携带1把“I”型撬锁工具，窜到揭阳市榕城区梅云街道办事处大西村诚记购物商场前，乘四周无人之机，采取撬锁方式，将被害人陈某乙停放在商场前的1辆凤凰牌自行车（价值人民币88元）盗走，后将自行车卖给一名老乡。四、2013年8月28日19时多，被告人叶永亮携带1把“I”型撬锁工具，窜到揭阳市榕城区梅云街道办事处大西村诚记购物商场前，乘四周无人之机，采取撬锁方式，将被害人陈某丙停放在商场前的1辆高露丝牌自行车（价值人民币199元）盗走，后将自行车藏在南河大桥下大兴轧钢厂门口停车场。案发后，赃物自行车已被追回并发还被害人陈某丙。2013年8月29日20时许，叶永亮再次来到诚记购物商场门口准备实施盗窃时被商场老板杨某乙及过路群众现场抓获。上述事实，被告人叶永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、陈某甲等人的陈述，证人杨某乙的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，提取笔录，现场示意图及现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人叶永亮的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶永亮无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶永亮所犯罪名成立，本院予以支持。被告人叶永亮前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；实施盗窃既有既遂，又有未遂，应以处罚较重的盗窃既遂定罪处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且部分赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人叶永亮在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人叶永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少文二〇一四年一月六日代书记员 黄佳敏
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第1456号原告陈四保，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住临湘市占桥镇印石村老屋组。被告李忠芯，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住临湘市占桥镇S301南侧义祥宾馆右侧。本院在审理原告陈四保与被告李忠芯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈四保于2014年1月3日以双方经协商已自行和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈四保撤诉。本案受理费970元，减半收取480元，由原告陈四保负担。审判员  汤平安二〇一四年一月三日书记员  刘 军
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）贵执字第01487-11号 申请执行人：池州市华东燃料有限公司。 法定代表人：刘东义，该公司董事长。 被执行人：池州市祥银粉煤灰开发有限公司。 法定代表人：刘祥云，该公司董事长。 本院作出（2013）贵执字第01487-5执行裁定书，依法冻结池州市祥银粉煤灰开发有限公司在中国银行股份有限公司池州经济技术开发区支行存款人民币13万元。现因执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下： 解除冻结池州市祥银粉煤灰开发有限公司在中国银行股份有限公司池州经济技术开发区支行存款人民币13万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨善清 二〇一四年一月二十日 书记员  江 浩
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕澄法刑一初字第26号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄搭饲，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文盲，职业务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区凤。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年10月24日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人黄搭饲犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人黄搭饲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月10日凌晨3时33分，被告人黄搭饲夜间驾驶私装动力装置的三轮自行车沿本区莱美路自东往西方向不按规定车道行驶，途径莱美路港口路段时，被被害人王某某驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成王某某现场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人黄搭饲驾车逃离现场。2013年9月14日，被告人黄搭饲主动到公安机关投案。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：死者王某某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心检验：检验所见痕迹，符合王某某所驾驶的无号牌二轮摩托车与黄搭饲所骑踏的拼装人力三轮车后厢相碰撞所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人黄搭饲应负本事故的主要责任；当事人王某某应负本事故的次要责任。2013年10月21日，被告人黄搭饲的家属与被害人王某某的家属达成赔偿协议，由黄搭饲的家属一次性赔偿王某某的家属人民币130000元，该款项已经履行完毕，被害人王某某的家属对被告人黄搭饲的行为表示谅解。上述事实，被告人黄搭饲在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、黄某甲、黄某乙的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验意见书；汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、请求书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人黄搭饲无视国家法律，违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄搭饲犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首；且能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，本院依法予以减轻处罚。根据被告人黄搭饲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故本院对被告人黄搭饲适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第三条之规定，判决如下：被告人黄搭饲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许特佳代理审判员  陈丹桂代理审判员  陈永思二〇一四年一月十六日书 记 员  许 洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民初字第90051号原告程世靓，男，1979年生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告周鹏，男，1987年生，汉族，住兰州市七里河区。本院在审理原告程世靓诉被告周鹏民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告程世靓的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程世靓的起诉。案件受理费9630元，诉讼保全费3435元退还原告程世靓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 桑 涛二〇一四年一月二十九日书记员 张雪清