wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2o13）甬东民初字第1862号原告：王志强。委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。被告：宁波添艾迪投资管理有限公司。住所地：宁波江东区彩虹北路**号****室。法定代表人：冯玲珠。本院于2013年11月29日立案受理原告王志强诉被告宁波添艾迪投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员施益适用简易程序独任审判。后因被告宁波添艾迪投资管理有限公司下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人王旭凯到庭参加诉讼，被告宁波添艾迪投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志强起诉称：2012年10月，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于宁波市彩虹北路48号波特曼大厦14-3室出租给被告做办公使用；租赁期自2012年10月1日其至2013年9月30日止；月租金17500元，租金三个月一付，双方还对其他内容进行了约定。合同签订后，被告即租赁上述房产用于办公，但租赁期的最后三个月被告仅支付了房租12000元，剩余40500元未支付，经原告多次催讨，被告以公司经营困难未付，同时物业公司告知原告，被告尚拖欠物业管理费21810.52元、电费空调费16655.76元。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠房租费40500元及物业管理费21810.52元、电费、空调费16655.76元，合计78966.28元；二、被告支付违约金17500元；案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告立即腾空涉案租赁房屋。被告宁波添艾迪投资管理有限公司未作答辩。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：1.原告王志强提供《房屋租赁合同》、房产证各一份（均系原件），拟证明原告是涉案房屋的产权人，且双方于2012年10月签订了《房屋租赁合同》，对租金、租期、违约情况进行了约定。同时原告庭审陈述称，原、被告签订的合同租赁期限为一年，被告前9个月的租金已经付清，租期最后三个月的租金只支付了12000元，剩余40500元未支付。另外，为减少损失，在租赁到期后，原告已经将涉案房屋出租给案外人。上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，故本院对此予以认定。因被告对原告陈述的其已向原告付清2012年10月1日至2013年6月30日的房租并向原告支付了2013年7月1日至2013年9月30日的房租12000元等内容未提供反驳意见，故本院对该事实予以确认。2.原告提供宁波波特曼物业管理有限公司管理处出具的证明一份（原件），拟证明被告拖欠物业管理费21810.52元、电费、空调费16655.76元，合计38466.28元。上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，故本院对此予以认定。被告宁波添艾迪投资管理有限公司未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告系位于宁波市江东区彩虹北路48号﹤14-3﹥房屋的所有权人。2012年10月，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于宁波市彩虹北路48号波特曼大厦14-3室之物业出租给被告作办公使用，房屋建筑面积为222.67平方米，租赁期自2012年10月1日至2013年9月30日止，房屋的月租金为17500元，租金按三月一期支付，下一次租金的支付时间为上一期末的最后五个工作日之内，租赁期内的水、电、通讯、物业管理费等均由被告承担，费用承担方按实际使用用量结算，并按缴费单数额直接向有关管理部门缴纳，如被告需要续租该房屋的，则需要在租赁期满前一个月通知原告，并签订新的租赁合同，否则视被告无租赁权，原、被告任何一方如未按合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，双方同意违约金为17500元，如违约金不足弥补无过错方损失，则违约方还需就不足部分支付赔偿金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告付清2012年10月1日至2013年6月30日的房租并向原告支付了2013年7月1日至2013年9月30日的房租12000元。2013年10月15日，宁波波特曼物业管理有限公司管理处出具证明一份，证明被告拖欠物业管理费21810.52元，电费、空调费16655.76元，合计38466.28元。本院认为，原告王志强与被告宁波添艾迪投资管理有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按合同约定行使权利、履行义务。首先，被告作为承租人，应及时足额支付房屋租金，逾期未支付的，应承担相应的违约责任。现原告主张被告拖欠2013年7月1日至2013年9月30日的房租40500元，被告亦未对此提出反驳意见，故原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持；其次，根据《房屋租赁合同》的约定，租赁期限自2012年10月1日至2013年9月30日，合同约定的租赁期限已经届满，因双方未能就继续租赁涉案房屋达成一致，且原告已将涉案房屋另行出租他人，被告实际的腾退义务已不存在，故原告要求被告腾退涉案房屋的诉请本院依法不予支持；第三，根据合同约定租赁涉案房屋产生的水、电、通讯、物业管理费由被告自行承担，因被告仍拖欠宁波波特曼物业管理有限公司管理处物业管理费、电费、空调费38466.28元，故原告有权向被告主张该笔费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波添艾迪投资管理有限公司支付原告王志强2013年7月1日至2013年9月30日的房屋租金40500元；二、被告宁波添艾迪投资管理有限公司支付原告王志强物业管理费、电费、空调费38466.28元；三、被告宁波添艾迪投资管理有限公司支付原告王志强违约金17500元；四、驳回原告王志强的其他诉讼请求。上述第一至三项，合计96466.28元，由被告宁波添艾迪投资管理有限公司于本判决生效后十日内付清。如果被告宁波添艾迪投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2212元，公告费650元，合计2862元，由被告宁波添艾迪投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨锦晶代理审判员  施 益人民陪审员  梅碧玉二〇一四年四月八日代书 记员  章潮琳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1408号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地本市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司董事长。委托代理人吕涛，该公司职员。被告张治，男，1977年11月24日出生。委托代理人张琦，男，1979年9月13日出生，汉族。被告张琦，男，1979年9月13日出生，汉族。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张治，张琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区民畅园XX-XXXX号。原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年6月至2014年3月，被告未向原告交纳基础物业服务费及机电设施运行养护费，累计拖欠1658.8元。要求被告给付所欠基础物业服务费及机电设施运行养护费，并交纳滞纳金517.7元；案件受理费由被告承担。被告辩称，物业服务不到位，楼道脏乱差，乱堆杂物，业主门上乱贴广告，车辆乱停，草坪全部变秃，装修垃圾长期未清理，车辆随便进出，对讲机问题一直未解决。同意支付物业费的百分之五十。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区民畅园XX-XXXX号业主。天津住宅建设发展集团有限公司与原告签订天津市前期物业管理服务合同，该合同载明，天津住宅建设发展集团有限公司将民畅园小区委托原告进行前期物业管理服务，合同约定：基础物业费收费标准为每平方米每月0.4元，机电设施运行养护费为每平方米每月0.8元。被告住房的建筑面积为62.91平方米，每月应交纳物业服务费及机电设施运行养护费75.4元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年6月至2014年3月，被告未向原告交纳基础物业服务费及机电设施运行养护费，累计拖欠1658.8元。审理中，原告坚持诉请，被告仍以自己的辩称作为抗辩，同意支付物业费的百分之五十。案经调解，原、被告双方各执己见。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津住宅建设发展集团有限公司与原告签订的天津市前期物业管理服务合同合法、有效，对天津市红桥区民畅园小区全体业主均有约束力，按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告提出的种种理由，归结为原告的物业服务不到位，但不能作为拒绝交纳物业费的理由，故被告应补交拖欠的物业服务费。被告提出只交百分之五十的物业费，本院难以支持。今后原告应积极作为，不断提高改进物业服务水平。综上，本院据情予以酌减基础物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张治，张琦一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2012年6月至2014年3月基础物业服务费553.61元的百分之九十五计525.93元；机电设施运行养护费1107.22元。共计1633.15元。二、原告的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  果立基二〇一四年四月二十八日书记员  黄 翠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民终字第05125号上诉人（原审被告）北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。法定代表人陈强，总经理。委托代理人解英杰，男，1978年1月27日出生，北京康尔森投资有限公司办公室经理。被上诉人（原审原告）北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。负责人庞民京，主任。委托代理人庞硕，北京市北方律师事务所律师。上诉人北京康尔森投资有限公司（以下简称康尔森投资公司）因与被上诉人北京市北方律师事务所（以下简称北方事务所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41137号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。北方事务所在一审中起诉称：北方事务所接受康尔森投资公司委托，指派律师在其与壹瓶房地产开发（北京）有限公司借款合同纠纷案件中担任其委托代理人。2010年11月10日，北方事务所与康尔森投资公司签订了《委托代理协议》，根据协议第三条约定，康尔森投资公司应于本协议签订之日一次性向北方事务所支付全部律师费100万元。北方事务所依约完成了全部委托代理工作，北方事务所多次要求康尔森投资公司支付上述律师费，但康尔森投资公司未予支付。因此，北方事务所诉至一审法院，请求判令康尔森投资公司支付北方事务所律师费等。一审法院向康尔森投资公司送达起诉状后，康尔森投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.双方选择管辖的协议条款无效。双方《委托代理协议》虽然约定了管辖，但约定的内容是“由乙方所在地人民法院管辖”，依据该约定，如果乙方首先起诉将会是原告所在地法院管辖，如果是甲方先起诉，将会是被告所在地法院管辖，所以该条款实际约定的是由原告所在地或者被告所在地法院管辖，属于选择两个以上人民法院管辖，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第24条、法经（1994）307号司法解释、法函（1995）157号解释，选择管辖的协议无效。2.该协议的管辖约定是北方事务所提供的格式文本，排除了康尔森投资公司的权利，应当做出不利于提供者的理解。3.本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案的原审被告住所地法院是北京市通州区人民法院。据此，康尔森投资公司请求将本案移送至原审被告住所地法院北京市通州区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案系北方事务所诉康尔森投资公司法律服务合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案北方事务所（乙方）与康尔森投资公司（甲方）所签《委托代理协议》中第九条明确约定，“甲乙双方因履行本协议发生的纠纷，应当友好协商解决。双方协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”。该约定明确选择了北方事务所住所地人民法院管辖，而北方事务所的住所地在北京市朝阳区东三环南路58号，故双方就管辖达成的约定明确、有效，康尔森投资公司要求移送至其他法院审理的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告康尔森投资公司的管辖权异议申请。康尔森投资公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。同时，康尔森投资公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。北方事务所对于康尔森投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：北方事务所系依据其与康尔森投资公司签订的《委托代理协议》提起的诉讼，并请求判令康尔森投资公司支付北方事务所律师费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,北方事务所与康尔森投资公司签订的《委托代理协议》第九条“争议的解决”约定：“甲乙双方因履行本协议发生的纠纷，应当友好协商解决。双方协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”《委托代理协议》中载明乙方系北方事务所，北方事务所系本案原审原告，故《委托代理协议》双方约定争议由北方事务所即原审原告住所地人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效。北方事务所住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。北方事务所按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。康尔森投资公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京康尔森投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一四年四月十六日书 记 员  彭艳艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第354号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海腾传起重吊装工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海腾传起重吊装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年四月十日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法仲民初字第148号原告：惠州金叶电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区沥林镇迭石龙村。法定代表人：朱昌义，该公司总经理。委托代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被告：鸿富锦精密工业（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华镇油松第十工业区东环二路2号。法定代表人：钟依文。委托代理人：李崖立，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。本院受理原告惠州金叶电子有限公司诉被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司加工合同纠纷一案后，被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方并未就管辖权问题事先有约定，原告递交的检验规范、零件承认书、样品确认书等材料不是被告签发。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。经审查，原告主张本案系加工合同纠纷，但根据原告递交的证据采购单和报价单证实该案系买卖合同纠纷，本案货物由原告送货至深圳市宝安区龙华街道办油松第十工业区富士康龙华科技园，按照法律规定，应按照送货方式确定本案的合同履行地为深圳市宝安区。现本案的被告住所地和合同履行地均不在本院管辖区域，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的相关规定，裁定如下：被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  许小龙人民陪审员  翟耀年二〇一四年四月一日书 记 员  黄 和
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第139号罪犯闫新冬，男，1975年9月26日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1997年8月8日鸡西市中级人民法院作出（1997）鸡刑初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯闫新冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于1999年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯闫新冬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第47号刘某某诈骗一审公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年12月24日出生于唐山市古冶区，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市古冶区。1996年5月28日因诈骗被劳动教养二年；2002年2月5日因犯诈骗罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年；2003年9月23日因犯盗窃罪、强奸罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2010年11月5日刑满释放。2013年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）34号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨、李旺出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月初，张某某通过唐山南湖公园的一个婚姻介绍所认识被告人刘某某（当时刘某某自称刘某）并确定恋爱关系，后刘某某以可以给张某某的外甥商某某介绍工作为由，向张某某索要押金。同年11月21日，刘某某骗取张某某12000元人民币。后刘某某将所骗钱财用于赌博输掉。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人张某某、商某某的证言材料；被害人张某某的陈述材料；辨认笔录；到案情况说明；扣押物品文件清单；取款证明及说明材料；被告人刘某某的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。本���认为，被告人刘某某虚构自己在陡河电厂上班，以替人找工作为由骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止）。二、被告人刘某某诈骗所得人民币12000元，继续予以追缴返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝明红审 判 员  胡 琪代理审判员  王景贤二〇一四年四月十七日书 记 员  蒋晓蕾
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2013)惠东法民一初字第999号原告：黄永忠，男，1969年6月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：廖利明，男，1969年8月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告黄永忠诉被告廖利明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永忠到庭参加诉讼，被告廖利明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄永忠诉称：原告于2010年经朋友介绍认识被告；2012年1月3日，被告以购房急需资金为由向原告借款，原告将现金30000元支付给被告后，被告写回一张30000元的借条给原告收执，约定借款期限20天。被告借款到期后，经原告多次向被告催收，被告拒不归还借款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告廖利明偿还原告借款30000元及从2012年1月23日起至还清款日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告廖利明未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：原告黄永忠与被告廖利明系朋友关系。2012年1月3日，被告廖利明以需要资金周转为由向原告借款30000元。原告同意借款给被告，于当日将现金人民币30000元交付给被告廖利明，并由被告廖利明出具一份借条交原告收执。被告廖利明出具的借条内容为：“兹借到黄永忠人民币叁万元整（￥30000元），时间到1月22日前还清。借款人：廖利明。2012年1月3日”。双方未在借条上约定利息。借款期限届满后，被告廖利明经原告催讨未能及时偿还借款。2013年11月11日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。立案后，本院根据被告廖利明的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告廖利明公告送达上述诉讼材料，被告廖利明未到庭参加诉讼。以上事实，有原告黄永忠提交的民事诉状、身份证复印件、借据和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告廖利明向原告黄永忠借款人民币30000元，有原告提交的借条等为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告廖利明在上述借款期限届满后未能按照双方约定及时偿付原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请判令被告廖利明偿还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求按照按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，虽然双方未在借条中约定利息，但被告廖利明未能按约定偿付本金，已属违约，参照《最高人民法院关于》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张从逾期还款之日即2012年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。被告廖利明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告廖利明应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告黄永忠借款本金人民币30000元，并应从2012年1月23日起计至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元共1110元，由被告廖利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  罗耀宗人民陪审员  刘伟良二〇一四年四月二十二日书 记 员  林耀驰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第131号罪犯王长龙，男，1974年2月14日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1998年8月10日大庆市中级人民法院作出（1998）庆刑二初字第34号刑事判决，认定罪犯王长龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2000年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王长龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2014）达渠民初字第708号原告张某，男，汉族，四川省仁寿县人。委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。被告甘某，女，汉族，四川泸州人。委托代理人罗勇，四川智合律师事务所律师。原告张某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人严亨春，被告甘某及委托代理人罗勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告同在一个工厂上班，于2011年8月16日办理结婚登记���续。2012年7月生育女孩张某铭。婚后夫妻双方家庭共同赠与借款购买位于渠县渠江镇西区丁香苑住房一套。原被告婚后夫妻感情一般，在被告生孩子后，原告的母亲来照料孩子，与母亲产生矛盾，被告因此迁怒于原告，双方经常为此大吵大闹，在单位造成严重影响，经单位领导调解后仍我行我素。从2013年12月开始分居生活，原告住在丁香苑，被告住在工厂宿舍。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告直接抚养，共同房产依法分割。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：一、原被告的结婚证及身份证复印件。二、原告代理人对张某玉的调查笔录，拟证明原被告夫妻感情破裂。三、原被告购买房屋的相关手续及装修票据，拟证明房屋出资情况。四、被告退回装修抵押金的票据一份。被告甘某答辩称，原被告经同事介绍确立恋爱关系，婚后夫妻关系很好，被告回娘家分娩期间，原告一人在工厂里生活，形成了不羁的生活习惯，被告回厂上班后，必然拘束了原告不规则的生活方式，双方产生了一些分歧。因被告对新装修的房屋气味极为敏感，于是单独在工厂宿舍居住，不是因为感情不和而分居。对于婚后购买的住房，双方父母均有出资，系原被告夫妻共同财产。鉴于原被告夫妻感情较好，孩子尚在襁褓中，请求法院判决不准离婚被告向法庭提交的证据有：1、被告身份信息。2、房屋产权证。3、银行交易记录，拟证明被告为购买家具从银行卡里支付2380元。4、原被告住房公积金记录，原告90000元，被告62000元。5、原被告之女的医疗费2000多元。6、建行汇款记录，拟证明被告的姨妈给被告汇款110000元用于交房款。7、工资台账，证明原告2013年工资收入109012.62元。经庭审质证，本院对原被告父母共同出��购买住房的事实予以采信。经审理查明，原被告同在一个工厂上班，经同事介绍确立恋爱关系，于2011年8月16日办理结婚登记手续。2012年7月生育女孩张某铭。婚后夫妻双方家庭共同赠与借款购买位于渠县渠江镇西区丁香苑住房一套。原被告婚后夫妻感情一般，在被告生孩子后，原告的母亲来照料孩子，被告因生活琐事与母亲产生分歧，双方产生了一定的矛盾。因被告对新装修的房屋气味较敏感，从2013年12月起，原告住在丁香苑，被告住在工厂宿舍。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告直接抚养，共同房产依法分割。本院认为，原被告同在一个工厂上班，相互比较了解，经同事介绍后确立恋爱关系，有一定的婚前基础，夫妻婚前感情基础很好。2012年被告生育小孩后，为小孩的抚养问题双方产生了一些分歧，产生了一些矛盾，这是年轻夫妻在小孩的抚养教育中难以避免的，原被告因当本着互谅互让的态度，各自改正自己的缺点，彼此尊重对方的生活习惯和个人空间，为小孩的健康成长提供一个和谐的生活环境。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告甘某离婚。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院审判员 王  志  江二〇一四年四月十八日书记员 易兴伟（代）
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）全法执字第208-1号申请执行人蒋配娥。被执行人伍美林。本院依据已经发生法律效力的（2012）全民初字第1307号民事调解书，于2014年5月5日向被执行人伍美林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人伍美林在中国农业银行全州县支行XX分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第37条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍美林在中国农业银行全州县支行XX分理处的存款6000元。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 文审判员 卢志平审判员 胡秧生二０一四年五月三十日书记员 蒋 毅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第249号罪犯顾志刚，男，1976年6月13日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年4月18日黑龙江省大海林林区基层法院作出（2011）大刑初字第7号刑事判决，认定罪犯顾志刚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯顾志刚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒栋审 判 员  孙伟莉代理审判员  马 玥二〇一四年四月四日书 记 员  郑月薇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2014）偃民九��字第48号原告张某某，女，1965年11月29日生，汉族，农民，住偃师市。委托代理人（特别授权）曹建军、蒋宏飞，男，河南铭志律师事务所律师。被告张某某，男，1969年10月6日生，汉族，农民，住偃师市。本院在审理原告张某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费1125元，由原告张某某承担。审 判 员 ：肖新生二〇一四年四月二十五日代书记员 ：周亚娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第01105号原告：昌某某，男，汉族，1976年6月30日出生，住四川省岳池县。委托代理人罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，一般代理。被告：龙某某，女，汉族，1985年1月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告昌某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告昌某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌某某自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告昌某某撤回起诉。诉讼费用240元，减半收取120元，由原告昌某某负担。审 判 长  冯盛平代理审判员  罗 静人民陪审员  郑 娟二〇一四年四月二日书 记 员  罗 雁
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第919号原告程X。被告李X。原告程X诉被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王威独任审判，不公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2005年3月24日登记结婚，婚后未生育子女，我与被告经常吵架，有共同外债2013年在信用社贷款1.7万元用于生活。无债权、无银行存款，现我要求与被告离婚，外债共同承担，公证给我的树地应归我所有。被告辩称，原告说的结婚时间都对，婚后未生育子女，同意离婚，不同意原告的意见，树地是当时我们打仗我去接原告，原告管我要钱，我没有钱就公证给她1垧4亩树地，原告给我写的保证书说以后如果原告提出离婚，林地就收回，我现在要求收回林地。经审理查明，原、被告于2005年3月24日登记结婚，婚后未生育子女，有共同外债2013年在长岭信用社贷款17000.00元用于生活。无债权、无银行存款，以上事实有原、被告陈述予以确认。现原告以与被告经常吵架、夫妻感情不和为由，要求与被告离婚。被告同意离婚。无夫妻共同财产、无债权、无银行存款。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求应予以支持。婚姻存续期间共同债务应共同承担。被告其主张不属于本院管辖范围，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一、三款第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：原告程X与被告李X离婚。夫妻共同外债长岭县信用社贷款17000.00元由原、被告共同承担。个人物品归个人所有，各自承包地归各自经营。案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王威书记员  崔波二〇一四年四月二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳民初字第311号原告付某某，女，1970年6月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被告沈某某，男，1968年7月12日出生，汉族，江西省九江市人。本院在审理原告付某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈某某的起诉。本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回对被告沈某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。(此页无正文)审 判 长  郭 落代理审判员  黄义华人民陪审员  谢 文二〇一四年四月十一日代理书记员  刘 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第684号原告潘瑞，男性，1961年10月9日出生，汉族，5农民，现住翁牛特旗。被告孙占生，男性，56岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告潘瑞与被告孙占生民间借贷纠纷一案中，原告潘瑞于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘瑞撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一四年四月十四日书记员  李岩岩
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2013)共民二初字第210号原告南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市南京东路457号。法定代表人应勇。委托代理人闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。被告吴淑贤。被告黄成国。第三人九江共青村镇银行股份有限公司，住所地：共青城市共青大道碧水华庭2号楼1-2楼。法定代表人宋景冬。委托代理人李国洪，系该行员工。原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴淑贤、黄成国、第三人九江共青村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员洪和海组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵光柏、第三人的委托代理人李国洪到庭参加了诉讼，被告吴淑贤、黄成国经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月20日，被告吴淑贤向第三人九江共青村镇银行股份有限公司申请借款，并以两被告的两套房产作抵押担保，三方签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，合同对借款金额、借款利率、借款期限等权利义务作出了约定。合同签订后，第三人向被告吴淑贤发放了贷款2300000元，并约定借期至2013年12月19日止，月利率7.5‰。2012年6月26日，经原告与第三人协商并签订了一份《金融机构信贷资产转让合同》，约定由原告承接第三人在《个人借款合同》和《最高额抵押合同》中的权利，并于2013年7月1日在江西日报刊登了转让公告。因两被告未按约还本付息，原告遂诉至法院，要求判令：1、解除《个人借款合同》；2、被告吴淑贤偿还借款本金2300000元、利息68592.44元（截止至2013年10月31日）及之后的利息、罚息及复利；3、被告黄成国在抵押物价款范围内对上述款项承担连带清偿责任；4、原告对抵押的财产享有优先受偿权；5、律师代理费30000元及诉讼费由被告承担。被告吴淑贤、黄成国未提出答辩意见。第三人九江共青村镇银行股份有限公司述称，原告所述事实属实。经审理查明，2012年12月20日，被告吴淑贤与第三人九江共青村镇银行股份有限公司签订了一份《个人借款合同》，约定：被告吴淑贤向第三人借款2300000元；借期自2012年12月20日至2015年12月19日；借款用途为购买地板；如被告吴淑贤未按约定还款，就逾期部分，第三人可以从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息至款清之日止；逾期贷款罚息利率为借款利率的130%；如被告吴淑贤未按期支付利息、罚息，第三人可按罚息利率计收复利；如被告吴淑贤未按期归还本息，视为违约，第三人可以终止或解除本合同，也可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；被告吴淑贤承诺承担第三人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括诉讼费、律师费等。当日，第三人与被告吴淑贤、黄成国夫妇签订了一份《最高额抵押合同》，约定：两被告以其德房权证城字第××、11××60号房产为上述借款作为抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息及为实现债权的费用，如公告费、诉讼费、律师费等。同日，两被告与第三人办理了房产抵押登记手续。2012年12月24日，第三人向被告吴淑贤发放贷款2300000元，同时约定：借期至2013年12月19日；月利率7.5‰；按季结息。后被告吴淑贤按约支付利息至2013年6月26日。2013年6月26日，原告南昌农村商业银行股份有限公司与第三人签订了一份《金融机构信贷资产转让合同》，约定第三人将涉案的借款及抵押合同的权利转让给原告，原告亦按约定向第三人支付相应的价款。2013年7月1日，第三人将该转让合同在江西日报上公告，以通知两被告。债权转让后，被告吴淑贤分文未付，至2013年10月31日，被告吴淑贤尚欠原告借款本金2300000元、利息68592.44元。2013年11月20日，原告诉至本院，花去律师代理费30000元。上述事实，有原告及第三人的当庭陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、《金融机构信贷资产转让合同》、2013年7月1日的江西日报、特种转账凭证和复式记账凭证、欠款凭证、《委托代理合同》及律师费发票等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，涉案《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证和《金融机构信贷资产转让合同》均系合同各方的真实意思表示，合法有效，各方理应遵守。因原告与第三人转让了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及借款凭证中的权利，并履行了通知义务，故被告吴淑贤应按约定向原告还本付息。因被告吴淑贤自2013年6月26日之后就未再支付利息，作为债权人的原告有权要求解除借款合同，并可要求被告吴淑贤偿付借款本息、罚息、复利、诉讼费和律师费，亦可对两被告提供抵押财产享有优先受偿权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴淑贤、黄成国经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告吴淑贤与第三人九江共青村镇银行股份有限公司在2012年12月20日签订的《个人借款合同》；二、被告吴淑贤在本判决生效后十五日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司偿付律师费30000元、借款本金2300000元、利息68592.44元（截止至2013年10月31日）及之后的利息（含罚息，以未偿还的借款本金为基数，自2013年11月1日起，按月利率9.5‰计付至款清之日止）、复利（以未付的利息和罚息为基数，自利息产生之日起，按月利率9.5‰计付至款清之日止）；三、被告黄成国以德房权证城字第××、11××60号房产的价值为限对上述债务承担连带清偿责任；四、原告南昌农村商业银行股份有限公司对德房权证城字第××、11××60号房产享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25989元、公告费280元，共计26269元（原告南昌农村商业银行股份有限公司已预交），由被告吴淑贤、黄成国承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川审 判 员  胡屹东人民陪审员  洪和海二〇一四年四月二十五日书 记 员  关东东
哈尔滨市道里区人民法院裁 定 书（2013）里民一初字第01830号案名：劳动争议纠纷（2013）里民三初字第1830号原告哈尔滨正阳楼肉类食品有限责任公司，代码12763048—0，住所地哈尔滨市道里区乡华街10号。法定代表人吴建民，经理。委托代理人丁雪君，该单位法律顾问。被告杨晓红，女，1967年12月12日出生，汉族，哈尔滨市猪肉批发部职工。第三人哈尔滨市猪肉批发部，代码82707957—0，住所地哈尔滨市道里区乡华街8号。法定代表人王润滨，总经理。委托代理人张宝强，黑龙江申度律师事务所律师。原告哈尔滨正阳楼肉类食品有限责任公司（以下简称正阳楼公司）与被告杨晓红、第三人哈尔滨市猪肉批发部（以下简称猪肉批发部）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正阳楼公司委托代理人丁雪君，被告杨晓红及第三人委托代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正阳楼公司诉称：1、哈里劳人仲字（2013）第164号裁决书认定事实不清、裁决逻辑混乱、明显属于超范围裁决，属于错误裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条有明确规定，而杨晓红早已于1999年5月8日与猪肉批发部解除了劳动关系，且已得到哈里劳人仲字（2013）第164号裁决书的确认。而杨晓红此次申请劳动仲裁的仲裁请求为：“为其缴纳自2007年2月至今的各项社会保险费”。而本案杨晓红主张的“社会保险费”不是基于劳动关系所产生的，因此杨晓红向正阳楼公司及猪肉批发部主张的为其缴纳社会保险的请求，不属于劳动仲裁委员会的受理范围。杨晓红拒不配合正阳楼公司与猪肉批发部将其社会保险移送至“社保部门”，杨晓红就应当承担因自身过错行为所造成的不利后果。正阳楼公司与杨晓红在解除劳动关系后，作为一种赠与行为，又多为杨晓红缴纳一段时间的养老保险与医疗保险。综上，哈里劳人仲字（2013）第151号裁决书明显错误，无任何事实与法律依据。请求法院判决原告无需为被告缴纳2007年2月至哈里劳仲字（2013）第164号裁决书生效之日的养老保险，和2007年3月至哈里劳人仲字（2013）第164号裁决书生效之日的医疗保险。本院认为，杨晓红与猪肉批发部及正阳楼公司之间关于缴纳社会养老保险费和医疗保险费的争议，应由有关行政部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨正阳楼肉类食品有限责任公司的起诉。案件受理费10元，退回原告哈尔滨正阳楼肉类食品有限责任公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 冰代理审判员  孙箫萧人民陪审员  刘明顺二〇一四年四月二十三日书 记 员  王 硕
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂曾都民调确字第00879号申请人李勇军。申请人余仁福。上列当事人于2014月2月17日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字1-95号调解协议予以确认。本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字1-95号调解协议有效。本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈正彬二〇一四年三月七日书记员  王晓玉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2261号原告上海横沙林业绿化有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱建飞。委托代理人陈尽辉。被告上海耀淇苗木有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞樊富。本院在审理原告上海横沙林业绿化公司诉被告上海耀淇苗木有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 鹏二〇一四年四月二十一日书 记 员 赵国华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第233号原告朱某某，女，汉族，1954年1月27日生，住XX市XX区。委托代理人王某某，男，汉族，1954年9月28日生，住XX市XX区。被告奚某某，男，汉族，1952年5月11日生，户籍地XX市XX区。原告朱某某诉被告奚某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告朱某某以及委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告奚某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年1月18日向原告借款38,000元，言明利息以银行存款翻倍计算。事后，原告多次催讨，被告分文未还，故提起诉讼，要求被告归还借款38000元以及利息。利息按银行存款利息翻倍计算。庭审中，原告对利息的计算方式进行了变更，要求被告以38,000元为本金，自2012年1月19日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为此提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款38,000元的事实。被告未作书面答辩。被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。经对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定本案事实如下：2012年1月18日，被告出具借条一张向原告借款38,000元，现被告至今未归还上述借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奚某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款38,000元；二、被告奚某某于本判决生效之日起十日内偿付原告朱某某自2012年1月19日起至判决生效日止，以38,000元为本金，按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审 判 长  邓玲娣人民陪审员  王仁妹人民陪审员  何昌炜二〇一四年四月二十九日书 记 员  寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）���三法樟民二初字第123号之一原告东莞弘龙包装有限公司。住所：东莞市。法定代表人张茵，董事长。委托代理人王亮，男，汉族，1984年6月15日出生。委托代理人何导飞，男，汉族，1981年5月6日出生。被告深圳市环誉科技有限公司。住所：深圳市。法定代表人刘沛环。本院在审理原告东莞弘龙包装有限公司与被告深圳市环誉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞弘龙包装有限公司以被告已支付所欠货款为由于2014年4月23日向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞弘龙包装有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4423元，保全费3043元，共计7466元，由原告东莞弘龙包装有限公司负担。代理审判员  吴鹏飞二〇一四年��月二十四日书 记 员  陈雪媚
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）凤民初字第3122-3号原告：袁清涛，男。被告：凤城市天日矿业有限公司，住所地：凤城市边门镇那家村九组。法定代表人：孙天日，该公司董事长。委托代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。本院在审理原告袁清涛诉被告凤城市天日矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原凤城市天日矿业有限公司总经理王清安涉嫌职务侵占罪一案正处于侦查阶段，而本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中��诉讼。审 判 长  王 巍审 判 员  裴学良人民陪审员  扈新玲二〇一四年四月十四日书 记 员  李站萍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第254号原告赵某，男，汉族，1971年11月27日生，住XX市XX区。被告徐某，男，汉族，1976年5月20日生，户籍地XX市XX区。原告赵某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年2月28日向原告借款2万元，约定2009年5月归还，但经原告多次催讨，被告未能归还。2011年3月30日，被告再次立下借据，约定2011年年底归还，但被告仍然未归还，故提起诉讼，要求被告归还借款2万元以及自2013年2月28日起至判决生效日止，以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为此提交以下证据：借条二份，证明被告向原告借款2万元的事实。被告未作书面答辩。被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。经对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定本案事实如下：2009年2月28日，被告出具借条一张向原告借款2万元，约定5月归还。到期后，被告未归还。2011年3月30日，被告针对上述借款重新书写借条一张，承诺于2011年年底归还。届时，被告未归还上述借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告诉请利息起算日期有误，本院予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某借款2万元；二、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿付原告赵某自2009年6月1日起至判决生效日止，以2万元为本金，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审 判 长  邓玲娣人民陪审员  王仁妹人民陪审员  何昌炜二〇一四年四月二十四日书 记 员  寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧瓜��初字第278号原告ＸＸ海。被告赵月富。原告ＸＸ海与被告赵月富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ海到庭参加诉讼，被告赵月富经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告ＸＸ海诉称：被告于2013年1月26日向原告借款200000元，约定于2013年7月26日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款200000元，并按月利率1%支付自2013年1月26日起至实际履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的利息部分为：要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2013年1月26日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告赵月富未作答辩，亦未向本院提交证据。原告ＸＸ海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告于2013年1月26日向原告借款200000元，约定借款期限6个月，月利率1%的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年1月26日，被告向原告借款200000元并出具借据1份，约定借期六个月，月利率1%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率1%，现原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2013年1月26日起至生效判���确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵月富在本判决生效后十日内返还ＸＸ海借款人民币200000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2013年1月26日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果赵月富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4525元，减半收取2263元，由赵月��负担。该款ＸＸ海已预交，由赵月富在本判决生效后十日内直接支付给ＸＸ海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。代理审判员  金晓璐二〇一四年四月二十四日书 记 员  章世杰
大连海事法院民 事 裁 定 书（2014）大海保���第33号申请人：营口经济技术开发区远丰物流有限公司。住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街北段西侧。法定代表人：刘洪元，董事长。委托代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。被申请人：九江金凤凰装饰材料有限公司。住所地江西省九江市永修县恒丰镇。申请人营口经济技术开发区远丰物流有限公司（以下简称申请人）称其与被申请人九江金凤凰装饰材料有限公司（以下简称被申请人）于2013年5月10日建立业务关系，由申请人为被申请人从营口港承运白滑石粉至九江港，双方陆续发生多次海运业务，被申请人陆续以电汇方式结算部分海运费，截止2014年4月被申请人尚欠申请人海运费649300元；此外，由于申请人垫付了因被申请人拒收货物而产生的滞箱费227910元，上述款项经申请人多次催要未果。申请人为保障其合法权益能够实现，于2014年4月21日���本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行永修X支行的存款100万元，并已提供担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、准许申请人营口经济技术开发区远丰物流有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起冻结被申请人九江金凤凰装饰材料有限公司在中国农业银行永修县X支行的存款100万元；三、申请人营口经济技术开发区远丰物流有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王希平审 判 员  刘丽萍代理审判员  巨 乐二���一四年四月二十一日书 记 员  胡金梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2014��南西初字第00124号原告王绪忠，男，1949年11月22日生，汉族，哈尔滨龙远物业管理有限公司员工。委托代理人王若文，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告战宇，女，1978年7月9日生，汉族，黑龙江大学核算员。被告毕学峰，男，1977年3月9日生，汉族，无职业。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。负责人秦永明，职务经理。委托代理人邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。原告王绪忠诉被告战宇、毕学峰、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告王绪忠及委托代理人王若文、被告战宇、被告毕学峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司委托代理人邓文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王绪忠诉称：2013年9月4日7时40分，原告王绪忠骑自行车行驶至征仪路和保健路交叉口处，被战宇驾驶的牌照为黑AYF8**号福克斯牌小轿车刮倒受伤，当日王绪忠被送往哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，经诊断为头部外伤，腰部及髋部软组织挫伤，住院治疗6天。此次事故经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告战宇负此次事故的全部责任，原告王绪忠无责任。故王绪忠起诉要求：三被告赔偿原告医疗费7099.68元，误工费4960元，护理费558元，交通费200元，住院伙食补助费300元，营养费300元，共计13417.68元。被告战宇、毕学峰辩称：对原告王绪忠所述事实无异议，同意合理合法赔偿。被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险��请求法院依法判决。原告王绪忠为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、交通事故责任认定书及道路交通事故现场图。意在证明：本次事故中，被告负全部责任，原告无责任。证据二、哈尔滨医大二院门诊医疗手册、住院诊断书及住院病历。意在证明：诊疗过程，医嘱出院后卧床八周。证据三、门诊票据五张及住院票据一张，意在证明：原告的诊疗过程及医疗费用。证据四、哈尔滨龙远物业管理有限公司出具收入证明及工资条。意在证明：原告在哈尔滨龙远物业管理有限公司工作，月收入2400元。证据五、护理人员身份证。意在证明：原告受伤期间存在护理费用。经庭审质证，被告战宇、毕学峰对原告王绪忠所举证据均无异议。被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对原告王绪忠所举证据的质证意见如下：对证据一、二、三无异议，对证据四的真实性无异议，但认为原告未提供证据证实其收入减少，保险公司不同意给付。对证据五的真实性无异议，证明问题有异议，认为原告应提供需要护理及护理人员减少收入的证据。被告战宇、毕学峰为证明其答辩主张，向本院提供证据如下：交强险保险单及商业险保险单。意在证明：肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额10万元。经庭审质证，原告王绪忠、被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对被告战宇、毕学峰所举示的证据均无异议。本院对证据的认定意见：被告战宇、被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对原告王绪忠所举证据的真实性均无异议，上述证据可以作为认定案件事实的依据，本院均予采信。被告战宇、毕学峰举示的证据，原告王绪忠、被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对其均无异议，本院予以采信。综上，本院经审理确认案件事实如下：2013年9月4日7时40分，王绪忠骑自行车行驶至征仪路和保健路交口处，被战宇驾驶的牌照为黑AYF8**号福克斯牌小轿车刮倒受伤。此次事故经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队按简易程序出具了道路交通事故认定书，认定战宇负此次事故的全部责任，王绪忠无责任。认定书上同时记载了医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、误工费等赔偿项目的数额及计算标准，但同时记载二被告拒绝对上述调解结果签字确认。肇事车辆所有人为被告毕学峰，毕学峰与战宇系夫妻关系。王绪忠受伤后在哈尔滨医科大学附属第二医院就诊并住院治疗6天，花费门诊医疗费510元，住院医疗费6589.68元，共计7099.68元。肇事车辆黑AYF8**号福克斯牌小型轿车向被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险保险限额为10万元。本院认为：被告战宇驾驶牌照为黑AYF8**号福克斯牌小轿车将骑自行车的原告王绪忠刮倒受伤，经交警部门认定，战宇负事故的全部责任，王绪忠无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。故被告保险公司应先在交强险保险责任范围内予以赔偿。原告受伤后住院6天，花费医疗费7099.68元，原告对医疗费及住院伙食补助费的请求合理，本院予以支持。上述两项在交强险医疗费用赔偿限额内，应由保险公司给付。关于误工费，王绪忠提供了哈铁学院三铁社区出具的证明，证明其在辖区居住一年以上。哈尔滨市龙远物业管理有限公司出具证明，证明原告每月收入2400元，故其误工费用可按2400元／月支持合理。原告主治医师在出院医嘱中写明出院后卧床8周，故原告误工时间应按住院天数及出院后卧床天数计算。原告要求护理费558元，请求合理，本院予以支持。关于交通费，因原告未提供相关证据，本院按3元／日的标准计算，支持原告住院6天期间护理人员的交通费数额为18元。误工费、护理费、交通费均在交强险死亡伤残赔偿限额内，应由被告保险公司给付。关于营养费，因医疗机构未出具相关医嘱，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司给付原告王绪忠医疗费7099.68元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司给付原告王绪忠住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；三、被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司给付原告王绪忠误工费4960元（2400元／月÷30天×62天）；四、被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司给付原告王绪忠护理费558元；五、被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司给付原告王绪忠交通费18元；六、原告王绪忠的其他诉讼请求不予支持。上述给付金钱义务，给付义务人于本判决生效之日起七日内履行完毕。如逾期不履行，依据《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告战宇、毕学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 颖代理审判员  孟庆莹代理审判员  刘玉堃二〇一四年四月十四日书 记 员  付羽中
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗天法民四初字第2505号之一原告彭楷伦，男，汉族，户籍所在地在广州市天河区。委托代理人朱照环，系广东金粤律师事务所律师。委托代理人张嘉文，系广东金粤律师事务所律师助理。被告陈倩敏，女，汉族，户籍所在地在广州市荔湾区。委托代理人罗锦华，系广东创杰律师事务所律师。本院在审理原告彭楷伦诉被告陈倩敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭楷伦于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭楷伦申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭楷伦撤回起诉。本案受理费950元减半收取475元，由原告彭楷伦负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  严建华人民陪审员  卓燕君二〇一四年四月一日书 记 员  梁怡筠周玺舜
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）咸行初字第00006号原告咸阳世纪医院。住所地：咸阳市世纪大道。法定代表人王保山，系该院院长。委托代理人刘波海。被告咸阳市人民政府。法定代表人卫华，系市长。委托代理人任宏印，系咸阳市旧城改造办拆迁管理科科长。委托代理人张陆军，陕西咸通律师事务所律师。被告咸阳市旧城改造工作领导小组办公室。住所地：咸阳市团结路**号。法定代表人夏长江，系该办公室主任。委托代理人任宏印，系咸阳市旧城改造办拆迁管理科科长。委托代理人张陆军，陕西咸通律师事务所律师。第三人咸阳市肺科医院。住所地：咸阳市世纪大道中段。法定代表人周光荣，系该院院长。委托代理人杨国庆，系该院办公室主任。咸阳世纪医院诉咸阳市人民政府、咸阳市旧城改造工作领导小组办公室、咸阳市肺科医院确认房屋征收决定违法纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告咸阳世纪医院以已达成协议且已全部履行，于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告咸阳世纪医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告咸阳世纪医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳世纪医院承担。审 判 长  高山审 判 员  柴苗代理审判员  张凯二〇一四年四月二日书 记 员  闫咪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书（2014）鄂蔡甸民调确字第00005号申请人周建远。委托代理人明松，湖北安格律师事务所律师。申请人武汉中博置业有限公司。法定代表人王细南。委托代理人祝徐非，该公司员工。本院于2013年12月27日受理了申请人周建远与武汉中博置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员肖新审查此案，现已审查完毕。申请人周建远、武汉中博置业有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2013年12月19日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、周建远、武汉中博置业有限公司双方同意解除备案号为蔡061002759的《商品房买卖合同》。二、周建远、武汉中博置业有限公司双方同意，武汉中博置业有限公司具体退款方式及数额如下：武汉中博置业有限公司已于2013年9月11日将周建远缴纳的首付房款114202元退还周建远，周建远已全部收讫无异议；武汉中博置业有限公司从2006年11月30日至2013年9月11日已代周建远向建设银行江汉支行归还的按揭贷款金额，周建远无须再向武汉中博置业有限公司返还。周建远按揭贷款截止2013年9月11日的剩余部分金额由武汉中博置业有限公司直接返还周建远贷款银行即建设银行江汉支行，并由武汉中博置业有限公司向周建远提供建设银行江汉支行的还款依据，做为周建远与建设银行江汉支行解除贷款合同的依据。三、周建远应将持有的《商品房买卖合同》、收款收据及发票等原件资料全部退还武汉中博置业有限公司。四、武汉中博置业有限公司负责办理《商品房买卖合同》撤销抵押备案、合同注销等相关手续，周建远予以配合。五、周建远承诺：约定解除合同及办理完退款手续后，不再向武汉中博置业有限公司追究逾期交房的责任，并不再就《商品房买卖合同》向武汉中博置业有限公司主张任何权利。六、武汉中博置业有限公司、周建远双方对达成的协议内容均负有保密义务，不得向其他第三方泄密。任何一方违反造成了其他方损失，其他方有权要求赔偿。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。代理审判员  肖新二〇一三年十二月三十日书 记 员  吴凡
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字���00336号原告王志超委托代理人闫怀岭被告力维山本院在审理原告王志超诉被告力维山房屋买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志超撤回起诉。案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告王志超负担。审 判 长  朱清华人民陪审员  徐安国人民陪审员  蒋思瑞二〇一四年四月十四日书 记 员  石 雪
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第3003号原告：肖志全，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：胥婧，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区系肖志全之妻（特别授权）。被告：赖兵，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院在审理原告肖志全与被告赖兵民间借贷纠纷一案中，原告肖志全于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖志全自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许肖志全撤回起诉。本案受理费免收。审判员  杜晓安二〇一四年四月二十二日书记员  林光奎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第816号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。被告成孝刚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告成孝刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告成孝刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，451.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30，451.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年四月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第2058号原告刘桂英，女，1975年2月15日出生，汉族，现住址山东省青岛市黄岛区。委托代理人杜增善，山东倡通律师事务所律师。被告薛玉，男，1975年11月26日出生，汉族，现住址山东省青岛市黄岛区。委托代理人侯立伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告刘桂英与被告薛玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘桂英及委托代理人杜增善、被告薛玉及委托代理人侯立伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂英诉称，原被告于1999年8月13日登记结婚，并于2000年10月27日生育一子薛某某。婚后由于双方婚前缺乏了解，导致性格不和，双方缺乏共同语言；被告对家庭、孩子不管不问极不负责任。被告经常因琐事打骂原告，双方猜忌不断，缺乏沟通和信任。2013年6月11日晚，被告暴力导致原告颅脑损伤住院。原被告感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求法院准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产，价值400000元；并由被告承担本案诉讼费用。被告薛玉辩称，原告所述与事实不符，原被告为同村村民，比较了解，感情融洽，婚后家庭的财务管理权力完全在原告。2010年被告为改善家庭生活到日本打工，将挣得人民币130000元全部交由原告保管。原告所称的暴力行为，是由于被告在日本期间及被���回国之后，原告的种种行为不符合人之常情，双方在言语之下发生冲突，事后被告也多次恳请原告原谅，并向原告承认错误。目前，由于双方商讨离婚事宜，对孩子造成了恶劣影响，辍学在家，所以被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年8月13日在黄岛区民政局登记结婚。2000年10月27日生育一子薛某某。婚后因家庭琐事，原被告出现了一些矛盾，发生争吵，并产生了一些冲突，一定程度上影响了夫妻感情。被告当庭承认其曾将原告打伤，并称其已多次向原告承认错误，请求原告原谅。原告刘桂英是第一次向本院起诉离婚。以上事实，有原、被告提交的结婚证、身份证明及双方陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商��决。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活且生育了子女，双方已建立了一定的夫妻感情。婚后原被告虽因家庭琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但原被告之间并无原则性分歧。只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。现原告请求离婚，被告认为感情未破裂不同意离婚，原告也未能提交充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、不准予原告刘桂英与被告薛玉离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉���，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。审判员  王雪梅二〇一四年四月十七日书记员  曹方超
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2014）黔义���初字第915号原告黄绍洪。委托代理人吴杰，兴义市仓更法律服务所法律工作者。被告刘德波。原告黄绍洪诉被告刘德波机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李文权于2014年4月14日公开开庭进行了独任审理。原告黄绍洪的委托代理人吴杰、被告刘德波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍洪诉称，2013年11月30日，被告刘德波无证驾驶“轻骑铃木牌”普通二轮摩托车由兴义市桔山广场往兴义中学方向行驶，同日23时50分许，当行驶至兴义市桔山大道皇冠酒店前时与横过道路的杨建敏、黄绍洪相撞，造成杨建敏、黄绍洪受伤以及普通二轮摩托车受损的道路交通事故。原告黄绍洪受伤后被送往黔西南州中医院进行检查，产生医疗费766.60元；后原告根据自身的伤情需要转院至兴义市万峰林医院住院治疗10天，又产生医疗费649.73元。2014年1月10日，兴义市公安局交警大队作出兴公交认字（2013）第99号《道路交通事故认定书》，认定被告刘德波承担本次交通事故的全部责任，原告黄绍洪无事故责任。本次交通事故发生后被告未向原告履行赔付义务。原告因本次交通事故受伤产生如下经济损失：1、医疗费1416.33元；2、误工费610元；3、护理费610元；4、住院伙食补助费300元；5、交通费300元。以上五项共计3236.33元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告刘德波赔偿原告黄绍洪因本次交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币3236.33元；2、由被告刘德波承担本案的诉讼费用。被告刘德波辩称，原告陈述的本次交通事故的发生经过和交警部门作出的事故责任认定属实，本案肇事“轻骑铃木牌”普通二轮摩托车系刘德波所有，该车未投保交强险，刘德波对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费的数额均予认可。经审理查明，2013年11月30日，被告刘德波无证驾驶“轻骑铃木牌”普通二轮摩托车由兴义市桔山广场往兴义中学方向行驶，同日23时50分许，当行驶至兴义市桔山大道皇冠酒店前时与横过道路的杨建敏、黄绍洪相撞，造成杨建敏、黄绍洪受伤以及普通二轮摩托车受损的道路交通事故。原告黄绍洪受伤后被送往黔西南州中医院进行检查，产生医疗费766.60元；后原告根据自身的伤情需要转院至兴义市万峰林医院住院治疗10天，又产生医疗费649.73元。2014年1月10日，兴义市公安局交警大队作出兴公交认字（2013）第99号《道路交通事故认定书》，认定被告刘德波承担本次交通事故的全部责任，原告黄绍洪无事故责任。本次交通事故发生后，被告刘德波未向原告履行��付责任。另查明，被告刘德波系其驾驶的“轻骑铃木牌”普通二轮摩托车的所有人，该车未登记入户，未投保交强险。上述法律事实，有原告在黔西南州中医医院的检查费票据和在兴义市万峰林医院的住院病历以及医疗费票据，兴义市公安局交警大队作出的兴公交认字（2013）第99号《道路交通事故认定书》，原告方的陈述以及被告方的辩解等在卷为据，故作认定。本院认为，被告刘德波作为本案肇事普通二轮摩托车的所有人也即投保义务人，在未依法投保交强险的情况下驾驶该车肇事，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告刘德波在应当投保交强险的责任限额内向原告承担赔偿责任。由于原告黄绍洪与本院审理的（2014）黔义民初字第914号案件中的原告近亲属杨建敏同因本次交通事故受��（杨建敏受伤后经医院抢救无效死亡），故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，并参照前述各方当事人均不持异议的事故责任认定，对于交强险赔偿后的不足部分，本院确定由被告刘德波向原告黄绍洪承担全部赔偿责任。被告刘德波对于原告主张的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费和护理费均不持异议，且经本院审查，原告主张的前述赔偿项目合法有据，数额适当，故本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的相关统计数据，对原告因本次交通事故受伤所造成的损失计算如下：1、医疗费1416.33元；2、误工费610元（按原告主张数额）；3、护理费610元（按原告主张数额）；4、住院伙食补助费300元���按原告主张数额）；5、交通费300元（酌情确定）。前述1-5项共计3236.33元，由被告刘德波向原告黄绍洪进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告刘德波于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄绍洪因本次交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费和住院伙食补助费共计3236.33元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘德波承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。审判员 李  文  权二〇一四年四月十七日书记员 黄培贵（代）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第467号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曹某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日被羁押并被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2591号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月6日12时，被告人曹某来到深圳市龙华新区大浪街道三和执法队附近，以人民币300元的价格贩卖一包毒品给廖某辉时，被公安机关抓获归案。公安机关当场在廖某辉处缴获一包毒品（经鉴定，重0.62克，含有甲基苯丙胺成份），在被告人曹某处缴获华为手机一部，毒资人民币300元（已发还）。上述事实，被告人曹某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.62克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具华为手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 林  长  福二〇一四年四月十日书 记 员 郑  雅  茹书 记 员 梁惠红（兼）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉中民申字第10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李有光，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普云洪，男，汉族。再审申请人李有光因与被申请人普云洪健康权纠纷一案，不服本院（2013）玉中民一终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李有光申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。纠纷的起因是普云洪将其锄头砸坏，并将其拖出20多米致其手臂受伤，自己自始至终没有惹过普云洪，不存在过错在先的情形。（二）二审判决认定其诊疗手臂的行为与双方发生的纠纷没有因果关系并且未给予支持，适用法律错误。其与普云洪拉扯过是事实，因自己家在农村且年纪大就诊不方便，故在家用草药治疗，未见好转才去医疗诊治，该损伤与普云洪的行为有因果关系。李有光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。普云洪提交意见称：李有光申请再审的理由不成立，不应支持。本院认为：李有光自行开挖普云洪耕种的地块，导致双方发生纠纷，李有光过错在先，一、二审判决认定事实并无不当。另李有光首次到医院检查治疗的时间为2013年6月16日，与发生纠纷的时间间隔两个多月，所提交的医疗费发票和检查报告单并不能证明其左手臂受伤的事实，一、二审判决认定李有光的伤情与普云洪的行为没有因果关系亦无不当。综上，李有光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李有光的再审申请。审 判 长  向 颖审 判 员  殷红珍代理审判员  ＸＸＸ二〇一四年四月二十四日书 记 员  张薇薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第195号罪犯张振柱，男，1966年3月4日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年3月23日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯张振柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张振柱减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第556号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人迪某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日被羁押并被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2681号起诉书指控被告人迪某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人迪某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月6日22时许，被告人迪某通过电话指使罪犯李平分（已判决）在深圳市龙华新区大浪街道天猴KTV门口贩卖一包毒品给举报人李某银并收取毒资人民币1，100元。交易完成后李平分被民警当场抓获。民警现场在李平分身上缴获手机一部和交易的毒资（已发还给所有人），在李某银身上缴获交易的毒品。经鉴定，交易的毒品重4.94克，从中检出甲基苯丙胺。被告人迪某于2013年12月15日被网上通缉，于12月30日在渭南火车站K890次列车上被抓获。上述事实，被告人迪某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人迪某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人迪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年10月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品4.94克，依法由公安机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 曾  映  霞人民陪审员 陈  凤  娣二〇一四年四月二十三日书 记 员 郑  雅  茹书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第763号罪犯王明金，男，1982年2月3日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2009年11月12日作出（2009）高刑初字第72号刑事判决，以被告人王明金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年8月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）255号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职���技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明金减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月4日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年四月三十日书 记 员  张玉芬
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第25—1号申请人高永兵，男，1969年2月7日生，汉族，临县木瓜坪乡榆林村人，农民。被执行人李忠明，男，1969年1月1日生，汉族，临县木瓜坪乡前长乐村人，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）临民初字第556号民事判决书，责令被执行人李忠明按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人李忠明在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳云二〇一四年四月二十四日书记员  齐珽
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民民二初字第00179号原告沈阳市方广园市政工程队，所在地沈阳市皇姑区。法定代表人：赵林，系该公司经理。委托代理人：刘鹏伟，系该工程队工作人员。被告沈阳金顺辰汽车销售服务有限公司，所在地沈阳市于洪区。法定代表人金城，系该公司总经理。委托代理人姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。原告沈阳市方广园市政工程队诉被告沈阳金顺辰汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。审理中查明，原告提交的起诉状中并没有加盖单位的公章，而且，本案中的建设施工合同系个人施工，并非原告所实施，故原告非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市方广园市政工程队的起诉。案件受理费6100元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯代理审判员  张春红人民陪审员  张姗姗二〇一四年四月二十八日书 记 员  王海滨
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2014)阎执异字第00002号异议人（案外人）**公司。申请执行人**第三分公司。委托代理人张**。被执行人**公司。委托代理人**。本院在执行**第三分公司（以下简称仪源公司）申请强制执行**有限公司（以下简称白梅公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人**公司（以下简称始皇公司）于2013年9月18日对该案提出书面异议，本院于2013年11月27日作出（2013）阎执异字第00006号执行裁定书裁定驳回异议人汉中始皇磨粉机制造有限公司之异议。裁定后，异议人汉中始皇磨粉机制造有限公司向西安市中级人民法院申请复议，西安市中级人民法院以（2014）西中执复字第00017号执行裁定书裁定：撤销西安市阎良区人民法院（2013）阎执异字第00006号执行裁定，发回西安市阎良区人民法院重新审查。2014年2月21日，本院受理后，另行组成合议庭，依法进行了审查。现已审查终结。异议人**公司称，西安市阎良区人民法院依照（2012）阎法执字第00482-2号执行裁定书于2013年9月11日在本案被执行人白梅公司查封了磨粉机16台。此磨粉机是2010年10月由我公司依照双方2010-10-01号合同供应给被执行人使用的。由于被执行人尚欠异议人货款738000元，2011年9月23日双方达成付款承诺。该承诺书第八条为：2012年1月30日前不能付清全部余款，**面粉有限公司自愿让**公司不再返还。拆除机器的费用和诉诸司法的费用均由**面粉公司承担。然而西安白梅公司至今仍未付清所欠余款738000元。以此承诺，在被执行人未付清欠款前，16台磨粉机的所有权仍归异议人所有，被执行人**公司只有使用权而不拥有所有权。异议人可以随时行使取回权。之所以未拆除取回，是照顾到**公司连续生产经营的需要。但白梅公司不能以仍属异议人所有的16台磨粉机偿还其他债务。所以在白梅公司其他债务案件的执行中查封扣押异议人享有所有权的16台磨粉机是欠妥当的，也不符合法律规定。因此异议人特此提出异议申请，请求：解除对TEPE1250型的16台磨粉机的查封扣押（实际合同型号为FMFQ12.5K3-A7台、FMFQ10K3-A9台）；由异议人依照双方约定行使对16台磨粉机的取回权。为证明其主张案外人向本院提交了付款承诺书、买卖合同等证据材料。本院查明，**第三分公司申请强制执行**有限公司建筑工程施工合同纠纷一案受理后，西安市阎良区人民法院于2013年9月5日作出（2012）阎法执字第00482-2号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人**有限公司坐落在阎良区关山镇康桥村一组13333.4平方土地使用权、房产证号为西房阎证字010424的房产及部分生产设备（详见查封、扣押清单）。2013年9月18日，**公司向本院提出异议申请，称本院（2012）阎法执字第00482-2号执行裁定书中裁定查封的部分生产设备中TEPE1250型的16台磨粉机属于该公司所有，要求解除对该生产设备的扣押查封措施。另查明，2010年10月7日，异议人**公司与被执行人**有限公司签订买卖合同，被执行人**有限公司向异议人**公司购买磨粉机共计16台。2011年9月23日被执行人**有限公司与异议人**公司达成付款承诺。该承诺书第八条为：2012年1月30日前不能付清全部余款，**有限公司自愿让**公司将十六台磨粉机拆除取回，以前所付货款作为**有限公司对**公司的机器使用费和补偿费。**公司不再返还。拆除机器的费用和诉诸司法的费用均由西安白梅面粉公司承担，后**公司并未按照该承诺将十六台磨粉机拆回。上述事实有已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2012）阎法执字第00482-2号执行裁定书、付款承诺书、买卖合同等证据材料在卷佐证。本院认为，异议人**公司向本院提出执行异议，要求解除对16台磨粉机的查封扣押，其行为系异议人认为（2012）阎法执字第00482-2号执行裁定书有错误。异议人认为按照被申请人与异议人之间达成的承诺，未付清欠款前，16台磨粉机的所有权仍归异议人所有，被执行人只有使用权而不拥有所有权，申请人可以随时行使取回权。但经审查，异议人与被执行人买卖合同系双方意思真实表示，在实践中异议人已履行了交付义务，被执行人未按合同约定全部给付价款义务，属违约行为。但双方的买卖关系成立。后因被执行人违约，双方就支付价款事项重新签订付款承诺书，期满后双方当事人均未能按照约定行使权力或履行义务。异议人与被执行人之间应为一种债权债务关系，异议人以此抗辩本院的具体的执行行为，显属不妥，不予支持，故异议人汉中始皇磨粉机制造有限公司所提异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回**公司之异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  俞佳烽人民陪审员  赵 萍人民陪审员  尹延道二〇一四年四月一日书 记 员  谷晓妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1125号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告王华。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市东陵区人民法院刑 事 判 决 书[2013]东陵刑初字第00451号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人郝某，男，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌玩忽职守罪于2013年7月26日被沈阳市东陵区人民检察院取保候审。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉[2013]392号起诉书指控被告人郝某犯玩忽职守罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：2012年，被告人郝某在沈阳市皇姑区某街道某村征地补偿工作过程中，担任地上物补偿小组的组员。具体工作职责：在组长李某某（另案处理）带领下按照规定核实村民承包的土地和土地承包证上的面积是否相符，到现场去勘测核实大棚的面积，是冷棚还是暖棚，区分冷棚暖棚以及确认果树的品种、数量和年份等，核实完后，去现场的组长和组员都必须在测量单上签字后交评估部门评估，测量单是做评估、补偿的依据。2012年，被告人郝某在拆迁工作中不履行职责，未按规定到被拆迁人党某某（另案处理）、张某某的动迁地块现场核实地上物的数量、品种，并在明知党某某家李子树的数量存在虚高问题的情况下，仍违规按照组长李某某（另案处理）要求，严重不负责任，在党某某家的《某某村地上物测量情况》及《某某村地上附着物拆迁补偿合同》上签字确认，使党某某、张某某的丈夫李某某（另案处理）得以顺利骗取国家征地补偿款，致使国家遭受经济损失总计人民币257万余元。2013年7月26日，被告人郝某主动到沈阳市东陵区人民检察院投案。沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人郝某虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务，在代表国家行使职权时玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。本院认为，被告人郝某虽未列入国家机关人员编制，但在国家机关中从事公务，在代表国家行使职权时，被告人郝某玩忽职守，致使国家遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：国家机关工作人员玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人郝某玩忽职守，致使国家经济损失人民币257万余元，情节特别严重，依法应在上述幅度内量刑。被告人郝某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人郝某认罪态度较好，且其所造成的损失已经大部分追回，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条，第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人郝某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 奎审 判 员  郝小丽人民陪审员  于丽春二〇一四年四月十四日书 记 员  高晓琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1933号原告许玉珍。委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。被告胡彩琼。被告章利琴。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元，总经理。委托代理人崔树立。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许玉珍负担。代理审判员  高继伟二〇一四年四月二日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2014)德民初字第863-1号原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社。住所德惠市米沙子工业集中区。法定代表人周世忠，理事长。被告陈广斌，男，1984年6月21日生，汉族，农民，住德惠市。被告刘德龙，男，1979年5月11日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社诉被告陈广斌、刘德龙买卖合同纠纷一案中，原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社于2014年4月10日向本院提出对被告刘德龙撤回起诉，只追究被告陈广斌的责任。本院认为：原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社申请撤回对被告刘德龙的起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社对被告刘德龙撤回起诉。审判员  王希和二〇一四年四月十日书记员  刘荣魁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民一终字第49号上诉人（一审被告）：山西富卓能源有限责任公司。住所地：山西省太原市南内环街****号财富大厦****号。法定代表人：卓高明，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：杨昌兴。被上诉人（一审原告）：林贻华。一审被告：卓杏生。一审被告：卓友才。上诉人山西富卓能源有限责任公司（以下简称富卓公司）为与被上诉人杨昌兴、林贻华，一审被告卓杏生、卓友才合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民初字第101-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审原告杨昌兴、林贻华向福建省高级人民法院起诉称：2011年3月21日，杨昌兴、林贻华（乙方）与富卓公司、卓杏生（甲方）签订《合作开发矿山合同书》，合同签订后，杨昌兴、林贻华于2011年8月24日前分次向一审被告支付了投资款1亿2000万元。2011年8月24日，双方签订了《补充协议》，杨昌兴、林贻华于2011年8月24日至2011年9月1日分多笔向一审被告及其指定的人支付了投资款共计13000万元。杨昌兴、林贻华支付约定的全部投资款后，一审被告一直拖延，拒不向杨昌兴、林贻华交付矿区，致使杨昌兴、林贻华无法获得合同约定的投资收益，损失巨大。另据了解，《合作开发矿山合同书》中约定的富卓公司、卓杏生占有的山西煤炭远销集团和顺鸿润煤业有限公司的股权，是以卓友才的名义持有。故起诉要求一审被告支付（返还）投资款2.5亿元。���卓公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，称：富卓公司住所地在山西省太原市，卓杏生、卓友才虽然户籍地在福建，但其经常居住地均在山西省，双方签订的合同履行地也在山西，因此，根据民事诉讼法第二十一条之规定，请求将本案移送至山西省高级人民法院审理。福建省高级人民法院经审理认为：杨昌兴、林贻华与富卓公司于2011年3月21日签订的《合作开发矿山合同书》第八条“争议解决及其他事项”载明，“合同履行过程中，如发生争议，双方协商解决，协商不成，应向合同签订地的人民法院提起诉讼”、“合同签订地福建省福清市”，即双方当事人已经以协议的方式约定合同签订地相应级别法院对本案具有管辖权，本案一审原告杨昌兴、林贻华起诉标的额为2.5亿元，属于该院级别管辖范围，因此，该院对本案具有管辖权，富卓公司提出管辖异议的理由不能成立，其申请移送山西省高级人民法院管辖的请求不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回富卓公司对本案管辖权提出的异议。富卓公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：虽然双方所签合同约定的合同签订地为福建省福清市，但合同的实际签字盖章的地点为山西。本案中上诉人住所地为山西省太原市，卓杏生经常居住地也在太原，而且本案合同履行地也在山西，因此山西是与本案联系最密切的地点，原审法院以合同约定的签订地认定对本案有管辖权系认定事实错误。本院认为：杨昌兴、林贻华与富卓公司于2011年3月21日签订的《合作开发矿山合同书》约定：“合同履行过程中，如发生争议，双方协商解决，协商不成，应向合同签订地的人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。双方因履行该合同发生的纠纷应由合同签订地法院管辖。该《合作开发矿山合同书》同时约定：“合同签订地：福建省福清市”。上诉人虽然辩称该合同的实际签字、盖章地（实际签订地）在山西，但是根据我院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条的规定，合同中约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地，故案涉合同的签订地是福建省福清市。本案一审原告杨昌兴、林贻华起诉标的额为2.5亿元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案符合福建省高级人民法院一审民商事案件受理标准。福建省高级人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨     立     初代理审判员 尹     颖     舜代理审判员 冯萍二〇一四年四月三十日书 记 员 杨     艳     明
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨滩��初字第0103号原告王某，女，28岁。被告杨某，男，43岁。本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。审判员  张桐二〇一四年四月四日书记员  刘通