wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第1556号原告：周某某。委托代理人：盛某某。被告：蒋某某。原告周某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判。本案在审理期间，原告周某某于2010年10月29日向本院申请要求查封被告蒋某某所有的座落于象山县丹东街道汇兴路56-2号、象山县丹河路商业街16幢288号1、2层及象山县丹河路商业街16幢4单元的房屋，并向本院提供担保。本院于2010年10月29日依法作出（2010）甬象商初字第1556-1号民事裁定，对上述财产予以保全。本案于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人盛某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某起诉称，2010年9月10日，被告因资金紧张，向原告借款350000元，约定月利息2%，由被告于当日出具的借条为凭证。后经原告多次催讨均无结果。原告认为，被告应根据原告的要求，及时归还借款。被告的行为，侵害了原告的权益。故原告起诉要求被告归还借款350000元，并支付利息7000元（按月利息2%自2010年9月10日起暂算至2010年10月9日，以后按实另计）。原告周某某为证明其主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告蒋某某向原告借款的事实。2、借款当天的象山县农村信用联社取款凭证一份，证明原告取款350000元交付给被告的事实。被告蒋某某答辩称，借条是原告先写好后让被告签名。他们当时对被告称借款是借给朱某某的，当时是一个姓杨的女人要求让被告签名，他们称借款是借给朱某某的，到时再将借条交换。被告没有收到过借款，所以与被告无关。被告蒋某某在举证期限内未向本院提供证据。原告提供的证据，经质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告质证后对出具借条的真实性没有异议，但被告称没有收到过借款。本院认为，因被告对原告提供的证据1真实性没有异议，故本院对原告提供的证据1真实性予以确认。原告提供的证据2，被告质证称钱没有收到过，被告出借条时已是晚上6点了，来人称钱还没有准备好，现在又提供这样的取款凭证，被告是被欺骗的。当时是一个姓杨的女的要求将条子出具给周某某，而原告周某某并未在现场。针对被告的辩称，原告称原告周某某当时在场的，款项是现金交付。本院认为，原告提供的证据2只能证明其于2010年9月10日从象山县农村信用合作联社取款350000元的事实，但尚不足以凭该证据证明款项交付给被告的事实。案经审理查明，2010年9月10日，被告蒋某某因需向原告周某某借款350000元，约定月利率为20‰，并出具给原告借条一份。借条出具后，被告蒋某某未归还过原告借款。本院认为，被告蒋某某向原告周某某借款350000元、约定月利率为20‰的事实，由原告提供的借条一份、象山县农村信用联社取款凭证一份及原、被告在庭审时陈述等所证明，现原告周某某要求被告蒋某某归还借款350000元，并支付约定利息，依法有据，本院予以支持；被告蒋某某辩称本案借款未实际交付。本院认为，借条在民间既是借款合同，又是交付凭证，如出借人未交付所借款项，借款人也会在一定时间内向出借人主张，但被告蒋某某在出具借条后一定时间内并未就本案借款交付事项向原告主张，而被告蒋某某也未提供证据否定本案借款事实，故本院对被告蒋某某的该辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告蒋某某在本判决生效后三十日内归还原告周某某借款350000元，并支付利息（以借款350000元，月利率20‰，从2010年9月10日起至判决确定给付之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6655元，减半收取3327.50元，财产保全费2320元，合计5647.50元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王启荣二〇一一年一月五日此件与原本核对无异代书记员 郑 琴
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2010）乳城民初字第1314号原告：郑春光。委托代理人：王夕宝，男。被告：荣成市艺思装饰有限公司法定代表人：苗义新，任经理原告郑春光诉被告荣成市艺思装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理。依法由审判员曹灵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春光委托代理人王夕宝到庭参加诉讼，被告荣成市艺思装饰有限公司经本院送达起诉状及开庭传票后拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告郑春光诉称：自2008年至2009年5月，被告在乳山市鸿图房地产公司承揽装饰工程，期间购买原告装饰地板一宗，共欠原告货款94272元。现要求被告偿还欠款及利息并承担诉讼费。原告为证实其主张，提交有被告公章的欠条一份，证实被告欠款事实。被告在法定期限内未提出答辩。经审理查明：至2009年5月3日，被告荣成市艺思装饰有限公司共欠原告款94272元，至今未还。本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认，被告理应承担还款义务，因双方未约定给付利息，原告主张的利息应自起诉之日即2010年11月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告荣成市艺思装饰有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郑春光94272元及利息（利息自起诉之日即2010年11月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1078元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  曹灵杰二〇一一年一月十九日代理书记员  丛珊珊
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第465号原告：浙江精工轻钢建筑工程有限公司，住所地：绍兴柯桥经济开发区柯西工业园鉴湖路，组织机构代码：763917431。法定代表人：陈水福，董事长。委托代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：浙江中国轻纺城集团股份有限公司，住所地：绍兴县柯桥街道鉴湖路**中轻大厦，组织机构代码：146037578。法定代表人：沈小军。本院在审理原告浙江精工轻钢建筑工程有限公司与被告浙江中国轻纺城集团股份有限公司建筑施工合同纠纷一案中，现原告要求撤回对被告浙江中国轻纺城集团股份有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江精工轻钢建筑工程有限公司撤回对被告浙江中国轻纺城集团股份有限公司的起诉。案件受理费15，569元，减半收取7，784.5元，由原告浙江精工轻钢建筑工程有限公司负担。审判员  桑伟强二〇一一年一月二十九日书记员  茹亮良
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第35号原告：杭州尚诚锻造有限公司。法定代表人：范智伟。委托代理人：朱忠卿。被告：南通安南重工机械有限公司。法定代表人：周兵。原告杭州尚诚锻造有限公司（以下简称原告）为与被告南通安南重工机械有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2011年1月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州尚诚锻造有限公司的委托代理人朱忠卿到庭参加诉讼，被告南通安南重工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州尚诚锻造有限公司起诉称：2009年4月23日、5月28日被告与原告签订定作加工合同，约定由被告提供图纸，原告按照图纸定作加工上辊。2009年原告共为被告加工上辊23560㎏，定作价款187604元，并且全部开具了增值税发票交付于被告，被告也已经确认收到，但是被告至今只支付定作价款100000元，尚欠原告定作价款87604元，双方已无业务往来，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付定作价款87604元，承担违约利息损失9915元（自2009年7月11日至2010年12月31日，共计539天，按日利率万分之二点一计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告杭州尚诚锻造有限公司为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、加工定作合同4份（两份原件、两份传真件），用以证明原、被告之间的加工定作合同关系；2、图纸3份（传真件），用以证明原告按照被告提供的图纸进行加工的事实；3、浙江增值税专用发票及发票移交单各2份，用以证明被告已收到原告开具的增值税发票的事实；4、加工交运单2份，用以证明原告将定作物交付被告的事实。被告南通安南重工机械有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据。对原告提交的证据，被告在收到本院的起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护，被告在收到定作物后，未及时付清全部加工价款是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告南通安南重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州尚诚锻造有限公司加工价款87604元；二、被告南通安南重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州尚诚锻造有限公司逾期付款利息损失9915元；三、被告南通安南重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州尚诚锻造有限公司为本案支出的财产保全申请费1070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告南通安南重工机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2238元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。代理审判员  王国仕二〇一一年一月二十七日书 记 员  尹何康
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余余民初字第14号原告：陶某。委托代理人（特别授权）：郑忠东。被告：楼某甲。被告：楼某乙。被告：楼某丙。原告陶某诉被告楼某甲、楼某乙、楼某丙赡养纠纷一案，于2010年12月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2011年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某及委托代理人郑忠东，被告楼某丙已到庭，被告楼某甲、楼某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称：原告与三被告系母子女关系。2008年1月1日，原告与三被告签订赡养协议书一份，解决原告年事已高，体弱多病，孤身一人的生活赡养问题。协议约定：从当日开始由三被告每人每月支付生活费70元，每一季度支付一次，且看病所产生的医疗等费用由三人平均承担。协议签订之后，被告楼某丙及其丈夫每次及时给予原告生活费并购买了农村医疗合作养老保险。但是，楼某甲至今只支付了生活费共计920元，楼某甲只支付了生活费共计710元。现原告已丧失劳动能力，且身体状况越来越差，经常需要看病治疗。且2008年1月1日签订的协议书中约定的生活费早已满足不了原告现有生活的正常开支。故诉至法院。诉讼请求：1、判令楼某甲立即支付赡养费1530元。2、判令楼某乙立即支付赡养费1740元。3、判令三被告共同承担医疗费1617.71元，庭审中变更为1549.92元，由三被告各承担三分之一。4、判令三被告即月起每人承担生活费原要求每人每月150元，庭审中变更为每人每月承担100元，医疗费凭发票平均承担。5、本案诉讼费用由三被告全部承担。原告陶某向本院提供如下证据：1、证明书，证明原告生育子女三人：楼某丙、楼某甲、楼某乙。2、人民调解书协议书，证明2008年1月1日原告与三被告对于原告的赡养问题达成了协议。3、医疗费发票，证明原告从2008年1月1日开始因治病共花医疗费共计1549.92元的事实。被告楼某丙对原告的诉讼请求均没有异议。对原告陶某提供的证据，被告楼某丙没有异议，被告楼某甲、楼某乙在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原告共生育子女三人，儿子楼某甲、楼某乙，女儿楼某丙，均已成家立业。2008年1月1日，原告与三被告签订赡养协议书一份，对赡养问题作了约定，由三被告每人每月支付原告生活费70元，每一季度支付一次，医疗等费用由三被告平均承担。原告因被告未履行赡养义务，故诉至法院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现已年老，丧失劳动能力，其有权要求被告等子女给付赡养费的权利。鉴于自2008年1月开始已确定了三被告对原告的赡养义务，而被告楼某甲、楼某乙未按协议履行赡养义务，为弘扬敬老爱幼的传统美德，维护老年人的合法权益，被告楼某甲、楼某乙应给予一次性的补偿。对于原告主张2010年12月起生活费按每人每月100元，本院认为按目前生活水平，物价因素，原告的主张适当。对于原告主张的医疗费，符合当初的约定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告楼某甲支付原告陶某自2008年1月起至2010年11月的赡养费1530元，于本判决生效后十日内付清。二、被告楼某乙支付原告陶某自2008年1月起至2010年11月的赡养费1740元，于本判决生效后十日内付清。三、原告陶某医疗费1549.92元，由被告楼某甲、楼某乙、楼某丙各承担516.64元，于本判决生效后十日内付清。原告陶某以后的医疗费由被告楼某甲、楼某乙、楼某丙各承担三分之一，凭有效票据结算。四、被告楼某甲、楼某乙、楼某丙自2010年12月起支付原告陶某每月每人100元，于2011年3月底结算一次，之后每季度结算一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告楼某丙自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周卫忠二〇一一年一月二十一日书记员  钱 玲
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽缙商初字第9号原告：缙云××**机械有限公司。住所地：缙云县××××号。法定代表人：汪某某。被告：朱某某。原告缙云××**机械有限公司与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后，依法由审判员卢岩好适用简易程序于2011年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人汪某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告起诉要求被告及时支付货款，并从出具欠条之日起按人民银行同期贷款利率支付违约金。原告缙云××**机械有限公司起诉称：被告向原告购买带锯床若干。2009年2月3日，经双方结算，被告欠原告货款97000元，被告出具欠条一份给原告。2010年1月20日，被告支付货款13700元。经原告多次催讨，余款被告至今未付。原告为证明其诉称事实而提供的证据有：欠条原件一份，待证被告欠原告货款的事实。被告朱某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。原告提供的上述证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明本案的基本事实，可作为认定本案法律事实的有效证据予以采信。本院根据上述认定的证据和原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为，原、被告间的买卖关系没有违反法律的禁止性规定，合同合法有效，被告理应支付原告货款，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告提出要求被告支付逾期违约金，没有合同约定，但可从2011年1月7日起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.4425%计算支付违约金。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告诉称事实和诉讼理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告朱某某在本判决生效之日支付原告缙云××**机械有限公司货款人民币83300元，并从2011年1月7起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.4425%计算支付违约金至判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告朱某某负担，被告朱某某在本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员  卢岩好二〇一一年一月二十四日代理书记员  柳 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2011）温瓯梧商初字第17号原告：郑某某。委托代理人：曾某某。被告：陈某某。原告郑某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平适用简易程序独任审判，于2011年1月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称：2009年，被告因洞头县环岛公路铁烙头工程建设需要向原告购买柴油。同年12月18日，经双方结算，被告结欠原告柴油款25200元，并由被告出具欠条一份。此后，被告通过案外人陈宪光向原告付款5000元，被告余欠20200元。后经原告多次催讨，被告均以种种理由予以推诿，故原告起诉请求：判令被告立即支付原告柴油款20200元，并赔偿利息损失（按每日万分之二点一，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。被告陈某某没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：2009年间，被告陆某某原告购买柴油，并支付部分货款。同年12月18日，经双方结算，被告结欠原告货款25200元。2010年2月13日，案外人陈宪光垫付货款5000元，现被告余欠原告货款20200元。证明以上事实的证据有：原告的身份证复印件及营业执照复印件、被告的公某某本身份证明件、欠条原件各一份。以上证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以采用。本院认为：被告尚欠原告货款20200元的事实清楚，应依法履行。原告向本院起诉主张后，被告仍没有及时向原告支付上述货款，应向原告支付逾期付款的利息损失。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某货款20200元，并赔偿利息损失（按每日万分之二点一，从2010年12月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。本案受理费305元，减半收取152.5元，由被告陈某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金国平二〇一一年一月二十六日书记员  任 宁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第1345号原告：杭州××虹物资有限公司。住所地：杭州市××区××河钢材市场内。法定代表人：李某某。委托代理人（特别授权代理）：高某某。被告：浙江××工程有限公司。住所地：开化县××××号。法定代表人：林某某。委托代理人（特别授权代理）：宋某某。委托代理人（特别授权代理）：尧某某。原告杭州××虹物资有限公司（以下简称钢虹公司）为与被告浙江××工程有限公司（以下简称霞厦公司）买卖合同纠纷一案，于2010年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金炼独任审判，并于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告钢虹公司委托代理人高某某，被告霞厦公司委托代理人宋某某、尧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢虹公司诉称：2010年7月1日，原告钢虹公司与被告霞厦公司签订钢材购销协议一份，约定原告供应被告钢材，双方就钢材价格、运费等事项作出约定，并约定了违约责任，即被告应从收货单确定的付款截止之日起每天按千分之二的标准支付违约金（如发生争议，由责任方承担包括但不限于律师费），诉讼争议管辖为供方所在地法院。之后原告依约履行了合同义务，但被告却未支付货款，其行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、霞厦公司某某货款及运费共计201812.5元；2、霞厦公司某某原告自违约付款之日起的违约金共计48426.66元（违约金按总欠款之千分之二每天计算至被告实际全额支付之日止，暂计算到2010年11月22日）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告钢虹公司为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、钢材购销合同一份，证明原、被告钢材买卖事实；2、钢材出库调拨单二份，证明原告已履行合同之具体吨位、价格、运费等，并经被告员工确认；3、被告公司内部承包合同一份，证明被告内部承包事实。被告霞厦公司辩称：1、原告诉称原、被告签订购销协议与事实不符，被告方没有与原告签订钢材购销协议；2、原告诉称的钢材购销协议是原告方与案外人钟甲签订的。原告方某称的双方就运费违约责任等做出了约定，实际上也是不成立的。虽然原告证据中有这样的约定，但是都没有公司的盖章，公司均不知情，不予认可。被告霞厦公司为证明其辩称主张，向本院提交以下证据：1、钟甲的证明一份，证明钟甲和钢虹公司的合同是属于他本人的行为，与公司是无关的；2、钢材供货合同一份，证明我们和原告签订的购销合同的交易习惯，我方是用公司公章的，我们公司没有其他章。对于原告钢虹公司、被告霞厦公司提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）关某某虹公司提交的证据。霞厦公司对证据1真实性有异议，认为合同签订和履行我们公司都不知情。本院认为该合同由钢虹公司代表诸某某与霞厦公司杭州泰兴机电车间项目部负责人钟甲以项目部名义签订，真实性应予确认。霞厦公司对证据2真实性提出异议，认为多处有涂改。钟甲的签名也是后面补的，公司也是不知情的。本院认为证据2均有钟甲签字认可，真实性应予确认。霞厦公司对证据3来源的合法性有异议，对真实性没有异议。本院对证据3真实性予以确认。（二）关于霞厦公司提交的证据。钢虹公司对证据1关联性有异议，认为是内部的说明，对真实性有异议。本院认为钢虹公司质证意见成立，钟甲出具的证明对钢虹公司无约束力。钢虹公司对证据2关联性有异议。本院认为该证据与本案无关，不予确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2010年7月1日，钟甲以霞厦公司杭州泰兴机电车间项目部名义与钢虹公司签订《钢材购销合同》一份，约定：霞厦公司因承建杭州泰兴机电有限公司车间工程需要向某虹公司购买钢材；数量暂估100吨左右，2010年7月1日先供给35吨左右，本次钢材款7月20日前一次性付清，以后每次送货都注明付清日期；钢材价格送货单注明，霞厦公司代表钟甲或钟乙签字为准，并作为今后结算依据；送货单注明付款期限，逾期付款按总欠钢虹公司款项每日千分之二向某虹公司某某违约金。2010年7月1日，钟甲、钟乙签收钢材出库调拨单一份，载明：收到钢材33.215吨，价值合计119021.05元，本车总款2010年7月20号前一次性付清，逾期按总欠款每日千分之二支付违约金，运费每吨30元另计。2010年7月10日，钟甲、钟乙签收钢材出库调拨单一份，载明：收到钢材20.5吨，工地结算价3960元（每吨），本车总款2010年7月30号前一次性付清，逾期按总欠款每日千分之二向供方支付违约金，运费每吨30元另计。此后，霞厦公司未依约支付货款。另查明：钟甲系霞厦公司杭州泰兴机电有限公司车间工程负责人，并于2010年4月22日与霞厦公司签订内部承包合同。本院认为，霞厦公司庭审中自认钟甲系霞厦公司杭州泰兴机电有限公司车间工程负责人，钟甲持霞厦公司杭州泰兴机电车间项目部章及内部承包合同，以霞厦公司名义与钢虹公司签订钢材购销合同，钢虹公司有理由相信钟甲有权代表霞厦公司，故该钢材购销合同对霞厦公司及钢虹公司具有法律效力。钢虹公司已向霞厦公司供应钢材53.715吨，霞厦公司应按照出库调拨单支付货款及运费合计201812.5元。霞厦公司未依约支付货款，钢虹公司要求自逾期之日起至付清日止支付违约金符合合同出库调拨单约定，本院予以支持，但霞厦公司抗辩按总欠款每日千分之二计算违约金过高亦于法有据，本院酌情将违约金标准调整为按所欠货款的每日万分之五计算，前述违约金至2010年11月22日应为12106.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江××工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××虹物资有限公司货款及运费201812.5元。二、被告浙江××工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××虹物资有限公司违约金12106.7元（前述违约金计算至2010年11月22日，此后至付清日的违约金应按每日尚欠货款金额的万分之五另行计付）。三、驳回原告杭州××虹物资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2527元、保全费1771元，合计4298元，由原告杭州××虹物资有限公司负担3843元，被告浙江××工程有限公司负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 员 金炼二〇一一年一月二十一日代书记员 斯佳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第124号原告钟某某。委托代理人郭某某、韩某某。被告钱某某。原告钟某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序于同年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某某的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。被告钱某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告钟某某诉称：原、被告系朋友关系。2009年9月8日，被告以缺少资金为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺利息为贰分。期间，被告除支付6个月的利息2000元外，本金及其余利息分文未付。现起诉，要求被告返还借款20000元，并支付自2009年9月9日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付该款自2010年3月9日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.4%）四倍计算的利息。被告钱某某未作答辩。原告钟某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告于2009年9月8日向原告借款20000元，约定利息为贰分；被告已支付利息2000元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告钱某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年9月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，内容如下：今借到钟某某人民币贰万元正，利息为贰分。人民币归还期，利息同付清（利息已付贰仟）。借款到期至今，被告未予返还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告借款后未在合理期限内返还，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款20000元，并支付该款自2010年3月9日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.4%）四倍计算利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：钱某某返还钟某某借款20000元，并支付该款自2010年3月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.4%）四倍计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  陈睿二〇一一年一月三十日书 记 员  张艳
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2011）菏开行执字第8号申请人菏泽市开发区计划生育局。法定代表人张福永，局长。被执行人刘向震，农民。被执行人吴美荣，农民，系被执行人刘向震之妻。申请人菏泽市开发区计划生育局于2011年1月10日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人菏泽市开发区计划生育局于2010年6月16日作出了菏开计费征字（2010）第1086号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人刘向震、吴美荣合计征收社会抚养费20000元。本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2010）第1086号社会抚养费征收决定书，已于2010年6月18日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩20000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2010）第1086号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人刘向震和吴美荣必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费20000元的义务。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 蕴审 判 员  顾 震人民陪审员  翟福利二〇一一年一月十二日书 记 员  马 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第1616号原告：陈甲。被告：陈乙。原告陈甲为与被告陈乙买卖合同纠纷一案，于2010年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈甲起诉称：被告陈乙因经商所需于2006年上半年起向原告陈甲购买鞋用皮某，2008年8月28日，双方经结算，被告共欠原告货款35300元，并出具欠条一份，但该款被告至今未付。现起诉要求被告陈乙偿付欠款人民币35300元，并支付自原告起诉主张权利之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息。诉讼过程中，原告减少诉讼请求：要求减少总价款35300元的0.35%的金额。原告陈甲为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，被告的协助查询户籍函回执各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。2、欠条一份，用以证明2008年8月28日，双方经结算，被告共欠原告货款35300元的事实。被告陈乙未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告陈甲提交的上述证据材料，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈甲提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告陈甲与被告陈乙之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款，未及时支付，应当支付给原告自起诉之日（2010年9月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告减少后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈乙在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈甲货款35176.45元，并支付自2010年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费683元，由被告陈乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币683元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  奚红英人民陪审员  姜冬生人民陪审员  金丽华二〇一一年一月二十四日代书 记员  王海潮
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙杭民终字第141号上诉人（原审原告）朱甲。上诉人（原审原告）肖某某。上诉人（原审原告）朱乙。上诉人（原审原告）朱丙。上诉人（原审原告）胡某某。上诉人（原审原告）朱丁。法定代理人朱乙。六上诉人共同委托代理人吴某、周某。被上诉人（原审被告）杭州××国际机场有限公司，住所地杭州市××区杭州××国际机场内。法定代表人盛某某。上诉人朱甲、肖某某、朱乙、朱丙、胡某某、朱丁因与被上诉人杭州××国际机场有限公司相邻关系纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧民初字第929号民事裁定，向本院提起上诉。朱甲、肖某某、朱乙、朱丙、胡某某、朱丁上诉称：原审法院适用法律错误。1、《民用机场管理条例》第六十二条针对的是噪音敏感的建筑物，而非自然人。该条明确的是有关部门应当控制机场周边噪声敏感建筑物的建设，其目的是避免机场与周边建筑之间的相互干扰，保障飞行环境的无害性。而上诉人向法院提出的是相邻关系纠纷，行使的是自然人的合法权利，该条例所调整的法律对象与本案是截然不同的。原审法院以调整没有生命的建筑物的规定，适用于享有民事权利、承担民事义务的自然人上，显然不恰当。2、该条例第六十二条没有对处理本案纠纷的主体进行规定。该条例的制定是为了对地方人民政府和民用航空主管部门各自的管理权限、管理责任作出进一步规定。因此，地方人民政府、地区民用航空管理机构的主要职责在于管理，而不是争议解决，原审法院作出此裁定，是偷换条例概念，剥夺当事人的诉权，与立法本意相悖。3、该条例的制定并非调整民用机场与自然人之间的权利冲突问题。该条例的制定是对民用机场及其周边土地、建筑等方面的规定，从而保障安全无障碍的飞行环境，并非一部适用于民用机场纠纷解决的处理规定。而噪音对自然人的影响在我国民法通则相邻关系一则中早有规定，且民用机场系法律规定的民事主体，上诉人的诉请完全符合民事诉讼的有关规定，原审法院应依法作出判决。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为：原审法院根据《民用机场管理条例》第六十二条的规定，裁定本案纠纷应由其他有关机关处理、不属人民法院受案范围是正确的，故上诉人的上述上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞建明审 判 员  陈 艳代理审判员  刘晓辉二〇一一年一月二十九日书 记 员  翁迪凯
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第2978号原告：施某某。被告：林某某。原告施某某与被告林某某为民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月20日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告施某某，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某起诉称：1996年1月28日，被告林某某向原告借款人民币9000元，并出具借条一份，借条写明月息按1.8%计算。后该借款经原告多次催讨，被告林某某未还款。起诉要求：被告林某某返还借款本金人民币9000元，同时支付自1996年1月28日起至实际还款之日止按月利息1.8%计算的利息。被告林某某辩称：借款属实，2008年10月份已返还借款2000元，借款后也是支付过利息的。原告施某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格；证据2、借条一份，证明被告林某某于1996年1月28日向原告施某某借款人民币9000元并约定利息按月利率1.8%计算的事实。上述证据经被告林某某质证后，无异议。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，且被告无异议，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：1996年1月28日，被告林某某向原告施某某借款人民币9000元，并出具借条一份。借条载明：今向施某某借到人民币玖仟元正9000.00，月息1.8%。后该借款经原告施某某多次催讨，被告林某某未还款。原告施某某于2010年12月20日向本院起诉。本院认为，被告林某某向原告原告施某某借款本金人民币9000元并约定利息按月利率1.8%计算，有借条为凭，事实清楚。该借款虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。该借款约定利息按月利率1.8%计算，符合法律规定，应予准许。综上，原告施某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林某某辩称已经返还借款2000元并支付过利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告施某某借款本金人民币9000元，同时支付自1996年1月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，依法减半收取375元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费750元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。代理审判员  王秩顺二〇一一年一月二十四日代书 记员  高玲丽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第307号罪犯贺某。西安市雁塔区人民法院于2009年11月4日作出（2009）雁刑初字第344号刑事判决，以被告人贺某犯抢劫罪判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年5月19日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极5次本院认为，罪犯贺某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月二十七日书 记 员  周媛媛
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄宁商初字第155号原告：丁某某。委托代理人：童某某。被告：程某某。被告：胡某某。原告丁某某为与被告程某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林森独任审判，于2011年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某的委托代理人童某某，被告程某某、胡某某到庭参加诉讼。原告丁某某起诉称：2009年11月1日，被告程某某向原告借款人民币25万元，该借款被告程某某立下借条，被告胡某某作为担保人进行担保，被告程某某借款后未归还，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告程某某归还借款人民币25万元，并支付利息（利息按本金25万元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告程某某未向法庭提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是实，借款约定10日内归还。借款后被告已经归还借款18万元。利息按1万元日息40元计算支付至2010年7月。同意归还本金7万元及按银行利息计算的利息。被告胡某某未向法庭提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告与被告程某某系朋友关系。借款期限为10日，从借款至今已经超过6个月的担保期限，被告胡某某已免除担保责任。请求驳回对被告胡某某的诉讼请求。原告丁某某在举证期限内向法庭提供以下证据材料：1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、被告程某某由被告胡某某担保向原告出具的借条一份，以证明被告程某某向原告借款25万元，被告胡某某作为担保人；且证明该借款未约定利息，也未约定还款期限的事实。被告程某某、胡某某均未向法庭提供证据。被告程某某、胡某某对原告提供的证据无异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2009年11月1日，被告程某某因投资缺少资金向原告丁某某借款人民币25万元，被告胡某某在被告程某某出具的借条上作为担保人签字进行担保。后经原告自2010年7月开始催讨，被告程某某未予归还。本院认为：被告程某某由被告胡某某担保向原告借款人民币25万元，有借条为凭，事实清楚，原告与被告程某某之间的借贷关系成立，被告胡某某在担保上未约定担保方式，依法承担连带担保责任。被告程某某称已归还借款本金18万元及支付利息至2010年7月份，但未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。被告程某某应当归还原告借款25万元并支付自起诉之日起至本院确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告胡某某称借款期限为10日，担保已超过借款期满后6个月的担保期限，但未向本院提供借款约定还款期限的证据，本案借款因未约定还款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告自认自2010年7月向被告程某某催讨归还借款及至起诉之日，均未超过主债务期限届满后6个月的担保期限。故被告胡某某的辨称，与法无据，本院不予采纳。被告胡某某应当对被告程某某的借款承担连带责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：被告程某某于判决生效后15日内归还原告丁某某借款本金人民币250000元及支付利息（按本金250000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2010年12月6日计算至判决确定履行之日）；被告胡某某负连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，适用简易程序依法减半收取2525元，由被告程某某承担，被告胡某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］审 判 员  林 森二〇一一年一月六日代书记员  刘宇鸣
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5503号罪犯邵继群。天津市河西区人民法院于2004年7月30日作出（2004）武刑初字第276号刑事判决，以被告人邵继群犯抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2004年2月27日起至2022年2月26日止。2008年9月，本院作出（2008）一中刑执字第3107号刑事裁定，对罪犯邵继群减刑一年八个月，刑期自2004年2月27日起至2020年6月26日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第3670号刑事裁定，对罪犯邵继群减刑一年八个月，刑期自2004年2月27日起至2018年10月26日止。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵继群在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邵继群入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月至12月，获监狱级改造积极分子奖励；2011年1月至6月，获监狱级改造积极分子奖励；2011年7月至12月，获监狱级改造积极分子奖励；2012年1月至6月，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯邵继群在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯邵继群减刑一年四个月。刑期自2004年2月27日起至2017年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一一年××月××日书 记 员  裴振宇
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第47号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人徐某。因本案于2010年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月26日被取保候审。现在家候审。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）504号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2011年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月26日公开开庭进行了审理，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2008年11月3日，被告人徐某向中国建设银行嘉善支行申领龙卡汽车卡（卡号为43×××17）。后被告人徐某以非法占有为目的透支消费，超过中国建设银行规定的还款期限，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，累计透支本金13600元。 案发后，被告人徐某已将17200元交至公安机关以偿还其所欠银行的透支款项。 以上事实，被告人徐某在庭审过程中也无异议，并有证人李英、王云芳的证言、扣押物品清单、银行报案书、信用卡申请表、信用卡交易对账单、银行催收记录、刷卡存根、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，恶意透支信用卡计人民币13600元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人徐某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人徐某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  金哲玺 二〇一一年一月二十七日 书 记 员  陈红艳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁桥商初字第58号原告：周某某。委托代理人：于某。被告：宁海菲特福××有限公司776-0），住所地：宁海县××园区××路。法定代表人：陈某某。原告周某某为与被告宁海菲特福××有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉，本院同日立案受理。在审理前，原告向本院提出财产保全申请，本院于2011年1月4日作出（2011）甬宁保字第13-1号民事裁定书，冻结了被告宁海菲特福××有限公司所有的在金融机构的存款200000元。2011年1月28日依法由审判员辛元刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某的委托代理人于某到庭参加诉讼，被告宁海菲特福××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2010年6月1日，被告向原告借款人民币6000元，同日原告将6000元现金交付给被告。2010年6月13日，被告又向原告借款194000元，原告以中国银行汇款的形式将该借款交予被告，并由被告出具借条一份，载明借款金额为200000元，借款期限为2010年6月1日至2010年12月30日。现借款期限已到，被告未及时归还借款，故原告诉至法院请求依法判令被告归还借款人民币200000元。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1．中国银行存单一份，拟证明原告于2010年6月13日向被告汇款194000元的事实；2．借条原件一份，拟证明被告于2010年6月13日向原告借款200000元，借款期限为6个月的事实。被告宁海菲特福××有限公司未作答辩，亦未举证。因被告宁海菲特福××有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为该两份证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告宁海菲特福××有限公司向原告周某某借款的事实清楚，证据确凿，被告宁海菲特福××有限公司应承担归还借款的民事责任，故对原告要求归还借款的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告宁海菲特福××有限公司应于本判决生效后十日内归还原告周某某借款人民币200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 辛 元 刚二〇一一年一月二十八日书记员 陈薇（代）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义佛堂民初字第432号原告陈某甲。委托代理人盛某某。被告陈某乙。原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2010年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告系同村人。2008年11月经原告亲戚某某双方认识，后于××××年××月××日登记结婚，但双方未经共同生活就发生了一些矛盾，之后两人一直没有联系。2010年11月，原告打电话给被告要求离婚，被告不予理睬。故提起诉讼，要求判令原、被告双方离婚。被告陈某乙未有答辩。经审理查明，原、被告系同村人。2008年11月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后即因生活矛盾而一直未联系，亦未共同生活。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表1份及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍认识后即仓促结婚，缺乏感情基础。婚后两人即因生活琐事而争吵，互不联系，也未共同生活，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  陈锦忠二〇一一年一月十三日书记员  吴新辉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐商初字第858号原告：江某。被告：陈某某。被告：何某某。原告江某为与被告陈某某、何某某债权纠纷一案，于2010年11月1日由缙云县人民法院移送本院，依法由审判员陈军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告陈某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江某诉称：两被告系夫妻关系。2005年间，原告与被告陈某某合伙办厂，原告投资12万购买设备。2006年8月15日，原告将设备以9万元价格转让给被告陈某某，口头约定利息按月利率1.5%计算。后经催讨，被告仅还款2万元，余款拒不归还。故诉至本院，要求两被告归还欠款本金7万元及利息62475元。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告的身份证明及两被告的户籍信息，证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系；2、欠据一份，证明被告欠款的事实。被告陈某某、何某某未作答辩。因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据，予以确认。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2008年9月1日，被告陈某某出具一份欠据交原告执收，内容为：欠原告9万元设备款，2006年至2007年已还2万元。现尚欠原告7万元，原有9万元欠条作废。后经催讨，被告拒不还款，故导致诉讼。本院认为：被告陈某某尚欠原告7万元设备款，有其出具的欠据为凭，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系成立，被告应依法偿还债务。因被告出具的欠据上未约定利息，利息损失可从向缙云县人民法院起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算。原告诉称，双方口头约定利息按1.5%计算，没有证据证明，本院不予采信。本案的债务发生在两被告婚姻存续期间，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈某某、何某某应偿还原告江某欠款本金7万元并赔偿利息损失（利息损失以本金7万元、按同期银行贷款基准利率从2010年8月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。款限判决生效后10日内交本院民二庭转付。二、驳回原告江某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2950元，减半收取1475元，由两被告负担795元，原告负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈军生二〇一一年一月十七日书记员  李 红
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第84号原告：葛甲。委托代理人：田某某。被告：葛乙。原告葛甲为与被告葛乙民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员仇玉莉独任审判，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告葛甲的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告葛乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告葛甲起诉称：原、被告系朋友关系。2010年10月18日被告因生产经营所需向原告借款50000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨被告未归还借款。现要求原告归还借款50000元及支付逾期利息（自2010年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告葛乙于2010年10月18日向原告葛甲借款50000元的事实。被告葛乙未作答辩，亦未提供证据。因被告葛乙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证，证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原告葛甲与被告葛乙之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告葛乙应承担归还原告葛甲借款50000元及支付逾期利息的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告葛乙应于本判决生效后十日内归还原告葛甲借款50000元（自2010年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告葛乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 仇  玉  莉二〇一一年一月二十八日书记员 戴淑琼（代）
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸草民初字第228号原告：杨甲。委托代理人：袁某某。被告：杨乙。被告：杨丙。两被告委托代理人：杨丁。原告杨甲为与被告杨乙、杨丙房屋买卖合同纠纷一案，于2008年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理，由审判员叶纯青独任审判，在2008年8月20日、2009年1月5日二次公开开庭审理。审理中，因需向有关部门调查取证，本院裁定中止诉讼。2010年6月9日本院决定恢复审理，并转为普通程序，组成合议庭，于2010年7月19日进行第三次公开开庭进行了审理。原告杨甲之委托代理人袁某某，被告杨乙、杨丙之委托代理人杨丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲诉称，其与二被告均是同村村民。2006年9月1日，二被告将座落于诸暨市五泄镇青口村地号为54-07-060、用地面积104.77㎡的房屋卖给出原告，并订立房屋转让合同，原告按约支付买房款55000元，告将房屋交付给原告。后双方未办理过户手续。现原告诉至法院，要求确认地号为54060上的房屋所有权归原告所有，二被告协助办理土地使用权过户手续。被告杨乙、杨丙辩称，双方间发生的是房屋典当关系；即使是买卖关系，亦是无效；要求驳回原告之诉请。原、被告举证、质证及本院的认证情况：1、原告提供的房屋转让合同一份，认为可证实原告与二被告转让房屋的事实。经质证，二被告对签约无异议，但认为系典当。2、被告提供的诸暨市五泄镇泄峰村委会证明，认为可证实转让之房屋系二被告共同所有。经质证，原告认为土地使用证为杨乙。3、被告提供的原告之地籍档案查询单，认为可证实在签约前，原告有居住的房屋。经质证，原告无异议。予以认定。4、本院调取得的诸暨市五泄镇人民政府、诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司与杨乙签订的房屋拆迁补偿安置协议一份。经质证，原告对协议所反映的房屋面积异议；认为补偿款较低，不符常理；协议仅有杨乙。被告无异议。5、原告提供的诸暨市五泄镇人民政府、诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司与杨丙签订的房屋拆迁补偿安置协议一份。经质证，被告无异议。6、原告提供的诸暨市五泄镇人民政府、诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司与杨甲签订的房屋拆迁补偿安置协议一份，认为该协议的拆迁标准与证据4所反映的拆迁标准不同，故对证据4的合理性有异议。经质证，被告真实性无异议。本院认为，证据1之内容明确载明为转让房屋，并约定了房屋转让款等，可证实原告之主张；被告辩称为典当，依据不足，不予采信；对证据1予以认定。证据2，原告在诉状及证据1中，均认为转让之房屋系二被告共同所有，因此证据具有证明力，予以认定。证据4、5、6均为相应机构与相关当事人签订之协议，双方虽有一定异议，但均未能充分举证，证据4、5、6能证实协议所载之相应内容，均予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称的相一致。另查明，在审理过程中，原、被告诉争之房屋已被拆除。本院认为，原告杨甲为与被告杨乙、杨丙均系同一集体经济组织成员，双方间的房屋买卖合同未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。房屋所有权是物权。《中华人民共和国物权法》第二条第二款规定：“本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。”。因本案诉争之房屋在审理中已被拆除，故原告要求确认房屋所有权无法律依据。原告有权要求违约方承担赔偿责任。审理中，本院对此进行了释明，原告坚持诉请，不同意变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨甲的诉讼请求。本案受理费3300元，财产保全费1370元，合计4670元，由原告杨甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  叶纯青代理审判员  王 涛人民陪审员  张 瀛二〇一一年一月四日书 记 员  马 琼
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙商初字第950号原告：中国银行股份有限公司××支行（以下简称县中行）。住所地：仙居县××街道××城××号。负责人：王某某。委托代理人：潘某某。委托代理人：麻某某。被告：林某某。原告县中行与被告林某某为信用卡纠纷一案，于2010年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员崔珊香适用简易程序独任审判，于2011年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告县中行的委托代理人潘某某、麻某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告县中行诉称：2008年12月11日，被告林某某在阅读了我行《中国银行长城人民币贷记卡章程》和相关资料后，于当天向我行申请办理了信用额度为人民币10000元的《中国银行长城人民币贷记卡合约（个人卡）》。该卡约定：发卡银行给予持卡人一定的循环信用额度，持卡人在还款期内没有交足最低还款额发卡银行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。长城贷记卡透支按月计收利息，透支利率为日利率万分之五。如持卡人不遵守章程和长城贷记卡领用合约，发卡银行有权追回所欠款项的全部本息及费用，并由持卡人承担发卡银行为实现上列债权所支付的费用（包括诉讼费用、公告费、律师代理费、保全费等）等内容。合约订立后，我行按约定发放给被告林某某《中国银行长城人民币贷记卡（个人卡）》，卡号为：××。被告林某某领取贷记卡后，于2009年2月9日首笔消费透支至2009年4月30日，结欠我行透支本金6760元、透支利息457.17元，合计人民币7217.17元。现请求判令被告林某某归还向我行透支款本金6760元及透支利息457.17元。从2009年5月1日起按合同约定偿付透支利息至付清之日止。并偿付我行律师代理费1000元。被告林某某未作答辩经审理，本院查明的事实与原告县中行陈述的事实一致。上述事实有：原告县中行提供的《申请表》、《中国银行长城人民币贷记卡章程》、《中国银行长城人民币贷记卡合约（个人卡）》、《交易信息》和当事人陈述等证据证实。本院认为：2008年12月11日，原告县中行与被告林某某签订的《中国银行长城人民币贷记卡合约（个人卡）》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告林某某应承担归还原告县中行透支款本息和相关费用的民事责任。原告县中行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林某某在本判决生效之日起十日内，归还原告中国银行股份有限公司××支行透支本金6760元、利息457.17元，合计人民币7217.17元。从2009年5月1日起按合同约定偿付透支利息至判决确定履行之日止。并偿付原告中国银行股份有限公司××支行律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：900101040003235。）审 判 员  崔珊香二〇一一年一月五日代理书记员  吴好好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平鳌商初字第274号原告：潘某某。被告：陈某某。原告潘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月23日受理后，依法组成合议庭于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：2009年4月20日，被告陈某某因资金困难向原告借款17000元，并向原告出具欠条一份。之后原告多次催讨，被告仅偿还2000元，对其余欠款至今未予偿还。为此，原告诉请本院依法判令被告陈某某立即偿还欠款15000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。原告潘某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的主体资格；2、被告户籍信息，以证明被告的主体资格；3、欠条一份，以证明被告陈某某欠款15000元的事实。被告陈某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭，即视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，应依法予以确认。经审理本院认定：2009年4月20日，被告陈某某因资金困难向原告借款17000元，并向原告出具欠条一份。之后被告偿还了2000元，余款15000元至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某欠原告借款15000元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告归还欠款15000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还款之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某欠原告潘某某借款15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2010年8月23日计算至本院确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费175元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费175元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  宋树清审 判 员  陈钦法人民陪审员  杨少茹二〇一一年一月六日书 记 员  黄陈花
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉民一初字第411号原告：徐某。委托代理人：陈甲。委托代理人：陈乙。被告：宋某甲。原告徐某为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2010年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林文姬独任审判，后因案情复杂，组成合议庭进行审理，于2010年12月7日、2011年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈甲到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女，名宋某乙，现由原告扶养。婚后，原、被告感情一般。在原告生育女儿后，被告经常夜不归宿，不务正业，且有赌博恶习，不尽丈夫和父亲应尽义务。双方经常争吵，长久以来，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告于2010年2月1日向法院起诉要求离婚，奉化市人民法院于2010年3月4日判决原、被告不准离婚。之后，原、被告均无和好迹象，也无共同继续生活的意向，致夫妻感情破裂。为此，请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。为证明以上事实，原告徐某向法庭提供的证据材料有：1.结婚证书1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.出生医学证明1份，拟证明××××年××月××日生育一女，名宋某乙，现年6岁的事实。3.（2010）甬奉民三字第119号民事判决书1份，拟证明原告曾于2010年2月向法院起诉，法院判决不准离婚的事实。被告宋某甲未作答辩，也未提供证据材料。原告徐某提供的上述证据材料，鉴于被告宋某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的证据材料能真实反映本案的事实，本院予以采信。根据以上采信的证据材料，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告自找对象、恋爱一年后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名宋某乙，现年6岁，由原告抚养。婚初夫妻关系尚好。近年来，双方因性格不合及家庭琐事，经常发生争吵现象，导致夫妻感情日益淡化。2010年2月1日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉法院要求与被告离婚，法院于2010年3月4日判决原、被告不准离婚。判决后，双方仍无和好现象。2010年10月29日，原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚并要求确定女儿由原告扶养、被告依法支付抚养费。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面进行综合分析。2010年2月1日，原告徐某以夫妻感情破裂为由向法院提出诉讼，要求与被告离婚，本院于同年3月判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善。2010年10月，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉本院，坚决要求与被告离婚，应认定原、被告之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告徐某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述婚生女儿宋某乙一直与其共同生活，而要求抚养女儿并要求被告支付抚养费，理由充分，本院予以支持。根据本案实际情况，女儿宋某乙由原告徐某抚养，被告宋某甲每年支付抚养费5000元为宜，至女儿宋某乙18周岁止。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告宋某甲离婚；二、婚生女儿宋某乙由原告徐某负责扶养、教育，由被告宋某甲从2011年起每年支付扶养费5000元，到女儿宋某乙18周岁止，抚养费在每年1月底前付清。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  林文姬人民陪审员  王建龙人民陪审员  庄锡光二〇一一年一月十七日书 记 员  袁 欢
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐洲民初字第17号原告：杨某。被告：邱某甲。原告杨某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月27日受理后，依法由代理审判员孙欢杰独任审理，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年11月14日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邱某乙。后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，在日常生活中无共同语言，原告无奈于2009年2月与被告分居至今，致使夫妻感情确已破裂，原告于2009年6月5日起诉离婚，后被法院判决驳回离婚诉讼请求。夫妻感情已名存实亡。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿邱某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。原告就自己的主张向本院提交了下列证据：一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2003年11月14日登记结婚的事实。二、户口本复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女邱某乙。三、（2009）嘉桐民初字第2177号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2009年6月向法院起诉离婚的事实。被告邱某甲在庭审中辩称，不同意离婚，夫妻双方争吵都是有的，但夫妻感情没有破裂。被告未出示证据。对原告出示的三份证据，被告均没有异议，本院认为原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。根据上述已确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年11月14日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邱某乙。后因家庭琐事产生纠纷，原告曾于2009年6月5日向本院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。2010年12月27日原告再次向本院诉请与被告离婚。原、被告于2010年11月分居至今。本院在庭审中主持调解，因原告坚决要求离婚，而被告不同意离婚，调解不成。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且在共同生活中生育一女。原告虽提起诉讼要求离婚，但并无证据证明夫妻感情确已达到破裂的程度。只要双方相互沟通，互谅互让，多为子女家庭考虑，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告杨某诉被告邱某甲离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。代理审判员  孙欢杰二〇一一年一月十九日书 记 员  张丹婷
郑州铁路运输中级法院 刑 事 判 决 书 （2010）郑铁中刑终字第13号 抗诉机关郑州铁路运输检察院。 原审被告人宋某某，男，1980年9月21日出生河南省。 辩护人屈某，北京市大成律师事务所郑州分所律师。 原审被告人龚某某，男，1964年6月10日出生河南省。 原审被告人王某某，男，1965年5月21日出生河南省。 郑州铁路运输法院审理郑州铁路运输检察院指控原审被告人宋某某犯盗窃罪、诈骗罪，龚某某、王某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2010年8月23日作出（2010）郑铁刑初字第55号刑事判决。宣判后，郑州铁路运输检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭审理了本案，河南省人民检察院郑州铁路运输分院指派检察员苗某某出庭履行职务，原审被告人宋某某、龚某某、王某某及宋某某的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定： （一）2009年5月13日，被告人宋某某受尚某某（另案处理）指使，利用在洛阳工务段购买旧钢轨期间，给沁河北车站驻站民警石某某（已判刑）3万元，并在沁河北车站多拉P60型旧钢轨45吨，价值152100元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 郑州铁路局调拨单及现金收款凭证证实尚某某交了200吨旧钢轨款；洛阳工务段职工张××、张××及洛阳工务段丢失证明证实5月13日给尚某某等人发钢轨200吨，5月21日发现P60钢轨少32根，重45吨；证人张××、石某某及同案人尚某某均证实拉完200吨钢轨后，又与车站公安人员商量，多给驻站民警三万元多拉一车钢轨的事实；证人韩××、路××、张××（收购旧钢轨的人）均证实尚某某的前妻朱××今年5月中旬卖了几车旧钢轨，经过磅是245吨。被告人宋某某供述与上列证据相互印证。 （二）2009年6月1、2日，尚广杰纠集被告人宋某某，联系到临颍工务工区负责看护管理旧钢轨的被告人王某某、龚某某，隐瞒未向郑州桥工段缴纳钢轨调拨款的真相，利用经过正规审批的物资调拨单和领导的名义骗取王某某、龚某某的信任，同时给王某某好处费4万元、龚某某好处费5.2万元，将郑州桥工段存放在临颍车站货场内由临颍工务工区负责看护管理的铁路物资P60型旧钢轨187吨拉走，价值人民币632060元，销赃后被告人宋某某分得赃款1万元。案发后王某某主动退缴非法所得4万元、龚某某主动退缴非法所得5.2万元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人刘×证言证实2009年6月3日接到王某某电话称被人拿调拨单提走钢轨5车，其看过来人的相关手续，自认为手续齐全，安排龚某某做防护； 2、郑州桥工段材料科证明材料证实2009年6月4日丢失P60钢轨192根，重273.612吨； 3、郑州桥工段材料科证明证实2009年5月31日尚某某持郑州铁路局工务处调拨单200吨，料款至今未交； 4、证人吕××证言及退款说明和扣押物品清单证实2009年7月9日王某某称自己受骗给尚某某发轨，并收受尚某某2万元，将赃款交保卫科，公安机关已将赃款扣押的事实； 5、证人王×（铁路搬运工）证言证实尚某某通过其介绍认识龚某某； 6、证人韩××、路××证言证实今年6月初尚某某的前妻朱××又送了5车旧钢轨，经过磅总共是180多吨，也有郑州铁路局的调拨单，结算价格按照3000元一吨，总价格是50多万； 7、证人朱××证言证实今年5月前后尚某某让其联系卖钢轨，朱××找到张××和他的合伙人韩××谈的价钱是3000元一吨； 8、被告人王某某、龚某某供述证实龚某某通过王×认识的尚某某，尚某某拿着一张正规的钢轨调拨单，数量是200吨，准备在临颍拉钢轨，并称是通过段上万书记的关系，段材料科刘×已安排好了，尚某某给王某某4万、龚文周5.2万让二人帮忙疏通关系，王某某电话与临颍车站站长、公安联系拉钢轨的事宜，龚某某做拉钢轨防护工作，并让尚某某等人将旧钢轨拉走； 9、同案人尚某某及原审被告人宋某某供述与上述证据相互印证。 另原审对以下证据进行了质证、认证：反贪局情况说明证实宋培杰系自首，王某某和龚某某所在单位出具的二人表现证明材料等证据。 原审法院认为，被告人宋某某的行为已经构成盗窃罪和诈骗罪，在盗窃共同犯罪中是起次要作用的从犯，在诈骗共同犯罪中是起辅助作用的从犯，均应当予以减轻处罚；被告人龚某某、王某某构成非国家工作人员受贿罪。被告人宋某某系自首，可以减轻处罚。 根据以上事实和证据，原审以盗窃罪判处被告人宋某某有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元，以诈骗罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币十万元；以非国家工作人员受贿罪判处被告人龚某某有期徒刑二年，缓刑三年；以非国家工作人员受贿罪判处被告人王某某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 宣判后，检察机关提出抗诉，认为原审判决在对被告人宋某某共同诈骗犯罪中，认定是起辅助作用的从犯错误，宋某某是起次要作用的从犯；宋某某分得赃款是9万元，而不是1万元，对宋某某诈骗罪量刑畸轻。二审开庭时，出庭检察员提出了宋某某参与了整个诈骗过程，配合出资贿赂，陪同联系、接洽，负责保管用于行贿的现金，以及亲自到犯罪现场，和尚某某一起看着工人将临颍工务工区的铁路物资187吨钢轨装车运走，且在事后分得赃款，原审认定起辅助作用不当的意见。 二审辩护人提出不论宋某某起辅助作用，还是次要作用，均为从犯，一审对宋培杰犯数罪所确定的最终宣告刑，罪责基本相适应，请求二审予以维持。 经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查明事实，本院予以确认。 关于抗诉机关提出宋某某在诈骗犯罪中得赃款的问题，经查，原审根据起诉书在诈骗犯罪中指控“宋某某分得赃款1万元”，而对另外8万元的性质未认定，原审根据现有证据认定宋某某在诈骗犯罪中分得赃款1万元，并无不当。 关于抗诉机关提出原审被告人宋某某在共同诈骗犯罪中不是起辅助作用，而是起次要作用的意见，经查，原审被告人宋某某参与了整个诈骗犯罪过程，受尚某某指使与龚某某、王某某联系，为犯罪筹集资金，钢轨拉完后，又与宋某某、龚某某、王某某，到银行取款4万元给了龚、王二人，并分得赃款1万元，故其作用应当是起次要作用的从犯，抗诉机关该抗诉理由成立，本院予以采纳。 本院认为，原审被告人宋某某的行为已经构成盗窃罪和诈骗罪，在盗窃和诈骗共同犯罪中均起次要作用，应当予以减轻处罚；原审被告人龚某某、王某某构成非国家工作人员受贿罪。原审被告人宋某某系自首，可以减轻处罚。原判认定事实清楚，认定证据确实、充分，但对原审被告人宋某某量刑不当，抗诉机关提出的原审判决对原审被告人宋某某量刑轻的抗诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、维持郑州铁路运输法院（2010）郑铁刑初字第55号刑事判决第一项中对被告人宋某某犯盗窃罪的定罪量刑和对诈骗罪的定罪部分以及第二、三项，即对被告人龚某某、王某某定罪量刑； 二、撤销郑州铁路运输法院（2010）郑铁刑初字第55号刑事判决第一项中对被告人宋某某犯诈骗罪量刑和数罪并罚部分； 三、被告人宋某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；与其所犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月14日起至2014年7月12日止。） 本判决为终审判决。 审判长  崔胜利 审判员  马中州 审判员  郝 剑 二〇一一年一月十四日 书记员  王 磊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）深中法民六初字第1号 申请人深圳市XX饮食管理有限公司，。 法定代表人张某某，该公司总经理。 委托代理人郭某某，系该公司行政总监。 委托代理人田某某，系该公司法务专员。 被申请人朱某某，。 委托代理人艾某某。 申请人深圳市XX饮食管理有限公司（下称XX公司）于2010年11月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲龙华庭（案）字（2010）290号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。 申请人XX公司称，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年10月20日作出的深宝劳仲龙华庭（案）字（2010）290号《仲裁裁决书》适用法律错误，认定事实错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。申请人员工朱某某工伤事故发生于2010年1月22日，此时，深圳市宝安区月最低工资标准为900元。故十二个月金额为10800元。显而易见，本案劳动仲裁裁决适用终局裁决适用法律错误。申请人员工朱某某在自愿以书面形式表示其不接手指，放弃一切权利，由此造成的一切后果，由其本人承担，而劳动仲裁委在没有任何证据情况下否定事实真相。综上，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲龙华庭（案）字（2010）290号《仲裁裁决书》之终局裁决适用法律、法规确有错误，认定事实错误。请求深圳市中级人民法院依法予以撤销。 被申请人朱某某认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人XX公司的申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项之规定，因社会保险而发生的争议，属于终局裁决的范围。故本案中关于朱某某工伤保险方面的争议应属于终局裁决的范围。一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金是朱某某受工伤后所享有的法定的工伤保险待遇，XX公司请求不予支付上述工伤保险待遇没有事实和法律依据。综上，XX公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回深圳市XX饮食管理有限公司的申请。 本案申请费人民币400元，由深圳市XX饮食管理有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁    婷 代理审判员 钟  旭  峰 代理审判员 郭    亚 二〇一一年一月十日 书 记 员 吴继鹏（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民三初字第80号原告：佛山市××××有限公司。法定代表人：龚××，总经理。委托代理人：钟×。委托代理人：肖×。被告：深圳市×××机电有限公司。法定代表人：蒋×，总经理。委托代理人：李×，该司员工。委托代理人：刘××，该司员工。本院在审理原告佛山市××××有限公司诉被告深圳市×××机电有限公司侵犯实用新型专利权（专利号：ZL99××××××.×）纠纷一案期间，原告于2011年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市××电器有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3376元，本院减半收取1688元，由原告佛山市××电器有限公司负担，其余部分退还原告。审判长 于  春  辉审判员 祝  建  军审判员 蒋  筱  熙二〇一一年一月十七日书记员 许逸楠（兼）
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙嘉刑终字第10号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）何伟。因本案于2010年7月26日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。原审被告人高郑。因本案于2010年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。原审被告人马绍军。因本案于2010年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。原审被告人黄玉林。因本案于2010年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。原审被告人黄平。因本案于2010年7月21日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人高郑、马绍军、黄玉林、何伟、黄平犯寻衅滋事罪一案，于2010年12月10日作出（2010）嘉盐刑初字第367号刑事判决。被告人何伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2010年5月28日20时许，被告人高郑、马绍军、何伟、黄平、黄玉林等人酒后至海盐县秦山镇新天龙浴室洗澡时，因洗浴及购买香烟等事宜与丁某等人发生争执，遂采用拳打脚踢等手段，无故殴打被害人丁某、许某等人，致丁某轻伤、其他多人受伤。2-4、2008年12月至2009年10月期间，被告人高郑在海盐县秦山核电二三公司宿舍二楼213房间等地，先后三次无故殴打被害人王某、李某、武某、庞某等人。5、2010年3、4月份的一天晚上，被告人马绍军至海盐县秦山镇秦联村沙头桥杨邦荣开设的歌厅内，因琐事将该店内的2箱啤酒瓶砸至地上并致大门玻璃破碎。案发后，被告人高郑、黄平主动向公安机关投案。原审根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人高郑、马绍军、黄玉林、何伟、黄平有期徒刑一年二个月、十个月、八个月、十个月、七个月。被告人何伟上诉提出：其在共同犯罪中所起作用较小；其向公安机关提供了他人赌博犯罪的线索，应认定其有立功表现。综上，请求本院从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人何伟及原审被告人高郑、马绍军、黄平、黄玉林寻衅滋事的事实，有丁某等八被害人的陈述、褚惠平等九名证人的证言、海盐县公安局人体损伤程度鉴定书、抓获经过、归案说明等证据证实。上诉人及四原审被告人亦均有供述在案，且所供与上述其他证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：（1）同案犯黄玉林、黄平等人的供述及被害人的陈述均证实上诉人何伟参与殴打被害人，对此上诉人何伟也曾有多次供述在案，其在共同犯罪中所起作用与其他同案犯基本相当，故其上诉提出所起作用较小的辩解不能成立，不予采纳。（2）根据海盐县公安局秦山派出所出具的情况说明，上诉人检举他人赌博犯罪的线索，至今尚未查证属实。故上诉人要求认定其有立功情节，缺乏依据，不予采纳。本院认为，上诉人何伟及原审被告人高郑、马绍军、黄玉林、黄平分别结伙或单独随意殴打他人或任意毁损公私财物，并致1人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人高郑、黄平有自首情节，依法均可从轻处罚。上诉人何伟及原审被告人高郑、马绍军、黄玉林、黄平归案后认罪态度均较好，黄玉林、马绍军的家属并能代为赔偿被害人的经济损失，可分别酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何伟要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何国林审 判 员  范 悦代理审判员  张 筱二〇一一年一月二十八日书 记 员  张叶娟
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）沂南行执字第45号 申请人沂南县国土资源局。 法定代表人李景平，局长。 被执行人聂金成，男，汉族，38岁，住沂南县。 申请人沂南县国土资源局对被执行人聂金成行政处罚一案，作出了沂国土资罚字（2010）第290号行政处罚决定书。该法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，并未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2010）第290号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第90条、第93条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、责令被执行人聂金成在收到本裁定书之日起15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向本院交付行政罚款12600元及自2010年5月3日起每日按罚款数额的3%加处罚款。 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人承担。 审判长  刘长伟 审判员  尹纪栋 审判员  杨月美 二〇一一年一月七日 书记员  刘松涛
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第5号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人沈某。2005年6月1日因赌博被嘉善县公安局治安罚款三千元；2010年7月30日因赌博被嘉善县公安局治安罚款五百元。因本案于2010年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人郁某。2010年7月30日因赌博被嘉善县公安局行政拘留四日。因本案于2010年10月22日被嘉善县公安局取保候审。被告人倪某。因本案于2010年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人范某。2005年10月10日因赌博被嘉善县公安局治安罚款两千元。因本案于2010年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人康某。因本案于2010年9月18日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。被告人黄某。因本案于2010年9月18日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）486号起诉书指控被告人沈某、郁某、倪某、范某、康某、黄某犯开设赌场罪，于2010年12月23日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序，本院决定适用普通程序审理，并于2011年1月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，六被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月中旬，被告人沈某、郁某以营利为目的，租用嘉善县魏塘街道亭桥南路196号楼3楼202室处房屋开设赌场，由被告人倪某收取窑花，被告人范某负责为庄家触角，被告人康某负责为庄家做牌，被告人黄某为赌场望风。自2010年8月中旬至9月17日被告人沈某、郁某积极纠集参赌人员杨德琴等人至其赌场赌博，从中抽头获利3万余元，其中被告人沈某非法获利10000元、郁某非法获利10000元、倪某非法获利2000元、范某非法获利2000元、康某非法获利2000元、黄某非法获利4000元。另查明：被告人郁某在案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人沈某、郁某、倪某、范某、康某、黄某在庭审过程中亦无异议，并有扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证人赵峰、王丽、杨德琴、郑春燕、谢丹、沈建虹、庄矩观、钱玉香、张开尧、邵燕、俞磊、曹群、贺生全、阮丽梅、包丽华、王忠英、丁文娟、徐斌、沈黎伟、屠建红、钱秋珍、孙银萍、李浩的证言、检查笔录、前科情况、房屋租赁协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某、郁某以营利为目的，有组织地为他人赌博提供场所，从中抽头获利3万余元；被告人倪某、范某、康某、黄某明知他人开设赌场，分别为其抽头、触角、做牌、望风，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人沈某、郁某起主要作用，系主犯；被告人倪某、范某、康某、黄某起次要作用，系从犯，依法可比照主犯从轻处罚。被告人郁某有自首情节，依法可以从轻处罚。六被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郁某、倪某、范某、康某、黄某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年9月18日起至2011年11月17日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人郁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。三、被告人倪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。四、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。五、被告人康某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。六、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。七、扣押的赌资由扣押机关依法处理，追缴沈某非法获利10000元、郁某非法获利10000元、倪某2000元、康某2000元、、范某非法获利2000元、被告人黄某4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 振人民陪审员  房以林人民陪审员  章小珍二〇一一年一月十一日书 记 员  杨 亮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1533号上诉人（原审被告）张某。被上诉人（原审原告）成某甲。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年12月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名成某乙。在夫妻共同生活期间因双方性格不合发生矛盾，原告于2007年11月开始离家到绍兴××城南街道租房居住，2009年6月7日凌某1时许，因被告谎称家中有小偷向城南派出所报警，该所干警到报案现场后发现原告与案外人姚某某在同一房间内，在派出所做笔录时姚某某陈述，其一开始系给原告打工，2008年12月份两人好上了，并有了两性关系。原告曾于2009年5月12日起诉至原审法院要求与被告离婚，原审法院以原告未能举证证实夫妻感情确已破裂为由判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再次诉至原审法院，请求与被告离婚。原、被告经审理可查明之夫妻共同财产有座落绍兴市区鹤池苑58幢606室建筑面积49.93平方米房屋（地号为二区一段2526号）一套，该房屋原系原告所承租的直属公房，后原告于2001年6月25日缴纳了房改售房款项，并于2001年9月16日领取了该房屋之产权证书，在本案审理过程中，原、被告一致认可该房屋价值214000元。另查明原、被告夫妻关系存续期间原告曾购置浙d×××××面包车一辆，后于2009年7月以17000元的价格出售。原审法院认为，原告成某甲与被告张姚某某妻共同生活期间不能妥善处理好婚姻家某关系，在双方出现纠纷后又不能互谅互让，长期分居导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，于法有据，予以准许。因在本案庭审过程中，被告对原告要求婚生女成某乙由其抚养之请求无异议，故对原告该请求，予以支持，根据被告的经济能力，酌情确定其承担女儿的抚养费每月三百元，并依法对女儿享有探视权，原告应予以配合。对双方已查明之夫妻共同财产，将结合本案中夫妻共同财产的实际来源情况及原、被告对导致离婚的过错程度，按照照顾子女和女方权益和有利于生活的原则酌情处理。对被告提出原告另有开设粮店一事，因被告不能向原审法院提交有关证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、原告成某甲与被告张某某离婚。二、婚生一女成某乙由原告成某甲负责抚养教育，被告张某某于本判决生效之日起每月15日前支付抚养教育费300元至其独立生活时止。被告可于本判决生效之日起于每月第一、三个周日上午8时至20时对女儿成某乙行使探视权，原告应予配合。三、原、被告夫妻共同财产座落绍兴市区鹤池苑58幢606室建筑面积49.93平方米房屋（地号为**一段**）一套及附属车棚、浙d×××××面包车一辆转让所得归原告成某甲所有，原告成某甲应支付给被告张某财产折价款106500元，于本判决书生效之日内三十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由原告成某甲、被告张某各负担114元。上诉人张某不服一审判决，提出上诉称：原判认定事实错误，判决不当。1、一审判决查明，自2008年12月被上诉人与姚某某关系暧昧，并有两性关系，以致上诉人和被上诉人夫妻感情破裂。由此证实被上诉人对造成上诉人和被上诉人离婚负有过错，根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律、法规的规定，在分割夫妻共同财产时，应当照顾无过错的上诉人一方某某，给予适当多分。但在一审判决中，虽理由是这样阐述的，可实际分割时，并没有体现上述法律原则。对查明的共有房屋价值214000元和汽车转让款17000元，而上述财产均判给被上诉人后，只给上诉人财产折价款106500元，一半都不到，明显没有照顾无过错一方，实属不公，请问：保护妇女和无过错一方的原则体现在哪里？2、被上诉人有转移财产的行为，依法应对转移财产不分或少分，但一审法院以上诉人不能提供证据为由而不予处理，显属错误。在婚姻关系存续期间，被上诉人一直在城南大道南侧××西侧南起第十间商铺中开设粮店，自被上诉人与他人有不正当关系后，被上诉人千方百计转移财产，故意让开设的粮店自2009年4月10日吊销执照，但实际至今仍由被上诉人经营，从而使上诉人分不到粮店的财产。其于2009年4月即起诉与上诉人离婚，后被法院驳回离婚请求。但至这次离婚期间，粮店仍由被上诉人经营，为此，上诉人在一审中提出要求对此调查取证，但一审法院对此不予理会，并以上诉人不能向法院提供相关证据为由而对此不作处理，显属错误。综上所述，一审法院的判决认定事实错误，致适用法律不当，且审判程序上也存在不当，请求二审法院依法撤销（2010）绍越民初字第1137号民事判决，依法改判或发回重审。被上诉人成某甲答辩称：一、首先提出离婚的是上诉人，她是2008年7月份的时候要求我协议离婚，地点在蕺山派出所。二、我与姚某某没有什么两性关系，而且上诉人说的我跟姚某某认识以后某某致感情破裂完全是欺骗的，因为上诉人从2004年、2005年开始一直在蕺××街道××街居委会说什么守寡、没有过两性生活，从2003年开始两人就一直吵架。三、城东的房某是我1994年的时候从朋友那某转让的，那个时候还不能买，我也出了10000多块钱从我朋友那某买了使用权，房某是结婚第二年买下的，钱也是我出的，18000元，我父亲还出了10000元。四、关于城南的粮店，上诉人在2008年的时候把钱某某拿走了，我连进货的钱都没有。从2009年1月份开始是我姐姐他们开了，我给他们管着。到2008年12月底我一点钱都没有了，那个时候我还在开休闲中心，她把东西拉来，但钱欠着，后来钱没有付，东西就被拉走了。五、小孩10岁了，她从来没有花过一分钱。双方当事人在二审中均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人张某主张分割夫妻共同财产时，应照顾无过错的上诉人一方某某，适当予以多分，但结合本案实际，本案讼争的座落于绍兴市区鹤池苑58幢606室建筑面积49.93平方米（地号（地号为**一段**套房屋，系被上诉人成某甲婚前以个人名义承租的直属公房，后被上诉人在婚后通过缴纳房改售房款项取得了房屋所有权，因此根据讼争房屋的权属来源情况，同时结合双方当事人对导致离婚的过错程度，本院认为，原审法院从照顾子女和女方权益、有利于生活的原则出发，判决被上诉人成某甲支付给上诉人张某财产折价款106500元的处理意见并无不当。上诉人主张被上诉人有转移夫妻共同财产的行为，但其未能提供证据予以证明，且根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，上诉人在离婚后，如有确切证据证明被上诉人有转移夫妻共同财产行为的，亦可向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。据此，上诉人张某之上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用456元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛振宇审判员吕景山代理审判员 夏       鸿二〇一一年一月十八日书 记 员 余   建   维
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）苏中刑二终字第0011号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹硕勇，男，1984年4月1日出生于湖南省东安县，身份证号码：43112219840********，汉族，初中文化，农民，住湖南省东安县大盛镇斗山村**。2009年9月8日因犯诈骗罪被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2010年4月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2010年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。上诉人（原审被告人）唐乙明，男，1965年12月1日出生于湖南省东安县，身份证号码：4329221965********，汉族，小学文化，农民，住湖南省东安县大盛镇黄家村**。因涉嫌犯诈骗罪于2010年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。上诉人（原审被告人）燕平，男，1973年2月11日出生于安徽省涡阳县，身份证号码：3412231973********，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇牌坊行政村小楼子自然村**。2010年1月5日因犯盗窃罪被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万零七百元，2010年3月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2010年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人唐志永，男，1965年11月4日出生于湖南省东安县，身份证号码：4329221965********，汉族，初中文化，农民，，住湖南省东安县大盛镇黄家村**因涉嫌犯诈骗罪于2010年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人邹硕勇、唐志永、唐乙明、燕平犯诈骗罪一案，于2010年11月12日做出了（2010）张刑二初字第0325号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人邹硕勇有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；以诈骗罪判处原审被告人唐志永有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元；以诈骗罪判处原审被告人唐乙明有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元；以诈骗罪判处原审被告人燕平有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人邹硕勇、唐志永、唐乙明、燕平退赔尚未追缴的赃款人民币82820元，其中退赔给被害人刘明才人民币13960元，退赔给被害人陆国兴人民币13960元，退赔给被害人唐亚军人民币13860元，退赔给被害人蒋建军人民币13760元，退赔给被害人陆跃华人民币27280元，四被告人相互间负连带责任。原审被告人邹硕勇、唐乙明、燕平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹硕勇、唐乙明、燕平申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案做出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹硕勇、唐乙明、燕平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条、二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人邹硕勇、唐乙明、燕平撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2010）张刑二初字第0325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰审 判 员  吴继华代理审判员  纪长波二〇一一年一月十一日书 记 员  倪 艳