wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初648号原告：詹正龙，男，1977年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，该公司副经理，特别代理。原告詹正龙与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告詹正龙及被告美成房开委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹正龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于美成新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直未将办理商品房转移登记有关文书交付给原告。现为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告美成房开辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：            购房人              詹正龙                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2014年4月 25 日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都C组团第18幢        1单元14层3号                  合同房屋总价              346562元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              346562元                  原告诉请的违约金              以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告交付办理案涉商品房转移登记有关文书的请求，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款346562元基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告詹正龙支付以购房款346562元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告詹正龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第227号申请执行人廖远堂，男，汉族，职工。被执行人舒伟平，男，汉族，教师。申请执行人廖远堂与被执行人舒伟平民间借贷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）武民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行。要求归还借款本金400000元及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已查封被执行人舒伟平的房屋，现已进入评估、拍卖程序，其他无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）武执行字第227号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 邹洪升审判员 刘永雄二〇一四年四月八日书记员 邓宝玉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海南刑初字第78号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人韦某，2014年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2014年4月2日被海南区人民法院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院于2014年4月1日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王宁出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：2014年3月24日21时许，被告人韦某驾驶宁AHNXXX号小型轿车沿海电路由南向北行驶至巴彦乌素街交叉路口时，被乌海市公安局交警支队执勤民警当场抓获。经鉴定，韦某血液中检出乙醇成分，含量为115.9mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人韦某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人韦某判处拘役1-2个月，并处罚金。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、被告人供述、驾驶人证件复印件、机动车信息查询结果单、鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于韦某主动交纳罚金，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金两千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年5月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一四年四月十一日书记员  刘小燕
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第666号原告胡亚磊，男，1986年10月21日出生，汉族。委托代理人郭河新、范文君（实习）河南梁园律师事务所律师（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地夏邑县雪枫大道中段路北。负责人程冰，该公司经理。委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师（特别授权）。原告胡亚磊与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员张永亮独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭河新、范文君，被告保险公司委托代理人纪德建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡亚磊诉称，2013年8月23日21时50分，原告驾驶豫NYY318号轿车行使至夏邑县南御道王老家路口时与李参军驾驶的豫NKU788号轿车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。该事故经夏邑县交警大队认定，李参军负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告的豫NYY318号轿车在被告保险公司投保了机动车损失险，其车损经鉴定为26185元，豫NKU788号轿车的承保保险公司已赔付9255.5元，但被告对原告剩余损失16929.5元却不予赔偿。请求被告赔偿原告损失16929.5元。原告胡亚磊在举证期限内向本院提供以下证据材料：1、《交通事故认定书》一份，证明李参军驾驶豫NKU788号轿车与原告胡亚磊驾驶豫NYY318号轿车发生交通事故的事实；2、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明事故车辆在检验期内，原告胡亚磊合法驾驶车辆；3、车辆转让协议一份，证明豫NYY318号轿车在事故发生后转让给了原告胡亚磊；4、价格评估结论书一份，证明原告胡亚磊的车损为26185元；5、夏邑县人民法院（2013）夏民初字第2210号民事判决书一份，证明李参军驾驶的豫NKU788号轿车承保的保险公司已承担原告的车损9255.5元；6、保险单复印件一份，证明豫NYY318号轿车在被告保险公司投保了机动车损失险，机动车损失保险责任限额为72080元。被告保险公司辩称，如原告的各项损失合理合法，并符合公司理赔条件，保险公司给予赔偿，其不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司未向本院提供证据材料。经本院组织质证，被告保险公司对原告胡亚磊提供的第1、2、5、6项证据无异议，本院予以确认。第3项证据由法院核实。第4项证据评估价值过高，没有残值。本院对原告胡亚磊提供的第3、4项证据经分析认证认为，第3、4项证据已被本院作出的已生效的（2013）夏民初字第2210号民事判决书所认定，本院予以采纳。根据原告胡亚磊提供的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月23日21时50分，原告胡亚磊驾驶胡磊所有的豫NYY318号轿车行驶到夏邑县南御道王老家路口时与李参军驾驶的豫NKU788号东风日产轿车发生交通事故，造成两车损坏。该事故于2013年9月4日经夏邑县交警大队认定，原告胡亚磊负事故的主要责任，李参军负事故的次要责任。2013年9月10日，原告胡亚磊与胡磊签订《卖车协议书》，胡磊将其所有的由原告胡亚磊驾驶的事故车辆豫NYY318号轿车以65000元转让给原告，并约定自2013年9月10日起该车归原告胡亚磊所有。2013年9月12日，原告胡亚磊经夏邑县司法局法律服务中心委托夏邑县价格认证中心对其损坏车辆进行评估，该中心作出夏价车损估字（2013）226号《价格评估结论书》，确定车辆损失金额为人民币26185元。另查明，2013年3月26日，豫NYY318号轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险，责任限额为72080元，保险期间至2014年3月25日。李参军驾驶的豫NKU788号东风日产轿车于2013年1月15日在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险责任限额为200000元（不计免赔）。保险期间自2013年1月15日至2014年1月14日。2013年11月12日，原告胡亚磊以李参军、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司为被告起诉至本院，请求李参军、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿车辆损失26185元，评估费1000元。2013年12月17日，本院作出（2013）夏民初字第2210号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡亚磊财产损失2000元；在第三者商业责任险限额内赔偿7255.5元；本院认为，原告胡亚磊驾驶的豫NYY318号轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险，被告保险公司并收取了相应的费用，其双方的保险合同依法成立有效。投保车辆发生事故后，对方车辆承保的保险公司按照责任比例对原告胡亚磊已赔偿9255.5元，剩余损失16929.5元，被告保险公司应当按照保险合同约定予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司赔付原告胡亚磊16929.5元，于判决生效后十日内付清。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张永亮二〇一四年四月十四日书记员  祝晓雯
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙新执行字第2789号申请执行人龙岩市辉润融资担保有限公司，（国葳假日花园）二期D10、D11号店，组织机构代码：57097080-X。被执行人阮振闽，男，1967年7月21日出生，汉族，居民。被执行人张丽卡，1968年8月19日出生，汉族，居民。申请执行人龙岩市辉润融资担保有限公司与被执行人阮振闽、张丽卡质押合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2012年10月30日作出的（2012）龙新民初字第7549号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人阮振闽、张丽卡尚未履行（2012）龙新民初字第7549号民事调解书判决主文确定的义务。被执行人名下的财产已被本院查封，正等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2013）龙新执行字第2789号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 爱 芸执行员 谢   安执行员 张   斌二〇一四年四月十日书记员 赖华（代）
程翠英、孙占伟、孙静与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第00124号原告程翠英，女，汉族。原告孙占伟，男，汉族。原告孙静，女，汉族。三原告委托代理人李夏。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人朱振洲，该公司总经理委托代理人李彦伟，该公司法律顾问。原告程翠英、孙占伟、孙静诉被告杨斌、杨新涛、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，原告程翠英、孙占伟、孙静与被告杨新涛达成了调解，后程翠英、孙占伟、孙静又撤回对杨斌的起诉，本院依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙占伟及三原告委托代理人李夏、被告人寿财险漯河公司的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，2013年8月29日19时许，杨斌驾驶豫L71652号轿车由北向南行驶时与孙民选所驾人力三轮车发生碰撞，事故发生后杨斌弃车逃逸，孙民选被120送往漯河市第三人民医院紧急抢救，因伤势严重，转至漯河市中心医院继续抢救，后医治无效死亡。本次事故，漯河市交警支队第三执勤大队出具的漯公交认字（2013）第0829号道路交通事故认定书认定，杨斌负事故主要责任，孙民选负事故次要责任。豫L71652号轿车所有人为杨斌之父杨新涛，该车在人寿财险漯河公司投有交强险，因三原告已于杨新涛达成调解，由杨新涛赔偿325000元，三原告又撤回了对杨斌的起诉，三原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险内赔偿财产损失项下修车费1600元、医疗费用赔偿限额项下医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元，总计121600元。被告人寿财产漯河公司辩称：豫L71652号车驾驶员无证驾驶，按保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。本案是侵权纠纷，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2013年8月29日19时许，杨斌无证驾驶豫L71652号车由北向南行驶时与孙民选所驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成孙民选受伤的交通事故，事故发生后杨斌弃车逃逸。该事故经漯河市交警支队第三执勤大队作出的漯公交认字（2013）第0829号道路交通事故认定书认定，杨斌驾驶机动车，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二项“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”规定，负该起事故的主要责任。孙民选其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”规定，负该起事故的次要责任。豫L71652号车的所有人为杨新涛，该车在人寿财产漯河公司投有交强险，保险期间自2013年1月24日0时起至2014年1月23日24时至。孙民选因事故受伤在漯河市第三人民医院和漯河市中心医院进行抢救治疗，总计支出医疗费287000.62元，外购药支付42800元，抢救无效死亡，孙民选住院期间购买护理用品支付3150元。为对孙民选尸检支付尸检费9000元、尸检后处理费3150元。孙民选所驾驶的人力三轮车支付修理费1600元。本事故在处理过程中，经本院主持调解，程翠英、孙占伟、孙静和杨新涛自愿达成了如下协议：一、被告杨新涛除已支付给原告程翠英、孙占伟、孙静的65000元外，再赔偿程翠英、孙占伟、孙静260000元，其中的210000元2014年3月28日当天支付（已于2014年3月28日通过邮政储蓄转账支付），下余的50000元2014年12月31日前支付完毕，如下余的50000元在2014年12月31日前未支付完毕，该50000元按70000元支付。二、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司就交强险应赔偿的部分全部归原告程翠英、孙占伟、孙静所有（通过判决或调解）。三、原告程翠英、孙占伟、孙静自愿放弃不向杨斌和杨新涛再主张任何赔偿。四、原告程翠英、孙占伟、孙静要求中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿交强险发生的诉讼费及本案发生的诉讼费均有原告程翠英、孙占伟、孙静自愿承担。五、杨斌父亲杨新涛对原告程翠英、孙占伟、孙静积极赔偿，程翠英、孙占伟、孙静对杨斌谅解。孙民选，1954年1月21日生，程翠英是孙民选之妻，孙占伟是孙民选之子，孙静是孙民选之女，孙民选无其他子女。2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元。本院认为，对于漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出的漯公交认字（2013）第0829号道路交通事故认定书，由于双方均无异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。三原告应该得到赔偿的财产损失为修车费1600元、死亡赔偿金为150498.8元（7524.94元／年×20年），医疗费为329800.62元，因交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，三原告应该得到赔偿的死亡赔偿金和医疗费均已超过交强险在其项目下的赔偿限额，故被告人寿财险漯河公司应在交强险内赔偿三原告121600元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的······。故对被告人寿财险漯河公司辩称发生交通事故时豫L71652号车驾驶员无证驾驶，我公司不承担赔偿责任不予采信。因三原告已于杨新涛达成调解，又撤回了对杨斌的起诉，故应由侵权人负担的诉讼费由三原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告程翠英、孙占伟、孙静121600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费7000元，由原告程翠英、孙占伟、孙静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓审 判 员  万俊华人民陪审员  武大毛二〇一四年四月三日书 记 员  李 阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民劳终字第00039号上诉人（原审原告）郭玉金，男。委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内乡县城关镇人民政府，住所地内乡县城关镇。法定代表人杜金来，镇政府副书记。委托代理人魏新山，男。委托代理人徐海洲，河南大法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴小强，男。委托代理人周继超，男。上诉人郭玉金与被上诉人内乡县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、被上诉人吴小强为劳动争议纠纷一案，郭玉金不服内乡县人民法院（2012）内法民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭玉金及其委托代理人张伟刚，被上诉人城关镇政府委托代理人魏新山、徐海洲，被上诉人吴小强委托代理人周继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原内乡县第三建筑公司（以下简称三建公司）系被告内乡县城关镇人民政府镇办集体企业。原告在该公司工作。2002年1月16日，城关镇政府作为甲方，吴小强作为乙方，双方达成了“关于对三建公司及房地产开发公司整体出售的协议”，约定内容有：“1、截止2002年元月十六日前，原公司所有债权债务有乙方承担。……3、原公司人员工资待遇及退休、退职、下岗等一切问题由吴小强负担。4、一次性出让费40万元由吴小强承担……”。2003年3月13日，内乡县城关镇人民政府作出关于注销三建公司的决定，并承诺“其人员由我单位负责安置，并对设备、物资以及债权债务进行清理（由我单位组织清算组织对其债权债务进行清算）”。现三建公司的办公地点早已被开发成为居民住宅小区。2010年原告等24人诉至内乡县劳动仲裁委员会，要求本案被告缴纳社保费及相关待遇。同年12月15日内乡县劳动仲裁委员会作出内劳仲案字（2011）第39号仲裁裁决书，认定：“1、杨运杰、郭玉金……等15人可参加本案仲裁活动。2、参加仲裁活动的人员由于申诉超过申诉时效，其请求依法不能得到支持。”后原告方多次信访，直至诉至本院。原审法院认为：劳动者有劳动的权利。原告在长期为三建公司工作中双方已建立了劳动关系。原告与被告内乡县城关镇政府之间无劳动关系。而三建公司现已不存在，被告吴小强现系自然人，因此原告要求内乡县城关镇政府及吴小强为其补缴养老金等请求，于法无据。且从2003年以来，原三建公司已无工作场所，工作设施，原告已多年未到单位上班，若说不知改制、注销等事情，不合常理。而其自2010年才开始通过法律途径主张权利，已超过法律规定的诉讼时效。因此原告的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。但同时本院认为，城关镇政府在申请注销三建公司时，应依法组织清算，故原告可通过其他相关途径继续解决未尽事项。原审法院判决：驳回原告郭玉金的诉讼请求。案件受理费10元由原告郭玉金负担。郭玉金上诉称：1、三建公司一直以放假为由拒绝职工上班，导致职工长期待岗、失业，双方劳动关系并未解除。在双方劳动关系存续期间，不存在时效问题。2、三建公司的经营场所、工作设施变化系公司经营行为，与双方的劳动关系及原告应享受的待遇无关。原审所认定的公司改制、注销等情况职工一概不知，职工直到2010年5月18日才得到“整体出售协议”，随后便申请劳动仲裁，不超时效。城关镇政府答辩称：三建公司已被注销，职工对公司注销前的遗留问题主张权利应在法定期限内进行，但上诉人在8年后主张超过时效，原审判决正确，请求维持。吴小强答辩称：同意城关镇政府的意见，上诉人与吴小强不存在劳动关系，原审判决上诉人超时效正确，请求维持。根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：原审以超时效为由驳回上诉人的诉请是否正确？二审中，上诉人出示如下证据：1、2000年2月28日关于对三建公司进行改制盘活资金的请示报告一份；2、2000年3月2日关于对县三建公司建设职工商品房的批复一份；上述两份证据证明上诉人有合法理由，起诉不超时效；3、三建公司通知一份，证明没给上诉人发工资是公司决定的。城关镇政府质证称：1、上述证据不属于新证据，不应采信。2、请示和批复存在，但这是在三建公司改制前，不能证明上诉人的诉请不超时效。通知不存在，三建公司予以否认。吴小强质证称：通知未加盖三建公司公章，三建公司未通知放假。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人的工作单位是三建公司，不是城关镇政府或吴小强，上诉人与城关镇政府和吴小强之间不存在劳动关系，请求城关镇政府或吴小强承担养老保险金、待岗生活费等于法无据。上诉人自2001年开始未到三建公司上班，三建公司2003年已被注销，上诉人应在2003年前主张权利，但其自2010年才提起仲裁，已经超过了法定的仲裁时效期间。上诉人与三建公司若存在遗留问题可由注销三建公司的主管单位通过其他途径予以解决。原审判决驳回上诉人的诉请并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费10元，由上诉人郭玉金负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘洪海审 判 员  张红彦审 判 员  李郧钦审 判 员  陈立丽代理审判员  刘 涛二〇一四年四月十一日书 记 员  赵 杰
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第813号之一 原告崔某某，女，1987年10月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告张某某，男，1982年4月3日出生，汉族，现住河北省保定市。 本院在审理原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。 审判员 许 瑜 二〇一四年四月十五日 书记员 吴海鸥
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫皂民初字第0449号原告曹峰，居民。委托代理人牛高中。被告宿迁市雪莉面业有限公司，住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇魏场村。法定代表人徐佳丽，负责人。原告曹峰与被告宿迁市雪莉面业有限公司（下称雪莉面业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹峰及其委托代理人牛高中到庭参加诉讼，被告雪莉面业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为生产经营，自2012年12月3日、2013年1月30日、2013年4月3日先后向原告借款总计50400元并分别约定使用期限。借款到期后，经原告催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款50400元并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2012年12月3日，被告雪莉面业公司向原告曹峰借款10000元并出具借条一份，约定使用期限1个月；2013年1月30日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定使用期限3个月；2013年4月3日，被告向原告借款10400元并出具借条一份，约定使用期限2个月。被告总计向原告借款50400元，借款到期后，经原告催要无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告曹峰与被告雪莉面业公司之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按照约定的期限偿还借款，逾期未还已构成违约。故对原告要求被告偿还借款50400元的诉讼请求予以支持。被告雪莉面业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市雪莉面业有限公司于本判决生效后十日内向原告曹峰偿还借款50400元。案件受理费收取1060元，由被告宿迁市雪莉面业公司负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费1060元。审 判 长  李德山代理审判员  罗晓亮人民陪审员  白玉奎二〇一四年四月三日书 记 员  周 瑞附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）杜胡民初字第9号原告于XX，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。委托代理人张XX（系原告母亲），女，1964年2月21日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告郝XX，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人郝XX（系被告父亲），男，1943年4月14日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告于XX与被告郝XX离婚纠纷一案，原告于XX于2013年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员徐东主审，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告于XX及委托代理人张XX、被告郝XX及委托代理人郝XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于XX诉称，我与被告郝XX于2008年12月26日依法登记结婚，无婚生子女，婚后，被告对我实施家庭暴力，我们分居已经三年多，现我们夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚；无共同财产和外债。诉讼费由被告承担。被告郝XX辩称，被告同意离婚；但原告要返还我为其看病花费的二万元钱。原告于XX在庭审中出示如下证据：一、出示原告身份证明一份，欲证明原告的身份；被告对该份证据无异议。二、出示杜蒙县婚姻登记处出具证明一份，欲证明原、被告是合法的夫妻关系；被告对该份证据无异议。三、出示大庆油田公共汽车公司印制的爱心卡复印件一份，欲证明原告于XX有智力问题；被告对该份证据无异议。在举证期间内被告郝XX未向法庭提供证据。依据当事人的陈述及上述证据，本院认定的事实如下：原告于XX与被告郝XX于2008年12月26日依法登记结婚，无婚生子女，无共同财产、无共同外债，原被告双方同意离婚。本院认为，原、被告同意离婚，经调解已无和好可能，并已分居两年以上，本院应准予离婚。被告辩称，为原告治病花去两万元因没有相关证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告于XX与被告郝XX离婚。案件受理费300元由原告于XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐 东代理审判员  王郑鑫人民陪审员  王俊灵二二0一四年四月三日书 记 员  李泽林附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谢民二初字第00020号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：方道义，职务董事长。委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所法律顾问。委托代理人：陆金海，淮南通商农村商业银行股份有限公司信贷员。被告：李传社，男，1955年6月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告李传社借款合同纠纷一案中，因原告淮南通商农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁志保二〇一四年四月二十九日书记员  高 寅附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）抚东刑初字第00027号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人朱某某，男，1973年4月1日出生，汉族，高中文化，系中国人民解放军第六四零九工厂工人，住抚顺市。因本案于2013年4月3日被抚顺市公安局取保候审，2014年4月2日被本院取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人赵某等人的证言；被告人朱某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，并负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人朱某某，于2013年1月19日19时10分，驾驶辽D09126号东风牌小型普通客车沿202国道由西向东行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且超速驾驶，行驶至抚顺市东洲区章党桥附近时，与面朝南坐在地上的无名氏发生交通事故，致该人当场死亡。经抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定：死者系身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官复合性损伤而死亡。经抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定：朱某某静脉血中未检出乙醇成份，无名氏心腔血中未检出乙醇成份。经沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定：辽D09126号小客车肇事时行驶速度为73㎞／h。经抚顺市公安局交通警察支队交通事故责任认定：朱某某负此次事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。被告人朱某某肇事后，主动拨打报警电话并在现场等候。上述事实，被告人朱某某在开庭审理期间亦予以供认，且有受理道路交通事故案件登记表、案件来源、抓捕经过、证人赵某的证言、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足资认定无异。本院认为，被告人朱某某，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，驾驶车辆，造成一人死亡的严重后果，并负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某肇事后保护现场，拨打急救电话并报警，同时在现场等待交通警察，应认定为自动投案，且能如实供述自己的罪行，构成自首；其自愿预缴赔偿金，以便赔偿被害方的经济损失，有悔罪表现，并经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。代理审判员 关 媛二〇一四年四月二十一日书 记 员 高鹏宇
原告徐鹏诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案一审民事判决书 （2014）临民二初字第04号 原告：徐鹏，男，汉族。 委托代理人：王二磊，男，汉族。 被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。 负责人：李万金，该公司总经理。 委托代理人：高敏，该公司法务。 原告徐鹏诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梦野独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托代理人王二磊、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐鹏诉称：2013年12月24日15时左右，原告哥哥驾驶车架号为LSGPB54U4DD406689，发动机号为133330126的别克小型客车在家门口倒车时撞到树上，造成车辆受损。事发后，原告及时向保险公司报案，并到保险公司指定的修理厂进行修车，花去修理费6400元。之后，原告多次找到被告协商理赔事宜，但被告总以各种理由拒赔，无奈提起诉讼。要求：1、请求依法判令被告支付原告车损6400元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称：被告保险公司拒绝赔偿原告损失，是由于原告未按照《交通安全法》的有关规定悬挂号牌或临时号牌上路出险。原告在与保险公司的保险合同第六条免责条款部分明确约定“除另有约定外，发生保险事故时，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人均不负责赔偿。”因此，保险公司拒绝赔偿是由于原告的违法行为和保险合同的明确约定，拒赔有理有据，符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明：2013年12月21日原告徐鹏购买别克轿车一辆，车架号为LSGPB54U4DD406689，发动机号为133330126。并于2013年12月23日在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司为该车投保了交强险和机动车损失保险（保险金额为130256元）等商业险，保险期间均自2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止。2013年12月24日15时左右，原告的哥哥王二磊驾驶该车在家门口倒车时撞到树上，造成车辆受损。事故发生后，原告及时向保险公司报案，并到保险公司指定的修理厂进行修车，花去修理费6400元。之后，原告多次找到被告保险公司协商理赔事宜，但被告拒绝赔偿，故提起诉讼。 以上事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”2013年12月23日原告徐鹏在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司为其购买的新车（车架号为LSGPB54U4DD406689，发动机号为133330126）投保了交强险和机动车损失保险等商业险，保险期间均自2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止。原告按照约定交付了保险费，根据上述法律规定，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司就应当按照约定的时间2013年12月24日0时起开始承担保险责任。2013年12月24日15时左右，王二磊驾驶该车在原告家门口倒车时撞到树上，造成车辆受损。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告及时向被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司报案，并到被告指定的修理厂进行修车，花去修理费6400元。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应当按照合同约定在该车机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告徐鹏因车辆损失产生的修理费6400元。 关于保险公司应否免责的问题。庭审中被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告未按照《交通安全法》的有关规定悬挂号牌或临时号牌上路出险，按照保险合同第六条约定，保险人不负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”安邦财产保险股份有限公司河南分公司所说的保险合同是其提供的格式合同，庭审中安邦财产保险股份有限公司河南分公司并没有提供其已经按照上述法律规定对合同免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此，根据上述法律规定该条款不产生效力。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。为维护正常的合同关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告徐鹏车辆修理费损失6400元。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判员  段梦野 二〇一四年四月一日 书记员  赵鹏飞
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民一初字第254号原告张敏华。被告李月媛。委托代理人王水苟，男，系被告丈夫。原告张敏华与被告李月媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏华、被告李月媛的委托代理人王水苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏华诉称：2011年6月15日，原告租赁被告的门面，并支付押金2000元。2013年7月1日，原、被告终止合同，但被告拒不退还该押金。诉请判令被告退还租赁押金2000元。被告李月媛辩称：吉州区法院（2013）吉民一初字第836号民事判决书对原、被告租赁关系的事实已查明并作出判决，驳回了原告的诉请，该判决已生效。现原告系重复起诉，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2012年7月1日，原、被告签订《店面租赁合同书》一份，双方约定：原告将其所有的吉安市吉州区文山路11号-6号门面租赁给被告，租期为一年。并约定：承租期间，被告收取原告押金2000元，合同到期后押金不予退回。此后，因被告的上一任承租户彭招莲的押金尚在被告处，原告将押金2000元交于彭，彭将被告所写收条交付于原告，收条上载明：“今收到店面押金2000元整。李月媛2007、12、27”。2013年7月9日，被告向本院起诉原告，原告反诉要求被告赔偿转让费28000元及装修损失10520元，本院（2013）吉民一初字第836号民事判决驳回了原告的上述反诉请求。2014年2月27日，原告向本院起诉要求被告退还押金2000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的押金收条、证人彭招莲的证言及被告提供的店面租赁合同、（2013）吉民一初字第836号民事判决书予以佐证，经庭审质证，对其证据效力，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的租赁合同，未违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按合同履行。原告虽交付押金2000元，但双方在合同中约定到期押金不予退回，该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告称系受胁迫同意此约定，未提供相关证据证实，对原告的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告张敏华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告张敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周白云二〇一四年四月十六日书记员  孙 茜
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）明少民初字第41号原告：梅某某，女，汉族，住址：福建省明溪县。委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。被告：邱某某，男，汉族，住址：福建省明溪县。本院在审理原告梅某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2014年4月3日向本院提出撤回对被告邱某某起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告梅某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅某某撤回起诉。案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告梅某某负担。审判员  陈茂宁二〇一四年四月三日书记员  张阿英附：（2014）明少民初字第41号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第269号原告：于正杰，男，1947年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东太平洋大酒店有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路31-25号。法定代表人：张志国，该公司经理。本院受理的原告于正杰与被告山东太平洋大酒店有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月23日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告于正杰的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于正杰撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告于正杰自行负担（已交纳）。代理审判员 杨 帆二〇一四年四月二十三日书 记 员 毛庆军
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第5399号原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告厦门润瑞商业有限公司，住所地厦门市思明区体育路与育秀东路交汇处西北角。法定代表人黄明端。本院在审理原告尚庆风与被告厦门润瑞商业有限公司产品责任纠纷一案，因原告尚庆风在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 彭朝辉二〇一四年四月二十三日代书记员 陈 玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闸北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）闸民三(民)初字第2414号 原告丁小兴，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。 委托代理人王桂林，上海鼎力律师事务所律师。 被告张曦，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。 委托代理人董复英(母子关系)，女，1948年7月10日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。 委托代理人鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。 原告丁小兴诉被告张曦房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告丁小兴诉称，上海市闸北区西宝兴路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)是成生荣和盛金娣购置的私房。二人分别于1994年6月26日和1993年10月5日去世，二人在上海婚后未生育子女。 盛金娣和成生荣成婚前，在常州老家与丁林根结婚，并育有一子丁勤生。盛金娣来上海后将丁勤生留在常州农村生活。因盛金娣与成生荣婚后未生育，故将丁勤生作为儿子抚养。丁勤生婚后育有一子名丁小兴，即本案原告。1997年11月，系争房屋法定继承人丁勤生在没有办理遗产转移手续的情况下，因病去世。原告作为系争房屋的转继承人，于2013年7月得知房屋被他人侵占。通过调查，原告发现被告取得系争房屋是在原产权人去世之后。为此，原告认为被告签署的房屋买卖合同是虚假的，请求法院依法确认被告与成生荣就系争房屋签订的房屋买卖合同无效。 本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现本案原告没有提供确凿的证据证明成生荣与盛金娣是合法夫妻、系争房屋是二人的共有财产。原告提供的证据又不足以证明丁勤生是成生荣与盛金娣的养子或是与二人形成扶养关系的继子，故原告主张是成生荣法定继承人的观点，本院难以采纳。鉴于原告与本案所涉房屋不具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告丁小兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  魏思奇 代理审判员  龚 平 人民陪审员  吴妮娜 二〇一四年四月十日 书 记 员  朱燕妮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山西省朔州市朔城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朔刑初字第77号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人王鸿东，男，1989年3月6日出生。朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王鸿东犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员**出庭支持公诉，被告人王鸿东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2014年2月5日下午14时30分许，被告人王鸿东与网上认识的陈营营在百福时尚店内购物，陈营营试穿衣服时将上衣交给王鸿东保管，王鸿东趁陈营营在更衣间更换衣服期间，盗窃陈营营上衣兜内三星W2013手机一部，经鉴定，该手机价值8192元。案发后，被告人王鸿东主动将手机上交给公安机关，公安机关随后将手机退还失主，被告人王鸿东的行为得到了被害人陈营营的谅解。上述事实，被告人王鸿东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、手机合格证、情况说明、人口变动信息及扣押、发还物品清单、被害人陈营营的报案材料及陈述、被告人王鸿东的供述、辨认笔录、鉴定意见朔区价认字（2014）第（7）号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鸿东以非法占有为目的，采取秘密手段实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王鸿东在案发后能够主动将赃物退还公安机关，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王鸿东当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王鸿东犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 章 艳二〇一四年四月二日书记员 赵冬冬
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰法民初字第00835号原告朱某某，男，1967年12月29日出生，汉族，居民。委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告秦某，女，1975年4月16日出生，汉族，居民。本院在审理原告朱某某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。审判员  李晓林二〇一四年四月十四日书记员  陈泓雨
广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2014）广利州民初字第268号原告：樊子金（又名凡子金），男，生于1953年11月1日，汉族，四川省广元市利州区人。委托代理人：汪清彦，四川中玉律师事务所律师。被告：广元市广和民用爆炸物品有限公司利州分公司住所地：广元市利州区南河北京路18号负责人：赵焱，总经理。委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。原告樊子金与被告广元市广和民用爆炸物品有限公司利州分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊子金诉称：原告系被告单位职工。2013年11月26日，被告以原告年满60周岁和社保局不予办理退休手续为由，通知原告终止劳动合同关系。被告的行为损害了原告的合法权益，原告申请劳动仲裁，广元市劳动人事争议仲裁院以原告主体不适格为由不予受理。故请求人民法院依法判决双方继续履行劳动合同，由被告承担诉讼本案诉讼费用。被告广元市广和民用爆炸物品有限公司利州分公司辩称：原告曾系被告单位职工属实。2013年11月，被告在为原告办理退休手续过程中，被社保部门告知，原告年龄有篡改情形，不同意给原告办理退休手续，原告未能顺利办理退休是社保部门的行政行为所致，不属被告单位的职责范围。原告实际年龄已满60周岁，符合法定退休年龄，被告与原告终止劳动关系符合法律规定。现双方已无继续履行劳动合同的可能，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告樊子金出生于1953年11月1日，于1984年以临时工身份参加工作，1993年11月，原告转为全民合同制工人。后单位改制，原告工作的原单位更迭为被告广元市广和民用爆炸物品有限公司利州分公司，原告一直在该公司工作。2013年11月，原告年满60周岁，被告申请为原告办理退休审批手续，广元市人力资源和社会保障局经过审核，认为樊子金个人档案中的全民合同制工人招工表上出生时间被涂改无法确认（显示原告的出生日期为“61年10月20日”），不同意立即办理樊子金的退休审批手续。同月26日，被告在公司内部发出通知，自2013年12月1日起终止与原告的劳动合同关系，并于2013年11月29日在劳动部门登记备案。双方就被告单方终止与原告的劳动关系是否合法产生分歧。原告樊子金遂于2013年12月10日向广元市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年12月12日，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲不字（2013）第35号不予受理案件通知书，以“申请人已超过法定退休年龄，主体不适格”为由，认为樊子金的申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2013年12月24日诉至本院，请求判决原、被告继续履行劳动合同，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有广劳人仲不字（2013）第35号不予受理案件通知书、身份证、户口本、广和爆利州分司（2013）39号文件、招工审批表及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告曾存在劳动合同关系的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告出生于1953年11月1日，年龄届满60周岁，已达法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，双方的劳动关系依法终止。被告单方终止与原告的劳动关系，并未违反法律规定。原告主张继续履行劳动合同，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告樊子金的诉讼请求。案件受理费5元，由原告樊子金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  郁华冰二〇一四年四月十日书记员  张荣华
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山民初字第2274号原告：吕某某，男，1971年1月10日出生，汉族，农民。被告：杨某某，女，1976年12月5日出生，汉族，农民。原告吕某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，原、被告于1997年初经他人介绍相识，同年4月29日双方在山亭区城头镇人民政府办结婚登记，此后举行婚礼。1998年7月4日生育女孩吕某甲。被告原籍系贵州省大方县，由于婚前原、被告缺乏了解，婚后双方没有共同语言，因家庭琐事双方经常发生吵骂。2000年农历8月2日被告离家出走，原告多次寻找，被告至今无下落。被告出走后，女孩吕某甲由原告及家人抚养至今。原、被告已分居14年，分居期间双方互不来往，互不履行义务。原、被告的夫妻感情确已破裂，现要求离婚；婚生女孩吕某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。被告杨某某未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向法庭提交下列证据：1、原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡各2份，结婚证1份，证明原、被告的身份和婚姻关系。2、枣庄市山亭区城头镇石沟村村民委员会出具的证明材料1份，证明被告于2000年离家出走，至今未归。3、证人李某某出庭作证，证明证人与被告系婆媳关系，被告离家出走已有14年，至今没有音信，被告离家时其孙女吕某甲有二、三岁，其孙女吕某甲一直由原告及家人抚养。对原告提交的证据，本院认为，证据1、2来源合法，证据的内容真实，能够证明本案事实，该证据的效力，本院予以确认。证据3，证人虽系原告的母亲，其证言证明了家庭其他成员的基本情况，其证言与证据2相互佐证，该证言本院予以采信。根据原告的陈述和上述证据，本院认定下列事实：原告吕某某与被告杨某某于1997年初经他人介绍相识，建立恋爱关系，双方于1997年4月29日在山亭区城头镇人民政府办理结婚登记，领取结婚证书，此后举行婚礼并同居生活。1998年7月4日生育一女孩，取名吕某甲。婚后原、被告的夫妻感情一般，2000年8月被告离家出走，原、被告分居至今。分居期间双方互不来往，互不履行夫妻、家庭义务，女孩吕某甲一直由原告及其家人抚养。本院认为，原、被告经他人介绍相识后确立恋爱关系，之后双方在婚姻登记机关办理了结婚登记，此后举行婚礼并同居生活。原、被告在婚姻生活中夫妻感情一般，自2000年被告离家出走，与原告分居至今，分居期间双方互不来往，互不履行夫妻和家庭义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，应认定原，被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。女孩吕某甲出生后主要由原告及其家人抚养，现被告查无下落，女孩吕某甲应由原告抚养。现原告要求抚养女孩吕某甲，抚养费由原告负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吕某某与被告杨某某离婚。二、婚生女孩吕某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。案件受理费300元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杨守华人民陪审员  公茂平人民陪审员  张端福二〇一四年四月十四日书 记 员  倪义凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）酒肃刑初字第187号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张兰海，男，汉族，生于1972年1月2日，初中文化，内蒙古包头市人，无业。2011年3月18日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审，2014年1月10日被内蒙古自治区包头市警方抓获，同年1月21日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张兰海犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人张兰海到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2011年2月至3月间，被告人张兰海伙同陈某某、王某甲（均已判刑），先后窜至内蒙古包头市青山区华锐风电科技有限公司、酒泉市南郊工业园区华锐风电科技有限公司等处，盗窃作案7次，盗窃不同型号的风电机组主机内铜芯电缆线2091米，总计价值247437元。其中未遂两起，价值50160元。支持公诉的依据有被害人报案及经过，现场勘查笔录、现场辩认笔录及照片，扣押物品清单及照片、领条，价格鉴定结论，证人证言，被告人的供述。公诉机关认为被告人张兰海的行为构成盗窃罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人张兰海提出第一、二、三起没有参与的辩解意见。经审理查明，1、2011年2月底的一天晚上22时许左右，被告人张兰海伙同陈某某、王某甲（均已判刑），驾驶自己的一辆奇瑞牌轿车，窜至内蒙古包头市青山区“华锐风电科技（内蒙古）有限公司”，盗窃该公司厂区内二台1.5兆瓦风电机组主机内1X150平方毫米铜芯电缆线440米，所盗铜芯电缆线被张兰海以12000元拉走销售。被盗铜芯电缆线经内蒙古物价局作价每米价值116元，共计损失价值51040元。2、2011年2月底的一天晚上22时左右，被告人张兰海伙同陈某某、王某甲、（均已判刑），由张兰海驾驶自己的一辆奇瑞牌轿车，窜至内蒙古包头市青山区“华锐风电科技（内蒙古）有限公司”，盗窃该公司厂区内二台1.5兆瓦风电机组主机内1X150平方毫米铜芯电缆线440米，所盗铜芯电缆线被张兰海以11000元拉走销售。被盗铜芯电缆线经内蒙古物价局作价每米价值116元，共计损失价值51040元。3、2011年2月28日22时许至3月1日凌晨1时许，被告人张兰海伙同陈某某、王某甲（均已判刑），由张兰海驾驶自己的一辆奇瑞牌轿车，窜至内蒙古包头市青山区“华锐风电科技（内蒙古）有限公司”，盗窃该公司厂区内二台1.5兆瓦风电机组主机内1X150平方毫米铜芯电缆线220米，铜芯电缆线剪下准备向围墙外搬运装车时被保安发现，驾车弃线逃跑。被盗铜芯电缆线经内蒙古物价局作价每米价值116元，共计损失价值25520元。4、2011年3月13日晚22时至3月14日凌晨1时许，被告人张兰海伙同陈某某、王某甲（均已判刑），由张兰海驾驶自己的一辆奇瑞牌轿车，窜至酒泉市南郊工业园区“华锐风电科技（甘肃）有限公司”，先后两次盗窃该公司厂区内三台3兆瓦风电机组主机内1X185平方毫米铜芯屏蔽电缆线189米、1X185平方毫米铜芯动力电缆线142米。被同案犯潘某某（已判刑）分两次以14000余元和7500元的低价予以收购，后潘某某又将收购的被盗铜芯电缆线倒手卖给同案犯余某某（已判刑），余某某又转手倒卖。被盗1X185平方毫米铜芯屏蔽电缆线经物价局作价每米价值131元，189米共计为24759元；被盗1X185平方毫米铜芯动力电缆线经物价局作价每米价值149元，142米共计为21158元。以上被铜芯电缆线共计价值45917元。5、2011年3月16日22时许，被告人张兰海伙同陈某某、王某甲由张兰海驾驶自己的一辆奇瑞牌轿车，窜至酒泉市南郊工业园区“华锐风电科技（甘肃）有限公司”，盗窃该公司厂区内一台1.5兆瓦风电机组主机内1X150平方毫米不带屏蔽铜芯电缆线220米。被同案犯孙某某（已判刑）以14400元的低价予以收购，后转手倒卖，从中获利2500元。被盗铜芯电缆线经物价局作价每米价值112元，共计价值24640元。6、2011年3月17日凌晨1时许，被告人张兰海伙同陈某某、王某甲，由张兰海驾驶自己的一辆奇瑞牌轿车，窜至酒泉市南郊工业园区“华锐风电科技（甘肃）有限公司”，盗窃该公司厂区内一台1.5兆瓦风电机组主机内1X150平方毫米不带屏蔽铜芯电缆线220米。被同案犯张某某（已判刑）以10000元低价予以收购，后转手倒卖，从中获利7000元。被盗铜芯电缆线经物价局作价每米价值112元，共计损失价值24640元。7、2011年3月17日晚22时许，被告人张兰海伙同陈某某、王某甲（均已判刑），由张兰海驾驶自己的一辆奇瑞牌轿车，窜至酒泉市南郊工业园区“华锐风电科技（甘肃）有限公司”，盗窃该公司厂区内一台1.5兆瓦风电机组主机内1X150平方毫米不带屏蔽铜芯电缆线220米。铜芯电缆线剪下准备向围墙外搬运装车时被保安发现，三人弃线逃跑，张兰海在逃跑时从围墙跳下致双脚跟骨折，被当场抓获。被盗铜芯电缆线经物价局作价每米价值ll2元，共计损失价值24640元。综上所述，被告人张兰海伙同他人盗窃作案7次，盗窃不同型号风电机组主机内的铜芯电缆线2091米，总计价值247437元。其中有2起未遂，价值50160元。被告人张兰海退赃12800元。认定上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：接受刑事案件登记表及被盗单位的报案材料，证实风电厂风电机组主机内铜芯电缆线被盗的时间、地点及价值；2、被盗单位的员工王某乙、徐某某的报案及陈述，证实华锐风电科技（内蒙古）有限公司、华锐风电科技（甘肃）有限公司厂区内各自电缆线被盗的时间、地点及特征、价值；3、现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证实被盗现场的风机损坏的情况及现场遗留的痕迹，以及被告人作案的地点与被盗单位的失盗地点相符；4、扣押物品清单、物证照片及领条，证实从现场扣押的被盗电缆线及被告人退赔的部分损失，已被领回；5、物价部门的价格鉴定结论，证实被盗电缆线的单价及实际价格；6、提取的作案工具物证，证实被告人盗窃作案的手段及使用的交通工具，奇瑞牌轿车；7、同案犯陈某某、王某甲证言，证实伙同被告人张兰海盗窃电缆线的事实经过；8、被告人张兰海供述，证实盗窃作案的时间、地点及经过。本院认为，被告人张兰海以非法占有目的，采用秘密方法，窃取单位财物，流窜作案7次，盗窃价值247437元，其中，有2起未遂，价值50160元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人张兰海认罪态度较好，且赔偿部分损失，可从轻处罚。被告人张兰海提出第一、二、三起没有参与的辩解意见，经查，与同案犯陈占山、王群的供述相悖，该辩解意见不予采纳。为严厉打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张兰海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2022年1月9日止.罚金限判决生效后履行）二、作案工具奇瑞轿车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂兰人民陪审员  妥尚元人民陪审员  朱秀宏二〇一四年四月二十九日书 记 员  沈妍玲
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕金法刑初字第195号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人杨某某，男，1967年11月4日出生，汉族，出生地河南省郸城县，文化程度小学，户籍地河南省郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕，2013年12月2日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2014年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月19日晚，被告人杨某某与老乡刘某某因债务问题发生纠纷，双方在汕头市升平路与商平路交界处商平市场附近发生口角，继而争执，后被告人杨某某持助力车钥匙插伤被害人刘某某脸部人中处，致其受伤。经鉴定，被害人刘某某面部的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤。另查明：案发后，被告人杨某某与被害人刘某某达成协议，赔偿被害人刘某某3750元，取得被害人刘某某的谅解。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具助力车钥匙，有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、李某某、韩某某、张某某的证言，公安机关出具的发破案经过、说明材料、扣押清单、被告人杨某某的户籍证明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013）10072号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书以及被告人杨某某的供述和对作案地点、作案工具照片的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人杨某某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人杨某某因与被害人发生纠纷，而故意持械伤害被害人身体，致被害人一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一四年四月二十九日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝双民初字第00898号原告宏运朝阳物业管理服务有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路。法定代理人邹尚峰。委托代理人宋旭。被告马金秀，女，1971年7月31日出生，住所地朝阳市双塔区。原告宏运朝阳物业管理服务有限公司诉被告马金秀物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宏运朝阳物业管理服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏运朝阳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取）由原告宏运朝阳物业管理服务有限公司负担。审判员  孙辉二〇一四年四月十四日书记员  王靓
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第305号原告娄永尚，男，1969年10月21日出生，汉族，农民.被告原阳县葛埠口乡胡庄村村民委员会法定代表人胡战良，任村委主任。委托代理人胡广长，男，1964年10月14日出生，汉族，大队会计.原告娄永尚与被告原阳县葛埠口乡胡庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，由审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员张国栋组成合议庭，由杨英杰担任审判长，于2014年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在郑滑线葛埠口段（天润中学附近）经营一家饭店，店名得月楼烩面馆。从2005年起被告在原告经营的烩面馆开立了账户，用以招待工作用餐。账户开立后至2008年12月，被告共欠原告饭费1万多元，经原告催要，村长胡战良归还了一部分，并对剩余的欠款9500元于2008年12月16日书面作出确认，但后经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求依法判令被告偿还欠款9500元。被告口头辩称同意还钱，对欠款没有意见。原告向本院提供的证据有账目清单一份、欠条两份。经庭审质证，被告对上述证据没有意见。依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。被告未向本院提供任何证据。依据上述确认证明力的证据及原被告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告在郑滑线葛埠口段天润中学附近经营一家名为得月楼烩面馆的饭店。从2005年起被告开始在原告经营的烩面馆进行招待工作用餐，到2008年12月，原被告对饭费进行了清算，被告归还了一部分后，对剩余的欠款9500元于2008年12月16日书面作出确认，并加盖有被告公章。但对于该款，被告至今未还。本院认为：合法债务应当清偿。被告欠原告饭钱9500元，由被告给原告出具的证明为据，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告原阳县葛埠口乡胡庄村村民委员会偿还原告娄永尚欠款9500元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨英杰审 判 员  柳 慧人民陪审员  张国栋二〇一四年四月十四日书 记 员  肖 洒
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东宝漳民初字第00053号原告某物业公司。委托代理人王某，系该公司员工。委托代理人杨某某，系该公司员工。被告关某某，男，汉族，生于1966年1月18日，荆门市人，住荆门市东宝区白云大道110号。公民身份号码420802196601180353。原告某物业公司与被告关某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告某物业公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告某物业公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某物业公司撤回对被告关某某的起诉。案件受理费203元，减半收取，由原告某物业公司负担。审判员  邵国平二〇一四年四月一日书记员  付 刚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2013）伊民初字第1531号原告刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人白某，现住址同上，系刘某之妻。被告王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人王某2。委托代理人王某3。原告刘某诉被告王某1、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费330元，由原告刘某负担。代理审判员  赵慧敏二〇一四年四月二十八日书 记 员  冬 梅法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第0048号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）任刚刚（别名“任刚”），男，1983年10月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省天水市麦积区。因涉嫌强奸犯罪于2013年3月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人任刚刚犯强奸罪一案，于2013年12月20日作出（2013）吴江刑初字第0699号刑事判决。原审被告人任刚刚不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员金磊出庭履行职务，上诉人任刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年2月28日晚，被告人任刚刚以帮忙接电话为由将被害人晁某骗至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街新开日租房308号房间内，采用压身、脱裤等手段，强行与晁某发生性关系1次。上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人晁某的陈述及辨认笔录、被告人任刚刚的供述及辨认笔录、证人周某甲、戈某、闫某、周某乙、李某、王某的证言及辨认笔录、证人陈某甲、周某丙、张某、陈某乙、戎某的证言、现场勘验检查笔录及照片、DNA检验报告、通话记录、健康检查笔录、入所体检表及照片、辨认笔录、情况说明、人口信息、户籍资料等证据证实。原审人民法院认为，被告人任刚刚违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人任刚刚强奸未满十八周岁的少女，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人任刚刚有期徒刑四年六个月。上诉人任刚刚提出的上诉理由为：被害人晁某系自愿与其发生性关系的；公安机关有刑讯逼供行为。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性、适用法律正确、量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。关于上诉人任刚刚提出的被害人晁某系自愿与其发生性关系的上诉理由，经查，被害人晁某年仅15周岁，与上诉人任刚刚并不十分熟悉，事发当晚其本欲在网吧包夜上网，在此情形下其要和被告人任刚刚外出开房并自愿发生性关系不符合常理。且证人戈某的证言与被害人晁某的供述相印证，证明被害人晁某在事发后哭泣并向他人求助。上诉人任刚刚在看守所羁押期间亦对被害人晁某在事发时不愿意让其亲近的行为作过供述。本案被害人晁某案发后及时报案，称其系受蒙蔽而跟随上诉人任刚刚外出，其陈述稳定自然，符合年龄特点，且得到其他证据的印证，故本院采信被害人晁某的陈述。上诉人任刚刚有关被害人系自愿与其发生性关系的上诉理由无事实依据，本院不予采信。关于上诉人任刚刚提出的公安机关在侦查阶段有刑讯逼供行为的上诉理由，经查，办案民警张某、陈某乙一审时均已出庭作证，证明办案过程中并无违法行为，且与钱某某、戎某的证言相印证，证明上诉人任刚刚的伤情系自伤形成。公安机关对上诉人所称被刑讯的房间进行勘验检查亦未发现相关痕迹物证，故该上诉理由无事实依据，本院不予采信。本院认为，上诉人任刚刚违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。本案上诉人任刚刚强奸对象为未成年人，性质恶劣，应酌情从重处罚。原审判决定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，出庭检察员的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  蒋 峻代理审判员  李秀康二〇一四年四月四日书 记 员  顾 远
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第2135号原告焦淑祥，女，1966年2月12日出生。被告豆利中，男，1979年12月2日出生。被告邢台瑞鑫物流有限公司，住所地河北省邢台市开发区好望角国际物流园L园312号。法定代表人孙慧，经理。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所河北省邢台市桥西区钢铁北路275号。负责人杨玉河，总经理。委托代理人张新浩，男，该公司职员。原告焦淑祥与被告豆利中、邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称瑞鑫物流公司）、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦淑祥，被告阳光财险邢台中心支公司之委托代理人张新浩到庭参加诉讼。被告豆利中，被告瑞鑫物流公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦淑祥诉称：2013年10月1日，在北京市密云县密三路界牌村，我乘坐王连福驾驶的机动车与被告豆利中雇佣的司机徐晶驾驶的机动车发生交通事故，造成我受伤。密云县公安局交通大队认定徐晶负全部责任。交通事故导致我医疗费、营养费、误工费、交通费等合理损失。因豆利中所有的车辆挂靠在瑞鑫物流公司，并在阳光财险邢台中心支公司投保，故将上述被告共同诉至法院，要求其依法赔偿我医疗费1750元、营养费500元、误工费4500元、交通费600元，合计7350元。诉讼费由被告负担。被告豆利中未答辩。被告瑞鑫物流公司未答辩。被告阳光财险邢台中心支公司辩称：涉诉车辆在我公司投保了两份交强险，主车保险限额为500000元、挂车保险限额为50000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意依法赔偿原告合理合法的损失。原告主张住院期间的医疗费我公司同意根据正式票据赔偿医保范围内的部分；原告未提交需要加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费；原告未提交收入证明，不同意赔偿误工费；原告未提交交通费票据，不同意赔偿交通费。我公司不负担诉讼费。经审理查明：2013年10月1日5时许，在北京市密云县密三路界牌村，本案被告豆利中雇佣的司机徐晶驾驶半挂牵引车由南向北行驶，适遇王连福驾驶机动车内乘焦淑祥由北向南行至此处，徐晶驾驶的车辆左前部与焦淑祥驾驶的车辆左侧接触，造成两车及焦淑祥驾驶车辆上的货物损坏，王连福、焦淑祥受伤的交通事故。该事故由北京市密云县公安局交通大队经简易程序认定徐晶负全部责任。事故发生后，原告焦淑祥到密云县医院治疗，其伤经诊断为：脑震荡、头皮下血肿。密云县医院为其出具休息一月的医嘱。原告自行支付医疗费1750元。焦淑祥系个体工商户，在北京市密云县康达综合市场和王连福共同经营零售鲜肉、水产品、新鲜蔬菜、新鲜水果。豆利中所有的机动车挂靠在瑞鑫物流公司，在阳光财险邢台中心支公司投保了两份机动车第三者责任强制保险以及主车保险限额为500000万元、挂车保险限额为50000元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。另：此次交通事故的另一伤者王连福亦将豆利中、瑞鑫物流公司、阳光财险邢台中心支公司起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书等证据在案佐证。本院认为：机动车驾驶员驾驶车辆上道路行驶应遵守交通法规谨慎驾驶。机动车之间发生交通事故造成损害的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在保险限额内先行赔付，超出限额部分由责任方承担。本案原告焦淑祥乘坐的车辆与被告豆利中雇佣的司机徐晶驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定徐晶承担全部责任，本院予以确认。豆利中所有的肇事车辆挂靠在瑞鑫物流公司，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故瑞鑫物流公司应予豆利中在其责任范围内承担连带责任；该车辆在阳光财险邢台中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定应由阳光财险邢台中心支公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围内予以赔偿，仍有不足的部分由豆利中予以赔偿。因此次事故尚有其他伤者并已起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故本院将在交强险限额内按比例确定上述被侵权人的赔偿数额。且原告主张的医疗费，本院依原告提供的医疗费票据予以确定；原告主张的误工费，符合规定数额合理，本院予以支持；原告主张的交通费，符合规定但数额过高，本院依其伤情及就医情况予以酌定；原告主张的营养费，于法无据，本院不予支持。当事人在法庭上有质证、答辩的权利，被告豆利中、邢台瑞鑫物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证、答辩的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告焦淑祥医疗费一千七百五十元、误工费四千五百元、交通费二百元，合计六千四百五十元。二、驳回原告焦淑祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告豆利中、邢台瑞鑫物流有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵双璐二〇一四年四月三日书 记 员  史 迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蚌山民一初字第00299号 原告：杨庭好，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。 委托代理人：余筱兰，安徽元方圆律师事务所实习律师。 被告：蚌埠汇金商贸有限责任公司。 法定代表人：高志柱，总经理。 委托代理人：吴建农，该公司法律顾问。 委托代理人：周文，该公司法律顾问。 第三人：白从霞，女，1964年8月7日出生，回族，住安徽省蚌埠市。 原告杨庭好诉被告蚌埠汇金商贸有限责任公司、第三人白从霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨庭好诉称：原、被告有共同共有房屋45.76平方米，房屋坐落于本市大舞台1号楼1层7号（5）-（6）轴。被告未经原告同意，曾将该房屋出租给第三人白从霞，2012年2月10日，经蚌埠市中级人民法院调解，双方达成调解协议，法院出具了（2012）蚌民一终字第00109号调解书，该调解书约定：白从霞租赁使用坐落于本市大舞台1号楼1层7号房屋至2013年5月31日止，到期后将该房屋腾退给被告及原告。调解书生效后，在原、被告尚未收回该房屋时，被告于2013年5月26日，又将该房屋出租给本案第三人，双方签订了房屋租赁合同。该合同未经过原告同意，也未通知原告。被告此行为造成原告无法使用共有该房屋，给原告造成了一定经济损失，故原告诉讼来院，要求法院判令：1、确认被告与第三人之间于2013年5月26日签订的《房屋租赁合同》无效。2、原告在同等条件下，对共有房屋享有优先租赁权。3、赔偿原告损失的房屋租金6000元。4、被告承担本案诉讼费用。 本院认为，该案所涉及的是共有人对共有物的利用行为，各共有人都有管理的权利和义务，共有人不能达成协议时起诉到人民法院，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回杨庭好的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邵卫东 审 判 员  聂雪梅 人民陪审员  张有年 二〇一四年四月二十四日 书 记 员  祝 庆
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）清连法民二初字第18号原告：岳某某，男，汉族，1976年4月1日出生，湖北省兴山县人，住湖北省兴山县，现住湖北省宜昌市。被告：连州市小带铅锌矿有限公司。地址：连州市。法定代表人：苏加政。本院在审理原告岳某某诉被告连州市小带铅锌矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日以原被告双方已私下达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为：原告岳某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。本案受理费550元，因撤诉结案减半收取为275元，由原告岳某某负担。（此页无正文）审判员  黄伟强二〇一四年四月二日书记员  汤家丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博民执字第289-1号申请执行人：淄博市博山区公有资产经营公司，住所地博山区中心路。被执行人：淄博新冶实业有限公司，住所地淄博市博山区高科技工业园。被执行人：万杰集团有限责任公司，住所地淄博市博山区岜山村。本院依据已经发生法律效力的（2009）鲁商初字第9号民事判决书、（2011）冠指执字第15号执行裁定书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月21日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人万杰集团有限责任公司名下的房产，房产证号分别为：05-0051798、05-0051791、05-0051789、05-0051787、05-0051781、05-0051783、05-0051800、05-0051792、05-1000045、05-1000044、05-0051797、05-0051799、05-0051801、05-0051785。查封被执行人万杰集团有限责任公司名下的土地，土地证号分别为：淄国用（2005）字第B01166号、B01165号、B01164号、B01163号、B01160号、B001159号、B01161号。本裁定书送达后立即生效。执行员  王萌二〇一四年四月二十三日书记员  王涛
叶县人民法院刑 事 判 决 书（2014）叶刑初字第42号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李龙飞，男，1985年8月12日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌妨害公务罪于2013年8月21日被叶县公安局刑事拘留，2013年8月23日被叶县公安局取保候审。叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李龙飞犯妨害公务罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人李龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。叶县人民检察院指控，2013年8月21日9时许，叶县城市建设管理监察执法局工作人员在叶县昆阳大道南段西侧“喜临门”超市南对被告人李龙飞经营的“糖烟酒批发店”进行规范执法活动时，被告人李龙飞的妻子刘松松与执法人员发生争执，后被告人李龙飞从隔壁米线店内找来一把菜刀恐吓执法人员，并用刀砍执法车辆，阻碍城管工作人员依法执行公务。上述事实，被告人李龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、书面说明等书证材料，证人王某某、宋某某、王彦某、白某某等人的证言，视频资料等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。另查明，案发后李龙飞及时承认错误，作出书面检查，并向当事人赔礼道歉，叶县城市建设管理监察执法局已对李龙飞的犯罪行为表示谅解。上述事实，有检查、谅解书在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李龙飞以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人李龙飞系初犯、偶犯，案发后及时认错、道歉，其认罪、悔罪态度诚恳，并得到对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李龙飞犯妨害公务罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一四年四月十日书记员 于顺利
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汕海法执字第196-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司海丰支行。被执行人周招，女，汉族，住海丰县，被执行人曾炳坤，男，汉族，住址同上，被执行人曾伟锡，男，汉族，住海丰县，原告中国工商银行股份有限公司海丰支行诉被告周招、曾炳坤、曾伟锡金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）汕海法民二初字第14号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2013年10月28日立案开始执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人周招、曾炳坤、曾伟锡在住建局、国土局、银行系统、工商局等相关职能部门的财产状况进行调查，暂查无被执行人可供执行的财产状况。本院对被执行人曾炳坤提供的抵押物依法进行评估，待处置后进行受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）汕海法执字第196号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高杰群审判员 ：陈继楚审判员 ：马海林二〇一四年四月九日书记员 ：张雨平
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）复民初字第185号原告李某甲。委托代理人许兵晨、郭冀峰，河北十力律师事务所律师。被告刘某甲。原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员张慎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人许兵晨、郭冀峰，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿刘某乙、儿子刘某。由于婚前了解较少，没有感情基础，婚后常为家庭琐事争吵。且被告脾气暴躁，稍有不合其意，就对我大打出手。结婚9年来，遭受到家庭暴力无数，由于被告常年的家庭暴力、虐待，导致我们夫妻感情完全破裂，故要求解除与被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生女孩由原告抚养，被告支付孩子的抚养费；要求被告支付损害赔偿金10000元并承担本案诉讼费用。原告为其主张提供如下证据：1、身份证复印件1份；2、出生证复印件1份；3、房产证复印件2份；4、报警记录2份；6、调查笔录1份；7、证人李某乙当庭证言。被告刘某甲辩称，我们婚前系自由恋爱，从98年认识到结婚，婚前相处了7年时间，所以我们婚姻基础较好；从2006年结婚到现在，我们在一起也共同生活了7年，我认为我们婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。被告刘某甲未提交证据。原告所举证据，已经当庭质证。经审理查明，原、被告于1998年相识后开始交往，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩刘某乙、男孩刘思同，后因家务琐事双方产生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚前相处时间也较长，有一定的感情基础。婚后也共同生活多年，并生育双胞胎儿女，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜夫妻感情，以不离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告刘某甲离婚。案件受理费815元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 慎二〇一四年四月十四日书记员 寇一鸣
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第186号原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县前进路82号。组织机构代码61409170—1。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人田素愿，任该社信贷专管员。被告黄开华，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告韩明霞，女，1974年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告黄运庆，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告黄小德，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告黄开华、韩明霞、黄运庆、黄小德借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人田素愿、被告韩明霞到庭参加了诉讼，被告黄开华、黄运庆、黄小德经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月17日，被告黄开华由被告韩明霞、黄运庆、黄小德担保向我社借款3万元，月利率10.6050‰。还款时间为2012年2月15日。借款到期后，经催要被告归还了部分借款，仍欠借款29,999.99元及利息。因此请求法院判令被告黄开华归还借款29,999.99元及利息，被告韩明霞、黄运庆、黄小德承担连带保证责任。被告韩明霞辩称，这笔借款的实际用款人是被告黄开华的父亲，被告现在没钱还，只有等黄开华的父亲黄运领还钱。被告黄开华、黄运庆、黄小德未作答辩。经审理查明，被告黄开华、韩明霞、黄运庆、黄小德于2011年2月15日签订联户联保小组协议书，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任。原告与四被告于2011年2月15日签订联户联保借款合同书，合同约定：在本合同约定的期限（2011年2月16日至2013年2月15日）和最高贷款余额3万元内可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证合同担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间：为借款凭证约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任；在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。本合同项下借款按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年2月17日，被告黄开华从原告处借款3万元，借款月利率为10.6050‰，合同开始日期2011年2月17日，结束日期2012年2月15日。借款逾期后，被告仍欠借款本金29,999.99元及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月21向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保借款合同书、联户联保小组协议书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告黄开华、黄运庆、黄小德经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原、被告之间签订的联户联保小组协议书、联户联保借款合同书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告黄开华支付借款3万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告黄开华未按约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金29,999.99元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告韩明霞、黄运庆、黄小德承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄开华、黄运庆、黄小德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄开华于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金29,999.99元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告韩明霞、黄运庆、黄小德负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄开华负担，被告韩明霞、黄运庆、黄小德承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一四年四月十日书 记 员  付海心
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蔡甸执字第00263-1号申请执行人周红星。被执行人武汉天鸿纺织有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇松林村。法定代表人杨柏文，该公司经理。委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所。本院在执行（2013）鄂蔡甸永民初字第00091号民事调解书关于申请执行人周红星与被执行人武汉天鸿纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2013）鄂蔡甸永民初字第00091号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  甘 彬审判员  刘洪新二〇一四年四月十五日书记员  何晓瑞
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）长少初字第00036号公诉机关长葛市人民检察院。被告人智XX，男。长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人智XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员朱鹏飞、尚志军出庭支持公诉，被告人智XX到庭参加诉讼，现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2013年4月4日15时00分，被告人智XX持C4证驾驶严重超载的豫A89032号三轮汽车由北向南行驶至长葛市长南公路老城镇大赵庄村路口右转弯时，与被害人赵XX持A2D证驾驶豫A259GW号小型普通客车由东向西行驶时发生相撞，造成赵XX及其乘车人赵×甲、韩××、王××、赵×乙五人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，受害人赵XX伤情程度属重伤。长葛市公安交警大队作出事故责任认定，认定被告人智XX负该事故的主要责任。案发后，双方民事赔偿已达成协议并履行，且取得了被害人赵XX等五人的谅解。公诉机关认为被告人智XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人智XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请依法判处。上述事实，被告人智XX在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人智XX供述，被害人赵XX陈述，证人赵×甲、韩××、王××、赵×乙、赵×丙证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，许安民司法鉴定（2013）临鉴字第027号伤情程度鉴定意见书，长公交认字（2013）第130421号道路交通事故认定书，诊断证明，称重记录及磅单，“110”接处警记录、受案登记表，被告人智XX的驾驶证信息、户籍、照片、前科证明、到案经过、赔偿协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人智XX违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人智XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首。被告人智XX系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人达成协议并取得谅解，且当庭认罪，本院依法可以从轻处罚。根据被告人智XX的悔罪表现及长葛市社区矫正办公室对其出具的调查评估意见书，本院认为对其依法可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第五项之规定，判决如下：被告人智XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  董保明二〇一四年四月二十一日书记员  尹亚书
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民一初字第00678号原告高月东。被告于连奎。本院在审理原告高月东与被告于连奎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高月东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 华  威代理审判员 吴哲双＊人民陪审员 于 圣 松二〇一四年四月二十八日书 记 员 王 雪 冰