wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）浉刑一初字第328号 公诉机关信阳市浉河区人民检察院。 被告人姜×，男，1984年8月25日生。2013年10月30日，因盗窃被行政拘留15日，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。 信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人姜×犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月29日9时许，被告人姜×窜至信阳市浉河公园附近，利用从互联网上购买的“T”字型开锁工具，将被害人梅×停放在路边的车辆打开，将梅阳放置在副驾驶座位上的女士挎包及一型号为索尼C6602手机盗走，挎包内有现金2300元。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗索尼C6602手机价值2630元，案发后，追回该部手机退还被害人。 上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅×的报案陈述，证人罗×、李××的证言，扣押发还物品清单，抓获经过和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜×窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙良军 人民陪审员  王德宪 人民陪审员  王颖斌 二〇一四年八月十五日 书 记 员  王倩倩
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2014）洞民初字第469号原告袁学平，男，1983年1月7日出生，汉族，农民。委托代理人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。被告李惠菊，女，1984年2月9日出生，汉族，农民。被告周华英，女，1976年2月25日出生，汉族，农民。原告袁学平与被告李惠菊、周华英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员兰柳林担任审判长，与审判员肖冶军、人民陪审员舒金才组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告袁学平的特别授权委托代理人艾武扬到庭参加诉讼，被告李惠菊、周华英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁学平诉称：被告周华英自称做生意缺乏资金，于2012年12月3日向原告借款30000元，担保人为李惠菊。原告多次向二被告催收未果，原告只好诉请法院判决：1、判决二被告连带偿还原告本金30000元；2、由二被告承担本案诉讼费。原告袁学平向本院提交了借条一张，拟证明被告周华英于2012年12月3日向原告袁学平借款3万元，担保人为李惠菊。被告周华英、李惠菊没有答辩亦未向本院提交证据。对原告袁学平提交的证据，由于被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利，且原告提供的证据内容形式合法，本院予以采信。依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明以下事实：被告周华英于2012年12月3日向原告借款30000元并出具了借条，担保人为李惠菊，没有约定担保方式，也未约定担保期限；借条上没有约定还款期限，没有约定利息。原告多次向二被告催收未果，导致本案纠纷。因本案因被告周华英、李惠菊未到庭而没有调解。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告于2012年12月3日借给被告30000元现金后，双方的借款合同成立并生效。没有约定还款期限的借款合同，出借人给予借款人合理期限后，可以要求借款人偿还，故对原告要求要被告周华英偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。担保人李惠菊为借款人周华英提供担保，在担保时未明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李惠菊应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告李惠菊承担连带责任的请求，本院予以支持。被告周华英、李惠菊无正当理由不参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周华英、李惠菊连带偿还原告袁学平借款本金30000元。限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告周华英、李惠菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  兰柳林审 判 员  肖冶军人民陪审员  舒金才二〇一四年八月八日代理书记员  谭 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法    第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00717号罪犯许元青，男，汉族，1969年7月3日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于二○○九年十一月十五日作出（2009）马刑初字第18号刑事判决，以许元青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。许元青不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○一○年一月二十五日作出（2010）皖刑终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○一二年九月三日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。安徽省阜阳监狱提出，罪犯许元青在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯许元青自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许元青在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许元青减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋戈琪审判员  武 锋审判员  张 松二〇一四年八月四日书记员  罗亚敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第01242号 原告李春英，女，汉族，1949年9月20日生。 被告王秀英，女，汉族，1951年2月27日生。 原告李春英诉被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苑洲田独任审理，公开开庭进行了审理。原告李春英、被告王秀英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称，被告2011年4月30日向借款50000元，约定月利息2分，已经给了一年的利息，于2012年4月30日重新打了借条，答应一年付息，到现在也没有支付，经原告多次催要借款本息被告一直推托不还，故原告诉讼至贵院。请求依法判令被告立即清偿借款50000元。支付利息24000元。 被告辩称，借款的事实属实，原告陈述的过程也对，给了原告一年的利息，我是通过高某某的老婆王某某来找我放高利贷的。我把钱借了之后给了孟某某和马某某了，孟某某和马某某把我给骗了，我也没法偿还。 经审理查明，被告王秀英于2011年4月30日向原告李春英借款50000元，约定月利息2分。被告李春英向原告王秀英支付了一年的利息。被告王秀英于2012年4月30日重新为原告书写借条一份，内容为：“今借到李春英人民币50000元，月利息2分。每月利息1000元”。被告王秀英至今未能支付借款本息。原告多次催要未果，原告诉讼至法院。请求依法判令被告立即清偿借款50000元。支付利息24000元。 原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：一、证据一、借条一份，以证实2012年4月30日被告向原告借款50000元，月利息2分。 被告质证认为，对借条真实性认可。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王秀英向原告李春英借款，该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告之间已形成民间借贷关系。被告王秀英不能依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。 原、被告约定的借款利息为月利息2分，未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的限度，约定利息受法律保护。被告王秀英应当按照约定向原告李春英支付2012年4月30日至2014年4月30日借款利息24000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下： 一、被告王秀英偿还原告李春英借款50000元； 二、被告王秀英支付利息24000元； 三、上述一、二项共计74000元，被告王秀英于本判决生效后十日内履行完毕； 案件受理费825元（诉讼费1650元，因适用简易程序，减半收取，原告已交纳），由被告王秀英承担，于上述付款日期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  苑洲田 二〇一四年八月十七日 书记员  连小艳
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）顺执行字第381号 申请执行人黄水荣，男，1963年9月19日出生，汉族。 被执行人潘宇翔，男，1988年4月27日出生，汉族。 被执行人潘伊平，男，1963年7月10日出生，汉族。 被执行人祝发英，女，1962年7月22日出生，汉族。 原告黄水荣诉被告潘宇翔、潘伊平、祝发英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）顺民初字第774号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人潘宇翔、潘伊平、祝发英履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，本院于2014年5月15日采取诉前保全措施作出（2014）顺民保字第8号民事裁定书，1、查封了被执行人潘宇翔所有的坐落在福州市仓山区上渡街道通江路96号江南水都四期20＃楼903单元住房一套（榕房权证R字第1077933号）；2、查封了被执行人潘伊平与祝发英共有的坐落在顺昌县双溪城北路156号天天花园5栋4层201号住房一套（顺房权证顺昌字第20091225—2号）。上述房产均暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项1924538元，截止2014年8月19日止被执行人尚欠申请执行人款项1924538元。 本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第774号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张平 代理审判员徐谦翔 代理审判员 王德华 二〇一四年八月十九日 书 记 员 马春英 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民一(民)初字第26787号 原告刘宏，女，1980年10月21日生，汉族，住安徽省。 委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。 被告高良伍，男，1979年7月8日生，汉族，户籍地安徽省。 被告郝少苗，女，1986年6月6日生，汉族，户籍地安徽省。 上列两被告的共同委托代理人高良富，安徽繁星律师事务所律师。 本院受理原告刘宏诉被告高良伍、郝少苗民间借贷纠纷一案后，被告高良伍、郝少苗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的《还款协议》第四条所列协议签订地为上海市浦东新区，而协议的实际签订地为上海市青浦区，双方并未约定由合同签订地上海市青浦区人民法院管辖，因此《还款协议》第四条应为无效条款。原、被告均系安徽省寿县人，本案应由安徽省寿县人民法院管辖，故向本院提起管辖权异议。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原、被告签订的《还款协议》第四条约定，因履行本协议发生争议的，双方友好协商解决，协商不成的，由本协议签订地上海市浦东新区人民法院管辖。被告辩称《还款协议》的签订地为上海市青浦区，但未提供证据予以佐证，故对被告的该项辩称，本院难以采信。即使如被告所述《还款协议》的实际签订地为上海市青浦区，依据法律规定，本院应认定约定的签订地即上海市浦东新区为合同签订地。鉴于原、被告已采用书面形式对管辖法院作出单一、明确的约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条的规定，裁定如下： 驳回被告高良伍、郝少苗对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告高良伍、郝少苗共同负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  祝芬 二〇一四年八月二十一日 书 记 员  李超 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜秀民一初字第00587号原告：汪连珍，女，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。被告：邵峥，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市宜秀区城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市宜秀区。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路1号报业大厦10－11楼。本院受理原告汪连珍诉被告邵峥、安庆市宜秀区城市管理行政执法局、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪连珍于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵峥、安庆市宜秀区城市管理行政执法局、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为，原告汪连珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪连珍撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告汪连珍负担。审判员  马慧雯二〇一四年八月四日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江阳执字第349号 申请执行人张小英，女，1981年3月5日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人曾品超，男，1978年10月4日生，汉族，住泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第401号民事判决书向被执行人曾品超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾品超在金融机构的存款13685元。 二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  王俊 二〇一四年八月十一日 书记员  李梅
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂应城刑初字第00126号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被应城市公安局刑事拘留，6月5日变更为取保候审。2014年7月23日经本院决定取保候审。辩护人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以应检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人程胜勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院起诉书指控：2014年5月26日10时许，被告人陈某在应城居民刘某承包的“祥和粥馆”装修工地做工时，见刘某放置在一边的夹克衫口袋里的钱包露在外边，趁人不备，将该钱包盗走，随后将钱包和钱包内的2420元现金分别藏匿于工地四楼墙缝内和一楼墙角处。案发后，赃款赃物被公安机关追缴并发还被害人刘某，刘某对被告人陈某的行为予以谅解。上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后及庭审中，如实供述其犯罪事实，属坦白；且全部退赃，取得被害人的谅解；归案后，其主动认缴罚金，属有悔罪表现，均具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关及被告人陈某的辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂映清二〇一四年八月六日书记员  危智胜
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2014）上执字第163-1号申请执行人韦正武，男，住上林县。被执行人樊爱文，女，住上林县。本院在执行韦正武与樊爱文离婚纠纷一案中，于2014年7月10日向被执行人樊爱文发出执行通知书，责令被执行人樊爱文在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院于2014年7月17日划拨被执行人樊爱文的存款3650元，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：上林县人民法院（2012）上民一初字第131号民事调解书中的2014年金钱给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 苏 宁二〇一四年八月十八日书 记 员 周义杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第584号原告王迈，男，1986年4月18日生，汉族，户籍所在地北京市。委托代理人邵景全，北京市凯天律师事务所律师。委托代理人郝立国，北京市凯天律师事务所律师。被告上海爱迪贝文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐艳伟。本院在审理原告王迈与被告上海爱迪贝文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院于2014年7月28日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。尽管本案被告的注册地在浦东新区，但实际营业机构和办公地址均不在浦东新区，被告的实际办公地址在普陀区，故原告在浦东新区起诉没有法律依据，本案应当由被告实际营业地的人民法院管辖。本院认为，本案是特许经营合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。企业法人营业执照上载明的住所地即注册地址，具有公示效力，系企业法人法定的经营地址。因被告上海爱迪贝文化传播有限公司的注册地在上海市浦东新区，系本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。被告的实际经营地址是否在本院辖区内，不影响本院对本案的管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海爱迪贝文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海爱迪贝文化传播有限公司于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华代理审判员  郭 杰人民陪审员  田有娣二〇一四年八月二十一日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）淮执字第00093号 申请执行人：张某某，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王某某，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某婚姻家庭、继承一案，由于被执行人王某某不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00464号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赵剑平 执行员  朱占臣 执行员  许 永 二〇一四年八月十八日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒸渣民一初字第46号原告傅某，女，1989年9月25日生，汉族，农民，衡阳县人，初中文化，住衡阳县。被告傅某某，男，1988年10月14日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住住衡阳县。原告傅某与被告傅某某离婚纠纷一案，于2014年7月15日立案受理，依法由审判员何芳适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加了诉讼，被告傅某某经本院传票传唤传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅某诉称，原、被告于2009年6月经他人介绍相识，相处一段时间后各自分开，2013年农历2月17日原告从深圳回家陪妈妈过生时，被告阿姨再次介绍重新又走到一起。原告未婚先孕，2013年10月18日双方在衡阳县民政局登记结婚。2014年正月初九生一男孩傅某。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后才发现被告与原告性格不合，三天两头打骂原告，对原告进行肉体和精神折磨。被告夜夜外出，深夜才归，与社会上的人鬼混，白天黑夜颠倒。被告不尊敬原告父母，2014年5、6月二次半夜持刀跑到原告娘家砸烂门窗并威胁原告及父母。公婆仍使用旧社会方式对待原告，经常辱骂原告及家人。现夫妻感情已完全破裂，恳请判令原、被告离婚。原告向本院提供了结婚证原件及复印件各一份，拟证明双方系合法夫妻关系。该证据经庭审质证，属婚姻登记机关颁发的合法证件，可作为本案的定案依据。被告傅某某未予答辩。经审理查明，2009年6月，原、被告经他人介绍相识恋爱不久分手。2013年初再次经人撮合走到一起，2013年10月18日双方在衡阳县民政局登记结婚。2014年正月9日生一男孩傅豪。以上事实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，本案原告以被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂而提出离婚，依法应提供证据予以证实，因未能提供相关证据证明事实。因此，对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告傅某与被告傅某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 何 芳二〇一四年八月十九日书记员 董登良附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）茂高法大民初字第89号 原告：梁波，男，汉族，1984年1月29日出生，住广东省高州市。 被告：张灿，男，汉族，1979年9月29日出生，高州市人，住广东省高州市。 原告梁波诉被告张灿民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁波到庭参加诉讼，被告张灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁波诉称：2012年12月29日，被告张灿向我借款20000元，写下借据，约定在2012年12月29日前还清，逾期不还每天支付违约金25元，因被告张灿不按借据履行，以各种理由拖而不还，现特向法院起诉，请求法院判决：1、判决被告立即偿还借款20000元给原告。2、判决被告从2012年12月30日起按每天25元支付违约金给原告。3、诉讼费用由被告负担。 原告梁波在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借款单复印件一份，证明被告张灿向我借款2万元的事实；3、常住人口个人信息表复印件一份，证明被告张灿的身份情况。 被告张灿没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 经开庭质证，被告张灿不到庭质证，视为放弃了对原告提供的证据的抗辩权，本院对原告提供的上述证据依法予以确认为合法有效证据，可作本案定案依据。 经审理查明：原告梁波与被告张灿相识于借款前几个月，被告在交警大队附近经营宵夜档，因被告资金周转困难，向原告借款2万元，并写下借据，借据的主要内容：“本人张灿因生意资金周转不灵，现向梁波借到人民币现金贰万元整（20000元）。定于2012年12月29日前归还。逾期不还，每天支付逾期违约金人民币25元。借款人张灿愿意用其本人家庭财产作为抵押。债权人梁波可以在2013年2月31日之后向相关司法部门诉讼追讨借款人张灿还款。”因原告多次向被告追讨未果，原告梁波于2014年5月22日向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 另查明：据原告称，借据上约定的还款日期因笔误写成了2012年12月29日前归还，实际上双方约定的还款时间为2013年12月29日前还款。原告在庭审过程中主动放弃其诉讼请求的第二项“判决被告从2012年12月30日起按每天25元支付违约金给原告。” 本院认为：被告张灿向原告梁波借款本金20000元，有原告提交的借据及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定。原告请求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2012年12月30日起按每天25元支付违约金的诉讼请求，因原告在庭审中自愿放弃该项诉讼请求，是原告自行处分其权利，本院依法予以认定。 被告张灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张灿在本判决生效后十日内向原告梁波偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，邮寄费60元，均由被告张灿负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。 审判员  卢华铭 二〇一四年八月五日 书记员  汤 齐
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1277号之一 原告田某某，女，1959年11月8日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人王某某，女，1983年12月10日出生，汉族，现住石家庄市，系原告女儿。 被告蔡某某，男，1990年9月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 原告田某某与被告蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某诉称，2014年5月19日18时10分许，被告蔡某某驾驶自行车在党家庄小区13栋楼前由东向西行驶左拐弯时和在党家庄小区内马路由南向北驾驶电动三轮车行驶的田某某，发生碰撞致人受伤。田某某于2014年5月19日至2014年5月28日在中国人民解放军第二六0医院，共住院十天。2014年5月19日，石家庄市公安交通管理局下达了交通事故认定书，认定被告蔡某某承担此事故的全部责任，原告田某某无责任。被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害，故请求法院依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币15997.52元。 被告蔡某某未到庭进行答辩。 经审理查明，2014年5月19日18时10分许，被告蔡某某骑自行车在党家庄小区13栋楼前由东向西行驶至左拐弯时与在党家庄小区内马路由南向北驾驶电动三轮车行驶的原告田某某发生碰撞，致原告田某某受伤。本次交通事故经石家庄市公安交通警察大队勘验、调查、综合分析后认定：被告蔡某某负此事故全部责任，原告田某某无责任。事故发生后，原告田某某被送至中国人民解放军第二六0医院住院治疗，于2014年5日19日住院，5月28日出院，共计住院9天。经诊断原告为：1、颅内纵裂血肿；2、创伤性蛛网膜下出血；3、颅底骨折、4、腰部外伤，支付医药费7837.2元、120急救费621.4元、复查费257.42元，共计8716.02元。 以上事实有道路交通事故认定书、医药费收据及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，合法财产遭受损失的，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交的石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。结合交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，被告蔡某某负此事故的全部责任，故其应对原告田某某的损失进行赔偿。 关于赔偿数额的计算依据：关于医疗费用，原告提交了中国人民解放军第二六0医院的门诊收据、病历记录、诊断证明书、门诊病历，事实清楚、证据充分，被告应支付原告医疗费共计8716.02元。关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院9天，被告应支付原告住院伙食补助费450元（50元×9天）。关于营养费，原告未向本院提交需加强营养的医嘱及相关票据，但考虑到原告年龄较大，受伤后需加强营养，同时结合原告身体情况及伤情，被告应赔偿原告营养费500元为宜。关于交通费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告提交了相应证据，故对原告主张的交通费本院予以确认，被告应支付原告交通费117.3元。关于护理费用，原告陈述其受伤后由其丈夫对其进行护理，其丈夫王石系石家庄市太行钢模板有限公司职工，月平均工资为3033元。原告提交了护理人员的护理时间及工资收入证明，但未提交出院后仍需护理的相关医嘱，考虑到原告实际伤情及住院治疗情况，故对原告在住院期间的护理费用本院予以支持。被告应支付原告住院期间的护理费909.9元（3033元÷30天×9天）。关于误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告在庭审中称其系石家庄新雅鑫混凝土有限公司职员，月收入2500元，但其并未向本院提交企业员工合同书，工资明细表，故对其要求支付误工费用的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下： 一、本判决生效之日起十日内被告蔡某某赔偿原告田某某医疗费8716.02元、住院伙食补助费450元、营养费500、交通费117.3元、护理费909.9元，以上共计10693.32元。 二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（系减半收取），由被告蔡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年八月十二日 书记员 吴海鸥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民一初字第999号原告：裴德。委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。被告：蒋兴志。原告裴德与被告蒋兴志追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员唐华泽适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。书记员刘春颖担任记录。原告的委托代理人罗思方到庭参加诉讼。被告蒋兴志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴德诉称：（2012）海商初字第19号民事判决原、被告作为“桂防渔24888”号渔船的共有人，应向出让人苏渊德履行尚未支付的购船款人民币2万元。2013年9月4日，原告根据该民事判决向苏渊德支付了上述款项，苏渊德向原告出具了2万元的收条。原告认为被告应将原告为其垫付的1万元购船款偿还给原告，但原告多次向被告催收无果，为此诉请法院判令：被告偿还原告履行（2012）海商初字第19号民事判决时为被告先行垫付的购船款份额人民币1万元。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、收条，证明原告为被告垫付购船款事实；2、（2012）海商初字第19号民事判决书，证明原告向苏渊德支付购船款的依据。当庭提交的证据有：3、（2012）桂民四终字第16号民事判决书，证明（2012）海商初字第19号民事判决书已生效。被告蒋兴志未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2007年11月28日，原、被告与案外人苏渊德签订《船舶转让协议书》，约定由原、被告共同出资购买苏渊德的“桂防渔24888”号渔船。该船交付后，一直由原、被告共同经营管理。2008年3月3日发放的《渔业船舶所有权证书》（登记号码：桂防渔权200096）载明：持证人为苏渊德，所占股份2％；其他所有人裴德、蒋兴志共占股份98％。2011年12月27日，原、被告与苏渊德因上述船舶买卖纠纷诉至北海海事法院，法院于2012年6月7日作出（2012）海商初字第19号民事判决书，判决原、被告支付2万元购船款给苏渊德。苏渊德于2012年7月6日上诉至广西壮族自治区人民法院，法院于2012年12月20日作出终审判决，维持了原判。原告裴德于2013年9月4日将20000元购船款支付给苏渊德，苏渊德出具《收条》载明“该款实际由裴德支付”。其后原告多次向被告蒋兴志追偿代为支付的10000元，未果。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告共同出资购买并经营“桂防渔24888”号渔船，双方是合伙关系。法院判决原、被告支付2万元购船款给苏渊德，该债务属于合伙期间产生的债务，应由双方按照出资比例或者协议的约定分担。由于原、被告之间没有合伙协议，也无其他证据证实双方对合伙出资及债务比例进行了约定，在无法确定出资比例的情况下，债务应由双方平均分担，故原告请求被告偿还其已支付的共同债务的一半，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋兴志偿还10000元给原告裴德。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋兴志承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐华泽二〇一四年八月二十五日书 记 员  刘春颖附：本判决文书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第1032号原告刘琼芬，女，1937年6月5日生，彝族，农民，住蒙自市。被告李树珍，女，彝族，住个旧市。被告李仙丽，女，彝族，住蒙自市。被告李海荣，男，彝族，住蒙自市。被告李仙菊，女，彝族，住蒙自市。本院在审理原告刘琼芬与被告李树珍、李仙丽、李海荣、李仙菊赡养纠纷一案中，原告刘琼芬于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琼芬申请撤回对被告李树珍、李仙丽、李海荣、李仙菊的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘琼芬撤回起诉。案件受理费100元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计50元，由原告刘琼芬承担。审判员 许  艳  飞二〇一四年八月十五日书记员 陆思琪（代）
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洋民初字第00682号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行，住所地洋县唐塔路。法定代表人杨照盛，支行行长。委托代理人刘某某，该支行行长助理。委托代理人陈某，该支行信贷部副主任。被告李玲侠，女，汉族，陕西省洋县人。被告周永安，男，汉族，陕西省洋县人。被告周丽娜，女，汉族，陕西省洋县人。被告周希宜，男，汉族，陕西省洋县人。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行诉李玲侠，周永安，周丽娜，周希宜借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行撤回起诉。诉讼费4300元减半收取2150元，由原告承担。审 判 长  杨晋胜人民陪审员  刘王成人民陪审员  高景智二〇一四年八月二十五日书 记 员  任俐军
盂县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)盂商初字第220号 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李保林，男，任公司董事长。 委托代理人王智锋，男，任公司下社支行副行长。 被告吕支明，男，1969年2月18日生，汉族，住山西省盂县。 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告吕支明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王智锋到庭参加了诉讼，被告吕支明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年3月10日向原告下社支行借款4.5万元。借款到期后经多次催收未果。故请求依法判令被告归还借款。 被告吕支明未答辩。 经审理查明：被告吕支明于2013年3月10日申请向农商银行下社支行借款4.5万元，同月10日双方签订贷款合同，贷款金额4.5万元，月利率为6‰，还款期限为2014年3月9日。借款逾期后被告吕支明未归还借款。之后，2014年7月25日，被告吕支明归还欠款本金1.5万元，利息4212元。剩余借款3万元原告向吕支明催收,被告拒不归还借款，原告诉至本院，请求判令被告归还借款3万元。 上述事实有庭审笔录、借款合同、小额信用贷款合同、借款借据。 本院认为：原、被告双方订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效合同。原告依约发放贷款后，被告吕支明未按照约定在还款期限归还借款，应承担违约责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕支明于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元。 如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 李晨生 审判员王建勇 人民陪审员贺怀杰 二〇一四年八月十二日 书记员 赵                         倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第4002号罪犯兰业均，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2004年7月9日作出（2004）渝四中法刑初字第23号刑事判决，以被告人兰业均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第373号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第401号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3565号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年7月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯兰业均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯兰业均，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯兰业均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰业均减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年八月二十二日书 记 员  袁 娜
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4182号原告上海海州城实业有限公司，住所地上海市。法定代表人赵莉莉。委托代理人吴广新。被告龚永新，男，1978年7月28日生，汉族，住上海市。原告上海海州城实业有限公司诉被告龚永新不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告龚永新是原告上海海州城实业有限公司的业务员，其在工作期间，为原告送货，领取和销售商品，是一种职务行为，双方之间纠纷的本质，是因劳动关系产生的纠纷，非民法所调整的不当得利纠纷，故不能直接起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海海州城实业有限公司的起诉。本案诉讼保全费人民币438元，由原告上海海州城实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇一四年八月二十七日书记员  张 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第138号原告陈丽娅，女，1989年7月2日生，壮族，居民。特别授权代理人韦启德，广西博爱律师事务所律师。被告叶斌，男，1981年3月24日生。原告陈丽娅诉被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员古贵永任审判长，与代理审判员韦素珍、人民陪审员梁春红组成合议庭，书记员韦家贤担任法庭记录，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人韦启德到庭参加了诉讼，被告叶斌经本院公告合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽娅诉称，2011年7月前，被告先后向原告多次借款，至2011年7月13日，被告共向原告借款人民币70000元。被告向原告借款，立有借据。经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，特诉至人民法院，请求：1、判令被告立即偿付本金70000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述在法定举证期限内向法庭提供的证据有：1、借款、借车欠条1份，证明原、被告之间的债权债务关系；2、雪佛兰小轿车（车牌号为桂AND444）车辆信息1份，证明该车为原告所有。被告叶斌在法定答辩期限内未作答辩。被告叶斌在法定举证期限内未向法庭提供证据。经开庭审理，被告叶斌经本院公告合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃。对原告向法庭提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。综合本案各项证据，本院依法确认以下法律事实：2011年7月前，被告叶斌多次向原告借款，至2011年7月13日共向原告借款70000元，并于2011年7月13日，写下欠条1张给原告，内容为：“本人欠陈丽娅人民币70000元整，及雪佛兰科鲁兹汽车一辆，价值70000元整。欠款人叶斌2011年7月13日。注：车子在押期间，月供2600元由陈丽娅付资，车子归还陈丽娅后先前装修车子费用一切冲平”。对前述款项，原告多次追索未果后，向本院提起诉讼，引发本案。本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告向原告借款70000元，写有欠条在卷为凭，双方之间的债权债务关系明确清楚，被告依法应当承担偿还借款的民事责任。双方在欠条中未约定有还款期限，原告依法可随时主张还款权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告叶斌于本判决生效之日起30日内还清借款70000元给原告陈丽娅。本案案件受理费1550元，由被告叶斌负担。上述各项义务，义务人应按本判决规定履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  古贵永代理审判员  韦素珍人民陪审员  梁春红二〇一四年八月二十日书 记 员  韦家贤本案适用法律《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）薛商初字第993号 原告：李居杰，男，1967年3月21日出生，汉族，住微山县。 被告：梁声彪，男，1976年4月4日出生，汉族，住枣庄市高新区。 原告李居杰与被告梁声彪买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于秀洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李居杰、被告梁声彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李居杰诉称，原告分别于2010年12月8日、12月13日、12月18日三次向被告梁声彪出售小麦，货款共计39,000元，双方约定货到付款，但原告收到小麦后，总以各种理由拒绝付款。后经原告多次催要，被告陆续向原告支付了4,500元，下欠34,500元至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告小麦款34,500元并赔偿逾期付款利息损失（自2012年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。 被告梁声彪辩称，对于原告出售给被告39,000元小麦事实无异议，但被告已经支付原告10,000元，欠款应为29,000元；原告要求被告支付利息损失无合理依据。 原告提交了被告书写的三张欠条，被告未举证。 经审理查明：被告梁声彪于2010年12月8日、12月13日、12月18日向原告出具三张欠条，分别载明欠原告小麦款15,000元、3,000元、21,000元。2012年8月20日，被告再次在三张欠条上签字确认。 本院认为：被告梁声彪虽辩称已支付原告10,000元小麦款，但未提交相关证据，故本院对被告的抗辩理由不予采信。原告所持欠条，债因明确，数额具体，为有效的债权凭证，故原告持欠条向被告主张权利，请求其偿还欠款34,500元的诉请，本院依法予以支持。被告作为购买方，在收到小麦后，应及时将小麦款支付给原告，因逾期支付造成的利息损失，责任在于被告，故对原告要求被告支付小麦款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁声彪于本判决生效后十日内支付原告李居杰小麦款34,500元并赔偿利息损失（自2012年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取332元，由被告梁声彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  于秀洪 二〇一四年八月十四日 书记员  李 文
云南省弥渡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）弥行非诉字第11号申请执行人弥渡县国土资源局。地址弥渡县弥城镇政通街23号。法定代表人李雄，系该局局长。委托代理人张遥，系该局职工。特别授权代理。被申请执行人冒卫红，女，现年44岁，汉族，初中文化，农民。申请执行人于2014年8月4日申请执行2014年4月25日弥国土资罚字(2014)第19号国土资源行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。根据申请人提供的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘验图及现场图片，充分证实了被申请人冒卫红户未经批准擅自于2014年1月4日开始在新街镇××村集体土地××房屋基础（城××路西侧），非法占用新街镇新街村委会小陈家营村集体土地159.9平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，构成非法占用集体土地的事实，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定应予以处罚。在处罚前，申请人按照法律的规定，向被处罚人送达了责令停止违法行为通知书、处罚告知书和听证告知书。最后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出了处罚决定。该处罚决定送达后，在法定期限内，被处罚人未申请复议，也未提起行政诉讼。经审查，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行弥渡县国土资源局于2014年4月25日作出的弥国土资罚字(2014)第19号国土资源行政处罚决定。由弥渡县人民政府组织实施。审判长 ： 吴 霞审判员 ：罗江梅审判员 ： 李 鹏二〇一四年八月五日书记员 ：王佳顺
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝南民初字第00801号原告孝感市三亮光源有限责任公司。住所地：孝感市长征路282-1号。法定代表人王寿山，该公司董事长。委托代理人袁琛丽、叶红英，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉、申诉，代领代签诉讼文书等。被告马万丽。被告罗光伟，系被告马万丽之夫。原告孝感市三亮光源有限责任公司诉被告马万丽、罗光伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员潘亮参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告孝感市三亮光源有限责任公司的委托代理人叶红英到庭参加了诉讼，被告马万丽、罗光伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市三亮光源有限责任公司诉称，被告马万丽、罗光伟在河南汽贸园经营多年，一直在我公司购买光源产品。2012年12月19日，经双方结算，两被告共下欠我公司货款50900.8元，被告马万丽也在对账单上签字认可，并承诺汇款到我公司帐户。2013年，我公司给被告发了价值39496元的货物，被告仅支付了20000元的货款，下欠19496元至今未付。我公司多次要求被告结清所有货款未果，遂具状起诉，请求法院衣服判令两被告立即支付货款70396.8元及利息，并承担本案所有诉讼费用。原告孝感市三亮光源有限责任公司为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：证据一、原告孝感市三亮光源有限责任公司营业执照、法人身份证明。证明原告孝感市三亮光源有限责任公司诉讼主体适格。证据二、2013年三亮光源产品购销协议书。证明原、被告买卖关系合法，合同签订地为湖北省孝感市的事实。证据三、孝感市三亮光源有限责任公司2012年客户来往对账单。证明2011年12月31日前，被告差欠原告货款19690元，2012年，被告差欠原告货款31210.8元，两项合计50900.8元。证据四、三亮光源有限责任公司灯具发货通知单、汉翔物流托运单、武汉市广宇物流《安徽、河南专线》货物托运单。证明原告给被告托运价值39496元的货物，由被告罗光伟签收的事实。证据五、被告马万丽、罗光伟的家庭户籍证明。证明被告马万丽、罗光伟系合法夫妻关系的事实。被告马万丽、罗光伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。在庭审中，本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，被告马万丽、罗光伟在河南省郑州市南三环河南汽贸园B区1排17号经营灯具电器生意多年，常年在原告处购买光源产品。2012年12月19日，经原告与被告马万丽对账，被告差欠原告货款50900.8元，被告马万丽在相应对账单上亦签字认可。同日，被告马万丽向原告退回价值12624.9元的货物及H4差价950元，合计13574.9元。2013年3月25日，原告委托汉翔物流和武汉广宇物流给被告托运价值39496元的货物，被告罗光伟签收后，一直未付相应货款，经原告多次找两被告索要货款未果，以致成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告马万丽在原告处购买灯具，并签订了购销协议，双方已形成买卖合同关系，被告理应付清相应货款。被告马万丽与原告买卖行为发生在被告马万丽、罗光伟婚姻关系存续期间，经营所得用于两被告共同生活，故该笔债务属夫妻共同债务，应由被告马万丽、罗光伟共同偿还，故对原告要求两被告支付相应货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方没有约定利息，故对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马万丽于本判决生效十日内支付原告孝感市三亮光源有限责任公司货款本金56821.9元（货款总数额70396.8元减去被告退货价值及H4差价合计13574.9元）。被告罗光伟负连带清偿责任。本案受理费1600元，由被告马万丽负担。原告孝感市三亮光源有限责任公司承担其他诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1600元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张亚斌审 判 员  周泽民人民陪审员  潘 亮二〇一四年八月六日书 记 员  熊 曾
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第308号原告陈燕鸣，男，1964年4月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆民。委托代理人蔡炜，男。委托代理人沈春华，男。原告陈燕鸣诉被告上海市公安局浦东分局要求撤销其作出的沪公(浦)强戒决字[2014]0122号强制隔离戒毒决定一案，于2014年5月2日向本院提起诉讼，经补正材料，本院于同年7月25日立案后依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。原告陈燕鸣，被告的委托代理人蔡炜、沈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告上海市公安局浦东分局于2014年1月15日，对原告作出沪公(浦)强戒决字[2014]0122号强制隔离戒毒决定，认定原告吸毒成瘾严重，被处于强制隔离戒毒二年。该决定书于2014年1月15日送达原告，同时告知原告，如不服该决定，可在接到决定书之日起60日内，向上海市公安局或上海市浦东新区人民政府申请行政复议，或在接到决定书之日起3个月内，向上海市浦东新区人民法院提起行政诉讼。以上事实，有沪公(浦)强戒决字[2014]0122号强制隔离戒毒决定书、起诉状、庭审笔录为证，经庭审质证属实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律、法规另有规定除外。被告于2014年1月15日作出被诉强制隔离戒毒决定，同日向原告送达了决定书。该决定书已告知原告诉讼权利和义务，其应当在收到决定书之日起3个月内向人民法院提起诉讼。现原告至2014年5月2日才向法院起诉，其起诉已超过诉讼期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告陈燕鸣的起诉。案件受理费人民币50元退还原告陈燕鸣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕月荣代理审判员  郭寒娟人民陪审员  虞勇强二〇一四年八月二十日书 记 员  黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项规定有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
河北省深州市人民法院非 诉 执 行 裁 定 书（2014）深行审字15号申请执行人深州市住房和城乡建设局。法定代表人任平，该局局长。被执行人宋学谦，男，汉族，深州市人。二0一四年七月二十九日申请执行人深州市住房和城乡建设局以被执行人不履行我单位已发生法律效力的行政处罚决定书为由,向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和行政处罚决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人住房和城乡建设局于二0一四年二月十九日作出的（深住稽）罚字（2014）第28号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合。故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜凤双审判员  赵 娟审判员  赵 显二〇一四年八月一日书记员  任 伟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第431号原告韩平华，男，一九七六年一月三十日生，汉族，住郸城县。委托代理人孙涛，系河南奉献律师事务所律师。被告魏前进，男，一九七四年二月二十八日生，汉族，住郸城县。原告韩平华与被告魏前进民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩平华及其委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告魏前进经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意需要，于2013年10月20日向原告借款160000元，并承诺三个月内还清，现被告至今未偿还借款，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款160000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年1月20日起至借款还清之日止）。被告未到庭未答辩。经审理查明，被告以购买地皮为由，于2012年向原告借款160000元，在原告的催促下，被告于2013年10月20日向原告出具欠条一份，并承诺三个月内还清该借款，但未书面约定利息，后此款经原告催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款160000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年1月20日起至借款还清之日止）。上述事实由被告向原告出具的欠条在卷佐证。本院认为，被告向原告借款160000元，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的欠条为证，因此，原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告未书面约定利息，且原告未能提交相应证据证明双方口头约定了利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏前进偿还原告韩平华借款160000元，并于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告韩平华的其他诉讼请求。诉讼费3500元由被告魏前进承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一四年八月十二日书 记 员  崔新愿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第1688号上诉人（原审原告）刘景虹。被上诉人（原审被告）朱丹。被上诉人（原审被告）蔡晓馨。上诉人刘景虹因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第1612号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人刘景虹自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  陈 琪二〇一四年八月一日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）干民二初字第131号 原告新干县农村信用合作联社。 法定代表人王某某，理事长。 委托代理人姚某某，某某信用社负责人。 被告黄某，女，1973年3月4日出生，汉族，新干县人，住。 原告新干县农村信用合作联社与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年1月11日，被告黄某因购买地砖需资金周转向我社下属的界埠信用社申请贷款49000元，约定月利率为5.4‰，到期日期为2012年1月10日。贷款到期后，经我社多次向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金49000元及利息10262.63元（算至2014年2月10日止），并由被告承担本案受理费。 被告未作答辩。 经审理查明，2010年1月11日，被告黄某因购买地砖需资金周转向原告下属的界埠信用社申请贷款49000元，约定月利率为5.4‰，到期日期为2012年1月10日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金49000元及利息10262.63元（算至2014年2月10日止），并由被告承担本案受理费。 上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证予以证实。 本院认为，被告黄某向原告方借款49000元，有原告提交的借款凭证为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金49000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某应偿还原告新干县农村信用合作联社借款49000元及利息10262.63（计算至2014年2月10日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1281元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄冬如 审 判 员  张春林 人民陪审员  鄢飞云 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  聂俊艳 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付； 借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还； 贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。‘ 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第25378号原告奚某某，男，1979年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。被告汤某某，女，1983年7月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告奚某某诉被告汤某某离婚纠纷一案后，被告汤某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告汤某某长期居住于上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院查明，被告汤某某户籍地为上海市浦东新区三林镇西林街奚家宅XXX号，且原、被告结婚后长期居住于上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋内，上述住址均在本院管辖的行政区域范围内，故本院对本案有管辖权。现被告对本案管辖权提出异议所依据的事实与本院查明的事实不符，故被告汤某某对本案提出管辖异议的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告汤某某对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告汤某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一四年八月一日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第217号原告高文亮。委托代理人唐守玉，黑龙江昌达律师事务所律师。被告汪晶莹。原告高文亮诉被告汪晶莹提供劳动者受害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。高文亮及其委托代理人唐守玉到庭参加了诉讼。汪晶莹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在法定审限内审理终结。原告高文亮诉称，被告汪晶莹系深蓝广告服务部的业主。2013年12月25日，汪晶莹雇佣高文亮为其承接的“太阳神现代养生馆”的牌匾粘字。当时由汪晶莹的丈夫李金生在下面扶梯子。因为李金生没有扶住梯子导致高文亮摔下受伤，经医生诊断为左跟骨粉碎性骨折。汪晶莹为高文亮支付医疗费6000元，剩余19806.90元由高文亮自行垫付。高文亮就赔偿问题多次找到汪晶莹协商未果。为此，高文亮诉至法院，要求汪晶莹立即赔偿其伤残赔偿金34415.20元、误工费24000元、护理费7500元、被抚养人生活费2859元、后续治疗费6000元，鉴定费2710元、医疗费10806.90元、伙食补助费330元、交通费156元、财产保全费820元，合计89597.10元。经审理查明，被告汪晶莹系深蓝广告服务部的业主。2013年12月25日，汪晶莹雇佣高文亮为其承接的“太阳神现代养生馆”的牌匾粘字。高文亮在梯子上作业时，因李金生没有扶住梯子导致高文亮摔下受伤，造成左跟骨骨折。同日高文亮入住密山市人民医院进行手术治疗，共住院22天。汪晶莹仅为高文亮支付医疗费6000元。其后高文亮就赔偿问题多次找到汪晶莹协商未果。故高文亮诉至法院，要求汪晶莹立即赔偿其伤残赔偿金34415.20元、误工费24000元、护理费7500元、被抚养人生活费2859元、后续治疗费6000元，鉴定费2710元、医疗费10806.90元、伙食补助费330元、交通费156元、财产保全费820元，合计89597.10元。根据高文亮的申请，本院依职权于2014年4月16日委托鸡东县人民医院司法鉴定所进行了司法鉴定。该所于2014年4月30日出具鉴定意见：高文亮为九级伤残；医疗终结时间为180天；护理期限及人数为伤后90天内，每天1人护理；后续治疗费用约为6000元。高文亮提供的证据有，1.密山市密山镇深蓝广告服务部个体工商户开业登记申请书一份，证明汪晶莹系个体工商户。2.密山市人民医院出具的黑龙江医疗住院费票据四份。证明高文亮受伤住院治疗共发生医疗费25995.90元.其中住院医疗费25806.90元（该票据为复印件，原件在中国平安人寿保险公司），汪晶莹已给付6000元，高文亮投保的平安人寿保险公司理赔9000元，高文亮根据出院时的医嘱，复查发生医疗费189元，故汪晶莹应支付高文亮医疗费10995.90元。3.密山市人民医院病案一份，证明高文亮左跟骨骨折、左大腿软组织挫伤，住院治疗22天。当时高文亮受伤住院是汪晶莹送去的，留下的联系人姓名是汪晶莹。4.出院证一份，证明高文亮出院时左跟骨骨折好转，出院后行不负重功能锻炼，继续对症治疗，每月复查并摄片，根据复查情况决定进一步治疗，病情变化承随诊。5.户口本复印件一份，证明高文亮受伤时有一个未成年子女（高艺，男，2002年11月10日生），汪晶莹应当给付高文亮被抚养人生活费2859元。6.视听资料一份。证明汪晶莹承认雇佣了高文亮，高文亮在给其干活时受伤，并承诺不会推卸责任。7.2013年12月30日收据一份，证明高文亮给汪晶莹干活受伤，汪晶莹给高文亮支付医疗费6000元。8.鸡东县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，证明高文亮为九级伤残；医疗终结时间为180天；护理期限及人数为伤后90天内，每天1人护理；后续治疗费用约为6000元。鉴定费为2710元。9.社区及派出所证明各一份，高文亮妻子侯秀美身份证、户口本复印件各一份，证明高文亮与侯秀美居住在城镇，主要生活来源也来自城镇及护理人员的身份证明。10.交通费票据8份，证明高文亮去宝清查汪晶莹财产状况的交通费及去鸡东县人民医院司法鉴定所做鉴定，发生交通费共计156元。11.证人于建海出庭作证的证人证言，证明其与高文亮、汪晶莹的丈夫李金生一起给汪晶莹承接的太阳神现代养生会馆镶字时，因李金生未扶住梯子，导致高文亮从梯子上掉落受伤。汪晶莹在本院于2014年3月13日对其与高文亮进行的调查中自称，高文亮住院时其已经给拿了6000元治疗费，有高文亮妻子侯秀美为其出具的收据。还有检查费700元。高文亮承认汪晶莹给付其6000元医疗费，但是700元检查费未看到票据，且其诉讼请求里未包括该700元的检查费。经审核，高文亮要求的合理经济损失为医疗费25995.90元、伤残赔偿金34415.20元、伙食补助费15元／天×22天=330元、误工费66.06元／天×180天=11890.80元，护理费66.06元／天×90天=5945.40元、后续治疗费6000元、鉴定费2710元、财产保全费820元、交通费20元，共计88127.30元。本院认为，被告汪晶莹系深蓝广告服务部的业主。高文亮在为汪晶莹工作中受伤，且该受伤行为不存在主观故意过错。故高文亮要求汪晶莹承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。高文亮要求汪晶莹给付被抚养人生活费2859元，根据其伤情不足以证明其丧失劳动能力，故该项请求本院不予支持。高文亮放弃医疗费9000元，不违反法律规定，本院予以支持。高文亮、侯秀美系农业家庭户口，其提供的证据不足以证明在城镇有稳定的生活来源，故高文亮要求按城镇标准赔偿误工费及护理费的请求，本院不予支持。汪晶莹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告汪晶莹赔偿原告高文亮医疗费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、伙食补助费、财产保全费、交通费等经济损失，共计73127.30元（88127.30元-6000元-9000元）。于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告汪晶莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  修泽海审 判 员  金光哲代理审判员  柴晓宇二〇一四年八月四日书 记 员  孙玉丽
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第206号原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司。地址：平凉市崇信县县城西路4号。法定代表人杨浩春，该公司经理。委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师。委托代理人史金龙，男，该公司副经理。被告梁福田，男，汉族，甘肃省泾川县人，泾川县元通果蔬经销有限责任公司负责人。委托代理人王有忻，甘肃秉民律师事务所律师。原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司诉被告梁福田保证合同纠纷一案，本院受理后，于2014年7月22日依法由代理审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司的委托代理人张永锋、史金龙，被告梁福田及其委托代理人王有忻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司诉称，2011年11月11日，刘海元（已死亡）因缺少果品收购资金向原告申请借款，由被告梁福田承担连带担保责任，三方协商一致后签订个人借款（保证）合同一份，合同约定，原告向刘海元出借现金人民币300000.00元整，借款期3个月（从2011年11月11日起至2012年2月10日止），执行月利率为3%，并按月清结利息，如违约从逾期之日以原预定利率的50%处以违约金。合同签订后，原告依合同约定向刘海元发放贷款本金300000.00元整。借款到期后，刘海元因故去世，原告多次找被告要求偿还借款本息无果。现原告诉至法院要求：一、被告梁福田向原告偿还借款本金300000.00元；二、被告支付借款利息264600.00元（从2012年2月10日至2014年7月22日）；三、被告承担违约金132300.00元；四、案件受理费由被告承担。被告梁福田辩称，他的担保期间已届满，不再承担保证责任；原告诉请的借款利息过高，属于违规发放贷款，利息计算应按年利率为5.6%的四倍计算；原告要求的违约金不能成立，他不承担偿还义务。该笔债务的贷款人为刘海元，但实际上该笔债务用于元通果蔬经销有限责任公司的经营，元通果蔬经销有限责任公司对该笔债务予以认可，且在2012年9月10日替刘海元向原告清偿一个季度的利息27000.00元的行为证明该笔债务已由元通果蔬经销有限公司承担。经审理查明，2011年11月11日，原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司与刘海元、被告梁福田签订个人借款（保证）担保合同，约定借款本金为300000.00元，月利率为3%，借款期限为3个月（自2011年11月11日起至2012年2月10日至），按月结息，借款到期，利随本清，被告梁福田对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依照合同约定向刘海元发放了借款。后刘海元因故去世，遗留下来的债务由元通果蔬经销有限责任公司承担。借款到期后，该公司于2012年9月10日向原告清偿了一个季度的利息27000.00元，本金至今未还，同时，原告在借款期满后曾多次要求被告承担保证责任向原告偿还借款本金及利息。另查明，原、被告之间保证合同成立时中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.1%。以上事实，有原告提供的个人借款保证担保合同、借款借据、贷款担保承诺书、逾期贷款催收通知书、被告提供的收条以及原、被告的当庭陈述予以证实。本案的争议焦点为：一、该笔债务应由谁承担；二、被告梁福田是否因保证期间届满免除担保责任；三、利息的计算标准。本院认为，原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司与刘海元、被告梁福田签订的个人借款（保证）担保合同系双方真实意思表示，为有效合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告梁福田对该笔债务承担的是连带保证责任，故原告既可以向借款人主张权利要求归还借款本息，也可以向担保人梁福田主张权利，要求归还借款本息，担保人梁福田在归还借款后可以向借款人追偿；元通果蔬经销有限责任公司对债务的承继与偿还27000.00元利息的行为并不影响保证人保证责任的承担；原告作为债权人，在保证期间内多次要求被告偿还借款，故被告梁福田的保证责任不因保证期间届满而免除，其应依照合同约定承担连带保证责任归还借款本息，原告要求被告偿还借款本金证据充分，本院予以支持；原、被告在合同中约定的利息及违约金系双方真实意思表示，应予以支持，但利息与违约金的总和不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即6.1%）的四倍，因原告诉请的利息和违约金总和超过了该标准，故本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告梁福田于本判决生效之日起十五日内偿还原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司借款本金300000.00元、利息及违约金179340.00元（计算期限从2012年2月11日起至2014年7月22日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10445.00元，减半收取5222.50元，由被告梁福田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  车伟杰二〇一四年八月十五日书 记 员  路 瑶
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2014）临衙民初字第163号原告赵某某，女，汉族，1967年7月7日出生。被告苟某某，男，汉族，1966年10月1日出生。原告赵某某与被告苟某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告苟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告系表兄妹关系，属婚姻法禁止结婚的三代以内旁系血亲。请求判决原、被告婚姻无效。被告苟某某辩称，原、被告系表兄妹关系，登记结婚属实。经审理查明，原、被告系表兄妹关系。1985年农历12月举办婚礼同居生活，1988年1月12日在原临洮县苟家滩乡人民政府补办结婚登记。1985年生男孩苟某甲，1990年10月15日生男孩苟某乙，1991年3月15日生男孩苟某丙，2002年原告离家出走，在外打工，分居至今。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、临洮县南屏镇计划生育办公室证明以及原、被告的陈述在案佐证。被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据形式、来源合法有效，本院予以确认。本院认为，缔结婚姻不得违反婚姻法的禁止性规定。原、被告系表兄妹关系，是三代以内旁系血亲，属于婚姻法禁止结婚的范围，其婚姻属无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵某某与被告苟某某的婚姻为无效婚姻。案件受理费100元，由原告赵某某负担。本判决为终审判决。审判员  包继智二〇一四年八月十九日书记员  侯喜贵
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第298号原告车秀珍，女。被告李风棠，男。被告王秀花，女。本院在审理原告车秀珍诉被告李风棠、王秀花民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币287000元或其他同等价值的财产，并提相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告李风棠、王秀花的银行存款人民币287000元或其他同等价值的财产。二、查封担保人刘影所有的位于青岛市崂山区户的房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一四年八月六日书 记 员  于 鑫
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂巴东民初字第00977号原告杨鹏。委托代理人苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。被告向仕奎。本院在审理原告杨鹏诉被告向仕奎劳务合同纠纷一案中，原告杨鹏于2014年8月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告向仕奎的起诉。本院认为，原告杨鹏自愿申请撤回对被告向仕奎的起诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的规定，也不损害社会公共利益和他人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤回对被告向仕奎的起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告杨鹏负担。审判员  谭文先二〇一四年八月二十九日书记员  张 芹
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）美刑初字第330号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人朱志伟，男。因本案于2013年3月24日被刑事拘留，同日被取保候审。海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人朱志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、代理检察员杜冠亚，被告人朱志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月23日8时40分许，“阿杰”（姓名不详，在逃）将冯XX停放在海口市美兰区美祥路裕丰酒店旁的绿源牌电动车盗走，后电话联系被告人朱志伟，称要以600元的价格卖电动车，被告人朱志伟在海口市美兰区白龙南路白龙街道办事处以600元收购该电动车。后被告人朱志伟骑着该电动车经过白龙北路假日酒店时，被正在寻找冯XX被盗电动车的陈XX发现并抓获，缴获被盗电动车。破案后，该电动车已发还冯XX。经海口市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2706元。另查明，被告人朱志伟因犯抢劫罪，于2002年6月20日被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年3月12日减刑后刑满释放。上述事实，被告人朱志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯XX的报案及陈述、证人陈XX的证言、扣押物品清单、到案经过、现场方位图、辨认笔录及指认照片、被告人朱志伟的供述、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志伟明知是他人盗窃得来的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱志伟曾因犯抢劫罪被判刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人朱志伟能如实供认自己的罪行及前科情况，认罪态度较好，应根据其罪行及认罪态度给予相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  李启文人民陪审员  李运全人民陪审员  曾小斗二〇一四年八月二十七日书 记 员  李 涛-3-
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第30号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工。被告：蔡瑞珠，女，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告蔡瑞珠有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员  吴海英二〇一四年八月十九日书记员  吴银辉
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2014）中一法执恢字第730-1号申请执行人：施伟平，男，住广东省东莞市南城区。被执行人：中山市三乡雍陌电子厂，住所地广东省中山市。法定代表人：何小明。被执行人：梁月荣，男，香港居民，中国内地住址：广东省中山市沙溪镇翠景南路1号世纪新城雅逸六街4幢102房，香港身份号码×××7510（）。申请执行人施伟平与被执行人中山市三乡雍陌电子厂、梁月荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）中一法民四初字第154民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年1月8日立案执行［案号为（2013）中一法执字第1088号］，于2013年12月15日裁定案件终结本次执行程序。后本院决定恢复执行，并于2014年6月25日登记立案［案号为（2014）中一法执恢字第730号］。本院在另案执行过程中，依法对梁月荣、何旺地位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街4幢102房［土地证号：国（2010）易244282，房产证号：02××230210082324）的房地产及房屋内的家具电器进行了公开拍卖，并以547000元拍卖成交。对于该547000元拍卖价款，本院在梁月荣、何旺地的执行债权人之间进行了分配，于2014年7月8日作出了《关于梁月荣、何旺地系列案执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第731号申请执行人张房斌、江碧霞及本案申请执行人施伟平分别向本院提出分配异议。（2013）中一法执字第1686号案申请执行人中山市三乡镇嵘丰印刷厂收取前述两案申请执行人提出的分配异议书后提出了反对意见。后（2014）中一法执恢字第731号案申请执行人张房斌、江碧霞于2014年8月21日以中山市三乡镇嵘丰印刷厂、中山市三乡雍陌电子厂、梁月荣为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民三初字第183号。该案正由本院审理之中。本院认为，《关于梁月荣、何旺地系列案执行款的分配方案》因当事人提出分配异议之诉而未能执行，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）中一法执恢字第730号案件终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  李劲松执行员  王 念二〇一四年八月二十九日书记员  黄炳华第3页，共3页
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12447号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：冉启平，男，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告冉启平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告冉启平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告冉启平支付截至2018年10月9日的信用卡欠款本金34546.09元、利息5499.54元、违约金5242.59元、已到期分期手续费159.02元；2、被告冉启平支付自2018年10月10日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告冉启平承担本案受理费。      被告冉启平未答辩。                  被告冉启平申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年8月30日                                              截至日期              2018年10月9日              本金              34546.09元                  欠款金额              利息              5499.54元              已到期分期手续费              159.02元                                                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与冉启平之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。冉启平未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金并支付相应利息和已到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行信用卡中心要求冉启平支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、冉启平于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金34546.09元，并支付截至2018年10月9日的利息5499.54元，以及从2018年10月10日起的利息（以尚欠透支本金34546.09元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取468.09元，由冉启平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  曹海燕                        二○一九年六月二十四日            法 官助 理    李  画        书  记  员    朱  佳
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）桐民二初字第00290号 原告：安徽乐健绿色食品有限公司。组织机构代码证：72849361-0。 法定代表人：钱桂明，总经理。 被告：桐城市大润发商贸有限公司。 法定代表人：董爱勤，总经理。 被告：董爱勤，女，汉族，1969年11月12日出生，个体工商户。系桐城市吉之岛精品超市业主和大润发青草店业主。 上述两被告共同委托代理人：叶显才，男，1968年9月4日出生。 原告安徽乐健绿色食品有限公司诉被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员齐辉适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告安徽乐健绿色食品有限公司法定代表人钱桂明和两被告共同委托代理人叶显才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽乐健绿色食品有限公司诉称：原告是乐健食品销售商。自2013年起为被告开办的超市提供商品，截至原告起诉之日，被告计欠原告货款7199元，现因被告经营的商店全部关闭停业，故诉至法院，要求判令被告立即清偿欠款7199元。 被告桐城市大润发商贸有限公司未予答辩，审理中，被告确认共欠原告款7125元。 被告董爱勤未予答辩。 经审理查明：被告董爱勤系被告桐城市大润发商贸有限公司（原名桐城市大润发商业管理有限公司）股东，出资比例为80%。该公司在和平路和平商城开设超市，被告董爱勤还以个人名义开设了桐城市吉之岛精品超市，该超市在经营期间财务上由桐城市大润发商贸有限公司统一管理，商品统一采购。原告是上述两家超市的乐健食品供应商。截至原告起诉之日，两被告计欠原告货款7199元，现因上述两家超市已全部关闭停业，原告遂向法院起诉，要求判令被告立即清偿所欠货款7199元。案在审理中，原、被告双方进行了财务对账，同时还对原告尚存被告各超市的库存商品进行了清点，并经双方协商同意，被告将原告在各超市的库存商品退还原告，按该商品的进货价格计算价值抵还所欠货款。经对账，被告实欠原告货款7125元。扣除已退回原告库存商品价值1107元，被告现实欠原告6018元。 上述事实，有原告提交的对账单、退货结算单等相关书证及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为：原告与被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤之间存在事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方依法享有并应履行因买卖合同关系所产生权利和义务。本案原告作为出卖人已依约履行供货义务，被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤作为买受人应当按照约定支付价款。被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤未能按约付清货款，应当继续履行给付货款义务，并应依法承担逾期付款的违约责任。鉴于被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市日常销售的商品，基本都是由被告桐城市大润发商贸有限公司统一采购、统一调配，财务上亦由桐城市大润发商贸有限公司统一管理。故两被告对所欠原告货款应共同承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告桐城市大润发商贸有限公司、被告董爱勤共同给付原告安徽乐健绿色食品有限公司货款6018元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 代理审判员 齐 辉 二〇一四年八月六日 书 记 员 雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第02837号原告：王雨，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：罗有志，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：怀远县宏达运输有限责任公司。住所地怀远县魏庄镇政府办公楼3楼。法定代表人：陈虎，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。营业场所安徽省蚌埠市朝阳路197号。负责人：郭约民，总经理。本院在审理原告王雨与被告罗有志、怀远县宏达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雨于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告怀远县宏达运输有限责任公司的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号货车进行保全，并已提供担保。本院认为：原告王雨的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告怀远县宏达运输有限责任公司所有的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号货车。查封期间禁止车辆过户、买卖、转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一四年八月二十五日书记员  王永波
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民一初字第2479号 原告沈瑞民，女，汉族，住址广东省深圳市。 委托代理人张智雅，广东鼎义律师事务所律师。 被告姚吉学，男，汉族，住址广东省深圳市。 原告沈瑞民诉被告姚吉学民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈瑞民委托代理人张智雅，被告姚吉学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称，被告于2010年10月5日向原告借款人民币25000元并出具《借条》一份，被告已于2011年4月返还人民币5000元，但仍有人民币20000元整未返还。因此，原告于2013年12月12日向被告发《律师函》，要求被告在收到函件之日起三日内返还剩余借款，被告收到函件后至今未向原告返还。为此，请求判令：1判令被告向原告返还剩余借款人民币2万元；2本案诉讼费由被告承担。 被告姚吉学答辩称：1、诉讼时效已过法定时间；2、原告涉嫌构成诈骗罪，被告已向公安机关举报；3、所谓的借款其实是原告支付给我的跳槽补偿款，原告支付时欺骗我，说是要出具借条才能从公司支付款项，我们之间根本不存在借款事实。 对被告的抗辩，原告反驳称，借条没有履行时间，原告可随时要求被告偿还，不存在诉讼时效问题；如果真有补偿款纠纷，也属于劳动争议范围，不应在本案审理。 经审理查明，被告于2010年10月5日向原告出具一份《借条》，内容为借到原告25000元，同日，原告以转账方式向被告支付该款项。原告于2013年12月12日向被告发《律师函》，要求被告在收到函件之日起三日内返还剩余借款。 被告提供2份电子邮件，收发件人分别为“有多远走多远”与“沈工”，内容为讨论工资待遇，其中一项提到以前公司的奖金补偿款，一方出价6.3万元，另一方还价4.5万元。被告称其即为“有多远走多远”，“沈工”为原告。双方在讨论被告为原告工作的工资待遇及跳槽补偿方案。被告另提交一份QQ聊天记录，相同的两方当事人，内容为“沈工”发短信要求“有多远走多远”还借款5万元，后者说该款为补偿款，前者说说好服务5年，1年抵1万，你只做了1年5个月。 本院认为，被告向原告借款，经催告不还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款2万元，未超出借条的约定及法律的规定，本院予以支持。被告抗辩称涉案借款已过诉讼时效，原告的请求不应支持。本院认为，涉案借条未约定还款时间，为不定期借款，原告可经催告后随时要求被告偿还，原告于2013年12月12日向被告发《律师函》催告还款，至原告提起本次诉讼时未超过法律保护的诉讼时效期间。因此，被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。被告抗辩称，原、被告间不存在借款事实，原告采取欺骗手段骗我写下借条，我支取的实际是补偿款。本院认为，被告未举证证明原告采用了欺骗手段骗取借条，因此，该抗辩理由不成立，本院不予采信。被告称借款实为补偿款，如因补偿款发生争议，应依劳动争议程序处理，不属于本案处理范围，本院不予处理，被告可依其他途径解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚吉学应于本判决生效之日起10日内归还原告沈瑞民诉借款2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元（已由原告预交），本院按规定减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李    立 二〇一四年八月十四日 书记员 詹晓凡（代）
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六金民二初字第00895号原告：王永宁，男，1953年2月5日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。原告：宣继华，女，1953年8月10日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师被告：丁丽萍，女，1971年3月19日生，汉族，六安市人，住。委托代理人（特别授权）：李克祥，男，1956年8月30日生，汉族，六安市人，住金安区。被告：李克祥，男，1956年8月30日生，汉族，六安市人，住金安区。原告宣继华与被告丁丽萍、李克祥民间借贷纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  马 利二〇一四年八月二十八日书 记 员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）祁民一初字第00350号 原告金毅平，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告江根发，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 第三人吴绍佃，男，浙江省东阳市人，住安徽省祁门县。 本院在审理原告金毅平与被告江根发、第三人吴绍佃娱乐会所经营权转让合同纠纷一案中，原告金毅平于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金毅平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金毅平撤回起诉。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告金毅平承担。 审 判 员  谢乐年 二〇一四年八月十四日 书 记 员  陈 云   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。