辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民一终字第2088号上诉人（原审被告）：张某甲，男，汉族，农民。委托代理人：姜艳红，沈阳同格律师事务所律师。委托代理人：赵培文，沈阳同格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某乙，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：张某丙，女，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：张某丁，女，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：张某戊，男，汉族，农民。上诉人张某甲与被上诉人张某乙、张某丁、张某丙、张某戊法定继承纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2013年7月31日作出（2012）北新民初字第4705号民事判决。张某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员姜元科、代理审判员刘波参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某乙、张某丁、张某丙、张某戊原审时诉称，四人与张某甲系兄妹关系，父亲张寿华、母亲徐桂芝在沈北新区清水台镇泥沟堡村留有房屋三间74平方米，2011年5月份动迁，动迁款437000元全部由张某甲领取。2010年8月父亲过世，2012年7月24日母亲过世。要求张某甲给付四原告349600元。张某甲辩称，不同意给付，原告请求没有法律依据。经审理查明，张寿华（2010年8月2日去世）与徐桂芝（2012年7月24日去世）二人生前生育五名子女，分别为长子张某戊、次子张某乙、三子张某甲，长女张某丁、次女张某丙。二人生前有房屋一处，建筑面积65平方米（1993年3月18日确认发证），于2011年4月30日动迁，动迁补偿415022元，其中包括有证房屋、附属房屋、围墙、大门、门垛等，后又领取了宅基地补偿款22500元，合计437522元。二人一直与张某甲东西屋居住，并在其院内兴建了大概600平方米房屋。张某甲主张在1982年翻建房屋时，由其出资购砖。四原告均认可此事，但张某丁除认可此事外，主张对此家里子女都作贡献了。2011年5月24日，徐桂芝去世前，由金英才代笔，赵明发、何忠洋见证，立下遗嘱一份，将该房屋留给张某甲继承。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。涉案房屋属被继承人张寿华、徐桂芝二人的遗产。张寿华去世时，未留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。后，徐桂芝去世时，其遗产应按遗嘱继承处理。其中张某甲修建的临时建筑相应折价款、奖励、搬家补助费、临时安置费归其所有，其余部分（以下1-18）应作为二人遗产依次处理。1、有证房屋96200元；2、围墙4290元；3、大门1489.6元；4、门垛630元；5、水井5000元；6、渗水井300元；7、下水管线690元；8、厕所1000元；9、电话迁移200元；10、暖棚35650元；11、车库33000元；12、鸽笼25680元；13、铁栅栏9250元；14、菜窖9000元；15、葡萄树24000元；16、杨树1000元；17、果树500元；18、宅基地补偿款22500元；以上合计247879.6元。按日常情理，徐桂芝立遗嘱时张某甲出资购砖、照顾老人等事实与让其继承遗产有直接关系，此情节纳入遗嘱继承范围，不再另行处理。其中张寿华遗产部分为123939.8元，考虑张某甲出资购砖、照顾老人等事实，予以酌情多分，张某甲与徐桂芝各自应得21969.9元，其余每人应得20000元。徐桂芝遗产部分为145909.7元（21969.9元＋123939.8元），按遗嘱继承处理，应归张某甲所有。现有款项437522元中，张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各应得20000元，张某甲应得357522元，因该款现由张某甲领取，故应返还另四人相应部分。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、张某甲于判决发生法律效力时三十日内一次性给付张某乙、张某丁、张某丙、张某戊遗产折价款各20000元；二、剩余款项357522元归张某甲所有；三、驳回双方当事人其他诉讼请求。案件受理费6550元，由张某乙、张某丁、张某丙、张某戊承担1800元，张某甲承担4750元。宣判后，张某甲不服原审判决，上诉至本院称，除了原房产及宅基地之外，其他16项设施全部为我出资所建，因此对这部分的补偿应全部归我所有，不应适用法定继承。被上诉人张某乙辩称，我母亲不会写字，张某甲虽提供了代书遗嘱，但是没有村委会的人在场签字，不应认定有效。在18项动迁款中原房产和宅基地以及围墙、门垛、水井、渗水井、厕所、杨树、果树、电话、葡萄树都是父母的原有建筑。我母亲生前起诉过张某甲，不可能把财产留给张某甲。张某甲取得动迁款之后的利息应该归我们所有。诉讼费应由张某甲承担。张某丙辩称，同张某乙意见。张某丁辩称，同张某乙意见。厕所、果树等都是我们在家时建的，都是父母建的，水井是我们小时候就有的。写遗嘱时没有长辈在、没有大队领导在，遗嘱无效。张某甲建这些东西时没有跟我们商量，我们也可以在父母的院里建设设施。张某戊辩称，代书遗嘱无效。立遗嘱时除张某甲外，我们都没在身边。另外我们常去看母亲，从未听母亲说过此事。另外张某甲对母亲没有尽更多的赡养义务。母亲生前起诉过张某甲，在开庭前去世，因此没有继续该诉讼。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，二审审理期间，张某乙、张某丁、张某丙、张某戊对大门、下水管线、暖棚、车库、鸽笼、铁栅栏、菜窖7项设施系张某甲所建予以确认。再查明，2012年5月21日徐桂芝曾向沈阳市沈北新区人民法院提起民事诉讼，要求将拆迁补偿款437522元的一半判归自己，另一半适用法定继承。2012年9月17日，该院作出（2012）北新民初字第02899号民事裁定，准予徐桂芝撤回起诉。本院认为，本案争议的主要焦点为水井等16项地上物的补偿能否全部归张某甲所有。张某甲主张16项地上物全部为其出资所建，虽然二审期间村委会为其出具了证明，但因部分地上物系房屋原有的，张某甲予以翻建，张某乙、张某丙、张某丁、张某戊仅认可现有地上物中的7项为张某甲所建，故本院对此7项为张某甲所建予以确认。因拆迁款系对拆迁房屋及地上物进行的补偿，故张建瑞所建地上物的补偿款应归其所有，原审将16项设施的补偿款全部作为遗产分劈欠妥，本院予以调整。被继承人遗产应为有证房屋、围墙、门垛、水井、渗水井、厕所、电话迁移、葡萄树、杨树、果树及宅基地补偿款，合计155620元，其中张寿华遗产部分为77810元。考虑建房时张某甲出资出力及其与父母共同生活，酌定张某甲分得14810元，其他继承人各自分得12600元，故徐桂芝遗产部分为90410，归张某甲所有。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第三款之规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2012）北新民初字第4705号民事判决第三项；二、变更沈阳市沈北新区人民法院（2012）北新民初字第4705号民事判决第一项“张某甲于判决发生法律效力时三十日内一次性给付张某乙、张某丁、张某丙、张某戊遗产折价款各20000元”为“张某甲于本判决发生法律效力后三十日内一次性给付张某乙、张某丁、张某丙、张某戊遗产折价款各12600元”；三、变更沈阳市沈北新区人民法院（2012）北新民初字第4705号民事判决第二项“剩余款项357522元归张某甲所有”为“剩余款项387121.6元归张某甲所有”；四、驳回各方当事人其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，由张某乙、张某丁、张某丙、张某戊承担1800元，张某甲承担4750元。二审案件受理费6550元，由张某甲负担3230元，张某乙、张某丁、张某丙、张某戊负担3320元。本判决为终审判决。审 判 长  孙 悦审 判 员  姜元科代理审判员  刘 波二〇一四年四月三十日书 记 员  王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。