湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂汉南民二初字第00377号原告：武汉普天电源有限公司电池分公司。负责人：余建文，经理。委托代理人：杨洋，湖北元本律师事务所律师。原告：武汉普天电源有限公司，（华师科技园）。法定代表人：宋绍曾，董事长。委托代理人：杨洋，湖北元本律师事务所律师。被告：崔国清，男，1960年9月26日出生，汉族，山东省日照市人，厨师。原告武汉普天电源有限公司电池分公司（以下简称普天电���分公司）、武汉普天电源有限公司（普天电源公司）诉被告崔国清劳动争议一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高桂云于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告普天电池分公司、普天电源公司的委托代理人杨洋、被告崔国清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告普天电池分公司、普天电源公司诉称：2013年4月7日，被告向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1、解除与原告普天电池分公司之间的劳动关系；2、原告支付未签订劳动合同的双倍工资16520元；3、经济补偿金13500元；4、支付2004年10月至2012年9月期间的社会保险并支付应休未休年休假工资4000元、加班工资13333元及拖欠工资1500元。经该委主持调解，双方已达成协议：1、解除双方之间的劳动关系；自调解书生效之日起三十日内由普天电池分公司一次性支付崔国清25000元；崔国清放弃其他请求，现该仲裁调解书已发生效力，且普天电池分公司已履行支付义务。2013年7月23日，崔国清就与原告普天电池分公司、普天电源公司及湖北普天电池有限公司劳动合同案，再次向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求普天电源公司连带支付电池分公司解除劳动合同经济补偿金及额外补偿金11250元、未签订劳动合同的二倍工资10800元、2004年10月至2008年10月期间的社会保险11548元及失业保险待遇损失9900元、各项垫付款56815元。武汉市劳动人事争议仲裁委员会受理后作出仲裁裁决，裁决普天电池分公司向被告支付失业保险待遇损失9900元及被告垫付款项56815元，普天电源公司承担连带支付义务。普天电池分公司不服仲裁裁决向法院提起诉讼，要求判令原告无需支付被告失业保险待遇9900元；判令原告与被告之间无任何报销或结算费用，并由被告承担本案所有费用。原告普天电池分公司、普天电源公司为支持其主张向本院提交了如下证据：1、武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲调字（2013）第66号仲裁调解书，用于证明本案被告所诉事实及请求已于2013年4月7日向汉南区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，在该委的主持下，原被告已达成调解协议，该调解协议已履行完毕；2、武劳人仲裁字（2013）第238号仲裁裁决书及送达回执，用于证明原告普天电池分公司、普天电源公司在法定的期限内向法院提起了诉讼，同时还证明被告两次申请仲裁的请求基本一致，在武汉市仲裁委员会提出申请时只不过是多了失业保险待遇损失和报销费用。被告崔国清答辩称：武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会已对普天电池分公司从成立到2012年期间的失业保险金进行了仲裁；关于报销费���，我向法院提交相关证据可以证实，关于仲裁调解书，是原告明知我生病急需用钱，骗我在仲裁调解书上签字，但此款一直都没有给我，所以我也不应承担本案诉讼费用。被告崔国清为支持其辨称意见向本院提交了如下证据。1、武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲调字（2013）第66号仲裁调解书，用于证明法院在审理劳动争议案件时应从普天电池分公司成立之日起来计算数额；2、财务报销单及增值税发票八张，包括普天电源公司财务报销单对应四张增值税发票，共计8963元，用于证明被告在工作期间为原告垫付了费用；3、2013年6月30日由原告普天电池分公司、普天电源公司单位部门领导韩高潮出具的证明一份，用于证明普天电池分公司2012年9月份员工进餐费未报帐的金额为1000元；4、U盘储存的表格，用于证明被告垫付的相关费用。经庭审质证，被���对原告所举证据1、2的真实性、关联性不持异议，本院予以确定。原告普天电池分公司、普天电源公司对被告提交的证据1的真实性不持异议，对证明目的有异议，认为仲裁调解书是从被告入职时即2004年起算，而不是从2007年起算的。本院认为，被告崔国清在向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请的请求是从2004年至2012年9月的社会保险费，双方在调解时已一并处理，故对被告的目的不予支持；对证据2的四张增值税的发票的真实性不持异议，对报销单的合法性、真实性仍有异议，认为报销单上只有部门领导签字，而没有法人领导签字，这不符合公司的财务流程，本院认为被告列举的四张增值税发票系国家税务机关所出示，能证明被告在工作期间所垫付的液化气费用是1658元，本院予以确定，对2012年5月8日填制4月份员工进餐费7305元财务报销单，因仅有部门领导的签字，而没有公司主要领导的签字，不符合原告财务手续，但经本院对当时的部门领导核实，被告崔国清在任原告普天电池分公司厨师时确实存在垫付资金的事实，但由于公司管理的问题导致没有报销，故对此予以支持。对证据4的真实性、合法性和关联性均持异议，认为它首先是一个电子版，随时都可以更改，其次它的来源是不是被告所称的财务人员也不清楚，再次要求被告提供有单位领导签字的纸质版表格。本院认为，被告提交的证据4是单方的个人行为，不能充分证明其所垫付的费用，故本院不予支持。经审理查明：2004年，被告崔国清以招聘的方式进入原告普天电源公司工作，双方之间未签订书面劳动合同，口头约定被告的月工资为800元，岗位为厨师，2008年被告崔国清调入原告普天电池分公司工作，仍然做厨师工作，该分公司为普天电源公司设立的���具备法人资格的分公司。2011年6月份，被告崔国清被公司任命为保障中心的主任（兼厨师工作），工资调到每月1500元。另查明：2013年，被告崔国清因患胃病和脑梗塞，不能正常上班，被告普天电池分公司亦因经营出现状况被迫停产，被告崔国清于同年4月7日向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与普天电池分公司的劳动关系，请求支付未签订劳动合同的双倍工资16520元、经济补偿金13500元及支付2004年10月至2012年9月期间的社会保险费，同时要求支付应休未休年休假工资4000元、加班工资13333元、拖欠工资1500元。该委于2013年6月3日作出汉劳人仲调字（2013）第66号仲裁调解书：1、解除双方劳动关系；2、普天电池分公司向崔国清一次支付人民币25000元。2013年7月23日，被告崔国清向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求普天电源公���、普天电池分公司、湖北普天电池有限公司连带向其支付解除劳动合同经济补偿金及额外补偿金11250元、未签订书面劳动合同的二倍工资10800元、2004年10月至2008年10月的社会保险费用11548元及失业保险待遇损失9900元、各项垫付款项56815元。该委于同年10月9日作出武劳人仲裁字（2013）第238号仲裁裁决书，裁决普天电池分公司支付崔国清失业保险待遇损失9900元及报销款项56815元，普天电源公司对上述两项承担连带支付义务；驳回崔国清其他仲裁申请。原告普天电池分公司、普天电源公司不服此仲裁裁决于2013年11月4日向武汉市汉南区人民法院提起诉讼。本院认为：被告崔国清与原告普天电池分公司、普天电源公司之间的劳动争议已经武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方达成一致意见，双方之间的劳动关系已解除，由原告普天电池分公司、普天电源公司���被告崔国清支付费用25000元，崔国清也已领取，同时崔国清放弃其他仲裁请求。至于崔国清就同一请求及剥离社会保险中的失业保险和各项垫付款项56815元再次向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。市仲裁委员会裁决原告普天电池分公司、普天电源公司及湖北普天电池有限公司连带支付崔国清失业保险待遇损失9900元及报销款56815元，并驳回其他仲裁申请。对此本院认为，被告崔国清就相同的仲裁请求，分别向两个仲裁委员会提出仲裁，显然是不符合法律规定。武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会已对崔国清提出的社会保险作出了调解意见，社会保险中包括失业待遇保险，而崔国清将已调解了的社会保险中的失业保险待遇单独再次提出而武汉市劳动人事争议仲裁委员会对此给予了支持，其实是重复裁判，因此本院对原告普天电池分公司、普天电源公司要���不向被告崔国清支付失业保险待遇9900元的请求予以支持；关于崔国清要求原告普天电池分公司、普天电源公司支付其在工作中的垫付款56815元的请求，因双方劳动关系已解除，该请求可按一般民事债务关系来处理，但是崔国清向本院提供的证据材料只有8963元可以认定，对此款本院予以支持，对其余部分因被告崔国清仅提供电子U盘，而没有提供具有单位相关负责人签字的证据予以佐证，且原告普天电池分公司、普天电源公司亦不认可，故本院不予支持，但被告在有足够的证据后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一之规定，判决如下：一、原告武汉普天电源有限公司电池分公司于本判决生效后十五日内一次性��被告崔国清支付垫付款8963元，原告武汉普天电源有限公司应对武汉普天电源有限公司电池分公司所欠本案债务承担连带还款责任；二、驳回原告武汉普天电源有限公司电池分公司、武汉普天电源有限公司、被告崔国清其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高桂云二〇一四年一月二十七日书记员  邹 桦