wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第697号之一 原告邢某，女，1984年2月8日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人霍某某，河北冀华律师事务所律师。 被告台某某，男，1983年4月30日出生，汉族，现住石家庄市。 原告邢某与被告台某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人霍某某、被告台某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某诉称，被告于2009年夏天在报纸的相亲活动中主动联系上原告，原告在被告的甜言蜜语及承诺让原告过上幸福快乐的生活下，于2010年1月6日与被告在新华区民政局办理了结婚登记。2013年7月6日原告生一女孩台某甲。原、被告双方由于婚前缺乏深入了解，婚后被告逐渐的对原告变得冷淡，以致不闻不问家庭状况。尤其是在原告怀孕期间，被告更是漠不关心。这使两人的关系极度紧张，家庭矛盾日渐凸显，原告原以为以后能过上的幸福生活的梦想被彻底的打破，家庭犹如冰柜一样，让原告找不到一点温暖的感觉。无奈，原告于2013年7月23日起诉至石家庄市新华区人民法院要求与被告离婚，但法院以原被告之间感情未彻底破裂为由判决不准予离婚。原告本以为被告借此机会能认识到自己以前的错误，能对原告及孩子关爱有加，但是被告至今都对原告及孩子不闻不问，甚至双方因琐事报警解决，原告心中仅存的希望再一次被无情的伤害。原告作为一个年轻的母亲，已经是寸步维艰，还要在心灵上遭受被告的伤害，这是何等的残忍。为了原告及孩子能够过上幸福生活，不再遭受被告的伤害，恳求法院依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令婚生女台某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。 被告台某某辩称，我同意离婚。我和原告认识两个月的时候，原告就提出要结婚，但称其父母不同意，必须要我在石家庄市区内买房才可以结婚。因我无稳定工作，只能向父母借款，在石家庄贷款购买了一套住房，装修时我父母又出了1万元装修费。我和原告结婚后原告一直没有去工作，我劝原告去找份工作，原告确以不孕为名，要求被告为其医治，为了治疗原告的不孕，原告与其父母便逼迫我把婚前购买的房产卖掉为原告治病。原告在临产之前，又强行要求我向我父母要3万元，给原告住院生孩子用。原告产后母乳充足，原告及父母以各种理由不让原告母乳喂养，还骗我把孩子抱走，把我赶出家门，不准我及父母看望照顾孩子。如果离婚，孩子应归我抚养，原告晚上怕孩子闹，不按说明喂孩子奶粉，60毫升的水加三勺奶粉。孩子拉完尿完也不换尿布，让孩子长了好多扉子，我要求抚养孩子，原告出抚养费用，而且原告还要返还我卖房子的钱。 经审理查明，原、被告于2010年1月6日登记结婚，婚后于2013年7月7日生一女，取名台某甲。原、被告婚后双方感情尚可，近年来在共同生活中偶因家庭琐事发生争吵。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。 本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。原、被告在生活中出现矛盾后不能很好地化解，导致感情出现问题。但只要双方互谅互让，多一份关心、少一点责难，多从自身查找问题所在，改正自己的不足，进一步促进双方的感情，仍有和好的可能。原、被告双方感情尚未完全破裂，婚生女尚且年幼，为了孩子健康成长，应以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告邢某与被告台某某离婚。 案件受理费100元（系减半收取），由原告邢某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年四月二十九日 书记员 吴海鸥
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射洪民初字第1423号原告射洪县金和物业服务有限公司。法定代表人汪顺清，该公司董事长。被告李永林，男，生于1968年12月12日，汉族。本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告李永林物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。本案收案件受理费25元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。审判员  张坤杰二〇一四年四月八日书记员  陈 欢
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）乌勃民一初字第02155号 原告智佩峰，男，汉族，1955年1月17日出生， 委托代理人王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。 被告李玉珍，男，汉族，1964年4月19日出生， 被告马飞，女，汉族，1971年8月12日出生， 原告智佩峰诉被告李玉珍、马飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智佩峰及其委托代理人王夫永，被告李玉珍到庭参加诉讼。被告马飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告诉称，2012年5月21日被告向原告借款700000元，用于承包的工程施工，利息给付到2012年9月21日。在2012年2月20日被告向原告借款230000元，利息给付至2012年6与20日，后又给了60000元的利息，两项借款的利息约定为月息2分。此后即不付利息，也不付本金。原告找到被告几次催要，被告推委至今，故诉至人民法院请求依法判决被告偿付原告借款本金930000元，给付借款利息258000元，利息计算至付清为止，两项合计1158000元。 被告李玉珍辩称，930000元的借款属实。利息付到什么时间条子上写的了。一共借款5次，借款数额按照票额为准。我外面的借款很多，具体的记不去清楚了。90万元中有本金和利息，之前了3分的利息利滚利，利滚利的钱也写在了条子里。到2012年2月20日之后利息降成了2分，我又支付了60000元的利息。 原告为支持其诉讼主张成立向本院提供以下证据：1、借条2张，证实原被告的借款数额。2、部分打款的凭证5张，证实借款的真实性及数额。被告大漠酒业公司质证认为认可原告提供的借条和打款凭证的真实性。对其抗辩主张被告李玉珍向法庭提供了银行凭证1份，以证明2013年2月8日给原告智佩峰打了60000元。 本院对以上证据进行综合分析后认定如下，原、被告对对方提供的借条及银行转款凭证的真实性均认可，本院予以确认。 被告马飞未到庭进行答辩。 经审理查明，原告智佩峰先后于2011年8月21日向被告转账160000元，2011年9月3日向被告李玉珍银行卡转账两笔，合计500000元，2011年9月20日又向被告李玉珍银行卡转账两笔，合计240000元。又给付部分现金，借款共计1000000元，双方约定利息3分。2012年2月20日，双方约定将利息降低到月息2分。由被告李玉珍为原告结算部分本息后为原告书写借条一份，内容为：今借到智峰现金,230000元。利息2分。被告马飞同时在借条上签字，被告李玉珍并在借条上注明利息给付至2012年6与20日。2012年5月21日，被告李玉珍再次为原告书写借条一份，内容为：今借到智峰现金700000元。并约定利息2分。被告马飞又在借条上签字。被告李玉珍并在借条上注明利息给付至2012年9与21日。 2013年2月8日被告李玉珍给原告支付60000元的利息。经原告催要，被告推委至今。原告诉至人民法院请求依法判决被告偿付借款本金930000元，给付借款利息258000元，利息计算至付清为止，两项合计1158000元。 本院认为，债依合同约定或法律规定而产生。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间已形成民间借贷关系。双方在借款后重新打借条，应当视为双方进行结算并形成新的借款合同关系。新的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告李玉珍不能依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息未超过法律的禁止性规定，被告应当按照约定支付借款利息。 被告李玉珍应向原告支付的借款利息计算为：700000元×2分×19月=266000元（2012年9月21日至2014年4月21日）；230000元×2分×22月（2012年6月21日至2014年4月21日）=101200元。共计367200元。被告已经支付60000元应当从中核减。被告应当支付利息为307200元。原告请求支付利息258000元。未超过被告应当支付的利息，对其请求本院予以支持。 被告李玉珍、马飞系夫妻关系，且在借条上均签字认可借款事实。应当共同偿还借款本息。 被告马飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告李玉珍、马飞偿还原告智佩峰借款本金930000元；支付借款利息258000元，本息共计1158000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李玉珍、马飞未继续从2014年4月起按照月息2分对未支付本金计付利息至清偿之日止， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15060元（原告预交），由被告李玉珍、马飞承担，二被告应于上述付款期限内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  苑洲田 代理审判员  吴 彪 人民陪审员  邓汉清 二〇一四年四月二十七日 书 记 员  连小艳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘县民一初字第00327号原告杨洪波，男，住辽宁省盘山县。被告盘锦维帅道路养护有限公司，住所地盘山县。法定代表人史维帅，系该公司经理。本院在审理原告杨洪波诉被告盘锦维帅道路养护有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨洪波撤回起诉。案件受理费1281.13元，减半收取640.56元，由原告杨洪波承担。杨洪波已预交诉讼费681.13元，本院退回40.57元。审判员  苗长阔二〇一四年四月十七日书记员  冯梦龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第318号原告：许照明，男，1958年8月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。被告：烟台华天锻压设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路31-25号。法定代表人：陈蕾，该公司经理。本院受理的原告许照明与被告烟台华天锻压设备有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月11日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许照明的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许照明撤回起诉。案件受理费减半收取为2900元，由原告许照明自行负担（已交纳）。代理审判员 杨 帆二〇一四年四月十一日书 记 员 毛庆军
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡执复字第12号申请复议人（被执行人）河北仁和建设工程有限责任公司。申请执行人深州蓝天五交化商城。申请复议人（被执行人）河北仁和建设工程有限责任公司不服深州市人民法院做出的（2014）深执字第43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，发生法律效力的判决、裁定书的财产部分由第一审人民法院执行，人民法院制作的调解书适用本规定。执行异议人的异议理由不能成立。申请复议人称，本案中，被执行人住所地或者被执行财产所在地均不在原审法院所在地，因此根据民诉法224条的规定，原审法院于本案无执行权。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，民诉法第二百二十四条规定发生法律效力的判决书、裁定，由一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地的人民法院执行。第九十七条第三款规定调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。本案执行依据（2013）深民二初字第528号民事调解书由深州市人民法院即一审法院做出，申请执行人向该院申请执行，是其根据民诉法第二百二十四条的规定对如何实现自己的合法权益所做的选择，与被执行人（申请复议人）无关。申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人的复议申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高月明审判员  王景义审判员  陈福振二〇一四年四月二十二日书记员  吴宝磊
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郎民二初字第00049号原告：南京健顺电控设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李红健，该公司经理。委托代理人：李先华，该公司员工。委托代理人：李子林，江苏永元律师事务所律师。被告：郎溪县华瑞热镀锌有限公司，住所地安徽省。法定代表人：陈长明，该公司董事长。委托代理人：李其炳，该公司员工。委托代理人：吴明凯，该公司员工。被告：陈瑞斌，男，住江苏省。本院在审理原告南京健顺电控设备有限公司诉被告郎溪县华瑞热镀锌有限公司、陈瑞斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京健顺电控设备有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京健顺电控设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京健顺电控设备有限公司撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告南京健顺电控设备有限公司负担。审判员 谈 涛二〇一四年四月八日书记员 李天明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民三终字第376号上诉人（原审原告）任五晨，男，汉族，1960年8月27日生。委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）楚玉林，男，1959年11月9日生，汉族。委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）任五晨与被上诉人（原审被告）楚玉林土地承包经营权纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任武晨、被上诉人楚玉林的委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，因任五晨儿子结婚及楚玉林女儿出嫁，2012年10月16日郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村第三村民组未经与楚玉林协商，也未经法定程序将楚玉林承包的位于该村组丰硕街西生产路北的部分地块调整承包给任五晨。任五晨称丈量该涉案地块时楚玉林在该地块上种植一部分面积的蔬菜，另一部分为白地。因楚玉林不同意村民组收回该地块，一直对该地块占有耕种。原审法院认为，关于任武晨、楚玉林诉争的耕地，任五晨主张其享有承包经营权，楚玉林称村民组未与其协商处理其耕种的承包地，且楚玉林也不符合退还土地的条件，故双方对诉争耕地承包经营权有争议，且任五晨也未实际取得争议土地的承包经营权。根据相关法律规定，本案纠纷应由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理为妥，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定”、第二十八条“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，该院裁定：驳回任五晨的起诉。一审案件受理费100元，退还任五晨。原审判决宣判后，任五晨不服上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。本案属于单纯的侵权纠纷案件，系承包经营权侵权纠纷，不应定性为土地承包经营权纠纷。根据其提供的证据足以证明其对本案争议的口粮田享有承包权，且能证明楚玉林非法占用其口粮田的事实，本案争议口粮田已经村民组代表会议调整给他，自村民组决定口粮田调整给其时其即取得承包权，故此本案中不存在土地使用权纠纷，单单存在侵权关系.不应适用《土地承包法》，而应适用《侵权责任法》的相关规定。综上所述，本案中楚玉林的侵权事实确实存在，原审法院判决错误，请求依法改判，维护其合法权益。楚玉林答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回任武晨的上诉请求，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。本案中，任五晨未依该规定取得涉案土地承包经营权，故其上诉称其经营权被楚玉林侵害、本案纠纷系侵权纠纷的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王胜利审 判 员  申付来代理审判员  李剑锋二〇一四年四月九日书 记 员  朱丹丹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）双民初字第1388号原告李凤岐（曾用名李凤奇），男，1954年12月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告张显超，男，1964年9月13日生，汉族，无业，现住长春市二道。原告张秀艳，女，1963年5月19日生，汉族，无业，现住长春市二道区。被告龚云飞，男，45岁，汉族，农民，住长春市双阳区。被告黄明武，男，65岁，汉族，农民，住长春市双阳区。原告李凤岐、张显超、张秀艳诉被告龚云飞、黄明武土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤岐、张显超、张秀艳撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取后，由三原告承担。审 判 长  常 城人民陪审员  张新春人民陪审员  赵兴学二〇一四年四月二十三日书 记 员  逯志英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）扎鲁法执字第38号 申请执行人岳景林，男，汉族，57岁，住扎鲁特旗。 申请执行人刘艳芹，女，蒙古族，52岁，住赤峰市。 申请执行人赛音额尔顿，男，蒙古族，49岁，住扎鲁特旗。 申请执行人刘万达，男，汉族，21岁，扎鲁特旗。 申请执行人辛春友，男，汉族，47岁，住扎鲁特旗。 被执行人中色第十二冶金建设有限公司。 法定代表人：昌耀明职务：董事长 本院在执行申请人岳景林、刘艳芹、赛因额尔敦、刘万达、辛春友与被执行人中色第十二冶金建设有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人中色第十二冶金建设有限公司已履行（2013）23号仲裁调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）23号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：姜国盛 审判员 ：包金桩 审判员 ：庞天鸿 二〇一四年四月二十五日 书记员 ：李梦佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乌勃一初字第00426号 原告靳明生，男。 被告马清，女。 被告张东东，男。 原告靳明生诉被告马清、张东东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李图独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤靳明生、被告张东东到庭参加了诉讼，被告马清，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告靳明生诉称，2012年4月27日和2012年5月29日，被告马清的丈夫高志祥分两次向原告借款共计款150000元，分为2012年4月27日借款100000元，借款期限2012年4月27日—2012年6月26日，被告张东东为此借款提供担保。2012年5月27日再次借款50000元，2012年6月7日还款18000元，现在共欠132000元，借款人签名都是被告马清的丈夫高志祥。2012年11月25日，借款人高志祥因意外去世。现在请求人民法院判决被告马清、张东东偿还原告借款132000元，并由被告承担诉讼费用。 本院认为，原告靳明生提供的两张借条中出借人的姓名不是原告本人，两份借条中出借人名字分别为“靳德明”和“靳德民”，而原告身份证中名字为靳明生，原告未能提供证据证明借款中出借人就是自己，故原告的起诉无事实依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下： 驳回原告靳明生的起诉。 案件受理费1470元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 代理审判员  李图 二〇一四年四月十五日 书 记 员  李婷
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第69号原告郑某某，男，1976年10月5日出生，汉族，住连江县。被告谢某某，女，1982年7月16日出生，汉族，住连江县。本院在审理原告郑某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日，以双方庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告郑某某负担。审 判 长  邱启开代理审判员  林上筹人民陪审员  郑后赛二〇一四年四月一日书 记 员  杨 滨
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第035号公诉机关湖南邵阳市双清区人民检察院。被告人张某某，男，1969年3月28日生，身份证号码：430511196903287019，汉族，小学，邵阳市人，无业，住湖南省邵阳市大祥区蔡锷乡盘龙村11组，因本案于2014年1月7日被邵阳市公安分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经本院批准，于2014年1月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员**峰、刘文娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人2014年1月7日11时许，吸毒人员何某某在与被告人张某某联系好购买100元的海洛因之后，张某某到邵阳市双清区东风路高家巷附近以赊账的形式向“湘哥”购买四个小包子（重约0.4克）海洛因，购买价格为90元一个小包子，后在邵阳市双清区东风路步行街路口又以100元的价格卖给何某某。经称重，该毒品净重0.08克。被告人张某某获利10元；2014年1月7日11时许，被告人张某某在邵阳市双清区三眼井农贸市场准备以100元的价格卖给“勇伢子”一个小包子（重约0.1克）的海洛因时，被邵阳市公安局双清区民警抓获，“勇伢子”逃跑。邵阳市公安局双清区民警当场在其身上搜出三个小包子的海洛因，经称重，净重0.24克。经理化检验鉴定，搜缴的0.24克白色块状物中检出双乙酰基吗啡（海洛因），单乙酰基吗啡、乙酰可待因，并检出有机掺假物吗啡因。另查明，被告人张某某因犯盗窃罪，于2009年3月2日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期从2008年8月5日起至2009年11月4日止。上述事实，被告人张某某在庭审过程中不持异议，且有证人何某某的证言，当场收缴的赃物及毒资照片，抓获经过，通话详单，辨认笔录，现场照片，鉴定意见，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的系累犯，应当从重处罚。被告人张某某在贩卖毒品海洛因给“勇伢子”时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某犯罪后能够坦白交代自己的犯罪事实，在庭审过程中，被告人张某某能自愿认罪，确有悔改表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月7日起至2015年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏永耀二〇一四年四月四日代理书记员  刘文波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂竹山行非审字第00066号申请人竹山县卫生和计划生育局。法定代表人黄勤，男，局长。被执行人邹刚，男，生于1981年2月17日，汉族，农民。被执行人杨玲玲（系邹刚之妻），生于1984年6月10日，汉族，农民。申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人邹刚、杨玲玲社会抚养费行政征收一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是原竹山县人口和计划生育局（现与竹山县卫生局合并为竹山县卫生和计划生育局）于2013年12月10日作出的竹计生征决（2013）第07076号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人邹刚、杨玲玲夫妇于2013年11月11日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对邹刚、杨玲玲夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已于2013年12月10日向被执行人邹刚、杨玲玲夫妇送达。本院经审查认为，原竹山县人口和计划生育局于2013年12月10日作出的竹计生征决（2013）第07076号征收社会抚养费决定书认定被执行人邹刚、杨玲玲夫妇于2013年11月11日违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人邹刚、杨玲玲夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：原竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决（2013）第07076号征收社会抚养费决定书本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 余 禄审判员 方光友审判员 卢 涛二〇一四年四月二十八日书记员 金 亮
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民一初字第00153号原告：柳某甲，男，1989年9月1日生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：张先庭，五河县城关法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，1994年10月13日，汉族，农民，住址同原告。原告柳某甲诉被告黄某同居子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人张先庭到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳某甲诉称，我与被告于2009年相识，并于2010年农历二月初八举行结婚仪式，但没有领取结婚证。同居期间于2011年9月15日生育一女，取名柳某乙。2012年9月，被告突然离开家中，至今没有音信。现要求解除与被告的同居关系，被判决女儿随原告生活。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未书面递交答辩意见。本案在审理过程中，原向本院提交了相关证据，依次为：1、原：证据1、五河县朱顶镇小柳村出具的证明一份。证明原、被告没有领取结婚证及同居期间生育一女。2、五河县康复医院出具的证明，证明女儿出生日期。经审查，原告提交的证据可以证明原、被告同居生活且育有一女的事实，对其真实性本院予以认定。经审理查明，原、被告于2010年农历二月初八举行结婚仪式，但没有领取结婚证。同居期间于2011年9月15日生育一女，取名柳某乙。本院认为：原、被告虽未领取结婚证即同居生活，但子女的合法权益依然要受到法律保护。原告要求抚养女儿，承担抚养义务，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告柳某甲、被告黄某生育的女儿柳某乙随原告生活，由原告自费抚养。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  夏怀兵审 判 员  黄 锐人民陪审员  陈 艳二〇一四年四月二日书 记 员  范大月《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇宁法民三初字第84号原告韦庭春，男，1970年7月11日出生，住怀集县。被告谭松发，男，1989年5月25日出生，住广宁县。本院在审理原告韦庭春诉被告谭松发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦庭春于2014年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告谭松发的起诉。本院认为，原告韦庭春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦庭春撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈达强二〇一四年四月十八日书记员  冯羽羿法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第07787号原告洪×，女，1982年4月14日出生。委托代理人王静，北京市亚太律师事务所律师。被告李×，男，1987年9月20日出生。委托代理人吴小涛，河北**律师事务所律师。原告洪×与被告李×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员步巍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案原告洪×及其委托代理人王×、被告李×及其委托代理人吴小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪×诉称：原、被告2009年7月经人介绍相识，自由恋爱，并于2010年1月12日登记结婚，双方均系初婚。2011年8月6日，育有一子名李×。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，因性格不合，生活习惯差异较大，在婚后共同生活期间经常因琐事争执。原告认为被告严重缺乏家庭责任感，贪图享乐、不思进取，没有履行丈夫和父亲的职责。被告不珍惜婚姻，曾于2010年10月、2011年5月、2011年8月、2012年10月四次离家出走，伤害夫妻感情。原告认为二人感情确已破裂，无共同生活的基础，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子李×由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；3、诉讼费由双方负担。被告李×辩称：原告所述相识、结婚及子女情况属实。双方婚前、婚后感情很好，非原告所述常因琐事争执。被告在外工作，原告认为被告未照顾家庭；被告经常在家，原告父亲认为被告不务正业。原、被告之间感情很好，产生矛盾的根源在原告父亲。原告所述被告四次离家出走并非事实。被告愿意积极改正缺点，努力维系婚姻关系，希望法院给予双方婚姻再一次机会，不同意离婚，不同意原告诉讼请求。经审理查明：2009年7月，原、被告经人介绍相识，于2010年1月12日登记结婚，婚后于2011年8月6日育有一子名李×。双方婚后因缺乏了解和沟通，影响了夫妻感情。上述事实，有结婚证、出生证明及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告经人介绍相识，自由恋爱后结婚，有一定感情基础。婚后缺乏沟通，影响了感情，但被告表示对原告仍有感情，愿意用实际行动和好，本院认为双方应珍视夫妻感情，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，考虑原、被告之子年龄尚小，需要父母关怀照顾，此次以判决双方暂不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告洪×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告洪×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  步巍二〇一四年四月八日书 记 员  高媛
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡民三初字第29号原告：河北养元智汇饮品有限公司。住所地衡水市经济开发区。法定代表人：姚奎章，董事长。委托代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水隆福超市有限公司。住所地衡水市桃城区。法定代表人：李立可。被告：商丘市广安乳业有限公司。住所地河南省商丘市。本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告衡水隆福超市有限公司、商丘市广安乳业有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中。原告于2014年4月17日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审判长  倪庆华审判员  张宝芳审判员  刘梦辉二〇一四年四月十七日书记员  王聪颖
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第0811号 原告马如宗。 委托代理人王晓山。 被告马如毅。 委托代理人聂丽民。 原告马如宗诉被告马如毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告马如宗、被告马如毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马如宗诉称，2012年2月26日、3月3日被告马如毅因经营之需二次向原告借款16万元，并约定借款期限。到期后经原告多次催要均未果，故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款16万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告马如毅辩称，2012年初的确准备向原告借款。第一次准备借11万，先出具11万元借条，几天后原告说11万元准备不了，只能借5万元，重新更换了一份5万元借据，最后该5万元钱也没有借贷成功，借据也没有收回，原告也称借据销毁了，恳请法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2012年2月26日，被告马如毅向原告马如宗借款11万元，并出具收据，载明：“今借马如宗现金拾壹万元整110000元整，半年6个月返19800元整利息。（拾贰万玖仟捌佰元整）。收款人：马如毅二〇一二年二月二十六日”。同年3月3日，被告马如毅向原告马如宗借款5万元，并出具收据，载明：“今借马如宗现金伍万元整50000元，本年6个月返玖仟元整。利息（伍万玖仟元整）。收款人：马如毅二〇一二年三月三日”。该两笔款项借出后被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款16万元，并自借款之日起至判决确定履行之日止按照同期同类贷款利率的四倍支付利息。 上述事实，有收据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告马如毅出具的收据均写明向原告马如宗借款，该收据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，收据明确约定是现金交付，能够证明双方存在债权债务关系，被告认为未收到借款的抗辩意见本院不予采信，被告马如毅依法应对该笔借款本息承担偿还责任。合同关于利息的约定经折算为月利率3%，原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息损失不违背相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告马如毅于本判决生效之日起十日内偿还原告马如宗借款16万元及利息（以本金11万元，自2012年2月26日起；以本金5万元，自2012年3月3日起，均至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半收取），由被告马如毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，江苏省上诉于徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韩 露 二〇一四年四月八日 书记员 张胜楠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳民初字第1945号原告刘兆良。被告包庆山。被告王如裕。本院在审理原告刘兆良诉被告包庆山、王如裕民间借贷纠纷一案中，原告在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。本院认为，原告刘兆良在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘兆良自动撤诉处理。审判员  邹莉莉二〇一四年四月十三日书记员  乔 丹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰华民初字第0298号原告申贺，农民。委托代理人任贵松。被告张惠军，农民。被告王兴常，职工。原告申贺诉被告张惠军、王兴常民间借贷纠纷一案，本案于2013年10月24日立案受理，先由代理审判员靳慧依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告申贺及其委托代理人任贵松，被告王兴常到庭参加诉讼。被告张惠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告申贺诉称：2012年8月15日，被告张惠军因为生意上的需要向原告借款300000元，并由被告王兴常提供担保，约定用款期限为半个月。被告向原告出具了借条，借款到期后，原告向两被告催要借款，两被告拒不偿还。现起诉要求二被告共同偿还借款300000元。被告张惠军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告王兴常辩称：欠原告申贺300000元是事实，该笔借款的借款人和实际用款人均为张惠军，答辩人仅是担保人，故应该由张惠军来偿还借款或者由张惠军出面向原告制定还款计划；此外，答辩人分三次向张惠军给付共计220000元，让其偿还给原告申贺。经审理查明：2012年8月15日，被告向原告申贺出具借条一张，借条的内容为：“今借申贺现金叁拾万元，￥：300000元，2012年8月15号开始，2012年8月份还清（没有利息），借款人：张惠军，2012年8月15日，担保（人）：王兴常”。以上事实，有原告和被告王兴常的陈述、原告提供的借条原件一份予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、二被告分别应当承担何种责任；3、被告向原告申贺归还的数额应如何计算。本院认为：原告与被告张惠军之间的借贷关系是否成立的问题。被告张惠军向原告申贺出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人张惠军应该承担还款责任。被告王兴常在担保人一栏签字捺印，是其真实意思表示。故被告王兴常为该笔借款的担保人，因当事人对保证方式的约定不明确，故被告王兴常应该按照连带责任保证承担保证责任。原告主张借款到期后不间断地向被告王兴常主张权利，故被告王兴常应对该笔借款承担保证责任.归还的金额应如何计算的问题。原被告在借条中约定出借金额为300000元，被告王兴常对于该借款金额予以认可，但是其主张自己通过被告张惠军向原告偿还了共计220000元。对此，被告王兴常未提供任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，综合认定被告应向原告偿还的借款金额为300000元。被告张惠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠军于本判决生效后十日内，偿还原告申贺借款本金300000元，被告王兴常负连带责任。二、被告王兴常偿还本判决第一项借款后，有权向被告张惠军追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告张惠军负担，被告王兴常负连带责任（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘月侠代理审判员  靳 慧人民陪审员  张克礼二〇一四年四月二十日书 记 员  胡梦仙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃民一初字第230号原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司。法定代表人寇翔，系该公司经理。委托代理人范福荣，系该公司法律顾问。被告王登云，男，生于1954年10月24日。被告王登贵，男，生于1959年1月5日。被告王登成，男，生于1964年2月25日。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与被告王登云、王登贵、王登成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范福荣到庭参加了诉讼，被告王登云、王登贵、王登成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月26日，被告王登云向原告申请借款90000元，经协商一致签订借款合同，借款期限一年，月息20‰。并于被告王登贵、王登成订立担保合同，为借款合同项下的借款本金及利息承担连带担保责任。原告依约向被告王登云支付借款90000元。借款到期后，被告向王登云未依合同约定按期归还借款，经多次催要，被告不予归还借款。故起诉要求三被告承担连带清偿责任，偿还借款本金90000元，承担利息损失9600元，律师费4000元，保全费830元，并承担2014年3月1日起至借款清偿完毕之日间的利息。被告王登云、王登贵、王登成未提供答辩。审理查明，2012年2月26日，被告王登云书面向原告申请借款90000元整用于资金周转，双方签订借款合同，借款期限为一年（自2012年2月26日至2013年2月25日），月利率为20‰，按月结算。合同第六条（二）8项约定：“借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保全、评估、登记、保管、鉴定、公正等费用。”合同还对其他权利义务作了详尽约定。同日，原告与被告王登贵、王登成签订了担保合同，约定“保证的范围为主合同项下债权本金利息、复利、罚款、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用，诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他主合同债务人的应付费用；本合同项下的保证责任方式为连带责任保证，当债务人未按合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项”。合同签订后，，原告依约向被告王登云支付借款90000元，被告王登云向原告出具了借条。借款到期后，被告王登云未依约定归还借款，经原告多次向三被告催要，三被告至今未偿还原告借款，致原告起诉来院。以上事实，由借款合同、借条、担保合同、担保承诺书等证据所证实。本院认为，被告王登云以资金周转自愿申请向原告借款，并签订了书面合同；被告王登贵、王登云作为担保人自愿为借款人进行担保，并书面做出了担保承诺，签订了担保合同，以上借款合同与担保合同不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，被告王登云未依约偿还借款，其行为违背诚实信用原则，应承担全部过错责任；被告王登贵，王登成作为担保人既未督促借款人履行还款义务，又未履行担保人的担保责任，根据法律规定，应承担连带责任。原告的主张于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登云偿还原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司借款本金90000元；被告王登云承担原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司借款利息9600元（自2013年8月20日起至2014年2月28日止，共五个月零10天，20‰／月）被告王登云承担原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司实现债权而支付的律师费4000元；以上款项合计103600元，限被告王登云于判决生效后五日内付清。被告王登贵、王登成对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司的其他它诉讼请求。如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，保全费830元，合计3160元，由被告王登云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 康 毅审 判 员 张 芸代理审判员 何 瑞二〇一四年四月三日书 记 员 万永琦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）务民初字第294号原告邹小娟，女，1976年4月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。原告邹小卫，男，1982年2月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。被告秦慧，女，1976年11月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人。委托代理人胡进功，1＋1中国法律援助志愿者律师。原告邹小卫、邹小娟诉被告秦慧合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员赵正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹小娟、邹小卫，被告秦慧及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小卫、邹小娟诉称，2013年7月，原告邹小卫、邹小娟与被告秦慧合伙成立“务川自治县柏村镇富民高梁产销农民专业合作社”，专门从事高梁产销服务。合伙关系成立后，原告邹小卫、邹小娟与被告秦慧分别以各自的点收购、发展、销售高梁。在三人兑账和结账时以各自收购、销售账单结算。经兑帐被告秦慧收购271640.5斤，收购总价值为735106元，原告邹小卫收购112869.2斤，收购总价值为306445元，原告邹小娟收购16137.4斤，总价值为44850元。在销售时原告邹小卫调出165280斤出售，被告秦慧调出233830斤出售，共计399110斤，销售总价值1141633元，减除各种成本后盈利20467元。在兑账时各方均已认可，因被告拒不分配资金而引起纠纷，为此要求依法判决解除原、被告的合伙关系；被告返还原告邹小卫合伙利润15355元，返还邹小娟合伙利润46388元，并承担本案诉讼费。被告秦慧辩称，原告邹小卫、邹小娟所述收购数量和其他都符合。但总共利润只有20467元，原告邹小卫、邹小娟要求返还的利润超过实际利润。且在收购和销售中互有支出，按照收支相抵得出盈亏的算法，原告邹小卫、邹小娟的诉求是完全错误的。原告邹小卫、邹小娟为支持自己的诉讼请求在举证期限内提交并在庭审中出示了以下证据：1、原、被告三人签名的收购和销售高粱账目清单一份，证明经营期间产生利润。2、务川自治县柏村镇富民高粱产销农民专业合作社与宋素婵的《高粱种植收购合同》以及收购农户高粱的收款收据，证明原、被告与农户签订的种植收购合同和收购农户高粱的事实。被告秦慧为支持自己的诉讼请求在举证期限内提交并在庭审中出示了以下证据：证人杨刚的书面证言，证明原、被告是请杨刚为原、被告算的账，算账时付健强也在场，且知道合伙期间原告邹小卫收到秦慧40000元，原告邹小娟收到秦慧40000元、秦慧收到邹小娟10000元。对该证言二原告认为属实，但原告邹小卫陈述该款给了20000元给原告邹小娟，原告邹小娟陈述给了被告秦慧10000元。证人付健强当庭证实：原、被告是请杨刚为原、被告算的账。算账时付健强也在场，且当时听说合伙期间原告邹小卫收到原告秦慧40000元，原告邹小娟收到被告秦慧40000元、被告秦慧收到原告邹小娟10000元。经庭审质证，对原告邹小卫、邹小娟提供的有原、被告三人签名的收购和销售高粱账目清单，其能证明经三人兑账和结账，原、被告在合伙经营期间，被告秦慧收购271640.5斤，收购总价值为735106元；原告邹小卫收购112869.2斤，收购总价值为306445元；原告邹小娟收购16137.4斤，总价值为44850元。在销售时邹小卫调出165280斤，得销售款480713元；秦慧调出233830斤，得销售款660920元的事实。对该证据被告秦慧无异议，且其来源合法、内容客观真实，本院予以认定。对原告出示的务川自治县柏村镇富民高粱产销农民专业合作社与宋素婵的《高粱种植收购合同》以及收购农户高粱的收款收据，证明原、被与农户签订的种植收购合同和收购农户高粱的事实，被告秦慧无异议，本院予以认定。被告秦慧出示的证人杨刚的书面证言，能证明原、被告三人曾请杨刚为其算账，算账时付健强在场，且在算账时听说原、被告三人谈到合伙期间原告邹小卫收到被告秦慧40000元，原告邹小娟收到被告秦慧40000元、被告秦慧收到原告邹小娟10000元，该证言与当庭作证的付健强的证词一致，原告邹小娟、邹小卫无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年7月，原、被告合伙成立“务川自治县柏村镇富民高梁产销农民专业合作社”，专门从事高梁产销服务。合伙关系成立后，原告邹小娟、邹小卫与被告秦慧分别以各自的点发展、收购并销售高梁。因没有固定的出纳和会计，兑账和结账时以各自收购、销售账单结算。经杨刚和付健强在场三人进行了兑帐，结果得出，被告秦慧收购271640.5斤，收购总价值为735106元，原告邹小卫收购112869.2斤，收购总价值为306445元，原告邹小娟收购16137.4斤，总价值为44850元，三人合计收购总价值为1086401元。在收购过程中原、被告均从农户收购量总价中减除为农户所赊销的种子肥料费用。在销售时邹小卫从原、被告三人的库存中调出165280斤销售，收销售款480713元。被告秦慧调出233830斤，收销售款660920元，销售总价值1141633元。在发展、收购和销售过程中原告邹小卫支出6113元、原告邹小娟支出2725元，被告秦慧支出25927元，共计34765元。以上减除各种成本后原、被告三人总计盈利20467元。在合伙期间原、被告三人各有支出，互有经济往来，但均没有经济往来凭条。本院认为，原、被告三人成立“务川自治县柏村镇富民高梁产销农民专业合作社”后，应有专门的出纳和会计，相互之间收支和经济往来才能清楚。由于原、被告三人在合伙期间没有专门的出纳和会计，双方兑账和结账时只能以各自收购、销售账单结算，最终只能证明通过算账得出双方盈利20467元。原告邹小娟、邹小卫在本案审理过程中未能提供有效证据证明原告邹小娟、邹小卫垫支的资金以及双方盈利的20467元被被告秦慧占有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款及第二款“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告邹小娟、邹小卫应承担举证不能的后果，对原告邹小娟、邹小卫要求被告秦慧返还原告邹小卫合伙利润15355元，返还邹小娟的合伙利润46388元并承担本案诉讼费的讼求，本院不予支持。庭审中被告秦慧主张按照收支相抵得出盈亏的算法，原告邹小卫应退出合伙资金113673.5元，被告秦慧应进资金70523元、邹小娟应进资金43150.5元。但因原告邹小娟、邹小卫、被告秦慧陈述在合伙期间三人互有经济往来，且对相互资金往来及三人支出情况互不认账，又没有任何凭条加以证明，证人杨刚、付健强的证言只能证明其中的几笔资金往来情况，且在本案审理过程中被告秦慧亦未提起反诉，本院对被告秦慧的这一意见不予采纳。至于二原告要求依法判决解除原、被告的合伙关系，因原、被告在合伙期间还有一些农户的欠款未还清，原告邹小娟、邹小卫要求撤回该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款及第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告邹小娟、邹小卫的诉讼请求。本案诉讼费1344元，减半收取672元。由原告邹小娟、邹小卫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费1344元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  赵正权二〇一四年四月十五日书记员  廖欢欢
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0815号原告庄倩。被告徐奎平。委托代理人王伟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。负责人刘卫国。委托代理人刘尚。原告庄倩诉被告徐奎平、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告庄倩、被告徐奎平、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司委托代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄倩诉称，2013年7月28日23时03分许，被告徐奎平驾驶属于其实际所有的苏C×××××号轿车，沿邳州市青年路由东向西行驶至人民商场南门段时，撞至路北的李全全、庄倩的摊位及站立在李全全摊位前的庄园后又撞至路北的路灯，致李全全、庄倩、庄园受伤，车辆及路灯损坏的交通事故。事故发生后徐奎平弃车逃逸。后我被送至邳州市中医院住院治疗24天，诊断为：“1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、枕部头皮挫伤；3、骶骨左侧骨折；4、右下肢皮肤烫伤”，花费医疗费被告徐奎平已全部付清。出院医嘱：建议休息二月。该事故经邳州市交通巡逻警察大队邳公交认字【2013】第363号道路交通事故认定书认定，徐奎平负该事故的全部责任，李全全、庄倩、庄园不负事故责任。经查，被告徐奎平驾驶的苏C×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益特具状向法院起诉，请依法判决：1、被告赔偿原告误工费等各项损失25000元；2、被告负担本案诉讼费用。被告徐奎平辩称，事故发生是事实，但是对事故认定有异议。涉案车辆苏C×××××轿车实际车主是徐奎平，登记车主是王保来，在太平洋保险公司投保了交强险及第三者商业责任险及不计免赔。请法庭依法审查相关证据予以判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，对本次事故的真实性无异议，对车辆苏C×××××轿车在我公司投保了交强险及第三者商业责任险认可，且被告出险后延迟106小时才报案，从事故认定书中载明发生事故后，被告存在逃逸行为，根据保险合同的约定，对其交强险财产损失及商业险保险公司不予赔偿，我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2013年7月28日23时03分许，被告徐奎平驾驶属于其实际所有的苏C×××××号轿车，沿邳州市青年路由东向西行驶至人民商场南门段时，撞至路北的李全全、庄倩的摊位及站立在李全全摊位前的庄园后又撞至路北的路灯，致李全全、庄倩、庄园受伤，车辆及路灯损坏的交通事故。事故发生后徐奎平弃车逃逸。后原告被送至邳州市中医院住院治疗24天，诊断为：“1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、枕部头皮挫伤；3、骶骨左侧骨折；4、右下肢皮肤烫伤”，产生医疗费被告徐奎平已全部付清。出院医嘱：建议休息二月。该事故经邳州市交通巡逻警察大队邳公交认字【2013】第363号道路交通事故认定书认定，徐奎平负该事故的全部责任，李全全、庄倩、庄园不负事故责任。被告徐奎平实际所有的苏C×××××号轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险且为不计免陪。事故发生在保险期间内。又查明，原告庄倩自2011年2月居住在邳州市运河街道奚仲路某公寓X单元XXX室，在城区做生意维持生活，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。原告毁损的财物（详见评估清单）的价值经邳州市价格认证中心评估，并出具邳价证（2013）第3017号鉴证结论书，意见为：鉴定标的的价格为人民币7905元，并缴纳鉴定费400元。上述事实，有交通事故认定书、交强险及商业性保险单各一份、驾驶证、行驶证、邳州市中医院出院记录、诊断证明、邳州市价格认证中心出具的邳价证（2013）第3017号鉴证结论书一份、原告的常住人口登记卡及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。虽然，苏C×××××号轿车也在被告太保邳州支公司投保了商业险，但鉴于被告徐奎平在事故发生后系弃车逃逸，依照商业险的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。剩余损失应当由被告徐奎平承担全部赔偿责任，故对保险公司主张的被告徐奎平弃车逃逸，根据保险合同商业险不予赔偿的意见应予采纳。被告保险公司辩称，对于原告财产损失的鉴定意见书不予认可的意见，因保险公司未提供相关证据予以证明，故不予采纳；被告徐奎平主张的对交通事故的责任认定不予认可的意见，因未提供相关证据予以证明，且也未依法定程序向上一级公安机关申请复议，故对其该意见不予采纳；对于原告要求的精神损失费3000元的意见，因原告未构成伤残等级，对该意见不予支持。本院确认原告的各项损失为：1、误工费按照城镇居民标准32538元／年的标准计算84天为7488.20元；2、护理费按照护工标准50元／天的标准计算24天为1200元；3、营养费按照11元／天计算24天为264元；4、住院伙食补助费按照18元／天的标准计算24天为432元；5、财产损失费7905元；6、鉴定费400元。以上费用合计17689.2元。上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿9384.2元，余款8305元由被告徐奎平承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险的限额内赔偿原告庄倩9384.2元，于判决书生效后十日内付清。二、被告徐奎平赔偿原告庄倩8305元，于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告徐奎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新庭二〇一四年四月二十一日书记员  钱 莉判决附页注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字0815号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：051686260188。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）尤执行字第500号申请执行人张为致，男，1953年10月2日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人张支护，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人张梅珍，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人张为致与被执行人张支护、张梅珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）尤民初字第380号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张为致于2013年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张支护、张梅珍偿还借款50000元及利息和支付案件受理费900元。本案在执行过程中，被执行人张支护、张梅珍长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）尤民初字第380号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  纪炳耀二〇一四年四月八日书记员  蒋满颖附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）尤民初字第457号 原告彭友春，男，1954年3月2日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。 原告余秀珠（系原告彭友春妻子），女，1953年10月15日出生，汉族，无业，住尤溪县。 被告余龙飞，男，1965年2月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 被告肖秋妹（系被告余龙飞妻子），女，1965年4月23日出生，汉族，无业，住尤溪县。 被告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行，住所地三明市梅列区和仁新村33幢附楼，组织机构代码85558000-4。 法定代表人郭海生，职务行长。 原告彭友春、余秀珠与被告余龙飞、肖秋妹、中国工商银行股份有限公司三明和仁支行案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告彭友春、余秀珠诉称，2001年，被告余龙飞、肖秋妹与他人合伙建房，建房事宜大多由被告余龙飞一人负责。建房期间，被告余龙飞、肖秋妹与原告约定将坐落在尤溪县城关镇城东新村48号203室，建筑面积82.53平方米的房屋一套转让给原告。因原告余秀珠系被告余龙飞的姑姑，所以当时只是口头约定了售房事宜，双方并没有签订正式的售房合同。2004年底，原告交清了购房款人民币57905元，被告肖秋妹向俩原告出具了部分购房款的单据。2002年夏天，被告余龙飞建好该幢楼后，当即将房屋移交原告占有、使用。2002年12月14日，原告举行了乔迁新居仪式，并置办酒席18桌宴请亲朋好友。原告入住该房后，按时交纳水费、电费、电视维护费、宽带服务费等项费用。多年来，俩原告多次向被告提出协助办理产权登记手续的要求，被余龙飞均以各种理由拖延。2009年3月19日，被告余龙飞、肖秋妹私自从尤溪县房屋管理所办理了俩原告所购买的讼争房屋所有权证。2009年7月，俩原告与被告余龙飞、肖秋妹签定正式售房合同，答应马上就办理产权登记手续。但没想到的是，被告余龙飞、肖秋妹在没有告知俩原告的前提下，私自将讼争房屋用于向被告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行贷款抵押担保。后被告余龙飞、肖秋妹无法及时还款，被告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行依据贵院作出的（2013）尤民特字第3号民事裁定书，申请强制执行俩原告所有的本案讼争房屋。期间，俩原告曾向法院提出以第三人的身份参加诉讼，被法院通知驳回，后又提出案外人执行异议，被告知依据《民事诉讼法》第五十六条可另行通过诉讼解决。为此，请求法院依法判令：撤销（2013）尤民特字第3号民事裁定书中依法拍卖、变卖尤溪县城东新村48号203室、房产证号：尤房权证2009字第××号的裁定内容，并依法改判。 本院认为，原告因民事权益争执向法院提起诉讼，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告向本院提出的诉讼请求，即“撤销（2013）尤民特字第3号民事裁定书中依法拍卖、变卖尤溪县城东新村48号203室、房产证号：尤房权证2009字第××号的裁定内容，并依法改判”中并未向法院提出请求改判的具体事项，缺乏具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。立案后发现起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下： 驳回原告彭友春、余秀珠的起诉。 案件受理费7711元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗世生 审 判 员  董继武 人民陪审员  陈沈雁 二〇一四年四月十一日 书 记 员  林春国 附本裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢廿商初字第94号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人：宋献礼。委托代理人：徐莹。被告：姜炎生。本院于2014年4月3日立案受理了原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告姜炎生金融借款合同纠纷一案。依法由审判员朱震婕适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人徐莹到庭参加诉讼，被告姜炎生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告姜炎生于2012年11月5日向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款20000元，利息按季结算。后经信用社多次催收，被告姜炎生至今未归还本息。现原告要求被告姜炎生偿还借款本金20000元及利息，利息按照借款合同约定计算到贷款还清为止，本案诉讼费用由被告承担。被告姜炎生未作答辩，也未向本院提交相应的证据。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、企业营业执照及组织机构代码证复印件各一份、身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、最高额循环借款申请书、个人循环借款合同复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告姜炎生在2012年11月5日至2014年11月4日期间内，可向原告循环借款20000元，单笔借款期限按照借款借据约定，并约定违约责任等内容的事实；3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，证明原告已交付借款20000元，借款期限自2012年11月5日至2013年10月15日，借款月利率为8‰的事实。本院审查认为，被告姜炎生未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2012年11月5日，原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告姜炎生签订《个人循环借款合同》一份，约定在2012年11月5日至2014年11月4日期间，被告姜炎生可向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过20000元，每笔借款的金额、期限、利率由借款借据另行约定，并约定如借款人未按期归还借款本金，按借款借据约定利率加收50%罚息。2012年11月5日，原告向被告实际发放了借款20000元，并约定单笔借款期限至2013年10月15日止，借款月利率为8‰。后单笔借款期限届满，被告却未归还借款本金及相应利息，故此纠纷成讼。本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告姜炎生借款后未归还借款并支付利息，其行为已属违约。故原告诉请被告姜炎生归还借款本金20000元及支付相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姜炎生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜炎生于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金20000元并支付利息（利息以借款本金20000元按照《个人循环借款合同》约定利率从2012年11月6日起计算至判决确定履行届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜炎生负担，于判决生效后十日内交纳（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱震婕二〇一四年四月二十八日代书记员 傅舟婷申请执行期间二年附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2014）广利州民初字第841号原告谈某，女，汉族，初中文化。委托代理人方玉平，四川博誉律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，初中文化。原告谈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谈某及委托代理人方玉平、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谈某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，同年12月3日自愿登记结婚，婚后于2013年生一男孩名叫李某某，婚后因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，且被告长期在德阳务工，双方长期分居生活缺乏沟通了解致夫妻感情产生裂痕。同时原告生小孩后，被告却对原告及婚生子不管不问并拒绝支付生活费，致夫妻感情完全破裂，故原告诉请与被告离婚。被告李某某辩称：希望维持好家庭，并共同养老抚幼，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，同年12月3日自愿登记结婚，2013年11月25日生育一子，取名李某甲。婚后被告李某某一直在德阳务工，每月寄2000元左右给在家生活的谈某。在生育小孩期间，被告李某某请假20天回家陪护原告谈某，后被告李某某继续外出务工。后原告谈某与公婆因生活琐事发生纠纷，即回娘家生活。2014年正月初五，被告李某某与父母共同去接谈某，双方发生争执。本院认为：原、被告在婚前相处期间应建立了一定的感情基础，婚后感情也一直较好。后因被告长期在外务工，原告与被告父母因生活琐事产生一定的矛盾，但这并不必然导致夫妻感情完全破裂。原、被告在今后的生活中应加强交流和沟通，共同处理好夫妻关系、家庭关系。现原告谈某起诉离婚，无证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不力的后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谈某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取130元，由原告谈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 杨二〇一四年四月九日书记员 邹成名
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第285号原告吴某某，女，1976年6月6日出生，布依族，贵州省普定县人，农民。原告张某，系原告吴某某之长女。法定代理人吴某某（基本情况同上）。原告张某某，系原告吴某某之长子。法定代理人吴某某（基本情况同上）。原告张某，系原告吴某某之二女。法定代理人吴某某（基本情况同上）。原告张某，系原告吴某某之三女。法定代理人吴某某（基本情况同上）。原告张某某，系原告吴某某之四女。法定代理人吴某某（基本情况同上）。原告张某某，男，1953年10月7日出生，汉族，贵州省普定县人，农民。原告苏某某，女，1956年4月10日出生，汉族，贵州省普定县人，农民。诉讼代表人吴某某（基本情况同上）。委托代理人张格彬，普定县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人**，普定县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。诉讼代表人张某某（基本情况同上）。委托代理人唐琼，普定县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。委托代理人康登寿，普定县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告王某某，男，1988年5月7日出生，苗族，贵州省普定县人，农民。法定代理人杨某某，男，1957年3月4日出生，苗族，贵州省普定县人，农民，系王某某的父亲。法定代理人罗某某，男，1959年12月22日出生，苗族，贵州省普定县人，农民，系王某某的母亲。原告吴某某、张某、张某某、张某、张某、张某某、张某某、苏某某诉被告被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员黄朝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人吴某某及其委托代理人张格彬、**和诉讼代表人张某某及其委托代理人唐琼、康登寿和被告王某某法定代理人杨某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某、张某、张某某、张某、张某、张某某、张某某、苏某某诉称：原告吴某某与张某某系夫妻关系，原告张某、张某某、张某、张某、张某某系双方的子女；原告张某某、苏某某系张某某的父母。2013年12月7日下午5点左右，张某某在本县龙场乡平桥村卖水果，被被告故意杀害致死，其事实清楚，证据确实充分。后被告经鉴定，在案发时有精神分裂症，评定为无刑事责任能力。综上所述，由于被告的恶劣行为，给原告及家人造成无法挽回的经济损失和精神上的严重伤害。请求：一、要求被告赔偿死亡赔偿金258268.53元；二、要求被告赔偿精神抚慰金20000元；三、要求被告赔偿交通费500元、处理事故的误工782.3元。被告王某某法定代理人杨某某、罗某某辩称：原告所起诉的王某某杀害张某某的事实是存在的，没有意见，王某某有精神分裂。但是，家中的房子已经抵押给别人贷款八万元用于给张某某家属作安葬费，现什么都没有，比较困难，已经没有力量赔偿了，只有拿我们去坐牢。经审理查明，2013年12月7日17时许，张某某在普定县龙场乡平桥村卖水果时，被被告王某某用锄头击打头部，致张某某死亡。案件发生后，为了安葬张某某，经公安机关和平桥村村委作协调工作，被告王某某法定代理人杨某某、罗某某用自己的房屋作抵押借债，给付了张某某家属代表即原告吴某某80000元安葬张某某。2013年12月25日，经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被告作案时因患精神分裂症，评定为无刑事责任能力。后经本院（2014）普刑医字第1号强制医疗决定书决定对被告王小东强制医疗。同时查明，原告吴某某与张某某系夫妻关系，原告张某、张某某、张某、张某、张某某系原告吴某某与张某某所共同生育的子女；原告张某某、苏某某系张某某的父母。均居住在普定县龙场乡大桥村。本院所确认的上述事实，有原告诉讼代表人吴某某、张某某和被告王某某法定代理人杨某某、罗某某的庭审陈述笔录，有原告所举原告吴某某、张某某、苏某某和张某某的身份证和张某某、张某某分别为户主的户口簿和被告法定代理人杨某某、罗某某以及被告王某某的户籍证明和普定县公安局对张某某家属的关于被告王某某鉴定结论通知书，有被告法定代理人所举的给付张某某家属八万元的收条、房屋抵押协议，有本院调取张某某、苏某某所在地的村委和当地派出所出具的证明，这些证据经庭审质证，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康受国家法律保护。被告王某某侵害张某某的身体造成死亡，依法应当支付丧葬费、死亡赔偿金、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。具体应当包含以下费用：1、丧葬费：按照贵州省2012年度部分行业职工人平均工资一年43728元，6个月为21684元。2、死亡赔偿金：按照贵州省2012年度农村居民人均纯收入4753元为标准，计算20年为4753×20=95060（元）。3、被扶养人生活费：原告张某、张某某、张某、张某、张某某分别计算至十八周岁，合计52年，按照贵州省农村居民人均年生活消费支出标准3901.71×52（年）=202888.92（元），因原告吴某某应当承担一半，即202888.92÷2=101444.46（元）；原告张某某、苏某某应当各自计算20年，即3901.71×20×2=156068.4（元），因为生育张某某、苏某某的子女是三个，应当是156068.4÷3=52022.8（元）。上述几项总合计为270211.26元，扣除被告法定代理人杨某某、罗某某已经支付的80000元外，剩余的190211.26元，应当由被告王某某支付给原告。由于被告王某某属于限制民事行为能力人，依法由其监护人杨某某、罗某某承担支付责任。原告诉称的精神损害抚慰金，由于没有证据证明造成严重精神损害，故本院不予支持。原告诉称的交通费，没有证据证明实际支出，故本院也不予支持。原告诉称处理事故的误工费，于法无据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王某某法定代理人杨某某、罗某某支付给原告吴某某、张某、张某某、张某、张某、张某某、张某某、苏某某因被告王某某侵害张某某的身体造成死亡的各种损失费用190211.26元。限判决生效后30日内履行。二、驳回原告吴某某、张某、张某某、张某、张某、张某某、张某某、苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 黄  朝  东二〇一四年四月二十五日书记员 董伟才（代）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民一终字第00124号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区一道河中路126号乙家综合办公楼1-3层。代表人吴劲松，该公司总经理。委托代理人尚鲁，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）赵伟，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）河南省平顶山市湛河区北度汇通联运车队，住所地平顶山市湛河区马庄村东。经营者王建光，该车队负责人。委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。原审被告刘勇，男，1980年4月7日出生，汉族，个体运输户，住安徽省界首市。上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第326号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人尚鲁，被上诉人赵伟、平顶山市湛河区北度汇通联运车队的委托代理人张景亚到庭参加诉讼。原审被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原判程序不当：1、平顶山市湛河区北度汇通联运车队提供的营业执照及组织机构代码证均显示该车队为个体工商户。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号；2、本案涉及的两份保险合同，保险单上加盖的印章均为“天安保险股份有限公司保单专用章”，天安保险股份有限公司与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司及天安保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司界首营销服务部，谁应为适格的诉讼主体不清；3、一审中，天安保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司申请管辖权异议，原审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议，根据《最高人民法院关于适用中有关举证时限规定的通知》第三条规定，当事人在一审答辩期间内提出管辖权异议的，人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后，依照《证据规定》第三十三条第三款的规定，重新指定不少于三十日的举证期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第326号民事判决；二、发回泌阳县人民法院重审。审判长  文德群审判员  丁 辉审判员  廖化宇二〇一四年四月三十日书记员  刘志刚
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第291号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区归德南路567号。代表人郑子龙，总经理。委托代理人朱艳文、袁纯龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）王强，男，1991年7月16日出生。上诉人永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王强机动车交通事故责任纠纷一案，王强于2013年12月12日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告给付其保险金13000元，诉讼费由被告承担。原审法院经审理于2014年1月6日作出（2013）商睢民金字第00201号民事判决，上诉人保险公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后依法组成合议庭，并于2014年3月13日公开开庭对该案进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人朱艳文、袁纯龙，被上诉人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告所有的豫N-MA444号马自达牌轿车在被告处参加了机动车商业险。保险期限为2012年4月24日起至2013年4月24日止，其中车辆损失险139320元。2012年6月20日21时左右，原告司机王强驾驶豫N-MA444号马自达牌轿车行驶至虞城县大同新村附近时不慎撞到石墩与一辆电动车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经虞城县公安局交通警察大队做出第2012062002号道路交通事故认定书，认定王强承担此事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经永诚财产保险股份有限公司机动车辆保险定损单定损12400元。原告要求被告在车辆损失险范围内赔偿车损13000元，双方发生纠纷，原告向原审提起诉讼。原审法院认为，原、被告是一种保险合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。原、被告均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告所有的投保车辆发生交通事故后，被告应依照保险合同的约定在各投保的保险险种限额范围内承担赔偿责任。被告不予支付赔偿款的行为，是一种违约行为，应负违约责任。在庭审中，被告认为原告的车辆碰撞力度和碰撞点不吻合，但被告没有证据证明，故请求驳回原告的诉请不予支持，因此原告要求被告支付损失的诉讼请求，在法律规定范围内予以支持。原告的损失为：12400元。对于原告的损失，被告保险公司应在商业险责任限额范围内予以赔偿。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效之日起十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告王强车辆损失12400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，由被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。保险公司不服原判上诉称，原审认定事实错误，被上诉人在起诉状中自认其驾驶车辆先撞上石墩后被电动车追尾，但交警部门出具的道路交通事故认定书却认定王强驾驶车辆先追尾撞上电动车后撞上石墩，事故认定书记载的事实与王强自认的事实不一致，道路交通事故认定书记载的事实缺乏客观性不应采信。王强向法院提交的道路交通事故认定书系复印件，原审未核实原件即作为定案依据，明显违反法律规定。王强驾驶车辆的碰撞痕迹不吻合，事故不足以造成安全气囊损坏，原审判决上诉人赔偿其车辆损失保险金12400元错误。王强提供的机动车保险定损单是复印件，无法核实证据的真实性，且该证据的来源不合法。原审审判程序违法，因原审给上诉人送达的开庭传票记载的开庭时间是2013年1月26日，但开庭时间为2013年12月25日。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王强答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原审审判程序是否合法。2、上诉人应否承担本案车损保险金的赔付责任。双方当事人在开庭时均没有提交新证据。庭审后本院对上诉人提交的虞城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），到虞城县公安局交通警察大队进行了核实，具体处理该事故的交警杨某在该起交通事故认定书上签署“属实”意见。二审认定的事实与原审认定事实一致。本院认为，王强所有的豫N-MA444号马自达牌轿车发生交通事故造成损坏的事实清楚，有虞城县公安局交通警察大队作出的事故认定书予以证明。因该涉案车辆在上诉人保险公司处投保有车辆损失险，因此，上诉人保险公司应当在相应的保险限额内承担赔偿责任。上诉人保险公司上诉所称，事故认定书记载的事实与王强自认的事实明显不一致，事故发生的真实性存在争议，且王强驾驶车辆的碰撞痕迹不吻合，事故不足以造成安全气囊损坏，而且事故认定书以及机动车辆保险定损单均系复印件，不应采信。本院认为，该事故认定书已经二审向虞城县公安局交通警察大队进行核实，确认属实。保险定损单系上诉人保险公司制作，加盖有理赔专用章。且上诉人保险公司在一审中对被上诉人王强提交的事故认定书以及保险定损单均予以认可，并未提出异议。因此，原审予以认定并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审审判程序问题。本案原审法院于2013年12月25日公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼，且上诉人保险公司未提交证据证明开庭时间与开庭传票记载的时间不一致。因此，上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  盛立贞代理审判员  刘瑞英二〇一四年四月九日书 记 员  田英杰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰顺民初字第00102号原告王裕山，个体工商户。被告司增援，农民。被告周培，农民。被告崔慕灵，农民。原告王裕山诉被告司增援、周培、崔慕灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王裕山到庭参加诉讼。被告司增援、周培、崔慕灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王裕山诉称：2012年7月9日，三被告向原告借款50000元，约定月息千分之三十，并给出具了借条一张。现经多次催要，三被告拒不还款。现要求三被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍从借款之日起计算至还清之日止）被告司增援、周培、崔慕灵未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月9日，被告司增援、周培、崔慕灵因经营需要，向原告王裕山借款50000元，约定月利息为千分之三十，并书写了借条一张，其内容为：“借条，今借到现金伍万元正（50000元）用于经营，月息千分之三十。借款人：司增援，周培，崔慕灵。2012.7月9日”。至今，三被告未偿还原告王裕山借款本金及利息。以上事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告司增援、周培、崔慕灵向原告王裕山出具的借条是其真实意思表示，其内容除对利息的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告王裕山要求被告司增援、周培、崔慕灵偿还借款本金的诉求，本院予以支持，被告司增援、周培、崔慕灵应偿还原告王裕山借款本金50000元。借条中明确约定月利息为千分之三十，原告王裕山主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告司增援、周培、崔慕灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司增援、周培、崔慕灵于本判决生效后十日内归还原告王裕山借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年7月9日起计算至本判决确认的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半收取，原告已预交），由被告司增援、周培、崔慕灵负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一四年四月十六日书记员  戴文路
内蒙古鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂法刑初字第69号 公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。 被告人杨某某，2013年10月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于2014年4月15日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、苏丽红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2012年2月17日被告人杨某某向中国建设银行棋盘井支行申请办理了一张卡号为XXX的龙卡信用卡。被告人杨某某于2012年3月24日开始使用该信用卡进行透支消费，截止2012年10月9日共计消费248050元，截止2013年4月6日累计还款211928.43元，余款36121.57元，经银行工作人员多次催收，超过三个月以上仍未归还。破案后，被告人杨某某退还了全部涉案赃款。 公诉机关认为被告人杨某某恶意透支、进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有受案登记表、报案材料、信用卡还清证明、办卡相关手续、催收通知单、营业执照、杨某某所持信用卡的交易明细、银行工作人员的陈述、被告人供述及辩解、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金达人民币36121.57元，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人还清全部欠款并如实供述了自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李海燕 二〇一四年四月二十八日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的； （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。 恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。 恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2014年渝执字第00274号申请执行人晏香根，男，1962年1月25日生，汉族，住所地新余市。被执行人涂建平，男，1993年3月10日生，汉族，住所地江西省高安市。本院在执行晏香根申请涂建平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一四年四月一十七日书记员 郭芹芹
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）夏少刑初字第64号公诉机关夏邑县人民检察院。被害人李某甲，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化，农民。诉讼代理人李自俭，男，1963年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。（系被害人李某甲之父）诉讼代理人丁海侠，河南栗风律师事务所律师。被告人何某某，女，1988年8月20日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯重婚罪于2013年11月23日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于商丘市看守所。夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人何某某犯重婚罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被害人李某甲委托的代理人李自俭、丁海侠，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，被告人何某某于2011年11月17日与李某甲登记结婚，生育一女李某乙，后被告人何某某因家庭琐事离家出走，并于2013年农历1月28日与董某甲在夏邑县业庙乡兰庄村举行婚礼，结婚后以夫妻名义生活至案发。公诉机关认为，被告人何某某有配偶而重婚，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任，请依法判处。诉讼代理人认为，被告人何某某的重婚行为给李某甲造成极大的精神痛苦，请求对其从重处罚。被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2011年1月17日被告人何某某与李某甲登记结婚，同年12月5日生育一女，后因家庭琐事被告人何某某在孩子满月后离家出走。经人介绍，2013年农历正月二十八日，被告人何某某在未与李某甲离婚情况下与董某甲举行婚礼并以夫妻名义同居生活。上述事实，有如下证据证实：1、结婚证、结婚登记审查处理表及出生医学证明。证明被告人与何某某与李某甲于2011年1月17日登记结婚。于2011年12月5日，生育一女孩。2、被害人李某甲的陈述。2011年1月17日，我与何某某领取结婚证，同年5月1日举行婚礼，12月5日生育一女孩。2012年正月的一天，我接到法院传票，何某某因她弟弟结婚要钱嫌我拿的钱少，要和我离婚。2013年正月的一天，何某某在没和我办理离婚手续的情况下，又与董某甲举行婚礼。3、证人董某甲的证言。我和何某某经人介绍相识，何某某告诉我她结过一次婚，有一个女孩在男方家。2013年农历正月二十八日，我与何某某举行了婚礼。婚后何某某告诉我她和男方没有办理离婚手续。4、证人李自俭的证言。我儿子李某甲与何某某2011年5月16日领的结婚证，2011年12月5日生一个女孩叫李某乙。她俩婚后感情一直很好，何某某因她弟弟结婚问我家要钱，2012年农历正月十五日离家出走。后听说何某某与董某甲生活在一起，并举行了婚礼。何某某在与我儿子生活期间提起离婚，法院没有判决离婚她就走了。5、证人张某某的证言。证明2013年年后董某甲与罗庄乡何三楼村的一个女孩结婚，结婚当天摆设了二十多桌酒席。6、证人朱某某、焦某某的证言。证明2013年农历正月二十八日，董某甲与何某某结婚，并举行了婚礼。7、证人董某乙（董某甲父亲）的证言。证明2013年农历正月二十八日，董某甲和何某某举行了婚礼，一直以夫妻名义共同生活。8、被告人何某某的供述。2011年1月17日，我与李某甲办理了结婚证，同年5月1日举行的婚礼，12月5日生育一个女孩叫李某乙。李某甲平时不让我和别人说话，有时还打我、恐吓我，生过小孩一个月后我就离开他家。后我在法院没有判决我与李某甲离婚的情况下，于2013年农历正月二十八日我和董某甲举行婚礼后就以夫妻名义共同生活。9、常住人口基本信息，证明被告人何某某的出生日期、住址等个人基本情况。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人何某某有配偶又与他人以夫妻名义同居生活，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人何某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭秋丽审 判 员  孙慧君人民陪审员  张 冰二〇一四年四月二十二日书 记 员  蒋昊伸
泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰开刑初字第0085号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人薛某某，男。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月26日22时许，被告人薛某某酒后驾驶驾驶苏MRV217小轿车，沿泰州医药高新区野徐中路由南向北行驶至姜寺路路口左转弯时，与潘某驾驶的电动自行车发生交通事故，至被害人潘某受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人薛某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人薛某某血液内酒精含量为153.63mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人薛某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，且与被害人潘某达成赔偿协议，赔偿了被害人潘某的经济损失，取得被害人潘某的谅解。以上事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人李某某、袁某某等人的证言，涉案车辆物证照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证，泰州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告，泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队制作的现场勘查笔录、抽血视频视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人薛某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人薛某某主动预交罚金、积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年4月30日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  陈俊涛二〇一四年四月一日书 记 员  吴 迪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽松刑初字第85号公诉机关松阳县人民检察院。被告人任某。因本案于2013年9月20日被松阳县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。辩护人陈水坤。被告人黄某。因犯危险驾驶罪于2013年8月19日被松阳县公安局取保候审。因犯寻衅滋事罪于2013年10月10日被松阳县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，同年11月1日变更为监视居住。2014年4月10日经本院决定逮捕，现羁押在松阳县看守所。辩护人李菁。被告人项某。因本案于2013年9月20日被松阳县公安局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。现在家。辩护人王小明。松阳县人民检察院以松检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人任某、黄某、项某犯寻衅滋事罪，被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲，被告人任某、黄某、项某，辩护人陈水坤、李菁、王小明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月19日15时许，被告人任某、黄某、项某等到大马塔18号刘某乙等人的租住处，随意殴打当时屋内正准备吃饭的卢某丙、刘某乙等人，随后黄某、项某、赵长国等人也拿石块、酒瓶等冲入房内，双方发生冲突，造成卢某丙、刘某乙、卢某丁、张某、陈某戊、苏某、刘某甲等人受伤。经鉴定，被害人卢某丙的伤势构成轻伤，刘某乙、刘某甲、张某、陈某戊、卢某丁、苏某六人的伤势构成轻微伤。2013年7月30日20时20分，被告人黄某驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车途径松阳县城新华路8号门口路段时，被执勤交警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为127mg／100ml。公诉机关向本院移送了指控被告人任某、黄某、项某犯寻衅滋事罪，被告人黄某犯危险驾驶罪的书证、证人证言、被告人供述和鉴定报告等有关证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款规定，被告人任某、项某构成寻衅滋事罪，被告人黄某构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，提请本院依法惩处。三被告人对起诉书指控的犯罪事实均没有异议，自愿认罪。辩护人陈水坤的辩护意见是被告人任某的行为构成故意伤害罪，已赔偿了被害人的经济损失，可对其适用缓刑。辩护人李菁的辩护意见是被告人黄某犯罪情节轻微，且自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人免予刑事处罚。辩护人王小明的辩护意见是被告人项某犯罪情节轻微，自愿认罪，认罪态度好，请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明：寻衅滋事犯罪事实2013年9月19日15时许，被告人任某与卢某丁在松阳县西屏街道茶叶市场3期2幢2单元谢某的棋牌室内因打麻将的事情发生争吵，期间任某打了卢某丁一耳光后被谢某等人拉劝离开。随即，卢某丁的儿子卢某甲得知父亲被殴打后便与刘某乙儿子刘某甲等人赶至谢某棋牌室门口，与随后再到现场的任某发生争吵。卢某丁、卢某甲等人推扯任某并用啤酒瓶子砸打任某，造成任某头部受伤并逃离现场。任某被殴打后，打电话召集王某甲、王某乙、黄某、赵长国等人并准备了刀棍赶到谢某棋牌室门口欲报复卢某丁等人，被浙江锐奇鞋业有限公司管理部总经理陈亚劝阻，事情暂时平息。2013年9月19日19时许，任某在吃晚饭期间因觉得被卢某丁等人殴打不甘心，遂提出要找卢某丁等人讨要说法，王某甲等人劝其不要冲动，事情等次日公司领导出面解决，但任某认为是王某甲等人不愿帮忙，借助酒兴执意一人前去教训卢某丁等人。黄某、项某、赵长国（在逃）等人见状，也骑电动车跟随任某前往。任某、黄某等人将电动车停放在谢某的棋牌室附近后步行到大马塔18号刘某乙等人的租住处。被告人任某持刀冲入房内，随意殴打当时屋内正准备吃饭的卢某丙、刘某乙等人，随后黄某、项某、赵长国等人也拿石块、酒瓶等冲入房内，双方发生冲突，造成卢某丙、刘某乙、卢某丁、张某、陈某戊、苏某、刘某甲等人受伤。经鉴定，被害人卢某丙的伤势构成轻伤，刘某乙、刘某甲、张某、陈某戊、卢某丁、苏某六人的伤势构成轻微伤。案发后，被告人任某亲属赔偿了被害人卢某丙、苏某、刘某甲、刘某乙、卢某丁等人的全部医疗费用，并赔偿各被害人误工费、护理费等共计10余万元。上述事实，被告人任某、黄某、项某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某丙、刘某乙、刘某甲、张某、陈某戊、卢某丁、苏某的陈述，证人谢某、卢某甲、王某甲、王某乙、陈某甲、宗某、陈某乙、陈某丙、余某、卢某乙、吴某、陈某丁、王某丙、李某、王某丁、何某、周某等的证言，人体损伤鉴定书、扣押物品清单，辨认笔录、现场勘查笔录、照片，视听资料、调解协议等证据证实，足以认定。危险驾驶犯罪事实2013年7月30日20时20分，被告人黄某驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车途径松阳县城新华路8号门口路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精含量测试仪测试，黄某血液酒精含量为125mg／100ml。随后被带到松阳县人民医院进行驾驶人血样提取。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成分，含量为127mg／100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，行政强制措施凭证、呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实。此外，户籍证明、查获经过证实三被告人的身份及归案经过。本院认为，被告人任某、黄某、项某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，六人轻微伤的严重后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。对辩护人提出被告人任某的行为构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，已赔偿了被害人的经济损失，归案后自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人黄某一人犯数罪，应数罪并罚。根据本案犯罪情节及悔罪表现，可对被告人项某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2014年5月19日止）。二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年6月16日止）。三、被告人项某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 潘富俊人民陪审员陈兴法人民陪审员何火旺二〇一四年四月十日书记员 何        晓        芳