福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民初字第77号原告张义忠，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被告许耿，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。被告黄建丽，女，1977年11月9日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。系许耿的妻子。原告张义忠与被告许耿，黄建丽民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日上午公开开庭审理。原告张义忠到庭参加诉讼，被告许耿，黄建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张义忠诉称：原、被告是朋友，被告曾经经营多种生意，于2012年8月5日和2013年1月19日因缺乏资金向原告借款人民币为300万元和650万元，现有被告许耿亲笔签字书写借条二份为凭，现因原告急需资金回笼，曾多次向被告催讨借款，被告以各种理由推辞还款，至今分文未还；因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄建丽应承担共同偿还的义务。为维护公民的合法财产权益，请求判令：1、二被告立即偿还给原告借款人民币950万元及支付利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止以本金950万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费全部由二被告承担。被告许耿、黄建丽没有提交书面答辩意见。原告张义忠为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告许耿在2012年8月5日出具的300万元借条一张；2、许耿2013年1月19日出具的600万元借条一张。上述证据证实两次借款和金额；3、中国建设银行客户回单若干张。证明本人在2009年8月20日，汇给许耿卡号（下同）200万元；2011年1月6日，汇许耿100万元；2011年3月15日，汇给许耿100万元；2011年2月24日，汇给许耿100万元；2011年3月29日，通过吴双英（本人弟媳）汇给许耿95万元；2010年1月25日，汇给黄美英账号50万元、2010年3月8日，汇给收款人为廖昌辉金额50万元；2010年3月22日，汇给薛雄飞84万元；2010年11月11日，汇给陈清土200万元，证实上述款项共计979万元汇给许耿收，并主张除汇给许耿本人卡号外，其他的收款人员如廖昌辉等人均是由许耿指定的收款人。被告许耿、黄建丽没有到庭，故未发表质证意见。本院审查认为，对原告张义忠提交的证据真实性、合法性予以确认；对2010年1月25日汇给黄美英账号50万元、2010年3月8日汇给收款人为廖昌辉的金额50万元；2010年3月22日汇给薛雄飞84万元、2010年11月11日汇给陈清土200万元的证据，因原告张义忠未能提供以上账户名单是由许耿指定的收款人的证据，故以上汇款与本案没有关联，上述汇款金额384万元不予认定，其他的证据予以认定。原告提供的二张借条应认定为是双方当事人经过结算出具的。根据上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：1、2012年8月5日许耿出具给张义忠借条一张，内容为“借条兹向张义忠借人民币叁佰万元整许耿2012、8、5”。2、2013年1月19日，许耿又出具给张义忠借条一张，内容为“借条兹向张义忠借人民币陆佰伍拾万元整借款人许耿2013、1、19”。3、2009年8月20日，张义忠用中国建设银行（下同）汇给许耿中国工商银行卡号（下同）200万元；2011年1月6日汇给许耿100万元；2011年3月15日汇给许耿100万元；2011年2月24日汇给许耿100万；2011年3月29日，通过吴双英（系张义忠弟媳）用中国邮政储蓄银行账号汇给许耿95万元。上述款项共计595万元。4、许耿与黄建丽为夫妻关系，本债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许耿因需要资金分五次向原告借款共计人民币595万元至今未还，有建行客户回单、原告陈述及借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告请求被告返还实交付的借款本息是合理合法的，本院予以支持。原告主张2010年1月25日汇给黄美英卡号50万元、2010年3月8日汇给收款人为廖昌辉金额50万元、2010年3月22日汇给薛雄飞84万元、2010年11月11日汇给陈清土200万元，因未能提交证据证实上述帐户名单是由许耿指定的收款人，故上述汇款与本案没有关联，不予认定。但可认定二张借条中已交付的本金为595万元。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告黄建丽应承担共同偿还的义务。被告许耿、黄建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许耿、黄建丽应在本判决生效之日起十日内归还给原告张义忠人民币五百九十五万元及利息（以五百九十五万元为基数，自二〇一四年三月十日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币78300元，由原告张义忠承担18800元，被告许耿、黄建丽承担59500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  郑黎明代理审判员  林艳艳人民陪审员  涂 星二〇一四年八月四日书 记 员  黄 婷附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。