wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00604号罪犯肖富刚，男，汉族，1985年2月22日出生，江苏省徐州市人，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市经济开发区大黄山镇坡里村5队**。现在江苏省徐州监狱服刑。2012年4月13日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第99号刑事判决，认定肖富刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月31日起至2023年10月30日止），并处罚金5000元。判决发生效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第104号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯肖富刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事裁剪劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯肖富刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。div>本院认为，罪犯肖富刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯肖富刚的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年四月二十四日书记员  丁世超
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽法民初字第0067号原告洪泽县农村信用合作联社。法定代表人朱彩涛，该社理事长。委托代理人程宇，该社信贷管理部经理。委托代理人赵洪连，该社信贷管理部员工。被告徐华龙，被告朱洪明，原告洪泽县农村信用合作联社与被告徐华龙、朱洪明金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员邓金龙适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告朱洪明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告徐华龙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2009年1月23日，被告徐华龙与原告下属蒋坝信用社签订保证担保借款合同，借款期限自2009年1月23日起至2010年1月18日止，借款金额为30000元，由被告朱洪明提供担保。2009年1月23日，被告徐华龙从原告处借款30000元用于购船，约定月利率为10.35‰。2009年2月6日归还本金25000元及利息120.75元，剩余本金5000元及利息未归还。2010年1月18日，借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求被告偿还借款5000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告朱洪明没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2009年1月23日，被告徐华龙与原告下属蒋坝信用社签订保证担保借款合同，借款期限从2009年1月23日起至2010年1月18日止，借款金额为30000元，由被告朱洪明提供连带责任保证担保。2009年1月23日，被告徐华龙从原告处借款30000元用于购船，约定借款月利率为10.35‰。2009年2月6日，归还本金25000元及利息120.75元，结欠本金5000元及利息未归还，还款方式为利随本清。2010年1月18日，借款到期后，被告没有按约还款，引起诉讼。上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据予以证实，其证据效力本院予以采信。本院认为，原告与被告徐华龙、朱洪明签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告朱洪明经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。被告徐华龙没有按照合同约定履行还款义务，被告朱洪明为被告徐华龙的借款提供连带责任保证担保，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权。原告要求被告朱洪明还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洪明于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金5000元并承担合同约定的利息（自2009年1月23日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：3412010********）预交上诉案件受理费。代理审判员  邓金龙二〇一四年四月十八日书 记 员  张秀菊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执736号 罪犯宋彦伟，男，1988年4月2日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省江川县人民法院于2009年8月19日作出（2009）江刑初字第133号刑事判决，以被告人宋彦伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2009年4月15日起至2018年4月14日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年7月6日、2012年8月30日裁定对罪犯宋彦伟共减去有期徒刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯宋彦伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯宋彦伟在服刑期间确有悔改表现，且执行原判决刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯宋彦伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月二十一日 书记员  王韬然
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第652号 罪犯普少康，男，1989年11月1日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）玉中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人普少康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币2000元（已履行），民事赔偿10000元（已履行2000元），刑期自2010年5月8日起至2015年5月7日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯普少康自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯普少康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯普少康减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月二十一日 书记员  俞 舜
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第593-3号原告刘海潮，男，1965年11月10日生，汉族，住大城县。被告大城县老年综合服务中心医院（简称大城县中心医院）本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告刘海潮撤回起诉。案件受理费1025元，由原告负担。审 判 员  赵占海二〇一四年四月三日代理书记员  范中志
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第0150号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行（原泰兴市农村信用合作联社苏中信用分社），。负责人吉新华，行长。委托代理人蒋青泉（特别授权）。被告叶某。被告刘某。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被告叶某、刘某金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告叶某的起诉，本院依法予以准许。原告特别授权委托代理人蒋青泉到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶某于2012年11月26日向原告贷款300000元，约定还款日为2013年11月20日，该贷款由洪桂平、刘某、韩大伟提供连带责任担保，贷款到期后，我行多次向借款人、保证人催要，洪桂平、韩大伟每人偿还了100000元贷款本息，仍有100000元贷款本息被告以种种理由推托不还，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告刘某立即偿还原告贷款本金100000元、利息4969元（利息暂算至2014年2月10日，此后的利息按照合同约定的利率计算至判决确定给付之日止），合计104969元；2、被告刘某承担本案诉讼费。被告刘某未答辩，亦未举证。经审理查明，2012年11月25日，原告与叶某、洪桂平、刘某、韩大伟签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人洪桂平、刘某、韩大伟自愿为借款人叶某自2012年11月25日起至2014年11月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾万元的借款提供连带责任保证，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告叶某向原告出具借款借据借得人民币300000元用于进酒水，约定年利率为12.6%，到期日为2013年11月20日。借款到期后，韩大伟于2013年11月22日偿还借款本金60000元及利息，洪桂平于同年11月25日偿还借款本金100000元及利息，韩大伟于同年12月3日偿还借款本金40000元及利息，余欠借款本金100000及利息至今未还，原告催要无着遂诉来本院。上述事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据等在案证实。本院认为，2012年11月25日原告与被告刘某等签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约放贷后，叶某未按约还款，刘某作为担保人亦未履行保证义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行借款本金100000元及利息4969元（利息暂算至2014年2月10日，2014年2月11日至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1200元，由被告刘某负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  林文二〇一四年四月二十二日书记员  唐胜附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第620号罪犯马家喜，男，1965年11月10日生，回族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年7月29日作出（2009）红中刑初字第130号刑事判决，认定被告人马家喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（判决前已执行20000元）。判决生效后，于2009年8月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬3次，评为2012年、2013年度罪犯改造积极分子，但在服刑期间未执行剩余财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马家喜准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月3日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年四月三十日书记员  肖琦云
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第01307号原告高某委托代理人侯某，高某妻子。被告尤某甲被告李某委托代理人尤某甲，李某丈夫。被告尤某乙原告高某与被告尤某甲、李某、尤某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员杨耀飞适用简易程序于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人侯某，被告尤某甲、尤某乙及被告李某的委托代理人尤某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：2012年3月21日，被告尤某甲、李某向原告借款20万元，双方口头约定月利率3.6%。原告向二被告支付借款金额后，二被告向原告出具借据一支，并由被告尤某乙担保。后被告尤某乙将利息结至2012年6月21日，对下欠的借款本金及利息一直拖延至今，后经原告多次催要未果。为此，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告尤某甲、李某立即偿还原告借款200000元及还清借款本金之日止的利息，利息以3.6%计算，被告尤某乙负连带清偿责任。2、案件诉讼费由被告负担。原告向法庭提交了下列证据：借款单，担保书。证明被告尤某甲、李某向原告借款200000元及被告尤某乙提供借款担保的事实。被告尤某甲、李某辩称：二被告借原告人民币200000元是事实，双方没有约定利息，借款后二被告分三次已给原告偿还了21600元。现原告要求二被告偿还借款，被告不是不偿还，是因为二被告做生意亏损了，无钱偿付。被告尤某甲向法庭提供了下列证据：银行存款凭证回单二支。证明已给原告偿还部分借款的事实。被告尤某乙辩称：被告尤某甲、李某向原告高某借款被告尤某乙提供担保是事实，但是借款时没有利息。后被告尤某乙没有给原告偿还过借款。原告与被告尤某乙索要借款时将其殴打致伤，还将其的一辆比亚迪小轿车强行扣走。经庭审质证，原告提供的借款单，担保书。三被告无异议，予以认可。被告尤某甲提供的银行存款凭证回单二支。原告及被告尤某乙无异议予以认可。本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提供的借款单，担保书及被告尤某甲提供的银行存款凭证回单二支。经本院审查：客观真实，符合有效证据的条件，具有证明力，与原告诉请具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月21日，被告尤某甲、李某夫妻因承包工程需要资金向原告高某借人民币200000元，被告尤某甲、李某并给原告打下借款单，载明：“今借到高某人民币贰拾万元，小写（￥200000元）月利息＿%。借款人：尤某甲，李某，2012年3月21日。”该借款并由被告尤某乙提供担保保证。后被告尤某甲、李某分三次已给原告偿还借款21600元。对下欠借款原告曾多次与三被告催要，被告以做生意亏损无力偿还为由拒付。为此，原告向本院依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告尤某甲、李某立即偿还原告借款200000元及还清借款本金之日止的利息，利息以3.6%计算，被告尤某乙负连带清偿责任。2、案件诉讼费由被告尤某甲、李某、尤某乙负担。本院认为：被告尤某甲、李某所借原告人民币200000元及被告尤某乙提供借款担保保证的事实有借款单，担保书予以佐证，为此，原、被告之间的债权债务关系明确及被告尤某乙提供偿还借款保证责任的事实清楚，证据充分。被告尤某甲、李某与原告借款后已偿付原告人民币21600元的事实，原告予以认可。现下欠原告借款178400元的事实本院依法予以认定。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告尤某乙作为被告尤某甲、李某的借款偿还担保保证人应负该借款连带清偿责任。原告诉请被告偿还利息的请求，因双方在借据上对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告尤某甲、李某一次性偿还下欠原告高某人民币178400元。被告尤某乙负连带清偿责任。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告尤某甲、李某、尤某乙共同负担2600元，由原告高某负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨耀飞二〇一四年四月十三日书记员  李 媛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再 审 决 定 书（2014）文中刑监字第2号抗诉机关文山州人民检察院。原审被告人阮逵，男，1984年5月5日生，湖南省岳阳县人，家住湖南省岳阳县。现在文山监狱服刑。原审被告人阮逵犯非法持有毒品一案，富宁县人民法院于2013年11月25日作出(2013)富刑初139号刑事判决，以阮逵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年。判决书已经发生法律效力。抗诉机关文山州人民检察院于2014年3月30日，以文州检刑抗（2014）1号抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百八十一条的规定，决定如下：指令砚山县人民法院对本案进行再审；本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一四年四月二十八日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第501号原告：曹某，男，汉族，工人，住滕州市。委托代理人：徐德大，山东慧远律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，居民，住址同上。委托代理人：刘风雷，山东善国律师事务所律师。原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏红适用独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人徐德大，被告张某及其委托代理人刘风雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原、被告相识时间短，婚姻基础差，婚后双方未建立真正的夫妻感情。被告对原告态度蛮横，对原告父母不敬。被告将夫妻共同存入银行的8万元人民币擅自转存。夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚后财产依法分割。被告张某辩称：婚姻构成情况及生育子女情况属实。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情也很好，因此不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2012年2月14日经人介绍相识，于2012年5月31日在滕州市民政局办理结婚登记并领取结婚证书。原告于2012年12月18日生一女孩，取名曹某某。后原、被告双方因琐事发生争吵，原告于2013年12月30日诉至本院请求依法判令原、被告离婚。庭审中，被告坚持感情很好，不同意离婚。原告诉称双方夫妻感情已完全破裂，未提供相关证据证明。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚，被告坚称夫妻感情很好，不同意离婚。只要双方珍惜多年的夫妻感情和好是有可能的，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告曹某与被告张某离婚。案件受理费25元由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  魏红二〇一四年四月九日书 记 员  黄婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民商初字第761号原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：杨广涛，该银行职工。被告：杨公成，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：朱延霞，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：杨凤雨，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：杨凤尧，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：杨之红，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：杨之伟，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。原告聊城农商行与被告杨公成、朱延霞、杨凤雨、杨之红、杨之伟、杨凤尧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨广涛及被告朱延霞、杨之红到庭参加诉讼，被告杨公成、杨凤雨、杨之伟、杨凤尧经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聊城农商行诉称：被告杨公成于2010年9月1日签订《最高额联合保证借款合同》一份，联保小组成员：杨凤雨、杨之红、杨之伟、杨凤尧、杨公成，授信金额分别是：杨凤雨7万元、杨公成10万元、杨之红10万元、杨之伟9万元、杨凤尧8万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。被告杨公成持所发贷款证于2012年9月10日向原告借款人民币10万元，期限从2012年9月10日至2013年8月9日，借款月利率10.7‰，双方约定了借款期限、违约责任等权利义务。家庭财产共有人朱延霞，由被告杨凤雨、杨之红、杨之伟、杨凤尧作为保证人承担连带责任保证。该借款到期后，被告未履行义务，尚有10万元本金及相应利息未有偿还。借款到期后，被告杨公成、朱延霞尚有10万元本金及相应利息未有偿还；被告杨凤雨、杨之红、杨之伟、杨凤尧亦未履行保证责任。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨公成、朱延霞归还本金10万元及其相应的利息；被告杨凤雨、杨之红、杨之伟、杨凤尧承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告朱延霞辩称：该笔借款由案外人杨公庆使用，但未提供相关证据。被告杨之红辩称：我的签字真实，但信用社没对我的担保能力考查，我没有能力担保，所以我的签字无效，我不承担保证责任。但没有提供相关的证据予以证明。被告杨公成、杨凤雨、杨之伟、杨凤尧均未答辩，被告杨公成、朱延霞、杨凤雨、杨之红、杨之伟、杨凤尧均未提交证据。被告杨公成、朱延霞、杨凤雨、杨之红、杨之伟、杨凤尧均未答辩及提交证据。原告聊城农商行为支持其主张向法庭提交以下证据：1、《最高额联合保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告杨公成向原告借款人民币10万元；被告朱延霞认可为共同债务人并承诺共同偿还；被告杨凤雨、杨之红、杨之伟、杨凤尧作为保证人承担连带责任保证的事实。2、《贷转存凭证》（凭证号：No.019065505）一份，用以证明被告杨公成于2012年9月10日已经收到所借的人民币10万元。以上原告向法庭提交的证据经庭审质证、认证，被告无异议，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。经审理查明：2010年9月1日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定联保小组成员：杨凤雨、杨之红、杨之伟、杨凤尧、杨公成，授信金额分别是：杨凤雨7万元、杨公成10万元、杨之红10万元、杨之伟9万元、杨凤尧8万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。被告杨公成持所发贷款证向原告借款人民币10万元，借款期限从2012年9月10日至2013年8月9日止。借款月利率10.7‰，双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告朱延霞向原告出具《共同承担债务承诺书》认可为共同债务人并承诺共同偿还，被告杨凤雨、杨之红、杨之伟、杨凤尧为联合保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款到期后，被告未履行义务，尚有人民币10万元本金及相应利息未有偿还。合同签订后原告于2012年9月10日将借款人民币10万元打入被告杨公成存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社），存款账号为91×××80。借款到期后，被告杨公成、朱延霞未按双方约定归还借款本金及相应的利息；被告杨凤雨、杨之红、杨之伟、杨凤尧亦未履行保证责任。另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，，住所地为聊城市东昌府区东昌东路**本院认为：原告与被告杨公成、杨凤雨、杨之红、杨之伟、杨凤尧签订的《最高额联合保证借款合同》、被告朱延霞向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护。被告应该依照双方的约定履行还款义务，但被告逾期不予偿还，现原告要求被告杨公成、朱延霞归还借款本金及利息，被告杨凤雨、杨之红、杨之伟、杨凤尧承担连带责任，依法应予支持。被告朱延霞的辩称不影响该笔担保借款的成立，不能免除其偿还责任。至于其辩称该笔借款由案外人杨公庆使用，属于另一种法律关系，原告也未向杨公庆主张，故应另案处理。被告杨之红的辩称没有提供相关的证据证明其没有保证能力，其辩称本院无法支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨公成、朱延霞于判决生效十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及相应的利息（利息从2012年9月10日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；二、被告杨凤雨、杨之红、杨之伟、杨凤尧对上述借款本金及利息负连带清偿责任。三、被告杨凤雨、杨之红、杨之伟、杨凤尧承担保证责任后，有权向杨公成、朱延霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  徐泉林人民陪审员  常 宏人民陪审员  朱中华二０一四年四月十一日书 记 员  张立敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第4085号原告通用电气医疗系统贸易发展(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人夏学军。委托代理人董润青，上海保华律师事务所律师。委托代理人郭旭瑾，上海保华律师事务所律师。被告樊红，女，1967年11月14日生，汉族，户籍地北京市。本院受理原告通用电气医疗系统贸易发展(上海)有限公司与被告樊红劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂、双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告通用电气医疗系统贸易发展(上海)有限公司与被告樊红劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  李尚伟二〇一四年四月二十一日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0639号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人肖某，驾驶员。2010年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月8日由该局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2013年12月27日凌晨，被告人肖某至江阴市华士镇华西小康路132号兴康旅社西侧，采用撬油箱锁、用塑料管抽油等手段，从被害人张某甲、张某乙停放在此处的卡车内窃得0号柴油共计258斤，价值人民币1096.5元，窃后销赃得款人民币850元。2013年12月29日凌晨，被告人肖某至江阴市华士镇华西金塔路最西侧路边，采用拧油箱盖、用塑料管抽油的手段，从被害人纪某停放在此处的卡车内窃得0号柴油共计290斤，价值人民币1232.5元，窃后销赃得款人民币950元。2014年1月1日，被告人肖某因形迹可疑接受公安机关审查时，如实供述了上述事实。案发后，被告人肖某已退赔全部赃款，并已发还被害人。上述事实，被告人肖某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、收条、行政处罚决定书等书证，证人顾某、朱某的证言笔录，被害人张某甲、张某乙、纪某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年四月二十八日书记员  丁 莉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6832号罪犯俸宗琴，女,1984年10月9日出生，傣族，云南省临沧县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年三月二十八日作出（2004）临中刑初字第155号刑事附带民事判决,以被告人俸宗琴犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第276号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俸宗琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯俸宗琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯俸宗琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯俸宗琴减去有期徒刑十个月(刑期自2007年3月10日起至2021年10月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01423号原告潘传备。委托代理人陈宽明。被告赵翀。原告潘传备诉被告赵翀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘传备及其委托代理人陈宽明到庭参加诉讼，被告赵翀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告潘传备诉称，2013年5月13日，被告向原告借款10000元，约定分期还款，每星期还3000元，后被告拒不履行还款义务，原告多次交涉无果。故原告诉至法院，判令被告返还借款本金10000元及利息（从2013年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本诉讼费用。被告赵翀未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月13日，被告向原告借款现金10000元，并出具欠条一份，载明“赵翀今借潘叔一万元，每星期还3000元，自2013年5月16日起”。但未约定利息，被告赵翀在欠条上签名。借款到期后，被告赵翀未履行还款义务，经原告向被告催要未果，故引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供欠条在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时未有约定利息，视为不计息，利息从借款期满后次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵翀经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵翀于本判决生效后十日内偿还原告潘传备借款人民币10000元及利息（从2013年6月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告赵翀承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张宏二〇一四年四月二十九日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00868号原告襄阳汽车轴承股份有限公司。法定代表人高少兵，该公司董事长。被告樊启刚。本院于2014年3月24日立案受理了原告襄阳汽车轴承股份有限公司诉被告樊启刚合同纠纷一案，在审理过程中，原告襄阳汽车轴承股份有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张青燕二〇一四年四月十七日书记员  陈力力
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸中民终字第00411号上诉人（原审被告）咸阳方圆糖酒副食品有限公司。住所地：咸阳市抗战南路**。法定代表人朱鹏辉，系该公司经理。被上诉人（原审原告）郑染染，女，1953年9月16日出生，汉族，现住陕西省咸阳市文林路。被上诉人（原审第三人）李立，男，1955年10月30日出生，汉族，，住陕西省咸阳市渭城区新兴南路原审被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳电子工业区支公司。住所地：咸阳市中华路****负责人韩建军，系该公司经理。上诉人咸阳方圆糖酒副食品有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01712号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人咸阳方圆糖酒副食品有限公司于二零一四年二月八日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人咸阳方圆糖酒副食品有限公司申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许咸阳方圆糖酒副食品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉人咸阳方圆糖酒副食品有限公司预交的二审案件受理费589元减半收取294.5元，由咸阳方圆糖酒副食品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈凤梅审 判 员  魏永锋代理审判员  王丽丽二〇一四年四月二十三日书 记 员  张 军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第82号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发______________复核______________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对_________监印_________打印份数_______份月日月日月日(2012)静执字第1522号申请执行人沈国权，住本市闵行区。被执行人叶敬国，男，1952年11月15日出生，汉族，住本市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2012)静民二(商)初字第296号民事判决书，于2012年10月8日向被执行人发出通知书，责令被执行人于2012年10月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人叶敬国的钱款人民币513800元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一四年四月××日书记员  俞立艇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员汪琦二〇一四年五月十九日书记员俞立艇附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰兴民初字第2928号原告姜某某。委托代理人（特别授权）金某某。被告杨某某。被告余某某。原告姜某某诉被告杨某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告杨某某、余某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，被告因家庭经营需要，分别于2012年5月28日、10月30日、10月31日向原告借款6万元、10万元、3万元，合计19万元，出具借条三张。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款后经多次催要，被告只偿还1万元，余款至今未还。请求判令被告立即偿还18万元及利息，承担本案诉讼费用。被告杨某某、余某某未答辩。经审理查明，被告杨某某、余某某于1986年12月4日办理结婚登记，2013年1月21日办理离婚登记。2012年5月28日、10月30日、10月31日被告杨某某向原告分别借款6万元、10万元、3万元，合计19万元，出具借条三张，均未约定利息，其中2012年5月28日、10月31日借条约定了还款期限。借款后被告还款1万元。原告因索款无着，于2013年12月9日诉至本院。上述事实有原告提供的借条、兴化市民政局出具的婚姻状况登记信息表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告杨某某向原告借款18万元，有原告提供的借条为证，应予认定。借条虽未明确利息，但逾期未还款，应承担逾期利息，原告主张利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算，应予认定。被告杨某某、余某某系夫妻关系，有原告提供的婚姻状况登记信息表为证，应予认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨某某、余某某对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某某、余某某于本判决生效后立即偿还原告姜某某借款18万元，并承担利息（利息从2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：2011010********）。审 判 长  苏胜忠代理审判员  卢国祥代理审判员  唐昌国二〇一四年四月二十三日见习书记员  张 淅附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第0076号公诉机关海安县人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月12日被海安县公安局取保候审。2014年3月20日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人张某对起诉指控的事实及定性均无异议。经审理查明，被告人张某于2013年10月15日16时10分左右，驾驶苏F×××**重型专项作业车沿海安县城东镇迎宾路由北向南行驶至328国道交叉路口右转弯向西时，因疏于观察路面情况，所驾车辆前部右侧与亦经该地段在其前方同向行驶的许波龙所驾苏F×××**号普通二轮摩托车后部发生碰撞，致许波龙当场死亡，二轮摩托车受损。事故发生后，被告人张某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了交通肇事的事实。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负本起事故全部责任。案发后，被告人张某与被害方达成和解协议，同时取得了被害方的谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人许某等人的证言，书证海安县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验报告、事故痕迹检验记录、车辆技术检验报告、和解协议书、谅解书、110接警记录，视听资料现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害方达成和解协议，取得被害方谅解，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈家定二〇一四年四月二十五日书记员  卢雨阳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014)嵩民初字第380号原告杨某，女，1976年3月4日生，彝族，云南省寻甸县人，农民，住嵩明县。被告戎某，男，1975年3月24日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。原告杨某与被告戎某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，原告杨某于2014年4月1日以双方已达成离婚协议并已在民政局离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告杨某的申请符合法律的规定，应予支持，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件诉讼费910元，减半收取455元，由原告杨某承担。审判员  叶洪青二〇一四年四月一日书记员  段俊蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第34191号原告上海市园林工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人历中朝。委托代理人张卉，女。委托代理人茆海宁，江苏李允治律师事务所律师律师。被告上海春晖园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙业义。委托代理人龚生奇，男。委托代理人朱建平，上海同甘始律师事务所律师。被告上海世奥通信设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人程秀文。委托代理人戴宗安，男。本院受理原告上海市园林工程有限公司诉被告上海春晖园林工程有限公司、上海世奥通信设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海市园林工程有限公司诉被告上海春晖园林工程有限公司、上海世奥通信设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  唐墨华二〇一四年四月二十七日书 记 员  赵 勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）皋刑初字第0031号公诉机关如皋市人民检察院。被告人蔡XX，男，1970年2月24日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月16日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，由如皋市公安局于2014年4月25日执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）4号起诉书指控被告人蔡XX犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员魏书文出庭支持公诉。被告人蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡XX于2013年7月11日22时许，酒后持菜刀至如皋市搬经镇焦港村10组王秀华家门前，见被害人赵XX与王XX在房间后，心生妒忌，遂用瓦片往王XX家窗户上扔，被害人赵XX抓住蔡XX后，蔡XX为脱逃，持菜刀将赵XX的左手及左耳砍伤。经如皋市公安局法医鉴定：被害人赵XX的伤情属轻伤。案发后，被告人蔡XX能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蔡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵XX的陈述，证人王XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、复核意见，被告人蔡XX的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人蔡XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十五日起至二○一五年四月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉人民陪审员  冒友江人民陪审员  刘福明二〇一四年四月二十五日书 记 员  沈 鹏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宛民初字第1686号原告李庆伟，男，汉族。委托代理人乔晓林，河南文力律师事务所律师。特别授权。被告李瑞卿，男，汉族。被告王玉珍，女，汉族。被告李生华，男，汉族。三被告委托代理人王清斌，河南定信律师事务所律师。特别授权。原告李庆伟诉被告李瑞卿、王玉珍、李生华民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月25日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告李庆伟的委托代理人乔晓林，三被告的委托代理人王清斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年，三被告以李瑞卿为首在桐柏县搞建筑工程。因资金周转困难，向原告提出借款，原告以现金和银行转账的方式先后支付给被告19.7万。后经多次催要，三被告共偿还14万元，尚欠5.7万元为此。现原告依法诉至法院，请求判令被告判如诉请。三被告辩称：1、程序错误。原告重复诉讼，根据一案不再理原则，应驳回起诉。2、借款已经还完，不欠钱，应驳回诉讼请求。原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：李瑞卿书写三万元借条一份。李瑞卿书写四万元借条一份。李生华书写两万元借条一份。4、转账凭证3份。李庆伟转给李瑞卿共计8.7万元。5、李瑞卿书写二万元借条及王凤楼书写收条一份。证明原告代被告向王凤楼还2万元。以上证明原告借给被告19.7万。已还14万，尚欠5.7万。三被告向法庭提交以下证据：1、诉状一份、传票三份。证明原告重复起诉。2、2012宛民初字第476号裁定。证明已还了8万元。3、中国银行借记通知。证明被告已还6万元。三被告对原告提交证据的质证意见为：对1至4真实性无异议。对4有异议，转账凭证不能作为借条使用。对5有异议，不是借原告的钱。对收条，对是否是王凤楼书写无法确定。原告对三被告提交证据的质证意见为：有异议。该案件已经撤诉。对2、3无异议。本院对原被告提交证据分析认证如下：被告对证据1至4真实性无异议，本院对证据1—4真实性予以采信。被告对4有异议，认为转账凭证不能作为借条使用。证据4证明原告转给被告8.7万元，被告没有证据证明不是借款，故本院认定原告给了被告8.7万元。证据5，庭审后法庭询问了王凤楼，王凤楼确认收条是其本人所写，原告李庆伟替李瑞卿还王凤楼欠款2万元属实。故证据5，本院予以采信。被告提交证据1，案件（2013）宛民初字90号案件，原告已申请撤诉，本院已作出准予撤诉的裁定并送达原告，该案件已经审结。故被告称原告属重复立案的辩称本院不予采信。证据2、3，证明被告已归还140000元，原告无异议，本院予以采信。经原、被告诉辩、举证、质证及庭审辩论，本院认定事实如下：原告与被告李瑞卿系朋友关系，多年来有经济往来。被告李瑞卿于2010年7月14日和2010年8月4日向原告出具借条，内容分别为：“借条今借小伟现金肆万元整（40000.00）李瑞卿2010.7.14”、“借条今借小伟现金叁万元整（30000.00）李瑞卿2010.8.4”。被告李生华于2010年7月21日向原告出具借条，内容为：“借条今借支现金20000元整（贰万元）李生华2010.7.21”。原告李庆伟分别于2010年10月23日、2010年11月25日与2010年12月3日通过工商银行向被告王玉珍转款60000.00元、9000.00元、18000.00元。原告李庆伟于2010年9月14日替被告李瑞卿还案外人王凤楼20000元。以上款项共计19.7万元。原告认可被告已还了140000元。本院认为：被告李瑞卿、王玉珍、李生华先后向原告李庆伟借款19.7万元，三被告共向原告李庆伟偿还140000元，尚欠57000元。被告王玉珍系被告李瑞卿之妻，被告李生华系被告李瑞卿之子，三人同属一个家庭，借款用于家庭经营，被告还款也未说明偿还那笔借款，鉴于三人的家庭关系，欠款应由三人偿还，并承担连带责任。故原告请求三被告偿还57000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限本判决生效后十五日内，由被告李瑞卿、王玉珍、李生华偿还原告李庆伟借款57000元，三人互付连带责任。案件受理费1225元，由被告李瑞卿、王玉珍、李生华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李林峰审判员  王 勉审判员  李铭霞二〇一四年四月二十七日书记员  王 彬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第7148号罪犯马开麦，女,1982年9月19日出生，回族，甘肃省广河县人，初中文化,原住甘肃省广河县三甲集镇甘坪村上河湾**，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十三日作出（2006）德刑初字第558号刑事判决,以被告人马开麦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马开麦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯马开麦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马开麦在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯马开麦予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年2月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第496号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街**，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。被执行人郑全炳，男，1982年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人颜巧能，女，1984年6月26日出生，汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1582号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑全炳、颜巧能多生育一个子女的违法行为，于2013年9月12日立案、调查，2013年9月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1582号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费49338元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑全炳、颜巧能至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑全炳、颜巧能作出的德人口和计生征决字（2013）第1582号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1582号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑全炳、颜巧能应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费49338元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李立新审 判 员  陈千钟代理审判员  曾凯旋二〇一四年四月六日书 记 员  陈文锋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7171号罪犯何海宾，男,1995年6月1日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）师少刑初字第18号刑事判决,以被告人何海宾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年三月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何海宾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何海宾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何海宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何海宾减去有期徒刑三个月(刑期自2012年6月19日起至2016年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6704号罪犯于玲，女,1972年3月23日出生，汉族，吉林省柳河县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○七年六月十二日作出（2007）昆刑一初字第92号刑事附带民事判决,以被告人于玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十四日以（2007）云高刑终字第997号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4640号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3061号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯于玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次，被评为2012年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯于玲减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月8日起至2030年6月7日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第34号上诉人（原审原告）鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿，住所地鹤壁市鹤山区教场村东三矿工业广场。代表人王玉庆，该矿矿长。委托代理人胡红广，该矿职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）李春杰，男，1970年11月19日出生。委托代理人董梅玲，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿（以下简称鹤煤第三煤矿）与被上诉人李春杰劳动争议纠纷一案，鹤壁市鹤山区人民法院于2013年9月29日作出（2013）鹤山民初字第319号民事判决。鹤煤第三煤矿不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人鹤煤第三煤矿的委托代理人胡红广，被上诉人李春杰的委托代理人董梅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹤山区人民法院一审认定：双方的劳动合同于2010年2月28日到期，双方签订了期满终止／协商解除劳动合同证明书。鹤山区人民法院一审认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，鹤煤第三煤矿要求的是不支付李春杰生活费，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范围，该仲裁裁决不属于终局裁决。《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决鹤煤第三煤矿支付李春杰生活费21696元，不违背法律规定，予以认可。鹤山区人民法院一审判决：鹤煤第三煤矿支付李春杰生活费21696元，限鹤煤第三煤矿于判决生效后十五日内履行完毕。上诉人鹤煤第三煤矿上诉称：李春杰原系鹤煤第三煤矿职工，2010年5月因合同到期，双方终止劳动关系。一审法院认定合同终止无效错误。请求撤销原判决，依法改判。被上诉人李春杰答辩称：李春杰于2005年3月至2010年2月在鹤煤第三煤矿工作，合同到期后鹤煤第三煤矿没有对李春杰进行离岗前健康检查，一审根据职业病防治法第三十六条第二款的规定，判决鹤煤第三煤矿支付李春杰生活费是合情合法的。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：被上诉人李春杰2005年3月到鹤煤第三煤矿从事采矿工作。2010年2月28日劳动合同到期，同年5月26日双方签订了期满终止／协商解除劳动合同证明书。鹤煤第三煤矿于2010年9月17日至9月29日为李春杰进行了离岗前职业健康检查。鹤煤第三煤矿已支付李春杰2010年3月至2010年6月的生活费。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项、第四十五条之规定，劳动合同期满，用人单位未对劳动者进行离岗前职业健康检查的，劳动合同应延续至相应的情形消失时终止。本案中，鹤煤第三煤矿虽于2010年5月26日和李春杰签订了期满终止／协商解除劳动合同证明书，但未依法及时为李春杰进行离岗前职业健康检查，李春杰与鹤煤第三煤矿之间的劳动合同关系应延续至2010年9月29日鹤煤第三煤矿完成对李春杰离岗前职业健康检查时止，即2010年9月29日以后李春杰与鹤煤第三煤矿已不存在劳动关系。一审判决鹤煤第三煤矿支付李春杰2010年10月份以后的生活费没有依据。2010年2月28日至2010年9月29日期间鹤煤第三煤矿未给李春杰安排工作，依法应给予李春杰相应生活费。鹤煤第三煤矿已给付李春杰2010年3月至2010年6月的生活费，应再给付2010年7月至9月三个月的生活费，每月按640元，共计1920元。综上，上诉人鹤煤第三煤矿的上诉理由部分成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2013）鹤民初字第319号民事判决；鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿于本判决生效后十五日内支付李春杰生活费1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元；二审案件受理费10元，均由鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  单明霞审 判 员  罗惠莉代理审判员  程世勇二〇一四年四月三日书 记 员  李方玉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第3909号罪犯杨某，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）杭临刑初字第49号刑事判决，以罪犯杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年四月八日书 记 员  王 静
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余商初字第545号原告：秦静。被告：张敏涛。本院在审理原告秦静诉被告张敏涛民间借贷纠纷一案中，原告秦静未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张海霞二〇一四年四月二十九日代书 记员  杨 怡
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）常民二终字第152号上诉人（原审被告）覃婕，女，1988年2月6日出生，汉族。委托代理人戴作桂，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘襟袁，男1950年1月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路**。法定代表人高世霞，该社理事长。委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人覃婕因金融借款合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2013）澧民二初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人覃婕及其委托代理人戴作桂，被上诉人委托代理人丁捷卫到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2013）澧民二初字第871号民事判决；二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。审判长  王国丽审判员  周建民审判员  许成东二〇一四年四月十八日书记员  陈小莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第04418号上诉人（原审被告）北京惠瑞神龙投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路**18C。法定代表人闫贞海，董事长。委托代理人邵青，男，1980年4月6日出生。委托代理人闫翠卿，女，1981年12月25日出生。被上诉人（原审原告）大连星海国宝物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环南路甲52号楼103。负责人赵彦江，经理。委托代理人吴玉莲，北京市中银律师事务所律师。上诉人北京惠瑞神龙投资管理有限公司（以下简称惠瑞公司）因与被上诉人大连星海国宝物业管理有限公司北京分公司（以下简称星海北京分公司）物业合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，后合议庭成员变更为法官孙京、法官全奕颖。本院于2014年3月10日召集双方当事人进行了询问，并于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人惠瑞公司的委托代理人邵青、闫翠卿，被上诉人星海北京分公司的委托代理人吴玉莲均到庭参加了本案诉讼。本院经审查认为：惠瑞公司二审期间提交了出具时间为2010年10月18日并加盖了星海北京分公司业务专用章的《补偿承诺函》和122报警台事故电话记录等新证据，用以证明因星海北京分公司的工作人员无证驾驶美联臣公司的金杯汽车将惠瑞公司新购买的奥迪A8轿车撞损，星海北京分公司承诺免除惠瑞公司未来5年的物业费及供暖费作为车辆贬值补偿。星海北京分公司对《补偿承诺函》上加盖的印章真实性不予认可，称其从未刻制和使用过该枚印章，并提出撞车行为是案外人美联臣公司所为，与星海北京分公司无关。鉴于上述情况的认定对双方当事人的涉案权利义务有重大影响，一审法院应对相关事实予以审查，并结合查明情况对《补偿承诺函》的效力予以综合认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30636号民事判决；二、发回北京市朝阳区人民法院重审。审判长 高峙代理审判员孙京代理审判员全奕颖二〇一四年四月十八日书记员 熊               静
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永瓯执民字第1号 申请执行人汤东海，经商，永嘉县碧莲镇山坑村。 被执行人汤志轮，经商。 被执行人李仙媚，教师。 本院于2014年1月26日作出（2014）温永瓯执民字第1号执行裁定书，查封了被执行人李仙媚所有的车牌号为浙C×××××捷豹牌小型轿车一辆。现申请执行人汤东海与被执行人汤志轮、李仙媚达成和解协议，申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李仙媚所有的车牌号为浙C×××××捷豹牌小型轿车一辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  叶爱玲 二〇一四年四月十一日 书记员  李世伟
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民二初字第41号原告海存英，女，1967年9月22日生，汉族，初中文化，居民，住澄江县。委托代理人许永斌，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告胡亚芬，女，1967年3月31日生，汉族，初中文化，居民，住澄江县。本院在审理原告海存英与被告胡亚芬买卖合同纠纷一案中，原告海存英于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告海存英向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告海存英的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海存英撤回起诉。案件受理费169元，海存英负担。代理审判员  杨红忠二〇一四年四月二十三日书 记 员  郭丽花
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第361号原告：宜良县农村信用合作联社，组织机构代码：91686047-3，住所地：宜良县清远街**。法定代表人：梁家龙，理事长。委托代理人：陈建国，该联社下属城北信用社主任。特别授权代理。委托代理人：李翔，该联社资产风险管理部员工。特别授权代理。被告：张丽琼，女，1963年2月23日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：李梦龙，女，1985年12月13日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。共同委托代理人：李志敏，男，1960年3月21日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，系被告张丽琼之夫，被告李梦龙之父。特别授权代理。原告宜良县农村信用合作联社诉被告张丽琼、李梦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社的委托代理人陈建国，被告张丽琼、李梦龙的共同委托代理人李志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社诉称：2007年11月20日，原告下属城北信用社与张丽琼签订农信借字00002632007112002001号借款合同，约定借款5万元，同时与李梦龙签订了宜信保字20071120第01号保证合同,自愿提供担保。借款用途：转贷，还款方式：按季付息,到期还本,借款期限2007年11月20日至2009年11月19日止。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，截至2013年12月20日止，尚欠借款本金5万元，利息62254.7元。经多次催收无果，现向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告张丽琼立即偿还借款本金5万元,偿还截止2013年12月20日的利息62254.7元，偿还从2013年12月21日起至实际还清之日止的全部利息；2、判令被告李梦龙承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。被告张丽琼、李梦龙辩称：对借款和担保事实无异议。借款属实。这笔钱以前是由委托代理人李志敏所借，因其患脑淤血，信用社就找两被告办了转贷。根据庭审及采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：2007年11月20日，原告下属城北信用社与被告张丽琼签订农信借字00002632007112002001号借款合同，对被告共同委托代理人李志敏所签订的农信借字00002632005101102001号借款合同项下贷款进行转贷（以新还旧），合同约定借款用途为转贷，还款方式为按季付息、到期还本,借款期限自2007年11月20日至2009年11月19日止，借款期内月利利率8.85‰，逾期在约定利率基础上加收40%。原告同时与被告李梦龙签订了宜信保字20071120第01号保证合同,由被告李梦龙对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定履行按时付息、到期还本的义务，截至2013年12月20日止，尚欠原告借款本金5万元，利息62254.7元。另查明，借款合同和担保合同的签订方“宜良县城北农村信用合作社”签订合同时没有法人资格，现以享有法人资格的上级机构“宜良县农村信用合作联社”为原告提起诉讼。以上事实有原告提交的农户其它借款申请书、家庭主要成员同意借款证明书、同意保证承诺书、借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款逾期催收通知书证明。本院认为：合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，超过借款期限的，应当按照约定支付逾期利息。原告宜良县农村信用合作联社的下属单位城北信用社与被告张丽琼签订借款5万元的借款合同，与被告李梦龙签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照依法成立的合同全面履行自己的义务。原告按约将贷款转至被告张丽琼账户，被告张丽琼未按合同约定履行还贷义务，已构成违约。故对于原告要求被告张丽琼按合同约定偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对于原告要求被告李梦龙对主合同项下的贷款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告张丽琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息（2007年11月20日至2009年11月19日的利息按月利率8.85‰计算,2009年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定的逾期利率12.39‰计算。）；二、被告李梦龙对上述债务承担连带偿还责任。三、若被告李梦龙代替被告张丽琼偿还了借款和利息，则被告李梦龙可向被告张丽琼行使追偿权。案件受理费2545元，减半收取1272.5元,由被告张丽琼负担。若被告张丽琼、李梦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告宜良县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  毛伟春二〇一四年四月二十八日书 记 员  许艺馨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7009号罪犯岳文仙，女，1969年3月7日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年六月十九日作出（2007）德刑初字第425号刑事判决，以被告人岳文仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳文仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳文仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳文仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岳文仙减去有期徒刑八个月(刑期自2006年8月18日起至2017年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民一初字第00923-1号原告：金某某，汉族，女，住无为县。委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住无为县。本院在审理原告金某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告金某某于2014年4月10日向本院提出申请，要求对登记在李某某名下座落于无为县无城镇旭东路东门安置小区5-5幢209室的房屋中价值16万元的房产予以查封，并于2014年4月21日向本院提供担保。本院认为，原告金某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记在李某某名下座落于无为县无城镇旭东路东门安置小区5-5幢209室的房屋中价值16万元的房产；二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪莲二〇一四年四月二十一日书记员  张红
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）荥民二初字第510号原告赵福旺，男，汉族。被告荥阳市高村乡真村第八村民组。负责人赵国亮，组长。原告赵福旺诉被告荥阳市高村乡真村第八村民组民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告赵福旺到庭参加诉讼，被告荥阳市高村乡真村第八村民组经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告村民，因被告打井需要，于1998年4月2日向原告借款3000元，并约定月息2分，经原告多次催要，被告拒不支付，自1998年至今已长达15年之久，后经政府协调未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款3000元及利息10800元（计算至2014年1月27日）。被告未答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证明条一张，主要内容为：今贷到赵福旺现金3000元，用于八组南地打井，月息二分，组长赵景亮，证明人程法有、赵金才，1998年4月2日。被告未发表质证意见。被告未向本院提交证据。本院围绕原告的诉讼请求，认为原告提交的证明条与原告的陈述能够相互印证，对原告提交的证据予以采信。本院经审理后查明的事实与原告所诉一致。本院认为：被告向原告借款3000元的事实，有被告向原告出具的借据为凭，本院予以确认，原告要求被告支付借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至向本院起诉之日的借款利息10800元的诉讼请求，其主张的利息金额不违反国家法律以及有关限制利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荥阳市高村乡真村第八村民组于本判决生效之日起十日内偿还原告赵福旺借款本金三千元及利息一万零八百元（利息计算至2014年1月27日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告荥阳市高村乡真村第八村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  刘 沛审 判 员  赵 晖人民陪审员  李金顺二〇一四年四月十三日书 记 员  刘 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第12585号原告林亚宏，男，1977年6月4日生，汉族，住上海市普陀区。被告中国人寿保险股份有限公司上海数据中心，住所地上海市张江高科技园区。负责人赵立军。本院在审理原告林亚宏与被告中国人寿保险股份有限公司上海数据中心劳动合同纠纷一案中，原告林亚宏于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林亚宏撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  钱伟兰二〇一四年四月三日书记员  苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红执字第311号申请执行人张俊。被执行人刘星宏。本院在执行申请执行人张俊与被执行人刘星宏离婚纠纷一案中，因第三人张勇（系申请人张俊哥哥）与被执行人刘星宏有债权债务关系，且第三人张勇未履行偿还义务。现申请执行人张俊已向本院递交放弃执行申请书，并请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）玉红执字第311号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  周兴华执行员  肖 杰二〇一四年四月二十四日书记员  施 娟
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓商辖初字第30号 原告南京安宝贸易有限公司，住所地南京市。 法定代表人张福龙。 委托代理人薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。（执业证号：*****************） 委托代理人吴波，江苏苏博律师事务所律师。 被告江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市。（组织机构代码：13738790-4） 法定代表人李新国。 委托代理人戴军华。 被告钱锁强,男,1971年6月16日生，居民身份证号码******************，住江苏省金坛市 本院于2014年3月5日受理原告南京安宝贸易有限公司（以下简称安宝贸易公司）诉被告江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人建设公司）、钱锁强买卖合同纠纷一案，被告鲁人建设公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，并于2014年4月3日进行听证，现已审查终结。 原告安宝贸易公司诉称，2013年7月10日，原告安宝贸易公司与被告鲁人建设公司签订《工业品买卖合同》一份，双方约定由原告向对方供应价值1300万元的钢材一批。合同还约定，如发生纠纷由安宝贸易公司所在地的人民法院管辖。同日，被告钱锁强向原告安宝贸易公司书面担保，承诺如鲁人建设公司不履行付款义务可由其代为履行。现因两被告至今未能偿付全部货款起诉要求处理。 被告鲁人建设公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其并未与原告安宝贸易公司签订《工业品买卖合同》，也未承接该合同确认的送货地点所在的山东临沂探沂镇泰森木业有限公司综合办公楼工程。同时，在该合同中因存在“本合同手写条款无效”的条款，故合同双方约定发生纠纷在原告所在地法院起诉的协议管辖条款应属无效。另外，本案两被告住所地均在江苏省金坛市，故要求将案件移送江苏省金坛市人民法院处理。 原告安宝贸易公司辩称，买卖合同签订时，协议管辖条款尚未填写完整，而事后约定并给予添加时必然会是手写，且“本合同手写条款无效”的内容应理解为不得手写添加新的整条单独条款，而该合同约定管辖条款内容仅系部分内容添加，不应作无效认定。故南京市鼓楼区人民法院作为安宝贸易公司所在地的人民法院对本案具有管辖权。 本院审查查明，2014年3月，原告安宝贸易公司持甲方为安宝贸易公司，乙方为鲁人建设公司的《工业品买卖合同》，以其在依约履行供货义务后，鲁人建设公司未能如期付款为由，起诉要求鲁人建设公司和付款担保人钱锁强承担连带给付责任。该格式文本合同的第十六条约定“如双方对合同有异议时协商解决，协商不成在甲方所在地法院提起诉讼”，该条款中“在甲方所在地法院”字样为手写，且该条款此后的“也可”、“法人个人”等手写和打印字样也存在数处添加和涂改。第十九条则有“本合同手写条款无效”的打印字样内容。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议方式约定纠纷发生后的有权管辖法院，但就本案而言，在涉讼合同中有“手写条款无效”约定的情况下，合同中以手写文字表达，且多有涂改印迹的协议管辖条款应作无效认定，进而不能成为确认案件管辖权的依据。鉴于被告鲁人建设公司否认与原告安宝贸易公司存在买卖关系和接收了相应货物，以及原告就被告的一般地域管辖原则，本案以由被告住所地所在的江苏省金坛市。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送江苏省金坛市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  徐进 二〇一四年四月四日 书记员  柴颖
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第962号 罪犯潘国林，男，1970年4月8日生，汉族，高中文化，湖北省汉川市人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）西刑初字第1号刑事判决，以被告人潘国林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。被告人潘国林不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审，于2009年4月16日作出（2009）云高刑终字第450号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯潘国林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯潘国林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯潘国林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘国林减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 向艳萍 审判员 刘春梅 二〇一四年四月十八日 书记员 王韬然
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第118号申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。组织机构代码：43136123-8。委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。被申请执行人范芝仓，男。1976年5月5日出生，住址：云南省曲靖市会泽县，住址：532233197605053339。申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2014年4月1日以昆交租管决字（2011）第0000007号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年4月2日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）依照其法定负责具体实施客运出租汽车管理的职责和职权，依据《昆明市客运出租汽车管理条例》第二十三条、第三十四条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得客运经营许可证，擅自从事客运经营的违法行为处没收车辆。此处罚决定作出后，申请执行人于2011年4月18日将该处罚决定书直接送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月8日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的昆交租管决字（2011）第0000007号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2011年4月18日作出的昆交租管决字（2011）第0000007号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年四月二日书 记 员  刘筱燕
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法民一初字第184号原告：梁某某，女，2006年10月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。法定代理人：梁某甲，男，1980年12月9日出生，汉族，住所同上。系原告梁某某的父亲。被告：谭某某，女，1986年5月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告梁某某诉被告谭某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员杜线教适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某的法定代理人梁某甲到庭参加诉讼。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原告的父亲梁某甲与被告系夫妻关系，双方在婚姻存续期间生育原告。梁某甲与被告于2012年3月22日协议离婚，约定原告由梁某甲抚养，被告每月支付抚养费400元至原告独立生活为止。之后，被告未支付过原告的抚养费，梁某甲多次追讨未果，故原告起诉要求被告支付原告2012年3月22日起至2014年1月22日的抚养费8800元，并从起诉时起每月支付抚养费400元至原告独立生活为止，本案诉讼费由被告负担。原告梁某某对其诉称提交梁某甲身份证、户口簿、医学出生证明、离婚证及离婚协议书予以佐证。被告谭某某缺席，无答辩及举证。上列证据，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原告的父亲梁某甲与被告在双方婚姻存续期间生育原告、双方已协议离婚及离婚协议内容，本院予以确认。本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：原告的父亲梁某甲与被告原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间于2006年10月3日生育原告。梁明晖与被告因夫妻感情破裂于2012年3月22日在珠海市斗门区民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：原告由梁某甲抚养，被告每月承担400元抚养费，至原告能够独立生活为止；被告有随时探望原告的权利。原告现以被告未按协议支付抚养费为由诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告的父亲梁某甲与被告在离婚协议中明确约定被告在离婚后每月支付原告抚养费400元及被告有随时探望原告的权利，证明双方已对原告的抚养费和探望权达成了协议，该协议系有效的民事法律法律行为，双方均应积极履行。现被告未按协议支付抚养费，原告诉请被告支付未付的抚养费并按时支付抚养费，理据充分，本院予以支持。至于抚养费的给付年限，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定，本院确定被告应当从离婚之后起支付原告的抚养费至原告满十八周岁时止。被告缺席无答辩，视为放弃抗辩，但被告若在离婚后有足够证据证明已支付相应抚养费，可予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭某某于本判决生效之日起五日内向原告梁某某支付2012年4月至2014年4月的抚养费10000元（该款项由被告谭某某迳付给原告梁某某的法定监护人梁某甲）；二、被告谭某某于2014年5月起于每月的15日前向原告梁某某支付当月的抚养费400元（该款项由被告谭某某迳付给原告梁某某的法定监护人梁某甲），至梁某某满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杜线教二〇一四年四月二十四日书记员  吴宗铭
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温平巡民初字第100号原告：章清治。被告：许良付。被告：许道胜。被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，组织机构代码14573820－9，住所地：平阳县鳌江镇东河村街心花园边。代表人：李启东。本院在审理原告章清治诉被告许良付、许道胜、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章清治申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章清治撤回起诉。案件受理费141元，减半收取70.50元，由章清治承担。代理审判员  林廷耀二〇一四年四月九日代书 记员  董象帆