上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二（商）初字第127号上海市静安区人民法院民事判决书（2014）静民二（商）初字127号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行。法定代表人严强。委托代理人黄赟。委托代理人任文景。被告陈贵胜。被告叶世进。被告陈妙凯。被告陈贵诗。被告何雪容。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告陈贵胜、叶世进、陈妙凯、陈贵诗及何雪容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉状副本及传票。本案于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人任文景到庭参加诉讼，被告陈贵胜、叶世进、陈妙凯、陈贵诗及何雪容经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告��称，2012年9月12日，原告与被告陈贵胜签订浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）个人申请表，2012年9月28日，陈贵胜领取了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。依据合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告陈贵胜可以利用原告发行予其的融易通卡在人民币（币种下同）100，000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。透支日利率为万分之五。同日，原告与被告叶世进、陈妙凯、陈贵诗签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被告叶世进、陈妙凯、陈贵诗为被告陈贵胜的前述债务在150，000元范围内提供连带责任保证，保证期间自信用卡项下透支期间届满之次日起两年。被告陈贵胜与被告何雪容其夫妻关系，该信用卡在夫妻关系存续期间发放，故为夫妻共同债务。被告陈贵胜截止2013年7月24日尚未归还原告透支余额107，357.26元。经原告催讨，被告陈贵胜、何雪容未还款，被告叶世进、陈妙凯、陈贵诗也未予以代偿。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告陈贵胜、何雪容偿付原告截至2013年7月24日的融易通卡欠款人民币107，357.26元及自2013年7月25日起至还清之日止的利息（日万分之五）和按月最低还款额的未还部分计付的百分之二的逾期罚息；二、被告叶世进、陈妙凯、陈贵诗对被告陈贵胜的融易通卡的本金、利息、罚息在150，000元范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表、信用卡领用合约、浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同，以证明被告陈贵胜向原告申请信用卡及被告叶世进、陈妙凯及陈贵诗为陈贵胜担保的事实；2、信用卡领用签收单，证明被告陈贵胜收卡；3、陈��胜所持信用卡交易明细及信用卡系统数据，证明被告陈贵胜欠款的情况；4、陈贵胜、何雪容婚姻关系证明，证明陈贵胜信用卡欠款属夫妻共同债务。被告陈贵胜、叶世进、陈妙凯、陈贵诗及何雪容未到庭答辩，亦未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2012年9月12日，原告与被告陈贵胜签订浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表，原告同意授信被告陈贵胜100，000元额度，同时在申请表上记载被告何雪容与陈贵胜系夫妻关系。依据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定，被告陈贵胜可用该融易通卡在授信额度范围内进行透支；使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均须支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日万分之五；被告陈贵胜透支的所有本金及利��均应于还款日前清偿；逾期未清偿的，按月依最低还款额未还部分的百分之二向原告支付逾期罚息。同日，原告与被告叶世进、陈妙凯及陈贵诗订立《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，约定被告叶世进、陈妙凯及陈贵诗对被告陈贵胜前述融易通卡债务提供连带责任保证，担保的范围是在150，000元内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务。嗣后，原告向被告陈贵胜发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告陈贵胜开始使用该信用卡。截至2013年7月24日，被告陈贵胜欠原告透支款项计107，357.26元，因被告陈贵胜至今未偿还，其余被告亦未履行保证责任，原告遂起诉。本院另查明，被告陈贵胜与被告何雪容于1995年3月27日结婚，系夫妻关系。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录、调查笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈贵胜之间的信用卡合同关系及原告与被告叶世进、陈妙凯及陈贵诗之间的保证合同关系合法有效，各方均应遵守约定。被告陈贵胜使用融易通信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的相关约定承担相应的违约责任。被告叶世进、陈妙凯及陈贵诗未按约向原告承担保证责任，亦属违约，应向原告承担其保证责任。被告陈贵胜与何雪容系夫妻关系，本案涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由该两被告共同负担。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《���华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告陈贵胜、何雪容应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行人民币107，357.26元，并自2013年7月25日起至前述款项清偿日止，按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定支付原告透支利息、逾期罚息；二、被告叶世进、陈妙凯及陈贵诗对被告陈贵胜、何雪容上述应付款项在人民币150，000元范围内承担连带清偿责任。案件受理费人民币2，447.20元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  施智亮二〇一四年一月十五日书 记 员  潘 云审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰二〇一四年一月十五日书 记 员  潘 云附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额有，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债��承担责任。三、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。