云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2014)芒民二初字第105号原告（反诉被告）芒市新希望农牧科技有限公司，住所地：德宏州芒市帕底村。法定代表人李兵，任该公司总裁，未到庭。委托代理人陈伟、杨志另，云南君坤律师事务所律师，特别授权代理。被告李春银（反诉原告），男，汉族，1970年8月14日生，初中文化，个体户，保山市人，保山市隆阳区瓦渡乡浪坝村委会啊里洼**村民，住该村。委托代理人何金才，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告芒市新希望农牧科技有限公司与被告李春银分期付款买卖合同纠纷，反诉原告李春银与反诉被告芒市新希望农牧科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）芒市新希望农牧科技有限公司的委托代理人陈伟、杨志另、被告（反诉原告）李春银及其委托代理人何金才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年间，被告多次到芒市帕底工业园区原告公司所在地购买饲料，至2013年12月止，被告尚欠原告饲料款人民币25050元，付款期限届满后，被告无正当理由迟迟不付款，严重损害了原告的合法权益，依法起诉请求判令被告立即支付原告货款25050元。被告辩称（反诉称），2013年原告的饲料刚投入市场，质量没有保障，原告多次到保山找被告推销，被告没有答应，原告再三推销，为了给原告一个面子，2013年4月原告到被告的养鸡场，经双方协商达成口头协议：一、原告必须确保饲料质量，如果饲料出现任何问题，由原告负全部责任；二、原告必须保障饲料供给不中断，否则原告负责；三、先供饲料后付款。达成口头协议后，原告于2013年4月底运送给被告50多吨饲料价值18万余元，已付15万多元，还有2.5万元未付，未付的主要原因，是因为原告第一次供运来10吨，被告喂用原告的饲料17天左右就出现鸡相互啄毛、啄肛、腹水情况，被告立即向提供反映，原告答复表示改进饲料配方，随后又两次进购原告的饲料40吨，鸡吃了仍然出现上述情况的质量问题，导致大鸡死亡300只造成经济损失11250元、剩余大鸡4700只低价销售损失18800元、小鸡5000只多喂饲料少长肉损失21875元、租用场地费和人工工资10500元，原告违反双方口头协议，供给被告的饲料不合格、没有按时供货，造成被告上述各项经济损失62425元，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时提起反诉，要求原告赔偿反诉人各项经济损失人民币51925元。本诉、反诉各方当事人争议焦点：1、原、被告间鸡饲料买卖合同是否合法有效？2、被告是否应当再偿付原告饲料款人民币25050元？3、反诉被告是否违反合同约定？是否应当赔偿反诉原告经济损失人民币51925元？原告（反诉被告）芒市新希望农牧科技有限公司针对本诉、反诉、争议焦点及其诉讼事由与主张，向本院提交了以下证据：第一组：芒市新希望农牧科技有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各2份、法定代表人身份证明书1份，欲证明原告主体资格。第二组：提货单复印件1份，欲证明合同履行地为芒市，芒市人民法院对本案有审判管辖权。第三组：欠款单复印件2份、核算账目明细账复印件一份，欲证明被告在2013年累计欠原告饲料款25050元。经质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）向本院提交的三组证据发表质证意见如下：“对第一组证据无异议。对第二组有异议，提货单你们证明芒市法院有管辖权，但提货单你们怎么整的认不得，反诉原告没有签字，但法院受理了就算了。对第三组认可”。本院认为，原告提交的第二组证据不具备证据的三性，不予采信；对原、被告双方无争议的第一组、第三组证据的三性及原告欲证明的内容问题予以认定和采信。被告（反诉原告）李春银针对本诉、反诉、争议焦点及其答辩事由与反诉主张，向本院提交了以下证据：第一组：证明2份，欲证明反诉被告的饲料有质量问题，按照最低收购价计算，导致反诉原告经济损失51925元。第二组：调查笔录3份、旁证2份，欲证明被告养的鸡本身没有问题，主要是原告的饲料厂初投产，饲料有质量问题，造成鸡死亡的后果，其他几家饲养也出现与被告家造成鸡死亡的后果，其他几家饲养也出现与被告家一样的问题，鸡出现问题后，原告赔偿刘某320袋大鸡饲料、24袋小鸡饲料，李某家损失了约10万元钱。金某旁证证明反诉人是租用金某的承包地养鸡，金某见到被告饲养的鸡吃了原告的饲料后死亡的情况。第三组：对杨菊凤的调查笔录一份，欲证明反诉人购买了被反诉人的饲料后造成经济损失51925元。经被告申请，本院同意并通知证人肖某、陈某、刘某、李某、金某、蒋某到庭分别作证如下：蒋某（看其出具的旁证后）：“是我写的（指旁证材料），字是我写的，名字是我签的，日期是我写的，上面的内容的字不是我写的，我写了以后我们寨子的人帮我誊写的，蒋德芬帮我誊的。内容是我的意思。芒市这个饲料喂了三斤半才长一斤鸡肉，别的饲料是三斤长一斤，这个饲料吃了以后鸡啄毛、啄肛，我家的鸡有问题，被告家的鸡和我家的情况一样。我和被告家都是用芒市新希望的饲料。《旁证》是何律师（被告的委托代理人）又帮我誊的。”李某（看其出具的旁证后）：“是我写的（指旁证材料），上边的内容不是我写的，下边的名字是我写的，日期是我写的，上边的内容是何律师（被告的委托代理人）代写的，上边的内容是我的意思。”金某（看其出具的旁证后）：“是我签的名，手印是我的，日期是我写的，上边的内容是何律师（被告的委托代理人）代写的，内容是我要说的。”陈某（看被告的委托代理人何金才等对其作的调查笔录后）：“属实的，每页的签名是我签的，手印是我的，内容属实。我做代理商20几年了，我希望新希望公司正确对待代理商、养殖户，把问题处理好，我代理新希望，也代理其它的，但芒市公司的在隆阳区会出现这样的问题，给养殖户带来了损失”。刘某（看被告的委托代理人何金才等对其作的调查笔录后）：“是的，签名是我签的”。肖某：“2013年5月我也是用新希望的饲料，用了一个月以后出现鸡啄毛、啄肛、腹水的情况，还有多吃饲料少长肉现象，发现问题后我也找他们协商，当时原告去了四、五个人配方师也去了，给我们承诺，说饲料会越来越好，我就用到了2013年12月份。用了原告的饲料造成四、五十万元的损失，有腹水的损失，还有多吃饲料少长肉的损失。2013年6月初，喂了一个月以后，发现问题了，他们把老总换了，给我们承诺，发现问题还用了5个多月。7块一公斤的次品，好的是16元一公斤”。经质证，原告（反诉被告）发表如下质证意见：“今天到庭的证人及书面证言不能证明饲料质量有问题，证人出庭证言及4组书面证人证言，都不能证明，饲料有质量问题不有鉴定结论，对4组书面证据及证人证言均不认可”。经质证，被告（反诉原告）对证人肖某的到庭证言及其余证人的到庭说明均认可无异议。本院认为，被告（反诉原告）提交的证据、证人到庭证言及证人到庭的说明因无唯一排它性，不能直接证明原告提供给被告的鸡饲料存在质量问题，本院对被告（反诉原告）欲证明的问题和内容不予采信。本院审理过程中，就本案所涉及的鸡饲料质量及被告（反诉原告）请求的经济损失问题经向被告（反诉原告）示明，被告（反诉原告）明确表示对上述两个问题均不申请司法鉴定。根据庭审和举证、质证，本院确认本案如下法律事实:2013年间，原告（反诉被告）分别三次向被告（反诉原告）提供鸡饲料，至2013年8月止，按照双方约定的单价累计供货价款为人民币165050元，期间及之后，被告（反诉原告）分5次支付原告（反诉被告）货款人民币140000元，经原、被告双方进行结算，被告（反诉原告）尚欠原告鸡饲料款人民币25050元。原被告双方进行结算后，经原告（反诉被告）多次催收至今未付，原告起诉请求判令被告立即支付原告货款人民币25050元。在本院审理期间，被告于2014年6月以原告的鸡饲料质量有问题，给其造成了各项经济损失62425元为由提起反诉，请求判决反诉被告赔偿其各项经济损失共计人民币51925元。本院依法组成合议庭，评议决定受理了被告的反诉，并与本诉合并进行了审理。本院认为，2013年间，原告（反诉被告）分别三次向被告（反诉原告）提供鸡饲料，至2013年8月止，按双方约定价格计算累计供货价款为人民币165050元，期间及之后被告（反诉原告）分5次支付原告（反诉被告）货款人民币140000元，原、被告之间存在分期付款买卖鸡饲料合同，合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，且双方已经进行了结算并确认被告（反诉原告）尚欠原告鸡饲料款人民币25050元，故原告（反诉被告）请求判令被告（反诉原告）支付货款25050元的请求本院予以支持。被告（反诉原告）反诉请求判令原告（反诉被告）赔偿因提供的鸡饲料有质量问题给其造成的各项经济损失人民币51925元的请求，因其提交的证据既不能直接证明原告（反诉被告）提供给被告的鸡饲料存在质量问题或者原告（反诉被告）违反合同约定，也不能证明具体损失数额，且明确表示不申请对原告（反诉被告）提供的鸡饲料是否存在质量问题和反诉原告具体财产损失数额进行司法鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因被告提交的证据不能证明其自己的主张，故对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿其各项经济损失人民币51925元的反诉请求本院不予支持。综上，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告李春银于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告芒市新希望农牧科技有限公司购买饲料款人民币25050元。二、驳回反诉原告李春银的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法减半收取本诉案件受理费213元、反诉案件受理费962元，合计人民币1175元，由被告（反诉原告）李春银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  胡力元审判员  刘正楼审判员  尚 欢二〇一四年八月六日书记员  李 玥