wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第1208-1号原告中国银行股份有限公司临朐支行，地址：临朐县县城民主路188号。负责人：谭炳毅，行长。委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。被告山东祥宇胶业有限公司，地址：临朐县东城街道东红路七贤段以东。法定代表人：吴玉强，经理。被告吴玉强，男，1972年4月9日生，公民身份号码：3707241972********，汉族，住临朐县东城街道宋家沟村。被告赵琴。上列原、原被告金融借款合同纠纷一案，本院已经受理。原告中国银行股份有限公司临朐支行提出财产保全的申请，申请冻结报告山东永富铝业有限公司的银行存款3100000元或保全相应价值的财产，并以相应的财产作担保。本院认为，原告中国银行股份有���公司临朐支行的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东永富铝业有限公司的银行存款3100000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限为二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。服役期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐继明代理审判员  王树润人民陪审员  吴 平二〇一四年八月二十九日书 记 员  张永明
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠博法刑一初字第469���公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈某某，男，1973年8月24日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人。因本案于2014年2月8日被抓获，因涉嫌开设赌场罪，经博罗县公安局决定，于2014年2月9日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕484号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2014年2月初开始，杨某某等人（另案处理）以营利为目的，在博罗县龙华镇提供赌桌、骰子等工具，供他人以赌大小的方式从中参与赌博，同年2月8日，被告人陈某某去到该赌场，帮助该赌场的工作人员“瘦子”（另案处理）摇骰子，当晚10时许，公安机关到场捣毁该赌场，当场抓获被告人陈某某及杨某方等参赌人员。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人是从犯，归案后如实供述其罪行，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，自2014年2月初开始，杨某某等人（另案处理）以营利为目的，在博罗县龙华镇提供赌桌、骰子等工具，供他人以赌大小的方式从中参与赌博。同年2月8日，被告人陈某某去到该赌场，帮助该赌场的工作人员“瘦子”（另案处理）摇骰子。当晚10时许，公安机关到场捣毁该赌场，当场抓获被告人陈某某及杨某方等参赌人员。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人杨某方等人的证言，辨认笔录，被告人供述及辩解，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知他人以营利为目的而提供赌博的场所及用具，为他人赌博提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在共同犯罪中仅起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实的情节，认罪态度，及其在犯罪中的作用，依法对被告人予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年9月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈东宝二〇一四年八月二十五日书记员  曾文珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自��投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕铁执字第255号申请执行人樊庆峰，被执行人赵云莉，申请执行人樊庆峰与被执行人赵云莉民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年7月11日作出的〔2014〕铁商初字第383号民事调解书已发生法律效力，权利人樊庆峰于2014年7月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊庆峰送达了执行通知书限期履行。现双方当事人于2014年8月11日已自动履行完毕。申请执行人樊庆峰向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定裁定如下：本院〔2014〕铁商初字第383号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵国范二〇一四年八月十一日书记员  赵 明
安���省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00008号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行，住所地安徽省铜陵市。负责人：郜峰。被执行人：鲍瑞，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行与鲍瑞申请实现担保物权纠纷一案中，于2014年6月10日作出（2014）铜执字第00008-3号执行裁定书，裁定第二次拍卖被执行人所有的铜陵县五松镇井湖大市场9栋7至12号网点房。2014年6月12日本院依法委托铜陵金诺拍卖有限公司对被执行人以上房产进行拍卖。2014年6月30日铜陵金诺拍卖有限公司对以上房产进行拍卖，竞买人周静（身份���号码340702197511097547）以3640000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、铜陵县五松镇井湖大市场9栋7至12号网点房的所有权及相应的其他权利归买受人周静（身份证号码340702197511097547）所有。该网点房的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人周静时起转移。二、买受人周静可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈斌审判员  李莉审判员  周斐二〇一四年八月七日书记员  钱涛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2326-1号原告高华顺。原告刘兴香。被告王新军。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。负责人国光，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月29日向本院提出申请，要求对被告王新军驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王新军驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月二十九日书记员  吴玉苗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第404号原告夏瑛，女，1962年9月1日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人李向阳，男，1968年1月18日出生，湘潭市岳塘区金龙法律服务所的法律工作者。被告潘勇，男，1968年1月8日出生，汉族，郴州市人。原告夏瑛与被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员马树龙担任审判长，与审判员袁益民、人民陪审员杨振湘组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，代理书记员胡璐出庭担任记录。原告夏瑛的委托代理人李向阳到庭参加了诉讼。被告潘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏瑛诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月14日、9月18日、9月23日、10月15日，被告分别向原告借款5200元、10000元、10000元、4400元，合计借款29600元，约定月息4分，被告口头约定马上归还。现原告多次要求被告还款，被告拒不归还，原告遂诉至法院，请求判令：一、由被告支付原告借款人民币本金29600元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告夏瑛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条复印件5份，证明被告潘勇向原告借款29600元的事实；被告潘勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交的证据及书面质证意见，本院视为放弃举证、质证的权利。被告潘勇亦未向本院提交答辩状。本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均予认定，以上证据可以作为本案认定事实的依据。根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告夏瑛与被告潘勇系朋友关系，被告潘勇因资金周转，于2013年9月14日、9月18日、9月23日、10月15日向原告借款5200元、10000元、10000元、4400元，合计借款29600元，上述借款未约定还款时间。之后，原告多次找被告催还借款未果，故原告起诉至法院，提出如诉称所述之请求。本院认为，被告潘勇向原告夏瑛借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告潘勇对其债务应当清偿。因原、被告双方对于借款期限未进行明确约定，原告可以随时要求被告返还，原告要求被告偿还借款29600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告夏瑛借款29600元。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由被告潘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  马树龙审 判 员  袁益民人民陪审员  杨振湘二〇一四年八月二十五日代理书记员  胡 璐附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)翁刑初字第151号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人贺某甲，男，1965年2月14日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯失火罪于2014年4月4日被翁牛特旗森林公安局取保候审，同年8月6本院决定取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人贺某甲犯失火罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。征得被告人本人同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2014年4月5日7时许，被告人贺某甲在翁牛特旗毛山东乡黑水村仓林坝组元宝山西坡山根坟地上烧纸过程中引燃了元宝山林地。经鉴定，过火林地地类为乔木林地（松树），面积为8.3258公顷。案发后，被告人赔偿了被害人亿合公林场的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人贺某乙的证言，现场勘查笔录、照片、现场平面图、位置图，翁牛特旗林业技术鉴定中心出具的鉴定意见，协议书及谅解书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某甲作为完全刑事责任能力人，应当预见上坟烧纸可能会引起火灾，因疏忽大意未能预见，从而引发林地火灾，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后，能够如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人的主观恶性较小，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贺某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 萨初荣贵二〇一四年八月二十五日书记员 仲  丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第418-2号申请执行人张某。被执行人王某。申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2011）张民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院做出的（2011）张民初字第360号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年八月十五日书记员  耿佳玉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民二（商）终字第293号上诉人（原审被告）徐南江，无业。被上诉人（原审原告）李华云，系贵州铝厂后勤中心职工。上诉人徐南江与被上诉人李华云因借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白法民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组��合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2013年5月20日，被告徐南江向原告李华云借款150000元，并向原告出具借条一份作欠款凭证，承诺同年9月20日归还借款。被告未完全履行约定，原告多次催收未果，双方为此发生争议，原告以被告未按时归还借款为由诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款人民币15万元，诉讼费由被告承担。另查明，被告已于2013年7月22日、2013年8月30日、2013年9月23日分三次共归还原告借款31500元，尚欠118500元。原审认为，依照法律规定，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告提供的借条，证明被告向原告借款150000元，虽被告辩称借款为139500元，因未提供证据证明自己的主张，一审法院未采信。被告提供的中国工商银行交易凭证4张证明被告归还原告借款42000元，但原告只认可其收到31500元，另有10500元其并未收到，因2013年6月20日这���交易凭证上的10500元收款人并不是本案原告，与本案不是同一法律关系，故不予审理。综上，被告归还了原告借款31500元，尚欠118500元未归还，被告未完全履行还款义务，主观上具有过错，应当承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐南江于本判决生效之日起十日内支付原告李华云借款人民币118500元。二、案件受理费人民币3550元，减半收取人民币1775元，由被告徐南江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，徐南江不服，向本院上诉称：一、原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在150000元的借款不存在事实依据。首先根据银行转账记录可见上诉人只收到139500元，余下的部分实际是作为利息扣除；其次，被上诉人通过第三人李启满的账户转账给上诉人，上诉人亦是将欠款汇入该账户，但一审法院并未认定该笔款项为还款。第二、原审法院适用法律错误。根据法律规定，被上诉人应当承担借款15万元的举证责任，被上诉人只出具了借条及139500元的打款凭证，其应当承担举证不能的责任。故请求撤销贵阳市白云区人民法院（2013）白法民初字第1551号民事判决，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称：我们借款就是15万，上诉人应还我15万的借款。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是徐南江实际借款金额及还款金额。本案中，被上诉人李华云出具的借条载明了双方借款的金额、日期、借款双方相对人。从证据的形式上，该借条表明了双方发生借贷关系的意思表示，并确认了双方借贷关系的具体金额。上诉人徐南江上诉称该笔借款只有139500元，至于其其提交的李启满打款凭证并不能证明该笔款就是李华云借给上诉人的借款，改证据与本案的法律关系缺乏关联性，故应当承担举证不能的责任。同理，上诉人亦未提交相关证据证明其汇款给第三人李启满的10500元是用于偿还被上诉人的借款。故对上诉人徐南江上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3550元，由上诉人徐南江负担。本判决为终审判决。审 判 长 许  亮代理审判员 喻 厚 智代理审判员 余��鑫二〇一四年八月八日书 记 员 李  萌
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5375号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告邢大伟，男，1949年7月15日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告邢大伟电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币98.88元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。原告于2014年8月14日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 沈 辉二〇一四年八月十四日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书定执字第132号申请执行人定安国某局。法定代表人王一某。被执行人定安东某公司。法定代表人王二某。申请执行人定安国某局与被执行人定安东某公司环保行政处罚纠纷一案，该案执行标的为立即停止生产及行政处罚款人民币5万元，在执行中，本院到猪场进行现场查看，发现被执行人猪群已经全部清理出场，主动履行了停止生产的义务，且申请执行人也对猪场停止生产的现场进行了验收，本案第一项行政处罚已经履行完毕。另，本院在执行中经调查银行存款，发现被执行人定安东某公司在中国建设银行定安县支行仅有863.09元的银行存款，不足以支付本案行政处罚款。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：本院（2014）定执字第132号案的本次执行程序终结。申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴崭平审 判 员  吴 浩代理审判员  毛学媛二〇一四年八月十二日书 记 员  王俊伍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：吴崭平撰稿：毛学媛校对：王俊伍印制：王俊伍海南省定安县人民法院2014年8月12日印制（共印6份）
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖浔刑初字第382号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人史某。因本案于2014年5月13日被湖州市公安局南浔区分局依法刑事拘留，同年6月5日被依法变更强制措施为取保候审。被告人金某。因本案于2014年5月13日被湖州市公安局南浔区分局依法刑事拘留，同年6月5日被依法变更强制措施为取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人史某、金某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人史某、金��到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月底至2014年5月8日，被告人史某、金某在本市南浔区旧馆镇旧馆砂洗厂工作期间，趁无人之际，将厂内童装藏入衣服内窃走，共计实施盗窃40余次，窃得童装衣服5条，童装裤子87条，衣架24个，总计价值人民币1972元。案发后，公安机关已扣押全部赃物并发还被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人史某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，扣押决定书、发还物品清单，证人陈某、王某的证言，抓获经过，被害人孙某的陈述，价格鉴定结论书，清点笔录、辨认笔录，被告人史某、金某的供述，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某、金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人史某、金某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚；被告人史某、金某能配合公安机关退赃，取得了被害人的谅解，酌情分别从轻处罚。根据被告人史某、金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人史某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。二、被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李  群  章二〇一四年八月二十七日书记员 ���姚国平
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第0103号-1原告陈辉。委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师，特别授权。委托代理人汤成明，特别授权。被告朱东。委托代理人杨晓碧，远闻（无锡）律师事务所律师，特别授权。被告江苏润元担保有限公司（以下简称润元公司），住所镇江市人民中路127号经贸大楼。法定代表人许建农，该公司董事长。委托代理人黄弢，江苏骥江律师事务所律师，一般授权。委托代理人卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师，特别授权。原告陈辉与被告朱东、江苏润元担保有限公司（以下简称润元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人夏林兴、汤成明，被告朱东的委托代理人杨晓碧，被告润元公司的委托代理人卢玲媛到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈辉诉称，2011年10月31日，朱东向陈军借款500万元，借款期限2个月。同日，陈军、朱东与润元公司负责人王侠一同在润元公司就该500万元借款签订《保证合同》，该《保证合同》盖有润元公司公章及王侠私章，约定由润元公司为该500万元借款承担连带保证责任。2013年9月11日，陈军与原告陈辉签订债权转让协议书，将上述债权转让给陈辉，2013年9月12日、9月24日，陈军通知朱东、润元公司债权转让事宜。借款后，朱东未按约归还借款。现陈辉请求：1、朱东立即归还借款500万元并支付相应利息（以500万元为基数，自2011年10月31日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、润元公司对朱东上述还款承担连带清偿责任。被告朱东辩称，原告诉请主张的500万元借款以及为该借款其与陈军、润元公司签订《保证合同》均属实。但是2012年9月6日，朱东从陈军的债权人周岭处受让505万元债权，2012年10月9日周岭向陈军寄送了债权转让通知书。后朱东向陈军主张了505万元的债权，其与陈军之间的债权债务已经抵消。因此，本案所谓陈军转让给陈辉的500万元债权是不存在的债权，该债权转让无效。故请求驳回原告的诉请。被告润元公司辩称，其与陈军、朱东之间就本案借款并不存在保证合同关系。原告提交的《保证合同》其从未签署，该合同上“江苏润元担保有限公司”的公章是虚假的，“王侠”的私章并非王侠所有。该案中，朱东以非法占有为目的，私刻润元公司公章且冒用润元公司名义与陈军签订借款担保协议，涉嫌构成合同诈骗罪。请求将本案移送公安机关处理。经审理查明，2011年10月31日朱东与陈军签订《借款合同》，向朱东借款500万元，约定借款期限2个月。当日，陈军通过银行将借款500万元转账支付朱东，朱东因此出具借条对该借款予以确认，另外借条还约定如逾期还款按借款额的日千分之五支付违约金。庭审中，陈辉与朱东称，2011年10月31日，在陈军与朱东的借款协议达成后，双方一并到润元公司的实际经营场所，由润元公司负责人王侠与陈军、朱东签订《保证合同》，约定由润元公司对本案朱东借款500万元进行连带保证。对此，润元公司称，其从未与陈辉、朱东签订过该份《保证合同》，《保证合同》上所谓“江苏润元担保有限公司”的公章以及“王侠”的私章均系朱东私刻，并由朱东冒用润元公司名义与陈军签订保证合同，从而骗取借款500万元。又查明，2013年9月11日，陈军与陈辉签订债权转让协议书，约定将陈军对朱东的债权（本院注：包括本案借款500万元及违约金、利息）转让给陈辉。2013年9月11日，陈军将债权转让事宜通知朱东；2013年9月22日，陈军又将债权转让事宜通知润元公司。还查明，经本院向靖江市工商局调取润元公司的工商年检材料，通过比对，发现陈辉提交的《保证合同》上“江苏润元担保有限公司”的印章与润元公司工商年检材料中该公司的印章确不相符。本案审理过程中，一方面，润元公司提出，朱东私刻其公司公章并冒用其公司名义与陈军签订保证合同，构成合同诈骗罪，因此请求将本案移送公安机关处理。另一方面，陈辉亦向本院提出，本案可能涉及伪造印章从而进行合同诈骗的犯罪行为，采用伪造印章的行为是为实现诈骗而采取的手段，故伪造印章和合同诈骗两犯罪行为之间存在手段和目的的牵连关系，由于本案借款合同签订地在江阴，付款行为地亦在江阴，故合同诈骗犯罪行为地应在江阴，故如需移送公安处理本案应移送江阴市公安局处理。2014年7月21日，陈军以受害人名义向江阴市公安局要塞派出所报案，认为就本案借款朱东、王侠存在合同诈骗嫌疑，对此江阴市公安局要塞派出所已受案初查。上述事实，由《借款合同》、《借条》、《保证合同》、银行转账明细、当事人陈述、《情况反映》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陈辉提交的《保证合同》的真实与否关乎润元公司是否承担保证责任以及本案是否存在私刻公章从而进行合同诈骗的认定。通过本院调取的润元公司的年检材料进行比对，发现《保证合同》上“江苏润元担保有限公司”的印章确与润元公司工商年检材料中的印章不一致，存在私刻润元公司印章从而进行合同诈骗的犯罪嫌疑。由于借款合同签订地在江阴市，且借款付款行为地亦在江阴市，故如有合同诈骗嫌疑，犯罪行为地应为江阴市。另外，陈辉已向江阴市公安局要塞派出所报案，并已受案初查。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈辉的起诉，本案相关材料移送江阴市公安局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  勇立宇代理审判员  贾 俊人民陪审员  王 芹二〇一四年八月二十日书 记 员  蒋 龄本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
口头裁定笔录时间：2014年8月5日地点：府谷县氮肥厂路审判人员 ：张永霞书 记 员 ：张秀梅到庭当事人：原告王飞鸿原告代理人：王玉则审：本院在审理原告王飞鸿与被告张瑞平、李小英、杨贵斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出自愿撤诉申请，理由是原、被告双方私下自行协商解决。经审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，现口头裁定如下：准许原告王飞鸿撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告王飞鸿负担，保全费5000元，因原告现申请解除保全，故依法予以退还。审：以上内容原告及其代理人是否听清？原：听清。原代：听清。审：核对笔录，若无出入请签字。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5007号原告徐海祥，男，1965年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李时民，男，1961年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告徐海祥诉被告李时民民间借贷纠纷一案中，因原告徐海祥不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 高 珊二〇一四年八月二十九日书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温瓯行审字第486号申请执行人温州市瓯海区卫生局。法定代表人陈胜利。委托代理人汤海静。被执行人冯云。申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年8月28日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）214号行政处罚决定确定的被执行人冯云履行缴纳罚款6000元一案。本案在审查过程中，申请执行人于2014年9月8日以本案文书送达存在问题为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人温州市瓯海区卫生局撤回要求强制执行2013年10月9日作出的温瓯卫医罚（2013）214号行政处罚决定第3项内容的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄良聪审 判 员 李瑞加审 判 员 王宪光二〇一四年九月十日代书记员 舒 晨
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桂阳法刑初字第265号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人谭某某，男，1979年4月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪，于2009年12月9日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十个月，被告人谭某某不服提出上诉，郴州市中级人民法院于2010年1月15日裁定维持原判，2010年6月16日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月11日被桂阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉[2014]130号起诉书指控被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于2014年7月29日立案，并依法适用简易程序，于2014年8月8日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2013年9月23日前后两天，何某甲、钟某某（均另案处理）分别两次在夏蓉高速公路虎形山隧道汝城侧配电房盗窃电缆线，后将盗窃的电缆线卖给被告人谭某某，谭某某明知电缆系盗窃所得而以21元每斤的价格收购，共计支付5400余元给何某甲、钟某某。2、2013年10月10日，何某甲、钟某某、何某乙（另案处理）三人合伙盗窃夏蓉高速公路五里墩隧道电缆线，后将盗窃来的电缆线卖给被告人谭某某，谭某某明知电缆线系盗窃所得而以21元每斤的价格收购，支付何某甲等人共计7800元。经鉴定，被盗电缆线价值16100元。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，健康检查登记表，抓获经过，（2009）郴北刑初字第390号刑事判决书，（2010）郴刑一终字第9号，出所人员信息，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录，辨认笔录，证人何某甲、钟某某、何某乙、赖某某、陶某某的证言，被告人谭某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某明知电缆线系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人谭某某在审理过程中退缴赃款13200元，缴纳罚金15000元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：1、被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止。罚金已缴纳。）2、对被告人谭某某违法所得13200元予以追缴，上缴国库。（已退缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭光文二〇一四年八月八日书记员  李 赛附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014��寿丰民初字第2706号原告寿光市台头镇郑辇村民委员会。法定代表人郑景东，主任。委托代理人郑淑德，该村文书。委托代理人夏新明。被告寿光市金州牧业有限公司。住所地：寿光市台头镇郑辇村。组织机构代码：05621773-5。法定代表人王春，总经理。委托代理人杨秀丽。委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。原告寿光市台头镇郑辇村民委员会诉被告寿光市金州牧业有限公司农业承包合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市台头镇郑辇村民委员会的委托代理人夏新明、郑淑德、被告寿光市金州牧业有限公司的委托代理人孟宪涛、杨秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿光市台头镇郑辇村民委员会诉称，2012年2月24日，原、被告签订土地承包合同1份，由被告承包原告土地206市亩，承包期为30年，每年每亩承包费为小麦600公斤，以后每五年每市亩上调25公斤。被告签订合同时支付第一年及第二年承包费，从第二年起以合同签订日期为基准日，支付第三年承包费，以后依此类推，先交款后使用。合同签订后，被告按约支付承包费至2014年2月23日。但对于2014年2月24日应支付的承包费小麦123600公斤未按时支付。被告的行为构成违约，双方合同已无法继续履行。为维护原告合法权益，请求法院依法确认双方土地承包合同解除，判令被告支付违约金50000元，同时地面附着物归原告所有。被告寿光市金州牧业有限公司辩称，原告起诉要求确认合同解除没有事实及法律依据，要求支付违约金也没有依据。请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告要求继续履行合同。因被告已投资好几百万元，如解除合同对双方不利，原告要求解除合同缺乏事实依据。地面附着物可以折价300万元抵顶承包费给原告。经审理查明，2012年2月24日，原、被告签订土地承包合同1份，约定原告将位于村北的土地206亩发包给被告，该地块东至丰洋路、西至村生产路、南至村生产路、北至村生产路（详见附图）；承包期为30年，自2012年2月24日起至2042年2月24日止；每年每亩承包费为小麦600公斤，以后每五年每市亩上调25公斤；被告签订合同时支付第一年及第二年承包费，从第二年起以合同签订日期为基准日，支付第三年承包费，后依此类推，先交款后使用。同时，合同约定：乙方（被告）应当按照本合同约定的期限足额支付承包费。如乙方逾期未支付承包费，则甲方（原告）有权催要，逾期十日内支付，否则甲方视乙方违约，甲方有权解除合同。乙方的损失自负，承包地上的地面附着物无偿归甲方所有，并收回承包地，所交的承包费不予退还；合同签订后，双方应按合同约定履行义务，不得违约，如有一方违约，应向对方支付20万元违约金并承担对方相应经济损失，且守约方有权单方终止合同。合同签订后，被告支付承包费至2014年2月23日。2014年2月24日应支付的下一年度承包费小麦123600公斤（600公斤／亩×206亩）未按时支付。2014年3月19日，原告向被告发出承包费催收通知书，要求其在收到通知后10日内结清，被告未按期支付。同年5月7日，原告向被告发出解除合同通知书。上述事实，有原告提交的土地承包合同、承包费催收通知书、解除合同通知书及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告所订立的土地承包合同合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告承包原告土地后，应按约定及时支付承包费，其应于2014年2月24日支付下一年度承包费小麦123600公斤，经原告催要���未支付，其行为已违反合同约定，应承担违约责任。原告通知被告解除合同，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。原告主张地面附着物归其所有，符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方对违约责任约定明确，现原告以约定的违约金200000元过高而自愿只主张50000元，不违反法律规定，本院亦予支持。被告作为合同相对人，应当预见到违反合同约定时可能造成的严重后果，其辩称解除合同对双方不利、要求继续履行合同，但其无履行合同的行为，在原告催告后仍未支付承包费，故对其抗辩，本院不予采纳。被告要求以地面附着物抵顶承包费用，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告寿光市台头镇郑辇村民委员���与被告寿光市金州牧业有限公司签订的土地承包合同已解除；二、被告寿光市金州牧业有限公司返还所承包的原告寿光市台头镇郑辇村民委员会的土地206亩，地面附着物归原告所有；三、被告寿光市金州牧业有限公司支付原告寿光市台头镇郑辇村民委员会违约金50000元。上述第二、三项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王来祥审 判 员  国仁团人民陪审员  尹志强二〇一四年八月十七日书 记 员  韩晓杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗双商初字第00307号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。法定代表人徐纯彬，该行行长。委托代理人冯玉彬。被告张积茂。被告罗春。被告张少锋。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告张积茂、罗春、张少锋信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告张积茂、罗春、张少锋经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告张积茂于2011年1月31日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张积茂开卡使用后，于2013年2月25日开始逾期，欠本金11905.31元。被告罗春、张少锋作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决三被告连带偿还欠款11905.31元和支付利息（按照牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准，从逾期付款次日起计算至实际还款之日止）。被告张积茂未答辩，也未提供证据。被告罗春未答辩，也未提供证据。被告张少锋未答辩，也未提供证据。经审理查明：1、2011年1月，张积茂按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分36期付款的牡丹卡。张积茂申请时，其妻罗春向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。张少锋向原告出具担保承诺函，承诺对张积茂透支本金20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保��为张积茂不履行债务之日起两年。2012年9月17日，张积茂已全部偿还汽车分期20万元的债务。2、开卡使用后，张积茂尚能按约还款，2013年2月25日始开始逾期，欠本金11905.31元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。上述事实除原告当庭陈述外还有其提供的信用卡合约、申请表、交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受张积茂的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。张积茂应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。张积茂从2013年2月25日开始逾期，原告要求张积茂归还本金11905.31元和支付从2013年2月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。罗春作为张积茂妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务。张积茂已全部偿还汽车分期的20万元债务，故张少锋不再承担保证责任。原告要求张少锋承担连带还款责任的诉求，无事实依据，本院不予支持。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张积茂、罗春于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款11905.31元并支付利息（从2013年2月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告张积茂、罗春共同负担。（原告已同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费247元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行���工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  谢云参人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  方锦新二〇一四年八月十四日书 记 员  金桂梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014���九法民初字第09028号原告伍某，女，2001年6月7日生，汉族，住本市某县，公民身份号码：XXX。法定代理人郭某某，女，1979年11月30日生，汉族，住重庆市某县，公民身份号码：XXX。被告伍某某，男，1944年1月11日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。被告许某某，女，1947年7月2日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。原告伍某诉被告伍某某、许某某继承纠纷一案中，因原告伍某自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍某撤诉；本案诉讼费25元由原告伍某承担。审判员 姜 婷二〇一四年八月八日书记员 李艳华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民初字第2383号-1原告郭瑞新。被告陈欣。本院在审理原告郭瑞新与被告陈欣不当得利纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 倩二〇一四年八月二十六日书记员 宋爱峰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：有下列有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会���民初字第1530号原告韩某某，女，1985年12月18日出生，苗族，云南省中甸县人，村民。委托代理人娄贵昌，会理县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告刘某某，男，1987年4月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民。委托代理人陈绍先，男，1963年8月26日出生，四川省西昌市人，教师，代理权限为一般代理。本院在审理原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币130元，由原告韩某某负担。审判员  袁朝德二〇一四年八月六日书记员  陈力圆
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)滨杜民初字第499号原告：陈启红。被告：滨州经济开发区里则办事处王庆吉村村民委员会。本院在审理原告陈启红诉被告滨州经济开发区里则办事处王庆吉村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈启红于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告陈启红撤回对被告滨州经济开发区里则办事处王庆吉村村民委员会的起诉，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告陈启红撤回起诉。案件受理费60元，由原告陈启红负担。审判员  李志强二〇一四年八月四日书记员  刘劲松
朱 某 诉 任 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书(2014)平民初字第833号原告：朱某，女，住平原县。委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所，律师。被告：任某，男，住平原县。委托代理人：刘万春，男，平原信民法律服务所，法律工作者。原告朱某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人张金武、被告任某及委托代理人刘万春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年11月21日登记结婚，2007年1月12月生育一女任某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方因性格不合，经常打闹，已无法共同生活。现原告无奈回娘家居住至今，双方感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请法院判令原、被告离婚，抚养孩子，带回陪嫁物品，依法分割共同财产。被告辩称：不同意离婚。原告所诉与事实不符，我们结婚10多年，最近因原告上网聊天我打过她一次。原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：证据一、结婚证一本。证明：原、被告系夫妻关系。证据二、购房合同一份。证明：夫妻共同财产。证据三、共同财产清单一份。证明：夫妻共同财产及陪嫁品。被告质证意见：对三份证据无异议，但电脑、被子在原告处，另有5000元黄金首饰在原告处。被告任某未向本庭提供证据。经审理查明：原告朱某与被告任某于2003年11月21日登记结婚，2007年1月12日生一女孩任某某。原、被告婚后感情尚可，偶尔为家务琐事争吵，双方产生矛盾。近期曾因上网原被告打过一次仗，原告于2014年6月回娘家居住，与被告分居至今。为此，原告诉来法院要求与被告离婚、抚养孩子、带回陪嫁物品、依法分割共同财产。以上事实由当事人陈述、结婚证、购房合同、财产清单及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。本院认为：原、被告结婚时间较长，并生有一女儿，双方偶尔因家庭琐事打闹一次是生活当中的正常现象。原告要求离婚未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告应珍惜多年的夫妻感情，生活中多交流，多沟通，原被告有和好的希望，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告任某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  闫长利代理审判员  魏晓宁人民陪审员  张和亮二〇一四年八月二十日书 记 员  黄鲁生
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2014）法民���初字第212号原告刘忠良，男，1963年11月19日出生，公民身份号码210124196311190634，汉族，农民，住址法库县十间房镇山嘴子村117号。被告高书波，男，1971年1月21日出生，公民身份号码211226197101210610，汉族，农民，住址法库县十间房镇山嘴子村389号。第三人法库县十间房镇山嘴子村民委员会。法定代表人：李子彪，系村主任。本院在审理原告刘忠良与被告高书波排除妨害纠纷一案中，原告刘忠良于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠良自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘忠良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘忠良负担。代理审判员  白志文二〇一四年八月二十七日书 记 员  李 博
广东深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1446号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张XX,男。辩护人刘X，广东XX律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]2243号起诉书指控被告人张XX犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现了不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年2月17日16时许，韦某佳通过电话联系被告人张XX求购10克毒品海洛因。被告人张XX同意并称每克价格为450元，并约定在龙岗区横岗街道XX广场交易。半小时后，韦某佳赶到横岗街道XX餐厅北侧XX巷路边见到驾车而来的被告人张XX。被告人张XX叫韦某佳上车坐到副驾驶位置上，接着拿出两包用红色塑料袋包装的毒品海洛因准备交易。韦某佳称自己只有2200元只够买5个毒品并将钱交给被告人张XX，张XX便从两包中拿出一包交给韦某佳。交易完成后，民警将被告人张XX抓获，当场从其身上缴获毒资2200元人民币及手机一部，另从其车内储物槽里搜出另一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因（经鉴定，净重4.83克，检出海洛因成分）及弹簧刀一把，从韦某佳身上缴获一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因（经鉴定，净重3.75克，检出海洛因成分）。经鉴定，被告人张XX尿液中的MOP项、MET项呈阳性，证实其吸食毒品不久。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法惩处。公诉机关以深龙检公诉量建[2014]1620号量刑建议书建议对被告人张XX判处四年到五年的有期徒刑。被告人张XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人贩卖毒品的数量应为3.75克，另外搜出的4.83克应定性为非法持有；2、被告人有严重的毒瘾，曾强行戒毒；3、被告人张XX系初犯，主观恶性小，认罪态度好；综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年2月17日下午16时许，群众韦某佳通过电话联系被告人张XX求购10克毒品海洛因，双方遂约定了交易地点、价格。半小时后，韦某佳来到约定地点横岗街道XX餐厅北侧XX巷路边见到驾驶车辆前来的被告人张XX。根据被告人张XX的示意，韦某佳上车坐到副驾驶位。随后，被告人张XX拿出两包用红色塑料袋包装的毒品海洛因准备交易。韦某佳称只有现金2200元仅够买5克毒品，并把人民币2200元交给被告人张XX，张XX便将一包毒品交给了韦某佳。交易完毕，现场伏击的民警将被告人张XX抓获，当场从其身上缴获毒资人民币2200元人民币及手机一部，从其车内储物槽里搜出一包用红色塑料纸包装的一包毒品（经鉴定，该包毒品净重4.83克，检出海洛因成分）及弹簧刀一把；从韦某佳身上缴获一包用红色塑料纸包装的毒品（经鉴定，该包毒品净重3.75克，检出海洛因成分）。经鉴定，被告人张XX尿液中，MOP项、MET项呈阳性，证实案发前被告人张XX曾吸食毒品。上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证：毒品、手机一部等。2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚材料、通话清单、吸毒成瘾严重认定书、人口信息等。3、证人证言：证人韦某佳的证言及辨认笔录。4、被告人的供述及辩解：被告人张XX的供述和辩解。5、鉴定意见:公（龙）鉴（理化）字[2014]0337号《鉴定文书》：2包白色固体块状物，重量分别为3.75克、4.83克，均检出海洛因。深公（爱联）[2014]第01078号《现场检测报告书》：被告人张XX尿液中的MOP项、MET项呈阳性。深公（爱联）毒瘾认定字[2013]第0052号《成瘾严重认定书》：认定被告人张XX吸毒成瘾严重。6、现场勘验、检查笔录及照片：现场勘查笔录及图片、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张XX明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张XX归案后认罪态度好，依法予以从轻处罚。虽然被告人张XX有吸食毒品的行为，但在其车内查获的毒品本来就是准备用于贩卖给韦某佳的，只因韦某佳称钱不够而暂未交易，故该毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，对辩护人提出的第一点辩护意见本院不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：1、被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2018年2月16日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因共计净重8.58克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  黄翠嫦人民陪审员  罗荣潜二〇一四年八月二十九日书 记 员  何丽娴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第3212号原告王磊。原告孙运奇（曾用名孙运朋）。二原告委托代理人孔凡启，临沂经济开发法律服务所法律工作者。被告孙纪强。原告王磊、孙运奇与被告孙纪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、孙运奇及二原告共同的委托代理���孔凡启到庭参加诉讼，被告孙纪强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王磊、孙运奇诉称，2012年9月被告因业务需要借两原告现金2万元，后来被告偿还了1万元，在原告不断催要之下，2013年7月5日被告书写承诺书一张，载明：今承诺欠王磊、孙运朋现金10000元（大写壹万元），定于2013年7月底付清，特此承诺。但是到期后被告没有履行承诺，没有给付原告欠款。被告的不诚信行为，致使原告不得不诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款1万元及利息。被告孙纪强未作答辩。经审理查明，原告王磊、孙运奇主张被告孙纪强借二原告现金2万元，现尚有1万元未予偿还，为证实主张的事实，二原告提交被告为二原告出具的承诺书一份，内容载明：“承诺书今承诺欠王磊、孙运朋的现金10000.00元（大写：壹万元正），定于2013年7月底付清��特此承诺。孙纪强2013年7月5日。”上述借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，为此形成诉讼。上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。本院认为，被告孙纪强借原告王磊、孙运奇现金2万元，尚有1万元未予偿还的事实，有二原告提交的被告为二原告出具的承诺书、当事人陈述及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故二原告要求被告偿还借款1万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款发生时原、被告未约定利息，应视为不支付借款期间的利息，原告主张的利息可自被告承诺的还款期限期满的次日即2013年8月1日起至付清全部借款之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不��响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙纪强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王磊、孙运奇借款1万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年8月1日起至付清全部借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙纪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一四年八月二十三日书记员 齐海慧附相关法条：《中华人民共���国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3187号原告前郭县农村信用合作联社。被告姚通。原告前郭县农村信用合作联社诉被告姚通金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人袁X到庭参加诉讼，被告姚通经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告诉称，2012年12月30日被告姚通在前郭县乌兰图嘎信用社贷款16000元，还款到期日为2013年12月29日，约定月利率为1.05%。借款到期后，被告未按照约定还款，故诉至法院，要求被告给付欠款本金16000元及利息。被告姚通未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年12月30日被告姚通从原告处贷款人民币16000元，约定借款月利率为1.05%,还款日期为2013年12月29日。还款日期过后，被告并未按照合同的约定还款，故诉之本院。上述事实有原告提供的与被告姚通的借款合同及被告的领取贷款凭证予以证明。本院认为，根据原告提供的借款合同和被告的领取贷款凭证，能够确认双方借贷关系成立，并且被告本人已实际领取了该笔贷款，故被告姚通应该按照双方合同的约定履行给付借款本金16000元及支付相应利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚通于判决生效后立即偿还原告前郭县农村信用合作联社借款本金人民币16000元，并自借款之日起至本判决生效之日按月利1.05%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，本院减半收取100元，由被告姚通承担。剩余100元，本院返还给原告前郭县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一四年八月十四日书记员 苗树举
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第299号原告中信银行股份有限公司上海中信泰富广场支行,住所地上海市静安区南京西路XXX号。法定代表人谭瑾。委托代理人安涛，北京市君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告缪容，女，汉族，1965年2月28日生。被告黄历辉，男，汉族，1963年3月1日生，住福建省。被告上海安禾建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人缪容。被告上海展业房地产经营有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张德柏。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司上海中信泰富广场支行撤回对被告缪容、被告黄历辉、被告上海安禾建材有限公司及被告上海展业房地产经营有限公司的起诉。案件受理费人民币2,300元、保全费人民币5,000元，由原告负担。审 判 长 陆 晓 峰代理审判员 吕 鹰 一人民陪审员 王  克二〇一四年八月十九日书 记 员 ��张怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第572号原告：车环宇，男，1970年10月28日生，汉族，国营丰满电厂职工，住吉林市丰满区。委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。被告：路克进，男，1975年2月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。原告车环宇诉被告路克进确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员夏广军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车环宇及其委托代理人郭尚玉到庭参加诉讼。被告��克进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告车环宇诉称：2012年12月22日，原告与被告签订协议书，约定原告向被告购买位于龙潭区江密峰镇新道村3社被告所有的天然林及山地6.7公顷，以林业执照为准，合同总价25万元，原告当日向被告交付定金3万元。双方在协议中约定，乙方向甲方购买天然林及山地所剩余款22万元于2013年6月1日之前，若林权证变更为乙方名下，则乙方于2013年6月1日到6月15日将余款一次性付清；若2013年6月1日之后，林权证变更为乙方名下，则乙方于15日内一次性结清余款。此后被告未能在2013年6月1日之前变更林权登记为原告名下，且在2013年6月1日之后，在原告的多次催要下，又拖了长达一年的时间，也没有履行合同的主要义务，该行为致使双方签订协议书的合同目的不能实现，故请求法院判令：1、要求依法解除��方的协议书；2、要求被告返还定金3万元并承担本案诉讼费用。被告路克进未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2012年12月22日，原告与被告签订协议书，双方在协议中约定：乙方（即原告）向甲方（即被告）购买位于龙潭区江密峰镇新道村3社甲方所有的天然林及山地6.7公顷，以林业执照为准，合同总价25万元；乙方于2012年12月22日向甲方支付定金3万元；乙方向甲方购买天然林及山地所剩余款22万元于2013年6月1日之前，若林权证变更为乙方名下，则乙方于2013年6月1日到6月15日将余款一次性付清；若2013年6月1日之后，林权证变更为乙方名下，则乙方于15日内一次性结清余款。原告于当日向被告支付定金3万元，但被告至今未能变更林权登记至原告名下。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人有下列情形之一的，当事人可以解除合同。”其中第四项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中被告路克进未依合同交付林地、并办理相关更名手续，致使合同目的不能实现，构成对该合同的违约，属于合同解除的法定情形。双方的合同应予解除，合同解除后，原告请求被告返还定金3万元的诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告车环宇与被告路克进于2012年12月22日签订的《协议书》。二、被告路克进于本判决生效后十日内返还原告车环宇定金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告路克进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  夏广军二〇一四年八月二十七日代理书记员  高亚红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1644号原告上海康庄医疗器械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人庄明辉。委托代理人张祎丽，女。被告济南洪武时代科技发展有限公司，住所地山东省济南���。法定代表人张洪武。本院在审理原告上海康庄医疗器械有限公司与被告济南洪武时代科技发展有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海康庄医疗器械有限公司于2014年8月26日以双方自行协商，现已达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康庄医疗器械有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年八月二十六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当��人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一初字第788号原告张某。被告耿某甲，农民。原告张某与被告耿某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田家富独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告张某和被告耿某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，××××年××月××日原被告在威县民政局登记结婚，2007年农历十一月九日生一男孩，取名耿某乙，2011年农历八月十六生一次子耿某丙，现随原告生活。因原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起和谐的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年1月因感情不和与被告分居至今，经多人多次劝解���效，故诉至贵院，要求法院依法判令：1、原被告解除婚姻关系；2、次子耿某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。被告耿某甲辩称，一、我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。我与原告婚前经过一定的了解，双方自愿在民政局合法登记结婚。婚后我们一直能够互相体谅，互相关心，尤其是先后生育了两个儿子，更是为我们这个家庭带来了希望和快乐。我和原告并没有发生大的纠纷和矛盾，只是原告在外打工期间逐渐对家庭的感情淡薄，但是，只要我们双方努力，我们能够重归于好，况且，两个孩子尚且年幼，为了孩子能有一个安定完整的家庭，能够幸福快乐的成长，我和原告也不应离婚，望法院依法查明事实后，依照婚姻法规定，作出不准我和原告离婚的判决。二、如果法院必须做出离婚的判决，我有以下请求：1、因两个孩��一直跟随我方生活。直至2014年6月份原告才以哄骗的方式将次子接走。两个孩子是我生活下去的唯一希望，并且两个孩子均已经适应了随我家生活的生活环境，贸然改变会给孩子的身心成长造成不利的影响，故请求法院将两个孩子全部判决归我抚养，由原告承担两个孩子的抚养费直至孩子年满18周岁；2、我打工收入5万元全部被原告拿走，原告应当返还该款。原告向法院提交了结婚证明和孕检证明各一份，被告对上述证据无异议；被告向法院提交子女户口复印件，原告无异议；本院确认上述证据具有证据效力。经审理查明，原告张某与被告耿某甲经人介绍认识，双方于二〇〇七年农历二月初十按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日在威县民政局登记结婚。双方婚后于2008年12月20日生一男孩，取名耿某乙，现跟随被告生活；于2011年生一男孩，取名耿某丙，现���随原告生活。原被告双方认可没有共同债务，但有共同财产和债权。双方因家庭矛盾于2013年1月份开始分居至今，原告坚决离婚，被告不同意离婚并要求和好。原告现未孕。双方所述其他情况均已记录在卷。上述事实由结婚证明、户口本、孕检证明以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原被告结婚后共同生活时间较长，应该建立起一定的夫妻感情，原被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，共同维护来之不易的婚姻关系。并且原被告婚生两个子女现在年龄较小，正需双方照料，解除婚姻也并非最好的解决方式。因双方分居时间较短、被告要求和好且原告没有足够证据证实双方感情彻底破裂，故应给予双方一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告耿某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田家富二〇一四年八月二十七日书记员  刘华强
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第161号原告：李XX，女，1966年7月15日出生，汉族，农民。被告：和X，男，1965年10月17日出生，汉族，农民。原告李XX与被告和X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加了诉讼，被告和X经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李XX诉称：我与被告经人介绍相识,并依农村习俗举行结婚仪式后共同生活（后补办结婚登记）。婚后生育两个孩子，现已独立生活。我与被告生活多年，因性格不合，双方曾协商离婚。2013年3月在民政局办理离婚时因证件记载有出入未能办理。现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。被告和X未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告于1988年11月30日经人介绍按农村习俗举行婚礼后共同生活，2013年8月12日补办了结婚登记手续。原、被告双方生育有两个孩子，现均成年。2013年原告曾以性格不合为由起诉到法院要求与被告离婚，但因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2013年7月30日作出（2013）洪民初字第305号民事裁定书，对原告的起诉按撤诉处理。但之后原、被告双方仍未能和好，分居至今。另查明，被告已外出两年多，不在村中居住。上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证、民事裁定书一份及村干部的询问笔录予以佐证。庭审中,原告称婚前与被告缺乏了解，草率结婚，婚初感情一般，虽然与被告生活了二十多年但常因琐事发生争吵，未能建立良好的夫妻感情。2012年7月被告无故与其分居，在临汾独自生活。2012年9月原告被人民医院诊断为子宫囊肿需住院治疗时，曾多次向被告打电话要求回来陪其看病治疗，被告开始声称没钱，之后拒绝接听电话。2013年原告以夫妻感情完全破裂为由向洪洞县人民法院提起诉讼，在诉讼中被告曾多次打电话要与我和好，我认为被告有悔改之意，想再给他一次机会，开庭时我未到庭参加诉讼，之后法院做出民事裁定书按撤诉处理。但在之后被告仍一如既往，独自一人在临汾生活，对我不予理睬。现在我已心灰意冷，认为夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。双方无婚后夫妻共同财产及共同债权、债务。原告对自己主张的上述事实没有提供相应的证据予以证明。本院认为：原、被告虽已结婚二十余年，但未能正确处理夫妻关系，导致双方发生矛盾，分居已二年有余。原告2013年曾起诉离婚，本院按撤诉处理作出裁定后，双方仍未能和好。现原告坚决要求离婚，被告收到本院传票后无正当理由不到庭参加诉讼，说明双方对婚姻均无挽救的意愿，故应认定双方感情确已破裂，对原告要求离婚的请求本院予以准许。原告称双方无婚后共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，致使财产问题无法查清，本案对此不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李XX与被告和X离婚。案件受理费300元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 张 林审判员 乔海仙审判员 景 峰二〇一四年八月十一日书记员 焦 圆
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗海法执字���1649号申请执行人：吴潮宏，男，1965年7月22日出生，汉族，住所地广州市天河区。被执行人：李力，男，1979年3月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告吴潮宏诉被告李力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗海法民二初字第2520号民事判决书已发生法律效力。权利人吴潮宏于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人李力偿还借款本金100000元及利息，支付案件受理费3450元。本院于2014年3月17日立案执行。申请人吴潮宏申请执行的时候提供被执行人李力的财产线索如下：位于广州市南堤二马路38号404房；位于广州市海珠区赤岗街柏蕙街13号503房。经核查上述房产并非登记在被执行人李力名下。执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、���大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李力没有可供执行的财产。另经到被执行人住所地执行也未发现被执行人下落。向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人逾期未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）穗海法执字第1649号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张烈兵审 判 员  周旭军代理审判员  黄 晟二〇一四年八月十六日书 记 员  张旭勤
浙江���宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬东刑初字第557号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人丁某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，同年7月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2014年3月10日22时许，被告人丁某至宁波市江东区潜龙路xx号弥蔻服饰店，利用离职时留下的钥匙打开店门，进入店内窃得被害人刘���放在店内的衣物十五件、鞋子两双（价值人民币3180元）。案发后，赃物已追回并返还给被害人。另查明，2014年3月19日，被告人丁某在本市江东区大步街弥寇服饰店内被抓获。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、陈某的证言，被害人刘某的陈述，公安机关出具的被告人丁某的户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清单、赃物照片、谅解书及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，且案发后，全部赃物已追回并返还给被害人，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈莹二〇一四年八月十八日代书记员 董盛
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第214号之一申请执行人朱文艳，女，1974年7月15日出生，住上海市虹口区。被执行人上海圣友贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人黄鞍江。申请人朱文艳与被申请人上海圣友贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2014年2月8日作出的(2014)沪贸仲裁字第035号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，上海圣友贸易有限公司应在裁决生效之日起10日内将坐落于上海市共和新路XXX号房屋返还给朱文艳；应于裁决作出之日起十五日内向朱文艳支付款项人民币156,810元(包括房屋租金人民币168,000元、律师费和保全费共计人民币11,270元、仲裁费人民币16,245元，且已扣除应支付被执行人的装修残值损失人民币35,000元、仲裁费人民币3,705元)、房屋租金利息(以人民币168,000元为基数，自2012年9月1日起按年利率6%计至实际支付之日止)、房屋占用使用费(自2013年8月6日始至系争房屋实际返还之日止的天数*500元)及利息(以房屋占用使用费为基数，自2013年7月23日始按年利率6%计至实际支付之日止)。后因上海圣友贸易有限公司逾期未履行义务，故权利人朱文艳向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。在执行中，本院已扣划被执行人上海圣友贸易有限公司银行存款人民币150,000元，并将其中的人民币2,252.15元转为本案执行费、人民币147,747.85元发还申请执行人朱文艳。本案在执行中未能查询到被执行人上海圣友贸易有限公司其他可供执行的房产、车辆、证券、银行存款信息。另，因被执行人上海圣友贸易有限公司将涉案房产出租于案外人，其与承租人间的租赁诉讼已在上海市闸北人民法院执行，本案房产返还的执行有待上海市闸北区人民法院的清场执行的结果。鉴于上述事实，申请执行人朱文艳同意终结本案本次执行程序。上述事实，有(2014)沪贸仲裁字第035号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据佐证。本院认为，本案执行中未能查到被执行人上海圣友贸易有限公司其他可供执行财产，且系争房产的返还有待另案执行结果，申请执行人朱文艳同意终结本案本次执行程序，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2014)沪贸仲裁字第035号裁决第二、三、四、五、九项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  曹 湧代理审判员  吴永坚二〇一四年八月十五日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3547号申请执行人：杨进兰，女，1969年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司。申请执行人杨进兰与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4605号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资2800元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4605号民事调解书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年八月二十九日书记员  陈兆甫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1154号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告阿布力克木·阿不来提，男，1985年1月7日出生，维吾尔族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告阿布力克木·阿不来提金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年八月十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第03598号罪犯朱永莉，女，1982年6月15日出生，湖南省永顺县人，土家族，大专文化，原系永顺县邮政局高坪支局营业员兼出纳，住永顺县皮肤病防治所宿舍。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2008年10月12日作出（2008）永法刑初字第139号刑事判决书，以被告人朱永莉犯挪用公款罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期自2008年7月29日起至2020年7月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0038号刑事裁定书，裁定对罪犯朱永莉减去有期徒刑1年10个月。刑期至2018年9月28日止。执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱永莉自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱永莉在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱永莉减去有期徒刑1年（刑期至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一四年八月二十一日书记员汤靓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1996-2号原告：陈国良，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省中山市西区，委托代理人：李锐杭、刘彩珠，分别系广东洋航律师事务所律师、实习律师。被告：陆桂源，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：黄建婷，女，1975年12月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：郑淑宽，女，1945年1月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，本院于2014年7月17日作出（2014）中一法民一初字第1996-1号诉讼保全的裁定，现原告以被告已还清借款为由，于2014年8月20日向本院提出解除对前述裁定书所保全财产及担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2014）中一法民一初字第1996-1号民事裁定书对被告黄建婷银行存款的冻结（详见解除冻结存款通知书）；二、解除本院（2014）中一法民一初字第1996-1号民事裁定对被告郑淑宽名下位于广东省中山市石岐区莲塘X路X号X卡、X卡的房地产（[土地证号：国（2002）易2XX**；房产证号：Ｃ0××70]的查封；三、解除本院（2014）中一法民一初字第1996-1号民事裁定对原告陈国良名下位于广东省中山市西区X花园X幢X房的房地产[土地证号：国（2007）易2XX**；房产证号：Ｃ5××74]的查封。审判员  张文辉二〇一四年八月二日书记员  姚 班
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第2604号原告张佳艺，女，2006年11月16日出生，汉族，学生，现住巴林左旗。法定代理人王志艳，女，1982年5月9日出生，蒙古族，农民，现住址同上。（系原告张佳艺之母）。原告委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会，住所地：巴林左旗。法定代表人郭景祥，村民委员会主任。委托代理人王丙林，白音高洛村党支部副书记。被告巴林左旗林东镇白音高洛村第六村民小组。代表人田广孝，第六村民小组组长。原告张佳艺与被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会、巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文全、被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会委托代理人王丙林、被告巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组代表人田广孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲王志艳系巴林左旗林东镇白音高洛村第六村民小组村民，户籍也在本组，并在第二轮土地承包时分得了承包地。原告于2006年出生后即将户籍落户到母亲所在村民小组六组，成为本组的一员。在2013年因为修路征收土地，征收部门支付了土地补偿费，但被告却以各种理由和借口不向原告支付土地补偿费，致使原告不能与其他村民一样享有同等权利，导致原告的合法权益被侵犯。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告应分得土地补偿款3414.58元，由被告承担本案的诉讼费用。被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会辩称，原告张佳艺系王志艳的女儿、于2006年出生，出生后随其母亲将户籍入到白音高洛村六组。王志艳的户籍一直在白音高洛村六组，均是农业家庭户口，在第二轮土地承包时王志艳也获得了承包的土地。2013年因修303公路，政府征用白音高洛村土地，所获得的土地补偿费经过民主程序进行分配，按照分配方案，张佳艺应当获得补偿费3414.58元，村民委员会也制定了303公路征地补偿资金发放表，但是由于第六村民小组有部分村民有不同意见，所以没有发放，现在张佳艺应得的3414.58元补偿款还在村委会保存。被告巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组辩称，村民小组同意给原告发放土地补偿款，只是由于部分村民反对，所以没有发放给原告土地补偿款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告常住人口登记卡一枚，证明原告在出生后就将户籍入到白音高洛村第六村民小组，系农业家庭户口。2、巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会制定的303公路征地补偿资金发放表，证明本案原告应得土地补偿费3414.58元，3、巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会证明，证明本案原告等人按照分配方案应当获得土地补偿费，由于少数村民提出不同意见所以暂时没有发放。4、2013年4月21日村民委员会组织村民代表召开村民代表会议制定涉案土地补偿费分配方案，证明原告属于应当分配给补偿费的范围，不具有不应当分配土地补偿费的情形。二被告对上述证据质证无异议。二被告在法定期间内没有提交证据。对于原告所提交的证据，二被告均无异议，本院认为上述证据具有合法性、关联性、真实性，故对于原告所提交的证据的证据予以确认。经审理查明，原告母亲王志艳系巴林左旗林东镇白音高洛村第六村民小组村民，户籍也在本组，并在第二轮土地承包时分得了承包地。原告于2006年出生后即将户籍落户到母亲所在村民小组六组，成为本组的一员。2013年因修303公路，政府征用白音高洛村土地，所获得的土地补偿费经过民主程序进行分配，按照分配方案，原告张佳艺应当获得补偿费3414.58元，村民委员会也制定了303公路征地补偿资金发放表，但是由于第六村民小组有部分村民有不同意见，所以没有发放，现在原告张佳艺应得的3414.58元补偿款还在被告白音高洛村委会保存。以上事实有原、被告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告自出生即将户口入到其母亲的户口所在地巴林左旗林东镇白音高洛村，原告母亲在该村分得土地，生产生活依赖该村，与该村形成权利义务关系，故原告具有农村集体经济组织成员资格，应享受与其他村民小组集体成员同等的待遇，对该组的征地土地补偿费用与该组其他集体成员享有同等分配权利。被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会在征地分配补偿款的过程中起到了一定的领导及授权的作用，故其对此应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会、巴林左旗林东镇白音高洛村第六村民小组于本判决生效后十日内给付原告张佳艺征地补偿款3414.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一四年八月一日书记员  邢久遥
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第441-2号原告马东昌，男，1962年11月出生，汉族。被告岳永申，男，1957年1月出生，汉族。被告周二立，男，1970年11月出生，汉族。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告马东昌诉被告岳永申、周二立、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年4月9日作出（2014）宝民初字第441-1号民事裁定，对岳永申在宝丰县农村信用合作联社营业部的存款15000元进行了冻结。现岳永申已将其在本案中应承担的赔偿款支付本院。本院认为，岳永申将其在本案中应承担的赔偿款支付本院的行为，应视为其已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对岳永申在宝丰县农村信用合作联社营业部的存款15000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  王世荷二〇一四年八月十三日书 记 员  王鹏珂
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法水民初字第230号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。法定代表人：陈立新。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师；傅广伦，广东达伦律师事务所实习律师。被告赖育骏，男，汉族，1987年5月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告赖育骏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费3210元（原告已预交），减半收取即1605元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行承担。审判员  张运强二〇一四年八月十九日书记员  吴伟经
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第585号原告王飞，女，汉族，1969年3月15日出生，湖南省临武县人。委托代理人李文飞，湖南银光律师事务所律师。被告临武县舜峰镇新屋场村委会。法定代表人王贤喜，系该村村委会主任。委托代理人黄建，湖南民安律师事务所律师。原告王飞与被告临武县舜峰镇新屋场村委会（以下简称新屋场村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人李文飞、被告新屋场村法定代表人王贤喜及其委托代理人黄建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞诉称，原告系被告第三组村民，户籍一直在本村，2003年离婚后迁回本村居住，同年向村组缴纳了1000元入户费，村组同意其为村组成员，且分配给原告0.35亩责任田耕种。自国家实行新农合和新农保以来，村委会每年均为本村村民缴纳新农合和新农保费用。原告也一直享有该项村里的福利待遇达9年。从2011年后，村支书和村委会主任认为原告为出嫁女，不应享有本村的福利待遇，2012年、2013年、2014年村委会连续三年拒绝为原告缴纳上述两项费用。原告虽已出嫁，但因离婚已经回村居住多年，且户籍一直在本村，又由村组分配了责任田，本村的各项义务原告也在履行，应该享有村里其他成员同样的权利。被告强行剥夺原告集体经济组织成员的合法权益，违反了《宪法》、《妇女权益保障法》的规定，为此，原告起诉至法院，请求判决被告支付原告村里的各项福利480元（2012年、2013年、2014年被告为村民缴纳的农村合作医疗保险款180和农村社会养老保险款300元）。原告王飞为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：（1）身份证、户口本、离婚证、收据复印件，拟证明原告的主体资格；（2）2010年农合缴费收据，拟证明2010年原告的农合费由村委缴纳；（3）2014年新屋场村1-3组农合缴费花名册，拟证明2014年被告未缴纳原告农合费；（4）来访接待中心告知单，拟证明原告为了维护自己的合法权益多次找政府部门解决。被告新屋场村辩称，原告户籍不是一直在本村，也没有分配责任田，没有履行村民各项义务。原告是城镇户口，户籍迁离了，后迁到新屋场居委会，仍不是本集体经济组织。本村召开了大会，离婚的，就算在本村也不享受本集体经济组织的福利待遇。被告新屋场村为支持抗辩主张，向法庭提交了如下证据：（1）原告户籍信息，拟证明原告2012年4月26日从大操坪迁到新屋场居委会；（2）会议记录，拟证明新屋场村先后3次召开村民会议决议在外地离婚的不能享有经济组织待遇；（3）粮食直补名册，拟证明原告没有责任田，没有集体经济组织成员资格；（4）村委会大楼乐捐名单，拟证明原告在村委大楼竣工时未捐款。经本院组织质证：被告新屋场村对原告王飞提交的证据（1）有异议，认为原告户籍是新屋场居委会，与身份证不符，离婚证、收据与本案无关，村委会没有收到钱；对证据（2）有异议，认为是错缴的，按规定不能缴纳；对证据（3）与本案无关；对证据（4）有异议，与事实不符，王贤喜与王贤国（原告的父亲）没有矛盾。原告王飞对被告新屋场村提交的证据（1）的真实性无异议，对证明方向有异议，原告2003年就迁回了本村；对证据（2）的真实性、合法性有异议，内容违法；对证据（3）的真实性无异议，对证明方向有异议，补贴是按耕种田分的，原告的田现在在种；对证据（4）真实性有异议，与本案无关。根据双方当事人的举证、质证情况，本院分析认证如下：原告的证据（1）中的身份证、户口本、离婚证复印件，符合证据真实性特征，予以采信，收据复印件因原告未证明收款人的身份，与被告缺乏关联性，不予采信；被告对原告的证据（2）的真实性无异议，本院对其事实予以采信；原告的证据（3）因被告认可没有为原告缴纳费用，该证据属于旁证，不再采用；原告的证据（4）只能证明原告填写过《来访登记表》，未能证明多次找政府部门解决纠纷，对原告的证明目的不予采信。被告的证据（1）只记载原告的户口变迁，未能证明原告不是被告的村民，新屋场居委会和新屋场村委会本属一体，本院确认原告的户口落在被告处；被告的证据（2），农村合作医疗费属于居民自己缴纳的责任，但被告为居民缴纳时对本村居民区别对待，有失偏心，不能作为被告不为原告缴纳的理由的合法依据；被告的证据（3），因责任田、粮食直补不是原告成为被告的村民、能否享受村民待遇的必要条件，该证据缺乏证明力，本院对被告的证明目的不予采信；被告的证据（4），因捐款属于自愿行为，原告虽未捐款，但与本案缺乏关联性，不予采信。根据双方当事人的举证、质证和本院认证情况及庭审时当事人当庭陈述，查明案件事实如下：原告王飞，系被告新屋场村第三组村民王贤国的女儿，1969年3月15日出生于该村。1990年与户口在临武县城关镇一居委大操坪11号的王建斌结婚。1999年，原告将户口迁到城关镇一居委大操坪11号。2003年1月7日，原告离婚，后迁回本村居住，并将户口迁回原村组。被告新屋场村在2012年、2013年、2014年连续三年为本村村民缴纳了农村合作医疗保险款每人每年60元，农村社会养老保险款每人每年100元。因原告王飞系外嫁女，离婚迁回本村，在2012年来的三年时间未为其缴纳上述费用。原告也没有向农村合作医疗保险机构缴纳上述费用，没有向农村社会养老保险缴纳上述费用。另，原告2014年的农村合作医疗保险费已由舜峰镇党委书记代交。本院认为，本案的争议焦点为，原告是否应享受被告为本村村民缴纳的新农合、新农保两项费用待遇。因是否享受待遇，其依据是原告是否系被告的成员。从庭审查明事实，对原告户口在被告处，双方均无争议，被告争议的是原告系外嫁离婚迁回户因而不给予。因原告的户口在被告处，是被告的村民，被告在实行普惠性福利时，应将原告作为被告的村民对待。因而，原告要求享受被告为村民缴纳新农合、新农保待遇的诉讼请求，本院应予支持。但因新农合，属于一年一次缴纳清零，原告未垫付，被告无法继续缴纳，本院对2012年、2013年的部分，因时过境迁，不再支持。因原告2014年的新农合费用已由舜峰镇党委书记代交，对该年度的请求，亦不再支持。缴纳新农合、新农保是居民自己的义务，虽被告无义务为每个村民缴纳，但被告在为村民缴纳中，区别对待，有失公允。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告临武县舜峰镇新屋场村委会在本判决发生法律效力后10日内分给原告王飞在2012年、2013年、2014年应享受的村民待遇300元（用于缴纳农村社会养老保险费）；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果被告被告临武县舜峰镇新屋场村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告临武县舜峰镇新屋场村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇一四年八月二十七日书记员  陈洁茹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第1883-1884号（2014）即执字第1886-1895号申请执行人江永春等。被执行人青岛大洋橡胶有限公司，法定代表人：金在华。本院在执行申请人江永春等与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即劳人仲案字第（2007）第210号等劳动裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  隋兆忠二〇一四年八月七日书记员  张 燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（20l4）足法民初字第01718号原告：郑某某，女，1987年11月15日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香街道法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，1985年12月10日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告郑某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年8月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郑某某申请撤回要求与被告唐某离婚的诉讼请求，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告郑某某负担。审判员 余 明二〇一四年八月二十八日书记员 旷晓婷
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法民二初字第6号原告劳玉兰，女，出生，汉族，委托代理人劳美秀，广东维盛律师事务所律师。被告李军杰，男，，汉族，本院在审理原告劳玉兰诉被告李军杰占有物返还纠纷一案中原告劳玉兰于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告劳玉兰撤回起诉。”本案受理费50元，减半收取25元，由原告劳玉兰负担。审 判 长  戚锦洪审 判 员  梁治平代理审判员  黄文玲二〇一四年八月十五日书 记 员  黄素琴谭丽娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3761号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱谢乙，男，1977年07月25日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱谢乙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱谢乙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69555.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69555.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1164号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告赵晨，女，1989年2月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告赵晨金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年八月十二日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。