广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民二终字第47号上诉人（原审被告）：吴某某，男。被上诉人（原审原告）：常州市宏×电子有限公司。法定代表人：庄某某，总经理。委托代理人：王某某，广东××律师事务所律师。上诉人吴某某因与被上诉人常州市宏×电子有限公司（以下简称宏×公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第10411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年12月8日，吴某某以及程某与宏×公司签订《关于世×通讯（深圳）有限公司（以下简称世×公司）支付常州市宏×电子有限公司已到期货款协议》（以下简称《已到期货款协议》），内容为：”经双方财务核对，截止到2008年11月30日止，贵公司已到期未付款金额为403596.25元，由于贵方内部股东变更，所以上述款项分别由原世×股东程某先生和吴某某先生负责支付，其中人民币：274362.45元由程某先生负责支付，吴某某先生负责支付人民币：129233.80元，具体内容见附件，故上述款项由直接支付人确认并签字生效”。协议后，附《截止2008年11月世×未付款明细》（以下简称《未付款明细》）一份，该附件上的”确认”一栏有谢某某的签名及2009年12月6日的日期签署。宏×公司经向吴某某催款未果，遂向原审法院起诉，请求判令：1、吴某某立即支付欠款本金人民币129233.8元及该款至付清之日止的滞纳金（滞纳金按每日万分之二点一算至2009年10月15日为人民币8467.4元）；2、诉讼费用由吴某某承担。另查，涉案的世×公司未曾经过工商注册登记。原审法院审理认为：宏×公司、吴某某双方于2008年12月8日签订的《已到期货款协议》，系双方真实的意思表示，内容亦不违反法律的禁止性规定，应予履行。上述协议中确定的到期未付款金额系未成立的公司即”世×公司支付宏×公司”的到期未付款，对此款吴某某与程某对全部债务均承担连带清偿责任，而宏×公司声明放弃涉案标的范围内案外人程某的连带赔偿责任，故支持宏×公司该项诉讼请求。吴某某辩称的股权变更情况系吴某某与其他股东之间的责任划分，不能作为对债权人的抗辩理由，且吴某某已经签署确认了对宏×公司的债务，故该辩护意见不予采纳。吴某某辩称涉案公司内部的《股权转让会议备忘录》纠纷已经一审、现正在二审审理阶段而应中止审理，该院认为内部的《股权转让会议备忘录》同样系吴某某与其他股东之间的责任划分纠纷，不能作为对债权人的抗辩理由，故该辩护意见该院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决：一、吴某某于判决生效之日起10日内支付宏×公司宏×公司欠款人民币129233.8元；二、吴某某于判决生效之日起10日内以总欠货款本金人民币129233.8元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款的逾期还款利率，向宏×公司支付自2008年12月8日起至前项判决确定的还款之日止的利息。吴某某如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3055.5元及保全费人民币1195元（宏×公司已预交），管辖权异议受理费人民币100元，共计人民币4350.53元，由吴某某负担。上诉人吴某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审对于吴某某与世×公司的关系认定与事实不符。吴某某不是世×公司的股东，也没有经营过该公司，该公司的经营过程和产生一切债务与吴某某无关。二、原审对本案的关键性证据避而不谈。2008年12月8日宏×公司以原世×公司欠款为由要求吴某某签字确认，宏×公司在草拟的文本上是这样表述”由于贵方内部股东变更，所以上述款项分别由原世×股东程某先生和吴某某先生负责支付，具体内容见附件”。2008年12月9日吴某某看到附件的具体内容后，立即告知宏×公司2008年12月8日签署的货款确认书是错误的，在吴某某的要求和警告下，宏×公司怕吴某某报警其有欺诈行为，于是就在附件上作了备注并盖章确认，明确该笔债务由程某个人以及世×公司承付。2008年12月9日在附件上注明的原话是这样的：”截至11月30日止，世×欠宏×电子货款人民币403596.25元，其中人民币274362.45元转入程某帐户，由其个人支付，剩余货款人民币129233.80元由世×承付”。宏×公司特别注明此笔货款由世×承付与吴某某无关，故2008年12月9日的附注是对2008年12月8日签署的《已到期货款协议》作了明确更正。这份附件上有宏×公司盖章确认，说明双方就该笔货款由世×公司承付已达成一致意见。但对这份重要的关键证据，原审法院却避而不谈，倒是对其他证据大谈特谈，以至于本末倒置。综上，原审判决认定事实错误，故请求二审法院依法判令：1、请求撤消原审判决、依法改判；2、本案诉讼费由宏×公司承担。被上诉人宏×公司口头辩称：一、双方对吴某某的债务没有进行变更。2008年12月9日的附件上注明的”截至11月30日止，世×欠宏×电子货款人民币403596.25元，其中人民币274362.45元转入程某帐户，由其个人支付，剩余货款人民币129233.80元由世×承付。”这是由吴某某本人写的，而且当时宏×公司认为世×公司与吴某某是混同的主体。理由如下：1、2008年12月8日的货款确认书上已明确该人民币129233.80元由吴某某承付。2、根据一审提及的《股权转让会议备忘录》，吴某某从2008年11月份已接手了世×公司，世×公司不是独立的主体，在宏×公司看来，世×公司与吴某某是同一主体。3、在《股权转让会议备忘录》中已明确世×公司的债权、债务除备忘录注明的，全部由吴某某承担，而宏×公司该笔人民币129233.80元的货款并没有列入备忘录，故应由吴某某承担。4、宏×公司发给吴某某《未付款明细》，由吴某某的财务谢××在2008年12月6日已进行确认。二、世×公司是未成立，对外的债务由各相关的股东对外承担连带责任，至于内部如何划分与宏×公司无关，所以吴某某作为与世×公司有关的股东，对该债务应承担责任。本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：一、本案所涉《已到期货款协议》附件《未付款明细》已由世×公司财务谢某某于2008年12月6日签字确认，并加盖世×公司印章。2008年12月9日，谢××又在上述附件中加注：”截至11月30日止，世×欠宏×电子货款人民币403596.25元，其中人民币274362.45元转入程某帐户，由其个人支付，剩余货款人民币129233.80元由世×承付。”二、二审中，宏×公司向本院提交一份《股权转让会议备忘录》，内容为：由于国内、国际大环境不好，造成世×公司（原金××）截止到2008年11月26日亏损400万元，为了对股东、供应商及相关人员负责，经讨论达成如下决议，其中第1条约定：世×公司（原金××）在程某和侯某某承担以下亏损后由吴某某全盘接管，今后世×公司（原金××）为吴某某一人所有，公司的债权债务由吴某某一人承担。吴某某对上述证据的真实性没有异议。本院认为：本案为买卖合同纠纷，争议焦点主要是吴某某是否应向宏×公司支付欠款129233.8元及利息。世×公司虽未经工商注册登记，但其投资人或股东在筹办期间以其名义对外进行民事活动所造成的法律后果，应承担法律责任。本案中，宏×公司与吴某某、程某签订的《已到期货款协议》已表明吴某某为世×的股东，吴某某应对世×公司的对外债务承担民事责任。吴某某在该协议中已承诺对世×公司所欠宏×公司的货款中人民币129233.8元承担还款责任，此为其真实意思表示，吴某某依约应向宏×公司履行还款付息义务。《已到期货款协议》附件《未付款明细》已由谢××于2008年12月6日签字确认，并加盖世×公司的印章，该《未付款明细》印证了《已到期货款协议》确认的世×公司所欠宏×公司的货款总额。谢××虽然在《未付款明细》上加注了”截至11月30日止，世×欠宏×电子货款人民币403596.25元，其中人民币274362.45元转入程某帐户，由其个人支付，剩余货款人民币129233.80元由世×承付。”但该加注的内容是谢××以世×公司的名义作出，并不能代表吴某某或宏×公司对《已到期货款协议》确认的债务进行变更，该加注的内容也无明确免除吴某某对宏×公司的债务，故吴某某上诉主张《未付款明细》加注的内容是对《已到期货款协议》中约定债务的变更，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，吴某某的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3055元，由上诉人吴某某负担。本判决为终审判决。审判长 尤 武 雄审判员 冼 朝 暾审判员 霍   雨二〇一一年二月二十日书记员 周荻（兼）