wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）镜民二初字第00066号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：大卫·沃尔顿，董事长。委托代理人：茆宇，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：曹夏博，安徽安泰达律师事务所律师。被告：黄凤芸，女，1971年5月3日出生。被告：陶敬忠，男，1968年12月15日出生。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特公司”）诉被告黄凤芸、陶敬忠融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卡特公司委托代理人茆宇、曹夏博到庭参加诉讼。被告黄凤芸、陶敬忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卡特公司诉称：原告与被告黄凤芸在2007年5月10日签署编号为07-3447-A-LSH-XXX号的《融资租赁协议》一份，协议约定：⑴原告依据被告黄凤芸的选择购买型号及系列号为320D和JGZ0XXXX的机械设备；⑵原告将上述设备融资租赁给被告黄凤芸，租赁期为36期，首付款220631.06元，第1-6期，每期租金为10000元；第7期租金为22399.91元，第8-10期，每期租金为0元，第11-36期，每期租金为24404.60元。原告是设备的唯一所有权人。被告黄凤芸除协议约定的租赁利益外，未取得设备的任何利益。同日，原告和被告陶敬忠签署担保书，约定如果被告黄凤芸未履行协议约定义务，被告陶敬忠向原告无条件承担连带清偿责任。原告按协议履行了项下的义务，即将购买的设备交予被告黄凤芸。被告黄凤芸却未按照协议规定按时足额交付每期租金，原告多次催要未果，被告黄凤芸已构成违约。由于被告黄凤芸违约，原告多次向被告陶敬忠催要亦未果，因此被告陶敬忠也构成违约。诉请法院依法判令：一、解除编号为07-3447-A-LSH-XXX号的《融资租赁协议》，被告黄凤芸立即向原告返还设备；二、被告黄凤芸向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金（计至2010年10月9日为人民币561296.86元），以及到期未付租金至实际付清之日止的迟延利息（计至2010年11月4日为人民币136524.38元），共计人民币697821.24元；三、被告黄凤芸向原告赔偿协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（损失的计算起止时间为自该协议解除之日至租赁设备实际归还之日，如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，则以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；四、被告黄凤芸承担原告因本案支出的律师费用15000元；五、被告陶敬忠对被告黄凤芸的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告黄凤芸、陶敬忠未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2007年5月10日，原告与被告黄凤芸签订编号为07-3447-A-LSH-XXX号《融资租赁协议》，约定：原告提供型号及系列号为320D和JGZ0XXXX的机械设备出租给被告黄凤芸；首付款220631.06元；承租人到期未支付租金或者其他款项，按照月利率2%支付违约金；由违约方支付对方合理的律师费和其他诉讼费用；原告享有租赁物所有权。合同签订当日，被告陶敬忠与原告签订协议，就被告黄凤芸的上述债务向原告承担连带担保责任。2007年5月22日，原告与被告黄凤芸签订一份还款计划，约定租赁期为48期，第1-6期，每期租金为10000元；第7-48期，每期租金为22399.91元。2007年7月9日，原告将租赁设备交付被告黄凤芸。2008年3月16日，原告与两被告签订一份还款计划变更协议，将还款计划变更为第1-6期，每期租金为10000元，第7期租金为22399.91元，第8-10期，每期租金为0元，第11-36期，每期租金为24404.60元。但被告黄凤芸未能按照约定向原告支付租金，截止至2010年10月9日，累计拖欠租金达561296.86元，迟延付款违约金计至2010年11月4日为人民币136524.38元。另查明，原告因本案支出的律师代理费用15000元；融资租赁期限至2011年7月9日届满。上述事实，由原告提交的融资租赁协议、购买合同、担保书、还款计划、还款计划变更协议、律师费发票、欠款情况表及庭审笔录予以证明本院认为，原告与被告黄凤芸签订的《融资租赁协议》及其与被告陶敬忠签订的《担保书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。被告黄凤芸作为承租人未能支付到期的租金，不履行合同主要义务，原告作为出租人按合同约定可以要求解除合同、返还租赁物、要求被告支付拖欠租金及违约金。该融资租赁合同至2011年7月9日届满，故本院对原告要求解除该融资租赁合同的诉讼请求依法予以支持。原告主张的律师代理费用，因原、被告双方在融资租赁协议中有明确约定，且原告的该项请求并未超过相关收费标准，本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方在合同中约定违约金的计算方法没有超出相关法律规定，本院予以确认。对原告要求被告黄凤芸赔偿协议解除后继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失的诉讼请求，由于本案是融资租赁纠纷，被告依据合同约定，承担的是根据租赁物的价值事先设定的租赁期间的全部租赁费以及因拖欠租赁费造成违约应承担的相应违约责任，这些措施足以弥补原告在本次交易活动中的相应损失，原告的该项诉请已经超过被告在与其订立合同时预见到或者应当预见到的因被告违反合同可能造成的损失，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。原告要求被告陶敬忠对被告黄凤芸融资租赁协议产生的债务承担连带清偿责任请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间编号为07-3447-A-LSH-XXX号《融资租赁协议》，被告黄凤芸于本判决生效之日起十日内将型号及系列号为320D和JGZ0XXXX的机械设备返还给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。二、被告黄凤芸于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司合同届满之前的至合同解除之日止的租金（按每期人民币24404.60元计算，计至2010年10月9日为人民币561296.86元），以及到期未付租金至实际付清之日止的迟延利息人民币136524.38元（计至2010年11月4日），共计人民币697821.24元，2010年11月5日起至实际付款之日的迟延付款利息以实欠租金为基数、按合同约定的月利率2%计算。三、被告黄凤芸于本判决生效之日起十日内赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为实现债权支付的律师代理费15000元。四、被告陶敬忠对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12290元，公告费400元，合计12690元，由被告黄凤芸、陶敬忠负担（因原告已预付，三被告于支付租金时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长  张斗胜审判员  秦建华审判员  王晓明二〇一一年五月十七日书记员  汪艳虹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1054号罪犯兰双喜，现在天津市港北监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2009年10月29日作出了（2009）宝刑初字第402号刑事判决，以被告人兰双喜犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯兰双喜减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月二十五日书 记 员  张 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1229号罪犯苗自栋，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年4月9日作出（2009）塘刑初字第117号判决，以被告人苗自栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苗自栋减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月二十三日书 记 员  张 杰
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第186号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人唐某。1999年4月14日因贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年，2003年9月13日刑满释放。因本案于2011年2月20日刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）132号起诉书指控被告人唐某犯抢夺罪，于2011年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2011年5月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、陈云华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，价值人民币2599元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人系犯罪未遂。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条之规定对被告人依法予以惩处。 被告人唐某辩解称，其没有抢夺。 经审理查明： 2011年2月19日夜，被告人唐某至嘉善县罗星街道晋阳路北侧人民法院西面人行道上，趁人不备抢走被害人张丽丹脖子上的黄金项链一根、黄金挂坠一个，总价值人民币2599元。被告人唐某抢得财物后，在逃离至晋阳路中信银行门口处被公安机关当场抓获。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人张丽丹的陈述及辨认笔录，证实被告人唐某进行抢夺的经过情况。 2、证人石志坚、李超的证言，证实被告人唐某抢夺后逃跑被抓获的经过情况。 3、证人朱蕾婷、何兵、金晓芳的证言，证实被害人被抢夺及寻找项链的经过情况。 4、提取笔录及照片，证实现场找到赃物的经过。 5、价格鉴定结论书、上海老凤祥嘉善分号质保单，证实被抢夺项链的价值。 6、刑事判决书及释放证，证实被告人唐某1999年4月14日因贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年，2003年9月13日刑满释放。 7、户籍证明，证实被告人唐某身份情况。 8、抓获经过，证实被告人唐某归案情况，无自首情节。 本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，价值人民币2599元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。关于被告人唐某所提不构成抢夺罪的意见，本院认为，被告人唐某抢夺行为有被害人的陈述及证人的证言、提取笔录、抓获经过等证据证实，证据之间已形成完整的证据锁链，其所提意见与事实不符，故本院不予采纳。被告人唐某由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某有犯罪前科，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身财产权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人唐某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年2月20日起至2012年8月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  房以林 人民陪审员  章小珍 二〇一一年五月十七日 书 记 员  杨 亮
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第01141号原告刘某。被告王某某。委托代理人钱某。原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某与被告王某某及其委托代理人钱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，她与被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一般，近年来被告长期在外不归，没有家庭责任心，现夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚。被告否认原告所诉事实，辩称他在外打工只为挣钱谋生，期间多次给原告及家人钱物，两人感情尚存，表示不同意离婚。经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识，2004年11月18日双方按当地风俗习惯举行结婚仪式，后两人开始同居生活，并于2005年9月13日生一女取名刘某某。2007年10月11日原、被告补办结婚登记手续，被告入赘至原告家。婚后不久，被告即外出打工，期间夫妻来往甚少，为此两人关系逐渐淡漠。2010年原告曾诉于本院要求离婚，经（2010）长民初字第2544号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。后夫妻关系尚未好转，两人从2010年春节至今分居生活。2011年2月23日原告复诉于本院请求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂，其因胃出血正在住院治疗为由，表示不同意离婚。经调解，双方各持己见，调解不立。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻关系尚好，并生有小孩，原告应珍惜多年的夫妻感情，被告亦应调整好心理状态，消除各种不良的心理因素，尽自己应尽的义务。只要原、被告能够相互理解，彼此忍让，多沟通，多交流夫妻关系是可以和好的。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王爱茹二〇一一年五月十一日书 记 员  刘康柱
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第404号上诉人（原审原告）杜彩霞。委托代理人（特别授权代理）王勇。被上诉人（原审被告）新昌绿城置业有限公司绿城雷迪森大酒店。法定代表人陈顺华。委托代理人（特别授权代理）王大奎。委托代理人（特别授权代理）罗宜腾。上诉人杜彩霞为与被上诉人新昌绿城置业有限公司绿城雷迪森大酒店（以下简称绿城大酒店）劳动争议纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告于2010年3月16日至2010年8月30日在被告新昌绿城置业有限公司绿城雷迪森大酒店工作，系被告人力资源管理部副经理（主持全面工作），双方约定试用期为一个月，月工资为4000元，转正后月工资为5000元。在双方劳动关系存续期间，原告有23天的双休日加班，被告未向原告支付加班工资，双方也未签订过劳动合同。原告向新昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2010年12月11日新昌县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决。案经本院调解未果。原审法院审理认为，关于原告要求被告支付因未签订劳动合同的另一倍工资22500元的诉讼请求，劳动合同法规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中的原告在被告的工作岗位系人力资源管理部副经理，主持全面工作，拥有特定的身份，其应当知晓国家关于劳动和社会保障方面的法律法规及相关政策，原告的工作职责就是代表被告一方与员工及时办理签订劳动合同、缴纳社会保险等事宜，对酒店在日常人事管理中存在的问题予以指出并提出建议，告知酒店由此产生的法律责任。原告入职后，应依职责及时向被告履行告知义务，并依职权签订其本人的劳动合同，但原告一直未履行该义务，其违背了诚实信用的原则，由此产生的法律责任应由原告自己承担，且原告也未能举证证明曾多次要求与被告签订劳动合同的相关事实。现原告要求被告支付因未签订劳动合同的另一倍工资22500元的诉讼请求，该院不予支持。关于原告主张支付23天的双休日加班工资，被告认可原告在2010年3月16日至8月30日期间存在双休日加班23天的事实，且被告就双休日加班系被告对职工的工作时间调整的有关事实未能举证证明，因此被告应支付原告加班工资10574.71元（5000元／月÷21.75天×23天×2），现原告诉请要求被告支付加班工资，该院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：1、被告新昌绿城置业有限公司绿城雷迪森大酒店支付原告杜彩霞加班工资10574.71元，于本判决生效后七日内履行完毕；2、驳回原告杜彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计诉讼费人民币5元，由原告负担。原审判决作出后，上诉人杜彩霞不服，提起上诉称：原审法院认定上诉人的工作岗位系人力资源部副经理，主持全面工作，拥有特定身份，上诉人的职责就是负责员工的劳动合同，因此上诉人未签订劳动合同的法律责任应由其自己承担，该认定错误。上诉人的职责仅代表被上诉人与员工签订劳动合同、缴纳社会保险等事宜，但被上诉人并未授权上诉人可以与其本人签订合同，即使授权也不合法。原审法院的判决违背事实及法律规定，故请求二审法院依法改判。被上诉人绿城大酒店答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人杜彩霞向被上诉人绿城大酒店主张未签订书面劳动合同的双倍工资是否有事实及法律依据。根据《劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该两法条规定了我国劳动合同制度关于订立书面劳动合同的强制规定及其未按规定订立书面劳动合同用工单位应承担的法律责任。本案中，上诉人杜彩霞作为被上诉人绿城大酒店人力资源管理部副经理，主持全面工作，其工作职责即为代表被上诉人依照法律法规处理与劳动者之间劳动合同履行方面的相关事宜，避免用工企业因违反法律法规被追究法律责任。签订书面劳动合同本为上诉人杜彩霞应履行的工作职责之一，上诉人杜彩霞在原审起诉时要求被上诉人承担因未签订书面劳动合同的双倍工资，即上诉人主张因其未完全履行工作职责，故被上诉人需向其自己承担法律责任，此理由明显与《劳动合同法》明确劳动合同双方当事人的权利和义务，构建和谐稳定劳动关系的立法宗旨相违背。虽然上诉人抗辩认为被上诉人未授权上诉人可与自己签订书面劳动合同，但上诉人首先应举证证明其就签订书面劳动合同向被上诉人提出过要求，并对由此可能产生的违法后果向被上诉人作出过说明，上诉人未能提供相应的证据证明上述事实的存在，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜彩霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军代理审判员  徐燕飞代理审判员  丁林阳二〇一一年五月九日书 记 员  章卫琴
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）紫民初字第00187号原告饶某某，男，生于陕西省紫阳县。被告张某某，女，生于陕西省紫阳县。委托代理人乌某某，陕西自信律师事务所律师。原告饶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告饶某某和被告张某某及其委托代理人乌某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某某诉称，我与被告张某某经人介绍认识后于1994年4月登记结婚，婚后于1995年6月生育了女儿饶某甲，2001年9月生育了女儿饶某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异过大而没有共同语言，经常为家庭琐事而发生矛盾，从而无法在一起生活，感情彻底破裂，现我法院提起诉讼，要求和被告离婚，两个女儿各自抚养一个，共同财产共同分割，共同债务平均承担，诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，原告饶某某所述并不是事实。我和被原告饶某某结婚后感情一直都还可以，原告要求离婚缺乏事实根据。原告饶某某为证明自己的主张提供了以下证据：1、结婚证两本，用以证明原、被告双方的夫妻关系；2、户口薄复印件5页，用以证明原、被告及女儿饶某甲、饶某乙的身份情况；3、房屋所有权证一本，用以证明原、被告双方共同财产的情况。对原告饶某某提供的上述三组证据，因该证据形式合法，内容客观真实，且双方当事人均无异议，本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据。被告张某某为证明自己的主张提供了收条一张，为证明原告有隐匿夫妻共同财产的行为。对被告张某某提供的上述证据，因原告饶某某对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但其不能单独证明原告具有隐匿夫妻共同财产的行为。本院根据原、被告双方的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：原告饶某某与被告张某某经人介绍认识后于1994年年4月16日在紫阳县某某镇政府登记结婚，于1995年6月7日生育长女饶某甲，于2001年9月21日生育小女饶某乙。原、被告双方的共同财产有位于紫阳县某某镇街道的三间四层房屋一栋及在江苏的两家洗脚店。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告饶某某未能就其所主张的夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对其要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告饶某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告饶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  朱必果人民陪审员  杨德富人民陪审员  冉从明二〇一一年五月十二日书 记 员  蔡腾飞-3-
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2011）龙泉民初字第1390号原告：税国家。被告：傅一婧。委托代理人：付越南。委托代理人：钟元彬，成都市龙泉驿区十陵法律服务所法律工作者。本院受理原告税国家诉被告傅一婧民间借贷纠纷一案后，被告傅一婧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为青海省茫崖行政委员会，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即青海省茫崖矿区人民法院管辖，本院无管辖权。经审查，本院认为，被告傅一婧虽购买了位于成都市龙泉驿区大面街道办事处洪玉路245号“花样年华·常青藤”11幢3单元6楼12号房屋一套，但未实际居住于该地址。自2008年8月19日被告傅一婧一直居住在青海省茫崖行政委员会花土沟镇创业路25号。故被告傅一婧提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条之规定，裁定如下：被告傅一婧对管辖权提出的异议成立，本案移送至青海省茫崖矿区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟益二〇一一年五月二十七日书记员  牛伟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1086号罪犯王亚丽，女，1962年8月23日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2001年7月17日作出（2001）渭中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人王亚丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第170号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年（刑期执行至2023年2月19日止），剥夺政治权利减为6年；2006年4月28日本院以（2006）西刑二执字第565号刑事裁定，对该犯减刑2年，剥夺政治权利减为5年；2008年9月2日本院以（2008）西刑二执字第1369号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2019年2月19日止）。剥夺政治权利5年不变。执行机关陕西省女子监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王亚丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系疾病犯，获得积极26次，并获得监狱改造积极分子1次。本院认为，罪犯王亚丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王亚丽准予减刑二年二个月（余刑执行至2016年12月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年五月四日书 记 员  周媛媛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1112号罪犯王志刚，现在天津市港北监狱服刑。天津铁路运输法院于2009年1月19日作出了（2008）津铁刑初字第62号刑事判决，以被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王志刚减去余刑，予以释放，维持罚金人民币40000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月二十五日书 记 员  张 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1289号罪犯李海振，现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2009年11月13日作出（2009）宝刑初字第345号判决，以被告人李海振犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李海振减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月二十三日书 记 员  张 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2011）青民一初字第775号原告蒙XX，男，汉族，住广西桂林市象山区**。委托代理人苏麟，广西欣源律师事务所律师。委托代理人秦X，女，汉族，住南宁市青秀区**。被告唐XX，男，汉族，住南宁市青秀区民主路**。被告石XX，女，汉族，住南宁市青秀区民主路**房。原告蒙XX诉被告唐XX、石XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙XX的委托代理人秦X到庭参加诉讼。被告唐XX、石XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙XX诉称：2008年2月，被告唐XX以购房资金不足为由向原告借款65000元，被告于2010年3月9日向原告出具《欠条》一份，约定被告于2010年8月31日前向原告一次性还清欠款65000元，但时至今日，被告没有向原告偿还任何欠款，并拒绝履行偿还义务。两被告是夫妻关系，应共同偿还夫妻共同债务。为此，原告向法院依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告欠款65000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告唐XX、石XX未作答辩。经审理查明：被告唐XX与石XX系夫妻关系。2010年3月9日，被告唐XX向原告出具一张《欠条》，该《欠条》上载明：本人欠蒙XX（身份证：450304********）人民币陆万伍仟元整，定于2010年8月31日前一次性还清。此条。但借款期限满后，被告未偿还原告借款。原告追索无着，遂诉至本院，提出前述诉讼请求，两被告则未作答辩。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐XX、石XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的《欠条》，证实了被告唐XX于2010年3月9日向原告借款65000元的事实，本院予以确认。原告因被告未能按期归还借款，向其主张权利有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原告主张被告向其支付逾期利息，并要求按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告石XX是否应承担还款责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因此，被告唐XX在婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务，属夫妻共同债务，被告石XX应共同偿还，故被告石XX对此债务应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》（试行）第123条之规定，判决如下：被告唐XX、石XX共同偿还原告蒙XX借款65000元及利息（利息计算：以65000元为本金，从2010年9月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案受理费1425元，由被告唐XX、石XX负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  潘小青人民陪审员  余安宁人民陪审员  黄岚岚二〇一一年五月二十日书 记 员  熊志伟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第97号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张自强（曾用名“张木林”、“朱望喜”），农民。2007年10月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月并处罚金一千元，2010年2月5日刑满释放。因本案于2010年11月30日被刑事拘留，2011年1月1日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。被告人徐某，农民。因本案于2010年11月30日被刑事拘留，2011年1月1日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）75号起诉书指控被告人张自强犯盗窃罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，于2010年3月7日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员潘颖颖出庭支持公诉，被告人张自强、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张自强于2010年11月26日，在位于杭州市经济技术开发区的杭州九阳小家电有限公司（以下简称九阳公司）宿舍1115房间内，窃得三台笔记本电脑和现金人民币5000元，后将三台笔记本电脑藏匿于九阳公司，携带现金离开。同年11月29日，被告人张自强欲将所盗的一台笔记本电脑带出九阳公司时，被门口保安发觉，其趁保安不备逃跑。为掩饰自己的盗窃行为，被告人张自强找到被告人徐某帮忙，后给被告人徐某人民币200元。2010年10月的一天，被告人徐某明知联想G430型笔记本电脑系赃物，仍以人民币2000元的价格予以收购。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证、书证，被告人供述等证据，据此认为被告人张自强的行为构成盗窃罪，被告人徐某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且被告人张自强系累犯，被告人徐某有立功情节，提请本院依法惩处。被告人张自强对指控其盗窃的犯罪事实及适用法律均无异议。但辩解给予被告人徐某的人民币200元不是感谢其帮忙。被告人徐某对指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，被告人张自强于2010年11月26日10时许，在位于杭州市经济技术开发区的杭州九阳小家电有限公司（以下简称九阳公司）宿舍1115房间，窃得联想G460型笔记本电脑1台（价值人民币3690元）、三星R467型笔记本电脑1台（价值人民币2500元）、华硕K40AF型笔记本电脑1台（价值人民币3500元）及现金人民币5000元。后被告人张自强将其盗窃的三台笔记本电脑藏匿于该宿舍楼一男厕所的天花板上，携带其盗窃的现金离开现场。同年11月27日、29日，被告人张自强分两次将其藏匿的三星笔记本电脑和华硕笔记本电脑带回自己的暂住处。同年11月29日17时许，被告人张自强欲将其盗窃的联想笔记本电脑带离九阳公司时，被门口的保安发觉，后其趁保安不备逃跑。被告人徐某为帮助被告人张自强掩饰其盗窃行为，陪同被告人张自强购买了新电脑，并将被告人张自强盗窃的联想笔记本电脑藏匿于自己暂住处的天台上。后被告人张自强给予被告人徐某人民币200元。2010年10月的一天，被告人徐某明知联想G430型笔记本电脑（价值人民币2000元）系赃物，仍以人民币2000元价格予以收购。案发后，追回部分涉案赃物并发还给被害人。另查明，被告人徐某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、立案决定书及被害人庞长松、张丹、汤金伟的陈述，证明各自被盗的时间、地点、物品等经过情况。2、证人向长青的证言，证明被告人张自强携带可疑笔记本电脑离开公司的经过情况。3、证人郭学爱的证言，证明被告人徐某帮助被告人张自强掩饰、隐瞒犯罪所得的经过情况。4、证人李品杰的证言及辨认笔录，证明在被告人徐某暂住处查获的联想G430型笔记本电脑系李品杰失窃的电脑。5、价格鉴定结论书，证明涉案赃物的价值。6、搜查笔录，证明对涉案场所的搜查情况。7、现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。8、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪事实信息表及服刑人员照片，证明被告人张自强的前科情况。9、扣押、发还物品清单及情况说明，证明涉案赃物的扣押及发还情况。10、户籍材料，证明被告人的身份情况。11、抓获经过，证明被告人的归案情况。12、被告人张自强的供述及辨认笔录，证明其实施盗窃的经过情况及找被告人徐某帮忙藏匿赃物并给予被告人徐某200元现金的经过情况。13、被告人徐某的供述及辨认笔录，证明其帮助被告人张自强藏匿赃物并收到200元感谢费情况和收购赃物的经过情况。上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，对上述证据，本院予以确认。被告人张自强关于给予被告人徐某人民币200元不是感谢其帮忙的辩解，经查，被告人张自强对该情节的原供与被告人徐某的供述能相互印证，被告人张自强未能提出新的证据推翻原供，故对于该辩解本院不予采信。本院认为，被告人张自强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张自强在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐某在庭审中能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张自强、徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张自强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月30日起至2013年6月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月30日起至2011年5月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  朱海霞人民陪审员  鲁文丽人民陪审员  裘咪娜二〇一一年五月六日书 记 员  顾 理
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1045号罪犯赵义昌，现在天津市港北监狱服刑。天津市静海县人民法院于2009年6月4日作出了（2009）静刑初字第149号刑事判决，以被告人赵义昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵义昌减去余刑，予以释放，维持罚金人民币6000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月九日书 记 员  张 杰
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第807号原告贺某某，女，农民。被告王某，男，农民。本院在审理原告贺某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2011年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告贺某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。审判员  畅博二〇一一年五月八日书记员  薛梅
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1180号罪犯周某。陕西省三原县人民法院于2009年3月12日作出（2009）三刑初字第00011号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2017年8月21日止），判决发生效力后交付执行。执行机关于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2009年7月至2011年2月共获得积极13次。本院认为，罪犯周某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑一年二个月（刑期执行至2016年6月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年五月二十日书 记 员  周媛媛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0987号罪犯唐广雷，现在天津市港北监狱服刑。天津市西青区人民法院于2010年1月7日作出了（2010）青刑初字第90号刑事判决，以被告人唐广雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7300元。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐广雷减去余刑，予以释放，维持罚金人民币7300元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月九日书 记 员  张 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第1443号原告王登志。委托代理人（特别授权代理）何正桥。委托代理人（特别授权代理）何正祥。被告温州新世纪物业管理有限公司绍兴分公司。法定代表人陈国良。委托代理人（特别授权代理）沈锋标、姜卫东。原告王登志与被告温州新世纪物业管理有限公司绍兴分公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年3月15日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何正桥、何正祥，被告委托代理人姜卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年1月4日到被告处工作，工作期间被告经常要求原告超时工作、节假日与休息日以及年休假加班，但未支付加班工资。被告于2010年7月才开始为原告缴纳养老保险。为此，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付休息日、节假日、年休假加班工资、延时工资及社会保险等。该委于2010年1月20日作出绍市劳仲案字（2011）第20号裁决书。原告认为仲裁委员会第一项裁决有误，仲裁委审理发现被告应支付原告加班工资总额为8265元，但未及时告知是否变更请求即作出裁决，导致原告损失经济利益。现诉至法院，要求撤销绍兴市劳动争议仲裁委员会绍市劳仲案字（2011）第20号裁决书第二项裁决，依法判令被告支付节假日加班工资、休息日加班工资及平时超时工资计8265元；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告在仲裁时未申请变更诉讼请求，起诉也不应进行变更。原告起诉理由不成立，被告应按照仲裁裁决支付加班工资。原告为证明自己的主张，向本院提供仲裁裁决书1份、送达证明1份，要求证明本案经过劳动仲裁前置程序，起诉符合法律规定。被告无异议。本院认为该证据符合证据三性，本院予以确认。被告未向本院提供证据。结合上述确认的证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：原告于2010年1月4日到被告处从事保安工作，双方签订劳动合同，合同期间自2010年1月4日起至2011年1月3日止，约定基础工资为1000元／月、岗位工资（加班费）700元／月。原告2010年1月工作时间为每日工作8小时，每个月休息4日；2010年2月起工作时间为每日工作12小时，每个月休息4日。原告在被告处工作期间，2010年2月至2010年12月累计加班52日，法定节假日加班3日，延长工作时间948小时。被告于2010年8月起为原告缴纳养老保险。另认定，原告曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付节假日加班工资、休息日加班工资及平时超时工资共计7865元；被告补缴2010年1月至2011年1月期间的养老保险。该委于2011年1月20日作出绍市劳仲案字的（2011）第20号仲裁裁决书，裁决被告按现行标准为原告补缴2010年1月至2010年7月基本养老保险中应由企业承担的部分；被告支付原告加班工资7865元；驳回原告的其他申请请求。原告不服该委关于加班工资的裁决，遂起诉来院。本院认为，劳动合同存续期间，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，原告要求被告补缴2010年1月至2010年7月基本养老保险于法有据，被告亦同意补缴，故本院予以支持。原告要求被告支付年加班工资8265元，根据原告累计超时加班时间，被告应支付原告加班工资为15965元，扣除被告已经支付的7700元，被告还应支付原告超时加班工资8265元。原告该请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《浙江省职工基本养老保险条例》第二条之规定，判决如下：被告温州新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于本判决生效之日起三十日内到绍兴市社会保险事业管理局为原告王登志补缴2010年1月至2010年7月的职工基本养老保险金中由单位承担的部分，具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核定为准。个人承担部分由原告王登志缴纳。二、被告温州新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告王登志加班工资8265元。三、驳回原告王登志的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王登志负担，于本判决生效之日起三十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  夏蓓蕾二〇一一年五月二十日书 记 员  沈 敏
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01451号原告刘尚民，又名刘大录。被告刘浩强。委托代理人刘绒，女，1952年1月25日出生，汉族。原告刘尚民诉被告刘浩强健康权纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫，适用简易程序，于2011年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘尚民、被告刘浩强及委托代理人刘绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚民诉称，因被告之父曾为原告村组组长，2010年原告作为村民代表参与清查村组账务工作，在2010年8月17日晚，原告在村里看戏，坐在被告家门口的道沿上，并没有同被告发生任何争议，而被告却说这是他家的地方，原告讲是集体的地方，被告遂即对原告进行踢打，使原告受伤。2010年8月17日晚经派出所处理，但被告一直未支付看病的花费，故原告提起诉讼，请求判令1、被告赔偿原告医药费4000元，交通费4000元，误工费800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘浩强辩称，与原告打架属实，但不同意原告的诉讼请求。因为，公安机关让原告去做伤情鉴定，原告不同意，被告只是踢了原告两脚，原告受伤不严重，所以不同意赔偿。经审理查明，原、被告同为西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民，2010年8月17日晚，原告在看戏时与被告发生口角，被告随即对原告进行殴打，在原告腰部踢了三脚，使得原告受伤。经西安市公安局灞桥分局水流派出所出警处理，被告对打原告一事予以承认，2010年12月23日西安市公安局灞桥分局作出灞公（行）决字（2010）第1637号公安行政处罚决定书，对被告刘浩强给予行政拘留十日，并处伍佰元罚款处理。原告经西京医院治疗诊断为1、腰部外伤待查；2软组织损伤；3、右肾囊肿。原告自2010年8月18日至2010年12月30日共五次就诊治疗。就医疗费用及其他花费被告刘浩强未能及时予以赔偿，故此原告提起本次诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求，将误工费由原要求赔偿800元变更为8000元。以上事实有原告起诉状、诊断证明书复印件、门诊病历复印件二份、门诊医疗费票据17份（4张）复印件、灞公（行）决字（2010）第1637号公安行政处罚决定书复印件、西安市公安局灞桥分局水流派出所情况说明复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费及其他相关费用。被告刘浩强间给原告打伤，虽已经公安机关作出行政处罚处理，但仍应承担原告因此而支付的医疗费用。故原告请求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告提交17份医疗票据共计费用金额为3563元，与原告诉讼请求不符，应以实际票据额为准。被告对原告部分医疗费非必要性及合理性有异议，但未能提交相应证据予以证明，本院对被告的抗辩不予采信。原告未能提交就医交通费证据，但依据就医的实际情况及就医次数，交通费为必然花费，本院酌情定为300元（每次60元）。原告未提交相应误工费证据，但其为灞桥区新合街道办事处水流村村民，其受伤及就医必然产生误工费用，本院依据上一年度陕西省农村居民人均纯收入（4105元）标准予以确定30天的误工费用。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、刘浩强于本判决生效之日起十日内给付刘尚民医疗费3563元。二、刘浩强于本判决生效之日起十日内给付刘尚民交通费300元，误工费338元。本案案件受理费500元，原告已预交。现由被告刘浩强承担200元，连同上述应付之款一并给付原告，原告刘尚民承担50元，其余诉讼费由本院退付原告刘尚民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  胡军卫二〇一一年五月二十日书 记 员  严 腾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第348号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人周某，农民。因本案于2011年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）253号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2011年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月4日16时许，被告人周某在南宁市西乡塘区明秀西路XXX号盗窃阮某停放在路旁的一辆“金路虎”型电动车，逃离现场时被巡逻民警当场抓获。经鉴定，涉案电动车价值1454元。涉案电动车已发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、被害人阮某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，达1454元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。周某已经着手实行犯罪，由于其意志原因以外的而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年3月4日起至2011年9月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具不锈钢棒依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陆小玲二〇一一年五月十九日书 记 员  谭 晓
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）崂执字第436号申请执行人青岛均豪物业管理有限公司。被执行人宋庆友。本院在执行申请执行人青岛均豪物业管理有限公司与被执行人宋庆友服务合同纠纷一案中，我院于2011年4月7日立案执行，该案申请执行标的为7077.00元，执行费50元，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：本院执行的青岛市崂山区人民法院（2010）崂民二初字第421号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江守杰审判员  张国全审判员  李建才二〇一一年五月十六日书记员  王晓东
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第693号原告孙某甲。委托代理人孙联社。被告韩某某。原告孙某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告之委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告均系再婚，婚后双方经常吵架，故坚持要求离婚，婚生子由原告自行抚养。被告辩称：其与原告感情尚好，为了照顾孩子和家庭生活幸福，不同意离婚。经审理查明：2005年1月31日原、被告经人介绍认识并登记结婚，双方均系再婚。婚初双方关系较好，2007年8月27日双方生有一子取名孙某某。婚后因家务琐事，原、被告时而发生吵闹。2011年1月原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告坚持不愿离婚，且愿改正不足之处。经调解，双方意见分歧，调解未果。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告婚后共同生活已六年有余，双方已建立起一定的夫妻感情，且双方均系再婚，又生有一子，理应珍惜二次婚姻，现被告明确表示愿意改正自己的不足，故原告诉请离婚本院依法不予准许。原告理应予以谅解，一味坚持离婚不妥。为了维护社会主义家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲要求与被告韩某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，由原告孙某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让代理审判员  薛兵兵人民陪审员  滑智武二〇一一年五月十二日书 记 员  谢 辉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1058号罪犯王沙沙，女，1986年6月29日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2009年1月8日作出（2009）长刑初字第35号刑事判决，以被告人王沙沙犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2016年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王沙沙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极12次。本院认为，罪犯王沙沙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王沙沙准予减刑一年（余刑执行至2015年6月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年五月四日书记员 周媛媛
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第619号上诉人（原审原告）刘美新。委托代理人王文盛。被上诉人（原审被告）王柳松。上诉人刘美新因民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义商重字第18号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审原告刘美新起诉称，2009年6月13日，被告向原告借款165000元，并出具借条一份给原告。被告至今未归还借款。请求依法判令被告归还借款165000元及利息（利息按月息3分从起诉日起算至实际履行之日止）。原审法院认为，审查本案的事实和证据，本案争议的法律关系实为宾馆转让关系，审理中本院向原告释明后，原告坚持以借贷法律关系主张权利，对该起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告刘美新的起诉。宣判后，原审原告刘美新不服，向本院提起上诉称，一审认定“本案争议的法律关系实为宾馆转让关系……，对该起诉应予驳回”，系认定事实错误。上诉人与被上诉人之间属民间借贷关系，有被上诉人出具借条为凭。上诉人丈夫与被上诉人之间曾共同经营一家宾馆，之后曾因宾馆转让产生过纠纷也是事实，但这是上诉人丈夫与被上诉人之间的事，与本案的民间借贷是不同的法律关系。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审理认为，涉案借条发生在上诉人之夫与被上诉人达成“九联宾馆”转让协议之后，在被上诉人尚未付足宾馆的60万元转让费的情形下，再借款给被上诉人不符合生活常理。故本院对被上诉人主张该借条中所记载的款项实为当时所欠的转让款的辩称予以采信。上诉人在原二审庭审中关于实际借款时间发生在2007年的表述与借条记载的“今向刘美新借到人民币165000元整……”及落款时间不符，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  高国坚审 判 员  陈影波代理审判员  张淑英二〇一一年五月二十四日代书 记员  楼 青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江九民初字第76号原告刘某甲。被告孙某。原告刘某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2011年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2011年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在江苏省如东县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女，取名刘某乙，现在原告父母处抚养。婚前原、被告感情尚可。被告婚后感情和生活态度日益冷漠，多次抱怨结婚是错误的，多次在网络发帖，从未与原告商量共同面对婚姻问题。被告对婚姻的态度是经过长期积累恶化的结果，其动机和行为严重破裂相互间的薄弱感情。夫妻缺乏基本的尊重、理解和自由，经常言语讥讽原告设想的家庭发展将来及自身规划，严重伤害打击原告自尊心。被告经常在原告上班前与原告吵架，导致原告无法安心工作，工作中经常出错，多次受到领导严厉批评。对于原告对被告在工作、学习、生活等方面的照顾和付出，被告没有一点感激之心，其行为严重导致这段婚姻的彻底决裂。被告还缺乏基本的道德水准，其言语及行为伤害原告父母及亲人的感情。被告父亲多次干涉原、被告之间的感情生活，多次唆使被告把孩子弄到农村，以孩子来威胁控制原告听其父女的话。此外，被告为给原告造成压力，多次联系原告的亲戚、朋友和同事，颠倒事实，给原告及其父母造成极其恶劣的舆论压力，使原告无法安心工作。原告三月底已与被告分居。综上，原告无精力与被告进行纠缠，已经彻底没有感情可言。诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判决婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费至孩子满18周岁，抚养费500元／月（或一次性支付）；3、夫妻共同财产及债务依法平均分割；4、诉讼费用由原、被告共同承担。被告孙某辩称，原告陈述的婚姻状况和生育女儿的情况是对的。被告不同意离婚。原告称被告婚后感情和生活态度日益冷漠不是事实。原、被告××××年××月开始恋爱，恋爱3年后原告出国两年，恋爱5年后才结婚，感情基础非常牢固。婚后感情较好，两人过着细腻甜蜜的生活。原告所称被告父亲干涉原、被告之间的感情生活不属实，被告父亲只是在得知原、被告要离婚后才多次打电话给原告，劝原告不要离婚。被告也没有不尊重原告的父母，与原告母亲也是在女儿出生前后才有过一次争吵，但根本不存在多次言语和行为伤害原告及其父母的情况。之所以去原告单位，是因为原告不回家，被告只能到原告单位门口等原告。总之，被告作到了一个作为妻子的责任。另外，双方夫妻财产除了原告提及的吉利牌小轿车外，还有出售文苑风情小区16幢1单元417室房子所得的售房款23.5万元及原告华夏银行存款2万元左右。综上，原告起诉所称的事实均不是事实，原、被告婚后感情较好，尚未到感情彻底破裂的程度，被告不同意离婚。为了证明自己的主张，原告刘某甲提交了以下证据：1、结婚证1份，证明原被告夫妻关系的事实；2、出生证明1份，证明原被告生育婚生女刘某乙的事实；3、户口簿3页，证明原、被告及婚生女刘某乙的户口情况；4、购车发票1份，证明原、被告购买吉利熊猫轿车一辆，车牌为浙A×××**；5、被告网上发帖3份、邮件1份，证明夫妻感情已经破裂；被告曾窃取原告的QQ账号提取原告亲戚的信息；6、被告网上发帖1份，证明被告知道房产卖掉之后的钱是还给原告母亲，原告母亲用于给原告妹妹买房子的事实；7、中国银行银行对账单4页（系原件），证明原告母亲向其汇款142510元；民生银行电子对账单3张、招商银行电子对账单5张（系复印件），证明原告还信用卡共计46835元；淘宝购物记录2张（系复印件），证明原告日常生活消费11641元；中国银行汇款回单1份（系原件），证明原告给父亲5000元女儿的生活费。被告孙某没有提交证据，原告刘某甲提交的证据经被告孙某质证，被告孙某对证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认；对证据5，被告孙某对其真实性没有异议，本院予以确认；对证据6，被告孙某对其真实性有异议，本院认为该证据的真实性不能确认，且该证据在内容上不能证明孙某已知晓刘某甲将双方售房款已用于其妹妹买房的事实，本院不予确认；对证据7，该证据均为真实证据，但本院认为该证据对其拟要达到的证明双方的售房款全部用完的证明目的，证明效力不强，本院不予确认。综上，结合双方当事人陈述以及本院认定的有效证据，本案事实认定如下：原告刘某甲与被告孙某于××××年××月××日于江苏省如东县登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女刘某乙。对于夫妻共同财产，刘某甲陈述：吉利熊猫汽车一辆，车牌号为浙A×××**。无债权，欠同事陈洪祥债务15000元。2010年9月出售文苑风情小区16幢1单元417室房子所得的净收入23.5万元，但该款已全部用于生活开支和归还母亲债务。孙某陈述：吉利熊猫汽车一辆，车牌号为浙A×××**。无债权债务。2010年9月出售文苑风情小区16幢1单元417室房子所得的净收入23.5万元。本院认为，原、被告双方系自主恋爱、结婚，夫妻感情基础较好。双方发生矛盾主要是在女儿出生后未能处理好各自与对方父母亲的家庭关系，因此积怨颇深。但上述矛盾是每一个家族都必然会遇上并必须处理好的，将离婚作为解决问题的办法并不明智。鉴于原、被告一直以来都有较好的感情基础，如本着互相体谅、互相关心的精神加强沟通，夫妻关系应当能够得到改善。综上，对原告刘某甲要求离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋伟锋二〇一一年五月十三日代书记员 王 洁
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第520号上诉人（原审被告）赵永江。被上诉人（原审原告）金荣兔。被上诉人（原审原告）金鑫。原审被告徐铭锦。原审被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。法定代表人黄孟军。原审被告宣四祥。原审被告上虞市越兴家园开发有限公司。法定代表人宣四祥。原审被告徐敏。原审被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人吕世明。原审被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人朱勤勤。上诉人赵永江因与被上诉人金荣兔、金鑫、原审被告徐铭锦、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司、宣四祥、上虞市越兴家园开发有限公司、徐敏、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人赵永江在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年五月十一日书 记 员  潘方军
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第931号原告：徐秉雷。被告：董永梁。被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。代表人：程小万。委托代理人：吴政华。原告徐秉雷为与被告董永梁、中国人民财产保险股份有限公司余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2011年5月10日，原告徐秉雷申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司余杭支公司的起诉，同时申请追加中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称保险公司）为本案共同被告参加诉讼，本院依法裁定准许。在被告保险公司放弃答辩期时，本院于同日适用简易程序公开开庭，原告徐秉雷，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。被告董永梁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告徐秉雷诉称，2011年2月1日19时50分许，原告徐秉雷驾驶其本人所有的浙A×××**号轿车，途经余杭镇城西路供电所路段左转弯时，与被告董永梁驾驶其本人所有的浙A×××**号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告董永梁负事故全部责任，原告徐秉雷不负事故责任。事故发生后，原告徐秉雷化去车辆修理费5466元。另，浙A×××**号小型汽车在被告保险公司投有交强险。因双方未能协商解决，原告徐秉雷向法院起诉，要求被告董永梁赔偿5466元，要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。原告徐秉雷为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、事故认定书一份，用于证明该交通事故事实及责任程度的事实。2、车辆定损单、修理费发票、修理清单各一份，用于证明原告徐秉雷因交通事故车辆损坏及车辆定损5466.77元，实际支付修理费5466元的事实。被告董永梁未作答辩，也未提供证据材料。被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。浙A×××**号小型汽车在我公司投保的交强险，保险期限为2010年1月28日至2011年1月27日24时，本案交通事故发生在2011年2月1日，不在交强险保险期限内。而且，浙A×××**号小型汽车未在我公司投保商业险。据我公司核实，被告董永梁在本案交通事故发生后，于2011年3月9日在另一保险公司投保了交强险。故对于原告徐秉雷的损失，我公司不负有赔偿责任，请求法院依法判决驳回原告徐秉雷对我公司的诉讼请求。被告保险公司提供浙A×××**号小型汽车交强险保险抄件一份，用于证明辩称事实。当事人提供的证据，经庭审质证（被告董永梁未到庭，庭前未收到相关意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：（一）、对原告徐秉雷提供的证据，被告保险公司均无异议，经审查，均符合证据的有效要件，本院均予确认。（二）、对被告保险公司提供的证据，原告徐秉雷无异议，经审查，均符合证据的有效要件，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2011年2月1日19时50分许，原告徐秉雷驾驶其本人所有的浙A×××**号轿车，途经余杭镇城西路供电所路段左转弯时，与被告董永梁驾驶其本人所有的浙A×××**号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告董永梁负事故全部责任，原告徐秉雷不负事故责任。事故发生后，原告徐秉雷支付修理费5466元。因双方未能协商解决，原告徐秉雷向法院起诉。另查明，浙A×××**号小型汽车在被告保险公司投保的交强险，保险期限为2010年1月28日至2011年1月27日24时，本案交通事故发生在2011年2月1日，不在交强险保险期限内。本院认为，原告徐秉雷驾驶的车辆与被告董永梁驾驶的车辆之间发生的交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定被告董永梁负事故的全部责任，原告徐秉雷不负事故责任。原告徐秉雷因交通事故损失的车辆修理费5466元，被告董永梁作为交通事故的直接责任人（侵权行为人），应负责赔偿。浙A×××**号小型汽车发生本案交通事故时已不在交强险保险期限内。对于原告徐秉雷主张由被告保险公司交强险赔付的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董永梁赔偿原告徐秉雷因交通事故损失的车辆修理费5466元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐秉雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董永梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  林桂群二〇一一年五月十日书记员  何 媛
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第264号上诉人（原审原告）张连忠。委托代理人（特别授权代理）杜晔。被上诉人（原审被告）嵊州市医药药材总公司。法定代表人裘星。委托代理人（特别授权代理）陈小林。上诉人张连忠为与嵊州市医药药材总公司劳动争议纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告曾为被告从事从事装卸工作，装卸费按照被告制定的装卸费收费标准计算，其中2009年6月、11月份的装卸费由原告向税务机关开具发票后，向被告支取。原告在从事该装卸工作期间需要服从被告的调度管理，并使用被告提供的工具从事装卸。但原告对自己所主张的在被告处从事该工作的具体时间没有提供相应的证据。原审法院审理认为：本案双方争议的主要焦点是原告为被告所从事的装卸工作属劳务关系还是劳动关系。首先从原告自己主张的从事装卸作业的时间、使用被告提供的工具作业并且还要服从被告的管理等理由分析，原告为被告从事的装卸业务并不是被告临时发生的，而是被告经营行为所导致的经常发生的工作业务，从而使原告与被告之间的关系具有一定的稳定性，原告也是以该工作获得的收入作为其主要的生活来源，同时原告也与被告的生产资料相结合从事工作，因此这些法律特征可以认定原告与被告之间在客观上存在着事实劳动关系，但原告提供的证据除能证明其是由被告提供的工具从事装卸工作及需要服从被告的调度管理外，对其所主张的其余理由均没有提供相应的证据证实，且被告也未予以认可，因此在民事诉讼中负有举证责任的当事人应当承担举证不能的不利后果。其次，从被告提供的劳务费税务发票来分析，原告向被告提供劳务发票进行结算，可以证明原告为被告提供的装卸业务是一种劳务关系，与原告主张的事实理由不相符，因此原告的诉讼请求无法予以支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回张连忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张连忠负担。一审宣判后，上诉人张连忠不服，上诉于本院称：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人间的劳动关系，上诉人在一审中通过提供送药配送交接单、装卸费计算标准、嵊劳仲案字（2010）第127号仲裁裁决书、证人沈某、赵某证言等证据来证明，一审法院认为证言不能证明上诉人的举证目的，上诉人百思不得其解。根据劳动合同法律关系的特性即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案上诉人在从事装卸工作期间需要服从被上诉人的调度管理，并使用被上诉人提供的工具，应认定为劳动关系。一审法院认定的劳务费发票，是应被上诉人要求开具。双方的真实法律关系应根据事实全貌结合证据分析认定，肯请二审法院依法公断。嵊州市医药药材总公司辩称：我们在一审期间提供合同清单、职工表及养老保险名册，证明上诉人与被上诉人间不存在劳动关系，一审中提供的凭证及发票，可以证明双方间存在的是承揽合同关系，应驳回上诉人的上诉请求。二审经审理认定的事实与一审法院查明相同。本院认为，本案双方争议的焦点是当事人间是否存在劳动合同关系。由于上诉人主张与被上诉人存在劳动合同关系，故应由上诉人举证证明双方存在达成劳动合同关系的合意、工作内容、劳动管理、报酬支付、劳动保险等证据。上诉人从事的是药品等的装卸工作，上诉人以接受被上诉人的工作要求与指令，装卸工具由被上诉人提供为由要求确认双方的关系为劳动关系。本院认为，企业依据其所属行业的性质及自身习惯，对部分经营行为有权选择劳务外包或招工解决，选择前者即为承揽关系，选择后者即为劳动关系。被上诉人没有将上诉人招为本企业员工，而是依承揽合同关系要求上诉人负责装卸业务并支付报酬，因此，被上诉人并没有与上诉人建立劳动关系的意思表示。虽然上诉人长期依附于被上诉人从事装卸业务且与被上诉人关系相对稳定，但不能由此得出两者关系发生转化而成劳动关系。另上诉人开具劳务发票以取得报酬行为更说明了与被上诉人间的关系是平等的市场主体间的交易行为。综上，上诉人张连忠的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张连忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军审 判 员  冯勤伟代理审判员  丁林阳二〇一一年五月二十一日书 记 员  章卫琴
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2011）单刑初字第75号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人徐某某，男，1982年10月13日出生，汉族，小学文化，农民。2011年2月22日被单县公安局行政拘留，同年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑诉（2011）44号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人徐某某于2011年2月13日13时许，驾驶鲁号面包车沿单曹路自东向西行驶，当行至4KM＋867M处时，将同向骑自行车人王某某撞伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度构成重伤。被告人徐某某在交通肇事后逃逸，经交警部门认定，徐某某负此事故的全部责任。另查明，2011年5月6日，被告人徐某某的父亲代替徐某某与被害人王某某的儿子张某甲就民事赔偿已自行达成协议，协商解决。被害方表示不再提起刑事附带民事诉讼，并对被告人徐某某的行为谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：驾驶人基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息、机动车信息查询结果单、门诊病员检查证明、身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明、赔偿协议书，证人柏某某、张某乙、李某某、徐某乙的证言、询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，菏泽市人民检察院法医学鉴定书及伤情检验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆未确保安全因而发生重大交通事故并致人重伤，且肇事后逃逸，经交警部门认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人徐某某自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。被告人徐某某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟荔二〇一一年五月十一日书记员  齐硕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第1447号原告崔亮。委托代理人（特别授权代理）何正桥。委托代理人（特别授权代理）何正祥。被告温州新世纪物业管理有限公司绍兴分公司。负责人陈国良。委托代理人（特别授权代理）沈锋标、姜卫东。原告崔亮与被告温州新世纪物业管理有限公司绍兴分公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年3月15日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何正桥、何正祥，被告委托代理人姜卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2007年12月28日到被告处工作，工作期间被告经常要求原告超时工作、节假日与休息日以及年休假加班，但未支付加班工资。被告于2010年5月才开始为原告缴纳养老保险。为此，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付休息日、节假日、年休假加班工资、延时工资及社会保险等。该委于2010年1月20日作出绍市劳仲案字（2011）第17号裁决书。原告认为仲裁委员会第二项裁决有误，仲裁委仅计算2009年1月至2010年12月的休息日、节假日及延时加班工资，明显不当，原告加班工资应当从2007年开始计算。现诉至法院，要求撤销绍兴市劳动争议仲裁委员会绍市劳仲案字（2011）第17号裁决书第二项裁决，依法判令被告支付节假日加班工资、休息日加班工资及平时超时工资计19661元及年休假加班工资326元；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告主张2007年12月至2008年12月的加班工资已经超过仲裁时效，且未提供证据予以证明。被告同意按照仲裁裁决履行。原告为证明自己的主张，向本院提供仲裁裁决书1份、送达证明1份，要求证明本案经过劳动仲裁前置程序，起诉符合法律规定。被告无异议。本院认为该证据符合证据三性，本院予以确认。被告未向本院提供证据。结合上述确认的证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：原告于2007年12月28日到被告处从事保安工作，任保安领班，双方签订劳动合同。最后一份合同期间自2009年12月29日起至2010年12月28日止，约定基础工资为1000元／月、岗位工资（加班费）500元／月。2010年2月2日，双方签订变更劳动合同协议书，工资变更为基础工资1000元，加班（超时费）700元，领班另有职务补贴200元。2010年6月10日起，原告岗位从保安领班变更为地面保安员。原告在被告处工作期间，2009年1月至2010年1月每日工作8小时，每个月休息4日；2010年2月起工作时间为每日工作12小时，每个月休息4日。2010年12月28日，原、被告劳动合同因期满终止。原告在被告处工作期间，2009年1月至2010年1月累计休息日加班68日，法定节假日加班7日；2010年2月至2010年12月，累计休息日加班52日，法定节假日加班3日，延长工作时间948小时。劳动合同存续期间，被告于2010年5月起为原告缴纳养老保险。另认定，原告于2010年12月20日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2011年1月20日作出绍市劳仲案字的（2011）第17号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。本院认为，劳动合同存续期间，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，原告要求被告补缴2009年9月至2010年12月基本养老保险于法有据，本院予以支持。原告主张加班工资，根据国务院有关规定，劳动者每日工作时间为8小时，每周工作40小时。原告于2009年1月至2010年12月期间超时工作应得加班工资为23184元，扣除被告已经支付的加班工资11600元，被告尚应支付给原告超时加班工资11584元。2007年12月至2008年12月期间的加班工资，原告未提供证据予以证明，且已经超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张年休假加班工资，根据《职工带薪年休假条例》之规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，原告在被告处工作已经满1年，依法享有5日年休假待遇，原告要求支付年休假加班工资326元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《浙江省职工基本养老保险条例》第二条之规定，判决如下：被告温州新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于本判决生效之日起三十日内向绍兴市社会保险事业管理局为原告崔亮补缴2009年9月至2010年12月的职工基本养老保险金中由单位承担的部分，具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核定为准。个人承担部分由原告崔亮缴纳。二、被告温州新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告崔亮加班工资11584元、年休假工资326元，合计11910元。三、驳回原告崔亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告崔亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  夏蓓蕾二〇一一年五月三十日书 记 员  沈 敏
唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第1435号原告马某甲，农民。被告马某乙，中国银行唐山新华道支行信息科技处职工。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原告于2003年经人介绍与被告相识，不到半年的时间，在未深入了解的情况下，便于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后更无感情可言。女儿出生时其竟不到场，对女儿的生活也从来漠不关心，不闻不问，从来不支付抚养费用。多年来从不看望原告的父母，对家庭根本无责任感。每当谈起过日子、抚养女儿，便暴跳如雷，多次以刀相威胁。为了折磨原告，其竟长年不让原告看电视、不准使用洗衣机洗衣服，只能手洗。不仅如此，最近一段时间时常到我上班的保险公司闹事，使我无法正常工作。至此，双方之间根本无共同语言，感情确己破裂，己元和好可能。因此，依据《婚姻法》的相关规定，提起诉讼，恳求人民法院依法判决准予离婚，婚生女随原告共同生活，被告支付抚养费。被告马某乙辩称，一、原被告双方因产生感情才结婚，并有一个可爱的孩子，被告因深爱原告和女儿，愿意与妻子和女儿共同走完以后幸福美满的人生。二、原告在诉状中所述与事实不符。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2005年8月3日婚生一女。现原告认为夫妻双方感情确已破裂，来院起诉坚持离婚，被告不同意离婚，并表示双方尚能共同生活。因双方各持己见，故本案未能协议。上述事实有原、被告的陈述及其他书证予以证实。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，并育有一女。现虽发生矛盾，但只要双方加强沟通，彼此相互谅解，还是能够和好如初的。双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予马某甲与马某乙离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  吴晓玲代理审判员  李洪斌人民陪审员  文 亮二〇一一年五月三十日书 记 员  刘 燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1192号罪犯李靖，现在天津市河西监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2009年1月22日作出（2009）宁刑一初字第9号刑事判决，以被告人李靖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李靖减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月二十三日书 记 员  张 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商外初字第15号原告：浙江国荣科技有限公司。法定代表人：俞伟国。委托代理人：许观海。被告：杭州顺杰丝绸有限公司。法定代表人：何原。被告：浙江蜗牛服饰设备有限公司。法定代表人：何瑞金。委托代理人：郎伟。原告浙江国荣科技有限公司（以下简称国荣公司）为与被告杭州顺杰丝绸有限公司（以下简称顺杰公司）、浙江蜗牛服饰设备有限公司（以下简称蜗牛公司）追偿权纠纷一案，于2011年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。2011年4月18日，本院依据原告国荣公司的申请，依法作出裁定，对被告顺杰公司、蜗牛公司的财产采取了保全措施。2011年5月30日，本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告国荣公司的委托代理人许观海到庭参加诉讼，被告顺杰公司、被告蜗牛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告国荣公司起诉称：2008年11月4日，被告顺杰公司向招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款4000000元。但到期被告顺杰公司尚欠2042320.18元未归还。2009年11月6日，招商银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提起诉讼，要求被告顺杰公司归还借款，审理中，原告国荣公司与被告顺杰公司，被告蜗牛公司三方协商，于2009年11月20日签订《协议书》一份。协议约定，由原告国荣公司融资借款代被告顺杰公司归还招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款，由被告蜗牛公司为该融资借款提供担保，担保期限为被告顺杰公司归还原告国荣公司欠款日止。2009年11月30日，原告国荣公司向杭州大容化工有限公司融资后，杭州大容化工有限公司应原告国荣公司要求，从帐户中归还了招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款2042320.18元，并备注注明代原告国荣公司偿付被告顺杰公司本息及费用，招商银行股份有限公司杭州余杭支行由此撤回了起诉。嗣后，被告顺杰公司未归还原告国荣公司的融资借款，被告蜗牛公司也未履行保证义务。经原告国荣公司多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告顺杰公司归还借款2042320.18元及相应利息；二、被告蜗牛公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案的案件受理费及财产保全申请费由被告顺杰公司承担，被告蜗牛公司负连带责任。庭审中，原告国荣公司放弃要求被告顺杰公司支付相应利息的诉讼请求。原告国荣公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《协议书》一份；汇款凭证二份；证明一份，用以证明原告国荣公司从杭州大容化工有限公司融资后，代被告顺杰公司归还了招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款2042320.18元及由被告蜗牛公司为该融资借款提供了担保的事实；2.起诉状、《借款合同》、本院（2009）杭余商初字第4691-2号民事裁定书一套共六十一页，用以证明被告顺杰公司曾向招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款，及该行向本院起诉后又撤回起诉的事实。被告顺杰公司、被告蜗牛公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告国荣公司提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认定的事实与原告国荣公司起诉主张的事实一致。本院认为：原告国荣公司与被告顺杰公司之间的融资借款关系及被告蜗牛公司为该融资借款提供担保的行为合法有效，依法予以保护。原告国荣公司为被告顺杰公司代偿后，被告顺杰公司未归还融资借款，被告蜗牛公司未履行保证义务是造成本案纠纷的原因，对此，被告顺杰公司应承担返还借款的民事责任。被告蜗牛公司作为保证人，应承担连带清偿责任。原告国荣公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭州顺杰丝绸有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江国荣科技有限公司借款2042320.18元；二、被告杭州顺杰丝绸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江国荣科技有限公司因本次诉讼而支出的财产保全申请费5000元；三、被告浙江蜗牛服饰设备有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23139元，由被告杭州顺杰丝绸有限公司负担，被告浙江蜗牛服饰设备有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23139元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  朱义华人民陪审员  王春媚人民陪审员  俞金香二〇一一年五月三十日书 记 员  李 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第266号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人鲁某。2003年4月25日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月20日刑满释放；2007年2月13日因犯盗窃罪被本院判有期徒刑一年六个月，2008年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2011年1月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）199号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2010年12月7日凌晨1时30分许，被告人鲁某在浙江省绍兴市袍江新区马山镇中心学校，采用爬窗的手段进入四楼一办公室内，窃得价值人民币2140元的惠普台式电脑1台。2、2010年12月9日下午2时许，被告人鲁某在浙江省绍兴市越城区城南繁荣村一出租房内，采用踢门入室的手段，窃得被害人李某价值人民币1845元的创维液晶电视机1台、价值人民币175元的三星移动电话机1只、价值人民币119元的BBK移动电话机1只，所窃财物合计价值人民币2139元。2010年12月9日下午4时许，被告人鲁某在浙江省绍兴市越城区城南繁荣村268号出租房内行窃时被被害人腾某发现并扭送至公安机关。案发后，除电视机1台、移动电话机2只已被追回归还给被害人外，其余赃物未被追回。另查明，被告人鲁某曾因犯盗窃罪于2003年4月25日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年2月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月15日刑满释放。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、李某、腾某的陈述，证人张某、蔡某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。本案大部分赃物未被追回，可对被告人酌情从重处罚。鉴于被告人鲁某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人鲁某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十二月十日起至二○一一年十二月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈芳娟二〇一一年五月三日书记员  裘彬彬附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第750号原告：厉炯慧。委托代理人：单传根。被告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：蒋天荣。委托代理人：邵小明。被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：舒文跃。原告厉炯慧诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地保险浙江分公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2011年5月3日公开开庭进行了审理。原告厉炯慧委托代理人单传根，被告杭州公交公司委托代理人邵小明，到庭参加诉讼。被告大地财产保险浙江分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月14日，吴坚驾驶属被告杭州公交公司所有的浙A×××**号大型客车，在杭州市西湖区保俶路与文二路交口与单传根驾驶的属原告所有的浙A×××**号小型轿车相撞，造成浙A×××**车辆后尾部受损。本起交通事故，交警部门认定浙A×××**号车辆负全部责任。浙A×××**号车辆在被告大地保险浙江分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。现原告诉请法院判令：1、二被告赔偿原告车辆修理费25342元、车辆折旧费10000元、修理期间租车费5000元，合计40342元。2、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张，提交以下证据材料：1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况。2、机动车辆保险损失确认书、零件采购单，证明本次交通事故中原告的损失。3、车辆维修发票，证明原告的维修费损失为25342元。4、驾驶证、行驶证，证明受损车辆为原告所有及其驾驶员的身份情况。5、车辆信息、驾驶员简项信息，证明被告肇事车辆系杭州公交公司所有权人及其驾驶员身份情况。6、出租车发票，证明车辆修理期间原告支付的租车费用。被告杭州公交公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，对原告主张的修理费25342元没有异议，但该费用应由保险公司赔付。对原告主张的车辆折旧费10000元，修理期间租车费5000元有异议。被告杭州公交公司未提交证据材料。被告大地保险浙江分公司提交书面答辩状称，愿意在交强险赔偿限额内承担2000元。原告主张的车辆折旧费与租车费无事实与法律依据，诉讼费不在保险公司的赔偿范围。被告大地保险浙江分公司未提交证据材料。被告大地保险浙江分公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据的质证权。根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提交的证据材料，经被告杭州公交公司当庭质证，被告对证据1、2、3、4、5均没有异议，本院予以认定。被告杭州公交公司对证据6的真实性没有异议，关联性有异议，故本院对该份证据不予认定。根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。另查明，事故发生时，浙A×××**号车辆在被告大地保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案当事人对交警部门作出的，浙A×××**号车辆负全部责任的认定均无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。浙A×××**号车辆在被告大地保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，浙A×××**号车辆驾驶员为全责方，应适用调整后中国保险监督管理委员会公布的机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元。因原告的车辆维修损失为25342元，故被告大地保险浙江分公司应当赔偿原告车辆维修费25342元，原告主张的车辆折旧费、修理期间的租车费没有法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿厉炯慧车辆维修费25342元，该款中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回厉炯慧的其它诉讼请求。案件受理费809元，减半收取404.50元，由厉炯慧承担150.50元，由杭州市公共交通集团有限公司承担254元，杭州市公共交通集团有限公司承担部分本判决生效之日起十日内交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  罗忠二〇一一年五月十三日书 记 员  盛敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）镜行非审字第00139号 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人杨杰，主任。 被执行人陈光武，男，1968年8月2日出生。 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人陈光武不履行镜房裁（2011）394号裁决为由，于2011年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁（2011）394号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）394号裁决准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁智蓉 审判员  沈世玲 审判员  徐晓丽 二〇一一年五月十三日 书记员  尚万里
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第549号上诉人（原审被告）王丽贞。上诉人（原审被告）王贞青。委托代理人王关良。被上诉人刘献忠。上诉人王丽贞、王贞青与被上诉人刘献忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义上溪民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘献忠诉称，2007年10月30日，被告王丽贞、王贞青无故殴打刘献忠致伤，造成刘献忠损失医疗费3425.51元，误工费2666.04元，护理费495元，住院伙食补助费180元，营养费1928.16元，精神损害赔偿金1000元，合计人民币9694.71元。刘献忠为此诉至本院，请求依法判令王丽贞、王贞青赔偿刘献忠人民币9694.71元，并支付相应利息损失（利息损失从起诉之日起按同期中国人民银行个人贷款利率计算至实际履行之日止）。原审被告王丽贞、王贞青辩称，刘献忠是在歪曲事实，2007年10月30日，我们均在外工作，相安无事。后刘献忠从上溪赶到王丽贞的住所地寻衅滋事，扭打王丽贞的丈夫，危急情况下，王丽贞才随地捡起一块砖头砸了刘献忠一下。但该事件已经城西派出所处理过，早已案结事了。并且按照民法通则的136条第一款第一项的规定，人身伤害赔偿期限是一年，如果在期限以内没有向法院提起过诉讼，应当驳回刘献忠的诉讼请求。原审判决认定，2007年10月30日，刘献忠与王丽贞、王贞青发生矛盾，后王丽贞用石块将刘献忠的头部砸伤，刘献忠于2007年10月30日在义乌市中心医院进行了伤口处理，于2007年10月31日至2007年11月7日在义乌市中心医院住院治疗。共花费医疗费3425.51元，医院建议休息一个月。刘献忠于2007年10月30日当天向义乌市公安局城西派出所报案。义乌市公安局城西派出所于当日立案受理。2010年7月7日，义乌市公安局对王丽贞作出行政处罚，决定给予王丽贞行政拘留三日的处罚。原审法院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。刘献忠于2007年10月30日被王丽贞打伤，当天即向义乌市公安局城西派出所报案，而城西派出所也于当日立案受理。因此，诉讼时效从其报案之日起即中断。2010年7月7日，义乌市公安局城西派出所对王丽贞作出行政拘留三日的行政处罚。因此，王丽贞、王贞青辩称本案诉讼时效已过，于法无据，不予采信。刘献忠要求王贞青共同赔偿，但根据其所提供的证据，仅能证明王丽贞对其实施过伤害行为，故其要求王贞青共同赔偿的诉讼请求不予支持。因王丽贞的行为，导致刘献忠2007年10月30日至2007年11月7日共9天均在义乌市中心医院治疗，医院休息时间为一个月，即误工时间计算为39天，刘献忠系非农业居民，按照城镇居民标准计算误工费为68.36元／天＊39天＝2666.04元。护理费为55元／天＊9天＝495元。住院伙食补助费为20元／天＊9天＝180元。花费医疗费用3425.51元。上述费用共计6766.55元。营养费因刘献忠未能提供证据证明，不予支持。结合病历及庭审情况，王丽贞的行为虽然导致刘献忠入院治疗，但未能造成伤残等严重后果，也未造成刘献忠严重的精神损害，因此，刘献忠要求精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，判决：一、被告王丽贞于本判决生效后十日内赔偿原告刘献忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6766.55元（其中医疗费3425.51元、误工费2666.04元、护理费495元、住院伙食补助费180元）。二、驳回原告刘献忠其它诉讼请求。案件受理费200元，由被告王丽贞负担。宣判后，原审被告王丽贞、王贞清不服，向本院提起上诉称，一审法院对主要事实认定不清，因果关系未查证核实，适用法律错误。本案中是刘献忠有错在先，原审未重视王丽贞、王贞青是弱势群体，不顾刘献忠强势欺凌，损坏财物的事实，从而作出错误判决。请求二审法院撤销原判，支持王丽贞、王贞青的请求。被上诉人刘献忠辩称，2007年10月30日我妹妹给我打电话说家里的门口刘献忠砸烂，让我送她回去看一下。我们三人刚走到门口，王丽贞、王贞青一家就冲上来。关于他女婿被咬伤是因为我被按在地上，头上被王丽贞砸伤，脖子喘不过气，因此咬了他一口，这是正当防卫，不存在我闹事的事，上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，2007年10月30日，上诉人王丽贞与被上诉人刘献忠发生矛盾在相互扭打中，王丽贞用石块击伤刘献忠头部，其应当负全部民事责任。虽公安机关也对王丽贞的伤害行为作出了行政处罚，但其对自己的伤害行为而给刘献忠造成的损害仍应承担民事赔偿责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实，审判程序合法，适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王丽贞、王贞青负担。本判决为终审判决。审 判 长 金革审判员郭松巍审判员黄良飞二〇一一年五月二十六日代书记员 周            莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）镜刑初字第121号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人崔某，男，1987年3月9日出生。曾因盗窃于2007年12月被行政拘留十日，于2008年被劳动教养一年。2010年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。被告人雍某某，男，1980年11月21日出生。曾因盗窃于2005年被劳动教养一年，于2006年被劳动教养一年，于2008年被劳动教养一年零三个月。2010年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17被逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）72号起诉书指控被告人崔某、雍某某犯盗窃罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔某、雍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2010年7月16日凌晨，被告人崔某在芜湖市中江新村23幢楼下盗窃被害人江某一部银灰色“嘉爵”125型摩托车（价值人民币6201元）。案涉车辆已被追回并已发还被害人。2、2010年7月30日凌晨，被告人崔某伙同被告人雍某某在芜湖市澛港新镇西区12幢5单元楼下盗窃被害人胡某某一部黑色“轻骑”牌燃油助力车。3、2010年8月2日凌晨，被告人崔某伙同被告人雍某某在芜湖市西洋里41幢2单元楼下盗窃被害人汪某某一辆黑色“龙的传人”摩托车（价值人民币1183元）。案涉车辆已被追回并已发还被害人。4、2010年8月8日凌晨，被告人崔某伙同被告人雍某某在芜湖市南瑞瑞虹苑7幢2单元楼下盗窃被害人魏某某一部黄色“伊科”牌电动车（价值人民币825元）。5、2010年8月8日凌晨，被告人崔某伙同被告人雍某某在芜湖市南瑞瑞虹苑7幢2单元楼下盗窃被害人倪某一部绿色“司玛特”牌电动车（价值人民币847元）。6、2010年8月10日左右的一天凌晨，被告人崔某伙同被告人雍某某在芜湖市利达新村7幢3单元楼下盗窃被害人姜某某一辆红色“金翅鸟”电动车（价值人民币215元）。案涉车辆已被追回并已发还被害人。7、2010年8月10日左右的一天凌晨，被告人崔某伙同被告人雍某某在芜湖市利达新村7幢1单元楼下盗窃被害人宋某某一辆别克红色“伊科”蓝色恋情电动车（价值人民币252元）。上述事实，被告人崔某、雍某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人江某、胡某某、汪某某、魏某某、倪某、姜某某、宋某某陈述，书证扣押、发还物品清单、户籍证明、归案经过、指认笔录、刑事照片、劳动教养决定书，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某、雍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人崔某盗窃他人财物价值人民币9523元，被告人雍某某盗窃他人财物价值人民币3322元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人崔某、雍某某能自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月20日起至2013年4月19日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人雍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月12日起至2011年8月11日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱相龙二〇一一年五月四日书记员  刘 阳附法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西泗商初字第7号原告：赵美珍。被告：邬如云。原告赵美珍（以下简称原告）诉被告邬如云（以下称简被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月8日，被告向原告借款10000元，双方约定于2010年3月底归还。到期后，被告未归还，原告多次催要，被告均不予理睬。故诉请判令被告归还借款10000元，并负担本案诉讼费。被告未作答辩。原告提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告于2010年1月8日向原告借款10000元的事实，并约定还款日期为2010年3月底。2、银行卡一张，证明2010年4、5月份，经原告催讨被告将该银行卡交付原告，承诺以该银行卡内的存款归还借款，但该银行卡里根本没有存款。被告未提交证据。上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年1月8日，被告向原告借款10000元，双方约定于2010年3月底归还。但借款期限届满，被告未归还。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的时间归还借款已构成违约，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：邬如云归还赵美珍借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果邬如云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邬如云负担，于本判决生效之日起十日交纳至本院。公告费650元由邬如云负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给赵美珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 清人民陪审员  袁法扬人民陪审员  陈顺根二〇一一年五月十六日书 记 员  郑海娣