吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民二终字第845号上诉人（原审被告）王国钦，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，现住九台市。委托代理人屈延臣，吉林申和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏晓微，女，1976年5月16日出生，汉族，农民，现住九台市。委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。原审被告刘士民，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，现住九台市。原审被告郭崇新，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，现住九台市。上诉人王国钦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审原告魏晓微原审诉称：2012年9月1日11时许，原告驾驶吉ATQ8**号轻骑牌二轮摩托车沿水泥路由北向南行驶，至九台市苇子沟镇新开村上台子村上台子屯水泥丁字路口处时，被告王国钦驾驶被告郭崇新所有的吉01-421**号常州华苑四轮车由西向东行驶至丁字路口处突然驶上水泥路右转弯，将原告驾驶的摩托车刮倒，造成原告驾驶的摩托车损坏、原告及原告摩托车上的乘员王秋晶受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到九台市人民医院、吉林大学第一医院、九台市中医院等处住院治疗43天，花去医疗费77026.15元，诊断为：腹部闭合性损伤、肝挫伤、右上肢软组织、神经挫伤、面神经损伤、右侧弓骨折、右侧上颌窦各壁骨折、右侧眼眶各壁骨折等症。医嘱：继续营养神经对症治疗，建议休息，静养18个月，一年后必要时行二次手术修复等。经法医鉴定，原告此次外伤所致右上肢单瘫为七级伤残；右侧面瘫为十级伤残；原告此次外伤护理期限为90天。现原告仍为痊愈，需要继续治疗。该事故经交警部门处理，没有作出事故认定。被告王国钦、刘士民两家合伙破木头借用被告郭崇新家的四轮车，在丁字路口将原告撞伤，肇事后被告未报案，未保护现场。被告王国钦、刘士民依法应承担事故全部责任。被告郭崇新将非法改装并已超过检验有效期、未投保交强险的四轮车借给被告王国钦、刘士民有重大过错，应承担连带赔偿责任。请依法判令被告赔偿原告医疗费81673.23元、住院伙食补助费2150.00元、护理费36719.39元、误工费43054.40元、营养费2150.00元、交通费2000.00元、残疾赔偿金67586.31元、被抚养人生活费32231.34元、精神损害抚慰金5万元、后续治疗费5万元计367554.67元；诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担；判令各被告承担连带责任。原审被告王国钦原审辩称：原告的请求没有事实和法律依据，原告所述与客观不符。原告的车与被告车没有接触，原告的伤与我无关。原审被告刘士民原审辩称：我只是坐车，与我无关，不承担任何责任。原审被告郭崇新原审辩称：我没有过错，不应承担责任。四轮车没有改装过，前面水泵是抽水用的，四轮车其它性能没有改变。没有投保交强险与发生交通事故没有关系。本案经原审法院审理认定：2012年9月1日11时许，原告未戴头盔无证驾驶吉ATQ8**号轻骑牌二轮摩托车沿水泥路由北向南行驶，至九台市苇子沟镇新开村上台子村上台子屯水泥路丁字路口处时，被告王国钦驾驶借用被告郭崇新所有的吉01-421**号常州华苑四轮车由西向东行驶至丁字路口处右转弯时，原告的摩托车摔倒，造成原告的摩托车损坏、原告及原告摩托车上的乘员王秋晶受伤的交通事故。事故发生后，原告于2012年9月1日至2012年9月3日在九台市人民医院治疗，诊断为“腹部闭合性损伤、右面部挫裂伤、右颌骨骨折、右肩部挫伤”花医疗费4647.08元，住院期间为一级护理；原告于2012年9月3日至2012年9月29日在吉林大学第一医院住院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤、肝挫伤、右上肢软组织、神经挫伤、面神经损伤、右侧弓骨折、右侧上颌窦各壁骨折、右侧眼眶各壁骨折等症花医疗费72481.63元、救护车费用402.00元。住院期间为特级、一级、二级护理。出院诊断为药物半年、建议休息静养18个月、半年后必要时行二次手术修复、随诊；于2012年9月29日至2012年10月14日在九台市中医院住院治疗15天，花医疗费3562.52元，住院期间为二级护理。诊断为：腹部闭合性损伤、肝挫伤、右上肢软组织、神经挫伤、面神经损伤、右侧弓骨折、右侧上颌窦各壁骨折、右侧眼眶各壁骨折等症。出院诊断为按吉大一院处置意见。原告在九台市人民医院住院期间，被告刘士民为其交医疗费7000.00元。2013年4月7日原告伤经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告伤分别构成十级、八级伤残；外伤护理期限为三个月。该事故发生后没有及时报警，案发现场已经破坏。2012年9月24日黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心接受委托，于2012年10月9日作出事故原因分析鉴定意见书，鉴定意见为没有检出原被告车辆有可比对的接触痕迹。原告认为鉴定时距事故发生已有时日且车辆一直在被告处，为此对此鉴定有意见，但未申请重新鉴定。经交警部门处理，没有作出事故责任认定。在九台市公安局交通巡逻警察大队对被告王国钦的询问笔录中王国钦称，所开车辆车头前轮刚上水泥路就发现北面来的摩托车了，上水泥路前未鸣笛，称摩托车离其有十多米远，摩托车是为了躲闪四轮车自己摔的。原告称被告刘士民系与被告王国钦合伙加工木头未提供相关证据。被告郭崇新所有的吉01-421**号常州华苑四轮车未投保交强险。原告为诉讼花代理费3500.00元、鉴定费3000.00元。原审法院认为：原告驾驶摩托车系与被告王国钦驾驶的四轮车在丁字路口相遇受伤。原告系在直路上正常行驶，被告王国钦在丁字路口上水泥路前未鸣笛，被告王国钦称所开车辆车头前轮刚上水泥路就发现北面来的摩托车了、摩托车是为了躲闪四轮车自己摔的。说明四轮车上水泥路面时原告车和其距离已经相当接近，被告王国钦瞭望不够又未鸣笛示警。不管两车有无接触，被告王国钦对事故的发生均有不可推卸的责任。原告在未取得驾驶证的情况下上路开车又不佩戴安全头盔，亦应承担责任。根据本案实际情况原告与被告王国钦应各自承担一半责任。原告称被告刘士民系与被告王国钦合伙加工木头未提供相关证据予以证明，为此被告刘士民不应承担赔偿责任；被告郭崇新为肇事车辆的所有人，原告称其改装车辆但未提供其与事故发生有因果关系的证据，为此该主张不予支持。但其应对未投保交强险部分承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、三十条、六十四条、六十五条、六十六条的规定，判决如下：一、原告魏晓微因交通事故造成的损失医疗费80691.23元、护理费6705.51元、营养补助费2150.00元、误工费11920.25元、残疾赔偿金46559.46元、代理费3500.00元、鉴定费3000.00元、精神损害赔偿金3000.00元、救护车费用402.00元，合计157928.95元（其中交强险规定赔付医疗费1万元、护理费6705.51元、误工费11933.75元、残疾赔偿金46559.46元、精神损害赔偿金3000.00元、救护车费用402.00元合计，78600.72元）。上款由被告郭崇新赔偿交强险份额内的78600.72元；由被告王国钦赔偿原告魏晓微因交通事故造成的损失157941.95元扣除被告郭崇新赔偿的78600.72元计79341.23元的50%计39670.03元。原告魏晓微自负39670.03元。二、被告王国钦对被告郭崇新赔偿款78600.72元承担连带给付责任。案件受理费6740.00元。由被告王国钦负担2630.00元、原告魏晓微负担4110.00元。宣判后，王国钦不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并驳回魏晓微的诉讼请求。主要理由：原审判决认定上诉人在“上水泥路前未鸣笛”没有事实依据。魏晓微的违章行为和本起事故有直接的因果关系。本起事故与王国钦没有任何关系，二车没有发生碰撞，魏晓微在无证驾驶又不按规定行驶，临危采取措施不当自己摔倒的，王国钦不应承担责任。原审判决“不管两车有无接触，被告人王国钦对事故的发生均有不可推卸的责任”是没有法律依据的，交强险下的份额分担也是错误的，以及认定涉案农用四轮车需要投保交强险也是没有法律依据的（因为每年年检时，管理部门没有告知需要投保交强险）。原审判决的各项费用计算没有依据，其中判决给付营养补助费2150.00元没有实施依据，且上诉人支付的重新鉴定的费用没有扣除是错误的。被上诉人魏晓微二审辩称：原审判决正确，请求维持原判。原审被告刘士民二审未答辩。原审被告郭崇新二审未答辩。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：魏晓微于2012年9月1日至10月14日入院进行治疗，住院天数计算为43天。具体如下：2012年9月1日至3日在九台市人民医院住院3天，花费4647.08元；2012年9月3日至9月29日在吉林大学第一医院住院5天，花费7507.41元＋64974.22元；2012年9月29日至10月14日，在九台市中医院住院治疗花费3562.52元。王国钦在原审庭审中对于其中2012年9月1日至9月3日在九台市人民医院住院病历、出院诊断书、医疗费明细表示无异议。该笔4647.08元的医疗费，系刘士民所支付。王国钦曾在九台市公安局交通巡逻大队对其的询问笔录中称：“摩托车没撞上我，摩托车是为了躲闪我自己摔倒”。本院认为：王国钦在交警部门对其询问时对“摩托车是为了躲闪我自己摔的”的事实既已认可，原审判决认定王国钦的驾驶与本起事故发生存在因果关系无不当。事故中，王国钦存在忽视了望、未鸣笛示警的过错，魏晓微驾驶时未戴安全头盔、无证驾驶亦存在过错，原审判决结合双方各自过错程度划分双方各自承担50%责任也无不当。王国钦驾驶的吉01-421**号常州花苑四轮车未依法投保交强险，原审判决该四轮车车主即投保义务人郭崇新在交强险责任限额范围内对魏晓微先行予以赔偿也符合法律规定。在魏晓微主张王国钦在交强险责任限额范围内承担连带责任的情况下，原审判决王国钦对于交强险限额范围承担连带责任符合法律规定。另外，关于各项费用的计算问题。对于医疗费，原审判决以实际发生的7507.41元＋64974.22元＋3562.52元＋4647.08元＝80691.23元正确。对于伙食补助费，原审判决按魏晓微实际住院天数43天，每天50元的标准计算，即50元／天×43天=2150.00元。对于魏晓微的主张护理费、误工费、残疾赔偿金，应适用《吉林省高级人民法院2012年度人身损害赔偿执行标准的通知》予以计算。对于护理费，按照居民服务业标准2235.17元／月×3个月＝6705.51元；对于误工费，农林牧渔业行业每月1648.75元的标准，误工期计算至评残前一日按月工资计算，即2012年9月1日至2013年4月6日，1648.75元／月×7月＋75.8元／天×5天＝11920.25元；对于残疾赔偿金，7509.59元／年×20年×31%＝46559.46元。各项费用总额应为157928.45元，小于原审判决认定的157928.95元。由于魏晓微未上诉，故本院对于原审判决数额不予以调整。综上，王国钦的上诉请求理由不能成立，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2630.00元由上诉人王国钦负担。本判决为终审判决。审 判 长  华子琳审 判 员  李聪炤代理审判员  陈大为二〇一四年一月九日书 记 员  杨 鹤