wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第409号原告：宋大坤。委托代理人：毛吟雪、沈玉龙。被告：嘉善魏塘庆丰胶合板厂。投资人：沈荣。原告宋大坤与被告嘉善魏塘庆丰胶合板厂买卖合同纠纷一案，原告于2011年5月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宋大坤起诉称：原、被告双方于2008年开始存在买卖板材业务往来，被告自2010年11月以来向原告采购板材至2011年2月，累计金额达279000元，另外还有一张送货单，由沈荣妻子张美娟代沈荣签字的，原告将另行处理。被告所采购板材均由原告出具送货单且由被告收货签字，并注明板材名称及规格、数量、单价及金额。后经原告多次催讨，被告故意拖延，未履行付款义务，且故意躲避。原告为维护合法权益，提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款279000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件、被告独资企业工商登记信息证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、送货单原件四份，证明原告向被告送货，被告签收并且确认货物数量、金额。被告嘉善魏塘庆丰胶合板厂未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告在交易过程中形成口头买卖合同关系，被告在交易时签收送货单并对所欠货款予以确认，其应在原告催讨时及时支付货款，现被告拖欠原告货款应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款279000元的诉讼请求，有送货单及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告嘉善魏塘庆丰胶合板厂于本判决生效之日起五日内支付原告宋大坤货款人民币279000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5940元，减半收取2970元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇一一年六月十五日书记员  沈 晓附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德武商初字第2号原告钱京。被告阮林杰。原告钱京（以下简称原告）与被告阮林杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2011年6月7日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2006年9月20日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借条两份，承诺于2008年12月底前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告仍分文未还。故诉请，判令被告立即归还原告借款人民币200000元，支付利息人民币25000元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2006年9月20日出具的借条原件两份，拟证明被告于当日向原告借款人民币200000元，但至今未归还的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2006年9月20日，被告分两次向原告借款各100000元，合计人民币200000元，并出具借条各一份予以确认。2008年9月8日，被告承诺上述两笔借款均在2008年12月底前归还。后被告逾期未归还，原告为此诉至本院。本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告出具的借条原件两份，能够证明被告向原告借款人民币200000元的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款。现被告未履行归还原告借款的义务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币200000元的诉请合法，本院予以支持。双方在借款时对利息未进行约定，根据有关法律规定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告阮林杰在本判决生效之日起七日内归还原告钱京借款人民币200000元。二、驳回原告钱京的其他诉讼请求。若被告阮林杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4675元，由被告阮林杰负担4156元，原告钱京负担519元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈晓忠代理审判员  宣 艳人民陪审员  沈永良二〇一一年六月七日代书 记员  郑秋萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民申字第39号申请再审人（原审被告）：石丁伟。委托代理人（特别授权）：陈建华。被申请人（原审原告）：何美华。石丁伟与何美华买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院于2009年5月15日作出（2009）绍诸商初字第1519号民事判决，已经发生法律效力。2011年5月9日，石丁伟向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石丁伟申请再审称提交的新的证据NO（0002316）欠款凭证，可以证明不存在何美华所主张的欠款；本案所涉买卖合同双方当事人系申请再审人与诸暨兴华珍珠有限公司，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，撤销原审判决。被申请人称，诸暨市兴华珍珠有限公司在原审时出具的证明，证明本案所涉买卖合同与该公司无关，该债权债务由何美华个人承担，该《证明》证实本案所涉债权系何美华所有。申请再审人提供的NO（0002316）（欠款凭证第四联），无法证明其主张。本院认为，被申请人何美华为证明申请再审人石丁伟欠款的事实，向原审法院提交的NO（0002316）欠款凭证（第一联）及诸暨市兴华珍珠有限公司的《证明》，可以证明何美华系本案所涉买卖合同的主体，原审法院据此认定双方买卖合同成立并无不当，申请再审人石丁伟认为被申请人何美华并非本案所涉买卖合同的主体，缺乏证据证明。石丁伟在申请再审时提交的NO（0002316）欠款凭证（第四联），不能证明本案所涉欠款不存在。原审法院依照《中华人民共和国合同法》的规定作出判决，不存在适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回石丁伟的再审申请。审 判 长  毕金刚代理审判员  葛继光代理审判员  韦 玮二〇一一年六月八日书 记 员  周佳妮
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善商初字第552号原告：嘉善豪龙木业厂，住所地：嘉善县魏塘镇三里桥村姚家浜**。法定代表人：余祥军，投资人。委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，，住所地：上海市虹口区西江湾路**法定代表人：谈德勤，负责人。本院在审理原告嘉善豪龙木业厂与被告上海绿地建设（集团）有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善豪龙木业厂于2011年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海绿地建设（集团）有限公司及其分支机构的存款人民币3750000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告嘉善豪龙木业厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告上海绿地建设（集团）有限公司及其分支机构在银行的存款人民币3750000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李丹丹二〇一一年六月二十五日书 记 员  沈佳誉
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第124号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 附带民事诉讼原告人曹某甲。 附带民事诉讼原告人王某甲。 法定代理人曹某甲，系王某甲之母。 附带民事诉讼原告人王某乙。 附带民事诉讼原告人陈某。 上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周宗春。 被告人杨新利。因本案于2010年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人卜剑刚。 被告人胡秀燕。因本案于2010年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人孙聪。因本案于2010年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人田敏。因本案于2010年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人胡秀娟。因本案于2010年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）473号起诉书指控被告人杨新利、胡秀燕、孙聪、田敏、胡秀娟犯非法拘禁罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年5月5日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员王茜静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某甲、陈某及诉讼代理人周宗春、上述五被告人及辩护人到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，依据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的规定，经本院院长批准，审理期限延长两个月。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨新利、胡秀燕、孙聪、田敏、胡秀娟为迫使被害人王均加入非法传销组织，采用诱骗、看管、伴随、没收手机等方式非法剥夺他人人身自由，致一人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、法医学尸体检验报告等证据予以证实。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条之规定分别对被告人予以惩处。 附带民事诉讼原告人诉称，因五被告人的犯罪行为致被害人王均死亡。现请求法院判令五被告人共同赔偿医疗费595.10元、丧葬费12305.50元、死亡赔偿金492220元、精神抚慰金50000元、被扶养人王某甲生活费108439.50元、陈某生活费73750元、交通费10410元、食宿费2010元、处理事故人员误工费12000元、尸体存取、火化费2000元，共计人民币763730.10元。并当庭提供了户籍证明、医疗费、交通费等证据予以证实。 被告人胡秀燕当庭辩解，其是杨新利安排看管被害人的，也是被迫的，希望法院从轻处理。对民事赔偿无异议，但目前无能力赔偿。 被告人杨新利、孙聪、田敏、胡秀娟对起诉指控的犯罪事实基本无异议。对民事赔偿无异议，但目前无能力赔偿。 经审理查明： 被告人杨新利、胡秀燕、孙聪、田敏、胡秀娟伙同杨升秀、李尾芝、闫伟峰（三人另案处理）等人在嘉善县罗星街道魏南村苏家浜小区5-8号五楼租房内进行非法传销活动，被告人杨新利系该传销点的负责人。2010年8月13日上午，杨升秀提出将被害人王均骗来加入传销组织，后经被告人杨新利分工，由被告人胡秀燕作为其师傅，由被告人田敏和“金成”（另案处理）负责看门，由被告人胡秀娟、孙聪等人负责看人并与其沟通，其他人分工合作控制住王均防止其逃跑，欲以此方法迫使其加入非法传销组织。当日中午11时左右，杨升秀将被害人王均骗至上述租房，并故意将其手机拿走，以防止其与外界联系，被告人胡秀燕、胡秀娟、田敏、孙聪伙同杨升秀以拉人、看管、伴随等方式将王均控制在租房内，非法剥夺王均的人身自由。当日14时左右，被害人王均意图逃脱杨升秀等人的控制，以上洗手间冲凉为由，趁其他人不备，从五楼租房东侧卫生间窗口跳下，造成头部、胸部、手臂等多处受伤，后送至嘉善县第一人民医院经抢救无效死亡。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人王均系生前高坠致死。 另查明：因被害人王均死亡引起的经济损失核定为：医疗费595.10元、丧葬费15325元、死亡赔偿金226060元、被扶养人生活费54535元、交通费10410元、住宿费1110元、处理事故人员误工费1763.37元，共计人民币309798.40元。至2011年6月21日止，本院收到被告人杨新利支付的赔偿款8000元。 证明上述事实的主要证据有：证人曹某甲、卢孝荣、董勤、孙广臣、王斌、曹吉平的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验报告，嘉兴市公安局物证鉴定所DNA鉴定书，辨认笔录及照片，在逃人员登记信息表，抓获经过，户籍证明，被告人供述，医疗费、交通费及住宿费收据，常住人口登记卡，结婚证，高县可久镇派出所及永安村出具的证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨新利、胡秀燕、孙聪、田敏、胡秀娟为迫使被害人王均加入非法传销组织，采用诱骗、看管、没收手机等方式非法剥夺他人人身自由，致一人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡秀燕提出其是被迫的意见无证据证实，不予采纳。鉴于五被告人归案后认罪态度较好，被告人杨新利能支付一定赔偿款，可酌定从轻处罚。此外，因五被告人的犯罪行为致被害人王均死亡，依法应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费等经济损失，附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求予以支持，但精神抚慰金不属赔偿之列，该请求不予支持。附带民事诉讼原告人陈某尚未到被扶养的年纪，原告人曹某甲及被害人王均在案发时均系农村居民家庭户，原告人亦未提供曹某甲及王均居住在城镇的证据，故原告人请求赔偿陈某生活费及按城镇标准计算死亡赔偿金及王某甲的生活费依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨新利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月14日起至2021年8月13日止。） 二、被告人胡秀燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月15日起至2020年8月14日止）。 三、被告人孙聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月15日起至2020年8月14日止）。 四、被告人田敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月15日起至2020年8月14日止）。 五、被告人胡秀娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月14日起至2020年8月13日止）。 六、被告人杨新利、胡秀燕、孙聪、田敏、胡秀娟共同赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲、王某甲、王某乙、陈某经济损失共计人民币309798.40元，于本判决生效后十日内付清。五被告人对赔偿款负连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆平华 人民陪审员  房以林 人民陪审员  章小珍 二〇一一年六月二十一日 书 记 员  陈红艳
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00858号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人菁华房产，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人菁华房产不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年六月十日 书记员  程 敏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第706号原告：潘爱华。委托代理人（特别授权代理）：张存贤。被告：叶绍光。被告：李学星。原告潘爱华为与被告叶绍光、李学星民间借贷纠纷一案，于2011年5月4日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2011年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘爱华的委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告叶绍光、李学星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘爱华诉称：2009年8月11日，被告叶绍光以经营缺资为由，向原告借款30万元，约定借款月利某按3%计算，借款期限自2009年8月11日至2009年9月9日止，到期一次性还清本息，如逾期履行，每日以未偿还债务总额的1.5‰支付逾期付款违约金（即利某），同时承担诉讼代理费和实现债权费用，并由被告保证人李某对上述债务承担连带保证偿还责任。保证人担保范围包括主债权及利某，诉讼代理费和实现债权的费用。借款到期后，被告仅偿还部份利某。此后虽经原告多次向两被告催讨，两被告均无归还借款本息的诚意。现请求法庭判令：1、被告叶绍光偿还原告借款30万元，并支付利某（利某自2010年5月11日起按月利率3%计算至履行完毕之日止）。2、被告李某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告潘爱华为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体身份。2、被告叶绍光、李某的身份证，证明两被告的主体身份。3、借条以及浙江省农村信用社客户回单，证明两被告向原告保证借款30万元以及借款已经交付的事实。被告叶绍光、李某均未作答辩。原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告叶绍光、李某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告叶绍光、李某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，证据1、2能证明原、被告的身份情况，应予以采信。证据3，借条内容为原、被告双方签订的保证借款合同，约定合同各方的权利和义务，其内容基本合法，除书面约定的利率与违约金过高，本院予以适当调整外，其余部分本院予以采信。浙江省农村信用社客户回单，可以证明被告叶绍光已经收到借款30万元的事实。上述证据可以作为认定本案事实的依据。经审理本院认定：2009年8月11日，被告叶绍光以经营缺资为由，向原告借款30万元，约定借款月利某按3%计算，借款期限自2009年8月11日至2009年9月9日止，到期一次性还清本息，如逾期履行，每日以未偿还债务总额的1.5‰支付逾期付款违约金（即利某），同时承担诉讼代理费和实现债权费用，并由被告保证人李某对上述债务承担连带保证偿还责任。保证人担保范围包括主债权及利某，诉讼代理费和实现债权的费用。借款到期后，被告叶绍光支付部份利某至2010年5月10日。借款本金30万元及2010年5月11日以后的利某至今未付。本院认为：原告潘爱华与被告叶绍光、李某之间保证借款合同是双方的真实意思表示，主要内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告叶绍光未按约定还款期限偿还借款，应承担相应的违约责任，除偿还借款本金外，另外应向原告支付相应的利某和违约金。原、被告双方约定的利某和违约金计算方法已经超过同期中国人民银行规定公布的六个月期贷款基准年利率4.86%的四倍，本院酌情以月利率1.5%计算，对超过部分本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未提供在保证期间内要求被告李某承担保证的证据，本院对原告要求被告李某承担保证责任的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告叶绍光于本判决生效后十日内支付原告潘爱华借款300000元，并支付利息（自2010年5月11日起以月利率1.5%计算到本判决履行之日止）。二、驳回原告潘爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶绍光负担。原告潘爱华在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  蔡木义二〇一一年六月二十七日书记员  黄鸥翔
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2011）北刑初字第139号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。附带民事诉讼原告人党某甲，农民，系本案被害人、死者张某之妻。附带民事诉讼原告人张某甲，系死者张某之父。附带民事诉讼原告人吕某，系死者张某之母。附带民事诉讼原告人张某乙，系死者张某之。法定代理人党某甲，系张某乙之母。诉讼代理人刘某，男，1963年1月25日生，汉族，农民。诉讼代理人陈立强，河北杰大律师事务所律师。被告人赵德芳，个体。因涉嫌交通肇事罪，于2011年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2011）108号起诉书指控被告人赵德芳犯交通肇事罪，于2011年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人刘某、陈立强、被告人赵德芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年2月15日18时45分许，被告人赵德芳驾驶冀B×××**面包车沿唐山市北外环路由西向东行驶至娘娘庙村口路段时，与骑自行车由南向北行驶的被害人张某、党某甲相撞，致被害人张某当场死亡、被害人党某甲重伤，三车受损的重大交通事故。事发后，被告人赵德芳驾车逃逸，后投案自首。经责任认定被告人赵德芳负此事故全部责任，被害人张某、党某甲无责任。另查明，被告人赵德芳由于交通肇事致张某死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金325，260元；丧葬费16，153元；被抚养人生活费53，830元；误工费1，858.71元，合计为397，101.71元。附带民事诉讼原告人党某甲的经济损失为：医疗费232，837.47元；营养费1，500元；护理费1，336.68元；误工费2，692.17元；合计为238，366.32元。上述事实，被告人赵德芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人党某甲的陈述；证人巩某、武某的证言；死亡证明；书证；物证；鉴定结论、唐山市工人医院医疗票据、交通费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵德芳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人党某甲、吕某、张某甲、张某乙所受的经济损失，被告人赵德芳应承担赔偿责任。鉴于被告人赵德芳有自首情节，且当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人赵德芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月16日起至2015年2月15日止）。二、被告人赵德芳赔偿附带民事诉讼原告人党某甲、吕某、张某甲、张某乙死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币397，101.71元。三、被告人赵德芳赔偿附带民事诉讼原告人党某甲医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币238，366.32元。上述第二、三项判决款于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁庆松审判员  刘丽群审判员  董振荣二〇一一年六月二十日书记员  刘卫军
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭滨刑初字第78号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人卢某，无业。2011年2月15日因偷窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十日。2011年4月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）76号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2011年6月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月15日15时许，被告人卢某伙同柳小虎（另案处理）窜至本区西兴街道七甲闸村4组4号一楼大厅内，以推车的方式窃得失主吴广东停放在该处的雅马哈牌FUNYARD电动自行车1辆，后销赃得款人民币300元。经鉴定，该电动自行车价值人民币1620元。同年4月13日18时许，被告人卢某窜至位于本区长河街道的同人春江时代小区内，以同样的方式窃得失主芮德兵停放在10幢2单元楼下的新福牌TDP33Z电动自行车1辆，被告人卢某将车推出小区后被保安当场抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币774元。综上，被告人卢某盗窃作案2次，盗窃财物价值共计人民币2394元。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴广东、芮德兵的陈述；证人柳小虎、俞水根、黄佳樑、黄治军的证言；扣押、移送发还物品清单及照片；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定结论书；行政处罚决定书；情况说明；视听资料；抓获经过；被告人卢某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢某在庭审中能自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月14日起至2011年8月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金英二〇一一年六月二十三日书记员  叶 铭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）象刑初字第101号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人周华，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年11月22日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）77号起诉书指控被告人周华犯盗窃罪，于2011年3月10日向本院提起公诉，同年4月24日申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2010年11月21日凌晨3时许，被告人周华经预谋，带何某某（在逃）及何某某带来的两名男子（在逃），到桂林市象山区瓦窑路矿物晶体一条街16号门面王国奇石馆，趁无人之机，以撬门的手段打开16号门面的卷闸门入室行窃，在周华的指点下，何某某等人将失主郑海放在该处的10块结晶石（连同红木底座）分两次用三轮车盗走，该10块结晶石价值人民币37000元。盗窃后，其中2块结晶石因在运送过程中破损被丢弃，其中3块结晶石在运送过程中被人发现被丢弃，其余5块结晶石藏于被告人周华的租房处。破案后，公安机关追缴结晶石8块。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了失主的报案、陈述；被告人周华的供述；扣押物品清单；现场辨认笔录及指认照片；价格鉴定结论书；被告人周华的户籍证明；抓获经过和破案报告等证据。公诉机关认为，被告人周华以非法占有为目的，盗取公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周华对公诉机关的指控无异议。被告人周华辩护其带公安人员提取赃物的情节是主动退赃。经审理查明，2010年11月21日凌晨3时许，被告人周华经预谋，带何某某（在逃）及何某某带来的两名男子（在逃），到桂林市象山区瓦窑路矿物晶体一条街16号门面王国奇石馆，趁无人之机，以撬门的手段打开16号门面的卷闸门入室行窃，在被告人周华的指点下，何理德等人将失主郑海放在该处的10块结晶石（连同红木底座）分两次用三轮车盗走，该10块结晶石价值人民币37000元。盗窃后，其中2块结晶石因在运送过程中破损被丢弃，其中3块结晶石在运送过程中被人发现被丢弃，其余5块结晶石藏于被告人周华的租房处。案发后，公安人员找被告人周华了解情况，被告人周华否认、拒不讲事实真相，同日24时许公安人员接桂林市象山区瓦窑路矿物晶体一条街外号“地保”的电话，“地保”讲周华已讲出盗窃结晶石是他带人做的，愿意带公安人员到平山草场一出租屋提取盗窃的结晶石，公安人员接电话后赶到桂林市象山区瓦窑路矿物晶体一条街“地保”和周华处，由周华带路提取了藏匿的五块结晶石。破案后，公安机关将追缴的被盗结晶石8块退还失主。经桂林市价格认证中心鉴定：赃物结晶石的价值共计人民币37000元。认定上述事实的证据有：1、失主郑某的报案、陈述证实其门面内的10块结晶石被被告人周华盗走；2、被告人周华的供述证实其盗窃失主郑海的结晶石10块；3、现场辨认笔录及指认照片证实被告人周华的盗窃作案现场；4、扣押物品清单证实被告人周华盗窃失主的结晶石已追缴8块；5、价格鉴定结论书证实赃物结晶石的实际价值；6、被告人周华的户籍证明证实被告人周华具有完全刑事责任能力；7、抓获经过和破案报告证实被告人周华涉嫌盗窃被抓获；8、情况说明证实公安人员接外号“地保”电话称被告人周华愿意配合追缴赃物。上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人周华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，价值人民币37000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。公诉机关指控被告人周华犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人周华当庭认罪，本院酌情对被告人周华予以从轻处罚。公安人员找被告人周华了解情况时，被告人周华拒不供述自己的罪行，之后被告人周华将盗窃结晶石的事告诉了“地保”，并且表示愿意带公安人员提取赃物结晶石，随后“地保”打电话通知公安人员提取了结晶石五块，该情节应认定为被告人周华配合追缴赃物，具有一定的悔罪表现，本院酌情对被告人周华予以从轻处罚。被告人周华主动退出赃款的辩护意见不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月22日起至2017年2月21日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。二、责令被告人周华退赔人民币2500元给失主郑海。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄清波人民陪审员  王新华人民陪审员  赵 萍二〇一一年六月十日书 记 员  吴 矾
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）图民初字第713号 原告图们市城乡建设发展有限公司，住所图们市二七街**。 法定代表人朴京淳，系该公司经理。 委托代理人张志勇，系该公司职工。 被告李光秀。 本院在审理原告图们市城乡建设发展有限公司诉被告李光秀供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设发展有限公司于2011年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告自行解决纠纷为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告图们市城乡建设发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李俊霖 二〇一一年六月十三日 书记员  朱 英
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱商初字第724号原告杭州宏运电脑有限公司。法定代表人姚坚平。委托代理人（特别授权代理）戴震。被告杭州岩斐办公设备有限公司。法定代表人徐小丹。被告徐小丹。本院在审理原告杭州宏运电脑有限公司（以下称原告）诉被告杭州岩斐办公设备有限公司、被告徐小丹买卖合同纠纷一案中，原告于2011年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以本案被告徐小丹涉嫌票据诈骗，且原告已向公安机关刑事报案并被受理为由，向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州宏运电脑有限公司撤回起诉。案件受理费6664元，减半收取计3332元，由原告杭州宏运电脑有限公司负担。审 判 员  石 红二〇一一年六月十三日代书记员  袁小莉
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00765号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人彭家辣子调料店，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人彭家辣子调料店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年六月十日 书记员  程 敏
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第98号原告：董宏海。被告：来菊园。原告董宏海为与被告来菊园民间借贷纠纷一案，于2011年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董宏海到庭参加诉讼。被告来菊园经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宏海起诉称：2009年2、3月份间，原告与被告相识后，被告声称自己处境艰难，并提出愿与原告一同生活。之后，被告借口做生意向原告借款14万元，现消失近一年。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款14万元。为证明上述事实，原告董宏海在举证期限内向本院提交了下列证据：借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告来菊园未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年4月13日，被告向原告出具借条一份，内容为先后多次向原告借款共14万元，并承诺用银行存款归还。但被告至今未还，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告来菊园于本判决生效之日起十日内归还原告董宏海借款14万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告来菊园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  张 毅人民陪审员  王明珠人民陪审员  徐新樵二〇一一年六月七日书 记 员  吴媛媛
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳民初字第194号原告：吴某甲。被告：吴某乙。委托代理人：方永生。原告吴某甲诉被告吴某乙夫妻财产约定纠纷一案，本院于2011年4月27日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2011年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告的委托代理方永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2010年7月2日达成离婚协议并经淳安县民政局登记离婚。离婚协议约定：夫妻共同财产坐落于淳安县千岛湖镇长岭上村36号的房屋归被告所有，被告在2010年7月3日前一次性支付原告分割款30000元。但离婚后，被告至今尚欠5000元未付。现起诉，要求：被告支付原告夫妻共同财产房屋折价5000元；本案诉讼费用由被告负担。原告为支持诉请，提供如下证据：1.离婚证复印件（与原件核对一致）一份，欲证明原、被告已离婚。2.离婚协议书复印件（与原件核对一致）一份，欲证明原、被告离婚后，被告应支付30000元财产折价款给原告。3．欠条原件一份，欲证明被告至今尚欠原告5000元未付。被告答辩称：被告尚欠原告5000元属实，但离婚协议明确，如果女儿由女方照顾生活，男方承担每月300元的抚养费。2010年7月2日原、被告离婚后，女儿吴婉婷一直随被告生活，当时原告也同意这笔钱抵扣女儿的抚养费，故该5000元至今未支付。被告未向本院提供证据。比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据，被告无异议，予以认定。综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年7月2日达成离婚协议并经淳安县民政局登记离婚。离婚协议约定：夫妻共同财产坐落于淳安县千岛湖镇长岭上村36号的房屋归被告所有，被告在2010年7月3日前一次性支付原告分割款30000元。但离婚后，被告至今尚欠原告5000元未付。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。被告尚有一部分未按约履行，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付案涉房屋分割折价款5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告所提原告当时同意这笔钱抵扣给被告，作为女儿吴婉婷随被告生活期间原告应支付的抚养费的辩解，因证据不足，本院不予采信。被告所提女儿吴婉婷随其生活期间原告应支付抚养费的主张，因属另案法律关系，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：被告吴某乙于本判决生效之日起十日内支付原告吴某甲房屋分割折价款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  余建军二〇一一年六月十五日书记员  赵谊芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第2689号上诉人（原审被告）深圳市日××有限公司。法定代表人段某某。被上诉人（原审原告）蒋某某，男。上诉人深圳市日××有限公司（以下简称日×公司）因与蒋某某确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第5921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于蒋某某和日×公司是否存在劳动关系的问题。日×公司上诉称和蒋某某没有劳动关系，日×公司的法定代表人段某某称蒋某某系公司员工蒋勇庆私自招用，和公司无关。但日×公司未能提供蒋某某的证人证言或相应的证据，应承担举证不能的责任。一审根据蒋某某在庭审时举证的考勤卡、门诊病历，结合一审向劳动部门调取的《劳动保障来访事项登记处理表》综合认定蒋某某和日×公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。日×公司的上诉没有事实依据，本院不予支持。综上，日×公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市日××有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 婷代理审判员  钟旭峰代理审判员  肖立昕二〇一一年六月十日书 记 员  刘春阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00801号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人海纳尔电技中心，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人海纳尔电技中心不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年六月十日 书记员  程 敏
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沂南保字第331号申请人：孙纪荣，女，1951年6月8日出生，住沂南县。被申请人：刘元亮，男，1972年7月16日出生，住沂南县。申请人孙纪荣与被申请人刘元亮道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘元亮在沂南县双堠信用社的存款20000元，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：冻结被申请人刘元亮在沂南县双堠信用社的存款20000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  麻欣田二〇一一年六月三十日书记员  黎 瑛
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00827号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人口口香馄炖馆，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人口口香馄炖馆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年六月十日 书记员  程 敏
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）饶民二初字第339号 原告：李建辉，饶阳县公安局职员。 委托代理人：李建策，饶阳县公安局职员。 被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 法定代表人：赵景明，经理。 地址：衡水市。 委托代理人：左国栋永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司职员。 被告：河北省正阳保险代理有限公司饶阳分公司。 负责人：牛占山，经理。 原告李建辉诉被告永安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、饶阳县正阳保险代理有限公司饶阳县分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爱席独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建策、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人左国栋、被告河北省正阳保险代理有限公司饶阳分公司负责人牛占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建辉诉称：2008年6月5日原告通过河北省正阳保险代理有限公司饶阳分公司在永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司给自家车（帕萨特车）投保了车辆损失险、第三者责任险等险种。在保险合同期限内的2009年4月17日原告驾驶本车去武汉返回途中，在一个小的十字路口有情况刹车，由于路面泥滑车子发生侧滑，右后轮正好撞在路边的水泥柱子上，造成后轮整体向左侧移位3公分左右，当时也不影响行驶就开回家中，同时告知了被告河北省正阳保险代理有限公司饶阳分公司，2009年4月20日向永安保险公司报了案，报案后原告去衡水大众服务站维修，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司派查勘人员到现场进行了勘验，由于大众服务站的工作人员检查后定损9100元，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司不同意该站的定损价格，所以未达成维修协议，后经多次协商，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司只承认赔偿3800元，后没办法只好回县城找了一个普通的修理厂进行了维修，维修费共计4800元，但被告永安保险公司答应理赔但至今未到位，经多次催每次都答应给予办理，但每次的答复和承诺都石沉大海，为了维护我的合法权利特起诉贵院，望依法判决。 被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在法定期限内未提交答辩。当庭辩称，原告未提供确认保险事故的性质、原因及证明资料，我方不同意赔偿，不承担本案诉讼费用。 被告河北省正阳保险代理有限公司饶阳分公司在法定期限内未提供答辩。当庭认可原告诉请及事实情况。 根据当事人的诉辩意见，征得各当事人的同意，确定本案无争议的事实是：2008年6月5日原告李建辉与被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司通过河北省正阳保险代理有限公司饶阳分公司签订了一份机动车保险合同。原告于2009年4月17日发生了车损事故这一事实。 根据当事人的诉辩意见，征得各当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿车辆损失4800元的事实及依据？责任由谁承担？ 围绕归纳的争议焦点，原告李建辉提供了如下证据：一、机动车保险单1份。内容为：永安财产保险股份有限公司机动车保险单（0048553），被保险人李建辉，承保险种车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等，保险费合计2818.52元，保险期间2008年6月6日零时起至2009年6月5日二十四时止。保险人永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。特别约定中第2条注明：单方事故无现场，保险人不予赔偿。该证据证明目的是原告在被告处投保了机动车车辆损失险、第三者责任险等保险。二、饶阳县恒通汽车维修厂于2009年4月30日客户名金额为4800元的发票一张及修理单一张。该两份证据证明目的是原告在2009年4月17发生车损之后造成了4800元的车辆维修损失。 被告永安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、河北省正阳保险代理有限公司饶阳分公司均未提供证据。 被告永安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、河北省正阳保险代理有限公司饶阳分公司对原告提供的以上三份证据的质证意见：对原告所述事实、车辆修理修配发票及车辆修理单均无异议。被告永安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司称，因原告未按保险条款第18条的规定，发生保险事故后48小时内通知保险人。以及保险单特别约定中“单方事故无现场，保险人不予赔偿”。所以我方不同意赔偿。但被告河北省正阳保险代理有限公司饶阳分公司称，原告发生事故后立即向我公司报案。因永安保险衡水中心支公司的授权我公司有代堪的权利，由于该车不影响正常行驶，所以让其先把车开回来，之后又重新向永安保险衡水中心支公司报的案，所以才造成时间差。在原告申请理赔当中，经我多次找理赔经理并按公司要求提供了所有资料，交给了衡水中心支公司。 经审理认定的证据，可证明如下事实：原李建辉与被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司通过河北省正阳保险代理有限公司饶阳分公司于2008年6月8日签订了一份机动车保险合同。在保险合同期内2009年4月17日，由原告李建辉驾驶本车去武汉返回途中发生单方交通事故，事故发生后及时通知被告方，经被告方勘验确认了保险责任事故，经维修该车辆损失为4800元。 本院认为：原告与被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司订立的机动车保险合同是有效合同。在保险合同期内原告发生交通事故后，原告按保险合同的约定要求被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司予以赔偿，对此被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司以原告未按合同约定事故发生后48小时内报案、单方事故无现场、原告未提供确认保险事故的性质、原因及证明资料为由不予赔偿。但被告河北省正阳保险代理有限公司饶阳分公司当庭认可原告发生事故后及时得到了通知，并通过他通知了永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，且二被告均派人进行了勘验，其与永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司经多次协商未果，并按被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的要求报送了有关理赔所需的资料。故对被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司不予赔偿的主张不予支持。被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告李建辉所讲事实及修理修配发票、车辆修理单均无异议，故原告要求被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司履行保险合同责任赔偿车辆损失4800元，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告河北省正阳保险代理有限公司饶阳分公司为代理公司，对该保险合同不负赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在汽车车辆损失险赔偿限额内赔偿原告李建辉人民币4800元。自本判决书生效后三日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日向衡水市中级人民法院交纳上诉案件 审判员  杨爱席 二〇一一年六月七日 书记员  张 宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第1388号原告陈航。委托代理人游红艳，被告罗兴良。委托代理人王建中，原告陈航为与被告罗兴良买卖合同纠纷一案，于2011年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈航的委托代理人游红燕、被告罗兴良的委托代理人王建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈航诉称，被告因需向原告购买水钻爪链。原告按约交货后，被告未能及时付款。2010年10月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠陈航先生水钻爪链货款人民币667000元，于2010年12月31日归还。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。要求被告支付货款本金667000元及逾期付款违约金（从2011年1月1日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止，从2011年1月1日至2011年5月31日止的逾期付款违约金为21010元）。被告罗兴良辩称，原告说货发到以后不付款是不事实的，因为罗兴良也没有收到货。罗兴良已经在2010年9月10日就已经住在东莞长安镇乌沙大酒店，货是陈航于2010年9月12日早上与罗兴良会合后送到台湾老板指定的东莞长安镇，具体什么地方不清楚。货送到以后，台湾老板开了一张支票，支票是有期限的，9月30日到期后去提款发现银行里没钱了。事后到台湾票据交换所去复查了，票据交换所开具证明证实支票里是没钱的，这样以后罗兴良补给陈航一张欠条，欠条是罗兴良出具的。要求陈航能够让出一部分，自己也承担一点责任，不要叫罗兴良承担全部责任。原、被告举证、质证如下：原告就其诉讼主张提供：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体资格。2、欠条一份，以证明被告欠原告的货款数额并约定还款时间。被告对上述证据没有异议。被告就其所辩当庭提供：1、支票、台湾票据交换所（总所）退票理由单各一张，以证明罗兴良也没有拿到钱，他也是被骗的。2、从金华市金东分局塘雅派出所电脑里打印出来的笔录一份（打印件），以证明2010年10月5日曾报案，货是陈航跟罗兴良一起送到台湾老板指定的地方，并不是罗兴良收去的。原告对第一组证据的真实性不清楚，对证明目的有异议的，原告提供的货物是应被告要求提供的，被告与第三人间结算货款的行为与本案不具有关联性，而且从两张票据所载明的金额来看，金额与本案也不具有直接的关联性，因为原告诉请的款项为66.7万元，而票据所载明的金额折合人民币100多万元。对第二组证据的真实性有异议的，所谓的笔录没有原告的签名，也没有加盖公安机关的公章。如果这张笔录是真实的，载明的内容恰恰证明了原告是应被告的要求向其提供的货物。本院对证据认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对其证明力予以确认。原告对被告提供证据的真实性均有异议。被告确认其提供的第一组证据系在台湾形成，依法应履行相关的证明手续，但被告提供的证据并未履行相关的证明手续，故本院对该证据不予采纳。被告提供的第二组证据系打印件，没有原告的签名，也没有有关单位的盖章，故本院对该证据的真实性不予采信。经审理查明，2010年10月4日，被告罗兴良出具给原告陈航的欠条中载明：“今欠陈航先生水钻爪链货款人民币陆拾陆万柒仟元正，于2010年12月31日归还。”现原告以催讨不着为由诉来本院。本院认为，被告亲笔出具的欠条可以确认被告欠原告货款667000元的事实。被告应按约定的数额、时间支付原告货款。被告至今未付，系违约，依法应承担相应的违约责任。被告辩称没有收到货物，与事实不符，本院不予采信。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告罗兴良于本判决生效之日起十五日内支付原告陈航货款人民币667000元及逾期付款违约金（从2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10680.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 丁国芳二〇一一年六月三十日代书记员 周 胜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第2492号上诉人（原审被告）深圳市兴××科技有限公司。法定代表人周某某，系该公司总经理。委托代理人佘某，男，系该公司员工。委托代理人王某，广东国×律师事务所律师。委托代理人叶某，广东国×律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕某，男。上诉人深圳市兴××科技有限公司因与被上诉人吕某赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人深圳市兴××科技有限公司与被上诉人吕某劳动关系明确，双方之间的权利义务应受劳动法律法规的调整。上诉人深圳市兴××科技有限公司主张2009年2月12日起旷工，其提交考勤记录和离职通报、被上诉人吕某邮寄的《关于催支加班费的通知函》的快递单予以证明，本院认为，被上诉人吕某对考勤记录和离职通报不予认可，且考勤记录亦无被上诉人吕某签名，而被上诉人吕某邮寄的《关于催支加班费的通知函》的快递单也不能以证明被上诉人吕某旷工的事实，由于上诉人深圳市兴××科技有限公司提交的三份证据不能证明被上诉人吕某自2009年2月12日起旷工的主张，故上诉人深圳市兴××科技有限公司根据公司员工手册的相关规定，对被上诉人吕某按自行离职作出处理并解除双方之间的劳动关系依据不足，原审认定上诉人深圳市兴××科技有限公司解除双方的劳动合同为违法解除并无不当，本院予以确认。上诉人深圳市兴××科技有限公司主张被上诉人吕某系自动离职，其不应支付解除劳动合同赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人深圳市兴××科技有限公司应当依法向被上诉人吕某支付违法解除劳动合同赔偿金5000元。本院在（2010）深中法民六终字第1764号民事判决中，对被上诉人吕某在本案所涉两项诉讼请求，以未经仲裁前置程序为由不予受理，因此，被上诉人吕某就该两项请求在经仲裁程序后，向法院提起诉讼并未违反法律规定，而原审法院对该两项请求予以审理亦无不当，故上诉人深圳市兴××科技有限公司主张被上诉人吕某的起诉违反"一事不再理"诉讼原则的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人深圳市兴××科技有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市兴××科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪    洪代理审判员 梁    波代理审判员 沈    炬二〇一一年六月八日书 记 员 杨晶晶（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第530号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人徐某。因本案，于2011年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）449号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2011年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员陈斐出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年8月8日，被告人徐某伙同欧阳文胜、张健、徐发祥（均已判刑）爬窗进入余杭区乔司镇胜稼村11组69号401室，窃得被害人余某的宏基牌笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币2080元。2、同月11日，被告人徐某伙同欧阳文胜、张健、徐发祥插片开门进入余杭区乔司镇三角村月牙河2组10号502室，窃得被害人黄某的人民币2000元。3、同月12日，被告人徐某伙同欧阳文胜、张健、徐发祥爬窗进入余杭区乔司镇三角村11组111号505室，窃得被害人林某的黑莓7230手机1部、天语A916手机1部、包某。经鉴定，部分赃物价值人民币190元。案发后，已追回手机2部。综上，被告人徐某结伙盗窃3次，赃款及部分赃物价值人民币4270元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某、黄某、林某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定书；扣押物品清单及照片；刑事判决书；户籍证明；抓获、破案经过；同案犯欧阳文胜、张健、徐发祥的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月12日起至2011年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐某退赔犯罪所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  吴福征人民陪审员  吴仲达二〇一一年六月二十一日书 记 员  沈国峰
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）嘉善商初字第418号 原告：沈雪文。 被告：沈荣。 被告：张美娟。 原告沈雪文与被告沈荣、张美娟民间借贷纠纷一案，原告于2011年5月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈雪文到庭参加诉讼，被告沈荣、张美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告张美娟分别于2010年3月22日、5月3日、6月1日向原告借款合计100000元，分别出具借条三张。双方约定被告支付3500元利息之后，至2011年6月1日再付2500元利息。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告沈荣、张美娟立即归还借款本金100000元，利息2500元，总计102500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件三份，证明被告合计向原告借款100000元并约定利息的事实。 被告沈荣、张美娟既未答辩也未向本院提供证据。 法院出示一份2011年5月26日调查笔录一份，证明对于本案的借款沈荣予以承认的事实。 对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定；对本院依职权调查的证据，原告质证后无异议，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。 本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。在向原告借款后，被告沈荣和被告张美娟理应及时归还，但二被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。对于原告要求被告归还借款100000元及利息2500的请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈荣、张美娟返还原告沈雪文借款100000元，于本判决生效后三日内付清； 二、被告沈荣、张美娟支付原告沈雪文借款利息2500元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费2350元，减半收取1175元，由被告沈荣、张美娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 代理审判员  张志明 二〇一一年六月十一日 书 记 员  姚晓峰 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2011）京民二初字第63号原告邓武林。公民身份号码：42082119650505601X.被告李遂清，1957年8月10日汉族。委托代理人万家元，男，1957年8月19日出生，汉族，系被告李遂清丈夫。特别授权。原告邓武林与被告李遂清退伙纠纷一案，本院于2011年5月11日受理后，依法由审判员田先波适用简易程序独任审判，于2011年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓武林、被告李遂清的委托代理人万家元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年止下欠原告款100640元，出具了欠条，被告于2007年10月27日付13000元、2008年2月6日付20000元、2008年9月15日付10000元、2010年3月28日付2500元。以上付款由被告在欠条上注明，原告认可。下欠款项55140元，原告催要未果。为此，提起诉讼，要求被告偿还欠款55140元及利息，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据：2008年2月1日，被告出具的欠条一张。拟证明被告欠原告现金100640元。被告辩称，欠款属实，但不是被告个人行为，是被告作为公司法定代表人的职务行为，应驳回原告诉讼。被告未向本院提交证据。被告对原告证据质证认为，欠款、还款情况属实。本院对原告证据认证认为，被告经质证认为属实，其证据有能够证明事实的真实性和合法性，本院予以采信。通过庭审调查，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：2007年，原告邓武林从京山永昌纺织有限公司退伙，办理了退伙结算。2008年2月1日，被告李遂清接手京山永昌纺织有限公司后，依照退伙结算，向原告邓武林重新出具了一份欠款单，被告李遂清在欠款单上签名并加盖了京山永昌纺织有限公司印章，欠款金额为100640元。被告李遂清于2007年10月27日向原告邓武林付款13000元，2008年2月6日付款20000元，2008年9月15日付款10000元，2010年3月28日付款2500元，余款55140元未能付清。原告催讨无果，向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款55140元及利息。本院认为，被告向原告出具欠条的意思表示真实，内容合法，被告认可欠款事实，理应承担清偿责任。被告提出该欠款不是个人行为，欠条上加盖了公司印章，应由公司承担，但被告没有依法向本院提交该笔欠款属于公司债务的财务依据，且被告在审理中陈述该公司现已歇业，但在公司清算中未向债权人依法履行告知义务，不能说明该欠款是属于公司法人债务。被告在2007年至2010年间均向原告偿付了欠款45500元，原、被告是所争议的民事法律关系中的主体，原告选择被告个人作为诉讼主体适格。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李遂清于本判决生效之日起三日内偿付原告邓武林欠款55140元及利息（从2008年2月1日起，按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  田先波二〇一一年六月二十日书记员  彭 勇
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2011）沂南刑初字第160号公诉机关沂南县人民检察院。被告人聂某，男，1979年9月26日出生，汉族，山东省沂南县人，文盲，农民，住沂南县。2007年1月31日被批准逮捕，2011年2月20日被执行逮捕。现押于沂南县看守所。沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）138号起诉书，指控被告人聂某犯抢劫罪，于2011年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王慧出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2006年8月3日晚，被告人聂某与聂某甲、聂某乙经预谋后窜至沂南县孙祖镇代庄村西，盗窃王某淀粉厂内的供电电缆线一宗，经鉴定价值2914.5元。正在实施盗窃过程中被王某甲等人发现，被告人聂某、聂某甲、聂某乙等人威胁王某甲后驾驶汽车逃窜，王某甲、王某、陈敬峰等人驾驶汽车追赶至蒙阴县界牌镇时，将被告人聂某、聂某甲、聂某乙等人驾驶的汽车撞坏，王某甲、王某、陈敬峰等人下车欲逮住被告人聂某、聂某甲、聂某乙时，双方发生打斗，打斗中被告人聂某持刀将陈敬峰砍伤后逃走，经法医鉴定，陈敬峰的伤情构成重伤。经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有被告人聂某及同案犯聂某甲、聂某乙、聂某丙的供述，被害人陈某陈述，证人王某、王某甲、刘某的证言，法医鉴定书，价值认定书，现场勘查笔录，现场扣押电缆线、钢锯等物品，照片46张，辨认笔录，（2007）沂刑初字第64号刑事附带民事判决书，投案自首证明，立功证明，户籍证明及发破案经过等证据证实。被告人聂某对上述证据均无异议，亦无证据向法庭提供。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人聂某与他人结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，在实施盗窃过程中，被发现后，为抗拒抓捕，用刀砍击抓捕人员，致一人重伤，其行为构成抢劫罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立。鉴于被告人聂某主动到公安机关投案自首，有一般立功表现，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并交纳罚金，且被害人亦谅解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（五）、第二百六十九条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：被告人聂某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年二月二十日起至二○一五年二月十九日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宗保山审判员  张玉祥审判员  薛 丽二〇一一年六月二十九日书记员  李 丽
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第885号原告闫小青，女。被告贺二忠，男。被告闫克金，男。本院在审理原告闫小青与被告贺二忠、闫克金民间借贷纠纷一案中，现原告于2011年6月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告闫小青撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹明良二〇一一年六月七日书记员  马晓梅
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第1115号原告：周建刚。委托代理人：萧国明。被告：盛关金。原告周建刚为与被告盛关金房屋买卖合同纠纷一案，于2011年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2011年5月9日公开开庭进行了审理。原告周建刚及其委托代理人萧国明到庭参加诉讼。被告盛关金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建刚诉称：2007年4月26日，原、被告签订一份房屋买卖合同，被告将裕民西区1幢三单元606室房屋出卖给原告所有，合同约定，房屋成交价为304，000元，扣过户押金20，000元，合同签订当日付284，000元。此外，合同还对办理房屋过户登记期限及违约责任作了约定。现原告已搬至裕民西区1幢三单元606室房屋居住。2010年，被告所出卖的该套住房的三证拿到，理应和原告办理产权过户登记，但原告多次催被告办理过户登记手续，被告均不予理睬。为此，起诉要求法院判令被告按合同约定立即给原告办理房屋产权过户登记；2011年与2010年房屋产权过户费用差价由被告承担3，000元。被告盛关金未作答辩。经审理查明，2007年4月26日，原、被告签订一份房屋买卖契约，约定被告自愿将其所有的一套位于绍兴县柯桥街道裕民西区1幢3单元606室的拆迁安置住房（包括屋顶和车棚）转让给原告所有，转让价304，000元，后又增加了2，000元，同时约定先扣除过户押金20，000元，待被告协助原告办理好过户手续后付清。另约定，被告保证将该房产的产权证、契税证、土地使用证按拆迁办与房产开发商承诺的时限内办完后提供给原告，其费用由被告负责；该房产三证办妥后，被告必须在一个月内配合原告到房地产交易中心办好过户手续，过户更名费用由原告负担；契约签订后，双方对该房产市场价跌涨均不反悔……。签约后，原告即支付了约定的房款，被告同时将房屋交付给了原告。现该房屋的三证均已可以领取。由于被告要求加钱而不肯协助办理过户手续故原告起诉来院。以上事实认定，由房屋买卖契约、绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议、本院对被告所作的询问笔录以及原告陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖契约系双方当事人真实意思的表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定和社会公共利益，应认定为合法有效。原、被告双方应按房屋买卖契约的约定全面履行自己的义务。现讼争房屋的三证已可以领取，被告借故拖延未去领取，又以要加钱为由拒绝协助原告办理过户登记手续，其行为违反了合同的约定，也有违诚实信用原则，应承担继续履行之责。现原告起诉要求被告协助办理房屋产权过户登记手续理由正当，本院予以支持，但其要求被告承担过户费用的差价3，000元缺乏依据，本院不能予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告盛关金应于本判决生效后五十日内协助原告周建刚将位于绍兴县柯桥街道裕民西区1幢606室的住房一套（包括车棚）的产权转移登记于原告周建刚名下，由此产生的过户费用由原告周建刚负担；二、驳回原告周建刚的其他诉讼请求。案件受理费5，905元，减半收取2，953元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新业二〇一一年六月七日书记员  骆俊斌
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第565号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人吕爱军。因本案，于2011年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人张自杰。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）400号起诉书指控被告人吕爱军犯故意毁坏财物罪，于2011年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人吕爱军及其辩护人张自杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月9日14时许，被告人吕爱军因债务问题和个人纠纷，纠集他人到杭州市余杭区余杭经济开发区都市知音浙江嘉祥园林绿化工程有限公司，使用铁锹、铁棒、砖头等工具对该公司的财物进行打砸，致使该公司办公室内的复印机、电脑显示器、电脑主机、电话机、磨沙玻璃、双包木门、石膏板隔墙、钢花玻璃、立式饮水机等物以及被害人王某停放于公司门口的丰田凯美瑞轿车被损坏。经鉴定，被损坏物品共计价值人民币26862元。案发后，被告人吕爱军亲属向被害单位浙江嘉祥园林绿化工程有限公司及被害人王某赔偿损失共计10万元，取得被害单位及被害人的谅解。上述事实，被告人吕爱军在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、王某的陈述、辨认笔录及照片；证人苟某的证言、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场平面图及图片说明；扣押物品清单及照片；监控录像；价格鉴定结论；收条；赔偿协议、赔偿款收条、谅解书；户籍证明、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人吕爱军结伙故意非法毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕爱军积极赔偿被害单位及被害人经济损失，取得被害单位及被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吕爱军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 潇人民陪审员  王春媚人民陪审员  章银凤二〇一一年六月三十日书 记 员  沈国峰
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1335号原告：罗某甲，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：张某，女，1975年1月26日出生，汉族。委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。原告罗某甲与被告张某变更抚养关系纠纷一案。本院于2011年4月25日立案受理。依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月28日，经沂南县人民法院调解，我与被告离婚，婚生男孩罗雪岩由我抚养，被告每月支付子女抚养费150元。现因我身体多病，且靠修自行车赚取的生活费，无法再继续抚养婚生子。请求判令婚生男孩罗雪岩由被告抚养。被告辩称：被告现身体患病、收入低微、无房居住（暂住单位宿舍）等原因，使被告无能力抚养与原告的婚生子，且被告现已再婚，加之已有身孕，让被告更没有条件照顾婚生子罗雪岩，因此，不同意原告的诉讼请求。原告向法庭提交证据有：民事调解书复印件一份，证明原告与被告经法院主持调解离婚，孩子由原告抚养的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、沂南县中医院出具的诊断证明和门诊病历各一份，证明被告身体患病，无能力照顾子女的事实。2、山东鲁南轴承有限责任公司出具的证明一份，证明被告生活困难，无房居住的事实。经庭审质证，原告对被告提交的1号证据有异议，认为被告去医院检查的时间是在其起诉之后，被告该行为完全是应对其提起的诉讼，对被告的病情不予认可；对2号证据无异议。经审理查明：原、被告原为夫妻，因夫妻感情破裂，于2009年4月28日经本院主持调解离婚，婚生男孩罗雪岩由原告罗某甲抚养，被告张某每月支付子女抚养费150元。因身体患病、收入低微，无能力继续抚养费婚生子罗雪岩，并于2011年4月25日具状诉至本院。本案在审理过程中，原告称如果婚生子罗雪岩由被告抚养，其愿每月支付子女抚养费200元。被告以身体条件差、经济收入低、无房居住等原因不同意抚养婚生子罗雪岩。案经调解未果。依据上述事实，本院认为：原告有房屋居住，且婚生子罗雪岩已经在原告处生活两年有余，已适应现在的生活环境，变换生活环境对未成年子女的健康成长不利，而被告居住集体宿舍，居住条件相比原告较差，且被告现已再婚并已有身孕，抚养婚生子罗雪岩更为不便，因此，婚生子罗雪岩继续随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第一款（三）项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求，婚生子罗雪岩继续随原告生活。案件受理费300元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于德春二〇一一年六月一日书记员  李为龙
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书（2011）河刑初字第88号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人孔某某，男，汉族，农民。2010年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，2011年6月16日被本院取保候审。被告人孙某某，男，汉族，农民。2010年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年10月8日被该公安分局取保候审，2011年6月16日被本院取保候审。被告人曹某某，男，汉族，农民。2010年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，2011年6月16日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2011）65号起诉书指控被告人孔某某、孙某某、曹某某犯盗窃罪，于2011年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孔某某、孙某某、曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2010年9月7日22时许，被告人孔某某、孙某某、曹某某与张某某、张某某的表叔（以上二人在逃）等人到东胜集团河口分公司采油三队邵家联合站邵30-1井盗窃原油0.75吨，价值2954.67元。次日凌晨，被告人孔某某、孙某某、曹某某在盗窃过程中被巡逻人员抓获，被盗原油及作案车辆被缴获。公诉机关据此指控被告人孔某某、孙某某、曹某某的行为构成盗窃罪，因其具有犯罪未遂和认罪态度较好情节，建议对三名被告人在管制三个月以上六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人孔某某、孙某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队扣押物品文件清单、发还物品文件清单、发破案经过及证明，小型汽车车辆信息，胜利油田河口石油开发有限责任公司东胜集团河口分公司证明，原油过磅照片及过磅单，河口采油厂规划计划科原油价格表，三被告人户籍信息，被告人孙某某、曹某某辨认作案地点、作案工具和同案犯照片笔录，证人孙某、王某某、徐某某、李某某、胡某某、张某某、王某甲证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孔某某、孙某某、曹某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孔某某、孙某某、曹某某盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻处罚。鉴于三名被告人归案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，均可从轻处罚。综上，对公诉机关提出的量刑建议予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处管制六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2011年7月1日起至2011年12月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）；二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处管制六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2011年7月1日起至2011年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）；三、被告人曹某某犯盗窃罪，判处管制六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2011年7月1日起至2011年12月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）；四、作案工具“金狮”牌机动三轮摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一一年六月二十日书记员  苗光玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第02076号原告党某。法定代理人刘阿娟。被告西安市长安区东大街道办事处惊驾村村民委员会。法定代表人冯连社。委托代理人宋路凯、张彦荣，陕西云德律师事务所律师。原告党某与被告西安市长安区东大街道办事处惊驾村村民委员会农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系被告村村民，系独生子女，但被告在分配征地补偿款时不按有关计划生育奖励政策规定给其增加一个人的份额，其只给原告奖励3000元的征地补偿款。现请求被告给其分配奖励性征地补偿款7080元。本院认为：原告请求落实计划生育奖励政策，给其分配征地补偿款，不属民事权益纠纷，不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款、第一百四十条第三款之规定，裁定如下：驳回党某的起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨平昌二〇一一年六月八日书记员  任 洁
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2011）乐民初字第855号原告邵某某，女，1985年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告陈某甲，男，1985年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告邵某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理。依法由审判员刘宝山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称，原被告经人介绍相识，2007年12月登记结婚。婚后2008年10月生一男孩陈某乙，现随被告生活。原被告因性格不和，经常生气打架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故起诉要求与被告离婚。被告陈某甲未答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识，于2007年12月3日登记结婚，婚后生一男孩名陈某乙（2008年10月21日生）。婚后初期双方感情较好，后因被告在外打工常不回家，二人闹纠纷，但过后能互相谅解。今年一月末，因被告常不回家，为钱的事双方发生纠纷，后原告于今年的二月中旬离开被告处至今未回，现小孩在被告处生活。经本院调解，原告坚持离婚。上述事实由当事人陈述可以证实。本院认为，原被告结婚多年且生有一男孩，应珍惜夫妻感情的培养。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，理据不足，本院不予支持。经本院调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：不准原告邵某某与被告陈某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘宝山二〇一一年六月七日书记员  贾义勇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民二初字第00263号原告：陕西永兴物业有限公司。法定代表人：王素英，总经理。委托代理人：原卫国，男，汉族。被告：王剑，男，汉族，无业。本院在审理原告陕西永兴物业有限公司与被告王剑物业管理合同纠纷一案中，原告陕西永兴物业有限公司于2011年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴物业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费375元减半收取，由原告陕西永兴物业有限公司负担。审 判 长  王 健代理审判员  李新元代理审判员  崔 春二〇一一年六月十一日书 记 员  李小龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2010）临兰民初字第1340号原告王尊尧。原告赵彩田。二原告委托代理人张修强，山东衡正源律师事务所律师。被告林祥。被告杨琳琳。被告林子涵。法定代理人林祥，自然人情况同上。法定代理人杨琳琳，自然人情况同上。二被告杨琳琳、林子涵委托代理人韩瑞涛，临沂河东元立法律服务所法律工作者。本院在审理原告王尊尧、赵彩田与被告林祥、杨琳琳、林子涵所有权确认纠纷一案中，原告于2011年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王尊尧、赵彩田撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王尊尧、赵彩田负担。审判长  王期枫审判员  马 勇审判员  李艾忠二〇一一年六月十五日书记员  颜士栋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条双方当事人可以自行和解。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭滨刑初字第77号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人马某，无业。2011年3月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审。被告人周某，无业。2005年3月21日因无证驾驶机动车被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日，2009年12月27日又因吸食毒品被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十三日。2009年5月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审，2011年4月7日再次被取保候审。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）64号起诉书指控被告人马某、周某犯敲诈勒索罪，于2011年6月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭，被告人马某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年3月12日下午15时许，被告人马某伙同周某、瞿斌芝（另案处理）、孔少峰（另案处理）等人经事先预谋，以马某女友瞿斌芝与被害人施伟军搞男女关系为由，在本区西兴街道胜红宾馆305房间内敲诈施伟军人民币3000元。期间，被告人马某、周某对被害人施伟军持刀威胁并进行殴打，还纠集曾维都（另案处理）等人对被害人施伟军进行控制。后还将施伟军带至一辆面包车上控制其人身自由继续敲诈，因发现公安机关可能介入调查故敲诈未遂。上述事实，被告人马某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施伟军的陈述；证人董万海、曾维都、李引端、李招弟的证言；调取证据通知书；情况说明；视听资料；抓获经过；两被告人的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、周某以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于两被告人在实施犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，故可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人马某在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，故对其予以从轻处罚。两被告人在庭审中均能自愿认罪，故可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人马某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，禁止被告人马某在缓刑考验期内接触被害人施伟军）。二、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，禁止被告人周某在缓刑考验期内接触被害人施伟军）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金英二〇一一年六月二十三日书记员  叶 铭
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2011）荣滕民初字第65号 原告：邹积平，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：肖忠模，男，住荣成市。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。 法定代表人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：邹振华，公司职员。 原告邹积平与被告肖忠模、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹积平及其委托代理人徐滨与被告肖忠模、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人邹振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹积平诉称，2010年10月16日，我驾车外出行至滕家镇单家村西公路处，被被告肖忠模驾驶的三轮车追尾碰撞，导致我受伤。该事故经交警部门处理，认定肖忠模承担事故全部责任。肖忠模所驾车辆在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投有强制险。就赔偿一事未能达成一致，故诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费27622.47元、误工费15456元、护理费3864元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金12238元、交通费500元、被抚养人生活费368元、法医鉴定费1400元、施救费350元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元，共计73398.47元，扣除被告肖忠模已付的20000元，计53398.47元。 被告肖忠模辩称，我与原告邹积平发生交通事故属实，但我只撞到邹积平的车，没有撞到人，我已经支付了20000元给邹积平，请求法院依法判决。 被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁Ｋ×××××号三轮车在我公司投保强制险属实，但因为被告肖忠模醉酒驾驶，故我公司不同意赔偿原告邹积平的损失。 经审理查明，2010年10月16日17时10分，被告肖忠模醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号三轮汽车沿石烟线由南北行，行至荣成市滕家镇单家村西公路处，撞在前方顺向行驶的原告邹积平驾驶的鲁NJ**/×××××号手扶拖拉机尾部，致邹积平受伤，车辆损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，肖忠模承担事故全部责任，邹积平不承担事故责任。邹积平之伤经荣成市人民医院、文登整骨医院诊治，诊断为右肩胛骨骨折、L1、L2、L3骨折，共住院20天，支付医疗费27622.47元。被告肖忠模已支付邹积平20000元。邹积平住院期间及出院后一段时间由其妻护理。被告肖忠模驾驶的鲁Ｋ×××××号三轮车在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交通事故责任强制保险。因赔偿问题协商不成，原告将二被告诉至法院，提出上述请求。二被告则分别提出上述答辩意见。 原告邹积平出院后自行委托威明司法鉴定所对其伤残等级、陪护及休治时间、拆除内固定的后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：1、邹积平伤情构成十级伤残，2、邹积平外伤后需1人陪护2个月，休治时间为8个月，3、邹积平的后续治疗费约需10000元，原告为此支付法医鉴定费1400元。该鉴定结论经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司认为原告的伤残不是本次事故造成的，申请对原告的伤残是否由本次事故造成及误工时间进行重新鉴定并预交鉴定费1300元，本院依法委托威海永鼎司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为：1、邹积平腰2椎体压缩性骨折为陈旧性损伤，依其确定的十级伤残与此次事故不存在因果关系，2、原告伤后误工时间为6个月（含住院期间）。该鉴定结论经庭审质证，双方无异议。 庭审中，原告邹积平变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费27622.47元、误工费12598.5元、护理费4199.5元、住院伙食补助费600元、交通费300元、法医鉴定费1400元、施救费350元、后续治疗费10000元，放弃伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求。二被告对原告变更诉讼请求后的各项费用没有异议，但坚持各自的答辩意见。 上述事实有原、被告的陈述、交通事故认定书、门诊病历、医药费单据、司法鉴定意见书等相关证据在案为凭。 本院认为，依据我国法律规定，公民人身权利受法律保护。本案中，被告肖忠模醉酒驾驶车辆与原告邹积平发生交通事故，经荣成市公安局交通警察大队认定，被告肖忠模承担事故的全部责任，被告肖忠模给原告造成的经济损失，应依法赔偿。本案争执的焦点在于被保险人醉酒驾驶造成受害人损失，保险公司是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，并未规定保险公司在机动车驾驶人醉酒时享有免赔的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定醉酒驾驶造成造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。同时规定抢救费用由保险公司先行垫付并可追偿。上述条文规定被保险人醉酒后驾车发生交通事故时保险公司对受害人的财产损失可以免责，但并未规定保险公司对其他损失免责。对保险公司免责事项必须严格适用上述规定，不应做扩大的理解。《机动车交通事故责任强制保险条款》中列明保险公司的赔偿限额包括：死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人无责时的赔偿限额，其中死亡伤残赔偿限额包括丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、交通费、护理费、被抚养人生活费、误工费等，原告诉状中请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等项目不属于保险条例规定的财产损失，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的辩称与法相悖，本院不予支持。本次事故给原告造成的损失经庭审质证双方无异议，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等损失，对超过较强险限额的损失，应由被告肖忠模全额赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告邹积平医疗费10000元、误工费12598.5元、护理费4199.5元、交通费300元，共计27098元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告肖忠模赔偿原告邹积平医疗费17622.47元、住院伙食补助费600元、法医鉴定费1400元、车辆施救费350元、后续治疗费10000元，兑除肖忠模已支付的20000元，余款共计9972.47元，于本判决生效之日起十日内付清。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担266元，被告肖忠模负担98元，原告邹积平负担204元。法医鉴定费1300元，由原告邹积平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于飞 二〇一一年六月二十日 书记员  高峰
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第604号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李怀山。2005年11月22日，因非法使用假币被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留七日。因本案，于2011年3月2日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）565号起诉书指控被告人李怀山犯盗窃罪，于2011年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李怀山到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年7月17日中午，被告人李怀山伙同韩运寿（已判刑）到杭州市余杭区运河镇五杭卫生院大厅门口，采用工具撬锁的方式，窃得被害人李某乙停放在该处的黄色绿源牌TDP0831Z型电动自行车1辆，赃物价值人民币2120元。案发后，被告人李怀山的亲属代为退赃人民币1000元，并已发还给被害人李某乙。公诉机关认为，被告人李怀山的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。另查明，在本院审理期间，被告人李怀山主动向本院退出赃款人民币1120元。上述事实，被告人李怀山在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙的陈述、收款收据；同案犯韩运寿的供述和辩解、辨认笔录及照片；证人李某甲的证言、扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论书；本院票据；同案犯刑事判决书；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李怀山以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李怀山如实供述自己的罪行，积极退出全部赃款，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人李怀山犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李怀山退赃至本院的人民币1120元发还被害人李梦华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王茜二〇一一年六月二十七日书记员  周虹
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）碑刑初字第00227号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人于某某，女。2010年12月26日因本案被羁押，同年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2011年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）107号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2011年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年10月至12月，被告人于某某从西安火车站“彝族人”（具体身份不详）处购买海洛因向多人进行贩卖。每次购进100元至200元的海洛因，回到本市碑林区新庆村公厕管理办公室其住处后，将其分为4小包，每包以40元至45元的价格卖给其他吸食毒品的人员。2010年12月26日，公安机关在本市碑林区新庆村将被告人于某某抓获，当场从其住处查获海洛因7小包，经鉴定净重0.35克。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获证明、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、户籍证明、被告人于某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人于某某所犯罪名成立。被告人于某某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下： 被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月26日起至2014年6月25日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 欣 人民陪审员 闫 玲 人民陪审员 冯万长 二〇一一年六月十四日 书 记 员 王巧萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民初字第1555号原告：罗某。被告：王某。本院在审理原告罗某与被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某于2011年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告罗某负担。审判员  蔡子林二〇一一年六月九日书记员  陈 杰
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2011）范刑初字第00062-2号公诉机关范县人民检察院。被告人段传和，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2011年02月25日被范县公安局刑事拘留，03月10日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。范县人民检察院以范检刑诉（2011）26号起诉书指控被告人段传和犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院检察员孟祥民、姜凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辛XX、委托代理人葛宗福及被告人段传和到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控被告人段传和驾驶超载三轮汽车将辛XX撞伤，指控其行为已构成交通肇事罪。提请依法惩处。被告人段传和对公诉机关指控的事实无异议，对民事部分愿意尽力赔偿。经审理查明，2010年03月19日16时许，被告人段传和驾驶时风牌超载三轮农用机动运输车在范县葛嘴线葛口车站门口的非机动车道内，将同向骑自行车的辛XX挂倒，造成辛XX重伤，经范县公安局交警大队认定，段传和负事故的全部责任，辛XX无责任。另查明，被告人段传和与附带民事诉讼原告人辛XX就民事部分达成一致，段传和赔偿辛XX经济损失55000元，辛XX要求对段传和的刑事部分从轻处理。下述证据相互印证，足以认定上述事实：被告人段传和供述：当天下午驾驶拉土的三马车为躲避他人将辛XX撞伤；2、受害人（附带民事诉讼原告人）辛XX陈述：骑自行车时被后面来的三马车撞倒并受伤；3、证人王XX证言：一辆拉土的三马车将一名妇女撞伤；濮阳市公安局法医人体损伤程度鉴定书：被检人辛XX眼部损伤已构成重伤。被检人辛XX眼部损伤已构成八级伤残；辛XX户籍证明；6、范县公安局交通事故认定书：段传和负事故的全部责任，辛凤云无责任；7、交通事故现场图；8、交通事故现场照片；9、破案经过；10、本院刑事附带民事调解书：段传和赔偿辛XX医疗费等经济损失55000元。辛XX要求对段传和的刑事部分从轻处罚。另外还有机动车合格证、过磅单、缴款条、收款条等证据证实。本院认为，被告人段传和违反交通管理法规，驾驶超载货车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。段传和认罪态度较好，且能赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，得到了附带民事诉讼原告人的谅解，对段传和判处缓刑有利于家庭的和谐和社会的稳定。根据段传和犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段传和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省濮阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 骞审 判 员  石宝文审 判 员  祖 伟二〇一一年六月二十三日代书记员  王 琼
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00988号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人绿豆酥，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人绿豆酥不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年六月十日 书记员  程 敏