广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第2665号原告麦华锦，男，汉族，1942年7月26日出生。委托代理人刘砺，广东王芬律师事务所律师。委托代理人彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。被告魏辉标，男，汉族，1960年11月28日出生。被告魏凤云，女，汉族，1966年9月1日出生。被告魏仁华，男，汉族，1988年9月18日出生。原告麦华锦诉被告魏辉标、魏凤云、魏仁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云独任审理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告麦华锦及其委托代理人彭小林，被告魏辉标到庭参加了诉讼。被告魏凤云、被告魏仁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月31日，原告麦华锦与被告魏辉标签了借条，约定被告魏辉标向原告借款60万元，借款期限一年，从2013年1月1日至2013年12月31日，借款月息为2%，十二个月付息一次。借款连带责任人被告魏凤云、魏仁华在上面签字、按印。原告履行了贷款义务，但借款到期后，被告魏辉标并未还款。2013年4月28日，原告麦华锦与被告魏辉标签了《借条》，约定被告魏辉标向原告借款20万元，借款期限一年，从2013年4月28日至2014年4月27日，借款月息为2%，一年付息一次。借款连带责任人魏凤云、魏仁华签字按印。原告按时发放了借款，但被告魏辉标已有三笔到期债务未履行，构成逾期违约，原告解除合同并要求被告返还本金20万元并支付已经产生的利息32000元。据此，原告请求判令：1、被告魏辉标支付原告借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金，按照月利率2%，从2013年1月1日开始计算，继续计算至实际还清之日止）；2、被告魏辉标支付原告麦华锦借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月利率2%，从2013年4月28日开始计算，继续计至实际还清之日止）；3、被告魏辉标承担本案诉讼费用；4、被告魏凤云、魏仁华对本案债务和诉讼费用承担无限连带责任。被告魏辉标辩称，其对借款事实无异议，请求法院依法判决。被告魏凤云、魏仁华未作答辩，开庭时缺席。经审理查明，2012年12月31日，被告魏辉标作为借款人即乙方向原告（贷款人即甲方）出具一份《借条》，约定乙方向甲方借款60万元，借款期限自2013年1月1日至2013年12月31日，借款月利率为2%，十二个月付息一次；乙方保证按时支付息款，如有拖欠，逾期15天内的按应付息款的3%月计算违约金，逾期30天内的按应付息款的6%计算违约金；逾期60天内的按应付息款12%月计算违约金，逾期90天内的，按应付息款24%月计算违约金；按天数计算，最长时间不超过90天，否则甲方可以提出收回息款、违约金和本金，结束双方借贷合作；如出现本金到期违约，同样按照上述方式计算应付违约金。被告魏辉标作为借款人在该《借条》上签名、捺印，被告魏凤云、被告魏仁华作为连带责任人在该《借条》上签名、捺印。该借条上另注明乙方及乙方连带责任人签名后借条生效；签订地为景田酒店东海酒楼二楼。原告主张原告与被告魏辉标系朋友关系，认识已近20余年；1996年7月，被告魏辉标因资金周转需要向原告借款30万元，承诺给原告1分利息，原告将现金30万元交给被告魏辉标，被告魏辉标向原告出具借条，并一直按照约定还息；2001年7月，当时原告在龙华有3块地被征收有补偿款100万元左右，被告魏辉标又向原告借款30万元，上述借款共计60万元；被告魏辉标表示按照借款满一年按月利率1%支付利息，满2年按照月利率2.1%付息，满3年按照月利率2.8%付息；被告魏辉标于2012年12月31日收回之前全部借条，并于当日重新出具了60万元的借条，并重新约定的借款期限以及利息，上述借条在景田酒店东海酒楼二楼出具，被告魏辉标的妻子魏凤云、儿子魏仁华作为借款连带责任人在该借条上签名捺印；但出具借条之后，各被告一直未还款，原告遂诉至法院。被告魏辉标对原告上述主张均无异议，对借款60万元本金未还的事实予以确认，确认出具上述借条后未还款。2013年4月28日，被告魏辉标作为借款人即乙方向原告（贷款人即甲方）出具一份《借条》，约定乙方向甲方借款20万元，借款期限1年，自2013年4月28日至2014年4月27日，借款月利息为2%。其他内容与上述2012年12月31日的《借条》内容一致。被告魏辉标作为借款人在该《借条》上签字、捺印，被告魏凤云、被告魏仁华作为连带责任人在该《借条》上签字按印。该借条上另注明乙方及乙方连带责任人签名后借条生效；签订地为景田酒店东海酒楼二楼。原告主张被告魏辉标还于2010年4月向原告借款10万元，原告通过银行转账方式支付，双方约定，一年期利息1.5分，第二年利息2.1分，第三年2.8分，三年期借款到期后，被告魏辉标仅支付了利息，未向原告偿还借款本金；2013年4月28日，原告再次通过银行转账向被告支付13万元，被告魏辉标退还原告3万元，两次共计借款20万元，被告魏辉标遂向原告出具了上述金额为20万元的借条；该借条也在景田酒店东海酒楼二楼出具，被告魏辉标的妻子魏凤云、儿子魏仁华作为借款连带责任人在该借条上签名捺印；但出具该借条之后，各被告一直未还款。被告魏辉标对原告上述主张的有关2010年4月的借款10万元的借款事实予以确认，但否认在2013年4月28日收取原告10万元的事实，主张2013年4月28日的借条中的20万元，其中10万元为借款本金，另外10万元为该笔10万元在2012年4月28日至2013年4月27日期间未付的利息以及前一笔60万元借款在2011年12月31日至2012年12月30日期间未付的利息，未付利息合计10万元；确认出具该份借条后未还款。对被告魏辉标的上述主张，原告表示原、被告之间的借款太多，具体借款过程原告已记不清楚了，无法确认20万元中是否包括了利息，请求法院依法认定。另查，2014年1月17日，原告就涉案借款纠纷起诉各被告至深圳市龙岗区人民法院，该法院受理后以各被告的经常居住地在深圳市福田区为由，将本案移送本院管辖。2014年3月15日，被告魏辉标向原告出具一份《分期还款计划（承诺）书》，对2012年7月17日、2013年1月1日、2013年4月28日的借款50万元、20万元、60万元、20万元的借款事实予以确认，确认截至2013年12月31日，本息合计189万元，因其公司正在清算重整，无法还款，承诺在2015年12月15日前还本金15万元，在2016年11月15日前还本金30万元，在2017年11月15日前还本金45万元，2018年11月15日前还款本金60万元及利息39万元，2019年11月15日前视其事业发展情况给原告一次性经济补偿金5-20%（以150万元为基数）。被告魏凤云作为担保人在该计划书上签名、捺印，被告魏仁华作为担保人在该计划书上捺印。原告表示不同意被告按上述还款计划上承诺的还款期限以及时间、金额还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于2012年12月31日《借条》中的借款60万元，被告魏辉标对借款事实、借款过程均予以确认；被告未按照约定向原告偿还借款，构成违约，被告魏辉标应向原告偿还借款本金60万元以及借款利息，利息以60万元为本金，按照月利率2%从2013年1月1日开始计算。对于2013年4月28日《借条》中的借款20万元，原告主张原告曾于2010年4月向被告魏辉标出借10万元，于2013年4月28日出借13万元给被告魏辉标，该13万元通过转账方式支付，后被告魏辉标退回原告3万元；被告魏辉标对2010年4月的借款10万元予以确认，对2013年4月28日的借款10万元不予确认，主张该10万元属于对2010年4月的借款10万元在2012年4月28日至2013年4月27日期间未付的利息以及60万元借款在2011年12月31日至2012年12月30日期间未付的利息的结算；原告表示对借款过程记不清楚，亦未举证证明其确实在2013年4月28日向被告转账支付13万元的事实，应承担举证不能的法律后果，对原告有关2013年4月28日的借款10万元的事实本院不予采信。对于该笔款项20万元的10万元借款本金，被告魏辉标对此予以确认，故被告魏辉标应向原告偿还借款本金10万元，并按照月利率2%支付利息；对于另外10万元，被告魏辉标确认该笔款项属于未付利息，故被告魏辉标应向原告麦华锦支付该笔未付利息10万元；根据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，对原告对该10万元的款项的利息请求本院不予支持。被告魏凤云、被告魏仁华以借款连带责任人的名义在上述《借条》上签名、捺印，表明被告魏凤云、魏仁华自愿为被告魏辉标的上述债务承担连带责任保证，因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期间届满后的6个月，原告在保证期间内主张保证责任，故被告魏凤云、魏仁华应对被告魏辉标的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏辉标应于本判决发生法律效力之日十日内向原告麦华锦偿还借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，按月利率2%，从2013年1月1日计至本判决确定的还款之日止）；二、被告魏辉标应于本判决生效之日起十日内向原告麦华锦偿还20万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率2%的标准，从2013年4月28日计至本判决确定的还款之日止）；三、被告魏凤云、被告魏仁华对被告魏辉标被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告麦华锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13634元，本院按简易程序收取6817元（已由原告预交），由原告负担117元，由被告负担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 王    云二〇一四年八月二十七日书记员 邓程倩（代）第8页，共8页