wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民事���定书（2014）盱管民初字第0025号原告张乃喜。被告孙文涛。本院在审理原告张乃喜与被告孙文涛民间借贷纠纷一案中，原告张乃喜于2014年1月7日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乃喜申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张乃喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乃喜负担。代理审判员  孙在桐二〇一四年一月八日书 记 员  刘 静
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇安民初字第00029号原告段得意，男，1987年2月17日生，汉族，住镇安县云盖寺镇金钟村*组，农民。委托代理人张炳顺，男，系镇安县148法律服务所法律工作者。被告张承武，男，1989年4月20日生，汉族，镇安县云盖寺镇金钟村*组人，现住镇安县永乐镇九寺街，个体户。原告段得意与被告张承武健康权纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段得意及委托代理人张炳顺、被告张承武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段得意诉称，2013年8月19日21时许，他与被告张承武一起在桂花路“西关一把火”饭馆参加朋友王先斌的生日聚会。因喝酒发生语言冲突，被告就用装满啤酒的瓶子，猛砸他的头部两下，造成他头部鲜血直流，当即晕倒在地，是朋友们报的警。他被送到镇安县医院进行救治，经医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、脑振荡，顶部头皮挫裂伤。他住院治疗50天，花医疗费11004.94元。被告被镇安县公安局依法行政拘留10天，对他的经济损失被告不同意全部赔偿，经公安局调解双方未达成协议。他现起诉要求被告赔偿他的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、精神损失费等经济损失28124.94元。原告为了证实其诉讼主张，向法庭提交下列证据：第一份、镇安县医院诊断证明。证实原告的伤情程度。第二份、原告住院病历。证实原告住院治疗的经过。第三份、医疗费结算单据4张。证明原告花医疗费11004.94元的事实。第四份、镇安县公安局城关派出所调查张承武笔录。第五份、镇安县公安局城关派出所调查段得意笔录。第六份、镇安县公安局城关派出所调查王先斌笔录。第七份、镇安县公安局城关派出所调查陈凡茸笔录。第八份、镇安县公安局城关派出所调查冷俊笔录。第九份、镇安县公安局城关派出所调查聂萍笔录。以上第四份至第九份证据均证明原告被被告打伤的事实。第十份、镇安县公安局城关派出所调解笔录。证明经调解双方未达成协议的事实。第十一份、镇安县公安局行政处罚决定书。证明公安机关对被告行为进行行政处罚的事实。第十二份、鉴定费票据。证明原告花300.00元鉴定费的事实。第十三份、剃头费票据。证实原告在医院手术时请人给原告剃头的费用。第十四份、鉴定文书。证实原告伤情经陕西省镇安县公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤。被告张承武辩称，原告陈述事实经过属实，那天他们在一起喝酒庆祝朋友生日，原告说话中伤了他，他一气之下用啤酒瓶砸伤了原告的头部，原告被送到镇安县医院治疗时，他给原告支付了1200.00元费用。他因为喝酒打人被公安局行政拘留10天，受到了应有的惩罚。原告住院期间住单间病房治疗，扩大了经济损失，他不同意原告的赔偿请求，只同意给原告赔偿医疗费。被告当庭没有提交证据来支持自己的辩解主张。上述证据均经过庭审举证、质证，对证据综合分析认定如下：被告对原告提供的第一份至第十四份证据均无异议，以上证据来源合法，客观真实，能证明案件的事实，经合议庭合议当庭予以采信。经审理查明，原、被告系同村村民，2013年8月19日21时许，原告与被告张承武一起在桂花路“西关一把火”饭馆参加朋友王先斌的生日聚会。因喝酒发生语言冲突，被告用装满啤酒的瓶子，猛砸原告的头部两下，造成原告头部受伤当即晕倒在地，原、被告的朋友们报了警。原告被送到镇安县医院进行救治，原告的伤情经医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、脑振荡，顶部头皮挫裂伤。原告住院治疗50天，花医疗费11004.94元，其中包括被告垫付1200.00元。被告被镇安县公安局依法行政拘留10天，对原告的经济损失经公安部门调解双方未达成协议。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、精神损失费等经济损失28124.94元。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因喝酒滋事，用啤酒瓶打伤原告，其行为是违法的，应负全部过错责任。原告段得意的各项经济损失，本院依据相关规定标准认定如下：1、医疗费11004.94元，属正式行政事业收费票据，客观真实，予以支持，被告提出原告有扩大经济损失的故意，但没有提供相关证据证实，不予采信；2、误工费6400.00元，原告实际住院50天，结合当地实际情况酌情以每天80.00元计算较为合理，即50天×80.00元∕天＝4000.00元，予以确认，其余不予支持；3、护理费5120.00元，比照当地雇请护工人员工资支出酌定每天60.00元，即50天×60.00元∕天＝3000.00元，予以确认，其余不予支持；4、住院伙食补助费1920.00元，应按相关规定确认为50天×30.00元∕天＝1500.00元，其余不予支持；5、营养费1280.00元，没有相关需要加强营养的医嘱，不予支持；6、鉴定费300.00元，是实际支出，应予以确认；7、剃头费100.00元，是原告治疗伤情需要，应予以支持；8、精神损失费，原告伤情轻微，应不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十三条一款之规定，判决如下：一、被告张承武赔偿原告段得意医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、剃头费等经济损失共计19904.94元，限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告段得意的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由被告张承武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  阮诗安审 判 员  韩玉玲代理审判员  吴海燕二〇一四年一月十八日书 记 员  郭忠华
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑执字第243号罪犯王某某，男，现在泰安监狱服刑。山东省安丘市人民法院于二〇一三年六月七日作出（2013）安刑初字第121号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯王某某自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱嘉奖等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明：罪犯王某某经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。本院认为：罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一三年六月六日起，至二○一四年二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一四年一月二十三日书记员  胡德重
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第35号原告吴某某，女，1976年2月2日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告张某甲，男，1972年6月24日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于1996年11月27日办理结婚登记手续，同年农历12月21日按民俗举行婚礼，1997年9月10日生育婚生女孩张某乙。原、被告婚后在老家建造一栋三层小楼。不久被告染上赌博恶习，2000年被告隐瞒原告将该房子变卖用于偿还赌债，2013年12月4日被告再次将原告于2010年新建的房子及自有的承办地变卖用于偿还赌债，导致原告与孩子居无定所，严重伤害夫妻感情。故诉请法院判决：准予原、被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币500元直至孩子年满十八周岁。被告张某甲未答辩。经庭审举证并认证，对本案主要事实可做如下认定：原、被告于1996年11月27日办理结婚登记手续，1997年9月10日生育婚生女孩张某乙。原告于2013年12月24日诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、户籍证明、户口簿、结婚证等证据为证，本院予以认定。本院认为，原、被告经登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉求本院不予支持。原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  郑秋卉二〇一四年一月十六日书 记 员  魏凌霜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第40号罪犯张洪法，曾用名来来，男，1987年6月14日出生，汉族，山东省苍山县层山镇张杨庄村*********号人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二○○九年三月五日作出（2009）���刑初字第24号刑事判决，以被告人张洪法犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（刑期自2008年9月1日起至2021年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第642号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张洪法认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张洪法在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯张洪法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张洪法能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张洪法减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一四年一月二十三日书记员  陈飞飞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第144号原告王某甲。法定代理人汤某某（系原告王某甲母亲），住同原告王某甲。被告王某乙。原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告王某甲的法定代理人汤某某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告系父子关系，原告的法定代理人与被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于2011年11月22日经上海市奉贤区民政局协议离婚，协议约定：王某甲由女方（即原告法定代理人汤某某）抚养，由男方（即被告王某乙）每月支付儿子抚养费人民币（下同）800元整至其完成学业。嗣后，被告从未支付过抚养费。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，要求被告支付原告从2011年12月起至2013年10月止的抚养费共计18，400元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、自愿离婚协议书一份，证明原告法定代理人汤某某与被告王某乙经上海市奉贤区民政局协议离婚于2011年11月22日协议离婚，并约定原告王某甲由女方（即原告的法定代理人）抚养，男方（即被告）每月支付儿子抚养费人民币800元整至完成学业的事实，双方约定支付方式为按年支付；2、原告户口薄印复印件、原告法定代理人身份证复印件及被告常住人口基本信息各一份，证明原、被告的主体资格。被告王某乙未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。经审理查明，原告法定代理人汤某某与被告王某乙原系夫妻关系，双方于2005年2月16日生育一子即原告王某甲。2011年11月22日，原告法定代理人汤某某与被告王某乙经上海市奉贤区民政局协议离婚，协议约定：王某甲由女方抚养，男方每月支付儿子抚养费人民币800元整至儿子完成学业（支付方式：按年支付）。嗣后，原告随原告法定代理人汤某某共同生活至今，然被告王某乙离婚后未按约给付原告任何抚养费，原告多次催讨无果，故诉讼来院。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告法定代理人和被告在自愿基础上达成的关于子女抚养情况的协议合法有效，对双方均具有约束力，即被告应自2011年12月起按年支付原告每月抚养费800元至原告独立生活止。然被告未按约支付，故原告起诉来院，本院依法予以支持。被告王某乙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求享有答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲自2011年12月起至2013年10月止的抚养费共计人民币18，400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  王春燕二〇一四年一月二十一日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第4994号原告王怡瑾。委托代理人杨惠慈。被告张倩。委托代理人胡进。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。负责人杨光。委托代理人张虎。原告王怡瑾与被告张倩、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怡瑾的委托代理人杨惠慈、被告张倩的委托代理人胡进、被告人保财险公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怡瑾诉称，2012年12月26日，被告张倩驾驶轿车将原告王怡瑾撞伤。经交警部门认定，被告张倩负事故全部责任，王怡瑾无责任。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失1200元，诉讼费由被告承担。被告张倩辨称，事故车辆在人保财险公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险。原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保财险公司辩称，对本案事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，我公司愿意在保险范围内承担合理赔偿责任，本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2012年12月26日8时20分左右，被告张倩驾驶苏GDB0**号轿车沿新浦区南极路由北向南行驶至锦江之星门前时，该车前部与由东向西行走的万灵、王怡瑾、邹玉娥相撞，致万灵、王怡瑾、邹玉娥受伤。该起事故经交警部门认定，张倩负事故全部责任，万灵、王怡瑾、邹玉娥无责任。原告王怡瑾的伤情经连云港市第一人民医院诊断需要休息贰周。另查明，苏GDB0**号轿车登记车主为张倩，该车在人保财险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的事故责任认定书、诊断证明书等证据在案为证。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定张倩负事故全部责任，王怡瑾无责任，该认定能够反映客观事实，本院予以确认。被告张倩驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险，故原告的损失，应由人保财险公司在交强险范围内承担；超出交强险的部分，由张倩承担全部赔偿责任。原告主张的误工费1154元，未超出法律规定，本院予以支持。交通费酌情确定为20元。上述费用共计1174元，由人保财险公司承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告王怡瑾赔偿款1174元；二、驳回原告王怡瑾其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张倩负担，于本判决生效后十日内给付原告王怡瑾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张玖铭二〇一四年一月十六日书记员  韦 玲法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第339号原告陈计凤委托代理人朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师，特别授权。被告周伟玲原告陈计凤与被告周伟玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文乐，被告朱周伟玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈计凤诉称，2012年12月6日被告以购房为由向原告借款15万元并出具借条，借条约定了利息，同时还约定了还款时间为2013年12月6日。借款到期后原告多次找被告催要，但被告始终以各种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告周伟玲辩称，我和原告是初中同学，当时我想买房子借原告钱用，我弟弟做生意急用钱，我把我借的钱给他用了，现在我弟弟没钱还我，我也没法还原告的钱。请求在一年内分期分批偿还。经审理查明，2012年12月6日被告周伟玲因购房需要向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借陈计凤现金15万元整（月息1分5厘）还款时间：2013年12月6日借款人：周伟玲2012、12、6”。借款到期后经原告催要，被告以转借给弟弟用无钱偿还为由推延未予支付。2014年1月3日原告陈计凤诉至本院，请求被告偿还借款15万元，并按约定的月息1分5厘支付借款利息，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告以暂时无钱偿还为由请求于一年内分期分批偿还，原告不同意，调解不成。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条书证证据证实，双方当事人无争议。证据已收录在卷。本院认为，被告周伟玲向原告陈计凤借款15万元并约定借款利息、借款期限的事实，由借条书证证实，双方当事人无争议，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告在借款期限届满后应当依照约定履行向原告全面清偿债务的义务。原告请求被告偿还借款本息，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩解无钱偿还的意见，理由不充分，有悖法律规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告周伟玲于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈计凤借款15万元及利息，利息按约定的月息1分5厘计算，自2012年12月6日起至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告周伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一四年一月二十日书记员 徐勤凤
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第01728号原告常德锦兴物业服务有限公司。委托代理人陈华。委托代理人蒋湘益。被告唐艾枝。本院在审理原告常德锦兴物业服务有限公司与被告唐艾枝物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由代理审判员薛珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告常德锦兴物业服务有限公司的委托代理人陈华、蒋湘益到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常德锦兴物业服务有限公司诉称，2009年10月1日，我公司与邮政新村业主委员会签订了《物业管理服务合同》，委托我公司为邮政新村小区提供物业管理服务，合同约定：管理费用按高层住宅1.1元／月／平方米计算；物业服务费首次按年制缴纳，续费原则上按年缴纳，也可以按每半年缴费；二次供水增压电费每年200元；合同还约定其他的各项权利与义务（具体内容详见物业管理服务合同）。合同签订后，我公司按约定对该小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务，履行了应尽的义务。被告居住的房屋面积为187.97平方米，自2009年4月1日至2012年3月30日已拖欠应缴物业管理费4056元。我公司曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其仅实际缴物业管理费56元，余下4000元因石膏墙问题暂押未交。为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付物业管理费共计4000元；二、被告支付二次供水增压电费500元。原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、企业法人营业执照一份，拟证明原告主体资格。2、物业服务合同一份，拟证明原、被告约定的权利、义务情况。3、收款收据一份，拟证明被告欠款情况。4、催交物业费函告一份，拟证明催缴物业费情况。被告未做出答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告提供的证据真实合法，有效，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2009年10月1日，原告常德锦兴物业服务有限公司与常德市邮政新村业主委员会签订了一份物业服务合同，对邮政新村高层进行物业管理，该份合同有效期至2012年9月30日。2011年10月17日，被告唐艾枝在缴纳2009年4月1日至2012年3月30日的物业服务费时，因被告屋内石膏墙问题未解决，暂扣4000元物业费未缴纳。2013年6月17日，原告常德锦兴物业服务有限公司对欠缴物业服务费达一年以上的业主以函告方式进行催告，欠费名单包括本案被告唐艾枝。原告常德锦兴物业服务有限公司特诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告唐艾枝作为邮政新村小区的业主，其业主委员会与原告常德锦兴物业服务有限公司签订了有效期为2009年10月1日至2012年9月30日的物业服务合同，该份合同真实、合法有效，原告常德锦兴物业服务有限公司实际履行了合同的主要义务，被告唐艾枝应按合同约定缴纳物业服务费用。而被告唐艾枝屋内的石膏墙问题，不属于原告常德锦兴物业服务有限公司的对该小区的物业管理范围，被告唐艾枝不能以此为由不缴纳物业服务费用，并且，原告常德锦兴物业服务有限公司也依照法定程序对被告唐艾枝不缴纳物业费的行为于2013年进行了书面催告，因此，对原告常德锦兴物业服务有限公司的第一项诉讼请求，本院予以支持。另外，原告常德锦兴物业服务有限公司未提供证据证明被告唐艾枝应缴纳二次供水增压电费的相关证据、依据。因此，对原告常德锦兴物业服务有限公司的第二项诉讼请求，本院不予支持。被告唐艾枝，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告唐艾枝于本判决生效之日起10日向原告常德锦兴物业服务有限公司支付物业服务管理费4000元。二、驳回原告常德锦兴物业服务有限公司其他的诉讼请求。本案诉如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德锦兴物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  薛珍二〇一四年一月二日代理书记员  王希附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第68号原告杜某某，男。被告杨某某，女。委托代理人韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27立案受理，依法由审判员苏学平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某和被告杨某某及其委托代理人韩卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，我与被告于2007年8月在南充市嘉陵区民政局办理结婚登记。我们婚前相互了解时间短，缺乏感情基础，婚后未生育子女。我们经常吵架，一直未建立起真挚的夫妻感情。在起诉之前我们双方已多次提出离婚，夫妻感情完全破裂，已确无和好可能。为了减轻我们的痛苦，请人民法院判决准许我们离婚，诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，我与原告系经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，我们夫妻感情是深厚的，我没有提出过离婚，我不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年8月16日在结婚登记机关办理了结婚登记。原、被告婚后未生育子女。双方在婚后的共同生活中，共同操持家业，共同到深圳务工，吃住均在一起，双方因家庭生活琐事偶有争执发生，原告遂诉至本院，要求与被告杨某某离婚。本院认为，原、被告是经人介绍相识恋爱，并在婚姻登记机关自愿登记结婚的合法夫妻。双方在婚后的共同生活中，原、被告共同外出务工，在相处中虽然出现了一些分歧，但只要双方加强沟通，相互理解，相互包容，相互体贴，双方是可以和好夫妻关系的。原告诉称与被告的夫妻关系已经破裂，因未向本院提供足够的证据予以证实，本院不予采信，对其离婚请求不予支持。综上所述，为了维护合法婚姻家庭的正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告杜某某与被告杨某某离婚。案件受理费130元由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  苏学平二〇一四年一月六日书记员  胥 文
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4340号罪犯任子军，男，1973年4月29日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二○○八年九月十九日作出（2008）东刑二初字第19号刑事判决，以被告人任子军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任子军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯任子军在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯任子军认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯任子军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任子军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月22日起至2029年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东横商初字第22号原告：张金华，被告：何冠军，被告：张新姣，本院在审理原告张金华与被告何冠军、张新姣民间借贷纠纷一案中，因张金华未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许嘉伟二〇一四年一月二十日代书 记员  郭丽君
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00345号罪犯葛维河，男，1962年4月25日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2009年11月27日作出（2009）弋刑初字第136号刑事判决，以被告人葛维河犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。葛维河不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年1月12日以（2010）芜中刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）宜刑执字第2276号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月25日起至2014年8月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以葛犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在车间劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次。2013年6月21日，涡阳县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯葛维河减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯葛维河在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯葛维河减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月25日起至2014年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射黄民初字第0018号原告陈某某。委托代理人沈某某。委托代理人孙某某。被告万某某。委托代理人单某某。原告陈某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈某某及其委托代理人孙某某、被告万某某及其委托代理人单某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年2月28日在射阳县民政局婚姻登记处登记结婚，同年农历8月23日生一男孩万某。婚后因双方性格不投，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告，使原告身心受到极大的伤害，夫妻感情完全破裂。原告于2013年8月28日向法院提起离婚诉讼，法院作出判决不准予原、被告离婚。从判决到现在已半年多时间，原、被告间没有任何联系，夫妻感情没有得丝毫改善。原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告依法给付抚育费；夫妻共同财产依法分割，原告婚前财产归原告所有。被告万((辩称,我们婚后，夫妻间为家庭琐事发矛盾，不是被告殴打原告，而是被告遭原告的殴打。原、被告系合法夫妻，且生有孩子，为了家庭关系的稳定，有利于小孩健康成长，被告不同意离婚。如果原告执意要求离婚，婚生男孩应随被告生活，被告可独立负担小孩抚育费。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年2月28日在婚姻登记机关登记结婚。同年农历8月23日婚生男孩万(，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，在共同生活中，由于双方为家庭生活琐事，曾多次发生矛盾,致夫妻关系不睦。原告曾向本院提出离婚诉讼，2013年4月10日本院作出（2013）射黄民初字第0150号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，夫妻关系仍未能得到改善，分居生活至今。现原告再次向本院提出离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后理应和睦相处，互敬互爱，抚育好子女,共建幸福的和谐家庭；但其不然，在共同生活中，由于双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告再次诉讼离婚，且态度坚决，双方和好无望，原告请求与被告离婚理由成立，本院应予支持。审理期间，原告自愿放弃了婚前财产及夫妻共同财产的分割，本院予以尊重。。综上，依据《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告万某某离婚。二、婚生男孩万某随原告陈某某生活，被告万某某从2014年1月1日起每月贴补小孩生活费300元（此款分别于当年的6月底和12月前各结算一次）。三、现在被告处的原告婚前财产及夫妻共和财产均归被告所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821；户名：盐城市财政局。）审判长  徐长江二〇一四年一月十八日书记员  郭 贾
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂咸丰民初字第00851号原告马某，男，生于1968年10月1日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。被告魏某，女，生于1972年3月14日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。委托代理人（特别授权）朱富民，湖北楚屏律师事务所律师。委托代理人（一般代理）邬明程，湖北楚屏律师事务所律师。本院于2013年10月16日立案受理了原告马某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人郭金刚到庭参加了诉讼，被告魏某委托代理人朱富民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年1月22日登记结婚。婚后原、被告共同向酉阳县酉丰二氧化锰开发有限责任公司入股10万元。2011年3月2日，原、被告因感情不和协议离婚，但未对该财产进行有效处理。现原告诉至法院请求判令原、被告在酉阳县酉丰二氧化锰开发有限责任公司投资股份的50％为原告所有。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.离婚协议书。拟证明原、被告协议离婚时对该财产的约定不发生法律效力。2.冉素玉、马某、马文爽的收条各1份。拟证明原告婚前房屋转让款25000元，已作为股份投入酉阳县酉丰二氧化锰开发有限责任公司。3.原告与被告哥哥魏朗的通话录音。拟证明原、被告在酉阳县酉丰二氧化锰开发有限责任公司享有22.5%的股份。被告辩称，原、被告于2011年3月2日协议离婚时，已对该财产作出了处理。离婚协议中明确约定：“关于酉阳县酉丰二氧化锰开发有限责任公司马某、魏某的股份全权由其女儿马佳继承，双方都有权监视，但都无权动用马佳的财产”。约定中把“赠送”表述为“继承”，是由于双方文化程度不高造成的，其本意应为赠送，该约定合法有效。原告与被告离婚两年后不享有撤销权，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：离婚协议书。拟证明原、被告在协议离婚时已对该财产作出处理，应由其女儿马佳享有。经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2真实性与关联性有异议，对证据3的关联性有异议。原告对被告提交的证据离婚协议的真实性无异议。本院对原、被告提交的离婚协议予以采纳。原告提交的证据2，不能证明原告的拟证事实，本院不予采纳。原告提交的证据3，能够与原、被告共同提交的离婚协议证明原、被告在酉阳县酉丰二氧化锰开发有限责任公司享有股份的事实，本院予以采纳。根据本院采纳的证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案以下事实：原、被告于1995年1月22日登记结婚，婚后生育一女，取名马佳。2011年3月2日，原、被告协议离婚。离婚协议中约定：“关于酉阳县酉丰二氧化锰开发有限责任公司马某、魏某的股份全权由其女儿马佳继承，双方都有权监视，但都无权动用马佳的财产”。现原告以该约定无效为由诉至法院请求判令原、被告在酉阳县酉丰二氧化锰开发有限责任公司投资股份的50％为原告所有。本院认为，原、被告于2011年3月2日协议离婚时，双方约定关于酉阳县酉丰二氧化锰开发有限责任公司马某、魏某的股份全权由其女儿马佳继承，虽然在约定中表述为由马佳继承，但从其后的双方都有权监视，但都无权动用马佳的财产看，应是原、被告将该财产赠与给马佳。故该财产在原、被告协议离婚时已作处理。原告未提供证据证实该财产分割协议无效。现原告对该财产重新进行分割的诉请，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费200元（已减半），由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谭锋二〇一四年一月十五日书 记 员  田甜附：法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法民二初字第2号之一原告东莞科耀机电设备有限公司，住所地东莞市虎门镇路东村长青二路。法定代表人彭伟彰，总经理。委托代理人叶荣香，广东虎门律师事务所律师。被告珠海市骏桦光典电子有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人姚辉镇。本院在受理原告东莞科耀机电设备有限公司诉被告珠海市骏桦光典电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告东莞科耀机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费7572元，减半收取3786元，诉讼保全费2564元，合计6350元，由原告东莞科耀机电设备有限公司负担。审 判 长  陈柏能审 判 员  张碧鸿人民陪审员  梁国裕二〇一四年一月二十四日书 记 员  张 弢
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂东西湖民商初字第00499号原告厦门海翼融资租赁有限公司。法定代表人刘艺虹，董事长。委托代理人张阔，湖北首义律师事务所律师。委托代理人胡爱红，湖北首义律师事务所律师。被告吴涛勇，男，1981年4月28日出生，汉族，湖北省天门市人。被告叶国运，男，1971年5月28日出生，汉族，湖北省天门市人。被告欧阳纯年，女，1971年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人。本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告吴涛勇、叶国运、欧阳纯年融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2014年1月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费9，995元（已减半收取），退还给原告厦门海翼融资租赁有限公司。审 判 长  张 恒人民陪审员  付元姣人民陪审员  肖焕彬二〇一四年一月二十八日书 记 员  杨 静
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2013）招刑初字第417号公诉机关招远市人民检察院。被告人马某甲，女，1970年8月4日出生，汉族，住山东省招远市。2013年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。招远市人民检察院以招检刑诉（2013）349号起诉书，指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉.在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某乙又以要求被告人马某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某乙、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控：2013年8月6日8时许，被告人马某甲在本村马某乙家门口将马某乙左手打成轻伤，头面部及左髋部打成轻微伤。公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年8月6日8时许，被告人马某甲在后邻马某乙家门口因相邻琐事与马某乙发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人马某甲将马某乙的左手及头面部打伤。经法医鉴定，马某乙左手第五掌骨完全性骨折，其左手损伤构成轻伤，头面部及左髋部损伤构成轻微伤。给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成赔偿协议，被害人对被告人马某甲的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：1、被害人陈述，证实2013年8月6日8时许，她在家门口听见马某甲骂她，她让马某甲出来。后马某甲到了她家门口，见她回家把街门从里面插上。马某甲在门口骂她并用脚踹门。她便开开门，看见马某甲往她家走，她就用一根木棍打马某甲，被马某甲用手挡着了。后马某甲夺下她手里的木棍，把她按倒在地上，她们俩撕扯起来。在撕扯中马某甲用木棍朝她右膝盖下面外侧打了一小棍，把左手无名指和小指折了一下。当日她到招远市人民医院检查，诊断为左手第5掌骨骨折。2、书证（1）人口信息，证实被告人马某甲作案时已经达到完全刑事责任年龄。（2）前科查询，证实被告人马某甲无违法犯罪纪录。3、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实马某乙损伤符合钝性暴力作用所致，其左手外伤后致左手第5掌骨完全性骨折，其左手损伤构成轻伤，头面部及左髋部损伤构成轻微伤。4、被告人马某甲供述，2013年8月6日5时许，她在家里睡觉，听见房后有泼水的声音，从后窗上看到她妯娌马某乙往她家的水表坑里倒脏水。8时许，她从后窗看见其妯娌马某乙在房后走，便警告马某乙别再倒脏水。马某乙让她到其家门口再评论。她到了马某乙家门口，马某乙看见她过去便回家了。她敲马某乙家的大门，马某乙开开门与她对骂起来。当时马某乙手里拿着一根木棍朝她头部打，她右手一挡，本棍打在她大拇指根部。马某乙又用木棍打她左大腿前部，她把木棍夺下来并把马某乙仰面推倒在编织袋上，用木棍朝马某乙的身上打。马某乙用手抓她，她也用左手朝马某乙的头面部抓了一把。从地上爬起来后她发现马某乙的右侧脸部和前额处流血了。当时现场就她和马某乙两人。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤，二处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  张桂生人民陪审员  孙竹生二〇一四年一月二十六日书 记 员  张俊庚
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���和民初字第0124号原告金永安。委托代理人沈平。被告袁启东。被告沈巾英。本院在审理原告金永安与被告袁启东、沈巾英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金永安撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告金永安负担。（本页无正文）代理审判员  施恩银二〇一四年一月二十日书 记 员  蔡蓉蓉
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2013）沾商初字第260号原告：陶恩明，男，汉族，住浙江省台州市。委托代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许之友，男，汉族，住沾化县。原告陶恩明与被告许之友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶恩明的委托代理人谭洪军、被告许之友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶恩明诉称，被告许之友因需要先后分四次从原告处借款人民币264000元，并书写借条四份。后经原告多次催要，被告以种种理由予以拖延，此款原告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币264000元，一切诉讼费用由被告承担。被告许之友辩称，对借款的事实没有异议，但是需要说明以下几点：一是原告自2013年6月份利用我公司生产设备加工生产医药中间体，答应每月给我解决8至10万元的费用，鉴于当时没有定下来具体的使用期限，所以每月我们先以借的形式给我答应的款项；二是原告为生产医药中间体对我公司原生产醚化剂生产装置进行了改造，至今原告也未对我公司原来的生产设备予以恢复，并且在使用我公司设备期间还使用了我公司的一些原材料；三是原告在生产期间因为手续不齐全被环保局、安监局作出了行政处罚，罚款19万元由我公司垫付；四是原告对改造的设备未予以恢复致使我公司无法生产，给我公司造成了一定的经济损失。因此原告应当支付我设备使用租金、原材料价款、垫付的罚款、补偿经济损失以及恢复设备。经审理查明，2013年5月至2013年8月，被告许之友以个人名义分四次从原告处借款共计人民币264000元，并为原告出具了借条，上述款项被告至今没有偿还。上述事实有原被告法庭陈述及被告许之友签名的四份借条在卷证实。本院认为，原告持被告出具的借条向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告与被告之间的生产经营合作纠纷，因与本案不是同一法律关系，被告可另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告许之友于本判决生效后十日内偿还原告陶恩明现金人民币264000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5260元，由被告许之友负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  边清新代理审判员  张宏丽人民陪审员  王海燕二〇一四年一月二十一日书 记 员  杜晓艳
安康铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）安铁刑初字第00002号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人应XX（绰号小开江），男，1980年3月8日出生于四川省开江县，汉族，小学文化程度，农民。2010年12月28日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处单处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被安康铁路公安处取保候审。2014年1月17日被本院决定取保候审。辩护人唐梅，四川法之缘律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人应XX犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派代理检察员翟烨出庭支持公诉，被告人应XX及其辩护人唐梅到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控，2013年10月14日13时许，被告人应XX进入万源火车站准备行窃，在重庆北开往福州的K806次旅客列车进站后，被告人应XX在该车15号硬座车厢门口趁上车旅客拥挤之机，将被害人XX的手提包拉开，从包内扒窃钱包1个，内装人民币16元，银行卡6张及记载各银行卡相关信息密码的纸条2张。随后，被告人应XX于当日13时56分在万源市农村信用合作联社自动取款机处，从其中2张中国农业银行卡内各取款人民币5000元。以上共计盗窃人民币10016元。案发后，被告人应XX在侦查阶段主动退赔人民币10000元，已返还失主。被告人应XX的行为已构成盗窃罪。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。上述事实，被告人应XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人XX的报案材料和陈述；证人XXX、XXX、XXX、XX等人证言；安康铁路公安处民警XX、XXX出具的归案情况说明；辨认笔录；扣押物品清单；银行账户明细；录像监控资料；失主领条；户籍证明；物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取旅客财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人提出被告人应XX家庭困难，有悔罪表现，要求适用缓刑。经查，被告人应XX曾因扒窃被判刑，其不思悔改，再次犯罪，不符合适用缓刑条件，故该辩护意见不予采信。被告人应XX认罪态度较好，积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人应XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月22日起至2014年7月29日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈国安二〇一四年一月二十二日书 记 员  郭 炜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第433号罪犯孙红恩，男，1966年11月28日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2006年9月11日以（2006）朝刑初字第1574号刑事判决书，认定被告人孙红恩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金13000元。判决生效后，2006年9月22日交付执行。本院于2009年4月30日对其减刑一年三个月、于2011年1月25日减刑一年、于2012年9月18日减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙红恩上次减刑以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2005年9月、10月间，被告人伙同王某在北京市朝阳区碧水星阁小区，二次以假文物骗取张某人民币739000元。罪犯孙红恩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬3次、2012年被评为监狱级罪犯改造积极分子和省级罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙红恩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孙红恩减去有期徒刑一年六个月。刑期自二〇〇五年十二月二十三日起至二〇一四年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红代审 判员  芦 倩人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第758号罪犯张翠明，女，1989年11月26日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年四月二十三日，山东省昌邑市人民法院作出（2010）昌刑初字第58号刑事判决，以被告人张翠明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年四月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张翠明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张翠明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张翠明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张翠明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张翠明减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
湖北省英山县人民法院准 予 强 制 执 行 裁 定 书（2014）鄂英山行非审字第00008号申请执行人英山县某局。被申请执行人英山县某加油站。申请执行人英山县某局于2014年1月2日向本院申请强制执行英商罚决字（2013）12号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人英山县某局提供的英商罚决字（2013）12号《行政处罚决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中国人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行英商罚决字（2013）12号《行政处罚决定书》。审 判 长  江 某审 判 员  查某某人民陪审员  朱某某二〇一四年一月七日书 记 员  姚某某
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第02598号罪犯黄龙松，男，1965年9月13日出生，汉族，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2011年12月26日以（2012）金刑初字第00006号刑事判决书，以被告人黄龙松犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄龙松在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄龙松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自入监至2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄龙松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄龙松减去自裁定书送达之日起至2014年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十四日书 记 员  方璟瑜
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）温苍行初字第3号原告，谢作仁。委托代理人，林正俊。被告，苍南县民政局。法定代表人，白直友。第三人，王玉琴。本院在审理原告谢作仁诉被告苍南县民政局、第三人王玉琴民政行政管理（民政）其他行政行为一案中，原告谢作仁于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予谢作仁撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告谢作仁负担。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  李方景二〇一四年一月二十八日代理书记员  林其长
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2014）象刑初字第4号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告���覃杰美。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人覃杰美犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，经审查并征得被告人覃杰美的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员徐海明出庭支持公诉。被告人覃杰美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月21日19时许，被告人覃杰美与他人饮酒后，驾驶其桂BH39**号轻型厢式货车驶至象州县象州镇温泉大道三角地路段时，因车辆路线行驶问题与驾驶小轿车的潘XX发生矛盾，后潘XX报警。公安民警在调查过程中发现被告人覃杰美有酒后驾驶机动车的嫌疑，后依法对其抽血送检，检测出被告人覃杰美体内血液的酒精含量为206mg／100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人覃杰美主动向本院缴纳罚金人民币4000元。上述事实，被告人覃杰美在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，有户籍证明，有被告人覃杰美驾驶证、行驶证复印件，有当事人血样提取登记表及照片，有公安交通管理行政强制措施凭证，有委托书及司法鉴定检验报告书，有潘XX出具的“报案材料”，有象州县公安局交通警察大队民警莫XX、吴X出具的“查获经过”，有本院罚没款收款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人覃杰美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃杰美犯危险驾驶罪成立。被告人覃杰美归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人覃杰美在本案审理过程中积极缴纳罚金，可视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。结合被告人覃杰美的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人覃杰美犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韦金璇二〇一四年一月七日书 记 员  李丽玲
潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潮安法执字第49号申请执行人：沈加喜。被执行人：沈立强。沈加喜与沈立强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法民二初字第178号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应付还申请执行人货款人民币67912.9元。根据本院民事审判第一庭的移送，本院于2014年1月3日立案执行。案件在执行过程中，被执行人付还申请执行人款项人民币12000元。双方当事人于2014年1月24日就尚欠款项自愿达成执行和解协议。具体协议如下：一、被执行人沈立强尚欠申请执行人沈加喜的货款人民币55912.9元，申请执行人沈加喜同意该款减少为人民币53000元，被执行人沈立强定于2014年2月28日前付清。二、若被执行人没有按上述约定的期限还款，申请执行人则不同意减免货款。三、本案执行费人民币919元由被执行人沈立强负担。本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2013）潮安法民二初字第178号民事调解书中止执行。被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯  道  坤审判员 苏  志  红审判员 陆  文  勤二〇一四年一月二十七日书记员 李汉鹏（代）
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执异字第2号异议人（利害关系人）周祥卫，男，1968年出生，汉族。申请执行人傅金兰，女，1963年出生，汉族。被执行人王连红，女，1975年出生，汉族。本院在执行申请执行人傅金兰与被执行人王连红人身损害赔偿纠纷一案中，异议人周祥卫提出书面异议。因双方已达成和解，异议人于2014年1月20日撤回异议，并提交书面撤回异议申请。本院认为，异议人周祥卫自愿撤回异议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人周祥卫撤回执行异议。审 判 长 林令强审 判 员 刘 霞审 判 员 石小梅二〇一四年一月二十日代书记员 刘园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法���规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第150号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人：刘继明，该行行长。委托代理人：刘长来，男，该行员工。被告：赵元吉，男，1971年1月24日出生，汉族，农民。被告：伊永美，女，1971年1月30日出生，汉族，农民。被告：刘秀亮，男，1955年8月1日出生，汉族，农民。被告：张华玲，女，1954年10月9日出生，汉族，农民。被告：赵元成，男，1966年12月10日出生，汉族，农民。被告：张华凤，女，1968年1月16日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告赵元吉、伊永美、刘秀亮、张华玲、赵元成、张华凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告赵元吉、伊永美、刘秀亮、张华玲、赵元成、张华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告赵元吉于2010年6月10日在我行签订农户贷款借款合同，约定借款额度为50000元，后向我行借款10386.33元，于2013年11月12日到期。由被告伊永美、刘秀亮、张华玲、赵元成、张华凤提供连带责任担保。后经我行催要，被告至今未偿还借款本息。为此，我行诉至法院，要求被告赵元吉、伊永美立即归还贷款10386.33元及利息，被告刘秀亮、张华玲、赵元成、张华凤承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。被告赵元吉、伊永美、刘秀亮、张华玲、赵元成、张华凤在法定期限内未作答辩。经审理查明，2010年5月26日，被告赵元吉、刘秀亮、赵元吉向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为种黄烟、购化肥，借款方式为自助可循环贷款方式，借款期限为1年，授信期限为3年，三人组成联保小组。三被告配偶伊永美、张华玲、张华凤在申请表上签字并摁手印，同意以家庭共有财产承担债务。2010年6月10日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告赵元吉签订个人借款合同，合同约定：被告赵元吉向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为种黄烟、购化肥，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2010年6月10日至2013年6月9日内向被告赵元吉提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末的20日。联保小组成员自愿为被告赵元吉的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告赵元吉于2010年6月10日向原告借款50000元，于2013年11月12日到期。合同签订后，原告依约向被告赵元吉发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金39613.67元，利息偿还至2013年9月20日。原告向本院起诉，要求被告赵元吉、伊永美偿还借款10386.33元及利息，被告刘秀亮、张华玲、赵元成、张华凤承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同，自助循环贷款额度签约、修改通知单、记账凭证及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告赵元吉、伊永美之间的借款合同、与被告刘秀亮、张华玲、赵元成、张华凤之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告赵元吉、伊永美向原告借款50000元至今仍有10386.33元未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故对原告要求被告赵元吉、伊永美偿还借款10386.33元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀亮、张华玲、赵元成、张华凤作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵元吉、伊永美于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款10386.33元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年9月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘秀亮、张华玲、赵元成、张华凤对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告赵元吉、伊永美、刘秀亮、张华玲、赵元成、张华凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年一月二十二日书记员  张玉玲
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）綦法刑初字第00040号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人苏中炳，男，1988年2月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农。2007年因犯破坏电力设备罪，被原綦江县人民法院判处有期徒刑六年，2011年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）801号起诉书，指控被告人苏中炳犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议，适用简易程序，于2014年1月16日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人苏中炳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2013年8月26日，被告人苏中炳与家住某某地方的杨某某和苟某（另处）在綦江区彩虹桥共谋盗窃摩托车。次日，某某村村民李某某得知后，与被告人苏中炳等四人乘车来到綦江区扶欢镇万寿路，当晚，将胡某某停放在扶欢中学附近一辆价值2829元的嘉陵牌二轮摩托车盗走。2013年8月28日凌晨，被告人苏中炳与李某某、苟某、杨某某等四人又来到綦江区三江街道环线路口，将廖某某停放在此的价值2772元的望江牌二轮摩托车一辆和欧某停放在三江雷园路价值7040元的迅龙牌二轮摩托车一辆盗走。侦查中，公安机关已追回被盗的三辆摩托车发还失主。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人苏中炳以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。另查明：被告人苏中炳在关押期间，检举他人盗窃手机一部，经查证暂无证据证明。上述事实及量刑建议，被告人苏中炳在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡某某、廖某某、欧某的陈述，同案人杨某某、李某某的供述，证人蔡某某、霍某等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认犯罪现场记录及照片，扣押、发还物品清单，重庆市綦江区价格认证中心价格鉴定结论，户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明书以及被告人苏中炳的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人苏中炳以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人苏中炳曾因犯破坏电力设备罪，被法院判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。唯被告人苏中炳到案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚。被告人苏中炳等人盗窃的摩托车已由公安机关追回发还失主，可酌情从轻处罚。被告人苏中炳检举他人犯罪，经查证，现无证据证明，检举不能成立。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏中炳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏中炳的刑期自2013年8月28日起至2014年11月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  朱茂林人民陪审员  陈乐惠二〇一四年一月十六日书 记 员  张 华
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2013）灵民一初字第02570号原告：张苹，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：刘瑾，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。被告：钟强，男，汉族，住河南省淮阳县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部。负责人：王锋涛，公司总经理。委托代理人：孙帅，华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司员工。本院在审理原告张苹与被告钟强、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张苹于2014年1月17日向本院提出对被告钟强的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张苹撤回对被告钟强的起诉。审判员  盛怀君二〇一四年一月十七日书记员  屠光睿
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第8号申请人上杭县林业局。所在地址：上杭县临江镇振兴路***号。法定代表人雷日斌，局长。被执行人廖永升，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县林业局于2013年12月23日向本院申请执行杭公森临林罚（2012）第07024号《行政处罚决定书》行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请人上杭县林业局于2014年1月20日以出现新情况为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人上杭县林业局要求撤回强制执行申请，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人上杭县林业局撤回对被执行人廖永升强制执行的申请。审 判 长  林新英审 判 员  胡绍清代理审判员  廖华东二〇一四年一月二十日代理书记员  汤锦玥
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬余商初字第694号原告：周群。委托代理人：李民。委托代理人：赵宏军。被告：慈溪市木材有限公司。法定代表人：潘省丁。委托代理人：叶建荣。第三人：俞仁祥。第三人：解国华。第三人：励忠苗。第三人：王荣轩。第三人：严建平。第三人：程泽华。第三人：邵华炯。第三人：林成坤。第三人：劳军海。第三人：卢仕军。第三人：叶刚惠。第三人：施月梅。第三人：周云乔。第三人：洪雪芬。第三人：叶金强。第三人：胡国庆。第三人：朱兴达。第三人俞仁祥、解国华、励忠苗、王荣轩、严建平、程泽华、邵华炯、林成坤、劳军海、卢仕军、叶刚惠、施月梅、周云乔、洪雪芬、叶金强、胡国庆、朱兴达的共同委托代理人：章伟。第三人：周利庆。第三人：潘省丁。委托代理人：高方军。本院在审理原告周群与被告慈溪市木材有限公司、第三人俞仁祥、解国华、励忠苗、王荣轩、严建平、程泽华、邵华炯、林成坤、劳军海、卢仕军、叶刚惠、施月梅、周云乔、洪雪芬、叶金强、胡国庆、朱兴达、周利庆、潘省丁股东资格确认纠纷一案中，原告周群于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周群在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周群撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周群负担。审 判 长  余志军审 判 员  史 慧代理审判员  洪 森二〇一四年一月八日代书 记员  孙益莎
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安民终字第00441号上诉人（原审被告）中交二公局第四工程有限公司，组织机构代码l7108094-9。单位地址：河南省洛阳市廛河区杨文向阳路8号。法定代表人刘宏伟，总经理。委托代理人潘西海，陕西政源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）旬阳县神河页岩砖厂，单位地址：旬阳县神河镇。负责人孙晓勇，厂长。被上诉人（原审原告）孙晓勇。委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。原审被告中交二公局四公司十天高速A-CD36合同段项目经理部。负责人刘贵生，项目部经理。委托代理人李青，中交二公局四公司十天高速A-CD36合同段项目经理部副经理。上诉人中交二公局第四工程有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服旬阳县人民法院(2012)旬民初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中交二公局第四工程有限公司的委托代理人潘西海，被上诉人旬阳县神河页岩砖厂的负责人孙晓勇、被上诉人孙晓勇及其委托代理人杨林，原审被告中交二公局四公司十天高速A-CD36合同段项目经理部的委托代理人李青到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销旬阳县人民法院(2012)旬民初字第00676号民事判决：二、发回旬阳县人民法院重审。审 判 长  邵 军审 判 员  严安宁代理审判员  马 娟二〇一四年一月二十二日书 记 员  李 颖
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一终字第00020号上诉人（原审原告）：余茂辉，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司蚌埠胜利中路分店，住所地安徽省蚌埠市。负责人：孔士博，区域经理。委托代理人：周博，上海市方达律师事务所律师。上诉人余茂辉因与被上诉人沃尔玛（安徽）商业零售有限公司蚌埠胜利中路分店（以下简称沃尔玛胜利中路店）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）蚌山民一初字第00713号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人余茂辉的委托代理人王小柱、被上诉人沃尔玛胜利中路店的委托代理人周博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2007年原告应聘至沃尔玛公司工作，先后担任部门主管、副总、常务副总等职位。2012年3月1日担任沃尔玛蚌埠胜利中路店营运总经理职务，双方并签订了无固定期限劳动合同。2013年2月6日至2月9日，被告进行“购卷纸／手帕纸满40元减8元”促销活动。2013年2月2日，一名顾客按该促销价格在支付了15.36万元预付款后，凭预付款收据于当日提取了被告店内销售的清风蓝风车手帕纸4万个。2013年2月6日，被告收银台出具了21张收银小票，载明商品名称“手帕纸”、总额“153600元”。同日，被告以原告“没有按照公司相关流程和规定，违规出货”为由，向原告作出“决定日”的处理决定。2012年10月17日，合肥嘉美公司汇款4万元给被告购买购物卡，被告返还400元折扣奖励。2012年10月17日至10月20日，被告单位工作人员以刷卡的形式将上述购物卡在收银台过机，以空买空卖方式提高店内销售业绩。2013年4月17日，被告以原告“作为总经理期间，门店出现严重违反诚信原则的事件发生”为由再次对原告作出“决定日”的处理决定。同日，被告向原告出具解除劳动关系通知书，原告于次日进行了签收。2013年5月，原告向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求履行劳动合同、恢复劳动关系。2013年6月28日，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出蚌劳人仲裁（2013）26号仲裁裁决书，维持沃尔玛蚌埠胜利中路店于2013年4月17日作出的解除劳动合同关系决定。原告不服，遂提起诉讼。原审法院另查明：原、被告于2012年3月1日签订的《劳动合同书》第九条第二款第（2）项载明，劳动者严重违反劳动纪律、用人单位规章制度和双方有关约定的，用人单位可以立即解除劳动合同。《员工手册》7.2.4中3）.“解聘”3.2）“其它违反公司纪律的行为”：违反公司《指导政策》，在首个“决定日”的改进指导有效期（12个月）内再次受到“决定日”这一级的指导，无论两次“决定日”改进指导的理由是否相同。3.3）严重失职，营私舞弊，对公司利益造成重大损害：严重违反业务操作流程，如大单购物程序、变价程序等，给公司造成经济损失或声誉影响。原审法院再查明：《指导政策》4.改进指导的等级：三级决定日适用于员工的行为或工作表现在得到口头指导或书面指导后仍未能达到公司期望，或其行为表现已达到需要决定日的级别…如果员工在一个决定日的有效期内再次得到决定日，将被立即解聘。原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案原告作为被告单位的营运总经理，在手帕纸事件中违反了单位的相关流程、违规出货，所涉金额较大，该违反规章制度的行为不应当以是否单纯造成经济损失为前提，企业的利益亦不单纯只为经济利益，故原告应当对此承担相应的法律责任。而在购物卡事件中，不论对整个事件知情与否，作为管理人员的原告理应对该违规行为承担相应的管理责任。原告在庭审中承认知晓被告对其作出的两次“决定日”处分，且该两次处分所依据的规章制度并不违反法律规定，故对被告依据两次处分作出的解除与原告劳动关系的决定予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四条、第三十九条第二项之规定，原审法院判决如下：驳回原告余茂辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。宣判后，余茂辉不服，提出上诉，其上诉认为：1、原审法院认定被上诉人的规章制度合法有效，显系适用法律错误，被上诉人提供的证据不能证明《员工手册》、《道德操守规范》等规章制度经过了民主程序，是无效的。2、被上诉人对上诉人的处理与事实相悖，且上诉人没有在处理单上签字确认，因此，该处分是无效的。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的请求。被上诉人沃尔玛胜利中路店答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案中，在2013年1月18日余茂辉签字确认的确认书中载明，其本人已熟悉理解《员工手册》、《道德操守规范》和《安全手册》，并同意遵守各项规定，因此，可以认定被上诉人沃尔玛胜利中路店的规章制度已有效告知了上诉人。而且根据被上诉人沃尔玛胜利中路店提供的2012年12月7日的会议纪要，可以证实该次会议的议题是《关于新版﹤员工手册（草案）﹥》内容的分享，上诉人余茂辉作为会议的行政方参会人员，明确提出了新版的《员工手册（草案）》内容，并且征求了工会一方到会人员的意见，参加会议的工会方表明赞同公司对《员工手册》的修改，暂无建议和意见，据此可以认定该《员工手册》是经过民主程序制定的。上诉人余茂辉在履行劳动合同期间，两次违反公司规章制度的事实清楚，被上诉人据此作出解除劳动合同的决定符合公司的管理规定和劳动合同约定，处理正确，现上诉人要求继续履行劳动合同的请求，无事实和法律依据。综上，上诉人余茂辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人余茂辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刁元战审判员  姚利华审判员  庞 玲二〇一四年一月二十三日书记员  房 鑫附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1108号罪犯崔某某，男，1972年2月1日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，原住山东省淄博市临淄区敬仲镇许屯村，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年八月八日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第230号刑事判决，以被告人崔某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯崔某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯崔某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯崔某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。本院认为，罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯崔某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）璧法民初字第04699号原告周绍英。委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告重庆市金洋包装印务有限公司。法定代表人李群，公司执行董事。委托代理人汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。本院在审理原告周绍英与被告重庆市金洋包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周绍英撤回对被告重庆市金洋包装印务有限公司的起诉。案件受理费3405元，减半收取1702.5元，诉讼保全费1370元，合计3072.5元，由原告周绍英承担。审判员  温全昌二〇一四年一月二十日书记员  王明静
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2013)源民四初字第272号原告林某,23岁。被告洪某，25岁。原告林某与被告洪某抚养纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，公开开庭进行了审理。原告林某，被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，2010年10月原被告认识，被告欺骗原告与其同居致使原告怀孕，原告多次提出办理结婚登记手续，被告以多种理由搪塞原告不办理结婚登记。因原告离生育期越来越近，无奈，双方家人商量于2013年3月17日草率举行了婚宴。2013年8月12日生育一女婴，取名林某某子。女儿出生后被告不尽做父亲的义务。所以起诉至法院要求判令1、同居期间生育的女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、被告支付精神抚慰金10000元；3、被告承担诉讼费。被告洪某辩称，我不同意她抚养小孩，我愿意抚养孩子。俺小孩叫洪XXX，她上户口时把孩子名字改了。她诉状中说的不属实，她父母把她接走了。经审理查明，2010年10月原、被告双方相识。2013年3月17日举行了结婚仪式，双方一直未办理结婚登记。2013年8月12日生育一女孩，取名林某某子。双方同居后因家庭生活琐事产生矛盾。原告现带孩子在娘家居住。双方因办理婚姻登记及孩子的抚养争执无果，原告诉至我院。另查明，原告属于城镇户口，无固定工作。从2013年2月27日至3月23日，林某先后在漯河国美电器购买海信电视一台；创维冰箱一台、格力空调两台，用于家庭使用。以上事实，有出生医学证明、原被告双方的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告双方同居生育孩子属实，本院予以确定。1、参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，原被告双方的女儿林某某子不到一周岁，依法跟随原告生活比较有利于孩子的健康成长。2、关于抚养费，抚养子女是父母的法定义务。被告应当支付女儿的抚养费。根据上述法律第七条之规定，子女抚育费的额数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按照其月总收入的百分之二十到三十的比例给付。被告属于城镇户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元/年，本院认为被告每月支付抚育费500元为宜。林某为了家庭生活购买的海信电视等，被告应予返还；3、原告要求被告支付精神抚慰金10000元，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原、被告女儿林某某子跟随原告林某生活，被告洪某支付抚养费500元/月至女儿18周岁止；二、被告洪某返还原告林某海信电视一台；三、创维冰箱一台、格力空调两台；驳回原告林某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一四年一月二十三日书记员  刘晓敏
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5418号罪犯杨某某，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省胶南市人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）胶南刑初字第299号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年1月7日起至2014年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯杨某某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次。上述事实，有罪犯杨某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯杨某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）铁银执字第00435号申请执行人：曾宪涛。被执行人：王宏。本院在执行（2000）铁银民一初字第269号民事判决书原告曾宪涛与被告王宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人王宏下落不明，暂无财产可供执行。2014年1月15日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2000）铁银民一初字第269号判决书的此次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：史伟君审判员 ： 王 丹审判员 ： 刘 军二〇一四年一月十五日书记员 ： 杨 勇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00190号罪犯周声，男，1975年3月11日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2010年8月3日以（2010）迎刑初字第0078号刑事判决，以被告人周声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元（缴纳了部分罚金）。判决发生法律效力后，于2010年8月23日交付执行（刑期自2010年2月9日起至2018年8月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年5月因违纪扣1分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周声减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯周声自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分财产刑未执行，且因违反监规受到处理，故对其减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯周声减去有期徒刑四个月（刑期自2010年2月9日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第272号罪犯王志斌，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于二0一0年五月二十日，经山东省即墨市人民法院以（2010）即刑初字第331号刑事判决，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元，未缴纳。二0一二年九月减刑一年。现已执行刑期四年三个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯王志斌在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志斌准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 志代理审判员  刘述明代理审判员  陈召坤二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2014）勉民初字第00065号原告：陈某，女，生于1983年10月29日，汉族，农民。被告：杨某，男，生于1970年3月25日，汉族，职业、住址同原告。委托代理人：张俊富，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某及其委托代理人张俊富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告在2011年5月相识谈婚，同年11月26日在勉县婚姻登记机关登记结婚，系男到女家，婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般，后双方经常为生活琐事及被告养殖资金不足发生纠纷，致使双方无法继续共同生活。2012年8月14日，我曾诉请离婚。在法院审理过程中，被告向我保证并请求我原谅他，我遂与被告达成和好协议。后我外出打工，但是被告根本没有悔改，经常和我家人吵架甚至打架，并四处传播有损我名誉和人格的话，致使我有家不能回，夫妻关系并未得到改善。自2012年8月14日我离家外出，双方分居生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂，故我再次诉至法院请求判决离婚，我与前夫所生之子陈某某由我抚养，夫妻共同债务共同偿还，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告了解充分，具有较好的婚姻基础。原告父亲因病在汉中住院治疗时，我给其支付了大笔费用，还经常到医院看望、照顾原告父亲。我们双方在充分了解的情况下才在勉县婚姻登记机关办理结婚登记。婚后，我在汉中（南郑县大河坎镇）经营养殖场，原告在家照顾她父亲，我经常回家陪原告，原告也经常来汉中陪我并给我洗衣做饭，我俩恩恩爱爱，感情融洽。2012年8月16日原告曾起诉与我离婚，经法院调解和好后，我在家从事养殖，原告外出打工，其间我们未发生任何矛盾。现原告起诉称我们夫妻感情破裂并不属实，实际情况是我因养殖资金不足及家庭琐事问题与原告及其家人发生过争吵，从而影响了我与原告之间的夫妻感情，但是我们夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，故坚决不同意离婚。经审理查明：2011年4、5月份，原告陈某与被告杨某认识交往。同年7月，原告与其前夫李兴敬在勉县民政局婚姻登记处登记离婚，约定婚生子陈某某由原告抚养。同年11月，被告与前妻袁某亦协议离婚。2011年12月26日，原、被告在勉县婚姻登记机关登记结婚，男到女家居住生活，婚后未生育子女。婚后初期，双方夫妻关系尚好。2012年8月，双方为家庭琐事发生纠纷。同月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。同年9月，经本院调解和好后，原告独自外出打工。自2012年8月起双方分居至今。2013年12月20日，原告再次诉请离婚，并提出前述请求。审理中，经本院调解无果。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、户口薄、结婚证复印件，陈纪夫、谢朝阳、陈继忠的证言等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予当事人离婚的裁判依据。感情破裂虽是当事人的主观感受，但均有客观的外在表现情形，《婚姻法》第三十二条第三款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》对该情形有明确而具体的限定。庭审中，原告就其离婚主张，仅提交有身份证、户口薄及结婚证复印件，但均不足以证明其与被告具有前述感情破裂的情形，被告亦不认为夫妻感情破裂。《民事诉讼证据规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其感情破裂的主张无相应证据印证，故其诉请离婚的请求本院不予支持。只要双方加强沟通，消除误解，夫妻关系会得到较大改善。综上并依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。审 判 长  谢利红人民陪审员  吴朝印人民陪审员  严秀琴二〇一四年一月十六日书 记 员  文英强本法律文书于年月日送达
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂云梦民初字第00149号原告徐爱保，男，1968年10月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工。被告姚金锋，男，1979年6月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工。本院在审理原告徐爱保诉被告姚金锋劳务合同纠纷一案中，原告徐爱保于2013年1月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐爱保撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱保负担（已交纳）。审判员 王 斌二〇一四年一月二十四日书记员 周玲兰
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00215号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人梁某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人孙某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月16日向本院申请强制执行合川计生征字第500117128201323号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人梁某甲、孙某某于1998年9月8日登记结婚，于1997年7月9日非婚生育一女孩，取名梁某乙（已处理）；又于2013年2月18日违法生育第一个孩子，男，取名梁某丙（属第二孩）。2013年5月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117128201323号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年7月20日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月30日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117128201323号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117128201323号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月二十三日书记员 王 瑶
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第385号罪犯高玉振，男，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2009年5月20日以（2009）南宛刑初重字第3号刑事判决书，认定被告人高玉振犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决生效后，2009年7月2日交付执行。2012年1月9日本院对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高玉振自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年4月至5月期间，被告人伙同他人预谋后在方城至南阳的中巴车上用假港币骗取他人人民币，当被发现时就对被害人进行威胁、殴打，由李某开车在大巴车后面接应逃离。被告作案三起，抢劫数额计4800元。2008年2月至4月间，被告伙同他人在南阳至镇平等的中巴车上以同样的手段诈骗四起，诈骗郭某等人人民币共计14800元。罪犯高玉振在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高玉振自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高玉振减去有期徒刑十个月。刑期自二〇〇八年五月二十七日起至二〇一七年九月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红代审 判员  芦 倩人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第85号罪犯宋志传，男，1983年2月4日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2010年12月23日作出（2010）城法刑初字第431号刑事判决，以被告人宋志传犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，于2011年4月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年12月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯宋志传在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋志传在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年8月获得改造积极分子；2013年12月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋志传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋志传予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤