上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1317号上诉人（原审原告）孔庆高。委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人诸奕，上海博乐律师事务所律师。委托代理人孙志国，上海博乐律师事务所律师。原审被告董学兵。上诉人孔庆高因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔庆高及其委托代理人张玲，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的的委托代理人孙志国，原审被告董学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年12月26日21时08分许，董学兵驾驶牌号为豫SDXX**车辆行驶至上海市嘉定区沪宜公路洪德路口处，与骑电动车行驶至此的孔庆高相撞，造成孔庆高受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，董学兵承担事故的主要责任，孔庆高承担事故的次要责任。孔庆高受伤后至上海市嘉定区中心医院治疗，住院15.5天，花费医疗费人民币（以下币种皆为人民币）15，767.07元（已扣除住院期间伙食费）。上海浦南法医学研究所司法鉴定所对孔庆高的伤残情况作了鉴定，并于2013年5月23日出具沪浦南司鉴所（2013）残鉴字第J072号鉴定意见书，结论为孔庆高所受损伤构成XXX伤残。其所受损伤的休息期五个月、营养期三个月、护理期三个月。后续治疗的休息期二个月、营养期一个月、护理期一个月。为本次鉴定，孔庆高支付鉴定费2，300元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，孔庆高遂于2014年1月诉至法院，要求上述被告赔偿孔庆高因本起交通事故造成的各项损失：医疗费15，797.10元、住院伙食补助费310元、交通费619元、营养费4，800元、护理费6，000元、误工费28，770元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、衣物损失费500元、电动车修理费1，000元、残疾辅助器具费120元、医疗辅助用品费142.50元，前款由太保上海公司分别在强制保险及第三者责任险内赔偿（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出部分扣除董学兵已付的10，500元后由董学兵赔偿80%，并赔偿律师费3，000元。为此诉讼，孔庆高支付律师代理费3，000元。原审另查明，1、孔庆高为农村户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数量的交通费用，并支付了残疾辅助器具费120元、医疗辅助用品费142.50元；纬泰机械（上海）有限公司与孔庆高签订了无固定期限的劳动合同，该公司通过银行卡发放孔庆高事发前11个月工资为37，086.39元，孔庆高月平均工资为3，371.49元，事发后，该公司未发放孔庆高工资；2、事发后，董学兵给付孔庆高现金10，500元；3、肇事车辆牌号为豫SDXX**车辆在太保上海公司分别投保了强制保险及第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，其中第三者责任险限额为1，500，000元（不计免赔）。审理中，1、太保上海公司申请对孔庆高的伤残情况进行重新鉴定，上海市司法鉴定中心于2014年2月11日出具不予受理通知书；2、孔庆高将残疾赔偿金变更为160，752元、精神损害抚慰金变更为10，000元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，董学兵承担事故的主要责任，孔庆高承担事故的次要责任，该认定并无不当，法院予以确认。肇事车辆牌号为豫SDXX**车辆在太保上海公司分别投保了强制保险及第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，故太保上海公司应分别在强制保险及第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分，因事故发生在机动车与非机动车之间，董学兵承担事故的主要责任，故法院确定由董学兵承担80%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费15，767.07元、住院伙食补助费310元、鉴定费2，300元、律师费3，000元、残疾辅助器具费120元、医疗辅助用品费142.50元，法院均予支持；2、残疾赔偿金，孔庆高提供的证据不足以证明其主张，该费用按本市农村居民标准结合其伤残情况计算为69，604元；3、误工费，根据孔庆高误工损失情况，支持23，600.43元；4、营养费、护理费、精神损害抚慰金、衣物损失费、交通费，根据本案的实际情况，分别酌定为3，600元、4，800元、8，000元、200元、500元，孔庆高要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，法院予以照准；5、电动车修理费，孔庆高提供的证据不足以证明其主张，在本案中法院不予支持。原审法院据此判决：一、太保上海分公司应于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿孔庆高116，824.43元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金69，604元、护理费4，800元、误工费23，600.43元、精神损害抚慰金8，000元、交通费500元、残疾辅助器具费120元，在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元；二、太保上海公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任险内赔偿孔庆高医疗费5，767.07元、住院伙食补助费310元、营养费3，600元的80%计7，741.66元；三、董学兵应赔偿孔庆高鉴定费2，300元、医疗辅助用品费142.50元的80%计1，954元及律师费3，000元，与董学兵已付的现金10，500元相抵，孔庆高应于判决生效之日起十日内返还董学兵5，546元；四、驳回孔庆高的其余诉讼请求。原审判决后，上诉人孔庆高不服，向本院提起上诉称：原审以农村标准判令上诉人的残疾赔偿金没有事实及法律依据，上诉人在一审时提供了居住证明，证明上诉人事故发生前在上海市嘉定区娄塘镇地区居住满一年以上，且上诉人事发之前在单位担任检验员，同时上诉人也提供了劳动合同、银行工资明细等证明。上诉人认为上诉人在上海市居住满一年以上，且收入来源于城镇，按照我国相关法律法规的规定，应按照城镇标准判令残疾赔偿金，原审判决不符合事实和法律。上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判太保上海公司在交强险及商业第三者险范围内赔付上诉人因事故造成的残疾赔偿金160，752元。被上诉人太保上海公司答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告董学兵述称，同意被上诉人的意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。关于上诉人要求按城镇标准计算残疾赔偿金一节，因根据上海市嘉定工业区黎明村民委员会出具的证明，孔庆高于2011年10月至2012年10月11日期间居住在嘉定工业区黎明村XXX号XXX室，此后便搬走。而事故发生在2012年12月26日，上诉人无法证明其事故发生前在城镇连续居住满一年的事实，故上诉人的上诉请求不予支持。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，078.7元，由上诉人孔庆高负担。本判决为终审判决。审 判 长  王冬寅代理审判员  王江峰代理审判员  李 罡二〇一四年八月二十九日书 记 员  刘 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……