南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通仁民初字第0169号原告胡德基，男，1934年3月8日生，汉族。委托代理人费金宣。被告蔡永建，男，1965年12月17日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司委托代理人张善斌。原告胡德基与被告蔡永建、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员邰瑢适用简易程序，于2014年3月17日、2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡德基委托代理人费金宣、被告蔡永建、被告人保公司委托代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德基诉称，2013年2月6日，原告胡德基推着自行车途经南通市通州区四安镇戚家桥村4组路段被被告蔡永建驾驶的小型轿车碰撞造成原告胡德基受伤的交通事故。经交警队认定，被告蔡永建负事故全部责任。因被告蔡永建驾驶车辆在被告人保公司投保，故要求各被告赔偿原告胡德基因交通事故造成的损失36840元。被告蔡永建辩称，对本起事故的事实及责任认定均无异议，其为原告胡德基支付了医药费29660.6元、护理费3640元及其他费用1000元，要求法院依法处理。被告人保公司辩称，对本起事故的事实及责任认定均无异议，苏F61Z**小型轿车在其公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔险），本起事故发生在保险责任期间内，但原告的损失偏高，应依法处理。经审理查明，2013年2月6日18时51分左右，被告蔡永建驾驶苏F61Z**小型轿车由南向北行驶至南通市通州区四安镇戚家桥村4组路段时与由西向东的原告胡德基推行的自行车发生碰撞，造成原告胡德基受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年2月16日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告蔡永建承担本起事故的全部责任，原告胡德基无责任。原告胡德基受伤后即至南通市通州区人民医院住院治疗，行开放复位内固定术，于2013年2月26日好转出院，出院诊断为左胫骨上端及平台骨折、左桡骨远端骨折。2014年1月2日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告胡德基的伤情作出鉴定意见：原告胡德基因交通事故致左胫骨上端及平台骨折，左桡骨远端骨折，遗有左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残；其伤后护理期为2个月，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人；营养期为2个月；其二次手术费约7000元，相关的护理期为半个月，护理人数为1人，营养期为半个月。另查明，被告蔡永建所有的苏F61Z**小型轿车在被告人保公司投保交强险和500000元商业第三者责任险（含不计免赔险），本起事故发生在上述保险责任期间内。以上事实，有南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、被告蔡永建的驾驶证、苏F61Z**小型轿车行驶证、保单、南通市通州区人民医院的病历、出院记录、医药费发票、用药清单、南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告陈述为证，本院依法予以认定。本案在审理中，原告胡德基主张存在如下损失：1、医药费7102元（含二次手术费7000元）。原告胡德基提供南通市通州区人民医院病历、出院记录、医药费发票及南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明。2、住院伙食补助费360元。原告胡德基主张住院20天，按18元／天计算。3、营养费750元。原告胡德基主张营养期限参照鉴定意见为75天（含二次手术期间半个月），按10元／天计算。4、护理费5700元。原告胡德基主张护理标准为60元／天人次，护理期限及人次参照鉴定意见共计95天人次（含二次手术期间15天人次）。5、残疾赔偿金16269元。原告胡德基因本起交通事故构成十级伤残，其提供南通市通州区四安镇人民政府及南通市通州区四安镇戚家桥村村民委员会出具的证明、南通农村商业银行四安支行的存折，证明原告胡德基所有承包经营的土地在2003年拓宽改造225省道时全部被征用及相应的补偿情况，据此，原告胡德基主张其残疾赔偿金参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算5年。6、精神损害抚慰金3000元。原告主张该项损失在交强险内优先赔付。7、交通费400元。原告未提供相应证据。8、财产损失200元。原告未提供相应证据。9、鉴定费2280元。原告提供鉴定费票据予以证明。被告人保公司质证认为，对原告提供的病历、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性均无异议，对南通市通州区四安镇人民政府及南通市通州区四安镇戚家桥村村民委员会出具的证明真实性无法确认；因原告评残时内固定在位，故对原告二次手术费及相关费用不予认可；对原告主张的已发生医药费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议，营养费及护理费标准无异议，期限均认可第一次手术期间，残疾等级无异议，但应按农村标准计算，交通费认可300元，财产损失不予认可，鉴定费无异议但不属于其公司理赔范围。被告蔡永建的质证意见同被告人保公司，另被告蔡永建提供南通市通州区人民医院医药费发票、用药清单等，证明其为原告胡德基支付医药费29660.6元，并主张其为原告支付住院期间护理费3640元、其他费用1000元，但未提供相应证据。原告胡德基对被告蔡永建为其支付的费用均不持异议。被告人保公司认为若原告使用的金额为7500元的内固定系进口材料，应按金额的50%处理；对原告住院期间的护理费其公司共认可2400元，被告蔡永建主张3640元过高；其他费用不予认可。本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。原告胡德基因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因被告蔡永建驾驶苏F61Z**小型轿车在本起事故中承担全部责任，该车在被告人保公司投保交强险和500000元限额的商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期限间内，故原告胡德基在交通事故中所产生的损失应由被告人保公司在交强险责任限额（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元）和500000元的商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任，不足部分再由被告蔡永建承担赔偿责任。原告胡德基因本起交通事故造成的损失经本院审核认定如下：1、医药费29743.26元（其中被告蔡永建支付29641.26元）。原告的二次手术尚未实际发生，考虑原告年龄较大不一定适宜进行二次手术，故原告的二次手术费及二次手术期间的营养、护理费用不在本案中一并处理，原告可在二次手术实际发生后再行主张；原告的其余医药费符合法律规定。2、住院伙食补助费360元。原告此项主张符合法律规定，依法予以支持。3、营养费600元。原告的营养期限参照鉴定意见为2个月，按10元／天计算。4、护理费4800元。原告主张的护理标准不超过法律规定，其护理期限及人次应参照鉴定意见共计80天人次。5、残疾赔偿金16269元。原告胡德基因本起事故构成十级伤残，其承包地全部被征用，故其残疾赔偿金标准应参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年，原告胡德基已满75周岁，应按5年计算（计算方式：32538元／年×5年×0.1=16269元）。6、精神损害抚慰金3000元。两被告对此不持异议，本院照准。7、交通费300元。考虑原告胡德基因本起交通事故受伤治疗必然产生一定的交通费用，本院酌定为300元。8、财产损失。原告胡德基未提供任何证据，本院不予支持。9、鉴定费2280元。该费用列入诉讼费用，由原、被告依法分担。上述1-7项损失合计55072.26元。被告蔡永建为原告胡德基支付的护理费3640元及其他费用1000元，原告胡德基与被告蔡永建就此已达成一致协议，约定由原告胡德基返还被告蔡永建2000元，被告蔡永建不再向原告胡德基主张除医药费以外的其他垫付费用，此协议不违反法律规定，本院照准。综上，由被告人保公司在交强险赔偿限额范围和商业第三者责任险限额范围内承担55072.26元，上述款项分别给付原告胡德基25431元、给付被告蔡永建29641.26元；另原告胡德基返还被告蔡永建2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险赔偿限额范围和商业第三者责任险限额范围内分别给付原告胡德基25431元、给付被告蔡永建29641.26元；原告胡德基返还被告蔡永建2000元。综合以上一至二项，均由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决书发生法律效力之日起15日内分别给付原告胡德基23431元、给付被告蔡永建31641.26元，原告胡德基不再另行返还被告蔡永建2000元。三、驳回原告胡德基的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元、鉴定费2280元，合计2705元，由原告胡德基负担651元，由被告蔡永建负担27元（已履行），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担2027元（被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担部分已由原告胡德基垫付1854元、被告蔡永建垫付173元，待执行时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币850元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4715********）。代理审判员 邰 瑢二〇一四年四月二十四日书 记 员 徐振峰