wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2505号上诉人（原审原告）：郭艳英，女，1980年10月15日，瑶族，住所地湖南省汝城县。委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。上诉人（原审原告）：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地。法定代表人：林永达。委托代理人：彭以花，该公司职员。委托代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人郭艳英、广州蓝姆汽车设备有限公司（以下简称蓝姆公司）因劳动合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法炭民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州蓝姆汽车设备有限公司在判决生效之日起十五日内支付郭艳英赔偿金56558.38元；二、驳回郭艳英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州蓝姆汽车设备有限公司负担。上诉人郭艳英上诉请求：一、维持原审判决第一项；二、撤销原审判决第二项；三、判决蓝姆公司支付我2011年3月至2012年8月的加班工资48821.77元及50%的24410.89元。上诉人蓝姆公司上诉请求：撤销原审判决。本院经审理查明的事实与原审判���查明事实一致。二审中，郭艳英向本院提交其于2012年9月12日写的《加班工时处理申请报告》，其中载明：“郭艳英于2011年3月至2012年8月的加班工时合计683.5小时，一直未调休；因双方劳动合同于2012年10月17日期满，如因公司无法安排调休，出现了双方解除或终止合同时，公司按调休或加班情况结算工资处理。”该报告下款盖有蓝姆公司总务部的印章，以及“同意，王磊，9／17”的签字。郭艳英表示王磊是当时的总经理。对此，蓝姆公司表示对报告的真实性不能完全确认，郭艳英当时就是公司的总务科科长，总务部的公章由其掌握，对证据的合法性有异议，如果是公司文件，应该加盖公章；王磊是公司的业务总经理，于2012年10月26日离职，对王磊签字的真实性亦无法确定；对关联性也不予确认，看不出与郭艳英有何关系，这不属于新证据，已经超过举证期限，二审���应采纳。本院经审理认为：关于郭艳英关于加班工资的上诉请求，鉴于其提供的《加班工时处理申请报告》属于对一审相关证据的补强，且对本案处理结果亦有重要影响，故本院予以审查并作为定案依据。经审查该报告，蓝姆公司确认王磊是该公司的业务总经理，于2012年10月26日离职，故该报告上的签字应为其未离职前所写，鉴于蓝姆公司没有提供相反证据否定上述签字，亦没有向本院提出笔迹鉴定，并结合郭艳英提交的其他证据综合审查，故对郭艳英提交的报告的真实性本院予以认定。鉴于蓝姆公司没有提供证据证明其已为郭艳英调休或支付过加班工资给郭艳英，故根据该报告上关于郭艳英加班工时的记载，蓝姆公司应向郭艳英支付加班工资30481.47元（7759.73元÷21.75天÷8小时×683.5小时）。郭艳英关于加班工资的请求部分有理，本院予以采纳。至于郭艳英提出上述加班工资的50%经济补偿金，鉴于双方是因为对加班事实存在争议，蓝姆公司不属于故意克扣或拖欠工资的情形，郭艳英该项请求法律依据不足，本院不予支持。关于蓝姆公司是否应依法向郭艳英支付违法解除劳动合同的赔偿金问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，蓝姆公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对蓝姆公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持广州市花都区人民法院（2013）穗花法炭民初字第750号民事判决；二、广州蓝姆汽车设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向郭艳英一次性支付加班工资30481.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由广州蓝姆汽车设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 浚代理审判员 黄 钜代理审判员 胡 宾二〇一四年八月十三日书 记 员 陈碧君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1176号原告昆山市龙鑫建筑安装有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人俞伯兴，董事长。委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。被告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈明，董事长。本院在审理原告昆山市龙鑫建筑安装有限公司与被告上海宝冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告昆山市龙鑫建筑安装有限公司未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。���判员叶印洲二〇一四年八月二十六日书记员  黄莺附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书���2014）融民初字第1349号原告陈某，女，1963年12月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告余某，男，1965年12月12日出生，美国人，原住美国，现去向不明。原告陈某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告余某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年2月19日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回美国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚���未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。被告余某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。经审理查明，原告陈某与被告余某经人介绍认识后，于2003年2月19日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回美国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。以上事实，有原告陈某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。本院认为，原告陈某与被告余某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告余某经本院合��传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：准予原告陈某与被告余某离婚。本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈丽云审 判 员  刘艳娟人民陪审员  施 珲二〇一四年八月十四日书 记 员  郑 娟相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；……��一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期���届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2982号原告何某某，女，1989年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告杨某，男，1986年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。案由：抚养费纠纷。本院在审理原告何某某与被告杨某抚养费纠纷一案中，原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据有关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告何某某负担。审 判 长  唐军芳代理审判员  苏洪勇人民陪审员  龚贤明二〇一四年八月二十五日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第4579号原告张兵，男，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省。委托代理人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。被告孙建平，男，1957年9月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告张列娜，女，1961年4月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告张兵与被告孙建平、张列娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理。2014年7月24日，原告以双方已和解而提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。本案保全费人民币1557元，由原告张兵负担。本案受理费人民币4411元，减半收取，计人民币2205.50元，由原告张兵负担。代理审判员  陈莉二〇一四年八月一日书 记 员  王萌附：相关法律条文第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）振安民一初字第00296号原告高希同，男委托代理人刘美雁，辽宁博阳律师事务所律师。被告曹文锋，男本院在审理原告高希同诉被告曹文锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高希同撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高希同承担。审判员  于云峰二〇一四年八月四日书记员  侯国丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3802号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐鑫波，男，1987年07月28日出生，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐鑫波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐鑫波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68174.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68174.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第577号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告贺伟家（加），农民。被告王嫦娥，农民，系被告贺伟家之妻。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告贺伟家、王嫦娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年八月一日书记员  禹颖聪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1703号原告(反诉被告)胡熙雯，女，1995年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被告(反诉原告)上海绿源房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人吴梓源，董事会主席。委托代理人赵轶，上海市建纬律师事务所律师。原告胡熙雯诉被告上海绿源房地产开发有限公司及反诉原告上海绿源房地产开发有限公司诉反诉被告胡熙雯商品房销售合同纠纷一案，原告胡熙雯及反诉原告上海绿源房地产开发有限公司均于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告胡熙雯、反诉原告上海绿源房地产开发有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)胡熙雯撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)上海绿源房地产开发有限公司撤回反诉。本案受理费人民币630元，减半收取计人民币310元，由原告(反诉被告)胡熙雯负担；反诉案件受理费人民币391元，由被告(反诉原告)上海绿源房地产开发有限公司负担。代理审判员 金    玮二〇一四年八月二十二日书 记 员 张占平蔡良勤附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法刑初字第00808号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人黄某，男。因犯抢劫罪，于2004年10月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年8月10日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月31日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）831号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人���某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月31日15时许，被告人黄某来到重庆市渝北区龙翔街乡村鲫鱼餐馆旁路边，趁被害人陈某某不备，采用随身携带的金属镊子将其上衣右侧口袋内一部价值425元的白色酷派5898手机盗走，即被陈某某发现并追回手机。随后，公安人员将黄某抓获。被告人黄某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被告人黄某的供述和辩解；被害人陈某某的陈述；现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录；扣押、发还物品清单；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、��分，罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚；对其盗得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年三月三十一日起至二Ｏ一四年八月三十日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人黄某将犯罪所得的白色酷派5898手机退赔给被害人陈某某（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨亚君二〇一四年八月十二日书 记 员  付春梅
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书定执字第68号申请执行人符一某，女。申请执行人王一某，女。申请执行人陈一某，女。申请执行人陈二某，女。。申请执行人陈三某，女。申请执行人陈四某，女。被执行人莫一某，男。被执行人王二某，男。申请执行人符一某、王一某、陈一某、陈二某、陈三某、陈四某与被执行人莫一某、王二某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案执行，该案被执行人莫一某、王二某应向申请执行人符一某、王一某、陈一某、陈二某、陈三某、陈四某支付赔偿款人民币233016.6元，向申请执行人王一某支付生活费人民币7374.5元，向本院缴纳案件受理费、申请保全费2890元及执行费3506元，共计人民币246787.1元。本院于2012年12月13日作出了（2012）定民保字第36号民事裁定书，裁定查封被执行人莫一某位于定安县定城镇排坡村食品厂前从东第四间房屋（房权证号为：房权证定城镇字第00084**号）54.20平方米的房屋。在执行中，案外人莫二某于2014年6月27日对查封的房屋提出书面异议，本院于2014年7月10日作出裁定驳回案外人莫二某的异议，异议裁定送达后案外人莫二某于2014年8月1日向本院提起案外人异议之诉，本院于2014年8月4日立案受理。由于案外人莫二某提起异议之诉，且本案在执行中，未发现被执行人莫一某、王二某有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意该案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：本院（2014）定执字第68号案的本次执行程序终结。申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产或案外人异议之诉案件审理结案后在上述查封房屋可处置的情况下，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩卫东审 判 员  吴 浩代理审判员  毛学媛二〇一四年八月十八日书 记 员  王俊伍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：冯飞撰稿：毛学媛校对：王俊伍印制：王俊伍海南省定安县人民法院2014年8月18日印制（共印11份）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3036号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告刘文峰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘文峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘文峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,690.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元51,690.52及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第418号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人王治勇，被执行人王喜欢，被执行人王喜清，本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第2862号公证书、（2012）安中证执字第63号执行证书于2014年8月4日立案执行，被执行人王治勇、王喜欢、王喜清至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王治勇、王喜欢、王喜清在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十���条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王治勇、王喜欢、王喜清在金融机构存款140000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一四年八月十八日代理书记员  孙兵燕
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2014）常鼎民初字第549号原告周某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告谢某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告周某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员彭万星担任审判长，审判员姚运国、人民陪审员易友先参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。代理书记员鲁进担任庭审记录。原告周某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于××××年初经人介绍相识，相处期间原告不慎怀孕，因被告未达法定结婚年龄，便于××××年×月按农村习俗举行了婚礼，当时未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名谢某甲。××××年×月××日原、被告在鼎城区民政局补办了结婚手续。因婚前缺乏了解，原告婚后才知道被告有赌博恶习，且欠下很多赌债。××××年被告因欠债太多离家出走，后一直未与原告联系，分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女谢某甲由被告谢某某抚养，原告与被告共同负担婚生女谢某甲的抚养费，被告谢某某不得阻碍原告周某对女儿谢某甲所享有的法定探视权；三、被告谢某某负担本案的全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告周某向本院提供如下证据：1、结婚证2本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。2、鼎城区某镇某村委会出具的，被告父亲谢某乙签名的证明原件1份，拟证明被告下落不明的事实。被告谢某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。为查明案件事实，本院依法对被告谢某某的父亲谢某乙作出调查笔录1份，谢某乙陈述，谢某某数年来一直下落不明，被告父母同意原、被告离婚。原告提供的证据及本院的调查笔录，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告对调查笔录无异议，本院对上述证据均予以认定。根据对以上证据的认证及当事人陈述，本院查明以下案件事实：原告与被告于××××年初经人介绍相识，××××年×月按农村习俗结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名谢某甲，××××年×月××日补办结婚登记，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，××××年被告外出后至今下落不明，分居达六年，现原告以夫妻感情破裂为由坚决要求离婚。另���明原、被告之女谢某甲现随被告父母生活。未查明原、被告夫妻关系存续期间有共同财产及共同债权债务。本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、原、被告之女谢某甲由谁抚养及抚养费如何承担？3、原、被告是否有共同财产及如何分割，是否有共同债权、债务及如何享有和承担？关于焦点1，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后在婚姻生活中缺乏感情交流和思想沟通致感情不和，被告××××年外出后至今下落不明，分居达六年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应认定原、被告感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于焦点2，原、被告之女谢某甲现虽随被告父母生活，但由于被告目前下落不明，且原告在庭审中表示愿意抚养小孩，从有利于小孩健康成长的角度考虑，应判由原告抚养为宜，原、被��离婚后，被告应承担婚生女谢某甲的部分抚养费，考虑本案的具体情况和本地生活水平，酌定被告按每月350元支付抚养费至谢某甲年满18周岁为止；关于焦点3，本院在审理过程中未查明原、被告在夫妻关系承续期间有共同财产及共同债权债务，故在此不予处理。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告谢某某离婚；二、原、被告之女谢某甲由原告周某抚养，被告谢某某于本判决生效之日起每月支付抚养费350元直��谢某甲年满18周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前一次性付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  彭万星审 判 员  姚运国人民陪审员  易友先二〇一四年八月七日代理书记员  鲁 进附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期��的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要���活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第561号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告段享（响）初，农民。被告朱建祥，农民，系被告段享初之妻。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告段享初、朱建祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月2日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年八月二日书记员  禹颖聪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3832号(2014)杨民一(民)初字第3832号原告解厚元，男，1972年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。委托代理人黄莺，上海海汇律师事务所律师助理。被告季镇东，男，1971年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告解厚元诉被告季镇东不当得利纠纷一案中，原告解厚元于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告解厚元撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告解厚元负担。审判员 顾 仲二〇一四年八月二十六日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦���一（民）初字第25264号原告万盈。委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。委托代理人张旭辉，上海众华律师事务所律师。被告程君。被告程云国。被告李夏明。上述三被告共同委托代理人陈璐，上海申融律师事务所律师。原告万盈诉被告程君、程云国、李夏明所有权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告万盈的委托代理人丁辉，被告程君、程云国、李夏明及三被告共同委托代理人陈璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万盈诉称，原告与被告程君于2012年6月12日离婚，当时未对上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室两套房屋进行分割，故起诉要求判决原告享有上述两套房屋的所有权并依法分割。被告程君、程云国、李夏明辩称，902室房屋，原告与被告程君已经达成离婚协议，约定该房屋归被告程君所有；301室房屋，拆迁安置房屋产权人、使用人确认书上已经明确归被告李夏明、程云国所有。故不同意原告诉请。经审理查明，原告万盈与被告程君原系夫妻，二人于2012年6月12日离婚。被告程云国、李夏明是被告程君的父母。2009年4月20日，原、被告四人作为被拆迁人，并由被告程云国与上海市浦东土地发展（控股）公司签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，约定将上海市浦东新区金桥镇社庄村程家宅XXX号拆迁，建筑面积170平方米，并安置上述902室和301室两套房屋，902室房屋建筑面积为55.66平方米，301室房屋建筑面积为84.38平方米。目前，该两套房屋均登记在上海浦东土地控股（集团）有限公司名下。之后，原、被告四人签署了拆迁安置房屋产权人、使用人确认书，该确认书载明：“……对调换的安置房屋产权人、使用人一致确认如下：金葵路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积55.78m2，产权人程君，使用人万盈；金葵路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积84.58m2，产权人李夏明、程云国……”2014年6月6日，原告与被告程君签订离婚协议书，其中约定：“因女方婚前与父母共同居住地动迁而分得的房产（房产的地址：金葵路XXX弄XXX号XXX室，面积55.78m2）归女方所有。男方放弃该房产的使用权及对该房产所有权的主张，女方向男方支付补偿金人民币壹拾万元整。补偿金的支付方式：在双方签订本协议并办理离婚手续后，女方向男方支付人民币贰万元整；之后每月25日前女方向男方支付人民币壹万元整（共支付八次，总金额为人民币捌万元整）。补偿金以银行转账形式支付……”目前，被告程君仅支付原告人民币（币种下同）20，000元。审理中，原告认为，离婚协议书第三条第���款（关于902室房屋）的约定系附生效条件的条款，被告程君未完成生效条件，故该条款未生效；拆迁安置房屋产权人、使用人确认书没有原件，也没有签订日期，原址没有填写，没有法律效力，安置房屋的分割需要办理产证时原、被告双方签字确认才具有法律效力；原告之所以拥有301室房屋的产权，是由于原告为被拆迁人，因此安置面积增加了20平方米。以上事实，由上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、拆迁安置房屋产权人、使用人确认书、离婚证、上海市房地产登记簿、离婚协议书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，第一，离婚协议书第三条第一款（关于902室房屋）的约定系原告与被告程君的真实意思表示，合法有效。如该条款为附生效条件的条款，应明确约定生效条件，现该条款中并无生效条件的约定，故该条款已生效。现被告程君仅支付��告20，000元，系协议履行问题，原告可另行主张相关权利。故原告称离婚协议书第三条第一款未生效，本院不予采信。离婚协议书第三条第一款已生效，按照该条款的约定，原告已不再享有902室房屋的产权，故原告主张902室房屋产权，本院不予支持。第二，原、被告四人签署的拆迁安置房屋产权人、使用人确认书虽无原件，但其可与上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议相印证，且系原告提供的证据，故真实性本院予以确认。该确认书明确载明301室房屋产权人为李夏明、程云国，故原告主张301室房屋产权，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告万盈的诉讼请求。案件受理费23，628元，减半收取计11，814元，由原告万盈��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一四年八月二十八日书记员  董旭峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民��字第3377号原告：庞大汽贸集团股份有限公司被告：郝红星。被告：闫凤荣。被告：揣坜群。本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告郝红星、闫凤荣、揣坜群追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费90元，由庞大汽贸集团股份有限公司负担.代理审判员  克双军二〇一四年八月四日书 记 员  张福升
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2014)左刑初字第82号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人李某某,男，1972年2月8日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌交通肇事，2014年4月26日被左权县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，同年6月6日被左权县公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。左权县人民检察院以左检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控，2014年4月26日11时许，被告人李某某驾驶无号牌红色重型自卸货车从左权县鑫瑞公司到左权县粟城乡故驿村。由北向南行驶至粟桐X354线0km+550m处（故驿村）右转弯时，与同向赵某某驾驶的庆瓯牌普通二轮电动自行车发生碰撞，致赵某某受伤，后经左权县人民医院抢救无效死亡。经左权县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：赵某某系交通事故致创伤失血性休克而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定：李某某在本起事故中负全部责任。案发后，被告人李某某于当天下午到左权县交通警察大队投案自首。另查明，被告人李某某就民事赔偿已与被害人家属达成协议并履行，被害人家属对被告人李某某表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受理道路交通事故案件登记表，被告人身份证明���驾驶证查询信息，被害人赵某某身份证复印件、居民死亡证明书，左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，酒精检测报告书，尸体检验结论及照片，左权县公安局关于被告人李某某到案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书、收据及谅解书，道路交通事故现场勘验笔录,车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图、现场照片，视听资料，证人赵某某证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在事故发生后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人李某某就民事赔偿已与被害人家属达成协议且被害人��属对被告人表示谅解。综上，被告人李某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩敏二〇一四年八月二十五日书记员  杨芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第855号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年八月十二日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第857号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年八月十二日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会���民初字第1807号原告李某某，女，1971年12月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民。被告杨某某，男，1971年3月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民。本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币130元，由原告李某某负担。审判员  袁朝德二〇一四年八月二十八日书记员  陈力圆
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第554号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人谢连喜，广东意本律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3926号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年12月26日19时50分许，郑小洪因驾驶车牌号为粤S×××××的人货车在公明街道玉律村新玉路离根玉路红绿灯处两公里的地方上变道，与驾驶车牌号为粤B×××××的泵车司机罪犯陈羡文（已判决）发生冲突，于是陈羡文就叫来被告人杨某和罪犯谢克对（已判决）驾驶的车牌号为粤B×××××的皮卡车，在根玉路上拦住郑小洪驾驶的车辆。当郑小洪下车与陈羡文等人理论时，被从被泵车和皮卡车上下来的陈羡文、罪犯陈永龙（已判决）、罪犯陈美荣（已判决）、谢克对、杨某等五人殴打。郑小洪的老乡周小亮和被害人胡权见状过来劝架，之后双方发生打斗，其中陈羡文手持钢筋、陈美荣手持扳手、陈永龙手持白色塑胶管、谢克对手持腰带参与打斗，在打斗过程中双方不同程度受伤，被害人胡权在打斗中被打致昏迷。2012年12月26日20时许，公安机关接郑小红报警之后，经过侦查，于2012年12月27日下午在忠鹏公司将陈羡文、陈美荣、陈永龙、谢克对抓获。2014年6月30日15时许，被告人杨某到玉塘派出所投案自首。经鉴定，陈美荣、陈永龙的损伤属未达轻微伤，郑小洪、周小亮、谢克对、陈羡文的损伤属轻微伤，胡权的损伤属重伤二级，伤残等级为九级伤残。2013年6月9日，陈羡文、陈美荣、陈永龙、杨某的家属与被害人胡权达成和解，共赔偿被害人人民币22万元，被害人谅解被告人杨某，不追究其责任。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人杨某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人与同案犯对被害人进行了赔偿，获得了被害人的谅解。本院决定对被告人杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年八月二十六日书记员 鲁  丽  莉书记员 梁惠红（兼）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书���2014）苏民终字第0136号上诉人（原审原告）张必苗。委托代理人王海晨，江苏唯衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区建管局办公楼三楼。法定代表人姜兆强，该公司董事长。委托代理人王继军。被上诉人（原审被告）昆山世昊木业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带鹿场路北侧、规五路东侧。法定代表人陈意明，该公司董事长。委托代理人滕儒锋，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人许又村，上海市联诚律师事务所律师。原审第三人上海华韵建筑装饰工程有限公司，住所地住所地上海市霍山路170号10-171室。法定代表人朱华，该公司经理。上诉人张必苗因与被上诉人江苏长安建设集团有限公司、被上诉人昆山世昊木业有限公司、原审第三人上海华韵建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2012）苏中民初字第0084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人张必苗及其委托代理人王海晨、被上诉人江苏长安建设集团有限公司的委托代理人王继军、被上诉人昆山世昊木业有限公司的委托代理人滕儒锋到庭参加诉讼，原审第三人上海华韵建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当事由没有到庭。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中民初字第0084号民事判决；二、本案发回江苏省苏州市中级人民法院重新审理。二审案件受理费84271元，退还上诉人张必苗。审 判 长  马绍恒代理审判员  潘军峰代理审判员  朱加赛二〇一四年八月二十八日书 记 员  戚亦萍
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇宁法刑初字第98号公诉机关广宁县人民检察院。被告人高某某，男，1973年6月出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县宾亨镇。因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，同年被逮捕。现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检刑诉［2014］83号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院检察员严小霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，被告人高某某提供其负责管理的广宁县石涧镇生态园作为场所，容留他人吸毒。2013年12月24日，广宁县公安局查处了该生态园，当场从四个包房内抓获吸毒人员124名。公诉机关根据被告人高某某的供述、对讲机、毒品等物证、山地承包合同、抓获经过等书证、证人高某康、高某华、卢某全、高某芳、彭某生等人的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，认为被告人高某某。的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某康、高某华、郑某聪、邓某城、陈某杰、高某权、卢某全、王某荣、周某明的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、现场勘验笔录及照片、抓获经过、书证、吸毒人员冯某坚、何某成、朱某明、何某恩、李某萍、李某仪、温某、赖某明、彭某、梁某宜、周某平、郑某燕、骆某荣、陈某华、刘某林、吴某霖、马某潮、区某成、覃某容、吴某锋、王某娜、李某联、韩某、赖某丽、黄某燕、冯某杰、林某娇、朱某英、李某洪、石某天、宁某亮、梁某华、黄某、陈某杰、莫某桥、马某彬、刘某珍、王某、吴某林、莫某嫣、张某、陈某娣、邵某星、谭某灵、梁某良、蒲某权、严某、刘某梅、曾某形、张某刚、兰某霞、田某武、陈某红、代某玲、文某红、杨某珍、蒲某松、李某、许某飞、安某、李某、钟某刚、谭某翠、蒲某松、张某、何某琴、董某超、蒲某、安某波、高某芳、吕某权、陈某权、卢某深、郑某娣、谢某颖、麦某洪、高某华、李某兰、苏某焕、黄某芝、骆某炉、梁某正、陈某娇、曾某聪、高某芳、陈某强、吴某明、曹某恩、韦某平、彭某生、覃某溶、李某斌、曹某安、罗某仪、梁某文、陈某英、周某建、黄某强、范某辉、蒋某荣、陈某怡、陈某源、温某新、罗某良、陈某欣、潘某琪、陈某英、陈某军、张某嫦、张某洁、冯某波、张某峰、罗某洪、卢某江、麦某明、陈某洪、黎某华、卢某文、王某、林某丽、岳某、黎某华、郭某、陆某强、陆某夫、高某杰、梁某锷、林某妮、谢某生、冯某玲、周某、张某红的供述、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人高某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元（罚金已交纳50000元，余下50000元待判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2015年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宁二〇一四年八月十一日书记员  张蕾附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2014)合法民初字第02617号原告秦某某，女，1971年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告曾某，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市合川区。原告秦某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张兴军担任审判长，与审判员罗仁军、人民陪审员曾令葵组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原告与被告因婚前相处时间太短，相互了解不够，感情基础溥弱。因被告性格古怪，脾气暴躁，婚后双方关系一直不好，婚后两个月被告与原告因纠纷离家出走，至今一直下落不明，原告无法与其联系，由此己造成双方夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告曾某未答辩。经审理查明，2010年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年2月，双方自愿在重庆市合川区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系一般，未生育子女。婚后不久被告外出至今下落不明。2014年3月，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院受理后，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院对此案进行了缺席审理。上述事实，有原告的陈述，结婚证，公民身份证及户口簿复印件，证明，询问笔录等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定本案事实。本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为界限。如夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由婚姻，但被告婚后不久外出至今多年下落不明，不尽夫妻及家庭义务，事实证明其夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告秦某某与被告曾某离婚。案件受理费240元，由原告秦某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决未生效前，双方当事人不得再婚。审 判 长  张兴军审 判 员  罗仁军人民陪审员  曾令葵二〇一四年八月十四日书 记 员  王郁文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13757号上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。法定代表人赵林。委托代理人陆建国，男。委托代理人吴成勇，男。被告吴华伟，男，1978年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海怡林物业管理有限公司与被告吴华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请���符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年八月十五日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳��初字第1946号原告：张某，居民。被告：温某，居民。本院在审理原告张某与被告温某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审 判 长  张保山人民陪审员  杨福明人民陪审员  马树敏二〇一四年八月十二日书 记 员  卢 峰
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执字第1231-1号申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行。负责人梁中，行长。被执行人林贻宾。被执行人吴凤花。申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行与被执行人林贻宾、吴凤花金融借款合同纠纷一案，本院（2012）龙泉法初字第73号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，已执行回被执行人的部分财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人林贻宾、吴凤花有财产可供执行的，申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如���：终结本次对本院（2012）龙泉法初字第73号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莫 雄审 判 员  许达海代理审判员  林志飞二〇一四年八月十四日书 记 员  邢海文
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第541号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海昭和塑料有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昭和塑料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年八月五日书 记 员  王彪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13671号原告上海鸿浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郝海英。被告王淑贞，女，住上海市闵行区漕宝路***号大上海国际花园侨亨园**号***室。原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告王淑贞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2007年1月1日至2014年6月30日物业管理费人民币9,603.72元及滞纳金人民币3,000元。原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年八月十四日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1529号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1529号原告上海畅耀经贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某，该公司总经理。委托代理人陈琳，上海市大众律师事务所律师。被告上海鸿赫精密机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余某。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海畅耀经贸发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年八月二十日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一四年八月二十五日书记员  石 翀
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2014��淅厚民初字第45号原告：薛万军，男，生于1979年07月24日，汉族。被告：贾晓宇，男，生于1989年06月20日，汉族。被告：阳光保险集团南阳中心支公司地址：南阳市张衡东路1278号阳光保险。本院在审理原告薛万军诉被告贾晓宇、阳光保险集团南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛万军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告薛万军负担。审判员  ：丰力二〇一四年八月二十一日书记员  ：李伟
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1089号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人张玉虎，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人寇香玲，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第2916号民事调解书申请执行张玉虎、寇香玲金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2916号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗南法民二初字第229号-1原告：中国银行股份有限公司广州南沙支行。负责人：韦海铭，行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：陈伟杰，男，1984年2月26日出生，汉族。被告：黄玉墩，男，1970年4月12日出生，汉族。被告：李慧卿，女，1971年3月15日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州南沙支行诉被告陈伟杰、黄玉墩、李慧卿金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州南沙支行撤回起诉。案件受理费1117元、财产保全费1360元，由原告中国银行股份有限公司广州南沙支行负担。审判员 崔 剑二〇一四年八月二十日书记员 周晓宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第850号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年八月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省恩平市人民法院（2014）江恩法执字第424号申请执行人：中山恒辉信用担保有限公司。法定代表人：伍健才，总经理。被执行人：伍金凤，女。关于中山恒辉信用担保有限公司与伍金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被告伍金凤应在本判决生效之日起5日内偿还借款本金30000元及利息给原告中山恒辉信用担保有限公司。上述被告没有履行该判决所确定的还款义务，原告遂向本院申请执行，本院根据其申请，本院于2014年6月13日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）江恩法执字第424号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一四年八月十四日书记员  陈焕辉
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014��雄民初字第1000号原告吴某。被告乔某。本院在审理原告吴某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李彩华二〇一四年八月五日书记员  周 兴
湖南省新田县人民法院支 付 令（2014）新法民督字第291号申请人新田县农村信用合作联社。法定代表人王惠珍，该社理事长。被申请人徐智英，女，1964年12月2日出生。申请人于2014年8月5日向本院申请支付令，被申请人徐智英于2002年11月24日向申请人借款本金9，800元，借期11个月，月利率6.6375‰，于2003年7月23日向申请人借款本金3，000元，借期4个月，月利率6.6375‰，逾期按规定加收罚息。贷款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人徐智英给付本金及利息、罚息共计29，083元。申请人向本院提供了贷款凭证、借款合同，支持其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐智英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币本金及利息、罚息共计29，083元。申请费176元，由被申请人徐智英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑红斌二〇一四年八月六日书记员  彭春华
上海市杨浦区人民���院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第853号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年八月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
隋洋诉田卫东、顾建国担保合同纠纷一案一审民事判决书山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第18号原告：隋洋，男，住德州市德城区。委托代理人：王书峰，平原县法律援助中心，法律工作者。被告：田卫东，男，住平原县城区。被告：顾建国，男，住平原县城区。原告隋洋诉被告田卫东、顾建国担保合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告隋洋及委托代理人王书峰、被告顾建国均到庭参加诉讼，被告田卫东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋洋诉称：2013年4月21日，借款人张立新、张传新借原告现金75000元，由被告田卫东、顾建国担保，后原告多次向借款人催要，由于借款人无力偿还，二被告向原告写一借据为75000元，并且自愿偿还此款，定于2013年11月7日偿还，逾期后二被告也未能偿还原告欠款，故提起诉讼，请法院依法判决被告偿还担保借款75000元。被告顾建国辩称：原告所诉属实。当时借款是70000元，利息5000元，我与田卫东又在后来借条上签字、摁手印，担保是事实。被告田卫东未作答辩。原告为证明自己的主张，提供的证据有：证据一、2013年4月21日的借条一份。证明2013年4月21日张立新、张传新借原告70000元人民币，被告田卫东、顾建国担保。证据二、2013年10月7日的借条一份。证明：自2013年4月21日至2013年11月7日张立新、张传新借原告款70000元，利息5000元，并由两被告担保偿还75000元。证据三、被告田卫东、顾建国个人收入证明二份。证明：两被告有收入担保。被告顾建国的质证意见：对原告提供的证据无异议。被告顾建国未向法庭提供证据。被告田卫东未向法庭提供证据。经审理查明：2013年4月21日借款人张立新、张传新从原告处借款70000元，由被告顾建国、田卫东担保，借款期限1个月。2013年10月7日借款人及被告未能偿还原告借款，重新为原告出具借条一张，借款75000元（包括利息5000元），被告顾建国、田卫东在借条上签字、摁手印，并自愿偿还借款，还款期限1个月。借款到期后二被告未能偿还借款，为此，原告诉来法院要求二被告偿还借款75000元。原告表示放弃对利息的追要。以上事实由当事人陈述、借条、个人收入证明、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。本院认为：2013年4月21日借款人张立新、张传新从原告处借款70000元，由被告顾建国、田卫东担保，借款期限1个月。2013年10月7日借款人及被告未能偿还原告借款，为原告更换借条一张，借款75000元（包括利息5000元），被告顾建国、田卫东在借条上签字、摁手印，并自愿偿还借款。原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款70000元利息5000元予以支持。借款人及被告在更换的借据时讲明，利息5000元，也足以证实在更换借据时没有将利息重新计入本金计算复利，从利息的数额看，利息计算也不超中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此应予保护。庭审中原告表示放弃2013年11月7日以后利息，本院准许。被告田卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建国、田卫东于本判决书生效后五日内偿还原告担保借款本金70000元及2013年11月7日前的利息5000元。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1675元、保全费770元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  闫长利人民陪审员  任本鹏人民陪审员  崔成明二〇一四年八月十三日书 记 员  黄鲁生
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1095号之一申请执行人厦门润峰酒店纺织用品有限公司法定代表人祝海鹰，该公司总经理。委托代理人施耀华，福建倍铭律师事务所律师。委托代理人郭小兰，福建倍铭律师事务所律师实习律师。被执行人厦门溢之堂酒店有限公司法定代表人黄剑宏，该公司总经理。申请执行人厦门润峰酒店纺织用品有限公司与被执行人厦门溢之堂酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）湖民初字第4769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年06月06日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人名下账户2708.99元，被执行人无房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第4769号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年八月十九日书 记 员  黄剑锋
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2014）户民保��第00127号申请人张伟，男，1986年1月7日出生，汉族。被申请人侯德功，男，1965年1月20日出生，汉族。申请人张伟因与被申请人侯德功驾驶的陕F221**号货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年8月15日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人侯德功驾驶的陕F221**号货车予以就地扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案申请费820元由申请人张伟负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列��诉讼请求。代理审判员  王涛二〇一四年八月十五日书 记 员  石萌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第09799号原告刘国，男，1973年11月26日出生。委托代理人杨洋，北京市元甲律师事务所律师。被告北京宏星澳新储运有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东500米。法定代表人沈津，董事长。委托代理人袁发春，男，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。原告刘国与被告北京宏星澳新储运有限公司（以下简称宏星储运公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简���北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国委托代理人杨洋，被告宏星储运公司委托代理人袁发春，被告北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国诉称：2013年4月1日，李英耕驾驶京ⅹⅹ大型汽车行驶至北京丰台区京周路周口店路H20073号灯杆处将我撞伤。后经北京市公安局公安交通管理局丰台区交通支队对事故进行处理，李英耕负全部责任。经查，被告宏星储运公司系事故车辆的所有人，被告北京分公司系该车辆机动车交强险的承保公司。事故发生后，我被送往北京北亚骨科医院进行救治。经诊断，此次事故造成我颅内损伤，创伤性硬膜外血肿等伤害，住院35天。此次事故的发生给我身体和精神造成了难以弥补的伤害，因双方就事故的合理赔偿协���未果，现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我医疗费505元、住院伙食补助费1750元、营养费3000元、伤残赔偿金44805.8元（含被抚养人生活费8131.8元）、鉴定费3050元、护理费6000元、误工费9000元、交通费500元、精神损害赔偿金7000元、财产损失200元。被告北京宏星澳新储运有限公司辩称：事故事实及责任认定认可，李英耕是我单位的司机，事发时是职务行为，相关责任由我公司承担。我公司投保了保险，应该由保险公司赔偿；另，我公司已经向原告支付3000元，但原告仅给我1300元的票，我方多支付1700元，要求在本案中扣除；不认可出院后的护理费，被抚养人的生活费，认可原告父亲的，原告母亲的计算年数应该是6年。被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔100万商业险，事发在保险期限内，���故发生后，我公司已经前期赔付了宏星储运公司32745.91元（含10000元交强险医疗费限额），护理费1300元，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。不同意承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2013年4月1日22时00分，在北京市丰台区京周路周口店路H20073号灯杆处，刘国步行由东向西横过道路，适有李英耕驾驶的宏星储运公司所有的京ⅹⅹ重型专项作业车由北向南行驶来，重型专项作业车前部与刘国身体接触，造成刘国受伤，重型专项作业车损坏。事故发生后，刘国被送往北京北亚骨科医院住院治疗，住院共计35天，被诊断为颅脑损伤、右侧颅中窝硬膜外血肿、左顶侧软组织肿胀，面部皮擦伤、脂肪肝、左肾囊肿。2013年5月6日，刘国出院，出院小结上载病人应注意事项：注意休息、不适随诊。2013年5月18日，北京北亚骨科医院出具诊断证明书一份，建议刘国休息两周。刘国到医院复查，花费医药费505元。2014年4月1日，北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘国颅脑损伤构成Ⅹ级伤残，赔偿指数为10%。刘国支付鉴定费3050元。另查：事故发生时，京G849**车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及不计免赔100万商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，宏星储运公司为刘国给付刘国现金3000元（含刘国住院期间护理费1300元），要求在本案中进行相应抵扣。再查，刘国户籍地为四川省，户籍性质为农业户口；刘自云系刘国之夫，1934年3月15日出生；李文秀系刘国之母，1940年3月27日出生；刘英系刘国之妹。上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书及发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。本院认为：李英耕与刘国发生交通事故，致使刘国受伤，李英耕负事故的全部责任。宏星储运公司系京ⅹⅹ车辆的所有权人，李英耕系为宏星储运公司从事工作期间发生事故，故宏星储运公司对刘国的合理损失承担赔偿责任。宏星储运公司所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对刘国的损失承担相应的保险责任。超过交强险限额的部分由宏星储运公司承担。因宏星储运公司亦在北京分公司投保商业三者责任险，故超过交强险限额的部分由北京分公司在商业三者责任险限额内对刘国的损失承担相应的责任。刘国要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持，其中被扶养人生活费计入残疾赔偿金；关于营养费，具体数额由本院综合其伤��并结合相关规定，酌情确定1500元。关于精神损害抚慰金，刘国的伤情已经构成伤残，其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据其伤情及事故情况酌情确定为5000元；关于护理费，护理时间以住院时间为准，具体计算标准由本院参照相关规定酌情确定为100元／日；关于误工费，误工时间以医嘱所列时间为准，误工费计算标准由本院参照相关规定酌情确定为每月2000元；交通费由本院根据刘国就医情况及次数酌情确定为300元；因刘国未提交相关证据证明其财产损失，且道路交通事故认定书中亦未注明其财产损失情况，但考虑到刘国的受伤情况，本院酌定其财产损失为100元。宏星储运公司给付刘国的3000元现金，其中1300元已由北京分公司以护理费的名义理赔给宏星储运公司，剩余1700元在本案的鉴定费中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘国医药费五百零五元、住院伙食补助费一千七百五十元、营养费一千五百元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告刘国交通费三百元、误工费四千元、护理费二千二百元、残疾赔偿金四万四千一百二十八元一角五分、精神损害抚慰金五千元、财产损失一百元。三、被告北京宏星澳新储运有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘国鉴定费一千三百五十元。四、驳回原告刘国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百四十八元，由原告刘国负担一百零七元（已交纳），由被告北京宏星澳新储运有限公司负担七百四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。代理审判员 梁 钰二〇一四年八月二十日书 记 员 姜皓沁
茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执监字第1—2号异议人谢翠珍，系被执行人杨卫母亲。异议人杨月华，系被执行人杨卫胞妹。异���人杨少华，系被执行人杨卫胞弟。异议人杨绿厦，系被执行人杨卫胞弟。上列异议人委托代理人吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。申请执行人苏康全。被执行人杨卫。异议人谢翠珍、杨月华、杨少华、杨绿夏提出执行异议一案，原电白县人民法院（电白县人民法院、茂名市茂港区人民法院经最高人民法院批复合并成立茂名市电白区人民法院，下称本院）于2013年12月10日作出（2013）茂电法执异字第11-1号执行裁定书，已经发生法律效力。2014年8月9日，本院以（2014）茂电法执监字第1—1号执行裁定，决定撤销（2013）茂电法执异字第11-1号执行裁定书，对本案进行重新审查。本院依法另行组成合议庭重新审查了本案，现已审理终结。异议人称，登记在被执行人杨卫名下的位于电白区（原电白县）沙院镇木苏村的房屋，是异议人和被执行人的祖屋，是杨乃焕和���议人谢翠珍的夫妻共同财产，不是被执行人的个人财产。异议人、被执行人的父亲杨乃焕去世后，按照习俗，作为长子的被执行人就是家长，所以上述财产登记在被执行人名下。法院裁定查封权属归异议人和被执行人共有的财产违法，侵犯异议人的合法财产权。异议人请求撤销本院作出的（2000）电法执恢字第432—2—2号执行裁定书和（2000）电法执字第432号恢字1—3号执行裁定书。异议人提供的证据有：《关于杨卫在沙院木苏祖屋的情况说明》。该说明的主要内容为：登记在杨卫名下的在木苏村的祖屋，原是杨乃焕和其妻子谢翠珍的共同财产；杨乃焕于1988年去世。杨乃焕、谢翠珍生育有二子二女，大子杨卫，次子杨绿厦，长女杨月华，次女杨少华；杨乃焕去世后，祖屋按习俗就登记在长子杨卫名下，但实际是谢翠珍、杨卫、杨月华、杨绿厦、杨少华的共��共有祖屋。茂名市电白区（原茂名市茂港区）沙院镇木苏村委会、木苏村经济合作社在该说明上证明情况属实。本院查明，本院在执行申请执行人苏康全与被执行人杨卫债务纠纷一案中，因被执行人杨卫未按生效的（2000）电民初字第127号民事调解书履行义务，本院于2010年1月18日、2010年12月17日、2012年10月9日，分别作出（2000）电法执恢字第432—2—1号、（2000）电法执恢字第432—2—2号、（2000）电法执字第432号恢字1—3号执行裁定书，查封（续行查封）了登记在被执行人杨卫名下的位于茂名市电白区（原茂港区）沙院镇木苏村四层楼房及该楼房所占用的土地［粤房地证字第008XX**号房地产权证项下的房屋、电国用（90）字第001XXXX号国有土地使用权证项下的土地使用权］和登记在被执行人杨卫名下的位于茂名市电白区（原茂港区）沙院镇木苏大队木苏村宗地编号为224号的集体土地321㎡的土地使用权。为此，异议人于2013年10月8日提出执行异议。另查明，登记在被执行人杨卫名下的位于茂名市电白区（原茂港区）沙院镇木苏村四层楼房，房产管理部门于1995年6月29日核发粤房地证字第008XX**号《房地产权证》给被执行人杨卫，该楼房所占用的土地使用权，国土部门核发电国用（90）字第001XXXX号《国有土地使用权证》给被执行人杨卫。登记在被执行人杨卫名下的位于茂名市电白区（原茂港区）沙院镇木苏大队木苏村宗地编号为224号的集体土地321㎡，国土部门证明该宗地的土地使用权属归被执行人杨卫。本院认为，房屋、土地由房产、土地管理部门核准确定所有权和使用权的归属，以房产、土地管理部门登记为准。被本院查封的位于茂名市电白区（原茂港区）沙院镇木苏村的楼房、土地，房产、土地管理部门登记该楼房所有权、土地使用权在被执行人杨卫名下，权属被执行人杨卫。被执行人杨卫未按生效法律文书履行义务，本院查封被执行人杨卫名下的楼房、土地，符合法律规定。异议人对本院查封被执行人杨卫名下的楼房、土地提出执行异议，所提供的证据《关于杨卫在沙院木苏祖屋的情况说明》不足以证明被查封的楼房、土地是与被执行人杨卫共同享有所有权和使用权。异议人的异议理由不成立，其异议应予以驳回。异议人以对查封财产享有所有权和使用权的实体权利为由，提出执行行为违法，为对执行标的提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条的规定，裁定如下：驳回异议人谢翠珍、杨月华、杨少华、杨绿夏提出的异议。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄江文审 判 员  林伟光助理审判员  吴雨键二〇一四年八月二十一日书 记 员  何达飞
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书���2014）蓟民初字第2325号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人郭晓青，支行行长。委托代理人王敬东，该行客户经理。被告刘士元。被告刘柱田。被告孙建。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告刘士元、刘柱田、孙建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加诉讼。被告刘士元、刘柱田、孙建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告下仓支行诉称，2009年7月31日，被告刘士元从原告处借款30000元，并由被告刘柱田、孙建提供连带保证担保，约定还款日期为2010年7月30日。借款到期后，三被告未履行还款余欠本金30000元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、被告刘士元于2013年6月1日签字的贷款催收通知书一份、被告刘柱田于2014年7月2日签字的履行连带保证责任通知书一份、被告孙建于2014年7月2日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。被告刘士元、刘柱田、孙建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘士元、刘柱田、孙建未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告刘士元、刘柱田、孙建未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农��商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2009年7月31日，被告刘士元从原告处借款30000元，双方约定月利率为9.735‰，还款日期为2010年7月30日，并由被告刘柱田、孙建提供连带保证担保，原告与三被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告刘士元未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告刘柱田、孙建亦未代其清偿。2013年6月1日，经原告催要，被告刘士元在原告提供的逾期贷款催收函上签字，承诺尽快还款。2014年7月2日，被告刘柱田在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。2014年7月2日，被告孙建在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告刘士元尚欠原告借款本金30000元及2013年12月21日以前的利息21645.78元。2013年12月21日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告刘士元理应及时还清借款本息。被告刘柱田、孙建系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求三被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘士元偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金30000元、利息21645.78元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后三日内执行。二、被告刘柱田、孙建对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告刘士元、刘柱田、孙建未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元（原告已预交），由被告刘士元负担，被告刘柱田、孙建承担连带责任，并在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 鹏二〇一四年八月七日书 记 员 咸西康裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期��】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2014)山萱民一初字第41号原告何某某，女。委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。被告曹某甲，男。原告何某某为与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2014年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐声华担任审判长、人民陪审员黄业志、符麦秋组成的合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理，书记员袁校根担任记录。原告何某某、委托代理人刘丰云参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，由于性格不合，原、被告常为家庭琐事发生矛盾,加之被告对原告不信任，随意谩骂、殴打原告，严重伤害了夫妻感情。双方于2013年3月份因感情不合分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，并要求各自抚养一个小孩。相应提交了结婚证一份、证人曹某乙证言一份以证实上述事实。被告曹某甲未作答辩，亦未向本庭提交任何证据。经审理查明：原、被告于2006年上半年在广东相识，2007年4月23日自愿在衡山县民政局登记结婚，2007年10月6日生长女曹某丙，2009年4月16日生次女曹某巳。婚后，夫妻经常为家庭琐事发生争执，加之被告对原告不信任，加深了夫妻间隔阂。2013年3月双方因感情不合分居至今。以上事实，有原告当庭陈述，结合原告提交的结婚证、证人曹某乙证言（被告之父），经庭审质证足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚初夫妻感情尚可，并生育了二个小孩，并且双方一同外出务工，夫妻共同生活的意愿比较强烈。但因原、被告没有妥善处理好夫妻矛盾，加之被告对原告不信任，导致夫妻感情出现裂痕。2013年3月份，夫妻因感情不合分居至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉请与被告离婚，本院认为，虽然原、被告曾为家庭琐事发生纠纷，但原、被告之间并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未达到破裂的程度，为保护合法的婚姻家庭关系，维护社会的稳定，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十条之规定，判决如下：不准予原告何某某与被告曹某甲离婚；案件受理费200元，由原告何某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐声华人民陪审员  黄业志人民陪审员  符麦秋二〇一四年八月二十八日书 记 员  袁校根校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民初字第235号原告徐水县明达饲料有限公司。住所地：徐水县火车站。法定代表人邵美玲，该公司董事长。委托代理人任明巨。被告李杰英（别名李兰杰），农民。委托代理人王福强（被告李杰英之夫），男，1973年9月14日出生，汉族，农民。委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。原告徐水县明达饲料有限公司诉被告李杰英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐水县明达饲料有限公司的委托代理人任明巨、被告李杰英的委托代理人王福强和陈文贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水县明达饲料有限公司诉称，原告从事经营销售饲料原料多年，自2006年开始，被告与原告发生业务关系，原告供应被告棉粕等饲料原料，至2013年8月6日，被告欠原告棉粕款5万元，被告以“李英杰”的名义出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告立即给付所欠货款5万元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告称第一次起诉，被告辩称人名不符，导致原告撤诉，原告要求被告承担第一次起诉的诉讼费用。被告李杰英辩称，原告提交的欠条并未署名李杰英，被告也未以“李英杰”的名义出具欠条，原告提交的欠条不能证实被告欠原告货款。原、被告在诉前确曾有过业务往来，原告向被告提供饲料原料棉粕，被告添加该原料加工成饲料后出售。2012年8月，被告的客户在使用了原告提供的棉粕制成的饲料后，鸡蛋蛋黄出现黑点，经检测原告提供的棉粕游离棉酚含量严重超标，这是鸡蛋出现黑斑的直接原因。被告为此与其客户达成赔偿协议，被告损失8万元。该损失应该由原告赔偿并承担质量不合格的违约责任。庭审中原告增加的诉讼请求，未在举证期间提出，被告不予认可。据此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告经营徐水县杰出饲料有限公司，与原告存在业务往来。原告供应被告棉粕和脱酚棉籽蛋白等饲料原料。被告欠原告棉粕款5万元，2013年8月6日，被告给原告出具证明，内容为：今差明达饲料公司劣质棉粕款伍万元整杰出饲料厂李兰杰2013.8.6日。被告称该欠款为其个人欠款，原告认可。上述事实，有双方当事人的陈述、被告给原告出具的欠款证明等证据证实。被告为证实自己的主张，提供了徐水县农业局的证明和李群英、王振雄、赵刚、董海军、陆锁臣、于保恒、郭福来等人的证明、河北科星药业有限公司的检验报告，以证实被告从原告处购买脱酚棉籽蛋白，生产蛋鸡浓缩料，董海军等4个养殖户使用该蛋鸡浓缩料后，鸡蛋黄均出现黑块现象。经协商，赔偿养殖户77500元。经检验，脱酚棉籽蛋白游离棉酚含量超标。被告还提供了入库单和录音材料，以证实原告向被告提供货物的名称、数量和时间，以及出现质量问题后双方进行协商的过程。原告质证认为，被告确实从原告处购买了脱酚棉籽蛋白，但不认可有质量问题。如果被告认为脱酚棉籽蛋白有质量问题，可以另行起诉，和本案无关。河北科星药业有限公司有无资质不了解，对检验报告不认可。本院认为，原、被告之间就饲料原料的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经营饲料企业，但以个人名义给原告出具欠款证明，也无证据证明是企业欠款，且双方认可为个人欠款，应认定系被告个人欠款。所欠款项为棉粕款，而棉粕和脱酚棉籽蛋白属于不同的饲料原料，被告以脱酚棉籽蛋白存在质量问题不予支付棉粕款的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。被告应当支付原告棉粕欠款。原告在庭审中增加要求被告承担第一次起诉的诉讼费的请求，未在举证期限内提出，且证据不足，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李杰英于判决生效之日起10日内支付原告徐水县明达饲料有限公司棉粕款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李杰英负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田爱民审 判 员  孙风景人民陪审员  张卜海二〇一四年八月二十日书 记 员  潘晓丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3029号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告邓国泉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓国泉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓国泉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币249,769.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元249,769.34及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第1048-1号（2014）江新法执字第1049-3号申请执行人梁志信，男，汉族，住江门市新会区。被执行人赵社端，男，汉族，住江门市新会区。本院在执行申请执行人梁志信与被执行人赵社端借款合同求偿纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2002）新法经初字第1705号民事调解书和（2002）新法经初字第1702号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金合共1280000元及相关利息，并承担本案诉讼费及执行费。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人请求终结本次执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第1048、1049号案终结本次执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  谭学明审判员  李毅明审判员  梁庭超二〇一四年八月十五日书记员  李俭鸿
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4747号原告上海康德利集装箱储运有限公司，住所上海市。法定代表人黄度兴。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。被告陈修仁，男，1957年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海康德利集装箱储运有限公司诉被告陈修仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海康德利集装箱储运有限公司于2014年8月20日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康德利集装箱储运有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海康德利集装箱储运有限公司负担。审判员  宋成钢二〇一四年八月二十日书记员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖民初字第4916号之二原告厦门翔福辉钢铁贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号1101室，组织机构代码55623737-X。法定代表人刘荣福，公司总经理。委托代理人方周文，福建重宇合众律师事务所律师。被告陈子文，男，汉族，1982年3月25日出生，住福建省漳浦县。委托代理人王坤田、袁宝果，福建朗马律师事务所律师。本院在审理原告厦门翔福辉钢铁贸易有限公司与被告陈子文买卖合同纠纷一案中，原告厦门翔福辉钢铁贸易有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门翔福辉钢铁贸易有限公司申请撤回对被告陈子文的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门翔福辉钢铁贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费7303.5元，由原告厦门翔福辉钢铁贸易有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  苏天胜人民陪审员  黄禹水人民陪审员  林振焕二〇一四年八月十八日书 记 员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14754号原告陈新海，男，1955年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告茅翠娣，女，1955年8月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告陈璐羽，女，1988年1月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院在审理原告陈新海与被告茅翠娣、陈璐羽共有物分割纠纷一案中，原告因故于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈新海撤回起诉。代理审判员 何 刚二〇一四年八月十九日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00725号太和县人民医院：你与张聚先其他权属侵权纠纷一案的（2013）太民一初字第03090号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年八月十一日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪诉保字���00204号申请人杨金。被申请人周国永。申请人杨金因与被申请人周国永民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周国永所有的车牌号为苏NN78**宝马轿车一辆予以保全。申请人杨金已向本院提供9万元担保。经审查，本院认为，申请人杨金的申请符合法律规定，为了确保案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人周国永所有的车牌号为苏NN78**宝马轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  史兆全二〇一四年八月十四日书 记 员  夏 敏
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（1998）韶曲法执字第63号恢1号申请执行人：钟志锋，男，汉族，xxxx年x月xx日生，住广东省韶关市武江区。申请执行人：邱建玉，女，汉族，xxxx年xx月x日生，住广东省韶关市武江区。申请执行人：邱佩茹，女，汉族，xxxx年x月xx日生，住广东省韶关市浈江区。三申请执行人共同委托代理人：神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。三申请执行人共同委托代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师。被执行人：曲江县华顺陶瓷城。法定代表人：张松林。被执行人：曲江县经济开发置业总公司。法定代表人：何著东。申请执行人钟志锋、邱建玉和邱佩茹申请执行被执行人曲江县华顺陶瓷城、曲江县经济开发置业总公司借款合同纠纷一案，三申请执行人依据本院已经发生法律效力的（1996）曲法经初字第138号民事调解书和（2014）韶曲法执变字第8号执行裁定书，于2014年6月11日向本院申请恢复执行。本院于当日立案恢复执行。本案在执行过程中查明，两被执行人因长期停业被工商管理部门吊销营业执照，并接受政府对企业的转制改革。本院依法对被执行人的车辆、房产、国土登记情况及银行存款情况进行查询，无发现有可供执行的财产。申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案两被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（1998）韶曲法执字第63号恢1号案终结本次执行程序。当发现两被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄丽芳人民陪审员  曹庆传人民陪审员  郝利建二〇一四年八月十八日书 记 员  谭军发第2页共2页
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第342号之一申请执行人郑斌。委托代理人黄巧玲，福建聚泰律师事务所律师。被执行人黄星晖。被执行人吴军瑜。被执行人余金伟。被执行人王春娅。被执行人厦门谨天碳纤维制品有限公司。法定代表人黄星晖。申请执行人郑斌与被执行人黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅、厦门谨天碳纤维制品有限公司借款纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2014年1月26日作出的（2014）厦鹭证执字第00008号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。本院在执行过程中已查封被执行人名下车辆（未实际控制），查封被执行人名下房产（均系轮候查封），被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他财产线索，鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市鹭江公证处于2014年1月26日作出的（2014）厦鹭证执字第00008号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年八月一日书 记 员  张逸毅
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民保字第00282号申请人帅家真，男，出生年月不祥，汉族。身份证号码不祥。申请人米彩霞，女，出生年月不祥，汉族。身份证号码不祥申请人张扣扣，男，出生年月不祥，汉族。身份证号码不祥。被申请人刘延军，男，出生年月不详，汉族。身份证号码不祥被申请人武柯峰，男，出生年月不祥，汉族。身份证号码不祥。申请人帅家真等三人因与被申请人刘延军、武柯峰有交通事故纠纷，于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘延军所有的武柯峰驾驶的车号为陕KJ50**号“神行者”牌轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人刘延军所有的武柯峰驾驶的车号为陕KJ50**号“神行者”牌轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 扬二〇一四年九月十日书记员 乔海波