湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂十堰中刑终字第00089号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审被告人）张爱书，农民。曾因犯盗窃罪，2005年9月13日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2010年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月18日被湖北省武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年12月3日经湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由湖北省武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于湖北省丹江口市看守所。湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人张爱书犯盗窃罪一案，于2014年3月15日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00041号刑事判决。宣判后，原审被告人张爱书不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员陈声庆担任审判长，与审判员刘学平、代理审判员张友山（主审）组成合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员吴弘杰、王晓真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张爱书到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人张爱书于2013年11月17日下午来到武当山旅游经济特区（以下简称：武当山特区）。次日（即2013年11月18日）凌晨3时许，被告人张爱书窜至武当山特区环城路35号居民楼下，将被害人肖某停放在自家楼下的一辆红色铃木摩托车盗走，之后被告人张爱书驾驶该车沿316国道向丹江口市方向逃窜。由于该被盗车辆在购买时安装了车载防盗GPS，该车辆被非法启动时GPS即向被害人肖某的手机上发送了车辆位置信某被害人肖某立即报警。武当山特区公安局接到被害人肖某报案后，根据GPS定位系统提示信息对该车进行追截，并于当日凌晨5时许在丹江口市浪河镇人民路3号将被告人张爱书逼停，后在人民路5号楼后的一块菜地里将其抓获，并从其携带的挎包内搜出断线钳、帽子等作案工具。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6750元，已返还被害人。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定。（一）被害人陈述被害人肖某于2013年11月18日上午9时许在接受公安机关询问时的陈述。主要内容为：被害人肖某于当日凌晨3点左右接到手机短信提示车辆被盗及位置信息。立即报案后与两名警察一同追赶被盗车辆，警车拉响警笛要求嫌犯靠边停车，一直追赶到丹江浪河大桥前面一点的国道上才将其逼停在路边，并抓住被告人。偷车的人的特征是：四十岁左右的中年男人，身高一米七左右，体形中等，穿深色外套和裤子，背一个深色男士挎包。（二）证人证言证人石某于2013年11月22日在接受公安机关询问时的证言。主要内容为：其经营的“宜家宾馆”在2013年11月17日没有一个叫张爱书的人入住。（三）书证1.现场指认照片20张及被害人肖某指认现场笔录。主要内容为：被盗现场照片2张、追赶过程中发现被告人张爱书及被盗车辆地点照片3张、弃车逃窜地点照片、扔包地点照片、擒获被告人张爱书地点照片、查获车辆现场照片及被盗车辆照片等。2.被害人肖某指认现场笔录。证明：其摩托车被盗现场、协助民警追撵过程中发现与抓获被告人的地点等。3.车载GPS轨迹截图8张。证明：被害人肖某的摩托车的GPS用户信息、案发时间段的停车地点及运动轨迹等。4.户籍信息。主要内容为：被告人张爱书的年龄及身份情况。5.丹江口市人民法院（2005）丹刑初字第111号刑事判决书。主要内容为：被告人张爱书曾于2005年因盗窃罪被判处有期徒刑5年，2010年4月26日刑满。6.机动车行驶证及机动车注册登记信息、购车发票、宜家宾馆住宿登记记录。7.抓获经过。主要内容为被害人肖某与两名民警一同擒获被告人张爱书的经过。8.扣押、发还物品清单。证明：扣押被告人随身携带的男式公文包及摩托车、向被害人肖某发还涉案摩托车等过程。9.价格鉴定意见书。证实被盗摩托车价值人民币6750元。（四）物证作案工具照片8张。证明：被告人张爱书作案所使用的工具包括断线钳、加力杆等。（五）被告人的供述与辩解被告人张爱书在接受公安机关三次讯问时的供述与辩解：自己于2013年11月17日晚到达武当山特区并于当日19时许在宜家宾馆入住。次日凌晨1时许，离开宾馆并沿着太和大道行至丁家营。被扣押的挎包及包内的工具等系其本人所有。自己没有驾驶摩托车，也没有偷车。在浪河镇加油站对面的花台休息时被人踹倒并被带至武当山公安局。一审法院根据上述事实和证据认为，被告人张爱书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张爱书犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张爱书在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张爱书所盗车辆已被追回并返还被害人，挽回了被害人的经济损失，被告人张爱书具有酌定从轻处罚情节。其辩护人提出被告人的行为不构成犯罪，证据之间相互矛盾的辩护观点以及被告人张爱书称其没有实施犯罪行为的辩解，与庭审查明的事实不相符，且未提交相应证据予以证明，对此均不予采纳。根据我国刑法有关规定，判决：被告人张爱书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，加上原犯盗窃罪被判处罚金1000元尚未执行，决定合并执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年11月17日止），并处罚金人民币4000元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。宣判后，原审被告人张爱书不服该判决，向本院提出上诉称：本案存在许多疑点，还达不到事实清楚、证据确实充分的证明要求。侦查机关未查清被害人的摩托车是如何被盗的，没有直接证据证明是上诉人实施了盗窃摩托车的行为。侦查机关多份询问笔录中关于抓捕经过的描述相互矛盾，被害人的描述与侦查机关的抓获经过相互矛盾，证明本案事实不清。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人无罪。湖北省十堰市人民检察院阅卷并出席二审法庭后认为：上诉人（原审被告人）张爱书实施盗窃后被及时发现并抓获，系现行犯，其行为已构成盗窃罪。张爱书在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原一审一致。所有证据均经一审庭审质证、二审复核核实，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张爱书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案被害人通过其被盗摩托车配备的GPS卫星定位及防盗系统发现摩托车被盗后，迅速报警，侦查人员根据GPS卫星定位及防盗系统提供的信息迅速驾车追赶，从侦查人员第一时间发现作案人驾驶被盗摩托车逃跑，到拦截住作案人及被盗摩托车，作案人的逃跑踪迹一直在GPS系统信息的掌控之中。从作案人丢弃被盗摩托车徒步逃跑到侦查人员抓获作案人的这个时间段，作案人一直处于侦查人员的视线范围之内，经侦查人员核实抓获的作案人身份，该作案人即为本案上诉人（原审被告人）张爱书，属于人赃俱获，完全排除了他人作案的可能性。结合本案相关证据之间的相互印证，足以认定上诉人（原审被告人）张爱书实施了盗窃摩托车的行为。因此，对于上诉人（原审被告人）张爱书提出其没有实施盗窃摩托车的行为，一审判决认定事实不清，证据不足，应当改判其无罪的上诉理由及辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。检察机关的出庭意见正确，本院予以支持。上诉人（原审被告人）张爱书系累犯，依法应当从重处罚。侦查机关及时追回被盗摩托车，挽回了被害人的损失，原判已酌定从轻处罚。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈声庆审 判 员  刘学平代理审判员  张友山二〇一四年八月十三日书 记 员  王媛媛附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。