广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法埠民初字第186号原告：冯福明，男，1974年3月21日出生，汉族，河南省正阳县人。委托代理人:周秉雄，男，汉族，1967年12月28日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：罗宇熙，男，1989年6月14日出生，汉族，广东省高州市人。被告：李朝良，男，1982年10月21日出生，汉族，广东省高州市人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市河南岸演达一路石湖苑1栋。负责人：陈飞龙。原告冯福明诉被告罗宇熙、李朝良、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周秉雄、被告李朝良到庭参加诉讼，被告罗宇熙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯福明诉称：2013年3月21日0时30分许，被告罗宇熙驾驶粤L4****中型厢式货车由黄埠镇七里亭沿海滨大道往黄埠客运站方向行驶，行至海滨大道金都酒店路段左转弯过程中与相对方向行驶由原告冯福明驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞,造成冯福明受伤及两车损坏的交通事故。2013年4月20日惠东县公安局交警大队作出第20130015号《交通事故认定书》，认定原告负该事故次要责任，被告罗宇熙负主要责任。事故发生后，原告被送往黄埠医院后转往惠东县人民医院救治，于2013年4月20日出院，共住院30天，医疗费用26799元，后续治疗费估计为8000元。2013年7月4日，经广东省西湖司法鉴定所鉴定，原告伤情鉴定为拾级伤残。根据《侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》相关规定，参照《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算》的有关规定，原告因该交通事故所造成的损失有：医疗费26799元、护理费2500元、住院伙食费1500元、残疾赔偿金53794.96元、冯国安赡养费6500元、冯祥荣、冯祥凤抚养费14050元、交通住宿费酌情1000元、精神损害抚慰金10000元、后续医疗费8000元，合计132143.96元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为肇事车辆交强险的承保人应当在交强险的医疗费限额内先行赔偿医疗费10000元，在伤残限额内先赔偿住院伙食费、护理费、残疾赔偿金、赡养费、抚养费、交通费、精神抚慰金等97344.96元，两项共计107344.96元。剩下34799元，因为被告罗宇熙承担事故的主要责任，需赔偿原告24359.30元，被告李朝良作为车主和被告罗宇熙的雇主，应当承担连带赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司是肇事车辆交强险和商业第三者保险承保人，应对上述款项承担先行垫付责任。为此，向法院起诉，请求判决：一、判令中国被告太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额内先行赔偿原告107344.96元。二、判令被告罗宇熙、李朝良连带赔偿24359.30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者保险限额内对该款承担先行赔付责任。三、本案诉讼费及其它相关费用由三被告共同承担。被告罗宇熙未作答辩，亦未提交任何证据。被告李朝良辨称：肇事车辆购买了交强险和商业险（不计免赔）。曾经与原告进行协商，但协商不了。没有其他意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供书面答辩称：一、本次事故由我司在交强险范围内先行赔付，超过部分我司在商业险按照70%责任赔付。二、本案即使属于保险责任，但是被答辩人提出的诉讼请求中的数额缺乏法律和事实依据，具体理由如下，请法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。1、被答辩人主张的护理费过高，应该按照50元/天计算。2、被答辩人主张的交通费过高。3、被答辩人属于农村户口，并未提供合法有效的证据证明事故发生前在城镇居住满一年以上并且连续工作一年且有固定收入，按照城镇标准计算残疾赔偿金与事实和法律的规定不符，请求法院依法按照农村标准计算，再者被答辩人属于单方委托鉴定机构进行伤残鉴定，程序不合法。4、被答辩人主张的被扶养人生活费计算有误，首先被答辩人的子女应由被答辩人与其妻子共同抚养，其次存在多扶养人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。5、被答辩人主张的精神损害抚慰金有异议，我司不是本案的侵权人，不承担精神损害抚慰金，再者答辩人诉求金额过高。6、被答辩人主张的后续治疗费并没有实际发生。7、被答辩人主张的医疗费有误，应当提交正规发票并扣除相应非社会保险医疗费用后，才能纳入保险责任范围，另外与交通事故无关的治疗费用不应该列入赔偿范围。三、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付责任。经审理查明：2013年3月21日0时30分许，被告罗宇熙驾驶粤L4****中型厢式货车，由惠东县黄埠镇七里亭沿海滨大道往黄埠客运站方向行驶，行至海滨大道金都酒店路段左转弯过程中，与相对方向行驶由原告冯福明驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成冯福明受伤及两车损坏的交通事故。2013年4月20日，惠东县公安局交警大队作出第20130015号《道路交通事故认定书》，认定被告罗宇熙承担的主要责任，原告冯福明承担事故的次要责任。原、被告双方对该事故责任认定均无异议。事故发生后，原告被送往惠东县黄埠镇卫生院救治，2013年3月31日转到惠东县人民医院住院治疗，于2013年4月20日出院。出院诊断：1、左髌骨骨折；2、小儿麻痹症后遗症。医嘱：出院后门诊治疗，全休肆个月，骨折愈合后返院手术拆除内固定，费用约捌仟元，住院期间留陪人壹个。原告共住院30天，花费医疗费合计26799元，其中一张967元的医疗费收据写有原告和案外人林宣伊的姓名。对此，本院在庭审时询问原告，医疗费967元中案外人林宣伊的医疗费是多少，原告称林宣伊是搭乘其三轮摩托车的人，其到医院检查的医疗费是330元，被告李朝良对原告该主张予以认可，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对该医疗费问题没有提出异议。原告就其本人伤残等级情况在本案起诉前委托广东西湖司法鉴定所进行鉴定，该所于同年7月4日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、冯福明的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、冯福明左下肢功能丧失10%以上，构成X级（拾级）伤残。被告李朝良对鉴定意见无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司认为原告单方委托鉴定机构进行伤残鉴定程序不合法，但没有申请重新鉴定。另查，被告罗宇熙准驾车型为B2，其驾驶的粤L4****号中型厢式货车登记车主为被告李朝良，被告罗宇熙系被告李朝良雇佣的司机。粤L4****号中型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔的商业第三者责任保险（赔偿限额100000元）。机动车交通事故责任强制保险期限从2012年5月18日至2013年5月17日止，商业第三者责任保险期限从2012年4月27日至2013年4月26日止。本案事故发生在上述保险期间内。原告冯福明系农业家庭户口，其提供惠东县黄埠镇源讯编织厂的营业执照以及该厂出具加盖惠东县公安局黄埠边防派出所公章的工作证明、工资表等证据材料，证明其自2012年3月至本案事故发生前一直在惠东县黄埠镇源讯编织厂担任门卫，每月工资2200元，由工厂提供出租房。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对上述证据有异议，认为不能合法有效地证明事故发生前原告在城镇居住满一年以上并连续工作一年且由固定收入。原告冯福明的父亲冯国安，1952年8月10日出生，本案交通事故发生年满60周岁；原告母亲张世芳，1953年8月5日出生，本案交通事故发生年满59周岁，两人均属农村居民，共生育了原告及原告的弟弟冯福城。原告与其妻子涂田丽于2012年5月22日离婚，共生育两个女儿，大女儿冯祥荣，2003年5月3日出生，本案交通事故发生时近10周岁；二女儿冯祥凤，2008年4月5日出生，本案交通事故发生时近5周岁，两人均属农村居民。以上事实，有原告冯福明提交的民事起诉状、身份证、道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、个体户工商营业执照、工厂证明、工资表、离婚证、户口本、村委证明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交的答辩状，被告李朝良提交的保险单据，本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：本案交通事故已由惠东县公安局交通警察大队作出第20130015号《道路交通事故认定书》，认定被告罗宇熙承担事故的主要责任，原告冯福明承担事故的次要责任，双方当事人对此均无异议，而该事故责任认定符合客观事实和法律规定，本院予以采信。被告罗宇熙系被告李朝良雇佣的司机，其在驾驶粤L4****号中型厢式货车期间发生交通事故致原告人身损害，依法应由被告李朝良承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告冯福明因本案交通事故造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，则由原告与被告李朝良按事故责任分担。结合本案实际，被告罗宇熙负事故的主要责任，被告李朝良应承担70%的赔偿责任为宜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为粤L4****中型厢式货车商业第三者责任险的承保人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应在商业第三者责任险赔偿限额100000元范围内对被告李朝良承担的赔偿款予以赔付。关于原告伤残等级鉴定结论的问题，原告提供了广东西湖司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成十级伤残。该鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。被告太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司认为原告单方委托鉴定程序不合法，依法无据，本院不予采纳。关于原告的残疾赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算问题，原告系农业家庭户口，其主张按城镇居民标准计算，提供了惠东县黄埠镇源讯编织厂的营业执照以及该厂出具并经当地公安部门证实的工作证明、工资表等证据材料，证明本案交通事故发生前其在城镇居住满一年以上且有固定收入，证据充分，本院予以采信。被告太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司认为上述证据不能证明原告在事故发生前在城镇连续居住一年以上且有固定收入，理由不充分，不予采纳。因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告诉请赔偿的费用应根据其诉请范围，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定并结合本案实际予以计算：1、医疗费：根据有效医疗费发票计为26799元，其中有330元系案外人林宣伊的医疗费应予以扣除，原告实际医疗费为26469元；2、后续治疗费：根据惠东县人民医院治疗意见确定为8000元；3、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，住院30天，计为1500元；4、护理费：原告主张2500元，证据不足，不予采纳。应按一般护工收入每天70元标准计算，住院30天，计为2100元；5、残疾赔偿金：按城镇居民人均可支配收入26897.48元/年的标准计20年，计为26897.48元/年×20年×10%=53794.96元；6、交通费：根据本案实际，酌定500元；7、被扶养人生活费：原告的父亲冯国安年满60周岁，其生活费应按农村居民人居消费性支出6725.55元/年的标准计算20年，计为6725.55元/年×20年×10%÷2=6725.55元；原告的大女儿冯祥荣近10周岁，其生活费应按农村居民人居消费性支出6725.55元的标准计算8年，计为6725.55元/年×8年×10%÷2=2690.22元；原告的二女儿冯祥凤近5周岁，其生活费应按农村居民人居消费性支出6725.55元的标准计算13年，计为6725.55元/年×13年×10%÷2=4371.61元，以上三人的生活费合计13787.38元。8、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤造成十级伤残，精神损害后果严重，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。但原告诉请精神损害抚慰金10000元过高，应以6000元计为宜。以上原告损失合计112151.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费2100元、残疾赔偿金53794.96元、交通费500元、被扶养人生活费13787.38元、精神损害抚慰金6000元，合计86182.34元。扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿部分，剩余赔偿款包括医疗费16469元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1500元共25969元，被告李朝良承担70%的赔偿责任，计为18178.30元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险限额100000元范围内予以赔付。被告罗宇熙、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿86182.34元给原告冯福明。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险赔偿限额100000元范围内一次性赔偿18178.30元给原告冯福明。三、驳回原告冯福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原告冯福明负担270元，被告太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟广鸣二〇一四年八月四日书记员  罗仕深