江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民一初字第700号原告阮某某，男，汉族，江西省余干县人，农民。委托代理人吴虹，江西赣鹰律师事务所律师，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请撤诉，申请诉前与诉讼财产保全，进行调、和解，提起反诉、上诉等特别代理。被告汤某某，男，汉族，江西省余干县人，农民。委托代理人许某某，女，汉族，江西省余干县人，农民，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权，系被告汤某某的妻子。委托代理人吴玉琴，余干县法律服务所律师，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。被告许某甲，男，汉族，江西省余干县人，农民。原告阮某某诉被告汤某某、许某甲提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人吴虹、被告汤某某的委托代理人许某某、吴玉琴及被告许某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮某某诉称，2013年8月27日，被告许某甲叫原告到被告汤某某家为其加工和吊装桁条，约定日工资150元。2013年9月9日10时许，原告在吊装桁条过程中，由于吊装桁条的绳子脱落，致使原告从楼上摔下。原告受伤后被送往余干县楚东医院诊治，共住院治疗21天，法医鉴定原告为伤残9级，营养期60天，护理期90天，误工期180天，后续医疗费8，000元。事故发生至今，被告汤某某只支付了原告医疗费16，501元。原告在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的俩被告应赔偿原告的相关损失。为此原告起诉至本院，要求俩被告连带赔偿医疗费726元、后续医疗费8，000元、护理费9，774元、营养费1，200元、残疾赔偿金35，124元、误工费19，548元、住院伙食补助费400元、交通费600元、鉴定费1，650元及精神抚慰金5，000元共计人民币82，022元，并承担案件受理费。被告汤某某辩称，原告与其是承揽关系而非雇佣关系，原告是通过被告许某甲联系到其家吊装桁条的，双方约定包工不包料，工资为1，500元，完工后结算，由原告自行安排工作时间，因此原告与其不存在控制、支配和从属关系，且事故发生时，其并不在施工现场。原告的受伤完全是由于其在作业过程中疏忽大意造成的，在和小工洪某拉桁条过程中，是原告坚持要用绳子拉上去，结果两边受力不均，致使绳子容易松动脱落。原告在发现绳子松动脱落时，自认为不会有危险，就从墙上跳下来，加之原告左脚本身有伤，在落地时未能站稳，才导致受伤。原告受伤后，被告汤某某全力医治原告，一切费用包括日常开支都是由其负担，双方之间就损害赔偿事宜已达成和解。综上，被告汤某某与原告是承揽关系，其对原告的损害并无过错，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告许某甲辩称，原告受伤后，原告与被告汤某某双方达成了和解，原告表示不再追究此事。其只是原告与被告汤某某的中间介绍人，且原告按承包价1，500元承包了汤某某家的吊装桁条工作，责任应由其自行负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求俩被告连带赔偿医疗费726元、后续医疗费8，000元、护理费7，476元、营养费1，680元、残疾赔偿金35，124元、误工费21，780元、住院伙食补助费400元、交通费600元、鉴定费1，650元及精神抚慰金5，000元共计人民币82，436元。被告汤某某申请对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，本院予以准许并委托江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见是原告的伤残等级为九级，自受伤之日起，休息期为180日，营养期为12周，护理期为12周。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格。2、村委会证明一份，证明原告在被告汤某某家建房做木工摔伤。3、余干楚东医院的入院、出院记录、疾病诊断书各一份及医疗费收款凭证三张，证明原告的伤情和726元治疗费用情况。4、余干东山法医学司法鉴定意见书一份及司法鉴定发票二张，证明原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”期限及所花的鉴定费用。5、车票二张及证明一张，证明原告所花交通费600元。被告汤某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、常住人口登记卡一份，证明诉讼主体资格。2、原告在余干楚东医院治疗的费用清单八份、发票二张及证明一份，证明其已为原告支付医疗费用30，001元。3、建房现场照片一张，证明房子的现状，且墙的高度很低，只有1米多高。被告许某甲没有向本院提供证据。根据被告汤某某的申请，证人洪某出庭作证。证人当庭陈述：被告许某甲是其姑父，原告则是被告许某甲弟弟的岳父；被告许某甲叫其到被告汤某某家做小工，并与原告一起做事，在吊装桁条过程中，原告叫其用绳子把桁条绑紧，原告站在墙上用绳子把桁条拉上去，其则在另一端用肩扛，后来绳子拉松了，原告就自己跳下来，没站稳受伤的；证人提醒过原告站在墙上危险，并发现原告的左脚本身有伤，在膝盖处贴有止痛膏；证人听说被告许某甲讲过原告做事是包工不包料。庭审过程中，原、被告双方相互对书面证据和证人证言进行了质证，现将双方质证意见综述如下：一、对原告阮某某提供的书面证据，被告汤某某、许某甲对身份证明无异议，对其他证据均有异议，认为村委会证明没有相关负责人签名，其所讲原告出事情况与客观事实不符，对726元医疗费的收款凭证真实性有异议，该收据没有加盖公章，也无相应清单证明，被告不存在额外的医疗费用，对鉴定意见应以重新鉴定的结论为准，对车票和交通费用证明的真实性有异议，车票上没有注明日期，也没有其他正式交通发票，事实上原告的交通费用被告已经负担，不存在额外的交通费。二、对被告汤某某提供的书面证据，原告对常住人口登记卡、费用清单、住院费用及照片反映的房屋现状没有异议，对现场房屋的高度有异议，对请专家所花3，500元费用不清楚。三、对证人洪某的证言，原告认为证人与被告方具有法律上的利害关系，所讲的证言有重大瑕疵，自相矛盾，不能作为证据使用，被告汤某某、许某甲对此无异议。四、本院向原、被告双方出示了江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费用发票二张，原、被告双方对此无异议。根据举证、质证情况，原告对被告汤某某提供的常住人口登记卡、费用清单、住院费用及反映房屋现状照片没有异议，被告汤某某、许某甲对原告提供的身份证明无异议，原、被告双方对江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用发票无异议，经本院审查无不当之处，本院予以认定。对原、被告有异议的证据本院综合认定如下：原告对所请专家费用、现场房屋的高度有异议，本院认为其未提出充足理由进行反驳，对此不予采信；被告汤某某、许某甲对原告提供的村委会证明、医疗费收款凭证、交通费用证明及车票、余干东山法医学司法鉴定意见书及司法鉴定发票有异议，本院认为医疗费收款凭证有入院、出院记录、诊断证明等证据进行佐证，应确认有效，对被告提出的其他异议予以支持。江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见与余干东山法医学司法鉴定意见书所评定的伤残等级一致，但是“三期”有所不同，鉴定意见并没有完全推翻，后一次鉴定所花费用3，000元应由原、被告双方共同负担，并对余干东山法医学司法鉴定意见书所评定的后续治疗费8，000元应予以确认。对证人洪某的证言，原告对此有异议，本院认为证人作为唯一在场人，结合其他有效证据，应予以采信，但证人对原告是跳下还是摔下的回答前后矛盾，对原、被告是否存在承揽关系其并不在场，故对其讲的原告是包工及是原告自己跳下来的事实本院不予采信。根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告双方是姻亲关系，被告汤某某是被告许某甲的女婿，原告阮某某是被告许某甲弟弟的岳父。2013年8月27日，被告许某甲接受被告汤某某委托，雇佣原告到被告汤某某家负责加工和吊装桁条，并得到被告汤某某的同意。2013年9月9日，被告许某甲雇佣洪某和原告一起吊装桁条。当时两人在吊装桁条过程中，原告叫洪某用绳子把桁条绑紧后，原告站在墙上用绳子把桁条往上拉，洪某则站在下面稳住桁条的另一端，结果绳子松动，致使原告站立不稳，从墙上摔到三楼的楼面上。原告受伤后被送往余干楚东医院救治，共住院治疗21天，经余干东山法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残，营养期60天，护理期90天，误工期180天，后续医疗费8，000元。2014年7月11日，江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行重新评定，原告的伤残等级为九级，自受伤之日起，休息期为180日，营养期为12周，护理期为12周。原告住院期间，原告自行给付医药费726元，被告汤某某为此垫付住院费23，501元、请江西省一附医院专家做手术费3，500元及手术材料费3，000元等共计人民币30，001元。原告吊装桁条时没有采取戴安全帽等防护措施，被告汤某某、许某甲也未在施工现场。另查明，原告阮某某此次损伤造成的损失经本院确认的有医疗费726元＋30，001元=30，727元，护理费86.5元／天×84天=7，266元，误工费58元／天×180天=10，440元，住院伙食补助费20元×21天=420元，营养费20元×84天=1，680元，鉴定费1，650元＋3，000元=4，650元，伤残赔偿金8，781元×20年×20%=35，124元，后续治疗费8，000元，精神损害抚慰金1，000元（原告要求过高），以上损失合计99，307元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，就原告与俩被告的责任承担问题，本院认为被告汤某某委托被告许某甲代为雇佣原告做事并得到其认可，被告许某甲应是被告汤某某的代理人，依法不承担赔偿责任。而被告汤某某作为被代理人，应对代理人的行为承担民事责任，且其是原告做事的房东，是原告的实际雇主，对雇员在施工过程中造成的伤害应承担赔偿责任。原告作为提供劳务的一方在施工过程中应尽谨慎注意义务，因原告未采取戴安全帽等安全措施而直接站在墙上作业，且该操作由原告自己提出，故原告的行为有违基本的安全施工规范，存在明显过失，同时这一过失与其损伤具有直接因果关系，应减轻被告汤某某的责任。根据双方过错程度，本院确定被告汤某某对原告的损害结果承担一定的责任，其他责任由原告自行负担。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分予以剔除。关于精神损害抚慰金，根据双方当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，本院酌情确定1，000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告阮某某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计99，307元，由被告汤某某赔偿原告51，001元，扣除其先行垫付30，001元，被告汤某某仍须给付原告21，000元，此款限判决生效后60日内给付；二、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，850.55元，减半收取925元，分别由原告阮某某负担462元，被告汤某某负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  朱辉平二〇一四年八月二十八日书 记 员  吴新泽