陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）旬阳民初字第00293号原告张艳，女，1978年6月5日生，汉族，农民，陕西省汉滨区人。委托代理人张祥东，男，1975年10月24日出生，汉族，陕西省汉滨区人。被告鲁绪墩，男，1964年11月20日出生，汉族，司机，陕西省旬阳县人。被告梁海波，男，1974年12月30日出生，汉族，系陕G12126号中型车车主，陕西省旬阳县人。被告安康市汽车运输总公司旬阳客运分公司（简称安运司旬阳分公司）。法定代表人李云，安康市汽车运输总公司旬阳客运分公司经理。委托代理人朱礼安，男，1972年12月31日出生，汉族，系安运司旬阳分公司职工。被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（简称大地财保安康中心支公司）。委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。被告汪德波，男，1977年2月4日出生，汉族，陕西省汉滨区人。原告张艳与被告汪德波、鲁绪墩、梁海波、安康市汽车运输总公司旬阳客运分公司、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月31日作出（2012）旬民初字第00308号民事判决，被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司不服，提出上诉。安康市中级人民法院作出（2013）安中民终字第00007号民事裁定，撤销本院（2012）旬民初字第00308号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人张祥东、被告汪德波、被告梁海波、被告安运司旬阳分公司委托代理人朱礼安、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司委托代理人朱成荣到庭参加诉讼，被告鲁绪墩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张艳诉称，2011年3月30日，余天红驾驶陕GAM889号小轿车沿316国道由东向西行驶，行至316国道1871KM＋550m处，在超越同方向由冯冲驾驶的陕G72666号小轿车时，与对面驶来的被告鲁绪墩驾驶的陕G12126号中型客车相撞，致陕G12126号车侧滑到道路左侧后，又与冯冲驾驶的陕G72666号小轿车相撞，后又撞在道路里侧标志杆上停止，致伤乘坐陕GAM889号小轿车的赵光平、余天红、张祥东、陈红梅、张艳等人，赵光平经医院抢救无效死亡。经旬阳交警大队交通事故书认定，余天红和鲁绪墩各负本次事故50%的责任。事发后原告在安康市中医院住院治疗，诊断为全身多处擦伤，住院8天，共开支医疗费2714.40元。陕GAM889号小轿车的车主是汪德波；陕G12126号中型客车的车主是梁海波，其车辆挂靠安运司旬阳客运分公司经营。两辆车同在中国大地财产股份有限公司安康中心支公司投有保险。请求判令五被告赔偿原告医疗费2714.40元、住院伙食补助费240元（30X8）、护理费838.96元（104.87X8）、误工费838.96元（104.87X80、交通费200元、营养费2000元、精神抚慰金2000元，共计8832.32元。被告鲁绪墩未答辩。被告梁海波辩称，肇事车辆已在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告伤情轻微，精神损害抚慰金不应赔偿。被告安运司旬阳客运分公司辩称，因事故中陕G12126车已在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内赔偿；根据交警队的事故认定书，两车负同等事故责任，请求法院合理划分赔偿比例；对于原告索赔的数额，请求法院核实。被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称，对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费没有异议，护理费每天应以80元计赔，精神抚慰金不能支持。被告汪德波辩称，作为陕GAM889号车车主，肇事车辆已在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。经审理查明，2011年3月30日16时许，余天红驾驶陕GAM889号小轿车沿316国道由东向西行驶，行至316国道1871KM＋550m处，在超越同方向由冯冲驾驶的陕G72666号小轿车时，与鲁绪墩驾驶的陕G12126号中型客车迎面相撞，致陕G12126侧滑到道路左侧，又与冯冲驾驶的陕G72666号小轿车相撞，后撞在道路里侧标志杆上停止。事故造成陕GAM889号小轿车驾驶员余天红及乘员张祥东、张艳、陈红梅等人受伤，乘员赵光平死亡，另陕G72666号乘员刘仁茂受伤，三车均受损。事故发生后，张艳前往安康市中医医院治疗，诊断为全身多处擦伤，共住院8天，开支医疗费2714.40元。原告张艳的经济损失认定如下：医疗费以医疗票据为准，计2714.40元；住院伙食补助费160元（20元X8）；护理费以原告实际住院时间计算，计838.96元（104.87元X8）；关于误工费，原告住院8天，请求的误工费以每天104.87元计算，没有超过2011年度陕西省在岗职工年平均工资，故以原告请求为准，误工费认定为838.96（104.87元X8）；交通费以交通费票据为准，计200元。以上各项损失共计4752.32元。2011年4月18日，旬阳县公安局交通警察大队作出《旬公交认字（2011）第018号交通事故认定书》，后根据安康市公安局交警支队（安公交复字（2011）18号文件），旬阳交警大队对事故进行重新调查核实，撤销《旬公交认字（2011）第018号交通事故认定书》，于2011年5月25日作出《旬公交重认字（2011）第001号交通事故认定书》。认定余天红驾驶机动车辆在安全视距不良，已发现对面来车的情况下，未采取避让措施，继续超越同方向行驶的陕G72666号小轿车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款、第四十三条一款二项以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条一款二项、第四十七条之规定，应负本事故同等责任；鲁绪墩驾驶载客营运车辆，超限速行驶，当发现对面来车占用本车车道超车时，不能有效的制动车辆，及时降低车速，并向左侧转动方向，导致车辆失控，撞击已驶入道路右侧的陕GAM889号小型轿车和陕G72666号小轿车，致1人（赵光平）死亡，6人受伤和三车不同程度的损坏，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条、第四十二条一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条一款二项之规定，应负本事故同等责任；冯冲、赵光平、张祥东、陈红梅、张艳、刘仁茂无事故责任。陕G12126中型客车属梁海波所有，梁海波雇请鲁绪墩驾驶，该车自2007年4月20日起挂靠安运司旬阳分公司从事客运经营。安运司旬阳分公司于2011年1月17日在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司为陕G12126中型客车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、道路客运承运人责任保险，其中交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；第三者责任险责任限额300000元；道路客运承运人责任保险每人责任限额300000元、累计责任限额5700000。保险期限均从2011年2月28日零时起至2012年2月27日二十四时止。余天红驾驶的陕GAM889小轿车，是张祥东借汪德波的车辆。车主汪德波已于2010年5月4日在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司为陕GAM889小轿车（新车63581号）投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、家庭自用汽车损失保险、乘客车上人员责任险、驾驶员车上人员责任险、四种商业险种购买了不计免赔特约险，其中交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；第三者责任保险责任限额100000元、家庭自用汽车损失保险责任限额146800元、驾驶员车上人员责任险责任限额10000元、乘客车上人员责任险责任限额为每座10000元X4座；购买了不计免赔特约险。保险期限均从2010年5月5日零时起至2011年5月4日二十四时止。陕G72666号小轿车属刘仁茂所有，刘仁茂在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司为陕G72666号小轿车购买有交强险，交强险中无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。本次交通事故造成人员伤亡及车辆损失共计702743.61元，其中因赵光平死亡计赔冯兴翠、张侠等人经济损失为421699.50元；张祥东经济损失10212.46元；余天红经济损失30055.71元；汪德波的陕GAM889车辆损失64970元；梁海波车辆损失36133.12元；刘仁茂的陕G72666车辆损失80870.00元、人身损害损失54050.50元。上述基本事实，有下列证据在卷佐证：1、旬阳县公安局交通警察大队《旬公交重认字（2011）第001号交通事故认定书》，证实事故情况及事故责任认定，余天红与鲁绪墩各付事故50%责任。安运司旬阳分公司在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司为陕G12126车投保的保险单及保险条款，证实安运司旬阳分公司于2011年1月17日在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司为陕G12126中型客车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、道路客运承运人责任保险。陕GAM889小轿车车主汪德波在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保的保险单及保险条款，证实汪德波已于2010年5月4日在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司为陕GAM889小轿车（新车63581号）投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、家庭自用汽车损失保险、乘客车上人员责任险、驾驶员车上人员责任险、四种商业险种购买不计免赔特约险。原告张艳在安康市中医医院的诊断证明、住院病历、医疗票据、交通费票据，证实原告因受伤住院治疗8天及各项费用开支情况。旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00309号民事判决书。上述证据及当事人的相关陈述，内容客观真实，能够证实案件基本情况，本院予以采信。本院认为，余天红与鲁绪墩违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，造成一人死亡、六人受伤、三车损毁的重大交通事故，两人负事故的同等责任，因事故给被害人造成的经济损失应予赔偿。梁海波作为陕G12126中型客车所有人，雇请鲁绪墩为客车驾驶员，雇员在从事雇佣活动中因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，因鲁绪墩超速行驶，在车辆驾驶中存在重大过失，负事故同等责任，所以对被害人的经济损失应由雇员鲁绪墩与雇主梁海波承担连带责任。挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人和被挂靠单位承担连带赔偿责任，陕G12126中型客车挂靠于安运司旬阳客运分公司经营，安运司旬阳客运分公司应当与梁海波承担连带赔偿责任。由于机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，故原告的经济损失首先由保险公司进行赔付，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告受伤伤情轻微，其索赔精神损害抚慰金、营养费，本院不予支持。本次交通事故造成陕GAM889小轿车伤亡人员赵光平近亲属、张艳、张祥东、余天红经济损失共计466719.99元，其中精神损害抚慰金52000.00元、医疗费总额19978.31元、死亡伤残赔偿金394741.68元。根据陕GAM889车上人员损失情况以及陕G12126、陕G72666车投保情况，大地财保安康中心支公司在陕G12126车、陕G72666车的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿陕GAM889车上伤亡人员的精神损失费52000元，尚余69000元按比例赔付陕GAM889车车上伤亡人员的死亡伤残损失。大地财保在陕G12126车和陕G72666车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告328.26元（1877.92元／394741.68元X69000元），大地财保安康中心支公司在陕G12126车和陕G72666车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1582.64（2874.40／19978.31元X11000元）。交强险赔付后，不足部分2841.42元，按照事故责任划分，由大地财保安康中心支公司在陕G12126车第三者责任险限额内扣除10%免赔额后赔偿原告1278.64元（2841.42元X50%-1420.71元X10%），大地财保在陕GAM889车投保的乘客车上人员责任险责任限额内赔偿原告1420.71元。陕G12126车第三者责任险免赔的10%计142.07元由被告梁海波向原告赔偿，被告安运司旬阳分公司、鲁绪墩对此承担连带赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在陕G12126车、陕G72666车交通事故强制责任险限额内赔偿原告损失1910.90元；被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在陕G12126车第三者责任险限额内赔偿原告损失1278.64元；被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在陕GAM889车投保的乘客车上人员责任险责任限额内赔偿原告损失1420.71元。本项合计4610.25元。二、被告梁海波赔偿原告张艳142.07元，被告鲁绪墩、被告安康市汽车运输总公司旬阳客运分公司对本项赔款承担连带赔偿责任。三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。上述赔款义务，限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告梁海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘锋强审 判 员  马治斌代理审判员  张 靖二〇一四年一月二十三日书 记 员  陈 玲