wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁江民初字第00742号原告周剑波。委托代理人刘洋，四川汉雅律师事务所律师。委托代理人欧阳蜀，女，汉族，1978年4月10日生。被告四川达高房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路。法定代表人罗小龙，董事长。委托代理人敖贵东。原告周剑波与被告四川达高房地产开发有限公司（以下简称达高公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员罗雪适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告周剑波之委托代理人刘洋、欧阳蜀和被告达高公司之委托代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑波诉称，原、被告双方于2011年1月8日签订《商品房买卖合同》，约定被告应在2012年3月31日前向原告交付商品房，且房屋应取得规划验收批准文件和竣工验收备案表。但被告于2012年4月28日才取得竣工验收备案表，2012年5月10日才将房屋交付给原告，应当按照合同第十三条约定向原告支付违约金4539元（房屋总价款324242元，违约金日万分之五，逾期交房28天）。原告遂诉至本院，要求被告向原告支付迟延交房的违约金4539元，并由被告承担本案诉讼费用。被告达高公司辩称，原告先违约，未按照双方约定的时间交付购房款。被告应政府的招商要求，对涉案房屋所在的楼盘进行了改造，增加了数千万的投资，提升了业主房屋的品质；另外还有消防和电力等原因，均属被告不能对抗的因素，造成了交房略有延期，但并未造成原告的损失。故请求驳回原告的诉请。原告周剑波为支持自己的诉讼主张，举证如下：证据材料1：原告身份证复印件1页，证明原告的身份情况。证据材料2：被告工商登记信息复印件1页，证明被告的主体资格。证据材料3：购房合同复印件1份及购房款收据复印件1份，证明原被告签订购房合同，约定购房款。证据材料4：商品房竣工验收备案表复印件1页，证明涉案房屋是2012年4月28日才取得竣工验收备案表的。被告对原告提供的上述证据1、2、4均无异议；对证据3的真实性无异议，但双方合同约定一次性付款，订立合同的时间是2011年1月8日，而原告付完房款的时间是2012年5月10日，在交付房款上原告首先违约。被告达高公司为支持自己的诉讼主张，举证如下：证据材料1：资阳日报上的交房公告复印件，证明被告公告了交房时间。证据材料2：达高公司向国土局出具的函，证明延期交房的原因。证据材料3：被告向商务局出具的函复印件2份及资阳市市政府文稿批示笺复印件，证明延期交房的原因。证据材料4：被告与某一业主的逾期交房赔付协议书复印件，证明被告对每一户业主多��入数万元。证据材料5：（2013）雁江民初字第758号民事判决书复印件，证明被告延期交房的原因。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，同时证明被告发出交房通知的时间，违反了购房合同“应在达到交房标准后通知买受人”的约定；对证据2、3均为被告自行向有关部门提交的说明，不具有证明力；对证据4与本案无关，达不到证明目的；对证据5的真实性无异议。对上述证据的真实性均无异议，关联性有异议。原告所举的证据1、2、3、4及被告所举的证据1、5形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；被告所举的证据2、3、4不能实现其证明目的，对其证据效力本院不予确认。经上述由本院确认的证据证明以及原、被告双方的陈述及答辩，查明本案事实如下：原告周剑波与被告达高公司于2011年1月8日签订《商品房买卖合同》（合同备案号20110100190），约定原告向被告购买位于资阳市达高国际商业广场4幢4-12（Z）1-23-1号的建筑面积为121.53平方米的商品房一套。房屋总价款为324242元，交房时间2012年3月31日前，且房屋应取得规划验收批准文件和竣工验收备案表；逾期30日内交房违约金为总房款的日万分之5，逾期30日后交房违约金为总房款的日万分之6。后被告逾期交房，并于2012年4月20日在《资阳日报》上发出交房公告，通知原告及其他业主于2012年4月21日至2012年4月28日接收房屋。被告于2012年4月28日取得竣工验收备案表，具备了约定的交房条件。原告于2012年5月10日接收房屋。2014年1月20日原告诉至本院，要求被告支付违约金4539元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽辩称未按照双方约定的时间交付购房款��但未举证予以证明，其辩称理由本院不予以采纳。被告未能按约定时间向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，理应得到支持。被告在《资阳日报》上通知包括原告在内的所有业主在一定期限内接收房屋，原告也实际知道交付时间，且被告在向所有业主告知的交付时间内完善了交付手续，具备了交付条件，原告应当在被告通知的交付时间内积极接收房屋。原告怠于接收房屋，被告向原告交付的时间宜定为被告具备交房条件的时间，即2012年4月28日。被告逾期交房的时间为28天，原告据此请求被告支付逾期交房违约金4539元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百一十四条之规定，判决如下：被告四川达高房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周剑波支付逾期交房违约金4539元（总房款324242元，违约金每日万分之五，逾期天数28天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川达高房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 罗 雪二〇一四年四月十四日书记员 王亚平
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2014）青海法保字第130号申请人：刘贞利，男，汉族，住所地：辽宁省长海县。委托代理人：赵欣，山东光威律师事务所律师。被申请人：王本堂，男，汉族，住所地：山东省荣成市。申请人于2013年8月6日经人介绍到被申请人的船上工作，约定每月工资8000元，月底结算。2013年10月12日上午9时，申请人在工作期间被辒车绞伤。现双方为赔偿事宜协商未果。故申请人于2014年4月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人名下的“鲁荣渔57355”号渔船，并要求被申请人提供肆拾万元人民币现金担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人刘贞利提出的海事财产保全申请；二、自即日起，扣押被申请人名下的“鲁荣渔57355”号渔船；三、扣留“鲁荣渔57355”号渔船的船舶所有权证书；四、责令被申请人向本院提供肆拾万元人民币的现金担保；五、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  常 青代理审判员  马卫东代理审判员  曲燕军二〇一四年四月十七日书 记 员  许少华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第0399号上诉人（原审被告）王磊。被上诉人（原审原告）苏州明生印刷工贸有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘新益村（城北公路97公里处）。法定代表人王革生，该公司总经理。上诉人王磊因与被上诉人苏州明生印刷工贸有限公司定作合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人王磊在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：本案按王磊自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  蒋毅颖审判员  杭雪芳二〇一四年四月二十一日书记员  刘 汐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第29号再审申请人（一审原告）：范立红被申请人（一审被告）：天津市巨川投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街睦宁路18号。法定代表人：耿长和，总经理。委托代理人：刘勇，该公司法务部经理。再审申请人范立红因与被申请人天津市巨川投资集团有限公司（以下简称巨川公司）商铺委托管理合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2011）滨塘民初字第5997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。范立红申请再审称：一审认定事实错误。首先，一审法院是根据巨川公司起诉要求解除委托经营管理合同后，又主动撤诉为依据来判定合同的解除时间，本身就违背范立红想继续履行合同的意愿，不合乎常理，其判决在第二中级人民法院、高级人民法院需要诉讼程序及时间。范立红接到高级人民法院裁定书后，曾多次向巨川公司催交商铺无果。其次，天津运泽滨海商贸发展有限公司不是案外人，它是巨川公司的子公司。范立红在本案中要求巨川公司交还商铺，办理交还手续的恰恰是天津运泽滨海商贸发展有限公司。范立红从购买商铺那天起从来没有和合同以外的第三方打过交道，另，委托经营管理合同第7条违约责任中的7.3中明确了应支付的违约金。故请求再审。巨川公司交意见称：本案一审判决在2011年12月2日作出，现申请再审超出申请再审期限。本院认为，本案一审判决生效时间为2011年底。范立红于2012年起诉巨川公司，要求巨川公司支付占用商铺的使用费，一审判决后，巨川公司向本院提起上诉，本院作出（2012）二中民四终字第631号民事裁定书，该裁定书认定，范立红于2012年向巨川公司提起的诉讼，与范立红于2011年向巨川公司提起的诉讼（即本案），系基于同一事实，同一法律关系提出相同的诉讼请求，并于2012年9月18日，裁定驳回范立红的起诉。按照生效裁定书认定的事实，范立红不应再行起诉，应就本案申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，范立红应于2013年3月18日前对本案申请再审。然范立红在该日期后申请再审即超过申请再审的期限。综上，范立红的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回范立红的再审申请。审判长 哈 欣审判员 高荫旗审判员 杜 红二〇一四年四月一日书记员 靳一诺速录员 朱 琳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第337号申请人李百锁。被执行人张海滨。申请人李百锁与被执行人张海滨机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月15日作出的（2014）宽民初字第634号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人的住所地和财产所在地在遵化市，此案已委托遵化市人民法院执行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第634号民事判决书执行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  韩长波审判员  何相利二〇一四年四月十六日书记员  刘 洋
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳吴民初字第00003号原告张X。被告兰XX。本院于2013年12月27日立案受理了原告张X与兰XX离婚纠纷一案，依法由审判员黎虎适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黎 虎审 判 员  辛宏伟人民陪审员  周正学二〇一四年四月二十三日书 记 员  唐明友
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂行非执二字第00016号申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。法定代表人刘某，该委员会主任。被执行人裴某。被执行人孟某。与被执行人裴某系夫妻。申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第4162号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日以（2014）鄂黄陂行非审字第00023号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年1月22日依法立案受理。本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，执行案款人民币7000元，未执行的案款为人民币50066元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第4162号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新文二〇一四年四月十四日书记员  周 霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第0746号申请执行人朱梦龙。被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司。法定代表人徐春英。原告朱梦龙与被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）吴江开商初字第0312号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司应支付原告朱梦龙货款21800元，于2014年2月9日前履行完毕。案件受理费减半收取173元，诉讼保全费240元，合计413元，由被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司负担，于2014年2月9日前给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱梦龙于2014年2月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为22213元，执行费233元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人朱梦龙发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行中，经本院向各银行、吴江车辆管理所、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江区工商局、南京市溧水区住房和城乡建设局、溧水车辆管理所、溧水区和凤镇乌飞塘村委会等单位调查核实，未发现被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司有可供执行的财产及线索，也未发现法定代表人徐春英的下落和线索。本院向申请执行人朱梦龙告知了执行情况，并于2014年3月28日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人朱梦龙在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人朱梦龙并未提供有效的可供执行线索。上述事实，有工商登记信息、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证、本院调查笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人朱梦龙逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：本院（2013）吴江开商初字第0312号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张松海审 判 员  庾勤泉代理审判员  王 健二〇一四年四月十四日书 记 员  马 晶
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙泉执字第495号申请执行人姚军。被执行人田堰兵。被执行人田英。申请执行人姚军与被执行人田堰兵、田英借款纠纷一案，申请执行人姚军依据已经发生法律效力的（2013）资中民初字第3023号民事判决书，于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人田堰兵、田英给付借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年4月1日起计算至付清之日止）和迟延履行期间的债务利息，案件受理费4675元、财产保全费1695元。本院执行中双方当事人达成执行和解协议：申请执行人姚军同意被执行人田堰兵、田英在2014年6月30日前支付借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年4月1日起计算至付清之日止）和迟延履行期间的债务利息，案件受理费4675元、财产保全费1695元，如未按协议履行，申请执行人姚军可向本院申请恢复执行。申请执行人姚军同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人姚军本次申请执行借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年4月1日起计算至付清之日止）和迟延履行期间的债务利息，案件受理费4675元、财产保全费1695元。被执行人田堰兵、田英尚欠申请执行人姚军借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年4月1日起计算至付清之日止）和迟延履行期间的债务利息，案件受理费4675元、财产保全费1695元。二、终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第3023号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人姚军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 莉二〇一四年四月十一日书记员 王运贵
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第03060号原告张××，女，1980年3月16日出生，汉族。被告赵×1，��，1981年4月2日出生，汉族。委托代理人陈庆，河北省涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。原告张××与被告赵×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××、被告赵×1及其委托代理人陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称：原、被告自2009年2月10日登记结婚，2010年1月29日孩子赵×2出生，由于被告父母不喜欢原告生的女孩，所以处处苛待原告，原告一直隐忍至今。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，无法沟通，矛盾不断激化，被告在2013年夏天曾多次跟原告提离婚，原告看在孩子尚小，一直没有离。但在2013年12月18日，原告带孩子看病中午回来，不知因何原因，被告的父亲让原告带着孩子一起滚出这个家，于是，原告愤然离家，回到娘家，但被告至今不予理会。因���，原告再无法忍耐，决定与被告正式离婚。但是，由于原告没有独立住房和工作，所以无能力抚养孩子，判归被告抚养，抚养费由被告承担，被告允许原告一周探望孩子一次，诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女赵×2由被告抚养，原告无生活来源，无法承担抚养费；三、夫妻共同财产依法平均分割；四、被告一次性支付原告贰万元，用于偿还夫妻共同债务；五、原告的陪嫁判归原告所有，搬离被告家；六、被告在3个工作日内协助原告变更户口；七、被告支付诉讼费。被告赵×1辩称：不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。婚生女由谁抚养的问题，因被告不同意离婚，不存在由谁抚养，还是双方的女儿。房产是被告父亲的财产，理由是他们二人领取结婚证时间是2009年，房屋建设时间是1999年，所以不存在原告享有房屋所有权一半的份额。对要求支付2万元债务，因被告不知情，也没有欠条所证，不存在这个事实。对诉求陪嫁归原告所有，待法院审理后，如果判决离婚，请法院依法决定。对三日内变更户口是离婚之后的事情。对诉讼费，如果判令不准离婚，诉讼费由原告自负。经审理查明：2008年12月，张××与赵×1经人介绍相识。2009年2月10日，张××与赵×1登记结婚，双方均系初婚。2010年1月29日，张××与赵×1共同生育一女赵×2。张××与赵×1婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。庭审中，张××要求离婚，赵×1不同意离婚，经法庭调解，双方未达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后自主结婚，婚后生活多年且育有一女，虽然双方因家��琐事产生一定矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之程度。只要双方珍惜彼此之间多年的夫妻感情，处理好家庭纠纷，在生活中，互谅互让，加强理解和沟通，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张××的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告张××负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨海松二〇一四年四月二十五日书 记 员  李 雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒固民初字第61号原告李某甲。委托代理人牟某，山东XX律师事务所律师。被告李某乙。委托代理人衣某。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人牟某、被告李某乙及其委托代理人衣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，原告所诉与事实不符。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某丙，现随被告父母共同生活。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年11月12日向本院起诉，要求与被告离婚。2013年3月26日，本院作出（2012）寒固民初字第359号民事判决，不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告夫妻感情未发生好转。现原告再次起诉，要求与被告离婚。在法庭审理过程中，被告主张婚生女李某丙由被告抚养，原告支付抚养费，原告亦同意婚生女李某丙由被告抚养。被告提出夫妻共同债务有欠案外人李某丙丙50000元，但未向本院提交证据。原告对该债务提出异议，认为不存在该债务。被告还提出夫妻共同财产有凳子300个，大桌子1张、小桌子12张，烧烤炉1个，不锈钢炉灶1个，暖壶10把，上述财产现均在原告处，但未向本院提交相关证据，原告提出对该共同财产不清楚。另查明，山东省2012年度农村居民人均纯收入标准为9446元，山东省2012年度农村居民人均年消费支出标准为6776元。上述事实，有原被告结婚证一份、李某丙常住人口登记卡一份（2012）寒固民初字第359号民事判决书一份及原、被告法庭审理笔录为证。本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍不注意夫妻感情培养，现原告再次起诉，证明原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生女李某丙由被告抚养，本院予以支持。因此，婚生女李某丙由被告抚养，原告支付抚养费。抚养费支付时间自2014年起至婚生女李某丙18周岁时止，每年支付数额按山东省2012年度农村人均年消费支出与农村居民人均纯收入之和的25%计算。对被告提出夫妻共同财产有凳子300个，大桌子1张、小桌子12张，烧烤炉1个，不锈钢炉灶1个，暖壶10把，现均在原告处的主张，因被告未向本院提交相关证据，原告亦对该共同财产不清楚，本院不予支持。若有证据，可另行主张。对被告提出夫妻共同债务有案外人李某丙丙50000元的主张，因为提交相应证据予以证实，且原告予以否认。在本次诉讼中，本院亦不予支持。若有证据，债权人可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；二、婚生女李某由被告李某乙抚养，原告李某甲每年支付抚养费4055.5元［（9446＋6776）＊25%］，自2014年起至李某18周岁时止，定于每年12月30日之前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘恩科二〇一四年四月一日书 记 员  卢庆慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2013）弋民一初字第01052号原告：王万春，男，1973年1月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。被告：李擎国，男，1970年10月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告王万春与被告李擎国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万春到庭参加诉讼，被告李擎国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转于2010年9月27日、2011年6月26日分二次向原告借款120000元和50000元，并分别出具了借条，同时约定借款期限为1年，如到期不能归还，愿意承担由此引发的诉讼费、律师费等一切费用，现被告既未归还借款本金也未支付利息。因此请求判令：1、被告归还原告借款本金170000元及利息69360元（计息时间自2012年4月1日起至实际归还之日止，月利率按同时期银行贷款利率的四倍计算）和实现债权费用13000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李擎国未作答辩。经审理查明：被告因资金周转于2010年9月27日、2011年6月26日分二次向原告借款120000元和50000元，并分别出具了借条。原告当庭陈述，上述借款付息至2012年元月份，并自此均按月二分计付借款利息。借款经原告多次催要未果，遂成诉。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，《借条》二份，银行汇款凭证，被告的身份信息及原告当庭陈述等证据在卷为证。本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护，被告李擎国向原告借款17万元，并出具借条二张，故原、被告之间的债权债务关系明确，现原告诉求被告归还借款，符合法律规定，对此本院予以支持。另据原告当庭陈述，被告按约定已付利息至2012年1月份，现原告诉求按月息2分支付利息，符合法律规定且未增加被告的负担，故本院对此诉求予以支持。至原告诉求的实现债权费用13000元，因为未提供相应的代理合同及代理费发票，故本院对此诉求不予支持。而被告李擎国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告李擎国放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李擎国应于本判决生效之日起十日内归还原告王万春170000元及利息（自2012年1月份起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告王万春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元、保全费1820元、公告费560元，合计7466元。由被告李擎国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 张 岿人民陪审员 王 懋人民陪审员 苏天兵二〇一四年四月二十五日书 记 员 潘 俊附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民诉初字第00045号起诉人朱智华。委托代理人姚军。本院收到朱智华的起诉状，朱智华诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失100000元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对朱智华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  黄良明二〇一四年四月二十一日书记员  朱有俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 判 决 书（2014）沈河行初字第38号原告：沈阳山盟建设集团有限公司。法定代表人：刘培华，该公司董事长。委托代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。委托代理人：杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。被告：沈阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：徐凤翔，该局局长。委托代理人：潘勇，该局工作人员。委托代理人：罗媛媛，该局工作人员。第三人：黄作明，男，1989年1月29日出生，汉族，沈阳山盟建设集团有限公司司机。委托代理人：张冬义，男，1987年1月19日出生，汉族，沈阳鼓风机通风设备有限责任公司员工。委托代理人：马琳，女，1986年9月22日出生，汉族，无职业。原告沈阳山盟建设集团有限公司不服沈阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月3日受理后，于2014年3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告沈阳山盟建设集团有限公司的委托代理人王新阳、杨燕，被告沈阳市人力资源和社会保障局的委托代理人潘勇，第三人黄作明的委托代理人张冬义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沈阳市人力资源和社会保障局于2013年11月13日作出的沈人社工认字（2013）第2962号工伤认定决定，载明：2012年10月16日9时左右，黄作明在下塔吊时不慎摔伤。根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定，对黄作明所受的事故伤害，经沈阳市骨科医院和沈阳七三九医院诊断为：中型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮撕脱伤、多发头皮挫裂伤、头皮血肿、左肱骨骨折、桡神经损伤，认定为工伤。被告向本院提供了以下证据：1、工伤认定申请表及身份证复印件，证明个人提出工伤认定申请；2、授权委托书及身份证复印件，证明委托情况；3、企业资料查询卡，证明企业法人资格；4、沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人农仲字（2013）2号仲裁裁决书、沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第567号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1173号民事判决书，证明劳动关系；5、证人证明及身份证复印件，证明因工受伤；6、病历材料，证明医院诊治情况；7、申请人提交工伤（亡）认定材料清单，证明申请人申请工伤时提交的材料及申请时间是2013年10月8日；8、举证通知书存根，证明被告向单位下达举证通知已签收；9、送达回证，证明送达程序。原告沈阳山盟建设集团有限公司诉称，第三人于2013年10月18日向被告提出工伤认定申请，被告以“用人单位在规定的时间内没有提供举证材料”为由，认定第三人所受伤为工伤。根据《工伤保险条例》的规定，工伤认定行政部门受理工伤认定申请时，必须首先审核劳动者和用人单位是否存在劳动关系，因此在工伤认定过程中，应首先由劳动仲裁或者法院确认是否存在劳动关系，被告无权在没有法律明确授权的情况下直接认定劳动关系。被告的行为违反了依法行政原则，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依据事实和法律，依法维护原告的合法权益，撤销被告作出的沈人社工认字（2013）第2962号工伤认定决定并由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳市人力资源和社会保障局辩称，一、职权依据。《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。二、事实证据。（一）申请人简述：2012年10月16日9时左右，黄作明在下塔吊时不慎摔伤。（二）事实依据。2013年2月4日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决黄作明与沈阳山盟建设集团有限公司存在劳动关系。2013年5月7日，沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第567号民事判决书，判决黄作明与沈阳山盟建设集团有限公司存在劳动关系。2013年9月4日，沈阳市中级人民法院维持原判。在举证期限内沈阳山盟建设集团有限公司没有提供举证材料。经审查相关证据材料，被告认定2012年10月16日，黄作明在下塔吊时不慎摔伤一事，属于“在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害”。三、法定要件。《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。四、法定程序。根据《工伤认定办法》第四条、第七条的规定，被告受理了申请人提出工伤认定申请，审查当事人和用人单位提供的证据，作出工伤认定决定并对当事人进行了送达。五、适用依据。根据《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定，对黄作明工作中所受伤害，经沈阳市骨科医院和沈阳七三九医院诊断为：中型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮撕脱伤、多发头皮挫裂伤、头皮血肿、左肱骨骨折、桡神经损伤，认定为工伤。综上所述，被告所作工伤认定决定，事实清楚，适用政策得当，程序合法，建议法院予以维持。第三人黄作明述称，同意被告的答辩意见。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1-9号证据，能够实现证明目的，本院予以采信；原告提供的证据，本院仅对其真实性予以确认。经审理查明，第三人黄作明原系原告沈阳山盟建设集团有限公司工人。2012年10月16日9时许，黄作明在工作期间下塔吊时不慎摔伤，经沈阳市骨科医院和沈阳七三九医院诊断为：中型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮撕脱伤、多发头皮挫裂伤、头皮血肿、左肱骨骨折、桡神经损伤。第三人与原告的劳动关系争议经沈劳人农仲字（2013）2号仲裁裁决、（2013）皇民一初字第567号民事判决、（2013）沈中民五终字第1173号民事判决，确认原告与第三人存在劳动关系。2013年10月8日，第三人向被告申请认定工伤，被告于2013年11月13日作出沈人社工认字（2013）第2962号工伤认定决定，认定第三人受伤为工伤。原告不服，遂起诉来院。本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门具有作出工伤认定的法定职权。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤的规定，作出工伤认定决定。原告未提供证据证明第三人不属于工伤，被告作出的工伤认定决定适用法律正确，程序合法。关于原告主张其与第三人是劳务关系而非劳动关系，因该争议已经生效民事判决确认原告与第三人存在劳动关系，故对其主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告沈阳山盟建设集团有限公司要求撤销沈阳市人力资源和社会保障局2013年11月13日作出的沈人社工认字（2013）第2962号工伤认定决定的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告沈阳山盟建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍力人民陪审员  王新人民陪审员  刘洁二〇一四年四月八日书 记 员  陈莹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响尖民初字第0009号原告周某。委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告刘某。原告周某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2007年1月26日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，2008年11月7日生育一子周某某。2010年2月份被告离家出走，又与他人结婚生子，被告未尽其母亲抚养义务，小孩一直由原告抚养。请求依法判决原、被告之子周某某由原告抚养，被告每月承担抚养费320元，诉讼费由被告承担。被告刘某未作答辩，亦未向本院提供与本案相关的证据。经审理查明，原、被告于2007年1月举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续，2008年11月7日生育一子周某某，现在原告处生活。双方于2010年2月份离家出走至今未归。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、出生医学证明、响水县南河镇合兴村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，原告周某与被告刘某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，未依照婚姻法的有关规定办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，依法不受法律保护。对于双方生育的子女抚养问题，本着有利于子女健康成长的角度出发，考虑到目前子女生活的现状，小孩周某某随原告周某生活为宜，被告应当承担适当的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：原告周某与被告刘某生育男孩周某某随原告周某生活，被告刘某自2014年4月起每月承担小孩抚养费用300元，直至小孩能独立生活为止，其中2014年度的抚养费用限于本判决生效后15日内付清，以后每年的抚养费用限于当年的1月底前付清。案件受理费240元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 东代理审判员  吴鹏飞人民陪审员  胡 榕二〇一四年四月十七日书 记 员  李 艺附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》法释（2001）30号第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西知民初字第292号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。法定代表人：王荣生。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审判员  吕凤祥二〇一四年四月三日书记员  顾 燕
肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇端法执字第194号申请执行人：何肇森，男，汉族，身份证住址：广东省高要市南岸文峰居委会砚清路。被执行人：陆文菊，女，汉族，住址：高要市回龙镇黎槎村委会黎槎村四队。被执行人：苏之梁，男，汉族，身份证住址：高要市回龙镇黎槎村委会黎槎村四队，现住高要市南岸沿江二路。关于申请执行人何肇森与被执行人陆文菊、苏之梁民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇端法民二初字第236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陆文菊、苏之梁逾期一直无履行上述法律文书确定的向申请执行人何肇森还清借款70000元及利息、案件受理费、财产保全申请费等法律义务，申请执行人何肇森向本院申请执行。基于申请执行人何肇森的申请和本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆文菊、苏之梁的银行存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币110000元或查封、扣押其等值的其它财产。二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董炽文代理审判员  黄坤朝代理审判员  郭 锦二〇一四年四月十六日书 记 员  范宇平
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉民一初字第00897号原告：张华北，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：李建新，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告张华北与被告李建新追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院当庭提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张华北撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张华北负担。审判员  李邦建二〇一四年四月十五日书记员  马 维《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院支 付 令（2014）沅民督字第36号申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。法定代表人蒲少忠，系该社理事长。被申请人张仁忠，男，1964年12月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请人于2014年4月26日向本院申请支付令，要求被申请人张仁忠偿还借款本金22000元及利息27513.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张仁忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金22000元、利息27513.20元，共计49513.20元，并承担申请费345元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审 判 员  廉 政二〇一四年四月二十六日代理书记员  黄渊发
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第2773号申请执行人刘允富。被执行人李来刚、新泰市运输总公司。申请执行人刘允富与被执行人李来刚、新泰市运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）新民初字第5338号民事判决书，于2013年11月6日立案执行。在执行过程中，被执行人李来刚、新泰市运输总公司自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2012）新民初字第5338号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  纪庆刚审判员  季 承审判员  王维军二〇一四年四月二日书记员  张 国
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锦江刑初字第249号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人赵某某。成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉字（2014）第166号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月28日14时许，被告人赵某某来到成都市锦江区大科甲巷伊势丹商场、伊藤洋华堂“ZARA”专卖店处，盗窃“KP-BOY”牌童裤两条（货号：X13341019，进货价239元；货号32410690-06，进货价254元），“STEVE&VIVIAN”牌女式短裙一条（货号：183411034，进货价720元），“思亲肤”维生素指甲油一瓶（货号：RE108，进货价26元），“LAPISARTTOKYOJAPAN”布圈两个（品号：BQ1310018K，进货价98元；品号：BQ1310002Y，进货价58元），一个“LAPISARTTOKYOJAPAN”怪手夹（品号：GSJ1309005G，进货价148元），“CRZ”牌袜子一双（款号：CDG3ZD0051，进货价129元）“DAZZLE”牌女式短裙一条（货号：233S201-23-11，进货价369.5元），“ZARA”牌女式高跟鞋一双（货号：5252201004，进货价583元）。经鉴定其盗窃物品总价值为2336.00元。被告人赵某某在逃离现场过程中被“ZARA”专卖店保安赖某某发现并挡获，赃物现已归回并发还被害人。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押、发还物品清单，被告人指认盗窃现场及赃物的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，辨认笔录，证人张某、王某、姜某某、袁某、艾某、李某、李某某、韩某、赖某某的证言，被告人赵某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2013）第426号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某某判处拘役五个月至有期徒刑六个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 川二〇一四年四月三日书记员 何雪玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法民一初字第550号原告黄先宁，男，汉族，1991年5月10日出生，身份证住址广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇平章村民委员会坑美旧村**号。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。被告杨扬，男，汉族，1968年5月8日出生，身份证住址长沙市雨花区砂子塘**栋2门***房。委托代理人郑平，广东联睿律师事务所律师。上列原告黄先宁诉被告杨扬民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告向其借款人民币30万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币300000及利息54000元（按照月利率6%，从2013年8月2日计至2013年11月2日）；2、被告支付滞纳金12000元（从2013年11月3日始，按每日千分之五计算，计至2013年11月10日）；以上小计人民币366000元；3、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年8月2日起计至2013年11月2日止；滞纳金变更为逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2013年11月3日起计至法院确认的支付之日止。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币30万元及利息未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨扬应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄先宁借款本金人民币30万元及利息（以本金人民币30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，从2013年8月2日起计至2013年11月2日止）；二、被告杨扬应于本判决生效之日起五日内支付原告黄先宁逾期利息（以本金人民币30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，从2013年11月3日起计至本判决指定的支付至日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3395元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  魏泽琼二〇一四年四月十五日书 记 员  吴毓纯书 记 员  梁娇梅
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湄民初字第498号原告贵州省湄潭县铝制品厂。住所地贵州省湄潭县湄江镇。法定代表人何毅，厂长。委托代理人严文治，湄潭县中心法律服务所法律工作者。被告熊后刚。本院在审理原告贵州省湄潭县铝制品厂与被告熊后刚买卖合同纠纷一案中，原告贵州省湄潭县铝制品厂于2014年4月28日以被告熊后刚已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省湄潭县铝制品厂撤回起诉。本案案件受理费1306.00元，依法减半收取653.00元，由原告贵州省湄潭县铝制品厂负担。审判员  黄胜全二〇一四年四月二十八日书记员  舒晓莉
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民初字第1655号原告：杨某某，女。被告：张某某，男。原告杨某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，因被告张某某下落不明，本院于2013年11月29日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告与被告经人介绍认识，认识不久便于2002年11月11日登记结婚，于2003年7月18日生育女孩张某某。原、被告婚前缺乏了解婚后性格不合，经常吵架生气，被告还动手打原告，2011年春原告与被告生气后离开被告。原告于2012年起诉要求离婚，后撤诉。在原告撤诉后至今双方仍未和好，仍处于分居状态。现原告要求：一、依法准予原、被告离婚；二、女孩张某某由原告抚养，抚养费依法承担；三、共同财产依法分割。原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据材料：1、结婚证一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、河南省镇平县人民法院民事裁定书一份，用以证实原、被告的夫妻感情破裂。3、常住人口登记卡一份，用以证实婚生女孩张某某的基本情况。被告未答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院依法调取的证据材料有，对被告母亲王某某调查笔录一份，被调查人陈述被告长期外出，下落不明，原、被告双方有几年没在一起生活。对原告提交的第1、2、3组证据，因系法定机关颁发的有效证明及本院的生效法律文书，故本院予以采信；对本院调取证据，内容真实，本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，于2002年11月11日登记结婚，于2003年7月18日生一女孩张某某，现随被告母亲生活。原告于2012年11月份向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。被告现下落不明，双方分居生活至今。本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后感情一般，2012年11月份原告曾向本院提出离婚诉讼，原告撤诉后，被告至今下落不明，双方关系仍未缓和，分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女孩张某某以暂随原告生活为宜；由于被告下落不明，故双方共同财产、债权债务及小孩抚养费用，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告张某某离婚。婚生女孩张某某暂随原告生活。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐明奇助理审判员  余 谦人民陪审员  赵静颖二〇一四年四月十日书 记 员  王梅铎第2页第1页
浙江省台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第330号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张某。因本案于2013年12月30日被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，因需要追究其刑事责任，于2014年1月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员卢洁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2013年12月29日17时40分左右，被告人张某驾驶牌号为黄岩K06365的燃油助力车沿椒金线自北向南行驶至浙江省台州市椒江区保家村路段时，与前方自东向西横过机动车道的行人阮孟福发生碰撞，造成燃油助力车损坏，阮孟福受伤后果。事故发生后，张某下车扶起阮孟福，在周围群众报警后和赶至现场的阮孟福家属将阮孟福送往台州市立医院抢救，后在医院跟随民警到交警队接受调查。次日，阮孟福经抢救无效死亡。经台州市公安局交通警察支队椒江大队责任认定，张某负此次事故的主要责任。案发后，被告人张某赔付阮孟福家属人民币3500元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，证人阮某甲、阮某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故照片，指令出动单，查获经过，到案经过，火化证明，死亡证明，户籍证明，物证检验报告，鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全的情况下发生事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 项 瑛二〇一四年四月十八日书记员 杨丹瑞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第00231号申��执行人郭洪超被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司法定代表人王子彬，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第00607号民事调解书，于2014年1月17日向被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司已履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00607号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  高卫东审判员  王福逊二〇一四年四月一日书记员  毛东明
内蒙古自治区��鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）扎鲁刑初字第50号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人牛某某，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年1月20日被取保候审，2014年3月19日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人王金武到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2012年1月18日6时30分许，被告人牛某某驾驶蒙D693**号重型厢式货车由西向东行驶至省际通道528公里处时，将前方同向行驶的李某某驾驶的吉CK25**吉CK2**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成蒙D693**号重型厢式货车乘坐人孙某某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。案发当日，公安人员在案发现场将被告人牛某某抓获归案。经交警部门认定，被告人牛某某负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人牛某某违反交通法规驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛某某及其辩护人王金武对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。公诉人当庭出示如下证据：1.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明案发后经李某某报案后公安机关依法立案侦查；2.证人李某某、李某甲、华某某的证言，被告人牛某某的供述，能够证明案发的时间、地点、经过及案发后被告人牛某某知道李某某报案后在现场��候公安人员处理的事实；3.现场图、现场勘查笔录、现场照片，能够证明案发现场的情况；4.扣押物品清单，能够证明案发后公安机关对被告人及李某某所驾驶的两辆肇事车及二人的驾驶证、行驶证予以扣押的情况；5.驾驶证、行驶证、车辆购置完税证明、道路运输证复印件，被害人及其近亲属的身份信息，能够证明被告人牛某某的准驾车型为B2、被告人所驾驶的肇事车辆的登记所有权人为内蒙古吉安化工有限责任公司；李某某的准驾车型为A1A2D及其所驾驶的吉CK25**重型半挂牵引车的登记所有权人为长春市一汽嘉鹏储运有限公司公主岭分公司、吉CK2**挂重型特殊结构半挂车的登记所有权人为公主岭市鑫陆达物流有限公司。亦能证明被害人孙某某及其近亲属的自然情况；6.车体痕迹勘验笔录及照片，能够证明两肇事车辆的损害部位及受损情况；7.尸体检验报告、死���证明，能够证明被害人孙某某的死亡原因为头部闭合性损伤致血气胸导致死亡；8.扎鲁特旗交通警察大队出具的证明一份，能够证明因电脑软件损坏，存在电脑内的孙某某的尸检照片丢失；9.交通事故责任认定书，能够证明被告人牛某某在此次事故中负主要责任；10.道路交通事故损害赔偿调解书，能够证明案发后李某某、牛某某与被害人孙某某近亲属就孙某某死亡补偿金及两肇事车辆的修理费等事项的承担达成调解协议的情况；11.户籍证明，能够证明被告人的自然情况；12.抓获经过，能够证明被告人的到案情况；13.取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。辩护人当庭出示了协议书一份及收据二枚，能够证明案发后，被告人所在单位内蒙古吉安化工有限责任公司与被害人孙某某的近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属孙某、��某某、杨某某、孙某甲各项经济损477499.98元（已即时给付并经本庭核实）。以上证据经当庭质证，被告人及公诉人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予以采信。另有辩护人当庭出示的由巴林左旗富河镇派出所出具的证明一份，能够证明案发前被告人在所居住辖区无违法违纪行为。经审理查明，2012年1月18日6时30分许，被告人牛某某驾驶蒙D693**号重型厢式货车由西向东行驶至省际通道528公里处时，将前方同向行驶的李某某驾驶的吉CK25**吉CK2**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成蒙D693**号重型厢式货车乘坐人孙某某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人牛某某知道李某某报案后在现场等候公安人员处理，当日公安人员在案发现场将被告人牛某某抓获归案。经法医尸检，被害人孙某某死亡原因为头部闭合性损伤致血气胸导致死亡。经交警部门认定，被告人牛某某负此次事故的主要责任。另查明，被告人牛某某与被害人孙某某均系内蒙古吉安化工有限责任公司职工。案发后，被告人所在单位内蒙古吉安化工有限责任公司与被害人孙某某的近亲属就民事赔偿达成协议，共计赔偿被害人近亲属孙某、崔某某、杨某某、孙某甲各项经济损失477499.98元。公诉机关认为，被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人牛某某表示非常后悔，对造成被害人死亡深感愧疚，希望对其从轻处罚。其辩护人王金武认为，案发后被告人能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且具有自首情节，属初犯，无前科劣迹。被害人近亲属的经济损失已得到充分赔偿，建议对被告人判处缓刑。本院认为，被告人牛某某违反交通安全法规，驾驶机��车辆肇事，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后被告人明知他人报案后而在现场等候公安人员处理，在公安人员对其抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人所在单位与被害人近亲属能够达成赔偿协议，使被害人近亲属获得充分赔偿，又可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人牛某某的犯罪情节及自首情节，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从��决确定之日起计算，即从2014年4月18日起至2015年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  董桂花二〇一四年四月十八日书 记 员  王东伟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第166号申请执行人张子文。委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。被执行人青岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。法定代表人马光一，董事长。本院在执行申请执行人张子文与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一四年四月十五日书记员  张 涛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民保字第04189号申请人：河南龙兴铝业科技发展有限公司。法定代表人：张洪涛，公司董事长，被申请人：李爱青，男，1962年12月9日生，汉族。申请人河南龙兴铝业科技发展有限公司因与被申请人李爱青发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李爱青的银行存款150万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李爱青的银行存款150万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 红审判员 曹东山审判员 秦留海二〇一四年四月十八日书记员 徐海涛
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第49号申请人：宁晋县西城管理区北留村村民委员会，地址：宁晋县西城管理区北留村。法定代表人：李玉锁，系该村委会主任。被申请人：樊占恒，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，宁晋县人。申请人宁晋县西城管理区北留村村民委员会为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年4月30日向本院提出申请，要求立即禁止被申请人再往本村共用排水坑内垫土，并不得往已垫土上再添置任何附着物，维持现状。申请人向本院提供2万元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自本裁定送达之日始至本院解除此保全措施之日止，禁止被申请人樊占恒再往位于宁晋县西城管理区北留村村西北，东至该村后小街北段、西至耕地、南至后小街西段、北至308国道的该村公共排水坑内垫土，并不得往已垫土上再添置任何附着物，维持现状。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。申请费220元由申请人宁晋县西城管理区北留村村民委员会负担，申请人宁晋县西城管理区北留村村民委员会提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵胜法二〇一四年四月三十日书记员  周建辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第34680号原告李新贵，男，1974年5月14日出生。被告北京林永斌建材有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学院南里风林绿洲I乙号楼14层1402。法定代表人林永贵。原告李新贵（以下简称原告）与被告北京林永斌建材有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传唤，无正当理由未出��应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我于2009年入职被告，担任业务经理，被告于2012年4月4日因经营不善与我解除了劳动关系。后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出裁决后，我对裁决不服，故我诉至法院，要求：1、被告支付我欠付的提成工资12000元；2、被告为我办理社会保险移转手续。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告主张其于2009年10月8日入职被告，担任业务经理，最后工作至2012年3月15日，双方于2012年4月4日解除了劳动关系，被告尚有提成工资12000元未支付原告。另查，被告于2010年10月起为原告缴纳社会保险，缴费截止至2012年2月。庭审中，原告为证明其主张提交：1、证明，显示“工程提成12000元未付”，落款处有被告法定代表人林永贵的签名，并盖有被告公章；2、参保人员缴费信息表，显示被告为原告于2010年10月至2012年2月期间缴纳了社会保险。另查，原告于2013年3月27日就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第05448号裁决书，裁决：驳回原告的请求。原告不服，提起本次诉讼。以上事实，有原告陈述、仲裁裁决书、参保人员缴费信息表、证明等在案佐证。本院认为：因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，原告主张双方存在劳动关系，并提交了参保人员缴费信息表及证明等证据，综合上述证据，可以显示原告系被告的员工，故本院对原告与被告存在劳动关系的事实予以采信。原告的入职时间及离职时间属被告掌握管理的证据，因被告未到庭应诉及举证，故本院确认原告于2009年10月8日入职，于2012年4月4日解除劳动关系。另原告提交的证明显示被告有12000元的提成工资尚未支付于原告，故原告要求被告支付其提成12000元的请求，于法有据，本院予以支持。另双方劳动关系已于2012年4月4日解除，故原告要求被告为其办理社会保险移转手续，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京林永斌建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李新贵提成工资一万二千元。二、被告北京林永斌建材有限公司自本判决生效之日起十日内为原告李新贵办理社会保险移转手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京林永斌建材有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。公告费560元，由被告北京林永斌建材有限公司负担（原告李新贵已交纳，被告北京林永斌建材有限公司自本判决生效之日起7日内给付原告李新贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  师一哲人民陪审员  张燕琴人民陪审员  李智勇二〇一四年四月二十八日书 记 员  张午阳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第00419号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人勾某某，男，1991年8月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2012年9月25日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年10月24日被监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2014年1月14日被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人勾某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人勾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人勾某某于2012年9月20日6时30分许，在本市渝中区临江门顺城巷19号太阳岛网吧，趁被害人曹某某熟睡之机，盗走其黑色HTC牌手机一部，销赃后获赃款300元。经渝中区价格认证中心鉴定，该手机价值720元。被告人勾某某于2012年9月24日5时许，在本市江北区观音桥三新网吧，趁被害人苏某熟睡之机，盗走其黑色三星牌手机一部。经渝中区价格认证中心鉴定，该手机价值551元。公安机关已将该手机发还被害人苏某。被告人勾某某于2013年12月22日13时许，在本市渝中区大坪正街6号春之天网吧，趁被害人陈某熟睡之机，盗走其黑色iPhone5手机一部，销赃后获赃款860元。经渝中区价格认证中心鉴定，该手机价值2367元。被告人勾某某于2012年9月25日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年10月24日被监视居住，2013年4月23日被解除监视居住。后于2014年1月14日被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人勾某某的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人勾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案财物照片等，书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、抓获经过、到案经过、情况说明、扣押及发还物品、文件清单、等，证人谌某某、谭某的证言，被害人陈某、曹某某、苏某的陈述，被告人勾某某的供述和辩解，辨认笔录、指认作案现场笔录、现场指认笔录，鉴定意见价格鉴证结论书，视听资料现场视频监控录像、视频截图等证据，足以认定。本院认为，被告人勾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人勾某某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人勾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。）二、被告人勾某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，分别向被害人曹某某、陈某退赔赃物折价款720元、2367元。上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许坤霖二〇一四年四月十四日书 记 员  吴 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第415-2号原告石清蓉，女，汉族，1984年4月16日出生。委托代理人李梅芬，广东联建律师事务所律师。被告曹亚晚，女，汉族，1965年3月18日出生。本院在审理上列原告石清蓉诉被告曹亚晚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告石清蓉撤回起诉。本案案件受理费15284元（已由原告预交），按规定收取3821元，保全费1020元（已由原告预交），合计4841元，由原告负担。（本页无正文）审判员  李敏通二〇一四年四月十六日书记员  刘卓灵第2页，共2页
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒椒北商初字第16号原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行。负责人：徐光勇。委托代理人：管海华。被告：洪方敏。被告：洪昌良。原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行为与被告洪方敏、洪昌良金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行的委托代理人管海华，被告洪方敏、洪昌良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行起诉称：2011年5月19日，原告与两被告签订一份个人循环保证借款合同，具体借款金额日期依据借款借据约定，依据借款借据：被告洪方敏向原告借款90000元，月利率为1.052923%，借款日期为2012年4月18日，还款期限为2013年4月18日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告洪昌良提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告洪方敏发放了贷款90000元。借款到期后，被告洪方敏未归还本息，被告洪昌良也没有履行保证责任。请求判令：被告洪方敏立即归还借款本金90000元，并支付利息（截至2013年9月22日的利息为19734.07元，自2013年9月23日起至实际还款之日止按月利率1.5793845%计算）；被告洪昌良对上述债务承担连带保证责任。原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。二、两被告身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格。三、小额贷款申请、调查、审批书，个人循环保证借款合同各1份，证明原告与两被告签订保证借款合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期的利率等。四、借款借据1份，证明原告已向被告洪方敏发放贷款的事实。被告洪方敏、洪昌良未作答辩，也未提供证据。本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告洪方敏、洪昌良送达，被告洪方敏、洪昌良既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告洪方敏取得借款后，未按约还本付息，违反了合同约定的义务，应承担违约责任。被告洪昌良未尽保证义务，应按合同约定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告洪方敏、洪昌良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪方敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行借款本金90000元，并支付利息（截至2013年9月22日的利息为19734.07元，自2013年9月23日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5793845%计算）。二、被告洪昌良对上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告洪方敏负担，被告洪昌良负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  张玲巧人民陪审员  何方富人民陪审员  李赛珠二〇一四年四月二日代书 记员  卢 健附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第267号原告：王某，女。被告：刘某某，男。委托代理人：金克发，男。系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某某及其委托代理人金克发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1999年7月29日经政府登记结婚，婚后生有一女刘某甲，现年13周岁。因婚前了解较少，婚后被告经常对我实施家庭暴力。我曾于2012年5月14日、2013年3月11日两次向法院起诉离婚，法院于2012年7月9日、2013年5月23日均判决不准离婚，被告不同意��婚以后，依旧不履行家庭义务，并且于2013年9月14日晚再次对我实施家庭暴力。被告辩称：结婚时间、生育子女情况属实，但我没有对原告实施过家庭暴力，也没有其他导致夫妻感情破裂的情况，被告不同意离婚。共同财产坐落于庄河市兴达街道光复委房屋一套属实，并且双方曾经有夫妻共同存款253875.85元，现已被原告取走。经审理查明：原、被告于1999年7月29日经政府登记结婚，婚生一女刘某甲（2000年4月1日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。原告曾于2012年5月14日、2013年3月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年7月9日、2013年5月23日分别作出（2012）庄民初字第2520号、（2013）庄民初字第1296号民事判决书，均判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告无婚前个人财产，婚后共同财产有：坐落��庄河市兴达街道光复委公路段203号房屋一套。本院所确认的上述事实，有结婚证、本院（2012）庄民初字第2520号民事判决书、（2013）庄民初字第1296号民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：根据法律规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应认定为夫妻感情已破裂。本案中，原告多次提起离婚诉讼，符合法律规定的夫妻双方感情确已破裂的法定要件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方有共同存款253875.85元，因未提供证据予以佐证，故对该辩解，本院不予采纳。原告要求被告且被告同意每月负担婚生女抚养费800元，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见第七条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告刘某某离婚。二、婚生女刘某甲随原告一起生活，自2014年4月1日起，被告每月负担婚生女抚养费800元，于每年12月30日前一次性付清，至子女独立生活时止。三、共同财产坐落于庄河市兴达街道光复委公路段203号房屋一套（建筑面积为60.96平方米）归原、被告共同共有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一四年四月十日书记员  于 歌
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第102号公诉机关太康县人民检察院。被告人王某某，男，1988年11月5日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年2月2日被太康县公安局行政拘留，同年2月11日被太康县公安局刑事拘留，于2014年2月22日由太康县公安局执行逮捕，现羁押于太康县看守所。辩护人刘伟，河南阳夏律师事务所律师太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2014年2月1日中午，被告人王某某与续某某发生矛盾，当晚18时30分许，被告人王某某携带刀子到续某某家中进行报复，并与续某某的姐姐续某某发生争执，被告人王某某用刀子将续某某扎伤。案发后，双方就民事部分已达成和解。所举证据有被告人王某某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证等。据此认定被告人王某某犯故意伤害罪，请求依法判处。被告人王某某就起诉书指控犯罪事实无异议。表示后悔了，请求从轻处理。辩护人辩护称，1、被告人王某某有自首情节。2、王某某系初犯。3、案发后，被告人王某某及其家人积极主动赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。4、本案系因家庭内部发生，对社会的危害程度较小。经审理查明，2014年2月1日中午，被告人王某某与一条杠续某某在其岳母家发生矛盾，当晚18时30分许，被告人王某某携带刀子到续某某家中进行报复，并与续某某的姐姐被害人续某某发生争执，后被告人王某某用刀子将被害人续某某扎伤。经太康县刑事技术法医学检验鉴定被害人续某某的伤情属轻伤二级。案发后，双方就民事部分已达成和解。另查明，被告人王某某于2014年2月2日到太康县公安局投案。上述犯罪事实有被告人王某某的供述与辩解，被害人续某某的陈述，证人证言，现场勘验笔录，现场示意图及照片，提取笔录及照片，投案情况说明，常住人口基本信息，太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定意见书及照片，协议书，谅解书，收条，本院调查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某因家庭纠纷而故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于双方已就民事部分达成和解，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对辩护人的辩称理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永红二〇一四年四月三十日书记员  刘 军
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彬民初字第00558-2号原告郭鑫平，男。被告李小林，男。本院于2014年4月21日作出的（2014）彬民初字第00558-1号诉讼保全的民事裁定书，现因案件已审理终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告李小林的陕D／WB9**号小轿车的扣押措施。本裁定送达后立即执行。审判员 张 扬二〇一四年四月二十九日书记员 孙军军
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2009）临民初字第2275号原告于振海。委托代理人刘复政，山东山旺法律服务所法律工作者。委托代理人李孝罡，山东公望律师事务所律师。被告孙奎富。委托代理人刘锋，山东宇明律师事务所律师。原告于振海诉被告孙奎富侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于振海及其委托代理人刘复政、李孝罡，被告孙奎富及其委托代理人刘锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1985年9月6日，原告与临朐县九山镇宋王庄村委签订了林业承包合同，承包期限30年，2008年冬季至2009年春天，被告未经允许私自挖掘山体，破坏植被，占用原告承包地建设楼房，给原告的承包利益造成了较大的损失，被告共挖掉山沙石7140平方米，折款64260元，被告建房占用原告承包山林面积230平方米，折款40000元，以上两项共计104260元，被告私自挖掘山体、破坏植被、改变山体原貌、破坏生态环境、侵占原告承包土地的合法使用权并造成较大损失，为此诉至法院，请求法院判决被告停止侵害、清除违法建筑、赔偿原告损失、恢复山体面貌、建设和谐的自然生态环境。为此诉至法院，请求判令被告停止侵害、清除违法建筑、赔偿原告损失104260元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：赔偿损失116780元，恢复原状。被告孙奎富辩称，被告与九山镇人民政府签订了淌水崖水库承包合同，淌水崖水库由九山镇政府发包给被告孙奎富管理，被告所搞建设在淌水崖水库管理范围之内，没有侵害原告于振海承包的山地，且原告主张的土地属于九山镇宋王庄村委，原告仅具有使用权。经审理查明，2004年10月16日，原告于振海与临朐县九山镇宋王庄村委签订林业承包合同一份，约定原告承包宋王庄村委位于西旺的刺槐山林20亩，承包期限30年，承包费3000元，四至为东至山梁路、西至宋法普山林界、南至公路、北至山顶。临朐县淌水崖水库建成于1973年，其中房产有水库办公楼188.16平方米、水库办公楼两侧各有护林防火办公室（砖混平房，长14米、宽6.6米）92.40平方米等，建成后成立临朐县淌水崖水库管理所，隶属于九山镇人民政府。2000年7月，被告孙奎富与九山镇人民政府签订《淌水崖水库承包合同书》一份，约定被告承包淌水崖水库水利枢纽，期限自2000年1月1日至2010年12月31日，合同约定，承包范围为水库及现有一切基础设施及物资（包括水库权属范围内的土地、主体工程、配套干渠系工程、电站设备、房屋及一切公用财产）；承包后有管理权、使用权、不得转借或转包他人；承包期间必须保持基础设施及物资完好，并保证增值、保值，在使用过程中必须对基础设施及物资出现损坏、减少等现象进行维修、赔偿并负担全部费用、直至恢复原状；在承包期内必须完成水库权属范围内的环境美化、绿化任务、必须按照甲方的要求编制年度绿化方案并付诸实施，年底验收等条款。2008年至2009年，被告孙奎富拆除办公楼西侧护林防火房92.40平方米，建设宾馆一处，面积279.65平方米（楼房三层、砖混、长25.40米、宽11.01米）。另外，孙奎富建设铁门、车库等设施。2010年7月20日，临朐县森林公安局对临朐县淌水崖水库除险加固工程建设局作出（2010）第01-029号林业行政处罚决定书，认定其私自滥伐其办公楼后槐树26株，最大伐桩底径直径20CM，最小伐桩底径直径6CM，价值350元，计处罚款1050元，责令补种130株树木，原告据此主张其损失116780元中的树木损失15000元。根据原告于振海山林承包合同，被告改、扩建宾馆及临朐县淌水崖水库管理所的办公楼等均在原告承包合同范围内，被告主张所改扩建宾馆建设于临朐县淌水崖水库管理所的产权范围内。庭审中，原告未提供充分证据证明所承包的临朐县九山镇宋王庄村委山林的产权范围，被告亦未提供临朐县淌水崖水库管理所的产权范围的证据。诉讼过程中，原告申请对被告侵占其山林所破坏植被的面积、挖掘山石方量、恢复被告破坏植被、挖掘山石原状所需费用进行鉴定，因原、被告对山体界址及坡度存在争议，鉴定机构无法进行鉴定并将原告鉴定申请退回。上述事实，有承包合同、临朐县森林公安局行政处罚决定书、资产移交表及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，原告于振海虽与九山镇宋王庄村委签订山林承包合同，但其主张的界限范围内包括临朐县淌水崖水库管理所的办公楼、护林防火房等设施，该设施的建成时间要早于原告与九山镇宋王庄村委签订承包合同的时间。原告主张被告拆除护林防火房后，改扩建宾馆的行为侵占原告承包土地的合法使用权并造成损失，但未提供充分证据证明其承包山林的产权范围界限。被告主张其改扩建宾馆的位置在临朐县淌水崖水库管理所的产权范围内，亦未提供充分证据证明临朐县淌水崖水库管理所产权范围界限。因此，原、被告对诉争土地的使用权存在争议。对于土地所有权和使用权存在争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告于振海可待政府对诉争土地权属作出处理之后，再另行主张权利。因此，原告于振海所诉不属法院直接受理的民事案件范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告于振海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  朱庆亮审 判 员  常方栋人民陪审员  高 健二〇一四年四月二十五日书 记 员  徐小风
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执字第00111号申请执行人刘莲儿，女，生于1955年7月16日。申请执行人何会龙，男，生于1986年4月6日。被执行人苏栓锁，男，生于1972年8月11日。被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。被执行人田林军，男，生于1983年1月21日。本院在执行刘莲儿、何会龙诉苏栓锁、田林军道路交通事故致人伤害（死亡）一案中，本院（2012）陇民初字第00427号民事判决书确定：由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿刘莲儿、何会龙人民币120000元，扣除先予执行的50000元，应再支付70000元；由田林军赔偿刘莲儿、何会龙76466.39元，扣除已付的52200元，应再支付24266.39元；由苏栓锁各赔偿刘莲儿、何会龙76466.39元，扣除已付的23000元，应再支付53466.39元；案件受理费5350元，由田林军、苏栓锁各负担2675元。因苏栓锁未按判决书执行，刘莲儿、何会龙向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人苏栓锁发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏栓锁限期向本院交纳执行款53466.39元及执行费702元。本案在执行过程中，双方达成由苏栓锁偿还刘莲儿人民币43500元，负担执行费702元。刘莲儿自愿放弃其它执行请求的和解协议。现和解协议已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）陇民初字第00427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一四年四月二十一日书记员  李海博
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2013）姑苏民四初字第1499号原告苏永文。被告朱祺。原告苏永文与被告朱祺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告苏永文到庭参加诉讼，被告朱祺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告苏永文诉称，2013年4月，被告向原告借85000元用于周转，承诺月底前还25000元，其余每月归还3000元，至2014年4月28日还清。被告目前没有归还，电话不接，人也找不到了。原告诉至法院，请求判令被告归还借款43000元。被告朱祺未作答辩。经审理查明，2013年4月29日，被告朱祺向原告苏永文出具借条一份，载明：“今借苏永文人民币捌万伍仟元正（85000元），月底前归还贰万伍仟元正，其于（余）陆万元一年内归还，每月最低归还叁仟。”因被告未能按期归还，原告遂于2013年11月5日诉至本院，要求被告归还2013年10月底前到期的借款43000元。原告在庭审中陈述，2013年3月29日原告从中国农业银行苏州工业园区科技支行取款10万元出借给被告，之后被告归还原告15000元，就剩余85000元借款被告出具了上述借条。上述事实，由借条、中国农业银行借记卡账户明细对账单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告苏永文与被告朱祺之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按期归还借款。原告要求被告归还到期借款43000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱祺于本判决生效之日起10日内归还原告苏永文借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费300元，合计1175元，由被告朱祺负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。审 判 长  张 睿人民陪审员  王安英人民陪审员  邱卫红二〇一四年四月十七日书 记 员  朱琰华
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2013）辛民初字第90196号原告：张某。委托代理人：张敬斋。被告：周某。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人张敬斋到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我们于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月十八举行结婚仪式，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为琐事发生争吵，被告婚后常以加班为由，夜不归宿，对我和孩子都不关心，不履行家庭义务。2011年12月我回娘家居住分居至今。在我回娘家之前，被告就已经失去联系，不知下落，我曾于2013年4月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后双方仍没有任何联系，已无和好可能，坚决要求离婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名周某某，现随原告一起生活。被告无答辩意见。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名周某某，现随原告一起生活。原告于2013年4月起诉至辛集市人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。庭审中，原告自愿放弃陪嫁物品的诉讼请求。上述事实有本案审理笔录、结婚登记证明、XX委会证明、询问笔录、（2013）辛民初字第XX号民事判决书等在卷佐证。本院认为，原、被告作为夫妻，本应珍惜所建立的家庭，但双方因故发生矛盾后不能进行必要的沟通并相互谅解，导致双方关系恶化。原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，双方夫妻关系没能明显改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，本案在审理过程中经本院做原告和好工作，原告表示双方无继续生活的可能，坚决要求与被告离婚。综上，可以认定夫妻感情确已破裂，应当准许双方离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，现因被告不知下落，导致原告无法与其联系，且自双方分居之后，孩子一直跟随原告一起生活，为了不改变孩子的生活环境，婚生女孩周某某应当由原告直接抚养，被告负担抚养费用，抚养费给付的标准参照2013年河北省农村居民人均年生活消费支出，以被告每月给付被告子女抚养费220元为宜，至婚生女孩能够独立生活时为止。关于原告主张的陪嫁物品，庭审中原告自愿放弃要求被告返还其陪嫁物品的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，缺席判决如下：一、准许原告张某与被告周某离婚；二、婚生女孩周某某由原告张某直接抚养，被告周某每月负担抚养费220元。自本判决生效后的下一个月起，于每年的12月31日前一次性给付当年抚养费，至婚生女孩能够独立生活时为止。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 魏 义审判员 杨新刚审判员 孙英强二〇一四年四月二十九日书记员 张晓茹
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2013）肇四法民一初字第705号原告：曾幸生，男，1979年出生，汉族，住广东省四会市。被告：苏志恒，男，1982年出生，汉族，住广东省四会市。被告：陈敏仪，女，1984年出生，汉族，住广东省四会市。委托代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。原告曾幸生诉被告苏志恒、陈敏仪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告曾幸生，被告陈敏仪的委托代理人石循源到庭参加诉讼。被告苏志恒经公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾幸生诉称：2013年10月6日被告苏志恒（被告陈敏仪的丈夫）因资金周转需要向原告借款，并立下借据。借款期满后，经原告多次催促至今仍未清还。据此，请求法院判决被告苏志恒、陈敏仪清还欠款100000元，借款利息及本案诉讼费由被告承担。被告苏志恒没有答辩也没有提交相关证据。被告陈敏仪辩称：被告苏志恒的借款涉嫌诈骗罪，根据“先刑后民”的原则，请法院裁定驳回原告的起诉同时移交公安机关侦查，或裁定中止审理并移送公安机关侦查。本案的《借据》是否真实值得怀疑。苏志恒的100000元借款不属于夫妻共同债务。因此，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2013年10月6日，作为借款人的被告苏志恒立下了一张内容为“本人苏志恒因资金周转需要，现向曾幸生借款，抵押物业（空），借款金额¥100000元人民币（大写¥壹拾万元整），定于2013年10月13日前全部借款还清，如果逾期未能还清本息，必须将抵押物业（空）无条件转让给（空）所有。备注：担保人：严建伟。附：借款人地址：四会市现代城翠301，身份证号码：441284198211050014”的《借据》。同日，以62284811507121****3的银行卡转出43000元至转入方苏志恒的62284511580430****7的银行卡账号，次日62284811507121****3的银行卡又转出50000元至转入方苏志恒的62284511580430****7的银行卡账号。诉讼中，被告陈敏仪向本院提交一个登记日期为2013年10月9日的与被告苏志恒的《离婚证》，一份同日所立的婚后财产位于四会市东城街道陶丽居委会观海路翡翠山河14栋1901房屋归陈敏仪所有的《离婚协议书》，一份证实陈敏仪从2006年10月开始在四会市农村信用社工作，年收入86000元的《证明》，一份买受人为陈敏仪，签订日期为2013年7月2日，价款为932298元，买卖标的为广东省四会市东城街道陶丽居委会观海路翡翠山河十四座1901，出卖人为肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司的《广东省商品房买卖合同》，数份银行交易的流水，一份《苏志恒借款汇总表》，一份苏志恒的出入境打印复印件，以此认为对被告苏志恒借款不知情，该借款没有用于家庭生活，家庭财产房屋等是用自身积蓄与父母兄弟自助购置的，自己经济收入稳定，生活富裕，不需举债，苏志恒借款可能用于个人经营或非法行为等，表示不承担该项债务。庭审中，原告述称与被告苏志恒是朋友关系，在自己的二手车行公司将款借给苏志恒，通过银行转账付款，苏志恒立据时也有录像，口头约定利息是银行的五倍，实际出借给苏志恒是93000元，7000元当做利息，借据担保人姓名是苏志恒所签。案经对原告与被告陈敏仪进行调解，被告陈敏仪不同意调解。以上事实，有原告提交的《起诉状》、本人、苏志恒的《居民身份证》、《借据》、《中国农业银行广东省分行卡卡转账》，被告陈敏仪提交的《民事答辩状》、本人《居民身份证》、《离婚证》、《离婚协议书》、四会市农村信用合作社《工作证》、《证明》、银行卡、银行交易流水、《广东省地方税收通用发票》、《广东省商品房买卖合同》、《苏志恒借款汇总表》、苏志恒的出入境打印复印件等，本院制作的《询问笔录》、《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：原告与被告苏志恒都是自然人，两人之间的借贷关系有苏志恒立下的《借据》及款项支付的银行交易凭据为证，事实清楚证据充分，本院予以确认。根据原告提交的证据来看，虽然被告苏志恒所立借据填写的是借款100000元，但实际上原告借给被告苏志恒的款项只有93000元，所以本案应按原告实际出借给被告苏志恒的金额进行计算，确认被告所欠原告借款为93000元。合法的借贷关系受法律保护，被告苏志恒欠款不还其行为构成违约，应承担违约责任，将欠款93000元清还给原告。原告没有证据证实借款约定利息，诉请计付利息，依法应从借款之日起中国人民银行同类贷款利率计算利息。原告诉请判决被告苏志恒清还欠款及利息的主张，合理合法，本院予以支持，诉求不合理部分，本院不予支持。被告陈敏仪是被告苏志恒借款期间的妻子，但本案中其对苏志恒的借款不知情、无参与。至今为止本院已受理苏志恒为被告的民间借贷案有8宗，涉案标的共417万元，均在一年时间内借取，本案借据立于2013年10月6日，两被告于同年10月9日登记离了婚，借款距离婚只有二、三日时间，根据两被告的工作、收入、家庭状况等推断，借款用于家庭经营或生活的可能性不大。由于原告未能举证苏志恒的借款是为两被告共同生活所欠债务，而陈敏仪已提交一定证据证明本案债务不属于夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告陈敏仪依法不承担借款的清偿责任。被告陈敏仪的抗辩主张，理由成分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告苏志恒应于本判决生效之日起10日内清偿93000元及利息（利息从2013年10月7日起以93000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算至还清款项日止）给原告曾幸生；二、驳回原告曾幸生的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告苏志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  周志坚审 判 员  赵建红人民陪审员  陈达权二〇一四年四月十七日书 记 员  黄少怡
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第890号罪犯李景春，男，1988年12月27日出生，汉族，山东省无棣县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）河刑初字第92号刑事判决，以被告人李景春犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期自2012年1月13日起至2015年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李景春认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李景春在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2014年2月，被表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯李景春入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李景春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李景春予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 刘广芳审判员 邵明伟二〇一四年四月三十日书记员 高 天
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第00641号原告张志平，女，1981年2月11日出生，汉族。委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告周昌有，男，1978年10月9日出生，汉族。委托代理人王建国，重庆新盟律师事务所律师。特别授权。原告张志平与被告周昌有民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张志平的委托代理人林雄、被告周昌有的委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志平诉称，2012年2月15日，原告通过银行转账借款50000.00元给被告，现多次向被告催收交涉无果，现起诉要求判决：1、被告偿还原告借款50000.00元。2、本案诉讼费由被告负担。被告周昌有辩称，原、被告从来都不认识，双方也没有形成民间借贷关系。被告是向周小浪借钱，周小浪通过原告的账户给被告账户上转过50000.00元。但在原来不当得利纠纷案件开庭一个月后被告就已还给了周小浪。本案完全是原告与周小浪之间的经济纠纷，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告之间互不认识。被告周昌有与案外人周小浪系叔侄关系，周小浪与原告系朋友关系。周小浪与原告张志平长期有经济往来。2012年2月15日，被告因做生意找周小浪借钱，周小浪让张志平通过建设银行账户给被告账户转账50000.00元。2013年2月18日，周小浪与张志平签订《还款协议》，内容为：周小浪与张志平有经济往来，2013年2月18日经一次性清算，双方认可当事人周小浪欠张志平人民币贰拾叁万元，就如何偿还双方协定，特达成如下还款协议。一、周小浪于2015年2月17日之前归还所欠张志平人民币贰拾叁万元，不计算利息，以收据为凭。二、双方必须按协议履行。三、此协议一式三份，双方各执一份，担保人执存一份。周小浪、张志平及担保人魏正平均在该协议上签名。2013年8月，张志平以不当得利纠纷起诉周昌有，要求周昌有返还50000.00元，后以需要继续收集证据为由撤诉。被告现已将该50000.00元还给了周小浪。上述事实，有原、被告陈述、当事人身份信息、建设银行转账凭证、《还款协议》及不当得利纠纷案诉状副本等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间互不认识，双方也没有形成书面借据，且50000.00元数额较大，原告仅以银行的转账凭证来主张双方的借贷关系成立，证据不充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证不足以证明原、被告之间借贷关系成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张志平的诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告张志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  覃仕斌二〇一四年四月十日书记员  黄 进
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉民初字第360号原告袁某，男，1988年9月2日出生，汉族，务农。委托代理人戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者，其代理权限为一般授权代理。被告黄某，女，1987年10月7日出生，回族，务农。委托代理人翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者，其代理权限为一般授权代理。原告袁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告于2013年1月4日办理结婚登记。由于缺乏感情基础，双方经常为家务琐事发生争吵，原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告黄某未作书面答辩，但提交了汉寿县妇幼保健院超声波医学影像工作站报告单等证明材料，证实自己于2014年3月24日检查时，已怀孕9＋周。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条明确规定，女方在怀孕期间，男方不得提出离婚。本案被告黄某现怀有身孕，原告袁某对此事实予以认可。因此，原告在此期间不得提出离婚，且原告未能提供证据证明具有人民法院确有必要受理其离婚请求的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。本案受理费减半收取100元，由原告袁某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖泓清二〇一四年四月八日书记员  鲁 利