内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初479号   原告：邢文俊，男，汉族，1968年11月20日出生，现住内蒙古土默特左旗毕克齐镇新村巷6号。   被告：内蒙古奶联科技有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市土默特左旗兵州亥农业开发区。   法定代表人：李银虎，该公司经理。   委托代理人：温瑞强，该公司员工。   被告：呼和浩特春华牧业科技有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市土默特左旗兵州亥农业开发区。   法定代表人：杨保东，该公司董事长。   委托代理人：白建朝，经世律师事务所律师。   原告邢文俊诉被告内蒙古奶联科技有限公司、呼和浩特春华牧业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢文俊、被告内蒙古奶联科技有限公司委托诉讼代理人温瑞强、被告呼和浩特春华牧业科技有限公司委托诉讼代理人白建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邢文俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同向原告支付工程维修款63619元及逾期付款利息（自2018年9月30日暂计至起诉之日，实际应计至还清全部债务之日）2、请求法院依法判令二被告承担连带责任。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月至2017年2月期间，原告与被告内蒙古奶联科技有限公司达成口头协议，约定原告为被告内蒙古奶联科技有限公司所运营牧场提供工程维修服务，原告依约履行了提供工程维修服务义务，但被告一直未结清货款。2018年10月30日，被告内蒙古奶联科技有限公司向原告出具对账单，明确确认截止2018年9月30日，内蒙古奶联科技有   限公司共计欠付原告工程维修服务费63619元。另，2017年10月12日，被告内蒙古奶联科技有限公司采用派生分立方式分立为两家公司，即保留内蒙古奶联科技有限公司，新设成立呼和浩特春华牧业科技有限责任公司，新公司注册资本7958．46万元。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。该笔债务发生于被告内蒙古奶联科技有限公司分立前，并且在分立前就该笔债务二被告与原告没有达成任何书面协议约定，分立后的被告呼和浩特春华牧业科技有限责任公司应当对上述债务承担连带责任。故向贵院提起此诉讼，望判如所请。   被告内蒙古奶联科技有限公司辩称，对原告提供服务是事实欠款事实予以认可。对公司派生分立的事实认可，内蒙古奶联科技公司于2017年7月1日登报公告采用派生分立方式分离为内蒙古奶联科技有限公司和呼和浩特春华牧业科技有限公司，于2017年10月12日新公司春华牧业完成注册登记，奶联社现今为止以无能力偿还欠款。   被告呼和浩特春华牧业科技有限公司辩称，一、原告要求春华牧业公司共同支付维修款缺乏事实法律依据，原告请求二被告共同承担维修款没有法律依据，春华牧业公司并非本案合同当事人，假设原告有证据证明其与被告一的法律关系，被告二承担的是补充的连带责任。连带责任分为真正连带责任和不真正连带责任。原告与二被告都是合同当事人，二被告才是真正连带承担责任，并且承担后互不追究。不真正连带责任是本案的情况，我们是次债务人，根据法律规定，即使法院判决我们承担连带责任，我们有权要求被告进行追偿。二、原告诉状中自认与被告没有书面协议，法院应当严格审查合同的形成及履行过程，不足以证实原告与被告是什么法律关系，如果即使有口头约定，原告是否按照约定履行了自己的义务。其次，维修的工程是否合格，支付价款的条件是否成就，均是原告举证的方面。基于原告无法提供相应证据，所以其诉求缺乏事实依据。三、本案法律关系，立案时定位本案为追索劳动报酬纠纷，结合原告的事实理由，本案法律关系发生变化，只有对账单能够证明其诉讼请求，基于对账单明确具体的数额提起的诉讼，应该是欠款合同纠纷，既然被告一确认原告维修的事实，就应该承担支付责任，至今原告没有向被告二要过债务，鉴于本案法律关系发生变化，被告一对原告欠款确认，原告也放弃了对春华牧业主张权利。基于公司法176条要求承担连带责任没有依据。四、鉴于被告一代理人并非涉案合同口头协议的约定人，也并非涉案合同履行内容的参与人，但庭审过程中在未核实证据的情况下，认可原告的提供服务内容及欠款，与常理不符存在恶意串通嫌疑。   本院组织当事人进行了证据交换和质证，通过对证据的分析认定本案事实如下：2016年8月至2017年2月期间，邢文俊向奶联公司经营的牧场提供工程维修服务，奶联公司未向邢文俊付清劳动报酬。截止2018年9月30日，奶联公司尚欠邢文俊劳动报酬63619元。2017年7月21日，奶联公司经登报公告，通过派生分立的方式分立为内蒙古奶联科技有限公司和呼和浩特春华牧业科技有限责任公司。   本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，邢文俊向奶联公司提供劳动服务的事实清楚、证据确实、充分。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，但公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。本案中，奶联公司通过对账单明确承认邢文俊向其公司提供工程维修服务，最后一笔付款日期为2017年1月24日，尚欠工程维修服务费63619元，该笔债务系奶联公司分立前债务，在公司分立前，奶联公司未就该笔债务的清偿与作为债权人的邢文俊另行约定，故春华牧业对奶联公司分立前的债务应当承担连带责任。对邢文俊要求奶联公司、春华牧业公司支付劳动报酬63619元的诉讼请求，本院予以支持。春华牧业提出的原告要求春华牧业公司共同支付维修款缺乏事实法律依据，奶联公司与邢文俊涉嫌虚假诉讼、转嫁债务等意见，因未能提出相关证据予以反证，对其答辩意见本院不予采纳。邢文俊诉请以银行同期贷款利率计算从2018年9月30日起至劳动报酬清偿之日止的利息，但未能举证证明奶联公司就此与其有过约定，邢文俊的该项诉讼请求无事实依据，亦无法律规定，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告内蒙古奶联科技有限公司于本判决生效后十日内向原告邢文俊支付劳动报酬人民币63619元；   二、被告呼和浩特春华牧业科技有限责任公司对上述债务承担连带责任；   三、驳回原告邢文俊的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告内蒙古奶联科技有限公司、呼和浩特春华牧业科技有限责任公司连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 王 烁      二〇一九年四月十六日   书记员 王婷婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国公司法》   第一百七十六条公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法法》   第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。