浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭某民初字第107号原告赖甲。原告赖乙。原告赖丙。原告赖丁。原告赖戊。五原告共同委托代理人徐某某。被告张甲。被告鹿邑县××公司，住所地河南省××地区××真××大道北段（鹿邑影剧院对面，原住所地鹿邑县北大街中××）。法定代表人李某某。原告赖甲、赖乙、赖丙、赖丁、赖戊与被告张甲、鹿邑县××公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告张甲、鹿邑县××公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告赖甲、赖乙、赖丙、赖丁、赖戊诉称，我们系死者张乙的子女。2010年6月17日，张丙未取得驾驶证驾驶豫p×××××号、豫p×××××挂号全挂车，沿320国道由浙江省龙游县驶往建德市新安江街道方向，14时45分许，途经国道320线379km＋450m（建德市航头镇大店口村路段）处与在道路右侧行走的张乙发生碰撞并碾压后，又与对向车道左侧护栏碰撞，造成张乙当场死亡、车辆和公路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，张丙驾驶车辆逃离现场，行驶至320国道367km＋500m路段时又与道路右侧护栏碰撞，再次发生事故，后张丙弃车逃逸。该事故经建德市交警大队认定，由张丙负事故全部责任，张乙无事故责任。另据查，张丙系被告张甲儿子，肇事车辆豫p×××××号、豫p×××××挂号挂车系被告张甲实际所有，挂靠于被告鹿邑县××公司，两被告均未为肇事车辆投保机动车交通事故责任某制保险。故我们因事故所受损害应当先由被告张甲在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分也由其承担责任，被告鹿邑县××公司负连带赔偿责任。现因当事人之间无法就我们的赔偿事宜达成协议，故诉至法院请求依法解决。五原告的诉讼请求为：1、请求判令被告张甲赔偿五原告道路交通事故人身损害赔偿款人民币115275元；2、请求判令被告鹿邑县××公司对被告张甲的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。五原告为证明其主张丁向本院提交了以下证据材料：证据材料一：建德市公某某交通事故认定书一份。证明本案所涉交通事故的发生事实及责任认定情况。证据材料二：尸体检验报告一份。证明受害人张乙因本次事故死亡的事实。证据材料三：机动车行驶证复印件二份、大型车辆信息复印件二份（均来源于（2010）杭某刑初字第238号案件）。证明肇事车辆豫p×××××号、豫p×××××挂号挂车的登记车主为被告鹿邑县××公司。证据材料四：交警部门向张丙及张甲所作询问笔录、（2010）杭某刑初字第238号刑事判决书一组。证明肇事车辆豫p×××××号、豫p×××××挂号挂车的实际车主为被告张甲，被告张甲与肇事者张丙系父子关系，张丙系为被告张甲驾驶车辆，并已因交通肇事罪被追究刑事责任。证据材料五：交通事故死者及家某情况登记表（来源于（2010）杭某刑初字第238号案件）。证明五原告系死者张乙的近亲属，为本案适格原告。被告张甲、鹿邑县××公司在本院向其送达起诉状副后，未对原告主张的事实和请求提出答辩，也未向本院提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由，均拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃抗辩、举证和质证的权某。上述五原告所举证据材料，本院审查后认为，该五组证据材料均客观真实、来源和形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，本院均予以认定。根据上述有效书证及当事人在庭审中的陈述，本院查明：原告赖甲、赖乙、赖丙、赖丁、赖戊系死者张乙的子女。2010年6月17日，张丙（男，1991年7月30日出生）未取得驾驶证驾驶豫p×××××号、豫p×××××挂号全挂车，沿320国道由浙江省龙游县驶往建德市新安江街道方向，14时45分许，途经国道320线379km＋450m（建德市航头镇大店口村路段）处，与在道路右侧行走的张乙（女，1932年11月10日出生）发生碰撞并碾压后，又与对向车道左侧护栏碰撞，造成张乙当场死亡、车辆和公路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，张丙驾驶车辆逃离现场，行驶至320国道367km＋500m路段时又与道路右侧护栏碰撞。再次发生事故后，张丙弃车逃离现场。该事故经建德市公某某交警大队勘查后认定，由张丙负事故全部责任，张乙无事故责任。另查明，2010年10月12日，本院以交通肇事罪依法判处张丙有期徒刑四年。再查明，被告张甲系豫p×××××号、豫p×××××挂号全挂车的实际车主，其将该挂车挂靠于被告鹿邑县××公司，事故发生时张丙系为被告张甲驾驶车辆；两被告均未为豫p×××××号、豫p×××××挂号全挂车向保险公司投保机动车第三者强制保险。根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告赖甲、赖乙、赖丙、赖丁、赖戊因受害人张乙死亡所遭受的各项经济损失为：丧葬费13740元、死亡赔偿金50035元、处理事故人员的误工费677元，以上合计人民币64452元。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内先行予以赔偿。本案中，张丙驾驶豫p×××××号、豫p×××××挂号全挂车与在道路右侧正常行走的张乙发生碰撞，造成张乙死亡的交通事故，建德市公某某交警部门所作张丙负事故全部责任的责任认定并无不当，本院予以确认。张丙系为被告张甲驾驶车辆，故应由实际车主、营运利益获取者即本案被告张甲向死者张乙近亲属即本案五原告承担全部的赔偿责任。因两被告均未为豫p×××××号、豫p×××××挂号全挂车投保机动车交通事故责任某制保险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款所作“机动车未参加第三者责任某制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，五原告因本次事故所造成的合理损失，应由被告张甲在交强险赔付限额范围内承担赔偿责任。被告鹿邑县××公司系肇事车辆豫p×××××号、豫p×××××挂号全挂车的登记车主，其应对被告张甲的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上，本院对五原告主张的合理赔偿请求予以支持。被告张甲、鹿邑县××公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第一款、第二款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张甲于本判决生效后十日内支付原告赖甲、赖乙、赖丙、赖丁、赖戊道路交通事故人身损害赔偿款人民币64452元。二、被告鹿邑县××公司对被告张甲上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告赖甲、赖乙、赖丙、赖丁、赖戊的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币976元，减半收取人民币488元，由原告赖甲、赖乙、赖丙、赖丁、赖戊负担215元，被告张甲负担273元（被告鹿邑县××公司连带负担）；财产保全申请费人民币220元，由被告张甲负担（被告鹿邑县××公司连带负担）。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本7份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币976元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员 蔡 红二〇一一年二月二十三日书记员 方雪莲