wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民初字第63号原告林小平，男，50岁。委托代理人曾水旺，福建闽中律师事务所律师。被告林武雄，男，54岁。被告熊桂金，女，51岁。被告邵武市安顺养殖有限公司，住所地邵武市水北镇玉亭村栈里张家由。法定代表人林武雄，负责人。原告林小平诉被告林武雄、熊桂金、邵武市安顺养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告林小平委托代理人曾水旺到庭参加诉讼，被告林武雄、熊桂金、邵武市安顺养殖有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，也未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林小平诉称，2012年5月1日，原告与各被告签订《借款协议书》一份，写明被告林武雄向原告借款1400000元，借款期限为12月即自2012年5月1日至2013年4月30日，期间被告林武雄应按月利率2.1%向原告支付利息即每月29400元，否则原告有权起诉，要求还清至实际还款之日止的所有本息及因诉讼产生的诉讼费、律师费等各种费用；而被告熊桂金及被告邵武市安顺养殖有限公司同意为该借款提供担保；若发生争议，则双方同意由三元区人民法院管辖等。之后，原告依约将款项交付给被告，但被告并未按约定归还本息，仅归还了本金454600元（于2012年9月20日归还323000元、于2013年4月15日归还350000元，合计归还673000元，在冲抵另笔2012年6月5日到期的218400元借款后，余454600元为归还本案借款本金）。被告二、三也没有履行担保责任。原告为此起诉到法院，要求：1、被告归还借款945400元并支付利息214870元（利息按月息1分计算，自2012年5月1日至2013年10月30日止，其中从2012年9月21日至2013年4月15日以1295400元为计息数额，从2013年4月16日至2013年10月30日以945400元为计息数额，并要求计算至判决确定还款之日止）；2、承担律师代理费用15000元；3、被告二、三承担连带偿还责任；4、承担本案诉讼费用。被告林武雄、熊桂金、邵武市安顺养殖有限公司在法定答辩期间内未提供书面答辩状，也未到庭答辩。经审理查明，2012年5月1日，原告林小平与被告林武雄签订《借款协议书》一份，约定：1、被告林武雄向原告林小平借款1400000元人民币，借款期限为12个月，自2012年5月1日至2013年4月30日；2、被告应每月按月利率2.1%向原告支付利息29400元；3、被告应及时归还借款本息，否则原告有权提起诉讼，并要求被告按月利率2.1%继续支付利息至实际偿还之日止；4、若发生纠纷，同意由三元区人民法院进行管辖；5、因被告原因导致诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由被告承担。同时，被告熊桂金、邵武市安顺养殖有限公司作为担保人在《借款协议书》上签字确认。另查明，被告林武雄于同日向原告林小平出具借条一份，表明其于同日又向原告借款218400元，借期35天，被告熊桂金、邵武市安顺养殖有限公司同样作为担保人对该借款予以担保。在庭审中，原告林小平自认已于2012年9月20日收到被告归还款项323000元，于2013年4月15日收到被告归还款项350000元，合计673000元，除抵扣于2012年6月5日到期的款项218400元外，剩余款项454600元同意抵扣本案讼争借款的本金，其余本息未偿还，为此，原告起诉至本院。另查明，原告林小平曾因同一纠纷于2013年10月29日向本院提起诉讼，之后因需要进一步收集证据向本院提请撤诉并获得准许。另外，原告林小平因本案诉讼支付律师代理费15000元。上述事实，有原告林小平提供的原告身份证、被告身份证、《借款协议书》原件、《借条》原件、收费票据等证据予以证明，与原告的庭审陈述能够相互印证，本院予以确认。在审理过程中，依照原告林小平的申请，本院依法保全了被告熊桂金名下的房产一套（由被告林武雄与被告熊桂金共同共有）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林小平提供的由被告林武雄署名确认的《借款协议书》原件充分证实被告林武雄向原告借款1400000元的事实，在庭审中，原告林小平自认已收到被告林武雄归还款项454600元（其中于2012年9月20日归还104600元，于2013年4月15日归还350000元），并同意该款抵扣本金，本院予以确认。同时，原告在庭审中同意被告林武雄按月利率1%支付利息，系对其自身权利的处分，也未违反法律规定，本院予以准许。被告负有偿还剩余本金及相应利息的法定义务，本院对原告林小平要求被告林武雄偿还剩余本金945400元及分段按月利率1%支付利息的诉讼请求予以支持。原告林小平因本案支出律师代理费15000元，被告林武雄应承担返还义务。被告熊桂金及邵武市安顺养殖有限公司同意为本案借款提供担保，但双方未约定具体担保方式，应视为连带责任担保，本院对原告林小平要求被告熊桂金及邵武市安顺养殖有限公司为本案讼争借款本息及律师代理费承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告林武雄、熊桂金、邵武市安顺养殖有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林武雄尚欠原告林小平借款本金945400元，应于本判决生效之日起十五日内归还。二、被告林武雄应按月利率1%向原告林小平分段支付利息（其中2012年5月1日至2012年9月20日期间按本金1400000元计算；2012年9月21日至2013年4月15日按本金1295400元计算；2013年4月16日至本判决确定的还款之日按本金945400元计算），与上述款项一并支付。三、被告林武雄应向原告林小平支付律师代理费15000元，与上述款项一并支付。四、被告熊桂金、邵武市安顺养殖有限公司对上述第一、二、三款项承担连带偿还责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15377元，财产保全费5000元，公告费600元，合计20977元，由被告林武雄、熊桂金、邵武市安顺养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  葛建清审 判 员  郭秀娣人民陪审员  崔永德二〇一四年四月二十二日书 记 员  艾建花附本判决书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第2462号原告高碑店市帛隆无纺布有限公司。住所地：河北省高碑店市高桥村东。法定代表人许涛，总经理。组织机构代码：××委托代理人朱兴旺，汉族住河北省沙河市迎新大街8号。委托代理人王清芳，河南瑞源律师事务所律师。被告文修明。被告新乡市荣军医疗器械有限公司。住所地：河南省长垣县老岸十字南路308省道东侧。法定代表人陈庆斋，总经理。原告高碑店市帛隆无纺布有限公司（以下简称高碑店市帛隆无纺布公司）因与被告文修明、新乡市荣军医疗器械有限公司（以下简称新乡市荣军医疗器械公司）买卖合同纠纷一案，高碑店市帛隆无纺布公司于2012年9月27日向本院提起诉讼。本院于2013年2月22日作出（2012）长民初字第2113号民事判决书。宣判后，文修明不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）新中民二终字第287号民事裁定书，撤销本院（2012）长民初字第2113号民事判决，将该案发回本院重审。我院依法另行组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，高碑店市帛隆无纺布公司特别授权代理人朱兴旺、王清芳，文修明到庭参加诉讼，新乡市荣军医疗器械公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高碑店市帛隆无纺布公司诉称，2011年9月高碑店市帛隆无纺布公司与文修明、新乡市荣军医疗器械公司协商，由高碑店市帛隆无纺布公司向文修明、新乡市荣军医疗器械公司销售无纺布，从2011年9月至2012年9月共向文修明、新乡市荣军医疗器械公司销售十多次无纺布，共欠货款205482.64元，故提起诉讼，请求判令文修明、新乡市荣军医疗器械公司支付货款205482.64元，并承担本案诉讼费用。文修明辩称，文修明与高碑店市帛隆无纺布公司是代销关系，当时约定卖完货物付款，现因货物存在质量问题，没有卖完，不同意支付下余货款。新乡市荣军医疗器械公司未答辩。根据高碑店市帛隆无纺布公司与文修明的诉辩意见，并经当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：高碑店市帛隆无纺布公司要求文修明、新乡市荣军医疗器械公司支付货款205482.64元有无事实根据和法律依据。针对案件争议焦点，高碑店市帛隆无纺布公司向本院提交的证据材料有：第一组，1、2012年1月14日对账单1份；2、2011年9月至11月销售清单70份，订货单3份，无纺布测试结果报告单2份。据第一组证明材料证明自2011年9月至11月，文修明共欠高碑店市帛隆无纺布公司货款342339.49元。第二组，1、2012年3月22日订货单1份，销售发票专用序时薄3份，无纺布测试结果报告单1份，销货单12份，运货证明1份；2、2012年5月10日订单1份；销售发票专用序时薄2份，无纺布测试结果报告单1份，销售单9份，运货证明1份。据第二组证明材料证明2012年文修明又欠高碑店市帛隆无纺布公司货款99721.35元。第三组，1、处理无纺布列表1份，据此证明2012年8月27日经高碑店市帛隆无纺布公司同意，将部分货物降价，抵扣货款46987.4元；2、2012年9月22日退货单1份，据此证明文修明退给高碑店市帛隆无纺布公司一批货物，价值34591元；3、2012年9月24日对账单1份。据第三组证明材料证明文修明共欠高碑店市帛隆无纺布公司货款205482.64元。针对案件争议焦点，文修明向本院提供的证明材料有：检验报告一份，据此证明高碑店市帛隆无纺布公司销售给文修明的无纺布质量不合格。经庭审质证，文修明对高碑店市帛隆无纺布公司提交的第一组和第三组中的第1、2份证明材料没有异议，本院予以确认。文修明提出的异议有：一、对第二组证据中的货物不予认可，因第二组证明材料中订货单中显示的姓名分别为文小慧和刘强，文修明未在上面签名。对此异议，本院予以支持。二、对第三组中第3份证明材料中所欠货款不予认可，因该份对账单中，只有高碑店市帛隆无纺布公司的公章，没有文修明的签字，对此异议，本院予以支持。高碑店市帛隆无纺布公司对文修明提交的证明材料提出异议称，文修明所选定的检验机构不是双方共同选定，文修明单方选定检验机构是无效的。因单方选定检验机构，并未违反相关规定，且高碑店市帛隆无纺布公司未提供有效证据反驳文修明选定的检验机构所作的检验报告违法，故对此异议，本院不予支持。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：自2011年9月份，高碑店市帛隆无纺布公司与文修明确定买卖合同关系，高碑店市帛隆无纺布公司向文修明出售无纺布。2012年1月14日，双方进行了对账，均认可至2011年12月2日文修明共欠高碑店市帛隆无纺布公司货款342339.49元。2012年3月31日，文修明付款65000元。2012年5月14日，文修明付款40000元。2012年8月27日，因货物存在质量问题，经双方协商，高碑店市帛隆无纺布公司同意减去货款46987.22元。2012年9月22日，文修明退回高碑店市帛隆无纺布公司一批无纺布，价值34591元。2012年9月24日，文修明付款50000元。上述付款金额和因质量问题减扣货款金额共计为236578.22元。另外，高碑店市帛隆无纺布公司称，该公司于2012年4月3日和5月15日分别销售给文修明价值61435.4元和38285.95元的无纺布，文修明对此不予认可，高碑店市帛隆无纺布公司提供的该两批货物订单中的名字分别是文小慧和刘强。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。高碑店市帛隆无纺布公司向文修明出售无纺布，文修明支付价款，双方形成买卖合同关系。文修明作为买受人，在收到高碑店市帛隆无纺布公司的货物后，应按双方的约定，全面履行支付货款义务。文修明认可截止2011年12月2日共欠高碑店市帛隆无纺布公司货款342339.49元，文修明已支付货款155000元，另经双方协商同意，因货物质量问题减去货款46987.22元和退回货物价值34591元，故上述款项共计236578.22元，应从文修明所欠货款中减掉，文修明应再支付高碑店市帛隆无纺布公司货款105761.27元。高碑店市帛隆无纺布公司要求文修明支付2012年4月3日和5月15日两笔货款，因订单中的名字不是文修明，文修明对此也不认可，高碑店市帛隆无纺布公司所提交的证据不力，对此主张，本院不予支持。高碑店市帛隆无纺布公司要求新乡市荣军医疗器械公司承担付款义务，但其提供的证据中不能证明二者存在买卖合同关系，对此主张，本院亦不予支持。对文修明辩称的其与高碑店市帛隆无纺布公司是代销关系，货物卖完后再支付货款的主张，未向本院提供相应证据佐证，对此抗辩，本院不予支持。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、文修明于本判决生效后十日内支付高碑店市帛隆无纺布有限公司货款105761.27元。二、驳回高碑店市帛隆无纺布有限公司对新乡荣军医疗器械有限公司的诉讼请求。三、驳回高碑店市帛隆无纺布有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，由高碑店市帛隆无纺布有限公司承担1882元，文修明承担2500元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  韩卫民审判员  杨 超审判员  韩山政二〇一四年四月二十九日书记员  樊新勇
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）粤高法立民终字第819号 上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。 法定代表人：潘杰，董事长。 被上诉人（原审原告）：周玲芝，女，汉族，住广东省深圳市。 委托代理人：郑名伟，广东经天律师事务所律师。 上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人周玲芝证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。 佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。 被上诉人周玲芝在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，周玲芝依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘孟浪 代理审判员  邵静红 代理审判员  符 容 二〇一四年四月三十日 书 记 员  耿丽丽 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 …… 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》 第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2014）让刑初字第263号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人瞿XX，男，1970年3月17日出生。2014年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留。2014年2月28日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。2014年3月12日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2014年3月27日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人瞿XX犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人瞿XX到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年1月23日8时许，被告人瞿XX驾驶号牌为黑OXXXXX迪马牌中型专用客车由东向西行至大庆市让胡路区世纪大道中德汽配商店门前道路处时，将骑自行车横过道路的被害人王XX撞伤，后王XX经抢救无效死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定王XX系交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队认定，瞿XX对此起交通事故承担主要责任。被告人瞿XX在肇事后主动拨打报警电话，积极抢救伤者，并如实供述，系投案自首。上述事实，被告人瞿XX在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，归案说明，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，检验报告，鉴定意见书，行政处罚决定书，证人于X、于XX的证言，被告人瞿XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿XX违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，对此起交通事故的发生承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于本案交通事故发生后，被告人瞿XX主动拨打报警电话、急救电话，积极抢救被害人，归案后如实供述了自己的罪行属自首；且雇佣被告人瞿XX驾驶涉案车辆的黑龙江省润龙保安护运有限公司大庆分公司与被害人王XX的家属已就事故损害赔偿达成协议并积极赔偿了损失，被害人家属对被告人表示谅解，因此酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人瞿XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施宏滨代理审判员  张欣乐代理审判员  李晨勇二〇一四年四月十八日书 记 员  王彩霞附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民初字第319号原告张某甲，女，1986年4月2日生，汉族，农民，住庆云县。被告张某乙，男，1985年6月4日生，汉族，农民，住庆云县。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2008年春天，原、被告经人介绍订婚，2008年11月12日经政府登记结婚，2009年9月7日生一女孩张雨珊，现随原告生活，原被告婚后经常生气打架，自2012年7月二人因无法共同生活分居，2013年8月份曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但二人仍然分居且双方都无和好愿望，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，抚养女孩张雨珊，被告承担抚养费，带回个人陪嫁物品。被告张某乙未答辩。经审理查明，原、被告于2008年11月12日经政府登记结婚，于2009年9月7日生一女孩张某某，现随原告生活。原告于2013年曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告没有回被告家，双方未共同生活，此次系第二次提起离婚诉讼。原告主张现在被告方的陪嫁物品经勘验有：茶几一个、组合家具一套（七组）、海尔冰箱一台、海尔空调一台、29寸长虹彩电一台、4床褥子、8床被子，沙发一套（1.2.3）、床罩一床、毛毯一床、太空被一床。在第一次庭审过程中被告对此提出异议，称冰箱一台并非原告的陪嫁物品而是他方买的，有购货发票，但未提交法庭，并提出电视机、床罩、太空被、毛毯、褥子都没有。上述事实，由原告的陈述，结婚登记证明、原告提交的（2013）庆民初字第986号民事判决书一份、（2013）庆民初字第986号卷庭审笔录一份、勘验笔录一份予以佐证在卷。本院认为，原、被告双方经政府登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系应受到法律保护。原告第一次起诉，经本院判决不准离婚后，二人夫妻关系未能得到改善，原告再次提起诉讼要求与被告离婚，态度坚决，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为原被告双方夫妻感情已达破裂程度，故对原告离婚诉求依法予以支持。婚生女孩张某某，现随原告生活，为有益于孩子的身心健康，不宜改变孩子的生活环境，故孩子由原告抚养较为适宜。被告作为孩子的父亲应依法承担孩子的抚养费，抚养费的标准按上年度农村居民人均纯收入的25%支付较为适宜，支付至孩子年满18周岁止。原告主张的陪嫁物品，其中冰箱一台被告称并非原告的陪嫁物品，双方对此均未提交相应证据证实，故在本案中不予处理，待双方证据充分后可另行主张。其他陪嫁物品系原告个人财产应由原告带回（以勘验为准）。被告张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩，应视为其对权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一、第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告张某乙离婚。婚生女孩张某某，由原告张某甲抚养，被告张某乙依法按上年度农村居民人均纯收入的25%支付孩子抚养费，自2014年开始于每年的5月1日前交付一年的抚养费，至孩子年满18周岁止，原告带回现在被告方的陪嫁物品有：茶几一个、组合家具一套（七组）、海尔空调一台、29寸长虹彩电一台、4床褥子、8床被子，沙发一套（1.2.3）、床罩一床、毛毯一床、太空被一床。于判决生效后十日内一次性交付清结。案件受理费300元由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马晓莉二〇一四年四月二十三日书记员  马云倩
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第00946号原告：王俊平，女，1964年03月07日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：宋淑萍，女，1966年05月05日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：王丹丹，女，1991年02月04日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。两被告委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。原告王俊平与被告宋淑萍、王丹丹健康权纠纷一案，本院于2014年03月04日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2014年04月15日公开开庭进行了审理。原告王俊平及委托代理人张宝元、被告宋淑萍、王丹丹及其委托代理人熊欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊平诉称：两被告系母女关系。2013年06月02日，原、被告因宅基地发生纠纷，两被告对原告实施殴打，造成原告面部被被告打的多处是伤，并伴有头痛头晕胸闷症状。原告在黄圩镇医院住院9天，两被告分别被泗县公安局罚款500元。但对原告各项损失调解未果。请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费903.7元、误工费2309.19元、护理费783元、营养费270元、伙食补助费270元、合计4535.89元。本案诉讼费用由被告承担。被告宋淑萍、王丹丹辩称：原、被告因宅基地发生纠纷是事实，但原告主张各项损失不符合法律规定。同时原告也被公安机关罚款200元，实有过错，应承担50%责任。被告王丹丹也被原告打伤，花去医疗费155元，此款原告应承担。原告王俊平为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、医药费发票23张，证明原告花去医药费903.7元；2、泗县公安局泗公（黄圩）行罚决字（2013）785、786号行政处罚决定书各一份，证明被告宋淑萍、王丹丹分别被公安机关罚款500元；3、泗县黄圩医院证明一份，证明原告王俊平从2013年06月02日至2013年06月11日，住院9天，并建议休息一个月。被告宋淑萍、王丹丹为支持其辩解向法庭递交如下证据：1、泗县公安局泗公（黄圩）行罚决字（2013）787号行政处罚决定书一份，证明原告王俊平被公安机关给予二百元罚款的处罚；2、被告王丹丹医疗费发票3张，证明被告王丹丹花去医疗费155元。案经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3的真实性不持异议，但认为：医疗发票无公章，无用药清单，做B超没有必要，同时原告只是门诊，建议休息一个月已超过了原告的伤情，在本案中，原、被告应系同等责任；原告对被告所举证据1、2真实性不持异议，但认为：证据2与本案无关联。本院在审理过程中，经过审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3的真实性，因被告不持异议，本院予以认定；对被告所举证据1的真实性，原告不持异议，本院予以认定；对证据2原告持异议，且该证据无其它证据予以佐证，故本院不作认定。本案经举证、质证、认证，本院查明如下事实：2013年06月02日17时许，原、被告双方因宅基地发生口角争执，被告宋淑萍、王丹丹同原告王俊平互相厮打，被告宋淑萍、王丹丹将原告王俊平面部打伤，经法医鉴定伤情为轻微伤。原告王俊平于2013年06月02日至2013年06月11日在泗县黄圩镇卫生院住院治疗9天，出院时医嘱休息一个月。泗县公安局分别对被告宋淑萍、王丹丹给予五百元罚款的处罚，对原告王俊平给予二百元罚款的处罚。但对原告的医疗费等赔偿调解未果，原告于2014年03月04日诉讼到院，要求两被告赔偿医药费903.7元、误工费2309.19元、护理费783元、伙食补助费270元、营养费270元，合计4535.89元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得对他人人身施以侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原、被告两家因宅基地纠纷发生争吵，继而互相厮打，被告宋淑萍、王丹丹和原告王俊平分别受到公安机关治安处罚，有公安机关行政处罚决定书在卷佐证，原、被告均有过错责任。被告宋淑萍、王丹丹将原告王俊平打伤，事实清楚，证据充分，对原告住院治疗的各项费用应承担主要责任。原告诉讼请求中各项费用合计4535.89元计算有误，应为4329.7元。原告的医疗费以903.7元为准，误工费以住院9天，医嘱休息一个月即39天，每天56元，即2184元为准，护理费以住院9天，每天78元，即702元为准，住院伙食补助费以住院9天，每天30元，即270元为准，营养费以住院9天，每天30元，即270元为准以上各项合计4329.7元。被告宋淑萍、王丹丹应承担70%责任，应赔偿原告各项损失3030.79元。被告王丹丹称被原告打伤花去医疗费155元，无其它证据予以佐证，故本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二条之规定，判决如下：被告宋淑萍、王丹丹于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王俊平各项损失3030.79元。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告宋淑萍、王丹丹承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  许道贵二〇一四年四月二十日书记员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项：承担侵权责任的方式主要有：1、停止侵害；2、排除妨碍；3、消除危险；4、返还财产；5、恢复原状；6、赔偿损失；7、赔礼道歉；8、消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）雁民初字第199号 原告广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。 法定代表人阳东升，该行董事长。 被告唐莲琴，女，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告秦爱琼，女，住广西桂林市秀峰区。 被告秦玉琴，女，住广西桂林市秀峰区。 本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告唐莲琴、秦爱琼、秦玉琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行以双方经过协商，达成和解，被告已经归还原告的借款本息，双方的纠纷已经解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉。 案件受理费人民币2750元，减半收取1375元，由原告广西桂林漓江农村合作银行负担。 代理审判员  银小平 二〇一四年四月十七日 代书 记员  唐庆丰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5244号原告张甲。原告张乙。原告兼原告张甲、张乙法定代理人董某。原告张丙。原告徐某。五原告共同委托代理人杜文喜。被告李某。被告马某。两被告共同委托代理人石启雷。原告张甲、张乙、董某、张丙、徐某诉被告李某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告董某、张丙及五原告的共同委托代理人杜文喜，被告马某及两被告共同委托代理人石启雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，被告李某分别于2010年11月9日、2012年1月12日分三次向原告董某的丈夫张某借款40万元，其中2010年11月9日二次借款口头约定利息3分，2012年1月12日的借款10万元由被告提供位于邳州市运河街道珠江东路北侧房产设置抵押。借款到期后，经多次催要未果。另原告董某的丈夫张某于2012年6月22日死亡，五原告系张某第一顺序继承人。综上，请求依法判令：被告给付五原告借款40万元及利息（2010年11月9日两张借款利息都按3分计算；2012年元月12日借款10万元按照借款合同约定月息1.8%计算，从借款之日起至判决确定履行之日止）。2、被告负担本案诉讼费用。被告李某、马某辩称，原告诉讼的三张借条，第一张11月9日借款20万的时候，上午没有给钱，下午给拿了10万元当时是李某打的条。同年同月同日就是一个上午一个下午，实际只给10万元，给10万元的这张条子是以房产抵押的，房产抵押我给签字。2012年元月12日当时借钱一年没还，董某和她丈夫说你暂时没还，以房产抵押到公证处公证的，当时公证的时候都是董某拿的钱，公证完之后，公证处说得写个条作为依据，当时又打了10万元的条，相当于只借10万元，用房产抵押，其余都是重复的。现在没有证据。经审理查明，被告李某与被告马某系夫妻关系。2010年11月9日，被告李某因经营之需，分二次向原告董某的丈夫张某借款30万元，并分别出具欠条、借据，载明：“欠条今欠张某贰拾万元正（￥200000）李某2010年11月9日”、“借据今借到张某现金壹拾万元正（￥100000）以房产抵押给张某借款人李某（签字并捺印）马某（签字并捺印）2010年11月9日”；2012年1月12日，被告李某因经营之需又向原告董某的丈夫张某借款10万元，双方在借款合同中约定，借款期限至2012年10月11日，月利率为1.8%，并用马某所有的位于邳州市运河镇珠江东路北侧房产一套（房屋产权证号为邳房改963999）为借款提供抵押担保，且办理抵押登记手续，同时出具借条一份，内容为“借条今借张某现金人民币共计壹拾万元正（￥100000）借款人李某（签字并捺印）马某（签字并捺印）2012年1月12日”。另查明，原告董某与其丈夫张某于2005年6月3日办理结婚登记，并领取结婚证。2005年9月6日生长子张甲，2008年2月11日生长女张乙。张某的父亲张丙、母亲徐某。张某于2012年6月22日死亡。上述事实，有原告向法庭所提交的借据三份、公证书一份、原告董某与其丈夫张某的结婚证一份、张某的户口注销证明一份、五原告的常住人口登记卡及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，张某与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，因张某病故，五原告系其合法的第一顺序继承人，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告对2010年11月9日的二笔借款按3分支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对该二笔借款未约定利息，视为无息借款，原告于2012年10月28日向本院主张权利以后的利息，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以支持，对于2012年1月12日的借款利息按借款合同约定的1.8%计算。因被告李某借款时，与被告马某系夫妻存续期间所发生，且借款用于家庭经营，所以，应当依法确认本案所涉借款系夫妻共同债务。对于被告辩称的上述借款40万元，实际只有10万元的意见，因被告未提供相关证据予以证明，且原告也不予认可，故对被告的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第六条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某、马某于本判决生效之日起十日内偿还原告张甲、张乙、董某、张丙、徐某2010年11月9日的二笔借款30万元及逾期利息（以借款本金30万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年10月28日起至判决确定的履行之日止）。二、被告李某、马某于本判决生效之日起十日内偿还原告张甲、张乙、董某、张丙、徐某借款10万元及利息（以借款本金10万元，按月利率1.8%计算，自2012年1月12日起至本判决确定的履行之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间德债务利息。案件受理费7300元、公告费300元，合计7600元由被告李某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭代理审判员  黄晓敏人民陪审员  冯 岩二〇一四年四月十八日书 记 员  钱 莉
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）晋市法刑减字第142号 罪犯王秀伟，男，1961年5月6日出生，汉族，山西省定襄县人。因犯故意杀人罪，于2009年12月16日，被山西省忻州市中级人民法院以（2009）忻中刑初字第94号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年。现在山西省沁水监狱服刑。 执行机关山西省沁水监狱向本院提出对罪犯王秀伟减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审核。 执行机关考核认为，罪犯王秀伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加劳动，出勤率达100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励多次，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王秀伟予以减刑十一个月。 本裁定送达后发生法律效力。   审 判 长 王立新   代理审判员武燕   代理审判员 王 赢   二〇一四年四月九日   书 记 员 任军亮
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民立终字第00147号上诉人（原审原告）肖武江，男，1968年10月1日出生，汉族，石家庄市桥西区技术监督局干部，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）赵彦，女，1971年11月1日出生，汉族，石家庄市公安局桥西交警大队协警。住石家庄市桥西区。上诉人肖武江因民间借贷纠纷一案，不服桥西区人民法院（2013）西民一初字第00616号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告肖武江关于2010年3月30日被告赵彦以原告的名义在中国建设银行取款1160元的主张，被告不予认可，原告提交的取款凭证系复印件，且取款人签字无法证实系被告赵彦所写，故对其主张本院不予支持。原告关于借给被告2474元的主张，被告不予认可，原告亦未提供任何相关证据予以证实，本院不予支持。故应认定原告在与被告同居期间共转给被告8.57万元。如何认定该笔款项的性质系原、被告争议的焦点。鉴于原、被告同居生活的特殊关系，原、被告均不能保存原始凭据，但可从是否存在借款目的、借款实际用途、双方经济往来习惯等多方面综合考虑而认定。首先，从借款的目的考虑，被告在收到该笔款项后仅将3万元用于炒股的事实与原告所称借款的目的不符，且原告没有其他急于用钱的事实。其次，被告名下银行账户的流水明细能够证实该笔款项并非用于一次性用途，而是用于炒股、支付医疗费、购买生活用品等开支。再次，原、被告同居期间，原告曾向被告借款，并出具借条。原告为被告出具的借条时间为2009年10月13日、2009年11月13日，而其向被告转款时间为2010年1月26日、1月29日，如果被告向原告借款，被告应当首先要求原告还款。而实际原告并未收回其向被告出具的借款条，此与常理不符。综上，本案并非原告肖武江与被告赵彦因借款合同引起的纠纷。因原告肖武江起诉主张被告赵彦向其借款的事实与本院查明的事实不符。故此，裁定驳回原告肖武江的起诉。肖武江上诉称，上诉人应被上诉人要求，于2010年1月26日、29日将用于购房的18万元贷款暂时抽取8万元加上自己0.57万元工资借给被上诉人炒股；后被上诉人又于2010年3月30日借上诉人款1160元；2010年6月25日借款2474元、连同贷款手续费及之前支付的8万元贷款的利息13200元，被上诉人共应向上诉人还款108034元。上述事实有上诉人给付借款时银行转账凭证、被上诉人的支款凭条、和一审裁定查明被上诉人将8.0522万元借款直接转入其炒股账户的事实为据。原审裁定枉断上诉人与被上诉人并非因借款合同引起的纠纷，而裁定驳回上诉人的起诉于法无据。故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人偿还上诉人借款及利息108034元。本院经审理认为，上诉人肖武江持银行贷款、转账凭据和其他相关联的证据向原审法院提起的本案诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，人民法院应予审理，并应在查明案件事实的基础上，对其诉讼请求的事项是否予以支持，依法作出实体处理。原审在对本案事实已经查证并作出实体认定的情况下，却以裁定的方式从（立案）程序上驳回上诉人的起诉，而剥夺上诉人的诉权，属适用法律错误且违反法定程序，依法应予纠正；上诉人肖武江请求对本案进行审理，并作出实体判决的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销桥西区人民法院（2013）西民一初字第00616号民事裁定；二、指令桥西区人民法院对本案进行审理。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  翟造发二〇一四年四月四日书记员  张 辉
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕海法执字第24号申请执行人洪塘，男，汉族，1960年10月23日出生，住海丰县。被执行人海丰县莲花金鑫宝石首饰厂，原住所地海丰县城大埔路口。代表人：陈芝填。被执行人陈芝填，男，汉族，1968年5月29日出生，广东省汕头市人，住所地汕头市龙湖区。申请执行人与二被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕海法民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应付还申请执行人人民币36385元，但仍不履行；本院于二0一四年一月十六日立案执行。本案在执行过程中，被执行人因集资诈骗罪被本院判处有期徒刑十四年，目前正在服刑当中，没履行能力；查无被执行人在银行、国土、工商、房产等部门的财产登记信息可供执行，申请执行人亦没法举证执行，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）汕海法执字第24号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高杰群审判员 ：陈继楚审判员 ：马海林二〇一四年四月十八日书记员 ：张雨平
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁执他字第00364-1号 原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司。 法定代表人：包玮，董事长。 被告：山东惠民宜居新型建材有限公司。 法定代表人：刘艳利，董事长。 本院于2013年11月13日作出（2013）宁执他字第00399号保全裁定，现因原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司已经撤回起诉并申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被告山东惠民宜居新型建材有限公司银行存款的冻结。 审判员  李智勇 二〇一四年四月二十一日 书记员  高 银
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）科民初字第779号 原告科右前旗科尔沁镇柳树川村委会。 法定代表人吴占军，该村委会主任。 住址内蒙古科右前旗。 委托代理人田雨平，科右前旗“148”法律服务所法律工作者。 被告毕玉霞，女，1955年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 委托代理人赵永波（被告之子），男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 原告科右前旗科尔沁镇柳树川村委会诉被告毕玉霞农业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员杨玉山适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告科右前旗科尔沁镇柳树川村委会委托代理人田雨平，被告毕玉霞及委托代理人赵永波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科右前旗科尔沁镇柳树川村委会（以下简称：柳树川村委会）诉称，2001年3月1日，我村为发展林果业，将18.9亩果园发包给被告毕玉霞丈夫赵树贵，包括果树328棵、房屋两间，承包期限到2028年3月1日。被告毕玉霞在其丈夫赵树贵病故后，将果园转给了其子赵永波，赵永波擅自将果园转包给其大姨姐左凤珠，左凤珠又以13300元的价格将果园转让给了张士丰。现果园果树不足10棵，被告毁树拆房并转包果园，致使我村与被告丈夫赵树贵签订的果园承包合同目的无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（四）项的规定，要求解除我村与被告毕玉霞家庭签订的果园承包合同，并要求被告返还土地18.9亩，赔偿310棵果树损失9300元，房屋损失10000元。 被告毕玉霞辩称，原告所述事实属实，但我返还不了果园、果树及房屋，我发现张士丰将果园果树砍伐后，我起诉了，要回了果园，合同约定到期果树存在即可，故我准备栽植果树在承包期满时还回土地及果树，另外树不是我砍伐的，房子也不是我拆毁的，要求追加张士丰为第三人参加诉讼。 根据原、被告的诉辩意见，本庭确定争议焦点如下：原告要求解除果园承包合同理由是否成立？解除合同后应否赔偿原告的损失19300元及返还承包的土地？ 原告针对争议焦点举出了原告柳树川村委会与被告丈夫赵树贵签订的果园承包合同，证明原告与被告之间存在承包关系。 被告毕玉霞对原告提交的证据无异议。 被告针对争议焦点提交科右前旗公证处公证书一份，证明果园承包合同是经过公证的，另举证本院（2013）科民初字第1749号民事判决书一份，证明被告知道张士丰砍伐果树后，经过诉讼将果园要回的事实。 原告对被告提交的证据没有异议，科右前旗人民法院（2013）科民初字第1749号判决书，证明被告毕玉霞对外转包的事实。 本院对原告及被告所举证据予以确认。果园承包合同能够证明原告与被告丈夫赵树贵承包果园的事实；科右前旗公证处公证书对双方签订的承包合同进行了公证；科右前旗人民法院（2013）科民初字第1749号民事判决书，证明被告毕玉霞在果园承包期间对外转包的事实，以及被告通过诉讼要回果园。 经审理查明，2001年3月1日，原告柳树川村委会与被告毕玉霞丈夫赵树贵签订了《柳树川村河南果园承包合同》，将面积为18.9亩果树地、果树328棵、房屋两间承包给被告丈夫赵树贵，承包期限为2001年3月1日--2028年3月1日，承包费4000元，到期后如没有果树每棵赔偿30元。双方的承包合同于2002年1月24日经科右前旗公证处予以公证。被告毕玉霞丈夫赵树贵于2004年2月病故。后被告毕玉霞之子赵永波擅自将承包的果园以4000元的价格转包给其大姨姐左凤珠，左凤珠又于2005年8月19日以13300元的价格将果园转让给了张士丰。被告毕玉霞于2013年8月23日起诉要求张士丰返还果园，经本院（2013）科民初字第1749号民事判决书判决，认定左凤珠与张士丰之间的果园转让行为无效，果园返还给毕玉霞。本院于2014年4月4日对被告毕玉霞承包的果园现场勘验，被告毕玉霞承包的果园中有果树22棵，原有房屋两间已毁损灭失。现原告以被告毕玉霞多次转包并毁掉果树变更土地用途而违约，合同目的不能实现为由，要求解除原告与被告签订的承包合同，并要求被告返还土地18.9亩，赔偿原告310棵果树损失9300元、两间房屋损失10000元，合计19300元。 本院认为，原告柳树川村委会与被告毕玉霞丈夫赵树贵签订的果园承包合法有效，赵树贵承包果园是家庭承包，被告毕玉霞在其丈夫赵树贵死亡后，承继原合同的权利与义务，被告应按照合同约定履行义务，在被告履行合同时未经发包方同意转包他人，不对果园进行管理，未能保持果园内的果树数量，导致被告经营的果树地成为耕地，被告应属违约，由于被告违约致使原告与被告签订的承包合同目的无法实现，原告要求解除果园承包合同本院予以准许，合同解除后被告应返还原告承包的土地18.9亩，并应当按照约定赔偿原告果树损失306棵，每棵30元，即为9180元。原告要求被告赔偿房屋损失10000元，没有提交证据证明，被告认可房屋价值5000—6000元，故本院酌定被告赔偿原告房屋损失5500元。被告要求追加张士丰为本案第三人参加诉讼，因本案是合同纠纷，合同是有相对性的，被告毕玉霞因张士丰砍伐果树的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故本院对此不予准许。依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下： 一、解除原告科右前旗科尔沁镇柳树川村委会与被告毕玉霞家庭签订的《柳树川村河南果园承包合同》； 二、被告毕玉霞返还原告科右前旗科尔沁镇柳树川村委会土地18.9亩； 三、被告毕玉霞赔偿原告科右前旗科尔沁镇柳树川村委会果树及房屋损失14680元。 上述二、三项在本判决生效后3日内履行完毕 案件受理费282元，减半收取141元，由原告科右前旗柳树川村委会负担58元，被告毕玉霞负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  杨玉山 二〇一四年四月十四日 书记员  赵 辉 附法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十五条第一款：国有土地可以由单位或者个人承包，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第一款第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十一条：当事人因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担责任。当事人和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中刑执字第39号罪犯韩同正，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院2009年8月26日作出（2009）深龙法刑初字第1557号刑事判决，认定韩同正犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年9月21日将罪犯韩同正交付执行。2011年10月20日，广东省惠州市中级人民法院作出（2011）惠中法刑执字第2443号刑事裁定，对罪犯韩同正减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年7月22日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第398号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯韩同正能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯韩同正予以减刑一年二个月。经审理查明，罪犯韩同正2011年10月20日获减去有期徒刑一年三个月、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得11次折算表扬奖励（惠州监狱），已执行财产刑10000元。认定的依据有：湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯韩同正在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯韩同正减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期至2020年5月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  邓丽华审 判 员  黄正钢代理审判员  郑桂华二〇一四年四月十五日书 记 员  陈 悦
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高坪刑初字第79号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，大学文化，因涉嫌犯受贿罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于南充齐看守所。辩护人韩昌，四川润方律师事务所律师。辩护人王渝华，四川润方律师事务所律师。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人韩昌、王渝华到庭参加诉讼。现已审理终结。南充市高坪区人民检察院指控：被告人杨某某在任某中学校长期间，在修建学校综合教学楼、校门及文化广场工程和学校后勤服务承包过程中，利用职务之便收受他人贿赂人民币16.1万元据为己有，具体如下：1、杨某某作为学校综合教学楼工程项目甲方负责人，在2012年上半年该工程竣工后的一天下午，收受工程承建商王某某为感谢杨某某在工程款拨付程中的关照所送的人民币5千元。2、2012年底左右，杨某某在调离该校之前，学校校门及文化广场承建商王某某电话约杨某某在高坪区阳春路梦婷花园门口见面，为感谢杨在工程拨付款的过程中的关照，送给杨人民币6千元。3、2010年至2012年，杨某某先后5次收受学校学生食堂承包商李某为感谢其在学校后勤管理上（包括食堂和小卖部）给予的关照和支持所送的现金共计人民币15万元。公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，应当以受贿罪追究刑事责任。杨某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或减轻处罚，诉请本院依法判处。公诉机关以被告人供述，证人证言，相关书证等证据支持上列指控。被告人杨某某对控方指控的事实及罪名均无异议，表示认罪和悔罪，仅请求从轻减轻处罚。辩护人的辩护意见是：1、对控方指控杨某某的行为构成受贿罪的基本事实和情节无异议。2、杨有自首、退赃等多种从轻、减轻处罚情节，又是初犯、偶犯，有立功的愿望，主观恶性不深。请人民法院综合考虑各种从轻、减轻情节，对其判处较轻的刑罚，并适用缓刑。辩护人也以相关证据支持其辩护意见。经审理查明：被告人杨某某于2010年8月任某中学校长，其任职期间，在该校修建综合教学楼、校门、学校文化广场等工程和学校食堂承包过程中，先后多次收受他人贿赂人民币16.1万元据为己有。具体事实如下：1、2012年上半年，学校综合教学楼工程竣工后的一天，该工程承建商王某某为感谢工程甲方负责人杨某某在拨付工程款中的关照，在请杨某某等人吃饭时，送给杨现金5千元。2、2012年底或2013年初的一天，在杨某某调离该校之前，该校校门和文化广场工程承建商王某某，为感谢杨在拨付工程款中的关照，电话约杨在某花园门口见面，送给杨现金6千元。3、2010年9月至2012年9月间，学校学生食堂承包人李某，为感谢校长杨某某对自己在承包食堂中的关照和支持，先后送给杨现金15万元。具体是：（1）、2010年9月下旬一天傍晚，李某电话约杨某某在其居住的小区门口见面，在车上李某送给杨某某现金3万元；（2）、2011年2月下旬一天傍晚，李某在杨的住宿小区门口送给杨某某现金3万元；（3）、2011年9月底一天傍晚，李某在杨某某的住宿小区门口送给杨现金3万元；（4）、2012年2月下旬一天傍晚，李某在同一地方送给杨某某现金3万元；（5）、2012年9月底或10月初的一天傍晚，李某在同一地方送给杨某某现金3万元。2013年12月16日，纪委通知杨某某到该纪委接受调查，杨某某到纪委后主动交待了纪委尚未掌握的本案事实。鉴于杨某某的行为已涉嫌犯罪，纪委于2013年12月26日将本案移送至检察机关侦办。在纪委调查期间，杨某某向纪委退缴现金16.1万元。上述事实，业经合议庭主持控辩双方当庭举证，控方当庭出示了被告人杨某某的任职文件等身份资料，学校《后勤服务经营管理权承包合同》等资料，涉案工程相关基建资料，证人王某某、王某某、李某、王某某、李某、唐某某的证言，被告人杨某某的供述，区纪委《关于杨某某到案情况说明》。以上证据经质证，被告人杨某某及辩护人无异议，合议庭予以确认。辩护人当庭出示了《非税收入一般缴款收据》，证明杨某某向纪委退款16.1万元的事实；出示杨某某的各种奖状和荣誉证书，证明其平时表现较好的事实。以上证据经质证，控方无异议。合议庭对以上证据中的缴款收据予以确认。奖状、荣誉证书与本案不具关联性，不予确认，可供合议庭参考。本院认为：被告人杨某某身为国家工作人员，在担任学校校长时，在该校修建有关工程和学校食堂承包期间，利用职务之便，收受工程承建商和食堂承包人现金人民币共计16.1万元，并为他人谋取利益。其行为侵犯了国家的廉政制度建设和国家工作人员职务的廉洁性，构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在接受纪委调查时，主动交待纪委尚未掌握的本案事实，其行为属自首，可从轻或减轻处罚。案发后退清全部赃款，庭审中真诚悔罪，可酌情从轻处罚。综合以上各种情节，本院决定对其减轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第（一）项，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2018年12月26日止）；二、对被告人杨某某违法所得的赃款人民币16.1万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建国人民陪审员  李文双人民陪审员  李 涛二〇一四年四月四日书 记 员  杜华晏
乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）头民一初字第134号原告：王世臣，男，汉族，1952年10月1日出生，无固定职业。委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆久运物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路48号新纪元市场c栋二层2号。法定代表人：王红霞，新疆久运物流有限责任公司总经理。委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师本院在审理原告王世臣与被告新疆久运物流有限责任公司劳动争议一案中，原告王世臣于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世臣的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世臣撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。审 判 长  董 莉人民陪审员  姜金兰人民陪审员  戴景军二〇一四年四月二十三日书 记 员  吴佳莉
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤法执字第24号申请执行人杨群秀。被执行人凤凰县广福兴购物超市。法人代表：田茂兴。被执行人赵富生，凤凰县广福兴超市出资人。被执行人张世新，凤凰县广福兴超市出资人。被执行人张国政，凤凰县广福兴超市出资人。被执行人杨桂平，凤凰县广福兴超市出资人。申请执行人杨群秀与被执行人凤凰县广福兴购物超市、赵富生、张世新、张国政、杨桂平支付工资、赔偿金、双倍工资纠纷一案，本院于2014年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人杨群秀向本院请求撤销强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结凤凰县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲劳字（2012）11号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 勇二〇一四年四月二十一日书记员 熊丽丽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民初字第536-1号原告董心来，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县，现住柘城县，委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告刘永，男，1984年2月25日出生，汉族，初中文化，住柘城县。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负责人张跃，职务总经理委托代理人杨旭光，男，1977年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2014年3月21日受理原告董心来与被告刘永、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 杨 华二〇一四年四月八日书记员 邢倩倩
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民一初字第139号原告卑某，女，26岁。委托代理人王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告秦某甲，男，24岁。原告卑某与被告秦某甲离婚纠纷一案，2014年2月28日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告卑某及其委托代理人王家强，被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卑某诉称，其与秦某甲婚前感情很好，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵。2013年卑某回娘家居住六个多月，因考虑孩子小又回来同秦某甲生活，但秦某甲还是对卑某进行辱骂，2013年12月，卑某再次回娘家居住至今。期间，秦某甲对卑某及孩子不闻不问，且多次提出离婚，但因子女抚养问题双方未达成一致意见。请求判决：一、准予与秦某甲离婚；二、婚生子秦某乙随卑某生活，自2014年3月1日起，由秦某甲每月给付秦某乙抚养费人民币300元至其独立生活时止；三、夫妻共同财产全部归秦某甲所有；四、夫妻共同债务：欠卑某亲戚的由卑某清偿，欠其他债权人的由秦某甲清偿。被告秦某甲辩称，其与卑某婚前感情很好，婚后主要因经济问题发生争吵，夫妻因琐事争吵很正常，且孩子现在不满二岁，不同意离婚。2012年双方发生争吵后，卑某曾回娘家居住，是秦某甲同其姐姐将卑某接回；2013年12月，卑某的父母、亲戚等6人到家中无故将卑某接走，至今未回。期间，秦某甲让其父亲去喊过一次，但被拒绝。秦某甲婚前脚受伤，钱都用来治病，婚后经济收入用于抚养子女，双方无夫妻共同财产，仅有夫妻共同债务9100元。经审理查明，卑某与秦某甲2012年上旬经人介绍认识，于2012年7月25日自愿登记结婚，2012年10月27日生育长子秦某乙。2013年12月，双方因家庭琐事产生矛盾，卑某遂带孩子秦某乙回娘家居住至今。期间，秦某甲父亲去喊过卑某一次，但被卑某拒绝。2014年2月28日，卑某诉至本院，请求判决准予与秦某甲离婚。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。卑某与秦某甲婚前感情很好，双方自愿登记结婚后，能共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，且生育一子，双方应当珍惜已经建立的夫妻感情，互相忠实、理解、尊重，彼此间多一些关心、支持、信任，冷静、正确处理好夫妻关系，共同营造和谐、文明、平等、完整的家庭关系。双方虽然因琐事产生矛盾，但产生矛盾主要因为缺乏沟通及彼此关心，双方的矛盾并非不可调和，仍有和好可能，卑某请求判决准予与秦某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告卑某的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告卑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 王 芯二〇一四年四月三十日书记员 张丽玲
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桃民一初字第330号原告曹某某，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇竹山村（原七尖村）谢家湾村民组54号。委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告文某，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇苍葭塅村苍葭塅村民组48号。委托代理人张友春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院于2014年3月21日受理的原告曹某某与被告文某离婚纠纷一案，原告以考虑女儿健康成长为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告曹某某负担。审 判 员  左金辉二〇一四年四月二十九日代理书记员  潘维峰
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓝民初字第00524号原告蓝田县农村信用合作联社。法定代表人贾谊，该联社理事长。委托代理人侯红安，该联社员工。被告尉三相，男，1949年10月4日出生，退休工人。本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告尉三相借款合同纠纷一案中，因被告已向原告归还借款，故原告于2014年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费710元减半收取355元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担（原告已预交）。代理审判员 张 青二〇一四年四月二十八日书 记 员 孙文蔚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第1089号罪犯黄红庆，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南通市中级人民法院于2003年11月21日作出了（2003）通中刑二初字第023号刑事判决，认定被告人黄红庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）苏刑二终字第001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯黄红庆在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）苏刑执字第0331号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2010年9月28日以（2010）锡刑执字第3711号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。又于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4175号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。现刑期自2006年7月10日至2023年7月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯黄红庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯黄红庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄红庆悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄红庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄红庆减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年7月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一四年四月十七日书记员 徐莹颖
赵平安与被告张文正、郑晓君借款合同纠纷一案河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2013）郾民初字第01885号原告赵平安，男。委托代理人张世显。被告张文正（又名张文政），男。被告郑晓君，女。原告赵平安与被告张文正、郑晓君借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对此案进行了公开开庭审理。原告赵平安及委托代理人张世显，被告张文正到庭参加诉讼，被告郑晓君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席审理。本案现已审理终结。原告赵平安诉称，被告张文正在2012年12月1日借原告款300000元，约定使用期限3个月，年息10%，有被告出具的借条为证。约定到期前被告偿还原告50000元，下欠本金及利息经原告多次催要被告总是一拖再拖不予偿还，请求法院依法判令1、被告立即偿还原告本金250000元，利息20000元（自2012年12月1日至2013年12月31日止），并承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用。被告张文正辩称，1、借条是被告书写的属实，但被告借原告的不是现金，而是原、被告二人出资做生意后来原告退出时被告应原告的要求出具的借条，其已偿还本金50000元；2、2013年3月4日新安县国土资源局向被告张文正和原告赵平安下发了责令停止违法行为通知书，该通知书的下发说明原、被告出资做生意签订的合同是违法的，以此推断所有与生意有关的合同均是无效的，不受法律保护；3、郑晓君虽是张文正之妻，但郑晓君账户上的钱是郑晓君自己开办公司所挣，与张文正没有关系，法院不应该冻结郑晓君的存款。综上，请求法院公正判决。被告郑晓君未出庭未作答辩。经审理查明：二被告张文正、郑晓君系夫妻关系。2012年4月原告赵平安与被告张文正共同出资80万元（每人出资40万元）在洛阳市新安县北冶镇竹园村租地开采铝矿石，同年12月1日赵平安退出，同时赵平安、张文正签订协议书一份，内容为“甲方：张文政，乙方赵平安，2012年3月份起张文正、赵平安共同出资50%来洛阳做铝石工程，现经双方协商，赵平安退出所占股份，现达成以下协议：一、张文正退给赵平安的全部工程投资款（另有凭证）。二、洛阳工程所发生债权债务，一律由张文正承担。其中包括（工人工资、机械费、机械加油费、土地费用）等。三、协议签字生效之时，赵平安一概不再负责工程的所有事务。四、以上协议一式两份，经双方签字盖章生效。张文正、赵平安（签名并按印），2012.12.1日”。签订协议的当日即2012年12月1日张文正支付赵平安现金100000元，同时向赵平安出具借条一份，内容为“今借赵平安现金叁拾万元整￥300000.00元，期限至2013年3月15日，按年息10%计算。张文正，2012.12.1号”。2013年3月即还款期到之前张文正支付赵平安本金50000元，下余本金250000元及300000万元借款利息至今未付。另查明，庭审中原告增加诉讼请求，法庭当庭告知7日内交纳增加部分的诉讼费，但在规定的期限内未交纳。被告张文正提供一份2013年3月4日新安县国土资源局下发给张文正、赵平安的“责令停止违法行为通知书（新国土资执责停（2013）40号）。”内容为：你未办理采矿许可证，擅自在新安县北冶镇竹园村北座开采铝矿石的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第16条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，现责令你立即停止上述违法行为，听候处理。本院认为，2012年4月原告赵平安与被告张文正共同出资80万元（每人出资40万元）开采铝矿石，同年12月1日赵平安退出，同时双方签订协议张文正并向赵平安出具借条，从协议内容以及借条看，双方已转化为债权债务关系，且张文正对借条以及余款本金250000元予以认可，本院应予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故依照上述法律规定，被告张文正应当支付原告赵平安借款本金250000元及约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故依照该法律规定以及借条中的还款期限，被告张文正应从2012年12月1日至2013年3月15日按本金300000元支付利息，并按约定年息10%计算，2013年3月16日以后的利息，因双方没有约定，张文正不予支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故依照该规定，被告郑晓君作为被告张文正的妻子，应当与张文正共同偿还该笔债务。庭审中原告增加诉讼请求，法庭当庭告知7日内交纳增加部分的诉讼费，但在规定的期限内未交纳，视为对其权利的放弃，本院对增加部分的诉讼请求不予处理。被告张文正辩称意见“1”正确，本院予以采纳。辩称意见“2”，新安县国土资源局下发责令停止违法行为通知书的时间是2013年3月4日，赵平安退出时间是2012年12月1日，即下发通知书在后赵平安退出在前，且张文正、赵平安2012年12月1日签订协议书中第三条写到“协议签字生效之时，赵平安一概不再负责工程的所有事务。”故该通知书与赵平安无关，再者违法的原因只是未办理采矿许可证，因此该条辩称无法律依据，本院不予采纳；辩称意见“3”，因未向法庭举证证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：二被告张文正、郑晓君共同支付原告赵平安借款本金250000元及其利息（利息从2012年12月1日起计算至2013年3月15日止，按本金300000元计息，并按借款中约定年息10%计算）。二被告互负连带责任，于判决书生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5350元，保全费1870元，共计7220元由被告张文正及郑晓君共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  万俊华审 判 员  刘 晓人民陪审员  武大毛二〇一四年四月十七日书 记 员  刘成亮
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀民终字第364号上诉人（原审被告）陕西重型汽车有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园。法定代表人谭旭光，该公司董事长。委托代理人孟凡兴，该公司法律顾问。委托代理人林新基，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）何世富，男，1978年10月28日出生，汉族。原审被告攀枝花市大运物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区中坝乡政府办公楼二楼。法定代表人贾清松，该公司董事长。原审被告攀钢集团钢铁钒钛股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪。法定代表人张大德，该公司董事长。原审第三人攀枝花市中运物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区中坝乡。法定代表人袁兴刚，该公司总经理。陕西重型汽车有限公司与何世富、攀枝花市大运物流有限责任公司、攀钢集团钢铁钒钛股份有限公司、攀枝花市中运物流有限责任公司服务合同纠纷一案，上诉人陕西重型汽车有限公司不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2012）仁和民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人陕西重型汽车有限公司未在通知期限内预交上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按陕西重型汽车有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永相审 判 员  曹 宇代理审判员  尚昭富二〇一四年四月九日书 记 员  叶 珊
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴起刑初字第00042号公诉机关吴起县人民检察院。被告人孙某某，男，1975年9月2日生于宁夏回族自治区银川市兴庆区，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码为612726197509020012。2013年6月19日因涉嫌盗窃罪被吴起县人民检察院批捕在逃，2013年11月14日被银川市公安局刑事拘留，同年11月19日被吴起县公安局执行逮捕。现羁押于吴起县看守所。吴起县人民检察院以吴检刑诉字（2013）第96号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院代理检察员杨小云、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月中旬，白某某（已判刑）雇佣赵某某、刘某某、孙某甲、白某甲并伙同被告人白某乙（批捕在逃）及被告人孙某某先后三次在吴起县铁边城镇长庆采油八厂6-102井场盗窃原油。作案时被告人白某某与赵某某驾驶宁AU4435号皮卡车一起在6-102井场附近的路上望风，被告人白某甲在6-102井场上面的山上望风，他们发现有人员或车辆向井场方向来时就用白某某购买的对讲机相互通知。被告人刘某某、孙某甲及白某乙、孙某某负责在井场装原油。盗窃所得的原油由白某乙驾驶白某某的绿色无牌庆铃皮卡车送至定边县新安边镇大白山村白某某的家中藏匿。2013年5月15日凌晨，被告人孙某某与白某某等人从长庆采油八厂6-102井场盗窃原油40袋。后由白某某与赵某某出售给定边县洪城炼油厂，获赃款6800元；2013年5月16日凌晨，盗窃原油27袋，后藏匿于白某某家中；2013年5月18日凌晨，盗窃原油45袋，后被吴起县公安局石油保卫大队查获。涉案原油共72袋经鉴定价值为14883元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人及同案犯供述；吴起县公安局接受刑事案件登记表、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、案件照片及扣押物品、文件清单；吴起采油厂长官庙集油站单车取样分析单及磅单、吴价涉鉴字（2013）40号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取企业原油，数额较大，其行为构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙某某起次要作用，属从犯，可从轻处罚。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月14日起至2014年8月13日止。罚金于判决生效后五日内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘志锋代理审判员  石景云人民陪审员  刘彦伶二〇一四年四月一日书 记 员  许艺乐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）济高新区商初字第456号原告贺北平，男，1960年7月23日出生，汉族。委托代理人郑龙宁，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。被告董振华，男，1972年9月18日出生，汉族。委托代理人柏松，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。原告贺北平诉被告董振华定金合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺北平及其委托代理人郑龙宁，被告董振华的委托代理人柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺北平诉称，2013年6月23日，原被告经中介人王新红介绍，双方口头约定原告购买被告位于济宁市高新区杨柳国际新城C区4号楼东1单元5楼东户的住宅，双方口头约定该房屋的总价款为58万元，原告于当日向被告支付定金10000元。后双方因总房款的支付方式发生争议，协商未果导致双方未能签订书面买卖合同。目前被告已将本案所涉房屋出卖给他人，致使被告已经不能实际履行买卖合同。原告曾多次要求被告返还定金，但被告总以各种理由推托。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告全额返还定金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告董振华辩称，一、原告诉状所述与事实不符。2013年6月23日，被告与原告经房屋中介人介绍，三方商定原告购买被告位于济宁市高新区杨柳国际新城C区4号楼东单元5楼东户的房屋，约定该房屋（含8.69平方米储藏室、2号车位）总价款为58万元（包含各项上访开口费及办理房产证的各项费用）。被告当日交付定金1万元。中介出具收据。三方约定于2013年6月24日早到中接触签订房屋买卖书面合同，但事后并未按约定签订书面合同。而原告诉状中所述，被告与原告未能达成协议系双方因房款支付方式发生争议，导致双方未能签订书面的买卖合同，且涉案的房屋因出卖他人致使原告不能实际履行买卖合同，均是其在2013年6月24日拒不签订书面合同的违约行为后提出的借口。二、原告要求返还定金的诉讼请求没有法律依据。根据《最高人民法院关于{中华人民共和国担保法}若干问题的解释》第115条中以交付定金作为订立合同担保约定的情形，给付定金的一方拒绝订立合同，无权要求返还定金。此外根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第4条的固定“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果当事人一方因个人原因未能订立合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”本案中，双方交纳定金的时间在双方订立书面合同之前，系购买人向出卖人确定订立商品房买卖的担保，且因作为购买人的原告未在双方约定的合同签订时间履行签约的义务，则根据定金罚则，原告无权要求返还定金。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年6月23日，贺北平与董振华经房屋中介王新红介绍，三方商定贺北平购买董振华位于济宁市高新区杨柳国际新城C区4号楼东单元5楼东户的房屋，约定该房屋（含8.69平方米储藏室、2号车位）总价款为58万元。同时出具收据，内容为：交款单位：贺北平；人民币：壹万元整；收款事由：购杨柳C区4号楼东单元5楼东户定金，房款总价58万元，包含各项上房开口费，包含办理房产证的各项费用，包含契税和维修基金等，首付款交30万包含定金。董振华及中介王新红在该收据上签字。同时，三方约定于6月24日签订书面购房合同。事后，双方因房款的交付方式等产生分歧，未能达成一致意见，也未能签订书面购房合同。同年8月，董振华将该房屋卖与他人。贺北平对此没有异议。上述事实，原、被告双方均无异议，予以确认。本院认为，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的一种担保方式。定金具有从属性，定金随着合同的存在而存在，随着合同的消灭而消灭。原告贺北平向被告董振华缴纳房屋定金，同意购买被告董振华房屋，同时，双方也已约定将签订书面购房合同。但因对购买房屋的付款方式等主要条款产生分歧，双方未能签订书面合同。2013年8月，董振华将涉案房屋卖与他人，并通过中介通知了贺北平，贺北平对此没有异议。该行为应视为双方对所达成的房屋买卖协议已经解除。因双方所达成的房屋买卖协议已经协议解除，作为担保方式的定金条款也就随之消灭，故董振华因此取得的定金款，应当返还。原告贺北平要求被告董振华返还定金的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告董振华返还原告贺北平定金10000元。并限被告董振华自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明审 判 员  刘 笑人民陪审员  宋 康二〇一四年四月二十二日书 记 员  王元英
铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 铜中民二初字第00064号 原告：程会平，男，1974年10月30日出生，汉族，系恒业房地产公司副经理，住铜陵市。 被告：潘友贵，男，1963年4月25日出生，汉族，住铜陵县。 本院在审理原告程会平诉被告潘友贵民间借贷纠纷一案中，程会平于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封潘友贵的价值3150000元的财产，并已提供担保。 本院认为，程会平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告潘友贵价值3150000元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  迟友林 代理审判员  方 彤 人民陪审员  张学府 二〇一四年四月四日 书 记 员  王 淼 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。” 第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。” 第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）射洪民初字第1299号原告林某某，男，生于1975年10月21日，汉族。被告陈某，女，生于1989年12月4日，汉族。林某某诉陈某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年4月9日依法由审判员何立标独任审判，公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识，同年3月初6按农村习俗举行婚礼，2007年8月生育一子林甲，2012年8月28日双方到射洪县民政局补办结婚登记。由婚前认识时间短，了解不够，加之年龄差距大，共同生活中无法沟通，未建立起真正夫妻感情，被告好逸务劳，喜欢打牌赌博，未尽到做母亲的责任，2013年儿子腿摔伤，被告不仅不照顾，反而于当天拿走家里全部现金离家外出，至今不归，且与他人关系暧昧，现要求与被告离婚。被告陈某未答辩。审理查明，原告林某某与被告陈某于2006年2月经人介绍相识，同年3月初6按农村习俗举行婚礼，2007年8月生育一子林甲，2012年8月28日双方到射洪县民政局补办结婚登记。共同生活中因夫妻间不信任而发生纠纷，原告林某某于2014年3月10日向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚。上述事实有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证和原告陈述证实。本院认为，原告林某某与被告陈某经人介绍相识恋爱，不久便举行婚礼同居生活，后去婚姻登记机关办理结婚登记，其婚前有较好的感情基础，共同生活中因林某某不信任陈某，认为其与他人关系暧昧而发生纠纷，原告林某某未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对林某某提出与陈某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告林某某与被告陈某离婚。本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院审判员  何立标二〇一四年四月九日书记员  谢 坚
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云城法刑初字第56号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人邓志辉，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市。2013年11月22日因本案被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人邓志辉犯抢劫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人邓志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月14日20时许，被告人邓志辉带备小刀及塑料约束带等工具去到云浮市区新平路邮政快递门口斜对面路边寻找作案目标，发现被害人邓某某坐上粤WFF122号小汽车并将车窗玻璃降下，即走到小车旁用小刀指着邓某某颈部声称打劫，命令邓某某坐到副驾驶位，同时打开车门坐上驾驶位，驾车由过境公路往肇庆方向行驶，经云浮市碧桂园入口处时停车，用塑料约束带将邓某某的双手绑住，取走邓志芳手袋中的钱包（内装现金人民币600元、银行卡等物），将邓某某的手机关机后继续驾车沿324国道往肇庆方向行走，到高要市白诸镇一处偏僻地方，邓志辉从邓某某的钱包内拿出多张银行卡，抢走了其颈上的一条铂金项链，逼问邓某某获取银行卡密码后把其关到车尾箱里，随后驾车到白诸镇一间农村信用社取钱未遂，便继续驾车去到高要市新桥镇的一间邮政储蓄银行的柜员机处，用邓某某的一张农业银行卡及一张工商银行卡共取走人民币19000元。最后驾车去到高要市马安镇开发区的一个篮球场内，停车后携带上述抢得的铂金项链、钱包及邓某某的一台苹果iphone5手机、手袋等物品离开现场。邓某某待邓志辉离开后自行从车尾箱爬出驾车前往报警。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：邓某某被抢的苹果iphone5手机、铂金项链、吊坠等共计价值人民币10150.4元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为：被告人邓志辉以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，共价值人民币29750.4元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邓志辉辩称，其无拿小刀，无用暴力，无声称打劫。本院经审理查明：2013年11月14日20时许，被告人邓志辉带备小刀及塑料约束带等工具去到云浮市区寻找作案目标，当去到新平路邮政快递门口斜对面路边时，发现被害人邓某某坐上粤WFF122号小汽车并将车窗玻璃降下，邓志辉即走到小车驾驶室边用小刀指着邓某某颈部声称打劫，并命令邓某某坐到副驾驶位，同时打开车门坐上驾驶位。被告人邓志辉驾车由过境公路往肇庆方向行驶，途经云浮市碧桂园入口处时停车，邓志辉用塑料约束带将邓某某的双手绑住，取走邓志芳手袋中的钱包（内装现金人民币600元、一只如意佛吊坠、银行卡等财物），并将邓某某的苹牌果iphone5手机关机后继续驾车沿324国道往肇庆方向行驶。在行驶到高要市白诸镇一处偏僻的地方，邓志辉从邓某某的钱包内拿出多张银行卡，并抢走邓某某颈上的一条铂金项链及，逼问邓某某获取银行卡密码后把邓关到车尾箱里。随后被告人邓志辉驾车去到白诸镇一间农村信用社取钱未果，又继续驾车去到高要市新桥镇的一间邮政储蓄银行的柜员机处，用邓某某的一张农业银行的借记卡及一张工商银行的牡丹灵通卡共取走人民币19000元。之后邓志辉驾车去到高要市马安镇开发区的一个篮球场内，停车后携带上述抢得的铂金项链、如意佛吊坠、钱包、手袋及苹果牌iphone5手机等物品离开现场。邓某某待邓志辉离开后自行从车尾箱爬出驾车前往求救及报警。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：邓某某被抢的苹果牌iphone5手机、铂金项链、吊坠等共计价值人民币10150.4元。另查明：破案后，公安机关在被告人邓志辉处扣押了上述被抢的苹果牌iphone5手机一台（价值人民币4230.4元）、如意佛吊坠（价值人民币2800元）一只，以及作业手套一包、塑料约束带一包。后将苹果牌iphone5手机及如意佛吊坠发还被害人邓某某。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、人口信息表、无犯罪记录证明、购买手机发票、珠宝鉴定证书、借记卡账户明细、牡丹灵通卡账户历史明细清单、搜查笔录、扣押及发还物品清单、随案移送物品清单、辨认笔录。2、被害人邓某某的陈述（邓某某陈述其中证实被告人从窗外用刀对着其颈部并对其说：米郁，打劫，坐到副驾位。）。3、证人黎某某、吴某某、邓某甲、黄某某的证言。4、被告人邓志辉的供述（邓志辉供述其中证实当天其带了小刀去作案，并对邓某某说：米郁，坐隔离处，我是要钱的，你不要出声，我不会伤害你的。）。5、涉案财产价格鉴定结论书。6、现场勘查笔录及照片、被告人邓志辉指认作案现场的照片、银行视频截图照片。7、审讯被告人邓志辉的录像光盘和制作说明。被告人邓志辉提出其无拿小刀，无声称打劫的辨解，与事实不符，本院不予采纳。被告人邓志辉用塑料约束带绑住被害人的双手，即对被害人使用了暴力。故被告人邓志辉提出其无使用暴力的辩解不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人邓志辉以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，共计价值人民币29750.4元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓志辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邓志辉抢劫罪名成立。鉴于被告人邓志辉归案后能如实供述本案的主要犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人邓志辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人邓志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2019年5月21日止。）二、对已扣押的作案工具作业手套一包、塑料约束带一包，予以没收。三、责令被告人邓志辉退赔被害人邓某某被抢财物价款22720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛秋月代理审判员  陈嘉文人民陪审员  陈业珍二〇一四年四月十六日书 记 员  郭金凤
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第169号原告舞阳县农村信用合作联社。法定代表人王焱辉，该联社理事长。委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。委托代理人于胜江，该联社太尉信用社信贷员。被告刘明周，男，1962年7月15日生。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告刘明周借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1382元，减半收取，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。审判员 陈 国 良二〇一四年四月二十四日书记员 王锋（兼）
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大洼民一初字第00308号原告：周景禄，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。被告：韩传科，男，45岁，汉族，农民，住辽宁省庄河市。被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。原告周景禄与被告韩传科、被告沈阳北方建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告周景禄向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告周景禄撤回起诉。案件受理费192元，（减半收取，并已预交），由原告负担。审判员  张希会二〇一四年四月十一日书记员  王晓丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉城民一初字第658号原告郭某。委托代理人张海年，甘肃河西律师事务所律师。被告费某。委托代理人殷菊萍，嘉峪关五一街道法律服务所法律工作者。原告郭某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李简独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告费某及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，其与被告于2011年10月自由恋爱，2012年9月24日结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告对其实施家庭暴力，加之被告父亲参与夫妻矛盾，还到其娘家闹事，导致夫妻感情破裂，请求准予原、被告离婚，依法分割共同财产。被告费某辩称，其与原告之间并没有大的矛盾，只是因为一些小事争吵，由于双方父母的参与，导致夫妻矛盾恶化。其认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年9月24日结婚，婚后无子女。双方在共同生活中为琐事发生矛盾，未能采取适当的方式化解，导致夫妻关系不睦。2014年2月12日，双方为财产问题发生纠纷，经嘉峪关市公安局镜铁分局朝阳派出所出警处理。上述事实，有结婚证，接处警工作登记表、酒钢医院诊断证明书、酒钢医院处方笺、原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，在共同生活中为琐事产生矛盾在所难免，矛盾发生后，双方均应采取理性、积极的方式予以化解，在庭审中，被告已经认识到其自身及其家人对夫妻关系的恶化负有责任，并表示要积极予以改善。原告也应对被告给予理解和宽容，为家庭的和谐完整作出努力。原告主张被告对其实施家庭暴力，但未能向法庭提交相应的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李简二〇一四年四月二十八日书 记 员  马莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第11465号原告殷佳乐。被告威康健身管理咨询(上海)有限公司。法定代表人王文伟。本院在审理原告殷佳乐诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本案合同履行地在上海市长宁区，为了有利于节约司法资源，故要求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院认为，本案系原告主张因与被告就服务合同发生的纠纷而提起的民事诉讼。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告向被告的住所地法院起诉，符合法律规定，本院依法对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告威康健身管理咨询(上海)有限公司对本案的管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告威康健身管理咨询(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙正新二〇一四年四月十七日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蓬溪执字第190-13号 申请执行人冯志云，四川省蓬溪县人。 被执行人夏禄高，四川省蓬溪县人。 被执行人叶清华，四川省蓬溪县人。 被执行人颜永平，四川省蓬溪县人。 被执行人王兵，四川省蓬溪县人。 被执行人蒋德坤，四川省蓬溪县人。 本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第1333号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人王兵、蒋德坤、夏禄高、叶清华、颜永平发出执行通知书，责令被执行人王兵、蒋德坤、夏禄高、叶清华、颜永平在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王兵、蒋德坤、夏禄高、叶清华、颜永平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王兵在中国农业银行股份有限公司账户存款人民币31161.6元，冻结期限为6个月。 本裁定送达后发生法律效力。 代理审判员  旷国军 二〇一四年四月二十九日 书 记 员  徐 林
常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新孟商初字第0014号 原告：常州中臻针织品染整有限公司。 法定代表人：史若愚，该公司董事长。 委托代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。 被告：常州市汉鹏经编有限公司。 法定代表人：蒋汉文，该公司经理。 委托代理人：恽雄军，该公司员工。 委托代理人：叶晗，江苏常武律师事务所律师。 原告常州中臻针织品染整有限公司（以下简称“中臻公司”）诉被告常州市汉鹏经编有限公司（以下简称“汉鹏公司”）加工合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，分别于2014年3月19日、4月8日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告中臻公司的委托代理人任静、被告汉鹏公司的委托代理人叶晗到庭参加诉讼；第二次庭审，原告中臻公司的委托代理人任静、被告汉鹏公司的委托代理人恽雄军和叶晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中臻公司诉称：我公司与被告公司之间存在业务往来，由我公司对其布料进行加工染色。2013年3月至2013年6月期间，双方共计发生加工费164465.05元，但被告汉鹏公司仅支付了80000元，余款至今未付，经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付货款人民币84465.05元；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告汉鹏公司答辩称：对原告中臻公司起诉的加工费金额84465.05元无异议。但是，因原告加工的产品存在质量问题，并导致我公司部分坯布损坏，造成我公司10万余元的损失，现要求与原告的加工费进行冲抵，故请求法院在查明事实的基础上，依法判决。 经审理查明：原告中臻公司与被告汉鹏公司之间存在加工合同关系，由原告中臻公司为被告汉鹏公司的布料进行加工染色。双方共计发生加工费164465.05元，被告汉鹏公司已支付80000元，余款84465.05元至今未付。上述款项经多次催要未果，原告中臻公司遂起诉来院，要求处理。 上述事实，有原告提供的出货单、统计明细、开票明细及收款明细统计表及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，且合法、有效，原告中臻公司按约完成加工任务后，被告汉鹏公司应当及时付清加工款。原告中臻公司要求被告汉鹏公司支付加工款84465.05元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于加工产品存在质量问题及坯布损坏的问题，被告汉鹏公司认为，第一，其投入的坯布数量与出货数量存在差额，要求原告对差额部分的原材料进行赔偿，并提交了相应的送货单、手写明细及打印明细等证据予以证实，本院认为，双方之间的业务往来是一个持续的过程，原告出货的批次与被告投入的批次并不具有严格的一一对应的关系，被告提供的证据有一部分系单方证据，且仅能证明双方之间业务往来的基本情况，并不能直接证明产品存在质量问题及原材料损毁的情况，此外，被告汉鹏公司并未提交相应的证据证明其在合理的期限内就质量问题向原告中臻公司提出过质量异议，故本院对该抗辩意见不予采纳；第二，因原告加工出现质量问题，在无法修复的情况下，委托第三方进行了修复处理，并提交了送货单、明细等证据予以证实，本院认为，被告汉鹏公司提交的明细系单方形成的证据，送货单系与第三方业务往来过程中形成的，与本案不具有直接的关联性，故本院对该抗辩意见亦不予采纳；第三，因原告加工的产品质量不合格，导致赔付给第三方违约金及货品损失共计52525.5元，并提交天津天服三悦服装有限公司出具给被告方的损失清单一份予以证实，本院认为，该证据系被告汉鹏公司与第三方之间形成的材料，与本案不具有直接关联性，故本院对该抗辩意见不予采纳；第四，被告提交有张大忠签名的情况说明一份，证明其损失情况，本院认为，因张大忠本人并未按法律规定到庭接受质询，且该情况说明的内容部分与签名部分笔迹存在较大差异，故本院对份证据亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十一条、二百六十三条之规定，判决如下： 被告常州市汉鹏经编有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州中臻针织品染整有限公司加工款84465.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取956元，由被告常州市汉鹏经编有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80402016138963） 代理审判员  陈哲勇 二〇一四年四月二十三日 书 记 员  倪 超