wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第613号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人吴建国，男，1958年3月1日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市。1983年12月7日因犯故意伤害罪被原太原市南城区人民法院判处有期徒刑十五年，1985年12月27日改判为有期徒刑七年；2000年4月27日因犯非法持有毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七年；2010年4月30日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月（2010年10月5日刑满释放）；2012年因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第486号起诉书指控被告人吴建国犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人吴建国及指定辩护人卢春霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月4日18时许，被告人吴建国进入太原市迎泽区并州东街“皮革工坊”洗鞋店内，趁被害人吴某不备，窃取其放在桌子上的三星note2手机一部（价值人民币2529元）。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人吴建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案材料及询问笔录，抓获经过，关于其作案时系吸毒人员的尿样提取检验流程及尿检报告，作案现场监控录像，户口底薄，基本情况调查表，前科劣迹材料，价格鉴证结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴建国系累犯，应当从重处罚；为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、由原侦查机关依法继续追缴赃物并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓琴二〇一四年八月八日书记员  韩建英
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第742号罪犯陶永忠，男，1964年2月19日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，文盲，2001年4月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2004年9月20日刑满释放。2006年1月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，2007年8月13日刑满释放。2008年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年10月14日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年7月7日作出（2011）蕉刑初字第142号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，退回被害人赃款700元，其刑期自2011年1月5日起至2015年7月4日止。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）宁刑终字第132号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯陶永忠于2011年12月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年3月累计达标分16.2分。2012年、2013年均获监狱年度表扬。该犯财产刑已经履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陶永忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯的犯罪情节，其减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陶永忠减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年1月5日起至2014年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉步代理审判员  王 寒代理审判员  郑飞鹏二〇一四年八月二十日书 记 员  刘浪云
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第0371号原告贺素娟。委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。被告张更苏。被告黄金梅。原告贺素娟诉被告张更苏、黄金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺素娟及其委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼，被告张更苏、黄金梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告贺素娟诉称：被告张更苏因资金紧张，先后向我借款240万元，并出具借条。借款后，我多次催要未果，现请求判决被告张更苏归还借款240万元，并承担本案诉讼费用。被告张更苏、黄金梅未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年，被告张更苏先后四次向原告贺素娟借款，其中于2011年7月1日借30万元，于7月17日借40万元，于10月17日借10万元，于11月7日借160万元，共计240万元。被告张更苏就上述借款向原告贺素娟出具借条两份，双方未约定还款之日和借款利息。借款后，被告一直未还款。2014年2月3日，依原告贺素娟申请，本院依法对两被告价值243.10万元的财产采取保全措施。上述事实，有借条两份、银行业务回单四份及原告陈述为证，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。由于两被告未到庭，致调解不能。本院认为：债务应当清偿。被告张更苏欠原告贺素娟借款240万元，现原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告张更苏、贺素娟系夫妻关系，涉案款项应认定为夫妻共同债务，被告黄金梅对上述债务应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张更苏、黄金梅于本判决生效后十五日内一次性偿还原告贺素娟借款240万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26000元，保全费5000元，公告费600元，合计31600元，由被告张更苏、黄金梅承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  张树维代理审判员  刘平静人民陪审员  赵秋菊二〇一四年八月二十六日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）秀法民初字第01735号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，组织机构代码74747739-2。负责人刘江鹏，系该支行行长。委托代理人滕召俊，系该支行职工。被告敖朝军，男，1967年6月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告敖朝军金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理后，由本院审判员许洪军担任审判长，代理审判员张宜，人民陪审员彭洪光组成合议庭，于2014年8月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托代理人滕召俊到庭参加诉讼，被告敖朝军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月11日，被告敖朝军在原告的涌图分理处贷款10000元，期限一年，约定月利率7.86‰，至2008年6月10日到期。被告借得该款项后，将利息结清至2010年10月8日，又于2012年12月4日偿还了500元利息。之后，原告多次向被告催收本金10000元及剩余逾期罚息，被告均未偿还，故原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还所欠10000元借款本金及逾期罚息（逾期罚息的计算方式为：从2010年10月9日起至清偿之日止，以1万元为基准，按月利率7.86‰上浮50％计算，再减去500元）。2、本案诉讼费由被告负担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为了支撑其所主张的事实，在举证期限内，本院开庭审理时，向法院举示了下列证据：证据一、《借款借据》复印件一份，用以证明原、被告双方形成借款合同关系，约定了双方的权利义务。证据二、村委会开具的《证明》原件一份，用以证明被告外出下落不明，无法联系。证据三、村民张远清、张德才写的《证明》原件一份，用以证明被告下落不明。被告未到庭参加诉讼，没有提交证据材料，对原告的证据亦无质证意见。原告所举示的证据符合法律对证据三性的要求，本院予以确认。综合原告的起诉，庭审中的陈述、举证，本院对原告所举示证据的认定，归纳确认以下法律事实：2007年6月11日，原、被告双方签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定：被告向原告借款10000元，借款期限一年，从2007年6月11日起至2008年6月10日止，月利率7.86‰，若被告不按期归还借款本息，原告有权从被告存款账户中扣收并加收借款逾期利息。被告借得相应款项后，未偿还过本金；被告将利息结清至2010年10月8日，又于2012年12月4日偿还了500元利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，原、被告双方签订的《借款借据》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系合法有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告履行了其借款给被告的义务，被告应履行其到期偿还本息给原告的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未按约履行偿还本息给原告的义务，已构成违约，应偿还原告借款本金10000元及支付相应逾期罚息。参照《重庆市高级人民法院关于审理合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十条规定：“金融借款合同中对逾期利率没有约定或约定不明的，应当以约定利率再上浮30%计算逾期罚息”。本案中，原、被告签订的合同对逾期罚息约定不明，故逾期罚息利率按照合同约定的月利率7.86‰上浮30%计算。又因被告将利息结清至2010年10月8日，之后又偿还了500元利息，所以，逾期罚息应从2010年10月9日起至清偿之日止，以1万元为基准，按月利率7.86‰上浮30％，再减去500元来计算。原告提出的从2010年10月9日起至清偿之日止，以1万元为基准，按月利率7.86‰上浮50％，再减去500元来计算逾期罚息，本院不予支持。被告敖朝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖朝军在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金1万元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式为：从2010年10月9日起至清偿之日止，以1万元为基准，按月利率7.86‰上浮30％计算，再减去500元）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费120元，由被告敖朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  许洪军代理审判员  张 宜人民陪审员  彭洪光二〇一四年八月二十六日书 记 员  杨 凡
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉民初字第2851号原告王昭颖，学生。法定代理人付书敏，农民。被告于杉杉，学生。法定代理人张立平，农民。被告王铭雪，学生。法定代理人王玉军，农民。被告李鑫，学生。法定代理人张爱云，农民。被告侯欣雨，学生。法定代理人周小红，农民。被告张希莹，学生。法定代理人张双全，农民。被告褚恩红，学生。法定代理人王丽华，农民。本院在审理原告王昭颖与被告于杉杉、王铭雪、李鑫、侯欣雨、张希莹、褚恩红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王昭颖于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王昭颖撤回起诉。案件受理费150元，由原告王昭颖的法定代理人负担。审 判 长  桑秀青审 判 员  王晓东人民陪审员  李道华二〇一四年八月二十六日书 记 员  蒲庆华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉城刑初字第195号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月10日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月23日21时45分许，被告人李某某酒后驾驶捷达牌小轿车出嘉峪关市嘉德苑小区东门时撞到了门口护栏，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为214.7479mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，被告人李某某负事故全部责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人李某甲的证言笔录，证明被告人李某某驾驶机动车出嘉德苑小区东门时撞坏了门口护栏。2、提取血样登记表，证明公安人员提取被告人李某某血样情况。3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人李某某血样中乙醇含量为214.7479mg／100ml，系醉酒驾车。4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人李某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。5、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人李某某负事故全部责任。6、嘉峪关家兴物业服务有限责任公司出具的证明及收据，证明被告人李某某已赔偿被害人所受损失，并取得谅解。7、被告人李某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶机动车发生事故，后被公安人员查获的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在血液酒精含量达到200mg／100ml以上的情况下驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人李某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，且主动缴纳罚金保证金，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2800元，于判决生效后三日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张辉二〇一四年八月十八日书 记 员  王哲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桓执字第521-1号申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：徐大泉。被执行人：田家荣。被执行人：田绪胜。本案在执行过程中，查明被执行人徐大泉、田家荣、田绪胜暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）桓商初字第459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人徐大泉、田家荣、田绪胜有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申��恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 徐 亮审判员 鲍贻荣二〇一四年八月八日书记员 陈 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民四初字第13号原告：刘志敏委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师。被告：王宝君委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。本院在审理原告刘志敏与被告王宝君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘志敏于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志敏自愿撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志敏撤回起诉。案件受理费63600元（原告刘志敏已预交），减半收取31800元由原告刘志敏负担，余款31800元由本院退还原告刘志敏。审 判 长 兰 莉代理审判员 卫 杨人民陪审员 王庆生二〇一四年八月十二日书 记 员 张文婧
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第1043号罪犯李月峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省邹平县人民法院于二○○八年一月三十一日作出（2008）邹刑初字第109号刑事判决，以被告人李月峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。该犯在缓刑期间犯新罪，本院于二○一○年三月二十九日作出（2010）淄刑二初字第1号刑事判决，撤销山东省邹平县人民法院（2008）邹刑初字第109号刑事判决中对李月峰宣告缓刑三年的执行部分；以被告人李月峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2009年2月26日起至2024年12月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月20日被交付执行。该犯因漏罪，山东省淄博市周村区人民法院于二○一○年十二月十一日作出（2010）周刑初字第144号刑事判决，以被告人李月峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与前罪刑罚有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2009年2月26日起至2025年6月26日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李月峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯李月峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次。上述事实，有罪犯李月峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李月峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李月峰减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月26日起至2023年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年八月十五日书 记 员  朱 峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆商辖初字第0125号原告昆山市创业担保有限公司，组织机构代码75200627-X，住所地昆山市前进西路148号银河大厦17楼。法定代表人蒋春明，该公司董事长。委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。被告昆山龙鹰金属制品有限公司，组织机构代码75200451-4，住所地昆山市锦溪镇工业开发区锦发路西侧。法定代表人徐根生，该公司董事长。被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司，组织机构代码13814773-4，住所地昆山市锦溪镇锦东二路。法定代表人郑建男，该公司董事长。被告昆山市周庄鑫隆包装印刷厂，组织机构代码74941497-7，住所地昆山市周庄镇龙亭村。投资人蒋国红，该厂厂长。被告徐根生。本院在审理原告昆山市创业担保有限公司与被告昆山龙鹰金属制品有限公司、昆山市东亚树脂涂料厂有限公司、昆山市周庄鑫隆包装印刷厂、徐根生追偿权纠纷一案中，被告昆山龙鹰金属制品有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的已远远超过1000万元，依民诉法的规定，应由中级人民法院管辖，故请求将本案移送至苏州市中级人民法院审理。经审理查明：原告昆山市创业担保有限公司提供了与被告昆山龙鹰金属制品有限公司于2013年1月与江苏银行股份有限公司昆山支公司签订的《流动资金借款合同》一份、原告与被告昆山龙鹰金属制品有限公司签订的《委托担保合同》一份、原告与昆山市东亚树脂涂料厂有限公司、昆山市周庄鑫隆包装印刷厂、徐根生签订的《反担保最高额保证合同》三份、代偿证明一份及代付利息证明数份和被告的工商信息等相关证据；四被告未提供任何证据。本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，江苏银行股份有限公司昆山支公司与被告昆山龙鹰金属制品有限公司签订流动资金借款合同，由原告为出借给被告流动资金进行担保，被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司、昆山市周庄鑫隆包装印刷厂、徐根生为该借款进行反担保，原被告在委托担保合同第九条中明确：“甲、乙双方在执行本合同过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向乙方（合同中的乙方为原告）住所地的人民法院起诉。”的条款，该约定明确，是当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原被告的约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，原告现依约定向本院提起诉讼，符合法律规定，且本案合同履行地和被告住所地均在昆山，故本院对本案有管辖权。对被告昆山龙鹰金属制品有限公司的诉讼标的超过基层法院院受案范围、应由中级人民法院管辖之说，依据最高人民法院的相关规定，本案的诉讼标的仍在基层法院受理范围之内，理应由基层法院管辖，故被告昆山龙鹰金属制品有限公司的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告昆山龙鹰金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告昆山龙鹰金属制品有限公司负担；异议成立，则不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  钱金兴二〇一四年八月八日书记员  杨延君
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第598号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人蒋某，男，1962年5月2日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，公司职员，住福建省福州市鼓楼区。2014年6月21日因犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）1251号起诉书，指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年6月21日凌晨0时许，被告人蒋某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至温泉支路路口时，被执勤的公安民警当场查获。经鉴定：被告人蒋某血样中的乙醇含量为115.60mg／100ml。对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：书证；证人证言；被告人的供述和辩解；司法检验报告书；户籍证明、抓获经过等其它证据材料。通过举证，公诉机关认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人蒋某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明：2014年6月21日凌晨0时许，被告人蒋某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至温泉支路路口时，被执勤的公安民警当场查获。经鉴定：被告人蒋某血样中的乙醇含量为115.60mg／100ml。认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：1、被告人蒋某的供述和辩解，证实2014年6月21日凌晨0时许，被告人蒋某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至温泉支路路口时，被执勤的公安民警当场查获。2、被告人蒋某的驾驶证复印件等书证，证实被告人蒋某具有驾驶资格。3、福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书，证实经鉴定，被告人蒋某血液中酒精浓度为115.60mg／100ml，超过车辆驾驶人员醉酒驾车标准。该鉴定结果已告知被告人蒋某。4、福州市公安局鼓东派出所出具的抓获经过，证实2014年6月21日凌晨0时许，被告人蒋某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至温泉支路路口时，被执勤的公安民警当场查获。以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蒋某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卓建伟人民陪审员  戴 清人民陪审员  刘招华二〇一四年八月二十八日书 记 员  江秀萍附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第2324号原告俞景琛。委托代理人吴铭，上海市龙光律师事务所律师。被告王雪芬。原告俞景琛与被告王雪芬民间借贷纠纷一案，本院受���后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞景琛及其委托代理人吴铭到庭参加了诉讼。被告王雪芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告俞景琛诉称：2005年4月起被告以购房为由多次向原告借款共计人民币8万元（币种下同），均出具借条，约定了还款期限。但被告未按约定如期还款。经催讨，被告于2006年3月22日出具还款计划，但仅归还了原告5，000元。2012年3月11日被告再次向原告确认上述借款，并承诺年底还清，但至今未履行。现起诉要求被告归还借款7.5万元，支付利息5，000元，按银行同期贷款利率支付2005年8月2日起至判决生效日止的利息。被告王雪芬未答辩。经审理查明：原、被告系普通朋友。2005年4月8日被告向原告借款3.5万元，出具借条约定借期三个月，利息3，500元。同日，被告向案外人徐东借款2万元，出具借条约定��期三个月，利息2，000元，原告作为担保人在借条上签字。2005年4月25日被告再次向原告借款1.5万元，出具借条约定借期三个月。2005年6月13日被告向上海中桥旅行社有限公司借款1万元，出具借条约定次日归还。此后，原告向上海中桥旅行社有限公司支付了借款1万元。又因被告未及时归还徐东借款，原告作为担保人归还了徐东2万元。2006年3月22日被告向原告出具还款计划，约定借款8万元于2006年6月23日前归还。此后，被告陆续归还了原告5，000元，余款7.5万元仍未归还。被告为此多次出具还款计划，但均未履行。2012年3月11日被告再次向原告承诺：借款7.5万元，于2012年7月开始归还至年底还清。但被告依然未能按期还款，现原告起诉来院。以上事实，有借条、还款计划、情况说明及原告的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间���借贷关系有被告书写的借条、还款计划、情况说明及原告的陈述为凭，本院予以确认，被告理应及时履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款，依法应予支持。被告在借款时约定的利息，于法不悖，应予准许。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付逾期利息，应予支持，但计算日期应从被告最后还款期限日后起算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪芬应于本判决生效之日起十日内归还原告俞景琛借款人民币75，000元及利息人民币5，000元；二、被告王雪芬应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告俞景琛借款本金人民币75，000元的利息（自2013年1月1日起计算至判决生效日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，675元（原告已缴），由被告王雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈衍华人民陪审员  周鸿英二〇一四年八月二十二日书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2014）中江民初字第2452号原告：杨某某（曾用名，杨某甲），男，1965年9月11日出生，汉族，大专文化，教师。委托代理人：肖艳，中江县南华法律服务所法律工作者。被告：张某某（曾用名，章某某），女，1974年12月12日出生，汉族，初中文化，农民。原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员田玉木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人肖艳到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识、恋爱，2009年8月19日在中江县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，因被告性格粗暴、猜疑心重、将原告的工资本、身份证、钥匙等全部收缴，还时常辱骂原告及原告父母，并常用皮带、鞋子、木棍殴打原告，原告上课或到外地改卷，被告长期跟随，并在原告上班的学校大吵大闹，致原告不能正常工作，原告为珍惜彼此感情，多次劝告被告，被告不但不听，反而更加不尊重和信任原告。2014年4月以来，被告多次欧打原告，其暴力行为、猜疑心越来越严重，现已导致夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。被告张某某未到庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告杨某某与被告张某某于2008年10月经人介绍相识、恋爱，2009年8月19日在中江县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，因原、被告性格差异及家庭经济开支等问题致夫妻关系相处不睦。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、户籍证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、（1999）中江民初字第1357号民事调解书、门诊票据、个人储蓄存款回单、证人吕某某、莫某某、凡某某、陈某某的当庭证言及原告杨某某的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告杨某某与被告张某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，其诉请所依据的事实、证据尚不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告杨某某负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  田玉木二〇一四年八月十一日书记员  王一杰
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎前财保字第10号申请人李保林，男，1964年4月28日生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人李兆君，女，1982年7月24日生，汉族，住太原市迎泽区。担保人梁石花，女，1982年11月1日生，汉族，身份证号140322198211011247，住太原市迎泽区桥东街44号1幢东塔楼10层1001号。申请人李保林因被申请人李兆君欠其借款38万元，现因情况紧急，为避免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故于2014年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款38万元或查封其等值财产。申请人、担保人愿以其共有的位于太原市桥东街44号1幢东塔楼10层1001号房屋（产权证号：晋房权证并字第××号、第××号）为申请人的诉前财产保全申请提供担保。本院认为，申请人李保林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封申请人李保林、担保人梁石花共有的位于太原市桥东街44号1幢东塔楼10层1001号房屋（产权证号：晋房权证并字第××号、第××号）；二、冻结被申请人李兆君银行存款三十八万元或查封其相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年八月一日书记员  刘 勇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民小字第3960号原告：黄德玮，男。被告：黄子龙，男。被告：姜美凤，女。本院于2014年7月16日立案受理了原告黄德玮诉被告黄子龙、姜美凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德玮到庭参加了诉讼，被告黄子龙、姜美凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月25日中午，被告因琐事殴打原告，造成原告头部（面部抓伤）受伤，并对原告名誉及精神造成损害。原告在庄河市中心医院住院6天，经医生诊断为轻微脑震荡。经公安机关调解无效，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7576.12元、误工费258元、护理费452元、伙食补助费300元、交通费100元，共计8686.57元，并公开致歉。二被告均未作答辩。经审理查明：2014年2月25日中午，被告黄子龙、姜美凤以原告传言姜美凤与公公黄德禄有不正当关系为由将从其家门前路过的原告黄德玮从车上拽下殴打，造成原告面部及头部受伤，原告于当日入住庄河市中心医院经诊断头部外伤脑震荡、右面部外伤，住院6天，花费医疗费7576.12元，据此原告合理的经济损失为：医疗费7576.12元、误工费258元、护理误工费452元、住院伙食补助费300元、交通费100元，合计8686.57元。现原告诉讼本院，要求二被告赔偿经济损失。本院所确认的上述事实，有庄河市公安局卷宗、住院病案、住院清单、用药明细及医疗费收据、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，二被告以原告传言被告姜美凤与公公有不正当关系为由，殴打原告并将其致伤，应对原告的合理损失承担主要赔偿责任，原告称其传言是他人所发短信，但又不能提供信息来源，对引发本次纠纷有一定过错，应对本次损害结果承担相应的责任。对原告要求被告给付交通费100元，虽无票据，但考虑实际情况，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：被告黄子龙、姜美凤于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告黄德玮医疗费等各项经济损失共计6949.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周文华二〇一四年八月十八日书记员  宋 琳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊商初字第805号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行。住所地绍兴市越城区解放南路1128号。代表人：徐伟强，行长。被告：绍兴县肯利达纺织有限公司。住所地绍兴市柯桥区湖塘镇新生村。法定代表人：唐耀军，董事长。被告：浙江永盛纺织有限公司。住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：包国江，董事长。被告：绍兴一奇皮塑有限公司。住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：沈济洲，董事长。被告：安徽省越宜酒业有限公司。住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。法定代表人：魏胜宏，董事长。被告：唐耀军。被告：沈利华。本院在审理原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行与被告绍兴县肯利达纺织有限公司、浙江永盛纺织有限公司、绍兴一奇皮塑有限公司、安徽省越宜酒业有限公司、唐耀军、沈利华等金融借款合同纠纷一案中，发现被告绍兴县肯利达纺织有限公司已于2014年7月向绍兴市柯桥区人民法院申请破产，该院于同年7月10日作出（2014）绍柯商破字第12-1号民事裁定，裁定受理绍兴县肯利达纺织有限公司的破产清算申请。该裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，裁定如下：本案移送绍兴市柯桥区人民法院管辖。审 判 长  陶贤兴人民陪审员  钱爱武人民陪审员  张 英二〇一四年八月二十八日书 记 员  陈 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2081号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告崔洪云。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告崔洪云电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中法民初字第904号原告赛音朝格图，男，蒙古族，1974年11月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告张杰宏，男，汉族，1971日8月6日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告赛音朝格图诉被告张杰宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2014年8月11公开开庭进行了审理。原告赛音朝格图到庭参加诉讼，被告张杰宏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛音朝格图诉称，2013年11月份被告张杰宏向我买羊共计人民币13000元，后偿还欠款人民币3000元，剩余欠款人民币10000元未偿还，于2014年3月3日由被告给我出具了欠条一份，此款至今未给付。故我诉至法院，要求被告立即给付所欠买羊款人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。被告张杰宏未提供答辩意见。为主张其诉讼请求，原告赛音朝格图向本院提供2014年3月3日被告张杰宏向其出据的欠条一张，拟证明被告张杰宏欠其买羊款人民币10000元的事实存在。该欠条中有被告张杰宏本人的签名及捺印，并载明欠款金额为人民币10000元，对此被告张杰宏未向法庭提供相关证据予以反驳，故本院确定该证据的效力，予以采信。被告张杰宏未提供任何证据。经审理查明：2014年3月3日被告张杰宏向原告赛音朝格图购买羊，下欠买羊款人民币10000元未给付，向原告赛音朝格图出具了欠条一张。该欠款被告张杰宏至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张杰宏向原告赛音朝格图购买羊，欠款人民币10000元的事实清楚，被告张杰宏应当履行向原告赛音朝格图支付价款的义务，故对于原告赛音朝格图要求被告张杰宏给付欠款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：被告张杰宏给付原告赛音朝格图欠款人民币10000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告张杰宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 峰二〇一四年八月二十日书记员 贾晓燕法条适用：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）忻中刑执字第579号罪犯杨日亮，男，1973年8月23日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2011年1月28日作出（2011）南刑初字第17号刑事判决，以被告人杨日亮犯妨害公务、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2010年9月9日至2015年3月8日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨日亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨日亮共获监狱表扬3次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯犯数罪，在服刑期间，又多次违规违纪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯杨日亮减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王晓华审判员  李志强二〇一四年八月七日书记员  于燕飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 查 询 通 知 书（2014）田执字第00611-1号中国银行：我院对大通区康乐达健身器材厂与程列买卖合同纠纷一案的（2014）田民一初字第01066号民事判决书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：查询被执行人程列在中国银行存款。二〇一四年八月二十六日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第05832号原告陈某某，男，1970年2月24日出生，汉族。委托代理人王毅，重庆钧善律师事务所律师（特别授权）。被告某某，男，1962年8月1日出生，汉族，自由职业者，。原告陈某某与被告崔某某建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员谢瑜独任审判，适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2008年原告与被告签订了《万州区移土培肥二期工程九标段工程承包协议》，协议主要约定：工程总造价按业主最终审计的终价为准；甲方（即原告）按照工程总造价的35%提取管理费用；工程质量必须达到重庆市级验收合格为准；乙方（即被告）依法缴纳工程相关税费。协议签订之后，被告开始按照协议约定施工。原告按业主审定的金额支付给了被告。施工完毕后，经验收须进行整改。原告数次通知和要求被告按照验收部门的要求进行整改，但被告予以拒绝。迫于无奈，原告只好将整改事宜承包给向承露，并支付给向承露工程整改费用177480元。工程税金发票目前提供不了，但应当由被告支付和承担。请求判令被告支付原告工程整改费用177480元、支付工程费用税金96180元。被告崔某某未作答辩。经审理查明，2008年6月26日，原告与重庆市万州建筑工程总公司签订《工程项目承包合同》，重庆市万州建筑工程总公司将重庆市万州区三峡库区移土培肥二期工程及配套坡改梯项目九标段工程承包给原告施工，工程质量合格，合同价款3239600元。之后，原告与被告签订《工程承包协议》，约定：原告将重庆市万州区三峡库区移土培肥二期工程及配套坡改梯项目九标段工程承包给被告施工；承包形式为全承包（施工图范围内）自主经营，自负盈亏；开工日期2008年7月5日之前开工至11月10日；被告依法缴纳工程相关税费（按国家相关税费文件执行）由原告支付35%、被告支付65%；工程总造价按业主最终审计的终价为准；原告按照工程总造价的35%提取管理费用；工程质量必须达到重庆市级验收合格为准等内容。协议签订后，被告按约施工。工程完工后，原告已支付被告工程款1756805元。涉案工程中移土培肥二期工程、配套坡改梯项目竣工财务决算评审审定结论分别为66.08万元、126.93万元，合计193.01万元。被告施工的工程质量未达到验收要求，需进行整改。原告在通知被告对工程进行整改无果的情况下，将整改事宜承包给向承露施工，并支付工程整改费用177480元。本院认为，原告与被告均系自然人从事建筑施工，不具备法律规定的建筑工程施工资质，双方所签订的《工程承包协议》，违背了法律的强制性规定，为无效协议。被告施工的工程质量未达到验收要求，应当承担工程整改的责任。原告在通知被告进行工程整改无果的情况下，将工程整改承包给第三人进行施工所支付的费用，应当由被告支付。原告未提供被告应承担的税金发票，且税金收缴系税务部门的职能，其要求被告支付工程税金96180元的诉讼请求，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某于本判决生效后三日内给付原告陈某某工程整改费用177480元。二、驳回原告陈某某要求被告崔某某支付工程费用税金96180元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5405元，减半收取2703元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢瑜二〇一四年八月二十六日书记员  张燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第691号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人：陈立新。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。被告：黄秀娟，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄秀娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款8817.50元（暂计至2014年4月8日为本金6783.12元、利息1759.41元、滞纳金274.97元，合计人民币8817.50元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130013041XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币6783.12元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息1759.41元、滞纳金274.97元、超限费0.00元、其他费用0.00元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金6783.12元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息1759.41元、滞纳金274.97元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄秀娟应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金6783.12元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息1759.41元、滞纳金274.97元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告黄秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  李雪欢人民陪审员  陈炜业二〇一四年八月二十八日书 记 员  黄丽芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫皂民初字第0386号原告李某，居民。委托代理人丁必勇。被告王某，居民。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁必勇到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，1994年下半年，原告经他人介绍与被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生一子取名王小某。虽然原、被告是自由恋爱，但恋爱时间短，来往较少，婚后双方性格不合，无共同语言，被告在外与其他异性同居并生子，从不回家，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，子王小某自由选择抚养人，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王某未作答辩。经审理查明，原告李某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，1997年2月25日生子王小某。因家庭琐事双方发生争执，原告以被告有外遇、双方经常吵闹和夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。以上事实有原告提供的宿迁市湖滨新城皂河镇民政办公室证明、身份证、户口页及原告当庭陈述在卷证实。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告李某未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原告李某与被告王某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一四年八月八日书 记 员  周瑞附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2014）合行监字第00046号席庆树：你对本院（2013）合行终字第00064号行政判决不服，以原二审判决驳回你的上诉理由不能成立，严重损害了你合法权益为由提出申诉。本院对该案进行了复查。本案的争议焦点问题是肥东县车管所对涉案车辆进行注销登记是否有相应的事实和法律依据。经查，你于2003年9月购置天津夏利轿车，车牌号为皖A580**，从事临时客运经营活动。2008年3月，你将该车辆转让给郭小竣，后郭小竣又将该车转让给黄静，两次转让后的车辆所有人均未办理车辆转移登记手续。2009年12月13日，肥东车管所依据合肥永泉报废汽车回收拆解有限公司的申请，注销了皖A580**号夏利轿车的注册登记，收回该车的前后号牌、机动车行使证及机动车登记证书。2009年12月21日，肥东县车管所向合肥永泉报废汽车回收拆解有限公司出具了《机动车注销证明》。2011年12月31日，肥东县车管所经上级主管部门批准，对符合销毁条件的机动车注销档案予以销毁，此次销毁清单中包含皖A580**号夏利轿车的注销档案。2012年初，你认为原登记在自己名下的皖A580**号夏利轿车被注销，损害了你的转换权益，以合肥市公安局交通警察支队车辆管理所为被告提起行政诉讼，请求撤销车辆注销登记行为。案经本院终审裁定认为被告主体不适格，驳回起诉。2013年1月5日，你又以肥东县车管所为被告起诉，请求撤销被告注销其车辆注册登记的具体行政行为。由于2011年12月31日包括涉案车辆档案在内的1396份报废机动车档案已经被依法销毁，申请表上填写的机动车所有人是实际车主还是登记车主以及与行驶证上记载是否一致已经客观上无法查明。但你将涉案车辆转让他人，该事实已为本院（2012）合民一终字第03308号民事裁定所确认，肥东县车管所对涉案车辆进行注销登记的行为，并未影响你的实际权益。本院原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，决定维持本院（2013）合行终字第00064号行政判决，驳回你的再审申请。二〇一四年八月一日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰商初字第998号原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。法定代表人王庆成，理事长。委托代理人李建，男，1986年10月22日出生，汉族。被告孙芳华，农民。被告刘永兰，农民。被告付玉喜，农民。被告付艳岭，农民。原告苍山县农村信用合作联社诉被告孙芳华、刘永兰、付玉喜、付艳岭金融借款合同纠纷一案，于2014年6月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告孙芳华、刘永兰、付玉喜、付艳岭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年4月29日，被告孙芳华由被告刘永兰、付玉喜、付艳岭担保在原告处贷款47900元，约定还款日期为2014年1月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金47900元及利息10000元（算至2014年6月10日）。被告孙芳华、刘永兰、付玉喜、付艳岭未答辩经审理查明，2013年4月29日，被告孙芳华由被告刘永兰、付玉喜、付艳岭担保在原告下属的长城信用社贷款47900元，约定还款日期为2014年1月15日，借款月利率为11.500‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，四被告一直未予偿还。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借���合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙芳华、刘永兰、付玉喜、付艳岭经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙芳华偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币47900元及利息10000元（算至2014年6月10日），于本判决生效后五日内一次付清。二、被告刘永兰、付玉喜、付艳岭负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告孙芳华、刘永兰、付玉喜、付艳岭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇一四年八月十九日书记员  谭 斐
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）浙甬刑二终字第340号原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘芳。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人杨建员。原审附带民事诉讼原告人田志进。浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人刘芳犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人田志进提起附带民事诉讼一案，于2014年5月22日作出（2014）甬宁刑初字第173号刑事附带民事判决。原审被告人刘芳对刑事判决不服，提出上诉。本案附带民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员黄铭宇出庭履行职务，上诉人刘芳及其辩护人杨建员到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、刑事部分被告人刘芳与田志进原均暂住于宁海县梅林街道花园村花园路53弄20号，系邻居，后双方因生活琐事产生矛盾。2013年5月23日16时许，田志进、田志贤及田志贤纠集的田敬坤、龙承文、张斌、李远、向文来等人至梅林街道花园村花园路53弄20号，欲向被告人刘芳示威。田志进进入院子指认被告人刘芳后，田志贤等人便对被告人刘芳和黎垒（另案处理）进行殴打。被告人刘芳在打斗过程中，从身旁水槽里拿起一把水果刀，将田志进、田志贤、田敬坤、龙承文、张斌、李远、向文来刺伤。田志进等人跑出院子后，被告人刘芳等人又持刀追出，在院子外面路边花坛附近被告人刘芳又持刀捅刺田志进。经法医鉴定，田志进腹部刀刺伤、脾脏裂伤、左肾裂伤，已构成重伤；田志贤腹部刀刺伤致小肠破裂，腹腔内出血，已构成重伤；田敬坤胸部刀刺伤致右侧血气胸、右侧心房破裂、右肺破裂，已构成重伤；龙承文腹部刀刺伤致肝破裂，已构成重伤；张斌腹部刀刺伤致脾脏挫裂伤行脾切除手术，已构成重伤；李远右胸腹部刀刺伤致肝裂伤、膈肌裂伤，已构成重伤。2013年5月25日，被告人刘芳向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人田志进受伤后于2013年5月23日入住宁海县第一医院治疗，同年6月5日出院，共住院13天，期间共支付医疗费22810.38元。案发后，被告人刘芳已通过公安机关支付给田志进人民币6000元。2013年9月16日，经宁波天童司法鉴定所鉴定，田志进损伤程度已构成九级伤残，伤后所需治疗休息为90日，所需护理时限为60日，所需营养时限为90日。原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人刘芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人刘芳赔偿附带民事诉讼原告人田志进医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失七万一千六百三十八元七角三分，扣除已支付的六千元，尚需赔偿六万伍千六百三十八元七角三分。上诉人刘芳及其辩护人提出：原判认定上诉人刘芳在院外持刀追赶并捅刺被害人田志进的事实不清，证据不足。本案被害方田志进等人对上诉人刘芳实施故意伤害的主观意图明显，手段残忍，属于行凶或严重危及人身安全的暴力犯罪，且对可能造成的伤害后果持放任态度。上诉人刘芳的行为符合正当防卫的条件，且未超出必要限度，应认定为正当防卫。原判仅认定被害人有过错，系适用法律错误。请求二审法院依法改判。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。上诉人刘芳的行为不符合正当防卫的构成要件。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人刘芳犯故意伤害罪并致原审附带民事诉讼原告人田志进受到经济损失的事实，有被害人田志进、田志贤、张斌、向文来、田敬坤、李远、龙承文的陈述、证人田萌、向剑平、彭超、彭朝洋、杨秀菊、黎海燕、张文素、李学明、应梅女的证言、辨认笔录、现场勘验检查卷、现场照片、监控录像、人体损伤程度鉴定书、病历、宁海县第一医院住院病人费用明细、诊断报告、情况说明、到案经过、人口信息表、身份证复印件、司法鉴定意见书、发票、同案人黎小飞、黎垒的供述等证据证实，上诉人刘芳亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经查：上诉人刘芳多次稳定地供述到，案发当时，田志进进院子指认其后，田志贤等人殴打其和黎垒，其用水果刀挥刺对方，之后又用刀刺殴打黎垒的人。监控录像、被害人陈述等在案证据足以证明在被害人一方跑出院子后，上诉人刘芳有持刀追赶并捅刺田志进的行为。上诉人刘芳无节制、不计后果地连续捅刺他人，致六人重伤，从其使用的凶器、捅刺的部位、力度及各被害人身上创道的长度、数量看，其主观上故意伤害的意图明显，故上诉人刘芳的行为不属于正当防卫，其行为应认定为故意伤害罪。由于原审附带民事诉讼原告人田志进等人对本案的发生存在过错，原判相关认定并无不当。上诉人刘芳及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见，无事实、法律依据，均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人刘芳故意伤害他人身体，致多人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘芳系自首，并赔偿部分损失，且原审附带民事诉讼原告人田志进等人存在过错，依法可予从轻处罚。上诉人刘芳的犯罪行为致原审附带民事诉讼原告人田志进的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟培红审 判 员  陈 靖代理审判员  潘效国二〇一四年八月十一日代书 记员  陈礼鸣
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐商初字第502号原告：浙江纯琪服饰有限公司。法定代表人：殳根明。委托代理人：许浩昶、屠骏蔚。被告：殳建发。原告浙江纯琪服饰有限公司诉被告殳建发定作合同纠纷一案，于2014年4月30向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年5月16日转入普通程序，依法由审判员唐磊、沈蒙岚，人民陪审员马佩娟共同组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许浩昶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称：被告自2013年6月5日起委托原告加工各种款式羊毛衫服装，至2013年11月19日，共计发生加工费70685.60元。但被告仅支付10000元，剩余款项一直拖延不付。诉请要求：1.判令被告支付羊毛衫加工款60685.60元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述因计算错误，将第一项诉讼请求变更为要求被告支付羊毛衫加工款59606.60元。被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：对账单1份及送货单33份，证明2013年6月5日至同年11月19日期间，原告为被告加工各式羊毛衫，送货33次，加工11337件，总计金额69606.60元。本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。对帐单虽系原告单方制作，但汇总了原、被告业务往来的总额，且对羊毛衫的货号、数量及单价作了记载，本院将结合送货单综合认定；编号分别为0001233、0000570、0000569、0000554、0000553、0000551的六份送货单无被告签字，无法证明与本案的关联性，本院不予认定；编号为0001234和0001232的两份送货单均有被告签字，但仅载明货号、颜色及数量，并未载明单价，结合其余送货单及对帐单载明的单价，确定0830款浅灰的单价为6.1元／件，加工款计1525元，黄色嵌花带套口的单价为12.1元／件，加工款计738.10元，024驼色的单价为5.1元／件，加工款计408元；其余送货单均有被告签字确认，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告素有加工定作羊毛衫服装的业务往来。2013年6月5日至同年11月19日期间，原告为被告加工各式羊毛衫，加工款共计63158.90元。原告自认被告已支付10000元，余款至今未付。原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，从原告提供的送货单来看，原、被告之间存在加工定作羊毛衫的业务往来。六份载明客户为“建发”的送货单，金额为6447.70元，收货人处均非被告签字，原告也未能进一步举证证明收货人与被告存在加工合意，故对该六份送货单本院不予确认，可确认送货单为27份，金额为63158.90元。原告自认被告已支付10000元，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殳建发于本判决生效之日起十日内支付原告浙江纯琪服饰有限公司加工款53158.90元；二、驳回原告浙江纯琪服饰有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1317元，由原告浙江纯琪服饰有限公司负担164元，由被告殳建发负担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  唐 磊审 判 员  沈蒙岚人民陪审员  马佩娟二〇一四年八月十九日书 记 员  陈秋岚
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第0377号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张某甲，务工。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月2日15时许，被告人张某甲酒后无证驾驶苏N×××××三轮载货摩托车沿泗阳县“王穿线”由东向西行驶至王集敬老院门前，刮擦到与其同向驾驶电动自行车的被害人王某，造成被害人王某及乘车电动自行车的被害人杨某受伤。经鉴定，送检的被告人张某甲血中检出乙醇含量为82mg／100ml。另查明，案发后被告人张某甲赔偿了被害人经济损失，其行为得到被害人谅解。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人陈某、张某乙等人证言，酒精含量呼气测试记录单，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，血样提取登记表，照片，车辆信息，驾驶证查询记录，和解协议书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实；且其赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解；所在社区愿意对其进行帮教，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 菁二〇一四年八月三十日书记员 陈竹青
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2013）魏民二初字第00362号原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所：许昌市五一路南段40号。法定代表人：陈立友，该公司董事长。委托代理人：李国胜，男，汉族，系该公司职工。委托代理人：王珊珊，女，回族，系该公司职工。被告：王二勋，男，汉族。被告：陈小霏，女，汉族。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司因与被告王二勋、陈小霏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托代理人李国胜、王珊珊，被告王二勋到庭参加诉讼。被告陈小霏经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉称：2013年9月7日，被告从原告处借现金140131元，约定2013年9月30日前还款，并向原告出具借条一份。现还款期限已过，被告拒不履行还款义务，给原告造成极大经济损失。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金140131元及违约金（自2013年9月30日按千分之二十五计算至2013年10月30日止共计3503元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王二勋辩称：欠款属实，现在经济困难，愿意还款。同意在两个月内把汽车卖掉还款，剩余款项调解解决。被告陈小霏未到庭，亦未作答辩。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：2013年9月7日，二被告向原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款140131元，违约金为月千分之二十五。被告王二勋的质证意见为：借条属实，无异议。被告王二勋、陈小霏未向本院提交证据。本院对原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司提交的证据，经审核认为：被告王二勋对原告提交的证据无异议。被告陈小霏经本院合法传唤，未到庭进行质证，应视为其放弃该项诉讼权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明本案的待证事实，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2013年9月7日，被告王二勋、陈小霏向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司借款140131元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借许昌ＸＸ运输集团有限公司现金（大写：壹拾肆万零壹佰叁拾壹）元整，（小写：140131）元整。我保证于2013年9月30日前还清，如违约，我自愿按月缴纳千分之二十五的违约金借款人：王二勋、陈小霏2013年9月7日。”被告王二勋、陈小霏均在借条上签字、捺印确认。现借款期限已逾期，被告仍未履行还款义务，引起本案纠纷，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王二勋、陈小霏未按约定偿还借款，是引起本案纠纷的根本原因，应当承担本案相应的民事责任。被告陈小霏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。此笔借款于2013年9月30日期限届满，且已逾期，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司要求被告王二勋、陈小霏返还借款本金的请求合法有理，本院予以支持。原、被告双方未书面约定利息，借款期限内应视为不支付利息。双方约定的逾期付款违约金为月千分之二十五，已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王二勋、陈小霏于本判决生效后五日内向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司返还借款本金140131元及逾期还款违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月30日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由被告王二勋、陈小霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杜 捷人民陪审员  李献甫人民陪审员  刘 鹤二〇一四年八月十一日书 记 员  王光跃
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第00780号太和县育人高级中学：你与付钦光其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01467号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年八月三十日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民诉前保字第63—2号申请人何石福，男，汉族，湖南省新田县人。被申请人李教辉，男，汉族，湖南省嘉禾县人。申请人何石福诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人李教辉在嘉禾县坦坪信用社账号为90072100005768＊＊＊＊＊＊的存款、中国邮政储蓄银行嘉禾县支行账号为6217995631000＊＊＊＊＊＊的存款。并已向本院提供了担保。本院认为，申请人何石福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李教辉在嘉禾县坦坪信用社账号为90072100005768＊＊＊＊＊＊的存款银行账户、中国邮政储蓄银行嘉禾县支行��号为6217995631000＊＊＊＊＊＊的存款银行账户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧 华二〇一四年八月十五日书记员 章新胜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第536号原告陈勇，男，1978年4月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告杨孝锋，男，1976年9月27日生，汉族，住福建省。委托代理人郭强，上海申亚律师事务所律师。本院在审理原告陈勇诉被告杨孝锋房屋租赁合同纠纷一案，现原告陈勇向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈勇负担。代理审判员  毛步峰二〇一四年八月五日书 记 员  刘素芬
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第512号申请执行人孙谌博，男，1995年7月16日生，汉族，农民，住双辽市。申请执行人崔雅芹，女，1951年10月18日，汉族，农民，住双辽市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，经理。孙谌博、崔雅芹诉中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司道路交通人身损害赔偿纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年四月六日作出了（2014）双茂民初字第53号民事判决书。判决中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿孙谌博、崔雅芹22，000.00元。本案在执行过程中执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）双茂民初字第53号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭春二〇一四年八月六日书记员  肖宝
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民一初字第151号原告谭庆启，城镇居民。委托代理人王占船。被告山东御临实业有限公司。住所地文登市通和路**号。法定代表人林宜文，董事长。委托代理人宋修刚。谭庆启与山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭庆启的委托代理人王占船、被告山东御临实业有限公司的委托代理人宋修刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭庆启诉称，2007年11月28日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将位于文登市通和路18号×单元××室卖给原告，且约定了办理产权登记等事项。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务，而由于被告的原因导致原告长时期不能办理房地产权属证书。现起诉要求被告向原告支付违约金4642.99元。被告山东御临实业有限公司辩称，原告所诉属实，我公司未按合同约定时间为原告办理土地证，应当支付违约金，但原告的起诉已超过法定诉讼时效。经审理查明，2007年11月28日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于文登市通和路18号×单元××室，价款464299元；出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清房款，被告于2008年12月31日交付房屋给原告后，在约定期限270日内办理了房屋所有权登记（初始登记），因被告将涉案土地抵押贷款导致原告未能在合同约定期限内办理土地使用权证，原告要求被告支付相关违约金4642.99元，被告拒绝支付，原告诉来本院。诉讼中，被告认可涉案土地于2008年3月6日抵押贷款，于2011年3月7日期限届满时解除抵押。被告亦认可依据本院（2013）文民一初字第288号及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书，被告违反了合同约定，应当支付原告办证违约金4642.99元。另查，原告因被告未支付上述违约金一直向被告主张权利，被告拒不支付。以上事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、本院（2013）文民一初字第288号民事判决书及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书等证据在案为凭。本院认为，被告依据本院及生效的法律文书认可违反了合同约定，承认应当给付原告办证违约金，本院对此予以确认。因原告就被告未支付上述违约金一直向被告主张权利，故被告称原告的起诉已超过法定诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。原告之诉，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告山东御临实业有限公司给付原告谭庆启违约金4642.99元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王秀琴二〇一四年八月二十六日书记员  王雅梅
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第568号罪犯吴欢，男，1986年1月30日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2011年7月14日作出（2010）乐刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人吴欢犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18364.60元。被告人吴欢不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年10月26日以（2011）川刑终字第751号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯吴欢在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴欢在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴欢无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2014年8月12日起至2032年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世一审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一四年八月十二日书 记 员  李 婧
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧瓜民初字第359号原告杨茂珍。委托代理人童美芬。委托代理人郑美萍。被告刘和朋。本院在审理原告杨茂珍诉被告刘和朋劳务合同纠纷一案中，原告杨茂珍未按本院通知预交案件受理费，且于2014年8月12日向本院申请撤诉。本院认为：因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告杨茂珍撤诉处理。代理审判员  金晓璐二〇一四年八月十二日书 记 员  夏兴中
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2014）环民初字第158号原告夏晓明。被告张勇。原告夏晓明与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月17日，原、被告协商一致，签订《机动车交易合同》。合同约定：“原告将自己所有的宁CF91**号比亚迪F6小轿车以48000元的价格出售给被告。被告于合同签订当日向原告支付车款8000元，剩余40000元，2013年9月底支付20000元，2013年10月15日前支付10000元，2013年10月底前支付10000元；被告违约时需以车款100%向原告支付违约金”。合同签订当日，被告向原告支付了8000元，剩余40000元经原告多次催要，被告至今未向原告支付。现要求被告支付剩余车款40000元，并向原告支付利息款2400元，违约金欠款总额的20％即8000元。被告未答辩。经审理查明：2013年9月17日，原、被告签订了《机动车交易合同》。合同约定：“原告将自己所有的宁CF91**号比亚迪F6小轿车以48000元的价格出售给被告。被告于合同签订当日向原告支付车款8000元，剩余40000元，于2013年9月底支付20000元，2013年10月15日前支付10000元，2013年10月底前支付10000元；双方违约时需以车款100%向对方当事人支付违约金”。合同签订当日，被告向原告支付了8000元，剩余40000元被告于当日又向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未向原告支付剩余车款。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告的谈话笔录、欠条、机动车交易合同等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告就购买车辆达成协议并签订了合同，原告按照合同约定向被告交付了车辆，被告张勇作为买受人未按约定及时向原告履行合同剩余价款的给付义务，其行为属违约行为，应当及时向原告支付剩余车款。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款。本案中，双方签订的《机动车交易合同》中约定定金为8000元，同时双方约定了违约责任条款，该约定合法有效，原告夏晓明请求被告张勇支付违约金的请求符合法律规定，对于违约金的数额，原告请求以欠款总额的20％，系原告的真实意思表示，应予准许。原告请求被告支付利息的诉请，因双方合同未约定，且原告当庭没有提交相应的证据予以证实，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、一百一十六条之规定判决如下：一、由被告张勇向原告夏晓明支付车款40000元，并承担违约金8000元，共计48000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费300元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1060元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈生荣人民陪审员  王元博人民陪审员  周永春二〇一四年八月十二日书 记 员  李文权
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法刑初字第00813号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人段某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，于同日被该分局行政拘留，因本案于同年7月7日被该分局��事拘留，同年7月10日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）860号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2014年7月2日凌晨0时至3时许期间，被告人段某在重庆市渝北区汉渝路71号1幢4单元顶楼的租赁房内，容留张某某、陶某某、雷某吸食冰毒和麻古。同日3时40分许，公安机关在渝北区凯歌三支路附近查获吸毒人员张某某、雷某。同日7时许，公安机关在渝北区汉渝路71号1幢4单元顶楼的租赁房内将被告人段某和吸毒人员陶某某查获，同时查获吸毒工具。被告人段某到案后，��实供述了上述事实。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；指认吸毒工具照片；毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书；收缴物品决定书及收缴物品清单；证据保全决定书及证据保全清单；通话清单；公安行政处罚决定书；房屋租赁合同；证人张某某、雷某、陶某某、余某、李某某的证言；被告人段某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。本院认为，被告人段某违反国家相关法律法规，容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和危害了他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人段某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某到��后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人段某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月七日起至二〇一四年十一月六日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭敬彬二〇一四年八月十一日书记员  刘祥俊
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2014）绵竹民初字第1415号原告肖雪梅，女，生于1970年，汉族。委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告王亚军，男，生于1966年，汉族。原告肖雪梅与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员张英适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何然到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月28日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，定于2012年9月1日前归还，并向原告出具借条1份。后原告多次催收借款，被告一直未偿还。现原告起诉来院，请���法院判令被告偿还借款50000元及资金利息5637.50（暂从2012年9月2日起至2014年7月1日止按银行同期贷款利率计算），共计55637.50元，2014年7月1日的利息算至判决确认之日止。被告未向本院提交任何答辩意见，也未出庭参加诉讼。经审理查明：2012年6月28日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条1份。借条载明：“今借到肖雪梅现金：￥50000元，大写：（人民币）伍万元整。定于2012年9月1日前归还。借款人：王亚军二○一二年六月二十八日”。被告至今未向原告偿还借款。2014年7月10日原告起诉来院，请求判令如诉请。以上事实，有原告陈述，原、被告身份信息、借条1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告未依约向��告偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未在约定的还款日期即2012年9月1日前向原告偿还借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权向被告主张自借款逾期之日起的利息损失。现原告要求被告从借款逾期之日即2012年9月2日起至判决确认还款之日止按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计付资金利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民��院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王亚军应于本判决生效之日起十五日内向原告肖雪梅偿还借款50000元及资金利息（从2012年9月2日起至本判决确认还款之日止，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费690元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  张英二〇一四年八月六日书 记 员  刘杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南催字第15号申请人：浙江黄岩黄涛精密铸造厂。法定代表人：葛美珍。申请人浙江黄岩黄涛精密铸造厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告嘉兴银行高新支行签发的票号为3130005129769095，出票人为嘉兴市恒巨进出口有限公司，金额为100000元，出票日期为2013年10月31日，收款人为嘉兴伊尚美服饰有限公司，汇票到期日为2014年4月30日，已背书的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江黄岩黄涛精密铸造厂有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  赵晋安审判员  沈俐英审判员  黄 英二〇一四年八月一日书记员  佘秀英
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第533号上诉人（原审被告）裴朝前，男，1962年12月8日出生，汉族，建瓯市砂轮厂下岗职工。上诉人（原审被告）吴丽英，女，1968年1月1日出生，汉族，建瓯市茶厂下岗职工。被上诉人（原审原告）吕彬，男，1982年10月12日出生，汉族，建瓯市保安公司职工。被上诉人（原审原告）吴义妹，女，1984年11月19日出生，汉族，建瓯市立医院护士。委托代理人吕建华，男，建瓯市林委退休职工。上诉人裴朝前、吴丽英因相邻关系纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴朝前、吴丽英，被上诉人吕彬、吴义妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决查明，吕彬、吴义妹系夫妻关系，是建瓯市万祥家园1号楼1106房的房屋所有权人；裴朝前、吴丽英系夫妻关系，是建瓯市万祥家园1号楼1105房的房屋所有权人。上述房屋交付使用时，吕彬、吴义妹房屋的入户门是由内向外开启，裴朝前房屋的入户门是由外向内开启。双方当事人出入房屋的通道宽度为1.3米，吕彬、吴义妹房屋在裴朝前、吴丽英房屋的西北方向，吕彬、吴义妹出入房屋需经过裴朝前、吴丽英房屋入户门外通道。2013年5月双方当事人陆续对各自房屋进行装修，裴朝前、吴丽英在装修过程中将其入户门更换为宽度为1.29米的防盗子母门，其中母门宽度为0.78米，子门宽度为0.32米，子、母门均由房屋内往外开启。吕彬、吴义妹要求裴朝前、吴丽英改为由外向内开启，裴朝前、吴丽英拒绝，双方为此引发纠纷。原审判决认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。裴朝前、吴丽英入户门外的通道是吕彬、吴义妹出入房屋的唯一必经通道，裴朝前、吴丽英将其入户门擅自变更为由内往外开启，已影响吕彬、吴义妹的通行，故吕彬、吴义提出要求裴朝前、吴丽英将其座落于建瓯市万祥家园1号楼1105房母子门恢复原状，往其房屋内方向开启的主张，于法有据，本院予以支持。裴朝前、吴丽英提出吕彬、吴义妹将其入户门加宽10公分应恢复原状的抗辩意见，因吕彬、吴义妹的入户门应否恢复原状属另一关系，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决，裴朝前、吴丽英应于判决生效之日起三十日内将其座落于建瓯市万祥家园1号楼1105房入户门恢复原状，往其房屋内方向开启。宣判后，裴朝前、吴丽英不服，向本院提起上诉。上诉人裴朝前、吴丽英上诉称，上诉人与被上诉人分别所有的坐落于建瓯市万祥家园1105室与1106室房屋相毗连，共同使用一宽为1.3米的进出通道。在装修房屋时，上诉人参照同户型住户的设计方案，将原来的内开大门改为外开大门。被上诉人也将房屋大门向南侧移动增宽十公分外开，与上诉人大门相连。一审中，被上诉人诉称上诉人的房门外开妨碍其通行，显然是不合情理。那被上诉人向南侧外增宽大门不也一样妨碍上诉人通行。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吕彬、吴义妹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。经审理查明，庭审中，双方当事人均陈述对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人房屋相邻，双方均系建瓯市万祥家园1号楼同单元同层的建筑物区分所有权人，上诉人作为该楼1105房屋的所有权人，对其专有房屋可以任意使用或者改造，但不得擅自改变房屋结构、外貌和用途。而对于建筑物中业主共有部分的使用，则需征得其他共有人即被上诉人等人的同意。本案诉争之门，在房屋交付使用时，上诉人的入户门是由外向内开启，现上诉人装修房屋过程中将入户门改为向外开启，其改变建筑物原始结构和外貌、占用共有部分，对被上诉人进出房屋构成妨碍，原审判决要求上诉人排除妨碍，恢复原状，于法有据，本院予以支持。上诉人主张其在装修房屋时参照同户型住户的设计方案将房门改为外开大门，并不妨碍被上诉人通行，与本案查明的事实不相符，其请求驳回被上诉人的诉讼请求，本院不予支持。上诉人若认为被上诉人大门向南侧外增宽也一样妨碍其通行，可以依法另行提出主张。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人裴朝前、吴丽英负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱文如审 判 员  陈荣富代理审判员  黄清曙二〇一四年八月五日书 记 员  林卓丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郓民初字第1696号原告：夏桂花，女，1943年7月1日出生，汉族，农民。被告：张进福，男，70岁，汉族，农民。本院在审理原告夏桂花与被告张进福财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏桂花于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏桂花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏桂花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏桂花负担。审判员  韩承安二〇一四年八月一日书记员  李法强
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1424号申请执行人冯贺云，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被申请人王海东，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人冯贺云与被执行人王海东民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月15日做出的（2010）松民初字第4966号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯贺云于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第4966号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑执字第621号罪犯朱广有，男，1964年11月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中肄业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2012年6月27日作出（2012）兰刑初字第85号刑事判决，认定被告人朱广有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，2013年2月28日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱广有入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，原判认定2011年8月24日3时25分，被告人朱广有驾驶货车沿310国道由南向北行驶至480KM处，撞向前方同向行驶青某某驾驶的小型客车尾部，致使该车又撞向侯某某驾驶的重型半挂车后尾部，致青某某及乘坐人当场死亡。罪犯朱广有在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱广有减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯朱广有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱广有减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年2月12日起至2014年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓倩审判员  肖玉学审判员  翟作仁二〇一四年八月八日书记员  杨梅娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2051号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告魏海龙。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告魏海龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第05763号原告重庆明凯实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道湖滨路4号第三层，组织机构代码67102564-7。法定代表人谌明生，董事长。委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。委托代理人胡智群，该公司员工。被告夏福平，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。本院在审理原告重庆明凯实业发展有限公司与被告夏福平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，以被告已履行相应义务，本案无继续诉讼的必要为由，申请撤回对被告夏福平的起诉。本院认为，原告重庆明凯实业发展有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆明凯实业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取115元，由原告重庆明凯实业发展有限公司负担。代理审判员  倪洪杰二〇一四年八月四日书 记 员  李 弸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2184号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第2184号原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路369号15楼。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告邬仁华，男，1960年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区育秀路1288弄31号101室。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告邬仁华物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。