广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二初字第875号原告南宁市区农村信用合作联社津头信用社，住所地南宁市民族大道****号。代表人梁阳羽，主任。委托代理人梁振武，广西方园律师事务所律师。委托代理人邓建武，广西方园律师事务所律师。被告梁洪，男，汉族。被告张书琴，女，汉族。原告南宁市区农村信用合作联社津头信用社与被告梁洪、张书琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员邵晨担任审判长，人民陪审员梁明斌和人民陪审员姜彩霞参加的合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁振武，被告梁洪、张书琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南宁市区农村信用合作联社津村××号信用社诉称，2011年1月4日原告与两被告经协商签订了《借款合同》及《广西农村信用社权利质押合同》（下称质押合同，合同编号：农信质字津村××号第20118001号）。《借款合同》约定：1、被告向原告借款90万元，借款期限为贰年，自2011年1月4日起至2013年1月3日止；2、借款利率按浮动利率计算，即借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.605%；3、本合同项下借款的担保方式为质押，出质标的为房屋租金，即以两被告所有的位于南宁市津头乡长堽村四组62号自建房（下称房产，房屋所有权证号为南新房桂房证字第0130633号，产权人：梁洪、张书琴）的租金作为本合同项下的质押物；4、因被告违约而致使原告通过诉讼或仲裁方式实现债权的，两被告应当承担原告为此而支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用；等。《借款合同》还约定了原告与两被告的其它权利、义务。《质押合同》约定了两被告以上述房产的租金作为《借款合同》的质押物，《质押合同》为《借款合同》的从合同；同时原告与两被告对质押担保的范围、违约事项等事项均进行了约定。2011年1月4日原告依约向被告发放贷款900000元，原告已按《借款合同》约定履行了义务。但两被告并没有按合同约定履行义务，到2013年6月5日止尚欠原告贷款本金800000元及利息38955.34元未归还，两被告已违反了《借款合同》的约定构成了违约，根据《借款合同》的约定两被告应立即向原告偿还尚欠的贷款本息并承担违约责任。原告认为：涉案的《借款合同》、《质押合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告已按《借款合同》全面履行了义务，但两被告未按《借款合同》约定履行义务，构成了违约。为维护原告合法权益，原告请求：1、判令被告梁洪、张书琴立即归还原告贷款本金人民币800000元及利息38955.34元（利息暂计算至2013年6月5日止），本息合计共838955.34元。2013年6月6日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《广西农村信用社个人权利质押借款合同》（下称借款合同，合同编号：农信质借字津村××号第20118001号）约定的方式计算，利随本清。2、判令被告梁洪、张书琴支付原告维权支付的律师费36558.2元。3、判令两被告承担本案诉讼费及保全费。被告梁洪辩称，对于欠款事实及数额无异议，但是信用社违约在先，原本称被告梁洪偿还10%欠款（100000元）给原告方，便再继续贷款给被告梁洪，但原告方没有按照约定继续贷款给被告梁洪，导致被告梁洪资金周转不灵。对律师费和诉讼费有异议。被告张书琴辩称，与被告梁洪的答辩意见一致。经审理查明：2011年1月4日，被告梁洪、张书琴与原告签订了编号：农信质借字津村××号第20118001号《个人权利质押借款合同》，其主要内容为：一、被告梁洪向原告借款900000元，借款期限为2年，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清；二、借款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.605%；三、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率的罚息利率计收利息，并对应付未付的利息依据中国人民银行规定计收复利；四、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用。2011年1月4日，原告向被告梁洪发放了借款900000元，但截止至2013年6月5日，被告梁洪尚欠原告借款本金800000元，利息38198.33元、复利757.01元，原告为追讨前述欠款，聘请广西方园律师事务所律师作为诉讼代理人提出诉请如前并支付律师代理费36558.2元，被告梁洪、张书琴则答辩如前。另查明，被告梁洪与被告张书琴系夫妻关系。本院认为，原告南宁市区农村信用合作联社津村××号信用社与被告梁洪、张书琴，于2011年1月4日共同签订的编号：农信质借字津村××号第20118001号《个人权利质押借款合同》（以下简称：借款合同），主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约于2011年1月4日向被告梁洪发放了借款900000元，该笔贷款已到期，但被告梁洪未按照约定偿还本息，已构成违约。截止至2013年6月5日，被告梁洪尚欠原告借款本金800000元，利息38198.33元、复利757.01元，因此，原告要求被告梁洪偿还原告借款本金800000元及截止至2013年6月5日的利息38198.33元、复利757.01元及之后的利息、复利，于法有据，本院予以支持。原告为实现其前述债权，共支出律师代理费36558.2元并要求被告梁洪赔偿该笔费用，该36558.2元律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准，且《借款合同》已明确约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用，因此，在被告梁洪违约在先的情况下，原告为快速实现其债权而聘请律师提起诉讼并无不妥，故被告梁洪应向原告赔偿律师代理费36558.2元。关于原告要求被告张书琴共同承担上述债务问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告张书琴是被告梁洪的配偶，而本案的所产生的债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张书琴应与被告梁洪共同承担上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：一、被告梁洪、张书琴共同向原告南宁市区农村信用合作联社津头信用社偿还借款本金800000元；二、被告梁洪、张书琴共同向原告南宁市区农村信用合作联社津头信用社支付借款利息、复利（计算方法：至2013年6月5日的利息为38198.33元、复利为757.01元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金800000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、被告梁洪、张书琴共同向原告南宁市区农村信用合作联社津头信用社赔偿律师代理费36558.2元。本案案件受理费12556元，保全费4898元，由被告梁洪、张书琴共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵 晨人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  梁明斌二〇一四年一月十日书 记 员  覃雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。