甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）庆西民初字第78号原告杨占存原告齐世贵委托代理人刘长厚，甘肃拓原律师事务所律师。被告庆阳市中元建筑安装有限公司法定代表人左凤彩，该公司董事长。委托代理人朱治渊委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。被告陈继能委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。原告杨占存、齐世贵与被告庆阳市中元建筑安装有限公司（以下简称中元公司）、陈继能承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨占存、齐世贵及其委托代理人刘长厚，被告中元公司的委托代理人朱治渊、郭峰，被告陈继能的委托代理人胡炯文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨占存、齐世贵诉称：2008年，两原告组织了一个二三十人的农民工建筑施工队。2008年6月，被告中元公司的第一项目部经理陈继能以被告中元公司的名义承包了西峰区长庆南路组合管沟管网工程，便找来两原告工队承揽工程中混凝土管沟项目，两原告组织本村村民23人从6月至9月期间为被告做工，原告工队做完本期工程后，按照被告的第一项目部的安排到其承包的西峰区房改办廉租房项目又做工四个月。原告工队做完这两期工程后，经被告的第一项目部验收合格，2011年9月1日对原告工队的工费进行了结算，被告的第一项目部除已支付给的工费外，尚欠两原告工费228885元，因被告的第一项目部财务部没钱支付，收回了原告手中的工程结算单用于报账，便给两原告一张228885元的欠条，并加盖了该项目部的财务专用章。后两原告找被告所属的第一项目部经理陈继能和财务部索要欠款，但陈继能一直推脱没有钱，到了2012年1月、5月仅支付了一部分，尚欠原告劳务费181250元。截止去年5月份后，两原告有连续找陈继能和财务部共计上百次，起初陈继能他避而不见，后来连人到找不见，原告无奈找被告公司几次也没有结果，后来又找区政府、区劳动局、信访办均无结果。故诉至法院被告支付两原告劳务费181250元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年9月1日至实际给付之日的利息。被告中元公司辩称：原告所述的理由及提交的唯一关键证据欠条，不能证明原告曾参与被告承建工程的劳务施工分包，更不能证明被告承建工程的施工项目部拖欠原告所谓的181250元劳务费。被告原属的第一项目部等以数字序号命名的项目部已应政府建设主管部门的要求撤销，名称及其印章已经于2011年8月24日被告在陇东报上登报声明作废。且从2006年起，被告就已经按政府主管部门的要求，就每一个承建工程专门成立以该工程名称命名的施工项目部，如“庆阳市中元建司xxx工程施工项目部”。而原告所述的上述两个工程是被告承建属实，但被告就这两个工程也成立了表明工程名称和工程性质的专门施工项目部，并非由原告所谓的第一项目部施工。原告现提交在案的加盖“庆阳市中原建司第一项目部财务专用章”印章的2011年9月1日的欠条，也显然不能证明二原告确曾参与被告承建的上述工程的劳务分包，更不能证明被告承建的上述工程施工项目部欠原告的劳务费。原告现仅凭这样的证据不能证明的案件的关键事实，其诉讼请求明显缺乏关键事实依据，不应获得人民法院的支持。追加陈继能为被告，陈继能也承认所欠劳务费属实，他个人也同意承担，如果说他个人没有能力偿还，可以向公司要。现在陈继能愿意承担，公司就不承担责任。被告陈继能辩称：当时被告干工程时，挂靠的是中元建司，被告是该工程的项目经理，也是投资人。所欠的劳务费数额合适着哩，也同意给付，但不同意支付利息。经审理查明：2008年，原告杨占存、齐世贵负责组织了一个农民工建筑施工队。2008年6月，被告中元公司的项目经理陈继能以被告中元公司的名义承包了西峰区长庆南路组合管沟管网工程，便找来两原告的工队承揽工程中混凝土管沟项目，两原告组织人员从6月至9月期间为被告陈继能承包的工程做工，原告工队做完本期工程后，被告陈继能又安排原告到其以中元公司名义承包的西峰区房改办廉租房项目又做工四个月。原告工队做完这两期工程后，经被告陈继能的项目部验收合格。2011年9月1日对原告工队的工费进行了结算，被告陈继能的项目部除已支付给的工费外，尚欠两原告人工费228885元，因被告陈继能的项目部财务没钱支付，收回了原告手中的工程结算单用于报账，便给两原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨占存、齐世贵长庆南路管沟人工费贰拾贰万捌仟捌佰捌拾伍圆整（￥228885.00），其中有房改办、南湖工地872元。经办人袁娜，2011.9.1”并加盖了“庆阳市中元建筑安装有限公司第一项目部财务专用章”。袁娜系被告陈继能所聘用的财务人员。后两原告找被告陈继能和第一项目部财务部索要欠款，但被告陈继能一直推脱没有钱，到了2012年1月、5月仅支付了47635元，尚欠两原告劳务费181250元。2012年5月份后，两原告又多次连续找陈继能和财务部索款无果，两原告又找被告中元公司几次也没有结果。原告杨占存、齐世贵随将中元公司诉至法院。在审理中，为查清案件事实，本院依法追加陈继能为共同被告参与诉讼。2011年8月24日，被告中元公司在《陇东报》刊登声明，内容为：“因我公司已按工程项目名称命名项目部，故将原来使用的‘庆阳市中元建筑安装有限公司第x项目部’（如：庆阳市中元建筑安装有限公司第一项目部）印章及相对应的项目部财务专用章（如庆阳市中元建筑安装有限公司第一项目部财务专用章）声明作废。原上述项目部已解散，从印章作废之日起停止以上述项目部名义办理一切相关业务及手续。”被告中元公司刊登此声明后，并未将被告陈继能所持有的“庆阳市中元建筑安装有限公司第一项目部财务专用章”收回。2011年9月1日，被告陈继能聘用的财务人员袁娜，经被告陈继能的同意，按照施工项目部结算单的记载，给两原告出具了欠条，并加盖了“庆阳市中元建筑安装有限公司第一项目部财务专用章”。上述事实，有原、被告陈述，欠条、长庆南路综合管沟工程结算单、袁娜的证言证据在卷，予以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”原告杨占存、齐世贵组织人员按被告陈继能的要求以自己的技术和工作，完成了长庆南路混凝土管沟等工作，被告陈继能接受劳动成果并按约定已支付了部分报酬，原、被告之间形成承揽合同关系。原告杨占存、齐世贵完成了工作，并交付了工作成果，故被告陈继能应当按约定全部支付劳动报酬。在当前建设施工合同中，由于资质管理等各种客观原因，挂靠现象广泛存在。挂靠人以被挂靠人名义对外进行民事活动极为常见，为保护交易安全和合同相对方的合法权益，被挂靠人也应对外承担民事责任。被告陈继能与被告中元公司存在挂靠关系，本案中，被告陈继能均以被告中元公司的名义对外承包工程，故被告中元公司亦有承担付款的连带责任。原告杨占存、齐世贵所提交的欠条中既未约定利息又未约定还款时间，故其要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告陈继能于判决生效后十日内支付原告杨占存、齐世贵人工费181250元，被告庆阳市中元建筑安装有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，由被告陈继能、被告庆阳市中元建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张 璟审 判 员  何军红人民陪审员  贾 坚二〇一四年四月二日书 记 员  徐阳阳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。