wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第78号上诉人（原审被告）：天伦控股有限公司。法定代表人：张国明。被上诉人（原审原告）：李礼雄，男，1968年7月17日出生，汉族。委托代理人：肖艳平、王亚平，均系广东同益律师事务所律师。上诉人天伦控股有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民三初字第2154号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：其住所地在广州市天河区林和中路****，根据我国法律“原告就被告”的管辖原则，本案应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为：本案属于不动产租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于广州市越秀区黄华路43号自编23及24号（即C13B号和C14号），在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万力平审 判 员  季 红代理审判员  王碧玉二〇一四年一月六日书 记 员  刘 侃
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第300号罪犯苏树熙，男，1976年12月6日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2011年10月26日作出（2011）浦刑初字第353号刑事判决，认定被告人苏树熙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年6月12日起至2014年12月11日止），并处罚金人民币10000元（已交）。判决生效后，于2011年12月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯苏树熙自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加，努力完成劳动任务。2012年监狱表扬，2013年监狱表扬。2011年12月至2013年11月累计达标分16分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯苏树熙在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏树熙减去有期徒刑十个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年6月12日起至2014年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  温继峰审判员  刘红星二〇一四年一月十六日书记员  董 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第335号罪犯黄振海，男，1979年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）沈刑一初字第257号刑事判决，以被告人黄振海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄振海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年5月25日，罪犯黄振海多次获记功励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄振海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄振海减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第62号罪犯李小江，男，汉族，1980年3月15日出生。原籍山东省乳山市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）乌中刑初字第205号刑事判决，认定李小江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院2010年裁定减刑一年四个月，2012年裁定减刑一年。刑满日期为2015年7月18日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯李小江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯李小江在服刑改造本周期期间，两次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。经审理查明：罪犯李小江在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。思想统考、文化成绩均达到合格。能积极参加劳动改造，改造态度积极，按时完成生产任务，团结他人，改造表现讲好。于2012年下半年、2013年上半年两次获监狱改造积极分子，并于2012年第三季度、2013年第一季度获两次记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为：罪犯李小江在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小江予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年一月十七日书记员 王 锡 光
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00703号罪犯姚必鸿，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省鄂西土家族苗族自治州中级人民法院于一九九五年十二月二十七日作出（1995）恩施中法刑初字第084号刑事判决，以被告人姚必鸿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九八年五月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二000年九月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二00三年五月、二00五年三月、二00六年十二月、二00九年六月、二0一一年十月五次经本院共减刑四年一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯姚必鸿在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯姚必鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姚必鸿在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚必鸿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2014年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年一月二十六日书记员 鲁习梅
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第366号罪犯耿泽壮，男，1989年9月4日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。沧州市运河区人民法院于2008年8月17日作出（2008）运刑初字第123号刑事判决，以被告人耿泽壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年12月14日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月15日经本院裁定，减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯耿泽壮在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8次，狱级改造积极分子2次，建议减刑一年十个月。经审理查明，罪犯耿泽壮在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年9月15日、12月15日，2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日，共获表扬奖励8次；2011年12月26日、2012年12月30日获狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人薛辰飞、谢海博，罪犯证明人张立建、庞振岭的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯耿泽壮服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯耿泽壮减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年2月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊通审判员  苗萍萍审判员  于振东二〇一四年一月二十日书记员  王文秀
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第00067号上诉人（原审被告）通路伟业（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇富丰路******。法定代表人卢晓锋，董事长。委托代理人马庆朝，北京市信凯律师事务所律师。委托代理人吴志远，男，1990年3月26日出生，北京市信凯律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）卢晓锋，男，1979年8月26日出生。委托代理人马庆朝，北京市信凯律师事务所律师。委托代理人吴志远，男，1990年3月26日出生，北京市信凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李玉成，男，1959年11月20日出生。委托代理人田学斌，北京市众鑫律师事务所律师。上诉人通路伟业（北京）科技有限公司（以下简称通路公司）、卢晓锋因与被上诉人李玉成买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第10208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官孙田辉、李晓波参加的合议庭，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理，上诉人通路公司、卢晓锋之共同委托代理人马庆朝，被上诉人李玉成及其委托代理人田学斌到庭参加了诉讼。本院认为：在本案中李玉成与通路公司之间签有合作协议书，为此李玉成与通路公司之间存在合同关系，李玉成与卢晓锋之间未签有任何合同或协议，李玉成于一审中要求卢晓锋承担连带责任，其主张卢晓锋系通路公司法定代表人，其收取李玉成款项是滥用职权，使通路公司法人空壳化，一审法院对此未予审理，一审法院仅凭李玉成通过卢晓锋的账户向通路公司交纳货款，即判决卢晓锋承担连带给付责任缺乏法律依据；在本院审理期间李玉成再次表示其要求卢晓锋承担连带给付责任的法律依据为《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，据此一审法院应依据李玉成的主张和前述法律规定对卢晓锋是否应当承担责任进行审理并判决；同时一审法院判决李玉成返还通路国际便民机，应对现存李玉成处的通路国际便民机现状进行核实，对不能返还的通路国际便民机应折扣款项的相应标准予以确定。据此一审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第10208号民事判决：二、发回北京市丰台区人民法院重审。审 判 长  石 东审 判 员  孙田辉代理审判员  李晓波二〇一四年一月二十日书 记 员  李 雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第562号罪犯张加富，出生于贵州省织金县，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年8月7日作出了（2012）甬海刑初字第473号刑事判决，以被告人张加富犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯张加富减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张加富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张加富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯张加富在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张加富予以减刑九个月（刑期至2014年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年一月二十二日书记员  朱勤超
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第0131号罪犯侯亮，男，1992年1月29日出生，汉族。2013年6月13日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第330号刑事判决，认定罪犯侯亮犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年5月27日至2014年3月13日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关连云港监狱认为，罪犯侯亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯侯亮在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯亮在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯亮减去有期徒刑一个月二十三天（刑期至2014年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘李彦
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3075号罪犯罗应文，男，1989年8月6日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省南安市人民法院于2009年4月1日作出（2009）南刑初字第216号刑事判决，以被告人罗应文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗应文在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年12月20日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗应文在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗应文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年八月至二〇一三年十月累计获得达标分十七分。获得二〇一一、二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。本院认为，罪犯罗应文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗应文予以减去有期徒刑十个月二十九天（刑期执行至2014年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤代理审判员  陈煌华代理审判员  李秋英二〇一四年一月十二日书 记 员  陈晓燏
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汴刑执字第365号罪犯王光辉，男，1982年4月3日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）周刑初字第105号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。在法定期限内无上诉、无抗诉。判决发生法律效力后，2006年7月19日交付执行。在服刑期间，2010年1月7日经本院减为有期徒刑十四年；2011年12月30日经本院减为有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王光辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：自2005年8月15日至2005年11月17日，王光辉与他人预谋后分别结伙窜至太康县逊母口乡、朱口镇、马厂镇、老冢镇和淮阳县安岭乡、四通镇等地农行或信用社附近，对取款回家路上的被害人实施抢劫7起，其中，王光辉参与了全部7起抢劫，共抢劫现金42600元及手机一部（价值260元），赃款伙分。该犯系主犯。罪犯王光辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯王光辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王光辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年11月19日起至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  管小强审判员  刘新生二〇一四年一月十七日书记员  王东海
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00766号罪犯熊功龙，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于二〇〇六年九月十二日作出（2006）西刑初字第57号刑事判决，以被告人熊功龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一0年一月、二0一一年十月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，于2014年1月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯熊功龙在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯熊功龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊功龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯熊功龙减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年一月十三日书记员 鲁习梅
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第00009号罪犯蒋某。重庆市大足区人民法院于2012年3月12日作出（2012）足法刑初字第00046号刑事判决，以被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯蒋某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯蒋某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蒋某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 殊审 判 员  王宗富代理审判员  李 仿二〇一四年一月二十四日书 记 员  庹科玲
广东省中山市第二人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）中二法行非诉审字第129号 申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。 法定代表人：雷继敏，该局局长。 委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。 被执行人：李锦贤，女，1986年4月21日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。 申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06315号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人李锦贤追缴社会抚养费105355元。 本院经审查查明：李锦贤为农村居民，于2009年8月27日与刘梓铭（农村居民）结婚，于2010年1月13日生育一男（刘骏桦），又于2013年4月25日生育一女。李锦贤与刘梓铭于2013年4月25日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定于2013年7月23日作出中计育征决字（2013）第06315号社会抚养费征收决定，按中山市2012年农民人均纯收入21071元为基数，对李锦贤征收社会抚养费105355元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入21071额（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达李锦贤，李锦贤在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向李锦贤发出履行催告书，李锦贤在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费105355元。 本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06315号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。 申请执行案件受理费1480元，由被执行人李锦贤交纳。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜万枝 代理审判员  林谊琼 代理审判员  梁 乐 二〇一四年一月二十三日 书 记 员  李健芬
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01278号罪犯彭某。湖南省张家界市永定区人民法院于2006年12月18日作出（2006）张定法刑初字第184号刑事判决，以被告人彭某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2009年7月23日、2012年1月5日分别作出（2009）常刑执字第2259号、（2012）常刑执字第410号刑事裁定，对其减刑1年、1年6个月，共减刑2年6个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯彭某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭某减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00409号罪犯雷贤顺，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。武汉市武昌区人民法院于二〇〇七年四月三十日作出（2007）武区刑一初字第161号刑事判决，以被告人雷贤顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。二0一0年四月、二0一一年六月、二0一二年十一月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯雷贤顺在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯雷贤顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯雷贤顺在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯雷贤顺减去有期徒刑四个月。（刑期至2014年3月6日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年一月八日书记员 鲁习梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02028号罪犯顾平，男，1960年8月26日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2007年12月11日以（2007）龙刑初字第80号刑事判决，认定罪犯顾平犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。蚌埠市中级人民法院以（2007）蚌刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2011年5月16日裁定减刑一年十个月。安徽省潜川监狱以罪犯顾平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年11月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾平减去自本裁定送达之日起至2015年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十四日书 记 员  方璟瑜
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中刑执字第00007号罪犯康水桥。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）东中法刑终字第00464号刑事判决，以罪犯康水桥犯强奸罪，判处其有期徒刑六年（刑期自2011年4月1日起至2017年3月31日止）。执行机关湖北省孝感监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省孝感监狱提出，罪犯康水桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动。因此在改造期间获得3个季度表扬，且减刑起始期已过一年六个月。建议对罪犯康水桥予以减刑七个月。经审理查明，执行机关提出的上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯康水桥在服刑期间的表扬、嘉奖审批表、减刑基本条件审查表、罪犯康水桥改造表现个人小结表、罪犯康水桥悔改或立功表现具体事实认证表、分监区呈报罪犯康水桥减刑讨论记录、监区长办公会提请减刑审核记录等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯康水桥减刑裁前公示后五日内也无人举报其有违反监规监纪的情况。本院认为，罪犯康水桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康水桥减刑七个月（刑期执行至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈俊伟审判员  陈 军审判员  汪育华审判员  王 华二〇一四年一月二十日书记员  刘轶晟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动；（二）检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民初字第007号原告阮学秀，女，汉族，1969年4月20曰生，小学文化，务农，住双江自治县。被告阮学良，男，汉族，49岁，小学文化，务农，住双江自治县。本院于2013年12月17日立案受理了原告阮学秀诉被告阮学良返还原物纠纷一案。诉讼期间，原告阮学秀认为证据不足于2014年1月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮学秀撤回起诉。本案案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取25元，由原告阮学秀负担。审判员  李树宏二〇一四年一月二十曰书记员向梅花
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民二终字第346号上诉人（原审原告）潘连启。被上诉人（原审被告）史有勤。上诉人潘连启因不当得利纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2010年7月份，史有勤为潘连启介绍对象，并安排潘连启与女方刘丽见面。见面时，潘连启得知刘丽存在精神疾病后表示同意再观察一下，并支付了2000元见面礼，由史有勤代为接受。同年8月，潘连启借潘义东2000元钱付给了史有勤，隨后刘丽到潘连启家与潘连启共同生活了一段时间。后来由于各种原因，潘连启与刘丽无法继续生活，史有勤便将刘丽送回湖北老家，交给刘丽的父母4000元礼金。后潘连启以介绍对象前后共交付给史有勤14000元为由诉至原审法院，要求史有勤予以归还。原审法院认为，潘连启诉称史有勤得到了14000元的不当得利，首先应当提供证据证明史有勤从其处得到14000元，其次应当证明史有勤得到14000元没有合法理由。然而根据法庭调查，潘连启没有能够提供充分的证据证明上述事实。潘连启见面时给付的2000元及后来给付的2000元共计4000元，史有勤承认但提出已作为礼金交给了刘丽的父母，潘连启在法庭辩论中也表示刘丽的父母确实收到过4000元，因此潘连启要求史有勤返还缺乏事实依据和法律依据，不予支持。潘连启提供的证人潘＊＊出庭作证以及提供潘＊＊的证言欲证明曾在潘＊＊家交给史有勤10000元，然而经过与潘义东电话询问，潘义东对借给潘连启2000元表示认可，给付2000元见面礼后，潘连启和史有勤等人离开其家，至于潘连启是否付给史有勤10000元，其不在现场也不知情。潘＊＊出庭作证时证明后来的10000元是在潘义东家由潘连启亲手交给史有勤。潘连启提供的证人证言前后矛盾，不予采信。潘连启诉称其曾购买1200元的礼物送给史有勤，要求史有勤返还，其提供的12张购物发票，不足以证明其主张成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回潘连启的诉讼请求。案件受理费180元，由潘连启负担。宣判后，潘连启不服，上诉来院。其上诉称，原审法院判决认定事实不清。史有勤借介绍对象之机共收取其现金14000元事实清楚，该款虽未出具有书面欠据，但有证人证言可以证明。原审法院判决驳回其诉讼请求不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。史有勤答辩称，原审法院判决认定事实清楚，其从未收到过潘连启交付的10000元现金，潘连启支付的4000元彩礼已由女方刘丽的父母收取。潘连启的主张与事实不符，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，潘连启称其与刘丽在认识及恋爱过程中曾支付给史有勤14000元，其中该款中的4000元双方均认可已交给女方刘丽及其父母收取，因史有勤系潘连启和刘丽二人的介绍人，潘连启对该4000元彩礼应向刘丽进行追要，其要求史有勤予以返还没有依据；对于该款中的10000元，史有勤不承认收到，潘连启未提供书面的欠款凭据。潘连启作为权利主张人负有举证义务，其提供的证人证言证明内容前后不一且相互矛盾，不能证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。潘连启上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人潘连启负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  亓宽义审判员  明建文二〇一四年一月十三日书记员  席文博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23968号罪犯张尚勇，女，汉族，1974年6月28日出生于重庆市奉节县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于二○一一年三月十八日作出(2011)龙刑初字第18号刑事判决，以被告人张尚勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26942号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张尚勇减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月14日起至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1084号罪犯杨奎，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州铁路运输法院于二〇〇九年十二月二十三日作出（2009）杭铁刑初字第142号刑事判决，以罪犯杨奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，杨奎不服，提出上诉，上海铁路运输中级法院经二审审理，于二〇一〇年二月二日作出（2010）沪铁中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱记功，2012年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨奎准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月二十七日书 记 员  王 静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第23号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人杨某某，男，1987年6月19日生，汉族，初中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2013年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月17日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭对案件进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，审理中经询问，被告人杨某某对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年10月11日1时50分，被告人杨某某饮酒后驾驶未经公安机关管理部门注册登记且未取得临时通行牌证的无号牌“太子牌”普通二轮摩托车，由禄劝县城“某某娱乐会所”前往禄劝县屏山街道办事处北街居委会。1时55分，被告人杨某某驾车行驶至禄劝县商铺门前路段时，车辆前部与金月文停于此路段的云Ｄ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车左侧相撞，致被告人杨某某受伤，两车部份损坏，造成道路交通事故。因被告人杨某某有酒后驾驶机动车嫌疑，公安民警依法抽取被告人杨某某体内静脉血样委托昆明锦康司法鉴定中心进行血中乙醇定性、定量检验，经鉴定，被告人杨某某血中检出乙醇成份，含量为121mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人杨某某判处二个月左右拘役，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、《受案登记表、立案决定书》；2、被告人杨某某的《正侧面照片，户口证明，查获经过，到案经过，机动车驾驶证》；3、公安机关对被告人杨某某作的《讯问笔录、现场指认笔录》；4、公安机关对证人李某1的《询问笔录》；5、《法医毒物鉴定检验报告书》；6、《血样提取登记表、照片》；7、《现场照片》；8、《道路交通事故认定书》；9、《现场勘查笔录、现场图》。 本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认，在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人杨某某在归案后至庭审中认罪态度好的实际，可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 雁 二〇一四年一月二十三日 书记员 向昱帆
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第1212号上诉人（原审被告）王振军。被上诉人（原审原告）张文彬。委托代理人张斌、常友，河北天汉律师事务所律师。上诉人王振军因与被上诉人张文彬民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2011年5月被告从原告处借款100万元，并出具了收据，内容是：“今收到张文彬肥乡商贸城借款壹佰万元整（1000000元）王振军，2011年5月”。2011年6月11日被告从原告处借款30万元，并出具了收据，内容是：“今收到张文彬肥乡投资款叁拾万元（300000元）王振军，2011.6.11号”。2010年11月22日，原告将100万元转至河北煊宸房地产开发有限公司会计赵冬账户，河北煊宸房地产开发有限公司于2012年5月28日出具证明，该笔款项进入该公司财务，原告和该公司签订了借款手续。后被告王振军持该手续到该公司进行变更，变更后这笔款项包含在王振军对该公司的投资款项内。经原告催要，被告至今未偿还原告以上借款。一审法院经审理认为，原告向一审法院提交了被告出具的书面字据和银行转款凭证，房地产公司证明等证据，被告也认可借据是其书写。被告虽然对原、被告之间的借款关系持有异议，但其未向一审法院提交证据支持自己的主张，应承担不利的诉讼后果。王振军以投资肥乡商贸城项目向张文彬借资的形式向原告借款230万元事实清楚，可以认定。经张文彬催要，被告没有偿还该笔欠款，不符合法律规定。原告要求被告偿还借款230万元及其相应利息的诉讼请求于法有据，予以支持。关于利息，根据丛台区法院从中国农业银行调取的银行资金往来结果清单，结合原告当庭陈述，可以认定当时原、被告口头约定200万元借款利息每月4分，30万为月息3.5分。被告曾在2011年12月份支付原告一个月利息90500元的事实存在。根据原告诉求和法律规定，按照230万元本金以中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年1月1日计算至2013年4月1日为止，被告已经支付的利息90500元，各方均未主张，不予处理，被告其他辩称意见均于法无据，不予支持。一审法院据此于2013年8月25日判决：一、限被告王振军自判决生效之日起五日内一次性偿还张文彬欠款2300000元及按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍从2012年1月1日计算至2013年4月1日为止的利息，二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31264元，管辖异议申请费100元，有被告王振军负担。一审宣判后上诉人王振军不服，向本院提起上诉，其理由是：一、被上诉人的诉讼请求不明确，其请求要求上诉人偿还230万元或按230元占河北煊宸房地产开发有限公司卖给被告房屋份额给付原告房屋明显不符合法律规定，二、上诉人与被上诉人之间其实是无偿帮忙关系，并非借贷关系。三、被上诉人直接把100万元投给开发商，让上诉人承担100万元损失没有法律根据。四、一审法院认定利息没有任何证据。五、一审法院合议庭组成不符合法律规定。被上诉人没有提交答辩状。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：张文彬主张王振军取走其130万元，双方之间系借贷关系，其所举证据有王振军给张文彬所写收据以及张文彬将130万元分两笔汇给王振军的银行汇款凭证；王振军本人承认其将该130万元交给了河北煊宸房地产开发公司，该公司给其出具了借款手续。另外100万元虽然是张文彬直接汇给了河北煊宸房地产开发公司，但经债权人张文彬同意，其对债务人河北煊宸房地产开发公司的该100万元债权转给了王振军。该事实由河北煊宸房地产开发公司所出具的证明所证实，100万元包含在王振军对河北煊宸房地产开发公司的投资款内。据此认为，一审法院认定双方之间形成借贷关系正确；关于双方之间有无约定利息的问题。经一审法院调取双方的资金往来清单，清单显示：2011年12月1日王振军通过中国农业银行汇给张文彬90500元。张文彬主张该90500元是王振军给付其2011年12月一个月的利息，其中200万元每月4分利息，30万元每月3.5分利息，根据张文彬主张的利率计算与王振军所汇利息数额吻合；上诉人王振军对于该汇款的真实性也不持异议，对于所汇款的性质未有合理解释，故一审法院采信张文彬主张的利息，符合优势证据规则。但该利息约定超过银行规定的贷款利率的四倍部分无效。上诉人称其经手张文彬的款项是无偿帮忙，与以上事实相悖，不予采信。至于上诉人所称张文彬一审诉讼请求不合法问题，张文彬一审所请求的判令王振军将230元占河北煊宸房地产开发有限公司卖给王振军房屋份额给付房屋，一审并未支持。上诉人还称一审合议庭组成不合法与其代理人所签字认可的审判笔录不符，故不予采信。综上认为，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25200元由上诉人王振军承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈建英审 判 员  李文明代理审判员  冯 雪二〇一四年一月十五日书 记 员  常新蕊
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第271号罪犯刘榕生，男，1993年11月16日出生，汉族，出生地福建省武平县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省武平县人民法院于2013年3月18日作出（2013）武刑初字第45号刑事判决，以被告人刘榕生犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月1日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘榕生在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘榕生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年四月至二○一三年十一月累计获得达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。本院认为，罪犯刘榕生不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘榕生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年一月十七日书 记 员  陈吉芳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法立管终字第08号上诉人（原审被告）中国十五冶金建设有限公司。法定代表人马文洲，董事长。被上诉人（原审原告）曾垂龙。原审被告衡阳柏金建设有限责任公司。法定代表人梁柏生，经理。原审被告昆明有色冶金设计研究院股份公司。法定代表人刘刚，经理。原审被告云南驰宏锌锗股份有限公司。法定代表人陈进，经理。上诉人中国十五冶金建设有限公司因与被上诉人曾垂龙、原审被告衡阳柏金建设有限责任公司、昆明有色冶金设计研究院股份公司、云南驰宏锌锗股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸立管字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人中国十五冶金建设有限公司上诉称，被上诉人的诉讼标的超过200万元，按照湖南省高级人民法院级别管辖的规定，一方当事人是外地的，诉讼标的在200万元以上的，由中级人民法院管辖。衡阳县人民法院对本案无管辖权。请二审裁定将本案由衡阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。被上诉人曾垂龙诉请上诉人中国十五冶金建设有限公司、原审被告衡阳柏金建设有限责任公司等支付工程欠款超过200万元。按照湖南省高级人民法院级别管辖的规定，一方当事人是外地的，诉讼标的额在200万元以上的，由中级人民法院管辖。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告衡阳柏金建设有限责任公司住所地在湖南省衡阳市辖区，故本院对本案依法享由管辖权。原审认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二十三条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸立管字第10号民事裁定；二、本案由衡阳市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  彭清明审判员  周永洲二〇一四年一月十三日书记员  王林华校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者说变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青商辖终字第2号上诉人（原审被告）山东潍坊明翰置业有限公司。法定代表人周衍昭，董事长。被上诉人（原审原告）青岛青缆工业发展有限公司。法定代表人王佳俊，总经理。上诉人山东潍坊明翰置业有限公司为与青岛青缆工业发展有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2013）胶商辖初字第1594号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人在合同中约定的“解决纠纷方式，双方协商一致，协商不成由原告确定法院管辖”，不明确，属无效约定。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同约定的交货地点：潍坊高新区骏龙花园工地现场，即本案合同履行地在潍坊高新区，上诉人住所地在潍坊市奎文区，故本案应由潍坊市奎文区或高新区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年5月30日，上诉人与被上诉人签订的《骏龙花园电线电缆购销合同》第十条约定，解决争议方式，双方协商一致，协商不成由原告确定法院管辖。被上诉人选择向其住所地的胶州市人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一四年一月十三日书记员  张雪平
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣立终字第6号上诉人（原审被告）：江西诺曼特织造有限公司，住所地：江西省余干县。法定代表人：陈自强，董事长。被上诉人（原审原告）：许俊华，男，住江西省抚州市崇仁县。原审被告：陈自强，男，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：江西省赣东北建设集团有限公司，住所地：江西省广丰县。法定代表人：毛书洪，董事长。上诉人江西诺曼特织造有限公司（以下简称“诺曼特公司”）与被上诉人许俊华、原审被告陈自强、江西省赣东北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人江西诺曼特织造有限公司不服江西省抚州市中级人民法院（2013）抚民一初字第14-1号民事裁定（以下简称“原裁定”），向本院提起上诉称：债务人向债权人出具的01号欠条约定“向抚州市人民法院起诉”，抚州市人民法院包括抚州市中级人民法院和抚州市各基层人民法院，该协议管辖约定不明确，选择管辖的协议无效。本案合同履行地和被告住所地都在江西省余干县，应由江西省上饶市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定并将本案移送上饶市中级人民法院审理。被上诉人许俊华、原审被告陈自强、江西省赣东北建设集团有限公司在答辩期内未提交书面意见。本院经审查认为，本案诺曼特公司及陈自强向许俊华出具的涉案01号欠条中约定了“江西省抚州市人民法院”为管辖法院，根据本案实际情况及通常理解，约定的管辖法院应为抚州市有管辖权的人民法院。本案诉讼标的额为1497.8万元，根据《江西省高级人民法院关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》，抚州市中级人民法院对本案具有管辖权。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，管辖约定合法有效、明确具体。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝代理审判员  彭彩玲代理审判员  宋 磊二〇一四年一月二十八日代书 记员  陈晨雨第2页共2页第1页共2页
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）郑刑二终字第212号原公诉机关郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，31岁，汉族。因犯盗窃罪于2009年9月30日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2010年8月1日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2012年9月2日被郑州市公安局中原第三分局刑事拘留，同年9月14日被监视居住，因涉嫌犯强奸罪于同年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人刘某某犯强奸罪一案，于2013年7月10日作出（2013）中刑初字第60号刑事判决，原审被告人刘某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院指派检察员秦松森、吴威出庭履行职务，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年8月31日晚，被告人刘某某将其同事王某约至其在郑州市中原区须水镇谷庄村43号307房间的租住处，玩至当晚11时许，王某要求回家，刘某某不让走，并将该女按在床上，用腿压住王某胳膊，对该女进行亲摸，强行与之发生关系，王某挣扎反抗。次日凌晨3点多钟，王某以跳楼相逼离开现场后即到公安机关报警。当日上午刘某某被抓获归案。经中国人民解放军第一五三中心医院检查，被害人王某外阴未见明显擦伤，处女膜基本完整。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王某内裤裆部可疑斑迹检出人精斑，来源于刘某某的似然比率为6.276×1020。送检的王某阴道拭子未检出人精斑。原判认定上述事实的证据，有被害人王某的报案及陈述，证人郭某、谢某、朱某，153医院病历，辨认笔录，生物物证／遗传关系鉴定书，提取证明，到案经过、通话记录，前科材料等。根据上述事实和证据，原审认定被告人刘某某的行为已构成强奸罪，系犯罪未遂，判处被告人刘某某有期徒刑二年零六个月。被告人刘某某上诉称其没有与被害人发生性关系，不构成强奸罪。经二审审理的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于刘某某的上诉理由，经查，被害人王某的报案及陈述证明，刘某某违背其意志、强行与其发生性关系，证人郭某、谢某、朱某等人的证言佐证了被害人的陈述，且有生物物证／遗传关系鉴定书、提取证明等证据予以证明，上述证据足以认定被告人刘某某系违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，依法应按强奸罪定罪处罚。故其上诉理由不能成立本院认为，上诉人刘某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，但系犯罪未遂。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长 李传芳代理 审 判员 王新茹代理 审 判员 徐卫岭二〇一四年一月十五日（代）书记员 张 鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第735号罪犯梁以标，男，1977年7月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2009年12月31日作出（2009）天法刑初字第1354号刑事判决，以被告人梁以标犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出（2010）穗中法刑一终字第82号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁以标在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯梁以标在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁以标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁以标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁以标予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第31号罪犯林春位，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市中级人民法院于一九九九年十一月十二日作出（1999）甬刑初字第152号刑事判决，以罪犯林春位犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年9月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。2002年9月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。现已实际执行十四年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林春位在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯林春位在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林春位在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林春位提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林春位准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月十三日书 记 员  王 静
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第176号罪犯代葛，男，1989年1月13日出生，汉族，籍贯：齐齐哈尔市，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道跃进二社区162组曙光大街曙光15号。现于营口监狱第五监区服刑。2009年5月11日，珠海市香洲区人民法院作出（2009）香刑初字第567号刑事判决，认定罪犯代葛犯绑架罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯代葛在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代葛减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  张秀芬审判员  李国庆二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第465号罪犯吕某某，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯聚众斗殴罪，于2012年9月19日，经青岛市城阳区人民法院以（2012）城少刑初字第33号刑事判决书，判处有期徒刑三年。现已执行刑期一年十一个月。山东省青岛监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯吕某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕某某准予假释（假释考验期限至2015年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第273号罪犯王镇杰，男，1986年4月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2006年11月24日作出（2006）金刑初字第397号刑事判决，以被告人王镇杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯王镇杰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年2月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年2月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年12月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月18日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王镇杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王镇杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖20次；2012年9月、2013年2月、7月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。本院认为，罪犯王镇杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王镇杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林汉葵审判员  吴洁东二〇一四年一月二十一日书记员  陈妙珊
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第0137号罪犯王大光，男，1968年11月19日出生，汉族。罪犯王大光因犯盗窃罪于2012年7月5日被江苏省徐州市铁路运输法院以（2012）徐铁刑初字第20号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年1月16日至2014年7月15日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关连云港监狱认为，罪犯王大光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王大光在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王大光在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王大光减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2014年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘李彦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第630号罪犯李永青。现押湖南省罪犯总医院服刑。益阳市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）益法刑二初字第10号刑事判决，以被告人李永青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年8月8日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至2019年10月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李永青在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余奖励分12分。悔改表现突出。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李永青悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李永青在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永青减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二0一七年十一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 力审判员 黄志坚审判员 聂景华二〇一四年一月十六日书记员 高 芳
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑执字第242号罪犯唐志远，男，现在泰安监狱服刑。潍坊市中级人民法院于二○○○年八月二十四日作出（2000）潍刑初字第90号刑事判决，以被告人唐志远犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇〇年十二月十五日二审裁定维持原判。二〇〇三年六月二十日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。泰安市中级人民法院于二〇〇七年五月十六日裁定减刑一年三个月，二〇一一年六月一日裁定减刑一年十一个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯唐志远自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。本院认为：罪犯唐志远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐志远减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○三年六月二十日起，至二○一八年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一四年一月二十三日书记员  胡德重
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民二（民）终字第3500号上诉人（原审被告）沈伯原。被上诉人（原审原告）英联饲料（上海）有限公司。法定代表人JENNIFERJEANNECOMER。上诉人沈伯原因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民五（民）初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，上海韵丰新型建材有限公司（以下简称韵丰公司）自2007年5月1日向英联饲料（上海）有限公司（以下简称英联公司）承租涉案地块，并建造厂房等，进行经营。租赁期间，因韵丰公司拖欠租金，英联公司于2009年12月诉至法院，要求韵丰公司支付租金及逾期付款利息，法院于2010年3月1日判决支持英联公司诉请。该判决生效后，韵丰公司又屡次拖欠租金，英联公司分别于2010年4月，2011年1月起诉至法院，要求韵丰公司支付拖欠租金，后因双方和解撤诉。2011年9月15日英联公司（出租方，甲方）与韵丰公司（承租方，乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方出租给乙方位于上海市闵行区260号：南北位于1号原料库到码头防汛墙，东西位于西起工厂和欣宏公司围墙沿1号库到第16个开间（沿防汛墙向东到第一个待缆桩的东侧8米），东西长64米（西面宽25.60米，东面宽42.50米），面积约2，000平方米的地块，该土地租赁有效期为1年，自2011年8月1日至2012年7月31日止，每年签订一次。租金每年人民币（以下币种相同）19万元，租金的支付时间为双方签订合同的当日一次性支付，乙方延期支付租金超过5日的，甲方有权立即解除合同。合同还对双方的权利义务作了约定。2012年1月6日，因韵丰公司再次拖欠租金，英联公司诉至法院，要求解除租赁合同并要求韵丰公司支付至实际搬离之日止的租金，法院于2012年4月20日作出（2012）闵民五（民）初字第149号民事判决，判决英联公司与韵丰公司就上海市闵行区260号地块签订的《租赁合同》解除、韵丰公司搬离上述租赁场所并按每年19万元的标准向英联公司支付自2011年8月1日至实际搬离之日止的租金。后韵丰公司因不服该判决上诉至本院，本院于2012年6月26日判决驳回上诉、维持原判。2012年8月21日韵丰公司（转让方，签约甲方）与沈伯原（接受方，签约乙方）签订《厂房转让合同》，约定甲方转让的厂房位于上海市闵行区260号，土地面积约3，000平方米，系甲方向英联公司租赁地块并由甲方投入资金自行建造的厂房，另包括甲方在厂房内投资建造的设备、设施；甲方将厂房办公楼及全部生产设备设施全部转让给乙方；转让价格为520万元；自签订合同起一个月内付50%（260万），另50%（260万）在六个月内付清；为了保证乙方正常使用厂房及设备，甲方承诺在转让合同生效起半年内，如果厂房及设备不能正常运行所造成的经济损失全部由甲方承担；甲、乙双方确认，自合同生效起任何一方不得以任何理由终止合同，否则均视为违约，违约方应承担合同价格的30%违约金，合同自双方签字盖章后生效。该合同签订后，沈伯原即一直使用涉案场地。2013年5月英联公司诉至原审法院，要求判令：1、确认《厂房转让合同》无效；2、沈伯原搬离上海市闵行区260号场地；3、沈伯原支付自2012年8月21日起至实际搬离之日止的场地占用费，按每年19万元的标准计算。原审中，英联公司撤回了第1、3项诉讼请求。沈伯原不同意英联公司的诉讼请求。原审认为，英联公司作为涉案场地的权利人，依法对该场地享有占有、使用等权利，有权请求排除对其行使权利过程中的妨害。英联公司原将涉案场地租赁给韵丰公司使用，但英联公司与韵丰公司之间的租赁合同已经法院生效判决予以解除，韵丰公司应按生效判决书规定的时间予以搬离，然韵丰公司不仅未履行生效判决，还将涉案场地上的厂房及设备、设施转让给沈伯原，由沈伯原继续使用涉案场地，沈伯原的该占用行为已实际影响到英联公司的权益，妨害了英联公司对涉案场地的正常使用，故沈伯原理应搬离涉案场地。至于沈伯原因搬离涉案场地可能发生的经济损失，沈伯原可依据其与韵丰公司签订的《厂房转让合同》向韵丰公司主张权利。原审法院审理后于二○一三年十一月五日依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，作出判决：沈伯原于判决生效之日起十五日内搬离位于上海市闵行区260号场地。一审案件受理费减半收取计人民币40元，由沈伯原负担。判决后，沈伯原不服，上诉于本院称：上诉人为善意第三人，不知道也不可能知道被上诉人与韵丰公司之间的真实法律关系。上诉人已经必要的审慎义务后，才与韵丰公司签订设备设施转让合同，故上诉人与韵丰公司之间的转让合同合法有效。被上诉人作为系争土地的使用权人，既然允许韵丰公司在该土地上建造厂房及设备，就应当承担相应的责任。在法院生效判决执行中，被上诉人有义务采取相应的措施促使韵丰公司尽快履行生效判决，上诉人不可能知道生效判决的存在，故被上诉人理应就其未采取积极有效措施来防范韵丰公司欺诈行为的过错，承担相应的法律后果。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审中的诉请。被上诉人英联公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，英联公司作为涉案场地的权利人，依法对该场地享有占有、使用等物权。妨害物权或者可能妨害物权的，英联公司作为权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据法院生效判决，涉案场地的原承租人韵丰公司应向英联公司返还场地并予以搬离，然韵丰公司不仅不履行该生效判决内容，反而将该场地上的厂房及设施设备转让给沈伯原，由其继续使用涉案场地。鉴于沈伯原对该场地的实际占用行为妨害了英联公司的相应物权，故英联公司有权依法要求沈伯原排除妨害，搬离涉案场地。至于沈伯原因搬离涉案场地所产生的相关损失，沈伯原可依据其与韵丰公司之间的《厂房转让合同》向韵丰公司主张。沈伯原上诉要求继续使用涉案场地，依据不足，本院不予采信。综上，原审判决并无不妥，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人沈伯原负担。本判决为终审判决。审 判 长  方方审 判 员  顾依代理审判员  毛焱二〇一四年一月二十一日书 记 员  王申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1362号罪犯蓝志成，男，1992年1月2日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月10日作出（2011）深龙法刑初字第3236号刑事判决，以被告人蓝志成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯蓝志成在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年9月记表扬一次；2013年5月记表扬一次；2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝志成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李功庆审判员 解亚安二〇一四年一月二十二日书记员 范 杰
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜丁民初字第0939号原告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。负责人朱勇，该公司总经理。委托代理人李思东（受该公司的特别授权委托），该公司职工。被告宜兴市陶冶非金属化工机械有限公司。法定代表人陶建平，该公司总经理。委托代理人陈岳明（受该公司的特别授权委托），民生法律服务所法律工作者。委托代理人赵祖福（受该公司的特别授权委托），该公司职工。被告周小平，男，1962年5月5日生，汉族。委托代理人孙曙亮（受周小平的特别授权委托）。原告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安公司）与被告宜兴市陶冶非金属化工机械有限公司（以下简称陶冶公司）、周小平机动车交通事故责任纠纷一案，天安公司于2014年1月10日以陶冶公司当庭支付15000元，放弃其他诉讼请求，双方纠纷全部了结为由向本院提出申请，要求撤回对陶冶公司、周小平的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天安公司向本院提出撤诉申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天安公司撤回对陶冶公司、周小平的起诉。本案诉讼费167元（已减半收取）由原告天安公司负担。审判员  潘永强二〇一四年一月十日书记员  陈 洁
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第97号罪犯吴刚，男，1971年2月26日出生，汉族，大专文化。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一二年六月二十七日作出（2012）烟芝刑初字第294号刑事判决，以被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。该犯患有：癫痫病（重度）、高血压病3级（极高危）、冠心病、陈旧性心肌梗塞。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑1年9个月16天，服刑期间得考核积分15分，执行机关报呈对其予以假释。经本院审理查明，罪犯吴刚在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。本院认为，罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴刚予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀红审判员  周淑美审判员  姜 福二〇一四年一月二十一日书记员  王 莉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00326号罪犯顾明桂，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于二〇〇七年六月五日作出（2007）岸刑初字第364号刑事判决，以被告人顾明桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一0年三月、二0一一年六月二次经本院共减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯顾明桂在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯顾明桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯顾明桂在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯顾明桂减去有期徒刑四个月。（刑期至2014年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年一月八日书记员 鲁习梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二中民一（民）终字第2561号上诉人（原审被告）陈春花。上诉人（原审被告）周乙。上诉人（原审被告）周甲。法定代理人周乙。上诉人共同委托代理人高姗，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄建平。被上诉人（原审原告）黄民良。被上诉人（原审原告）黄依。被上诉人共同委托代理人巴波，上海申蕴和律师事务所律师。上诉人陈春花、周乙、周甲因相邻关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第6787号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人陈春花、周乙、周甲与被上诉人黄建平、黄民良、黄依达成和解协议，陈春花、周乙、周甲于2014年1月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈春花、周乙、周甲的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈春花、周乙、周甲撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人陈春花、周乙、周甲共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤佳岭代理审判员  杨 礼代理审判员  武之歌二〇一四年一月七日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1318号罪犯王刚，男,汉族，1978年11月13日出生于云南省宜良县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二○○九年十一月二十五日作出(2009)宜刑初字第260号刑事判决，以被告人王刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定，共减刑二年。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑四个月（刑期自2009年7月14日起至2014年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第202号罪犯李亨顺，男，1974年1月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于一九九七年七月四日作出（1997）郴中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李亨顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4431.85元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九七年十二月十六日作出（1997）湘刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二000年七月十二日作出（2000）湘刑执字第392号刑事裁定，对其由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00二年十二月二十六日作出（2002）湘刑执字第952号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于二00五年十二月十三日作出（2005）郴刑执字第998号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二00八年四月二十一日作出（2008）郴刑执字第347号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1171号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第347号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李亨顺提请减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李亨顺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李亨顺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李亨顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯李亨顺减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2002年12月26日起至2014年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第416号 罪犯朱兴贵，男，1974年2月25日生，汉族，文盲，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省西双版纳州中级人民法院于2005年10月29日作出（2005）西刑初字第165号刑事判决，以被告人朱兴贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2005年3月17日起至2020年3月16日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年10月30日、2010年7月29日、2011年11月8日、2012年12月28日裁定对罪犯朱兴贵共减刑三年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯朱兴贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯朱兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱兴贵减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  韩顺平 审判员  刘春梅 二〇一四年一月十八日 书记员  王韬然
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民二初字第00458号原告:合肥宏通商贸有限公司，住所地合肥市东流路****，组织机构代码75681711-7。法定代表人：卢义稳，经理。委托代理人：苏听，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：黄顺国，安徽金亚太律师事务所律师。被告：王寅环，女，1962年12月4日，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。本院在审理原告合肥宏通商贸有限公司诉被告王寅环买卖合同纠纷一案，被告王寅环因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  聂爱桂二〇一四年一月二十九日书记员  周晓琳
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第14号罪犯孔某某，男，1974年4月7日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化。2005年1月因犯交通肇事罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2012年10月因犯骗取贷款罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。现在山东省郓州监狱服刑。二○一三年六月二十六日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2013）菏开刑初字第89号刑事判决，撤销被告人孔某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元的缓刑部分，以被告人孔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人孔某某服判未上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关郓州监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关郓州监狱，以罪犯孔某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孔某某在服刑期间的表现等书证。经审理查明：罪犯孔某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获积分13.9分。上述事实，有计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月17日起，至2014年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛丕家审判员  陈 浩审判员  王令己二〇一四年一月十六日书记员  王 君
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民初字第00112号原告马福强，男，1970年1月22日生，回族，交通运输业，正定县人，住本村。被告韩拴友，男，1968年12月17日生，汉族，农民，藁城市人，住本村。本院在审理原告马福强与被告韩拴友为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马福强于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马福强申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马福强撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告马福强负担。审判员 郭 斌二〇一四年一月十日书记员 司伟娜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第361号罪犯贺利雄，男，1988年1月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二0一一年五月二十七日作出（2011）桂法刑初字第71号刑事判决，认定被告人贺利雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯贺利雄提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯贺利雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯贺利雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺利雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯贺利雄减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年10月29日起到2019年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1964号罪犯于得海，男，1967年6月25日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。济宁市中级人民法院于2009年11月24日作出了（2009）济刑终字第164号刑事判决，以被告人于得海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯于得海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于得海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯于得海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于得海减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十五日书 记 员  徐 娟
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第97号申请执行人游莲芳。被执行人华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人张玉华。申请执行人游莲芳与被执行人华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第8767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的银行存款（以人民币34146.8元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一四年一月三日书记员  黄粤宝
河南省开封市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）汴刑执字第359号 罪犯殷俊甫，男，1974年7月8日出生于河南省商水县，汉族，大专文化，现在河南省第一监狱服刑。 河南省周口市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）周少刑初字第9号刑事附带民事判决，以强奸罪判处该犯有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）豫刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年12月6日交付执行。在服刑期间，2009年9月26日经本院减为有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年不变；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯殷俊甫自上次减刑以来渠确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，原判认定2006年4月24日下午，该犯给被害人周某某打电话，约其出来。当日傍晚18时左右，该犯将周某某叫至其驾驶的丰田轿车上，在车内对周某某言语威胁后将其载至周口市川汇区车站路明珠宾馆，采用威胁手段将周某某强奸。被害人周某某被强奸后精神受到刺激。经驻马店精神病医院鉴定：周某某为情感性精神障碍—躁狂发作、案件为发病的诱发因素。 罪犯殷俊甫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成分配的劳动任务，根据安排维持劳动纪律。受到记功二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。 本院认为，罪犯殷俊甫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯殷俊甫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年4月26日起至2017年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永胜 审判员  管小强 审判员  刘新生 二〇一四年一月十七日 书记员  王东海
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郴民一终字第647号上诉人（原审被告）廖某某。被上诉人（原审原告）张某某。上诉人廖某某因与被上诉人张某某返还原物纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人廖某某，被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：张某某与郴州市北湖区保和镇雷大桥村6组廖某原系夫妻。2011年2月28日张某某与廖某协议离婚，协议中注明了只有一年内的户口所在地所分的钱归廖某所有。2013年5月8日，廖某的父亲廖某某领取了张某某所属的征地补偿款26，000元，廖某某认为此款系再婚儿媳朱某所有，不愿归还给张某某，酿成纠纷。张某某诉至法院，请求判令廖某某返还26，000元并负担本案诉讼费用。另查明，廖某某的儿子廖某于2012年1月19日再婚，再婚儿媳朱某的户口于2013年8月20日迁入郴州市北湖区保和镇雷大桥村**。原审法院认为：本案系返还原物纠纷，争议焦点是廖某某是否应当返还张某某的26，000元。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费的相应份额。在本案中，张某某虽于2011年2月28日与廖某离婚，但户籍一直没有迁出郴州市北湖区保和镇雷大桥村**，没有在其他任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份或得到其他生活保障，可以认定张某某是北湖区保和镇雷大桥村6组集体经济组织的成员，应享有与原集体经济组织成员同等的待遇，且离婚协议中注明了只有一年内的户口所在地所分的钱归廖某所有，而本案当事人双方争议的26，000元，系北湖区保和镇雷大桥村6组于2013年5月8日发放的土地征收补偿款，应属张某某所有，应当返还给张某某。故张某某要求廖某某返还26，000元的诉讼请求，应予以支持。廖某某提出的根据组规民约张某某不享有征地土地补偿费分配权及该笔款属再婚儿媳的抗辩理由，无事实和法律依据，因为组规民约与法律相违背，而廖某某的儿媳朱某的户口于该款分配后才迁入北湖区保和镇雷大桥村**，依法不能享有征地土地补偿费分配权。故廖某某的抗辩理由不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告廖某某返还原告张某某征地补偿款26，000元，此款限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告廖某某未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告廖某某承担”。上诉人廖某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审没有考虑到事情的合理性、合法性和财产的真实属性，该款是2011年汽车城征地补偿款，由于组里特殊原因拖延至2013年，在镇、村干部的督促下才到户的。原审没有按照2011年的财产应按2011年的情况来处理，只考虑分配的时间作出判决显然是不对的，是不合情理的。请求二审：1、撤销原审判决，改判此财产归廖某。2、判令被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人张某某辩称，张某某与廖某某的儿子廖某离婚时约定只有一年内的户口所在地所分的钱归廖某所有。张某某与廖某于2011年2月28日离婚，该款是2013年5月8日分配的，该款应该归属张某某所有。请求二审维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是涉案的26，000元土地征收补偿款是否属于张某某所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，张某某虽然于2011年2月28日与廖某离婚，但户籍一直没有迁出郴州市北湖区保和镇雷大桥村**，没有得到其他生活保障，张某某在北湖区保和镇雷大桥村6组的集体经济组织成员资格并未丧失，应享有与集体经济组织成员同等的待遇。因此，涉案的26，000元，系北湖区保和镇雷大桥村6组发放给张某某的土地征收补偿款。张某某与廖某在2011年2月28日签订的离婚协议中注明了只有一年内的户口所在地所分的钱归廖某所有，而涉案的26，000元，系北湖区保和镇雷大桥村6组于2013年5月8日发放，应属张某某所有。廖某某领取该款没有法律依据和事实依据，应当返还给张某某。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人廖某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人廖某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡桐辉审 判 员  蒋向京代理审判员  谷 敏二〇一四年一月二十三日代理书记员  郝 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第0107号上诉人（原审原告）天津广联航空设备有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区。法定代表人王增夺，董事长。委托代理人陈××，该公司经理。被上诉人（原审被告）杨宝安。委托代理人徐××，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。上诉人天津广联航空设备有限公司（以下简称“广联公司”）因与被上诉人杨宝安劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广联公司的委托代理人陈××，被上诉人杨宝安的委托代理人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告广联公司原名称为天津哈广机械制造有限公司，2011年12月22日更名为哈飞（天津）机电科技有限公司，2013年6月18日再次更名为原告广联公司。被告于2012年9月入职原告公司工作。双方未签订书面劳动合同。2013年5月14日被告作为申请人向天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人哈飞（天津）机电科技有限公司（现广联公司）支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额19000元；补缴2012年9月至2013年5月工作期间的社会保险费。经天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会审理后作出宝劳仲裁字（2013）第062-1号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2012年10月至2013年5月期间未订立劳动合同二倍工资差额19000元；驳回申请人其他仲裁请求。双方均不服裁决，分别以原名称哈飞（天津）机电科技有限公司为原、被告提起诉讼，经审理后以主体不适格为由，裁定驳回哈飞（天津）机电科技有限公司的起诉。杨宝安自愿撤诉，法院裁定准予。哈飞（天津）机电科技有限公司不服裁定提出上诉，在上诉过程中申请撤诉，经天津市第一中级人民法院审理后作出（2013）一中民终字第0552号民事裁定书，准许原告撤回上诉。现原告再次提起诉讼。另查，仲裁庭审中，原告提供加盖原哈飞（天津）机电科技有限公司印章的工资表一份，该工资表记载被告杨宝安月平均工资3129元。对此双方均无异议。原审法院认为，被告自2012年9月入职原告公司工作，双方虽未签订劳动合同，但自用工之日双方已形成合法的事实劳动关系，法院予以确认。原告主张多次要求与被告订立劳动合同，均遭到被告拒绝，并提供了其与案外人签订的劳动合同，但该劳动合同不能证明其该项主张，且被告予以否认，故法院不予确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告入职原告公司工作后至2013年5月被告申请仲裁之时原告未与被告订立书面劳动合同，原告应向被告支付自用工之日起满一个月的次日即2012年10月至2013年5月的二倍工资差额，计算基数为被告当月应得工资。庭审中双方对被告工作期间月平均工资3129元均无异议，法院予以确认。被告作为申请人在仲裁庭审中请求支付二倍工资差额19000元，仲裁委员会作出裁决后其虽不服裁决并向本院提起诉讼，但后自愿撤诉，应视为其对仲裁裁决表示认可，故对其在本案中提出应支付二倍工资差额25032元不予支持。原告应支付被告二倍工资差额19000元。被告请求原告支付未缴纳社会保险损失7200元及支付解除劳动合同经济补偿金，未经仲裁前置程序，法院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告天津广联航空设备有限公司于判决生效后十五日内支付被告杨宝安2012年10月至2013年5月期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币19000元。二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，已减半收取5元，由原告负担。原审法院判决后，上诉人广联公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，本案所涉纠纷的责任在被上诉人，上诉人不应向被上诉人支付二倍工资差额，其主要理由是：1.被上诉人放任拒绝与上诉人签订合同的行为持续一年以上而不主张权利，其劳动仲裁申请已超过仲裁时效；2.上诉人多次要求被上诉人签订劳动合同，被上诉人均以种种理由搪塞拖延，造成未能及时签订劳动合同的责任在被上诉人；3.根据相关规定，双方已视为订立了无固定期限劳动合同，而被上诉人擅自离职已构成违约，应当承担违约赔偿责任；4.被上诉人在本案中存在一定过错，应承担一定责任。庭审中，上诉人广联公司表示放弃以上第三项上诉理由。综上，上诉人广联公司请求二审法院：1.依法撤销天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6064号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨宝安辩称，广联公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据，请求二审法院：依法驳回广联公司的上诉请求，维持原判。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点有两个：一是被上诉人的劳动仲裁申请是否超过仲裁时效问题，二是被上诉人是否应对未签订劳动合同承担责任问题。第一，关于被上诉人的劳动仲裁申请是否超过仲裁时效问题。被上诉人杨宝安自2012年9月入职后双方未签订书面劳动合同的行为一直处于持续状态，劳动争议仲裁申请时效自双方订立劳动合同或视为已订立无固定期限劳动合同时起算，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会于2013年5月14日受理申请，依法并未超过劳动争议仲裁时效。第二，关于被上诉人是否应对未签订劳动合同承担责任问题。上诉人提出未能及时签订劳动合同的责任在被上诉人，被上诉人应承担一定责任，但上诉人并未就该事实和主张提供证据加以证明，故其关于“被上诉人亦应对未签订劳动合同承担责任”的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人广联公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津广联航空设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  刘剑腾代理审判员  张炳正二０一四年一月十四日书 记 员  康 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……