wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）汾民初字第766号原告李某，女，1989年11月22日生，汉族，汾阳市太和桥街道办事处居民。委托代理人王娟，女，1967年12月2日生，汉族，汾阳市栗家庄乡河堤村村民。系原告姨母。被告赵某，男，1975年9月5日生，汉族，系汾阳市杏花汾酒厂职工。委托代理人王红丽，山西文峰律师事务所律师。委托代理人赵志明，男，1973年10月31日生，汉族，汾阳市太和桥街道办事处居民。系被告之兄。原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王娟，被告赵某及其委托代理人王红丽、赵志明均到庭参加诉讼，手语翻译员王一金到庭翻译。本案现已审理终结。原告诉称，原被告均系聋哑人。2009年期间原被告经人介绍认识，通过短暂的相处，2009年农历11月13日举行婚礼，2009年11月30日办理婚姻登记手续。婚后无共同子女，无共同财产。婚姻存续期间，双方感情一般，被告母亲经常要求原告做超出体能的家务，致使原告无法正常休息，原告与被告多次沟通告知，被告却根本不闻不问原告的身体，也不管日常起居生活，更不给原告生活费用。为此，原被告产生矛盾，夫妻关系恶化，2012年11月5日，原被告分居至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、李某身份证1份，拟证明原告主体身份；2、2009年11月30日结婚证1份，拟证明原、被告属合法婚姻关系。被告辩称，我坚决不同意离婚。我认为，原告是受他人挑唆才起诉离婚，诉称的婚姻生活不属实。我与原告共同生活四年，一直把原告视为一生唯一的爱人，对原告百依百顺。从结婚原告就有城里房住，出行方便。原告不需要去工作，家务可以不做，我赚的钱交给原告随意开销。2011年5月11日，为了家庭和美两人共同养育女儿赵雅茸，一直由我母亲帮助抚育，孩子的欢声笑语使得这个家更是春意盎然、生机勃勃。我的家人也倍加珍惜原告，特别是我母亲为了让我们过得更好，更是倾其所有，年岁大了，还一直照顾我们一家的生活起居，从无怨言。这些年，原告的生活舒心、安心，尽享家庭生活的幸福和睦，是其他聋哑人不可相提并论的。因此，我不同意离婚，恳请判决不准离婚，以成全一个来之不易的家庭。被告向法院提供下列证据：1、赵某身份证1份，拟证明被告主体身份；2、张瑞芝、赵某、李某、赵雅茸常住人口登记卡各1份，拟证明原被告共同生有女儿赵雅茸；3、赵某残疾人证1份，拟证明被告是聋哑残疾人；4、女儿赵雅茸出生医学证明1份，拟证明女儿赵雅茸出生情况，父母为原被告；5、独生子女父母光荣证1份，拟证明原被告因为女儿领取独生子女光荣证；6、李某与女儿赵雅茸照片6张，拟证明原告是喜欢抱养的女儿的，关系很亲密。经审理查明，2009年6月均系聋哑人的原告李某与被告赵某经人介绍相识，2009年11月30日办理婚姻登记结为夫妻。2010年农历7月2日，原被告共同生育一男婴，过满月时家人观察孩子发现也可能是聋哑人，家人与原被告协商后，将男婴送养他人。2011年5月11日原被告抱养一女，取名赵雅茸，2011年12月5日双方领取独生子女父母光荣证。婚后双方感情尚好，原告在家中有时上网聊天，也有时以找工作为由外出。2012年11月3日原告外出后至今未归。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、结婚证，被告提供的身份证、常住人口登记卡、残疾人证、出生医学证明、独生子女父母光荣证、照片，以及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告虽均是聋哑人经人介绍相识，但婚后夫妻感情尚好，不仅曾经生养过一子，后双方收养一女，且被告有固定工作，能够解决家人的生活开支。双方产生矛盾的主要原因是原告在收养女儿问题上，与被告母亲在共同生活期间发生过争执，被告认为原告是被网上聊天的朋友教唆下才与其关系不和要求离婚的，但夫妻间并无根本性不可调和的矛盾。原被告应珍惜已建立起的夫妻感情，多为未成年子女的未来着想，双方在今后共同生活中应多沟通交流、互相关心、相互信任、理解，双方是可以重归于好的。故原被告夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告赵某离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  郝振玲审 判 员  郭汾生人民陪审员  独衍康二〇一四年四月十六日书 记 员  赵雪颖
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金磐执民字第228号申请执行人：磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县。法定代表人：廖根勇，理事长。委托代理人：周江南，系申请执行人单位职工，住磐安县。被执行人：黄德火，农民，住磐安县。申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人黄德火借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）金磐盘商初字第63号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行中查明，被执行人黄德火现暂无可供执行的财产。而在本院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金磐执民字第228号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈福清审 判 员 马其六审 判 员 傅军平二〇一四年四月二十一日代书记员 厉丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第792号原告上海徽耀实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人盛明菊。委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告浙江中瑞建筑工程有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人彭正华。本院在审理原告上海徽耀实业有限公司与被告浙江中瑞建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海徽耀实业有限公司于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江中瑞建筑工程有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,825,656元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海徽耀实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告浙江中瑞建筑工程有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,825,656元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年四月二十九日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民一初字第00446号原告：王某，女，1987年12月19日出生，汉族。委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。被告：李某甲，男，1978年7月11日出生，汉族。委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王树声、被告李某甲及其委托代理人梅强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，短暂相处后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名李某乙，现在幼儿园就读。我与被告相识时过于草率，婚后经常为琐事争吵不休，甚至大打出手。更有甚者，被告痴迷赌博，整日不务正业，游手好闲，终年无钱回家，对我及孩子没有尽到责任。孩子自出生后一直在我娘家生活，被告也罕有问候，自2012年开始，我与被告就没有来往，被告也从未问候。夫妻双方已经名存实亡，故起诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。被告李某甲辩称：我不同意离婚，原被告婚后感情很好。平时我在范岗附近做瓦工，我经常给孩子买牛奶粉和零食等。我对老婆也关心，想跟她和好。原告诉状上陈述的不是事实，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名李某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2012年12月原被告为家庭琐事发生争吵，原告带着女儿回到娘家生活至今。2014年2月19日原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述、原被告结婚登记审查处理表复印件、户籍证明、身份证复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后感情尚可，虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方互敬互爱，家庭尚能够维持。原告现提出离婚，但其未能提供充足的证据，证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  黄东树审 判 员  杨玉琴人民陪审员  陈 旺二〇一四年四月九日书 记 员  严 娅附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）内执字第116号刘宗桂：本院于2014年3月28日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共1280股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，该案已执行完毕，特做结案处理。特此通知。二〇一四年四月二日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲民三初字第8号原告烟台三环锁业集团有限公司。法定代表人张书亮，董事长。委托代理人王允召，男，1981年1月29日生，住该公司宿舍，身份证号码3729261981********，该公司法律顾问，特别授权。被告邵卫东，男，曲阜市利达超市业主，住曲阜市商贸城白沟大道*号。原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告邵卫东侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月17日以双方已达成和解协议，被告已经自动履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。审 判 长  赵世友代理审判员  贾林雪人民陪审员  张广元二〇一四年四月十八日书 记 员  庞红瑞
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第2014号原告孟凡孝，男，1949年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县侯口乡。委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。被告李国利（又名李国立），男，1974年7月11日出生，汉族，住址宁晋县凤凰镇。原告孟凡孝与被告李国利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡孝及其委托代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告李国利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡孝诉称，被告李国利在2008年12月26日至2010年2月11日期间分四次累计向原告孟凡孝借款78500元，中间偿还了部分款，到2012年7月4日尚欠原告35000元。后于2013年9月份偿还孟凡孝4000元，至今尚欠31000元。经原告多次催要，李国利均已各种理由拒绝还款。为此请求法院依法判令被告立即偿还原告借款31000元；本案诉讼费由被告承担。被告李国利未予答辩。经审理查明，被告李国利于2012年7月4日借原告孟凡孝现金35000元，并出具了借条：“今借孟凡孝35000元整--李国立”被告于2013年9月15日偿还原告借款4000元，剩余款31000元至今未还。原告为此提起诉讼。上述事实，有原告提交的个人身份证、李国利出具的借条及庭审笔录在案佐证。这些材料已经开庭审查，其证明效力本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告李国利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李国利拖欠原告孟凡孝借款，事实清楚，证据充分，未及时归还原告借款，引起本诉讼，应负全部责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国利给付原告孟凡孝借款31000元。自本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告李国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  张成令审判员  刘文华审判员  田新卯二〇一四年四月一日书记员  王 杉
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆行非审字第150号申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县。法定代表人张某，男，职务，该局局长。被执行人杨某，农民。被执行人董某，农民。申请人隆尧县人口和计划生育局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年10月13日作出隆人计征字（2013）第09122号社会抚养费行政征收决定。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年10月13日作出隆人计征字（2013）第09122号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对杨某、董某作出的隆人计征字（2013）第09122号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第09122号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  王运兴人民陪审员  李海申二〇一四年四月十八日书 记 员  任靖国
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑初字第44号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人王某某，男，1986年7月26日出生，汉族，籍贯河北省保定市阜平县，小学文化，无业。2014年2月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月13日23时许，被告人王某某在阜平县阜平镇东寺大街化工厂家属楼韩某某家中暂住时，将韩某某妻子挎包中的二千五百元现金、一张邮政银行卡、一张工商银行卡盗走。另查明，本案在审理过程中，被告人家属已将赃款退还被害人。针对以上犯罪事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，将赃款退还了被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一天，即自2014年2月15日起至2014年5月14日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  辛吉贵审判员  王兴锋审判员  刘占银二〇一四年四月二十九日书记员  张拴茹附相关法条《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）鱼民初（一）字第399号原告：唐某甲，学生。法定代理人：覃某乙，女，1971年09月25日出生，汉族。系原告唐某甲的母亲。被告：唐某乙，司法干警。系原告唐某甲的父亲。原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员覃汉云适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人覃某乙，被告唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，被告和原告母亲覃某乙于××××年××月××日登记结婚，原告于2003年7月4日出生。被告和原告母亲覃某乙因感情破裂于2009年12月18日到民政部门登记离婚，双方达成如下协议：原告随母亲覃某乙生活，被告按每月工资收入的20%向原告母亲覃某乙支付原告抚养费（包括生活费、医疗费、保险费）；教育费由被告和原告的母亲覃某乙各负担50%；被告与原告每星期相处一次；另外原告的母亲覃某乙与被告对双方的夫妻共同财产、债权债务达成了一致协议。但被告未按照双方的协议支付原告的抚养费，其中2013年6月、7月、10月工资中应支付的抚养费2572元、2012年1月至2013年6月补发工资20335元中应支付的抚养费4067元、2011年度至2013年度加班工资17670元中应支付的抚养费3534元、2009年度至2013年度奖励工资4952元中应支付的抚养费990元，以上被告尚未支付的抚养费合计人民币11163元，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付抚养费11163元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐某乙辩称，1、被告认可其补发工资为20335元，并愿意按照离婚协议向原告支付抚养费4067元（20335元×20%）。2、被告已向原告支付了2013年6、7、10月的抚养费，因此不同意再支付。3、原告主张的2011年至2013年获得的加班费及2009年至2013年的奖励工资不属于工资范围，而是被告付出的额外劳动补偿，因此，被告不同意支付。4、被告与原告的母亲覃某乙协议离婚时约定的抚养费实际为每月600元，被告给付原告的抚养费也已超过当地生活水平和原告生活所需的实际费用。经审理查明，原告的母亲覃某乙与被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年×月×日生育原告。因感情破裂，覃某乙与被告于2009年12月18日到鹿寨县民政局协议离婚，双方离婚协议约定：婚生女唐某甲由母亲覃某乙抚养，被告按每月工资收入的20%支付抚养费（包括生活费、医疗费、保险费）；教育费由被告和原告的母亲覃某乙凭发票各负担50%；被告与原告每星期相处一次。原告认为，被告未按照被告与原告的覃某乙的离婚协议支付抚养费，其中被告尚未支付的抚养费：2013年6月应发工资3585元、2013年7月应发工资4638元、10月应发工资4638元中应支付的抚养费2572元、2012年1月至2013年6月补发工资20335元中应支付的抚养费4067元、2011年度至2013年度加班工资17670元中应支付的抚养费3534元、2009年度至2013年度奖励工资4952元中应支付的抚养费990元，以上合计人民币11163元，故起诉至法院，提出上述请求。经调解无效。另查明，1、被告2013年6月的应发工资为人民币3585元，2013年7月的应发工资为人民币4638元，2013年10月的应发工资为人民币4638元；2、被告2012年1月至2013年6月的补发工资为人民币20335元；3、被告2011年至2013年的加班费为人民币13800元；4、2009年至2013年被告的供职单位未向被告发放奖励工资。本院认为，父母与子女间的关系，不因离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养义务。原告的母亲覃某乙与被告在离婚时对原告的抚养曾达成协议，被告每月按其工资收入的20%支付抚养费，并承担教育费的一半。该协议是原告母亲覃某乙和被告的真实意思表示，对双方均具有约束力。由于被告未按约定支付原告的抚养费，现原告要求被告按约定支付抚养费，合理合法，本院予以支持。经计算，被告应支付的抚养费为人民币9399.2元［（3585元＋4638元＋4638元＋20335元＋13800元）×20%］。至于原告请求被告按2009年度至2013年度奖励工资4952元支付抚养费人民币990元，没有相应证据证实，本院不予支持。被告辩称其已支付2013年6月、7月、10月的抚养费，没有相应证据证实，本院不予采纳。另外被告辩称其2011年至2013年的加班费13800元不属于被告的工资收入，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：被告唐某乙支付原告唐某甲抚养费人民币9399.2元。案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告唐某甲负担8元，被告唐某乙负担42元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 覃汉云二〇一四年四月九日代书记员 兰日彤附：本案适用的法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）全法执字第147-1号申请执行人蒋国成，男，汉族，退休教师，现住桂林市全州县。被执行人余甫俊，男，汉族，退休干部，现住桂林市全州县。申请执行人依据全州县人民法院2013年6月18日作出的（2013）全民初字第51号民事判决书，于2014年1月17日向本院申请执行，本院于2014年3月4日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人欠债较多，其所有财产均被法院其他案件查封、扣押。此外，再无财产可供执行。申请执行人也提供不出可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结（2013）全民初字第51号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长  刘维雄审判员  胡秧生审判员  王滋松二〇一四年四月四日书记员  罗 鹏
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第330号原告：张立春，住舒兰市。被告：关心，住舒兰市，缺席。被告：程俊珍，住舒兰市。原告张立春诉被告关心、程俊珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立春、被告程俊珍到庭参加诉讼，被告关心经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告关心于2013年3月18日向原告借款12800元，2014年1月22日向原告借款35000元，约定利息为月利2分，由被告程俊珍为其担保。借款使用期限届满后，被告关心未偿还原告本息。故原告依法起诉，请依法判令被告关心偿还原告借款47800元，并自2013年3月18日起至判决给付之日止按月利2分给付12800元借款的利息，自2014年1月22日起至判决给付之日止按月利2分给付35000元借款的利息；被告程俊珍承担连带偿还责任。被告关心缺席无答辩。被告程俊珍辩称：同意还钱。庭审中，结合原告的告诉和被告程俊珍的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告诉请是否有事实及法律依据；二被告应如何承担责任。庭审中，原告针对其主张及焦点问题提供了如下证据：1、欠据一枚，证明被告关心欠原告47800元。2010年欠的钱，2014年1月22日出的欠据。庭审中，被告关心、程俊珍针对其辩解及焦点问题未提供证据。根据原告的告诉、被告程俊珍的答辩以及本院所采信的证据，并结合庭审中当事人自认的相关案件事实，本院确认本案事实如下：被告关心于2013年3月18日向原告借款人民币12800元，证明人、担保人为程俊珍，未约定还款期限及利息。被告关心于2014年1月22日向原告借款人民币35000元，约定月利2分，未约定还款期限，担保人为程俊珍。本院认为：被告关心经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，被告关心分别于2013年3月18日向原告借款人民币12800元、于2014年1月22日向原告借款人民币35000元，合计47800元属实，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故原告要求被告关心偿还借款本金47800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告关心自2013年3月18日起至判决给付之日止按月利2分给付12800元借款的利息，因欠据中未约定此笔借款的还款期限及利息，故本院不予支持。原告要求被告关心自2014年1月22日起至判决给付之日止按月利2分给付35000元借款的利息，因欠据中约定此笔借款的利息为月利2分，根据相关的法律解释，原、被告之间约定的利率过高，本院予以调整，按照年利率15%的标准予以支持，超出部分不予支持。庭审中，原告明确表示不要求被告程俊珍承担责任，故本院对原告要求被告程俊珍承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关心偿还原告张立春借款本金47800元；二、被告关心自2014年1月22日起至本院指定的给付之日止，以35000元为本金，按照年利率15%给付原告张立春利息；上列一、二款项于本判决发生法律效力后10日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费995.00元，由被告关心承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  李艳霞二〇一四年四月二十五日代理书记员  赵玉梅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江夏民二初字第00231号原告武汉市凯翔物业管理有限公司。法定代表人何文兰，经理。委托代理人段波平，湖北舟桥律师事务所律师。被告陈平。本院在审理原告武汉市凯翔物业管理有限公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案过程中，原告武汉市凯翔物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市凯翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市凯翔物业管理有限公司撤回对被告陈平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市凯翔物业管理有限公司负担。审判员  郑保民二〇一四年四月二十二日书记员  杨 宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6193号原告郭飞飞，男，1980年9月14日出生，汉族，住上海市崇明县。原告王江鹰，女，1980年9月9日出生，汉族，住上海市崇明县。被告胡伟，女，1987年3月5日出生，汉族，住江西省新余市。本院在审理原告郭飞飞、王江鹰与被告胡伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告胡伟达成和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭飞飞、王江鹰撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年四月一日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆千商初字第0327号原告昆山市华升电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇富民工业开发区（南湾村），组织机构代码72870140-8。法定代表人唐雪明，该公司董事长。委托代理人陆锋，江苏六典律师事务所律师。被告上海厚柱电子科技有限公司，住所地上海市青浦区青赵公路4989号1幢2层C区246室，组织机构代码59976282-8。法定代表人陆平，该公司总经理。被告陆平。委托代理人罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。代理上述两被告。本院在审理原告昆山市华升电路板有限公司诉被告上海厚柱电子科技有限公司、陆平加工合同纠纷一案中，原告昆山市华升电路板有限公司于2014年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告昆山市华升电路板有限公司撤回起诉。案件受理费6086元，减半收取3043元，由原告昆山市华升电路板有限公司负担。审 判 长  夏宏光人民陪审员  俞 绮人民陪审员  朱 炜二〇一四年四月二十八日书 记 员  金伟华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2013）商梁民初字第2913号原告（反诉被告）尤新华，男，1978年10月1日出生，汉族，住商丘市睢阳。委托代理人崔海生，男，汉族，1976年6月11日出生，住商丘市梁园区。被告（反诉原告）楚超，男，汉族，1968年3月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。原告尤新华诉被告楚超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理，被告楚超于2013年11月6日提起反诉。本院依法组成合议庭，由法官卢新言担任审判长，法官陈瑛、人民陪审员李育新参加合议。于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）尤新华及其委托代理人崔海生，被告（反诉原告）楚超的委托代理人杨德峰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告尤新华诉称：原、被告于2013年6月30日签订了房屋租赁合同一份，约定租赁期限为6年。原告在租赁房屋后为了经营进行了装修，支出了装修费用。在正常租赁期间，被告准备自己使用房屋，并要求原告搬出。双发协商后原告同意搬出，被告同意支付5万元违约金及装修费用。原告搬出房屋后被告反悔。原告现要求被告支付违约金5万元整。被告楚超辩称：原告的诉请没有事实依据，要求驳回原告诉请。并提出反诉，要求原告支付房屋租赁合同违约金5万元、代交税费3000元、超期使用房租10000元。争议焦点问题：原告诉请及被告反诉有无事实和法律依据。原、被告对争议焦点问题均无异议。原告向本院提交以下证据以证明其诉请事实：一、原、被告于2013年6月30日签订的租赁合同，证明双方关于租赁期限的约定为6年。二、装修合同和装修的照片，证明原告在租赁房屋后为了经营进行了装修，支出了装修费用。三、录音及文字整理资料，证明租赁期间，被告要求自己使用房屋，原告搬出房屋，双发协商原告同意搬出，前提是被告愿意支付5万元违约金及装修费用。四、租赁合同及装修合同各一份，被告要求原告搬出经营房屋，原告搬出后重新租房、装修的支出费用。五、原告租赁新房屋的租赁费，转让费的票据，证明原告租赁新房屋支付转让费2万元。被告针对本诉、反诉举证如下：一、原、被告于2013年6月30日签订的租赁合同及平原派出所询问笔录四份，证明被反诉人没有向反诉人在合同约定期限内支付租金，违反合同，双方发生争执的事实。二、2013年8月29日平原派出所接警记录。证明被反诉人拉走自己货物的事实，被反诉人没有向反诉人支付超期租赁费1万元。三、完税凭证四张、税务机关通知书两份，原告在租赁被告房屋时经营期间拖欠税收，税务部门让被告补交国税4000元，地税部门让被告限期整改。反诉状上的代缴国税应为4000元。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据一真实性无异议，但双方事实就合同履行期限已终止。对证据二的真实性有异议，不知道是不是真实装修，并且与本案无关联。对证据三应让楚超听后再说，不能作为证据。对证据四、五认为与本案无关。原告对被告的证据质证如下：对合同无异议，对派出所的询问笔录，该纠纷是因为租赁发生打架纠纷，处理结果是被告向原告赔偿3000元。接警记录是2013年8月28日上午10点左右原告将剩余的物品拉走，被告后来报警也与实际时间不符。对完税凭证无异议，交税时原告已不再被告处经营，该税收与原告无关。根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，对原告提交的证据一被告对其真实性无异议，本院认定证据形式合法，具有客观真实性，与本案相关联性，具有证明效力，本院予以确认。对原告提交的证据三、录音及文字整理资料，合议庭通知被告10内来法庭进行质证，否则视为认可，被告楚超在规定的期限内未到庭质证。且该证据证实被告楚超认可支付原告违约金的事实。本院予以确认。对原告提交的证据二、四、五与本案原告诉请支付违约金没有关联性。本院不予确认。对被告提交的证据一、二、三，证实原、被告签订房屋租赁合同后发生争执及代缴税款。本院予以确认。根据上述认证，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年6月30日签订了房屋租赁合同一份，约定租赁期限为6年，违约金为5万元，租赁期间的税收由原告负责缴纳。在租赁尚未到期时，被告以自己准备使用房屋要求原告搬出。双发口头协商后原告同意解除合同，被告同意支付5万元违约金，原告另行租赁其他房屋。被告反悔没有支付5万元，形成纠纷。原告未将剩余部分物品搬出，双方发生争执，后经平原派出所接警处理。被告接收方房屋后缴纳之前的税金4000元。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告于2013年6月30日签订了房屋租赁合同一份，约定租赁期限为6年，违约金为5万元。在合同履行中，被告要求其搬出构成违约。原告要求被告支付违约金5万元的的诉请，事实清楚、证据充分，应予支持。被告楚超反诉称要求原告支付一个月租金1万元的请求，因被告违约在先，本院不予支持。其要求原告支付税金4000元的请求符合双方合同的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告楚超支付原告尤新华违约金50000元。原告尤新华支付被告楚超代缴税款4000元。以上两项折抵后被告楚超还应支付原告尤新华46000元。于本判决生效后十日内付清。驳回原告尤新华、被告楚超的其它诉讼请求。原告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告承担80元，被告楚超承担970元，；反诉费690元，由原告尤新华承担40元，被告楚超承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢新言审 判 员  陈 瑛人民陪审员  李育新二〇一四年四月十日书 记 员  赵 倩
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第226号原告：钱某某，女，1989年3月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：姜某某，男，1985年6月21日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。原告钱某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告姜某某及其委托代理人林长利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱某某诉称：原、被告经人介绍于2009年5月份认识，于2009年9月8日登记结婚，婚后生育一男孩（姜某甲）。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致使婚后经常打仗，竟在原告怀孕期间仍然进行殴打，实施家庭暴力。最后一次矛盾发生在2012年1月，因孩子被烫伤入院，被告在医院对原告仍进行殴打和辱骂，并将原告赶走，由此之后，两人一直分居至今。分居期间被告曾打电话要求原告回家，但却是恶语相向，致使夫妻感情完全破裂。故来院告诉，请求1、判决原被告离婚；2、孩子由被告抚养。被告姜某某答辩意见为：同意离婚，孩子可以由被告抚养，要求原告给付抚养费。双方结婚时购买的金属，现由原告持有，要求原告返还。本案争议的焦点问题是：1、孩子抚养费的数额；2、原告是否应返还给被告金银首饰。原告为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、婚姻登记记录一份，证明原、被告之间的婚姻关系；被告的质证意见为：无异议。被告为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡一份，证明婚生子自然情况；3、左家镇兴隆村村委会证明一份，证明原告有2.7亩土地，有稳定的经济收入；4、发票二份，证明被告出资购买了四件贵重金属，价值19803元，现全部由原告持有；5、满天星幼儿园证明一份，证明孩子入托费用每月500元。原告的质证意见为：对证据1、2、4、5无异议，对证据3有异议，不真实。上述证据本院综合分析评判如下：原告提供的证据与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，本院予以采信。被告提供的证据1、2、4、5与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，且原告无异议，本院予以采信。证据3的形式和来源均符合法律规定，本院对其真实性、合法性予以确认，但其不能直接证明原告的收入，故本院对其证明的问题不予确认。经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于2009年9月8日登记结婚，婚后于2010年5月14日生育一子姜某甲，现入托于吉林市昌邑区满天星智能开发幼儿园，每月费用500元。被告姜某某分别于2009年8月17日、2009年9月15日购买了黄金饰品四件，共计花费19961元，现存于原告钱某某处。本院认为，原、被告双方于2009年9月8日登记结婚，婚后经常争执，致夫妻感情破裂，现原告主张与被告离婚，被告亦表示同意离婚，双方已无和好可能，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持；对原告提出的由被告抚养婚生子姜某甲的诉讼请求，被告亦表示同意，本院亦予支持；对于被告要求原告每月给付500元抚养费，鉴于原告本人的实际情况，本院酌情支持350元；对被告提出的要求原告返还金银首饰，本院认为，被告于2009年8月17日（登记结婚之前）所购买的价值9791元的首饰应视为以结婚为目的的赠与行为，属原告的个人财产，故不予分割，于2009年9月15日（登记结婚之后）购买的价值10170元的金属首饰属于夫妻共同财产，依法应予以平均分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告钱某某与被告姜某某离婚；二、婚生子姜某甲（2010年5月14日生）由被告姜某某抚养，原告钱某某每月给付抚养费350元；三、原告钱某某于本判决生效五日内给付被告姜某某财产折价款5085元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  迟大伟二〇一四年四月一日代理书记员  徐惠敏提出执行申请期限为二年
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第2858号原告王某某。委托代理人傅志祥，上海市光明律师事务所律师。委托代理人邱平，上海市光明律师事务所律师。被告胡某某。原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人傅志祥、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告胡某某辩称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。经审理查明：原、被告2006年经人介绍相识，2009年10月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告王某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在收到决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 韩 杰二〇一四年四月十一日书 记 员 张广洋附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2013）桦行初字第13号原告周晓华，男，汉族，个体工商户，住桦甸市。被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市。法定代表人夏茂军，市长。委托代理人刘忠联，桦甸市房屋征收经办中心科长。委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。原告周晓华不服桦甸市人民政府房屋征收补偿决定一案，向吉林市中级人民法院提起行政诉讼。2013年11月14日，吉林市中级人民法院裁定将本案交由本院审理。本院于2013年12月9日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月26、30日两次公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，经本院协调，原告周晓华与被告桦甸市人民政府自愿达成和解协议，为此，原告于2014年4月24日自愿申请撤诉。本院认为，在本案审理过程中，原告周晓华与被告桦甸市人民政府双方以和解方式解决了房屋征收纠纷，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告周晓华撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判长  薛金花审判员  毛长斌审判员  郭 录二〇一四年四月二十四日书记员  艾书亦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第253号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人赵勤奋。委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。被告李继欣，男，1975年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪国强，男，1961年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告李继欣、倪国强金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李继欣、倪国强的银行存款人民币217,737.58元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告李继欣、倪国强的银行存款人民币217,737.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年四月十七日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1073号原告黄孝强。被告上海方科汽车部件有限公司。法定代表人陈晖明。委托代理人陈秋萍。本院在审理原告黄孝强诉被告上海方科汽车部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告黄孝强撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担（已预缴）。审判员 吴 青二〇一四年四月二日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第15-1号申请人：孙奎朋，男，汉族，1978年10月30日出生，住宁津县。被申请人：张玉卷，女，汉族，1978年3月24日出生，住址同上。在审理申请人孙奎朋与被申请人张玉卷申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人张玉卷在宁津县农村信用合作联社保店分社，914102020011109391974账户上的存款100000元予以冻结，冻结期限为六个月，自2014年4月14日起至2014年10月13日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一四年四月十四日书记员  韩合龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）宾民特字第2号申请人杨荣平，男。申请人何秀先，女。被申请人杨付雄，男。申请人杨荣平、何秀先要求宣告杨付雄死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨荣平、何秀先诉称，申请人杨荣平、何秀先系夫妻关系，婚后于1974年8月4日生育被申请人杨付雄，被申请人至今未婚。2000年，杨付雄离家外出务工，至今未归，也没有任何联系，申请人多方寻找无果，故向法院提出申请，宣告杨付雄死亡。经查，杨付雄，男，系申请人杨荣平、何秀先长子，于2000年离家外出务工，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月11日在广西法制日报上发出寻找杨付雄的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨付雄仍然下落不明。本院认为，杨付雄从家出走之日至今十四年时间没有音讯，虽经申请人杨荣平、何秀先多方寻找，法院在广西法制日报上公告查寻，仍下落不明。杨荣平、何秀先系杨付雄父母，现申请宣告杨付雄死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、最高人民法院《关于贯彻执行<；；华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第一款的规定，判决如下：宣告杨付雄死亡。本判决为终审判决。审 判 长  韦松君代理审判员  黄天昱人民陪审员  颜学文二〇一四年四月十四日书 记 员  俸梓烨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。最高人民法院《关于贯彻执行<；；华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》24．申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。26．下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。28．民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三健商初字第26号原告：陈基茂。被告：何才柳。原告陈基茂诉被告何才柳民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日对本案进行了公开开庭审理。原告陈基茂到庭参加诉讼，被告何才柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。原告起诉称：2013年6月5日，被告何才柳向原告借款人民币10000元，约定2013年8月份还款，并向原告出具借条一张。2013年8月之后，原告多次向被告催讨此笔欠款，但被告均以各种理由拖延，拒不还款。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告支付给原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述：被告曾向原告租车，经结算尚欠原告车辆租赁费及违章罚款等共计10000元，因被告无钱支付，遂向原告出具借条。被告何才柳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告出具的借条原件一份，拟证明被告何才柳向原告借款10000元的事实。被告何才柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据系借条原件，借条上的借款人处有被告何才柳的签字确认，该证据来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信。根据本院认定的证据并结合庭审调查，本院确认本案的事实如下：被告何才柳于2013年6月5日出具给原告陈基茂借条一份，借条载明：因本人流动资金紧缺，特向陈基茂暂借人民币计壹万元整。双方在借条上未明确约定借款期限及借款利息。本院认为：通常情况下，借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。原告主张被告拖欠原告车辆租金及违章罚款，自愿出具借条，原被告双方协议将所欠租金等欠款转为借贷关系，不违反法律规定，原被告之间的借贷关系应认定为合法有效。双方未明确约定还款期限，则被告应在原告向其催讨后的合理期限内归还借款，被告至今未举证证明其已履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何才柳于本判决生效之日起五日内支付给原告陈基茂借款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何才柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  陈亚利人民陪审员  奚圣军人民陪审员  林小田二〇一四年四月十一日代书 记员  麻海燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰兴临民初字第1280号原告单桂华，男，1949年4月22日出生，汉族。委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被告王善艮，男，1967年10月14日出生，汉族。本院在审理原告单桂华与被告王善艮民间借贷纠纷一案中，原告单桂华于2014年4月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单桂华撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  唐爱霖审 判 员  於 建人民陪审员  朱 晋二〇一四年四月十八日书 记 员  刘 禹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第2712号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人康定选。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告陈海松。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陈海松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告陈海松经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币13，863.63元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年6月17日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币13，863.63元，并从2013年6月18日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币8，707.39元、利息4，155.18元（计算至2013年6月17日）及滞纳金685.33元、其他费用144.40元，并从2013年6月18日至本判决生效之日止，以12，862.57元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告陈海松未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海松应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币8，707.39元；二、被告陈海松应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息4，155.18元、滞纳金685.33元，其他费用144.40元，并从2013年6月18日起按计算公式［12，862.57元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币146.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  袁中甫二〇一四年四月十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文附：相关的法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1220号上诉人（原审被告）宋云。委托代理人李祝辉，四川君盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）明清发。委托代理人李祝辉，四川君盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）官文忠。委托代理人余涛，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。上诉人宋云、明清发与被上诉人官文忠承揽合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2013）都江民初字第2649号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人宋云、明清发的共同委托代理人李祝辉，官文忠的委托代理人余涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，宋云与明清发系汶川县卧龙镇二村二组砂石场合伙人。2008年12月5日，官文忠与宋云在四川省都江堰市签订了《砂石骨料生产加工协议书》，约定由官文忠生产加工砂石，宋云负责销售。方式为：宋云包工并提供施工所需的所有设备，宋云按月向官文忠支付加工费。签约后，宋云购买设备、组织生产，按时按质履行了合同约定，而宋云、明清发未按约履行合同，借口不向官文忠支付加工费。2010年10月21日，官文忠与宋云、明清发达成协议将砂石场整体转让给宋云、明清发经营，双方商定加上尚欠官文忠的加工费共计为150万元，宋云、明清发于2010年10月22日向官文忠支付了30万元，官文忠向宋云、明清发出具收条一张，载明“今收到卧龙砂石现金30万元，大写叁拾万元整。收款人官文忠2010年10月22日”，同时，宋云、明清发向官文忠出具了120万元的借条（庭审中，各方均认可实际是欠条），载明：“今借到官文忠现金120万元，大写壹佰贰拾万元。注：2010年底前还款30万元，2011年底前还清。借款人宋云、明清发2010年10月22日”。后，宋云、明清发分别于2011年12月14日向官文忠给付60万元、2012年1月15日向官文忠给付15万元、2012年12月31日向官文忠给付10万元、2013年2月5日向官文忠给付10万元。现尚欠官文忠25万元。原审查明上述事实主要采信以下证据材料：《砂石骨料生产加工协议书》、借条及证人朱成全证词、收条、银行转账单及各方的陈述。原审认为，官文忠与宋云、明清发之间的承揽合同关系，不违反国家法律、法规规定，合同依法成立，应当受法律保护。在协议履行中，官文忠与宋云、明清发双方达成转让协议，共同商议由官文忠将砂石场转让给宋云、明清发经营，宋云、明清发向官文忠给付转让款和加工费共计150万元。2010年10月22日，宋云、明清发给付官文忠现金30万元，尚欠120万元由宋云、明清发向官文忠出具欠条并约定了给付时间，后宋云、明清发给付部分给官文忠，尚欠25万元一直未给付官文忠，宋云、明清发应承担相应的民事责任。对宋云、明清发关于双方约定的只有120万元，已多付官文忠5万元的抗辩，根据各方当事人及证人的陈述，官文忠与宋云、明清发双方在2010年10月21日达成砂石场转让款和所欠加工费共计为150万元后，宋云、明清发在2010年10月22日，首先给付官文忠30万元现金，官文忠向宋云、明清发出具收条后，宋云、明清发又向官文忠出具了120万元的借条，如该抗辩是真实的，借条上的金额就应是90万元，而非120万元，宋云、明清发的抗辩主张，有违生活常理，不符合客观事实，原审不予采信。官文忠的诉请合理、合法，原审予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、宋云、明清发于本判决生效之日起十日内给付官文忠砂石加工款25万元；二、宋云、明清发于本判决生效之日起十日内给付官文忠砂石加工费25万元的逾期付款利息32083元（逾期22个月，按银行同期贷款利率7%计算）。案件诉讼费5532元，减半收取2766元，由宋云、明清发负担。如宋云、明清发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。宣判后，宋云、明清发不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判，驳回官文忠的诉讼请求；2、上诉费由官文忠承担。主要上诉理由：1、官文忠诉请的案由为加工合同纠纷，诉请亦为加工费，原审法院超过诉请对官文忠与宋云、明清发转让合同进行审理，属混淆法律关系，应予纠正；2、单凭官文忠出示的证人证词不能证明砂石厂的转让款为150万元；2、官文忠与宋云、明清发协商砂石厂的转让价款为120万元，宋云、明清发在出具“借条”后支付30万元，尚欠90万元，之后，宋云、明清发又向官文忠支付95万元，已多支付5万元，故官文忠的诉请应予驳回。官文忠辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，官文忠与宋云签订《砂石骨料生产加工协议书》约定由官文忠生产加工砂厂，宋云负责销售，双方建立承揽关系，原审庭审中，各方对2010年10月22日的《借条》均认同其性质为欠条（以下均表述为欠条），原审依据双方的基础法律关系而订立案由为承揽合同纠纷进行审理并无不当。本案中，官文忠认为该欠条上载明的欠款是由加工费和砂石厂转让款构成，对此，宋云、明清发认为原审认定案由为承揽合同则不应审理砂石厂转让款，本院认为，宋云、明清发出具欠条未注明欠款的性质是加工费还是砂石厂转让款，且欠款金额明确，欠款的性质并不影响宋云、明清发向官文忠出具欠条的真实性，因此，原审法院一并解决并无不当。宋云、明清发是否向官文忠给付加工费25万元？从证据分析，2010年10月22日，宋云、明清发向官文忠出具欠条载明金额为120万元，并注明具体履行期限，同日，官文忠向宋云、明清发出具收条，载明收到30万元现金，若宋云、明清发还款的行为在出具欠条后，则欠条上应注明宋云、明清发已偿还的金额并冲抵欠条上的120万元，或由宋云、明清发重新出具欠条确认欠条的金额是90万元而非120万元。同时，欠条上有明确的履行期限，若宋云、明清发提前还款，则欠条上应注明已还款的具体期限，并进一步明确未还款的金额和履行期限。综上，宋云、明清发主张多偿还5万元不能成立，其应按欠条上载明的金额120万元，扣减已偿还的95万元，宋云、明清发应向官文忠偿还加工费25万元。综上，宋云、明清发的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费5532元，由上诉人宋云、明清发负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖 方审 判 员  张卫东代理审判员  傅 敏二〇一四年四月四日书 记 员  聂彪峰
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮福民初字第8号原告张某，男，汉族，1991年出生，农民，现住白城市洮北区委托代理人杨威，男，吉林亚非律师事务所律师，被告时某，男，汉族，53岁，现住洮南市被告时某某，女，汉族，25岁，现住洮南市福顺镇庆茂村四社。原告张某诉被告时某、时某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人杨威，被告时某、时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告时某某于2013年1月经媒人介绍相识，2013年2月12日双方亲属在原告家里会亲家，午饭前将13000元彩礼钱交给被告时某某的父亲时某。2013年3月，被告时某某去长春找工作未果，原告与被告时某某因性格不合，发生口角，双方协商分手，被告时某某同意将收到的13000元彩礼钱返还给原告。此后，原告多次索要，二被告拒不返还。现请求法院依法判令二被告返还彩礼13000元。二被告辩称：2013年2月12日订婚和给彩礼的事情属实，但原告所给13000元钱不全是彩礼钱，其中的3000元是给被告时某某买衣服的钱。双方协商分手的事情不属实，双方分手的原因是时某某不同意原告张某提出的同居要求。双方因此发生口角，原告张某把被告时某某一个人夜里扔在长春市大街上不管，导致被告时某某的精神受到惊吓，一年多才恢复，二被告不同意返还彩礼。通过庭审原、被告诉辩陈述，原、被告对本案以下事实无异议，本院予以确认：原告张某与被告时某某于2013年1月经媒人介绍相识并开始交往，2013年2月12日双方亲属在原告张某家中会亲家，原告通过媒人将13000元当场交给二被告。原告张某与被告时某某未登记结婚。本院归纳本案争议焦点为：一、原告张某给二被告的彩礼数额是多少？二、被告时某、时某某应否向原告张某返还彩礼？原、被告对以上争议焦点确认无异议。围绕以上争议焦点，原告向法庭提供如下证据：1、证人张立军证实：我是原告张某的父亲，我姐夫（张会军）是媒人。双方会亲家当天我们给二被告13000元见面礼，这钱没有作什么区分。2、证人张会军证实：我是原告张某的姑夫。双方会亲家当天原告给二被告13000元钱，其中2000元是买衣服的，1000元是装烟钱，其余10000元是彩礼钱。3、证人张立文证实：我是原告的叔叔。双方会亲家当天原告父亲通过媒人给被告时某13000元，这钱没有作什么区分。4、证人房文斌证实：我是原告的姨夫。双方会亲家当天原告父亲给媒人13000元钱。被告时某、时某某对上述四份证言质证意见为：原告一次性所给13000元，其中的3000元是给时某某买衣服的。被告时某、时某某向法庭提供如下证据：证人时纪证实：原告通过媒人给了二被告13000元，其中3000元钱是买衣服钱，10000元是彩礼钱。原告张某针对二被告证人时纪的证言质证意见为：其证言不具有客观性和真实性。本院认为：原、被告按照本地的习俗由原告向二被告交付一定数额的金钱而订立婚约的行为，并不具有法律意义上的婚姻效力，对双方均不存在办理结婚登记的约束力。双方订立婚约后，并未共同生活也未办理结婚登记手续。在继续交往的过程中，因发生矛盾，双方解除婚约。原告在向二被告要求返还彩礼时，二被告拒绝返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案的原告张某与被告时某某在订立婚约后，未办理结婚登记手续，未共同生活，原告要求二被告返还支付的彩礼，于法有据。本案属婚约财产纠纷，从保护妇女的合法权益和促进农村和谐的角度考虑，对原告提出的要求二被告返还彩礼的请求，本院酌情予以部分支持。原告诉称的彩礼数额为13000元，但二被告仅认可彩礼数额为10000元，另外3000元是原告给被告时某某买衣服的。本案中原、被告申请出庭作证的证人均系各自亲属，证明效力相对较低。本院认为，在男女双方相互交付彩礼的过程中，对交付的彩礼的数额一般通过媒人提前做出约定。本案双方媒人是张会军，其与原告张某有亲属关系。张会军在庭审中证明彩礼的数额为10000元，另外3000元是买衣服和装烟钱。故本院对证人张会军的证言予以采信，原告张某交付给二被告13000元中彩礼数额为10000元，另外3000元是买衣服和装烟钱。原告所给买衣服和装烟钱的目的是用于培养和加深双方感情，应属于赠予行为。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告时某、时某某于本判决生效后十日内返还原告张某支付的彩礼9000元。如果被告时某、时某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元，由原告承担100元、二被告承担25元。。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  王东峰二〇一四年四月三日书记员  赵 越
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）茂中法刑执字第260号罪犯曾某某，男，1971年8月14日出生，汉族，出生地江西省吉安市峡江县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年11月16日作出（2012）东二法刑初字第1689号刑事判决，以被告人曾某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月5日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾某某已缴纳罚金三千元，申报罚金57000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年6月表扬；2013年12月表扬；2014年1月记功；2014年1月被评为改造积极分子；2013年12月嘉奖；2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯属缴纳罚金三千元，申报罚金57000元，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾某某予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志平审判员  张国栋审判员  黄 媚二〇一四年四月二十四日书记员  龙俊宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衡桃执字第475号申请执行人吴凤雪。被执行人张云涛。第三人孙艳青，系被执行人张云涛之妻。本院依据已发生法律效力的（2013）衡桃民二初字第64号民事判决书，已于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。2014年3月26日，申请执行人以债务是被执行人与其妻即第三人孙艳青夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务为由，申请追加第三人为本案被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：追加第三人孙艳青为本案被执行人，限孙艳青自本裁定书送达后立即与被执行人张云涛履行本院（2013）衡桃民二初字第64号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务的，依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  郑广平审判员  王维明二〇一四年四月二十二日书记员  王梦琦
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2014）荣非诉行执审字第566号申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。法定代表人：李文俊，局长。被执行人：黄晓彬，男，1986年10月生，汉族。被执行人：曹瑕，女，1987年8月生，汉族。申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406005号征收社会抚养费决定。本案执行费50元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 曹祖华审判员 宋小勤二〇一四年四月十七日书记员 雷雯霞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第728号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马术成。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人马术成犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人马术成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月22日18时15分许，被告人马术成在本市上佘定班线公交车上，趁车驶至本市闵行区佳宝新村站时被害人吴某某不备，自吴单肩包内窃得钱包2只，内有现金人民币2，400元及身份证、社会保障卡等物，后被反扒人员当场抓获。案发后，涉案赃款、赃物均已发还被害人。上述事实，被告人马术成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人杨某、缪某某、曹某某的证言，相关刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关的调取证据清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马术成以非法占有为目的，扒窃他人财物，人民币共计2，400元，其行为已构成盗窃罪。被告人马术成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人马术成能当庭认罪，对马可酌情从轻处罚。据此，为严肃国家法制，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马术成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年7月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、赃款、赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  李 霞人民陪审员  赵红薇二〇一四年四月八日书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青船民初字第69号原告：李某。委托代理人：贾殿军。被告：赵某。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理，依法由审判员叶坚适用简易程序公开审理。2014年4月23日，原告李某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 员  叶 坚二〇一四年四月二十三日代书记员  叶伟海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗越法民二初字第4987号原告：广州华贸国际货运代理有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：林震宇。委托代理人：陈明皓，广东法盛律师事务所律师。被告：张惠玲，女，1975年8月8日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：张慧进，广东广信君达律师事务所律师。原告广州华贸国际货运代理有限公司诉被告张惠玲合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告广州华贸国际货运代理有限公司的委托代理人陈明皓，被告张惠玲的委托代理人张慧进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州华贸国际货运代理有限公司诉称，原告和被告作为法定代表人和股东的公司广州市骏通天洋航空服务有限公司（以下简称骏通天洋公司）长期有业务往来，骏通天洋公司委托原告代理货运需支付运费，但自2012年12月至2013年11月共拖欠原告运费2072555.70元。原告经常向骏通天洋公司及被告追偿上述欠款本息，但被告均以资金周转困难为由未还款，并以被告个人名义出具了《还款计划书》，承诺对其公司的欠款承担连带责任。但《还款计划书》签署后至今原告仍未能收到任何款项，且对新拖欠的部分运费也不予支付。鉴于其公司没有任何固定资产或其他可用于偿还欠款的资产，原告在此只能先对被告提起诉讼，代对其公司调查清楚后另行起诉。故请求判决：1、被告立即偿还运费2072555.70元及从2013年2月起计至上述款项还清之日止的利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，暂按一年期流动资金贷款利率6%计至2013年11月为103627.79元）；2、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。被告张惠玲辩称，不同意原告的全部诉讼请求。与原告发生货运代理关系的是骏通天洋公司，被告不欠原告运费，被告没有承诺承担连带责任，也没有在还款计划书上签名。关于利息，原告没有合同及法律依据。被告身患重病失去工作能力，现在也没有条件还款。经审理查明，原告提供的《付款计划书》载明：本人张惠玲，身份证号码（440102197508084842）是骏通天洋公司（工商注册号440104000278738）的法人代表及股东，本人对公司欠广州华贸国际货运代理有限公司运费共1999981.2元承担付款连带责任，并承诺把所欠全部运费支付给广州华贸国际货运代理有限公司，特此立据！落款处承诺人处手写签有“张惠玲”，日期2013年7月16日。庭审中被告对上述《付款计划书》落款处的签名“张惠玲”的真实性提出异议，认为被告并没有在该付款计划书上签名，并当庭申请对该签名的真实性进行笔迹鉴定。本院依法予以接纳，并摇珠确定委托广东天正司法鉴定中心进行鉴定。鉴定过程中，被告逾期未缴纳鉴定费用及提供鉴定所需样本材料，经本院释明仍未履行相应义务。本院认为，关于上述《付款计划书》的真实性审查。原告提供该份证据向被告主张权利，并认为被告签署该份付款计划书承诺向原告付款，根据该证据的内容，原告已完成初步举证责任。被告否认该付款计划书真实性，应提供相应证据予以证明，现本院根据被告的申请委托鉴定部门对该签名进行笔迹鉴定，但被告在鉴定期间未依法缴纳鉴定费用，经本院释明仍未履行上述义务，导致该鉴定无法进行。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提交鉴定材料的，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，由被告承担相应的举证不能的后果，其认为上述《付款计划书》中签名不真实的理据不足，本院不予采纳，故本院对原告提供的上述《付款计划书》予以采信。根据上述《付款计划书》，被告以个人名义自愿对骏通天洋公司欠原告的运费1999981.2元承担付款连带责任，意思表示清楚明确，其应在明确承诺的范围内向原告支付运费1999981.2元。由于现有证据不能证明被告系原告所述该公司与骏通天洋公司之间代理货运关系的一方合同主体，被告本身对原告与骏通天洋公司之间基于货运代理合同而产生的运费并不直接承担付款义务，《付款计划书》中“并承诺把所欠全部运费支付给广州华贸国际货运代理有限公司”的表述，也不能理解为被告对原告和骏通天洋公司之间已发生的和可能发生的全部运费均承担付款义务的意思表示，故对上述《付款计划书》未明确约定的运费，不应由被告承担付款义务，原告所主张的超出该计划书明确约定部分的运费，本院依法予以驳回。关于原告主张的利息，因上述《付款计划书》既未约定利息，也未约定付款期限，故相应的利息从原告起诉之日（2013年12月2日）起按银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告张惠玲对于本判决发生法律效力之日起5日内向原告广州华贸国际货运代理有限公司支付运费1999981.2元及利息（利息从2013年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至本判决限定还款之日止）。二、驳回原告广州华贸国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29209元（包括受理费24209元、保全费5000元），由原告广州华贸国际货运代理有限公司负担2365元，由被告张惠玲负担26844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴贵楷人民陪审员  李星佩人民陪审员  付奋进二〇一四年四月十七日书 记 员  李学辉
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第357号原告彭某。被告封某。原告彭某诉被告封某离婚纠纷一案，原告彭某于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员张元生、顾典考组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告封某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原被告于2008年1月经人介绍认识，于2008年10月6日登记结婚。于2011年3月8日生一女孩彭某1，原被告婚前未建立感情基础，婚后于由双方生活意识差异大，为此经常发生吵闹，被告于2011年4月4日私下外出后下落不明，经原告多方查访，至今仍未知被告下落，原被告夫妻感情现已完全破裂，依法起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养。原被告无共同财产，无个人财产，无共同债权及债务。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、两份结婚证，用以证明原被告登记结婚的事实。2、村民委员会出具的证明，用以证明被告于2011年4月4日离家出走至今下落不明的事实。被告封某未作答辩，也未提交证据。为查清案件事实，本院依职权调取了以下证据：1、被告封某的父亲封某某的调查笔录，封某某陈述：“封某与彭某结婚后，他家嫌弃封某生的孩子是个女儿，彭某对封某不好，经常打封某，有次还打封某后把她赶到公路上去。封某在他家生活不下去，他们的夫妻感情已经破裂，她是2011年农历三月初四从彭某家里离开的，之后她就一直未与我们联系，不知道她的下落，我们也无法联系上她。他们生有一个女孩彭某1，现在与彭某一起生活。我姑娘在彭某家实在生活不下去了，我希望他们离婚算了。”原告认为封某某陈述的“彭某家嫌弃封某生的孩子是个女儿，彭某对封某不好，经常打封某，有次还打封某后把她赶到公路上去”不是事实，对其他内容无异议。2、盘县人民政府常务会议纪要及盘县滑石乡旧寨村支部委员会出具的证明。原告无异议。对证据的分析认定：1、原告提交的结婚证符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告于2008年10月6日经盘县滑石乡人民政府登记结婚的依据。2、盘县滑石乡雷打山村村民委员会出具的证明、本院调取的被告之父封某某的证言与原告的陈述相互印证，可以作为认定被告封某于2011年4月4日离家出走，至今下落不明的依据。3、盘县人民政府常务会议纪要、盘县滑石乡旧寨村支部委员会出具的证明与原告的陈述相印证，可以作为认定盘县滑石乡雷打山村分为雷打山村和旧寨村的依据。经审理查明，原被告于2008年10月6日经盘县滑石乡人民政府登记结婚。于2011年3月8日生一女孩彭某1。被告于2011年4月4日离家出走至今下落不明。本院认为，被告封某不顾家庭和孩子，于2011年4月4日离家出走至今下落不明，不给原告任何音信，证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；因被告封某下落不明，无法抚养孩子，双方所生孩子彭某1应由原告彭某抚养，故原告要求抚养孩子的请求成立，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告彭某与被告封某离婚。二、双方所生女孩彭某1，由原告彭某抚养。案件受理费200元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  张元生人民陪审员  顾典考二〇一四年四月九日书 记 员  张凤美
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第35号申请人通化市国土资源局被执行人宋洪玉委托代理人于秀英（系宋洪玉妻子）申请执行人通化市国土资源局于2014年3月27日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年12月5日作出的通市国土资交字【2013】第030号《责令交出土地决定书》。本院于2014年4月4日受理后，于2014年4月11日召开了听证会，对通市国土资交字【2013】第030号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯，被执行人宋洪玉委托代理人于秀英到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2011年棚户区（修正大桥南侧地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2011年8月8日作出通市政文【2011】89号《通化市人民政府关于2011年第十五批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2011年9月19日作出【2011】564号文件《关于通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地8.7081公顷（全部为耕地）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地2.0761公顷；同意将国有农用地17.8017公顷（其中耕地16.2988公顷）转为建设用地，同时同意使用国有建设用地1.4892公顷。以上共计批准建设用地30.0751公顷，用于商服和住宅用地项目建设。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2011年9月30日作出了《征收土地方案公告》，于2011年10月10日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月5日作出通市国土资责交字【2013】第030号《责令交出土地决定书》。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第030号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第030号《责令交出土地决定书》。本案征收土地设计被执行人宋洪玉耕种集体土地面积为0.925亩。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年11月26日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向宋洪玉送达（拒签）。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿方案，应对你补偿0.925亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计165,791.00元，后附金额补偿明细表，其中机动地安置补偿款，需经江南村审核确认后按江南村集体相关规定予以执行。现征收部门已将该款已存入环通乡江南村土地安置补偿专用账户，限你于2013年11月30日前，前往通化市中正城乡房屋拆迁有限公司签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，宋洪玉未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十十五条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2011年第十五批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2011年度第十五批次建设用地的审查报告、关于通化市人民政府2011年第十五批次用地征收江南村土地的补偿及安置意见、建设项目用地土地权属证明、拟征土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、中心城区土地利用总体规划图（局部）、用地勘测界定图、关于通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市修正大桥南侧地块棚户区改造项目（一期工程核准的批复）、通化市修正大桥南侧地块规划图、社会稳定风险评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告、环通乡修正大桥南侧地块征收补偿登记表。征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表、重大事项社会稳定风险评估登记、询问记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政催告书、行政催告书送达回证等证据证实。本院认为，通化市人民政府于2011年9月19日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2011】564号《关于通化市人民政府2011年第15批次农用地转用和土地征收的批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月5日作出通市国土资责交字【2013】第030号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律征求，符合我过法律规定的强制执行条件。经本院2014年第13次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第十五十三条之规定，裁定如下：对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第030号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 金广术审判员 宋志刚二〇一四年四月十七日书记员 张 军
海口市龙华区人民法院调 解 协 议 确 认 裁 定 书（2014）龙交调确字第88号申请人王崇寿。申请人王瑞凯。本院于2014年4月27日受理申请人王崇寿、王瑞凯关于确认调解协议的申请，依法指定审判员龙晓岚审查此案，现已审查完毕。申请人王崇寿、王瑞凯因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月27日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：王崇寿负责王瑞凯车辆的修理费用，具体修理费用金额由国家有资机构评估赔付，赔付期限自该事故认定下达之时十日内赔付；经核实王崇寿车辆定价为700元，王瑞凯车辆定价为2264元整，即作赔付处理。经本院审查，上述申请人王崇寿、王瑞凯经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年4月27日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王崇寿、王瑞凯于2014年4月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  龙晓岚二〇一四年四月二十七日书记员  伍美君
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民立终字第3号上诉人（原审被告）：江苏集慧建设集团有限公司青海分公司。负责人：尹洪伟，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：张启涛，男，汉族。原审被告：江苏集慧建设集团有限公司。法定代表人：李广彬，该公司董事长。原审被告：青海金悦房地产开发集团有限公司。法定代表人：赵继福，该公司总经理。上诉人江苏集慧建设集团有限公司青海分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2013）宁民一初字第144号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以双方已达成协议和解为由，于2014年3月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人以双方已达成协议和解为由，申请撤回上诉，理由正当合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏集慧建设集团有限公司青海分公司撤回管辖权异议上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋毅民审 判 员  李莉芳代理审判员  华 军二〇一四年四月一日书 记 员  马真英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1859号原告王玉卓，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告梁海军，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告王玉卓与被告梁海军民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告给付借款12000元。本院于2014年4月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告王玉卓于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王玉卓的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉卓撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵春秀二〇一四年四月十日书记员  梁 逍
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第475号原告李某真，女，汉族，灵山县农民。委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。委托代理人黄昌回，广西拓展律师事务所实习律师。被告徐某华，男，汉族，灵山县中学教师。原告李某真与被告徐某华离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法原定由审判员黄大红担任审判长，与审判员黄茂光、人民陪审员张家源组成合议庭，因工作原因，变更为由审判员黄茂光担任审判长，与代理审判员叶自璟、人民陪审员张家源组成合议庭，于2014年4月10日不公开开庭进行了审理。书记员车璐洁担任记录。原告李某真及其委托代理人邓金梅、黄昌回，被告徐某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某真诉称，原告与被告是高中同学，于2003年确定恋爱关系，2005年10月9日登记结婚。婚后于2008年4月1日生育女儿徐某某，2012年2月15日生育儿子徐某锃。2009年被告的叔建房要求向原告借款，原告不够钱借，被告就怨恨原告，打骂原告。2010年10月，被告为了调动、升职，竟然要求原告做对不起被告的事情。2011年7月被告在灵城镇工作期间，多次强逼原告放弃幼儿园工作，随被告到灵城生活，原告不愿意，被告便殴打已怀孕的原告，并将原告的衣裙撕破。原告有不顺从被告，被告就威胁、吵闹、打骂原告，甚至不准原告休息。原告无法忍受被告的言行，从2013年8月，原告搬到某幼儿园居住，与被告分居。原告搬到某幼儿园居住后，被告于2013年11月3日和2013年11月18日到某幼儿园吵闹，危及幼儿园的安全。被告对原告长期进行精神和肉体上的虐待，并对原告实施家庭暴力，原告的生命安全得不到保障，原、被告因感情不和已分居，夫妻感情确已破裂。故诉至本院，请求判决：1、准予原告李某真与被告徐某华离婚；2、婚生儿子徐某锃、女儿徐某某随原告生话，由原告抚养，由被告每月给付儿子徐某锃、女儿徐某某生活费人民币400元至儿子徐某锃、女儿徐某某满18周岁止，儿子徐某锃、女儿徐某某的教育费、医疗费由原、被告各负担一半；3、案件受理费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：1、《结婚证》，证明原告与被告于2005年10月9日登记结婚，是合法夫妻关系；2、《常住人口登记卡》，证明原告及原、被告婚生儿子徐某锃、女儿徐某某的户籍情况；3、灵山县公安局出具的《接处警情况说明》，证明因夫妻矛盾，被告曾两次到某幼儿园吵闹，严重影响幼儿园的经营秩序，原告被迫报警处理；4、灵山县司法局旧州司法所出具的《证明》，证明因被告对原告恐吓及实施家庭暴力，原告曾多次请求灵山县旧州司法所调解，被告不配合，调解未果；5、《照片》，证明因夫妻矛盾，被告曾两次撕破原告的衣裙；6、《房屋租赁合同书》，证明原告租赁房屋经营幼儿园，有抚养教育子女的条件；7、《毕业证书》，证明原告有能力教育好子女；8、《幼儿教师高级资格证书》、《广西幼儿园园长任职资格合格证》、《全国高等学校计算机等级考试证书》，证明原告具有幼师高级资格，熟知子女的教育方法，有能力抚养、教育好子女；9、《宫内节育器放环登记卡》，证明原告已经实施了节育措施，符合要求抚养子女的法定条件；10、《声明》，证明被告承认某幼儿园的所有权属原告所有；11、手机短信内容，证明原、被告夫妻关系已经完全破裂；12、何某光出庭作证的证言，证明被告有一次喝醉酒后到幼儿园吵闹，威胁到儿童的安全，后来幼儿园的员工报警处理。听人讲原、被告感情不和；13、陈某连出庭作证的证言，证明证人陈某连与原告合伙经营幼儿园，原告在幼儿园居住，被告曾经几次到东方幼儿园吵闹；14、何某珍出庭作证的证言，证明证人何某珍是幼儿园的股东之一，2013年8月至今，原告一直在幼儿园居住，被告曾两次到幼儿园吵闹。原告向证人讲原、被告夫妻感情不和；15、蔡某英出庭作证的证言，证明2013年12月19日11时，被告在街上要求原告回家，后来在幼儿园被告推原告入屋，被告不准原告出屋，双方争吵至凌晨1点30分。原告向证人讲原、被告夫妻感情不和。被告徐某华辩称，原告与被告于2003年开办幼儿园，双方一直和睦相处，由于工作原因，被告平时无法顾及幼儿园的工作，原告便怀疑被告不支持原告经营幼儿园。原告诉称被告虐待打骂原告，不是事实，原、被告感情未有破裂，原告请求与被告离婚，被告不同离婚，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐某华为其辩解向本院提供以下证据：《结业证书》，证明被告曾参加钦州市初高中、中职学校团委书记培训班学习结业。本院对证据的分析认证，原告提供的证据1、2、5、7、8、9，被告提供的《结业证书》，原、被告相互质证无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提供的证据3、4、6，被告质证提出异议，但上述证据是原告报案后经过派出所、司法所处理后出具的，合同书是原告租赁房屋经营幼儿园订立的，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据10，被告质证提出异议，但未能提供相关证据证明异议理由的成立，本院对该证据予以采信。原告提供的证据11，被告质证有异议，原告未能提供相关证据相互佐证，不予以采信。原告提供的证据12、13、14、15，被告质证有异议，但4证人出庭作证的证言，均证明被告曾到某幼儿园吵闹，与本案事实相符，本院予以采信。证人证明听别人讲原、被告夫妻感情不和，不予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某真与被告徐某华是高中同学，于2003年确定恋爱关系，2005年10月9日登记结婚。婚后于2008年4月1日生育女儿徐某某珘，2012年2月15日生育儿子徐某锃。2014年2月10日原告以被告威胁、吵闹、打骂原告，对原告长期进行精神和肉体上的虐待及实施家庭暴力，原告的生命安全得不到保障，原、被告因感情不和已经分居，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告李某真与被告徐某华离婚；2、婚生儿子徐某锃、女儿徐某某随原告生话，由原告抚养，由被告每月给付儿子徐某锃、女儿徐某某生活费人民币400元至儿子徐某锃、女儿徐某某满18周岁止，儿子徐某锃、女儿徐某某的教育费、医疗费由原、被告各负担一半；3、案件受理费由被告负担。本院认为，原告与被告在校读书相识，自由恋爱，自愿登记结婚，证明原、被告的婚前充分了解，婚姻基础较好，婚后建立了一定夫妻感情，并生育了一子一女。原告应主动与被告加强沟通与联系，互让互谅，相互理解，从有利于子女的健康成长考虑，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理夫妻间的矛盾，原告与被告定能和好如初。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。原告请求与被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予以支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告李某真的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告李某真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  黄茂光代理审判员  叶自璟人民陪审员  张家源二〇一四年四月二十一日书 记 员  车璐洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8053号原告杨素珍，女，1951年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈宏劼。本院在审理原告杨素珍与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下将收取的会籍费退还原告，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨素珍撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年四月二十九日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第651号原告庞正，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告梁桂云，女，1984年8月23日出生。本院在审理原告庞正诉被告梁桂云房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一四年四月四日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第124-2号申请执行人李玉文，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人李国成，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人高林祖，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人李玉文与被执行人李国成、高林祖民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）永民一初字第505号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李玉文于2014年2月16日向本院申请执行，本院于2014年2月16日立案执行。本案在执行中，于2014年2月18日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款10890元及迟延履行期间的双倍利息。经多次督促，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永执字第124号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  杜治国二〇一四年四月十一日书 记 员  田光林
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第05286号原告任×，男，1988年1月17日出生。委托代理人刘萍，北京市中友律师事务所律师。委托代理人李苗苗，北京市中友律师事务所律师。被告陈×，女，1988年4月18日出生。委托代理人陈静，北京市大瀚律师事务所律师。原告任×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告任×及其委托代理人刘萍、李苗苗，被告陈×及其委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任×诉称：我与被告2009年经人介绍相识，2010年1月20日登记结婚，2012年2月27日生有一女儿任×1。我们都是初婚。婚后一开始感情还可以，后因双方性格不合及家庭琐事发生矛盾，被告未尽到对孩子的照顾义务，2013年1月双方开始分居。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判令：1、与被告离婚。2、女儿任×1由我抚养。3、诉讼费由被告负担。被告陈×辩称：认可原告所说的婚姻过程。我们是初婚。不认可与原告性格不合，我与原告没有矛盾。婚后我们与原告父母共同生活，因为原告母亲急着要二胎的事发生了矛盾，原告没有从中进行调和。我回娘家住了一阵，2013年7月发现原告把家门锁换了，我无法回去居住。孩子出生后一直跟我睡，分居之后说我不照顾孩子是因为他们不让我回去，也不让我带孩子出门。我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原被告于2009年相识，2010年1月20日登记结婚，双方均系初婚。2012年2月27日生有一女任×1。婚后双方因生活琐事等发生矛盾，2013年7月双方开始分居。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方感情基础较好。婚后虽因生活琐事等，双方发生过一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应当积极化解矛盾。被告表示希望尽力挽救婚姻，不同意离婚，原告应当给予被告和好的机会，不应草率离婚。被告应珍惜机会，与原告加强沟通与交流，互相体谅，互敬互爱，共同维系家庭的和睦与安定。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任×要求离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告任×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李楠二〇一四年四月十五日书 记 员  杨佳
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华执字第00028号申请执行人刘新峰，男，1980年4月5日生，汉族，农民。被执行人杨峰利，男，1979年6月25日生，汉族，农民。申请执行人刘新峰与被执行人杨峰利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）渭中法民三终字第00232号民事判决书，于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人杨峰利给付赔偿款50119.1元，并由被执行人杨峰利承担案件执行费651元。本院在执行中查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在判决自觉履行期间已将应向被执行人杨峰利支付的案件理赔款全额汇入本院账户，本院经核对后已将理赔款50119.1元给付申请执行人，被执行人承担了案件执行费651元。至此该案的执行标的已全部执行到位。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人刘新峰据以执行的（2013）渭中法民三终字第00232号民事判决书第三条：“杨峰利赔偿刘新峰各项损失60119.1元（履行时应扣除已付款项10000元）。”之内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一四年四月十日书 记 员  王 波