广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）金民初字第392号原告陆克（死者陆祖怀之父亲）原告梁玉秋（死者陆祖怀之母亲）原告陆克、梁玉秋共同委托代理人梁超华，广西中柱律师事务所律师。被告卢政通被告金秀瑶族自治县农业局法定代表人廖雄，该局局长。被告卢政通、金秀瑶族自治县农业局共同委托代理人梁捷飞，广西华尚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司诉讼代表人金木，该支公司经理。委托代理人刘卫，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司法律部职员。原告陆克、梁玉秋与被告卢政通、金秀瑶族自治县农业局（以下简称金秀县农业局）、中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司（以下简称中国人保金秀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆克、梁玉秋及其共同委托代理人梁超华，被告卢政通、金秀县农业局共同委托代理人梁捷飞，被告中国人保金秀支公司委托代理人刘卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆克、梁玉秋诉称，二原告为本案交通事故受害人陆祖怀的父母。2013年7月21日15时25分，陆祖怀驾驶两轮摩托车由荔浦往鹿寨方向行驶，至国道323线926KM＋900M处，与卢政通驾驶的桂G81353号小轿车相撞，造成陆祖怀死亡、两车损坏的交通事故，交警部门认定陆祖怀承担事故的主要责任，卢政通承担事故的次要责任。桂G81353号小轿车所有人为被告金秀县农业局，该车在被告中国人保金秀支公司购买了交强险。交通事故造成原告的各项损失为：死亡赔偿金6008元／年×20年=120160元，丧葬费3135元／月×6个月=18810元，误工费3人×3天×60元／人／天=540元，交通费400元，精神损害抚慰金20000元。死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费合计139910元，应由被告中国人保金秀支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元；其余29910元由被告卢政通承担50%即14955元，被告卢政通应另行承担精神损害抚慰金20000元，扣除其已经给付的18000元，被告卢政通尚应赔偿原告16955元；被告卢政通、金秀县农业局对上述损失应承担连带赔偿责任。因此，原告起诉要求被告中国人保金秀支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，要求被告卢政通赔偿16955元，并要求被告卢政通、金秀县农业局对上述损失承担连带赔偿责任。原告陆克、梁玉秋在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的身份证、户口簿及户籍登记证明，证实原告的身份情况、原告系本案交通事故死者陆祖怀的父母及原告系本案适格诉讼主体；2、金公交认字（2013）第024号《道路交通事故认定书》，交通事故车辆技术检验、鉴定报告书，检验、鉴定结论通知书，道路交通事故诉前财产保全告知书，鹿寨县殡葬管理所证明、票据，证实本案交通事故发生的经过、交警部门对事故责任的认定及陆祖怀已死亡、火化的事实。被告卢政通、金秀县农业局未提交书面答辩，其共同委托代理人出庭口头辩称，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费均无异议，但误工费应按农、林、牧、渔业的工资标准即56.26元／天计算，交通费没有票据证实，不予认可，精神损害抚慰金过高，答辩人认为10000元为宜，原告的合理损失为149476.34元；答辩人金秀县农业局已在被告中国人保金秀支公司投保交强险，原告的损失应先由被告中国人保金秀支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由答辩人卢政通、金秀县农业局根据事故责任承担20%的赔偿责任；事故发生后答辩人卢政通已赔偿给原告18000元，该赔偿款的数额已超出答辩人卢政通依法应承担的赔偿数额。被告卢政通、金秀县农业局为其辩解，在举证期限内向法庭提供的证据有：金秀县农业局组织机构代码证，证实金秀县农业局的基本情况。被告中国人保金秀支公司未提交书面答辩，其委托代理人出庭口头辩称，桂G81353号小轿车在答辩人处购买了交强险及商业第三者责任保险，原告的合理损失由答辩人在保险限额范围内赔偿；原告诉请不合理部分不予赔偿，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费均无异议，误工费应按农、林、牧、渔业的工资标准即56.26元／天计算，交通费没有票据证实，不予认可，精神损害抚慰金过高，答辩人认为10000元为宜，原告的合理损失为149476.34元；答辩人不应承担案件诉讼费用。被告中国人保金秀支公司为其辩解，在举证期限内向法庭提供的证据有：保险单两份，证实桂G81353号小轿车在被告中国人保金秀支公司的投保情况。经庭审质证，被告卢政通、金秀县农业局、中国人保金秀支公司对原告提供的证据均无异议；原告对被告卢政通、金秀县农业局、中国人保金秀支公司提供的证据均无异议。对上述原、被告均无异议的证据，本院依法予以认定。综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实：2013年7月21日，陆祖怀未取得二轮摩托车驾驶证驾驶桂B41F30号二轮摩托车由荔浦往鹿寨方向行驶，卢政通驾驶桂G81353号小轿车由鹿寨往荔浦方向行驶，于当日15时25分，当两车相向行驶至国道323线926km＋900m处时，陆祖怀驾车驶入其行车方向的左侧，导致两车相撞，造成陆祖怀当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陆祖怀承担事故的主要责任，卢政通承担事故的次要责任。被告金秀县农业局系桂G81353号小轿车的所有人，该车在被告中国人保金秀支公司购买了交强险及商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。桂B41F30号二轮摩托车登记所有人为梁凡宝，陆祖怀在借用该车过程中发生本案事故。事故发生后，被告卢政通于2013年7月22日向原告赔偿了18000元。2013年10月21日，原告诉至本院，要求被告中国人保金秀支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失共计110000元，要求被告卢政通赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费及精神损害抚慰金等各项损失共计16955元。在诉讼过程中，原告未要求被告中国人保金秀支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿其损失；因桂G81353号小轿车已购买交强险，所以原告表示不再要求被告金秀县农业局承担连带赔偿责任。本院认为，根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。金秀县农业局所有的桂G81353号小轿车在被告中国人保金秀支公司购买了交强险，本案事故发生在保险期间内，被告中国人保金秀支公司应对原告因事故造成的各项损失在交强险责任限额范围内先予赔偿。原、被告对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，该事故责任认定可以作为本案赔偿责任认定的依据。故对交强险责任限额范围之外的损失，本院酌定由原告自行承担70%的损失，由被告卢政通承担30%的赔偿责任，原告主张由被告卢政通承担50%的赔偿责任，与事故责任认定不符，本院不予支持。根据查明的案件事实及现有的法律规定，本院对原告的各项损失认定如下：原告主张死亡赔偿金6008元／年×20年=120160元，丧葬费3135元／月×6个月=18810元，均系按照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）计算，数额正确，且各方当事人均无异议，故本院依法予以支持。原告主张误工费为3人×3天×60元／人／天=540元，被告卢政通、金秀县农业局、中国人保金秀支公司对该损失计算的天数、人数均无异议，但对计算的标准有异议，认为应根据《标准》中的农、林、牧、渔业项的规定按56.26元／天计算。原告对其每人每天误工费为60元的主张未能提供相关有效证据予以证实，被告对该项损失的辩解合理合法，本院予以采纳，故原告误工费应按《标准》计算为：3人×3天×56.26元／人／天=506.32元。事故发生后，原告为处理事故及死者丧葬事宜支出交通费属正常合理的开支，且原告的主张数额符合实际，故本院对原告主张的交通费400元依法予以支持；陆祖怀在交通事故中死亡，给各原告造成了巨大的精神损害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但死者陆祖怀对本案事故的发生具有重大过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，应根据其过错程度减轻被告的精神损害赔偿责任，结合事故双方在事故中的过错程度、被告承担责任的能力及当地平均生活水平，本院对三被告提出的该项损失应为10000元的辩解予以采纳，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，原告在本事故中的各项损失为：死亡赔偿金120160元＋丧葬费18810元＋误工费506.32元＋交通费400元＋精神损害抚慰金10000元=149876.32元。以上损失应由被告中国人保金秀支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）给原告；其余39876.32元由被告卢政通承担30%的赔偿责任，即39876.32×30%=11962.90元。但在事故发生后，被告卢政通已赔偿给原告18000元，已超出了其应承担的赔偿数额，故对原告要求被告卢政通赔偿交强险责任限额以外损失的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、并参照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿给原告陆克、梁玉秋各项损失共计人民币110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2840元，由被告卢政通负担交纳本院。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2840元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室；帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  周 扬人民陪审员  李智虎人民陪审员  肖如芳二〇一四年一月六日书 记 员  卓 诗《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。