wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第7323号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第7323号原告何诗贵，男，1962年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人不详。原告何诗贵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何诗贵的委托代理人余子晨到庭参加诉讼。被告太保深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何诗贵诉称，2013年1月14日18时10分，案外人陶善辉驾驶案外人上海苏宝清洁服务有限公司所有的沪BD12**重型自卸货车在本市古浪路祁连山路处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，陶善辉负事故全部责任。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费人民439元（以下币种均为人民币）、营养费1200元、护理费1200元、误工费10000元、交通费500元、衣物损费500元、修理费1800元。经审理查明，2013年1月14日18时10分，案外人陶善辉驾驶沪BD12**重型自卸货车在本市古浪路祁连山路处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，陶善辉负事故全部责任。原告受伤后当即被送往上海市普陀区中心医院门急诊治疗，现治疗终结。原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人何诗贵之损伤酌情给予休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查，肇事车辆在太保深圳分公司投保“交强险”限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医药费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。以上事实，由当事人的当庭陈述及原告提供的证据为证，应予认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告太保深圳分公司投保了“交强险”122000元，故被告太保深圳分公司应在上述限额内承担民事责任，至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。被告太保深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案公正审理。关于医疗费439元的赔偿，经审核均为合理费用，本院予以支持，关于营养费、护理费的赔偿，结合赔偿标准和鉴定结论，本院各确认为人民币900元。关于交通费的赔偿考虑原告的实际需要，本院酌情确定为300元。关于误工费的赔偿，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院参照鉴定结论及本市职工最低工资标准，确定为3240元。关于衣物损费的赔偿，本院酌情确定为200元。关于修车费1800元的赔偿，原告提供了修理发票、定损单、修理清单为证，本院予以支持。被告太保深圳分公司放弃在庭审中陈述自己意见的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何诗贵医疗费人民币439元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何诗贵营养费人民币900元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何诗贵护理费人民币900元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何诗贵交通费人民币300元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何诗贵误工费人民币3240元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何诗贵车辆修理费人民币1800元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何诗贵衣物损费人民币200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告何诗贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐寅二〇一四年一月十四日书 记 员  王健附法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。代理审判员唐寅二〇一四年一月二十一日书记员王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00101-9号申请执行人：陈宬，农民。被执行人：陈会权，农民。本院作出（2013）明民诉前调字第00003号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈会权的中国邮政储蓄银行存款9500元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年一月七日书记员 崔琪琪
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2013）沂刑初字第255号公诉机关沂源县人民检察院。被告人桑某，男，1981年1月7日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被取保候审。辩护人单光军，山东隆祥律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检刑诉字（2013）第194号起诉书指控被告人桑某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派助理检察员赵学庆出庭支持公诉。被告人桑某及其辩护人单光军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月24日17��许，在沂源县燕崖镇上龙巷村，被告人桑某因故与陈某丙发生争执，后对陈某丙进行殴打，致使陈某丙左侧顶骨粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血。经鉴定，陈某丙的伤情属轻伤并构成九级、十级伤残。对于上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。认为被告人桑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人桑某对指控的事实不否认，其辩护人提出的辩护意见是本案的发生双方都存在过错，被告人桑某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法应当从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本案审理期间，经本院主持，被告人桑某与被害人陈某丙就所造成的经济损失达���和解协议并取得被害人谅解，被告人桑某赔偿被害人各项经济损失共计人民币62000元，已履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人桑某的在卷供述，被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、宋某某、陈某乙、宋某、刘某某的证言，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，书证接收刑事案件登记表、户籍证明、调解协议、和解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人桑某故意伤害他人身体，致人轻伤，并构成九级、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人桑某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人桑某与被害人达成和解协议积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可从宽处罚；辩护人以此为由��求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人桑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢宜山代理审判员  赵小红人民陪审员  东明学二〇一四年一月九日书 记 员  侯 芳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）包开刑初字第138号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人景某某，男，1949年8月17日出生，汉族，文盲，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现住包头市昆都仑区。无前科。2013年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月4日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市公安局九原区看守所。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2013）第122号起诉书指控被告人景某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月10日13时许，公安民警在昆都仑区和平村永盛成超市门口将正在贩卖毒品的被告人景某某抓获，现场缴获毒品0.72克，经鉴定含有海洛因成分。被告人景某某在2013年10月初至10月10日期间多次在昆都仑区和平村永盛成超市门口给赵某某、李某某等人贩卖过毒品，共计1.44克。公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证及被告人的供述等证据材料，指控被告人景某某以牟利为目的，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人景某某依法予以惩处。被告人景某某对起诉书的指控辩解是，他就给一个光头的人卖过一次，第二次卖时就被抓了。其他买毒品的人我都不认识，谁打电话就卖给谁。经审理查明，被告人景某某为非法获利，在2013年10月初至10日期间，多次向吸毒人员赵某某、李某某贩卖毒品9小包，共计0.72克，在10月10日正和赵某某交易时被抓获，当场扣押毒品0.72克。经鉴定，扣押物品含有海洛因成分。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1、证人赵某某、李某某证言及辨认笔录，证实和被告人景某某购买毒品的事实；2、公安机关出具的扣押物品清单及称重说明，证实扣押物品及重量的情况；3、包头市公安局出具的理化检验报告，证实扣押物品含有海洛因成分的事实；4、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人景某某归案的情况；5、公安机关出具的户籍证明，证实被告人景某某的年龄及身份；6、被告人景某某在公安机关供认犯罪事实的讯问笔录。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人景某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人的辩解，经查，有证人李某某的证言材料及辨认笔录，能够认定景某某向其贩卖毒品的事实，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人景某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2016年10月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝喜喜代理审判员  李 响人民陪审员  李天合二〇一四年一月二十日书 记 员  朱乾坤附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩卖或者多次贩卖的；
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2014）阆民初字第97号原告陈某某。委托代理人张春华，四川源正律师事务所律师。被告罗某某。原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993与被告经人介绍相识恋爱，同年11月7日登记结婚，婚后养育两个女儿，由于婚前原告对被告了解不够，加上双方性格不合，被告在生活中沉默寡言，与原告几乎没有交流，加上被告家庭重男轻女，导致原、被告夫妻感情不合，经常争吵。被告外出务工两年，仅向家中寄过1000元，家中开支全靠原告支撑。2008年起夫妻感情进一步恶化，双方从2009年一直分居至今，夫妻感情名存实亡，故起诉至法院，请求判令：1.原、被告双方离婚；2.婚生次女罗欢由原告抚养，被告每月支付抚养费至女儿独立生活时止。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，同年11月7日在阆中市玉台乡人民政府登记结婚，1994年8月19日，原、被告婚生长女罗某甲，2004年4月30日，婚生次女罗某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方因性格差异，加之被告沉默寡言，双方沟通不多，导致夫妻感情不合。上述事实，有原告身份证复印件，原、被告结婚证，以及当事人的陈述等为据。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，但原告并没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。只要在以后的生活中，原、被告双发能互相理解、互相照顾，被告告能改变沉默寡言的习惯，与原告多沟通交流，其夫妻感情是可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告陈某某与被告罗某某离婚。案件受理费260元，由原告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员 毛 刚二〇一四年一月二十二日书记员 刘俊贤
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书（2013）北行初字第216号原告罗越亮，男，汉族，1980年11月30日出生。委托代理人刘寿桥，男，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告邵阳市人力资源和社会保障局。法定代表人吴劲松，男，该局局长。委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科副主任科员。第三人邵东县春栩物业有限公司。法定代表人刘秀莲，女，该公司经理。委托代理人赵镜宇（特别授权），男，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。罗越亮不服邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，原告于2013年12月3日向本院提交起诉状。本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员姚建锋、人民陪审员陈荣辉、姚瑜芸组成合议庭。2013年12月10日，本院向被告邵阳市人力资源和社会保障局送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2014年1月9日，本院公开开庭审理了案件。原告罗越亮、原告委托代理人刘寿桥、被告委托代理人彭澹、第三人委托代理人赵镜宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉具体行政行为：被告邵阳市人力资源和社会保障局于2013年10月11日作出了邵市工伤退字（2013）24号《工伤认定申请不予受理通知书》，认定罗桂元的工伤认定申请依据《湖南省﹤实施工伤保险条例﹥办法》第十六条（三）项的规定，不符合受理条件，决定不予受理，理由为超过法定退休年龄，不属于《工伤保险条例》调整范围，无管辖权。原告诉称：被告作出的《工伤认定不予受理通知书》，于法无据，应依法撤销。被告辩称：具体行政行为适用法律正确，程序合法。第三人陈述：其与罗桂元不成立劳动关系，依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其被诉具体行政行为合法，在法定期限内向本院提供以下证据：1、工伤认定申请不予受理通知书，拟证明我局已按法定程序作出不予受理决定；2、工伤认定申请书，拟证明原告向我局提出申请；3、户籍证明，拟证明罗桂元受伤时已超过法定退休年龄；4、邵东县春栩物业有限公司提供的证明、邵阳市工伤认定协助调查法律意见书，拟证明罗桂元受伤时已超过法定退休年龄，我局已经告知第三人陈述申辩和举证的权利。对上述证据，原告的质证意见为：原告方对证据1-3的真实性无异议，对证据4有异议，超过退休年龄仍然应按《中华人民共和国劳动合同法》调整。第三人对上述证据无异议。为证明被诉具体行政行为违法，原告向本院提供了以下证据：1、罗越亮身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、物业公司工商注册登记资料，拟证明原告父亲罗桂元被用工单位的主体资格；3、工伤认定申请不予受理通知书，拟证明被告对罗桂元的工伤认定不予受理；4、物业公司证明，拟证明罗桂元系物业公司职工及发生道路交通事故时间、地点，系上班途中；5、黄瑞云证词，拟证明罗桂元系物业公司职工及发生道路交通事故时间；6、李功正证词，拟证明罗桂元系物业公司职工及发生道路交通事故时间；7、道路交通事故认定书，拟证明罗桂元在本次交通事故责任认定中为无责任及事故发生的时间、地点；8、罗桂元死亡医学证明，拟证明罗桂元因交通事故死亡；9、养老保险证明，拟证明罗桂元未享受基本养老保险。对上述证据，被告的质证意见为：1、超过举证期限，提供的证据事实上予以认可，但与本案无关联；2、根据《关于工伤保险问题的若干意见》不属于工伤保险范围。对上述证据，第三人质证意见为：证据1、2、3、9无异议，对证据4、7、8有异议，与本案无关联性，对证据5、6的真实性有异议。第三人未向本院提供证据。通过庭审质证，本院对证据认定如下：被告提供的证据1-4符合证据的合法性、客观性、真实性，可以作为认定案件的依据，原告在诉讼过程中向本院提交的证据，虽然其在行政程序中未向被告提供，但是考虑到在具体行政行为中，被告并未向原告发出举证通知书，且所提供的证据符合证据的合法性、客观性、真实性，并且互相印证，予以采信。根据证据认定，本院认定以下法律事实：邵东春栩物业有限公司是在工商行政部门依法登记的自然人独资公司。罗桂元在第三人所管理的金三角小区从事保安工作，罗桂元在该公司工作时已超过法定退休年龄。2013年3月31日晚23时40分左右，罗桂元去邵东春栩物业有限公司上班途中，发生不属于本人负主要责任的交通事故死亡。2013年8月6日，罗桂元之子罗越亮向被告提出工伤认定申请。被告于2013年10月11日作出邵市工伤退字（2013）24号《工伤认定不予受理通知书》，认定罗桂元超过法定年龄，不属于《工伤保险条例》调整的范围，无管辖权，不予受理。通过诉、辨意见及庭审质证，本案争议的焦点可概述为：罗桂元受伤时超过法定退休年龄，其申请工伤认定，是否属于《工伤保险条例》调整范畴；被告有无管辖权。本院认为：本案系公民不服人力资源和社会保障部门社会保障行政确认一案。被告根据证据认定罗桂元受伤时已经超过法定退休年龄，认定事实清楚。被告根据《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十六条（三）项的规定，认定罗桂元受伤情形不属于《工伤保险条例》调整的范围，该局无管辖权，存在不当。理由为：一、不符合管辖权规定的，是《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十六条（二）项确定的情形，因而，被告适用依据不严谨；二、《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十六条（二）项并未明确规定超过法定退休年龄发生的争议，属于“不符合管辖权规定的”情形；三、本案中，罗桂元虽然已经超过法定退休年龄，但是其既未领取退休金，也未享受基本养老保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享有养老保险或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，罗桂元与邵东县春栩物业有限公司之间的关系不能按劳务关系处理。既然不是劳务关系，他们之间的争议属于《中华人民共和国劳动合同法》调整范畴；相应的，罗桂元受伤的情形，属于《工伤保险条例》调整范畴，被告因而有管辖权。综上所述，此次具体行政行为中，被告无充分证据证实其认定的“不属于《工伤保险条例》调整的范围，无管辖权”的事实。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局于2013年10月11日作出的邵市工伤退字（2013）24号《工伤认定不予受理通知书》。二、被告邵阳市人力资源和社会保障局应在60日内重新作出具体行政行为。本案案件受理费50元，由邵阳市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  姚建锋人民陪审员  姚瑜芸人民陪审员  陈荣辉二０一四年一月二十六日代理书记员  王裕清附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为的有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可判决被告重新作出具体行政行为：1.主要证据不足的；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人的合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：（一）判决被告重新作出具体行政行为；
浙江省台州市中级人民法院刑事裁定书（2014）浙台刑二终字第13号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。1996年7月4日因犯强奸罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年；2004年4月8日因盗窃被温岭市公安局治安拘留三日；2006年5月7日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日；2006年10月3日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2006年10月17日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2012年2月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月24日刑满释放。因本案于2013年7月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人张某犯抢劫罪一案，于2013年12月9日作出（2013）台温刑初字第1459号刑事判决，依法以抢劫罪判处被告人张某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。温岭市人民法院（2013）台温刑初字第1459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程小国审判员  黎利荣审判员  王学富二〇一四年一月八日代书记员卢丽萍
广东省惠州市惠阳区人民法院刑事判决书（2014）惠阳法刑一初字第34号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人周曹，(绰号“排骨”)，男，1980年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：重庆市忠县黄金镇。2010年10月29日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年11月27日刑满释放。因本案于2013年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人周曹犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人周曹到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人周曹为牟取非法利益，将毒品卖给吸毒人员熊某、曾某超、刘某财、谭某寿等人（均另案处理）吸食。2013年9月6日14时30分许，公安机关在新圩镇塘吓邮政局一出租屋一楼将被告人周曹和吸毒人员谭某寿抓获，并当场在被告人周曹身上缴获可疑毒品一小包(经鉴定，净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分）及贩毒工具电子称一台，经甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，熊某、曾某超、刘某财、谭某寿等人检测结果均呈阳性。认定上述事实的证据如下：被告人供述；证人证言；扣押笔录；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人周曹以牟利为目的，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人周曹对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人周曹为牟取非法利益，将毒品卖给吸毒人员熊某、曾某超、刘某财、谭某寿等人（均另案处理）吸食。2013年9月6日14时30分许，公安机关在惠州市惠阳区新圩镇塘吓邮政局一出租屋一楼将被告人周曹和吸毒人员谭某寿抓获，并当场在被告人周曹身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包(净重0.57克）及贩毒工具电子称1台，经甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，吸毒人员熊某、曾某超、刘某财、谭某寿等人检测结果均呈阳性。上述犯罪事实，有缴获笔录、扣押决定书、扣押清单；证人乐某飞、熊某、刘某财、曾某超、谭某寿、张某东的证言；辨认笔录；刑事判决书；刑满释放证明书；刑事化验检验报告；被告人周曹的供述；现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图及照片；通话记录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人周曹以牟取非法利益为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周曹曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周曹在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。结合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人周曹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2018年3月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长余学全人民陪审员马东红人民陪审员张洪益二○一四年一月十六日书记员何达华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2013）青民初字第983号原告：顾金明，男，1985年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。被告：张明星，男，1958年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：贾冬琴，女，1960年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告顾金明与被告张明星、贾冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾金明到庭参加诉讼，被告张明星、贾冬琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月31日，被告张明星因资金困难找到原告借款10万元，约定借款期限1个月，后原告通过中国农业银行汇款给被告张明星。借款到期后原告多次催要，被告只偿还了4万元，下欠6万元至今未付。为此，原告诉至法院要求二被告共同偿还原告借款本金6万元，利息1万元，共计7万元；诉讼费由被告负担。原告提交下列证据：1.借条1张、以证明被告张明星向原告借款10万元；2.中国农业银行利息及代扣税款清单2张、中国农业银行银行卡存款业务回单2张，以证明原告通过银行向被告张明星转账91280.89元；3.被告张明星、贾冬琴户籍证明复印件各一份、青铜峡市永庆物业管理有限责任公司证明复印件一份，以证明二被告系夫妻关系。被告张明星、贾冬琴未提交答辩意见及相关证据。经审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月31日，原告通过银行汇款的方式，分两次将91280.89元汇到被告张明星银行卡内，转款完成后，原告又借给被告张明星现金1万元，被告张明星以利息的名义返还给原告现金3000元。被告张明星给原告出具借条一张，载明：“今借到顾金明现金10万元（壹拾万元）,期限1个月内还清”。后被告张明星偿还借款4万元，下欠借款58280.89元至今未付。本院认为，被告张明星向原告借款，原告通过银行转款和给付现金方式共计借给被告张明星101280.89元，被告张明星收到借款后，以支付利息方式返还原告现金3000元，应视为向原告借款的数额为98280.89元。原告当庭认可被告返还了4万元，被告未归还的借款本金为58280.89元。本案中，原告与被告约定了还款期限，在还款期限届满后，被告未全部归还，被告应当支付逾期利息；因原、被告未书面约定利率，利息应当按照应偿还欠款的时间结合本地区的实际，以中国人民银行同期贷款基准年利率计算至起诉之日，即本金58280.89元的利息从2012年9月1日计算至2013年10月8日，以年利率6.1%的标准计算即402天×58280.89元×6.1%÷365天=3915.52元。二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，依法应当共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明星、贾冬琴返还原告顾金明借款58280.89元及利息3915.52元,合计62196.41元；于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告顾金明负担173元，被告张明星、贾冬琴负担1377元；公告费600元，由被告张明星、贾冬琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  孙 平人民陪审员  周海鹏人民陪审员  孙 军二〇一四年一月二十六日书 记 员  柴少娟（2013）青民初字第983号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民五（商）初字第372号原告交通银行股份有限公司上海虹口支行。负责人陈德。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。被告田震方。委托代理人郑杰。被告张文洁。原告交通银行股份有限公司上海虹口支行与被告田震方、张文洁金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立宏律师到庭参加诉讼，被告田震方、张文洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，2010年5月12日，原告与二被告签订《个人房产抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定借款人（抵押人）为田震方，共同借款人为张文洁，贷款人（抵押权人）为原告，借款金额112万元，借款用途为购房；借款人购买并用于抵押的房屋为上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房产；贷款期限自2010年5月12日起至2039年5月12日止，实际自放款日起计；贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮20%，贷款时利率为4.752%，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为等额还本付息，按月分期偿还，还款日为放款日的对应日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率基础上上浮50%；出现借款人违反本合同约定等情形时，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；共有人同意以上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房产为贷款人在本合同项下债权提供抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权及抵押权的费用等，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、律师费等。2010年5月30日，二被告至房地产登记部门办理了房屋抵押登记，取得了《上海市房地产登记证明抵押权登记（存量房地产买卖）》。2010年6月13日，原告按约向被告发放了贷款112万元。二被告于2012年7月出现逾期还款，原告根据《贷款合同》约定宣布贷款提前到期。原告为实现债权与上海中夏旭波律师事务所签订《聘请律师合同》，约定杨立宏律师代为出庭和参加诉讼活动、申请执行等，律师费总计3万元，判决书生效后支付1.2万元，剩余款项按照贷款实际回收比例支付。现原告请求判令二被告共同向原告清偿借款本金1，042，257.30元；支付上述借款本金截止至生效判决确定的还款之日止的欠息（含利息、罚息和复利，截止2013年4月27日计51，910.51元）；支付律师费3万元；同时，原告要求享有对该抵押物拍卖或变卖以优先归还上述贷款和相关费用的权利。原告为此提交《贷款合同》、《借款凭证》、《特种转账借方传票》、《上海市房地产登记证明抵押权登记（存量房地产买卖）》、计收贷款全部本息清单、《聘请律师合同》等证据以证明其诉请。被告田震方对原告主张的诉请、事实和提供的证据均无异议。被告张文洁未作答辩。鉴于被告田震方对原告主张的诉请、事实和提供的证据均无异议，张文洁无正当理由拒不到庭应诉，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结二被告银行存款1，150，000元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为：原告与二被告签订的《贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。二被告借款后未能按照《贷款合同》约定按期归还贷款本息，显属违约，原告依据《贷款合同》约定宣布贷款提前到期，现要求二被告归还原告借款本金并支付相应利息、罚息，并无不当，本院应予支持。对于原告主张的律师费，《聘请律师合同》约定的律师费计算方法为：判决生效后交付12，000元，剩余18，000元按实际回收比例支付。本院认为，虽然由于抵押物的存在，借款收回可能性较大，但在目前案件审理期间，无法判断借款回收比例，而18，000是按回收比例支付，故无法确定具体支付金额；再考虑到本案案件难易程度，本院酌情判决被告支付原告律师费12，000元。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田震方、张文洁于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司上海虹口支行借款本金1，042，257.30元及截止至2013年4月27日的利息、罚息和复利计51，910.51元；二、被告田震方、张文洁于本判决生效之日起十日内支付原告上述借款本金自2013年4月28日起至判决生效之日止按照《个人房产抵押贷款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利；三、被告田震方、张文洁于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费12，000元；四、届时被告田震方、张文洁未按期履行上述第一至三付款义务，原告可以向法院申请强制执行，并与二被告协议，以抵押物上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房产折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14，917.51元、财产保全费5，000元、公告费600元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  唐尚德人民陪审员  张俊彪二〇一四年一月九日书 记 员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2013）道法民特字第97号申请人盘一，男，瑶族，2002年6月5生（公民身份号码：XXXX），湖南省道县人，住湖南省道县洪塘营乡ＸＸＸＸ。法定代理人盘二，女，瑶族，1952年12月12日生（公民身份号码：ＸＸＸＸ），湖南省道县人，住湖南省道县洪塘营乡ＸＸＸＸ。系申请人奶奶。申请人盘一申请宣告甘志Ｘ失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人盘一诉称：申请人盘一与被申请人甘志Ｘ系母子关系，申请人之父盘小Ｘ于2006年5月因病死亡，被申请人甘志Ｘ于2006年6月离家出走一直未归，经村委会及公安机关查实下落不明，根据法律的规定请求依法宣告被申请人甘志Ｘ失踪。经查，被申请人甘志Ｘ，女，汉族，1982年10月11日生（公民身份号码：432923198210114527），湖南省道县人，住湖南省道县横岭瑶族乡ＸＸＸＸ。被申请人甘志Ｘ系申请人盘一的母亲，2006年5月申请人盘一的父亲盘小Ｘ因病死亡，被申请人甘志Ｘ于2006年6月20日离家出走一直未归，现经道县洪塘营乡ＸＸＸ村村委会及公安机关查实已下落不明。申请人盘一现由法定代理人盘二抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月26日发出寻找甘志Ｘ的公告。法定公告期为三个月，现已届满，甘志Ｘ仍然下落不明。本院认为，被申请人甘志Ｘ已下落不明长达七年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条的规定判决如下：一、宣告甘志Ｘ为失踪人；二、指定盘二为失踪人甘志Ｘ的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  周忠改二〇一四年一月二十六日代理书记员  黄 惠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民一申字第24号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳东风汽车有限公司。法定代表人：徐天胜，该公司董事长。委托代理人：吴远树，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：李广侠，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾友轩，男。再审申请人深圳东风汽车有限公司（以下简称东风汽车公司）因与被申请人曾友轩产品质量纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东风汽车公司申请再审称：（一）东风汽车公司既是产品的生产者，也是产品的销售者，因此仅就法律规定的免责事由承担举证责任。对于讼争产品存在缺陷和缺陷产生的原因，不能由东风汽车公司承担举证责任，而应由曾友轩举证证明。（二）深圳市公安局交通警察支队罗湖大队委托深圳市新永通科技有限公司进行检测后出具的《检测报告》不能作为定案依据，应当重新鉴定。由于曾友轩已将案涉车辆转卖他人，并更换了制动系统零部件，导致不能进行重新鉴定，因此曾友轩应承担举证不能的法律后果。根据东风汽车公司提交的证据，可以证明曾友轩购买讼争的汽车后向车辆登记机关申请登记，车辆登记机关依法委托检测机构对汽车安全性能进行检测，结果为整车制动超过60%，符合国家标准，故东风汽车公司生产销售的粤B＊＊＊**东风牌轻型汽车不存在质量缺陷。（三）根据法院调取王绿军交通肇事案的卷宗材料反映，事故的发生是由于王绿军疏忽大意，遇到紧急情况处置不当造成的，与汽车制动系统是否存在缺陷没有任何关系，因此东风汽车公司不应承担侵权责任。综上，东风汽车公司请求再审本案。本院认为：根据本案查明的事实，曾友轩在购买案涉事故车辆10多天后，即向东风汽车公司反映案涉车辆的刹车系统存在问题，并将案涉车辆交由东风汽车公司检测。但在东风汽车公司检测和承诺刹车系统没有问题及进行了走合保养后不到2个月就发生了交通事故，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队出具的《道路交通事故认定书》，明确事故的原因是因为车辆制动不符合技术标准。作为掌握事故第一现场材料进行处理的交警部门及接受交警部门进行安全检测的公司，对导致事故发生原因的证明具有较强的证明力。据此可以认定曾友轩对于案涉车辆存在缺陷已经完成了举证责任。作为案涉车辆生产厂家的东风汽车公司却没有提供任何证据证明其存在《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第二款规定的免责条件，应承担举证不能的法律后果，二审判决据此认定东风汽车公司应承担相应的赔偿责任并无明显不妥。综上，东风汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回深圳东风汽车有限公司的再审申请。审 判 长  王振宏代理审判员  许东平代理审判员  饶礼凤二〇一四年一月十四日书 记 员  赵时雨
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00324号罪犯王献辉，男，39岁，汉族，籍贯黑龙江省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。2012年2月7日，沈阳市沈河区人民法院作出（2012）沈河刑初字第108号刑事判决，认定罪犯王献辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王献辉减去余刑。（刑期自2008年11月18日起至2014年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年一月十六日书记员  祝微微
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1275号罪犯李启燕，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一〇年六月十三日作出（2008）仙刑初字第469号刑事判决，以罪犯李启燕犯合同诈骗罪，逃税罪，判处有期徒刑十年六个月。李启燕不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月二十日作出（2010）浙台刑二终字第130号刑事判决，以罪犯李启燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李启燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李启燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李启燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李启燕准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 林金林审判员 蔡能娜二〇一四年一月二十日书记员 龚蓓蓓
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00228号罪犯金明明，男，25岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。2009年7月8日，丹东市中级人民法院作出（2009）丹刑二终字第73事判决，认定罪犯金明明犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、防害公务罪，判处有期徒刑七年。2012年4月26日依法减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获12年劳积，记功2次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯金明明减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  吕 明审判员  张庆利二〇一四年一月十六日书记员  芦 斌
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城王民初字第00002-3号原告程瑜。被告欧阳玉琴。被告欧阳六国。被告陈红云。本院在审理原告程瑜诉被告欧阳玉琴、欧阳六国、陈红云排除妨害纠纷一案中，原告程瑜于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告欧阳玉琴、欧阳六国、陈红云价值300万元的财产。原告程瑜已提供财产担保。本院已依法采取保全措施，现欧阳玉琴向本院另行提供了财产作为担保，要求解除对其银行账户的冻结。本院认为，被告欧阳玉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封担保人陈刚的鄂FK99**奔驰轿车一辆，允许其使用，但不得转移、变卖、毁损。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阮 桥代理审判员 海 飞人民陪审员 郭 红二〇一四年一月十五日书 记 员 彭明明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第58号原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家。被告徐泉林。本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告徐泉林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1055元；2、被告支付滞纳金1055元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的��围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年一月二十日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂秭归执字第00816号申请执行人谭仕奎。被执行人谭文柳。被执行人邓中群。申请执行人谭仕奎据以申请执行的秭归县人民法院（2013）鄂秭归民初字第00338号民事判决书载明，谭仕奎伤后经济损失3300.29元，由谭文柳、邓中群赔偿2300元，其余损失由谭仕奎自行承担。谭文柳、邓中群应赔偿的款项限本判决生效后十日内付清。自判决书生效后，谭文柳没有按期履行判决书所确定的法律义务，谭仕奎向本院申请执行。本院受理后，依法向谭文柳送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人谭文柳按判决书确定的义务，给付谭仕奎人民币2300元，现已履行完毕。本案执行费50元，由被执行人谭文柳负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2013）鄂秭归执字第00816号执行案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  李卫国二〇一四年一月十三日书记员  尹 甜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第1167号原告罗协喜，香港居民，证件号码18217（）。委托代理人吴朝晖，广东迪明律师事务所律师。被告胡丽琴，住址北京市东城区。被告刘国恩，住址北京市东城区。两被告共同委托代理人时秋芳，广东国晖律师事务所律师。两被告共同委托代理人宋晋超，广东国晖律师事务所实习律师。被告深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼。法定代表人蔡占宁，董事长。委托代理人陈凯伟，住址广东省揭阳县桂岭镇莲新村大埔，公司法律顾问。本院在审理原告罗协喜诉被告胡丽琴、刘国恩、深圳市金地物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告罗协喜于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗协喜撤回起诉。本案案件受理费100元(已由原告预交)，本院收取25元，由原告罗协喜负担。审判员 曾 朝 晖二〇一四年一月八日书记员 李仲（代）第2页，共2页
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沂南执字第184-1号申请执行人：沂南县农村信用合作联社。被执行人：宋庆海。本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人宋庆海借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宋庆海价值5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  王淑广二〇一四年一月二十日书记员  赵庆国
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）潘执字第00007-2号中国银行：兹因杨同海申请执行苏多俊、苏多坤民间借贷纠纷一案须向你行查询陈广传、连佩叶的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一四年一月十三日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宝执字第192-1号申请执行人张红英。被执行人刘占峰。本院依据已经发生法律效力的（2012）平民二终字第724号民事调解书，于2013年4月24日立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘占峰在银行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条的规定，裁定如下：将被执行人刘占峰的存款予以冻结（具体详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国辉执行员  李延彬执行员  连帝淇二〇一四年一月十七日书记员  郭 克
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00222号申请人邹腊梅。申请人夏造群。本院于2014年1月14日受理了申请人邹腊梅、夏造群消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人邹腊梅、夏造群因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，夏造群于2013年12月25日前为邹腊梅无偿更换复合门两套；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年一月十四日书书记员  辛 进
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第660号申请执行人上海胜书建材有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海建村混凝土制品有限公司，住所地上海市。本院执行的上海胜书建材有限公司与上海建村混凝土制品有限公司(2012)嘉民二(商)初字第1478号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海建村混凝土制品有限公司尚应给付申请执行人上海胜书建材有限公司人民币226250元及利息、案件受理费3578.60元，并承担执行费3392.75元。执行中，本院未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海胜书建材有限公司依据(2012)嘉民二(商)初字第1478号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一四年一月二十六日书记员 刘丽华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第16号罪犯范秋利，现在天津市西青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2010年9月10日作出（2010）宝刑初字第346号刑事判决，以被告人范秋利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，刑期自2010年4月27日起至2015年4月26日止。本院于2012年8月作出（2012）一中刑执字第4289号刑事裁定，对罪犯范秋利减刑九个月，该犯现刑期自2010年4月27日起至2014年7月26日止。天津市西青监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范秋利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯范秋利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯范秋利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范秋利减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月27日起至2014年2月26日止）,并处罚金一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年一月二日书记员  史军锋
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮开民初字第0112号原告张顺，男，汉族，2004年1月30日生。法定代理人张兆洪，男，汉族，1976年7月15日生。被告陈瑞，男，汉族，2003年3月11日生。法定代理人占正富，男，汉族，1981年8月16日生。被告沈家伟，男，汉族2003年10月16日生。法定代理人沈艳忠，男，汉族，1980年11月30日生。本院在审理原告张顺与被告陈瑞、沈家伟一般人格权纠纷一案中，原告张顺于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘海波二〇一四年一月十日书记员  王 琳
中国农业银行股份有限公司郯城县支行与王顺兴、杨彬、杨纪进保 证 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省郯城县人民法院民事判决书（2014）郯商初字第2号原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。负责人杜志新，该行行长。委托代理人尹国福，该行个贷中心员工。被告王顺兴。被告杨彬。被告杨纪进。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城县农行）与被告王顺兴、杨彬、杨纪进保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农行的委托代理人尹国福到庭参加诉讼，被告王顺兴、杨彬、杨纪进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县农行诉称，2011年11月16日，王顺达、王顺兴、杨彬在我行三户联保各贷款30000元。杨纪进为王顺达、王顺兴、杨彬提供保证担保，借款到期日为2012年11月15日，保证方式为连带责任担保。截止到2013年11月26日，王顺兴、杨彬已还清贷款。经我行多次催收，王顺达尚欠我行借款30000元及利息。请求法院判令被告王顺兴、杨彬、杨纪进对王顺达在我行贷款30000元及其利息承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告王顺兴、杨彬、杨纪进未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月16日，王顺达与被告王顺兴、杨彬以三户联保的方式分别与原告郯城县农行签订农户贷款借款合同。王顺达与原告签订的农户贷款借款合同约定：王顺达向原告借款30000元，原告将款发放至借款人银行卡卡号62×××19。原告在农户贷款借款合同上加盖单位公章，王顺达在借款人栏签名捺印，被告王顺兴、杨彬、杨纪进在保证人栏签名捺印。借款有效期均为2011年11月16日至2013年11月15日，单笔借款期限最长不超过2年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；保证人保证方式均为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，原告依照借款合同约定向王顺达发放贷款30000元。借款到期后，原告进行催收，王顺达未偿还借款及利息。原告于2013年12月16日诉讼来院，要求王顺达、王顺兴、杨彬、杨纪进偿还借款30000元及利息，在诉讼中，原告撤回对被告杨顺达的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。原告庭审中变更诉讼请求，要求判令被告王顺兴、杨彬、杨纪进承担保证责任，偿还原告借款30000元及其利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、原告提供的农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证为证，均已收集记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”王顺达现欠原告贷款本金30000元及利息，原告要求被告王顺兴、杨彬、杨纪进承担连带清偿责任，符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王顺兴、杨彬、杨纪进在实际承担保证责任后，有权向王顺达追偿。被告王顺兴、杨彬、杨纪进未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，被告王顺兴、杨彬、杨纪进应承担有可能对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺兴、杨彬、杨纪进对王顺达的债务本金人民币30000元及利息（利息按原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与王顺达签订的借款合同约定利率计算，自2011年11月16日起至本判决发生法律效力之日止）承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起五日内履行。二、被告王顺兴、杨彬、杨纪进承担保证责任后，有权向债务人王顺达追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王顺兴、杨彬、杨纪进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 东二〇一四年一月十三日书记员 王军玲
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书昌民初字第94号原告陈玉花。委托代理人刘关付（曾用名：刘关夫）。被告昌江黎族自治县芒果示范场。法定代表人杨建农。本院在审理原告陈玉花与被告昌江黎族自治县芒果示范场生命权纠纷一案中，原告以被告不具备主体资格为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉花撤回起诉。案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告陈玉花负担。审 判 长  韩泽雄审 判 员  张作骏代理审判员  王智灏二〇一四年一月二十七日书 记 员  徐金波
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑执字第202号罪犯周焱鑫，男，现在泰安监狱服刑。本院于二○○六年九月十一日作出（2006）泰刑二初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人周焱鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。山东省高级人民法院于二○○六年十二月二十九日二审裁定维持原判。山东省高级人民法院于二○○九年八月十四日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于二○一二年六月一日裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利不变。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯周焱鑫自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。本院认为：罪犯周焱鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：对罪犯周焱鑫减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○九年八月十四日起，至二○二五年九月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一四年一月二十三日书记员  胡德重
浙江省台州市中级人民法院刑事裁定书（2014）浙台刑二终字第35号原公诉机关天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某。2013年3月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，2013年4月3日被天台县公安局取保候审，2013年12月17日被天台县人民法院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。原审被告人葛某。2013年3月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，2013年4月3日被天台县公安局取保候审。原审被告人王某。2013年3月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，2013年4月3日被天台县公安局取保候审。天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪一案，于2013年12月17日作出（2013）台天刑初字第686号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人梁某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。判处被告人葛某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。判处被告人王某管制十个月，并处罚金人民币1000元。被告人梁某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）梁某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁某撤回上诉。浙江省天台县人民法院（2013）台天刑初字第686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张虎林审判员  王学富审判员  黎利荣二〇一四年一月二十六日代书记员徐祖巧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第701号申请执行人张洪建，男，1953年12月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人张惠国，男，1962年9月28日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的张洪建与张惠国(2013)嘉民一(民)初字第2820号民间借贷纠纷一案中，被执行人张惠国应给付申请执行人张洪建人民币70000元及利息、支付案件受理费1550元，并承担执行费950元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张洪建依据(2013)嘉民一(民)初字第2820号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一四年一月十四日书记员 赵燕华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民二(商)初字第1769号原告吴依红。被告赵君。被告马连华。第三人赵辉明。本院在审理原告吴依红诉被告赵君、马连华、第三人赵辉明股权转让纠纷一案中,原告于2014年1月21日，以原、被告及第三人已达成协议，本案纠纷已初步解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴依红撤回起诉。本案案件受理费人民币18,300元，减半收取计9,150元，诉前财产保全费人民币5,000元，合计14,150元，由原告吴依红自行负担。审判员  张哲二〇一四年一月二十一日书记员  李超附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）云执字第1566号申请执行人张建华，庞庄煤矿退休工人。被执行人刘恩虎，个体。被执行人徐宁，张建华与刘恩虎、徐宁刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2010）云刑初字第128、140号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。2、本院依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无其他财产可供执行。3、与本案申请人通话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2010）云刑初字第128、140号刑事附带民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  祖庆锋执 行 员  刘卫东人民陪审员  冷旭东二0一四年元月三日书 记 员  赵博涵
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌中刑执字第33号罪犯刘斌，男，回族，1983年7月12日生，大专文化程度，现在昌吉监狱服刑。因犯合同诈骗罪被奇台县人民法院于2010年10月20日以(2010)奇刑初字第116号刑事判决书判处有期徒刑12年，罚金500000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬奖励。本院认为：罪犯刘斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 吴 世 峰审判员 谢利扎提二〇一四年一月二十三日书记员 雷 苑 媛
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延调确字第93号申请人宋胜政，男，1947年9月18日出生，汉族。委托代理人周继红，女，1948年9月1日出生，汉族。申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。申请人福建南平ＸＸ大酒店有限公司。法定代表人雷某，负责人。委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。本院于2014年1月26日受理了申请人宋胜政、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第38号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。申请人宋胜政、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月13日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人雷某欠申请人宋胜政所借的本金450000元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人宋胜政本金450000及利息（从2011年5月7日开始计算，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、福建南平ＸＸ大酒店有限公司对本债务承担连带责任。三、如雷某及福建南平ＸＸ大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，宋胜政即可直接向延平区人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对上述调解协议依法确认其法律效力。双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  吴彦瑾二〇一四年一月二十七日书 记 员  黄 亮
2013年月日江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2013）皋刑二初字第0246号公诉机关如皋市人民检察院。被告人佘某，无业。被告人佘某因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月11日被如皋市公安局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审，经本院决定，于2014年1月17日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）633号起诉书指控被告人佘某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，因案情复杂，本院于2013年11月14日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员马银霞出庭支持公诉。被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人佘某与陈某（另案处理）于2012年10月15日夜，在如皋市如城街道职教中心女生宿舍6号楼407室，采用推门入室的手段，窃得被害人包琳媛人民币100元及被害人黄某的亿通牌手机1部、被害人周某甲的诺基亚牌5233手机1部、被害人周某乙的朵唯牌D2手机1部、被害人郭某的步步高牌V205手机1部、被害人吴某的朵唯牌710手机1部，物资价值人民币3280元，款物合计人民币3380元。案发后，被告人佘某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行。上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包琳媛、黄某、周某甲、周某乙、郭某、吴某的陈述，证人仲某、杨某、陈某的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、工作笔录、被告人佘某的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心出具的关于手机的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人佘某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人佘某与他人共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪，被告人佘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人佘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人佘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人佘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年一月十七日起至二O一四年四月十五日止），并处罚金人民币三千五百元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人佘某退出赃款、赃物折款合计人民币三千三百八十元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱秀梅助理审判员  徐 洁人民陪审员  王红波二〇一四年一月二十四日书 记 员  钱柳琦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2013）袁民二初字第577号原告：宜春金安汽车运输有限公司。法定代表人：曾凡连，该公司董事长。委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。被告：张双启，男。原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告张双启挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告张双启经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金安公司诉称：2011年7月14日，被告将自己所有的赣CL07**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。被告张双启既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告张双启未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2011年7月14日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CL07**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CL07**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告张双启的车辆挂靠关系；二、限被告张双启于本判决生效三日内办理赣CL07**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。案件受理费100元，由被告张双启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  彭新平人民陪审员  钟美德人民陪审员  甘文工二〇一四年一月六日书 记 员  肖家平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民初字第13007号原告北京申迪物业管理有限公司与被告王艳丽物业服务合同纠纷案件中，原告提出撤诉申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费二十五元由原告北京申迪物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 娟人民陪审员  周海燕人民陪审员  赵惠云二〇一四年一月二十二日书 记 员  张思维
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2013)中一法民三初字第177号原告：陈慧，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：伍艳娟，女，19xx年x月x日出生，香港特别行政区永久性居民，暂住广东省中山市火炬开发区。在本院审理原告陈慧诉被告伍艳娟民间借贷纠纷一案过程中，原告陈慧于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈慧负担。审 判 长  朱慧珊审 判 员  陶香琴人民陪审员  庞小锋二〇一四年一月十五日书 记 员  蔡美婷
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民初字第5242号原告国亮，男，1982年2月26日生，汉族。委托代理人孙连华，山东德泽律师事务所律师。被告刘炳武，男。被告寿光市金田丰润油脂集团有限公司。原告国亮诉被告刘炳武、寿光市金田丰润油脂集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙连华到庭参加诉讼，被告刘炳武、寿光市金田丰润油脂集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国亮诉称：2011年7月27日，两被告向原告借款4000000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告偿还原告借款4000000元。被告刘炳武、寿光市金田丰润油脂集团有限公司未提交答辩意见。经审理查明：2011年7月27日，被告刘炳武、寿光市金田丰润油脂集团有限公司向原告国亮借款4000000元，为原告出具借条一份。借款后，两被告至今未付。上述事实，有原告提供的借条、银行转账证据、证人证言等证据及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告刘炳武、寿光市金田丰润油脂集团有限公司向原告借款并出具借条，原告与两被告的借贷合同合法有效。原告依据借条向两被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告作为共同借款人，未及时偿还原告借款，已构成违约，应承担清偿责任。被告刘炳武、寿光市金田丰润油脂集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘炳武、寿光市金田丰润油脂集团有限公司返还原告国亮借款4000000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，诉讼保全费5000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  郝廷升审判员  李建萍审判员  缪凌志二０一四年一月八日书记员  张 倩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2011）新执裁字第1074-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行。被执行人安增民，男，1973年9月4日出生。被执行人安东江，男，1970年8月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第2596号民事判决书，被执行人安东江在规定期限内，未按照生效的法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安东江银行存款46910元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一四年一月二十二日书记员  孙华山
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂蔡甸执字第00082号申请执行人邓某某：被申请执行人王某某、李某某：武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸��民初字第00133号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一四年一月十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民三初字第00161号原告广发银行股份有限公司武汉分行。被告彭英。本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告彭英信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  李映红二〇一四年一月十六日书记员  袁毅然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第84号原告上海一浩包装箱有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼600室。法定代表人张尚水。被告上海浩金广告有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇长堤路301号3幢855室。法定代表人张广保。本院在审理原告上海一浩包装箱有限公司诉被告上海浩金广告有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵忠华二〇一四年一月十三日书记员  计晓磊附：相关法律条文
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏行初字第16号原告王安现诉被告鄄城县人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交郓城县人民法院审理。审 判 长  张天正审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一四年一月十日书 记 员  杨继霞
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第11号申请执行人苏某国，男，1951年9月2日出生，壮族，农民，天等县驮堪乡爱权村。被执行人苏某力，男，1958年10月8日出生，壮族，农民，天等县驮堪乡爱权村。本院在执行申请执行人苏某国与被执行人苏某力人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人苏某国只要求执行赔偿金4393元，自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息等其它款项。本院对被执行人苏某力的银行存款进行扣划并由申请执行人苏某国领取了4393元，本案可以终结执行。依照《中华人民终结天等县人民法院（2002）天民初字第235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农绍成代理审判员  许大虎代理审判员  农祖界二〇一四年一月十四日书 记 员  赵维光
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁银民二初字第00028号原告：高洪宇，男，1972年3月7日出生，汉族。被告：任成，男，1972年8月15日出生，汉族。本院认为，本院在审理原告高洪宇与被告任成民间借贷纠纷一案中，原告高洪宇于2014年1月21日提出撤诉申请称，原告的申请，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高洪宇撤回起诉。案件受理费3100元（原告预交），由原告负担。审 判 长 白 玫人民陪审员 张 军人民陪审员 李 敏二〇一四年一月二十七日书 记 员 张婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭萧民初字第4284号原告杭州中润客运有限公司。法定代表人蔡海良。委托代理人吕瑞峰。被告黄勇。被告上饶市神九运输有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人郭振雄。本院在审理原告杭州中润客运有限公司诉被告黄勇、上饶市神九运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告杭州中润客运有限公司撤诉处理。案件受理费226元，减半收113元，由杭州中润客运有限公司负担。审 判 长  夏传胜代理审判员  卢 云人民陪审员  邱忠良二〇一四年一月二十日书 记 员  蒋亚萍
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中清刑减字第226号罪犯尤孝明，男，1962年7月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。原北京市宣武区人民法院于2010年5月18日作出了（2010）宣刑初字第92号刑事判决，以被告人尤孝明犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月。被告人尤孝明不服，提出上诉。本院于2010年8月13日以（2010）一中刑终字第2042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5183号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯尤孝明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯尤孝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯尤孝明予以减刑。经审理查明，罪犯尤孝明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯尤孝明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尤孝明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一四年一月二十日书记员  袁慧超
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁江民初字第622号原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。法定代表人涂太良、职务董事长。委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。被告苏龙。本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告苏龙物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告苏龙的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元免交。审判员  徐光越二〇一四年一月二十四日书记员  高超秀
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡桃北民二初字第25号原告衡水橡胶股份有限公司。住所地：衡水工业园区工业大街9号。法定代表人魏存杰，该公司董事长。被告河南华盛建设集团有限公司。住所地：郑州市城南路179号。本院在审理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告河南华盛建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一四年一月三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南华盛建设集团有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  董志奇二〇一四年一月三日书记员  张晓静
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第153号申请执行人上海百顺交通器材有限公司，住所地上海市崇明县竖新镇椿南村。法定代表人倪伯承，总经理。被执行人泰州市海陵区新杰机械配件厂，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇雨声村十组。法定代表人朱小兵，厂长。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第2617号民事判决，于2014年1月13日向被执行人泰州市海陵区新杰机械配件厂发出执行通知，责令被执行人泰州市海陵区新杰机械配件厂接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人泰州市海陵区新杰机械配件厂未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人泰州市海陵区新杰机械配件厂停止制造和销售侵犯“一种助动车随动闸”（专利号为ZL200910197511.6）发明专利权的产品，并支付迟延履行金。二、冻结、划拨被执行人泰州市海陵区新杰机械配件厂的银行存款人民币十五万四千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人泰州市海陵区新杰机械配件厂应负担的案件受理费人民币七千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人泰州市海陵区新杰机械配件厂应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张军执行员  牛毅执行员  刘辉二〇一四年一月十四日书记员  刘玥
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第446号罪犯詹本秋，男，1972年9月18日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2009年11月30日作出（2009）宜中刑二终字第75号刑事裁定，以被告人詹本秋犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯詹本秋确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯詹本秋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分164.73分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯詹本秋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯詹本秋减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年一月二十二日书记员  孙加力
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪一中民三（民）撤字第823号申请人上海毅泽设备安装工程有限公司。法定代表人张红娟，经理。委托代理人葛利，上海尚域律师事务所律师。被申请人季育进。委托代理人唐庆，上海市为平律师事务所律师。申请人上海毅泽设备安装工程有限公司（以下简称毅泽公司）与被申请人季育进申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。申请人毅泽公司的委托代理人葛利、被申请人季育进的委托代理人唐庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人毅泽公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第8785号裁决，事实和理由如下：季育进于2013年3月1日到毅泽公司工作。公司的规章制度明确规定“员工之间不许相互论薪、造谣、搬弄是非、无中生有等事情发生，如有违反者，给公司或个人造成严重影响或损失的，公司有权对违反者进行处罚或立即解除劳动合同并不给予任何补偿”，规章制度长期进行公示。工作期间，管理人员在会议上又多次示明规章制度的规定。2013年9月，季育进在员工和领导之间搬弄是非、无中生有，造成员工之间不团结，严重影响员工的工作效率。因此，毅泽公司解除劳动合同是因为季育进严重违反规章制度导致，不应给予经济补偿，仲裁裁决毅泽公司支付违法解除劳动合同的赔偿金适用法律、法规确有错误。毅泽公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供规章制度打印件一份、张贴规章制度的照片三页。被申请人季育进答辩称：本案中毅泽公司没有举证证明季育进有毅泽公司所述的行为，没有证明季育进严重违纪，仲裁裁决符合法律规定。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人就其答辩意见，向本院提供终止劳动合同证明一份。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，毅泽公司系基于季育进有造谣的行为，而根据规章制度的规定解除劳动合同。但仲裁期间毅泽公司申请出庭的三名证人中，仲裁委员会认为两名证人系听他人说季育进造谣，并非亲眼所见、亲耳所闻，而另一名证人系毅泽公司的主要出资人的亲属，证言均难以采信。而且，根据规章制度的规定，有关行为给公司或个人造成严重影响或损失的，公司有权立即解除劳动合同，本案中毅泽公司亦未提供证据证明其所述的季育进的行为已造成严重影响或损失。综上，仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律错误，毅泽公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海毅泽设备安装工程有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第8785号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海毅泽设备安装工程有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  严 霞代理审判员  徐晓炜二〇一四年一月二十二日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第325-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人魏小明，男，汉族，农村居民。被执行人潘霓虹，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收魏小明、潘霓虹社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（东）计生征字（2013）0131009号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  成小南审判员  葛 嘉二〇一四年一月十四日书记员  喻 婧
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）合民初字第00555号原告王某某，男，汉族，大专文化，农民。被告车某某，女，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告王某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告车某某达成离婚协议为由，于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告王某某负担150元。审 判 长  王增祥人民陪审员  雷法学人民陪审员  姚学仁二〇一四年一月十日书 记 员  王彩艳
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑二初字第0020号公诉机关海安县人民检察院。被告人王明珍。曾因盗窃，于2006年6月8日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因诈骗，于2012年6月29日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，先后于2005年3月8日、2007年11月5日被本院分别判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2008年3月11日被本院判处有期徒刑一年，并处人民币四千元，与前罪合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2010年6月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2011年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被海安县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于海安县看守所。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王明珍犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员华珣出庭支持公诉。被告人王明珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王明珍于2013年11月1日16时左右，在海安县曲塘镇联抗西路天天乐棋牌室包厢内与张某乙等人打牌时，乘隙窃得张某乙钱包一只，内有现金人民币1400元及余额人民币226.6元的苏果超市购物卡等。经鉴定，钱包价值人民币80元，款物合计价值人民币1706.6元。当日，被害人张某乙向公安机关报警，经侦查发现被告人王明珍有重大作案嫌疑，遂传唤其到公安机关。归案后，被告人王明珍如实供述了盗窃的事实。案发后，海安县公安局从被告人王明珍处扣押人民币1240元及钱包、购物卡等，已发还被害人。另查明，被告人王明珍曾因盗窃，于2006年6月8日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因诈骗，于2012年6月29日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，先后于2005年3月8日、2007年11月5日被本院分别判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2008年3月11日被本院判处有期徒刑一年，并处人民币四千元，与前罪合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2010年6月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2011年4月20日刑满释放。上述事实，被告人王明珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人孙某、周某、张某甲的证言，书证海安县公安局制作的指认笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押发还物品清单、旅馆住宿信息、发破案经过、本院刑事判决书、刑满释放证明、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明珍曾因盗窃受过刑事处罚，其不思悔改，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王明珍在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王明珍归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王明珍有多次盗窃劣迹，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王明珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年6月1日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王明珍退赔被害人张某乙人民币一百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  许晓莉二〇一四年一月二十八日见习书记员  丁 冀附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第42号罪犯田六超。现押湖南省武陵监狱服刑。龙山县人民法院于二○一○年十二月十四日以（2010）龙刑初字第181号刑事判决，认定被告人田六超犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人不服提出上诉，二○一一年三月三日经湘西土家族苗族自治州中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一五年二月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯田六超自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。2012年至2013年共获特殊奖励分1.3分。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次。考核截止2013年11月共获奖励分123.3分。确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯田六超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：罪犯田六超在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田六超减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧贤刚审判员  龚 力审判员  黄志坚二〇一四年一月十五日书记员  高 芳
吉林省扶余市人民法院支 付 令（2014）扶督字第3号申请人安春霞，女，1953年2月28日生，汉族，农民。现住扶余市。被申请人赵岩，男，现年26岁，汉族，农民，现住扶余市。申请人安春霞于2014年1月26日向本院申请支付令。称被申请人于2013年3月30日将申请人打伤住院，经双方调解自愿达成赔偿协议，被申请人支付给申请人医疗费11000元，现被申请人已经支付7000元，尚欠4000元未能给付，经申请人多次催要未果，现申请人安春霞要求被申请人赵岩给付所欠医疗费款人民币4000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵岩应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人安春霞医疗费款人民币4000元。申请费16元由被申请人赵岩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。代理审判员  何景财二〇一四年一月二十六日书 记 员  季海双
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第96号罪犯李微，男，1988年1月25日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2007年10月8日作出（2007）任刑初字第316号刑事判决，以被告人李微犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金10000元。（刑期自2007年6月7日起至2017年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月27日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李微在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次、被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，罪犯李微在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月28日，2012年1月16日、5月18日、8月8日、11月30日，2013年2月28日、6月30日、10月20日共获得表扬奖励8次；2011年12月26日、2013年1月25日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王建秋、张洋，罪犯证明人孙长林、李艳波的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。本院认为，罪犯李微在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李微减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘     俊     通审判员 于     振     东审判员 苗萍萍二0一四年一月六日书记员 杨     方     霖
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第087号李建翠：关于李亚洲诉你婚约财产纠纷一案，（2012）封民初字第2165号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李建翠自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李建翠采取强制执行措施。二〇一四年一月十七日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。