青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第43号原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行，住所地青岛市红岛经济区红岛街道办事处驻地，组织机构代码：16391632-0。负责人李盛文，该行行长。委托代理人孙青松，男。被告王雪道。被告刘翠英。被告刘泽洲。被告刘方鹏。被告徐宗连。原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行与被告王雪道、被告刘翠英、被告刘泽洲、被告刘方鹏、被告徐宗连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行的委托代理人孙青松及被告刘翠英到庭参加了诉讼，被告王雪道、被告刘泽洲、被告刘方鹏、被告徐宗连经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行诉称，2010年1月13日，借款人王雪道由保证人刘某甲、刘某乙、徐某提供担保与原告签订担保借款合同，向原告借款二十万元整。2012年1月12日借款到期后，借款人偿还本金8354.11元，经原告多次催收，借款人及保证人拒不偿还剩余本息。依合同约定借款人与保证人应承担连带清偿责任。被告刘翠英与被告王雪道系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应由夫妻双方共同承担。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告王雪道、刘翠英立即归还借款本金191645.89元、利某47953.12元（截止到2013年11月18日），合计239599.01元。2、被告王雪道、刘翠英归还原告自2013年11月19日起至借款本息全部还清为止的该期间的利某。3、被告刘某乙、刘某甲、徐某承担连带清偿责任。4、诉讼费用由五被告承担。被告刘翠英辩称，欠款属实，要求分期还款。原告为证明其主张提供了如下证据：证据1、借款合同1份，证明：1、2010年1月13日原被告双方签订借款合同，借款到期日为2012年1月12日，原告向被告发放贷款人民币20万元；2、本合同项下第五条第三款借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的贷款人有权向借款人索取逾期利某和罚息。3、本合同项下第五条第五款对借款人借款期内不能按期支付的利某计收复利。证据2、最高额保证合同1份，证明：1、原告与被告王雪道、刘某乙、刘某甲、徐某于2010年1月13日签订了最高额保证合同，担保金额为人民币20万元，担保期限为2010年1月13日到2012年1月12日；2、本合同项下第二条约定，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利某、逾期利某、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。证据3、借款借据1份，证明原告于2011年1月14日向被告发放贷款人民币20万元，到期日为2012年1月12日。证据4、青岛城阳农村合作银行自然人评级授信申请审批表一份，证明被告刘翠英即被告王雪道的配偶，共同向原告于2010年1月13日提出借款申请。证据5、贷款利某通知单1份，证明截至2013年11月18日，被告尚欠原告借款本金191645.89元，利某47953.12元，共计239599.01元。被告刘翠英对上述证据质证认为，对真实性无异议。被告刘翠英未提交证据。被告王雪道、被告刘某乙、被告刘某甲、被告徐某未答辩亦未提交证据。本院认证如下：被告王雪道、被告刘某乙、被告刘某甲、被告徐某无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利。对原告提交的证据，被告刘翠英对真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明以下事实：一、2010年1月13日，被告王雪道、被告刘翠英向青岛城阳农村合作银行河套支行（现青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行）申请借款200000元，由被告刘某乙、被告刘某甲、被告徐某为上述借款提供担保。同日，被告王雪道与青岛城阳农村合作银行河套支行签订《借款合同》，该合同约定：被告王雪道向青岛城阳农村合作银行河套支行借款人民币200000元，借款期限自2010年1月13日起至2012年1月12日止，月利率为千分之七点六五，按季结息，利随本清。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同还约定，若借款人不按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十计收逾期利某，并要求借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告刘某乙、被告刘某甲、被告徐某与青岛城阳农村合作银行河套支行签订《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保，在保证合同约定的期限和最高余额内为上述债务承担担保责任。保证担保的范围包括全部债务本金、利某、逾期利某、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。二、2011年1月14日，青岛城阳农村合作银行河套支行依约向被告王雪道发放贷款人民币200000元，确定到期日为2012年1月12日，月利率为8.23083‰。合同履行过程中，被告王雪道未依约按时足额偿还贷款本息，截至2013年11月18日，被告王雪道共欠贷款本金人民币191645.89元、利某人民币47953.12元，共计人民币239599.01元。三、青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行由原告负责管理，代为行使诉讼职能。本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。青岛城阳农村合作银行河套支行与被告王雪道签订的《借款合同》，与被告刘某乙、被告刘某甲、被告徐某签订的《最高额保证合同》均合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放贷款后，借款人应当按时偿还贷款。因被告未按时偿还借款本息，原告有权根据合同约定要求被告立即偿还所欠贷款本金、利某及原告为向被告追索而产生的律师费及其他实现债权的费用。原告要求被告王雪道支付自2013年11月19日起至借款本息全部还清为止期间的利某，因法律对迟延履行期间的债务利某有明确规定，故本院仅支持至判决生效之日，判决生效后依据法律规定进行计算。被告刘翠英作为共同借款人，与被告王雪道系夫妻关系，应对上述款项承担共同还款责任。被告刘某乙、被告刘某甲、被告徐某作为保证人，在借款人未还款付息的情况下，应当依照合同约定在最高额保证的范围内对上述借款承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪道、被告刘翠英于本判决生效后十日内共同支付原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行贷款本金人民币191645.89元、利息人民币47953.12元，共计人民币239599.01元，并支付自2013年11月19日起至判决生效之日止按合同约定计算的利息。二、被告刘泽洲、被告刘方鹏、被告徐宗连对上述款项在人民币200000元限额内承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4894元，由五被告负担。五被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华审 判 员  刘赞勤代理审判员  王红丹二〇一四年四月八日书 记 员  李 晴附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都附有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。