wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2013）怀鹤民二初字第379号原告胡均，男，土家族，住重庆市。委托代理人（特别授权）刘文吉，湖南鹤州律师事务所律师。被告付刚林，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人罗晓玲，湖南怀天律师事务所律师。原告胡均诉被告付刚林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员银燕担任审判长，与人民陪审员夏力军、丁伟参加的合议庭，因故合议庭变更为由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员谢峰、丁伟组成，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告胡均及其委托代理人刘文吉，被告付刚林及其委托代理人罗晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡均诉称，2012年6月，原告到余红印和被告付刚林承包的洪江市托口电站工地从事外墙粉刷工作，其中余红印是小包头，付刚林是大包头，2012年8月4日，项目完工。由于余红印中途退出，原告找到余红印、付刚林结算。余红印、付刚林向原告出具欠条一张，欠条写明：今欠到外墙瓷砖粉刷工胡军工资44130元，由付刚林代付，由付刚林验收后付款。2012年9月1日，付刚林支付原告工资款2000元，2013年2月5日原告要求被告支付工资，被告承诺2013年7月30日以前付清。但被告至今未付，现仍欠原告工资42130元。故诉至法院请求原告判决被告支付原告欠款42130元；由被告支付本案的诉讼费。被告付刚林答辩称，原告的实际欠款人是余红印，被告对原告的欠款只是代付义务，余红印将全部项目完成，被告才向原告付款，余红印的工程项目并没有做完；欠条是余红印写给原告的，欠条写明需要被告对原告的外墙瓷砖粉刷工作进行验收后才向原告付款，被告没有验收；被告2013年2月5日的承诺是在原告威胁下写的。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、原告提供原、被告身份证复印件二份，证明原、被告的身份信息。2、原告提供欠条一份，证明被告欠原告工资44130元，2012年9月1日支付了2000元，2013年2月5日承诺于2013年7月30日支付其余欠款。3、照片二张，证明被告付刚林承建房屋墙体已经粉刷，房屋已经建好。4、中平八村村民居委会证明一份，证明胡军与胡均是同一人。被告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、2011年7月1日付刚林与余红印签订《建房单包工协议》一份，证明被告与余红印约定工程完工之后，被告付刚林向余红印支付剩余的工程款。2、领款清单一份证明余红印领了被告425300元。3、证明一份，证明房屋建成后，被告付刚林仍应向余红印支付140000元。庭审质证中，被告对原告的证据1无异议，对证据2有异议，认为被告没有验收，对合法性有异议，认为2013年2月5日的承诺是在原告威逼之下写的；对证据3有异议，认为被告没有对房屋验收；对证据4的真实性有异议，认为只有公安机关可以证明别名情况。原告对被告的证据1的真实性、关联性有异议，认为该协议系余红印与被告签订，与原告无关；对证据2有异议，认为该证据不能证明原告主张，相反可以证明被告在原告欠条签字的原因；对证据3证据真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据不符合证据形式。经审查，本院对原、被告的证据采信如下：原告提供的证据1来源合法、内容客观真实，本院予以采信，原告提供的证据2，被告在庭审中认可了自己的签名，被告对于还款日期的承诺是否真实并不影响欠款事实的存在，本院对被告应支付原告42130元工资的事实予以采信；原告提供的证据3已客观反映房屋建设和使用情况，本院对房屋已建成并已有住户入户的事实予以采信；原告提供的证据4虽有形式上瑕疵，但被告在庭审中并未对原告的身份及原告系欠条持有人提出异议，本院对该证据予以采信。被告提供的证据1可以证明被告付刚林与余红印存在承包关系，本院对该证据予以采信，证据2-3系被告与余红印付款及结算情况与本案无关联，本院不予采信。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，查明如下案件事实：2011年7月1日，被告付刚林与案外人余红印签订建房单包工协议，协议约定余红印承包被告所有的建房劳务。2012年5月，原告胡均接受余红印雇请为被告房屋提供外墙粉刷及瓷砖铺设劳务。由于余红印未向原告支付足额劳动报酬，2012年8月，原、被告与余红印到洪江市托口镇劳动局就原告等人劳动报酬一事进行协商，被告与余红印将原告的施工的劳务报酬预先计算后，被告与余红印给原告出具欠条“今欠到外墙瓷砖粉刷工胡军工资44130元，由付刚林验收后代为付款”，被告在代付款人一栏签名，2012年9月被告向原告支付2000元工资，2013年2月5日原告要求被告支付剩余工资，被告承诺在2013年7月30日付清。期满后，原告向被告要求支付，被告以实际欠款人为余红印为由拒绝向原告付款，因而引起纠纷。本院认为，本案的案由应为追索劳动报酬纠纷。被告付刚林在原告胡均欠条“代付款人”一栏签字时是向原告承诺在对原告的外墙粉刷及瓷砖铺设工作验收后，向其代为支付44130元工资。根据庭审查明的事实，被告承建的房屋已经建成，已有住户入住，应视为被告已经对原告的外墙粉刷和瓷砖铺设工作进行了验收，故被告应向原告付款。被告主张原告未将工作做完，未举证予以证明，本院对其辩解理由不予采纳。且2012年9月被告已经向原告支付了2000元，是对付款义务的履行，被告对付款期限的承诺意思表示是否真实不影响付款义务的存在。因此，原告主张被告支付42130元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告付刚林在本判决生效之日起十日内向原告胡均支付42130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告付刚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  罗德田人民陪审员  谢 峰二〇一四年一月二十八日代理书记员  汪 洲附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛雷法执外异字第2号异议人（案外人）曹家发，男，1963年8月5日出生，汉族，住廉江市。委托代理人梁楚海，广东博格律师事务所律师。申请执行人许特猛，男，1973年3月3日出生，住雷州市。委托代理人刘富毅，广东承诺律师事务所律师。被执行人全焯辉，男，1949年8月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。被执行人湛江市麻章区东方红汽车修理厂。法定代表人曹家发，厂长。本院在执行申请执行人许特猛与被执行人全焯辉、湛江市麻章区东方红汽车与修理厂（下称东方红汽车修理厂）民间借贷纠纷一案中，案外人曹家发对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人曹家发称，雷州市人民法院在执行申请人许特猛与被执行人全焯辉、东方红修理厂民间借贷纠纷一案中，将湛江市麻章区东方红汽车修理厂坐落在湛江市霞山区椹川大道南146号2247.32平方米土地使用权（土地证号：湛国用（2004）第10075号）作为被执行人的财产予以执行，该财产属于异议人的财产。针对执行标的物，异议人依法提出以下异议：一、东方红汽车修理厂在2000年5月l5日由申请人曹家发作为投资人经营，该厂之前法定代表人是被执行人全焯辉，后来全焯辉将该厂（包括土地使用权，土地证号：湛国用（2004）第l0075号）转卖给异议入，现该厂是异议人的个人独资企业。二、根据（2012）湛雷法唐民初字第935号民事调解书，被执行人全焯辉于2012年5月22日与申请执行人许特猛签订《借款协议书》，并以东方红汽车修理厂坐落在霞山区椹川大道南146号2247.32平方米的土地使用权（土地证号：湛国用（2004）第10075号）作为借款抵押担保，对此，异议人并不知情，更没有同意将该土地使用权作为抵押物，全焯辉无权将异议人的财产进行抵押。根据《担保法》司法解释第四条规定，董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。《公司法》第十六条第一款规定，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。全焯辉对上述土地使用权进行抵押，没有经过公司股东会作出决议，侵犯了公司和股东的权益，该担保无效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条的规定，异议人特请求中止对上述标的物的执行。异议人曹家发向本院提交的证据有：1、市场主体基本登记信息查询结果（复印件）一份，证明曹家发已于2000年5月15日开始经营东方红汽车修理厂，该厂系曹家发投资经营；2、收款收据（复印件）一份，证明曹家发已于2012年11月3日向全焯辉购买了湛江市霞山区椹川大道南146号房屋及土地使用权2247.32平方米，购买金额为13290000元。本院查明，本院在审理许特猛诉全焯辉、东方红汽车修理厂民间的借贷纠纷一案中，于2012年6月20日作出（2012）湛雷法民初字第935号民事裁定，对东方红汽车修理厂位于湛江市霞山区椹川大道南148号2247.32平方米土地使用权（土地证号：湛国用（2004）第10075号）以及在建的148号福利楼查封候审。同年8月13日，本院作出（2012）湛雷法唐民初字第935号民事调解书，确认当事人自愿签订的调解协议：1、全焯辉、被告东方红汽车修理厂同意偿还许特猛人民币本金9000000元及利息（利息计算：以9000000元为本金，月利率按2.5%计，从2012年5月22日起计至还清款之日止），定于2012年9月30日前一次性付清；2、若全焯辉不按协议还款，愿意继续每月按2.5%的利率支付利息给许特猛至还清本金9000000元之日止；3、至2012年9月30日止全焯辉若仍不能还清上述欠款，从2012年10月1日起东方红汽车修理厂愿意将位于湛江市霞山区椹川大道南146号土地使用权（土地证号：湛国用2004第10075号）由雷州市人民法院依法处置，以清偿所欠许特猛的全部债务，全焯辉、东方红汽车修理厂愿意无条件予以配合；4、案件受理费37400元，财产保全费5000元，合计42400元由全焯辉、东方红汽车修理厂共同负担。该调解书发生法律效力后，本院根据许特猛的申请立案执行［案号（2013）湛雷法执第144号］，但未对上述财产委托评估、拍卖。曹家发于2013年12月10日向本院提出异议。另查明，根据雷州市工商行政管理局于2013年12月9日出具的企业机读档案变更登记资料，东方红汽车修理厂位于湛江市霞山区椹川大道南146号，变更前投资人为全焯辉，2013年1月4日变更投资人为曹家发。本院认为，位于湛江市霞山区椹川大道南146号土地使用权2247.32平方米（土地证号：湛国用（2004）第10075号）及该地上建筑物，属于东方红汽车修理厂的财产，因全焯辉、东方红汽车修理厂未履行生效法律文书确定的义务，本院查封、处置该财产并无不当。曹家发认为其是东方红汽车修理厂的投资人，该财产属其本人的财产，应中止对该财产的执行。本案中，虽然工商行政管理部门于2013年1月4日将东方红汽车修理厂的投资人变更为曹家发，但不能免除东方红汽车修理厂在本案中应承担的义务，且位于湛江市霞山区椹川大道南146号土地使用权2247.32平方米登记的权属人是东方红汽车修理厂，并非曹家发本人。因此，曹家发该主张缺乏证据，其异议理由不成立，本院不予支持。当事人、案外人如对土地使用权争议，可依法申请当地人民政府处理；如对房屋等财产权属发生争议，可通过诉讼或者其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人曹家发的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  唐春熙审判员  吴茂盛审判员  周文波二〇一四年一月二十一日书记员  陈晓欣附：相关法律和司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛徐法刑初字第3号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人薛**，男，1977年2月10日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期计至2010年10月21日止。因本案于2013年10月16日被羁押并因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月31日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2013）453号起诉书指控被告人薛**犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人薛**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月16日18时许，被告人薛**在徐闻县东方二路中国人民银行徐闻支行附近路段向吸毒人员周某某贩卖50元毒品海洛因。尔后，二人被公安民警当场抓获，从购毒者周某某身上缴获可疑毒品1小包。经检验鉴定，送检检材净重0.12克，检见海洛因成份。另查明，公安机关还从被告人薛**身上缴获贩毒通讯工具银色贝尔丰手机一部、毒资人民币50元，并扣押其用于贩毒的交通工具红色本田125C摩托车一辆。以上事实，被告人薛**在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场指认笔录、现场平面示意图及现场照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品检验鉴定报告，被告人薛**的供述和辩解及辨认笔录、指认照片，证人周某某的证言及辨认笔录，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，破获案件经过说明，（2009）徐刑初字第220号刑事判决书，被告人薛**的户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛**无视国家法律，明知是毒品而故意出卖给他人一人一次，并被扣押毒品海洛因0.12克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人薛**犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛**对公诉机关的指控亦无异议。被告人薛**曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人薛**归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年10月15日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.12克、毒资人民币50元、贩毒交通工具红色本田125C摩托车一辆、贩毒通讯工具银色贝尔丰手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 六二〇一四年一月三日书记员 王和琦
山东省蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蓬执字第225号 申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。 法定代表人孙益平，任理事长。 被执行人许芳，女，1973年5月2日出生，住蓬莱市。 被执行人邢连芝，女，1945年9月12日出生，住蓬莱市。 被执行人任宜平，男，1960年5月17日出生，住蓬莱市。 被执行人赵义利，男，1955年10月3日出生，住蓬莱市。 被执行人蓬莱华海食品有限公司，住所地蓬莱市小门家镇政府西200米。 法定代表人王丽娜，任经理。 被执行人蓬莱市义利水泥有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇宋家庄村。 法定代表人赵义利，任经理。 本院依据已经发生法律效力蓬莱市人民法院的（2013）蓬商初字第191号民事判决书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。本院现查明被执行人蓬莱市义利水泥有限公司所有的位于蓬莱市大辛店镇宋家庄村房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蓬莱市义利水泥有限公司所有的位于蓬莱市大辛店镇宋家庄村蓬国用（99）0192号权证下的土地（地号：0602180012；面积99333.33平方米）及蓬龙限字第11-07001号和蓬龙限字第11-07002号权证下的房产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、赠与、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚小燕 审判员  崔忠和 审判员  栾永利 二〇一四年一月二十七日 书记员  刘 杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第4840号原告马洪（红）召，男，1972年11月5日生。被告杜祥明，男，1975年8月3日生。原告马洪召诉被告杜祥明、张可东保证合同纠纷（立案案由为：民间借贷纠纷）一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告马洪召到庭参加了诉讼，被告杜祥明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回了对被告张可东的起诉。本案现已审理终结。原告马洪召诉称，张可东于2011年11月4日向原告借款28万元，双方约定使用期限为3个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款本金28万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告杜祥明未答辩。经审理查明，2011年11月4日，张可东因经营之需，向原告马洪召借款20万元，双方签署了借款合同一份，载明：“借款合同今借马洪召人民币（大写）贰拾万元，用期三个月，定于2012年2月4日归还。到期不还，愿每日赔偿10000元违约金，并承担一切法律和经济责任。借款人：张可东（指印）担保人：杜祥明此款到期不还，由我本人全部偿还，并承担一切法律和借据责任。上述款项借款人已收妥，如到期不还，按其约定计收加、罚和违约金”。借合同签署后，原告马洪召将款20万元出借给张可东。2011年11月14日，张可东因经营之需，向原告马洪召借款8万元，双方约定使用期限为3个月，并由杜祥明为其担保，出具了借条一张，载明：“借条今借马洪召人民币捌万元整，￥80000元，借款日期2011年11月14日，还款日期为2012年2月14日。借款人：张可东（指印）担保人：杜祥明”。到期后，张可东未如期归还，被告杜祥明也未履行担保义务，原告已在法定期限内向被告主张权利。后经原告马洪召多次催要未果而诉至法院。庭审中，原告申请证人范某、刘某出庭作证，证人所作的证言，能够证明在保证期间内，原告曾多次向被告主张过权利的事实。上述事实，有原告向法庭所提交的合同、借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与借款人之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当及时归还借款，在借款人未按时偿还借款的情况下，作为担保人的本案被告，应当及时履行其担保义务，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息并无约定，应视为无息借贷，但从逾期之日起应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付逾期利息。待被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其所享有的抗辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜祥明于本判决生效之日起十日内偿还原告马洪召借款28万元及利息（以借款本金20万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年2月4日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金8万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年2月15日起至本判决确定的履行之日止）。待承担保证义务后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费2020元，合计7520元，由被告杜祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟庆峰审 判 员  丁兆远人民陪审员  郑思德二〇一四年一月二十七日书 记 员  乔 丹
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法民一初字第108号原告邓某，女，汉族，1989年12月25日出生。被告潘某，男，汉族，1987年9月7日出生。原告邓某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，原告向本院表示经慎重考虑，向本院申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案受理费150元，由原告邓某负担。审判员  梁冠宁二〇一四年一月二十七日书记员  郑婕姮
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第29号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人汤某，男，1990年4月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，务工。因本案于2013年12月8日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2295号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月7日23时10分许，被告人汤某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从鹿城区火车站附近往永嘉县瓯北镇方向行驶，行至鹿城区双南线与上桥路交叉路口处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人汤某血液中检出乙醇成份，含量为137mg／100ml血，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某的供述、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  林德悦二〇一四年一月三日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）雅民终字第65号上诉人（原审原告）杜某某，男。委托代理人高志平，男。被上诉人（原审被告）全某某，女。委托代理人张某某，系全某某之母。被上诉人（原审被告）张某某，女。上诉人杜某某因与被上诉人全某某、张某某健康权纠纷一案，不服四川省名山区人民法院于2013年10月15日作出（2013）名山民初字第1056号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人杜某某及其委托代理人高志平、被上诉人张某某及其全某某的代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，张某某与全某某系母女关系。2004年8月24日，杜某某与张某某登记结婚，双方均系再婚。杜某某原有住房一套，后与张某某又共同合法取得住房一套。2011年3月16日杜某某将原有的一套住房赠与了全某某；同日，杜某某及张某某共同将后取得的一套住房赠与了杜某某的儿子。两套住房的受赠人均已办理了过户变更登记。杜某某与张某某、全某某共同在所有权已经变更登记在被告全某某名下的住房（名山区蒙阳镇江边街）内居住生活。2012年7月18日，杜某某与张某某协议离婚，杜某某仍在该房屋内居住生活，张某某、全某某另行居住生活。2012年9月2日下午4时许，张某某、全某某回名山区蒙阳镇江边街取全某某的个人物品，杜某某不让进屋，双方发生争吵。张某某、全某某打电话请开锁铺的人到现场开锁未果后，拨打110电话报警，警察到现场后杜某某开门，张某某、全某某在警察陪同下进屋取了个人物品后离开。警察到现场的整个过程中，当事人双方没有肢体冲突，也没有人反映双方之前有肢体冲突。张某某、全某某及110警察离开后，杜某某开始打扫环境卫生。当日下午7时8分，杜某某到名山县中医医院住院治疗至当月26日，经诊断为全身多处软组织挫伤、头部挫伤、糖尿病，产生医疗费5038.8元。2012年10月9日，杜某某到蒙阳派出所报案反映9月2日被打伤，要求处理。派出所接到报警后询问了杜某某和全某某、张某某，调查走访了2012年9月2日双方发生纠纷时的现场目击证人、开锁的师傅、接诊的医生、110出警的警员，所有证据均不能证明当事人双方发生过肢体冲突。2013年2月26日，派出所组织双方进行调解，因当事人全某某没有到场参加调解，杜某某也不同意派出所的意见，派出所调解未果。原审法院认为，张某某在本案中的诉讼主体应当是被告，而不是杜某某坚持的“无独立请求权的第三人”。根据“谁主张谁举证”的原则，杜某某主张张某某、全某某侵权并承担侵权赔偿责任，其应当举证证明张某某、全某某有伤害行为，且伤害行为与伤害后果具有因果关系。杜某某认为因全某某不到庭，没有举证证明其没有伤害行为，就应当推定其实施了伤害行为的意见与法律相悖，依法不予采纳。杜某某所提交的证据及以职权调取的证据材料均不能证明张某某、全某某对杜某某实施了伤害行为并产生相应的伤害后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应当由杜某某承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杜某某的诉讼请求。宣判后，上诉人杜某某向本院提起上诉并请求：撤销原审判决，支持上诉人原审的诉讼请求。其主要上诉理由：原审多处违反法定程序，本案张某某的主体资格是第三人而原审法院擅自把张某某由第三人列为被告，并对公安派出所调解意见书作为证据采信，恳请二审法院撤销原审判决，支持上诉人原审的全部诉讼请求。被上诉人张某某、全某某答辩称：原审法院认定事实清楚，同意原审判决。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为：张某某与杜某某系再婚夫妻，双方于2012年7月18日协议离婚，离婚后杜某某在张某某之女所有的房屋内居住生活，张某某、全某某另行居住生活。2012年9月2日下午4时许，张某某与全某某回名山区蒙阳镇江边街住所取全某某的个人物品，杜某某不让进屋，双方为此发生争吵，后张某某、全某某拨打110电话报警，警察到现场后杜某某开门，张某某、全某某在警察陪同下进屋取了个人物品后，并随110警察离开该住所，在警察到现场后的整个过程中，双方当事人没有肢体冲突，杜某某也未举证证明在110警察到来之前双方有任何肢体上的冲突。以上事实有名山区公安局蒙阳派出所的调查笔录、调解书为证。故杜某某要求二被上诉人赔偿其身体受到伤害的各项损失的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。至于张某某在本案中的诉讼地位应是本案的被告，而不是上诉人杜某某坚持的张某某在本案中的诉讼主体为“无独立请求权的第三人”。因此，原审法院审理本案程序合法，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杜某某的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜某某承担，一审案件受理费按原判决执行。本判决为终审判决。审判长 羊 平审判员 陶明刚审判员 刘 琼二〇一四年一月二十六日书记员 蒋瑞佳
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2013）陇民初字第00730号原告：伏某某，女，生于1990年2月19日。委托代理人：王丽宏，陕西法豪律师事务所法律工作者。被告：曹某某，男，生于1985年4月20日。委托代理人：田银福，陇县温水镇法律服务所法律工作者。原告伏某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告伏某某及其委托代理人王丽宏，被告曹某某及其委托代理人田银福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伏某某诉称：我与被告曹某某2006年经人介绍相识，2007年腊月初八举行结婚仪式，2010年3月4日补办结婚登记。2009年7月1日生一男孩曹世杰，现年3周岁。我与被告婚初夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵闹不休，被告还动手殴打我，尤其是今年4月份被告用手捏住我的脖子，差点致我窒息，在我奶奶的劝阻下被告才松开手。被告还时常辱骂我的父母。为了息事宁人我自2010年10月份开始与被告分居至今。分居期间我们互不联系，也无往来，现夫妻关系名存实亡。故我起诉到法院要求与被告曹某某离婚。被告曹某某辩称：我们成婚的经过及生育子女的情况都合适着。我与被告外出打工之前夫妻关系较好。只是在打工期间，因为被告的弟弟也和我们一起居住，平时我一说他弟弟我们就会吵起来。我们分居的情况也属实，是从2010年10月底开始分居的，当时是原告提出和我分开一段时间。但从2010年10月到现在，我们曾一起共同生活过。原告母亲生病后我到原告家去看望，原告跟我吵在一起后，原告自己气死了，我没有打过她，也没掐过她脖子。我认为我们的感情好着，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年1月15日举行结婚仪式，2010年3月4日补办结婚登记。2009年7月1日生一男孩，取名曹世杰，现年4周岁。婚后原、被告夫妻感情较好。2010年10月双方在外出打工期间曾因生活琐事发生争吵，并短暂分居数月。此后，双方在共同生活期间虽发生过争吵，但并无大的矛盾。现原告伏某某以被告曹某某对其生活漠不关心，婚姻关系名存实亡为由，起诉到法院要求与被告曹某某离婚，并抚养婚生男孩曹世杰，同时要求被告返还其陪嫁物品。上述事实有原、被告陈述，原告身份证复印件，被告户籍薄登记卡复印件，结婚证复印件，曹世杰户籍薄登记卡复印件，调解笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但从相识到举行结婚仪式经历了1年多时间，可见双方婚前对彼此都有了充分的了解，婚姻基础较好。原、被告婚后感情也较好并生育了子女。只是在共同外出打工期间，由于生活和工作压力较大，双方常因其他家庭成员的问题发生争吵，并且争吵后双方又不及时沟通，并且通过短暂分居的极端方式处理感情问题，致夫妻关系出现裂痕。但原、被告之间并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂，只要在以后的生活中相互信任，互谅互让，多进行有效的沟通，双方仍有和好的可能。故对原告诉讼离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准伏某某与曹某某离婚。案件受理费300元，由伏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院审判员 张 峰二〇一四年一月二日书记员 马文亮
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第26号罪犯郭忠明，男，1991年8月18日出生，汉族，福建省三明市建宁县人，小学文化，捕前系农民。现在清流监狱第四监区服刑。建宁县人民法院于2012年6月28日作出（2012）建少刑初字第4号刑事判决，以被告人郭忠明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年2月25日起至2015年8月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月20日押送清流监狱执行劳动改造。执行机关清流监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭忠明在服刑期间，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，2012年7月至2013年10月经考核评定累计9.6分。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯郭忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭忠明减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月25日起至2015年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  张金生审判员  张 雄二〇一四年一月六日书记员  俞林红
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）嘉盐行审字第1号 申请执行人海盐县工商行政管理局。 法定代表人田福观。 被执行人海盐县秦山镇天润袜厂。 代表人姚祥。 申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年7月29日作出盐工商监字（2013）156号行政处罚决定，认定被执行人海盐县秦山镇天润袜厂未经公司登记机关登记，以有限责任公司名义从事经营活动的行为，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条之规定，属于冒用有限责任公司名义的违法行为，故根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八十条之规定，决定责令被执行人海盐县秦山镇天润袜厂改正并处罚款人民币30000元。申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年8月1日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年12月9日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年12月27日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人海盐县工商行政管理局作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人海盐县秦山镇天润袜厂未自动履行，对于申请执行人海盐县工商行政管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年7月29日作出的盐工商监字（2013）156号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  俞连平 代理审判员  李阿盈 二〇一四年一月二日 书 记 员  陈冬琦
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）忠法民初字第00138号原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。法定代表人李雪莲，总经理。被告关林，男，1956年10月4日出生，汉族，居民。本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司诉被告关林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同生物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。审判员  史建军二〇一四年一月十六日书记员  周红宇
淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）淮徐民初字第0629号 原告俞某。 委托代理人朱某。 被告吴某。 原告俞某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞某诉称：原告属于第二次婚姻，育有一女吴某某。2007年，原、被告经人介绍相识。2009年6月5日，原、被告登记结婚，并将女儿户口迁到被告家。婚后，因原告不能正常生育，被告谩骂、殴打原告。2012年11月，原、被告分居至今。2013年4月，原告曾诉至法院，要求离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判决原、被告离婚；女儿吴某某随原告生活。 被告吴某未作答辩。 经审理查明：原、被告于2009年6月5日登记结婚。原告婚前曾生育一女，取名吴某某（出生日期2004年1月29日）。2013年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但双方未能和好，已分居生活。原告女儿吴某某现在原告处生活。 上述事实，有原告陈述及其提交的（2013）淮徐民初字第0209号民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不予准离婚的判定标准。本案原告曾诉至本院要求与被告离婚，原告撤回起诉后，双方仍未能和好，且双方现已分居生活。另被告经本院传票传唤，不到庭参与诉讼，也未提供书面答辩意见，也可视为不再珍惜双方之间的夫妻感情。综上情形分析，可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。吴某某是原告与被告结婚前所生女儿，现在原告处生活，为有利于其身心健康，保障其合法权益，本院确定吴某某随原告生活。因被告未到庭，无法认定双方有无夫妻共同财产、债权、债务，故本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告俞某与被告吴某离婚； 二、吴某某随原告俞某生活。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告俞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。 审判员  颜从年 二〇一四年一月十三日 书记员  徐登品 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省康定县人民法院民 事 判 决 书（2014）康定民初字第9号原告张洪蓉，女，汉族，1976年11月5日生，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。被告王玉鸿，男，汉族，1983年3月4日生，四川省荣县人，住四川省康定县。原告张洪蓉与被告王玉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员赖学武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪蓉到庭参加了诉讼。被告王玉鸿经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪蓉诉称：我与被告是朋友，被告于2012年12月份以购房为名向我借款，我分别于2012年12月14日和2013年1月8日先后借给被告12万元和10万元，共计22万元。被告于2013年3月6日给我出具了借条和收据，承诺在2013年10月10日偿还10万元，2014年3月5日偿还12万元。但被告至今并未按约定偿还10万元。我多次找被告偿还，但被告总是以各种理由推脱，甚至躲避我。为了维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。原告在举证期限内提交了下列证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告身份。2、2013年3月6日收条及借条原件各1份（注：收条及借条原件经当庭核对无误已退还原告），牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件1份及录音光碟1盘，拟证明被告借款22万元及多次要求被告偿还的事实。被告在举证期限内未提交证据。原告所提交的证据经本院审查，其所提交的1、2组证据符合证据的“三性”，本院予以采纳。2013年12月17日，本院所作的询问笔录中被告称于2013年4月8日、2013年4月28日给原告付款各5000.00元，2013年6月24日付款500.00元，以上共计10500.00元。原告对被告已付款10500.00元无异议，对上述事实本院予以确认。根据上述举证、质证及本院认证、结合庭审笔录，本院确认本案的案件事实如下：2012年12月13日，被告称其购房急需现金向原告借钱。原告于2012年12月14日、2013年1月8日先后借给被告现金12万元和10万元，共计人民币22万元。2013年3月6日，被告向原告出具了收条及借条各1份，其收条内容为“今收到张洪蓉借给我的现金人民币贰拾贰万元整，此条，收款人：王玉鸿，身份证号码：510321198303045658，2013年3月6日。”其借条内容为“今因本人购房所需，特向张洪蓉借款现金人民币贰拾贰万元整，于2013年10月10日前偿还人民币壹拾万元整，2014年3月5日前偿还人民币壹拾贰万元整，此条，借款人：王玉鸿，身份证号码：510321198303045658，2013年3月6日。注：今日另外一份由本人采用A4白纸出具的同内容借条作废，本人住址：成都市百草路65号成都市外国语学校教师公寓5楼28号，联系电话：18502969860，13551329008。”后，原告多次找被告要求还款，被告分别于2013年4月8日、2013年4月28日给原告付款各5000.00元，2013年6月24日付款500.00元，以上共计10500.00元。2013年12月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还到期借款100000.00元及其资金利息。本院立案受理后，于2013年12月17日找到被告，经询问被告，被告称双方属于不正当男女关系，后因我想结束这种关系，被她威胁才出具的借条和收条，事实上我根本没有借过她起诉书上所谓的借款。本院认为：被告因购房向原告借款22万元，并向原告出具了借条及收条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还到期借款10万元，本院予以支持。扣除被告已支付的10500.00元外，被告应偿还原告借款89500.00元。原告的利息主张因双方无约定，本院不予支持。双方约定的由被告于2014年3月5日前还款12万元，原告可在还款期限届满后再另行主张权利。被告称双方属不正当男女关系，受其威胁才被迫出具了借条及收条，根本没有借过她起诉书上所谓的借款，被告的上述抗辩理由无任何证据予以证明，且原告提交的录音光碟里原、被告双方的通话内容证实了被告借款的事实。对此，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王玉鸿在本判决生效之日起20日内偿还原告张洪蓉借款人民币89500.00元；二、驳回原告张洪蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由原告张洪蓉承担131.00元，被告王玉鸿承担1019.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  赖学武二〇一四年一月十日书记员  马 淋
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第00108号原告张建，男，汉族。被告西乡县家丽友新型农业有限公司（以下简称家丽友公司）法定代表人李家丽，该公司经理。被告李传友，男，汉族。被告赵晓明，男，汉族被告杨志杰（曾用名杨杰），男，汉族。原告张建与被告家丽友公司、李传友、赵晓明、杨志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告家丽友公司、李传友、赵晓明、杨志杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建诉称，2012年12月18日，经中间人介绍，原告在被告李传友家里商谈借款事宜，经过商谈原告借给被告李传友140000元，使用期限为四个月。被告李传友、李家丽给原告出具借条一张并加盖公司印章，担保人亦在后面签字。期满后原告多次催要，四被告均予以推脱。为了维护原告的合法权益，现原告起诉要求四被告相互负连带清偿责任。被告家丽友公司、李传友、赵晓明、杨志杰未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明，2012年12月18日，张建经过其姨夫杨志杰的介绍，与李传友、李家丽、赵晓明、杨志杰等四人在李传友家商谈借款事宜。经过协商，张建借给被告李传友140000元，被告李传友出具借条一张，借条注明：“使用时间四个月由2012年12月18日至2013年4月18日”，李家丽加盖家丽友公司的印章并在借款人处签名。赵晓明在借条上写“同意担保”并签名捺印，杨志杰签“杨杰”两字担保。后张建在沙河镇四季鲜餐馆给李传友现金40000元。同日，张建在陕西西乡农村合作银行沙河支行桐车分理处给李传友转款100000元（其中张建使用本人6225060611000654101账户给李传友转款20000元，并同时用其妻范小菊6225060611003529136账户给李传友转款80000元）。借款到期后，被告未履行清偿责任。现原告起诉要求四被告承担责任。认定上述事实的证据有：1、原告张建提交的借条一张，证明了被告李传友、家丽友公司借款以及赵晓明、杨志杰担保的事实；2、原告张建和被告杨志杰、赵晓明一致的陈述，证明了李传友、李家丽借款，杨志杰、赵晓明担保以及张建给付借款的事实；3、原告张建提交的汇款凭证和结婚证复印件，证明了张建通过自己和妻子范小菊的账户给李传友转账的事实。上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。本院认为，公民从事经济活动应遵守诚实守信的原则。原告张建借款给被告李传友、家丽友公司周转，到期后李传友、家丽友公司一直未履行偿还借款义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李传友、家丽友公司偿还借款的请求本院予以支持。本案中，原告张建未与保证人约定保证责任的种类以及期限，视为连带责任保证，保证期限为借款到期后六个月内。借款到期后，原告未在保证责任期限内要求赵晓明、杨志杰承担保证责任，保证人保证责任已经免除。原告陈述曾向保证人要求过承担保证责任，但未向法庭提交证据证明上述事实。故原告要求被告杨志杰、赵晓明承担责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由西乡县家丽友新型农业有限公司、李传友共同偿还张建借款140000元，限本判决生效之日起10内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由李传友、西乡县家丽友新型农业有限公司负担1450元，张建负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  樊兵二〇一四年一月二十八日书记员  李勇
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2013）双流刑初字第661号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人袁某某。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人袁某某犯抢劫罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫、代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院指控：2013年2月2日晚22时许，被告人袁某某伙同贺某某（在逃）经预谋后携带作案工具，驾驶摩托车窜至双流县公兴镇牧华路汉能集团路口，被告人袁某某跳进路边的变压器坑正在盗窃电缆线时，被巡线员张某某和韩某某发现，为抗拒抓捕，被告人袁某某伙同贺某某当场使用暴力，将张某某和韩某某打伤后逃离现场。经鉴定：韩某某的左手损伤程度属轻微伤。针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人袁某某在实施盗窃时为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人袁某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人袁某某的供述、被害人张某某、韩某某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片、被告人袁某某对作案地点的辨认笔录及照片、被害人对被告人袁某某的辨认笔录及照片、双流县公路养护段出具的情况说明、被害人的病情证明书、成都市双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2013）143号法医学人体损伤程度鉴定书、襄樊市樊城区人民法院出具的（2007）樊刑一初字第97号刑事判决书、被告人袁某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某在实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。被告人袁某某在转化为抢劫犯罪后既未取得财物，也未对他人造成轻伤以上伤害，属于抢劫未遂，依法可以从轻或者减轻处罚，本院依法予以减轻处罚。被告人袁某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人袁某某自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2015年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘启洪人民陪审员  陈安文人民陪审员  李玉华二〇一四年一月二十日书 记 员  蒋 颀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）淮刑初字第00021号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人杨某甲，男，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，出租车司机。2013年10月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2013年10月18日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。现在家。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年6月16日下午15时许，在本市淮上区梅桥镇大岗粮站门口怀五路北侧，被告人杨某甲和被害人杨某乙因驾车问题发生争执，继而相互厮打，被告人杨某甲用拳头击打被害人杨某乙面部，致被害人杨某乙鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某乙的损伤程度为轻伤。 2013年10月1日被告人杨某甲在浙江省义乌市被当地民警抓获。2013年10月2日至2013年10月10日收押于浙江省义乌市看守所。 2013年10月17日，被告人杨某甲与被害人杨某乙就民事赔偿部分达成调解协议，被告人杨某甲已赔偿被害人杨某乙6万元人民币，被害人杨某乙对被告人杨某甲的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、病历、调解协议书、收条、谅解书，证人周某甲、周某乙的证言，被害人杨某乙的陈述，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人杨某甲归案后如实供述，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲案发后积极对被害人的损失进行了赔偿，其行为已取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈小会 二〇一四年一月二十七日 书 记 员  胡 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）临兰刑初字第1077号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人潘某，男，1983年10月9日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，个体。2003年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2006年1月18日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年9月27日因涉嫌盗窃罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年10月12日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1180号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院检察员荆芃出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2013年9月的一天，被告人潘某在临沂市兰山区南坊街道秀水湾小区物业中心前台，窃取同事何某交通银行信用卡一张，后分别到临沂市兰山区北园路华威家电商行、九州大厦、家电厨卫城一家电门头，用该信用卡购物和套取现金，透支额共计6100元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述，账单明细，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人潘某归案后坦白认罪，故对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年6月26日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹瑞琪二〇一四年一月六日代书记员 李 明
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2013）巨民二初字第161号原告河北天顺橡胶制品有限公司。法定代表人高宪青，经理。委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。被告孙占行，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住所地巨鹿县人。委托代理人任立峰，北京诚实律师事务所律师。原告河北天顺橡胶制品有限公司诉被告孙占行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北天顺橡胶制品有限公司的委托代理人李强、被告孙占行及其委托代理人任立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北天顺橡胶制品有限公司诉称，2013年7月份原告开始向被告提供再生胶。至2013年7月26日止，被告拖欠原告的橡胶款20000元，由被告向原告出具的欠条为证，原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告货款20000元及利息。被告孙占行辨称，一、对原被告之间存在买卖关系无异议。二、原告起诉的至2013年7月26日止，被告拖欠原告的橡胶款20000元，被告于2013年8月5日转账给原告50000元，其中20000元偿还的原告的欠款，30000元是被告购买原告的再生胶的材料款。因原被告距离较远，被告未及时收回欠条。原被告已经货款两清，被告不欠原告的货款。三、被告购买原告的再生胶存在质量问题，被告保留追究原告产品质量问题的权利。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月份原告开始向被告提供再生胶。2013年7月26日，被告拖欠原告的橡胶款20000元，被告向原告出具的欠条一张，欠条内容为“证明，今欠胶款20000元（贰万元整），业务终端或年底结清，孙占行，2013年7月26日”。之后，原被告又多次发生买卖再生胶业务关系。对上述事实，原被告无异议。原告主张，被告拖欠原告的货款双方约定在双方业务结束或者2013年底偿清，现在，原被告之间的业务已经终结，被告应当偿还原告货款20000元，原告提交了上述欠条。被告对原告提交的欠条的真实性无异议。被告主张，被告于2013年8月5日通过银行转账的方式给付原告货款50000元，其中20000元偿还的是2013年7月26日的欠款，另30000元是新购买原告再生胶的货款。原告对被告给付50000元货款的事实无异议，但主张该款是被告支付的其他买卖业务款项与欠条无关。原、被告围绕自己的主张，分别提交了在2013年7月26日之后原被告发生买卖再生胶业务以及付款的证据。其中，原告提交了原告于2013年7月29日、8月2日卖给被告再生胶的出库单两份，货款价值分别是93600元、108000元，对上述事实和证据被告无异议。被告主张先后于2013年8月6日给付原告承兑汇票50000元，8月12日通过网上银行给付原告货款62600元，并提交了原告公司工作人员刘中奎签名收取银行承兑汇票的银行承兑汇票复印件和8月12日被告通过网上银行向原告转账的转账记录。原告对被告的证据质证称，刘中奎不是原告公司人员，网银转账情况需要核实。本院认为，原告要求被告给付欠款，由被告向原告出具的欠条证实，而且欠条注明欠款于双方业务终结或者2013年年底偿还。在原告起诉时，原告主张双方的业务已经终结，对此被告并未提出异议。被告主张欠款已经偿还，但原、被告提交的证据证明在出具欠条之后，原、被告仍然发生了再生胶买卖业务以及付款行为，并不能证明被告的付款行为与欠条有关联。现在，被告的欠条在原告手持有，原告要求被告给付货款，于法有据，应予支持。原告要求被告按照银行贷款利率的四倍向原告支付货款利息，对此，原被告既无约定，也不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告孙占行偿还原告河北天顺橡胶制品有限公司货款20000元。二、驳回原告河北天顺橡胶制品有限公司的其他诉讼请求。如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙占行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王建军二〇一四年一月二十三日书记员  马晓宇
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）盈民初字第570号原告王兴立，系盈江县昔马人饲料行业主，男，汉族，1973年6月2日生，云南省盈江县人，经商，现住盈江县。委托代理人杨文锁，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。被告屈永昌，男，汉族，现年37岁，云南省盈江县人，经商，现住盈江县。被告线相恍，女，傣族，现年36岁，云南省盈江县人，经商，现住盈江县。本院在审理原告王兴立与被告屈永昌、线相恍买卖合同纠纷一案中，因原告王兴立于2014年1月10日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王兴立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2770元，由原告王兴立负担（已付）。审判员  郑治文二〇一四年一月十日书记员  侯雪虹
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽刑初字第008号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人柴XX，男，汉族，小学文化，农民。1990年因犯流氓罪、强奸罪被判处有期徒刑十五年，2002年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2007年8月7日被释放。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人董XX，天津鼎名律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）824号起诉书指控被告人柴XX犯聚众斗殴罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人柴XX及其辩护人董XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人柴XX因故与被害人柴寿庆产生矛盾，2013年7月22日23时许，被告人柴XX纠集赵福年、“小三”（均另案处理）窜至天津市东丽区无瑕街龙海货场，三人使用拳脚将被害人柴寿X殴打致伤，经法医学损伤鉴定，被害人柴寿X头面部的损伤程度为轻伤。2013年8月28日被告人柴XX被抓获归案。上述事实，被告人柴XX在开庭审理过程中均无异议，且有被害人柴寿X的陈述、证人柴慈X、冯X、王XX、冯XX、愈XX、杨XX的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、前科材料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴XX目无国法，纠集他人殴打被害人，并致被害人轻伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人认为，对公诉机关指控被告人的行为构成聚众斗殴罪的罪名没有异议，但本案案发具有一定的原因，被告人认罪态度较好，有赔偿被害人的意愿，建议法庭从轻处罚。本院认为，针对被告人具有的法定、酌定的从轻情节，本院已充分考虑，对被告人认罪态度较好的意见，予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柴XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年8月27日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁福浩代理审判员  于振忠人民陪审员  胡金英二〇一四年一月十四日速 录 员  吴 伟书 记 员  李 陆
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）册法执字第21号申请执行人黄兴萍，女，1968年6月11日生，汉族，贵州省册亨县人。被执行人韦秀达，男，1967年9月21日生，布依族，贵州省册亨县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2013年9月9日制作的（2013）册民初字第477号民事判决书，依法受理了黄兴萍申请执行其与韦秀达民间借贷纠纷一案，并于2014年1月4日向被执行人韦秀达发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务，即给付黄兴萍欠款80000元（利息另计），承担案件受理费1334元、保全申请费1112元、案件申请执行费1136元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人韦秀达在册亨县者楼镇顺城路有房屋一套，房屋产权证号：册房权证者楼镇字第Z3077号，建筑面积为125.81平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，建议如下：一、查封被执行人韦秀达所有的位于册亨县者楼镇顺城路的房屋一套，房屋产权证号：册房权证者楼镇字第Z3077号，建筑面积为125.81平方米。二、被执行人韦秀达负责保管被查封的财产（房屋），在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人黄兴萍应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人韦秀达履行义务后可以向本院申请解除查封。四、限被执行人韦秀达在收到本裁定之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封财产进行委托评估并拍卖。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  刘永平审判员  王建琼审判员  吴永飞二〇一四年一月九日书记员  朱华攀
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂东宝子民初字第00010号原告李某某。被告李某。委托代理人构某某，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员胡雨生独任审判，于2014年1月16日不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某及其委托代理人构某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告双方于2003年经人介绍认识，2004年3月8日领取结婚证，于2004年8月22日生育双胞胎李某甲、李某乙。婚后双方因性格上的差异经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告诉至本院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生双胞胎女，原、被告各自抚养一个；4、受理案件费用由被告承担。被告李某辩称，1、原、被告双方感情很好，没有达到破裂的标准，不同意离婚；2、原、被告没有夫妻共同财产分割；3、如离婚，二婚生女应由被告抚养，原告无固定的收入和住所，不利于抚养二婚生女，同时每月应支付婚生女抚养费。根据原、被告诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告有无夫妻共同财产；3、如离婚，二婚生女由谁抚养。原告李某某、被告李某均未向本院提交证据。根据双方当事人的诉辩意见及当庭陈述，本院认定以下案件事实：李某某、李某于2003年经人介绍相识，2004年3月8日办理结婚登记，2004年8月22日生育二女，取名李某甲、李某乙。本院认为，原、被告婚后生活九年有余，共同抚养女儿成长，有较好的感情积累。原告主张被告爱打牌、不顾家，双方性格不合，但未提交证据予以证明，对该主张本院不予支持。被告在庭审中表示与原告感情很深，希望给孩子一个完整的家，可见夫妻感情尚未破裂。原、被告只要互谅、互让、互信，夫妻关系有望和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡雨生二〇一四年一月二十一日书 记 员  周崇洋原告李某某与被告李某离婚纠纷一案一审民事判决书
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2013）仪刑初字第0497号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人窦某某。被告人窦某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月26日被仪征市公安局取保候审，2013年11月25日被仪征市人民检察院取保候审。2013年12月6日经本院决定逮捕，12月9日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2013）482号起诉书指控被告人窦某某犯赌博罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月至2012年7月间，被告人窦某某以营利为目的，先后2次组织陈X、李某某等人在本市及南京市以“诈金花”、“筒子杠”等方式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币75000余元。具体分述如下：1、2011年12月下旬某日，被告人窦某某召集陈X、李某某、俞某某等人至其家中以扑克牌为工具，以“诈金花”方式赌博，从中抽头渔利人民币5000余元。2、2012年7月下旬某日，被告人窦某某召集孙X、陈某某、李某某等人在南京市板仓街朱某某经营的奥龙天业商贸公司内，以麻将为工具，以“筒子杠”方式赌博，从中抽头渔利人民币70000余元。案发后，被告人窦某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得27000元。上述事实，被告人窦某某在开庭审理中表示无异议，且有证人陈X、李某某、孙X、陈某某、李某某等人的证言、扣押物品文件清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人窦某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人窦某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退出部分违法所得，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人窦某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人窦某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人窦某某退出的违法所得人民币二万七千元（其中七千元现扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库；继续追缴被告人窦某某违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张达朝审 判 员  封 峰人民陪审员  刘玉红二〇一四年一月十四日书 记 员  吕 超
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭上商初字第155号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。代表人：王利亚。委托代理人：赵华杰、朱丽娜。被告：孔卫星。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告孔卫星信用卡纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉，本院预立案号：（2013）杭上立预字第363号。本案依法适用普通程序，由审判员张晓磊担任审判长，与代理审判员李竺娉、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告孔卫星经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年9月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8074.11元（截至2012年6月2日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币8074.11元（本金4214.1元，利息等费用3860.01元）（截至2012年6月2日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。被告孔卫星未答辩。为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：1、“国航知音”中信信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、工作证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。被告孔卫星未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告孔卫星未举证。本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年6月5日止的信用卡透支款本息合计8074.11元（包括本金4214.1元、利息2631.34元、滞纳金1228.67元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔卫星于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币8074.11元（计算至2012年6月2日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  张晓磊代理审判员  李竺娉人民陪审员  王明珠二〇一四年一月二十日书 记 员  施 洁（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第129号罪犯李栓成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）固刑初字第27号刑事判决，被告人李栓成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元（未交附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日，经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第790号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯李栓成在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。经审理查明，罪犯李栓成在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯获2013年二季度表扬。自2011年5月至2013年8月计分考核实得减刑分101.5分。本院认为，罪犯李栓成在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李栓成减去有期徒刑一年三个月十五天（刑期自2006年11月24日起至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘利英审判员王文花审判员施蔚二〇一四年一月二十八日书记员 李            硕
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）牟民一初字第466号原告：王新谊，男，1976年5月27日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。被告：烟台市御基置业有限公司，住所地，烟台市牟平区宁海街道办事处石硼村。组织机构代码：69806621-1。法定代表人：于海，董事长。委托代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。本院在审理原告王新谊诉被告烟台市御基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新谊撤回起诉。案件受理费50元，由原告王新谊交纳。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝代理审判员  姜志东二〇一四年一月八日书 记 员  刘 婧
大连市旅顺口区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）旅刑初字第5号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某。被告人曹某某，男，因本案于2013年7月5日被取保候审，同年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月16日23时许，在大连市旅顺口区＊＊烧烤店内，被告人曹某某酒后，因其朋友吕某和刘某某发生口角，其担心吕某吃亏，于是手持啤酒瓶打在被害人刘某某头部，啤酒瓶的碎片划伤刘某某的右侧面部，造成刘某某面部软组织挫裂伤，属轻伤。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人曹某某赔偿医疗费15794元、误工费12600元、护理费1500元、住院伙食补助费800元、营养费2000元，交通费400元、后续治疗费10000元，共计43094元。附带民事诉讼原告人刘某某向法庭提交住院医疗费收据1张及费用明细、门诊医疗费收据10张，大连医科大学附属第一医院诊断书1张、急诊病志1份，出租车发票1张，以证明上述诉讼请求。被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人刘某某诉讼请求均予以认可，同意赔偿，但表示自己没有赔偿能力。经审理查明，2013年3月16日23时许，在大连市旅顺口区＊＊烧烤店内，被告人曹某某酒后认为其朋友吕某和被害人刘某某发生口角，其担心吕某吃亏，于是用啤酒瓶击打被害人刘某某头部，啤酒瓶的碎片划伤刘某某的右侧面部，致刘某某面部软组织挫裂伤属轻伤。上述事实，有被告人曹某某的供述与辩解、被害人刘某某的陈述、证人吕某、王某、迟某某等人的证言、法医学人体损伤程度意见书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。被告人曹某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人曹某某对附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求均同意赔偿，且上述诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年12月5日止）。二、被告人曹某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费15794元、误工费12600元、护理费1500元、住院伙食补助费800元、营养费2000元，交通费400元、后续治疗费10000元，共计人民币43094元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 森人民陪审员 张 颖人民陪审员 邹明来二〇一四年一月二十七日书 记 员 高 琳
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第556号罪犯孔双荣，男，1989年12月3日生，汉族，河北省秦皇岛市，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年06月10日作出（2008）秦刑初字第16号刑事判决书，以被告人孔双荣犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑13年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第177号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯孔双荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯孔双荣在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔双荣减去有期徒刑1年4个月，罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘立国审 判 员  冷建平代理审判员  董皓月二〇一四年一月二十九日书 记 员  王 山
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市民特字第1号申请人张泽相，男，1934年4月20日生，汉族，济南黄台电厂退休职工，住济南市被申请人李秀贞，女，1935年1月12日生，汉族，济南黄台电厂退休职工，住济南市本院在审理申请人张泽相申请宣告被申请人李秀贞无民事行为能力人一案中，申请人张泽相于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人张泽相撤回起诉。审 判 员  宫淑英二〇一四年一月二十七日代理书记员  丁 爽
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第194号罪犯云波，男，1989年11月3日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年7月6日作出（2009）呼刑初字第77号刑事判决，认定被告人云波犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年10月18日以（2010）内刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。刑满日期2021年11月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯云波在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯云波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、12月、2012年4月、10月、2013年1月、6月记考核功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯云波在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯云波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯云波减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2020年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞辰审判员  贾慧芳审判员  杜子洋二〇一四年一月二十四日书记员  刘世民
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2013)沈河民三初字第626号原告：沈阳科技风险开发事业中心，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲新基火炬大厦16楼。法定代表人：丁连福，系该中心主任。委托代理人：杨利海，康达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：田鹏，康达律师事务所沈阳分所律师。被告：董欣东，男，1969年1月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：吉晓宁，女，1970年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳意高环保设备有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路103号。法定代表人：董欣东，该公司董事长。本院在审理原告沈阳科技风险开发事业中心诉被告董欣东、吉晓宁、沈阳意高环保设备有限公司新增注册资本确认纠纷一案中，原告赵威于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳科技风险开发事业中心撤诉。案件受理费人民币5,800元，保全费人民币2,020元，退还原告赵威。审 判 长  孙娜代理审判员  班蕊人民陪审员  王新二〇一四年一月二十日书 记 员  王雪
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民二终字第00087号上诉人（原审被告）宝鸡市天上人间餐饮有限公司，住所地宝鸡市经二路。法定代表人王辉，经理。委托代理人王成锐，公司行政部经理。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市火炬路东段。负责人段平，总经理。委托代理人卞勇琦，公司法律顾问。上诉人宝鸡市天上人间餐饮有限公司与被上诉人天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同追偿纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第00498号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宝鸡市天上人间餐饮有限公司委托代理人刘胜利，被上诉人天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人卞勇琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年6月15日被告为自己所有的陕C62030号中型普通客车，在原告处投保了交通事故强制责任保险，保单号：C6010001764497，保期为：2009年6月12日至2010年6月11日。2009年7月8日22时许，李小刚驾驶该车与卢军平驾驶的陕C21118号小车发生交通事故，事故责任认定书认定该卢负主责，该李负次责；李小刚持C1照，驾驶B照准驾车辆，属未取得驾驶资格。2012年8月该卢将被告及原告诉至本院，（2012）金民初字第01571号民事判决书判令本案原告赔偿卢军平各项损失96967元，承担诉讼法1390元；上述款项本案原告已全部履行了赔付义务。现原告向被告依法行使追偿权，要求被告偿还上述款项，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经多次调解，因被告无法承诺而未果。上述事实，有经庭审双方质证的交通事故责任认定书、（2012）金民初字第01571号民事判决书及双方陈述等在卷佐证，足以确认。原审法院认为，对本案基本事实被告并无异议，李小刚持C1照驾驶B照准许驾驶的陕C62030号中型普通客车发生交通事故，应属未取得驾驶资格驾车产生的交通事故，该行为违背了道交法第19条四款之规定。该事故本案原告替代被告履行了赔付义务，原告有权向被告追偿。被告辩称购买保险时未见到保险条款等，无证据予以证实。为维护双方合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第106条二款、第134条一款（七）项之规定，判决：被告宝鸡市天上人间餐饮有限公司于本判决生效后10日内偿付原告天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付款98357元。诉讼费2259元由被告承担。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，上诉人宝鸡市天上人间餐饮有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉。上诉人诉称：（一）上诉人在购买涉案保险时，被上诉人未向上诉人出具保险条款，更未告知上诉人免责事项，该条款不产生效力。因购买保险时被上诉人未向上诉人告知免责事项，其免责条款对上诉人不产生效力，应依法驳回其诉讼请求。（2）一审法院认为“被告辩称购买保险合同时未见到保险条款等，无证据予以证实。”属举证责任分配错误。上诉人在一审中已说明未见到保险条款，被上诉人未告知免责事项，应由被上诉人（保险人）举证说明其已尽到说明合同内容，告知免责事项的义务。请求依法撤销（2013）金民初字第00498号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人万通公司答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。二审法院查明事实同一审法院查明事实相一致，本院予以确认。二审还查明，本案证据卷宝鸡市金台区人民法院民事判决书（2012）金民初字第01571号中有宝鸡市天上人间餐饮有限公司对在天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有交强险的确认。表述为“由于陕C62030号车在被告天安保险宝鸡支公司投有交强险，发生交通事故时在保险期间”，且该判决已发生法律效力。本院认为，上诉人在购买涉案保险时，被上诉人是否向上诉人出具保险条款，且向上诉人告知免责事项是本案争议的主要焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定已为人民法院发生法律效力裁判所确认的事实；当事人无需举证证明。本案中上诉人宝鸡市天上人间餐饮有限公司在天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有交强险已经被（2012）金民初字第01571号民事判决书所确认。故上诉人诉称在购买涉案保险时，被上诉人未向上诉人出具保险条款的理由不能成立。本院不予支持。关于上诉人诉称因购买保险时被上诉人未向上诉人告知免责事项，其免责条款对上诉人不产生效力。本院认为宝鸡市天上人间餐饮有限公司司机李小刚持C1照，驾驶B照准驾车辆，属未取得驾驶资格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）项规定根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。故对于上诉人诉称未告知免责事项的理由不能成立。本院不予支持。关于上诉人诉称一审法院认为“被告辩称购买保险合同时未见到保险条款等，无证据子以证实。”属举证责任分配错误的理由。因证据已经被（2012）金民初字第01571号民事判决书所确认。对该理由本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2259元，由上诉人宝鸡市天上人间餐饮有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔宝林审 判 员  李宝萍代理审判员  吴成君二O一四年元月六日书 记 员  王 静
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑终字第38号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）符之远，男，1977年12月24日出生于海南省乐东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省乐东县抱由镇江南三路4号石油公司宿舍1幢二单元402房。2003年7月12日因犯贩卖毒品罪被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑二年，2005年3月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人符之远犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月25日作出（2013）龙刑初字第719号刑事判决，认定被告人符之远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，符之远不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人符之远申请撤回上诉。本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人符之远犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。符之远申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人符之远撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 滢代理审判员  刘开廷代理审判员  文 静二〇一四年一月二十一日书 记 员  王 尧
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2013）云城法民一初字第671号原告区伟军，男，汉族，1982年1月17日出生，住云浮市云城区。被告彭文武，男，汉族，成年，住云浮市云城区。原告区伟军诉被告彭文武民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告区伟军到庭参加了诉讼；被告彭文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区伟军诉称：原、被告是朋友关系，2012年7月28日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款50万元，口头约定月利息按3%利率计算。当日，原告支付现金3.5万元给被告，又到银行转账支付46.5万元到被告指定的账户（户口为万某敏，是被告侄媳）。被告并立下借据，确认借到50万元，并明确借款期限到2012年10月28日，借款到期后，被告未予还归还。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒不归还。据此，请求法院判令：一、被告立即归还借款本金50万元。二、被告支付从2012年10月28日起至还清款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2013年10月28日为112000元）。三、本案诉讼费用由被告负担。原告为其陈述事实提供的证据有：证据1、原告的身份证。证据2、借据。证据3、广东农村信用社客户回单。被告彭文武没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明，2012年7月28日，被告因资金周转需要，向原告借款50万元，为此，被告出具了《借据》给原告收执，载明：“本人（借款人）：彭文武现向区伟军借到人民币现金（大写）：伍拾万元整，（小写：￥500000元整）用作生意周转，借款期限从2012年7月28日至2012年10月28日止，若到期不能还清，本人愿意以夫妻双方的全部财产抵押清还。借款人：彭文武身份证号码：联系电话：186××××8888签约日期：2012年7月28日。”为此，原告于2012年7月28日通过农村信用社转款46.5万元到被告指定的万某敏的账户，并于同日交付了3.5万元现金给被告。借款到期后，被告没有归还款项给原告。庭审中，原告称双方口头约定利息按月利率3%计算。本院认为：原、被告之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告彭文武尚欠原告借款本金50万元属实，有被告出具的《借据》，原告提供的转账凭证等为凭，本院予以确认，债务应当清偿。原告称双方口头约定利息按月利率3%计算，但没有证据证实其讲法，本院不予认可。《借据》约定还款期限，没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，理据不足，本院不予支持，利息应从借款逾期的2012年10月29日起按银行同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭文武于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金50万元及利息（利息从2012年10月29日起计至还清款日止以尚欠借款为本金按中国人民银行同类贷款利率计算）给原告区伟军。二、驳回原告区伟军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9920元，财产保全费3020元，合计12940元（该款原告已预交），由被告彭文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  申少斌审 判 员  刘星荣人民陪审员  杜亚全二〇一四年一月二十六日书 记 员  廖娟秀
广东省广州市花都区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）穗花法非诉审字第26号申请执行人：广州市花都区质量技术监督局。住所地：（略）。法定代表人：徐素玲，该局局长。委托代理人：付昊，该局稽查科副科长。委托代理人：黄佩欣，该局科员。被执行人：广州市白石水业有限公司。住所地：广州市花都区赤坭镇缠岗第X经济社XXXX岭。法定代表人：刘X华。申请执行人广州市花都区质量技术监督局向本院申请强制执行（穗花）质监罚字（2013）第0813601号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人广州市白石水业有限公司在未取得确定具体许可的批准范围的食品生产许可证副页的情况下生产桶装饮用水（18.9／桶），共生产出白云山泉桶装饮用水（18.9／桶）1027桶，没有生产、销售记录，出厂价3元／桶，货值共3081元，全部已销往广州市花都区维俊饮用水经营部（简称经营部），产品不能召回，成本2.5元／桶，违法所得513.5元。同时，上述部分桶装饮用水（18.9／桶）产品上标注了“广州市花都区梯面雁峰山泉水厂，厂址：广州市花都区梯面镇红山村，生产许可证编号：QS440106010210”信息，属于冒用他人厂名厂址和生产许可证编号，共340桶，出厂价3元／桶，货值1020元。申请执行人认为，被执行人未经许可机关确定食品生产许可的品种范围生产、销售桶装饮用水，违反了《食品生产许可管理办法》第十六条第二款的规定，依据《食品生产许可管理办法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定给予以下行政处罚：“1.责令改正未经许可生产桶装饮用水的行为；2.没收违法所得伍佰壹拾叁元伍角、没收用于违法生产的打码机壹台；3.并处贰万元罚款。”被执行人冒用他人厂名、厂址和生产许可证编号生产桶装饮用水，违法了《中华人民共和国产品质量法》的三十条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，申请执行人决定给予以下行政处罚：“责令改正冒用他人厂名、厂址和生产许可证编号生产桶装饮用水的行为，并处违法生产的白云山泉桶装饮用水（18.9／桶）货值0.5倍的罚款伍佰壹拾元。”上述罚没款合计人民币贰万壹仟零贰拾叁元伍角。罚款自收到决定书之日起十五日内缴到中国建设银行花都支行或者中国工商银行花都支行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2013年8月13日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼。经催告，被执行人仍没有完全履行该行政处罚决定。申请执行人依法向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为：申请执行人作出（穗花）质监罚字（2013）第0813601号行政处罚决定书的事实、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前作了询问和现场调查，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市花都区质量技术监督局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：申请执行人广州市花都区质量技术监督局申请强制执行的（穗花）质监罚字（2013）第0813601号行政处罚决定。本院准予强制执行。执行费用按有关规定收取，由被执行人广州市白石水业有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄万胜审 判 员  刘 敏人民陪审员  温海清二〇一四年一月二十七日书 记 员  宋丽琼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃民二初字第52号原告申飞，男，汉族，生于1975年1月2日，湖南省邵东县人。委托代理人辛文钧，男，汉族，生于1968年10月21日，甘肃省酒泉市人，与原告系合伙关系。被告酒泉市天宇矿业有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区果园乡北闸沟北滩砖厂东侧，组织机构代码67082975-8。法定代表人孙炎驹，该公司经理。委托代理人郎世才，该公司法律顾问。原告申飞与被告酒泉市天宇矿业有限责任公司（以下简称“天宇矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申飞的委托代理人辛文钧，被告天宇矿业公司的委托代理人郎世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申飞诉称，被告从2012年11月起分四次从原告处购买钢球共21.415吨，每吨单价为4700元，货款共计100650.50元，被告至今未付。现依法起诉，请求判令被告支付原告货款100650.50元，并承担本案诉讼费用。被告天宇矿业公司辩称，被告对供货数量及单价均无异议，但被告付款的前提是原告必须提供销售发票。经审理查明，2012年11月22日至2013年5月8日期间，被告分四次从原告处购买钢球21.415吨，单价每吨4700元，货款共计100650.50元，被告至今未付引发纠纷。以上事实，由原告申飞提交的称重单及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告供货后，被告理应按约定支付货款，故原告要求被告支付货款的请求合法有据，应予支持。双方虽未明确约定原告需向被告提供发票，但货物买卖合同是双务有偿合同，向买方提供售货发票是卖方的法定义务，原告作为卖方应当向被告开具并交付发票，故对被告要求原告提供发票的答辩意见本院予以采信。原告提出根据双方的约定，被告不要求原告提供发票，故原告提供给被告的售货单价比市场价相对较低，但对该约定原告未提交证据证实，被告对此亦不予认可，故对原告提交的证据证明不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：一、原告申飞于判决生效后五日内向税务机关开具售货发票并将发票交付被告酒泉市天宇矿业有限责任公司；二、被告酒泉市天宇矿业有限责任公司收到原告申飞发票后五日内支付原告申飞货款100650.50元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元由被告酒泉市天宇矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  周国霞二〇一四年一月二十日书 记 员  于永祥
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂阳新刑初字第00036号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人钟某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月9日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省阳新县人民检察院指控：2013年10月18日下午13时许，被告人钟某以钟某一不应将执法部门带至其违规建设的私房阻止施工为由，与弟弟钟某二一起赶至钟某一家理论。后双方发生争执并相互结扭，钟某持砖头殴打钟某一右腋部致其受伤。经法医学鉴定，钟某一右侧第6、7前肋骨折，损伤程度为轻伤。对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了：1、被告人钟某的供述和辩解；2、被害人钟某一的陈述；3、证人邢某、王某、明某的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人钟某的行为犯触了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年10月18日下午13时许，被告人钟某以钟某一不应将执法部门带至其违规建设的私房阻止施工为由，与弟弟钟某二一起赶至钟某一家理论。后双方发生争执并相互结扭，钟某持砖头殴打钟某一右腋部致其受伤。经法医学鉴定，钟某一右侧第6、7前肋骨折，损伤程度为轻伤。经本院主持调解，双方达成了调解协议，被告人钟某已赔偿钟某一医疗等各项费用人民币16000元，并取得了钟某一的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人钟某一的陈述及证人邢某、王某、明某的证言均证实上述事实。2、被告人钟某对上述事实亦供认不讳。3、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，协议书，收条及户籍证明等相关证据在卷佐证。本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某归案后认罪态度较好，且履行了民事赔偿义务，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  孙章华二〇一四年一月十六日书记员  尹合远
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2012）大民初字第1980号原告大名县农村信用合作联社。法定代表人：冀付国，理事长。委托代理人：张杰。被告张慎兵，农民。被告张耀军，农民。被告王清付，农民。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张慎兵、张耀军、王清付借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5011元，减半收取2505.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。审判员  聂振勇二０一四年一月十六日书记员  袁殿卿