浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第2425号原告：袁某某。委托代理人：陈某某。被告：王甲。被告：施某某。两被告的共同委托代理人：沈某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住所地：余姚市城区舜水南路××号。-0。代表人：胡某某。委托代理人：王乙。原告袁某某与被告王甲、施某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称为太保余姚支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理。依法由审判员金玉萍适用简易程序独任审判，于2010年12月28日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人陈某某，被告王甲、施某某的委托代理人沈某某，被告太保余姚支公司的委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某起诉称：2009年1月3日上午7时50分，被告王甲驾驶属被告施某某所有的浙B×××**号轿车，由西往东沿朝阳路行驶至丈××镇长××与××路口处，与原告驾驶的由南往北沿长乐某行驶的浙B×××**号二轮摩托车某撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。余姚市公安局交通警察大队认定被告王甲负本次事故的全部责任，原告不负责任。原告经医院治疗，其伤残经鉴定已构成10级伤残。被告王甲所驾车辆在被告太保余姚支公司外投保交强险。现向法院起诉，请求三被告共同赔偿原告医疗费54209.32元、住院伙食补助费400元、住院护理费1360元、误工费58860元、后续治疗费8000元、拐杖费100元、交通费618元、修车费950元，合计124497.32元，扣除已付的45000元，尚应赔偿79497.32元；被告太保余姚支公司在交强险范围内承担先行赔偿责任。后原告增加如下诉讼请求：医疗费增加337元、鉴定费1600元、残疾赔偿金25282元、精神损害抚慰金5000元、出院后护理费2960元。原告袁某某向本院提交以下证据：1.事故认定书1份，以证明本次事故发生的经过和责任认定。2.门诊病历、医疗费发票1组，以证明原告因交通事故受伤及支出的医疗费用。3.劳动合同、工资清单、纳税证明1组，以证明原告受伤前平均工资每月3200多元。4.单位证明及诊断证明1组，以证明原告受伤后休息的时间，拆除内固定需8000元治疗费。5.修理费发票1份，以证明原告的摩托车损失费。6.拐杖费发票1份，以证明原告拐杖费100元。7.交通费发票1组，以证明原告因事故支出交通费618元。8.鉴定费发票1份，以证明原告支出鉴定费1600元。被告王甲、施某某共同答辩称：误工费58860元不认可，原告没有提供纳税证明，要求按4个月，每天60元计算误工费。护理费应按住院每天60元，出院后每天30元计算。交通费过高，按实际就诊次数赔偿，认可300元。伤残等级不合理，对伤残赔偿金有异议。精神损害抚慰金不予赔偿。拐杖费100元不认可。伙食补助费、修车费无异议。并向本院提交行政往来款收据4份、领条1份、押金1份、医疗费发票1份，以证明王甲向交警队交款40000元、支付原告5000元、向丈亭卫生院押金2000元，支付丈亭卫生院原告的医疗费26.10元。被告太保余姚支公司答辩称：误工费58860元不认可，原告没有提供纳税证明，要求按4个月，每天60元计算误工费。护理费应按住院每天60元，出院后每天30元计算。交通费过高，按实际就诊次数赔偿，认可300元。伤残等级不合理，对伤残赔偿金有异议。精神损害抚慰金不予赔偿。拐杖费100元不认可。对伙食补助费、修车费无异议。根据原告的申请，本院委托宁某三益司某某定所对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行了鉴定。对原、被告提交的证据及宁某三益司某某定所出具的司某某定意见书经庭审出示质证，现作如下认定：对原告提交的证据1、2、5、8，三被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，三被告对其中的纳税证明有异议，不能证明原告收入每月3270元。本院认为，三被告对劳动合同与工资清单无异议，本院予以采信，纳税证明中的纳税人系原告所在单位，并非原告，本院不予以采信。对原告提交的证据4，三被告仅认可休息4个月，对2010年4月20日至同年9月20日的不认可。本院认为，原告提出2010年4月20日到同年9月20日的休息中有笔误，实际应是2009年，结合原告的门诊病历，医生建议原告出院后的病休时间从2009年1月20日起至2009年10月19日为止，共9个月，故本院认定原告误工时间为出事后治疗1天，后住院16天，出院后9个月。对原告提交的证据6，三被告均有异议。本院认为该收据无盖章，仅有手写内容，不符合证据的形式要件，本院不予以采信。对原告提交的证据7，三被告认为交通费过高，认可300元。本院结合原告的就诊等情况，认定交通费400元。对被告王甲、施某某提交的证据，原告对真实性无异议，但对丈亭卫生院的押金系由王甲自行去处理的，原告后去了宁某第六医院治疗。本院认为，原告异议有理，结合原告提交的医疗费发票，也无丈亭卫生院的票据，故对该2000元押金不予以采信，对其他证据予以采信。对宁某三益司某某定所出具的司某某定意见书，原告无异议，三被告有异议，认为当时在交警队协调时原告曾说不构成伤残，现鉴定构成伤残，要求重新鉴定。本院认为，该鉴定意见书系本院委托专业机构，该机构依专业知识和技能所作的结论，内容和程序均合法有效，被告所说的不构成伤残仅是一种说法，并没任何证据证明，故对此鉴定意见书予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的交通事故事实、王甲在事故中的责任予以认定，另认定事实如下：浙B×××**号轿车系被告施某某所有，该车交强险投保于太保余姚支公司，事故发生在保险期限内。事故后原告先被送至余姚市丈亭卫生院治疗，第二天被送至宁某第六医院治疗，共住院16天，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。经宁某三益司某某定所鉴定，原告之伤已构成道标10级伤残，护理期限需3个月，拆内固定费需6500元。事故后，被告王甲已支付原告款45000元，垫付医疗费26.10元。原告的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费54572.42元。2.交通费400元。3.住院伙食补助费400元。4.护理费4320元。原告请求符合规定，本院确认为4320元。5.误工费，以每月3270元计算9个月零17天，共31283元。6.残疾赔偿金25282元。7.鉴定费1600元。8.修车费950元。9.精神损害抚慰金4500元。10.后续医疗费6500元。本院认为：根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，被告太保余姚支公司作为肇事机动车的交强险承保单位，应对本起事故造成的原告受伤的后果，在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。原告在交强险责任限额范围内的损失为：医疗费10000元，护理费4320元，交通费400元，误工费31283元，残疾赔偿金25282元，精神损害抚慰金4500元，修车费950元，合计76735元，应由被告太保余姚支公司承担。原告在交强险外的损失有：医疗费44572.42元，后续治疗费6500元，住院伙食补助费400元，鉴定费1600元，合计53072.42元，应根据原、被告各自过错予以分担。本案中，原告无过错，被告王甲负有全部的过错，应承担全部的赔偿责任。被告施某某系车主，应对王甲应负的责任负连带责任。被告王甲已支付原告的款应在其应承担的款中予以扣除。故对原告合理的请求予以支持，不合理的请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁某某医疗费10000元、护理费4320元、交通费400元、误工费31283元、残疾赔偿金25282元、精神损害抚慰金4500元、修车费950元，合计76735元；二、被告王甲赔偿原告交强险外的医疗费44572.42元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费400元、鉴定费1600元，合计53072.42元，扣除已支付的45026.10元，尚应支付8046.32元；三、被告施某某对被告王甲赔偿部份承担连带责任；四、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2594元，减半收取1297元（原告缓交），由原告袁某某负担357元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担850元，被告王甲负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 金玉萍二〇一一年二月十四日代书记员 周海燕