安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)阜民一终字第01254号上诉人（一审被告）:民安财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：储杰，该公司总经理。委托代理人：冯向军，该公司员工。委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：涂某甲，住安徽省临泉县。被上诉人（一审原告）：涂某乙，住安徽省临泉县。被上诉人（一审原告）：范某甲，住安徽省界首市。被上诉人（一审原告）：王某某，住安徽省界首市。上述四位被上诉人共同的委托代理人：王青春，临泉县法律援助中心庙岔工作站法律工作者。一审被告：孙永彬，住安徽省临泉县。一审被告：临泉县万祥客运有限责任公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：杨伟，该公司总经理。上诉人民安财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称民安保险阜阳支公司）因与被上诉人涂某甲、涂某乙、范某甲、王某某、一审被告孙永彬、临泉县万祥客运有限责任公司（以下简称万祥客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人民安保险阜阳支公司的委托代理人冯向军、徐爱民，被上诉人涂某甲、涂某乙、范某甲、王某某共同的委托代理人王青春，一审被告孙永彬到庭参加诉讼，一审被告万祥客运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2012年11月12日15时40分许，刘东雷驾驶万祥客运公司所有的、实际车主为孙永彬的皖K398**中型普通客车沿S102线自西向东行驶至鲖城镇代老家丁字路口（即223KM+745M处）时，与从S102线北侧乡村道路进入S102线右转弯的涂某甲之妻范某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成范某乙受伤、车辆受损的交通事故，范某乙在被送往医院的途中死亡。该事故经安徽省临泉县公安局交通警察大队临公交认字【2012】289号道路交通事故认定书认定：范某乙与刘东雷过错相当，应负事故的同等责任。皖K398**客车在民安保险阜阳支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业险，事故发生在保险期限内。因范某乙死亡，涂某甲、涂某乙、范某甲、王某某提起诉讼，请求判令被告赔偿其死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、赡养费、车损费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等共计247850元并承担案件的诉讼费用。事故发生时，范某乙需抚养、赡养的人员有其子涂某乙、其父范某甲、其母王某某。范某乙的父母育有二个子女。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。刘东雷驾驶万祥客运公司所有的、实际车主为孙永彬的皖K398**中型普通客车与范某乙驾驶的二轮摩托车相撞,造成范某乙死亡。范某乙的死亡给涂某甲、涂某乙、范某甲、王某某造成了精神损害及经济损失。因范某乙在该事故中存有过错，负事故的同等责任，酌定刘东雷承担50%的赔偿责任。因受损摩托车未评估，且购车发票系事故发生后出具的，民安保险阜阳支公司定损为1800元，予以支持。涂某甲、涂某乙、范某甲、王某某的合理损失为：死亡赔偿金143220元、丧葬费20320元、摩托车损失费1800元、交通费酌定为400元、误工费酌定为600元。涂某乙、范某甲、王某某的扶养年限分别为1年、10年、12年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此涂某乙、范某甲、王某某应得的被扶养人生活费合计为61116元[5556元／年×1年+5556元／年×9年+5556元／年÷2×2年]，以上合计227456元。民安保险阜阳支公司应在交强险内赔偿涂某甲、涂某乙、范某甲、王某某111800元。范某乙虽负事故的同等责任，但其死亡时正值中年，给涂某甲、涂某乙、范某甲、王某某及其家庭造成重大精神损害及经济损失，综合本案情况，涂某甲、涂某乙、范某甲、王某某的精神损害抚慰金酌定为40000元。由民安保险阜阳支公司在商业险内赔偿97828元【（227456元-111800元）×50%+40000元】。民安保险阜阳支公司合计赔偿涂某甲、涂某乙、范某甲、王某某损失209628元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:一、民安财产保险有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿涂某甲、涂某乙、范某甲、王某某各项损失111800元，在商业险范围内赔偿涂某甲、涂某乙、范某甲、王某某各项损失97828元，合计209628元；二、驳回涂某甲、涂某乙、范某甲、王某某其他诉讼请求。案件受理费2508元,由民安财产保险有限公司阜阳中心支公司负担2100元，涂某甲、涂某乙、范某甲、王某某负担408元。民安保险阜阳支公司上诉称：一审判决其赔偿精神损害抚慰金、交通费、误工费及范某甲、王某某的被扶养人生活费错误；一审判决各项损失按照2013年的赔偿标准计算不正确。请求二审法院依法改判。涂某甲、涂某乙、范某甲、王某某共同辩称：民安保险阜阳支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙永彬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。二审认定的事实与一审一致。归纳各方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决确定的涂某甲、涂某乙、范某甲、王某某的各项损失是否正确。本院认为：2012年11月12日，刘东雷驾驶皖K398**中型普通客车行驶至鲖城镇代老家丁字路口与涂某甲之妻范某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成范某乙死亡且车辆受损属实。范某乙的死亡给涂某甲、涂某乙、范某甲、王某某精神上造成严重损害，一审判决确定精神损害抚慰金40000元并无不当。交通费、办理丧葬事宜所开支的人员误工费是因本案事故所必然发生的费用，依法应当赔偿，一审法院酌定交通费400元、误工费600元适当。范某乙死亡时，范某甲、王某某的年龄分别为70岁和68岁，均已丧失劳动能力，其被扶养人生活费依法应予赔偿。本案一审于2013年8月22日结案，一审判决确定的各项损失按照受诉法院所在地上一年度收入标准计算符合法律规定。涂某甲、涂某乙、范某甲、王某某的合理损失为：死亡赔偿金143220元、丧葬费20320元、摩托车损失费1800元、交通费酌定为400元、误工费600元、范某甲、王某某的被扶养人生活费61116元，精神损害抚慰金40000元，合计267456元。精神损害抚慰金应优先在交强险内予以赔偿，一审判决计算方式错误，依法应予纠正。民安保险阜阳支公司应在交强险内赔偿涂某甲、涂某乙、范某甲、王某某111800元，在商业险范围内赔偿涂某甲、涂某乙、范某甲、王某某各项损失77828元（267456元-111800元）×50%，合计189628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02461号民事判决。二、上诉人民安财产保险有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人涂某甲、涂某乙、范某甲、王某某111800元，在商业三者险限额内赔偿被上诉人涂某甲、涂某乙、范某甲、王某某77828元，合计189628元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回被上诉人涂某甲、涂某乙、范某甲、王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2508元,由民安财产保险有限公司阜阳中心支公司负担2100元，涂某甲、涂某乙、范某甲、王某某负担408元；二审案件受理费516元，由民安财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 阳审 判 员  李 刚代理审判员  王亚娟二〇一四年一月十六日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。