安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民一终字第00108号上诉人（一审原告）：王某，男，1983年5月21日出生，汉族，农民。委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。上诉人（一审被告）：陆某，女，1989年10月12日出生，汉族，农民。委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。上诉人王某、陆某因同居关系析产纠纷（二审变更为婚约财产纠纷）一案，均不服安徽省灵璧县人民��院2013年12月30日作出的（2013）灵民一初字第02535号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月18日受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人戴希海，上诉人陆某的委托代理人张金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某一审诉称：王某与陆某经人介绍相识，于2013年5月1日举行婚礼，未领结婚证。陆某收受王某见面礼10001元、折干礼50000元、迎亲端灯盆1000元，还通过邮储银行给付8000元，过节时给压岁钱2000元，另外还为陆某购买订婚金戒指一枚、项链、手链各一条、耳环一对。2013年10月30日，双方因生活琐事发生纠纷，陆某不辞而别。请求判令：陆某返还彩礼款71000元及金项链、手链、戒指、耳环等物品。陆某一审辩称：双方于2013年5月1日举行婚礼，未领结婚证。过红时收到的50000元折干礼，已在婚后投资到双方所开的农资店里了，除此之外，没有收受其他彩礼款。陆某仅收到一枚金戒指。王某家迎亲给端灯盆的1000元是事实。2013年10月30日，陆某负气骑着两轮电动车离开王某，并没有带走嫁妆和店里的资金。陆某不同意返还王某彩礼款，只同意返还一枚戒指。一审法院查明：王某与陆某经人介绍相识，于2013年5月1日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。双方同居生活期间，因生活琐事发生纠纷，2013年10月30日，在王某不知道的情况下，陆某骑着电动车离开王某家。同居生活前，陆某收受王某见面礼10001元、过红折干礼50000元，王某两次给付陆某现金8000元，合计彩礼款68001元。另外王某还为陆某购买了金戒指一枚，王某家迎亲给端灯盆1000元。陆某的陪嫁有：两轮电动车一辆、被橱一个、被子八床及灯盆等物品。一审法院认为：禁止借婚姻索取财物；双方未办理结婚登记的，所收的彩礼应予返还。王某与陆某按农村风俗习惯举行婚礼，未办理结婚登记手续，且同居生活时间较短，所收的彩礼款68001元应酌情予以返还，金戒指一枚一并返还。王某主张给陆某的压岁钱以及迎亲给端灯盆的1000元，不属于彩礼，对其要求不予支持；王某主张给陆某购买的其他“三金”无证据证明，对其要求返还不予支持。陆某的个人陪嫁物品归其所有。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、陆某于判决生效后十五日内返还王某彩礼款50000元及金戒指一枚；二、陆某的陪嫁物品两轮电动车一辆、被橱一个、被子八床及灯盆等归陆某所有；三、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费1570���，由王某负担520元，陆某负担1050元。王某、陆某均不服一审判决，向本院提起上诉。王某上诉称：一审判决对于金项链、金手链、金耳环等“三金”未予认定属于认定事实错误；一审判决已认定陆某收取王某彩礼款68001元，但仅判决返还50000元及金戒指一枚不当。请求二审撤销原判，依法改判支持王某一审诉讼请求。陆某辩称：陆某并未收到王某所谓的其他“三金”；因陆某在婚后已将彩礼款用于双方生产经营，一审判决认定的68001元不应返还。陆某上诉称：一审案由确定为同居析产纠纷，但判决未涉及到任何同居财产分割，也未对双方同居财产进行调查，程序违法；因陆某已将彩礼用于同居期间双方经营的农资店，一审判决陆某返还彩礼50000元错误。请求二审撤销原判，依法驳回王某的一审诉讼请求，并分割双方经营农资店的100000元利润。王某辩称：陆某���将彩礼用于共同经营没有事实依据；王某一审起诉时的诉讼请求系返还彩礼，一审案由确定为同居关系析产纠纷不当。陆某二审向本院提供如下证据：1、2013年8月28日陆某个体工商户登记证明一份，证明陆某在与王某同居生活期间经营农资店；2、录音光盘及录音记录一份，证明陆某将50000元彩礼投入农资店以及陆某经营期间欠款120000元；3、陆某银行卡资金往来记录一份，证明王某与陆某共同经营农资店，共同向陆某母亲借款230000元，已偿还100000元，该农资店利润应依法分割；5、照片四张，证明农资店现正常经营。王某质证意见：陆某二审所举证据与本案无关。根据本案双方当事人举证、质证意见，本院认证意见如下：因陆某二审所举证据均涉及王某与陆某同居后债权、债务问题，与本案婚约财产纠纷没有关联性，故对上述证据在本案中不予认定。本案双方��事人所举其他证据与一审相同，对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：陆某收取王某彩礼款是否应当返还，数额应如何确定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。王某与陆某经人介绍相识后，虽举行结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，依照上述法律规定，陆某收取王某的彩礼款应予返还。关于陆某应返还彩礼数额问题，陆某与王某虽未办理结婚登记手续，但双方已举行结婚仪式并同居生活，陆某对收取的彩礼款68001元应适当返还。根���陆某与王某共同生活的时间、陆某收取彩礼数额并结合当地风俗习惯以及当地生活条件等因素，一审判决陆某返还王某彩礼款50000元以及金戒指一枚过高，本院酌定将陆某应返还王某彩礼款数额变更为35000元及金戒指一枚。王某提出陆某应返还金项链、金手链、金耳环等物品，因王某没有证据证明向陆某交付上述物品，故对王某该上诉理由不予支持。关于陆某认为应对与王某同居生活期间财产进行分割问题。根据王某一审诉讼请求，依据《最高人民法院民事案件案由规定》的相关规定，本案案由应确定为婚约财产纠纷；陆某在本案一审诉讼期间未对同居生活期间财产分割问题提出反诉，并且陆某与王某同居期间共同生产经营，对外负担了债务，故陆某对与王某同居期间的财产分割问题，可以另行解决。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但确定陆某返还王某彩礼款数额不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、维持安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第02535号民事判决第二项、第三项，即“陆某的陪嫁物品两轮电动车一辆、被橱一个、被子八床及灯盆等归陆某所有”、“驳回王某的其他诉讼请求”；二、变更安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第02535号民事判决第一项“陆某于判决生效后十五日内返还王某彩礼款50000元及金戒指一枚”为“陆某于判决生效后十五日内返还王某彩礼款35000元及金戒指一枚”。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1570元，由王某负担770元，陆某负担800元；二审案件受理费1570��，由王某负担770元，陆某负担800元。本判决为终审判决。审 判 长  王艳峰代理审判员  杜 飞代理审判员  李德道二〇一四年四月八日书 记 员  曹 志附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的��件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。