上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第29079号原告钱丽红。委托代理人黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。被告沈根妹。原告钱丽红诉被告沈根妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告钱丽红的委托代理人黄晓到庭参加诉讼。被告沈根妹经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱丽红诉称，被告沈根妹系杭州萧山欧阳染料有限公司的法定代表人，与原告是朋友关系，因经营该公司资金周转需要，于2012年3月14日向原告借款现金人民币（以下币种同）880，000元，并出具借条，载明“今向钱丽红借现金人民币捌拾捌万元正月息贰分。沈根妹。2012年3月14日。”此后，被告陆续多次向原告借款，原告手头现金紧张，但有一些客户的银行承兑汇票，故将银行承兑汇票背书后向被告出借钱款，被告则通过银行卡归还部分借款。在该份借条下，原告记录了原、被告之间的后续借款及还款情况。截止至原告起诉之日，被告尚有1，020，000元借款尚未归还。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金1，020，000元及利息（以1，020，000元为本金，按年利率24%自2012年3月14日起计算至实际清偿之日止）。被告沈根妹未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2012年3月14日，被告沈根妹向原告借款现金880，000元，并出具借条，载明“今向钱丽红借现金人民币捌拾捌万元正月息贰分。沈根妹。2012年3月14日。”2012年3月16日，原告通过银行承兑汇票形式借给被告200，000元（汇票4张，编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX），由被告在银行承兑汇票复印件上出具收条，载明“收承兑肆拾万元减贰拾实收贰拾万元。”确认了该200，000元借款。同日，被告通过银行卡归还了原告480，000元，原告又通过银行承兑汇票借给被告580，000元（汇票8张，编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX），由被告在汇票复印件上出具借条，载明“借款共计陆拾万元正”，但原告在旁边写了“58万”并画圈，确认实际借款为580，000元；2012年4月17日，被告归还原告400，000元；2012年4月18日，原告通过银行承兑汇票借给被告400，000元（汇票4张，编号分别为：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX），被告在上述银行承兑汇票复印件上出具借条，载明“今借钱丽红承兑共计肆拾万元正”，确认该400，000元借款；2012年5月12日原告通过银行承兑汇票借给被告500，000元（汇票1张，编号为：XXXXXXXX），被告在上述银行承兑汇票复印件上出具借条，载明“今借到承兑50万元正”，确认该500，000元借款，同日，被告归还了原告500，000元；2012年6月2日原告通过银行承兑汇票借给被告320，000元（汇票1张，编号为：XXXXXXXX），被告在上述银行承兑汇票复印件上出具借条，载明“今借承兑叁拾贰万元正”，确认该320，000元借款，同日，被告归还原告200，000元；2012年6月4日，被告归还原告300，000元；2012年6月15日原告通过银行承兑汇票借给被告300，000元（汇票2张，编号分别为：XXXXXXXX、XXXXXXXX），被告在上述银行承兑汇票复印件上出具借条，载明“今借承兑叁拾万元正”，确认该300，000元借款，同日，被告归还原告200，000元；2012年6月27日，被告归还了原告共计400，000元；2012年6月28日原告通过银行承兑汇票借给被告500，000元（汇票3张，编号分别为：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告在上述银行承兑汇票复印件上出具借条，载明“今借承兑伍拾万元正”，确认该500，000元借款；2012年7月13日原告通过银行承兑汇票借给被告200，000元（汇票2张编号分别为：XXXXXXXX、XXXXXXXX），被告在上述银行承兑汇票复印件上出具借条，载明“今借承兑贰拾万元正”，确认该200，000元借款，同日，被告归还原告400，000元；2012年9月5日原告通过银行承兑汇票借给被告400，000元（汇票4张，编号分别为：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX），被告在上述银行承兑汇票复印件上签字，同日，被告归还原告380，000元，原告记录“9.5付承兑40万收38万”。综上，原告共计出借给被告4，280，000元，被告共还款3，260，000元，尚欠原告借款本金1，020，000元。被告在上述承兑汇票复印件、借条、收条落款处均有其本人签名。之后，原告向被告催讨上述款项未着，故提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告称原、被告双方口头约定从2012年3月14日开始的借款都按照月息2分计算，借款期限无约定。上述事实由原告提供的借条、银行承兑汇票复印件、原、被告通话录音及文字摘录、杭州萧山欧阳染料有限公司工商登记材料及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出具的借条、银行承兑汇票中载明的内容，足以证明原、被告之间形成借款关系。由于原、被告并未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款1，020，000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据商业习惯，被告应按借款顺序归还原告借款，故本院认定，被告于2012年3月14日向原告所借880，000元，被告分别于2012年3月16日归还480，000元、2012年4月17日归还400，000元，该880，000元借款的利息按照约定利率月息2分及其归还时间计算，确定为9，973.33元。之后被告向原告所借款项未约定利息，原告要求借款期间的利息不予支持。但原告提起诉讼后，被告承担支付原告逾期利息的责任，故被告应支付原告自2013年8月19日起至实际清偿之日止的利息，以1，020，000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告沈根妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈根妹应于本判决生效之日起十日内返还原告钱丽红借款人民币1，020，000元；二、被告沈根妹应于本判决生效之日起十日内支付原告钱丽红借款利息人民币9，973.33元；三、被告沈根妹应于本判决生效之日起十日内支付原告钱丽红利息（以本金人民币1，020，000元为基数，自2013年8月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16，769元、财产保全费人民币5000元，由被告沈根妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉代理审判员  徐秋子人民陪审员  史增康二〇一四年一月二十二日书 记 员  胡贤君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。