云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民二终字第111号上诉人（原审被告）：陈福珍，男，1972年11月12日生，汉族。身份证住址：浙江省温州市乐清市，现住景洪市。上诉人（原审被告）：王小宝，男，1969年12月19日生，汉族。身份证住址：浙江省仙居县。二上诉人共同委托代理人冯思睿，男，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王青，男，1985年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：米静，女，1975年6月11日生，汉族，系云南省湖北商会法律事务部工作人员，身份证住址：四川省巴中市州区，现住昆明市。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳君纳水产食品有限公司。住址景洪市工业园区南溪大道30号。法定代表人杨君华，职务董事长。被上诉人（原审被告）：杨君华，男，1971年2月18日出生，汉族，身份证住址为浙江省温岭市，现住景洪市。委托代理人：付云，男，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。原审被告林志彪，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人陈福珍、王小宝因与被上诉人王青、西双版纳君纳水产食品有限公司（以下简称君纳公司）、杨君华、原审被告林志彪民间借贷纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2013）景民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日依法公开开庭进行了审理。上诉人陈福珍、王小宝的委托代理人冯思睿、被上诉人杨君华的委托代理人付云到庭参加诉讼，被上诉人王青及委托代理人米静、君纳公司、原审被告林志彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。一审法院经审理确认以下事实：君纳公司欠王青货款，后经双方协商同意将货款转变为借款，君纳公司于2012年2月1日向王青出具借条一份载明向王青借到85万元，借款期限自2012年2月1日至10月1日止，共8个月，月利率为2.5%，并约定由君纳公司的股东杨君华、林志彪、陈福珍、王小宝为该笔借款提供连带责任保证，当天君纳公司还向王青出具了一份收条，载明收到王青现金85万元。2012年3月3日王青与收货人陈xx对货物进行实际结算，确认仅有价值80万的货物，故王青将君纳公司出具的借条和收条拿给陈xx在借条和收条中注明实际收到王青现金80万元。后君纳公司未按期偿还王青借款本金及利息，而产生纠纷，王青诉至法院。一审法院认为，虽然借条和收条中记载借款金额为85万元，但王青和君纳公司双方当庭认可实际借款金额为80万元，故确认王青出借给君纳公司的借款本金为80万元，对超出的5万元，因不具有事实和法律依据，故依法不予支持。王青与君纳公司在借条中约定借款期限8个月、每月利率为2.5%，已经超过了银行同期同类贷款利率的4倍，故对超过法律规定的部分，不予支持。该8个月利息的计算方法为本金80万元×月利率0.5%×4倍×8个月的借款期限=128000元。由于双方并没有对逾期还款的利率进行约定，因王青诉讼请求中仅请求计算14个月的利息，即14个月-8个月=6个月，故80万元本金仅能计算6个月的逾期利息，对超出的逾期利息因王青未提出诉讼请求，不予支持。故该6个月逾期利息的计算方法为本金80万元×月利率0.5%×6个月的逾期期限=24000元。由于王青与君纳公司并没有约定，王青因追收借款而支出的交通费、住宿费应当由君纳公司承担，故王青要求君纳公司、杨君华、林志彪、陈福珍、王小宝承担交通费和住宿费的诉讼请求，不具有法律依据，依法不予支持。关于杨君华、林志彪、陈福珍、王小宝是否应当对君纳公司向王青借的80万本金和利息承担连带责任保证的问题。一审法院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。本案中，王青与君纳公司于2012年2月1日约定由杨君华、林志彪、陈福珍、王小宝作为共同保证人担保君纳公司向王青的借款系其真实意思表示，且双方在借条中明确约定承担连带责任保证并不违反法律的禁止性规定，故一审法院认为本案中的保证担保关系已经合法成立并生效。据此，王青要求杨君华、林志彪、陈福珍、王小宝共同对该笔借款本金及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“被告西双版纳君纳水产食品有限公司和被告杨君华、林志彪、陈福珍、王小宝于本判决生效之日起十日内向原告王青连带偿还借款本金800000元及其利息152000元；驳回原告王青的其它诉讼请求。案件受理费18209元，由原告王青负担4300元；由被告西双版纳君纳水产食品有限责任公司、被告杨君华、林志彪、陈福珍、王小宝共同负担13909元。”一审宣判后，陈福珍、王小宝不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决中要求上诉人承担连带责任的内容，依法改判，并由王青和君纳公司负担一、二审案件受理费。主要上诉理由：二上诉人对于君纳公司拖欠王青货款，双方将货款转为借款的事实并不知情，本案的借款事实上没有发生，故保证人不应承担连带责任。被上诉人王青答辩称：借条是真实的，二上诉人原系君纳公司的股东，其在借条上签字担保的行为是其真实意思表示，应承担连带担保责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人君纳公司、原审被告林志彪未出庭答辩。被上诉人杨君华答辩称：对一审判决没有异议。对货款转为欠款、实际欠款80万没有异议，认为不应该承担利息。根据各方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人陈福珍、王小宝是否应对君纳公司欠王青的80万元债务承担连带责任。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈福珍、王小宝主张因对于君纳公司拖欠王青货款，双方对货款转为借款的事实不知情，而不应承担连带责任保证。但从《借条》可以看出，二上诉人作为君纳公司的原股东，自愿为君纳公司欠王青的85万元（后经债权人、债务人确认为80万元）承担连带偿还责任。本院认为，不论85万元是货款还是借款，都是债务人君纳公司拖欠债权人王青的债务，二上诉人为君纳公司的该85万元债务承担连带偿还责任的意思表示是真实的。根据《中华人民共和国担保法》第三十条：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”的规定，二上诉人未能举证证明本案存在以上保证人不承担民事责任的情形，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二上诉人应承担举证不能的法律后果，其上诉主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈福珍、王小宝的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费13909元，由上诉人陈福珍、王小宝负担。本判决为终审判决。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。审 判 长  蒋荣春代理审判员  刘 萍代理审判员  陈 芳二〇一四年一月二十七日书 记 员  胡 玥