上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第822号原告远东国际租赁有限公司。法定代理人孔繁星。委托代理人李村。委托代理人周人磊。被告大连太平洋电子有限公司。法定代表人代威。委托代理人金楠。被告大连太平洋多层线路板有限公司。法定代表人代威。委托代理人吴杨。被告代威。被告王忠全。委托代理人黄溯，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告远东国际租赁有限公司（以下至判决主文简称远东公司）诉被告大连太平洋电子有限公司（以下至判决主文简称太平洋电子公司）、被告大连太平洋多层线路板有限公司（以下至判决主文简称太平洋线路板公司）、被告代威、被告王忠全融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告代威以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判长陆剑平、审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周人磊、被告王忠全的委托代理人黄溯到庭参加诉讼，被告太平洋电子公司、被告太平洋线路板公司、被告代威经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告远东公司诉称，2011年11月22日，原告与被告太平洋电子公司签署《融资租赁合同》，同日，原告与被告太平洋电子公司、远东宏信有限公司（以下至判决主文简称宏信公司）和上海东泓实业发展有限公司（以下至判决主文简称东泓公司）共同签署了《进口协议》，原告与被告太平洋电子公司之间形成融资租赁合同法律关系，租赁物件为3台日立维亚机械有限公司生产的型号为ND-6Y210E的数控钻床（加工线路板用）。同日，为担保被告太平洋电子公司履行租赁合同，被告太平洋线路板公司与原告签订《保证合同》，被告代威、被告王忠全向原告出具《保证函》。根据上述合同的约定，原告经被告太平洋电子公司的自主选定购买并取得了租赁设备的所有权，并将该工装设备作为租赁物件出租给被告太平洋电子公司使用。合同约定租赁期间内被告太平洋电子公司应按月向原告支付租金，共36期租金。如中国人民银行同期贷款基准利率发生调整的，租金应作相应调整。在租赁期内，被告太平洋电子公司有任何一期租金或其他应付款项未及时、足额支付的，原告有权加速到期，要求被告太平洋电子公司立即付清全部租金及其他应付款项，并以每超过一天为延迟付款金额的万分之五计算偿付违约金。被告太平洋电子公司承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。另根据《保证合同》、《保证函》的约定，被告太平洋线路板公司、被告代威、被告王忠全为上述所有应付款项的支付承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约支付了设备款。被告太平洋电子公司向原告出具了《租赁物件签收证明》和《租赁物件验收合格确认书》。根据租赁合同约定，原告向被告发出《起租通知书》，起租日为2012年2月14日。起租后，被告太平洋电子公司2013年9月份租金逾期。而且，被告太平洋电子公司的土地房产已被大连市金州新区人民政府征收并于2013年12月27日拍卖出让给大连万达商业地产股份有限公司，被告太平洋电子公司已停止生产经营并明确表示公司将解散，但对原告提出的清偿项目剩余全部款项、提前结束项目的合理要求置之不理。被告太平洋电子公司已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令解除原告远东公司和被告太平洋电子公司于2011年11月22日签订的编号为IFELC11D033097-L-01的《融资租赁合同》；2、判令被告太平洋电子公司返还原告远东公司在编号为IFELC11D033097-P-01的《进口协议》项下租赁设备日本日立维亚机械有限公司制造的3台型号为ND-6Y210E的数控钻床（加工线路板用，序列号：KXXXXXXXXX、KXXXXXXXXX、KXXXXXXXXX）；3、判令被告太平洋电子公司支付原告远东公司按未付租金数额计算的损失1，204，802.3元及计算至2014年1月2日的逾期付款违约金60.25元及以上述损失金额为基数自2014年1月3日起计算至全部清偿日止，按每日万分之五计算的违约金；4、判令原告远东公司有权就诉请第2项所指的租赁设备按《融资租赁合同》约定折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告太平洋电子公司按本诉请第3项所负的债务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告太平洋电子公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告太平洋电子公司所有；5、判令本案案件受理费、财产保全费由被告太平洋电子公司承担；6、判令被告太平洋线路板公司、被告代威、被告王忠全对被告太平洋电子公司在上述第3项和第5项项下的付款义务承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《融资租赁合同》（编号：IFELC11D033097-L-01），证明融资租赁合同法律关系成立及违约责任；证据2、《进口协议》（编号：IFELC11D033097-P-01），证明原告远东公司经被告太平洋电子公司的自主选定购买并取得了租赁设备的所有权；证据3、《保证合同》（编号：IFELC11D033097-U-01），证明被告太平洋线路板公司应对租赁合同项下被告太平洋电子公司的全部和任何义务承担连带保证责任；证据4、《保证函》两份，证明被告代威、被告王忠全应对租赁合同项下被告太平洋电子公司的全部和任何义务承担连带保证责任；证据5、《租赁物件接收证明》及《租赁物件验收合格确认书》，证明原告远东公司依合同约定向被告太平洋电子公司交付了租赁物；证据6、《起租通知书》，证明租赁项目正常起租，起租日为2012年2月14日；证据7、应收债权明细，证明被告太平洋电子公司未依约支付租金。被告太平洋电子公司、被告太平洋线路板公司、被告代威未应诉答辩。被告王忠全辩称，1、原告远东公司起诉的违约金过高，要求法院调整；2、保证函签订时，被告王忠全是被告太平洋电子公司的总经理，作为保证人提供担保是基于职务的需要。被告太平洋电子公司、被告太平洋线路板公司、被告代威、被告王忠全未提供任何证据材料。经质证，被告王忠全对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据7不清楚，因为其当时已离开公司。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2011年11月22日，原告远东公司与被告太平洋电子公司签订《融资租赁合同》，根据合同约定：原告远东公司根据被告太平洋电子公司的自主选定进口购买租赁物件以租给被告太平洋电子公司使用，被告太平洋电子公司向原告远东公司支付租金，租金分36期，每月一次、期末支付，第1期租金日至第35期租金日为起租日所在月度第1月至第35月的每月8日，最后一期租金日为起租日在第36月的对应日；每期租金121，283元，初始租金总额为4，366，188元，保证金482，134元，留购价款1，000元，合同项下租金是以中国人民银行一至三年同期贷款基准利率作为重要参考依据计算，自合同签订日起至租赁期依约结束日止，若基准利率调整，按《基准利率调整时租金调整对照表》中的“租金增减金额”调整租金；被告太平洋电子公司在租赁期间任何时间，未按时、足额支付原告远东公司任一期租金，原告远东公司有权要求租金加速到期，由被告太平洋电子公司立即付清全部租金及其他应付款项，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之五计算；保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告远东公司有权以保证金冲抵被告太平洋电子公司对原告远东公司的任何欠款，保证金在远东公司确认被告太平洋电子公司完整的履行了合同项下义务后，于租赁期结束后三个工作日内退还被告太平洋电子公司；原告远东公司同意在租赁期满，并且被告太平洋电子公司全部履行完毕合同约定的义务，包括全部租金和出现合同约定情况增加的税款、利息和违约金等付清及向原告远东公司支付租赁物件留购价格1，000元后，原告远东公司向被告太平洋电子公司出具《租赁物件所有权转移证明书》，将租赁物件所有权转移给被告太平洋电子公司。同日，为保证《融资租赁合同》的履行，被告太平洋线路板公司与远东公司签订了《保证合同》，被告代威、被告王忠全向原告远东公司出具《保证函》，均承诺为被告太平洋电子公司租赁合同项下应付的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应款项承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日两年。此后，被告太平洋电子公司公司向原告远东公司出具了《租赁物件签收证明》和《租赁物件验收合格确认书》。根据租赁合同约定，原告远东公司向被告太平洋电子公司公司发出《起租通知书》，通知其起租日为2012年2月14日。另查明，被告太平洋电子公司向原告支付保证金482，134元。被告太平洋电子公司自起租日起共支付1-22期租金（其中于2013年9月10日支付的第19期租金逾期2天），自2014年1月起再未支付租金。合同项下剩余租金1，686，936.30元。截至2014年1月2日，被告太平洋电子公司应付原告远东公司逾期付款违约金60.25元。本院认为，原告远东公司与被告太平洋电子公司签订的《融资租赁合同》、原告远东公司与被告太平洋电子公司、宏信公司和东泓公司共同签署的《进口协议》、原告远东公司与被告太平洋线路板公司签订的《保证合同》、被告代威和被告王忠全向原告远东公司出具的《保证函》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告远东公司依约履行了合同义务，被告太平洋电子公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告远东公司有权要求解除《融资租赁合同》，由被告太平洋电子公司支付按未付租金数额计算的损失，收回、处分租赁物件。被告王忠全辩称，保证函签订时，被告王忠全任被告太平洋电子公司的总经理，作为保证人提供担保是基于职务的需要。对此本院认为，被告王忠全出具的《保证函》是其真实的意思表示，即便其提供担保系出于职务需要，也不能否定《保证函》的效力，被告王忠全应当承担保证责任。此外，被告王忠全认为违约金过高要求调整违约金，因合同约定延迟支付租金的违约金为延迟付款金额的每日万分之五，该违约金标准并不存在过高的情形，对远东公司诉请的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告远东国际租赁有限公司和被告大连太平洋电子有限公司于2011年11月22日签订的编号为IFELC11D033097-L-01的《融资租赁合同》；二、被告大连太平洋电子有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告远东国际租赁有限公司编号为IFELC11D033097-P-01的《进口协议》项下的租赁设备日本日立维亚机械有限公司制造的3台型号为ND-6Y210E的数控钻床（加工线路板用，序列号：KXXXXXXXXX、KXXXXXXXXX、KXXXXXXXXX）；三、被告大连太平洋电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远东国际租赁有限公司按未付租金数额计算的损失1，204，802.30元；四、被告大连太平洋电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远东国际租赁有限公司计算至2014年1月2日的逾期付款违约金60.25元及自2014年1月3日起计算至全部清偿日止的违约金（以应付未付租金金额为基数，按每日万分之五计算）；五、原告远东国际租赁有限公司可就编号为IFELC11D033097-L-01的《融资租赁合同》项下的租赁设备与被告大连太平洋电子有限公司协议折价或者将该些设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告大连太平洋电子有限公司按本判决第三、四项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告大连太平洋电子有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告大连太平洋电子有限公司所有；六、判令被告大连太平洋多层线路板有限公司、被告代威、被告王忠全对被告大连太平洋电子有限公司对上述第三、第四项判决中被告大连太平洋电子有限公司应当清偿的款项承担连带清偿责任；七、被告大连太平洋多层线路板有限公司、被告代威、被告王忠全承担保证责任后有权向被告大连太平洋电子有限公司追偿。案件受理费15，652元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计21，212元，由被告大连太平洋电子有限公司、被告大连太平洋多层线路板有限公司、被告代威、被告王忠全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  陆剑平审判员  张巍巍法官助理孔燕萍二〇一四年八月六日书记员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条售后回租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。