安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书[2011]繁民一初字第00086号原告：乔金艳，女，1980年6月24日出生，汉族，居民，住所地：安徽省怀远县。原告：薛志千，男，2003年11月23日出生，汉族，学生，住所地：安徽省怀远县。原告：薛孜茉，女，2007年9月15日出生，汉族，儿童，住所地：安徽省怀远县。原告：薛金元，男，1955年3月20日出生，汉族，居民，住所地：安徽省怀远县。原告：李秀林，女，1953年7月20日出生，汉族，居民，住所地：安徽省怀远县。五原告共同委托代理人：张大文，繁昌县峨山镇法律服务所法律工作者。被告：蒋光飞，男，1982年8月2日出生，汉族，驾驶员，住所地：繁昌县。被告：繁昌县繁阳镇汽车运输有限责任公司，住所地：繁昌县。法定代表人：李大毛，该公司经理。被告：怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地：怀远县。法定代表人：张开红，该公司经理。委托代理人：梁民，该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市。组织机构代码：67759812-0。负责人：王正东，该公司经理委托代理人：张天武，该公司员工。委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。原告乔金艳等与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）、被告蒋光飞、被告繁昌县繁阳镇汽车运输有限责任公司、被告怀远县凯旋运输有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛金元及五原告的共同委托代理人张大文，被告怀远县凯旋运输有限责任公司的委托代理人梁民，被告保险公司的委托代理人张天武、倪俊到庭参加诉讼。被告蒋光飞、被告繁昌县繁阳镇汽车运输有限责任公司，经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系受害人薛超的亲属。2010年11月13日6时45分许，被告蒋光飞驾驶皖B3XX**中型货车，行驶至S216新港镇马塘埂路段，与相对方向薛超驾驶的皖C5XX**重型货车发生碰撞，造成薛超当场死亡的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告薛超与蒋光飞负本起事故的同等责任。经查明，皖C5XX**车辆所有人为凯旋运输公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。现依据法律的有关规定，要求法院判令：一、各被告连带赔偿原告各项损失等合计人民币349391.75元；二、本案诉讼费由被告负担。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书一份，证明事故发生、后果及相应的责任承担。2、原告户口簿、身份证复印件等及被告车辆登记资料各一份，证明原、被告主体资格。3、证明二份，用以证明原告的身份情况及家庭成员的情况4、居民死亡医学证明书一份，用以证明受害人死亡的事实。5、交通费、误工证明等一组，证明相关费用。6、车辆保险单二份，证明车辆的保险情况。7、社区证明一份，证明李秀林的身体状况。被告怀远县凯旋运输有限责任公司辩称：发生交通事故是事实，发生交通事故的车辆只是在我公司挂户，实际车主为徐杰，原告要求我公司承担赔偿责任没有任何事实和法律依据，且部分请求过高，部分请求法律依据不足，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。被告怀远县凯旋运输有限责任公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：皖C5XX**车辆的相关挂户协议，实际车主的相关资料一组，证明其答辩理由。被告保险公司辩称：1、对发生交通事故的事实和责任认定书有异议。按照发生交通事故的事实，事故责任应该是受害人薛超负主要责任。2、我公司按保险合同的约定，结合受害人的合理损失，在属于保险赔偿的项目中进行赔付。同时因在我公司投保的车辆改变结构，装运时超载的情况，应在商业险中免除我公司的保险责任，退一步说，也要增加免赔偿率，即该车辆未投保不计免赔，在保险责任的基础上，增加10%的免赔率。3、原告的部分诉请过高，对死亡赔偿金的计算标准没有异议，被抚养人的生活费计算有异议，应该是每年不超过一人的抚育费，这是法律的明确解释，对精神损害抚慰金的数额有异议，鉴于驾驶员薛超应承担的是主要责任，予以减少数额，以2.4万元为宜。对处理事故及丧葬事宜的相关费用过高。本案诉讼费我公司不承担。被告保险公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：保险责任条款及相关对交通事故责任认定的复核等资料一组，证明其答辩理由。本案经公开开庭审理，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原、被告提供的证据，本院酌情综合予以确认。经审理查明：原告乔金艳、薛志千、薛孜茉、薛金元、李秀林系受害人薛超的妻子、儿子、女儿和父母。2010年11月13日6时45分许，被告蒋光飞驾驶皖B3XX**中型货车，行驶至S216新港镇马塘埂路段，与相对方向薛超驾驶的皖C5XX**重型货车发生碰撞，造成薛超当场死亡的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告薛超与蒋光飞负本起事故的同等责任。原告于2010年12月8日向本院提起诉讼，要求法院判令：一、各被告连带赔偿原告各项损失等合计人民币349391.75元。二、本案诉讼费由被告负担。另查明，皖车辆B3XXXX的所有人为繁昌县繁阳镇汽车运输有限责任公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险。保险期限为2010年4月2日至2011年4月1日止。皖C5XX**车辆的登记车主为怀远县凯旋运输有限责任公司，实际车主为徐杰，薛超为徐杰的聘用驾驶员。在诉讼期间，根据原告的申请，本院裁定对皖C5XX**车辆进行了查封。本院认为：一、公民的生命健康权不受侵犯，本案中，被告蒋光飞驾车致受害人薛超死亡，被告蒋光飞在事故中负同等责任，因此，被告蒋光飞应承担赔偿责任；同时，由于蒋光飞与被告繁昌县繁阳镇汽车运输有限责任公司未到庭，其双方的法律关系不明，因此，被告繁昌县繁阳镇汽车运输有限责任公司作为车辆所有人，依法应与蒋光飞共同承担赔偿责任；被告怀远县凯旋运输有限责任公司，系C5XXXX车辆的登记车主，实际车主为徐杰。由于本案审理的法律关系为道路交通事故人身损害赔偿，原告在本案中混同了不同的法律关系，因此，在本案中，原告要求被告怀远县凯旋运输有限责任公司承担责任，因不属于本案的审理范围，本院不予支持。二、依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告起诉要求被告保险公司予以赔偿，本院予以支持。对保险公司辩称，受害人薛超在本起交通事故中应承担主要责任的辩解意见，本院认为，交警部门对该起事故作出了责任认定，认定蒋光飞驾驶超过核定载质量的机动车，擅自改变车厢的高度，其行为是导致事故发生的原因之一，结合发生事故时，受害人薛超在车辆中当场死亡的事实，交警部门的责任认定，并无不当，因此，对保险公司的该项辩解意见，不予采信；对保险公司的其余辩解意见，本院在审核时予以酌情采信。三、依照安徽省道路交通事故损害赔偿项目标准，本起交通事故的各项损失为：1、死亡赔偿金：14085.70×20=281714元+112574+20468+17056元；2、丧葬费14829元；3、处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费等，结合案情，本院酌定为5000元；4、精神损害抚慰金，原告主张80000元，根据案情，本案酌定为65000元，以上合计516641元。经审核，被告保险公司应承担的理赔责任为：110000+（516641-110000）×50%×80%=272656.40元；被告蒋光飞、繁昌县繁阳镇汽车运输有限责任公司共同承担赔偿责任为：（516641-110000）×50%×20%=40364.10元；对于其他损失原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第三款、二十七、二十八、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司支付原告乔金艳、薛志千、薛孜茉、薛金元、李秀林人民币272656.40元，于本判决生效后十日内付清。二、被告蒋光飞、繁昌县繁阳镇汽车运输有限责任公司共同赔偿原告乔金艳、薛志千、薛孜茉、薛金元、李秀林人民币40364.10元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告乔金艳、薛志千、薛孜茉、薛金元、李秀林其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，财产保全费1270元，合计人民币7810元（原告预交），由原告乔金艳、薛志千、薛孜茉、薛金元、李秀林负担2000元，被告蒋光飞、繁昌县繁阳镇汽车运输有限责任公司共同负担5810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  姚维贵人民陪审员  乔纪兰人民陪审员  吴云智二〇一一年二月二十八日书 记 员  谢传仙