wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第23号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人苏某，男，汉族，1992年10月31日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大专文化，现住伊金霍洛旗，系某单位工作人员。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]30号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2013年12月31日21时30分，被告人苏某酒后驾驶蒙KXXX**号雷克萨斯牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗路由南向北行驶至与民族街十字路口处时，被正在执勤的交通民警查获。后经对苏某提取血样进行酒精含量检验，血中乙醇浓度为120.1mg/100ml,已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息及驾驶证查询结果、被告人供述、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁莉霞二〇一四年一月十四日书记员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00101号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人秦某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人孙某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010821号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人秦某甲、孙某某婚后（双方均系初婚）于1998年2月16日未婚生育一女孩，取名秦某乙（已处理）；又于2009年11月11日违法生育第一个孩子，女，取名秦某丙（属第二孩）。2010年8月23日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010821号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月14日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010821号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010821号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月十四日书记员 王 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第523号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第523号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海蕊恒信息技术有限公司，住所地上海浦东新区张杨路XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海蕊恒信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第483号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信���团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的��围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第526号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第526号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负���人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海元宗五金有限公司，住所地上海浦东新区祝桥镇祝西村10组(元宗五金有限公司)。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海元宗五金有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年���月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第330号罪犯任升，男，1986年5月14日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月18日作出(2006)沈刑一初字第133号刑事判决，以被告人任升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥��政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任升在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯任升在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯任升多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，���犯任升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任升减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2025年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院刑事判决书（2014）惠阳法刑一初字第21号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人何某川，(绰号“阿东”)，男，1982年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省自贡市大安区，因本案于2013年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人何某川犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人何某川到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人何某川于2013年8月至9月期间，在其租住的位于惠州市惠阳区淡水街道办出租屋一楼麻将馆内，容留吸毒人员林某龙、刘某平、潘某、温某梅等人（均已行政处罚）吸食毒品。2013年9月1日4时许，被告人何某川与吸毒人员林某龙、刘某平、潘某、温某梅等人在上述出租屋被民警抓获。并当场缴获白色晶体状可疑毒品五小包（经检验，共净重为2.75克，检出甲基苯丙胺成分）及红色颗粒状可疑毒品一粒(经检验，净重为0.06克，检出咖啡因成分经甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，何某川、林某龙、刘某平、潘某、温某梅检测结果均呈阳性。认定上述事实的证据如下：被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人何某川容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某川归案后坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处被告人何某川有期徒刑一至二年。提请依法判处。被告人何某川对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人何某川于2013年8月至9月1日期间，在其租住的位于惠州市惠阳区淡水街道办出租屋一楼麻将馆内，容留吸毒人员林某龙、刘某平、潘某、温某梅等人（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月1日4时许，被告人何某川与吸毒人员林某龙、刘某平、潘某、温某梅等人在上述出租屋被民警抓获。并当场缴获白色晶体状5小包甲基苯丙胺（共净重为2.75克）及红色颗粒状可疑毒品一粒(经检验，净重为0.06克，检出咖啡因成分）。经使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，被告人何某川及吸毒人员林某龙、刘某平、潘某、温某梅的检测结果均呈阳性。上述犯罪事实，有提取笔录、扣押物品清单；吸毒人员林某龙、刘某平、潘某、温某梅的证言；被告人何某川供述；刑事化验检验报告；现场检测报告书；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人何某川容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何某川归案后如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分,量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年10月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余学全二○一四年一月六日书记员何达华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字第194号原告孙显成,男,56岁,汉族,农民。委托代理人孙福双,男。代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书、代为执行。被告杨敏,男,50岁,汉族，农民。被告刘德英,女,46,汉族,农民。被告王海千,男,29岁,汉族,农民。原告孙显成与被告杨敏、刘德英、王海千民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月24日立案受理。依法由审判员王凤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙福双、被告杨敏、刘德英、王海千均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙显成诉称:2013年4月17日，被告杨敏、刘德英向原告孙显成借款48000元，约定月利率1.5%，用于购买住房，约定2013年11月17日还款，被告王海千担保，担保期限为两年。借款到期后，原告向被告及担保人索要，均以种种理由推脱，现要求三被告立即还清欠款本金48000元及利息，承担诉讼费用。被告杨敏辩称：2008年至2009年期间，被告因赌博在赵江家等地多次向原告借款，每次借款我都给原告打条，一直没有偿还，后来将所有的欠款都写到一张欠条里，2012年6月17日打的40000元欠条，约定月利率2%，因无力偿还，2013年4月17日又打了48000元的欠条，重新约定月利率1.5%。现在被告也没有能力还这笔钱。被告刘德英辩称：我不清楚钱是怎么欠下的，也没想到是赌博欠款，我一个家庭妇女让我签字我就签了。被告王海千辩称：我是杨敏的外甥女婿。2012年6月17日，杨敏第一次找我，让我签字，当时我不知道是担保，2013年4月17日，杨敏无力偿还，双方协商后又转到下年，又找到我签字，这次我也没看就给签了。字是我签的，我承担担保责任。原告提出如下证据支持其诉讼主张。证据一、原告的身份证复印件。意在证明原告的真实身份及住址。证据二、借据一份。意在证明被告杨敏、刘德英于2013年4月17日欠原告人民币48000元，约定月利率1.5%，2013年11月17日前还款，被告王海千为担保人，担保期限为两年。经庭审质证，被告杨敏对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但对借据的内容和钱的用途有异议，被告杨敏认为这钱拿的不是现金，是原来的高利账转过来的。本院经审查认为，原、被告双方对证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。被告杨敏提供如下证据支持其诉讼主张。证据一、证人于宝宽的证词。意在证明于宝宽与被告杨敏赌博时，看到杨敏向孙显成借款，但这份借据签字时没有看到。本院经审查认为，被告杨敏向原告孙显成借款时证人于宝宽并未在场，证人于宝宽也无法证明赌博借款与杨敏于2013年4月17日的借款系同一笔借款，证人证词内容与本案无关，不予认定。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原告孙显成与被告杨敏、刘德英结算以往借款后于2013年4月17日给原告出具48000元借据，约定月利率1.5%，还款期限为2013年11月17日，被告王海千作为连带保证的保证人为该笔借款提供担保。借款到期后被告杨敏、刘德英均未能偿还借款本金及相关利息。本院认为：原告与被告杨敏、刘德英之间的借款合同关系及与被告王海千的保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证。被告杨敏虽辩称该笔借款系赌博所欠高利贷款，但其提供的证据不具有证明力，本院对被告的辩称不予采信。故原告要求被告杨敏、刘德英偿还借款本金及利息，被告王海千承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨敏、刘德英于本判决生效后10日内给付原告孙显成本金48000元及利息。（自2013年4月17日起按约定月利率1.5%计算至给付之日）；二、被告王海千对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告杨敏、刘德英、王海千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王凤华二〇一四年一月七日书记员  王 炀
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）云郁法执字第56—3号申请执行人莫少文，男，汉族，1975年5月30日出生，住郁南县。被执行人唐惠香，女，汉族，1962年7月12日出生，住郁南县。被执行人莫月英，女，1941年3月12日出生，住郁南县。被执行人叶婉玲，女，汉族，1996年12月5日出生，住郁南县。被执行人谢建军（是叶婉玲的法定代理人），女，汉族，1968年7月8日出生，住肇庆端州区。被执行人叶振华，男，汉族，2004年2月16日出生，住郁南县。被执行人蔡燕妹（是叶振华的法定代理人），女，汉族，1974年8月4日出生，住德庆县。申请执行人莫少文申请执行被执行人唐惠香、莫月英、叶婉玲、谢建军、叶振华、蔡燕妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）云郁法民初字第290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐惠香、莫月英、叶婉玲、谢建军、叶振华、蔡燕妹至今仍未将判决确定的还款义务履行完毕。经查，被执行人莫月英在中国银行郁南支行有存款34473.18元可供执行。本院认为，被执行人莫月英逾期仍未将判决确定的还款义务履行完毕，对其在中国银行郁南支行的存款34473.18元中的7655元应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人莫月英在中国银行郁南支行的存款34473.18元中的7655元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 陈树强审判员 卢小莹二〇一四年一月九日书记员 陈栋材
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第276号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告俞冬辉。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告俞冬辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第506号罪犯刘端阳，男，1971年5月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于二00九年六月二十五日作出(2009）祁刑初字第69号刑事判决，认定被告人刘端阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元（已执行300元），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二00九年九月八日作出（2009）永中刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯刘端阳提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘端阳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘端阳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘端阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘端阳减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年12月8日起到2022年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第195号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告朱慧新。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告朱慧新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2014)政刑初字第8号公诉机关政和县人民检察院。被告人吴某某，男，1987年2月19日出生于政和县。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同月30日取保候审。政和县人民检察院以政检公刑诉［2013］105号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月17日14时许，被告人吴某某与其奶奶在政和县某某镇某某村某某路段等候过路班车，后乘坐上由被害人梁某某驾驶从东平开往政和县城关的闽某某号中巴车。在上车过程中，因老人行动迟缓，被害人则着急赶路便辱骂被告人，进而引发被害人与被告人产生口角，被车上售票员劝止。14时40分左右，当被害人将车开进政和县城关西门加油站加油时，被告人与其奶奶下车后，便上前指责被害人，双方又产生口角，被告人用拳击打被害人脸部，致被害人梁某某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。作案后，被告人逃离现场。2013年8月26日，被告人吴某某在政和县城关胜利洋市民广场被抓获归案。另查明，2013年8月30日，被告人吴某某与被害人梁某某自行达成赔偿人民币37400元的民事和解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、民事和解协议书、谅解书、户籍证明；证人叶某某、范某某的证言；被害人梁某某的陈述；辨认笔录、现场示意图、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、庭前社会调查评估意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某因乘车琐事纷争而故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被害人对本案的发生存在一定的过错，被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人医疗费等经济损失人民币37400元，具有一定的悔罪表现，且得到被害人的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。其所在社区自愿对被告人实施社区矫正，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶繁春二〇一四年一月七日书记员  曾小丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1106号罪犯张炳龙，男，1960年5月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)穗中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人张炳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月13日作出(2009)粤高法刑四终字第294号刑事判决，以被告人张炳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯张炳龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张炳龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张炳龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张炳龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张炳龙予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书[2013]伊中民终字第245号上诉人（原审被告）孔德臣，男，1971年12月6日出生，汉族，无职业。委托代理人卜立新，黑龙江圣玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王桂杰，女，1965年5月12日出生，汉族，无职业。委托代理人陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。上诉人孔德臣与被上诉人王桂杰返还原物纠纷一案，不服伊春区人民法院[2013]伊民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人孔德臣及委托代理人卜立新，被上诉人王桂杰的委托代理人陈学林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告王桂杰与孔德君系夫妻关系，并育有一子孔唯一，孔德君于1988年3月20日从张焕文手中购买位于伊春区扶林办事处奋斗街3组17号砖木结构，建筑面积为56平方米房屋一处，现为伊春区前进奋斗委3组23号，2006年孔德君因病去世，2009年7月23日，孔唯一与被告孔德臣签订合约，约定因父亲生病欠孔德臣2500元整，现以房抵，什么时候还钱什么时候还房。后原告向被告孔德臣还钱时发生纠纷，被告孔德臣拒绝倒出该房屋，所欠2500元尚未给付。现原告请求判决被告倒出居住房屋，诉讼费用由被告承担。原审认为，原告与被告系叔嫂关系，原告丈夫生病期间向被告借款2500元，给原告丈夫看病用，原告丈夫于2006年去世后，原告儿子孔唯一与被告签订一份合约，约定什么时候还钱，被告什么时候还房，原告还钱时，双方发生纠纷，互未给付。被告认为该房屋是原告丈夫的婚前财产，原告与孔德君未进行婚姻登记，原告要求返还房屋不具备主体资格，自己也是该房屋的物权人之一，所签订的合约是孔唯一与被告签订的，与原告无关。经审理查明原告虽未与孔德君进行婚姻登记，按照婚姻法的相关解释，原告与孔德君属事实婚姻关系，原告具备主体资格，原告对该争议房屋有居住和管理权利，被告是否具有继承权，应另行主张权利。合约虽是原告的儿子孔唯一与被告签订的，但该笔欠款用于孔德君治病，且原告对该笔欠款予以认可，被告的抗辩理由不能成立。原告诉讼请求有理，予以支持。判决，一、被告孔德臣于判决生效之日起十日内将位于伊春区前进办奋斗委3组23号56平方米房屋倒出，返还给原告王桂杰。二、原告王桂杰于判决生效之日起十日内返还给被告孔德臣欠款2500元。案件受理费50元，由被告承担。判后，上诉人不服，提出上诉称，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是，被上诉人只能以继承人的身份要求分割遗产，而不能以所有权人的身份要求其他继承人返还房屋。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，经二审审理，本院确认原审查明的事实。本院认为，被上诉人王桂杰虽未与孔德君进行婚姻登记，按照婚姻法的相关解释，王桂杰与孔德君属事实婚姻关系。本案争议房屋系孔德君购买，王桂杰对争议房屋有居住和管理权利。被上诉人之子与上诉人孔德臣签订的合约上诉人亦予以认可。现被上诉人要求上诉人返还房屋有理，双方应按合约履行。上诉人提出被上诉人只能以继承人的身份分割财产是另一个法律关系，与本案争议的焦点无关。上诉人上诉理由不予采纳，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩玉红审 判 员  黄 利代理审判员  于晓星二〇一四年一月十三日书 记 员  高冬梅
原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2014)让乘民初字第107号原告杨某某，女，1974年4月27日出生。被告高某某，男，1976年9月16日出生。原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某、到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称:原、被告于2013年5月经他人介绍相识，2013年8月15日登记结婚，二人均系再婚，双方婚初感情尚好，现因家庭琐事经常发生争吵，导致无法共同生活，为维护当事人的合法权益，特提出上述诉讼请求，恳请法院支持原告的诉讼请求，要求与被告解除婚姻关系，本案诉讼费由被告方承担。被告高某某未出庭，亦未提出书面答辩意见。结婚证两份。用以证明原、被告于2013年8月15日登记结婚。本院对该份证据的真实性予以认定。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原、被告于2013年5月经人介绍相识，2013年8月15日登记结婚，二人均系再婚，现原告以因家庭琐事经常与被告发生争吵，导致无法共同生活为由，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告方承担。本院认为：原告杨某某提出离婚，被告高某某未出庭，原告杨某某没有证据证明与被告高某某之间的夫妻感情确已破裂，且原告杨某某也没有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件的证据，故本院对原告杨某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求不予保护。原、被告应互相珍惜这来之不易的生活，妥善处理好双方的矛盾，共建美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告高某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元及邮寄费22元均由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  樊忠江二〇一四年一月二十日书 记 员  李冬梅本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深龙法执字第2215号申请执行人高柏伦包装（深圳）有限公司法定代表人周焕文。被执行人衷晓亮被执行人邱进保被执行人吴正勇申请执行人高柏伦包装（深圳）有限公司与被执行人衷晓亮、邱进保、吴正勇侵权纠纷一案,我院（2013）深龙法民一初字第2215号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人陈镜初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年11月27日向本院申请强制执行，执行标的为人民币797380元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但三被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在本院依法告知查证结果后，申请执行人在指定期限内亦未能提供三被执行人的可供执行的财产线索，且对查证结果未提出异议。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余长勇代理审判员  汤明泉代理审判员  叶 斐二〇一四年一月二十二日书 记 员  吴玉生
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第334号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人张晓滨，住所：东莞市虎门镇港口大道33号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130045683号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130045683号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张晓滨承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第991号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东某，机构代码：XXX。法定代表人黎达潮，该局局长。委托代理人钟润南、人文，该局工作人员。被执行人肖文辉，男，汉族，1969年9月28日出生，住址：广东身电白县那霍镇水石大沙地村23号，身份证号码：XXX。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2014年4月16日作出的粤东交罚[2014]02701号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币9000元。本院经审查认为，申请执行人于2014年4月15日送达《违法通知书》给被执行人，并告知被执行人：”收某。”但于2014年4月16日作出粤东交罚[2014]02701号《行政处罚决定书》，申请执行人未保障当事人陈述，申辩及听证的权利，明显违法并损害被执行人合法权益。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的粤东交罚[2014]02701号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东莞市中级人民法院申请复议。审 判 长  余燕飞代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年十月十日书 记 员  杜炳伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第762号罪犯李平，男，1972年11月7日出生，汉族，出生地江西省南昌市进贤县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年7月12日作出(2010)番法刑初字第378号刑事判决，以被告人李平犯贩卖假币罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月10日作出(2010)穗中法刑二终字第537号刑事判决，以被告人李平犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得改造积极分子;2013年11月获得表扬1次;已交罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字��00088号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，男，1988年5月29日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省津市市灵泉乡李家铺村*****号。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2013年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1425号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2013年8月31日6时许，被告人张某在本市江岸区友益街雷俊网吧般若馨店，趁被害人黄某熟睡之机，将黄某放在裤子口袋内的1部三星I9300手机（物品价值人民币1，667元）盗走。后销赃挥霍。2013年9月14日，被告人张某被公安人员抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人黄某的陈述；价格鉴证意见书；刑事判决书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年5月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张灵二〇一四年一月十三日书 记 员  方芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民二(商)初字第1828号原告王永坤，男，1951年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告唐桂华，女，1963年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告何纪微，女，1965年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告孙芳清，男，1962年6月18日生，住上海市奉贤区。被告上海永信米业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人颜周财。被告上海蓝亿建材销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙银英。以上三被告共同委托代理人王言，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海汉德食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙芳清。本院在审理原告王永坤、唐桂华、何纪微与被告孙芳清、上海永信米业有限公司、上海蓝亿建材销售有限公司、上海汉德食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永坤、唐桂华、何纪微撤回起诉。案件受理费人民币251,800元，减半收取计人民币125,900元，保全费人民币5,000元，均由原告负担。审 判 长  戴劲松代理审判员  高 磊人民陪审员  任新海二〇一四年一月二十九日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第487号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，该公司总经理。委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。被告龚毅华。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚毅华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告支付自2011年12月1日起至2013年6月30日止的物业管理费2019.30元，支付滞纳金487.82元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年一月十三日书记员  金煜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00001号原告张青翠，女。委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。被告张明飞，男。原告张青翠诉被告张明飞合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李图独任审判，公开开庭进行了审理。原告张青翠及其委托代理人崔建军和被告张明飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青翠诉称，2013年6月1日，被告将土地承包给原告，期限为2013年6月1日至2013年11月15日，被告通过原告所承包的亩数，每月支付原告4263元，被告应当支付原告承包劳务费23446.5元，但被告已支付了10000元，尚欠13446.5元，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳务费13446.5元，并承担本案的诉讼费用。被告张明飞辩称，我一共雇佣了9名工人，其中7名工人已经按照后来签订的补充协议进行了结算，只有原告及其丈夫曹世云不同意按照补充协议结算。经审理查明，2013年6月1日，原、被告双方签订葡萄种植基地承包合同，合同约定由原告承包亩数为56.85亩，每亩75元，每月支付原告承包劳务费为4263元，期限为2013年6月1日至2013年11月15日，共计5个半月,承包劳务费共计23446.5元。同时约定每个月15号领取上一个月的承包工资，剩余15天的工资作为年度生产的保证金，在年底连同上月和本月的工资一次性结算。合同签订后，原告进入种植基地进行劳务干活，直至冬埋结束。在承包合同履行期间被告已支付原告劳务费10000元。原告张青翠为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、劳务承包合同一份，证明被告雇佣原告的事实存在及劳务报酬数额和期限；2、被告于2013年11月12日出具保证书一份，内容为“保证在2013年11月20日前将葡萄基地工资付清，如不能付清，由本人承担，但是埋葡萄工作必须在15号前完成，不得找任何借口延误葡萄地工作。保证人：张明飞”，证明被告将于2013年11月20日前付清原告张青翠的工资。被告张明飞质证认为，对张青翠的证据1、2的真实性认可，但辩称在2013年6月至2013年11月15日期间，原告存在停工和没有干活的时间，其中8月份有5天停工，9月份只工作了7天。因此，应该按照实际干活天数给付报酬。被告为支持其反驳主张及辩称理由向院提供了以下证据：1、补充协议一份，被告提供承包合同的补充协议一份，内容为：“九月份所有工人补助4400元，十月份工资按照承包合同结算，十一月份把所有工作做完，只付大苗子10天工资”，甲方是张明飞，乙方是雇佣的九名工人，证明被告与张青翠从2013年9月7日至11月期间的工资发放标准已经变更；2、劳务承包合同7份，证明被告雇佣的其他7位工人的工资结算情况，原告也应按照变更情况结算报酬；3、借条5张，内容为1、“2013年8月19日借到张明飞人民币肆仟元，借款人曹世云”，2、“2013年8月25日领到张明飞葡萄基地工资壹万元（10000元），曹世云、张青翠代”，3、“2013年10月26日借到张明飞工资伍仟元整，张青翠”，4、“2013年10月1日每人借款伍佰元整，曹世云借款1000元”，5、“2013年11月13日领到瑞德葡萄地工资叁仟元正，借款人曹世云”，证明曹世云向我领取工资23000元；4、照片20张，证明原告未按约定把葡萄卖好；5、录音资料，证明曹世云认可补充协议；6、证人证言，证明张青翠认可补充协议。原告质证认为，对于证据1、2不认可，称证据1的协议并非张青翠所签，是被告单方面所写；证据2与本案无关；对证据3，我只认可我丈夫曹世云替其领取的10000元工资，其余不予认可；证据4不认可，照片并不能证明是原告承包的土地，证据5不认可，此证明与原告无关，证据6不认可，因证人是被告的长期雇佣的工头，与本案存在利害关系。本院对原告、被告提供的证据认证如下：原、被告均认可劳务承包合同以及保证书，本院予以采信；对于被告提供承包合同补充协议，原告不认可，并且原告的签名与承包合同签名字体不一致，也未捺印，故本院不予采信；被告提供的5张借条中，原告张青翠与丈夫曹世云共领取23000元，其中原告认可领取工资10000元，张青翠的丈夫曹世云认可领取12000元，故本院对予以采信，其中一张借条1000元，原告与丈夫曹世云均不认可，并且借条中的签名与承包合同签名字体不一致，故本院对此借条不予采信；被告提供的20张照片并不能证明是原告所承包的土地，也无法证明原告工作是否符合耕种要求，故本院对此不予采信；被告提供的录音资料只是与曹世云的对话，与原告无关，故本院不予采信；被告提供高玉斌的证人证言，因证人是被告雇佣的包工头，并且与被告存在4年的雇佣关系，证人与被告存在利害关系，故本院对证言不予采信。本院认为，原告张青翠与被告张明飞之间的种植承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该种植承包合同合法有效，双方当事人均应履行合同义务。本案中，原告已经履行了劳务义务，且履行完毕，并无违约行为，被告并且出具保证书一份，承诺2013年11月20日前履行给付工资，故被告应给付原告工资。现被告认为应按照承包合同的补充协议来支付原告的工资，但被告提供的补充协议上，原告的签名与原承包合同中原告的签名字体不一致，且无原告捺印，原告也对此协议不认可，被告又无其他证据进行佐证，故本院对被告的主张不予采信，对原告的诉讼请求，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：被告张明飞给付原告张青翠工资13446.5元，被告应当于本判决生效之日起三日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  李图二〇一四年一月二十一日书 记 员  李婷
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民宝初字第00002号原告李某某，女，1940年5月3日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人周文杰。被告谢某某，男，46岁，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告李某某与被告谢某某返还原物纠纷一案中，原告李某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费50元由原告李某某负担。审判员  付连成二〇一四年一月十日书记员  徐明江
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第321-1号原告窦风茂。被告杜秀强。被告侯明柱。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号。负责人宗全民，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月15日向本院提出申请，要求对被告杜秀强所有的鲁G×××××号普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告杜秀强所有的鲁G×××××号普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月十五日了书记员  吴玉苗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第313号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。被告吴祖平。原告上海营巢物业管理有限公司与被告吴祖平物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂洪山民商初字第00027号原告：武汉兴伟翔科技有限责任公司，住所地：武汉市洪山区新路村新路工业园内。法定代表人：李佳伟，该公司经理。被告：安阳市恒达公路发展有限责任公司，住所地：安阳市殷都区铁西路25号腾飞招商大厦四楼。法定代表人：金智宏，该公司经理。本院在审理原告武汉兴伟翔科技有限责任公司与被告安阳市恒达公路发展有限责任公司合同纠纷一案中，原告武汉兴伟翔科技有限责任公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉兴伟翔科技有限责任公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉兴伟翔科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为8120元，由原告武汉兴伟翔科技有限责任公司负担。审判员 向 真二〇一四年一月二十二日书记员 姚紫茶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第244号罪犯冯忠明，男，1964年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于1996年8月20日作出(1996)营刑初字第83号刑事判决，以被告人冯忠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯忠明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年1月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月；2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯忠明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯冯忠明多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯忠明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯忠明减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第243号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人郁辉达，董事长。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告张永仁。原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告张永仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年一月十五日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临河刑初字第26号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某甲，男，1980年5月25日生，临沂经济技术开发区人，汉族，初中文化，无业。2012年1月11日因非法携带弹药、管制器具、吸毒被临沂市公安局罗庄分局行政拘留二十日。2013年9月26日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人王亚琳、王晓光，山东舜祥（临沂）律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2013）527号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被��人王某甲及其辩护人王亚琳、王晓光均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月份，被告人王某甲将一支单管猎枪、一支气枪存放于临沂经济技术开发区的家中。该单管猎枪是以火药为动力具有致伤力的枪支，该气枪是以气体为动力具有致伤力的枪支。经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有经庭审质证的证人王某乙、王某丙等人的证言，照片资料一宗，扣押决定书、扣押清单，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（痕）字（2012）81号、（2013）100号枪支、弹药鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息等其他证据及被告人王某甲在侦查机关的供述和辩解等证据证实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，��予惩处。被告人王某甲认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止）二、扣押物品予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚玲二〇一四年一月八日书记员  杨玉蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕齐民二终字第341号上诉人（原审原告）刘岩岭，男，1968年6月15日出生，汉族，个体工商户。委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王立华，男，1959年7月20日出生，汉族，个体工商户。原审第三人讷河市拉哈镇中心校。法定代表人张义，该校校长。上诉人刘岩岭为与被上诉人王立华、原审第三人讷河市拉哈镇中心校建设用地使用权合同纠纷一案，不服讷河市人民法院〔2013〕讷民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东主审、代理审判员于丹参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王立华于1998年12月30日通过拉哈镇政府批准取得了106平方米的临时用地，该地使用期限自1998年12月30日至2000年12月30日，讷河市土地管理局颁发了临时用地许可证。王立华取得临时用地后，建了72.98平方米房屋，并且在该房屋内居住至今，该房占地135.124平方米。2008年，刘岩岭通过竞拍购买了原讷河市拉哈第三中学的土地和房屋，土地使用面积为18085.6平方米，并于2009年11月18日取得国有土地使用权证。王立华的临时用地和房屋在刘岩岭取得的国有土地所有权证确定的范围内。经刘岩岭申请，对超期的临时建筑进行动迁，讷河市拉哈镇城建处两次进行调解，均未达成共识。现刘岩岭提起诉讼要求王立华停止侵犯使用权，退出占用的土地，无偿拆除土地上的建筑物。原审法院经审理认为，王立华的临时用地和其在该地上建筑的房屋虽然在刘岩岭取得的国有土地使用权证确定的范围内，但王立华取得临时用地和建筑房屋在先，刘岩岭通过拍卖购买拉哈镇第三中学房屋并取得国有土地使用权在后。虽然王立华的土地所有期限已到期，但讷河市拉哈镇城建管理部门并没有决定如何处理，刘岩岭参加竞拍前，委托拍卖方和拍卖公司应当对该地上的临时建筑依法解决，该地上遗留房屋属于拍卖瑕疵。刘岩岭主张王立华房屋的存在对其构成侵权不成立，其要求王立华停止侵犯土地使用权，退出侵占的原告土地使用面积的诉讼请求不应支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回刘岩岭的诉讼请求；案件受理费50.00元，由原告刘岩岭负担。宣判后，刘岩岭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判支持其在一审时的诉讼请求。被上诉人王立华辩称，刘岩岭无权让其拆迁倒出土地。本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人王立华经当地政府土地管理部门批准，取得了临时用地，并在临时用地上建筑了房屋，临时用地期限为二年，逾期没有再办理临时用地手续，长期占用属于违法行为，但当地土地管理部门未予制止或强行拆除，属于政府的不作为。上诉人刘岩岭经拍卖取得了本案争议的土地，并经政府土地管理部门颁证取得合法的使用权。但由于土地管理部门明知刘岩岭所拍得的土地存在瑕疵，在未予妥善解决的情况下仍给刘岩岭颁发土地使用证。虽然刘岩岭取得了合法的土地使用权，但土地使用的争议没有得到解决，由此所引发的纠纷亦应由政府有关部门按着相关行政法律法规的规定予以调整，而不属于民事诉讼的范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销讷河市人民法院〔2013〕讷民初字第133号民事判决；二、驳回刘岩岭的起诉。一、二审案件受理费100.00元，退还给上诉人刘岩岭。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨春雷审 判 员  李朝东代理审判员  于 丹二〇一四年一月七日书 记 员  韩 爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1125号原告孙崇因，男，1941年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告赵国裕，女，1967年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告孙崇因与被告赵国裕相邻关系纠纷一案中，原告于2014年1月22日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙崇因撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王建军二〇一四年一月二十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第249号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告俞芳。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告俞芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事���有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第289号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人郁辉达，董事长。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告许凤莲。原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告许凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年一月十五日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第514号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海腾传起重设备安装工程有限公司，住所地上海浦东新区宣桥镇沪南公路XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海腾传起重设备安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字第261号原告付广友（曾用名付友），男，50岁，汉族，农民。委托代理人王洪军，男，粮库职工。委托代理人刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。被告富锦市西安粮库有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市富锦市西安镇。法定代表人秦选瑞，该公司主任。委托代理人生明文，黑龙江昕会律师事务所律师。原告付广友诉被告富锦市西安粮库有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪军、刘伟，被告委托代理人生明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付广友诉称：2001年5月27日，被告富锦市西安粮库有限责任公司从原告处赊购防鼠剂155斤，每斤180元，共计27900元，这些年原告多次找被告索要该笔欠款，被告以各种理由推拖，不予偿还。原告诉至本院，要求被告给付欠款27900元及相应利息，并承担诉讼费。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告户籍证明两份。意在证明原告身份和曾用名。证据二、原告户口本复印件。意在证明原告身份事项和曾用名。证据三、被告单位会计明细账和记账凭证（购物发票）。意在证明被告欠原告防鼠剂款的事实。证据四、本院对刘立军的调查笔录。内容为：购买该批防鼠剂是刘立军任被告单位主任时经手赊购的，其在任期间未给付，也没给出具欠据。在被告往来账“应付款”中体现出来。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二的真实性没有异议，但认为该笔债务发生的时间为2001年，不能证明债务发生时原告当时是否叫付友。对证据三的真实性没有异议，但认为发票是报销凭证，应该证明已经支付了该笔款项，且明细账也不能证明欠原告该笔款。对证据四认为该证据属于证人证言，证人未出庭，该证言不能作为定案依据。本院经审查认为，虽然被告对证据一至证据三的证明的问题有异议，对证据四认为证人应当出庭接受质询，但原告提供的四份证据，能够形成证据链条，且对证据三的真实性没有异议，能够客观地反应出被告欠原告货款的事实。本院对原告提供的四份证据予以认定。被告富锦市西安粮库有限责任公司辩称：原告所述与事实不符，被告不拖欠原告任何费用，请法院驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据支持其诉讼主张：常住人口信息查询结果。意在证明仅在佳木斯辖区内居住的常住人口名字为“付友”的就有22人，原告不能提供债务的原始凭证，不能仅依据“付友”这个名字主张权利，所以原告主张与被告存在债权债务关系不能成立。经庭审质证，原告认为被告提供的证据与本案不具有关联性，也无法证明被告主张。本院经审查认为，被告提供的证据存在不确定性，不能证明被告的主张。本院对被告提供的证据的预证事实不予认定。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2001年5月27日，被告富锦市西安粮库有限责任公司从原告处赊购防鼠剂155斤，每斤180元，共计27900元，原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告在对货物的质量和数量没有异议且接收货物后，应当支付相应价款。但被告未及时支付价款，原告起诉后，被告应当按银行同期利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告富锦市西安粮库有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告付广友防鼠剂款27900元，并从购货之日2013年9月24日起按人民银行公布的同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张国太二〇一四年一月十五日书 记 员  潘梦圆
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）沁执字第143号申请执行人丁卫军，男。被执行人ＸＸ，男。丁卫军诉ＸＸ为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（XXXX）沁民初字第XXXX号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ银行存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李中富二〇一四年一月十六日书记员  王顺心
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第6499号原告胡怀忠，男，1961年8月27日生，汉族，住福建省南平市。原告潘俊华，男，1967年11月28日生，汉族，住浙江省。委托代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。委托代理人施爱香，上海市银星律师事务所律师。被告秦斌，男，1969年6月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告胡怀忠、潘俊华诉被告秦斌房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陆沈平二〇一四年一月十日书记员  沈 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第2号申请人潘燕。申请人张静波。本院于2014年1月7日受理了申请人潘燕、张静波关于确认调解协议的申请，依法指定审判员吴红兰审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2013年9月19日经上海市嘉定区嘉定镇街道三皇桥社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人张静波自愿于2013年9月30日前一次性赔偿申请人潘燕因漏水所造成的经济损失人民币3200元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人潘燕、张静波于2013年9月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴红兰二〇一四年一月十日书记员  陈莎莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第107号原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人高志缨。委托代理人江丽春，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告陈瑞宏，男，1949年8月12日生，汉族，住江苏省江都市。被告上海哲珍车辆租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人牛雪珍。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告陈瑞宏、上海哲珍车辆租赁有限公司其他侵权责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费人民币2,133元，减半收取计1,066.50元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。代理审判员  陈蓓二〇一四年一月二十日书 记 员  瞿磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2013］北新民初字第1144号原告刘路园。被告孙宇。被告马殿辉。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司。委托代理人朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。原告刘路园与被告孙宇、马殿辉、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成由审判员魏大勇担任审判长，代理审判员任玲主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘路园，被告马殿辉，被告保险公司委托代理人朴明哲到庭参加诉讼，被告孙宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，于2012年11月12日8时左右驾驶牌号为辽ATR9**号轿车，行驶到沈北新区化工厂北道路时被被告孙宇驾驶牌号为辽M182**号小型普通客车撞击，造成原告车辆严重毁损，此事故经沈阳市公安局交警支队沈北大队认定被告孙宇负全部责任，原告无责任。事发后，被告与对方车辆乘车人夏鑫同原告雇佣拖车（原告垫付300元）共同到辽宁惠华汽车有限公司修理厂修车。原告车辆修理共花费42154元，并产生误工损失和车辆贬损等相关费用，现要求三被告赔偿原告车辆修理费42154元，拖车费300元，租车费（替代性工具费用）3515元，误工费5460元，车辆贬损费30000元，交通费3000元，合计84429元。被告马殿辉辩称，不同意赔偿原告损失，我于2012年11月7日12时52分将辽M182**号车辆卖给被告孙宇，车辆已经完全交付。原车主即不能控制车辆的行驶，也不能支配车辆的营运，更不能从营运中获得利益。原车主对交通事故的发生无法防范控制。未办理过户手续的行为与本案的事故后果没有任何因果关系。原车主不应承担赔偿责任。机动车买卖属动产买卖，交付时已经发生所有权转移，发生交通事故应由孙宇承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，财产损失限额2000元，已赔付给被保险人马殿辉。关于交通费、误工费，并非财产损失案件主张的范围，应为人身损害赔偿案件的诉讼请求，不同意赔付。车辆修理费及贬值损失不应同时主张。经审理查明，2012年11月12日8时30分位于沈北新区化工厂北，被告孙宇驾驶辽M182**号小型普通客车由南向北行驶时发生侧滑与原告驾驶的辽ATR9**号轿车相撞，造成双方车损，经沈阳市公安局交警支队沈北大队认定，该事故孙宇承担全部责任，原告无责任。另被告马殿辉系辽M182**原车主，该车已于2012年11月7日卖给被告孙宇并当场交付，事发时未办理过户。该车辆在被告保险公司处投保交强险，财产损失限额2000元，保险公司于2012年11月14日将理赔款2100元（包括100元无责任限额代赔款）打入被保险人马殿辉的银行账户中，被告马殿辉主张收到这笔钱后提现又交给了被告孙宇，经本院询问，其主张无法提供交付这笔钱的收条等相关证据。另查明，原告车辆修理支出费用42154元，在车辆修理期间租用沈阳开拓者旅游客运有限公司车辆作为替代性交通工具产生租车费3515元。以上事实，有当事人陈述、询问笔录、车辆买卖协议、修车费结算单、发票、租车合同及租车费发票、交通事故认定书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，被告孙宇对此事故负全部责任，事发前肇事车辆辽M182**已由被告马殿辉卖给被告孙宇并完成交付，虽事发时尚未办理过户，但被告孙宇已成为该车实际车主，同时孙宇作为驾驶人，理应对原告因此次交通事故遭受的合理损失予以赔偿。关于原告主张修车费42154元和租车费3515元，均系合理支出，本院予以认定。关于原告主张误工费5460元，因本次交通事故只造成原告车损，而误工费属于人身损害赔偿项目，原告主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张拖车费300元因未提供相关票据，本院不予支持。关于原告主张车辆贬值损失30000元，于法无据，本院不予支持。上述中直接损失应由被告保险公司在交强险财产限额内先行赔付，但被告保险公司已将理赔款付给被告马殿辉，马殿辉虽抗辩此款交付给被告孙宇，但并未提供证据证明，故本院对此抗辩主张不予支持，即被告马殿辉应赔付原告修车费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宇赔偿原告刘路园车辆修理费40154元；二、被告孙宇赔偿原告刘路园因替代性交通工具产生的租车费3515元；三、被告马殿辉赔偿原告刘路园车辆修理费2000元；以上款项，应于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1700元，由原告刘路园承担679元，被告孙宇承担976元，被告马殿辉承担45元，公告费900元，由被告孙宇承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  魏大勇代理审判员  任 玲人民陪审员  邹 云二〇一四年一月十五日书 记 员  阎 爽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第54号原告上海和济房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈懋松。委托代理人钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告章浩锋，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省。被告方芳，女，1982年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在审理原告上海和济房地产有限公司诉被告章浩锋、方芳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和济房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4000元，减半收取计人民币2000元，由原告上海和济房地产有限公司负担。代理审判员 吴 预二〇一四年一月二十六日书 记 员 钟显庭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2013)昆刑初字第507号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某某，女，1971年8月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因本案于2013年6月4日被拘留，同年6月22日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员管建伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年6月4日0时30分许，被告人张某某在包头市昆都仑区“三闺女”烧烤店内，醉酒后因结账问题与该烧烤店老板程某某发生言语冲突继而发生厮打，被周围人劝阻后，被告人张某某突然拿起装满的一啤酒瓶砸被害人程某某头部，被砸碎的啤酒瓶顺势将被害人程某某的面部划伤。当日，被害人程某某前往包头医学院第一附属医院治疗，经诊断为：头部外伤、面部裂伤、面部软组织挫伤、右上臂皮肤裂伤。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人程某某的损伤程度为轻伤。另查明，被告人张某某与被害人程某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人程某某经济损失160000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、诊断证明及照片、人体损伤检验鉴定书、辨认笔录、常住人口基本信息、收条、谅解书及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李世明二〇一四年一月十三日书记员  马 杰附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第197号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告朱慧新。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告朱慧新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第199号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告陈春锋。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈春锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第275号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告王仁余。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告王仁余物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第244号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告沈勤连。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告沈勤连物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第57号原告上海仕旺投资咨询有限公司。法定代表人朱兆勤，总经理。被告上海紫麟涂装有限公司。法定代表人苗雨。被告上海ABB工程有限公司。法定代表人方秦（CLAUDIOFACCHIN）。被告ABB（中国）有限公司。法定代表人路义普（PETERLEUPP）。本院在审理原告上海仕旺投资咨询有限公司诉被告上海紫麟涂装有限公司、上海ABB工程有限公司、ABB（中国）有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海仕旺投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,348元，减半收取计3,174元，由原告负担。代理审判员  李楠二〇一四年一月二十八日书 记 员  倪璟附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第282号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告何木均。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告何木均物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为���当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)酉法民初字第00070号原告董仕段，男，1953年11月27日生。委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告凌峰，男，1980年8月12日生。被告毛华波，男，1965年5月18日生。被告王键，男，1963年1月13日生。被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。本院在审理原告董仕段诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告董仕段于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董仕段撤回起诉。案件受理费10元，本院决定免收。审 判 长  田晓明代理审判员  冉 华人民陪审员  黄朝庆二〇一四年一月十四日书 记 员  冉 谍
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）弋执字第01067号申请执行人：杨建华，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：曹邦金，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：张翠华，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：钱礼华，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：吕凤来，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院于2013年11月27日作出（2013）弋执字第01067号裁定，冻结了吕凤来银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕凤来银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅玉兰二〇一四年一月二十日书记员  徐璐璐附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书[2014]湛吴法覃民初字第14号原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。法定代表人殷而，理事长。委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。被告谭观生原告吴川市农村信用合作联社与被告谭观生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，并于2014年1月15日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告谭观生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告谭观生以收废品资金不足为由，于2006年2月18日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款10000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2007年2月18日到期归还借款本息。该借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款4000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告叶福娣不作答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证各一份；2、《借款借据》一份；3、还贷通知书一份；4、《借款计息清单》一份。本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。经审理查明：被告谭观生因收废品资金不足，于2006年2月18日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2007年2月18日归还。借款到期后，被告未归还过借款本息，原告于2012年10月25日向被告发出还贷通知书，催促被告归还借款本息，被告在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金10000元及利息。本院认为：被告谭观生向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告谭观生归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：限被告谭观生于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2006年2月18日起至2007年2月18日止，按月利率8.7‰计算；从2007年2月19日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。本案件受理费人民币158元由被告谭观生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一四年一月十五日书记员  欧明附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第275号原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋新荣。被告盛旦，男，1984年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告盛旦物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第239号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王雨春。委托代理人徐蛟。被告褚明聪，男，1987年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告褚明聪物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013)济民一初字第2425号原告中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。负责人程凤岭，行长。委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。被告赵立刚，男，1978年7月12日出生。被告李小健，男，1981年3月3日出生。被告赵路生，男，1983年12月5日出生。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告赵立刚、李小健、赵路生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告赵立刚、李小健、赵路生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵立刚于2012年4月20日向其借款50000元，借款期限至2012年10月19日,年利率为8.54%,由被告李小健、赵路生提供连带保证责任,保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告将2012年8月21日前的利息归还，本金50000元及剩余利息未还。现请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息（按合同约定计算）。三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：1、2011年11月23日中国银行业监督管理委员会银监复（2011）521号批复，证明中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份及个人借款凭证一份，证明被告赵立刚在其处借款50000元，被告李小健、赵路生承担连带保证责任的事实。本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月20日被告赵立刚向原告借款50000元，借款期限至2012年10月19日，年利率8.54%，逾期年利率为12.81%。被告李小健、赵路生对被告赵立刚的借款承担连带保证责任,保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告赵立刚将2012年8月21日前的利息归还，本金50000元及剩余利息未归还。另查，2011年11月23日，中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。本院认为：被告赵立刚向原告借款50000元，被告在借款到期后应按期归还借款，现借款已到期，被告未归还借款本金50000元及2012年8月21日以后的利息，原告要求被告赵立刚偿还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告李小健、赵路生对被告赵立刚的借款提供连带保证，原告要求被告李小健、赵路生承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立刚于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金50000元及利息（从2012年8月22日起按年利率8.54%计算至2012年10月19日，从2012年10月20日按年利率12.81%计算至判决确定的给付之日止）；被告李小健、赵路生承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取为634元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张清琴二〇一四年一月二十六日书记员  马康妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第274号原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋新荣。被告卫群，男，1985年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告卫群物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第494号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江恩法民一初字第178号原告：吴某某，女。委托代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。被告：黎某某，男。现于恩平市戒毒所强制戒毒。原告吴某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本案于2014年5月21日立案受理后，依法由适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭审理。原告吴某某及其委托代理人岑明华、被告黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年8月份相识，2011年2月22日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2011年6月18日，婚生女儿黎某琳出生。婚前，由于双方相识时间较短，对被告的情况了解不多，被告隐瞒了其吸毒史。婚后，被告一直都没有固定工作，因原告怀上孩子，也辞退了原来的工作，家庭的生活费用靠外家支持。女儿出生后，家庭生活非常困难，但被告一直不愿出去打工，游手好闲。为此，双方因家庭生活费问题经常发生争吵。无奈之下，女儿出生几个月后，原告就将女儿寄养在娘家，到工厂打工，以维护家庭的生活费用。从2012年年初开始原告发现了被告的吸毒行为，多次劝被告戒掉毒瘾，被告不但不听劝告，反而变本加厉，为了吸毒，将家里的空调、热水器、摩托车及嫁妆的金项链、金戒指等全部拿去卖掉。被告的行为，令到原告对这个家庭彻底失望，完全无法与被告共同生活下去，于2012年下半年开始，原告搬到娘家居住至今。经查，2008年2月10日，被告因吸毒被恩平市公安局关进恩平市戒毒所强行戒掉六个月，2013年11月13日，被告在家里吸食冰毒，又被恩平市公安局行政拘留15天进行戒毒。综上所述，由于被告对家庭的不负责任及有长期的吸毒史，导致家庭的破裂。现双方的夫妻感情确以破裂。故此，诉讼到庭请求判令原、被告离婚及请求婚生女儿黎某琳由原告抚养，抚养费双方共同承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各1份；2、结婚证复印件1份；3、出生医学证明复印件1份；4、恩平市公安局强制戒毒决定书复印件1份；5、恩平市公安局行政处罚决定书复印件1份。被告辩称：我不同意离婚。如果离婚，女儿由谁抚养我都无意见。被告在举证期限内没有提供证据。经审理查明：原、被告于2010年8月份相识，后确立恋爱关系，于2011年2月22日在恩平市民政局婚姻登记处办理登记手续结婚，同年3月30日按农村习俗举行婚礼。2011年6月18日生育女儿黎某琳。婚后在共同生活中，双方常为生活琐事及被告吸毒问题发生争吵，原告于2011年7月底携带女儿搬出被告家回娘家生活至今，期间，被告有时会接女儿回家小住。现原告以被告长期吸毒屡教不改，导致夫妻感情确已破裂为由诉讼到庭请求与被告离婚并要求抚养女儿。庭审中，原告请求女儿由其抚养，抚养费由自己承担。另，被告因吸毒，分别于2008年2月10日至2008年8月9日在恩平市戒毒所强制戒毒六个月，于2013年11月17日至2013年12月1日被恩平市公安局处以行政拘留十五日，于2013年12月2日起在恩平市戒毒所强制戒毒二年，现仍在恩平市戒毒所强制戒毒。本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻缔结应以感情为基础，相互尊重信任为依托，要判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础，婚后夫妻感情的培养，离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，感情基础较差，婚后双方应注重夫妻感情的培养。但被告染上毒瘾，不珍惜已建立的家庭，屡教不改，因吸毒被强制戒毒二次，现仍在恩平市戒毒所强制戒毒，这是导致夫妻感情破裂的主要原因。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；……”原告据此要求离婚，理由充分，证据充足，依法有据，本院予以支持。关于婚生女儿的抚养问题，应从有利于女儿的成长、生活及原、被告的实际情况等综合考虑，被告现仍在强制戒毒，婚生女儿应由原告抚养为宜，原告自愿承担女儿抚养费，本院予以支持。经本院主持调解，双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告吴某某与被告黎某某离婚；二、婚生女儿黎某琳由原告吴某某抚养，抚养费由原告吴某某负担。本案受理费150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  莫妙丹二〇一四年七月十一日书 记 员  梁树新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第496号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第496号原告上海千亿物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人沈川。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。被告诸亚芳，女，1962年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海千亿物业有限公司诉被告诸亚芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海千亿物业有限公司于2014年1月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海千亿物业有限公司撤回起诉。审判员  夏丹凤二〇一四年一月二十七日书记员  孙笑静审判员  夏丹凤二〇一四年二月八日书记员  孙笑静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……