wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民二初字第01321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行。负责人：董健，系该行行长。委托代理人：王海龙，该行行长助理。被告：王虎，男，回族，1978年11月7日出生。被告：马文山，男，回族，1965年12月13日出生。被告：马金贵，男，回族，1978年2月2日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行诉被告王虎、马文山、马金贵金融借款合同纠纷一案,本院于2013年11月29日受理后,依法由审判员王涛适用简易程序,于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行的委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告王虎、马文山、马金贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理并已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行诉称：2012年2月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行与被告王虎签订一份《小额联保借款合同》，被告王虎向原告借款30000元，用途为购买农资化肥，期限为12个月，自2012年2月至2013年2月。同时原告与被告王虎及被告马文山、被告马金贵共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组任一成员为其他成员在原告处的贷款承担连带保证责任。借款合同到期后，被告未按约定的时间偿还贷款本息。被告拖欠贷款本息不予清偿的行为已损害了原告的合法权益，而被告马金贵、马文山则应当按照联保协议书的约定对上述贷款本息承担来连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王虎立即偿还贷款本金29999.89元及利息6820.91（利息计算至起诉日），后期利息计算至实际给付日；2、判令马文山、马金贵被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王虎、马文山、马金贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：小额联保借款合同一份、小额借款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，证实2012年2月24日，原告与被告王虎签订一份《小额联保借款合同》，被告向原告借款30000元，原告与被告王虎及被告马文山、被告马金贵签订一份《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组任一成员为其他成员在原告处的贷款承担连带保证责任。被告王虎、马文山、马金贵未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审，法庭确认以下事实：2012年2月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行与被告王虎签订一份《小额联保借款合同》，约定被告王虎向原告借款30000元用于购买农资化肥，借款期限为自2012年2月至2013年2月止；年利率为14.58%，按照阶段性等额本息偿还方式归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款站起或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。同时与被告王虎、被告马文山、被告马金贵签订《小额贷款联保协议书》各一份，合同约定：被告王虎、被告马文山、马金贵为联保小组，为小组成员在原告的借款提供连带责任保证；担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用，连带保证期限自2012年2月24日至2014年2月24日止；合同签订当日，原告向被告王虎发放贷款30000元。借款到期后，被告王虎向原告偿还借款本金0.11元，剩余贷款本息均未清偿，原告向三被告索款未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法、有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约向被告王虎发放贷款30000元，被告王虎不按合同约定的时间偿还借款本金及利息，应承担偿还贷款本息的民事责任，被告马文山、马金贵作为连带责任担保人对上述债务承担担保责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告王虎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行借款29999.89元；二、被告王虎支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行借款利息6820.91元（利息计算至2013年11月29日）；以上应付款项合计36820.8元，被告王虎须于本判决生效后十日内给付。三、被告马文山、马金贵对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费720.52元，邮寄送达费240元，合计960.52元，由被告王虎负担(本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 王 涛二〇一四年一月八日书记员 石雪莹
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书(2014)茶法行执字第1号申请执行人茶陵县工商行政管理局。法定代表人王全忠，局长。委托代理人黄运芳，该局法规科科长。被申请执行人茶陵县金星建筑型材厂，个人独资企业，投资人，段清明。申请人茶陵县工商行政管理局申请对被执行人茶陵县建筑型材厂工商行政处罚一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该工商行政处罚的合法性进行了审查。经审查查明,茶陵县工商行政管理局于2013年8月30日作出茶工商行处字[2013]109号《行政处罚决定书》,认定茶陵县建筑型材厂于2009年下半年开始从事钢材加工、零售、批发经销。2012年8月份，当事人以每吨3900元价格，从江西萍钢实业股份有限公司购进11吨“PG”牌热轧带肋钢筋,型号φ10HRB400)、货值金额42900元。经湖南省黑色金属产品质量监督检验授权站进行检验，上述热轧带肋钢筋的（检验报告编号：20130522W）检验结论：“该送检的钢筋混凝土用热轧带肋钢筋不符合质量标准规定，属不合格产品”。当事人在收到检验报告时，已将上述钢材全部销售完毕。销售价格为每吨3500元，销售货款共计38500元。因为市场行情变化，当事人进货时价格高，今年钢材价格走低，销货价低于进货价，所有这批钢材亏本经营，未获利润。茶陵县工商行政管理局认为当事人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规��，符合《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》的相关情形，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对当事人的违法行为作出罚款38500元的处罚。茶陵县建筑型材厂收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书中的义务,茶陵县工商行政管理局因此向本院申请强制执行。本院认为,茶陵县工商行政管理局做出的茶工商行处字[2013]109号《行政处罚决定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律准确,处理得当,应依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行茶陵县工商行政管理局作出的茶工商行处字[2013]109号《行政处罚决定书》。二、限茶陵县建筑型材厂在收到本裁定书后三日内主动缴纳罚款38500元至本院，逾期本院将依法强制执行。案件执行费477.5元,由被执行人茶陵县建筑型材厂承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉坤审判员  罗陈刚审判员  张晓憨二〇一四年一月九日书记员  刘 婷附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就��否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)仪民初字第208号原告：杨某，女，汉族，生于1978年3月24日，住四川省仪陇县。委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：郑某某，男，汉族，生于1974年4月17日，住四川省仪陇县。本院在审理原告杨某诉被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费130元，由原告杨某承担。代理审判员  汪椿林二０一四年一月十七日书 记 员  康蕊川
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00032号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人胡某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010966号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人胡某甲、李某某婚后（双方均系初婚）于2000年6月28日合法生育一男孩，取名胡某乙；又于2010年3月13日违法生育第一个孩子，男，取名李某甲（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010966号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010966号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010966号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第237号原告上海东锦纺织染整有限公司。被告浙江信运制衣有限公司。本院受理原告上海东锦纺织染整有限公司诉被告浙江信运制衣有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江信运制衣有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案被告住所地、合同履行地均在桐乡，故要求将本案移送至浙江省桐乡市人民法院进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查本案原告提交的相关证据材料，原告与被告签订的购销合同第九条第3点明确：品质发生争议时，双方本着友好的合作精神协商，若协商不成，可向合同签订地法院提起诉讼。该合同载明的签订地点为上海市金山区，故被告浙江信运制衣有限公司对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告浙江信运制衣有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告浙江信运制衣有限公司承担，于本裁定生效之日起七日内缴纳本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  雷霆二〇一四年一月二十四日书 记 员  刘芬附：相关法律条文
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）古调确字第10号申请人白庭，男，汉族，住古浪县，农民。申请人王承权，男，汉族，住古浪县，农民。本院于2014年1月15日受理申请人白庭与申请人王承权申请确认调解协议效力一案。申请人王承权和申请人白庭因2013年8月6日王承权的父亲王有军发生车祸死亡，申请人王承权因其父亲王有军的借款偿还问题与申请人白庭发生纠纷。该纠纷经古浪县大靖镇人民调解委员会组织调解，二申请人达成以下协议：一、王有军向白庭的借款10000元，现由王承权按照50%的标��予以偿还。债权人白庭收到现款前，必须将借条交到调解人员手中，由王承权确认无误后方可付款；二、白庭出具书面保证书，保证此次处理以后，不再因上述借款继续纠缠王承权及其家人。经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：古浪县大靖镇人民调解委员会大调字（2013）54号人民调解协议书有效。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志文二〇一四年一月二十日书记员  叶生龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第42号之一原告：黄子健，男，汉族，1983年9月26日出生，住所地：珠海市香洲区。委托代理人：代鹏，广东莱特律师事务所律师。被告：彭健，男，汉族，1983年11月27日出生，住所地：中山市。本院在审理原告黄子健诉被告彭健股权转让合同纠纷一案中，原告黄子健于2014年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄子健向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄子健撤回起诉。本案受理费减半收取人民币11448元，由原告黄子健负担。审判员  聂斌华二〇一四年一月二十三日书记员  王 斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第65号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告徐杨，男，1980年5月25日出生，土家族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐杨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年一月七日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第41–1号申请人余炳图，住址：广东省江门市新会区。被申请人周军华，住址：湖南省隆回县。被申请人王叶成，住址：湖南省洞口县。申请人余炳图与被申请人周军华、王叶成诉前财产保全一案中，申请人余炳图于2014年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周军华、王叶成价值60000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人余炳图的申请符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周军华、王叶成在金融机构的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本案诉前财产保全费620元，由申请人余炳图负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦玲二〇一四年六月二十三日书记员  范斌斌
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书(2014)茶法行执字第12号申请执行人茶陵县人口和计划生育局。法定代表人肖晓勇，局长。委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。被申请执行人谭世文，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被申请执行人谭和妹，女，汉族，茶陵县人，住址同上。申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人谭世文、谭和妹计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。经审查查明,茶陵县人口和计划生育局作出茶（界）计生征字[2013年]第85号《征收社会抚养费决定书》,认定谭世文、谭和妹于2011年12月17日违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度人均纯收入3400元,女方上年度人均纯收入3400元计算,决定对男方征收社会抚养费10200元,对女方征收社会抚养费10200元,合计征收社会抚养费20400元,谭世文、谭和妹收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书确定的义务。因此，茶陵县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院认为,茶陵县人口和计划生育局做出的茶（界）计生征字[2013年]第85号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律准确,处理得当,依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字[2013年]第85号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。二、限谭世文、谭和妹在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费20400元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法强制执行。案件执行费206元,由被执行人谭世文、谭和妹承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉坤审判员  张晓憨审判员  罗陈刚二〇一四年一月十六日书记员  刘 婷附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00029-2号原告：甘小平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：杨小平，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。被告：李燕，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告甘小平诉被告杨小平、李燕民间借贷纠纷一案中，原告甘小平于2014年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘小平撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一四年一月二日书记员  汤 晓
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沙执字第119号申请执行人：余雪梅。被执行人：黄健祥。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第457号民事判决书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人黄健祥继续履行与申请执行人余雪梅签订的《房屋转让合同书》，于判决生效之日起三十日内协助申请执行人余雪梅办理位于乌鲁木齐仓房沟地段的泰翔小区7号楼4单元701室提前偿还房贷的手续和房屋过户手续。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宇二〇一四年一月四日书记员  孟佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭民特字第0001号申请人胡某某，男，汉族。申请人胡某某申请宣告被申请人端某某无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人端某某（系申请人之母），女，汉族。代理人胡某方（系端某某之长子），男，汉族。申请人胡某某申请称：被申请人近年来年老体弱，患有多种疾病。现被申请人因脑出血神志不清，陷入昏迷，呼之不应，需专人护理，目前靠药物维持生命体征。故申请法院:1、宣告被申请人端某某无民事行为能力；2、为端某某指定监���人。经审查，被申请人端某某的丈夫胡某民已经病逝，二人育有五个子女，分别为长子胡某方、次子胡某新、三子胡某某、长女胡某萍、次女胡某兰。近年来，端某某年老体弱，患多种疾病。2013年10月28日，端某某又因脑出血跌倒，被送至盐城市中医院治疗，诊断为脑出血、自身免疫性溶血性贫血；高血压病3级；腔隙性脑梗塞及血管性痴呆。其主治医师在本院向其调查时陈述的意见为：“端某某一直身体不好，有高血压，脑梗塞。2013年7月份因为严重贫血诊断是自身免疫性溶血性贫血，住院三个月后好转出院。2013年10月28日从家里到医院急诊，查头颅CT，是颅内丘脑出血，经积级抢救，后脱离生命危险，但病情仍然危重。目前神志不清，长期卧床，成昏睡状态，呼之不应，近期又出现感染高热，病情有发展趋势，目前可以确定没有行为意识。且上述情况会持续到她去世，对其生命持续时间不能断定。”另查明，被申请人端某某的其他子女胡某方、胡某新、胡某萍、胡某兰对宣告端某某无民事行为能力均无异议，五个子女一致同意胡某萍为端某某的监护人。本院认为，被申请人端某某年老病重，罹患血管性痴呆，丧失行为意识，没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，不能辨认自己行为，应当认定为无民事行为能力人。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五条、第七条之规定，判决如下：一、宣告端某某为无民事行为能力人；二、指定胡某萍为端某某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 郝 燕二〇一四年一月十三日书 记 员 高明明附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他的民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴���意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第5条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判决能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人：对于比较复杂的事务或者比较重大的行为缺乏判决能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨��自己行为的人。第7条当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第195号原告上海邦龙物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈兆源，总经理。委托代理人刘永宝。被告刘根发被告陈根南原告上海邦龙物业管理有限公司诉被告刘根发、陈根南物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2007年12月1日至2011年12月31日止的物业管理费人民币3658.80元及违约金人民币576.30元；2、诉讼费由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海邦龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年一月六日书记员 周晓琼
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1335号罪犯陈甲荣，男，1962年4月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省云浮市罗定市。广东省罗定市人民法院于2011年11月21日作出(2011)云罗法刑初字第240号刑事判决，以被告人陈甲荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈甲荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈甲荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月获得改造积极分子;嘉奖3次;已交罚金1800元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈甲荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈甲荣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书[2014]湛吴法覃民初字第27号原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。法定代表人殷而，理事长。委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。被告杨水康被告陈华妹原告吴川市农村信用合作联社与被告杨水康、陈华妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并于2014年1月16日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告杨水康、陈华妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告杨水康以经营鞋业资金不足为由，于2006年2月20日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款10000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2007年2月20日到期归还借款本息。该借款到期后，被告杨水康只支付利息至2007年2月20日，我社于2012年5月9日向被告杨水康发出还贷通知书催促其归还借款本息，被告陈华妹在该通知书上签名，并自愿承担归还该笔借款。此后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告杨水康、陈华妹不作答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各一份，身份证二份；2、《借款借据》一份；3、还贷通知书一份；4、《借款计息清单》一份。本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。经审理查明：被告杨水康因经营鞋业资金不足，于2006年2月20日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2007年2月20日归还。借款到期后，被告杨水康只支付利息至2007年2月20日，尚欠原告借款本金人民币10000及此后利息未清偿。原告于2012年5月9日向被告杨水康发出还贷通知书催促被告杨水康归还借款本息，被告陈华妹在还贷通知书上签名确认借款事实，并自愿承担归还本案所诉借款的本息。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金10000元及利息。本院认为：被告杨水康向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告杨水康、陈华妹归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：限被告杨水康、陈华妹于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2007年2月21日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。本案件受理费人民币158元由被告杨水康、陈华妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一四年一月二十日书记员  欧明附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民二初字第01180号原告：昌吉市农村信用合作联社。法定代表人：刘福生，该社理事长。委托代理人：廖继军，该社风险经理。委托代理人：柳晓兵，该社客户经理。被告：李世平，男，汉族。被告：王学延，男，汉族。被告：马志，男，回族。被告：陈新，男，汉族。被告：马翠萍，女，回族。原告昌吉市农村信用合作联社诉被告李世平、王学延、马志、陈新、马翠萍金融借款合同纠纷一案,本院于2013年11月6日受理后,依法由审判员赵玉华适用简易程序,于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告昌吉市农村信用合作联社的委托代理人廖继军、柳晓兵，被告李世平、王学延到庭参加诉讼，被告马志、陈新、马翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昌吉市农村信用合作联社诉称：2011年6月24日，原告与被告李世平、王学延、马志、陈新、马翠萍签订《农户联保贷款协议》、《借款合同》、《保证合同》各一份，约定原告向被告李世平提供借款50000元，月息8.42‰，到期日为2012年1月23日，按季结息，贷款本金到期前一次性还清。被告王学延、马志、陈新、马翠萍对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告李世平拒绝归还贷款，原告从其存款账户扣划62.71元，尚欠借款49937.29元未清偿。现原告诉至法院，请求：1、判令被告李世平偿还借款本金49937.29元，借款利息19005.16元（计算至2013年10月20日），合计68942.45元；2、判令被告王学延、马志、陈新、马翠萍对被告李世平的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。被告李世平、王学延辩称：原告起诉的事实及未清偿的借款本金、利息都属实。被告马志、陈新、马翠萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告昌吉市农村信用合作联社为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：农村信用社联保借款合同、联保协议、借款借据、利息清单，拟证实被告李世平在原告处贷款50000元，被告王学延、马志、陈新、马翠萍对上述借款承担连带保证责任；该笔贷款自2011年6月24日至2013年10月20日产生利息19005.25元。经质证，被告李世平、王学延对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；被告马志、陈新、马翠萍未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审举证、质证、认证，法庭确认以下事实：2011年6月24日，原告昌吉市农村信用合作联社与被告李世平、王学延、马志、陈新、马翠萍签订《农村信用社联保借款合同》、《联保协议》各一份，约定被告李世平向原告借款50000元用于农业生产，期限自2011年6月24日至2012年1月23日止，月利率8.42‰，按季结息；如不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，原告按该贷款发放时原借款借据上载明的贷款利率加收50％的罚息；被告王学延、马志、陈新、马翠萍为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用；保证期间自借款发放之日起至借款到期后两年为止。合同签订当日，原告向被告李世平发放贷款50000元。借款到期后，原告从被告李世平帐户扣划借款62.71元，2011年6月24日至2013年10月20日的利息19005.16元未清偿。本院认为：原、被告签订的《农村信用社联保借款合同》、《联保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约向被告李世平发放贷款50000元，被告李世平理应按合同约定的时间偿还借款本金及利息。借款到期后，被告李世平偿还借款本金62.71元，剩余借款49937.29元未清偿。现原告要求被告李世平偿还借款49937.29元并支付2011年6月24日至2013年10月20日期间的利息19005.16元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王学延、马志、陈新、马翠萍作为保证人为上述借款本金、利息等承担连带保证责任，现原告要求被告王学延、马志、陈新、马翠萍对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李世平偿还原告昌吉市农村信用合作联社借款49937.29元；二、被告李世平支付原告昌吉市农村信用合作联社借款利息19005.16元；三、被告王学延、马志、陈新、马翠萍对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费1524元，邮寄送达费400元，合计1924元，由被告李世平负担(本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。以上应付款项合计70866.45元，被告李世平须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  赵玉华二〇一四年一月七日书记员  王天红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执字第8010、8011号-1申请执行人卢妙生（8010号案），男，汉族，1981年8月1日出生。申请执行人刘省坤（8011号案），男，汉族，1975年8月29日出生。被执行人深圳华世基通信技术有限公司。法定代表人贾建青。申请执行人卢妙生、刘省坤与被执行人深圳华世基通信技术有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2013）3419号、3413号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人应分别向申请执行人支付10700元、12444元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款2743.47元，两案共计扣除执行费100元后，申请执行人卢妙生已领取到执行款1222.14元；申请执行人刘省坤已领取到执行款1421.33元。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  刘建军执行员  童琳琳二〇一四年一月十二日书记员  李 超
山西省屯留县人民法院刑 事 判 决 书(2014)屯刑初字第4号公诉机关屯留县人民检察院被告人王某，男，汉族，山西安泰矿工防护设备制造有限公司市场开发部主管。2013年2月23日因涉嫌挪用资金罪被屯留县公安局刑事拘留，同年3月21日经屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。辩护人靳林支，屯留县法律援助中心律师。屯留县人民检察院以屯检刑诉（2013）第43号起诉书指控被告人王某挪用公款罪，向本院提起公诉。2013年8月15日，本院作出（2013）屯刑初字第＊号刑事判决，判后，被告人王某不服，提出上诉。2013年11月5日，长治市中级人民法院作出（2013）长刑终字第＊＊＊号刑事裁定，撤销原判，发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、申海斌出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人靳林支到庭参加诉讼，本案现已审理终结。屯留县人民检察院指控：2011年11月，被告人王某担任了屯留县安泰矿工防护设备制造有限公司（简称安泰公司）业务员后，于2012年1月份以女友李某某名义，注册了新安泰商贸有限责任公司，在长治市农商银行设立了账户。2012年4月，长治县新建煤业有限公司向安泰公司订购矿工服装，由王某具体洽谈，王某趁机以“新安泰商贸公司”冒充安泰公司同新建煤业公司签订了合同，并让新建煤业公司将10万元定金汇入新安泰商贸公司的账户，后王某将10万元定金提现。王某该行为被公司发现后，将合同和5万元定金交回公司，另5万元用于自己的生意，至今未归还。公诉机关认为被告人王某的行为已构成挪用资金罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，追究其刑事责任，建议对其量刑有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关提供证据有：接受刑事案件登记表、山西安泰矿工防护设备制造有限公司文件、合同书等书证；证人张某某等证言；被告人的供述等。被告人及其辩护人辩解，1、被告人犯罪主观恶性不大。王某在安泰公司工作近十个月，公司只发了1000余元的报酬，导致生活拮据，根据被告人完成的业务量，应有4、5万元的提成。被告人主观上没有占用这10万元的目的；2、被告人王某将新建煤业汇入其账户的10万元退还安泰5万元，其余5万元因家庭困难，一时无力赔偿；3、被告人认罪态度较好，如实供述，无前科，请法庭从轻处罚，对其宣告缓刑。辩方向法庭提供证据有：吾元镇西村村委证明材料，证明被告人王某家庭困难。经审理查明，2011年11月份，被告人王某担任了屯留县安泰矿工防护设备制造有限公司（简称安泰公司）业务员后，于2012年1月份以女友李某某名义，注册了新安泰商贸有限责任公司，在长治市农商银行设立了账户。2012年4月，长治县新建煤业有限公司向安泰公司订购矿工服装，由王某具体洽谈，王某趁机以“新安泰商贸公司”冒充安泰公司同新建煤业公司签订了合同，并让新建煤业公司将10万元定金汇入新安泰商贸公司的账户，后王某将10万元定金提现。王某该行为被公司发现后，将合同和5万元定金交回公司，另5万元用于自己的生意，至今未归还。认定上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表，证明案发时间、受案时间、涉案人员的基本情况等。2、山西安泰矿工防护设备公司文件，证明被告人王某系该公司市场开发部主管，负责销售部一切市场开发、拓展销售渠道工作。3、企业档案信息卡，证明王某女友李某某注册了长治市新安泰商贸有限公司。4、合同书、银行电汇凭证、现金支票、进账单等，证明王某以长治市新安泰商贸公司名义与长治县新建煤业签订了矿工工作服的制作合同；2012年4月18日，新建煤业将定金10万元汇入新安泰商贸有限公司账户。5、报案材料，证明安泰矿工防护设备制造有限公司报案称，2012年4月16日，被告人王某以新安泰公司与新建煤业签订合同，新建煤业支付定金10万元，王某交安泰公司5万元、剩余5万元王某未归还。6、证人张某某询问笔录，证明2012年初，新建煤业向安泰公司订购工作服，其让王某负责这项业务。2012年4月19日，新建煤业矿长裴向阳打来电话称衣服款汇过来了，其问被告人怎回事，王某说钱汇到他的账户上了。第二天其才知道合同是以新安泰公司名义签的。后来的款王某都给了安泰公司，但10万元定金被告人只交公司5万，其余5万至今未还。7、证人裴某某询问笔录，证明2014年4月，新建煤业需定制工人防护服，其通过安泰公司张某某认识了被告人王某，4月16日签订了合同，对方的名称是安泰公司，但是盖章处签的章是新安泰公司，其问过王某，王某说新安泰是安泰的下属销售公司，4月18日，其公司将10万元定金汇入被告人王某提供的账户中，4月19日其给安泰张某某打电话，张说不知道此事。8、证人曹某某、王某甲询问笔录，证明被告人王某在2012年4月与他们订过一批矿工夏装的合同，后来发现不是安泰公司，是新安泰公司。9、证人李某某询问笔录，证明长治市新安泰商贸公司是被告人王某以其名义办理的，因为他没有身份证，所以用李某某的名义在长治市农商银行开了个账户，具体存取款事宜虽李某某在场，但不知道王某具体做啥业务。10、被告人王某供述，其承认以女友李某某名字注册登记了新安泰公司，并以新安泰公司名义与长治县新建煤业签订合同，以及其收到新建煤业服装款定金10万元后，交给安泰5万元，至今仍有5万元没给安泰公司。上述证据经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以采纳。本院认为，被告人王某利用本人担任公司业务员的身份，在经济往来中，挪用单位资金进行营利活动，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人已返还公司部分款项，被告人及其辩护人辩解被告人犯罪主观恶性不大，认罪态度好，应从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零二个月。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2014年4月22日止］责令被告人王某将违法所得50000元退赔屯留县安泰矿工防护设备制造有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判长 程 玲审判员 赵华卿审判员 申翔飞二〇一四年一月九日书记员 高堃洋
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00015号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人李某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人骆某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010586号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人李某甲、骆某某婚后（双方均系初婚）于1994年11月14日合法生育一男孩，取名李某乙；又于2005年8月26日违法生育第一个孩子，男，取名李某丙（属第二孩）。2010年8月21日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010586号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010586号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010586号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第691号原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。法定代表人耿桂明。委托代理人高燕娜，女。被告李挺，男，1988年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告李挺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。现原告以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一四年一月十四日书记员  张志远附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第561号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，中山市国土资源局执法监察支队工作人���。被执行人：曹绮玲，女，1981年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土执法决字[2013]第702号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月21日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2012年3月15日作出中土执法决字[2013]第702号行政处罚决定，认定曹绮玲未经批准，于2012年3月始，占用位于中山市**镇**村“萄藤山”地段处的土地实施建设，用作厂房用途。经测量，占用土地面积733平方米（折合1.0994亩），其中一般农用地733平方米。同时认定，根据《中山市大涌镇土地利用总体规划2010年-2020年》，该用地违反土地利用总体规划，属规划划定的有林地。市国土资源局认为，曹绮玲的行为违反���《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令曹绮玲退还非法占用的土地；2.责令曹绮玲限期十五日内自行拆除在非法占用的733平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对曹绮玲处以罚款14660元。随后，市国土资源局向曹绮玲送达了行政处罚决定书。曹绮玲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款14660元，但未按期履行其余行政处罚义务。为此，市国土资源局向曹绮玲送达了行政决定履行催告书，催告曹绮玲限期履行，但曹绮玲逾期仍未履行。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令曹绮玲退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，曹绮玲仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一、二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2013]第702号行政处罚决定中责令被执行人曹绮玲退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市大���镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  王 梅代理审判员  刘彩虹二〇一四年十二月八日书 记 员  杨雪军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第298号原告叶锋，男，1977年7月17日生，汉族，住江苏省。被告上海高裕海绵制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈淑英。委托代理人喻海云，女。本院在审理原告叶锋诉被告上海高裕海绵制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告叶锋于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶锋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶锋负担。审判员  肖明弟二〇一四年一月二十二日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第486号原告上海千亿物业有限公司。法定代表人沈川，经理。委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告陈旻旻。本院在审理原告上海千亿物业有限公司诉被告陈旻旻物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一四年一月二十八日书记员  马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1096号罪犯韦成成，男，1991年6月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2012年3月28日作出(2012)穗萝法刑初字第122号刑事判决，以被告人韦成成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯韦成成在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦成成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦成成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦成成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2013）静民初���第5959号原告孙xx，女，2010年1月19日出生，汉族，住天津市静海县。法定代理人邢xx（原告母亲），女，1973年12月21日出生，汉族，住同上。被告孙一x，男，1968年6月14日出生，汉族，住天津市静海县。本院受理原告孙xx与被告孙一x抚养费纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院申请撤回对被告孙一x的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙xx撤回对被告孙一x的起诉。原告预交案件受理费80元，由原告承担。代理审判员 车 斌二〇一四年一月十五日书 记 员 周丕岳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2013)江法民初字第09515号原告沈宇柱，男，1964年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人徐忠、张燕，重庆迪正律师事务所律师。被告殷晓南，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告沈宇柱与被告殷晓南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈宇柱委托代理人徐忠、张燕到庭参加诉讼，被告殷晓南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈宇柱诉称，原被告系大学同学关系，2012年12月13日，被告因其工厂资金周转困难需向工人发工资向原告借款2万元，被告承诺2013年1月22日前一定偿还借款。由于原告当时生病正在住院，遂委托同事王贵洪于12月13日下午将钱汇给被告。但被告并没有按期归还借款。逾期后，原告要求被告偿还借款，但被告以种种理由拖欠不还。故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法院起诉，要求法院做出如下判决：1、判决被告偿还原告借款2万元及逾期利息（从2013年1月23日起，以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍进行计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告殷晓南未答辩。经审理查明，原告沈宇柱现持有中国农业银行股份有限公司北京康运支行客户回单原件一张，载明：“户名：王贵洪，账号：，交易日期20121214，交易类型：转账取款，取款金额：20000.00”；中国农业银行股份有限公司北京康运支行个人结算业务申请书原件一张，载明：“序号：1899974，业务类型：转账、普通汇兑，申请人王贵洪，账号，收款人殷晓南，账号，开户行名称重庆工商银行江北支行，金额（大写）人民币贰万元整。银行印章日期20121214”；王贵洪出具的代办汇款证明原件一张，载明：“因原告沈宇柱住院期间不方便外出，本人王贵洪（身份证号）为原告同事，受原告委托于2012年12月14日代其向借款人殷晓南（原告大学同学）汇款人民币贰万元整，￥20000.00元。”。现原告起诉来院要求殷晓南偿还借款2万元及支付逾期利息。审理中，原告沈宇柱陈述，原、被告系大学同学，2012年12月13日，殷晓南因资金周转困难，向原告借款2万元，口头约定2013年1月22日前将借款还清，双方未约定利息，也未出具书面借据。2012年12月14日，原告委托同事王贵洪代其向被告汇款2万元。2013年1月21日，沈宇柱通过短信方式告知殷晓南其银行卡号并催收借款，殷晓南未履行还款义务。并举示有2012年12月13日至2013年6月13日原、被告手机短信记录十二张，拟证明借款事实及催款记录，至今被告未能归还借款。上述事实，有当事人陈述、代办汇款证明、银行客户回单、个人结算业务申请书、收费业务客户回执、短信记录等在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款；逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。本案中，原、被告双方虽无借据，但结合本案银行客户回单、个人结算业务申请书、代办汇款证明原件及原告陈述，同时参照短信记录，对原告所述借款事实及借款期限，本院予以采信。被告殷晓南应当按照双方约定的还款期限，即2013年1月22日前归还借款，其至今未能归还，已经构成违约。故对原告沈宇柱要求被告殷晓南归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。鉴于原、被告双方未约定逾期利息及计算方式，故对逾期之次日起即2013年1月23日起的逾期利息，本院酌情按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告殷晓南于本判决生效之日起十日内偿还原告沈宇柱借款本金20000元。二、被告殷晓南于本判决生效之日起十日内支付原告沈宇柱借款逾期利息，此款以20000元为基数，从2013年1月23日起至本金清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计付，利随本清。三、驳回原告沈宇柱的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告殷晓南负担。此款项已由原告沈宇柱缴纳，被告殷晓南在支付上述款项时一并给付给原告沈宇柱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 毕 毅二〇一四年一月二日书记员 段静强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第316号原告于树强，男，1969年9月30日生，汉族，住江苏省。委托代理人邱本清，上海同脉律师事务所律师。被告叶帆，男，1967年11月12日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理原告于树强与被告叶帆民间借贷纠纷一案中，被告叶帆在答辩期期间，向本院提出管辖权异议，认为被告户籍地虽然在上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称402室)内，但该房已经出售，被告现在的住址为普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室(以下简称801室)，801室是被告的经常居住地，故本案依法应由普陀区人民法院管辖。据此，被告要求本案移送普陀区人民法院管辖。经审查，801室于2013年8月9日进行了产权变更手续，现801室的产权登记在案外人名某，被告主张801室为其经常居住地，依据不足，本院难以采信，故被告户籍地应确定为本案被告的住所地。被告户籍地为本院辖区，本院依法对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告叶帆提出的管辖权异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告负担。被告负担之款应于本裁定生效之日起七日缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇一四年一月二十一日书记员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）对管辖权有异议的；……。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沙执字第185号申请执行人：张新辉。被执行人：曹建。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第1787号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹建的存款、收入6441.57元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人曹建加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宇二〇一四年一月十四日书记员 杜晓贝
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00015号申请人任某申请人罗某本院于2014年1月2日受理了申请人任某、罗某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人任某、罗某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人任某、罗某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年一月八日书记员 闫铁骏
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书���2014）达达民初字第348号原告达县农村信用合作联社。法定代表人章忠信，系达县农村信用合作联社理事长。被告吴天成，男，47岁，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。本院在审理原告达县农村信用合作联社与被告吴天成金融借款纠纷一案中，原告达县农村信用合作联社于2014年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  刘白二〇一四年一月七日书记员  李国
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2014)乐至民初字第39号原告唐某某，男，汉族，四川省乐至县人。被告倪某某，女，汉族，四川省乐至县人。原告唐某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告唐某某诉称，1980年，原、被告相识，1981年5月15日双方自愿到乐至县天池镇人民政府登记结婚，1983年3月3日生育一女唐某。由于双方匆忙结婚，感情基础差，常为家庭琐事吵闹、打架，且被告不履行夫妻义务，现原、被告己分居生活达两年以上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚。被告倪某某辩称，原、被告虽然为家庭锁事吵闹，但原、被告的夫妻感情未完全破裂，现要求和好，不同意离婚。经审理查明，1980年，原、被告相识，1981年5月15日双方自愿到乐至县天池镇人民政府登记结婚，1983年3月3日生育一女唐某。此后，原、被告常为家庭琐事吵闹。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据材料。本院认为，夫妻“感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由，如何认定“感情确已破裂”需当事人举证证明，庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的责任。原、被告婚后共同生活30多年，虽然为家庭锁事发生吵闹，但是，原、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此判决如下：驳回原告唐某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求。案件受理费260元，适用简易程序审理减半收取130元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  黄汉礼二〇一四年一月十三日书记员  柳 丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第900号罪犯谢某泉，男，1980年6月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年7月24日作出(2012)汕龙法刑初字第247号刑事判决，以被告人谢某泉犯贩卖毒品罪、掩饰，隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢某泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢某泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢某泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢某泉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
湖南省安仁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安��执审字第16号申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐镇安仁大道。法定代表人谭诗华，该委主任。委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。被申请人梁建军，男。被申请人陈娟娟，女，系梁建军之妻。申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年01月09日向本院提出申请，要求强制执行安人口计生征字（2013）第101201020号征收社会抚养费决定书。本院于2014年01月10日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第101201020号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第101201020号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《��高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第101201020号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  贺志成审 判 员  龙建华人民陪审员  彭前钧二〇一四年一月十三日书 记 员  周振武附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2014]富法执字第42号申请执行人葛福元，男，1950年10月9日出生，汉族，重机厂建筑公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人丁营贤，女，1960月11月28日出生，汉族，重机厂建筑公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人葛福元与被执行人丁营贤民间借贷纠纷[2011]富民商初字第389号民事调解一案中，申请执行人葛福元主动撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2011]富民初字第389号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李国合审判员  朱喜钧二〇一四年一月十日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第00445号罪犯丁亮，又名丁继亮，男，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，马鞍山市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑，系累犯。安庆市宜秀区人民法院于2008年7月28日作出（2008）宜秀刑初字第41号刑事判决，以被告人丁亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金一万一千元。后该犯不服，提起上诉。本院于2008年9月17日以（2008）宜刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年8月26日经本院以（2011）宜刑执字第1579号刑事裁定对其减去有期徒刑四个月（刑期自2008年2月23日起至2017年4月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以丁犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明：该犯自减刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。马鞍山市花山区民政局于2013年10月28日出具证明，证明该犯家庭经济困难。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁亮予以减刑的依据。本院认为：罪犯丁亮自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽马鞍山市花山区民政局为其出具了困难证明，但因无与证明内容相关的具体材料予以佐证，仅有该证明不足以达到丁犯的证明目的，故对丁犯的减刑幅度仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯丁亮减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月23日起至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第2号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某甲，农民。辩护人于书江，山东勇华律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）734号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2013年5月31日上午，被告人王某甲因其母亲张某与刘某打架一事，在平度市白埠镇东华里村大街上与刘某发生口角并厮打，在厮打过程中，王某甲用拳头将刘某的下牙齿打掉四颗，经法医鉴定构成轻伤。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。辩护人的辩护意见是：1、被害人刘某是本起纠纷的引起者，对本案的发生负有重大过错，对被告人可以酌情从轻处罚；2、被告人没有犯罪前科，认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚；3、被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明，被告人王某甲的母亲张某与刘某系同村村民。2013年5月31日上午，被告人王某甲因其母亲张某与刘某打架一事，在平度市白埠镇东华里村大街上与刘某发生口角并厮打，在厮打过程中，王某甲用拳头将刘某的下牙齿打掉四颗，经法医鉴定构成轻伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲自愿赔偿了被害人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修牙费、修理费、残疾赔偿金、后续治疗费各种经济损失共计人民币69000元，已清结。被害人对被告人的行为表示谅解，同意对被告人从轻处罚。经平度市司法局调查评估，被告人王某甲适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的侦破过程；2、户籍证明，证实当事人的身份情况；3、查询证明，证实被告人不是网上逃犯、无犯罪记录；4、办案说明，证实证人任某拒绝作证；5、随案移送清单，证实公安机关将讯问录像随案移送的情况；6、病历材料，证实被害人受伤后到医院治疗的情况；7、协议书、谅解书，证实被告人民事部分的赔偿情况以及被害人的谅解态度。（二）证人证言1、证人王某乙的证言，证实被害人因受伤所花医疗费的情况；2、证人张某的证言，证实其女儿王某甲与被害人刘某发生争执并厮打的起因、过程；3、证人王某丙、王某丁的证言，均证实其姐姐王某甲与被害人刘某厮打的过程；4、证人王某戊的证言，证实案发后其看到刘某受伤的情况；5、证人卢和芹的证言，证实双方争吵的情况；6、证人王某己的证言，证实刘某与张某争吵并厮打的过程；7、证人王某庚的证言，证实其将刘某送到医院治疗的情况；8、证人孙某的证言，证实其看到刘某受伤的情况。（三）被害人刘某的陈述，证实其被打伤的起因、过程。（四）被告人王某甲的供述，证实其将被害人打伤的起因、过程。（五）法医���人体损伤程度鉴定书，证实被告人损伤系轻伤。本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人关于被告人没有犯罪前科、积极赔偿并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，关于被害人对本案发生负有重大过错的意见无证据支持，本院不予采纳。综合被告人王某甲的各种犯罪情节、悔罪表现以及被害人的谅解态度等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔美艳人民陪审员  綦昌佳人民陪审员  孙渐乐二〇一四年一月三日书 记 员  王 艳附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑���无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第87号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人吕某某，男，2013年2月5日因涉嫌故意伤害罪被武强县公安局取保候审，同年12月25日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、贺静出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月9日21时许，被告人吕某某在武强县城金宝岛歌厅唱歌，唱歌期间张某甲与吕某某发生冲突，吕某某将张某甲面部打伤。经鉴定，张某甲面部损伤为轻伤。另经审理查明，被告人吕某某赔偿了被害人张某甲的全部经济损失10000元，被害人张某甲对被告人吕某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供的被告人吕某某的供述与辩解，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、郑某某、尹某某、李某某、金某某的证言，书证被告人吕某某的户籍证明信、和解协议，鉴定意见衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书等证据予以证实。本院以为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的罪名成立，应以支持。鉴于被告人吕某某归案后认罪态度较好，并当庭认罪、悔罪，且已全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人吕某某可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合考虑公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，以及司法行政机关对被告人吕某某出具的可适用非监禁刑的社会调查评估意见，对被告人吕某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的���应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李毅二〇一四年一月十三日书记员  张翠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沙执字第184号申请执行人：张胜荣。被执行人：吴娟（曾用名吴文娟）。被执行人：张洋铭。本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民一初字第2039号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴娟、被执行人张洋铭的存款、收入12500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人吴娟、被执行人张洋铭加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宇二〇一四年一月十四日书记员 杜晓贝
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执字第00146号申请执行人：郭建荣被执行人：周俊本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02034号判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人周俊价值壹万零伍佰元整的财产。（￥10500.00元）二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 涛二〇一四年一月三日书记员 王劲松
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2013)安民初字第1081号原告陈X，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安昌乡XXXX。被告范XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇XXXX。原告陈X与被告范XX承揽合同纠纷一案，原告陈X于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭国辉担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员孙元良组成合议庭，书记员邓锐担任记录，于2014年1月21日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告陈X到庭参加了诉讼，被告范XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈X诉称，被告范XX因装饰XX国际大酒店，分别三次于2009年7月24日、8月26日、10月10日与原告签订窗帘布艺订做协议制作窗帘共计货款167387元。订做工作完成后，被告仅支付原告60000元，剩余的货款被告就以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特诉之法院要求被告立即支付剩余的原告制作窗帘的费用共计107387元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、个体工商户营业执照（副本），欲证实鸿发布艺经营者为原告陈X；二、企业注册登记资料，欲证实安乡县XX国际大酒店系个体工商户，经营者为被告范XX；三、2009年7月24日窗帘布艺订做协议一份，欲证实原、被告双方订做窗帘费用为62531元的事实；四、2009年8月26日窗帘布艺订做协议一份，欲证实原、被告双方订做窗帘费用82520元的事实；五、2009年10月10日窗帘布艺订做协议一份，欲证实原、被告双方订做窗帘费用22336元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。对原告提交的证据1、2，本院审查认为，该两份证据来源合法，反映事实客观真实，且出自政府有关职能部门，本院予以采信。证据3、4，该证据均有原、被告双方的签字，事实清楚，反映事实客观真实，本院予以确认，对证据5，该协议虽然原告陈X在该协议上进行了签字认可，但被告没有签字，不能证明该协议的真实性，所以本院对证据5不予认定。根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，被告范XX因装饰XX国际大酒店，分别于2009年7月24日、8月26日与原告签订窗帘布艺订做的承揽合同，两次共计费用145051元。原告交付工作成果，被告仅支付原告60000元订做费用，剩余的85051货款被告至今未支付给原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告立即支付剩余的货款。另查，安乡XX国际大酒店系个体工商户，户主为范XX。本院认为，合法的承揽关系应受法律保护，被告因为XX国际大酒店装修订做窗帘，与原告形成承揽合同关系。现原告已按照要求完成订做工作，交付了工作成果，被告应当按照约定给付相应的报酬，故本院对原告要求被告给付承揽报酬的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告范XX在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告陈X85051元；二、驳回原告陈X其他的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，原告陈X负担500元，被告范XX负担1800元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  彭国辉代理审判员  马智勇人民陪审员  孙元良二〇一四年一月二十一日书 记 员  邓 锐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第10号之一申请人陈文，男，身份证住址：广东省电白县。被申请人欧顺礼，男，住址：湖南省绥宁县。被申请人龚勇，住址：广东省东莞市，系粤S＊＊＊**号中型厢式货车的所有人。申请人陈文于2014年1月13日向本院申请诉前财产保全，称2013年12月25日10时10分许，在东莞市黄江镇长龙路段，被申请人欧顺礼驾驶粤S＊＊＊**号中型厢式货车因追尾碰撞申请人陈文驾驶的车辆后，使申请人陈文驾驶的车辆碰撞案外人徐晓冬驾驶的粤S＊＊＊**号中型厢式货车，因此造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队作出的No：44192525296号《事故认定书》认定被申请人欧顺礼负事故的全部责任。为了保障申请人的合法权益，申请人陈文特向法院申请查封、扣押被申请人欧顺礼、龚勇价值人民币10000元的财产，并已向本院提供现金10000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人欧顺礼、龚勇价值人民币10000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志斌二〇一四年一月十三日书记员  谢嘉禾
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)汇民初字第311号原告许某某。被告朱某某。原告许某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员王可适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告许某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告自由恋爱后于1985年同居，并于2006年登记结婚。原告与被告于1987年生育大女儿朱某甲，现年26岁，已独立生活；1989年生育二儿子朱某乙，现年24岁，在XX大学读研究生。原告与被告夫妻感情非常不好，经常为琐事吵架、打架。特别突出的是被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻双方感情完全破裂。原告于2011年11月向汇川区人民法院提起诉讼，要求法院判决原告与被告离婚，因与被告分居时间不到两年，不具备法定判决离婚的要件，双方的夫妻关系拖延至今。现在原告与被告的分居时间已达两年多，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确实完全破裂，已具备法院判决离婚的要件，原告特诉至法院，请求判决与被告解除婚姻关系。被告辩称：原、被告同居之后生育两个子女，结婚达28年，夫妻感情一直很好；被告没有实施家庭暴力；原告于2011年9月向遵义县松林人民法庭提起诉讼，申请离婚，由于原告没有什么证据，经过法庭调解，撤回了诉状；双方于2011年12月迁居遵义市汇川区，2012年9月原告情绪反常，外出租房居住，后来在子女劝说下于2013年元月搬回家与被告生活至今，因此，被告不同意离婚。经审理查明：原告许某某与被告朱某某自由恋爱后于1985年同居生活，双方于1987年4月生育大女儿朱某甲，现年26岁，已工作；于1989年5月生育二儿子朱某乙，现年24岁，系在读研究生。原、被告于2006年12月19日登记结婚。原、被告原居住于遵义县松林镇街上，于2011年12月迁居遵义市汇川区汕头路。原、被告当庭认可现居住的遵义市汇川区汕头路新舟花苑二期4号楼324号房屋系夫妻共同财产，但双方都未提供房产证；原、被告同时认可没有共同债权债务。庭审中，原、被告均认可原告曾于2011年向遵义县人民法院起诉离婚，经后法庭调解撤回，但双方均未提供相应证据。原告当庭提供遵义县松林镇卫生院的疾病证明书一份，证明其2001年3月21日曾经因右掌侧皮肤裂伤在该院治疗，目的是证明被告有家庭暴力的行为，被告不认可，提出当时是因原告在打麻将，小孩无人照顾，被告将麻将桌推翻后二人抓扯致原告受伤。上述事实，有结婚证、户口簿、汇川区洗马路街道新舟社区居民委员会、疾病证明书证明及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告相濡以沫生活二十多年，共同创造家庭财富、抚育子女，原来的夫妻感情是比较好的，原告许某某认为被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻双方感情完全破裂，被告朱某某不认可，原告在庭审中也并未提供被告长期实施家庭暴力以致夫妻感情破裂、夫妻已经分居两年的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告举证不力，应承担不利后果，故对原告的离婚请求，不予支持。只要今后被告朱某某主动加强与原告许某某的沟通与交流，达成共识，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼请求。案件受理费100元（已依法减半收取），由原告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员 王 可二〇一四年一月六日书记员 贾闪闪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2013)芙刑初字第636号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人裴某某，男，汉族，中专文化，无业。2013年1月因吸毒被长沙市公安局岳麓分局治安拘留十日。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2013)646号起诉书指控被告人裴某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年4月20日，被告人裴某某在长沙市芙蓉区远大路天友酒店门口，以冰毒每克110元、麻古每粒32元的价格贩卖给吸毒人员刘某某（已判刑）4克冰毒和5粒麻古，获得人民币600元。4月25日1时许，刘某某打电话给裴某某向其购买毒品，两人约好在星沙一大桥尚都商务酒店门口交易时被民警抓获。公诉机关认为被告人裴某某的行为构成贩卖毒品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人裴某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年4月15日，被告人裴某某在长沙县星沙一大桥尚都商务酒店门口，从“老板”（身份情况不详）手中购得毒品冰毒及麻古。4月20日，裴某某在长沙市芙蓉区远大路天友酒店门口，以冰毒每克110元、麻古每粒32元的价格贩卖给吸毒人员刘某某（已判刑）4克冰毒和5粒麻古，获得人民币600元。4月25日1时许，刘某某打电话给裴某某向其购买毒品，两人约好在星沙一大桥尚都商务酒店门口交易。裴某某等候时被民警抓获。经检测，裴某某尿样毒品成分冰毒、麻古类呈阳性。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证明：2013年4月25日1时许，吸毒人员刘某某打电话给裴某某向其购买毒品，两人约好在星沙一大桥尚都商务酒店门口交易，裴某某等候时被民警抓获。2、证人刘某某的证言，证明：2013年4月20日，刘某某在长沙市芙蓉区远大路天友酒店门口，以冰毒每克110元、麻古每粒32元的价格从裴某某处购买4克冰毒和5粒麻古。4月25日1时许，刘某某打电话给裴某某向其购买毒品，两人约好在星沙一大桥尚都商务酒店门口交易时被民警抓获。3、毒品尿样成分检测报告，证明：经检测，裴某某毒品尿样成分冰毒、麻古类呈阳性。4、手机通话记录详单，证明：2013年4月19日、4月21日、4月25日，机主1327885****（裴某某）与机主1871185****（刘某某）有电话通话。5、本院（2013）芙刑初字第409号刑事判决书，证明：2013年9月3日，吸毒人员刘某某因非法持有毒品被本院判刑。6、被告人裴某某的户籍证明及现实表现材料，证明：被告人裴某某已达刑事责任年龄。7、被告人裴某某的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人裴某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺4克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人裴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  曹建棋人民陪审员  崔文珊二〇一四年一月二十一日书 记 员  谢利国附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第02158号原告刘海蒙，男，汉族，1980年4月27日生。委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。委托代理人马翠莲，女，汉族，1957年9月4日生。（系刘海蒙母亲）。被告吕飞，男，汉族，1983年9月17日生。委托代理人张桂兰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。被告苗霞，女，汉族，1981年11月27日生。（二被告系夫妻）。原告刘海蒙诉被告吕飞、苗霞合伙协议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海蒙的委托代理人段士军、马翠莲，被告吕飞及其委托代理人张桂兰到庭参加了诉讼。被告苗霞经本院合法传唤无正当理由未到庭本案现已审理终结。原告刘海蒙诉称，被告吕飞挂靠内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司，承建发包人乌海市城市建设投资集团有限责任公司发包的乌海市车辆管理所考试场地硬化项目。2011年8月25日，被告吕飞与原告刘海蒙签订了《合作协议》，协议约定：“双方合作项目为乌海市车辆管理所考试场地硬化项目，刘海蒙出资150万元，吕飞出资170万元。股份分配方式为：吕飞占总项目的53%，刘海蒙占总项目的47%，双方按股份占有多少分配利润”。协议签订后，原告分三次出资1500000元。被告吕飞负责组织人员施工。工程竣工后，发包方应付的工程款总额为14000000元，后来经了解是17000000多万元，被告单方制作费用汇总表并向原告出具，核算该工程共计支出费用为9964539.2元，应实现的利润为4035460.8元。按《合作协议》约定的分配比例为47%计算，被告应给付原告利润1896666元（初步计算，最终以乌海市城市建设投资集团有限公司应给付的工程款总额来计算）。原、被告多次协商未果，原告诉至法院，请求判令被告给付原告合作期间的利润1896666元并承担本案诉讼费。被告吕飞辩称，我方不认可原告的诉讼请求。第一，原告在2012年5月底就已经退伙，在退伙时工程处于亏损状态；第二，原告的诉请缺乏依据，原告计算利润的应收工程款均为大约或估计；第三，原、被告合伙的硬话工程在2013年7月才完工，至今未验收、结算；四、我方认为本案主体错误，合同的相对人是原告刘海蒙与被告吕飞，权利义务的承受人应当是吕飞，将苗霞列为被告为主体不当。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告苗霞未到庭进行答辩。经审理查明，原告刘海蒙与被告吕飞于2011年8月25日签订《合作协议》，双方合伙承包了乌海市车辆管理所考试场地硬化项目。《合作协议》主要内容包括：“……一、出资方式：甲方出资170万元，乙方出资150万元。二、股份分配方式：甲方占总项目的53%，乙方占总项目的47%。三、责任分配：双方共同管理，共同协商，共同结算，甲方负责会计，乙方负责出纳。四、资金分配：每笔款项回笼，先以工程顺利进行为准，其余的按股份分配回本。五、利润分配：甲乙双方的利润分配，按股份占有多少分配。……”。《合作协议》签订后，原、被告的合伙出资均实际履行。另查明，在合伙项目施工过程中，被告吕飞向原告刘海蒙返还出资款1500000元，并于2013年8月20日制作《费用汇总表》，由原告刘海蒙的母亲马翠莲与被告吕飞签字确认。原告刘海蒙为证实其主张，向本院提供以下证据：1、提供原告与被告吕飞的《合作协议》，证明双方合伙的项目、出资方式、利润分配、股份分配方式等；2、提供被告吕飞单方制作的《费用汇总表》，证明该费用汇总表写明发生费用9964539.2元，吕飞并未提供会计核算的原件；3、提供《建设工程施工合同》，证明由被告吕飞挂靠内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司与乌海市城市建设投资集团有限责任公司签订的，证明合同价款的金额是10626818元，约定合同价款为中标价加变更。被告吕飞对原告提供的证据真实性均予以认可，但认为《费用汇总表》未将合伙债务列入其中，不应作为计算利润的依据。认为《建设工程施工合同》与原、被告之间的合伙利润计算没有关系。被告吕飞向本院提供证人崔博、王艳芳出庭作证，证明原、被告合伙期间尚有合伙债务。原告刘海蒙经质证对证人证言均不予认可，认为没有施工合同、供货合同、结算单、欠条等，不应予以采信。本院对上述证据核实后认为，原告所举《合作协议》、《费用汇总表》、《建设工程施工合同》经被告质证对真实性予以认可，本院予以采信；被告吕飞提供两位证人出庭作证，但未提供其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。本院认为，合伙是指由二人（包括自然人和法人）以上根据共同协议而组成的营利性非法人组织。其显著特点是合伙人共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，并对合伙组织承担连带无限责任。本案中，原告刘海蒙与被告吕飞以《合作协议》为基础，形成合伙组织。双方在合伙初期能够共同出资、共同经营，但在合伙项目施工过程中，被告吕飞向原告刘海蒙返还出资款1500000元，并于2013年8月20日制作《费用汇总表》。经全体合伙人同意可以退伙，在合伙项目未完工前被告吕飞向原告刘海蒙返还出资款的行为明显违反了《合作协议》中“每笔款项回笼，先以工程顺利进行为准，其余的按股份分配回本”的约定，应当认定为同意原告刘海蒙退伙。关于被告吕飞向原告刘海蒙返还出资款的准确时间，双方说法不一，又均未提供证据予以佐证各自说法，故原告刘海蒙退伙时应退还的合伙财产份额及应承担的合伙债务无法核实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘海蒙主张二被告给付合作期间的利润1896666元，但未向本院提供充分证据予以证实，故对该诉讼请求本院不予支持。被告苗霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告刘海蒙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10935元（应交纳诉讼费用21870元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 冯 遥二〇一四年一月二十九日书 记 员 连小艳
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书(2014)茶法行执字第11号申请执行人茶陵县人口和计划生育局。法定代表人肖晓勇，局长。委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。被申请执行人彭周文，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被申请执行人罗晚秀，女，汉族，茶陵县人，住址同上。申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人彭周文、罗晚秀计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。经审查查明,茶陵县人口和计划生育局作出茶（界）计生征字[2013年]第39号《征收社会抚养费决定书》,认定彭周文、罗晚秀于2009年8月22日违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度人均纯收入3200元,女方上年度人均纯收入3200元计算,决定对男方征收社会抚养费9600元,对女方征收社会抚养费9600元,合计征收社会抚养费19200元,彭周文、罗晚秀收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书确定的义务。因此，茶陵县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院认为,茶陵县人口和计划生育局做出的茶（界）计生征字[2013年]第39号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律准确,处理得当,依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字[2013年]第39号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。二、限彭周文、罗晚秀在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费19200元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法强制执行。案件执行费188元,由被执行人彭周文、罗晚秀承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉坤审判员  张晓憨审判员  罗陈刚二〇一四年一月十六日书记员  刘 婷附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民二初字第01255号原告：昌吉市耀强建材有限公司。法定代表人：张保彦，该公司总经理。委托代理人：穆文军，该公司职员。委托代理人：王春文，该公司职员。被告：新疆新轴混凝土有限公司。被告：新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司。原告昌吉市耀强建材有限公司诉被告新疆新轴混凝土有限公司、新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司买卖合同纠纷一案,本院于2013年11月21日受理后,依法由审判员赵玉华适用简易程序,于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告昌吉市耀强建材有限公司的委托代理人穆文军、王春文到庭参加诉讼，被告新疆新轴混凝土有限公司、新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昌吉市耀强建材有限公司诉称：2012年6月1日、2013年6月5日，原、被告分别签订《高效减水剂销售合同》两份，合同第六条均约定被告购买原告高效减水剂，单价2012年每吨3000元，2013年每吨2700元。合同签订后，原告按照被告要求及合同约定向被告供货850.84吨，货款金额2450178元（2012年购买509.7吨，金额1529100元，2013年购买341.14吨，金额921078元）。后被告向原告支付1701188元，尚欠748990元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付高效减水剂款748990元；2、判令被告支付利息14978元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告新疆新轴混凝土有限公司、新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告昌吉市耀强建材有限公司为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、外加剂销售合同，拟证实被告购买原告高效减水剂，双方对价款、结算方式等均作了约定。2、材料对账单，拟证实2013年原告向被告累计供货921078元，被告已付货款172088元，尚欠货款748990元未支付。3、抵账协议，拟证实因被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司在昌吉市润通建筑有限公司有债权，原告、被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司、第三方昌吉市润通建筑有限公司三方拟协商被告以第三方的债权抵欠原告的货款748990元，协议达成后原、被告签章确认，但昌吉市润通建筑有限公司未签章，最终抵账协议未履行。被告新疆新轴混凝土有限公司、新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审，法庭确认以下事实：2013年6月5日，原告昌吉市耀强建材有限公司与被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司签订《外加剂销售合同》一份，约定该分公司购买原告聚羧酸高效减水泵送剂，合同暂定价2700元/吨；双方于每月25日结算，当月至下月5日前付款，如逾期付款，则按银行贷款利息支付所欠货款部分利息；被告须于2013年12月31日前付清所有货款。合同签订后，原告按合同约定向被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司供货。后经原告与被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司对账，原告供货金额为921078元。被告以转账方式支付货款172088元，尚欠748990元未付。另查，被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司系被告新疆新轴混凝土有限公司设立的分公司。本院认为，原告昌吉市耀强建材有限公司与被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司签订《外加剂销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约向被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司供应聚羧酸高效减水泵送剂921078元，被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司支付货款172088元，剩余货款748990元理应向原告支付，原告的此项诉讼请求合理合法，本院予以支持。对原告主张的利息14978元，本院认为，原、被告合同中约定的最后付款时间为2013年12月31日，故被告应当自2014年1月1日起向原告支付货款利息3495元(748990元×5.6％÷12月×1月)，对原告主张的合理部分的利息本院予以支持。被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司系被告新疆新轴混凝土有限公司下设的分公司，被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司不能清偿时，不足部分由被告新疆新轴混凝土有限公司承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司给付原告昌吉市耀强建材有限公司货款748990元；二、被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司支付原告昌吉市耀强建材有限公司货款利息3495元；三、被告新疆新轴混凝土有限公司对被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。本案受理费11440元，由原告昌吉市耀强建材有限公司负担115元，被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司负担11325元，邮寄送达费180元，保全费4265元，由被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司负担(本案受理费、邮寄送达费、保全费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。以上应付款项合计768255元，被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  赵玉华二〇一四年一月二十三日书记员  王天红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第258号原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋新荣。被告赵泉华，男，1972年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告赵泉华物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。