wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民一初字第1061号原告李XX,X。被告乔XX,X。原告李XX与被告乔XX、XX公司、XX保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX委托代理人伊新、被告乔XX、被告XX公司委托代理人刘日洪、被告XX保险公司委托代理人冯元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李XX诉称，XXXX年X月X日，被告乔XX驾驶辽A**轿车在沈阳市XXX区XX路将我撞伤，此事故经交警部门认定，被告乔XX负事故的全部责任。我受伤后被送至沈阳市XXX区XX医院就诊，经医院诊断为左足挤压伤、足背皮肤挫裂伤等，支出医疗费5717元，住院38天。经沈阳XX司法鉴定中心鉴定我左足伤残程度为十级，支出鉴定费880元。现诉至人民法院，要求被告赔偿我医疗费5717元、鉴定费880元、护理费3437元、误工费9120元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，合计74300元，诉讼费由被告承担。被告乔XX为我垫付医药费2600元。被告XX保险公司辩称，肇事车辆辽A**在我公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，鉴定费及诉讼费我公司不承担，鉴定是由交通队委托的，我公司认为不合理，因为我公司没有到场，不知道具体情况，要求重新鉴定或做调解方案，关于误工费劳动合同不是劳动局备案的，公司出具的证实为计件工资，但工资条显示工资都是相同的，不同意按原告主张的误工费赔偿，误工费同意按行业标准赔付，交通费过高，请法院酌定。被告XX公司辩称,肇事车辆在XX保险公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司认为该车因肇事所产生的费用应由保险公司赔偿，鉴定费也应由保险公司承担，我公司不承担任何费用。保险公司不予理赔的部分应由司机承担。被告乔XX辩称，我的车参加了保险，应由保险公司进行理赔。我为原告垫付医药费2600元。经审理查明，XXXX年X月X日XX时XX分，被告乔XX驾驶辽A**轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路时与过马路的原告相撞，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告乔XX负事故全部责任。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗38天，支出医疗费5717元，经诊断为左足挤压伤、足背皮肤挫裂伤等，二级护理38天，经医嘱出院后休息42天。经沈阳XX司法鉴定中心鉴定原告左足伤残程度为十级，支出鉴定费880元。被告乔XX为原告李XX垫付医药费2600元。另查明，被告XX公司系辽A**轿车肇事车辆登记车主，该车在XX保险公司投保了交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通责任认定书、医疗费收据、住院病志、门诊病志、护理证明、费用清单、鉴定费收据、诊断书、司法鉴定书、暂住证、居住证明、护工证实、原告受伤前三个月工资条、劳动合同、户口本、护理人员身份证明、交通费收据、企业法人登记情况查询卡等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告乔XX违规驾驶车辆造成原告受伤，根据公安机关认定，被告乔XX负事故全部责任，对此应承担民事赔偿责任，因辽A**轿车在被告XX保险公司投保了交强险及三者险50万元含不计免赔，故对原告的损失应先由被告XX保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付。关于原告主张的医疗费，经本院核实原告支出医疗费3117元，被告乔XX为原告垫付医疗费2600元，其主张合理，本院予以支持，关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院38天，则住院伙食补助费为1900元。关于原告主张误工费，因原告伤前系沈阳市XX公司瓦工，按受诉法院上一年度同行业标准计算，每日按95.31元计算，原告住院38天，经医嘱出院后休息42天，则误工费为7624.8元。关于原告主张护理费3437元，按居民服务业日平均工资每日90.47元计算，原告住院38天，二级护理38天，则护理费为3437元，原告主张合理，本院予以支持。关于原告主张鉴定费880元，符合法律规定，本院予以支持，关于原告主张交通费800元，考虑到原告住院期间家属护理需产生交通费用，本院酌情判付500元为宜。关于原告主张的残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其在城镇居住及生活一年以上，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告伤残十级，则残疾赔偿金为46446元。关于原告主张精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情判付5000元。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告XX保险公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李XX医疗费3117元、护理费3437元、住院伙食补助费1900元、误工费7624.8元、交通费500元、鉴定费880元、伤残赔偿金46446元、精神损害赔偿金5000元，合计人民币68904.8元。二、被告XX保险公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告乔XX为原告李XX垫付的医疗费人民币2600元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1658元，减半收取，由被告乔XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 巍二〇一四年一月二十六日书记员 卢晓丹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第268号罪犯李龙，男，1973年2月2日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化。现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2012年6月22日作出[2012]东刑初字第131号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年9个月（刑期：自2011年1月6日起至2014年10月5日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李龙准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月二十九日书 记 员  邹金伶
黑龙江省铁力市人民法院刑事判决���（2013）铁刑初字第102号公诉机关铁力市人民检察院。被告人牟建华，男，1967年10月16日出生。2013年8月19日因涉嫌合同诈骗被铁力市公安局刑事拘留，同年8月27日经铁力市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由铁力市公安局执行。现羁押于铁力市看守所。铁力市人民检察院以铁检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人牟建华犯诈骗罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员宋佳出庭支持公诉，被告人牟建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人牟建华因铁力镇居民杨某甲多次向其追要货物欠款，便欺骗杨某甲谎称可用弟弟牟某某的楼房卖给杨某甲以偿还欠款，杨某甲在不知情的情况下，于2011年4月5日以人民币85,000.00元的价格购买了位于铁力镇“XX”小区3号楼牟某某的一处住房，该楼房已于2011年1月4日被被告人牟建华卖给了李某某，被骗钱款被牟建华挥霍。上述事实，被告人牟建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲陈述、证人冷某某、王某某、詹某某、李某某、杨某乙证言、卖房委托书、买卖楼房协议书、收条、收据、协议书、定金合同、收房款条、欠条、被告人牟建华供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟建华虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牟建华能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人牟建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20,000.00元。（刑期从判决执行之日起���算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2017年2月18日止）。二、追缴非法所得85,000.00元，返还被害人杨某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘铁军审 判 员  丁 珊代理审判员  闵琦媛二〇一四年一月十四日书 记 员  宋 薇
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执��字第21号申请执行人至和（福建）科技有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区。法定代表人：丁振远，该公司董事长。申请执行人丁振远，男，1964年9月2日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：K496354（7），港澳居民来往内地通行证号码：H0943267901，现住福建省泉州市经济技术开发区西片区至和（福建）科技有限公司。被执行人庄永德，男，1961年10月5日出生，汉族，身份证号码：35058219610050017，住福建省晋江市后崎23号，现住福建省晋江市青阳街道湖中路湖中环岛边晋江市恒发市政工程建筑有限公司。本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1206号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人庄永德发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨庄永德的银行存款10869041元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖庄永德相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一四年一月六日书 记 员  曾晓莹
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2014)阳春法刑初字第49号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人华某某，男，1960年出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月11日被东莞市公安局沙田分局抓获，同日被阳春市公安局刑事拘留，同年10月16日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2014]7号起诉书指控被告人华某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于同月20日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人华某某及其小弟华某雄与其胞兄华某光因宅居地问题发生纠纷，2013年2月6日7时许，被告人华某某同小弟华某雄去到华某光家里，与华某光理论时发生争吵和相互拉扯。双方在争吵、推拉过程中，被告人华某某对华某光进行殴打并将华某光推倒双腿跪躺在地上，后经双方的家人劝阻才罢休，导致华某光右腿膝盖受伤。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，伤者华某光右膝部的软组织肿胀，符合被钝物作用所致。其伤后作右膝部DR片显示“右侧髌骨骨折”，伤者华某光的损伤程度为轻伤。事后被告人华某某没有向被害人华某光赔偿医疗费等经济损失。以上事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人华某光的陈述，证人谢某芳、华某雄、华某茂、黄某、华某汉、华某明、华某财的证言，案发现场照片，阳春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人华某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人华某某无视国家法律，因宅基地纠纷上门与其胞兄华某光理论时发生矛盾和冲突，故意将被害人华某光推倒在地致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人华某某实施故意伤害犯罪后，没有向被害人赔偿医疗费等经济损失，应作为量刑情节予以考虑酌情从重处罚，鉴于本案系被告人华某某与被害人华某光兄弟之间因宅基地纠纷等邻里关系而引发的犯罪，可以酌情从轻处罚。又鉴于被告人华学耀在开庭审理过程中能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人华某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，等六十七条第三款的规定，判决如下：被告人华某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 黎 谭审判员 严家明审判员 严成郁二〇一四年一月二十三日书记员 张晓羚
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2014)江法刑初字第00081号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人封某某，男，1986年12月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕16号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2013年10月8日15时许，被告人封某某饮酒后驾驶牌照为渝XXXX**的福特轿车并搭载二人自重庆市渝北区新南路行驶至重庆市江北区东方家园附近的匝道处，撞向匝道护栏，后被巡逻的民警发现并查获。经检验，被告人封某某案发时静脉血液中乙醇含量为132.6mg/100ml。公安交通管理部门认定，被告人封某某负事故的全部责任。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人封某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请对被告人封某某依法判处。被告人封某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人封某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人柏某的证言、血样提取登记表、乙醇检验报告、照片、机动车驾驶证、行驶证、酒精呼气测试结果单、交通行政强制措施凭证、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某某，在道路上醉酒驾驶机动车，并搭载二人，其血液中乙醇含量为132.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人封某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人封某某到案后如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人封某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭中平二〇一四年一月二十八日书 记 员  王雪莲
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字��00221号申请执行人：邓春喜，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。申请执行人邓春喜与被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）宁民一初字第1829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）宁民一初字第1829号民事判决书终结执行。审判员  张晓根二〇一四年一月二十三日书记员  张 良
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第528号罪犯邓贤军，男，1984年5月16日出生，汉族，郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2009年4月17日作出(2009）郴北刑初字第11号刑事判决，认定被告人邓贤军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行2000元）。原告不服，提出上诉。本院于2009年7月17日作出（2009）郴刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯邓贤军提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓贤军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓贤军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓贤军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯邓贤军减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2008年8月17日起到2017年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民二初字第01328号原告：徐如宝，男，汉族，1942年5月1日出生。被告：周吴涛，男，汉族，1973年2月19日出生。被告：郭翠玲，女，汉族，系周吴涛之妻。二被告委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。原告徐如宝与被告周吴涛、郭翠玲合同纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐如宝、二被告委托代理人刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐如宝诉称：2013年4月1日双方签订了委托代理合同书，合同约定：1、甲方与杨永乐的土地承包合同纠纷和李慧德的土地转包合同纠纷二起案件全部委托给乙方代理；2、甲方与杨永乐的土地承包合同纠纷总标的为600亩，总价值为1500000元，而且难度大，代理费为90000元；3、双方约定风险代理，前期代理人的一切费用均由本人承担；4、代理费的支付方式是一审结束给付代理费50000元，二审结束给付40000元，如果调解案件结束甲方应向乙方付清90000元。合同签订后原告就积极为被告搜集证据、起诉、应诉、法庭调解等工作。现案件已结束，被告未给原告给付代理费，故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告向原告给付代理费90000元并承担本案诉讼等费用。原告为证实其本诉主张成立向本院提交证据如下：一、委托代理合同书一份，证实2013年4月1日，原、被告签订委托代理合同，该合同约定徐如宝风险代理周吴涛与杨永乐土地承包合同纠纷事宜与李慧德土地转包合同纠纷事宜，代理费90000元，并对实际产生的费用、付款方式、违约责任作出了明确约定。被告质证后对该证据的真实性无异议，但认为该合同没有实际履行，诉讼时被告委托的是新疆联明律师事务所的律师黄连明作为其的诉讼代理人，故关联性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。二、接处警情况说明一份，证实杨永乐案件系原告一手处理。被告质证后对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可，其认为该证据证实在签订委托合同之前，原告参与处理了被告周吴涛与杨永乐之间的纠纷。本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。三、昌吉市人民法院民事调解书一份，证实一开始原告是李慧德、周吴涛的代理人，而原告不认识李慧德，当时由于一人不能代理同一案中两个人利益相关人的诉讼，所以原告给周吴涛说让他再找一个代理人，所以周吴涛找到了黄连明律师，该案中黄律师没有收集任何证据，周吴涛是李慧德的姐夫，实际就是同一事情。被告质证后对该证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可，认为此证据证明原告系李慧德的诉讼代理人。本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。四、昌吉市人民法院协助执行通知书一份，证实郭翠玲不执行法院法律文书，系原告从中协调履行。被告质证后。对证据的真实性认可，但关联性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。五、证人证言一份，拟证实原告系被告周吴涛和郭翠玲的委托代理人。被告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院对该证据的真实性、关联性不予确认。六、昌吉市公安局行政调解书，证实周吴涛与杨永乐的案件自始至终都是原告参与调解。被告质证后对证据的真实性认可，合法性、关联性均不予认可，认为该证据中原告是调解人而非代理人。本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。经审理查明：2013年4月1日，原告徐如宝与被告周吴涛签订签订了一份委托代理合同书，合同约定：1、甲方（周吴涛）与杨永乐的土地承包合同纠纷和李慧德的土地转包合同纠纷全部委托给乙方（徐如宝）代理；2、甲方与杨永乐的土地承包合同纠纷总标的为600亩，总价值为1500000元，而且难度大，代理费为90000元；3、双方约定风险代理，前期代理人的一切费用均由本人承担，包括诉讼费、路费、打印费、食宿费、调查取证等费用；4、代理费的支付方式是一审结束给付代理费50000元，二审结束给付40000元，如果调解案件结束甲方应向乙方付清90000元。5、乙方代理权限，范围：起诉、应诉、调解、放弃、签署法律文件等；6、甲方应向乙方提供真实情况，如有虚假，引起一切法律后果均由甲方承担，乙方应随时向甲方通报案件进展情况；7、违约责任：如任何一方中途中止代理合同更换代理人，属违约。如甲方违约应向乙方承担9万元的代理费外还应向乙方支付违约金3万元，如乙方违约除不要代理费，还应向甲方赔偿违约金3万元。2013年5月19日，杨永乐作为原告起诉了李慧德、周吴涛，请求法院确认原告杨永乐与被告李慧德于2007年4月9日所签订的《土地承包合同》有效，继续履行。该案本院于同日立案受理。2012年12月5日，李慧德与原告徐如宝签订委托书，约定李慧德委托原告徐如宝全权代理李慧德与杨永乐合同纠纷一案。2013年6月16日，昌吉市中山路街道办事处北沟一村向本院出具“兹有我村村民李慧德与杨永乐关于土地承包合同纠纷一案，现李慧德委托其姨夫徐如宝全权代表李慧德处理一切事宜，望法庭准予为盼”的证明，2013年6月16日被告周吴涛与新疆联明律师事务所签订民事委托代理合同，由该所律师黄连明作为被告周吴涛的委托代理人，为被告周吴涛与杨永乐土地承包合同纠纷提供法律服务。该案本院于2013年6月17日开庭审理，2013年10月28日调解结案，原告作为李慧德的诉讼代理人出庭参与了诉讼。本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实。原告徐如宝虽与被告周吴涛签订了委托代理合同，并约定由其作为诉讼代理人代理被告周吴涛与杨永乐之间的土地承包合同纠纷一案的诉讼代理人，但原告在杨永乐与李慧德、周吴涛的土地承包合同纠纷案件中系被告李慧德的委托代理人，且系经李慧德所在的昌吉市中山路街道办事处北沟一村推荐，而被告周吴涛在该案的委托代理人并非原告，故原告请求被告周吴涛、周翠玲支付代理费90000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐如宝的诉讼请求。案件受理费2050元、送达费160元，合计2210元由原告徐如宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 王 涛二〇一四年一月十三日书记员 石雪莹
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2014)江法刑初字第00074号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张强，男，1984年7月23日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪于2008年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2009年8月刑满释放；因犯盗窃罪于2011年2月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕5号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月19日凌晨4时许，被告人张强到重庆市江北区电测村192号，攀爬阳台进入1-1房间内，盗走被害人杨某放置于卧室内价值1500元的联想Z475A6型笔记本电脑一台和钱包一个，盗走被害人谢某放置于客厅内的华硕笔记本电脑一台。2013年11月1日凌晨2时许，张强到重庆市江北区建新东路309号，进入8-4号户内，盗走被害人马某某放置于卧室内价值2300元的戴尔笔记本电脑一台和现金350元。2013年11月6日，被告人张强因形迹可疑被公安机关盘查，盘查中张强主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人张强对起诉书指控的事实和罪名均无异议审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人张强到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张强在庭审中亦无异议，并有被害人杨某、谢某、马某某的陈述、证人左某、唐某的证言、受案登记表、立案决定书、电话记录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、房屋租赁合同、被盗电脑发票、价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第184号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，二次入户盗窃他人价值4000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚；被告人张强因形迹可疑被公安机关盘查，盘查中主动交代公安机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人张强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止。）二、责令被告人张强退赔被害人杨某经济损失1500元、马某某经济损失2650元及谢某尚未追回的经济损失。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一四年一月二十二日书 记 员 王国平
罪 犯 张 凤 鸣 减 刑 裁 定 书吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书[2014]通中刑执字第227号罪犯张凤鸣，男，1953年8月29日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2011年12月23日作出[2011]辉刑初字第205号刑事判决，以被告人张凤鸣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2011年8月11日起至2015年2月10日止）。2012年12月24日经本院裁定减刑8个月。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张凤鸣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张凤鸣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张凤鸣准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2011年8月11日起至2014年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年一月二十日书 记 员  邹金伶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第20号上诉人（原审原告）：李艳馥，女，汉族。委托代理人：石岩，女，汉族，上诉人女儿。委托代理人：李大超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭永明，男。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：郑民，公司总经理。委托代理人：金晖，男，朝鲜族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳市地方税务局经济技术开发区分局。负责人：李善义，单位局长。委托代理人：曹立伟，男，满族，该单位司机。上诉人李艳馥与郭永明、沈阳市地方税务局经济技术开发区分局（以下简称税务局）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院作出［2013］经开民初字第949号民事判决，李艳馥不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员吴丽君、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。李艳馥原审诉称，2012年10月26日12时40分，郭永明驾驶沈阳市地方税务局经济技术开发区分局所有的辽A×××××号小型汽车在沈阳经济技术开发区洪湖一街盛发市场东侧与我推行的人力三轮车发生交通事故，造成我受伤，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定郭永明负此次事故的全部责任。我受伤后，先后到沈阳医学院奉天医院和沈阳市骨科医院救治，故我诉至原审法院，请求法院依法判令赔偿医疗费17203.51元、误工费15660.1元、住院伙食补助费1800元、护理费17920元、交通费872元、复印费132元，共计53587.61元。保险公司原审辩称，税务局车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对李艳馥合理合法的诉讼请求，我公司同意按照法律规定赔偿，李艳馥年龄已达到法定退休年龄不应给付误工费。交通费过高，复印费、诉讼费属间接损失我公司不承担。郭永明原审辩称，我是肇事车辆的司机，我是税务局的员工，车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。沈阳市地方税务局经济技术开发区分局原审未予答辩。原审法院审理查明，2012年10月16日12时40分，郭永明驾驶辽A×××××号中型客车在沈阳经济技术开发区洪湖一街盛发市场东侧与李艳馥推行的人力三轮车发生交通事故，造成李艳馥受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，郭永明负此次事故的全部责任。李艳馥先后在沈阳医学院奉天医院、沈阳市骨科医院治疗36天，经诊断为右腕管综合征，均为二级护理，发生医药费17203.51元。护理人员为李艳馥侄子李刚，李刚系沈阳正天商贸有限公司副经理，月工资3400元，护理期间单位扣发工资，李艳馥年满60周岁。住院及办理手续期间发生复印费132元。另查明，肇事车辆辽A×××××号车的车主为税务局，司机郭永明为税务局的员工。该车在保险公司处投保了交强险及第三者责任险20万元，含不计免赔。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费票据、诊断书、证明、护理证明、护理人员身份证复印件、护理中心营业执照副本复印件、家政合同、护理费收据、员工工资表、误工证明、住院费清单、残疾证、离婚证、交通费票据、复印费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。郭永明负此次事故的全部责任。事故车辆辽A×××××号车在保险公司处投保了交强险及第三者责任险20万元，含不计免赔。故保险公司应在保险限额内对李艳馥的损失承担赔偿责任��李艳馥主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、复印费的合理部分，原审法院予以支持。关于李艳馥主张误工费15660.1元的问题，因李艳馥已到退休年龄且已领取退休金，其主张退休后误工工资，证据不足，原审法院不予支持。关于李艳馥主张出院后的护理费问题，因未提供医疗机构的护理证明，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿李艳馥医疗费17203.51元、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、交通费500元、护理费4080元（二级护理36天3400元／月÷30天×36天）、复印费132元；二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费336元，因适用简易程序，减半收取168元，由沈阳市地方税务局经济技术开发区分局负担。宣判后，上诉人李艳馥不服原判，向本院提出上诉，要求改判。具体理由：一、原审法院认定护理期限有误，护理期限应为99天，合计护理费应为7520元。二、虽达到退休年龄，但是其按照规定应当有误工费损失。郭永明、税务局、保险公司均辩称，要求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人李艳馥提出的护理期限、护理费损失原审认定、计算有误的主张。经查，李艳馥在入院治疗前在沈阳医学院附属中心医院就诊，医嘱一名家属陪护。上诉人系肢体残疾人，有社区、街道办事处��明为证。上诉人李艳馥因本次交通事故造成伤害在治疗期间确实需要护理，故对上诉人主张的护理应当予以支持，本院认为护理期限应为事发时至其出院时止，经核算护理天数应为98天。关于上诉人提出其从事零售业，要求赔偿误工损失的主张。上诉人李艳馥虽有残疾，但其在事发时在沈阳市大东区白塔市场从事个体经营。截止二审辩论终结，上诉人并未能提供误工损失标准证据证明其实际误工损失数额，本院认为参照零售业工资标准计算为佳，经核算上诉人李艳馥误工天数为159天。上诉人李艳馥对原审法院其他判项未提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、变更沈阳经济技术开发区人民法院作出［2013］经���民初字第949号民事判决一项内容为：一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿李艳馥医疗费17203.51元、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、交通费500元、护理费11106.67元（3400元／月÷30天×98天）、误工费15660.41元（35950元／年÷365×159天）、复印费132元；二、驳回其他上诉请求。二审案件受理费336元，由沈阳市地方税务局经济技术开发区分局负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓英审 判 员  吴丽君代理审判员  孔祥政二〇一四年一月十五日书 记 员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律���误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第345号罪犯张世华，男，1956年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年4月5日作出(2001)沈刑初字第33号刑事判决，以被告人张世华犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张世华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年6月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张世华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯张世华多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、被评为辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张世华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世华减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2016年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都龙民初字第0084号原告法某，居民。被告吉某某，居民。第三人张某某，居民。原告法某与被告吉某某、第三人张某某债权人代位权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法某到庭参加了诉讼，被告吉某某、第三人张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告法某诉称：被告吉某某欠付第三人张某某货款15000元。2013年9月10日，第三人张某某向我借款15000元，我向第三人张某某索要时，其以被告吉某某欠其货款未收回为由至今不还，第三人张某某既不申请仲裁，又不提起诉讼，对我造成损害，故我依法代位行使第三人的债权，请求法院判令被告吉某某向我支付15000元并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。被告吉某某未作答辩，亦未提交证据。第三人张某某未作述称。经审理查明：2013年9月10日，第三人张某某向原告法某借款15000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到法某人民币壹万伍仟元（15000元）。双方对借款期限及利息未作约定。后原告向第三人催要，第三人未还款，而向原告提供了被告吉某某欠其15000元货款的欠条。该欠条落款时间为2007年7月30日，内容为；今欠到张某某货款肆万元（40000元），今欠人吉某某。在欠条的左下方注明吉某某三次还款计25000元，下欠15000元。第三人张某某既不向原告归还借款，又不积极依法向被告吉某某主张债权。为此，原告诉至本院。上列事实，有原告提交的借条、欠条，以及当事人在庭审中的陈述等存卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告法某与第三人张某某之间的借贷关系，以及第三人张某某与被告吉某某之间的债权债务关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方对利率未作约定的，应视为不支付利息。第三人张某某既不及时归还原告借款，又怠于行使其到期债权，对债权人造成了损害，原告有权以自己的名义代位行使债务人即第三人张某某的债权。但代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉某某于本判决生效后十五日内偿付原告法某15000元。被告吉某某清偿后，则第三人张某某与原告法某之间以及被告吉某某与第三人张某某之间的债务均归于消灭；如第三人张某某向原告法某偿还借款，则张某某偿还的金额在判决由被告吉某某向原告法某偿付的15000元中相应予以扣除。二、驳回原告法某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由第三人张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人户名：盐城市财政局非税财政汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  黄约平代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二〇一四年六月二十七日书 记 员  刘 留附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第02364号原告王文芳，女。被告苏斌金，男。被告李荷莲，女。原告王文芳诉被告苏斌金、李荷莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文芳、被告苏斌金到庭参加诉讼。被告李荷莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。原告王文芳诉称，2010年12月至2011年11月，二被告先后四次从原告处借款440000元，按月息2.5%计算。二被告给原告书写了借据四份。借款到期后，原告多次催要二被告还款，二被告以种种理由拖延，并承诺以80.71平方米的商铺作为抵押，但未办理他项权证，并已在未通知原告的情况下出售。二被告系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间的共同债务。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金440000元及支付利息317500元（利息计算自2012年12月11日至2013年6月6日止）。被告苏斌金辩称，原告所述基本属实，本金440000元，但现在没有钱，不承担利息。被告李荷莲未到庭进行答辩。经审理查明，2010年12月26日，被告苏斌金、李荷莲向原告借款150000元，约定借款期限自2010年10月26日至2011年12月26日，二被告向原告书写借款合同一份。借款期限到期后，被告未还款并续借该笔借款至2012年12月26日，并在借款合同上注明“续借至2012年12月26日，本息合计贰拾肆万元整（240000元），其中本金壹拾伍万元整（150000元）”。2011年1月14日，二被告向原告借款130000元，借款期限自2011年1月14日至2012年1月14日，二被告于当日在借款合同上签字署名。2011年10月29日，二被告向原告借款150000元，借款期限自2011年10月29日至2012年10月29日，月利率2.5%，利息共计45000元，二被告于当日在借款合同上签字署名。2011年11月28日，被告李荷莲向原告借款40000元，借款期限自2011年11月28日至2012年11月28日，利息共计12000元，被告李荷莲于当日在借款合同上签字署名。上述借款期限到期后，二被告未按约定向原告归还借款，原告诉至本院。另查明，被告苏斌金、李荷莲系夫妻关系。以上事实，原告向本院出具了借条四份，证明二被告向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。本院认为，被告苏斌金、李荷莲向原告王文芳借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2011年11月28日借款40000元的借款合同上虽仅有被告李荷莲的签字，但被告苏斌金当庭表示对该笔借款认可，共计欠原告本金440000元，故二被告应作为共同借款人履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含零利率本数）。2011年中国人民银行贷款年利率为6.15%，原告与二被告约定借款月利率2.5%过高，不符合法律规定，本院依照2011年中国人民银行贷款年利率的四倍予以计算，对超出部分本院不予保护。按照原告请求利息计算时间，2010年12月26日至2013年11月26日借款150000元，共35个月，利息为105000元；2011年1月14日至2013年11月14日借款100000元，共34个月，利息为68000元；2011年10月29日至2013���11月29日借款150000元，共25个月，利息为75000元；2011年11月28日借款40000元，共24个月，利息为19200元。共四笔借款，本金共计440000元，利息共计267200元，两项合计707200元。被告李荷莲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定��者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告苏斌金、李荷莲于本判决生效后三日内给付原告王文芳借款本金440000元及利息267200元，共计707200元；二、二被告对于上述借款及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元（原告已预交），由原告承担252元，被告苏斌金、李荷莲承担5436元，二被告于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  彭晓璇二〇一四年一月二十九日书 记 员  李 乐监督电话：204****（纪检监察室）。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执行字第234号申请执行人杨志毅，男，汉族，1968年8月27日出生。被执行人陈晓彬，男，汉族，1977年7月28日出生。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）湖民初字第5292号民事判决书，责令被执行人陈晓彬限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓彬所有的款项41320元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一四年一月二十八日书记员  许宇阳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2013)万法民初字第08145号原告冯某某，女，汉族，住重庆市万州区。被告余某某，男，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告冯某某与被告余某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告冯某某撤回对被告余某某的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告冯某某负担。审判员  张文勇二〇一四年一月九日书记员  曾维怡
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第1532号原告：杨留坤，男，汉族，1955年8月15日出生。委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。被告：高亚冬，男，汉族，1990年12月17日出生。委托代理人：高合民，男，汉族，1969年4月5日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：陈培勇，该公司总经理。委托代理人：刘瑞平，该公司员工。原告杨留坤与被告高亚冬、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称人寿财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨留坤于2013年8月15日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，原告于2013年10月17日申请对其伤残程度进行鉴定，2013年12月18日鉴定结束。本院依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨留坤的委托代理人赵瑞平、被告高亚冬的委托代理人高合民、被告人寿财险濮阳支公司的委托代理人刘瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨留坤诉称：2012年10月4日21时30分，原告杨留坤驾驶电动三轮车沿里城线自西向东行驶至纸房乡杨拐村口处左转弯时与对向尚忠强驾驶的豫JYD9**车辆相撞，致使原告杨留坤受伤，两车不同程度损坏。后经清丰县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告杨留坤负事故主要责任，尚忠强负事故次要责任。事故发生后原告杨留坤被送往清丰县中医院住院治疗，被诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、额部皮挫裂伤、左上唇穿透伤、左上中切牙冠段、多处软组织损伤。尚忠强驾驶的豫JYD9**车辆所有人为被告高亚冬，该车在人寿财险濮阳支公司投有交强险和商业险。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、物品损失等共计94189.75元，诉讼费由被告承担。被告高亚冬辩称：对此次事故的发生和事故责任划分无异议。尚忠强是高亚冬雇佣的司机，高亚冬是车主。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和限额为20万元的商业险，应由保险公司在交强险范围内赔偿，超过部分由商业险赔偿。被告人寿财险濮阳支公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以承担，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。经审理查明：2012年10月4日21时30分，原告杨留坤驾驶电动三轮车沿里城线自西向东行驶至清丰县纸房乡杨拐村口处左转弯时与对向尚忠强驾驶的豫JYD9**车辆相撞，致使原告杨留坤受伤，两车不同程度损坏。后经清丰县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告杨留坤负事故主要责任，尚忠强负事故次要责任。事故发生后原告杨留坤被送往清丰县中医院住院治疗，被诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、额部皮挫裂伤、左上唇穿透伤、左上中切牙冠段、多处软组织损伤。原告共住院39天，花去医疗费15889.69元。经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定并出具濮腾龙司鉴所[2013]临鉴字第513号司法鉴定意见书认定，原告杨留坤的伤情构成十级伤残。经清丰县价格认证中心评估，原告受损的电动三轮车和手机估价为2520元。另查明：事故发生时，尚忠强所持的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期限内。肇事车辆豫JYD9**登记车主为被告高亚冬，尚忠强系高亚冬雇佣的司机。该车在被告人寿财险濮阳支公司投有交强险和商业险，限额分别为为12.2万元和20万元，保险期间为2012年8月7日至2013年8月6日。上述事实，有尚忠强的驾驶证和肇事车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、评估结论书、原告的身份证、医院病历、检查报告、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、鉴定评估费票据等证据在卷予以证实，上述证据已经双方当庭质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害和财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定原告杨留坤负事故主要责任，尚忠强负事故次要责任。对此事故的认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告杨留坤造成的人身伤害和财产损失，被告高亚冬作为车主而且又是肇事司机的雇主，本应承担相应的赔偿责任。但因其所有的豫JYD9**车辆在被告人寿财险濮阳支公司投有交强险和商业险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告人寿财险濮阳支公司首先应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例在商业险限额范围内承担赔偿责任。原告请求的具体项目中：1、关于医疗费15998.69元，有票据为凭，本院予以支持。2、关于误工费37545.49元，原告是按照卫生、社会保障和社会福利业职工年平均工资35780元的标准，自住院之日起计算至定残日前一天的。经审核，原告具有医士资格，在本村开办有卫生所，其误工费计算方法于法不悖，本院予以支持。3、关于护理费13500元，原告是按照护理人员每月4500元的标准，依护理三个月计算的。经审核，原告对其护理费的计算标准和护理期限未提供充分证据加以证明，故本院依法按居民服务业和其它服务业职工年平均工资25379元的标准计算39天，护理费应为2711.73元。4、关于住院伙食补助费1170元、营养费780元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）15888.57元、精神抚慰金5000元、财产损失费2520元，被告均未提异议，本院予以支持。5、关于交通费780元，被告保险公司认为原告未提供票据，不应支持。本院考虑到该项费用确需发生，结合原告的实际住院时间及伤情，酌定为500元。6、关于鉴定、评估费共计1007元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。综上，原告可获得支持的数额为83121.48元，由被告人寿财险濮阳支公司在交强险限额范围内赔偿。关于诉讼费，被告人寿财险濮阳支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨留坤各项损失共计83121.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费2155元，由原告负担253元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院审判长  王瑞启审判员  闫军景陪审员  郝自友二〇一四年一月二十八日书记员  常益华
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第87号罪犯房磊，男，1990年1月7日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2010年9月8日作出[2010]东辽刑初字第71号刑事判决，以被告人房磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2009年4月14日起至2022年4月13日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯房磊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯房磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯房磊准予减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2009年4月14日起至2021年1月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月十六日书 记 员  邹金伶
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第85号申请人上杭县人口和计划生育局。被执行人黄维平、邱丽芹（黄维平之妻）。申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第210-30号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月16日以被执行人黄维平、邱丽芹违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第210-30号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄维平、邱丽芹征收社会抚养费42931元。本院经审查认定：申请人���杭县人口和计划生育局对被执行人黄维平、邱丽芹作出的征收社会抚养费决定，于2013年7月16日送达给被执行人黄维平、邱丽芹，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月22日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄维平、邱丽芹作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄维平、邱丽芹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄维平、邱丽芹必须立即将欠缴的社会抚养费42931元、执行费544元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人黄维平、邱丽芹如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年一月十六日书记员  廖小妹
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013)济民一初字第2422号原告中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。负责人程凤岭，行长。委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。被告王宣春，男，1984年12月19日出生。被告李鸣，男，1983年1月1日出生。被告李炎坤，男，1981年10月9日出生。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告王宣春、李鸣、王宣春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告王宣春、李鸣、李炎坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王宣春于2009年7月20日向其借款30000元，借款期限至2010年7月19日,年利率为7.434%,由被告李鸣、李炎坤提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告归还本金14227.81元及2010年7月20日前的利息，本金14227.81元及剩余利息未还。现请求法院判令被告归还借款本金15772.19元及利息（按合同约定计算）。三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：1、2011年11月23日中国银行业监督管理委员会银监复（2011）521号批复，证明中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。2、中国农业银行农户贷款借款合同及个人借款凭证各一份，证明被告王宣春向其借款，被告李鸣、李炎坤提供连带保证的事实。3、其向被告王宣春发出的债务逾期催收通知书一份，证明2012年6月21日其向被告王宣春催要款项。4、其向被告李鸣、李炎坤发出的担保人履行责任通知书一份，证明2012年6月21日其要求被告李鸣、李炎坤承担保证责任。本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年7月20日,被告王宣春向原告借款30000元，借款期限至2010年7月19日，年利率7.434%，超期年利率11.151%。被告李鸣、李炎坤对被告王宣春的借款提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起两年。后被告归还部分借款本息，截至2013年12月20日，剩余本金15772.19元及8037.63元利息未还。另查，2011年11月23日，中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。本院认为：被告王宣春向原告借款30000元，被告在借款到期后应按期归还借款，现借款已到期，被告未归还本金15772.19元及利息，原告要求被告王宣春归还借款本金15772.19元及利息，理由正当，本院予以支持。被告李鸣、李炎坤对被告王宣春的借款提供连带保证，原告要求被告李鸣、李炎坤承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宣春于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金15772.19元及利息（2013年12月20日前的利息8037.63元，从2013年12月21日起至判决确定的给付之日止按年利率11.151%计算）；被告李鸣、李炎坤承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取为253.5元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张清琴二〇一四年一月二十六日书记员  马康妮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第43–1号申请人向龙运，住址：贵州省思南县凉水井镇。法定代理人谢仁玉，住址：贵州省思南县凉水井镇。委托代理人区健辉，广东金硕律师事务所律师。被申请人郑永群，住址：广东省江门市新会区。申请人向龙运与被申请人郑永群诉前财产保全一案中，申请人向龙运于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑永群价值100000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人向龙运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郑永群在金融机构的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本案诉前财产保全费1020元，由申请人向龙运负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦玲二〇一四年六月二十五日书记员  范斌斌
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2014)姑苏民四初字第0044号原告吴茗，男，1981年10月15日生,汉族。委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。委托代理人周维，江苏陈全兴律师事务所律师。被告汤寅，男，1986年9月7日生,汉族。原告吴茗与被告汤寅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员程广超独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴茗的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告汤寅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴茗诉称：2012年9月5日，被告汤寅以资金周转困难为由向原告借款7000元，约定于2012年12月4日归还。之后，被告又临时向原告借款3000元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款10000元。被告汤寅未作答辩。经审理查明：2012年9月5日，被告汤寅向原告吴茗出具借据一张，载明“今借到吴茗人民币柒仟元（当场收到现金7000元），于2012年12月4日归还，……”。后原告多次催讨未果，遂诉讼至法院。以上事实，由借据及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告吴茗与被告汤寅之间的借贷关系成立有效，被告汤寅应当按照约定向原告吴茗清偿债务。本案中，原告主张被告归还借款10000元，其中7000元有借据为证，另3000元借款的事实原告未能举证证明，故被告应归还原告借款7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤寅于本判决生效之日起10日内归还原告吴茗借款7000元。二、驳回原告吴茗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤寅负担，于本判决生效之日起10日内由原、被告双方自行结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。代理审判员  程广超二〇一四年一月二十七日书 记 员  朱静佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00128号原告高玉林，男。被告刘绪良，男。原告高玉林诉被告刘绪良买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李图独任审判,公开开庭进行了审理。原告高玉林到庭参加诉讼，被告刘绪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高玉林诉称，从2013年3月至7月期间给被告送猪肉，被告所欠猪肉款共计58500元，经原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推托拒付，故诉至贵院，请求依法判决被告支付货款58500元，并承担本案的诉讼费用。被告刘绪良未到庭答辩。经审理查明，原告于2013年3月至7月期间，原告给被告刘绪良的川粤天下酒店供给猪肉，被告在此期间赊欠猪肉共计58500元，并打下欠条一张为证，所欠猪肉款至今未付。原告高玉林为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：欠条一张，证明被告欠原告猪肉款58500元。被告未到庭质证。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供被告给自己打下的欠条一份，此欠条记录了被告所欠猪肉款的数额及被告的身份证信息，欠条上有被告的签名和捺印。被告经本院合法传唤后，未到庭质证，是对自己举证质证权利的放弃，应当承担对自己不利的后果，故本院认为原告提供的证据合法有效。本院认为，原告高玉林与被告刘绪良之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效，双方当事人均应履行买卖合同义务。本案中，原告已经履行了供货的义务，被告应履行给付货款义务。虽然欠条中对付款期限未明确约定，但原告作为债权人，依法有权随时向被告主张权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”以及第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，判决如下：被告刘绪良给付原告高玉林货款163855元，被告应当于本判决生效之日起三日内给付原告。案件受理费631元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告刘绪良负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  李图二〇一四年一月十日书 记 员  李婷
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���宝法龙执字第126号申请执行人耿鹏胜。被执行人邢伟。深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法刑一终字第752号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人邢伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  林晓青二〇一四年一月十七日书记员  唐 强
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2008)安执字第82-3号申请执行人邓克明。被执行人李立平。被执行人潘南华。被执行人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的（2007）安民初字第670号民事判决书，向被执行人李立平送达了执行通知书，责令李立平在收到执行通知书五日内履行生效法律文书所确定的义务，但李立平至今仍未履行。现查明，被执行人李立平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李立平在银行的存款人民币元至安乡县人民法院账户（开户名：安乡县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司安乡支行潺陵分理处；账号：1908073809024902710）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  母茂生二〇一四年一月十四日代理书记员  王学斌
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）华区少刑初字第16号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人赵顺合，男，1969年5月18日出生，汉族。2013年11月8日因故意伤害被河南省中原油田公安局直属分局行政拘留，同年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人赵顺合犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人赵顺合到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年11月3日14时许，被告人赵顺合在濮阳市南海路与长庆路交叉口���，因故与王某某发生争执并厮打，被人拉开后，赵顺合追至濮阳市油田运输小区院内，用拳头将王某某殴打致伤。经河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某右侧第3-7肋骨骨折；左侧3-7不完全性骨折，构成轻伤。上述事实，被告人赵顺合在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人王某甲、吕某某、张某某、何某某证言，河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，伤情照片，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵顺合故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。赵顺合到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控赵顺合犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华���民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵顺合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月八日起至二○一四年十月七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘传斌二〇一四年一月十三日书 记 员  张喜超
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00024号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人陈某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010537号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人陈某甲、李某某婚后（双方均系初婚）于1998年12月24日合法生育一女孩，取名陈某乙；又于2009年9月16日违法生育第一个孩子，女，取名陈某丙（属第二孩）。2010年9月22日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010537号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费5000元，余款37000元至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010537号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010537号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民��字第09691号原告黄×，女性，年龄43。被告徐×，男性，年龄43。本院在审理原告黄×诉被告徐×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费九百元由原告黄×负担，已交纳。审 判 长  雷俊平人民陪审员  张 峰人民陪审员  屈宝玲二〇一四年一月十五日书 记 员  闫 薇
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2013)南民初字第2675号原告熊春林，男。委托代理人梁显国，四川省南江县南法法律服务所法律工作者。被告马名铮，男。原告熊春林与被告马名铮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告熊春林及其委托代理人梁显国到庭参加诉讼，被告马名铮经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告熊春林诉称，被告在山东省潍坊市、溜博市等处承包修建房屋工程。2011年2月至2012年期间，原告受被告的雇佣给被告管理工地，被告每月支付原告工资6000.00元，原告除先后在被告手里领取的工资外，被告立据还欠原告73000.00元。后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告立即支付原告劳动工资73000.00元；承担本案诉讼费。原告熊春林对诉称的事实和理由提供有如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份的基本情况；2、被告的户籍证明，证明被告的身份信息基本情况；3、被告的机动车行驶证，证明车牌照号鲁CVD9**北京现代牌BH6430MY小型轿车属被告所有的事实；4、欠条一张，证明被告欠原告劳动工资73000.00元的事实。被告马名铮未向本院递交答辩状。根据当事人的陈述和提供的证据，合议庭经审理查明确定如下事实：2011年2月至2012年期间，被告马名铮在山东省潍坊市、溜博市等处承包修建房屋工程时，雇请原告熊春林为其管理工地，约定被告每月支付给原告工资6000.00元。2013年1月5日，原、被告通过结算，被告马名铮给原告熊春林书立下欠原告熊春林工资73000.00元欠条一张。之后，原告熊春林持据向被告马名铮催收无果，原告遂诉讼来院，请求依法处理。诉讼过程中，原告熊春林申请财产保全，本院对被告马名铮经协商用于抵账的车牌照号鲁CVD9**北京现代牌BH6430MY小型轿车一辆采取财产保全措施，予以了查封。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告熊春林为被告马名铮提供劳动服务，应获得劳动报酬。因被告马名铮无现金支付而给原告熊春林出具了73000.00元的欠据，债权债务关系明确，事实清楚。被告马名铮未遵循诚实信用原则，未及时支付所欠原告熊春林的劳动报酬73000.00元，现原告熊春林持据向被告马名铮诉讼催收，本院予以支持。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国劳动法》第三条和《中华人民全共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马名铮在本判决发生法律效力后三日内支付下欠原告熊春林的劳动工资73000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1805.00元，财产保全费750.00元，由被告马名铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  钟 波审 判 员  岳兴才人民陪审员  张传中二〇一四年一月二十七日书 记 员  张 靖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第02049号原告付鹏，男。被告中国太平洋财产保险公司乌海中心支公司。原告付鹏诉被告中国太平洋保险公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋宏儒公开开庭进行了审理。原告付鹏及委托代理人郭建芝，被告的委托代理人尚东晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月24日23时40分，原告驾驶牌照为蒙C755**号的轿车沿110国道由北向南行驶至1080公里处时，与道路西侧路基发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2013年9月25日乌海市公安局交警支队国道大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故全部责任。原告在中国太平洋财产保险公司乌海中心支公司投保了交强险、第三者商业险、参保车辆损失险，事故发生后被告不愿意支付原告的修车费，故原告诉至法院，请求判令被告按保险合同赔偿原告修车费119857元及施救费600元，合计125457元。被告辩称，事故发生后，原告向被告报案，经被告查勘车辆受损部位，发现与受损路基不相符，因此被告不同意赔偿原告请求的车辆损失。原告为支持其诉讼请求和事实理由向本院提供证据：1、乌海市公安局交警支队国道大队作出的第2004号《道路交通事故认定书》一份，证实事故发生情况及交警部门认定原告承担事故全部责任。2、保险单二份，证实原告与被告之间存在保险合同关系，原告向被告投保了机动车车辆交强险、第三者商业险及车辆损失险，这些险种都约定了不计免赔条款。3、发票12张及所附结算明细，证实原告修理车辆花费为119857元。4、提供施救发票12张，证实原告支出施救费600元。被告对原告提供证据1、2、4无异议，对证据3的真实性无异议，但对修理项目有异议，认为具体赔偿金额应以被告定损金额赔偿。被告在举证期限内未向本院提供证据。综合原、被告举证、质证和当庭陈述意见，本院查明以下事实：2013年9月24日23时40分，原告驾驶牌照为蒙C755**号的轿车沿110国道由北向南行驶至1080公里处时，与道路西侧路基发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2013年9月25日乌海市公安局交警支队国道大队作出第2004号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费600元；后在内蒙古新奥捷汽车销售服务公司乌海分公司对受损车辆进行修理，支出修理费119857元。。又查明，2013年1月5日原告在被告中国太平洋财产保险公司乌海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月13日零时起至2014年1月13日二十四日止。责任限额122000元；2013年1月6日原告在被告中国太平洋财产保险公司乌海中心支公司投保了神行车保系列产品保险，投保险别包括车辆损失险（责任限额177900元），第三者商业责任险（责任限额300000元）等一系列险种，保险期限自2012年1月14日00时至2013年1月13日24时止。原告的交通事故发生在保险期限内。综上所述，本院认为，原告在被告中国太平洋财产保险公司乌海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险，投保险别包括交强险、车辆损失险、第三者商业责任险等一系列险种。原告交纳了保费，被告给原告出具了保险单，双方保险合同法律关系成立，保险单均已生效。原告交通事故发生在2013年9月24日的保险期限内，故被告应当按照保险合同的约定对原告的车辆损失承担赔偿责任。被告主张原告车辆受损部位与受损路基不相符，因此不同意赔偿原告修理费用，因被告对自己的辩称理由未向本院提供证据证实，故对被告该主张不予支持。被告对原告修理费用不予认可，但被告未在规定的举证期限内本院提供其所称的定损单，应承担举证不能的法律后果，故对被告该主张本院不予支持。原告的车辆是在正规4S店修理的，所支出的修理费用有正式发票证实，故对原告主张的修理费用119857元，被告应予赔偿。对原告主张的施救费600元，被告无异议，故被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险公司乌海中心支公司赔偿原告付鹏车辆修理费用119857元，车辆施救费600元，共计125457元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告负担。（原告已预交，被告应于上述付款日期一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  蒋宏儒二〇一四年一月八日书记员  崔 健附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执��第032-1号申请执行人吴某某，男，回族，1974年2月21日生。被执行人张某某，女，汉族，1975年4月26日生。关于吴某某申请执行张某某变更抚养关系纠纷一案，我院作出的（2011）鼓民初字第083号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某的银行存款25300元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其25300元的收入。本裁定送达后立即生效。执行员  杨中阁二〇一四年一月十五日书记员  陶海燕
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00030号申请人叶某申请人宋某本院于2014年1月3日受理了申请人叶某、宋某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人叶某、宋某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人叶某、宋某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年一月十六日书记员  吴世丽
兰州铁路运输法院刑 事 判 决 书（２０１4）兰铁刑初字第４号公诉机关兰州铁路运输检察院。被告人赵某某，男，1982年6月15日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，初中文化，农民。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于兰州铁路公安处看守所。被告人马某某，男，1988年8月29日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，初中文化，农民。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被兰州铁路公安处决定取保候审。2014年1月7日，本院决定对被告人马某某继续取保候审。兰州铁路运输检察院以兰铁检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派检察员王素娥出庭支持公诉，被告人赵某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月18日5时许，被告人赵某某与宋某某（另案处理）预谋后，从停留在天祝车站五道的27028次货物列车3301827号棚车内盗窃玉米45袋，每袋重60千克，每千克价值2.6元，计价值7020元。盗窃后，赵某某将被告人马某某叫至现场，三人共同将其中的30袋玉米转移到赵某某家中藏匿。破案后，追回全部赃物。上述事实，被告人赵某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、检斤证明、价格鉴定结论书、停车证明、货运记录、现场勘验检查笔录、现场照片、工痕检验鉴定书、扣押清单、封存清单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃铁路运输物资，价值7020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某明知是他人犯罪所得的收益而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某、马某某归案后如实供述了自己的罪行，能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金14000元；(罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳)。二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金7000元；(罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳)。三、赃物玉米45袋（封存于永登车站派出所）依法追缴；作案工具钢丝钳1把、簸箕1个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 文二〇一四年一月十三日书记员 王敬羽附：本案适用的相关法律规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准……
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江恩法民一初字第72号原告：岑某某，男。被告：陈某某，女。委托代理人：余挺生，男。原告岑某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告岑某某、被告陈某某及其委托代理人余挺生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与陈某某于2013年农历正月初九经人介绍相识，交往数月后，4月份下旬开始同居，在我家同吃同住并负责赡养其父陈万益，两次出中山就花费了近六千元，且在陈某某“买齐信物就登记”的郑重承诺下买了金项链、手链、耳环、戒指，合共壹万多元。同时我催促陈某某去登记，她百般搪塞，只照了合照就是不履行法律手续。7月份她虚报案情，假称金器在她住处被盗（我无她住房的内外门锁匙）数日后，她就收拾所有衣物回了她的住所。陈某某报假案证明物之所在，合照则说明物件不是馈赠，是有条件的。为此，诉讼到庭，请求判令被告陈某某退还金项链3880元，金手链2200元，金耳环1660元，金戒指2800元，合共壹万零肆佰肆拾元正。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、华侨珠宝质量保证书复印件3份；3、常住人口个人信息表复印件1份；4、合照一张。被告辩称：1、原告请求法院判决被告退回金器，这些金器是原、被告之间原来要谈婚的礼物，是原告想得到被告才送礼物给被告。送礼物后，由于双方感情不合，原告想要求被告返还信物，这是没有道理的。2、涉案的金器实际上被告已经返还给原告，原告也出具了收据，证明已经收回涉案的金器。被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2013年5月31日《收到》复印件一份。本院依职权调取的证据有：2013年9月1日询问/讯问笔录1份。经审理查明：原、被告于2013年农历正月初九经人介绍相识谈婚，同年约4月��旬双方开始同居生活。2013年4月12日原告购买千足金手链价值人民币2200元、千足金项链含千足金和田碧玉中滴荷花价值人民币3880元，千足金红宝耳环价值人民币1660元，金戒指（上述金器以下简称为金手链、金项链、金耳环、金戒指），并当即将以上4件金器及质量保证书交给被告。其后双方合照结婚证件照片准备办理登记手续结婚。约5月份，双方闹矛盾被告离开原告家，原告向被告提出“你不同意与我登记结婚，那么你退回金器给我”，被告于2013年5月31日将以上金器及质量保证书退回给原告，原告出具“收到”一份：收到，陈某某交回金耳环、项链、手链、戒指四样信物。（共壹万多元）经收人：岑某某，2013年5月31日。其后双方和好被告搬回原告家生活，6月份左右原告又将上述金器交给被告。2013年9月1日，被告报警称上述金器中的金手链、金项链、��耳环及现金人民币500元在恩城恩新西路25号旧人民医院宿舍213房被盗。报警后，被告搬离原告家，双方分手。原告要求被告退还上述金器无果，遂诉讼到庭。另，原告主张在被告同意登记结婚的情况下才购买涉案金器交给被告。庭审中，被告认可基于准备与原告登记结婚而收取涉案的金器，但主张涉案金器已被原告盗回金手链、金项链、金耳环及现金人民币3000元，只留下金戒指。原告对此主张予以否认。金戒指原告主张价值为人民币2800元，被告主张价值约为人民币2000元。本院认为：本案是原、被告有结婚意向，后因故未能缔结婚姻而导致的婚约财产纠纷。原、被告原为恋爱关系，并具有缔结婚姻的意思。在双方第一次闹矛盾被告离开原告家时，原告向被告提出“你不同意与我登记结婚，那么你退回金器给我”，被告遂将涉案金器及质量保证书退回给原告���后双方和好被告搬回原告家生活，原告才再次将涉案金器交给被告。鉴于双方的特殊关系且都有缔结婚姻的意图及我国传统的婚嫁礼节习俗，在此基础上原告为被告购买的涉案金器，与恋爱期间男女朋友赠送的一般性礼物有区别，且被告亦认可基于准备与原告登记结婚而收取涉案金器。为此，被告收取原告购买的涉案金器，应认定具备彩礼性质。现原、被告已分手，双方未能缔结婚姻，原来一方自愿出资的感情基础已不在，被告应返还涉案金器给原告，否则有违公平合理的民事法律行为准则。被告主张涉案金器已被原告盗回金手链、金项链、金耳环及现金人民币3000元，只留下金戒指，对此主张被告未能提供证据予以证实，本院不予采纳。即便涉案金器被他人盗走，被告亦应负过错责任。涉案金器在原告购买时价值为：金手链人民币2200元、金项链人民币3880元，金��环人民币1660元，金戒指原告主张价值为人民币2800元，被告主张价值约为人民币2000元，因原告未能提供证据予以证实其所主张的金戒指的价值，应以被告自认的价值人民币2000元为准，故涉案的金手链、金项链、金耳环、金戒指总价值为9740元。考虑到原、被告已同居生活数月，且未能办理结婚登记亦并非被告的初衷及被告主张涉案金器已被盗，故涉案金器可酌定由被告折款返还人民币7000元给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告陈某某应在本判决生效之日起七日内返还金器折款人民币7000元给原告岑某某。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行��间的债务利息。本案受理费100元，由原告岑某某负担30元，由被告陈某某负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费200元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，收款银行：农业银行江门市分行育德支行，账号：44—373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  莫妙丹二〇一四年五月十九日书 记 员  冯 莉
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法沙民初字第10号原告：吴扑顺，男。被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司。法定代表人：陈勇。被告：徐玉麟，男。本院在审理原告吴扑顺诉被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司、徐玉麟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月3日立案受理。因原告没有按照本院的预交诉讼费通知单缴纳诉讼费，也没有向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑艳慈二〇一四年一月十四日书记员  宋洁钰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法布民初字第79号原告深圳市信和塑胶发展有限公司。法定代表人赖燕珊。委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。被告深圳市依莱贝尔智能科技有限公司。法定代表人陈鸿填。本院在审理原告深圳市信和塑胶发展有限公司与被告深圳市依莱贝尔智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市信和塑胶发展有限公司未在接到交费通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵坤东二〇一四年一月九日书记员  颜康卿
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第263号罪犯陈昌义，男，1972年9月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二00七年十二月二十日作出(2007）永刑初字第210号刑事判决，认定被告人陈昌义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已执行5500元），没收赃款3105元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年8月11日起至2019年8月10日止。服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯陈昌义提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈昌义在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈昌义在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌义在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌义减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年8月11日起至2016年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
广东省惠州市惠阳区人民法院刑事判决书（2014）惠阳法刑一初字第25号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人卢某某，男，1982年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍地：河南省洛阳市伊川县。因本案于2013年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年9月6日9时许，公安侦查人员根据吸毒人员汤某提供的线索，抓获被告人卢某某，当场在其身上缴获可疑毒品两小包（经鉴定净重1.15克，检出甲基苯丙胺成分），经审讯，被告人卢某某对帮助“小希”（又称“小孙”）贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实证据如下：接受刑事案件登记表、鉴定报告、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过等。被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2013年9月6日9时许，公安机关根据吸毒人员汤某提供的线索在惠州市惠阳区淡水街道办白云坑竹园一街抓获被告人卢某某，当场在其身上缴获2小包毒品甲基苯丙胺（净重1.15克），经审讯，被告人卢某某对帮助“小希”（又称“小孙”）贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳。经法庭质证，证明上述事实的证据有：证人汤某的证言；提取笔录；扣押决定书；扣押清单；通话记录；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过；刑事化验检验报告；被告人卢某某的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人卢某某以牟取非法利益为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢某某归案后如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年9月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余学全二○一四年一月六日书记员何达华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)阜刑执字第00107号罪犯王小路，男，1969年4月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在阜阳监狱服刑。上海铁路运输中级人民法院于1992年3月10日作出（1992）沪铁刑初字第2号刑事判决，以被告人王小路犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王小路服判，不上诉。上海市高级人民法院于1992年5月22日作出（1992）沪高刑复核字第12号刑事裁定，核准原判。交付执行。1994年12月15日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1997年5月30日经安徽省高级人民法字裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2009年4月27日、2012年2月20日经本院载定减刑二年六个月，执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关阜阳监狱以罪犯王小路在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，并提供了相关证据，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小路在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，受到记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小路减刑十个月，执行有期徒刑十六年八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋戈琪审判员  张 松审判员  武 锋二〇一四年一月二十日书记员  罗亚敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第939号罪犯陈德浩，男，1990年1月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2008年10月6日作出(2008)云区法刑初字第128号刑事判决，以被告人陈德浩犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈德浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈德浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈德浩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈德浩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长欧阳建辉代理审判员 陈                 文代理审判员 钱伟二○一四年一月二十二日书记员郭欣婷
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2014)靖刑初字第00069号公诉机关靖边县人民检察院。被告人张xx，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖边县院公诉刑诉[2014]23号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员高敏、被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月16日19时30分许，被告人张xx酒后无证驾驶无牌照“狼行天下”牌三轮摩托车，由靖边县寨山村出发驶往靖边县东坑镇途中，行至靖边县寨山村南郊加油站附近时，与同向行驶的李xx驾驶的陕KJY1**号“长城牌”小轿车发生擦挂，造成车辆损坏的交通事故。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人张xx血液中的乙醇浓度为229.77mg/100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张xx应负此事故全部责任，李xx不负此事故责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证及延长拘留期限通知书、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、血样提取登记表、鉴定委托书、靖边县公安局交通警察大队证明、扣押物品文件清单、血醇检验报告鉴定结论书、酒精呼气检测结果、放弃赔偿书、谅解书、调查笔录，证人李xx、陈xx的证言，靖边县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、勘察表及照片、检查笔录，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张xx违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张xx犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张xx醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，但鉴于其在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年3月16日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一四年一月二十四日书记员  田 萌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）葫执���恢字第00002-2号申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银海支行。住所地葫芦岛市连山区连山大街。负责人王参茸，系该行行长。被执行人朱东沪，男，1969年12月31日出生，现住葫芦岛市连山区兴工街铁北路**号。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银海支行与被执行人朱东沪借款合同纠纷一案，中华人民共和国辽宁省葫芦岛市连山区公证处于2011年11月14日作出（2011）葫证经字第5045号具有强制执行效力的公证债权文书，被执行人朱东沪在借款到期后未履行还款义务，该公证处于2013年3月6日作出（2013）连证执字第10号执行证书，申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银海支行于2013年3月19日向本院申请执行，因当事人双方协商还款，根据申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银海支行的申请，本院于2013年12月11日作出（2013）葫执一字第00024-2号执行裁定书终结了执行程序���申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银海支行于2014年1月8日申请恢复执行，本院于2014年1月9日立案恢复执行。执行中，当事人双方自行和解，并已实际履行完毕。执行费捌万零壹佰捌拾肆元整由被执行人朱东沪承担（申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银海支行已实际垫付缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：中华人民共和国辽宁省葫芦岛市连山区公证处（2011）葫证经字第5045号公证债权文书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜亦纯审判员  刘兴国审判员  彭建平二〇一四年一月二十六日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。