云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第616号原告庄波财，男。委托代理人李贵友、阮梦洁，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告汪仁权，男。被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。负责人李忠兴，副总经理。委托代理人阎宇昊、张华昆，该公司职工，特别授权代理。原告庄波财诉被告汪仁权、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“安盛保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，于2014年3月26日依法由审判员李曰福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄波财的委托代理人李贵友、阮梦洁，被告汪仁权，被告安盛保险公司委托代理人阎宇昊、张华昆到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告庄波财诉称：2013年8月12日11时15分，被告汪仁权驾驶其所有的云H726**号车辆，在昆明市广福路木之魂家居路段，与驾驶昆明0734481号电动自行车的庄波财发生交通事故，造成庄波财车损人伤。昆明市公安局交通警察支队八大队于2013年9月25日做出267字号《交通事故认定书》，确定汪仁权、庄波财分别承担此次事故的同等责任。云H726**号车辆在被告安盛保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险（机动车交通事故强制责任险单号：21210100105130001763，商业第三者责任险单号：21210100104130000466）。事故发生后，原告庄波财被送往昆明骨科医院治疗，并于2013年10月11日出院，共计住院60天。经临床诊断，庄波财的伤情为：右胫腓骨中段粉碎骨折。根据“昆医司法鉴定中心（2013）临床鉴字3139号法医临床鉴定意见书”，庄波财的伤残等级达到10级。根据“昆医司法鉴定中心（2013）临床鉴字3140号法医临床鉴定意见书”，庄波财需后续治疗费14000元。因本案所涉道路交通事故，给原告庄波财造成的各项损失共计人民币123445元（其中医疗费160元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费12167元、误工费42668元、交通费500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金42150元、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1100元），判令由被告天平汽车保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；不足部分在商业第三者责任险范围承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告汪仁权按70%的比例承担赔偿责任，判令由两被告承担本案的诉讼费。被告汪仁权答辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，事故发生后我已经为原告垫付了医药费42346.27元（其中包含保险公司垫付的10000元），应由原告承担50%即16173.135元，因是同等责任，我方云A726**号车辆损失严重，产生的各项修理费用共计17759.59元也应由原告庄波财承担50%的责任计8879.80元，另我已经支付的各项鉴定费3800元原告也应承担50%即1900元，以上费用共计26952.935元应该由原告庄波财退还给我。针对原告的诉请由法院依法合理判决。被告安盛保险公司答辩称：对交通事故的发生及事故责任的认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险（限额为30万元，含不计免赔），保险期为2013年1月30日至2014年1月29日，事故发生在保险期内，事故同责，双方应各承担50%的责任，原告诉请的费用过高，残疾赔偿金应按农村标准计算为10834元，鉴定费、施救费、修理费、停车费不在理赔范围，事发后我公司已为原告垫付了10000元的医疗费。根据保险条例对原告合理的损失进行赔付。庭审中，原告庄波财就其主张的事实提交了以下证据材料：1、事故认定书，证明事发经过，责任划分为同等责任；2、原告居民身份证；被告企业工商登记卡，证明原被告身份及主体适格；3、昆明骨科医院住院病案首页、出院小结、陪护证明，证明原告的伤情，住院60天，需1人护理，出院后加强营养和功能锻炼，继续复查，据此证实原告误工期为8个月；4、鉴定意见书二份，证实原告因伤造成十级伤残，尚需后期治疗费14000元；5、医疗发票二张，鉴定费发票一张，施救费收据一张，停车收据一张，维修发票一张，据此主张检查费160元，鉴定费1200元，电动车施救费70元，停车费180元，维修费850元；6、租房合同一份、收条三张、暂住证明一份、居住证明一份、情况说明、身份证复印件各一份、租房协议一份、工作证明一份、营业执照、企业工商登记信息各一份，证实原告在城镇连续居住一年以上，经济来源于城镇，相关赔偿标准应按照城镇人口计算，事故发生前，原告从事批发零售行业。经质证，两被告对原告提交的证据材料1、2、4无异议；对证据材料3的真实性无异议，但认为原告在住院前就有高血压，故对相关费用应剔除；对证据5中鉴定费的真实性无异议，但被告安盛保险公司认为鉴定费不在保险理赔范围内，对车辆施救费及停车费认为系收据，不是正式发票，不符合证据的形式要件，不予认可，对维修费发票无异议；对证据材料6中租房合同三性认可，收条不予认可，暂住证明有效期仅为一个月，不在事故发生期限内，对居住证明三性不予认可，且与租房合同时间有违背，对情况说明、租房协议、工作证明不予认可，营业执照、企业工商登记信息无异议。本院认为，原告提交的证据材料1、2、4被告方无异议，本院予以采信；原告提交的证据3被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，被告安盛保险公司认为原告的医疗费中包含有治疗原告高血压的费用应予扣减，没有相关依据，本院不予采信；原告提交的证据材料5中，车辆施救费及停车费虽系收据，但根据现本市实际情况，有部分单位对车辆施救费及停车费存在只出具收据的情况，且原告车辆在事故中受损，产生施救费及停车费符合客观事实，故本院对该组证据材料采信；对原告提交的证据材料6，本院认为，该组证据符合证据的形式要件，且具有连续性，能够形成证据锁链，系合法、有效的证据，本院予以采信。庭审中，被告汪仁权针对其答辩观点向本院提交下列证据：1、保单二份，欲证实事故车辆的投保情况；2、事故认定书，出院证、住院发票一张、门诊费发票一张、急救费发票一张，欲证实事故发生后被告汪仁权为原告垫付医疗费共计42346.27元，其中包含被告安盛保险公司垫付的医疗费10000元；3、代开发票及税票各一张，停车费、施救费发票各一张、鉴定费发票一张，欲证实被告汪仁权因事故产生的损失，原告应承担50%。经质证，原告庄波财对被告汪仁权提交的上述证据材料1、2无异议，但表示不同意将被告汪仁权为原告垫付的医疗费在本案中一并处理；对证据材料3中除为原告鉴定车辆及伤情产生的鉴定费1200元无异议外，对被告产生的损失认为不应在本案中处理。被告安盛保险公司对被告汪仁权提交的上述证据材料无异议。本院认为，被告汪仁权提交的证据材料1、2到庭当事人无异议，本院予以采信，被告汪仁权及被告安盛保险公司为原告垫付的医疗费，系原告因本次事故造成的损失，而原告在事故亦存在过错责任，故对被告垫付的费用应计算至原告总损失中，在本案中一并处理；因本案审理的是原告因本次事故造成的人身损害赔偿，被告因事故造成的损失，不属于本案审理的范围，被告可另案提起诉讼，故对被告提交的证据材料3中除为原告垫付的鉴定费1200元本院采纳外，其余不予采纳。被告安盛保险公司无证据向本院提交。根据各方当事人陈述、举证及质证，本院依法确认本案的法律事实如下：2013年8月12日11时15分，被告汪仁权驾驶其所有的云H726**号“五菱”牌小型普通客车沿广福路主道机动车道由西向东以约五十七公里时速驶至木之魂家居路段直行通过时，遇原告庄波财驾驶昆明0734481号“台铃”牌电动自行车由其车前左至右横过广福路机动车道，汪仁权临危制动避让不及，所驾车车头左前部与庄波财身体及其所驾电动自行车车身右侧相碰撞，致庄波财摔跤倒地受轻伤，两车不同程序受损，造成人员受伤道路交通事故。该事故经交警认定：汪仁权、庄波财承担事故的同等责任。被告汪仁权驾驶的云H726**号“五菱”牌小型普通客车在被告安盛保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生于保险期内。事故发生当天，原告庄波财被送往昆明骨科医院住院治疗至同年10月11日，共计住院60天，原告在本次事故中造成右胫腓骨中段粉碎骨折，经鉴定，原告庄波财此次损伤达十级伤残，并需后续医疗费用14000元。事故发生后被告汪仁权为原告垫付医药费32346.27元、鉴定费1200元；被告安盛保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告庄波财、被告汪仁权经交警部门认定承担此次事故的同等责任，故对此次事故给原告身体造成伤害产生的经济损失，原告庄波财有权向侵权人要求承担赔偿责认。庭审中，双方当事人对原告产生的住院伙食补助费3000元、后期治疗费14000元无异议，本院予以确认。关于原告主张的持有异议的各项诉请，本院认定如下：1、原告共计产生的医疗费为42506.27元。（其中原告支付160元、被告汪仁权支付32346.27元、被告保险公司支付10000元）。2、原告主张的营养费。因原告出院时医嘱载明加强营养，故本院酌情支持营养费1000元。3、原告主张的护理费。原告因伤住院治疗60天，住院期间需专人护理；根据原告伤情，其出院后支持护理期为30天，共计支持护理费为6300元。（住院60天，每天80元，出院后30天，每天50元）4、原告主张的误工费。原告2013年8月12日因交通事故受伤，同年12月12日就其伤情作出伤残等级评估，故其误工期为122天，按其事故发生前收入每月3000元计算，误工费为12200元。5、原告主张的交通费结合伤情酌情支持300元。6、原告产生的鉴定费为2400元。（其中原告支付1200元、被告汪仁权支付1200元）7、原告主张的伤残赔偿金。根据原告提交的证据材料可证实原告长期工作、居住在昆明，故对其主张的伤残赔偿金42150元，本院予以支持。8、原告主张的精神抚慰金。原告在事故中造成十级伤残，但其过错行为亦是造成事故的原因之一，故对该项主张，本院支持为1000元。9、原告主张的财产损失，施救费70元、停车费180元、车辆维修费850元已提交单据证实，本院予以支持。以上原告庄波财实际损失合计为：125956.27元。对原告因事故造成的损失责任承担问题，本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告安盛保险公司在事故发生后已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，故现被告安盛保险公司应在交强险范围内赔偿原告庄波财护理费6300元、误工费12200元、交通费300元、伤残赔偿金42150元、精神抚慰金1000元、车辆施救费、停车费、维修费1100元，共计63050元。对原告超出或不在交强险范围内的损失52906.27元，综合本次事故的责任大小及过错责任，由被告汪仁权承担60%即31743.76元，原告庄波财承担40%即21162.51元为宜，另根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：…（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告汪仁权驾驶的事故车辆除在被告安盛保险公司处投保交强险外还投保限额为300000元商业三者险及不计免赔特约险，故对被告汪仁权应承担31743.76元由被告安盛保险公司在商业三者险中进行赔偿。被告安盛保险公司答辩认为鉴定费及车辆施救费、停车费不在保险范围内的观点没有法律依据，本院不予采信。被告汪仁权为原告垫付的医疗费32346.27元、鉴定费1200元，由被告安盛保险公司在应支付给原告的费用中扣减后直接退还被告汪仁权。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告庄波财因本次事故造成的损失61247.49元。二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内退还被告汪仁权为原告垫付的费用33546.27元。三、驳回原告庄波财的其他诉讼请求。案件受理费2769元，减半收取1384.5元由原告庄波财承担690元，被告汪仁权承担694.5元，剩余1384.5元退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请强制执行的期限为二年。审判员  李曰福二〇一四年四月十七日书记员  李雪娟