云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民二终字第25号上诉人（原审原告）申太华，男，1973年9月14日生，现住大理州下关市。委托代理人卢川，云南智诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）曾聚飞，男，1966年6月25日生，重庆市荣昌县人，初中文化，现住德宏州芒市。被上诉人（原审被告）曾勇，男，1986年3月23日生，重庆市荣昌县人，大学文化，现住德宏州芒市。上诉人申太华因与被上诉人曾聚飞、曾勇买卖合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2013）瑞民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日立案后，于2014年5月15日依法组成合议庭公开进行审理。上诉人申太华的特别授权代理人卢川、被上诉人曾聚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原告申太华与被告曾聚飞于2012年进行生意往来，由原告向被告提供建筑模板。2012年6月30日，经结算，被告曾勇在原告出具的编号NO.943163《收款收据》上会计一栏签名注明：“瑞丽市金泉花园工地，双龙建筑模板1.2mm，数量2200，单价52元，金额114400.00元，付现金45000元（肆万伍仟元），余款在两个月之内付清69400.00元。”后原告经催讨无果，遂于2013年10月9日向法院提起诉讼请求解决。原审法院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告双方未形成书面买卖合同，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，对买卖事实也未提起书面答辩意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张原、被告之间的买卖合同关系及欠款事实，应当承担举证责任。原告向法院提交的编号NO.943163《收款收据》不能证明原被告之间的买卖合同关系成立，及欠款事实存在，其一，编号NO.943163《收款收据》被告曾聚飞并未在其上签名认可，被告曾勇仅在会计一栏上签名，在无相关辅助证据相佐证的情况下，不能认定原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向法院提交的某银行股份有限公司大理洱河北路分理处交易明细单无原、被告双方签字认可，无银行账号及账户名，仅能证明有转账事实，不能证明与本案具有关联性，不予采信；其二，该《收款收据》注明为两联单，右边字体表明：第二联交客户（红）。按日常交易习惯，第二联为：如果对方支付了货款，签收后交给顾客。如果被告未付款，第一联存根（白）及第二联客户（红）均应在原告手中。原告辩称其已将第二联客户红单在送货时交与被告的抗辩理由违背日常交易习惯法则。不足以证明被告尚欠其货款的事实；其三，原告主张两被告系父子关系，因无相关证据予以证明，两被告经合法传唤亦未到庭参加诉讼予以认定，不予确认。综上所述，由于原告没有充分有效的证据证明原告与两被告之间的买卖关系成立及被告尚欠其货款的事实，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十九条、第六十九条之规定，判决：驳回原告申太华对被告曾聚飞、曾勇的诉讼请求。案件受理费1535元，由原告申太华承担。原审判决宣判后，申太华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法判令被上诉人支付所欠货款人民币69400元，并承担一、二审诉讼费。主要事实及理由是：一、一审法院无视客观事实，有失公正、公平。（1）上诉人与二被上诉人的买卖建筑模板的事实客观存在，一审法院亦已查明“申太华与曾聚飞于2012年进行生意往来，由原告向被告提供建筑模板，经结算……”。上诉人向法庭提交的“收款收据”足以证明但一审法院又认为不能认定双方之间的买卖合同关系成立，双方的交易关系有失法律的公正、公平。（2）上诉人向一审法院提交的上诉人某银行交易明细单，证明曾勇以转账方式支付了4万元模板款一审法院确认为“不能证明与本案有关联性”有失公正原则，双方除了模板买卖关系外并无其他经济往来，曾勇的转账事实不是支付模板款，曾勇又有何理由转给上诉人四万元人民币？二、一审法院对证据的认定有倾向性，有违公正、公平原则。上诉人提交的“收款收据”上明确说明货款总额及曾勇转账数额以及余额（欠款）数额，在二被上诉人放弃质证不出庭的情形下，一审法院不是认定该证据的效力，而是以一个所谓的交易习惯来否定该证据，否认欠款事实，其明显的偏袒性不言而喻。被上诉人曾聚飞答辩称，买卖是存在，但要求对方提供质检报告，对方也未开发票给我方，我方拒绝结算。被上诉人曾勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权。二审诉讼中，上诉人申太华、被上诉人曾聚飞对原审法院认定的法律事实均无异议。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：二被上诉人应否向上诉人支付货款69400元？针对争议焦点，上诉人申太华对原审证据补充说明：模板运到工地，曾勇进行了验收，付了45000元，其中5000元是运费，当时到银行转款，只转了40000元，欠款为69400元，对方承诺两个月后付清。同时，向法庭提交如下新证据：一、调解书复印件一份，欲证明：曾聚飞与申太华有欠款纠纷存在；二、结婚证复印件一份，欲证明：李某某是申太华的媳妇，李某某与曾聚飞发生纠纷实际就是因为货款。经质证，被上诉人曾聚飞对上诉人申太华提交的第一组证据的真实性认可，但对欠款事实有异议；对第二组证据无异议。被上诉人曾聚飞对原审证据无补充说明，亦无新证据向法庭提交。被上诉人曾勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权。为核实两被上诉人的关系，本院依职权于2014年7月6日分别向芒市公安局锦华派出所和被上诉人的挂靠单位某房地产开发有限责任公司调取了一份全户人员简况表和一份情况说明。经质证，上诉人对该两份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为仍然应当由两被上诉人承担连带责任。被上诉人曾聚飞、曾勇对该两份证据均予以认可。根据以上举证、质证，本院认为，对于上诉人申太华提交的两组证据，因被上诉人曾聚飞对真实性均无异议，故对该两组证据的真实性予以采信。对于本院依职权调取的两份证据，因上诉人申太华与被上诉人曾聚飞、曾勇均对真实性无异议，故对该两份证据予以采信。经审理，本院查明事实除与原审判决确认的法律事实基本一致以外，另查明：曾聚飞与曾勇系父子关系。曾聚飞收到申太华提供的建筑模板2200张，已支付货款45000元。2013年9月26日，申太华的妻子为催讨剩余货款，与曾聚飞发生纠纷，并打架。后双方在瑞丽市公安局勐卯边防派出所的主持下就打架所造成的损害达成调解协议。本院认为，上诉人申太华与被上诉人曾聚飞虽未签订书面的建筑模板买卖合同，但从上诉人申太华提供的、被上诉人曾聚飞认可真实性的NO.943163收款收据看，双方已就买卖标的、数量、单价、货款总价等内容进行了约定，双方之间买卖关系成立。被上诉人曾聚飞在庭审中陈述已收到上诉人申太华提供的模板2200张，证明收款收据中记载的买卖标的物已经交付完毕。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，出卖人已将标的物所有权转移于买受人，买受人应当支付价款，因此，被上诉人曾聚飞应向上诉人支付剩余货款69400元（即：货款总价114400元-已支付货款45000元）。被上诉人曾聚飞提出上诉人申太华提供的模板有质量问题、双方未对单价进行约定、双方未经结账等抗辩理由，因其未提供证据证明，故不予支持。关于被上诉人曾勇应否对支付69400元承担连带责任的问题。因上诉人申太华与被上诉人曾聚飞在庭审中均认可模板是曾聚飞购买的，且从本院调取的某房地产开发有限责任公司情况说明来看，使用上诉人申太华提供建筑模板建盖的金泉花园是由被上诉人曾聚飞挂靠在某房地产开发有限责任公司名下开发的，被上诉人曾聚飞实际享有金泉花园项目施工方面的全部权利义务。因此，被上诉人曾勇与本案买卖合同无关，其也不是金泉花园项目的负责人，故不应对支付69400元承担连带责任。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院予以改判。上诉人的上诉请求，理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销瑞丽市人民法院（2013）瑞民二初字第137号判决“驳回原告申太华对被告曾聚飞、曾勇的诉讼请求”。二、由曾聚飞于本判决生效之日起十五日内支付申太华尚欠的货款人民币69400元。三、驳回申太华对曾勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1535元，由曾聚飞负担；二审案件受理费1535元，由曾聚飞负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向瑞丽市人民法院申请强制执行,申请强制执行的期限为二年。审判长  高玉荣审判员  乔 菁审判员  毛松清二〇一四年八月七日书记员  王 云附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款“第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以在案件发生地或者原审人民法院所在地进行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”