陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第00890号原告某担保中心。法定代表人秦某。委托代理人王某。被告高某。被告某农产品公司。法定代表人高某。被告姚某。被告白某。被告张某。原告某担保中心与被告高某、某农产品公司、姚某、白某、张某追偿权纠纷一案，本院于2013年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告某担保中心的委托代理人王军、王星，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某担保中心诉称：2011年1月20日，某农产品公司向原告中心申请办理劳动密集型中小企业贷款。该笔贷款通过有关程序审核后，原告中心同意以自己在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部的榆林市下岗失业人员小额贷款担保基金账户资金对该企业借款人民币30万元予以担保，借款期限2年，并由经办银行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部办理贷款发放手续。借款时，为了切实贯彻执行国家创业促就业担保贷款政策以及有关支持中小企业发展，带动规模就业，简化办事程序的要求，采取借款公司授权法定代表人以个人名义办理此笔贷款的方式。因此，在2011年9月13日，由该公司法定代表人高某作为借款人，高某之妻姚某作为共同借款人与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部签订个人借款合同，此笔30万元贷款由高某个人实际办理，贷款打入高某个人在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司开设的个人账户。被告白某、张某还与原告中心签订反担保协议，对该笔30万元贷款提供担保，承诺如该笔贷款到期未能履行借款合同约定而使我中心发生代偿，由白某、张某承担连带偿还法律责任。此笔借款于2013年9月12日到期，原告中心在贷款到期前对五被告通过电话、发短信和实地到其单位当面告知的方式通知五被告还款，但五被告以种种理由拒不承担担保责任。2013年10月22日，原告中心向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部代偿了此笔借款本金人民币30万元及逾期利息3173.63元，共计人民币303173.63元。原告多次与五被告催要款未果后，提起诉讼，请求：1、判令五被告向我中心偿还由我中心代偿的借款人民币本金30万元及逾期利息3173.63元，共计人民币303173.63元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、榆市编发（2004）13号文件、原告事业单位法人证书、机构代码证、西银发（2006）125号文件、榆政劳社发（2007）213号文件、榆银发（2009）9号文件各一份，证明原告开展劳动密集型小微企业贷款担保业务的主体资格。原告主体资格适格的事实。2、小额担保贷款合作协议、贷款申请审核表、下岗失业人员认定证明、担保承诺书各一份，证明1、原告与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司合作开展劳动密集型小企业贷款业务的事实。2、证明被告某农产品公司通过劳动保障部门申请小企业贷款的事实。3、证明原告以存在榆阳农商行营业部的担保基金为该笔30万元借款提供担保的事实。3、借款合同、办理贷款的证明、授权委托书、借款借据、逾期通知书各一份，证明被告高某及共同借款人姚某与榆阳农商行营业部存在借款30万元，该笔借款采取授权法人个人办理，且该笔借款已经逾期的事实。4、现金支票、贷款凭证各两份，证明原告于2013年10月22日代偿高某借款本金30万元及利息3173.63元的事实。5、保证担保合同一份，证明白某、张某为高某30万元借款提供担保的事实。6、反担保协议两份，证明担保人白某、张某为此笔30万元借款向市小额贷款担保中心提供了连带责任担保，即白某、张某也是原告反担保人的事实。被告某农产品公司、高某辩称，原告诉状中所述均为事实，被告在商业银行贷款及原告为被告的贷款提供担保均为事实，但因为被告本人资金周转困难，所以一直未清偿贷款。被告某农产品公司、高某未向本院提供证据。被告姚某、白某、张某未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告某农产品公司、高某对原告提供的证据的真实性、证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，被告某农产品公司、高某对真实性、证明目的均无异议，应为客观真实，能够证明被告某农产品公司以其法定代表人高某个人和其妻姚某与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部借款30万元，原告为其提供担保，借款到期后原告为其代还了借款本金人民币30万元及逾期利息3173.63元，被告白某、张某作为原告为被告某农产品公司、高某、姚某偿还借款本息连带担保人的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年1月20日，某农产品公司向原告申请办理劳动密集型中小企业贷款。该笔贷款通过有关程序审核后，原告以自己在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部的榆林市下岗失业人员小额贷款担保基金账户资金对该企业借款人民币30万元予以担保，借款期限2年，并由经办银行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部办理贷款发放手续。借款时，为了切实贯彻执行国家创业促就业担保贷款政策以及有关支持中小企业发展，带动规模就业，简化办事程序的要求，原告采取了借款公司授权法定代表人以个人名义办理此笔贷款的方式。因此，在2011年9月13日，由该公司法定代表人高某作为借款人，高某之妻姚某作为共同借款人与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部签订个人借款合同，此笔30万元贷款由某农产品公司的法定代表人高某及其妻姚某个人实际办理，贷款转入某农产品公司的法定代表人高某个人在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司开设的个人账户。被告白某、张某还与原告签订反担保协议，对某农产品公司的该笔30万元贷款提供担保，承诺如该笔贷款到期未能履行借款合同约定而使原告发生代偿，由白某、张某承担连带偿还法律责任。该借款于2013年9月12日到期后五被告未履行还款义务。2013年10月22日，原告向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部代还了借款本金人民币30万元及逾期利息3173.63元，共计人民币303173.63元。之后，原告多次与五被告催要代还款未果后，提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为：被告某农产品公司、高某、姚某与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部于2011年9月13日签订的自然人借款合同和原告某担保中心与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部于2011年9月13日签订担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为被告某农产品公司、高某、姚某在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部贷款30万元的保证人，其向债权人承担了偿还借款本金人民币30万元及逾期利息3173.63元，共计人民币303173.63元的保证责任后，有权向债务人即被告某农产品公司、高某、姚某追偿。同时，被告白某、张某作为被告某农产品公司借款的反担保人，其承担了保证责任后，亦可以向债务人被告某农产品公司追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告某农产品公司、高某、姚某共同偿还原告某担保中心借款本金及利息人民币303173.63元，由被告白某、张某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告某农产品公司、高某、姚某、白某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一四年四月二十三日书记员  纪雄雄