宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞江民初字第79号原告：龚忠大。委托代理人：杨静。委托代理人：徐梦琳。被告：汤义耐。被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。代表人：黄观峰。委托代理人：林良勇。原告龚忠大为与被告汤义耐、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判。本案于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告龚忠大及其委托代理人杨静、被告汤义耐、被告天安保险公司的委托代理人林良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告龚忠大起诉称：2013年4月12日上午，被告汤义耐驾驶浙B×××**号中型普通货车从古林镇出发驶往鄞江镇方向，5时40分许，该车转弯时与同方向直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告汤义耐承担事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告的经济损失为医疗费652元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2875元、营养费4500元、护理费10200元、误工费56830.32元、交通费200元、残疾赔偿金77320元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、财产损失800元，合计185277.32元。浙B×××**号中型普通货车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求判令：1、被告汤义耐赔偿原告因交通事故造成的经济损失185277.32元；2、被告天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害抚慰金。被告汤义耐答辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议，原告主张的各项损失应当由被告天安保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付了部分医疗费，并在交警部门预交了20000元，要求在本案中一并处理，如有多付，则要求原告返还。被告天安保险公司答辩称：肇事车辆在被告天安保险公司投保交强险属实。对于事故发生过程及责任认定无异议，同意赔偿原告的合理损失。原告主张的部分损失不合理：其中护理费、精神损害抚慰金过高；原告主张的误工期限过长，定残之后的误工费已包含在残疾赔偿金中，原告提供的误工费证据有瑕疵；鉴定费不属于保险理赔范围；后续治疗费过高，应当等实际发生后再行主张。综上，请求法院依法判决。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定等事实；证据2.出院记录、诊断报告、门诊病历一组，拟证明原告的伤情及治疗经过；证据3.医疗费票据一组，拟证明原告支出医疗费的事实；证据4.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告的伤情、误工期限、护理期限，需要加强营养、后续治疗及支出鉴定费等事实；证据5.身份证（复印件）、护理费收据一组，拟证明原告实际支出护理费的事实；证据6.诊断证明书一组，拟证明原告出院后至今仍需休养的事实；证据7.综合工资津贴明细表、借记卡历史交易明细、卡交易明细、完税证明一组，拟证明原告因事故造成误工损失的事实；证据8.交通费票据一组，拟证明原告因治疗支出交通费的事实；证据9.修理费发票一份，拟证明原告支出电动自行车修理费800元的事实；证据10.劳动合同两份（庭后补充提供），拟证明原告的工作情况；证据11.综合工资津贴明细表、借记卡历史交易明细一组（庭后补充提供），拟证明原告受伤前的收入情况及收入减少的事实；证据12.宁波市社会保险参保情况（庭后补充提供）一份，拟证明原告应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实；证据13.户口本、证明一组，拟证明原告未享受土地分配政策的事实。被告汤义耐为证明其诉讼主张，向本院提交了证据14.出院记录、医疗费发票、住院费用清单**，拟证明其为原告垫付医疗费的事实；证据15.护理费收据一组，拟证明其为原告垫付护理费的事实；证据16.收款收据一份，拟证明其为原告转院支出交通费100元的事实；证据17.日用品发票一份，拟证明其为原告支付日用品费的事实；证据18.交通事故预缴款凭证一份，拟证明被告在交警队预付了20000元的事实。被告天安保险公司未向本院提供证据。原告及被告汤义耐提供的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：原告提供的证据1、2、3、9、10两被告无异议。证据4，被告天安保险公司对伤残等级、护理期限、营养期限无异议，对误工期限有异议，认为误工期限过长，应当计算至定残前一日，后续治疗费过高，可在实际发生后另行主张，鉴定费不属于理赔范围；被告汤义耐认为鉴定费过高。证据5，两被告对真实性、合法性和关联性均有异议，认为出院后护理应当为部分护理。证据6，两被告对真实性无异议，但认为误工期限应当计算至定残前一日。证据7，两被告认为综合工资津贴明细表和卡交易明细未盖公章，真实性无法确认；完税证明有异议，其上填发日期空白；同时结合借记卡历史交易明细，原告主张的误工费不合理。证据8，两被告认为应当结合原告就诊情况酌情认定。证据11，两被告对真实性无异议，但认为误工费应当以原告误工期限实际减少的收入为准。证据12，两被告对真实性无异议，但认为不能证明原告可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实。证据13，两被告对关联性有异议，认为原告未享受土地承包政策并非因政策原因或是其他客观原因，而是其自身家庭分配原因造成，不符合法律规定的可按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的情形。被告汤义耐提供的证据14、16、18原告及被告天安保险公司无异议。证据15，原告无异议，被告天安保险公司有异议，认为收据非正规发票，且护理费用明显偏高。证据17，原告无异议，被告天安保险公司对真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围。本院认为，证据1、2、3、9、10、11、12、14、16、18真实合法，与本案具有关联性，故均予以确认。证据4中的司法鉴定意见书系专门鉴定机构结合原告的伤情作出的司法鉴定意见，真实合法，与本案具有关联性，被告天安保险公司对其中的后续治疗费有异议，但未提供反驳证据，故对于该质证意见本院不予采信，对该司法鉴定意见书予以确认；鉴定费发票系原件，真实合法，被告汤义耐虽有异议，但未提供反驳证据，本院对鉴定费发票予以确认。证据5收条非正规发票，真实性无法确认，本院不予认定。证据6，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据7中的综合工资津贴明细表和卡交易明细虽未盖公章，但能与借记卡历史交易明细中工资记录相吻合，且能与原告补充提供的证据11相印证，本院对此予以确认。证据8应当结合原告的伤势、治疗经过等情况综合认定。证据13中的户口本真实合法，本院予以确认；证明系由宁波市鄞州区鄞江镇大桥村村民委员会、宁波市鄞州区鄞江镇人民政府、宁波市鄞州区农林局共同出具，两被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院对该质证意见不予采信，对证明予以确认；证据15非正规发票，且被告天安保险公司有异议，故本院不予认定；因原告对被告汤义耐支付了票据金额（19280元）的护理费的事实无异议，本院对该事实予以确认。证据17因不在原告的诉讼请求范围内，故本院在本案中不予处理。对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：1.医疗费：原告提供了金额为652元的医疗费票据，被告汤义耐提供了120094.20元的医疗费票据，各方当事人均无异议，本院予以确认。综上，医疗费合计为120746.20元。2.后续治疗费：鉴定机构结合原告的伤势，建议原告后期拆除两处内固定的后续治疗费为20000元，该费用与本地区类似手术的费用基本相当，且该费用必定会发生，本院予以确认。3.住院伙食补助费：原告共计住院治疗114天，其主张住院伙食补助费为2875元未违反法律规定，本院予以确认。4.营养费：鉴定机构建议原告的营养期限为150日，原告主张营养费为4500元符合法律规定，本院予以确认。5.护理费：鉴定机构结合原告的伤势，建议原告的护理期限为150日。原告住院114天，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算护理费为13527元。出院后，原告日常生活不能完全自理，本院酌情确定护理费为每天60元，计2160元。综上，护理费合计为15687元。6.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，本院确认原告的误工时间为220日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系宁波市东方巴士服务有限公司驾驶员，根据原告提供的工资明细，本院确认原告的月平均工资为4371.57元。原告因交通事故受伤后，宁波市东方巴士服务有限公司虽自2013年10月起每月向原告发放了部分病事假工资，但经本院向该公司核实上述工资系原告龚忠大申报工伤后，公司按规定发放的工伤病假工资，系原告依法可享受的工伤保险待遇，并不能因此减轻实际侵权人的赔偿责任，故上述工资不应在侵权赔偿责任中予以扣除。综上，本院确认原告的误工费为32058.18元。7.残疾赔偿金：原告因交通事故致颈髓损伤遗留颈部活动受限的伤残等级评定为十级；其胸12椎体压缩性骨折，压缩高度达1／3以上的伤残等级评定为十级。原告虽系农业家庭户口，但未享有土地承包经营权，且在宁波市东方巴士服务有限公司工作，并交纳了相应社会保险费，其收入来源于非农生产，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。两被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院不予采信。现原告主张残疾赔偿金为77320元，低于法律规定的标准，本院予以确认。8.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗而实际发生的费用计算。转院时被告为原告垫付交通费100元，因该交通费收据非正规发票，无法确定其合理性，但交通费实际已产生，应当酌情确定。综上，本院结合原告就医地点、时间、人数、次数等治疗情况，确定交通费为250元。9.精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤致残，对其精神造成较大伤害，赔偿义务人应当赔偿精神损害抚慰金。但因我国司法设立精神损害抚慰金的目的并非填补原告的经济损失，而是给予精神抚慰，故原告主张10000元精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤势酌情确定精神损害抚慰金为5000元。10.财产损失：本起交通事故造成原告电动自行车损坏，支出修理费800元，两被告均无异议，本院予以确认。11.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费1900元，本院予以确认。综上，本院确认本案事实如下：2013年4月12日，被告汤义耐驾驶浙B×××**号中型普通货车从古林镇出发驶往鄞江镇方向。5时40分许，该车沿横鄞线由北往南行驶至8KM＋550M附近处向右转弯时，与同向直行的由原告龚忠大驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告龚忠大受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告汤义耐负事故全部责任，原告龚忠大无责任。事故发生后，原告被送至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，后转至宁波市康复医院住院治疗。出院后，原告的伤情经宁波天童司法鉴定中心鉴定其因交通事故致颈髓损伤遗留颈部活动受限的伤残等级评定为十级；其胸12椎体压缩性骨折，压缩高度达1／3以上的伤残等级评定为十级，同时建议原告伤后的护理期限为150日、营养期限为150日、后续治疗费为20000元左右。另查明，浙B×××**号中型普通货车行驶证登记所有人为被告汤义耐，在被告天安保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告汤义耐向交警部门预交20000元，该款已由原告领取18000元。同时，被告汤义耐为原告垫付医疗费120094.20元（含原告从交警部门领取的18000元）、护理费19280元、交通费100元，合计139474.20元。本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故，被告汤义耐驾驶机动车载物超过核定载质量30％，载物超出车厢宽度的机动车上路行驶，且向右转弯时疏忽大意、未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；原告并没有导致此事故发生的过错。因此超出交强险限额部分，由被告汤义耐承担全部赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费120746.20元、2.后续治疗费20000元、3.住院伙食补助费2875元、4.营养费4500元、5.护理费15687元、6.误工费32058.18元、7.残疾赔偿金77320元、8.交通费250元、9.精神损害抚慰金5000元、10.财产损失800元、11.鉴定费1900元，合计281136.38元，其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第5-9项）、财产损失赔偿限额项下800元（第10项），合计120800元，由被告天安保险公司赔偿；超出部分160336.38元，由被告汤义耐赔偿，扣除已支付的139474.20元，尚应赔偿20862.18元。原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告龚忠大医疗费等经济损失合计120800元（优先赔偿精神损害抚慰金5000元），限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告汤义耐赔偿原告龚忠大其余经济损失20862.18元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4006元，减半收取2003元，由原告龚忠大负担436.50元，被告汤义耐负担230.50元，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  施梦雅二〇一四年四月二十四日书 记 员  陈胡琼