江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第00369号原告江苏公信资产经营管理有限公司。法定代表人杨勇，该公司董事长。委托代理人李波，该公司职员。被告李秀起，男，1966年5月21日生，汉族。被告杨秀平，女，1973年3月19日生，汉族。被告卢国财，男，1965年2月25日生，汉族。原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）诉被告李秀起、杨秀平、卢国财融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告李秀起、杨秀平、卢国财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏公信公司诉称：2009年12月15日，被告李秀起向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份，约定由李秀起选定出卖人和租赁设备，融资租赁QAY200汽车起重机一台。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同义务，但李秀起未完全履行按约付款的义务，拖欠多期租金及逾期利息。2012年12月19日，徐工租赁公司与与原告签订债权转让协议，将上述合同权利转让给原告，并已通知被告李秀起、杨秀平、卢国财。2013年8月21日，原告与李秀起签订还款协议，约定：截至2013年8月20日，李秀起欠付逾期租金、未到期租金、逾期利息、违约金合计6226598.05元，原告免除违约金44万元及利息82005.72元后剩余款项5704592元，由李秀起于2013年9月7日支付50万元，44万元履约保证金作为租金冲抵欠款数额后数额为4764592元，自2013年9月20日至2017年4月2日分44期支付，按照等额本息法（年利率6.53%）每月付款122060元，合计5370640元。为保证该还款协议的履行，卢国财自愿提供连带责任保证，而被告杨秀平与李秀起系夫妻关系，涉案租赁设备用于家庭生活，其应当承担共同清偿责任。综上，请求人民法院判令：1、被告李秀起、杨秀平给付租金5330640元及逾期利息82005.72元；2、被告卢国财对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。被告李秀起、杨秀平、卢国财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年12月15日，徐工租赁公司（出租人、甲方）与李秀起（承租人、乙方）签订融资租赁合同（合同编号为I200912117），合同第一条“租赁设备”部分约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为：徐工牌QAY200汽车起重机一台，设备金额为880万元；第二条“租赁期限”约定：自正式交付之日起48个月，即48期，首个付款日为2010年1月20日；第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金198373元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按照日双倍利率支付迟延付款期间的利息；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为6.53%，换算日利率时按照一年360天折算；第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还，要求乙方赔偿甲方的全部损失。2009年12月15日，李秀起向徐工租赁公司出具客户接车交接表一份，载明收到涉案QAY200起重机一台，随机技术资料、合格证、保修卡、随机工具备件均齐全。2012年12月19日，徐工租赁公司与原告江苏公信公司签订了债权转让协议，将徐工租赁公司对本案依据涉案合同所享有的主债权及从权利全部转让给原告江苏公信公司。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告李秀起、杨秀平、卢国财。2013年8月21日，江苏公信公司与李秀起、卢国财签订还款协议书，约定：截至2013年8月20日，李秀起欠付逾期租金3500862元、未到期租金1983730元、逾期利息302005.72元、违约金44万元，合计6226598.05元。江苏公信公司免除违约金44万元及利息82005.72元后，由李秀起于2013年9月7日支付50万元，44万元履约保证金作为租金冲抵欠款数额后，李秀起共欠租金数额为4764592元。自2013年9月20日至2017年4月2日分44期支付，按照等额本息法（年利率6.53%）每月付款122060元，合计5370640元。如李秀起未按照约定期限付款，江苏公信公司有权要求李秀起立即付清该还款协议约定的所有应付款项，同时，江苏公信公司不免除上述违约金44万元及利息82005.72元，且44万元履约保证金不再冲抵租金，仍作为履约保证金。为保证该还款协议的履行，卢国财自愿提供连带责任保证。李秀起与江苏公信公司签订还款协议书后，共向江苏公信公司付款合计98万元。庭审中，江苏公信公司认为该98万元扣除还款协议约定的应于2013年9月7日支付的50万元，再扣除因李秀起未按还款协议约定按时付款，不再冲抵租金的履约保证金44万，再从双方约定的5370640元中扣除剩余4万元，余款5330640元就是李秀起应支付的租金。同时，因李秀起未按还款协议约定按时付款，约定免除的利息82005.72元不再免除，但对于约定免除的违约金44万元不再主张。另查明：李秀起与杨秀平于1997年经登记结婚，本案诉争融资租赁合同签订、履行过程，处于李秀起与杨秀平婚姻关系存续期间。上述事实，有江苏公信公司提供的李秀起、杨秀平、卢国财的身份证、李秀起与杨秀平的结婚证复印件，工程机械融资租赁合同，客户接车交接表，债权转让协议，债权转让通知书，催款函及邮寄详情单，还款协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：一、本案中原告江苏公信公司与被告李秀起之间的债权债务关系依法成立并生效。首先，徐工租赁公司与李秀起之间依法成立融资租赁合同关系。涉案融资租赁合同是徐工租赁公司与李秀起的真实意思表示。徐工租赁公司已按约交付涉案设备，李秀起也出具证明收到涉案车辆，因此徐工租赁公司与李秀起之间的融资租赁合同合法有效。其次，原告江苏公信公司与徐工租赁公司的债权转让合法有效。2012年12月，徐工租赁公司与原告江苏公信公司签订了债权转让协议，将徐工租赁公司的涉案全部债权依法转让给江苏公信公司，并已经通知了被告李秀起、杨秀平、卢国财，符合《中华人民共和国合同法》第八十一条关于债权转让的生效要件。因此被告李秀起应按照涉案融资租赁合同约定向原告江苏公信公司支付租金，且李秀起亦与江苏公信公司签订还款协议书，同意就本案诉争租金本息向江苏公信公司履行给付义务。江苏公信公司与李秀起签订的还款协议书约定：如李秀起未按照约定期限付款，江苏公信公司有权要求李秀起立即付清该还款协议约定的所有应付款项。被告李秀起未按上述约定按时支付约定款项的行为符合双方约定的违约情形，原告江苏公信公司有权依法请求支付全部款项。虽然李秀起在签订还款协议书后向江苏公信公司付款98万元，但是其中包括双方约定的应于2013年9月7日支付的50万元，该50万元并不包含在双方约定的5370640元中；同时因李秀起未按约付款，已经冲抵的44万元履约保证金不再冲抵，约定免除的利息82005.72元不再免除，因此，不应从5370640元中扣减该50万元和44万元，已付款的余额4万元应从5370640元中扣减，故对于原告江苏公信公司要求被告李秀起支付全部租金5330640元及利息82005.72元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告杨秀平的责任承担问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，李秀起与杨秀平系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。因此对于原告江苏公信公司要求杨秀平共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。三、关于卢国财的保证担保责任问题。首先，卢国财针对本案诉争租金作出连带责任保证的意思表示，不违反有关法律规定，均应认定有效；其次，江苏公信公司在保证合同约定的保证期间内向卢国财主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告卢国财对被告李秀起因涉案合同产生的债务应当向江苏公信公司承担连带清偿的保证责任。卢国财承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向李秀起追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李秀起、杨秀平于本判决生效后十日内共同向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付租金5330640元及利息82005.72元；二、被告卢国财对上述债务承担连带清偿责任。被告卢国财承担保证责任后，有权向被告李秀起追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49689元、保全费5000元，合计54689元，由被告李秀起、杨秀平、卢国财负担（原告江苏公信资产经营管理有限公司已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10-）。审 判 长  魏志名代理审判员  赵 涛代理审判员  单德水二〇一四年八月十六日书 记 员  刘可嘉附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》1、第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第七十九条：【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。3、第八十条：【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。4、八十一条：【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。5、第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6、第二百三十七条：【定义】融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。7、第二百四十八条：【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》8、第六条：【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。9、第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。10、第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。11、第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。13、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。14、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。