wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第890号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人龙某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，于同年2月14日被乐清市公安局监视居住。法定监护人徐升分。指定辩护人李启磊。乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1850号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人龙某甲及其法定监护人徐升分和指定辩护人李启磊到庭参加诉讼。现已审理终结。乐清市人民检察院指控：2014年1月28日上午8时许，被告人龙某甲因平时与母亲徐某有矛盾，在乐清市北白象镇万仓村29号出租房内与其发生争执，遂持水果刀欲伤害徐某，其父亲龙某丙见状后欲上前制止，被被告人龙某甲持水果刀捅刺其腹部二刀致伤。经鉴定，龙某丙伤势程度为重伤。经温州市康宁司法鉴定所鉴定，龙某甲案发时和目前均为精神分裂症（残留期），被告人龙某甲案发时具有限定责任能力。对于以上指控事实，公诉机关提供了被告人龙某甲的供述，被害人龙某丙的陈述、证人徐某、龙某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书、水果刀一把、扣押物品清单、物证照片、病历、凤凰医院入院记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人龙某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龙某甲在案发时系限定责任能力，可减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判处被告人龙某甲二年以上三年以下有期徒刑。被告人龙某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人的法定监护人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年1月28日8时许，因被告人龙某甲平时与其母亲徐某有矛盾，在乐清市北白象镇万仓村29号出租房内与徐某发生争执，被告人龙某甲持水果刀欲伤害徐某，其父亲龙某丙见状后上前制止，被告人龙某甲持水果刀捅刺龙某丙腹部二刀致其受伤。经乐清市公安局鉴定，被害人龙某丙左腹受锐器捅（刺）作用致左腹壁贯通创，剖腹探查见乙状结肠系膜破裂伤，腹腔积血约1500ml，其伤势程度为重伤二级。经温州市康宁司法鉴定所鉴定，被告人龙某甲案发时和目前均为精神分裂症（残留期），案发时具有限定责任能力，目前不适合羁押。另查明，被告人龙某甲于2014年2月14日被乐清市公安局监视居住，监视居住的地点为乐清市北白象镇万仓村北路29号，同日，公安人员将被告人龙某甲送至乐清市凤凰医院治疗至今。现龙某丙对被告人龙某甲的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人龙某甲的供述，2014年1月28日8时许，他在位于北白象镇万仓村的租房内，与他母亲发生争执，当时他就火气上来，朝他母亲裤子上吐口水，并拿起一个空啤酒瓶要砸，被他父亲拦住，接着他到二楼拿了一把水果刀欲捅他母亲，他父亲再次阻拦，于是他就拿水果刀捅了他父亲腹部两刀，之后回到了二楼的租房内。2.被害人龙某丙的陈述，2014年1月28日8时许，他和老婆（徐某）以及两个儿子（龙某甲、龙某乙）在北白象镇万仓村的租房内，龙某甲和徐某发生争执，龙某甲向徐某吐口水，后拿啤酒瓶要砸徐某，被他拦住。后龙某甲去了二楼，当龙某甲再从二楼下来时，他想龙某甲要想去打徐某，他就用两只手抱住龙某甲的腰并把龙某甲向后拉，龙某甲拿出刀，为了不让龙某甲捅伤别人，他抓着龙某甲的头发向下按，龙某甲就拿着刀往他的小腹位置捅了三、四刀。龙某乙夺了刀之后，龙某甲就上了二楼。3.证人徐某的证言，证实2014年1月28日8时30分许，她在北白象镇万仓村北路29号的院子里扫地的时候，龙某甲向她吐了一口口水，于是发生了争执。龙某甲欲用啤酒瓶打她，被龙某丙阻止了。接着，龙某甲就上二楼了。当时因为害怕，她就躲进了一楼厕所。之后，她在厕所听到龙某甲与龙某丙的对话，她把厕所门打开时正好看到龙某甲拿刀往龙某丙腹部捅了一刀，她又躲回厕所。龙某甲被劝到楼上后，她才打开门，看到龙某丙手上都是血，并捂着腹部蹲在地上。4.证人龙某乙的证言，证实2014年1月28日8时许，他们一家四人在北白象镇万仓村的出租房里，他母亲在院子里扫地，他哥（龙某甲）故意走过去向母亲的裤子上吐了口水，两人发生争执。龙某甲欲拿一个空的啤酒瓶砸母亲，但是被父亲阻止了。接着，龙某甲就去二楼房间了。但母亲还是害怕，躲到了一楼的厕所。没多久，龙某甲下楼，从衣服里抽出一把水果刀对着厕所叫，父亲用两只手使劲往外拉龙某甲，龙某甲用水果刀捅了父亲三、四刀，他过去���刀夺过来后就报警了。5.扣押物品清单、照片、刀具一把，证实被告人龙某甲作案工具刀具一把，已被扣押并拍照固定。6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人龙某丙左腹受锐器捅（刺）作用致左腹壁贯通创，剖腹探查见乙状结肠系膜破裂伤，腹腔积血约1500ml，其伤势程度为重伤二级。7.法医精神病司法鉴定意见书，证实被告人龙某甲案发时和目前均为精神分裂症（残留期），案发时具有限定责任能力，目前不适合羁押。8.病历，证实被害人龙某丙住院治疗的情况。9.凤凰医院入院记录及介绍信，证实被告人龙某甲于2014年2月14日由公安人员送至乐清市凤凰医院住院治疗。10.抓获经过，证实被告人龙某甲于2014年1月28日被公安人员抓获。11.前科情况核实证明，证实被告人龙某甲的前科情况。12.户籍证明，证实被告人龙某甲在案发时已年满十八周岁。本��认为，被告人龙某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人龙某甲系限制刑事责任能力人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，且系初犯，请求减轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人龙某甲在监视居住当日即由公安人员送至乐清市凤凰医院住院治疗，该医院可视为指定居所，故住院治疗期间应予以折抵刑期。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某甲犯故意伤害罪，判���有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。）二、随案移送的作案工具刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伍 翔人民陪审员 黄 晓人民陪审员 周蝉芝二〇一四年八月十五日书 记 员 郑古月
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1994号原告孙x。被告戴xx。本院在审理原告孙x诉被告戴xx财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费345元，减半收取，由原告负担；剩余172.50元，由本院退还给原告。审判员  王威二〇一四年八月四日书记员  崔波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第1665号原告张剑，男，1976年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人章至民，男，1937年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被告周剑明，男，1966年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱友祥，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告张剑与被告周剑明民间借贷纠纷一案中，原告张剑于2014年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告张剑的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张剑撤回起诉。本案受理费人民币4300元(原告已预付人民币16562元)，减半收取，计人民币2150元，由原告张剑负担。代理审判员  陈杨二〇一四年八月十三日书 记 员  张南附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1929号原告上海崇力起重设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3326号258室2座。法定代表人陆红辉，总经理。委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所工作。被告上海天合石油工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路2999号。法定代表人李广峰。本院在审理原告上海崇力起重设备有限公司诉被告上海天合石油工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海崇力起重设备有限公司撤回起诉。审判员  邵忠华二〇一四年八月八日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第50-3号被执行人：陈陆云。被执行人：黄实鸿。被执行人：李小妹。被告人陈陆云犯贩卖、运输毒品罪，黄实鸿犯贩卖毒品罪，李小妹犯运输毒品罪一案，经本院审理作出（2011）海南一中刑初字第79号刑事判决，判定：一、被告人陈陆云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人黄实鸿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人李小妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。四、随案移送的毒赃52281元、作案工具手机7部（银色三星SGH-E840、黑色灵韵翻盖I550、黑色三星SGH-L310、黑色三星SGH-M608、红色LG型L626、黑色Q988、红色索尼爱立信W910i）、电子口袋秤1台，予以没收。因三被告人对该判决不服，向海南省高级人民法院上诉，海南省高级人民法院审理作出（2011）琼刑一终字第190号刑事判决，判定：一、维持海南省第一中级人民法院（2011）海南一中刑初字第79号刑事判决的第二项、第四项，即被告人黄实鸿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。随案移送的毒赃52281元、作案工具手机7部（银色三星SGH-E840、黑色灵韵翻盖I550、黑色三星SGH-L310、黑色三星SGH-M608、红色LG型L626、黑色Q988、红色索尼爱立信W910i）、电子口袋秤1台，予以没收。二、撤销海南省第一中级人民法院（2011）海南一中刑初字第79号刑事判决的第一项、第三项，即被告人陈陆云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李小妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。三、上诉人（原审被告人）陈陆云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、上诉人（原审被告人）李小妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。海南省高级人民法院（2011）琼刑一终字第190号刑事判决已经发生法律效力，本院于2014年4月29日立案执行判决确定的没收个人全部财产、罚金部分。执行中本院依照相关规定将判决确定予以没收的作案工具手机7部（银色三星SGH-E840、黑色灵韵翻盖I550、黑色三星SGH-L310、黑色三星SGH-M608、红色LG型L626、黑色Q988、红色索尼爱立信W910i）、电子口袋秤1台进行处置，以及毒赃52281元上缴国库。经查被执行人陈陆云、黄实鸿、李小妹的个人银行账户、房产、土地使用权及车辆登记情况，并责令被执行人报告个人财产。被执行人陈陆云、黄实鸿、李小妹目前无财产可供执行，且被执行人陈陆云、黄实鸿、李小妹现服刑于监狱，无收入来源，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2011）琼刑一终字第190号刑事判决中对陈陆云、黄实鸿没收个人全部财产，对李小妹罚金15000元的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人陈陆云、黄实鸿、李小妹有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李达光审 判 员  林一矢代理审判员  林 珍二〇一四年八月十一日书 记 员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：◊1◊申请人撤销申请的;◊2◊据以执行的法律文书被撤销的；◊3◊作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；◊4◊追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；◊5◊作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；◊6◊人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：◊1◊据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；◊2◊被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；◊3◊被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；◊4◊依照刑法第五十三条规定免除罚金的；◊5◊其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王东撰稿：李达光校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年8月13日印制（共印9份）
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1129号之一申请执行人徐艳。被执行人秦殿付。被执行人向文忠。被执行人韩啟英。申请执行人徐艳强与被执行人秦殿付、向文忠、韩啟英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）湖民初字第3098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案执行。本院在执行过程中，被执行人秦殿付已履行生效法律文书所确定的其应履行的义务，全额支付了执行款。被执行人韩啟英已执行得部分款项6856.18元，现因被执行人向文忠、韩啟英无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2013年11月19日作出的（2013）湖民初字第3098号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一四年八月十三日书 记 员  洪福裕
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014）云刑初字第1347号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人高某，男，1969年10月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1072号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年4月20日20时许，被告人高某在本市云岩区贵乌路菜场门口，贩卖毒品0.5克给王某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人高某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人高某予以处罚。经审理查明：2014年4月20日20时许，被告人高某在本市云岩区贵乌路菜场门口，贩卖毒品0.5克给王某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人高某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人高某在公安机关的供述及户籍证明，证人王某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0686号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人高某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭海英二〇一四年八月二十八日书记员  管乾煜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13339号原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人张明华，男。被告王文琦，身份不详，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王文琦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付拖欠的物业管理费536.20元(自2013年1月至2013年7月)；判令被告支付上述款项相应的滞纳金20元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海鼎高物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一四年八月七日书记员 宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1322号罪犯蔡义坚，男，1966年3月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年6月14日作出(2012)深罗法刑一初字第331号刑事判决，以被告人蔡义坚犯非法经营罪、虚开增值税专用发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月27日。执行机关因罪犯蔡义坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡义坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡义坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡义坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员任婷婷
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2014loz虞执字第289号申请执行人：虞城县新星筛业加工有限公司被执行人：沈文聚本院已立案受理虞城县新星筛业加工有限公司与你沈文聚买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第994号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年八月十一日书记员  梅 华
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���谷城庙民初字第00201-2号原告魏某，居民。被告陈某，居民。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被告陈某银行存款的冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  鲁忠民二〇一四年八月十二日书 记 员  阳 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13485号原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人傅正平。委托代理人张汉良，男。委托代理人傅正勇，男。被告刘维春，男，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。原告上海利马物业管理有限公司与被告刘维春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年八月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯民初字第231号原告：衢州市双马寄递有限公司。法定代表人：郑志。委托代理人：陈文建。被告：傅潇。委托代理人：周海呀。委托代理人：杨碧引。原告衢州市双马寄递有限公司与被告傅潇确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月26日受理立案。依法适用简易程序，��审判员吴雯雯独任审判。于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈文建、被告委托代理人杨碧引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州市双马寄递有限公司起诉称：原告是从事快递业务的企业。被告傅潇于2013年5月至6月间在原告处工作，7月起，被告受雇于胡霄云在其承包的南区二部从事快递派送工作。2013年8月4日，被告在工作时间发生交通事故导致人身受损，遂向衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年6月5日，仲裁委作出裁决，确认双方之间存在劳动关系。原告认为仲裁裁决认定错误，遂向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间无劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费用。原告衢州市双马寄递有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、柯劳仲案字（2014）第0057号仲裁裁决书一份，���明原告的起诉经过仲裁前置程序，且衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会的裁决是错误的。2、承包协议一份，证明原告将南区二部快递派送业务承包给胡霄云经营，被告于2013年7月1日起受雇于胡霄云从事派送快递工作，被告受伤的地点也在胡霄云的承包区域内。3、证明复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系于2013年6月30日解除，被告受伤后为了向胡霄云主张权利而要求原告为其开具的，在仲裁阶段该证据也是由被告自己提供的，由此也可以证明被告是认可双方劳动关系解除的。4、2013年5、6、7月员工工资表各一份，证明（1）、被告傅潇在2013年5、6月份是原告公司员工，从2013年7月起不是原告公司员工；（2）、胡霄云不是原告公司员工，不受原告公司指派，在原告与胡霄云签订内部承包协议后，被告受雇于胡霄云，被告在原告公司2013年6月份的工资也是由胡霄云代领的。被告傅潇答辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会也确认了原、被告之间存在劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。被告傅潇为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、公司基本情况一份，证明原告的主体身份适格。2、证明一份，证明被告于2013年6月30日前在原告处工作，7月开始在原告下属的胡霄云承包区工作，但原、被告并未解除劳动关系。原、被告提供的证据经当庭举证、质证，本院认定证据如下：对原告提供的证据1、2、3，被告对证据的真实性均无异议，本院对该三组证据予以确认。对原告提供的证据4，被告持有异议，本院认为该证据系原告单方制作，真实性无法确认，且无其它证据相作证，故对该证据不予确认。对被告提供的证据1、2，原告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。结合原、���告双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告衢州市双马寄递有限公司系从事快递业务的企业。2013年5月起，被告傅潇进入原告公司工作，从事南区区域的快递收送工作。2013年6月18日，原告与胡霄云签订承包协议一份，约定将南区二部的快递业务承包给胡霄云经营。之后，被告继续在南区区域从事快递收送工作。2013年8月4日，被告在从事工作时发生交通事故导致人身受损，遂向原告主张赔偿，原告于2013年8月14日出具证明一份，注明被告于2013年6月30日已离开原告公司，由公司下属的承包区胡霄云聘用，双方为此产生争议。2014年4月，被告向衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。同年6月5日，仲裁委作出仲裁裁决，确认原、被告之间存在劳动关系。后原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，当事人���自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2013年8月14日出具的证明能够证实原、被告于2013年5月起建立劳动关系，之后，原告虽将南区片区的业务承包给第三方经营，但被告的工作内容、工作地点及工作性质均未发生变化，原告主张其与被告之间劳动关系已解除，但未提供证据证明其将业务承包的情况及时告知被告，也未能提供证据证明其与被告之间的劳动关系随公司业务的承包而解除，故原告主张其与被告的劳动关系已解除，依据不足，本院不予支持。退一步说，即使确系承包人聘用，但招用的人员是企业内部职工，也应认定与企业之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告衢州市双马寄递有限公司的诉讼请求。二、确认原告衢州市双马寄递有限公司与被告傅潇存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告衢州市双马寄递有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴雯雯二〇一四年八月二十日书记员  徐星瑜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂温克民初字第00869号原告徐黎明，男，37岁，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托代理人敖敦格日乐，女，32岁，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗（与原告系夫妻关系）。被告道恩德格，男,31岁，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告金世平，男,36岁，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在审理原告徐黎明诉被告道恩德格、金世平买卖合同纠纷一案中，原告徐黎明因双方自行和解为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐黎明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐黎明撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元由原告徐黎明自愿负担。审判员 韩 秀 珍二〇一四年八月二十九日书记员 特日格乐附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）振安民二初字第00262号原告陈丛敏。委托代理人李杰。被告林文义。被告周洪福。本院在审理原告陈丛敏诉被告林文义、周洪福身体权纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丛敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丛敏承担。审判员  王楠楠二〇一四年八月二十日书记员  金胜娟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第12号申请执行人：青岛农商行胶南城关支行，机构代码：78759636-1.被执行人：李维正。被执行人：徐祥凤。申请执行人青岛农商行胶南城关支行与被执行人李维正、徐祥凤债权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2574号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付484163.95元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）黄民初字第2574号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执��。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  王永申人民陪审员  王连敬二〇一四年二月二十八日书 记 员  姜茂喜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2060号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告陈金金。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陈金金电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金��保字第0006号申请人杨玉梅，金湖县金玉绣花厂业主。被申请人金湖爱迪佳服饰有限公司，住所地金湖县经济开发区建设西路351号。申请人杨玉梅与被申请人金湖爱迪佳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金湖爱迪佳服饰有限公司银行存款进行诉前保全，保全金额27000元，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人金湖爱迪佳服饰有限公司银行存款27000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高长玉二〇一四年八月十八日书记员  季晓燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2014﹞伊民初字第1181号原告越来保（又名越来包）。委托代理人杨盟崎，伊金霍洛旗法律服务所法律工作者。被告赵海军（又名赵三）。被告赵鲜芬。原告越来保诉被告赵海军、赵鲜芬民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告越来保到庭参加诉讼，被告赵海军、赵鲜芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告越来保诉称，2013年10月13日，赵海军、赵鲜芬向越来保借款1万元，后又于2013年10月23日借款1万元，赵海军、赵鲜芬借款后一直拒绝返还借款，经越来保多次索要无果，越来保���至法院：要求赵海军、赵鲜芬共同返还借款20000元，并由赵海军、赵鲜芬承担本案的诉讼费用。被告赵海军未做答辩。被告赵鲜芬未做答辩。原告越来保为证实其主张，向法庭提供借条原件两张，证明被告赵海军、赵鲜芬分两次共计向原告越来保借款20000元，被告赵海军、赵鲜芬未到庭进行质证，法庭认为，原告越来保提供的借条两张均系原件，且被告赵海军、赵鲜芬未提出反驳意见，故对原告越来保提供的借条两张予以采信。经审理查明，2013年10月13日，赵海军、赵鲜芬向越来保借款10000元，2013年10月23日，赵海军、赵鲜芬又向越来保借款10000元，两笔借款均未约定借款期限，赵海军、赵鲜芬至今未返还借款。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。赵海军、赵鲜芬欠越来保借款20000元有赵海军、赵鲜芬为越来保出具的借条两张证实，本案事实清楚、���据充分，故本院对越来保要求赵海军、赵鲜芬共同返还借款20000元的诉讼请求予以支持，被告赵海军、赵鲜芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海军、赵鲜芬共同返还原告越来保借款20000元，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告赵海军、赵鲜芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  乌云娜二〇一四年八月二十一日书 记 员  温荣梅法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1149号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人梁俊波，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。被执行人闫海娟，女，蒙古族，现住赤峰市巴林左旗。被执行人解伟，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人王秀莲，女，蒙古族，现住赤峰市松山区。被执行人杨桂华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人岳丹、女，满族，现住赤峰市元宝山区。被执行人郝志华，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人李国忠，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰百通塑业有限公司。住所地：赤峰市资源型城市经济转型开发实验区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2013）松民初字第167号民事判决书申请执行梁俊波、闫海娟、解伟、王秀莲、杨桂华、岳丹、郝志华、李国忠、赤峰百通塑业有限公司金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第167号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2106号原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司，住所地上海市星火开发区。负责人吴懿,经理。委托代理人谈绍军，男。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告葛雷，男，1965年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司与被告葛雷物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2014)湖民一初字第1506号原告陈秀娟，女，1968年7月5三门峡市湖滨区*号楼*单元*号。被告杜石虎，男，1971年4月3三门峡市湖滨区楼2单元4楼西户。被告赵二鸟，女，1969年12月21三门峡市湖滨区楼2单元4楼西户。本院于2014年8月1日受理了原告陈秀娟与被告杜石虎、赵二鸟民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  崔云飞代理审判员  郭爱丽人民陪审员  薛铁伟二〇一四年八月四日书 记 员  史 晓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第1330号原告嘉善华生化工涂料厂，住所地浙江省。投资人丁见云。委托代理人张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。委托代理人毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告上海青浦新型五金电器配件厂，住所地上海市青浦区。本院在审理原告嘉善华生化工涂料厂诉被告上海青浦新型五金电器配件厂买卖合同纠纷一案中,原告嘉善华生化工涂料厂于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告嘉善华生化工涂料厂撤回起诉。本案受理费人民币244.30元，减半收取，计122.15元，由原告负担。审判员  张静二〇一四年八月二十七日书记员  沈雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)怀鹤执字第201号申请执行人张林战。申请执行人周生铁。被执行人芷ＸＸ盛房地产开发有限责任公司。法定代表人杨序琛，该公司董事长。本院在执行申请执行人张林战、周生铁与被执行人芷ＸＸ盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2007）怀鹤民一初字第110号民事调解本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  黄雄剑审判员  荆 成二〇一四年八月四日书记员  舒美淘
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3359号申请执行人马东昌，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人刘臣，男，民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行马东昌依据我院（2013）松民初字第5562号民事判决书申请执行刘臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5562号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第875号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人高杨。被执行人汪少威。被执行人王青云。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人高杨、汪少威、王青云金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年6月28日作出（2014）扶民初字第1382号民事判决书，内容如下：被告高杨于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告汪少威、王青云对此款项承担连带给付责任，案件受理费550元由被告高杨负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月10日向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行，并于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1382号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年八月二十六日书记员  张伟锋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第309-1号申请执行人高占勋，男，1951年9月14日出生，汉族，住河间市。被执行人河间市欧力佳保温材料有限公司，地址河间市尊祖庄乡王营村西。法定代表人杨海兵。申请执行人高占勋与被执行人河间市欧力佳保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）河民初字第2317号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应给付申请执行人货款160000元，申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了相应的调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的证明和线索。本院认为，因被执行人无财产可供执行，执行程序现无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结本院（2013）河民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭生效法律文书及被执行人确有可供执行财产的证明材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向宏二〇一四年八月二十八日书记员  王四辈
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2014��涉民初字第1168号原告申彦良，农民。被告申小刚，农民。被告杨慧珍，成人。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区联通南路2号。法定代表人界志民，任总经理。本院在审理原告申彦良与被告申小刚、杨慧珍、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申彦良于2014年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申彦良的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申彦良撤回起诉。案件受理费337元，由原告申彦良负担。审判员  杨彦波二〇一四年八月二十九日书记员  杨书亮
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第611号—1申请执行人罗永兴，男，住英德市。被执行人袁日晶，男，住英德市。关于申请执行人罗永兴与被执行人袁日晶权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民一初字第155号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁日晶的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一四年八月二十五日书记员  谭东升
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第417号申请执行人王玉蛟，男，1973年2月3日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。申请执行人石俊梅，女，1976年6月22日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人金力起（曾用名金力超），男，1966年8月11日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第955号民事判决书，申请执行人王玉蛟、石俊梅与被执行人金力起民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人金力起有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封（或扣押）金力起所有的位于包头市昆区的房屋壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 唐文山审判员 王 伟二〇一四年八月十三日书记员 李晋鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第01896号原告吴某。被告张某。原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由���判员温爱英独任审判，原告吴某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告于××××年××月份与被告张某结婚，因感情不合等原因，于2012年9月协议离婚。协议这一事实由被告2012年9月5日亲笔出具欠条及离婚协议书为证。现已离婚快两年，被告不履行离婚协议，以无钱为由拒绝支付欠款及协议事项。为此特诉，请求法院依法判令被告张某履行离婚协议及拖欠的利息，并承担本案的诉讼费用。被告张某答辩称，被告承认在离婚协议书中欠原告吴某30万元这一事实，办理离婚手续同时写了30万元的欠条。至今未付30万元，主要有以下三个方面原因：一、这30万元是2012年9月5日与吴某办理离婚手续时，在吴某同意阳光小区3-1-501住房与女儿张靖秋共有的情况下，我才同意额外支付吴某30万元的。本来房产与女儿共有是应该写进离婚协议书的，但是婚姻登记处办理人员说女儿抚养权归我，不能和吴某共有阳光小区住房，我当时也不懂这方面的法律条文，现在我咨询过律师后，女儿是可以共有阳光小区房产的，我要求在阳光小区房产的共有人上增加女儿张靖秋；二、离婚协议书上明确了婚姻关系存续期间双方共同债务，债权归男方享有。但原告吴某在婚姻关系存续期间，在我毫不知情的情况下，于2012年7月3日私自借款人民币117000元给赵巧云和许江夫妇使用，我认为，既然协议书上明确债权都归男方所有，赵巧云和许江的117000元欠款应当归我个人所有；三、我是2001年5月到东海供电局参加工作，从我参加工作到2012年9月5日与吴某办理离婚手续期间，工资本一直在吴某手中掌握，这12年来，我的工资和奖金初步估算至少有150万，减去各项开支，加上老房2009年翻建成楼房后，至2012年期间每年的租金约2万元，家中至少应该有70多万元的存款，原告吴某在家中存款方面对我存在隐瞒行为。综上所述，原告吴某在夫妻关系存续期间对我存在欺诈和隐瞒行为，我要求对夫妻财产重新进行分割，而且我不应该再支付吴某30万元。原告吴某庭审举证有离婚协议书一份，证明原被告双方就财产分割进行的约定。被告张某质证称，协议书约定的房子的所有权应当是原告和女儿张靖秋共有。该协议书是我们共同协商由原告写的。就起诉的内容，原告要30万元和相应的利息，我认为该笔款项是我主动给她的，不应该和我再要利息。被告张某举证有，判决书一份、借条复印件一份，证明原告在2013年5月起诉赵巧云和许江夫妇，债权为117000元，该借款是2012年7月3日借给赵巧云夫妇的。原告吴某质证称，对判决书无异议，但该笔借款是我从我大哥处拿的钱借给赵巧云的，我也给我大哥打了欠条的。经���理查明，2012年9月5日，原告吴某与被告张某在东海县民政局协议离婚。在离婚协议书中，双方对财产分割和债权债务分别约定，位于东海县牛山镇牛山北路201号阳光小区3-1-501室以及室内家具电器相关附属设施都归女方所有。位于东海县牛山镇海陵东路通英巷3-3五间两层楼房以及附属设施归男方所有。苏G×××××轿车一辆归女方所有。存款叁拾万元整（300000元）归女方所有。男方付女方叁拾万元整（300000元）于2013年9月5日前付清。婚姻关系存续期间双方无共同债务。债权都归男方享有。同日，被告张某打欠条一张，上书“欠条今欠吴某人民币叁拾万元整（￥300000）2013年9月5日前一次性支付。欠款人：张某201295”.另查明，2012年7月3日，原告吴某在与被告张某婚姻关系存续期间借款人民币90000元予赵巧云、许江夫妇。以上事实有《离婚协议书》、（2013）东民初字第1590号《江苏省东海县人民法院民事判决书》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方在离婚协议中就财产分割及债权债务达成的协议，对双方均具有法律约束力，双方均应该遵守。原被告在离婚协议中均认可其为完全民事行为能力人，在财产分割中约定被告张某于2013年9月5日前付清原告吴某人民币300000元整，既然系双方达成的协议，被告张某应当依约履行约定。对于原被告婚姻存续期间，原告吴某借款人民币90000元予赵巧云、许江形成的债权，原告辩解称该笔款项系其从其大哥处借款给赵巧云的，但未有相关证据予以证实，本院对其该辩解不予认可。故原告吴某在与被告张某婚姻关系存续期间于2012年7月3日以个人名义借款人民币90000元予他人，既然双方在离婚协议中约定婚姻关系存续期间的债权归被告张某，故该笔债权应从被告张某根据离婚协议约定应付原告的款项中予以扣除。原被告双方在离婚协议中约定，苏G×××××轿车归原告所有，被告张某应协助原告办理该轿车的过户手续。根据依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某人民币210000元及利息，利息自2013年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止。二、被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告吴某办理苏G×××××轿车的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币740元，由原告吴某承担220元，被告张某承担520元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原���）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币740元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  温爱英二〇一四年八月二十一日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：《最高���民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执委字第9号之一申请执行人永富容器（哈尔滨）有限公司。法定代表人罗富昌，该公司董事长。被执行人厦门元力生物科技有限公司。法定代表人黄志鹏。申请执行人永富容器（哈尔滨）有限公司与被执行人厦门元力生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2013年9月10日作出的（2013）平民二初字第244号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。本院在执行过程中已依法查封被执行人名下车辆，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2013年9月10日作出的（2013）平民二初字第244号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年八月一日书 记 员  张逸毅
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2014）图民初字第164号原告：于宝忠。被告：图们市石岘镇人民政府，法定代表人：金辉。委托代理人：颜德春。本院在审理原告于宝忠诉被告图们市石岘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告于宝忠撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费用50元，共计325元，由被告图们市石岘镇人民政府负担。审 判 长  董 勇代理审判员  徐春男代理审判员  杨 鹏二〇一四年八月十八日书 记 员  申爱顺
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韩民��字第00855号原告张某，男，1990年3月28日出生，汉族。被告张某某，女，1990年5月11日出生，汉族。本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。审判员  严继林二〇一四年八月十二日书记员  王延红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法东民二初字第223号原告肖志军，男，汉族，1979年1月28日出生，住广州市花都区，委托代理人钟健，系广东裕信律师事务所律师。被告邱启任，男，汉族，1977年3月23日出生，住广东省阳春市，原告肖志军诉被告邱启任买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭审理。原告的委托代理人钟健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2014年1月9日签订了《汽车转让协议书》，双方约定，原告以100000元的价格向被告购买其所有的粤Ｓ×××××凌志牌小型越野客车，并在签约的当天原告向被告支付了全部购车款，被告将车辆的相关证件及车辆交给了原告，双方在一个月之后办理汽车过户手续。现约定的办理车辆过户的时间已过，被告拒绝办理过户手续，为保障自身合法利益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将粤Ｓ×××××凌志牌小型越野客车（车架号JTJHF31U700020599,发动机号1MZ1676402）过户到原告名下；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告对其上述主张，提供了如下证据：1、粤Ｓ×××××车辆的机动车登记证书、车辆行驶证，证明粤Ｓ×××××凌志牌小型越野客车为登记在被告名下的车辆；2、《汽车转让协议书》，证明原被告之间于2014年1月9日就案涉车辆达成买卖协议，由原告向被告支付购车款100000元，被告应当在一个月后配合原告办理车辆过户手续。被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2014年1月9日，被告作为卖方（甲方），原告作为买方（乙方）签订《汽车转让协议书》，双方在该协议书中明确约定：1、乙方同意购买甲方名下粤Ｓ×××××小汽车一部；2、双方协定该汽车的交易价格为￥100000元，本协议签订之日，乙方向甲方支付￥100000元，作为购车款，双方协定该车辆的过户手续在一个月后办理；3、甲方在收到乙方购车款后，将车辆行驶证、车辆购置证、购车发票及该车辆交由乙方保管。被告邱启任在卖方（甲方）处签字，原告肖志军在买方（乙方）处签字。原告提供的粤Ｓ×××××车辆的机动车登记证书、车辆行驶证均显示粤Ｓ×××××凌志牌小型越野客车（车架号JTJHF31U700020599、发动机号1MZ1676402）登记在被告名下。原告主张原告已将购车款全部支付给了被告，被告也将车辆交付给了原告，但被告没有依约配合原告办理过户手续。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案原、被告签订的《汽车转让协议书》是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，本院予以确认。现原告向被告支付了购车款后，被告也将案涉车辆行驶证及车辆的交付给了原告，但被告没有依约在一个月后办理过户手续，故被告存在违约行为，原告请求被告协助原告完成车辆的过户手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：限被告邱启任在本判决发生法律效力之日起五日内将粤Ｓ×××××凌志牌小型越野客车（车架号JTJHF31U700020599、发动机号1MZ1676402）过户到原告肖志军名下。本案受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一四年八月十五日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛栖民确字第0008号申请人张洪敏，农民。委托代理人刘强、刘震。申请人���跃举，农民。申请人张洪敏、曹跃举提供劳务者受害责任纠纷向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人张洪敏、曹跃举提供劳务者受害责任纠纷，经沛县人民调解委员会调解，于2014年8月21日达成调解协议，调解协议内容如下：一、被告曹跃举于2014年11月20日前一次性赔偿原告张洪敏各项损失共计4300元。若是被告逾期未能支付，原告刘家伦有权按照4484.16元申请强制执行。二、原、被告因本次事故引起的纠纷一次性了结。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿���承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认上述调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。代理审判员  刘淑云二〇一四年八月二十一日书记员夏伟
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2014)贵民一初字第686号原告付才良，男。被告何东海，男。原告付才良与被告何东海民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代审判员黄卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告付才良到庭参加诉讼，被告何东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付才良诉称，2011年10月17日，被告何东海因经营所需向原告借款10万元，约定月息3分，2011年12月31日前还清。2012年元月，原告找被告还款，被告口头表示还款，但一再拖延，一直未予归还。到2013年元月，原告再次找被告，但却无法找到被告。至今，被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。请求如下：1、判令被告何东海归还原告借款人民币100000元，按月息二分承担利息至还款之日止，结至2014年6月18日利息为40000元；2、诉讼费及其他合理支出由被告承担。被告何东海未作出答辩。原告付才良为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告付才良的身份证复印件（与原件核对一致）、被告的身份核查信息一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、2011年10月17日被告何东海所写《借条》一份，用以证明被告向原告借款人民币10万元并约定还款利息计算为月息3分及还款期限为2011年12月31日的情况；3、中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明2011年10月17日，原告付才良向被告转账十万元的事实。被告何东海在本院所规定的举证期限内未提供证据。经审理查明，原告付才良提交的证据1、证据2、证据3客观真实，且原告提供的证据2和证据3对借款事实相互印证，被告何东海又未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告付才良与被告何东海系朋友关系。2011年10月17日，因急需用钱，被告向原告借款。当日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到付才良人民币壹拾万元正，所借事实；今借人何东海；2011.10.17”。同日，原告付才良通过中国工商银行的账号向被告何东海账号转账10万元整。收到款项后，被告何东海一直未予归还。2014年6月，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2011年10月27日，中国人民银行六个月以内（含六个月）金融贷款基准利率为年利率6.10%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何东海向原告付才良借款100000元，有借条和银行转账凭证为证，双方债权债务关系明确。故本院对原告要求被告何东海偿还借款本金100000元的诉求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息。原、被告在《借条》上约定了利息计算方法及还款期限，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息二分承担利息，是原告在法律规定的范围内对自身民事权利的处分，该利息要求（年利率24%）未超过银行同类贷款利率的四倍（年利率6.10%的四倍即年利率24.4%），本院予以支持。按月息二分计算，结算至2014年6月18日，利息总额超过40000元；现原告主张利息结算至2014年6月18日为40000元，是原告在法律规定的范围内对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求“其他合理支出”由被告负担，但原告未提供证据证明“其他合理支出”的具体情况，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何东海在本判决书生效之日起七日内向原告付才良偿还借款本金人民币100000元并支付利息40000元（利息计算至2014年6月18日，自2014年6月19日之后的利息以本金100000元为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告付才良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告何东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代审判员  黄卫明二〇一四年八月十二日书 记 员  车育新
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2393号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏文发，别名苏庆发，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，工人。因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年6月22日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯放火罪于2013年12月19日被羁押，2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]1437号起诉书指控被告人苏文发犯放火罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人苏文发到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月19日12时许，被告人苏文发与胡某某一起搭乘粤Y105**牌号（236线）公交车，因车资问题，被告人苏文发与公交车司机杨某某发生争执，被告人苏文发用刀打烂公交车一车窗玻璃，并离开现场。杨某某见状报警，后与胡某某一起去到佛山市顺德区乐从派出所水藤社区民警中队接受调查，期间杨某某将粤Y105**牌号（236线）公交车停放在水藤派出所门前。被告人苏文发得知胡某某在公安机关接受调查，就用一空啤酒瓶装上天拿水及汽油去到水藤社区民警中队门口，并点着沾有汽油及天拿水的布条扔到Y10501牌号（236线）公交车右前轮位置旁的地面上，又将剩下的天拿水扔到公交车右后轮旁地面上，后逃离现场。21时许，被告人苏文发主动到公安机关投案。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人苏文发的供述及对放火时所用的毛巾、作案地点、涉案现场、公交车的指认笔录；2.证人杨某某的证言及对被告人苏文发的辨认笔录，对案发地点、涉案的公交车、留在现场的毛巾的指认笔录；3.委托报案书；4.证人黎某某的证言及对被告人苏文发的辨认笔录，对案发地点、涉案的公交车、留在现场的白布的指认笔录；5.证人胡某某的证言及对被告人苏文发的辨认笔录；6.证人周某某的证言及对被告人苏文发的辨认笔录；7.现场勘查记录；8.涉案物品价格鉴定结论及告知书；9.化验检验报告及告知书；10.抓获被告人苏文发的经过；11.被告人苏文发的户籍证明；12.刑事判决书、释放证明；13.搜查笔录；14.移交、处理物品清单；15.通话记录清单。公诉机关据此认为被告人苏文发无视国家法律，故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人苏文发在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏文发对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏文发犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人苏文发无视国家法律，故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成放火罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏文发犯放火罪,罪名成立。被告人苏文发在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人苏文发作案后主动到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪行为，是自首，依法可减轻处罚。综合考虑被告人苏文发的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人苏文发犯放火罪，判处有期徒刑二年零八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2016年8月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年八月二十日书记员  吴 冰附相关法律法规：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14457号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告王丽华，女，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于���院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年八月六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准���，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2167号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱某某，男，1978年11月28日出生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月9日20时20分左���，被告人朱某某醉酒后驾驶粤xf8904号小型普通客车上路行驶，至佛山市顺德区大良街道市良路海琴湾对开路段时，被公安交警部门查获，民警现场对被告人朱某某进行酒精呼气测试，结果为87mg／100ml。经法医检查鉴定，被告人朱某某的血液中检出乙醇成份，含量为89.7mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人朱某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人朱某某的经过；4.被告人朱某某的户籍证明；5.身份证；6.驾驶证；7.行驶证复印件；8.常住人口基本信息；9.驾驶人信息；10.车辆信息查询；11.现场照片。公诉机关据此认为被告人朱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六���七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年8月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年八月四日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第570-1号申请执行人邵术文，男，1955年10月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人河间市九龙建材有限公司，地址河间市束城镇高辛庄村。法定代表人高铁锤，董事长。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区劳动人事仲裁委员会元劳人仲裁[2013]104号裁决书，责令被执行人河间市九龙建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河间市九龙建材有限公司至今未履行。现查明被执行人河间市九龙建材有限公司有银���存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河间市九龙建材有限公司的银行存款432083.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向宏二〇一四年八月二十二日书记员  王四辈
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2050号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告曹辉。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告曹辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉城民一初字第1034号原告张永东。委托代理人崔娟（原告张永东妻子）。被告张红霞。原告张永东诉被告张红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔娟，被告张红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月28日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：1、原告将其位于嘉峪关市迎宾西路X-X号商铺租赁给被告经营商店。2、租赁期限为：2013年2月28日至2014年3月1日。3、房屋租金及支付方式：每月租金300元，每半年支付租金一次。合同签��后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告按约定支付了房屋租金至2014年3月1日。合同履行期限届满后，原告于2014年3月15日口头通知被告返还房屋，并支付拖欠采暖费172元，但被告拒不返还房屋。2014年5月21日，原告再次书面通知被告返还房屋，被告仍拒不返还。据此，请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；判令被告张红霞给付拖欠采暖费172元及自2014年3月1日起至实际返还房屋的租金。被告辩称，对采暖费172元及自2014年3月1日起房租未交的事实认可，但采暖费未交是因供暖公司未上门收取，房租未交是因原告拒不收取，均非恶意拖欠。被告从租赁房屋前使用人裴雅清处承让房屋时，向裴雅清交纳了转让费20000元。同时，租赁房屋的实际面积与合同签订的面积不符，且被告已向原告支付押金2000元，故原告要求解除合同、支付拖欠采暖费及房租，须以��还被告转让费20000元、房屋押金2000元及因面积不符多交的房租为前提。经审理查明，2013年2月28日，原告张永东与被告张红霞签订房屋租赁合同，约定原告将其自有的嘉峪关市迎宾西路X-X号商铺一套租与被告张红霞，租赁期限为2013年2月28日至2014年3月1日，租金300元／月，承租人张红霞负责支付采暖费，并向张永东交纳房屋押金2000元。合同期限届满后，原、被告双方未再续签合同。自2014年3月1日起，被告张红霞再未向原告张永东支付房租。2014年3月15日、5月21日原告分别向被告发出口头和书面通知，要求收回租赁房屋。但被告张红霞未返还租赁房屋并占有使用至今。采暖费172元，张红霞未实际缴纳。另查明，转让费系被告张红霞向案外人裴雅清支付，与本案原告张永东无关。上述事实有原、被告陈述、房屋租赁合同、房屋所有权证、收��、通知照片等证据证实。本院认为，原、被告双方于2013年2月28日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期限届满后，原、被告双方未续签房屋租赁合同，被告张红霞继续使用租赁房屋，原告张永东对此并无异议，故原房屋租赁合同继续有效，但期限为不定期。原告张永东已于2014年3月15日、5月21日通知被告张红霞搬离租赁房屋。现原告主张解除房屋租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同期限届满后，被告张红霞占有使用租赁房屋至今，应按原合同继续履行合同义务。故原告主张被告支付自2014年3月1日至实际交付租赁房屋之日止的房屋租赁费，本院予以支持。对于被告要求原告返还转让费20000元及因租赁房屋面积不符而多交房租的抗辩，转让费20000元是被告张红霞向案外人裴雅清所支付，而���本案原告张永东，故被告的该项抗辩于法无据，本院不予采信。原、被告双方约定的房租支付方式为按月支付，与房屋面积无关，故被告有关因房屋实际面积与约定面积不符而要求退还租金的抗辩，无事实依据，本院不予采信。依合同约定，由承租人承担暖气费，解除合同后，返还押金。故被告张红霞应支付采暖费172元，原告张永东应向被告张红霞返还押金2000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：解除原告张永东与被告张红霞的房屋租赁合同；被告张红霞支付原告张永东采暖费172元及自2014年3月1日至实际搬离租赁房屋之日止的房屋租赁费（租金按300元／月计算），于本判决生效后10日内履行完毕；原告张永��退还被告张红霞房屋押金2000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红霞承担。被告张红霞应于本判决生效后10日内径付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 曹 静二〇一四年八月二十六日书 记 员 张晓娜
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00080号申请执行人孙某，男，汉族，生。被执行人张某某，男，汉族，生。被执行人赵某某，男，汉族，50岁许。申请执行人孙某与被执行人张某某、赵某某买卖合同纠纷一案的（2014）志民初字第00079号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人张某某、赵某某支付申请人孙某买卖合同款14500元。由于被执行人张某某、赵某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行，申请标的额为14500元。本院于2014年7月14日审查立案后，于2014年7月14日依法向被执行人张某某、赵某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内支付申请执行人孙某买卖款14500元，并负担案件受理费75元，执行费110元。本案在执行过程中，被执行人张某某、赵某某于2014年8月6日交来案件款14500元、案件受理费75元，执行费110元。申请人孙某也将案件款全部领走，至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00079号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘希尧执行员  燕 荣执行员  张良升二〇一四年八月六日书记员  王省利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民一(民)初字第6827号原告蔡尚磊，男，1984年5月15日出生，汉族，住江苏省。委托代理人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告上海申银汽车服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人沈东鹰，职务董事长。委托代理人赵新明，上海市聚成律师事务所律师。本院在审理原告蔡尚磊与被告上海申银汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡尚磊于2014年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡尚磊的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡尚磊撤回起诉。本案受理费人民币3240元(原告已预付)，按人民币25元收取，由原告蔡尚磊负担。代理审判员 张 庆二〇一四年八月四日书 记 员 李嘉楠附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2137号《中华人民共���国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第2137号原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路369号15楼。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告洪正华，男，1955年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区育秀路1288弄62号602室。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告洪正华物业服务合同纠纷一案中，原告上海���欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四��五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00074号申请执行人周某某，男，汉族，生。被执行人吴某某，男，汉族，生。申请执行人周某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案的（2013）志民初字第01163号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人吴某某偿还申请��周某某借款40000元。由于被执行人吴某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行，申请标的额为40000元。本院于2014年6月9日审查立案后，于2014年6月9日依法向被执行人吴某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内偿还申请执行人周某某借款40000元，并负担案件受理费1250元，执行费500元。本案在执行过程中，被执行人吴某某于2014年8月12日交来案件款40000元、案件受理费1250元，执行费500元。申请人周某某也将案件款全部领走，至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01163号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘希尧执行员  燕 荣执行员  张良升二〇一四年八月一十二日书记员  王省利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14377号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告陆雅琴，女，1966年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告陆雅琴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年八月五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)白洮执异字第18号异议人马骥，男，汉族，1959年10月1日生，无职业，现住庆学路2号楼西单元三楼东。申请执行人南通市勇敢建设安装工程有限公司白城工程处。法定代表人曹洪全，系负责人。申请执行人南通市勇敢建设安装工程有限公司。法定代表人曹朋国，系总经理。被执行人松源市金宇房地产开发有限公司。法定代表人刘立伟，系经理。申请执行人南通市勇敢建设安装工程有限公司白城工程处、申请执行人南通市勇敢建设安装工程有限公司与被执行人松源市金宇房地产开发有限公司工程合同纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：2005年8月18日该商品楼的买受人闫宝贵将农科院南2号楼西属21号楼房卖给异议人，并签订了卖房协议，双方意思表示真实，合同合法有效。在执行过程中，本院依法通过吉林省白城市中级人民法院委托吉林省白城市华联有限责任拍卖了该商品房，将该房确认给其他人，实属认定事实错误，适用法律不当，异议人为维护自己的合法权益，请求依法撤销洮北区人民法院（2009）白洮执字第597号民事裁定书，确认涉诉房屋归异议人马骥所有。本院认为：本院在执行（2006）白洮民重字第33号民事判决书中，依法通过吉林省白城市中级人民法院委托吉林省白城市华联有限责任拍卖了该商品房，买受人王春于2011年4月12日通过拍卖行依法取得该商品房，异议人也未提出任何异议，因此，本院对被执行人的财产进行拍卖及确认给买受人并无不当，对于异议人提出的异议不应予以支持。综上所述，异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人马骥的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  胡忠宝审判员  马春平审判员  张成有二〇一四年八月二十日书记员  张秋颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民长初字第272号原告詹某某，女，汉族，遵义市人。被告李某某，男，汉族，遵义市人。原告詹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年3月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1994年10月登记结婚，婚后育有长女李某甲，次子李某乙。由于婚前原、被告认识时间短，缺乏夫妻感情基础。婚后被告脾气暴躁，性格古怪，经常大打出手，辱骂原告。经原告多次劝解，被告丝毫没有改变。为此，原告只好长期在外打工，不敢归家，严重伤害了夫妻感情，分居时间已长达3年之久。现原告夫妻感情已破裂，无和好可能，特起诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，次子由被告抚养。被告李某某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于1993年X月X日在遵义市红花岗区某某镇人民政府登记结婚，婚后生育长女李某甲，现已成年；生育次子李某乙，现随被告生活。2009年5月1日，原、被告签订离婚协议，后原、被告分居至今。以上事实，有原告的陈述，遵义市红花岗区某某镇人民政府出具的原、被告结婚登记申请书，2009年5月1日原、被告签订的离婚证明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后因感情不和至今分居五年有余，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女李某甲现已成年并已独立生活，对原告要求抚养李某甲的诉请本院不予支持。原、被告之子李某乙现由被告抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，李某乙由被告抚养为宜，原告应每月向被告支付抚养费500元。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告詹某某与被告李某某离婚；二、婚生子李某乙由被告李某某抚养，原告詹某某每月向被告李某某支付抚养费500元至李旭独立生活时止。案件受理费200元，公告费800元，共计1000元，由原告詹某某承担500元，被告李某某承担500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  邓厚羿审 判 员  黄瑾静人民陪审员  刘桔荣二〇一四年八月十一日书 记 员  赵 峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第1235号原告唐迪红，男，出生，汉族。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人唐水平，董事长。被告湖南三和医药有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路99号。法定代表人唐水平，董事长。原告唐迪红与被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司、湖南三和医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员金飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐迪红到庭参加了诉讼。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司、湖南三和医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐迪红诉称：被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司于向原告借款5万元，双方签订了《借款协议》，被告湖南三和医药有限公司为被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司提供担保。现被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司存在违约行为，原告遂诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《借款协议》，被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司立即归还原告借款5万元,被告湖南三和医药有限公司承担连带清偿责任。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司、湖南三和医药有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。原告唐迪红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《借款协议》、收据各1份，拟证明被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司向原告借款5万元及被告湖南三和医药有限公司提供担保的事实。由于两被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视其自愿放弃质证的诉讼权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司为扩大项目投资规模，于与原告唐迪红签订了一份《借款协议》，约定被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司向原告借款5万元，月利率为1.5%，借款最短期限为三年以上，并由被告湖南三和医药有限公司提供担保。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司因经营状况不良，从未按时支付原告借款利息。原告向两被告催要借款本金及利息未果，遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为：原告与被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司之间的债权债务关系明确,被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司未按时支付原告借款利息是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求解除与两被告签订的《借款协议》，被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司立即归还借款本金5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告湖南三和医药有限公司作为担保方，由于对保证方式没有约定，故被告湖南三和医药有限公司应当承担连带清偿责任。原告要求被告湖南三和医药有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐迪红与被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司、湖南三和医药有限公司签订的《借款协议》；二、被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性归还原告唐迪红借款本金5万元；三、被告湖南三和医药有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司、湖南三和医药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  金 飞二〇一四年八月五日代理书记员  何娅娅附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）察前民初字第464号原告穆某某，女，汉族，1982年02月27日出生，现住乌兰察布市。被告朱某某，男，汉族，1980年01月04日出生，现住乌兰察布市。原告穆某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年07月24日立案受理。依法由审判员冀忠海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍在2005年02月认识，2005年05月01日办理了结婚登记手续，2006年01月01日生育一男孩名叫朱某甲现年8周岁。在共同生活中由于婚前认识时间短，相互了解少双方性格差异较大，常因生活琐事争吵，以至发生家庭暴力，夫妻感情越来越恶化，我于2013年02月份离家出走至今，现起诉到人民法院要求与被告离婚，婚生子朱某甲随被告生活，家庭共同财产位于呼市的简易二层住宅、吊车一辆我应分割的部分抵顶孩子的抚养费。被告对原告主张的离婚、孩子抚养及其共同财产吊车的处理意见没有异议，但认为呼市的二层简易楼上下各三间有其父亲投资的90000元，不能属于夫妻共同财产，吉利牌全球鹰小轿车是2013年12月其父亲所买，且车户也是其父亲的，不能算夫妻共同财产，同时提出2007年在原告妈家承包地建过蔬菜大棚一个，应为夫妻共同财产，且主张归其儿子朱某甲所有。对当事人双方没有争议的事实本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的简易二层住房、蔬菜大棚、小轿车等问题，本院查明，2009年原、被告在呼市建成简易二层住房，未办产权登记手续。吉利牌全球鹰小轿车，行驶证登记车主为被告父亲；蔬菜大棚为原告父母亲户籍地政府扶持5000元，原告父母在其承包地上建成。本院认为，原告主张的吉利牌全球鹰轿车，登记车主为被告父亲，原告不能证实为夫妻共同财产，不予支持；被告主张的蔬菜大棚系原告父母所有，不属于原被告双方共同财产；被告主张的简易二层楼是其父母出资90000元，自己出资30000元建成，被告未提供证据证实，该房屋应为原被告共同财产。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告穆某某与被告朱某某离婚；二、婚生子朱展鹏出生于2006年01月01日，随被告朱某某生活；三、家庭共同财产位于呼和浩特市二层简易楼房，吊车一辆归被告朱某某所有，原告应分得的份额抵顶孩子的抚养费。案件受理费100元，减半收取50元，由原告穆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  冀忠海二〇一四年八月二十二日书记员  张海江附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；事实家庭玻璃或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字431号上诉人（原审被告）张树印，男，1961年8月1日出生，汉族，住平阴县。委托代理人吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹庆承，男，1959年9月5日出生，汉族，住平阴县。委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南鸿兴置业有限公司，住所地平阴县。法定代表人李录平，经理。委托代理人郭际省，山东盈德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李录平，男，1970年6月7日出生，汉族，住平阴县。委托代理人郭际省，山东盈德律师事务所律师。上诉人张树印与被上诉人尹庆承、济南鸿兴置业有限公司（以下简称鸿兴公司）、李录平买卖合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2013）平商初字第610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2012年1月3日，张树印向尹庆承出具欠条一份，内容为：“今欠到尹庆承钢材款（此货用于鸿兴大厦工程建设用），共计贰拾玖元捌仟元整（298000元）鸿兴大厦张树印李录平（代）2012年1月3日”。尹庆承陈述上述欠条中“李录平”的签名为张树印所书。欠条中的大写数额“贰拾玖万捌仟元整”误写为“贰拾玖元捌仟元整”。2012年5月18日，张树印与尹庆承签订协议一份，内容为“因鸿兴大厦欠尹庆承钢材款贰拾玖万捌千元整，欠款方张树印、李录平于2012年4月15日达成合伙分配协议。双方还没有进行合伙清算，欠款方暂时无力支付。但根据现时状况与尹庆承订立以下还款协议：欠款方于2012年阴历八月十五日归还拾万元，于2012年阴历12月30日前归还拾万元，于2013年5月1日前结清全部款项。如若违反，欠款方自欠款之日起按双倍银行滞纳金赔偿尹庆承，并承担违约金五万元。尹庆承也有权起诉，有关的起诉费用、律师费，由欠款方承担。欠款方代表：张树印债权方代表：尹庆承2012年5月18日”。协议签订后，尹庆承的钢材款没有得到偿还。另查明，2010年11月10日，平阴县人民法院做出（2010）平民二初字第60号民事判决书，确认张树印与李录平在平阴县鸿兴大厦建设过程中存在合伙关系。宣判后，李录平就该判决书向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2011年9月20日做出（2011）济民二商终字第263号民事判决书：驳回李录平的上诉，维持原判。庭审过程中，尹庆承陈述，买卖钢材时是张树印个人联系的。诉讼中，尹庆承就其要求承担律师费2.8万元的主张未向法院提供证据予以证实。以上事实有尹庆承提交的欠条一份、协议一份、（2010）平民二初字第60号民事判决书、（2011）济民二商终字第263号民事判决书结合当事人陈述予以证实。原审法院认为，本案为买卖合同纠纷，现有证据证实买卖合同的双方为尹庆承及张树印，在尹庆承提供的欠条及还款协议上均没有李录平及鸿兴大厦的签名及印鉴，且李录平及鸿兴大厦对购买原告钢材这一事实予以否认，根据合同相对性，尹庆承所诉钢材款298000元应由张树印偿还。尹庆承要求李录平、鸿兴公司承担连带偿还责任的依据不足，法院不予支持。如张树印认为本案所涉钢材款和其与李录平的合伙关系有财产利益，可另行主张权利。尹庆承主张的律师费2.8万元，未提交有效证据予以证实，法院不予支持。尹庆承同时主张让对方赔偿利息损失并赔偿违约金，不符合法律规定，诉讼中，尹庆承向法院出具书面说明，表示如若该两项请求不能得到全部支持，其选择让对方支付违约金5万元，故张树印应支付尹庆承违约金5万元。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张树印于判决生效后十日内偿付尹庆承钢材款298000元；二、张树印于判决生效后十日内给付尹庆承违约金5万元；三、驳回尹庆承的其他诉讼请求。案件受理费6940元，由尹庆承负担420元、由张树印负担6520元。上诉人张树印不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。一审法院认定买卖钢材是由张树印单方联系的与事实不符，买卖钢材时，张树印与李录平正合伙建设鸿兴公司的鸿兴大厦，且所购买钢材已经用于鸿兴大厦的建设，尹庆承在销售钢材时对此也是明知的，因此张树印在购买钢材时同时代表了李录平及鸿兴公司，并非张树印个人行为。二、原审判决适用法律错误。原审判决根据合同的相对性，判决张树印偿还本案钢材欠款是错误的。本案中买卖合同的相对方应为与李录平，并非张树印个人，且钢材实际用于鸿兴大厦建设，张树印对此亦是明知的。综上，原审法院违背了本案实际买卖关系，认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院驳回尹庆承张树印的诉讼请求，改判鸿兴公司承担还款及违约责任。被上诉人尹庆承答辩称，同意张树印的上诉意见，钢材款应由张树印、李录平、鸿兴公司共同偿还，购买钢材时购买方应认定为张树印、李录平两人，二人经生效的法律文书认定为合伙关系，涉案钢材也用于了鸿兴大厦的建设。对合伙债务两合伙人应互负连带赔偿责任。同时在一审审理时李录平、鸿兴公司知道并且认可钢材用于鸿兴大厦建设的事实。综上，尹庆承认为张树印应和李录平、鸿兴公司共同承担偿还钢材款的义务。被上诉人鸿兴公司、李录平答辩称，李录平并未授权张树印代其行使任何权利，也未参与本案中的钢材买卖合同。鸿兴公司作为建设方在订立合同时是不知情的，况且已全额支付工程款。因此，应该驳回张树印对鸿兴公司及李录平的上诉请求。本院经审理认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，各方的争议焦点为张树印出具的欠条能否代表鸿兴公司及李录平，本案还款责任是否应当由鸿兴公司及李录平承担。根据张树印向尹庆承出具的欠条及还款协议，其中并没有李录平、鸿兴公司的签字签章，李录平及鸿兴公司亦不认可，张树印庭审中也没有提供相关授权委托的证据，因此，张树印关于本案还款责任应由鸿兴公司和李录平承担的主张，证据不足，本院不予支持。张树印主张其与李录平存在合伙关系，与本案纠纷并非同一法律关系，本院不予一并审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6940元，由上诉人张树印负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 萍审 判 员  宋海东代理审判员  李 婷二〇一四年八月二十日书 记 员  张天则