wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第00685号原告南通市中房物业管理有限责任公司。法定代表人赵子钢。委托代理人葛毛华、朱佳宝。被告俞冰。本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告俞冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司承担。审判员  肖红波二〇一四年八月四日书记员  顾 华
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣区刑初字第102号公诉机关张家口市宣化区人民检察院。被告人刘某某，无业。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局取保候审。同年8月7日本院决定对其继续取保候审，同年8月11日本院决定对其依法逮捕，8月14日由张家口市公安局宣化分局执行。现羁押于张家口市宣化看守所。张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员田金龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。张家口市宣化区人民检察院指控：2014年3月21日9时许，被告人刘某某使用被害人肖某某遗忘在防盗门上的钥匙，进入宣化区皇城家园小区回迁楼6号楼2单元501号肖某某的家中盗走宏基牌笔记本电脑1台（价值：930元）、舜意牌锂电电瓶1块（价值：140元）。同年4月份的一天9时许，被告人刘某某采取同样的手段，进入肖某某家中盗走笔记本电脑包1个（价值：10元）、长虹牌直板按键手机1部（价值：120元）。同年7月22日23时许，被告人刘某某在宣化区皇城家园小区回迁楼6号楼东北侧的车棚内将被害人邓某某停放在此的一辆速派奇电动自行车电瓶（价值：200元）和车座（价值：30元）卸下盗走，后藏匿于自家地下室。以上赃物部分被刘某某销赃，所得赃款已挥霍。案发后，被告人刘某某积极赔偿上述两被害人经济损失共计8800元，并取得两被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某、邓某某的陈述，证人高某某的证言，价格鉴定意见书，到案经过，指认照片，证据保全清单，作案工具扳子一把，盗窃电动自行车电瓶、车座现场监控录像及录像情况说明，谅解书，收条，受案登记表，立案决定书，破案报告，刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值1430元，其中两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；对公诉机关提出在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内对刘某某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。鉴于刘某某归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，结合本案事实和刘某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。所判罚金自判决生效后一个月内缴清。）二、作案工具扳子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓红伟二〇一四年八月十五日书记员  刘 楠附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2014）宣汉民初字第1290号原告徐某，女，汉族，生于1979年1月7日，住宣汉县，农村居民。委托代理人何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。委托代理人李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，生于1982年1月14日，住宣汉县，农村居民。委托代理人胡春轩，男，汉族，生于1967年4月18日，住宣汉县，农村居民，系被告王某某三舅。原告徐某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员齐永红担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2004年6月经人介绍相识，同年农历腊月二十四按农村风俗举行结婚仪式。2009年1月19日，原、被告办理了结婚登记。原、被告婚后生育长子王某甲、次子王某乙。婚后原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷。2014年2月，原告特起诉来院，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；长子王某甲由原告抚养，次子王某乙由被告抚养，互不给付子女抚养费；平均分割共同财产和共同债权债务。原告徐某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告及其子女的户籍证明各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息和身份关系；2、达宣双河（2009）结字第2000.026号结婚证一本，以证明原、被告系合法夫妻关系；3、原告徐某陈述一份，以证明原、被告相识结婚经过，子女情况、共同财产情况、共同债权债务情况、原告婚前个人财产情况以及夫妻感情状况；4、调查证人徐仕富（原告徐某父亲）笔录一份，以证明原、被告相识结婚育子经过，共同财产情况、原告婚前个人财产情况，因被告吸毒导致原、被告夫妻感情破裂；5、宣汉县公安局双河派出所出具的宣公（双）行罚决字（2014）92号行政处罚决定书一份，以证明被告长期吸毒，且由被告母亲胡天碧举报被告吸毒；6、短信摘抄记录一份，以证明被告认可自己吸毒，且被告自知夫妻感情不好。被告王某某辩称，被告吸毒，原、被告皆有过错，原告曾怂恿被告购买毒品；2014年腊月，被告去接原告回家，原告不愿意回家；原、被告没有共同财产，但有共同债务；原、被告生育的两名儿子一直由被告母亲抚养。被告王某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、离婚协议书一张，以证明原、被告于2014年正月初六签署一份离婚协议书；2、原告徐某工资单一张，以证明原告徐某工资情况；3、票据两张，以证明被告王某某给原告徐某和秦德武充过手机话费；4、答辩状一份，以证明原、被告共同债权、共同债务情况；5、车票两张，以证明被告曾从新疆到广州找原告。经质证，（1）被告王某某对原告徐某提供的证据1、2、5无异议；对证据3有异议，认为原告的嫁妆已经损毁不存在，且原告陈述在邱林、胡国红处有共同债权不是事实；对证据4，被告王某某未发表质证意见；对证据6无异议，但认为自被告在看守所拘留后，原告没有照管过小孩。（2）原告徐某对被告王某某提供的证据1无异议，但该证据也证明了原、被告因感情不和协商过离婚事宜；对证据2有异议，认为该证据应当由发放工资单的单位出具公章加以证明，不能作为证据使用；对证据3的真实性无异议，但认为不能作为定案依据；对证据4，认为被告关于共同债权、共同债务的陈述，不能作为定案依据，且其债务大多用于吸毒；对证据5的真实性无异议，但并不是被告所说是原告叫被告去找她的。经本院审核认为，（1）对原告徐某提供的证据1、2、5、6，被告王某某无异议，本院予以认定；证据3，即原告徐某的个人陈述，原告徐某系本案当事人，与本案的处理结果有直接的利害关系，关于与被告结婚育子的内容与本案查明的事实相符，本院予以认定，对其陈述的原、被告夫妻感情不和的内容，仅有与原告有利害关系的原告父亲的证言佐证，其证明力弱，故对陈述原、被告夫妻关系不和的意见，本院不予认定；对证据4，因证人徐仕富系原告徐某父亲，与原告徐某有利害关系，其证词中对原、被告夫妻关系不好的意见，本院不予认定，对陈述原、被告婚姻经过的内容本院予以认定。（2）对被告王某某提供的证据1，原告徐某无异议，本院予以认定；对证据2，本院认为无发放工资单位的确认，不予认定；对证据3，原告徐某对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，原告徐某认可被告王某某为其充过话费，该缴费手机号码为xxx，发票号码17746459，本院认为该缴费发票具有真实性，合法性和关联性，本院予以认定，对被告提供的另一缴费发票，其姓名为秦德武，该缴费手机号码xxx，发票号码17746453，与本案缺乏关联性，本院不予认定；对证据4，系被告王某某的书面答辩意见，关于原、被告婚姻经过的内容与本案查明的事实相符的，本院予以认定，对其陈述的其他意见，原告认可的，本院予以认定，原告未予以认可，且被告又未能提供其他证据予以证明的，本院不予认定；对证据5，原告徐某对其真实性无异议，本院认为该证据与原告提供的证据6时间为2014年5月11日的短信摘抄记录内容能够相互印证，故该证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定。经审理查明，原告徐某与被告王某某于2004年6月经人介绍相识，同年农历腊月二十四按农村风俗举行结婚仪式。2009年1月19日，原、被告在宣汉县双河镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告生育了两名子女：2005年6月23日生育长子王某甲、2011年1月17日生育次子王某乙。原、被告因性格不合和家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和。后原告徐某发现被告王某某吸毒且不积极戒毒，致夫妻感情进一步恶化。2014年2月，原告徐某到广东省广州市务工，与被告王某某开始分居生活。同年2月12日，宣汉县公安局双河派出所接到胡天碧举报其子王某某在家吸毒后，将被告王某某口头传唤至双河派出所并对其进行现场尿液检测，被告尿检呈阳性。宣汉县公安局双河派出所出具宣公（双）行罚决字（2014）92号行政处罚决定书，决定对被告王某某处以行政拘留十五日，并将其送达宣汉县拘留所执行。2014年2月28日，被告王某某从宣汉县看守所出来到新疆维吾尔自治区务工。2014年3月9日，被告王某某为与原告徐某保持联系替原告徐某缴纳手机电话费用200.00元。2014年5月2日，被告王某某从新疆维吾尔自治区吐鲁番乘火车前往广东省广州市寻找原告徐某，但没有找到原告。2014年5月17日，被告王某某又从广东省广州市返回至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。2014年5月21日，原告徐某起诉来院，要求准其上述诉讼请求。本院认为，原、被告从相识至办理结婚登记历经5年，其相互认识深刻，了解充分，婚姻基础好。婚后，原、被告虽因家庭生活琐事及被告吸毒一事发生过纠纷，致原、被告夫妻感情产生裂痕，但原、被告于2014年2月分开后，被告王某某从2014年3月直至原告徐某起诉来院期间积极寻找原告徐某，以和好夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……”之规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告王某某离婚。案件受理费260.00元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  齐永红人民陪审员  张从文人民陪审员  王华文二〇一四年八月二十日书 记 员  景 萍
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第03418号原告：刘某某，女，1986年10月8日出生，汉族。被告：韩某某，男，1981年10月25日出生，汉族。本院在审理原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某自愿撤回起诉，经审理符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告刘某某负担。代理审判员 吉 勇二〇一四年八月十八日书 记 员 兰国彭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法民三终字第351号上诉人（原审被告）：陈泽贵，男，1971年11月5日出生，彝族，贵州省金沙县人，初小文化。被上诉人（原审原告）：毛业华，男，1954年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化。原审被告秦东，男，1971年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，遵义供电段职工。上诉人陈泽贵为与被上诉人毛业华、原审被告秦东民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第103号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉费，经本院审查后同意陈泽贵缓交上诉费。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年8月12日书面通知上诉人陈泽贵在2014年8月22日前交纳二审案件受理费，但上诉人陈泽贵未在法院规定时间内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定审 判 长  王 妤审 判 员  胡海燕代理审判员  杨 宁二〇一四年八月二十五日书 记 员  何 亮
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）揭东法刑初字第186号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人邰政云，又名邰土碑，男，1979年9月26日出生于贵州省三穗县，苗族，初中文化，农民，住三穗县。因犯盗窃罪于2013年10月9日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2014年3月13日刑满释放。因本案于2014年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2014年6月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人邰政云犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人邰政云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月8日13时许，被告人邰政云窜至揭阳市蓝城区磐东办事处XX村，将被害人林某甲停放在家门口的1辆五羊／本田女庄二轮摩托车（价值人民币2898元）盗走，并将摩托车推行至乔南村1老厝中。当其在该处接通摩托车点火线启动摩托车时被该村治安人员人赃俱获。破案后，赃物摩托车已提取归还被害人林某甲。对上述事实，被告人邰政云在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某甲的陈述，证人邰某某、林某乙、林某丙的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明材料，价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，受案登记表及公安机关的抓获经过等证据证实，足资认定。本院认为，被告人邰政云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邰政云所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邰政云能自愿认罪，依法可予可酌情从轻处罚。被告人邰政云系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人邰政云有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人邰政云对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人邰政云的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人邰政云罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人邰政云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡耀平二〇一四年八月二十五日代书记员 陈晓敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨民一初字第260号原告崔某。被告高某。本院在审理原告崔某与被告高某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年8月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告崔某撤回对被告高某起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。审 判 长  王 清人民陪审员  宣良训人民陪审员  苟学军二〇一四年八月二十一日书 记 员  张乔娜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）株天法执字第103号申请执行人株洲九方物业管理有限责任公司，法定代表人：黄鹏，住株洲市石峰区田心北门田红路。被执行人余X，女，住所地天元区长江南路*号。株洲九方物业管理有限责任公司于余X物业服务合同纠纷执行一案，现已全部执结完毕，特此通知！二〇一四年八月十八日
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第249号杨国洪诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）旌民初字第1991号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人杨国洪于2014年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2013）旌民初字第1991号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章远志审 判 员  宋志林代理审判员  唐 宁二〇一四年八月二十八日书 记 员  苏 丹
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执恢复字第18号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执恢复字第18号申请执行人刘兴叶，男，1983年2月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人陆雪莉，女，1978年9月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告刘兴叶诉被告陆雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日作出的(2012)松民一(民)初字第6364号民事调解书，已经发生法律效力。因被告陆雪莉不履行生效法律文书确定的义务，原告刘兴叶于2014年2月19日向本院申请恢复执行，要求被告陆雪莉偿付借款人民币20,000元。本院受理立案后，依法向被执行人陆雪莉发出执行传票，责令其限期履行给付义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人陆雪莉并不住于上海市松江区佘山镇刘家山村许家浜721号家中，长期在外，去向不明；被执行人在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产，也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘兴叶与被执行人陆雪莉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年八月十四日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一四年八月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）开行他字第29号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金州新区管委会*楼。法定代表人：闫为宁，系局长。委托代理人：薛云川，男，汉族，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。被申请执行人：大连太平洋电子有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路***号。法定代表人：代威，系董事长。申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年8月13日向本院提出申请，申请执行其于2014年4月15日对大连太平洋电子有限公司作出的大金人社理字（2014）0621号《行政处理决定书》。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大金人社理字（2014）0621号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人受理陈国华等工人对大连太平洋电子有限公司拖欠工资的投诉后，于2014年4月15日作出大金人社理字（2014）0621号《行政处理决定书》，认定大连太平洋电子有限公司拖欠陈国华等1251名劳动者2014年1月1日至2014年1月31日工资总计4，638，540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，并依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，限令大连太平洋电子有限公司自收到行政处理决定书之日起15日内补发上述工资，并告知其60日内申请行政复议和三个月内提起行政诉讼的权利。2014年4月22日，申请执行人向被申请执行人送达了上述行政处理决定书。被申请执行人在决定书告知的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定书已经生效。申请执行人于2014年7月23日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行行政处理决定书所确定的义务，被申请执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定。申请执行人向本院申请执行大金人社理字（2014）0621号《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2014）0621号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 明 宇审 判 员 曲 作 侠人民陪审员 徐   忠二〇一四年八月二十一日书 记 员 孙康（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第1465号罪犯潘前财，男，1981年9月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二00九年一月十四日作出（2009）邵东刑初字第30号刑事判决，认定罪犯潘前财犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘前财在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2012年度评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘前财在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘前财减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一四年八月四日书记员  邱 葵
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呼刑初字第118号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人曲某某，男，汉族，1977年8月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化，系黑龙江三君工程机械有限公司业务员，现住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月23日被哈尔滨市公安局呼兰分局取保候审。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人曲某某犯职务侵占罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院于2014年5月26向本院提出延期审理建议，同日本院作出延期审理决定，于2014年8月11日开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员施启瑞出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：被告人曲某某在原任黑龙江三君工程机械有限公司业务员驾驶黑BFG3**号牌车辆做业务期间，于2012年5月至2013年3月份伙同本公司GPS管理员张某甲（另案处理）采取虚报、多报车辆补助费用共计侵占公司19，637.42元。案发后已将赃款返还。被告人曲某某于2013年10月23日到公安机关主动投案。针对上述指控，公诉机关提供了曲某某的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、黑龙江三君工程机械有限公司提供的GPS实际记载数据、报销账单明细、证人王某某、张某甲、杨某某的证言、被告人曲某某的供述和辩解、黑龙江晨旭会计师事务所有限公司司法会计鉴定书、黑龙江三君工程机械有限公司提供的证明、公安机关的工作说明等相关证据。检察机关认为被告人曲某某利用职务之便，采取虚报、多报行驶里程报销费用方式，将公司的财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人曲某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。被告人曲某某对检察机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见，同时请求法院从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人曲某某在原任黑龙江三君工程机械有限公司业务员驾驶黑BFG3**号牌车辆做业务期间，于2012年5月至2013年3月份伙同本公司GPS管理员张某甲（另案处理）采取虚报、多报车辆补助费用共计侵占公司19，637.42元。案发后已将赃款返还。被告人曲某某于2013年10月23日到公安机关主动投案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过：2013年5月29日黑龙江三君工程机械有限公司到哈尔滨市公安局呼兰分局报案称，其单位车辆管理员张某甲伙同业务员曲某某利用职务之便，自2012年5月至2013年3月，采取篡改数据、虚报行驶里程等方式，非法侵占公司油料补贴款共计19637.42元。曲某某于2013年10月23日在公司领导陪同下投案自首，同日被取保候审。2、户籍证明及现实表现：被告人曲某某无前科劣迹，现实表现一般。3、证人张某甲的证言：她是黑龙江省三君工程机械有限公司的业务员，主要负责车辆GPS管理工作，在她管理GPS期间，业务员虚假多报了做业务时车的行驶里程，在公司多报销了费用，她从中也得到了好处，每个业务员每个月上报的行驶里程有票据，而且票据上有她的签字。张某乙、于某某等给过她好处，具体记不清了。4、证人王某某的证言：张某甲没有向她报告过GPS故障报表，张某甲没有向她请示过，她也没同意张某甲在GPS不好使的情况下按照业务员上报的里程予以核准。5、证人杨某某的证言：公司业务员开车做业务，业务员车辆行驶的里程给予报销，公司是有具体文件规定的。文件已经提供给公安机关了。按照文件的规定，业务员的GPS如有损坏，应及时上报公司，公司及时联系修理，且GPS损坏的，不在报销范围。也就是说，按照公司规定，公司依据GPS的记录给业务员报销行驶里程，GPS没有记录的不予报销。GPS不好使不在报销范围内，是不予报销的，所以不存在GPS不好使的报销程序。公司的员工张某甲负责对业务员上报的里程和GPS记录进行核对，张某甲核对以后，无误的要在票据上签字，公司领导要在张某甲签字后才能签字决定给予报销，而不是对张某甲的核对情况给予复核（复核GPS记录是否准确）。6、被告人曲某某的供述：张某甲是公司专门负责管理GPS的，他们做业务的车辆都安装有GPS系统，用来记录他做业务时车辆行驶的里程，张某甲就是根据GPS记录的里程核对他上报的数据的。他们先将总里数报给分公司的内勤，然后由内勤再上报到总公司张某甲那。然后由张某甲与GPS记录的里程数反馈给他，他再按反馈的里程数填写业务员车辆补贴单给公司报销费用。他向公司上报行驶里程实际上就是一个形式。基本上都是张某甲把里程数做好了告诉他，他就按张某甲给他的里程数上报，比GPS实际记录的里程多。他答应不会让张某甲白忙活的。7、曲某某侵占补助明细：自2012年5月至2013年3月，曲某某共侵占补助款19637.42元。8、黑龙江三君工程机械有限公司的有关材料：企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、关于GPS报销流程的说明、业务代表的职责与权限、三君公司的控告材料及公司关于车辆GPS管理、业务员自购车辆报销标准等材料，证实该公司是正规合法企业，规章制度健全等事项。9、黑龙江三君工程机械有限公司的证明一份：2014年2月24日，黑龙江三君工程机械有限公司向检察机关出具证明一份，曲某某已将侵占的补助款上交该公司。10、司法会计鉴定书：经黑龙江晨旭会计师事务所有限公司鉴定，曲某某职务侵占数额为19637.42元。11、公安机关工作说明一份：公安机关未找到相关部门可以对GPS系统是否准确给予鉴定。三君公司于2013年5月27日报案，发案时间为2012年5月至2013年3月，因报案时间距发案时间已过3个月，且公司2013年3月将公司业务员车辆GPS系统拆除，车辆已经在没有GPS记录的情况下行驶3个月，所以，实际里程已无法核对。被告人曲某某无证据向法庭提供。本院认为，被告人曲某某利用职务之便，采取虚报、多报行驶里程报销费用方式，将公司的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。检察机关指控罪名成立。被告人曲某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人曲某某能够积极上交侵占款项，弥补了单位的经济损失，被告人在庭审中自愿认罪，可酌情对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曲某某犯职务侵占罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石伟华审判员  郝振生审判员  宫世丽二〇一四年八月十四日书记员  宋博宇
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第981号申请执行人资中县人口和计划生育局。住所地：资中县重龙镇滨江路。法定代表人肖代彬，局长。被执行人何某某，男，1990年9月1日出生，汉族，资中县人，农民。被执行人周某，女，1991年8月10日出生，汉族，资中县人，农民。申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-44号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执审字第359号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月31日前履行资人口征决字（2014）第01-44号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人何某某、周某已付28000元，剩余的同意分期给付，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-44号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 张 勇二〇一四年八月四日书记员 陈泽彬
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）金中刑执字第352号罪犯马艾力木，男，东乡族，生于1988年2月7日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）兰法刑一初字第142号刑事判决，以被告人马艾力木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马艾力木自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯马艾力木悔改表现突出的证明材料。经审理查明，罪犯马艾力木在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2013年度“改造积极分子”。上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马艾力木悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯马艾力木悔改表现突出，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马艾力木减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期从自2011年6月3日起至2021年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  刘维亮审判员  张洪勇二〇一四年八月二十二日书记员  陈晓菊
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第3801号原告李树海，男，1964年5月1日出生，汉族，住天津市静海县被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地静海镇静文路18号。组织机构代码：80412388-2。负责人罗钧，经理。委托代理人郝巧玲，该公司职员。委托代理人刘臣领，该公司职员。原告李树海与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员崔红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树海、被告委托代理人郝巧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的津HL64**车在被告处投保机动车商业损失险，赔偿限额170000元；车上人员司机险，赔偿限额10000元；车上人员乘客险，赔偿限额10000元，保险期限自2014年3月14日0时至2014年3月13日24时止。2014年3月22日10时45分许，原告驾驶投保车辆在外环线与解放路交口以北800米处正常行驶时，被从隔离带窜过来的李崇蔚驾驶的津BH39**号丰田车碰撞，致使原告车失控后又与正常行驶的孙艾佳驾驶的津HK06**车相撞，造成三方车损、四人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队开发区大队以津公交认字（2014）-03-T08交通事故认定为：肇事人承担事故全部责任，李崇蔚不承担事故责任，李树海不承担事故责任，孙艾佳不承担事故责任。原告车的损失经鉴定为8300元、支付拆解费8300元、评估费4000元、施救费1200元，原告受伤支付医药费7702.2元、救护车费410元、支付乘客李健医药费8378.18元，共计损失112990.38元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告以上损失，案件受理费由被告承担。被告辩称，事故车辆在被告处投保车损险、车上人员责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，但此次事故原告方无责，所以依据商业险保险合同约定，被告不承担赔偿责任及诉讼费用。经审理查明，原告所有的津HL64**车在被告处投保机动车商业损失险，赔偿限额170000元；车上人员司机险，赔偿限额10000元；车上人员乘客险，赔偿限额10000元，保险期限自2014年3月14日0时至2014年3月13日24时止。2014年3月22日10时45分许，肇事人驾驶肇事车辆沿解放南路由南向北行驶至外环线与解放路交口以北800米处时，遇同向顺行的李崇蔚驾驶的津BH39**丰田轿车行驶至此，肇事车辆与丰田车右前部相接触，致使丰田车失控驶入中心隔离带，其车辆前部与中心隔离带上的金属防护栏相接触，“丰田”牌轿车失控其车辆前部又与沿解放南路由北向南行驶的李树海驾驶的津HL64**号“北京现代”牌小型普通客车左前部相接触，致使津HL64**号“北京现代”牌小型普通客车失控，其车辆右后部又与沿解放南路由北向南行驶的孙艾佳驾驶的津HK06**号“北京现代”牌轿车左侧相接触，造成三方车损，中心隔离防护栏损坏，李崇蔚、李树海、孙艾佳，津HL64**号“北京现代”牌小型普通客车乘车人李健受伤的交通事故。事故后，肇事人驾车逃逸。目前案件正在侦破中。经天津市公安交通管理局西青支队开发区大队以津公交认字（2014）-03-T08交通事故认定为：肇事人承担事故全部责任，李崇蔚不承担事故责任，李树海不承担事故责任，孙艾佳不承担事故责任。原告车的损失经天津市静海县价格认证中心鉴定为83000元、原告支付拆解费8300元、评估费4000元、施救费1200元，原告受伤支付医药费7702.2元、救护车费410元、支付乘客李健医药费8378.18元，共计损失112990.38元。原告要求被告理赔，被告未予赔付，为此成讼。上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、施救费、评估费、拆解费、车损鉴定结论书以及原、被告陈述为证。本院认为，原、被告之间具有机动车商业险保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生了交通事故，因承担事故全部责任的肇事方逃逸，致使原告无法向责任方车主与其所投保的保险公司索赔，在这种情况下，原告的损失应由其己方所投保的商业险保险公司予以赔偿。原告车的车损、施救费、评估费和拆解费属于机动车损失险的赔偿范围，被告应予赔偿。原告和乘车人李健的医药费、救护车费损失属于车上人员险的赔偿范围，被告应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内在津HL64**车商业险限额内给付原告李树海保险赔偿金112990.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一四年八月十一日书记员  李金铭
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1394号上诉人（原审原告）翟秋娥。委托代理人李海南，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济宁迪尔安装有限公司，住所地济宁高新技术产业开发区第七工业园D区黄屯镇政府西。法定代表人姚士和，董事长。委托代理人刘光辉。委托代理人刘延英，山东开启律师事务所律师。上诉人翟秋娥因劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2O13）济高新区民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，1988年10月，原告翟秋娥进入山东迪尔安装有限公司工作，2003年济宁迪尔安装有限公司成立，原告工作地点一直没有改变，只是工作单位名称变更为被告济宁迪尔安装有限公司，山东迪尔安装有限公司没有和原告办理解除劳动关系手续。2011年7月，被告将原告调往金乡工地工作，原告不同意前往。2011年11月，被告又将原告调往安徽工作，原告也不同意前往。2011年7月以后，原告没有再到被告处工作。2011年11月30日，济宁迪尔安装有限公司工会委员会作出《关于解除王某等人员劳动关系的审查意见》，同意解除原、被告的劳动关系，并建议公司为原告多交6个月的劳动保险费用，以便再就业保险延续。2011年12月13日，被告作出《关于解除翟秋娥劳动关系的通知》，以原告严重违反公司劳动纪律和规章制度为由，解除原、被告之间的劳动关系，并在单位进行了公告。被告为原告缴纳养老保险到2012年6月。原告于2013年5月向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2013年7月5日作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告对裁决不服，向本院提起民事诉讼。原审法院认为，原告作为被告职工，应当服从被告的管理，按照被告的安排进行工作。被告将原告调至其他工作地点，原告不同意调动，应当与被告协商解决。原告不到被告处工作，已经严重违反被告单位的劳动纪律，被告经事先征求工会意见后，解除与原告的劳动合同，并在单位进行了公告，公告期满之日即2012年1月12日，应为双方劳动合同解除之日。原告主张不知道解除劳动关系事情，但原告从2011年7月以后就不再到单位上班，其不可能对单位的处理不管不问，因此原告对单位与其解除劳动关系应当是知情的。原告应当在2012年1月12日开始一年内主张自己的权利。原告直到2013年5月才提起劳动仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效。被告多为原告交纳养老保险金的情况，不应认定为双方劳动争议中断的情形。因此原告的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告翟秋娥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告翟秋娥负担。上诉人翟秋娥不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由主要如下：一、一审判决认定上诉人请求仲裁超过仲裁时效，与事实不符。被上诉人给上诉人缴纳各种法定金最后时间是2012年6月，而不是2012年2月，故上诉人提起劳动仲裁时间没有超过法定的仲裁时效，一审判决认定仲裁时效应于2012年1月起算，属认定事实错误。根据规定，因解除劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议申请仲裁的时间为一年”。上诉人始终没有收到解除劳动合同的书面通知，上诉人的诉讼显然没有超过时效。二、2011年被上诉人单位的15号文件不符合法定的程序，没有经过职工代表大会通过、没有公某、没有告知程序，系无效文件，对上诉人没有约束力。被上诉人和上诉人解除劳动合同的文件，即2011年的文件，上诉人是在劳动争议仲裁委员会的庭审过程中第一次看到，同样对上诉人无约束力。上诉人在被上诉人单位从事的是电、气焊工种，该工种系危害××导致职业病的一种，依据我国《劳动合同法》第四十二条的规定，被上诉人要解除劳动合同的前提是必须为上诉人进行××查体，方可在上诉人违反劳动纪律的前提下解除劳动合同。被上诉人济宁迪尔安装有限公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，上诉人上诉无事实依据。被上诉人已于2011年12月23日解除了与上诉人的劳动关系，此事实被上诉人举证了单位规章制度、上诉人亲笔签字认可查阅了该规则制定的证明、《关于解除王某等人员劳动关系的审查意见》等证据，这些证据形成一个完整的证据链证明被上诉人解除与上诉人的劳动合同是完全按照法律规定处理的。不能因为上诉人拒绝签收送到文书，而认定其不知道合同被解除。因此一审法院认定超过仲裁时效于法有据。上诉人称2012年6月经查询才知道没发生活费等也是有违常理的牵强说辞，因为《劳动仲裁申请书》及《民事起诉状》诉请均是从2011年6月份起算索要基本生活费，2011年6月份到2012年6月一年多的时间，不查询、不动用工资卡让人难以信服。请二审法院驳回上诉人上诉请求。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条和第四十六条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位有权单方面解除劳动合同而无须支付经济补偿。上诉人无故连续旷工15天以上，严重违反了公司的规章制度，故公司依照规章制度的规定依法解除与其的劳动关系是完全合法的，且事后也履行了通知的义务，因此上诉人要求公司进行经济补偿的请求是没有依据的。二审经审理查明的事实与一审基本一致。另查明：被上诉人济宁迪尔安装有限公司《济宁迪尔行字（2011）第15号文件》关于严重违反劳动纪律和公司规章制度的主要情形载明：公司将下列情形作为《劳动合同法》第三十九条（二）款中规定的“严重违反用人单位的规章制度”的主要情形：第十五条、“不服从公司安排、分配、调动、指挥，或擅自职守，或者对公司决定拒不执行，影响公司生产工作秩序”；第十七条、“无故不按公司通知时间或指定地点报到上班，超过15天以上”。该文件同时规定，发生以上情形之一，公司有权解除当事人的劳动合同，公司不承担经济补偿责任；按本规定被解除劳动合同，通知书在公司内公告30日，在公告其内未提出异议的，合同解除通知书自动生效。本文件可作为劳动合同附件。对于上述文件，上诉人在阅读人处签字确认。本院认为，上诉人自2011年6月未到被上诉人处工作，被上诉人分别于2011年7月、2011年11月两次通知上诉人到公司指定地点上班，但上诉人均以个人原因予以拒绝。2011年12月13日被上诉人以上诉人严重违反劳动纪律和公司规章制度为由与上诉人解除了劳动关系，并在单位内部进行了为期30天的公告。上诉人不服从被上诉人安排的工作，长期未到被上诉人处工作，该情形属于济宁迪尔安装有限公司规定的严重违反劳动纪律和公司规章制度的主要情形。被上诉人按该文件规定与上诉人解除劳动合同，并将解除合同通知书在公司内公告30日，公告期内上诉人未提出异议，故合同解除通知书已生效。双方的劳动合同已于公告期满之日解除，即双方的劳动关系已于2012年1月13日解除。上诉人于2013年5月提起劳动仲裁，要求被上诉人支付经济补偿金及基本生活费，已经超过了法律规定一年的仲裁时效。综上所述，上诉人翟秋娥的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人翟秋娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一四年八月二十二日书 记 员  楚亭亭
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2014）醴非执字第33号申请执行人醴陵市人口和计划生育局。地址：湖南省醴陵市。法定代表人李冬汉，局长。被执行人邹建立，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人汪炎珍，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行邹建立、汪炎珍计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年7月28日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征决（2013）X1692号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：被执行人邹建立、汪炎珍于2013年9月29日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征决（2013）X1692号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人邹建立、汪炎珍征收社会抚养费合计51636元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）X1692号征收社会抚养费决定书决定对被执行人邹建立、汪炎珍征收社会抚养费51636元的具体行政行为；二、限被执行人邹建立、汪炎珍于2014年8月8日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费51636元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。案件执行费675元，由被执行人邹建立、汪炎珍负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  帅罕文审判员  朱建生审判员  陈光辉二〇一四年八月四日书记员  刘 丽
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1534号罪犯刘付均，男，1974年8月10日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2010年3月15日作出（2010）筠刑初字第27号刑事判决，以被告人刘付均犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2012年6月27日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘付均确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘付均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分118.37分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘付均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘付均减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月17日至2021年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  骆 萍人民陪审员  严航远二〇一四年八月五日书 记 员  杨文璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第4636号罪犯黄龙水，男，汉族，初中文化，1981年9月21日出生于江苏省滨海县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年9月7日作出（2012）昆刑初字第0407号刑事判决，以被告人黄龙水犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄龙水在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黄龙水在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄龙水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄龙水减去有期徒刑四个月十九日（刑期至2014年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一四年八月二十九日书 记 员  周月闻
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民二初字第00049号原告：周振金，男，1975年1月4日出生，汉族，住本县。委托代理人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县金牌装饰工程有限公司。法定代表人：杜宇锋，经理。委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。本院在审理周振金与被告利辛县金牌装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周振金撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  沈中蕴二〇一四年八月二十五日书记员  张盼盼
江苏省赣榆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第2054号申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超。被执行人吴从水，居民。被执行人林明凤，居民。被执行人陈建春，居民。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人吴从水、林明凤、陈建春金融借款合同纠纷一案，于2013年8月1日作出（2013）赣商初字第1876号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴从水、林明凤、陈建春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2011年8月31日起至2012年1月10日止，按月利率12.573‰；从2012年1月11日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之6.2865计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣商初字第1876号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 窦 熠执行员 陈 严执行员 涂 明二〇一四年八月二十六日书记员 吕修庆
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1454号罪犯杨卫平，男，出生于1976年1月14日，侗族，籍贯贵州省铜仁市。现在青海省西宁监狱服刑。2011年12月7日福建省上杭县人民法院作出（2011）狮刑初字第967号刑事判决，认定罪犯杨卫平犯盗窃罪故意伤害罪，判处有期徒刑九年四个月。青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯杨卫平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨卫平减刑一年（刑期至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 郭明礼二〇一四年八月二十一日书记员 马振凯韩风
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2014）年黄民初字第03113号原告：曹某某，女，1970年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被告：蔡某某，男，汉族，1964年7月3日出生，农民，住河北省黄骅市。本院在审理曹某某与蔡某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  吕绪礼二〇一四年八月八日书记员  高宪玉
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中刑初字第139号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人郑某某，男，1982年2月16日出生，汉族。因故意伤害他人身体于2013年9月14日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月29日被转为刑事拘留，同年10月12日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2013年9月13日23时许，被告人郑某某在郑州市中原区秦岭路与陇海路交叉口向北约150米鲁班酒店门口附近等出租车时，与途经此处的被害人张某甲发生争执并产生厮打，在厮打过程中，郑某某使用随身系的棕色腰带将张某甲的头部打伤。经鉴定，张某甲的头部损伤程度已构成轻伤。2013年9月14日上午，民警在郑州市中医院将郑某某带回公安机关处理。2013年10月10日，郑某某家属赔偿张某甲41000元，取得了张某甲的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑某某、被害人张某甲的陈述，伤情鉴定意见，辨认笔录，年龄证明、无前科证明、赔偿协议及收条、抓获经过、诊断证明等书证。公诉机关认为被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。经审理查明：2013年9月13日23时许，被告人郑某某在郑州市中原区秦岭路与陇海路交叉口向北约200米鲁班酒店门口附近等出租车时，与途经此处的被害人张某甲发生争执并产生厮打，在厮打过程中，郑某某使用随身系的棕色腰带将张某甲的头部打伤。经鉴定，张某甲头部的损伤程度已构成轻伤。2013年10月10日，张某甲获得赔偿41000元并谅解了郑某某。上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：被害人张某甲的陈述，证实2013年9月13日23时许，其走到郑州市中原区秦岭路与陇海路交叉口向北约200米鲁班酒店门口时，其和一名男子发生争执并产生厮打，在厮打过程中，对方使用腰带将其头部打伤。证人刘某甲、赵某某、刘某乙、张某乙的证言与之印证。2、被告人郑某某对公诉机关指控的事实供认不讳。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某甲头部的损伤程度已构成轻伤。4、辨认笔录及照片，刘某甲辨认出了张某甲；张某甲、张某乙、赵某某、刘某乙辨认出了郑某某。5、证据保全决定书、证据保全清单及照片、收缴物品清单，证实作案工具的保全、收缴情况。6、和解协议书和收条，证实2013年10月10日，张某甲获得赔偿41000元并谅解了郑某某。7、到案经过，证实被告人郑某某的到案情况。8、身份证明，证实被告人郑某某的身份情况。以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人郑某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人郑某某应在该幅度内予以量刑。被告人郑某某归案后认罪态度较好，且被害人已获得赔偿并谅解了郑某某，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 伟人民陪审员  沈德田人民陪审员  楚惠玲二〇一四年八月一日书 记 员  付海超
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第1337号罪犯刘科伟，男，1989年2月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市兴宁市人民法院于2010年4月21日作出（2010）兴法刑初字第66号刑事判决，以被告人刘科伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月13日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘科伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘科伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖15次；2012年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。但该犯犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，属严重暴力犯罪，且考核期间累计扣9分，其中二次扣3分以上。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘科伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘科伟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2025年11月13日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一四年八月十五日书记员  陈妙珊
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐民初字第2158号原告：俞某甲。被告：陆某。原告俞某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，于2014年7月4日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告俞某甲、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某甲诉称，2004年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初原、被告感情尚可，但随着共同生活的延续，由于双方性格不合，经常为生活琐事争吵，导致原、被告思想无法沟通，缺乏共同语言。2010年5月15日被告离家在外居住。原告曾于2012年5月29日和2013年10月9日两次向法院起诉离婚，后均被判决驳回诉讼请求。判决后夫妻分居，互不往来，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子俞某乙由原告抚养教育，并由被告承担生活费每月500元，教育费、医疗费凭发票各半承担，至儿子18周岁止。3、本案诉讼费由原告承担。被告陆某辩称，对原告所述的双方结婚、生育儿子和原告曾两次起诉离婚的事实没有异议，被告没有离家出走，一直和儿子居住父母家。如果原告答应被告的条件，则同意离婚。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。二、（2012）嘉桐崇民初字第248号和（2013）嘉桐民初字第2659号民事判决书各一份，证明原告曾两次起诉离婚被判决驳回的事实。被告质证均无异议。被告未提供证据。本院认证如下：关于原告提供的证据一、二，被告均无异议，本院经审查予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2002年下半年，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日生育儿子俞某乙，××××年××月××日登记结婚，婚初两人感情尚可。2010年5月原、被告发生争吵后，被告和儿子在娘家生活。2012年5月28日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼，本院于同年8月15日判决驳回其诉讼请求。2013年10月9日，原告再次起诉离婚，本院于2013年12月18日判决驳回。审理中，因双方对儿子的抚养、财产的分割意见不一，调解未成。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原、被告因感情不合分居时间较长，本院两次判决驳回原告离婚请求后双方分居至今，互不往来，夫妻关系无任何改善。现原告第三次向法院起诉离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，原告请求离婚本院予以准许。被告提出原告答应其条件则同意离婚的意见，于法无据，不予支持。原、被告婚生儿子俞某乙在双方分居后一直随被告共同生活至今，考虑到生活习惯等更有利于其成长的因素，故本院确定由被告抚养教育。关于儿子的抚养费，根据本地区和本案实际，本院确定由原告每月承担生活费600元，教育费和医疗费由原、被告凭据各半负担，至儿子独立生活时止。庭审中经双方陈述意见一致的现在原告处的被告婚前个人财产归被告所有，由原告负责归还。原、被告各自主张的共同债务，因涉及第三人利益，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告俞某甲诉被告陆某离婚。二、婚生儿子俞智敏由被告陆某抚养，原告俞某甲自2014年9月始每月负担儿子俞智敏生活费600元（于每月的10日支付）；儿子俞智敏的教育费、医疗费由原、被告负担50%（凭有效票据结算），至其独立生活时止。三、被告陆某婚前个人财产春兰壁挂式空调1台，松下冰箱1台，小天鹅洗衣机1台，29寸TCL彩电1台，大理石台面桌子1只、真皮沙发1组，由原告俞某甲于本判决生效之日起十日内归还。本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲和被告陆某各负担75元。本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员  程啸飞二〇一四年八月二十九日书记员  邹 玮
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第0235号上诉人（原审被告）张俊民，农民。委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈小兰，职工。委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘新艳，农民。上诉人张俊民因与被上诉人陈小兰、被上诉人刘新艳追偿权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第0157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张俊民的委托代理人许文敏，被上诉人陈小兰及其委托代理人陈宝堂，被上诉人刘新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，张俊民、刘新艳系夫妻关系，刘新艳与陈小兰系姑嫂关系。张俊民、刘新艳曾向案外人薛美英借款90000元，并约定利息9000元，后张俊民、刘新艳分两次偿还薛美英欠款共计70000元，尚欠29000元。另查，陈小兰为上述借款提供担保，经催要，陈小兰偿还了薛美英25000元，薛美英放弃了4000元。陈小兰一审起诉请求：1、判令张俊民、刘新艳偿还其29000元；2、诉讼费用由张俊民、刘新艳承担。一审法院认为，陈小兰为张俊民、刘新艳的借款提供担保，双方形成合法的担保合同关系。经债权人薛美英催要，陈小兰依法承担保证责任，偿还了张俊民、刘新艳所欠的25000元，陈小兰有权就其承担保证责任的部分向张俊民、刘新艳追偿，故陈小兰要求张俊民、刘新艳偿还25000元，理据充分，法院予以支持。追偿权以承担保证责任为基础，债权人放弃的4000元，陈小兰并未代张俊民、刘新艳清偿，故其向张俊民、刘新艳追偿，理据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、被告张俊民、刘新艳共同偿还原告陈小兰25000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈小兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半），原告陈小兰已预交，由原告陈小兰负担35元，由被告张俊民、刘新艳共同负担228元，于判决生效之日起十日内给付原告陈小兰。上诉人张俊民不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、张俊民与薛美英之间不存在借款关系。2、陈小兰提供的证据（薛美英出具的收据29000元）是虚假的。3、应对案件性质进行鉴别。综上，请求判令：撤销一审判决，改判驳回陈小兰的诉讼请求；二审诉讼费由陈小兰承担。张俊民在二审期间提供手机短信作为证据。被上诉人陈小兰辩称，陈小兰提供了1、薛美英的证人证言；2、2012年5月8日薛美英出具的收据1份；3、2012年5月7日张俊民给陈小兰发送的手机短信；4、陈小兰出具的收据复印件2份，这四份证据完全可以证明本案借款事实的存在，综上，请求法院判令：驳回上诉，维持原判。被上诉人刘新艳辩称，服从一审判决，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为，张俊民、刘新艳是否与薛美英存在借款关系。首先，张俊民、刘新艳系夫妻关系，刘新艳认可张俊民、刘新艳与薛美英存在借款关系；其次，张俊民、刘新艳曾分两次偿还薛美英欠款70000元；最后，薛美英给陈小兰出具的收条载明，薛美英收到陈小兰为张俊民、刘新艳垫付的债务，上述证据结合薛美英的证言等证据足以证明张俊民、刘新艳与薛美英存在借款关系，张俊民的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人张俊民负担。本判决为终审判决。审 判 长  周全胜代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一四年八月十三日书 记 员  韩晓燕附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1287号原告上海亚都塑料有限公司。被告上海华悦包装制品有限公司。本院在审理原告上海亚都塑料有限公司诉被告上海华悦包装制品有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告上海亚都塑料有限公司自动撤回起诉处理。审判员  盛棠丽二〇一四年八月六日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙丽刑终字第162号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某。因本案于2014年7月2日被取保候审。现在家。丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月6日作出（2014）丽莲刑初字第526号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年6月26日23时00分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路481号门口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人郑某体内的酒精含量为93.2mg／100ml，后经丽水大众司法鉴定所血液酒精含量检测，被告人郑某体内的血液酒精含量为91mg／100ml。原判据以认定上述事实的证据有：被告人郑某的供述、证人金某的证言、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书、驾驶人某另有户籍信息证实被告人郑某的身份情况。原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人郑某的上诉理由为：其犯罪情节轻微，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人郑某未提供新的证据。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人郑某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟平审 判 员  李秀勤代理审判员  陈 杨二〇一四年八月二十一日代书 记员  张 琳
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊民申字第53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庚兰，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张春生，男，1968年4月5日出生，汉族，市民，住山东省聊城市东昌府区花园小区。再审申请人张庚兰因与被申请人张春生买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）聊商终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张庚兰申请再审称：一、原判决认定张春生出具“欠条”的行为是职务行为、张春生和张庚兰之间不存在买卖合同关系属认定基本事实错误。二、原判决认定本案已超过法定的诉讼时效属认定事实不清、适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2012）聊商终字第238号民事判决。本院认为：一、原判决认定张庚兰诉称的买卖合同的相对方为聊城某建筑装饰工程总公司，由质证后认定有效的证据予以证实，原判决对本案适格被告的认定事实清楚、证据充足。张春生出具的“欠条”、证人康某某的证言、（1997）聊经初字第276号民事判决书等证据证明张庚兰诉称的欠款为聊城某建筑装饰工程总公司在承建油棉机械厂工程时，其所属的第六项目部赊欠的沙石料款，张春生作为经手人出具该欠条并签名的行为系职务行为，其相应的法律责任不应由个人承担。张庚兰提出的张春生个人同意偿还该债务的主张，因无事实及法律依据，原判决不予采纳符合法律规定。二、原判决关于诉讼时效的认定事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，根据张庚兰的诉求及所依据事实和理由判断，本案应定性为买卖合同纠纷，适用两年的诉讼时效，对此双方当事人无异议。张庚兰主张存在《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的诉讼时效中断的情形，因其于2011年3月24日向法院提起诉讼，依据该日期倒算，其应提供有效证据证明2009年3月24日至2011年3月24日之间存在向张春生主张过权利等诉讼时效中断的情形，就此张庚兰提供了证人康某某、于某某的证言。结合证人康某某、于某某出庭作证的证言内容，原判决认定康某某的证言缺乏客观性而证明力不足、于某某的证言因时间问题不予采信，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张庚兰举证不足以证明其主张，原判决就诉讼时效问题不支持其主张符合上述法律规定。综上，张庚兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张庚兰的再审申请。审判长  张富国审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇一四年八月八日书记员  刘 颖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏商初字第1057号原告苏州市博洋电子有限公司。法定代表人孙建胜，该公司总经理。委托代理人孙鹏鹏。被告台州菲柏电子有限公司。法定代表人高坤。本院在审理原告苏州市博洋电子有限公司与被告台州菲柏电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市博洋电子有限公司于2014年8月12日以双方自行达成和解协议且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市博洋电子有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市博洋电子有限公司撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告苏州市博洋电子有限公司负担。审判员 周 雷二〇一四年八月十二日书记员 卞文华
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通余民初字第0789号原告曹某甲。被告曹某乙。原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告婚姻基础差，婚后为生活琐事多次遭到被告伤害，并于2014年6月7日分居生活至今。故要求离婚，财产依法分割。被告辩称，其没有殴打原告，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系尚可，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未有生育。后双方因生活琐事多次发生争吵拉扯，并于2014年6月7日分居生活至今。以致原告诉来本院，要求离婚。以上事实，有结婚登记证明、海门市公安局城中派出所证明、病历、原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告恋爱期间关系尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事多次发生争吵拉扯，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告曹某甲要求与被告曹某乙离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审判员  张翅飞二〇一四年八月二十五日书记员  邱 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第1591号罪犯黄大军。现在广西英山监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2007年6月20日作出（2007）深宝法刑初字第983号刑事判决，以被告人黄大军犯抢劫、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。被告人黄大军不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）深中法刑二终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年9月30日交付执行。罪犯黄大军曾于2010年6月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2016年3月1日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯黄大军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯黄大军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱大会表扬。自2012年3月起至2014年4月止累计获奖励分102.46分。罪犯黄大军户籍所在地的天等县上映乡温江村村民委员会、天等县司法局上映司法所、天等县上映乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄大军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄大军减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2014年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年八月四日书记员  文胜昔
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）振安民三初字第00352号原告姜勇，男。被告关峰，男。被告范国兴，男。本院在审理原告姜勇诉被告关峰、范国兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜勇负担。审判员 孙 晶二〇一四年八月十四日书记员 王丽娥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第06302号罪犯姚伟，男，1968年18月10日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2001年6月1日作出（2001）阜刑初字第62号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人姚伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第358号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年11月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2005年12月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年3月裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚伟在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯姚伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。本院认为，罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年12月13日至2019年3月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年八月二十九日书 记 员  方璟瑜
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民初字第4499号原告连云港市天润物业管理有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路53号。法定代表人伏广帅，经理。委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。被告王怀亮，男，1961年9月4日生，汉族，居民。本院在审理原告连云港市天润物业管理有限公司与被告王怀亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市天润物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港市天润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市天润物业管理有限公司负担。审判员  龚书明二〇一四年八月十一日书记员  韩 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民二终字第1387号上诉人：（原审原告）黄春兰，女，汉族，1990年6月7日出生，身份证住址广西宾阳县。被上诉人：（原审被告）陈新彦，男，汉族，1978年5月25日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。原审第三人：陈兰芳，女，汉族，1990年9月12日出生，身份证地址广东省佛冈县。上诉人黄春兰因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本案在审查过程中，上诉人黄春兰于2014年7月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费1538元，减半收取769元，由上诉人黄春兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  季 红审判员  孙克勇二〇一四年八月二十五日书记员  黄飙涛
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）永法刑初字第00404号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人郑翔丹（别名：丹丹），男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人郑翔丹犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李新鑫出庭支持公诉。被告人郑翔丹到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2014年5月28日21时许，被告人郑翔丹接到吸毒人员唐某要求购买毒品的电话后，来到永川区荫山路东科兰桥圣菲火盆烧烤店外，将一小包冰毒疑似物和二颗麻古疑似物以200元的价格贩卖给唐某。二人交易完即被公安民警抓获。公安民警从郑翔丹身上查获了现金200元、冰毒疑似物一小包和麻古疑似物二颗，从唐某身上查获了冰毒疑似物一小包和麻古疑似物二颗。经称重，从郑翔丹处查获的冰毒疑似物净重0.3克、麻古疑似物净重0.21克，从唐某处查获的冰毒疑似物净重0.2克、麻古疑似物净重0.19克。被告人郑翔丹到案后，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述冰毒和麻古疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郑翔丹在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、刑事判决书、办案说明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、常住人口信息表、抓获经过，身体检查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、指认现场笔录、指认作案现场笔录，证人钟某某、唐某的证言，被告人郑翔丹的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人郑翔丹明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人郑翔丹在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑翔丹的违法所得，应予以没收，上缴国库。公安机关查获的毒品应予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑翔丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年12月8日止。）二、被告人郑翔丹的违法所得200元，予以没收，上缴国库。三、公安机关查获的毒品，予以没收，销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾兰兰二〇一四年八月十八日书 记 员  杨 洋
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第1472号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人周浩。曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑八个月，同年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人周浩犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人周浩到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年3月10日左右的一天凌晨，被告人周浩伙同他人经预谋，窜至瑞安市安阳街道学明家园x幢x单元，攀爬煤气管道至xxx室厨房，爬窗入户，窃取被害人谢某放在客厅里的人民币1200多元、黄鹤楼牌香烟17包和茶叶一盒。经鉴定，香烟价值人民币340元。2014年3月13日凌晨，被告人周浩伙同罗某（监视居住，另案处理）等人经预谋，窜至瑞安市安阳街道阳光北路xx幢x单元楼下，被告人周浩扭断一助力车的车头锁时触发了报警器而逃离现场。之后罗某等人继续实施盗窃，窃取被害人皮某、高某停放在此的两辆助力车。经鉴定，皮某被盗的黑色助力车价值人民币1716元。案发后，瑞安市公安局民警在瑞安市安阳东门菜场附近塘河北路的xxx网吧抓获罗某，并现场扣押被害人皮某的被盗车辆，现该车已发还被害人皮某。上述事实，被告人周浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、高某、皮某的陈述，证人罗某的证言，抓获经过，收款收据，车辆基本信息，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，证明，照片，对受害人谢某家关于户的说明，刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周浩曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，或秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周浩系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已发还，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年1月27日止）。二、责令被告人周浩共同退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  张丽平二〇一四年八月六日（代）书记员  陈 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2671号原告张甲生，住前郭县。原告包桂兰，住前郭县。被告松原市飞达房地产开发有限责任公司。法定代表人刘影。委托代理人郑宪明。原告张甲生、包桂兰与被告松原市飞达房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及被告委托代理人郑宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲生、包桂兰诉称，2011年5月11日，二原告与被告签订一份房屋拆迁补偿协议，协议约定被告拆迁二原告180平方米平房，调换60平方米楼房3套，其中两套砖混三楼，被告回迁楼已经建完，被告不同意按照协议给付原告三套回迁楼，故诉至法院，要求被告给付三套60平方米回迁楼，租房及采暖补助费每年9000元至楼房交付之日。被告松原市飞达房地产开发有限责任公司辩称，1、2012年，宜居康郡一期1、2号楼回迁时，被告找原告选房，原告以该楼房为高层为由拒绝回迁，要求回迁多层，该项目没有多层建筑。自2011年，国家禁止建设砖混结构楼房，全部采用框架结构，原告要求回迁砖混结构三楼无法实现。2、签订产权调换时，已经约定人口动迁费全部还楼，不存在支付房屋租赁及采暖费问题。经审理查明，二原告系夫妻关系。2011年5月11日，二原告与被告签订一份房屋拆迁补偿协议，协议约定被告拆迁二原告180平方米平房（2011年5月12日二原告将该平房交付给被告），调换给二原告60平方米楼房3套，楼房结构、楼号单元、层数，回迁日期在合同中没有约定，合同第五条约定被告给付原告临时安置补助费、采暖费，但没有约定给付金额。在合同下方有被告工作人员徐维新书写的“砖混两套60平方米的三层楼”字样。庭审时，二原告要求被告给付砖混或框架结构多层6层以下3套60平方米回迁楼，或两套面积够180平方米的回迁楼，被告代理人表示，同意给原告3套回迁楼，但没有砖混结构楼房，给多层还是高层暂不能确定。本院认为，二原告与被告签订的房屋拆迁补偿合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。该合同是格式条款，约定不清主要是被告的责任。被告工作人员在合同中承诺给付原告两套60平方米的三层楼，应当有效。被告应当按照合同的约定给付原告3套回迁楼，并支付给原告临时安置补助费及采暖费。原告诉称临时安置补助费、采暖费金额每年9000元（5口人），被告对此金额没有提出异议，辩称此款包含在180平方米回迁楼之内，没有证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告松原市飞达房地产开发有限责任公司在判决生效后即给付原告张甲生、包桂兰3套多层60平方米回迁楼。被告松原市飞达房地产开发有限责任公司自2011年5月12日起给付原告张甲生、包桂兰临时安置补助费、采暖费每月750元至交付楼房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050由被告承担，剩余5050元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  房辉二〇一四年八月二十日书记员  常程
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐边民初字第1111号原告攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：盐边县。法定代表人曾勇华，该公司董事长。委托代理人袁祖敏，四川晓明维系律师事务所律师（特别授权）。被告泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地：泸州市城北新区。法定代表人胡全鑫，该公司总经理。本院在审理原告攀枝花市拥华建材有限责任公司诉被告泸州宏鑫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市拥华建材有限责任公司于2014年8月4日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攀枝花市拥华建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费7462.11元，由原告攀枝花市拥华建材有限责任公司负担。审判员  胡高举二〇一四年八月四日书记员  吴欣蔚
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郓民初字第1711号原告：郑灿军，职工。被告：许平。被告：张修强，农民。被告：赵英丽，教师。本院在审理原告郑灿军与被告许平、张修强、赵英丽的民间借贷纠纷一案中，原告郑灿军于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑灿军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑灿军撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告郑灿军负担。审判员  解爱军二〇一四年八月十二日书记员  侯桂楠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射兴民初字第0104号原告孙某，农民。被告穆某，农民。原告孙某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告穆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某诉称：被告系贵州人，双方通过婚姻介绍所相识，相处一个星期左右就办理了结婚登记，感情一般，婚后不到一个月被告就离家出走。被告完全是在欺骗原告。请求法院判决准予原、被告离婚。被告穆某未作答辩。经审理查明：原告孙某与被告穆某经婚介所介绍相识，于2012年6月18日登记结。婚后未生育子女，夫妻感情尚可。后因事发生矛盾，致双方关系不睦。���告于2012年7月离家出走，至今无法联系。被告曾起诉要求与原告离婚，本院于2013年8月21日判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善。原告起诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述及结婚证、村委会证明、民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，本应互敬互爱，共建幸福家庭，但双方婚后共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情。被告曾起诉要求与原告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能改善。现被告离家出走已超过二年之久，原告要求离婚且态度坚决，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告穆某离婚。案件受理费240元，由原告孙某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  周子荣代理审判员  陈思聪代理审判员  陈红春二〇一四年八月十一日书 记 员  陈 勇附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第1652号原告：陈礼洪。委托代理人：张玉海。委托代理人：包茜茜。被告：王位杰。被告：王美娟。原告陈礼洪为与被告王位杰、王美娟民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈礼洪的委托代理人张玉海、包茜茜到庭参加诉讼，被告王位杰、王美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈礼洪起诉称：原告与被告王位杰系朋友关系，被告王位杰与王美娟系夫妻关系。2012年10月30日、11月3日、11月11日，被告王位杰分别��原告借款10000元，合计30000元。后原告催讨无果。请求法院判令两被告归还原告借款30000元，并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日计算到履行完毕之日）。被告王位杰、王美娟未作答辩和举证。原告陈礼洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条3张。用以证明被告王位杰向原告借款的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。用以证明两被告系夫妻关系的事实。本院已向被告王位杰、王美娟送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致���本院认为：被告王位杰、王美娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人王位杰仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告王美娟对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王位杰、王美娟于本判决生效后十日内返���原告陈礼洪借款本金30000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月16日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王位杰、王美娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 李月娇二〇一四年八月十一日代书记员 叶彬彬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第162号上诉人：赵全，男，汉族，无职业，1979年7月7日生，住吉林省延吉市。委托代理人：麻百平，延吉市公园法律服务所法律工作者。被上诉人：朱美荣，女，汉族，无职业，1986年4月17日生，住吉林省延吉市。委托代理人：崔南日，延吉市河南法律服务所法律工作者。上诉人赵全因与被上诉人朱美荣之间租赁合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告诉称：2013年3月4日，原、被告双方经协商，原告将千盛购物广场的摊床转让给被告经营。后因原、被告发生纠纷，经法院判决转让无效。现原告请求法院依法判令被告立即支付被告经营期间销售的原告食品款13830元。原审被告辩称：被告经营期间的销售款全部由千盛公司统一管理，现千盛公司不给被告结算，被告于2013年4月1日起至4月20日的销售款全部存入原告账户。原审判决认定如下事实：2013年3月4日，原、被告双方签订合同，原告将千盛购物广场的摊床转让给被告经营。后因原、被告发生纠纷，经法院判决原、被告之间的摊床转让合同无效。该判决事实认定原告的剩余价值为13830元的食品已由被告对外出售。原审判决认为，原、被告双方签订的千盛购物广场的摊床转让合同已判决确认无效，被告应将对外出售的剩余价值为13830元的食品款返还给原告。被告虽主张销售款全部存入原告账户，千盛公司不给被告结算，但未能提供证据予以证明，故被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告赵全于本判决生效之日立即支付原告朱美荣食品款13830元。如果被告赵全未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，其他诉讼费用80元（原告已预交225元），由被告赵全负担。上诉人赵全不服原审判决上诉请求：撤销原判，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：2013年3月4日上诉人与被上诉人签订延吉市千盛市场食品摊床转让协议。上诉人经营40天后因千盛市场发现被上诉人违反了市场管理规定，上诉人被停业下架商品。因上诉人不知情，被上诉人起诉至延吉市人民法院，经审理确认该合同无效。被上诉人以无效合同双方返还食品款为由诉讼至延吉市法院，市法院判决上诉人返还食品款13830元属认定事实不清，适用法律错误。一、根据千盛超市规定：不准私自出租或转让。转让合同签订后，不准许更换代理人和变更营业执照。千盛超市是个体经营，集体收费。卖出的钱由超市统一收取。因不能变更营业执照和个人账户，将卖出的全部货款由千盛超市收款后转入被上诉人账户，上诉人无权领取。上诉人雇佣服务员的工资由上诉人支付。根据千盛超市管理规定，上诉人与被上诉人属于雇佣关系。上诉人不但赔付了被上诉人的剩余货款，而且自己购入的货款同时转入被上诉人账户。二、上诉人申请法院调取千盛超市被上诉人往来账清单，而千盛超市不予提供。本案适用证据规则第二条错误。三、根据合同法第九十二条，该判决双重兼得是不当得利行为，千盛超市将货款已经转入被上诉人个人账户，一审判决上诉人两次支付货款被上诉人属于双重得利，不合法。被上诉人朱美荣答辩称：一、上诉人与被上诉人之间食品摊床转让协议经延吉市人民法院判决确认转让协议无效，认定上诉人已售出的食品款项为13830元。二、上诉人在上诉状中主张被上诉人与上诉人之间是雇佣关系，被上诉人从未雇佣过上诉人，双方不存在雇佣关系。更何况上诉人已承认是食品摊床转让关系。三、上诉人购入的货款从未转入被上诉人账户，千盛超市也从未把货款（上诉人购买的货款）转入到被上诉人账户。四、该案上诉人从未双重得利，被上诉人主张是返还货款而不是不当得利。五、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。二审中，被上诉人朱美荣提供以下证据：延吉市千盛公园路超市东晨食品摊床、延吉市千盛购物广场美荣熟食摊床账户明细，日期是从2013年5月1日至2013年12月31日，证明上诉人赵全主张的16700.10元没有进入到双方转让账户里。上诉人赵全质证称：对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。1、被上诉人提供的是银行账户，上诉人所说的是千盛内部的账户（往来账），不是银行账户。2、上诉人是2013年3月1日承包争议摊床，2013年4月20日已经不再经营，款项已经进入千盛超市内部往来账里。上诉人赵全未提供新证据。本院认为，上诉人赵全对被上诉人朱美荣提供的证据真实性无异议，该份证据能够证明自2013年5月1日至2013年12月31日涉案两个摊床的账户未有款项进出的事实。对该份证据予以采信。经二审审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，2013年4月15日上诉人赵全自涉案东晨食品摊床账户提取30865元，2013年4月16日上诉人赵全自涉案的美荣熟食摊床账户提取34817元。本院认为，上诉人赵全主张涉案13830元食品款已经转入被上诉人朱美荣账户，在千盛超市的往来账上能够体现，但被上诉人朱美荣提供的涉案两个摊床的账户中并未体现有款项进入，赵全也未能提供证据证明其主张。且上诉人赵全自涉案两个摊床的账户中提取过现金，按照上诉人赵全的主张，即使千盛超市账目上存在16700.10元货款，亦不能证明该款为本案争议的货款。因此，上诉人赵全的上诉理由缺乏事实及法律依据，二审不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元（上诉人已预交），由上诉人赵全负担。本判决为终审判决。审判长  李京鹤审判员  徐宝红审判员  俞顺花二〇一四年八月二十日书记员  朴银花
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）宁法执字第272号本院执行的申请执行人某某县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2014年8月11日自愿达成执行和解协议，且被执行人李某某己按和解协议履行完毕。现通知如下：本院（2013）宁法民一初字第1082号民事调解书执行完毕。二〇一四年八月十一日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐柳民初字第255号原告：李某。委托代理人：何连英。被告：赵某甲。委托代理人：ＸＸ。原告李某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序独任审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告2013年5月经人介绍认识，认识后仅一个月双方就在2013年6月按农村习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子名赵某乙。双方缺乏婚前了解，婚后发现双方志趣不投、性格不合，被告不务正业也无经济收入，经常外出喝酒，逗留ktv包厢，凌晨2、3点回家，原告一劝解就发生争吵，并多次遭到被告殴打。儿子出生后，被告漠不关心，不支付抚养费。2014年4月，原告因被告的冷漠内心痛苦，加上剖腹产后身体恢复不好，出现体虚，有点胸闷透不过气现象，被告和其母亲强行把原告送进温州市康宁医院，强迫原告接受医院治疗，住院期间又不管不顾，而被告依旧留恋娱乐场所，导致夫妻感情已破裂。儿子还只有几个月大，需要母亲的精心抚养，且原告有能力和条件抚养。为此，原告起诉要求判决准予原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告赵某甲口头辩称：1、原、被告认识、订婚、结婚的时间以及婚生一子的事实均无异议，双方性格不合导致感情出现裂痕，被告同意离婚。2、原告诉称被告不务正当、逗留ktv以及不支付抚养费等不事实，被告与其父亲一起经营电器有一定的收入；儿子出生后，原告奶水不足，儿子一直由被告与家人照顾，相反因原告的身体状况，原告辱骂被告和其父亲。3、原告患有中度抑郁症，沟通之后把原告送到医院治疗，这是履行丈夫的职责，原告却说被告强迫原告医治，伤害了被告的感情。4、虽法律规定孩子在两周岁内由女方抚养，但是原告目前的身体状况，由于原告患有久治不愈的疾病或者其他疾病，孩子应当由被告抚养。经审理，本院查明：原、被告于2013年5月经人介绍认识，次月按农村习俗订婚后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现在被告处生活。2014年5月12日原告在产后患有中度抑郁症到温州康宁医院住院治疗，于2014年5月27日治愈出院。婚后，双方有因性格不合产生矛盾，致使夫妻关系趋于紧张。案经调解无效。以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、出生医学证明、出院记录、病历以及原、被告的陈述等在案佐证，可以认定。本院认为，原、被告在婚前缺乏了解，婚后双方有因性格不合产生矛盾，致使夫妻关系趋于紧张。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。对于孩子抚养的问题，原、被告在庭审中均要求由自己抚养孩子并自行承担抚养费，虽然原告在产后曾患有抑郁症，但其目前已治愈，鉴于赵某乙现尚未满半周岁，另考虑到双方抚养子女的条件基本相同，为有利于孩子的健康成长，宜由双方轮流抚养为妥。在婚生子9周岁前跟随原告共同生活；9周岁后跟随被告生活直至成年，各自抚养期间的抚养费由双方自行承担。若一方存在不利于孩子健康成长的情形，另一方可另行要求变更抚养关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告赵某甲离婚。二、在婚生子赵某乙9周岁前跟随原告李某共同生活；婚生子赵某乙9周岁后跟随被告赵某甲共同生活直至其成年，抚养费由双方自行承担。三、不直接抚养方享有每周一次探望儿子的权利，直接抚养方应当予以协助并提供便利。本案受理费减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 屠小霞二〇一四年八月十八日代书记员 吴旭静