wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第793号原告：严英。委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。法定代表人：米恩民。委托代理人：刘莹。原告严英与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告严英的委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告开发水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区项目。原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区13栋2单元403号房，建筑面积108.39平方米，房屋单价每平方米7770元。合同签订后原告付清了全部款项。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前。但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金109821.62元（842190.3×652天×2÷10000）2012年10月2日至2014年7月16日，合计652天；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年10月2日即原告办理入住的时间。原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区13栋2单元403号房，建筑面积108.39平方米，房屋单价每平方米7770元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。原告于2012年10月2日办理所购房屋入住手续。以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告严英违约金109821.62元【房屋总价款842190.3元×日万分之二×652天（2012年10月2日至2014年7月16日）】；本案案件受理费2496.43元（原告已预交），减半收取1248.21元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担1248.21.剩余1248.21元，由本院退还原告严英。以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告严英的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  周宏伟二〇一四年八月二十九日书记员  王 涛
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第473号-2申请执行人陆国坚，住英德市。被执行人邝敏锐，住英德市。被执行人黄翠萍，住址同上。关于申请执行人陆国坚与被执行人邝敏锐、黄翠萍合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清中法民三终字第17号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：在144752元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨被执行人邝敏锐、黄翠萍的存款；或冻结、变价其等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  钟 辉二〇一四年八月二十一日书记员  谭东升
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗萝法刑初字第391号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人于某，男，1990年5月26日出生于湖南省宁远县，汉族，文化程度初中，住湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人赵志娟，广东立复律师事务所律师。公诉机关以萝检公刑诉（2014）338号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人于某及辩护人赵志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月5日1时25分许，被告人于某在广州市萝岗区火村花厅西街29号的旺角大排档内，趁该店老板被害人钟某某招呼客人之机，盗窃店内的收银箱1个，内有菜牌8个及现金人民币3748元，后将上述物品藏匿于其位于广州市萝岗区火村隔山街15号401房的出租屋内，并将其中人民币2000元用于个人消费。2014年5月6日，公安机关将被告人于某抓获归案，从其住处缴获赃物啤酒纸箱1个、菜牌8个及现金人民币1748元，现均已发还被害人。案发后，被告人于某已将赃款全部退还被害人，并获得了被害人谅解。公诉机关认为：被告人于某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人于某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人于某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出量刑意见。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人于某盗窃的数额刚达到定罪起点；2.被告人于某如实供述了自己���罪行，具有坦白情节，并能协助公安机关追缴赃款；3.被告人于某积极退赃，弥补了被害人的损失，获得被害人的谅解；4.被告人于某系初犯、偶犯，主观恶性不大。经审理查明：2014年5月5日1时许，被告人于某在广州市萝岗区火村花厅西街29号的旺角大排档内，趁被害人钟某某（该大排档经营者）招呼客人之机，窃取店内的收银箱1个（内有人民币3748元及菜牌8个），后将上述物品藏匿于广州市萝岗区火村隔山街15号401房的出租屋内，并将其中的人民币2000元用于个人消费。2014年5月6日，公安机关将被告人于某抓获归案，并从其住处缴获啤酒纸箱1个、现金人民币1748元及菜牌8个。上述物品及现金均已发还被害人。案发后，被告人于某向被害人退出其余违法所得，并获得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人钟某某的陈述及辨认笔录、现场照片、监控录像截图、赃款照片、用于装赃款的纸箱照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、广州市公安局萝岗区分局东区派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、《收款收据》、《谅解书》、户籍材料、被告人于某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人于某如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人于某已退出违法所得，并获到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人于某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一四年八月二十六日书记员  蒋进平李倩
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书2014年丰刑初字第1562号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1971年2月27日出生。2011年3月18日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月6日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被羁押，同年6月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2013年12月11日9时许，被告人ＸＸ窜至本市丰台区张家坟东里5楼社区卫生服务站更衣室内，趁人不备，盗窃被害人董×三星7000型手机1部及人民币300余元，盗窃被害人张×人民币400余元。经鉴定，涉案三星手机价值人民币1800元。被告人ＸＸ于2014年5月26日被北京市公安局公交分局宋家庄站派出所查获。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董×、张×的陈述，证人郑×的证言，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所辨认笔录及照片，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，北京市丰台区人民法院刑事判决书，北京市西城区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，110接处警记录，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人ＸＸ在刑满后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人ＸＸ认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对被告人ＸＸ予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年2月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人ＸＸ违法所得人民币七百元，分别发还被害人董×人民币三百元、发还被害人张×人民币四百元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一四年八月十九日书记员 隗合佳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1728-2号申请执行人山东张店农村商业银行南定支行。被执行人张秋荣。被执行人李锐。被执行人张笃勇。申请执行人山东张店农村商业银行南定支行与被执行人张秋荣、李锐、张笃勇借款合同纠纷一案，本院做出的（2008）张商初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年2月17日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规���，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院做出的（2008）张商初字第1464号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年八月十五日书记员  耿佳玉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民一初字第695号原告：郑灿昆，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：包小娟，系广东粤法律师事务所律师。被告：陈汉明，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告郑灿昆诉被告陈汉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，分别于2014年6月18日、2014年7月10日公开开庭进行审理。原告郑灿昆及其委托代理人包小娟到庭参加诉讼，被告陈汉明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑灿昆诉称：2013年11月27日，被告陈汉明由于生意上周转困难，向原告郑灿昆借款20000元，并签订借款合同及借据。双方约定借款期限为2013年11月27日至2014年2月27日，从借款之日起按每月百分之二计息，利息月结；逾期未清偿借款的，原告郑灿昆有权按照每日百分之一计算违约金。借款期限届满已久，原告郑灿昆多次催促，被告陈汉明未按合同约定向原告郑灿昆清还本金及利息。据此，原告郑灿昆向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈汉明立即清还借款20000元；二、被告陈汉明立即支付暂计的利息2400元（从2013年11月27日起计至清偿之日止按每月百分之二计算）；三、被告陈汉明立即支付暂计的违约金6000元（从2013年12月28日起，按照每日百分之一计算）；四、被告陈汉明立即支付原告郑灿昆律师费2000元；五、被告陈汉明立即支付原告郑灿昆交通费1000元；六、被告陈汉明承担本案全部诉讼费用。原告郑灿昆对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款合同、借条各一份；2.委托代理协议及律师费发票各一份。被告陈汉明未提供答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：郑灿昆与陈汉明签订借款合同，合同约定：陈汉明向郑灿昆借款20000元，借款期限2013年11月27日至2014年2月27日，借款用途是流动资金，自郑灿昆交付资金之日起按每月百分之二计息，利息月结。若出现债务人死亡、被宣告死亡、被宣告失踪、丧失民事行为能力后无继承人、受遗赠人、财产代管人、监护人或其继承人、受遗赠人、财产代管人、监护人拒绝履行本合同的，郑灿昆有权要求债务人立即偿还借款、利息及其他费用，郑灿昆要求陈汉明偿还前述款项之日即为本合同借款期限届满之日。陈汉明逾期未清偿借款本金的，郑灿昆有权要求陈汉明按照借款本金每日百分之一支付违约金。本合同产生争议的，由此产生的律师费等所有费用由陈汉明承担。借款合同同时约定了双方其他的权利义务。陈汉明、郑灿昆分别在借款合同上签名。同时，陈汉明又出具借条一份，借条载明陈汉明因生意上周转困难向郑灿昆借款20000元，借款期限2013年11月27日至2014年2月27日，陈汉明在借条上签名。2014年5月9日，郑灿昆诉至本院并提出上述诉讼请求。又查：郑灿昆作为原告同时提起的民间借贷纠纷共有七个案件，郑灿昆在每个案件中提交的借款合同及借条基本一致。郑灿昆提交其与广东粤法律师事务所签订的委托代理人协议及律师费发票证实郑灿昆有委托该律师所的律师处理本案争议，并支付律师费2000元。本院认为：陈汉明向郑灿昆借款20000元有陈汉明签名的借款合同及借条为证，本院予以确认，借款到期后，陈汉明未按照约定向郑灿昆偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，郑灿昆有权要求陈汉明偿还借款20000元。关于利息，双方约定按照月利率百分之二计算利息，没有违反法律的相关规定，本院予以支持。关于违约金，从2013年11月27日起按照月利率百分之二计算至清偿之日止的利息足以弥补郑灿昆的损失，故其再要求陈汉明支付违约金的请求不合理，本院不予支持。关于律师费和交通费，本案的借款合同与其他六个案件中的借款合同相同，可见本案的借款合同是由郑灿昆事先拟定并重复使用的格式合同，而借款合同中关于由债务人承担律师费等费用的约定属于加重债务人责任的条款，郑灿昆没有证据证实在签订合同时其已提请陈汉明注意该条款，因此，借款合同中关于由陈汉明承担律师费、交通费等费用的条款无效，郑灿昆要求陈汉明承担律师费2000元、交通费1000元于法无据，本院不予支持。被告陈汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈汉明于本判决生效之日起三日内向原告郑灿昆偿还借款本金20000元及利息（从2013年11月27日起计至还清之日止按月息百分之二计算）；二、驳回原告郑灿昆其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取为293元，原告郑灿昆负担84元（原告已预缴293元）；被告陈汉明负担209元（该款被告于本案判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一四年八月八日书记员 刘琦珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东��小字第1459号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住址：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：ＸＸ慧，系该公司董事长。被告：王凤山。本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王凤山物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  朱丽娜二〇一四年八月八日书记员  周 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保第124号申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行。法定代表人王军，行长。被申请人刘奎年。被申请人尹翠华。被申请人济宁江峰家电有限公司。法定代表人刘运福，经理。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行与被申请人刘奎年、尹翠华、济宁江峰家电有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘奎年、尹翠华、济宁江峰家电有限公司银行存款248万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘奎年、尹翠华、济宁江峰家电有限公司的银行存款248万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年八月二十六日书记员  谢 飞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟大民初字号第134号原告：黄宝巨，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：曲学海，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：曲永宝，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告黄宝巨诉被告曲学海、曲永宝劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宝巨及其委托代理人曲庆玖、赵元刚、被告曲永宝到庭参加诉讼。被告曲学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄宝巨诉称：被告于2012年初雇佣原告为其补网、晒鱼，并约定劳动报酬于2012年底全额发放，但被告至今尚欠原告劳动报酬1682元，原告多次索要，被告一直拖欠至今。要求被告付清劳动报酬1682元，并承担本案诉讼费用。被告曲学海未答辩。被告曲永宝辩称：我与被告曲学海系雇佣关系，也是为被告曲学海打工，原告的劳动报酬应由被告曲学海支付。经审理查明：被告曲学海在烟台市牟平区养马岛街道办事处黄家庄村承租海域，从事海上捕捞工作。2012年初，被告曲学海指派其雇佣人员被告曲永宝雇佣原告黄宝巨等人为其补网、晒鱼。原告的工作量由被告曲永宝负责记录、统计。2012年4月13日，被告曲永宝将其记录的原告等人的工作量及应得劳动报酬金额清单交给被告曲学海，被告曲学海核对后，对清单上部分雇佣人员的劳动报酬金额作出了修正，并在清单上批注了“截止4月13日”字样。后被告曲永宝不再为被告曲学海工作。被告曲永宝离开后，被告曲学海又指派其雇佣人员唐功萍为其记录、统计其雇佣人员的工作量及应付劳动报酬金额。被告曲永宝及唐功萍分别将其记录的原告等人的工作量及应得的劳动报酬数额清单交付给被告曲学海及原告等人。清单上载明，被告曲学海应付给原告劳动报酬1682元。原告向被告索款未果，诉来本院，要求被告付清劳动报酬1682元。原告为支持自己的主张，提交了被告曲永宝及唐功萍出具的记录清单，并申请证人唐功萍出庭作证。证人唐功萍当庭述称，原告系被告曲学海雇佣，为被告曲学海补网、晒鱼。被告曲永宝及证人唐功萍均系被告曲学海雇佣，二人均受被告曲学海委托记录原告等人的工作量及统计原告等人应得劳动报酬金额。原告对证人唐功萍的证言无异议，被告曲永宝对原告提交的证据及证人唐功萍的证词亦无异议。上述事实，有当事人当庭陈述、被告曲永宝及证人唐功萍记录的工作量及应得劳动报酬金额清单、证人唐功萍当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证。本院认为：被告曲学海雇佣原告等人为其补网、晒鱼，理应向原告支付劳动报酬。被告曲永宝系被告曲学海的雇佣人员，其受被告曲学海指派雇佣原告等人为曲学海工作，并受被告曲学海指派记录原告等人的工作量，计算原告应得劳动报酬金额。故原告要求被告曲永宝支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。原告主张被告曲学海欠其劳动报酬1682元，提供了被告曲永宝及被告曲学海的雇佣人员唐功萍出具的劳动报酬清单予以佐证，且被告曲永宝对该证据并无异议，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲学海付给原告黄宝巨劳动报酬1682元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告曲永宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曲学海交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林功松代理审判员  贺长会代理审判员  盛士宽二〇一四年八月八日书 记 员  孙 毅
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第562-1号原告：吴海起，男，汉族，现住辉南县。委托代理人：闫伟凤，女，汉族，现住辉南县。被告：叶春伟，男，系吉AA77**号重型厢式货车驾驶人。被告：崔长海，男，系吉AA77**号重型厢式货车所有人。本院于2014年6月17日做出（2014）辉民保字第49号民事裁定书，对被告叶春伟驾驶的、崔长伟所有的吉AA77**号重型厢式货车予以扣押。现双方在诉讼中已达成和解，原告吴海起向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告叶春伟驾驶的吉AA77**号重型厢式货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马宏颖审判员  高俊德人��陪审员陈晓兰二〇一四年八月二十二日书记员  宋雪君
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第2101号原告张某被告魏某。本院在审理原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，由原告承担。审 判 长  陈 曦审 判 员  李 涛人民陪审员  刘庆园二〇一四年八月六日书 记 员  孙 策
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂��汉中刑执字第02758号罪犯梁卓寿，男，1985年2月10日出生于广西壮族自治，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年1月28日作出（2011）陂刑初字第406号刑事判决，认定被告人梁卓寿犯抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁卓寿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书���罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁卓寿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯梁卓寿的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年6月3日起至2017年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年八月八日书记员  张 静
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014��山民二初字第00696号原告冯玲利，女，58岁，汉族，住焦作市。委托代理人郭慧，本区法律援助中心律师。被告马丽霞，女，43岁，汉族，住焦作市。原告冯玲利与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告冯玲利于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯玲利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。审判员  康福军二〇一四年八月七日书记员  司少华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第1230号原告ＸＸ强，男，1973年12月26日出生，汉族。被告湖南三和物流中心有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路99号三和商业广场060128号。法定代表人唐水平，董事长。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人唐水平，董事长。原告ＸＸ强与被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员金飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加了诉讼。被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ强诉称：被告湖南三和物流中心有限公司于2011年8月24日向原告借款10.5万元，双方签订了《借款协议》，被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司为被告湖南三和物流中心有限公司提供担保。现被告湖南三和物流中心有限公司存在违约行为，原告遂诉至法院，请求判令被告湖南三和物流中心有限公司立即归还原告借款10.5万元,被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司承担连带清偿责任。被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。原告ＸＸ强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《借款协议》、收据各1份，拟证明被告湖南三和物流中心有限公司向原告借款10.5万元及被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司提供担保的事实；2、被告湖南三和物流中心有限公司企业注册登记资料1份，拟证明湖南三和物流中心有限公司名称变更情况。由于两被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视其自愿放弃质证的诉讼权利。本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告湖南三和物流中心有限公司（原名湖南三和医药物流中心有限公司）为扩大项目投资规模，于2011年8月24日与原告ＸＸ强签订了一份《借款协议》，约定被告湖南三和物流中心有限公司向原告借款10.5万元，月利率为2%，借款最短期限为一年以上，并由被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司提供担保。如原告资金另有他用，需提前一个月告知被告，被告应及时归还原告的本金及本月利息。被告湖南三和物流中心有限公司因经营状况不良，从未按时支付原告借款利息。原告向两被告催要借款本金及利息未果，遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为：原告与被告湖南三和物流中心有限公司之间的债权债务关系明确,被告湖南三和物流中心有限公司未按时支付原告借款利息是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。根据《借款协议》的约定，原告可以提前收回借款本金，因此原告要求被告湖南三和物流中心有限公司立即归还借款本金10.5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司作为担保方，由于对保证方式没有约定，故被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司应当承担连带清偿责任。原告要求被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南三和物流中心有限公司于本判决生效之日起五日内一次性归还原告ＸＸ强借款本金10.5万元；二、被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  金飞二〇一四年八月五日代理书记员  严利附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书临执字第00568号申请执行人：吕超，男，1987年8月26日生，汉族，农民。被执行人：王东，男，1968年8月10日生，汉族，临泉县水利局职工。吕超与王东民间借贷纠纷一案，本院（2013）临民一初字第02430号民事判决书确认，王东偿还吕超借款73500元，承担案件受理费1638元，该判决书已经发生法律效力。吕超于2014年7月7日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人王东现身患重病正在住院治疗，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）临民一初字第02430号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张明辉二〇一四年八月七日书记员  韦可军
裁判文书上网公布审批表填报单位：民一庭承办人：庄玉燕2014年11月1日案号（2014）洛民初字第407号案件名称原告王萍兰与被告杨浮龙民间借贷纠纷一审民事判决书承办人意见可予以网上公开签名：2014年11月1日部门负责人意见可予以网上公开签名：年月日主管院领导意见签名：年月日是否已经上网网络管理员签名：年月日送达时间2014年10月8日公布时间停止时间福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民初字第407号原告王萍兰，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被告杨浮龙，住福建省泉州市洛江区。原告王萍兰与被告杨浮龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王萍兰的委托代理人谢彬玲、被告杨浮龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍兰诉称，被告因经商缺乏资金，于2012年9月17日向原告借款5万元，同时约定还款期限为2012年9月27日，逾期还款违约金按银行贷款利率四倍利息计算；2012年9月23日又向原告借款9万元。两次借款共计14万元。以上事实有被告出具的借条为证。被告至今未偿还上述款项。请求判令：1、被告立即偿还借款14万元；2、被告支付逾期还款违约金（违约金按本金5万元自2012年9月28日起按银行同期贷款利息的四倍计算至实际还款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨浮龙辩称，借款属实，但已偿还原告4万元本金及支付16800元利息。经审理查明，2012年9月17日，被告杨浮龙向原告王萍兰借款5万元，约定于2012年9月27日还清，如违约应负法律责任和还款逾期的违约金（银行贷款利率四倍利息）。2012年9月23日被告杨浮龙又向原告王萍兰借款9万元，双方未约定还款期限及利息。庭审中，原告主张按银行贷款利率四倍利息计算违约金即为按银行贷款月利率四倍计算支付违约金。被告主张双方约定利息按3分即月利率3%计算利息，每月利息4200元，被告已支付四个月利息16800元及本金4万元。本院认为，被告杨浮龙自认向原告王萍兰借款属实，并有原告提供的被告出具的借条为据，可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，本案被告借款14万元，有约定还款期限的借款5万元已到期；无约定还款期限的借款9万元，原告随时可以请求被告返还。故对原告请求被告杨浮龙归还借款14万元，本院予以支持。被告主张已偿还原告4万元，原告否认，且被告也未提供证据加以证明，故本院对被告的该主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”。本案原、被告对其中5万元的借款，约定逾期还款按银行贷款利率四倍利息计算支付违约金，该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息至实际还款之日止没有法律规定，本院不予采纳。被告主张已支付16800元利息，原告否认，且被告也无提供证据加以证明，故本院对被告的该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121条的规定，判决如下：一、被告杨浮龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告王萍兰借款14万元及违约金（违约金按本金5万元自2012年9月28日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付）。二、驳回原告王萍兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3457元，由被告杨浮龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  庄玉燕代理审判员  孙玫芳人民陪审员  丁雅婷二〇一四年八月十八日书 记 员  赖昕晟附：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。二、申请执行依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）固刑初字第343号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人马某，男，1968年10月17日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，现任固始县公安局交通警察大队蒋集中队副指导员。因涉嫌滥用职权犯罪，2014年6月25日，经固始县人民检察院决定取保候审；2014年7月14日，经本院决定取保候审。辩护人杨强，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人马某犯滥用职权罪,于2014年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月13日下午18时许，在固始县交警大队蒋集中队任副指导员的被告人马某带领协警丁某、陈某某驾驶豫S02**警车执勤时，发现姚某某驾驶的皖N599**货车违章停在固始县陈集街道，丁某下车用执法仪记录后离开。后三人驾驶警车沿固陈公路回蒋集镇，行至陈集乡大王村路口附近时发现皖N599**货车在前方行驶，于是通过喊话等方式让其停车，姚某某没有停车。马某带领丁某驾驶警车追至蒋集派出所西边路段时，超过该货车，将警车停在路的左车道，陈某某下车示意该货车停车接受检查，但姚某某仍然没有停车。在陈某某没有来得及上车时，马某就带领丁某继续驾驶警车追赶该货车。在超过该货车后，丁某将警车停在固始县沙陈路沙河铺方向的丁字路口拐弯处，并下车到警车车尾对该货车进行拦截。姚某某刹车不及，撞上警车尾部及丁某。后丁某经医院抢救无效死亡。事故发生后固始县公安局交警大队赔偿丁某家人各项费用共计905072元。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人马某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人马某的行为属情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚；从被告人马某主观上讲，完全是为了工作，没有任何私利参与其中，只有过错，没有恶意，更没有恶性；在该起事故发生前，马某应当是制止不力，以消极的形式构成了涉嫌滥用职权行为；马某的行为并未直接造成单位的重大经济损失，只是形成的一个因素，没有直接的、必然的因果联系；被告人马某具有自首的情节；在多年的工作中认真负责，表现良好，多次获得先进工作者；请求法庭对被告人马某免予刑事处罚。经审理查明，2014年1月13日下午18时许，固始县公安局交通警察大队蒋集中队任副指导员的被告人马某带领协警丁某、陈某某驾驶豫S02**警车执勤时，发现姚某某驾驶的皖N599**货车违章停在固始县陈集街道，丁某下车用执法仪记录后离开。丁某驾驶警车沿固陈公路回蒋集镇，行至陈集乡大王村路口附近时，发现皖N599**货车在前方行驶，于是通过喊话等方式让其停车，姚某某没有停车。丁某驾驶警车追至蒋集派出所西边路段时，超过该货车，将警车停在道路的左车道，陈某某下车，并示意该货车停车接受检查，姚某某仍然没有停车。在陈某某没有来得及上车时，丁某继续驾驶警车追赶该货车。在超过该货车后，丁某将警车停在固始县沙陈路沙河铺方向的丁字路口拐弯处，并下车到警车车尾对该货车进行拦截。姚某某刹车不及，撞上警车尾部及丁某。丁某经医院抢救无效死亡。事故发生后，固始县公安局交通警察大队补助丁某家人905072元。另查明,2014年6月25日,被告人马某主动到检察机关投案。上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1、固始县公安局出具的户籍证明，证实被告人马某个人基本情况及具有刑事责任能力。2、中共固始县公安局委员会文件及证明，证实被告人马某系国家工作人员及任职和履行职责情况。3、固始县人民检察院出具的立案决定书，证实对被告人马某涉嫌滥用职权一案进行立案的情况。4、固始县人民检察院出具的传唤证，证实对被告人马某传唤讯的情况。5、固始县人民检察院出具的取保候审决定书，证实对被告人马某采取强制措施的种类和时间。6、协议书、支付凭证及收据，证实固始县交警大队已补助丁某家人各项工亡待遇。7、姚某某交通事故犯罪案的卷宗证据，证实被告人马某涉嫌滥用职权的情况。8、固始县人民检察院出具的自首笔录，证实被告人马某是主动到案，并如实供述犯罪事实。9、证人陈某某证言，证实被告人马某违反相关规定滥用职权的情况。10、被告人马某原在侦查期间供述案发经过。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，本院予以认定。经本院认为,被告人马某身作为国家机关工作人员，滥用职权，造成一人死亡，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人马某犯滥用职权罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人马某能主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯 刚审判员 刘康学审判员 陈 岩二〇一四年八月二十六日书记员 钟长青
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2154号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年5月12日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月12日9时许，购毒人员谭某某致电被告人陈某某要求购买毒品海洛因，被告人陈某某同意，双方约定在佛山市顺德区龙江镇旺岗路旺岗公园路边进行交易。后双方去到上述地点，被告人陈某某向谭某某贩卖了一包重约0.1克的毒品海洛因，并收取了其支付的现金人民币100元。当天12时许，购毒人员谭某某再次致电被告人陈某某要求购买毒品海洛因，被告人陈某某同意，双方约定在第一次交易的地点再次进行交易。后双方去到上述地点，被告人陈某某向谭某某贩卖了二包毒品海洛因（经鉴定，共净重0.17克，检出海洛因成份），并收取了其支付的现金人民币100元。交易完毕后，公安民警在上述地点当场将被告人陈某某和购毒人员谭某某抓获，并在被告人陈某某身上起获五包毒品海洛因（经鉴定，共净重1.26克，检出海洛因成份）、人民币200元和一台手机；在购毒人员谭某某身上起获被告人陈某某卖给其的二包毒品海洛因和一台手机。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某某的供述及对证人谭某某的辨认笔录，对作案地点、贩卖的毒品、被起获的毒品、贩毒所得财物、贩毒所用手机、被抓获的地点的指认笔录；2.证人谭某某的证言及对被告人陈某某的辨认笔录，对购毒现场、购得的海洛因、联系购毒用的手机、支付的毒资的指认笔录；3.现场勘查记录；4.化验检验报告及告知书；5.抓获被告人陈某某的经过；6.被告人陈某某的户籍证明；7.搜查笔录；8.起获经过；9.扣押、处理、发还物品清单；10.通话记录清单；11.毒品现场检测报告及告知书。公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品、作案工具、毒资应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因1.43克及毒资200元、作案工具手机二台（扣押在佛山市顺德区公安局龙江派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，毒资、作案工具由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年八月四日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2014)满民初字第850号原告吴桂芬，女，汉族，1960年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被告王政国，男性，汉族，47岁，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。本院在审理吴桂芬劳务合同纠纷一案中，原告吴桂芬于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴桂芬撤回起诉。案件受理费20元免收。审判员  吴豫江二〇一四年八月十八日书记员  朱宗来附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事判决书文号：（2014）章民初字第1576号合议庭签名：年月日拟稿人：王涛2014年8月12日庭长签发：××××年××月××日山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第1576号原告高某某，男，生于1977年8月12日，汉族，个体业主，住山东省梁山县。委托代理人李斌，山东瀛创律师事务所律师。被告董某某，男，生于1966年1月31日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水汇泉路明珠北区**号楼*层惠而来日用百货商店。被告刘某某（系董某某之妻），女，生于1968年4月7日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水汇泉路明珠北区**号楼*层惠而来日用百货商店。原告高某某与被告董某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告董某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，被告于2012年9月10日从原告处借款10万元，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘某某为董某某之妻，应共同偿还借款。请求判令被告偿还借款本金10万元，诉讼费用由被告承担。被告董某某、刘某某在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定，2012年9月20日，被告董某某借原告高某某现金10万元，并为高某某出具借条1份。后经高某某催要，董某某拒不偿还借款，致使原告提出如上诉求。被告董某某、刘某某系夫妻关系。以上事实，由高某某提供的借条、银行账户明细、户籍证明信及其陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告高某某与被告董某某借款的事实，由董某某为高某某出具的借条等相关证据证实，双方借贷关系明确，高某某要求董某某偿还借款的诉求，理由正当，本院依法予以支持。上述借款发生在董某某、刘某某夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，应当共同偿还，故高某某要求刘某某与高某某共同偿还借款的诉求，理由正当，本院依法予以支持。被告董某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利及抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某某、刘某某于本判决生效之日起10日内偿付原告高某某借款本金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长王涛人民陪审员马方春人民陪审员张克江二〇一四年八月十二日书记员赵春龙
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第574号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告贺寿堂（长），农民。被告谭桂菊，农民，系被告贺寿堂之妻。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告贺寿堂、谭桂菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年八月一日书记员  禹颖聪
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014��莲民保字第00081号申请人张嘉萱，女，汉族，2005年10月5日出生，住西安市。法定代理人张天成，男，汉族，1985年1月20日出生，住址同上。系张嘉萱之父。被申请人田盼，男，汉族，1985年1月20日出生，住西安市。被申请人姚朝辉，男，1987年4月20日出生，，住大荔县。本院受理申请人张嘉萱诉被申请人田盼、姚朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月11日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人名下价值3万元财产进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人田盼、姚朝辉名下价值3万元的财产。裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院���依法解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘霞二〇一四年八月十二日书记员  吴楠
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2014)新都民初字第2777号原告张扬忠，男，汉族，1972年12月11日出生，身份证号码，住成都市新都区。委托代理人冯文建，四川法锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马芙蓉，女，汉族，1988年5月16日出生，身份证号码，住四川省青川县。原告张扬忠与马芙蓉民间借贷纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张扬忠到庭参加诉讼，被告马芙蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张扬忠诉称，被告马芙蓉于2013年9月11日向原告借款150000元，并以位于新都区新都镇圣谕亭巷35号5栋1单元4层7号的自有商品房为此借款作担保。后经原告多次要求被告归还借款及利息，被告多次推诿，拒不还款，原告遂起诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金及利息，利息从2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。原告张扬忠为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据：1、借条一份、收条一份，证明被告于2013年9月11日向原告借款150000元；2、房屋他项权证明，证明马芙蓉用其位于新都镇圣谕亭巷35号5栋1单元4层7号的房屋产权做抵押，抵押债权150000元。庭审中，本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。被告马芙蓉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告马芙蓉于2013年9月11日向原告张扬忠借款人民币150000元，并向原告出具了借条和收到借款的收条。双方未在借条或者收条上约定借款利息和借款期限。另查明，马芙蓉将其所有的位于新都镇圣谕亭巷35号5栋1单元4层7号的房屋产权用于此债务抵押担保，双方于2013年9月16日到新都区房产管理局办理了抵押登记，登记内容注明了此房屋他项权利人为张扬忠，债权数额为壹拾伍万元整，债务履行期限为2013年9月11日至2013年11月10日。本院认为，原告张扬忠持有的《借条》、《收条》等证据能够证明双方当事人之间存在合法有效的借贷关系。原被告虽然未在借条上约定借款期限，但双方在办理抵押登记时明确了借款期限为至2013年11月10止。被告逾期未偿还原告借款应承担违约责任。原告张扬忠要求马芙蓉返还150000元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告未约定借款利息，原告张扬忠要求被告承担借期内利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。被告马芙蓉经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马芙蓉于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告张扬忠借款本金150000元并支付相应的利息（利息从2013年11月11日起算，按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告马芙蓉承担。（此款原告张扬忠已垫付，被告马芙蓉在履行上述义务时一并支付原告张扬忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  汪远成二〇一四年八月五日书记员  唐德军
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2014）江中法执通字第168号吴某某：本院作出的（2011）江中法刑二初字第33号刑事判决已发生法律效力，依该判决第十八项：被告人吴某某犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产100000元。本院于2014年3月11日以（2014）江中法执字第168号案执行你的没收财产人民币100000元。在执行过程中，对你缴交的100000元上缴财政。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，你已履行完毕，本案已执结，本院对本案以执行完毕方式结案。特此通知广东省江门市中级人民法院二〇一四年八月二十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第11249号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。法定代表人李昊，董事长。委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  王世洋二〇一四年八月十九日书 记 员  胡震霄
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民一初字第171号之二原告广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人江辉明，该公司董事长。委托代理人龚敏，男，1981年5月31日出生，汉族。委托代理人张家忠，男，1964年9月4日出生，汉族。被告张春雷，女，1976年1月3日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省鹤岗市工农区。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告张春雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日，以被告已付清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  冯影琳人民陪审员  赵亮明人民陪审员  张丽芬二〇一四年八月十八日书 记 员  吴海志附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)沭民初字第0997号原告卢秀红，居民。委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。被告李超，居民。被告钱学东，居民。原告卢秀红诉被告李超、钱学东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢秀红及其委托代理人高少东到庭参加诉讼，被告李超、钱学东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢秀红诉称：二被告原系夫妻关系。2012年4月14日，原告卢秀红与其丈夫尤雪林（已亡故）和被告李超签订《房屋买卖合同》，约定将被告李超所有的位于沭阳县沭城镇浙江商城d10栋四楼403室房屋出售给原告，房屋总价款为120000元，并协助原告办理过户手续。后原告多次要求被告李超协助办理过户手续，被告拒不配合。要求判令二被告提供房屋产权证、土地使用权证及相关材料，协助原告办理房产过户手续，并给付违约金20000元，被告承担本案诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明：2006年9月28日，被告钱学东与沭阳商城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以按揭方式购买了位于沭阳县沭城镇浙江商城d10栋403室房屋。被告钱学东与李超原系夫妻关系，经本院2011年7月27日作出的（2011）沭民初字第2782号民事调解书调解，被告李超与钱学东自愿离婚，并协议位于沭城镇浙江商城d10栋403室房屋归被告李超所有。2012年4月14日，被告李超与尤雪林（系原告卢秀红丈夫，已亡故）、原告卢秀红签订《房屋买卖合同》，将上述房屋出售给尤雪林和原告。协议第三条约定：房屋价值和付款方式：双方议定价为壹拾贰万元整，在协议签订后一次性付人民币捌万元整，余款肆万元每年还款壹万元（协议签订之日为每年还款日期）。第九条约定：违约责任：违约方赔偿对方违约金贰万元整。协议签订当天，原告给付被告李超购房款60000，并由被告李超出具收条一张，原告又于同年4月17日、8月27日分别给付被告李超购房款20000元、5000元，被告李超分别各出具收条一张，余款原告未按约定履行付款义务。被告李超于2012年4月17日将上述房屋交由原告使用至今。现因二被告未协助原告办理过户手续，引起诉讼。另查明，被告李超在向原告出售房屋时，该房屋未在房管部门办理产权登记，且至今未办理登记手续。该房屋于2007年在中国工商银行沭阳县支行处办理了按揭抵押手续，贷款期限为十年，现仍有贷款余额未还清。上述事实由原告陈述、结婚证复印件、死亡注销证明、（2011）沭民初字第2782号民事调解书、商品房买卖合同、房屋买卖协议、收条、工商银行沭阳支行出具的贷款信息表、房管处出具的情况说明等证据予以证实。本院认为：原告卢秀红与被告李超之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。因该房屋至今未办理房屋产权登记手续，且在银行仍有按揭贷款未还清，原告也未按合同约定期限履行给付房款义务，故原告要求二被告办理产权过户手续尚不具备法定条件，对原告要求被告协助办理过户的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应按合同约定履行各自义务，原告称被告李超未按合同约定履行义务构成违约，但原告未按合同约定履行付款义务亦构成违约，故对原告要求被告赔偿违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告李超、钱学东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢秀红的诉讼请求案件受理费380元，由原告卢秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。审 判 长  李 曼人民陪审员  李成荣人民陪审员  黄超勤二〇一四年八月十二日书 记 员  王敏艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2955号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告茅燕。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告茅燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告茅燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,690.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元26,690.82及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第545号原告：许珂。被告：屈勇。本院在审理原告许珂与被告屈勇排除妨害纠纷一案过程中，原告于2014年8月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许珂撤回起诉。案件受理费2700元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款2675元，退还原告。审判员 穆 丹二〇一四年八月六日书记员 康馨月
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4224号原告高兆梅，女，44岁，汉族，个体工商户。被告姚景峰，男，48岁，汉族，个体工商户。被告孙国霞，女，38岁，汉族，职业不详。本院在审理原告高兆梅与被告姚景峰、孙国霞民间借贷纠纷一案中，原告高兆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱国林二〇一四年八月二十二日书记员  乔慕实
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2017号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告瓦克化学（中国）有限公司。法定代表人PAULLINDBLAD。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告瓦克化学（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第00368—1号申请执行人河南华通开关制造有限公司法定代表人郑磊，该公司董事长。被执行人许昌继能电源有限公司法定代表人张世峰，该公司总经理。被执行人张荣冰，男，1965年10月25日生，回族，住河南省新乡市卫滨区。本院的（2013）平民初字第1943号民事判决书、信阳市中级人民法院的（2014）信中法民终字472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人河南华通开关制造有限公司欠款137万元及利息。现查明，被执行人张荣冰在河南省岳氏精忠科技有限公司有处置河南省岳氏精忠科技有限公司与许昌许电电气有限公司民间借贷纠纷一案中取得的以物抵债后多出资金（即许昌许电电气有限公司由郑汉钿与张荣冰合资开办，并经郑汉钿确认张荣冰可得3091557.26元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张荣冰在河南省岳氏精忠科技有限公司的收入款2318615.78元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一四年八月十二日书记员 邢永军
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书2014西民初字第00865号西民初字第00865号原告张月红，石家庄市桥西区孔寨幼儿园工作。委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。委托代理人高丹，河北三言律师事务所律师。被告河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路48号华银大厦C座21层。组织机构代码：74689674-7法定代表人李占杰，该公司董事长。原告张月红诉被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张月红于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张月红自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张月红撤回起诉。案件受理费460元，撤诉减半收取230元，由原告张月红负担。审 判 员 齐玉华二〇一四年八月六日代书记员 赵倩梅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014��启诉保字第00020号申请人陈恒干。被申请人黄辉。申请人陈恒干与被申请人黄辉诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有机动车交通事故责任纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人黄辉名下苏F248**小轿车一辆（保全价值40000元），并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄辉名下苏F248**小轿车一辆（保全价值40000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判��裘京兰二〇一四年八月二十六日书记员  王雅璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2585号原告王大龙。被告李国辉。原告王大龙与被告李国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告王大龙诉称，2011年3月20日被告李国辉在我处购买化肥，欠款合计20235元，2013年6月26日被告给我出了欠据，约定2013年12月31日还清欠款。我向被告要款，被告推诿未付。现诉来法院，请求被告给付款20235元及自2013年6月26日起至判决生效之日按月利1.2分计付利息款。本院认为，按原告提供的具体地址，本院找不到被告，原告又不能配合本院传被告到庭参加诉讼，依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一项，第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告王大龙的起诉。案件受理费300元，由本院全部退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  白长荣二〇一四年八月二十日书记员  王力辉
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞民初字第1085号原告绍兴巨龙新型材料有限公司。法定代表人张国祥。委托代理人（特别授权）裘飞丰。被告魏先发。委托代理人（特别授权）王清。原告绍兴巨龙新型材料有限公司（下简称巨龙公司）诉被告魏先发劳动争议一案，本院于2014年6月18日受理，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告巨龙公司委托代理人裘飞丰、被告魏先发委托代理人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨龙公司诉称，我公司未拖欠被告魏先发工资，被告自愿主动提出离职，并提交离职申请单，按照劳动法规定流程解除劳动合同，我公司额外补贴过被告。原告诉请：驳回绍虞劳人仲案（2014）第542号裁决，原告无需支付被告工资3500元，解除劳动合同经济补偿金23450元，合计26950元。并判令被告魏先发归还原告额外补贴的款项30724.6元。被告魏先发辩称，在2014年3月3日工资核算单上，原告已承认拖欠被告2013年1-6月、2014年2月的工资。被告主张经济补偿金合理有据，且无需返还补贴。原告向本院提供下列证据：1、绍虞劳人仲案（2014）第542号仲裁裁决书，证明本案已经劳动争议仲裁，原告对裁决结果有异议��2、工资核算详情单，证明原告未拖欠被告2014年2月份工资。被告魏先发对上述证据真实性无异议。被告魏先发未向本院提供证据。经原、被告质证，本院对证据1、2予以认定。为查明案件事实，本院依职权调取本案劳动仲裁卷宗，并组织双方当事人质证，双方对各自在仲裁庭审中提交的证据、质证意见、所作陈述予以认可。对于绍虞劳人仲案（2014）第542号仲裁裁决书认定的事实，原告除对拖欠工资情况、经济补偿金有异议，对其他事实无异议；被告对仲裁裁决书认定的事实无异议。经审理查明，2011年7月4日，被告魏先发与原告巨龙公司签订书面劳动合同，双方在合同中约定：合同期从2011年7月4日起至2014年7月3日止，其中试用期为从2011年7月4日起至10月3日止。乙方（魏先发）同意根据甲方（巨龙公司）生产需要，从事生产部负责人岗位工作。甲方对乙方实行年（月）综合工资制度。综合工资分二部份发放，即当年（月）绩效考核工资、当年年终工资组成。绩效考核工资：乙方按甲方要求，完成工作任务，经考核甲方每当年（月）支付乙方；当年年终工资：以每月定额数计算，当年年终一次发放。合同到期，甲方对乙方再外加支付合同到期工龄补贴：数量是以每月定额数计算，合同到期一次性发放。合同到期年（月）总收入为年（月）综合工资和合同到期工龄补贴之和。乙方合同到期年（月）总收入120000元／年。其中：综合工资为9000元／月，即绩效考核工资4000元／月，当年年终工资为5000元／月；合同到期工龄补贴为1000元／月。乙方职务等岗位调整，其薪酬亦作相应的调整。合同到期工龄补贴的发放约定：合同到期甲方应一次性支付给乙方；合同中途解约：甲方因故单方解除合同的，甲方应按乙方实际工作时间一次性支付给乙方，因乙方违纪等被甲方辞退，甲方不支付乙方本工龄补贴；乙方因故单方解除合同的，视乙方自愿放弃本工龄补贴，甲方不支付工龄补贴。2013年7月起，原告将被告由生产部调入技术设备部工作。2014年1月26日至2月9日，原告单位春节放假，2月10日开始正常上班。被告实际上班至2月14日。2014年2月15日，被告以“年底未足额发放工资，按理合同已不能再适用”为由，向原告申请辞职，当日即获准，并办理离职移交手续。被告2013年月绩效考核工资基本按劳动合同约定执行，被告2013年年终工资原告按平均每月3000元标准于2014年1月24日实发35815.7元。双方解除劳动合同后，于2014年3月3日对被告2011年7月至2014年1月工资进行核算，确认原告还应支付被告2013年1至6月间年底补发工资2000元／月计12000元、2014年1月份年底工资按3000元／月标准核发2520元、2011年7月至2014年1月间1000元／月的约定补贴计30724.6元，共计45244.6元。扣除个人所得税9678.38元后，原告于2014年3月25日支付被告35566.22元。原告尚未支付被告2014年2月份工资。本院认为，2013年7月起，被告由生产部负责人岗位调入技术设备部工作，根据双方合同中关于职务等岗位调整其薪酬亦作相应调整之约定，原告在被告岗位调整后按7000元／月（绩效工资4000元／月，年终工资3000元／月）标准支付被告工资，并无不当。2014年3月3日，双方对2011年7月至2014年1月间应得工资进行确认的同时对此亦进行了确认，故对于被告主张2013年1月至2014年1月工资差额，应当不予支持。2014年2月1日至14日工资3500元，原告未予支付，被告要求原告支付，符合法律规定，应当予以支持。被告在2014年2月15日以“年底未足额发放工资，按理合同已不能再适用”为由，向原告申请解除劳动合同，为双方一致确认的工资核算详情单所证实，根据《劳动合同法》相关规定，被告主张经济补偿金符合法律规定，应当予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据被告工作年限、收入情况，本院认定被告应支付原告经济补偿金为23500元［（9000元／月×5个月＋7000元／月×7个月）÷12个月×3个月］。根据双方签订的《劳动合同》，合同到期工龄补贴实际为被告在原告单位工作期间劳动报酬的组成部分，并非经济补偿金。双方在工资核算详情单上对工龄补贴的支付已达成一致意见，原告已经向被告支付，现原告主张被告返还没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张违规解除劳动合同经济赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、原告绍兴巨龙新型材料有限公司支付被告魏先发2014年2月份工资3500元、经济补偿金23500元，合计27000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴巨龙新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。代理审判员  屈继伟二〇一四年八月二十日书 记 员  朱文金附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴木执字第0079-2号申请执行人王阿江。委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人廖成杏。被执行人郑祖杏。王阿江与廖成杏、郑祖杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）吴木民初字第0466号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，廖成杏、郑祖杏结欠王阿江借款本金人民币470000元，第一期借款利息人民币17625元（自2012年3月28日起至2012年6月27日止），逾期借款利息人民币65800元（自2012年6月28日起至2013年1月27日止）、律师费人民币15000元，合计人民币568425元，由廖成杏、郑祖杏于2013年1月27日前履���，若廖成杏、郑祖杏于2013年1月27日前提前归还，逾期借款利息以本金人民币470000元按月利息2%的标准自2012年6月28日计算至实际还款之日。如廖成杏、郑祖杏未按约定履行付款义务，则王阿江有权要求廖成杏、郑祖杏支付未履行本金部分的逾期利息（自2013年1月28日起至实际履行完毕之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）并有权对廖成杏、郑祖杏所抵押的位于苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢609室、642室房屋拍卖、变卖折价后所得价款优先受偿。案件受理费4968元由廖成杏、郑祖杏负担。因廖成杏、郑祖杏未按生效法律文书确定的义务履行，权利人王阿江于2013年5月2日依法向本院申请执行，要求廖成杏、郑祖杏支付借款本金470000元，借款利息人民币17625元（自2012年3月28日起至2012年6月27日止），逾期借款利息人民币65800元（自2012年6月28日起至2013年1月27日止���、律师费人民币15000元、诉讼费人民币4968元及2013年1月28日起的逾期付款利息。本院同日立案受理，执行标的人民币573393元及相应利息，执行费人民币8134元。本院受理后，依法向被执行人廖成杏、郑祖杏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行义务。执行中查明，登记在被执行人廖成杏、郑祖杏名下有坐落于苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢609室房屋（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积44.72平方米）、20幢642室房屋（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积50.86平方米）两套，本院对上述两套房屋进行了委托评估，并对上述两套房屋网上拍卖三次，但均因无人参拍而流拍，无法变现，申请执行人亦不同意接受上述两套房屋以第三次拍卖流拍价抵债。除上述房屋外，本院查无两被执行人其他可供执行的财���。申请执行人对上述事实无异议，表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。本院对被执行人名下的上述两套房屋进行了三次拍卖，均因无人参拍而流拍，无法变现，申请执行人亦不同意接受上述房屋以物抵债，故本院对被执行人名下的上述房屋未能有效处置。除此，本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并查证属实的��可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  东  海执行员 陈尚执行员顾霞二〇一四年八月八日书记员 赵     强
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)安中民申字第00040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）匡胜晏，男，汉族。委托代理人匡源，男，汉族,系匡胜晏之兄。被申请人（一审原告、二审被上诉人）覃丕香，女，汉族，。再审申请人匡胜晏与被申请人覃丕香房屋买卖合同一案，紫阳县人民法院2013年7月4日作出（2013）紫民初字第00115号民事判决。匡胜晏不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月19日作出（2013）安中民终字第00614号民事判决。匡胜晏仍不服，遂向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。匡胜晏向本院申请再审称：1、本案一、二审判决存在约定款被侵吞的问题。匡胜晏按照合同约定“分期付款”的方式把约定款25000元全部付给了被申请人覃丕香，可是一、二审判决只归还8000元。2、本案违反法律规定。既然认定房屋买卖合同有效，就应继续履行合同，但二审法院判决匡胜晏无条件地交出房屋，勒令拆除所搭建的房屋，被申请人不负任何法律责任。3、本案判决缺乏事实依据。关于约定付款的问题，法院对当事人的付款方式给予彻底的否定，仅凭被申请人的虚假之词，说“没有要”，有何证据？故请求：1、撤销（2013）安中民终字第00614号民事判决第三项；2、继续履行房屋买卖合同；3、要求被申请人赔偿陆万元的房屋维修费；4、要求被申请人赔偿再建五间土墙房所要花费的伍拾万元的建筑款。被申请人覃丕香称：再审申请人匡胜晏没有按照合同约定的付款期限付款，分多次仅仅付款8000元，严重违约，现我坚决要求解除合同，房屋不买给他了。本院认为，再审申请人匡胜晏与被申请人覃丕香签订的《买卖房屋及转包土地协议》中关于房屋买卖部分的合同内容，虽依法有效，但由于在履行过程中，再审申请人匡胜晏因未能依照协议约定期限向买房人覃丕香付清全部房价款，其违约行为在先，后被申请人覃丕香也已实际行为表示拒收过期给付的房价款，致使双方之间失去了继续履行合同的诚意和基础，且该合同中涉及农村集体土地流转部分的内容，也一直未经土地发包方的同意，因此原二审判决解除双方之间的合同，并无不当。此外，由于再审申请人匡胜晏未能提供有效证据证实被申请人覃丕香除收取8000元购房款外，还收取了剩余部分购房款，因此，其称已将25000元全部购房款交付给覃丕香，而原一、二审判决未予认定并判决全部返还的申请理由，本院不予采纳。关于匡胜晏提出的房屋维修费、房屋再建费等损失赔偿问题，属二审审理中新增加的诉讼请求，应另案处理。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，匡胜晏申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回匡胜晏的再审申请。审 判 长  张晓坤审 判 员  王玉红代理审判员  王红霞二〇一四年八月二十七日书 记 员  程晓淑
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳议民初字��0412号原告杲绍亮，男，1967年2月3日生，汉族，个体工商户。被告杨万坡，男，1965年12月2日生，汉族，农民。被告姜孟刚，男，1965年6月26日生，汉族，农民。被告张成春，男，1959年2月11日生，汉族，职工。本院在审理原告杲绍亮诉被告杨万坡、姜孟刚、张成春民间借贷纠纷一案中，原告杲绍亮未交纳诉讼费用，并于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杲绍亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杲绍亮撤回起诉。代理审判员 戚 翔二〇一四年八月六日书 记 员 纪瑞颖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01468号原告乌海市三金典当行有限责任公司法定代表人王小柱，董事长。委托代理人王建峰，男，汉族，1977年9月27日生。被告内蒙古明龙路桥建设有限公司法定代表人马俊千，董事长。被告马俊千，男，汉族，1962年11月29日生。被告张海潮，男，汉族，1957年6月21日生。原告乌海市三金典当行有限责任公司诉被告内蒙古明龙路桥建设有限公司、马俊千、张海潮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市三金典当行有限责任公司的委托代理人王建峰、被告内蒙古明龙路桥建设有限公司的法定代表人马俊千、张海潮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月6日原告与被告内蒙古明龙路桥建设有限公司、马俊千签订了借款协议，协议约定原告借给被告内蒙古明龙路桥建设有限公司、马俊千2000000元，月息3%，之后原告当日履行支付二被告本金2000000元，二被告早期正常支付利息，但后来不再支付利息，到目前为止已拖欠18个月利息，原告多次索要无果，无奈向法庭提起诉讼，被告张海潮对2000000元本息承担担保责任，故原告方将被告张海潮也诉至法院，请求判令被告内蒙古明龙路桥建设有限公司、马俊千支付欠款2000000元，利息1080000元（2012年12月份至2014年6月份，共计18个月，2000000元×3%×18个月=1080000元），合计3080000元，被告张海潮承担保证责任，由被告承担诉讼费用。被告内蒙古明龙路桥建设有限公司辩称原告叙述的属实，借款是从2011年11月份贷款的，利息支付到了2012年12月份，前期的利率是3.5%。后因为政府未给我支付相关工程款项，所以利息一直拖欠到现在。我方认为利息过高，应该按照法定利率来支付利息，对于前期支付的利息也应该按照法定利率来支付，前期利息都是按照3.5%支付的。被告马俊千辩称，我本人是与公司共同借款的，我个人答辩意见同公司答辩意见。被告张海潮辩称，担保合同我确实签订过。当时我与原告方和被告马俊千都是朋友，当时是迫于无奈才担保的，现在因为经济不景气，政府不能给被告内蒙古明龙路桥建设有限公司工程款。借款时被告内蒙古明龙路桥建设有限公司用拥有的沥青拌合站和车辆进行的抵押，应该是物的担保为先，物的担保不足部分由我承担，保证责任。根据担保法的解释，超过两年我已经自然解除了担保责任，我会继续协助催要借款。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、典当合同一份，证实借款方为内蒙古明龙路桥建设有限公司，法人代表是马俊千，借款2000000元，利息有约定。2、提供借款申请一份，证实借款真实存在。3、提供马俊千签字的借据一份（复印件），证实借款真实存在。4、提供担保书一份，证实张海潮对以上借款承担连带保证责任。被告内蒙古明龙路桥建设有限公司审验质证称，对证据1中的还款利率有异议，当时我给付利息是按照3.5%支付的，但是合同中约定的利率是3%。对证据2、3、4无异议，均认可。被告马俊千审验质证称，对证据1中的还款利率有异议，当时我给付利息是按照3.5%支付的，但是合同中约定的利率是3%。对证据2、3、4无异议，均认可。被告张海潮审验质证称，对证据1、2、3无异议。对证据4我认为已经过了担保期限；我认为物的担保优先。三被告未向法庭提交证据。经审查，法庭对原告提交的典当合同、借款申请、马俊千签字的借据一份、担保书予以采信。经审理查明，2011年11月6日原告与被告内蒙古明龙路桥建设有限公司、马俊千签订了典当合同，合同约定原告出借给被告内蒙古明龙路桥建设有限公司、马俊千2000000元，月息3%，内蒙古明龙路桥建设有限公司以拌合站作为典当物。典当合同签订后原告支付借款告本金2000000元，典当合同双方未办理拌合站抵押手续。在2011年11月6日到2012年12月，被告实际以月息3.5%支付利息，后未支付利息及本金。被告张海潮于2011年11月6日签订担保合同，担保合同约定，借款期满后，如借款人不能如期偿还，由担保人承担还款责任，直至全部本金、利息及违约金还清为止。本院认为，合法的债权受法律保护，被告内蒙古明龙路桥建设有限公司、马俊千向原告借款并签订典当合同，双方未办理典当手续，双方实际形成民间借贷法律关系，原告乌海市三金典当行有限责任公司请求被告内蒙古明龙路桥建设有限公司、马俊千偿还借款2000000元，应当予以支持。原告请求被告内蒙古明龙路桥建设有限公司、马俊千支付2012年12月至2014年6月共计18个月1080000元，超过了同期银行贷款利息的四倍，超出部分不予保护，原告请求的利息以2011年11月6日的同期银行贷款利率6.65的四倍计算为宜，被告内蒙古明龙路桥建设有限公司、马俊千应当支付原告的利息为2000000元×6.65%×4倍÷12×18＝798000元。被告张海潮在担保合同中约定，“借款期满后，如借款人不能如期偿还，由担保人承担还款责任，直至全部本金、利息及违约金还清为止。”担保人张海潮提供的担保应当属于一般保证责任，张海潮的保证责任期间到2012年11月16日止，张海潮的抗辩理由成立，原告请求被告张海潮承担保证责任不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，判决如下：一、被告内蒙古明龙路桥建设有限公司、马俊千偿还原告乌海市三金典当行有限责任公司借款2000000元。二、被告内蒙古明龙路桥建设有限公司、马俊千支付原告乌海市三金典当行有限责任公司利息798000元。三、驳回原告乌海市三金典当行有限责任公司对被告张海潮的起诉。上述款项被告内蒙古明龙路桥建设有限公司、马俊千应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15720元（适用简易程序减半收取）由被告内蒙古明龙路桥建设有限公司、马俊千负担14592元，由原告乌海市三金典当行有限责任公司负担1128元。（原告已预交，被告于本判决生效后给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  郄燕冰二〇一四年八月五日书记员  罗少丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01556号原告王锦丰，男。被告温晓虎，男。原告王锦丰诉被告温晓虎饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘原独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锦丰、被告温晓虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锦丰诉称，2014年6月4日晚上，原告路过被告温晓虎家时，被告温晓虎家的狗窜出将原告右大腿咬伤。2014年6月5日，被告温晓虎带原告打了狂犬疫苗，最后一针在2014年6月26日打完，期间原告产生误工费3000元。现请求依法判决支持原告下列诉求：1、请求判令被告赔偿原告误工费3000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告温晓虎辩称，6月4日晚上，我父亲给我打电话，说狗把人家给咬了，我就回去带上原告去了防疫站及人民医院，大夫说打防疫针就可以了。第二天8点多我带原告打了防疫针，之后原告要误工费我父亲不给就惊动了派出所，派出所调解不了原告就起诉了，原告可以重新起诉我父亲。经审理查明，2014年6月4日，原告路过被告温晓虎家时被狗咬伤。2014年6月9日，乌海市公安局海勃湾分局大庆路派出所出具《出警证明》内容为：“2014年6月8日上午，报警人王锦丰自称于6月4日晚上被温晓虎家的狗咬伤。经现场了解狗主人温晓虎已经给王锦丰付钱打过一次狂犬疫苗。王锦丰要求赔偿误工费，双方发生纠纷”。另查明，2014年6月5日、6月12日、6月26日，原告分三次在乌海市疾病预防控制中心接种狂犬疫苗，预防接种费用218.5元已经由被告温晓虎支付。以上事实有《出警证明》、乌海市疾病预防控制中心诊断书、狂犬疫苗注射通知单、收据、及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王锦丰因此次受伤产生的合理损失，依法有权获得赔偿。本案中，该起事件的发生经过，以公安部门《出警证明》为准。被告温晓虎在庭审中辩称狗是其父亲饲养的而非自己饲养的，但未提供相反证据足以推翻公安部门《出警证明》中陈述的事实，故本院对被告温晓虎的狗咬伤原告王锦丰一事予以确认，原告由此产生的合理损失，应当由被告温晓虎予以赔偿。原告请求被告赔偿误工费3000元，但提供的证据不足以证实其诉讼主张，误工损失应参照内蒙古自治区上一年度建筑业平均工资102.87元，结合原告在乌海市疾病预防控制中心接种三次，本院支持原告误工三天的损失，误工费用共计102.87元×3天＝308.61元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，第八十四条“饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活”之规定，判决如下：被告温晓虎赔偿原告王锦丰误工费308.61元，上述付款义务被告温晓虎应于本判决生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温晓虎负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  刘原二〇一四年八月十四日书记员  崔健
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平刑��字第217号罪犯韩广亭，男，1969年12月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省郏县人，现在河南省平顶山市监狱服刑。河南省郏县人民法院于2012年8月28日作出（2012）郏刑初字第147号刑事判决，以强制猥亵妇女罪、盗窃罪判处韩广亭有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自2012年5月9日起至2015年5月8日止）。河南省郏县人民法院于2012年9月15日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公���决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩广亭在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：一、2010年9月12日晚21时许，被告人韩广亭在去本乡双庙村东生产路上，追赶该乡刘庄村女青年马某某，至该生产路附近的一条小路上，采用威胁的方法对马某某实施摸乳房、阴部，并让被害人吃其生殖器，马某害怕，弃车而去。韩广亭趁无人，将马某某的电动车骑回家中据为己有。经郏县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1805元。案发后赃物已追回退还被害人。二、2010年12月至2012年1月，被告人韩广亭在郏县王集乡董庄村等地作案四起，盗取赵某某、姬某某、李某某等被害人三轮摩托车一辆、两辆汽车上的电瓶、电焊机一台等物品，经郏县价格认证中心鉴定，赃物价值合计5339��。案发后赃物已追回退还被害人，韩广亭在判决生效后未交纳罚金。罪犯韩广亭在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。本院认为，罪犯韩广亭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩广亭减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月9日起至2014年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文平审 判 员  武炳耀人民陪审员  张 强二〇一四年八月八日书 记 员  张江艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书(2014)佛顺法刑初字第2385号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢某某，男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月28日被羁押，2014年4月29日被刑事拘留，2014年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]1424号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月28日16时许，民警在清查佛山市顺德区容桂街道潮德南路一出租屋时，从租客卢某某身上搜获海洛因5.43克，在房间床上一手提袋内搜获海洛因27.19克（共搜出海洛因32.62克），还搜出20.23克底粉，包含甲基苯丙胺、3,4-亚甲基二氯基甲基安非他明、氯胺酮和海洛因成分。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人卢某某的供述及对涉案出租屋、涉案毒品、手机、现金的指认笔录；2.证人孙某某的证言及对被告人卢某某的辨认笔录；3.现场勘查记录；4.化验检验报告及告知书；5.抓获被告人卢某某的经过；6.被告人卢某某的户籍证明；7.现场检测报告书；8.搜查笔录；9.缴获经过；10.扣押、处理、发还、移交物品清单；11.吸毒人员动态管控详细信息；12.行政处罚决定书；13.强制戒毒决定书；14.情况说明；15.暂不收押通知书；16.武警医院入院移交表、出院移交表；17.诊断证明，检验单据。公诉机关据此认为被告人卢某某无视国家法律，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，2014年4月28日16时许，民警在清查佛山市顺德区容桂街道潮德南路一出租屋时，从租客卢某某身上搜获海洛因5.43克，在房间床上一手提袋内搜获海洛因27.19克，共搜出海洛因32.62克。本院认为，被告人卢某某无视国家法律，非法持有海洛因等毒品，妨害国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某某犯非法持有毒品罪,罪名成立。被告人卢某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢某某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因32.62克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二○一四年八月二十日书记员吴冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014）周民初字第923号原告阙赛金，女，汉族。委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。委托代理人林婷芳，福建闽星律师事务所实习律师。被告张林平，男，汉族。被告上海后巷贸易有限公司，地址：上海市松江区泗泾镇。法定代表人杨春风，系该公司董事长。本院在审理原告阙赛金与被告张林平、上海后巷贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阙赛金于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记在被告上海后巷贸易有限公司名下位于上海市松江区泗泾镇房屋产权的过户转让登记手续，并提供陈忠财名下位于福建省周宁县房屋作为该财产保全的担保。本院认为，原告阙赛金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结登记在被告上海后巷贸易有限公司名下位于上海市松江区泗泾镇房屋产权的过户转让登记手续。二、冻结登记在陈忠财名下位于福建省周宁县房屋产权的过户转让登记手续。冻结期间禁止对上述房屋的房屋所有权和土地使用权进行转让、抵押、典当、租赁等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周华长二〇一四年八月十一日书记员  肖 红
四川省广元市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（20l4）广刑终字第80号原公诉机关广元市利州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某，男，汉族，1989年10月30日出生于四川省广元市利州区，农民。被上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1992年2月14日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，无业。2013年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，同年11月28日被依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年4月22日作出（2014）广利州刑初字第68号刑事附带民事判决，判处：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决生效之目起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2018年11月13日止。）二、令被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人罗某某损失86001元，扣除已支付的9500元后，余下损失76501元，限于本判决生效之日起30日内一次性支付。三、驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某自愿申请撤回上诉，服从原判。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某自愿申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……”的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某撤回上诉。二、四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第68号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 王仲坚审判员 李 林二〇一四年八月十二日书记员 何志强