wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）韶乳法刑初字第7号公诉机关乳源瑶族自治县（下简称乳源县）人民检察院。被告人冯某甲，男，1977年11月3日出生，汉族，小学文化。被告人冯某乙，男，1987年02月18日出生，汉族，中专文化。被告人罗某，男，1991年11月3日出生，汉族，初中文化，。乳源县人民检察院以乳检刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙、罗某犯敲诈勒索罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院代理检察员朱文、被告人冯某甲、冯某乙、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源县人民检察院指控：2013年7月1日22时许，被告人罗某在帮被告人冯某乙、冯某甲看管位于乳源县乳城镇新民村村民委员会扁山罗屋村的西瓜地时，发现有人正在偷西瓜，被告人罗某在抓获偷西瓜的邓甲未果的情况下将在西瓜地旁边等候的被害人赵甲抓获后，马上电话告知了被告人冯某乙。被告人冯某乙到达西瓜地后逼问赵甲是否偷了西瓜，之后打电话给被告人冯某甲，被告人冯某甲到达西瓜地后伙同被告人冯某乙、罗某将被害人赵甲带到乳源县乳城镇新民村村民委员会扁山罗屋后用绳子将被害人赵甲捆绑，并对被害人赵甲拳打脚踢，威逼被害人赵甲讲出伙同其一起偷西瓜的人员邓甲。次日凌晨，被告人冯某甲、冯某乙、罗某等人带上被害人赵甲到乳源县一六镇邓甲家寻找邓甲未果后便找到了邓甲的家人，对邓甲的家人讲述了邓甲偷了其西瓜的情况，威助邓甲的家人赔钱，否则不放过邓甲，并叫邓甲小心点。之后又带被害人赵甲一起离开，回到乳源县乳城镇侯公渡新民村村民委员会扁山罗屋村继续看管被害人赵甲。2013年7月2日中午1时，被害人赵甲父亲赵某乙打电话给被害人赵甲了解情况，被害人赵甲说被告人冯某甲、冯某乙等人要其赔偿人民币30000元后就不追究其偷西瓜的事情。到晚上20时被害人赵甲家人还未送钱过来，被告人冯某乙、冯某甲、罗某等人则对被害人赵甲继续拳打脚踢，23时许被告人冯某甲、冯某乙、罗某等人威逼被害人赵甲写下一张欠15000元的欠条后让被害人赵甲离开。2013年7月4日上午，邓甲父亲邓某乙在被威逼的情况下，为使自己的儿子不被伤害，将人民币10000元交给被告人冯某甲等人。另查明，被告人冯某乙有自首情节。被害人赵甲、邓甲对犯罪的发生有一定的过错。上述事实，被告人冯某甲、冯某乙、罗某在开庭审理过程中亦无异议，有公安机关出具的《户籍证明》、《抓获经过》、《情况说明》、《辨认笔录》；《赔偿协议》；证人罗某甲、罗某乙、邓某乙、邓某丙、秦某某、罗某丙、赵某丙、赵某乙的证言；被害人赵甲的陈述；被告人冯某甲、冯某乙、罗某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验检查笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某乙、冯某甲、罗某以非法占有为目的，采取暴力威胁及非法限制人身自由的手段，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人冯某甲、冯某乙、罗某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人冯某乙是自首，经查证属实，本院予以采纳，依法可以从轻或者减轻处罚；公诉机关指控被告人冯某甲、冯某乙、罗某威逼被害人赵甲写下一张欠15000元的欠条，因没有充足的证据证实，本院不予采纳。本案中被害人赵甲、邓甲对犯罪的发生有一定的过错。依法可以对三被告人酌情从轻处罚；被告人冯某甲、冯某乙、罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冯某甲、冯某乙、罗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人冯某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月18日起至2014年4月17日止，罚金限被告人冯某甲于本判决书发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人冯某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月19日起至2014年3月18日止，罚金限被告人冯某乙于本判决书发生法律效力之日起一个月内缴纳）。三、被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月18日起至2014年3月17日止，罚金限被告人罗某于本判决书发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马汉移二〇一四年一月二十二日书记员  朱义香
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂民初字第3010号原告马祥琴，女，1963年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人苗雨，山东成全律师事务所法律工作者，特别代理。被告杨宝明，男，1986年出生，汉族，车主，住山东省沂水县。被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司法定代表人赵淑才，该公司总经理。委托代理人刘亮，该公司职工，特别代理。原告马祥琴诉被告杨宝明、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告马祥琴委托代理人苗雨、被告杨宝明、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月8日17时30分许，被告杨宝明驾驶其所有的鲁QP937G号小型汽车，沿沂水县长虹路由东向西行驶至长虹路与车站西路交叉路口时，与沿车站西路由南向北驾驶电动自行车行驶的原告马祥琴相撞，造成马祥琴受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往沂水县人民医院住院治疗，经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告杨宝明承担本次事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁QP937G号在华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失123019.21元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨宝明辩称，发生事故属实，我已为原告垫付医疗费11795元，请法庭依法处理。被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，该车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在证据齐全充分的前提下，在交强险分项限额内承担赔偿责任，其余程序性费用不予承担。经审理查明，2013年5月8日17时30分许，被告杨宝明驾驶鲁QP937G号小型普通客车，沿沂水县长虹路由东向西行驶至长虹路与车站西路交叉路口，与沿车站西路由南向北行驶的原告马祥琴驾驶的电动自行车相撞，造成原告马祥琴受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告马祥琴无事故责任，被告杨宝明承担事故的全部责任。另查明，原告受伤后被送往沂水县人民医院住院治疗20天，花费医疗费13533.41元；原告的损伤经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定L2椎体粉碎性压缩性骨折，构成九级伤残，误工损失日评定为180日；交通费原告主张500元，本院酌情支持200元；原告马祥琴，住址为沂水县沂水镇文昌路，为城镇居民，应按城镇居民标准计算赔偿数额；原告提供的护理人员身份证明，证明其护理人员孔令香系城镇户口，故应按城镇居民标准计算护理费数额；根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费13533.41元，住院伙食补助费160元【20天＊8元】，误工费12700.8元【180天＊70.56元／天】，护理费1400元【20天＊70.56元／天】，伤残赔偿金103020元（25755元＊20年＊20%】，鉴定费900元，交通费200元，精神抚慰金2000元，共计133914.21元。另，被告杨宝明驾驶的鲁QP937G号小型汽车，系其本人所有，该车在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。另查明，被告杨宝明在原告马祥琴住院期间，为其垫付医疗费11795元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、医疗费单据、住院病例、医疗诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中被告杨宝明驾驶其本人所有的鲁QP937G号小型汽车，该车在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告杨宝明承担全部赔偿责任；对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失120000元【医疗费10000元，误工费3380元，护理费1400元，伤残赔偿金103020元，交通费200元，精神抚慰金2000元，共计120000元】二、被告杨宝明在交强险限额外一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失13914.21【医疗费3533.41元，住院伙食补助费160元，误工费9320.8元，鉴定费900元，共计13914.21元】；折抵被告杨宝明为原告垫付的医疗费11795元，被告于本判决生效后十日内支付原告因交通事故引起的经济损失2119.21元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由于原告马祥琴负担20元，由被告杨宝明负担2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  赵艳青二〇一四年一月八日书 记 员  张 艳
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2014）足法刑初字第00003号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张某，男，汉族，重庆市大足区人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月29日被刑事拘留，2013年6月5日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大足区人民检察院指控，2012年12月30日7时45分，被告人张某驾驶渝C2E620号小型普通客车在重庆市大足区智凤镇米粮街道西河村路口倒车的过程中，与路上行人商某某相撞，造成商某某受伤，经医治无效死亡的道路交通事故。经重庆市大足区公安局认定，张某承担事故全部责任。案发后，张某在事故现场向民警投案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，张某驾驶的车辆制动性能不符合GB7258-2012（机动车安全运行技术条件）标准要求，且在交叉路口未查明车后情况确保安全后倒车，是形成道路交通事故的原因。2013年2月26日，经大足区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，张某与被害人之亲属达成了赔偿协议，由张某赔偿被害人经济损失250600元。现张某已支付完毕赔偿款项，被害人亲属向张某出具谅解书，请求司法机关对张某从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人张甲、倪某、谷某的证言，现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，尸体检验鉴定意见，车辆技术检验报告，乙醇检验报告，痕迹检验记录，事故认定书，涉案人员身份信息、驾驶证信息、车辆信息，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人张某有自首、积极赔偿被害人亲属的损失、取得谅解的量刑情节，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一四年一月六日书记员  李 攀
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）茂高法刑初字第254号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人梁杰，男，1991年3月11日生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人梁杰犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人梁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2012年6月4日凌晨，被告人梁杰和林某某（另案处理）在本市石鼓镇人民路与向阳路交汇处的“亚彩”烧烤档吃烧烤时，见到被害人陈某甲和朋友也在该处吃东西，遂要求陈某甲陪他们喝酒，并调戏陈某甲，在遭到陈某甲的拒绝后，被告人梁杰和林某某就用胶椅等东西对陈某甲进行殴打，致使陈某甲身体多处受伤。经鉴定，陈某甲之伤属轻伤。二、2012年6月12日22时许，被告人梁杰伙同林某某、黄某某（绰号“蓝明”，已判刑）等人窜到本市石鼓镇爱民路188号“亚冰”麻将档门口，见到正在“亚冰”麻将档门口避雨的被害人卢某某、廖某、陈某乙等人后，持刀、枪追打卢某某、廖某、陈某乙等人，致使卢某某、廖某被砍伤，陈某乙被枪伤。经鉴定，卢某某之伤属重伤，廖某之伤属轻伤，陈某乙之伤属轻微伤。三、2013年11月7日，被告人梁杰通过其家属分别与受害人陈某甲、卢某某、廖某达成了赔偿和解协议，被告人梁杰一次性赔偿受害人陈某甲各项经济损失10000元、赔偿受害人卢某某各项经济损失30000元、赔偿受害人廖某各项经济损失15000元，上述赔偿款均已于当日付清。受害人陈某甲、卢某某、廖某出具谅解书给被告人梁杰，对被告人梁杰的行为表示谅解，并请求司法机关不再追究被告人梁杰法律责任。上述事实，被告人梁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁杰无视国家法律，参与故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁杰的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在案发后能通过家属与受害人协商并达成赔偿和解协议，并按协议支付了赔偿款给受害人，取得了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人梁杰有期徒刑四年至六年及被告人梁杰请求从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人梁杰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2017年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明辉审 判 员  钟 胜人民陪审员  赖红华二〇一四年一月七日书 记 员  彭焕钦
尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2013）尉刑初字第449号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人曹某某，男，因涉嫌交通肇事于2013年10月16日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月24日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人曹某某、被害人靳某某及诉讼代理人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2013年10月15日16时许，被告人曹某某驾驶电动三轮车沿尉氏县城尉州大道由东向西行驶至尉氏县汽车北站南门路口，与由北向南步行的靳某某及张某乙相撞，造成张某乙经抢救无效死亡，靳某某受伤的交通事故。经认定曹某某负此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人靳某某头面部损伤，系轻微伤。案发后，被告人曹某某在现场等候并被尉氏县公安局传唤到案。提供的证据有：1、被告人曹某某供述；2、被害人靳某某陈述；3、证人郭某某证言；4、现场勘查笔录及照片证明案发现场情况；5、道路交通事故认定书证明事故责任划分；6、法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书；7、被告人户籍证明。公诉机关认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人曹某某的行为侵犯了交通运输安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被害人靳某某及代理人张某甲诉称，被告人拒不赔偿，要求依法重判。被告人曹某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年10月15日16时许，被告人曹某某驾驶电动三轮车沿尉氏县城尉州大道由东向西行驶至尉氏县汽车北站南门路口，与由北向南步行的靳某某及张某乙相撞，造成张某乙经抢救无效死亡，靳某某受伤的交通事故。经认定曹某某负此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人靳某某头面部损伤，系轻微伤。案发后，被告人曹某某在现场等候并被尉氏县公安局传唤到案。上述事实由下列经庭审质证的证据证明：1、被告人曹某某供述证明其在事故地点交通肇事并在肇事现场等候处理的事实；2、被害人靳某某陈述证明在事故地点发生交通事故的事实；3、证人郭某某证言证明被告人曹某某交通肇事的事实；4、现场勘查笔录及照片证明案发现场情况；5、道路交通事故认定书证明被告人曹某某负事故的全部责任；6、法医学尸体检验鉴定书证明被害人张某乙的死亡情况，法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人靳某某受轻微伤的事实；7、户籍证明证明被告人的身份年龄。上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以证明案件事实，且经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹某某当庭自愿认罪，且无犯罪前科，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2016年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 鑫审判员 孙玉霞审判员 李卫芹二〇一四年一月十日书记员 石 佳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂利川民初字第01907号原告王建军，男，生于1971年2月5日，汉族，湖北省恩施市人，居民。原告杨光琼，男，生于1963年4月4日，苗族，湖北省恩施市人，居民。被告利川市永航汽车租赁有限责任公司。法定代表人梁军业，系该公司总经理。原告王建军、杨光琼诉被告利川市永航汽车租赁有限责任公司（以下简称永航租赁公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成由审判员黄忠富担任审判长，审判员吴建华、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王建军、杨光琼到庭参加诉讼，被告永航租赁公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建军、杨光琼诉称：2011年3月14日，原、被告双方签订《车辆租赁合同（全款）》，约定二原告将号牌为鄂Q×××××的雪铁龙C5轿车一辆出租给被告从事租赁经营，但二原告需将该车过户给被告并支付加盟费8000元，租金按月结算支付。现被告已超过3个月未给二原告支付租金，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1.解除二原告与被告签订的《车辆租赁合同（全款）》；2.被告按合同约定将车辆过户给二原告；3.被告向二原告返还加盟费8000元、支付所欠租金及利息，并承担合同约定的违约金5000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。原告王建军、杨光琼为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、《车辆租赁合同（全款）》原件1份，证明二原告将鄂Q×××××号雪铁龙C5型轿车一辆出租给被告从事车辆专业租赁经营的事实。证据二、《机动车登记证书》复印件1份，证明鄂Q×××××号雪铁龙C5型轿车的登记车主为被告的事实。证据三、《永航租车明细表》打印件1份，证明鄂Q×××××号雪铁龙C5型轿车由被告公司进行营运管理的事实。被告永航租赁公司未到庭参加诉讼和提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。经审理查明：2011年3月14日，原告王建军、杨光琼（甲方）与被告永航租赁公司（乙方）签订《车辆租赁合同（全款）》，约定：甲方将自有的车辆（号牌：鄂Q×××××，车型：雪铁龙C5）出租与乙方从事车辆专业租赁经营活动，租赁期限为八年（自2011年3月14日起至2019年3月14日止）；租金按乙方对该车营业毛收入二八比例（甲方为80%，乙方为20%）分配，按月结算一次，在次月15至16日结账；甲方必须在签订本合同时将车辆过户到乙方公司，由乙方公司向主管部门申报办理车辆租赁经营许可手续，车辆过户后其所有权仍归甲方所有，乙方不能对该车进行转让、设定抵押等；乙方如不按时给甲方分配营业收入，则必须承担欠款额的利息，如果超期三个月，甲方有权终止合同并要求乙方返还加盟费，还必须承担违约责任并支付违约金5000元。随后二原告即将鄂Q×××××号雪铁龙C5型轿车一辆交付给被告，并将该车的车主登记为被告。合同履行中，因被告未按约向二原告支付租金，二原告遂于2013年4月将鄂Q×××××号雪铁龙C5型轿车收回，并于2013年8月诉至本院，要求解除双方签订的《车辆租赁合同（全款）》，被告将车辆过户给二原告，并返还加盟费8000元、支付所欠租金及利息、支付违约金5000元。本案在审理中，二原告表示暂时放弃要求被告返还加盟费、支付所欠租金及利息的诉讼请求。本院认为，二原告与被告签订的《车辆租赁合同（全款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同中关于乙方不按时给甲方分配营业收入超过三个月，则甲方有权终止合同的约定，应属于双方约定的甲方可以解除合同的条件，现被告超过三个月未与二原告结算租金，该解除合同的条件已成就，二原告可以解除合同。合同解除后，被告本应将涉案轿车返还二原告，因二原告已自行收回该车，但其登记的所有权人仍为被告，故被告应当履行协助二原告办理车辆所有权转移登记的义务，将该轿车登记的所有权人变更为二原告。二原告将合同约定的车辆交付给被告从事租赁经营期间，被告未完全按约与二原告结算租金，其行为构成违约，应按合同约定承担支付违约金5000元的违约责任。二原告在审理过程中自愿放弃要求被告返还加盟费、支付租金及利息的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，经合议庭评议，二原告的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王建军、杨光琼与被告利川市永航汽车租赁有限责任公司签订的《车辆租赁合同（全款）》；二、被告利川市永航汽车租赁有限责任公司于本判决生效之日起十日内，协助原告王建军、杨光琼办理鄂QKA880号雪铁龙C5型轿车的所有权转移登记手续；三、被告利川市永航汽车租赁有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告王建军、杨光琼支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费604元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄忠富审 判 员  吴建华人民陪审员  刘远和二〇一四年一月十三日书 记 员  赵红玲
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠阳法刑二初字第16号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘某花，女，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄梅县。因本案于2013年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。同年12月26日，被本院取保候审。辩护人徐稳、刘兴斌，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人刘某花犯销售假药罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人刘某花及其辩护人徐稳、刘兴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，自2013年7月至8月期间，被告人刘某花在惠州市惠阳区淡水街道办事处开城大道91号其经营的裕荣港货商行内销售港药李万山牌肚痛健胃整肠丸、益宝园七厘散、喇叭牌正露丸等药品（详见扣押清单，均为假药）。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人刘某花违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘某花对起诉书的指控无异议。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人刘某花犯销售假药罪，只有药监局出具的证明，缺少其它证据相佐证；本案情节轻微，请求对被告人刘某花从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年7月开始，被告人刘某花在其经营的位于惠州市惠阳区淡水街道办事处开城大道91号的裕荣港货商行内，未经批准而擅自销售进口的港药李万山牌肚痛健胃整肠丸、益宝园七厘散、喇叭牌正露丸等药品。同年8月26日，公安机关汇同惠阳区药监局在该商行检查时，当场查获有东京塔牌坐骨骨痛灵1瓶、日本塔牌坐骨神经痛丸1瓶、南联牌骨节灵2瓶、德国利石素2瓶、德国华沙消石素2瓶、美国风湿骨刺丹1瓶、日本塔牌坐骨腰痛丸3瓶、德国强方驱风活络1瓶、公牛牌鼻炎灵2瓶、大和洞久咳丸5瓶、公牛牌骨痛灵1瓶、喇叭牌正露丸19瓶、李万山牌肚痛健胃整肠丸53瓶、益宝园七厘散5盒、喇叭牌正露丸31等药品。经法庭质证，证明上述事实的证据有：惠州市惠阳区食品药品监督管理局出具的证明；证人宋某某证言；现场勘查笔录；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；辨认笔录；被告人刘某花供述等。证据确实，足资认定。本院认为，被告人刘某花违反国家药品管理法规，未经批准而销售进口药品，其行为已构成销售假药罪。被告人刘某花归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人刘某花的犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人刘某花宣告缓刑。辩护人请求对被告人刘某花从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，根据本案的事实和情节，该辩护意见符合法律规定，已予采纳；其他辩护意见，与查明的事实不符，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某花犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、缴获的东京塔牌坐骨骨痛灵1瓶、日本塔牌坐骨神经痛丸1瓶、南联牌骨节灵2瓶、德国利石素2瓶、德国华沙消石素2瓶、美国风湿骨刺丹1瓶、日本塔牌坐骨腰痛丸3瓶、德国强方驱风活络1瓶、公牛牌鼻炎灵2瓶、大和洞久咳丸5瓶、公牛牌骨痛灵1瓶、喇叭牌正露丸19瓶、李万山牌肚痛健胃整肠丸53瓶、益宝园七厘散5盒、喇叭牌正露丸31等药品，予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志浓审 判 员  钟国雄人民陪审员  叶秋菊二〇一四年一月二十四日书 记 员  黄子阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑初字第21号公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。被告人蓝军，男，现住上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。辩护人陆玎，广西通林律师事务所律师。上林县人民检察院以上检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人蓝军犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代理检察员覃光锡、被告人蓝军及辩护人陆玎到庭参加诉讼。现已审理终结。上林县人民检察院指控：（一）贩卖毒品罪2013年10月11日下午，被告人蓝军在上林县大丰镇城边街36号自家住房的二楼房间内，以20至50元不等的价格贩卖毒品K粉给吸毒人员陆某某、韦某某等人。当天下午，上林县公安局民警在蓝军的房间内将被告人蓝军抓获，并从其房间内缴获毒品K粉可疑物2.61克、人民币842元、塑料包装袋及电子秤等物品；购买毒品回去途中的陆某某亦在上林县大丰镇八寨路附近被上林县公安局民警抓获，公安民警从陆某某处缴获毒品K粉0.36克。经检测：从蓝军、陆某某处缴获的毒品K粉中均检出氯胺酮。上述事实，被告人蓝军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、韦某某、唐某某、覃某某、蓝某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明，搜查笔录及扣押、发还物品、文件清单，领条，情况说明，辨认笔录及指认照片，鉴定意见及告知书，被告人蓝军的供述和辩解等证据证实，足以认定。（二）容留他人吸毒罪2013年10月11日下午，被告人蓝军容留未成年人唐某某在上林县大丰镇城边街36号其自家住房的二楼房间内吸食毒品K粉。当天下午4时许，被告人蓝军又容留吸毒人员陆某某在其家房间吸食毒品K粉。上述事实，被告人蓝军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、唐某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明，搜查笔录及扣押、发还物品、文件清单，领条，情况说明，辨认笔录及指认照片，鉴定意见及告知书，被告人蓝军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝军明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；且为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蓝军一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人蓝军归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。涉案违禁品，应依法予以没收。被告人蓝军的辩护人提出被告人蓝军是初犯、偶犯，且在容留他人吸毒的时候给人吸食的毒品数量很少的意见，经查，被告人蓝军虽然是初次被查获，但是其贩卖毒品的次数较多，且只要提供场所给他人吸毒即构成容留他人吸毒罪，与提供给他人的毒品数量无关。故对此辩意见，不予采纳。辩护人还提出被告人蓝军的认罪态度较好且社会危害性不大，希望法院对其判处非监禁刑的意见，经查，被告人蓝军在归案后及庭审过程中认罪态度较好，但是其一人犯数罪，不符合适用非监禁刑的条件。故对此辩意见，亦不予采纳。根据被告人蓝军的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蓝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年8月10日止。）二、对扣押的2.97克K粉可疑物（测出氯胺酮）予以收缴，由上林县公安局予以销毁，毒资842元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李敏婕二〇一四年一月十七日书 记 员  黄 鑫本案适用的法律条文：【中华人民共和国刑法】第三百四十七条第一款【贩卖毒品】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条【容留他人吸毒】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收、没收的财物和罚金，一律上缴国库。第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4256 号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：魏军，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告魏军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告魏军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：魏军立即支付截至2018年6月28日的信用卡透支本金27012.90元、利息3848.93元、违约金2182.04元；并支付自2018年6月29日起以信用卡透支本金27012.90元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                  被告魏军申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年1月1日                                              截至日期              2018年6月28日                                              欠款金额              本金              27012.90元              利息              3848.93元                                                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告魏军申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告魏军偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告魏军于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金27012.90元，并支付利息（其中，截至2018年6月28日的利息3848.93元，以及自2018年6月29日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金27012.90元为基数，按日利率万分之五的标准计收；利随本清）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取626.1元，由被告魏军负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中商终字第427号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。负责人：张向华，该××总经理。委托代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘振华，男。委托代理人：左文臣，夏津××法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：邢台汇众汽车销售服务有限公司。被上诉人（原审第三人）：范仲友。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人刘振华、邢台汇众汽车销售服务有限公司、范仲友保险合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2013）夏民初字第6050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人李瑞杰、被上诉人委托代理人左文臣到庭参加诉讼，第三人邢台汇众汽车销售服务有限公司、范仲友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年4月30日7时25分许，原告刘振华驾驶鲁N×××××号普通二轮摩托与第三人范仲友实际拥有的车辆冀E×××××号重型半挂牵引车-冀E×××××挂号重型仓栅式半挂车尾部碰撞，发生交通事故。经夏津县人民法院审理，作出（2011）夏民初字第92号民事判决书，该判决书已生效，该判决书判令被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计240000元；被告范仲友赔偿原告其余损失889143元的50%即444572元，已付21286.80元从中扣除。第三人范仲友在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司处投保第三者责任险主车三十万、挂车五万，不计免赔率。但第三人范仲友怠于请求被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付，原告以第三者的身份向被告提出赔付要求后，被告只赔付了204865.99元。另查明，夏津县人民法院执行局在执行该案时，除被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付的商业险204865.99元之外，未执行到其余案款。庭审时被告还辩称，第三人范仲友虽在我公司投保第三者责任险主车三十万、挂车五万，但依据我公司与被保险人的保险条款即中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的第十二条规定以主车的最高额为限，在本案中以三十万为限。为此，被告向本院提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》。以上事实有当事人提交的中国人民财产保险公司机动车保险单（正本）复印件、夏津县人民法院执行局出具执行情况证明及当事人陈述在案为凭。上述证据，已经庭审质证。原审法院认为，第三人范仲友在被告处投保了机动车第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，第三人范仲友与原告发生交通事故后，被告应在第三者责任险内进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”夏津县人民法院作出的（2011）夏民初字第92号民事判决书已生效，该判决书已确定了原告与第三人范仲友的赔偿责任。但第三人范仲友怠于请求赔偿，原告作为第三者直接进行请求，被告应予赔偿。本院认为，关于被告赔偿限额之主张，即《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条之规定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，与《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律的立法原则相悖，本院不予支持。挂车离开主车无法行驶，而主车因为挂车的存在更增加了其危险性和破坏力，因此，拖挂发生交通事故造成他人损害，可视为主车与挂车的共同侵权，保险公司应在主车和挂车责任限额之和的范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已赔付的商业险204865.99元，应从中扣除。原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告刘振华第三者责任险350000元，已付的204865.99元从中扣除，即被告赔付原告145134.01元，限判决生效后十日内支付。案件受理费3203元由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司不服原审判决上诉称：原审判决上诉人在第三者商业险范围内赔偿被上诉人刘振华145134.1元错误，应为95434.01元。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条之规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，原审判决是错误的。被上诉人刘振华辩称：原审判决事实清楚，证据充分，要求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，本案归纳焦点为：本案第三者责任险的赔偿金额总和应否以主车的责任限额为限。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。依照该条款的规定，被上诉人虽然为挂车投保第三者责任险并交纳相应保费，但是在发生保险事故后却不能得到挂车投保部分相应的赔偿，该条款是减轻上诉人赔偿责任的条款，属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，上诉人应当对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，上诉人没有证据证明已经向被上诉人作出明确说明，因此该条款不产生效力。上诉人应当赔偿被上诉人挂车投保部分相应的财产损失，原审法院判决是正确的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁连喜审 判 员  王树强代理审判员  马丽华二〇一四年一月十七日书 记 员  冯 燕
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执字第00029-1号申请执行人王勤劳，男，生于1970年7月2日。被执行人李宝平，男，生于1974年6月8日。本院在执行王勤劳诉李宝平民间借贷纠纷一案中，本院（2012）陇民初字第00007号民事判决书确定：由李宝平在判决生效后10日内偿还王勤劳欠款30000元。案件受理费550元，由李宝平负担。李宝平未履行，王勤劳申请本院强制执行，本院立案执行。本院向李宝平发出执行通知书后，其只履行了3000元，剩余欠款未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对李宝平银行存款27900元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  李 顺二〇一四年一月十七日书记员  李 婷
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒲江民初字第414号原告张某甲。委托代理人杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。被告张某乙。原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，原告于2014年1月2日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告生育三子，均已成家立业。现原告年老多病，丧失劳动能力，被告对原告不尽赡养义务。2012年8月被告家被盗怀疑是原告所为，经派出所调查不是原告所为，此后被告多次打骂原告，2013年4月1日将原告打作到寿安公立医院治疗花费84.83元，经司法所、村委会多次调解，被告均不尽义务。现请求判决被告支付原告2013年的黄谷450斤、清油15斤、生活费1000元，医疗费凭发票由被告承担三分之一。被告张某乙未到庭，未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告与其妻张秀兰育有三个儿子，长子张某乙，次子张某某丙，三子张某某丁，均已成家各自生活。2013年双方发生矛盾，被告未履行赡养义务。双方的赡养纠纷经村委会、镇人民调解委员会调解无果，原告起诉至人民法院，要求被告每年给付黄谷450斤、清油15斤、承担三分之一的医疗费、赡养费1000元，并给付2013年的赡养义务。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，现原告年老体弱，没有生活来源，被告作为原告子女有赡养父母的义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、第十四条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”的规定，现原告起诉至人民法院，请求被告给付黄谷、清油、生活费、承担医疗费的三分之一，该请求符合法律规定，本院予以支持，被告未履行的2013年的赡养义务应当履行。原告要求被告每年给付生活费1000元，根据目前的生活水平状况，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告张某乙从2014年1月起在每年9月30日前给付原告张某甲黄谷450斤、清油15斤、赡养费1000元，凭医院有效票据承担原告张某甲三分之一的医疗费。二、限被告张某乙在本判决生效之日付给原告张某甲2013年的黄谷450斤、清油15斤、赡养费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某乙负担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜济江二〇一四年一月二十一日书记员  孙 路
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法东民二初字第151号原告：邓龙华，男，1968年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市。原告：景德镇市吉缘陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇。两原告共同委托代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市昆仲电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：欧阳冬平。被告：欧阳冬平，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：黄随珍，女，1983年2月10日出生，汉族，住广东省清远市。原告邓龙华、景德镇市吉缘陶瓷有限公司（以下简称吉缘公司）诉被告中山市昆仲电器有限公司（以下简称昆仲公司）、欧阳冬平、黄随珍买卖合同纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2014年7月14日、8月12日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人尹建平到庭参加诉讼，被告昆仲公司、欧阳冬平、黄随珍经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月至2013年12月，被告昆仲公司从原告处订购陶瓷壶，至2014年1月已累计拖欠货款324000元，期间被告昆仲公司多次承诺还款，均未履行，经原告多次交涉，2014年1月19日，被告欧阳冬平与被告昆仲公司共同向原告出具欠条，并承诺还款，之后两被告均分文未还。被告黄随珍是被告昆仲公司的股东也是被告欧阳冬平的妻子，三被告存在财务混同，依法应对债务承担共同清偿责任，为此原告诉至法院，要求：1.判令三被告向原告连带偿还拖欠的货款324000元及逾期付款利息（自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。被告昆仲公司、欧阳冬平、黄随珍未到庭，也未提供任何答辩意见。经审理查明：中山市昆仲电器有限公司系被告欧阳冬平与被告黄随珍共同投资设立。原告吉缘公司与被告昆仲公司存在生意往来。2014年元月19日昆仲公司向原告出具欠条，载明：“中山市昆仲电器有限公司欠景德镇吉缘陶瓷有限公司邓龙华人民币300000元整”，欠条显示加盖有昆仲公司公章；担保立据人处显示有被告欧阳冬平的签名；欠条下方备注处载明：“除单据2013年6月28日（0000514）有异议之外，至2014年元月19日之前所有单据均已结完”，经手人处显示有邓龙华签名。原告称2013年6月28日为被告昆仲公司供应价值17004元的货物，扣除损耗及运费后被告应支付货款16069元，现原告仅要求被告支付16000元。为此原告提供2013年6月28日编号为0000514的吉缘公司送货单一份予以佐证，经查，该送货单有黑色和蓝色两种字体，其中蓝色字体载明客户为方敏、日期为2013年6月28日，并对货物名称、规格、数量、提付运费等予以记载，同时有陈姓工作人员及贺小银的签名；黑色字体则记载了单价、金额、扣除损耗金额、运费金额及扣减后的总价款。原告称蓝色的字体是送货时候由工作人员书写的原始字迹，贺小银是被告昆仲公司的仓管人员；黑色的字迹是原告邓龙华去被告处要求对账时，被告欧阳冬平在送货单上添加的。原告另称在欠条出具后又向被告昆仲公司供应价值8000元的货物，但没有单据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案中，原告作为出卖人根据证据规则的规定应当负担证明供货事实的举证责任，为此原告向本院提交了1张欠条、1张送货单予以佐证。本院认为，被告昆仲公司向原告出具金额为300000元的欠条即是对原告送货金额的确认，据此本院确认原告向被告提供了价值300000元货物的事实。关于2013年6月28日送货单对应的货款16000元，因该送货单抬头载明的客户为方敏，原告未提供证据证明该客户与被告存在关联性；同时2014年元月19日的欠条被告方明确表示对该送货单有异议；而原告并未对此提供证据予以补强，因此本院认为原告提供的2013年6月28日送货单不能证明向被告供应货物的事实，故本院不予确认。关于原告另主张的8000元货款，因原告未提供任何证据证明已履行供货义务，故本院不予支持。综上，本院确认原告已向被告供应价值300000元的货物。被告昆仲公司作为买受人根据证据规则的规定应当负担证明货款支付事实的举证责任，而本案中，被告昆仲公司并未提供任何证据证明欠条出具后已向原告履行足额付款义务，故对原告要求被告昆仲公司支付货款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因被告的迟延付款行为导致原告存在实际利息损失，故被告应自起诉之日即2014年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向被告支付逾期利息损失至货款清偿之日止。关于被告欧阳冬平的责任。被告欧阳冬平在欠条的担保立据人处签名即表明其同意为被告昆仲公司与原告之间的债务提供担保，故本院认为原告与被告欧阳冬平之间已形成合法有效的保证合同。又由于原告与被告欧阳冬平未约定保证方式，因此被告欧阳冬平应当按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告欧阳冬平未提供任何证据证明本案已超过保证期间，因此被告欧阳冬平应当对本案中昆仲公司所欠原告债务承担保证责任。关于保证担保的范围，因双方未约定保证担保的范围，因此被告欧阳冬平应当对欠条载明的主债务及利息、违约金、实现债权的费用等全部债务承担保证责任。故原告要求被告欧阳冬平连带支付300000元货款及其逾期利息损失予以有据，本院予以支持。关于被告黄随珍的责任，黄随珍虽系被告昆仲公司的股东，但原告并未提供任何证据证明黄随珍与被告昆仲公司存在资产混同，也未提供任何证据证明被告黄随珍与被告欧阳冬平系夫妻关系，因此原告要求被告黄随珍承担本案债务的清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告昆仲公司、欧阳冬平、黄随珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市昆仲电器有限公司于本判决生效之日立即向原告邓龙华、景德镇市吉缘陶瓷有限公司支付货款300000元及逾期付款利息损失（自2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）；被告欧阳冬平对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，诉讼保全费1936元，合计5016元，由原告负担216元，被告中山市昆仲电器有限公司、欧阳冬平共同负担4800元（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马孟秋二○一四年八月十四日书记员  苏嘉俊第6页，共6页
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大英民初字第93号 原告岳某某，男，汉族，生于1983年5月16日。 被告张某某，男，汉族，生于1989年5月7日 本院在审理原告岳某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告岳某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳某某撤回起诉。 本案案件受理费50元，免予收取。 审判员  罗启平 二〇一四年一月九日 书记员  刘 璐
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆行非审字第34号申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。法定代表人张利英，该局局长。被执行人李军芳，女，1981年11月24日出生，住隆尧县。被执行人赵立杰，男，1979年3月2日出生，住隆尧县。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年8月10日作出隆计征决字（2013）第07055号征收社会抚养费决定。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年8月10日作出的隆人计征字（2013）第07055号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李军芳、赵立杰作出的隆计征决字（2013）第07055号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第07055号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  王运兴人民陪审员  李海申二〇一四年一月一十三日书 记 员  任靖国
贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）港北民初字第2969号 原告广西壮族自治区贵港市土产公司，住所地贵港市江北大道葫芦局小区38号。 法定代表人谭善坤。 委托代理人唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。 被告韦少红，女，1969年11月6日出生，壮族，住贵港市。 原告广西壮族自治区贵港市土产公司诉被告韦少红买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广西壮族自治区贵港市土产公司以双方当事人自行协商解决为由提出撤回起诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区贵港市土产公司撤回起诉。 本案受理费276元，减半收取为138元，由原告广西壮族自治区贵港市土产公司负担。 审判员  胡盛赋 二〇一三年十二月四日 书记员  楼英连
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）金中刑执字第35号罪犯张兴全，男，汉族，生于1974年9月18日，青海省互助县人，现在金昌监狱服刑。甘肃省民乐县人民法院于2011年7月18日作出（2011）民刑初字第46号刑事判决，以被告人张兴全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2500元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张兴全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬1次。本院认为，罪犯张兴全确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴全减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一四年一月二十一日书记员 陈晓菊
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）苍溪刑初字第8号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人卢某某，男，生于1970年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，个体经商，住四川省苍溪县。2013年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年9月13日被苍溪县公安局取保候审，2013年11月20日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。苍溪县人民检察院以苍检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员黄安双出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2013年8月29日下午，被告人卢某某驾驶川HR8969号小型轿车，从苍溪县城沿苍旺公路往苍溪县歧坪镇方向行驶，当车行至苍旺公路1㎞＋100m处与王某某（本案被害人，男，殁年62岁）驾驶的摩托车相撞，致王某某当场死亡，李某某（本案被害人，女，殁年56岁）因抢救无效于次日死亡。苍溪县公安局交通警察大队以苍公交认字（2013）第124号《道路交通事故认定书》认定被告人卢某某承担本次事故的主要责任，王某某承担本次事故的次要责任，李某某在事故中无责任。公诉机关认为，被告人卢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成死亡二人并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人卢某某在事故发生后主动报警，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人卢某某积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对被告人从轻或者减轻处罚。被告人卢某某对指控的事实、罪名无异议。经审理查明被告人卢某某犯交通肇事罪的事实与起诉指控事实一致。被告人卢某某在事故发生后主动拨打了报警电话，归案后如实供述了犯罪事实，其亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，由卢某某分别赔偿被害人王某某、李某某的亲属经济损失48万元，并已全部兑现，取得了被害人亲属的谅解。认定上述事实，有受案登记表、受理道路交通事故登记表、立案决定书；卢某某归案情况说明；扣押物品清单；道路交通事故遗留物品清单；酒精含量测试笔录及报告；苍溪县人民医院“120”急救出诊记录、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、李某某住院治疗相关材料；车体痕迹检验记录、车体痕迹照片、车辆检验鉴定委托书、机动车安全技术检验报告、车辆技术检验报告；驾驶人信息查询结果单；川HR8969号车车体痕迹记录及照片；认尸证明及拒绝尸体解剖检验申请书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人卢某某的身份信息、驾驶证及车辆信息、保险信息、被告人卢某某户籍所在地村民委员会《证明》；被害人的身份信息；证人李某某、贺某某、王某等的证言；被告人卢某某的供述与辩解等。本院认为，被告人卢某某违反道路交通运输管理法规，造成死亡二人并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人卢某某在事故发生后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首；案发后，被告人卢某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，被告人卢某某所在地村民委员会证明其犯罪前表现较好，无前科劣迹，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人”之规定，判决如下：被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 琼人民陪审员  徐培珍人民陪审员  陶启华二〇一四年一月七日书 记 员  张 洋
重庆市璧山县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）璧法民初字第02595号 原告叶某甲，男。 法定代理人叶某乙，男。 委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。 委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。 被告徐某，女。 原告叶某甲诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员吴兆祥、周宗富组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金贵仁、张宰宇，被告徐某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶某甲诉称，原告系被告与叶某乙的婚生子，被告与叶某乙于2010年11月25日在重庆市某民政局登记离婚。离婚时双方约定：叶某甲由叶某乙抚养，徐某每月支付抚养费680元。现被告拒绝支付抚养费，经多次协商未果，故起诉到法院，请求法院判决被告支付从2011年6月至2013年5月抚养费共计16320元，并承担本案诉讼费。 被告辩称，被告与叶某乙离婚后至2012年11月，被告每月都给付了原告的抚养费，因为离婚后与叶某乙一直有往来，叶某乙回来凤的时候被告就把抚养费给的叶某乙，有次给了叶某乙8000元，但从来没有要求叶某乙出具收条。从2012年11月后，因为叶某乙不让被告探望原告，所以被告没有给付抚养费。被告只同意给付从2012年11月之后原告的抚养费。 经审理查明，原告叶某甲系被告徐某与叶某乙的婚生子。被告徐某与叶某乙于2010年11月25日在重庆市某民政局登记离婚，离婚时协议约定：一、璧山县来凤镇解放西路198号3-501房产一处（133.38平米）分为三份，分别为男女双方及婚生子叶某甲共同所有，现暂不处理，其他任何人均无权使用、占有或出租该处房产；二、婚生子叶某甲由叶某乙抚养，被告徐某每月支付抚养费680元，如女方累计半年以上不支付抚养费，房产则全归男方处理，女方不再拥有所有权。重大疾病费用双方共同承担；三、无债权债务。离婚后原告叶某甲一直随叶某乙生活。原告叶某甲称被告徐某从2011年6月至今一直未给付抚养费，被告徐某辩称与叶某乙离婚至2012年11月，已给付原告叶某甲生活费，从2012年11月后，因叶某乙拒绝被告徐某探望原告叶某甲而未支付原告叶某甲抚养费。 上述事实，有原、被告双方陈述，离婚证，离婚协议，户口页等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，抚养自己的子女是法定义务，被告徐某虽与原告叶某甲的父亲叶某乙离婚，但这并不改变被告徐某与原告叶某甲的父母子女关系，被告徐某仍然有抚养原告叶某甲的义务。被告徐某与原告之父叶某乙离婚时协议由被告徐某每月给付原告叶某甲生活费680元，该协议是双方真实意思表示，并无欺诈、胁迫等情形，该协议对双方当事人具有约束力，双方应遵照执行。原告叶某甲陈述被告徐某从2011年6月至今未给付原告叶某甲抚养费，被告徐某对原告叶某甲陈述事实予以否认，称2011年6月至2012年11月已经给付原告叶某甲抚养费。本院认为，被告徐某对原告叶某甲陈述事实予以否认，但对已经给付抚养费的事实未举示相关证据予以证明，因此对被告徐某辩称理由本院不予采信。根据被告徐某与原告叶某甲之父叶某乙的离婚协议，被告徐某应每月给付原告叶某乙抚养费680元，从2011年6月至2013年5月被告徐某未给付原告叶某乙抚养费共计16320元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、二款、第三十六条的规定，判决如下： 被告徐某给付原告叶某甲2011年6月至2013年5月抚养费16320元； 案件受理费208元，由被告徐某负担，此款已由原告叶某甲垫付，限被告徐某在给付生活费时一并付给原告叶某甲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。期限自判决书确定的履行期间的最后日起计算。 审 判 长  刘泽念 人民陪审员  吴兆祥 人民陪审员  周宗富 二〇一四年一月六日 书 记 员  杨 帆
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）眉民一初字第00110号原告王秋成，男，63岁。被告王建林，男，46岁。原告王秋成与被告王建林返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告王秋成于2014年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋成撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王秋成负担。审判员  王淑娟二〇一四年一月二十四日书记员  张 蕾
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸民初字第1054号原告山东杨春商贸集团有限公司。法定代表人王潍政，该公司董事长。委托代理人***，山东理达寰球律师事务所律师。被告诸城市华润汽车销售服务有限公司。法定代表人王永华，该公司总经理。原告山东杨春商贸集团有限公司与被告诸城市华润汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托代理人***，被告的法定代表人王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东杨春商贸集团有限公司诉称，2011年10月1日，原告与被告签订《租赁协议书》，约定：被告租赁使用原告所有的杨春国际汽车城西外环2号厅，用于开设4s店。协议中对租金标准、交纳时间和违约责任等作了明确的约定。协议签订后，因被告未按时交纳租金，双方终止租赁关系，但被告至今尚欠原告租金87736.95元，且被告的行为已经违反了协议约定，理应承担相应的违约责任。为此，诉至法院，请求法院依法判令：被告支付租金87736.95元及违约金16000元，合计103736.95元；本案的诉讼费用由被告承担。被告诸城市华润汽车销售服务有限公司辩称，原告起诉的租金数额不属实，且合同中约定的违约责任是逾期30天解除合同，我方提前二个月就提出来不用了，我方在交纳第二个半年的租金时我们就提出来了不租赁，且也一直没有交纳租金，且双方也协商着招商，找他人租赁。经审理查明，2011年10月1日，原告与被告签订《租赁协议书》一份，主要内容为：“被告租用原告所有的杨春国际汽车城西外环2号厅用于经营轿车4s店，租期自2011年10月1日至2016年9月30日，租金按每月每平方米12.5元计收（大厅），场地每月每平方米1.5元，第一年租金为312647.4元，第二年租金为350947.8元…，租金每六个月交纳一次（自2011年7月1日算起，依次类推）。若被告逾期交纳租金，每天按应交租金和其他费用的10%承担违约金，逾期30日未交纳或未足额交纳，原告有权解除租赁关系…”。《租赁协议书》签订后，被告依约交纳了第一年的租金312647.4元。2012年7月1日，即第二年应当交纳租赁费的时候，被告却未按照合同约定时间交纳租赁费，直至2012年12月30日，被告仍未交纳租金，原告于2013年1月1日通过邮寄的方式向被告送达了《山东杨春商贸集团有限公司函》，解除与被告之间的租赁关系。被告辩称未收到该份函，同时辩称曾在2012年9月份提出了与原告解除租赁关系，但未提供证据予以证明。原告解除与被告之间的租赁关系后于2013年1月1日将2号大厅租赁给他人使用。因被告未向原告交纳共计3个月（2012年10月1日至2012年12月30日）的租金，原告于2013年9月4日诉至法院，请求被告支付租赁费87736.95元并按照《租赁协议书》中违约责任的约定酌情主张违约金16000元。以上事实有租赁协议书、山东杨春商贸集团有限公司函、当事人陈述等证据在案予以作证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同成立并生效后，对合同签订当事人均具有法律约束力，出租方和承租方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。在本案中，原告与被告于2011年10月1日签订《租赁协议书》，就租赁物的使用期限、租金的数额、租金的交纳时间、违约责任进行了明确的约定，原告与被告应当依约履行各自的权利和义务，但因被告未按照约定的时间支付第二年的租赁费，违背了合同约定，解除租赁合同的条件就此成就，原告作为享有解除权的一方于2013年1月1日解除了双方之间的租赁关系并将该2号大厅出租给他人使用，被告亦对解除双方之间租赁关系的事实无异议，故，原被告双方之间的租赁关系就此解除。因原告于2013年1月1日解除与被告租赁关系前，该2号大厅一直由被告使用，故，被告应当向原告支付2012年10月1日至2012年12月30日期间的租赁费87736.95元。被告告虽辩称曾在2012年9月就提出与原告解除租赁关系的要求，所以不应当再支付第二年的租赁费，但除口头陈述外未提供任何其他的证据予以支持，故，对被告的该项辩称，本院不予支持。因被告未按照约定的时间支付租赁费致使原告解除双方之间的租赁关系，被告违约在先，依照双方在《租赁协议书》第六条第二款违约责任约定，被告应当向原告支付违约金。但因原被告双方就违约金的约定过高，原告自行主张的违约金16000元亦过高，在原告未提供任何证据证明因原告的违约给其造成损失及被告要求降低违约金的情况下，本着公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定被告向原告支付违约金2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告诸城市华润汽车销售服务有限公司支付原告山东杨春商贸集团有限公司租赁费87736.95元及违约金2000元，合计89736.95元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告山东杨春商贸集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告负担252元，由被告负担2123元如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2375元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  郑金海审判员  李 娜审判员  王莹莹二〇一四年一月七日书记员  邬铭旭
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2014）慈民一初字第306号原告陈庸华。委托代理人熊英，慈利县法律援助中心律师。委托代理人高春，慈利县法律援助中心工作人员。被告杨万珍。原告陈庸华与被告杨万珍劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月4日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员赵强军独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈庸华的委托代理人熊英、高春，被告杨万珍均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告陈庸华诉称：2012年10月至2013年1月，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告在被告的柑橘收购点务工，经双方结算被告尚欠原告劳务工资280元未付，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判令被告杨万珍支付劳务工资280元。原告陈庸华未提供证据。被告杨万珍辩称：欠原告陈庸华劳务工资280元属实，但此款不应由被告承担，应由委托人刘湘国承担，因为被告是受刘湘国委托收购柑橘的。被告杨万珍未提供相关证据。经审理查明，2012年10月至2013年1月间，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告陈庸华在被告的收购点务工，后经结算被告杨万珍尚欠原告陈庸华劳务工资280元。原告陈庸华多次催收未果，遂诉至本院，要求被告支付所欠劳务工资280元。本院认为，原告陈庸华在被告杨万珍设立的柑橘收购点务工，双方就劳务的范围、工作要求及劳务报酬达成了一致意见，原、被告间的劳务合同即已成立并发生法律效力，原、被告双方均应自觉履行。本案原告陈庸华已提供了劳务，已经全面履行了自己的义务，被告即应及时支付劳务工资。但结算后，被告仍欠原告劳务工资280元，被告的行为已经违约。为此，被告依法应承担违约责任。故原告诉请判令被告支付劳务工资280元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因为本案民事法律行为是受委托人刘湘国委托所为，故本案民事法律责任应由委托人刘湘国承担。由于原告对被告杨万珍与刘湘国之间的委托代理关系不予认可，且根据法律规定，即使被告杨万珍主张的委托代理关系成立，原告也可以选择委托人或受托人为相对人主张权利。故被告杨万珍的辩解不符合法律规定，其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：被告杨万珍待本判决生效后5日内支付原告陈庸华劳务工资280元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万珍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  赵强军二〇一四年一月二十一日书记员  庄 芳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第706号罪犯李长云，女，1956年11月16日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇九年七月十日，山东省兖州市人民法院作出（2009）兖刑初字第103号刑事判决，以被告人李长云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李长云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李长云在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李长云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次。本院认为，罪犯李长云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李长云减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2013）福民一初字第237号原告烟台市福山区福泰热电有限公司。住所地：烟台市福山区汇福街601号。诉讼代表人姜亮，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人负责人。委托代理人刘洁，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人工作人员。被告刘妍，女，汉族，现住黑龙江省宁安市东京城镇。诉讼代表人王振涛，男，汉族，现住烟台经济技术开发区。诉讼代表人郭俊英，女，汉族，现住烟台市福山区。原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告刘妍劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洁，被告刘妍的诉讼代表人王振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告因生活费、经济补偿金劳动争议一案，已经烟台市福山区劳动争议仲裁委员会审理，原告不服烟台市福山区劳动争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书。事实上，被告（裁决支付生活费）劳动合同期限至2009年4月1日到期。根据《劳动合同法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”上述被告在劳动合同期满后，均未与原告续订劳动合同，也未与原告形成事实劳动关系，双方劳动合同已终止，因此，原告无须支付被告2012年10月之后的生活费。另据原告了解，被告已于2012年10月前另行就业，原告也无须支付2012年10月之后的生活费，而裁决书对此并未查清。裁决书裁决原告支付被告（裁决支付经济补偿金）经济补偿金数额计算错误。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”而《劳动合同法》是2008年1月1日起开始实施的，因此，经济补偿金应从2008年开始计算至劳动合同到期，而裁决书裁决原告支付被告经济补偿金数额明显计算错误。被告在原告停产放假后，已与其他单位签订劳动合同，即与原告解除劳动关系。原仲裁裁决支持其生活费、经济补偿金主张是错误的。请求驳回其诉讼请求，依法改判。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现起诉至人民法院，请求：1、依法判令原告不支付被告生活费6272元。2、依法判令原告不支付被告经济补偿金6900元。3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告方有两份放假通知，可以证明原告未与被告解除劳动合同，要求原告支付被告放假生活费。经审理查明，被告于2008年5月到原告处工作，原告未给被告缴纳社会保险费，2013年4月22日因原告未给被告缴纳社会保险费，未支付放假生活费，被告提出与原告终止了劳动关系。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书：一、受理中静实业（集团）有限公司对烟台市福山区福泰热电有限公司的破产清算申请。二、指定烟台瑞成资产清算有限公司为烟台市福山区福泰热电有限公司管理人。双方因生活费、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁要求原告支付1、2012年10月至2013年4月的放假生活费6272元。2、经济补偿金6900元。福山仲裁委于2013年6月6日作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书：一、被申请人支付申请人生活费6272元。二、被申请人支付申请人经济补偿金6900元。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的通知等证据在案为凭。本院认为，被告系原告职工，原告因自身原因将被告放假，原告应支付被告放假生活费，但原告发放给被告的放假生活费低于当地最低工资的70%，应当按当地职工最低工资的70%予以发放，原告欠发被告2012年10月1日至2013年4月22日放假生活费6272元应当补发。其中2012年10月至2013年2月按1240元／月的70%计算5个月为4340元，2013年3月至2013年4月按1380元／月的70%计算2个月为1932元。原告未依法为被告缴纳社会保险费，未支付被告生活费，被告提出与原告终止劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限5年，支付5个月的经济补偿金，按1380元／月计算为6900元。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书，烟台瑞成资产清算有限公司作为烟台市福山区福泰热电有限公司的管理人参加本案诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条，《中华人民共和国破产法》第20条之规定，判决如下：原告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘妍放假生活费6272元，经济补偿金6900元，共计13172元。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  车丕山人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一四年一月十七日书 记 员  于 鹏
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)汕澄法刑一初字第59号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某福，曾用名林清福，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，住汕头市澄海区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2003年12月15日被本院判处有期徒刑6年6个月，2006年12月7日刑满释放。2012年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日被汕头市公安局澄海分局取保侯审，2013年10月18日被澄海区人民检察院取保候审。被告人刘某勤，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，农民，住汕头市澄海区。2012年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汕头市公安局澄海分局取保侯审，2013年10月15日由澄海区人民检察院取保候审。被告人谢某文，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，电工，住汕头市澄海区。2012年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汕头市公安局澄海分局取保侯审，2013年10月15日由澄海区人民检察院取保候审。被告人洪某文，男，19XX年X月X日出生，广东省汕头市澄海区人，汉族，文化程度高中，无业，住广东省汕头市澄海区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年10月24日被汕头市公安局澄海分局取保侯审，2013年10月15日由澄海区人民检察院取保候审。被告人姚某甲，男，1976年11月2日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，住汕头市澄海区。2012年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被汕头市公安局澄海分局取保侯审，2013年10月15日由澄海区人民检察院取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2014]8号起诉书指控被告人林某福、刘某勤、谢某文、洪某文犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年1月15日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环、代理检察员郑艳丽出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月3日晚，被告人林某福和刘某勤、谢某文、洪某文在家里喝酒时，谈到林某福十几年前家里被砸一事，并怀疑被害人姚某甲有参与此事。被告人林某福、刘某勤、谢某文、洪某文驾驶小轿车来到澄海区东里镇南畔洲村市场姚某甲、周某夫妇开的数码店，质问、殴打姚某甲夫妇，打砸店里的物品（受损物品价值为人民币624元）。作案后，被告人林某福、刘某勤、谢某文、洪某文四人准备上车离开时，被告人姚某甲在店里拿了一把菜刀追砍林某福和洪某文，将洪某文左手掌砍伤。经澄海公安分局法医鉴定：姚某甲面部创口、全身多处软组织挫、擦伤，属轻微伤；周某受检时所诉损伤部位未检见损伤体征；洪某文符合案发时被他人用锐器刺切致左手掌创口，左手第二掌骨基底部并左腕大多角骨及钩状骨骨折，经医疗终结后遗留左手功能障碍，属重伤，七级伤残。2012年9月24日，被告人林某福被公安机关抓获归案。被告人刘某勤、谢某文、洪某文、姚某甲于2013年10月23日主动到公安机关投案。案发后，被告人林某福、刘某勤、谢某文、洪某文与被告人姚某甲就民事赔偿达成协议并已履行，双方相互表示谅解。上述事实，被告人林某福、刘某勤、谢某文、洪某文、姚某甲在开庭过程中均无异议，并有被害人周某的陈述，证人余某、林某、陈某、吴某的供述，公安机关制作的辨认笔录及现场照片，汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过、到案经过，户籍证明，赔偿协议，申请书、谅解书等证据。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人林某福、刘某勤、谢某文、洪某文无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任；被告人姚某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法也应追究其刑事责任。被告人林某福案发后能取得被害人的谅解，能当庭认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某勤、谢某文、洪某文案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，有自首情节，且在案发后能取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人姚某甲案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，有自首情节，鉴被害人一方存在严重过错，被告人姚某甲在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控五名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告人林某福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人谢某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人洪某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 庄 旭审判员 王馥芬审判员 林焕生二〇一四年一月二十三日书记员 林晓芳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰法民初字第00073号原告向某某，男，1976年10月23日出生。委托代理人谭昭培（系原告向某某之姑父）。被告罗某某，女，1978年12月31日出生。原告向某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人谭昭培到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告于1999年1月登记结婚，1999年5月生育子向某，2000年双方到福建省福州市务工，后原告犯罪入狱12年，后罗某某与他人一起生活，与原告分居生活至今达12年之久，请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告罗某某未作答辩。经审理查明，1999年1月24日，向某某与罗某某在丰都县民政局登记结婚，同年7月7日生育子向某。2013年12月24日，向某某起诉来院，请求人民法院依法判决其与罗某某离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告向某某在与被告罗某某系自愿登记结婚，应当有一定的夫妻感情基础，且庭审中原告向某某举示的证据并不能证明双方现在的夫妻感情状况及分居情况，故原告向某某请求与被告罗某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告向某某与被告罗某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘周二〇一四年一月十四日书记员  易冰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁执字第297-1号申请执行人赵湘阳，女，2008年7月4日出生，汉族，住衡阳市。被执行人衡阳市体育运动学校，住所地衡阳市。本院在执行申请执行人赵湘阳与被执行人衡阳市体育运动学校教育机构责任纠纷一案中，于2013年12月21日向被执行人衡阳市体育运动学校发出执行通知书，要求被执行人衡阳市体育运动学校自按到通知书之日起5日内自觉履行给付义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市体育运动学校银行存款21050元；或扣留、提取其等额合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴仁智审判员  史成奎审判员  李榜元二〇一四年一月二十日书记员  刘 妙校对人：刘妙
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霞民初字第134号原告霞浦县农户自立服务社，住所地：霞浦县。法定代表人刘冬文，总经理。委托代理人代理人杨本梨，男，1968年8月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县农户自立服务社督导。被告谢家设，男，1983年10月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告吴钦安，男，1982年10月5日生，汉族。霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告霞浦县农户自立服务社诉被告谢家设、吴钦安金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行全部借款，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霞浦县农户自立服务社撤回起诉。本案受理费人民币418元，由原告负担。审判员  郑进仓二〇一四年一月二十日书记员  刘巧素附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第223号之一 原告时某某，男，1988年5月4日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市。 被告马某某，男，1969年10月25日出生，汉族，住石石家庄市。 委托代理人李某某，河北中石律师事务所律师。 原告时某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某某、被告马某某的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告时某某诉称，2013年2月27日与2013年3月11日，被告两次从原告经营的新华区三峰烟酒经销处购买烟酒，但均未付款。其中被告在2013年2月27日欠原告烟款11940元，2013年3月11日欠原告酒款870元，并出具欠条。事后，原告多次找到被告要求其结清欠款，但被告均以现在没有钱为由拒绝偿还欠款。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告烟酒款共计12810元，并支付自欠款之日起至给付之日止的利息。 被告马某某辩称，1、新华区三峰烟酒经销处系原告家庭共同投资、共同经营的，收益的主要部分供家庭成员消费。三峰烟酒经销处的债权债务应由原告家庭共同享有和承担。2、原告父亲欠付被告工程款，被告可以在原告诉求范围内主张抵消权，被告当庭主张并通知。3、本案案由为买卖合同纠纷，原告诉求的欠款属于合同履约问题，原被告对给付欠款的期限、违约责任及利息均未作出明确的约定，原告诉求的支付欠款之日起至给付之日的利息不应支持。 经审理查明，原告时某某系新华区某烟酒经销处的经营者。因被告马某某与原告父亲相识，故原告于2013年2月27日让被告从其烟酒店拿走烟共计11940元，于2013年3月11日从其烟酒店拿走酒共计870元，均未付款，被告书写有欠条。在庭审中，被告对书写欠条的事实及数额予以认可，但其称，因原告父亲尚欠其工程款未支付，故应与该烟酒钱予以相抵。 以上事实有被告书写的欠条及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告出具的被告所书写的欠条真实有效，原、被告之间债权、债务关系成立，故对原告主张被告偿还欠款12810元的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，被告称原告父亲尚欠其工程款未支付，应与该烟酒钱相抵的要求。本院认为，原告父亲欠被告工程款系另外一法律关系，被告应另案起诉，主张其合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效之日起三日内偿还原告时某某欠款12810元及利息（时间自2013年12月5日起，至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（系减半收取），由被告马某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年一月二十日 书记员 吴海鸥
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2013）登民一初字2608号原告孙文乐，男，1952年4月5日生，汉族。委托代理人冉书敏，女，1954年4月3日生，汉族，（系孙文乐妻子）。委托代理人张俊杰，登封市市区维和居民援助事务所法律工作者。被告李海欣，男，1954年4月27日生，汉族。被告李银中，男，1968年4月16日生，汉族。被告李忠玉，男，1975年4月24日生，汉族。原告孙文乐诉被告李海欣、李银中、李忠玉环境污染纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文乐及委托代理人冉书敏、张俊杰，被告李海欣、李银中、李忠玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，三被告在没有得到政府许可的情况下，没有告知原告，擅自在自己承包田上建养猪场，养猪场与原告住宅相距约18米。被告在养猪过程中，对原告造成严重污染，热天，苍蝇满院飞，无法坐在院里吃饭，天天把窗户关严，为了灭苍蝇，原告购买大量农药敌敌畏、乐果、沾蝇纸。因为大量使用农药，导致原告妻子、外甥女皮肤中毒。为此，原告提起诉讼，要求被告拆除养猪场；被告赔偿原告灭蚊蝇损失的杀虫剂、农药、沾蝇纸740元；诉讼费由被告承担。三被告被告辩称，原告所诉与事实不符，2000年响应政府号召在自己承包的土地上建蔬菜大棚，成为村里的致富项目之一，并受到镇政府的表彰。2006年改成养猪场，被告建大棚在前，原告建房在后，大棚最近距离原告住宅有20多米。养猪过程中，粪便每天清理，为了保护猪的健康，天天消杀灭蝇，并且三家都吃住在养猪场内，没有出现过身体不适状况。原告诉讼没有任何法律依据，请求依法予以驳回。原告向本院提供六组证据证明其诉请，第一组证据为被告养猪场的照片，证明养猪场离原告住处约18米，违反环保总局规定；第二组证据为被告养猪场堆放猪粪的照片，第三组证据为被告养猪场排放污水的照片，二、三组证据证明养猪场堆放的粪便，散发臭气，滋生苍蝇，给原告造成危害；第四组证据为原告家苍蝇、农药、灭害灵的照片，证明原告因为灭蚊蝇的损失；第五组证据为国家环境保护总局文件，证明被告建养猪场违法，应当拆迁或关闭；第六组证据为证人张花玲、王要克、王先支、孙建强、吴风、杜芹英出庭作证，均证明到过原告家，他家有臭味，蝇子多。三被告对原告提供证据的质证意见为对第一组证据照片是李银中家的养猪场，真实性无异议，但离原告家有三十多米远；对第二组证据照片有异议，该处粪便已清走了，对第三组证据照片有异议，不下雨根本没有污水，门前的水沟都封住了；对第四组证据照片灭蚊纸不是他一家所用的；对第六组证据证人讲的不属实，臭味来源不清。被告李海欣向本院提供一组证据为科学养殖星牌一个，证明养殖受到政府鼓励。原告对被告李海欣提供证据有异议，这个牌子不应是政府发的牌子，应该是环保和畜牧部门。被告李银中没有向本院提供的证据。被告李忠玉没有向本院提供的证据。本院认证情况：对原、被告所举证据的真实性予以认定。经审理查明，2000年三被告在自己承包的责任田上建蔬菜大棚。2006年改建为养猪场并开始养猪，三被告养猪场与原告住宅20到30米不等，被告在养猪过程中产生的粪便垃圾影响原告生产生活，原告诉于本院。本院认为，民法规定侵权赔偿的要件是有损害事实，存在过错与违法行为，以及损害结果与过错违法行为之间具有因果关系，必须同时存在以上要件，才构成侵权。原告证据仅证明有损害事实，被告有无过错与违法行为，以及损害结果与过错违法行为之间具有因果关系原告应提交有环保、畜牧、卫生部门的处罚或相关部门证据的鉴定。原告没有提交相关证据，故原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙文乐的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘舒力审 判 员  吕少阳人民陪审员  韩彦周二〇一四年一月八日书 记 员  张红权
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江台法刑初字第68号公诉机关台山市人民检察院。被告人欧某娜，女。因本案于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人欧某娃，系被告人欧某娜的胞妹。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人欧某娜犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人欧某娜及其辩护人欧某娃到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2013年11月26日17时许，被告人欧某娜利用手机与吸毒人员梁某仪联系好贩毒事宜后，在其住处台山市台城舜德路XX贩卖毒品2小包给梁某仪，非法得款150元。交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，在被告人欧某娜处缴获毒资150元及手机1台，在梁某仪处缴获其刚向被告人欧某娜购买的毒品2小包、重0.3克，经检验检出甲基苯丙胺成分。被告人欧某娜于2013年11月26日被台山市公安局民警抓获后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的李某波。上述事实，被告人欧某娜及其辩护人欧某娃在开庭审理过程中均没有异议，且有证人李某某、麦某某、梁某某的证言；辨认笔录；现场照片；物证照片；化验检验鉴定报告；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人欧某娜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人欧某娜犯罪后如实供述自己的罪行，且有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人欧某娜判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人欧某娜及其辩护人欧某娃对公诉机关的量刑建议均没有意见。本院认为，被告人欧某娜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人欧某娜犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，且有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人欧某娜的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，上缴归国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年5月25日止）。二、台山市公安局扣押的毒品予以没收、销毁；扣押被告人欧某娜的作案工具诺基亚牌（黑色外壳）手机1台，予以没收，由其上缴归国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦焕朝二〇一四年一月二十四日书记员  谭丽雯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）麻民一初字第382号原告田XX，。被告黄XX。本院在审理原告田XX诉被告黄XX离婚纠纷一案中，原告田XX于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉系原告真实意思表示，且未损害公共利益及他人合法权益，本院理应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田XX撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告田XX负担。审 判 长  满亚平人民陪审员  唐序茗人民陪审员  张吉全二〇一四年一月二十八日代理书记员  莫 昊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄州民初字第00051号原告冯莉荣，女，1981年8月10日出生，汉族，武汉市人。委托代理人杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告奚惠文，女，1971年5月18日出生，汉族，黄州区人。原告冯莉荣与被告奚惠文合同纠纷一案，本院审理过程中，原告冯莉荣于2014年1月15日向本院申请撤回对被告奚惠文的起诉。本院认为，原告冯莉荣的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯莉荣撤回对被告奚惠文的起诉。本案诉讼费1300元减半收取650元，由原告承担。审判员  余晓利二〇一四年一月十五日书记员  李 樵
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2013）栖民初字第1958号原告陈心成，男，汉族，1952年3月13日出生。委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被告周伯春，男，汉族，1962年1月13日出生。委托代理人王久忠，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。原告陈心成诉被告周伯春合伙协议纠纷一案，本院2013年11月15日立案受理后，由代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈心成的委托代理人谢庆奎，被告周伯春及其委托代理人王久忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈心成诉称，原被告双方及沈某某、郑某等四人合伙建设凤凰港项目，工程完工后，约定由被告代原告缴纳个人所得税。被告在收取原告代缴税钱款220205.25元后，既未代原告缴税，也拒绝返还该笔钱款。原告遂诉至法院，请求法院判令被告返还现金人民币220205.25元并赔偿利息损失45233.83元。被告周伯春辩称，已代原告缴纳所得税，是以被告及郑某的名字整体缴纳了四人合伙的税款，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2003年11月18日，原告陈心成和被告周伯春以及郑某、沈某某等四人共同出资，以南京某某饭店的名义，与南京东方实华置业有限公司签订协议，联合建设“凤凰港旅游商业区”项目，该协议明确郑某为南京某某饭店的代表，被告周伯春作为南京某某饭店的法定代表人在该协议落款处签名。该项目工程完工后，南京东兴税务师事务所有限公司于2007年7月9日向南京东方实华置业有限公司出具该项目工程涉税鉴证报告书，确定该项目税后利润为5422454.69元。2009年1月21日，上述4人签订利润分配协议，载明4人为上述工程项目合伙建造人，确定实际净利润为6908942.06元，扣除20%即1381788.41元存入周伯春处用于交纳4人的个人所得税，剩余5527153.65元由4人按出资比例进行分配。同日，沈某某、陈心成、郑某3人签订协议，载明因周伯春主动在外借贷资金弥补工程资金困难，同意从上述净利润中提取2800000元划归周伯春，用于补偿借贷利息。上述协议签订后，1381788.41元汇入周伯春个人账户，剩余5527153.65元，由原被告及郑某、沈某某按出资比例进行了实际分配。2012年6月1日，周伯春、郑某在南京市栖霞地方税务局分别以2711227.35为计税金额，分别缴纳个人所得税542245.47元，合计计税金额为5422454.7元，合计缴纳个人所得税1084490.94元。两人所缴纳的此税款均由周伯春实际支付。上述事实，有原被告一致陈述，原告举证的利润分配协议，被告举证的“凤凰港项目”协议书、南京东兴税务师事务有限公司出具的报告书、有关对周伯春利息补偿的协议、南京市栖霞地方税务局出具的现金完税凭证、银行付款凭证，以及被告申请出庭作证的证人郑某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方及沈某某、郑某共同出资、合伙经营的工程项目完工后，经税务师事务所核算，税后利润为5422454.69元。因建设项目协议中只有周伯春与郑某的姓名，而无陈心成与沈某某的姓名，税务机关以5422454.69元为计税总金额，以周伯春和郑某为纳税人，征收个人所得税共1084490.94元。因此，可见税务机关征收税款的计税金额实际是周伯春、郑某、沈某某、陈心成4人共同分配的工程项目净利润，陈心成与沈某某所分得的净利润应缴纳的个人所得税，已由周伯春和郑某代为缴纳。所缴纳的个人所得税1084490.94元实际由周伯春支付，4名合伙人签订的协议约定存入周伯春处的1381788.41元，扣减因周伯春支付的税款1084490.94元，周伯春实际所得的借贷利息补偿不到30万元，远低于合伙人签订的协议中约定给予周伯春2800000元的借贷利息补偿。故，原告主张被告返还代为缴税的钱款及利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈心成的诉讼请求。案件受理费5282元，减半收取2641元，由原告陈心成负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  戴忠二〇一四年一月二十四日见习书记员  乔溪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民四(民)初字第4029号原告胡春燕，女，1959年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告章牧君，女，1985年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两原告共同委托代理人唐侃，上海市信义律师事务所律师。被告章小友，男，1934年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告金宗英，女，1937年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两被告共同委托代理人戴明顺，上海市鹤铭律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人章文娟，女，1960年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告胡春燕、章牧君诉被告章小友、金宗英财产损害赔偿纠纷一案中,因原告胡春燕、章牧君不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告胡春燕、章牧君按自动撤诉处理。审判员 王    莹二〇一四年一月二十六日书记员 林艳萍袁甄乙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。