陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民三终字第00044号上诉人（原审原告）王建青，男，1976年2月17日出生，汉族，高中文化，居民。委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：韩城市龙门大街。负责人屈小虎，系该公司经理。委托代理人韦小林，系该公司副经理。委托代理人樊晓军，陕西行天律师事务所律师。上诉人（原审被告）胡林峰，男，1974年11月23日出生，汉族，农民。委托代理人胡百功，男，1952年1月3日出生，汉族，职业、住址同上。原审被告李大庆，男，1966年10月21日出生，汉族，农民。原审被告韩城市众鑫汽车有限责任公司。住所地：韩城市新城区龙门大街北段。法定代表人徐跃进，系该公司经理。上诉人王建青、中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称财保韩城支公司）、胡林峰因与原审被告李大庆、韩城市众鑫汽车有限责任公司（以下简称众鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人王建青及其委托代理人张军良，上诉人财保韩城支公司的委托代理人韦小林、樊小军，上诉人胡林峰的委托代理人胡百功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年10月29日11时30分许，李大庆驾驶陕E593**／陕E81**号半挂货车乘载张金柱沿307省道由商洛方向前往柞水县小岭镇，行至事故点，遇一右转慢弯，与王建青驾驶的陕E297**／陕E31**号半挂货车会车时，发生道路交通事故，造成王建青左小腿中下段完全离断。王建青在商洛市中心医院医疗费用为1292.70元，在第四军医大学第二附属医院医疗费用为5006.34元，在陕西省第四人民医院住院治疗52天，医疗费用为56743.49元；医疗费以上总计63042.53元。王建青的伤情于2013年3月15日经陕西中金司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第1158号司法鉴定意见书，鉴定意见王建青因交通事故致左小腿中下段毁损完全离断伤，目前左踝关节以上缺失，评定为六级伤残。鉴定费用1600元。2013年5月25日王建青在德林义肢康复器材（成都）有限公司西安分公司配备拐杖59元，装配小腿假肢花费人民币36340元，该公司建议假肢4-5年更换一次，每年的维修和维护费用为假肢款的5%。王建青之子王家俊生于2001年5月26日，其母王平仙生于1947年2月18日，其父王西纯生于1941年12月20日，王建青有兄妹二人。全家均居住于金城街道办事处书院社区。李大庆系胡林峰雇佣的司机，陕E592**／陕E81**号半挂货车实际所有人为胡林峰，该车挂靠于众鑫公司，且在财保韩城支公司主、挂均投有交强险，且主挂商业第三者责任险合计为人民币40万元并投有不计免赔率。该起交通事故经柞水县公安局交通管理大队（2012）第039号交通事故认定书对事故形成原因分析由于下雨天气，路面湿滑，李大庆驾驶的半挂货车未按照操作规范安全，文明驾驶而是车辆左轮压道路中心线行驶，导致两车会车时侧面相撞是造成事故的主要原因，王建青驾驶的半挂货车未按照操作规范安全驾驶导致两车侧面相撞是造成事故的次要原因。故李大庆负本事故的主要责任，王建青负本事故的次要责任。李大庆及车主胡林峰对事故认定不服，向商洛市公安局交通警察支队申请复议，由于王建青提起诉讼，复核中止。财保韩城支公司申请对本次事故形成原因鉴定，陕西中正机动车物证司法鉴定书（2013）车鉴字第1090号鉴定意见为，本次事故形成原因是两车相对行驶至事故点，陕E297**／陕E31**号半挂汽车越线行驶导致事故发生，保险公司支付鉴定费用4646元。原审法院认为，本次交通事故形成原因，经过司法鉴定，是两车相对行驶至事故点陕E297**／陕E31**半挂汽车越线行驶导致事故发生，综合事故的形成原因及作用，王建青驾驶的车辆越线行驶应承担民事赔偿的主要责任，李大庆驾驶的车辆未按操作规范安全驾驶、文明驾驶应承担民事赔偿的次要责任。王建青在交通事故中造成的损伤，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，下余部分，按民事赔偿责任由承保的保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。仍有不足，由侵权人予以赔偿。王建青请求的各项费用，依法计算认定。李大庆系胡林峰雇佣的司机，依法不承担责任。车辆挂靠的公司和车辆实际所有人承担连带责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：原告王建青因交通事故产生的医疗费63042.50元、伙食补助费1560元、营养费1040元、护理费16800元、误工费16000元、交通费3000元、住宿费3000元、残疾赔偿金326170元、残疾生活辅助器具费392531元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元及交通事故形成原因鉴定费4646元。（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王建青医疗费20000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金210000元，合计人民币240000元。（二）、被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王建青医疗费43042.50元、住院伙食补助费1560元、营养费1040元、护理费16800元、误工费16000元、交通费3000元、住宿费3000元、残疾赔偿金116170元、残疾生活辅助器具392531元，合计人民币593143.5元的40%即237257.40元。（三）、伤残鉴定费1600元由原告王建青负担960元，被告胡林蜂负担640元。（四）、交通事故形成原因鉴定费4646元由原告王建青负担2788元，被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司负担1858元。（五）、驳回原告的其它诉讼请求。以上款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由原告王建青负担5310元、被告胡林峰负担3540元。上诉人王建青、财保韩城支公司、胡林峰均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。王建青上诉请求撤销原审法院判决，改判李大庆承担主要责任，王建青承担次要责任，伤残及事故成因鉴定费用、诉讼费用均由被上诉人承担。其上诉理由为：（一）、原审法院在该交通事故成因明确的情况下，同意保险公司申请交通事故成因鉴定违法，因其并非事故当事人。（二）陕西中正机动车物证司法鉴定书（2013）车鉴字第1090号鉴定书不符合法定形式要件，且由技术等级相对较低的车辆检验员作出，该鉴定人未采取科学原理和方法，仅凭现场照片作出，不具科学性，不能作为本案定案证据使用。（三）、柞水县交警部门的事故认定书符合客观事实，应作为本案定案依据。上诉人财保韩城支公司上诉请求撤销原审法院判决，依法改判。其上诉理由为：（一）柞水县交警部门的事故认定书制作程序违法、认定事实错误，严重违反法律法规，不能作为本案定案依据，而鉴定机构的鉴定结论明确了事故成因，被保险车辆无责任，上诉人应按无责任的赔偿比例进行赔偿。（二）、一审法院判决上诉人承担40%的赔偿责任，没有法律依据，即使承担责任，也应按照合同约定承担30%的责任。（三）、一审法院对王建青的假肢更换维修费用明显过高且未实际发生，不应全部得到支持。王建青护理费用明显过高，请人民法院核查并确定合理费用，原审法院对王建青的残疾赔偿金的计算判处超出王建青的诉讼请求，应予纠正。上诉人胡林峰上诉请求撤销原审法院判决第三项及要求上诉人承担诉讼费的判决，依法改判上诉人不承担任何责任，诉讼费及鉴定费用由被上诉人承担。其上诉理由为：（一）、交警部门的责任认定书属于无效认定，不能作为双方责任合法有效证据。（二）、鉴定机构作出的鉴定结论及上诉人提交的其他证据均证明上诉人雇佣司机在事故过程中无责任。原审被告李大庆及众鑫公司均未参加庭审，亦未进行答辩。本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，双方当事人对本案所涉交通事故的发生、事故车辆的保险合同关系及原审法院对王建青的部分赔偿项目的认定计算等事实无异议，应予认定。本案的争议焦点是（一）、如何正确划分本案事故责任；（二）、原审法院对王建青的残疾辅助器具费及护理费的认定计算是否符合法律规定。关于第一个争议焦点，上诉人王建青主张柞水县交警部门的事故认定书符合客观事实，应作为本案定案依据；陕西中正机动车物证司法鉴定书不具科学性，不能作为本案定案证据使用。《中华人民共和国交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案事故发生两个月后，柞水县交警部门作出交通事故认定书，认定本起交通事故的基本事实和成因分析为，李大庆驾驶车辆在与王建青车辆会车时，由于操作不当，采取制动时，挂车向左侧滑，与王建青车辆驾驶室侧面相撞，造成王建青受伤，李大庆未按操作规范安全文明驾驶是导致事故的主要原因。而对照事故现场照片，李大庆车辆的主挂车均在道路黄线右侧路面上直行，未出现挂车侧滑的情形；王建青车辆则车头明显超过黄线向左摆过，撞于李大庆车辆后部。该责任认定与事故现场照片明显不符，故该责任认定关于事故基本事实和对双方责任的认定不产生法律上推定为真实的效力。陕西中正机动车物证司法所作出的司法鉴定意见书作为鉴定结论，由专业部门的专业人员利用专业知识得出的较为科学的结论，其鉴定人虽是机动车检验员，但仍具备事故车辆技术及事故过程分析的司法鉴定资格，故该鉴定结论的作出符合法律规定，且该鉴定结论与事故现场照片反映的内容相符，故对该鉴定结论应予采信。王建青上诉认为，保险公司并非事故当事人，原审法院同意该公司申请进行交通事故成因鉴定违法。财保韩城支公司虽非交通事故的当事人，但其按照法律的规定，作为承担事故责任的赔偿义务人和诉讼主体，在民事诉讼活动中依法享有广泛的诉讼权利，原审法院准许其鉴定申请系保护其诉讼权利的做法，并无不当。原审法院在查清交通事故发生成因及车辆驾驶人过错等事实的基础上，根据双方过错及事故的原因力，依自由心证和权衡双方利益，按四六比例分担事故责任的作法，符合当前的司法理念。关于第二个争议焦点，残疾辅助器具装配机构已经根据王建青的实际状况出具了具体的装配意见，王建青亦实际装配了该款假肢。财保韩城支公司虽认为该款假肢价格过高，但不能举证证明该款假肢不属普通适用型，存在奢侈豪华的情形。故原审法院根据该标准确定残疾辅助器具费更符合王建青的客观实际情况。关于更换周期和赔偿期限，考虑到本案赔偿义务人的实际履行能力，为减少赔偿权利人的诉累，原审法院参照装配机构的意见实行一次性赔偿符合法律规定。关于护理费用，王建青因事故导致截肢，其在出院后亦不能实现生活自理，故原审法院计算的护理费用并无不当。关于残疾赔偿金，王建青在原审中的诉讼请求交强险部分以残疾赔偿金形式主张207340元，其余部分以被扶养人生活费方式主张118830.2元，两项合计326170.2元，与原审判决的该项费用基本吻合。因最高人民法院相关司法解释规定，可将被扶养人生活费计入死亡赔偿金或残疾赔偿金，故原审法院并未超诉讼请求进行判决。综上所述，三上诉人上诉理由均不能成立，上诉请求均应驳回；原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8675元，由上诉人王建青负担89元，上诉人胡林峰负担100元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司负担8486元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李豪玲审 判 员  孙文文代理审判员  邢维利二〇一四年四月二日书 记 员  武 剑