江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0171号原告王全龙。委托代理人杜江、蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。被告王豹。委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。原告王全龙诉被告王豹侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2014年7月22日、8月12日公开开庭进行了审理。三次开庭原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全龙诉称：2013年11月27日23时43分，在宿迁市人民大道120号路灯杆南侧20米处，被告王豹驾驶自行车将行人原告王全龙撞伤。经公安机关处理，认定王豹醉酒，王全龙未饮酒，因证据不能相互印证，公安机关交通管理部门出具了道路交通事故证明。原告伤后经宿迁钟吾医院抢救，因意识不清被转至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗23天。出院后医嘱要求继续康复治疗，休息叁个月，两个月后进行二次手术。综上，原告认为其在正常行走时被被告从后方撞到，且被告醉酒驾驶，应当承担事故的全部责任，故请求判令被告赔偿原告医疗费73312.38元、营养费1130元【113天×10元／天】、住院伙食补助费414元【23天×18元／天】、误工费14803元【113天×131元／天】、护理费6780元【113天×60元／天】、救护车费30元、出诊费10元、院前急救费35元、交通费500元，合计97014.38元。被告王豹辩称：1、对本案双方发生碰撞的事实没有异议，但过错全部在于原告。当天夜里被告驾驶自行车沿宿迁市人民大道路西侧的非机动车道由北向南正常行驶，而原告从义乌商贸城向项王小区二期返回时却在人民大道路西侧由南向北逆向行走，从而与被告发生碰撞。2、被告虽然有酒后骑行的情节但是该过错行为与交通事故的成因并无关联性，因此被告不应对原告承担赔偿责任，事故成因责任全部在原告。3、原告的用药有大部分是用于治疗癫痫病以及哮喘病等与本次损失无关的用药，故原告主张的医疗费不符合客观事实，申请对其用药合理性进行鉴定。4、原告主张的误工、营养期限过长，被告认为其合理的误工期限应为出院后一个月，营养期限为住院天数为准。5、原告误工费应当参照其户口性质进行计算。原告的各项合理损失因与被告对其无过错，故被告仍不应承担赔偿责任。经审理查明：2013年11月27日夜23时43分，王豹驾驶的自行车沿宿迁市区人民大道由北往南行驶至120号路灯杆南侧20米路段处时，与王全龙相撞，致王全龙受伤。人民大道该路段为南北方向，分为东西两个半幅，本次事故发生在西半幅，每个半幅划分有机动车道、非机动车道、人行道。事故发生后，王豹拨打120电话呼叫了救护车，并拨打电话通知其友王卫到达（驾驶电动车）现场。救护车将王全龙送往宿迁市钟吾医院抢救，次日因病情加重，王全龙转至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院，被诊断为：1、双侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、脑肿胀；4、枕骨骨折；5、颅底骨折；6、右枕部硬膜外血肿；7、头皮血肿。住院治疗23天后出院，出院时医嘱“建议休息3月……”。共花去医疗费73428.38元（含救护车费30元、出诊费10元、院前急救费35元），其中王豹支付341元。此次事故经宿迁市公安局交通警察巡逻支队事故处理大队处理，以现有的证据不能相互印证，出具了道路交通事故证明。经检验，王豹血液中乙醇含量为147mg／mg，王全龙血液中未检出乙醇。又查明，王全龙视力为一级残疾，于2012年8月8日取得了保健按摩师职业资格，事故发生前在宿迁市颐和护理站从事按摩工作。另查明，2012年度江苏省居民服务业年度平均工资为51786元／年。上述事实有以下证据予以证实，原告王全龙提供的：道路交通事故证明、鉴定文书、事故发生后救护车行车记录仪所录视频，事发时其所穿棕色棉衣，宿迁市钟吾医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票一张及用药明细2张，南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票3张用药明细2张、救护收费收据1张，残疾人证、职业资格证书，颐和护理站证明及其陈述。被告王豹提供：医疗费发票一张、救护费收据一张、宿迁市钟吾医院收款收据一张及其陈述。本院认为，本案争议焦点为事故中双方过错大小如何划分。被告王豹过错为：第一，醉酒驾驶，王豹血液中乙醇含量达到147mg／mg，远超出醉酒标准。虽然醉酒驾驶自行车不承担刑事责任，但依然违反法律规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，不得在道路上醉酒驾驶自行车。第二，未确保安全谨慎驾驶。事故发生时为11月份夜间接近零时，即便路灯设施正常的情况下，未饮酒的正常人驾驶自行车也应当降低车速，确保安全谨慎地行驶，以便遇到突发情况时有充分的时间处理。而视频资料显示，道路上光线相当暗淡，故在此种情况下，王豹应当控制车速，注意观察，避免发生事故，其没有安全谨慎的驾驶对事故的发生有重要原因。关于王全龙的过错。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定，行人应当在人行道内行走，故判断王全龙过错的依据即其是否行走在人行道内。王全龙对其行走道路的回答为“人行道好像”，并且陈述事故发生后是否走动“一点印象都没有了”；而王豹陈述其行驶在“非机动车道”中，“事故发生后”“把原告扶到路边”“没有移动车子”。视频资料显示，救护车到达事故现场时，自行车位于非机动车道内，现场的三人中，有两人位于非机动车道内，另一人因光线昏暗，所处位置无法辨认。依据视频资料，结合王全龙对其行走道路不肯定的回答并综合王豹的陈述，本院推定王全龙行走在非机动车道内，故其对事故的发生存在过错。因王豹醉酒后驾驶自行车，而王全龙未行走在人行道中，双方均存在过错，但王豹醉酒，其驾驶的自行车也相对行人机动性更强，危险性更高，故王豹过错程度更大。故本院酌定被告王豹赔偿原告王全龙80%的损失。关于被告王豹辩称，王全龙存在逆向行走和横穿马路两项过错。本院认为：第一，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。第六十一条规定，行人应当在人行道内行走。法律未对行人是否沿右侧通行进行规定，故“逆向行走”不构成王全龙过错的理由。第二，王豹申请出庭证明王全龙横穿马路的证人证言，因证人与王豹系朋友关系，存在利害关系，且系孤证，故不予采信。关于原告的损失。1、医疗费73428.38元。被告王豹以百度百科查询的部分药物系治疗其他疾病所用为由，辩称原告的医疗费中存在不合理费用，并申请对原告的用药合理性进行鉴定。本院认为，百度百科并非专业医疗机构，根据百度百科所查资料不能对抗专业医疗机构的治疗意见，故对被告的鉴定申请不予准许。2、住院伙食补助费414元【23天×18元／天】，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费为600元【60天×10元／天】、护理费为3600元【60天×60元／天】。根据原告的伤情，本次诉讼本院酌定支持原告护理、营养期限均为60天。护理标准原告主张60元／天，未超过当地护工标准，本院予以支持。4、误工费13100元【100天×131元／天】。误工期限，根据原告的伤情，本次诉讼本院酌定支持100天。误工标准，因原告具有保健按摩资格，从事保健按摩工作，其主张的误工费标准未超出2012年度居民服务业在岗职工工资标准，故本院予以支持。5、交通费本院酌定支持300元。以上合计91442.38元，被告王豹承担73153.904元，已付341元，应再支付72812.904元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王豹于本判决生效之日起十日内赔偿原告王全龙各项损失合计72812.904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费871元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  王 炜人民陪审员  索铁生人民陪审员  左云祥二〇一四年八月十三日书 记 员  李 乐