广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛顺法均民初字第534号原告中山市新天地服装洗水有限公司，住所地XXXXXXXXXXX。法定代表人何XX。委托代理人高叶敏，广东XX律师事务所律师。被告佛山市顺德区高壹服装有限公司，住所地XXXXXXXXXXX。法定代表人欧阳XX。被告欧阳景春，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXX********。被告周妙卿，女，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXX********。被告欧阳永柏，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXX********。被告欧阳景春、周妙卿、欧阳永柏的共同委托代理人李厚杰，男，X年X月X日出生，住XXXXXXXXXXXX，系佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。原告中山市新天地服装洗水有限公司（以下简称新天地公司）与被告佛山市顺德区高壹服装有限公司（以下简称高壹公司）、欧阳景春、欧阳笑颜加工合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告高壹公司、欧阳景春、欧阳笑颜下落不明，本案依法由审判员李海昌担任审判长，与审判员谢贤涛、代理审判员林思彤组成合议庭，适用普通程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告新天地公司申请追加欧阳永柏、周妙卿为被告，本院依法予以准许；后原告新天地公司申请撤回对被告欧阳笑颜的起诉，本院依法予以准许。本案开庭时，原告的委托代理人高叶敏，被告欧阳景春、欧阳永柏、周妙卿的共同委托代理人李厚杰到庭参加诉讼，被告高壹公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天地公司诉称，原告与被告高壹公司自2011年3月至6月期间存在加工关系，被告高壹公司至今共欠原告加工费405294元，有送货单、收货单及对账单为证，原告多次催收，但被告至今未还。被告欧阳景春、欧阳笑颜共同出资成立被告高壹公司，且擅自转移该公司的机器设备等财产，也未进行清算，另外，公司财产被用于欧阳景春、欧阳笑颜的个人支出，公司与股东存在人格、财产上的混同。据此，请求：1.判令被告高壹公司、欧阳景春、欧阳笑颜立即连带支付货款405294元及逾期利息（利息从2011年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止，）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。本案审理过程中，原告以欧阳永柏与欧阳笑颜是夫妻关系、周妙卿与欧阳景春曾是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间为由，申请追加欧阳永柏、周妙卿为被告，对本案债务承担连带清偿责任。随后，原告于2014年1月13日申请撤回对被告欧阳笑颜的起诉，本院予以准许。被告欧阳景春、周妙卿辩称，我方没有欠原告加工费，根据原告的证据不能证明我方尚欠原告加工费。被告欧阳永柏辩称，欧阳永柏在本案中不需要承担支付加工费的责任，因为其妻子欧阳笑颜已于2010年9月5日去世，而本案业务发生在欧阳笑颜去世以后，其妻子已经不是高壹公司的股东，该公司的债务与欧阳笑颜、欧阳永柏无关。本院于2014年1月26日向被告高壹公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告高壹公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见：1.企业机读档案登记资料三份，证明高壹公司成立于2010年6月18日，为有限责任公司，最后一次年检时间是2011年7月7日，迄今逾两年没有依法年检。其中三份资料分别产生于2012年8月3日，2013年3月22日、2013年7月10日，证明高壹公司登记住所均未变更，股东擅自转移财产，违反法律规定。被告欧阳景春、周妙卿、欧阳永柏质证意见：对真实性无异议，但对证明内容有异议，机读资料不能反映被告高壹公司已经注销。2.被告身份证复印件、婚姻登记查询，证明被告欧阳笑颜是公司执行董事、股东，被告欧阳景春是公司监事、股东，证明被告之间的婚姻关系。被告欧阳景春、周妙卿、欧阳永柏质证意见：对真实性无异议。3.收货单（2011年5月、6月）共35份、送货单（2011年5月、6月）67份、收货单统计明细一份、送货单统计明细一份、2011年6月1日对账单（含附件：天顺牛仔服装中心送货单1份、扣款通知、2011年2月至3月对账单明细、2011年3月29日至4月30日对账单明细）、2011年7月6日对账单（含附件：天顺牛仔服装中心送货单7份、扣款便签、2011年5月1日至6月21日对账单明细）、2011年6月20日至7月3日对账单明细，证明被告高壹公司与原告存在合同关系，截止至2011年6月，被告高壹公司拖欠原告加工费405294元，同时证明在交易过程中均有月结对账行为，每月对账数额扣除次品差额即为实欠加工费，原告主张的加工费已扣除次品额，是经双方确认的。对账单与收货单和送货单是相对应的。被告欧阳景春、周妙卿、欧阳永柏质证意见：对送货人为曾永山的送货单无异议，对其他证据的真实性、关联性均有异议。4.律师函一份、投递情况明细、快递回单、改退批条各一份，证明为催促被告高壹公司偿还加工费，原告于2013年4月10日向被告欧阳景春寄发律师函，要求其说明被告高壹公司长期不经营的原因，是否经过清算程序。证明律师函因被告欧阳景春多次拒绝接听电话被退回，说明公司股东有恶意逃避债务的故意。被告欧阳景春、周妙卿、欧阳永柏质证意见：有异议，我方没有收过该律师函。被告欧阳景春、欧阳永柏、周妙卿在诉讼中提供的证据及原告质证意见：1.户口簿复印件一份，证明欧阳笑颜于2010年9月5日去世。原告质证意见：对真实性予以确认。被告高壹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经过庭审质证、辩证，本院对证据作如下认证：对原告提交的证据1，被告欧阳景春、欧阳永柏、周妙卿对其真实性没有异议，但对其关联性和证明内容有异议，本院对其真实性予以确认，对其证明内容结合其他事实和证据再予以确认；对原告提交证据2，被告欧阳景春、欧阳永柏、周妙卿没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告欧阳景春、欧阳永柏、周妙卿有异议，本院认为，上述证据中，35份收货单、67份送货单能与2011年6月1日对账单及附件、2011年7月6日对账单及附件相互印证，且其他送货单与被告承认的曾永山签名的送货单形式一致，对账单也经过了高壹公司员工的对账确认，被告也未提供证据予以反驳，因此本院对上述证据予以确认；至于2011年6月20日至7月3日对账单明细，该对账单并没有经被告方的对账确认，原告也未提供送货单及收货单予以证实，因此对该证据不予确认；对原告提交的证据4，被告欧阳景春、欧阳永柏、周妙卿有异议，本院认为，原告提供的邮件已经按照被告地址交付邮寄，因被告拒收而未实际收到不能作为抗辩理由，因此本院予以确认。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：2010年6月18日，被告欧阳笑颜、欧阳景春设立被告高壹公司，企业性质为有限责任公司。2011年3月开始，被告高壹公司委托原告为其牛仔裤提供洗水加工服务。双方交易流程为先由被告高壹公司将需要洗水加工的裤子送往原告处加工，原告向被告高壹公司开具收到拟加工货物的收货单；原告完成加工后将成品送回被告高壹公司，并开具送货单；被告高壹公司员工在原告的送货单上签收并查验加工是否符合要求；对于不符合要求的裤子，可以修补的由被告高壹公司送往顺德均安天顺牛仔服装修补中心进行修补加工，由此产生的修补费在原告的加工费中予以扣除，无法修补的裤子损失由双方协商价款后直接在原告的加工费中予以扣除；双方确定好加工费和应扣款后，签订对账单；由被告高壹公司按照对账单数额向原告支付加工费。2011年6月1日，原告与被告高壹公司就2011年3月至4月的加工费进行对账，确认被告高壹公司应付2011年3月至4月期间的加工费为29883元；2011年7月6日，原告与被告高壹公司就2011年5月至6月21日的加工费进行对账，确认被告高壹公司应付2011年5月至6月21日期间的加工费为327187元。以上加工费合计357070元，被告高壹公司拒不支付。由于被告高壹公司经营不善倒闭，且被告欧阳笑颜、欧阳景春下落不明，原告多次追收未果。2013年4月10日，原告向被告高壹公司发出律师函，要求其支付加工费并说明被告高壹公司长期不经营的原因以及被告高壹公司是否经过清算程序。由于被告高壹公司已搬离且被告欧阳景春拒接电话，该函件被退回。原告遂于2013年8月29日向本院提起诉讼。另查明，被告高壹公司未办理工商注销登记，也未进行清算。原告也未提供证据证明被告高壹公司股东转移公司资产及被告高壹公司财产与股东财产混同。本院认为，原告与被告高壹公司的加工合同关系合法有效，受法律保护。被告欧阳景春等认为双方仅发生了三笔交易，即曾永山签收的三张送货单上的加工服务。对此，本院认为，原告提交的35份收货单、67份送货单能与2011年6月1日对账单及附件、2011年7月6日对账单及附件相互印证，且其他送货单与被告承认的曾永山签名的送货单形式一致，对账单也经过了被告高壹公司员工的对账确认，被告欧阳景春等也未提供证据予以反驳，因此本院对2011年6月1日对账单、2011年7月6日对账单确认的加工费金额357070元予以确认；至于2011年6月20日至7月3日对账单明细，该对账单并没有被告高壹公司及欧阳景春等人的对账确认，原告也未提供收货单及送货单予以证实，由于其举证不能应承担对其不利的法律后果，因此该对账单对应的加工费金额48224元应在本案中予以扣除，如原告能够提供的该对账单对应的收货单及送货单，原告可以另行向被告高壹公司主张加工费。因此，原告现提交的证据足以证实被告高壹公司尚欠原告货款357070元，对原告的该项请求本院予以部分支持，超出部分不予支持。关于逾期付款利息问题，由于双方未约定加工费的付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告高壹公司应当在原告交付工作成果时支付。原告最后一次向被告高壹公司交付加工货物的时间是2011年6月20日，即被告高壹公司应于2011年6月20日前支付加工费。由于被告高壹公司至今未清偿债务，应承担违约责任即逾期付款利息。本院核定逾期付款利息应从2011年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告的逾期利息请求超出部分不予支持。原告以被告欧阳笑颜、欧阳景春是被告高壹公司的股东，且在经营期间转移被告高壹公司的财产为由请求判令被告欧阳笑颜、欧阳景春对本案债务承担连带清偿责任。本案中，原告并未提供证据证实被告欧阳笑颜、欧阳景春作为高壹公司的股东虚假出资、转移资产或公司与股东资产混同。由于被告高壹公司是有限责任公司，且未经清算程序，依据现有证据和现查明的事实，原告要求被告欧阳笑颜、欧阳景春对被告高壹公司的本案债务承担连带清偿责任没有法律和事实依据，故本院对原告的该项请求不予支持。虽然本案债务发生时被告欧阳永柏与欧阳笑颜是夫妻关系、周妙卿与欧阳景春是夫妻关系，但由于欧阳笑颜、欧阳景春均不应对本案债务承担连带清偿责任，因此原告要求被告欧阳永柏、周妙卿对被告高壹公司的本案债务承担连带清偿责任也没有法律和事实依据，故本院对原告的该项请求不予支持。被告高壹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区高壹服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市新天地服装洗水有限公司支付货款357070元及其利息（利息计算方法：从2011年6月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定清偿之日止）；二、驳回原告中山市新天地服装洗水有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7379.42元（原告中山市新天地服装洗水有限公司已预交），由原告中山市新天地服装洗水有限公司负担879.42元，被告佛山市顺德区高壹服装有限公司负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李海昌审 判 员  谢贤涛代理审判员  林思彤二〇一四年四月八日书 记 员  凌天明第9页共10页