贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第24号原告游敏。委托代理人徐代勇。被告李操元。被告袁富强。委托代理人王维才。被告李泽军。被告何耀学。被告李泽军、何耀学委托代理人王正明。被告仁怀市小康货物运输有限公司。委托代理人杨文才。被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司。委托代理人周洪。被告遵义县强平肉联有限责任公司。委托代理人张仕宏。原告游敏与被告李操元、袁富强、李泽军、仁怀市小康货物运输有限公司（以下简称小康公司）、天安保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加了何耀学、遵义县强平肉联有限责任公司（以下简称强平公司）作为本案被告参加诉讼，并由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游敏的委托代理人徐代勇、被告李操元、被告袁富强的委托代理人王维才、被告李泽军、何耀学的委托代理人王正明、被告小康公司的委托代理人杨文才、被告太平公司的委托代理人周洪、被告强平公司的委托代理人张仕宏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告游敏诉称，2012年11月26日11时18分许，李操元驾驶袁富强所有的贵C87XXX号中型普通客车（该车只投保了交强险）在共青大道桃溪寺路段与李泽军驾驶小康公司所有的贵10C3XXX运输型拖拉机掉头时相撞，造成我受伤的交通事故。该次事故经交警部门进行事故认定，李泽军负本次事故的主要责任，李操元负事故的次要责任。我的损失赔偿问题经与被告调解不成，故我向法院提起诉讼，请求判令各被告连带赔偿我的损失即医疗费29214元、误工费6600元（55天×120元）、续医费6500元、住院伙食补助费750元（25天×30元）、交通费400元、护理费3000元（25天×120元）、鉴定费600元、精神抚慰金2000元，共计49064元。被告李操元辩称，我在强平公司工作，袁富强是强平公司的总经理，是其派我开车为强平公司的客户送肉，为强平公司送肉基本都是袁富强安排的，我驾驶的车辆是袁富强私人的车，因此，我不应承担本次交通事故的责任。原告也是强平公司的职工，发生交通事故时是为了工作，对原告要求我赔偿的请求，请求法院依法处理。被告袁富强辩称，贵C87XXX号车虽然是我的，但袁富强是为强平公司的业务将该车借给李操元所在的强平公司使用，我没有过错，不应承担责任。该车投了交强险及原告的损失由法院依法认定。被告李泽军、何耀学辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。何耀学是拖拉机的实际车主，该拖拉机挂靠在小康公司名下，并向太平公司投保了商业险第三者责任险和交强险。肇事时是李泽军驾驶的，因为肇事当天何耀学有事，就叫李泽军无偿帮忙开车。何耀学支付另一伤者10000元医疗费，原告的医疗费我们没有支付过。被告小康公司辩称，拖拉机的实际车主是何耀学，并挂靠在我公司名下，我公司没有实际控制该车，不是侵权人，且该车向太平公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，保额达到了60多万元，因此，对于原告在本次交通事故中的损失应由太平公司承担赔偿责任。被告太平公司辩称，我公司是拖拉机的承保人，承保了交强险、商业险和不计免赔险，但我公司不是侵权人。原告的医药费、续医费、住院生活费无异议，误工费法院认定，护理费应参照强平公司工资标准来计算，交通费无相关票据，精神抚慰金不能得到支持，鉴定费也不应由我公司承担。被告强平公司辩称，对本次交通事故的发生无异议。袁富强作为公司总经理，为了私利，未经公司同意将自己的车辆拿到公司使用，肇事当时确实是为公司运肉，以前并未结算过运费。我公司在交通事故后垫付了十多万元的医药费等费用，保险公司应当承担。经审理查明，贵C87XXX号中型普通客车登记的车辆所有人袁富强，该车只投保了交强险。贵10C3XXX运输型拖拉机的实际车主为何耀学，并挂靠登记在小康公司名下，小康公司以其名义为该拖拉机向太平公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，其中，交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，保险期间均为2012年7月至2013年7月。原告系强平公司员工，其在强平公司工作期间月工资收入为2000元；袁富强为强平公司总经理，袁富强在强平公司工作期间用贵C87XXX号车为强平公司向客户送肉。2012年11月26日11时18分许，李泽军持G类驾驶证无偿帮助何耀学驾驶贵10C3XXX运输型拖拉机，在共青大道水泥厂路段人行道实施掉头时，该车左侧车体与从桃溪寺沿共青大道往南白方向行驶并由李操元持A2类驾驶证驾驶的贵C87XXX号车左前部车体相撞，造成李操元、贵C87XXX号车乘车人游敏、原告受伤及两车受损的交通事故。李操元驾驶贵C87XXX号车肇事时系受袁富强指派为强平公司的客户送肉。该次事故经交警部门进行事故认定，李泽军负本次事故的主要责任，李操元负事故的次要责任。原告受伤后立即被送往遵义市第一人民医院门诊检查治疗，并于同日住院治疗至同年12月21日出院，住院25天，共计支付门诊及住院治疗费26614.04元，且该院对其所受之伤经该医院诊断为：1、前颅底骨折；2、额部及右侧耳屏皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、寰枢关节半脱位。原告的前述医疗费由强平公司垫付。出院医嘱建议继续颈托外固定，一周后骨科门诊复诊、注意休息等。在原告住院期间，强平公司还向原告支付现金2000元。原告所受之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，其额面部瘢痕需后续治疗费6500元，并为此支付鉴定费600元。另查，太平公司在本次交通事故发生后也为李操元垫付了10000元医疗费。原告在强平公司工作期间的月工资收入为2000元／月。本院认为，李泽军驾驶贵10C3XXX运输型拖拉机与李操元驾驶的贵C87XXX号车相撞发生交通事故，致贵C87XXX号车乘车人游敏等受伤。本次交通事故经交警部门认定李泽军负本次事故的主要责任，李操元负事故的次要责任，且李泽军驾驶的拖拉机已向太平公司投保了交强险，太平公司也无就其承保的交强险存在免责情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对原告的损失，在太平公司承保的交强险责任赔偿限额内的部分，本应由太平公司直接对原告进行赔偿，但本次事故还造成了其他二人即本次事故的第三者受伤，因此，太平公司承保的交强险责任赔偿限额内的赔偿金应根据原告及其他二人的损失情况进行分摊。原告的损失超过交强险责任赔偿限额内分摊所得的部分，因李泽军与李操元负事故的主次责任，李泽军、李操元本应在各自的责任范围内赔偿原告的该部分损失。但李泽军驾驶的肇事车辆除向太平公司投保交强险外，还投保了商业第三者责任险，原告的损失超过交强险赔偿限额内分摊所得的部分，在太平公司没有免责事由的情况下，其有依商业保险合同在李泽军的责任范围内对原告进行理赔的义务，对此，太平公司在庭审中也未提出异议，因此，太平公司在李泽军的责任范围内应对原告的损失超过交强险责任赔偿限额内分摊所得的部分应在商业第三者责任险的赔偿限额内根据原告及其他二人的损失情况进行分摊，根据原告分摊的损失金额承担直接的理赔责任。太平公司在李泽军的责任范围内根据商业第三者责任险的赔偿限额内分摊原告的损失后，原告的损失尚未完全得到弥补的部分，因李泽军负事故的主要责任，存在在重大过失，根据解释第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的该部分损失，应由李泽军和何耀学存在连带赔偿责任。小康公司作为拖拉机登记的所有人，与该拖拉机存在法律上的利益关系，其应对何耀学的赔偿责任承担连带责任。李操元系强平公司的员工，其驾车肇事时系在为强平公司履行职务，根据解释第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”的规定，李操元本应在其责任范围内承担的赔偿责任应由强平公司承担，李操元不承担赔偿责任。袁富强作为李操元驾驶车辆的所有人，且系强平公司总经理，其将该车辆用于强平公司的经营活动是否是基于与强平公司的借用关系，其未提供证据证明，强平公司也未认可，同时，其也未提供证据排除其将该车辆用于强平公司的经营活动与其所任职务获得的利益相关，因此，袁富强作为该车的所有人，其应与强平公司在李操元的责任范围内承担连带责任。就李泽军、李操元在本次交通事故中应承担的责任比例，结合李泽军驾车掉头造成本次交通事故的事实，确定由李泽军承担本次交通事故70%的责任，李操元承担本次交通事故30%的责任，且对原告承担赔偿责任的各义务主张，在原告的损失超过交强险责任赔偿限额内分摊所得的部分，应在李泽军、李操元的责任范围内各自承担责任。结合原、被告的诉辩及提供的证据，原告在交通事故中受伤产生的相关损失费用计算如下：1、医疗费26614元；2、误工费，原告因本次交通事故在医院住院治疗25天，并结合医嘱建议，其误工时间本院确定应为45天，原告有得到该期间误工费赔偿的权利；原告就其主张的误工费要求按每天120元计算，但未举证证明，并结合其2000元的月工资收入，原告的误工费为3000元（2000元／月÷30天／月×45天）；3、续医费6500元；4、住院伙食补助费750元（25天×30元）；5、交通费200元；6、鉴定费600元；7、护理费，原告未提供其住院期间需要他人陪护及陪护人数的证据，但结合原告受伤的伤情及伤病处需要支架固定的事实，本院确定其住院需他人护理的时间为25天，并由一人护理，故原告住院期间的护理费为1523.49元（居民服务业及其他服务业平均工资22243元／年÷365天／年×25天）；8、精神抚慰金，原告身体受到了伤害系客观事实，但其伤情较轻，并未给原告造成严重伤害，对原告主张精神抚慰金，本院不予支持。原告因交通事故造成的损失尚未实现的部分共计为39187.49元，其中，医疗费为33114元，医疗费用之外的损失为6073.49元。原告的医疗费和医疗费用之外的损失均未超过交强险赔偿限额，本应由太平公司在交强险赔偿限额内的直接给付，但本次事故还造成其他二名第三者李操元、郑德芳受伤，因此，交强险赔偿限额内保险金应由原告及李操元、郑德芳按各自的医疗费和医疗费用之外的损失按本次事故造成第三者受伤产生的损失总额的比例来分配。本次事故造成李操元的损失共计为172608.62元，其中，医疗费为101792.4元，医疗费用之外的损失为70816.22元；郑德芳的损失共计为9707.33元，其中，医疗费为8324元，医疗费用之外的损失为1383.33元。原告等第三者的医疗费损失总额超过了交强险医疗费赔偿限额，因此，太平公司应向原告直接支付的交强险医疗费赔偿限额内保险金为2311.94元｛33114元÷（8324元＋101792.4元＋33114元）×10000元｝；原告等第三者的医疗费之外的损失总额未超过交强险有责任死亡伤残赔偿限额，因此，太平公司应向原告直接支付的交强险有责任死亡伤残赔偿限额内保险金为6073.49元，共计8385.43元。原告的损失由太平公司在交强险范围内赔偿8385.43元后尚余30802.06元，因郑德芳、游敏及原告在按三人各自损失总额与三人损失总额的比例来分配交强险后，三人尚余的损失总额未超过太平公司承保的商业第三者责任险的赔偿限额，因此，对原告的这部分损失，应由太平公司在李泽军70%的赔偿责任范围内向原告直接赔偿21561.44元（30802.06元×70%），由强平公司在李操元30%的赔偿责任范围内向原告赔偿9240.62元（30802.06元×30%）。强平公司已为原告垫付的医疗费26614.04元及支付的现金2000元，共计28614.04元，该数额超过了强平公司应承担的数额，在扣除强平公司应赔偿给原告的9240.62元后，其仍多支付19373.42元；为减少当事人诉累及重复受益，强平公司多支付的19373.42元从太平公司应赔偿给原告的前述赔偿金额共计29946.87元中扣除后，太平公司还应向原告支付10573.45元（29946.87元-19373.42元），强平公司多支付的20111.96元可另行向太平公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内直接赔偿原告游敏的损失人民币29946.87元。扣除被告遵义县强平肉联有限责任公司多支付给原告游敏的19373.42元后，被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司还应向原告游敏支付10573.45元；二、由被告遵义县强平肉联有限责任公司赔偿原告游敏的损失人民币9240.62元；从被告遵义县强平肉联有限责任公司已为原告游敏支付的医疗费人民币28614.04元中扣除9240.62元，被告遵义县强平肉联有限责任公司不再向原告游敏支付赔偿款；三、被告袁富强对被告遵义县强平肉联有限责任公司的上述赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告游敏的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告郑德芳承担20元，被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司承担90元，被告遵义县强平肉联有限责任公司承担40元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  赵仲智二○一四年元月二十七日书记员  杨 潺