江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第00286号原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人刘士安。被告林光喜。被告张袖银。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告林光喜、张袖银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员缪宏勇独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人刘士安、被告林光喜到庭参加诉讼，被告张袖银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2012年12月4日，借款人林光喜向原告下属青萍支行借款39000元，并约定月利率为8.5‰，还款期限为2013年11月20日。借款到期后，原告多次催要，被告未归还本金。现要求判令被告林光喜立即归还原告借款本金39000元，支付约定利息和逾期利息6199.05元（计算至2014年4月10日），并支付从2014年4月11日起按借款合同约定逾期月利率计算至实际还款之日止的逾期利息，被告张袖银承担连带责任。被告林光喜辩称：1、我向原告借款是事实，并用此借款归还了旧贷款；2、我没有还过这笔贷款的钱，3、我的丈夫张卫陶为借款人范丛林向原告的借款提供了担保，我丈夫张卫陶为范丛林的借款向原告交纳了利息款二、三万元，在原告起诉范丛林、张卫陶等金融借款纠纷一案时，原告未扣减张卫陶已经交的这一利息款，所以我想用张卫陶的所交的利息款来还我的这笔贷款，但是原告迟迟不予结账，4、借款是要还的，目前我没有这个能力偿还这么多款项。被告张袖银未答辩。经审理查明：2012年12月4日，借款人林光喜向农商行下属青萍支行申请借款。当天，借款人林光喜、担保人张袖银共同与农商行下属青萍支行签订了一份个人担保借款合同，主要约定：借款人林光喜向贷款人农商行借款39000元，借款用途为归还前贷，借款期限自2012年12月4日起至2013年11月20日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同利率确定为月利率8.5‰，借款人同意将取得的贷款资金由贷款人直接存入如下账户：账户名称为林光喜，账号为3206216701101000357785；本合同项下借款的的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2012年12月4日，林光喜向原告出具了一份借款借据，在借款借据中约定：借款金额为39000元，到期日期为2013年11月20日，借款用途为归还前贷，年利率为10.2%。当天，农商行按约将贷款39000元转账转入林光喜的上述银行账户内。林光喜用该笔借款归还了旧贷款。借款到期后，被告林光喜、张袖银均未向原告农商行归还本金或支付利息。在本案诉讼过程中，被告林光喜向本院提供了如下证据：1、原告起诉范丛林、张卫陶、周雨晴金融借款合同纠纷一案中张卫陶作为被告所收到的民事起诉状复印件、应诉通知书复印件、开庭传票复印件、范丛林的借款申请书复印件、范丛林等三人与原告签订的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、范丛林、张卫陶、周雨晴各自的居民身份证复印件，用来证明张卫陶为借款人范丛林的借款提供了连带责任保证担保，并且被原告起诉至海安县人民法院；2、张卫陶签名的一份（关于）范丛林贷款利息的说明，内容为：“从2011年2月开（始）到2013年2月，利息我全部结清并每期按时转贷，2013年3月－4月，我送10000元放马行长那结利息的，因范丛林被抓，没有转贷，所以银行起诉，利息大约共计叁万多元，既然范丛林那贷款起诉是本金加利息，所以我缴的利息应退还给我，如果一期不转贷，银行早就起诉了”，用来证明张卫陶帮范丛林缴了两、三万元的利息款放在原告银行里，原告在起诉范丛林、张卫陶、周雨晴一案中，没有扣减张卫陶已交的利息款，应将此款拿来归还林光喜的这一贷款；3、电话录音资料，用来证明张卫陶与原告工作人员刘士安的通知内容。对上述证据，原告代理人质证认为：范丛林在原告有多笔借款，经过多次转据，到最后转据剩下十万元本金，以前的利息全部结清，这十万元的利息没有给付，在范丛林被抓之前，范丛林送了一万元到青萍支行，在给付这一万元时范丛林未说明该款要归还哪笔贷款，故要等范丛林被释放后由其确认才好还具体哪笔贷款，该款一万元并不是张卫陶所交，而是范丛林所交的款项，电话录音资料与本案没有关联性。被告林光喜未提供自己已经归还本案所涉借款本金或利息的有关证据。以上事实，有原告农商行提供的两被告的身份证、借款申请书、个人担保借款合同、借款借据以及被告所提供的原告起诉范丛林、张卫陶、周雨晴金融借款合同纠纷一案中张卫陶作为被告所收到的民事起诉状复印件、应诉通知书复印件、开庭传票复印件、范丛林的借款申请书复印件、范丛林等三人与原告签订的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、范丛林、张卫陶、周雨晴各自的居民身份证复印件、张卫陶签名的一份（关于）范丛林贷款利息的说明、电话录音资料及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告农商行与被告林光喜、张袖银签订的个人担保借款合同，不违反法律、行政法规的规定，是当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向借款人林光喜发放了贷款，被告林光喜应当按约向农商行归还借款并支付利息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告林光喜所提供的相应证据，不足以证明林光喜已经归还本案所涉借款本金或利息，现林光喜未能提供自己已经归还本案所涉借款本金或利息的有关证据，故被告林光喜应当承担还本付息的义务。被告张袖银在合同中明确约定了自己的保证方式、保证期间、保证范围，应当按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权凭本判决书直接向借款人林光喜追偿。被告张袖银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林光喜归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款39000元。二、被告林光喜支付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息和逾期利息合计6199.05元（计算至2014年4月10日止），并支付该借款从2014年4月11日起至实际还清之日止按合同约定的逾期月利率12.75‰计算的逾期利息。上述两项义务，由被告林光喜于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告张袖银对被告林光喜的上述义务承担连带清偿责任。被告张袖银承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告林光喜追偿。案件受理费930元，减半收取465元，由被告林光喜负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  缪宏勇二〇一四年八月二十六日书记员  景 慧附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。