广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）百刑终字第7号原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗良好，男，1977年11月16日出生于广西壮族自治区德保县。原审被告人李波，男，1980年4月17日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县龙光乡大旺街58号。因犯盗窃罪，2009年12月21日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月18日被刑事拘留，2013年7月3日被逮捕。现羁押于德保县看守所。广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人罗良好犯贩卖毒品罪及原审被告人李波犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月19日作出（2013）德刑初字第132号刑事判决。原审被告人罗良好不服，提出上诉。本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。德保县人民法院判决认定：2013年6月16日，被告人李波到德保县城东蒙小区雅居商务宾馆登记208号房与吸毒人员陈某某一起住宿。傍晚19时许，李波电话联系被告人罗良好购买1粒五十元的毒品，罗良好将毒品送到该房间与李波交易后离开。李波与陈某某便一起在该房内吸食这粒毒品。6月17日12时许，李波又以同样方式跟罗良好购买1粒毒品后，与陈某某一起在该房间内吸食毒品。6月18日10时许，被告人罗良好带毒品到该房间与李波、陈某某一起吸食。中午12时许，吸毒人员冯某某电话联系罗良好购买毒品，罗良好叫冯某某到该房间进行交易，冯某某赶到该房间与罗良好购买毒品后，随即在房间内吸食，后被闻讯赶来的公安民警查获。公安民警当场缴获罗良好随身携带的四粒共重0.43克毒品和五十元毒资，并在该房间茶几上提取到冯某某尚未吸食的0.05克毒品。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品均检出海洛因。原判认定上述事实的证据有：1、公安机关的受案登记表、抓获经过，证实2013年6月18日12时许，德保县公安局禁毒大队接到群众举报有人进行毒品交易的线索后，民警立即前往布控，在德保县雅居商务宾馆208号房内抓获涉嫌贩卖毒品的罗良好和吸毒人员李波、陈某某、冯某某。2、现场勘验检查笔录及指认照片，证实案发后，公安机关对现场进行勘查，以及被告人罗良好指认其贩卖毒品的位置、李波指认其容留他人吸毒的地点。3、提取笔录、过秤笔录、扣押物品清单，证实公安民警在雅居商务宾馆208号房内提取到罗良好放在床铺上用塑料薄膜包装的毒品海洛因疑似物1粒、装在一盒“真龙”烟盒内的毒品海洛因疑似物3粒，共计净重0.43克；在茶几上提取到若干散放在锡箔纸上的毒品海洛因疑似物，净重0.05克；并对上述毒品可疑物及一部手机予以扣押。4、百色市公安局物证鉴定所鉴定书，证实对查获的毒品可疑物进行鉴定，均检出为毒品海洛因。5、人体尿样检测报告书，证实公安机关对被告人罗良好、李波及陈某某、冯某某进行尿样检测，检测出该四人的尿样呈阳性反应，均系吸毒人员。6、证人陈某某的证言及辨认笔录，证实2013年6月16日、17日，其先后两次在德保县城雅居商务宾馆208号房间与李波及一个身穿灰黑色衣服的男子一起吸毒；6月18日上午，该名穿灰黑色衣服的男子又来到208号房间与其和李波一起吸毒；当天中午12时许，有一个穿黄色T恤的年轻人来到208房，用50元人民币跟穿灰黑色衣服的男子购买1粒“白粉”后在房间吸食，刚吸两口便有公安民警冲进房间将其四个人抓获；陈某某并经辨认指认出穿灰黑色衣服的贩毒男子即为被告人罗良好，穿黄色T恤的年轻人系吸毒人员冯某某。7、证人冯某某的证言，证实2013年6月18日中午12时许，其打电话给罗良好联系购买零包毒品，罗良好让其到雅居商务宾馆208号房交易。其来到雅居宾馆208号房，见罗良好和两个大旺籍男青年坐在床上，其以50元价格跟罗良好购买得1粒毒品海洛因，然后在该房内吸食，突然有公安民警冲入房间，当场查获其正在吸食的毒品海洛因。8、证人覃某某的证言及辨认笔录，证实2013年6月16日下午，一名男子到其经营的雅居商务宾馆开房住宿。6月18日中午12时许，公安民警到宾馆208号房内查获了该名开房男子和另三名男子。覃某某经辨认指认出在雅居宾馆开房的男子即为被告人李波。9、刑事判决书，证实被告人罗良好因犯贩卖毒品罪，于2011年1月17日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；被告人李波因犯盗窃罪，于2009年12月21日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。10、户籍证明，证实了被告人罗良好、李波的身份情况。11、被告人罗良好的供述笔录，供认其于2013年6月16日在雅居商务宾馆208号房以50元价格贩卖一零包毒品海洛因给“阿波”，次日下午又在雅居商务宾馆208号房以相同价格贩卖1粒零包毒品海洛因给“阿波”。6月18日中午12时许，其与“阿波”和另外一个大旺街上男青年在雅居商务宾馆208号房吸毒、聊天时，其接到冯某某要购买毒品的电话，其让冯某某到雅居商务宾馆交易。冯某某来到208号房用50元跟其购买得1粒零包毒品后，就在房间内吸毒，刚吸了两口，就有公安民警赶到将其四人查获。12、被告人李波的供述笔录，供认2013年6月16日其在雅居商务宾馆208号房开房后，当天下午、次日中午其先后跟罗良好购买了1粒毒品海洛因，然后和陈某某一起在208号房内吸毒。6月18日上午，其与罗良好、陈某某一起在208号房内吸毒，后来罗良好约一个陌生小青年到208号房交易毒品，该小青年用一张50元人民币跟罗良好购买得1粒毒品海洛因后当即在房间里吸毒，突然有公安民警进入房间，将其四人抓获。原审法院认为，被告人罗良好明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，犯罪情节严重。被告人李波提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗良好、李波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗良好、李波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人罗良好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人李波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罗良好上诉提出，其仅贩卖0.43克毒品海洛因，不达到情节严重，原判对其的量刑过重，请求二审给其酌情从轻改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法。本案的证据已经原审法院庭审进行了举证、质证和认证，并经本院核实，予以确认。本院认为，原判认定原审被告人罗良好贩卖毒品及原审被告人李波容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分。上诉人罗良好以牟利为目的，先后三次向多人贩卖毒品，并被现场查获其贩卖的0.43克毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪。罗良好曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯应处有期徒刑以上刑罚罪，属累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。对于罗良好上诉提出其的贩毒行为不达到情节严重，原判量刑过重的意见。本院认为，上诉人罗良好三次贩卖毒品的数量虽然不大，但其系多次向多人贩卖，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重，依法应处三年以上期徒刑，并处罚金。原判充分考虑了罗良好的犯罪情节和犯罪后果，具有犯罪前科及其认罪态度较好的情节，已在刑法规定的刑罚幅度内给予最低刑处罚，量刑并无不当，要求再对其从轻量刑无法律依据，本院不予采纳。原判对原审被告人罗良好、李波的定罪及适用法律正确准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小强审判员  陈苍山审判员  梁志红二〇一四年一月八日书记员  韦怡彬