wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗��初字第1525号原告陈淑斌，女，1979年8月2日出生，汉族，建阳市人，住福建省建阳市。委托代理人林明星、林琰，福建海山律师事务所律师。被告蔡彩虹，女，1985年1月15日出生，汉族，福清市人，住福建省罗源县。委托代理人王接，福建新世律师事务所律师。被告孟伟，男，1982年8月24日出生，汉族，罗源县人，住址同上。原告陈淑斌与被告蔡彩虹民间借贷纠纷一案，福清市人民法院于2013年9月18日立案受理，同年10月12日以被告蔡彩虹住所地已迁往罗源为由移送本院。本院于2013年11月21日立案受理原告陈淑斌与被告蔡彩虹、孟伟民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑斌及其委托代理人林明星、被告蔡彩虹的委托代理人王接到庭参加诉讼，被告孟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑斌诉称：2012年11月至12月期间，被告蔡彩虹向原告借款人民币155000元。原告按约转账给被告蔡彩虹人民币148250元，余款6750元以现金方式付给原告。2013年4月2日，被告蔡彩虹向原告出具借条一张。之后，原告多次催讨欠款，被告拒不归还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，请求判令两被告连带偿还原告人民币155000元及利息（从2013年4月30日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）被告蔡彩虹辩称：被告确有向原告借款，但本金仅为148250元。原告是按月利率3.5%砍头扣掉一个月利息1750元，之后才向原告汇款。被告蔡彩虹已经归还了47400元，应予以抵扣。被告孟伟未作答辩。经审理查明：被告蔡彩虹和孟伟系夫妻关系。2012年11月23日，原告向被告蔡彩虹的账户转账48250元；同年12月20日，再次转账100000元。2013年4月2日，被告蔡彩虹出具一张内容为“本人蔡彩虹借陈淑斌人民币155000元整用于轴承厂工地，于2013年4月30日前还清借”的条给原告。2012年12月11月被告蔡彩虹转账给原告陈淑斌人民币2400元，2013年1月21日再次转账人民币45000元。现原告催讨无果，引起讼争。以上事实，有原告陈淑斌、被告蔡彩虹的庭审陈述及原告出具的婚姻登记记录证明、银行转账凭证、电子回单、被告蔡彩虹给原告发送的短信内容和其出具的借条、中国建设银行的银行卡客户交易查询予以证实。本院认为：被告蔡彩虹向原告陈淑斌借款的事实，有被告蔡彩虹出具的借条为据，本院依法予以确认。被告蔡彩虹提出借款本金仅为148250元，因未举证，本院不予采信；其主张已转账47400元给原告用于归还借款，但两次转账的时间均发生在被告蔡彩虹出具借条之前，被告要求抵扣该款，于理不合，本院不予支持。借条虽系被告蔡彩虹个人出具，但借款事实形成于其婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，原告要求被告蔡彩虹、孟伟连带偿还借款，于法有据，本院予以支持；要求借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，证据不足，依法应从起诉之日起计算利息。被告孟伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡彩虹、孟伟应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告陈淑斌借款人民币155000元及利息（自2013年9月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3462元，由被告蔡彩虹、孟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李孝逸代理审判员  郑凌峰人民陪审员  林 芳二〇一四年四月四日书 记 员  张丽青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1245号原告潘成安，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市，住上海市嘉定区。被告孙艳玲，女，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告潘成安与被告孙艳玲返还原物纠纷一案中，原告潘成安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币9450元，减半收取4725元，由原告潘成安负担，原告潘成安应于本裁定书生效之日起七日内将所负担之款缴付本院。审判员 叶 珣二〇一四年四月一日书记员 张周群
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕铁执字第61号申请执行人赵彩云。被执行人张金板。本案在执行过程中，依法向被执行人张金板公告送达了执行通知书限期履行。逾期，被执行人张金板未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院依法裁定将登记在被执行人张金板名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙南小区7号楼1单元202室（产权证号为0071050号，建筑面积42.20平方米）的房屋所有权人变更为申请执行人赵彩云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人张金板名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙南小区7号楼1单元202室（产权证号为0071050号，建筑面积42.20平方米）的房屋所有权人变更为申请执行人赵彩云。二、本院（2013）铁民初字第554号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵国范二〇一四年四月十七日书记员  赵 明
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝��初字第528号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。2014年4月3日，上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓余平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某于2013年12月9日21时许，在上海市某区某地铁站二号口附近，以人民币550元的价格将0.97克毒品甲基苯丙胺贩卖给周某某后，被民警当场抓获。被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、彭某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》��《扣押笔录》及照片、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年5月8日止。罚金于判决生效后十日内付清。）二、收缴的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 斌二〇一四年四月二十三日书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻���罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任商初字第387号原告济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被告山东澳得利进口贸易有限公司。法定代表人孙祥伦，经理。被告山东国孚工贸有限公司。法定代表人杨松山，经理。被告滕州市中天宏基建材有限公司。法定代表人神国庆，经理。被告周广君。被告李毅。被告孙祥伦。被告陈德厚。被告王旭。被告陈思。被告杨松山。被告神国庆。被告鲁开云。本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告山东澳得利进口贸易有限公司、被告山东国孚工贸有限公司、被告滕州市中天宏基建材有限公司、被告周广君、被告李毅、被告孙祥伦、被告陈德厚、被告王旭、被告陈思、被告杨松山、被告神国庆、被告鲁开云金融借款合同纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东澳得利进口贸易有限公司、被告山东国孚工贸有限公司、被告滕州市中天宏基建材有限公司、被告周广君、被告李毅、被告孙祥伦、被告陈德厚、被告王旭、被告陈思、被告杨松山、被告神国庆、被告鲁开云的银行存款200万元或查封相应价值资产，并已提供担保。本院认为，原告济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被告被告山东澳得利进口贸易有限公司、被告山东国孚工贸有限公司、被告滕州市中天宏基建材有限公司、被告周广君、被告李毅、被告孙祥伦、被告陈德厚、被告王旭、被告陈思、被告杨松山、被告神国庆、被告鲁开云的银行存款200万元或查封相应价值资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  付新胜审判员  商福胜二〇一四年四月十四日书记员  张 崇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第1163号原告程艳国，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告李艳伟，女，1984年12月27日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。本院在审理原告程艳国诉被告李艳伟居间合同纠纷一案中，原告程艳国于2014年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程艳国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈殿才二〇一四年四月四日书记员  周 阳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮民初��第0313号原告龙健，男，1981年11月3日出生，汉族，高邮市人。被告马登忠，男，1975年8月14日出生，汉族，高邮市人。本院在审理原告龙健与被告马登忠担保追偿款纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙健撤回起诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员  茅庆峰二〇一四年四月十八日书记员  黄 政
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第151号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年四月二十五日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第521号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄润芸，女，1985年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄润芸金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年四月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
河北省栾城县人民法院民 事 判 决 书（2013��栾民初字第1042号原告：赵某某，栾城县某村人。被告：夏某某，栾城县某村人，现住址不详。原告赵某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，由审判员郝军廷、李明春、人民陪审员杨贵芝组成合议庭进行审理，郝军廷任审判长，于2014年3月31日公开开庭审理了此案，原告赵某某参加了庭审，被告夏某某经本院公告送达起诉状、开庭传票，无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告与被告经人介绍于2006年11月8日登记结婚，2007年12月3日生儿子夏甲，现随原告生活。2011年2月被告夏某某从家中出走，至今下落不明，不再对原告和儿子尽相关义务，夫妻感情破裂。现要求离婚，要求抚养夏甲，抚养费由被告承担，每月给付300元，夫妻婚前财产各归双方所有，婚后财产原告自愿放弃，归被告所有，由被告承担本案诉���费用。原告赵某某向本院提交如下证据：1、双方结婚证（石栾结字180601901号）用以证明双方婚姻关系；2、本院民事裁定书（2012）栾民初字第00650-2号，用于证明原告起诉后撤诉的事实。3、夏甲的出生证明，用以证明儿子夏甲出生情况。4、胡家寨村委会2013年11月28日证明，用以证明夏某某出走后至今未归。被告夏某某未向本院提出答辩，也未向本院提交证据。审理中，本院对被告夏某某父亲夏乙、母亲张丙进行了调查，二人证实，夏某某于2011年2月从栾城县胡家寨村离家后，再未回去，也未与其二人联系。经审理查明，原告与被告于2006年11月8日登记结婚，2007年12月3日生儿子夏甲，现随原告生活。2011年2月，被告夏某某从栾城县胡家寨村离家后，至今下落不明。严重影响夫妻感情，夫妻感情已破裂。上述事实有双方结婚证书、调查笔录、夏甲出生医学证明、胡���寨村委会证明及当事人陈述为证。本院认为，原、被告婚后，被告离家出走，不再履行夫妻义务，也不再履行对儿子夏甲的抚养义务，严重影响了夫妻感情，应视为夫妻感情破裂。原告请求离婚，应予准许。因被告离家，原、被告婚生儿子夏甲由原告抚养为宜，抚养费暂由原告负担，对应由被告负担部分，原告享有追偿权。被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，本案对财产部分不予处理。经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告赵某某与被告夏某某离婚。二、婚生儿子夏甲由原告赵某某抚养。案件受理费200元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中��人民法院。审 判 长  郝军廷审 判 员  李明春人民陪审员  杨贵芝二〇一四年四月一日书 记 员  李 刚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第108号原告中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人宁高宁，该公司董事长。委托代理人谢兵、刘培沛，上海弼兴律师事务所律师。被告叶长达，上海市杨浦区好易多便利店业主，经营地址上海市杨浦区包头路***号。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告叶长达侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年四月十一日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江民一初字第330号原告江源县房屋建设开发公司，住所白山市江源区江源大街，机构代码证不祥。法定代表人武玉福，系公司经理。委托代理人张长海，系白山市长海法律服务所法律工作者。被告于巧环，45岁，委托代理人张伟华，吉林连星律师事务所律师。第三人曲慧刚原告江源县房屋建设开发公司诉被告于巧环、第三人曲慧刚所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，2008年3月，原告聘用曲慧刚在其开发的民中花园综合楼项目部担任法律顾问工作，约定年薪10万元。因施工单位延期交工导致原告资金运转困难，从2008年末开始拖欠曲慧刚的劳动报酬。由于原告拖欠曲慧刚的劳动报酬，2010年6月曲慧刚提出不能当法律顾问了，原告为了能让曲慧刚为其继续处理民中花园综合楼项目善后工作，于2010年6月7日用公维芬退回的民中花园3单元703号房屋作价12万抵顶曲慧刚的劳动报酬，并签订了商品房买卖合同，出具了房款收据。给付房屋的条件是曲慧刚必须为原告办理完与白山市教育建筑公司的施工合同一审案件，才能给曲慧刚办理进户手续交付房屋。2012年原告与白山市教育建筑公司的案件判决胜诉后，曲慧刚要求原告办理进户，这时才发现该房屋被于巧环侵占。经过多次协商于巧环仍拒不退还，无奈曲慧刚只好诉诸法律，要求一、判令被告于巧环返还颐和家园3单元703号房屋并赔偿房租损失25900.00元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提交申请，认为江源县房屋建设开发公司已于2007年4月15日改制为白山市华泰房地产开发有限责任公司，故原告江源县房屋建设开发公司作为本案的原告主体不适格，要求驳回其诉讼请求。本院认为，原告江源县房屋建设开发公司已于2007年4月15日改制为白山市华泰房地产开发有限责任公司，故原告江源县房屋建设开发公司作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，裁定如下：驳回原告江源县房屋建设开发公司的起诉。案件受理费448元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  庄武艳二〇一四年四月四日书记员  杨 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第345号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海德威装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海德威装饰工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  秦岭二〇一四年四月十日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第576号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告赵晶晶，男，1986年10月31日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵晶晶金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年四月十八日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）��广刑初字第58号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人张某，无业。2013年10月29日被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，2013年11月5日转刑事拘留，2013年11月22日因盗窃被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。辩护人王学山，河北金光律师事务所律师。被告人李某，无业。2013年10月29日被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，2013年11月5日转刑事拘留，2013年11月22日因盗窃被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。被告人孙某，无业。2013年11月17日被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年11月21日转刑事拘留，2013年11月27日因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。被告人王某，无业。2013年11月29日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2013年12月6日因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益被逮捕。2014年1月14日被廊坊市广阳区人民检察院取保候审。被告人麻某，无业。2013年12月10日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2013年12月17日因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益被逮捕。2013年12月30日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检未刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪、被告人孙某、王某、麻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员王雪燕出庭支持公诉。被告人张某、李某、孙某、王某、麻某及辩护人王学山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月至10月间，被告人张某、李某与张某甲（另案处理）分别合伙在廊坊市广阳区某网吧、某员工宿舍等处盗窃游某小米手机一部，后以500元价格出售；李某甲现金800元及价值3146元的宏基笔记本电脑一台；张某乙价值2183元的苹果手机一部；周某现金200元及价值3430元的联想笔记本电脑一台。其中被告人张某参与盗窃四起，窃得现金1000元及价值8759元的笔记本电脑等物；被告人李某参与盗窃四起，窃得现金800元及价值8759元的笔记本电脑等物。2013年10月，被告人张某、李某伙同张某甲在廊坊市某电子城四楼以人民币1500元的价格将宏基笔记本电脑出售给被告人麻某；在廊坊市开发区某中心南门以人民币1000元的价格将联想笔记本电脑出售给被告人孙某。被告人孙某在廊坊市开发区某村家中将所收购的联想笔记本电脑以人民币1400元的价格出售给被告人王某。案发后，所盗苹果手机被追回并退还失主。被告人王某等人赔偿了失主周某的损失。被告人麻某赔偿了失主李某的损失。上述事实，被告人张某、李某、孙某、王某、麻某在开庭审理过程中��无异议，且有失主张某乙、游某、周某、李某甲的陈述，证人薛某甲、薛某乙的证言，价格鉴证报告书，失主提供的笔记本电脑装箱单，提取的赃物及发还物品清单，谅解书，到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、李某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙某、王某、麻某以明显低于市场价格收购笔记本电脑，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。公诉机关指控被告人张某、李某伙同张某甲在某网吧内盗窃一部三星手机，且该部手机已在被告人张某处提取，但被告人张某、李某均供述在该网吧内盗窃的手机已经被销赃，故对该起指控本院不予支持。在共同犯罪中，被告人张某、李某均积极主动，均系主犯。被告人张某、李某���孙某、王某、麻某当庭自愿认罪，被告人王某、麻某赔偿了失主的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人孙某犯掩���、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、被告人麻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状��本一份，副本三份。审 判 长  张丽英审 判 员  董 平人民陪审员  孟德山二〇一四年四月十四日书 记 员  刘 岩附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条���一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书��2014）东民一初字第1172号原告：王纪军，居民。被告：吴晓佬（又名：吴秉鸿），居民。本院在审理原告王纪军与被告吴晓佬（又名：吴秉鸿）劳务合同纠纷一案中，原告王纪军于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王纪军撤回起诉。案件受理费113元，减半收取57元，由原告王纪军负担。代理审判员 叶 凡二〇一四年四月二十三日书 记 员 于善慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6845号原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。法定代表人耿桂明。委托代理人高燕娜，女。被告陈毓，女，1976年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告陈毓物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。现原告以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一四年四月十六日书记员  张志远附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第123号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，上海社平律师事务所律师。被告上海钢联电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱军红，该公司董事长。本院在审理原告周丕海诉被告上海钢联电子商务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告周丕海负担。审 判 长 吴  盈  喆审 判 员 范  国  兵人民陪审员 吴  奎  丽二〇一四年四月二十一日书 记 员 白婷婷孙璐琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第308号之一移送执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：陈坚宾，男，汉族，1971年12月25日出生，户籍地：普宁市占陇镇桥柱新寮村。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2012）粤高法刑二终字第173号刑事裁定书，移送执行陈坚宾犯走私普通货物罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：陈坚宾应缴纳罚金人民币9万元。本院刑事审判第一庭于2014年3月26日移送执行。因被执行人陈坚宾至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取陈坚宾名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币91250元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  刘 博二〇一四年四月四日书 记 员  朱乐乐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮���民初字第656号原告乔某某，女，1983年12月30日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。被告李某某，男，1976年6月23日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。案由：离婚纠纷。本院在审理原告乔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元、邮寄费25.00元由原告承担。审判员  于晓东二〇一四年四月十五日书记员  宿梦莹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民终字第4538号上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。法定代表人曾谦辉，总经理。委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。被上诉人（原审原告）刘潮，男，1978年7月20日出生。上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称森菲克斯公司）因与被上诉人刘潮房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2403号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。刘潮在一审中起诉称：2013年7月28日，刘潮与森菲克斯公司签订《MINI派物业认租协议书》，就刘潮认租北京市北京经济技术开发区荣京西街33号地块楼座A座A-8-8001物业事宜进行了约定。后因合同无法继续履行，双方签订《解除协议》。现森菲克斯公司未依《解除协议》的约定向刘潮退还款项，故刘潮诉至一审法院，请求判令森菲克斯公司向刘潮返还物业认租款378040元等。一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张一审法院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。一审法院经审理认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，涉案合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。森菲克斯公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。刘潮对于森菲克斯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：刘潮系依据其与森菲克斯公司签订的《MINI派物业认租协议书》等相关证据提起本案诉讼，请求判令森菲克斯公司向刘潮返还物业认租款378040元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，刘潮与森菲克斯公司签订《MINI派物业认租协议书》中约定的租赁物业坐落于北京市北京经济技术开发区；同时，森菲克斯公司工商注册地亦位于北京市北京经济技术开发区，故本案合同履行地以及被告住所地均属北京市大兴区人民法院辖区范围，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。森菲克斯公司关于本案应由合同签订地北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  胡君审判员  姜红审判员  赵楚二〇一四年四月三日书记员  朱迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第00614号原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：钱正，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：汪其春，安徽承义律师事务所实习律师。被告：李武，男，汉族，1970年5月20日出生，住安徽省肥东县。被告：合肥市科惠特机械制造有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区。法定代理人：宋华清，该公司总经理。被告：宋华清，女，汉族，1969年5月27日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：杨业生，男，汉族，1952年11月20日出生，住安徽省肥东县。本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告李武、合肥市科惠特机械制造有限公司、宋华清、杨业生追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一四年四月二十九日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鹿民初字第552号原告刘士周，男，汉族，生于1963年8月7日，住柘城县。被告顾玉良，男，汉族，生于1974年11月8日，住鹿邑县。本院在审理原告刘士周诉被告顾玉良返还原物纠纷一案中，原告王放心于2014年4月28日以原告诉讼主体资格错误为由向本院申请撤诉，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘士周撤回起诉。案件受理费100元，减半收取500元，由原告承担。审判员  汲留杰二〇一四年四月二十八日书记员  王振华
高州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂高法执字第115号之一申请执行人：廖锋（又名廖峰），男，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：黄兵，男，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：李琼，女，汉族，高州市人，住高州市。本院依据已发生法律效力的高州市人民法院作出的（2013）茂高法民二初字第254号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金30000元及利息（该利息从2013年2月14日起计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，计至还清欠款之日止）给申请执行人廖锋的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李琼在中国工商银行股份有限公司的账户存款2061元至高州市人民法院执行账户。二、划拨被执行人李琼在中国工商银行股份有限公司的账户存款2380元至高州市人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈文元审 判 员 ：杨名锋代理审判员 ：黄小波二〇一四年四月二十八日书 记 员 ：练文锋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜官���二初字第00274号原告徐春宝，男，汉族，1969年3月22日出生，住本区。委托代理人冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。被告徐丙民，男，汉族，1963年1月16日出生，住铜陵市。被告姚桃花，女，汉族，1966年4月24日出生，住铜陵市。原告徐春宝诉被告徐丙民、被告姚桃花民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员万多春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春宝委托代理人冯霞到庭参加了诉讼，被告徐丙民、姚桃花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春宝诉称，原告徐春宝与徐丙民是兄弟关系，被告徐丙民2011年10月24日向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定还款日期为2013年10月24日，并约定利息4700元。约定还款日期到期后原告向被告要求还款，被告以各种理由拖延，甚至不接电话。而被告徐丙民是在和被告姚��花婚姻关系存续期间向原告借款的，故被告姚桃花应和被告徐丙民承担连带关系。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令两被告归还原告借款人民币50000元，利息4700元及逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。被告徐丙民未答辩。被告姚桃花未答辩。经审理查明，原告徐春宝与徐丙民是兄弟关系，被告徐丙民2011年10月24日向原告借款50000元，并向原告出具借条，借条言明：今借到徐春宝（弟弟）伍万元整，两年期限按3.9%年利率。到2013年10月24日利息3900元整。另外从建行取伍万元未到期（2011年7、8月存）半年期利率是3.3%，利息是825元，两者利息相加合计4700元整。到2013年10月24日期限满连本带息一并偿还，不得拖欠。借款到期后，经原告徐春宝多次向被告催要借款，被告徐丙民以种种理由拖着不给。另查，被告徐丙民是在和被告姚桃花系夫妻关系���上述事实，有原、被告陈述、被告出具的借条及银行取款凭证，在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条及银行取款凭证予以佐证，事实清楚。对原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。被告徐丙民与被告姚桃花系夫妻关系，被告姚桃花在对夫妻关系存续期间发生的债务共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告被告徐丙民、姚桃花于本判决生效后三日内一次性归还原告徐春宝借款人民币50000元及利息4700元。如果两被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一四年四月二十五日书记员  章俊伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，���当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于婚姻法的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��区法民初字第02822号原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第五层C#，组织机构代码67613845-6。法定代表人彭小强，该公司常务董事。委托代理人蒲旭，该公司员工。被告谭良建，男，汉族，1986年7月18日出生，住重庆市大足县。委托代理人王坤建，重庆泰升律师事务所律师。本院在审理原重庆中先家苑房地产营销策划有限公司与被告谭良建居间合同纠纷一案中，原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司负担。代理审判员  付佃强二〇一四年四月二十八日书记��员王妍
苏州工业园区人民法院口头裁定笔录案号：（2014）园民初字第0734号案由：买卖合同纠纷时间：2014年4月14日9时地点：本院九号法庭代理审判员 ： 刘 虎书 记 员 ：王俊慧当事人基本情况：原告查友林。被告孙晓亮。原代：原告查友林与被告孙晓亮买卖合同纠纷一案，现双方已经达成庭外和解，就本案，原告查友林现申请撤回对被告孙晓亮的起诉，请法院予以准许。（提交撤诉申请书）审：原告查友林与孙晓亮买卖合同纠纷一案，现原告查友林向本院申请撤诉。经审查，原告查友林的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，口头裁定如下：准许原告查友林撤回对于被告孙晓亮的起诉。案件受理费380元，减半收取为190元，由原告查友林负担。本案以撤诉结案，不再出具书面法律文书，本院口头或书面通知被告。请阅看笔录，无误请签字。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2014）仪新民初字第0048号原告���某。委托代理人肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告张某。原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人肖春琴到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，我与被告于1993年农历10月份按照农村风俗举行了婚礼，于1994年10月23日生一子。双方至今未领取结婚证。我们经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告张某离婚并由被告承担本案的诉讼费。其向本院提交户口本复印件3页、仪征市新城镇林果村村民委员会出具的证明1份。被告张某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，原告潘某与被告张某于1993年农历10月按照农村风俗举行了婚礼，于1994年10月23日生一子。双方至今未领取结婚证。上述事实，有原告提供的户口本复印件以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方是于《婚姻登记管理条例》公布实施以前举行的结婚仪式，且符合结婚实质要件，应属事实婚姻关系。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方属事实婚姻关系，且生有一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的���原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告潘某与被告张某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏��扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。代理审判员 李 倩二〇一四年四月十五日书 记 员 李振艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)长民五终字第34号上诉人（原审原告）曹宇，男，1983年6月30日出生，汉族，现住长春市二道区。委托代理人张强，吉林佳禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春国际房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区乙十路欣园街道办事处姜家村民委员会办公室。法定代表人王学峰，总经理。委托代理人伊鹏、赵雪，吉林启祥律师事务所律师。上诉人曹宇因与被上诉人长春国际房地产开发有限公司（以下简称国际房地产）劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹宇及委托代理人张强，被上诉人国际房地产的委托代理人伊鹏、赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹宇在原审时诉称，刘延方承包了国际房地产开发的学府世家1#、2#、3#楼的施工工程。曹宇受刘延方招聘于2012年8月18日开始进场工作，职务为技术员，工资12，000元／月。2012年10月14日国际房地产又将该工程承包给他人，但曹宇的工资一直没有人给付。国际房地产作为发包方应承担用工主体责任，现诉至法院请求确认曹宇、国际房地产之间存在劳动关系、依法判令国际房地产立即支付曹宇工资18，200元及利息，诉讼费由国际房地产承担。国际房地产在原审时辩称，曹宇在提起诉讼前未按照相关规定向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，并且曹宇的诉讼请求也并不满足直接向人民法院提起诉讼的条件，故请求依法驳回曹宇的起诉。原审法院经审理查明，国际房地产作为建设单位承建学府世家1#、2#、3#楼。曹宇提交的施工日记上记载施工单位为长春市昌驰建筑工程有限公司，实际施工人为刘延方。曹宇受雇于刘延方作为技术员在工地工作。证人于广和证实2012年8月18日至同年10月13日曹宇的工资由刘延方支付。月薪是12，000元。刘延方撤出该工地后由吉林省超海建筑工程有限公司继续施工。国际房地产向刘延方支付397，000元，包括曹宇的工资18，200元。2013年5月14日，曹宇向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认曹宇、国际房地产之间存在劳动关系、裁决国际房地产立即支付曹宇工资18，200元及利息。该委以曹宇没有证据表明曹宇、国际房地产之间存在劳动关系为由，未予受理。原审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位（用人者）建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系的实质标准是劳动者实际提供的劳动和用人单位实际用工。曹宇受雇于刘延方，二者形成雇佣关系，其在施工现场，从事技术员工作，并非以国际房地产单位员工的身份，不能认定国际房地产为实际用人单位。因此，曹宇要求确认曹宇、国际房地产之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，该主张不能成立。追索劳动报酬是劳动者依法享有的权利，曹宇索要工资应该向雇主刘延方索要，且国际房地产作为建设单位已经向刘延方支付了工程款（包括曹宇工资），曹宇要求国际房地产支付工资及利息，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决：驳回曹宇的诉讼请求。案件受理费10元（曹宇已预交），由曹宇承担。宣判后，曹宇不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，被上诉人作为建设单位承建学府世家1#、2#、3#楼，后将部分工程发包给不具备用工主体资格的实际施工人刘延方，上诉人系刘延方招用的技术员，在工地工作，月薪为12000元。根据关于确立劳动关系有关事项的通知第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故上诉人认为上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人应该承担支付工资的责任。请求撤销原判，依法改判。被上诉人国际房地产二审答辩称，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实，与原审判决确认的事实一致。本院认为，上诉人自认其受雇于刘延方，双方已经形成雇佣关系，上诉人是施工单位的工作人员，在施工现场，从事技术员工作。被上诉人系建设单位，上诉人与被上诉人之间无形成劳动关系的基础，故上诉人请求确认双方存在劳动关系并由被上诉人支付劳动报酬的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人曹宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 宏审 判 员  高 心代理审判员  赵芳芳二〇一四年四月八日书 记 员  白 雪
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2014���鲁民初字第53号原告沈某某。被告周某某。原告沈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理。原告沈某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：我与被告于2003年底经人介绍认识，认识3个月后便草率结婚。婚后生育长子周甲，长女沈乙，因婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不和、生活习性等方面的差异经常发生争吵。被告因为原告是文盲而歧视原告，甚至经常对原告拳打脚踢。女儿出生后被告更加不满，让原告把女儿送人后再生个儿子。原告舍不得女儿要自己抚养，被告就一直不给女儿上户口，直到女儿5岁到了上学年龄，原告没办法只好找人把女儿的户口落到原告哥哥家的户口上。被告知道后更加不满，经常无端找事与原告争吵，就连女儿发生车祸被告都不���不问，致使原告对被告彻底失望，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此，请求法院支持原告的诉讼请求：依法判决原告与被告离婚；婚生长子周甲由被告抚养，长女沈乙由原告抚养，双方互不支付小孩抚养费。被告周某某辩称：同意与原告离婚，但两个小孩要求由被告抚养，由原告按法律规定支付小孩抚养费，如果长子周甲由被告抚养，长女沈乙由原告抚养，被告也同意，但要求原告补偿被告50000元。综合原被告的诉辨主张，本案争议的焦点是：双方所生小孩如何抚养？被告要求原告补偿50000元是否应予支持？原告沈某某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：户口册及身份证复印件，欲证实原告及双方所生子女的身份情况。结婚证，欲证实原被告双方系合法夫妻关系。3、鲁甸县人民法院（2013）鲁民初字第92号民事裁定书，欲证实原告于2013年3月6日向鲁甸县人民法院起诉离婚，后提出撤诉申请，鲁甸县人民法院于同年3月8日准许原告撤诉的事实。经质证，被告对原告出示的上述证据无异议，本院认为原告出示的上述证据均符合证据的三性原则，应予采信。被告周某某针对其答辩理由向本院提交了下列证据：1、户口册及身份证复印件，欲证实被告及双方所生子女的身份情况。2、结婚证，欲证实原被告双方系合法夫妻关系。经质证，原告对被告出示的上述二份证据无异议，本院认为被告出示的上述证据均符合证据的三性原则，应予采信。经审理查明：原被告于2003年经人介绍认识，认识3个月后双方便在一起同居生活，2004年6月8日补办结婚登记手续。2004年5月23日生育长子周甲；2007年9月13日生育长女沈乙，无夫妻共同财产和债权。双方因女儿沈乙出生后，被告要求原告再生一个小孩，原告认为经济条件不好，不同意再生小孩，为此双方经常发生争吵，2012年腊月间双方从温州打工回来，原告回到娘家，双方便分居生活，长子周甲随被告生活，长女沈乙随原告生活。原告于2013年3月6日向鲁甸县人民法院起诉离婚，后提出撤诉申请，鲁甸县人民法院于同年3月8日准许原告撤诉。原告于2014年1月21日再次向鲁甸县人民法院起诉离婚，要求判决支持自己的诉讼请求。本院认为，原被告同意离婚是其真实意思表示，应准许双方离婚。双方分居后长子周甲一直随被告生活，长女沈乙一直随原告生活，如改变生活环境对于子女健康成长不利，为有利于子女健康成长，长子周甲由被告抚养，长女沈乙由原告抚养为宜，双方互不支付抚养费。被告同意长子周甲由自己抚养，长女沈乙由原告抚养，但要求原告补偿其50000元，未提供相应证据，其主张本院不予支持。被告提出其欠有王某��、曹某某等人共计6980元外债，未提供相应证据证实，且原告不予认可，故其提出有6980元外债属夫妻共同债务的主张，本院亦不予支特。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，判决如下：一、准许原告沈某某与被告周某某离婚。二、原、被告所生长子周甲由被告周某某抚养，长女沈乙由原告沈某某抚养，双方互不支付子女抚养费，待子女成年后随父随母由子女自行选择。案件受理费100元，原告沈某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即���生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  甘永兴审 判 员  罗昌彦人民陪审员  崔国祥二〇一四年四月九日书 记 员  符海清
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第188号原告蔡某某，女，1981年10月4日出生，住福鼎市。被告丁某某，男，1970年8月24日出生，住福鼎市。原告蔡某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：原、被告于2003年1月8日经登记结婚，2004年2月25日生育女儿丁某甲，2005年10月12日生育男孩丁某乙。因性格不合，双方常因琐事发生争吵，婚后被告染上吸毒及赌博恶习，吸毒后常殴打、辱骂原告，并举债用于吸毒及赌博，且为了躲债抛下原告及子女，长期在外躲藏，双方已分居两年多，现夫妻感情已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女儿丁某甲、男孩丁某乙由原告负责抚养。被告丁某某未到庭，也未作书面答辩。庭审中，原告向本院提供以下证据：1、结婚登记申请书及福鼎市白琳镇民政办公室出具的证明，证明原、被告于2003年1月8日经登记结婚的事实；2、原、被告及子女的常住人口登记卡，证明原、被告系夫妻关系及于2004年2月25日生育女儿丁某甲，2005年10月12日生育男孩丁某乙的事实。被告未提供证据。本院审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据的证明力本院予以采信。故原告依据上述证据主张的婚姻、子女情况本院予以确认。经庭审认证，本院对本案事实认定如下：2003年1月8日原、被告经登记结婚，2004年2月25日生育女儿丁某甲，2005年10月12日生育男孩丁某乙。综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡某某离婚的诉讼请求。本案受理费245元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张开建人民陪审员  林型贵人民陪审员  谢道情二〇一四年四月二十五日书 记 员  吴思全附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万民保字第10号申请人赵存根，男，1972年4月12日出生，汉族，住太原市。委托代理人赵玲珍，女，系申请人之妻，汉族，住太原市。被申请人榆次鑫佳汽车信息服务部，住所地晋中市榆次区乌金山镇海底岭村。申请人赵存根因与被申请人榆次鑫佳汽车信息服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人榆次鑫佳汽车信息服务部所有的×××号重型自卸货车一辆进行查封。申请人赵存根��担保人张晓伟以其所有的×××号”捷达牌”轿车一辆、刘永强以其所有的×××号”比亚迪牌”轿车一辆及担保人赵玲珍以其现金30000元向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、依法查封、扣押被申请人榆次鑫佳汽车信息服务部所有的×××号重型自卸货车一辆。二、依法查封担保人张晓伟所有的×××号”捷达牌”轿车一辆。三、依法查封担保人刘永强所有的×××号”比亚迪牌”轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武建芬二〇一四年四月十五日书记员  吕建新
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2013年二执字第01842号（2013）二执字1842号申请执行人吉林市赛尔嘉商贸有限公司，地址吉林市吉林大街48号。法定代表人姜爱民，经理。被执行人吉林省电力建设总公司，地址长春市二道区自由大路6633号。法定代表人于明君，总经理。本院在执行申请执行人吉林市赛尔嘉商贸有限公司申请执行被执行人吉林省电力建设总公司债务转移纠纷一案中，申请执行人吉林市赛尔嘉商贸有限公司向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2012）二民二初字第236号案件的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波审 判 员  张 林代理审判员  滕 野二〇一四年四月十日书 记 员  谢春阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第159号罪犯张雪峰，男，1972年10月29日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年9月4日黑龙江省农垦中级法院作出(2007)垦刑初字第25号刑事判决，认定罪犯张雪峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张雪峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒栋审 判 员  孙伟莉代理审判员  马 玥二〇一四年四月四日书 记 员  郑月薇
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）眉民��字第00269号原告董某某，女，生于1987年4月28日，汉族，中专文化。委托代理人任虹，陕西秦兴律师事务所律师。被告赵某某，男，生于1985年4月1日，汉族，中专文化。本院在审理原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。代理审判员  崔旭东二〇一四年四月十一日书 记 员  张菲菲
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书��2014）深宝法西执字第840号申请执行人范森泉。被执行人深圳市港利荣合汽车租赁有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）13号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市港利荣合汽车租赁有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 孙 峥二〇一四年四月二十四日书记员 范道巍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法湾民一初字第329号之一原告：邹志超，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××603X。法定代理人：邹茹茜，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：×××6086。委托代理人：刘小桂，广东瑞迪安律师事务所律师。委托代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：苏圳鑫，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2197。法定代理人：苏秋才，男，1971年8月29日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区拱北昌盛路366号7栋901房，系被告苏圳鑫的父亲，身份证号码：440527197108292115。法定代理人：苏楚珠，女，汉族，住珠海市，系被告苏圳鑫的母亲。被告：苏秋才，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，系被告苏圳鑫的父亲。身份证号码：×××2115。被告：苏楚珠，女，汉族，住珠海市，系被告苏圳鑫的母亲。被告：王乾安，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××3279。法定代理人：周伟，女，1972年7月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区港昌路449号5栋2D房，系王乾安母亲，身份证号码：430121197207244424。被告：周伟，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，系王乾安母亲。身份证号码：×××4424。被告苏圳鑫、被告苏秋才、被告苏楚珠、被告王乾安及被告周伟的共同委托代理人：肖进胜，广东百步律师事务所律师。被告：黄晓彬，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4552。法定代理人：黄和裕，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，系被告黄晓彬父亲。身份证号码：×××4518。法定代理人：黄凤婵，女，1972年6月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区前山粤海中路2352号20栋101房，系被告黄晓彬母亲身份证号码：440524197206084548。被告：黄和裕，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，系被告黄晓彬父亲。身份证号码：×××4518。被告：黄凤婵，女，1972年6月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区前山粤海中路2352号20栋101房，系被告黄晓彬母亲。身份证号码：440524197206084548。被告黄晓彬、被告黄和裕、被告黄凤婵共同委托代理人：梁海涛，广东莱特律师事务所律师。被告黄晓彬、被告黄和裕、被告黄凤婵共同委托代理人：唐健霆，广××律师事务所实习律师。被告：翁伟城，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××485X。法定代理人：翁子强，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××485X。被告：翁子强，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××485X。被告：黄晓东，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0092。法定代理人：黄伟涛，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区拱北粤华路371号19栋501房。系被告黄晓东的父亲。身份证号码：440526197208071639。法定代理人：黄春霞，女，1972年2月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区拱北粤华路371号19栋501房，系被告黄晓东的母亲。身份证号码：445222197202100083。被告：黄伟涛，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，系被告黄晓东父亲。身份证号码：×××1639。被告：黄春霞，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，系被告黄晓东母亲。身份证号码：×××0083。被告：珠海市夏湾中学，住所：广东省珠海市香洲区。法定代表人：杨长江，校长。委托代理人：易朝蓬，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：乔守东，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告邹志超诉被告苏圳鑫、苏秋才、苏楚珠、王乾安、周伟、黄晓彬、黄和裕、黄凤婵、翁伟城、翁子强、黄晓东、黄伟涛、黄春霞、珠海市夏湾中学健康权纠纷一案中，因原告邹志超经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币3596元，由原告邹志超负担（原告已申请缓交，本院准予一审宣判前缴纳，现由原告于本民事裁定书生效之日起十日内直接支付至本院账户）。审 判 长  崔金涛代理审判员  陈 荣人民陪审员  林 娟二〇一四年四月三日书 记 员  何绍峰
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第212号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被告龚晓峰，男，1974年4月19日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚晓峰信用卡纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告偿付信用卡欠款共计人民币10,000元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  沈旺迪二〇一四年四月十五日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）朔中民初字第28号原告李妙林，男，1958年2月16日出生，太原市人，现住朔州市平鲁区西易村。原告苗章，男，1949年7月23日出生，朔州市平鲁区西易村人，现住本村。原告苗杰，男，1970年11月8日出生，朔州市平鲁区西易村人，现住本村。原告苗滋平，男，1949年9月5日出生，朔州市平鲁区西易村人，现住本村。被告张信明，男，1967年7月22日出生，浙江省乐清市乐城镇石马南村人。被告方惠明，男，1966年3月8日出生，浙江省乐清市乐城镇石马南村人。本院在审理原告李妙林等四人诉被告张信明、方惠明股权转让纠纷一案中，原告李妙林等四人于二0一四年三月五日以双方当事人庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李妙林等四人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李妙林、苗章、苗杰、苗滋平撤回起诉。案件受理费83180元，减半收取41590元，由原告方负担。审 判 长  李 华审 判 员  周玉宝助理审判员  梁志平二〇一四年三月二十四日书 记 员  李文兵
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2014��武民初字第00312号原告祝某某，男，出生，汉族。委托代理人张鹏飞，男，汉族，生。被告王某某，女，出生，汉族。本院在审理祝某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审 判 长  乔 慧审 判 员  郭 欣代理审判员  李红梅二〇一四年四月二十二日书 记 员  何 华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第197号罪犯刘兴奇，男，1963年12月23日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年4月18日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出(2003)牡刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯刘兴奇犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘兴奇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2013）东��法民二初字第1972号原告英飞特电子（杭州）股份有限公司，住所地杭州市。法定代表人GUICHAOHUA，董事长。委托代理人雷婷。被告四川金灿光电有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人曹代权，董事长。委托代理人顾芳，广东盈隆律师事务所律师。委托代理人罗丽群，广东盈隆律师事务所辅助人员。本院在审理原告英飞特电子（杭州）股份有限公司与被告四川金灿光电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告英飞特电子（杭州）股份有限公司撤回起诉。本案受理费2007元、保全费1449元，由原告英飞特电子（杭州）股份有限公司负担。代理审判员  罗简荣二〇一��年四月二十一日书 记 员  王 观陈笑欢
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深龙法执字第2223号申请执行人钟锦梅被执行人肖锦宏被执行人余天荣申请执行人钟锦梅与被执行人肖锦宏、余天荣民间借贷纠纷一案,我院（2013）深龙法民一初字第209号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人肖锦宏、余天荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年11月28日向本院申请强制执行，执行标的为人民币200000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但两被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，除在车管所查封被执行人余天荣名下粤BXX**号海马牌车辆一台外，均未发现其他有可供执行的财产，由于未能实际控制到该车辆，本院无法对该车辆进行处分。在本院依法告知查证结果后，申请执行人在指定期限内亦未能提供两被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余长勇代理审判员  汤明泉代理审判员  叶 斐二〇一四年四月二十一日书 记 员  吴玉生
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书(2013)乡民初字第669号原告：周秀芳，女，汉族。被告：崔泽波，男，汉族。被告兰会珍，女，汉族。原告周秀芳与被告崔泽波、兰会珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由审判员杨爱芳担任审判长，与代理审判员薛云霞、人民陪审员武振宇组成合议庭公开开庭审理，书记员董亚红担任庭审记录。原告周秀芳、被告崔泽波到庭参加诉讼，被告兰会珍经本院2014年1月2日传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月17日，被告崔泽波、兰会珍向我借款15400元，约定月利息为4%，并出具借条一张，后经我多次催要，二被告向我归还过利息5000元。被告崔泽波与被告兰会珍系夫妻，婚姻关系存续期间共同债务应共同承担，为维护我的合法权益，现请求判令二被告立即归还借款本金及利息共计29600元。针对上述主张，原告向本院提交被告2009年11月17日给原告出具的借条一张，被告当庭予以认可。被告崔泽波辩称：借款时间是2006年，借款本金2000元，借款后多次向原告归还借款，但每次付款都在路上，原告只收款不出收据。2009年11月17日，原告向二被告要钱时说被告崔泽波欠原告的两千元连本带息已经欠下7700元了，要求被告崔泽波立即归还，否则翻倍，因当时自己拿不出钱，迫于无奈就给原告写了一个15400元的借条。该借据属原告采取非法手段骗取的借据，此笔借款原告没有履行借款义务，所以我不应给原告归还。在举证期限内被告崔泽波向本院提交收据三份，分别为2012年4月27日原告周秀芳出具的收到被告崔泽波现金2000元的收据、2012年11月29日原告周秀芳出具的收到被告崔泽波利息款1000元的收据、2013年2月3日原告周秀芳出具的收到被告崔泽波利息2000元的的收据。庭审中被告提出该三份收据是自己提交的，与本案中借款无关，是原来借原告两千元借款产生的收据，在本案中不予提交。另在向被告崔泽波送达应诉通知书等法律文书的同时，本院向被告崔泽波做了调查，调查中被告崔泽波陈述本案中原告提供的条据是自己书写的，书写条据后，向原告归还过6000元，其中2000元是还的本金，其余4000元是结息。审理中，被告崔泽波对本案中其与被告兰会珍出具的15400元借条事实不持异议，但陈述该借据系原告周秀芳采取非法手段骗取的借据，对所陈述内容未能出示证据予以证明。被告兰会珍未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2009年11月17日，被告崔泽波、兰会珍在原告周秀芳处借款15400元，约定利息4分，并出具借条一张，该借条载明：“今借到周秀芳现金壹万伍仟肆佰元整。（月利四分）崔泽波兰会珍2009.11.17年”。借款后被告崔泽波给原告结付过利息5000元。被告崔泽波与被告兰会珍系夫妻关系。认定上述事实有原告起诉状、被告答辩、及对被告崔泽波调查笔录，法庭庭审笔录、及原告提供的被告崔泽波、兰会珍书写的借据在卷为凭，经本院审查并当庭质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告崔泽波、兰会珍以出具借条的形式与原告周秀芳订立借款合同，系双方自愿真实意思表示，双方由此形成民间借贷法律关系，应受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本案中约定的利息明显超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本案利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告崔泽波与被告兰会珍系夫妻关系，二被告向原告周秀芳借款，之后未能偿还，故该笔借款应由二被告共同偿还。庭审中被告崔泽波主张本案中借据系原告周秀芳采取非法手段骗取，自己不应归还，但未能提供相应证据予以证明，故本院对被告崔泽波的主张不予支持。故原告周秀芳要求被告崔泽波、兰会珍归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：被告崔泽波、兰会珍于本判决生效之日起十日内归还原告周秀芳借款本金15400元及利息。(利息自2009年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已结付的5000元，从利息中予以扣减）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告崔泽波、兰会珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨爱芳代理审判员  薛云霞人民陪审员  武振宇二〇一四年四月一日书 记 员  董亚红
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邯峰刑初字第69号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人李某甲，农民。2007年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月；2012年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑���（2014）第47号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。峰峰矿区人民检察院指控：2013年12月11日23时许，被告人李某甲来到峰峰矿区新市区龙南小区，首先进入9号楼1单元1楼东户被害人安某的“养生某”实施盗窃，然后进入13号楼1单元4楼西户被害人和海臣的家中实施盗窃，随后进入13号楼1单元5楼东户被害人李某的家中实施盗窃，最后进入13号楼3单元4楼东户被害人苏某的家中实施盗窃，均盗窃未遂，后被和海臣发现并报警，随后民警在龙南小区工地将李某甲当场抓获。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲供述，被害人陈述，证人证言，到案证明，被告人李某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户窃取公民财物，均盗窃未逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲曾因犯罪被判刑，释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年12月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹顺平二〇一四年四月二十四日书记员  张佳洁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2000)扶执字第477号申请执行人李洪喜，现住扶余市。被执行人孙树发，现住扶余市。上列当事人间人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2000年7月24日作出（2000）扶民初字第22号民事判决，判决如下：被告给付原告12000元，案件受理费550元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，给付原告12000元及相应利息并承担案件受理费550元。本院于2013年3月11日立案执行。2013年4月10日向被执行人送达限期执行通知书，现经查被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结扶余市人民法院（2000）扶民初字第22号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。申请执行李洪喜于2014年4月1日申请恢复本案执行，本院于2014年4月14日立案恢复执行，在执行过程中，强制执行回款3327元，被执行人孙明国自动履行10000元，现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2000）扶民初字第22号民事判终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一四年四月二十二日书 记 员  曹辉
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书[2014]新民民二初字第02078号原告王欢，女，1981年12月31日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市。被告邓某某，男，1973年1月4日出生，汉族，个体，住址辽宁省新民市。原告王欢诉被告邓某某排除妨害纠纷一案，原告于2012年7月18日来院诉讼。本院受理后，依法作出（2012）新民民三初字第3945号民事判决书。判决作出后，被告邓某某不服一审判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。二审法院审理后以（2013）沈中民一终字第578号民事裁定书，将本案发回重审。本院另行组成合议庭审理本案。审理中查明，本案被告邓某某因涉嫌诈骗罪于2014年1月17日被新民市人民检察院批准逮捕（新检刑批捕[2014]39号）。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王欢的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯代理审判员  张春红人民陪审员  王德强二〇一四年四月四日书 记 员  王海滨
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初��第594号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。被告人张某。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。被告人刘某某。被告人李战亮，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市大荔县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年2月17日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）957号起诉书指控被告人李某某、张某、刘某某、李战亮犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某甲出庭支持公诉，被告人李某某、张某、刘某某、李战亮及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月28日18时许，被告人李某某因对与其妻子吴某乙发���过矛盾的王某某不满，遂纠集被告人张某、刘某某、李战亮一同至本区青村镇青高路工农村村口处，由被告人张某、刘某某、李战亮拦截被害人王某某后对其拳打脚踢，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻伤。上述事实，被告人李某某、张某、刘某某、李战亮在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述及其出具的收条、谅解书，证人吴某乙的证言，验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、张某、刘某某、李战亮结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，���罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某、张某、刘某某、李战亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四名被告人已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止。）三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李战亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某某、刘某某、李战亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴耀军二〇一四年四月二十二日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住��区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭民初字��0677号原告陈某，女。被告杨某，男。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，在审理过程中，原告陈某于2014年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件案件费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。审判员 蔡 克二〇一四年四月十四日书记员 唐从元
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）永中法民三终字��68号上诉人（原审原告）潘建国上诉人（原审原告）唐银华上诉人（原审原告）潘阳军三上诉人共同委托代理人卿敬楷被上诉人（原审被告）永州市零陵区朝阳办事处古木塘村七组负责人潘新翠委托代理人何选杰上诉人潘建国、唐银华、潘阳军与被上诉人永州市零陵区朝阳办事处古木塘村七组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1270号民事判决，于2014年1月23日通过原审人民法院提出上诉，永州市零陵区人民法院于2014年2月26日移送案卷，本院遂于当日立案受理本案，并由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员王焕江组成合议庭，于2014年3月20日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯晨丽担任法庭记录。上诉人潘建国、唐银华及三上诉人的委托代理人卿敬楷，被上诉人永州市零陵���朝阳办事处古木塘村的组长潘新翠、委托代理人何选杰到庭参加诉讼。本院认为：原判基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1270号民事判决；二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。审 判 长  彭样平审 判 员  李 飞代理审判员  王焕江二〇一四年四月二十二日代理书记员  冯晨丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤���或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金武刑初字第222号公诉机关武义县人民检察院。被告人周某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月15日19时30分许，被告人周某无驾驶资格酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿武义县王赵线由南往北方向行驶，当车行驶至王赵线17公里100米处时与前方朱某所骑自行车发生碰撞，造成两车车损、两人受伤的交通事故。民警赶至现场后对周某进行酒精呼气检测，结果为119mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的周某血液检测，其血液中的乙醇成份含量为126mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、酒精呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；证人朱某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李美琴二〇一四年四月二十一日代书 记员  张 宁本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗���的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行初字第5—1号原告刘发堂，男，汉族，福安市人，住福安市。委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。被告福安市人民政府，住所地福安市。法定代表人林小楠，男，市长。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。法定代表人林兴鋆，男，主任。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。被告福安市公安局，住所地福安市。法定代表人钱昌平，男，局长。委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。法定代表人林裕明，男，局长。委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。原告刘发堂因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案刘发堂以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  吴元祥审 判 员  赖昌铅人民陪审员  陈 忠二〇一四年四月十六日书 记 员  吴 平附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2013年二执字第01849号（2013）二执字第1849号申请执行人：长春联运集团明阳粉体有限责任公司被执行人：长春路桥建设集团有限公司本院在执行申请执行人长春联运集团明阳粉体有限责任公司申请执行被执行人长春路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：本院（2013）二民初字第717号民事判决书本次终结执行。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王宏波二〇一四年四月二十二日书记员 ： 徐 峰
甘肃省临夏县人民法院支 付 令���2014）临县民督字第438号申请人马艾有卜，男，回族，不识字，农民。被申请人马全孝，男，回族，初中文化，农民。申请人于2014年4月21日向本院申请支付令，要求被申请人马全孝偿还申请人马艾有卜借款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：被申请人马全孝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马艾有卜借款10000元，并承担案件受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟霞二〇一四年四月二十九日书记员  马晓红
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第77号再审申请人（一审被告，二审上诉人）王健。被申请人（一审原告，二审被上诉人）程安平。一审第三人李海亮。再审申请人王健因与被申请人程安平、一审第三人李海亮合伙纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民重初字第6号民事判决和本院（2013）安中民三终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王健申请再审称：原判认定我与程安平、李海亮存在合伙关系证据不足，认定广达利公司已经给付我1392600元，没有证据，我从未收到广达利公司给付的100万元。请求撤销一、二审判决，依法再审，驳回程安平的诉讼请求。本院认为，原审以申请人王健为被申请人程安平出具的收据、河南广达利商贸有限公司给王健的银行回单及承兑汇票和证明及庭审证人证言、调查笔录为据，认定本案合伙关系成立并判令申请人王健支付被申请人程安平投资等款项，并无不当。申请人王健的再审申请理由证据不足，本院不予采纳。综上，王健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王健的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  李洪训二〇一四年四月十七日书记员  赵丽方
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2013)都江执字第955号申请执行人章德元，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人李泽忠，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人黄志福，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人杨达芬，女，1964年8月7日出生，汉族，住址同上。关于章德元、李泽忠申请执行黄志福其他合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）都江民初字第1266号民事调解书，被执行人黄志福应当给付章德元、李泽忠工程款352128元。执行过程中查明被执行人黄志福现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结都江堰市人民法院作出的（2013）都江民初字第1266号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 健二〇一四年四月二日书记员 金维林
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰(汉)民初字第48号原告：周某，男，汉族，1988年4月20日出生，现住被告：康健中，男，汉族，1983年11月2日出生，现住本院在审理与被告财产损害纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告的起诉。案件受理费337.5元由原告承担。审判员  孙伯函二〇一四年四月二十二日书记员  刘泽辉
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民初字第374���原告钱才英，女，1947年1月26日出生，汉族，农民。委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告方述仲，男，1944年5月12日出生，汉族，农民。委托代理人方宏亮（系被告方述仲之子），男，1972年12月21日出生，汉族，无业。本院在审理原告钱才英诉被告方述仲农村土地承包合同纠纷一案中，原告钱才英于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方述仲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱才英撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告钱才英负担。代理审判员  成家琼二〇一四年四月十一日见习书记员  黄晓榕
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2013）合法民初字第06871号原告蔡某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被告陈某某，女，汉族，务农，原住重庆市合川区。原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文华担任审判长，与审判员谭兴建、人民陪审员蒋雪梅组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告陈某��下落不明，本院于2014年1月2日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告于2008年2月在外打工自由相识恋爱，2010年1月7日在四川省西昌市盐源县梅雨镇人民政府办理登记结婚，2010年5月5日生育一女，取名蔡某甲。原、被告虽自由恋爱，但相识时间短，草率结婚，婚后夫妻感情不和，常为家庭生活琐事吵架打架，被告性格倔强，脾气古怪，个性强，夫妻之间没有共同语言，被告不关心原告和家庭，不给钱回家抚养孩子，对家庭不负责任。被告于2010年8月私自离家出走后，未与原告取得联系，原告曾多方查找，均未找到其下落，至今下落不明。现原、被告分居已达二年以上，夫妻感情完全破裂。故要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，不要被告给付小孩抚养费；本案诉讼费由原告承担。被���陈某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年2月在外打工期间自由相识恋爱，于2010年1月7日在四川省盐源县梅雨镇人民政府办理结婚登记手续，于2010年5月5日生育一女，取名蔡某甲（被告离家后一直与原告一起生活至今）。婚后双方因生活锁事发生了一些纠纷，致使夫妻感情不睦。2010年8月，原、被告发生纠纷后，被告私自出走，至今下落不明。2012年10月，原告起诉来院，要求与被告离婚，次月，原告撤回了起诉。2013年11月19日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，诉请如前。审理中，原告要求抚养子女，并不要求被告给付小孩抚养费。上述事实，有原告陈述，结婚证，重庆市合川区人民法院（2012）合法民初字第05267号民事裁定书，证人证言等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后因生活琐事发生纠纷��夫妻感情不睦，特别是2010年8月，被告与原告发生纠纷后，被告擅自离家出走至今下落不明已达3年多之久。事实证明，原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以准予。因被告离家后其女儿蔡某甲一直与原告一起生活至今，现原告要求抚养子女，并不要求被告给付小孩抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告共同财产、债权、债务，因被告未到庭，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某某与被告陈某某离婚。二、原、被告之婚生女蔡某甲，由原告蔡某某抚养。案件受理费240元，由原告蔡某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效前，当事人不得另行登记结婚。审 判 长  杨文华审 判 员  谭兴建人民陪审员  蒋雪梅二〇一四年四月十日书 记 员  江 爽