wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）许灵民初字第100号原告许昌县农村信用合作联社。地址许昌市八一路***号。负责人许俊，任该社理事长。委托代理人吕清安，该社员工。被告张华轩，男，1959年12月16日生，汉族，住许昌县桂村乡银张武村，身份证号4110231959********。被告杨巧英，女，1958年6月20日生，汉族，住许昌县桂村乡银张武村，身份证号4110231958********。系张华轩之妻。被告张西更，男，1953年12月6日生，汉族，住许昌县桂村乡银张武村，身份证号4110231953********。被告杨秀芹，女，1954年10月4日生，汉族，住许昌县桂村乡银张武村，身份证号4110231954********。系张西更之妻。被告张聚才，男，1951年7月17日生，汉族，住许昌县桂村乡银张武村，身份证号4110231951********。被告赵妮，女，1951年11月4日生，汉族，住许昌县桂村乡银张武村，身份证号4110231951********。系张聚才之妻。被告张小涛，男，1974年5月5日生，汉族，住许昌县桂村乡银张武村，身份证号41100231974********。被告胡君利，女，1980年4月4日生，汉族，住许昌县桂村乡银张武村，身份证号4110811980********。系张小涛之妻。原告许昌县农村信用合作联社（以下简称许昌县农信社）诉被告张华轩、杨巧英、张西更、杨秀芹、张聚才、赵妮、张小涛、胡君利金融借款合同纠纷一案，原告许昌县农信社于2013年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告张聚才到庭参加诉讼，被告张华轩、杨巧英、张西更、杨秀芹、赵妮、张小涛、胡君利经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月3日，被告张华轩由其他七被告担保在原告处贷款18万元，并签订有保证担保借款合同，合同约定月利率9.735‰，2011年4月2日到期，逾期利率为日万分之肆点捌陆柒伍。2013年3月26日返还信贷员杨永军责任贷款工资偿还借款本金239.14元及其利息，下余本金178979.14元及其利息，经原告追要，被告至今未还。请求依法判令八被告连带偿还借款本金178979.14元及其自2010年9月30日以后的利息，诉讼费由八被告承担。被告张聚才辩称，我担保的借款我应当偿还，但是我现在没有能力偿还。其余七被告未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：申请书一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份、借款担保书四份，申请书一份，据以证明被告张华轩于2010年4月3日在原告处借款180000元，月利率为9.735‰，2011年4月2日到期，被告已偿还借款本金1020.86元及部分利息，下余借款本金178979.14元及其自2010年9月30日以后的利息未偿还，被告杨巧英、张西更、杨秀芹、张聚才、赵妮、张小涛、胡君利为该笔贷款提供担保，应承担连带还款责任，保证期间为借款之日（2010年4月3日）至2014年4月2日。八被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，且相互印证，故对此证据，本院予以确认。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2010年4月3日被告张华轩由被告杨巧英、张西更、杨秀芹、张聚才、张小涛、赵妮、胡君利担保在原告处贷款180000元，并签订有保证担保借款合同，合同约定，月利率为9.735‰，贷款期限自2010年4月3日至2011年4月2日，还款方式为一次还清，逾期按日利率万分之四点八六七五计算支付借款利息。被告杨巧英、张西更、杨秀芹、张聚才、张小涛、赵妮、胡君利的保证期间为自借款之日（2010年4月3日）至2014年4月2日，保证人与借款人对债务承担连带责任。被告已偿还借款本金1020.86元及利息239.14元，下余借款本金178979.14元及自2010年9月30日以后的利息被告至今未偿还原告。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的保证担保借款合同时双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该合同为有效合同，被告张华轩未按双方约定的期限偿还借款本金178979.14元及自2010年9月30日以后的利息，应当承担违约的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；关于被告杨巧英、张西更、杨秀芹、张聚才、张小涛、赵妮、胡君利的责任承担问题，本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同中约定的保证人的保证期间为自2010年4月3日至2014年4月2日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限，视为约定不明，但本案中双方当事人约定的保证期间，只是保证期间的起始点早于主债务履行期限，故被告杨巧英、张西更、杨秀芹、张聚才、张小涛、赵妮、胡君利的保证期间应为自2011年4月3日至2014年4月2日，其应当按双方约定的连带责任保证方式承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关司法解释之规定，判决如下：被告张华轩、杨巧英、张西更、杨秀芹、张聚才、张小涛、赵妮、胡君利于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌县农村信用合作联社借款本金178979.14元及其利息（自2010年9月30日起至2011年4月2日的利息按9.735‰计算，自2011年4月3日至本判决确定的还款之日止按日利率万分之四点八六七五计算）。案件受理费3880元，由八被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 王 杰代理审判员 李 璐人民陪审员 李海芳二〇一三年九月二十五日书 记 员 赵世刚
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民调���字第34号申请人高密。申请人裴广山。本院于2014年4月28日受理申请人高密、裴广山关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人高密、裴广山因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月28日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、高密一次性赔偿裴广山医疗、误工、护理、住院伙食补助费、交通、车损等各项经济损失共计4500元整（已履行完毕）。2、高密车损自负。3、双方同意房车，提车费用各自承担。4、本纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  林伯恒二〇一四年四月二十八日书记��张洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第15号之一原告何凤兰。委托代理人马必会，广东正大方略律师事务所律师。被告佛山市顺德区大良街南江社区居民委员会。负责人吴驰英。委托代理人罗晟、赵子贤，广东盈建律师事务所律师。本院在审理原告何凤兰诉被告佛山市顺德区大良街南江社区居民委员会合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以希望与被告友好协商，目前正在和解沟通过程中为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何凤兰撤回起诉。本案受理费减半收取为4400元（原告已预交），由原告何凤兰负担。审判员  梁逵二〇一四年四月九日书记员  严婧
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初��第00891号原告：李家刚，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：陈诚，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：陈文武，农民。委托代理人：刘智昌，安徽远致律师事务所律师。原告李家刚与被告陈诚民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李家刚自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李家刚撤回起诉。本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审判员  马茂友二〇一四年四月二日书记员  谢 燕
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��江民一初字第01493号原告：乔海波，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：宋必瑶，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告乔海波与被告宋必瑶民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔海波撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元；诉讼保全费820元，两项合计1660元，由原告乔海波负担。本裁定自送达后生效。审判员  黄路英二〇一四年四月二十五日书记员  李德友
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第776号原告程莉敏，女，1949年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海兴宇物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘长松，总经理。委托代理人李正华。原告程莉敏诉被告上海兴宇物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告程莉敏于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告程莉敏申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程莉敏撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告程莉敏负担。代理审判员 金 玮二〇一四年四月十五日书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第408���原告钱兰（第一原告），女，1981年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告周华刚（第二原告），男，1981年1月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告姚磊，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市青浦区。原告钱兰、周华刚诉被告姚磊民间借贷纠纷一案，由上海市普陀区人民法院移送本院审理。本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晓敏独任审判。本案于2014年3月5日、2014年4月16日两次公开开庭进行了审理，原告钱兰、周华刚共同委托代理人朱涛、邵彩霞均到庭参加诉讼，被告姚磊到庭参加了第一次庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱兰、周华刚共同诉称：两原告系夫妻关系，第一原告与被告原系同事，关系很好。2011年2月底，被告因生意周转向第一原告提出借款人民币10万元，并承诺按高于银行贷款的利率支付利息，1个月左右被告如约归还101,000元。2011年12月，被告再次向第一原告借款40万元，并承诺1年归还。两原告考虑到双方系朋友关系，且被告之前的还款信誉较好，第一原告即让第二原告于2011年12月20日、2012年1月6日通过第二原告的工商银行账号分别给被告转账30万元和10万元，共计40万元。现还款期限早已届至，经两原告多次催问，被告拒不偿还。故两原告诉至法院，请求：一、判令被告立即返还两原告40万元；二、判令被告支付自2012年1月6日起暂至2013年12月6日的利息计46,667元（按银行短期贷款利率每年6%计算，实际支付至判决生效止）���三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告变更利息诉请为：以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月7日起计算至本判决生效之日止。被告姚磊辩称：同意归还本金，但现在没有能力归还。对两原告的第二项诉讼请求不予认可。且两原告与被告之间不存在借贷关系，只是合伙关系，由两原告出钱，被告负责进货、出货，出货之后被告再把钱款及利益点返给两原告。经开庭审理查明：原告钱兰、周华刚系夫妻关系，原告钱兰与被告姚磊曾系同事关系。2011年12月20日，两原告通过原告周华刚的账户汇给被告30万元，2012年1月6日，两原告通过原告周华刚的账户汇给被告10万元。以上查明的事实，有以下证据证明：两原告及被告的陈述，两原告提供的中国工商银行个人业务凭证、对账单、明细清单，两原告婚姻登记资料，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。庭审中，关于具体事情经过，两原告称，被告兼职做海外代购生意，2011年2月20日左右，被告因资金周转不灵，向第一原告提出短期借款，被告称海外代购有利润点且风险较小，并口头承诺会支付给两原告不低于银行贷款利率的利息，由于双方关系较好，故既没有写借条也没有约定利息，双方口头约定还款期限不超过一年。2011年2月28日，两原告即通过第二被告的账户以汇款方式借款10万元给被告。2011年3月，因日本地震，被告海外代购受到影响，故被告于2011年4月5日、4月6日、4月8日分三次共提前归还两原告本金10万元及利息1,000元。基于双方关系及被告还款信誉较好，2011年12月，被告再次提出资金周转不灵，要借30万元紧急进货，两原告又通过第二原告的账户向被告汇款30万元，2011年12月底，被告又提出还要再借10万元，并承诺一年内两笔借款一并归��，两原告再次以第二原告的账户向被告汇款10万元。基于对被告的信任，两原告一直未催讨过两笔借款。直到2012年7月份，第一原告问被告何时归还欠款，被告明确表示于2013年1月归还，但至今未归还。被告称，两原告陈述并非事实。被告至今没有向别人借过钱，做生意也未向家里借过钱。被告做的是艺术品投资，两原告与被告系合伙关系。第一原告主动和被告商量合伙做生意，故通过第二原告的账户先汇给被告30万元，之后又追投10万元。双方口头约定保本，投资回报率无法确定，约为10%左右。被告将两笔资金用于购买艺术品，但进货之后，因家中事情繁多，故一直没有时间出货。2012年7月份，第一原告确实向被告咨询何时出货，何时归还本金，被告答复其按约定是2013年1月。但近期如果出货可能会有亏损，故被告暂时无法出货，也无法归还本金。对以上陈述内��，被告并未提供任何证据予以佐证。根据庭审确认的事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。个人合伙，是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告对双方法律关系观点不一，且双方均未对各自主张的借款合意、合伙合意充分举证说明。然，综观庭审，被告陈述原、被告双方约定保本、本金归还期限、投资回报率约为10%等内容，均与合伙应有的共享收益、共担风险等特征明显不符，而与民间借贷追本付息的特征较为相符，故本院对被告的抗辩不予采信。两原告要求被告归还本金合法有据，本院予以支持。因庭审中被告确认其曾承诺在2013年1月归还本金，故两原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告姚磊经本院合法传唤，��正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚磊应自本判决生效之日起十日内归还原告钱兰、周华刚借款40万元。二、被告姚磊应自本判决生效之日起十日内支付原告钱兰、周华刚逾期还款利息损失（以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月7日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,000元，减半收取计4,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张晓敏二〇一四年四月二十三日书 记 员  李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第02708号原告：杨某某，男，汉族，1974年9月14日出生，住重庆市江津区。被告：韩某某，女，汉族，1977年11月6日出生，住址不详。本院在审理原告杨某某诉被告韩某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告杨某某负担。代理审判员  罗静二〇一四年四月八日书 记 员  罗雁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第348号之一原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人黄江星。委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师被告覃为松。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃为松因信用卡纠纷一案，原告以被告已还清欠款为由，于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取并由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  宁瑞红二〇一四年四月二十一日书记员  洪 勉第2页，共2页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第409号原告刘某某，住前郭县。委托代理人康春梅。被告侯某某，住前郭县。原告刘某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。原告刘某某诉称，原、被告于2004年5月27日登记结婚，婚后生育一女孩刘余鑫，一男孩刘余满，由于原、被告认识时间短，婚后未建立起感情，经常因生活琐事口角打仗，现原告认为夫妻感情破裂。故原告具文起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范玮旭二〇一四年四月八日书记员  李海阳
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2010）平法执字第144—1号申请执行人张安松，男，汉族，1972年11月23日生，个体户。被执行人张士太，男，1966年6月生。本院依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第517号民事判决书，于2010年5月17日向被执行人张士太发出执行通知书，责令被执行人张士太一日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人张士太至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张士太存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨君瑞二〇一四年四月二十三日书记员  刘清元
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第136号罪犯赵云军，男，1972年7月31日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年3月14日林口县人民法院作出（2008）林刑初字第35号刑事判决，认定罪犯赵云军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵云军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第579号罪犯曲大鹏（又名张念炎��，男，1977年4月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2003年3月20日作出了（2003）聊东刑初字第24号刑事判决，以被告人曲大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2006年11月6日、2008年4月28日、2010年5月19日、2011年8月17日、2012年10月22日裁定减刑各一年。刑期至2015年6月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）71号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯曲大鹏到庭参加诉讼。山东省聊���市人民检察院指派检察员高明亮、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2012年度省级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲大鹏减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年四月二十四日书 记 员  张玉芬
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2014)忠法民初字第00931号原告熊德超，男，1932年12月2日出生，汉族，重庆市忠县人。委托代理人李宗香，南岸区南城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人刘龙飞，重庆冠凯律师事务所律师。被告熊安才，男，1972年12月30日出生，汉族，重庆市忠县人。本院在审理原告熊德超诉被告熊安才占有物返还纠纷一案中，原告熊德超于2014年4月3日庭审中当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊德超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊德超撤回对被告熊安才的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告熊德超负担。审判员  肖玉奎二〇一四年四月三日书记员  黄燕彬
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014)徐刑执字第00448号罪犯张威，男，汉族，1974年1月3日出生，江苏省邳州市人，高中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。1997年7月30日，本院作出（1997）徐刑初字第63号刑事附带民事判决，认定张威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元（已交付）。判决发生法律效力后交付执行。2000年5月10日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第456号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年9月10日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第800号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年6月15日、2008年6月25日、2011年3月31日，经本院（2005）徐刑执字第512号、（2008）徐刑执字第0865号、（2011）徐刑执字第0291号三次刑事裁定减刑六年（减刑后的刑期至2015年9月9日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第57号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张威自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑，并将剥夺政治权利改为三年。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张威自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张威自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张威的刑期减去一年四个月十五日（减刑后的刑期至2014年4月24日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐   作   云审判员 刘康审判员陆连东二〇一四年四月二十四日书记员 丁   世   超
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第0438号原告夏福明，男，1967年9月19日出生，汉族，农民。原告来卫军，男，1972年5月8日生，汉族，农民。被告韩雨成，男，1953年5月8日出生，汉族，农民。本院受理原告夏福明、来卫军诉被告韩雨成合伙纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏福明、来卫军撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告夏福明、来卫军负担。代理审判员  赵卫军二〇一四年四月十五日书 记 员  路文军
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1082-1号原告相义忠。被告董洪祥。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人崔建生，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月15日向本院提出申请，要求对被告董洪祥驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告董洪祥驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年四月十五日书记员  吴玉苗
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第235号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人卢某，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月23日被羁押并被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2567号起诉书指控被告人卢某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月2日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月23日凌晨，被告人卢某于酒后途径深圳市光明新区公明茨田埔福南路3号停车场时，无故对程奕涛等十六名被害人的十七台车辆进行损坏，被正在巡逻的公明茨田埔联防队员冼茹科、杨旭鑫发现并抓获。经鉴定，其中程奕涛等九名被害人的九台车受损情况较重，核定此九台车的受损价值一共人民币10，550元。上述事实，被告人卢某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人卢某无视国家法律，故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 陈  凤  娣人民陪审员 王  天  平二〇一四年四月十六日书 记 员 郑  雅  茹书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸中民申字第00010号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）马望学，男，1968年8月16日出生，汉族，陕西省乾县人委托代理人马建中，男，1940年12月30日出生，汉族，陕西省乾县人被申请人（一审原告、二审被上诉人）倪生春，男，1951年5月10日出生，汉族，陕西省乾县人马望学因与倪生春健康权纠纷一案，不服本院（2013）咸民终字第00477号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。马望学申请再审称，我根本没有打倪生春，当时发生纠纷现场混乱，倪生春受伤是在各方拉扯过程中所致。一、二审法院认定我因琐事殴打倪生春属认定事实不清，证据不足。一、二审法院连倪生春的病情都隐去不写，却认定仅事发当晚在乾县中医医院就产生医疗费578.9元及倪生春是否因病情严重需立即转院治疗，事实不清。故请求撤销终审判决，改判马望学不承担责任，并由倪生春承担本案所有诉讼费用。本院审查认为，从乾县公安局处罚马望学的卷宗材料及一审庭审笔录看，马望学致伤倪生春事实清楚，马望学认为其没有打伤倪生春的理由不能成立，关于倪生春的伤情及医疗费均有医院的诊断证明及医疗票据在卷佐证，故马望学认为此节事实不清的理由亦不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马望学的再审申请。审 判 长  周昌柱审 判 员  张 娟代理审判员  陈美丽二〇一四年四月八日书 记 员  杜快快
裁判文书上网（不上网）公布审批表案号（2014）哈中民二终字第27号案由运输合同纠纷案件生效时间2014年4月19日主审人填写意见上网技术处理项目删除项目：1、上诉人、被上诉人出生日期、身份证号、家庭住址等相关信息。主审人 ：张晓丽2014年4月25日部门负责人意见年月日主管院领导意见年月日上传时间及备注新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈中民二终字第27号上诉人（原审被告）：刘洪，男，汉族。被上诉人（原审原告）：居红文，男，汉族，无固定职业。委托代理人：王强，新疆众托律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文武，男，其他情况不详。上诉人刘洪因与被上诉人居红文、李文武运输合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪、被上诉人居红文的委托代理人王强到庭参加诉讼，被上诉人李文武经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2012年6月原告居红文为被告李文武拉运石料。2012年6月30日，被告李文武向原告居红文出具欠条一份，载明：“今欠到居红文运费（17290元）壹万柒仟贰佰玖拾元正，2012年6月30日，欠款人：李文武，642127196604103216”。2012年7月居红文在该欠条上书写：“以上李文武欠居红文运费壹万柒仟贰佰玖拾元整，到2012年8月上旬，有刘洪担保付清”。刘洪以担保人身份在欠条上签字。截止到2012年9月，两被告未向居红文支付费用，居红文找到刘洪催要运费，经协商，居红文书写担保承诺一份，刘洪在该担保承诺上签字，该承诺书载明：“兹有李文武欠到居红文运费款壹万柒仟贰佰玖拾元（￥：17290.00元）。有刘洪代开发票后扣除税费1000元整，还剩余金额壹万陆仟贰佰玖拾元整（￥：16290.00元）。这笔运费款由刘洪担保付给居红文。并承诺于2012年9月30日之前汇入居红文的中国农业银行卡内。中国银行卡号码：6228480031176244015。此卡号码所有人为居红文。到时刘洪凭存入居红文的中国农业银行卡内的相应金额存根，作为李文武与居红文结清运费担保的凭据。如若不按约定的时间付款，则居红文再找到刘洪讨要此运输费款时，则刘洪要承担居红文由此产生的一切费用。担保承诺人：刘洪，当事人：居红文，2012年9月15日”。因两被告至今未向居红文支付运费，引起诉讼。原审认为，被告李文武欠原告居红文运费16290元属实，有被告李文武出具的欠条为凭。被告李文武应及时向原告居红文支付运费，未及时支付属违约，除应向居红文支付运费外亦应承担未及时支付生产的利息损失。居红文因向两被告索款产住宿费及交通费，根据居红文提供的票据，金额为1586元，原审酌情支持793元。被告刘洪自愿在居红文出具的担保承诺上签字，该担保承诺合法有效，对刘洪具有约束力，刘洪应对运费、利息及索款费用承担连带清偿责任。刘洪辩称因案外人张雨与李文武于2012年10月24日签订的协议中约定，双方于2012年7月20日签订的协议视为无效，故刘洪基于2012年7月20日协议签字的担保也视为无效，且2012年10月24日张雨已经代李文武支付工人工资、运费等共计26万元，刘洪不应承担但保责任。因张雨并未代李文武向居红文支付运费，张雨与李文武之间达成的协议只能约束张雨及李文武，对居红文不具有约束力，且2012年7月20日张雨与李文武签订的协议无效不能导致刘洪签字的担保承诺无效，故原审对刘洪的抗辩理由未采信。李文武经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告李文武于本判决生效之日起十日内向原告居红文支付运费16290元。二、被告李文武于本判决生效之日起十日内向原告居红文支付运费16290元的利息损失（自2012年10月1日起至判决确定给付之日，利息为日万分之二点一）。三、被告李文武于本判决生效之日起十日内向原告居红文支付索款费用793元。四、被告刘洪对上述第一、二、三项承担连带责任。案件受理费207元，邮寄送达费70元，由被告李文武、刘洪负担。被告刘洪不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是，上诉人刘洪在欠条上签名的行为是一般保证，应由被上诉人李文武支付运费。被上诉人居红文在哈密居住，故索款费用及利息损失刘洪不应承担。因2012年7月20日李文武与张雨签订的协议未履行，2012年10月24日双方对协议进行变更，原协议无效导致担保合同无效，刘洪不应再承担担保责任。请求二审法院依法改判。被上诉人居红文答辩认为，被上诉人居红文与上诉人刘洪对担保方式没有约定，即使是一般保证刘洪也应当承担担保责任。2012年运输工作结束后，居红文一直在上海居住，故索款费用刘洪应当承担。被上诉人李文武与张雨签订的合同效力与本案担保合同无关。请求二审法院维持原判。上诉人刘洪在二审向法庭提供了承诺书、2012年10月24日的借条及证人朱发祥、刘正安、白玉祯的证人证言，上述证据证明工程款已经付给被上诉人李文武和案外人张雨了，给部分民工支付了工资。其他上访民工的工资在安监局的调解下已经解决了。经质证，被上诉人居红文对借条的真实性认可，对其他证据的真实性均不予确认，认为与本案无关。本院对借条的真实性予以确认。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人刘洪是否应当承担索款费用、利息及担保责任。上诉人刘洪在被上诉人居红文出具的担保承诺书上签字的行为，表明其自愿为被上诉人李文武所欠运费承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘洪应承担连带责任保证责任。对于索款费用及利息损失，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，以及居红文与刘洪签订的担保承诺书中关于“刘洪不按约定时间付款，则居红文再找到刘洪讨要此运费款时，则刘洪要承担居红文由此产生的一切费用”的约定，刘洪应当对索款费用及利息损失承担责任，居红文身份证上的居住地址与实际居住地址均不在哈密，索款产生交通费及住宿费符合实际情况。刘洪在二审提交的承诺书、借条及证人证言均不能证明其已经给居红文支付运费。李文武与张雨签订合同的行为与本案刘洪给居红文提供担保的行为是两个法律关系，故李文武与张雨所签订的合同对本案担保合同没有影响。综上，刘洪的上诉请求没有充分证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元，邮寄送达费70元，公告费260元，均由上诉人刘洪负担。本判决为终审判决。审判长黑红飚代理审判员张晓丽代理审判员阿丽亚·铁木尔二○一四年四月十四日书记员王璐
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2014)揭西法河民初字第52号原告黄某甲，女，汉族，1990年6月6日出生，身份证住址：广东省揭西县。被告黄某乙，男，汉族，1990年11月15日出生，身份证住址：广东省揭西县。本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，因原告黄某甲未在法律规定的期限内缴纳本案的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄某甲自动撤诉处理。代理审判员  吴焕照二〇一四年四月三日书 记 员  林浩东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省建阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)潭民初字365号原告魏春平，男，汉族，1979年3月1日出生，住顺昌县。委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。被告福建美加德地产开发有限公司，住所地建阳市海西林产工贸城美德333号（建阳市滨江花园1号楼1-2号店面）。法定代表人林晖，董事长。委托代理人祝勇，男，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市。本院在审理原告魏春平诉被告福建美加德地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏春平于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要诉讼外调解为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏春平撤回起诉。本案受理费843元，依法减半收取421.5元，由原告魏春平负担。代理审判员  钟金凤二〇一四年四月二日书 记 员  蔡绍斌本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法会民初字第312号原告梁某某，女。被告唐某某，男。本院在审理原告梁某某诉被告唐某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告梁某某于2014年4月18日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁某某在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，诉讼保全费用420元，两款合同820元，由原告梁某某负担。审判员  柯铭培二〇一四年四月十八日书记员  钟文浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)佛中法民一终字第902号上诉人（原审被告）吴某某，男，汉族，1978年12月23日出生。被上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族，1978年11月19日出生。委托代理人周某某，广东**律师事务所律师。委托代理人唐某某，广东**律师事务所律师。上诉人吴某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、准予陈某某与吴某某离婚；二、陈某某与吴某某的婚生女儿吴某某由陈某某携带抚养，吴某某应从判决发生法律效力之日的次月起每月承担吴某某的抚养费800元至其年满18周岁止。抚养费每月给付一次，吴某某应于每月10日前支付当月的抚养费予陈某某。吴某某每周日享有探视女儿的权利，探视的具体时间由双方自行协商；三、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由陈某某负担。吴某某不服一审判决，提起上诉称：陈某某虽然两次到法院要求离婚，但吴某某一直希望陈某某给一次和好的机会，吴某某会好好珍惜。吴某某一旦离婚，就难以再结婚，也就不可能再生育子女，而陈某某可以再次生育，希望女儿由吴某某抚养。如果二审仍然判决离婚，希望改判吴某某每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁止，因为吴某某父母家住贫穷的广东阳山地区，且父母均已70多岁，又无退休收入，依靠子女给纣生活费，而父亲又患有癌症，需要吴某某每月支付一定的医药费，吴某某本人的收入每月仅有2000元左右。因此，希望二审法院：一、改判不准许吴某某与陈某某离婚；二、假如维持准予离婚的判决，如果双方婚生女儿吴某某由吴某某抚养，陈某某每月支付抚养费300元至女儿年满18周岁止，如果吴某某由陈某某抚养，吴某某每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁止。被上诉人陈某某答辩称：一、吴某某提出的要求维持婚姻关系不应当得到支持。陈某某在2013年3月提出过离婚诉讼，同年5月广东省佛山市南海区人民法院法院审理，虽然该院作出的（2013）佛南法民一初字第211号民事判决要求不准离婚，但在此半年期间，吴某某一直未与陈某某联系，根本没有任何和好的迹象。而且双方自2012年2月份开始分居至今，双方住房相距约十米远却无往来，夫妻感情已彻底破裂，没有必要维持下去。一审法院判决双方离婚，符合陈某某的真实意思，合法、正确，请二审法院予以维持。二、一审法院判决女儿吴某某由陈某某抚养，吴某某从判决发生法律效力之日的次月起每月支付女儿抚养费800元至其年满十八周岁合法、合理。双方婚生女儿一直由陈某某及陈某某的父亲携带抚养，现在女儿年龄尚小并已适应较为稳定的生活环境。如果判给吴某某抚养，吴某某很可能让其父母携带女儿，而吴某某的父母住在广东阳山，生活条件较差，这样将很不利于女儿的健康成长。因此，女儿吴某某由陈某某携带抚养更有利于其健康成长，应当予以维持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条所称的抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付……”。吴某某的工资一般每月3000元左右，而且在佛山市南海区这样比较发达的地方，消费水平比较高，吴某某支付每月800元抚养费也只是维持女儿的基本生活水平，一审法院判决吴某某每月支付抚养费800元合情合理。双方当事人二审期间均没有提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是，应否准予吴某某与陈某某离婚以及双方婚生女儿吴某某的抚养问题。对此，本院根据本案事实作以下分析：一、关于应否准予吴某某与陈某某离婚的问题。陈某某于2013年3月以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与吴某某离婚，法院依法判决不准许离婚后，吴某某并未就改善夫妻关系做出应有的努力，时隔数月时间，陈某某再次起诉要求离婚，且陈某某在一、二审庭审中均明确要求离婚，足以说明双方之间的夫妻感情确已破裂。原审法院判决准予双方离婚并无不妥。吴某某要求判决不准予离婚的主张依据不足，本院不予支持。二、关于婚生女儿吴某某的抚养问题。因婚生女儿吴某某自出生后一直跟随陈某某生活，由陈某某及陈某某的父亲携带照顾，已形成一个较为稳定的生活环境，且陈某某比吴某某有更为稳定的住所，为了吴某某的健康成长，原审法院判决双方婚生女儿吴某某由陈某某携带抚养正确。另外，原审法院根据吴某某的经济收入及当地的实际生活水平情况，酌定由吴某某每月承担女儿的抚养费800元至女儿年满18周岁止合理合法。吴某某要求抚养女儿吴某某，及如果女儿吴某某由陈某某抚养则改判陈某某每月支付抚养费500元的主张于法无据，本院不予支持。综上，吴某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人吴某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二〇一四年四月二十八日书 记 员  卢文慧
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书���2014）长执字第00569号申请执行人合肥帅强物资有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂路2号安徽国际五金机电商贸城三期C区4幢133号。组织机构代码57040779-3。法定代表人王志领，该公司总经理。被执行人合肥鸣泰机械科技有限公司，住所地合肥长丰双凤经济开发区凤麟大道8号。组织机构代码67260844-9。法定代表人楚国银，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）长民二初字第00019号民事调解书，于2014年4月9日向被执行人合肥鸣泰机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥鸣泰机械科技有限公司2014年4月14日前履行（2014）长民二初字第00019号民事调解书确定的义务。但被执行人合肥鸣泰机械科技有限公司至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人合肥鸣泰机械科技有限公司在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  王泽文二〇一四年四月二十一日书 记 员  纪明悦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法三民初字第174号原告容某某，女。被告冯某某，男。原告容某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员梁锦荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容某某诉称：原、被告双方于2004年2月2日登记结婚，于2004年8月12日生育儿子冯某杰。婚后双方因性格不合，被告冯某某也两次口头提出过离婚，但双方协商离婚无果。原告容某某认为双方夫妻感情已经完全破裂，不适宜一起生活，故请求法院判令：1、原告容某某与被告冯某某离婚；2婚生儿子冯某杰由被告冯某某抚养。原告容某某为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、原、被告结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。证据3、被告冯某某的人口信息记录及原、被告户成员信息各一份，证明被告的诉讼主体资格及原、被告家庭成员的信息。被告冯某某没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告的主张。被告冯某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告双方于2003年8月15日经媒人介绍相识，后于2004年2月2日在新会区睦洲镇人民政府登记结婚。婚后双方于2004年8月13日生育儿子冯某杰，并于冯某杰满月时按照当地风俗摆酒举行婚礼。原、被告双方在共同生活的过程中偶尔因家庭琐事发生争吵，现原告以双方性格不合导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告经他人介绍相识、结婚，双方的婚姻关系存续期间较长，且共同养育婚生儿子冯某杰，可见双方的感情及婚姻基础是较好的。虽然婚后双方偶尔因家庭琐事发生争吵，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能性。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”的规定，本院对原告的离婚请求，不予准许。只要原、被告双方各自珍惜来之不易的夫妻缘份，互谅互让，彼此增加沟通交流，定能消除在共同生活过程中产生的矛盾，重归于好。因被告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告容某某与被告冯某某离婚。二、驳回原告容某某的其他诉讼请求。案件受理费150元由原告容某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。代理审判员  梁锦荣二〇一四年四月十日书 记 员  何晓雯
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2014)无行非审字第00101号申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。法定代表人：张祖武，该县县长。被执行人：吴某某，女，住安徽省无为县。申请执行人无为县人民政府于2014年4月15日向本院申请强制执行无政征补字[2013]67号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。无为县人民政府无政征补字[2013]67号房屋征收补偿决定规定：被执行人吴某某应在收到补偿决定之日起15日内完成位于无城镇太平巷35号的房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字[2013]67号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对无为县人民政府作出的无政征补字[2013]67号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。审 判 长  戴恒安审 判 员  王烈霞代理审判员  陈振方二〇一四年四月十六日书 记 员  司静文附件：《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书魏民二金初字第29号原告许昌银行股份有限公司，住所：许昌市建安大道东段。法定代表人高志民，该行董事长。委托代理人秦庚辰，该行员工。被告王卓子，女，汉族。被告冀潮江，男，汉族。被告郭红伟，男，汉族。被告邓变利，女，汉族。被告王娟，女，汉族。被告王建伟，男，汉族。原告许昌银行股份有限公司诉被告王卓子、冀潮江、郭红伟、邓变利、王娟、王建伟金融借款、保证合同纠纷一案，原告许昌银行股份有限公司于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告许昌银行股份有限公司诉讼代理人秦庚辰，被告冀潮江、郭红伟到庭参加诉讼。被告王卓子、邓变利、王娟、王建伟经开庭传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。许昌银行股份有限公司诉称，2012年8月30日，原告与被告王卓子签订个人贷款借款合同一份，合同约定被告王卓子向原告借款15万元，借款期限自2012年8月30日至2013年8月28日，月利率为11‰。同日，被告冀潮江、郭红伟与原告签订了个人贷款保证合同，被告邓变利、王娟、王建伟向原告出具了保证书，上述五人自愿为王卓子向原告的借款提供连带责任保证。原告依约向被告王卓子发放了贷款，但王卓子未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务。请求判令王卓子偿还原告本金人民币15万元及利息、逾期利息907.5元（利息按合同约定算至2013年9月20日，此后利息及罚息按合同约定算至借款人实际还款日）；判令冀潮江、郭红伟、邓变利、王娟、王建伟对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；诉讼费用及其他费用由六被告承担。冀潮江辩称，原告所诉属实。郭红伟辩称，原告所诉属实。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：贷款人及担保人的身份证复印件各一份、个人贷款借款合同书一份、贷款借据一份、个人贷款保证合同一份、保证书三份。证明2012年8月30日原告与王卓子签订个人贷款借款合同书一份，合同约定王卓子为购货向原告借款15万元，借款期限12个月，自2012年8月30日起至2013年8月28日止，月利率为11‰，原告依约向王卓子发放了贷款；2012年8月30日冀潮江、郭红伟与原告签订个人贷款保证合同一份，邓变利、王娟、王建伟每人向原告出具保证书一份，五人自愿为王卓子向原告申请的该笔贷款承担连带保证责任，保证期限为贷款发放之日起至贷款到期之日后两年内，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、实现债权的费用等。被告冀潮江对原告提交的证据发表质证意见：对原告提供的证据的真实性和证明的事实无异议。被告郭红伟对原告提交的证据发表质证意见：对原告提供的证据的真实性和证明的事实无异议。但王卓子本身在信用方面就有不良记录，而且当时借款时，王卓子是以门店的名义借款的，但是门店营业执照上登记的名字是王建伟而不是王卓子。六被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，且被告冀潮江、郭红伟对其真实性无异议，原告提供的上述证据的证据能力和证明力本院予以采信。被告郭红伟提出“借款时，王卓子是以门店的名义借款”的质证意见无证据支持，且与原告提供的证据所证明的事实不符，对该质证意见本院不予采信。综合以上证据，本院查明以下事实：2012年8月30日，王卓子与许昌银行股份有限公司新兴路支行签订个人贷款借款合同。合同约定，许昌银行股份有限公司新兴路支行同意向王卓子发放个人贷款人民币150000元，贷款期限12个月即自2012年8月30日至2013年8月28日，实际放款日与到期日以借款借据为准，月利率为11‰，还款方式采用到期一次性归还本金法、利息按月计收，王卓子不按本合同约定的期限归还贷款本金，许昌银行股份有限公司新兴路支行有权对逾期贷款按照本合同借款利率加收50%逾期利息；在王卓子不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，许昌银行股份有限公司新兴路支行为实现债权的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由王卓子负担；本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由王卓子指定的冀潮江、郭红伟作为保证人，其二人须与许昌银行股份有限公司新兴路支行签订担保合同。2012年8月30日，被告冀潮江、郭红伟与原告许昌银行股份有限公司新兴路支行签订个人贷款保证合同。合同约定，冀潮江、郭红伟自愿为借款人王卓子的上述借款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时二人承诺按许昌银行股份有限公司新兴路支行要求履行还款义务；保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼法、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给保证人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为自借款人的贷款还款期限届满之日起两年内止。2012年8月30日，邓变利、王娟、王建伟向许昌银行股份有限公司新兴路支行出具保证书各一份。保证书约定，邓变利、王娟、王建伟自愿为借款人王卓子的上述借款提供连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起开始计算到贷款到期之日后再延续两年，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。2012年8月30日，许昌银行股份有限公司新兴路支行按照合同约定将人民币150000元交付给王卓子，被告王卓子按照约定支付利息至2013年8月20日。截止到2013年9月20日，王卓子欠许昌银行股份有限公司新兴路支行借款本金人民币150000元，利息、逾期利息907.5元。本院认为，许昌银行股份有限公司新兴路支行是原告许昌银行股份有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此许昌银行股份有限公司作为原告主体适格。借款人和保证人应当按照借款合同、保证合同的约定履行义务。借款人和保证人未完全履行合同义务是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告所诉成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王卓子于本判决生效后十日内偿还原告许昌银行股份有限公司贷款本金人民币150000元及利息、逾期利息（2013年9月20日前的利息、逾期利息为907.5元；2013年9月21日至本判决指定还款之日止的利息以150000元为本金，11‰为月利率计付；逾期利息按2013年9月21日至本判决指定还款之日止利息的50%计付）。被告冀潮江、郭红伟、邓变利、王娟、王建伟承担连带还款责任。案件受理费3319元，财产保全费1275元，共计4594元，由六被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海明才人民陪审员  李献甫人民陪审员  李会玲二〇一四年四月三十日书 记 员  王 启
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第2237-1号申请执行人孙秀武。被执行人李静。被执行人王凯。申请执行人孙秀武与被执行人李静、王凯民间借贷纠纷一案，本院（2011）张民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1425号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年四月九日书记员  耿佳玉
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法民二初字第111号之一原告冯珍，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省广州市越秀区小马站*号之一。被告莫冠文，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省化州市河东桔城中路**号。本院受理原告冯珍诉莫冠文建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由海南省万宁市人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送海南省万宁市人民法院审理。审判员  陈家明二〇一四年四月三十日书记员  赵 宇
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)怀民二初字第00040号原告：安徽怀宁农村合作银行黄龙支行。负责人：李建华。委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。被告：汪恭学，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：葛翠英（系被告汪恭学之妻），女,汉族，住址同上。本院在审理原告安徽怀宁农村合作银行黄龙支行与被告汪恭学、葛翠英金融借款合同纠纷一案中，原告安徽怀宁农村合作银行黄龙支行以被告已偿还欠款为由于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽怀宁农村合作银行黄龙支行申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽怀宁农村合作银行黄龙支行撤回起诉。案件诉讼费1332元，依法减半收取666元，由安徽怀宁农村合作银行黄龙支行负担。审判员  吴卫中二〇一四年四月十日书记员  刘 磊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第1117号罪犯林精美，男，1977年6月1日��生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年1月13日作出（2006）佛刑一初字第1号刑事判决，以被告人林精美犯故意伤害罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月26日作出（2006）粤高法刑一终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林精美死缓执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年8月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林精美在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议���报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯林精美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2011年11月获得表扬；2011年12月获得记功；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子，并于2013年11月1日缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林精美悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林精美予以减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2029年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一四年四月二十九日书 记 员  莫振英
宋体黑体仿宋江苏省宿迁市中级人民法院江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中民仲审字第0035号申请人（不予执行被申请人）张红。委托代理人姜亚春。被申请人（不予执行申请人）沭阳中景置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧范冲河北侧。法定代表人陆百生，该公司董事长。委托代理人徐小兵、罗璇。申请人张红与被申请人沭阳中景置业有限公司（以下简称中景公司）商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年8月5日作出（2012）宿仲裁字第41号仲裁裁决。中景公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。本院经审查后，于2013年12月18日作出（2013）宿中民仲审字第0092号民事裁定：驳回沭阳中景置业有限公司撤销宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第41号仲裁裁决的申请。被申请人中景公司未履行该裁决确定的义务，申请人张红向本院申请强制执行，被申请人中景公司向本院申请不予执行。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。不予执行申请人中景公司向本院申请不予执行仲裁裁决的理由是：一、执行该裁决违背社会公共利益。1.被申请人违约在先，无权向申请人主张违约金。根据合同约定，申请人交付房屋的条件之一是被申请人“付清所有房款和各种税费”，而被申请人并未举证证明其已履行了该义务，因此，申请人不应承担逾期交房的违约责任。2.违约金是以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中申请人迟延交房的主要原因是政府相关部门拖延等不可抗力造成的，并未从中获利，相反损失巨大。申请人的损失也仅限于迟延交房期间的租金损失，在被申请人无证据证明还有其他损失的情况下，应当按同类房屋的租金（约为每月500元）计算其损失。3.根据该裁决，申请人将向第一期房购房者支付数百万元违约金，导致申请人无力继续建房，所开发的楼盘可能变成烂尾楼，届时将造成恶劣的社会影响，给更多的百姓带来危害和严重的社会混乱。二、仲裁程序违反法定程序。1．仲裁庭违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条的规定，适用简易程序审理未向申请人发出书面通知。2．仲裁程序违反《仲裁法》第四十一条、《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第三十五条第一款关于通知开庭日期期限的规定。根据前述规定，仲裁庭应当在开庭7日前将开庭日期通知双方当事人，但申请人中景公司于2013年1月16日收到仲裁委开庭通知，开庭日期为2013年1月21日，实际通知时间为开庭4日��，违反上述规定。后经申请人中景公司提交书面意见，2013年1月21日才未如期开庭。3．仲裁程序违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第十七条关于答辩期的规定。根据该条规定，答辩期应为15日，但宿迁仲裁委员会在《仲裁通知书》第二条要求申请人中景公司在收到通知书后10日内递交答辩状，违反上述规定。三、该裁决认定事实的主要证据不足。经审查查明，2013年11月5日，中景公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，其理由是：一、仲裁程序违反法定程序。1．仲裁庭违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条的规定，适用简易程序审理未向中景公司发出书面通知。2．仲裁程序违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第十七条关于答辩期的规定。根据该条规定，答辩期应为15日，但宿迁仲裁委员会在《仲裁通知书》第二条要求中景公司在收到通知书后10日内递交答辩状，违反上述规定。二、张红隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双方签订的商品房买卖合同第六条第三款约定张红应当在合同签订7日内办理完贷款手续。根据中景公司提交的《预购商品房预告登记证明》可以初步推断张红未能如期办理完贷款手续，张红应当对自己如期办理完贷款手续提供证据。与张红同小区的金旭提交了其自行调取的《审批流程表》，该表内容印证了中景公司主张的事实，也就是说张红应当且能够提交自己贷款手续的流程表，但张红并未提交相应证据，该事实对本案审理的公正性、准确性均有重大影响。综上，（2012）宿仲裁字第41号仲裁裁决存在法定撤销情形，依法应予撤销。本院经审查后，于2013年12月18日作出（2013）宿中民仲审字第0092号民事裁定：驳回沭阳中景置业有限公司撤销宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第41号仲裁裁决的申请。��申请人中景公司未履行该裁决确定的义务，申请人张红向本院申请强制执行，被申请人中景公司向本院申请不予执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：被申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，被申请人中景公司关于仲裁程序违反法定程序的理由在申请撤销程序中已被本院驳回，故其以此理由申请不予执行本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁���程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。依据上述规定，被申请人提出不予执行抗辩的，人民法院实行有限审查的原则，仅当被申请人提出证据证明裁决存在法定的六种情形之一，或者人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，方予裁定不予执行。被申请人中景公司关于仲裁裁决认定事实的主要证据不足的理由不符合上述规定，本院不予支持。关于执行该裁决是否违背社会公共利益问题。本院认为，所谓社会公共利益是指社会大多数成员的利益，而不是某个单位、部门、集团的利益。只有当裁决违背了社会大多数成员的利益才应裁定不予执行，至于被申请��中景公司是否应承担违约责任、违约金计算是否适当，以及中景公司是否有能力履行裁决确定的义务与社会公共利益无关。综上，被申请人中景公司申请不予执行宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第41号仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。申请人张红申请强制执行宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第41号仲裁裁决，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：一、驳回被申请人中景公司不予执行宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第41号仲裁裁决的申请；二、宿迁仲裁委员会于2013年8月5日作出的（2012）宿仲裁字第41号仲裁裁决，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵���安代理审判员 陈   博代理审判员 段   娜二〇一四年四月十五日书 记 员 陆   野
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)铜官执字第00193-1号申请执行人铜陵市汇鑫贷款股份有限公司法定代表人李善胜机构代码地址铜陵淮河大道南段铜庄社区18栋。被执行人铜陵市文峰电子有限责任公司法定代表人周文被执行人安徽湖滨电子科技有限公司法定代表人朱利平被执行人铜陵浩元门窗有限责任公司法定代表人刘双友本院依照已经发生法律效力的（２０１３）铜官民二初字第０１１８５号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人铜陵市文峰电子有限责任公司，安徽湖滨电子科技有限公司，铜陵浩元门窗有限责任公司银行存款１１０００００元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一四年四月十五日书记员  马静
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第238号原告：李强，男，1986年3月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被告：杨金凤，女，1965年3月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：王德龙，吉林省有色金属地质勘查局607队子弟小学退休教师。原告李强诉被告杨金凤物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人王永志、被告杨金凤及其委托代理人王德龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强诉称：1996年原告家分得承包地19.8亩，2010年被告乘原告外出打工，父亲去世之机，擅自占有原告承包土地4.65亩，并分包给他人耕种。原告发现后，数次找到被告要求返还，被告不予返还。故向法院告诉，请求1、判令被告返还承包地4.65亩；2、赔偿损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。被告杨金凤辩称：该地为原告之父李国华生前承包，而非原告所有。每人3.33亩，而非4.65亩。关于赔偿5000元简直无中生有，为李国华治病、办丧欠下26000元外债却是事实。被告与李国华于1994年2月1日开始共同生活，没有办理结婚登记，但属于事实婚姻。该案争议的土地是被告与李国华共同生活期间由李国华承包的，李国华生前与被告达成协议，该土地使用权归李国华和被告共同所有。李国华有两子���除原告李强外，另一子李某随母亲生活。按照法律规定，李某应为该案第三人，李强不能独享该争议土地的诉争权。在李国华病故后，该土地使用权的一半应由被告享有，另一半才可由被告和原告兄弟三人共同继承。被告长大后分家另过，将共同承包的土地分开，李国华仅耕种了自己的3.33亩。被告应有该地2/3的使用权，原告应承担为其父治病、办丧所欠的26000余元外债。原告在其父治病期间不服侍，病故也不送终，没有尽赡养义务，其无权诉争该土地。而被告在与李国华共同生活期间，照顾李国华父子俩的生活，在李国华治病、办丧期间，也尽了最大的能力履行义务。被告耕种李国华留下的承包地，用该地的收益偿还为其治病、办丧欠下的外债。另外按照《继承法》第十三条第三款及其司法解释第三十条之规定，从2010年李国华病故到原告起诉已达三年之久，本案���过了诉讼时效，原告已丧失诉权。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点问题是：被告是否应返还4.65亩土地及赔偿损失5000元。原告向本院提供如下证据：1、土地承包情况登记表一份，证明原告家庭联产承包土地19.8亩，被告侵占土地在这19.8亩之内；2、两名证人证言，证明关山地由被告耕种。被告杨金凤的质证意见为：对证据1的真实性有异议，系复印件，并且没有公章；对证据2无异议。被告向本院提供如下证据：1、照片二张，证明被告和李国华属于事实婚姻，原、被告和李国华共同生活；2、协议一份，证明李国华生前对承包地的处理意见；3、吉林市昌邑区两家子乡耿屯村村民委员会出具的证明一份，证明被告对李国华生前尽了义务；4、村民证明一份，证明原、被告和李国华共同生活期间，被告对原告和李国华尽了义务；5、死亡证明一份，证明李国华死亡时间为2010年1月6日，原告于2013年9月11日起诉，已超过诉讼时效；6、药单七张，证明被告为李国华生前治病的部分花费，被告为李国华尽了治疗义务。原告李强的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能证明原告所要证明的事实婚姻关系；对证据2有异议，没有李国华签字，而且承包地不属于遗产，任何人不能以遗嘱的形式处理承包地；对证据3不予质证，与本案无关；对证据4有异议，根据证据规则规定，证人应当出庭作证，且内容与本案无关；对证据5真实性无异议，对证明问题有异议，承包地不属于遗产，与时效问题无关；对证据6真实性不予质证，与本案无关。上述证据，本院综合分析评判如下：原告李强提供的证据1经本院调取吉林市昌邑区两家子乡经营管理站档案，确认该证据的真实性，该证据形式和来源均符合法律规定，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信，证据2证人证言，该证据可以证明被告现耕种争议土地，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。被告提供的证据1、3、4、5、6本院对其真实性予以确认，该五份证据可以证明李国华死亡时间、被告杨金凤对李国华的扶养事实，但其不能证明被告杨金凤与李国华存在事实婚姻，以及对争议土地享有权利，故本院对该五份证据予以部分采信，被告提供的证据2系个人书写文件，无其他证据相佐证，本院对其真实性无法确认，故本院对该份证据不予采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告李强与李国华（已死亡）系父子关系，两人共同承包吉林市昌邑区两家子乡耿屯村土地19.8亩，土地承包情况登记表中载明：承包方土地承包经营权共有人为原告李强与其父李国华。李国华离婚后与被告杨金凤共同生活（未办理结婚登记手续），2010年1月6日，李国华去世，治病、丧葬等事为杨金凤办理。被告杨金凤现耕种原告父子土地承包情况登记表当中载明的“关山地”4.65亩。现原告要求被告返还该争议土地，并赔偿损失50000元。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体组织的农户”。户是家庭承包的单位，原告父亲李国华承包的土地份额与原告系同一户内（土地承包情况登记表中经营权共有人仅为原告李强与其父李国华），原告父亲李国华去世后原告仍享有土地承包经营权。农村集体发包给农户经营的土地不可继承、遗赠，故被告杨金凤以扶养李国华且与李国华存���事实婚姻为由，耕种该争议土地的行为，侵害了原告的土地承包经营权。因该侵权行为在持续当中，故不适用诉讼时效的规定。故原告要求被告返还争议土地的诉讼请求，本院予以支持。该争议土地自2010年李国华去世后，一直由被告杨金凤耕种，原告李强怠于行使自身权利，对其自身损失应自行负担，故其要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨金凤于本判决生效后五日内将位于吉林市昌邑区两家子乡耿屯村三组的原告李强的承包地4.65亩（原告土地情况登记表中载明的“关山地”）返还给原告李强；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李强负担50元，被告杨金凤负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  迟大伟二〇一四年四月十七日代理书记员  徐惠敏
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2014)商区法民二初字第00005号原告杨某，男，汉族，居民。委托代理人穆治平、赵伟，陕西秦南律师事务所律师。被告商洛市商州区药材公司。住所地商洛市北新街中段商洛市中心医院东侧。法定代表人许海峰，经理，委托代理人南晓良、李博，陕西弘达律师事务所律师。原告杨某与被告商洛市商州区药材公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、委托代理人穆治平与被告商洛市商州区药材公司的代理人南晓良、李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月20日，被告与原告签订了房屋租赁合同，合同给定被告将其门面房2间及二、三楼整体出租给原告，租赁期限3年，合同签订后被告将门面房交给了原告，原告交纳了第一年度租金。2012年10月31日商洛康天医药有限责任公司在原告承租的门面房上张贴告示，宣告该房屋租赁权属于其公司，其他人无权出租。另外二、三楼也因被告公司职工占用，无法向原告交付使用，经原告多次交涉，被告至今不能解决，致使原告无法使用租赁的房屋。综上，原告认为，被告将无权支配和处置的权属有争议的房屋出租给原告，致使原告交付房租后不能正常使用房屋，合同目的无法实现，被告的行为属于欺诈行为，所订合同应属无效，由此给原告造成巨大的经济损失。请求判令：1、确认租赁合同无效，由被告返还原告租金379800元，并赔偿原告损失100000元。2、诉讼费由被告负担。被告辩称，被告是出租房屋的所有权人，有权出租房屋，被告在合同签订、履行过程中没有欺诈行为，原告的诉讼请求不能成立，被告与原告签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月20日原告杨某与被告商洛市商州区药材公司签订房屋租赁合同，合同约定甲方所属北新街临街门面房对外出租，乙方自愿承租，经甲乙双方协商后约定如下：1、乙方承租甲方房屋范围(l)、一楼临街门面房两间；(2)、二楼整体及三楼整体，合同分开执行。2、甲方将房屋按现状出租给乙方，甲方不再增设他物，包括水电设施等。3、租赁期限为三年整，从乙方交款之日算起。4、房屋租赁价格，一楼每间房每月15200元，二至三楼共计房租每年度为165000元。5、乙方于2012年10月20日给甲方交一楼定金50000元，乙方所交定金在2012年11月10日前有效。逾期乙方不向甲方交清所约定的房租费，不与甲方签订合同，乙方所交定金甲方不予退还，后果由乙方自负。2012年10月29日原告向被告交纳一楼2间门面房第一年度租金364800元，被告将门面房2间交给了原告。2012年10月31日商洛康天医药有限责任公司发表声明“商洛康天医药有限责任公司八部因公司内部经营调整，原八部使用房屋租赁权属康天医药有限责任公司所有，其他任何人及群体无权向外租赁使用，如有发生责任由第三方自行承担。特此声明。商洛康天有限责任公司。二O二年十月三十一日”2012年11月8日原告向王伟交15000元增加房租费。原告租赁房屋后一直未能正常使用。另查明，2003年被告根据省委省政府《关于放开搞活国有小型企事业的决定》及区经贸局[2003]第62号《关于对区药材公司企业改制意见的批复》、区经贸发[2003]第76号《关于成立商洛康天医药有限责任公司的批复》成立商洛康天医药有限责任公司。本院确认上述事实的证据有原被告陈述。原告提供的房屋租赁合同、交费票据、声明；被告提供的房屋租赁合同、被告与康天公司的租赁合同。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。本院认为，被告商洛市商州区药材公司虽对出租的房屋享有所有权，但在与原告签订合同前与自己成立的商洛康天医药有限责任公司有纠纷有争议是客观存在的事实，被告商洛市商州区药材公司在与原告杨某签订的房屋租赁合同过程中，未如实告知原告该租赁房屋与被告成立的商洛康天医药有限责任公司有纠纷有争议，有可能使原告无法实现合同目的。致使原告在承租后无法正常经营使用，纠纷出现后被告商洛市商州区药材公司也未能采取强有力的措施解决好该纠纷，被告在缔约过程中隐瞒其与他方存在合同标的物房屋纠纷之事实，该合同应为无效。原告应向被告腾交房屋，原告向被告交纳的房屋租金应返还原告。故原告请求被告返还房租，应予支持。具体金额以原告向被告交纳的364800元予以确定。原告要求被告赔偿损失100000元，因该损失为期待利益，且无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条（三）项、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条（二）项、（三）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告杨某与被告商洛市商州区药材公司签订的房屋租赁合同无效。二、原告杨某腾交房屋给被告商洛市商州区药材公司。被告商洛市商州区药材公司返还原告杨某房屋租金364800元。限判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8497元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  金三喜人民陪审员  李淑珍人民陪审员  常惠香二〇一四年四月二十一日书 记 员  王倩玮
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民抗字第11号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市三工镇长丰村村民委员会。法定代表人：张亮，村委会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王锡林，男，汉族，1963年6月11日出生，个体户，住昌吉市。申诉人昌吉市三工镇长丰村村民委员会与被申诉人王锡林承揽合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）昌中民二终字第298号民事判决，已经发生法律效力。昌吉市三工镇长丰村村民委员会不服，向检察机关申诉。2014年1月6日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民抗（2014）1号民事抗诉书，以“生效判决认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律存在错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令昌吉回族自治州中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 ： 李 飚审 判 员 ：彭英琪助理审判员 ： 伊 利二〇一四年三月二十七日书 记 员 ： 洪 深
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2010）南溪执字第40-20号（2011）南溪执字第17、24-13号申请人严云海，男。申请人严杰，男。申请人赵明琼，女。委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。被执行人史仕云，男。被执行人陈茂会，女。被执行人史明强，男。被执行人重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司。法定代表人袁委，董事长。关于严云海、严杰、赵明琼与史仕云、陈茂会、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司借款合同纠纷三案，四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜民终字第613号民事判决、本院（2008）南溪民初字第512、513号民事调解书已发生法律效力，史仕云、陈茂会、史明强、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司未完全履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司所有的位于宜宾市翠屏区江北和苑小区房屋，其中价值1000000.00元的房屋面积。本裁定经送达后，即发生法律效力。执行员 陈 兵执行员 唐升华执行员 沈 锐二〇一四年四月十四日书记员 邓雄杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1359号原告姚莉玲。委托代理人朱锋。被告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人杨通军。委托代理人宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告姚莉玲与被告上海农工商旺都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告姚莉玲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告姚莉玲撤回起诉。本案受理费500.31元，减半收取250.16元，由原告负担。审 判 长  朱云龙审 判 员  秦 征人民陪审员  洪国抗二〇一四年四月十四日书 记 员  周晓琼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2013）原民初字第2842号原告王得盛，男，1962年10月10出生，汉族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。被告毛森，男，1986年2月17日出生，汉族，河北省苏宁县人，住河北省苏宁县。原告王得盛诉被告毛森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王得盛到庭参加诉讼，被告毛森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王得盛诉称，2012年11月，经朋友韩某介绍，准备向被告毛森购买一批部队拉练用的帐篷，原告遂向被告指定的账户汇款36000元，但被告并未向原告发货，反而在汇款到账后不到一小时将10000元取出，后被告就再也无法联系，现原告要求被告返还货款26000元，并承担本案诉讼费用。原告王得盛提供的证据有：固原市公安局原州区分局案卷（复印件）一册，以证明原告将36000元汇到被告账户的事实。被告毛森未进行答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2012年12月5日，原告王得盛以向被告毛森购买帐篷为由，向被告指定的中国工商银行账户汇款36000元，但被告并未向原告发货，反而在汇款到账后不到一小时将10000元取出，后被告就再也无法联系。原告发现后，及时向公安机关报案，公安机关立案后认为属于民事案件，要求原告向法院提起民事诉讼，原告遂于2013年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告毛森的中国工商银行6222020200118014204号银行卡上的26000元进行保全，本院于2013年7月22日作出（2013）原民保字第10号民事裁定书，依法冻结了毛森6222020200118014204号银行卡上的26000元。后原告向本院起诉，要求被告返还货款26000元，并承担本案诉讼费用。经审查，原告王得盛提供的固原市公安局原州区分局案卷一册，来源合法，客观真实，能够证实原告在中国工商银行固原分行将36000元汇到了被告毛森6222020200118014204号银行卡上的事实，故作为本案证据予以认定。本院认为，原告王得盛以购买帐篷为由，向被告毛森汇款后，被告毛森并未向原告王得盛发货，反而再也无法联系，故原告请求被告返还货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛森于本判决生效后十日内向原告王得盛返还货款26000元。案件受理费700元，公告费600元，由被告毛森负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马志山审 判 员  唐灵霞人民陪审员  赵 福二〇一四年二月十三日书 记 员  刘 仁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第762号原告宁波华冶钢材加工有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人叶刚。被告浙江手牌起重机械有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人张红斐。本院在审理原告宁波华冶钢材加工有限公司与被告浙江手牌起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波华冶钢材加工有限公司未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波华冶钢材加工有限公司自动撤诉处理。代理审判员 闻 怡二〇一四年四月二十八日书 记 员 钟黎慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑二终字第28号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人(原审被告人)卢达理，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍地：江西省樟树市张家山街道金岸村，因涉嫌非法持有毒品罪于2013年8月12日被抓获，同年9月6日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人卢达理非法持有毒品罪一案，于2013年12月24日作出（2013）惠城法刑一初字第504号刑事判决，上诉人卢达理不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料及原审被告人卢达理的上诉辩解意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人卢达理购买毒品用于吸食，2013年8月12日20时，公安民警在惠城区马安镇新乐路口截查被告人卢达理，在其随身携带的物品中搜查出疑似毒品“K粉”的白色粉末（共净重1166克，检出氯胺酮成分）。认定上述事实的证据有：1、惠州市公安局惠城区分局刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、辨认笔录及照片签供，被告人卢达理对涉案毒品进行了辨认证实，被告人卢达理随身携带的物品中搜查出毒品“K粉”的白色粉末。3、惠州市公安局惠城区分局搜查笔录、称量笔录、扣押物品文件清单，证明2013年8月12日20时，公安民警在被告人卢达理随身携带的物品搜出有二包K粉的白色粉末进行扣押，净重1166克。4、惠市公（司）鉴（化）字（2013）1308号《刑事化验检验报告》，证明2013年8月12日在被告人卢达理随身携带物品中缴获白色粉末状可疑毒品两包（共净重为1166克），经检验，均检出氯胺酮成分，其含量为52.48克/100克。5、惠州市公安局惠城区分局抓获经过，证实2013年8月12日20时，公安民警在马安新乐路口设卡查车时，查获被告人卢达理携带的物品中搜查出疑似毒品K粉的白色粉末，将被告人卢达理移送刑侦大队。6、公安局机关户籍证明，证明被告人卢达理出生于1990年2月25日，户籍地：江西省樟树市张家山街道金岸村老岸组103号。7、被告人卢达理供述，我向他人购买了约1200克的K粉，准备带回江西老家去时，被公安机关查获。上述证据，经当庭质证和认质，且证据之间能相互印证，予以采信。原审判决认为，被告人卢达理无视国法，非法持有毒品氯胺酮1166克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人卢达理犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人卢达理能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚，辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人卢达理的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出判决：被告人卢达理犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。原审被告人卢达理上诉提出购买毒品用于自己吸食，没有获利，抓获后能如实供述自己的罪行，要求二审对其从轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定上诉人卢达理非法持有毒品罪的事实清楚，证据亦经原审法院开庭质证和认质，且证据之间能相互印证，本院予以确认。对上诉人卢达理上诉提出的辩解意见，经查，原审判决在量刑时，已考虑上诉人卢达理的犯罪情节，归案后能如实供述自己罪行的认罪态度，对上诉人卢达理依法予以了从轻处罚。其上诉再次要求从轻处罚的意见不予采纳。本院认为，上诉人卢达理无视国法，非法持有毒品氯胺酮1166克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁祥雄审 判 员  马世海代理审判员  唐荣平二〇一四年四月十八日书 记 员  李欣怡惠州市中级人民法院刑事审判第二庭主 审 人  马世海二〇一四年四月十七日附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）岳执字第49-2号申请执行人湘潭市岳塘区农村信用合作联社荷塘信用社，组织机构代码18468715-X。负责人赵志刚，该信用社主任。被执行人刘艳，女，1981年12月26日出生，汉族。申请执行人湘潭市岳塘区农村信用合作联社荷塘信用社与被执行人刘艳金融借款合同纠纷执行一案，本院（2011）岳民商初字第228号民事调解书，已发生法律效力。被执行人刘艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市岳塘区农村信用合作联社荷塘信用社于2012年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，强制划拨被执行人刘艳的银行存款共计6399.72元，被执行人刘艳亦自动向申请执行人湘潭市岳塘区农村信用合作联社荷塘信用社交付执行款3098.7元，扣除申请执行费500元后，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）岳民商初字第228号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘远二〇一四年四月二十八日书记员  刘婧附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第777号原告付淼，个体业主，住前郭县。被告吕王新田。被告太博文，26岁，住前郭县。原告付淼与被告王新田、太博文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案。原告付淼诉称，2015年1月4日，被告王新田向原告借款30000元，并约定2015年1月5日还款，被告太博文承担连带保证责任，并出具欠据一枚。借款到期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拒绝给付，现原告具文起诉，请求法院判令二被告立即偿还原告30000元。本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付淼的起诉。案件受理费550元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一四年四月十六日书记员  李海阳
原 告 郝 建 军 与 被 告 井 元 愚 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第245号原告郝建军，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人石碌叶，女，1943年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市，系原告母亲。被告井元愚（又名井虎虎），男，1962年11月14日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。原告郝建军与被告井元愚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员韩娜仁图雅适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告郝建军的委托代理人石绿叶到庭参加诉讼，被告井元愚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判,现已审理终结。???原告诉称：2008年11月27日，案外人ＸＸ向原告借款5000元，截止2010年3月27日利息1600元；同日被告将该笔借款及利息转移到自己名下，并向原告重新出具借条一张，约定月利率2%计息。被告至今未还本付息。现原告要求被告归还借款本金5000元并支付利息7200元（按月利率2%，从2010年3月27日起至2014年12月27日止的利息5600元，再加借条上的1600元）；同时要求被告承担本案受理费。原告提供借条一张，欲证明被告借款事实、数额及利息的约定；提供证明一张（证人证言），欲证明该债务的转让是事实。被告未到庭亦未提供证据及书面答辩意见。原告提供的借条与原告陈述一致，内容客观真实，本院予以采信。对于原告提供的证人证言，因证人未到庭作证，对其事实无法核实，故本院依法不予采信。经审理查明：2010年3月27日被告井元愚用其又名向原告出具借条一张，主要内容：“借到原告现款5000元，利息2分，结欠案外人ＸＸ利息1600元，保人张贵全。借款人井虎虎，2010年3月27日”该借款被告至今未清偿。上述事实有原告陈述及原告提供的借条证实。本院认为：被告井元愚自愿承受ＸＸ的借款本金5000及利息1600元债务，有其出具给原告的借条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定。原、被告之间形成新的债权债务关系，原告郝建军系债权人，被告井元愚系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金5000元和利息1600元的主张符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付以借款本金5000元为基数，从2010年3月27日起至2014年12月27日止，按月利率2%计算利息的主张有可能超出法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告井元愚于判决书生效后十日内归还原告郝建军借款本金5000和利息1600元；被告井元愚于判决书生效后十日内给付原告上述借款5000元利息（利息按月利率2%计算，但以不超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限，从2010年3月27日计算至2014年12月27日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元、减半收取53元（原告已预交)，由被告井元愚负担。????如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费105元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 韩娜仁图雅二〇一四年四月二十三日书记员 石 俊 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2014）莫民初字第0122号原告董某某，男，50岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告黄某某，女，48岁，汉族，农民，原住莫力达瓦达斡尔族自治旗，现下落不明。原告董某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：原、被告于1987年2月依法登记结婚，生有一儿一女，均已成年，婚后夫妻感情一般。1999年3月被告曾向宝山法庭起诉离婚。后又婚没离成，就离��出走，至今一直没有音信，下落不明，原、被告感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚。被告黄某某经本院依法公告传唤未能到庭参加庭审，亦未向本院递交答辩意见。原告提供证明：结婚证和村委会证明，证明双方为合法夫妻关系和被告下落不明。经审理查明：原告董某某与被告黄某某于1987年2月8日依法登记结婚。1999年3月份被告黄某某离家出走，至今未归，下落不明。因此，村委会、婚姻登记处、杜拉尔派出所等证明来源合法、内容真实，本院予以认定。本院依法公告送达，被告黄某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。本院认为：被告黄某某离家出走至今未归下落不明一年有余，对婚姻和家庭不负责任，导致夫妻感情确已破裂。现原告董某某提出离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第二款的规定，原告董��某的请求符合法律规定，应予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：准许原告董某某与被告黄某某离婚。案件受理费150元由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郭力军审 判 员  吕睦文人民陪审员  敖林宝二〇一四年四月十四日书 记 员  杜昊日附本判决相关的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呼刑初字第122号呼刑初字第122号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人杨立国，男，汉族，1984年10月6日出生，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2006年12月7日因犯寻衅滋事罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月3日刑满释放，2009年11月4日因犯盗窃罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月14日刑满释放。因本案与2013年10月10日被哈尔滨市公安局呼兰分局刑事拘留，同年11月12日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人杨立国犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人杨立国到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：1.2013年9月30日16时许，被告人杨立国到哈尔滨市呼兰区康金镇胜利街其老师被害人任某某（女，48岁）家做客时，趁任某某不在屋内之机，将任某某屋内的一台台电牌平板电脑盗走。之后任某某发现自家电脑被盗，便让其亲属刘某某找到杨立国，杨立国将盗窃的电脑返还给任某某。被盗电脑经物价部门鉴定、价值人民币300元。2.2013年10月2日8时许，被告人杨立国来到哈尔滨市呼兰区康金镇其舅舅姜某某家，趁姜某某家里无人之机，将姜某某家门锁损坏进入室内，将姜某某家的衣服、背包、鞋、茶具等物品盗走，被盗物品经物价部门鉴定价值为人民币170元。案发后，公安机关起出背包及部分衣服并返还给姜某某。3.2013年10月2日14时许，被告人杨立国来到哈尔滨市呼兰区康金镇其舅舅宋某某家食杂店，趁食杂店无人之机，将宋某某家的食杂店门锁损坏进入食杂店，将宋某某家食杂店内的人民币12400余元及两条香烟盗走，之后杨立国将部分赃款挥霍。被盗香烟经物价部门鉴定：价值人民币170元，案发后公安机关起出赃款人民币2000元及杨立国用赃款购买的一块手表，并返还给被害人宋某某。综上所述，被告人杨立国共计实施盗窃犯罪3起，盗窃现金及物品共计折合人民币13040余元。经侦查公安机关于2013年10月10日将被告人杨立国抓获归案。公诉机关认为，被告人杨立国以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨立国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。被告人杨立国对检查机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，1.2013年9月30日16时许，被告人杨立国到哈尔滨市呼兰区胜利街其老师被害人任某某（女，48岁）家做客时，趁任某某不在屋内之机，将任某某屋内的一台台电牌平板电脑盗走。之后任某某发现自家电脑被盗，便让其亲属刘某某找到杨立国，杨立国将盗窃的电脑返还给任某某。被盗电脑经物价部门鉴定、价值人民币300元。2.2013年10月2日8时许，被告人杨立国来到哈尔滨市呼兰区康金镇其舅舅姜某某家，趁姜某某家里无人之机，将姜某某家门锁损坏进入室内，将姜某某家的衣服、背包、鞋、茶具等物品盗走，被盗物品经物价部门鉴定价值为人民币170元。案发后，公安机关起出背包及部分衣服并返还给姜某某。3.2013年10月2日14时许，被告人杨立国来到哈尔滨市呼兰区康金镇其舅舅宋某某家食杂店，趁食杂店无人之机，将宋某某家的食杂店门锁损坏进入食杂店，将宋某某家食杂店内的人民币12400余元及两条香烟盗走，之后杨立国将部分赃款挥霍。被盗香烟经物价部门鉴定：价值人民币170元，案发后公安机关搜缴部分赃款人民币2000元及杨立国用赃款购买的一块手表，并返还给被害人宋某某。综上所述，被告人杨立国共计实施盗窃犯罪3起，盗窃现金及物品共计折合人民币13040余元。认定上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证被盗衣物、背包扣押物品、发还物品清单、照片。2、书证被告人杨立国的户籍证明及现实表现、案件来源、到案经过、黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑事判决书、黑龙江省凤凰山监狱释放证明、哈尔滨市公安局呼兰分局工作说明。3、证人刘某某、陆某某、仇某某、刘某某、王某某的证言。4、被害人任某某、姜某某、宋某某的陈述。5、被告人杨立国的供述和辩解。6、哈尔滨市呼兰区价格认证中心价格鉴定意见书。以上证据经庭审质证、认证，被告人杨立国对上述证据均无异议，具有证明的效率，本院予以采纳。本院认为，被告人杨立国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立，被告人杨立国系刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑之罪，系累犯。本应依法从重处罚。鉴于案发后，部分赃款、脏物，返还被害人，被告人杨立国自愿认罪等情节考虑该案，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条之规定判决如下：被告人杨立国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后30日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年4月9日止。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  侯志宇审判员  郝振生审判员  关伟平二〇一四年四月三日书记员  宋博宇