wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1469号原告：黄某某。委托代理人：蔡某某。被告：张甲。被告：张乙。原告黄某某为与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，于2010年10月28日向本院起诉，本院于2010年11月3日以简易程序立案受理。因被告张乙下落不明，于2010年11月5日转为普通程序，依法组成合议庭于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告张甲、张乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称：2009年7月25日，被告张甲向原告黄某某借款500000元，约定：借款于2010年4月25日前一次性还清，若迟延还款的，愿意每日支付未还款总额千分之一的迟延还款违约金。被告张乙为借款的清偿提供连带责任担保。被告张甲出具借条及收条交原告收执，被告张乙以保证人身份在借条上签字。借款届期后，俩被告至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告张余某某即偿还借款500000元及逾期付款违约金（按每日千分之一从2010年4月26日开始计算至履行完毕之日止）；2、被告张乙对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。被告张甲、张乙均未作答辩。原告黄某某提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告张乙身份证复印件、被告张甲的户籍证明，证明双方的身份事项；2、借条及收条各一份，证明被告张甲向原告借款500000元，并由被告张乙提供连带责任担保，借款至今分文未付的事实。被告张甲、张乙在本院指定的举证期限内均未提供证据。以上证据经庭审出示，被告张甲、张乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，上述证据可以认定原告主张的待证事实。经审理，本院认定事实如下：2009年7月25日，被告张甲向原告借款500000元，双方约定：借款期限为2009年7月25日至2010年4月25日，届期一次性还清；若延迟履行，每延迟一天，应加以支付未偿还债务总额的千分之一延迟违约金。被告张甲出具借条及收条交原告收执。被告张乙在借条担保人一栏签名，对借款的归还承担连带责任，担保范围为借款本金及逾期付款违约金。本院认为，原告主张被告张甲欠其借款本金500000元，有借条及收条佐证，证据确凿，本院予以支持。双方约定的逾期付款违约金，应属于赔偿利息损失性质，其约定每日千分之一已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，应予以调整。原告与被告张乙对借款的担保未约定担保期限，应为借款期限届满之日起6个月，原告起诉之时已超过借款期限届满的6个月，且原告未提供证据在该期限内已向被告张乙主张实现担保债权，被告张乙的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张甲于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金500000元及逾期付款违约金（按月利率1.5%从2010年4月26日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费280元，共计9080元，由原告黄某某负担580元，被告张甲负担8500元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费8220元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈学箭人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年三月九日书 记 员  陈蕾蕾
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第793号罪犯胡风喜，现在天津市河西监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2007年2月14日作出（2007）宁刑二初字第13号刑事判决，以被告人胡风喜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡风喜减去有期徒刑一年。（刑期自2006年9月24日至2013年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第854号原告朱某某。法定代理人黄某某。委托代理人潘某某。被告李某某。委托代理人张某。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××人民路××号。负责人张某某。委托代理人沈某某。原告朱某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称保险公某）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某的法定代理人黄某某、委托代理人潘某某，被告李某某的委托代理人张某，被告保险公某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。原告朱某某诉称：2010年2月7日19时30分许，被告李某某驾驶其本人所有的浙a×××××号二轮摩托车沿大西村村道由北向南行驶至事故发生地与行走的原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，李某某承担事故的全部过错责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费20153.06元、护理费14700元、支具费1380元、交通费1932元、住院伙食补助费690元、营养费2300元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1500元、停车费55元、休学费10000元、残疾辅助器具费1380元、精神损害抚慰金5000元，合计79104.06元。此损失由被告保险公某在交强险内承担赔偿责任。庭审中，原告表示其护理时间按4个月加住院期间两人护理的方法计算，支具费与残疾辅助器具费重复计算要扣除，李某某已付7500元，故诉讼请求减少为67974.06元。被告李某某辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2、其已支付原告7500元，还另外垫付医疗费21339.06元；3、其余意见与保险公某相同。被告保险公某辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2、肇事车辆在我公某投保交强险，事故发生在保险期间，交强险需分项限额赔偿；3、医疗费按照实际票据计算，剔除非医保用药；4、护理费，时间按照4个月，标准没有异议；5、器具费不属于理赔范围，不认可；6、交通费偏高，认可400元左右；7、住院伙食补助费认可45天；8、营养费不认可；9、残疾赔偿金没有异议；10、鉴定费没有异议，但是不属于保险公某的理赔范围；11、停车费、休学费不认可；12、精神损害抚慰金偏高，请法院依法认定；13、被告李某某垫付的费用不同意一并处理。原告诉称的交通事故事实及责任认定，两被告均无异议，且与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以认定。另查明，被告李某某就其肇事车辆向被告保险公某投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，李某某已付原告7500元。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费20137.06元（已剔除重复的挂号费16元）、护理费10050元（75元×134天）、交通费（含停车费）1000元、住院伙食补助费690元（15元×46天）、营养费1200元（40元×30天）、残疾赔偿金20014元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费1380元、精神损害抚慰金5000元，合计60971.06元。本院认为：被告李某某所有的机动车与作为行人的原告发生交通事故造成原告受伤，应由被告保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张休学损失，缺乏法律依据，本院不予支持。被告保险公某要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公某的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告朱某某53471.06元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半交纳285元，由原告朱某某负担68元，由被告李某某负担217元。被告李某某负担的案件受理费，原告同意被告李某某于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员 陶 勇二〇一一年三月二十二日书记员 瞿丽丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第1742号原告：陈甲。委托代理人：陈乙。被告：汪某某。原告陈甲为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈甲的特别授权委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。原告陈甲起诉称：原、被告系亲戚关系。2008年10月31日，被告因资金周转需要，向原告借款80万元，双方约定月利率为1%，当日原告通过浙江泰隆商业银行从自己的帐户划给被告80万元。后经原告多次催讨未果。被告于2010年10月20日补打了一份借条，但至今本息分文未还。现起诉要求被告立即归还借款80万元，并支付自2008年10月31日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计付的利息。原告陈甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、借条一份，用以证明2008年10月31日被告向原告借款80万元，约定月息1%，于2010年10月3日补打借条的事实。2、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对账单二份，用以证明借款来源及原告已交付借款给被告的事实。被告汪某某未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，原告陈甲提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告汪某某，被告汪某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告陈甲提供的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告陈甲与被告汪某某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理期间内要求被告偿还借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告汪某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈甲借款80万元，并支付自2008年10月31日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13700元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  叶宏斌人民陪审员  金丽华人民陪审员  姜冬生二〇一一年三月四日代书 记员  许笑意
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第76号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人王某，个体。因涉嫌犯抢夺罪于2010年10月13日被唐山市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年11月17日被唐山市公安局高新技术产业园区分局逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。辩护人任学婧，河北冀华律师事务所律师。唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）39号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员王海斌出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人任学婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年9月2日下午14时许，被告人王某驾驶摩托车在唐山市高新区龙华道附近，乘人不备将被害人张某放在自行车筐内的包抢走，包内有现金1300元左右以及高仿三星W629＋手机一部（价值人民币351元）。2010年9月6日下午14时许，被告人王某驾驶摩托车在唐山市高新区香香豆花大酒店门口附近，乘人不备将被害人杨某放在自行车筐内的包抢走，包内有现金300元和摩托罗拉W388手机一部（价值人民币353元）、摩托罗拉EM325手机一部（价值人民币563元）。被告人王某涉案总金额为2867元。2010年10月13日被告人王某到公安机关投案自首。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，到案材料，被害人张某、杨某的陈述材料，证人李某的证言，被告人王某的户籍证明，被害人提交的从轻、减轻处理请求书及收条，扣押、发还材料，照片材料，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故可对其从轻处罚。辩护人所提被告人王某系自首，并且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解的主要辩护观点，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月13日起至2011年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑萍审 判 员  刘艳辉代理审判员  赵 宁二〇一一年三月十日书 记 员  张 玲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民三初字第232号原告：陕西奥升环境工程有限公司，住所地：西安市兴庆南路**西安交大电脑城**楼**。法定代表人：徐冬平，该公司董事长。委托代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：张菊，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西佐坚实业有限公司西安万兴购物广场，，住所地：西安市雁塔区西影路**代表人：王则鹏。原告陕西奥升环境工程有限公司与被告陕西佐坚实业有限公司西安万兴购物广场建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张菊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2008年9月8日签订《中央空调工程施工总承包合同》，按合同约定，原告向被告提供中央空调系统工程。合同签订后，原告向被告依约履行了合同义务，经双方核算，被告尚有40000元到期工程款没有支付。原告多次催收未果，现请求判令：1、被告支付工程款40000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2008年9月8日，原告与被告签订《中央空调工程施工总承包合同》一份，双方约定：由原告为被告进行中央空调系统工程施工，工程名称为万兴购物广场河津店中央空调系统工程，工程地点山西省河津市；工程工期为自开工之日起70个有效工作日，室内末端系统在25天内完成；工程总造价为530000元，付款方式为预付款50000元，进度款280000元，余款200000元在工程完工后半年内分期按月均付等内容。合同签订后，原告按照合同约定完成了万兴购物广场河津店中央空调系统工程的施工，被告亦支付了大部分的工程款。2009年11月9日，经双方核账，被告河津店项目经理王宝明向原告出具欠条，该欠条载明：河津万兴购物广场今欠陕西奥升空调款40000元。该款被告至今未予支付。上述事实，有原告提供的中央空调工程施工总承包合同、欠条等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告2008年9月8日签订的中央空调工程施工总承包合同内容合法，意思表示真实，应为有效合同。原告依约履行了施工合同义务，被告长期拖欠工程款不予清结，已构成违约，应当承担违约责任。被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陕西佐坚实业有限公司西安万兴购物广场于本判决生效之日起十日内给付原告陕西奥升环境工程有限公司工程款40000元，并支付逾期付款利息2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告陕西佐坚实业有限公司西安万兴购物广场负担（此款原告已预付，被告应同上述款项一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吕 江 晖审判员 任 惠 军审判员 张钅粟心二〇一一年三月八日书记员 赵  仙
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）深中法刑二初字第38号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人温某某，男，1962年7月26日出生。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2010年9月6日被抓获，9月8日刑事拘留，9月30日被逮捕。现押于深圳市第一看守所。辩护人张某。广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2011）1号起诉书指控被告人温某某犯走私普通货物罪，于2010年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控，2010年9月6日19时30分左右，被告人温某某驾驶"粤ZXX**"车经皇岗口岸向海关申报空车入境，被海关检查。经海关工作人员查验，发现"粤ZXX**"车头有特制的暗格，该暗格内藏匿有CPU600个，而在车辆电池盒内夹藏有银饰品23公斤、银制手饰链31．2公斤，上述货物经深圳海关审单处核定，涉嫌偷逃税款人民币150446．91元。针对上述指控的事实，广东省深圳市人民检察院向本院移交了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据材料，认为被告人温某某违反海关法规，逃避海关监管，藏匿应申报货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。被告人温某某认罪，对指控的事实无异议，但辩称是受犯罪嫌疑人"阿B"雇请带走私物品入关，请求法院从轻判处。温某某的辩护人提出：1、温某某对走私货物的价值并不知情；2、温某某在申报空车入境时即被查获，应属犯罪未遂；3、温某某系受他人雇请从事走私活动，是从犯。综上，请求法院对其从轻减轻处罚。经审理查明：被告人温某某系香港汽亚运输公司司机，其所驾驶的"粤ZXX**"车系汽亚公司所有，在内地挂靠在重庆市某公司名下。2010年5月底，经被告人温某某同意，犯罪嫌疑人"阿B"在该车车头加装了暗格一个。2010年9月6日，犯罪嫌疑人"阿B"在"粤ZXX**"车暗格内藏匿了CPU600个，在车辆电池盒内藏匿了银饰品23公斤、银制首饰31.2公斤，并以港币700元的报酬雇请被告人温某某偷运入境。当日19时30分左右，温某某驾驶该车经皇岗口岸向海关申报空车入境，被海关检查，当场查获了上述走私物品。经深圳海关审单处核定，涉嫌偷逃税款人民币150446.91元。以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2010年9月6日被告人温某某持驾驶"粤ZXX**"车偷运CPU、银首饰入境被海关查获。2、温某某身份资料，证实其是香港居民，已年满十八周岁。3、"粤ZXX**"车登记资料，证实该车挂靠在重庆市某公司名下，车主名登记为李某某。4、查获的走私物品照片，经温某某辨认确认。5、由皇岗海关出具的一份行政处罚决定书。证明在2008年12月13日，被告人温某某曾经向海关申报空车从皇岗口岸偷运货物入境被查获，后由皇岗口岸对其进行行政处罚，处罚的结果是：没收货物、并处罚金3000元。6、证人李某某（系重庆市某公司业务主管）证实，粤ZXX**靠在重庆市庆港有限公司，公司每月收取港币4500元左右的管理费。"粤粤ZX***2010年4月1日主司机换为温某某，挂靠车辆的经营业务我公司不参与，该公司对司机不进行管理，另有香港方面的运输公司或车主管理该车业务。7、被告人温某某对作案经过供认不讳，称2010年5月其认识了"阿B"，"阿B"提出有机会帮其带些货物到大陆，其表示同意，5月底的时候"阿B"在其车头加装了一个暗格，之后帮"阿B"带过两次货物。9月6日，"阿B"让其偷运一些银首饰等物品到内地，并许诺港币700元的报酬，其表示同意。当天晚上其驾车通过皇岗海关时被查获。8、检验证书：证明涉案人温某某（入仓单号530110579881），涉案车辆粤粤ZXX**中查获的货物为台式电脑CPU，品牌AMD，产地均为马来西亚。同时意大利产的白银链31.2千克。上述货物均为全新。9、深圳海关审单处计核涉案货物、物品偷逃税款证明书：证明本案涉案货物物品偷逃税款为150446.91元。本院认为，被告人温某某违反海关法规，逃避海关监管，驾车藏匿应申报的物品入境，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某受他人的雇请为少许报酬偷运货物入境，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人温某某供述承认其知道犯罪嫌疑人让其藏匿入境的系走私物品，故其应当对所查获的走私物品的数量与价值承担相应的刑事责任；此外，关于辩护人所提犯罪未遂问题，本院认为，根据最高人民法院2000年7月《关于对海关监管现场查获的走私犯罪案件认定既遂、未遂问题的函》的批复精神，对于行为人携带货物通过海关监管场所应申报而未申报被查获的，均应认定为犯罪既遂。故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人温某某与走私犯罪嫌疑人通谋、在其驾驶的粤港两地车上设置暗格用于走私，犯罪故意明显，且其曾因走私行为被海关予以行政处罚，主观恶性较大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第二项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月6日起至2012年9月5日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、查获的走私货物依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏国儿代理审判员  吴 南代理审判员  黎 峰二〇一一年三月二日书 记 员  慕 锋附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第二项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）走私货物、物品偷逃应缴税额在十五万元以上不满五十万元的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3662号原告周某某。被告吴某某。原告周某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。同年12月14日，因被告下落不明，依法转入普通程序，并组成合议庭。2011年3月21日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼。被告吴某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周某某诉称：2010年6月6日，被告向原告借款6万元，约定按月利率2%计息。嗣后，被告一直未还款。故起诉要求被告返还借款6万元，并支付自借款之日起至同年11月5日止按月利率2%计算的利息6000元。在庭审过程中，原告变更利息诉讼请求为要求被告支付利息4860元。被告吴某某未作答辩。原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据和收条各1份，欲证实被告向原告借款6万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：吴某某在本判决生效后十日内返还周某某借款60000元，并支付利息4860元，合计64860元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1422元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长 周迪明人民陪审员张桂绯人民陪审员 徐    士    其二〇一一年三月二十一日书 记 员 郑    洪    良
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第918号罪犯王磊，现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2008年4月29日作出（2008）西刑初字第116号判决，以被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月二十四日书 记 员  张 杰
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴织民初字第34号原告：胡某。委托代理人：杜某。委托代理人：陈甲。被告：周某甲。原告胡某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2011年2月21日向本院提起诉讼。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员 陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2011年3月11日本院对本案进行了公开开庭审理，原告胡某及其委托代理人陈甲到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某起诉称：原、被告于2007年认识恋爱，于2007年10月19日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。原、被告婚前感情尚可，但婚后特别是原告怀孕期间，被告经常对原告发脾气，工作消极散漫，经常以不归宿。2009年2月1日，原、被告发生争吵，被告将原告踢至污水沟中致原告生产刀疤感染到杭州治疗。双方此后分居至今，期间被告未尽对女儿的抚养责任，也未尽任何家庭扶养义务。因被告的行为已彻底伤害了夫妻感情，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿周某乙随归原告抚养，被告承担抚育费用；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、安吉县民政局出具的结婚登记审查表一份，欲证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡一份，欲证明婚生女儿周某乙的身份情况。被告周某甲未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年相识并恋爱，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚。2008年6月1日生育女儿周某乙，现年2周岁。婚后因生活琐事，双方多有争执。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院。以上事实由原告提交的证据及当庭陈乙以证实。本院认为：原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情均尚可。婚后为家庭琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能相互谅解、互相尊重，以科学、文明的方式处理矛盾，双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，但提供的证据尚不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告胡某要求与被告周某甲离婚之诉讼请求不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员陆学欣二〇一一年三月十一日书记员杨宇虹
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第198号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人金飞。2003年9月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2005年9月3日刑满释放。2006年2月24日，因犯收购赃物罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2006年7月9日刑满释放。2006年9月27日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2008年1月8日解除劳动教养。因本案，于2010年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人刘俊杰。因本案，于2010年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人张煌。因本案，于2010年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）834号起诉书指控被告人金飞、刘俊杰、张煌犯抢劫罪，于2011年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员徐芬出庭支持公诉。被告人金飞、刘俊杰、张煌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）、2010年6月9日下午，被告人金飞、刘俊杰、张煌经事先预谋，到杭州市余杭区留下镇菜场，以租乘车辆为借口，诱骗被害人廖某乙驾驶车牌号为浙A×××**的五菱牌微型面包车至杭州市余杭区余杭镇仙宅村祝家村大禹谷水库附近，采用抱身、扯拉等方式，抢走被害人廖某乙的24K金手链1条、康佳牌D169手机1部。经鉴定，赃物价值人民币3930元。案发后，被抢手机已追回并发还被害人。（二）、同年6月16日中午，被告人金飞、刘俊杰、张煌经事先预谋，以同样的方式，诱骗被害人吴某驾驶车牌号为浙A×××**的长安微型面包车至杭州市余杭区余杭镇仙宅村祝家村大禹谷里水湖水库附近，采用按头、强扯等方式，抢走被害人吴某的24K黄金耳环1只。经鉴定，被害人吴某的伤势为轻微伤，赃物价值人民币810元。另查明：案发后，被告人张煌的亲属代其退赔第二节抢劫所得赃款，并赔偿被害人吴某的经济损失，取得被害人吴某的谅解。上述事实，被告人金飞、刘俊杰、张煌在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖某乙、吴某的陈述、辨认笔录及照片；证人江某、廖某甲、孙某的证言以及证人廖某甲、孙某的辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；调取证据清单及照片、发还物品清单；价格鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；户籍证明、刑事判决书二份、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书；和解协议、收条、谅解书；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人金飞、刘俊杰、张煌以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，强行劫取公民财物，并致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金飞在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张煌的亲属代其退赔部分赃款，积极赔偿被害人吴某的经济损失，并取得被害人吴某的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人金飞、刘俊杰、张煌当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人金飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月23日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张煌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、责令被告人金飞、张煌、刘俊杰退赔其余违法所得，发还被害人廖克芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 俞 潇人民陪审员 郁 萍人民陪审员 高 翔二〇一一年三月十一日书 记 员 沈国峰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第37号原告陈某。委托代理人姚某某。委托代理人王乙。被告王甲。原告陈某为与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理审判员 朱文亮独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某诉称：被告因临时周转缺乏资金于2009年10月27日向原告借款5.5万元，约定借款期限一个月。届期，经原告多次催讨，被告均避而不见，拒绝偿还。现原告请求依法判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告陈某、被告王甲的主体资格；证据2、借条，拟证明被告王甲向原告陈某借款55000元的事实。被告王甲未作答辩，也未提供证据。本院依职权出示被告王甲的谈话笔录（证据3），被告王甲陈述：2009年上半年，被告为陈某某担保向原告借款10万元。之后，被告再次为陈某某担保向原告借款15万元。嗣后，被告与陈某某陆续偿还部分借款本息，余款5万元及部分利息无力偿还，于某某、被告及陈某某一起协商，被告与陈某某各责任偿还3万元。被告因需于2009年10月27日又向原告借款1.8万元，同时出具一份金额为5.5万元的借条给原告。借条出具后被告未偿还借款本息。上述证据经庭审出示、质证。被告王甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。原告陈某对被告王甲的谈话笔录有异议，认为借款系一次性交付。本院认为，证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据3经原告质证不予认可，且被告未提供证据予以证实，故不予采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年10月27日，被告王甲因资金周转需要向原告陈某借款55000元，约定月利率按2%计算，借款期限一个月。同日，原告将现金交与被告，被告出具借条交原告收执。届期，经原告多次催讨，被告分文未付。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告王甲向原告陈某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告应偿还原告的借款。原、被告约定的月利率违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超过部分不予支持。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌情月利率按1.5%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某借款本金55000元及利息（从2009年10月27日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告陈某负担50元，被告王甲负担700元（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1500元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回1450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1500元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员朱文亮二〇一一年三月九日书记员陈也峰
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽青商初字第169号原告：季某某。被告：陈某某。原告季某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理后，依法由代理审判员黄觉晓适用简易程序，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某某起诉称：被告因资金周转困难，于2007年4月19日、2007年4月30日分别向原告借款5万元和11万元，双方约定利息按照月利率1.8％计算。原告因需要资金向被告催讨，被告于2008年7月17日偿还给原告5万元，尙欠原告借款本金11万元。原告诉讼请求：一、判令被告陈某某偿还给原告借款本金11万元及利息（利息自2010年4月1日起按月利率1.8％计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某没有作出答辩。原告季某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：1、原告季某某的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告陈某某的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、借条原件一份，用以证明被告向原告借款16万元，按月利率1.8%计算利息。被告陈某某在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告季某某提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2能够证明原、被告双方的身份情况；证据3具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：原告起诉的事实与庭审中查明的事实相符，本院予以确认。本院认为：被告陈某某尙欠原告季某某借款本金11万元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告约定借款月利率为1.8％，该利率是合理利率，本院予以保护。原、被告在借条中未对借款期限作出明确的约定，现原告经催讨诉至本院，视为原告已经给予被告必要的合理的准备时间，被告至今未履行还款责任，是违约行为，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十五日内偿还给原告季某某借款本金11万元及利息（利息自2010年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.8％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  黄觉晓二〇一一年三月十七日代书 记员  黄一霞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平水民初字第23号原告：庄某。委托代理人：周某某。被告：林某。委托代理人：林乙。原告庄某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序独任审判，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人周某某，被告林某及其委托代理人林乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄某起诉称：2007年8月5日，原、被告开始同居生活，并签订了一份《招赘纳进室婚书》。共同生活不久，原告发现双方性格、脾气等方面存在较大差异，经常争吵，故双方没有办理婚姻登记手续。原、被告于2010年2月开始分居生活，但双方在同居之时，被告拿走了原告现金彩礼2000元、金某饰3000元、其他财产约5000元。此外，《招赘纳进室婚书》也违反法律的强制规定而无效。现双方已无和好可能。为此，请求：判令被告返还彩礼10000元；本案诉讼费用由被告承担。被告林某答辩称：被告在入赘原告家之前在某厂上班，月工资收入近3000元，被告不愿入赘原告家，是原告方三番五次托媒人到被告家，被告看原告如此有诚意，才在村委会干部的主持下写了招赘纳进室婚书，并将被告名字变更为庄千满，答应赡养原告父母，按继承法规定继承财产。双方在认识、谈恋爱过程中感情较好。双方从2007年8月10日开始以夫妻名义同居生活，至今已有三年多。原告见异思迁，在与被告同居期间认识了其他异性朋友并与之发生不正当关系，所以提出与被告分手。原告的行为给被告的精神、物质上造成损失。现原告提出分手，应支付被告青春损失费50000元、三年的误工费108000元。原告陈述的被告收取原告彩礼等10000元不属实，原告提到的证人不是媒人，其证言不能证明原告主张的事实。现请求驳回原告的诉讼请求，并请求原告赔偿被告青春损失费及误工损失。经审理本院认定：原、被告经人介绍，于2007年8月10日签订了一份《招赘纳进室婚书》，被告到原告家并与原告开始同居生活。后因双方性格、脾气不合，关系逐渐恶化。2010年2月，双方开始分居生活。原告以双方不能和好为由，向本院起诉，要求被告返还彩礼等10000元。以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，《招赘纳进室婚书》等证据证实。原、被告主张的其他情况，未能提供证据予以证实，本院不予认定。本院认为：原告庄某与被告林某按农村习俗订婚，继而开始同居生活，其同居关系，不受法律保护。原告主张被告收取彩礼10000元，被告予以否认，原告在本院指定的举证期限内未能提供充分的证据证实，对原告要求被告返还彩礼的主张，本院不予支持。被告未提出反诉，也无证据证明其损失，对其要求原告赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告庄某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费50元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  郑乃生二〇一一年三月十一日书记员  徐顺伏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第240号原告李某。被告沈某某。原告李某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2011年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼。被告沈某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告李某诉称：2008年上半年开始，被告向原告多次借款。截止到2009年3月6日，被告积欠借款850000元，书面约定于2009年3月15日归还。借款到期后，被告陆某归还原告借款，共计690000元，余款160000元至今未还。现起诉要求被告返还原告借款160000元。原告李某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份、中国工商银行个人业务凭证2份、华某某行电汇凭证4份、华某某行储蓄存款凭条3份，欲证明截止到2009年3月6日，被告积欠借款850000元，书面约定于2009年3月15日归还，至今尚欠160000元的事实。原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，该组证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。被告沈某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按书面约定期限全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈某某于本判决生效之日起十日内返还李某借款160000元。如沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  唐伟利二〇一一年三月十七日书记员  吴钰红
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第678号罪犯李林，男，1968年7月3日出生，陕西省铜川市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）沪一中刑初字第236号刑事判决，以被告人李林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2015年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。本院认为，罪犯李林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李林准予减刑一年（刑期执行至2014年6月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年三月四日书记员 周媛媛
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第340号原告瞿某某。委托代理人（特别授权代理）范某某。被告郑某某。被告张某某。原告瞿某某与被告郑某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2011年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿某某之委托代理人范某某到庭参加诉讼。被告郑某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告瞿某某诉称，两被告系夫妻关系。2010年1月6日，被告郑某某因需向原告借款计人民币100000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，故诉请法院判令两被告立即偿还借款计人民币100000元。被告郑某某、张某某均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。以上事实有原告提供的署有被告郑某某姓名的借条原件、户籍函、协助查询婚姻状况函各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。在被告郑某某借款期间，被告郑某某与张某某系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所负的债务系共同债务，负有共同清偿的义务。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告郑某某、张某某于本判决生效后七日内偿还原告卓永林借款计人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑某某、张某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 员  吴国平二〇一一年三月十七日代理书记员  胡琳琳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第417号原告：李某。被告：金某。原告李某与被告金某为离婚纠纷一案，于2011年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金祖飞独任审判，于2011年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告李某起诉称：原、被告均系再婚。2004年11月份，原、被告经人介绍认识。2004年12月28日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，双方至今未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，且被告又比较懒惰，双方常为家庭琐事争吵，被告还经常殴打原告，致使原、被告难以共同生活。从2006年6月份起，原告一直居住在娘家。2009年10月份，原告在宁波非法出售发票，被刑拘6个月。羁押期间，被告对原告不管不问。2010年10月14日原告刑满释放后，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。被告金某未做答辩。原告为支持其主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间事实。被告经本院合法传唤，被告金某无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据均符合证据三性，本院予以认定。综上，本院认定如下事实：原、被告均系再婚。双方经人介绍认识并于2004年12月28日自愿登记结婚。本院认为，原被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且双方均系再婚，理应更加珍惜婚姻。婚后双方共同生活六年有余，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方有和好可能。综观原被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告金某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员  金祖飞二〇一一年三月九日代理书记员  钱超群
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第229号上诉人（原审原告）徐伟良。委托代理人（特别授权）章来康、胡春萍。被上诉人（原审被告）朱晓琳。上诉人徐伟良因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐伟良及其委托代理人章来康、胡春萍，被上诉人朱晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2010年9月9日，原告朱晓琳驾驶电动自行车途经人民西路上虞市中学北门口与被告徐伟良驾驶浙D×××**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经上虞市公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告朱晓琳负事故主要责任，被告徐伟良负事故次要责任。原告受伤后先后在上虞市人民医院和上虞市妇幼保健院住院及门诊治疗，共支出医药费6778.84元。原告住院治疗18天，住院期间伙食补助费为75.6元（4.2元／天×18天），护理费为1012.14元，误工费为2409.28元（75.29元／天×32天），交通费150元、定损费30元，施救费50元，停车费12元，车辆修理费950元。事故发生后，被告徐伟良未赔付过。浙D×××**号二轮摩托车未依照法律规定投保交通事故责任强制保险。原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任。机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未参加机动车强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由机动车所有人在相应的机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿。被告徐伟良驾驶的浙D×××**号二轮摩托车未依照法律规定投保交强险，故应当由交强险赔偿的部分应由被告徐伟良承担赔偿责任。民事损害赔偿应根据当事人侵权的过错责任大小承担赔偿责任，故超出交强险赔偿限额的部分由致害人按事故责任比例赔偿。本案系非机动车与机动车碰撞，主次责任比例以六四开为宜。即在交强险赔偿范围外的部分由被告徐伟良负40%赔偿责任。原告朱晓琳之伤未构成伤残，且未提供医疗机构意见，故对其主张营养费的诉讼请求不予支持。原告主张的其他赔偿请求，对合理合法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告徐伟良赔偿原告朱晓琳损失11412.66元，于本判决生效后二十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，减半收取92元，由原告朱晓琳负担56元，被告徐伟良负担36元。上诉人徐伟良不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人是上虞市妇幼保健院保健科医生，而本案相关住院诊疗证明和休息证明均由该院开具，存在疑点。二、上虞市人民医院9月9日CT、DR诊断报告结论为头皮血肿、软组织挫伤，而上虞市妇幼保健院根据同一份CT、DR诊断报告得出结论却为头皮血肿、脑震荡及肾挫伤，并且认定被上诉人需要住院15天、休息32天，存在问题。三、上虞市人民医院的CT、DR诊断报告加盖的为上虞市妇幼保健院印章，说明被上诉人伪造证据。四、上虞市妇幼保健院并无脑科和骨科治疗的相关设备以及相关资质。五、被上诉人更换医院缺少转院手续。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人朱晓琳辩称：被上诉人确实是上虞市妇幼保健院保健科的医生，但医生也是普通人，受伤后当然可以选择自己所在的医院看病。上虞市妇幼保健院是二级甲等医院，规章制度严格，主治医生不可能为了被上诉人个人因素去造假。被上诉人考虑上诉人没有保险才转到上虞市妇幼保健院治疗，目的是为了减少医疗费。现上虞市人民医院和上虞市妇幼保健院两家医院的医疗结果基本一致，头皮血肿的伤势客观存在，上虞市妇幼保健院开设的普外科，经综合诊断认定被上诉人的伤势构成脑震荡，并无不当。上诉人撞伤被上诉人后没有拿出过一分钱、无一点内疚，还多次到被上诉人单位闹事，在网上诋毁，被上诉人迫于无奈多次报110处理。综上请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人徐伟良在二审中申请本院调取被上诉人朱晓琳住院病历及收入减少的证明。本院审查认为，被上诉人朱晓琳在一审中已经提供了住院病历及由上虞市妇幼保健院出具的证明，现上诉人申请本院再次调取上述证据，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定之精神，本院不予准许。被上诉人朱晓琳在二审中提供了以下证据材料：一、上虞市人民医院CT、DR诊断报告、诊疗证明书，证明被上诉人确实在该院做过上述检查。二、110案件信息，证明上诉人多次到被上诉人单位吵闹。上诉人徐伟良对证据一中诊断报告及证据二真实性无异议，但认为诊疗证明书中签名医生并非治疗医生，上诉人去被上诉人单位是合理主张权利，并非去闹事。本院审查认为，上诉人虽对诊疗证明书有异议，但未提供反驳证据加以证明，故对上述证据真实性本院均予以确认。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案上诉人徐伟良驾驶二轮摩托车与被上诉人朱晓琳驾驶电动自行车相撞致被上诉人受伤事实清楚，对于被上诉人的合理损失，上诉人理应承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点为被上诉人至上虞市妇幼保健院治疗所产生的医疗费、误工费的真实性及合理性问题。被上诉人虽系上虞市妇幼保健院医生，但不能就此剥夺其在该院外科进行治疗的选择权。上诉人虽对医疗费、误工费提出异议，但在一、二审中均未申请对医疗费合理性、误工时间作司法鉴定，故其上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于上诉人提出的上虞市人民医院CT、DR诊断报告加盖上虞市妇幼保健院印章的意见，经审查，系被上诉人在收集证据材料时误盖所致，且被上诉人已提供上虞市人民医院医疗诊断证明书证明上述检查确实是在该院所做，上诉人对此未能提供相反证据或反驳证据，其异议亦不能成立。此外，本院在审理中发现，上诉人在发生交通事故后未向被上诉人支付过任何款项，但却多次至被上诉人单位扰乱被上诉人正常工作，该行为显然不妥，本院予以指出，希上诉人以合理方式解决纠纷，避免矛盾激化。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费185元，由上诉人徐伟良负担。本判决为终审判决。审判长  王安洁审判员  楼晓东审判员  金湘华二〇一一年三月十四日书记员  吴银萍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿民初字第458号原告：吴某甲。委托代理人：姚某某。被告：吴某乙。委托代理人：吴丙。原告吴某甲为与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲以及委托代理人姚某某和被告吴某乙以及委托代理人吴丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年12月2日生育一女吴某丙，××××年××月××日生育一子吴某丁。夫妻存续期间没有共有债权、债务。婚初，双方夫妻感情尚可。2005年起，被告经常无故与原告争吵，2006年间还唆使其兄弟殴打原告，双方分居生活。在此期间，被告还挑拨子女致其与原告关系紧张，原告迫于无奈在2008年起就到北京务工。多年来，被告不但对原告没有尽到妻子的义务，对原告父母也未尽儿媳的义务。2011年正月初四，是原告父亲70寿宴。被告不仅没有以儿媳的名义出席，反而唆使两子女大闹寿宴。综上，被告的行为，严重地伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故请求：1、判令准予原、被告离婚。为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、结婚证一本，证明原、被告登记结婚的事实；2、户口簿一本，证明婚后生育两个子女的事实。被告吴某乙辩称：原告诉称不属实，夫妻感情还好，被告坚决不同意离婚。近年来，主要是原告在外地务工，有不正当男女关系，但被告还是想与原告和好，希望原告从家庭和子女方面多着想，故请求驳回原告的诉讼请求。被告在本院指定举证期限内未提供证据。经质证，被告吴某乙对原告吴某甲提供的上述证据均无异议，本院予以确认。经审理本院认定，原、被告经人介绍相识恋爱于1986年上半年订婚。次年农历2月举行民间婚礼。同年3月22日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚好，于1987年12月2日生育一女，取名吴某丙，于××××年××月××日生育一子取名吴某丁。2005年起，原告去北京务工，夫妻长年两地生活，再加上脾气性格的差异，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系紧张。2011年正月初四，为原告父亲寿宴之事，原、被告发生了吵闹，故原告诉至本院。本院认为：夫妻之间应当相互忠诚、和睦相处，共同维护好家庭关系。原、被告婚姻基础尚可。近年来，由于双方个性脾气差异，遇事不能相互理解和体谅，为家庭琐事时有发生纠纷和争吵，夫妻关系受到了一定影响，但今后原、被告只要珍惜夫妻感情，多为家庭着想，各自约束自己的行为，尊重理解对方，多些沟通和体谅，避免发生纠纷和争吵，夫妻之间是可以和睦相处。由于原、被告夫妻感情尚未达到破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一一年三月二十八日书记员  徐孙本
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）建民初字第0081号原告：吕生春。委托代理人：胡才忠。被告：朱根喜。原告吕生春与被告朱根喜民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月22日立案受理后，依法由审判员顾步山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕生春及其委托代理人胡才忠到庭参加诉讼，被告朱根喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕生春诉称：请求判令被告立即偿还原告借款45000元，诉讼费由被告负担。被告朱根喜辩称：原告吕生春有一辆4.5吨的卡车，口头约定以45000元我先拿去用，今后有钱慢慢还，双方达成协议后我打了45000元的借条给原告并有证明人王乾在条子上签名证明。在打条子的当天原告就将卡车给我使用了。从2007年元月份到七月份共还原告卡车款12000元，没有收条。2007年8月初原告又向我要车款5000元，我没有钱支付，经朋友协调，我贴1800元养路费，卡车归我。双方车款已经结清。经审理查明：2006年12月1日，被告朱根喜因购买卡车缺少资金，向原告吕生春借款45000元，被告朱根喜向原告吕生春书立“借条今借到吕生春肆万伍仟元正。￥：45000.00元今借人：朱根喜2006年12月1日吕生春同意2006年12月1日见证人：王乾2006年12月1日”的借据一份。原告追索无着遂提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告朱根喜未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱根喜辩称的理由没有证据予以证明，本院不予采信。被告朱根喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱根喜偿还原告吕生春借款45000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告朱根喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元（收款人单位：盐城市财政局；开户银行：市农行中汇支行；账号：4001010********）。审判员  顾步山二〇一一年三月二日书记员  陈 松
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁民初字第1693号原告：黄某某。委托代理人（特别授权代理）：徐某。被告：薛某某。被告：刘甲。法定代理人：薛某某。原告黄某某与被告薛某某、刘甲为被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2010年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告薛某某、刘甲经本院公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称，被告薛某某系刘乙的妻子，被告刘甲系刘乙的女儿。刘乙因需分别于2010年6月8日、2010年8月27日向原告借款400000元，并向原告出具借条两份。2010年9月7日，刘乙因故死亡。现原告诉至法院，要求被告薛某某、刘甲在继承刘乙遗产范围内归还原告借款400000元，并从2010年12月9日起按银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定履行之日止。为证明自己的主张，原告提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告薛某某与刘乙于1997年1月29日登记结婚的事实。2、刘乙分别于2010年6月8日、2010年8月27日向原告出具的借条两份，拟证明刘乙共向原告借款400000元的事实。被告薛某某、刘甲未作答辩亦未举证。原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式合法，故本院予以确认。经审理，本院认定：2010年6月8日，刘乙向原告借款200000元，同时出具借条一份；2010年8月27日，刘乙又向原告借款200000元，并出具借条一份。2010年9月7日，刘乙因故死亡。2010年12月9日，原告诉至法院，要求被告薛某某、刘甲在继承刘乙的遗产范围内承担还本付息责任。另查明，刘乙的法定继承人有父亲刘丙，母亲林某某，妻子薛某某，女儿刘甲。父亲刘丙，母亲林某某已明确表示放弃继承刘乙的遗产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘乙向原告借款后理应承担还款责任。因刘乙已死亡，故原告诉请要求由其继承人在遗产范围内承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告与刘乙之间未约定利息，现原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告薛某某、刘甲应于本判决生效后30日内承担在刘乙遗产范围内归还原告黄某某借款400000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2010年12月9日起至判决确定履行之日止利息的责任。本案受理费7300元，由被告薛某某负担。如果被告薛某某、刘甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 刘  巧  丽代理审判员 游  仲  华人民陪审员 方    雷二〇一一年三月十七日书 记 员 章灵燕（代）
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第1069号原告：徐某某。委托代理人：韩某某。被告：阮某某。原告徐某某为与被告阮某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：2009年5月10日，被告向原告借款10000元，借期为一年。被告借到款后，出具了借条一份。但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元。原告向法院提交借条1份作为证据。被告阮某某未作答辩，亦未提交证据。经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应按约归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告阮某某归还原告徐某某借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告阮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩家娓代理审判员  盛 辉人民陪审员  苏丁江二〇一一年三月十八日书 记 员  诸 晨
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第636号罪犯杨路宁，男，1985年2月20日出生，陕西省宝鸡市陈仓区人，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2008年11月7日作出（2008）凤翔刑初字第75号刑事判决，以被告人杨路宁犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2013年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨路宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。本院认为，罪犯杨路宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨路宁准予减刑一年（余刑执行至2012年5月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年三月四日书记员 周媛媛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第379号原告：沈强。委托代理人（特别授权代理）倪妮、车王望。被告：赖崇良。原告沈强为与被告赖崇良民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月2日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪妮到庭参加诉讼，被告赖崇良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行审理当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告诉称：被告赖崇良于2009年9月、11月分别三次向原告沈强借款合计人民币18万元整。2011年1月6日，原、被告双方就前述借款签订一份还款协议，确认：截止协议日，被告尚欠原告借款本金人民币135000元，2010年2月至12月借款利息18000元，合计人民币153000元；自2011年1月起每月借款利息为1200元，每月月底付清。具体还款方式为：被告应当在2011年春节之前归还原告借款本金人民币15000元及2010年2月至12月借款利息人民币18000元；余款分期归还。现第一期还款期限已过，但被告却未按约履行还款义务，也未向原告按时支付2011年1月、2月借款利息人民币2400元。原告多次致电要求被告按约履行义务，但被告均予拖延。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金及利息合计人民币35400元整。2、本案的诉讼费由被告负担。被告未到庭视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、银行卡存款业务回单三份，2、借条两份，证据1、2共同证明被告于2009年9月、11月分别向原告借款合计人民币180000元整，并约定借款利息的事实。3、还款协议一份，证明原、被告双方于2011年1月6日签订协议，对还款金额、利息、方式及期限作了明确约定。4、账户明细查询，证明被告向原告归还部分借款本金及利息的事实，对于180000元的借款本金被告一共归还45000元的本金及10760元借款利息。被告未到庭视为放弃质证的权利。本院对原告提供的四组证据的真实性及证明力均予确认。根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告于2009年9月期间通过银行向被告进行打款。2009年11月14日，被告向原告出具一份借条，借条内容为“兹向沈强借款人民币130000元，利息为月利率百分之三计算，（合计月利息为3900元），抵押物为闽F×××**悦动银色车壹辆，此据还款期为沈强需要用前一个星期通知，逾期将车子扣押”。2009年11月26日，被告又向原告出具一份借条，借条内容为“兹向沈强借款人民币50000元，利率为百分之三，归还日期（沈老板需要时提前一星期通知）”。2011年1月6日，原（甲方）、被告（乙方）之间签订一份还款协议，协议约定：1、还款金额为：乙方欠甲方人民币153000元，其中本金135000元，2010年2月至2010年12月利息为人民币18000元，2011年1月起每月利息为百分之一计1200元整，每月月底付清；2、还款期限及方式：自签订此协议之日起债务人至2012年8月31日还清所有本金及利息，2011年春节前还清2010年2月至2010年12月利息计人民币18000元整以及本金15000元，2011年春节后至5月1日前还款30000元，2011年5月1日至9月1日前还款30000，其余60000元在2012年8月31日前还清；3、债务人将闽F×××**现代车辆一辆作为还款的抵押。上述还款协议签订后，被告未按约定在2011年春节前归还借款本金15000元及利息18000元。本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告应当按还款协议的约定在2011年春节前向原告归还借款本金15000元及利息。原告主张的从2010年2月至2011年2月的利息20400元在借条约定及法律规定的合理范围之内，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赖崇良于本判决生效之日起十日内归还原告沈强借款本金15000元。二、被告赖崇良于本判决生效之日起十日内归还原告沈强借款利息20400元。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告赖崇良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一一年三月二十九日代书记员 周 吟
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2011）栖民初字第28号原告孙某，女，1982年3月14日生，汉族。委托代理人朱国存，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，1982年10月20日出生，汉族。原告孙某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员崔美娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人朱国存到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告于2004年相识相恋，2005年7月15日登记结婚。2006年10月27日生育一子，取名吴某。被告于2009年8月1日出走，目前只回家过几次，至今未给付儿子的生活费，不尽丈夫和父亲的责任，现夫妻感情已经破裂。原告现向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子吴某由被告抚养。案件受理费由被告负担。被告吴某某未作答辩。经审理查明，原被告于2004年相识相恋，2005年7月15日登记结婚。原被告婚后感情尚可。2006年10月27日生育一子，取名吴某。近年来，被告经常外出不归，对家庭关心、照顾较少。原告遂诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证及原告当庭陈述予以证实。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考虑。结合本案，原被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方建立了一定的夫妻感情。从离婚原因来看，主要是被告经常离家外出，对原告及其子女缺乏关心。被告多与原告加强交流、沟通，双方是有和好可能的。原告要求与被告离婚的证据不充分、理由不成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  崔美娟二〇一一年三月十三日书记员  黄 娟
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢民初字第241号原告：郑某。被告：祝某。原告郑某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理，依法由代理审判员柴宏玮适用简易程序于2011年3月17日公开开庭审理，并当庭宣判。原告郑某、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告于1982年相识，1983年10月10日办理结婚登记。婚后育有一子一女，现均已成年。结婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。从2008年12月起双方互不履行夫妻间的权某义务。2010年2月原告向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后原、被告双方仍分居生活，没有联系，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请求与被告离婚。被告祝某辩称：原、被告还是有夫妻感情的，为了家庭考虑不同意与原告离婚。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份；2、结婚申请书复印件一份，证明原、被告间的婚姻情况；3、（2010）衢民初字第261号民事裁定书复印件一份，证明原告向法院起诉离婚后撤回起诉的事实。被告未向本院提交证据。庭审中经举证、质证，对原告提交的证据1、2，被告没有异议，且符合有效证据的条件，本院予以确认；对原告提交的证据3，系人民法院已经生效的法律文书，本院予以确认。根据当事人提供的证据及陈述，本院审理查明的案件事实如下：原、被告于1982年相识，1983年10月10日办理结婚登记。婚后育有一子一女，现均已成年。结婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2010年2月原告向法院起诉离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，原、被告仍未能和好。现原告诉至法院，请求与被告离婚。本院认为夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的标准，原、被告双方婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事争吵，导致原、被告双方夫妻感情产生隔阂。2010年2月原告向法院起诉离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，原、被告未能和好。可认为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）之规定，判决如下：准予原告郑某与被告祝某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  柴宏玮二〇一一年三月十七日书 记 员  程林珍
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东民初字第84号原告刘某某。被告庄某某。原告刘某某诉被告庄某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告刘某某于2010年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员卢雪丽独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2010年3月6日20时30分许，被告驾驶无号牌电动自行车沿塘源线由南往北行驶，在塘源线4km＋300m孝顺镇福泰隆超市地段，与前方行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由庄某某承担事故的主要责任。现要求被告赔偿原告医疗费5591.45元，误工费2300.4元、护理费1100元、交通费360元、住宿某100元、营养费1483.2元合计10935.05元。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告刘某某身份证一份，证明原告的主体资格。2、金公交直二肇字（2010）第1116号交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。3、金华市中心医院门诊病历一份、医药费发票三十四张，证明原告受伤治疗及用药情况。4、诊治证明书二张，证明事故发生原告误工休息时间。6、交通费发票若干，证明事故发生原告所花的交通费用。7、收款收据二张，证明事故发生原告所花的住宿某用。被告庄某某辩称，发生交通事故是事实，对交警认定为主次责任也无异议，我愿意赔偿原告合理部分的损失。原告医疗费中花的检查费用过多，在合理医疗费用情况下按四六进行赔偿。被告庄某某未向本院提交证据。原告刘某某提交的证据，经质证，被告庄某某对证据6有异议，认为交通费存有连号现象；对其他证据均无异议。本院认为，原告因交通事故致伤，其为了治疗伤势及处理交通事故客观上有一定的交通费支出，故对交通费票据依法予以认定。对证据7，经本院审核，该二张住宿某收款收据非正式发票，故对此依法不予认定。对被告未提出异议的其他证据，本院依法予以认定。根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：2010年3月6日，被告庄某某驾驶无号牌电动自行车沿金华市金东区塘源线由南往北行驶。20时30分，行至塘源线4km＋300m孝顺镇福泰隆超市地段，与前方行人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤的交通事故。事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定，认定被告庄某某驾驶无号牌电动自行车行驶中未注意查明前方道路情况，致未发现前方行人而发生碰撞，未在确保安全的前提下通行，是造成事故的主要原因，负主要责任；原告刘某某步行未在人行道内行走，是造成事故的次原因，负次要责任。原告刘某某受伤后被送往金华市中心医院治疗，经多次门诊治疗共花费医疗费5592.35元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。金华市公安局交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作出的责任认定合法，本院予以采纳。本起事故以原告刘某某承担30%责任、被告庄某某承担70%责任为宜。被告庄某某在驾驶电动自行车过程中发生交通事故致原告人身受到损害，应承担民事赔偿责任。被告庄某某辩称原告刘某某的医疗费中检查费用过多，但被告并未在举证期限内向本院申请对原告医疗费合理性进行鉴定，对此也无相反证据予以推翻，故对此辩解不予采纳。根据金华市中心医院诊治证明书，原告刘某某伤后建休时间共为37天，原告的误工时间据此予以认定。原告因交通事故致伤，其为了治疗伤势及处理交通事故客观上有一定的交通费支出，其主张360元较为合理，本院予以支持。因原告未能提交证据证明其伤后需要护理及需加强营养，故对护理费、营养费的主张本院不予支持。综上，原告在本次交通事故的损失为医疗费5591.45元（原告主张）、误工费1418.58元（37天×38.34元／天）、交通费360元，合计人民币7370.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告庄某某赔偿给原告刘某某医疗费、误工费、交通费等合计人民币5159.02元（7370.03元×70%），款于本判决生效后十日内交本院履行完毕。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费37元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担12元，被告庄某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢雪丽申请执行期限二年二〇一一年三月八日代书 记员  钱 霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第19号原告陆某某。被告周甲。原告陆某某诉被告周甲买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某某到庭参加诉讼。被告周甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告陆某某诉称：2008年2月16日至2008年3月22日期间，被告向原告购买装修材料计价款51788元。之后，被告分三次向原告支付价款共计42000元，尚欠9780元未付，该款经原告多次催讨未果，现起诉要求被告支付原告价款9780元。原告陆某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供送货单14份，欲证明被告向原告购买装修材料计价款54018.40元的事实。对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，同时本院经审查后认为，原告提供的2008年3月3日及3月17日的两份送货单（计价款1400.50元），原告自认送货单落款处签名并非被告本人所写，同时其亦无法举证证明被告已收到上述材料，故两份送货单不符合有效证据的“三性”要件，本院不予采纳。对原告提供的其余送货单，虽然送货单的抬头及落款签名均存在“周甲”与“周乙”混写的情况，但“忠”和“中”书写方式的混淆属于日常生活中较为常见的现象，且通过常规辨别，该几份送货单上落款处“周甲”与“周乙”的书写字形比较一致，同时原告对被告落款签名的真实性当庭予以保证，故该书写瑕疵属合理瑕疵，不影响本案买卖关系事实的认定，确认其具有证明力。被告周甲未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2008年2月16日至2008年3月22日期间，被告向原告购买装修材料计价款52617.90元。之后，被告退货2227元并支付价款42000元，尚欠8390.90元。该款经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款8390.90元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、周甲于本判决生效之日起十日内支付陆某某价款8390.90元；二、驳回陆某某的其余诉讼请求。如周甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周甲负担，该款陆某某同意周甲于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  陈利红代理审判员  王 强人民陪审员  赵央利二〇一一年三月三十一日书 记 员  茅佳峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第2955号原告义乌市××拉链有限公司，住所地：义乌市××东小区。法定代表人陈某某。委托代理人王某某。被告义乌市××化纤有限公司，住所地：义乌市××××工业区。法定代表人吴某。被告吴某。被告吴某某。原告义乌市××拉链有限公司为与被告义乌市××化纤有限公司、吴某、吴某某担保追偿权纠纷一案，于2010年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市××拉链有限公司及的委托代理人王某某到庭参加了诉讼；被告义乌市××化纤有限公司、吴某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市××拉链有限公司诉称，第二、三被告系夫妻关系。2009年7月17日，原告及第二、三被告与义乌市稠州商业银行股份有限公司签订了最高额为400万元的保证合同。后第一被告向某乌市稠州商业银行股份有限公司分别于2010年1月15日、2010年1月28日申请了承兑汇票二份，金额共计为660万元。承兑汇票到期后，原告于2010年7月14日、7月26日交付给义乌市稠州商业银行股份有限公司330万元。2010年1月29日第二、三被告与交通银行股份有限公司某乌市支行签订最高额800万元的保证合同，原告也于同日签订了最高额保证合同。2010年1月29日，交通银行股份有限公司某乌市支行与第一被告签订了借款合同，交通银行股份有限公司某乌市支行发放了贷款800万元，逾期后，由原告归还借款本金400万元及利息18000元。原告承担保证责任后有权向债务人及其他连带担保人追偿。两被告系夫妻关系，且承诺以夫妻共同财产承担归还责任。要求第一被告支某某告7318000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；第二、三被告在4878666.66××内承担连带责任并赔偿相应利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。被告义乌市××化纤有限公司、吴某、吴某某款未作答辩。原告向本院提供的证据有：1、浙江稠州商业银行最高额保证合同，证明原告及第二、三被告承担连带责任的事实。2、承兑协议一份，证明第一被告申请金额600万元承兑汇票的事实。3、支款凭证，证明原告还330万元的事实。4、证明一份，证明原告承担保证责任付款330万元的事实，5、借款合同一份，证明第一被告向交通银行股份有限公司某乌市支行借款800万元的事实。6、最高额保证合同两份，证明原告及第二、三被告承担连带责任的事实。7、进账单一份，证明原告承担保证责任付款4018000元的事实。8、转账支票存根一份，证明原告承担保证责任付款4018000元的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院均予以认定。经审理查明，第二、三被告系夫妻关系。2009年7月17日，原告及第二、三被告与义乌市稠州商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，合同约定：原告及第二、三被告共同为第一被告与义乌市稠州商业银行股份有限公司形成的债务提供连带责任保证，保证期限为2009年4月28日至2010年4月27日止，最高额为400万元。后第一被告向某乌市稠州商业银行股份有限公司分别于2010年1月15日、2010年1月28日申请了承兑汇票二份，金额共计为660万元。由于银行承兑汇票到期后，第一被告未能及时支付银行汇票额，扣除保证金330万元后，尚欠330万元。原告于2010年7月14日、7月26日交付给义乌市稠州商业银行股份有限公司330万元。第二、三被告于2010年1月29日与交通银行股份有限公司某乌市支行签订最高额保证合同，合同约定在2010年1月29日至2012年1月29日期间内对交通银行股份有限公司某乌市支行与第一被告签订的借款合同提供最高额为800万元的保证担保。原告也于同日签订最高额保证合同。2010年1月29日，交通银行股份有限公司某乌市支行与第一被告签订了借款合同，合同约定了有关借款金额及归还期限和利息等有关权利义务。后交通银行股份有限公司某乌市支行发放贷款800万元，逾期后，原告归还了借款本金400万元及利息18000元。本院认为，原告因担保承担还款的事实清楚，原告依法有权向借款人和其他担保人追偿。原告与第二、三被告均系连带共同保证的保证人，在原告承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，双方没有约定比例分担的，由各保证人平均分担。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：一、被告义乌市××化纤有限公司于判决生效后三十日内归还原告义乌市××拉链有限公司垫付款7318000元并赔偿利息损失（从2010年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。二、被告吴某、吴某某对被告义乌市××化纤有限公司债务中4878666.66元不能偿还部分各承担三分之一的赔偿责任。三、驳回原告义乌市××拉链有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94980元，由被告义乌市××化纤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币94，980.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  杨飞雄人民陪审员  金程程人民陪审员  叶芹弟二〇一一年三月二十一日书 记 员  李 建
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）嘉善商初字第1149号 原告：浙江嘉善农村合作银行，住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路**。 法定代表人：刘卫华，董事长。 委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。 被告：孙金根。 被告：严正富。 原告浙江嘉善农村合作银行与被告孙金根、严正富金融借款合同纠纷一案，原告于2010年12月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与代理审判员李丹丹、人民陪审员沈强组成合议庭，适用普通程序于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉善农村合作银行委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告孙金根、严正富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告起诉称：2010年3月8日，原嘉善县农村信用合作联社凤桐信用社（下称“原凤桐信用社”，原告已于2010年3月24日开业，原嘉善县农村信用合作联社在原告开业的同时自行终止，其债权债务由原告承接）与二被告签订一份《个人循环保证借款合同》。内容约定如下：本合同项下的借款额度为人民币100000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2010年3月8日起至2012年3月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款月利率千分之4.5（上／下）浮40%确定，付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如第一被告不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息计收罚息；第二被告为上述保证借款合同的保证人，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；并对其他事项作了相应约定。上述合同签订当日，原凤桐信用社即按约将100000元款项交付第一被告使用，该笔贷款的利率为月利率千分之6.3，借款到期日为2012年3月7日。但在上述借款合同履行期间，第一被告除在2010年11月9日归还本金15000元外从未按期支付利息的情形，故根据本案所涉借款合同第十条第一款之约定原告有权提前收回未到期贷款，故原告诉至法院。请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金85000元；2、判令第一被告支付诉前利息5379.1元（从2010年3月8日起至2010年12月9日止）及之后利息（以借款本金85000元，按《个人循环保证借款合同》约定支付月息千分之6.3，从2010年12月10日起至本判决生效确定给付日止）；3、判令第一被告承担本案代理费1700元及诉讼费用；4、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。 原告为证明其主张，提供以下证据证明： 1、原告营业执照复印件、中国银行业监督管理委员会浙江监管局（批复）复印件及被告孙金根、严正富身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格； 2、《个人循环保证借款合同》复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明保证借款合同的合法有效，对借款的金额、利息、违约责任等都作了明确的规定的事实； 3、借款借据复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明2010年3月8日原凤桐信用社已向被告孙金根发放贷款100000元的事实； 4、孙金根丰收卡银行明细单原件一份，帐号：62×××21，证明原告于3月8日当天将贷款100000元交付给被告孙金根的事实； 5、证明原件一份，证明被告孙金根自2010年3月8日贷款10万元后仅在2010年11月9日归还本金15000元。利息是按约结息，自贷款发放后从未支付利息的事实； 6、委托协议原件、嘉兴市服务业统一发票原件各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费1700元的事实。 被告孙金根、严正富未答辩且未提供证据。 对原告提供的上述6组证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。 本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告依约将借款交付被告孙金根使用后，孙金根应及时还本付息，现因被告孙金根未按时归还全部借款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告孙金根立即归还借款本息的主张于法有据，本院应予支持。被告严正富作为连带责任保证人在借款合同上签字并摁手印，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人孙金根追偿。被告孙金根、严正富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下： 一、被告孙金根应支付原告浙江嘉善农村合作银行借款本金85000元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告孙金根应支付原告浙江嘉善农村合作银行借款诉前利息5379.1元（从2010年3月8日起计算至2010年12月9日）及之后利息（以借款本金85000元计，按月息6.3‰，从2010年12月10日起计算至判决生效确定给付日止），于本判决生效之日起五日内付清； 三、被告孙金根应支付原告为实现债权而支出的律师代理费1700元，于本判决生效之日起五日内付清； 四、被告严正富对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人孙金根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2147元，诉讼保全费1020元，公告费400元，合计诉讼费3567元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周 焰 代理审判员  李丹丹 人民陪审员  沈 强 二〇一一年三月三十日 书 记 员  姚晓峰
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第959号原告西安交通大学出版社有限责任公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路**。法定代表人林全，任社长。委托代理人乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。被告西安数字技术学院。。住所地：西安市灞桥区东郊水安路**法定代表人惠鹏斌，任该学院院长。本院在审理原告西安交通大学出版社有限责任公司诉被告西安数字技术学院买卖合同纠纷一案中，原告西安交通大学出版社有限责任公司于2011年2月28日以双方现已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西安交通大学出版社有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安交通大学出版社有限责任公司撤回起诉。本案受理费1629元，原告已预交，现本院减半收取原告814.5元，退付原告814.5元。审判员  张华明二〇一一年三月二日书记员  马 妍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2245号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。法定代表人：张某。委托代理人：吴某某。被告：顾甲。被告：顾乙。被告：顾丙。原告临海市××信用合作联社与被告顾甲、顾乙、顾丙为借款合同纠纷一案，于2010年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告顾甲、顾乙、顾丙经本院公告送达出庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告顾甲以装修为由向原告临海市××信用合作联社（原临海市括苍信用社，下同）借款40000元，借款期限自2008年4月2日至2009年3月20日，借款月利率为9.18‰，还款方式：按季结息到期还本付息；该笔借款由被告顾乙及顾丙为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告顾甲未归还借款本金及利息，被告顾乙、顾丙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告顾甲立即偿还原告借款本金40000元及利息（至2010年9月21日的利息为8212.06元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2010年9月22日起算至履行完毕之日）；二、被告顾乙、顾丙对上述借款本息负连带保证责任。被告顾甲、顾乙、顾丙均未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证实。本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，借款人顾甲应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告顾甲逾期不还，显属违约。被告顾乙、顾丙在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告顾甲不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告顾乙、顾丙共同为被告顾甲的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务，被告顾乙、顾丙承担保证责任后，有权向被告顾甲追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告顾甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金40000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年9月21日计8212.06元；2010年9月22日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；二、被告顾乙、顾丙对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，公告费600元，合计1605元，由被告顾甲负担，被告顾乙、顾丙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1005元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 卢爱彬审 判 员 虞彦明审 判 员 陈 莉二〇一一年三月一日代书记员 金鸯鸯
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书(2011)沽刑初字第7号公诉机关沽源县人民检察院。被告人张志遥，男，1989年4月3日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省桓仁满族自治县，2010年12月3日因涉嫌故意伤害罪被沽源县公安局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌故意伤害罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕，现羁押于沽源县看守所。辩护人施云，河北金源律师事务所律师。沽源县人民检察院以沽检刑诉【2011】1号起诉书指控被告人张志遥犯故意伤害罪，于2011年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员魏满萍、代理检察员孟晶出庭支持公诉。被告人张志遥及其辩护人施云到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控：2010年7月29日22时左右，李某1在沽源县高山堡乡高山堡村恒温库因收菜及工人工资与魏某发生争执，被告人张志遥见状上前参与并用刀将李某1捅伤后逃离。被告人张志遥于2010年11月28日在其亲属家被辽宁省本溪市公安局平山分局干警抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了被害人陈述，证人证言，法医鉴定，辩认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人张志遥非法故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张志遥的家属已赔偿被害人李某1损失，被害人李某1表示原谅被告人，可对被告人予以从轻处罚。被告人张志遥对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关提供的证据无异议。辩护人认为被告人张志遥的行为仅为误伤应属过失致人重伤罪，且被告人张志遥当庭认罪，被害人已得到赔偿，并取得被害人谅解，并且被告人有不足一周岁的孩子，70多岁的爷爷奶奶，没有其他扶养人，全依靠被告人张志遥供养，希望法庭在定罪量刑时，从轻或减轻处罚。经审理查明，2010年7月29日22时左右，在沽源县高山堡乡高山堡村李某4的恒温库齐某1等人与魏某等人因收菜发生争执。被告人张志遥怕齐某1等人伤害张志遥的老板魏某，用刀将被害人李某1的右下腹捅伤。经张家口市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人李某1的损伤属重伤。案发后被告人张志遥潜逃，其亲属赔偿了被害人李某1的损失。被害人已谅解被告人。2010年11月28日被告人张志遥被辽宁省本溪市公安局平山分局民警抓获。上述事实有检察机关提供，并经法庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人李某1陈述。证实2010年7月29日晚，在李某4的恒温库，被害人李某1正在劝齐某1和李某2时，被人用刀捅伤腹部。2、证人魏某的证言。证实2010年7月29日晚，齐某1带人到魏某收菜的李某4的恒温库，与李某2发生争吵。后来魏某听说李某1受伤了。被告人张志遥开着魏某的车走了。3、证人徐某证言。证实2010年7月29日晚，齐某1带人到李某4的恒温库和李某2发生争吵，后看到李某2的女儿李某3和齐某1带来的两个人将受伤的被害人李某1往车上送，张志遥开魏某的车离开了。4、证人张某1证言。证实2010年7月29日晚，恒温库来了很多人围着魏某，李某2在一旁拉架，后来听李某3说，李某1受伤了。5、证人张某2证言。证实2010年7月29日晚在李某4恒温库齐某1带人和魏某发生争执，张某2在一旁拉架，听人说有人受伤了。6、证人李某2证言。证实2010年7月29日，齐某1带人来到李某4恒温库和魏某发生争执，有人打了起来又马上被人拉开了，李某1的腹部被人捅了一刀。事发后，被告人张志遥离开了高山堡。7、证人李某3证言。证实2010年7月29日晚，齐某1带人到李某4恒温库，李某3拉正往前走的被害人李某1，未能拉住，后来看到李某1双手捂着腹部，才知道李某1被人捅伤了。8、证人齐某1证言。证实2010年7月29日晚，齐某1带人到李某4恒温库因结算工人工资，与李某2发生争执，一个穿黑衣服的年轻人用刀捅伤了李某1腹部。9、证人员建国证言、辩论笔录及情况说明。证实2010年7月29日晚，在李某4恒温库员建国看到被告人张志遥手中拿着一把刀子在恒温库晾台上站着。10、证人杨某证言。证实2010年7月29日晚，在李某4恒温库李某1被人捅伤腹部，杨某的手也被砍伤了。11、张家口市公安局公（冀一张）伤鉴（法医）字【2010】第509号法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片3张，证实被害人李某1右腹部被锐器损伤，构成重伤。12、本溪市公安局平山分局抓捕经过。证实2010年11月28日被告人张志遥被本溪市公安局平山分局民警抓获。13、赔偿协议书。证实被告人张志遥的亲属已赔偿被害人李某1的损失。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以确认。辩护人提供的证据有：1、恒仁满族自治县古城镇业主沟村民委员会证明、玉田县虹桥镇南会村村民委员会证明、被告人张志遥的儿子张某4的出生医学证明、被告人张志遥的暂住证、被害人李某1为被告人张志遥出具的刑事谅解书。证实被告人张志遥需扶养年老的爷爷、奶奶和年幼的儿子。被害人李某1已谅解被告人张志遥。对辩护人提供的证据，公诉机关无异议，与其他证据无矛盾，本院予以确认。本院认为，被告人张志遥故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人张志遥怕他人伤害魏某等人，而捅伤被害人李某1，其伤害他人目的明确，足以见得张志遥有故意伤害的主观故意，故对辩护人提出被告人张志遥应属过失致人重伤的主张不予支持。被告人张志遥的亲属在事发后积极全部赔偿被害人的损失，被告人张志遥已得到被害人李某1的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人张志遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐志强审判员  郭金宝审判员  刘 成二〇一一年三月十日书记员  赵菲菲