江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安曲民初字第0153号原告丁林华。委托代理人曹兆平。被告戴昌宝。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。代表人马勇。委托代理人冒月建、兰燕。原告丁林华与被告戴昌宝、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁林华的委托代理人曹兆平、被告戴昌宝及被告保险公司的委托代理人兰燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁林华诉称：2013年6月10日13时50分左右，原告驾驶电动自行车途经海王线海安县海安镇祖师庙村2组地段由西向东行驶时，遇有被告戴昌宝驾驶苏F×××××号小型普通客车亦经该地段由东向西行驶遇情况驶入道路左侧，二车发生碰撞，致原告跌倒受伤、车辆受损。后原告于当日前往海安县人民医院住院治疗，诊断为脑外伤、蛛血、左侧额颞部皮下血肿、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧颧弓骨折、面部皮肤挫裂伤，至次月1日出院。海安县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出海公交认字（2013）第9034号交通事故认定书，认定被告戴昌宝承担本起事故的全部责任。被告戴昌宝所驾车辆在被告保险公司投设了交强险和商业三责险。原告因交通事故造成的具体损失如下：医疗费30437.22元、营养费600元、住院伙食补助费378元、误工费21600元、护理费6000元、交通费500元、财产损失1700元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、疤痕修复费3000元、鉴定费3050元、评估费180元等合计137521.22元。事故发生后被告戴昌宝已给付2000元。现要求两被告赔偿原告各项损失135521.22元并承担本案的诉讼费。被告戴昌宝辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。我所驾车辆在保险公司投设了交强险和商业险，应当由被告保险公司在交强险和商业险范围内对原告进行赔偿。事故发生后我已经给付原告2000元。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投设了交强险和商业险，我公司对原告的合法请求予以赔偿；原告在海安县人民医院就诊，又在该院进行伤残评定，故不认可原告的残疾等级，我司申请重新评残；护理费期限认可，护理标准认可69.48元／天；交通费酌情认可300元；疤痕修复费可待实际发生后另行主张；诉讼费、鉴定费我司不同意赔偿；请求法院依法判决。经审理查明：2013年6月10日13时50分左右，被告戴昌宝驾驶苏F×××××号小型普通客车途经海王线海安县海安镇祖师庙村2组地段由东向西行驶遇情况驶入道路左侧，遇有原告驾驶电动自行车由西向东行驶亦经该地段，戴昌宝所驾小型普通客车左前部与原告所驾电动自行车前部发生碰撞，致原告跌倒受伤、双方车辆部分受损。伤后，原告被送至海安县人民医院住院治疗至同年7月1日出院。诊断为脑外伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞部皮下血肿、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧颧弓骨折、面部皮肤挫裂伤。出院医嘱：不适随诊，门诊随访，定期复查头颅CT或MRI等。原告共花去医疗费26852.52元（其中含伙食费30元）。同年8月5日、8日、10日、12日、17日、24日原告到该院门诊，花去门诊医疗费3027.7元。同年8月22日、9月26日原告因左眼视力下降到南通市第一人民医院门诊，花去医疗费537元。2013年7月9日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字（2013）第09034号道路交通事故认定书，认定被告戴昌宝承担本起事故的全部责任。2013年7月12日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对原告的电动自行车损失进行评估，结论为直接损失总金额1700元，原告花去评估费180元。2014年1月22日，南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告丁林华的伤残程度等进行鉴定。结论为：被鉴定人丁林（年）华因交通事故致蛛网膜下腔出血、左侧额颞部皮下血肿、面部皮肤挫裂伤，遗留脑外轻度智能损害（IQ：69），脑外伤后综合征，其伤残程度为十级。其面部疤痕激光祛除费用约3000元左右。误工期限按伤后180天计算。伤后1人护理60日。营养60日。原告花去医疗费20元，鉴定费3050元。原告系江苏摩品木业有限公司员工。该公司从事木制品生产、销售。另查明：被告戴昌宝所驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投设了交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其有依照法律规定获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的计算期限、赔偿标准应当符合法律规定。原告主张的医疗费中含伙食费30元应予剔除；其余30407.22元本院予以支持。原告住院治疗21天，结合鉴定意见，原告主张的住院伙食补助费378元、营养费600元，计算准确，本院予以支持。原告主张误工费21600元，结合鉴定意见，误工期限180天，标准可参照相同行业上一年度职工的平均工资每天95.74元，计17233.2元。原告伤后由其妻护理符合常情，原告主张护理费标准100元／天，但未举证证明因护理引起的收入减少，本院按70元／天的标准计算为4200元。原告主张财产损失1700元，结合评估意见予以认可。原告主张残疾赔偿金65076元，被告保险公司对原告适用城镇标准残疾赔偿金无异议，故本院支持原告按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准32538元／年计算残疾赔偿金为65076元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌定4000元。原告主张交通费500元，审理中原告与被告保险公司协商一致为300元。原告主张疤痕修复费3000元，为减少讼累并结合鉴定意见，本院予以支持。事故发生后，交警大队认定被告戴昌宝承担本起事故的全部责任，原告丁林华无责任，该事故责任认定双方均无异议，应予采信。由于被告戴昌宝驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和不计免赔商业险，故原告损失中交强险限额内的部分应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的损失，因被告戴昌宝承担全责，被告戴昌宝应当赔偿原告全部损失。被告戴昌宝应当承担的赔偿责任由被告保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿。被告戴昌宝已经垫付的部分，应当予以返还。综上，原告在交强险范围内的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，误工费17233.2元，护理费4200元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金4000元，财产损失1700元，交通费300元，评估费180元，合计102689.2元。交强险范围外的损失为：医疗费30407.22元＋营养费600元＋住院伙食补助费378元＋疤痕修复费3000元-10000元=24385.22元。被告保险公司辩称原告的司法鉴定系单方委托鉴定，程序违法；鉴定机构与治疗机构系同一家单位；鉴定依据不足并申请重新鉴定。本院认为，当事人单方送检进行伤残评定，本质上是收集证据的方式之一，并不为法律所禁止与限制；同时，法律亦无所有取证活动均要在诉讼过程中，且在双方当事人均参与的情况下所为方为有效的规定，故单方送检本身并不构成程序违法。出具司法鉴定意见的南通市海安县人民医院司法鉴定所具有鉴定资质，且鉴定人员也具有相应的鉴定资质，治疗机构与鉴定机构系两个独立的法人，并不是同一家单位。司法鉴定机构根据原告的病历资料等，通过辅助检查、阅片等手段得出意见，被告保险公司认为鉴定意见依据不足，但没有说明具体理由，亦未能提供足以反驳的证据。被告保险公司申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予采纳。被告保险公司所辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告丁林华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、评估费等合计102689.2元。二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告丁林华医疗费、营养费、住院伙食补助费、疤痕修复费等合计24385.22元。上述一、二项合计127074.42元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告丁林华125074.42元、给付被告戴昌宝2000元（此款可由被告保险公司汇入本院，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32001647136052502374，开户行：建行海安营业部）。如被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告丁林华的其他诉讼请求。案件受理费1078元减半收取539元，鉴定费3050元，合计3589元，由原告丁林华负担22元，被告戴昌宝负担3567元（被告戴昌宝负担部分，已由原告代垫，被告戴昌宝于本判决发生法律效力后10日内给付原告丁林华。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1078元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审判员  曹凤刚二〇一四年四月十八日书记员  王志勇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残废赔偿金。造成死亡的，并应当支付丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后继治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。