天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第2692号原告：刘文柱。委托代理人：刘敬（系原告之子）。委托代理人：姜琳，天津致信律师事务所律师。被告：孟祥增。被告：孟凡奎。被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。组织机构代码：66611693-1负责人：齐石，总经理。委托代理人：张玥，天津融耀律师事务所律师。原告刘文柱诉被告孟祥增、孟凡奎、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永城保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敬、姜琳，被告孟祥增、孟凡奎、被告永城保险天津分公司的委托代理人张玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文柱诉称：2013年10月21日5时50分许，被告孟祥增驾驶津M×××××号小轿车沿卫津南路由南向北行驶撞伤原告刘文柱。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定被告孟祥增承担事故全部责任，刘文柱无责任。津M×××××号小轿车所有人是被告孟凡奎，该车在被告永城保险天津分公司处投保了交强险和商业第三者险。原告右胫腓骨下1／3开放粉碎性骨折，左双踝开放性骨折伴胫距关节脱位，右足背动脉完全断裂，左小腿、左踝软组织开放性撕脱伤。原告请求判令被告赔偿原告医疗费104317.84元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、误工费29480元、护理费27800元、伤残赔偿金70863元、被扶养人生活费6617.7元、鉴定费1500元、伤残辅助器具350元、交通费1000元、精神损害抚慰金18000元，以上共计264628.5元；诉讼费用由被告承担。被告孟祥增、孟凡奎辩称：被告对原告伤情程度认可；被告车辆投保了交强险和三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告永城保险天津分公司：事故车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险，发生事故时在保险期内，同意在保险责任范围内赔偿原告合理、合法的损失。经审理查明：2013年10月21日5时50分许，被告孟祥增驾驶津M×××××号小轿车沿卫津南路由南向北行驶，在卫津南路经贸学校前将行人刘文柱撞伤。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定被告孟祥增承担事故全部责任，刘文柱无责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第四六四医院住院治疗40天。出院诊断：1、右胫腓骨下1／3开放粉碎性骨折，2、左双踝开放性骨折伴胫距关节脱位，3、右足背动脉完全断裂，4左小腿、左踝软组织开放性撕脱伤，5、右小腿软组织挫裂伤，6、左足2、3、4、5跖骨折，7、右胸3至12肋骨骨折，8、右侧血气胸。原告治疗过程中共计花费医疗费102717.84元，其中有被告孟祥增垫付的58330.7元。原告刘文柱经司法医学鉴定构成一个九级伤残，三个十级伤残（鉴定报告日期2014年7月17日）。庭审中，原、被告双方确认医疗费数额102717.84元、住院伙食补助费2000元。原告主张营养费按90天，每天30元计算为2700元；按照原告月工资3300元标准计算至定残前一日268天，主张误工费29480元；主张住院期间护理费10800元，出院后护理费5个月，每月工资3400元，共计护理费27800元。原告主张伤残赔偿金70863元、精神损害抚慰金18000元、被扶养人生活费6617.67元、伤残辅助器具350元、鉴定费1500元、交通费1000元。被告保险公司则提出医疗费中应减除非医保费用；被告对原告评定的伤残等级不予认可；刘文柱与刘敬不是同一个公司职工，但是出具的误工损失证明都是一样的，被告保险公司对误工损失证据的真实性存在疑议；原告误工期限、护理期限、营养期限均过长，被告对原告主张的误工费、护理费、营养费数额均不予认可；伤残辅助器具的费用没有正式发票，又不在保险赔偿范围以内，鉴定费属于间接损失，也不在保险赔偿范围以内，被告保险公司对此两项不同意赔偿；原告主张的交通费过高，且不合理，请法院依法酌定。庭审中，原告还提出在医院监护室治疗期间，原告另支付过1600元的护理费，但没有出具正式票据，被告孟祥增对此予以确认，并同意承担该部分费用。另查，原告刘文柱尚有一子现年17周岁现在在学，需由父母抚养；刘文柱之母现年73周岁，需由刘文柱兄妹三人扶养。原告刘文柱一家为农业家庭户。再查，津M×××××号小轿车所有人是被告孟凡奎，孟凡奎与孟祥增是父子，两人确认由被告孟祥增承担民事赔偿责任。该车在被告永城保险天津分公司处投保了交强险和保额为20万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明、住院病案、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定结论、户籍证明以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故致身体受到损伤，其合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告必要的、合理的经济损失，依照相关法律及司法解释规定，被告永城保险天津分公司应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。原告经司法鉴定已经构成构成一个九级伤残，三个十级伤残，被告保险公司对司法鉴定结论不予认可，又无相反证据加以证明，本院不予采信。原告主张的残疾赔偿金70863元、医疗费102717.84元（其中包括孟祥增垫付的58330.7元）、住院伙食补助费2000元，本院予以支持。本院酌定营养费按80天，每天25元计算为2000元。原告没有进行三期鉴定，考虑到原告的伤情和治疗情况，参照人身损害受伤人员三期评定准则，本院酌定原告误工期180天，护理期90天，按照居民服务业标准计算，本院支持原告误工费14083.2元。原告已经开具60天的护理费发票10800元，再支持原告之子刘敬护理原告一个月的工资损失3400元，原告护理费共计14200元。原告主张的误工费和护理费证据不充分，本院不予采信。原告主张交通费过高，本院酌定交通费500元。关于原告主张的被扶养人生活费6617.7元，证据充分，本院予以支持，但应依法一并计入伤残赔偿金。原告主张精神损害抚慰金18000元，结合原告伤残等级考虑，其主张过高，本院酌定精神损害抚慰金11500元。关于鉴定费1500元，其属于原告为查明残疾程度而支出的必要的、合理的费用，原告请求被告赔偿，本院予以支持。另有残疾辅助器具费用350元，虽然原告只用购买收据证明，但确为原告实际发生损失，本院予以采信。关于原告提出另外支付1600元的护理费问题，被告孟祥增确认并同意承担，故该部分损失可在原告返还被告孟祥增垫付款中扣除。关于被告保险公司提出应扣除非医保费用，以及不同意赔偿鉴定费和的意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。本院确认原告各项损失为：医疗费102717.84元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）77480.7元、精神损害抚慰金11500元、误工费14083.2元、护理费14200元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费350元。被告永城保险天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元；在交强险中不足赔偿的医疗费、残疾赔偿金合计104481.74元，加上鉴定费1500元和残疾辅助器具费350元，由被告永城保险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告104481.74元。原告刘文柱得到赔款后一次性返还被告孟祥增56730.7元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国永城财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘文柱10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘文柱110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘文柱104481.74元，以上共计224481.74元；二、原告刘文柱于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还被告孟祥增现金56730.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2635元，由被告孟祥增全部负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇一四年八月十六日书记员  张鹤競