苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2013）园商初字第2010号原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇中心路40号。法定代表人时金钟，该公司董事长。委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告苏州恒鼎森贸易发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浦田路199号东港钢材城13-17。法定代表人罗瑞光。被告黄水丽。被告林华。被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路199号。法定代表人林华。被告重庆银宁融资担保有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号。法定代表人林华被告重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附9号。法定代表人林华。原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司（以下简称通安公司）与被告苏州恒鼎森贸易发展有限公司（以下简称恒鼎森公司）、黄水丽、林华、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司（以下简称赫乾公司）、重庆银宁融资担保有限责任公司（以下简称银宁公司）、重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司（以下简称烨辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭公开进行审理。案件审理过程中，依据原告的申请，本院对被告的财产采取了相应的保全措施。本案原由本院审判员田王磊、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭进行审理，后合议庭变更为本院审判员王贤成、代理审员赵美容、刘戈组成。本案于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告通安公司的委托代理人周小梅到庭参加诉讼，被告恒鼎森公司、黄水丽、林华、赫乾公司、银宁公司、烨辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通安公司诉称，2013年1月24日，原告与被告恒鼎森公司签订《最高额借款合同》，根据该借款合同，原告向恒鼎森公司发放最高额不超过300万元的贷款，双方对借款利息、逾期还款违约责任等进行了约定。同日，原告与被告黄水丽、林华、赫乾公司、银宁公司、烨辉公司分别签订了《最高额保证合同》，约定上述五被告分别对被告恒鼎森公司在《最高额借款合同》项下产生的债务承担连带责任保证担保。合同签订后，原告于次日向被告恒鼎森公司发放了贷款300万元，借款期限为2013年1月24日至2013年4月26日。上述借款到期后，被告恒鼎森公司违反合同约定，未按约足额归还借款本息。被告黄水丽、林华、赫乾公司、银宁公司、烨辉公司亦未按照约定承担担保责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告恒鼎森公司偿还原告借款本金300万元，及至实际归还日止的利息、罚息、复利等360641.63元（暂计算至2013年9月23日）；2、被告恒鼎森公司承担原告实现上述债权所支付的律师费用75330元；3、被告黄水丽、林华、赫乾公司、银宁公司、烨辉公司对被告恒鼎森公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将其第1项诉请明确如下：被告恒鼎森公司偿还原告借款本金300万元，截至2013年9月23日的利息（含逾期利息）343200元，以及自2013年9月24日起至实际付款之日止，按照合同约定的年利率21.6%计算的利息（含逾期利息）。被告恒鼎森公司、黄水丽、林华、赫乾公司、银宁公司、烨辉公司未作答辩。经审理查明，2013年1月24日，原告通安公司（贷款人，乙方）与被告恒鼎森公司（借款人，甲方）签订编号为3205010122013001450《最高额借款合同》，该合同约定，乙方根据甲方的申请，同意自2013年1月24起至2014年1月24日止，向甲方提供最高本金为300万元的授信；本合同约定的授信额度为循环额度，甲方在授信期间可以连续、循环使用授信额度；在甲方每次申请借款时，根据乙方的利率制度予以确定，具体利率以本合同项下各《借款借据》的记载为准；借款利息从借款发放之日开始计算，按日计算，日利率=月利率／30，月利率=年利率／12；结息方式为按月结息，结息日为每月末的23日，甲方应于每一结息日当日付息，结息日迟于借款到期日的，甲方应于偿还借款本金时一并支付借款利息；甲方应当按本合同约定按时足额支付利息，到期一次还本；甲方未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；甲方未按合同约定偿还借款本金、支付利息（包括罚息、复利）或其他任何费用，致使乙方采取诉讼、仲裁等其他法律手段实现债权及担保权的，甲方应当承担乙方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、执行费、过户费、送达费、公告费等）。2013年1月24日，被告黄水丽、林华、赫乾公司、银宁公司、烨辉公司（保证人，甲方）分别与原告通安公司（债权人，乙方）签订《最高额保证合同》各一份，合同均约定，乙方与恒鼎森公司（债务人）之间已经或将要签订的借款合同（主合同），为保证主合同项下乙方债权的实现，甲方自愿向乙方提供保证担保；被担保的主债权为乙方与债务人于2013年1月24日签订的编号为3205010122013001450《最高额借款合同》；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；担保范围：甲方保证担保的主合同中主债权本金最高限额为人民币300万元整；乙方根据主合同约定发放给债务人的借款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、甲方实现主债权而及担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）。2013年1月25日，原告通安公司分两次向被告恒鼎森公司分别发放借款150万元，共计300万整。被告恒鼎森公司签章的两张借款借据均载明：借款日期为2013年1月24日，到期日为2013年4月26日；月利率为12‰；还款方式为按期还息到期还本；借款金额150万元。合同履行期间，被告恒鼎森公司向原告归还利息37200元，后被告恒鼎森公司未能按照约定归还借款本息，原告诉至法院。截至2013年9月23日尚欠原告通安公司借款本金300万元，利息（含逾期罚息）343200元。另查明，本案原告与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理协议一份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，原告为此支出律师费用为75330元。以上事实，有原告提交的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单、还贷计划表及欠款明细、《委托代理协议》、律师费发票及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告通安公司与被告恒鼎森公司之间签订的《最高额借款合同》，与被告黄水丽、林华、赫乾公司、银宁公司、烨辉公司签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，合法成立有效，各方均应按约履行。原告按照约定履行了贷款义务，被告恒鼎森公司应按期归还贷款本息。现被告恒鼎森公司未能按约还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告通安公司有权按合同约定要求被告恒鼎森公司归还借款本息。关于原告通安公司主张被告恒鼎森公司支付利息、罚息的问题，本院认为，根据合同条款，借款人未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；双方约定贷款月利率为12‰，即年利率14.4%，原利率基础上加收50%，即年利率为21.6%；该约定是双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力。原告通安公司主张被告恒鼎森公司支付截至2013年9月23日的借款本金300万元，利息（含逾期利息）343200元，以及自2013年9月24日起按照年利率21.6%计收利息（含逾期利息），于法有据，本院予以支持，但应计算至判决确认的还款之日止。原告主张赔偿律师费的经济损失75330元，有相应合同依据，本院予以支持。被告黄水丽、林华、赫乾公司、银宁公司、烨辉公司作为该项贷款连带保证人，应对被告恒鼎森公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人恒鼎森公司追偿。被告恒鼎森公司、黄水丽、林华、赫乾公司、银宁公司、烨辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州恒鼎森贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，并偿付至2013年9月23日止的利息（含逾期利息）人民币343200元，及自2013年9月24日起至本判决确认的还款之日止按年利率21.6%计算的利息（含逾期利息）。二、被告苏州恒鼎森贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司律师费用人民币75330元。三、被告黄水丽、林华、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、重庆银宁融资担保有限责任公司、重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司对被告苏州恒鼎森贸易发展有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏州恒鼎森贸易发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币34288元，财产保全费用人民币5000元、公告费人民币600元，合计人民币39888元，由原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司负担174元，被告苏州恒鼎森贸易发展有限公司、黄水丽、林华、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、重庆银宁融资担保有限责任公司、重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司负担39714元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  王贤成代理审判员  赵美容代理审判员  刘 戈二〇一四年四月二十三日书 记 员  顾大庆附录：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第页共页