浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永民初字第16号原告：廖某某。委托代理人（特别授权）：戴文良，1967年6月26日出生，汉族，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者，住浙江省永嘉县瓯北镇罗浮大街74号。被告：魏某某。被告：何甲。被告：阳光财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：江西省××市玉××大道南段××楼。负责人：胥某某。被告：何乙。原告廖某某为与被告魏某某、何甲、阳光财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称阳光保险公某）、何乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代理人戴文良、被告魏某某到庭参加诉讼。被告何甲、阳光保险公某、何乙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：2010年1月11日6时25分许，被告魏某某驾驶前制动性能不良的赣f×××××号正三轮载货摩托车由永嘉县瓯北三桥驶往黄田某某方向，途经104国道瓯北江北岭新村路口时碰撞前方由原告驾驶的自左向右横穿的无牌加装动力人力三轮车（原告当时是骑车前往浦一村打扫卫生工作），造成两车受损及原告受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告魏某某与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往温州医学院附属第二医院抢救，经诊断为右胫腓骨开放性骨折，住院行复位内固定术，共住院58天；后又因右胫腓骨开放性骨折术后骨缺损，住院行右胫骨骨折不愈合取对侧髂骨植骨术，共住院10天。2010年9月16日经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，并对误工、护理、营养期限进行鉴定。现原告的损失有：医疗费119180.82元、误工费19250元（275天×70元／天）、护理费21210元（首次住院期间护理费58天×70元／天×2人=8120元、第二次住院期间护理费10天×70元／天=700元、至鉴定之日止护理费177天×70元／天=12390元）、住院伙食补助费2040元（68天×30元／天）、交通费3000元、残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、后续治疗费10000元，以上损失共计236802.82元。赣f×××××号正三轮载货摩托车在被告阳光保险公某处投保，且该车登记车主为抚州市临川区顺风机动车销售有限公某，被告何甲与何乙系该公某股东，现该公某已注销，故应由被告何甲与何乙对保险公某赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。原告在永嘉县××北××村担任清洁工工作多，居住及经济来源于城镇，故应按照城镇居民标准赔偿。现因永嘉县交警队不予调解，故诉至法院，请求判决被告阳光保险公某在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告上述损失（先在交强险限额内赔偿120000元，其余部分应在第三者责任险限额内按60%的责任比例承担赔偿责任）；不足部分由被告魏某某、何甲、何乙连带赔偿；本案诉讼费由被告负担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；2、被告魏某某的身份证及驾驶证各一份，以证明被告魏某某的身份情况；3、行驶证一份，以证明赣f×××××号正三轮载货摩托车的登记车主为抚州市临川区顺风机动车销售有限公某的事实；4、交强险保险单一份，以证明肇事车辆赣f×××××号正三轮载货摩托车的投保情况；5、交通事故责任认定书一份，以证明事故发生的经过及责任认定情况；6、道路交通事故不予调解某某书一份，以证明本案事故未能调解的事实；7、出院记录及病历若干份，以证明原告的伤势及治疗经过情况；8、鉴定书一份，以证明原告的伤残等级情况；9、医疗费票据及清单某干份，以证明支出的医疗费情况；10、鉴定费票据一份，以证明支出的鉴定费情况；11、瓯北镇浦一村老人协会出具的证明一份，以证明原告生活及经济来源于城镇的事实；12、工资表若干份，以证明原告经济来源于城镇的事实；13、被告阳光保险公某的企业信息查询表，以证明被告阳光保险公某的主体情况；14、抚州市临川区顺风机动车销售有限公某的企业信息查询表一份，以证明抚州市临川区顺风机动车销售有限公某已经注销，故责任应由其股东即被告何甲、何乙承担。被告魏某某辩称：我是赣f×××××号正三轮载货摩托车的实际车主；事故发生时，我系正常行驶，原告突然冲出来而发生碰撞，故事故认定书认定我负事故的同等责任太重了；原告主张的赔偿项目及数额不合理；事故发生后，我已赔偿原告7000多元，其中有4000元有收据证实，剩余3000元没有票据证实。为证明辩称的事实，被告魏某某在举证期限内向本院提供下列证据：1、收条一份，以证明事故发生后，已赔偿原告2000元的事实；2、事故医疗预付金转接存单一份，以证明事故发生后，已交押金2000元于交警队。被告阳光保险公某辩称：赣f×××××号正三轮载货摩托车某在我公某投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，故原告的损失应严格依照保险合同的约定分项限额进行赔偿，其中鉴定费不属于我公某赔偿范围；原告主张的部分赔偿项目不合理，且金额过高，对其主张应提供证据予以证实，否则不应得到支持。被告阳光保险公某在举证期限内未向本院提供证据。被告何甲、何乙在答辩期限内未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。对原告提供的证据，经质证，被告魏某某表示什么都不知道，请法院依法审核；对被告魏某某提供的证据，经质证，原告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该笔押金，其并未领取，具体请法院核实。对上述证据，因被告何甲、阳光保险公某、何乙未发表质证意见，视为放弃质证权利。对原告提供的证据14，本院对其真实性予以确认，但仅能证明抚州市临川区顺风机动车销售有限公某现已注销，不足以证明其责任应由该公某股东即被告何甲、何乙承担；对原告提供的其他证据和被告魏某某提供的证据，经审核，未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告于2007年1月份始在永嘉县××北××村老人协会从事垃圾清理工作。2010年1月11日6时25分许，被告魏某某驾驶前制动性能不良的赣f×××××号正三轮载货摩托车由永嘉县瓯北三桥驶往千石某向，途经104国道瓯北江北岭新村路口时未在最右侧车道行驶，未及时注意路口情况，而碰撞前方自左向右横穿的由原告驾驶的无牌加装动力人力三轮车，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告魏某某与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往温州医学院附属第二医院住院治疗，经诊断：右胫腓骨开放性骨折，经住院治疗58天后出院。2010年6月25日，原告因右胫腓骨开放性骨折术后骨缺损，又在该院住院治疗10天。2010年9月16日，浙江绿城医院司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级；误工期限为受伤之日（2010年1月11日）起至评残前一日（2010年9月15日）止；护理期限为受伤之日（2010年1月11日）起至评残前一日（2010年9月15日）止，首次住院期间每天二人护理，之后每天一人护理（不包括2期手术误工及护理时间）；伤后三个月需加强营养；右胫腓骨内、外固定器拆除手术的后续医疗费用存在，具体费用建议参照《浙江省医疗服务价格手册（暂行）》，以浙江省三甲医院相关收费某某为准。另查明，赣f×××××号正三轮载货摩托车的登记车主为抚州市临川区顺风机动车销售有限公某，实际车主为被告魏某某。该摩托车在被告阳光保险公某投保了交强险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。事故发生后，被告魏某某已赔偿原告经济损失共计2000元，另交于交警队押金2000元。再查明，抚州市临川区顺风机动车销售有限公某属私营有限责任公某，股东为被告何甲和被告何乙，该公某已于2010年1月11日注销。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的合理损失有：1、医疗费，根据医疗费票据和病历，结合原告伤情，剔除其中的病历查阅工本费46.5元，伙食费1035元，本院认定原告的医疗费为118131.99元，病历查阅工本费虽不属于医疗费，但属于原告支出的其他合理费用，应予赔偿；2、误工费，参照鉴定结论，原告受伤之日为2010年1月11日，评残前一日为2010年9月15日，故原告的误工期限为248天，根据原告提供的证据显示，事故发生前其每月工资收入为1500元，故误工费为1500元／月÷30天×248天=12400元；3、护理费，参照鉴定结论，原告的护理期限为248天。住院期间的护理费计付标准参照当地护工工资按每天60元计算，其中首次住院期间每天二人护理，故住院期间的护理费为58天×60元／天×2人＋10天×60元／天=7560元；因原告已经年过五十周岁，受伤致残且伤在右腿骨骼，出院在家休养期间确需护理，护理费计付标准本院根据原告的伤势酌情认定为50元／天，参照鉴定结论，出院后护理费为（248天-58天-10天）×50元／天=9000元；4、住院伙食补助费2040元，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，根据原告就诊的实际情况，酌情认定为1200元；6、残疾赔偿金，原告因本次事故致伤构成十级伤残，故主张残疾赔偿金应予支持。原告虽系农村户籍，但在事故××前已在××北镇浦一村老人协会从事多年垃圾清理工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，其主张残疾赔偿金49222元，符合法律规定，本院予以支持；7、营养费，结合原告伤势，参照鉴定结论，本院酌情认定为2000元；8、精神损害抚慰金，原告因伤构成十级伤残，对其造成的精神损害客观存在，但原告主张的数额过高，根据本案的实际情况及双方的过错程度，本院酌情认定为1800元；9、鉴定费2200元，原告已提供票据证实，本院予以支持；10、后续治疗费，虽然鉴定结论证实该费用客观存在，但原告未提供证据证实该费用的具体金额，故原告可在实际发生后再行主张。综上，原告因本次事故造成的合理损失为205600.49元。本院认为：被告魏某某驾驶前制动性能不良的赣f×××××号正三轮载货摩托车途经事故路段时未在最右侧车道行驶，未及时注意路口情况，而原告驾驶无牌加装动力的人力三轮车横穿机动车道时未确认安全，以致发生事故。永嘉县公安局交通警察大队认定被告魏某某与原告负事故的同等责任，该认定结论并无不当，本院予以采信，被告魏某某虽辩称对该责任认定有异议，但未提供证据证实，故对其辩称本院不予支持。综上，对于原告的经济损失，被告魏某某应承担相应的民事赔偿责任，综合本案实际情况及双方过错程度，其应按60%的比例承担赔偿责任。被告阳光保险公某系赣f×××××号正三轮载货摩托车交强险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”，故被告阳光保险公某应在交强险赔偿限额内直接向原告赔付。原告的合理损失中符合交强险死亡伤残赔偿项下的损失合计81182元（残疾赔偿金49222元＋误工费12400元＋护理费16560元＋交通费1200元＋精神损害抚慰金1800元），符合医疗费用赔偿项下的损失为10000元。对于原告剩余的经济损失共计114418.49元（205600.49元-91182元），被告魏某某应赔偿68651.09元（114418.49元×60%），扣除其已支付的赔偿款2000元，尚需赔偿66651.09元。至于原告要求被告阳光保险公某在第三者责任险限额内赔偿原告经济损失的诉讼请求，因原告未提供证据证实赣f×××××号正三轮载货摩托车在被告阳光保险公某处已投保第三者责任险，故对该诉讼请求本院不予支持；原告主张因抚州市临川区顺风机动车销售有限公某已经注销，故应由其股东被告何甲、何乙承担连带赔偿责任，但该公某系私营有限责任公某，被告何甲、何乙仅系该公某股东，现该公某已经注销，同时原告亦未提供充足证据证实被告何甲、何乙存在滥用公某法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公某债权人利益的情形，故对该诉讼请求本院不予支持。被告魏某某辩称在事故发生后已赔偿原告7000多元，但原告表示仅收到2000元，同时收条载明的金额亦为2000元，对于其主张另外支付的5000多元，原告明确否认，而被告魏某某亦未提供证据证实，故本院不予采纳。被告魏某某交于交警队的押金2000元，经调查，现尚存交警队，原告并未领取。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公某法》第三条、第二十条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告廖某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计91182元（理赔款直接汇款至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户，账号：11×××0083，开户行：浙江永嘉农村合作银行营业部）；二、被告魏某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、其他费用等经济损失共计66651.09元（不包括已支付的2000元）；三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告廖某某负担650元，被告魏某某负担1400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费4100元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  施国强二〇一一年三月七日书 记 员  郑佳佳