wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2011）萧刑初字第00150号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人朱甲，1987年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，2010年5月13日被萧县公安局取保候审。现在家候审。萧县人民检察院以萧检刑诉字（2011)143号起诉书，指控被告人朱甲犯故意伤害罪，于2011年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员赵彦伟出庭支持公诉，被告人朱甲到庭参加诉讼。期间，萧县人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。萧县人民检察院指控：2009年10月16日，被告人朱甲在长义砂锅居吃饭时，因同桌人与在砂锅居吃饭的朱乙发生争执，后被人劝开，离开饭店。后被告人朱甲伙同他人持砍刀回到饭店，将在包厢吃饭的朱某丙砍成重伤，刘某甲砍成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及书证等，认为被告人朱甲的行为应以犯故意伤害罪追究其刑事责任，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。经审理查明：2009年10月16日晚上，被告人朱甲在长义砂锅居吃饭时，同桌人与朱乙因琐事发生争执，后被人劝开。离开饭店后，被告人朱甲伙同他人持砍刀返回，将在包厢内吃饭的被害人朱某丙、刘某甲砍伤。经鉴定，被害人朱某丙之伤情构成重伤，被害人刘某甲之伤情构成轻微伤。认定上述事实，有经庭审举证质证，并经本庭认证的下列证据证明：一、书证（一）户籍信息，证明被告人的出生日期等自然概况。（二）发破及到案经过，证明案件发破情况，被告人朱甲于2010年5月13日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。（三）辨认笔录，证明被害人朱某丙、刘某甲指认被告人朱甲是2009年10月16日晚在长义砂锅居持刀施暴者之一。（四）和解协议及收款条，证明当事人双方已达成和解协议:被告人朱甲分别赔偿被害人朱某丙、刘某甲经济损失人民币3万元、2万元；被害人朱某丙、刘某甲谅解了被告人朱甲之行为。二、证人证言（一）证人王某的证言，证明2009年10月16日晚，同朱乙等多人在长义砂锅居吃饭时，看到有人把朱乙的电瓶车碰倒、扶起又骑在车上，朱乙与其争执起来，被在场人劝开。后来，那人带人拿刀回来，跺开房间门，用刀砍伤刘某甲和朱某丙。（二）证人任某某的证言，证明2009年10月16日晚，因为伤者方的电动车被一酒醉者碰倒，双方争吵起来，被人劝开。后醉酒的一方又拿刀返回饭店砍伤人。（三）证人朱乙的证言,证明2009年10月16日晚，在长义砂锅居吃饭时，看见停在门外的电动车上坐个人，怀疑是偷车的，就与之吵了几句。大概过了十多分钟，有人踹开房间门，进来砍伤了同桌吃饭的朱某丙和刘某甲。（四）证人刘乙的证言，证明2009年10月16日晚上，与刘某甲、朱乙、朱某丙等在长义砂锅居吃饭时，朱乙隔窗看到有人坐在其电动车上，认为是偷车的，与之争吵，被我们拉开。后来，有人持刀砍伤刘某甲和朱某丙。三、被害人陈述(一)被害人朱某丙的陈述，证明2009年10月16日晚上，与朱乙、刘某甲等人在长义砂锅居包间内吃饭，看到有人把朱乙的电动车碰倒、扶起，朱乙出去与对方吵起来，后双方在大厅里争执，被人劝开。十几分钟后，对方拿砍刀过来，跺开门就骂人砍人，当时把我砍晕了。2010年1月1日与对方达成的和解协议是我的真实意愿，不再追究朱甲等人的任何法律责任。(二)被害人刘某甲的陈述，证明2009年10月16日天晚上，与朱乙、朱某丙等多人在长义砂锅居吃饭，隔窗看见有人把电瓶车碰倒又扶起，朱乙出去与之争吵，被人劝开，我们回到包间吃饭，后房门被跺开，那些人又回来，拿刀砍伤朱某丙和我，我夺过刀乱砍，吓跑了对方。四、被告人供述被告人朱甲的供述,证明2009年10月一天晚上，与朋友江某等五人在长义砂锅居吃饭，其间，江某的一个小弟与人发生矛盾，被劝开。我们回家走到西菜市附近，江某的小弟说不服气，咱还得回去尅去，后与江某等开车回到长义砂锅居，江某递过一把刀，看见江某也拿把砍刀，江某把对方的包厢门跺开，我随他进包厢乱砍，双方打起来。五、鉴定结论萧县公安局刑事科学技术室（萧）公（活）鉴（法）字[2009]513－1、513－2法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某甲左手损伤程度为轻微伤；被害人朱某丙头部损伤符合重伤。六、勘验、检查笔录现场示意图及方位图照片，证明案发现场概况。本院认为：被告人朱甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后，被告人朱甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且主动赔偿被害方经济损失，取得谅解，故可从轻处罚。根据被告人朱甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 纵    梅审判员 李  鸿  志审判员 韩  冬  丽二〇一一年七月二十六日书记员 赵银凤（代）附有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第166号原告：张飞龙（公民身份号码：3302271957********），男，1957年2月7日出生，汉族，住宁波市江东区。委托代理人：林海峰，男，1982年9月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：朱康元（公民身份号码：3302061961********），男，1961年4月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告张飞龙与被告朱康元民间借贷纠纷一案，于2011年6月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员王群独任审判，于2011年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海峰到庭参加诉讼，被告朱康元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张飞龙诉称:被告朱康元为经营企业缺少资金从2004年开始向原告多次借款，到2010年11月16日结算，被告尚欠原告借款155000元，并重写借条，约定利息按月1.5%利率计付，并口头约定在3个月内归还。但到期后，虽经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今。为此，原告现起诉至法院，要求判令被告马上归还借款155000元，支付利息16275元（按月1.5%利率计算从2010年11月16日到2011年6月15日止的利息）。原告提供借条一份证明所诉事实。被告朱康元未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告朱康元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条系原件，故本院对被告向原告借款155000元的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告朱康元向原告借款155000元，至今未履行还款义务，原告要求被告朱康元返还上述借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告朱康元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱康元应在本判决生效之日起七日内返还原告朱康元借款155000元,并支付利息16275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3726元，减半收取1863元，由被告朱康元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王群二〇一一年七月五日代书 记员  王莹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）崂执字第483号申请执行人周瑜，女，1984年7月6日出生，汉族。被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人周瑜与被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司经营不善涉案当事人众多，经仲裁委裁决青岛奥达汽车集团有限公司将本案生效裁决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人周瑜申请执行青岛金狮盛汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  江守杰审判员  张国全审判员  李建才二〇一一年七月二十日书记员  陈忠恺
建武浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第178号原告：慈溪市某某饲料加工厂。住所地：慈溪市浒山街道眉山村。负责人:沈佰祖，该厂厂长。被告：施某某，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告慈溪市某某饲料加工厂为与被告施某某买卖合同纠纷一案，于2011年3月24日向本院起诉，本院���同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告慈溪市某某饲料加工厂负责人沈佰祖到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告慈溪市某某饲料加工厂起诉称：原、被告自2003年开始发生饲料业务买卖关系。2009年1月13日，双方经结账，被告尚欠原告饲料款4500元，双方约定：原告同意被告支付4000元，于当年的5月、12月各归还2000元，并由被告向原告出具还款协议一份。届还款期，被告爽约不还，经原告多次催讨无果，酿成纠纷。原告要求被告即时支付原告货款4500元并赔偿原告经济损失298元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告即时支付货款4000元，本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，亦未提供任何��据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供还款计划一份，以证明被告施某某尚欠原告慈溪市某某饲料加工厂货款4500元，原告同意被告支付4000元，分两期归还的事实。原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明待证的事实，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告买受原告的饲料后，应按照约定的金额、约定的时间及时支付货款给原告。因被告未支付货款，故原告主张被告施某某即时支付货款4000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉���法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告施某某于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市某某饲料加工厂货款4000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告施某某负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业���，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  虞伟庭审 判 员  房赤敏人民陪审员  施剑阳二〇一一年七月二十五日代书 记员  陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2011）殷刑初字第83号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人吴宝林，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，原籍安阳县，住安阳市文明大道。2006年9月22日因犯故意伤害罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月6日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人崔国华，河南上合律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）62号起诉书指控被告人吴宝林犯故意伤害罪，于2011年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴宝林、辩护人崔国华到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2011年3月28日21时许，被告人吴宝林在安阳市殷都区富通小区内因故与被害人董继皋发生争执后撕打，经法医鉴定董继皋左耳鼓膜穿孔，构成轻伤；吴宝林左面部有一5cm划伤，构成轻微伤。上述事实，被告人吴宝林在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人董继皋陈述；证人张瑞民、苏习刚、张素平、石伟、安晓、董俊玲、吴刚等人证言；安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宝林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴宝林当庭认罪态度较好，已与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人53000元，且已履行，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。安阳市殷都区人民检察院指控被告人吴宝林犯故意伤害罪成立。辩护人崔国华辩称，被告人吴宝林认罪态度好，双方产生的纠纷是因工作引起，主观恶性小，已积极履行了赔偿责任，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人吴宝林犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月6日起至2011年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申瑛昌二〇一一年七月十一日书记员  华素贤
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2011）新商初字第238号原告：淄博凯铭威化工设备有限公司。被告：江苏东台润洋甜叶菊高科有限公司。本院在审理原告淄博凯铭威化工设备有限公司诉被告江苏东台润洋甜叶菊高科有限公司加工合同纠纷一案中，原告于二○一一年七月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博凯铭威化工设备有限公司撤回起诉。案件受理费4531.50元，由原告淄博凯铭威化工设备有限公司负担。审 判 长  王春玲审 判 员  蒋中山人民陪审员  周东海二〇一一年七月十五日代理书记员  刘 旭
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02183号原告张某，咸阳市毛条东路3号。委托代理人郭继仓，男。被告王某。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年6月10日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告张某及其委托代理人郭继仓、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，××××年××月××日，其与被告登记结婚，2008年协议离婚，××××年××月××日再次登记结婚，同年6月6日生一女，取名王佳晨，现随原告共同生活。2010年中秋节前，双方曾相约回原告娘家，但因被告电话中要求离婚而未能成行，此后，自己再未回家。现要求与被告离婚；孩子王佳晨由原告自行抚养；因城中村改造分配的住宅面积65平方米和商用面积10平方米归自己使用。被告否认原告所诉的离婚理由。辩称，中秋节前，自己复婚后将50000元钱交给原告，并要求原告给父母及长辈钱，以改善双方此前因与原告离婚导致的不睦关系。原告拿钱后，用其中的3000余元购买了电脑，余款由原告保管，但拿钱后，原告再未回家，自己去原告处叫原告两次，但原告并未回家，现不同意原告离婚的诉讼请求。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2008年5月26日，双方协议离婚。××××年××月××日，双方再次登记结婚，同年6月6日，原告生一女，现随原告共同生活。双方复婚后，被告所在村城中村改造，被告给原告50000元，双方商量购买电脑后，余款由原告保管。现原告以被告因有了女友，电话中曾提起离婚，导致双方夫妻关系恶化为由，提起本次诉讼。庭审中，被告否认原告所述属实。为证明其观点，原告向本院提交原告空间中张贴的某女子的照片及被告与该女子的合影照片共7张，证明被告与该女子的关系。经质证，被告否认该女子与自己有不正当，称自己与该女子系正当交往。经审核，原告提交的照片因被告否认，且无其他证据佐证，不足以证明待证事实，故原告所称的被告有女友的事实本院不予釆信。本院认为，原、被告登记结婚后，又协议离婚，××××年××月××日经考虑又登记结婚，并于婚后生育女儿，应认定双方建立了一定的夫妻感情，原告诉请离婚，依法不予准许。原告应以家庭为重，不应坚持离婚之诉。被告亦应尽弃前嫌，多关心体贴原告，与原告共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  罗亚齐二〇一一年七月十三日书记员  答 云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民一初字第622号原告南宁市某日用百货经营部，住所地南宁市中华支x路x号。业主黄某。委托代理人甘长山，欧亚嘉华律师事务所律师。委托代理人甘秀娟，欧亚嘉华律师事务所律师助理。被告韦某，无固定职业。委托代理人梁通，广西法严律师事务所律师。第三人陈某。原告南宁市某日用百货经营部与被告韦某、第三人陈某劳动争议纠纷一案，本院于2011年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告南宁市某日用百货经营部的业主黄某及委托代理人甘长山，被告韦某的委托代理人梁通到庭参加了诉讼。本院于2011年7月4日依被告韦某的申请追加陈某为本案第三人。本案现已审理终结。原告南宁市某日用百货经营部诉称：原、被告存在劳务关系。2009年12月25日原、被告达成口头劳务协议：被告为原告的客户运送物品，劳务费26.67元／天，提成按销售货物回款的1.75%计算。被告和第三人陈某作为一组，送完货后由陈某去原告处领取这一组的提成款，再由被告与陈某两人均分。被告不接受原告的管理，被告是否送货及送货地点由被告决定并告知原告。被告不去送货只要打电话告知原告的业主或主管，被告每月休息两天，被告送货的车辆是原告的，该车辆的修理费和油费由被告向原告报销。如果被告出差，原告提供住宿费45元／天。2010年4月6日原告进行盘点时发现被告这一组自2010年1月9日至2010年4月6日期间，回收的货款共短缺16801.09元。原告多次在员工会议上强调，货物不见和货款短缺要按批发价来赔偿，员工都知道这个规定。对此，原、被告也口头约定过，《业务员规章制度》中也有明文规定。被告与陈某均无法说明货款短缺的正当理由，被告应承担其中一半的损失8073.75元。原告与被告只有在第一次合作及最后一次合作时才盘点货物，因此2010年1月16日双方并没有盘点，该日的五张单据是《进货单》而非《盘点单》。因原告新来的仓库管理员不熟悉业务，才将“进货单”误写为“盘点单”。2010年4月6日原告决定让被告暂时在南宁市送货，被告不同意，未办理任何手续就擅自离职，2010年4月6日后被告不再来原告处上班。原告对南宁市劳动争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）2010年11月26日作出的南劳仲裁字（2010）1298号裁决不服，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失8073.75元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告韦某辩称：1、2009年12月至2010年4月6日原、被告存在事实劳动关系。被告是否送货由原告安排，同时，原告要求被告按《业务员工作规章》的规定按时上下班，被告不上班要向原告请假。2010年4月6日，原告因不满被告未能妥善养护车辆，解除与被告的劳动关系，被告自2010年4月6日后不去原告处上班。原告当日已经重新请司机代替被告的工作。2、被告没有侵占原告的货款，亦没有造成原告货物短款损失。原告将2010年1月16日的盘点单当成进货单，货物短款的16801.9元中重复计算了15596.1元，原告的货款仅损失了551.39元。损失的551.39元部分是由于货款没有及时回收，部分是由于有时给大客户的优惠没有计算在回收款内。被告只负责销售货物，不负责回收货款，不应由被告承担货款未回收的损失。3、双方没有对销售过程中出现货物损失或货款短缺的承担方式进行了约定，原告亦没有规章制度明文规定。4、进货单和盘点单原、被告都持有。双方共盘点了三次，除了原告所说的2010年1月9日、2010年4月6日双方进行盘点外，2010年1月16日双方也进行了盘点。因为2010年1月9日的《盘点单》丢失，所以2010年1月16日双方再次进行盘点。第三人陈某辩称：第三人同意被告的意见。经审理查明：2009年12月25日被告到原告处上班，担任司机并协助业务员工作。原告对被告进行考勤和管理，双方未签订劳动合同。被告每月工资由出勤工资每日26.67元和业务提成组成。被告和第三人陈某作为一组，送完货后由陈某去原告处领取这一组的提成款，再由被告与陈某两人平分。2010年4月6日后被告不再到原告处上班。另查明：被告提交的2010年1月16日的五张票据（号码为0003426、0003427、0003428、0003429、0003430）“购货单位”一栏写明“38#车盘点单”。双方对销售过程中出现的货物损失和货款短缺的承担方式尚无约定。在庭审中，双方都认可被告受《业务员工作规章》约束，该规章第五条规定：“在工作中注意了解客户的经营情况，特别是一些欠款客户。由于客户跑单而不能收回货款的。业务员要向公司赔偿一半的损失。”除此之外，原告没有别的规章制度予以明文规定。2010年6月30日原告因双方发生劳动争议向市劳动仲裁委申请仲裁，请求裁令被告：1、赔偿货物损失8073.75元；2、赔偿由于仲裁而使用的资料复印费66元；3、赔偿由于仲裁而引起的误工费、交通费150元。2010年11月26日，市劳动仲裁委作出南劳仲裁字（2010）1298号仲裁裁决，裁令驳回原告的全部仲裁请求。本院认为：原、被告存在何种法律关系的问题，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，原、被告之间存在事实劳动关系。原告虽然未与被告签订劳动合同，但原、被告的陈述及原告提交的收据及记载了被告公休和请假情况的收款收据等工资凭证，正好能够相互印证被告接受原告的管理，可以认定双方存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张“购货单位”一栏写明“38#车盘点单”的2010年1月16日五张《盘点单》其实是《加货单》，没有证据予以证实，法院不予采信。故原告未能证明其盘点2010年1月9日至2010年4月6日货款时，被告与第三人这一销售组共短缺货款16801.09元。综上，原告要求被告赔偿经济损失8073.75元没有事实依据，本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》第十六条的规定：“因劳动者本人的原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿损失。”被告自认其这一组的货款损失了551.39元。但被告在原告处工作期间，未与原告签订劳动合同，且对销售过程中出现的货物损失和货款短缺的承担方式尚无约定；《业务员工作规章》虽然规定由于客户跑单不能收回货款的，业务员要向公司赔偿一半的损失，但该规定明显不符合经营者风险自担和权利义务对等的原则，因此该规定无效。此外，原告没有别的规章制度对此予以明文规定。综上，原告要求被告赔偿销售过程中出现的货款短缺，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韦某不赔偿原告南宁市某日用百货经营部主张的货物损失8073.75元；二、被告韦某不赔偿原告南宁市某日用百货经营部主张的由于仲裁而使用的资料复印费66元；三、被告韦某不赔偿原告南宁市某日用百货经营部主张的由于仲裁而引起的误工费、交通费150元。案件受理费10元（原告已预交），由原告南宁市某日用百货经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄泇锜人民陪审员  马振声人民陪审员  何开科二〇一一年七月十二日书 记 员  陈壹仟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2011）宝渭法民初字第00291号原告李纪明，男，汉族。委托代理人刘银虎，渭滨区八鱼镇法律服务所法律工作者。被告蔡纪强，男，汉族。原告李纪明诉被告蔡纪强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李纪明及其委托代理人刘银虎到庭参加了诉讼，被告蔡纪强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月16日原、被告经协商，约定被告从原告处租赁建筑用材，租赁期限为一年，次日被告分三次从原告处拉走规格不同的钢管数根和扣件若干。租赁期满后，被告仅支付了13000元租赁费，经原告催要，被告于2009年11月25日向原告出具了保证书，保证在2010年元月份归还全部钢管及扣件，并支付一半的租赁费。但至今被告尚未履行该承诺，故诉至法院，请求判令被告：1、返还原告租赁物，即6米钢管1050根、4米钢管257根、3.5米钢管30根、3米钢管694根、2.5米钢管400根、2米钢管4根、十字扣件2000个；2、被告支付原告租赁费117010元；3、本案诉讼费由被告承担。被告蔡纪强未答辩。经审理查明，2007年12月16日，原告李纪明与被告蔡纪强签订了租赁合同一份，约定由被告向原告承租其钢管，租赁费每米每天为0.012元，结算方式为按季度计算；租赁期为一年，秋、夏各除15天，春节除20天。后被告分别于2007年12月17日、2008年元月28日、2008年2月20日从原告处拉走钢管共计6米钢管1050根、4米钢管257根、3.5米钢管30根、3米钢管694根、2.5米钢管400根、2米钢管4根、十字扣件2000个。十字扣件的租赁费为每个每天0.006元。租赁期满后，被告仅支付租赁费13000元，经原告多次催要，被告于2009年11月25日出具保证一份，承诺2010年元月份将租赁的钢管归还，并付清租赁费的一半。但被告一直未予履行该承诺，现原告诉至本院，请求判令被告归还租赁物并支付所欠的租赁费。本院所确认的上述事实有租赁合同、租赁单、保证书、当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方均应本着公平、诚实信用的原则，按照合同的约定及时、全面地履行自己的义务。本案中，原告李纪明与被告蔡纪强签订了租赁合同，由被告蔡纪强租赁原告的建筑用材，双方建立了合法有效的租赁关系，被告应当履行约定的合同义务，向原告支付相应的租赁费用，并在租赁期届满后归还租赁物，否则应承担相应的法律责任。故原告请求判令被告支付租赁费及返还租赁物的的主张符合法律的规定，本院予以支持。关于被告所欠租赁费的数额，按照原、被告的约定，钢管每米每天0.012元，扣件每个每天0.006元。被告租用原告钢管共计10523米，扣件2000个。因被告一直未归还租用的钢管和扣件，故原告认为租赁费的计算期间为被告拉走最后一批租赁物的期日即2008年2月20日起至2011年2月20日，再减去约定中每年应减少的50天，以及被告已经支付的13000元，即被告所欠租赁费的数额应为：（365-50）天×3年×0.012元×10523米＝119330元，（365-50）天×3年×0.006元×2000个＝11340元，共计117670元。原告主张被告返还租赁费117010元，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告蔡纪强于本判决书生效之日起十五日内向原告李纪明返还租赁物：6米钢管1050根、4米钢管257根、3.5米钢管30根、3米钢管694根、2.5米钢管400根、2米钢管4根、十字扣件2000个。二、被告蔡纪强于本判决书生效之日起十五日内支付原告李纪明租赁费117010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4560元，财产保全费50元，由被告蔡纪强承担。如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  韩 菲人民陪审员  代维恭人民陪审员  叶拴巧二〇一一年七月九日书 记 员  赵睿光
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民三初字第00972号原告白某某。委托代理人刘某被告孙某某。原告白某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2011年5月23日受理后，依法由审判员韩凤才独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某某及委托代理人刘国峰、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某某诉称，因夫妻感情不和，经常口角打仗，要求与被告离婚，长女孙某婷随自己生活，长子孙某新随被告生活，家庭债务欠昌图县大洼信用合作社贷款8万元，双方共同偿还。被告孙某某辩称，经调解已无和好可能，表示同意离婚。子女可由双方分别抚养，夫妻名下欠大洼信用社贷款可共同负担。本案在审理中，原告向本院提供如下证据：1、居民身份证复印件一份，证明原告本人身份的基本情况。2、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于2005年8月23日进行结婚登记。被告向本院提供户籍证明复印件三份，欲证明被告与子女身份的基本情况。以上证据经开庭质证，原、被告均无异议，本院予以认定。根据被告孙某某的申请，本院调取昌图县大洼信用社协助查询贷款通知书（回执）一份，欲证明原告白某某名下于2009年2月20日在该社贷款4000元，被告孙某某名下于2010年11月14日在该社贷款20000元。以上证据并能证明原、被告家庭欠款情况，且证据的来源、形式符合有关法律规定，本院予以认定。经审理查明，原、被告于1999年11月开始同居生活，并于2001年7月18日生育一女孙某婷，2004年10月11日生育一子孙某新。后于2005年8月23日补办结婚登记手续。由于双方性格不投，感情不和，因家庭生活琐事口角打仗，致使夫妻感情逐渐疏远，于2011年3月开始分居生活。经查询原、被告名下欠大洼信用合作社贷款24000元。本院认为，原、被告因感情不和时常口角打仗，经调解已无和好可能，夫妻感情已破裂，原、被告同意离婚，应准予离婚。两名子女由双方抚养，分别与原、被告一居生活，家庭债务欠昌图县大洼信用合作社贷款24000元，由双方共同负责偿还。原告诉称欠其信用社贷款8万元，因未能提供充分有效证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告白某某与被告孙某某离婚。二、婚生两名子女，由双方共同抚养，长女孙某婷随原告生活，长子孙某新随被告生活，互不给付子女抚育费。三、家庭债务欠昌图县大洼信用社贷款24000元由原、被告各负责偿还12000元。案件诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  韩凤才二０一一年七月二十五日书记员  石婧东
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第99号原告夏胜波。委托代理人黄爱国。被告付克通。被告张光福。被告伍增荣。原告夏胜波为与被告付克通、张光福、伍增荣民间借贷纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2011年7月5日公开开庭进行了审理。原告夏胜波的委托代理人黄爱国到庭参加诉讼，被告付克通、张光福、伍增荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏胜波诉称：2010年3月31日，被告付克通因经商缺资向原告借款200000元，约定月利率为2.5%。被告张光福、伍增荣为借款提供连带责任保证。同日，原告将现金交给被告付克通，被告付克通、张光福、伍增荣出具借条交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果，被告仅支付部分利息。现原告请求依法判令被告付克通偿还原告借款本金200000元及利息（从2010年5月31日起按月利率2.5%计算至偿还完毕之日止），支付实现债权费用4000元；被告张光福、伍增荣对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告放弃要求被告付克通支付实现债权费用4000元的诉讼请求。原告夏胜波在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告夏胜波的主体资格；证据2、身份证复印件，拟证明被告付克通、张光福、伍增荣的主体资格；证据3、借条，拟证明被告付克通向原告夏胜波借款200000元，被告张光福、伍增荣为借款本息提供担保的事实。被告付克通、张光福、伍增荣未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告付克通、张光福、伍增荣未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告夏胜波提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年3月31日，被告付克通向原告夏胜波借款200000元，约定月利率按2.5%计算，未约定还款期限。同日，原告将现金交与被告付克通，被告付克通出具借条交原告收执。被告张光福、伍增荣为借款提供连带责任保证，保证期限至主债务本息还清时止。嗣后，原告仅收到两个月的利息，其他款项被告至今未付。本院认为：原告夏胜波与被告付克通之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告付克通应在合理期限内返还借款。原、被告约定月利率为2.5%，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌定月利率按1.5%计算。被告张光福、伍增荣自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证合同有效，故被告张光福、伍增荣依法应当对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告付克通于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏胜波借款本金200000元及利息（从2010年5月31日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、被告张光福、伍增荣对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告付克通追偿；三、驳回原告夏胜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元，由原告负担280元，被告付克通、张光福、吴增荣负担4500元（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4960元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回4680元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4780元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱文亮人民陪审员  狄吟雪人民陪审员  张听彪二〇一一年七月八日书 记 员  陈也峰第4页
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2638号罪犯程广强，于安徽省临泉县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年2月24日作出了(2009)甬宁刑初字第131号刑事判决，以被告人程广强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯程广强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯程广强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯程广强在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程广强减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年七月十五日代书记员 王 萍
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00446号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人史向科，男，1990年9月2日出生，汉族，中专文化程度，陕西省商洛市人，住商洛市商州区，农民。2011年2月11日因本案被抓获，次日因涉嫌强迫卖淫罪、介绍卖淫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2011年2月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人李海荣，女，1981年9月3日出生，汉族，高中文化程度，西安市人，住西安市雁塔区，农民。2011年2月11日因本案被抓获，次日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2011年2月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。被告人史波波，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化程度，陕西省商洛市人，住商洛市商州区，农民。2011年2月11日因本案被抓获，次日因涉嫌强迫卖淫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2011年2月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人彭松俊，曾用名杜强，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化程度，四川省通江县人，住通江县，农民。2011年2月11日因本案被抓获，次日因涉嫌强迫卖淫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2011年2月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]306号起诉书指控被告人史向科、李海荣、史波波、彭松俊犯强迫卖淫罪、介绍、容留卖淫罪于2011年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人史向科、李海荣、史波波、彭松俊及其被告人李海荣的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年2月7日晚，被告人史向科以介绍工作为由将段某（16岁）骗至本市雁塔区西等驾坡村鑫龙招待所，2月8日，史向科伙同被告人彭松俊、史波波采用殴打等手段逼迫段某卖淫，同年2月10日，史向科将段某带到被告人李海荣经营的位于本市雁塔区陆家寨的金海湾浴场卖淫，当日段某在李海荣的安排下卖淫两次。2月11日14时48分，段某给朋友王某1发手机短信求救，史向科、史波波、彭松俊在西安市西等驾坡村鑫龙招待所105房间被抓获，当日16时许，段某被公安民警解救；22时许，李海荣在金海湾浴场被抓获。经查明，史向科于2010年下半年先后将史某（17岁）、王某2（18岁）、王某3（17岁）等人介绍到李海荣的金海湾浴场卖淫。此外，李海荣还容留张某（17岁）、邓某（17岁）、李某（17岁）等人在金海湾浴场卖淫。上述事实，被告人史向科、李海荣、史波波、彭松俊及被告人李海荣的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：接受刑事案件登记表、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、提取笔录及扣押物品清单、账本复印材料、手机短信照片；2、现场勘查笔录及照片；3、被害人段某陈述；4、证人王某1、史某、王某2、王某3、张某、邓某、李某等人证言；5、被告人史向科、李海荣、史波波、彭松俊供述与辩解；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史向科、史波波、彭松俊以暴力、胁迫的手段，强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，属共同犯罪；被告人史向科还介绍多人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人李海荣介绍他人卖淫，为他人卖淫提供场所，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控上述被告人所犯罪名成立。被告人史向科介绍三人卖淫，属于情节严重，应在五年以上有期徒刑量刑，被告人史向科一人犯有数罪，应数罪并罚；被告人李海荣容留多人卖淫，多次容留他人卖淫，犯罪情节严重，应从重惩处；被告人彭松俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。因被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李海荣的辩护人辩称李海荣认罪态度好的辩护意见属实，予以采信；辩称李海荣之行为是否属于情节严重无法律规定之理由，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于执行的若干问题的解答》已明确规定多次引诱、容留、介绍他人卖淫的和引诱、容留、介绍多人卖淫的，属于犯罪情节严重的行为，多人和多次的“多”是指“三”以上的数（含本数）。而本案被告人李海荣容留、介绍七人进行了多次的卖淫活动，其行为符合法律对多人和多次的规定，故对辩护人的该项辩护意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第三百五十九条、第二十五条、第二十七条、第六十九条以及《最高人民法院最高人民检察院司法部》第九条的规定，判决如下：一、被告人史向科犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金二万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年又六个月，并处罚金四万元（限判决生效后两个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月11日起至2020年8月10日止）。二、被告人李海荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元（限判决生效后两个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月11日起至2019年2月10日止）。三、被告人史波波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元（限判决生效后两个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月11日起至2016年2月10日止）。四、被告人彭松俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后两个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月11日起至2014年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  张有利人民陪审员  张晓慧二〇一一年七月二十日书 记 员  赵 静打印：相丽华校对：赵静年月日送达
台州市天台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）台天执民字第696号申请执行人：刘桂菜43岁汉族天台县福溪街道莪园村身份证号码：332625196710135328被执行人：陈维平43岁汉族天台县坦头镇牌门村身份证号码：332625196710135328被执行人：陈汝平43岁汉族天台县坦头镇牌门村身份证号码：332625196710135328本院依据已经发生法律效力的2011年8月30日台州天台法院（2011）台天商初字第00411号判决书，两被执行人应归还申请人刘桂菜借款200万元及利息，偿付实现债权律师费27550元，负担诉讼费用33380元。本院于2011年3月14日保全了被执行人陈汝平的存款，现判决已生效并已过履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈汝平的银行存款228万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  施林鸟二〇一一年七月二十六日代理书记员  夏玲姬
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2011）岐民一初字第406号原告曹某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，陕西省岐山县人。委托代理人李某，陕西博鼎律师事务所律师。被告张某，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，陕西省岐山县人。法定代理人张某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，系张某之父。委托代理人张某乙，男，汉族，陕西省岐山县人。原告曹某与被告张某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某诉称，我和被告经人介绍相识，经双方简单接触了解后，于2010年2月订婚，同年12月在岐山县民政局登记结婚，2011年1月举行结婚仪式。婚后未生育。由于婚前两人了解不深，便草率结婚。在举行结婚仪式中即与被告发生矛盾，双方难以沟通无法生活，被告于3日后回娘家居住至今。因此，我和被告之间缺乏夫妻感情基础，婚后双方无法共同生活，双方亦无和好可能。依据我国《婚姻法》第32条之规定，状诉贵院，请依法判决我与被告离婚；由被告返还彩礼28000元及三金首饰。被告法定代理人辩称，诉状中除三金和彩礼是事实外，其余均不是事实。张某身体一直很健康，在原告家住了八天，因受气被告就在他家得了病，在宝鸡看病住院时他也没管，就住院治疗花了8000余元。病现在还未全愈。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年2月订婚，同年12月在岐山县民政局登记结婚，2011年1月举行结婚仪式。婚后未生育。婚后因被告患精神分裂症经住院治疗好转后出院，原告起诉法院提出与被告离婚，经调解双方达成协议为，一、原告曹某提出离婚，被告张某法定代理人张某甲表示同意；二、由原告曹某给付被告张某经济帮助款4200元；三、原告放弃返还彩礼和三金的诉讼请求；四、被告放弃陪嫁品的返还。双方再无其它纠葛。以上事实有原、被告当庭陈述记录及宝鸡市康复医院诊断证明、病历等在卷证实，经庭审质证，审核应予认定。本院认为，原、被告未经深入了解，仓促草率结婚，婚后未培养起夫妻感情，现被告患病居住娘家，审理中双方达成了离婚协议，故本院对此离婚协议予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二之规定，判决如下：一、准原告曹某与被告张某离婚；二、由原告曹某给付被告张某经济帮助款4200元；三、原告放弃返还彩礼和三金的诉讼请求；四、被告放弃陪嫁品的返还。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  付俊民代审 判员  杨军华人民陪审员  韩勤俭二〇一一年七月八日书 记 员  梁 岐
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第387号原告：绍兴市润洋纺织厂有限公司（组织机构代码：75805287-5）。住所地：浙江省绍兴市越城区东湖镇柏舍村。法定代表人：陈美英，该公司经理。委托代理人：周水夫，浙江中圣律师事务所律师。被告：宁波美成工贸发展有限公司（组织机构代码：704833721）。住所地：浙江省宁波市北仑区横河路**号*幢***室。法定代表人：范红卫，该公司执行董事。委托代理人：吴悦魁，上海市南星律师事务所律师。原告绍兴市润洋纺织厂有限公司与被告宁波美成工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月5日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序，于2011年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周水夫，被告委托代理人吴悦魁到庭参加诉讼。在审理期间，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年，被告与原告发生化纤毯采购业务往来，原告也已开具相应的增值税发票给被告，被告现已拖欠原告货款79558.5元至今未付。现起诉，要求被告支付货款79558.5元，并赔偿从起诉日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。为证明上述事实，原告提供采购合同三份、浙江增值税专用发票（复印件）四份等证据。被告对欠款事实及金额无异议，但答辩称：被告扣下货款是因为原告在另外一个案件中违约应该支付被告违约金，所以没有支付，而作为违约金给予直接扣除了。被告未有证据向本院提供。经审理，被告对原告提供的证据无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立。被告收货后理应及时支付货款，现被告拖欠不付，显属无理，原告要求被告支付货款及并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。当事人之间互负到期债务才可以主张抵销，现原、被告之间因为履行其他合同涉及的原告是否构成违约，未经确认，金额也不确定，被告予以直接扣除，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁波美成工贸发展有限公司应于本判决生效后七日内支付原告绍兴市润洋纺织厂有限公司货款79558.5元，并赔偿从2011年5月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1789元，减半收取894.5元，由被告宁波美成工贸发展有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 严学军二〇一一年七月十三日代书记员 王韶辉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第1548号申请执行人胡淳。被执行人罗建波。本院在执行（2010）甬慈浒商初字第696号胡淳诉罗建波民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡淳尚有45000元及相应债务利息未受偿，被执行人罗建波还应交纳本案诉讼费925元、执行费575元。现查明被执行人罗建波无可执行的财产，而申请执行人胡淳在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第1548号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一一年七月二十五日书记员 杜震（代）
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象商初字第968号原告：宁波同益电器有限公司。住所地：象山县产业区C区白岩山区块。法定代表人：王美娣，该公司董事长。委托代理人：邵善南，浙江人值律师事务所律师。被告：张晓凯，男，1975年7月26日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告宁波同益电器有限公司与被告张晓凯买卖合同纠纷一案中，原告于2011年7月20日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁波同益电器有限公司撤回起诉。本案受理费1286元，减半收取643元，由原告宁波同益电器有限公司负担。审判员  戴金元二〇一一年七月二十一日书记员  白东旭
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金义苏溪商初字第31号原告蒋锦强，经商，乌市苏溪镇新院村4组。委托代理人吴晓坚，浙江国权明达律师事务所律师。委托代理人施时岳，浙江国权明达律师事务所律师。被告谢华亭，经商，家住浙江省丽水市莲都区丽东二村65号。本院在受理原告蒋锦强诉被告谢华亭买卖合同纠纷一案中，原告蒋锦强提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于丽水市莲都区银苑小区149幢102室房屋一处以及丽水市莲都区阳光城小区22幢901室房屋一处，并已向本院提供担保。本院认为，原告蒋锦强申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、查封被告谢华亭共有的丽水市莲都区阳光城小区22幢901室房屋（共有权证号为01012999）。二、查封被告谢华亭共有的丽水市莲都区银苑小区149幢102室房屋（共有权证号为01039555-1）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈高明二〇一一年七月五日代书记员 方阳阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第444号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人曾某。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）356号起诉书指控被告人曾某犯抢夺罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月25日9时许，被告人曾某在南宁市西乡塘区火炬一支路旭达花园门口处，趁路经此处的被害人黄某不备，抢走其手提包后逃走，在逃跑过程中被公安人员抓获。经清点，包内有人民币350元、三星手机一部、钥匙等其他物品。经鉴定，被抢的三星牌手机价值2880元。涉案物品已被公安机关扣缴并发还被害人。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品清单、手机购买发票、被害人黄某陈述、证人彭某的证言、涉案物品估价鉴定结论书、现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，达3230元，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。曾某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。曾某犯罪时未满十八岁周岁，依法从轻处罚。曾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年5月25日起至2012年4月24日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陆小玲二〇一一年七月十二日书 记 员  谭 晓
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第710号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐庆苗，男，1957年3月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年1月29日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）528号起诉书指控被告人徐庆苗犯信用卡诈骗罪，于2011月5月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于同年6月13日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人徐庆苗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月6日10时50分许，被告人徐庆苗在慈溪市天元镇中国农业银行营业网点的ATM机处，准备办理交易业务时，发现该ATM机内有一张已输入密码且仍处于交易状态的银行信用卡。后被告人徐庆苗从该银行卡账户内，分两次共计取款人民币1万元。经查，该卡号为62×××14的农业银行信用卡，系由华某办理信用卡交易业务后遗忘在该ATM机内。2011年1月29日，被告人徐庆苗主动向公安机关投案，到案后如实交代了自己的犯罪事实，并退还了全部赃款。上述事实，被告人徐庆苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述、视频监控录像资料、农业银行账户明细查询、扣押、发还物品清单、到案经过及被告人徐庆苗的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐庆苗以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐庆苗有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐庆苗有退赃情节，可酌情从轻处罚。根据被告人徐庆苗的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐庆苗犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  越  骋人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 陈  红  凯二〇一一年七月二十五日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2011）秦红民初字第257号原告杨某，女，汉族，1972年6月7日出生。委托代理人刘超，江苏刘超律师事务所律师被告魏某甲，男，汉族，1963年4月14日出生。原告杨某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告双方于2004年8月18日登记结婚，××××年××月××日生一女魏某乙，婚后双方因性格不合，双方不断争吵并伴有冷暴力和肢体冲突，被告对妻子没有感情，对女儿缺乏关爱，不给家里生活费，房贷也不支付。另外原、被告双方已分居三年，2010年9月20日，原告曾起诉离婚，因被告拒绝应诉，故原告暂时撤回起诉。现原、被告双方感情已经破裂，故诉至法院要求离婚，女儿魏某乙由原告抚养，被告每月给付3000元抚养费，直至其满十八周岁时止。被告魏某甲未答辩。经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年8月18日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生一女魏某乙。现原告以双方性格不合，婚后争吵不断，被告对妻子没有感情，对女儿缺乏关爱及分居三年为由诉至法院要求离婚。对于女儿魏某乙，原告主张由其抚养，另因被告在外是做工程的，每年至少有十几万元收入，故要求被告每月给付3000元抚养费。2010年9月，原告曾起诉离婚，因被告拒绝应诉，原告暂时撤回起诉，后双方又未能和好，故原告再次诉至法院。以上事实，有结婚证等证据及原告方陈述足以证实。本院认为，原、被告双方虽结婚多年，但婚后未能继续培养夫妻感情，致使夫妻感情日趋恶化，原告在第一次起诉离婚撤诉后，夫妻双方仍未能和好，现原告第二次诉至法院要求离婚，足以说明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。另女儿魏某乙根据目前状况应由原告抚养较为妥当，被告每月给付抚养费用，具体费用多少由法院根据被告收入等有关情况酌情认定。被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告魏某甲离婚。二、女儿魏某乙由原告杨某抚养，被告魏某甲自2011年7月起每月给付800元抚养费，直至其满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费180元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76），上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  张立旺二〇一一年七月十二日见习书记员  林 枫
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第775号罪犯贾桂雨。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）保刑初字第1193号刑事附带民事判决，认定被告人贾桂雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年4月13日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯贾桂雨在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯贾桂雨的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年7月14��止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年七月十五日书 记 员  锁 勇
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00684－1号原告润基投资控股有限公司与被告贺学平劳动争议一案，（2010）西民二终字第1082号民事判决书已发生法律效力，申请人贺学平于2010年5月28日向本院申请执行。本院在执行中：被申请人西安润基投资控股有限公司拒不履行生效法律文书确定之义务。现查明：被执行人在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：对西安润基投资控股有限公司在金融机构存款26597.41元予以扣划（扣划至西安市长安区收费管理中心。开户行：中行西安市长安区新街支行）。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  杨民利执行员  魏 华执行员  郑 潇二〇一一年七月五日书记员  刘新民
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2011)茂南法民初字第951号原告黄国亮，男，1978年7月11日出生，汉族，住茂名市，委托代理人谢锡祥，广东海法律师事务所的律师。委托代理人邹庆技，广东海法律师事务所的律师助理。被告黄春叶，女，1976年2月20日出生，汉族，住茂名市，被告李惠森，男，1975年2月3日出生，汉族，住茂名市，原告黄国亮诉被告黄春叶、李惠森共有权确认纠纷一案，本院于2011年6月14日立案受理后，依法由代理审判员陈文锋适用简易程序于2011年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄国亮的委托代理人谢锡祥，被告黄春叶、李惠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国亮诉称：原告黄国亮与被告黄春叶是姐弟关系。2005年12月19日，原告黄国亮与被告黄春叶共同出资通过茂名市富煌拍卖行买到茂名市高山街140号房地产［茂富煌拍证字（2005）第020号］。拍卖当时，原告黄国亮与被告黄春叶双方约定拍买到上述房地产后，该房的一楼共有共用，第二、第四层属于被告所有，第三、第五层属于原告所有。并约定在将房地产权让办到被告名下后再行分割，将该房的第三、第五层及第一层的一半办证到原告黄国亮名下。然而在拍卖成交后，被告黄春叶却以各种理由拖延拒绝办理过户手续。在原告的多次催促下，原、被告于2008年5月13日补签了一份《房产、地产证明》，原告妻子凌小霞、被告丈夫李惠森作为见证人在该《房产、地产证明》上签了字。2010年11月14日，原、被告双方为进一步明确房屋的共有部份的使用权及其他相关义务，双方又签订了一份《房屋使用协议书》（原告妻子凌小霞、被告丈夫李惠森在上面签了字，原、被告的父亲黄稳作为见证人也在协议书上签了字），就一楼的使用、车房不锈钢门、物业管理费的交纳等进一步作了明确的约定。虽然就房屋的产权、归属作了明确的约定，但���告仍拒不办理上述房地产的过户手续给原告。更为甚者，被告于2011年春节前却将上述房地产放盘给中介，欺骗中介机构说该房属其个人所有，并企图私下将上述房地产转让。同时，被告也拒绝再交物业管理费，从而导致了该房被供电部门停了电。被告的上述行为，显然严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特依法具状向贵院提起诉讼，诉讼请求判决确认位于茂名市高山街140号楼房［房地产权证号为：粤房地证字第××号、土地使用权证号为：茂国用（2006）第00148号］的第三层、第五层及第一层的二分之一及其地产属于原告所有；判决被告在判决生效日起十天内出具相关的证件协助原告将茂名市高山街140号楼房的第三层、第五层及第一层的二分之一的产权证过户到原告的名下；本案的诉讼费用由被告承担。被告黄春叶、李惠森答辩称：���、答辩人与原告之间根本不存在房屋共有权确认纠纷，原告明显属恶意诉讼，浪费司法资源，依法应驳回原告的诉讼请求。答辩人与原告依法各自享有位于茂名市高山街140号楼房一栋（房地产权证号为：粤房地证字第××号、土地使用权证号为：茂国用（2006）第00148号）房产的一半产权，本案不存在房屋共有权确认的争议。原告要求重新办理房产变更登记手续，由此产生的全部费用应当由原告自行承担，与被告无关。原告主张被告擅自将共有的房产委托房屋中介机构进行转让，明显与事实不符，纯属颠倒是非，故意曲解事实。二、被告与原告双方之间没有任何争议，至于停水停电完全由于原告过错行为造成，与被告无关。被告已依双方签订的协议于2011年1月7日前将房屋涉及的相关费用交付原告，原告不但拒收，还实施拆除水表等恶意破坏行为。因原告拒交水费、电���以致相关部门采取停水、停电措施，导致被告无法将属于自己份额的房屋居住和出租，造成被告的重大损失。并且因停电以致被告无法正常使用互联网，造成宽带服务费用的损失。因原告的过错行为，使得被告无法将属于自己额的房屋居住和出租，并且在影响消除之前房屋出租收益预期将无法回收。为此，被告认为，原告的过错行为导致被告产生重大损失，被告将保留追诉的权利，要求原告承担相应的过错责任，赔偿被告的损失。综上所述，被告与原告之间根本不存在房产共有权确认的争议，无须提起诉讼，原告此行为明显属恶意诉讼，浪费司法资源，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2005年10月26日，原告黄国亮与被告黄春叶共同出资通过茂名市富煌拍卖行以123000元的价格竞买得到位于茂名市高山街140号房地产［证号：茂国用（2002）字第01396号���粤房地证字第C0021169号和茂国用（2002）字第01397号，粤房地证字第C0968603号］。拍卖成交后，被告黄春叶于2006年6月21日将上述房地产办证到其名下［房地产权证号为：粤房地证字第××号、土地使用权证号为：茂国用（2006）第00148号］。原告黄国亮与被告黄春叶于2008年5月13日补签了一份《房产、地产证明》，该证明约定：“茂名市高山街140号楼房一栋，共五层为黄国亮与黄春叶共同出资购买，故双方各拥有该房产（房号：C4133624号、土号1200240）50%股份。经双方同意，一层为双方公用；二、四层交黄春叶使用；三、五层交黄国亮使用。”原告黄国亮与被告黄春叶又于2010年11月14日签订了一份《房屋使用协议书》，再次明确各自的所有权份额。经原告黄国亮多次催促，被告黄春叶至今未将属于原告黄国亮份额的房地产权过户到原告黄国亮名下，双方因此致成纠纷。以上事实，有原告提供的拍卖成交凭证，（2005）茂南法执字第417-2号民事裁定书，财产拍卖暨所有权证明书，房地产权证，土地使用权证，房屋使用协议书以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：不动产或者动产可以由二个以上单位、个人共有。原告黄国亮与被告黄春叶共同出资通过茂名市富煌拍卖行竞买得到位于茂名市高山街140号房地产［房地产权证号为：粤房地证字第××号、土地使用权证号为：茂国用（2006）第00148号］，并签订协议对茂名市高山街××房屋所有权及土地使用权的份额进行分割，符合法律规定的共有关系应具有的特征，本案争议的房屋所有权及土地使用权应为按份共有关系。原告黄国亮与被告黄春叶对茂名市高山街××房屋及土地的产权约定各自所有的份额，属原、被告的真实意思表示，本院予以确认。因此，原告黄国亮起诉请求判决确认位于茂名市高山街140号楼房［房地产权证号为：粤房地证字第××号、土地使用权证号为：茂国用（2006）第00148号］的第三层、第五层及第一层的二分之一及其地产属于原告所有和请求判决被告在判决生效日起十天内出具相关的证件协助原告将茂名市高山街140号楼房的第三层、第五层及第一层的二分之一的产权证过户到原告的名下，理由充分，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、确认位于茂名市高山街140号楼房［房地产权证号为：粤房地证字第××号、土地使用权证号为：茂国用（2006）第00148号］的第三层、第五层，第一层及土地使用权的50%份额为原告黄国亮所有。二、被告黄春叶、李惠森于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄国亮办理位于茂名市高山街140号楼房［房地产权证号为：粤房地证字第××号、土地使用权证号为：茂国用（2006）第00148号］的第三层、第五层，第一层的50%产权转移手续。案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告黄春叶、李惠森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  陈文锋二〇一一年七月二十七日书 记 员  吴碧华速 录 员  龚衍芬
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）岐刑初字第92号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人苏某某，男，1963年9月27日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民。2011年4月9日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于岐山县看守所。岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2011）第83号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2011年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2011年4月3日晚，被告人苏某某窜至岐山县凤鸣镇太慈村七组，翻墙进入李某某家，盗得隆鑫150正三轮摩托车一辆，价值5600元。案发后，赃物已追回并发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、价格鉴定结论书、抓捕经过、岐山县公安局扣押、发还物品清单、被告人苏某某的当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人苏某某犯盗窃罪犯罪事实及罪名成立。被告人苏某某认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月9日起至2012年7月9日止），并处罚金2000元（限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵斌林二〇一一年七月八日书记员  雒海燕
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2011）舟岱民初字第120号原告：於某。被告：杨某。原告於某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理后，依法由审判员任世斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一子，现均已成年。结婚初期，双方感情尚好，但在约30年前，因一家庭琐事，被告就开始打骂原告，随着年龄的增大，被告殴打原告的行为丝毫没有改变，稍有不顺心就无辜殴打原告。虽经村干部教育，但仍不见被告悔改，原告曾于2010年8月25日向人民法院起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，原告撤回起诉后，双方一直分居生活。现夫妻感情彻底破裂。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚，家庭共同财产依法分割。为证明上述事实，原告提供岱山县档案馆档案专用证明一份，用以证明原、被告婚姻关系；岱山县人民法院（2010）舟岱民初字第252号民事裁定书，用以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。被告杨某未作答辩。对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。根据上述证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育二女一子，现均已成年。因双方感情不合，原告于2010年8月25日向人民法院起诉，要求与被告离婚，同年9月16日撤回起诉，后一直分居至今。本院认为：原告曾向法院起诉要求离婚，后撤诉，此后双方关系并未改善，仍旧分居生活。现原告离婚态度坚决，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院应予准许。对原告要求分割家庭共同财产因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告於某与被告杨某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告於某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  任世斌二〇一一年七月五日书记员  乐轶兵
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2010）北民执字第678号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。被执行人吴向华。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司申请执行吴向华欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  王 骞代理审判员  刘新伟二〇一一年七月十一日书 记 员  马 琳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第01717号原告：吴某，女，农民（务工），住六安市金安区。委托代理人：常玉胜，系金安区毛坦厂法律服务所法律工作者。被告：程某甲，男，农民，住六安市金安区。本院于2011年6月22日立案受理了原告吴某与被告程某甲离婚纠纷一案。依法由审判员黄永友适用简易程序独任审判，于2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人常玉胜到庭参加诉讼。被告程某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有二个女儿，分别姓名为：程娟（21周岁）、程某乙（15周岁），其中程某乙现在读初中二年级。原、被告婚后夫妻感情平淡，到江苏务工12年，自2010年起原告回到老家陪读，被告在外务工。近几年来，原告常听说被告作风不检点，但原告为了家庭，默默忍受，但被告仍我行我素，不仅如此，被告还对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女程某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费4000元（庭审中变更给被告抚养）；夫妻财产依法分割（庭审中放弃分割）；被告支付给原告经济困难帮助费10000元。原告吴某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1.原告身份证复印件：证明原告身份主体资格；2.结婚证：证明原、被告系合法婚姻；3.常住人口登记卡复印件：证明被告身份主体资格及家庭成员情况；4.程娟证人证言（系原、被告之女）：证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。被告程某甲未提出答辩。经庭审举证，法庭对原告吴某所举1、2、3证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。4号证据系原、被告女儿程娟的证言，对其合法性、关联性予以认定，但对其真实性暂不予认定。经审理查明：原告吴某与被告程某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于1990年7月5日、××××年××月××日生一女孩程娟（己工作）、程某乙（现读初中二年级）。原、被告婚后至今居住三间土墙瓦顶房屋。同时原、被告婚后至本案诉前均一起在江苏务工，在此期间双方时有吵打现象发生，原告吴某以此为由诉至本院要求离婚。本院认为：原告吴某与被告程某甲属双方自愿登记结婚，且婚后生育二个女孩，同时婚后双方均在一起务工，双方有时虽有吵打现象，但尚未发展到夫妻感情破裂，同时原告主张离婚缺乏有效证据佐证。由于原、被告婚姻关系己存续20多年，为了维护婚姻家庭的相对稳定，原告吴某主张离婚的诉讼请求暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告吴某与被告程某甲离婚；本案受理费200元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄永友二〇一一年七月十九日书记员  马晓倩附：本案适用的法律条文本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第758号罪犯庞龙。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）保刑初字第2097号刑事判决，以被告人庞龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2006年6月13日作出（2004）冀刑一终字第413号刑事判决，以抢劫罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第329号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2011年4月13日提出（2011）保监减建字第499号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年6月30日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬五次。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯庞龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯庞龙的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一一年七月十五日书 记 员  锁 勇
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六裕民二初字第00212号原告:六安市同创汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区新安交管站内。法定代表人：葛传发，该公司经理。委托代理人（特别授权）：潘俊，男，回族，1972年9月3日生，住安徽省六安市裕安区。被告：陈明君，男，汉族，1989年5月8日生，住重庆市巫溪县。原告六安市同创汽车运输服务有限公司诉被告陈明君挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人潘俊到庭参加诉讼，被告陈明君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市同创汽车运输服务有限公司诉称：2008年5月15日，原告与被告签订了《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××号汽车一辆（发动机号05097006；车架号LJ11RCDB358012557）挂靠于原告名下，以原告名义入户，期限一年。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费，但一年合同到期后，被告未续签协议，也未继续支付管理费，经原告多次催告，被告仍未予理会。现双方合同已经终止，被告应按合同约定与原告解除挂户关系，但被告迟迟不予办理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令解除原、被告签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供二份证据：一、《车辆管理合同》原件，证明被告车辆挂靠在原告公司名下，现双方签订的车辆管理合同已到期。二、被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告的身份情况及其具有合法的驾驶资格；被告未提供书面答辩也未提供任何证据。本院对原告提供的二份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2008年5月15日，原告与被告签订了《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××号轻型普通货车一辆（发动机号05097006；车架号LJ11RCDB358012557）挂靠于原告名下，并以原告名义入户，期限一年，自2008年5月15日起至2009年5月14日止等相关权利及义务。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。但合同到期后，被告未续签协议，也未继续支付管理费，经原告多次催告未果。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。本院认为：原、被告之间签订的《车辆管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，而被告在合同期满后，未履行合同约定的相关义务，致使原、被告双方订立合同的目的不能实现，故原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市同创汽车运输服务有限公司与被告陈明君之间的挂靠经营关系。案件受理费100元，由被告陈明君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  金 菊审 判 员  张红梅人民陪审员  罗运锋二〇一一年七月二十日书 记 员  韩 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2011-8-10核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良二〇一一年八月八日拟或稿拟单稿位人纪汉雄2011年08月05日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2011）惠博法民一初字第761号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 判 决 书（2011）博法民一初字第761号原告：黄国兴，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6014。委托代理人：梁景池，男，汉族，住址：博罗县。被告：林国养，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6036。被告：黄少如，女，汉族，系被告林国养妻子。住址：博罗县。身份证号码：×××6028。原告黄国兴诉被告林国养，黄少如民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月9日受理后，适用简易程序，依法由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄国兴及其委托代理人梁景池，被告林国养、黄少如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月12日、4月12日和9月12日，被告林国养、黄少如来向原告黄国兴借款现金人民币各10000元、10000元和50000元。后经原告多次催还，被告至今未向原告归还该借款，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判令：被告林国养、黄少如立即归还借款本金70000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。原告就其陈述事实向法庭提交证据借条三张。被告林国养、黄少如辩称，我们没向原告借70000元，原告借给我们的现金是8000元，剩余部分是按月息2角钱累积计算出的数额，该利率违反法律规定，我方只认可借款本金10000元，利息可以按中国人民银行同期同类贷款利息计算。两被告就其答辩意见未向法庭提交证据。经审理查明，被告林国养、黄少如以借钱给其父亲看病为由，分别于2010年3月12日，同年的4月12日和9月12日向原告黄国兴各借款人民币10000元、10000元和50000元。由被告写借条三张给原告收执。双方没有约定还款期限及利息。后原告要求被告归还欠款，但被告均以该借款属高利借贷为由拒不归还。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款本金70000元及利息。本院认为，债务应当清偿，两被告欠原告借款70000元，有原告提交的借条三张为证，事实清楚，证据确凿，故原告请求两被告归还借款本金70000元，理据充足，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起计付利息，因双方没有约定还款期限及利息，其主张无事实及法律依据，故本院不予支持。另被告辩称其只向原告借现金8000元，其他为利息，因其未提交证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告林国养、黄少如在本判决发生法律效力之日起30日内归还原告黄国兴借款70000元。（该款利息从本判决确定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告林国养、黄少如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。助理审判员纪汉雄二〇一一年七月二十六日书记员吴淑娴
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2011）沂南刑初字第238号公诉机关沂南县人民检察院。被告人李某甲，男，1949年10月4日出生，汉族，文盲，农民，住沂南县。2011年4月12日因涉嫌失火罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于沂南县看守所。沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）213号起诉书，指控被告人李某甲犯失火罪，于2011年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月11日13时许，被告人李某甲在沂南县岸堤镇杏山子村北山干农活时，随手将未熄灭的烟蒂扔弃，不慎引燃地坎荒草，因扑灭不及时引发沂南县岸堤镇杏山子村北山、沂水县高庄镇桃花坪西山失火。经勘测，过火山地面积266亩，其中灌木林地194亩，有林地72亩，烧伤林木马尾松990株、侧柏树475株、杏树（结果期）42株、板栗树（结果期）15株、柿子树（盛果期）10株，损失价值人民币16660元。上述事实，被告人李某甲在庭审时无异议，且有证人李某乙、张某、孟某、林某等人的证言，现场笔录及照片，提取笔录、领据各一份，涉案物品价值认定书，沂南县林业局案件移送函、林业行政处罚意见书、立案登记表、勘验检查笔录，户籍信息及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在天干物燥之季，将未熄灭的烟蒂扔在草丛中，应当预见可能引发火灾，由于疏忽大意没有预见而引发山林火灾，其行为危害公共安全，构成失火罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。鉴于被告人李某甲庭审时认罪态度较好，又系老年人犯罪，依法可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月12日起至2011年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛丽二〇一一年七月八日书记员  李丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2585号罪犯韩峰，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年9月3日作出了(2010)甬象刑初字第401号刑事判决，以被告人韩峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韩峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯韩峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯韩峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩峰减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年七月十三日代书记员 王 萍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第688号申请执行人栖霞市劳动汽车修理厂（以下简称汽车修理厂）。法定代表人刘成讯，厂长。委托代理人孙悦华。被执行人烟台市栖霞公路管理局（以下简称公路局）。法定代表人梁伟，局长。委托代理人牟典君。本院依据已发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的（2011）栖民一初字第753号民事判决书，于2011年5月23日向被执行人烟台市栖霞公路管理局发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：公路局将登记在本单位名下的八部车辆（车牌号及型号分别为：鲁F×××××号猎豹CJY6470E小型越野车、鲁F×××××号解放CA6350JE2微型普通客车、鲁F×××××号解放CA6350JE2微型普通客车、鲁F×××××号解放CA6350JE2微型普通客车、鲁F×××××号解放CA6361A1小型普通客车、鲁F×××××号五菱LZW1010PSN轻型普通货车、鲁F×××××号五菱LZW1010PSN轻型普通货车、鲁F×××××号夏利TJ7101NU轿车）作价交付给汽车修理厂抵顶本案的全部债务，上述车辆经烟台市正平资产评估事务所评估，价值为96880元，汽车修理厂同意按100000元接受上述车辆。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人烟台市栖霞公路管理局名下的八部车辆（车牌号及型号分别为：鲁FE99**号猎豹CJY6470E小型越野车、鲁FE85**号解放CA6350JE2微型普通客车、鲁FE84**号解放CA6350JE2微型普通客车、鲁FE85**号解放CA6350JE2微型普通客车、鲁FF07**号解放CA6361A1小型普通客车、鲁FE67**号五菱LZW1010PSN轻型普通货车、鲁FE67**号五菱LZW1010PSN轻型普通货车、鲁FF57**号夏利TJ7101NU轿车）作价100000元，交付申请执行人栖霞市劳动汽车修理厂抵偿债务100000元，上述车辆的所有权自交付时起转移给申请执行人栖霞市劳动汽车修理厂。二、申请执行人栖霞市劳动汽车修理厂可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牟 鹏审判员 王绍强审判员 徐福州二〇一一年七月十三日书记员 林秀龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2012）安汉民初字第00761号原告谭某某，男，生于1971年5月16日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区恒口镇。委托代理人梁邦银，系汉滨区恒口退休干部。被告王某某，女，生于1971年1月5日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区恒口镇。原告谭某某与被告王某某离婚一案，经审查，本院认为：原告谭某某与被告王某某于1991年农历2月16日同居生活，至今未办理结婚登记手续，其行为违反我国《婚姻登记管理条例》的有关规定，其婚姻关系属于非法同居关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭某某的起诉。案件受理费150元由原告谭某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一一年七月三日书记员 刘维维
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011)甬仑商初字第134号原告：魏健（公民身份号码：3302271982********），男，1982年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。被告：徐吉洪（公民身份号码：3302271955********），男，1955年8月30日出生，汉族，住宁波市海曙区（现羁押于余姚黄湖监狱）。被告：宁波天谷贸易有限公司（注册号：330200000016098）。住所地：宁波市海曙区大沙泥街**号（2-43）。法定代表人：徐吉洪，该公司董事长。两被告委托代理人：赖建平，浙江波宁律师事务所律师。原告魏健与被告徐吉洪、宁波天谷贸易有限公司（以下简称天谷公司）民间借贷纠纷一案，本院本院于2011年2月12日立案受理后，由审判员余绍平适用简易程序于同年4月19日进行公开开庭审理。因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年5月30日、7月11日公开开庭审理。原告魏健及其委托代理人尤耀辉，被告徐吉洪及两被告委托代理人赖建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏健起诉称:2007年10月22日，由被告宁波天谷贸易有限公司担保，被告徐吉洪与原告签订借款协议，约定被告徐吉洪向原告借款100万元，期限为2007年10月22日至同年11月21日，如逾期未还，按借款金额支付每日6‰的违约金，等等。合同签订后，被告按约将100万元款项借给被告徐吉洪，但该被告未按约还款，被告宁波天谷贸易有限公司也未履行担保义务。本案曾于2008年4月18日诉至法院，因被告徐吉洪涉嫌刑事案件，故申请撤诉，现该刑事案件已判决。请求判令被告返还借款100万元，支付违约金462000元及2008年4月18日至判决生效时止每日6‰的违约金，支付原告实现债权的费用29240元，判令被告天谷公司对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。两被告答辩称：本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告曾就该纠纷诉至法院，后于2008年6月13日经法院裁定准许撤回起诉，至2011年2月12日又向法院起诉已过诉讼时效。本案的借款协议未履行，协议中所载“收到现金人民币陆拾捌万元整”并未实际交付，原告也不能证明该笔款项已经实际交付。32万元存款回单实际上是被告和中源公司之间的债务，被告已通过银行转账支付给中源公司93万元，且借款协议约定的利率超出银行同类贷款利率的四倍，约定的违约金过分高于实际损失，故应驳回原告的诉讼请求。原告提供借款协议、无折存款回单、中源公司出具的证明，用以证明原、被告之间的借款事实，及担保人的义务。两被告对借款协议、无折存款回单的真实性无异议，但称该借款协议没有实际履行，中源公司的存款回单与本案无关，中源公司证明其代原告交付款项不符合常理。两被告提交本院（2008）甬仑民二初字327号民事裁定书，用以证明原告就同一事由向法院提起过诉讼，后于2008年6月13日申请撤诉，法院依法裁定准许撤回起诉，该案已经超过诉讼时效。原告对该证据真实性无异议，但不能证明本案已超过诉讼时效。两被告提交银行的交易回单、个人转帐凭证、存款回单各一份，用以证明2007年7月17日，被告徐吉洪通过中国农业银行转帐存入宁波中源投资有限公司指定的其单位员工谭阿毛帐户30万元，同年12月17日通过宁波银行转帐存入谭阿毛30万元，2008年3月12日通过宁波银行转帐存入谭阿毛帐户33万元，2007年总计还款93万元的事实。原告否认谭阿毛是中源公司的员工，被告徐吉洪的付款与本案没有关联的。经审理，原告提供的证据符合法律规定，两被告的抗辩缺乏事实依据，故本院对原告主张的被告徐吉洪向其借款100万元的事实予以认定。另查明，借款协议中约定借款人承担贷款人包括律师费在内的实现债权费用。本纠纷曾于2008年4月18日诉至法院，因被告徐吉洪涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪案件，原告撤回起诉，被告徐吉洪所涉非法吸收公众存款罪案于2010年9月14日判决并已生效。本院认为：因被告徐吉洪涉嫌非法吸收公众存款案刑事诉讼期间原告难以主张其对被告徐吉洪和其他被告的民事权利，故诉讼时效中断。在刑事诉讼终结后，原告向被告主张其民事权利未超过两年的诉讼时效。原告与两被告之间的民间借贷合同和保证合同合法有效。但约定的利率和违约金过高，应予以纠正。两被告未按约定履行，应负民事责任，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐吉洪应在本判决生效之日起七日内返还原告魏健借款100万元，支付该款自2007年10月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，并支付原告实现债权的费用29240元；二、被告宁波天谷贸易有限公司对上述债务负连带保证责任。其履行保证义务后有权就其已承担部分向被告徐吉洪追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费18221元，由被告徐吉洪、宁波天谷贸易有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  袁士增审 判 员  余绍平人民陪审员  张天晓二○一一年七月十五代书 记员  顾美君
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2011）沂南刑初字第251号公诉机关沂南县人民检察院。被告人秦某，男，1973年6月14日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市昌乐县。2011年5月17日被拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）216号起诉书，指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2011年6月29日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月17日4时许，被告人秦某驾驶鲁GDXX**号重型半挂牵引车、鲁VXX**挂号厢式半挂车沿省道227线由北向南行驶至318KM＋400M路段，将横过道路的行人张某某撞倒，后未采取有效的保护措施，导致倒地行人张某某又被其他车辆碾压，造成张某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人秦某负此事故的主要责任。对上述指控，公诉机关提供了被告人秦某的供述，证人娄某某、王某某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告，事故责任认定书，车辆技术、痕迹检验笔录，山东省沂南县人民法院民事裁定书，山东省沂南县人民法院协助执行通知书，驾驶证及机动车行驶证复印件，户籍证明，机动车交通事故责任强制保险单复印件，案件侦破情况说明，民事赔偿和解协议等证据，认为被告人秦某的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。被告人秦某在庭审过程中对上述指控的亦无异议，无辩解意见。本案的附带民事赔偿内容，被害方另行提起民事诉讼，被告人的雇主及亲属已与被害方达成民事赔偿和解协议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人秦某违章驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪悔罪，被害方的经济损失已得到赔偿，对被告人可从轻处罚并宣告缓刑。但被告人秦某应到其住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一一年七月六日书记员 田晓音
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第948号原告：刘奇，男，汉族，1967年4月7日出生，住四川省巴中市巴州区，现住宁波市北仑区。被告：宁波博大机械有限公司（组织机构代码：75327468-X），住所地宁波市北仑区大碶沿山河北路7号。法定代表人：陆逵，总经理。委托代理人：沈松儿，浙江甬信律师事务所律师。本院在审理原告刘奇与被告宁波博大机械有限公司劳动争议一案中，原告刘奇于2011年7月25日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘奇申请撤诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘奇撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元,由原告刘奇负担。审判员  聂宗莲二〇一一年七月二十五日书记员  张姗珍