广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2011）汕海法民一初字第452号原告：赖培清，男，1979年9月22日生，汉族，住五华县。委托代理人：卢若飞，系广东文宗律师事务所律师。委托代理人：黄崇冠，系广东文宗律师事务所律师。被告：李长征，男，1963年5月21日生，汉族，住湖南省城步苗自治县。被告：汕头市宏溢货运有限公司。住所地：汕头市龙湖泰山北路水果市场对面综合楼A243号。（下称宏溢货运公司）。法定代表人：黄德茂。委托代理人：张炎川，男，1959年8月2日生，住汕头市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层（下称太平洋保险深圳分公司）。负责人：何永成，职务：总经理。委托代理人：吴正海，系广东巨龙律师事务所律师。委托代理人：刘超，系广东巨龙律师事务所律师。原告赖培清诉被告李长征、宏溢货运公司、太平洋保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢若飞、黄崇冠、被告宏溢货运公司的法定代表人黄德茂及其委托代理人张炎川、被告太平洋保险深圳分公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖培清诉称：2011年3月27日07时许，司机李长征驾驶粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车（后挂粤Ｄ×××××）从汕头沿325线往广州方向行驶，途经G325国道935KM+800M时，由于车速较快，在拐弯时采取措施不当导致大货柜车翻车，压在原告驾驶的粤Ｌ×××××小客车上，造成二车损坏以及赖培清、邱雪梅、叶旭东三人受伤。经海丰县公安局交通警察大队认定李长征对本次事故负全责。事故发生后原告被送往海丰县彭湃医院进行治疗。三被告除了支付医疗费用之外，对原告的其他损失并未赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判决1、被告李长征、宏溢货运公司共同赔偿原告鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、出院后续治疗费、被扶养人生活费、交通费、等共计人民币（下同）312436.07元。2、被告太平洋保险深圳分公司在保额范围内承担连带赔偿责任。3、诉讼费由三被告承担。被告太平洋保险深圳分公司辩称：原告诉请的护理费过高，住院伙食费应按一人计算，营养费不予认可，被扶养人员生活费应按农村标准计算，原告一直在住院并未产生住宿费，对原告的伤残我方申请重新鉴定，另原告的工作情况，没有提供就职公司的营业执照、劳动合同和缴纳社保的清单，对其误工费应按当地最低工资标准计算。被告宏溢货运公司辩称：与保险公司的答辩意见一致。被告李长征辩称：与保险公司的答辩意见一致。经审理查明：2011年3月27日7时10分，被告李长征驾驶粤Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂粤Ｄ×××××），从汕头沿324线往广州方向行驶，途经G324国道735KM+800M时，由于车速较快，在拐弯时采取措施不当导致大货柜车翻车，压在原告驾驶的粤Ｌ×××××小客车上，造成二车损坏以及原告赖培清、邱雪梅、叶旭东三人受伤的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2011年4月30日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李长征负事故全部责任，原告赖培清、邱雪梅、叶旭东不承担事故责任。事故发生后，原告赖培清即被送往海丰县彭湃医院住院治疗，住院时间为2011年3月27日至2011年6月1日，一共住院67天，医疗费共47600.5元（该医疗费已由宏溢货运公司支付）。原告于2011年6月1日委托广东天平法医临床司法鉴定所评残，该所于2011年6月6日评定原告伤残等级分别为八级、九级伤残。发生事故后被告太平洋保险深圳分公司支付给宏溢货运公司62182.5元（其中包含支付给本事故原告医疗费用）。另查明：原告赖培清系非农业户口，原告的父母生育五个子女，父赖妙安，1944年8月1日生，需抚养年限为13年；母陈锦连，1945年5月18日生，需抚养年限为14年；原告和妻子陈顺娣生育二个子女：长女赖昱桢，2006年10月10日生，需抚养年限为13年；次女赖昱贤，2011年4月2日生，需抚养年限为18年。（原告父母及妻子均是农业户口，二个孩子尚未入户）。被告宏溢货运公司系肇事车辆粤Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂粤Ｄ×××××）的所有人，其中牵引车向被告太平洋保险深圳分公司投保了第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），第三者责任保险赔偿限额为1000000元，并约定不计免赔率，保险期限从2010年11月6日至2011年11月5日，交强险保险期限从2010年10月26日至2011年10月25日止。挂车粤Ｄ×××××也在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险，保险期限从2010年10月30日至2011年10月29日。交强险中死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。庭审中，被告太平洋保险深圳分公司对原告自行委托的伤残鉴定意见有异议，要求重新鉴定，但保险公司没有在规定时间内办理申请手续，按放弃请求处理。本院认为，被告李长征的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，造成交通事故，交警部门认定被告李长征负事故全部责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。被告李长征及宏溢货运公司应对原告损失承担全部赔偿责任。关于被告太平洋保险深圳分公司保险责任问题，肇事车辆投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告太平洋保险深圳分公司应在第三者责任保险责任和交强险责任限额内承担赔偿责任。本次交通事故产生费用：1、住院伙食补助费67天×50元=3350元；2、护理费34685元÷365天×67天=6367元；3、交通费：原告提供的交通费票据部分与就医时间、次数等不符合，酌情以500元计算；4、误工费：40775元÷365天×71天=7932元（计算至定残前一天）；5、残疾赔偿金21574.70元×20年×32%=138078.08元；6、鉴定费1000元；7、精神抚慰金按7000元；8、营养费有医疗机构出具证明为据，按2000元计算；9、被抚养人的生活费：5019.81元×（13年+1/5年+5/2年）×32%=25219.5元，以上数额合计为191446.58元。该数额没有超过肇事车辆粤Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂粤Ｄ×××××）在被告太平洋保险深圳分公司投保的交强险240000元和第三者责任保险（1000000元-62182.5元）保险限额总和，可由被告太平洋保险深圳分公司负责赔偿。另原告主张赔偿住宿费、后续治疗费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告赖培清因交通事故造成损失191446.58元，被告李长征、汕头市宏溢货运有限公司负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5987元，由原告负担1813元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、被告李长征、汕头市宏溢货运有限公司负担4174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长 ：林乃流审判员 ：李革明审判员 ：郑宝珣二0一一年十一月核对无书记员 ：王海红