鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁东民二初字第443号原告：贾祝，男，汉族，无业。委托代理人：高颢峰，辽宁盛典律师事务所律师。被告：杜连柱，男，汉族，无业。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：王浩，该公司经理。委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告贾祝因与被告杜连柱、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告贾祝及其委托代理人高颢峰，被告杜连柱，被告保险公司委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月19日，被告杜连柱驾驶辽C2H5**号别克牌轿车行驶至鞍海路时，将原告撞伤。经交管部门认定被告杜连柱负事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保。请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费46788元、护理费4770元、伙食补助费2650元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元、误工费39150元、鉴定费3333元、交通费1000元、财产损失2000元、施救费200元、镶牙费用3260元、二次手术费11405元，共计166002元。被告杜连柱辩称：没有异议。被告保险公司辩称：被告有合法的驾驶证、行驶证，原告出示合法证据的前提下，我公司在交强险范围内承担合理的赔偿费用，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2013年5月19日，被告杜连柱驾驶辽C2H5**号别克牌小型客车，沿千山区城市花园小区道路由东向西实施左转弯行驶至鞍海路时，遇原告驾驶24185斯曼牌助力车沿鞍海路由南向北行驶至此处，由于被告杜连柱驾驶机动车忽视安全瞭望，提前实施左转弯驶入道路左侧，加之原告驾驶助力车未在非机动车道内行驶，致使其所驾驶车辆前保险杠左侧端、左前照灯、左前翼子板、左前轮外胎及轮辋与鞍山助力车24185两轮车前胎左胎侧、左前减震器、前护杠、前导罩接触碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告杜连柱负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，发生急救费用485元，于2013年5月19日入住鞍山市长大医院，住院11天，于2013年5月30日出院，发生医疗费22543.57元；于2013年5月29日入住鞍山钢铁集团公司总医院，住院29天，于2013年6月27日出院，发生医疗费24541.49元；于2013年12月23日入住鞍山钢铁集团公司总医院，住院13天，于2014年1月5日出院，发生医疗费11408.87元，其中被告杜连柱垫付医疗费18500元。原告贾祝在鞍山立山区高英口腔门诊治疗牙齿，发生镶牙费用3260元，被告杜连柱表示同意赔偿。原告贾祝系非农业家庭户口，于1959年5月16日出生，入院后，护理53天。再查，肇事车辆辽C2H5**号车辆登记车主为被告杜连柱，在被告保险公司处投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2012年7月24日至2013年7月23日。24185斯曼牌助力车所有人为原告贾祝，车辆在事故中受损，发生修理费2000元，施救费200元。另查，经鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“车肇事致被鉴定人贾祝脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折，左上肢肌力较右上肢落弱，属X级伤残。”原告支付鉴定费3333元。又查，被告保险公司同意赔偿原告医疗费10000元、护理费4770元（90元／天＊53天）、残疾赔偿金46446元（23223＊20＊10%）、精神损害抚慰金4000元、误工费25953元（63.3元／天＊410天）、交通费500元、修车费2000元，总计93669元，原告亦表示同意。上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保险单复印件一份、医药费收据一组、住院病志三份、镶牙收据一组、修车费收据一份、施救费一份、鉴定费收据一份、鉴定结论书一份、门诊病志两份、休工诊断一组、户口本一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告杜连柱驾车操作不当将原告撞伤，肇事车辆在被告保险公司处投保，故原告要求被告赔偿的主张理由正当。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告损失应由被告保险公司在交强险各项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告杜连柱按照责任比例进行赔偿。又因被告杜连柱负此次事故的主要责任，原告贾祝负此次事故的次要责任，故被告杜连柱对于原告所受损害承担70%的赔偿责任为宜。关于原告要求被告赔付61453元医疗费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，结合原告的住院病历、医疗费收据等证据，本院认定原告因此次事故花费医疗费61453元。关于原告要求被告赔付2650元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，应按上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院认定原告因此次事故实际住院53天产生的住院伙食补助费为2650元（53＊50）。关于原告要求被告赔付护理费4770元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和第二十条第三款之规定，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，本院予以认定原告住院53天产生的护理费为4770元（33021／365＊53）。关于原告要求被告赔付39150元误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因被告保险公司同意赔偿原告误工费25953元（63.3元／天＊410天），原告亦表示同意，且不对被告杜连柱的赔偿数额造成影响，故本院予以认可。关于原告要求被告赔付残疾赔偿金46446元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，经鉴定原告因交通事故造成一处十级伤残，且原告贾祝系非农业家庭户口，于1959年5月16日出生，故本院予以支持原告的残疾赔偿金为46446元（23223＊20＊10%）。关于原告要求被告赔付精神损害抚慰金5000元的请求，原告因交通事故导致一处十级伤残，造成精神痛苦，被告应当给予原告精神损害抚慰金，因原告与被告保险公司均同意精神损害抚慰金赔偿数额为4000元，且不对被告杜连柱的赔偿数额造成影响，故本院予以认可。关于原告要求被告赔付鉴定费3333元的请求，因原告提供相关票据及鉴定报告予以佐证，故本院予以支持原告的鉴定费为3333元。关于原告要求被告赔付1000元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，鉴于原告就医确有交通费产生，且被告保险公司同意给付交通费500元，故本院予以支持。关于原告要求被告赔付200元施救费、2000元修车费的请求，原告车辆在事故中受损，且修车费数额与保险公司定损数额一致，提供相关票据佐证，故本院支持原告施救费为200元、修车费为2000元。医疗费61453元，伙食补助费2650元，合计64103元，超出被告保险公司交强险10000元医疗赔偿限额，故由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿，剩余54103元，由被告杜连柱按照70%责任比例承担37872.1元。伤残赔偿金46446元，精神损害抚慰金4000元，护理费4770元、误工费25953元、交通费500元，合计81669元，由被告保险公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。修车费2000元、施救费200元，合计2200元，超出被告保险公司在交强险2000元财产损失赔偿限额，故被告保险公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿，剩余200元，由被告杜连柱按照70%责任比例承担140元。鉴定费3333元，因鉴定费不属于保险公司交强险理赔范围，故由被告杜连柱按照70%责任比例承担2333.1元。综上，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告93669元（10000＋81669元＋2000元），被告杜连柱赔偿原告40345.2元（37872.1元＋140元＋2333.1元），因被告杜连柱已为原告垫付18500元，故被告杜连柱再给付原告21845.2元即可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告贾祝93669元；二、被告杜连柱自本判决生效之日起15日内赔偿原告贾祝21845.2元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元（原告已垫付），由被告杜连柱承担2519元，原告贾祝承担1102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 黄 杰人民陪审员 关雅方二〇一四年八月二十八日书 记 员 朴馨馨