嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀民初字第6号原告：庄建芬。委托代理人：俞新民。被告：浙江赞成物业管理有限公司嘉兴分公司。代表人：朱卫红。委托代理人：谢良华。原告庄建芬诉被告浙江赞成物业管理有限公司嘉兴分公司健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞新民、被告委托代理人谢良华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告庄建芬诉称，2011年11月4日，原、被告签订了退休返聘协议，被告返聘原告从事物业服务工作。2012年12月10日13时3分，原告在盛世豪庭-香堡小区工作时被安装空调的吊机侧翻后倒下来的吊臂砸中头部而受伤。原告先后被送往浙江新安国际医院、嘉兴学院附属第二医院住院治疗18天。2013年7月15日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定原告为八级伤残。原告受伤后，被告仅支付了医疗费900元及部分误工费。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类费用282196.06元；2、本案诉讼费由被告承担。被告浙江赞成物业管理有限公司嘉兴分公司辩称，原告受伤由明确的第三人造成，故最终应由第三人承担赔偿责任。即便被告需要承担赔偿责任，被告承担的赔偿责任也应该由实际侵权人承担，如果被侵权人有过错，赔偿人应相应减轻赔偿责任，且对赔偿的金额也有异议。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1、退休返聘协议一份，证明被告返聘原告的事实，协议签订期限为2011年11月4日至2013年11月3日，工作内容为被告聘用原告从事物业服务工作，具体工作为保洁工作。经质证，被告对其真实性无异议，对原告在被告处工作予以认可。2、嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所出具的接警证明一份，询问笔录一份，证明原告于2012年12月10日在被告处工作时因吊机侧翻被砸伤的事实。经质证，被告对其真实性无异议，但这份笔录记载的不明确，很多细节没有记载清楚。3、门诊病历、出院记录、病危通知书一份，证明原告因事故受伤治疗的过程和客观事实。经质证，被告对其真实性无异议。4、挂号费发票20份，金额为306.5元。门诊费发票35份。住院费发票2份。证明原告看病治疗所支出的医疗费34844.73元。经质证，被告对医疗费的真实性无异议，但应扣除伙食费601.1元。5、陪护费收据一份，证明原告在住院期间支出陪护费用2210元。经质证，被告对陪护费的真实性无异议，但和其诉讼请求中计的算方式有冲突。6、交通费发票二页，证明原告为看病所支付的交通费1146元。经质证，被告有异议，只认可原告每天10元的交通费。7、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告所受之伤构成八级伤残、休息期270日及护理期120日、营养期90日并支出鉴定费4575元的事实。经质证，被告对其真实性无异议。被告为反驳原告的主张，向本院提交的证据有：1、庄建芬的应聘登记表一份，证明登记表记载了庄建芬的身份信息情况，主要为原告应聘岗位为保洁员，其为身高1.58米。经质证，原告对其真实性无异议。原告确实从事保洁工作。2、被告与嘉兴发展房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同一份，合同的第5条至第17条证明物业公司为整个小区提供物业服务的范围，即对公共区域提供服务。经质证，原告认为对该事实不清楚。3、安装空调业主房屋的图纸复印件一份，证明物业服务的范围。经质证，原告对其三性均有异议，认为其为复印件，和本案无关联性。4、被告在事故发生地拍摄的照片12份6页，证明事发物业墙壁上的落点。经质证，原告对其三性均有异议，其证明的内容从关联性的角度上看没有关联性，从客观事实上看照片上也看不出墙壁落点。5、门诊发票3份，证明被告为原告支付门诊费1026.1元的事实。经质证，原告无异议，但该费用不在原告的起诉内容中。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5、7，被告对其真实性无异议，且与本案相关联，故对上述证据，本院予以认定。对原告提供的证据4，结合被告提供的证据5，经核实原告的医药费为35205.23元（34780.23元＋1026.1元-601.1元）。对原告提供的证据6，根据必要合理的原则，本院确认交通费为500元。对被告提供的证据1、5，原告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据2、3，与本案缺乏关联性，本院不作认定。对被告提供的证据4，系被告自行拍摄的，无法与事发时的现场相对应，故本院不予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年11月4日，原、被告签订了退休返聘协议一份，协议约定，被告返聘原告从事物业服务工作，月工资为1160元，期限为2011年11月4日至2013年11月3日止。协议签订后，原告被安排在盛世豪庭从事保洁工作。2012年12月10日13时3分，原告在盛世豪庭-香堡小区工作时被小区业主安装空调的吊机侧翻后倒下来的吊臂砸中头部而受伤。嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所接警后，至现场证实原告受伤的事实。事发后，原告先后被送往浙江新安国际医院、嘉兴市第二医院住院治疗18天。2013年7月15日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定原告所受之伤为八级伤残、休息期270日及护理期120日、营养期90日。原告受伤后，被告支付了医疗费1026.1元、赔偿款900元及工资7546元。安装空调的实际侵权人也支付了赔偿款30000元。原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2012年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：医药费：35205.23元；误工费：1160元／月×9个月=10440元；护理费：32048元／年÷365天×（120天-17天）＋2210元=11253.68元；四、伤残赔偿金：34550元／年×20年×30%=207300元；五、交通费：500元；六、营养费：270元（根据原告的伤情，本院确定）；七、住院伙食补助费：15元／天×18天=270元；八、鉴定费：4575元；以上共计：269813.91元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告从事保洁工作，在工作期间受到第三人的侵害，故被告应承担相应的赔偿责任。原告在从事工作时未尽到相应的注意义务，可减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院确定被告应承担80%的赔偿责任。本起事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为12000元。原告从实际侵权人处获得的赔偿款应予以扣除。故原告应得的赔偿款为188379.03元（269813.91元×80%＋12000元-30000元-1026.1元-900元-7546元）。被告承担赔偿责任后，可向第三人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告浙江赞成物业管理有限公司嘉兴分公司赔偿原告庄建芬各类损失188379.03元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、驳回原告庄建芬的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取905元，由原告庄建芬负担205元，被告浙江赞成物业管理有限公司嘉兴分公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一四年一月二十二日书记员  徐梦菲