wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第1188-1号案外人：陶俊好，男，1984年10月4日生，汉族，住龙口市。委托代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。申请执行人：金妮，女，1973年2月12日生，汉族。被执行人：陶立娜，女，1966年5月14日生，汉族。本院在执行申请执行人金妮与被执行人陶立娜借款纠纷一案中，因执行中本院续查封陶立娜名下的产权证号为：龙房权证黄城字第XXX**号、XXX**号两处楼房，案外人陶俊好于2013年10月23日对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陶俊好称，法院查封的两处楼房在2011年1月25日上午9：30分已由陶俊好通过山东银发拍卖有限公司依法拍卖成功，并于同年2月14日山东龙口农村合作银行与陶俊好签订《债权转让协议》，将山东龙口农村合作银行依法享有的陶立娜债权（及其附属权利）转让给陶俊好，即涉及陶立娜名下的两处房产已归陶俊好所有，因此法院查封的龙房权证黄城字第××号、04××46号两处楼房是错误的，请求法院查明事实，依法解除执行措施，以维护异议人的合法权益。本院查明，被执行人陶立娜与案外人陶俊好系姑侄关系。申请执行人金妮因被执行人陶立娜向其借款125万元未予偿还，于2011年4月18日向龙口市人民法院申请诉前保全，申请查封了登记在被执行人陶立娜名下的位于龙口经济开发区土城子村商住楼2栋（房产证号为：龙房权证黄城字第××号、04××46号，即涉案的2栋商住楼），并于同年4月22日向龙口市人民法院提起诉讼，2012年4月1日，龙口市人民法院对金妮与陶立娜借款一案进行调解，陶立娜称“我要把我的楼卖了才能还钱，原告保全了我的两栋楼”，陶立娜所称的“保全的两栋楼”即为涉案的2栋商住楼。龙口市人民法院于2012年4月11日对该案做出（2011）龙龙民初字第286号民事调解书：“一、被告陶立娜欠原告金妮本金1250000元，被告于2012年5月31日前支付原告本金及利息共计人民币1360000元，原告自愿放弃其它诉讼请求。二、如被告在上述约定期限届满之日未还清1360000元，则原告有权利对1250000元本金及70000元利息申请强制执行，并自2011年4月22日起至被告还清全部款项为止按照银行同期贷款利率的二倍计算未还清本金的利息。”调解书生效后，陶立娜未履行义务，金妮于2012年6月12日向本院申请强制执行。执行中，本院于2013年4月3日再次查封了该2栋商住楼。2013年10月23日，陶俊好向本院提出执行异议。被执行人陶立娜于2008年2月2日向山东龙口农村合作银行（下称“农合行”）借款90万元，期限至2009年1月20日，并以涉案的商住楼2栋作为抵押。到期后，陶立娜未偿还借款及利息，农合行将陶立娜诉至龙口市人民法院请求偿还借款本金90万元及相关利息。龙口市人民法院判决生效后，陶立娜仍未履行还款义务，农合行申请强制执行，执行中，农合行将该债权委托山东银发拍卖有限公司予以拍卖，案外人于2011年1月25日以125万元的价格竟买了该债权及其附属权利，并于同年2月14日与农合行签订“债权转让协议”，第二条载明转让价款：按转让标的中约定的债权总额的88%，计算转让价款，共计人民币125万元。2011年1月31日，陶俊好向农合行出具保证：因撤销抵押登记，龙房权证黄城字第××号、04××46号房产证造成的纠纷及费用，一切由买受人承担。2011年2月22日，涉案2栋商住楼注销抵押。本院认为，从案外人向本院提交的证据能够认定，案外人竟买的系农合行对陶立娜所享有的债权（包括抵押物的优先受偿权），但该优先受偿权因案外人于2011年1月31日向农合行出具的保证及同年2月22日的抵押注销而丧失。本院于2011年4月18日依据金妮的申请查封时，涉案商住楼登记在陶立娜名下，未设定任何他向权利，并且陶立娜在2012年4月1日时仍称“原告保全了我的两栋楼”，即涉案的2栋商住楼。两栋商住楼建筑面积为982.81平方米（不包括储藏室）。在拍卖农合行对陶立娜享有的债权时，涉案两栋楼未依法予以评估。2013年4月3日本院对涉案的商住楼再次查封时，诉前保全的查封期限（自2011年4月18日至2013年4月17日）并未结束。综上，本院的再次查封并无不当，案外人所称的异议理由无事实及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陶俊好的异议本裁定送达后立即生效。审判长  姚玉萍审判员  赵世梅审判员  王凤山二〇一四年一月三日书记员  姜 魁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第270号罪犯左某。湖南省长沙市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）长中刑一初字第49号刑事判决，以被告人左某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第14号刑事裁定，将罪犯左某由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权���终身改为剥夺政治权利九年。湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4420号刑事裁定共减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯左某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯左某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  王 波二〇一四年一月二十四日书记员  黄勤勇
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第211号罪犯蔡建东，男，1971年10月8日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2009年3月3日作出（2009）青刑初字第65号刑事判决，以被告人蔡建东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯蔡建东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯蔡建东在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡建东减去从二0一四年一月二十三日至二0一四年十月三十一日尚未执行的刑期。罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉琢审 判 员  贾立辉代理审判员  王宏伟二〇一四年一月二十三日书 记 员  么 丽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）李执字第17号申请执行人袁明，男，汉族。被执行人青岛华润万家生活超市有限公司。法定代表人郑帆，职务董事长。申请执行人袁明与被执行人青岛华润万家生活超市有限公司国内涉外仲裁纠纷一案，本院在2014年1月2日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币2921.43元及执行费50元，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：青劳人仲案字（2013）第262号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  李恒义代理审判员  桂文全二〇一四年一月八日书 记 员  乔培清
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）相民初字1048号原告黄进，男，1963年5月16日出生，居民身份证号码XXX，汉族，江苏省XXX市人，住江苏省XXX。委托代理人刘庆伟、张叙，上海市新华律师事务所律师。被告徐妮娜，女，1981年12月6日生，居民身份证号码XXX，汉族，山东省XXX市人，住江苏省XXX。本院在审理原告黄进与被告徐妮娜不当得利纠纷一案中，因原告黄进在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币20922元，由原告黄进负担。（此页无正文）审 判 长  王建根代理审判员  魏丽玲人民陪审员  邱玉芳二〇一四年一月二十四日书 记 员  沈 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2013）奎民三初字第271号原告王港。委托代理人岳庆琛，潍坊××城××诚法律服务所法律工作者。被告李荣贵。委托代理人王秋文，山东××和信律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街8111号。负责人郭少波，总经理。委托代理人孙希禄，该公司职工。原告王港与被告李荣贵、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王港及委托代理人岳庆琛、被告李荣贵的委托代理人王秋文、被告保险公司的委托代理人孙希禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王港诉称，2013年7月13日，被告李荣贵驾驶鲁G×××××号轿车在樱前街鸢飞路东200米将步行至此的原告撞伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告李荣贵承担事故全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等计3526.92元。被告李荣贵辩称，发生交通事故属实，原告的损失依法确认。被告保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，原告的损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2013年7月13日20时15分，被告李荣贵驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区樱前街由东向西行驶至鸢飞路东50米时，将站在此处的曹学芹、原告撞倒，致曹学芹、原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，原告、曹学芹不承担事故责任，被告李荣贵承担事故全部责任。事故发生后，原告到潍坊市人民医院治疗，经诊断其伤情为：头外伤，右上肢外伤，右下肢外伤。对于原告因本次交通事故所造成的如下损失，本院予以确认：医疗费1157.54元、误工费2269.38元（月收入3241.97元，误工21天）、交通费100元，以上共计3526.92元。另查明，鲁G×××××号车辆的车主系被告李荣贵，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。本次事故的另一伤者曹学芹已向本院起诉，案号为（2013）奎梨民一初字第325号，该案中曹学芹的损失本院认定为54206.21元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、潍坊嘉和生物技术酿造有限公司误工证明、营业执照、工资表、潍坊市人民医院诊断书、被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告、曹学芹与被告李荣贵驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李荣贵承担事故全部责任，原告、曹学芹不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告李荣贵有违反道路交通安全法律法规的行为，故对原告因该交通事故受伤所产生的损失，被告李荣贵应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李荣贵驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任。机动车第三者责任强制责任限额为120000元，原告的损失与另一伤者曹学芹的损失之和尚未超过交强险限额，应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告王港医疗费、误工费、交通费等损失共计3526.92元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  王世燕人民陪审员  李家宝二〇一四年一月二十一日代书 记员  高 璐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠城法民一初字第2180号原告：石伟庆，男，汉族，1969年8月16日出生，住址：惠州市惠城区。被告：黄战强，男，汉族，1982年6月9日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告石伟庆诉被告黄战强民间借贷纠纷一案中，原告石伟庆于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石伟庆的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告石伟庆撤回起诉。本案诉讼费923元（原告已预交），减半收取461.5元，由原告负担。代理审判员 杨 梅二〇一四年一月三日书 记 员 钟思怡
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）冀刑执字第64号罪犯孙海龙，男，1989年2月2日出生，汉族，小学文化，河北省玉田县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）唐刑初字第74号刑事判决，以被告人孙海龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关沧州监狱于2013年11月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年12月16日经审核后报送本院。本院于2014年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。本院认为，罪犯孙海龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条，裁定如下：将罪犯孙海龙的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  锁 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第211号上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，1971年5月14日出生，户籍所在地：广东省广州市荔湾区恩宁路***号***房。委托代理人：刘智文，广州市荔湾区多宝街法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，1983年5月16日出生，户籍所在地：湖北省枣阳市吴店镇周寨村**组。委托代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。上诉人梁某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：徐某与梁某于2011年8月12日登记结婚，2011年9月7日生育女儿梁语珊。婚后二人时有发生矛盾，关系恶化。一审庭审中，就抚养条件问题，徐某陈述：“梁某有吸毒，经常发脾气，这不利于孩子的健康成长。虽然梁某有车、有房，但梁某常年在外玩，不照顾家庭、孩子，孩子自出生至今一直由我在照顾，虽然我目前没有工作，但就算我再苦再累都会将孩子抚养成人”。梁某陈述：“我的生活条件优越于徐某，我有固定工作、收入，且我父母亦愿意帮我照顾孩子。孩子出生以来我父母都有帮忙照顾孩子，我的其他家人亦愿意帮忙照顾孩子，且我家人有当老师的，能更好地教育孩子，因此，孩子由我携带抚养，更有利于孩子的健康成长。另，徐某的兄弟与徐某及徐某父母的关系并不融洽”。双方未能就探视权问题达成一致意见。梁某称其月收入6500元，并提供《收入证明》。以上事实，有经法庭质证的结婚证、出生证、收入证明及当事人的陈述等证实。原审法院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。双方一致表示愿意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故徐某要求离婚的诉讼请求应予以准许。关于子女抚养问题，子女身心的成长不只需要物质，更需要父母的关怀与培养。本案梁某虽然物质条件优于徐某，但在其自身在抚养和关心子女面明显不如徐某，且婚生女儿出生主要由徐某携带抚养，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）、（3）项的规定，原审法院认为，婚生女儿由徐某抚养更适合。关于抚养费问题，梁某月收入为6500元，徐某诉请的每月1000元，不超出《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款规定和司法实践中的比例，应予以支持。关于探视权，考虑到婚生女儿的年龄阶段，为有利于其成长，原审法院认为每星期探视一次为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条的规定，于2013年10月14日作出判决：一、准予徐某与梁某离婚；二、婚生女儿梁语珊由徐某携带抚养，梁某每月支付抚养费1000元给徐某至女儿年满十八周岁，梁某每星期可探视女儿一次；本案一审受理费150元，由梁某负担。判后，梁某不服，向本院提起上诉，上诉请求：判决梁某获得孩子梁语珊的抚养权。上诉的事实和理由：梁某抚养孩子的条件优于徐某，应由梁某优先获得孩子的抚养权。梁某认为，徐某各方面条件均不如梁某优越，原因如下：l、徐某有严重暴力倾向，经常打骂梁某和孩子，恣意挑起事端，严重威胁孩子的安全；2、徐某文化程度不高，无固定工作和稳定收入，在广州地区又无亲友可投靠，居无定所，难以保证孩子能健康地成长。反之，梁某无论是工作收入还是家庭环境均优于徐某，能给孩子提供一个健康有利的成长环境；3、徐某在湖北已有一子需要照顾，若徐某再抚养女儿，一方面会增加生活负担，另一方面徐某奔波两地势必会顾此失彼，严重影响孩子身心健康成长。而梁某除与徐某所生之女梁语珊外无其他子女，有能力抚养孩子。况且梁某中年得女，也有相当的经济能力，有能力对孩子倾注更多的爱心和耐心。故于情于理均应判决梁某获得孩子的抚养权。出于以上三点原因，梁某认为应当由梁某取得孩子的抚养权，由梁某抚养孩子梁语珊对其成长更为有利。徐某二审答辩称，同意原审判决。双方对原审查明事实没有异议，本院予以确认。另查明，自女儿出生以后，徐某没有外出工作，在家照顾孩子。徐某承认女儿现随其在湖北省枣阳市生活。本院认为，双方对原审判决准予离婚没有异议，本院予以维持。关于双方争议的离婚后女儿梁语珊的抚养权问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”双方婚生女儿梁语珊年纪尚幼，在日常生活中由徐某照顾较多，从女儿健康成长考虑，原审判决由被上诉人徐某携带抚养，并无不当。梁某上诉主张徐某有不利于女儿成长的不良品质、行为，其所提供的证据不足以证明徐某存在上述情况，本院不予采纳。梁某上诉请求携带女儿抚养的理由不充分，对其上诉请求本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年××月××日书 记 员  郭桂芳
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第217号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人肖某，女，1987年6月30日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年10月11日被羁押，因正在怀孕于次日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2012年12月21日被逮捕，因正在哺乳孩子于2013年1月15日被取保候审，2013年12月27日被监视居住。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审���，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2010年10月11日，被告人肖某接到周某要求购买毒品的电话，双方约定在龙岗区坪地街道附近交易。当晚8时许，被告人肖某来到约定地点，准备将一包白粉以人民币50元的价格卖给周某时，被伏击民警抓获，并从肖某身上缴获准备交易的白粉一包。经鉴定，准备交易的白粉中检出海洛因，净重0.06克。公诉机关认为，被告人肖某构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）416号量刑建议书，建议对被告人肖某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上述事实，被告人肖某在法庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、���明、通话清单、情况说明、证人周某的证言及辨认笔录、被告人肖某在公安机关的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）二、缴获的毒品0.06克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘招华二〇一四年一月二十一日书记员  张雅婷第3页，共3页
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑终字第3号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）康某某，男。1994年6月因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月2日被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。原审附带民事诉讼原告人冯某某，男，1975年5月19日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，系茌平县万和通运输有限公司驾驶员，住山东省茌平县振兴街道办事处红庙村。晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人康某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月20日作出（2013）榆刑二初字第152号刑事附带民事判决，判处被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；附带民事诉讼原告人冯某某的经济损失共计9515.94元，由被告人康某某于本判决生效后五日内赔偿。判决后，原审被告人康某某向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康某某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人康某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）康某某撤回上诉。晋中市榆次区人民法院（2013）榆刑二初字第152号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘青山审 判 员  皇甫权代理审判员  张 晖二〇一四年一月九日书 记 员  荣建丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈浒商初字第1133号原告：徐珊萍。委托代理人：蒋勇法。被告：孙时权。被告：慈溪市信发轴承厂。法定代表人：胡建军。被告：胡建军。原告徐珊萍诉被告孙时权、慈溪市信发轴承厂、胡建军民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐珊萍的委托代理人蒋勇法到庭参加诉讼，被告孙时权、慈溪市信发轴承厂、胡建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐珊萍起诉称：被告孙时权系慈溪市横河镇永生橡塑厂（个体工商户）经营者。2011年9月28日，被告孙时权因生意周转所需，以慈溪市横河镇永生橡塑厂名义向原告借款400000元，约定月利率2%。被告慈溪市信发轴承厂、胡建军提供担保。至今尚有250000元未归还，利息付至去年3月27日。故原告要求判令：1.被告即时归还原告借款250000元，并按月息2%支付该款从2012年3月28日起至本判决确定的履行日止的利息；2.被告慈溪市新发轴承厂、胡建军对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告徐珊萍为证明自己的诉称主张，向法院提供借条一份、个人电子转帐凭证一份，证明被告孙时权以其永生橡塑厂的名义向原告借款，被告慈溪市信发轴承厂、胡建军承担保证责任的事实。被告孙时权、慈溪市信发轴承厂、胡建军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告孙时权、慈溪市信发轴承厂、胡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与三被告之间的民间借贷、保证合同关系成立，且合法有效，应予保护。原告已履行了交付借款的义务，被告孙时权应当依约履行归还借款的义务并支付利息，现被告孙时权拖欠不还，已构成违约，故原告要求被告孙时权归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定，被告慈溪市信发轴承厂、胡建军应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告慈溪市信发轴承厂、胡建军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告慈溪市信发轴承厂、胡建军在承担连带保证责任后，可依法向被告孙时权追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告孙时权于本判决生效之日起十日内归还原告徐珊萍借款250000元，并支付该款自2012年3月28日起至本判决确定的履行日止、按照月息2%计算的利息；二、被告慈溪市信发轴承厂、胡建军对本判决第一项确定的被告孙时权应给付的借款承担连带清偿责任；被告慈溪市信发轴承厂、胡建军承担清偿责任后，有权向被告孙时权追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6330元，由被告孙时权、慈溪市信发轴承厂、胡建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为376658348992，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  杨丹丹审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一四年一月二十日代书 记员  张迪玮附：本判决书所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01099号罪犯戴某某。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2004年12月2日作出（2004）岳楼刑初字第318号刑事判决，以被告人戴某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2008年1月10日、2010年1月30日、2011年5月20日、2012年8月16日分别作出（2008）岳中刑执字第44号、（2010）岳中刑执字第54号、（2011）岳中刑执字第640号、（2012）岳中刑执字第1463号刑事裁定，对其减刑1年1个月、1年2个月、1年、1年，共减刑4年3个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯戴某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯戴某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴某某减去有期徒刑一年三个月二十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄陂刑初字第00127号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李某，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2014年1月13日经本院决定被取保候审，现取保候审于其居住处。武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月14日19时许，被告人李某在本区汉口北“康城”电玩城门口向吸毒人员徐某贩卖毒品“麻果”时，被公安民警当场抓获。民警当场从被告人李某身上收缴贩卖毒品所获赃款人民币100元；从吸毒人员徐某身上缴获购买的疑似毒品红色片剂2颗。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所查获的疑似毒品的红色片剂共重0.20克，为毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；证人徐某证言；毒品检验鉴定书；物证：现场查获的毒品；扣押物品清单、辨认笔录；身份证明材料；被告人李某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人李某依法应予刑事处罚。被告人李某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2014年1月13日止。罚金于本判决生效之日起三日内付清。）二、对涉案毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭文珍二〇一四年一月二十四日书记员  张鸿志
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）东一法民一初字第4720号原告罗顺湖，男，汉族，1970年1月1日出生。委托代理人张锋、谢建东，广东瑞轩律师事务所律师。被告梁巧沂，女，汉族，1982年10月25日出生。原告罗顺湖诉被告梁巧沂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月6日，被告向原告借款220000元，并出具了借款借据，约定于2012年8月26日前归还全部借款。被告以粤房地权证莞字01001008**号、0100100874号、0100100875号、01001008**号作为本次借款的抵押。现还款期限已到期，但被告一直没有履行合同约定的还款义务。原告多次催要借款未果，诉至法院请求依法判令：一、被告归还原告的借款220000元及逾期利息（以220000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年8月27日起计算至借款付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告以经营酒类生意需要资金周转为由提出借款，原告向被告交付了借款本金220000元，被告向原告出具了一份借款借据。该借款借据显示，被告确认收到原告于2012年5月26日交付的220000元，并承诺于2012年8月26日前还清借款及利息。借款借据落款处有梁巧沂签名及按捺指印，并记载有“本人愿意用粤房地权证莞字第01001008**号、0100100876号、0100100873号、01001008**号作为本次借款抵押”，原告确认双方并未办理房产抵押登记。借款期限届满后，被告一直未偿还借款，于是原告诉至本院请求依法裁判。以上事实，有原告提供的借款借据，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。原告关于被告向其借款220000元的主张，有借款借据为证，本院予以采信。双方约定的借款期限截至2012年8月26日，被告应按期偿还借款，否则应承担相应的法律责任。双方对借款未约定利息的，依法应认定为定期无息借贷。根据法律的规定，出借人对于定期无息借贷要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告偿还借款本金220000元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该逾期利息应以220000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自逾期之日即2012年8月27日起计算至本判决确定的清偿日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁巧沂应于本判决生效之日起十日内向原告罗顺湖偿还借款本金220000元及支付逾期利息（以220000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2012年8月27日起计算至本判决确定的清偿日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4716元、保全费1520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢立川代理审判员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一四年一月二日书 记 员  黄洁文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第603号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人吴某某，曾用名吴某甲，男，1990年3月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年10月的一天下午，被告人吴某某趁迁安市蔡园镇金岭铁矿机修工宿舍无人之机，将蔡某某放在宿舍床上的裤子口袋里的现金100元盗走。2、2013年1月份的一天下午，被告人吴某某趁迁安市杨店子镇殷官营村其奶奶王某某家中无人，将王某某放在西屋炕上被子里的现金2000元盗走。3、2013年2月份的一天上午，被告人吴某某趁迁安市大五里乡周官营村其姐姐吴某甲家中无人，将吴某某放在东屋衣柜挎包内的现金2700元盗走。4、2013年8月中旬的一天上午，被告人吴某某趁迁安市杨店子镇殷官营村建华修理部宿舍无人之机，将侯某某放在宿舍旅行包和裤子口袋里的现金770元盗走。5、2013年8月中旬的一天上午，被告人吴某某趁迁安市杨店子镇殷官营村建华修理部宿舍无人之机，将侯某甲放在宿舍内的一个黑色钱包盗走，内有现金200元、2张银行卡及身份证等物。综上，被告人吴某某盗窃作案5起，盗窃总价值5770元。案发后赃款已退赔受害人。另查明，被告人吴某某因犯盗窃罪于2007年4月12日被迁安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪于2008年9月11日被迁安市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币19000元。2012年8月1日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人蔡某某、王某某、吴某甲、侯某某、侯某甲陈述，证人董某某的证言，被告人到案经过，河北省迁安市人民法院（2007）安刑初字第95号、（2008）安刑初字第291号判决书，河北省（2012）冀司狱字第723号释放证明书，被害人王某某、侯某某、侯某甲及被害人吴某甲丈夫孙某的谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。且被告人在刑罚执行完毕后五年以内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人盗窃其近亲属财物及退还全部赃款，得到被害人的谅解。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯晓林审判员  赵文路审判员  文淑静二〇一四年一月二十七日书记员  王金全
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南市民三初字第605号原告：上海红双喜股份有限公司。法定代表人：黄勇武，董事长。委托代理人：徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。委托代理人：徐小松，江苏友为律师事务所律师。被告：黄流辉，男，系南宁市佳客来超市业主。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告黄流辉侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄流辉的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告黄流辉的起诉。案件受理费676元（原告已预交），本院减半收取338元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。余款338元由本院退回原告上海红双喜股份有限公司。审 判 长  胡桂全审 判 员  盘 佳代理审判员  黄明备二〇一四年一月二十日书 记 员  蒋 江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第716-7号申请执行人广西冠益律师事务所，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座1308房。负责人吕良伟，主任被执行人苏代华，（国际）灯饰城华聪灯饰店。本院于2013年5月31日作出的（2013）青执字第716号执行裁定，查封了被执行人苏代华名下所有车牌号为桂K×××××、桂K×××××小汽车二辆。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏代华名下所有车牌号为桂K×××××小汽车的查封；二、解除对被执行人苏代华名下所有车牌号为桂K×××××小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  邱伽苾审判员  何明波二〇一四年一月二十日书记员  李 游
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民一初字第00010号原告：徐某某，女，汉族，住安庆市迎江区。被告：马某某，男，回族，住安庆市迎江区。本院在审理原告徐某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元，由原告徐某某负担。审判员 汪    婷二〇一四年一月二十六日书记员 金玲（实习）
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒民初字第127号原告：张某甲。委托代理人：杨军。被告：林某。原告张某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员黄苍林适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人杨军、被告林某到庭参加诉讼。原告张某甲起诉称：原、被告自2000年下半年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙；于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。婚初，双方感情尚可，之后双方之间的各种矛盾逐渐显现，经常为家庭琐事争吵。被告不顾家，对子女抚养及家庭生活不闻不问。另因被告投资问题，双方也产生了矛盾。为此，双方之间的感情出现裂痕，并逐渐破裂。请求判令原、被告离婚；儿子张某乙、女儿张某丙由原告直接抚养至独立生活，抚养费由原告承担。被告林某答辩称：2000年，原、被告恋爱时，因双方的父母反对，曾经私奔。原告为了追求到被告，曾给被告写情书，愿意为被告去死。原、被告之间的感情一直非常好。2012年9月9日，原告带了个女人回家。被告回家时，看到有女人的鞋子、眼镜和戒指。原告将门锁死，不让被告进入。被告为顾及原告的面子，让朋友先回去，称自己等下可以进去。原告过了很长时间才把门打开。被告当时并没有骂那个女人，让她先回去，以包容心原谅了原告。贷款需要双方签字，原、被告和好，被告配合签字后原告重新贷到了款。2013年8月份，原告去被告公司殴打被告，被告又以包容的心态原谅了原告。其不同意离婚。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告自2000年下半年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙；于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。上述事实有原告张某甲提供的结婚证、户口簿以及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并且共同生活时间较长，应已建立起较深厚的感情。原告张某甲主张双方感情已经破裂，但未能提供证据予以证实，故对原告张某甲提出的离婚请求，本院不予支持。至于子女抚养的问题，应以本院准予离婚为前提，故本院在本案中均不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告林某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。审 判 员 黄 苍 林二〇一四年一月二十一日代书记员 夏郑璐子附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2013）交民初字第409号原告王某某，女，汉族，交城县人。委托代理人吕某某，山西仁鑫律师事务所律师。被告解某某，男，汉族，交城县人。委托代理人王某某，交城县攀岳律师事务所律师。原告王某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯延蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人吕某某，被告解某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告经人介绍认识后，于2000年4月7日登记结婚。同月22日按民俗举行了婚礼。婚后初期双方感情尚可，2001年元月儿子解某某出生，因双方没有住房，原告多次与被告商议购置房产，但被告一直反对，原告只好奔走借贷，购置了种子公司宿舍楼一套。装修房期间，原告独立完成设计，备料等，被告一概不管甚至躲避工人索要工资。日常生活中被告不求上进，得过且过，对原告缺乏关心爱护，性格暴躁，管教孩子简单粗暴，夫妻感情逐渐破裂。为了孩子原告尽力修复夫妻感情，但被告依然我行我素，不求改进，双方难以再共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚。被告解某某辩称，我和原告感情很好，我只是性格比较内向，原告工作忙，我经常多做家务以减轻原告负担。原告要求买房子我也大力配合。今年我身体有病，心情不太好，但不是我们感情破裂，最近我还给原告买了项链，希望原告回家与我共同扶养孩子，双方和好。我坚决不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍认识，于2000年4月登记结婚。同月22日按民俗举行婚礼。2001年元月生下儿子解某某，现年14周岁，在交城县第四中学读书，现随原告生活。被告性格内向，导致原被告经常因家庭琐事争执。婚后原被告双方以160000元购买种子公司宿舍一套，以31900元购买比亚迪轿车一辆。庭审中，被告愿意改正缺点，坚决不同意离婚。经本庭调解双方达不成和解协议。本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后虽有争吵，但都是因为家庭琐事所致，并没有使夫妻感情彻底破裂。只要日后双方多沟通，多包容，还是能在一起共同生活。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告解某某离婚。诉讼费200元由原告负担，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  侯延蓉二〇一四年一月十七日书记员  段振兴
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第34号罪犯李某，男，1984年12月23日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现羁押在永济监狱。山西省长治市城区人民法院于2012年7月17日作出（2012）城刑初字第197号刑事判决书，以被告人李某因盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2014年6月14日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯李某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬1次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯李某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月25日起至2014年3月14日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯选民审判员  张保和审判员  张岱林二〇一四年一月二十二日书记员  王 玮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1019号罪犯刘华兵，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）温瓯刑初字第817号刑事判决，以罪犯刘华兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘华兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘华兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘华兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘华兵准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年一月二十一日书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第781号罪犯周建，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）杭萧刑初字第2094号刑事判决，以罪犯周建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周建在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周建提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周建准予假释（假释考验期至2015年5月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年一月二十日书记员 王 静
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00463号罪犯凌某某。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）衡中法刑初字第87号刑事判决，以被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）湘高法刑一终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）衡中法刑执字第113号刑事裁定，对其减刑6个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯凌某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯凌某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯凌某某减去有期徒刑九个月二十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2013）礼民初字第527号原告苏红莉，女。被告陈随心，男。原告苏红莉诉被告陈随心离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏红莉、被告陈随心到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年5月1日举行婚礼，同年下半年办理结婚证，婚后生一子一女。由于被告经常打麻将，不赚钱养家，对家庭及本人不负责任，为此原告常与被告发生争执、打架。被告不但不改其恶习，还对原告长期实施家庭暴力，致使双方夫妻感情已破裂，因原告已做了节育手术，故请求法院依法判令解除原、被告夫妻关系，女儿由原告抚养，案件诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述不属实。原、被告婚后感情很好，被告打麻将只是娱乐，被告挣的钱也交给原告用来补贴家用，原、被告偶尔的争吵打架是夫妻间的正常事情，并未感致二人感情破裂，现被告决心改掉恶习，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年5月1日举行结婚仪式，2006年12月23日补办了结婚登记手续。婚后双方感情尚好，2007年3月25日生育长子陈陈某甲，2011年7月18日生育次女陈某乙。因被告喜好打麻将，家庭责任感不强，双方为此多次争吵打架，致夫妻感情不睦。现原告诉至法院，请求解除双方婚姻关系。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，且已生育两个孩子，具有一定的感情基础。虽双方因被告不良习惯发生争吵，但并未致夫妻感情完全破裂。只要被告改正错误，双方加强沟通，互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，二人是可以和好的。综上，对原告主张解除婚姻关系等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告苏红莉与被告陈随心离婚。案件受理费100元，由原告苏红莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  南燕二〇一四年一月二十日书 记 员  赵龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第758号罪犯赖雪良，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）杭建刑初字第497号刑事判决，以罪犯赖雪良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赖雪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赖雪良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赖雪良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赖雪良准予假释（假释考验期至2014年4月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 林金林审判员 蔡能娜二〇一四年一月二十一日书记员 龚蓓蓓
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第185号罪犯杨某。湖南省冷水江市人民法院于2009年12月16日作出（2009）冷法刑初字第261号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  王 波二〇一四年一月二十四日书记员  黄勤勇
大连海事法院民 事 裁 定 书（2013）大海商初字第392号原告（反诉被告）：大连中船国际货运代理有限公司。住所地：大连市中山区朝阳街**号1—2—4—2。法定代表人：霍晓东，该公司总经理。委托代理人：刘德斌，辽宁宏展律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连兴泽制麦有限公司。住所地：大连市普湾新区三十里堡镇国营农场卫国屯。法定代表人：刘丰慧，该公司董事长。委托代理人：潘嫔，辽宁竞业律师事务所律师。原告（反诉被告）大连中船国际货运代理有限公司（以下简称“中船货代”）诉被告（反诉原告）大连兴泽制麦有限公司（以下简称“兴泽制麦”）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，向兴泽制麦送达起诉状后，兴泽制麦于10月24日提出反诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘铁男独任于11月6日对两案进行了公开合并审理，中船货代的法定代表人霍晓东、委托代理人刘德斌，兴泽制麦的委托代理人潘嫔到庭参加诉讼，因庭前刘铁男要求中船货代提供《水路运输许可证》和与实际承运人签订的运输合同，中船货代当庭提出刘铁男回避，经报告本院院长，认为回避理由不成立，当即决定驳回回避申请，中船货代对院长决定无异议。由于兴泽制麦提出反诉，该案案情变得复杂，不宜继续适用简易程序，11月21日将该案转为普通程序审理，并在21日和22日通知了双方程序变更和合议庭组成人员。本诉原告中船货代诉称，2013年7月15日，中船货代与兴泽制麦签订运输合同，约定中船货代将兴泽制麦的9箱货物由大连运至上海，运费49500元，货到付款。7月31日货物运到上海指定地点后，收货人验货发现箱号为TGHU8772517的集装箱因货物受潮不符合质量标准，要求安排退货，经托运人兴泽制麦要求中船货代将退回的货物运回大连。在兴泽制麦厂房内双方当场查验确定有4袋货物受潮。中船货代向兴泽制麦主张运费，兴泽制麦要求中船货代赔偿货损53469元。因协商未果，中船货代提起诉讼，请求判令兴泽制麦支付其运费55000元。本诉被告兴泽制麦辩称，中船货代给兴泽制麦造成了货损，不同意支付其运费，并在开庭前提出了反诉。反诉原告兴泽制麦反诉称，由于箱号为TGHU8772517的集装箱顶部有一处破漏进水，至箱内麦芽受潮变质，导致收货人对该箱麦芽作退货和降价处理，由此造成其经济损失117067.45元，请求中船货代赔偿并将其反诉与本诉合并审理。反诉被告中船货代辩称，兴泽制麦的请求没有事实和法律依据，不同意其反诉请求。为支持各自的诉讼请求、反驳对方诉讼请求，双方均提供了相关证据。11月19日，兴泽制麦提出了对涉案退货的20.47吨麦芽损失额进行鉴定的申请。由于对兴泽制麦成品库内兴泽制麦标注的麦芽是否为涉案从上海退回的麦芽存在争议，鉴定程序未正式启动。为妥善审理该案，本院特邀调解员多次参与或单独对该案进行调解，使双方当事人之间争议逐渐减少，并最终达成庭外和解协议。4月28日，双方以经法院调解及双方协商已经达成和解协议，纠纷已经得以解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已经和解，继续诉讼已无必要，双方请求撤诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）大连中船国际货运代理有限公司撤回对被告（反诉原告）大连兴泽制麦有限公司的起诉；准许被告（反诉原告）大连兴泽制麦有限公司撤回对原告（反诉被告）大连中船国际货运代理有限公司的反诉。本诉案件受理费1175元，反诉案件受理费2641元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定均减半，收取587.5元和1320.5元，分别由原告（反诉被告）大连中船国际货运代理有限公司和被告（反诉原告）大连兴泽制麦有限公司承担。审判长  刘铁男审判员  孙喜群审判员  宋晓珂二〇一四年四月二十八日书记员  王姝睿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第434号罪犯王涛，男，1989年6月14日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年2月28日作出（2012）东三法少刑初字第34号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，于2012年4月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月31日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王涛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍嵊黄商初字第55号原告：嵊州市冰峰制冷机厂。负责人：张建江。委托代理人（特别授权代理）：吴松良。被告：嵊州市德邦机械制造有限公司法定代表人：朱爱芹。原告嵊州市冰峰制冷机厂（下称冰峰厂）为与被告嵊州市德邦机械制造有限公司（下称德邦公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员应晓东担任审判长，与代理审判员盛银明、人民陪审员吴正荣组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告冰峰厂的委托代理人吴松良到庭参加诉讼，被告德邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冰峰厂起诉称，原、被告之间曾有长期业务关系，由原告向被告供应铁铸件，截止2011年2月1日，被告尚欠原告货款40171.68元。此后，2011年3月10日起至2012年10月25日原、被告之间继续发生业务往来，原告向被告开具了九份增值税发票，合计金额为689455.93元，2012年11月24日发生交易计货款15360.85元，该笔交易未开票，但已经由被告德邦公司的财务人员和业务员签字确认，2011年7月14日至2012年10月30日期间，被告陆续支付货款共计50万元。至此，被告尚欠原告货款244988.03元，该款经原告多次催讨未果。现原告向法院起诉请求判令：1、被告向原告支付货款244988.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告德邦公司未作答辩，亦未提供任何证据。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：证据1、浙江增值税专用发票十二份，以证明原、被告之间发生的交易数额情况，已开票金额总计为829627.61元。证据2、有李国伟和钱朗署名签字的冰峰铸件清单一份，以证明2012年11月24日原告向被告交付铸件为货款15360.85元的事实，该笔货款未开具增值税发票。证据3、银行入账通知书七份，以证明原告收到被告支付的货款共计60万元。证据4，本院依原告冰峰厂的申请，向被告德邦公司的账册保管人调取了被告德邦公司的应付款账册三页，账册记载截止2012年12月31日，被告德邦公司对原告冰峰厂的应付款为229627.61元。原告冰峰厂对该三页账册质证后认为无异议。本院依法采取公告方式向被告德邦公司送达了上述证据副本，但被告德邦公司既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。对上述证据，本院认证意见如下：对证据1、3、4，其来源和形式合法，内容客观真实，具备民事诉讼证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，本院予以采纳。对证据2，该份清单实质上为李国伟和钱朗两人出具的证明，因二证人未到庭接受质询，且被告在记载至2012年12月31日的账册中未记载该次交易，故本院不予采信。根据以上认证意见及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年至2012年期间，原、被告间有业务往来，货款总额为829627.61元的，为此原告共开具给被告增值税专用发票十二份，被告先后支付给原告货款共计600000元。剩余货款229627.61元经原告多次催讨未果。本院认为，本案原告冰峰厂与被告德邦公司之间的买卖关系未违反法律、法规的禁止性规定，故属有效；被告应在收到货物后按约及时付款。关于原告所称的2012年11月24日发生的金额为15360.85元的交易，原告未提供确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、嵊州市德邦机械制造有限公司支付嵊州市冰峰制冷机厂货款229627.61元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回嵊州市冰峰制冷机厂的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，保全费520元，合计5495元，由嵊州市冰峰制冷机厂负担395元，由嵊州市德邦机械制造有限公司负担5100元，限本判决发生法律效力后十日向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4975元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  应晓东代理审判员  盛银明人民陪审员  吴正荣二〇一四年一月二十六日书 记 员  董文骐附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第519号罪犯孙某甲，现在山东省运河监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于2012年11月5日作出了（2012）川刑初字第472号刑事判决，以被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商初字第0050号原告无锡车龙锦汽车销售服务有限公司，住所地无锡市梅村镇丰西路1号。被告薛炜，女，汉族。本院在审理原告无锡车龙锦汽车销售服务有限公司（以下简称销售公司）诉被告薛炜修理合同纠纷一案中，销售公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对薛炜的起诉。本院认为，销售公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡车龙锦汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费600元减半收取为300元，由销售公司负担（已交纳）。（本页无正文）代理审判员  陈沂青二〇一四年一月二十六日书 记 员  吴 岗
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳池民初字第1063号原告范光礼，男。被告李勇，男。原告范光礼诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告范光礼于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告范光礼撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告范光礼负担。审 判 员 谭俊斐二〇一四年一月二十七日书记员代 娟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第4759号原告：王某，男，1984年2月8日出生，汉族，大专文化，枣庄市金三角广告设备有限公司职工，住枣庄市市中区。委托代理人：王元华，男，1961年8月21日出生，汉族，高中文化，枣庄市果品公司员工，住址，系原告父亲。（一般代理）被告：颜某，女，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省平邑县。委托代理人：王恪、汪源霞，山东平大律师事务所律师。（一般代理）原告王某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员李梅娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，结婚初期，原、被告感情尚可。后随着长子的出生，被告母凭子贵的品性开始显现，被告几次和原告父母发生顶撞，有言语冲突，甚至导致原告母亲住院达半月以上，近两年来被告多次和网友有不正当关系，导致夫妻感情破裂，原告出于家庭稳定一再忍让。被告在网络微博、QQ空间等处发布各种自私言论，毁谤诅咒原告家人，导致原告心灰意冷。原告认为夫妻感情已经破裂，原告为此诉至本院请求判令与被告离婚。被告辩称，被告不同意离婚，原告诉称的事实及理由不符合事实，理由是1、原被告系自由恋爱，感情基础较好2、双方婚后感情一直很好，并且生有两个儿子，被告也做了绝育手术，为维护家庭的和美，维护妇女儿童的权益，请求法庭驳回原告诉求。经审理查明，原、被告于2005年通过网上认识，于2006年11月16日登记结婚，婚后于2007年11月生育长子王小某，于2011年2月生育次子王大某。原、被告婚后因家庭琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情。原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂。本院希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准原告王某与被告颜某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇一四年一月二十三日书记员  马 壮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)信刑执字第327号罪犯关顺国，男，1956年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2010年4月3日以（2010）上少刑初字第53号刑事判决书，认定被告人人关顺国犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，2010年6月18日交付执行。2012年9月本院对其减刑九个月，刑期自二○○九年七月三十一日起至二○一四年十月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关顺国减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2005年秋季的一天，被告将到其家玩的关某（12周岁）强奸，直至2009年案发，被告多次对关某实施奸淫。罪犯关顺国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯关顺国虽自减刑以来受连续表扬3次，但其减刑间隔时间太短，根据其改造表现和所犯罪行及情节，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯关顺国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红审 判 员  刘江平人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉平商初字第1399号原告：平湖市天源物资有限公司。法定代表人：汤海忠。委托代理人：陈伟健、金磊。被告：平湖市绿能金属制品有限公司。法定代表人：陈钢。原告平湖市天源物资有限公司为与被告平湖市绿能金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月29日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟健、金磊到庭参加了诉讼；被告平湖市绿能金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平湖市天源物资有限公司起诉称，原、被告素有业务往来，原告为被告提供燃烧煤。经原、被告2013年8月20日对帐确认，截止2013年7月26日，被告尚欠原告煤款19359.20元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令：1、被告立即支付原告货款19359.20元；2、本案诉讼费由被告承担。被告平湖市绿能金属制品有限公司未作答辩。在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：对帐单一份。证明截止2013年7月26日，被告欠原告煤款19359.20元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。综上，本院查明的事实如下：2013年8月20日，被告在原告出具的对帐单上盖章确认，截止2013年7月26日，被告平湖市绿能金属制品有限公司欠原告煤款19359.20元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收取原告的货物后未及时支付相应货款，显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平湖市绿能金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市天源物资有限公司货款19359.20元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元，减半收取142元，由被告承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一四年一月六日书记员  徐吉燕
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第0048号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庞跃庆。委托代理人吴见兵、王桥生。被告李加月。被告李亚军。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告李加月、李亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人吴见兵及被告李加月到庭参加了诉讼，被告李亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行诉称，2011年12月20日，原告与被告李加月签订个人借款合同，约定被告李加月向原告借款38400元，期限一年，借款年利率10.08％，合同还约定了逾期还款罚息等内容。被告李亚军与原告签订了最高额保证合同，自愿为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定将款项支付给被告李加月，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：1、被告李加月立即偿还借款本金38400元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；2、被告李亚军对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担一切诉讼费用。被告李加月辩称，对事实没有异议。被告李亚军未作答辩。经审理查明，2011年12月20日，被告李加月为借款人，江苏连云港东方农村合作银行新坝支行（以下简称新坝支行）为贷款人，双方签订个人借款合同。合同约定，新坝支行借款38400元给被告李加月，年利率10.8％，期限为2011年12月20日至2012年12月10日，每月21日为结息日，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，被告李亚军为保证人，新坝支行为债权人，双方签订最高额保证合同。合同约定，为了确保李加月（下称债务人）与贷款人（即债权人）签订的借款合同（以下称主合同）的切实履行，保证人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证人自愿为主合同债务人自2011年12月20日起至2012年12月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的主债务最高余额提供最高额连带责任担保，主债务的最高余额限定为人民币38400元，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证担保方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。上述合同签订后，新坝支行于同日借款给被告李加月人民币38400元，被告李加月在借款借据上签名，在借款合同的履行过程中，被告李加月未按约定向新坝支行支付利息，借款期限届满后，被告李加月至今未按约定偿还本金及利息。另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实有借款借据、个人借款合同、最高额保证合同及当事人陈述在案为证。本院认为，新坝支行与被告李加月签订的个人借款合同及与被告卞宝龙、李亚军签订的最高额保证合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告李加月，被告李加月未按约履行还本付息义务，故被告李加月应承担返还借款本息的民事责任。被告李亚军作为保证人，应当按约对被告李加月的债务承担连带责任。新坝支行更名为东方银行新坝支行，东方银行新坝支行是东方银行的分支机构，东方银行作为原告，主体适格。现原告东方银行要求被告李加月立即偿还借款本金38400元及利息、逾期罚息，以及被告李亚军承担连带偿还责任的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告李亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告东方银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加月于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款38400元及利息、逾期罚息（按个人借款合同的约定计算）。二、被告李亚军对第一项判决内容负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由二被告连带负担（原告已预交，二被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一四年一月二十一日书记员  郭爱洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审一民申字第201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩卫锋，男，1977年7月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区勋业一路****号4-3-1。委托代理人：白静，女，1978年8月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区勋业一路****号4-3-1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁万利商品混凝土有限公司。住所地：沈阳市于洪区洪汇路**号。法定代表人：隋翰麟，该公司董事长。再审申���人韩卫锋因与被申请人辽宁万利商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。韩卫锋申请再审称：关于超时工作举证问题，韩卫锋已经提供的24小时送货单据是加班证据，已基本完成举证义务，大量证据在万利公司审理掌握，该公司应提供而不提供，应当承担不利后果。原判计算三天法定节假日的加班工资错误，应为标准工资的3倍，原判按照2倍计算。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决第一、二、三项，撤销第四项，判决辽宁万利商品混凝土有限公司支付加班费151737元。本院审查认为，辽宁万利商品混凝土有限公司为建筑施工企业，存在淡��旺季之分，经辽宁省劳动和社会保障厅审批，该公司部分工作实行以年为周期的综合计时工作制，韩卫锋作为罐车司机，实行以年为周期的综合计算工时工作制。原审中因韩卫锋不能提供证据证明自己的总工时超过法定工作时间，原判对其主张加班费37万余元的请求不予支持并无不当。现韩卫锋申请再审主张支付加班费15万余元，仍然缺乏证据支持。原判对韩卫锋2012年1月5日、7日、8日加班工作的举证予以认定，但该时间为该公司放假期间，不是法定节假日，故韩卫锋主张应当按照标准工资的3倍计算加班费的理由不能成立，原判不予支持正确。再审申请人韩卫锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩卫锋的再审申请。审 判 长 张 昕审 判 员 魏 杰代理审判员 孙 艳二〇一四年一月二十一日书 记 员 孙秀玥
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2013）栖商初字第475号原告江苏天鹏石化特种工程有限公司，住所地南京市龙蟠中路418号-33。法定代表人曹放。委托代理人李保军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告南京恒峻达实业有限公司，住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号。法定代表人谭影图。委托代理人程昱，江苏苏恒律师事务所律师。被告谭影图，女，1972年5月28日出生，汉族。被告南京恒基混凝土有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。诉讼代表人戎浩军，该公司管理人（江苏三法律师事务所）负责人。被告南京新善恒基混凝土有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。诉讼代表人戎浩军，该公司管理人负责人。本院在审理原告江苏天鹏石化特种工程有限公司与被告南京恒峻达实业有限公司、谭影图、南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏天鹏石化特种工程有限公司撤回起诉。案件受理费30800元减半后收取15400元，由原告江苏天鹏石化特种工程有限公司负担。审 判 长  黄秀明人民陪审员  林 宇人民陪审员  高益群二〇一四年一月十六日见习书记员  顾 晔
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第186号罪犯李红刚，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2010年10月21日作出了（2010）滨刑初字第235号刑事判决，以被告人李红刚犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李红刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李红刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李红刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李红刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2016年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01064号罪犯袁某某。湖南省长沙市望城区人民法院于2012年5月3日作出（2012）望刑初字第34号刑事判决，以被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯袁某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁某某减去有期徒刑五个月二十一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深南法执字第2653号申请执行人广州燕丰纸品包装有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕公路龙眼洞林场银湖工业区西面新第23号A之A栋二层，组织机构代码72991938—8。法定代表人黄朝梁，总经理。被执行人深圳万基健康保健品有限公司，住所地深圳市南山区高新中区科技中二路39号万基医药园厂房一至二层，组织机构代码750490678。法定代表人许庆心。广州燕丰纸品包装有限公司与深圳万基健康保健品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深南法民二初字第227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下车牌为粤B777**车辆，同时对被执行人的其他财产进行了查证。向深圳市国土、工商、证券、银行等相关部门进行查询，没有发现本案被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  邓 青代理审判员  魏锦裕二〇一四年一月二十日书 记 员  黄湘娴
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第592号原告宋伟，男，汉族，1990年2月25日出生，住成都市金牛区。原告孙瑜琳，女，汉族，1984年5月8日出生，住成都市武侯区。原告袁立，男，汉族，1987年12月21日出生，住成都市锦江区。被告成都扬程商务服务有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘宇。本院在审理原告宋伟、孙瑜琳、袁立与被告成都扬程商务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋伟、孙瑜琳、袁立于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋伟、孙瑜琳、袁立提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋伟、孙瑜琳、袁立撤回起诉。代理审判员 李 欢二〇一四年一月六日书 记 员 沈俊茂
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民保字第7号申请人游美风，女，汉族，1968年6月7日出生，住福建省平潭县。委托代理人高恒，男，汉族，1992年3月13日出生，住址同上，系申请人游美风儿子。被申请人高捷，男，1992年1月17日出生，住福建省平潭县。被申请人林性强，男，1976年1月2日出生，住福建省平潭县。申请人游美风因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人林性强名下的丰田牌小型轿车（该车现扣押于平潭县公安局交通管理大队）予以财产保全。申请人提供座落于平潭县潭城镇桂山庄房屋为担保。经审查，本院认为，申请人游美风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封登记在申请人游美风名下的座落于平潭县潭城镇桂山庄房屋。查封、扣押登记在被申请人林性强名下的丰田牌小型汽车。申请保全费人民币1120元由申请人游美风承担。申请人游美风应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  李小洪二〇一四年一月二十三日书 记 员  黄雅彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01271号罪犯谭某某。湖南省新化县人民法院于2000年8月8日作出（2000）新刑初字第196号刑事判决，以被告人谭某某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2006年9月4日、2009年6月30日、2011年12月21日分别作出（2006）常刑执字第2018号、（2009）常刑执字第1879号、（2011）常刑执字第3658号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年9个月、1年3个月，共减刑4年6个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯谭某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭某某减去有期徒刑一年七个月二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第235号罪犯邱刚，男，1982年11月28日出生，汉族，出生地四川省内江市东兴区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年5月20日作出（2011）东三法刑初字第614号刑事判决，以被告人邱刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2011年7月6日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邱刚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱刚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)信刑执字第336号罪犯齐利千，男，1991年1月14日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省滑县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2008年7月30日以(2008)中刑初字第474号刑事判决书，认定被告人齐利千犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。齐利千不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2008年10月13日以(2008)郑二刑终字第457号刑事裁定书裁定准许撤回上诉。宣判后，2009年1月10日交付执行。2012年1月本院对其减刑1年，刑期自二○○八年一月四日起至二○一五年一月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐利千自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年11、12月间，该犯伙同他人在郑州市抢劫作案3起，抢得手机、现金等。罪犯齐利千在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐利千自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯齐利千减完剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红审 判 员  刘江平人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2014）荣刑初字第38号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人朱友江，男，1977年7月4日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，船员。因犯盗窃罪于2012年7月13日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2012年12月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月17日被荣成市公安局刑事拘留，2013年7月31日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。荣成市人民检察院以荣检公刑诉［2014］34号起诉书指控被告人朱友江犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、李延宗、被告人朱友江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年6月30日16时许，被告人朱友江在荣成市港湾街道办事处汇丰家电停车场因琐事与郭老四发生口角，随后，在场的史某亦与被告人朱友江发生争执并厮打，厮打中，被告人朱友江持刀砍伤史某，致史某左前臂软组织创，创长达15cm，并左尺骨骨折，其伤势构成轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述、证人冯某、许某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案说明、辩认笔录、刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱友江无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱友江归案后，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人朱友江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 玲人民陪审员  岳天信人民陪审员  宋保成二〇一四年一月二十六日书 记 员  于文娟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013）滕民初字第4939号原告：李某，男，汉族，住滕州市。被告：韩某某，女，汉族，住址同上。原告李某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于新彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告双方性格不和，经常发生冲突，感情严重破裂，有符合《婚姻法》规定的法定离婚理由，请依法判令原被告离婚。被告韩某某未作答辩。经审理查明，原被告系自由恋爱，2010年10月8日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2012年10月10日举行婚礼，婚后因双方性格不和产生矛盾。原告于2013年10月17日以夫妻感情严重破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。原被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。原告诉称，原被告双方性格不和，经常发生冲突，夫妻感情严重破裂，但原告未提供有效证据证明，故对其离婚请求本院不予支持。原被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要双方珍惜已有的夫妻感情，考虑到家庭社会和谐等方面的因素，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告韩某某离婚。案件受理费50元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  于新彦二〇一四年一月十日书 记 员  程 鹏
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂广水刑初字第00023号公诉机关广水市人民检察院。被告人熊某乙，又名熊五，男，1971年2月7日出生于广水市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年7月1日被广水市公安局取保候审。被告人蔡某甲，又名蔡诗江、蔡四、男，1979年11月5日出生于广水市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年7月1日被广水市公安局取保候审。广水市人民察院以广检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人熊某乙、蔡某甲犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人熊某乙、蔡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年2月份，被告人熊某乙、蔡某甲合伙以800元的价格购得李某承包的位于广水市郝店镇花山村大王冲湾团包子山场的杂树。同年4月3日至4月9日，被告人熊某乙、蔡某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请郝店镇花山村村民熊某丙、吴某砍伐该团包子山的杂树。被告人熊某乙、蔡某甲砍伐的杂木经广水市林业局现场勘验，折合立木蓄积22.24立方米。2013年4月12日，被告人熊某乙、蔡某甲自动到广水市公安局森林公安警察大队投案自首。上述事实，有被告人熊某乙、蔡某甲人口详细信息、抓捕经过、广水市林业局资源管理科证明、扣押物品情况说明，证人李某、熊某丙、吴某、曹某、刘某证言，现场勘验笔录、现场照片和被告人熊某乙、蔡某甲的供述与辩解等证据证实。被告人熊某乙、蔡某甲在开庭审理过程中对上述证据均无异议，本院依法予以认定。本院认为，被告人熊某乙、蔡某甲违反林业管理法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。广水市人民检察院指控被告人熊某乙、蔡某甲犯滥伐林木罪事实清楚，罪名成立。案发后被告人熊某乙、蔡某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。且当庭自愿认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人熊某乙、蔡某甲的犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，可以依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人熊某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蔡某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘志勇二〇一四年一月二十三日书 记 员  刘光平