wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第815号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：丁毅，男，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人丁毅证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人丁毅在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，丁毅依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  邵静红代理审判员  符 容二〇一四年四月三十日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
大安市人民法院民 事 判 决 书(2013)大安民初字第304号原告（反诉被告）王作军，男，1966年8月8日生，汉族，农民，现住大安市。委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被告（反诉原告）徐维启，男，1963年2月1日生，汉族，农民，现住大安市。原告（反诉被告，下同）王作军诉被告（反诉原告，下同）徐维启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王作军及其代理人刘中显、被告徐维启在两次开庭审理时均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，我与被告系屯邻，2013年11月初被告徐维启为买铲车，从我手借去人民币20000.00元，约定车买回后即还款。被告于同月5日将车买回，买回车后，一直过了半个多月，被告也未偿还借款。我遂于11月23日找被告索要欠款，被告则以种种借口拖欠未还，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款20000.00元。被告辩称及反诉称，原告在其诉状中陈述的事实不全面，他隐瞒了一个重要的事实，即原告尚欠被告17000.00元未还，早在2011年10月，王作军买楼缺钱，从我手借17000.00元，约定2012年秋天偿还，但至今未还，我于2013年11月初向王作军借钱，按照债务的履行顺序，也应当先由王作军向我清偿债款，我提出反诉要求王作军立即偿还欠款17000.00元，由于我和王作军互负债务，主张互抵后，下余的3000.00元，由我向王作军清偿。反诉被告王作军辩称，我不欠徐维启1.7万元，我们向徐维启要钱时，徐维启才说欠17000.00元钱的事，而且徐维启也承认欠我们20000.00元的事实。根据原告的起诉和被告的答辩，双方对下列事实无异议，本院予以确认，即2013年11月初，被告徐维启从原告王作军处借款20000.00元，此款尚未偿还。本案争议的焦点为：1、反诉被告王作军是否欠反诉原告徐维启17000.00元？2、如果王作军欠徐维启17000.00元的事实成立，两笔债务能否相互抵销？反诉原告徐维启为了证实自己的主张出示了以下4组证据：1、大安市乐胜乡长安村民委员会于2013年11月14日出具的证明1份、该村党支部书记兼村长桑永会的书面证言1份，证明互欠借款的事实。反诉被告王作军质证称，被告提供的是复印件，不能作为证据使用。2、反诉被告当庭提交的大安市乐胜乡人民调解委员会的书面证明1份，由调解委员会主任于凤涛署名，证明王作军欠反诉原告徐维启17000.00元的事实。反诉被告质证称，该证据是当庭提交，超出举证期限，不同意质证。3、当庭申请证人即大安市乐胜乡人民调解委员会主任兼司法所所长于凤涛出庭作证。证人于凤涛证实，原告王作军找我调解，在组织调解的过程中，徐维启承认欠王作军20000.00元是买铲车时欠的，王作军承认欠17000.00元，但徐维启说是王作军买楼欠的，王作军说是赌博时从徐维启手里借的，双方对这17000.00元的用途有争议。4、当庭申请证人即大安市乐胜乡长安村党支部书记兼村委会主任桑永会出庭作证。证人桑永会证实，原告王作军找过我调解，王作军承认在徐维启那借17000.00元，徐维启也承认在王作军那借了20000.00元，经过我调解，我让徐维启先还13000.00元，剩余7000.00元，跟王作军欠的17000.00元抵销后，让王作军给徐维启打个10000.00元的欠条，但他们最后没有达成共识，没有调解成功。反诉被告王作军为了证实自己的主张出示了以下1组证据：5、王作军的人民调解委员会调查笔录2张（当庭提交），证明在向于凤涛陈述时没有承认欠徐维启17000.00元，即王作军不欠徐维启钱。徐维启质证称有异议，二人共同在松原买的铲车，写的王作军的名，我在王作军那拿了20000.00元。本院认为，被告徐维启承认向原告王作军借过20000.00元用于购买铲车，其民间借贷关系成立，双方均应按约定履行，虽未约定还款时间，但王作军可随时要求徐维启偿还该款，故原告要求被告偿还20000.00元借款的诉讼请求，应予支持。徐维启以王作军尚欠其17000.00元为由，要求相互抵销后向王作军偿还3000.00元。对反诉原告徐维启的上述主张庭审中证人于凤涛和证人桑永辉证实，在村委会和人民调解委员会组织原被告调解的过程中，徐维启承认欠王作军20000.00元，王作军也承认欠徐维启17000.00元，且证人于凤涛证实,在调解的过程中二人只是对17000.00元的用途有争议。对于借款人在借款之后如何使用并不影响民间借贷法律关系的成立，结合书证、证人证言和证人的身份，且二人之间债权债务往来均未出具欠据的事实，本院认为能够认定反诉被告王作军欠反诉原告徐维启17000.00元借款。对反诉被告提出超期举证而不予质证的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定本院不予采纳。两笔借款双方均未能证明已约定还款时间，故均可随时对方要求履行，由于原被告双方互享债权，互负债务，债务种类为货币，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故原被告互负债务17000.00元的部分依法应予抵销。对剩余3000.00元债务的部分被告徐维启应当及时偿还原告王作军。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第九十九条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告（反诉原告）徐维启于本判决发生法律效力后立即给付原告（反诉被告）王作军借款3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300.00元，由被告徐维启负担，反诉案件受理费225.00元，由反诉被告王作军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  周欣立代理审判员  王化龙人民陪审员  滕长山二〇一四年四月一日书 记 员  王鑫程
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙新执行字第2450号申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，（福建龙州工业园研发大楼二楼221室）。被执行人龙岩华威建安工程设备有限公司，（月山大厦）B栋3楼301室。法定代表人陈文言，总经理。被执行人陈文言，男，1968年10月10日出生，汉族，龙岩华威建安工程设备有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩华威建安工程设备有限公司、陈文言小额借款合同纠纷一案中，申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司未向本院提供被执行人龙岩华威建安工程设备有限公司、陈文言的财产情况，本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2450号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  文  越二〇一四年二月二十八日书记员 李逸聪（代）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1122号原告上海宏泾混凝土有限公司。被告叶国忠。本院在审理原告上海宏泾混凝土有限公司诉被告叶国忠买卖合同纠纷一案中,原告于2014年3月27日，以被告已履行诉讼请求所列主要事项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏泾混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4,596元，减半收取计2,298元，由原告上海宏泾混凝土有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一四年四月十八日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）汉中执字第00039-3号-2号申请执行人童国总，男，生于1966年4月7日，汉族，浙江省平阳县众人，现住略阳县水泥厂家属院。公民身份号码：330326196604075710.申请执行人童国总，男，生于1966年4月7日，汉族，浙江省平阳县众人，现住略阳县水泥厂家属院。公民身份号码：330326196604075710.被执行人略阳县风华矿业有限责任公司。住所地：略阳县城关镇大坝村。注册号：612327100000691.被执行人略阳县风华矿业有限责任公司。住所地：略阳县城关镇大坝村。注册号：612327100000691.法定代表人狄晓勇，执行董事兼总经理。法定代表人狄晓勇，执行董事兼总经理。本院在执行童国总与略阳县风华矿业有限责任公司矿山转让合同一案中，申请执行人童国总和被执行人略阳县风华矿业有限责任公司法定代表人狄晓勇达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：本院在执行童国总与略阳县风华矿业有限责任公司矿山转让合同一案中，申请执行人童国总和被执行人略阳县风华矿业有限责任公司法定代表人狄晓勇达成和解协议，双方同意：略阳县风华矿业有限责任公司于2014年2月底前向申请执行人童国总支付人民币80万元；童国总自愿放弃其他执行要求；本案执行费16000元，略阳县风华矿业有限责任公司承担10000元、童国总承担6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）的执行。终结汉中仲裁委员会汉仲裁字（2011）21号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。执审判长张建荣行员审判长 崔 强审判员 潘 伟审判员 张建荣二〇一四年四月九日二〇一四年四月九日书记员曹永锋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第7799号之一原告叶宏东。委托代理人谢凯，浙江丰国律师事务所律师。委托代理人陶立元，浙江丰国律师事务所律师。被告陆享鸿。委托代理人马永林，上海正策律师事务所律师。被告吴维燕。第三人叶宏玉。本院在审理原告叶宏东与被告陆享鸿、吴维燕民间借贷纠纷一案中，原告叶宏东于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告叶宏东撤回起诉。本案受理费11640元，减半收取5820元，财产保全费4020元，合计人民币9840元，由原告负担。审判员 秦 征二〇一四年四月二十八日书记员 周晓琼
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜高执字第3号申请执行人秦培安，男，汉族，生于1973年12月8日。被执行人刘国均，男，汉族，生于1973年2月17日。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）宜高刑初字第70号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的赔偿申请执行人经济损失72000.00元，并承担申请执行费980.00元的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人刘国均的银行存款72980.00元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳红建二〇一四年四月十四日书记员  张明铭
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2015��靖民初字第00904号原告刘某某，男，汉族，农民。被告任某某，女，汉族，农民。本院在审理原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，收取150元，由原告负担。审判员  常伟二〇一四年四月十三日书记员  林琛
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民��前调字第00176号原告：邱艮艮，女，1988年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××潘家湾村××队××号。被告：刘胜旺，男。本院受理原告邱艮艮被告刘胜旺离婚纠纷一案，原告邱艮艮于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱艮艮撤回起诉。审判员  吴家宝二〇一四年四月八日书记员  缪立洁
辽宁省���芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）葫审民申字第00050号再审申请人（一审被告）：史忠胜，男，汉族，无业。被申请人（一审原告）：王雷，男，工人。被申请人（一审被告）：李云杰，男，无业。被申请人（一审被告）：李淑珍，女，无业。再审申请人史忠胜因与被申请人王雷、李云杰、李淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连山区人民法院（2011）连民一初字第00885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人史忠胜于2014年4月1日向本院提出撤回再审申请，理由是一审判决后，连山区人民法院对双方进行了调解，问题得到了解决。本院认为，史忠胜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许史忠胜撤回再审申请。审 判 长  唐铁刚审 判 员  龚雪峰代理审判员  王亚楠二〇一四年四月三日书 记 员  张 阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围“（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款“申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第223号罪犯崔克民，男，1965年12月10日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年1月24日牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯崔克民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年8月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯崔克民减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）乌前执字��1122号申请执行人伊拉图，男，43岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。被执行人刘海军，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人刘军，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗。伊拉图申请执行刘海军、刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌前执字第633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伊拉图据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2013年3月37日依法立案执行。因被执行人刘海军、刘军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、提取、扣划被执行人应当履行义务部分的收入。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  其鲁二〇一四年四月十日书记员  乔丽
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑���字第00371号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人胡某某，男，1974年10月15日出生于四川省广安市，汉族，大专文化，人才管理有限公司总经理，住重庆市南岸区。因本案于2014年2月20日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月18日中午，被告人胡某某与朋友在重庆市南岸区南滨路华尔斯酒店吃饭、饮酒后，于14时40分许驾驶车牌号为渝AGN8**的奥迪牌小型轿车，搭载其女儿从该酒店出发，经四海大道、辅仁路、金山路，向南坪“溯源居”小区方向行驶。当��行至金山路红绿灯处等待时，后车驾驶员以胡某某所驾车辆发生溜车为由拦下胡某某理论。现在附近巡逻的民警上前了解情况时将胡某某查获。经现场酒精呼气测试，胡某某呼气酒精含量为106毫克／100毫升、91毫克／100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡某某静脉血的酒精含量为111.4毫克／100毫升。被告人胡某某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、呼气酒精含量测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、电话查询记录、行驶路线图、情况说明，证人苏某某的证言，辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙��检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人胡某某能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人胡某某醉酒程度较轻，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谢 虎二〇一四年四月二十三日书 记 员 杨海燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2014）麒民初字第506号原告：麒麟区邮政局。负责人：姚爱国，该局负责人。组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊。住所：＊＊＊＊＊＊＊＊。委托代理人钱子昂，男，汉族，1988年5月20日生（身份证号码：********），住＊＊＊＊＊＊＊＊。系曲靖市邮政局综合办公室职工。（特别授权）被告：秦华所，男，汉族，1963年2月28日生（身份证号码：********），麒麟区人，住＊＊＊＊＊＊＊＊。委托代理人刘泉生，麒麟区司法局众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）原告麒麟区邮政局诉被告秦华所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱子昂、被告秦华所及其委托代理人刘泉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月31日，被告租赁原告位于越州镇邮政支局大楼的铺面，租赁期为一年。双方均按约履行了义务。2012年9月，原告接上级通知要求收回全部铺面自用，遂于2012年9月、12月向被告发出书面通知，明确告知租赁到期不再续租，要收回房屋。但被告在租赁期满后，经原告与其多次面谈，被告均拒交铺面。请求判令被告停止侵害、返还占用原告的铺面，并按每月2000元的标准支付原告自2013年1月1日占用房屋至房屋交付时止的财产占用费。被告秦华所未作书面答辩，庭审中辩称：租赁房屋系曲靖市邮政局所有，原告无权处分，因而，原、被告签订的合同无效，且原告以自己的名义起诉，主体不适格；诉请和法律关系错误，本案应为合同纠纷，而非侵权纠纷；按合同约定，发生纠纷后，应先向仲裁委员会申请仲裁而未申请即直接向法院起诉不当，且被告有优先租赁权，坚持要走仲裁程序；故原告的起诉不论从程序上或是实体上，法院都应判决驳回原告的诉讼请求。原��为证实自己的主张，提举如下证据：1、《组织机构代码证》、负责人身份证明复印件各一份，以证明原告主体的事实；2、房屋所有权证复印件一份，以证明租赁房屋产权系曲靖市邮政局所有的事实；3、房地产租赁合同书及房租收据复印件各一份，以证明其与被告的租赁关系，以及合同已到期，被告应返还租赁房屋的事实；4、通知书复印件两份，以证明租赁期满后原告催收房屋的事实；5、房屋现场图片一份，以证明租赁房屋的位置；6、特别委托函一份，以证明曲靖市邮政局授权原告诉讼的事实。被告秦华所对原告提举证据1提出异议，认为该证据与证据3相互印证，原告主体不适格；对证据2提出异议，认为该证据证明合同因原告无权处分而无效；对证据4提出异议，主张自己未收到；对证据6提出异议，主张原告的身份是代理人，其以自己名义起诉，主体不适格；��证据3、5无异议。本院认为，原告提交的上述证据3、5，真实、合法，且能证明本案部分法律事实，被告也无异议，本院予以采信；其提供的证据1、2、6与证据3、5形成锁链，证明原告以自己名义将曲靖市邮政局所有的房屋租赁给被告，在发生纠纷后以自己名义主张权利的行为得到了曲靖市邮政局的授权和追认，且双方发生纠纷是因为合同期届满后被告拒不返还租赁物的侵权行为所致，故被告提出异议不能成立，本院不予支持，对原告提举的该证据予以采信；其提供的证据5，没有相应的证据证明被告收到的事实，被告也不认可收到，故本院不予采信。被告秦华所对自己的主张，提供下列证据：1、门面转让协议书一份，以证明自己从第三人手中租赁该房屋，并支付转让费68000元，原告对此未提出异议的事实；2、转让广告一份，以证明自己是看到原租赁人租赁房屋的广告后才租赁该房屋，原告对此也无异议的事实。原告对被告提举的上述证据无异议。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告争议的房屋所有权人为曲靖市邮政局，位于麒麟区越州镇。多年来，曲靖市邮政局的下属单位麒麟区邮政局，一直以自己的名义将所属曲靖市邮政局所有的麒麟区邮政局越州邮政支局办公大楼的房屋铺面，以每年签订一次合同的方式进行租赁。2011年12月31日，原告将麒麟区邮政局越州邮政支局办公大楼的房屋铺面一间80平方米，通过签订《房地产租赁合同》的方式租赁给秦华所。合同约定：租赁期限一年，自2012年1月1日至2012年12月31日；租金为人民币19200元，付款方式为现金付费；租赁房屋仅作为商铺（五金建材）用房使用；乙方（被告）将在租赁期满时把房屋交还给甲方（原告），如需继续承租上述地产，应提前1个月与甲方协商，双方另签订合同。合同同时还约定：本合同在履行中若发生争议，双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可，任何一方均可向曲靖市房屋租赁管理部门或曲靖市仲裁委员会申请调解或仲裁，调解无效时，也可向有管辖权的人民法院起诉。此外，合同还就双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，双方均按约履行了合同。合同履行期届满后，双方为续租等事项发生纠纷，原告遂诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”。本案中，原告将属于自己占有、使用的房屋租赁给被告丁木祥管理经营，在租赁期间届满后，原告不再续租，被告理应按约���还原告租赁物。故原告要求被告停止侵害、返还租赁物的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案被告在合同期间届满后，因原告不再续租，被告本应按照合同约定，将承租的铺面返还原告，但其拒不返还，仍继续占有、使用原告的铺面，给原告带来了一定的损失，故原告要求被告赔偿占用期间损失费的主张符合法律规定，但请求每月2000元的主张无事实和法律依据，本院不予完全支持，即以上一年度合同价赔偿较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告秦华所于本判决生效后十日内搬让所占有使用的商铺80平方米交付原告。二、由被告秦华所自2013年1月起至交付原告房屋时止，每月赔偿原告损失费人民币1600元。案件受理费50元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 ：李云聪二〇一四年四月九日书记员 ： 曾 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉南商初字��1088号原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行。负责人：梁蕴旭。委托代理人：徐金耿、汤存钎。被告：泮再兴。被告：陈雷。原告交通银行股份有限公司嘉兴分行因与被告泮再兴、陈雷金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史彦权独任审判，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤存钎到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，二被告与原告在2011年5月31日签订个人房产抵押贷款合同。被告泮再兴向原告借款金额为人民币190000元整，年利率7.48%，贷款期限为2011年7月12日至2021年7月12日。二被告将嘉兴市南湖区万好家居H幢411室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押金额为190000元。2011年7月12日原告如约向被告泮再兴借出190000元整。被告泮再兴、陈雷于2007年6月1日登记结婚。至今上述贷款，被告泮再兴未按期履行还款义务，经原告多次催收未果，目前被告泮再兴尚欠原告本金164062.61元，利息（含罚息）3961.43，共计168024.04元（暂计到2013年9月25日，请求支付利息计算到实际支付之日）。综上所述，二被告的违约行为严重的侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求：一、判令二被告偿还原告借款本金164062.61元，利息（含罚息）3961.43元，共计168024.04元（暂计到2013年9月25日，请求支付利息计算到实际支付之日）；二、判令二被告支付原告实现债权的律师费12100元（庭审中变更为11000元）；三、判令对上述两项请求，二被告抵押的房产及土地原告享有优先受偿权；四、本案诉讼费由二被告承担。二被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供以下证据：1.个人住宅抵押贷款合同一份，证明原告与两被告之间有购房抵押借款关系的事实。2.房屋买卖合同及借款凭证各一份，证明被告购买房屋及原告已支付借款的事实。3．欠款清单一份，证明被告泮再兴未归还欠款的事实。截止2014年4月15日，被告结欠利息10475.47元，罚息553.42元。4.委托代理协议及发票各一份，证明原告实现债权而支付的律师费。二被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据系原件及与原告核对无异的复印件，证据间相互印证，故本院予以认定，作为本案定案之依据。根据当事人提供的证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年5月31日，原告与被告泮再兴签订了《个人房产抵押贷款合同》，被告泮再兴因购买房屋向原告申请房屋抵押贷款，贷款金额为人民币190000元整，年利率7.48%，贷款期���为2011年7月12日至2021年7月12日，采用等额本息还款法，每月的1日为还款日；如被告泮再兴未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方宣布本合同项下的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，同时被告应承担原告为实现债权而发生的相关费用；被告泮再兴将嘉兴市南湖区万好家居H幢411室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押金额为190000元，担保范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，被告陈雷作为共有人也在抵押贷款合同上签字，并已办理了房地产抵押登记。2011年7月12日，原告向被告泮再兴发放贷款190000元，但被告泮再兴未按约偿还贷款本息。截止2014年4月15日，尚欠原告借款本金164062.61元，利息10475.47元，罚息553.42元。另外，原告为实现债权支出律师费11000元。本院认为��原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，条款齐备、权利义务明确，也不违反国家禁止性规定，故应认定合法有效。原告已按约向被告泮再兴发放了贷款，但泮再兴未按约定履行按时归还借款本息的义务，已经构成违约，原告有权按合同约定要求被告泮再兴立即偿还所有贷款本息。被告陈雷系被告泮再兴妻子，且作为共有人在抵押贷款合同上签字确认，依法应承担共同还款责任。被告将其坐落于嘉兴市南湖区万好家居H幢411室的房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记，故原告对抵押房产享有优先受偿权。原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民��和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泮再兴、陈雷于本判决生效后七日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴分行借款本金164062.61元，利息及罚息（计算至2014年4月15日为11028.89元，此后按合同约定支付至判决确定的履行之日）；二、被告泮再兴、陈雷于本判决生效后七日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费11000元；三、原告就上述一、二项债权对被告泮再兴、陈雷提供抵押的坐落于嘉兴市南湖区万好家居H幢411室的房屋及附属土地享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，保全费1520元，公告费400元，由被告泮再兴、陈雷负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权代理审判员  陈维清人民陪审员  朱玲玲二〇一四年四月二十一日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳碾民诉��字第0073号申请人张胜旺，农民。被申请人曹兰贵，农民。申请人张胜旺因与被申请人曹兰贵民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人曹兰贵所有的苏CTX**号帕萨特轿车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人曹兰贵所有的苏C**××××号帕萨特轿车一辆（保全范围13万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴丹二〇一四年四月八日书 记 员  董生
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2188号原告诸静怡，女，1979年1月25日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人诸玉坤(系原告之父)，汉族，住址同上。被告上海鹏洁装潢设计有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人樊祥。本院在审理原告诸静怡与被告上海鹏洁装潢设计有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告诸静怡于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告诸静怡撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  陶伟春二〇一四年四月十八日书记员  卢岳峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民特字第787号申请人莫金浪，男，1987年9月30日，汉族，湘潭市人。申请人黄建国，男，1966年7月8日出生，汉族，湘潭市人。本院于2015年4月28日立案受理了申请人莫金浪、黄建国申请确认双方于2015年4月27日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2015）年岳联调字第3号号调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员黄义华适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。经本院审查，申请人黄建国于2014年2月1日向申请人莫金浪借款人民币12万元作为资金周转，并承诺在2015年2月1日归还。因资金周转困难，申请人黄建国无法按时归还，双方由此产生矛盾纠纷。经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会调解，申请人双方自愿达成如下协议：1、申请人黄建国同意在2015年4月28日上午11点整一次性归还申请人莫金浪借款12万元整；2、双方再无其他争议；3、双方共同申请人民法院对上述协议内容进行司法确认。本院认为，申请人莫金浪、黄建国于2015年4月27日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的调解协议书，是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第六条、第八条的规定，裁定如下：申请人莫金浪、黄建国经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会调解达成的（2015）年岳联调字第3号号调解协议书合法、有效。本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。代理审判员  黄义华二〇一四年四月二十八日代理书记员  李 想
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)雨城执字第77-2号申请执行人：皮林松，男，汉族，云南省盐津县人，1980年1月12日出生，住云南省昭通市盐津县。被执行人：雅安市观化乡雅洪煤矿，住所地：雅安市雨城区观化乡。法定代表人：彭文友。被执行人：雅安市亿达煤业有限公司，住所地：雅安市雨城区观化乡。法定代表人：伍明大。本院在执行皮林松与雅安市观化乡雅洪煤矿、雅安市亿达煤业有限公司工伤纠纷一案中，因被执行人提出执行异议称申请人未在被执行人处有劳动关系，且被执行人已向作出执行依据的雨城区劳动争议仲裁委员会提出撤销申请书。该申请书已被受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：终结皮林松与被执行人雅安市观化乡雅洪煤矿、雅安市亿达煤业有限公司工伤纠纷的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  田智二〇一四年四月二日书记员  ＸＸ
山东省高青县人民法院行 政 裁 定 书(2012)高执字第17-2号申请执行人高青县食品药品监督管理局。住所地：高青县青城路*号。法定代表人王学，局长。被执行人李美仙，女，1968年2月2日生，汉族，高青县人，住高青县田镇办事处李兴耀村。高青县食品药品监督管理局诉李美仙行政处罚一案，高青县人民法院（2012）高行执字第17号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2012年2月20日向本院申请执行。本院于2012年2月20日立案执行，执行标的4000.00元。本院在执行过程��，查明被执行人李美仙确无财产可供执行，申请执行人高青县食品药品监督管理局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：高青县人民法院（2012）高行执字第17-2号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 张逢阁审判员 张宗桢二〇一四年四月八日书记员 许 咪
原告刘××诉被告曹××离婚纠纷一案一审民 事 裁 定 书（2014）洪民初字第327号原告：刘××，女，1966年3月27日出生，汉族，洪洞县淹底乡大孔寨村人，住洪洞县大槐树镇常青三村。被告：曹××，男，1962年1月15日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇常青三村。本院在审理原告刘××与被告曹××离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘××撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告承担。审 判 长  靳伶斌审 判 员  杨华英人民陪审员  李国旺二〇一四年四月八日书 记 员  王 燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��法民初字第01542号原告龙某某，男，汉族。被告田某某，男，汉族。本院在审理原告龙某某诉被告田某某赡养费纠纷一案中，因原告龙某某无正当理由拒不缴纳诉讼所需公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费40元，由原告龙某某负担。代理审判员  袁晓翔二〇一四年四月二十五日书 记 员  张 曦
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2013）建民初字第1416号原告谢春祥，男，汉族，居民。委托代理人何安年，男。被告陈铁飞，男，汉族，居民，被告徐根娣，女，汉族，居民。共同委托代理人徐道明，男。原告谢春祥诉被告陈铁飞、徐根娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢春祥及其委托代理人何安年，被告陈铁飞、徐根娣以及两被告的共同委托代理人徐道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春祥诉称：两被告原系夫妻关系。被告陈铁飞因生产经营需要于2011年12月24日、2012年4月17日、2012年7月21日、2012年10月23日四次向原告借款计26万元，并分别出具借条一份，其中2012年4月17日借据中约定月息2%。请求判令两被告共同偿还原告借款26万元，其中8万元借款利息按月利率2%计算，计算至债务清偿之日。并承担诉讼费用。被告陈铁飞辩称：这四张借条不错，是我打的。但只有2011年12月24日和2012年4月17日的两张借条是出具给谢春祥的，另两张借条是出具给案外人张���东的。被告徐根娣辩称：陈铁飞在外边所借的钱我不知道，这些钱没有用于家庭生活和家庭经营。而且我已替陈铁飞偿还了10万元。经审理查明：被告陈铁飞与被告徐根娣原系夫妻关系。被告陈铁飞因经营需要，于2011年12月24日、2012年4月17日、2012年7月21日、2012年10月23日四次向原告借款计26万元，并分别出具借条一份，其中2012年4月17日借据中约定月息2%。原告谢春祥追要借款无着，引起诉讼。本案在审理过程中，原告谢春祥向本院申请对被告陈铁飞、徐根娣所有的坐落于建湖县民营工业园区82号建湖县飞龙齿轮厂厂房一幢及附属设施予以查封保全（房产权证号为：建房权证建湖字第××号，土地使用权证号为：建国用（2007）第501473号），查封金额限30万元。本院于2013年10月18日作出的（2013）建民初字第1416号裁定书，依法对上述财产进行了查封。同时，被告陈铁飞对其中2012年10月23日5万元借据，在庭审中提出该借据的姓名不是他所签，并向本院申请要求进行司法鉴定。本院依法准许并将鉴定卷宗移送至鉴定机构，但被告陈铁飞在鉴定机构规定的时间内未交纳鉴定费用，鉴定机构又退回鉴定卷宗。另查明：被告陈铁飞与被告徐根娣于2012年11月1日在建湖县人民法院调解离婚。本院认为：原告谢春祥与被告陈铁飞之间发生的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本院对原告谢春祥要求被告陈铁飞偿还本金的诉讼请求予以支持。被告陈铁飞与被告徐根娣虽已调解离婚，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐根娣应当对该债务承担清偿责任。被告陈铁飞辩称其中的3万元和5万元两笔借款的借据不是出具给原告谢春祥的，并且已偿还了该债务，但没有提供相关证据加以证明，故对其辩称不予采信。被告徐根娣辩称该债务不是用于家庭生活和经营，但被告陈铁飞向原告借款确实是使用于经营。同时被告徐根娣辩称该债务她已为被告陈铁飞偿还，但庭审中徐根娣当庭承认只偿还了10万元，并且是偿还给案外人张金东的，对此被告陈铁飞也在案外人张金东出具的证明中作了书面说明，故对被告徐根娣的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈铁飞、徐根娣于本判决发生法律效力后三十日内共同偿还原告谢春祥借款本金260000元（其中8万元借款的利息按月利率2%计算，计算至该债务清偿之日）。案件受理费5200元，财产保全费2120元，合计7320元，由被告陈铁飞、徐根娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）审判长 蒋 松审判员 张中新审判员 刘大维二〇一四年四月十一日书记员 周丽颖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第34号申请人倪某某，男，1983年8月3日出生，汉族，住上海市卢湾区。申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。法定代表人房��，院长。委托代理人耿某某。委托代理人仇某某。本院于2014年4月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年4月2日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；2、基于2014年1月23日医患双方协定，现医方上海XXXXXXXXXXXXXX医院一次性补偿患者倪某某60,000元；3、申请人倪某某住院总费用232923.44元，由申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院承担在医疗保险统筹以外的自付部分9743.61元；4、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：倪某某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年4月2日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年四月二日书记员  杨寅彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红行执字第65号申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。法定代表人夏体君，局长。委托代理人母光霞，该局工作人员。被执行人敖弟波，男，汉族，贵州省遵义市人，务农。被执行人徐显碧，女，汉族，贵州省遵义市人，务农。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对敖弟波、徐显碧违法生育一案于2013年10月20日作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（49）号《征收社会抚养费决定书》。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（49）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区海龙镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人敖弟波、徐显碧均系农业户籍，居住在该辖区内。被执行人敖弟波与徐显碧未登记结婚，于2011年11月13日生育一女在养。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年10月16日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对敖第波、徐显碧违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年10月20日作出了遵红人口计生征决字104（2013）第（49）号《征收社会抚养费决定书》，因敖第波、徐显碧于2011年11月13日违法生育一个孩子，决定对其分别征收社会抚养费11338元、11338元，共计征收22676元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉，被执行人在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2014年2月13日又作出遵红人口计生催告字104（2014）第27号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人敖弟波、徐显碧于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的《征收社会抚养费告知书》、遵红人口计生征决字104（2013）第（49）号《征收社会抚养费决定书》的征收对象系敖第波与徐显碧，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局向本院申请执行的对象系敖弟波与徐显碧，根据申请执行人向本院提交的证据查明的违法生育主体也系敖弟波与徐显碧，而非敖第波与徐显碧，故申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（49）号《征收社会抚养费决定书》明显缺乏事实根据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（49）号《征收社会抚养费决定书》不准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局负担。如申请执行人不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定则发生法律效力。审判长 王 珏审判员 张 萍审判员 罗文渊二〇一四年四月二十一日书记员 袁晶晶
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1636-1号申请执行人车纯金。被执行人淄博群龙集团有限公司。本院在执行车纯金诉淄博群龙集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1718号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年四月十四日书记员  朱 玮
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00498号原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区星湖大道1088号。法定代表人唐煌琪，总经理。委托代理人周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告邱刚。本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告邱刚物业服务合同纠纷一案中，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱刚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回对被告邱刚的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一四年四月十五日书记员  王 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第920号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第920号原告上海星唯包装制品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人李昌星，该公司总经理。委托代理人陆冬冬。被告山东圣泉化工股份有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人唐一林。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海星唯包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1184元，减半收取592元，由原告负担。审判员顾敏华二○一四年四月二十九日书记员吴嘉审判员  顾敏华二〇一四年五月二十二日书记员  吴 嘉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第610号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人方武海。2008年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人方武海犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人方武海到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年2月14日晚10时许，被告人方武海携带断线钳、尼龙袋至慈溪市龙山镇西门外村龙门路104号，采用钳断不锈钢窗栅栏及爬窗的手段，进入被害人岑某家中，窃得笔记本电脑1台、手机1部及软盒芙蓉王香烟7包、公文包及钱包各1只（上述物品共计价值人民币1754元）。因被害人岑某及时发现并追赶，被告人方武海被人赃俱获。被告人方武海到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人方武海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明书、处警经过及被告人方武海的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机���建议对被告人方武海的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金。本院认为，被告人方武海以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方武海系累犯，依法予以从重处罚。被告人方武海到案后，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。作案工具断线钳一把、尼龙袋一只，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方武海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年11月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、作案工具断线钳一把、尼龙袋一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一四年四月二十九日书记员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期��刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第334号上诉人（原审原告）王某某，男，1963年9月3日生，无固定职业。委托代理人程塨，黑龙江广源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪某某，女，1968年6月27日生，无固定职业。上诉人王某某因与被上诉人洪某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人程塨，被上诉人洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：王某某、洪某某于1991年6月1日登记结婚，生育一女孩王某（1993年7月15日出���），婚后双方经常因家庭经济问题发生争吵，感情已经破裂。王某某诉请离婚，洪某某同意离婚。王某某、洪某某于婚后购买坐落于哈尔滨市道外区太古街295号龙生家园5单元3楼2号私产房一处（房屋产权证号：外00204206），登记产权人姓名为王某某。庭审中，双方对该诉争之房当庭竞价，达成一致竞价意见为：双方同意按使用面积10，000元／平方米计算诉争之房价值。诉争之房使用面积46.45平方米。王某某、洪某某婚后有机动车一台，王某某不要求分割。王某某、洪某某婚后无有价基金证券，无债权债务，无其他财产争议。王某某诉称：王某某、洪某某于1991年6月1日登记结婚，生育一女孩王某（1993年7月15日出生），婚后洪某某因家庭经济问题经常与王某某吵架，甚至动手打王某某。由于王某某身体不好，经常被洪某某打骂，拒绝王某某回家居住，使王某某至今二��多不能回家居住。2011年5月25日，王某某向法院提起离婚，因洪某某不同意离婚，被驳回起诉。为此，王某某诉至法院，诉讼请求：1、判令王某某、洪某某离婚；2、判令坐落于哈尔滨市道外区太古街295号5单元3层2号私产房屋平均分配。洪某某辩称：洪某某同意离婚。王某某所述房产状况属实，但洪某某不同意该房屋一人一半，因为该房产系洪某某购买。因为有一个女儿，女儿还要上大学，洪某某现在欠外债70，000元。欠洪某某妹妹洪英杰20，000元，此款在1993年所借，用于购房；欠洪某某舅舅孙吉亮20，000元，此款在1993年所借，用于购房；欠洪某某母亲孙桂兰30，000元，此款在1993年所借，用于房屋进户。上述欠洪某某舅舅及妹妹的借款均有凭据。欠洪某某母亲的没有凭据。原审判决认为：王某某要求与洪某某离婚，洪某某同意离婚，故准予离婚。王某某、洪某某于婚后购买坐落于哈尔滨市道外区太古街295号龙生家园5单元3楼2号私产房一处，该房屋系王某某、洪某某婚中共同住房。因王某某、洪某某双方对诉争之房的分割协商不成，从照顾子女和女方权益的原则出发，诉争之房的所有权归洪某某为宜。洪某某应给付王某某房屋40%的折价款。庭审中，双方对该诉争之房当庭竞价，达成一致竞价意见为：双方同意按使用面积10，000元／平方米计算诉争之房价值。诉争之房使用面积46.45平方米。庭审中，洪某某称有婚中共同债务，因洪某某未举证证实其主张，故对洪某某要求共同承担债务的请求不予认可。据此判决：一、王某某与洪某某离婚。二、坐落于哈尔滨市道外区太古街295号龙生家园5单元3楼2号房屋所有权（房屋产权证号：外00204206）归洪某某所有，王某某应于本判决生效之日起30日之内协助洪某某办理房屋更名手续，更名费��洪某某负担。三、洪某某于本判决生效之日起30日内给付王某某房屋折价款185，800元。案件受理费1622.50元，由王某某负担811.25元，由洪某某负担811.25元，此款王某某已预付，洪某某应于本判决生效之日起立即将应负担的款额给付王某某。王某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决房屋按40%折价款给付不当，应按50%的折价款给付，请二审法院查清事实依法改判。洪某某同意原审判决。二审审理期间双方当事人均未举示新的证据。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。原审判决对争议房屋的分割方式符合以上法律规定，王某某上诉要求给付其50%房屋折价款的分割方��不符合照顾子女和女方权益的原则，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1622.50元，由王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 韧代理审判员  周力平代理审判员  闫建筑二〇一四年四月二十四日书 记 员  王春贺
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法民初字第0139原告姚某某，男，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人张某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。被告江苏省淮安市某某运输总公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人陈某某，江苏某某律师事务所律师。第三人韩某，男，汉族，住淮安市淮安区。第三人吕某某，男，汉族，住淮安市淮安区。第三人刁某某，男，汉族，住淮安市淮安区。第三人张某某，男，汉族，住淮安市淮安区。第三人杨某某，男，汉族，住淮安市淮安区。五名第三人共同委托代理人朱某某，江苏某某律师事务所律师。本院在审理原告姚某某与被告江苏省淮安市某某运输总公司，第三人韩某、吕某某、刁某某、张某某、杨某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。本案案件受理费5438元，减半收取，由原告姚某某负担。审判员  陶文花二〇一四年四月一日书记员  丁慧娟
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第00016号原告焦X，女。委托代理人田树茂，系文川法律服务所法律工作者。代理权限；一般授权委托。被告张Y，男。被告段Y，男。系被告张Y继子。被告李Z，男。原告焦X与被告张Y、段Y民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦X、被告李Z到庭参加了诉讼，被告张Y、段Y经法院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦X诉称：被告张Y因给儿子段Y办理结婚装修房屋，通过被告李Z介绍向原告借款，原告分别于2012年9月24日借给被告张Y、段Y2万元，同��10月27日借给被告张Y、段Y1万元，同年4月15日借给被告张Y1000元，共计31000元。借期均为一年，利率均为每1万元每月200元，被告李Z系三笔借款担保人。此外，被告李Z利用原告不识字，故意在其中2万元借据上将约定的一年借款期限改为四年。后被告张Y、段Y仅清息3个月，每月600元，共计1800元。之后二被告外逃不归，欠账不还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告本金31000元，利息2000元。被告张Y、段Y下落不明，经本院合法传唤后未到庭应诉。被告李Z当庭答辩：我只知道张Y和段Y先后向焦X借了2万元和1万元，对于1000元的借款我不知情。我只对其中2万元借款进行了担保，借款期限是四年。后张Y和段Y清了三个月息，每月400元。经审理查明：2012年被告张Y、段Y在上元观街开食堂期间，经被告李Z介绍，被告张Y于2012年9月24日向原告焦X借款2万元，借期四年，月息400元；被告张Y、段Y于2012年10月27日向原告借款1万元，借期一年，月息200元，逾期则以每天200元计息。以上两笔借款用于段Y结婚装修房屋所用，被告李Z系该两笔借款的介绍人和借据执笔人。被告李Z在2012年9月24日的借据上亲自注明担保人，在10月27日的借据上只注明证明人。借款后被告张Y通过李Z向原告清息三个月，共计1800元。后被告张Y又于2013年4月15日向原告出具1000元借条，未约定借款期限及利息。后被告张Y、段Y因生意亏损外出，原告无法与其取得联系。2013年12月24日原告诉至本院，要求被告偿还借款本息共计33000元。2014年1月1日本院以（2014）城民公字第00016-1号公告在《人民法院报》上向被告张Y、段Y公告送达了原告起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票，两被告至今未到庭应诉及答辩。上述事实有原告焦X及被告李Z身份证复印件、欠条原件及原告焦X、被告李Z当庭陈述等证据载卷，经当庭举证、认证，足以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张Y于2012年9月24日以其子段Y结婚装修房屋为由向原告焦X借款2万元，借期四年，该笔债务尚未到期，故双方应按约定履行合同，原告无权要求被告提前还款。被告张Y、段Y于2012年10月27日向原告借款1万元，双方约定每月利息200元，折合年利率24%，而银行同期同类贷款利率为6.56%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因双方约定的利率并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对该利息应予以保护。且被告已向原告支付三个月利息，故后续利息应从2013年1月27日起计算。被告李Z对该1万元的借款仅起联系、介绍作用，不应认定为保证人，故其不承担保证责任。被告张Y于2013年4月15日向原告所写的1000元借据，被告李Z认为是下欠利息所写，原告认为是另行借款，该借条未注明借款期限、利息等，因被告张Y下落不明，无法进行核对，且原告又无其他证据作证，本院不能认定该借款的真实性。原告有证据后可另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，依法判决如下：一、限被告张Y、段Y于判决书生效后30日内返还原告焦X借款本金10000元，并从2013年1月27日起按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告张Y、段Y承担275元，原告焦X承担300元，被告承担部分先由原告焦X垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级。审 判 长 ： 徐 烈人民陪审员 ：曾小明人民陪审员 ：陈国强二〇一四年四月十五日书 记 员 ：王亚琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第49-1号申请人王纯梅，女，1963年9月3日生，汉族，孔子文化学院职工，住济南市。被申请人韩其成，男，1993年7月25日生，汉族，职业不详，住济南市，身份证号。申请人王纯梅因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年4月21日向本院提出申请，要求查封被申请人韩其成所有的鲁AJZ2**号车辆（保全价值5万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王纯梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人韩其成所有的鲁AJZ2**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年四月二十五日代理书记员  宋琪附担保说明：案外人张忠泽自愿以其所有的鲁AK87**帕萨特轿车（2009年5月购买，价值24万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第288号原告徐某某，男，1979年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人孙某某，上海博乐律师事务所律师。被告李某某，男，1965年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告徐某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年三月二十八日以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费102.5元，减半收取51.25元，由原告负担。审判员  张开红二〇一四年四月一日书记员  邵文菁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民二金初字第1���原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人卢战国，该公司董事长。委托代理人邓海新，该公司工作人员。被告邢文军，男，1967年5月17日出生，汉族，住济源市五龙口镇尚前村第七居民组。被告冯师珍，女，1966年6月3日出生，汉族，住址同上。被告杨燕军，男，1973年2月日出生，汉族，住址同上。被告李东亮，男，1966年11月8日出生，汉族，住济源市五龙口镇尚前村第五居民组。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告邢文军、冯师珍、杨燕军、李东亮金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月26日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人邓海新到庭参加诉讼，被告邢文军、冯师珍、杨燕军、李东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月16日，被告邢文军在济源农村商业银行五龙口支行借款150000元，借款期限至2012年11月16日，利率为月息12.573‰，由被告冯师珍、杨燕军、李东亮提供连带保证，保证期间为二年。后经被告邢文军申请展期至2013年11月16日，展期利率为月息12.573‰，借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2013年11月16日。现请求判令四被告偿还借款150000元及利息。被告邢文军、冯师珍、杨燕军、李东亮未答辩。原告向本院提供的证据有：借款借据、农户借款申请书、个人保证担保借款合同及展期还款申请各一份，证明被告邢文军借款的时间、数额、期限以及由被告冯师珍、杨燕军、李东亮承担连带保证责任的事实。被告邢文军、冯师珍、杨燕军、李东亮未向本院提供证据。本院认证如下：被告邢文军、冯师珍、杨燕军、李东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2011年11月16日，原告与被告邢文军签订保证担保借款合同，约定由被告邢文军向原告借款150000元，借款期限至2012年11月16日，利率为月息12.573‰，逾期利率按合同利率上浮50％收取。被告冯师珍、杨燕军、李东亮承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，原告向被告邢文军提���了150000元的借款，2012年12月15日，原、被告双方签订了展期还款协议，约定借款期限展期至2013年11月16日，月利率12.573‰，四被告均在展期还款协议上签字确认。后被告未偿还贷款本金，利息清至2013年11月16日。本院认为：原告与四被告签订的保证担保借款合同及展期还款协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告邢文军提供借款后，被告邢文军应按照约定履行还款义务，但被告邢文军未按期还款，现原告要求被告邢文军偿还借款150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的保证担保借款合同、展期还款协议书，被告冯师珍、杨燕军、李东亮对被告邢文军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告冯师珍、杨燕军、李东亮承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢文军在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2013年11月17日起按合同利率12.573‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；二、被告冯师珍、杨燕军、李东亮承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告邢文军负担，被告冯师珍、杨燕军、李东亮承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一四年四月十日书记员  吴小磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院� � 事 判 决 书（2014）鄂鄂城刑初字第00122号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人梅某，个体打工者。因吸食毒品，于2013年12月29日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于次日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2014年1月7日经湖北省鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，同月9日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人梅某犯非法持有毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟、黄玉莲出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月27日晚，被告人梅某购得毒品“麻果”、“冰��”后入住鄂州市鄂城区花湖镇花湖开发区金典商务宾馆8235房间。同月29日11时许，被告人梅某因吸食毒品被公安人员查获，公安人员当场从其处查获毒品“麻果”66颗、冰毒2小包。经湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定，所查获的66颗毒品“麻果”净重6.213克，所查获的2小包冰毒净重9.151克，从中均检出了甲基苯丙胺的成分。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、抓获经过、照片、常住人口详细信息表、入库登记单、行政处罚决定书及检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梅某的罪名成立。被告人梅某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梅某的刑期自2013年12月30日起至2014年9月29日止）。罚金须于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周亚敏二〇一四年四月十八日书记员  吕璟莹
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜��民保字第88号原告张朝兵，男。被告朱华，男。被告杨秀英，女。本院在审理原告张朝兵与被告朱华、杨秀英民间借贷纠纷一案中，原告张朝兵于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱华、杨秀英的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告张朝兵的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告朱华、杨秀英所有的位于珙县巡场镇的商业服务用房二间（房产证号为宜房权证珙县字第**号；建筑面积27平方米）、位于珙县巡场镇商业服务用房一间（房产证号为宜房权证珙字第**号；建筑面积66平方米）、位于珙县巡场镇的住房一套（房产证号为宜房权证珙字第**号）交由被告朱华、杨秀英保管使用。查封期间，该房屋不得转让、赠与或其他方式��行处理；不得设定抵押等他项权利。二、查封被告朱华、杨秀英所有的位于宜宾市翠屏区南岸A号住房一套（房产证号为宜房权证翠屏区字第**号；建筑面积127.39平方米），交由被告朱华、杨秀英保管使用。查封期间，该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理；不得设定抵押等他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋茂林二〇一四年四月二十一日书记员  雷 玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法立民终字第734号上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。法定代表人：李思银，该司董事长。委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑虹，户籍所在地在湖北省公安县。委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第605号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋洁玲审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一四年四月十八日书记员  朱瑞丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第130号罪犯孙长宽，男，1966年8月7日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年4月13日鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡刑初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯孙长宽犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2006年8月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙长宽减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
广东省雷州市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）湛雷法非诉审字第4号之二申请执行人雷州市人力资源和社会保障局。被执行人雷州市调风中学。申请执行人雷州市人力资源和社会保障局2014年2月18日向本院申请强制执行其于2013年10月28日作出的雷人社行罚字（2013）7号《劳动保障监察行政处罚决定书》。于2014年3月19日本院立案后，经审查认为：被执行人雷州市调风中学在劳动用工、社会保障等方面违反国家、省劳动保障法律、法规、规章和政策的规定，经申请执行人于2013年10月11日作出雷人社监改令字（2013）16号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人逾期不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料及未进行整改。2013年10月22日申请执行人向被执行人发出雷人社监罚告字（2013）第7号《劳动保障监察行政处罚告知书》，拟对被执行人罚款5000元。被执行人逾期未提出陈述或申辩，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出雷人社行罚字（2013）7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人逾期不履行行政处罚决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人雷州市人力资源和社会保障局申请强制执行的雷人社行罚字（2013）7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明江审 判 员  陈再美人民陪审员  何贞球二〇一四年四月十七日书 记 员  李小燕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）榕刑终���第574-1号上诉人宋某某、原审被告人林某甲犯非法拘禁罪一案，本院于2013年7月25日作出（2013）榕刑终字第574号刑事裁定书，现发现其中原审被告人林某甲的身份信息错误，系原审被告人林某乙冒用他人身份信息犯罪，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第1页原审被告人林某甲的身份信息，即：原审被告人林某甲，男，1977年11月30日出生于福建省闽侯县，住闽侯县。现更正为：原审被告人林某乙，男，1972年4月26日出生，户籍地福建省福清市。原刑事判决书中“林某甲”全部更正为“林某乙”。审 判 长 林 伟代理审判员 李 舒代理审判员 高怀宝二〇一四年四月九日书 记 员 邱 宁
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水执字第200号-1号申请执行人成都安坤沥青储运有限公司。法定代表人周俊肖，该公司总经理。被执行人张健中，男，生于1968年9月3日。本院受理成都安坤沥青储运有限公司申请执行张健中买卖合同纠纷一案，因被执行人张健中一直未自觉履行本院（2014）邻水民初字第14号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人张健中所有的位于邻水县的房屋予以查封；二、将被执行人张健中所有的机动车予以查封，查封期间不得买卖、赠予、年审、过户。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一四年四月三日书记员  包仁清
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00152号上诉人（原审被告）安徽龙升房地产开发有限责任公司，住所地合肥市瑶海区繁昌路1号银马公寓5幢2102室，组织机构代码75488697-9。法定代表人张明，总经理。被上诉人（原审原告）宇业悰。上诉人安徽龙升房地产开发有限责任���司不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00126-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽龙升房地产开发有限责任公司上诉称，虽然上诉人在工商登记注册的地址为合肥市瑶海区繁昌路1号银马公寓5幢2101室，但公司成立后至今所开发的唯一房产项目系位于黄山市黄山区耿城镇金桥生态科技工业园内的“徽府”项目，因此上诉人实际主要营业地和主要办事机构所在地均在黄山市耿城镇徽府大道1号，工商注册登记地址并非主要营业地和主要办事机构。在一审提起管辖权异议期间，上诉人提交了相关证据，也可以充分证实上诉人实际经营地和办公地在黄山市黄山区。一审法院裁定认为上诉人证据不足，上诉人认为这一认定缺乏事实依据。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送黄山市黄山区人民法院审理。本院经审理认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人安徽龙升房地产开发有限责任公司主张其住所地即主要营业地和主要办事机构所在地位于黄山市黄山区耿城镇徽府大道1号，但其没有提供足够的证据加以证明，故其上述主张本院不予支持。本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人安徽龙升房地产开发有限责任公司作为本案的被告，其住所地即在工商登记注册的地址为合肥市瑶海区繁昌路1号银马公寓5幢2101室，该地位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽龙升房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德代理审判员  刘松柏代理审判员  董雪美二〇一四年四月十一日书 记 员  施云松
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书���2014）青民一终字第245号上诉人（原审原告）丁鹏。被上诉人（原审被告）青岛经济技术开发区友谊商业总公司破产管理人。负责人薛增兵，青岛经济技术开发区友谊商业总公司破产管理人组长。委托代理人于新卫，青岛经济技术开发区友谊商业总公司破产管理人法律顾问。委托代理人刘美霞，青岛经济技术开发区友谊商业总公司破产管理人法律顾问。上诉人丁鹏因与被上诉人青岛经济技术开发区友谊商业总公司破产管理人劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7072号民事判决，于2014年2月10日向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人丁鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人丁鹏��担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 明代理审判员  徐镜圆代理审判员  迟金铜二〇一四年四月九日书 记 员  张 燕书 记 员  王莉莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第184号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山红馆歌舞娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型二层第1、2、3、4卡，组织机构代码077871664。法定代表人：阮学远。被告：阮学远，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山红馆歌舞娱乐有限公司、阮学远侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  黄丹民人民陪审员  庞小锋二〇一四年四月二日书 记 员  冯瀚杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民二初字第89号原告张银虎。委托代理人卢健，系广东广健律师事务所律师。委托代理人刘丽丹，系广东广健律师事务所律师助理。被告曾凡祥。委托代理人刘蓉芳，系广东旗轩律师事务所律师。委托代理人殷柳娥，系广东旗轩律师事务所律师助理。原告张银虎诉被告曾凡祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢健、被告的委托代理人刘蓉芳、殷柳娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张银虎诉称，原告于2011年5月19日、2011年8月15日分别向被告交付了两台细孔放电机，每台价款为39000元，货款总计78000元。被告于2011年12月14日、2012年4月5日向分别原告支付了现金20000元与10000元后，剩余货款未支付。截至2012年4月6日，被告共欠原告货款48000元。原告多次请求被告支付拖欠的货款，均遭被告无理拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告欠款48000元及利息4529元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月计至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为10180元，要求按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月6日起计算至实际还清之日止。被告曾凡祥辩称，一、原告的对账单是孤证，没有其他买卖合同和送货依据佐证，不能证明买卖关系。因原告提供的设备存在质量问题，双方的买卖关系已经终止，仅凭对账单来认定事实违背诚实信用原则；二、对账单显示的时间为2012年8月5日，而原告主张利息计算的起始日期为2012年4月，因此，原告于2015年1月15日提起诉讼已经超过两年的诉讼时效期间，其诉讼请求不应得到支持。经审理查明，2012年8月5日，被告曾凡祥向原告出具《对账单》，内容为：“台速曾先生：台照……2011年5月19日，细孔放电机一台，39000元未付，2011年8月15日，细孔放电机一台，39000元未付，2011年12月14日，付现金20000元，2012年4月5日，付现金10000元，截止2012年4月6日台速曾凡祥先生欠振邦张银虎先生货款共为￥48000元，请核对，对好后请签名盖章回传。……日期：2012年8月5日”，曾凡祥与振邦公司并在对账单上签名盖章确认。被告曾凡祥确认该《对账单》上其签名的真实性，但主张因案涉机器存在质量问题，所有单据均作废，原告当时没有携带案涉的《对账单》，所以《对账单》没有销毁，双方的买卖合同关系已终止。另查明，被告曾凡祥是个体工商户“东莞市寮步台速机床经营部”的经营者；东莞市工商行政管理局于2015年1月14日出具的《查询结果》显示，“在我局，经电脑查询内资、外资企业现有数据库，暂找不到名称为‘振邦精密机械公司’的企业资料”。庭审中，双方对原告的诉请是否已过诉讼时效存在争议，被告主张：至2015年1月15日，原告未向被告追讨货款，其诉请已经超过诉讼时效。原告主张：原告已于2013年10月向法院起诉立案，法院出具了《补充材料通知书》，因原告无法提供被告的具体身份信息，所以才未立案，故诉讼时效已经从2013年10月中断，原告并提供《补充材料通知书》予以证明。本院依原告申请，向东莞市第一人民法院寮步法庭调取了《补充材料通知书（稿）》及相应的《送达回证》，经本院向寮步法庭立案人员了解，原告的委托代理人刘丽丹于2013年10月31日向本院提交了本案的起诉状、证据等材料，并于当天签收了本院向其送达的补充材料通知书。以上事实，有原告提交的《对账单》、《补充材料通知书》，本院依原告申请调取的《补充材料通知书（稿）》、《送达回证》，以及本院的笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同，双方争议焦点主要为以下两点：一、原告的诉请是否已超过诉讼时效；二、被告是否拖欠原告货款48000元。一、关于诉讼时效的问题。案涉《对账单》签订的时间为2012年8月5日，故计算诉讼时效的起始时间应为2012年8月5日。原告主张其于2013年10月就本案提起了诉讼，诉讼时效已于2013年10月中断，提交了《补充材料通知书》予以证明。该《补充材料通知书》与本院依原告申请向寮步法庭调取的《补充材料通知书（稿）》内容一致，本院调取的送达回证并显示，刘丽丹作为张银虎的委托代理人于2013年10月31日签收了上述《补充材料通知书》。因此，本院对原告于2013年10月31日就本案提起诉讼的主张予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，因2012年8月5日至2013年10月31日期间未满两年，且原告于2013年10月31日就本案提起过诉讼，所以诉讼时效已于2013年10月31日中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，即诉讼时效期间的重新起算日期为2013年11月1日，至本案起诉之日即2015年1月16日止，诉讼时效期间未满两年。因此，本院对于被告认为原告的诉请已超过诉讼时效的主张不予采纳。二、关于被告是否拖欠原告货款的问题。原告主张被告拖欠货款48000元，提交了《对账单》予以证明，被告承认《对账单》上其签名的真实性，从该《对账单》显示的内容可知，被告已确认截止2012年4月6日欠原告货款共48000元，现被告未能提交否认该《对账单》效力的证据，亦没有提交证据证明对账后有向原告支付货款的事实，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款48000元。债务应当清偿，原告请求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。双方没有明确约定付款时间，被告至今没有支付，原告请求逾期支付货款的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应从双方对账的次日起计算，即从2012年8月6日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止。对原告超出该部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾凡祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张银虎支付货款48000元及利息（以48000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2012年8月6日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张银虎的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费627.25元，已由原告张银虎预交，由原告张银虎负担102.25元，由被告曾凡祥负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一四年四月二日书 记 员 刘燕儿
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁陕执字第00005-2号申请执行人乔某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00075号民事调解书，执行被执行人张某给付申请执行人补偿款12000元，承担本案执行费80元一案，被执行人陆续分三次给付补偿款9000元，下剩3000元一直未能履行，且申请执行人为保障后续赔偿款和抚养费的顺利执行，请求本院对被执行人张某所有的住房一套予以查封。执行中过程中查明，被执行人张某在宁陕县某小区购买了住房一套，随后将名字变更为其父张某某，该房屋位于宁陕县城关镇某家属院3号楼1单元502号，本院已对该住房的产权进行了查封。现因本案的分期履行期限较长，被执行人张某又无其他财产可供执行，且申请人同意终结本案件的执行，待发现被执行人有可供执行的财产时或全部履行期限届满时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）宁陕执字第00001号执行案件终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 徐智伟审判员 郭 淼二〇一四年四月九日书记员 杨 锐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书��2014）鲁民初字第364号原告王志喜与被告河南省常实实业有限公司、第三人安根兴委托代建合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1250元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  戴建民人民陪审员  胡新晓人民陪审员  李红星二〇一四年四月二十四日书 记 员  李培辉
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第319号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人史俊林，男，1960年8月20日出生于太原市，汉族，初中文化，系山西省第四建筑工程公司职工，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第187号起诉书指控被告人史俊林犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人史俊林到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年2月19日23时45分许，被告人史俊林酒后驾驶晋Ａ×××××号白色大众桑塔纳牌小型轿车沿滨河东路由南向北行驶至滨河东路迎泽桥下时，被交警当场查获。经鉴定，被告人史俊林血液中酒精含量为107.85mg/100ml。上述事实，被告人史俊林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人史俊林的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人史俊林违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人史俊林自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人史俊林悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人史俊林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年四月十日书记员  刘艳霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第424号申请执行人王三应，男，1952年2月19日出生，汉族，公司职工，住包头市昆都仑区。被执行人杜宏升，男，1982年5月15日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第3431号民事调解书，申请执行人王三应与被执行人杜宏升人身损害赔偿纠纷一案中，现被执行人杜宏升主动给付申请执行人王三应全部赔偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第3431号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 唐文山审判员 王 伟二〇一四年四月十七日书记员 李晋鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5852号原告上海闵碧物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人马传宝。委托代理人沈良，男。被告帅欣悦，女，1994年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海闵碧物业管理有限公司与被告帅欣悦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海闵碧物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年四月八日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2014)调民二初字第00014号原告：尹某，男，19XX年X月X日生，汉族，退休工人。委托代理人：张某，调兵山市某法律服务所法律工作者。被告：吕某，女，19XX年X月生，汉族，退休工人。委托代理人：刘某，男，19XX年X月X日生，汉族，工人。被告：刘某，男，19XX年生，汉族，退休工人。原告尹某诉被告吕某、被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法公开开庭审理了本案。原告尹某的委托代理人张某、被告吕某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹某诉称：被告吕某和被告刘某是夫妻关系。二被告因经商急需资金，于2009年12月3日向原告借款49,000.00元。针对此项借款，被告吕某于2011年12月3日向原告出具欠条一张，约定借款的利息为1分利。此后原告多次向二被告索要欠款，但二被告以无钱为由拒绝还款。原告请求人民法院判决被告吕某、被告刘某给付借款本金49,000.00元；判决被告吕某、被告刘某给付借款利息26,102.00元（从2009年12月3日起至2014年2月18日止）；被告吕某、被告刘某承担本案诉讼费。被告吕某辩称：该被告对原告尹某陈述的借款时间及利息的事实无异议。此借款系合伙做生意的本金，被告在2009年曾经向原告给付红利一千余元。被告刘某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告尹某向本院提交以下证据：1、借款条一份。证明截至2011年12月3日，被告吕某欠原告借款本金49,000.00元、借款利息11,600.00元。对此证据，被告吕某未提出异议；被告刘某因无正当理由未到庭参加诉讼而未能质证。经审核，原告提交的这项证据真实合法，与本案有关且证明力充足，本院对这项证据予以采信。被告吕某、被告刘某未向本院提交证据。基于当事人的举证、质证、本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：被告吕某于2009年12月3日向原告尹某借款人民币49,000.00元。针对此项借款，被告吕某于2011年12月3日向原告出具借款条一张。这份借款条显示此项借款的本金是人民币49,000.00元，借款利息的计算方式是一分；从2009年12月3日起至2011年12月3日止，已经产生的借款利息是人民币11,600.00元。现在被告吕某未向原告返还借款本金人民币49,000.00元，也未向原告给付由此借款而产生的利息。本院认为：原告尹某与被告吕某之间存在借款合同关系，双方当事人应当按照法律规定及书面借条的约定履行义务。被告吕某在收取借款后的合理期限内未向原告返还借款的行为属于违约，应当继续履行向原告返还借款本金人民币49,000.00元的义务，并按约定向原告给付借款利息。虽然原告和被告吕某在借款条中仅约定借款利息的计算方式是一分，但由于双方当事人已经明确约定了2009年12月3日至2011年12月3日间的借款利息数额，所以能够认定原告和被告吕某约定的借款利息的计算方式为：每月以未返还的借款本金的1%作为借款利息并按月结算利息。从本案借款之日即2009年12月3日起至被告吕某向原告尹某出具借款条之日即2011年12月3日止，按照双方当事人的约定，被告吕某应付的利息为人民币11,600.00元；从2011年12月4日起至2014年2月18日止共计26.5个月，按照未返还的借款本金人民币49,000.00元的1%计算，每月应付利息为人民币490.00元，则被告吕某在前述26.5个月的借款期间的应付利息为人民币12,985.00元。经合并计算，从2009年12月3日起至2014年2月18日止，被告吕某应向原告给付的借款利息总额为人民币24,585.00元，本院对原告要求被告吕某给付借款利息但已超出此数额范围的诉讼请求不予支持。此外被告刘某未就本案中的借款向原告尹某出具过借条，也未在被告吕某向原告出具的借款条中签字；原告及被告吕某均未提供充分证据证明被告刘某在本案中向原告借款的事实。因此不能认定原告与被告刘某在本案中存在借款合同关系，本院对原告向被告刘某提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三款，第九条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起10日内，向原告尹某返还借款本金人民币49,000.00元。二、被告吕某于本判决生效之日起10日内，向原告尹某给付借款利息人民币24,585.00元。三、驳回原告尹某对被告吕某提出的其他诉讼请求。四、驳回原告尹某对被告刘某提出的诉讼请求。案件受理费人民币1090元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  赵威二〇一四年四月四日书记员  姜宁
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2013）��西民一初字第02858号原告：张某甲，女，汉族，1972年11月13日生，住安徽省肥西县。被告：张某乙，男，汉族，1971年6月20日生，住安徽省肥西县。本院审理的原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。审判员  徐明显二〇一四年四月二十八日书记员  梅乐喜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）���执字第1948-2号申请执行人李秀云，女，1953年出生，汉族，居民。被执行人李德文，男，1962年出生，汉族，居民。本院根据已经发生法律效力的（2013）费民初字第777号民事判决书，依法向被执行人李德文发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人李德文未能按执行通知书指定的期限履行义务。案件执行中，经查，申请执行人李秀云与被执行人李德文民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日对李德文所有的位于中国人家小区楼房（房权证号：费房私字第s000001**号）进行了查封。另查明，申请执行人尹继尧与被执行人李德文民间借贷纠纷中，李德文已将其所有的位于中国人家小区楼房（房权证号：费房私字第s000001**号）抵押给尹继尧。本院在执行申请执行人尹继尧与被执行人李德文民间借贷纠纷一案中，已对被执行人李德文及妻殷巨芹所有的位于中国人家��区楼房及车库一套进行了评估、拍卖（2012年4月8日查封），买受人蒋永青以408000元的高价获得竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李德文及妻殷巨芹所有的位于中国人家小区楼房及车库一套的查封（房权证号：费房私字第s000001**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一四年四月二十九日书记员  周玉国
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第262号-1申请执行人深圳迅能精密技术有限公司被执行人佛山高飞电子有限公司。法定代表人李永东，董事长。关于深圳迅能精密技术有限公司申请执行佛山高飞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第830号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人佛山高飞电子有限公司应向申请执行人深圳迅能精密技术有限公司支付货款117833.02元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院另案［（2013）佛城法执字第529号］正在依法评估拍卖被执行人佛山高飞电子有限公司的机器、设备及产品，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山高飞电子有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第262号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  侯文彪审判员  刘安民二〇一四年四月八日书记员  吴寿康
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第100号原告何某甲，男，1965年2月12日生，汉族，住湖南省临湘市。原告袁某某，女，1965年3月20日生，汉族，住所地及法律文书送达地址同上。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人何某乙，总经理。委托代理人吴政洁，上海博乐律师事务所律师。本院在审理原告何某甲、袁某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年4月22日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何某甲、袁某某撤回起诉。本案受理费11260元，减半收取5630元，按照《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定免予收取。审判员  庄羽凤二〇一四年四月二十二日书记员  顾 叶
厦门速传物流发展股份有限公司、福州速传物流有限公司莆田分公司诉莆田市集友艺术框业有限公司海上货运代理合同纠纷一审民事裁定书(2014)厦海法商初字第156号原告厦门速传物流发展股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋3层01单元。法定代表人张水利,董事长。原告福州速传物流有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南路新世纪广场315-317。负责人林超群,经理。以上二原告共同委托代理人魏杰，公司职员，住福建省厦门市湖里区。以上二原告共同委托代理人林清毅，公司职员，住福建省厦门市思明区。被告莆田市集友艺术框业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区林柄中联开发区。本院在审理原告厦门速传物流发展股份有限公司、福州速传物流有限公司莆田分公司诉被告莆田市集友艺术框业有限公司海上货运代理合同纠纷一案过程中，原告经本院通知后应当预交而逾期未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。审 判 长 李 洪代理审判员 王 岩人民陪审员 颜达成二〇一四年四月八日书 记 员 李 慧附：本案所适用主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《最高人民法院关于适用原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。