云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第478号原告（反诉被告）黄信春。委托代理人帅君。被告（反诉原告）刘诗委。原告（反诉被告）黄信春诉被告（反诉原告）刘诗委承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员廖春梦适用简易程序公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）黄信春及其委托代理人帅君、被告（反诉原告）刘诗委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黄信春诉称：2013年3月19日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，合同第一条约定被告刘诗委将其位于盐井镇康源路东6栋2单元701号的住房装饰装修工程承揽给原告。2013年3月19日开工，2013年6月20日竣工，造价为68800.00元。第九条约定工程款支付方式为：第一次开工三日前支付50%，第二次工程进度过半支付45%，第三次竣工验收合格支付5%。第十条第三款约定被告无正当理由未按合同约定期间支付第二、三次工程款，每延误一日应当向原告支付迟延部分工程款0.2%的违约金。合同签订后原告严格按照合同履行，且在施工期间被告增加了工程项目，被告违反合同约定至今差欠原告工程款10300.00元（含增加项目金额1500.00元）。经原告多次催告被告拒不支付原告上述款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告承揽报酬10300.00元，违约金7519.00元（10300.00元×0.2%×365天）2、被告承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）刘诗委辩称：原告黄信春与被告之间的承揽关系属实，但原告诉称被告尚差欠工程款10300.00元不属实，增加的工程项目是包含在68800.00元的工程款内的。被告已于2013年9月6日之前向原告支付了4次，共计60000.00元，剩余尾款应为8800.00元；对原告主张被告支付违约金的情况不实，原告实际竣工时间并不是合同约定的时间，而是2013年9月6日，超期竣工时间75天。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告（本诉被告）刘诗委反诉称：2013年3月19日，反诉原告与反诉被告签订《装饰装修工程施工合同》，反诉原告将其位于盐井镇康源路东6栋2单元701号的住房装饰装修工程承揽给反诉被告，约定竣工时间为2013年6月20日，并且口头约定反诉被告为反诉原告解决水源的搭接问题。工程开工后，反诉原告积极履行合同，可反诉被告对工作表现出敷衍，对工期一再拖延，在反诉原告的多次催促下，反诉被告才于2013年9月6日通知反诉原告工程结束，拖延工期共75天；在反诉原告进行验收时，发现装修的很多地方不符合基本要求，如浴霸的安装、纱窗的安装、厨房吊顶、客厅及小卧室地砖等。反诉原告要求反诉被告立即进行修理、重作、更换，但反诉被告拒不整改，只一味要求反诉原告付清余款。反诉原告表示只要反诉被告整改符合要求，反诉原告马上付款。但反诉被告只知道追款，还同他人到反诉原告家中进行威胁，造成反诉原告的妻子在怀孕期间担惊受怕，身心受到极大的摧残。反诉被告还将已经安装好的水管堵塞，造成反诉原告的房屋无法正常居住。故向法院提起反诉，请求判决：1、反诉被告对装修不合格的工程进行处理：厨房的纱窗拉不动要求处理、厨房吊顶有四块吊顶材料颜色及花色与其他不一致要求更换、客厅卫生间浴霸安装位置按照反诉原告的要求、客厅进门处装饰柜下一块地砖破裂要求更换、小卧室的两块地砖有小洞要求更换、主卧室卫生间瓷砖缝隙要求填补；2、反诉被告赔偿延误工期损失10320.00元；3、反诉被告赔偿反诉原告妻子郭彦精神损失赔偿金5000.00元；4、由被反诉被告承担本案反诉费。反诉被告（本诉原告）黄信春辩称：对反诉原告的第一项主张不认可，反诉被告在装修完工后反诉原告已经验收，并于2013年已经入住，视为反诉原告已经验收该房屋。反诉原告的厨房纱窗是在装修前已经存在的，浴霸是反诉原告自己购买要求反诉被告帮忙且按照反诉原告指定的位置安装的，以上项目均不在签订的合同范围内。客厅及小卧室的地砖在验收时并不存在问题。厨房吊顶是由于反诉原告要求反诉被告对厨房顶部返工后不能找到相同的材料所致；对反诉原告的第二项主张，该主张无法律依据，反诉被告不予认可；第三项主张在承揽合同中不存在精神损害赔偿金的说法；第四项主张，本案是因反诉原告不履行合同所导致的，应该由反诉原告承担。另反诉原告提到的水管问题应是开发商的问题，反诉被告只是提供装修工程用水，并不是长期提供反诉原告用水。请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。原告（反诉被告）黄信春针对其诉讼主张，向本院提交了《装饰装修工程施工合同》1份，证明原告与被告签订了装修合同，是合法的承揽合同关系，以及被告未支付余款应当按照合同约定支付违约金的事实。经质证，被告刘诗委对该证据无异议。本院认为：原告提供的证据经法庭质证，被告刘诗委无异议。原告提供的证据来源合法、客观、真实，与本案事实有证明关系，符合证据的一般特征，依法作为本案的证据予以采信。被告（反诉原告）针对其答辩主张和诉讼主张，向本庭提交如下证据：1、收条4份，证明原告黄信春分别于2013年4月2日、2013年5月8日、2013年9月7日、2013年9月10日收到被告刘诗委支付的工程款共计60000.00元的事实；2、照片17张，证明原告在装修被告房屋时存在不合格的事实及原告将其屋顶的自来水管堵塞的事实；3、通话记录清单1份，其中有2013年5月12日拨打及接听的四个电话记录，分别为被告刘诗委与其三名同事及原告的施工工人耿某的通话记录。证明原告到被告家中要求被告支付尾款无果后进行威胁，被告无法联系其妻子后，拨打其同事的电话寻找妻子并告知妻子家中情况，以及原告的施工师傅电话询问情况的事实。经质证，原告（反诉被告）黄信春对被告（反诉原告）提交的证据1无异议；对证据2认为在工程竣工验收时房屋已经验收合格，照片中地砖问题不属于原告施工所致，对厨房吊顶及屋顶水管照片无异议；对证据3的关联性有异议，认为该通话记录与本案无关。本院认为：被告（反诉原告）提供的证据经法庭质证，原告（反诉被告）黄信春对证据1无异议，该证据来源合法、客观、真实，与本案事实有证明关系，依法作为本案的证据予以采信；证据2照片一组，因该地砖的照片均为2014年6月19日拍摄，与验收工程的时间不符，不能充分证明房屋在验收时所存在的不合格问题，对地砖照片本院不予采信，对该组其他照片原告无异议，本院予以采信；对证据3通话清单中的四个电话记录，因被告未向本院提交其他证据予以佐证该电话的通话内容，仅有通话时间，本院无法确认被告所述的真实性，对该证据本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年3月19日原告（反诉被告）黄信春与被告刘诗委（反诉原告）签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定被告（反诉原告）刘诗委将其位于盐井镇康源路东6栋2单元701号的住房装饰装修工程承揽给原告（反诉被告）黄信春，于2013年3月19日开工，2013年6月20日竣工，造价为68800.00元。施工期间被告（反诉原告）刘诗委分别于2013年4月2日、2013年5月8日、2013年9月7日、2013年9月10日向原告（反诉被告）黄信春支付工程款共计60000.00元。竣工后，双方进行了验收，2013年11月被告（反诉原告）入住该房屋。因被告（反诉原告）刘诗委在验收时认为原告（反诉被告）黄信春对已经安装完毕的厨房吊顶有四块材料与其他材料不一致及客厅卫生间浴霸安装位置不符合要求，要求原告（反诉被告）黄信春进行更换和重装，黄信春以因厨房返工无法找到相同颜色的材料和卫生间浴霸安装位置是根据其卫生间的构造进行的合理安装为由拒绝更换和重装，在原告（反诉被告）黄信春要求被告（反诉原告）刘诗委支付剩余工程款8800.00元时，刘诗委拒绝支付。本院认为：原告（反诉被告）黄信春与被告（反诉原告）刘诗委经书面协议双方签订了《装饰装修工程施工合同》，双方已经形成合法的承揽合同关系，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。在工程完工验收后，原告（反诉被告）黄信春按照合同约定要求被告（反诉原告）刘诗委支付剩余工程款符合法律规定，本院予以支持，但主张的工程款包含施工中增加的项目工程款1500.00元，原告（反诉被告）黄信春无法提供相应证据佐证有1500.00元新增工程项目，其主张不成立，本院不予支持。对违约金的计算，原告（反诉被告）黄信春要求按照合同约定的竣工时间即2013年6月20日计算至2014年6月20日止，因本案中双方对竣工时间说法不一致，同时双方又无法提供相应证据证明各自的主张成立，本院无法判断其实际竣工时间，但原告认可竣工时间在合同约定即2013年6月20日之后，其延期竣工行为违反了合同约定。被告（反诉原告）刘诗委至今仍未付清工程款项也违反了合同约定。鉴于双方均有违约行为，故对双方主张的违约金，本院均不予支持。反诉原告刘诗委主张反诉被告黄信春对其在施工中不合格的地方进行更换和重作，其厨房纱窗是施工前已经存在，不属于反诉被告施工项目，同时纱窗的问题也不是反诉被告在施工中造成，反诉原告要求其进行处理没有法律根据；对于客厅卫生间的浴霸安装位置，反诉被告作为一名专业的装修人员，对浴霸这样的高温设备的安装有一定专业认识，其提出反诉原告要求安装在浴室正上方的位置有可能对顶部的沉水管造成高温炙烤引发水管破裂漏水属合理建议，且在安装时也得到了反诉原告的认可，并且进行了验收，应视为安装合格；厨房吊顶处有四块板材颜色不一致要求更换成同一花色，因厨房顶部为返工项目，返工后反诉被告无法为其提供花色相同的板材是因市场无法购买到此种材料，属于反诉被告能力范围之外；对客厅及小卧室有瑕疵的地砖，因其提供的照片拍摄时间为反诉原告入住该房屋近一年后拍摄，无法核实其是否为反诉被告在施工中造成。故反诉原告第一项主张不成立，本院不予支持。对反诉原告第三项主张，其妻子郭彦的精神损失赔偿金不属于本案承揽合同纠纷的反诉范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘诗委限于本判决生效后15日内向原告（反诉被告）黄信春支付工程余款8800.00元。二、驳回被告（反诉原告）刘诗委的反诉请求。案件本诉费122.50元、反诉费45.00元，均由被告（反诉原告）刘诗委负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  廖春梦二〇一四年八月十四日书记员  严忠兰罗冬毅附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。