山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰民初字第6041号原告彭庆荣，女，1956年6月26日生，汉族。委托代理人唐宽友，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。被告刘德成，男，1972年2月21日生，汉族，驾驶员。被告宜昌雅景商贸有限责任公司。法定代表人罗贤强，总经理。委托代理人姚维，男，1981年11月12日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司。负责人徐凡，经理。委托代理人张钧优，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。原告彭庆荣诉被告刘德成、宜昌雅景商贸有限责任公司（以下简称雅景公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭庆荣的委托代理人唐宽友、被告刘德成、被告雅景公司的委托代理人姚维、被告保险公司的委托代理人张钧优到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭庆荣诉称，2013年9月19日10时许，被告驾驶鄂E×××**号小型普通客车在临西四路与红旗路与原告相撞，导致原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计139770元；本案诉讼费由被告承担。被告刘德成辩称，我方车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险20万元，有不计免赔险，保险公司应当在保险范围内予以承担。被告保险公司辩称，同意在被告车辆交强险保险分项责任限额内予以赔偿。原告的医疗费应根据用药明细进行审核来确定，原告超出标准无依据的主张，我公司不予承担。诉讼费不承担。我们公司在与客户签订的商业险合同中明确约定争议的解决方式为仲裁，所以本案无论有无商业险都不应一并审理。被告雅景公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，被告刘德成是我公司职员，原告主张的赔偿数额未超过第三者责任险限额，应由被告保险公司在责任限额承担赔偿责任。经审理查明，2013年9月19日10时许，被告刘德成驾驶鄂E×××**号小型普通客车在临沂市兰山区临西四路与红旗路交汇处与过路的行人原告彭庆荣相撞，致原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查，于2013年10月9日出具临公交直二认字第201309192383号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘德成承担事故的全部责任，原告彭庆荣无事故责任。事故发生后原告彭庆荣被送往临沂市中医医院住院治疗77天，花费医疗费66405元，其中被告刘德成垫付3536元。原告另花费门诊费476元，病历费复印费25元。原告住院期间由其女儿徐圆媛护理。庭审中原告提交护理人员徐圆媛所在单位临沂东达清洗剂有限公司出具的法人营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、2013年的6、7、8三个月的工资表三份、用人单位与护理人员签订的劳动合同一份及原告的购房合同一份，主张护理人员月均收入3400元，原告为城镇居民。被告保险公司辩称对护理费无异议，对原告提供的购房合同有异议，认为应按农村标准赔偿。原告彭庆荣的伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，于2013年12月18日作出正泰司鉴所（2013）临鉴字第0657号司法鉴定意见书，分析说明：1、据法医检验、相关材料记录及案情了解，分析认为等可以认定。2、被鉴定人彭庆荣硬膜下血肿、脑挫裂伤、现嗅觉丧失，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18867-2002））4.10.1.a条之规定，构成十级伤残3、被鉴定人彭庆荣之损伤，根据《人身损害受伤人员损失日平定准则》（GA／T521-2004）4.7.2条之规定，误工损失日为120日。鉴定意见：1、构成为十级伤残。2、被鉴定人彭庆荣之损伤，误工损失日为120日。原告花费鉴定费800元。庭审后原告申请补充了已生效的临沂市罗庄区法院民事判决书一份、其居住地水电费单据一宗，用以证明原告属于城镇居民。被告雅景公司对此不再质证，请法院依法审查。被告保险公司对原告的补充证据未提出异议，但坚持庭审时的辩论意见。另查明，鄂E×××**号小型普通客车的登记车主系被告雅景公司。被告雅景公司与被告刘德成系雇佣关系，被告刘德成同意由其承担赔偿责任，原告对此无异议。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，第三者责任险险额为20万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实主要根据道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书及当事人陈述、举证、质证及法庭调查等认定，有关证据均已收集并记录在卷。本院认为，被告刘德成驾驶鄂E×××**号小型普通客车与行人原告彭庆荣相撞，造成原告彭庆荣受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，被告刘德成承担该事故的全部责任，原告彭庆荣无事故责任的事实，有交通事故认定书证实，本院予以认定。被告刘德成驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，现该车辆造成原告损失，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。赔偿不足部分由被告刘德成承担。被告保险公司对原告的医疗费有异议，认为医疗费过高，但未提供相应证据证实。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金、误工费，其提供的证据能证实其已在城镇连续居住满一年，根据原告购买房屋和事故发生地点、时间的实际情况，本院按城镇标准予以支持，误工天数为原告受伤之日至定残前一日即90天。原告主张的精神抚慰金，数额过高，本院酌情予以支持1500元。被告保险公司主张的其与被告雅景公司签有仲裁的特别约定，本案第三者责任险不应一并审理，本院经审查认为，因被告保险公司与被告雅景公司的约定不能妨碍原告主张权利，且原告的诉讼不违背法律禁止性规定，故本院对被告保险公司的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的有关规定，判决如下：一、原告彭庆荣因交通事故所花费的医疗费66881元（66405元＋476元）、住院伙食补助费616元（8元×77天），计67497元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交强险限额内赔偿10000元，在第三者责任险限额内赔偿57497元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交强险限额内赔偿原告彭庆荣因交通事故所造成的误工费6350.4元（70.56元×90天）、护理费8701元、残疾赔偿金51510元（515100元×10%）、交通费770元、精神抚慰金1500元，计68831.4元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在第三者责任险限额内赔偿原告彭庆荣因交通事故所花费的司法鉴定费800元、复印费25元，计825元，四、原告彭庆荣应返还给被告刘德成垫付的医疗费3536元；五、驳回原告彭庆荣的其他诉讼请求；上述第一至四项，应于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3095元，由原告彭庆荣负担1495元，由被告刘德成负担1600元；财产保全费220元，由被告刘德成负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孟 伟审 判 员  李向欣人民陪审员  张华东二〇一四年四月十五日代书 记员  徐小婷