上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第31281号原告张新平。委托代理人胡小汉。被告黄伟。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人王云建。委托代理人施琪。原告张新平与被告黄伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告张新平的委托代理人胡小汉、被告黄伟、被告平安保险上海公司的委托代理人施琪到庭参加诉讼。之后经各方当事人合意简易程序延长一个月。本案现已审理终结。原告张新平诉称，2012年12月15日18时10分许，被告黄伟驾驶牌号为苏BRXX**的轿车由西向东行驶至本市浦东新区金高路XXX号地下车库进口时，适逢原告由东向西行走至此，由于被告黄伟操作不当，致使原告受伤。交警部门认定，黄伟负事故全部责任。被告平安保险上海公司系苏BRXX**车辆的交强险及商业险保险人。现原告依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）2，114.30元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费1，500元（50元／天×30天）、误工费3，873.60元（1，936.80元／月×2月）、交通费334元、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、衣物损失费400元、鉴定费3，000元，被告平安保险上海公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告黄伟承担赔偿责任，律师费4，000元、诉讼费由被告承担。被告黄伟辩称，垫付医疗费13，489.70元、交通费38元，要求一并处理。被告平安保险上海公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，同意在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，对鉴定报告有异议，要求重新鉴定，对原告的居住情况有异议，对原告的误工费无异议，营养费认可30元一天，护理费认可20元一天，衣物损失费认可300元，交通费认可300元。经审理查明，2012年12月15日18时10分许，被告黄伟驾驶牌号为苏BRXX**的轿车由西向东行驶至本市浦东新区金高路XXX号地下车库进口时，适逢原告由西向东行走至此，由于被告黄伟操作不当，致使原告受伤。交警部门认定，黄伟负事故全部责任。原告住院治疗9天，支付医疗费2，114.30元，交通费334元，被告黄伟垫付医疗费13，489.70元、交通费38元。经鉴定，原告因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残，需休息2个月，护理1个月，营养1个月。原告为此支付鉴定费3，000元。原告为本次���讼支付律师费4，000元。审理中，被告平安保险上海公司对鉴定报告有异议，要求重新鉴定，本院依法委托上海市司法鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，上海司法鉴定中心于2013年12月17日作出不予受理通知书。另查明，被告平安保险上海公司系苏BRXX**车辆的交强险及商业险的保险人，事故发生在保险期限内。其中商业险中包含第三者责任险金额500，000元及不计免赔险。另查明，原告的户籍为河南省农业户籍。2010年1月1日，上海xxx有限公司与原告签订劳务合同，劳动期限自2010年1月1日至2012年12月31日止，原告担任安保工作。xxx居委会证明，原告自2011年5月20日至2013年5月19日居住于民同路XXX弄XXX号底楼。以上事实，由经庭审质证的原告提交的交通事故认定书、病历卡、出院小结、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同、居委会���明、律师费发票以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的人身权利受法律保护。在本次事故中，被告平安保险上海公司系肇事车辆的交强险及商业险保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。交警部门出具道路交通事故认定书认定被告黄伟负事故全部责任，故超出保险赔偿范围部分的赔偿责任由被告黄伟承担。被告平安保险上海公司对鉴定报告有异议，要求重新鉴定，因鉴定部门不予受理，被告平安保险上海公司亦无证据证明该鉴定报告存在错误，故本院对该鉴定报告予以认可。对具体的赔偿费用，原告支付的医疗费2，114.30元，被告黄伟垫付的医疗费13，489.70元，合计15，604元，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费180元、残疾赔偿金80，376元、营养费1，200元、护理费1，500元、精神损害抚慰金5，000元，律师费4，000元，本院均予以认可。原、被告确认���通费按300元计算，本院予以认可。鉴定费3，000元，本院予以确认。衣物损失费，原告未提供证据，本院不予认可。以上费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费15，604元、住院伙食补助费180元、营养费1，200元，合计16，984元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内承担10，000元，余款6，984元由被告平安保险上海公司在商业险范围内赔偿。死亡伤残责任限额项下的残疾赔偿金80，376元、误工费3，873.60元、护理费1，500元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元，合计91，049.60元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内承担。鉴定费3，000元，由被告平安保险上海公司在商业险范围内承担。不属于保险范围内的律师费4，000元，由被告黄伟承担。综上，被告平安保险上海公司应向原告赔偿110，943.60元，被告黄伟应赔偿原告4，000元，扣除被告黄伟已支付的医疗费13，489.70元，交通费38元，原告应返还9，527.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新平110，943.60元；二、原告张新平在收到上述赔款三日内返还被告黄伟9，527.70元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，248元，减半收取计1，124元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 陈 晖二〇一四年一月八日书 记 员 宋方方附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损��，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。