安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书[2011]繁民一初字第0011号原告：季永木，男，1936年8月20日出生，汉族，住所地：繁昌县。原告：季昌华，男，1962年6月11日出生，汉族，住所地：繁昌县。原告：季昌富，男，1964年10月19日出生，汉族，住所地：繁昌县。原告：季昌贵，男，1966年10月16日出生，汉族，住所地：繁昌县。原告：季昌发，男，1968年12月11日出生，汉族，住所地：繁昌县。原告：季昌才，男，1971年3月16日出生，汉族，住所地：繁昌县。原告：季仓霞，女，1972年12月23日出生，汉族，住所地：繁昌县。七原告共同委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。被告：戴文婷，女，1990年8月2日出生，汉族，驾驶员，住所地：繁昌县。委托代理人：戴长友，男，1965年10月4日出生，汉族，系戴文婷之父。被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省富阳市。委托代理人：陈永庆，安徽昊华律师事务所律师。原告季永木等与被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称保险公司）、被告戴文婷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委永木等七原告的共同委托代理人戴衍卫，被告保险公司的委托代理人陈永庆，被告戴文婷的委托代理人戴长友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系受害人尚成英的亲属。2010年10月2日10时许，被告戴文婷驾驶皖B-DXX**轿车，行驶至S216线35KM+900M路段，与行人尚成英碰撞，造成受害人尚成英受伤、车辆损坏的交通事故，尚成英经抢救无效后死亡。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告戴文婷负本起事故的同等责任，尚成英负本起事故的同等责任。2010年10月9日，原告方与被告戴文婷达成了赔偿协议，但此后，被告戴文婷以保险公司未能赔偿为由，拖延履行赔偿义务。经查明，皖B-DXX**车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。现依据法律的有关规定，要求法院判令：一、被告戴文婷按协议赔偿原告各项损失等合计人民币258000元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，保险公司在保险合同约定的赔偿义务内对前述赔偿款承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书一份，证明事故发生、后果及相应的责任承担。2、原告户口簿、身份证复印件等及被告车辆登记资料各一份，证明原、被告主体资格。3、证明二份、残疾证一份，用以证明原告的身份情况及家庭成员的情况。4、鉴定书一份，用以证明受害人死亡的事实。5、交通费、误工证明等一组，证明相关费用。6、车辆保险单二份，证明车辆的保险情况。7、租房协议一份，证明受害人生前的居住和生活的状况。8、医疗费票据一组，证明受害人当时抢救的费用支出情况。9、赔偿协议书一份，证明原告与被告戴文婷关于赔偿事项的协议内容且被告有赔偿的义务。被告保险公司辩称：1、对发生交通事故的事实和责任认定书没有异议。2、我公司按保险合同的约定，结合受害人的合理损失，在属于保险赔偿的项目中进行赔付。3、原告提供的赔偿协议是与被告戴文婷签订，与保险公司无关，对我公司没有约束力。4、受害人是农业人口，死亡赔偿金应按农村标准进行计算，受害人已有70多岁的高龄，对儿子和丈夫无没有尽抚养的义务，因此，被抚养人的生活费的诉讼请求，没有法律和事实依据，本案诉讼费我公司不承担。被告戴文婷辩称：发生交通事故是事实，赔偿协议也认可，我已支付的医疗费，车辆维修费，在保险公司理赔后，愿意支付给原告。被告戴文婷为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、医疗费发票一组，证明支付受害人抢救时的治疗费用。2、维修费票据、定损单、修理明细表一组，证明修理车辆已支出的费用，保险公司已认可。本案经公开开庭审理，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原、被告提供的证据，本院酌情综合予以确认。经审理查明：原告季永木、季昌华、季昌富、季昌贵、季昌发、季昌才、季仓霞系受害人尚成英的丈夫、儿子、女儿，尚成英于1938年3月10日出生。2010年10月2日10时许，被告戴文婷驾驶皖B-DXX**轿车，行驶至S216线35KM+900M路段，与行人尚成英碰撞，造成受害人尚成英受伤、车辆损坏的交通事故，尚成英经抢救无效后死亡。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告戴文婷负本起事故的同等责任，尚成英负本起事故的同等责任。2010年10月9日，原告方与被告戴文婷达成了赔偿协议，此后，被告戴文婷以保险公司未能赔偿为由，没有履行赔偿义务，为此，原告于2010年11月25日，向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失258000元，其中保险公司在保险责任之内承担赔偿责任，精神损害赔偿在交强险中优先赔付。另查明，皖B-DXX**车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险（不计免赔率）、车辆损失险（不计免赔率）。保险期限为2010年2月4日至2011年2月3日止。受害人尚成英生前在城关地区以拾荒维持生活。事故发生后，戴文婷在受害人尚成英治疗抢救期间，支付医疗费10702元。保险公司认可戴文婷已支付的车辆维修费4355元。2011年1月8日，原告基于村委会的调解，表示放弃对戴文婷的赔偿义务，只要求保险公司在理赔的责任范围内承担责任。本院认为：一、公民的生命健康权不受侵犯，本案中，被告戴文婷驾车致受害人尚成英死亡，被告戴文婷在事故中负同等责任，因此，被告戴文婷应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告起诉要求被告保险公司予以赔偿，本院予以支持。对保险公司辩称，受害人的死亡赔偿金的计算，按城镇居民的标准计算，证据不足的辩解意见，本院认为，受害人尚成英生前因子女残疾，虽年纪已高，仍靠在城镇拾荒维持生活，且已在城镇居住生活多年，因此，依据相关司法解释的规定，原告主张按城镇居民的标准计算受害人的死亡赔偿金，符合法律的规定，因此，对保险公司的该项辩解意见，不予采信，对保险公司辩解，因受害人不应承担被抚养人生活费的辩解意见，本院认为，受害人已有72岁的年龄，拾荒只能为维持生活的补贴，该年纪应由其他子女依法进行抚养，因此，保险公司的该项辩解意见，本院予以采信。对保险公司的其余辩解意见，本院在审核时予以酌情采信。三、依照安徽省道路交通事故损害赔偿项目标准，本起交通事故的各项损失为：1、死亡赔偿金：14085.70×8=112685.60元；2、丧葬费14829元；3、处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费等，结合案情，本院酌定为4000元；4、精神损害抚慰金，原告主张80000元，根据案情，本案酌定为60000元，5、抢救期间的医疗费10702元，以上合计202216.60元。此外，对保险公司认可的车辆损失费4355元，为减少诉讼，及时确定各方当事人的权利和义务，方便当事人，在本案中一并予以处理。根据安徽省实施道路交通安全法条例的规定，行人与机动车之间发生交通事故，同等责任的比例为4：6。同时根据保险合同的相对性，保险公司在商业险中仍承担50%的保险理赔责任。综上，经审核，被告保险公司应承担的理赔责任为：120000+（202216.60-120000）×50%=161108.30元；同时，保险公司应支付的车辆维修的财产损失4355×50%=2177.50元，一并归原告享有权利。对被告戴文婷应承担赔偿责任，因原告表示放弃，本院尊重当事人的意愿，确认原告放弃权利；对于其他损失原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第三款、二十七、二十八、二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司支付原告季永木、季昌华、季昌富、季昌贵、季昌发、季昌才、季仓霞人民币163285.80元，于本判决生效后十日内付清。二、确认原告季永木、季昌华、季昌富、季昌贵、季昌发、季昌才、季仓霞放弃对被告戴文婷的诉讼请求。三、驳回原告季永木、季昌华、季昌富、季昌贵、季昌发、季昌才、季仓霞其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元（原告预交），由原告季永木、季昌华、季昌富、季昌贵、季昌发、季昌才、季仓霞自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  姚维贵人民陪审员  乔纪兰人民陪审员  吴云智二〇一一年三月一日书 记 员  谢传仙附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、伤残者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。