wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民申字第10号再审申请人（原审被告）李定恩，男，汉族，1971年3月2日出生，住新乡市。被申请人（原审原告）郑铁良，男，汉族，1969年6月15日出生，住新乡市。被申请人（原审被告）周琳，女，汉族，住延津县。再审申请人李定恩因与被申请人郑铁良、周琳民间借贷纠纷一案，不服本院(2012)红民一初字第1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李定恩申请再审称:一、原审程序错误；二、原审认定涉案债务是夫妻共同债务错误，本案借款未用于家庭生活和生产经营，而是被申请人周琳用于赌博挥霍，故该借款不应认定为夫妻共同债务。郑铁良提交意见称：我与李定恩、周琳是通过做生意认识的，借款前李定恩曾两次给我打电话称其与周琳要扩大生意，让周琳找我借钱，所以我才分两次将90000元借给周琳，并让周琳出具借条。李定恩申请再审的理由不是事实，其目的是躲避夫妻共同债务。本院认为：李定恩申请再审称涉案债务不是夫妻共同债务是赌资，并提供新乡市公安局向阳分局新向公（治）决字（2012）第0153号处罚决定书。该处罚决定书不能证明周琳向郑铁良借的是赌资，且周琳也承认向郑铁良借款时称借款是替别人所借。故李定恩提供的新向公（治）决字（2012）第0153号处罚决定书，不足以推翻原审判决，李定恩申请再审的理由不充分。综上，李定恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李定恩的再审申请。审判长  宋静慧审判员  耿 瑞审判员  张保国二〇一四年四月二十五日书记员  张 玮
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳碾民初字第00331号 原告张艳，女，1976年1月23日生，汉族，个体户，住邳州市。 被告张林，男，1972年8月15日生，汉族，教师，住邳州市。 原告张艳诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼；被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告张艳申请撤回对被告张建英的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告张艳诉称，被告张林因做生意之需于2012年5月6日向原告借款5万元，用期一年，月利率2%；于2012年8月10日向原告借款5万元，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告张林拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款10万元及利息27000元；负担本案诉讼费用。 被告张林未答辩。 经审理查明，被告张林于2012年5月6日向原告借款5万元，用期一年，月利率2%；于2012年8月10日向原告借款5万元，月利率2%，未约定借款期限。后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张艳借款给被告张林使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张艳要求被告张林偿还借款及相应的利息，理由成立，本院予以支持。被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林偿还原告张艳借款本金及利息共计127000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 代理审判员  吴丹 二〇一四年四月二十九日 书 记 员  董生
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民二(商)初字第497号之一原告上海光仁塑胶制品有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人上海光仁塑胶制品有限公司清算组。负责人张晓东，清算组组长。被告上海塑灿贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄惠忠，董事长。委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。本院在审理原告上海光仁塑胶制品有限公司诉被告上海塑灿贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海光仁塑胶制品有限公司撤回起诉。审 判 长  郑旭珏代理审判员  秦 岭人民陪审员  陈铭浩二〇一四年四月十五日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2014)琅民一初字第00395-2号原告：张道柳，男，1980年3月4日出生，汉族，机修工，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：周大伟，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：袁文，男，1986年9月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李杰，男，1985年4月18日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。本院在审理原告张道柳与被告袁文、李杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车事故责任纠纷一案中，张道柳于2014年4月24日向本院提出先予执行的申请，要求先行支付医疗费9万元，并已提供担保。本院认为，张道柳因交通事故受伤，用去医疗费20余万元，张道柳已经支付现金9万余元，因被告袁文驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司下属的江宁支公司投保了交强险及50万不计免赔商业三责险，张道路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下:被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本裁定生效后的五日内先行支付医疗费9万元给原告张道柳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇一四年四月二十八日代理书记员  王 廉
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第1235号原告周某被告张某原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王聚起、被告张某及其委托代理人王洪江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2013年1月21日，原、被告经人介绍认识登记结婚。原、被告婚前彼此了解较少，认识一个月后便登记结婚，婚后夫妻感情一直不好。2013年6月9日，被告离家出走后一直未归。现在原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，案件受理费由被告承担。被告张某辩称，原告所诉情况属实，请求法庭调解处理。本案在审理过程中，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告周某与被告张某自愿离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  李培亮二〇一四年四月二十三日书 记 员  毛 鹏
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2014)清连法星民初字第41号原告：蓝某，男，汉族，1971年12月25日出生，连州市人，住连州市。被告：成某，女，汉族，1975年10月16日出生，连州市人，住连州市。原告蓝某诉被告成某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文独任审理。××××年××月××日，原、被告在连州市星子镇人民政府办理结婚登记。婚后，夫妻生育了两个儿子：长子蓝书明，1995年6月19日出生，现在深圳市务工，独立生活；次子蓝书龙，1997年9月5日出生，现在广州市务工，独立生活。原、被告夫妻婚后在星子镇上庄村委会新兰庄村建了一幢二层半的房屋，无其他共同财产及债务。2014年4月2日，原告蓝某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告蓝某与被告成某自愿离婚；二、原告蓝某与被告成某在星子镇上庄村委会新兰庄村的一幢二层半房屋归蓝某所有，被告成某放弃分割。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告蓝某负担。双方当事人一致达成本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一四年四月十日书记员  蔡燕芳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2014)平民一初字第864号原告告某。被告潘某。本院于2014年2月25日立案受理了原告告某诉被告潘某离婚纠纷一案。依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开进行了审理。原告告某诉称，原、被告于2010年8月18日登记结婚，2012年12月19日生一男孩高某。由于双方婚前了解较少，仓促结婚后发现被告脾气古怪，经常发生争吵。被告于2013年10月无故离家出走，回其娘家居住至今未归。现夫妻关系名存实亡，不能继续维持婚姻关系。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费500元/月。被告潘某辩称，我同意离婚，但无经济能力负担孩子抚养费。原告在平度市区购买的楼房一处应作为夫妻共同财产分割。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告告某与被告潘某自愿离婚。二、原、被告之婚生子高某由原告告某抚养，扶养费自理。三、原告告某与被告潘某存有争议的楼房一处，可以另案处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告告某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  李培亮二〇一四年四月一日书 记 员  孙寿信
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1624号原告王兆静，女，1989年12月16日出生，汉族，住蒙阴县。委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。被告鹿清环，男，1965年9月26日出生，汉族，个体户，住山东省东阿县。委托代理人杨鹏，男，1987年8月23日出生，汉族，蒙阴县高都法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告东阿县第九运输队。法定代表人耿艳华，该运输队经理。被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。负责人张德柱，该公司经理。原告王兆静与被告鹿清环、东阿县第九运输队、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆静委托代理人王元峰、被告鹿清环委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告东阿县第九运输队、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆静诉称，2014年1月21日，马炳伍驾驶鲁Ｑ1××××号小型普通客车行驶至蒙阴县界牌镇东海崖子路段时，与郭维猛驾驶的鲁Ｐ6××××（鲁Ｐ××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，致使我车辆受损。为此，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失7000元，评估费500元，施救费1600元，停车费600元，共计9700元。诉讼费由被告负担。被告鹿清环辩称，先由被告保险公司在交强险和商业险内先行赔偿，剩余部分我们同意依法赔偿。肇事车辆实际车主为被告鹿清环，该车挂靠在被告东阿县第九运输队。被告东阿县第九运输队未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司辩称，请求法院核实被告是否存在驾驶证、行驶证，如无上述证件，我们不承担赔偿责任。马炳伍驾驶的机动车辆在我处仅保保一份交强险及商业三者险，且投保不计免赔附加险。对于原告主张车辆损失，必须有相关权威部门的鉴定结论为依据，否则我们不予认可。鉴定费、诉讼费等间接损失，我们不予承担。请求法院在审查相关证据的真实性、合法性、关联性的基础上依法认定该证据的有效性，从而确定原告的合法损失。经审理查明，2014年1月21日8时30分，山东省东阿县姜楼镇魏庄村20号郭维猛驾驶鲁Ｐ6××××（鲁Ｐ××××挂）号“斯达-斯太尔”牌重型半挂车沿205国道由西向东行驶至816ＫＭ＋900Ｍ路段时，与前方顺行的山东省沂南县岸堤镇兴旺庄村二组272号马炳伍驾驶的鲁Ｑ1××××号“五菱”牌小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：郭维猛在此次事故的发生中实施了驾驶超载机动车未保持安全车距的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第四十三条第一款之规定，负事故全部责任。马炳伍无事故责任。同时查明，马炳伍驾驶的鲁Ｑ1××××号“五菱”牌小型普通客车系原告王兆静所有，该车在此次事故中受损，经临沂市万帮价格评估有限公司评估，车辆损失为7000元。原告为此支付评估费500元，施救费1600元，停车费600元。另查明，郭维猛在事故中驾驶的鲁Ｐ6××××（鲁Ｐ××××挂）号“斯达-斯太尔”牌重型半挂车系被告鹿清环所有，该车挂靠在东阿县第九运输队。郭维猛是被告鹿清环雇佣的驾驶员，事故发生时系在雇佣活动期间。鲁Ｐ6××××（鲁Ｐ××××挂）号“斯达-斯太尔”牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，强制保险单号为：ＰＤＺＡ201337150000016881，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止。商业险保险单号为：ＰＤＡＡ201337150000009601，第三者责任险保险限额均为1000000元，并投保该险种的不计免赔特约险。强制险及商业险保险期间均自2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止，事故发生时系在保险期间内。上述事实由当事人陈述、评估报告书、评估费单据、施救费单据、停车费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，郭维猛在此次事故的发生中实施了驾驶超载机动车未保持安全车距的违法行为，负事故的全部责任，对给原告造成的各项经济损失应承担全部的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司应在鲁Ｐ6××××（鲁Ｐ××××挂）号“斯达-斯太尔”牌重型半挂车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司的赔偿数额应当按照被告鹿清环应承担责任比例全额承担，但不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。原告请求的车辆修复费7000元、评估费500元、施救费1600元、停车费600元项目及数额符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王兆静的各项经济损失共计9700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在强制险限额内赔偿其中的2000元。二、原告王兆静的剩余损失7700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。三、上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，共计520元，原告王兆静负担250元，被告鹿清环负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邓永凤二〇一四年四月二十八日书记员  曹 洁
呼和浩特市玉泉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)玉刑初字第00121号 公诉机关玉泉区人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，籍贯河北省任丘市，高中文化，无业。2013年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2013年11月11日被呼和浩特市公安局取保候审。 呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员段瑞瑞、莎娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年10月30日23时30分许，被告人高某某酒后驾驶蒙AXXXX号小客车沿呼和浩特市玉泉区石羊桥路由南向北行驶至中山西路派出所门口时，与路上停放的蒙AXXXX号小客车、蒙AXXXX号小客车发生交通事故。经检验，被告人高某某血液中酒精含量为每百毫升167.89毫克，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量分析报告，交通事故调解协议书，谅解书，人口基本信息，书证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人高某某目无法纪违反法律规定在醉酒后驾驶机动车并与他人发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于在庭审过程中被告人高某某能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  呼日查 二〇一四年四月十六日 书记员  于 喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1107号原告魏长友，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人刘元开，男，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。被告刘元利，男，1968年12月18日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告刘克菊，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告魏长友与被告刘元利、刘克菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元开到庭参加诉讼，被告刘元利、刘克菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏长友诉称，二被告系夫妻关系，在××镇××村经营兴源板材厂，自2003年至今，经营期间，因资金周转困难，二被告多次向我借款共计460000元，并分别出具欠条为凭。后经我多次催要上述借款，二被告至今未偿还。为此，我诉至法院，要求被告偿还借款460000元，诉讼费及保全费由被告承担。被告刘元利、刘克菊在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告刘元利、刘克菊系夫妻关系，二被告因生产经营需要，于2012年至2014年期间，分三次向原告魏长友借款共计460000元，并为原告出具欠条三份。此款后经原告多次催要，二被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款460000元，诉讼费及保全费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，本院予以认定。二被告向原告借款460000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求二被告偿还借款460000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元利、刘克菊于本判决生效后七日内偿还原告魏长友借款460000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，保全费2820元，由被告刘元利、刘克菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  马玉新二〇一四年四月十日书 记 员  张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第318号原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社。负责人郭长锋，该社主任。委托代理人柳长青，男，该社员工，住蒙阴县。被告刘元利，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘克菊，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘长启，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘元启，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘长利，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘长刚，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘元华，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告刘元利、刘克菊、刘长启、刘元启、刘长利、刘长刚、刘元华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社负责人郭长锋及其委托代理人柳长青、被告刘元利、刘元启、刘长刚、刘元华到庭参加诉讼，被告刘克菊、刘长启、刘长利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社诉称，被告刘元利于2013年5月14日向原告借款300000元，2014年3月19日到期，利率为10.0000‰；于2013年9月21日向原告借款200000元，2014年3月19日到期，利率为9.33333‰；于2013年11月20日向原告借款240000元，2014年3月19日到期，利率为9.33333‰。于2013年11月2日向原告借款200000元，2014年3月1日到期，现尚欠190788.52元，利率为9.33333‰。于2013年3月13日向原告借款160000元，2014年3月19日到期，利率为10.0000‰。双方签订了个人借款合同，约定借款用途为进木材，到期还款，按月结息，并由被告刘克菊、刘长启、刘元启、刘长利、刘长刚、刘元华对该笔借款进行了担保，并签订了最高额保证合同。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息。为此，诉至法院，要求被告刘元利偿还借款本金1090788.52元及利息，被告刘克菊、刘长启、刘元启、刘长利、刘长刚、刘元华承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。被告刘元利辩称，我承认欠信用社贷款1500000元，但我没有逃债，更没有躲债，而是积极筹资金去还款。在筹资金的过程中，发生了不可预料的事件，而信用社在此期间没有弄清情况下，就认为我携款外逃，撤销了我信用协理员资格，给我的人格和信用造成了严重影响，致使我现在无法正常开工，保人不再为我担保，当然我也有责任，我现在没有能力挽回局面。被告刘长刚辩称，当时签订保证合同时，我们担保的900000元，并不是后来的100多万元，且信用社当时没有把保证合同给我们一份。被告刘元启辩称，贷款额当时给我们说的是900000元，不是后来的1500000元。被告刘元华辩称，刘元利不见时，信用社没有及时采取保全措施，加重了保人的还款负担。被告刘克菊、刘长启、刘长利在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年3月31日，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告刘元利签订个人借款合同，合同约定：被告刘元利向原告借款1500000元，借款期限为2012年3月31日至2014年3月19日，借款用途为加工木材，借款种类为短期借款，借款方式为可循环方式，借款在金额1500000元、2012年3月31日至2014年3月19日期限内随借随还，循环使用。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告刘克菊、刘长启、刘元启、刘长利、刘长刚、刘元华与原告签订最高额保证合同，自愿为原告依主合同与被告刘元利形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告刘元利于2013年3月13日借款160000元，2014年3月12日到期，利率为10.0000‰；于2013年5月14日借款300000元，2014年3月19日到期，利率为10.0000‰；于2013年9月21日借款200000元，2014年3月19日到期，利率为9.33333‰；于2013年11月2日借款200000元，2014年3月1日到期，利率为9.33333‰；于2013年11月20日借款2400000元，2014年3月19日到期，利率为9.33333‰。合同签订后，原告依约向被告刘元利发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款，现尚欠本金1090788.52元，利息支付至2014年2月20日。为此，原告诉至本院，要求被告刘元利偿还借款1090788.52元及利息，被告刘克菊、刘长启、刘元启、刘长利、刘长刚、刘元华承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告刘元利之间的借款合同、与被告刘克菊、刘长启、刘元启、刘长利、刘长刚、刘元华之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘元利向原告借款1100000元尚欠1090788.52元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告刘元利理应偿还，故对原告要求被告刘元利偿还借款1090788.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘克菊、刘长启、刘元启、刘长利、刘长刚、刘元华作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元利于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社借款1090788.52元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年2月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘克菊、刘长启、刘元启、刘长利、刘长刚、刘元华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14618元，保全费4000元，由被告刘元利、刘克菊、刘长启、刘元启、刘长利、刘长刚、刘元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  马玉新二〇一四年四月十四日书 记 员  张玉玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）围民初字第1538号 原告围场满族蒙古族自治县黑山口水库管理处，所在地围场满族蒙古族自治县黑山口水库。 法定代表人：马飞跃，职务主任。 被告李志峰，男，1966年6月17日生，蒙古族。个体工商户，住河北省隆化县。 本院在审理原告围场满族蒙古族自治县黑山口水库管理处与被告李志峰租赁合同纠纷一案中，由于原被告之间已经达成和解协议，故原告围场满族蒙古族自治县黑山口水库于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。 审判员  李权丰 二〇一四年四月二十八日 书记员  王雨生
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛城法庙民初字第519号原告谭金秀，女，1932年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人廖建才，男，1956年7月14日出生。住广东省佛山市禅城区。被告罗成，男，1985年12月21日出生，住湖北省公安县。被告佛山市禅城区鸿嘉旺美食店，住所地广东省佛山市禅城区。投资人段红林。被告段红林，男，1975年2月8日出生，住四川省武胜县。被告严长松，男，1971年4月24日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人梁栋。案件程序：原告谭金秀诉被告罗成、佛山市禅城区鸿嘉旺美食店（以下简称“美食店”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告罗成下落不明，需公告送达应诉材料，本院依法转为普通程序；原告向本院提出追加被告段红林的申请，经审查，本院予以准许并依法通知段红林为本案的共同被告参加诉讼；后因本案的处理结果与严长松有在法律上的利害关系，本院依职权通知严长松作为本案共同被告参加诉讼。原告向本院提出财产保全的申请，经审查，本院作出（2013）佛城法庙民初字第519-1号民事裁定书予以准许。本院分别于2014年3月12日、4月10日对本案公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告谭金秀及其委托代理人廖建才到庭参加诉讼，被告罗成、美食店及段红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审时，原告的委托代理人廖建才、被告段红林、被告严长松的委托代理人梁栋到庭参加诉讼，被告罗成、美食店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求被告罗成、美食店、段红林赔偿原告的道路交通事故损失12955.26元(其中医疗费9755.26元、住院伙食补助费300元、护理费400元、营养费1000元、误工费500元、精神损害抚慰金1000元)；2、被告承担本案的诉讼费。事实认定以下是本院查明的事实：1、本起交通事故的发生经过。2013年8月16日17时15分许，被告罗成驾驶无号牌电动车在佛山市禅城区普君北路普君新城步行街内由南往北方向行驶，遇行人谭金秀由西往东方向步行，双方发生碰撞，造成谭金秀受伤的交通事故。2、交警部门对本起交通事故的责任认定，即被告罗成承担事故的全部责任，原告谭金秀无责任。3、涉案车辆购买保险情况，该电动车未投保交强险。原告受伤后的医治情况。原告受伤后，被送往佛山市第二人民医院住院治疗，住院时间从2013年8月16日起至2013年8月22日止，出院诊断为“头颅外伤、全身多处软组织挫伤、右侧第8、9肋骨折等”，出院医嘱为“门诊随诊”。2013年8月24日、8月29日、9月5日、9月10日、9月18日，原告还到佛山市中医院作了门诊治疗。在上述治疗过程中，原告自行支付医疗费9755.26元，护理费400元。美食店为个人独资企业，投资人为段红林，该店于2010年开始营业。庭审中，被告段红林与严长松一致确认该店于2013年9月份已经转让给严长松，并已办理餐饮服务许可证的变更手续，但尚未办理工商登记变更。关于本案调查的重点，本院认定如下：美食店是否为罗成的雇主。原告认为罗成为美食店的雇员，理由是有事故发生后交警的询问笔录。本院认为，根据本院依法调取的交警事故档案，罗成在回答交警的问话时，称其工作的店铺名称为鸿嘉旺餐饮，但却回答不出该店老板的名字、电话及地址且拒绝回答其个人简历及家庭成员情况，因此，仅凭该份询问笔录尚不能证实罗成为美食店的雇员，因此，本院对原告的这一主张不予支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告谭金秀的损失明细表如下：            序号              项目              金额              备注                  1              医疗费              9755.26元              医疗费发票                  2              住院伙食补助费              300元              住院6天，50元∕天×6天=300元                  3              护理费              400元              票据                  4              误工费               0元              到事故发生时，原告已满80周岁，故不支持                  5              营养费              500元              酌定                  6              精神损害抚慰金               1000元              酌定                  7              合计              11955.26元                    赔偿责任本案是交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告罗成承担交通事故的全部责任，原告谭金秀不承担事故责任。被告罗成既承担此次事故的全部责任，应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任，即应赔偿原告的损失11955.26元。关于美食店的责任。由于原告没有证据证明罗成为该店的雇员，且也没有证据证明罗成的行为为职务行为，故美食店不应承担本案的赔偿责任，同理段红林、严长松亦不应承担本案的赔偿责任。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭金秀11955.26元。二、驳回原告谭金秀的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123.94元，保全费149元，合计272.94元由被告罗成负担（原告起诉时已交纳受理费123.94元，原告可向法院申请退费；被告罗成负担的受理费及保全费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林信棋代理审判员  杨 莹人民陪审员  陈惠玉二〇一四年四月十日书 记 员  李 莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2014)平民一初字第859号原告艾某被告李某本院于2014年4月2日立案受理了原告艾某诉被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员李培亮适用简易程序公开进行了审理。原告艾某诉称，2013年5月14日，被告雇佣我到其承包的平度市大泽山镇旋口村打路面工地干活，约定日报酬150元，当天被告安排我开搅拌机。中午1:30许，因搅拌机突然停转，我在查看时不慎被搅拌机将右手小指挤伤，当即被送往平度市第三人民医院治疗，诊断为右手小指毁损伤，并行截肢术。期间住院5天，原告支出医疗费3300元。双方就赔偿问题未协商成功。原告请求依法判令被告赔偿医疗费3300元、误工费5853.25元、住院生活补助费110元、护理费450.25元，共计9682.50元，本案的诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，原告所诉情况属实，请求调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告艾某受被告李某雇佣期间，于2013年5月14日右手小指受伤。被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费等各项费用共计9000元，分别于2014年4月、5月、6月底前各付3000元。原、被告双方其他互不追究。二、若被告李某未能按本协议第一条的约定及时、足额履行金钱给付，期间只要有一次违约，原告可要求被告给付各项经济损失12000元，并可依法向人民法院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一四年四月二日书记员  马 鹏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民一初字第917号原告李炳义。被告刘存先。本院在审理原告李炳义与被告刘存先劳务合同纠纷一案过程中，原告李炳义于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炳义提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李炳义撤回对被告刘存先的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李炳义负担。代理审判员  李培亮二〇一四年四月二日书 记 员  孙寿信
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民申字第46号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市牡丹区金博利达精密机械有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区工业园大学西路北。法定代表人：李中生，该公司经理。委托代理人：郭庆华，该公司法务部经理。委托代理人：刘庆芳，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西创天科技有限责任公司。住所地：江西省吉安市吉州区工业园。法定代表人：邓一兵，该公司董事长。委托代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。再审申请人菏泽市牡丹区金博利达精密机械有限公司因与被申请人江西创天科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2012）吉中民二终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，经查，再审申请人菏泽市牡丹区金博利达精密机械有限公司因与被申请人江西创天科技有限责任公司协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  蔡世军代理审判员  胡爱菊代理审判员  刘 瑾二〇一四年四月八日书 记 员  袁 洁
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2014）乐唐民初字第20号 原告张波，男，1969年7月29日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告昌乐县中信煤炭有限公司。住址：昌乐县城佳苑大厦17层1714号。 法定代表人：赵中华，经理。 原告张波与被告昌乐县中信煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 被告昌乐县中信煤炭有限公司欠原告张波借款40万元，于2014年4月23日一次性付清，即清。 案件受理费7300元，减半收取3650元、保全费2520元，共计6170元，原告自愿负担。 上述协议不违背有关法律规定，本院予以确认。 本调解书双方签收后，本即具有法律效力。 审判员 田 政 二〇一四年四月二十日 书记员 马常利
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初7944号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。                               被告                       查世海，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省大英县通仙乡高山村5社24号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.查世海向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计53 086.48元，其中本金29 857.65元、利息（含复利）22 647.43元、分期手续费560.40元、单项增值服务费21元（利息及复利暂计至2020年12月23日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.查世海承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       查世海未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年4月25日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 4258                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。查世海产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元。                               欠款             情况                       截至2020年12月23日尚欠信用卡透支本金29 857.65元、利息（含复利）22 647.43元、分期手续费560.40元、单项增值服务费21元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       查世海于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年12月23日信用卡透支本金29 857.65元、利息（含复利）22 647.43元、分期手续费560.40元、单项增值服务费21元，共计53 086.48元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年12月24日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 128元，减半收取564元，由查世海负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月八日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1365号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2010年9月，被告人刘某某向中国光大银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊2793），后持该卡进行透支消费、网上付款等，经发卡银行多次催收超过三个月仍未还款，至案发时共计拖欠发卡银行信用卡本金人民币25，580.13元。2013年11月25日，被告人刘某某被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某某归还了欠款。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的涉案银行的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录，相关还款凭条，案发经过，被告人刘某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己罪行，退赔了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     倪建军二〇一四年四月二日书记员     张凡审判员  倪建军二〇一四年四月二日书记员  张 凡附：相关法律条文附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第6025号原告徐尚平诉被告何平、上海合得来工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）青民一(民)初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告何平应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐尚平借款人民币1,449,500元；二、被告何平应于本判决生效之日起十日内支付原告徐尚平借款利息958,460元；三、驳回原告徐尚平的其他诉讼请求。案件受理费26,635.44元，由原告负担285.88元，被告负担13,031.84元。届期，被告何平未履行义务。权利人徐尚平于2013年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年9月22日向被执行人何平发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月8日之前按民事判决规定的义务履行。但被执行人未履行。经查：被执行人何平在本院涉案较多，查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人徐尚平，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年四月二十三日书记员  曹 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2375号原告山西永红建材化工有限公司诉被告上海金港砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）青民二（商）初字第1691号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告山西永红建材化工有限公司货款人民币3,520,279元。案件受理费34,962.20元，由被告负担。届期，被告上海金港砼制品有限公司未履行付款义务。权利人山西永红建材化工有限公司于2014年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人上海金港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月18日之前按民事判决规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经查明：被执行人上海金港砼制品有限公司已实际停业，法定代表人去向不明，其名下的财产在评估拍卖之中，目前无法变现。本院于2014年4月18日将执行情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前法定代表人去向不明，又无可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年四月二十八日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宝执字第6008号申请执行人张鑫，男，1985年4月15日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人上海朗臣文化娱乐发展有限公司，住所地上海市宝山区。申请人张鑫与被申请人上海朗臣文化娱乐发展有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月23日作出的宝劳人仲(2013)办字第2140号调解书，已经发生法律效力。权利人张鑫于2013年10月11日向本院申请执行，要求义务人上海朗臣娱乐发展有限公司支付工资款人民币10,500元。本院受理后，于2013年10月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海朗臣文化娱乐发展有限公司已停止经营，其名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2013)办字第2140号调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  张 松代理审判员  范钦召二〇一四年四月十八日书 记 员  张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第1498号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1498号申请执行人上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人颜黎敏，董事长。被执行人朱晓建，女，1983年6月27日生，汉族，住浙江省。本院在执行原告上海圆外物业管理有限公司诉被告朱晓建物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的(2013)松民三(民)初字第2527号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海圆外物业管理有限公司于2014年1月21日向本院申请执行，要求被告朱晓建支付物业管理费1,384.90元，并承担案件受理费10元。本院立案受理后，于2014年1月21日向被执行人朱晓建发出执行通知，限其于2014年1月29日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；社保查询被执行人无登记；在被执行人的地址均未找到被执行人，去向不明；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2013年4月3日将本案的执行情况告知申请执行人上海圆外物业管理有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民三(民)初字第2527号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海圆外物业管理有限公司与被执行人朱晓建物业服务合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年四月十一日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  徐红卫二〇一四年四月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红行初字第8号原告师福军，男，汉族，1962年10月26日出生，住新乡市。被告新乡市公安局向阳分局。法定代表人：崔玉明，政委。第三人施灿荣，男，汉族，1975年5月22日出生，住新乡市。原告师福军不服被告新乡市公安局向阳分局治安行政决定行为一案，于2014年3月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，经协调纠纷已解决，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告师福军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告师福军负担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  宋爱民二〇一四年四月十四日书 记 员  朱少敏
文书内容大连市金州区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0213民初1172号                  立案时间              2021年3月18日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。      法定代表人：赵玉民，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。      委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。                  被告              被告：赵宇杰，女，1969年10月26日出生，住辽宁省大连市金州区。      委托诉讼代理人：王哲，系被告之子，男，1992年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区解放路131号2-4-1，公民身份号码：21021319920714331X。      委托诉讼代理人：姜垣芃，系被告儿媳，女，1992年7月11日出生，住山东省烟台市。                  原告的委托诉讼代理人于红凡，被告的委托诉讼代理人王哲、姜垣芃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求法院判令被告支付原告物业服务费15 087.27元（自2015年3月31日起至2019年12月30日止，共计57个月）。                  被告答辩意见              被告：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间。不同意支付原告物业费，原告在物业管理服务期间，存在重大瑕疵。                  法院认定事实              合同名称及合同签订主体              建设单位大连德泰控股有限公司与原告签订的《前期物业服务委托合同》；      原告与被告签订的《大连市前期物业管理服务协议》                  合同类型              前期物业服务合同                  合同签订时间              2014年4月1日                  物业服务合同约定提供物业服务期限              《大连市前期物业管理服务协议》签订之日至该小区业主委员会与其选定的物业企业签订物业管理委托合同生效之日止。                  业主姓名              赵宇杰                  案涉房屋坐落位置              金州区                  房屋面积              139.31平方米                  约定的物业费标准              物业费1.9元/平方米/月                  物业服务合同约定的物业费的缴纳日期、缴纳方式              缴纳日期：每年1月15日缴纳下一年的物业服务费；缴纳方式：上缴制。                  原告要求被告缴纳物业费的期间              2015年3月31日至2019年12月30日                  拖欠期间物业管理费数额              物业服务费15 087.27元                  被告不缴纳物业费抗辩事由              1、园区绿化脏乱差，物业不作为，私搭乱建严重；2、园区安保存在重大隐患，被告所住单元防盗门长期是坏的；3、电梯作为公共设施，保洁人员为方便自己长期刻意破坏。                  裁判理由              本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案，原告与案涉小区建设单位大连德泰控股有限公司签订的《前期物业服务委托合同》、原告与被告签订的《大连市前期物业管理服务协议》对原、被告双方具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应按照服务协议约定的标准向原告缴纳物业费。现原告按1.9元/平方米/月主张被告支付尚欠的物业费服务费，符合法律规定及双方约定，应予以支持。      关于被告认为本案已超过诉讼时效的辩解意见，经查认为，原告提交的物业费催收EMS退件单可以证实原告于2017年12月17日向被告催收物业费，诉讼时效已中断，故该辩解无法律依据，不予支持。关于被告认为案涉小区物业服务存在瑕疵，不同意交纳物业费的辩解意见。经查认为，首先，被告未提供证据证实，案涉小区物业服务存在足以构成减免物业费的重大瑕疵，其应当承担举证不能的不利后果；其次，如果原告在物业服务管理过程中存在瑕疵，包含被告在内的业主可以根据物业服务合同的约定，通过要求物业服务企业限期整改，甚至提议终止合同并选聘新的物业管理企业等方式维护自的合法权益，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。以拒付物业服务费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。同时，原告作为物业服务企业，也应虚心听取被告等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条。                  裁判主文              被告赵宇杰于本判决生效之日起十日内给付原告大连耐特尔物业管理有限公司2015年3月31日至2019年12月30日的物业费15 087.27元。    案件受理费145元（原告已预交），由被告赵宇杰负担。                  告知内容              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审   判   员     杨慧超            二Ｏ二一年六月七日      法 官  助 理     王志骁      书   记   员     丛中笑
江苏省太仓市人民法院 驳 回 解 除 强 制 医 疗 申 请 决 定 书 (2013)太刑医字第0003号 申请人程思锦（系被强制医疗人），男，1982年2月26日生，汉族，硕士文化，住安徽省合肥市。2013年7月9日因涉嫌故意伤害但不负刑事责任被本院决定强制医疗。现在太仓市第三人民医院接受强制医疗。 申请人程某某（系程思锦父亲），男，1955年6月7日生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人龚某某（系程思锦母亲），女，1955年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市。 指定诉讼代理人慕东东，系太仓市法律援助中心律师。 申请人程思锦、程某某、龚某某于2013年11月6日向本院申请对被强制医疗人程思锦解除强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 申请人程思锦、程某某、龚某某称，经过几个月的医院强制医疗，程思锦病情大有好转，逻辑思维正常，现在与正常人并无区别，可以出院并在父母的监管下进行院外医疗，没有必要继续在医院进行强制医疗。据此请求法院对程思锦解除强制医疗。 指定诉讼代理人慕东东对该申请表示支持。 经审理查明，被强制医疗人程思锦于2013年3月10日晚至11日凌晨，故意伤害被害人顾某致死。因程思锦患精神分裂症，太仓市公安局于2013年4月3日将其送至太仓市第三人民医院采取临时的保护性约束措施。2013年7月9日本院依法决定对程思锦进行强制医疗。 太仓市第三人民医院对程思锦进行了会诊式评估，评估意见认为：目前程思锦病情基本稳定，幻觉妄想等精神病性症状得到有效控制，个人生活可以自理，自知力恢复，目前无危害他人的危险性或可能，可在家属保证其按时规律服药及尽到监护义务的前提下办理出院手续，但不排除患者再次出现幻觉、妄想的可能性，并在幻觉妄想的支配下出现伤人及自伤的危险行为，应加强监管，定期随访、评估。 另查明，程思锦现在太仓市第三人民医院接受医疗时间为一年左右。程思锦父亲程某某、母亲龚某某愿意监管程思锦在院外按时服药治疗并定期随诊。 在本案审理期间，本院就该案解除强制医疗的相关问题分别充分征求了江苏省太仓市人民检察院、江苏省太仓市公安局、安徽省合肥市包河区人民政府、安徽省合肥市包河区公安分局、安徽省合肥市包河区卫生局及被害人顾某父母的意见。 上述事实有申请人程思锦、程某某、龚某某的申请书；本案的相关调查笔录、监管承诺书、函及回函、相关信件；强制医疗决定书；患者风险评估表、医疗诊断评估书等证据证实。 本院认为，被强制医疗人程思锦在院强制医疗时间短，目前尚不能排除人身危险性，仍然需要继续接受强制医疗。申请人程思锦、程某某、龚某某的申请不符合解除强制医疗条件，不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十条第一款，第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下： 驳回申请人程思锦、程某某、龚某某对被强制医疗人程思锦解除强制医疗的申请。 审 判 长  蒋耀华 代理审判员  王云超 人民陪审员  杨培兰 二〇一四年四月十八日 书 记 员  王 洁
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初1614号                       立案日期                       2020年6月2日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       原告：郑华晖，男，汉族，1982年1月20日出生，住泉州市泉港区。                               被             告                       被告：刘翥鸿，男，汉族，1992年8月14日出生，户籍地泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       一、被告刘翥鸿偿还原告借款本金6000元及利息（自2020年6月2日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。                                            被告             答辩             意见                                    被告刘翥鸿未作答辩。                                                         本院             认定             事实                       借款时间                       2014年4月12日                       借款金额                       6000元                               款项支付方式                       现金支付                       借款凭证                       借条                               借款期限                       不定期                       借款利息                       未约定                               尚欠本金                       6000元                       尚欠利息                       无                               其他事项                       无                               裁             判             理             由                       本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘翥鸿向原告郑华晖借款6000元的事实清楚，证据充分，予以认定。故原告请求被告偿付借款本金6000元，依据和理由充分，本院予以支持。借贷双方未约定借款利息，原告请求被告支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘翥鸿经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判             决             事             项                       被告刘翥鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑华晖借款6000元及利息(自2020年6月2日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算)。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘翥鸿负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                            落             款                       审 判 员 庄 毅 芬                                                                 二○二○年七月二十一日                                       法官助理 林 长 鑫             书 记 员 陈 迪             速 录 员 郭 淑 兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2014)琅民一初字第00395-1号原告：张道柳，男，1980年3月4日出生，汉族，机修工，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：周大伟，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：袁文，男，1986年9月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李杰，男，1985年4月18日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。本院于2014年2月28日立案受理原告张道柳与被告袁文、李杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车事故责任纠纷一案中，张道柳于2014年3月3日向本院提出申请，要求查封被告李杰所有的长城M4轿车（车牌号为苏Ａ×××××）一辆，并已提供担保。本院认为，原告张道柳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封被告李杰所有的长城M4轿车（车牌号为苏Ａ×××××）一辆；二、查封原告张道柳提供担保位于创业北路168号（创业苑）20幢3单元410室的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇一四年四月二十八日代理书记员  王 廉
云南省开远市人民法院民 事 调 解 书（2014）开民二初字第79号原告徐学友，男，1968年12月25日生，汉族，浙江省乐清市人，现住文山州砚山县。委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，特别授权诉讼代理。委托代理人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师，特别授权诉讼代理。原告徐健盛，男，1985年11月8日生，汉族，浙江省乐清市人，现住文山州砚山县。原告章加进，男，1962年6月24日生，汉族，浙江省乐清市人，现住文山州砚山县。原告卢标，男，1981年9月20日生，汉族，浙江省乐清市人，现住文山州砚山县。原告徐汝飞，男，1979年9月28日生，汉族，浙江省乐清市人，现住文山州砚山县。原告章子臣，男，1984年3月10日生，汉族，浙江省乐清市人，现住文山州砚山县。原告徐学宽，男，1974年2月27日生，汉族，浙江省乐清市人，现住文山州砚山县。原告廖焕国，男，1962年12月3日生，汉族，浙江省乐清市人，现住文山州砚山县。原告范文龙，男，1989年12月15日生，汉族，住弥勒市，现住文山州砚山县。原告李朝兵，男，1971年9月14日生，汉族，住弥勒市，现住文山州砚山县。原告徐正明，男，1971年2月24日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，现住湖南长沙。委托代理人廖焕国，男，1962年12月3日生，汉族，浙江省乐清市人，现住文山州砚山县。特别授权诉讼代理。被告罗文清，女，1981年10月16日生，汉族，住开远市。本院于2014年2月28日立案受理了原告徐学友、徐健盛等11人与被告罗文清承包合同纠纷一案。依法由审判员段琳适用简易程序公开进行了审理。原告徐学友、徐健盛等11人共同诉称，2013年6月，原告徐学友、徐健盛等11人与被告罗文清经协商并签订了《土地承包合同》，约定原告承包被告转租的位于开远市亩土地，原告按约定向被告交纳了20万元定金。9月初，被告以国家对该土地修水利为由，实际将该块土地转租给第三人。10月20日，原告与被告协商解除合同，原告推举徐学友为代表与被告办理相关解除合同的手续。被告当天退还了10万元，剩余10万元出具一份借条给徐学友，明确了还款时间是2013年11月10日。到期后，被告未按约还款，原告只得向法院起诉，请求人民法院判令被告罗文清归还原告100000元；诉讼费用由被告承担。被告罗文清辩称，对原告的起诉无异议，但现在资金周转不过来，希望原告给被告一些时间筹款还钱。经审理查明，2013年6月初，徐学友、徐健盛、章加进、卢标、徐汝飞、章子臣、徐学宽、廖焕国、范文龙、李朝兵、徐正明与被告协商承包位于开远市亩土地事宜，徐学友、徐健盛等11人推举徐正明与被告于2013年6月15日签订了《土地承包合同》，约定了承包面积为462亩；承包期从2013年9月15日至2014年10月15日，交地日期为2013年9月15日；承包金为每年每亩1900元；原告支付被告每亩订金500元等事项。合同签订当日，徐学友、徐健盛等11人向被告支付了20万元。因双方发生争议未实际履行承包合同，经双方协议自愿解除了承包合同。被告并于解除合同当日退还了徐学友、徐健盛等11人10万元。徐学友、徐健盛等11人推举徐学友与被告办理解除合同后的相关事宜，被告向徐学友出具了一份借款10万元的借条，明确还款时间为2013年11月10日。约定的还款时间届满后，经原告多次催款，被告未还款。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗文清欠原告徐学友、徐健盛、章加进、卢标、徐汝飞、章子臣、徐学宽、廖焕国、范文龙、李朝兵、徐正明承包合同预付款100000元，于2014年7月1日前还清所有承包预付款。二、被告罗文清从2013年6月15日起按年利率6.15﹪以100000元为本金计算支付利息至还清款项之日止。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗文清负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 段 琳二〇一四年四月一日书记员 白劲松
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二(商)初字第515号原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山中路208号。负责人宋一兵，行长。委托代理人陶佩华，上海市隆安律师事务所律师。委托代理人潘东波，上海市隆安律师事务所律师。被告孙怀玉。被告林柳雯。被告上海龙久实业发展（集团）有限公司（原名上海龙久实业发展有限公司），住所地上海市浦东新区新场镇新坦瓦公路929号113室1号。法定代表人孙怀玉，负责人。被告上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市中山西路520号1号楼518室。法定代表人苏锦平，负责人。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告孙怀玉、林柳雯、上海龙久实业发展（集团）有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员李琛独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶佩华到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2012年9月13日，原告与被告孙怀玉签订了编号为2012年投字第108号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定被告孙怀玉向原告借款5,800,000元，期限为2012年9月14日至2013年9月14日。同日，原告与被告上海龙久实业发展（集团）有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司各签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定被告上海龙久实业发展（集团）有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司为被告孙怀玉的借款承担连带保证责任。被告林柳雯作为被告孙怀玉的配偶，向原告出具其签署的《共同还款承诺书》一份，承诺对孙怀玉的借款承担共同还款责任。原告2012年9月14日向被告孙怀玉发放了借款。现借款已经到期，被告孙怀玉未履行还款义务，被告上海华宁融资担保股份有限公司分别于2013年7月11日代偿借款本金870,000元，同年12月4日代偿本金290,000元。故原告起诉要求判令：1、被告孙怀玉、林柳雯向原告归还借款本金4,640,000元；2、被告孙怀玉、林柳雯向原告偿付至借款本息实际清偿之日止的借款利息及罚息（按照原告与被告孙怀玉签订的《个人贷款合同》中约定的方式计算，截至2014年3月17日的利息为58,072.78元，拖欠本金的罚息219,312.50元，拖欠利息的罚息2,959.91元）；3、被告上海龙久实业发展（集团）有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司对被告孙怀玉、林柳雯上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供《中国银行股份有限公司个人贷款合同》1份、《共同还款承诺书》1份、结婚证1份、《个人贷款保证合同》2份、贷款用款凭证2份、逾期未还款查询单2份。被告孙怀玉、林柳雯、上海龙久实业发展（集团）有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司未作答辩，也未提交证据。鉴于孙怀玉、林柳雯、上海龙久实业发展（集团）有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告孙怀玉签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》合法有效。原告如约发放了贷款，被告孙怀玉作为借款人应按合同约定按时归还借款并支付利息，未按约偿还借款本息的，应当承担相应的违约责任。故原告根据合同约定要求被告孙怀玉偿还剩余全部借款本金，并支付借款利息、罚息的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告孙怀玉上述借款行为发生在与被告林柳雯夫妻关系存续期间，且被告林柳雯出具《共同还款承诺书》承诺对该笔借款承担共同还款责任，故被告孙怀玉的上述借款债务应为夫妻共同债务，被告林柳雯对被告孙怀玉上述债务的履行应承担共同清偿责任。被告上海龙久实业发展（集团）有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司作为连带责任保证人，对被告孙怀玉、林柳雯的上述债务履行应承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙怀玉、林柳雯、上海龙久实业发展（集团）有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙怀玉、林柳雯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金4,640,000元；二、被告孙怀玉、林柳雯于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市松江支行至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息（按被告孙怀玉与原告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定计算，截止2013年3月17日的利息为58,072.78元、拖欠本金的罚息为219,312.50元、拖欠利息的罚息为2,959.91元）；如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告上海龙久实业发展（集团）有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司对于被告孙怀玉、林柳雯上述第一、第二项债务的履行承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告孙怀玉、林柳雯追偿。案件受理费45,571元，减半收取22,785.50元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费用27,785.50元，由被告孙怀玉、林柳雯、上海龙久实业发展（集团）有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李琛二〇一四年四月八日书 记 员  李羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第463号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人：刘继明，该行行长。委托代理人：兰云德，男，该行员工，住蒙阴县。被告：刘录保，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：李兆梅，女，1968年1月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：刘道军，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：公卫连，女，1975年5月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：李兆忠，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：黄桂英，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘录保、李兆梅、刘道军、公卫连、李兆忠、黄桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人兰云德到庭参加诉讼，被告刘录保、李兆梅、刘道军、公卫连、李兆忠、黄桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告刘录保、李兆梅于2013年5月3日在我行借款50000元，2013年11月2日到期，由李兆忠、黄桂英、刘道军、公卫连提供连带责任保证担保。贷款到期后，经我行多次催收，借款人在我行借款本金49990元及利息未按合同约定支付。为此，原告诉至法院，要求被告刘录保、李兆梅立即归还贷款49990元及利息，被告刘道军、公卫连、李兆忠、黄桂英承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。被告刘录保、李兆梅、刘道军、公卫连、李兆忠、黄桂英在法定期限内未作答辩。经审理查明，2010年5月10日，被告刘录保、刘道军、李兆忠向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为购猪、饲料，借款方式为自助可循环贷款方式，授信期限为3年，三人组成联保小组。三被告配偶李兆梅、公卫连、黄桂英在申请表上签字并摁手印，同意以家庭共有财产承担债务。2010年5月24日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘录保签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告刘录保向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为购猪、饲料，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2010年5月24日至2013年5月23日内向被告刘录保提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。联保小组成员自愿为刘录保的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告刘录保于2010年5月24日向原告借款50000元，于2013年5月23日到期。合同签订后，原告依约向被告刘录保发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告刘录保未偿还借款本金49990元，利息支付至2013年9月20日。为此，原告向本院起诉，要求被告刘录保、李兆梅偿还借款49990元及利息，被告李兆忠、黄桂英、刘道军、公卫连承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘录保之间的借款合同、与被告李兆忠、黄桂英、刘道军、公卫连之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘录保向原告借款50000元仍有49990元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告李兆梅作为借款人配偶同意以家庭共有财产承担债务，故对原告要求被告刘录保、李兆梅偿还借款49990元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李兆忠、黄桂英、刘道军、公卫连作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘录保、李兆梅于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款49990元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年9月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李兆忠、黄桂英、刘道军、公卫连对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘录保、李兆梅、刘道军、公卫连、李兆忠、黄桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年四月十八日书记员  张玉玲
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第246号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李金水。辩护人梁伟，上海市外滩律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2014〕12号起诉书指控被告人李金水犯信用卡诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李金水及其辩护人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月至10月，被告人李金水向中国民生银行股份有限公司(下称民生银行)申领同一账户、卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，于2012年3月至2013年5月，持上述信用卡透支人民币(下同)283,938元。同年5月8日，还款26,000元，经发卡银行多次催收,又还款1,800元，余款256,138元超过三个月仍不归还。2011年10月，被告人李金水向中国建设银行股份有限公司(下称建设银行)申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，于2013年5月至同年6月，持该卡透支263,256.33元，经发卡银行多次催收，还款2,400元，余款260,856.33元超过三个月仍不归还。2013年12月26日11时许，被告人李金水在本市杨浦区邯郸路、国定路路口被民警抓获，对上述犯罪事实予以供认。上述事实，被告人李金水及其辩护人梁伟在开庭审理过程中均无异议，并有民生银行、建设银行出具的报案材料、信用卡申请资料、交易明细、催收记录，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的“抓获经过”，被告人李金水的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李金水的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李金水到案后能如实供述自己罪行，提请对其依法从轻处罚。本院认为，被告人李金水使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李金水依法应予惩处。被告人李金水到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李金水的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金水犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币六万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2020年6月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人李金水退赔违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周 广 明人民陪审员 王   刚人民陪审员 徐 维 东二〇一四年四月十八日书 记 员 吕超徐瑛琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)固民一初字第00567号原告：王计梅，女，1960年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：闻友新，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告王计梅与被告闻友新追索劳动报酬纠纷一案中，原告王计梅于2014年4月2日提出撤诉申请。本院认为：原告王计梅的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王计梅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王计梅负担。审判员  杨士军二〇一四年四月二日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2013)平民一初字第3770号原告滕某。被告于某本院于2013年10月18日立案受理了原告滕某诉被告于某相邻关系纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕某诉称，2003年10月25日，我在我村地名为村西场院地分得均分土地3.8亩，被告于某所承包的15亩地在我承包地南面。2012年3、4月份，被告在与我相邻的土地上四周围起围墙，在与我承包地相邻的地方留有排水口。2013年夏天，由于被告院子中的水全部冲进我果园内，导致我很多果树涝死。我曾多次找被告协商处理，但被告均以种种理由拖延。原告请求依法判令被告立即封闭排水口，停止侵害，判令被告赔偿原告经济损失30000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告于某辩称，原告所受损失与我无关，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于某给付原告滕某赔偿款3000元（已履行）。二、被告于某将临滕某承包地的排水口封堵，在被告于某承包地北墙外向西修砌一条排水沟。案件受理费550元，减半收取275元，由原告滕某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  李培亮审 判 员  尚丰文人民陪审员  孙寿信二〇一四年四月一日书 记 员  毛 鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初8007号                                                                   原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权。                               被告                       江莉，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县栖贤乡岳公村15组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月7日                               适用             程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.江莉向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计31130.95元，其中本金21188.27元、利息（含复利）9012.12元、分期手续费930.56元（利息及复利暂计至2020年11月7日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至所有欠款全部还清之日止）；2.江莉承担本案全部诉讼费。                               被告答辩情况                       江莉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                   审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年4月10日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 0458                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年11月7日尚欠信用卡透支本金21188.27元、利息（含复利）9012.12元、分期手续费930.56元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       江莉于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年11月7日信用卡透支本金21188.27元、利息（含复利）9012.12元、分期手续费930.56元，共计31130.95元，并支付自2020年11月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费578元，减半收取289元，由江莉负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月二十八日             法官助理 殷金钰             书 记 员 彭 景