云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）晋法民初字第790号原告罗荣，男，汉族，1959年9月22日出生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人晏星和、万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告普春华，男，汉族，1989年9月12日出生，云南省江川县人，住云南省昆明市江川县。委托代理人杨镇恺，晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司。法定代表人陈敏，系该公司经理。地址云南省玉溪市江川县大街镇宁海路北段。委托代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。原告罗荣诉被告普春华、中国人民财产保险股份有限公司江川支公司（以下简称人保江川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告罗荣的委托代理人晏星和、万彗，被告普春华及其委托代理人杨镇恺，被告人保江川支公司的委托代理人王彦东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日13时，普春华驾驶云Ｆ×××**号车行至晋宁县与罗荣相撞，致使罗荣受伤，此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0015134号道路交通事故认定书，认定由普春华承担事故全部责任。原告伤后住院治疗21天，住院期间需人护理，原告伤情经鉴定伤残等级为十级，需后期治疗费12000元。云Ｆ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司投保交强险及第三者责任商业险。请求人民法院判令：1、误工费82772元÷365天×120天=27212.71元、出院后护理费100元×90天=9000元、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元、营养费50元/天×60天=3000元、伤残赔偿金23236元×20年×10%=46472元、后期医疗费12000元、鉴定费1900元、交通费500元，合计102184.71元，上述费用由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告按责任承担。2、诉讼费由被告承担。被告普春华辩称,对事故发生经过无异议，对原告出院后护理、误工、营养费不认可，我方支付原告住院期间医疗费38769.74元，支付原告住院伙食费1000元，支付原告住院期间护理费3020元，支付原告现金4000元。原告伤后费用先由保险公司在保险责任范围内赔偿。被告人保江川支公司辩称，云Ｆ×××**号车在我公司投保交强险及商业险200000元，购买不计免赔险，我公司在保险范围内分项赔偿，诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。对原告误工、出院后护理、营养、交通费不认可，住院伙食补助费按每天50元计算，残疾赔偿金按农业人口计算。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据:一、罗荣身份证一份、云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0015134号道路交通事故认定书一份，欲证明原告主体资格，此事故由被告普春华承担全部责任。二、云南省第二人民医院出具诊断证明书一份、出院小结一份、出院证一份、陪护证明一份、住院医疗收费收据一份，金额38769.74元，欲证明原告伤情，原告伤后住院治疗21天，需人护理。三、云南正大法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，门诊收费收据三份，金额1900元，欲证明原告伤情经鉴定伤残等级为十级，需后期医疗费12000元，误工损失日为伤后120日，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日，支付鉴定费1900元。四、居住证明一份、个体工商户营业执照一份、房屋产权证一份，欲证明原告在城镇居住生活，伤后费用应按城镇人口标准计算。经质证，被告普春华对证据一、二无异议。对证据二表示我方支付原告住院期间医疗费38769.74元，支付原告住院伙食费1000元，支付原告住院期间护理费3020元，支付原告现金4000元。对证据三表示对其中的残疾等级鉴定意见、后期治疗费鉴定意见无异议。误工损失日、营养期、护理期鉴定依据存在瑕疵，对误工损失日、营养期、护理期鉴定意见及相应鉴定费600元不认可。对证据四表示该证据中表明原告居住在农村地区，该证据与本案无关。经质证，被告人保江川支公司对证据一、二无异议。对证据二表示无营养期、休息期、出院后护理期的说明。对证据三表示鉴定费发票系门诊收费收据，对误工损失日、营养期、护理期鉴定意见及相应鉴定费600元不认可。对残疾等级鉴定意见、后期治疗费鉴定意见无异议。对证据四表示该证据表明原告系农村居民，对证据四不认可。本院对双方无争议的证据一、二及证据三中的残疾等级鉴定意见、后期治疗费鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以采纳。对证据三中的误工损失日、营养期、护理期鉴定意见，因上述鉴定意见不能代替医嘱，不能证明原告伤后具体误工损失日、营养期、护理期，故对上述误工损失日、营养期、护理期鉴定意见及鉴定费与本案的关联性，本院不予采纳。对证据三中的残疾等级评定、后期治疗费门诊收费收据二份，因该证据印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对门诊收费收据二份的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对证据四，因该证据印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对证据四的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告普春华、人保江川支公司未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月17日13时，普春华驾驶云Ｆ×××**号车行至晋宁县与罗荣相撞，致使罗荣受伤，此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0015134号道路交通事故认定书，认定由普春华承担事故全部责任。原告伤后住院治疗21天，住院期间需人护理，原告伤情经鉴定伤残等级为十级，需后期治疗费12000元。事故发生后，被告普春华支付原告伤后住院期间医疗费38769.74元，支付原告住院伙食费1000元，支付原告住院期间护理费3020元，支付原告现金4000元。云Ｆ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司投保交强险及第三者责任商业险200000元，购买不计免赔险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案争议的焦点为:1、原告伤后具体损失?2、二被告应如何承担赔偿责任?3、被告普春华支付费用如何处理？争议焦点1、对原、被告无争议的原告伤后后期治疗费12000元，本院予以支持。对原告伤后住院伙食补助费住院21天×100元=2100元，该费用符合法律规定，本院予以支持，其中被告普春华支付住院伙食补助费1000元，应予以扣除，原告伤后住院伙食补助费为1100元。对原告伤后费用计算标准，根据原告提交个体工商户营业执照表明原告生活基础依赖于城镇，故对原告伤后费用计算标准，本院认定应按照城镇人口标准计算。对原告提出其伤后误工费按照个体经商户标准计算的诉讼主张，因原告未能提交相应误工损失证明，故对原告提出其伤后误工费按照个体经商户标准计算的诉讼主张，本院不予支持。对原告伤后误工费计算标准，本院认定每天63.66元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”2014年1月17日事故发生，2014年4月23日原告定残，故对原告伤后误工期，本院认定为96天，原告伤后误工费为96天×63.66元=6111.36元。对原告提出因此次事故产生出院后护理费100元×90天=9000元的诉讼主张，因原告提交证据中无相应出院后护理时间说明，故对原告提出因此次事故产生出院后护理费100元×90天=9000元的诉讼主张，本院不予支持。对原告提出产生营养费50元×60元=3000元的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，故对原告提出产生营养费50元×60元=3000元的诉讼主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告伤残等级为十级，故本院认定，原告伤后残疾赔偿金为23236元×20年×10%=46472元。对原告伤后鉴定费，根据原告提交门诊收费收据，本院认定原告伤后鉴定费为1300元（已扣除三期评定600元）。对原告伤后交通费，考虑到原告伤后确需支付部分交通费，对原告伤后交通费本院酌定250元。争议焦点2、云Ｆ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司投保交强险及第三者责任商业险200000元，购买不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本院认定，此次事故由人保江川支公司在保险范围内赔偿，超出保险部分由被告普春华承担全部责任。争议焦点3、对被告普春华支付原告伤后住院期间医疗费38769.74元，支付原告住院期间护理费3020元，因原告未起诉上述医疗费、护理费，故对被告普春华支付原告伤后住院期间医疗费38769.74元，支付原告住院期间护理费3020元，本案中，本院不做处理,被告普春华可另行处理。对被告普春华支付原告住院伙食费1000元，应在原告所诉住院伙食补助费中扣除，由被告普春华可另行处理。被告普春华在本案中应赔偿原告鉴定费1300元，被告普春华支付原告现金4000元，超出被告普春华在本案中承担的赔偿责任，故普春华在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告罗荣后期治疗费12000元、住院伙食补助费1100元、误工费6111.36元、残疾赔偿金46472元、交通费250元，以上五项合计65933.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险120000元内及第三者责任商业保险200000元内赔偿原告罗荣人民币65933.36元。二、驳回原告罗荣的其他诉讼请求。案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告罗荣承担341元，由被告普春华承担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 邓履华二〇一四年八月十五日书记员代 瑞 云