wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2013）颍民一初字第03223号原告：宋淑贤，女，2007年12月7日出生，汉族，学生。法定代理人：宋维东（系原告宋淑贤之父），男，1985年8月17日出生，汉族，农民。委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：曹新龙，男，1991年6月22日出生，汉族，农民。委托代理人：张学义，安徽省颍上县慎城法律服务所法律工作者。原告宋淑贤与被告曹新龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋淑贤的法定代理人宋维东及其委托代理人张如彬、被告曹新龙的委托代理人张学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋淑贤诉称：被告曹新龙无证驾驶二轮摩托车，沿颍上县东方大道自北向南行驶至夏桥镇龙王庙村路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，将我撞伤。现要求被告曹新龙赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住宿费、交通费等各项费用共计人民币113917.3元。并承担本案诉讼费用。原告宋淑贤为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的家庭户口本，证明原告及其法定代理人的身份；2、阜阳市公安局交通警察支队颍上大队道路交通事故认定书，证明被告负事故全部责任，原告无责任；3、原告的住院病历、用药清单、医药费发票、报告单，证明原告住院治疗支付医疗费24889.3元；4、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤情、后期治疗费用及休息、护理、营养期限及鉴定费用1600元；5、交通费发票，证明交通费用。被告曹新龙辩称：原告宋淑贤的监护人没有尽到监护职责，对损害结果应承担部分责任，法医学鉴定程序不合法，赔偿各项费用计算过高，残疾赔偿金应按农村户口标准计算，扩大的损失应由原告承担，我已为原告垫付10000元医药费。经审理查明：2013年10月13日17时许，被告曹新龙无证驾驶二轮摩托沿颍上县东方大道，自北向南行驶至夏桥镇龙王庙村路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，将原告宋淑贤撞伤。原告宋淑贤后经住院治疗花去医药费24889.3元（被告曹新龙已垫付10000元）。该事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队作出颍公交认字（2013）第429号道路交通事故认定书，认定被告曹新龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，其行为是造成此起事故的根本原因；无证据证明原告宋淑贤在此起交通事故中有过错行为。认定被告曹新龙承担此次交通事故的全部责任，原告宋淑贤在此次事故中无责任。原告宋淑贤伤情后经安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定为伤残程度为X（十）级伤残，建议护理期限为90日，营养期60日。后期治疗费约13000元，建议护理费期限为50日，前15日需增加营养，鉴定费用为1600元。以上事实，有原告宋淑贤提供的1、2、3、4、5号证据及当事人的相应陈述予以证明。本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承当民事赔偿责任。该起交通事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队认定，驾驶人曹新龙承担全部责任，行人宋淑贤无责任。宋淑贤因该起交通事故受到的损失，应全部由被告曹新龙赔偿。曹新龙主张在此次交通事故中原告宋淑贤的监护人没有尽到相应的监护职责，证据不足，理由不能成立，本院不予采信。根据本案事实和相关法律规定，本院确认原告宋淑贤的损失范围和数额为：医疗费24889.3元，住院伙食补助费160元（20元／天×8天），护理费8764元（62.6元／天×140天），营养费1500元（20元／天×75天），残疾赔偿金14322元（7161元×20年×10%），后续治疗费13000元，鉴定费1600元，交通费酌定为700元，精神抚慰金酌定为5000元，合计69935.3元。鉴于被告曹新龙已支付给原告宋淑贤10000元，曹新龙还应赔偿宋淑贤59935.3元（69935.3元-10000元）。对原告宋淑贤诉求的合理部分，本院予以支持，对超出部分，予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告曹新龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋淑贤损失59935.3元；二、驳回原告宋淑贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告曹新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一四年一月二十七日书记员  缪 军
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖德刑初字第6号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人沈某。2013年11月5日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月10日19时26分许，被告人沈某醉酒后驾驶浙A×××××小型轿车，途经德清县新市镇环西路千金路口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件及检验报告、现场照片、到案情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谈晓丽二〇一四年一月二日代书 记员  傅 琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2014）菏牡刑初字第92号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘芳，女，1988年3月30日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月17日被刑事拘留，同日取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）857号起诉书指控被告人刘芳犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘芳于2011年10月某日晚，在菏泽市牡丹区东方红大街市中派出所对过一出租房内，趁无人之机，进入被害人郭某的卧室内，窃取工具箱一个，毛绒玩具三个，电水壶等物品一宗。经鉴定，被盗物品共计价值333元。案发后已追回并退还给被害人。上述事实，被告人刘芳在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某陈述，证人范某、刘某证言，扣押、发还物品清单，菏牡价鉴字（2012）125号鉴定意见，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘芳以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘芳归案后认罪态度较好，被盗物品已退还了被害人，且其积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘芳犯盗窃罪，判处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘秀娟二〇一四年一月二十二日书记员  张艳艳
福建省闽侯县人民法院行 政 裁 定 书（2014）侯行初字第1号原告张景秋，男，身份证住址福建省福州市鼓楼区。委托代理人赵秀芝，福建信哲律师事务所律师。被告闽侯县人民政府，住所地闽侯县。法定代表人严金官，县长。委托代理人洪国富，福建福民律师事务所律师。第三人张景华。原告张景秋于2013年12月24日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发给第三人的侯集建（93）字第73784号《集体土地建设用地使用证》。审理过程中，原告于2014年1月21日以被告闽侯县人民政府答辩已经自行纠错，原告诉讼目的已达到为由提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张景秋撤回起诉。本案案件诉讼费用325元（受理费50元减半收取、公告费300元），由被告负担。审 判 长  林 捷审 判 员  林 妍人民陪审员  杨大寿二〇一四年一月二十一日书 记 员  吴 莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2013）马民二初字第00280号原告刘某某，女，1965年12月8日出生，汉族。委托代理人翟玉良，焦作市马村区待王法律服务所法律工作者。被告孟某某，男，1963年4月22日出生，汉族。委托代理人薛丽荣，焦作市马村区法律援助中心法律工作者。本院于2013年11月26日立案受理原告刘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，2014年1月8日原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员  崔广华二〇一四年一月八日书记员  张亚萍
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）桂阳法民初字第507号原告高菊玉，女，1962年9月11日生，汉族。被告颜寿生，男，44岁，汉族。原告高菊玉诉被告颜寿生民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员曹文斌担任审判长，与审判员宁建道、人民陪审员谢小桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高菊玉到庭参加了诉讼，被告颜寿生经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高菊玉诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难及小孩上学欠学费为由三次向原告借款42000元，并立下借条。2012年9月3日被告向原告借款2000元，限期两个月偿还，2012年12月19日被告向原告借款20000元，约定月利三分，限期三个月偿还，2013年1月20日，被告向原告借款20000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以种种理由拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款42000元，利息2700元，并承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告高菊玉向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；2、借条复印件三张，拟证明被告分别在2012年9月3日向原告借款2000元，在2012年12月9日向原告借款20000元，在2013年1月20日向原告借款20000元的事实。被告颜寿生未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。经本院对原告高菊玉提交的证据1、2进行审查核实，认证如下：证据1、2具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难及小孩上学欠学费为由三次向原告借款42000元，并立下借条。2012年9月3日被告向原告借款2000元，限期两个月偿还，2012年12月19日被告向原告借款20000元，约定月利三分，限期三个月偿还，2013年1月20日，被告向原告借款20000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以种种理由拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款42000元，利息2700元，并承担本案的诉讼费。本院认为，债务应当清偿，被告颜寿生向原告高菊玉借款42000元，并立下借条，因此，原、被告之间已形成了合法的债权债务关系，被告颜寿生依法应当偿还原告高菊玉借款42000元。2012年9月3日原告借款给被告2000元和2013年1月20日原告借款给被告20000元，双方并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。对于2012年12月19日被告向原告借款的20000元的利息问题，本院认为，根据法律规定，民间借贷约定的利率不能高于中国人民银行同期贷款利率的4倍。其利率按照中国人民银行关于同期贷款利率的4倍计算，从借款之日至原告起诉之日，原、被告之间的借款存续期限为3个月，被告应向原告支付的利息为（20000元×5.6%×3个月÷12个月）×4=1120元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告颜寿生偿还原告高菊玉借款42000元，利息1120元，本息共计43120元，限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告高菊玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费718元，由被告颜寿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹文斌审 判 员  宁建道人民陪审员  谢小桂二〇一四年一月十一日书 记 员  崔志远
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2013）乾民初字第01193号原告某某。委托代理人俱亚亚，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告张某某。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人俱亚亚、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李某某诉称，2004年4月原、被告经人介绍相识，同年4月26日依法登记结婚。婚后原告发现双方性格差异较大没有共同语言，经常因家务琐事争吵。2007年原、被告双方在兰州以42000元的价格登记了一个门市，但被告张某某私下以84000元的价格将该门市转让给他人并将所得钱款给其娘家。被告张某某对家庭生活不负责任不管原告和孩子的生活，并多次找人将家中财物砸毁。原告曾于2012年10月起诉法院请求与被告张某某离婚，后经审理，驳回了原告离婚的诉讼请求。但半年以来原、被告双方并无任何和好迹象，现原告诉至法院请求与被告张某某离婚。原告李某某当庭提供下列证据：证据①结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻。证据②询问笔录一份及照片4张。证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。证据③证人李某甲的证言。证明被告张某某已将借其母亲的50000元已经归还。被告辩称，（一）、原、被告婚前缺乏了解婚后感情淡薄，经常吵架已经达到不可调和的程度，现原告李某某提出离婚，被告表示同意。（二）、原告李某某文化程度不高、品行不端且重男轻女思想严重，现原告李某某已与她人同居生活，为了两个女儿的健康成长，被告要求抚养两个女儿。（三）、原告李某某诉称2007年在兰州以被告名义购买有门市不是事实，另外村里按照人数在乾县大市场分有庄基一院，被告要求将属于本人及女儿的份额按照市场价格予以分割。同时对于被告及女儿在本集体经济组织中应分得的钱款、土地被告要求原告李某某补偿500000元。（四）、原告李某某为买车在2011年11月向被告母亲借款50000元，2012年春节被告又从娘家邻居处借款50000元交给原告，原告在被告不知情的情况下用于非法买卖，对于上述100000元债务应由原告李某某一人偿还。（五）、原告李某某在婚姻关系存续期间与她人同居生活，严重伤害了被告的感情，且原告多次殴打被告，现被告要求原告李某某赔偿损失500000元。（六）、原、被告婚后购买有家具电器和汽车，被告要求按市场价格分割，由原告李某某给付被告100000元。被告张某某当庭提供下列证据：证据①农村信用合作社电汇凭证一份。证明原告借被告母亲50000元。证据②乾县人民医院诊断证明书一份及照片两张。证明原告李某某对被告实施家庭暴力。证据③证人张某甲的证言。证明2012年2月16日张某某借其50000元。对原告李某某提供的第①②份证据经与被告张某某质证，被告张某某对第①份证据无异议，对第②份证据提出异议。本院认为第①份证据来源合法，内容真实有效，应予采信，第②份证据与所证事实缺乏实质关联性不予认定。对证人李某甲的证言，经与原、被告双方质证，原告李某某对证人李某某甲的证言无异议，被告张某某对证人李某甲的证言提出异议。本院认为，证人李某甲与原告李某某有法律上的利害关系，故对证人李某甲的证言不予采信。对被告张某某提供的第①②份证据经与原告李某某质证，原告李某某对第①②份证据的真实性无异议，但认为，第①份证据借被告母亲的50000元在2012年已经归还，第②份证据不能证实原告对被告实施家庭暴力。本院认为，第①份证据来源合法，内容真实有效，应予采信。第②份证据不能认定被告张某某所受伤害系原告李某某殴打所致，故对该份证据不予认定。对证人张某甲的证言，经与原、被告双方质证，原告李某某提出异议，并申请对借条的书写时间予以鉴定，被告张某某无异议。本院认为，被告张某某在指定期限内拒不提供借据原件，故对证人张某甲的证言不予采信。综合原、被告陈述及庭审调查，充分证明下列事实：原、被告于2004年农历正月经人介绍相识，同年4月26日依法登记结婚。婚后原、被告双方于2006年（农历）3月9日生育大女儿取名李某乙；2011年（农历）2月7日生育小女儿取名李某丙，现两个孩子均随原告李某某及其父母生活。2012年10月原、被告因家庭琐事发生矛盾，并开始分居生活。同年10月22日原告李某某诉至法院请求与被告张某某离婚，后经本院审理作出（2012）乾民初字第01061号民事判决书，驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。2013年7月22日原告李某某再次诉至法院请求与被告张某某离婚。同时查明，被告张某某婚前财产有：TCL29寸电视机一台，双缸半自动洗衣机一台，棉被六床，床单十二条，三开门被柜一个，毛毯两条。又查，原、被告在夫妻关系存续期间原告李某某借被告张某某母亲50000元。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后双方不能正确处理家庭矛盾导致夫妻感情不和。2012年12月12日，本院作出（2012）乾民初字第01061号民事判决书驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求后，双方关系并未得到缓和。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告李某某请求与被告张某某离婚，符合法定条件，本院予以准许。根据有利于子女健康成长的原则及双方实际情况，由原告李某某抚养小女儿李某丙，被告张某某抚养大女儿李某乙，双方互不承担孩子抚养费。被告张某某婚前财产依法归其所有，夫妻共同债务双方各半承担。对被告张敏要求分割位于乾县大市场庄基的请求，因涉及第三人权益本案不予论处，被告张某某可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告张某某离婚。二、大女儿李某乙由被告张某某抚养，小女儿李某丙由原告李某某抚养，双方互不承担孩子抚养费。三、被告张某某婚前财产：TCL29寸电视机一台、双缸半自动洗衣机一台、棉被六床、床单十二条、三开门被柜一个、毛毯两条归其所有。四、夫妻共同债务50000元由原、被告各承担25000元。本案诉讼费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王靖丽代理审判员  刘影风代理审判员  石小胜二〇一四年一月十三日书 记 员  李 扬
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）菏牡刑初字第87号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人师某，男，1981年9月27日出生于河南省兰考县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省兰考开封市兰考县。因涉嫌伪造公司印章罪于2013年4月12日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）724号起诉书指控被告人师某犯伪造公司印章罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2013年4月11日下午15时40分许，被告人师某在菏泽市牡丹区康庄路飒爽工艺美术社内，私刻曹县久升木业有限公司圆形公章。经菏泽市公安局牡丹分局鉴定，该印章系伪造。 上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、菏泽市公安局牡丹分局所做的文件检验鉴定书、被告人师某的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人师某伪造企业印章，其行为构成伪造企业印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人师某系初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人师某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭 萍 二〇一四年一月十八日 书记员 张艳艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2013）怀鹤民一初字第595号原告周某某，女，汉族，住怀化市鹤城区。委托代理人王某，怀化市鹤城区河西法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人米某某，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人杜某某，湖南宏峰律师事务所实习律师。原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2013年7月23日受理后，依法组成由审判员陈成军担任审判长、与人民陪审员倪勇、丁伟参加的合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，代理书记员何晶晶担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年月18日登记结婚，2002年生育一子李翰鑫，2004年10月共同购买住房一套。婚后原告在家操持家务，被告在外务工，双方因家庭财产产生矛盾，经常争吵。2007年7月至10月，被告将家中大部分存款转移，并将小孩带回其父母家生活，使原告长期无法正常与儿子见面。2008年农历正月，原、被告再次打架，双方分居至今，他们夫妻感情破裂，请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李翰鑫由原告抚养，原、被告共同承担抚养费；3、夫妻共同财产住房一套归原告所有；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告婚姻基础好，不同意离婚（法庭辩论阶段表示同意离婚）；小孩离婚后由被告抚养，由原告每月支付抚养费800元；夫妻共同财产归被告所有。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年7月18日依法登记结婚。2002年6月23日生育一子李翰鑫。婚后被告在外务工。2007年期间，原、被告因家庭财产双方产生矛盾。2008年农历正月7日，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻二人分居。2008年10月30日，被告向本院提起诉讼，要求与原告解除婚姻关系，本院于2009年4月30作出（2008）怀鹤民一初字第773号民事判决，判决不准予原、被告离婚。尔后，双方关系仍然没有改善，夫妻分居至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于怀化市湖天开发区房产证号为怀房权证字第00066831号的住房一套、双方估价为418000元、海尔牌大3P立式空调一台、海尔牌1.5P挂式空调一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、太阳能热水器一台、奥普浴霸一台、沙发一套、茶几一张、饮水机一台、微波炉一个、电视柜一个及家庭日用等财产。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息，证实原、被告的主体资格；2、结婚证原件一份，证实原、被告婚姻事实；3、李翰鑫的常住人口信息，证实其系原、被告婚生子的事实；4、本院于2009年4月30作出（2008）怀鹤民一初字第773号民事判决书，证实原、被告感情不合，被告曾起诉离婚及夫妻共同财产的事实；5、李翰鑫的问话笔录，证实其父母离婚后，李翰鑫愿意随被告一起生活的事实；6、房屋估价，证实原、被告对位于怀化市湖天开发区房产证号为怀房权证字第00066831号的住房一套估价为418110元的事实；7、庭审笔录证实了本案的其它事实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但自2008年农历正月7日，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻二人分居至今，其二人感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子李翰鑫，但根据李翰鑫本人的陈述，在原、被告离婚后，李翰鑫愿意随被告李某某一起生活，且李翰鑫现一直由被告李某某带养，不改变小孩生活环境，有利于其成长，因此，对原告抚养婚生子李翰鑫诉讼请求，本院不予支持。对于小孩抚养费，本院酌情由原告每月支付400元，直至小孩18岁成年，原告应支付小孩抚养费为：77个月×400元／个月=30800元（自2014年1月23日至2020年6月23日）。对于夫妻共同财产的处理：位于怀化市湖天开发区房产证号为怀房权证字第00066831号的住房一套，因被告李某某需抚养小孩，该房屋判决由被告李某某所有为宜，根据原、被告估价为418000元，考虑双方的生活来源及照顾妇女的权益，本院酌情由被告给付原告房屋折价款260000元；其它财产处理：海尔牌1.5P挂式空调一台、太阳能热水器一台、奥普浴霸一台、茶几一张、饮水机一台由被告李某某所有，海尔牌大3P立式空调一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、沙发一套、微波炉一个、电视柜一个及家庭日用财产归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告李某某离婚；二、婚生小孩李翰鑫由被告李某某抚养，由原告周某某一次性给付小孩抚养费30800元，限本判决生效后10内付清；三、夫妻共同财产位于怀化市湖天开发区房产证号为怀房权证字第00066831号的住房一套归被告李某某所有，由被告李某某一次性给付原告周某某房屋折价款260000元，限本判决生效后10内付清；其它财产处理：海尔牌1.5P挂式空调一台、太阳能热水器一台、奥普浴霸一台、茶几一张、饮水机一台由被告李某某所有，海尔牌大3P立式空调一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、沙发一套、微波炉一个、电视柜一个及家庭日用财产归原告周某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1291元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈成军人民陪审员  倪 勇人民陪审员  丁 伟二〇一四年一月十五日代理书记员  何晶晶附：判决相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条  离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。    关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2014）密商初字第91号原告姜玉红，女，45岁。被告陈宝斌，男，34岁。原告姜玉红与被告陈宝斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员吕建人适用简易程序公开开庭进行了审理。姜玉红到庭参加了诉讼，陈宝斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜玉红诉称，2011年秋天至2012年春天，被告陈宝斌雇佣姜玉红进行旱田改成水田的工程。完工后经双方结算，施工费用共计24880元，陈宝斌于2012年5月2日给姜玉红出具了欠条一份。陈宝斌之后偿还了其中的1万元，余款14880元经姜玉红多次索要，陈宝斌拒不履行给付义务。原告姜玉红提供的证据有欠条一份，证实被告陈宝斌拖欠姜玉红劳动报酬款24880元，扣除陈宝斌已给付的1万元，尚欠14880元，欠条落款日期为2012年5月2日。经审理查明，被告陈宝斌为了将自家的旱田地改成水田地，雇佣原告姜玉红为其进行旱田改水田的施工工作。工程完工后经双方结算，工程劳务费为24880元。陈宝斌于2012年5月2日给姜玉红出具欠条一份证实了上述事宜。陈宝斌已给付了姜玉红1万元，尚欠14880元经姜玉红多次索要没有给付。本院认为，本案的案由应为追索劳动报酬纠纷。原告姜玉红与被告陈宝斌之间的雇佣劳动关系是合法有效的，应予保护。陈宝斌应在工程完工后及时给付姜玉红劳动报酬，拒不给付是无理的。陈宝斌经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告陈宝斌应给付原告姜玉红劳动报酬14880元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，因适用简易程序减半收取86元由被告陈宝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  吕建人二〇一四年一月十日书 记 员  唐万刚
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00844号罪犯贺某某。湖南省邵阳市中级人民法院于1995年5月10日作出（1995）邵中刑初字第16号刑事判决，以被告人贺某某犯盗窃、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1997年7月25日作出（1995）湘刑终字第427号刑事判决，以其犯盗窃、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2000年9月11日作出（2000）湘刑执字第633号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省郴州市中级人民法院于2004年12月24日、2009年6月4日、2012年6月22日分别作出（2004）郴刑执字第1016号、（2009）郴刑执字第532号、（2012）郴刑执字第334号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年6个月，共减刑4年6个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯贺某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺某某减去有期徒刑一年一个月二十六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）泗行非审字第00012号 申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。 法定代表人：曹飞，主任。 被申请执行人：汪宾。 被申请执行人：刘平。 申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人汪宾、刘平在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2013）第13297号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月3日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第13297号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2013）第13297号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈恒志 审判员  房 强 审判员  孙艳飞 二〇一四年一月九日 书记员  张 燕
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执字第1774号申请执行人黄治付，居民。申请执行人周记英，居民。申请执行人尤学红，居民。申请执行人黄颖婕，居民。申请执行人黄思雨，居民。申请执行人黄思瑞，居民。申请执行人黄泽，居民。被执行人沭阳县万邦物流运输有限公司。被执行人付晓琴，居民。被执行人冯如珍，居民。被执行人曹原，居民。被执行人曹蕊，居民。被执行人周敏，居民。本院依据已发生法律效力的（2011）蒙民初字第3108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人付晓琴、冯如珍、曹原、曹蕊的亲属曹振东在事故中驾驶的肇事车辆苏N×××××（苏N×××××挂）号解放牌重型普通半挂车在中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投有机动车车辆损失险、驾乘险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人付晓琴、冯如珍、曹原、曹蕊的亲属曹振东在事故中驾驶的肇事车辆苏NF6861（苏N4379挂）号解放牌重型普通半挂车在中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保的车辆损失险理赔款及驾乘险理赔款共计211900元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖健东二〇一四年一月八日书记员  于金兰
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第22号公诉机关郸城县人民检察院。被告人顾瑞祥，别名顾洋洋，男，1989年73月21日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年6月4日到公安局投案，同年6月5日被郸城县公安局取保候审。被告人张五林、男，1987年3月15日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年5月31日到公安局投案，同日被郸城县公安局取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2014]20号起诉书指控被告人顾瑞祥、张五林犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人顾瑞祥、张五林等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月17日中晚，被告人顾瑞祥、张五林伙同顾省力、秦金召（均在逃）在郸城县吴台镇大张村，酒后拦下安某的面包汽车，砸车并持木棍打伤安某，又搬走安某两件酩馏酒，价值520元。经法医鉴定安某为轻微伤。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某陈述、证人顾某1、顾某2证言、法医学鉴定书、调解协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾瑞祥、张五林伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，任意毁坏财物，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾瑞祥、张五林自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。二被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为了维护社会公共秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人顾瑞祥犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张五林犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 宏审判员 王祖宁审判员 梁 瑞二〇一四年一月二十一日书记员 朱腾飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第282号原告辽宁裕峰物业管理有限公司法定代理人张炜，系该公司总经理。委托代理人张富、刘金萍，系该公司法律顾问。被告杨础豪原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告杨础豪物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年1月13日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人张富、刘金萍到庭参加了诉讼，被告杨础豪经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，被告系沈阳市沈北新区新城子街帝景嘉园小区12号楼×号业主（建筑面积为111.87平方米）。2008年6月末为该小区提供服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告于2008年7月1日接管帝景嘉园小区物业，开始提供物业服务。庭审中原告提交一份落款日期为2007年9月20日，原告与沈阳市沈北新区帝景嘉园业主委员会签订的《帝景嘉园物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；协议约定交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2008年11月4日至2013年9月30日共欠物业费5264元。另查明，原告与业主委员会之间的《帝景嘉园物业服务合同》实际签订时间为2009年9月20日。现原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费5264元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称，因原告物业服务不到位，故不同意缴纳物业费。上述事实，有《帝景嘉园物业服务合同》及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告自2008年开始为帝景嘉园小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因原告服务却有不完善的地方，故对原告主张利息的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨础豪于本判决生效后给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费5264元（自2008年11月04日起至2013年9月30日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨础豪承担。本判决为终审判决。审判员  周立永二〇一四年一月十四日书记员  李慧慧本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蕉执恢字第35号 申请执行人黄巧金，女，1951年2月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人吴春英，女，1948年9月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 原告黄巧金与被告吴春英非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2010）蕉刑初字第160号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人黄巧金于2014年1月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人吴春英因犯非法吸收公众存款罪，已被本院判处有期徒刑四年。经查实被执行人吴春英有一座房屋坐落于蕉城区贝上路南三弄43号（现门牌号为蕉北建新路南三弄43号），已于2009年11月12日被宁德市公安局蕉城分局依法冻结移户手续。2010年12月7日，本院作出了（2010）蕉执行字第477号执行裁定书，依法裁定对被执行人吴春英的房屋进行拍卖。因该座房屋的周边房屋分布密度大，进入的道路比较狭窄，且客户反映价格偏高等原因，导致该座房屋在拍卖过程中流拍。因被执行人吴春英非法吸收公众存款涉及到多个申请执行人，本院继续依法按程序对被执行人吴春英的房屋予以拍卖，所以终结本次执行程序。待该房屋拍卖成交后，申请执行人可凭此执行裁定书到本院申请参与分配执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2010）蕉刑初字第160号刑事判决书第二项内容本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄振勤 代理审判员  黄 芳 代理审判员  陈 超 二〇一四年一月二十日 书 记 员  阮品秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第00166号原告咸宁市咸安区国土资源局。法定代表人李平。委托代理人王洪山、徐勇。代理权限：特别授权。被告湖北兴润城家具实业有限公司。本院在审理原告咸宁市咸安区国土资源局与被告湖北兴润城家具实业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区国土资源局因与被告湖北兴润城家具实业有限公司协商处妥，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁市咸安区国土资源局提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁市咸安区国土资源局撤回起诉。审判员  汪向阳二〇一四年一月二日书记员  夏雅琼
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2013）延刑初字第390号公诉机关延津县人民检察院。被告人马某某，女，1963年9月9日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2013年9月26日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2013年10月30日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2013年11月29日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。延津县人民检察院以延检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2013年9月9日9时许，延津县公安局小潭派出所民警在小潭乡南古墙村南头被告人马某某经营的油条摊上抽检其加工的油条。经新乡市质量技术监督检测测试中心检验，抽检的油条中铝含量291mg／kg，严重超标（国家标准100mg／kg）。经查，自2013年7月份至今，被告人马某某在其经营的油条摊上炸油条进行销售，在加工油条的过程中添加的白矾严重超标。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、前科证明等书证；证人周某某证言；被告人马某某供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年9月9日9时许，延津县公安局小潭派出所民警在小潭乡南古墙村南头被告人马某某经营的油条摊上抽检其加工的油条。经新乡市质量技术监督检测测试中心检验，抽检的油条中铝含量291mg／kg，严重超标（国家标准100mg／kg）。经查，自2013年7月份至今，被告人马某某在其经营的油条摊上炸油条进行销售，在加工油条的过程中添加的白矾严重超标。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明等书证；证人周某某证言；物证照片；鉴定意见、检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人马某某在缓刑考验期内从事油条加工和销售。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  许英杰审判员  裴跃华审判员  邵明月二〇一四年一月九日书记员  丰振华
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第104号上诉人（原审被告）李会霞，女，1976年12月21日出生，汉族，农民。委托代理人李蔚，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王书平，男，1953年1月13日出生，汉族，农民。委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。原审被告周秋霞，女，1961年5月12日出生，汉族，中国人寿保险公司高平支公司职工。原审被告梁雨赛，女，1949年10月20日出生，汉族，阳城县润城镇润城村人，农民。系上诉人李会霞母亲。上诉人李会霞因委托合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2013）高民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李会霞及其委托代理人李蔚，被上诉人王书平的委托代理人李志亮，原审被告周秋霞到庭参加诉讼，原审被告梁雨赛经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告周秋霞系高平市人寿保险公司客户经理，原告王书平曾在周秋霞处办理过保险业务。2012年原告在听了被告周秋霞及李会霞对乐普森基金的投资介绍后决定购买该基金，并于同年7月7日与被告周秋霞一起到高平农业银行将70000元现金汇入被告李会霞指定被告梁雨赛的账户。被告梁雨赛系被告李会霞之母，对原告将款汇入其账户一事不知情，被告李会霞收款后，未给原告购买乐普森基金的相关合同。后经原告多次向被告周秋霞追要合同，被告周秋霞以种种理由搪塞，2013年3月份，当原告再次找被告周秋霞索要基金合同时，周秋霞告诉原告基金公司出现异常。原告便要求两被告返还基金款，未果，遂诉至法院。另查明，被告周秋霞与李会霞在投资天津乐普森股权投资基金后，通过介绍他人购买该基金后按比例领取奖金。现该公司网上系统瘫痪，企业停止运转。原审法院经审理认为，原告王书平委托被告周秋霞、李会霞购买天津乐普森股权投资基金，并将70000元现金汇入被告李会霞指定的账户，该行为已构成委托合同关系，原告王书平系委托人，被告周秋霞、李会霞均系受委托人。被告李会霞在收到原告购基金的款项后，未能为其办理购买基金合同，未完成原告委托事务，被告李会霞应返还原告王书平预付的费用70000元。被告周秋霞在未调查天津乐普森股权投资基金是否合法的情况下，介绍原告购买，并从中领取返利，其作为受委托人，应与被告李会霞共同承担连带返还之责。被告梁雨赛未参与此事，对其女李会霞借用其账户不知情，可不承担返还义务。被告李会霞称其仅是在被告周秋霞的请求下帮助原告王书平购买基金，并在被告周秋霞从网上载抄的资料中查询到了原告的编号，以此证明已完成代理原告购买基金的行为，但在被告李会霞所提供的证据中没有购买基金的合同手续，其所提供的证据不能起到替代基金合同的效力，故该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四百零九条之规定，判决如下：一、判决生效后，被告李会霞、周秋霞返还原告王书平人民币70000元，被告李会霞、周秋霞互负连带偿还责任；二、驳回原告王书平对被告梁雨赛的诉讼请求。判后，原审被告李会霞不服，向本院提起上诉。上诉人李会霞上诉称，一审法院程序违法，应依法追加天津乐普森股权投资基金合伙企业为本案当事人，且本案已被公安机关立案侦查，一审法院在没有结论前作出民事判决，有违法律规定。一审认定事实不清，证据不足，本案系被上诉人周秋霞介绍被上诉人王书平购买的，上诉人李会霞只是代替被上诉人周秋霞操作电脑，其从未收到王书平的款项，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人王书平的诉讼请求。被上诉人王书平辩称，一审程序合法，诉讼主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李会霞在原审答辩状中承认王书平的7万元打到了其母亲（原审被告梁雨赛）卡上，原审判决上诉人李会霞承担责任符合法律规定。原审被告周秋霞辩称，一审程序合法，诉讼主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，涉诉的7万元是其与被上诉人王书平一起去银行汇入上诉人李会霞提供的其母亲（原审被告梁雨赛）账户中的，当时为了转款方便使用了其农行卡转账，原审判决上诉人李会霞承担责任符合法律规定。原审被告梁雨赛经传票传唤未到庭参加诉讼。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，（一）关于原判是否存在程序违法的问题，原审法院根据原审原告王书平的起诉，将上诉人李会霞、原审被告周秋霞、梁雨赛确定为本院原审被告。原审庭审过程中，上诉人李会霞对此无异议，亦未提出追加当事人的请求。现李会霞以应追加天津乐普森股权投资基金合伙企业为本案当事人为由，主张原审法院程序违法，于法无据，本院不予支持。被上诉人王书平通过周秋霞、李会霞将投资款汇入上诉人李会霞母亲原审被告梁雨赛的农行卡上，现被上诉人要求返还，上诉人李会霞为与本案有利害关系的当事人，被上诉人王书平一审中，将上诉人列为被告不违反法律规定。本案的被上诉人王书平经周秋霞介绍投资7万元购买基金，无证据证明其投资行为是为了参与非法经营，其所支付的款项，系平等主体之间财产关系，依法属于民事案件的受理范围。上诉人李会霞主张本案已被公安机关立案侦查，但未提供证据予以佐证，其以此主张原审法院程序违法，本院不予支持。（二）关于还款责任的承担问题，被上诉人王书平购买天津乐普森基金是通过原审被告周秋霞购买的，且此款通过上诉人李会霞直接汇入了原审被告梁雨赛（上诉人母亲）的农行卡上。上诉人李会霞及原审被告周秋霞在被上诉人王书平汇款之后未给其提供天津乐普森基金的合同或其他相关手续，对于投资款项应予以返还。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人李会霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓勇审 判 员  段全会代理审判员  梁 卉二〇一四年一月二十二日书 记 员  史亚为
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监二刑执字第3号罪犯伍少炳，男，1983年10月12日出生，汉族，湖南省莱阳市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2009年4月16日作出（2009）上刑初字第89号刑事判决，认定被告人伍少炳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年7月8日起至2016年7月7日止。宣判后，于2009年5月5日送河南省焦作监狱服刑改造。2012年1月15日减刑一次，减去有期徒刑一年五个月。现刑期自2008年7月8日起至2015年2月7日止。河南省焦作监狱提出对罪犯伍少炳减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定罪犯伍少炳于2008年7月，伙同他人经预谋，先后在平顶山市、汝州市等地盗窃17起，盗窃财物总价值41027元。另查明，该犯罚金未履行。罪犯伍少炳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬二次，记功一次，2012年被评为监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯伍少炳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯伍少炳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍少炳准予减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2008年7月8日起至2014年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 涛审 判 员  徐世魁代理审判员  毕 蕾二〇一四年一月二十二日书 记 员  **阳
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2014）达渠民初字第108号原告黎朝全，男，汉族，四川省渠县人。委托代理人王清，四川智合律师事务所律师。原告黎朝英，女，汉族，四川省渠县人。委托代理人黎朝全，系黎朝英哥哥（基本信息同上）。被告四川达州运输集团有限公司渠县通林分公司（以下简称渠县通林公司）。法定代表人张翎，该公司经理。委托代理人李文贵，男，汉族，四川省渠县人。被告陈建，男，汉族，四川省渠县人。被告中国人民财产保险股份有限公司达州分公司渠县支公司（以下简称：渠县财保公司）。负责人殷勇，该公司经理。委托代理人杨琦，该公司理赔部员工。委托代理人刘晓东，四川银桥律师事务所律师。原告黎朝全、黎朝英诉被告渠县通林分公司、陈建、渠县财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员李育红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎朝全及其委托代理人王清，原告黎朝英的委托代理人黎朝全、被告渠县通林公司的委托代理人李文贵、被告渠县财保公司委托代理人杨琦、刘晓东到庭参加诉讼；被告陈建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎朝全、黎朝英诉称，2013年7月26日，被告陈建驾驶川S61970号大型普通客车，从渠城至青龙方向，行驶至渠汇路城西三叉路口路段时，与行人崔某某发生交通事故，致崔某某死亡。此事故经渠县交警大队认定被告陈建承担全部责任，崔某某无责任。川S61970号车系被告渠县通林公司所有，在被告渠县财保公司投保了交强险及商业三都险。现原告起诉要求三被告赔偿二原告因崔某某死亡的死亡赔偿金182763元，丧葬费17936.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元，参加处理事故人员误工费2000元，共计234699.5元。庭审中，二原告向法庭提交了如下证据：1、二原告的身份证、户口本复印件。用以证明原告的身份情况。2、本案死者崔某某的户籍证明一份、渠江镇人民政府和渠江镇山星村村民委员会证明一份。用以证明死者系城镇居民，应按城镇居民计算相关赔偿费用。3、渠县公安局渠北派出所死亡证明一份。用以证明崔某某死亡的事实。4、渠县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。用以证明被告陈建承担事故的全部责任。5、被告陈建的驾驶证、川S61970号的行驶证。用以证明事故车辆系渠县通林公司所有，由陈建驾驶。6、交通费票据。用以证明二原告因此次交通事故产生交通费用2000元。被告渠县通林公司辩称，对本次交通事故造成二原告母亲崔某某死亡，陈建承担事故全部责任没有异议，对二原告的诉求无异议，应该予以赔偿。其所有的川S61970号在被告渠县财保公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，应当赔偿的费用由被告渠县财保公司予以赔偿。庭审中，被告渠县通林公司向法庭提交了如下证据：川S61970号车在渠县财保公司投保的交强险保险条款。用以证明被告渠县财保公司应当赔偿二原告的各种项目在保险合同中均有约定，其中包括赔偿精神损害抚慰金。被告陈建未作答辩，亦不向法庭提交证据。被告渠县财保公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，交通事故发生在交强险和三者责任险的保险时间内，本案死者系城镇居民，按城镇居民标准予以赔偿无异议，但就二原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元、交通费2000元和处理事故人员误工费2000元要求过高，精神损害抚慰金愿意赔偿15000元，交通费和处理事故人员误工费共计赔偿800元。诉讼费应由侵权方负担。庭审中，被告渠县财保公司向法庭提交了如下证据：川S61970号车投保的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）和机动车保险单（抄件）。用以证明被告陈建驾驶的该车向其投保了交强险和商业第三者责任险，保险赔偿限额分别为122000.00元和1000000.00元。庭审质证时，原、被告各方对对方所举证据均无异议。本院审查认为，二原告所举的第1-6项证据、被告渠县财保公司所举的证据本院予以认定采信。根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：2013年7月26日8时46分，被告陈建驾驶川S61970号大型普通客车从渠城至青龙方向行经渠县渠汇路城西三叉路口路段，与从左至右横过道路的行人崔某某相撞，致使崔某某当场死亡。崔某某系城镇居民，出生于1941年8月18日。2013年8月11日渠县公安局交通警察大队对该事故认定，陈建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定承担此次事故的全部责任，崔某某不承担此次事故责任。被告渠县通林公司于2013年5月19日为其所有的川SP61970号车向被告渠县财保公司投保了交强险和商业第三者责任险和不计免赔特约险，保险赔偿限额分别为122000.00元和1000000.00元。崔某某死亡后其女儿夫妻从外地回渠参与处理其后事。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。渠县公安局交警大队的作出的陈建承担事故全部责任，崔某某不承担事故责任的交通事故认定书，具有真实性、合法性、与本案的关联性，故被告陈建对崔某某的死亡应当承担侵权责任。被告渠县通林公司系川S61970号车的法律车主，应对造成二原告的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”川S61970号车在被告渠县财保公司承保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险，被告渠县财保公司应当据此规定，并根据合同约定予以赔偿。死者崔某某系城镇居民，应当按照城镇居民的收入标准计算相关赔偿费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，崔某某死亡赔偿金为20307元／年×9年＝182763元、丧葬费为35873元／年÷12个月×6个月=17936.5元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧事所支出的交通费、住宿费、误工费按3人3天计算酌情支持1500元，合计232149.5元。根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故二原告要求被告渠县财保公司用保险赔偿款予以赔偿的理由正当，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告黎朝全、黎朝英因崔某某在交通事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等合计232149.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州分公司渠县支公司在交强险中赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿剩余122149.5元。上述款项限本判决生效后15日内付清。二、驳回原告黎朝全、黎朝英的其他诉讼请求。案件受理费1574元（原告已预交），减半收取787元，由被告陈建负担（在执行时一并支付给原告）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李育红二〇一四年一月十五日书记员  魏家全
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）濮中法民开终字第335号上诉人（原审被告）黄体龙，男，汉族，1991年8月4日出生。被上诉人（原审原告）司忠信，男，汉族，1978年2月23日出生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人张自建，该公司经理。上诉人黄体龙与被上诉人司忠信、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2013年7月30日作出（2013）华法民初字第0018号民事判决，黄体龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄体龙及委托代理人王素南，被上诉人司忠信的委托代理人宋慧芹，被上诉人人民财险濮阳市分公司的委托代理人常学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年11月23日19时50分许，黄体龙驾驶自有的豫JDD588号轿车沿濮范高速由西向东行驶至42KM＋600M处，因超车时未确保安全，与司忠信的雇员刘同生驾驶的豫J56326号重型普通货车同向相刮擦后，又与路政设施相撞，造成两车不同程度损坏及路政设施损坏的道路交通事故。2012年12月19日，濮阳市公安局交巡警支队高速大队对本次事故作出了濮公交认字（2012）第1123001号道路交通事故认定书，认定：1、当事人黄体龙负事故的主要责任；2、当事人刘同生负事故的次要责任。2012年11月30日，濮阳市环球动车鉴定评估有限公司对司忠信所有的豫J56326号重型普通货车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为5126元。2013月1月4日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对司忠信所有的豫J56236号重型普通货车在本次事故中的停运损失进行了评估，评估结论为：确定该货车每次运输平均利润为7631元，每3天运输一次。司忠信支付评估费4200元。黄体龙对评估结论不服，于2013年3月11日向原审法院提出重新评估的书面申请，原审法院受理后，依法将该申请移送至濮阳市中级人民法院统一对外委托进行重新评估。后因黄体龙拒不缴纳评估费，该申请被濮阳市中级人民法院退回。因本次事故，司忠信支付车辆施救费1500元。另查明，事故车辆豫JDD588号轿车在人民财险濮阳市分公司投有交强险。本次交通事故发生在保险承保期限内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、发票证据在案证实。原审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队高速大队认定，刘同生与黄体龙在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队高速大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，因刘同生与黄体龙均是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30％和70％。保险公司作为事故车辆豫JDD588号轿车交强险的承保人，首先应在交强险财产赔偿限额2000元范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给司忠信造成的财产损失承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由黄体龙按照其在本次事故中应承担的责任份额，按比例向司忠信承担民事赔偿责任。本次事故给司忠信造成的损失有：l、车辆损失5126元、评估费4200元、车辆施救费1500元等，以上共计10826元。依据司忠信向法院提交的评估报告及有效票据予以确认；2、停运损失53417元。按照每次运输平均利润7631元的标准，酌定按7次计算（从事故发生至事故认定书作出共7天，合理修车时间14天，每3天运输1次）；3、司忠信请求的货物损失，因未提交相关证据证实在本次事故中实际损失数额，不予支持。该损失待取得相关证据后，可另行主张。本次事故给司忠信造成的各项损失共计64243元。保险公司在交强险财产赔偿限额范围内应赔偿财产损失共计2000元。黄体龙应赔偿财产损失共计43570．1元（按62243元的70％计算）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、人民财险濮阳市分公司于判决生效后l0日内在交强险财产赔偿限额范围内赔偿司忠信财产损失共计2000元；2、黄体龙于判决生效后10日内赔偿司忠信停运损失共计43570.1元；3、驳回司忠信的其他诉讼请求。上诉人黄体龙上诉称，一审法院认定的停运损失缺乏事实依据，作出鉴定结论的濮阳环球机动车鉴定评估有限公司缺乏机动车停运损失鉴定资质，并且鉴定书鉴定的依据缺乏客观性和真实性。司忠信的财产损失应在交强险范围内122000元限额内由人民财险濮阳市分公司承担赔偿责任。被上诉人司忠信答辩称，鉴定书鉴定结论合法有效，由保险公司承担责任无异议。被上诉人人民财险濮阳市分公司答辩称，维持原判，一审判决结果我方已经履行完毕。二审查明的事实与原审一致。本院认为，该交通事故致被上诉人司忠信营运受到损失，司忠信有获得赔偿的权利，对此各方不持异议。黄体龙上诉称，一审法院认定的停运损失缺乏事实依据，作出鉴定结论的濮阳环球机动车鉴定评估有限公司缺乏机动车停运损失鉴定资质，并且鉴定书鉴定的依据缺乏客观性和真实性。对此主张黄体龙并未提出证据支持自己的主张，故对此上诉请求不予支持；对黄体龙上诉所称的司忠信的财产损失应在交强险范围内122000元限额内由人民财险濮阳市分公司承担赔偿责任，对此本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》对受害人损失的赔偿、未就交强险项下各分项限额作出分别赔偿的规定。若以分项限额分别赔偿，有悖于保险法弥补损失的立法目的，对黄体龙的该项上诉请求予以支持。人民财险濮阳市分公司应在交强险赔偿限额内对司忠信的损失予以赔偿。司忠信损失为64243元。原审判决不当，应予以改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第三项、第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第0018号民事判决书第一、二项；二、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿司忠信各项损失共计64243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2230元，由司忠信负担824元，黄体龙负担1356元，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担50元。二审受理费889元由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  马艳芳审判员  李凤伟二〇一四年一月十日书记员  李 楠
四川省彭山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭山民初字第343号原告彭山县农村信用合作联社。法定代表人宿光辉，理事长。委托代理人李攀伦，该单位职工。被告廖志磊，男，生于1977年12月15日。本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告廖志磊借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭山县农村信用合作联社申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭山县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费275.00元，以准予免交。代理审判员  宋议二〇一四年一月二十八日书 记 员  程羽
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄州刑初字第00022号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人陈某，男，1977年7月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月16日被黄冈市公安局刑事拘留，同年11月29日经黄冈市人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局执行逮捕。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员卢志红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月15日15时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“新大洲”两辆摩托车沿团黄公路北向南行驶，行至堵城村八组路段时，与孙某某（男，殁年68岁）骑人力三轮车发生碰撞，造成孙某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经对被告人陈某抽血检验，其血液中乙醇含量检测为65.87mg／100ml，属饮酒后驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，被告人陈某在此次事故中负主要责任，被害人孙某某负此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人陈某无证酒后驾驶机动车，违反道路交通管理法规，造成他人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人梅某某的陈述；黄冈市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定（黄）公（刑）鉴（法）字（2013）黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书（黄中（2013）鉴字法医毒化500号）、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所意见书（平安行司鉴所（2013）交鉴H字第391号）、黄冈市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书【黄公交（二）认字（2013）第300号】；接受刑事案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片、交通事故损害赔偿调解书、关于对肇事驾驶员免予刑事处罚的申请书、扣押物品、文件发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无证酒后驾驶机动车，违反道路交通管理法规，造成他人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，对公诉机关指控的罪名，本院予以确认。事故发生后，被告人陈某家里积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年11月16日起至2014年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱霞二〇一四年一月二十一日书记员  黄薇
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法龙执字第31号 申请执行人：佛山市南海区雅瑶钉厂。 被执行人：深圳市裕华鑫实业有限公司。 本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市裕华鑫实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 岸 民 二〇一四年一月七日 书记员 唐强（兼）
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2013）汝民初字第01581号原告杜国兰，女，1955年8月30日出生，汉族，委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告苗超，男，1972年8月27日出生，汉族被告陈磊，女，1982年6月25日出生，汉族，委托代理人苗超，即第一被告。被告邢秀成，男，1969年12月1日出生，汉族，原告杜国兰诉被告苗超、陈磊、邢秀成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志慧到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月30日由被告邢秀成提供保证担保，被告苗超向原告借款200000元；2013年4月13日被告苗超、陈磊共同向原告借款100000元。现原告有病急需用钱，三被告拒不还款，请求判令三被告偿还上述借款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。三被告未提供证据及答辩意见。本院经审理查明，2013年3月30日由被告邢秀成提供保证担保，被告苗超向原告借款200000元。2013年4月13日被告苗超、陈磊共同向原告借款100000元。以上两笔借款均未约定借款期限及利息。上述事实有原告提供的两份借条在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。由于双方对借款期限及利息未有约定，原告请求三被告偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对其中200000元借款，没有约定保证方式，被告邢秀成应按照连带责任保证承担保证责任。对其中100000元借款，被告苗超、陈磊作为共同借款人，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗超于判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元并自起诉之日（2013年11月27日）起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至本判决确定的还款之日止。被告邢秀成对以上借款本息承担连带清偿责任。二、被告苗超、陈磊于判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元并自起诉之日（2013年11月27日）起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至本判决确定的还款之日止。本案受理费减半收取为2900元，由三被告负担。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志刚二〇一四年一月九日书记员  刘 洋
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利商初字第29号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐奇祥，董事长。委托代理人：王胜光，男，山东利津农村商业银行盐窝支行副行长。被告：魏秀彬，男，1980年4月18日出生，汉族。被告：王金福，男，1962年11月1日出生，汉族。被告：李会贞，男，1970年1月24日出生，汉族。被告：王晶同，男，1989年11月30日出生，汉族。被告：郝光福，男，1953年5月19日出生，汉族。委托代理人：郝学杰，男，系郝光福之子。被告：王洪伍，男，1969年1月28日出生，汉族。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告魏秀彬、王洪伍、王金福、李会贞、王晶同、郝光福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜光、被告郝光福的委托代理人郝学杰、被告李会贞、被告王晶同、被告王洪伍、被告魏秀彬到庭参加诉讼，被告王金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月26日，六被告与原告订立个人最高额联合保证借款合同，约定借款金额为100000元，该笔借款的借款期限为2012年4月26日至2013年4月25日，合同期内利率为月利率11.1520‰，逾期利率为月利率15.6128‰，借款人为魏秀彬，保证人为王晶同、郝光福、李会贞、王洪伍、王金福，合同订立后，被告魏秀彬从原告处借款100000元。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付合同期内利息5576.18元及自2013年4月26日至2013年12月12日的逾期利息12021.86元，共计117598.04元及至判决履行完毕之日的利息，逾期利率按月利率15.6128‰执行，并承担全部追偿费用。被告魏秀彬辩称，原告所述属实。被告王洪伍辩称，原告所述属实。被告李会贞辩称，原告所述属实。被告王晶同辩称，原告所述属实。被告郝光福辩称，原告所述属实。被告王金福未作答辩。经审理查明，2012年4月26日，原告与被告魏秀彬、王金福、王洪伍、李会贞、王晶同、郝光福签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，主要内容有：六被告自愿组成联合小组，对联保小组各成员自2012年4月26日起至2014年3月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额捌拾万元正，提供最高额担保；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员应履行保证责任；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等；保证期间为借款期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息。同日，被告魏秀彬向原告借款本金100000元，并在贷转存凭证上签字按印认可，约定借款期限为2012年4月26日至2013年4月25日，月利率为11.152‰。按照合同约定逾期利率为月利率15.6128‰。借款到期后，被告魏秀彬至今未付借款本金100000元及合同期内利息5576.18元及截止2013年12月12日的逾期利息12021.86元及此后的逾期利息，被告王晶同、郝光福、王洪伍、李会贞、王金福也没有履行保证责任。上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及原、被告当庭陈述在案为证。本院认为，被告王金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。被告魏秀彬、王洪伍、李会贞、王晶同、郝光福、王金福与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告魏秀彬未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告魏秀彬返还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息，原告主张被告支付合同期内利息5576.18元，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，本院予以支持；原告主张自2013年4月26日至2013年12月12日的逾期利息12021.86元，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告魏秀彬支付至判决履行完毕之日的利息，利率按月利率15.6128‰执行，因该请求具有不确定性，故应判决被告魏秀彬支付至判决确定的付款之日止的利息，利率按月利率15.6128‰执行。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王晶同、郝光福、王洪伍、李会贞、王金福作为连带责任保证人，应按合同约定的担保范围承担连带责任。被告魏秀彬没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告王晶同、郝光福、王洪伍、李会贞、王金福对上述借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告王晶同、郝光福、王洪伍、李会贞、王金福承担连带责任后，有权向被告魏秀彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏秀彬于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付合同期内利息5576.18元及自2013年4月26日至2013年12月12日的逾期利息12021.86元及自2013年12月13日至判决确定的付款之日止的利息（按月利率15.6128‰计算）。二、被告王晶同、郝光福、王洪伍、李会贞、王金福对上述款项承担连带责任。三、被告王晶同、郝光福、王洪伍、李会贞、王金福承担连带责任后，有权向被告魏秀彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告魏秀彬、王洪伍、李会贞、王晶同、郝光福、王金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员 魏 芬二〇一四年一月二十日书 记 员 王福龙
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）华法刑初字第178号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人陆XX，男，1982年5月29日出生于湖南省**瑶族自治县。因本案于2013年8月5日被**瑶族自治县公安局刑事拘留。同日经该局决定对其取保候审，2013年9月23日经**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2013年12月10日经本院决定对其再次取保候审。被告人陆XX，男，1986年4月28日出生于湖南省**瑶族自治县。因本案于2013年8月5日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，同日经该局决定对其取保候审。2013年9月23日经**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2013年12月10日经本院决定对其再次取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以湘**检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人陆XX犯打击报复证人罪、被告人陆XX犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，**瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人陆XX、陆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆XX、陆XX系亲兄弟关系，陆XX系被告人陆XX、陆XX的父亲。2013年5月7日本院审理罪犯陆XX犯容留卖淫罪一案中，公诉机关已出示证人陈XX的证言。被告人陆XX知悉后，于2013年6月15日下午，被告人陆XX以陈XX在其父亲陆XX犯容留卖淫罪一案中作了证，导致陆XX被本院判处三年有期徒刑为由，在找陈XX理论的过程中，持木椅将陈XX所开家电器店内洗衣机、电饭煲、高压锅、豆浆机、手机柜台等物品砸坏，经物价部门鉴定被损坏物品价值人民币4988元。当时被告人陆XX的朋友将此事电话告知被告人陆XX，被告人陆XX及时赶到现场，将其哥哥即本案的被告人陆XX从陈XX的电器店内拉出，后被告人陆XX又与陈XX互相推打，随即被告人陆XX持木椅向陈XX砸去，陈XX用右手遮挡木椅的过程中受伤，经鉴定陈XX右手的伤情构成轻伤。2013年7月25日，在大圩镇大圩村村干部的调解下，二被告人的家属与被害人陈XX就其经济损失已达成和解协议，二被告人的家属赔偿被害人陈XX的经济损失32000元。2013年7月27日，**瑶族自治县公安局大圩派出所干警向被害人陈XX询问时，被害人陈XX已谅解了二被告人过错行为。2013年8月5日上午，被告人陆XX、陆XX主动到**瑶族自治县公安局大圩派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陆XX、陆XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈XX的陈述，证人欧XX、林XX、陈XX、杨XX的证言。公安机关制作的现场勘验检查工作记录及照片，永冯鉴字（2013）198号司法鉴定意见书。和解协议被告人陆XX、陆XX的供述和辩解，本院（2013）华法刑初字第40号刑事判决书，被告人陆XX、陆XX的户籍证明等证据证实，足以认实。本院认为，被告人陆XX以毁坏财物的方式，对证人打击报复，其行为已构成打击报复证人罪。被告人陆XX故意非法损害他人身体健康，致使一人的伤情已构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陆XX、陆XX的家属积极赔偿了受害人陈XX的经济损失，取得受害人谅解，可以从轻处罚；被告人陆XX、陆XX主动到公安机关自动投案，有自首情节，可以对被告人陆XX、陆XX减轻处罚。故被告人陆XX、陆XX要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人陆XX、陆XX适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，为维护社会秩序的稳定，保护公民的生命健康不受侵犯，打击刑事犯罪，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条，第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陆XX犯打击报复证人罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陆XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 菁人民陪审员  刘岗山人民陪审员  蒋建生二〇一四年一月十六日代理书记员  廖书翼附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零八条对证人进行打击报复的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）鄂宜昌中刑终字第00027号 原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）向某。2013年3月27日被强制隔离戒毒。2013年9月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被长阳土家族自治县公安局依法逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。 湖北省长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控原审被告人向某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年11月27日作出（2013）鄂长阳刑初字第00116号刑事判决，即：被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元人民币。原审被告人向某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向某表示服从一审判决，自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人向某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向某申请撤回上诉，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人向某撤回上诉。 湖北省长阳土家族自治县人民法院（2013）鄂长阳刑初字第00116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴如玉 审判员  郑学明 审判员  曹 萍 二〇一四年一月二十三日 书记员  董 艳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民一初字第1215号原告张某某，女，1985年4月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告刘某，男，1987年8月17日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2009年3月原、被告经人介绍相识，2009年9月8日登记结婚，2010年10月24日生一女孩，取名刘某某。婚前双方接触时间短，相互缺乏了解，没有建立起感情。婚后发现双方性格不合，无法正常生活在一起。被告与原告沟通交流少，与家人也难以沟通，并且疑心特别大，无端与原告生气。被告的行为严重伤害了原告的感情，两人的感情已经彻底破裂，请求法院依法判令双方离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；被告承担本案的诉讼费。被告刘某辩称：我不同意离婚，结婚四年感情一直很好，原告说的我做的不对的地方我可以改。经审理查明：原、被告经人介绍于2009年3月份相识后确立恋爱关系，于同年9月8日自愿登记结婚。2010年10月24日生育一女孩取名刘某某，现随原告共同生活。双方婚初感情尚可，后因琐事生气吵架。2013年9月份双方因琐事生气后，原告回娘门居住，双方分居生活。被告及家人多次做和好工作未果。原告诉来本院要求离婚，被告表示不同意离婚。案经调解和好无效。本院认为：原、被告婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾，并无大的矛盾冲突，双方应珍惜夫妻感情。被告不同意离婚并多次做和好工作，原告也应共同努力，保持家庭稳定和谐，现双方感情并没有完全破裂。因此，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。据此，判决如下：不准原告张某某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张慧娟审 判 员  朱 冰人民陪审员  王东洹二〇一四年一月二十三日书 记 员  李秀红
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠民初字第1289号原告王旭东，男，1968年12月5日生，汉族，居民，住冠县。被告冠县顺昌酒水有限公司。法定代表人：赵国桥公司经理。住址：冠县西环。被告赵国桥，男，1973年9月8日生，汉族，冠县顺昌酒水有限公司经理，住冠县。原告王旭东诉被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加诉讼，被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王旭东诉称：二被告自2012年10月28日起共向原告借款347200元，被告赵国桥为原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告拒不还款。原告要求二被告偿还原告借款347200元，本案诉讼费用由二被告承担。被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥在法律规定的期限内未提交答辩状。经审理查明：被告冠县顺昌酒水有限公司是自然人独资企业，赵国桥为公司法定代表人。被告冠县顺昌酒水有限公司于2012年10月28日向原告借款186000元，被告赵国桥为原告书写了一张借据，并于2012年11月5日向王素青借款161200元，被告赵国桥为王素青书写了一张借据。这两份借据均加盖了冠县顺昌酒水有限公司财务专用章印章，经手人处均由被告赵国桥签名。2013年7月1日，王素青将对被告冠县顺昌酒水有限公司161200元的债权转让给了原告王旭东。该两笔借款经原告催要，二被告未能还款。在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值59024元的财产先予执行给原告。本院所确认的上述事实，有被告冠县顺昌酒水有限公司工商登记证明一份、被告赵国桥书写的借据两份、债权转让协议一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人王素青将其对被告冠县顺昌酒水有限公司的161200元债权转让给原告王旭东，原告起诉后，经本院向被告公告送达起诉状副本，应视为将债权人王素青与原告王旭东之间的债权转让通知了被告，该转让对债务人已发生效力。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告赵国桥为原告及王素青书写的并加盖被告冠县顺昌酒水有限公司印章的借据以及原告与王素青之间签订的债权转让协议，可证实原告与被告冠县顺昌酒水有限公司之间存在347200元的债权、债务关系，对于原告要求被告冠县顺昌酒水有限公司偿还本金347200元的诉请，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，被告赵国桥未能提供有效证据证明冠县顺昌酒水有限公司财产独立于其个人的财产，故原告要求二被告连带偿还借款347200元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后十日内偿还原告王旭东借款347200元（包含先予执行被告冠县顺昌酒水有限公司的59024元）。二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，保全费2256元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王大勇审判员  杨 东审判员  王亚东二〇一四年一月二十四日书记员  李家国
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂梁子湖刑初字第00010号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人余某，男，1960年9月19日出生，汉族，初中文化，务农，湖北省鄂州市人，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月22日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审，现在家。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日以鄂州梁检刑诉（2014）03号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月26日20时许，被告人余某醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至239省道36KM＋100KM处路段时，因未谨慎驾驶，与对向由王某（男，33岁，住大冶市保安镇先锋村王胜湾）驾驶的鄂A×××××号重型自卸货车发生相撞，造成余某受伤的交通事故。同日经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的余某血液样本乙醇定性检测为阳性，含量为133.44mg／100m1，余某系醉酒驾驶。经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，余某在该事故中承担主要责任，王某在该事故中承担次要责任。公诉机关认定上述事实的证据如下：1．被告人余某的供述及辩解；2．证人王某、余后安的证言；3．书证。被告人余某常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，到案经过，道路交通事故认定书，交通事故现场照片；4.鉴定意见。黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书。5.勘查笔录。道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图。公诉机关认为，被告人余某醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某称其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2013年1月26日20时许，被告人余某醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至239省道36KM＋100KM处路段时，因未谨慎驾驶，与对向由王某（男，33岁，住大冶市保安镇先锋村王胜湾）驾驶的鄂A×××××号重型自卸货车发生相撞，造成余某受伤的交通事故。同日经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的余某血液样本乙醇定性检测为阳性，含量为133.44mg／100m1，余某系醉酒驾驶。认定上述事实，有下列证据经过庭审质证，本院予以采信。1．被告人供述。①2013年元月26日晚上七点半左右到长岭接余后安，然后准备一起回余湾，当时我驾驶无号牌二轮摩托车，载余后安，当车子开到余湾十四组岔路口时，我左拐弯进路口，我的对面（从东沟往长岭方向）来一辆大货车，就把我的摩托车撞了。②晚上吃饭没有喝酒，中午喝了酒。③大概喝了半斤白酒。2．证人证言。①证人王某的证言。26日下午，我驾驶鄂A×××××号重型自卸货车从六十往保安方向走，在20时10分许行驶到239省道余湾路口，与一辆二轮摩托车发生相撞。当时我行驶在路的右边，一辆两轮摩托车从长岭向东沟方向行驶，是与我对向迎面驶来。两辆车相距30米时，我发现摩托车左转弯，车头开始越过双黄线，而且在继续行驶，我连忙向左打方向盘，并且踩刹车减速，结果还是接触上了。我保险杠右边撞到摩托车，具体撞到什么地方没看清。后来我下车查看，伤者在现场还能动，一个站立一个躺着，我连忙打电话报警，现场有一辆面的经过，让面的将伤者送往医院。②证人余后安的证言。元月26日晚上七点半左右，余某驾驶二轮摩托车，载我从长岭出发，准备到余湾去，当车子开到余湾十四组岔路口的时侯，我们的车往左转准备进余湾。这时候，从东沟往长岭方向来了一辆大货车，远光灯开的很亮，当货车快撞上来的时候，我就跳车的时候拉了余某一把，货车就把摩托车撞倒了。3．书证。①被告人余某常住人口信息，证实案发时被告人为完全刑事责任能力人。②驾驶人信息查询结果单③到案经过④道路交通事故认定书⑤交通事故现场照片。4.鉴定意见，黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书，证实案发时被告人血液中乙醇含量为133.44mg／100m1。5.勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图。本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人余某犯罪事实、悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  石又旭二〇一四年一月二十日书 记 员  刘仁辉
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2014）弥刑初字第22号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人张XX，男，生于1962年10月15日，汉族，云南省个旧市人，大专文化，云南昆润高鸿投资有限公司工作人员。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年2月3日被弥勒市公安局刑事拘留，2013年2月26日被弥勒市公安局取保候审予以释放。辩护人黄梅，云南云誉律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人张XX犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人黄梅到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：1.被告人张XX在云南昆润高鸿投资有限公司弥勒市“湖泉湾一号”项目工程部任水电工程师期间，利用职务之便，先后二次非法收受承包“湖泉湾一号”水电工程劳务施工老板邓XX送的贿赂款人民币5万元，并为其谋取利益。2.2012年12月20日，被告人张XX指使邓XX将云南昆润高鸿投资有限公司“湖泉湾一号”项目中架设在商业步行街施工工地上的临时供电电线拆下来秘密运出工地，并由邓XX变卖，该批铜芯电线卖得的人民币10900元被张XX非法占为己有。案发后，被告人张XX将侵占的人民币10900元交回公司。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、人员岗位说明、公司入职表、抓获经过笔录、证人证言、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、建设工程施工劳务承包合同、扣押清单、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二百七十一条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。被告人张XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，我对自己的行为极度后悔，我已充分认识到自己的行为给社会和家人带来的负面影响，请求法庭从轻判处，给我一次改过自新的机会。辩护人黄梅辩护认为，被告人张XX的行为构成非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪，但其具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1.被告人张XX犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；2.被告人张XX系初犯、偶犯，犯罪后能积极悔罪；3.被告人张XX积极退赃；4.被告人张XX犯罪的主观恶性小，社会危害性不大。综上，被告人张XX的行为符合刑法第七十二条规定的判处缓刑的法定条件，建议法庭对被告人张XX适用缓刑。经审理查明：一、非国家工作人员受贿罪：被告人张XX在云南昆润高鸿投资有限公司弥勒市“湖泉湾一号”项目工程部任水电工程师期间，利用职务之便，先后二次非法收受承包“湖泉湾一号”水电工程劳务施工老板邓XX送的贿赂款人民币50000元，并为其谋取利益。具体犯罪事实如下：1.2012年11月17日下午，被告人张XX在自己的办公室内，非法收受邓XX送的贿赂款人民币10000元。2.2012年12月的一天上午，被告人张XX在“湖泉湾一号”邓XX材料仓库内，非法收受邓XX送的贿赂款人民币40000元。二、职务侵占罪：2012年12月20日，被告人张XX指使邓XX将云南昆润高鸿投资有限公司“湖泉湾一号”项目中架设在商业步行街施工工地上的临时供电电线拆下来运出工地，并由邓XX变卖，该批铜芯电线卖得的人民币10900元被张XX非法占为己有。案发后，被告人张XX将侵占的人民币10900元交回公司。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明、公司入职表、涉事人员岗位说明。证实被告人的身份和自然情况，以及其进入昆润高鸿投资有限公司的时间和任职情况。3.抓获经过笔录。证实被告人张XX的到案情况。4.企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、建设工程施工劳务承包合同。证实昆润高鸿投资有限公司的情况以及该公司与邓XX签订施工合同的情况。5.证人邓XX的证言。证实他两次送钱给张XX的时间、地点、金额以及张XX安排他把电线拆下来变卖后将钱交给张XX的经过。6.证人浦XX的证言。证实听邓XX说送过钱给张XX以及张XX安排邓XX变卖电线的情况。7.证人张XX1的证言。证实他在艺丰建材市场卖管材，2012年曾帮一个姓邓的处理过一批旧电线，卖得一万零几百元。8.证人陈XX的证言。证实2012年12月他向艺丰建材市场一个卖管材的男人收购过一批旧电线，一共是一万零几百元。9.云南昆润高鸿投资有限公司出具的电缆线管理及流程。证实张XX、邓XX无权变卖或处置电缆线。10.收据。证实被告人张XX在案发后已退缴了赃款。11.被告人张XX对案件经过情节所作的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张XX无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，数额较大，并为他人谋取利益；利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张XX的辩护人认为张XX系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度及悔罪表现较好，且能积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人张XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，第二百七十一条，第六十一条，第六十九条，第三十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张XX犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正；犯职务侵占罪，免予刑事处罚。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月27日起至2016年1月26日止）。二、被告人张XX受贿所得赃款人民币50000元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 鑫审判员 胡 雁审判员 黄 敏二〇一四年一月十四日书记员 谈红杰
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴州民初字第651号原告巴中市巴州区农村信用合作联社。法定代表人周某某，该联社理事长。被告卢某某，男，生于1972年，汉族，居民，住巴中市巴州区红军路。本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告卢某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第－款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元免收。审判员  刘旭东二〇一四年一月二十八日书记员  陈晓红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2013）库民初字第3167号原告李建平，男，汉族.委托代理人苏刚，新疆天雪律师事务所律师。被告刘俊胜，男，汉族。委托代理人毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。原告李建平诉被告刘俊胜返还原物合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员张剑飞独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李建平的委托代理人苏刚，被告刘俊胜及委托代理人毛新勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建平诉称，2011年12月19日，原告以按揭贷款的方式购买了一辆尼桑骊威牌小汽车（车号：新MM6079号）。因被告担任嘉德物业公司担任兼职总经理一职，原告为其工作方便，将该车交于被告工作使用。2013年8月1日，被告不再担任嘉德物业公司担任兼职总经理并离开单位。原告多次要求被告将车辆返还原告，可被告拒绝返还。原告诉至本院，要求判令：1、被告返还原告所有的车辆（车号：新MM6079号）并承担截止2013年12月1日的车辆使用费9200元（自2013年9月1日至2013年12月1日，2361元／月）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘俊胜辩称，1、原告主体不适格。被告于2013年3月28日受聘于巴州嘉德物业服务有限公司并担任总经理一职。公司为工作方便，为被告配置一辆车号为新MM6079号小轿车。车辆交付人为嘉德物业服务公司，并非原告。2、被告受聘巴州嘉德物业服务有限公司总经理至今，一直履行总经理一职，从未收到解聘协议书。3、被告配备的车辆系自用车而非营运车辆，原告主张被告支付车辆使用费没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年12月19日，原告以按揭贷款的方式购买了一辆尼桑骊威牌小汽车（车号：新MM6079号），每月偿还银行贷款2361元。原告系巴州嘉德物业服务有限公司法定代表人，被告担任巴州嘉德物业服务有限公司总经理的职务，为被告工作方便将其所有的新MM6079号于2012年11月交于被告使用至今。2013年8月1日，巴州嘉德物业服务有限公司作出《嘉服发（2013）02号文件》，免除被告刘俊胜总经理一职并将其开除，刘俊胜将新MM6079号车尽快交回公司的决定。现原告诉至本院，要求被告返还车辆。以上事实有《车辆使用证》、机动车保险单、嘉服发（2013）02号文件》和当事人当庭陈述可以证实。本院认为，原告李建平作为新MM6079号小汽车的所有权人，对该车享有占有、使用、收益、处分的权利。被告无占有该车的法定或合同约定事由，故原告有权要求被告返还其所有的新MM6079号小汽车。原告未能提供证据证明其损失，故原告要求被告支付车辆使用费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊胜于本判决生效后立即将新MM6079号小汽车返还原告李建平。二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。本案受理费2680元、减半收取，由被告刘俊胜承担（原告已预交，被告给付上款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。审判员  张剑飞二〇一四年一月十七日书记员  徐丽娜