浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平民初字第128号原告：邓甲。委托代理人：戴某。被告：渤海财产保险股份有限公司××海××司。住所地：上××新区××201、507室。代表人：孙某某。委托代理人：丁某某。被告：上××司。法定代表人：解某某。委托代理人：赵某某、成某某。原告邓甲与被告渤海财产保险股份有限公司××海××司（以下简称渤海保险公司）、上××司（以下简称博迪公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴某、被告渤海保险公司的委托代理人丁某某、被告博迪公司的委托代理人赵志军、成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2009年4月1日7时45分许，陈某某驾驶沪b×××××中型普通货车沿平某线南半幅路面由西向东倒车至曙光村路口时，与由北向南横过平某线的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队事故认定，陈某某负事故的全部责任。2010年7月28日，嘉兴新联司法鉴定所评定，原告之伤构成九级、十级伤残，误工补助期限为8个月，护理期限3个月，其中住院期间每天按两人计算，营养期限为1个月。原告在住院期间发现早孕，不得不实施流产手术。经查，被告渤海保险公司系肇事车辆的交强险投保单位，故应在交强险赔偿限额内承担责任；被告博迪公司系陈某某的雇主，故承担赔偿责任。原告因本次交通事故的损失有：医疗费1347.86元、后续治疗费6000元、误工费18320元、住院伙食补助费1680元、护理费11144.66元，交通费1082元、营养费900元、餐饮及生活用品823.90元、残疾辅助器具费590元、残疾赔偿金44030.80元、被抚养人生活费22444.57元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金30000元，合计140163.79元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告渤海保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿原告；二、超出交强险范围原告的其余损失由被告博迪公司某担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告渤海保险公司答辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。但医疗费在医保范围内承担。误工费、护理费、残疾辅助器具费过高。交通费由法院酌定。精神损害抚慰金过高，且应由侵权人承担。被抚养人生活费原告未证明被抚养人已经丧失劳动能力，且金额过高。鉴定费保险公司不予承担。被告博迪公司答辩称，对交通事故的事实无异议。对原告提出的赔偿项目及数额有异议。被告为原告垫付医疗费61580.17元。原告提供的部分医疗费发票没有病历佐证，被告不予承担。误工费过高，不符合相关标准。对护理期限无异议，但对护理费的计算标准有异议。对提供的交通费发票真实性有异议，金额由法院予以酌定。营养费过高，餐饮费不在事故赔偿范围内。原告的伤残等级过高。原告并未丧失劳动能力，故被抚养人生活费不予认可。精神损害抚慰金数额过高。原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料一、道路交通事故证明1份，证明陈某某负本次事故全部责任，被告渤海保险公司系肇事车辆交强险的承保单位，被告博迪公司系肇事车辆所有人，也是陈某某的雇主。二、平湖市第一人民医院出院小结1份（复印件），证明原告在事故发生后在平湖市第一人民医院住院治疗56天，期间发现早孕的事实。三、平湖市第一人民医院诊断证明2份，证明原告因交通事故受伤住院治疗期间发现早孕，不得不实施流产手术。四、医疗费凭证9份，证明原告住院期间支出医疗费1347.86元。五、平湖市第一人民医院放射报告单1份，证明原告因本起交通事故遭受人身伤害，出院仍需复查。六、平湖市第一人民医院病历1份、上海市第六人民医院急诊就医记录册、影像诊断报告各1份，证明原告的治疗经过七、平湖市第一人民医院诊断证明1份，证明原告取内固定需6000元。八、交通费凭证8页，证明原告支出交通费1082元。九、餐饮及生活用品发票19份，证明原告住院期间支出餐饮及生活用品费823.90元。十、轮椅发票1份，证明原告支出残疾辅助器具费590元十一、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤构成九级、十级伤残及误工、护理、营养情况，原告支出鉴定费1800元。十二、居民户口簿2份、证明1份，证明原告需承担抚养义务的情况。被告渤海保险公司质证认为，对证据一、证据二、证据五、证据六、证据十二，无异议。证据三，无法证明交通事故与原告流产存在因果关系。证据四中2009年7月13日、2009年7月31日及2010年4月4日的医疗费发票没有相关病历记载。对证据七，认为费用过高。证据八，发票多为连号，对真实性有异议。证据九，收款收据不具有合法性，餐饮费包含在住院伙食补助费中，不予认可。证据十，认为金额过高。对证据十一的真实性无异议，但对原告之伤构成十级伤残的鉴定意见有异议，对鉴定费发票无异议。被告博迪公司的质证意见同渤海保险公司一致。被告博迪公司提供出院小结1份、医疗费发票6份、住院费某细表1份、用血互助金发票1份，证明被告为原告垫付医药费61580.17元.原告对上述证据无异议，但其中的42100元是原告从交警队领取被告博迪公司暂存的押金支付的。被告渤海保险公司对上述证据无异议，但伙食费1440.09元应在医疗费中扣除，且医疗费应在医保范围内承担。经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据四中2009年7月13日、2009年7月31日及2010年4月4日的医疗费发票没有相应病历记载相印证，本院不予认定。原告提供的证据八，本院根据本案案情，酌情认定交通费为700元。原告提供的证据九，均非正规发票，本院不予认定。当事人提供的其它证据均真实合法，且与本案有关联性，能证明所主张的事实，故本院予以采信，作为本案定案依据。基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2009年4月1日7时45分许，被告博迪公司雇佣的陈某某驾驶沪b×××××中型普通货车沿平某线南半幅路面由西向东倒车至曙光村路口时，与由北向南横过平某线的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2009年4月15日，平湖市公安局交警大队作出事故认定，陈某某负事故的全部责任，邓甲不负事故责任。原告受伤后，被送至平湖市第一人民医院住院治疗55天，期间行骼骨骨折、骶骼关节脱位切复内固定术，并实话了人工流产手术，医院证明原告取内固定尚需6000元。2010年7月28日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人邓甲因车祸致骨盆多发性骨折遗留骨盆严重畸形愈合，属九级伤残；骨盆倾斜，左下肢较右下肢短缩2cm以上，属十级伤残。2、被鉴定人邓甲之上述损伤误工补助期限为8个月；护理期限3个月，其中住院期间每天按两人计算，余按每天壹人计算；营养期限为1个月。3、被鉴定人邓甲骨盆多发性骨折钢板内固定中，需择期手术行内固定取出术，其手术费用可参照当地医疗机构相关诊疗证明及收费标准。原告支付鉴定费1800元。又查明，原告有儿子伍某某（1997年12月3日出生）、父亲邓乙（1947年4月4日出生）和母亲余某某（1945年7月14日出生）需抚养。邓乙和余某某共生育包括原告在内三个子女。另查明，沪b×××××中型普通货车在被告渤海保险公司投保了交强险，本案交通事故发生于保险期限内。经本院核定原告的经济损失为：医疗费61726.33元（包括轮椅费，但扣除伙食费），住院伙食补助费1650元（30元／天＊55天），护理费10916.71元（27480元／年÷365天＊（55＊2＋35）天］，误工费18320元（27480元／年÷12月＊8月），后续治疗费6000元，残疾赔偿金44030.80元（10007元／年＊20年＊22％），被抚养人生活费21362.92元（7375元／年＊5年＊22%÷2＋7375元／年＊17年＊22%÷3＋7375元／年＊15年＊22%÷3），交通费、营养费本院酌定700元和900元，鉴定费1800元，总计167406.76元。被告博迪公司为原告垫付医疗费61580.17元。本院认为：沪b×××××中型普通货车在被告渤海保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”故被告渤海保险公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及第一百一十九条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用”。在本起交通事故中，陈某某负事故的全部责任，因此，陈某某应赔偿原告因本案交通事故造成的其余全部损失。陈某某系被告博迪公司雇员，在执行职务时发生本案交通事故，故陈某某的赔偿责任应由被告博迪公司某担。原告的医疗费中包含伙食费，属重复计算应予扣除，无相应病历记载的发票本院不予认定，其余医疗费票据本院予以认定。原告系因车祸致骨盆多发性骨折，故轮椅费系其治疗及康复期间所必需的，故本院予以认定。住院伙食补助费及护理费，原告对于住院的天数计算有误，本院予以相应调整。后续治疗费，本院根据鉴定意见及医院的诊断证明予以认定。误工费、残疾赔偿金、鉴定费，计算合理，本院予以确认。交通费、营养费，本院根据案情及鉴定意见酌情予以认定。关于伍某某和邓乙的被抚养人生活费，原告计算正确，本院予以确认，但余某某的被抚养年限计算有误，本院予以调整。原告因伤致残，且在治疗期间实施人工流产手术，精神遭受痛苦，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。综上，原告的各项经济损失及精神损害抚慰金共计182406.76元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下一、被告渤海财产保险股份有限公司××海××司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邓甲各项经济损失120000元；二、被告上××司赔偿原告邓甲的其余经济损失及精神损害抚慰金62406.76元，扣除已支付的61580.17元，尚应支付826.59元；上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告邓甲的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告邓甲负担76元，被告上××司负担474元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇一一年二月十八日书记员  汪佳铭