云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉中刑初字第82号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人宋庆丰，男，1989年12月5日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2014年2月17日被元江县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于元江县看守所。辩护人张宝善，云南滇玉律师事务所律师。被告人宋勇，男，1989年10月6日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2014年2月17日被元江县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于元江县看守所。辩护人代大伟，云南滇兴律师事务所律师。云南省玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人宋庆丰、宋勇犯运输毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员汪凌芳、张毅周出庭支持公诉，被告人宋庆丰、宋勇及其辩护人张宝善、代大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2014年2月17日9时58分许，被告人宋勇驾驶一辆三轮摩托车载着被告人宋庆丰途经原213国道元江县收费站出口时被公安民警抓获，当场从二人驾驶的三轮摩托车货箱下废旧电瓶内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重2018克，甲基苯丙胺含量为12.65%。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。认为被告人宋庆丰、宋勇运输毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人宋庆丰对指控事实无异议。辩称：毒品是秦某叫其带的。辩护人张宝善对指控罪名无异议，其提出的辩护意见是：1、被告人宋庆丰系从犯。2、被告人宋庆丰属犯罪未遂。3、被告人宋庆丰有重大立功表现。4、被告人宋庆丰系初犯，如实供述自己的罪行。被告人宋勇对指控事实无异议。辩护人代大伟对指控罪名无异议，其提出的辩护意见是：1、被告人宋勇主观上没有运输毒品的直接故意，系从犯。2、被告人宋勇系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行。3、被告人宋勇家庭贫困。经审理查明，2014年2月17日9时58分许，被告人宋勇驾驶一辆三轮摩托车载着被告人宋庆丰途经原国道213线元江县收费站出口时被民警抓获，当场从二被告人驾乘的三轮摩托车货箱下废旧电瓶内查获毒品甲基苯丙胺片剂2018克，其中甲基苯丙胺含量为12.65%。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、抓获经过。证实：2014年2月17日，民警在青龙厂收费站出口旁原××国道上公开设卡查缉毒品。当日9时58分，在对一辆无牌照的黄色三轮摩托车进行公开检查时，从摩托车的货箱下面多余的电瓶内查获毒品可疑物。民警遂将驾乘该车的二被告人抓获。2、证人陈某1的证言。证实：其是宋庆丰的妻子。2010年7月份，宋庆丰二姨妈的儿子秦某来家叫宋庆丰帮他运输毒品，当时宋庆丰不同意。2013年6月，秦某来家里找其，叫其帮找小姑娘帮他带货（运输毒品），其说找不到。2014年2月7日，其和宋庆丰、宋勇、父亲陈某4一起从贵州到云南。到曲靖时其和父亲下车，宋庆丰和宋勇到昆明，二人说要去昆明收破烂。2月25日其得知宋庆丰因为涉嫌运输毒品被关在元江县看守所。其将此情况告知秦某，秦让其到元江看守所看一下。其到元江看守所，宋庆丰确实被关押在该所。其将此情况告知秦某，秦某安慰其说宋庆丰带的是大麻，可能判处15年或无期徒刑，叫其想开点。3、被告人宋庆丰的供述和辩解。证实：秦某是其二姨妈的大儿子。2014年春节前一天，秦某的妻子王某1（王某2）打电话给其，叫其帮她带毒品，其表示同意。2014年2月份的一天，其与宋勇、妻子陈某3、岳父陈某4一起从贵州来云南，妻子和岳父到曲靖时下车。其与宋勇到昆明后，第三天上午王某1把一辆新三轮摩托车交给其和宋勇，叫二人把三轮摩托车骑到孟某。其和宋勇驾乘该车于次日天黑时到达孟某。其打电话给王某1，她把二人带到她在孟某的住处，王某1说给其和宋勇每人2万元。王某1走后有两个小伙子来到住处，骑走三轮摩托车，两三个小时后两个小伙子又把摩托车骑回来了。王某1打电话叫其明天赶路，把摩托车骑到当初从昆明出发时的地方，她会来接二人。次日上午其和宋勇从孟某赶往昆明。分别在澜沧、元江住宿，2014年2月17日上午其和宋勇从元江县城出发，到青龙厂堵卡点时被抓。4、被告人宋勇的供述和辩解。证实：在纳雍县时其问过宋庆丰有没有什么发财的路子，后来他跟其说，跟他去昆明。2014年2月8日，其和宋庆丰到了昆明。到昆明后宋庆丰说让其帮他骑摩托车，给其二万元钱，其问宋庆丰为什么给那么多钱，他说：“该问的问，不该问的不要问。”其估计应该是带毒品，不然骑一下摩托车不可能给其二万元。2月12日还是13日，二人从昆明骑着一辆三轮摩托车出来，一直都是走老路，骑了两天的摩托车就到了要到的地方。到了那个地方后住了两天，2月16日上午二人骑着另外一辆摩托车返回昆明，2月17日早上8时许，二人骑车到卡点时被抓获。5、辨认笔录。证实：（1）2014年2月17日被告人宋勇指认其驾驶的摩托车、查获的毒品可疑物102袋、1部黑色手机、1只大力牌电瓶壳。（2）被告人宋庆丰从16张照片中辨认出16号照片上的人就是秦某。6、扣押决定书、扣押笔录、现场称量记录及照片，扣押、移交物品清单，毒品移交清单。证实：（1）民警依法扣押毒品可疑物102袋，黑色手机二部，摩托车一辆，电瓶壳一个。（2）经当面称量，毒品可疑物毛重2111克，净重2018克。扣押的毒品移交玉溪市公安局禁毒支队。7、玉溪市公安司法鉴定中心鉴定意见书及通知书。证实：送检的红色、绿色片状毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂，甲基苯丙胺含量为12.65%。侦查机关已将鉴定意见告知了被告人宋庆丰、宋勇。8、现场检测报告书及照片。证实:民警分别对被告人宋庆丰、宋勇的尿液样本进行现场检测，结果均呈阴性。9、户口证明。证实：被告人宋庆丰、宋勇的身份情况，二人无前科。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋庆丰、宋勇非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋庆丰检举他人犯罪，但未经查证属实。故被告人宋庆丰的辩护人提出宋庆丰有重大立功表现的辩护意见不能成立，不予采纳。因被告人宋庆丰已实施运输毒品行为，并在运输毒品犯罪中被抓获，故其辩护人所提系犯罪未遂的辩护意见不能成立，不予采纳。二被告人的辩护人分别提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，二被告人的供述不能相互印证二人系受他人指使运输毒品，对该辩护意见不予采纳。被告人宋勇的辩护人提出宋勇没有运输毒品的直接故意的辩护意见，经查，宋勇为获取不等值的报酬驾驶三轮摩托车，民警从摩托车的隐蔽部位查获毒品，被告人宋勇不能做出合理解释，可认定其明知是毒品，对该辩护意见不予采纳。被告人宋庆丰、宋勇运输毒品数量大，社会危害性大，依法予以严惩。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋庆丰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。二、被告人宋勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。三、涉案毒品甲基苯丙胺片剂2018克予以没收销毁，三轮摩托车一辆、手机二部予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志江审 判 员  李 斌代理审判员  王 丽二〇一四年八月二十二日书 记 员  杨海静