台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄民初字第440号原告：牟招云。委托代理人：张珂，浙江永宁江律师事务所律师。被告：叶林法。被告：冯志峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司，组织机构代码85930111-3，住所地：江西省九江市庐山路299号。负责人：徐新，经理。委托代理人：肖永才（公司法律顾问），男，1959年4月18日出生，汉族。原告牟招云与被告叶林法、冯志峰、中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司（以下简称人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告牟招云的委托代理人张珂、被告叶林法、被告人保财险公司的委托代理人肖永才到庭参加诉讼；被告冯志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟招云起诉称：2011年10月26日9时许，被告叶林法驾驶被告冯志峰所有的赣G×××××号轿车途经黄岩区北洋镇林家桥村23号门口前面路段处，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定，被告叶林法负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经台州市黄岩区中医院治疗，伤情诊断为：右胫腓骨骨折、右肘外伤等，住院治疗38天。医嘱建议原告出院后休息5个月。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费21890.84元、护理费17380元、交通费1000元、住院伙食补助费1140元、精神损害抚慰金2000元、营养费2000元、续治费6000元、共计51410.84元。上述损失被告依法应赔偿49307.75元（交强险外损失由被告方承担90%的赔偿责任比例），扣除被告已支付的10000元，还需赔偿39307.75元。2014年1月21日，黄岩交警大队作出交通事故损害赔偿调解终结书。经查，事故车辆赣G×××××号轿车已向被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。现原告起诉要求：1、被告叶林法、冯志峰连带赔偿原告各项损失39307.75元（不含已支付的10000元）；被告人保财险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶林法未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过及交警部门作出的责任认定没有异议。原告主张的赔偿金额答辩人感觉不合理。被告冯志峰未作答辩。被告人保财险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生经过、交警部门对事故的认定无异议；事故车辆赣G×××××号轿车向答辩人公司投保交强险和商业第三者险（责任限额为20万元，并投保了不计免赔率特约险），本次事故发生在保险期间内。本案事故发生至今已经二年多，现原告起诉存在诉讼时效问题，如法庭核实已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。如未超过诉讼时效，答辩人愿意在保险责任范围内依法按约对原告的合理损失予以赔付（医疗费用按基本医疗保险标准进行赔付）。本院经审理查明：2011年10月26日，被告叶林法驾驶赣G×××××号轿车从台州市路桥区驶往黄岩区北洋镇林家桥村方向，9时许，途经北洋镇林家桥村23号门口前面路段处，与行人原告牟招云发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年11月11日，黄岩交警大队作出台公交黄认字（2011）第00418号道路交通事故认定：叶林法驾驶机动车遇前方有障碍时借道通行未确保安全，是引起此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；行人牟招云在车道内停留时未注意来往车辆，是引起此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告受伤后被送往台州市黄岩区中医院救治，伤情诊断为：右胫腓骨骨折、右肘外伤等，行内固定手术，住院治疗至同年12月3日，计38天。出院后，台州市黄岩区中医院向原告出具医疗诊断证明多份，证明原告住院期间需陪护壹人；建议原告出院后休息五个月、四个月需要陪护、内固定拆除费用约陆仟元等。另查明：事故车辆赣G×××××号轿车系被告冯志峰所有；本次事故系被告叶林法向被告冯志峰借用车辆使用中发生。该事故车辆已向被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者险（责任限额为200000元，并投保了不计免赔率特约险），本次事故发生在保险期间内；事故发生时，事故车辆的行驶证及被告叶林法的驾驶证均在有效检验期间内。上述事实，有原告身份证、被告叶林法驾驶证、被告冯志峰的户籍信息、事故车辆行驶证、被告人保财险公司的公司登记情况及组织机构代码证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、保险单、住院病史、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、医疗诊断证明书及到庭当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述等证据予以佐证证实。本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认原告牟招云因本次交通事故受伤所产生的合理损失如下：医疗费：原告主张21890.84元。本院审查其提交的医疗费用票据，核定原告的医疗费用总金额为19141.34元，扣除重复计算的伙食费480元，确认原告合理医疗费用损失为18661.34元。另外根据各方的意见，酌情确定医保外费用金额为3732元。续治费：原告主张6000元，对此被告方表示过高，且提出可待实际发生后另行解决。本院认为，原告的请求有医疗机构的相关证明，根据庭审中原被告各方的协商意见，酌情确定4500元。3、住院伙食补助费：原告主张1140元，符合规定标准，予以认定。4、护理费：原告主张17380元（158天×110元／天），对此被告人保财险公司提出异议，认为护理时间过长（出院后最长不超过60天），出院后的护理应按部分护理依赖标准计算。本院认为，原告的护理时间有医疗机构的相关证明，且异议方未在规定期间内申请司法鉴定，应予认定；至于出院后应按部分护理依赖标准计算的异议理由成立，予以采纳。依法确定原告合理的护理费损失为10780元（38天×110元／天＋120天×55元／天）。5、营养费：原告主张2000元，对此被告人保财险公司表示过高，认可1140元（38天×30元／天）。本院认为，根据原告的伤情，该请求明显过高，根据异议方的意见，酌情确定原告该项损失为1140元。6、交通费：原告主张1000元，本院认为，原告的请求偏高，根据原告的就医时间、地点、次数等实际情况，酌情确定为500元。7、精神损害抚慰金：原告主张2000元，对此被告人保财险公司表示异议，认为原告伤情未构成伤残，且自身在事故中负次要责任，酌情认可500元。本院认为，异议方的意见成立，本院予以采纳，酌情认定原告该项损失为500元。以上损失合计37221.34元。事发后，被告叶林法已赔付10000元（其中5000元系被告叶林法直接支付，另5000元系原告向黄岩交警大队领取被告叶林法交纳的事故押金）。本院认为：本案系机动车与行人发生的道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，到庭各方亦均无异议，本院对该事故认定书的效力依法予以认定。事故车辆赣G×××××号轿车已向被告人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。根据有关法律规定，被告人保财险公司应在交强险及商业第三者责任险范围承担赔偿责任。原告牟招云因本次事故受伤所产生的合理经济损失，被告人保财险公司在交强险赔偿限额内依法应先予赔偿21780元（医疗费用项下限额10000元＋护理费10780元＋交通费500元＋精神损害抚慰金500元）。原告其余损失15441.34元，根据事故中双方的过错程度，本院酌情确定由侵权人即被告叶林法承担90%的赔偿责任，即应赔偿13897.21元；其余损失由原告自负。被告叶林法应赔偿的13897.21元，根据保险合同约定由被告人保财险公司在第三者责任险责任范围内赔偿10538.41元［（15441.34元-医保外费用3732元）×90%］，其余3358.80元由其自行承担。被告冯志峰虽系事故车辆所有人，但其在本次事故中不存在过错，原告要求其与被告叶林法共同承担赔偿责任，与法无据，本院不予支持。原告因本次交通事故受伤后至今内固定未拆除，公安交警部门于2014年1月21日对本案事故作出损害赔偿调解终结，原告于同年2月26日向本院提起诉讼，并未超过一年的诉讼时效，被告人保财险公司称本案原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司在交强险限额内赔偿原告牟招云因交通事故造成的经济损失21780元；在商业第三者责任险范围内赔偿10538.41元，共计32318.41元。二、被告叶林法赔偿原告牟招云其余损失3358.80元。三、驳回原告牟招云的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告叶林法已支付了原告牟招云赔偿款10000元，超过了本判决确定的赔偿金额，故待上述第一项被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司的保险理赔款到账后，其中25677.21元直接支付原告牟招云外，余款6641.20元直接结算退还被告叶林法。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告牟招云负担70元，被告叶林法负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员 王文荣二〇一四年四月二十五日代书记员 卢瑾晶