云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2013）嵩民初字第907号原告王顺云，男，汉族，1972年5月30日生，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。原告赵云兰，女，汉族，1973年2月18日生，云南省会泽县人，文盲，农民，住址同上。二原告委托代理人王顺才，男，汉族，1967年11月8日生，大学文化，干部，住昆明市。系原告王顺云之哥，代理权限为特别授权代理。被告孔德超，男，汉族，1985年7月30日生，四川省万源市人，小学文化，农民，住四川省万源市。被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司（以下简称万源保险公司）。法定代表人徐云忠，系该公司经理。地址：四川省万源市太平镇福鑫大道296号。委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师，一般代理。原告王顺云、赵云兰与被告孔德超、万源保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员李艳梅进行独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告万源保险公司提出孔德超涉嫌犯罪需向公安机关报案，我院裁定本案中止审理；经公安机关审查后，该案未予立案，我院裁定本案恢复审理。二原告及其委托代理人，被告万源保险公司委托代理人，被告孔德超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：2012年10月5日05时30分许，孔德超驾驶川Ｓ×××**号长城牌小型轿车由昆明驶往曲靖方向至杭瑞高速K2185路段时，所驾车前部及右侧与行人李某、王某相撞，造成致李某、王某死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，李某、王某承担此次事故的同等责任，孔德超承担此次事故的同等责任。事故发生后，双方在交警队的主持下两次达成调解协议，但孔德超均未履行。孔德超所驾车辆向万源保险公司投保了交强险和20万元的商业险。为维护合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔偿二原告死亡赔偿金等合计311650.20元，其中由保险公司赔偿155000元；诉讼费由二被告承担。被告孔德超辩称：事故发生是事实，事故发生后我们在交警队的主持下两次达成协议，第一次是以农村标准计算相关费用，因我购买了保险，为了让原告方多得到一些赔偿，我们又按城镇标准达成了第二次协议，协议签订后我向二死者家属各支付了25000元的费用。保险公司知道我们有两份调解协议后就说我涉嫌诈骗并拒绝理赔，交警队是在我们达成协议后才作出了同等责任事故认定书。我的车辆向保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担责任。第一次达成的协议是我们双方的真实意思表示，二原告主张的费用应以第一次协议为准，应按农村标准计算，且他们承担的责任应超过50%。我已尽力赔偿了原告，现家庭困难，无力再赔偿原告的其他费用。被告万源保险公司辩称：二原告与孔德超为了让保险公司多支付赔偿款而达成两份协议，本案涉嫌保险诈骗；他们双方达成共同承担责任的协议后，交警队出具了同等责任的事故认定书，接着他们又达成了第二份协议，两份协议金额悬殊较大，目的是为了让保险公司多赔付，我们对交警队作出的责任认定书不予认可；原告主张的费用应按农村标准计算，主张的精神抚慰金过高；双方在交警队达成的协议经我方审核后再作确定；诉讼费不属保险公司赔偿范围。二原告向法庭提交了以下证据：第一组：身份证复印件、派出所出具的全户人员登记情况表，欲证实二原告身份情况，二原告具备本案主体资格的事实。第二组：道路交通事故责任认定书，欲证实发生交通事故情况及由双方对事故负同等责任的事实。第三组：调解书一份，欲证实事故发生后双方在交警队的主持下达成协议，由孔德超赔偿二原告各项损失合计261650.20元的事实。第四组：户口注销证明，欲证实王某因交通事故死亡、户口已被注销的事实。第五组：会泽县金钟一中出具的证明一份，欲证实王某系在校学生，学校所在位置属城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算的事实。第六组：孔德超驾驶证、身份证复印件、保单，欲证实被告孔德超身份情况及其车辆投保交强险和商业险、商业险限额为20万元的事实。第七组：餐费发票，欲证实原告因处理交通事故支出餐费情况。被告万源保险公司委托代理人经过质证，对原告提交的第一、四、六组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，但认为该责任认定书是在双方达成赔偿协议的情况下作出，责任划分不合理，不予认可；第三组证据中调解协议不是双方真实意思表示且违反法律规定，不予认可；第五组证据中证明上无相关人员签字，也无学籍证明，对死者王某在城镇就读的事实不予认可；第六组证据形式不合法，不予认可。被告孔德超的质证意见与被告万源保险公司的质证意见一致。被告孔德超向法庭提交了以下证据：第一组：调解协议（2012年10月14日签定），欲证实该协议由双方签定，是双方真实意思表示。第二组：急救费、尸体处理费等发票一份，停车费收据一份，施救费收据一份，欲证实被告孔德超在事故发生后支付尸体处理等费1535元、停车费5160元、施救费600元的事实。第三组：收条一份，欲证实事故发生后孔德支付死者家属费用25000元的事实。原告经过质证，对孔德超提交的证据无异议，但认为应按第2次协议进行赔偿。被告万源保险公司经过质证，对孔德超提交的第三组证据无异议；第一组证据说明他们的目的是为了骗取更多保费，对该协议不予认可；对第三组证据中的尸体处理费、材料费无异议，急救费与事故发生时间不一致。被告万源保险公司向法庭提交了以下证据：第一组：调解书，欲证实孔德超有骗保事实。第二组：保险条款，欲证实保险合同的组成部份及相关的权利义务。二原告经过质证，对第一组证据的真实性无异议，该证据不能证实骗保行为；对第二组证据无异议。被告孔德超对万源保险公司提交的证据无异议。本院对以上证据予以综合认定。案经审理，本院确认如下事实：2012年10月5日05时30分许，孔德超驾驶川Ｓ×××**号长城牌小型轿车由昆明驶往曲靖方向，至杭瑞高速K2185路段时，孔德超所驾车前部及右侧与行人李某、王某相撞，造成致李某、王某死亡、川Ｓ×××**号车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，李某、王某承担此次事故的同等责任，孔德超承担此次事故的同等责任。事故发生后，双方在交警队的主持下两次达成调解协议，但孔德超均未履行。川Ｓ×××**号车车主为孔德超，孔德超为该车向万源保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（交强险）和第三者商业责任险（商业险），商业险限额为20万元，事故发生时该车在保险期限内。事故发生后，孔德超支出尸体处理等费1535元、停车费5160元、施救费600元，并向死者家属支付了丧葬费25000元，死者王某系在校学生，学校所在地属城镇。二原告起诉时以中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司作为被告，庭审过程中更正为中国人民财产保险股份有限公司万源市支公司。本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人人身损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；购买了第三者商业责任险的，由保险公司在商业险限额内予以赔偿；不足部份，由事故双方按责任比例承担；死者王某虽为农村户口，但其生前系在校学生，学校所在地为城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，按各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。本案交通事故经交警部门认定，被告孔德超承担同等责任，死者王某、李某承担同等责任，故被告孔德超应对二原告的损失承担相应的赔偿责任；川Ｓ×××**号车登记车主为被告孔德超，孔德超为该车向被告万源保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险，事故发生时该车在保险期限内，故万源保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内先行赔偿，不足部份，由保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿。双方第一次达成调解协议后又对赔偿金额重新约定并达成第二份调解协议，两份协议均属双方真实意思表示，故赔偿金额的计算标准以第二份协议约定为准，即原告主张的死亡赔偿金371520元，丧葬费20189.50元，急救费、尸体处理费等1535元，交通费、住宿费、误工费6000元，以上共计399244.5元符合法律规定，本院予以支持；二原告主张精神抚慰金50000元符合相关法律规定，但金额过高，结合双方当事人在事故中的责任承担，本院酌情认定20000元。综上，二原告因本次交通事故造成的总损失为419244.5元（含被告孔德超已支付的尸体处理等费1535元），因本案交通事故致二人死亡，故保险公司在保险限额内对二死者家属按比例赔偿，即由万源保险公司在交强险限额内赔偿二原告尸体处理等费1535元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金35000元共计56535元，扣除被告孔德超已支付的尸体处理等费1535元，实际应赔偿55000元；其余费用362709.5元，由事故双方按责任比例承担，被告孔德超承担362709.5元的50%即181354.75元，由万源保险公司在商业险限额内赔偿二原告各项费用10万元，不足部份81354.75元由被告孔德超承担，扣除孔德超已支付的丧葬费25000元，实际应赔56354.75元。被告孔德超已支付的停车费5160元、施救费600元系财产损失，不属本案处理范围。据此，本院为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司万源市支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车强制责任保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王顺云、赵云兰死亡赔偿金等共计人民币155000元。二、由被告孔德超于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王顺云、赵云兰各项损失合计人民币56354.75元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件诉讼费2018元，减半收取1009元，由二原告承担504.5元，被告孔德超承担504.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳梅二〇一四年四月七日书记员  叶 薇