安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）庐江刑初字第00270号公诉机关庐江县人民检察院。被告人房某某，男，汉族，1973年12月9日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月2日被庐江县公安局取保候审，2014年7月22日被本院取保候审，同年8月4日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。被告人胡某某，男，汉族，1984年6月25日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月2日被庐江县公安局刑事拘留，同月4日由该局取保候审，2014年7月22日被本院取保候审。现在其居住地候审。辩护人柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。被告人孙某某，男，汉族，1984年7月7日出生于安徽省庐江县，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月9日被庐江县公安局取保候审，2014年7月22日被本院取保候审。现在其居住地候审。辩护人袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2013）382号起诉书指控被告人房某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人胡某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周骏出庭支持公诉；被告人房某某，被告人胡某某及其辩护人柳传圣，被告人孙某某及其辩护人袁良燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：一、寻衅滋事2012年5月1日15时许，被告人房某某酒后驾车载被告人胡某某、孙某某来到庐江县庐城镇“杰翔”土菜馆门前停放车辆时，与土菜馆经营人许某某发生口角并相互拉扯，后被他人劝走。不久，被告人房某某、胡某某、孙某某返回土菜馆与许某某争吵、揪打，持砖块砸毁土菜馆玻璃。致被害人许某某右桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人许某某的伤情为轻伤。被告人房某某、胡某某、孙某某经公安机关口头传唤至庐江县公安局，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人许某某全部经济损失人民币111000元，取得了被害人的谅解。二、危险驾驶2012年5月1日15时许，被告人房某某酒后驾驶皖QG45**号江淮牌轻型普通货车载胡某某、孙某某等四人从庐江县庐城镇城东新区“余生”酒楼至庐城镇横街75号“杰翔”土菜馆门前，因停车问题与许某某发生争执后被查获。经检测，被告人房某某血液中酒精含量为193.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人房某某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人房某某、胡某某、孙某某为逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项；被告人房某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究被告人房某某的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人胡某某、孙某某的刑事责任。被告人房某某、胡某某、孙某某在实施寻衅滋事犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人房某某在实施危险驾驶犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人房某某一人犯数罪，应予数罪并罚。提请本院依法判处。被告人房某某、胡某某、孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人胡某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人胡某某犯罪后自首，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人具有一般过错。建议对被告人胡某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人孙某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人孙某某在共同犯罪中作用相对较小，犯罪后自首，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人具有一般过错。建议对被告人孙某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、关于寻衅滋事事实2012年5月1日15时许，被告人房某某酒后驾车载被告人胡某某、孙某某至庐江县庐城镇“杰翔”土菜馆门前停放车辆时，与业主许某某发生口角并相互拉扯，后被他人劝走。被告人房某某、胡某某、孙某某后返回土菜馆与许某某争吵、揪打，致许某某头部、手腕部等多处受伤，并持砖块砸毁土菜馆玻璃门。经法医鉴定，许某某的伤情为轻伤。被告人房某某、胡某某、孙某某犯罪后经公安机关口头传唤投案，如实供述了自己的罪行。被告人房某某、胡某某、孙某某各赔偿了被害人许某某37000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：1、人口基本信息证实：被告人房某某、胡某某、孙某某的出生年月日等身份情况。2、和解协议书、谅解书及收条证实：被告人房某某、胡某某、孙某某各赔偿了被害人许某某37000元，取得了被害人的谅解。3、归案情况说明证实：被告人房某某、胡某某、孙某某经公安机关口头传唤至庐江县公安局，并如实供述了自己的罪行。4、诊断报告、病历及法医学人体损伤程度鉴定书证实：许某某右桡骨远端粉碎性骨折，伤情属轻伤。5、被害人许某某的陈述证实：那天下午三点钟左右，其见一辆银灰色双排座车停到其“杰翔”土菜馆门前，光头男子（指房某某，下同）从驾驶室下车来，其上前让他把车往前挪一下，他很客气地说好，上车后把坐副驾驶室的胖男子（指胡某某，下同）推醒了，让他坐好。胖男子眼睛冲其店招牌一看就骂，后从车上下来开口就骂。其见他走路摇摇晃晃的，应该是酒多了。光头男子把他拉开，从车上又下来两个男子，四个人走了，车也没动了，其没多说什么了就回了饭店。没过两分钟，先前提到的两个男子及一瘦男青年（指孙某某，下同）直接进到饭店里张口就骂，胖男子对其打了一拳。其被他们三人弄倒在地，潘成刚过来拉架未拉开，光头男子就从驾驶室后排拿出一把一米长的铝合金水平测量尺把潘成刚打跑了，其妻子也从外面回来了，其从对方人手中挣脱跑掉。其见瘦男青年用一只胳膊冲其饭店玻璃推拉门上一撞，紧接着又用脚踹玻璃门，其没敢出来。没过两分钟，魏元田讲其妻子被那些人打到在地，其妻子有心脏病，其只好再回到店门口，看见妻子坐在店门外。其还没到她跟前，又被胖男子和瘦男青年围住了，瘦男青年手持砖头，其见状就往店外的墙角退。到墙角处靠在墙上时，胖男子又从墙边拿了块砖头，轮流用砖头砸其头部，其妻子又来护着，其挣脱开后跑开。6、证人张某的证言证实：其到许某某家饭店门前时见两个男子在许某某家饭店门口墙角处对着许某某打，其中一个胖男子用砖砸许某某的头和腰，许某某头淌了血，另一个光头男子用拳头打许某某头，这时一瘦男青年也过来帮他们俩打许某某，但手上没有砖头。许某某就用手挡着，后来许某某老婆上前护着她丈夫，那三男子没打她。其就掏手机报了警，那瘦男青年还用拳头打许某某，其见事态控制不了，也没人上去拉，就回家又打了一次110。等其回到许某某饭店门前，那三男子仍在打许某某，打了有三、四分钟后警察来了。许某某没有还手，就用手护着自己。7、勘验检查笔录及现场照片，证人洪某某、张某某、潘某某、张某甲、刘某某的证言，被告人房某某、胡某某、孙某某的供述与辩解与上述证据能印证一致。二、关于危险驾驶事实2012年5月1日15时许，被告人房某某酒后驾驶皖QG45**号江淮牌轻型普通货车载胡某某、孙某某等四人，从庐江县庐城镇城东新区“余生”酒楼至庐城镇横街75号“杰翔”土菜馆门前，因停车问题与许某某发生争执，后殴打许某某，被庐江县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人房某某犯罪时血液中酒精含量为193.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人房某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：1、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书证实：被告人房某某犯罪时血液中酒精含量为193.4mg／100ml。2、证人孙某某的证言证实：那天中午，其在城东新区余生酒楼请房某某、胡某某等吃饭，席间喝了三瓶白酒、六七瓶啤酒，白酒主要是房某某和胡某某喝得多，分别喝了有七八两，另外还加了些啤酒。吃饭后，房某某提议去唱歌，他就开着自己的那辆银灰色双排座小货车带着其和胡某某去歌厅，后为停车事与人发生争执。3、被告人房某某的供述和辩解证实：那天中午，其驾驶自己的皖QG45**号“江淮”牌双排座小货车到城东新区“余生”酒楼，和孙某某、胡某某、周长春在一起喝酒吃饭。吃完饭后，有人提议去“缘声KTV”唱歌。其开车到那里因为停车问题和人发生纠纷，双方打起来，有人报了警，将其带到派出所。4、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证，证人胡某某、潘某某、张某某的证言与上述证据能印证一致。本院认为：被告人房某某、胡某某、孙某某为逞强斗狠，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；被告人房某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车。被告人房某某的行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪；被告人胡某某、孙某某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人孙某某的作用相对小于被告人房某某、胡某某，应在量刑时予以区别对待；被告人房某某、胡某某、孙某某在实施寻衅滋事犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人房某某在实施危险驾驶犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人房某某、胡某某、孙某某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对三被告人酌情从轻处罚。对被告人胡某某、孙某某的辩护人据于以上理由提出的对被告人胡某某、孙某某从轻处罚的辩护意见，予以支持；但对该两辩护人提出被害人具有一般过错的辩护意见，本院认为，被告人房某某、胡某某、孙某某因停车与被害人发生口角后离开现场，事态本应至此平息，但三被告人却中途返还，进入被害人的营业场所借故生非，对被害人进行殴打，被害人在本案中不具有过错，故对该辩护意见，不予支持。根据被告人房某某、胡某某、孙业上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人房某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定；对被告人胡某某、孙某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人房某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年4月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王红兵二〇一四年八月六日书记员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。