浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第618号原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。代表人娄锦标。委托代理人（特别授权代理）侯安乐。被告欧光习。委托代理人（特别授权代理）谢城飞、卓浩。被告瑞安市顺风箱包配件有限公司。法定代表人徐良丰。原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安支公司）为与被告欧光习、瑞安市顺风箱包配件有限公司（以下简称顺风箱包公司）保险纠纷一案，于2014年2月26日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2014年4月2日进行了公开开庭审理。原告人保瑞安支公司的委托代理人侯安乐，被告欧光习及其委托代理人卓浩，被告顺风箱包公司的法定代表人徐良丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保瑞安支公司诉称：2010年10月4日，被告欧光习无证驾驶被告顺风箱包公司所有且已投保交强险的浙C×××**号轻型普通货车，从瑞安市仙降街道四甲村驶往瑞安市区方向。19时16分许，途经桥仙线9km＋500m即瑞安市仙降街道翁垟村地段时，车头左前部碰撞蹲在机动车道内拣散落的鞋帮的陈建林，造成后者受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，欧光习肇事后驾车逃逸，后于当晚向公安机关自首。事后瑞安市交警部门认定欧光习负事故的主要责任，陈建林负事故的次要责任。2011年6月份，陈建林向瑞安市人民法院提起赔偿诉讼，顺风箱包公司在审理中承认欧光习为其公司职员，事故发生在履行职务期间，并表示愿意承担赔偿责任。2011年12月12日，法院作出（2011）温瑞民初字第＊＊号民事判决，除判令顺风箱包公司赔偿给陈建林医疗费、残疾赔偿金等85491.26元外，尚判令我公司在交强险责任限额内支付保险金120000元。同年12月30日，我公司通过法院银行账户支付了上述款项支付义务。基于上述事实，原告人保瑞安支公司认为，我公司基于机动车保险合同关系履行交强险保险金的垫付义务，其目的在于保障事故受害者的合法权益，而非纵容无证驾驶致他人伤亡的违法行为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第9条第1项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》18条第2款等相关解释的规定，我公司在交强险责任限额内承担垫付责任后，可向赔偿义务人即交通事故致害人追偿。现请求判令被告顺风箱包公司偿还原告为其在交强险责任限额内垫付的赔偿款120000元并负担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告人保瑞安支公司在本院指定的举证期限内向本院递交了浙C×××**号轻型普通货的《机动车行驶证》复印件1份，欲证明顺风箱包公司系肇事小货车所有人；浙C×××**号轻型普通货的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》复印件各1份，欲证明保险人已对肇事小货车的交强险投保人尽到免责条款的告知义务；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2010）第＊＊号《道路交通事故认定书》1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定，其中认定肇事驾驶员存在欧光习无证驾驶、肇事后逃逸行为；瑞安市人民法院（2011）温瑞民初字第＊＊号《民事判决书》1份，欲证明该起交通事故的受害者陈建林曾提起赔偿诉讼以及判决结果；中国工商银行＊＊号《网上银行电子回单》1份，欲证明原告公司根据判决要求于2011年12月30日支付保险金120000元。被告欧光习辩称：一、事故发生前的那段时间，顺风箱包公司经济效益好，工作也很忙。事发当晚，企业叫我开车把模具送去维修，事故发生在送模具过程中，我持有E类机动车驾驶证。我在履行职务行为期间致人损害，作为雇员，我不应承担赔偿责任，而应由雇主企业承担赔偿责任。对原告提供的保险材料真实性没有意见，但关联性存疑，我不是保险合同的当事人，根据合同相对性原则，原告不能向我行使追偿权。二、原告公司支出的120000元保险金，在性质上是“支付”而不是“垫付”，（2011）温瑞民初字第1182号《民事判决书》在表述中并没有支持原告所谓垫付的意见，而是判令保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。既然不是垫付，当然谈不上追偿的问题。三、如果法庭支持原告的追偿请求，也不应该返还120000元，因为该起交通事故中，陈建林负事故的次要责任，受害者也要承担返还上述款项20%比例的责任。被告顺风箱包公司辩称：我公司的原来法定代表人为徐美玲，现在为其弟徐良丰，如果知道保险公司支付的保险金还要追偿的话，当时更换法人的时候就会把企业名称也更换了。肇事驾驶员欧光习是企业员工，也确实是在替企业送东西时发生事故的，到底是不是徐美玲的配偶叫他开，情况未了解，但欧光习在事故发生前一直说自己有驾驶证的。事故发生后，除保险公司支付保险金外，我公司还另外补偿给伤者20000多元。原告诉请的追偿还问题，请求法庭依法处理。原告人保瑞安支公司提供的浙C×××**号轻型普通货的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》复印件，经当庭质证，双方对上述证据真实性、来源合法性无异议，被告欧光习对其与本案关联性不能提供足以反驳的理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的其他证据经当庭质证，双方对证据的关联性、真实性无异议，且来源合法，证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年10月4日，被告顺风箱包公司的雇员欧光习在未取得C类以上机动车驾驶资格的情形下，受企业指派驾驶浙C×××**号轻型普通货车，从瑞安市仙降街道四甲村驶往瑞安市区方向。19时16分许，途经桥仙线9km＋500m即瑞安市仙降街道翁垟村地段时，车头左前部碰撞蹲在机动车道内拣散落的鞋帮的陈建林，造成后者受伤的道路交通事故，欧光习肇事后驾车逃逸，后于当晚向公安机关投案自首。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定欧光习负事故的主要责任，陈建林负事故的次要责任。欧光习亦因交通肇事罪于2011年1月7日被本院判处有期徒刑三年六个月。陈建林受伤后经瑞安市人民医院诊断为多发伤、失血性休克，住院23天，花去医疗费47988.54元，2011年8月23日，经温州东海司法鉴定所鉴定，其伤势构成八级伤残一个十级伤残二个，误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为90日。同年6月22日，陈建林提起民事赔偿诉讼，本院于2011年12月12日作出（2011）温瑞民初字第＊＊号判决，判令被告人保瑞安支公司在交强险责任限额范围内直接支付保险金120000元，同时判令被告顺风箱包公司赔偿陈建林医疗费、残疾赔偿金等85491.26元。同年12月30日，人保瑞安支公司通过本院银行账户支付了上述赔偿款。审理中尚查明，2010年6月25日，被告顺风箱包公司为浙C×××**号轻型普通货车向被告人保瑞安支公司投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险。本院认为：被告顺风箱包公司作为雇主，对雇员欧光习在从事雇用活动中发生交通事故造成他人损害应承担赔偿责任。由于被告欧光习无证驾驶致人损害，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》18条第2款规定，被告人保瑞安支公司在交强险责任限额内实际赔偿后有权向侵权人主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告瑞安市顺风箱包配件有限公司于本判决生效后三十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司交强险保险金120000元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告瑞安市顺风箱包配件有限公司负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的2700元受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  戴大良二〇一四年四月十四日书记员  朱蒙蒙