wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮安法民一初字第355号原告：洪某某，女，1987年7月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：陈某甲，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告洪某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员曾平独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪某某诉称：2010年原、被告经朋友介绍相识，同年12月29日双方办理了婚姻登记手续；2012年农历八月十三日生育女儿陈某乙。原、被告婚姻感情基础薄弱，性格不合，并且在处事方式上也无法达成一致意见，经常因被告嗜酒和家庭琐事吵架。2011年原、被告吵架，原告在忍无可忍的情况下便回娘家居住，后经被告和双方亲戚朋友劝说后，原告被接回夫家中。2012年末，原、被告再次因被告嗜酒吵架，被告书面保证不再喝酒，但是仍然没有改变。被告从今年正月至今不参加工作、缺乏家庭观念和责任心及嗜酒行为令原告身心俱疲，被告甚至曾经拿斧头威胁原告娘家的人身安全，夫妻感情已完全破裂，已没有和好的可能。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费至其18周岁（每月800元）。原告洪某某对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证（复印件）1份，证明原、被告系夫妻的事实。被告陈某甲答辩称:被告不同意离婚，希望原告再给其一次机会，其会改正错误。被告陈某甲对其辩解意见在举证期限内没有提供任何抗辩证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审理查明：原、被告于2010年6月15日经朋友介绍相识，同年12月29日在潮安县民政局办理结婚登记手续；2012年9月28日生育女儿陈某乙。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2014年5月回娘家居住至今。2014年7月8日，原告以被告嗜酒、不工作、缺乏家庭观念和责任心为由向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，且婚后已生育一女，夫妻之间具有一定的感情基础，并已建立起夫妻感情。婚后，原、被告虽因日常琐事发生纠纷，致夫妻感情受到影响，是双方处理夫妻关系的方法欠妥、缺乏沟通引起的。只要双方互谅互让、多加沟通，矛盾是可以化解的，和好是有可能的。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂、具备婚姻法规定的离婚条件，原告请求离婚理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：1、不准原告洪某某与被告陈某甲离婚；2、驳回原告洪某某的其它诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 曾 平二〇一四年八月二十一日书记员 詹丹雅
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第00719号原告张某，女，1980年5月15日出生，汉族，农民。被告杨某，女，1987年7月22日出生，汉族，农民。被告陈某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民。原告张某诉被告杨某、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告在台前县金水路百姓生活购物广场上班，2014年5月14日20时许在百姓生活购物广场门口，原告带着孩子遇到两被告，被告杨某张口就说原告说她坏话了，上前就殴打原告，随即被告陈某也跟着殴打原告。原告为了保护孩子没能力自卫，导致原告颈部、手臂、腿部等多处受伤，颈部的项链被拽坏丢失。台前县公安局对两被告的违法行为分别出具了行政处罚决定书。原告治疗伤情产生医疗费、误工费等损失，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费等人身损害赔偿费共计5900元，被告公开向原告赔礼道歉，赔偿原告财产损失3000元，本案诉讼费由被告承担。被告杨某辩称，打架的原因是陈某给杨某说原告张某说杨某的坏话。2014年5月14日原告去医院检查没有受伤，原告起诉的医疗费、误工费不予认可，对原告检查伤情的费用被告杨某愿意承担。当时派出所调查原告没有带项链，原告没有受伤。向原告赔礼道歉，赔偿原告财产损失不予接受。被告陈某未答辩。经审理查明，2014年5月14日20时���，原被告因琐事在台前县金水路百姓生活购物广场门口发生矛盾，后台前县公安局（城关镇派出所）对被告杨某、陈某分别作出台公（城关）行罚决字［2014］0174、0175号行政处罚，并出具了行政处罚决定书，决定对杨某、陈某分别行政拘留十一日，并处罚款六百元。经台前县公安局法医鉴定，原告张某未构成轻微伤。原告张某2014年5月14日在医院检查伤情花费460元，法医鉴定在医院体检花费280元。因法医鉴定花费照片冲洗费60元。以上事实，有医院收费单据、台前县公安局城关镇派出所行政处罚决定书等证据及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费等费用。本案中因被告杨某、陈某与张某之间的打架行为，造成原告张某受伤，根据台前县公安局出具的台公（城关）行罚决字［2014］0174、0175号行政处罚书认定，在该次事件中因被告杨某、陈某的共同侵权行为造成原告张某受伤，花费一定的费用，根据法律规定，被告杨某、陈某应当承担连带赔偿责任。具体数额：原告张某因打架受伤在医院检查伤情花费检查费460元、法医鉴定时的体检费280元并提交医院票据予以证实，本院予以支持。原告张某主张医疗费780元，并提交台前县信诺医药有限公司人民大药店收费票据予以证实。本院认为原告提交的医药收费票据没有用药清单、诊断证明等证据予以佐证，大药店只是药品销售机构，不是治疗机构，故原告张某主张的医疗费780元不予支持。原告张某主张的误工费2000元，因原告张某未住院治疗，也未提交因治疗较少收入的证明，对原告张某主张的误工费不予支持。原告张某主张的照相费60元，因法医鉴定时需要照片。本院认为，原告是因被告的侵权行为造成伤害去进行法医鉴定，照片的冲洗是为了进行伤情鉴定，故对该照相费60元予以支持。原告张某主张财产损失3000元，被告对项链的丢失不予认可。原告张某未提交项链的购买发票来证明项链的实际价值，根据调取的派出所卷宗并未显示张某所陈述的项链丢失问题，故原告张某主张本院不予支持。原、被告之间因一些小事发生矛盾，本着相互谅解的态度，被告杨某、陈某应就打人行为向原告张某赔礼道歉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告杨某、陈某赔偿原告张某医疗费740元、照相费60元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨某、陈某向原告张某赔礼道歉。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨某、陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一四年八月十日书记员 杨丽娜
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民城一初��第331号原告冀明芹，女，平山县人。委托代理人娄文女。被告平山县平山镇孟贤壁村民委员会第一村民小组。负责人王三娃，组长。原告冀明芹与被告平山县平山镇孟贤壁村民委员会第一村民小组（以下简称第一村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法由审判员齐同平独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告冀明芹及其委托代理人娄文女，被告第一村民小组组长王三娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀明芹诉称：2002年国家修铁道时，占用原告责任田边的道路挖土，使村民们种地不能行走。村委会为了让村民们走路，占用了我们几家的责任田修了路。为此村委会在2002年将本村北沟给我们几家补了地，补充占用我们的责任田修路，经营至今。2013年被告将村委会补给我们的责任田出卖，并收回小组，严重侵犯了��告的土地经营权。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告停止对原告责任田的侵害，返还原告责任田。被告第一村民小组辩称：原告所诉不是真实情况。1999年修铁路占用了村里的部分土地，村里对部分村民的责任田进行了调整。由于原告等十户的责任田所邻道路较窄，路边作物经常被损坏。原告等十户找村里，村里视情况，分别情况不等给十户在本村北沟补了部分闲散地。2013年政府给孟贤壁两边路进行扩宽改造，涉及到原告等十户所补土地。同年9月21日经十户协商一致与原告签订了占地协议，原告于9月29日找开发商处领取了青苗和树木赔偿款。与开发商征地合同并非由被告签订。被告并未对该土地进行侵害，现该土地树木仍由原告管理维护，根本不存在返还之说，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1999年修建塑黄铁路时，占用了孟贤壁村部分土地��村里对部分村民的责任田进行了调整。原告等十户同属本村第一村民小组，分在本村寺上的责任田紧邻村里的道路。因道路较窄，路边农作物经常遭到损坏。2002年左右，为了弥补损失，村委在北沟给原告等十户分别不等增补了部分闲散地，至今未订立协议和办理任何手续。多年来，原告等十户村民一直在增补土地上种植农作物。2012年前后，原告在该土地上栽植了杨树、核桃树和花椒树苗。2013年县政府对孟贤壁西沿路进行拓宽改造，涉及到原告等十户村民的增补土地。2013年9月21日，第一村民小组与原告等十户村民签订了《占地协议》，主要内容为“今因孟贤壁大队第一生产队与部分社员占地纠纷一事，经双方协商达成协议如下：在孟贤壁村分责田时由于寺上责任田道路不足，所以从阴湿地补道路田。现国家修路占用阴湿地，征地对每户每人2厘，余留地有小队所有，如果以后寺上责任田国家征收时小队收回每户每人2厘，不在对户进行差价调补。”2013年9月29日原告在开发商处支取了青苗赔偿款1400元，杨树、核桃树款2350元，支款后在收据条上按有指印。该协议签订后，其余九户对每人2厘土地均已于开发商签订了占地协议，并将土地交给了开发商，原告至今没有与开发商签订占地协议，该土地及地上各种树木仍由原告管理。庭审时原告称《占地协议》上的指印是由占地户刘荣芳扯着自己的手所按，被告否认，占地户王树坤、刘彦文到庭作证，证明原告是在同意《占地协议》内容后自愿所按指印，并未受迫。本院认为：因原告等十户寺上责任田所邻道路狭窄，路边农作物经常被损坏，村委给十户增补了部分闲散地，但既没有书面协议也没有相关手续。2013年县政府拓宽道路征用该地时，各户对赔偿土地面积发生争议，被告与原��等十户村民经协商订立了《占地协议》确定了对各户的征地面积为每户每人2厘，余地归十组所有。其余九户已按约定面积与开发商签订了补偿协议，原告虽然未与开发商签订补偿协议但也领取了青苗、树木赔偿费用。该土地现仍由原告使用，地上树木仍有原告管理。被告并未对原告承包的土地造成侵害和占有，原告要求被告停止侵害，返还土地的诉求无事实和法律依据支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冀明芹的诉讼请求。案件受理费40元，由原告冀明芹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐同平二〇一四年��月十一日书记员  霍小丽
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第182号上诉人李林德。上诉人李林德不服海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第663号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李林德上诉称：原审法院以刑事诉讼法规定的刑事附带民事诉讼未规定伤残赔偿金及精神损害赔偿为由，作出不予受理裁定属于适用法律错误。一、刑事诉讼法并未禁止刑事受害人得到伤残赔偿金及精神损害赔偿的规定；二、本案上诉人提起的是民事诉讼，应适用民事诉讼法，应由蒋洪军承担伤残赔偿金及精神损害赔偿；三、原审以刑事诉讼法否决民事诉讼中的伤残赔偿金及精神损害赔偿属适用法律错误。综上，请求撤销琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第663号民事裁定，裁定由琼海市人民法院依法受理本案。本院经审查认为，上诉人李林德因蒋洪军的故意犯罪行为导致人身受到损害，在琼海市人民检察院于2013年9月13日提起公诉的同时提起刑事附带民事诉讼，琼海市人民法院于2013年12月18日作出（2013）琼海刑初字第240号刑事附带民事判决。上诉人李林德对刑事附带民事部分不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日依法作出（2014）海南一中刑终字第65号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。上诉人李林德于2014年6月20日向琼海市人民法院提起民事诉讼，请求判令蒋洪军向李林德赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金共351016元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，上诉人李林德已经对蒋洪军实施的犯罪行为对其造成的人身损害提起了刑事附带民事诉讼，该判决已经发生法律效力，上诉人李林德现再次针对蒋洪军的犯罪行为提起民事赔偿的诉讼，违反了“一事不再理”原则。综上，原裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年八月十四日书 记 员  符 丹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百二十四条第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：符丹印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年8月15日印制（共印12份）
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民申字第00477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灵璧县龙腾市政建筑安装有限公司，住所地安徽省灵璧县朝阳镇朝阳街，组织机构代码79185019-0。法定代表人：赵传良，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文明，男，1966年3月2日出生，汉族，无固定职业。再审申请人灵璧县龙腾市政建筑安装有限公司（以下简称龙腾公司）因与被申请人张文明追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月26日作出的（2013）宿中民三终字第00199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙腾公司申请再审称：1、一、二审判决适用法律错误。本案系张文明向龙腾公司追索20万元劳动报酬而导致的纠纷，应当适用有关劳动法律关系的法律法规，而非合同法。2、一、二审判决违反法定程序。张文明虽于2012年6月为追索20万元工资向灵璧县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但在当年7月17日又撤回仲裁申请，后直接向法院起诉。因此，双方的争议未经仲裁这一法定前置程序，一、二审法院直接审理并作出实体判决，显然违反法定程序。3、一、二审判决认定证据不当。龙腾公司已提供充分证据证明张文明未提供劳务，无权主张20万元工资，二审法院认为该证据与本案无关的认定纯属错误。欠条上只有公章并无龙腾公司法定代表人签字，张文明在二审庭审中也认可欠条内容系他人代写。在此种情况下，法院既没有根据龙腾公司的请求通知欠条代写人到法庭接受质询，也没有根据龙腾公司的要求对欠条上印章的真伪进行司法鉴定，显然错误。现龙腾公司有新的证据证明该欠条系张文明伪造，足以推翻一、二审判决。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求：1、撤销原一、二审判决，改判支持龙腾公司的原审诉求；2、判令张文明承担本案诉讼费。被申请人张文明提交意见称：1、本案适用法律并无不当，二审纠正案由为追索劳动报酬纠纷，未适用合同法。2、一、二审法院未违反法定程序。张文明申请劳动仲裁后，经中间人调解，龙腾公司给张文明出具欠条，明确还款日期，签订协议书，张文明才撤回仲裁申请。后因多次追讨无果而诉至法院。3、龙腾公司提交的所有证据均是证明案外人违约，张文明对此全然不知，依然为公司效力，其付出劳动，应当获得报酬。4、二审法院曾询问龙腾公司对欠条中印章的真假是否有异议，龙腾公司表示无异议。本案执行期间，龙腾公司于2014年1月7日出具证明一份，认可欠张文明工资20万元。请求法院驳回其再审申请。本院审查查明：本案二审民事判决书送达双方当事人的时间均为2013年8月1日，而龙腾公司申请再审时间为2014年3月14日。本院认为：龙腾公司提交的三份“新证据”中，“孟圩村书记的证明”和“赵家玉的证明”，其内容均与本案中主要证据欠条的真实性无关。录音资料内容不清，其真实性、合法性以及与本案的关联性均无从证实。故上述三份“新证据”均不足以推翻原判。龙腾公司提出的其他申请再审事由已超过六个月法定申请再审期限，应予驳回。综上，龙腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，且已超过第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回灵璧县龙腾市政建筑安装有限公司的再审申请。审 判 长  董祝新审判��员袁学梅代理审判员  周 琳二〇一四年八月七日书 记 员  王旭染附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或���应当知道之日起六个月内提出。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2332���申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人马敬伟，农民。被执行人林新峰，农民。被执行人林立伟，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与马敬伟、林新峰、林立伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1643号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐纪亮审判员  高崇钧审判员  彭瑞国二〇一四年八月二十二日书记员  牛现朋
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第75号原告中国文字著作权协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼四层403室。法定代表人张洪波，该协会总干事。委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。被告潘月娜。本院在审理原告中国文字著作权协会诉被告潘月娜著作权侵权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费213元，由原告中国文字著作权协会负担。审 判 长  山世增代理审判员  任宗昌人民陪审员  吴素华二〇一四年八月十二日书 记 员  侯永霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第1037��原告郭俊东。被告董亚洲。原告郭俊东诉被告董亚洲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊东到庭参加诉讼，被告董亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告郭俊东诉称，我与被告经人介绍相识于2012年3月份订立婚约。订婚时被告向我索要彩礼款60000.00元，我支付给被告彩礼款60000.00元后订立婚约。订婚后不久，因我与被告性格不合，被告于2013年2月7日提出分手，且同意将彩礼款60000.00元返还给我。因当时被告没钱，被告为我出具欠条一张，并约定还款期限为2013年农历八月底还清此欠款。到期后，被告一直未返还该彩礼款，后经我多次向被告索要，被告仍未返还。故诉至法院，请求依法判令被告返还订婚时的彩礼款60000.00元。原告以自己的陈述，提供身份证复印件及被告亲自书写并签名按印的欠条一张来证实自己的主张。被告董亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月份，原、被告经人介绍相识后订立婚约。订婚时被告向原告索要彩礼款60000.00元，原告支付给被告彩礼款60000.00元后订立婚约。订婚后不久，因原、被告性格不合，被告提出与原告分手，且同意将彩礼款60000.00元返还给原告。由于当时被告没钱，被告于2013年2月7日为原告出具欠条一张，并约定还款期限为2013年农历八月底给付。到期后，被告一直未返还该彩礼款，后经原告多次向被告索要，被告仍未偿还。原告向本院起诉，请求依法判令被告返还彩礼款60000.00元。以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的身份证复印件及被告亲自书写并签名按印的欠条一张所证实。本院认为，原告郭俊东与被告董亚洲在订立婚约时，被告方向原告索要彩礼钱60000.00元的事实存在，有被告出具的欠条所证实。现双方已解除婚约，对借婚约关系索要的财物被告理应返还给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告董亚洲返还原告郭俊东彩礼款60000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1300.00元由被告承担。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审 判 长 ��付崇刚审 判 员 周 永 文人民陪审员 梅   英二〇一四年八月二十二日书 记 员 刘 立 宇
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泌法执字第181—1号申请执行人许建军，男，1978年4月6日出生。申请执行人许中举，男，1949年5月10日出生。申请执行人许俊辉，男，2006年6月27日出生。申请执行人许俊峰，男，2008年9月16日出生。被执行人聂盘珠，男，1955年7月8日出生。本院依据已发生法律效力的（2012）泌民初字第808号民事判决书，因被执行人聂盘珠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人聂盘珠的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 王 生审判员 王 玺二〇一四年八月十八日书记员 陈有辉
章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事裁定书案号：（2013）章商初字第2221号庭长签发：年月日拟稿人：乔振洲送审时间：2014年8月6日院长签发：年月日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2013）章商初字第2221号原告天津市赛福电子材料厂，住所地天津市。法定代表人陈辉，总经理。委托代理人刘树华，女，生于1959年12月6日，汉族，山东省章丘翔宇法律服务所工作人员。委托代理人罗晓芳，女，生于1972年8月26日，汉族，该厂工作人员，住天津市。被告济南嘉恒海昌电气有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人高连宝，经理。委托代理人刘晓敏，北京市大成（济南）律师事务所律师。本院在审理原告天津市赛福电子材料厂诉被告济南嘉恒海昌电气器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以该纠纷已经双方和解处理为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津市赛福电子材料厂撤回起诉。案件受理费5670元，诉讼保全费4289元，由原告天津市赛福电子材料厂负担。审 判 长  乔振洲人民陪审员  岳建敏人民陪审员  王维钊二〇一四年八月六日书 记 员  于继芳
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							民间借贷纠纷																							案号																							（2017）辽0124民初173号																															当													事													人																							原告																							原告：姜会文，男。																															被告																							被告：荣成华，男。																															第三人																							诉													辩													主													张																							原告													诉称																							姜会文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10,000.00元，并支付截止至2016年12月31日止的利息4,200.00元。事实与理由：2014年8月被告承包了法库县双台子乡团山子村牛场的打板工程，因流转资金不足被告通过高术伟向原告借款人民币10,000.00元，约定利息为每月150.00元，但未约定还款期限，被告向原告出具了欠条，原告催要该款至今，被告拒绝给付。																															被告													辩称																							□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系□不具有债权人资格 □不应支付利息□利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 √不是债务人 □不是夫妻共同债务□已过诉讼时效□已过保证期间□没有办理抵押登记□其他																															第三人													述称																							查													明													事													实																							借款时间																							2014年8月25日																							借款期限																							未约定																															借款本金																							10,000.00元																							借款利息																							月息1.5分																															利息计算期限																							2014年8月25日至													欠款给付完毕止																							逾期利息																							未主张																															借款交付方式																							√现金 □转账 □其他																															是否偿还部分本金																							□是√否																							偿还本金时间、数额																							是否偿还部分利息																							□是√否																							偿还利息时间、数额																							是否有担保																							□是√否																							担保方式																							□保证 □抵押 □质押																															其他必要情况：被告向原告借款后，由高术伟将所借款项交付给闫长青，被告承认闫长青已收到款项。																															本													院													认													为																							合法的借贷关系受法律保护。被告荣成华向原告姜会文借款后，应遵守诚实信用原则，按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息（月息1.5分）不违反国家政策的规定，28个月本院予以支持。													被告关于未实际使用该款项应由闫长青偿还的主张，本院认为被告通过高术伟向原告借款，并亲自书写借款欠条一份，写明“借款人 荣成华”，原告已将款项支付，原、被告之间的借贷关系已经成立，被告将款项委托高术伟交给了闫长青，是民事权利中自主意思的表现，被告收到款项后有权支配钱款的用途，并不能因自己未使用款项而拒绝偿还欠款，被告的主张，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定。																															裁判主文																							一、被告荣成华偿还原告姜会文借款本金10,000.00元；													二、被告荣成华偿还原告姜会文借款本金10,000.00元的利息，自2014年8月25日起至2016年12月31日止共计28个月利息4,200.00元；													三、驳回原告其他诉讼请求。													上述给付款项于本判决生效后三十日内给付。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费156.00元，减半收取78.00元，由被告荣成华负担。																															告知内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																代理审判员  丁一	二〇一七年三月二日	书 记 员  高源
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01451号原告张某某，女，汉族，1962年12月6日生。被告王某某，男，汉族，1957年3月25日生。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张某某诉称，我和王某某结婚以来，对方一直和我吵架，非打即骂。我曾经多次想和被告离婚，被告不同意并威胁我。从结婚后家庭的负担都是交给我处理，负担较重。家庭情况有三个子女，两个闺女已出嫁，一个儿子未成家。家里有一套一百平米的楼房，一辆拖轮带挂车。被告王某某辩称，不同意离婚，我们家庭关系挺好的，我做过一次手术，身体不好，没有办法挣钱。我和原告没有多大的矛盾，就是因为平时争吵比较多，以后有需要改正的地方我改正，我可以写保证书。我们还有个27岁的孩子没有结婚。我脾气不好，有时候发牢骚，和妻子发牢骚是我的不对，以后会改正。经审理查明，原、被告于1987年1月依风俗举办婚礼后开始共同生活。1987年6月6日育有一女王婧；1988年12月15日育有一子王金龙；1990年12月4日育有一女王荣荣。2007年4月16日原、被告在乌海市海南区民政局办理结婚登记手续。2014年6月10日原告以感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情没有太大矛盾，同意改正错误，坚决不同意离婚。本案虽经法院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：结婚证1份，以证实双方的婚姻关系。被告王某某质证认为，真实性认可。以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。原、被告经过多年生活并共同抚育三个子女成年，具备一定的感情基础。原、被告相携走过多年的婚姻生活，双双步入中、老年之后要更加包容、体谅对方，共同维护夫妻感情。在本案调查过程中，被告表示夫妻间没有大的矛盾，承认错误并愿积极改正，不同意离婚。被告坚决不同意离婚，原告无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离。”之规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费150元（应交纳诉讼费300元，因适用简易程序，减半交纳），由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员 吴 彪二〇一四年八月十二日书 记 员 连小艳
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)仓刑初字第539号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人卓凯，男，1974年1月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，家住福建省闽侯县。曾因犯故意伤害罪于2011年4月2日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人卓凯犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青依法出庭支持公诉，被告人卓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人卓凯违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.88克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卓凯的行为已构成贩卖毒品罪，被告人卓凯系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人卓凯对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年2月7日19时许，被告人卓凯至福州市仓山区某酒店601房间，按照与购毒人员陈某某事先电话约定，将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币600元的价格贩卖给陈某某，交易完成后被告人卓凯被公安机关当场抓获。当场从被告人卓凯身上查扣毒资人民币600元，从购毒人员陈某某处查扣白色晶体0.88克。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺。经检测，被告人卓凯尿液甲基苯丙胺呈阳性。上述事实，被告人卓凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品、文件清单、福建省毒品实物缴交收据、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、福州市公安局仓山分局出具的现场检测报告书、情况说明、现场平面图及光盘、福建省福州市台江区人民法院（2011）台刑初字第120号刑事判决书及释放证明书、公安机关出具的侦破经过及被告人卓凯的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人卓凯违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓凯归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，具有从轻处罚的情节，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又具有法定从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人卓凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年11月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 菁人民陪审员  叶树光人民陪审员  林弦声二〇一四年八月十四日书 记 员  兰 鑫附一：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第502号原告思南县宏发建材有限责任公司。代表人方登明，该公司负责人。委托代理人李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律工作者。被告张羽录，男，农民。被告李贤付（曾用名李勇强、李永强），男，农民。被告刘金城，男，农民。原告思南县宏发建材有限责任公司（以下简称“宏发建材公司”）诉被告张羽录分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法追加李贤付、刘金城为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告宏发建材公司的负责人方登明、委托代理人李昌贵以及被告刘金城到庭参加诉讼，被告张羽录、李贤付经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宏发建材公司诉称：被告张羽录、李贤付因承包装修思南县县城江岸名都华皓名门，于2011年5月5日至2011年5月28日期间在原告宏发建材公司处购买了价值3.555万元的标砖后，一直未付款。特诉至人民法院，要求判决三被告给付原告宏发建材公司标砖款3.555万元，并按照信用社贷款利率承担所欠标砖款从2011年6月1日起计算至案件履行完毕之日止的利息。原告宏发建材公司为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：1、原告宏发建材公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及原告宏发建材公司的法定代表人的身份证，用以证明原告宏发建材公司具有合法的法人资质以及其诉讼主体资格。2、提货单24张，用以证明被告于2011年5月5日至同年5月28日期间在原告宏发建材公司处购买了价值3.555万元的标砖，一直未付款的事实。3、被告李贤付、刘金城、刘金城的户籍证明，用以证明三被告的身份情况。4、申请证人方鹏、汤典顺、何文江出庭作证。方鹏证实了张羽录、李永强与原告宏发建材公司的管理员何文江和汤典顺口头达成的买卖合同；提货单上收货人是张羽录，实质上应是张羽录、李永强；李贤付与李永强、李勇强系同一人等事实。何文江、汤典顺均证实了张羽录、李永强与其和汤典顺口头达成的买卖合同，提货单上的收货人实质上应是张羽录、李永强，汤典顺是拉标砖的驾驶员，拉砖的运费应由公司支付给汤典顺，张羽录、李永强拉砖去合伙对华皓名门进行室内装修，李贤付与李永强、李勇强系同一人等事实。被告刘金城辩称：当时的华皓名门室内装修工程是我妹夫田维权从他人处承包来承做的，田维权喊我给他看工地。在田维权具体施工过程中，李贤付、张羽录是到场参与了的。李贤付、张羽录由于忙，二人就口头委托我代他们签单接收标砖。我与本案无关，我不应承担责任，请求驳回原告宏发建材公司要求我承担责任的诉求。被告刘金城在举证期限内向法庭申请证人田维权出庭作证。证人田维权出庭证实了华皓名门室内装修工程是李永强与田华彪签订的承包合同，实质上是张羽录、李永强共同承包的；承包后，又以包工不包料的方式转包给田维权做；田维权请刘金城给其负责管理；张羽录、李永强口头委托刘金城代其签单接收标砖；华皓名门室内装修工程于2011年6月底结束；田华彪已与李永强结清款项；李贤付与李永强、李勇强系同一人等事实。被告张羽录、李贤付未到庭答辩，未向法庭提供证据。本院依法向田华彪进行了核查。田华彪证实了华皓名门室内装修工程是李永强与田华彪于2011年5月签订的承包合同，由李永强负责由标砖承做华皓名门室内隔墙工程；张羽录、李永强、刘金城参与了施工过程，不清楚张羽录、李永强、刘金城之间的关系；华皓名门室内隔墙工程于2011年6月底结束；田华彪在工程完工后已即时与李永强结清款项等事实。被告刘金城对原告宏发建材公司提供的证据无异议。原告宏发建材公司与被告刘金城对证人方鹏、汤典顺、何文江和田华彪的证言无异议。本院审查认为，原告宏发建材公司提供的证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。证人方鹏、汤典顺、何文江和田华彪的证言客观真实，且能相互印证，予以采信。经审理，本院认定下列案件事实：被告李贤付与田华彪签订承包合同，由被告李贤付用标砖承做华皓名门室内隔墙装修工程。承包合同签订后，被告李贤付、张羽录合伙承做并共同以包工不包料的方式将华皓名门室内隔墙装修工程转包给田维权。在施工过程中，被告李贤付、张羽录委托给田维权负责管理的刘金城代被告李贤付、张羽录签单接收标砖。2011年5月5日至同年5月28日，被告李贤付、张羽录在原告宏发建材公司处赊购了价值3.555万元的标砖。2011年6月底，华皓名门室内隔墙工程完工，田华彪已即时与被告李贤付结清了工程款项。事后，被告李贤付、张羽录一直未支付原告宏发建材公司标砖款。原告宏发建材公司在庭审中明确表示放弃要求由被告刘金城承担民事责任的诉求。本院认为:被告李贤付、张羽录拖欠原告宏发建材公司标砖款的事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告李贤付、张羽录应按约定给付原告宏发建材公司所欠标砖款3.555万元，故对原告宏发建材公司要求被告李贤付、张羽录给付标砖款3.555万元的诉求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告宏发建材公司要求被告李贤付、张羽录给付利息的诉求，本院按照银行同期贷款利率依法据实予以支持。被告刘金城系田维权的施工管理人员，其签单接收标砖的行为系被告李贤付、张羽录所委托，被告刘金城不应承担民事责任。原告宏发建材公司在庭审中明确表示放弃要求由被告刘金城承担民事责任的诉求，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张羽录、李贤付在判决生效之日起10日内给付原告思南县宏发建材有限责任公司标砖款人民币3.555万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2011年7月1日起计算至履行完毕之日止）。被告张羽录、李贤付之间互负连带责任。本案件受理费948元,由被告张羽录、李贤付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。审 判 长  孙凡卿代理审判员  谭景俊人民陪审员  杨秀坤二〇一四年八月二十二日书 记 员  周胜红
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第1435���罪犯王明强，男，1973年9月1日出生于四川省通江县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2012年12月11日作出（2012）延刑初字第318号刑事判决，以被告人王明强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月18日作出（2013）南刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯有履行财产刑能力而未履行，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王明强减刑一案退回武夷山监狱。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��谢利党审 判 员 孙 建 忠代理审判员 周 黎 敏二〇一四年八月七日书 记 员 郑 姗 姗
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第17号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：狄国全，男，56岁。社旗县卫生局申请执行狄国全卫生行政处罚一案，申请执行人于2014年3月24日作出了社卫医罚字（2014）第5-07号《行政处罚决定书》,于2014年3月24日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社卫医罚字（2014）第5-07号《行政处罚决定书》中的罚款20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  李 满人民陪审员  张保明二〇一四年八月二十五日书 记 员  刘保强
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）钟���执字第157号申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行。负责人姚瑞华，该行行长。被执行人廖新兰。被执行人潘水英。本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行廖新兰、潘水英金融借款合同纠纷一案中，被执行人廖新兰依法向申请执行人归还贷款本金36241.14元、利息7535.82元，并负担案件受理费400元、执行费556元，申请执行人同意终结本案执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）钟民初字第1111号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海祥审 判 员  邓光光代理审判员  冯 邕二〇一四年八月八日书 记 员  左绍容
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）香执郊字第49号（2014）香执郊字第49-2号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社，住所地哈尔滨市香坊区哈平路副555号。负责人李洪海，男，主任。委托代理人钱峰，男，哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社职员，住哈尔滨市南岗区先锋路59号。被执行人冷玉香，身份证号码×××，女，1953年1月27日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村六组。被执行人关清荣，身份证号码×××，男，1954年4月9日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村六组。被执行人关清生，身份证号码×××，男，1951年1月21日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村六组。被执行人王淑珍，身份证号码×××，男，1951年8月2日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村六组。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第535号民事调解书，在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社与冷玉香、关清荣、关清生、王淑珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，双方庭外和解，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第535号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守军代理审判员  曲耀武代理审判员  陈 星二〇一四年八月五日书 记 员  曹连征
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第1503号原告辉县市星泰税务师事务所有限公司法定代表人王祖荣，该公司董事长。委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。。委托代理人常晓莉，女，汉族，1976年3月9日出生。被告李喜琴，女，1962年3月2日出生。委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。原告辉县市星泰税务师事务所有限公司因与被告李喜琴借款合同纠纷一案，于2014年5月29日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告辉县市星泰税务师事务所有限公司委托代理人马建国、常晓莉，被告李喜琴及其委托代理人李艳鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，卫辉市散热器有限公司于2003年10月18日借到原告现金700000元，后该公司以以物折价方式偿还了原告180000元，下余520000元未还。被告李喜琴于2007年7月31日与原告签订协议，愿意承担该公司所欠原告方债务520000元，并且原告方也同意该债务由被告承担。此后，被告陆续偿还原告方54000元，余款466000元经原告方多次催要未至今还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款466000元。被告辩称，原告所诉不实，其与卫辉市散热器有限公司不存在合法的债权债务关系，该公司也未向被告转移过债务，原告主张的债务转移不能成立，其诉求缺乏事实及法律依据，应依法驳回。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告与卫辉市散热器有限公司是否存在合法的债权债务关系，原告主张的债务转移是否成立，被告应否承担对原告的还款责任。围绕本案争议焦点，原告方向本院提交了如下证据：1、卫辉市散热器有限公司于2003年10月18日向原告出具的借条一份，载明：“借到辉县市星泰税务师事务所有限公司款柒拾万元整”。用以证明原告与散热器公司存在合法的借贷关系，及原被告之间债权债务的由来。2、被告李喜琴于2007年6月7日出具的欠款条一份（有原告方人员签字确认）。载明：“卫辉市散热器有限公司转来辉县市星泰税务师事务所有限公司账务伍拾贰万元由辉县市石磊散热器有限公司董事长李喜琴归还”。用以证明被告李喜琴对该笔债务是明知且愿意承担的事实，并且符合有关债务转移必须由债权人同意的规定，原被告之间的债权债务关系成立，该笔借款应由被告偿还。3、原告方工作人员许某某（出纳）出具的收据5份及工商银行存款凭证1份。用以证明被告对520000元债务的认可且已经履行了偿还54000元的义务。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告证据1提出异议为：一、被告未见过该借款条，也不知借款条上的债务是何债务；二、该证据显示借款数额与本案原告的主张数额不符，不能证明与本案有关联性；三、该证据无法显示原告是否与散热器公司进行过结算，是否已经偿还；四、根据《贷款通则》及最高法院批复规定，企业之间不得违反国家规定进行借贷，本案中的借款合同应属无效合同，因此原告与散热器公司不存在合法的债权债务关系。经庭审质证，被告对原告证据2真实性无异议，对证明目的提出异议为：该条系在被告未对条据中的债务核实的情况下应原告之求达成的合意，尽管双方达成了意向，但对于52万的债务是否存在以及原告是否是债权人，债务是否进行过清偿或转移等，散热器公司并未确认，也没有做出过转移债务的表示，故原告主张的债务转移不能成立。经庭审质证，被告对原告证据3真实性无异议，认可被告已偿还原告54000元，但提出被告偿还的缘由是其原来误以为给原告出具的是欠条。根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：关于原告提供的证据，来源合法，内容客观，均与本案案件事实相关联，而且证据之间互相关联，相互印证，形成证据链条，本院对其证明力依法予以确认。至于被告所提异议，不足以推翻原告所主张的事实，本院不予采纳。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：卫辉市散热器有限公司于2003年10月18日借到原告现金700000元，后该公司以以物折价方式偿还了原告180000元，下余520000元未还。2007年6月7日，时任辉县市石磊散热器有限公司董事长（后卸任）的被告李喜琴为原告方出具了欠款条一份，条据载明：“卫辉市散热器有限公司转来辉县市星泰税务师事务所有限公司账务伍拾贰万元由辉县市石磊散热器有限公司董事长李喜琴归还”，该条据上有原告方董事长王祖荣、会计常晓莉、出纳许某某签字确认。之后被告李喜琴陆续偿还原告54000元，下余466000元经原告催要未至今还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告辉县市星泰税务师事务所有限公司借给卫辉市散热器有限公司700000元，双方由此形成了借款合同关系，但双方主体均为企业，双方形成的借款合同关系，违反了有关金融法规，应属无效合同关系。依照有关法律规定，合同无效,因该合同取得的财产，应当予以返还。且依照最高法院批复精神，除利息不受法律保护外，借款本金应予以返还。故本案原告借给卫辉市散热器有限公司的700000元借款本金依法应受法律保护，应当予以返还。另依照有关法律规定，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中被告李喜琴为原告方出具了欠款条，写明卫辉市散热器有限公司转来所欠原告辉县市星泰税务师事务所有限公司520000元由其归还，可以认定卫辉市散热器有限公司作为债务人将其所欠原告的520000元债务转移给了第三人（即本案被告），另外该条据上有原告方董事长及其他工作人员签字确认，可以认定债务转移已经债权人（即本案原告）同意，而且被告已经向原告实际履行了部分清偿义务。综上所述，本案中债务转移已经成立，原告依法可以要求被告履行清偿债务的义务。故原告要求被告对卫辉市散热器有限公司所欠原告下余借款466000元承担清偿责任，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》之规定，判决如下：被告李喜琴于本判决生效后十五日内偿还原告辉县市星泰税务师事务所有限公司借款466000元。案件受理费8290元，减半收取4145元，由被告李喜琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一四年八月十九日书记员  汪 娜
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2014��临民初字第01665号原告王某某，男，1986年1月12日出生，汉族，农民。被告陈某某，女，1986年9月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  朱漪二〇一四年八月二十八日书记员  任璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第983号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人张某，女，1989年5月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民。2014年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人何某某，女，1993年12月22日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。2014年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人张某某，女，1996年8月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人陈贵军，贵阳市云岩区法律援助中心律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第688号起诉书指控被告人张某、何某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉。被告人张某、何某某、张某某及被告人张某某的指定辩护人陈贵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年3月14日19时许，被告人张某、何某某、张某某在本市云岩区龙泉巷“果果”酒店708号房，贩卖毒品给陈某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人张某、何某某、张某某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人张某予以处罚。被告人何某某提出自己有立功表现，应予从轻或减轻处罚的辩解意见。被告人张某某的指定辩护人提出被告人张某某在作案时系未成年人，且系偶犯、初犯，认罪态度好，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见。经审理查明：2014年3月14日19时许，被告人张某、何某某、张某某在本市云岩区龙泉巷“果果”酒店708号房，贩卖毒品给陈某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。另查明，被告人何某某被抓获后向公安机关举报姚某某、梁某、李某某贩卖毒品的犯罪事实，并提供线索，配合公安机关将其抓获。上述事实，被告人张某、张某某、何某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人张某、何某某、张某某在公安机关的供述及户籍证明，证人陈某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0369号毒品检验报告及毒品收据、立功材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、何某某、张某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某某、张某、张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某揭发他人犯罪行为，并提供线索从而得以侦破其他案件，属立功表现，应予依法从轻处罚。被告人张某某系未成年人，依法应予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第十七条第一款、第三款、第六十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二，被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  黄春生人民陪审员  高 菁二〇一四年八月十九日书 记 员  管乾煜第2页第1页
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书���2014）鄂谷城冷民初字第00264号原告陈力，个体工商户。被告周军成，农民。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈力撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  田关珍人民陪审员  赵俊武二〇一四年八月十四日书 记 员  陈 乐
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山萱民一初字第37号原告胡某某，女。委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。被告康某甲，男。原告胡某某与被告康某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘南斌担任审判长，与人民陪审员黄文广、唐益泉组成合议庭，书记员袁校根担任记录，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人罗水云到庭参加了诉讼，被告康某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2002年原、被告相识恋爱，后被告到部队服役，2004年被告退伍。2005年原、被告开始同居生活，2006年3月11日生育男孩取名康某乙，2010年2月3日生育女孩取名康某丙。双方一直没有办理结婚登记。2012年4月5日原、被告签订《分手协议》，之后原、被告未同居生活。故原告起诉请求抚养男孩康某乙并要求被告承担本案诉讼费用，开庭审理过程中原告基于男孩康某乙已由被告带走，请求抚养女孩康某丙。原告胡某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《分手协议》一份，据以证明原、被告于2012年4月5日签订分手协议，解除了同居关系；2、康某乙、康某丙的出生医学证明，据以证明原、被告生育小孩的情况。被告康某甲辩称，小孩康某乙、康某丙一直由被告抚养，《分手协议》也明确了被告抚养两个小孩，被告认为变更抚养权对两小孩的健康成长不利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告康某甲未向法庭提交证据。对原告提交的证据，被告康某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃举证权和质证权。本院认证如下：证据1有原、被告签名，证据真实，但内容的第一、第二条约定分手后原告与子女无任何联系、原告不能和子女接触违反了法律规定，该约定无效；证据2，系有权机关出具，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。综合当事人陈述和本院采信的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于2002年10月份左右相识恋爱，于2005年4月双方开始同居生活。2006年3月11日在广东省河源市妇幼保健院生下男孩康某乙，2010年2月3日生下女儿康某丙。后因双方发生矛盾于2012年4月签订分手协议，结束同居生活。本院认为：我国《婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务”。本案系同居关系子女抚养纠纷，原、被告于2005年开始同居生活，双方一直没有办理结婚登记手续，后双方生育了一男一女，2012年4月5日双方签订分手协议，双方的同居关系解除。对同居期间生育的子女，双方均由抚养教育的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”。本案原、被告同居期间生育了两个小孩，从有利于子女身心健康和保护妇女的合法权益，本院认为由原告抚养女孩康某丙、被告抚养康某乙为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告同居期间生育的女孩康某丙（2010年2月3日出生）由原告胡某某抚养，抚养费用自行负担;男孩康某乙（2006年3月11日出生）由被告康某甲抚养，抚养费用自行负担。原、被告均享有探视对方抚养的小孩的权利，对方有协助的义务。小孩长大成年后随父随母由其自行决定。案件受理费100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘南斌人民陪审员  黄文广人民陪审员  唐益泉二〇一四年八月二十一日书 记 员  袁校根校对责任人：刘南斌打印责任人：袁校根附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）定执他字第44号申请人定安县国土环境资源局，住所地：定安县定城镇岳崧路县政府第二办公区。法定代表人王三觉，该局局长。被申请人洪一某，男，1967年10月22日出生，汉族，定安县人，住略。被申请人洪二某，男，年龄不详，汉族，定安县人，住略。申请人定安县国土环境资源局申请执行被申请人洪一某、洪二某行政处罚一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资察字[2014]4号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请人定安县国土环境资源局经调查发现被申请人洪一某、洪二某未经批准，于2009年初在黄竹镇白塘村委会白塘村的自留地上建房，占地面积132平方米，于2013年3月建成，现已入住。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年1月3日作出定土环资察字[2014]4号《行政处罚决定书》，决定对被申请人洪一某、洪二某作出如下处罚：一、责令立即停止土地违法行为;二、限期在接到本告知书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，132平方米，共计罚款人民币1980元。被申请人2014年1月6日接到处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定书发生法律效力后，申请人定安县国土环境资源局于2014年4月15日向被申请人洪一某、洪二某送达了《行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定的义务，但被申请人至今没有履行。经审查，本院认为，申请人定安县国土环境资源局作出的定土环资察字[2014]4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分确凿、适用法律法规正确、程序合法，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。据此，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对定安县国土环境资源局作出的定土环资察字[2014]4号行政处罚决定，准予强制执行，由定安县人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王德飞人民陪审员  陈崇武人民陪审员  王 波二〇一四年八月二十一日书 记 员  杨美莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审核：孙道达撰稿：王德飞核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2014年8月22日印制（共印8份）
高邮市人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 裁 定 书发文编号（2014）邮开商初字第0029号承办单位开发区法庭核稿签发拟稿打印校对份数江苏省高邮市人民法院民事裁定书（2014）邮开商初字第0029号原告兴化市凯润机床配件厂，住江苏省兴化市林潭人民路***号。法定代表人郑勇建，该厂厂长。委托代理人李刚。被告周必军。原告兴化市凯润机床配件厂与被告周必军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告负责人郑勇建经朋友介绍，与被告相识，被告见原告生产车床，提出自己有销售能力，原告见被告有能力销售，能够为自己的企业扩大销售市场，便与被告商谈代销事宜。原告表示可以提供自己生产的车床给被告代销，先期可待被告将代销的车床销售后，将销售资金转入原告账户，销售CK6136数控机床，单价为51000元（市场价在56500元左右），被告表示完全可以。2013年9月1日，原告发给了被告CK6136数控机床一台，被告收货后，开始原告与被告还能联系，要求被告将车床所卖货款及时汇到原告账户，被告迟迟不汇，后与被告无法联系。故诉至法院，要求被告立即给付货款51000元，承担本案诉讼费。本院认为：原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址，但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院于2014年8月8日书面通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兴化市凯润机床配件厂的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐澄涛二〇一四年八月十八日书 记 员  孔薛峰附相关法律条文：1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第187—1号申请执行人张智棋，男，汉族，1990年9月18日生。被执行人袁园，男，汉族，1985年8月7日生。被执行人杜大斌，男，汉族。被执行人张长江，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第2497号民事判决书，于2014年3月11日和12日向被执行人袁园、张长江、杜大斌发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长江的银行存款元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 斌二〇一四年八月四日书记员 李全国
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书(2014）蒲民初字第176号原告代某英，女，35岁。被告冯某国，男，37岁。本院于2014年5月28日立案受理了原告代某英与被告冯某国离婚纠纷一案，依法由审判员牛聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某英、被告冯某国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代某英诉称，我和被告经人介绍于2003年12月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告经常因为生活琐事打骂原告，原告曾提出离婚，被告保证不再与原告发生争吵。2013年5月16日被告因为原告侄女生日上礼问题再次用铁棍殴打原告腿部、背部，现无法继续共同生活，要求与被告离婚，并解决子女抚养问题，依法分割共同财产。被告冯某国辩称，我们夫妻双方感情很好，有时发生争执是因为我们在处理家务琐事时观点不同所致，我这次和原告发生争执是一时冲动，我保证以后遇事冷静和原告进行协商，况且儿子冯某年龄还小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明，原告代某英与被告冯某国经人介绍相互了解三个月后于2003年12月1日在蒲县民政局办理结婚登记，在婚后的共同生活中，原、被告双方的夫妻感情较好，虽偶尔因生活琐事发生争执，但双方均能相互理解，并未影响双方的感情。2014年5月16日双方因为原告的侄女生日上礼问题发生争执，被告冯某国动手打了原告，原告因此离家出走，期间，虽经被告冯某国多次劝说并承认错误，但原告未能谅解被告的行为，致使夫妻双方分居至今。庭审中被告冯某国已经充分认识到自己的错误，并保证坚决改正，希望原告能给其一次改正错误的机会，谅解其行为，共同抚养子女。双方在共同生活期间的共同子女冯某。上述事实有双方当事人的当庭陈述、婚姻登记证明予以证实。本院认为，原告代某英和被告冯某国经人介绍相识相互了解后自愿登记结婚，具有较好的感情基础。婚后，双方在生活上能相互扶持，建立有一定的夫妻感情。在共同生活中夫妻之间难免因生活琐事发生争执，只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，遇事冷静协商处理，互相尊重、互相关心，双方当事人之间尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告代某英和被告冯某国离婚。案件受理费850元，减半收取425元由原告代某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 牛 聪二〇一四年八月二十二日书记员 吴晓红
文书内容山东省莱阳市人民法院拟稿纸签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱阳城民初字第1362号原告：陈玉花，女，1933年9月30日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处冯家疃村***号。委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：王苏合，男，1953年10月7日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处冯家疃村***号。委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。原告陈玉花与被告王苏合赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告的婚生子女，2002年原、被告因赡养纠纷起诉至法院，法院判令被告每年支付赡养费456元和面粉100斤。现原告体弱多病无劳动能力和其他经济来源，原判决被告应负担的赡养费不足以维持生活，故诉至法院，请求依法判令被告自2014年10月1日起每月支付原告赡养费800元，医疗费、护理费、后事处理凭有效单据由被告负担一半。被告辩称：被告已付清2014年的赡养费，被告现已60多岁，没有任何收入，不同意增加赡养费，原告可以轮流在我家和其他子女家居住照顾。其他费用不确定，应当在实际发生后由5个儿女各承担五分之一。经审理查明：原告与丈夫王月欣婚后共生育6个子女，王月欣和长女王桂花均已去世，被告是原告的长子。原告曾于2002年起诉至本院，要求被告履行赡养义务，案号：（2002）莱阳城民初字第737号。该案其中判决：自2003年起被告于每年的12月30日前付给原告赡养费456元、面粉100斤，原告的医疗费凭有效单据由被告负担五分之一。双方争执在于：（1）2014年的赡养费是否付清。被告主张已付清，提交收到条1张。对此，原告主张这是付的2013年的赡养费，判决约定是在年底支付本年度的赡养费。（2）是否增加赡养费。原告主张根据1992年的分书协议约定，原告的赡养费、医疗费、护理费、后事处理费，由被告和二儿子王苏海均担，故要求被告负担二分之一。按照2014年城镇标准和老人生活状况，要求被告自2014年10月1日起每月支付原告赡养费800元，医疗费、护理费、后事处理凭有效单据由被告负担一半。被告主张应当由5名子女一起承担原告的赡养义务，原告在村有福利（村每年分面粉4袋、花生油1桶5L、大米1袋10公斤）和低保，还有每月75元的老人款，并提交村委证明1份。医疗费、后事处理费，待实际发生后由5名子女均担。护理费不成立，应由5名子女轮流护理。被告现在也靠子女赡养，没有收入，无法支付原告要求的赡养费。对村委证明，原告主张对真实性无异议，但村的福利和国家补贴与被告应承担的赡养义务无关。低保原先有过，每年400元，2014年开始不符合条件就没有了。上述事实，有原、被告当庭陈述、民事判决书复印件、收到条、村委证明等在案为凭,足以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。因此，原告现有的5个子女均有赡养原告的义务。原告仅要求被告和小儿子两人尽赡养义务，不符合法律规定，不予支持，被告应承担五分之一的赡养义务。原告主张的医疗费，凭有效单据仍由被告负担五分之一。原告要求增加赡养费，参考山东省城镇居民人均生活消费支出标准，适当扣除原告现享有的村福利和国家补贴，被告每年负担赡养费3200元为宜。双方关于2014年的赡养费是否付清的争执，收到条中明确记载是收到2014年生活费，故本院认定该款已付清，原告要求自2014年10月1日起增加赡养费不妥，应从2015年1月1日起增加。原告主张的护理费、后事处理，待实际发生后可单独起诉，本案不予一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2015年1月1日始，被告王苏合每年给付原告陈玉花赡养费3200元，原告陈玉花的医疗费，凭有效单据由被告王苏合负担五分之一，均于每年的12月30日前付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一四年八月十七日书记员 王晶晶
盱眙县人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2014）盱民初字第1675号单位民三庭核稿签发拟稿打印校对份数江苏省盱眙县人民法院民事判决书（2014）盱民初字第1675号原告王爱香，个体户。委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告叶磊，个体户，被告陆芹芳，1970年10月，居民身份号码不详，个体户。两被告共同委托代理人赵科瑜。原告王爱香与被告叶磊、陆芹芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王爱香的委托代理人段建军，被告叶磊、陆芹芳的共同委托代理人赵科瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱香诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月16日，原告与被告叶磊签订合同，被告将凯盛家居广场二楼地出租给原告经营“青岛一木”家具。2013年9月28日，被告陆芹芳赊欠原告货款11700元，后原告要求两被告偿还上述款项，两被告一直拖延不还。请求两被告连带给付原告11700元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至一审判决之日止；诉讼费用由被告负担。被告叶磊辩称，欠条不是货款，与本人无关。被告陆芹芳通过代理人辩称，原告王爱香租赁被告方凯盛家具城所欠2013年5月1号至2014年6月15日租金能够抵销欠款。经审理查明，2013年4月16日、26日，原告与被告叶磊负责经营的盱眙凯盛家具广场分别签订两份合同，约定原告租赁盱眙凯盛家具广场两块场地经营“青岛一木”家具销售。期间，被告叶磊的妻子陆芹芳自愿承担朋友在原告处购家具所欠部分债务，于2013年9月28日向原告出具欠条一张，载明：今欠王爱香货款壹万壹仟柒佰元正（￥11700）陆芹芳。2014年6月8日，原、被告因租赁纠纷，原告撤场。原告要求被告给付上述欠条未果，引起讼争。诉讼中，两被告辩称欠款已以原告所欠租金抵销，撤场协议中“其他双方无任何纠纷”可以证明。对此，原告不予认可，述称其他双方无任何纠纷只是针对租赁撤场而言，不涉及其他的债务。被告未能就租金抵销欠款提出确实的证据。上述事实，有原、被告的当庭陈述、合同书、撤场协议书、欠条等，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告陆芹芳经原告认可他人所欠原告债务由其承担，系债务转移，并不违反法律规定。因此，原告请求被告陆芹芳给付欠款及合理的利息有事实与法律依据。两被告虽是夫妻，但该债务不是两被告家庭生产生活产生的债务，因被告叶磊不认可，故原告要求被告叶磊承担连带责任无根据，本院不予支持。两被告辩解，欠款已用租金抵销证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告陆芹芳于本判决生效后10日内给付原告王爱香11700元，该款从2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本判决生效之日止。二、驳回原告王爱香本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告叶磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员 金 刚二〇一四年八月二十二日书记员 陈克飞附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
发文字号签发人拟稿单位广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇怀法执字第295号申请执行人林少燕，女，1972年，汉族.被执行人邓志光，男，1960年生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中永光居委会城北三路一巷**号。被执行人黄影（又名黄影花）女，1966年生，汉族，广东省怀集县怀城镇城人。关于林少燕申请执行邓志光、黄影（黄影花）民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法民三初字第248号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书。邓志光、黄影应支付给林少燕借款本金10000元及利息6800元（利息从2011年4月1起计到2014年2月27日按双方约定月利息的2%计算，34个月），并退付诉讼费200元。未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。邓志光、黄影不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日依法立案执行。在执行过程中，执行人员已经向被执行人发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，对被执行人在金融、国土、工商、民政等部门查询，发现邓志光以集资诈骗案，被公安刑事拘留。没有发现被执行人邓志光、黄影（黄影花）有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，对被执行人在银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）肇怀法执字第295号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  陈飞焕二〇一四年八月十八日书 记 员  罗斯媚
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第00885号原告张某某，女，1982年10月29日出生，汉族。被告段某某，男，1980年11月19日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案中,原告张某某于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员 魏 慧二〇一四年八月六日书 记 员 叶小锋
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第521号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3900号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月26日2时许，被告人曾某酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车上路行驶，当其行驶至光明新区光明大道甲子塘路段时，因感疲乏，遂在路边停车熄火并在驾驶位上进行休息，随后被公安机关查获。因曾某当场拒绝进行呼气式酒精检测，公安机关先将其带往医院提取血液样本，后在深圳市公安局交通警察支队公明中队对其进行呼气式酒精检测，结果为血液中酒精含量180毫克／100毫升。经鉴定，曾某血液中酒精含量为214.84mg／100ml。上述事实，被告人曾某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年八月十四日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2014)朔中执字第25号国电燃料有限公司：你单位与高清解除股权转让合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）朔中民初字第11号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年6月2日向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日依法立案执行。判决书查明，山西朔贸同煤炭有限公司原系高清与贺新兵二股东共同投资设立，二人各占该公司50％的股权。经国电燃料有限公司与贺新兵、高清三方共同签订股权转让协议后，国电燃料有限公司取得贺新兵、高清在山西朔贸同煤炭有限公司分别为25.5%股权（共计51％），股权对价为308404494元。国电燃料有限公司未按股权转让协议的约定给付第三笔转让价款计92521348元，该笔转让款对应的股权为15.3%，判决生效后，高清、贺新兵向国电燃料有限公司支付1亿元，对应股权为16.54%，两项股权总计为31.84%。国电燃料有限公司在山西朔贸同煤炭有限公司实际占有股份为19.16%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、退还高清在山西朔贸同煤炭有限公司15.92%的股权；二、负担申请执行费163661元。逾期不履行你单位将加倍支付迟延履行金，你单位将作为失信被执行人，被列入全国法院失信被执行人”黑名单”库，并通过媒体向社会公布。二〇一四年八月十一日
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）���慈行审字第494号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人沈黎明，局长。被执行人张维云。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年8月25日向本院申请强制执行（2014）慈行六决字第4号行政处罚决定。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年2月24日作出（2014）慈行六决字第4号行政处罚决定，认定2013年9月份至2014年2月19日期间，被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下擅自在慈溪市浒山街道乌山路154号开办餐饮项目的事实，根据《宁波市饮食娱乐服务企业环境保护管理办法》第六条、第十六条第一项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第二项之规定，作出如下行政处罚：1.责令其停止使用；2.罚款3000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年2月24日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人收到后于同年3月7日停止了违法经营活动，但至今未缴纳罚款。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的行政决定。2014年7月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张维云未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年2月24日作出（2014）慈行六决字第4号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 文 琼审 判 员 周 继 元代理审判员 邬 贞 高二〇一四年八月二十五日书 记 员 岑瑜（代）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01364号原告李孟华，男。被告王俊义，男。原告李孟华诉被告王俊义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李孟华到庭参加诉讼。被告王俊义经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2014年3月被告到原告粮店拿货，欠款共计4427元，双方约定每月10日还上月货款，并且被告库房管理员给原告签了验收单，但是到了还款日期，被告王俊义并未还钱，原告多次向被告多要钱款，被告总是以各种理由推脱，无奈原告向法庭提起诉讼。被告未到庭答辩。经审理查明，被告在2014年3月1日至3月30日期间分11次向原告李孟华购买米、面、油等，共计4427元。该款被告��今未向原告支付，原告诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及被告签字确认购买原告食材的销售台账十一张为证。本院认为，原告李孟华与被告王俊义签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王俊义应按约定履行给付购货款的义务。被告王俊义经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可��缺席判决。”之规定，判决如下：被告王俊义于本判决生效后立即给付原告李孟华购货款4427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一四年八月一日书记员  李 乐监督电话：204****（���检组）
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江宁江民诉保字第3号申请人王德海，男，1946年7月10日生，汉族。委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被申请人胡圣荣，男，1965年1月4日生，汉族。申请人王德海与被申请人胡圣荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王德海于2013年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人胡圣荣的银行存款100000元进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下:即日起，冻结被申请人胡圣荣的银行存款100000元，冻结期限六个月。申请人王德海应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李青二〇一四年八月二十八日见习书记员  李伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11718号原告鲁华风，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告上海帝泓文物销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶根霞。委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。原告鲁华风与被告上海帝泓文物销售有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年07月02日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延��至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  王静波人民陪审员  吴林芳人民陪审员  梅国蓉二〇一四年八月一日书 记 员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2300-1号原告张凤艳。被告谭海燕。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月27日向本院提出申请，要求对被告谭海燕驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告谭海燕驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月二十七日书记员  吴玉苗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第1237号原告苏文豪，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告霍现杰，男，1978年12月2日出生，户籍所在地安徽省。原告苏文豪诉被告霍现杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院��2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告苏文豪及其委托代理人李蜜、被告霍现杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文豪诉称：2014年4月29日13时35分，被告驾驶普通二轮摩托车沿沪青平公路北侧机动车道由东向西行驶至本区沪青平公路进嘉松中路东约200米，适遇原告沿人行横道由南向北横过沪青平公路行走至此，两方相撞，导致原告受伤的交通事故。具体诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币72,030.76元、住院伙食补助费600元(按20元每天计算30天)、交通费500元、衣物损失费500元，上述损失由被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告霍现杰辩称：对事故经过及具体情况记不清了。事故二轮摩托车是我借的，但是我不记得是不是我开的车了，当时车上有两个人，但是我不知道另外一个人��谁了。事故之前我在医院里住院，因为家庭原因我喝了毒药在医院抢救，好了以后我的记忆力就不太好了，很多事情都记不清楚了。经开庭审理查明：2014年4月29日13时35分，被告驾驶普通二轮摩托车沿沪青平公路北侧非机动车道由东向西行驶至本区沪青平公路进嘉松中路东约200米处时，适遇原告沿人行横道由南向北横过沪青平公路行走至此，双方相撞，造成车损、原被告两人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第八五医院住院治疗(住院期间为2014年4月29日-2014年5月28日)，共花费医疗费72,030.76元(含伙食费624.40元)。上海市公安局青浦分局交通警察支队对该起交通事故出具道路交通事故认定书，内容为：第一被告承担全部责任、原告无责任。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书1份、被告信息1���、病历卡1份、医疗费发票4张、出院小结1份、费用清单1份，上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理过程中，原告称其他损失包括：交通费500元、衣物损失费500元，均未提供证据证明。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。据此，本起事故中被告应当承担全部的赔偿责任。被告未提供证据证明其投保交强险，故被告应首先在交强险范围内承担赔付责任，余额再由其全部承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用,扣除伙食费624.40元，依票据金额71,406.36元，本院予以确认；二、住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，计600元；三、交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为300元；四、衣物损失费，根据本案的具体情况，本院酌定为100元。以上金额共计72,406.36元，由被告在交强险范围内赔付原告10,000元，余额由被告承担62,406.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告霍现杰应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内���付原告苏文豪10,000元；二、被告霍现杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏文豪62,406.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,640.80元，减半收取820.40元，由被告负担805.10元，由原告负担15.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李大为二〇一四年八月七日书 记 员  张晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）��一法张民五初字第149号原告：吕军全，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：中山市翠隆土石方工程有限公司，住所地中山市。法定代表人：林永宁，该公司总经理。委托代理人：张秋楠、王叙杰，分别系广东德元律师事务所律师及实习律师。原告吕军全诉被告中山市翠隆土石方工程有限公司（以下简称翠隆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕军全和被告委托代理人张秋楠、王叙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕军全诉称：原告不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1032号仲裁裁决，向法院起诉。仲裁裁决认定事实有误，处理不当。为此，请求判令被告向原告支付：1.拖欠的2014年2月份工资8000元；2.2013年1月1日至2014年1月31日（13个月）未足额支付工资的差额6000元；3.因解除劳动合同的经济补偿金16000元（8000元／月×2个月）；4.2012年7月1日至2014年2月28日单位应缴纳社会劳动保险费763.8元；5.2009年至2013年户外高温补贴费3300元；5.2012年7月1日至2014年2月28日期间逢周六加班的工资34404.3元（266.7元／日×86日×1.5倍）；6.因工作关系职业健康检查费用1468.4元；7.2012年7月1日至2014年2月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额160000元（8000元／月×20个月）。原告吕军全向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书及送达回证各1份，证明本案已经过仲裁；2.银行零售客户交易明细清单6份；3.医疗费单据若干份。被告翠隆公司辩称：同意支付原告2014年2月工资7000元。原告的其他请求没有事实和法律依据。2012年7月1日至2013年1月3日期间，双方确实没有签订劳动合同，但原告于2014年3月25日才申请仲裁，原告主张的该期���未签订劳动合同的双倍工资差额的请求已超过一年的仲裁时效。被告翠隆公司向本院提交的证据有：1.劳动合同1份；2.辞职信1份；3.原告2013年工资汇总表1份；4.入职人员登记表1份。经审理查明：吕军全于2012年7月1日入职翠隆公司，任预算员，翠隆公司没有为吕军全参加社会保险。2012年7月1日至同年12月31日期间，双方没有签订劳动合同。2013年1月3日，翠隆公司（甲方）与吕军全（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止；乙方的职务为预算员；月正常工作时间为1310元，每月15日为发薪日。合同还约定了其他事项。2014年1月3日，双方签订《劳动合同变更书》，约定劳动合同延续至2014年6月底。吕军全每周上班6天，每天工作8小时，工资为月薪制，翠隆公司每月向吕军全支付工资7000元。吕军全称其月薪为8000元。2014年2月25日，吕军全向��隆公司提交辞职信，内容为“尊敬的公司领导，感谢公司一年多以来的栽培和信任，委我以重任。由于最近身体不适，恐难以胜任目前工作，经考虑再三，我决定于本月28号前全部辞去我目前所有职务。祝愿公司以后事业蓬勃发展”。吕军全在翠隆公司处上班至2014年2月28日，当日双方劳动关系解除。2014年3月25日，吕军全（申请人）向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求同本案诉讼请求。同年5月27日，该会出具中劳仲案字（2014）1032号仲裁裁决（终局）：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人2014年2月份工资7000元；二、驳回申请人其余的仲裁请求。”吕军全（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。翠隆公司没有在法定期限内向中山市中级人民法院提出撤销该裁决的申请。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点为：一���吕军全的月薪金额问题及该月薪是否包含加班费；二、翠隆公司应否向吕军支付解除劳动合同的经济补偿金；三、吕军全主张的未签订劳动合同的双倍工资差额是否合法有据。关于焦点一。翠隆公司每月实际支付吕军全的月薪标准为7000元，吕军全一直未提出异议。吕军全也未提供其与翠隆公司口头约定月薪标准为8000元的相关证据，本院对吕军全的主张不予采信，认定吕军全的月薪标准为7000元。吕军全要求翠隆公司支付2013年1月1日至2014年1月31日期间工资差额6000元的诉讼请求，没有事实依据，本院予以驳回。由于翠隆公司未支付吕军全2014年2月工资，翠隆公司应向吕军全支付2014年2月工资7000元。根据吕军全的工作时间（每周上班6天，每天工作8小时），结合双方劳动合同约定的月正常工作时间的工资标准（1310元／月），本院进行相应的核算，吕军全的月薪7000元已���于按其正常工作时间工资及出勤情况所核算的月工资标准。故本院认为翠隆公司已足额支付吕军全在职期间的休息日加班工资，吕军全的第5项诉讼请求，本院不予支持。关于焦点二。吕军全于2014年2月25日以身体不适、难以胜任工作为由向翠隆公司提出辞职，于2014年2月28日正式离职，该辞职行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定劳动者可获得解除劳动合同经济补偿金的情形，翠隆公司无需向吕军全支付解除劳动合同的经济补偿金。关于焦点三。翠隆公司提供的证据足以证明其与吕军全在2013年1月1日至2014年6月30日期间签订了劳动合同。吕军全要求翠隆公司支付该期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。虽然翠隆公司在2012年7月1日至同年12月31日期间未与吕军全签订劳动合同，但鉴于吕军全于2014年3月25日才申请仲裁，���要求翠隆公司支付该期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求，明显超过一年的仲裁时效，本院不予支持。对于吕军全要求翠隆公司支付因工作关系职业健康检查费用1468.4元的诉讼请求。因吕军全的工作岗位为预算员，并未从事接触职业病危害的作业，其该请求没有事实依据，本院予以驳回。对吕军全第4项请求，本院认同仲裁裁决的认定而不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市翠隆土石方工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吕军全支付2014年2月工资7000元；二、驳回原告吕军全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告吕军全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一四年八月二十九日书记员 何浚欢第1页共6页
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书���2014）宜高民初字第852号原告刘宗双，男，生于1985年2月28日，汉族，川AP6X**号车车主兼驾驶员。被告杨朝方，男，生于1970年7月21日，汉族，川A52X**号车车主兼驾驶员。被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号商鼎国际*栋*单元**楼***号。法定代表人李勇，总经理。委托代理人（特别授权）何旭，中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职工。委托代理人李前虎，中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职工。本院于2014年7月4日立案受理原告刘宗双诉被告杨朝方、中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，在审理过程中，原告刘宗双向本院提供的被告杨朝方送达地址，本院依法直接进行了送达，但被告杨朝方已不在原告刘宗双所提供的地址居住，新地址不详，���原告不能提供被告杨朝方的联系方式，经本院查证后仍不能确定被告杨朝方的送达地址；据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，裁定如下：驳回原告刘宗双的起诉。本案案件受理费347元，由原告刘宗双负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李远强二〇一四年八月十五日书记员  肖 源