wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第123号罪犯吴莉娟，女，1982年9月30日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）渭中法刑再终字第01号刑事判决，以被告人吴莉娟犯诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯吴莉娟在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出（假释）建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴莉娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次。本院认为，罪犯吴莉娟在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴莉娟准予假释（假释考验期从假释之日起至2012年6月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第11号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人汪某，农民。2010年4月27日因本案被淳安县公安局决定取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）211号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：2010年3月26日14时50分许，被告人汪某驾驶皖J×××**号低速自卸货车，货箱载汪爱国等两人经枫毛线由南向北沿途搬运水泥墩，行驶至枫毛线12KM＋105M衍昌村路段处，因车辆失控发生碰撞翻车，造成汪爱国摔下车受伤，经淳安县第二人民医院抢救无效死亡的交通事故。经淳安县公安局交通警察大队认定，被告人汪某负事故的全部责任。另查明，案发后被告人汪某自动报案，并积极抢救伤者，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事后被告人就经济损失赔偿与被害方达成协议，并已按协议支付了到期赔偿款人民币24万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪三富、汪仁东、汪凤仪、方一平、王凤莲、徐红仙、汪苏良的证言，交通事故现场勘查笔录、现场示意图、照片及说明，交通事故尸体检验报告，机动车辆行驶证、驾驶证复印件，交通事故认定书，人民调解协议书，收条及银行汇款凭证，122接警单、破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法律法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。案发后被告人汪某自动报案，并积极抢救伤者，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；鉴于其归案后自愿认罪，并赔偿了被害方部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一一年一月四日书记员  郑苏程
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第39号罪犯吕琦，现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2007年11月12日作出（2007）北刑初字第280号刑事判决，以被告人吕琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕琦减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民一初字第6628号原告董X明。被告中国平X财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人李X义。上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月17日16时28分许，原告骑载满货物的三轮车正常行驶在松岗广田路红湖路口时，被告的小轿车（车牌粤B×××**）与二轮摩托车右侧发生碰撞后车头撞上了原告的三轮车，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，并致使三轮车严重损坏以及货物全毁。事故发生后原告被送松岗人民医院治疗15天，住院期间，医疗费欠达3323元，原告向被告多次索要未果，只好自己先垫付，事故后因二轮摩托车司机伤势严重，一直昏迷，交通大队也无法鉴定事故责任，原告与被告多次协商无果。原告认为此次事故中是被告造成了原告人身伤害和经济损失，据此为维护自身直接合法权益，依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿金10000元；2、判令被告向原告赔偿三轮车损失费380元；3、判令被告向原告赔偿货物损失费850元；4、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2009年10月17日16时28分许，刘X明驾驶粤B×××**号小轿车，沿松岗广田路由西往东方向行使至红湖路口时，车头与沿红湖路北往南方向行驶至该路口由黄X平驾驶的无号牌二轮摩托车右侧发生碰撞后，粤B×××**号小轿车车头右角再与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成黄X平、原告、兰X受伤及三车损坏的道路交通事故。原告10月20日到松岗人民医院治疗，10月24日出院，医嘱注明：休息七天。深圳市公安局交通警察支队宝安大队12月13日作出《道路交通事故证明书》，认为现有证据无法证实在事故发生时刘X明、黄X平哪一方有违反交通信号灯指示的行为，此道路交通事故成因无法查清。被告为粤B×××**号小轿车承保了交通事故强制责任险，限额为医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。被告未提交证据证明其在本次交通事故中已进行过赔偿。以上事实，有道路交通事故证明书、强制保险单、门诊病历、收据、住院疾病诊断证明书、出院记录以及庭审笔录等予以证实。本院认为：刘X明、黄X平发生道路交通事故致原告损害，交警部门认定事故成因无法查清，因双方系驾驶机动车相撞，故本院推定双方负事故的同等责任。被告为粤B×××**号小轿车承保了交通事故强制责任险，原告在交强险限额内的损失应由被告负直接赔偿责任。参照2010年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、医疗费3119.9元。2、误工费，10月18、19两日原告虽未住院，但按常理应无法上班，原告住院15天，按医嘱应休息7天，上述三项合计24天，误工费应为880元（1100元／月÷30天×24天）。3、住院伙食补助费750元（15天×50元）。4、护理费750元（15天×50元）。5、三轮车损失，原告未提供修车票据，但根据《道路交通事故证明书》，三轮车确有损坏，故酌定为200元。6、货损，原告没有证据证明存在货物损坏，故不予支持。以上合计5699.9元。上述损失在交强险限额内，应由被告承担直接赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认原告董X明因本案交通事故应得赔偿5699.9元；二、被告中国平X财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董X明5699.9元。三、驳回原告董X明的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告董X明、被告中国平X财产保险股份有限公司东莞分公司各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  付学嵘二〇一一年一月十四日书记员  李寅午书记员  洪婷欣声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第2317号原告：何甲。被告：绍兴县××源纺织有限公司，住所地绍兴县××桃源。组织机构代码××。法定代表人：何乙。委托代理人：韩某某、沈某。原告何甲诉被告绍兴县××源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转入普通程序，本院组成合议庭并于2010年11月23日、2011年1月12日公开开庭进行审理。原告何甲，被告绍兴县××源纺织有限公司的法定代表人何乙及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何甲诉称：原告于2008年年初开始担任被告的财务总监，双方当时口头约定年薪120，000元。截止2010年5月31日，被告只发放原告生活费22，800元，2010年1月至5月的工资则分文未付，拖欠工资达267，200元。2010年上半年，原、被告补签一份《绍兴县××源纺织有限公司财务总经理聘用协议》，约定由原告担任被告的财务总经理，年薪120，000元，聘用期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止。被告还于2010年2月13日出具一份欠条，确认欠原告2008年、2009年的工资计217，200元。现原告为维护自己的合法利益，提起诉讼，诉讼请求明确为：要求被告支付原告2009年1月1日至2010年5月31日期间的拖欠工资147，200元。被告绍兴县××源纺织有限公司辩称：原、被告于2009年1月始建立劳动关系，原告担任财务总监，当时口头约定年薪为120，000元。截止2009年12月，被告按每月1，900元发放原告工资。原告提供的聘用协议及欠条均系2010年上半年补写，现被告认可尚欠原告工资147，200元，但被告形式不好，请求依法处理。本院经审理查明以下事实：被告与绍兴市华天纺织服饰有限公司、绍兴市富华化工染料有限公司、绍兴县元盛海藻有限公司、绍兴县天元海藻有限公司系关联企业，何乙系上述企业的实际控制人。原告于2009年1月始到被告公司所在地上班，担任财务总监，约定年薪120，000元，一直工作至2010年5月31日。2010年上半年，原、被告补签一份《绍兴县××源纺织有限公司财务总经理聘用协议》，签约时间倒签为2007年12月29日，协议约定聘用期限自2008年1月1日至2010年12月31日，聘用期内年薪120，000元。同年2月，被告出具欠条一份，载明被告欠原告2008年年薪120，000元，2009年年薪97，200元，合计217，200元，款于2010年4月30日前一次性付清。2009年下半年始，被告及其关联企业因经营不善，部分员工举报被告存在拖欠工资现象，绍兴县劳动和社会保障局遂立案调查，经该局调查核实，被告确实拖欠其行政人员2009年4月至10月期间的工资，该局向被告发出限期整改指令书，责令被告限期支付所拖欠的员工工资。嗣后，被告向包括原告在内的部分员工补发2009年4月至9月期间的拖欠工资并将工资发放表呈送绍兴县劳动和社会保障局，该呈送的工资表显示2009年4月至9月期间补发原告的月工资为1，900元。由于被告达不到绍兴县劳动和社会保障局的整改要求，该局于2009年9月16日决定对被告处以行政罚款19，000元。2010年上半年，被告陷入停产状态，仅有部分人员留守，期间当地政府部门介入被告欠薪善后处理事宜并已发放一线员工的拖欠工资。2010年6月25日，被告为配合当地政府善后处理工作需要，制作了一份《绍兴县××源纺织有限公司行政人员2005年到2010年5月31日止工资结算发放表》，该发放表上其中载明：原告上班时间2008年1月1日至2010年5月31日，年薪120，000元，应发工资290，000元，已发22，800元，未发工资267，200元。庭审中，原、被告一致明确被告拖欠原告的工资为147，200元。另认定，2010年6月，原告申请劳动仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构受理。以上事实，由原告提供的绍兴县××源纺织有限公司财务总经理聘用协议、欠条、绍兴县××源纺织有限公司行政人员2005年到2010年5月31日止工资结算发放表、收案回执，被告提供的2009年度被告工资发放单、绍兴县劳动保障监察立案审批表、绍兴县劳动保障监察限期整改指令书、处罚报批表、劳动保障监察行政处罚告知书、结案审批表、工商档案资料，本院依职权对何乙、何甲、金兰所作的询问笔录，本院依职权向绍兴县劳动和社会保障局调取的档案资料以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。原、被告间存在劳动关系的事实清楚，可以认定。事实表明，原告于2009年1月初到被告公司上班担任财务总经理，被告亦是从2009年1月始每月发放原告工资1，900元直至2009年12月止。结合庭审中原、被告一致陈述，被告拖欠原告工资147，200元，故原告有权向其用人单位即被告主张支付。据此，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：绍兴县××源纺织有限公司应支付何甲拖欠的工资147，200元，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由绍兴县××源纺织有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  屠国均审 判 员  冯春盛人民陪审员  马学凯二〇一一年一月十四日书 记 员  徐 芳
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三民初字第14号原告：林某甲。被告：倪某。原告林某甲与被告倪某离婚纠纷一案，原告于2011年1月12日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员卢小挺适用简易程序，于2011年1月28日对本案公开开庭进行了审理，原告林某甲到庭参加诉讼，被告倪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告林某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在三门县海游镇人民政府办理了结婚登记手续，2004年10月14日生育了一个女儿，取名倪鹭瑶，因原、被告性格不合，没有共同语言，被告对家庭不负责任，与其他女子非法同居，为此双方吵架，夫妻感情日益恶化，导致夫妻感情破裂。2007年10月被告与其他女子私奔，一去不回，去向不明，至今毫无音讯，原、被告分居至今，女儿全靠原告一人抚养，原告回娘家居住生活，绝无和好可能。原告曾于2010年3月向三门县人民法院起诉要求与被告离婚，但未获准许。现原告再次向法院起诉，请求法院判决：一、原告林某甲与被告倪某离婚；二、婚生女儿倪鹭瑶由原告抚养，要求被告支付抚养费80000元。后原告于庭审时放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。原告林某甲为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了下列证据：证据一、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2××××年××月××日在三门县海游镇人民政府登记结婚的事实。证据二、（2010）台三民初字第94号民事判决书一份，拟证明因夫妻关系不和，原告曾于2010年3月8日向三门县人民法院起诉离婚以及三门县人民法院判决不准离婚的事实。证据三、证人林某乙、林某丙当庭所作的证人证言，拟证明原、被告分居时间及女儿情况。被告倪某未作答辩，也未向本院提交证据。本院对原告林某甲提交的证据认证如下：被告倪某经本院合法传唤无正当理由，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提交的结婚登记审查处理表复印自婚姻登记机关，来源合法，内容真实，可以证明双方系夫妻关系的事实，故本院予以采信；原告提供的（2010）台三民初字第94号民事判决书系本院生效的裁判文某，故本院予以采信；原告提交的证人林某丙、林某乙当庭所作的证人证言，两证人陈述的内容比较客观，就原、被告分居的事实，本院曾电话与被告父亲联系，其也认可原、被告至今分居超过三年的事实，故本院对两证人证言也予以采信。综上，结合原告的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告于2003年经人介绍认识，并建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿倪鹭瑶。2007年8月份，原告认为被告倪某与第三者有不正当关系，导致夫妻发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活。在分居期间，女儿倪鹭瑶一直随原告林某甲生活。原告于2010年3月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2010年3月24日作出（2010）台三民初字第94号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告夫妻感情没有好转，仍一直分居生活至今。本院认为：婚姻应当以感情作为基础，原、被告虽然系自愿登记结婚，但双方婚后仅共同生活了两年时间。原告也曾向法院起诉过要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活，可见，原、被告夫妻和好的可能性不大，并且双方的分居时间至今已超过三年，可以认定双方的夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。女儿倪鹭瑶一直跟随原告生活，且女儿的年纪也尚小，所以从原、被告的抚养条件及有利于女儿健康成长的角度而言，女儿由原告抚养比较适合，故对原告要求女儿由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付女儿抚养费的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准许原告林某甲与被告倪某离婚。二、原、被告婚生女儿倪鹭瑶由原告林某甲抚养教育至独立生活时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 卢小挺二〇一一年一月二十八日代书记员 何晓佳
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第151号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人毛某。因本案，于2010年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1184号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年9月中旬的一天，被告人毛某在自己租住的杭州市余杭区余杭镇月荷小区74号404室容留王某、郑某等人吸食毒品；同年9月20日左右的一天晚上，被告人毛某在自己租住的本市余杭镇月荷小区74号404室容留王某、易某等人吸食毒品；同年9月28日凌晨5时许，被告人毛某在自己租住的本市余杭镇月荷小区74号404室容留帅某（男，1993年9月9日出生）、郑某、易某等人吸食毒品。公诉机关认为，被告人毛某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有证人帅某、王某、易某、郑某、彭某、凌某的证言；检查笔录、扣押物品清单及照片；尿样检测报告；房屋租赁协议；公安行政处罚决定书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月30日起至2012年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟高峰二〇一一年一月三十日书记员  朱琦颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第1198号上诉人（原审被告）：瑞安市城镇建筑工程公司。法定代表人：方芳。委托代理人：朱伟方。被上诉人（原审原告）：温州超泰商品混凝土有限公司。法定代表人：朱丽春。委托代理人：潘银伟。上诉人瑞安市城镇建筑工程公司与被上诉人温州超泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月16日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长、审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告因浙江华森散热器厂厂房工程所需，向原告购买混凝土。2009年12月28日，原、被告签订了一份《预拌混凝土购销合同书》，双方对权利、义务作了明确约定，如被告不按合同拨付货款，按日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，自2010年1月至3月，总共供应了1563立方米混凝土，共计货款448767.6元。但被告至今分文未付。另查明：原、被告于2010年4月14日对双方货款往来进行了核对清算。故原告诉请判令：1、被告支付原告货款448767.6元及违约金（从2010年1月份起算至8月10日违约金为84817.08元，之后算至判决生效之日止，按日千分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告瑞安市城镇建筑工程公司未作答辩。原审法院认为：原、被告签订的购销合同，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款448767.6元，事实清楚，证据充分。被告未能依约支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。根据相关法律规定及原告的实际损失，双方约定违约金按照日千分之一计算，显然过高，该院酌情将违约金调整为按照日万分之六计算。原告要求被告支付货款448767.6元及相应违约金（自2010年4月15日起支付至判决生效之日止），符合法律规定，予以支持，超出的违约金部分，不予支持。被告经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和同民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告瑞安市城镇建筑工程公司于本判决生效之日向原告温州超泰商品混凝土有限公司支付货款448767.6元以及违约金（从2010年4月15日起算至本判决生效之日止，按照日万分之六计付）；二、驳回原告温州超泰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9136元，减半收取4568元，由被告瑞安市城镇建筑工程公司负担。宣判后，上诉人瑞安市城镇建筑工程公司不服提出上诉，称：一审判决事实不清，程序错误。1、上诉人并没有向被上诉人购买混凝土商品，而是案外人张海雷。购销合同书上上诉人也没有盖章，根据上诉人提供的该合同复印件来看，也显示不出清楚的印章。被上诉人以该合同作为起诉上诉人的依据实际是错误的。2、本案中工程的实际施工人是张海雷，因此，与该案件有实际联系的当事人应当是张海雷，一审没有列张海雷为被告实际是程序上的重大错误。3、上诉人也并没有与被上诉人进行任何的结算，上诉人没有任何工程款的收益。请求撤销原判，依法予以改判。被上诉人温州超泰商品混凝土有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。双方在二审指定的举证期限内均未提供证据。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为：张海雷受上诉人瑞安市城镇建筑工程公司的委托，代表上诉人与被上诉人签订的预拌混凝土购销合同，意思表示真实，内容合法，合同上均盖有上诉人与被上诉人公司的印章，主体合格，为有效的合同。张海雷经手与被上诉人已经结算，结欠被上诉人货款448767.6元应予偿还，双方约定的违约金过高，原审已调整为按照日万分之六计算。上诉人上诉称“购销合同书上上诉人也没有盖章，根据上诉人提供的该合同复印件来看，也显示不出清楚的印章”，与事实不符。因此，上诉人上诉称“上诉人并没有向被上诉人购买混凝土商品，而是案外人张海雷”，理由不能成立，本院不予采信。至于上诉人上诉称“工程的实际施工人是张海雷，上诉人也并没有与被上诉人进行任何的结算，上诉人没有任何工程款的收益”，上诉人与张海雷之间有何经济关系，这由上诉人与张海雷自行处理，与本案无关。因此，上诉人上诉要求改判的理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9136元，由上诉人瑞安市城镇建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 俏审 判 员  叶雅丽审 判 员  陈久松二〇一一年一月二十七日代书记员  李 劼
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭西刑初字第40号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人龚炳明。因犯持有假币罪于1997年12月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2010年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人刘居优。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）661号起诉书指控被告人龚炳明犯贩卖毒品罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员裘少波出庭支持公诉，被告人龚炳明及其辩护人刘居优到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2010年8月初至9月5日，被告人龚炳明经事先联系，分别在杭州市湖墅南路与潮王路交叉口、潮王大酒店、教工路与莫干山路交叉口等地将3克左右冰毒以每克人民币350元的价格贩卖给吴某。后被告人龚炳明于同年9月10日20时许在杭州市拱墅区皋亭坝神农桥附近一棋牌室被双浦派出所民警抓获，从其身上查获准备用于贩卖的冰毒8.18克，均检出甲基苯丙胺。被告人龚炳明的行为已构成贩卖毒品罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述及鉴定结论等证据。被告人龚炳明辩称公安机关从其身上查获的8.18克毒品系其老板凌天富放在其处，并非其准备用于贩卖的。辩护人提出认定被告人龚炳明贩卖8.18克毒品的证据不足，该部分毒品不应计入贩毒数量；被告人龚炳明帮助他人贩卖毒品，且未从中赚取差价，所起作用较小，系从犯，请求予以从轻处罚。经审理查明，2010年8月初一天傍晚，被告人龚炳明经事先联系，在杭州市湖墅南路与潮王路交叉口附近将1克左右冰毒以人民币350元的价格贩卖给吴某。同年8月中旬的一天傍晚，被告人龚炳明经事先联系，在杭州市潮王大酒店门口将1克左右冰毒以人民币350元的价格贩卖给吴某。同年9月5日上午，被告人龚炳明经事先联系，在杭州市教工路与莫干山路交叉口附近将1克左右冰毒以人民币350元的价格贩卖给吴某。同年9月10日20时许，公安机关在本市拱墅区皋亭坝神农桥附近一棋牌室内抓获被告人龚炳明，并从其身上查获准备用于贩卖的冰毒4包，共8.18克，均检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：1、证人吴某的证言，证实其多次从被告人龚炳明处以每克人民币350元的价格购买冰毒，交易时间、地点及付款等情况。2、同案犯丁韧的供述，证实被告人龚炳明系接送其和朋友凌天富车辆的司机，龚炳明共三次打电话给凌天富说有人要毒品，后凌天富将毒品交予其，其再交给龚炳明，价格为每克350元。前两次收回的钱龚炳明已通过其交给了凌天富，最后一次的钱还未收。3、搜查笔录及扣押物品清单、毒品照片，证实在抓获被告人龚炳明时，从其身上查扣疑似毒品4包，从其驾驶的车辆上查扣电子秤、吸管、锡纸等物。4、毒品检验报告，证实从被告人龚炳明身上查扣的疑似毒品共计8.18克，均检出甲基苯丙胺。5、毒品上交清单，证实该8.18克毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。6、辨认笔录，证实被告人龚炳明辨认出购毒人员吴某及同案犯凌天富、丁韧；吴某辨认出向其贩卖毒品的人员系被告人龚炳明；同案犯丁韧辨认出龚炳明、凌天富等人的情况。7、抓获经过，证实公安机关根据线索抓获被告人龚炳明，并从其身上查扣疑似毒品的情况。8、户籍证明，证实被告人龚炳明的身份情况。9、刑事判决书、释放证明书，证实被告人龚炳明的前科情况。10、被告人龚炳明的供述，与前述事实一致。以上证据，本院予以确认。被告人龚炳明辩称公安机关从其身上查获的8.18克毒品系凌天富放在其处，并非其准备用于贩卖的；辩护人提出认定被告人龚炳明贩卖8.18克毒品的证据不足的意见，经查，被告人龚炳明的辩解无其他证据证实，且被告人龚炳明在被抓获之前一直有贩卖毒品的行为，其本人又不吸毒，从其身上查获的毒品数量亦应计入其贩毒数量内。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人龚炳明明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人龚炳明系从犯的意见，经查，被告人龚炳明明知凌天富等人贩卖毒品而实行了代卖行为，无论其是否牟利，均与凌天富等人构成贩卖毒品的共犯；在共同犯罪中，被告人龚炳明起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人龚炳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 琦人民陪审员  王伟刚人民陪审员  茅荣伟二〇一一年一月二十七日书 记 员  朱 虹
武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2011）夏乌民初字第2号原告许小云，个体工商户。委托代理人袁方圆，系湖北舟桥律师事务所律师，一般授权。被告徐小翠，无固定职业。原告许小云与被告徐小翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2011年1月18日公开开庭进行了审理，原告许小云及其委托代理人袁方园、被告徐小翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许小云诉称，2010年10月19日，我与被告徐小翠因相邻宅基地使用权发生口角导致肢体冲突，在纠纷中，我头部及双上肢多处软组织损伤，住院治疗了15天。后经武汉大学医学院司法鉴定所鉴定，我的损伤程度虽不构成伤残，但后期医疗费约需1000元；需要休养至伤后2个月。我因此多次向被告徐小翠索赔未果，故起诉，要求被告徐小翠赔偿医疗费3982.99元、后期医疗费1000元、住院伙食补助费750元、护理费750元、误工费2991元、交通费300元、精神损害赔偿金800元、鉴定费700元，合计11273.99元。被告徐小翠辩称，原告许小云所述不属实，我未与其发生纠纷，其损伤并非我所致，故我对其赔偿请求不予接受。请人民法院驳回其诉讼请求。经审理查明，原告许小云与被告徐小翠系邻居，曾因宅基地权属问题发生纠纷，2010年10月19日11时许，再次因清扫两家中间地带的垃圾一事发生矛盾而站在各自房屋的天台（相距约2米）上相互指责，发生口角，进而各自手持长木棒和竹竿砍、踹、捅。因被告徐小翠所处的天台较高，混乱中，被告徐小翠用长木棒击打了原告许小云的头部及双上肢，并致原告许小云从自家高约1.5米的天台跌落。其后，原告许小云向辖区公安派出所报案，并向办案民警展示其损伤。当晚，原告许小云因头痛到武汉市江夏区段岭庙卫生院就诊，又转至武汉市江夏区第一人民医院门诊治疗，被诊断为急性轻型颅脑外伤、多处软组织损伤。住院治疗15天后出院，各项医疗费用共计3683.14元。2010年11月28日，武汉市公安局江夏区分局出具《损伤鉴定报告》，认定原告许小云的损伤属于轻微伤。2010年12月17日，经湖北舟桥律师事务所委托，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告许小云的损伤不构成伤残；后期医疗费约需1000元；可休养至伤后二个月；出院后无需护理。双方当事人经辖区公安派出所及社区居委会主持调解，未就赔偿事宜达成协议，原告许小云遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告徐小翠坚持要求将本案纠纷与双方的宅基地权属纠纷一并处理以及双方就赔偿事宜各持已见，致使调解未能达成协议。另查明，原告许小云系农业人口户籍，居住在武汉市江夏区郑店街段岭庙社区，从事个体经营卷烟零售业务。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及经庭审质证属实的公安派出所民警的调查笔录、原告许小云的门诊病历、出院小结、医疗费用票据、个体工商户营业执照及《损伤鉴定报告》、《司法鉴定意见书》等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告徐小翠与原告许小云曾因相邻宅基地权属问题发生纠纷，本次又因共用通道中的垃圾清理事宜发生争执且持械相互攻击，对此，双方均有过错，被告徐小翠否认在冲突中致原告许小云身体损伤的辩称意见，因证据和理由均不充分，本院不予采信并确定其对原告许小云的损失承担70%的比例。原告许小云身体损伤的后果亦因其部分过错所致，对其诉讼请求，本院部分予以支持并确定其自负30%的比例。关于原告许小云主张的赔偿项目费用的计算标准问题，本院依法予以审核确定。其中护理费的计算标准按本区域内从事同等级别护理人员的劳动报酬即40元／天计算。原告许小云虽系农业人口户籍，但居住在城镇，并以香烟等零售收入为其主要生活来源，可比照城镇居民核算误工费，其计算标准为湖北省批发零售业的平均工资。本院参考其应搭乘的交通工具的种类、往返的次数和距离等因素，酌定交通费为100元。对其主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告徐小翠赔偿原告许小云医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计6229.29元，此款限于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告许小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，鉴定费700元，合计750元，由原告许小云负担225元，由被告徐小翠负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋任忠二〇一一年一月二十八日书记员  秦志文附表：原告许小云的各项损失及计算标准和方法。1、医疗费3982.992、后期医疗费10003、住院伙食补助费15×152254、护理费15×406005、误工费17946÷12×229916、交通费酌定100合计8898.99以上款项由被告徐小翠赔偿70%，为6229.29元
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3134号原告徐某某。被告吴某某。原告徐某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。同年10月20日，因被告下落不明，依法转入普通程序，组成合议庭于2011年1月25日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼。被告吴某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告徐某某诉称：2008年11月15日、11月19日，被告分别向原告借款440000元、300000元，均约定借款期限为二个月，月利率为3%，并于当日出具借条各一份。嗣后，原告多次催讨未果。现起诉来院，要求被告吴某某立即归还借款740000元，并支付自借款日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息（当庭变更为自2008年11月19日起至实际归还日止按月利率1.62%计算的利息）。被告吴某某未作答辩，亦未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条二份及当庭陈述为证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法、有效，借款到期后被告未按约还本付息，应当承担相应的民事责任。原告方主张的利息请求低于双方的约定，且不违反相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：吴某某在本判决生效后十日内返还徐某某借款740000元，并支付该款自2008年11月19日起至本判决确定履行日止按月利率1.62%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并预交上诉案件受理费14700元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××968）审 判 长 诸灿祥人民陪审员张桂绯人民陪审员 徐    士    其二〇一一年一月二十五日书 记 员 韩    燕    华
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙商初字第782号原告：龚某某。被告：项甲。被告：项乙。原告龚某某为与被告项甲、项乙民间借贷纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告龚某某到庭参加诉讼，被告项甲、项乙经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告龚某某诉称：2008年9月28日，被告项甲经被告项乙担保向原告龚某某借款35000元，约定月息按1.5%计算。借款后，经原告催讨，被告均未还款。现请求判令被告项甲归还借款本金35000元及利息（自2008年9月28日起按月利率1.5%计算至付清之日止），被告项乙承担连带责任。被告项甲、项乙未作答辩与举证。经审理，本院认定的事实与原告龚某某的陈述相一致。本院认为：2008年9月28日，原告龚某某与被告项甲、项乙之间的自然人借贷、担保行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。被告项甲应当履行还本付息义务，被告项乙也应当承担连带责任。原告龚某某的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告项甲在判决生效之日起十日内，归还原告龚某某借款本金35000元及利息（自2008年9月28日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。二、被告项乙承担承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告项甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费990元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01040003235）。审 判 长  崔 明代理审判员  陈爱菊人民陪审员  蒋朝旺二〇一一年一月二十五日代理书记员  吕美萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普商初字第395号原告洪甲。委托代理人（特别某某。被告金甲。被告金乙。原告洪甲诉被告金甲、金乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月28日立案受理，因被告金乙去向不明，于同年10月26日转为普通程序审理此案。依法组成合议庭，于2011年1月26日公开开庭审理此案。原告洪甲、被告金甲到庭参加诉讼，被告金乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2009年3月8日，二被告因缺少资金向原告借得人民币30000元，并于当日出具了一份欠条。后经原告多次催讨无果，特诉至法院，请求依法判令二被告立即归还原告借款人民币30000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条原件一张，载明“今借到洪乙人民币叁万元正。2009.3月8日借款人：金甲爸金乙”。被告金甲未提供书面答辩，庭审中答辩称，其因离婚后没有生活来源，曾向洪甲之女应某某借款人民币30000元并出具借条一张且书面约定3分利。被告金甲认为该项借款与金乙无关，且借款对象是原告之女，因自己暂无偿还能力，希望延长归还期限。对于原告所出示的借条，表示非其本人所写，可能因当时自身精神状态欠佳，由其父亲即被告金乙所写。针对被告金甲的答辩，原告陈述被告金甲向原告之女应某某借款，但借款资金是来源于原告的。因考虑到借条上所载借款对象非原告本人且被告金甲欠缺还款能力，2009年3月8日，在被告金乙在场的情况下，让金乙重写借条一张并签字，并由金乙代金甲签字。原告补充提供借条原件一张，载明“今借到应某某人民币叁万元正（￥30000）3分利借款人：金甲2008.8.6”。对原告出示的该份借条，被告金甲未有异议。被告金乙未提供书面答辩，也未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，2008年8月6日，被告金甲因生活所需，向原告女儿应某某借款人民币30000元并出具借条一份。2009年3月8日，原告向被告金甲要该30000元借款时，由被告金乙执笔重新书写借条一份，确认借款对象为原告，并在借条上签署二被告姓名。事后，二被告一直未归还原告借款。本院认为，被告金甲向原告女儿应某某借款人民币30000元未还，事后被告金乙以重新书写借条的形式，确认30000元借款的归还对象为本案原告且同意作为共同还款人。然事后二被告未及时归还借款，有违诚信，对原告的诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七之规定，判决如下：限被告金甲、被告金乙在本判决生效之日起十日内共同归还原告洪甲借款30000元并支付自2010年7月28日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告金甲、金乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王雷震代理审判员  乐海奇代理审判员  袁承志二〇一一年一月二十七日代书 记员  郑 盛
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊民初字第1810号原告：吕某某。被告：王某某。被告：安××财产保险股份有限公司××司（组织机构代码76962038-0），住所地：杭州市××楼。负责人：张某。委托代理人（特别授权代理）：卢某某。原告吕某某与被告王某某、安××财产保险股份有限公司××司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理后，依法由代理审判员吴校军适用简易程序于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告王某某及被告保险公司的委托代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某起诉称：2010年1月12日，王某某驾驶自己的浙d×××××号轿车，从剡山小学驶往江滨菜场。09时30分许，途经嵊州市江滨西路西桥时，与行人吕某某相撞，造成车辆损坏和吕某某受伤的交通事故。该事故经嵊州市交警大队作出认定，由王某某承担全部责任，吕某某无责任。事故发生后，原告被送到嵊州市人民医院住院治疗，经诊断为：多处软组织挫伤，椎间盘损伤、脱出。原告因本事故造成的损失有：1、医疗费3365.50元；2、误工费19194.42元；3、交通费212元。被告王某某的行为给原告造成了损害，故应承担上述损失，又因被告王某某对其所有的浙d×××××号轿车在被告保险公司进行了投保，故被告保险公司应在法律规定的范围内承担赔付责任。请求法院支持原告诉请。被告王某某无答辩意见。被告保险公司答辩称，对医药费的非医保用药部分不承担赔偿责任；交通费因原告就诊6次，以60元为宜；因原告年满55周岁，误工费不予承担。原告为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据1，道路交通事故责任认定书一份，证明本案事故的发生经过及责任的认定。证据2，嵊州市人民医院的门诊病历一份、医疗费发票17张，证明原告的伤情、治疗过程及花去的医疗费。证据3，嵊州市人民医院诊断证明书五份，证明原告的误工天数为322天。证据4，交通费发票四大张，证明原告就医花去的交通费。被告保险公司的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但非医保部分不承担赔偿责任。对证据3，误工时间过高。对证据4，交通费过高，以60元为宜。被告王某某的质证意见同保险公司。被告王某某未提供证据。被告保险公司在举证期限内申请对原告的误工时间进行鉴定，本院依法予以准许，并委托绍兴明鸿司法鉴定所进行了鉴定，绍兴明鸿司法鉴定所于2010年12月23日作出绍明司某所（2010）书审字第d323号司法鉴定意见书（证据5），评定原告吕某某的误工时限为120天。原告对此质证认为，误工时间过短，鉴定时鉴定机关只向其要了门诊病历，没有要x片，鉴定依据不足。二被告经质证没有意见。本院对上述证据认证如下：对于证据1，二被告都没有异议，具备真实性、合法性及关联性，本院对其证明力予以确认。对于证据2，二被告对其真实性无异议，本院据此确认原告因本案事故花去的医疗费为3365.50元。关于证据3和证据5，两者待证的系同一事实，鉴于证据5系本院委托鉴定部门作出的鉴定结论，而原告并没有足以反驳的证据和理由，故本院对证据5的证明力予以认定，同时对证据3不予采信，即确认原告吕某某的误工时间为120天，另查明原告吕某某系农业家庭户口。被告保险公司关于原告年满55周岁而不需承担误工费的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。对于证据4，因原告提供的交通费发票均为出租车票据，本院根据原告的住址及就诊次数，将交通费酌情调整为120元。综上，本院对本案事实作如下认定：2010年1月12日，被告王某某驾驶自己的浙d×××××号轿车，从剡山小学驶往江滨菜场。09时30分许，途经嵊州市江滨西路西桥时，与行人吕某某相撞，造成车辆损坏和吕某某受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队责任认定，由王某某承担全部责任，吕某某无责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费3365.50元，误工费7153.20元，交通费120元。另外，被告保险公司在庭审中自认被告王某某所有的浙d×××××号轿车在其处投保了交强险，并经查明，被告王某某已向原告吕某某交付了事故赔偿款400元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的合理损失。因王某某所有的浙d×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应对吕某某所受到的损失在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，交强险赔付后原告尚未得到赔偿的其他损失，由被告王某某赔偿。综上，原告要求二被告承担赔偿责任的请求，其合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：一、安××财产保险股份有限公司××司赔偿吕某某医疗费、误工费、交通费等合计10638.70元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、吕某某返还王某某400元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回吕某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，依法减半收取184.50元，由吕某某负担98.50元，王某某负担86元（款已由吕某某先行垫付，限王某某在本判决发生法律效力之日起十日内径付吕某某）。司法鉴定费840元，由吕某某负担527元，安××财产保险股份有限公司××司负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费369元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  吴校军二〇一一年一月二十五日书 记 员  郑金金
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第1799号原告：蒋某某。被告：吴某某。原告蒋某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理后，依法由审判员冯会贵适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤期满后未到庭应诉。原告蒋某某起诉称，2008年10月28日，被告吴某某因需向原告借人民币40000元，同时出具借条一份。借款后，原告从朋友处了解到被告已出走去向不明。后经多方联系，至今无音讯。故向法院起诉，要求被告归还原告借款40000元。为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告吴某某于2008年10月28日向原告借人民币40000元的事实。被告吴某某未到庭答辩，也未提供证据。因被告吴某某未到庭，视为放弃对原告蒋某某所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实相一致。本院认为原告蒋某某与被告吴某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告吴某某理应承担归还原告借款之责。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告吴某某限于本判决生效后十日内归还原告蒋某某借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 冯会贵审判员仇玉莉人民陪审员 方       雷二〇一一年一月二十四日书 记 员 陈 杉 （ 代 ）
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2010）乳商初字第557号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市商业街**。法定代表人：于炳涛，任行长。委托代理人：杜镇，系该行夏村办事处主任。委托代理人：宋爱军，系该行主任。被告：于敏忠。被告：于开坤。被告：于顺久。被告：王治洪。被告：高婷。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告于敏忠、于开坤、于顺久、王治洪、高婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜镇、被告王治洪到庭参加诉讼，被告于敏忠、于开坤、于顺久、高婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称：2009年4月10日，经被告于敏忠申请，由被告于开坤、于顺久、王治洪、高婷担保，从原告处借款30000元，并签订了编号为：37119200900134540的最高额担保个人借款合同，借款期限为一年。合同签订后，原告按约发放了贷款。但借款到期后，被告没有按照合同规定全额还款，经原告多次催收，五被告拒绝归还借款。现诉至法院，要求五被告偿还借款人民币29897.63元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告王治洪辩称：本案的实际用款人是乳山市乳山寨镇东司马庄村的于海，我不同意承担保证责任。被告于敏忠、于开坤、于顺久、高婷在法定期限内未提出书面答辩意见。原告向法庭提交三份证据：一、最高额担保个人借款合同一份，用于证实原被告之间签订了借款合同。二、记账凭证一份，用于证实原告按照合同的约定将贷款给了借款人。三、还款明细表，用于证实被告偿还利息的时间。被告王治洪对以上证据均无异议，被告于敏忠、于开坤、于顺久、高婷未到庭，对以上证据未以任何方式提出异议，而经审查，该三份证据并无瑕疵，本院予以确认。经审理查明：2009年4月29日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于敏忠、于开坤、于顺久、王治洪、高婷签订了最高额担保个人借款合同，约定自2009年4月29日起至2012年4月28日止被告于敏忠可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，被告于开坤、于顺久、王治洪、高婷是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于当日向被告于敏忠发放借款30000元。但被告至今未按合同约定全额归还借款本金及利息。本院认为：原告与五被告签订的最高额担保个人借款合同是当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。本案的借款合同已经到期，借款人及担保人均有责任按照合同约定的时间履行还款义务。根据担保法的规定，保证人履行还款责任后有权向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告于敏忠于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币29897.63元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告于开坤、于顺久、王治洪、高婷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告于开坤、于顺久、王治洪、高婷承担保证责任后有权向被告于敏忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  冯辛夷审 判 员  徐建义陪 审 员  兰守华二〇一一年一月十三日代理书记员  谢凤昌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民一初字第118号原告凌某，无固定职业。委托代理人钟启勇，无固定职业。委托代理人雷齐言，无固定职业。被告罗某。原告凌某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理后，依法由审判员黄冠适用简易程序，于2011年1月11日公开开庭进行了审理，原告凌某的委托代理人钟启勇到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌某诉称：2009年3月15日，被告自原告处借款3000元，并出具借条，约定2010年3月15日还清；2009年10月28日，被告再次自原告处借款1000元，并出具借条，约定2010年10月28日还清。借款期限届满后，被告拒不归还，原告为此提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗某未作答辩。经审理查明：2009年3月15日，被告罗某向原告凌某借款3000元，并出具借条如下：“本人罗某因为家里用钱，于2009年3月15日向凌某借得人民币叁仟元整（3000元），定于2010年3月15日一次性还给凌某后将此借条收回。借款人罗某，2009年3月15日”。2009年10月28日，被告罗某再次向原告凌某借款1000元，并出具借条如下：“本人罗某因为家里用钱，于2009年10月28日向凌某借得人民币壹仟元整（1000元），定于2010年10月28日一次性还清后将此借条收回。借款人罗某，2009年10月28日”。上述借款期限届满后，被告拒不还款，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。现原告主张被告借款4000元，已举证了被告出具的借条原件予以证实，故原、被告之间存在借款合同关系的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告罗某偿还原告凌某借款本金4000元。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告罗某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 黄 冠二〇一一年一月十九日书记员 陆汉林
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善民初字第2834号原告：王甲。委托代理人：张某某。被告：安××财产保险股份有限公司××海××司，住所地：浦东新区浦东××室。诉讼代表人：丁某某。委托代理人：徐某某。被告：王乙。原告王甲与被告安××财产保险股份有限公司××海××司、王乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月3日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2010年12月13日公开进行了审理。原告委托代理人、被告王乙、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2010年3月8日，王乙驾驶鲁q×××××厢式货车在嘉善县姚庄镇碰撞正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定王乙负事故的全部责任，原告无责任。鲁q×××××厢式货车的交强险投保于被告保险公司。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费36141.53元、后续治疗费10500元×4次=42000元、营养费30元／天×30天=900元、残疾赔偿金24611元／年×20年×10%=49222元、误工费27480元／年÷2=13740元、护理费20523元／年÷12×2天=3420.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、住宿某70元、鉴定费1600元。庭审中原告增加诉讼请求：住院伙食补助费30元／天×31天=930元，并增加医疗费至36354元。被告王乙已支付原告28000元。原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付，余款由被告王乙赔偿。被告王乙答辩称：愿意依法赔偿。被告安××财产保险股份有限公司××海××司答辩称：应按“农村标准”赔偿残疾赔偿金；原告主张误工费、护理费、交通费过高。庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：1、嘉善县公某某交通警察大队《交通事故认定书》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实及原因，王乙负事故的全部责任，原告无责任。2、《机动车交通事故责任某制保险单》复印件1份。原告用以证明交通事故发生时鲁q×××××厢式货车的交强险投保于被告保险公司。3、嘉善县第一人民医院《门诊病历》原件2份、《门诊收费收据》原件8份、真信大药房《购药清单》原件1份；武警浙江省总队医院《门诊病历》原件2份、《住院收费收据》原件1份、《出院记录》原件1份、《出院病人费用明某某》复印件1份（5页）、《门诊收费收据》原件12份、《通用收费票据》原件1份；《门诊就诊卡》原件11份。原告用以证明治疗伤病的事实，医疗费用为36354元。4、嘉兴新联司某某定所《司某某定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1份。原告用以证明其损伤达十级伤残，误工补助期限6个月，护理期限2个月、营养期限1个月；鉴定费为1600元。5、《暂住证》原件1份（本院留复印件）、《居住人口信息》原件1份、《结婚证》原件1份、《税收转账专用完税证》原件6份。原告用以证明其从2006年开始一直租住在姚庄镇××××号，以非农为主要收入来源。6、交通费发票原件25份。原告用以证明因事故支付交通费427元。7、住宿某发票原件2份。原告用以证明因治病而支付住宿某70元。经质证，两被告对原告提供证据的真实性均无异议，同时认为（1）不应按“城镇标准”赔偿残疾赔偿金；（2）同意赔偿后续治疗费。对原告提供的证据，因两被告未就真实性提出异议，本院经审查后予以确认。结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：2010年3月8日，王乙驾驶鲁q×××××厢式货车在嘉善县姚庄镇碰撞正在行走的原告，致原告身体受到伤害。原告在武警浙江省总队医院住院治疗31天。嘉兴新联司某某定所根据原告申请，于2010年9月14日出具《司某某定意见书》，认为原告因交通事故致左侧l5、s1神经损伤、左侧腓总神经损伤，遗留左下肢功能丧失达10%以上，构成十级伤残，建议误工补助期限6个月、护理期限2个月、营养期限1个月。嘉善县公某某交通警察大队认定王乙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生前原告租住在本县××××号。事故发生时鲁q×××××厢式货车的交强险投保于被告保险公司。事故发生后，被告王乙已支付原告人民币28000元。本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出被告王乙负全责、原告无责的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。鲁q×××××厢式货车的交强险投保于被告保险公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由肇事者按责分担。原告虽然证明以非农为主要收入来源，但没有证据证明租住在城镇居委会辖区内，因此不宜按“城镇标准”计算残疾赔偿金，被告保险公司按“农村标准”赔付的答辩意见，予以采纳。原告按50年诉请镶牙费用，显然偏高，关于后续治疗费，本院酌情支持10500元。原告请求的误工费、护理费尚在合理范围内，应予准许。另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，依法予以支持，可以赔偿精神损害抚慰金的数额为5000元。由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2010年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费36354元、后续治疗费10500元、住院伙食补助费30元／天×31天=930元、营养费900元、残疾赔偿金10007元／年×20年×10%=20014元、误工费27480元／年÷12月×6月=13740元、护理费3421元、交通费427元、住宿某70元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计92956元。参照《机动车交通事故责任某制保险条款》的有关规定，被告保险公司应在交强险限额内赔付52672元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内42672元），被告王乙赔偿交强险外的40284元（已付28000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司××海××司在交强险限额内赔付原告王甲人民币52672元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；二、被告王乙赔偿原告王甲人民币12284元，于本判决生效后三十日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元（原告预缴），减半收取513元，由被告王乙负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一一年一月六日书记员  俞洁琼附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1886号上诉人（原审被告）：邵敏。委托代理人：苏志标。被上诉人（原审原告）：刘兆良。被上诉人（原审被告）：王杰。上诉人邵敏为与被上诉人刘兆良、王杰承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺北商初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告刘兆良起诉称：2010年初，被告王杰、邵敏夫妻委托原告加工饰品一批，加工费16000元经多次催讨，至今未付，要求二被告支付欠款16000元，并承担本案诉讼费。原审被告王杰辩称：欠款事实，但目前经济困难，无力偿付。原审被告邵敏辩称：原告提供的欠条上邵敏没有签字，不是夫妻共同债务，不应该由邵敏承担。原审判决认定：2010年初，被告王杰委托原告加工饰品一批，2010年3月28日被告王杰向原告出具加工费16000元欠条一张，载明欠刘兆良加工费16000元，上述欠款至今未付。二被告系夫妻关系，双方于2005年2月22日登记结婚。原审法院认为：原、被告加工承揽欠款有欠条等证明，予以认定。被告拖欠加工费，已构成违约，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方在不能证明债务系另一方个人债务情况下，认定为夫妻共同债务，被告邵敏并无证明本案债务属被告王杰的个人债务的证据。原告要求二被告偿付欠款的诉请并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王杰、邵敏支付原告刘兆良加工费16000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（已由原告预交），由被告王杰、邵敏负担。宣判后，原审被告邵敏不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。首先欠条上没有邵敏签字，不能证明是夫妻共同债务。上诉人对被上诉人刘兆良提供的欠条不知情，既不知有欠条，也不清楚有欠款的事。原判仅凭一张欠条及与上诉人有明显利害关系的王杰的陈述就单方认定拖欠加工费成立，该判断过于简单。要确认上诉人需承担连带责任，依法必须证明该债务系用于家庭生活或经营。原审未对该法定事由进行实质审查，也未要上诉人对该“事实”进行质证就武断认定该“事实”，属主观臆断。二、原判适用法律错误。根据省高院有关借贷案件审理涉及夫妻共同债务的纪要精神，是否构成夫妻共同债务的举证责任为主张权利一方，而且要充分证明系用于家庭生活或经营。而原判未按该精神进行举证责任分配，片面认为在婚姻关系存续期间，一方在不能证明债务系另一方个人债务的情况下，认定为夫妻共同债务。综上，原判认定事实错误，适用法律明显不当，恳请二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人刘兆良辩称：王杰和邵敏是夫妻，我与他们认识多年，加工业务来往也有两、三年了，前几次加工款已付清，涉案的是最后一次加工款未付。前段时间邵敏还说过不认识我，其实我去他们夫妻那里拿材料时，夫妻都在场，交货时邵敏不在，本案的交易发生在2010年2、3月份。被上诉人王杰辩称：同意刘兆良的答辩意见。补充一点，2010年2月份左右，也就是春节后的第一个单子就是涉案这单业务。接单子、配材料、买材料全部都是我一家人一起去的，邵敏是知道该单业务的。2010年7月24日，邵敏与他的父亲曾写过保证书给我，保证书上有邵敏和她父亲的签字和手印。此后又于同年7月29日重写了一份，因为前一份只写了欠外债多少，没有写明具体哪笔。第二份写明了是欠谁，欠多少钱。被上诉人王杰在二审庭审中举证、上诉人质证意见及本院认证意见：1、离婚判决书、结婚登记审查处理表，证明夫妻两的实际结婚日期是2005年2月22日，而邵敏说是2005年5月22日，说明邵敏不诚实。上诉人邵敏质证意见：对真实性没有异议，对证明目的有异议，单凭此份证据不能证明邵敏不诚实。被上诉人刘兆良质证意见：对证据三性均没有异议。本院认证：不能仅以此证据达到证明目的，该证据与本案缺乏关联性。2、电子邮件一份，证明我之前赚的钱都是夫妻共同用的，上诉人说不是用于共同生活和经营是假的。上诉人邵敏质证意见：对真实性没有异议，但电子邮件本身就证明王杰和邵敏已不住在一起。被上诉人刘兆良质证意见：对证据三性均没有异议。本院认证：能够证明王杰和邵敏之间存在夫妻共同债务，并且在生活中共同消费。3、2010年11月26日邵敏发的短信，证明这些债务她都知道。上诉人邵敏质证：确实是信息，但手机号码无法确定是邵敏的，对真实性，无法确定。即使是邵敏发的，也是2010年11月26日离婚后发的，在此之前邵敏是不知道的。仅凭此信息，也无法证明邵敏和王杰婚姻存续期间欠刘兆良加工款。被上诉人刘兆良质证意见：对证据三性均没有异议。本院认证：从短信的文字内容可以证明上诉人邵敏对其与被上诉人王杰在婚姻存续期间所发生的大量债务是知情的。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人邵敏与被上诉人王杰在婚姻存续期间，共同欠被上诉人刘兆良加工承揽款的事实，有被上诉人王杰出具的欠条为凭，足以认定。上诉人邵敏发给被上诉人王杰的手机短信和电子邮件的内容，证明上诉人邵敏对与被上诉人王杰婚姻存续期间发生的债务是明了的，且其也参与了消费。综上，原判认定涉案所欠加工承揽款为王杰、邵敏的婚姻存续期间的夫妻共同债务并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由上诉人邵敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  高国坚审 判 员  陈影波代理审判员  张淑英二〇一一年一月十四日代书 记员  楼 青
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第135号原告：浙江××商业银行股份有限公司，住所地台州市××官大道××号。法定代表人：王某。委托代理人：喻某某。被告：胡某某。被告：陈甲。被告：陈乙。原告浙江泰隆商业银行为与被告胡某某、陈甲、陈乙金融借款纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告陈乙所有的浙j×××××号车辆的产权予以诉讼保全。本案依法由代理审判员毛奇奇独任审判，于2011年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人喻某某到庭参加诉讼，被告胡某某、陈甲、陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江泰隆商业银行诉称，2010年8月9日，原告与被告陈甲、陈乙签订最高额保证合同一份，约定被告陈甲、陈乙为被告胡某某自2010年8月9日至2011年8月9日在原告处形成的债务在最××人民币××内承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告胡某某签订借款合同一份，约定被告胡某某向原告借款人民币150000元，借款期限自2010年8月9日至2010年12月5日止，月利率7.44‰，按季结息，若发生纠纷，由原告方所在地人民法院管辖。而后，原告按约发放了贷款，被告胡某某支付借款利息至2010年9月20日，余款未予偿还，被告陈丙、陈乙亦未代偿。另原告于2010年12月5日从被告胡建军账户扣除借款利息人民币10.34元。现要求判令被告胡某某偿还原告借款本金人民币150000元及至2010年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息（扣除已偿还的10.34元）；被告陈甲、陈乙对被告上述款项承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、企业资格表、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。二、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、还款凭证各一份，证明三被告尚欠原告款项的事实、被告胡某某、陈甲、陈乙未作答辩，亦未向本院递交反证。本院向被告胡某某、陈甲、陈乙送达应诉通知和举证材料后，被告胡某某、陈甲、陈乙未对原告所述事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告胡某某尚欠原告借款本金人民币150000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行借款本金人民币150000元，并支付自2010年9月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息（扣除已偿还的10.34元）；被告陈甲、陈乙对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，依法减半收取1700元，诉讼保全费1270元，合计人民币2970元，由被告胡某某负担，被告陈甲、陈乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员  毛奇奇二〇一一年一月二十七日书 记 员  陈 丰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第387号原告罗某。被告马某。法定代理人马某某，系被告之父。原告罗某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其法定代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告婚后感情不和，故要求离婚，婚生子马某甲由被告抚养。被告方同意原告之离婚诉讼请求，被告之法定代理人表示同意婚生子由其抚养。经审理查明：原、被告2003年10月19日在西安市长安区民政局登记结婚，2004年8月9日双方生有一子取名马某甲，现随被告父母一起生活，在西安市长安区斗门小学就读。2008年9月被告经诊断患有精神分裂症，期间，原、被告之间长期分居生活，孩子一直由被告父母抚养。2010年12月原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。庭审中，原告坚持己诉，并表示愿意每月给孩子300元抚养费，被告意识清楚，表示同意离婚，并抚养婚生子，其法定代理人亦表示同意原、被告离婚，孩子马某甲继续随他们生活。经调解，双方基本达成一致意见。上述事实，有庭审笔录及其它证据在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告婚后感情一般，现双方均同意离婚，本院依法予以准许；考虑到被告客观情况，婚生子一直随被告父母生活，其也明确表示愿代被告履行孩子抚养义务，故宜判由被告抚养。原告自愿每月支付300元抚养费，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告马某离婚。二、婚生子马某甲由被告马某抚养（被告父母代养）。三、自2011年2月起，原告罗某每月给付马某甲抚养费300元，至马某甲独立生活时止。本案受理费300元，减半收取，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘文让二〇一一年一月五日书记员  谢 辉
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第2434号原告：马某。委托代理人：马某。委托代理人：周某某。被告：陆某甲。原告马某为与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2010年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告马某及其委托代理人马某到庭参加诉讼；被告陆某甲经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某起诉称：原、被告于2005年8月经人介绍认识，××××年××月××日依法在临海市人民政府办事大厅办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，现年3周岁。婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，婚生儿子亦一直由原告带回娘家抚养生活。被告对儿子不闻不问，对家中生活从不顾及，现双方分居已一年有余，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求：准予原、被告离婚；婚生儿子陆某乙由原告抚养至独立生活，被告支付儿子抚养费每月500元；本案诉讼费由被告承担。被告陆某甲未作答辩，亦未举证。原告马某在举证期限内，向本院提供证据如下：1、结婚证1份。用以证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实。2、户口簿1份。用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陆乙的事实。被告陆某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据1和证据2，本院经审核，对其证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告马某与被告陆某甲于2××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。婚后，原、被告发生吵架，导致夫妻感情不和。2010年9月28日，原告马某以原、被告夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原告马某与被告陆某甲系自愿登记结婚，并育有一子，应有一定的感情基础。本案中，原告马某未能提供证据据以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告马某现要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）审 判 长 王建平审 判 员 周幼萍审 判 员 陶开明二〇一一年一月二十日代书记员 李苹苹
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第23号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人李庆。因本案于2010年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人何某。因本案于2010年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人曹晨。 被告人符志东。2006年4月18日、2009年1月6日两次因盗窃罪分别被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元，2010年3月23日刑满释放。因本案于2010年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人鲁某甲。因本案于2010年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人张某。因本案于2010年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人鲁某乙。因本案于2010年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人曹某。因本案于2010年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人张宏、万灵龙。 被告人周小红。1997年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2001年6月、2008年2月26日两次因寻衅滋事罪分别被本院判处有期徒刑三年、一年十个月，2009年1月18日刑满释放。因本案于2010年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）486号起诉书指控被告人李庆、何某、符志东、鲁某甲、张某、鲁某乙、曹某、周小红犯寻衅滋事罪，于2010年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年1月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员王陈燕、孙莉莉出庭支持公诉，八被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2010年4月上中旬，“犍牛”（另案处理）等人在嘉善县魏塘街道温州商业街71号钟旭东开设的游戏室内，采用故意霸占上分机位、不让其他客人玩的方式，欲迫使被害人钟旭东答应支付其所谓的“保护费”。后钟旭东无奈只得与被告人何某、周小红、张某、鲁某乙、李庆、曹某及“犍牛”等人在嘉善迪欧咖啡厅谈判，并被迫同意每月支付5000元“保护费”。当年4月19日，“犍牛”从钟旭东处硬拿到现金2000元后，即与被告人何某、李庆、鲁某甲、张某、鲁某乙、曹某、周小红等人分享。同年5月初，被告人何某、鲁某乙又从钟旭东处硬要现金2000元后，伙同被告人李庆、张某、符志东、曹某、鲁某甲等人去金碧辉煌歌厅挥霍。同月的一天，被告人李庆、符志东再次至钟旭东处硬要走现金2000元。 2、2010年4月，“犍牛”伙同被告人李庆、何某、鲁某甲、符志东、张某、鲁某乙、曹某等人经事先商量，结伙在嘉善县魏塘街道解放东路86号银星游戏室内，连续三天采用霸占上分机位、不让其他客人玩的手段，迫使被害人费志强答应支付每月5000元的“保护费”。期间，被告人何某、李庆伙同“犍牛”出面参与了谈判，并拿到现金5000元，后被告人鲁某甲、张某、曹某、符志东等人均从中分到了现金。同年4月底，被告人何某、李庆等人又从被害人费志强处硬要走现金5000元，后被告人鲁某甲、符志东、张某、鲁某乙、曹某等人均从中分到了现金。同年5月份，被告人何某、鲁某甲伙同“占占毛”（另案处理）再次至被害人费志强处硬要走现金1000元。 3、2010年5月份，被告人李庆、符志东至嘉善县亚细亚撞球会所，借口玩赌博机输钱要求退钱，向被害人郑功明强拿硬要走中华牌硬壳香烟2条，价值880元。 以上事实，被告人李庆、何某、符志东、鲁某甲、张某、鲁某乙、曹某、周小红在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、刑事判决书、情况说明、证人沈飞华、贺全生的证言、被害人钟旭东、费志强、郑功明的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆、何某、符志东、鲁某甲、张某、鲁某乙、曹某、周小红无视国家法纪，肆意强拿硬要，数额分别达人民币16880元、15000元、12880元、15000元、14000元、14000元、14000元、2000元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人符志东、周小红在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。八被告人归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚，辩护人的相关合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年8月10日起至2013年8月9日止）。 二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年7月13日起至2013年4月12日止）。 三、被告人符志东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年7月13日起至2013年5月12日止）。 四、被告人鲁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年7月13日起至2012年10月12日止）。 五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年7月13日起至2012年9月12日止）。 六、被告人鲁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年7月13日起至2012年9月12日止）。 七、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年8月10日起至2012年11月9日止）。 八、被告人周小红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年7月13日起至2011年12月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 振 人民陪审员  房以林 人民陪审员  章小珍 二〇一一年一月十一日 书 记 员  吴明莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第168号原告倪某某。被告冯某。原告倪某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告倪某某诉称：2010年1月25日，被告向原告借款50000元，该款被告至今分文未还。故起诉请求判令：被告返还原告借款50000元。被告冯某未作答辩。原告倪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告于2010年1月25日出具的借条一份，欲证明被告向原告借款50000元，同时由何某为该借款提供担保的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理，认定的事实如下：2010年1月25日，被告向原告借款50000元，同时由何某为该借款提供担保。该借款被告至今分文未还，何某亦未履行保证责任。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：冯某在本判决生效后十日内返还倪某某借款人民币50000元。如果冯某未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一一年一月二十八日书记员  蒋晓妮
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海民初字第2338号原告：王甲。委托代理人：王乙。被告：柳某某。被告：张某某。原告王甲为与被告柳某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员伍春玉独任审判，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人王乙、被告柳某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称：2010年11月11日上午9时左右，原告途经两被告位于宁波市××区环城西路北段××室家门口时，被被告方家中瞬时窜出的狗咬伤，原告随即去宁某市华慈医院就诊，当日所花费医疗费已由被告方支付。次日晚，原告伤口处仍隐隐发痛，遂与被告方协商进一步治疗事宜，但被告方不予理睬且态度蛮横以致协商未果。2010年11月13日，原告自行去宁某市华慈医院治疗，共花费医疗费1873.65元。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告方赔偿原告医疗费1873.65元、精神损害抚慰金8000元，合计9873.65元。被告柳某某辩称：被告家的狗咬伤原告是事实，但系原告挑逗所致还是被狗主动咬伤无法查清。原告被狗咬伤后，被告陪同原告一起去宁某市华慈医院就诊并做相关检查，原告的伤口当时并没有出血。2010年11月12日晚，原告的委托代理人来被告家并不是协商进一步治疗，而是来敲诈、恐吓被告。关于精神损害抚慰金，被告不认可。对于应由被告承担的费用，被告同意赔偿。被告张某某辩称：被告家的狗咬伤原告是事实，但原告所述，部分与实际情况不符。2010年11月12日晚，原告代理人来被告家协商进一步治疗事宜，被告并未态度蛮横。当时也没有提到原告腿疼的情况，11月13日原告就去医院打了一针球蛋白。原告王甲为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中，向本院提交了如下证据，经两被告当庭质证，本院作如下认定：证1.门诊病历1份、医疗费发票3张，拟证明原告被被告方的狗咬伤去宁某市华慈医院就诊治疗并花费医疗费1444.7元的事实。被告方认为该医疗费中2010年11月11日产生的68.5元是事发当天由其支付的，应在本案中扣除，对其他没有异议。本院认为，结合原告诉状中的陈述，可以认定2010年11月11日产生的医疗费68.5元系被告方支付，故本院认定原告损失的医疗费为1376.2元。证2.宁某市华慈医院血液检验报告单1份、心电图报告单1份，拟证明原告被狗咬伤治疗的事实。两被告对该组证据的真实性没有异议，对关联性有异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以认定。被告柳某某、张某某均未提供证据。综合分析上述证据的认证及当事人陈述，现对本案事实作如下认定：2010年11月11日上午9时许，原告王甲途经被告柳某某、张某某位于宁波市××区环城西路北段××室家门口时，被两被告家窜出的狗咬伤，原告随即去宁某市华慈医院就诊，当时伤口有齿痕数个，且有少许出血，当天所花费的医疗费均由两被告支付。后原告仍感伤口疼痛，次日晚与两被告协商进一步治疗事宜未果后，于2010年11月13日再次前往宁某市华慈医院就诊，并花费医疗费1376.2元。庭审中，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，两被告承认其饲养的狗咬伤原告，故两被告应当对原告负损害赔偿责任。原告被狗咬伤后，两次去宁某市华慈医院就诊治疗，第一次就诊治疗所花医疗费已由两被告支付，第二次就诊治疗花费医疗费1376.2元，两被告未予赔偿。本院认为，该医疗费系原告被两被告饲养的狗咬伤后所实际支出的，两被告应当予以赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金，由于其未举证证明本起事件已造成其严重精神损害，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告柳某某、张某某在本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王甲医疗费1376.2元；二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳某某、张某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁某市财政局非税资金专户，账号：81×××3001，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。代理审判员  伍春玉二〇一一年一月五日代书 记员  潘林欣
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新商初字第28号原告：张川法。委托代理人：王建其。被告：陈忠明。被告：俞美红。原告张川法为与被告陈忠明、俞美红民间借贷纠纷一案，于2011年1月14日向本院起诉。本院于当日受理，依法由审判员陈晓伟适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张川法的委托代理人王建其到庭参加诉讼，被告陈忠明、俞美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张川法起诉称：2010年4月21日，被告陈忠明向原告借款15000元，约定在同年5月21日归还，但到期后，被告陈忠明至今拒不归还。另查，被告俞美红系被告陈忠明之妻。原告为维护自己的合法权益，请求本院判令：1、二被告立即归还借款15000元；2、二被告自2010年5月22日起至判决生效日，按银行同期贷款利率承担违约赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。被告陈忠明、俞美红未作答辩。针对自己的主张，原告张川法提供了借条1份，证明被告陈忠明于2010年4月21日向原告张川法借款15000元，并约定于同年5月21日还款。本院依据原告张川法的申请，依法调取了被告陈忠明、俞美红的婚姻登记材料，证明二被告于1995年9月25日办理结婚登记手续。经审核，本院认证认为：上述证据，内容真实、形式合法，符合证据的规范要求。被告陈忠明、俞美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。本院经审理，认定事实如下：被告陈忠明与被告俞美红系夫妻关系。2010年4月21日，被告陈忠明向原告张川法借款15000元，并约定于同年5月21日还款，但到期后经原告张川法多次催讨未果。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。被告陈忠明向原告张川法借款，理应按约定的期限履行还款义务，但被告陈忠明到期后未履行还款义务，显属欠理。本案债务系二被告在婚姻关系存续期间所欠，应由二被告共同偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈忠明、俞美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈忠明、俞美红于本判决生效之日起十日内返还原告张川法借款15000元，并支付逾期还款利息，按银行同期贷款利率承自2010年5月22日起计算到本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告陈忠明、俞美红负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈晓伟二〇一一年一月三十日书记员  丁秀慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金甲初字第3594号原告楼某。被告吴某甲。原告楼某为与被告吴某甲（明某离婚纠纷一案，于2010年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2010年12月29日公开开庭进行了审理。原告楼某某、被告吴某甲（明某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楼某诉称，原、被告于1990年2月11日在义乌市义亭镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子吴某乙。1999年起被告与她人有不正当关系。2000年原告向义乌市人民法院起诉要求与被告离婚，后因孩子尚小，原告撤诉。原、被告从2000年起分居至今。2009年原告再次向义乌市人民法院起诉要求离婚，因被告威胁，原告无法出庭，被法院依法按撤诉处理。2010年3月12日原告再次向义乌市人民法院提起诉讼，2010年4月15日作出（2010）金甲初字第765号判决，驳回原告的诉讼请求。现原、被告感情已经完全破裂，现要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子吴某乙由被告抚养，抚养费由被告一人承担。3、请求分割坐落于某乌稠江街道某某路68号1幢3单元405室套间一套以及车牌为gzg107小轿车一辆。被告吴某甲（明某辩称，为了儿子，我不同意离婚。宏迪路的房屋是单位宿舍，我没有产权。我也没有gzg107号小轿车。另外我征求过儿子的意见，他愿意跟随母亲生活。由于长期经营亏损，原、被告共同负债人民币740000元。原告就其诉称向本院提供如下证据：一、接处警情况登记表一份，证明被告曾殴打原告的事实。被告对该证据没有异议，本院予以认定。二、中国工商银行股份有限公司某乌市支行证明一份，证明义乌市宏迪路工行宿舍一幢三单元405室系被告吴某甲的集资房。被告质证认为该房产系单位宿舍，其没有产权。本院认为，从原告提供的证据来看，不能证明义乌市宏迪路工行宿舍一幢三单元405室系原、被告双方共有的财产。原告提供的证据本院不予采信。三、车辆交通违法详细信息一份，证明车牌号为浙g×××××号小轿车一辆系夫妻共同财产。被告质证认为，该车已经用于抵账。本院认为，原告提供的车辆交通违法详细信息无相关单位签章确认，其真实性无法确认。该证据无法证明车牌号为浙g×××××号小轿车一辆系夫妻共同财产，本院不予采信。被告就其辩称向本院提供如下证据：一、吴某乙的申某一份，证明婚生子吴某乙愿意与原告楼某某共同生活。该证据经原、被告双方质证，证实确系吴某乙真实意思表示本院予以确认。二、（2010）金乙初字第1166号民事调解某、（2010）金乙初字第1224号民事调解某各一份。证明被告尚欠借款人民币630000元。原告质证认为，对调解某某的欠款其不知情。经原、被告双方质证，本院对该组证据的真实性予以认定。但在两份调解某某，均没有认定为夫妻共同债务。另外，（2010）金乙初字第1166号、（2010）金乙初字第1224号案件均发生在原、被告离婚诉讼期间。故本院对原告的辩称予以采信。该笔630000元的借款应当认定为是被告吴某甲的个人债务。经审理查明，原、被告于1990年2月11日在义乌市义亭镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子吴某乙。2010年3月12日原告向义乌市人民法院提起诉讼，2010年4月15日作出（2010）金甲初字第765号判决，驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告于2010年3月起诉离婚时，本院已考虑了双方结婚19年之久，又育有一子，原希望双方能够正确处理夫妻关系，以便夫妻和好而判决驳回了原告的诉请，现原告又再次诉诸本院要求离婚，可见夫妻感情仍未弥合，且被告又有对原告采取暴力行为，据此，原、被告的夫妻感情已然淡薄，就目前双方的状况，双方离婚更符合实际，故原告离婚诉请，应予支持。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据吴某乙的申某及实际情况，本院认为儿子吴某乙由原告抚养更有利于其健康成长；儿子吴某乙由原告抚养时，被告也应尽抚养教育的责任，根据义乌本地目前的生活情况及结合吴某乙上学需要，由被告支付抚养费每月人民币500元。另外，根据现有证据，无法证明坐落于某乌稠江街道某某路68号1幢3单元405室套间一套及车牌为浙g×××××号小轿车一辆系原、被告夫妻共同财产，故原告要求分割财产的诉讼请求本院不予支持。被告在答辩状中主张分割营业房及共同财产人民币600000元的要求，无证据证明，本案不予处理。（2010）金乙初字第1166号、（2010）金乙初字第1224号案件涉及的债务，均系被告吴某甲的个人债务，不属于夫妻共同债务，应由被告吴某甲个人负担。故被告要求共同负担该笔债务的答辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告楼某与被告吴某甲（明某离婚。二、儿子吴某乙随原告楼某共同生活；抚养费由被告吴甲（明某每月承担500元至吴某乙满18周岁时止，并于每年的10月底前一次性付清。三，驳回原告楼某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告楼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2，300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 毛 滨二〇一一年一月十日书记员 贾惠青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）穗中法仲审字第174号申请人（仲裁申请人）：朱江月，女，汉族，1960年5月14日出生。委托代理人：符建强，广东中粤云天律师事务所律师。委托代理人：朱毅华，广东中粤云天律师事务所律师。被申请人（仲裁第一被申请人）：查旭山，男，汉族，1969年11月10日出生，住广州市越秀区华乐街东风东路**。被申请人（仲裁第二被申请人）：叶梅，女，汉族，1972年2月25日出生，住，住广东省佛山市禅城区福华路玫瑰街****/div>被申请人（仲裁第三被申请人）：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区农林下路**亿达大厦**部分及7、8全层。负责人：陈戎，职务：董事长。委托代理人：黄晓文，男，汉族，1982年9月15日出生，系该公司职员。委托代理人：冼慧麟，女，回族，1983年10月13日出生，系该公司职员。申请人朱江月因与被申请人查旭山、叶梅、满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称满堂红公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会（2009）穗仲案字第3619号裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人朱江月申请撤销仲裁裁决的理由为：一、广州仲裁委员会认定被申请人叶梅对涉讼的《房地产买卖合同》毫不知情，也未在房地产买卖合同上签名，即表示被申请人叶梅并没有与包括申请人在内的全部案件当事人一起达成合意选择发生纠纷适用仲裁解决，而且叶梅经过广州仲裁委员会通知后也无到庭及提交书面答辩状，即没有在案件审理过程中追认该仲裁条款的效力，而根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁条款必须是当事人自愿一致选择方能有效，本案中叶梅并无选择仲裁处理纠纷，广州仲裁委员会就无权对本案进行审理，涉案仲裁裁决由于不具备审理前提依法应当撤销；二、在仲裁时，查旭山已经在庭上明确叶梅是其妻子，而且对申请人提交的合同、定金收据和督促履行合同通知书等证据都无异议，而满堂红公司也表示在签订合同的时候已经致电叶梅，其也表示同意出售房屋，叶梅对房屋转让是知情的，申请人作为善意第三人完全有理由相信在此情况下，查旭山是有权代表其妻子出售该房屋的，查旭山的行为已经构成了民法上的表见代理，满堂红公司的陈述更可确证此观点，另外，根据证据规则，叶梅没有出庭答辩即表示其对申请人的仲裁请求没有异议，而仲裁庭仅凭查旭山提供的个人说明及无法核实真实性的所谓叶梅声明就认定房屋转让未经叶梅同意而裁决驳回申请人仲裁请求显然是认定证据错误，违反证据认定的法定程序及标准导致裁决错误，依法应予撤销。特申请撤销广州仲裁委员会（2009）穗仲案字第3619号裁决。被申请人查旭山答辩认为，《房地产买卖合同》是在中介的怂恿下、没有经过叶梅同意签订的，叶梅在广州仲裁委员会提交的声明有叶梅的亲笔签名，是叶梅的真实意思表示。仲裁案是申请人向广州仲裁委员会提出的仲裁申请，在仲裁结果对其不利的情况下又要求撤销仲裁裁决没有依据，不同意申请人的撤销仲裁裁决申请。被申请人叶梅答辩认为，其从没有同意过出售涉案房屋，对仲裁裁决没有异议，选择仲裁方式处理纠纷是申请人提出的，在仲裁开庭时其由于出差没有到庭，但已向仲裁庭提供了书面的答辩意见即声明，这是其本人的真实意思表示，其本人是接受以仲裁的方式解决双方之间纠纷的，否则就不会提供书面答辩意见，申请人的撤销仲裁裁决的理由自相矛盾，不同意申请人的撤销仲裁裁决申请。被申请人满堂红公司答辩认为，同意申请人的撤销仲裁裁决申请，另外涉案仲裁的仲裁费用不应由满堂红公司承担。本院经审查认为：关于仲裁协议及管辖权的问题。《房地产买卖合同》中列明卖方为查旭山、叶梅，买方朱江月，经纪方满堂红公司，故朱江月作为仲裁申请人，依据《房地产买卖合同》中的仲裁条款向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会依据该仲裁条款受理申请人朱江月与被申请人查旭山、叶梅、满堂红公司关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请，符合法律及仲裁规则的规定。关于申请人认为既然仲裁庭认定叶梅未在《房地产买卖合同》上签名、对《房地产买卖合同》也毫不知情，即表明叶梅没有与其他案件当事人达成仲裁协议，则广州仲裁委员无权审理涉案仲裁的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力；《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出；《广州仲裁委员会仲裁规则》第十一条规定，当事人对仲裁协议或者仲裁案件的管辖权有异议的应当在首次开庭日前以书面形式提出，当事人未在第一款规定的期限内对协议的效力或者仲裁案件的管辖权提出异议的，视为承认该仲裁协议的效力或者本会仲裁案件的管辖权。叶梅在收到广州仲裁委员会送达的仲裁法律文书后，在仲裁审理过程中没有对仲裁协议的效力或仲裁案件的管辖权提出异议，应当视为承认仲裁协议的效力或广州仲裁委员会对仲裁案件享有管辖权。在本院庭询中，叶梅亦表示其是接受以仲裁方式解决双方纠纷的。因此，广州仲裁委员会对涉案仲裁有管辖权。申请人提出各方没有仲裁协议、广州仲裁委员会无权仲裁，理据不足，本院不予采纳。申请人认为叶梅没有出庭答辩即表示其对申请人的仲裁请求没有异议，缺乏法律依据，本院不予采纳。申请人提出的仲裁庭认定叶梅不同意出售房屋错误的问题，属于案件实体处理事项，仲裁庭有权根据双方举证、质证及陈述独立行使裁决权，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的事由，本院不予审查。综上，申请人朱江月申请撤销广州仲裁委员会（2009）穗仲案字第3619号裁决理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人朱江月请求撤销广州仲裁委员会（2009）穗仲案字第3619号裁决的申请。申请费400元由申请人朱江月负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡粤海审 判 员  蔡培娟代理审判员  李 民二〇一一年一月二十一日书 记 员  陈 青麦蔼平
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武王商初字第8号原告：徐某某。被告：俞某某。原告徐某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2009年1月14日，被告向原告借款5000元，约定于3月15日前归还，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，未果。故诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金5000元并支付利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告俞某某辩称，借条确系其出具，愿意归还借款，但暂无能力归还，请求给予一定的宽限期。原告徐某某为证明其主张，提交了如下证据：被告俞某某于2009年1月14日出具的借条1份，用以证明被告向原告借款5000元并约定归还期限的事实。对此，被告无异议，本院予以确认。综上所述，本院认定本案事实如下：原告徐某某委托何某某向第三人催讨8000元借款，何某某又委托被告俞某某去催讨。被告俞某某向第三人催讨了3000元借款后，就把8000元的借条还给了第三人，被告又向原告出具了5000元的借条，并约定了还款期限，但至今分文未还。本院认为，被告俞某某与原告徐某某之间形成的债务承担关系，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告俞某某在履行期限届满时未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告徐某某的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告俞某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款本金5000元并支付利息（利息从2010年12月30日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞某某负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  章春华二〇一一年一月二十八日书记员  陈武鹦