广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第735号原告梁云香。被告钟仲安。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。负责人蔡仕亮。原告梁云香（以下称“原告”）诉被告钟仲安、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告及被告钟仲安到庭参加诉讼，被告中保公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月29日，被告钟仲安驾驶粤JE96**号三轮摩托车在会城五邑机电城前骑楼从奇榜环岛往江咀岗方向行驶，当日14时50分行驶至五邑机电城门口路段时，与从五邑机电城开出由原告驾驶的粤JWL2**号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2014年6月17日作出《道路交通事故认定书》（第2014B00045），认定被告钟仲安承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。此次事故造成原告经济损失包括：保管费210元、路面清理费100元、拖车费200元、拆验费500元、车损价格鉴定费500元、车辆损失费11163元，以上六项费用合共12673.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，被告钟仲安承担事故的主要责任，应按原告损失12673.00元×80%＝10138.40元赔偿给原告，被告中保公司在保险责任范围内对原告应承担连带赔偿责任。现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告钟仲安赔偿原告人民币10138.40元（包括保管费、路面清理费、拖车费、拆验费、车损价格鉴定费、车辆维修费）；二、被告中保公司在保险责任范围内对原告的经济损失承担连带责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。被告钟仲安答辩称：本人不明白为何原告向我索赔，原告向我索赔的数额不合理，数额过大。被告中保公司书面答辩称：一、我司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JE96**车在我司投保了交强险，保险期间为2014年2月18日至2015年2月17日，本案事故发生在2014年5月29日，我司认可交警作出的《责任认定书》，根据《责任认定书》，我司承保的粤JE96**号车辆负事故的主要责任，我司愿意在交强险的限额内依法向原告赔偿，根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。由于本案中原告只有财产损失，我司只在交强险限额2000元内承担赔偿责任；二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1.车辆维修费，原告主张赔偿车辆维修费并未经我司核定价格，其主张损失赔偿没有事实和法律依据，请求法院驳回请求；2.诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正裁判。经审理查明，2014年5月29日，被告钟仲安驾驶粤JE96**号三轮摩托车在江门市新会区会城五邑机电城前骑楼从奇榜环岛往江咀岗方向行驶，当日14时50分行驶至五邑机电城门口路段时，与从五邑机电城开出由原告驾驶的粤JWL2**号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，出具编号为2014B00045号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的次要责任，被告钟仲安承担事故的主要责任。事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对受损车辆进行鉴定，该司于2014年6月25日出具南方鉴字2014年第HL2014600216号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，认为该车的修复项目价值为3600元、更换项目价值为7563元，合共11163元，原告为此支出鉴定费500元。其后，原告将该车送往江门市巨龙贸易有限公司维修，合共支出维修费11163.01元，该车现已维修完毕。因本次事故，原告还支出拆验费500元、保管费210元、路面清理费100元、拖车费200元。被告钟仲安驾驶的粤JE96**号三轮摩托车已向被告中保公司投保交强险，保险期间为2014年2月18日至2015年2月17日，本次事故发生在保险期限范围内。原告就本次事故的损失向两被告索赔未果，遂于2014年7月30日向本院起诉，请求判令：一、被告钟仲安赔偿原告保管费、路面清理费、拖车费、拆验费、车损价格鉴定费、车辆维修费合共10138.40元；二、被告中保公司在保险责任范围内对原告经济损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、发票、《道路交通事故车辆技术鉴定书》以及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，作出原告应负事故次要责任、被告钟仲安应负事故主要责任的事故认定，并无不妥，本院予以确认。关于原告主张的粤WL2**号车辆损失问题。本次事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对受损车辆进行损失鉴定，定损价格为11163元，后将该车送往维修，原告实际支出维修费11163.01元，且有相关修车发票佐证，但被告中保公司不予确认，认为原告主张的维修费并未经其核定价格。本院认为，江门市南方价格鉴证有限公司具有法定的鉴定资质，被告中保公司无法举证证明该单位作出的鉴定结论的鉴定程序不合法或者依据不足，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告中保公司因未能提供反驳证据，其应承担举证不能的不利后果，本院对被告中保公司的异议不予支持，原告车辆的损失应以江门市南方价格鉴证有限公司做出的鉴定结论为准，为11163元。原告主张其车辆维修费为11163元并没有超过该车定损价格的数额，故本院予以确认。对于原告主张的保管费210元、路面清理费100元、拖车费200元有原告提供的发票为证，属于本次事故造成原告的实际损失，本院予以确认。对于原告主张的车损价格鉴定费500元以及拆验费500元的问题。为核实粤JWL2**号小型轿车的受损情况，原告支出的车损鉴定费500元以及拆验费500元有其提供的发票为证，合共1000元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被告保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告已经支出的1000元应该由保险人，即被告中保公司承担。因此，原告主张的这两项费用于法有据，本院予以支持。因粤JE96**号车辆已向被告中保公司投保了有责财产赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限范围内，且被告钟仲安承担本次事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告中保公司应在交强险有责财产赔偿限额2000元内赔偿原告的损失2000元。又因被告钟仲安并未为粤JE96**号车辆投保商业险，故原告的其他损失9673元（维修费11163元+保管费210元+路面清理费100元+拖车费200元－2000元）应由被告钟仲安按照其事故责任予以承担。事故中，被告钟仲安承担主要责任，原告承担次要责任，结合事故的具体情况，本院酌定被告钟仲安应对事故造成的损失承担70%的赔偿责任，原告应对事故造成的损失承担30%的赔偿责任，故被告钟仲安仍需赔偿原告损失6771.10元（9673元×70%）。综上，两被告合共应赔偿原告损失9771.10元（2000元+500元+500元+6771.10元），对于原告超出本院核定数额的主张，因依法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案被告中保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付事故损失2000元及支付车物损失价格鉴定费500元、拆验费500元给原告梁云香。二、被告钟仲安应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付事故损失6771.10元给原告梁云香。三、驳回原告梁云香的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由原告梁云香负担1元，被告钟仲安负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  陈仲庆二〇一四年九月二十八日书 记 员  温素梅