wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2011）丰民初字第1119号原告：郑育谋，男，1974年9月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人：施国民、刘志民，福建泉中律师事务所律师。被告：曾志铿，男，1978年6月3日出生，汉族，住泉州市惠安县。被告：曾志煌，男，1976年11月25日出生，汉族，住泉州市惠安县。原告郑育谋与被告曾志铿、曾志煌民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑育谋的委托代理人刘志民到庭参加诉讼，被告曾志铿、曾志煌经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑育谋诉称，被告曾志铿因资金短缺于2010年8月17日向原告借款，双方签订《借款（担保）合同》一份，合同约定被告曾志铿向原告借款5万元，借款期限为90天（自2010年8月17日起至2010年11月17日止），诉讼管辖法院为丰泽区人民法院，合同也对借款利息和服务费、违约责任及担保方式等进行了约定。被告曾志煌为被告曾志铿的上述借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告曾志铿未能按期还款，也未能支付利息。原告请求：1、依法判令被告曾志铿立即偿还借款本金5万元，并支付借款利息9000元、律师费3500元及自2010年11月17日起至实际还款之日止每月按借款本金5%计算的逾期还款违约金；2、判令被告曾志煌对被告曾志铿的上述债务承担连带清偿责任。被告曾志铿、曾志煌未作答辩。经审理查明，原告郑育谋与被告曾志铿、曾志煌于2010年8月17日签订《借款（担保）合同》一份，合同约定被告曾志铿向原告郑育谋借款人民币5万元，借款期限为90天（自2010年8月17日起至2010年11月17日止），借款期间的利息及服务费以9000元计，若被告曾志铿逾期还款，自逾期之日起每月按未还金额的5%支付违约金，同时被告曾志铿应承担原告为实现债权而支付的一切费用，被告曾志煌为上述借款及相关费用提供连带责任担保，并约定发生争议由泉州市丰泽区人民法院管辖。合同签订后，被告曾志铿、曾志煌出具借条，对收到借款的时间进行确认。借款期限届满后，被告曾志铿未能按期还款，也未能支付利息。经催讨未果，原告遂委托福建泉中律师事务所施国民、刘志民律师代为提起诉讼，为此支付律师服务费3500元。本院认为，被告曾志铿、曾志煌欠原告郑育谋借款人民币5万元，有原告提供的两被告签字确认的《借款（担保）合同》及借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金人民币5万元的请求，合理合法，予以支持。原、被告虽在《借款（担保）合同》中约定借款期间的利息及服务费合计9000元，但因原告无法证明借款服务费的类型及数额，9000元应认定为双方的约定借款期间利息，该利息标准超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原、被告约定被告逾期还款的，自逾期之日起，每月按未支付金额的5%支付违约金，该违约金计付标准超出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，超出部分不予支持。因被告未能按时还款，已构成违约，对原告要求被告支付因提起本案诉讼支出律师服务费3500元的请求，予以支持。被告曾志煌自愿为被告曾志铿的上述借款提供保证担保，愿意对被告曾志铿在借款期限届满后未偿还债务及原告为实现债权而支出的费用承担连带清偿责任。故原告要求被告曾志煌对被告曾志铿的上述债务承担连带清偿责任的请求，合理合法，应予支持。被告曾志铿、曾志煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告曾志铿应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑育谋借款人民币5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付自2010年8月17日起至2010年11月17日止的借款利息及自2010年11月18日起至判决确定之日止的逾期付款违约金；二、被告曾志铿应于本判决生效之日起十日内支付原告因提起本案诉讼而支付的律师代理费3500元；三、被告曾志煌对被告曾志铿的上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告郑育谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告曾志铿、曾志煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈子平代理审判员  郭云程人民陪审员  郭丽娜二〇一一年八月十九日书 记 员  何静艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2013号原告：陈发友，男，1933年10月9日出生，汉族，农村居民，住费县。委托代理人：陈开峰，男，39岁，住费县。被告：李瑞华，男，1977年12月22日出生，汉族，城镇居民，住临沂市北城新区。被告：国家统计局临沂市调查队（原国家统计局临沂市企业调查队），住所地临沂市北城新区天元商务大厦331办公室（缺席）。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**（缺席）。原告陈发友诉被告李瑞华、国家统计局临沂市调查队、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年7月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈钰亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈发友的委托代理人陈开峰到庭参加诉讼。被告李瑞华、国家统计局临沂市调查队、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月3日18时许，原告陈发友从京沪高速东侧由东向西横过高速公路时，与沿京沪高速由北向南行驶的被告李瑞华驾驶的鲁QAXX**号轿车相刮撞，造成陈发友受伤，车辆受损的交通事故。诉请医疗费24337.04元，护理费32.32元／天×20天=646.4元，住院生活补助费8元／天×20天=160元，伤残赔偿金13980元，法医鉴定费820元，交通费20元，邮寄费210元、共计40173.44元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿限额内赔偿11000元，其余损失由被告赔偿。被告李瑞华书面辩称：我是肇事车辆的鲁QAXX**号轿车的驾驶员。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险，按规定由保险公司赔偿。被告国家统计局临沂市调查队未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司书面辩称：如肇事车辆在本次事故中没有责任，我公司只能在交强险合同约定的范围内按无责任限额分项赔偿，程序性费用不予承担。审理查明：2010年11月3日18时许，原告陈发友从京沪高速东侧由东向西横过高速公路时，与沿京沪高速由北向南行驶的被告李瑞华驾驶的鲁QAXX**号轿车相刮撞，造成陈发友受伤，车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出事故认定：在此次事故中陈发友实施了步行进入高速公路的违法行为，是此次事故发生的根本原因，承担事故的全部责任，李瑞华不承担事故责任。原告受伤后人民医院住院治疗20天，支付医疗费24337.04元，支付交通费20元。诉讼中支付邮寄费210元。2011年6月29日，原告委托临沂金成法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其伤残程度为1X级。原告支付鉴定费820元。另查明：被告李瑞华是肇事车辆的鲁QAXX**号轿车的驾驶员。该车实际车主是被告国家统计局临沂市调查队。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：2010年11月3日18时许，原告陈发友从京沪高速东侧由东向西横过高速公路时，与沿京沪高速由北向南行驶的被告李瑞华驾驶的鲁QAXX**号轿车相刮撞，造成陈发友受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出的：在此次事故中陈发友实施了步行进入高速公路的违法行为，是此次事故发生的根本原因，承担事故的全部责任，李瑞华不承担事故责任的事故认定，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事车辆鲁QAXX**号轿车机动车强制险及保险理赔机构对原告在本次事故中造成的经济损失在无责任交强险限额范围内由直接赔付的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告陈发友医疗费24337.04元，护理费32.32元／天×20天=646.4元，住院生活补助费8元／天×20天=160元，伤残赔偿金13980元，法医鉴定费820元，交通费20元，邮寄费210元，共计40173.44元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在无责任交强险限额范围内赔偿11000元。二、驳回原告要求被告李瑞华、国家统计局临沂市调查队赔偿的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告陈发友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  沈钰亮二〇一一年八月三十一日书记员  朱晓芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第1155号原告黄某某。委托代理人顾某某。被告朱某某。原告黄某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月20日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序进行审理。同年5月9日，因被告下落不明，依法转入普通程序并组成合议庭。同年8月15日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。被告朱某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告黄某某诉称：原、被告系多年好友。2007年9月28日，被告因做工程需要向原告借款110000元，并出具借条一份，借款未约定利息及还款期限。被告至今分文未还，为此原告起诉来院，要求被告返还借款110000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。被告朱某某未作答辩。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条1份及原告方的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：朱某某在本判决生效后十日内返还黄某某借款110000元，并赔偿此款自2011年4月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由朱某某负担，于本判决生效后十日内直接向黄某某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  崔白洁人民陪审员  高友根人民陪审员  徐校琪二〇一一年八月十五日书 记 员  郑洪良
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1748号原告：冯某某。委托代理人：陈乙。被告：王某某。被告：陈甲。原告冯某某为与被告王某某、陈甲民间借贷纠纷一案，于2011年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，于2011年8月23日依法由审判员杜胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告王某某、陈甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯某某起诉称：两被告系夫妻关系。2006年3月17日，被告王某某以缺乏资金为由向原告借款10万元、同年5月3日借款7万元，二笔借款均立有借条，约定月利率1%。后原告多次向被告催讨无果，特诉至法院，请求判令两被告归还借款本金17万元并支付利息（利息按月利率1%计算，其中借款10万元的利息从2006年3月17日起算至执行完毕之日；借款7万元的利息从2006年5月3日起算至执行完毕之日）；诉讼费由两被告负担。被告王某某答辩称：一、我与原告的借贷关系属实，但该二笔借款系原告委托我代为借给黄某某洪某某的，款也由我转交给了洪某某，该事实有台州市黄岩区人民法院（2008）黄某二初字地1121号民事判决书为证。二、本案借款没有用于家某开支，不属于共同债务，与被告陈甲无关，请求驳回原告要求被告陈甲承担还款责任的诉讼请求。被告陈甲未作答辩和举证。原告冯某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据材料：1、借条二份，拟证明被告王某某向原告借款17万元的事实。2、结婚申请书一份，拟证明被告王某某、陈甲系夫妻关系。被告王某某为支持其诉讼主张，提供了（2008）黄某二初字第1121号民事判决书1份，拟证明王某某将借款17万元转交给洪某某的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等时一并提交给被告王某某、陈甲。被告王某某、陈甲不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证的权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予以确认。被告王某某提供的证据，系其与洪某某的借贷关系，不能证明其代洪某某向原告借款的事实，与本案没有关联，不予认定。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，原告冯某某与被告王某某之间的借贷关系，其意思表示真实，不违反国家法律行政法规的强制性规定，应确认有效。被告王某某借款后未按约归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王某某应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告陈甲应当承担还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某、陈甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯某某借款本金17万元并支付利息（利息按月利率1%计算，其中借款本金10万元的利息自2006年3月18日起算至至判决确定的归还之日；借款本金7万元的利息自2006年5月4日起算至判决确定的归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5461元，减半收取2730.50元，由被告王某某、陈甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5461元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一一年八月二十五日代理书记员  李爱琴
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第679号原告余某某。委托代理人（特别某某。被告程某某。被告陆某。原告余某某与被告程某某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月22日立案受理后，依法由审判员卢志荣适用简易程序于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告程某某、陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告余某某诉称，2010年7月6日，被告因生意周转需要通过方某某向原告借款40000元，约定月息3%，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未及时归还借款，原告经多次催讨无果，故诉至法院要求判令：1、被告程某某、陆某共同归还借款40000元，并支付利息9600元（该利息计算至2011年7月7日，2011年7月8日至款清之日止的利息按尚欠借款本金以月息2%另行计某）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：一、被告程某某、陆某户籍证明及婚姻登记申请书、审查处理表各一份，以此证明两被告的身份情况及系夫妻关系的事实。二、借条一份，以此证明被告程某某因生意周转于2010年7月6日向原告借款40000元，约定按月息3%支付利息的事实。三、浙江省农村信用合作联社明细对账单一份，以此证明原告余某某出借款项的资金来源情况。被告程某某、陆某在答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交相应的证据材料。原告提交的上述证据材料，因被告程某某、陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权的放弃。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。本院经审理查明认定事实如原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人归还借款。被告程某某尚欠原告余某某借款40000元的事实已经本院认定，被告程某某未按约归还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程某某、陆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告程某某、陆某于本判决生效后十日内归还原告余某某借款本金40000元，并支付利息9600元（该利息计算至2011年7月7日，2011年7月8日至款清之日止按借款本金以月利率2%另行计某）。本案案件受理费减半收取计520元，由被告程某某、陆某负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1040元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  卢志荣二〇一一年八月二十二日书记员  刘爱萍
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1629号罪犯袁兵，男，1985年1月16日出生于贵州省赤水市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2008年9月2日作出（2008）雁刑初字第334号刑事判决，以被告人袁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，刑期执行至2012年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系疾病犯，自2009年2月至2011年5月共获得积极9次。本院认为，罪犯袁兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁兵准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月三日书 记 员  周媛媛
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第7215号原告林某辉。委托代理人彭某亮，广东X重律师事务所律师。被告许某盛。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某亮到庭参加了诉讼，被告许某盛经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2009年2月27日，原、被告签订了一份《借款协议》，被告向原告借款人民币3037000元，借款期限为2009年1月1日至2010年12月30日，利息为每月人民币3万元。2010年12月31日，被告出具借条，确认截至2010年12月31日共欠原告本金3037000元、利息36万元，共计3397000元，但至今被告对上述欠款仍分文未付。原告请求法院判令：1）被告立即偿还原告欠款3397000元，并自2011年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止；2）被告承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2009年2月27日，原告林某辉与被告许某盛签订一份《借款协议》，约定原告向被告提供借款人民币3037000元，借款期限自2009年1月1日至2010年12月30日止，每月利息为人民币30000元，于每月10日前支付当月利息；同时约定如被告有两个月以上未支付利息，被告应在原告指定期限内一次性偿还借款本金并支付借款金额15%的违约金。原告主张其于《借款协议》签订前已陆续通过转账方式或以现金形式支付被告上述款项，并主张该借款用于被告经营X田商贸中心资金周转。2010年12月31日，被告向原告出具一份《欠条》，确认截至该日共拖欠原告借款本金人民币3037000元，利息360000元。原告主张被告至今未偿还上述款项。2011年6月22日，原告经多次催讨未果，向本院提起本案诉讼。另查，中国人民银行于2008年12月23日、2010年10月20日、2010年12月26日公布的一年至三年贷款基准年利率为5.4%、5.6%、5.85%。以上事实，有《借款协议》、《欠条》等证据和庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。结合本案，原告提供的《借款协议》、《欠条》可以证实被告向原告借款人民币3037000元，并约定利息每月30000元的事实，本院予以采信。在被告未能提交证据证明其已履行还款付息义务的情况下，本院采纳原告主张，认定被告未返还本息3397000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对于原告要求被告返还本金人民币3037000元的主张，本院予以支持。鉴于原、被告约定的借款利息数额并未违反国家有关限制借款利率的规定，对于原告要求被告支付利息360000元的请求，本院亦予支持。至于逾期付款利息，国家明令禁止复利计算，故逾期利息应以本金3037000元计付，鉴于原告主张自2011年1月1日起按同期银行贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告请求超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告许某盛于本判决生效之日起十日内返还原告林某辉借款本金人民币3037000元，并支付借款利息人民币360000元及逾期利息（逾期利息以本金人民币3037000元计，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2011年1月1日付至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35176元，保全费3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 冼 晓 莉人民陪审员 罗 显 华人民陪审员 郑 盛 旭二〇一一年八月十八日书 记 员 赵丹（兼）书 记 员 王   琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）山民初字第00452号 原告江书路，男，汉族，农民。 被告黄小荣，女，汉族，农民。 原告江书路与被告黄小荣民间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江书路撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。 审 判 长  张临东 审 判 员  王建鹏 人民陪审员  李 涛 二〇一一年八月十七日 书 记 员  齐 伟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第754号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。诉讼代表人黄孟军。被上诉人（原审原告）严峰。被上诉人（原审被告）杨钧权。被上诉人（原审被告）李文达。被上诉人（原早被告）赵孟群，女，1979年1月15日出生，汉族，住余姚市朗霞街道赵家村方良桥****。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人保公司）为与被上诉人严峰、杨钧权、李文达、赵孟群机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年4月17日，原告严峰驾驶浙A×××**轿车从宁波驶往杭州，途经杭甬高速公路往杭州方向60公里＋600米处，与被告杨钧权驾驶的浙B×××**轿车发生碰撞，造成原告本人、案外人朱仲莉、顾宁宁、严洪乾受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告严峰、被告杨钧权负事故的同等责任，朱仲莉、顾宁宁、严洪乾无责任。同时查明，浙B×××**车辆系被告赵孟群所有，在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，被告人保公司已向本次事故的另一伤者朱仲莉垫付医疗费10000元。诉讼中，其余伤者朱仲莉、顾宁宁、严洪乾均表示放弃在剩余交强险赔偿限额112000元内优先受偿。原审法院审理认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益的应当承担民事责任。被告杨钧权驾驶的机动车浙B×××**与原告严峰驾驶的浙A×××**车辆发生碰撞，公安交警部门认定原告严峰、被告杨钧权负事故的同等责任，当事人均无异议，予以确认。同时确认，在交强险之外，被告杨钧权对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告要求被告杨钧权对其损失承担全部赔偿责任的请求于法无据，不予支持。被告赵孟群系浙B×××**的车主，故应对被告杨钧权的赔偿义务承担连带责任。原告虽主张被告赵孟群、李文达系杨钧权的雇主，被告杨钧权系履行职务行为，但未提供相关证据证明，故对原告要求被告李文达承担连带责任的请求，不予支持。肇事车辆浙B×××**在被告人保公司处投了交强险和商业险，故原告的部分损失可由保险公司在保险范围内直接赔偿。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，故精神损害抚慰金可在交强险范围内予以赔偿；被告人保公司虽辩称精神损害抚慰金不属交强险范围，但未提供相关证据证明，对该意见该院不予采信。被告人保公司不同意商业险部分在本案中一并处理，故本案对商业险部分不予处理，同时确认被告人保公司的交强险赔偿义务内应剔除已支付的医疗费10000元。原告因本次事故产生以下合理损失：医疗费19761.56元，住院伙食补助费按住院55天，每天20元计算为1100元，护理费按住院55天、每天83.97元计算为4618.35元，误工费按175天、每天180.46元计算为31580.50元，残疾赔偿金109436元，鉴定费1550元，评估费390元，拖车费300元，施救停车费1300元，车辆损失12356元，交通费酌情确定为900元，精神损害抚慰金酌情确定为4000元。原告主张营养费、被抚养人生活费缺乏依据，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计人民币187292.41元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿112000元（含精神抚慰金4000元），被告杨钧权在交强险之外赔偿37646.21元，被告赵孟群对杨钧权的赔偿义务承担连带责任。被告人保公司经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告严峰各项损失合计人民币112000元；2、被告杨钧权应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告严峰各项损失合计人民币37646.21元，被告赵孟群对杨钧权的赔偿义务承担连带责任；3、驳回原告严峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2562.50元，由原告严峰负担916元，被告杨钧权负担1646.50元，于本判决生效之日起三十日内付清。原审判决作出后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司不服，提起上诉称：原审法院对误工费认定错误。被上诉人严峰作为有固定收入的工作人员，如果产生误工应当提供因交通事故导致收入减少的证明。同时，原审法院仅凭被上诉人提供的三个月工资及完税证明就认定其伤前工资情况，认定事实不清，证据不足。综上，请求二审法院依法剔除误工费31580.5元，二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人严峰答辩称：在原审中我提交了单位工资表、单位证明、个人所得税完税证明，证明本人因本次病休实际减少的日工资收入为199.03元。二审中我再提交单位出具的收入减少的证明。同时，我因本次交通事故误工时间共计175天，因此误工收入因为34830.25元。加上因年终奖等其他补贴的减少，实际收入损失在4万元。故请求二审法院依法处理。被上诉人杨钧权、李文达、赵孟群答辩称：同意保险公司的意见。请求二审法院依法处理。二审中，被上诉人严峰提交了由其工作单位杭州创业软件股份有限公司出具的证明一份，以证明其税前月工资在8000元，因病休每月发放基本工资1200元，加上实际减少的补贴，年终奖等，合计因本次交通事故病休减少的损失共计4万元。上诉人未提出意见。被上诉人杨钧权、李文达、赵孟群质证称：该份公司出具的证明不能作为实际收入减少的证明。本院认为，被上诉人严峰提交的证明，可以与其之前在原审中提交的单位证明、个人所得税完税证明、单位工资表等证据相印证，本院予以认定。上诉人人保公司、被上诉人杨钧权、李文达、赵孟群未提交新的证据。本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。围绕上诉人的上诉请求及理由，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人严峰为证明其因本次交通事故受伤导致收入减少，提交了杭州创业软件股份有限公司出具的工资表、收入减少证明以及个人所得税完税证明，已经完成了举证责任，上诉人人保公司对此提出异议，但未提供相应的反驳证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军代理审判员  徐燕飞代理审判员  丁林阳二〇一一年八月三日书 记 员  章卫琴
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第273号原告：三××县××合××社城××用社。住所地：三门县××××号。负责人：赖某某。委托代理人：陈丙。被告：赵甲。被告：陈甲。被告：陈乙。被告：周某某。被告：杨某某。被告：赵乙。原告三××县××合××社城××用社（以下简称城关信用社）与被告赵甲、陈甲、陈乙、周某某、杨某某、赵乙金融借款合同纠纷一案，原告于2011年4月11日起诉至本院，本院于同日受理后，应原告的申请，依法查封了被告赵甲妻子赵亚丽所有的坐落于宁波市鄞州区钟公庙镇凤凰新村33幢508室的房屋一套，后本院依法适用普通程序，于2011年7月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈丙到庭参加诉讼，被告赵甲、陈甲、陈乙、周某某、杨某某、赵乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城关信用社起诉称：三××县××合××社城××用社沙柳分社系原告城关信用社的分支机构。2010年9月26日，被告赵松某某借新还旧需要，经被告陈甲、陈乙、周某某、杨某某、赵乙五人担保，向原告的下属机构沙柳分社借款人民币264000元。双方在保证借款合同中约定，借款利息按月利率8.673‰计算，借款期限从2010年9月26日起至2011年9月11日止，逾期还款加收50％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为计息日，逾期付息视为违约，借款人有权提前收回未到期贷款。后经原告多次催讨，被告赵甲仅支付至2010年12月30日止的利息，之后利息至今未付，被告陈甲、陈乙、周某某、杨某某、赵乙也没有履行保证责任。故提起诉讼，请求法院判令被告赵甲归还借款本金264000元及利息、逾期利息；并由被告陈甲、陈乙、周某某、杨某某、赵乙对还款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。被告赵甲、陈甲、陈乙、周某某、杨某某、赵乙未作答辩，也未提供证据。原告城关信用社为支持自己的诉讼主张，提供了保证借款合同一份、借款借据一份、收贷收息凭证一份，拟证明被告向原告借款、担保以及被告归还利息等情况。对于原告提供的上述证据，本院认为，由于被告赵甲、陈甲、陈乙、周某某、杨某某、赵乙无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：三××县××合××社城××用社沙柳分社与六被告之间签订的保证借款合同合法有效，受法律保护。因三××县××合××社城××用社沙柳分社是原告城关信用社的分支机构，不具有法人资格，原告有权行使追讨债权的权利，故城关信用社作为原告的主体适格。被告赵甲向城关信用社沙柳分社借款，未按照合同约定的还款方式按期支付利息，被告陈甲、陈乙、周某某、杨某某、赵乙也未履行相应的保证责任，六被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告赵甲提前归还借款本金264000元及利息，并由被告陈甲、陈乙、周某某、杨某某、赵乙承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈甲、陈乙、周某某、杨某某、赵乙承担保证责任后，有权向被告赵甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告赵甲归还给原告三××县××合××社城××用社借款本金264000元及利息。利息按照月利率8.673‰计算，从2010年12月31日起计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起一个月内付清。二、被告陈甲、陈乙、周某某、杨某某、赵乙对上述款项承担连带清偿责任。被告陈甲、陈乙、周某某、杨某某、赵乙承担保证责任后，有权向被告赵甲追偿。如果被告赵甲、陈甲、陈乙、周某某、杨某某、赵乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，公告费360元，保全申请费2520元，合计8260元，由被告赵甲、陈甲、陈乙、周某某、杨某某、赵乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审 判 长  杨廷能审 判 员  颜崇妙人民陪审员  叶继勇二〇一一年八月一日代书 记员  何晓佳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第532号原告：米凤兰，女，汉族，住齐河县。被告：刘洪亮，男，汉族，住齐河县。原告米凤兰与刘洪亮借款担保合同纠纷一案，米凤兰于2011年8月26日向本院提出申请，要求查封被告刘洪亮的车辆。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告刘洪亮拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号北京现代IX35越野车。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年八月二十六日书记员  张加魁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉南商初字第1109号原告：上海××电××司，楼。法定代表人：许某某。委托代理人：郑某、秦某。被告：嘉兴市××电子有限公司，住所地：浙江省嘉兴市××区××工业园区。法定代表人：朱某某。委托代理人：王某某。原告上海××电××司因与被告嘉兴市××电子有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2011年6月30日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2011年8月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑某、被告委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2009年2月起发生业务往来，由原告向被告提供像素模块、发光管等电子设备，业务结束后，经双方对账，被告确认至2010年2月12日止欠原告货款202379元，因被告至今未付款，故诉请判令被告支付货款202379元。被告答辩称，原、被告存在业务往来，但原告起诉的金额有误，对账后被告又支付过60000元，要求扣除已支付的货款。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.《销售合同》五份，证明双方存在业务关系。2.《送货单》等七组，证明原告履行了供货义务，这些单据均是被告尚未支付货款的单据。3.《对账单》一份，证明被告确认至2010年2月12日止欠原告货款202379元。经质证，被告对原告的证据均无异议。针对自己的抗辩，被告提供了2011年2月18日的《电子银行交易回单》一份，证明被告在对账后支付过货款60000元。经质证，原告对被告的证据没有异议，但认为这是双方在对账后新发生业务的货款。本院认证意见：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对收到货款没有异议，本院予以认定，虽然原告认为这是对账后新发生业务的货款，但在本院指定的举证期限内，原告没有提供证据证实其观点，故本院对原告的质证意见不予采信，认定该货款是支付对账单中所欠货款。本院经审理，认定案件事实如下：原告向被告提供像素模块、发光管等电子设备，2011年2月12日，经双方对账并形成《对账单》，被告确认欠原告货款202379元。2011年2月18日，被告支付货款60000元。因被告尚欠142379元货款至今未付，故原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，理应及时付清货款。本案中，被告欠原告货款202379元的事实，有双方签订的合同、送货凭证、对账凭证等证据证实，被告对欠款事实也无异议，欠款事实清楚，证据充分，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。在双方对账后，被告已支付60000元货款，该货款在总欠款中扣除后，被告应当支付原告尚欠货款142379元。原告主张被告在对账后支付的货款是新发生业务的货款，没有提供证据证实，对原告的意见本院不予采信。原告主张被告支付其余货款142379元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市××电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海××电××司货款142379元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2168元，财产保全费1535元，合计3703元，由原告负担1098元，由被告负担2605元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一一年八月二十四日书记员 沈文清
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖浔菱商初字第146号原告：陆某某。委托代理人：陈某某。被告：戴某某。原告陆某某为与被告戴某某买卖合同纠纷一案，于2011年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人陈某某、被告戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某起诉称，原告在启东经营鱼饲料，被告在上海市崇明县从事鱼塘养殖，被告经常到原告处购买鱼饲料。2009年7月9日，原、被告对2008年度饲料款进行结算，被告结欠原告饲料款人民币24395元，被告出具欠条一份。2010年3月23日，原、被告对2009年度饲料款进行结算，被告又结欠原告饲料款人民币4万元，被告又出具欠条一份。后被告未按约定，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付饲料款人民币64395元并承担本案诉讼费。被告戴某某在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称，经常向原告购买鱼饲料是事实，之后确实出了两份欠条。但是2万多元的欠条事实上已经还掉了，因为被告养的鱼都卖给了原告，所以两项抵消了。被告至今结欠原告饲料款4万元，但由于经济非常困难，故没有能力偿还这笔款项。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条2份，以证明原告将饲料卖给被告，被告结欠原告饲料款共计人民币64395元的事实。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，被告质证后均没有异议。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，故本院认定为有效证据。被告戴某某未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间素有鱼饲料业务往来。2009年7月9日，双方对2008年饲料款进行对账，被告结欠原告饲料款人民币24395元，被告向原告出具欠条一份；2010年3月23日，双方对2009年饲料款进行对账，被告结欠原告饲料款人民币4万元，被告亦向原告出具欠条一份，并约定每年还13330元。综上，被告共结欠原告饲料款人民币64395元。原告经催讨无着，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告未按约支付价款是引起本案纠纷的根本原因，现原告要求被告立即支付价款人民币64395元的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于被告关于2008年饲料款已与卖鱼款项相抵消的辩解意见，因原告对该事实予以否认且被告未提交相应的证据予以证实，故本院对被告该辩解意见不予采信。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：被告戴某某应支付原告陆某某价款人民币64395元，限于本判决生效之日起十五内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币705元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  苏丹萍二〇一一年八月四日书 记 员  丁岸娜
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第858号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈康瑞。因本案，于2011年5月2日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）629号起诉书指控被告人陈康瑞犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛、代理检察员许冠囝出庭支持公诉。被告人陈康瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、入户抢劫事实2011年4月28日凌晨0时许，被告人陈康瑞到杭州市余杭区乔司镇三角村3组蔬科后31号508租房，采用溜门的方式进入，在实施盗窃的过程中被房内的被害人万某发现，后被告人陈康瑞采用捂嘴巴及持刀威胁的方法，当场劫得人民币40元及戴尔笔记本电脑1台、步步高手机1部、银行卡3张等物。经鉴定，赃物价值人民币4405元。案发后，人民币40元、戴尔笔记本电脑1台及步步高手机1部已追回并发还被害人。上述事实，被告人陈康瑞在开庭审理过程中无异议，并有被害人万某的陈述；证人朱某、杨某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、中心现场平面图及图片说明；搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、被害人万某的伤势照片；价格鉴定书；手印鉴定书等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。二、盗窃事实2009年4月16日16时30分许到17时30分许，被告人陈康瑞到杭州市余杭区乔司镇胜稼村5组42号505租房，采用翻窗的方式进入，窃得被害人叶某放在租房内的现金人民币7320元。上述事实，被告人陈康瑞在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述；现场勘验检查笔录、现场平面图及图片说明；手印鉴定书；人口基本信息；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈康瑞以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方法，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。被告人陈康瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈康瑞一人犯二罪，应数罪并罚。被告人陈康瑞如实供述抢劫罪行，对其抢劫罪行依法予以从轻处罚。被告人陈康瑞当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈康瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月2日起至2022年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈康瑞退赔其余违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 潇人民陪审员  吴福征人民陪审员  吴仲达二〇一一年八月二十五日书 记 员  韩 骏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金商初字第223号原告潘某某。委托代理人王某某。被告冯某某。原告潘某某与被告冯某某为担保追偿权纠纷一案，于2011年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，2007年4月9日，被告购料缺资，由原告提供担保向浙江台州路桥农村合作银行贷款人民币40000元，约定月利率8.28‰，逾期息从逾期之日起按约定利率加收50%的利息计收罚息。由于被告未按约返还借款本息，浙江台州路桥农村合作银行在2008年间向路桥区人民法院起诉，法院以（2008）路某二初字第1382号民事判决书作出判决，判决后原告于2011年1月20日代被告偿还了借款本金某民币40000元、利息22344.62元、诉讼费500元，合计人民币62844.62元。现原告起诉要求：一、判令被告立即返还原告银行代偿款本金40000元、利息22344.62元、诉讼费500元，合计人民币62844.62元；二、判令被告对本金40000元的利息按每月12.42‰自2011年1月21日起计算到被告实际付款之日止；三、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、（2008）路某二初字第1382号民事判决书，拟证明2008年路桥农村合作银行起诉，路桥法院依法判决由被告偿付农村合作银行借款本金40000元及利息、诉讼费500元，原告负连带责任的事实。二、浙江省农村信用社收贷收息凭证及浙江省法院诉讼费专用票据（结算）、路桥农村合作银行金清支行证明各一份，拟证明判决后原告代被告偿还借款本金40000元、利息22344.62元、诉讼费500元，合计人民币62844.62元的事实。被告冯某某未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告冯某某未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的本案事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告潘某某基于连带责任保证为被告冯某某向浙江台州路桥农村合作银行代偿了借款本息共计人民币62344.62元，并为其支付了法院诉讼费用500元，事实清楚、证据确凿，原告依法享有追偿权。原告潘某某要求被告冯某某偿还代偿款的诉请，合理合法，本院应予以支持。原告要求被告赔偿的利息损失，因双方之间对于利息损失并无约定，不宜参照路桥农村合作银行与被告之间的逾期贷款利率计算，本院认为可按人民银行同期同类贷款利率向被告主张相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告冯某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐福庆代偿款人民币62844.62元并赔偿相应利息损失（息按本金某民币40000元自2011年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 长 陈丽红人民陪审员陈伟郎人民陪审员 陈    招    才二〇一一年八月一日代书 记员 张         斌
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第696号原告：曾某。委托代理人：王某。被告：陈甲。原告曾某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月24日公开开庭进行了审理。原告曾某以及委托代理人王某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：被告陈甲因经营需要，于2010年11月11日向原告借款50万元，并由保证人陈某、温州市瓯海新桥艺达密封件弹簧厂提供担保，三方签订借条及担保协议书一份，约定：“借款金额50万元，月利率为2.5%”。尔后，原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还，保证人亦未尽担保责任。故请求：判令被告陈甲向原告偿还借款50万元及利息损失（从借款之日起至实际履行完毕为止，按月利率2.5%计算，暂算至起诉之日为375000元）；判令被告陈甲支付原告律师费用5000元；本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条及担保协议书、银行转账凭证，证明被告陈甲向原告借款的事实。2、律师费发票，证明原告因实现债权所产生的律师费用5000元的事实。被告陈甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经审查，本院认为，被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告提供的上述证据与其诉称有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。经审理本院认定，2010年11月11日，由保证人陈某、温州市瓯海新桥艺达密封件弹簧厂提供担保，被告陈甲向原告曾某借款，三方签订一份签订《借条及担保协议书》，约定：借款金额为50万元，月利率为2.5%，若逾期借款人应承担出借人为实现债权而发生的律师费、误工费、交通费。合同签订后的当天，原告曾某通过银行转帐汇给被告陈甲借款48万元。但被告陈甲至今未偿还原告借款48万元的本息，保证人亦未尽担保责任。另认定，原告因本案诉讼聘请了律师，于2011年2月10日支付了律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈甲向原告曾某借款，有借据为凭，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然被告陈甲出具借据写明借款金额为50万元，但实际上原告曾某汇给被告借款金额是48万元，应以实付金额为准，对原告诉请偿还本金余额2万元，不予支持；至于原告主张要求按月利率2.5%计算利息，过高，本院予以适当调整，按中国人民银行同期同档次个人贷款基准利率四倍计算。至于原告依约要求被告支付律师费用5000元，合法有据，本院予以支持。被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈甲于本判决生效之日起三日内偿付原告曾某借款本金48万元以及利息（从2010年11月11日起至本判决确定履行期届满为止，按中国人民银行同期同档次个人贷款基准利率四倍计算），并赔偿原告实现债权的律师费损失5000元；二、驳回原告曾某其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9225元，公告费210元，由被告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 夏    晓    峰人民陪审员 李小丹人民陪审员李春蔓二〇一一年八月九日书 记 员 徐    孙    本
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍金商初字第196号原告：黄某某。被告：林甲。被告：金某某。原告黄某某诉被告林甲、金某某买卖合同纠纷一案，原告于2011年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈步群适用简易程序，于2011年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告林甲、金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称：二被告系夫妻关系，被告林甲是油漆师傅，经常向原告购买油漆。2006年3月30日至4月19日间，被告共向原告购买价值5004.5元的油漆等货物。2008年12月29日，被告金某某因向原告购买其他货物，经结算，欠原告货款1300元，至此，二被告共欠原告货款6304.5元。后二被告未予付款。故请求判令二被告立即支付货款6304.5元。庭审中，原告以被告已偿还300元为由，变更诉讼请求为要求被告支付货款6004.5元。原告黄某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证和二被告的人口信息，用于证明原、被告的身份情况；2、销售汇总表三份，用于证明被告林甲向原告购买价值5004.5元的油漆等货物的事实；3、欠条一份，用于证明被告金某某向原告购买货物，结欠原告货款1300元，后支付300元，尚欠1000元的事实。被告林甲、金某某答辩称：一、被告林甲是油漆师傅，被告是代客户林乙向原告购买油漆，用于林乙家的装璜，油漆都由林乙事先与原告协商好后，由被告去提货，被告仅是中间人，不存在被告欠油漆款的事实；二、被告林甲曾经手向原告提货，在林乙与被告结账时，已向林乙提及欠油漆款的事，林乙说由其自己去结账；三、被告林甲在原告提供的销售汇总表上签名，是为了能提取回扣，不能证明被告欠款的事实；综上，请求驳回原告的诉请。被告林甲、金某某在本院指定的举证期限内，未提供证据材料。原告提供的证据1-3，被告林甲、金某某对其真实性无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告林甲是油漆师傅，经常向原告黄某某购买油漆等货物。被告林甲于2006年3月30日至4月19日间，共向原告购买价值5004.5元的油漆等货物。2008年12月29日，被告金某某因向原告购买其他货物，经双方结算，欠原告货款1300元。综上，二被告共欠原告货款6304.5元。后二被告支某某告货款300元，尚欠原告货款6004.5元未予支付。另查明：被告林甲辩称其没有欠原告货款5004.5元，但其未能提供相应证据予以证实。本院认为：原告提供的证据足以证明被告林甲、金某某向原告黄某某购买油漆及其他货物的事实，故原告与被告林甲、金某某之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林甲尚欠原告黄某某货款5004.5元未付，被告金某某尚欠原告黄某某货款1000元未付的事实清楚，证据充分，因该货款系被告林甲、金某某夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告支付货款6004.5元，合理合法，应予支持。被告林甲辩称其没有欠原告货款5004.5元，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥苦干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林甲、金某某应于本判决生效后十日内支某某告黄某某货款6004.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林甲、金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈步群二〇一一年八月四日书记员  王玲栗
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖商终字第212号上诉人：王某某。被上诉人：沈某某。上诉人王某某因与被上诉人沈某某买卖合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2011）湖浔练商初字第59号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月16日公开开庭进行审理，上诉人王某某，被上诉人沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理认定：王某某于2009年1月19日向沈某某开设的湖州市练市沈某某饲料店购买饲料，尚结欠沈某某货款8667元，并且承诺于2009年6月1日前付清。到期后王某某未能如期归还。因沈某某催讨货款未着，以致纠纷成讼。一审，沈某某请求判令王某某：1、立即给付货款8667元，2、承担本案诉讼费用。王某某一审既未答辩也未出庭应诉。原审法院认为，沈某某与王某某之间的买卖合同行为，双方意思表示真实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法受到法律保护。王某某未按约定的期限支付沈某某货款，应给付货款的民事责任。沈某某的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华某某共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：王某某支付沈某某货款8667元，限于本判决生效之日起十日内清偿。案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称：其因在外打工，曾要求推迟开庭未获准，沈某某一审提交的书证，名字不是王某某所写，证人钮某的证言不真实。请求二审维护王某某的合法权益，重新审理。沈某某二审辩称，王某某欠款属实，提交书证上落款名字系王某某所写，有王某某的朋友钮某作证，王某某意图赖帐，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。二审开庭审理中，王某某认可与沈某某发生饲料买卖关系，但声称已经付清货款。对沈某某一审提交的欠款书证，认为该书证的抬头名字不是其写，落款名字谁写不知道。对二审出庭的证人钮某所作的证言不认可，但不否认与钮某是曾经的朋友关系。二审认同一审查明的事实。本院认为：王某某与沈某某间曾发生饲料买卖关系，王某某向沈某某购买饲料，均系事后付款，王某某对此不持异议。二审庭审中，王某某认可双方交易中结算单子都在沈某某手中，沈某某带单子过来，王某某付钱。对结欠的8667元饲料款，虽单子上的名字非王某某所写，但根据王某某与沈某某的交易惯例及证人钮某的证言，可以确认王某某尚欠沈某某款项未付清。王某某二审抗辩的“什么都不知道”不足以否定一审认定的事实，其上诉理由不充分，不予支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某某负担本判决为终审判决。审判长  郑晓玲审判员  陈 静审判员  姜 铮二〇一一年八月十七日书记员  史 倩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民二初字第00866号原告：张某，男，1963年6月12日出生，汉族，西北大学哲学与社会学学院教师，委托代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。委托代理人：金韬，陕西众邦律师事务所律师。被告：周某某，女，1964年10月15日出生，汉族，陕西省石油化工学校教师，委托代理人：周凤梅，女，华阴市岳庙中学教师，原告张某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2010年7月18日立案受理。依法由代理审判员焦颖茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张潇和被告周某某及其委托代理仁周凤梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍相识，1989年10月1日登记结婚。婚后感情一般。结婚二十多年来双方在人生观、价值观为人处世及性格方面均有原则性分歧且差异巨大。2001年8月其即向被告提出离婚，后因孩子原因无奈而拖延。直至2009年5月，持续不断的冲突使双方感到婚姻难以维持，在自愿协商的基础上签订离婚协议，后被告反悔。此后双方矛盾并未缓和。2010年7月18日其无奈在外租房居住。同年9月向本院起诉离婚，法院判决不予离婚。此后双方感情并未缓和。现感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚；依法分割共同财产；依法平均分担女儿求学（包括本科与研究生）阶段学习和生活的各项费用。被告辩称：其与被告经过慎重考虑而结婚，感情很好。任何夫妻之间均会存在矛盾，这是正常的。双方是曾签过离婚协议，但该协议后附有补充协议，给双方一个月的冷静期，此后双方过的很好。2010年7月18日原告参加培训离家此后再未回家，其也未找到原告。上次判不离后其多次找原告，原告总躲着。因其自身也有过错，愿意改正，并愿意包容原告使双方和好，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1989年10月1日登记结婚，1992年3月2日生一女孩张益嘉，现为四川外国语学院学生。双方婚初感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，加之双方缺乏信任，影响了夫妻感情。2010年7月18日被告离家双方分居至今。2010年9月原告起诉要求与被告离婚，本院以（2010）碑民一初字第972号判决：“原告张某与被告周某某离婚之诉不予准许”。庭审中，被告表示愿改正自身缺点与原告和好。以上事实，有仁政字第（89）61号结婚证、（2010）碑民一初字第972号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告有一定的感情基础，婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定的伤害，现被告愿积极改正自身缺点以改善夫妻关系，应认定双方夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应念及夫妻感情及孩子的成长给被告双方婚姻一次和好的机会。原、被告应相互信任加强理解与沟通，妥善处理夫妻矛盾矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某与被告周某某离婚的诉讼请求。诉讼费300元减半收取，由原告张某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  焦颖茹二〇一一年八月八日书 记 员  李 睿
杭州市西湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2011）杭西刑初字第356号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲。附带民事诉讼原告人张某乙。被告人盛君。因本案于2011年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）310号起诉书指控被告人盛君犯故意伤害罪，于2011年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼。2011年7月28日，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙向本院要求撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的撤诉要求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙撤回起诉。审 判 长  杨承芙人民陪审员  郑志俊人民陪审员  傅炳林二〇一一年八月八日书 记 员  徐园园
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第1703号原告张某某。委托代理人诸葛某某、项丙。被告项甲。被告项乙。原告张某某诉被告项甲、项乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人诸葛某某到庭参加诉讼，被告项甲、项乙经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月16日，被告项甲因生意资金周转需要，向原告借款100000元，双方约定借期为6个月，月利率2%，如逾期自愿支付违约金并承担为实现债权原告支付的相关费用，该笔债务由被告项乙做连带责任保证。到期后，经原告多次催讨，被告项甲至今分文未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告项甲立即归还借款本金100000元及利息14500元（按月息2%计算，从2010年11月16起计算至2011年5月16日，利息为12000元；借期外的利息按月息2.5%计算，从2010年5月16日起计算至2010年6月16日，利息为2500元。以后利息另行计算至实际归还之日止），共计人民币114500元；2、由被告项甲承担律师费3990元；3、由被告项乙对上述借款本息及律师费某担连带偿还责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、2010年11月16日由被告项甲出具的借条一张。证明被告项甲向原告借款100000元，并承诺承担为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用），该笔借款由被告项乙自愿提供连带责任保证的事实。2、法律服务委托合同书及律师代理费发票一张，证明原告为本次诉讼聘请诉讼代理人支付律师代理费3990元之事实。被告项甲未作答辩，也未提供证据。被告项乙未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据1、2，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年11月16日，被告项甲向原告借款100000元，约定借期六个月，月利率2%，若逾期，每日违约金按借款本息总额的3%支付，并承诺承担为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用），并由被告项甲出具了借条一张。该笔借款由被告项乙自愿提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的相关费用。该款被告至今分文未付。原告为本次诉讼聘请诉讼代理人，支付律师代理费3990元。本院认为：原告与被告项甲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项甲向原告借款100000元，由被告项甲出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约如数归还本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告承担律师代理费的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。双方约定的日违约金按借款总额的3%支付，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，违约金的约定亦应遵循最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超过部分本院不予保护。被告项乙自愿为被告项甲的借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告项甲、项乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告项甲于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金100000元及律师代理费3990元，并支付利息（利息以本金100000元计算，从2010年11月16日起至2011年5月16日止的利息按月利率2%计算，从2011年5月17日起利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；二、由被告项乙对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计人民币1335元，由原告负担28.17元，由两被告负担1306.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2670元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  郑霞芳申请执行时效二年逾期不予执行二〇一一年八月十一日代书 记员  吴梁桥
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸枫商初字第85号原告孙某某。委托代理人（特别某某。被告谢某某。原告孙某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人徐建新到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，被告谢某某因需于2008年5月10日向原告借款人民币17800元，借款后被告一直没有归还。为维护原告的合法权益，故起诉，要求被告归还借款人民币17800元。被告谢某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理本院认定事实与原告诉称一致。以上事实，由原告提供的借据原件一份及其陈述可供证实。该借据上写明：“今借到孙某某人民币现金计17800元整大写壹万柒仟捌佰元特立此据。借款人：谢某某2008年5月10日”。其中下划线部分为手写，其余部分为打印形成。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告愿对其所提供的证据的真实性负法律责任，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告孙某某与被告谢某某之间的借贷行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现被告尚欠原告借款17800元，被告理应承担还款责任。原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谢某某归还原告孙某某借款人民币17800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费245元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费245元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  寿文光代理审判员  赵珊妮人民陪审员  王水芳二〇一一年八月十七日书 记 员  沈洁琼
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第796号上诉人（原审被告）：兰溪市××纺织有限公司，住所地：兰溪市经济开发区××路。法定代表人：陈某某。委托代理人：许某某。被上诉人（原审原告）：兰溪市××利织造厂，住所地：兰溪市兰江街道后陆村纺织路23号负责人：何某某。委托代理人：童某某。原审被告：陈某某。上诉人兰溪市××纺织有限公司为与被上诉人兰溪市××利织造厂、原审被告陈某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2011）金兰商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：原告与兰溪市畅兴纺织有限公某自2007年建立业务关系，进行浆纱及棉纱买卖。2009年2月20日，双方经过对账结算，兰溪市畅兴纺织有限公某共欠原告浆纱款及货款126538元，兰溪市畅兴纺织有限公某出具欠条一份。2009年2月10日，兰溪市畅兴纺织有限公某变更为兰溪市××纺织有限公司，并陆续向原告付款70000元，尚欠56538元被告未予支付。兰溪市××纺织有限公司是被告陈某某一人独资公某，因未在法定期间内参加2009年度企业年检，被兰溪市工商局吊销营业执照但未注销。原告兰溪市××利织造厂于2010年12月28日向原审法院起诉，请求判令被告兰溪市××纺织有限公司支付拖欠货款56538元，并由被告陈某某承担连带责任。被告兰溪市××纺织有限公司、陈某某在原审中共同答辩称：业务是原告和兰溪市畅兴纺织有限公某之间发生的，后兰溪市畅兴纺织有限公某变更为兰溪市××纺织有限公司，股东没有变动，法定代表人变更了，从周森权变更为陈某某。有些债务公某账面没有记录，有诈骗的嫌疑。兰溪市××纺织有限公司现已转让给永康人。要求原告提供债务清单，并提供自2006年至今的增值税发票。原审法院审理认为：兰溪市畅兴纺织有限公某尚欠原告货款事实，由于兰溪市畅兴纺织有限公某已变更为兰溪市××纺织有限公司，且该公某是被告陈某某一人独资公某，故原兰溪市畅兴纺织有限公某的债务应由兰溪市××纺织有限公司承担，被告提出兰溪市××纺织有限公司资产已转让他人，则被告陈某某应承担连带责任。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告兰溪市依诺织有限公某于判决生效之日起十日内支付原告兰溪市××利织造厂货款56538元。二、被告陈某某对上述欠款承担连清偿责任。案件受理费607元（已减半收取），由二被告负担。上诉人兰溪市××纺织有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：与被上诉人发生业务关系的是原兰溪市畅兴纺织有限公某，而不是上诉人。兰溪市畅兴纺织有限公某变更为兰溪市××纺织有限公司，法定代表人也作了变更，由周森权变更为陈某某。在此变更过程中，有些债务公某账面并没有记录，被上诉人没有提供债务清单，也没有提供自2006年至今的增值税发票，因此不能证明上诉人欠被上诉人货款的事实。而且兰溪市畅兴纺织有限公某的财务章实际已经停止使用，而被上诉人所提供的所谓主要证据“欠条”却是在公某变更登记后即2009年2月20日仍用兰溪市畅兴纺织有限公某的财务公章，此时公某的主体已经不存在，其加盖的财务章是无效的，并且欠条上并没有财务主管人员或者变更后的公某法定代表人的签名，该笔债务是公某主体变更注销后的行为，没有溯及力，不能证明该笔债务系兰溪市畅兴纺织有限公某的债务，不应由上诉人承担付款责任。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人兰溪市××利织造厂在二审中答辩称：一、陈某某作为上诉人公某的法定代表人，没有提出上诉，说明其是认可一审判决认定的事实和判决结果的。二、上诉人在二审中提出的抗辩理由在一审当中没有提到过。三、被上诉人与兰溪市畅兴纺织有限公某对过账，本案的货款真实存在。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。原审被告陈某某二审中未作答辩。二审中上诉人兰溪市××纺织有限公司、原审被告陈某某未提供新的证据。被上诉人兰溪市××利织造厂向本院提供兰溪市畅兴纺织有限公某与兰溪市××利织造厂于2008年10月10日的对账单一份，该份对账单尾部盖有“兰溪市畅兴纺织有限公某财务专用章”的印章，用以证明兰溪市畅兴纺织公某的财务公章是真实的。对被上诉人兰溪市××利织造厂提供的证据，上诉人兰溪市××纺织有限公司、原审被告陈某某未发表意见。对上述证据，经审查，本院认为，被上诉人提供的对账单与其在一审中提供的欠条内容相相符，能够证明兰溪市畅兴纺织有限公某欠被上诉人兰溪市××利织造厂货款的事实。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案中，兰溪市××利织造厂提供了其与兰溪市畅兴纺织有限公某的对账单、兰溪市畅兴纺织有限公某出具的欠条以及兰溪市畅兴纺织有限公某的工商变更登记，据此主张兰溪市××纺织有限公司欠其货款的事实。经审查，兰溪市畅兴纺织有限公某与兰溪市××利织造厂的对账单、兰溪市畅兴纺织有限公某出具的欠条均加盖了“兰溪市畅兴纺织有限公某财务专用章”，其中对账单的落款时间为2008年10月10日，在兰溪市畅兴纺织有限公某工商变更登记为兰溪市××纺织有限公司之前，欠条与对账单的内容相符，故在无相反证据证明的情况下，应当对兰溪市畅兴纺织有限公某欠兰溪市××利织造厂货款的事实予以确认。兰溪市畅兴纺织有限公某系一人独资企业，后经工商登记变更为兰溪市××纺织有限公司，故兰溪市畅兴纺织有限公某所欠债务依法应由兰溪市××纺织有限公司承担。兰溪市××纺织有限公司主张欠条中“兰溪市畅兴纺织有限公某财务专用章”无效并据此主张不承担还款责任，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1213元，由上诉人兰溪市××纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄玉强审 判 员 金 莹二〇一一年八月三十日代书记员 张青青
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余丈商初字第95号原告：姜甲。被告：徐某。被告：姜乙。原告姜甲为与被告徐某、姜乙民间借贷纠纷一案，于2011年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员吕利群适用简易程序，于2011年8月2日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告姜甲到庭参加诉讼。被告徐某、姜乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告姜甲起诉称：2008年9月24日，被告徐某因经营所需向原告借款1万元，当时未约定借款期限，款由被告姜乙担保。此后，被告长期认欠不认，至今未付分文，被告姜乙未尽担保之责。为此，原告诉至法院，请求判令被告徐某归还原告借款1万元，被告姜乙承担连带偿付责任。原告向本院提交借条1份及宁波市人口信息管理系统3份。被告徐某、姜乙未作答辩。被告徐某、姜乙未向本院提交任何证据。经审理，对原告提交的证据，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院经审核认为原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故本院对此证据予以采信。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院对原告诉称的事实予以采信。另查明，被告姜乙与被告徐某系母女关系，姜乙为户主。本院认为：原告与被告徐某之间的借贷关系依法成立，双方对还款期限未作约定，被告徐某可随时履行，原告也可以随时要求被告徐某履行，但应当给对方必要的准备时间。被告姜乙在借条上以担保人签字确认，当事人对保证方式没有约定的，根据法律规定，被告姜乙应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告徐某、姜乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐某归还原告姜甲借款人民币10000元，款于本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告姜乙对上述第一项款项承担保证责任，被告姜乙在承担保证责任后，有权向被告徐某追偿。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某、姜乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吕利群二〇一一年八月二日书记员  赵国栋
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临商初字第1208号原告陈某。委托代理人方某某、潘某。被告雷某。原告陈某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理后，依法由代理审判员陆宗亮适用简易程序，于2011年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告雷某经本院送达起诉状副本及开庭传票等后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2009年8月23日被告以生产经营需要资金周转为由向某告借款30000元，约定于2009年9月1日前归还。借款期限届满后，原告向被告数次催讨无果，被告至今分文未还，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告立即归还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。被告雷某未作答辩，也未提供证据。原告陈某为证明其诉称的事实向本院提供借条一份，该证据已经庭审举证，本院认为该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。本院认为：被告雷某系无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。被告雷某向某告陈某借款30000元的事实清楚，有被告雷某本人出具的借条为据。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护；被告雷某应当按照借条约定的日期履行还款义务，至今未能归还，损害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告雷某应归还原告陈某借款30000元，此款限被告雷某于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02968】。代理审判员  陆宗亮二〇一一年八月二十二日书 记 员  杜 娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第105号原告许某某。原告戚甲。法定代理人许某某。被告蓝某某。原告戚乙诉被告蓝某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。2011年2月12日，因被告下落不明，依法转入普通程序审理，并组成合议庭。同年5月12日，原告戚乙因病去世。2011年5月23日，本院准许许某某、戚甲申请作为本案原告参加诉讼。2011年8月31日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告许某某、戚甲诉称：2010年9月17日，被告向戚乙借款15500元；同年9月19日，被告再次向戚乙借款13500万元，合计29000元，上述两笔借款均约定借款期限为1个星期。借款到期后，被告均未归还。故起诉要求被告返还借款29000元。被告蓝某某未作答辩。原告许某某、戚甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条2份，欲证实被告向戚乙借款29000元的事实；2、萧山区宁围镇新华村民委会出具的证明2份，欲证实戚乙及其父亲均已死亡的事实及许某某与戚乙共同生育一子的事实；3、确立继承人1份，欲证实戚乙之母朱某某自愿放弃对财产的继承的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年9月17日，被告向戚乙借款15500元；同年9月19日，被告再次向戚乙借款13500万元，合计29000元，上述两笔借款均约定借款期限为1个星期。借款到期后，被告均未归还。另查明，戚乙于2011年5月12日去世。戚乙与原告许某某原系夫妻关系，并于1995年9月12日生育一子戚甲（即本案原告）。戚乙的父母为戚丙、朱某某，现戚丙已于2011年5月6日去世，朱某某自愿放弃对戚乙在本案中所涉债权的继承权。本院认为：戚乙与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。现戚乙已去世，其在本案中所涉的债权依法应由第一顺序的法定继承人（即配偶、子女、父母）继承，现戚乙之父戚丙也已先于戚乙去世，而其母亲朱某某自愿放弃继承权，故原告许某某、戚甲依法享有继承戚乙在本案中所涉的债权，综上，两原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：蓝某某在本判决生效后十日内返还许某某、戚甲借款29000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由蓝某某负担。许某某、戚甲同意蓝某某应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，许某某、戚甲已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费526元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  周迪明人民陪审员  徐校琪人民陪审员  高友根二〇一一年八月三十一日书 记 员  俞燕彦
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下催字第48号申请人：浙江和诚全通汽车有限公司申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告第1040005200875040号银行承兑汇票（出票日期2011年3月3日，出票金额5000000元。出票人浙江韩通汽车有限公司，账号：8001371684********，付款行：中行开元支行。收款人：浙江和诚全通汽车有限公司，账号：73327101822********，开户银行：中信银行杭州省府路支行。）无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江和诚全通汽车有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王    斌审判员 黄  建  平审判员 李    延二〇一一年八月二十三日书记员 韦文彬（代）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第783号上诉人（原审原告）杨成高。委托代理人（特别授权代理）梅学兵。被上诉人（原审被告）浙江佳宝新纤维集团有限公司。法定代表人陶海青。委托代理人（特别授权代理）王海燕。委托代理人（特别授权代理）张健。上诉人杨成高因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告于2004年11月24日进入被告前身绍兴纵横聚酯有限公司处从事开叉车工作，实际月工资3500元左右。2010年12月23日，原告在工作中因违反操作规范，将工友李建来压伤，造成李建来右小腿截肢的重大安全事故。被告成立事故调查小组后，向原告收取叉车证用于事故调查。2010年12月30日，被告公布事故调查结果及经工会研究同意的处理决定，以原告严重违反公司规章制度为由，解除与原告之间的劳动合同关系，并要求原告就造成的经济损失进行赔偿。另查明：被告公司制定有《安全管理体系》、《叉车管理制度》等安全生产制度，由职工代表大会通过并予以公示。被告已将原告2010年12月份工资1982元扣除抵作赔偿款。原审法院审理认为，劳动法规定劳动者应当遵守劳动纪律。被告公司的规章制度中规定劳动者应当遵守劳动纪律，同时对违反劳动纪律和规章制度的处罚措施进行了规定，该系列制度经职工代表大会讨论通过并予以公示，符合法律规定，对劳动者具有约束力。原告在工作场所操作特种设备（叉车）时未能按操作规范进行，发生重大安全事故，致工友受伤，给被告公司造成重大损失，属于严重违反用人单位规章制度。被告针对原告的违纪行为给予解除劳动合同关系（开除处分），符合法律、法规的规定，并无不当，不属于违法解除劳动合同，故该院对原告要求被告支付违法开除赔偿金的请求，不予支持。现双方劳动关系已解除，被告对原告造成的经济损失有权要求原告进行赔偿，被告将原告工资扣除的行为并无不当，故对原告要求被告支付所扣除工资请求，该院亦不予支持。劳动关系解除后，被告应当将在其处的原告叉车证、养老保险手册交还原告，故对原告该项请求，该院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告扣留其叉车证导致其经济损失，但未提供证据证明其损失存在，故对该项诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙江佳宝新纤维集团有限公司应于判决生效之日起十日内交付给原告杨成高特种设备工作人员证（证号CC3306002005168）和职工养老保险手册；二、驳回原告杨成高的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，于判决生效之日起三十日内付清。上诉人杨成高不服原审判决，提起上诉称：一、原审认定《安全管理体系》及《叉车管理制度》通过了公示与事实不符，上诉人被开除不符合法律规定；二、被上诉人对上诉人的罚款处罚没有法律依据，因此据此扣上诉人1982元工资冲抵罚款是不合法的；三、上诉人因被上诉人扣押叉车证找不到工作，因此产生的损失应由被上诉人赔偿。综上，请求依法撤销一审判决，依法改判；同时判令诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人浙江佳宝新纤维集团有限公司答辩称：一、公司安全管理体系是在公告栏上公示过的，是合法有效的；二、根据劳动法相关法律规定，上诉人因重大过失造成被上诉人单位重大经济损失的，被上诉人单位有权要求扣除上诉人工资；三、因发生重大事故，被上诉人扣压了上诉人的叉车证，事故发生后，被上诉人多次要求上诉人来拿走叉车证，但上诉人没有来拿，且上诉人没有叉车证同样可以找到工作。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。双方当事人在二审中均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院审理认为，我国法律确认并保护劳动者的合法权益，劳动者在享受权利的同时亦应依法遵守劳动纪律，依照劳动法规定在劳动过程中严格遵守安全操作规程。本案上诉人作为持有特种设备工作人员证（即叉车证）且拥有5年岗位工龄的叉车工，该特种作业资格的取得经由专门培训并考核通过，理应知晓并掌握有关叉车的安全操作规程，却在驾驶叉车过程中违反安全操作规程，压伤工友李建来，造成其右小腿截肢的重大安全事故，给用人单位带来重大经济损失，更为受害人带来不可挽回的伤痛，上诉人应当为自己的行为承担相应责任。上诉人认为被上诉人的相关《安全管理体系》及《叉车管理制度》未予公示，故其对上诉人的开除不符合法律规定，进而主张违法开除赔偿金45500元，本院经审理认为，本案用人单位拥有相对完善的安全管理规章制度、专门的叉车管理制度以及违反劳动纪律和规章制度的处罚措施，该系列制度经职工代表大会讨论通过并予以公示，对上诉人具有约束力。上诉人违反叉车安全操作规程，造成重大安全事故，属于严重违反用人单位规章制度，用人单位单方解除与劳动者的劳动合同，符合法律规定，不属于违法解除劳动合同，原审判决对上诉人违法开除赔偿金的请求不予支持，符合法律规定，本院依法予以维持。由于双方劳动关系现已解除，被上诉人有权就上诉人造成的经济损失要求赔偿，被上诉人将上诉人工资1982元扣除的行为并无不当，故对上诉人要求被上诉人支付所扣除工资的请求，本院亦不予支持。上诉人主张被上诉人赔偿因扣留叉车证找不到工作而由此产生的经济损失，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人对于因被上诉人扣留其叉车证导致其经济损失的，未能提供证据证明其损失的存在，应由负有举证责任的上诉人承当不利后果。故原审法院对上诉人的该项诉请不予支持，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，上诉人杨成高提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨成高负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军代理审判员  丁林阳代理审判员  徐燕飞二〇一一年八月十六日书 记 员  章卫琴
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长商初字第209号原告：高某某。委托代理人：鲍某某。被告：韦某某。被告：唐甲。被告：贾某某。原告高某某与被告韦某某、唐甲、贾某某民间借贷纠纷一案。原告于2011年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，经依法组成合议庭，于2011年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告韦某某、唐甲、贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告韦某某、唐甲系夫妻关系。被告韦某某因资金周转分别于2009年6月1日向原告借款50000元、同年9月8日借款100000元，合计借款150000元，并出具借条各一份。其中，被告贾某某为被告韦某某借款100000元提供担保。由于被告未归还借款，经催讨未果，现请求判令被告连带归还借款150000元、利息3780元（借款100000元，自2010年9月8日至2011年3月7日止，按万分之二点一计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告韦某某、唐乙、贾某某未向本院提出答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：1、借条二份；2、结婚申请书一份。经质证，被告韦某某、唐甲、贾某某未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。上述证据材料，经本院审查确认，原告提供的借条二份及结婚申请书，符合证据“三性”，本院应予以采信。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告韦某某、唐甲系夫妻关系。2009年6月1日，被告韦某某向原告借款50000元，并出具借条一份。同年9月8日，被告韦某某又向原告借款100000元，约定借款期限1年，并出具借条一份，该借款则由被告贾某某提供担保。现原告因借款未能归还而引起本案讼争。本院认为：被告韦某某因借款与原告形成的民间借贷关系合法有效。被告韦某某与原告之间形成的两次借贷关系，发生于被告韦某某与被告唐甲的夫妻存续期间，根据有关规定，应由两被告共同清偿。被告贾某某为被告韦某某两次借款中的100000元借款提供担保，故依法应承担该笔借款的担保责任。对于被告韦某某借款100000元，未在约定的借款期限内归还，现原告以每日按万分二点一计算，向被告方主张逾期付款利息，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告韦某某、唐乙共同给付原告高某某借款150000元，逾期付款利息3780元，合计153780元，于判决生效后十日内支付；二、被告贾某某对上述借款100000元、逾期付款利息3780元，合计103780元，承担连带清偿责任；三、被告贾某某承担保证责任后，有权向被告韦某某、唐乙追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3376元，由被告韦某某、唐乙、贾某某连带承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告高某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟审 判 员  庄国爱人民陪审员  陈小勤二〇一一年八月九日书 记 员  江文欣
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第952号原告：徐甲。被告：徐乙。原告徐甲与被告徐乙买卖合同纠纷一案，原告于2011年7月4日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员任高翔独任审判，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐甲、被告徐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年初起，被告向某告赊购铝合金计材料款135000元，在2011年1月付7万元，并由被告亲笔出具欠条一份。故起诉要求：1、判决被告支付材料款65000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告答辩称，欠款是事实，欠钱也是要还的，但目前没钱，需要时间。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了由被告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告货款65000元的事实。被告质证认为无异议。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：原被告曾有铝合金材料买卖业务往来，2010年2月12日被告向某告出具欠条一份认欠原告货款135000元，被告于2011年1月30日被告支付给原告7万元货款，余款至今未付，故引起纠纷。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求被告支付所欠货款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告徐乙应支付给原告徐甲货款65000元，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  任高翔二〇一一年八月十六日书 记 员  傅丽红
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1909号罪犯张福来，现在天津市河西监狱服刑。天津市和平区人民法院于2006年4月5日作出（2006）和刑初字第67号判决，以被告人张福来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张福来减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十九日书 记 员  曹 静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第260号原告：祝某某。委托代理人：杨某某。委托代理人：马某某。被告：任某某。被告：齐某某。原告祝某某与被告任某某、齐某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告祝某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告任某某、齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告祝某某起诉称：原告和两被告均系朋友。2010年12月31日，两被告因经济周转需要向原告借款人民币45000元，并由两被告出具借条一份，约定借款于2011年1月2日归还。届期，两被告爽约，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉请判令两被告即时归还原告借款45000元。被告任某某、齐某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告祝某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告任某某、齐某某于2010年12月31日出具的借条一份，以证明被告向原告借款45000元的事实。对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与两被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告祝某某要求被告任某某、齐某某归还借款45000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告任某某、齐某某于本判决生效之日起七日内归还原告祝某某借款45000元。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由被告任某某、齐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶黎婷审 判 员  岑国明人民陪审员  施剑阳二〇一一年八月十七日代书 记员  陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽云商初字第392号原告：张某某。委托代理人：祁某某。被告：朱某某。原告张某某与被告朱某某债权转让合同纠纷一案，本院于2011年7月19日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2011年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告张某某的委托代理人祁某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告张某某起诉称，被告朱某某于2008年6月17日向原告外甥叶某某借款200000元，约定月息2分。2011年2月2日，叶某某将债权转让给原告，被告重新向原告出具了200000元的借条，后另出具欠条注明尚欠至2011年4月30日的利息35000元。2011年7月6日，被告支付了上述利息中的30000元。后被告经催讨未还本金及其余利息。现原告诉诸本院，要求被告归还借款本金200000元及截止2011年7月18日的利息45527元，并支付之后的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金200000元及2011年4月30日前的利息5000元，并按月利率20‰支付2011年5月1日之后的利息。被告朱某某答辩称，该笔借款原系2008年初兰艰由被告担保向叶某某借款，后因时效问题出借人要求被告改写借条2次，在2009年10月17日借款人改为被告，2011年2月2日出借人改为原告。该笔借款自2008年3月份起，被告至今已经归还叶某某本息37笔共计350000元，要求法院公正计算到底应归还多少，作出公正判决。在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、借条1份，待证被告2011年2月2日向其借款200000元的事实；2、保证函1份，待证被告2011年5月29日保证在2011年6月15日前还款；3、欠条1份，待证2011年4月30日前被告欠利息35000元。被告为证明其诉讼主张，向本院提交证据有：1、被告存折复印件2份；2、收款人为叶某某的存款凭条、转帐凭条的复印件33份；3、2010年8月31日被告转帐取款5000元凭条复印件1份；4、被告注明第36笔的10000元建设银行存款凭条复印件1份（时间、户名、帐户不明）；5、2011年7月6日叶某某收条复印件1份。上述证据待证已付叶某某350000元。经庭审质证，被告朱某某未到庭视为放弃抗辩，原告提供的证据经审查符合证据特征，能够证明双方2011年2月2日存在200000元债权债务及拖欠利息35000元的事实，本院予以认定。被告提供的证据，原告对2011年7月6日收款30000元无异议，认为其余证据与本案没有关联，本院认定异议成立，只对收条予以确认。综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实为：被告朱某某于2008年6月17日向原告外甥叶某某借款200000元，约定月息2分。2011年2月2日，叶某某将债权转让给原告，被告重新向原告出具了200000元的借条，约定月息2分；2011年2月13日被告又出具欠条，确定尚欠利息35000元，约定于2011年4月30日支付。2011年7月6日，被告支付了上述利息中的30000元。后被告经催讨未还本金及其余利息。本院认为，原、被告间经债权转让形成了新的债权债务关系，被告理应按约定及时偿还债务，原告诉讼请求合理，本院应予支持。被告抗辩已经支付350000元，由于债务转让前的付款已经与叶某某结算，与本案转让后债务无关，因此只有债务转让后的付款与本案相关联，而2011年2月2日转让之后从证据上看只有30000元1笔付款，其所主张的2011年4月29日还支付过10000元的事实所凭据的存款凭条复印件（被告注明第36笔证据）时间、户名、帐户不明，又未能提供原件核对，因此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起三日内归还原告张某某借款200000元及截止2011年4月30日止的利息5000元，并按月利率20‰计付2011年5月1日之后至本判决确定履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4983元，减半收取2492元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  于伟东二〇一一年八月十五日书记员  叶 敏