河北省威县人民法院民 事 判 决 书(2013)威民一初字第1178号原告肖夫宝（反诉被告），男，出生于1980年10月26日，汉族，农民，住河北省广宗县。委托代理人邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。被告贺会军，男，出生于1984年5月6日，汉族，农民，住河北省威县。被告陶光胜（反诉原告），男，出生于1981年2月18日，汉族，住北京市昌平区。委托代理人李英灿，系陶光胜表弟。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。住所地北京市朝阳区。法定代表人冷日辉，该公司经理。委托代理人殷虹，公司职员。原告肖夫宝（反诉被告）诉被告贺会军、陶光胜（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保财险北京市朝阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖夫宝（反诉被告）委托代理人王金霞，被告贺会军，被告陶光胜（反诉原告）委托代理人李英灿到庭参加了诉讼，被告人保财险北京市朝阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖夫宝（反诉被告）诉称，2013年11月3日18时2分，在威县顺城路与西外环交叉口，贺会军驾驶京Q7J3**号轿车沿顺城路由东向西行驶时，与由南向北行驶肖夫宝（反诉被告）驾驶的电动自行车相撞，造成：肖夫宝（反诉被告）受伤、车辆损坏的交通事故。肖夫宝、贺会军负此事故的同等责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失、鉴定费等共计30000元，诉讼费由被告负担，庭审时变更诉讼请求为20000元。原告肖夫宝（反诉被告）为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证明材料：威县交通警察大队威公交认字[2013]第00228号道路交通事故认定书、原告身份证、户口本、威县人民医院证明书、住院收费收据、门诊收费收据、病历、费用清单、道路交通事故车物损失价格鉴证意见书、评估费票据。被告贺会军辩称，车辆在有保险，原告损失由保险公司先行赔偿，超过保险限额的部分按责任比例承担。被告贺会军未提交证据。被告陶光胜（反诉原告）答辩并反诉称，车辆在有保险，原告损失由保险公司先行赔偿，超过保险限额的部分按责任比例承担。事故造成我方车辆损失，要求被告赔偿车辆损失、施救费等1万元。被告陶光胜（反诉原告）提交以下证明材料：道路交通事故车物损失价格鉴证意见书。被告人保财险北京市朝阳支公司辩称，事故车辆在答辩人处只投保交强险，对原告合理损失应根据各自在事故中所担比例进行赔偿，在本事故属保险责任的情况下，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分不同意赔偿。原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据。医保外用药及与事故无关用药保险公司不予承担。误工费需要提供医院假条、伤者劳动合同、收入证明及误工证明，请法院核实原告因伤导致工资实际减少部分。住院伙食补助费根据当地标准和住院天数，在医疗费限额内赔付。护理费需要提供护理证明、护理人员收入证明及护理人员的误工证明，只赔偿护理期间收入实际减少部分。交通费根据就医时间及次数确定。营养费需要加强营养的医嘱及实际支出发票，在医疗费限额内赔付。诉讼费根据交强险条款保险公司不能承担。被告人保财险北京市朝阳支公司未提交证据。原告肖夫宝（反诉被告）辩称，同意承担反诉原告20%的损失。经审理查明，2013年11月3日18时2分，在威县顺城路与西外环交叉口，贺会军驾驶京Q7J3**号轿车沿顺城路由东向西行驶时，与由南向北行驶肖夫宝驾驶的电动自行车相撞，造成：肖夫宝受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队作出威公交认字[2013]第00228号道路交通事故认定书，认定肖夫宝驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路来车先行，是形成此事故的同等因素，贺会军驾驶机动车未确保安全车速，是形成此事故的同等因素，肖夫宝、贺会军负此事故的同等责任。事故发生后，肖夫宝被送往威县人民医院住院治疗。被该院诊断为：蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，头皮裂伤，左内踝开放性骨折。肖夫宝在威县人民医院住院治疗29天，支付医疗费11081.49元。出院医嘱：注意适当休息，逐渐加强功能锻炼，2周后行左踝X片检查。另查明，肖夫宝，出生于1980年10月26日，粮农户口。肖夫宝所有的事故电动车，经威县价格鉴证中心鉴证，该电动车受损部位修复费用为600元，肖夫宝支付车损鉴定费100元。还查明，京Q7J3**号轿车车主系陶光胜，贺会军借用该车辆使用过程中发生上述交通事故，该车在人保财险北京市朝阳支公司投保一份交强险。事故发生在保险期内。事故发生后贺会军为肖夫宝垫付医疗费1000元。京Q7J3**车经威县价格鉴证中心鉴证，该车受损部位修复费用为13181元。庭审中，原告肖夫宝具体诉讼请求为：1、医疗费11081.49元，2、误工费4464元（37.2元/天×120天，参照误工损失日评定准则误工期限120天），3、护理费1078.8元（37.2元/天×29天），4、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），5、车辆损失600元，6、评估费100元。反诉原告陶光胜具体诉讼请求为：1、车损13181元，2、评估费400元。上述事实，有威县交通警察大队威公交认字[2013]第00228号道路交通事故认定书、原告身份证、户口本、威县人民医院证明书、住院收费收据、门诊收费收据、病历、费用清单、道路交通事故车物损失价格鉴证意见书、车损鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权、物权受法律保护。本次交通事故造成原告肖夫宝受伤、电动自行车损坏，由此产生的相关损失，被告应依法赔偿。在本次事故中反诉原告陶光胜车辆损坏，反诉被告应当依法赔偿。被告人保财险北京市朝阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对庭审抗辩权利的放弃，不影响本院查明事实并依法作出判决。原、被告对威公交认字[2013]第00228号事故认定书认定的事故经过和事故责任无异议，本院对该事故认定书予以确认。原告肖夫宝（反诉被告）主张医疗费11081.49元，误工费4464元，护理费1078.8元，住院伙食补助费1450元，车辆损失600元，评估费100元，被告陶光胜、贺会军无异议，本院确认。反诉原告主张车辆损失13181元，反诉被告无异议，本院采信。反诉原告主张评估费400元，未提交证据支持，本院不予采信。综上，原告肖夫宝（反诉被告）相关损失数额，本院依照相关规定的计算标准，确定为：1、医疗费11081.49元，2、误工费4464元，3、护理费1078.8元，4、住院伙食补助费1450元，5、车辆损失600元，6、评估费100元。反诉原告陶光胜的损失数额，本院依照相关规定的计算标准确认为：车损13181元。因京Q7J3**号轿车在被告人保财险北京市朝阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，原告肖夫宝的损失首先由被告人保财险北京市朝阳支公司在交强险分项限额内承担，不足部分由被告贺会军按事故责任比例承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；……。原告肖夫宝在庭审时关于“根据《河北省处理道路交通事故办法》第五十八条，本案系机动车与非机动车发生事故，本案超过交强险部分被告方依法应承担80%责任”的主张符合法律规定，本院支持。上述损失即由被告人保财险北京市朝阳支公司在京Q7J3**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用限额内赔偿原告肖夫宝医疗费10000元，由被告人保财险北京市朝阳支公司在该车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖夫宝误工费、护理费5542.8元，由被告人保财险北京市朝阳支公司在该车投保机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告肖夫宝车辆损失600元。超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费1081.49元、住院伙食补助费1450元，及依据保险合同约定保险公司不予承担的评估费100元，由被告贺会军按事故责任比例80%赔偿原告肖夫宝2105.19元，被告贺会军已赔付原告肖夫宝1000元，应从中扣除，被告陶光胜对事故的发生无过错，对原告肖夫宝（反诉被告）的损失不再承担赔偿责任。反诉被告肖夫宝按事故责任比例20%赔偿反诉原告陶光胜车辆损失2636.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在京Q7J3**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用限额内赔偿原告肖夫宝（反诉被告）10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在京Q7J3**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残费用限额内赔偿原告肖夫宝（反诉被告）5542.8元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在京Q7J3**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额内赔偿原告肖夫宝（反诉被告）电动车损失600元；四、被告贺会军赔偿原告肖夫宝（反诉被告）2105.19元（已给付1000元）；五、被告陶光胜对原告肖夫宝（反诉被告）的损失不承担赔偿责任；六、原告肖夫宝（反诉被告）赔偿反诉原告陶光胜2636.2元。上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担100元，由被告贺会军负担50元。保全费220元，由被告贺会军负担。反诉费25元，由反诉被告肖夫宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦春爱二〇一四年一月十三日书记员  王晓楠