安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民二初字第01436号 原告：阜南县永恒运输有限公司。 法定代表人：孙玉荣，经理。 原告：江西畅达汽车运输有限公司，组织机构代码证74428396-3。 法定代表人：蓝通显，经理。 上述二原告的委托代理人：陈天新，安徽吴咸亮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。 负责人：赵雷，经理。 委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。 原告阜南县永恒运输有限公司（以下简称永恒公司）、江西畅达汽车运输有限公司（以下简称畅达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人保阜南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告阜南县永恒运输有限公司、江西畅达汽车运输有限公司的委托代理人陈天新，被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司的委托代理人李雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永恒公司、畅达公司诉称：2013年7月17日6时38分，驾驶人代泽海驾驶皖K×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引赣71**号汇达牌重型低平板半挂车由南向北行驶至大广高速江西段2726千米＋270米东线时撞上路面反光立柱，造成皖K×××××、赣赣71**车辆和所载货物及高速公路路产受损的道路交通事故。经江西省公安厅交警总队直属四支队第四大队认定，驾驶员的代泽海的行为违反了交通安全法第二十二条第二款之规定，负事故的全部责任。 皖K×××××号东风牌重型半挂牵引车及赣7赣71**达牌重型低平板半挂车的车辆所有人分别为永恒公司和畅达公司。永恒公司作为被保险人为皖K×××××号牵引车购买了交强险和商业三者险；畅达公司作为被保险人为赣71赣71**购买了商业三者险，保险人均为人保阜南公司，保险合同约定如下：皖K×××××号牵引车的保险期间自2013年4月15日0时至2014年4月14日24时止，机动车损失金额为247500元；赣71赣71**的保险期间自2013年4月27日0时至2014年4月26日24时止，机动车损失金额为65700元，车上货物责任保险金额为20000元，均投保不计免赔特约险。保险事故发生后，两原告向被告申请理赔，被告以吊车施救费和拖车施救费过高为由拒赔。请求判令被告赔偿永恒公司吊车施救费29700元、拖车施救费6700元、材料及修理费9679元、高等级公路路产损失赔偿费6680元，合计52759元。判令被告赔偿畅达公司材料及修理费4210元。被告承担诉讼费用。 原告永恒公司、畅达公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一：阜南县永恒运输有限公司、江西畅达汽车运输有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份。证明：原告具有诉讼主体资格。 证据二：江西省公安厅交警总队四支队第四大队出具的第363404201300038号道路交通事故认定书复印件一份。证明：交通事故发生的事实经过及责任承担。 证据三：肇事司机代泽海的驾驶证、行驶证复印件各一份。证明：代泽海具有驾驶人资格。 证据四：所有人分别为阜南县永恒运输有限公司的皖K×××××机动车行驶证及江西畅达汽车运输有限公司的赣E×××××挂的机动车行驶证复印件各一份。证明：皖K×××××机动车和赣E×××××挂车的所有人分别为阜南县永恒运输有限公司、江西畅达汽车运输有限公司。 证据五：路政管理公路赔偿通知书及江西省高等级公路路产损失赔偿收费发票复印件各一份。证明：肇事司机代泽海驾驶号牌为皖K×××××的机动车发生交通事故后，车辆所有人赔偿路产损失数额。 证据六：皖K×××××机动车和赣E×××××挂车发生交通事故被撞毁后，所有人阜南县永恒运输有限公司、江西畅达汽车运输有限公司的维修车辆发票复印件各一份。证明：阜南县永恒物流有限公司、江西畅达汽车运输有限公司为修复被损坏车辆支出的费用情况。 证据七：号牌为皖K×××××机动车的吊车施救费和拖车施救费发票复印件三份。证明：皖K×××××机动车发生交通事故被撞毁后，该车的所有人支付吊车施救费和拖车施救费数额。 证据八：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司的机动车保险单复印件三份。证明：皖K×××××机动车和赣E×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司的投保情况及各险种的保险金额。 庭后原告永恒公司、畅达公司提供江西省发改委关于规范我省高速公路清障救援服务收费项目和收费标准的通知和江西省宜春高速公路路政管理支队五大队的收费说明，证明加收20%符合法律规定。 被告人保阜南公司对原告永恒公司、畅达公司所举的证据发表质证意见为： 对证据一、二、三、四、五、六、八均无异议；对证据七有异议，吊车施救费和拖车施救费没有施救项目清单予以印证。从发票本身来看，每项都加收了20%，该20%为不合理费用，应当予以扣除。 被告人保阜南公司对原告永恒公司、畅达公司庭后所举证据表示该证据超过举证期限，不予质证。 被告人保阜南公司在庭审中辩称：原告未提供施救项目清单，因此原告主张的施救费与事故损害不具有关联性，请求法院驳回原告的此项诉请。 被告人保阜南公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 营业执照、组织机构代码证。证明：被告的主体资格。 原告永恒公司、畅达公司对被告人保阜南公司所举的证据发表质证意见为：无异议。 根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，查明的法律事实：2013年4月8日，原告永恒公司将其所有的车牌号为皖K×××××号东风牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、等保险，保险金额分别为247500元、50万元，保险期限为一年，从2013年4月15日零时至2014年4月14日二十四时止；同日原告畅达公司将其所有的车牌号为赣E×××××挂号汇达牌重型低平板半挂车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等保险，保险金额分别为65700元、5万元。保险期限为一年，从2013年4月27日零时至2014年4月26日二十四时止。上述保险均投保了不计免赔率。原告永恒公司、畅达公司按照保险合同约定交纳了保险费。2013年7月17日6时38分，驾驶人代泽海驾驶皖K×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引赣E×××××挂号汇达牌重型低平板半挂车由南向北行驶至大广高速江西段2726千米＋270米东线时撞上路面反光立柱，造成皖K×××××、赣E×××××挂号车辆及高速公路路产受损的道路交通事故。经江西省公安厅交警总队直属四支队第四大队认定，驾驶员代泽海负事故的全部责任。事故发生后，原告永恒公司支付江西省高速公路武吉排障救援大队吊车施救费29700元、拖车施救费6700元、支付新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司材料及修理费9679元，支付高等级公路路产损失赔偿费6680元，合计52759元。原告畅达公司支付材料及修理费4210元。后原告向被告申请理赔，被告拒赔。 本院认为：原告永恒公司、畅达公司与被告人保阜南公司于2013年4月8日签订的机动车保险合同，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告均应按合同的约定严格履行自己的义务。在合同的有效期内，原告永恒公司、畅达公司的驾驶员代泽海在驾驶投保车辆的过程中发生交通事故，导致皖K×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引赣E×××××挂号汇达牌重型低平板半挂车及高速公路路产受损，原告永恒公司、畅达公司支付了施救费、车辆损失费、高速公路路产损失费用，被告人保阜南公司应当在机动车损失险和第三者责任险的保险限额内承担保险赔偿责任。被告人保阜南公司辩解，原告未提供施救项目清单，因此原告主张的施救费与事故损害不具有关联性，请求法院驳回原告的此项诉请。从发票本身来看，每项都加收了20%，该20%为不合理费用，应当予以扣除。被告人保阜南公司没有提供反驳证据予以证明，对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司赔偿原告阜南县永恒运输有限公司保险金52759元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司赔偿原告江西畅达汽车运输有限公司保险金4210元。 上述一、二两项于判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  栾婷婷 二〇一四年四月十七日 书 记 员  刘丽影 （2013）南民二初字第01436号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。