wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第88号申请执行人金桂芬，农民。被执行人王天森，农民。被执行人黄爱丽，农民。本院在执行金桂芬与王天森、黄爱丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王天森、黄爱丽名下的房屋暂时不宜处理，暂无其他可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现王天森、黄爱丽尚欠金桂芬40000元，并应承担诉讼费400元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第88号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一一年五月十八日书记员  任 杰
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2011)霍民二初字第00018号原告：陈从连被告：何珠原告陈从连诉被告何珠欠款纠纷一案，本院于2010年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈从连到庭参加诉讼，被告何珠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈从连诉称：原被告于2010年春季相互做煤炭生意，后因被告资金不足，分别于2010年4月11日打欠条18000元给原告，于2010年5月26日打欠条18000元给原告。经原告多次催要未果，现请求法院判令被告偿还欠款36000元并承担本案诉讼费用。被告何珠未作答辩。原告陈从连为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:一、原被告身份证复印件一份。二、欠条一份。证明被告于2010年4月1日欠款18000元。三、证明一份。证明被告于2010年5月26日欠款18000元。被告何珠未提供证据。综上，法庭认证意见为：证据一、二合法有效，予以确认。证据三不能证明被告欠款18000元，不予确认。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：原被告于2010年春季相互做煤炭生意，后因被告资金不足，于2010年4月11日拉煤时，欠原告18000元未付。后原告多次向被告催要，被告均找理由予以推脱。原告遂诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款18000元事实清楚，证据充分，理应偿还。但原告起诉被告另一笔欠款18000元，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何珠偿还原告欠款18000元，于判决生效后五日内付清。二、驳回原告陈从连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，其他诉讼费600元，计1300元，由原告负担350元，被告负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  李向东审判员  潘治海审判员  许 霞二〇一一年五月三日书记员  赵华勇附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第90号申请执行人金桂芬，农民。被执行人王天森，农民。本院在执行金桂芬与王天森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王天森名下的房屋暂时不宜处理，暂无其他可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现王天森尚欠金桂芬190000元，并应承担诉讼费2050元、执行费2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第90号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一一年五月十八日书记员  任 杰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第166号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陆魁元，于湖南省衡南县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月13日被湖南省衡阳市公安局石鼓区分局抓获羁押，同月16日被��波市公安局镇海分局刑事拘留，2010年11月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人庄燕群，浙江众信达律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕25号起诉书指控被告人陆魁元犯盗窃罪，于2011年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人陆魁元及其辩护人庄燕群到庭参加诉讼。因被告人陆魁元对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年8月至10月间，被告人陆魁元冒用他人身份信息注册支付宝账号，采用发送木马程序、远程控制对方电脑等手段，先后从邹某等淘宝网卖家使用的支付宝账号中窃得人民币共计35403元。具体明细如下：1、2010年8月24日至25日间，被告人陆魁元从邹某使用的支付宝账号bailongxingchun@163.com中窃得人民币共计8304元。2、2010年8月26日，被告人陆魁元从户名为黄秀芬的支付宝账号zuishouji090802@163.com中窃得人民币1468元。3、2010年9月3日，被告人陆魁元从余某使用的支付宝账号szxiaoping66668888@126.com中窃得人民币2000元。4、2010年9月30日，被告人陆魁元先后分2次从户名为康韩娜的支付宝账号goal_2008@yahoo.cn中窃得人民币共计8500元。5、2010年10月3日，被告人陆魁元从伍某的支付宝账号chenxihan.001@163.com中窃得人民币2000元。6、2010年10月5日，被告人陆魁元从邢某使用的支付宝账号66×××9xing@163.com中窃得人民币3300元。7、2010年10月10日，被告人陆魁元从吴某的支付宝账号lvfei2008_88@yahoo.cn中窃得人民币1960元。8、2010年10月10日，被告人陆魁元从陈某乙使用的支付宝账号yiziminzhuang@126.com中先后分11次共计窃得人民币7871元。案发后，公安机关追回部分赃款，并已发还被害人。上述事实，被告人陆魁元在开庭审理过程中亦无异议，并有物证中国邮政储蓄银行活期存折2本、中国邮政储蓄银行淘宝联名绿卡5张、中国建设银行储蓄卡1张、身份证1张，书证被告人陆魁元的身份证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、支付宝账户信息、交易明细、银行账户明细、图片，证人陈某甲、杨某的证言，被害人邹某、邢某、吴某、陈某乙、伍某、余某的陈述，木马程序存放光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆魁元以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被���人陆魁元归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陆魁元自愿认罪，请求酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。作案工具应予以没收。据此，根据被告人陆魁元的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆魁元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月13日起至2014年7月12日止。）二、作案工具中国邮政储蓄银行活期存折二本、中国邮政储蓄银行淘宝联名绿卡五张、中国建设银行储蓄卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  姜素雅人民陪审员  王恩龙二〇一一年五月十八日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第158号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人吴某，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人张粮钢，浙江蓝泓律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕82号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2011年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张粮钢到庭参加诉讼。因被告人吴某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2011年1月7日11时许，被告人吴某驾驶“浙B×××××”号小型轿车沿镇海电厂道路由南往北行驶至宁镇公路10K339M处右转弯驶经非机动车道时，与骑电动自行车沿宁镇公路南侧非机动车道由西往东直行的被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤，后经抢救无效于2011年1月13日死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬（公）镇交认字［2011］第3302112011A00005号道路交通事故认定书认定，被告人吴某负该事故的全部责任。案发后，被告人吴某在现场积极抢救死者、保护现场，主动向公安机关报案。本案民事赔偿已协议解决，被害人家属对被告人吴某表示谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的身份证明、民警抓获经过、接警单、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、事故现场照片、调解协议、谅解书、收条，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人吴某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪，且本案民事赔偿已协议解决，被告人吴某已取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人吴某有自首情节，系初犯，且能自愿认罪，积极赔偿被害人家属，请求对其从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月13日起至2011年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  王坚芬人民陪审员  洪志远二〇一一年五月十三日书 记 员  滕爱娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1255号原告成都万盛基业房地产有限公司。住所地：成都市锦华路二段36号。法定代表人赵卫星，成都万盛基业房地产有限公司董事长。委托代理人郝延涛，泰和泰律师事务所律师。委托代理人钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。被告胡绍莲，女，1955年6月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告成都万盛基业房地产有限公司与被告胡绍莲租赁合同纠纷一案中，原告成都万盛基业房地产有限公司于2011年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万盛基业房地产有限公司以“双方当事人已自行的和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都万盛基业房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告成都万盛基业房地产有限公司负担。（此页无正文）审判员  徐国书二〇一一年五月四日书记员  高 娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第629号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人赵华志，男，1991年8月5日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，家住安顺市西秀区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2011年3月12日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）420号起诉书指控被告人赵华志犯非法侵入住宅罪，于2011年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年5月4日转普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人赵华志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月12日上午，被告人赵华志至慈溪市周巷镇天灯舍村中区被害人陈某租房，用铁棍撬锁入室行窃时，被陈某当场抓获。上述事实，被告人赵华志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过及被告人赵华志的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵华志以盗窃为目的，非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵华志如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵华志犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月12日起至2011年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 华  丽  萍二〇一一年五月十三日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第768号原告张一笑，男，1992年5月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告张伯谦，男，1954年2月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告四川日报网络传媒发展有限公司。住所地：成都市红星中路二段70号四川日报报业集团内。法定代表人戴文，公司董事长。委托代理人曾兴圣，四川得道律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张一笑、张伯谦诉被告四川日报网络传媒发展有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告张一笑、张伯谦于2011年5月3日向本院提出对被告四川日报网络传媒发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张一笑、张伯谦申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告张一笑、张伯谦撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告张一笑、张伯谦负担。审 判 长  范薇人民陪审员  张瑾人民陪审员  周磊二〇一一年五月三日书 记 员  熊崴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第397号原告宋占海，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住平度市。原告周英，女，1963年7月12日生，汉族，农民，住址同上。二原告委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。被告青岛市公路管理局。住所地：青岛市香港东路139号。法定代表人韩守信，局长。被告青岛市公路管理局莱西管理处。住所地：莱西市朝阳路1号。法定代表人李永山，处长。委托代理人史汝意，山东恒日律师事务所律师。本院在审理原告宋占海、周英与被告青岛市公路管理局、青岛市公路管理局莱西管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋占海于2011年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋占海、周英在审理期间向本院提出撤诉申请，在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告宋占海撤回起诉。案件受理费3279元，减半收取1639.5元，速递费120元，共计1759.5元，由原告宋占海、周英负担。审判长  孙吉昌审判员  代照和审判员  刘月纯二〇一一年五月三日书记员  岳芝敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第604号原告石耀东，男，1976年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都是府青路立交桥侧南阳大厦。法定代表人赵留京，该公司总经理��委托代理人李忠剑，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省资中县。本院认为，原告石耀东申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告石耀东撤回起诉。审判员 ：蒋英姿二〇一一年五月十八日书记员 ：唐芳梅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第727号申请执行人：卢雪强，男，1968年8月5日出生，汉族，住慈溪市浒山街道孙塘新村45号楼304室，公民身份号码：330222196808050039。被执行人：张长宝，男，1975年6月10日出生，汉族，住慈溪市古塘街道西洋寺路101号，公民身份号码：340603197506104037。本院在执行卢雪强诉张长宝民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第951号一案中，查明张长宝暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张长宝尚应归还申请执行人卢雪强人民币20000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费210元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第727号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿  森  坤审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一一年五月五日书记员 朱吉锋（代）
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第174号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人马某，于上海市川沙县，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月10日被宁波市公安局镇海分局抓获，同月12日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕120号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2011年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年10月11日下午，被告人马某在本区招宝山街道海阔天空大浴场，趁被害人徐某在二楼大厅休息时，采用偷拿储物柜钥匙等手段，窃得被害人徐某放于该浴场储物柜内的现金人民币4000元。案发后，被告人马某退缴全部赃款，并已发还被害人。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某的户籍证明、情况说明、暂扣款票据、暂扣物资退还凭证，辨认笔录，证人凤某、孙某、覃某的证言，被害人徐某的陈述，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人马某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能退缴赃款，依法可从轻处罚。据此，根据被告人马某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年五月六日书 记 员 滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第91号申请执行人黄达明，农民。被执行人王天森，农民。被执行人黄爱丽，农民。本院在执行黄达明与王天森、黄爱丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王天森、黄爱丽名下的房屋暂时不宜处理，暂无其他可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现王天森、黄爱丽尚欠黄达明本金30000元和利息900元，并应承担诉讼费286.50元、执行费364元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第91号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 胡 苏 南审判员 ���人卫二〇一一年五月十八日书记员 任   杰
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第0173号原告严瑾。委托代理人蒋立云，苏州市平江区金诚法律服务所法律工作者。被告陈辉。被告徐美丽。原告严瑾与被告陈辉、徐美丽民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月18日公开开庭进行审理。原告严瑾的委托代理人蒋立云、被告陈辉到庭参加诉讼，被告徐美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严瑾诉称，原、被告系朋友关系，2009年4月1日，被告以家庭急需资金为由向原告借款人民币7万元，约定只借一天，并出具借条一张。至今被告分文未还，原告催要未果，遂诉至法院，要求被告归还借款70000元及利息（自2009年4月3日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告陈辉辩称，对于借款事实没有异议，我已归还了原告借款。被告徐美丽未作答辩。经审理查明，被告陈辉、徐美丽于2009年4月1日向原告借款人民币70000元，约定于2009年4月2日归还，两被告向原告出具了一张借条。借款到期后，两被告分文未付，原告催要未果，遂诉至法院。上述事实由借条、常住人口信息卡及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈辉、徐美丽未按约归还借款，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。关于被告陈辉提出：其已归还了原告借款的观点，因其未提供证据证实，且原告也不予认可，故本院不予采信。原告要求两被告归还借款本金70000元及逾期还款利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告陈辉、徐美丽应于本判决生效之日起十日内归还原告严瑾借款70000元及利息（自2009年4月3日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告陈辉、徐美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费300元，合计1900元，由被告陈辉、徐美丽负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。审 判 长  徐兴华审 判 员  汤英姿人民陪审员  周溯劬二〇一一年五月十八日书 记 员  顾文化
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第42号原告：王松伟（公民身份号码：3302221962********），男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人：谢芳玲，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。被告：张世安（公民身份号码：3302061963********），男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告王松伟与被告张世安买卖合同纠纷一案，于2011年1月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员袁士增独任审理，后因被告张世安下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王松伟的委托代理人谢芳玲到庭参加诉讼。被告张世安经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告王松伟诉称：被告张世安与原告王松伟从2008年开始塑料材料业务往来，至2009年3月31日，被告出具欠条1份，写明欠原告塑料款45800元。现要求被告支付塑料款45800元。为证明上述事实，原告提供欠条1份。被告张世安未答辩，亦未提供证据。原告提供的欠条，有被告本人签名，写明了欠款金额、出具时间等内容，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分。被告购货后理应及时付款，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告张世安支付货款的请求，本院予以支持。被告张世安经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张世安应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王松伟货款45800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元，由被告张世安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年五月十六日代书 记员  张 艳
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00298号原告董某某。被告张某某。本院在审理原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2011年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告董某某负担。审判员 曹 策二〇一一年五月四日书记员 庞少飞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1234号原告毛昌全，男，出生于1968年8月30日，汉族，住四川省简阳市。原告卢余，男，出生于1974年11月12日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告乔钰，男，出生于1961年5月17日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。第三人成都市顺风出租汽车有限公司。住所地：成都市沙湾中路262号501房。法定代表人苏克平。本院在审理原告毛昌全、卢余与被告乔钰、第三人成都市顺风出租汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告毛昌全、卢余于2011年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛昌全、卢余申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告毛昌全、卢余撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告毛昌全、卢余负担。审判员 张 俊二〇一一年五月六日书记员 冉伟红
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第628号原告：邵东方，男，1971年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：虞振宇，男，1975年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告邵东方与被告虞振宇不当得利纠纷一案中，原告于2011年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以已与被告自行和解为由，要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵东方撤回对被告虞振宇的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵东方负担。审 判 员 胡飞红二〇一一年五月六日代书记员 张丽丽
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1498号原告万义丹，男，1980年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人康团，四川高鼎律师事务所律师。被告四川宇洋生态绿化工程有限公司。住所地：成都市青羊区江汉路90号1幢6楼5号。法定代表人鲜军，四川宇洋生态绿化工程有限公司总经理。委托代理人王建国，四川普联律师事务所律师。本院在审理原告万义丹与被告四川宇洋生态绿化工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告万义丹于2011年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万义丹申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国��事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万义丹撤回起诉。本案案件受理费减半收取4400元，由原告万义丹负担。（此页无正文）代理审判员  周洁玲二〇一一年五月十九日书 记 员  肖 健
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1233号原告吴成梦（孟），男，1948年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告马俊华，女，1948年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告杨桂英，女，1969年12月16日出生，汉族，住成都市。三原告共同委托代理人姜敏，四川通典律师事务所律师，特别授权。三原告共同委托代理人赵红，四川通典律师事务所律师，一般授权。被告李晓平，男，1962年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告何思松，男，1956年3月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。二被告共同委���代理人兰友良，四川公生明律师事务所律师，特别授权。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区小河街12号。负责人罗卫东，经理。委托代理人王菲菲，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，一般授权。本院在审理原告吴成梦、马俊华、杨桂英与被告李晓平、何思松及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告吴成梦、马俊华、杨桂英于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成梦、马俊华、杨桂英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告吴成梦、马俊华、杨桂英撤回起诉。审判员 刘 萍二〇一一年五月二十日书记员 陈燕红
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第237号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人汪富国，男，汉族，1959年3月18日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，住宁波市北仑区。2007年6月20日因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2007年7月17日刑满释放。因本案于2010年6月9日被取保候审，2011年5月11日被依法逮捕。被告人汪玉林，男，汉族，1960年12月29日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因本案于2009年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2010年4月24日被宁波市北仑区人民检察院续保，2011年4月23日被本院续保。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）499号起诉书指控被告人汪富国、汪玉林犯开设赌场罪，于2011年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年5月9日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人汪富国、汪玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年2月份以来，被告人汪富国、汪玉林伙同“阿金”、“东北大胖”等人（均另案处理）在本区白峰镇上宅村一组27号、郭巨东门村水库边等地开设赌场并从中获利，每次参赌人数从十几人到四十人不等，其中被告人汪富国为赌场搭棚、望风等，共参与25次，获利人民币1300元；被告人汪玉林明知汪富国等人开设赌场而提供其位于白峰镇上宅村一组27号的住处作为赌场场地，共参与5次，获利人民币1200元。2009年3月25日，公安民警在白峰镇上宅村一组27号查获该赌场，并当场缴获赌资人民币64795元。2009年3月27日，被告人汪玉林主动到北仑公安分局郭巨边防派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2010年6月9日，公安民警在本区新碶街道永久村抓获了被告人汪富国。上述事实，被告人汪富国、汪玉林在法庭审理过程中均无异议，且有证人顾平国、成红彪、樊金花、吴银康、晏伟、周贤雷、余婷婷等人的证言、抓获经过陈述笔录、扣押物品清单、收缴决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪富国、汪玉林为牟取不正当利益，结伙开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪富国、汪玉林在共同犯罪中所起的作用较小，是从犯，另外，汪玉林有自首情节，并且有悔罪表现，被告人汪富国能够如实供述自己的罪行，均依法予以减轻处罚，并依法对被告人汪玉林适用缓刑。二被告人违法所得的赃款，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪富国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月11日起至2012年11月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。二、被告人汪玉林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。三、被告人汪富国违法所得人民币一千三百元，被告人汪玉林违法所得人民币一千二百元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 殷  东  伟人民陪审员 袁  素  月人民陪审员 张  秀  云二〇一一年五月十日书 记 员 张蓓蓓(代)
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第54号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。法定代表人柴利能，局长。被执行人沈海雁，男，1972年1月11日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年11月17日作出的甬土仑行罚（2010）046号行政处罚决定书。本院于2011年5月17日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）046号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年11月18日送达被执行人沈海雁。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）046号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）046号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一一年五月十九日书记员  李立峰
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第228号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人马斌，男，汉族，1984年10月30日出生于浙江省慈溪市，大学文化，原系宁波保税区（出口加工区）社会保险管理处申报征缴、待遇审核工作人员，家住慈溪市。因涉嫌犯贪污罪于2010年12月27日被刑事拘留，2011年1月10日被依法逮捕。辩护人郑岳常、徐萍，浙江凡心律师事务所律师。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)120号起诉书指控被告人马斌犯贪污罪，于2011年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员虞振威出庭支持公诉，被告人马斌及其辩护人郑岳常到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市北仑区人民检察院起诉指控：2008年10月宁波东方人力资源有限公司按照宁波保税区（出口加工区）社会保险管理处要求，招聘被告人马斌后将其派遣至该处承担申报征缴、待遇审核职位工作，主要负责失业救济金、生育保险金的审核发放。2009年11月至2010年8月，被告人马斌利用其职务便利，以伪造身份、虚增人数、虚假入账的方式，指令出纳向其本人工商银行账户及其他多个工商银行卡账户支付失业保险救济金，再通过转账或直接取现的方式非法占用，如此先后55次骗领失业保险救济金共人民币191896元。2010年12月27日，被告人马斌主动前往宁波市纪委保税区工作委员会交代上述犯罪事实。案发后被告人马斌已将所有赃款全部退还。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言及失业保险救济金发放清单等证据。公诉机关认为被告人马斌的行为已构成贪污罪，有自首情节，现提请本院依法予以判处。被告人马斌对起诉指控的基本事实未表异议。被告人马斌的辩护人认为：1.马斌只与宁波东方人力资源有限公司存在劳动关系而不是国家工作人员，故认定马斌符合贪污罪的主体值得商榷；2.马斌系投案自首，已将全部赃款退还，且认罪态度及一贯表现良好，可以减轻处罚；3.公诉人以涉案款项系失业救济金而建议酌情从重处罚缺乏依据；4.宁波保税区社会保险管理处在管理上的缺失也是本案发生的诱因，且马斌并非国家公务员，在量刑时应有所体现。经审理查明：2008年10月7日，宁波东方人力资源服务有限公司（以下简称东方公司）在与宁波保税区（出口加工区）社会保险管理处（系全额财政补助事业单位，以下简称保税区社保处）签订人才派遣协议的同时，又与被告人马斌签订劳动合同并将马斌派遣至保税区社保处承担申报征缴、待遇审核岗位工作，该职位负责失业保险救济金、生育保险金等的审核、登记。2009年11月至2010年9月间，被告人马斌利用其审核管理宁波保税区内农民工失业保险救济金的职务便利，以伪造身份、虚增人数、虚假入账的方式，向其本人工商银行账户及从朋友、同学处借得的多个工商银行卡账户支付失业保险救济金，再通过转账至自己账户或直接取现的方式，先后骗领失业保险救济金共55人次计人民币191896元。2010年10月9日、11日，被告人马斌分别向宁波市保税区失业保险基金专户汇入人民币77600元、114896元，共计退赔人民币192496元。2010年12月27日，被告人马斌主动前往宁波市纪委保税区工作委员会交代上述相关事实。证明上述事实的证据有：1.保税区社保处副主任胡戎赞的陈述：2008年10月，社保处和东方公司签了人才派遣协议书，东方公司根据协议派遣马斌等人到其单位工作，其中马斌被安排负责失业救济金的审核、造册等。2010年9月马斌因伤休假，其顶替负责失业救济金的审核工作后发现马斌存在虚增人员冒领失业救济金的情况。根据马斌提供的已录入就业管理系统中的清单和出纳提供的实际已发放的清单进行比对并经马斌辨认，确认马斌共虚增55人次冒领失业救济金19万余元。2.证人刘某1（东方公司负责人）的证言：2008年10月，保税区社保处的申报征缴待遇审核岗位需要用人向其单位提出用工申请并确定了马斌，后其单位与马斌签订了劳动合同并把马斌派遣到保税区社保处工作。3.证人朱某（保税区社保处出纳）的证言：失业救济金申请的受理和审核是由马斌负责，其只负责款项的发放。4.证人徐亮亮、陈某1、胡某、王某、田某、韩某、徐某1、徐某2、刘某2、陈某2等人的证言：马斌曾借用他们的银行卡用于周转资金。5.农民工生活补助金发放清单、银行出具的失业救济款资金走向表以及农村户口失业金发放清单、保税区社保处失业系统内的正常失业金发放清单：证明马斌在2009年11月至2010年9月间虚增人数非法套取失业保险救济金共191896元的事实。6.宁波市保税区管委会关于调整保税区社保处职能配置和人员编制的通知：证明保税区社保处的职责和性质。7.人才派遣协议书、劳动合同：证明东方公司与保税区社保处签订派遣协议，又与马斌签订合同并派遣其至保税区社保处申报征缴、待遇审核岗位工作的事实。8.境内汇款申请书、个人向对公往来户汇款回单：证明马斌在2010年10月向宁波市保税区失业保险基金专户汇入人民币192496元的事实。9.宁波市保税区纪工委和北仑区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过与归案情况的说明：证明马斌主动到宁波市保税区纪工委交代其冒领失业保险救济金19万余元的事实。10.被告人马斌的供述：对上述事实均予供认。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人马斌作为在全额财政补助事业单位中实际从事公务的人员，依法应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，骗取公共财物共计人民币19万余元，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马斌的辩护人对于本案犯罪主体的质疑不能成立，不予采纳。被告人马斌主动到纪委交代其犯罪事实，可视为自首，结合其已退赔损失、有悔罪表现等情节，依法可减轻处罚。被告人马斌的辩护人就此提出的关于被告人罪轻的辩护意见，本院予以采纳。同时，对于本案犯罪的对象及被告人所在单位管理上的缺失等因素，在量刑时均予一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马斌犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月27日起至2017年6月26日止。被没收的财产限于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 俞  毅  刚人民陪审员 袁  素  月人民陪审员 张  秀  云二〇一一年五月九日书 记 员 郑璐娜(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第690号原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地宁波市北仑区新碶长江路明珠商厦A幢314号。法定代表人：周建生，该公司总经理。委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：庄琴芬，女，1982年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波经济技术开发区钦华工贸有限公司（注册号：3302062700209），住所地开发区东方贸易城明珠商厦A-501室。本院在审理原告宁波北仑天林物业有限公司与被告宁波经济技术开发区钦华工贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波北仑天林物业有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波北仑天林物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑天林物业有限公司负担。审 判 长  吴希松代理审判员  宋建侠人民陪审员  王亚君二〇一一年五月二十三日代书 记员  朱洁娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1200号原告李玉龙，男，1945年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。原告李玉树，男，1946年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人李玉龙，男，1945年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。原告李玉萍，女，1949年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人李玉龙，男，1945年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。原告李玉栋，男，1951年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人李玉龙，男，1945年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。原告李玉娟，女，1953年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人李玉龙，男，1945年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。原告李玉良，男，1956年8月25日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人李玉龙，男，1945年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。原告李小琼，女，1958年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人李玉龙，男，1945年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。被告李晓梅，女，1962年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人周俊，男，1974年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。被告江正超，男，1963年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人周俊，男，1974年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告李玉龙、李玉树、李玉萍、李玉栋、李玉娟、李玉良、李小琼与被告李晓梅、江正超法定继承纠纷一案中，原告李玉龙、李玉树、李玉萍、李玉栋、李玉娟、李玉良、李小琼于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉龙、李玉树、李玉萍、李玉栋、李玉娟、李玉良、李小琼申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李玉龙、李玉树、李玉萍、李玉栋、李玉娟、李玉良、李小琼撤回起诉。审判员  叶红二〇一一年五月九日书记员  肖健
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1416号原告成都鹏捷汽车租赁有限公司。住所地：成都市锦江区三官堂街33号1—1幢6层1号。法定代表人李利军，成都鹏捷汽车租赁有限公司总经理。委托代理人唐柯平，男，1980年11月12日生，汉族，住成都市青羊区。被告吴通红，男，1972年2月23日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人陈洪辉，女，1977年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告成都鹏捷汽车租赁有限公司与被告吴通红租赁合同纠纷一案中，原告成都鹏捷汽车租赁有限公司于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都鹏捷汽车租赁有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都鹏捷汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员  徐国书二〇一一年五月二十三日书记员  高 娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民受初字第3号起诉人：宁波大榭开发区元忠机械有限公司（）。住所地：浙江省宁波市大榭开发区七顶山路**号。代表人：何忠耀，该公司总经理。委托代理人：王跃忠，宁波市承信法律服务所法律工作者。起诉人宁波大榭开发区元忠机械有限公司以宁波经济技术开发区汉狮仪器有限公司为被诉人向本院提出债权人代位权诉讼，要求被诉人支付货款计人民币319933元，公告费300元，共计320233元及承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为：债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。现起诉人提供的证据不足以证明起诉人的债务人宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司对被诉人宁波经济技术开发区汉狮仪器有限公司享有合法到期债权，故起诉人的起诉不符合代位权诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，裁定如下：对起诉人宁波大榭开发区元忠机械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判长  方祖军审判员  龚 倩审判员  邱小波二〇一一年五月二十四日书记员  于 洋
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1580号原告何雨轩，男，1983年10月2日出生，汉族，住成都市锦江区。原告颜加林，女，1987年8月31日出生，汉族，住四川省锦阳市游仙区。被告丁茜，女，1982年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告何雨轩、颜加林与被告丁茜房屋买卖合同纠纷一案中，原告何雨轩、颜加林于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何雨轩、颜加林自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何雨轩、颜加林撤回起诉。本案案件受理费200元，��半收取100元，由原告何雨轩、颜加林负担。（此页无正文）审判员  徐国书二〇一一年五月十日书记员  高 娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍商初字第109号原告：徐斌，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住住慈溪市。被告：罗建焕，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：华乃岳，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告徐斌诉被告罗建焕、华乃岳民间借贷纠纷一案中，原告徐斌于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐斌撤回对被告罗建焕起诉。代理审判员  叶海慧二〇一一年五月十一日书 记 员  邵 芸
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第458号原告：赵某某。委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：何某某。原告赵某某诉被告何某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人曹全效、被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2000年11月10日登记结婚，婚后无子女，由于双方互不了解便仓促结婚，婚后双方常因家务琐事发生纠纷，被告不关心照顾原告，经常给原告找事，原、被告之间的感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告何某某辩称，原告所诉均不属实，我坚决不同意离婚，我们夫妻之间感情尚好，我因为手疼不能洗衣做饭，原告就给我寻事，其实原告父母都是我操心，我的孩子要上学读书，没钱就不行，我只好外出打工挣钱，原告又不给钱，结婚以来，我对这个家庭付出太多了，不同意和原告离婚。经审理查明，原告赵某某和被告何某某于2000年农历10月26日举行结婚仪式，2000年11月10日进行登记，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期，夫妻关系较好，后因家务琐事发生矛盾，特别是因为被告孩子上学费用双方发生纠纷，被告外出打工挣钱，未能在家料理家务，外出时被告未给原告说明情况，双方发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，双方均未向法庭提交证据。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告双方均系再婚，更应珍惜夫妻之间的感情，相互谅解和支持对方，双方虽因家务琐事发生矛盾，但未提交任何证据，原告离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提l出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  倪安民二〇一一年五月九日书记员  韩良玉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第46号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（企业注册号：330200500002214）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：姜勇，该公司职员委托代理人：黄利生，该公司职员。被告：上海杰帆塑胶制品有限公司（企业注册号：310227000748139）。住所地：上海市松江区新桥镇春申村上海锅炉厂春申分厂内东厂房。法定代表人：吴伟杰，该公司总经理。委托代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告上海杰帆塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。本案受理费2351元，减半收取1175.50元，保全费1095元，合计2270.50元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。审 判 员 陈广秀二〇一一年五月二十三日代书记员 江南春
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00160号原告：陈某某。委托代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：范某某。原告陈某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王小雄到庭参加了诉讼。被告范某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告于2008年7月丧偶。2009年4月日经人介绍与被告相识，同年10月登记结婚，领取了结婚证。4月13日举行了结婚仪式，被告入赘原告家。婚后发现性格差异过大，无共同语言，经常吵架打架。2009年5月份为家庭琐事殴打原告，11月又殴打原告。原告生病，被告不管不理，也不给分文生活费及医疗费。被告一直在外打工，从不尽丈夫应尽的义务和责任，导致感情彻底破裂。因此请求法院判决我与被告离婚。被告范某某未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2008年4月认识，4月10曰登记结婚，领取结婚证，4月13日举行结婚仪式，原告系二婚，被告系初婚且入赘原告家。原告婚前有两个孩子，女儿贾某，生于1997年12月4日，儿子贾某某生于2005年9月17日。婚初就因被告家庭责任感不强就发生矛盾，以至于争吵打架，且从2009年4月分居。因被告无正当理由拒不到庭，难以调解。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，证人证言等证据证明。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。但感情是婚姻的基础。原、被告相识时间很短即草率结婚，其婚姻基础较差，婚后共同生活中就发生矛盾，亦未建立起真正的夫妻感情，在发生矛盾后就长期分居，致夫妻感情已完全破裂。故原告离婚之诉依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告范某某离婚。案件诉讼费300元（原告已预交），原、被告各负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  雷俊雅审判员  刘彩虹审判员  穆邦文二〇一一年五月二十三日书记员  吕 靖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第82号申请人：耒阳源丰煤业有限公司。住所地：湖南省耒阳市竹市镇里王村。法定代表人：罗雪峰，该公司总经理。申请人耒阳源丰煤业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107597572的宁波银行龙山支行的银行承兑汇票（出票日期2010年11月9日、出票金额100000元、出票人宁波博尔富泳池设备有限公司、收款人宁波保税区杰翔贸易有限公司、付款行宁波银行龙山支行、背书人宁波保税区杰翔贸易有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人耒阳源丰煤业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年五月二十四日代书记员 毛晓敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1320号原告周艳茹，女，1993年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉区。法定代理人张凤兰，女，1968年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人赵云，四川鼎立律师事务所律师，特别授权。委托代理人彭景，四川鼎立律师事务所律师，一般授权。被告谭小聪，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住成都市龙泉驿区。委托代理人陈希容，四川公生明律师事务所律师，一般授权。被告四川鸿仁建设工程有限公司。住所地：成都市高新区超洋路1号8幢1单元54号。法定代表人袁平，该公司董事长。委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘晓东，四川均鼎律师事务所律师，一般授权。第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。负责人何跃，公司经理。委托代理人刘星，女，1985年3月8出生，汉族，住成都市武侯区，特别授权。委托代理人邹青，男，1987年1月5日出生，土家族，住重庆市黔江区，一般授权。本院在审理原告周艳茹诉被告谭小聪、四川鸿仁建设工程有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告周艳茹于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳茹申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告周艳茹撤回起诉。代理审判员  范薇二〇一一年五月三十一日书 记 员  熊崴
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00042号原告周至县经济贸易局。法定代表人齐某某，任局长。委托代理人刘某某，系该局职工。被告王某某。被告舒某某。本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告王某某、舒某某借款保证合同纠纷一案中，原告于2011年5月15日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年五月十五日书记员  冯亦华
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第737号原告：程某1，女，1996年3月22日出生，汉族，住河南省项城市。法定代理人：程某2（系原告父亲），1969年7月25日出生，汉族，住河南省项城市。被告：宁波兆亿人力资源有限公司保税区分公司，住所地宁波保税区商务大厦1幢928室。法定代表人：袁留涛。被告：宁波兆亿人力资源有限公司，住所地北仑区新矸街道明州西路228号101室。法定代表人：袁留涛。被告：宁波菱茂光电有限公司，住所地宁波出口加工区0318-2地块。法定代表人：邱越智。本院在审理原告程某1与被告宁波兆亿人力资源有限公司保税区分公司、宁波兆亿人力资源有限公司、宁波菱茂光电有限公司劳动争议一案中，原告于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某1撤回对被告宁波兆亿人力资源有限公司保税区分公司、宁波兆亿人力资源有限公司、宁波菱茂光电有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告程某1负担。审 判 员 蒋益芬二〇一一年五月十七日代书记员 王 琼
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第638号原告：傅亚萍，女，1961年12月2日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：胡忠儿，男，1956年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告:江苏南方信达木业有限公司，住所地苏州市吴江七都镇桔园路88号。法定代表人：钱发生。本院在审理原告傅亚萍与被告胡忠儿、江苏南方信达木业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2011年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告胡忠儿不存在法律上利害关系，与被告江苏南方信达木业有限公司系合同纠纷，原告欲向江苏省吴江市人民法院起诉解决原告与被告江苏南方信达木业有限公司之间的合同纠纷为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅亚萍撤回对被告胡忠儿、江苏南方信达木业有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅亚萍负担。审 判 员  胡 波二〇一一年五月十七日代书记员  林春凤
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑港民初字第89号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码证66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，总经理。被告：邵斌，男，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告邵斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。代理审判员  宋建无二〇一一年五月二十三日代书 记员  朱洁娜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第588��申请执行人：丁井旺，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住所安徽省蚌埠市五河县。被执行人：沈正洪，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市慈溪经济开发区。本院在执行（2010）甬慈商初字第529号丁井旺诉沈正洪民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人沈正洪下落不明，且无可供执行的财产。被执行人沈正洪尚应偿付申请执行人丁井旺50000元，另应向本院交纳案件受理费1050元、执行费650元。本院于2011年1月28日向申请执行人丁井旺发出限期报告被执行人财产状况或线索通知书，但丁井旺在规定期限内未向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第588号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一一年五月十八日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第51号原告：王浩军（公民身份号码：3302061979********），男，1979年10月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：贺春曙，浙江时光律师事务所律师。被告：冯龙波（公民身份号码：3302061981********），男，1981年11月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告王浩军与被告冯龙波民间借贷纠纷一案，于2011年1月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告冯龙波下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王浩军的委托代理人贺春曙到庭参加了诉讼。被告冯龙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告王浩军起诉称:原、被告系朋友关系，2007年4月24日，被告向原告借款150000元。同年6月14日，被告向原告借款60000元。同��8月22日，被告向原告借款100000元。同年12月3日，被告向原告出具1份310000元的总借条。2008年11月11日，被告又重新给原告出具了1份310000元的借条，并承诺两年内还清。但该款被告至今未还，现要求判令被告归还借款。原告提供了借条和银行存取款明细各1份证明以上事实。被告冯龙波未答辩，也没有证据提供本院。原告提供的借条有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告借款未还，原告诉请归还正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告冯龙波于本判决发生法律效力之日起七日��归还原告王浩军借款310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告冯龙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年五月二十三日代书 记员  谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第1014号原告：陆某某，男，1965年3月10日出生，汉族，中国工商银行慈溪支行职员，住慈溪市。被告：慈溪市某某塑化有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道马家路村。法定代表人：陆国华，该公司执行董事。被告：史某某，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。原告陆某某为与被告慈溪市某某塑化有限公司（以下简称某某公司）、史某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告史某某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告某某公司、史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某某起诉称：被告史某某曾在被告某某公司工作。2007年3月15日，被告史某某因经营所需向原告借款280000元，并出具了借条，在借条上被告史某某盖上了被告某某公司的公章。借款后，利息付至2010年6月底，7月份起停付利息。经原告催讨，被告史某某以无款为由，拒接电话。现要求两被告即时归还借款280000元，并支付2010年7月起至2010年11月止的约定利息17500元。庭审中原告称：被告史某某系因其个人办厂需要而向原告借款，当时，被告史某某是开着轿车前往原告上班的工商银行来借款，借条是被告史某某在轿车里主动写的，被告某某公司的公章是被告史某某随身带去，在写好借条后加盖上去的。原告完全相信被告史某某，既未要求被告史某某出具借条，也从未要求其为借款提供担保，被告某某公司从未为该笔借款同原告进行过联系，原告也从未就该借款向某某公司进行催讨，被告某某公司对被告史某某向原告借款并不知情。被告某某公司、史某某均未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了由被告史某某签名并盖有被告某某公司公章的借条一份，用以证明两被告向原告借款280000元的事实。对于原告提供的证据，本院结合原告庭审中的陈述，审查后认为，被告史某某向原告借款而出具的借条，可以证明被告史某某向原告借款280000元的待证事实。但对借条上所盖被告某某公司的公章，由于该公章系加盖在借款人的左下方，与常规做法不符，原告既未提供两被告具有共同借款合意的证据，也无被告某某公司为该笔借款作担保的证据，且原告也自认被告某某公司对该借款不知情，原告也从未就该借款向被告某某公司进行催讨或交涉过。因此，对原告认为被告某某公司应作为本案共同借款人而与被告史某某承担共同还款责任之诉讼主张，本院依法不予认定。综上，本院认定本案事实如下：被告史某某因个人经营需资，于2007年3月15日向原告借款280000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息3500元，利息按月支付，借款期限为两年。借款后，被告史某某付息至2010年6月底，自2010年7月1日起至今未还本付息。本院认为：原告陆某某与被告史某某之间的民间借贷关系合法有效，被告史某某借款后应依约履行还款付息义务，对原告要求被告史某某还本付息予以支持；但对原告要求被告某某公司共同归还借款并支付利息之主张缺乏能证明被告某某公司具备共同借款合意的充分依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告史某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陆某某借款280000元，支付利息17500元。二、驳回原告陆某某的其余诉讼请求。如果被告史某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5760元，由被告史某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  车建国审 判 员  虞伟庭人民陪审员  施剑阳二〇一一年五月二十三日书 记 员  陈铃锋附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第835号原告周昌奎，男，1962年10月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人赵云，四川鼎立律师事务所律师，特别授权。委托代理人彭景，四川鼎立律师事务所律师，一般授权。被告谭小聪，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住成都市龙泉驿区。委托代理人陈希容，四川公生明律师事务所律师，一般授权。被告四川鸿仁建设工程有限公司。住所地：成都市高新区超洋路1号8幢1单元54号。法定代表人袁平，该公司董事长。委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘晓东，四川均鼎律师事务所律师，一般授权。第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。负责人何跃，公司经理。委托代理人刘星，女，1985年3月8出生，汉族，住成都市武侯区，特别授权。委托代理人陈思，女，1989年4月25日出生，汉族，住成都市温江区，一般授权。本院在审理原告蒋在春诉被告谭小聪、四川鸿仁建设工程有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一一案中，原告周昌奎于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周昌奎申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告周昌奎撤回起诉。代理审判员  范薇二〇一一年五月三十一日书 记 员  熊崴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1536号原告王某某，女，1981年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人李磊，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。一般授权。被告郑某，男，1978年5月16日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告王某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某某于2011年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员 谢 晶书 记 员 张孝华二〇一一年五月二十五日书 记 员 张孝华
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍���初字第1384号原告王某。被告马某。本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告马某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  寿宝泉二〇一一年五月十一日书记员  茹亮良
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第25号原告:宁波港阳海绵工艺制品有限公司（组织机构代码：79300121-3）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇万众村。法定代表人：高南荣，该公司总经理。被告：宁波北仑双通户外野营用品制造有限公司（注册号：330206000070486）。住所地：宁波市北仑区大矸坝头西路***号。法定代表人：洪武坤，该公司执行董事。原告宁波港阳海绵工艺制品有限公司与被告宁波北仑双通户外野营用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告宁波北仑双通户外野营用品制造有限公司需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告宁波港阳海绵工艺制品有限公司法定代表人高南荣到庭参加诉讼，被告宁波北仑双通户外野营用品制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：宁波北仑双通户外野营用品制造有限公司欠宁波港阳海绵工艺制品有限公司货款8390元尚未付清。现原告诉至法院要求：被告宁波北仑双通户外野营用品制造有限公司偿还欠款8390元。原告提供了送货单、增值税专用发票等证据用以证明其主张。被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利。原告提供的增值税专用发票与原件核对无异，本院对原告提供的证据经审核后予以采信。本院另依职权查明，原告提供的增值税专用发票在税务部门已有认证记录。本院认为，原告提供的证据能够证明原告向被告履行了交货义务而被告宁波北仑双通户外野营用品制造有限公司货款未支付的事实，据此，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系成立。被告收货后理应及时支付货款，现拖欠部分货款不付，实属无理，原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波北仑双通户外野营用品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波北仑双通户外野营用品制造有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波港阳海绵工艺制品有限公司支付货款8390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告宁波北仑双通户外野营用品制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年五月三日代书 记员  王何平
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1631号原告唐红梅，女，出生于1971年6月20日，汉族，住四川省射洪县。委托代理人魏华敏，女，出生于1983年1月27日，汉族，住四川省峨眉山市。被告成都建叶商贸有限公司，住所地：成都市锦江区上东大街101号。法定代表人叶传贵，执行董事。，。被告北京华联商厦股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区犁花街9号盐市口广场5楼。法定代表人赵国清。本院在审理原告唐红梅与被告成都建叶商贸有限公司、北京华联商厦股份有限公司成都分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐红梅于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐红梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告唐红梅撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告唐红梅负担。审判员 张 俊二〇一一年五月十六日书记员 冉伟红
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2011)明刑初字第00110号公诉机关明��市人民检察院。被告人刘叶，女，1991年11月5日出生，汉族，中专文化，无业，现住安徽省明光市。2011年2月13日因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，同年2月23日被逮捕，现羁押于滁州市看守所。明光市人民检察院以明检刑诉〔2011〕81号起诉书指控被告人刘叶犯诈骗罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。被告人刘叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2011年1月24日晚10时许，被告人刘叶窜至明光市潘村镇街道郑某经营的“敏科”电脑店，谎称自己是该镇“上花轿”婚纱摄影店的人员，骗取郑某的信任后，骗走“华硕”牌笔记本电脑一台，销赃得款2300元。经鉴定该电脑价值5000元。同年1月28日下午，被告人刘叶再次窜至“敏科”电脑店，采取同样手段骗取“惠普”牌笔记本两台。经鉴定两台电脑的价格分别为4600元和4200元。2011年2月12日下午2时许，被告人刘叶窜至明光市潘村镇街道陈某经营的电脑店内，谎称其叔叔刘某让其来买电脑，其先取走电脑，其叔叔随后来付钱，骗取了陈的信任，骗走一台组装的电脑。经鉴定该电脑价值2800元。案发后，公安机关已追回被骗取的华硕、惠普以及组装电脑各一台。上述事实，被告人刘叶在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人郑某、陈某陈述，证人刘某、华某1、徐某1、李某、许某、丁某、徐某2的证言；书证：抓获经过、案发经过以及扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘叶无视国法，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物价值16600元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人刘���归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人刘叶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月13日起至2012年8月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙体玉二〇一一年五月五日书记员  余 平附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗��私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011)甬仑商初字第59号原告:史永裕（公民身份号码：3302061963********），男，1963年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：焦斌（公民身份号码：3302061965********），男，1965年9月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告史永裕与被告焦斌民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2011年5月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告史永裕到庭参加诉讼。被告焦斌经本院公告传唤未到庭应诉。原告起诉称:被告于2009年11月向原告借款2万元，约定2010年1月15日还款，但至今未还。请求判令被告返还借款2万元，支付延期还款利息2400元，诉讼费由被告承担。原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。被告未答辩，也无证据提交本院。经审理，原告提供的证据符合法律规定，本院对原告起诉状中所主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约还款，应承担继续履行还款义务等民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七第、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告焦斌应在本判决生效之日起七日内返还原告史永裕借款2万元，并支付自2010年1月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费360元，由被告焦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二○一一年五月三十代书 记员  顾美君
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00353号原告辛某某。被告张某。本院在审理原告辛某某诉被告张某同居期间子女抚养纠纷一案中，原告辛某某于2011年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛某某撤回起诉。案件诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告辛某某负担。审判员  刘彩虹二〇一一年五月九日书记员  吕 靖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2011)端民初字第303号原告：刘伟华，男，汉族，1955年3月17日，住址：广东省肇庆市端州区，委托代理人：陈永深，广东勤思进律师事务所律师。委托代理人：杨开平，广东勤思进律师事务所实习律师。被告：钟盛涛，男，汉族，1972年12月19日，身份证住址：广东省肇庆市端州区，现住址：广东省肇庆市，被告：吴少梅，女，汉族，1975年10月9日，住址：广东省肇庆市。本院在审理原告刘伟华诉被告钟盛涛、吴少梅民间借贷纠纷一案中，原告于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉，与被告协商解决纷争，本院尊重原告的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘伟华撤回起诉。本案受理费人民币6250元，因撤诉依法减半收取3125元，财产保存费2270元，由原告负担。审判长  蒙婉珊审判员  丁伟明审判员  梁新敏二〇一一年五月十二日书记员  伍明宇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第3682��申请执行人:陈美萍。被执行人：胡守红。本院在执行（2009）甬慈商初字第340号陈美萍诉胡守红民间借贷纠纷一案过程中查明：我院（2010）甬慈执民字第2559号执行案件中已经裁定对对被执行人胡守红的房屋进行拍卖，本案可以在拍卖后参与分配，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人胡守红尚应支付申请执行人陈美萍执行款100300元，还需缴纳本案诉讼费2300元、申请执行费1405元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第3682号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 徐人��卫审判员 孙 士 明二〇一一年五月二十四日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第256号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人张长玉，男，汉族，1984年8月1日出生于四川省遂宁市，小学文化，农民，家住遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检(2011)诉字148号起诉书指控被告人张长玉犯盗窃罪，于2011年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张长玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年2月11日中午，被告人张长玉在宁波市北仑区小港街道朱田村的宁波天辉机械制造有限公司院子内，趁无人之机窃得众乐牌、绿驹牌电动自行车各1辆（共价值人民币3232元）。后被告人张长玉在将车推至附近一修理店更换锁芯并将其中一辆电动自行车销赃给该店业主时被抓获，赃物均被追回并发还被害人。上述事实，被告人张长玉在庭审过程中亦无异议，并有被害人熊某、谭某的陈述，证人王某、罗某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过、扣押与发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张长玉能如实供述其罪行并自愿认罪，且涉案赃物已被追回，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张长玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月11日起至2011年6月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞  毅  刚二〇一一年五月四日书记员 郑璐娜(代)
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1414号原告李成如，男，出生于1958年3月29日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师，特别授权。被告成都甘露管理服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区临江东路24号。法定代表人房英明，总经理。委托代理人李铁，四川岷山律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李成如与被告成都甘露管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李成如于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成如的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告李成如撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李成如负担。审判员 张 俊二〇一一年五月二十日书记员 冉伟红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第587号原告夏宝兰，女，汉族，1936年8月10日出生，住成都市温江区。委托代理人郑彦魁，四川天府律师事务所律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东大街97号香槟广场5、9、10屋。负责人ＸＸ，中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司经理。委托代理人游杰，四川路石律师事务所律师。委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。本院在审理原告夏宝兰与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告夏宝兰于2011年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏宝兰自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏宝兰撤回起诉。代理审判员  秦萌二〇一一年五月三十一日书 记 员  高娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1470号原告周某，男，1973年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人陈烨，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。委托代理人陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。被告吴某，女，1982年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。（此页无正文）审判员  叶红二〇一一年五月十六日书记员  肖健
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2425号原告罗建林，男，出生于1966年5月15日，汉族，住成都市成华区。被告成都市第二人民医院。住所地：成都市锦江区庆云南街10号。法定代表人徐俊波，院长。委托代理人刘莉，四川英济律师事务所律师，特别授权。委托代理人宋卫平，四川英济律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告罗建林与被告成都市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告罗建林于2011年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告罗建林撤回起诉。案件受理费50元，由原告罗建林负担。审判员 张 俊二〇一一年五月十二日书记员 冉伟红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第837号原告姜有容，女，汉族，1954年2月13日出生，住成都市温江区。委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东大街97号香槟广场5、9、10层。负责人ＸＸ，中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司经理。委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。本院在审理原告姜有容与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告姜有容于2011年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告姜有容自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜有容撤回起诉。代理审判员  秦萌二〇一一年五月三十一日书 记 员  高娜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第593号申请执行人范金培，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人许渭吉，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行申请执行人范金培与被执行人许渭吉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许渭吉暂无可供执行的财产，现申请执行人范金培也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人借款55000元，还应向本院交纳诉讼费1180元、执行费725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第593号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 王 治 军二〇一一年五月十八日书记员 杜震（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1034号原告成都市中德知识产权代理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街30号成都高速大厦B座25F。法定代表人黄奇，该公司执行总经理。委托代理人李研，四川展华律师事务所律师，一般授权。被告陈妮，女，1985年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人段永龙，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。被告四川顶峰知识产权代理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1号—203幢1层2号。法定代表人谢伍华，公司经理。委托代理人段永龙，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告成都市中德知识产权代理有限公司与被告陈妮、四川顶峰知识产权代理有限公司侵犯商业秘密纠纷一案中，原告成都市中德知识产权代理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告成都市中德知识产权代理有限公司负担。审 判 长  范薇人民陪审员  张瑾人民陪审员  周磊二〇一一年五月十六日书 记 员  熊崴
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第504号原告段某某。委托代理人段某甲，系原告之父。被告寇某某。原告段艳婷诉被告寇号兵离婚纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理。依法由审判员答远利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段艳婷及其委托代理人段秋林、被告寇号兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段艳婷诉称，我与被告经人介绍相识、结婚，婚后夫妻感情不好。由于我们婚前缺乏了解，婚后不久就感觉上当受骗，沉陷于身体伤痛和精神恐惧之中。被告的人品和霸道的无理作风，使我无比痛苦，难以自拔和摆脱。被告曾因盗窃罪被渭南某法院判刑三年，2009年7月被释放后，不思悔改，变本加厉，且以此威胁原告对他施好，否则即打骂。经常因琐事对我进行殴打、虐待，十天半月就至少有一次家庭暴力。在我怀孕期间，被告对我仍是经常打骂，且致使我流产。被告的种种行为对我的身心造成了严重的伤害，我已忍无可忍。现双方夫妻感情已彻底破裂，故依法请求与被告离婚。被告寇号兵辩称，原告所讲的根本不属实，纯属编造。我和原告经亲朋介绍于2009年9月18日举行婚礼结婚。当时给付原告方彩礼3万余元，婚礼费用花了3万余元，为结婚共计花费6万余元，至今仍欠他人债务4万余元。我整日在外打工为欠款奔波。婚后我们夫妻感情较好，我在外打工，工资全交给原告。我们两人之间并没有太大的矛盾，只是产生了一些小纠纷。我们夫妻感情没有破裂，所以我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2009年9月初登记结婚，2009年9月18日举行了结婚仪式。婚初双方夫妻感情尚可，未生育子女。双方亦为琐事发生过矛盾。原告于2010年度曾向人民法院起诉要求离婚未果。原告主张被告经常因琐事对其进行殴打、虐待，实施家庭暴力，且致使其流产，但原告就其上述主张未能提供证据予以证明。审理中，双方各执己见、调解未果。上述事实，有当事人陈述、(2010)周民初字第747号民事判决书及庭审笔录在卷证明。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告主张被告经常对其进行殴打、虐待，且实施家庭暴力，致使其流产，但原告就其主张未能提供证据予以证明，且经人民法院判决不准离婚后双方分居不满一年，故对原告离婚之诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告段艳婷离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告段艳婷减半负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状．并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  答远利二〇一一年五月二十日书记员  杨 阳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第622号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李冰，男，1987年12月3日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，家住南部县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，2011年1月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)353号起诉书指控被告人李冰犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宁积宇、被告人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年12月20日晚上，罗某（已判刑）因怀疑被告人李冰在先前与其的一次“梭哈”赌博中作弊，遂纠集郑某（已判刑）驾乘吴某2（已判刑）的一辆现代IX35型越野车至慈溪市龙山镇施公山村村委前面被告人李冰经营的棋牌室，采用威胁手段，向被告人李冰勒索得人民币1500元。在罗某、郑某、吴某2驾乘汽车准备离开时，被告人李冰纠集多人将罗某、郑某、吴某2殴打致伤，又用砖头、铁棍等工具将吴某2的越野车砸坏。经法医鉴定，罗某外伤致右第11肋骨折，肢体软组织挫伤面积大于15平方厘米；郑某、吴某2均系外伤致肢体软组织挫伤面积大于15平方厘米，三人的伤势均构成轻微伤。经估价，被砸车辆损失价值人民币26263元。被告人李冰到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、郑某、吴某2的陈述及刑事判决书、证人李某、吴某1的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、价格认证报告书、抓获经过、情况说明及被告人李冰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冰纠集他人，随意殴打公民，情节恶劣；又故意毁坏公民财物，数额巨大，其行为已构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李冰一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人李冰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案用工具铁棍六根、砍刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月20日起至2015年6月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、作案用工具铁棍六根、砍刀一把（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡    慧人民陪审员 张  永  立人民陪审员 俞  建  行二〇一一年五月三十日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第80号申请人：南通思博自动化机械制造有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇湾子头村*组。法定代表人：陈桥兵，该公司总经理。申请人南通思博自动化机械制造有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0101919913的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年8月27日、出票金额50000元、出票人宁波裕康轴承有限公司、收款人常州市元兴电池有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人常州市元兴电池有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人南通思博自动化机械制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年五月二十三日代书记员 毛晓敏
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2011]沈苏执字第00317号申请执行人大连XXXX有限公司。被执行人沈阳XXXX服务站。申请执行人大连XXXX有限公司与被执行人沈阳XXXX服务站建设工程施工合同纠纷一案，该案已执行回款120673元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2010]苏民初字第2900号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 戴 伟二〇一一年五月十二日书记员 李京芳
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第55号申请执行人宁波市北仑区人民政府，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人华伟，区长。被执行人张士祥（张士祥户），男，1959年9月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区人民政府于2011年5月19日向本院提出恢复对仑政拆裁字（2010）第5号裁决书强制执行申请，根据其于2010年4月12日作出的仑政拆裁字（2010）第5号裁决书，提出将张士祥户应拆房屋腾空并交付给拆迁人等请求。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对仑政拆裁字（2010）第5号裁决书的合法性等问题进行了审查。本院认为，申请执行人宁波市北仑区人民政府申请恢复对仑政拆裁字（2010）第5号裁决书的强制执行符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区人民政府作出的仑政拆裁字（2010）第5号裁决书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一一年五月二十日书记员  李立峰
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第105号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑区大矸街道镇大路**号。代表人:王明康，该社主任。委托代理人：曹海江，许春香，浙江和义律师事务所律师。被告：胡宝裕（公民身份号码：3302111953********），男，1953年3月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：戴静幸（公民身份号码：3302061952********），女，1952年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：舒杰（公民身份号码：3302061974********），男，汉族，1974年11月15日出生，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社与被告胡宝裕、戴静幸、舒杰金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告舒杰需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社委托代理人许春香，被告胡宝裕到庭参加诉讼，被告戴静幸、舒杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社起诉称：2009年9月29日，原被告签订保证借款合同一份，被告胡宝裕向原告借款30万元，被告舒杰为借款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。同时，被告戴静幸承诺对该借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告胡宝裕发放了贷款30万元。借款到期后，三被告均未按约履行义务。现原告诉至本院要求：被告胡宝裕、戴静幸立即共同归还借款30万元、支付利息54507.44元（暂计算至2011年1月18日，此后利息按约定计算至借款还清日止）并承担原告为实现债权所支付的律师费8790元；被告舒杰对上述款项承担连带还款责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、承诺书、委托代理合同、律师费发票等证据证明上述事实。被告胡宝裕答辩称：合同签字借款属实，但暂无力全额还清，本案审理期间已归还借款本金1万元。被告胡宝裕提供收贷收息凭证1份证明其主张。被告戴静幸、舒杰未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均与原件核对无异，被告胡宝裕对原告提供证据无异议，被告戴静幸、舒杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据依法予以采信。对被告胡宝裕提供的收贷收息凭证，原告无异议，并对其已归还借款1万元的事实予以确认。据此，本院对原告主张的事实及被告在本案审理中已归还借款1万元的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告胡宝裕理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告戴静幸承诺共同还款，该承诺有效。被告舒杰作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告戴静幸、舒杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告胡宝裕、戴静幸应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社借款29万元，支付按合同约定计算至判决确定的履行之日止的利息，并承担原告为实现债权所支付的律师费8790元；二、被告舒杰对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告胡宝裕、戴静幸追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6749元，保全费2370元，合计9119元，由被告胡宝裕、戴静幸、舒杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年五月二十四日代书 记员  王何平