河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）舞民初字第1271号原告郭俊峰，男。原告郭长红，女。原告郭艳霞，女。原告郭艳伟，女。原告黄俊，女。以上五原告委托代理人郭安辉，男。原告郭安辉，基本情况同以上五原告委托代理人郭安辉。以上六原告委托代理人王金泮，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人张新军，该公司经理。委托代理人曹杨，该公司职员。被告漯河市龙和汽车运输有限公司。法定代表人郑龙朝，该公司经理。委托代理人王满长，该公司职员。原告郭俊峰、郭长红、郭艳霞、郭艳伟、黄俊、郭安辉与被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司、被告漯河市龙和汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭安辉、郭艳霞及六原告委托代理人王金泮，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人曹杨，被告漯河市龙和汽车运输有限公司的委托代理人王满长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称：2013年10月22日6时20分许，在220省道136km路段，雇员王满长驾驶漯河市龙和汽车运输有限公司的豫LF73**号、豫L62**号半挂牵引重型货车，行驶中和郭俊峰驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘坐人李秀勤受伤后经抢救治疗无效死亡。舞阳县公安交通警察大队认定王满长和郭俊峰分别负事故的同等责任。豫LF73**号、豫L62**号半挂牵引重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司分别入有交强险、商业三责险且不计免赔。双方因赔偿调解不成，原告为保护权益故予起诉。特提出诉讼请求：被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司依照交强险、商业三责险合同替代被告漯河市龙和汽车运输有限公司直接偿付原告因亲属死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工与交通费、被扶养人生活费、抢救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等188627元。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：原告的诉讼请求过高，缺乏相关证据支持。如肇事车辆确在保险公司投保有交强险及商业三责险，保险公司将在主车交强险限额内赔偿，对超出交强险部分，将在两车商业三责险限额内赔偿。对办理丧葬事宜的误工与交通费，应包括在丧葬费之中，保险公司不予赔偿。对抢救费，其中有三张票据中显示的非李秀勤本人，应予剔除。对被扶养人生活费中的第二项，其丈夫的被扶养人生活费不应承担，应予剔除。精神损害抚慰金过高，建议在20000元至25000元之间。其余意见在质证时一并陈述。被告漯河市龙和汽车运输有限公司辩称，公司没有什么意见，也没有向原告垫付费用。经审理查明：2013年10月22日6时20分许，司机王满长驾驶豫LF73**、豫L62**号半挂货车，由北向南行驶至220省道136km路段时，与道路右侧同向行驶的郭俊峰无证驾驶的无号牌三轮摩托车相挂擦，三轮摩托车侧翻，造成三轮摩托车乘坐人李秀勤受伤的交通事故。后李秀勤经抢救无效死亡。此事故经舞阳县公安交通警察大队现场勘查、调查取证，认定：1、王满长驾驶机动车，未在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的同等责任。2、郭俊峰无证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（一）款、第二十二条第（一）款之规定，应负事故的同等责任。交通事故受害人李秀勤受伤后被送至舞阳县人民医院抢救治疗，诊断为：1、弥漫性轴索并脑疝；2、右侧颞顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅内积气；5、右侧颞骨骨折；6、右侧头皮血肿。于2013年11月4日死亡，住院13天，支出抢救治疗费23376.29元。住院期间由交通事故受害人李秀勤的儿子郭安辉，女儿郭长红、郭艳霞进行护理。在办理丧葬事宜期间原告称有亲属30人参加，办理丧葬2天，要求被告赔偿误工费1800元、交通费1200元。交通事故受害人李秀勤生于1953年11月11日，系农村居民。交通事故受害人李秀勤的母亲黄俊，生于1932年12月21日，黄俊生育有2子3女，主张按5个扶养人，扶养5年；丈夫郭俊峰生于1952年4月2日，与妻子李秀勤生育1子3女，主张按5个扶养人，扶养19年。六原告称：在交通事故受害人李秀勤住院期间，有医嘱需三人陪护，陪护人员轮流休息，13天支出住宿费780元。另外，六原告中，李秀勤的几个子女在其发生交通事故时，均在外务工，经返家乡时支出交通费1600元。另查明，豫LF73**、豫L62**号半挂货车的实际车主是赛振伟，登记车主是被告漯河市龙和汽车运输有限公司，王满长是司机，车辆挂靠在被告漯河市龙和汽车运输有限公司。该车辆主、挂车投保时，主车的车牌号是豫L508**，挂车车牌号是豫L62**，发生事故时，因所挂靠公司名称变更，该车辆主车号牌变更为豫LF73**，挂车牌号没有变化。豫L508**（豫LF73**）、豫L62**号半挂货车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司分别投保有交强险和商业三者险（不计免赔），其中，交强险一份，保险限额12万元。商业三者险主、挂车各一份，主车保险限额为100万元，挂车保险限额为5万元。保险期限均自2013年3月30日零时起至2014年3月29日二十四时止。原告在庭审时，要求被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额范围内承担12万元。超过交强险的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在不计免赔三者险限额范围内按50%比例承担。原告请求赔偿的数额是：1、死亡赔偿金150498.8元；2、丧葬费17101.50元；3、精神损害抚慰金35000元；4、被扶养人生活费，受害人母亲黄俊的扶养费为5032.14元；受害人丈夫郭俊峰的扶养费为19122.13元；5、办理丧葬事宜的误工、交通费3000元；6、抢救治疗费23376.29元；7、住院伙食补助费390元；8、营养费130元；9、误工费267.8元；10、护理费2215.2元；11、住宿费780元；12、交通费1600元。以上共计：258513.86元。由保险公司赔偿189256.93元。原告对自己的主张向本院提交如下证据：道路交通事故认定书；受害人李秀勤母亲黄俊户口本；原告郭俊峰、郭安辉户口本；原告郭长红、郭艳霞、郭艳伟的身份证；舞阳县孟寨镇赵马村委会出具的郭俊峰与妻子李秀勤生育子女的情况的证明；火化证、死亡医学证明、户口注销证明；舞阳县寨子王村委会出具的受害人李秀勤兄弟姊妹情况的证明；舞阳县孟寨镇赵马村委会出具的办理李秀勤丧事的人数及租赁车辆、办理天数的情况的证明；受害人李秀勤的抢救治疗费票据、费用明细清单、出院证、住院病历、交通费票据、护理人员住宿费票据、交强险及商业三者险保单；肇事车辆的行驶证及肇事司机的驾驶证。以上证据经被告质证后认为，对第四组证据证明的丧葬事宜的误工、交通费，所提交的村委会证明的真实性无异议，对证明的问题有异议，在答辩中已陈述。护理人员的住宿费应含盖在护理费中，对陪护证明有异议，是先盖章后签名。交通费存在连号现象，由法院酌定。对原告主张的赔偿数额：精神损害抚慰金同答辩意见。扶养费同答辩意见。护理费，受害人在重症监护室时已由护士护理，如保险公司赔偿的话，应按农村居民人均纯收入计算。护理人员的住宿费保险公司不承担。交通费法院酌定。误工费不应赔偿，无相关证据支持。精神损害抚慰金不应优先赔偿。诉状中车辆号牌与保单中不一样，应予核实。本院认为：发生本次交通事故，王满长驾驶豫LF73**（豫L508**）、豫L62**号半挂货车致受害人李秀勤死亡，舞阳县公安交通警察大队认定双方均负事故的同等责任，双方当事人对舞阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院对舞阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以采信。关于赔偿数额，原告主张的死亡赔偿金150498.8元、丧葬费17101.5元、抢救治疗费23376.29元、被扶养人生活费24154.27元、住院伙食补助费390元、营养费130元、误工费267.8元、住宿费780元由原告提交的相关证据予以印证，经本院核实后，均符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据侵害人在交通事故中的过错、本地平均生活水平、原告方精神受伤害程度，酌定支持25000元为宜。原告主张的办理丧葬事宜的误工与交通费，根据本地农村办理丧事的习俗，结合受害人村委会出具的证明，误工与交通费可酌定2000元为宜。原告主张的护理费，根据受害人住院期间的病情，医院出具的护理人员证明，住院期间可按三人计算护理费，护理标准以本地护工标准每天50元计算，为13天×3（人）×50元／天=1950元。原告主张的交通费，考虑到受害人的几个子女均在外地务工，其母亲出车祸后支出有往返的交通费，符合实际情况，但原告主张的费用过高，本院酌定支持1000元为宜。以上共计246648.66元。关于赔偿责任，司机王满长驾驶的车辆，虽然发生交通事故时，主车的牌照与投保时的牌照不一致，但经本院核实，投保时主车与发生交通事故时的主车为同一车辆，变更牌照不影响被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担保险责任。鉴于豫LF73**（豫L508**）、豫L62**号半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应首先在交强险限额范围内向六原告赔偿120000元（精神损害抚慰金优先赔偿），超过交强险限额的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫LF73**（豫L508**）号车不计免赔第三者责任险保险限额范围内按照50%的比例赔偿，即（246648.66元-120000元）×50%=63324.33元。六原告诉讼请求不符合法律规定的部分，本院予以驳回。被告合理的辩解意见，本院已采纳。由于被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司已经足额赔偿原告的合理费用，被告漯河市龙和汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，第十一条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内向原告郭俊峰、郭长红、郭艳霞、郭艳伟、黄俊、郭安辉赔偿各项费用120000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内，在不计免赔第三者责任险限额范围内向原告郭俊峰、郭长红、郭艳霞、郭艳伟、黄俊、郭安辉赔偿各项费用63324.33元。三、驳回原告郭俊峰、郭长红、郭艳霞、郭艳伟、黄俊、郭安辉的其它诉讼请求。如被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085元，由原告郭俊峰、郭长红、郭艳霞、郭艳伟、黄俊、郭安辉负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭军丽审 判 员  徐宏伟人民陪审员  王铁牛二〇一四年一月十一日书 记 员  李 佳第6页