江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟兴民初字第0119号原告丁八付，男，汉族，1955年3月20日生。委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。被告陆波，男，汉族，1982年11月1日生。被告无锡佳腾综合开发有限公司。法定代表人许斌，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。负责人尤力人，总经理。委托代理人陈泰。原告丁八付诉被告陆波、无锡佳腾综合开发有限公司（下称佳腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员葛晓春适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告丁八付的委托代理人刘余、被告保险公司的委托代理人陈泰到庭参加诉讼，被告陆波、佳腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁八付诉称：2013年9月3日，被告陆波驾驶苏B×××**汽车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，交警部门认定被告陆波负事故的全部责任。肇事车辆为被告佳腾公司所有，在被告保险公司处投保了交强险，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计20223.18元，其中被告保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分由被告陆波和佳腾公司承担，诉讼费由被告承担。被告陆波、佳腾公司未作答辩。被告保险公司辩称：对于事故事实和责任认定没有异议，我公司不承担诉讼费。经审理查明：2013年9月3日14时8分许，被告陆波驾驶苏B×××**小客车在建材市场行驶，与原告丁八付驾驶的备案0290560电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告丁八付受伤。事故后原告丁八付至常熟市第二人民医院留院观察，治疗至2013年9月10日，后多次至该院门诊，共花去医疗费5095.18元。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后，于2013年9月12日出具了第3205812005729504号道路交通事故认定书，认定被告陆波负事故的全部责任。后双方对原告因交通事故造成的损失未达成一致意见，故原告诉讼来院。另查明：苏B×××**汽车登记在被告佳腾公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。审理中，承办人就原告丁八付的误工期限、护理期限和人数、营养期限向本院鉴定科进行了咨询，法医意见为：丁八付的误工期限可在伤后40日内掌握，在其留院观察治疗期间（2013.9.3-2013.9.10）可予一人护理，伤后30日内可酌情给予营养支持。被告保险公司对此没有异议，原告坚持主张误工期限和营养期限均为3个月，除医院诊断证明外，未提交其他证据，且表示不申请鉴定。庭审中，原告陈述其系苏州德高防水建材有限公司员工，负责技术安装和监工，没有签订劳动合同，每月工资为3500元，是在公司财务处领取的现金。为此提交了该公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司出具的误工证明、2013年度工资签收清单。其中营业执照载明该公司的经营项目为防水、防腐、堵漏材料、保温、防火材料、建筑、装饰材料、五金、水暖、电器的批发零售；承接建筑防水堵漏及保温防腐工程的设计与施工。工资签收清单载明原告在2013年3-8月份每月工资为3500元，9-12月份无工资。原告自认被告陆波在事故后垫付了2600元。另外，原告与被告保险公司均陈述原告电瓶车定损为1500元，原告陈述被告陆波曾承诺将车损补足至2000元，但对此未提交证据。因双方意见分歧较大以及部分被告没有到庭，致未能调解。以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及本院咨询笔录、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生后，交警部门作出的被告陆波负事故的全部责任的认定并无不当，本院予以采纳。故原告丁八付因交通事故造成的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过部分原告主张被告陆波和佳腾公司承担连带责任，因两被告没有到庭抗辩，也未有证据证明两者之间的关系，故本院对原告的该项主张予以支持。原告自认被告陆波垫付2600元，本院予以认定。对于原告所主张的赔偿费用，应按规定的相关项目和标准进行计算。关于医疗费，原告因交通事故花去医疗费5095.18元，由医疗机构出具的病历、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张144元，被告保险公司认为原告没有住院，对此不予认可。本院认为原告留院观察期间8天，可以按照每天18元标准计算住院伙食补助费，故本院认定住院伙食补助费为144元。关于营养费，原告主张900元。因原告对营养期限90天的主张未有证据证明也不申请鉴定，故本院结合法医咨询意见，认定营养期限为30天，按照每天10元计算，共计300元。关于护理费，原告主张784元，被告保险公司认可400元。本院结合法医咨询意见，认定一人护理8天，按照每人每天50元计算，共计400元。关于误工费，原告主张误工3个月，标准按照每月3500元计算，共计10500元。因原告对误工期限3个月的主张依据不足也不申请鉴定，故本院结合法医咨询意见和被告保险公司意见，认定误工期限为40天。关于工资标准，本院结合现有证据及原告陈述，综合考察2012年度江苏省分细行业相同或者类似行业的平均工资，对原告主张每月3500元予以支持，故误工费为4667元。关于交通费，原告主张300元，根据本案实际情况，本院酌定200元。关于车损，原告主张2500元，其同时陈述保险公司对此定损是1500元。根据现有证据及原告与被告保险公司的意见，本院认定1500元。原告陈述被告陆波曾承诺将车损补足至2000元，但对此未提交证据，本院不予采信。综上，原告丁八付因交通事故造成的损失为：医疗费5095.18元、住院伙食补助费144元、营养费300元、护理费400元、误工费4667元、交通费200元、车损1500元，共计12306.18元。上述损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费5095.18元、住院伙食补助费144元、营养费300元，共计5539.18元，在交强险1万元限额范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费400元、误工费4667元、交通费200元，共计5267元，在交强险11万元限额范围内。属于财产损失赔偿限额项下的有车损1500元，在交强险2000元限额范围内。因此，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告12306.18元，扣除被告陆波垫付的2600元，还应当给付9706.18元。被告陆波、佳腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证抗辩的权利，相应的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险范围内赔偿原告丁八付因交通事故造成的损失12306.18元，扣除被告陆波垫付的2600元，还应当给付9706.18元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73246101831********）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司返还被告陆波2600元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73246101831********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回丁八付的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告丁八付负担78元，被告陆波、无锡佳腾综合开发有限公司负担122元，并于本判决生效之日起十日内向原告丁八付支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10-5501010********）。代理审判员  葛晓春二〇一四年四月十一日书 记 员  吴皆与