wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）洪刑二初字第4号公诉机关洪洞县人民检察院。附带民事诉讼原告人郝xx，男，1958年11月5日生，汉族，初中文化程度，农民。诉讼代理人郝xx，男，1984年5月20日生，汉族。被告人郭xx，男，1951年10月23日生，汉族，小学文化程度，农民。2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。辩护人李坚，山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人郭xx犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝xx向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洪洞县人民检察院指派检察员郭三华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝xx及其诉讼代理人郝xx、被告人郭xx及其辩护人李坚均到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2012年7月17日16时，被告人郭xx与其女儿郭xx、女婿刘xx（刑拘在逃）在自家地基上垒墙时，与邻居郝xx因地基发生争执，争执中，郭xx、刘xx用铁锹将郝xx打伤，经鉴定郝xx之损伤属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人郭xx之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人郝xx诉称，被告人郭xx的犯罪行为给其造成了经济损失，请求依法追究被告人郭xx的刑事责任，并要求被告人郭xx赔偿其各项经济损失人民币80894元。郝xx向法庭提供了其支付医疗费明细单、鉴定费等单据。被告人郭xx对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。其辩护人发表如下辩护意见：1、被害人推倒被告人方所垒的墙有意激化矛盾，具有明显过错；2、被告人认罪态度较好；3、被告人患有疾病。综上，建议判处被告人非监禁刑。经审理查明，被害人郝xx所建房屋与被告人郭xx之女郭xx、女婿刘xx（另案处理）所建房屋前后相邻，双方因被害人所居房屋后面的地基归属问题曾发生过矛盾。2012年7月17日下午16时许，郭xx夫妇邀约被告人在争执的地基处垒墙，被害人之女郝xx见状后便给被害人郝xx打电话告知情况，被害人闻讯赶来后与被告人方发生争执并将被告人所垒的砖墙（高一米左右）推倒，被告人便持铁锹将郝xx打伤，致郝xx右手第五掌骨骨折，右胸部第9、10肋骨骨折，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定为轻伤。本案在审理过程中，经山西洪洞司法鉴定中心鉴定被告人郝xx之损伤构成九级伤残。案发后，被告人郭xx于2013年10月28日被太原市万柏林区公安分局和平南路派出所民警抓获。另查明，被害人受伤后在洪洞县第二人民医院住院治疗18天，其经济损失有：医疗费9071.31元、误工费6237元、护理费1109元、交通费650元、住院伙食补助费320元、营养费320元、鉴定费1200元，共计18907.31元。审理中，经本院主持调解，但因双方意见分歧较大致调解未果。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人的报案材料、询问笔录及陈述，证实被告人郭xx持铁锹致伤郝xx的时间、地点、经过等情节；2、被告人女儿郭xx、女婿刘xx的陈述，证实案发当天其二人与被告人在有争执的地基上共同垒墙，并因垒墙一事与被害人发生争执的经过；3、作案工具照片，经被告人郭xx当庭辨认无误；4、洪洞县公安局扣押物品、文件清单，证实作案工具铁锹已被公安机关收缴；5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所【2012】伤鉴字第409号《司法鉴定意见书》，证实被害人郝xx右手第五掌骨骨折、右胸部第9、10肋骨骨折，其损伤属轻伤；6、山西省洪洞司法鉴定中心【2014】残鉴字第004号《伤残鉴定意见书》，证实被害人郝xx所受之损伤已构成九级伤残；7、被告人郭xx对其持铁锹致伤被害人郝xx的犯罪事实供认不讳；8、被害人郝xx向本院提交的各项医疗费明细单、鉴定费票据及交通费票据，证实其实际支付费用的数额。本院认为，被告人郭xx故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被害人推倒被告人方所垒的墙有意激化矛盾，具有明显过错的辩护意见，经查：本案系邻里地基纠纷而引发，垒墙推墙发生的起因，在于双方未经合法有效的途径予以解决该纠纷，故双方对该案的发生均具有过错，故辩护人的该辩护意见不予采纳。对其余辩护意见酌予采纳，但不宜适用非监禁刑。另外，被告人郭xx对其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人郝xx遭受的经济损失，依法应承担赔偿责任。其赔偿数额应与实际、合理支出费用及相关票据相符。关于被害人提出要求被告人赔偿精神抚慰金的诉求于法无据，其余赔偿诉求，亦未提供相关证据予以证实，故不予支持。鉴于被告人郭xx归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。本院根据被告人郭xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人郭xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年10月27日止）。二、被告人郭xx赔偿附带民事诉讼原告人郝xx经济损失人民币18907.31元。三、作案工具铁锹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范 华审 判 员  苏青平人民陪审员  卫友红二〇一四年四月二十九日书 记 员  陈 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民三(知)初字第543号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人翟冠慧、王运建，北京振邦(上海)律师事务所律师。被告上海得金餐饮娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海得金餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费人民币414.50元，减半收取，计人民币207.25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年四月九日书 记 员  刘 名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑二终字第78号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某洪，男，汉族，1994年2月11日出生，居民身份证号码511**********91，中专文化，无业，户籍所在地：四川省南充市南部县三清乡。因涉嫌抢夺罪于2013年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于惠州市看守所。原审被告人严某鸣，曾用名严加焕，男，汉族，1993年11月2日出生，居民身份证号码513**********56，专科毕业，无业，户籍所在地：四川省巴中市南江县关门乡。因涉嫌抢夺罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人侯某洪、严某鸣犯抢夺罪一案，于2014年2月26日作出（2014）惠城法刑二初字第85号刑事判决。宣判后，原审被告人侯某洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2013年6月26日9时许，卓某兵（在逃）伙同被告人侯某洪来到惠城区江北三新市场外的公交站附近，由卓某兵指挥、侯某洪动手，抢得被害人黄某凤的一条黄金项链（经鉴定为价值2289元）。2013年7月18日10时许，卓某兵、侯某洪来到江北三新市场雅芳酒店门前的停车场，由卓某兵指挥、侯某洪动手，抢得被害人俞某芳的一条铂金项链（含吊坠，经鉴定价值5215.24元）。2013年8月2日9时许，卓某兵、侯某洪、被告人严某鸣来到惠州大道江北三新段义乌商场附近的红绿灯处，由卓某兵指挥、严某鸣望风掩护、侯某洪动手，抢得被害人刘某琴的一条铂金项链（含吊坠，经鉴定价值2930.04元）。2013年10月22日，侯某洪在惠城区江北三新市场被抓获。2013年10月24日，严某鸣到公安机关投案自首。原判认定上述犯罪事实的证据有：受理、立案决定书，书证，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料截图，到案经过，户口材料等。原判认为，被告人侯某洪、严某鸣无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其中被告人侯某洪抢夺10434.28元，严某鸣抢夺2930.04元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人侯某洪能如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人严某鸣自动投案，并能如实供述，系自首，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条的规定，作出判决如下：一、被告人侯某洪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；二、被告人严某鸣犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。上诉人侯某洪上诉提出，其因年轻无知和法律意识淡薄，受不良青年蒙蔽才走上犯罪道路，归案后认罪、悔罪，且系初犯，应对其从轻处罚，而原判对其量刑过重，因而请求二审法院对其从轻判处。经二审审理查明，原判认定上诉人侯某洪伙同卓某兵（在逃）、原审被告人严某鸣于2013年6月26日、7月18日、8月2日在惠州市惠城区江北三新市场附近先后3次抢夺被害人财物，所抢夺财物共价值10434.28元；其中原审被告人严某鸣参与2013年8月2日的抢夺，所抢夺财物价值2930.04元的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，上诉人侯某洪对此事实亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人侯某洪、原审被告人严某鸣无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其中侯某洪参与抢夺3次，所抢夺财物共价值10434.28元，严某鸣参与抢夺1次，所抢夺财物价值2930.04元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人侯某洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人严某鸣能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对于上诉人侯某洪上诉所提的上诉理由，经查，原判已经认定上诉人归案后如实供述自己罪行的事实，并根据其犯罪情节、数额、悔罪表现对其从轻处罚，而初犯并不是从轻处罚的法定量刑情节，故上诉人关于原判对其量刑过重的上诉理由没有理据支持，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁祥雄审 判 员  马世海代理审判员  唐荣平二〇一四年四月十八日书 记 员  陈 曦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2014沙民一初字第708-1号原告：朱勇敏被告：朱灵敏被告：朱智敏本院在审理原告朱勇敏诉被告朱灵敏、朱智敏所有权纠纷一案过程中，原告朱勇敏于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据之规定，裁定如下：准许原告朱勇敏撤回起诉。本案诉讼费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由原告朱勇敏负担，其余诉讼费525元，本院退还原告朱勇敏。（此页无正文）代理审判员  孙俊伟二〇一四年四月二十一日书 记 员  李天雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民一初字第140号原告王某某被告罗某某原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告王某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，双方1983年相识，于1984年11月28日登记结婚，后因家庭琐事感情破裂，起诉来院，要求离婚，房产平均分割，诉讼费由自愿承担。被告罗某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1982年10月相识，1984年11月28日登记结婚，婚后生育二名子女，婚生长女罗某某1（19＊＊年＊＊月＊＊日出生）、婚生二女罗某某2（19＊＊年＊＊月＊＊日出生），婚后夫妻感情尚好，后由于生���琐事产生纠纷，原告主张夫妻感情破裂于2013年12月26日诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件，被告提供的户口本复印件，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，感情深厚。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻因感情不和分居满二年，只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中��人民法院。审 判 长  张文波审 判 员  战维家人民陪审员  王立岩二〇一四年四月十日书 记 员  张 舒
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第912���原告金爱萍。委托代理人孙灿东。被告俞小平。原告金爱萍与被告俞小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙灿东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告于2012年8月12日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于2012年底一次性归还。但到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款150000元，并支付逾期利息9000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院���明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞小平在本判决生效后十日内返还金爱萍借款150000元，并赔偿逾期利息损失9000元，合计159000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由俞小平负担。该费金爱萍已向本院预交，俞小平在本判决生效后十日内直接支付给金爱萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）审判员  孔海琪二〇一四年四月八日书记员  孔伟芳
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临民执字第164号申请执行人临澧县农村信用合作联社法定代表人陆化委托代理人李敏被执行人唐年生申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人唐年生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）临民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2013年11月8日向被执行人唐年生送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内按本院（2013）临民二初字第80号民事判决书所确定的义务履行，即向申请执行人偿还借款本金400000元及相应利息，并承担本案案件执行费7061元，经本院执行，被执行人履行了10000元，现申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）临民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建洲审判员  虞典耀审判员  马 俊二〇一四年四月十日书记员  刘 帅
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第214号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被告丁凯，男，1978年8月15日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁凯信用卡纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告偿付信用卡欠款共计人民币10,000元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  沈旺迪二〇一四年四月十五日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第1048号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张仁磊，男，1980年10月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市，因本案于2013年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人姜正林，广东广立信律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]796号起诉书指控被告人张仁磊犯开设赌场罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌、代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月10日至27日期间，被告人张仁磊伙同刘某（另案处理）纠集肖某、郭某、邹某1、侯某、庞某巢、何某、黄某、谭某、邹某2、张某、向某、吕某(均另案处理)等人在佛山市南海区狮山镇松岗李边市场开设赌场，用扑克牌以“三公大食细”的形式为参赌人员提供赌博服务，并先后从中抽取赌博渔利共20800元。其中，刘某、张仁磊出资雇请郭某担任赌场荷手，负责为参赌人员派牌、赔付赌资、抽取赌博渔利，另外出资雇请肖某、邹某1、侯某、庞某巢、何某、黄某、谭某、邹某2、张某、向某、吕某等人为赌场看场，负责维护赌场秩序，当有警察查赌时看场人员发出警报使参赌人员、赌场工作人员及时逃避打击。同月27日17时许，民警查获该赌场，现场抓获肖某等人及参赌人员多名，起获赃款4800元、赌台1张、凳子6张、扑克牌1副（已处理）。2013年9月10日，张仁磊到公安机关自首。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人构成自首、本案犯罪时间短为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据本院案款收据查明，2014年4月16日，被告人退出其开设赌场的违法所得20800元，该款项已经交至本院代管款账户内。本院认为，被告人张仁磊以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退出了其违法犯罪所得，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张仁磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人张仁磊退出的违法所得款20800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员 李 军二〇一四年四月二十一日书 记 员 张翠萍书 记 员 李江婧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初���第1147号原告杨某某，女，1974年6月18日出生，汉族。被告贺某某，男，1974年5月7日出生，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告杨某某负担。审判员  魏清正二〇一四年四月十六日书记员  张 丹
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第265号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人许某。2006年9月19日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十日；2008年3月13日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日；2009年9月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2010年12月27日刑满释放；2011年11月3日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日；2012年4月18日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留三日；2013年9月22日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元。因本案于2013年11月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人黄某。2006年10月12��因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留五日；2007年7月26日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留七日；2012年6月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2013年3月20日刑满释放。因本案于2013年11月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人杨某甲。2010年6月4日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留五日（不执行）；2011年8月30日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2012年12月29日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十日。因本案于2013年11月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人吴某。2007年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2010年6月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2012年12月29日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留八日。因本案于2013��11月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人王某。因本案于2013年10月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人许某、黄某、杨某甲、吴某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人许某、黄某、杨某甲、吴某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2013年10月22日中午，蒋某甲与赵某因绿化带种植树木一事发生纠纷并争吵。13时许，蒋某甲之子蒋某丙知道后纠集五被告人等冲进赵某家中，用马刀砍赵某、周某，致赵某轻微伤，又任意砍砸室内物品，致财物��失7650元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人许某、黄某、杨某甲、吴某、王某无视国法，结伙持凶器随意殴打他人，致一轻微伤，情节恶劣；又任意损毁公私财物，情节严重，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人许某、黄某系累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。被告人许某、黄某、杨某甲、吴某、王某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，均请求从轻处罚。经审理查明：蒋某甲与被害人赵某系邻居。2013年10月22日中午，蒋某甲与赵某因绿化带种植树木一事发生纠纷并争吵。13时许，蒋某甲之子蒋某丙（另案处理）知道后为替父亲出气，纠集社会人员即被告人许某、黄某、王某、杨某甲、吴某及陈佳燊（另案处理）等人伙同蒋某乙（另案处理）冲进诸暨市暨阳街道福星路天源花园31幢被害人赵某家中，用马刀砍被害人赵某、周某，并任意砍砸室内烟灰缸、水果盘、干果瓶、欧式茶几、地板等物品。经诸暨市公安局法医鉴定：赵某、周某所受的人体损伤程度均为轻微伤。经诸暨市价格认证中心鉴定：损坏财物总价值7650元。2013年10月29日，被告人王某被公安民警抓获归案；2013年11月18日，被告人许某、黄某、杨某甲、吴某被公安民警抓获归案。案发后，被害人周某对被告人的行为予以谅解。另查明，被告人许某因犯寻衅滋事罪于2009年9月16日被本院判处有期徒刑二年，2010年12月27日刑满释放；被告人黄某因犯寻衅滋事罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月20日刑满释放。上述事实，有侦查机关依法收集，经公诉人当庭宣读、���示并经庭审质证、认证的被害人赵某、周某的陈述、证人蒋某甲、孟某、郭某、杨某乙、蒋某乙、蒋某丙的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、公安行政处罚决定书、本院刑事判决书、诸暨市公安局拘留证（蒋某丙、蒋某乙）、户籍证明、人口信息、被害人周某谅解书及被告人许某、黄某、杨某甲、吴某、王某的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人许某、黄某、杨某甲、吴某、王某无视国法，结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某、黄某系累犯，予以从重处罚。鉴于五被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且被害人周某对其予以谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十八日起至二0一五年九月十七日止）；二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十八日起至二0一五年九月十七日止）；三、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十九日起至二0一五年四月十八日止）；四、被告人吴某犯寻衅滋��罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十九日起至二0一五年四月十八日止）；五、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十九日起至二0一五年一月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郦武亮人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一四年四月八日书 记 员  赵 霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第371号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海励健企业营销策划有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海励健企业营销策划有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  徐进峰二〇一四年四月十日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)枞民一初字第00614号原告：仝某某，女，汉族，住安徽省砀山县。被告：吴某，男，汉族，住安徽省枞阳县。本院在审理原告仝某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告仝某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，仝某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由仝某某负担。审判员  毕晓山二〇一四年四月八日书记员  杨佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第371号之一申请执行人珠海市汉基商品混凝土有限公司，住所地：珠海市。法定代表人叶汉成。被执行人珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人郑军。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法平民初字第358号民事判决书，已向被执行人珠海市第一建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海市第一建筑安装工程有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市汉基商品混凝土有限公司清偿人民币1，022，283.22元，并向本院交纳执行费人民币12，623.00元。但被执行人珠海市第一建筑安装工程有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人珠海市第一建筑安装工程有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人珠海市第一建筑安装工程有限公司的动产、查封被执行人珠海市第一建筑安装工程有限公司的不动产，金额暂以人民币1，034，906.22元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一四年四月三日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江民二初字第75号原告赵丽丽，女，1986年2月21日生，汉族，个体工商户，住白山市江源区。被告王兆芹，女，1961年4月23日生，汉族，退休工人，住白山市江源区。委托代理人崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。本院在审理原告赵丽丽诉被告王兆芹租赁合同纠纷一案中，原告赵丽丽于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵丽丽撤回起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告赵丽丽负担。（此页无正文）审判员  马文魁二〇一四年四月二日书记员  吴 迪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)洛刑二终字第25号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰，男，1981年3月16日生，回族，初中毕业，个体经营者，住河南省洛阳市瀍河回族区。2013年3月27日因涉嫌抢劫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。辩护人牛恒超，河南大鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李献子，绰号李老三，男，1952年10月15日生，回族，高中毕业，个体经营者，住河南省洛阳市瀍河回族区。2001年4月因故意伤害他人被洛阳市公安局车站分局劳动教养二年。2013年3月27日因涉嫌抢劫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。辩护人赵云矿、魏龙波，河南亚昌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李丹丹，男，1981年8月27日生，回族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市瀍河回族区。2013年3月27日因涉嫌抢劫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。上诉人（原审被告人）姚彬，男，1974年6月5日生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省息县，住河南省洛阳市西工区。2013年5月19日因涉嫌抢劫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。辩护人王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马轩，绰号“轱辘”，男，1988年1月1日生，回族，小学毕业，无业，住河南省洛阳市瀍河回族区。2012年9月被洛阳市公安局安乐分局强制戒毒二年。2013年7月9日因涉嫌敲诈勒索被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。辩护人王进，河南森和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马某，男，1990年11月11日生，汉族，小学毕业，无业，住河南省洛阳市瀍河区。2013年8月17日因涉嫌敲诈勒索被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。上诉人（原审被告人）李某某，女，1975年10月1日生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：河南省息县，住河南省洛阳市西工区。2013年3月27日因涉嫌抢劫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。辩护人刘中光，河南昌浩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁某某，曾用名丁某，女，1978年1月8日生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住河南省洛阳市西工区。2013年5月21日因涉嫌抢劫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。上诉人（原审被告人）崔某某，男，1972年6月29日生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省孟津县，住河南省洛阳市西工区。2013年5月17日因涉嫌抢劫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。上诉人（原审被告人）刘某，曾用名李敏，女，1977年3月18日生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省息县，住河南省洛阳市西工区。2013年3月27日因涉嫌抢劫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。原审被告人海某，别名“亮亮”，男，1989年3月15日生，回族，初中毕业，农民，住河南省洛阳市瀍河区。2012年9月27日因吸毒被洛阳市公安局安乐派出所行政拘留5日。2013年8月22日因涉嫌敲诈勒索被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。原审被告人郭某某，绰号“套八”，男，1975年8月20日生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省淮滨县，住河南省淮滨县。2013年7月7日因涉嫌抢劫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。原审被告人陈某某，女，1965年3月11日生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省淮滨县，住河南省洛阳市西工区。2013年3月27日因涉嫌抢劫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。原审被告人张某甲，曾用名张某，男，1970年6月4日生，汉族，小学毕业，无业，住河南省方城县。2006年12月10日因犯抢劫罪被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月23日刑满释放。2013年4月11日因涉嫌抢劫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。原审被告人马某某，绰号“媒婆”，男，1981年9月8日生，回族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市瀍河区。2013年6月28日因涉嫌协助组织卖淫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。原审被告人李某某，曾用名李晓，女，1979年6月5日生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省方城县，住河南省洛阳市西工区。2013年3月27日因涉嫌抢劫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。原审被告人张某甲，男，1963年6月28日生，汉族，小学毕业，洛阳市公交公司三分公司职工，住河南省洛阳市西工区。2013年6月21日因涉嫌协助组织卖淫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。原审被告人张某乙，别名“杰娃”,男，1990年2月17日生，汉族，无业，住河南省洛阳市洛龙区。2013年8月17日因涉嫌敲诈勒索被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。原审被告人王某，曾用名王某，女，1980年12月24日生，回族，中专毕业，无业，住河南省洛阳市瀍河回族区。2013年8月28日因涉嫌组织卖淫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年8月28日被监视居住。河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控被告人李杰等19人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、协助组织卖淫罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法经营罪、盗窃罪、盗掘古墓葬罪一案，于2013年12月20日作出（2013）西刑初字第322号刑事判决。宣判后，原审被告人李杰、李献子、李丹丹、姚彬、马轩、马某、李某某、刘某、丁某某、崔某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2013）西刑初字第322号刑事判决；二、发回洛阳市西工区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王万臣审 判 员  王小生代理审判员  吕 智二〇一四年四月八日书 记 员  张 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍��催字第7号申请人绍兴市烨通服装辅料有限公司。法定代表人周铁林。申请人绍兴市烨通服装辅料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为绍兴市钦钦纸箱有限公司、收款人为浙江中包派克奇包装有限公司、付款行为绍兴银行股份有限公司开发区支行、出票金额为60000元、汇票号码为3130005129010024、出票日期为2013年10月16日、到期日为2014年4月16日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘   娜代理审判员 何 鲁 峰代理审判员 ��吕琪喆二〇一四年四月十七日书 记 员 周   萍签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：何鲁峰校对1：何鲁峰校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院公告（2014）绍越催字第7号本院于2014年1月7日受理了申请人绍兴市烨通服装辅料有限公司公示催告申请，对其遗失的出票人为绍兴市钦钦纸箱有限公司、收款人为浙江中包派克奇包装有限公司、付款行为绍兴银行股份有限公司开发区支行、出票金额为60000元、汇票号码为3130005129010024、出票日期为2013年10月16日、到期日为2014年4月16日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年4月17日作出（2014）绍越催字第7号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对���述款项有权请求支付。特此公告二0一四年四月十七日承办人：何鲁峰电话：0575-8858****邮寄地址：绍兴市越城区人民法院民二庭邮编：312000汇款方式：网银转账
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书未行执字第00015-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人吕强，局长。被执行人赵敏，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人赵敏行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2012）第118号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00425号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年4月3号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人赵敏银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2012）第118号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2012）第118号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年四月二十九日书记员 丁慧琴
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）清执字第118号-5申请执行人张海。被执行人侯涛（候涛）。本院依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第196号民事调解书，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人候涛银行存款11700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二〇一四年四月十一日书记员  许云朋
苏州工业园区人民法院口头裁定笔录案号：（2014）园民初字第0608号案由：民间借贷纠纷时间：2014年4月1日16时地点：本院九号法庭代理审判员 ： 刘 虎书 记 员 ：王俊慧当事人基本情况：原告刘念。被告刘寅秋。原代：原告刘念诉被告刘寅秋民间借贷纠纷一案，现双方已经达成庭外和解，就本案，原告现申请撤回对被告刘寅秋的起诉，请法院予以准许。（提交撤诉申请书）审：原告刘念与刘寅秋民间借贷纠纷一案，现原告刘念向本院申请撤诉。经审查，原告刘念的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，口头裁定如下：准许原告刘念撤回对于被告刘寅秋的起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告刘念负担。本案以撤诉结案，不再出具书面法律文书，本院口头或书面通知被告。请阅看笔录，无误请签字。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执异10号案外人河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：河南省郑州市互助路**号。法定代表人高志俭，总经理。申请执行人陈从满，男，1969年8月1日生，汉族，农民，住石城县，被执行人廖文洲，男，1970年4月27日生，汉族，居民，住广东省东莞市莞城区，被执行人（担保人）东莞市育华行实业投资有限公司，组织机构代码：666489682.住所地：东莞市东城区堑头华润广场*座二屋*室。法定代表人：廖泽洲。本院在执行申请执行人黄力强与被执行人廖文洲民间借贷纠纷一案中，案外人河南省地矿建设工程（集团）有限公司对本院作出的（2016）赣0735执581号之一《协助执行通知书》及（2016）赣0735执581号之一《执行裁定书》要求其协助提取被执行人（担保人）东莞市育华行实业投资有限公司（以下简称育华行）在该公司尚未领取的工程款300万元及相应利息至本院，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南省地矿建设工程（集团）有限公司称，本院要求其协助提取的工程款不属于育华行的钱。1、四川省映秀镇灾后恢复重建水利项目工程是案外人承接并实际施工的，案外人资金充裕，不存在育华行或廖文洲挂靠垫资施工的必要，工程款归案外人所有。2、案外人与育华行虽有资金往来，但并非源于挂靠关系，对此，育华行及其股东均作出声明。3、按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，案外人作为第三人，提出了异议，则人民法院不审查该异议，不得执行第三人。4、即使要认定挂靠是否存在，也应通过民事审判程序，不能审执不分，且应遵守“建设工程施工合同纠纷按不动产所在地专属管辖”的规定。5、即使育华行对案外人存在到期债权，也应通过代位之诉追索，而不应在执行程序中直接提取。因此，法院要求案外人协助提取的工程款是案外人的钱，（2016）赣0735执581号之一《协助执行通知书》及（2016）赣0735执581号之一《执行裁定书》应予撤销。申请执行人陈从满及被执行人廖文洲未作答辩。本院查明，案外人与育华行于2009年8月2日签订了《施工合作协议》，协议约定，案外人将《映秀镇灾后恢复重建水利项目施工总承包》整体承包给育华行施工，工作内容为项目招标文件中的全部工作内容，案外人收取育华行180万元的管理费、总工程款的2.5%的外出经营证收费和每月6000元项目建造师及安全员费用，承包方式为育华行以案外人名义，以包工包料的方式，完成招标文件、施工图纸及合同相关文件的全部工作内容，案外人收到东莞市城建工程管理局拔付的工程进度款后，先扣项目建造师及安全员费用，余款全部转入育华行账户，工程开工前办理各种手续及施工过程中发生的所有费用（包括中标交易费、银行保函费等）均由育华行承担，育华行以案外人名义可刻制项目部公章，开展工作，工程完工后，育华行负责交工、竣工验收和结算，育华行经营该项目自负盈亏。育华行是由被执行人廖文洲和其妻其兄组成的公司，实为被执行人廖文洲操控。《施工合作协议》签订后，被执行人廖文洲即组织施工，直到2010年竣工、验收、结算。东莞市城建工程管理局作为该项目的建设方，已从东莞市会计核算中心（援川重建）工程专户拔付工程款1.56亿元到案外人账户，案外人也及时将其中的1.35亿元拔付到育华行和廖文洲的华升建设集团有限公司东莞分公司账户，余款因存争议，后经广东省东莞市第一人民法院以（2014）东一法民一初字第47号民事判决书确认为42960460.08元。因该款尚未支付，故本院向案外人送达了（2016）赣0735执581号之一《协助执行通知书》附（2016）赣0735执581号之一《执行裁定书》，要求其协助提取相应款项，以便育华行履行（2016）赣0735执581号案件中的担保义务。本院认为，案外人与育华行签订的《施工合作协议》，从其内容看，双方的关系是目前普遍存在的挂靠关系，双方也明确约定，工程款扣除管理费和相关人员工资后，全归育华行所有，由育华行自负盈亏，所以东莞市城建工程管理局的未付款所有权应归育华行，而不是案外人，只不过按约需要案外人过账而已。由于《施工合作协议》的签订和挂靠事实的存在，所以案外人关于自己资金充裕，无需他人垫资承包，实际是自己施工，工程款所有权人是案外人的异议理由不能成立。案外人在本院没有向其发送《履行第三人到期债权通知书》的情况下自定义为这种性质的第三人，并认为自己提出了异议，法院则不得审查、不得执行，这是将协助义务错误理解为被执行的义务，至于案外人认为认定挂靠关系应经民事审判程序，不能审执不分，且应遵循“建设工程施工合同纠纷按不动产所在地专属管辖”的规定，因本案是执行异议案件，而非建设工程施工合同纠纷，依法应由执行法院管辖，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，有权对其权利的真实性进行审查，并非审执不分。因此，案外人提出的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人河南省地矿建设工程（集团）有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘智军人民陪审员  黄荣根人民陪审员  温建华二〇一七年七月十七日书 记 员  黄隆瑾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第180号罪犯朱宪领，男，1980年12月30日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年2月9日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2011）绍越刑初字第70号刑事判决，认定罪犯朱宪领犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，连同其前犯盗窃罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱宪领减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第418号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄权。曾于2012年7月19日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2380号起诉书指控被告人黄权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人黄权到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月1日，被告人黄权在深圳市龙华新区大浪街道联恒商业街，先后用镊子窃取被害人黄雯霞、钱慧霞随身携带的手机各1部，合计价值人民币3，440元。后黄权被巡防队员抓获归案，缴获涉案赃物已发还给被害人，缴获作��工具镊子一把。上述事实，被告人黄权在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄权无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，相关赃物已被缴获，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年9月30日止。罚��限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获作案工具镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年四月二日书记员 詹    舒书记员 梁惠红（兼）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第349号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告交通银行股份有限公司上海市分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  秦岭二〇一四年四月十日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2014）站民��初字第00080号原告张某某，男，1976年8月29日出生。被告高某某，女，1977年7月18日出生。本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。审判员  刘银凤二〇一四年四月二十一日书记员  杜光波
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获民初字第137号原告谢树银。委托代理人张涛，河南博苑律师事务所律师。被告王天顺。被告王国强。原告谢树银诉被告王天顺、王国强返还原物纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，本案适用简易程序进行审理，在审理过程中因案情复杂，决定该案转入普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  贺雪娟二〇一四年四月十日书记员  穆应花
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第56号之一申请执行人：侯运生，男。被执行人：吴天雅，男。本院受理申请执行人侯运生与被执行人吴天雅的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第56号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一四年四月十六日书记员  岑抗苏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第357号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海腾传起重吊装工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海腾传起重吊装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年四月十日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1139-1号原告窦晓强。法定代理人窦恒波。被告张士红。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路南段催化剂厂外。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月21日向本院提出申请，要求对被告张士红驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张士红驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年四月二十一日书记员  吴玉苗
湖北省郧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂郧县民一初字第00024本院2014年4月18日对原告江国有与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司、第三人杨贵林机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）鄂郧县民一初字第00024号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将本院认为部分中在“商业三者险”限额内赔偿85000元（100000元×50%×85%）补正为在“商业三者险”限额内赔偿85000元（100000元×85%）。审 判 长 王 杰代理审判员 陈 刚人民陪审员 李 涛二〇一四年四月二十四日书 记 员 李维娜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2014）青法民一初字第48号原告范庆洲委托代理人张守君被告罗景祥原告范庆洲与被告罗景祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案���理，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告范庆洲的委托代理人张守君、被告罗景祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范庆洲诉称，1997年11月1日被告在原告儿子范永光（已亡故）砖厂赊购红砖724800块，共计金额为144960元，被告罗景祥出据了收条3张。范永光去逝后该笔账目在公安局扣押，退还原告未超过两年，原告委托长子范永晶索要数次未果，现要求被告支付货款及利息。被告罗景祥辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，该款不应该由其支付，且原告的起诉已过诉讼时效。经审理查明，庭审中，原告向法庭提交了关于范永光家属要求返还砖厂账目的请示及范永光去世后遗留财产分割协议书，旨在证明原告范庆洲为合法继承人，其合法享有诉争债权，因原告提交的证据为原始证据，本庭对其合法继承人身份以及享有诉争债权予以认定。原告范庆洲在庭审中提供收到条3张，旨在证明被告拖欠红砖款的事实成立。此3份收据为原始收据，且收砖厂一栏均有罗景祥本人的签字，庭审中被告罗景祥对于三份收据的真实性未提出异议，本庭对三份原始收据予以采信，对被告收到涉案的724800块红砖的事实予以确认。庭审中，被告主张原、被告之间没有买卖合同关系，收到的原告的红砖款应由青冈县粮食局与原告儿子范永光（已亡故）统一结算，在庭审中提供了三份证人证言和一份工程用砖明细的复印件，此三份证人证言中的证人均未出庭作证，被告对原告提出的欠款提出异议，经法院去青冈县粮食局调查，青冈县粮食局出据情况说明一份，证明内容为：“经粮食局核实，在粮食局的帐面上均没有该笔红砖款的业务”。经庭审质证，原、被告双方均无异议，对于被告提出由粮食局统一结算的主张，因被告��提出其它证明予以佐证，本庭不予采信。买卖合同为诺成合同，被告对收到红砖的事实未提出异议，在庭审中被告亦承认用涉案的红砖进行其承包的工程，被告无其它证据证明其主张的由粮食局统一结算的事实。对于原、被告之间的买卖合同关系予以确认。本案原告于2009年向被告主张过权利，但被告称由粮食局统一结算，后来，原告多次与粮食局协商未果，再找被告已下落不明，致使向法院起诉，对此，原、被告陈述一致，本院对该事实予以确认，而对于被告罗景祥主张原告已过诉讼时效不予认定。庭审中被告认为当时红砖的价格为每块砖0.17元，原告主张是每块砖0.20元，因原告并未提出其它证据予以佐证，按被告承认的红砖每块0.17元较为合理，共计724800块，合计金额为123216元。原告范庆洲书面表示放弃利息部分的请求权利。本院认为，本案争议的焦点：（一）被告罗景祥是否系红砖的直接唯一买受人，应否承担给付货款义务；（二）是否已超过诉讼时效期限。原告范庆洲出据的关于范永光家属要求返还砖厂账目的请示及范永光去世后遗留财产分割协议书为原始凭证，合法有效，应认定为原告范庆洲为合法继承人，其有权作为本案适格的原告。原告范庆洲出据的3份收据为原始收据，且每张收据上有罗景祥本人的签字，庭审中，被告罗景祥未对收据提出异议，应认定此3份收据合法有效。本案中，被告承认用砖的事实，且无证据证明其主张的由粮食局统一结算的事实；原告于2009年向被告主张过权利，但被告称由粮食局统一结算，后来，原告多次与粮食局协商未果，再找被告已下落不明，致使向法院起诉，对此，原、被告陈述一致，对被告提出的已过诉讼时效期限不予认定。综上所述，被告罗景祥欠款的事实成立，原告范庆���的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告罗景祥于本判决生效后10日内一次性给付原告范庆洲所欠的红砖款合计123216元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元由被告罗景祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陆宝军代理审判员  田志秋代理审判员  李 颖二〇一四年四月二十一日书 记 员  孟 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2014）奈民初字第678号原告都达古拉，女，1964年5月26日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。被告曲风民，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，现住开鲁县。委托代理人张文利，内蒙古义源律师事务所律师。原告都达古拉与被告曲风民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月13日下午四点多钟，我听说我儿子何某某与被告的外甥徐某某发生争执，徐某某将我儿子打伤。我听说后，前去打架地点找何某某，我到某某嘎查周某家��口打架现场后，得知何某某已被送往医院治疗，于是我又到徐某某家询问打架过程及原因，此时被告也在徐某某家，在我询问中与被告发生争执，在争执过程中被告对我殴打，将我左腿踢伤，踢伤后我住进开鲁县医院，诊断为，左腓骨骨折。住院12天后，因经济困难，未愈出院。要求被告赔偿医疗费4429.38元，误工费874.68元，护理费1099.20元，住院伙食补助费480.00元，营养费480.00元，交通费400.00元，合计6416.86元，被告承担诉讼费。被告辩称，我在徐某某家与原告没有身体接触，更没有殴打原告，原告在当天晚上到开鲁县医院后，曾在医院住院部门口追撵我，在追撵我的过程中摔倒，所以我不承担原告的损失，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2013年9月13日下午16时许，原告儿子何某某与被告外甥徐某某在某某苏木某某嘎查周某家门口打架。原告到徐某某（徐某某哥哥）家询问打架原因及过程，此时被告也在徐某某家，在询问过程中，原、被告发生争执。2013年9月13日晚上9点多钟，在开鲁县医院住院部门口，原、被告再次发生口角，原告想打被告，被告前边跑，原告后边追了七八米后坐在地上。原告2013年9月13日22时53分住进开鲁县医院，诊断为：左腓骨骨折，住院12天，花医疗费4715.00元。本案在审理过程中，原告向本院申请调取了奈曼旗某某派出所报案材料一份，徐某、曲风民欧打他人治安案件卷宗一组，对隋某的询问笔录双方无异议，本院予以采信。其他报案材料、受案登记表、询问笔录双方互不认可，并与当事人有利害关系。公安机关在终结报告中也未对曲风民踢伤都达古拉左腿予以认定和处理，与其他证据形不成证据链，本院不予采信。原告同时向本院提交了1.开鲁县医院诊断书一份，被告质证认为与本人不符，本��对原告递交的证据不予采信。2.住院病历一组，被告质证认为除原告自述外无异议，本院对原告递交的证据进行了审核，除入院记录自诉部分外，予以采信。3.门诊、住院单据3枚，明细清单2枚，被告质证无异议，本院予以采信。被告申请本院调取了开鲁县公安局某某镇派出所治安案件卷宗一组，原告对真实性无异议，对派出所办案程序有异议，被告无异议，本院予以采信。上述事实有原、被告的陈述及法院采信的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告是因何某某与徐某某打架一事，发生争执。后都达古拉在开鲁县医院门诊门口外又一次与被告发生争执，并追撵被告，这与其腿部骨折存在矛盾。对原告的请求，被告不予认可。原告缺乏证据支持，并形不成证据链，按证据规则应承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王俊二〇一四年四月二十三日书记员  ＸＸ附法条；《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，【举证原则及分配原则】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，【侵害生命健康权责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄城行非执字第00020��申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人曾进生，局长。被执行人吕全义。本院依据已发生法律效力的襄阳市国土资源局襄土资监罚（高）字（2013）15号行政处罚决定，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结襄土资监罚（高）字（2013）15号处罚决定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范襄生审判员  项才明审判员  韩 冬二〇一四年四月九日书记员  王婷婷
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法保字第00225号申请人：潍坊浩航船务有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区翠竹园小区7号楼北侧。组织机构代码：68482455-2。法定代表人：余学强，总经理。被申请人：九江星鸿航运有限公司。住所地：江西省九江市浔阳路104号（金磊大厦）。组织机构代码：55089063-4。法定代表人：张星付，总经理。申请人潍坊浩航船务有限公司因与被申请人九江星鸿航运有限公司船舶买卖合同纠纷，于2014年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在被申请人九江星鸿航运有限公司名下的“星鸿168”号船舶。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人潍坊浩航船务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许申请人潍坊浩航船务有限公司的诉前财产保全申请；二、查封被申请人九江星鸿航运有限公司所属的“星鸿168”号船舶。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    博二〇一四年六月二十八日书记员 熊文波（代）
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂团民��字第00066号原告肖学明。委托代理人张金海，湖北东坡律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告团风县上巴河中心卫生院。法定代表人毛建军，院长。本院在审理原告肖学明诉团风县上巴河中心卫生院劳动争议一案中，原告肖学明于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖学明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖学明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖学明负担。审判员  贾品杰二〇一四年四月十二日书记员  孙 鹤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第0203号原告李某甲。被告周某。原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原被告在××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子李某乙。婚后双方经常发生争吵，2010年4月被告在山东省临沭县人民法院起诉离婚，原告为了孩子的成长不同意离婚，后法院判决不准离婚。2013年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。之后双方未曾履行过夫妻义务，彼此的夫妻感情已经完全破裂，也没有和好的可能。请求法院判令原被告离婚，孩子由原告抚养，家庭财产合理分割。被告周某辩称：为了孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明：原被告双方于2000年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，原告入赘到被告家，××××年××月生育一子李某乙。婚后双方经常发生争吵，2010年4月被告在山东省临沭县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年3月原告在本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告经他人介绍相识后，双方自愿登记结婚，双方具有感情基础，双方应当珍惜。因琐事发生纠纷，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通、互谅互让，改正自己的不足，珍惜以往的感情，原、被告双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某甲与被告周某离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  沈飞二〇一四年四月四日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市中级人民法院发文审批签签发：审核：拟稿单位民一庭拟稿人张利主题词民事裁定发文字号（2013）常民一终字第292号打印份数12份附件审理报告、合议笔录、原审判决、上诉状、撤诉申请湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）常民一终字第292号上诉人（原审原告）曾和秀，女，1956年7月18日出生，汉族。委托代理人黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）常德市鼎城区环境卫生管理处，住所地常德市鼎城区武陵镇。法定代表人周和生，该管理处主任。委托代理人周碧，常德市法学会法律工作者。上诉人曾和秀与被上诉人常德市鼎城区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾和秀于2014年4月28日以与被上诉人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曾和秀的撤诉申请，既不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曾和秀撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曾和秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宇学审 判 员  贺德全代理审判员  张 利二〇一四年四月二十八日代理书记员  向伟佳附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第584-1号申请执行人周涛。被执行人王建。被执行人淄博骋翔物业管理有限公司。住所地，张店区人民路与西八路交叉路口。法定代表人王建，董事长。本院（2012）张民初字第136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周涛于2012年2月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院的（2012）张民初字第136号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年四月十四日书记员  郑文文
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2014）浙温商终字第607号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：年月日校对人：印刷份数：诉讼文书民 事 裁 定 书上诉人（原审原告）：范仲杰。委托代理人：郑立丰。被上诉人（原审被告）：郑建权。被上诉人（原审被告）：林欢乐。上诉人范仲杰为与被上诉人郑建权、林欢乐民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第848号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、陈学箭参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。原审裁定认为：范仲杰与郑建权曾利用电脑网络以“真人百嘉乐”方式进行赌博。本案不属于民间借贷纠纷而有赌博犯罪的嫌疑，依法应移送公安机关侦查。该院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2014年3月10日裁定：驳回范仲杰的起诉。上诉人范仲杰不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、范仲杰虽然之前涉及赌博犯罪，但是时间是在2009年底，而本案借款发生在2010年底。况且在2010年初范仲杰已经被采取强制措施，虽然在3月份被取保，但是也是一直处于公安部门的严密监察之下，范仲杰并无再次犯罪的可能。一审法院以之前的犯罪作为本案借款不成立的依据，显然带有主观偏向，是不公正的表现。二、本案证据充分，且有证人证明相关事实。欠条和银行转账凭证相互印证，能够证明借款关系的存在。而且在庭审中，范仲杰也申请了吴韶峰出庭作证，证明借款的相关情况。从证据角度来说，已经足以认定案件事实。综上，一审驳回起诉不符合法律规定，请求二审法院依法撤销原裁定，发回原审法院审理。被上诉人郑建权、林欢乐均未作答辩。本院经审查认为：范仲杰因涉嫌开设赌场罪于2011年2月14日被公安部门刑事拘留（据范仲杰在一审的庭审陈述），而涉案款项来往发生于2010年底，因此原审法院认为本案不属于民间借贷纠纷而有赌博犯罪嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理并无不当。如公安机关侦查之后认为不构成犯罪的，也并不影响本案作为民事案件继续审理。故上诉人提出的认定本案系借款的证据充分，不存在犯罪的可能，不应驳回起诉的上诉理由，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 俏审判员 潘海津审判员 陈学箭二〇一四年四月十七日书记员 胡淑丽
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙东民初字第22号原告郭辰龙，男，汉族。委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。被告王学明，男，成年，汉族。本院在审理原告郭辰龙诉被告王学明追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭辰龙于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭辰龙申请撤诉，符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭辰龙撤回对被告王学明的起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告郭辰龙负担。审 判 员  王献堂二〇一四年四月十日代理书记员  尚庆云
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰中商终字第0117号上诉人（原审原告）江苏汉美科技有限公司，住所地泰州市开发区药城大道一号标准厂房6栋三层。法定代表人甘欣悦，该公司董事长。被上诉人（原审被告）江苏华能医疗器械投资有限公司，住所地泰州市药城大道一号7幢3楼西侧。法定代表人蔡迪霞，总经理。上诉人江苏汉美科技有限公司因与被上诉人江苏华能医疗器械投资有限公司撤销权纠纷一案，上诉人不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2013)泰高新商初字第0205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理此案，案件审理中，上诉人江苏汉美科技有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人江苏汉美科技有限公司撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人江苏汉美科技有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人江苏汉美科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  沈大祥审判员  钱 晖二〇一四年四月一日书记员  邢晔源
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第227号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦明化。因犯盗窃罪，于2009年3月14日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑1年，2009年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2505号起诉书指控被告人韦明化犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人韦明化到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月1日晚，被告人韦明化尾随被害人李佩至深圳市光明新区公明街道振明路龙浩手机店门口路段，企图窃取李佩手中挎包内的财物，内有现金人民币495元。正在作案过程中，因李佩及时察觉，作案未果。后韦明化在逃跑过程中，被抓获归案。上述事实，被告人韦明化在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韦明化无视国家法律，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦明化曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑，刑罚执行完毕之日起五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦明化在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦明化犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年7月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年四月十日书记员 郑  雅  茹书记员 梁惠红（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第00535号原告：叶润霞，女，汉族，1963年1月29日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：安徽众成贵金属经营有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：翟青云，该公司总经理。本院在审理原告叶润霞诉被告安徽众成贵金属经营有限公司居间合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一四年四月十五日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟���初字第0081号原告周莉香。被告苏州格外文化发展有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇阳澄路2号17幢。法定代表人杨威东，总经理。本院在审理原告周莉香诉被告苏州格外文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周莉香于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周莉香的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周莉香撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告周莉香负担。审判员  过铁军二〇一四年四月二十一日书记员  朱 靖
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬鄞望商初字第399号原告：宁波市鄞州长源纺织品有限公司（组织机构代码为55110393-8）。住所地：宁波市鄞州区古林镇布政村。法定代表人：李珍，该公司总经理。委托代理人：张琦，浙江之星律师事务所律师。被告：宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂（普通合伙）（组织机构代码为61023585-1）。住所地：宁波市鄞州区古林镇施家村。代表人：徐国世。委托代理人：冯亚刚。原告宁波市鄞州长源纺织品有限公司为与被告宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂（普通合伙）加工合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。审理中，因原告申请，本院依法对被告被告宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂（普通合伙）的财产采取了保全措施。本案于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州长源纺织品有限公司的委托代理人张琦、被告宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂（普通合伙）的委托代理人冯亚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州长源纺织品有限公司起诉称：原、被告之间长期存在坯布定型业务关系。2013年10月30日，经双方对账核实，被告结欠原告坯布定型款833749.71元。故请求判令被告立即支付原告价款833749.71元，并支付自2013年11日25日起至实际履行日止的逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算）。被告宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂（普通合伙）答辩称：欠款是实。因企业已停产，现暂无履行能力。为证明自己的诉讼主张，原告宁波市鄞州长源纺织品有限公司向本院提交了对账单一份、增值税发票若干份。拟证明被告尚欠原告价款833749.71元的事实。上述证据经被告质证，被告无异议，本院予以确认。综上，本院确认以下事实，原、被告之间长期存在坯布定型业务关系。2013年10月30日，经双方对账核实，被告结欠原告坯布定型款833749.71元。另查明，2014年1月22日，被告宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂（普通合伙）的执行事务合伙人由虞海波变更为徐国世。本院认为，债务应当清偿。被告委托原告进行坯布定型后未及时支付价款，显属无理，应立即支付原告价款并按规定支付原告逾期付款利息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三的规定，判决如下：一、限被告宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂（普通合伙）在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州长源纺织品有限公司价款833749.71元；二、限被告宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂（普通合伙）在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州长源纺织品有限公司自2013年11月26日起至本判决确定履行日止的逾期付款利息（以833749.71元为基数，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12137元，减半收取6068.5元，财产保全费4689元，合计诉讼费10757.5元，由被告宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 俞奇明二〇一四年二月十八日代书记员 黄益扬
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民初字第244号-1原告邹琴媛，女，1952年5月1日出生，汉族。委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。被告李建明，男，1967年11月23日出生，汉族。被告李春花，女，1966年10月9日出生，汉族。第三人李小真，女，1988年7月27日出生，汉族。本院于2013年12月27日受理原告邹琴媛与被告李建明、被告李春花、第三人李小真债权人撤销权纠纷一案。李建明于2013年3月17日向本院提出管辖权异议，其理由为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条规定：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。李建明户籍地在福建省厦门市翔安区，但常年生活在江苏省宜兴市，经常居住地即住所地在江苏省宜兴市，且李建明还担任宜兴市金腾达商业管理有限公司、宜兴市格兰特物业管理有限公司的法定代表人，以上有当地公安机关出具的证明为证，并提供江苏省宜兴市城北派出所于2014年3月13日出具的《证明》以证明其主张，该证明载明：“兹证明李建明自宜兴市新天地广场商业管理有限公司（现更名为宜兴市金腾达商贸有限公司）成立以来一直在本公司工作，担任法人代表。宜兴市金腾达商贸有限公司（公章）2014.3.12；李建明在2008年起在城北派出所办理了暂住登记，后一直在宜兴市新天地广场商业管理有限公司（现为宜兴市金腾达商贸有限公司）工作、生活。李伟强（宜兴市公安局城北派出所公章）2014年3月13日”。因此，本案应由李建明的住所地人民法院即江苏省宜兴市人民法院管辖。邹琴媛辩称：一、本案因涉及不动产纠纷，应适用专属管辖。本案系由不动产“中福花园”XX号楼XXX室及“中福花园”XX号楼XXX号车库的权属争议而产生，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条所规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的情形，故本案应由不动产所在地法院即福建省厦门市同安区人民法院管辖。二、李建明在江苏省宜兴市的暂住证已注销，李建明所称其经常居住地在江苏省宜兴市的情形并不存在。邹琴媛提供江苏省宜兴市城北派出所于2013年11月29日出具的《户籍信息》一份，该《户籍信息》载明：“李建明，于2008年1月2日办理暂住证，地址太滆西路XXX号，于2009年3月2日注销。查询人：王娇江苏漫修律师事务所律师查询日期：2013年11月29日”。本院认为，本案是因为债务人即本案被告李建明、李春花处分自己的财产，债权人即本案原告邹琴媛认为该处分行为对其造成损害，邹琴媛为保全债权而提起诉讼要求撤销李建明、李春花将财产无偿赠与第三人李小真的行为。因此本案属于债权人撤销权纠纷，而非不动产纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条规定：债权人根据合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民法通则》第十五条规定公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本案中，李建明、被告李春花的户籍地均为福建省厦门市翔安区马巷镇同美村后柄XX号。李建明主张其经常居住地与户籍地不一致，其经常居住地在江苏省宜兴市，并提供江苏省宜兴市城北派出所于2014年3月13日出具的《证明》以证明其主张，邹琴媛辩称李建明确有在江苏省宜兴市办理暂住证，但该暂住证已经于2009年3月2日注销，故江苏省宜兴市并非李建明的经常居住地，并提供江苏省宜兴市城北派出所于2013年11月29日出具的《户籍信息》以证明其主张。本院认为，《户籍信息》的出具时间早于《证明》的出具时间，且《户籍信息》中仅载明李建明的暂住证于2009年3月2日注销，并未否定李建明在当地继续生活、工作的事实。江苏省宜兴市城北派出所作为户籍行政主管部门，其在2014年3月13日出具的《证明》明确表示李建明自2008年起就一直在江苏省宜兴市城北派出所辖区内生活、工作，因此李建明的经常居住地为江苏省宜兴市，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，李建明的经常居住地所在法院即江苏省宜兴市人民法院对本案享有管辖权。另，本案两被告李建明、李春花及第三人李小真的户籍地及经常居住地均不在福建省厦门市同安区，故，本院对本案没有管辖权。综上，李建明请求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 宋 岩二〇一四年四月二日代书 记员 苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第501号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行。负责人王浩，行长。委托代理人吉ＸＸ。委托代理人林涛。被执行人厦门市万亨欣进出口贸易有限公司。法定代表人曾戍癸。被执行人启高（厦门）机械工业有限公司。法定代表人董振麟，总经理。被执行人曾戍癸。被执行人董霞玲。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人厦门市万亨欣进出口贸易有限公司、启高（厦门）机械工业有限公司、曾戍癸、董霞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2012）湖民初字第4705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）湖民初字第4705号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年四月八日书记员 黄惠芳
深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深福法民二初字第757号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。负责人李志军，总经理。委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。委托代理人蒋泽龙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区。法定代表人孙建平，行长。本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。本案案件受理费148元（已由原告预交），按规定收取37元，由原告负担。审判员 刘 伟 英二〇一四年四月一日书记员 陈玲(代)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第01526号原告修彩春，女，47岁，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人马占立，男，49岁，系原告修彩春丈夫。被告刘兴国，男，49岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告修彩春与被告刘兴国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马占立到庭参加了��讼，被告刘兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告修彩春诉称：2012年，被告雇佣原告在准格尔旗务工，欠原告工资未付清。2012年6月1日，被告为原告出具5150元的欠据一枚，该款双方口头约定利息一分五厘，后经原告多次催要，被告始终未还，故诉至本院，请求依法判令被告给付原告工资款5150元及利息1000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告刘兴国未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠据一枚，内容是“今欠修彩春工资款5150元，欠款人：刘兴国，2012年6月1日”，证明被告欠原告工资款5150元。被告未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据材料，本院审查后认为该证据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。综合上述有���证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2012年，原告跟随被告在准格尔旗务工，被告欠原告工资款未付。2012年6月1日，被告向原告出具欠工资款5150元的欠据一枚。后被告未向原告支付工资款，原告多次催要无果后诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受雇于被告在准格尔旗务工，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应将劳动报酬及时支付给原告。现被告对其拖欠原告的工资款出具欠条予以确认，其应按照欠条约定的数额将工资款给付原告，故本院对原告要求被告给付工资款的主张予以支持。对于原告诉称双方口头约定欠款利息为一分五厘，因其未向本院提供证据予以证明，故本院对于原告要求被告支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴国于本判决生效之日起五日内支付原告修彩春工资款人民币5150元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年四月二十一日书 记 员  聂春龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第1026号原告李甲。委托代理人卢小兰，上海邑鼎律师事务所律师。被告李乙。原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，被告李乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年2月17日裁定驳回异议。本案依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告李甲及其委托代理人卢小兰到庭参加诉讼，被告李乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李甲诉称，原、被告于1990年底以买卖婚姻的形式缔结婚姻，1993年7月17日补办结婚登记。原、被告婚前、婚后共生育三个子女，现均已成年工作。婚初夫妻感情一般，被告婚后经常打骂原告。2000年，原、被告一起来上海务工经商。自2006年起被告一直赌六合彩，不承担家庭责任。2009年12月，原、被告因感情不和分居至今。分居期间，被告未支付三个子女抚养费。因考虑到子女的成长，原告一直没有提出离婚。现子女均成年，故原告起诉，要求解除与被告的婚姻关系。被告李乙未具答辩。经审理查明，原、被告于1993年7月办理结婚登记手续，组建家庭后共生育三个子女，现均已成年。原、被告婚初感情尚可。近年来，因家庭生活琐事双方产生矛盾。原告于2013年12月诉来本院，要求离婚。上述事实，由原告陈述及结婚证复印件、户籍资料、证明等证据证实。本院认为，原、被告组建家庭长期共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。近几年来，双方因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，但原告���交的证据材料尚不足以认定夫妻感情达到彻底破裂程度。只要原、被告今后均能以家庭和子女利益为重，克服自身弱点，注意相互尊重和包容，遇事多作沟通和交流，夫妻关系仍有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李甲要求与被告李乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元（原告李甲已预交），减半收取计100元，由原告李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金劲松二〇一四年四月十八日书 记 员  陈仁淋附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或��接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石法民初字第00644号原告冉启恒农村承包经营户。诉讼代表人冉启恒，男，生于1942年9月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告冉孟发，男，生于1957年5月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告龙太珍，女，生于1956年8月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉启恒农村承包经营户诉被告冉孟发、龙太珍排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告冉启恒农村承包经营户于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉启恒农村承包经营户的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉启恒农村承包经营户撤回起诉。案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告冉启恒农村承包经营户承担。代理审判员  王新贵二〇一四年四月十五日书 记 员  隆健明
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第2271号之一原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人罗建。委托代理人余君梅、谢少丹。被告袁国勇，住广州市越秀区。被告陈雪映，住广东省台山市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告袁国勇、陈雪映借款合同纠纷一案，原告以被告已清偿全部债务为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，均由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  刘永纯二〇一四年四月三十日书记员  罗舜锦
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第213-4号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人郭五云，男，汉族。被执行人郭素勤，女，汉族。被执行人郭海文，男，汉族。被执行人侯换芹，女，汉族。被执行人李海翠，女，汉族。被执行人闫青海，男，汉族。被执行人宗现军，男，汉族。被执行人葛爱国，男，汉族。被执行人郭万义，男，汉族。被执行人常军峰，男，汉族。被执行人闫成义，男，汉族。被执行人刘贵山，男，汉族。被执行人陈俊亮，男，汉族。被执行人闫相红，男，汉族。被执行人王文栓，男，汉族。被执行人郭朝亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2008）安飞证经字第207号公证书、（2010）安飞证执字第40号强制执行证明书于2011年3月30日立案执行，被执行人常军峰、陈俊亮、郭朝亮等人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人常军峰、陈俊亮、郭朝亮在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人常军峰、陈俊亮、郭朝亮在金融机构存款5000000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭洪波二〇一四年四月十四日代理书记员  李国令
甘肃矿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第36号原告李某某，男，1979年5月20日出生，汉族，现住嘉峪关市。被告赵某某，女，1982年9月6日出生，汉族，现住嘉峪关市。本院审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李某某承担。审判员  季如华二〇一四年四月四日书记员  付晓亮
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1164-1号原告刘波。被告王德禄。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月23日向本院提出申请，要求对被告王德禄驾驶的鲁G×××××号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王德禄驾驶的鲁G×××××号自卸低速货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年四月二十三日书记员  吴玉苗