江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法商初字第0202号原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭中路20号。法定代表人冯建昌，该公司董事长。委托代理人刘宇，江苏闳远律师事务所律师。被告李杰。被告许斌。被告钱滔。被告阚震华。被告无锡佳腾综合开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。法定代表人许斌，该公司董事长。被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。法定代表人许斌，该公司董事长。被告无锡华远建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡州中路31号。法定代表人钱姣，该公司董事长。原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被告李杰、许斌、钱滔、阚震华、无锡佳腾综合开发有限公司（以下简称佳腾公司）、无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）、无锡华远建筑装饰工程有限公司（以下简称华远公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托代理人刘宇，被告阚震华到庭参加了诉讼。被告李杰、许斌、钱滔、佳腾公司、兰腾公司、华远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告恒昌公司诉称，2013年9月22日，其与李杰签订借款合同，约定李杰因资金周转需要向其借款380万元，借期自2013年9月22日至2014年3月22日，月利率15‰等。另有许斌、钱滔、阚震华、佳腾公司、兰腾公司、华远公司与其签订最高额保证合同，为李杰的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，其按约向李杰提供380万元借款。现借款期限届满，但李杰未按约归还借款，故请求法院判令：李杰、许斌、钱滔、阚震华、佳腾公司、兰腾公司、华远公司立即归还借款本金380万元并支付逾期付款利息（以本金300万元为基数，自2014年5月21日起至判决确定的应付之日止，按年利率18%上浮30%计算）、赔偿律师费损失86600元。被告阚震华辩称：第一，涉诉借款事实上是许斌以李杰的名义向恒昌公司所借，钱借到之后即转给了许斌；第二，在其与恒昌公司签订担保合同时，其一开始拒绝签字，但是恒昌公司经办人员反复说涉诉借款只是办理转贷，之前已借了多期，借款许斌会归还，且李杰以儿子的抚养费问题为挟，其最终不得以在合同上签字，且当时签字时合同上除印刷的条款外均未填写相关内容。据此，其不应承担责任，请求法院驳回恒昌公司对其的诉讼请求。被告李杰、许斌、钱滔、佳腾公司、兰腾公司、华远公司未出庭、未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年9月22日，李杰与恒昌公司签订一份借款合同，约定：李杰因流动资金周转需要向恒昌公司借款380万元，借款期限自2013年9月22日至2014年3月22日；借款月利率为15‰，即年利率为18%；借款人不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；等等。当日，恒昌公司即向李杰发放该笔贷款380万元。另查明：落款时间为2013年3月20日的阚震华与恒昌公司签订的最高额保证合同载明：为确保李杰与恒昌公司签订的借款合同的切实履行，阚震华愿意为李杰依主合同与恒昌公司所形成的债务提供保证担保；保证人阚震华自愿为主合同债务人李杰自2013年3月20日起至2015年3月20日止，在债权人恒昌公司处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高本金余额限定为400万元整，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间，上述最高余额仅指债务本金的最高余额；保证担保的主债权范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、全部利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；等等。2013年8月15日，兰腾公司、许斌与恒昌公司签订最高额保证合同，约定：为确保许逸虎、钱姣、李杰与恒昌公司签订的自2013年8月20日起至2015年8月20日的借款合同的切实履行，兰腾公司、许斌愿意为许逸虎、钱姣、李杰依主合同与恒昌公司所形成的债务提供保证担保；保证人兰腾公司、许斌自愿为主合同债务人许逸虎、钱姣、李杰自2013年8月20日起至2015年8月20日止，在债权人恒昌公司处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高本金余额限定为2000万元整，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间，上述最高余额仅指债务本金的最高余额；保证担保的主债权范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、全部利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；等等。2013年8月22日，佳腾公司与恒昌公司签订最高额保证合同，约定：为确保许斌、许逸虎、钱姣、李杰与恒昌公司签订的借款合同的切实履行，佳腾公司愿意为许斌、许逸虎、钱姣、李杰依主合同与恒昌公司所形成的债务提供保证担保；保证人佳腾公司自愿为主合同债务人许斌、许逸虎、钱姣、李杰自2013年8月22日起至2015年8月22日止，在债权人恒昌公司处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高本金余额限定为2000万元整，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间，上述最高余额仅指债务本金的最高余额；保证担保的主债权范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、全部利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；等等。2013年8月23日，华远公司、兰腾公司、钱滔与恒昌公司签订最高额保证合同，约定：为确保许斌、许逸虎、钱姣、李杰与恒昌公司签订的借款合同的切实履行，华远公司、兰腾公司、钱滔愿意为许斌、许逸虎、钱姣、李杰依主合同与恒昌公司所形成的债务提供保证担保；保证人华远公司、兰腾公司、钱滔自愿为主合同债务人许斌、许逸虎、钱姣、李杰自2013年8月23日起至2015年8月23日止，在债权人恒昌公司处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高本金余额限定为2000万元整，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间，上述最高余额仅指债务本金的最高余额；保证担保的主债权范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、全部利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；等等。庭审中，恒昌公司陈述，李杰未归还借款本金，截至2014年5月20日的利息已付清，此后的利息未付；关于律师费损失的诉请无相应依据提供。庭审中，恒昌公司与阚震华就涉诉借款是否是许斌以李杰的名义所借以及其是否应承担担保责任存在争议。阚震华提供了许斌的借款协议和李杰银行卡的往来明细，用以证明涉诉借款借到后即转给许斌，借款被许斌使用；其中落款时间为2013年3月18日的借款协议载明“许斌因公司经营周转向李杰借款，……另在恒昌公司李杰名下的借款400万元，由本人提供无限责任担保、每月支付利息、到期转贷和逐步归还本金……”；银行往来明细载明了自2011年6月1日至2012年7月2日期间，李杰与许斌存在多笔资金往来。恒昌公司则认为，许斌与李杰之间的银行资金往来，并不能证明与恒昌公司之间的关联，许斌与李杰之间的借款亦与恒昌公司无关。上述事实，有恒昌公司提供的借款合同、借款凭证、支付凭证、最高额保证合同4份，阚震华提供的银行往来明细、借款协议及当事人陈述在案佐证。本院认为，李杰与恒昌公司之间签订的借款合同，恒昌公司分别与许斌、钱滔、佳腾公司、兰腾公司、华远公司之间签订的最高额保证合同，均系合同双方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。关于阚震华所提涉诉借款实际系许斌所借及其不应为涉诉借款承担连带保证责任的辩解意见，本院认为，首先，阚震华提供的银行往来明细并未反映涉诉借款系许斌所借；其次，2013年3月18日的借款协议中许斌承诺为李杰在恒昌公司的借款提供担保而非表明其是实际借款人，且借款协议中所提向恒昌公司所借款项与本案涉诉借款的金额并不一致；再者，阚震华称其在最高额保证合同上签名时合同手写部分均是空白的，对此，本院认为，阚震华对该份保证合同所提供担保的对象系李杰在恒昌公司的涉诉借款是知晓的，正是阚震华知晓是为涉诉借款提供担保而在一开始拒绝签字，故其最终仍在最高额保证合同上签字应认定系其对合同全部条款的认可，合同内容是其真实意思表示，对阚震华的相关辩解意见，本院不予采信。现借款期限已届满，李杰未能按约归还借款本金，仅付清了截至2014年5月20日的利息，故恒昌公司有权要求李杰归还借款本金380万元并支付逾期利息。本案中，借款合同约定月利率15‰，即年利率18%、逾期利息加付30%，现恒昌公司主张以300万元为基数，自2014年5月21日起至判决确定的应付之日止，按年利率18%再上浮30%即年利率23.4%计算，符合合同约定，亦系其对自身权利的处分，应予准许。关于恒昌公司主张由李杰承担其为主张债权而支付的律师费86600元，因其未提供相应依据予以证明，故本院对其该项诉请不予支持。关于担保责任，连带责任保证人许斌、钱滔、阚震华、佳腾公司、兰腾公司、华远公司应根据最高额保证合同的约定在李杰上述应归还的本金、承担的逾期利息的付款义务范围内承担连带保证责任，而非与借款人李杰承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李杰于本判决生效之日起3日内归还无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司借款380万元并支付逾期利息（以300万元为基数，自2014年5月21日起至判决确定的应付之日止，按年利率23.4%计算）。二、许斌、钱滔、阚震华、无锡佳腾综合开发有限公司、无锡兰腾建筑装饰工程有限公司、无锡华远建筑装饰工程有限公司对上述判决第一项中确定的李杰的债务承担连带保证责任。三、驳回无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37890元，财产保全费5000元，二项合计42890元，由恒昌公司负担955元，由李杰、许斌、钱滔、阚震华、佳腾公司、兰腾公司、华远公司负担41935元（恒昌公司同意其预交的诉讼费中的41935元，本院不再退还，由李杰、许斌、钱滔、阚震华、佳腾公司、兰腾公司、华远公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  孙利明人民陪审员  高继承二〇一四年八月二十九日书 记 员  汪琴花本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。