wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2714号原告王晓龙。委托代理人田淑玲。被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会。法定代表人刘伯君，系经理。委托代理人吕万民。原告王晓龙与被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓龙及其委托代理人田淑玲与被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会的法定代表人刘伯君及其委托代理人吕万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓龙诉称，2013年3月份，被告与原告签订了《花生品种285种植合作收购合同》一份。合同约定，由被告向原告提供花生白沙系285种子，被告免费为原告提供技术指导。被告以现金形式收购原告保护价花生，保护价为每市斤三元，并约定如果被告违约，以双倍价格即6元一斤赔偿原告。2013年秋，原告收获花生23000斤，原告将收购的花生清理干净等待被告前来收购，结果被告迟迟不来收购。经原告多次催促，被告一直没有前来收购。2014年元旦以后，原告再一次给被告打电话催促被告来收购花生，被告仍然不来，在万般无奈的情况下，原告只好以2.2元低价出售。原告共计出售花生23000斤，按照合同约定的保护价损失18400元。原告的损失是由被告造成的，应当由被告赔偿。由于被告的违约行为给原告造成了巨大损失，按照合同约定，被告还应当向原告支付违约金5520元。诉讼费用由被告承担。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。被告按照合同约定，到秋后一共去收购花生3到4次，有合同的中间人可以证实，被告去收花生时，原告没有按照合同约定的乙方责任第二条、第三条规定的要求提供符合标准的花生，被告多次收购时要求按照质量收购，故原告说被告没有收购花生是不真实的，另外合同没有约定是我去收花生还是原告来给我送花生，原告提供的花生质量不合格，才导致原被告间的合同无法履行。故被告没有违约也没有给原告造成任何损失。原告出售的花生斤数以及价格，没有事实依据及法律依据，证人王士彬本人否认其收花生，因此证人出具的收条是假的，故收条和证人证言不能作为定案依据。经审理查明,2013年3月份，原告王晓龙（乙方）与被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会（甲方）签订《花生品种285种植合作收购合同》，合同约定，“甲方负责引进白沙系285种子和检验，确保质量，甲方免费为乙方提供技术指导培训和质询，甲方以现金形式收购乙方保护价产品，保护价为（三元），市场价高于三元按市场价回收产品，甲方提供种子、化肥、农膜等生产资料；为确保产品质量乙方要结合甲方提供的技术指导进行规范种植管理，乙方向甲方交货时质量标准必须符合合同要求，甲方有权拒收掺杂使假，混种混收等不合格的商品，质量要求在百果重二百克、百粒重八十克、出米率72%以上、水分不能超过10.5%水，无腐烂、无杂质、无青果，乙方必须提供肥沃土地种植花生（以好地为准），乙方应首付70%生产资料款给甲方，其余30%生产资料款甲方收购时结算。合同期间，双方发生纠纷应由代理人协商解决，或向当地人民法院申请解决，合同代理人必须协助与监督双方履行合同上的各自责任以及未尽事宜。本合同自双方签字之日起生效，只（至）收购完毕为止，本合同一式两份，甲乙双方各一份。如甲方违约（责任），应双倍赔偿给乙方回收产品的价格，一（乙）方在经营过程中，如不按甲方技术种植，不进行有效田间管理，乙方应双倍赔偿甲方农资款。（双方签字、盖章），附农资明细表”。原告为证明其主张，向本庭提供了一、王士彬收据，内容为“收王晓龙白沙23000斤X2.2元，正月13日，收花生人王士彬（签字、捺印）”。证明目的花生收购人给原告出具的收据一枚，证明卖花生数量、价格、及原告每斤花生损失0.8元。二、《花生品种285种植合作收购合同》一份。证明目的甲方应当在秋天以现金（保护价3元）方式到乙方处收购乙方花生。三、王士彬出庭证人证言，证言简要摘录为，证人与原告一屯居住，我收他们的花生，每斤2.2元收的，价格不能再高了，没人要了，头年收点，过了年收点，收条是我亲笔写的，每车辽宁人给我200元工资，我只负责联系，真正收花生的人是辽宁的，价格也是辽宁那面定的，花生钱辽宁人当时就给了原告。被告向本庭提供了马力和林景玉的证人证言，证言简要摘录为，证实被告去原告屯收购花生。证人高清林证实，证言简要摘录为，我是原被告签订合同的中间人，我联系和刘伯君签订的合同，签合同时我不是中间人，我就是联系大伙都种，我和刘伯君没有合作关系，刘伯君去收购花生了，但给的是每斤2.6元，我没有同意，我的花生是以每斤2.45元卖给辽宁人了，被告一共去过三次，第一次是去取样品，第二次我把七原告找到我家，到我家研究的价格定位2.6元，我不知道原告的花生是否合格。本院认为，原被告签订种植回收合同，双方约定了各自的权利义务，双方应当按照约定履行。被告提供的三位证人出庭证言，能够相互佐证，可信度较高，本院对被告提供的证人证言予以采信。经证人证实，被告去原告处收购花生，但双方没有达成一致意见，本院认定被告没有按照合同中约定的保护价收购原告的产品，原被告在合同中没有约定双方中由原被告任何一方作产品质量检验，原告认为被告没有按照保护价收购，被告认为原告提供的产品没有达到质量要求，现原告已经卖掉产品，继续进行产品质量检验已不现实，本院亦无法认定该产品是否存在质量问题，无法确认被告不按照保护价收购是否存在违约。关于原告提供的证人王士彬证言以及王士彬出具的收据问题，收据中证实是收购花生人，当庭证实收购花生人是辽宁人，存在虚假，且同屯居住的高清林证实其卖出花生的价格为2.45元每市斤，同时亦证实被告给出的价格为2.6元每市斤，因此，对原告提供的卖出产品数量及价格，本院均不予认定。原告未提供充分证据证明其主张，因此，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王晓龙的诉讼请求。案件受理费400元，本院减半收取200元由被告承担；剩余200元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一四年八月二十八日书记员  尤金鹏
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第324号申请执行人：刘春平，男，一九七七年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第509号民事调解书确定：苗文礼、孙俊仙应给付刘春平案款合计504400元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人李春平未受偿金额为343241元。因目前被执行人苗文礼、孙俊仙无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第324号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十日书 记 员  陶玉华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第485号-2申请执行人张光勤。申请执行人张袁华，1月19日出生。被执行人徐州华圣运输队，住徐州市铜山区大许镇农机推广站院内。负责人谢瑶瑶。申请执行人张光勤、张袁华与被执行人徐州华圣运输队公证债权文书执行一案，江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2010）徐鼓证民内字第6229号公证书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月22日恢复立案执行。本案执行标的为165000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国银行江苏省分行未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向中国农业银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询发现被执行人有银行存款可供执行；3、经向徐州市铜山区房产管理处房屋产权登记情况，查封了谢瑶瑶的房产，本案轮候查封，其他案件正在处理中。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。5、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，依法查封被执行人的负责人谢瑶瑶名下的车辆，经依法拍卖，得车款50000元，扣除停车费2260元，执行费2740元，余款45000元已发给申请执行人。尚有120000元及利息与评估费1750元、公告费没能执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2010）徐鼓证民内字第6229号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  祁凤芹执行员  李 健执行员  杜长银二〇一四年八月十九日书记员  宋 贺
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字第6000号原告：陈明江，男，汉族，生于1984年8月6日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被告：张华，男，汉族，生于1964年7月24日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被告：尹斌，男，汉族，生于1969年12月1日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。上列原告陈明江诉被告张华、尹斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告陈明江到庭参加了诉讼，被告张华、尹斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转问题于2013年4月15日向原告借款80万元，3月1日借款20万元（另案诉讼），约定利息月3%，由第二被告担保，但被告仅支付了部分利息后一直未归还，特起诉请求判决被告偿还借款100万元，诉讼费由被告承担。被告张华、尹斌未作答辩。经审理查明：2013年4月15日被告张华向原告借款80万元，由原告给被告张华转款77.6万元并支付部分现金后，被告张华向原告书写了借条1张，双方口头约定月利息3%。之后被告支付了6个月利息，即截止2013年10月14日的利息144000元。2014年3月17日被告张华向原告出具承诺书1份，载明：在2014年8月5日前分期归还400000元，还款余下金额按照月息3%支付本金利息，还款已打款凭证为准。2014年3月17日被告尹斌作为担保人在该借条上签字。之后被告一直未偿还该款，原告起诉，诉如所请。以上事实由原告的陈述、借条、承诺书等证据证实，经审理核实在卷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张华向原告借款，双方形成了债权债务关系，被告张华就应当承担向原告偿还借款的义务，因此原告主张被告张华偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告尹斌作为担保人在借条上签字，但未约定担保的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告尹斌应当对被告张华的借款承担连带清偿责任。由于双方约定的利息为月息3%超过了中国人民银行公布的1年期贷款基准利率年息6%的4倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”的规定，超出部分无效，利息按照年息24%计算，则6个月的利息应为96000元，剩余利息48000元作为偿还借款本金。综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，判决如下：一、由被告张华在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈明江借款本金752000元，并承担该款从2013年10月15日起至还清之日止按照年息24%计算的资金利息；由被告尹斌对被告张华承担的责任承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6900元减半收取3450元、保全费5000元，由原告承担700元，被告张华承担7750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一四年八月二十二日书记员  陶 林
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）���江执字第01064-4号申请执行人：鲍保安，男，1984年1月15日出生，汉族，医生，住安徽省庐江县。被执行人：黄震，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）庐江民一初字第03252号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人黄震发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人黄震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人黄震或以其妻吴冈情的名义所存银行存款6357.30元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪涛二〇一四年八月四日书记员  叶炳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）株荷法民一初字第969号原告邹喜莹，女，汉族，1966年10月15日出生。特别授权委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师。被告唐陶林，男，汉族，1989年01月21日出生。原告邹喜莹与被告唐陶林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，书记员何松林担任庭审记录。原告邹喜莹的委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告唐陶林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹喜莹诉称，被告唐陶林系株洲市荷塘区梦馨服装厂的经营者，与原告一直有业务往来。2013年6月至2013年10月多次至株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区2楼8号株洲市荷塘区宏丰纺织布料行提货布料。2014年5月20日，原、被告双方对2013年��的货款进行结算，经对账确认被告在2013年上半年拖欠原告经营的株洲市荷塘区宏丰纺织布料行货款人民币236300元，在2013年下半年拖欠原告经营的株洲市荷塘区宏丰纺织布料行货款人民币164500元，被告于2013年度共计拖欠原告经营的布料行货款人民币400800元。原告多次通过电话、短信的形式向被告催讨货款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告唐陶林立即付清拖欠原告的布料货款人民币400800元；2、判令被告唐陶林给付逾期付款利息人民币2000元（算至2014年6月20日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。原告邹喜莹为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告邹喜莹的身份证复印件及个体工商户营业执照，拟证明原告系株洲市荷塘区宏丰纺织布料行的经营者及诉讼主体资格。2、被告唐陶林的户籍登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、株洲市荷塘区梦馨服装厂工商登记资料，拟证明唐陶林系株洲市荷塘区梦馨服装厂经营者的事实；4、宏丰纺织客户明细账，拟证明经双方结算确认被告共计欠原告货款400800元的事实；5、销售单，拟证明被告从原告处提货布匹的单据及金额的事实。被告唐陶林未答辩，亦未向法庭提交证据。根据原告邹喜莹的举证，本院对原告邹喜莹提供的证据确认如下：被告唐陶林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告邹喜莹提交证据1、2、3、4、5没有进行质证，视为其放弃质证权利。对原告邹喜莹提交的证据1、2、3、4、5，本院予以认定。根据原告邹喜莹提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：被告唐陶林在株洲市荷塘区合泰街经营服装加工，多次到原告邹喜莹所经营的株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区2楼8号株洲市��塘区宏丰纺织布料行购买布匹，拖欠株洲市荷塘区宏丰纺织布料行货款未付。2014年5月20日，经双方对账确认，被告于2013年上半年拖欠原告经营的株洲市荷塘区宏丰纺织布料行货款人民币236300元，2013年下半年拖欠原告经营的株洲市荷塘区宏丰纺织布料行货款人民币164500元，被告于2013年度共计拖欠原告经营的布料行货款人民币400800元。后经原告多次催讨未果，酿成纠纷。另查明，2014年5月20日，原、被告双方对账确认了货款金额，但是未约定还款期限。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因加工服装需要向原告购买布匹，原告将布匹卖给被告，被告应当支付相应货款。2014年5月20日，双方对账后，确认被告总计欠原告货款400800元，故原告要求被告支付尚欠货款400800元的诉讼请求，符合法律��定，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，故原告要求被告支付逾期利息2000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因被告未到庭，本院未能主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐陶林于本判决生效后十五日内向原告邹喜莹支付货款人民币400800元；二、驳回原告邹喜莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7342元，减半收取3671元，财产保全费2670元,共计6341元，由被告唐陶林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  肖伟群二〇一四年八月十二日书记员  何松林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13903号原告上海怡新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵子良。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告庄勇卫，男，1976年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海怡新物业管理有限公司与被告庄勇卫物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年八月十五日书记员  王 沁附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）赤执字第34、35-3号申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社，住所地赤峰市新城区临璜大街。法定代表人牛占军，理事长。委托代理人赵淑杰，红山区农村信用合作联社营业部主任。委托代理人王学民，红山区农村信用合作联社营业部副主任。委托代理人，于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。被执行人于福，男，48岁，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被执行人魏海军，男，38岁，汉族，无职业，住赤峰市松山区。本院依据已经发生法律效力的2010年3月10日，本院作出的（2010）赤立调字第1号、第2号民事调解书，向被执行人于福、魏海军发出执行通知书，责令被执行人于福、魏海军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于福、魏海军至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法对被执行人魏海军、于福向申请执行人红山区农村信用合作联社借款提供抵押担保的魏海军名下的位于赤峰市红山区东城办事处红旗居委会赤国用（2009）字第0013号（12560.27平方米）、0014号（13333.33平方米）土地使用权进行了评估、拍卖，经过二次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人红山区农村信用合作联社申请以第二次拍卖保留价接收该财产抵偿被执行人于福、魏海军所欠其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人于福、魏海军向红山区农村信用合作联社借款提供抵押担保的魏海军名下的位于赤峰市红山区东城办事处红旗居委会赤国用（2009）字第0013号（12560.27平方米）、0014号（13333.33平方米）土地使用权以第二次拍卖的保留价1630万元，交付申请执行人红山区农村信用合作联社抵顶被执行人于福、魏海军所欠其本金800万元、利息及费用8，145，980元，含未抵押房屋价值70474元，执行费83546元（由申请执行人在接受抵债财产价额中支付）。该土地使用权自本裁定送达承受人红山区农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人红山区农村信用合作联社可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 飞审判员 刘 军审判员 范廷义二〇一四年八月四日书记员 郑志立
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2014）观诉保字第00109—1号原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安庆市大观区。被告：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安庆市。被告：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安庆市望江县。被告：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安庆市望江县经济开发区望江大道东。被告：檀小亮，男，汉族，住安庆市宜秀区。被告：潘洁，女，汉族，住安庆市大观区。被告：安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司，住所地安庆市经济开发���。被告：童立军，男，汉族，住安庆市望江县。被告：郭桂林，女，汉族，住湖北省秭归县。本院于2014年7月1日作出（2014）观诉保字第00109号裁定对被告安庆市佳璇贸易有限公司、安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、童立军、郭桂林的财产采取了保全措施，现被告安徽省金鳄家居用品有限公司对原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司采取的保全措施提出异议，请求法院依法解除对房产证号华阳镇字第＊＊＊＊**号和房产证号华阳镇字第＊＊＊＊**号两处房产及其土地（土地证号：望国用＊＊＊**号）的查封，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司同意解除对被告安徽金鳄家居用品有限公司位于望江县的望国用＊＊＊＊号土地的国有建设用地使用权及附��建筑物的查封，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：立即解除对被告安徽金鳄家居用品有限公司望国用＊＊＊＊号土地及位于望江县华阳镇字第＊＊＊＊＊＊号房产和望江县华阳镇字第＊＊＊＊＊＊号房产的查封。审 判 长  马利平审 判 员  朱学燕人民陪审员  江生根二〇一四年八月十五日书 记 员  胡 泉附法律条文：《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第1348-1356、1393-1399号之一申请执行人：郝菲娜。［执行案号：（2014）惠城法执第1348号］。申请执行人：王萍。［执行案号：（2014）惠城法执第1349号］。申请执行人：胡煜钊。［执行案号：（2014）惠城法执第1350号］。申请执行人：林欣。［执行案号：（2014）惠城法执第1351号］。申请执行人：钟革新。［执行案号：（2014）惠城法执第1352号］。申请执行人：谢志航。［执行案号：（2014）惠城法执第1352号］。申请执行人：李戈。［执行案号：（2014）惠城法执第1353号］。申请执行人：孙秀萍。［执行案号：（2014）惠城法执第1354号］。申请执行人：关嘉伟。［执行案号：（2014）惠城法执第1355号］。申请执行人：李政。［执行案号：（2014）惠城法执第1356号］。申请执行人：邓小明。［执行案号：（2014）惠城法执第1356号］。申请执行人：陈家隆。［执行案号：（2014）惠城法执第1393号］。申请执行人：孙红梅。［执行案号：（2014）惠城法执第1394号］。申请执行人：李小如。［执行案号：（2014）惠城法执第1395号］。申请执行人：邓小斌。［执行案号：（2014）惠城法执第1395号］。申请执行人：杨林。［执行案号：（2014）惠城法执第1396号］。申请执行人：邱莉雅。［执行案号：（2014）惠城法执第1397号］。申请执行人：许广鹏。［执行案号：（2014）惠城法执第1397号］。申请执行人：黄国源。［执行案号：（2014）惠城法执第1398号］。申请执行人：张斌。［执行案号：（2014）惠城法执第1399号］。上述申请执行人的共同委托代理人：张若飞、王保林，广东深大地律师事务所律师。被执行人：广东合生帝景房地产有限公司，住所地：惠州市江北13号小区。法定代表人：续红，职务：总经理。关于申请执行人郝菲娜、王萍、胡煜钊、林欣、钟革新、谢志航、李戈、孙秀萍、关嘉伟、李政、邓小明、陈家隆、孙红梅、李小如、邓小斌、杨林、邱莉雅、许广鹏、黄国源、张斌申请执行被执行人广东合生帝景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，惠州市中级人民法院作出的（2011）惠中法民一终字第800、776、838、821、853、775、819、649、731、732、816、843、841、753、715、789号民事判决书和本院作出的（2010）惠城法民一初字第3234、3210、3128、3247、3196、3214、3145、3150、3151、3142、3248、3254、3182、3133、3131号民事判决书、（2011）惠城法民一初字第472号民事判决书已经发生法律效力，上述判决判令被执行人广东合生帝景房地产有限公司共支付赔偿款元及债务迟延履行期间的利息（另计）、案件受理费共元，并负担上述案件的执行费共元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人在银行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人广东合生帝景房地产有限公司在银行账户的存款148344.86元（详见协助扣划存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一四年八月十八日书 记 员  李富华
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第2816号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人吴汉波，男，汉族，广东省深圳市人。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006880号行政处罚决定，要求被执行人吴汉波缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006880号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006880号行政处罚决定准予执行。被执行人吴汉波须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何连塘审判员  罗毓莉审判员  曹 勇二○书记员  ＸＸ聪
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第262—2号申请执行人何纯旺，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化。被执行人李斌，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，建筑行业从业者。被执行人李忠胜，男，1956年6月18日出生，汉族，小学文化。被执行人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司。法定代表人胡秀章，总经理。本院于2014年5月4日作出（2013）平法执字第262—1号冻结执行裁定书，冻结了被执行人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司的银行存款人民币140000元（实际冻结金额为65865.58元），现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司的银行存款人民币140000元（实际冻结金额为65865.58元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 斌二〇一四年八月二十一日书记员 李全国
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第558号—2申请执行人朱志刚，男。被执行人严军，男，住英德市。被执行人严云，男，住英德市。关于申请执行人朱志刚与被执行人严军、严云合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第333号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人严云所有的重型半挂牵引车，查封期间该车辆由车辆所有人保管使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与和办理年审手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一四年八月十四日书记员  谭东升
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔钟��初字第2442号原告王顺菊。委托代理人廖凯，男，系贵州勤维律师事务所律师.被告周光菊。被告孔令东。原告王顺菊与被告周光菊、孔令东民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员赵用独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王顺菊及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周光菊、孔令东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺菊诉称，2013年3月3日，被告周光菊来到原告处借款，原告知道其有经济实力，就借给被告周光菊人民币70000元，被告周光菊向原告出具借条一张，内容为：“今借到王顺菊现金人民币柒万元整（70000元）。先用钱后付利息。”双方约定按月利率为2%计算利息。后原告找被告周光菊还款时，被告周光菊却以各种理由拒绝还款。另被告孔令东系周光菊丈夫，原告认为该借款是周光菊和孔令东夫妻的共同债务，对借款应承担偿还责任。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款70000元和利息4200元（时间从2014年4月3日至2014年7月3日，按月利率2%计算），两项共计74200元整；全部诉讼费用由被告承担。原告王顺菊在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年3月3日借条原件一份，用于证明被告周光菊向原告借款70000元，口头约定每月利息为3%的事实；3、查询信息复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系。被告周光菊未到庭，亦无辩称。被告周光菊在举证期限内未向本院提交证据。被告孔令东未到庭，亦无辩称。被告孔令东在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告出示的证据1及证据2，本院已将副本送达被告，被告周光菊在本院规定的举证期限内未提交证据予以反驳，亦未提交证据证实本案借款不属实或已还款，故对证据1及证据2的三性本院予以认定；对于原告提交的查询信息复印件，因其并非婚姻登记机关所为，不能证明二被告系夫妻关系，故本院不予认定。通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：被告周光菊向原告王顺菊借款70000元，并于2013年3月3日向原告出具借条，载明：“借条今借到王顺菊现金人民币柒万元整（￥70000元）。先用钱后付利息此据借款人周光菊身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2013.3.3”，嗣后，双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至人民法院。本院认为，被告周光菊向原告王顺菊借款有原告提交的借条在案为凭，且在本院规定的举证期限内被告周光菊未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，视为其已放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故对原告请求判令被告周光菊偿还原告借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告孔令东与被告周光菊系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务，但在本院规定的举证期限内未提交有效证证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，原告应自行承担举证不能的责任，故对原告要求被告孔令东对本案借款承担偿还责任的主张，本院不予支持。对于原告所诉请的4200元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案借条仅载有“先用钱后付利息”，而没有利率，属约定不明，按上述法律规定应视为不支付利息，故对原告请求判��被告支付利息4200元的诉讼请求，本院不予支持。本纠纷的产生系被告周光菊未按时还款所致，故案件受理费应全部由被告周光菊承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周光菊于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺菊借款本金人民币70000元。二、驳回原告王顺菊其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告周光菊负担（原告已自愿预交，由被告周光菊连同上述款项于本判决生效之日���十日内一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。代理审判员 赵 用二〇一四年八月二十二日书 记 员 邵莉婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1017号申请执行人：无锡绿色动力机械工程有限公司住所地：无锡市滨湖区勤新私营经济园钱姚路88号-253法定代表人：孙凤林，总经理被执行人：昆明豫统经贸有限公司住所地：昆明市关雨路东聚汽车大车配件市场A3-6-7法定代表人：石芳铭，总经理申请人无锡绿色动力机械工程有限公司与被执行人昆明豫统经贸有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年4月25日作出的（2014）昆民四终字第59号民事判决书已经发生法律效力，权利人无锡绿色动力机械工程有限公司于2014年6月24日向本院申请强制执行，本案的执行标的为187131.3元，执行费2707元。本案在执行过程中，经本院执行被执行人昆明豫统经贸有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第59号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云强二〇一四年八月二十七日书记员  邓谷骏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1126号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告杜冬，男，1984年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告杜冬金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年八月十二日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院执行局文件呈批表拟稿单位拟稿人执行局裁决处黎康养拟稿时间2014年8月14日案号及文书名称（2014）深中法执恢字第136-1号执行裁定书合议庭成员黎康养、高洁、黄泽辉书记员刘栋合议庭成员签名合议庭意见深圳仲裁委员会（2013）深仲调字第47号调解书）执行完毕，本案予以结案审判长意见审批意见备注广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执恢字第136-1号申请执行人深圳市永俊电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头村X，组织机构代码为X。法定代表人郑素群。被执行人科荣线路板（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道X，组织机构代码为X。法定代表人郭以正。关于申请执行人深圳市永俊电子有限公司与被执行人科荣线路板（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲调字第47号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1699579.39元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，当事人自行达成和解协议，约定被执行人支付人民币1050000元，申请执行人放弃其余债权，本案终结。和解协议签订后，被执行人支付了上述款项，并向深圳市财政委员会支付了执行费人民币12900元。申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币12900元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2013）深仲调字第47号调解书）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一四年八月十四日书 记 员  刘 栋广东省深圳市中级人民法院执行裁定书【案号】【申请人信息】【被申请人信息】【申请人名称】与【被申请人姓名】【立案案由】一案，【执行依据文号／编号】已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况等）。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币……元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：……（执行依据的作出机关、编号及名称）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长【审判长】审判员【承办人】审判员【合议成员】【当前日期：汉字】书记员【书记员】
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书张XX东民初字第281号原告史金龙，男，蒙古族，1976年3月27日出生，内蒙古赤峰市人，无固定职业。被告倪文泉，男，汉族，1959年3月10日出生，内蒙古东乌旗人，无固定职业。原告史金龙诉被告倪文泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史金龙、被告倪文泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史金龙诉称，2011年5月被告给工人发工资向原告借款20000.00元。该款原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，现诉至法院要求：1、被告偿还借款20000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。被告倪文泉辩称，我与原告不存在借款20000.00元的事实，有（2012）东民初字第300号民事判决书及（2012）锡民一终字620号民事判决书可以证明是原告一直欠我钱，并于2011年8月14日向我出具了一个总的欠款条。经审理查明，原告史金龙与被告倪文泉存在多年经济往来，被告倪文泉于2011年5月2日向原告史金龙出具收条一份，收条内容为“今收小史现金贰万元正￥20，000.00元”。另查明，原告史金龙于2011年8月14日向被告倪文泉出具“史金龙所有欠款”一份，载明欠款金额为75000.00元。被告倪文泉于2012年9月5日向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼要求史金龙偿还欠款75000.00元及欠款利息。东乌珠穆沁旗人民法院做出（2012）东民初字第300号民事判决书判决“被告史金龙于本判决生效后七日内一次性给付拖欠原告倪文泉的欠款75000.00元”。判决后史金龙不服一审判决，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，锡林郭勒盟中级人民法院于2012年12月14日做出（2012）锡民一终字第620号民事判决书，以证据不足为由判决“驳回上诉，维持原判”。以上事实有原、被告的当庭陈述、收条一份、（2012）东民初字第300号民事卷宗相关材料复印件及（2012）锡民一终字第620号民事判决书复印件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，原告史金龙及被告倪文泉之间经济纠纷，锡林郭勒盟中级人民法院（2012）锡民一终字第620号民事判决书已经生效，该判决书认定史金龙于2011年8月14日向倪文泉出具的“史金龙所有欠款”欠条系双方真实意思的表示，史金龙理应按照该欠条如数履行债务。在本案中，原告史金龙主张借款的“收条”是被告倪文泉于2011年5月2日出具的，而生效判决书认定的“欠条”则是在2011年8月14日由史金龙自己出具的，故从证据形式和时间上均不能证实被告倪文泉向原告史金龙借款20000.00元的事实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史金龙的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告史金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一四年八月十一日书记员  金婷婷第页共页
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初��第9342号原告杨金龙，男，1970年10月3日出生，身份号码×××。被告顺义区大孙各庄镇大坝洼庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大坝洼庄村，组织机构代码A0286379-3。负责人白韵枫，村书记。原告杨金龙与被告顺义区大孙各庄镇大坝洼庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金龙、被告顺义区大孙各庄镇大坝洼庄村村民委员会负责人白韵枫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杨金龙起诉称：原、被告双方达成口头买卖合同，被告购买原告的树苗，被告共欠原告树苗款51410元至今未付，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付原告树苗款51410元及利息（以51410元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年7月6日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告顺义区大孙各庄镇大坝洼庄村村民委员会答辩称：认可原告起诉的事实、理由和诉讼请求，但现在村里没有钱，等有钱了就把树苗款给原告。经审理查明：顺义区大孙各庄镇大坝洼庄村村民委员会于2008年、2010年分别从杨金龙处购买了价值32840元、18570元的树苗，均未支付树苗款。2013年7月，杨金龙到顺义区大孙各庄镇大坝洼庄村村民委员会索要树苗款，顺义区大孙各庄镇大坝洼庄村村民委员会给原告出具了2张加盖村委会公章的证明，证明载明：“大坝洼庄村欠杨金龙绿化树苗款壹万捌仟伍佰柒拾元18570元.大坝洼庄村.2013年7月1日。”“大坝洼庄村欠杨金龙绿化苗木8301棵，现欠款32840元。叁拾贰万捌仟肆佰元整.经手人：白韵枫.2013年7月6日.大坝洼庄村委会。”以上2张证明均为村委会会计梁孝银手写，白韵枫的签名也为梁孝银所签。上述事实，有原告杨金龙提供的证明2张及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告杨金龙与被告顺义区大孙各庄镇大坝洼庄村村民委员会之间的买卖合同关系及被告顺义区大孙各庄镇大坝洼庄村村民委员会欠原告杨金龙货款的事实成立，本院予以确认。原告杨金龙要求被告顺义区大孙各庄镇大坝洼庄村村民委员会给付货款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告顺义区大孙各庄镇大坝洼庄村村民委员会给付原告杨金龙树苗款五万一千四百一十元，并支付利息（以五万一千四百一十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年七月六日起计算至实际支付之日止），自本判决生效之日起七日内执行。如果被告顺义区大孙各庄镇大坝洼庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十三元，由被告顺义区大孙各庄镇大坝洼庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王琬萱二〇一四年八月一日书 记 员  丁瑞杰
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2014）新中法执字第122号新乡市丰基地产发展有限公司：田雯、田雨与你单位民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新中民一初字第13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，限你单位自本通知送达后之日起七日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位采取强制执行措施。二〇一四年八月十九日附：执行员：靳北联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代���注明代谁付），以免差误。被执行人须知根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民一初字第01223号原告：李庆功，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区凤凰东路凤凰一村14幢301室，身份证号码342301197201036419。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。委托代理人：侯涛，该公司员工。委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。本院在审理原告李庆功与被告滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 唐 伟二〇一四年八月二十一日代理书记员 凌振华
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2013）梅县法执字第881号之三申请执行人苏毅，男，汉族，身份证号：440102196107159255。身份证住址：广州市共和路8号地下。委托代理人李杰，身份证号码：432826196709294234，广东大洲律师事务所律师。委托代理人程晓阁，身份证号码：411502197011061546，广东大洲律师事务所律师。被执行人钟东环，男，汉族，身份证号：44140219611229001X，身份证住址：广东省梅州市古洲路三巷1号。被执行人梅县嘉发企业集团有限公司，住址：梅县扶大三葵村上下绿湖。法定代表人冯海帆，总经理。第三人梅州市西阳散堆装货物运输有限公司，住所：梅州市东升工业园。法定代表人冯海帆，总经理。东莞市第三人民法院将已发生法律效力的（2012）东三法民一初字第255号调解案件委托本院执行，依上述调解书，被执行人应付违约金500000元给申请人。本院于2013年9月13日作出的（2013）梅县法执字第68号裁定书，查封了梅县嘉发企业集团有限公司位于梅州市梅县西阳镇罗乐村东升工业园的土地使用权，［证号：梅州市国用（2003）字第0934号］。现因申请执行人苏毅与被执行人梅县嘉发企业集团有限公司、梅州市西阳散堆装货物运输有限公司达成协议：（1）申请执行人苏毅同意对梅县嘉发企业集团有限公司位于梅州市梅县西阳镇罗乐村东升工业园的土地使用权进行解封［证号：梅州市国用（2003）字第0934号］；（2）梅州市西阳散堆装货物运输有限公司自愿提供其公司名下位于梅州市东升工业园的土地使用权［证号：梅州市国用（2006）第0282号］，作为（2013）梅县法执字第68、881号执行案的执行担保。第三人提供执行担保，经双方当事人同意且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：查封梅州市西阳散堆装货物运输有限公司名下位于梅州市东升工业园内的土地使用权［证号：梅州市国用（2006）第0282号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓顺红审判员  张淼云审判员  黄福中二〇一四年八月二十一日书记员  孔艳妮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00355号原告乌海市新锐房地产开发有限责任公司。法定代表人王生胜，董事长。委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。委托代理人王进贤，男。被告刘建德，男。被告王秀兰，女。被告刘凤仙，女。被告刘永霞，女。被告刘益和，男。被告刘涛，男。原告为与六被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的两位委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1996年10月15日，乌海二轻联营商场转让股权，六被告成为乌海二轻联营商场的股东。2004年12月，乌海二轻联营商场申请注销，转制成立乌海市蒙兴商行，原乌海二轻联营商场资产成为乌海市蒙兴商行的资产，六被告仍是股东，持有乌海市蒙兴商行的全部股份。2007年11月16日，原告与乌海市蒙兴商行签订关于拆迁补偿的协议，约定乌海市蒙兴商行将原乌海二轻联营商场的临街商场及后院等所有建筑物及附着物，包括海证（公）00715号房产证的房屋全部转让给原告做拆迁，由原告支付补偿费942万元，六被告作为乌海市蒙兴商行的全体股东全部在该协议上签字认可，原告已经将补偿款全部支付给六被告，原告拆除了原乌海二轻联营商场及后院等所有建筑物及附着物，建成了新锐国贸城，但在办理海证（公）00715号房产证的过户手续时，乌海市蒙兴商行已经注销，乌海市房屋管理登记部门要求乌海市蒙兴商行的全体股东与原告共同办理变更登记，但六被告不配合办理，原告故诉讼，请求判令六被告共同履行与原告的协议书，配合原告办理海证（公）00715号房产证的过户手续。六被告未到庭答辩。经审理查明：原告与乌海市蒙兴商行有限责任公司于2007年11月16日签订“协议书”一份，内容主要有“一、为配合旧城改造，甲方（即乌海市蒙兴商行有限责任公司）同意将位于人民路东侧、千里山街南的临街商场（原二轻商场南段三个底店及全部二层）、商场南侧1、2、3层楼、商场后院一栋二层楼、后院锅炉房、库房等所属甲方的所有建筑及附着物（所属面积以国土局最终确认面积为准，证件号为国有2005字第00266号、国有2005字第00116号、国有字第018662号、房屋产权证为海证公00715、0000684、000643、0000685、0000683、0000682，出让合同编号为970003、（2004）00580号）拟由乙方（即本案原告）进行拆迁，补偿费由乙方付给甲方。二、上述土地及该范围内所有建筑协商补偿总价为942万元。三、甲乙双方自签订协议之日，乙方一次性付给甲方94万元，甲方将所属房屋的钥匙及规划、土地、房产等权属证明交于乙方，不再与甲方有任何关系。”，双方就其他事项也进行了约定说明。协议签订当日，乌海市蒙兴商行有限责任公司按协议约定将6份房屋产权证及土地、规划手续交付原告，双方办理了书面的产权交接明细，乌海市蒙兴商行有限责任公司代表王秀兰给原告出具了收到补偿款的收条。后原告对该范围内的建筑实施了拆迁建设。另查明，乌海市蒙兴商行有限责任公司成立于2004年7月15日，登记股东为本案六被告，经乌海市华瑞联合会计师事务所（2004）54号验资报告载明，六被告均以实物出资，出资实物包括海证公00715号房屋产权证载明的房产，乌海市蒙兴商行有限责任公司于2008年3月28日在“乌海日报”公告注销。又查明，海证公00715号房屋产权证由海勃湾区发证办于2000年3月3日颁发，载明所有权人为“乌海二轻联营商场”，房屋座落在海勃湾区新华大街北海河路东，间数为9，框架结构3层，建筑面积727.14平方米，由六被告从乌海市集体工业联社转让股权所得。乌海二轻联营商场因未参加企业年检，被乌海市工商行政管理局海勃湾分局于2004年12月8日行政处罚吊销营业执照，后予以注销。原告对其主张，除陈述外，提交乌海二轻联营商场注销登记材料一份14页、乌海二轻联营商场建设工程及用地规划许可证、土地使用证及海证公00715号房屋产权证复印件、原告与乌海市蒙兴商行有限责任公司于2007年11月16日签订的协议书及交接清单和收款手续一份9页、经乌海市智诚公证处已公证的乌海市蒙兴商行有限责任公司成立及注销材料一份76页予以佐证。本院认为，原告与乌海市蒙兴商行有限责任公司于2007年11月16日签订的协议书，实质为双方有偿转让房产及相应土地使用权的买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。原告按此协议约定履行了给付价款的义务，乌海市蒙兴商行有限责任公司也按约定履行了交付标的物及相应权属证书的义务。现原告要求办理转让房产权属的变更手续，属双方协议的附随义务，依法有据。本案六被告系乌海市蒙兴商行有限责任公司的股东，以上述房产实物进行出资，六被告依法负有将出资实物变更为乌海市蒙兴商行有限责任公司财产的义务。现乌海市蒙兴商行有限责任公司经六被告决议注销，已丧失主体资格，乌海市蒙兴商行有限责任公司所负债务未能履行，系六被告未能履行股东谨慎义务所致，六被告应对乌海市蒙兴商行有限责任公司所负未履行债务承担责任，故原告要求六被告协助办理变更义务，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，判决如下：被告刘建德、被告王秀兰、被告刘凤仙、被告刘永霞、被告刘益和、被告刘涛，六被告于本判决生效之日起十日内共同履行协助原告乌海市新锐房地产开发有限责任公司办理海证公00715号房屋产权证载明房产的权属变更手续义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（适用普通程序全额收取，原告已预交），由六被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  孟庆光代理审判员  李 图人民陪审员  邓汉清二〇一四年八月十一日书 记 员  李 婷
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦东商初字第233号原告吴传安，被告王航东，原告吴传安诉被告王航东、叶俊蔚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，原告吴传安于2014年8月1日撤回了对叶俊蔚的起诉。本院依法由代理审判员刘波独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴传安到庭参加诉讼，被告王航东经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月5日，被告王航东向原告借得人民币20000元，并出具借条一张，由叶俊蔚作担保。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告王航东归还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档贷款利率，从2014年6月5日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的���张，向本院提供2014年5月5日借条一张，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。被告王航东未作答辩，也未提交任何证据。经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告王航东拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告的诉请合法、合理，本院予以支持。被告王航东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王航东归还原告吴传安借款人民币20000元，并支付利息（从2014年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档��贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告王航东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一四年八月八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2960号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告王惟发。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王惟发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王惟发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,936.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元71,936.45及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书��2014）杭上商初字第1560号原告：骆竹根。被告：何永其。本院在审理原告骆竹根诉被告何永其民间借贷纠纷一案，原告骆竹根不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程煜峰二〇一四年八月七日书记员  操惠慧
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执���第486号申请执行人张文钊。被执行人梁东初。被执行人梁明初。被执行人梁少容。关于申请执行人张文钊与被执行人梁东初、梁明初、梁少容民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第171号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁东初、梁明初、梁少容应履行清偿欠款234539元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁明初的银行存款人民币237959元。［详见（2014）肇要法执字第486号协助扣划存款通知书］。本裁定送达后即发生法律效力审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一四年八月二十七日书记员 梁文胜（代）
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第24号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：赵付晓，女，36岁。社旗县卫生局申请执行赵付晓卫生行政处罚一案，申请执行人于2014年3月28日作出了社卫医罚字（2014）第4-1号《行政处罚决定书》,于2014年3月28日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社卫医罚字（2014）第4-1号《行政处罚决定书》中的罚款20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  李 满人民陪审员  张保明二〇一四年八月二十五日书 记 员  刘保强
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2014)茄民特字第145号申请人吴庆勇，男，汉族。申请人吴庆郁，男，汉族。被申请人吴长瑛，男，汉族。代理人王秀菊（系吴长瑛妻子），女，汉族。申请人吴庆勇、吴庆郁申请宣告吴长瑛为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吴庆勇、吴庆郁诉称��被申请人吴长瑛退休后，不能辩认事务及亲友，经七煤集团总医院诊断为多发性脑梗塞，老年痴呆症。佳木斯市精神病人防治院韦氏成人智力检测为言语智商31分，操作智商14分，智力缺损状态。七台河警官医院诊断为阿尔茨海默病，无行为能力。故申请宣告吴长瑛无民事行为能力人，并指定吴长瑛妻子王秀菊为监护人。经审理查明，被申请人吴长瑛与王秀菊于1973年结婚，育有二子，分别为申请人吴庆勇与吴庆郁。2013年9月3日，经七台河警官医院司法鉴定所鉴定，被申请人吴长瑛患老年痴呆症，目前智力严重缺损状态，无行为能力。2013年9月5日，经七台河公证处公证，王秀菊为吴长瑛的监护人。庭审中，被申请人吴长瑛的配偶王秀菊、儿子吴庆勇、吴庆郁协商一致，确定由王秀菊担任吴长瑛的监护人。在庭审过程中审判员询问吴长瑛本人其姓名、性别、年龄等基��信息，其均情绪激动且答非所问。以上事实有鉴定结论、公证书载卷。本院认为，被申请人吴长瑛不能辩认自己的行为，经鉴定无民事行为能力，庭审中，经对其本人询问，无法正常回答问题，本院对鉴定结论予以采信。无民事行为能力人应由其配偶、父母、成年子女担任监护人，现被申请人吴长瑛的的配偶、子女协商一致，确定其配偶王秀菊为监护人，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：宣告吴长瑛为无民事行为能力人。指定王秀菊为吴长瑛的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  孙雪静二〇一四年八月六日书 记 员  刘 波
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2014)舒刑初字第146号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李某某，男，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被舒兰市公安局刑事拘留。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法适用简易程序，独任审理，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张一智出庭支持公诉、书记员刘新春担任检察记录,被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月25日晚11时许，被告人李某某饮酒后驾驶某某号小型轿车，沿舒兰市某某路由东向西行驶至舒兰大街与某某路交汇处时，与于某某驾驶的沿舒兰大街由北向南行驶的某某号车相撞，造成两车损坏。经检验：李某某静脉血中乙醇含量每百毫升为270毫克。本案民事部分当事人双方已自行和解，被告人赔偿被害人于某某等经济损失人民币39000.00元。四被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，酒精含量鉴定报告，道路交通事故认定书，协议书及收条，被告人常住人口信息表等足以认定。本院认为：被告人李某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月1日起至2014年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张春阳二〇一四年八月二十一日代理书记员  刘 昭
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍执字第00492申请执行人胡传会，女，1972年5月19日出生，汉族，农民。申请执行人张文伟，男，1975年9月3日出生，汉族，农民。被执行人崔传红，男，1982年12月16日出生，汉族，农民。被执行人武永艳，女，1981年9月9日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03012号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一四年八月二十二日书记员  汪艳志
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民初字第2750号原告李一X，女，2012年1月1日出生，汉族。法定代理人高X，女，1984年1月29日出生，汉族。委托代理人王胜言，天津四方君汇律师事务所律师。被告李二X，男，1981年12月16日出生，汉族。原告李一X与被告李二X抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李一X法定代理人的委托代理人王胜言、被告李二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一X法定代理人诉称，原告系其法定代理人高X和被告李二X的婚生女儿，2013年10月10日，被告和原告法定代理人因感情破裂在民政局登记离婚，签署了离婚协议，约定原告由其法定代理人抚养，被告不承担抚养费。但随着物价上涨，原告生活费、教育费、医疗费等各项支出都在增加，而且原告母亲收入下降，独自抚育原告出现困难。抚养子女是父母的法定义务，不能通过协议免除。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告支付拖欠的抚养费10500元，并自2014年6月起每月支付抚养费1500元至原告独立生活为止，被告承担本案诉讼费。被告李二X辩称，不同意原告的诉请，当初被告与原告法定代理人是协议离婚，协议上写明被告不承担抚养费，而且被告正在缓刑期间没有工作，现被告与父亲一起生活，没有生活来源，所以不能给付原告抚养费。经审理查明，原告李一X系其法定代理人高X与被告李二X的婚生女儿。2013年10月10日，高X与被告李二X协议离婚，双方约定原告李一X由高X抚养，被告不承担抚养费。原告现在处于上幼儿园年龄。庭审中，原告称随着物价上涨，原告的各项支出都在增加，原告法定代理人独自抚养原告出现困难，故要求被告承担抚养费，被告则称原告法定代理人与被告协议离婚时约定被告不承担抚养费，而且现在没有收入，不同意支付抚养费。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、离婚协议书等相关证据佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女在必要时可向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。本案中，原告法定代理人与被告离婚时签订原告的抚养费由其法定代理人独自承担的协议，本院认为该协议合法有效，但随着原告的成长，由其法定代理人独自抚养已不能满足原告正常生活需求，应依法予以调整。被告以其无经济收入来源为由拒绝支付抚养费用之抗辩理由，本院不予采信。考虑被告具备完全劳动能力并结合天津市城市居民人均可支配收入，应酌定每月给付子女抚养费500元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：一、被告李二X自2014年6月始每月15日前给付原告李一X子女抚养费500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李二X负担。本判决为终审判决。代理审判员  于静波二〇一四年八月一日书 记 员  付丽星本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第6363号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人赵小凡，营业部负责人。被执行人李秋利，女。中信银行股份���限公司总行营业部申请执行李秋利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一O年五月十九日作出的（2010）西民初字第2832号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司总行营业部于二0一二年六月十五日向本院申请执行，本院依法受理。依据该判决书内容，被告李秋利于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部一千三百九十二元一角三分及按上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二OO九年五月二十一日起至实际清偿之日止的利息。滞纳金、超限费。上述数额系本院庭审所确认，庭审后如有还款情形，则在执行中作相应扣除。李秋利承担案件受理费五十元及执行费五十元。在执行中，我院查询被执行人李秋利财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供李秋利其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人李秋利暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2010）西民初字第2832号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人李秋利具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  林力军审判员  刘 昊审判员  罗胜利二〇一四年八月十八日书记员  吴爱民
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第136号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，男，1940年5月10日出生，汉族。（系被害人刘某杰父亲）附带民事诉讼原告人冯某某，女，汉族，1946年12月24日出生，汉族，住址同刘某某。（系被害人刘某杰母亲）附带民事诉讼原告人于某某，女，1970年6月20日出生，汉族，高中文化。（系被害人刘某杰妻子）附带民事诉讼原告人刘某梅，女，1998年8月22日出生，汉族，住址同于某某。（系被害人刘某杰女儿）共同诉讼代理人付某某，男，汉族，1962年2月26日出生。被告人李某某，女，1963年4月19日出生于内蒙古乌海市海勃湾区，汉族，初中文化，无业，2014年4月15日因涉嫌非法行医罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人郝某，内蒙古法兴律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，进行了合并审理。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人郝某，附带民事诉讼原告人于某某、刘某某、冯某某及共同诉讼代理人付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控：从2006年开始，被告人李某某未取得医生职业资格证及《医疗机构执业资格许可证》，非法在家中进行针灸诊疗。2014年3月6日中午，被害人刘某杰在李某某家中针灸后，哮喘病突发经抢救无效死亡。经包头医学院法医病理技术研究室鉴定，刘某杰系针灸过程中支气管哮喘发作造成急性呼吸衰竭死亡。控方认为，被告人李某某的行为构成非法行医罪，同时具有自首情节，要求依法惩处。被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。同时辩称找其看病的都是朋友，不是为了营利。辩护人辩称，李某某系自首，可从轻或减轻处罚，不是以营利为目的进行诊疗活动，没有进行对外宣传，针对的是特别对象，本案当中李某某更是没有收取费用，建议本案应当在三年以下进行量刑，不应判处十年以上有期徒刑，被告人的行为并不直接导致被害人死亡，认罪态度好，愿意进行民事赔偿，综合建议适用缓刑。附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的非法行医行为造成亲属刘某杰死亡，要求被告人赔偿死亡补偿费560900元；丧葬费26772元；丧葬事物的其它合理费用57012元;抢救费1035元;刘某梅生活费88045元;刘某某生活费33654元；冯某某生活费67308元;精神抚慰金40万元，共计1234726元。经审理查明：被告人李某某在未取得医生职业资格证及《医疗机构执业资格许可证》的情况下，自2006年开始在家中为他人进行针灸诊疗，有时向患者收取治疗费。2014年3月6日中午，李某某为被害人刘某杰针灸治疗哮喘后，刘某杰哮喘病发作经抢救无效死亡。经包头医学院法医病理技术研究室鉴定，刘某杰系针灸过程中，支气管哮喘发作造成急性呼吸衰竭死亡。另查明，被害人刘某杰经乌海市人民医院120抢救无效后死亡。产生丧葬费25692元，抢救费1039.6元。认定上述事实的证据如下：刑事部分证据：1、被告人李某某的供述证实李某某没有医师证及《医疗机构执业资格许可证》，经常在家中给他人针灸，被害人刘某杰于2014年3月6日13时许，与刘某、刘某母亲一起来其家中针灸治病，治疗前刘某杰告诉李某某患有哮喘病，李某某为其腿部、手部、肩部共扎7针治疗后，15时左右被害人开始出现不适反应，李某某要求刘某杰去医院，刘某杰不去，后刘某拨打了120急救电话，120来以后，杨某东拨打了报警电话，17时左右刘某杰经抢救无效死亡。2、证人刘某的证言证实2014年3月6日，刘某杰去李某某的家中做针灸，并提前告知李某某刘某杰患有哮喘，李某某在给刘某杰左右胸部、气管部位、双手和双腿一些部位针灸后，刘某杰感到身体不适，刘某让刘某杰去医院，刘某杰不去，随后刘某拨打120，李某某的丈夫报了警，刘某杰于2014年3月6日17时10分左右死亡的事实。3、证人杨某东的证言证实（李某某丈夫）证言证实2014年3月6日13时许，刘某及其母亲还有被害人刘某杰来其家中找李某某治病，开始李某某给刘某杰针炙时其不在场，14时30分左右看到刘某杰在卫生间不停地喘粗气，杨某东提出让刘某杰去医院，刘某杰没有同意，后刘某拨打120急救电话，其拨打110报警，在120抢救过程中，刘某杰死亡。李某某本人没有从事过医学工作，没有医师资格证。4、证人吴某某的证言证实刘某杰与刘某、吴某某一同来到李某某家中针灸治疗，刘某杰在针灸后身体不适喘不上气。5、被告人基本信息表证实被告人李某某的基本情况。6、被害人刘某杰身份证明证实被害人刘某杰的个人基本情况。7、居民死亡医学证明书及死亡殡葬证，证实刘某杰死亡时间为2014年3月6日，死亡地点为海勃湾区花开四季小区，死亡原因为呼吸心跳骤停。8、包头医学院法医病理解剖报告（法病第FB2014099号）、尸检照片证实被害人刘某杰经解剖认定死亡的根本原因为支气管哮喘，直接死亡原因为急性呼吸衰竭，辅助原因为特发性心肌病，中介死因为诊治不利，死因分析为本次死亡是因针炙过程中穴位软组织出血，造成哮喘病急性发作，肺部支气管痉挛，致急性呼吸衰竭。9、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片证实案发中心现场位于花开四季小区B座4单元302室，以及室内概貌。10、视听资料光盘2张证实被害人刘某杰尸检过程；被告人李某某讯问全程同步录音录像，证人刘某、吴某某询问全程同步录音录像，证实公安机关获取证据合法。民事部分证据：1、户口本、乌达区教子沟派出所出具的户籍证明，证实附带民事诉讼原告人与被害人刘某杰的关系。2、乌海市殡仪服务处发票2份，证实刘某杰的部分丧葬费用为3175元。3、乌海市人民医院门诊收据证实刘某杰的就医费用为1039.6元。以上证据来源合法，客观真实，经法庭举证、质证可以形成完整的证据链条，本院予以采信，作为定案之依据。本院认为，被告人李某某无医师证非法行医且造成一人死亡的后果，其行为构成非法行医罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人辩称李某某应适用三年以下有期徒刑的意见与法无据，不予采信，是否以营利为目的非法行医并不是构成非法行医罪的要件，故辩护人的相关意见不予采信。被告人刘某杰的亲属因刘某杰死亡导致的直接损失予以支持。精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于直接损失，不予支持。丧葬费参照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算，即为六个月的上一年度自治区职工月平均工资（4282元×6个月）为25692元。医疗费1035元应予以支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2022年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人直接损失刘某杰丧葬费及抢救费26727元。于本判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵鲜梅审 判 员  王 洢人民陪审员  潘凤兰二〇一四年八月二十七日书 记 员  贺庆杰
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑壕民初字���01316号原告张某某，女，1968年5月27日生，汉族，住黑山县。被告煤矿医院。法定代表人宋某某，院长。本院在审理原告张某某与被告煤矿医院劳动争议纠纷一案中，原告张某某向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  陈宏利审 判 员  李 岩人民陪审员  常ＸＸ二〇一四年八月十八日书 记 员  贾丽娇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法三民初字第313号原告杨坚强，男。委托代理人简福就，系广东圭峰律师事务所律师。被告杨罩大，男。被告江门市新会区睦洲镇睦洲村民委员会。负责人杨超明，职务主任。委托代理人邓丽华，系广东永基律师事务所律师。原告杨坚强诉被告杨罩大、被告江门市新会区睦洲镇睦洲村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨坚强诉称：被告江门市新会区睦洲镇睦洲村民委员会（以下简称“睦洲村委会”）1993年6月前成立睦洲经济发展综合公司，并于1993年6月23日以睦洲经济发展综合公司名义将位于睦洲镇睦洲村红三队三牙山边宅基地四块（每块170平方木）转让给被告杨罩大。2010年12月17日，原告从被告杨罩大处受让购得三牙山边宅基地四块。到2011年8月29日，原告将从被告杨罩大处受让购得的三块宅基地转让给本村人郑锦荣，原告只剩本村宅基地一块。原告为复核所购宅基地情况，委托睦洲镇建设办对该地块复核，得知被告睦洲村委会径行将使用权已属被告的一块170平方米住宅用地占用，被告杨罩大收取原告宅基地转让款后未将土地使用权交给原告，应按现行价款510000元补偿给原告，或补偿住宅用地土地使用权170平方米给原告。被告睦洲村委会应对被告杨罩大补偿或退还住宅用地土地使用权承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告杨罩大退还住宅用地土地使用权170平方米给原告；2、被告睦洲村委会对被告杨罩大退还价款或补偿住宅用地土地使用权承担连带责任。庭审中，原告杨坚强明确诉讼请求为：要求被告杨罩大退还住宅用地土地使用权170平方米给原告，被告睦洲村委会负连带责任。原告杨坚强明确本案其主张的为侵权之诉。被告睦洲村委会辩称：第一、该案涉及土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由当事人协商解决，当事人协商不成的由人民政府处理，因此本案不属于法院管辖的范围。第二、睦洲村委会属下的经济组织是于1993年6月将土地使用权转让给杨罩大，杨罩大接收土地之后对于土地的相关情况至今没有提出任何异议，而原告是在2010年12月17日从杨罩大处受让土地，至今已有三年多时间，原告对于所接收的土地实际情况应当是明知的，但原告在2014年6月才提起本案诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。第三、原告与杨罩大之间的土地使用权转让当时并未经睦洲村委会同意，睦洲村委会对其双方间的交易不清楚，其双方因土地所产生的纠纷与睦洲村委会无关。第四、没有证据证明睦洲村委会占用了原告所主张的土地，睦洲村委会在1993年6月份之后已经将相关的土地交付给杨罩大使用，现原告诉请睦洲村委会承担连带责任缺乏依据。被告杨罩大没有答辩，经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间的争议是土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原、被告如协商不成的，原告应当向人民政府申请解决。原告的起诉不符合受理条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨坚强的起诉。原告杨坚强交纳的案件受理费4450元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇一四年八月二十一日书记员  何晓雯
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第1025号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人顾某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被羁押并被刑事拘留。2014年7月24日被本院取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3754号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月14日0时30分许，被告人顾某驾驶粤B／×××××号牌小型轿车在深圳市龙华新区清泉路与建设路路口路段行驶时，被执勤民警现场查获，经对顾某进行呼气式酒精检测结果，含量为94mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所：顾某血液中检出乙醇，含量为99.62mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人顾某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人顾某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人顾某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年八月四日书记员 鲁  丽  莉书记员 颜伦灿（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第843号之一申请执行人林吉忠。被执行人伍建民。申请执行人林吉忠与被执行人伍建民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）湖民初字第4198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第4198号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年八月十八日书记员 黄惠芳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执恢字第00042号（2014）蛟执恢字第42号申请执行人：黄立秋，女，35岁。委托代理人：孙铁军（系黄立秋丈夫），男，35岁。被执行人：王欢，女，26岁。被执行人：蔚立华，女，47岁。申请执行人黄立秋与被执行人王欢、蔚立华身体权纠纷执行一案，本院于2012年8月28日作出（2012）蛟民一初字第499号民事调解书，主文内容：一、被告王欢、蔚立华于2012年9月6日前一次性给付原告黄立秋医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、复印费各项赔偿款合计3，600.00元。二、原告黄立秋放弃其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告黄立秋负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人黄立秋于2012年9月28日向本院申请执行，要求被执行人王欢、蔚立华履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄立秋与被执行人王欢、蔚立华达成执行和解协议，双方约定：被执行人王欢、蔚立华应给付申请执行人黄立秋赔偿款3，600.00元，于2012年12月1日前一次性付清。申请执行费50.00元，由被执行人王欢、蔚立华负担。但被执行人王欢、蔚立华未按执行和解协议履行义务。2013年7月17日，申请执行人黄立秋以被执行人王欢、蔚立华现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人王欢、蔚立华送达了执行通知书及报告财产令。本院于2013年5月6日扣划被执行人王欢在中国建设银行蛟河支行的存款3，938.00元，该款已支付给申请执行人黄立秋赔偿款3，600.00元及迟延履行期间的债务利息288.00元，交纳申请执行费50.00元，申请执行人黄立秋向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院作出的（2012）蛟民一初字第499号民事调解书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由被执行人王欢负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  刘卫国代理审判员  郑佳君二〇一四年八月十八日书 记 员  鲍 晶
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)衡中法执复第17号申请复议人(申请执行人)刘安平。委托代理人宋俞香，衡阳市雁峰区法律援助中心律师。申请执行人周和平。委托代理人匡和平，湖南群利律师事务所律师。申请复议人(申请执行人)刘安平不服湖南省祁东县人民法院(2014)祁执异字第1号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，执行法院和二审法院对申请执行人刘安平与异议人周和平就确认合同效力纠纷一案虽然作出相同的民事判决结果，但衡阳市中级人民法院对本院就案件的事实认定予以了纠正，故本案的执行依据应该是衡阳市中级人民法院(2013)衡中法民二终字第152号民事判决书。可本院在执行中作出(2013)祁执字第186号协助执行通知书依据的是(2013)祁民二初字第43号民事判决书，因而该协助执行书依法应予撤销，异议人周和平的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：撤销执行法院(2013)祁执字第185号协助执行通知书。申请复议人刘安平申请复议称，二审法院判决中虽然认定事实部分与一审判决有一部分不相同，但维持了一审法院判决，一审法院的判决结果就是有效的，执行法院依据该院(2013)祁民二初字第43号民事判决书的判决结果作出(2013)祁执字第185号协助执行通知书符合法律规定，请求撤销执行法院(2014)祁执异字第1号执行裁定书。本院经审理查明，刘安平于1998年1月24日购买周和平征用的曙光村3826.9平方米土地一半使用权。祁东县国土资源管理局于同年12月15日向双方颁发了祁国用(1998)字第691号共有土地使用权证。1999年1月31日，双方签订《土地分割协议书》，约定双方采用自选方式，周和平取得西头土地使用权，刘安平取得东头土地使用权，刘安平土地使用权四至为东到围墙外边线，南至322国道水沟边线，长度32.5米。周和平土地使用权四至为南至322国道，长度27.5米。还约定南面土地总长度60米，如实地不足60米，少多少都从周和平的27.5中减，刘安平的32.5米不管何种情况均不减少。2003年4月28日、2007年8月29日，祁东县国土资源管理局分别向周和平、刘安平颁发了国有土地使用权，其中周和平国有土地使用权证号为祁国用(2003)597号，其使用面积为2401.98平方米，南至322国道长度为29.28米，刘安平国有土地使用权证号为祁国用(2007)1574号，其使用面积为1406.33平方米，南至322国道长度为31.94米。2012年4月25日，刘安平以颁发给其的国有土地使用权证中确认的使用面积比共有土地面积少分摊了507.2平方米为由，向湖南省常宁市人民法院提起行政诉讼。湖南省常宁市人民法院作出一审判决后，刘安平、周和平均上诉至湖南省衡阳市中级人民法院，经二审法院主持调解，刘安平、周和平于2012年10月29日达成土地分割补充协议，协议约定：“一、双方依照1999年1月31日签订的《土地分割协议书》的内容，周和平愿意在原协议的基础上，按照原约定的土地范围，让出双方相邻1平方米面积的土地归刘安平所有。二、双方以后不得再就土地分割提出新的请求”。其它事宜，二审法院认为已过诉讼时效，裁定驳回了刘安平的起诉。后双方再次发生矛盾。刘安平于2013年6月7日向湖南省祁东县人民法院提起诉讼。湖南省祁东县人民法院于2013年7月25日作出(2013)祁民二初字第43号民事判决，判决：“确认刘安平与周和平1999年1月31日订立的《土地分割协议》和2012年10月29日签订的《土地分割补充协议》有效”。周和平不服一审判决提起上诉。经湖南省衡阳市中级人民法院二审审理，判决驳回上诉，维持原判。刘安平遂向湖南省祁东县人民法院申请执行。执行法院于2013年10月25日向祁东县国土资源管理局发出(2013)祁执字第185号协助执行通知书，要求其“按执行法院(2013)祁民二初字第43号民事判决书所确定的内容，重新办理土地变更登记手续”。被执行人周和平向执行法院提出执行异议，执行法院于2014年3月5日作出(2014)祁执异字第1号执行裁定，裁定“撤销执行法院(2013)祁字第185号协助执行通知书”。刘安平遂向本院申请复议。本院认为，执行案件的执行依据是判决书的判决内容及结果。湖南省祁东县人民法院作出判决，明确了《土地分割协议书》、《土地分割补充协议》的效力，二审法院虽与一审法院认定的事实有一部分不相同，但判决结果是维持一审法院的判决结果，对一审法院的判决结果予以了确认。执行法院依据其院作出的判决向相关部门发出协助执行通知书符合法律规定。申请复议人刘安平申请复议的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销湖南省祁东县人民法院(2014)祁执异字第1号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长 张 伟审判员 许晓华审判员 郭小军二〇一四年八月十四日书记员 刘 晨校对责任人：张伟打印责任人：刘晨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2672号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人董振雷，总经理。委托代理人林吉森，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托代理人刘媛媛。被告唐建芳，女，汉族，1970年12月1日生，住浙江省。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告唐建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告唐建芳的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书◊2014◊衡中法民三终字第118号上诉人（原审原告)罗俊琪。委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）中钢集团衡阳重机有限公司。法定代表人张耀明，该公司执行董事。委托代理人胡玺，中钢集团衡阳重机有限公司职工。上诉人罗俊琪因与被上诉人中钢集团衡阳重机有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人罗俊琪及其委托代理人马辉军、被上诉人中钢集团衡阳重机有限公司委托代理人胡玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：1977年11月，原告进入原衡阳有色冶金机械总厂工作，为该厂职工。2001年10月25日原告因公受伤后在单位职工医院治疗，回单位上班后发现自己记忆力减退。2001年10月26日到原四一五医院做CT检查有脑萎缩情况。2003年10月17日原衡阳冶金机械总厂为原告补办了工伤事故登记手续。2004年4月13日衡阳市中级人民法院作出(2004)衡中法民二初字第20-1号民事裁定书，宣告衡阳有色冶金机械总厂（含衡阳有色冶金设备厂）破产还债。2004年7月7日原告在南华大学第一附属医院做核磁共振检查诊断意见为，双基府节小缺血灶，双筛窦少许慢性炎症。2005年2月15日经原衡阳有色冶金机械总厂委托到湖南省直劳动能力鉴定委员会做劳动能力鉴定为等外级，无护理依赖。2005年9月28日破产清算组通知全厂职业病及工伤职工做劳动能力鉴定。原告于2006年6月15日再次进行劳动能力鉴定，结论依然为等外级，无护理依赖。此后，依照衡阳有色冶金机械总厂政策性破产职工安置实施方案，原告未到退休年龄买断工龄，获得46100元安置费用。中钢集团衡阳重机有限公司对衡阳有色冶金机械总厂的财产进行收购，并于2006年7月11日签订收购合同。根据职工安置实施方案，原冶金机械总厂职工与中钢集团衡阳重机有限公司签订劳动合同后成为被告公司职工，原告未与被告签订劳动合同。2006年12月30日衡阳市中级人民法院作出(2004)衡中法民二初字第20-7号民事裁定书，裁定终结衡阳有色冶金机械总厂（含冶金有色冶金设备厂）破产还债程序。衡阳有色冶金机械总厂（含冶金有色冶金设备厂）破产清算组在本裁定生效后三十日内，向原登记机关办理衡阳有色冶金机械总厂（含冶金有色冶金设备厂）注销登记手续，破产还债程序完结后，未得到清偿的债务不再清偿。破产清算组继续保留三个月，以处理有关遗留问题。2006年12月原衡阳有色冶金机械总厂停止为原告工伤保险缴费。原审认为，该案系工伤保险待遇纠纷，原告原系衡阳有色冶金机械总厂职工，在该企业因政策性破产时，清算组对原告的工伤情况再次进行了劳动能力鉴定为等外级，故不享受提前退休和工伤待遇。原告亦已领取了与企业买断工龄的46100元钱。根据衡阳有色冶金机械总厂政策性破产职工安置实施方案，原告须与被告公司签订劳动合同才成为被告公司职工，因原告未与被告公司签订劳动合同，原、被告之间不存在劳动关系，被告中钢集团衡阳重机有限公司不属该案的赔偿主体，对原告要求被告中钢集团衡阳重机有限公司的赔偿请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗俊琪的诉讼请求。宣判后，原审原告罗俊琪不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人在原衡阳有色冶金机械总厂因公受伤。2006年12月，原衡阳有色冶金机械总厂因破产改制由被上诉人收购，停止缴纳了上诉人的工伤保险费。根据法律规定，被上诉人作为承继单位，没有依法为上诉人办理工伤保险变更登记和续缴工伤保险费，致使上诉人无法享受工伤医疗，应依法承担赔偿责任。原审未依法裁判，违反了公平公正的原则，请求二审法院支持其诉请。被上诉人中钢集团衡阳重机有限公司答辩称：1、上诉人与被上诉人不存在任何的劳动合同关系，上诉人起诉的主体不符合法律规定；2、本案已超过诉讼时效；3、上诉人的诉讼请求无事实和法律依据；4、上诉人工伤鉴定等级未达到赔偿标准。请求二审依法驳回上诉人上诉请求。在二审指定的举证期间，上诉人提交了一份2005年11月25日衡阳冶金医院EMS-9经颅多普勒检查报告，拟证明原衡阳有色冶金机械总厂破产改制时，上诉人的工伤一直未痊愈。经庭审质证，被上诉人对该份证据的真实性无异议，但认为该证据只是仅供临床医生参考，不能作为证明使用。本院认为，上诉人提交的证据虽能反映上诉人在衡阳有色冶金机械总厂破产改制前的伤情状况，但不能作为上诉人应享受工伤待遇的法定依据，故上诉人的该份证据不能达到在本案中的证明目的。经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，劳动者是否应享受工伤待遇应以劳动者是否构成工伤等级及与所诉单位是否存在劳动关系为前提条件。上诉人原系衡阳有色冶金机械总厂职工。该厂于2004年4月13日经本院依法裁定破产还债，上诉人也因该厂政策性破产接受了买断工龄的职工安置方案，获得了46100元安置费用，并与该厂签订了《衡阳有色冶金机械总厂职工解除劳动合同书》。同时，上诉人亦未与被上诉人另签订劳动合同，双方并不存在劳动关系。2005年2月15日及2006年6月15日两次对上诉人进行的劳动能力鉴定均为伤残（等外级），上诉人并未提出异议，亦未在第二次劳动能力鉴定的1年后申请劳动能力复查鉴定，根据《工伤保险条例》第二十八条“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者直系亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定”，上诉人已丧失了要求对原鉴定结论进行复查鉴定的法定时效，上诉人依法不具备享有相应的工伤待遇的资格，综上，上诉人要求被上诉人赔偿因工伤造成的经济损失及支付工伤医疗费并办理退休手续的诉请，于法不符，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费免收。本判决为终审判决。审 判 长  黄志英审 判 员  严 君代理审判员  肖琳芳二〇一四年八月二十七日书 记 员  徐 晶校对责任人：严君打印责任人：徐晶附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：◊1◊原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；.....
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2013)莒涝商初字第225号原告：王立强，城镇居民。被告：鲁守恒，城镇居民。被告：徐淑德，城镇居民。委托代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。被告：鲁守志，农民。被告：彭燕，农民。原告王立强诉被告鲁守恒、徐淑德、鲁守志、彭燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立强、被告鲁守恒、被告徐淑德的委托代理人葛志超、被告鲁守志到庭参加诉讼，被告彭燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王立强诉称，原告从事酒水经销，“阳光庄园”饭店经营期间，欠原告酒水款7136.5元，由被告彭燕书写欠条，被告鲁守志签名。经多次催要未果。为维护原告合法权益，请求依法判令或调解：1.被告给付原告酒水款7136.5元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告鲁守恒辩称，欠原告王立强酒水款属实。“阳光庄园”饭店是我和徐淑德合伙开的，所以该欠款应由我还一半，徐淑德还一半。鲁守志和彭燕都是我们饭店的雇员，他们是不应承担责任的。如果是饭店是我个人经营的，我不可能让徐淑德的妻弟媳妇负责吧台收银。被告徐淑德辩称，被告鲁守恒和我是战友，被告鲁守恒和鲁守志是兄弟，彭燕是被告徐淑德的妻弟媳妇。原告的欠条不是我出具的，我也没有和鲁守恒合伙开办饭店，我妻弟媳妇彭燕在吧台负责收银是由于当初鲁守恒让我帮忙找个信得过的人负责饭店的账款，彭燕将收的款都隔三岔五的交给鲁守志了。向法庭提供一份饭店设施的租赁协议，是潘欣剑与鲁守志签订的，这些证据能够证明徐淑德与鲁守恒是不实合伙人。因此，原告的欠款应由鲁守恒付还，徐淑德不承担责任。被告鲁守志辩称，我是饭店的职工，书写欠条是职务行为，应由老板鲁守恒和徐淑德还钱。被告彭燕未答辩。案件在诉讼过程中，依原告申请，2013年12月9日，本院向被告经营的饭店的原转出方（负责人）潘欣剑调查，潘欣剑证实，在我开办“阳光生菜园”饭店约一个月左右的时间，鲁守恒、徐淑德二人找我协商承包我开办的饭店，由于我们三人是战友关系，平时相处不错，我就把饭店转给鲁守恒、徐淑德干了，租金10万元。后来鲁守恒、徐淑德不干饭店并转让的事我不清楚。庭审中，原、被告对调查笔录进行质证，原告王立强、被告鲁守恒对调查笔录没有异议。被告徐淑德的代理人对笔录提出异议，辩称笔录中潘欣剑说没有书面协议，但事实上双方是有书面协议的，该证人证言的真实性无法确认，且证人证言的效力比书面证据效力低。被告徐淑德的代理人向法庭提交协议书一份。经审理查明，鲁守恒时任莒南县工业局供销门市部经理（经贸局干部），徐淑德时任莒南县医药公司经理。被告鲁守恒、徐淑德与案外人潘欣剑是战友关系。2009年1月17日，由潘欣剑与鲁守至（鲁守志）签订阳光庄园租赁协议书，租赁费10万元，此后，潘欣剑将其经营的“阳光生菜园”转包给被告鲁守恒、徐淑德继续经营，饭店更名为“阳光庄园”。另查明，原告王立强在莒南县从事酒水经销，向“阳光庄园”饭店供应酒水。截至2011年2月15日，“阳光庄园”饭店共欠原告酒水款7136.5元，并由店内负责酒水采购的彭燕书写欠条，被告鲁守志签名。后因“阳光庄园”饭店不再经营，原告向被告多次催要欠款未果。2013年10月31日，原告王立强诉来本院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、欠款条、租赁协议、调查笔录等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定，“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”具体到本案，本院对“阳光庄园”饭店（原“阳光生菜园”）原经营者潘欣剑所做的调查笔录中，潘欣剑明确表示鲁守恒、徐淑德二人一起找到他要求接手其原经营的“阳光生菜园”，租赁费每年10万元，应认定徐淑德与鲁守恒在潘欣剑处有共同合伙经营饭店的意思表示，结合徐淑德的妻弟媳妇彭燕与鲁守恒的弟弟鲁守志在分别负责该饭店会计、现金出纳、烟酒采买和负责收银及厨房采购的事实，综合考虑原告王立强的陈述，应认定鲁守恒和徐淑德之间口头合伙协议存在，鲁守恒与徐淑德为涉案买卖合同的共同买受人。被告鲁守恒、徐淑德之间若存在合伙事宜纠纷，可另行处理，不能因此对抗善意第三人，故王立强请求鲁守恒、徐淑德共同偿还其货款7136.5元，符合法律规定，应予支持。被告鲁守志、彭燕系鲁守恒、徐淑德的雇员，彭燕书写欠条，鲁守志在欠条上签字系履行职务行为，不应承担还款责任。被告鲁守恒、徐淑德在原告王立强起诉后仍不履行还款义务，给原告王立强造成了部分利息损失，应自原告王立强起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第八条、第十七条、第六十四条、第六十六条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁守恒、徐淑德于本判决生效后五日内支付给原告王立强酒水款7136.5元及利息（自2013年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。驳回原告王立强对被告鲁守志、彭燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费91元，由被告鲁守恒、徐淑德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王维明审判员  宋献红审判员  程 凯二〇一四年八月二十九日书记员  李 璐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5437号原告上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人贾晓霞，总经理。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告金海荣，住上海市嘉定区金沙江路***弄***号***室。本院在审理原告上海惠乐物业有限公司与被告金海荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1670.928元，违约金1670.928元，合计3341.856元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海惠乐物业有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年八月十八日书记员 张周群