山西省清徐县人民法院民事判决书（2011）清民初字第498号原告贾志刚，男，1975年2月12日出生，汉族，太原市晋源区桃园镇洞儿沟村农民。被告王志飞，男，1984年10月10日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。身份证号被告王四海，男，1961年3月11日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。被告太原市荣翔汽贸有限公司，住所地清徐县清源镇六合村，住本村北大街西二巷35号。法定代表人王云刚，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司，住所地太原市迎泽区桃园南路50号金桃园大厦5层。负责人郭晓明，经理。委托代理人张学锋，男，山西泰一律师事务所律师。原告贾志刚与被告王志飞、王四海、太原市荣翔汽贸有限公司（以下简称太原荣翔汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司（以下简称太原人保公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾志刚、被告王四海、被告太原荣翔汽贸公司法定代表人王云刚、被告太原人保公司委托代理人张学锋到庭参加诉讼，被告王志飞经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾志刚诉称，2010年1月28日17时10分，被告王志飞驾驶被告王四海实际支配的被告太原荣翔汽贸公司所有的××××××重型半挂车沿韩河线由西向东行驶，行至韩河线17KM+500M处拐弯时，车辆侧翻驶出路外，造成乘车人贾志刚受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后在五寨县医院、山西医学院第二附属医院治疗，共花医疗费106685.94元。××××××车在被告太原人保公司投有商业险。原告多次与被告协商此事未果，故向法院提起诉讼，要求判令四被告共同赔偿原告医疗费106685.94元、误工费32900元、护理费10200元、住院伙食补助费5200元、交通费3700元、营养费4080元、伤残补助费16976元、鉴定费1000元、精神损失费10000元、被抚养人生活费7138.7元、二次手术费100000元等共计304180.74元，由被告太原人保公司在承保范围内赔偿，不足部分由四被告连带赔偿。被告王志飞在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。被告王四海辩称，××××××车是我从被告太原荣翔汽贸公司处租赁的，我是该车的实际支配人，原告贾志刚与被告王志飞均是我雇佣的司机，事故发生时是被告王志飞驾驶的车，原告贾志刚在车上坐的。涉案车辆在被告太原人保公司投有车上人员责任险，故原告贾志刚的损失要求被告太原人保公司进行赔偿。被告太原荣翔汽贸公司辩称，××××××车是被告王四海从我公司租赁的，该租赁合同约定，因该车所发生的一切事故及债权债务均由车辆的实际支配人即本案被告王四海承担，与我公司没有关系，该车是以我公司的名义在被告太原人保公司投有保险。综上，我公司不承担责任。被告太原人保公司辩称，原告起诉我公司无法律与合同依据，原告无权直接向我公司主张保险赔偿金，因为原告与我公司没有保险合同关系与侵权关系；通过法庭审理，原告起诉的事故属实，原告所起诉的损失也有部分属实，该损失与事故之间存在因果关系，但原告计算损失的标准我公司有异议，关于医疗费原告起诉的具体数额无异议，建议剔除30%左右；误工费天数无异议，计算标准应参照行业标准；护理费不予承担，因为没有住院期间及出院后护理必要性的证据；住院伙食补助费起诉标准高；营养费请法庭酌情考虑；伤残补助费无异议；鉴定费和精神损失费不予承担；被抚养人生活费已经计入残疾赔偿金，不予赔偿；二次手术费尚未发生，待实际发生后再另行起诉；诉讼费我公司不承担。经审理查明，2009年7月23日被告王四海向被告太原荣翔汽贸公司租赁××××××车一辆，双方并签订汽车租赁合同一份，其中合同第三条约定，王四海占有、使用租赁车期间，发生的各种债权、债务、交通事故等自行承担，与出租方即被告太原荣翔汽贸公司无关。之后被告王四海雇佣原告贾志刚与被告王志飞为司机，2010年1月28日17时10分被告王志飞驾驶××××××车沿韩河线由西向东行驶，行至事故地点拐弯时，由于操作不当，车辆侧翻驶出路外，造成乘车人即原告贾志刚受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告贾志刚先后在五寨县医院、山西医学院第二附属医院治疗，诊断为：右股骨下段、髁上、髁间开放粉碎骨折，右胫骨平台、胫骨上段开放粉碎骨折，腓骨开放骨折，失血性休克，右下肢挫灭伤清创术后。共花医疗费106685.94元（其中被告王四海垫付30000元），住院天数共计104天，原告贾志刚伤残鉴定等级为九级伤残，原、被告均无异议。另原告贾志刚的母亲张文秀于1950年3月4日出生，贾志刚有两个孩子长子贾翔宇于1999年1月13日出生，次子贾翔宁于2001年2月14日出生。另查明，涉案车辆在被告太原人保公司投有车上人员责任险，该事故发生在保险期内，保险费为200000元。上述事实，有原告提供交通事故认定书、保险单、医药费票据、出院证、住院证、误工证明、原告的驾驶证件、交通费票据、鉴定费票据、租赁合同、户口证明及鉴定结论以及当事人在庭审中的陈述笔录佐证。本院认为，河曲县公安局交警大队作出的责任认定书是对事故发生经过的客观反映，且原、被告均对该责任认定书没有异议。故该责任认定书可作为承担事故责任的定案依据，因该事故致原告贾志刚受伤，故原告贾志刚请求由被告承担因此事故所发生的医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用的请求合理部分，本院予以支持；××××××车在被告太原人保公司投有车上人员责任险，该车是被告王四海从被告太原荣翔汽贸公司租赁的，该车的实际支配人为被告王四海，被告王志飞为被告王四海雇佣的司机，故被告王志飞与被告太原荣翔汽贸公司不承担责任；××××××号车在被告太原人保公司投有车上人员责任险，故原告贾志刚因该事故发生的费用，应当由被告太原人保公司在保险范围内先行赔付，不足费用应由被告王四海承担。原告请求的医疗费应凭票据计算；原告请求的住院伙食补助费、营养费应当按实际住院天数计算；原告请求的误工费应计算至定残日的前一天；原告有驾驶证件，发生事故前从事交通运输业，故误工费应当按交通运输行业的标准计算；原告请求的交通费本院予以酌情认定；原告请求的伤残补助费被告无异议应予认定；原告贾志刚构成九级伤残，两个孩子的抚养费应按其丧失劳动能力程度及应承担的份额计算后计入伤残补助费中，原告未提供其母亲丧失劳动能力且无生活来源的相关证据，故原告请求其母亲的生活费本院不予支持；原告请求的鉴定费和精神损失费应予支持；原告请求的护理费应计算住院期间及出院后适当期间的；原告请求的二次手术费因未实际发生，且也没有医院的相关证据证明二次手术费用所花费用的数额，故本院对原告请求的二次手下术费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：原告贾志刚因本次事故造成的损失医疗费106685.94、误工费38176÷365×294天=30749元、护理费50元×164天=8200元、住院伙食补助费50元×104天=5200元、营养费20元×104天=2080元、交通费酌情处理2000元、伤残补助费16976元+5127元（其中5127元为被抚养人生活费）、精神损失费10000元共计187017.94元。由被告太原人保公司在保险范围内赔付原告贾志刚187017.94元（其中被告王四海垫付的30000元退还被告王四海）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5863元，鉴定费1000元，由原告贾志刚负担2644元，被告王四海负担4219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 焦武斌审 判 员 杜丽芬人民陪审员 王东虎 二0一一年九月二十日书 记 员 张 颖