广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法清民一初字第239号原告谢仲威，男，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××5353。委托代理人周广敬，广东弘名律师事务所律师。被告李志敏，男，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××5337。被告谢秀英，女，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××5345。被告罗小欢，女，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××5345。原告谢仲威诉被告李志敏、谢秀英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后依法由审判员崔戈适用简易程序独任审理，后依谢仲威的申请，本院依法追加罗小欢为本案被告参加诉讼，并将本案转为普通程序审理，由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、人民陪审员利见弟组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢仲威的委托代理人周广敬到庭参加了诉讼，被告李志敏、谢秀英、罗小欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仲威诉称，2013年6月2日，李志敏以做生意需要资金周转为由向谢仲威借款290000元，约定于2013年9月2日偿还，谢秀英对上述借款承担连带保证责任担保。但借款期限届满，李志敏、谢秀英均没有向谢仲威归还借款。经多次追讨未果，谢仲威诉请法院判令：1.李志敏、谢秀英向谢仲威支付借款本金290000元及逾期付款利息（从2013年9月3日起按月息25厘计至清偿之日止，暂计9667元）；2.李志敏、谢秀英承担谢仲威支付的律师费20000元；3.本案诉讼费由李志敏、谢秀英承担。后，谢仲威以罗小欢与李志敏是夫妻为由，申请追加罗小欢为本案被告，要求罗小欢对前述借款本金、逾期付款利息、律师费承担共同清偿责任。被告李志敏、谢秀英、罗小欢在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，谢仲威以李志敏拖欠借款290000元���由诉至本院。谢仲威向本庭提交了一张借条（有原件），拟证明李志敏拖欠借款290000元的事实。借条的内容为：“本人李志敏（身份证号码××）因做生意需资金周转，现向谢仲威借到现金人民币290000元（大写：贰拾玖万元正），该款定于2013年9月2日前还清，借款期内及逾期未还款的利息按月息25厘计算，计至付清之日止，每月利息于2日前支付。本人自愿以自己所有的本人用粤B×××××日产风度作为质押财产出质给贷款人，作为借款担保，质押财产于借款当天交由贷款人保管及使用，质押财产的维修保养由本人负责。如借款到期本人未还清借款，贷款人有权向东莞市第三人民法院起诉，要求本人归还借款，从而聘请律师代理所产生的律师费用及申请财产保全需担保公司提供担保所产生的担保费等一切费用均由本人承担。担保人愿意对全部债务承担连带保证责任。／��款人签名：李志敏／借款日期：2013.6.2／住址：凤岗金凤路凤凰横一巷3号／电话：／担保人：谢秀英／身份证号码：××／日期：／住址：／电话：”。2013年10月20日，谢仲威与广东弘名律师事务所签订《民事案件委托合同》，约定由广东弘名律师事务所指派律师周广敬处理本案纠纷，律师费为20000元，签订合同时支付律师费5000元，余款于裁判文书生效之日起三十天内支付。谢仲威依据委托合同约定支付了5000元律师费给广东弘名律师事务所，剩余15000元未付。2014年3月11日，广东弘名律师事务所向谢仲威开具金额为5000元的律师费发票。谢仲威主张，李志敏以妻子罗小欢以做生意需要资金周转为由于2013年6月2日向谢仲威借款290000元，并于当日向谢仲威出具借条一张，谢仲威将借款现金290000元交付给李志敏。借条上的借款人处有李志敏签名，担保人处有谢秀英��名并按指模。李志敏并未将借条中所写的“粤B×××××”小轿车交付给谢仲威作为质押物。此后，“粤B×××××”小轿车一直由李志敏保管及处理。2013年9月2日借款到期后，经谢仲威追讨，李志敏拒不偿还借款。另查明，李志敏与罗小欢于2009年9月9日在东莞市凤岗镇人民政府登记结婚。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、民事案件委托合同、广东省国家税务局通用机打发票以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李志敏、谢秀英、罗小欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳谢仲威的诉讼请求，视为李志敏、谢秀英、罗小欢放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由李志敏、谢秀英、罗小欢自行承担。谢仲威主张李志敏欠其借款290000元，为此提供了借条一张，借条有原件且有李志敏、谢秀英的签名及指模，本院对借条的真实性予以确认。《借条》足以证明李志敏向谢仲威借款290000元，谢秀英作为保证人承担连带责任保证的事实。根据借条，借款290000元已经于2013年9月2日到期，李志敏、谢秀英应对其已经偿还借款承担举证责任，但李志敏、谢秀英并未进行举证，应承担相应的不利后果。对于谢仲威要求李志敏偿还借款290000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《借条》中写明借款期内及逾期付款利息按月利率25厘计算，计至付清之日止。现谢仲威要求李志敏支付逾期付款利息，合理合法。但是，经比对，双方在《借条》中约定的月利率25厘超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见﹥》第6条，李志敏应向谢仲威支付的逾期付款利息应以290000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月3日起计至清偿之日止。对于谢仲威超出部分的利息诉请，本院不予支持。关于律师费，根据《借条》，李志敏应承担谢仲威为处理本案纠纷所支付的律师费，而谢仲威与广东弘名律师事务所签订的《民事案件委托合同》约定的律师费为20000元，但是谢仲威实际已经支出的律师费为5000元，剩余15000元尚未付，因此，李志敏应向谢仲威支付律师费5000元。对于剩余律师费15000元，谢仲威应在支付后另行主张。关于谢秀英的保证责任。首先，关于保证期间，由于双方并没有约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，谢仲威可以在债务履行期届满之日起六个月内要求谢秀英承担保证责任，而案涉债务于2013年9月2日到期，谢仲威于2013年12月31日起诉要求谢秀英承担保证责任，并未超过六个月的保证期间，符合法律规定。其次，关于保证责任范围，双方在《借条》中约定对于案涉债务，由李志敏质押“粤B×××××”车辆作为担保，并由谢秀英作为保证人对全部债务承担连带责任保证。但是，谢仲威主张李志敏并没有将质押车辆交付给谢仲威占有，而李志敏、谢秀英并未举证反驳谢仲威的该主张，故本院采信谢仲威的主张，即李志敏没有将质押车辆交付给谢仲威占有。谢仲威与李志敏之间的质押合同并没有生效，谢仲威并没有取得质权，仅有保证人谢秀英对债务承担连带责任保证。谢秀英应根据《借条》约定对全部债务（借款290000元及利息、律师费5000元）承担连带责任保证。关于罗小欢的清偿责任，罗小欢应对案涉借款并非发生于罗小欢与李志敏的婚姻关系存续期间或者存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形承担举证责任，但罗小欢并未进行举证，应承担相应的不利后果。本院认定案涉借款290000元为李志敏、罗小欢的夫妻共同债务，罗小欢应对借款290000元及利息、律师费5000元承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李志敏、被告罗小欢于本判决生效之日起五日内向原���谢仲威支付借款290000元及逾期付款利息（以290000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年9月3日起计至清偿之日止）；二、限被告李志敏、被告罗小欢于本判决生效之日起五日内向原告谢仲威支付律师费5000元；三、被告谢秀英对上述一、二项借款及逾期付款利息、律师费承担连带责任保证；四、驳回原告谢仲威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6095元，由原告谢仲威负担286元，由被告李志敏、谢秀英、罗小欢共同负担5809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑水强代理审判员  周知秋人民陪审员  利见弟二〇一四年八月二十六日书 记 员  刘 轶附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。