wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）武赵民一初字第718号原告：岳某，女，1976年5月4日出生，汉族，农民。被告：李某甲，男，1976年9月9日出生，汉族，农民。原告岳某与被告李某甲离婚纠纷一案，向本院提出诉讼，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案在审理中由于被告身体受伤后处于恢复阶段，不能正常参加诉讼活动，于2013年11月29日中止审理，2014年2月20日恢复审理。本案现已审理终结。原告岳某诉称：我与被告结婚是父母包办，婚前相互接触较少，缺乏婚姻基础，婚后由于性格脾气不和，无共同语言，被告对我实施家庭暴力，对我经常打骂，于2012年10月因夫妻感情不和分居至今，感情已破裂，现要求离婚，抚养婚生女孩，分割共同财产。被告李某甲辩称：不同意离婚。婚生两个子女由我抚养，拖拉机斗是和弟弟合买，旋耕机是弟弟所买，洗衣机已坏，摩托车有，没有共同存款。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争执焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子女如何抚养。调查重点为，对原、被告婚后共同财产的数额与各称的调查核实。根据本案第一个争议焦点，原告陈述，我与被告于2000年1月20日登记结婚，我们是换亲，结婚后在共同生活中因嫌我干地里活没有眼力，被告全家打我。再一个是结婚十多年被告挣的钱没有给过我，以前不离婚是看孩子。被告还经常去他娘家那里吃饭，我自己做饭吃。被告对本争议焦点陈述，我们的结婚时间正确，原告所述内容不属实，我没有打过原告，有时去我娘家时碰到我母亲吃饭我就在那里吃，不是经常的。根据本案的第二个争执焦点。原告陈述，我和被告结婚后于2002年5月20日生育女孩李月凤，2006年10月29日生育男孩李某乙，现均在某学校学习，我要求抚养婚生女孩。被告的陈述意见为现因两个子女都由我抚养，和我母亲生活，所以我要求抚养两个婚生子女。根据本案的调查重点原告陈述，我们婚后购买拖拉机一台，拖斗一辆，旋耕机一台，三轮摩托车一辆，洗衣机一台。被告对此称，旋耕机是我弟弟所买，拖斗是和弟弟合买，拖拉机是分家所得，三轮摩托车和洗衣机已坏，没有存款。本院经审理查明：原、被告于2000年1月20日登记结婚，双方系换亲，婚后于2002年5月20日生育女孩李某乙，2006年10月29日生育男孩李某甲，现均在赵桥镇某小学读书，放学后随被告生活。在生活中因双方的脾气与性格的差异，夫妻关系有些不和睦，婚后共同添置部分共同财产。本院认为：原、被告虽系换亲结婚，但在十多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，并共同生育两个子女，虽在生活中因家务琐事双方关系有时不太融洽，但夫妻感情尚未破裂，现原告要求离婚，不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告岳某与被告李某甲离婚。案件受理费300元由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  苏富军审 判 员  刘二昌人民陪审员  颉海生二〇一四年四月十日书 记 员  吴金香
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第1333号罪犯邝卫民。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年7月11日作出（2012）甬余刑初字第778号刑事判决，以罪犯邝卫民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元；违法所得人民币30000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邝卫民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯邝卫民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯邝卫民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯邝卫民提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邝卫民减去有期徒刑十个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  尹振国人民陪审员  钱晓波二〇一四年四月二十一日代书 记员  何锦霞
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陵民初字第337号原告岳某甲，女，1972年2月出生，汉族，住陵县。被告苑某甲，男，1968年2月出生，汉族，住陵县。本院在审理原告岳某甲与被告苑某甲离婚纠纷一案中，因无法找到被告，原告于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元由原告岳某甲负担。审判员  高世宏二〇一四年四月一日书记员  张 峰
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临调确字第97号申请人：唐鹏飞。申请人：顾秀芳。申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年3月24日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：1、唐鹏飞赔偿顾秀芳因此次交通事故产生的医疗费5000元（已预付）、剩余医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、车辆损失费以保险公司理赔的实际金额为准赔付。2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不责任。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐鹏飞与申请人顾秀芳达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  郑爱村代理审判员  陈乃富人民陪审员  朱丽娜二〇一四年四月十八日代理书记员  薛莎莎
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡东保字第3号申请人王美娟，女，1966年7月8日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人杨艳君，女，1967年3月26日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。申请人王美娟与被申请人杨艳君买卖合同纠纷一案，王美娟于2015年2月2日向本院提出申请，要求查封房屋所有权人被申请人杨艳君名下的下列财产：1、房屋产权登记所有人为杨艳君，坐落于东安区、产权证号××、房产图号××、建筑面积85.64平方米私产住宅房屋一处；2、房屋产权登记所有人为朱志民、杨艳君，坐落于内蒙古自治区满洲里市、产权证号为××、房产证号为××，建筑面积为90.38平方米的私产住宅房屋一处，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封房屋所有权人登记为赵春红（已抵押），坐落于东安区、产权证号××、房产图号××、建筑面积42.92平方米私产商服房屋一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢广玉审 判 员  刁 琳代理审判员  黄景明二〇一四年四月十五日书 记 员  刘雪梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2953号原告殷明秀，女，1958年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告黄陆林，住上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告殷明秀与被告黄陆林相邻关系纠纷一案中，原告于2014年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷明秀撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审判员 薛 靓二〇一四年四月七日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第422号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第422号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人马世银，男，1969年8月14日生，汉族，出生地甘肃省酒泉市，小学文化程度，农民，户籍地甘肃省酒泉市肃州区上坝镇小沟村2组36号。曾因犯盗窃罪先后于1991年3月被判处有期徒刑一年，于1999年5月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2000年7月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2002年8月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年4月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月21日刑满释放，于2012年3月被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃行为先后于1996年6月、2005年8月、2009年7月分别被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年、收容劳动教养一年九个月、收容劳动教养一年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人马世银犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘汉松出庭支持公诉，被告人马世银到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月18日11时许，被告人马世银至本市地铁三号线宝山区站附近的虬江路的人行道上，趁被害人崔利在路边购物不备，用镊子窃得被害人崔利上衣左侧口袋内的黑色苹果IHPONE4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1380元。被告人马世银得手后被伏击民警人赃并获。上述事实，被告人马世银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔利的陈述，证人宋称绍、丁丽玉的证言，现场照片及物证照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押及发还清单，刑事判决书、劳动教养决定书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马世银以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马世银的犯罪事实及罪名成立。被告人马世银到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马世银曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马世银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年9月17日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭佳怡二〇一四年四月二十一日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条第三款……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。代理审判员谭佳怡二〇一四年四月二十一日书记员顾洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条第三款……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第1006号罪犯喇满苏，男，东乡族，1986年3月4日出生于甘肃省东乡县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十月二十日作出（2009）西刑初字第322号刑事判决，以被告人喇满苏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人喇满苏不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）云高刑终字第1765号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年二月二日作出（2012）云高刑执字第529号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯喇满苏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年4月22日起至2033年7月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 钟 梅审判员 唐双焕二〇一四年四月二十二日书记员 郭 颖
＋陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉滨民初字第00394号原告鲁成某，女，生于1990年1月1日，汉族，山东省郯城县人，工人，住本县新木柯寨村*号。委托代理人鲁成彬，男，生于1990年1月1日，汉族，山东省郯城县人，工人，住本县新木柯寨村*号。系鲁成某之兄。被告赵光某，男，生于1974年10月3日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。委托代理人姚健，系汉滨区148法律服务所法律工作者。原告鲁成某与被告赵光某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2004年在浙江省宁波市打工相识恋爱同居生活，后于2007年3月28日生育一男孩取名赵某某。2010年11月19日在汉滨区民政局办理结婚证。婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格暴躁，经常暴力殴打原告，加之年龄相差极大，夫妻缺乏共同语言，被告从不关心原告生活，夫妻感情确已彻底破裂，现请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、儿子赵某某由原告抚养教育。原告提供如下证据：1、宁波市医疗保险病历，证明被告殴打原告之原告左耳受伤。2、医疗费票据，证明原告治伤花费。3、手机录音，证明被告威胁恐吓原告。被告辩称：原告所诉不实。我与原告在打工期间相识自由恋爱后同居生活，孩子出生后，双方又经过长时间的了解后，才回到家乡办理了结婚证。夫妻相敬如宾，家庭和睦幸福，夫妻感情较好，夫妻间虽有争吵但未发生过大的矛盾，即便我有所过错和不良嗜好，也愿意改正。为了家庭的长久幸福，为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。经当庭举证、认证，被告赵光某对原告鲁成某提供的证据2、3无异议，本院认定该证据具有证据效力；原告提供的证据1病历无伤情来源记录，在无其他证据印证下，不能证明被告殴打原告的事实，本院不予采信。经当庭举证、认证，审理查明如下，原告鲁成某与被告赵光某于2004年在浙江省宁波市打工相识恋爱后同居生活，2007年3月28日生育一男孩取名赵某某。2010年11月19日在汉滨区民政局办理结婚证。婚后原、被告一同长期在外打工赚钱维持家庭生活。2013年7月原、被告因家务琐事发生口角争吵，原告鲁成某离开被告赵光某另到别处打工。2013年2月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原告鲁成某与被告赵光某自由恋爱同居生活，生育子女多年后才办理结婚证，婚姻基础较好。婚后夫妻一同长期外出打工赚钱维持家庭生活，夫妻间虽曾发生口角争吵，但并无大的矛盾，夫妻感情尚好，原告鲁成某当庭也未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故其诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告鲁成某要求与被告赵光某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告鲁成某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一四年四月十七日书记员 丁雨晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第03016号原告：代宝华、王桂春、张艳、徐晓艳、王彦起等50名宿州市埇桥印刷厂职工。诉讼代表人：代宝华。诉讼代表人：王桂春。诉讼代表人：张艳。诉讼代表人：王彦起。委托代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师被告：宿州市埇桥印刷厂，住所地宿州市。法定代表人：张明建，��长。本院在审理原告代宝华、王桂春、张艳、徐晓艳、王彦起等50名宿州市埇桥印刷厂职工诉被告宿州市埇桥印刷厂确认合同无效纠纷一案中，原告代宝华、王桂春、张艳、徐晓艳、王彦起等50名宿州市埇桥印刷厂职工于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代宝华、王桂春、张艳、徐晓艳、王彦起等50名宿州市埇桥印刷厂职工的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告代宝华、王桂春、张艳、徐晓艳、王彦起等50名宿州市埇桥印刷厂职工撤回起诉。本案诉讼费xx元，减半收取xx元，由原告代宝华、王桂春��张艳、徐晓艳、王彦起等50名宿州市埇桥印刷厂职工负担。代理审判员  谷春燕二〇一四年四月十七日书 记 员  夏倩倩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第00368号原告：刘某某，女，2013年3月28日出生，汉族。法定代理人：肖某，女，1991年5月3日出生，汉族，系原告刘某某之母。委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组。代表人：唐龙菊，该组组长。本院在审理原告刘某某与被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉。本院认为，原告刘某某申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘某某负担。代理审判员 江 恺二〇一四年四月二十二日书 记 员 曾子情
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第01195号原告佟某，男，1935年5月10日出生，汉族，原住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。被告王某，女，1948年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告佟某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告佟某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟某撤回起诉。案件受理费200元，减半去收取100元，由原告佟某负担。审判员 许 叶二〇一四年四月八日书记员 苏勇军
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2013）香民初字第2568号原告ＸＸ驷。委托代理人贾更奇，北京市东城区永定门外街道法律服务所法律工作者。被告唐为柱。原告ＸＸ驷与被告唐为柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员徐小垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ驷委托代理人贾更奇到庭参加诉讼，被告唐为柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月18日被告向原告借款150000元，并为原告出具借条一张，约定2013年7月30日前付清，逾期按每天5%支付利息累计计算。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款150000元，按借据约定给付利息675000元，案件受理费由被告承担。被告唐为柱未答辩。原告为证明自己的主张，提交由被告唐为柱书写的借条一张，证明被告欠原告150000元，同时约定借款利息按日5%累计计算。被告唐为柱未到庭进行质证，故本院对原告提供的被告书写的借条真实性依法予以确认。被告唐为柱未提供证据。经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实，2013年7月18日被告向原告借款150000元并为原告出具欠条一张，借条上约定于2013年7月30日前付清，过期按每天5%累计计算利息。本院认为，合法的债务应受法律保护。被告唐为柱从原告处借款，应当及时偿还。被告唐为柱为原告书写的借条，明确载明了借款人、借款的数额、借款期限以及违约金。当事人双方应严格按照约定享受权利和履行义务。但借款到期后经原告催要，被告唐为柱一直未能给付，违背了诚实信用原则。现原告要求被告唐为柱偿还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息675000元，已经超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告唐为柱经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃抗辩和庭审质证的权利，但并不影响本院依据原告ＸＸ驷提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告唐为柱于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ驷借款本金150000元及逾期利息（利息自2013年7月30日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12050元，由原告ＸＸ驷负担7250元，被告唐为柱负担4800元，保全费5000元由被告唐为柱负担。此款原告已交纳，待判决生效后被告唐为柱负担部分，在履行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一四年四月二十日书记员  宋宝娜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑终字第00076号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某。2013年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。原审被告人杨某某。2013年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年4月17日被监视居住，同年11月15日被取保候审，2014年1月20日被平遥县公安局执行逮捕。平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人刘某某、杨某某犯盗窃罪一案，于2014年3月3日作出（2013）平刑初字第174号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：一、2010年6月的一天晚上，被告人刘某某从祁县回家，途径平遥县东山湖村时，见被害人梁某的隆成牌红色100摩托车停放在路边便将该车盗走，经鉴定，该车价值720元。二、2011年6月的一天晚上，被告人刘某某途径李某泰家门口时，将被害人李某停放在此的一辆广大牌弯梁摩托车盗走，被害人李某发现后，向被告人刘某某的父亲要回。经鉴定该车价值875元。三、2012年12月的一天，被告人刘某某去到本村被害人张某业家，盗窃停放在张某业家西房内的一辆三雅牌红色SY100摩托车，经鉴定该车价值760元。原判认定上述事实的证据有:1、被告人刘某某的供述，对上述三起盗窃摩托车的事实供认不讳。2、被害人梁某、李某、张某业的陈述，证实其丢失摩托车的事实。3、三辆摩托车的购车手续。4、辨认笔录及照片，经被告人刘某某辨认，确认上述三起盗窃摩托车的地点，并进行了拍照。5、平遥县价格事务所价格鉴定结论书证实:隆成牌红色100摩托车价值720元;广大牌价值875元;三雅牌红色SY100摩托车，价值760元。四、2010年冬的一天，被告人刘某某去到本村被害人张某家，盗窃六袋白面。五、2012年夏的一天晚上，被告人刘某某去到本村被害人韩某家，盗窃手机一部、裤子一条、食用油一壶。原判认定上述事实的证据有：1、被告人刘某某的供述，对上述二起盗窃事实供认不讳。2、被害人张某、韩某的陈述，证实其丢失上述物品的事实。3、辨认笔录及照片，经被告人刘某某辨认，确认上述二起盗窃事实，并进行了拍照。六、2011年夏的一天晚上，被告人刘某某去到祁县，在一麻将馆门口，盗窃被害人安某的一辆金泰美红色电动车，经鉴定该车价值1800元。七、2011年秋的一天晚上，被告人刘某某去到祁县城赵镇西村一砖厂附近，盗窃被害人霍某的一辆小鸟牌蓝色电动车，经鉴定该车价值1260元。原判认定上述事实的证据有：1、被告人刘某某的供述，对上述二起盗窃电动车的事实供认不讳。2、被害人安某、霍某的陈述，证实其丢失电动车的事实。3、二辆电动车的发票。4、辨认笔录及照片，经被告人刘某某辨认，确认上述二起盗窃电动车的地点，并进行了拍照。5、平遥县价格事务所价格鉴定结论证实，金泰美电动车价值1800元;小鸟牌电动车，价值1260元。八、2013年3月8日晚上，被告人刘某某路经被害人孙某家，见院门锁着即预谋盗窃，之后叫上被告人杨某某来到孙某家，由被告人杨某某在门外望风，被告人刘某某爬进孙某家，盗窃孙某家现金7500元后独自将赃款全部挥霍。原判认定上述事实的证据有:1、被告人刘某某、杨某某的供述，对盗窃孙某家现金的犯罪事实供认不讳。2、被害人孙某父亲孙某林的陈述，证实其儿子孙某家丢失7500元现金的事实。3、辨认笔录及照片，经被告人刘某某辨认，确认孙某家为盗窃地点，并进行了拍照。4、扣押发还物品清单，向被告人刘某某扣押现金5150元，发还被害人孙某。5、归案情况说明，平遥县公安局将有盗窃孙某家现金的犯罪嫌疑人刘某某、杨某某传唤到案后，二人对盗窃事实供认。综上，被告人刘某某盗窃作案八次，盗窃价值12915元；被告人杨某某盗窃作案一次，盗窃价值7500元。原审法院认为，被告人刘某某、杨某某目无国法，盗窃他人钱财，数额较大，二被告人之行为均己触犯了刑律，均构成了盗窃罪，应予刑事处罚。被告人刘某某、杨某某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚;被告人刘某某在与被告人杨某某共同盗窃犯罪中，起主要作用，系主犯;被告人杨某某在外望风，也未分赃，在本案中起辅助和次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院应予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的司法解释》第一条第一款之规定，判决:被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元。上诉人刘某某的主要上诉理由是原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与一审基本相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人刘某某、原审被告人杨某某均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院在量刑时已充分考虑其二人的认罪态度、在盗窃犯罪中所起的作用，并根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其作出量刑，量刑并无不当。上诉人刘某某提出原判量刑过重的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓毅代理审判员  闫 鑫代理审判员  尹小燕二〇一四年四月十一日书 记 员  李晶晶
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑港民初字第111号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦*楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：王娜，该公司职员。被告：浙江明星有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦10FB4。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告浙江明星有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告在预交案件受理费期间，于2014年4月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告浙江明星有限公司的起诉。审 判 员 马绪良二〇一四年四月十七日代书记员 邱凯特
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2013）淅民商初字第52号本院于2014年3月31日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告夏银海、毛建华、高玉青金融借款合同纠纷一案作出的判决（2013）淅民商初字第52号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第三行“（2013）淅法民二金初字第52号”补正为“（2013）淅民商初字第52号”。审 判 长  曹斐审 判 员  闫莉人民陪审员  邓军二〇一四年四月二十四日书 记 员  刘江
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民初字第2741号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，总经理。委托代理人：刘卫东，男，汉族，1981年11月25日出生，赤峰海森汽贸有限公司东风财务公司赤峰信贷经理，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈永刚，男，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被告：张春雨，男，1982年3月6日出生，汉族，原住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。原告东风汽车财务有限公司与被告陈永刚、张春雨借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。被告陈永刚、张春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司诉称，2011年12月28日我公司与被告签订汽车贷款合同，约定我公司向被告贷款54000元，被告购买东风风神牌汽车一辆（车号为蒙DZZ7**），被告用该车做了抵押贷款，并进行了抵押登记。我公司如约履行了合同，但是，被告却未如约还款。被告张春雨与被告陈永刚系表兄弟关系，并于2012年7月13日做了保证担保，自愿为陈永刚及时并足额还款，但事后张春雨并未履行及时还款的保证义务。被告的行为已构成逾期违约，我公司有权就全部债务向被告主张权利。为此提起诉讼，请求判令被告陈永刚、张春雨立即偿还尾欠借款37500元，且我公司有权对蒙DZZ7**号抵押车辆进行优先受偿。并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈永刚、张春雨未答辩。经审理查明，2011年12月28日，原告作为贷款人同时也为抵押权人与被告陈永刚作为借款人，也同为抵押人，案外人康小霞、赤峰海森汽贸有限公司签订汽车贷款合同和机动车抵押合同。汽车贷款合同约定：本合同项下贷款币种为人民币，贷款金额、期限、利率等具体信息见附件。附件列明贷款车辆一台，贷款车辆型号DFM7160B1E,贷款车辆识别代码LGJE1FE26CM076428；车辆销售总价67800元；贷款金额54000元整；贷款期限36个月；贷款月利率5‰；月还款金额1500元；贷款利息合计5004元；借款人承担利息3240元；专营店承担利息1764元。专营店名称：赤峰海森汽贸有限公司。本合同项下贷款人按等额本金法偿还，利息提前收取。借款人应确保在本合同约定的还款日期还款账户内有足额还款的资金以保证贷款及时偿还。贷款人应按合同约定及时发放贷款。有下列情形之一，贷款人有权单方面解除本合同，并要求借款人及保证人还清本合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期及未到期贷款本息）：1、借款人未按时或未足额偿还月还款……。保证人自愿为借款人前述借款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）及本合同第十八条约定应由借款人支付的费用，保证期间为本合同约定的贷款期届满之日起两年。机动车抵押合同约定：上述汽车贷款合同约定的贷款人要求借款人以贷款所购得的车辆为贷款进行抵押担保，借款人同意将利用贷款所购得车辆向贷款人进行抵押担保。抵押担保的范围为汽车贷款合同中所约定的所有债权、费用及损失。合同签订后，原告如约向被告陈永刚发放贷款54000元，被告陈永刚在原告处购买了汽车贷款合同附件中约定的汽车一辆。2012年3月至2013年6月被告陈永刚如约偿还原告贷款11期，每期1500元，合计16500元。剩余贷款37500元未能如约偿还。2012年7月13日被告张春雨为原告出具保证书，承诺：“因陈永刚不能及时对从赤峰海森汽贸贷款的东风风神S30的车辆进行还款，由我负责每月进行还款，保证及时并全额还款。车辆牌号：蒙DZZ7**.保证人张春雨”。但此后合同的借款人及保证人均未能履行如约还款的义务。为此，原告诉至本院，请求判令被告陈永刚、张春雨立即偿还尾欠借款37500元，且有权对蒙DZZ7**号抵押车辆优先受偿。另查明，被告陈永刚所购车辆到赤峰市公安局交通警察支队进行了抵押登记。上述查明的事实，有本院确认的下列证据证明：1、原告与被告陈永刚签订的汽车贷款合同、机动车抵押合同，证明双方存在借贷及抵押担保的事实。2、机动车注册登记信息表和行驶证，证明被告陈永刚用于抵押的车辆已经进行抵押登记。3、被告张春雨出具的保证书，证明其做保证人的事实。4、原告提供的被告陈永刚偿还贷款明细表，证明被告尾欠的贷款数额。本院认为，原、被告之间签订汽车贷款合同及机动车抵押合同系各方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，且依法办理了抵押物的抵押登记，上述二合同合法有效。原告已经依约履行了向被告交付足额贷款的义务，二被告理应履行如约还款及保证人的保证义务，逾期不还实属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息”的规定，对原告要求被告立即偿还尾欠贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告张春雨为原告出具担保书，未约定保证方式，应依法在本案中承担连带保证责任。又因被告陈永刚用其购买的车辆用于抵押担保，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”之规定，被告张春雨应在抵押车辆担保范围以外的债权承担连带保证责任。原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永刚于本判决生效后10日内偿还原告东风汽车财务有限公司贷被告张春雨在抵押车辆蒙DZZ7**担保范围外承担连带保证责任。二、原告东风汽车财务有限公司对被告陈永刚抵押的车辆蒙DZZ7**号享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计978元(原告已预交)，由被告陈永刚、张春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孔宪华代理审判员  李建坡人民陪审员  刘 倩二〇一四年四月四日书 记 员  冯 健
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第95号上诉人（原审被告）：温州瑞尔泰电器仪表有限公司，住所地：温州市经济开发区滨海十五路597号。组织机构代码：74346394-6。法定代表人：李显昆，总经理。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。组织机构代码：72363895-6。负责人：章定强，该分行行长。上诉人温州瑞尔泰电器仪表有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第940号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其主要经营地在龙湾区，将本案交由龙湾区人民法院管辖，更有利于查清事实，也更符合“原告就被告”的管辖原则。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向乙方（即贷款人）所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。该约定合法有效，本案贷款人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一四年四月八日书记员  万祥敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8223号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告张伟，男，1965年9月18日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年四月三十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定行执字第2号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人商胜利。被执行人安福爱，系商胜利之妻。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人商胜利、安福爱夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）定行审字第172号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一四年四月二十五日书记员 朱庆国
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第3568号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。负责人刘丽华，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告周江，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告周江信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告周江未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  陈 韬二〇一四年四月十五日书 记 员  黄洁霖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民一终字第51号上诉人（原审被告）黄＊＊，女，1984年1月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）邱＊＊，男，1983年10月16日出生。委托代理人邓剑平，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。上诉人黄＊＊因与被上诉人邱＊＊离婚纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1628号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄＊＊自动撤回上诉处理。本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人黄＊＊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱梅安审 判 员  王道万审 判 员  柳 萌二〇一四年四月二十一日代理书记员  沈寒燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第334-1号原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。负责人陈金民，该支行行长。被告方崇群，女，生于1969年12月11日，汉族，原籍河南省商城县，现住济南市长清区。被告杜立平，女，生于1949年7月1日，汉族，住济南市长清区。被告董丹，女，生于2002年1月22日，汉族，住址同上。被告董晓彤，女，生于2002年11月18日，汉族，住址同上。被告董爱志，男，生于1973年10月26日，汉族，住济南市长清区。被告冷延军，男，生于1969年11月27日，汉族，住济南市长清区。原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告方崇群、杜立平、董丹、董晓彤、董爱志、冷延军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告方崇群、杜立平、董丹、董晓彤、董爱志、冷延军的银行存款元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李强二〇一四年四月九日书记员  庄健
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船执恢字第00087号（2014）船执恢字第87号申请执行人：吉林市国土资源局，住所地吉林市。法定代表人：刘立新。被执行人：尚兆廷，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局与被执行人尚兆廷土地行政处罚执行一案，吉林市国土资源局于2007年9月27日作出的吉市国土资船罚字（2007）第13号《行政处罚决定书》。主要处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚生效后，吉林市国土资源局于2008年1月23日向本院申请执行。2008年1月31日本院作出（2008）船行审执字第45号行政裁定，对该处罚决定准予强制执行。本院于2008年3月6日对本案立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中所规定的“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权、人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中执行返还土地的内容的同时必然要附随着拆除违法建筑物、构筑物、设施等问题。因此，依照该批复的内容法院不应受理土地部门提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：驳回吉林市国土资源局的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  张 勇审判员  张宴君二〇一四年四月九日书记员  赵 越
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第0855号原告陆宇航，男，1986年2月28日出生，汉族，沭阳县人，市民。被告曹朝，男，1992年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。原告陆宇航诉被告曹朝保证合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告陆宇航、被告曹朝的委托代理人左亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月27日，案外人张勇军、许婷共同向原告借款50000元，被告曹朝提供担保，约定月息3分，后原告多次向借款人及担保人要钱，其均以种种理由拖延不还。现要求被告给付担保款50000元及利息，利息从2013年9月27日起按照月息3分计算至还清款之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告曹朝辩称：1、借款人未收到50000元款项；2、该笔借款是以美好家园36号楼602室房屋作为抵押，应该以房产优先偿还，余款不足部分由被告承担。经审理查明：2013年9月27日，案外人张勇军、许婷向原告借款50000元，约定月利率3%，被告曹朝提供担保，借款人及担保人共同向原告出具了借条，借条内容为“今借到陆宇航人民币伍万元整50000元，月息3%。一、借款人提供曹朝作为担保人……。二、借款人提供美好家园36号楼602室房产作为抵押。三、……借款人：张勇军许婷担保人：曹朝借款日期：2013年9月27日”。另查明，借款人提供美好家园36号楼602室房屋作为抵押，并未到相关房管部门进行抵押登记。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与案外人张勇军、许婷之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告曹朝自愿为该笔50000元借款提供担保，且未约定担保方式，应视为连带责任担保，现原告在保证期间内向被告主张担保责任，有事实和法律依据，对原告要求被告曹朝给付担保款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对超过法律规定部分的利息，本院依法不予保护。根据相关法律规定，以不动产作为抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，虽然借款人以美好家园36号楼602室房屋作为抵押，但是并未到房管部门进行抵押权登记，抵押权并未设立，对被告的辩解，本院依法不予采纳。被告辩称借款人并未收到款项，未提供相应的证据予以证明，本院依法不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹朝于本判决生效后十日内给付原告陆宇航担保款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2013年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1275元。代理审判员 周 艳二〇一四年四月十八日书 记 员 袁大艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第06086号申请人霍成斌，男，1973年8月7日出生。被申请人毛梅钦，女，33岁。申请人霍成斌称：2014年3月29日0时25分，在北京市昌平区天通苑太平庄北街（北一区北二区北口）处，被申请人毛梅钦的司机吴广波驾驶“东风”牌小型汽车与申请人霍成斌的司机何轶驾驶的车辆相撞。造成何轶受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定何轶无责任，被申请人的司机吴广波负全部责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的人身及车辆损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人毛梅钦所有的车辆。申请人霍成斌已提供一万五千元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人毛梅钦所有的“东风”牌小型汽车的车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 涛书记员 马爱武二〇一四年四月十八日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第04730号原告吴某某，男，汉族，1965年12月20日出生。委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告田某某，女，汉族，1963年4月12日出生。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告吴某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员颜长江独任审判，适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵丽，被告田某某及其委托代理人高才兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原告与被告于2007年5月左右经人介绍认识，并建立恋爱关系。双方于2007年9月10日在重庆市渝北区XX街道办事处办理结婚登记。双方均系再婚，婚后没有生育子女，也没有添置夫妻共同财产。原告祖籍吉林，婚后主要从事运输工作，长期出差，家中一切事务均交由被告打理。原告的工资收入也交由被告管理，被告没有工作，原被告一家的基本生活开销都由原告一人负担。2010年被告用婚前所有的房屋以被告的名义向银行抵押贷款并拿出原被告婚后的积蓄，为被告的女儿添置了房屋一套。而被告名下的贷款一直由原告按月归还。由于双方地域差距比较大，生活习惯和风俗文化有一定的差距，婚后双方长期因为家庭琐事发生争吵。被告性格比较偏激，对家庭缺乏责任心，对原告不诚实，而且被告对经济比较看重，不愿将钱拿出来用于共同生活。2013年原告因身体不适到医院检查，被查出直肠病变，需要做手术。被告对原告漠不关心，不愿支付医药费用，让原告自行找朋友借钱治病。被告的行为严重地伤害了原告的感情，致使双方感情不睦。之后近一年，双方聚少离多，感情逐渐淡漠。双方也多次协商离婚事宜，但因财产问题没能达成一致协议。原告认为原被告的夫妻感情确已完全破裂，没有任何和好的可能，为结束这名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请求判决：一、依法判决原被告离婚。二、判决由被告补偿原告人民币7万元。三、判决本案的受理费由被告承担。被告田某某辩称：我们感情没有完全破裂，不同意离婚。原告在诉讼中陈述的要求与我离婚的理由与事实不属实，原告在外与其他女人有不正当关系，原告编造理由要求与我离婚。我现在对原告还有感情，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告吴某某与被告田某某于2007年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年9月10日在重庆市渝北区XX街道登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告恋爱期间及婚后夫妻关系尚可，只是近年来被告怀疑原告在外与其他女人有不正当关系后双方产生矛盾，夫妻关系发生变化，时有纠纷发生。2014年春节前双方又发生纠纷，原告一度搬出住家另寻住处。现原告以被告不关心原告，只看重金钱，伤害了原告的感情，加上双方在生活习惯和风俗文化上的差异，导致双方感情不睦，感情逐渐淡漠，现已聚少离多、感情完全破裂，没有和好可能为由向法院起诉离婚。被告认为原告所说的关于双方婚姻关系纠纷的原因、理由不属实，认为其感情尚未破裂，不同意离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人庭审陈述记录为据。本院认为：夫妻情感深藏在夫妻各自内心，夫妻活动不是完全被外界感知，因此对其感情是否破裂之判断不但应听取当事人的陈述，更应审视其相应的证据。以夫妻关系为纽带组成的家庭是被法律和社会所承认的组织，是社会关系重要的组成部分，夫妻关系的变更应慎重、合情、合法，应该是尽量对大多数家庭成员和社会有益的活动。原、被告在婚姻感情方面的陈述各说不一，但都没有举示充分证据证实自己的主张。诚然，原被告之间存在一些意见分歧，的确也发生过一些纠纷，但双方若能以多年的夫妻感情为重，以家庭责任为重，互谅互让，互敬互爱，调整思维，进一步加强自身修养，有所为，有所不为，其夫妻关系应会更好。综上所述，原告以夫妻感情完全破裂为由要求判决离婚的理由不充分，证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  颜长江二〇一四年四月二日书记员  王 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第00470号原告：安徽舒城农村合作银行千人桥支行，住所地安徽省舒城县。负责人：段贤立，该支行行长。委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告：段贤川，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省城县。被告：陈永春，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行诉被告段贤川、陈永春金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈永春在安徽舒城农村合作银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX工资款90000元。本院认为，原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行的申请符合法律规定，为了本案的顺利审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈永春在在安徽舒城农村合作银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX工资款90000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 怀 红二〇一四年四月二十九日书记员 储莉莉
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第01366号申请执行人张维照。被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司。住所地：西安市长安区马王村村西108国道旁。负责人徐长青，该公司经理。本院在执行申请执行人张维照与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第02262号民事判决书执行此案，该案执行标的10143元。本案在执行过程中查明，被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司在金融机构无存款，在车辆管理部门亦无车辆记录，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本次终结本院（2013）长执字第01366号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 华审判员 王 方审判员 李晓军二��一四年四月十五日书记员 王西平
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0693号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐锋，男，26岁，1988年2月18日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，无业。2008年9月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一百元，2012年4月因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日，2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月1日刑满释放。2013年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人徐锋犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人徐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2013年12月16日14时许，被告人徐锋乘隙进入江阴市澄江街道某村某号刘某家中，在二楼东南角房间的抽屉里窃得中国建设银行存折1张、江阴农村商业银行存折1张，后分别于2013年12月16日、17日至江阴农村商业银行西郊支行、夏港支行冒名窃取江阴农村商业银行存折内的人民币9600元。案发后，赃物中国建设银行存折、赃款人民币6220元已追缴并发还被害人。上述事实，被告人徐锋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、农村商业银行客户回单、扣押清单、江阴农村商业银行取款凭条、取款凭条、发还清单等书证，被害人刘某的陈述笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，被告人徐锋的前科、劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人徐锋因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物、赃款已部分追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五第一款条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月30日起至2014年12月29日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人徐锋继续退赔违法所得人民币3380元，发还被害人刘和兴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一四年四月二十九日书记员  宋相呈本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）襄北刑执字第266号罪犯朱占胜，男，1975年8月2日出生，湖北省老河口市人，汉族，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2007年1月22日作出了（2007）河刑初字第7号刑事判决，认定被告人朱占胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年9月、2012年6月二次经本院裁定减刑计一年四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱占胜在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱占胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱占胜减去有期徒刑九个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一四年四月九日书 记 员  朱志英
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桂行执字第40号申请执行人桂东县人口和计划生育委员会，住所地桂东县城关镇维夏路11号。法定代表人郭小诚，男，该委员会主任。委托代理人涂洪波，男，1980年5月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，桂东县寒口乡干部。被执行人李正云，男，1974年3月26日出生，汉族，湖南省桂东县人。被执行人唐玉明，女，1980年8月20日出生，汉族，湖南省桂东县人。申请执行人桂东县人口和计划生育委员会于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月18日作出的桂计生征字（2013）第20113号征收社会抚养费决定。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2013）第20113号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人李正云、唐玉明于2013年3月15日生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出了桂计生征字（2013）第20113号征收社会抚养费决定，向被执行人征收社会抚养费11455元，该征收决定已送达被执行人。被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。本院认为：申请执行人桂东县人口和计划生育委员会对被执行人所作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律得当，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2013）第20113号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄中文审 判 员  郭世彤人民陪审员  张业良二〇一四年四月十五日书 记 员  邝鹏翔附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽执字第1933号申请执行人新乡巴山航空材料有限公司。法定代表人王建团，董事长。被执行人天津环球金属丝网有限公司。法定代表人王铮，董事长。本院在执行申请执行人新乡巴山航空材料有限公司与被执行人天津环球金属丝网有限公司买卖合同纠纷的（2013）丽民初字第4137号民事判决书一案中，经查，被执行人现已停止生产，也未能查到可供执行的财产。被执行人所欠申请执行人的货款100034.78元及案件受理费1150元暂不能得到清偿。鉴于上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2013）丽民初字第4137号民事判决书此次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。审 判 长  梁宝山代理审判员  吴振英代理审判员  崔志勇二〇一四年四月八日书 记 员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第11400号原告湖南快乐阳光互联娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人张若波，总经理。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。法定代表人陈亚妹，董事长。被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。法定代表人张建弢。本院受理原告湖南快乐阳光互联娱乐传媒有限公司（简称快乐阳光公司）与被告深圳市实益达科技股份有限公司（简称实益达公司）、亚马逊卓越有限公司（简称亚马逊公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告实益达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院管辖，请求本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。经审查，本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权之诉，快乐阳光公司诉称实益达公司未经许可通过其生产的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”传播其享有权利的电视节目，亚马逊公司销售了上述设备，据此认为二被告均构成对其作品信息网络传播权的侵犯。现被告之一亚马逊公司的住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权。因此，实益达公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市实益达科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审 判 长  苏志甫代理审判员  巫 霁代理审判员  赵 刚二〇一四年四月十五日书 记 员  王晓霏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第567号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告张建东，男，1984年6月28日出生，汉族，住云南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张建东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年四月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）旌民初字第17号原告李昌远。原告王小华。原告王思。上列原告的委托代理人王培、李军，均系四川锦绣律师事务所律师。被告李月辉。委托代理人王茂兵，四川山和律师事务所律师。被告程军。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称中财保德阳公司），住所地四川省德阳市凉山路150号。负责人骆晓鹏，总经理。委托代理人曾爽，四川仁竞律师事务所律师。原告李昌远、王小华、王思与被告李月辉、程军、中财保德阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告李昌远、王小华及李昌远、王小华、王思共同的委托代理人王培，被告李月辉及其代理人王茂兵，被告程军，被告中财保德阳公司的委托代理人曾爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌远、王小华、王思诉称：2013年6月30日0时4分许，被告李月辉驾驶川FH84**小型轿车行至体育馆南门地段，与过马路的行人李凤英发生碰撞，造成李凤英经抢救无效死亡的交通事故发生。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.三被告支付原告：死亡赔偿金406140元、被抚养人生活费90300元、丧葬费17936.5元、精神损失抚慰金100000元，共计614376.5元，李、程二被告承担连带赔偿义务，中财保德阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内直接支付；2.本案诉讼费由被告承担。被告中财保德阳公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；李月辉所持驾驶证失效，故答辩人拒绝赔偿；答辩人不承担诉讼费。被告李月辉辩称：原告诉请的金额过高；应由中财保德阳公司先行赔偿，不足部分由答辩人赔偿；垫付费用请求在本案中一并处理。被告程军辩称：如果车辆未经审验的话，应无法购买保险，故保险公司有过错，应由中财保德阳公司先行赔偿，不足部分由答辩人按责任划分进行赔偿。经审理查明：2013年6月30日0时4分许，被告李月辉驾驶川FH84**小型轿车行至体育馆南门地段，与过马路的行人李凤英发生碰撞，造成李凤英经抢救无效死亡的交通事故发生。德阳市公安局交通警察支队于2013年7月15日作出（2013）第030065号道路交通事故认定书，认定李月辉负事故全部责任，李凤英无责任。另，事故发生时川FH84**小型轿车逾期未审验，被告李月辉的驾驶证已过有效期。另查明：本次交通事故发生时，被告中财保德阳公司就川FH84**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为20万元的第三者责任保险（已投不计免赔险）均在保险期内。第三者责任保险条款第六条第（七）项约定有驾驶人“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”、第（十）项约定有“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的情况下，保险人不负责赔偿。本案交通事故发生后，被告李月辉垫付门诊费1885.7元、鉴定费2600元，另，被告李月辉向原告垫付现金55000元。死者李凤英生于1972年4月23日，系原告李昌远（共有四个子女）之女，王小华之妻，王思之母。李凤英死亡后的赔偿权利请求人为李昌远、王小华、王思。另，被告李月辉因本案交通事故已构成交通肇事罪，被判处三年有期徒刑缓期四年执行。以上事实，有当事人陈述、死亡证明、证明、医疗费票据、道路交通事故认定书、保险单等证据佐证。本院认为，诉讼中原、被告双方对本案中交通事故事实及交警部门就此次交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即李月辉负事故全部责任，李凤英无责任。故对于原告因本次交通事故所受损失，应由李月辉承担全部赔偿责任。鉴于本次交通事故发生时，被告中财保德阳公司就川FH84**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内，故对于原告的损失，首先应由被告中财保德阳公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李月辉赔偿。川FH84**小型轿车虽在中财保德阳公司投有商业三者险，但因李月辉的驾驶证已过期，根据商业三者险条款应免赔，故对于超过交强险的部分，应由被告李月辉赔偿，而不宜判令中财保德阳公司在商业三者险范围内承担责任。又因程军为川FH84**小型轿车车主，与李月辉系借用关系，程军所有的川FH84**小型轿车逾期未审验，且将车辆借予李月辉时未审查其驾驶证是否有效，应视为未尽合理的注意义务，存在一定过错，故被告程军应对李月辉承担的责任部分承担相应的赔偿责任，责任的赔付比例，应以20%为宜。关于原告主张的精神损失抚慰金问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十三条的规定，当被告承担刑事责任后，被害人另行提起民事诉讼的，精神损害抚慰金不属于物质损失，被告不承担赔偿责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，原告关于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费之诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。原告虽未将被告李月辉垫付的费用纳入诉讼请求，但为弘扬积极救助的社会风气，减少当事人诉累，故对于被告李月辉垫付的费用，可以在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、原告李昌远、王小华、王思因本次交通事故受到的损失：门诊费1885.7元、尸检费2600元、丧葬费17936.5元（35873元÷2）、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）、李昌远的生活费18812.5元（15050元／年÷4×5年），共计447374.7元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额内支付111885.7元，余款335489元，由被告程军赔偿20%即67097.8元，被告李月辉赔偿80%即268391.2元，扣除已支付部分，实际应赔偿208905.5元（赔偿款268391.2元-垫付款55000元-垫付门诊费1885.7元-垫付尸检费2600元），上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李昌远、王小华、王思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费4975元，由被告李月辉负担3980元，被告程军负担995元（此款原告已垫付，被告履行本判决给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 王 苇二〇一四年四月二日书 记 员 程玥明
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民调确字第24号申请人庄自玉。申请人张明祥。本院于2014年4月23日受理申请人任世超、孙甲荣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人任世超、孙甲荣因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月23日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、庄自玉一次性赔偿张明祥车辆修理费3000元整（已履行完毕）。2、庄自玉车损自负。3、本纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  高亿兵二〇一四年四月二十三日书记员  张 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）庆西民初字第736号原告吴某被告刘某委托代理人王生辉委托代理人周志璞原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：2013年7月经媒人介绍与被告相识，同年10月15日登记结婚。原告对被告婚前缺乏了解，听信媒人一面之词，便和被告匆匆结婚，新婚之夜被告提出与原告过无性生活，至今也未与原告有过性生活。2014年1月11日，原告父亲因交通事故伤亡，父亲在急救期间，原告昼夜守候在医院，可是被告在外游逛不回家。原告父亲去世后的第一个年关，被告在家中只做她一个人的饭，对原告不理睬。被告没有家庭观念，对原告更无夫妻感情可谈。2014年2月15日，被告与原告发生争吵后，被告住娘家至今未归。原告现请求判决与被告离婚，个人财产归各自所有，由被告返还结婚彩礼26000元，退还三金（价值12000元），退还购买衣服款8500元，手机一部（价值2000元），压箱钱1600元，婚礼费用38000元，赔付结婚损失19000元，诉讼费用由被告负担。原告吴某提交的证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告吴某身份信息；2、庆阳市西峰区民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告夫妻关系。被告刘某辩称：原告陈述的结婚时间、彩礼数额属实。被告认为原告结婚的目的是为了骗取政府征地补偿款，并非真心与被告过日子。原、被告经人介绍认识不到二个月，原告就极力催促被告结婚。2013年11月19日下午，也就是结婚的第二天，原告当街把被告一顿毒打，致被告头破血流。2014年2月14日，被告按照乡俗回娘家躲灯，2月15日晚上回家，原告无缘无故再次殴打被告，并于当晚9点多把被告赶出家门，被告无奈只好又回到娘家，在娘家人的劝说下，同年3月3日被告又被亲属送回家，回家后原告即大骂被告及其家人，并再次赶走被告。原、被告结婚后，被告及其父亲多次收到一个女人的威胁短信，意在逼迫被告与原告离婚，此短信表明原告有外遇。2013年12月，被告在自己打工的理发店上班，突然接到原告电话，说家里让贼偷了，并再三追问三金的存放地方，被告告知后，晚上回家后发现抽屉锁子被撬，三金不见，为此被告和原告发生吵架。三金是在被告上班期间从原告家中丢失的，被告没有赔偿责任。被告同意与原告离婚，原告应赔偿因骗婚及家庭暴力给被告造成的精神损失费30000元，返还被告陪嫁物饮水机1台、海尔冰箱1台、双缸洗衣机1台，归还借被告娘家父亲的现金5000元，退还被告为原告购买衣服款800元。被告刘某提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告刘某身份信息；2、结婚证原件二本，证明被告与原告夫妻关系；3、短信记录一份，证明原告吴某有外遇。经质证，原、被告对彼此身份、夫妻关系、彩礼数额、陪嫁物、债务均无异议，当庭予以确认。原告吴某对被告刘某提交的手机短信记录不认可。经审理查明：2013年7月，原、被告经人介绍相识，同年10月15日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，结婚彩礼26000元。双方未生育子女。2013年11月19日，即结婚第二天下午，原、被告因走亲戚发生争执。2014年1月11日，原告父亲因交通事故住院急救，被告刘某未给予应有的照顾，为此引起原告不满，双方矛盾激化。2014年2月14日，被告按照习俗回娘家躲灯，次日被告从娘家回来，被原告拒之门外，双方至今分居。另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权。婚后原告借其岳父刘国杰现金5000元用于为其父治病。被告陪嫁物为饮水机1台、海尔冰箱1台、双缸洗衣机1台。上述事实，有原、被告的陈述，上述证据及开庭笔录等在卷佐证，予以确认。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未真正建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，应准予离婚。原、被告结婚时间较短，原告因给付彩礼致经济困难，被告应对彩礼酌情予以返还。陪嫁物属被告婚前财产，应归被告所有。原告要求被告返还三金、退付购买衣服款，因上述物品均系原告婚前赠与被告的财物，原告无正当理由不能要求被告返还，对原告该请求不予支持。被告当庭表示愿意返还原告购买的手机1部，本院予以确认。原告要求被告退付压箱钱，承担结婚花费及结婚损失，原告的请求于法无据，不予支持。原告借其岳父刘国杰5000元用于为其父亲治病，该笔借款应由原告负责偿还。被告辩称原告对其实施家庭暴力，并要求赔偿精神损失费30000元，因其未提交相关证据证实，对被告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题》的解释二第十条之规定，判决如下：1、准予原告吴某与被告刘某离婚；2、被告刘某返还原告吴某彩礼23000元、手机1部（价值2000元）；3、陪嫁物饮水机1台、海尔冰箱1台、双缸洗衣机1台归被告刘某所有；4、借刘国杰的债务5000元，由原告吴某负责偿还；5、驳回原、被告其它诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后10日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吴某、被告刘某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  提海峰二〇一四年四月二日书记员  郑惠名
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台黄刑初字第170号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人张某。2013年1月22日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2014年1月22日经台州市黄岩区人民检察院。被告人冯某。2013年1月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日转为取保候审，2014年1月29日经台州市黄岩区人民检察院。被告人陈某。2013年2月5日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2014年2月5日经台州市黄岩区人民检察院。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人张某、冯某、陈某犯开设赌场罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人张某、冯某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月至12月中旬期间，被告人张某先后在台州市黄岩区东城街道果建巷9号、黄岩酒厂内开设“三命”、“六命”形式的赌博场头40余日，招引牟某、余某、蒋某等多人参赌，共抽头获利人民币16000余元。其中，被告人冯某自赌场移至黄岩酒厂后开始参与管理、收钱，共参与管理约30日，期间赌场抽头获利约人民币12000元；被告人陈某受雇佣为赌场放哨25余日，个人非法获利人民币1000余元，期间赌场抽头获利约人民币10000元；刘云（另案处理）参与赌场管理、抽头30余日。另查明，2013年1月19日，被告人冯某被公安机关抓获。同年1月22日，被告人张某主动到公安机关投案，但未能如实供述犯罪事实。同年2月5日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同时查明，被告人张某、冯某、陈某到案后，均向公安机关退缴了违法所得。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人牟某、余某、蒋某、方某、蔡某、孙某的证言及辨认笔录，被告人张某、冯某、陈某的辨认笔录及照片，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书及扣押清单（违法所得），台州市公安局黄岩分局对参赌人员作出的公安行政处罚决定书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明、被告人陈某的自首意见及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、冯某以营利为目的，开设赌场，组织、招引人员参与赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序；被告人陈某以营利为目的，明知他人开设赌场仍为其提供服务，帮助赌博犯罪活动实施，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人张某庭审中认罪态度较好，并已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人冯某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已退缴违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。被告人陈某有自首情节，认罪态度较好，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并已退缴违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。三被告人退缴的违法所得，依法均应予没收，上缴国库。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。二、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。四、被告人张某、冯某、陈某退缴的违法所得，均予以没收，由原侦查机关台州市公安局黄岩分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘世界人民陪审员  张菊芬人民陪审员  颜荷芳二〇一四年四月十一日代理书记员  金富菊
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐城民初字第187号原告秦振奎。被告张爱美，昌乐县乐丽达胶合板厂负责人。被告宋作俊。本院在审理原告秦振奎诉被告张爱美、宋作俊人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封同等价值的财产。潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款30000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国强审 判 员  王新军人民陪审员  于吉林二〇一四年四月十六日书 记 员  于秀蓉
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）茶法刑初字第58号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人李某某，男，1953年11月11日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，商人，户籍地为湖南省衡南县，住湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2013年6月27日被茶陵县森林公安局取保候审。茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人李某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年上半年，被告人李某某从黄某某（另案处理）处购买一只重约6斤的穿山甲，并由其宰杀、烹饪后在家中与肖某某等牌友一同食用。2013年2月9日，被告人李某某因事先得知其姐夫患有尿毒症，又听他人传闻穿山甲可以医治此症，于是以每斤1000元的价格从黄某某处购买一只重8.7斤的穿山甲，再转售给其姐夫廖某某。案发后，被告人李某某主动到茶陵县森林公安局投案，并向该局退交了赃款6万元。根据被告人李某某对其所收购、出售动物的形态特征描述内容、其动物辨认笔录，以及茶陵县野生动植物保护站作出的《动物图片辨认说明》，该站确认被告人李某某从黄某某处所收购的二只动物均为国家二级重点保护野生动物—穿山甲。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有书证由黄某某在条装烟纸盒上（公安机关从黄某某仓库、家中查扣的）记载的销售穿山甲等动物帐单、湘财通字（2012）NO1130594180《湖南省非税收入一般缴款书》，另案被告人黄某某的供述、辨认笔录，被告人李某某的辨认笔录、茶陵县野生动植物保护站出具的《动物图片辨认说明》，证人肖某某、李某的证言，被告人李某某的户籍证明，以及被告人李某某的供述等证据证实。以上证据能够相互印证一致，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。但其指控被告人李某某非法收购10只、出售8只（与他人共同食用了2只）穿山甲明显有误。被告人李某某虽然在侦查阶段曾供述过其收购穿山甲10只、出售穿山甲8只，但其在庭审中又出现翻供，且其供述与其他证据能够在收购、出售穿山甲的时间、地点、数量、重量、单价等方面相互印证一致的，仅有二只，即非法收购二只，其中一只与他人共同食用，另一只非法出售。被告人李某某供述的其他收购、出售穿山甲的数量没有证据证实。综上所述，被告人李某某明知穿山甲系国家重点保护野生动物，却仍然肆意收购、出售该动物。其行为已危害珍贵、濒危野生动物生存，又破坏生态环镜平衡，侵害了国家有关珍贵、濒危野生动物资源之保护制度，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。案发后，被告人李某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其积极退交全部赃款，依法亦可酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人李某某悔罪表现明显，加之社区矫正机构评估认为被告人李某某无再犯罪之危险，如对其适用缓刑，不会对其所居住社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 颜 星人民陪审员 李 之人民陪审员 向寿哲二〇一四年四月十七日书 记 员 陈红丹附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂张湾民二初字第00173号原告姜迎利，男，1971年5月7日出生，汉族，湖北东风汽车车轮有限公司工人，住湖北省十堰市张湾区广东路6号46A栋7单元302号。公民身份号码4203001971********。被告李延，男，1971年5月20日出生，汉族，原东风汽车车轮有限公司工人，住湖北省十堰市张湾区车城路119号。公民身份号码2203191971********。被告王秀云，女，1970年11月1日出生，汉族，东风商业车有限公司总装配厂服务公司，住湖北省十堰市张湾区车城路119号。公民身份号码4203001970********。本院在审理原告姜迎利诉被告李延、王秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，原告姜迎利于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李延所有的价值20，000元的财产采取保全措施，并已提供其位于湖北省十堰市张湾区汉江街道办事处七里社区堰中市场住宅楼A栋房屋作为担保。本院认为，原告姜迎利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告李延所有的价值20，000元的财产予以查封、扣押；或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权、收入。二、对担保财产姜迎利所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街道办事处七里社区堰中市场住宅楼A栋房屋（十堰房权证张湾字第300772**号）之权利转让、抵押手续予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  曾毅二〇一四年四月十日书记员  张明
四川省阆中市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）阆执字第490号阆中市沙溪街道办事处：关于申请人刘某某与被执行人罗某某租赁合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第4289号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗某某未履行义务，2014年3月20日四川省阆中市人民法院作出了（2013）阆执字第490号执行裁定书裁定：对被执行人罗某某在阆中市沙溪街道办事处应领取的“风貌整治”工程款中予以扣留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，请贵校协助执行以下事项：被执行人罗某某在阆中市沙溪街道办事处应领取的“风貌整治”工程款中扣留5000元。二〇一四年四月十七日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第20号申请执行人：刘树勇，住所地白城市。被执行人：白城市洮北区三合乡大房村村民委员会，地址白城市。刘树勇与白城市洮北区三合乡大房村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人白城市洮北区三合乡大房村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘树勇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白城市洮北区三合乡大房村村民委员会的财产进行了查证：被执行人白城市洮北区三合乡大房村村民委员会均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人白城市洮北区三合乡大房村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘树勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市洮北区三合乡大房村村民委员会新的财产线索，申请执行人刘树勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李凤君二〇一四年四月二十二日书记员 ： 刘 允
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)集民保字第12号申请人：集安市农村信用合作联社。被申请人：曹秀合。申请人集安市农村信用合作联社与被申请人曹秀合因借款合同纠纷一案，申请人集安市农村信用合作联社于2014年4月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的房屋予以查封。申请人已向本院提供财产作为担保。经审查，本院认为申请人集安市农村信用合作联社的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人位于清河镇杨木村杨木小学的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文生二〇一四年四月二日书记员  谢 文
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗海法刑初字第545号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘焕均，男，1984年10月4日出生，汉族，重庆市云阳县人，文化程度小学。因本案于2014年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人曾志辉、高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第577号起诉书指控被告人刘焕均犯盗窃、敲诈勒索罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人刘焕均及其辩护人曾志辉、高建鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2013年12月26日凌晨2时许，被告人刘焕均驾车途经本市海珠区江海大道与碧映交界路口时，趁被害人杨某某下车查看停放路边的粤a×××××故障小车之际，盗走被害人放在该车副驾驶位的手提包1个，内有现金人民币5000元、港币6000元（折合人民币4731.72元）、美金100元（折合人民币611.56元）、马来西亚币60元）折合人民币110.95元）、韩币10000元（折合人民币57元）、欧元5元（折合人民币41.8元）、伊朗币2000元（折合人民币0.4元）、阿联酋币30元（折合人民币49.95元）、百达翠丽5067-a001型手表1只（价值人民币124320.17元）、苹果5型手机1部（价值人民币3200元）、仿gucci钱包1个（价值人民币80.41元），以及银行卡、消费卡、通行证、驾驶证、u盘、u盾若干。得手后，被告人刘焕均逃离现场。其盗窃财物共计人民币138203.96元。2013年12月31日10时许，被告人刘焕均以退还盗得的被害人杨某某的银行卡及证件为条件，向被害人索要人民币10000元。当日15时许，刘焕均在本市海珠区仑头村一公厕内收取了被害人人民币10000元后，交还了银行卡及证件。2014年1月1日，被告人刘焕均被民警抓获。上述事实，被告人刘焕均在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录、情况说明、被告人的身份材料、广州公安查控人员“三查”登记表、发还物品清单、公安行政处罚决定书，案发现场照片及缴获的赃款赃物照片、监控录像光盘及截图，手机通话记录清单，广东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心作出的鉴定报告、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）109号关于1只百达翡丽5067a-001手表等的价格鉴定结论书、关于对1只celine牌型号不详50cm＊30cm手提包物品不予价格鉴定的复函、国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，被害人杨某娟的陈述，证人欧某安、某辉的证言，被告人刘焕均的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘焕均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘焕均敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；应对被告人刘焕均实行数罪并罚，依法予以惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人刘焕均在有期徒刑四年至六年处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人属于酒后意识不清而临时起意犯罪的意见，经查，《刑法》第十八条明确规定“醉酒的人，应当负刑事责任”，醉酒本是被告人主观意志控制下的一种自陷行为，故不能以此逃避法律追责，辩护人此点辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的本案敲诈勒索罪与盗窃罪是牵连关系，应只追究盗窃罪责任的意见，经查，本案被告人犯盗窃罪后，扣下所盗手表、现金等财物后，又以被害人的银行卡、证件来敲诈被害人一万元，属另起犯意，与前罪并不构成牵连关系，辩护人此点辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出本案敲诈勒索罪是发生被害人报案后，属公安机关的掌控之中，是不能犯未遂，经查，被害人报案，并不能证明公安机关当时已经掌控被告人行动，而实际上，被告人实施本案敲诈勒索犯罪已实际拿到了被害人的一万元并离开现场，犯罪行为业已完成，属既遂，并不存在主观或者客观上的不能，辩护人此点辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人属初犯、有坦白及财物基本退回并请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人刘焕均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；总和刑期为有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2018年10月31日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  林耀斌人民陪审员  李少群人民陪审员  高建民二〇一四年四月十四日书 记 员  杨嘉智周晓韵
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民一初字第02243号原告：杨家东，男，汉族，1965年7月20日生，住安徽省长丰县。委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心法律工作者。被告：徐水，男，汉族，1981年3月1日生，系长丰县交通局朱巷交通管理站站长，住长丰县。被告：杨伟，男，汉族，1986年7月17日生，住合肥市蜀山区。原告杨家东诉被告杨伟、徐水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡成东到庭参加诉讼，被告杨伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告徐水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨家东诉称，2013年9月1日由被告徐水担保，被告杨伟向原告借款62300元，并约定月利率2.5%，期限一个月，如违约承担违约金10万元，发生争议由长丰县人民法院处理，由于被告逾期未还，故诉讼到法院，要求二被告归还借款本金62300元及利息。原告杨家东为证明自己主张，向法庭提供的证据如下：借款合同一份、借条及收条各一份，证明被告向原告的借款情况及向被告交付的事实。被告杨伟、徐水未提供答辩，亦未提供相关证据。对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据来源合法、真实与本案有关联性，应予确认。根据以上当事人的陈述及本院认定的证据材料，确认本案事实如下：2013年9月1日被告杨伟与原告杨家东签订了借款合同，借款合同约定杨伟从杨家东借款62300元，还款期限为2013年10月1日，约定月利率2.5%，双方发生争议由原告所在地人民法院处理，被告徐水提供了担保，被告杨伟向原告杨家东出具了借条。事后被告一直未归还借款。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告杨家东诉请被告杨伟归还借款本金62300元及利息，提供了被告杨伟书写的借条，可以证实，证明了原、被告间的借贷关系已经成立；故被告杨伟对所欠的借款本金及利息应当偿还原告杨家东，因原、被告双方约定利率过高，其超过法律规定的部分，本院不予支持；被告徐水作为担保人应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决书生效之日起10日内一次性归还所欠原告杨家东借款本金62300元及利息（息从2013年9月1日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告徐水对被告杨伟的所欠上述款息承担连带清偿责任。三、驳回原告杨家东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费680元，减半收取340元，由被告杨伟、徐水承担，诉讼保全费620元，由原告杨家东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  朱晓东审判员  董立新审判员  秦大利二〇一四年四月四日书记员  沈 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎商初字第586号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。被告潍坊瀚森工贸有限公司。本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊瀚森工贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1627654元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款1627654元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一四年四月二十五日代书记员 柴 可