连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第1126号原告（反诉被告）李伟，故固定职业。委托代理人唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被告（反诉原告）陆春平，无固定职业。委托代理人许红花，被告妻子。委托代理人许汉堂，男，1968年2月10日生，；汉族。原告李伟诉被告陆春平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中被告陆春平向本院提起反诉请求，本院依法合并审理。原告李伟委托代理人唐博、被告陆春平委托代理人许红花、许汉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称，2014年2月19日20时45分，被告驾驶苏G×××**号普通二轮摩托车沿港城大道，由东向西行驶至事故地点，车辆前部与沿人行横道由北向南步行通过道路的原告相撞，致使原告左下肢中上段、中段粉碎性骨折；左腓骨中段骨折，以及身体多处受伤。该事故经连云港市公安局交警支队开发区大队连公交认字（2014）第017号事故认定书认定：被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后住院治疗，出院后，经连云港市公安局交警支队开发区大队委托，原告于2014年5月27日依法进行了司法鉴定。被告的侵权行为，给原告的身体及身心健康造成了极大的伤害，且被告至今未给予原告任何赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等费用86437.6元。被告陆春平辩称，交通事故是事实，但事故是由原告闯红灯造成的，原告起诉的金额过高，不合理。同时被告也在本次事故中受伤。反诉原告陆春平诉称，2014年2月19日20时45分，反诉原告与反诉被告在港城大道与花果山大道交汇处发生交通事故，致反诉原告受伤。给反诉人造成各项经济损失44016元，经连云港市公安局交警支队开发区大队事故责任认定，反诉被告承担事故的次要责任。现反诉原告要求反诉被告承担损失的30%，即13204.8元。经审理查明，2014年2月19日20时45分，被告陆春平驾驶苏G×××**号普通二轮摩托车（未投保交强险）沿港城大道，由东向西行驶至港城大道与花果山大道路口处，车辆前部与沿人行横道由北向南步行横过道路的原告李伟相撞，致使二人受伤。原告李伟受伤后，即被送至连云港市第一人民医院住院治疗。入院诊断：左胫腓骨多发骨折。原告李伟于2014年3月13日出院，共住院22天，支付住院费用及门诊费用57707.05元。2014年3月11日，连云港市公安局交巡警支队开发区大队对本次事故出具了连公交认字（2014）第017号事故认定书，认定原告李伟承担本次事故的次要责任，被告陆春平承担本起事故的主要责任。2014年5月28日，经连云港市公安局交巡警支队开发区大队委托，连云港正达司法鉴定所为原告李伟出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、李伟交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，补偿后续必然发生的手术及康复费用8000元（或以实际支出费用为准）。2、李伟误工期限为伤后180日，护理期限为伤后90日、营养期限为伤后60日。二次手术取内固定物予误工时间30日，护理、营养时间均15日。被告陆春平受伤后，亦于当日至连云港市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、双额叶挫伤。2、颅底骨折。3、额骨骨折。4、气颅、5、头皮血肿。被告陆春平于2014年3月6日出院，共住院15天，支付住院及门诊费用26063.11元。2014年7月2日，经连云港市公安局交巡警支队开发区大队委托，连云港正达司法鉴定所为被告陆春平出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、陆春平因交通事故受伤致双额叶挫伤，颅底骨折，额骨骨折，气颅，头皮血肿等，需补给后续康复治疗费用1800元。2、被鉴定人陆春平的休息（误工）期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起30日。原告李伟在诉讼中主张的费用明细为：1、医疗费57707.05元，2、营养费1800元，按照30元／天计算60天，3、住院伙食补助费690元，按照30元／天，计算23天，4、护理费7800元，按照2600元／月计算3个月，5、误工费16046元，按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算180天，6、交通费500元，7、法医鉴定费1200元，8、二次手术医疗费8000元，9、二次手术营养费450元，按照30元／天计算15天，10、二次手术误工费2674元，按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算30天，11、二次手术护理费1300元。被告陆春平在诉讼中主张的费用明细为：1、医疗费27000元，2、护理费2670元，按照89元／天计算30天，3、营养费900元，按照30元／天计算30天，4、住院伙食补助费450元，按照30元／天计算15天，5、误工费10846元，按照2711.5元／月计算4个月，6、鉴定费1650元，7、交通费500元，共计44016元，原告李伟应承担30%的赔付责任，即为13204.8元。双方在庭审中一致同意双方的护理费及误工费按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费等费用。在本案中，对于原告李伟主张的各项费用：1、医疗费57707.05元，有相关医疗费票据及用药清单予以佐证，本院予以认定。2、营养费，原告按照30元／天计算标准过高，本院酌定按照20元／天计算60天为1200元。3、住院伙食补助费，原告主张按照30元／天符合法律规定，但应当计算实际住院天数22天，即为660元。4、护理费，根据双方在庭审中的达成的一致意见，按照32538元／计算90日，为8023元。5、误工费，按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算180天为16046元。6、交通费，本院酌定为220元。7、法医鉴定费1200元，有相关票据佐证，本院予以认定。对于原告主张的第8至11项的二次手术相关费用，虽然该原告的该部分费用尚未实际发生，但原告主张的该部分费用有法医鉴定意见佐证，属必然发生的费用，故减少当事人诉累的角度出发，本院予以一并处理。8、二次手术医疗费8000元，根据法医鉴定意见，及原告目前的伤情，本院予以认定。9、二次手术营养费，期限为15天，应按照20元／天计算，为300元。10、二次手术误工费，按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算30天，应为2674元。11、二次手术护理费，按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算15天，应为1337元。对于被告陆春平主张的各项费用：1、医疗费，经本院根据被告陆春平提供的医疗费票据核定，该费用应为26063.11元。2、护理费，按照32538元／年计算30天，应为2674元。3、营养费，被告陆春平主张按照30元／天计算标准过高，本院酌定按照20元／天计算30天为600元。4、住院伙食补助费，被告主张按照30元／天计算15天符合法律规定，本院予以认定，金额为450元。5、误工费，按照32538元／年计算120天，为10697元。6、鉴定费，根据票据核定为1645元。7、交通费，本院酌定为150元。故原告李伟包含二次手术在内的各项损失为：1、医疗费65707.05。2、营养费1500元。3、住院伙食补助费660元。4、护理费9360元。5、误工费18720元。6、交通费220元。7、法医鉴定费1200元。被告陆春平的各项费用：1、医疗费26063.11元。2、护理费2674元。3、营养费600元。4、住院伙食补助费450元。5、误工费10697元。6、鉴定费1645元。7、交通费150元。在本次事故中，因被告陆春平驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故其应当在交强险限额内对原告李伟的各项损失承担全部赔付责任，对于超过交强险的部分由其按照责任比例予以赔付。因在本次事故中，原告李伟负事故的次要责任，被告陆春平负事故的主要责任，加之原告一方为行人，被告一方为机动车，故本院酌定原告李伟对被告陆春平的各项损失承担20%的赔偿责任，被告陆春平对原告各项损失中超过交强险限额部分承担80%的赔偿责任。故对于原告李伟损失的第1、2、3项共计67867.05元，先由被告陆春平在交强险限额内赔付10000元，余额57867.05元由被告陆春平承担80%的赔偿责任，即为46293.64元，故被告陆春平对原告损失的第1、2、3项共应赔付56293.64元。对于原告李伟损失的第4、5、6项共计28300元，因未超过交强险伤残赔偿金的限额，故应由被告陆春平予以全额赔付。对于原告损失的第7项法医鉴定费1200元，由被告陆春平赔付80%即为960元。故被告陆春平需赔付原告李伟各项损失共计85553.64元。对于被告陆春平的各项损失共计42279.11元，由原告李伟承担20%的赔付责任即为8455.82元。相互冲抵后，被告陆春平还应赔付原告李伟各项损失共计77097.82元。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《江苏省道路安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告陆春平于本判决生效后十日内赔付原告李伟各项损失85553.64元，反诉被告李伟于本判决生效后十日内赔付反诉原告陆春平各项费用8455.82元，相互冲抵后，被告陆春平应于上述期限内支付原告李伟各项费用77097.82元。本诉案件受理费1960元，原告李伟承担60元，被告陆春平承担1900元，反诉案件受理费65元，由反诉原告陆春平承担21元，反诉被告李伟承担44元。相互冲抵后，被告陆春平于本判决生效后十日内支付原告李伟诉讼费1656元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2025元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙红岭二〇一四年八月十七日书 记 员  厉嘉雯文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三则责任强制保险限额内予以赔付，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至九十；非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至七十；非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至四十；非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至三十。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：当事人依法自行协商处理的交通事故；仅造成自身车辆损失的单方交通事故；车辆在道路以外通行时发生的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。