wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院支 付 令（2014）南民督字第12号申请人：南涧彝族自治县拥翠乡人民政府，住所地拥翠乡拥翠村民委员会长虫街。法定代表人：汪洪金，乡长。委托代理人：张春，男，副乡长。被申请人：罗继红，男，39岁，汉族，云南省南涧县人，农民，住。申请人于2014年8月14日向本院申请支付令，并提供证据称：在2013年度烤烟收购过程中，因被申请人未能按时足量交售烟叶，由申请人暂垫付资金帮助其完成了烤烟收购合同约定的烟叶交售义务，相应烟款已经打入被申请人银行账户，被申请人应当返还申请人所垫付的资金而拒不返还。申请人要求被申请人给付其垫付资金人民币13900.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗继红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南涧彝族自治县拥翠乡人民政府垫付资金人民币13900.09元。申请费人民币49元，由被申请人罗继红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨德光二〇一四年八月二十六日书记员  李一平
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2014）五法民三催字第36号申请人：山东仙河药业有限公司。住所：山东省营口市河口区仙河镇。法定代表人：李保国，董事长。委托代理人：唐御虎，该公司员工，一般诉讼代理。申请人山东仙河药业有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为号码为30200053/21249268的银行承兑汇票一张（出票人为云南健之佳健康连锁店股份有限公司，收款人为云南康美佳药业有限公司，金额为人民币壹拾万元，出票日期为2013年5月30日，到期日期为2013年8月30日，支付银行为中信银行昆明分行会计清算部）无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东仙河药业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员  李昊阳代理审判员  李维佳代理审判员  范萌萌二〇一四年八月四日书 记 员  卢 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法容民初字第1191号原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人廖雪伟，是该行行长。委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告苏雨俊，男，汉族，住浙江省苍南县。被告郑小仙，女，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告苏雨俊、郑小仙信用卡纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告苏雨俊、郑小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月14日被告苏雨俊向原告申请办理中国银行家居装修分期付款业务，申请贷款金额为150000元，并签署了《中国银行家居装修分期付款业务申请表》和《长城通系列信用卡申请表》，约定信用卡利息和各种收费的计算方法。原告同意被告苏雨俊分三年还清。其后，原告向被告发放信用卡，卡号为52486544********。截至2014年3月23日，被告已经连续拖欠原告信用卡本息多期。虽经原告多次催讨，被告苏雨俊拒不履行还款义务。被告郑小仙系被告苏雨俊的妻子，被告郑小仙应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告苏雨俊立即偿还信用卡透支本息102653.65元，其中逾期本金18425.51元，未扣划贷款金额83320元，借记利息195.16元，滞纳金712.98元（计算方式：利息、滞纳金暂计至2014年3月23日，此后的透支利息、滞纳金按照中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；二、被告苏雨俊承担原告为实现债权而支付的律师费9200元；三、被告郑小仙对被告苏雨俊的上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费。原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，两被告的身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，领用合约及开卡申请表一份，家居装修分期付款申请表一份，借款借据一份，交易流水查询一份，以证明其起诉主张的事实。本院于2014年7月6日向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，两被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。经审理查明，2012年11月14日被告苏雨俊向原告申请办理中国银行家居装修分期付款业务，并签署了《中国银行家居装修分期付款业务申请表》和《长城通系列信用卡申请表》（背附领用合约），被告苏雨俊申请贷款金额为150000元，借款期限为3年，分36期偿还，借款用途为装修。被告苏雨俊申领卡号为52486544********的信用卡一张，领用合约约定透支利息按照日万分之五的标准计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算。被告苏雨俊于2012年12月5日透支150000元，后被告苏雨俊未按期还款，截至2014年3月23日止，被告苏雨俊拖欠原告透支本金101745.51元（其中，逾期未归还的本金为18425.51元，未到期本金为83320元），利息195.16元，滞纳金712.98元。原告经催告未果，遂于2014年6月5日向本院提起诉讼。另查明，被告苏雨俊与被告郑小仙于2000年12月6日结婚，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告苏雨俊拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告苏雨俊逾期不归还信用卡透支款，其行为构成违约，被告苏雨俊负有向原告清偿透支款及其利息、滞纳金的责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告苏雨俊与被告郑小仙为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，故对被告苏雨俊的上述债务，被告郑小仙负有共同清偿责任。原告主张为实现本案债权支付律师费9200元，但并未提供证据证明，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告苏雨俊、郑小仙应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金101745.51元及相应利息、滞纳金（计算方式：暂计至2014年3月23日利息为195.16元，滞纳金为712.98元，此后的利息、滞纳金按照中国人民银行规定的同期透支利率、滞纳金的计算标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1268.54元，财产保全费1079.26元，合计2347.8元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告苏雨俊、郑小仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张燕婷二〇一四年八月二十日书 记 员  刘庆明第1页共4页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1402号之一原告上海中丰建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑建宗。委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。被告广元市九鼎源建筑劳务有限公司，注册地四川省广元市。原告上海中丰建筑材料有限公司与被告广元市九鼎源建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年八月十九日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第833号罪犯刘建图，男，1974年8月29日出生，河北省武强县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）衡刑初字第34号刑事判决，以被告人刘建图犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2005年10月28日起至2018年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月20日、2010年4月29日、2012年6月15日经本院裁定分别减刑一年、一年零六个月、一年零二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬一次，专项表扬一次，记过一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。本院认为，罪犯刘建图虽因打架违反监规记过一次，但在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建图减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守文审判员  崔福林审判员  李春蕾二〇一四年八月十七日书记员  李明哲
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥民执字第00712号申请执行人秦皇岛金翰机械工程有限公司，住址：河北省秦皇岛市海港区。法定代表人张轶群，系该公司经理。被执行人绥中捷创科技有限公司，住址：辽宁东戴河经济区。法定代表人王钟岗，系该公司经理。申请执行人秦皇岛金翰机械工程有限公司与被执行人绥中捷创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年一月十四日作出（2013）绥民前所初字第00411号民事判决书以发生法律效力，申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，并同日立案执行。被执行人绥中捷创科技有限公司应给付执行款26000元，案件受理费450元，诉讼保全费1000元，邮件送达费200元，利息780元，合计28430元。上述款项现已全部执行完毕。申请执行人秦皇岛金翰机械工程有限公司同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之的规定，裁定如下：本院（2013）绥民前所初字第00304号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。执行费400元由被执行人绥中捷创科技有限公司承担本裁定书送达后立即生效。执行员  邓立军二〇一四年八月十七日书记员  郭 璐
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第1980号 原告：孙世文，男，住宁江区。 被告：田英男，男，住宁江区。 原告孙世文诉被告田英男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世文到庭参加诉讼，被告田英男经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年9月14日，被告自我处借款10000元，约定一个月还清。到期后，我多次索要，被告拒不还款。诉请人民法院判令被告偿还我10000元，并自2010年9月14日起按银行利率的4倍给付利息。 被告未答辩。 经审理查明，被告与原告之子系朋友关系。2010年9月14日，被告自原告处借款10000元，约定一个月还清。同时，被告给原告出具了借条一枚。到期后，原告向被告索款未果，诉至本院。 本院认为，被告欠原告钱款一事事实清楚，证据充分，故被告应承担偿还责任。因双方对计息事宜未有约定，所以对原告主张的利息，可自双方约定的还款之日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下： 被告田英男于本判决生效后十日内给付原告孙世文10000元，并自2010年10月14日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息至给付之日止。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  杨文刚 代理审判员  吴 涛 人民陪审员  王桂芹 二〇一四年八月十三日 书 记 员  王光玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第310号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第1978号申请执行人谢幼珍，女，1943年1月29日生。被执行人茅瑾，女，1968年7月28日生，汉族，住址在上海市。被执行人上海欣晨纺织服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马秀珍。申请执行人谢幼珍依据生效的(2011)静民三(民)初字第114号民事调解，于2011年5月20日向本院申请执行，要求被执行人茅瑾支付钱款人民币803,936.30元、美金111,000元及相应利息。2011年12月13日，本院依法裁定追加上海欣晨纺织服饰有限公司为被执行人，对上述被执行人茅瑾所欠钱款承担连带清偿责任。现经本院强制执行，被执行人已偿还申请执行人人民币509,020.43元，余款至今仍未偿付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人茅瑾、被执行人上海欣晨纺织服饰有限公司钱款人民币294,915.87元、美金111,000元及相应利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一四年八月二十八日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）信中法执字42-1号关于申请执行人王治辉、王治勤、王君申请执行周贤金犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，河南省信阳市中级人民法院（2013）信刑初字第21号刑事附带民事判决书判决周贤金赔偿王治辉、王治勤、王君30303元人民币。中华人民共和国最高人民法院2014年10月21日作出的（2014）刑五复49730102号刑事裁定书已经发生法律效力，核准河南省高级人民法院（2014）豫法刑三终字第034号维持第一审以故意杀人罪判处被告人周贤金死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。关于刑事附带民事赔偿部分本院于2015年3月31日立案执行。本院在执行过程中查明：周贤金父母双亡，没有结婚，没有子女，家中没有财产，无遗产继承人又无义务承担人。且申请人认为司法救助款太少不同意司法救助。本院认为：本案被执行人周贤金被判处死刑并已执行，无遗产可供执行，且无义务承担人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：对王治辉、王治勤、王君申请执行周贤金刑事附带民事赔偿一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  陈鸿飞审判员  曾 峰二〇一四年八月四日书记员  闫茹洁
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民二初字第1174号原告：陈结明，男，汉族，1966年4月2日出生，住广州市萝岗区，系中山市鑫柏机电设备有限公司员工。原告：张汝仁，男，汉族，1958年10月1日出生，住河北省廊坊市文安县，系中山市鑫柏机电设备有限公司员工。两原告共同委托代理人：肖军生，男，汉族，1967年11月22日出生，住广东省中山市石岐区，系中山市鑫柏机电设备有限公司法定代表人，被该单位推荐为两原告的共同委托代理人。被告：黄裕生，男，汉族，1966年11月3日出生，住广州市荔湾区。被告：万凤，女，汉族，1970年1月14日出生，住广州市荔湾区。原告陈结明、张汝仁诉被告黄裕生、万凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人肖军生、两被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月，原告陈结明、张汝仁两合伙人与本案案外人于捷磋商交易一台普拉力塔（PLANETE）140五色二手进口印刷机，2013年7月20日双方签订一份《购机协议》，约定于捷向原告购买一台普拉力塔（PLANETE）140五色二手进口印刷机，价格为2520000元。合同签订后，于捷支付了定金400000元给原告。被告黄裕生获此信息后，称其有普拉力塔（PLANETE）140五色二手印刷机，可供货于捷。并自2013年7月18日始多次发照片给原告陈结明。2013年7月23日和同年8月17日，原告通过陈毅华账户按被告黄裕生指令先后二次支付了定金300000元到被告黄裕生妻子被告万凤账户上，后被告黄裕生未能提供印刷机。2013年11月13日被告黄裕生立下字据确认其根本违约，致使原告对于捷违约。2013年11月27日，原告在与于捷交易一台普拉力塔（PLANETE）160六色二手印刷机时支付了定金损失150000元。为此，现请求：1、判令被告黄裕生、万凤返还购买印刷机订机款300000元；2、判令被告黄裕生、万凤赔偿因违约给原告造成损失150000元；3、判令由被告黄裕生、万凤承担本案的诉讼费用。被告黄裕生辩称：被告只是介绍原告陈结明与香港的许先生认识购买二手印刷机，并通过我老婆的账户代为转账给许先生，原告陈结明曾去香港看了两次货，与香港的许先生直接联系，由于原告没有按时付款，至今就买卖没有成交。即使需要承担责任，也只同意向原告陈结明承担。被告万凤辩称：被告只是提供帐号代为将原告的预付款转账到香港商人的帐户，其中收到的第一笔20万元，已经转出去给案外人许某18万元；第二笔10万元，已经转出去给案外人许某9万5千元，余款25000元是被告黄裕生与案外人许某的私人欠款予以扣除了。经审理查明：2013年7月20日，原告陈结明（甲方）与案外人于捷（乙方）签订《购机协议》，约定甲方有1台19**年140五色加过油、电脑、酒精印刷机器，机型为普拉力塔（PLANETA），转让给乙方，价格为人民币250万元正，不含税价；甲方在收到乙方定金后，在75天内机械到达乙方指定地点；在签订合同2天内，乙方付；收款人为陈毅华等等。2013年7月23日，陈毅华向被告万凤帐号转入人民币20万元。2013年8月17日，陈毅华又向被告万凤帐号转入人民币10万元。2013年11月13日，被告黄裕生出具欠条给原告陈结明，列明：现欠陈结明定机械款30万元整，中途造成违约，现定于由今天起两个月内退回所收的订金。2013年11月26日，两原告（甲方）与案外人于捷（乙方）签订《购机协议》，约定甲方有1台19**年6色加过油、电脑、酒精印刷机器，机型为普拉力塔（PLANETA），转让给乙方，价格为人民币307万元正，不含税价；7月20日的合同乙方所支付五色机的定金40万元，抵作本机货款等等。庭审中，被告黄裕生不确认与原告发生买卖关系，认为其只是介绍原告与香港的许某进行买卖交易，并据此申请许某作为证人出庭作证。证人许某陈述：确认与原告发生买卖关系，但没有与原告签订书面买卖合同。已收到原告交付的订金30万元，因原告在指定的期限内没有履行支付货款的义务，导致没收了原告的订金。交易过程是：印刷机的价款我方给予被告黄裕生底价，被告黄裕生与客户商定价款后，收到客户货款再转付我方，超过底价部份的货款归被告黄裕生所有等等。对上述证人证言，原告不予确认。以上事实有付款凭证、欠条、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。本院认为：两原告之间在本案中虽自认为合伙关系，但从被告黄裕生出具的欠条显示，债权人仅为原告陈结明，且被告黄裕生在庭审中表示即使需要承担责任，仅同意向原告陈结明承担，据此，本案的债权人应为原告陈结明。关于被告黄裕生是否应当承担责任问题：原告与被告黄裕生虽然没有签订买卖合同，但是根据被告黄裕生书写的欠条，确认欠原告陈结明机械款30万元、确认原告支付的印刷机订金已通过其夫人帐户转付给第三方的案件事实，结合其申请的证人所作的被告黄裕生有权收取机械底价款以上的货款、货款由被告黄裕生收取后再转付的证言，被告黄裕生并不属于买卖关系的中介方，是与原告陈结明之间的买卖关系的一方当事人，故被告黄裕生应根据欠条的约定清还欠款给原告陈结明。关于被告万凤是否应当承担责任问题，本案的买卖合同关系属于商事合同纠纷，根据合同相对性原则，被告万凤不是合同的相对方，故其在买卖合同关系中，不应承担民事责任。关于原告要求被告赔偿损失问题，由于原告陈结明与案外人签订购机协议在先（2013年7月20日），与被告黄裕生发生买卖关系在后（2013年7月23日付首笔订金），而原告陈结明与被告黄裕生并未签订书面买卖合同，约定付款及收货的具体时间，被告黄裕生在庭审中对原告陈述的交货时间又不确认，因此，原告提供的证据不足以证实是被告黄裕生的原因，导致对案外人的赔偿，故原告要求被告黄裕生赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告黄裕生自本判决发生法律效力之日起10日内退还订金300000元给原告陈结明。二、驳回原告陈结明、张汝仁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4025元，由原告陈结明、张汝仁共同负担1125元，被告黄裕生负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 茵二〇一四年八月二十九日书记员 巫仕平
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民二初字第114号原告陈霞，女，1973年3月6日出生，汉族，住章丘市。被告滨州市中博房地产有限公司。法定代表人谢硕文，该公司董事长。委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师。原告陈霞诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月6日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈霞、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人薛吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞诉称，2010年6月28日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号为滨博XXX），原告以3800元／平方米的价格购买被告开发的滨州中博国际商贸城商铺一处，建筑面积为18.16平方米。合同签订后，原告于当日交付被告总房款69008元，但被告在合同约定交房期限内迟迟未能交付该商铺，经原告多次催促，双方于2013年3月8日签订协议书，协商解除2010年6月28日双方签订的（合同编号为滨博XXX）的商品房买卖合同，并约定被告退还购房款69008元，如逾期以购房款为基数，按每月1%支付补偿金，至今被告未履行承诺，现诉至法院，请求依法判令被告返还购房款69008元及支付补偿金（自2013年3月8日起至购房款退还之日，以购房款总额，按每月1%计算）。被告滨州市中博房地产有限公司辩称，2013年，被告已退还给原告购房款6970元，还剩房款62038元。补偿金在合同中有明确约定，原告要求没有事实及法律依据。该项目于2014年底能竣工，原告合同目的可以实现，我方不同意解除合同。经审理查明，2010年6月28日，原告陈霞（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：原告陈霞购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2座4层AXXX号商品房；该房建筑面积18.16平方米，单价每平方米3800元，总价款69008元，于当日一次性付清；出卖人应当在2010年6月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告陈霞于合同签订之日一次性付清房款69008元。2013年3月8日，原、被告双方达成协议，签署了关于原、被告同意解除合同、退还购房款的协议书。被告在协议签订后三十日内，向原告支付协议第3条确认最终款项69698元的10%即6969.8元，剩余部分一年后支付，即在本协议达成后的第13个自然月的月初至月底期间支付，协议签订时的当月不计算在内；若甲方未能如约支付剩余款项，则上述已支付的10%即转化为补偿金，届时乙方有权主张全部款项。同时，自本协议签订后的下一个月起，甲方以实交购房款为基数、以每月百分之一的比例向乙方支付补偿金，该补偿金以两个月为支付周期，在支付周期届满的第三个月内，将前一个支付周期的补偿金一次性支付给原告。上述协议签订后，被告向原告退还购房款6900元，剩余款项被告一直未支付，原告催要未果，诉来法院。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同及补充协议各一份、收款收据一份、解除合同协议书一份及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告陈霞与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告依合同约定履行了交付全部购房款的义务，被告未履行交房的义务。原、被告于2013年3月8日签订的解除合同协议书，亦是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行，被告的行为已构成违约。协议中，原、被告确定的最终退款数额包括实交购房款69008元及协议签订前的各项补偿金，共计69698元，双方约定若被告未能如约支付剩余款项，届时原告有权主张全部款项。因此，原告只要求退还房款69008元的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原、被告双方约定按月息1%支付补偿金，此约定的补偿金未过分高于原告的实际损失，因此，结合法律规定和双方约定，补偿金的计算应以购房款总额69008元为基数，按月利率1%，自2013年4月1日起计算至本判决确定付款之日止。被告在协议签订后已支付给原告6900元，依协议约定若被告未能如约支付剩余款项，该首付款项应转化为补偿金，在补偿金计算中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈霞购房款69008元及补偿金（以购房款总额69008元为基数，按月利率1%，自2013年4月1日起计算至本判决确定付款之日止；已支付给原告陈霞的6900元在补偿金中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕 冰人民陪审员  王新民人民陪审员  李惠珍二〇一四年八月十三日书 记 员  任亚茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第0184号原告徐州世通重工机械制造有限责任公司。法定代表人薛安庆，该公司经理。委托代理人朱莹莹，该公司职员。被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司。法定代表人郭遂希，该公司经理。委托代理人廖松添，该公司职员。原告徐州世通重工机械制造有限责任公司（以下简称世通公司）与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后依法组成合议庭，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告世通公司的委托代理人朱莹莹到庭参加了诉讼。被告正菱公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告世通公司诉称：原被告之间存在长期的委托加工合同关系，原告世通公司按被告正菱公司的订单组织生产并送货至被告处。2014年1月17日，经双方对账确认：截至2013年12月31日止，被告正菱公司累计欠原告世通公司货款7136727.61元，后原告多次催款未果。请求法院依法判令：被告正菱公司向原告偿还欠款7136727.61元；案件受理费、保全费由被告负担。被告正菱公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：原被告之间存在长期的定作业务关系。2013年6月15日，原被告签订编号为V51609013001的“外协加工委托合同”，约定世通公司向正菱公司供应物料编码分别为210、240、330的下料件，含税单价分别为65342.96元、67858.08元、108919.18元，交货时间、数量以正菱公司每月订单需求为准，交货地点为正菱公司库房。货到验收合格，发票挂账，月结（30天）。合同亦对标的物的质量标准、交货方式、无税单价等作了约定。合同签订后，原告世通公司依约履行了合同义务，被告正菱公司未依约付款。2014年1月17日，经双方当事人复核账目后共同确认的“账目征询函”载明，截至2013年12月31日，正菱公司尚欠世通公司货款7136727.61元。正菱公司未给付上述欠款，原告世通公司遂以诉称请求及理由诉至本院。另查明：庭前证据交换期间，正菱公司述称，对所欠货款事实没有异议，但因公司经营困难暂无力支付欠款。以上事实，有原告世通公司提供的外协加工委托合同、账目征询单等证据证实，本院予以确认。本院认为：双方当事人之间的定作合同关系，有涉案合同、账目询证函、当事人陈述等证据予以证实；设立该定作合同关系是双方当事人的真实意思表示；诉争合同的内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定，全面履行义务。原被告之间存在长期的定作业务关系，原告世通公司依照合同约定及订单内容交付了定作货物，被告正菱公司未及时、足额付款；在双方对账并共同出具“账目询证函”确认尚欠货款数额为7136727.61元后，正菱公司仍未依照该函内容履行其付款义务，其行为构成违约。故原告世通公司要求被告正菱公司向其偿还欠款7136727.61元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告正菱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州世通重工机械制造有限责任公司支付货款7136727.61元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61757元，诉讼保全费5000元，合计66757元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：）。审 判 长 郭 宏代理审判员 杜 林代理审判员 田炳美二〇一四年八月二十四日书 记 员 历 莉附：本判决书法规依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）麒刑初字第216号 自诉人暨附带民事诉讼原告人恭艳芬，女，汉族，1979年9月26日出生，曲靖市麒麟区人，大学文化，麒麟区第三幼儿园职工。家住麒麟区顶盛世家**2单光**。系本案被害人。 被告人黄昭君，女，汉族，1984年11月1日出生，云南省富源县人，初中文化，原系麒麟区第三幼儿园聘用教师。家住麒。家住麒麟区建宁街道麻黄社区七村**iv> 辩护人暨附带民事诉讼代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。 自诉人恭艳芬以被告人黄昭君犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人恭艳芬、被告人黄昭君及其辩护人蔡静到庭参加诉讼，现已审理终结。 自诉人恭艳芬诉称，2014年2月26日16时许，自诉人与区三幼保育组长沈某进行卫生检查工作至小（1）班时，与被告人黄昭君发生口角并被黄推倒跌伤，造成骶骨骨折的轻伤后果。 上述控诉事实，自诉人恭艳芬向本院提举了曲靖市第一人民CT检查报告单1份、疾病诊断证明1份、出院证1份、司法鉴定意见书1份，鉴定书打印费单据1份、医疗费单据5份，并向本院提出申请，本院从麒麟区公安分局白石江派出所调取的自诉人陈述，被告人供述，证人沈某、邓某证言及区三幼视频影像资料的证据证实。要求追究被告人黄昭君故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人赔偿医疗费13708.60元、护理费2600元、误工费9664元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、交通费1000元、鉴定费打印费等70元、后续治疗费3000元、后续治疗费20000元，合计人民币52122.60元。 被告人黄昭君辩解，自诉人恭艳芬先用记录本子打我，揪我的头发，属正当防卫。只应赔偿医疗费。其辩护人提出，⑴、原告指控被告人犯故意伤害罪事实不清，证据不足；⑵、本案中，自诉人首先用登记本对被告人进行人身侵害，引起双方撕扯，具有重大过错；⑶、自诉人的损伤不是由被告人主观恶性及客观行为造成；⑷、民事赔偿因自诉人损失较小，请求调解处理。 经审理查明，2014年2月26日16时许，自诉人恭艳芬与区三幼教师（保育组长）沈某一同对幼儿园的卫生进行检查。16时20分左右，当检查至被告人黄昭君所教的小（1）班时，发现窗台卫生未打扫，在质询中自诉人恭艳芬与被告人黄昭君发生口角并撕打，在撕打中恭艳芬倒地跌伤。 自诉人恭艳芬伤后于当日被学校送往曲靖市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、骶骨骨折，2、头皮下血肿。2014年3月21日经曲靖市公安局麒麟分局法医鉴定，其损属轻伤。自诉人恭艳芬住院治疗26天，住院期间开，住院期间开支医疗费14158鉴定开支鉴定材料复印费70元。 上述事实有经庭审质证的下列证据证实： 1、被害人陈述，证实2014年2月26日16时许，恭艳芬与区三幼沈某老师在三幼检查卫生中与被告人黄昭君发生冲突撕扯，恭艳芬被黄昭君推倒跌伤。 2、证人沈某、邓某证言，证实2014年2月26日16时许，沈某与恭艳芬在三幼检查卫生时，因小（1）班的窗台卫生问题，恭艳芬与黄昭君发生口角，在黄昭君转身欲回教室时恭艳芬用记录登记本拍打黄昭君背部，双发生生揪扯并相互踢打，在撕打中恭艳芬倒地跌伤。 3、被告人供述及辩解，证实2014年2月26日下午，恭艳芬与沈某在检查卫生中，被告人与恭艳芬发生口角揪扯，恭艳芬向后跌在地上，臀部先落地，黄昭君同时倒地。 4、被害人疾病诊断证明、CT报告单、出院通知书、陪客证、人身损伤程度鉴定意见书，证实恭艳芬的损伤部位、损伤程度。住院期间需。住院期间需专人护理> 5、被害人医疗单据4份、鉴定书文本打印费单据1份、交通费单据63张，证实自诉人恭艳芬26天，住院共支付，住院共支付医疗费14158后，伤情鉴定开支文书打印费70元。 6、工资证明，证实自诉人因误工减少收入情况。 7、人口信息，证实被告人已达完全刑事责任年龄。 上述证据来源合法，证明内容客观，并能相互证实本院认定事实，予以采信。 本院认为，被告人黄昭君与自诉人恭艳芬因工作中存在问题发生口角相互撕打，在撕打中致自诉人恭艳芬倒地跌伤，并造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴予自诉人恭艳芬的损伤是在双方撕打中推倒跌伤，被告人黄昭君犯罪情节较轻，可从轻处罚。庭审中，被告人黄昭君辩解其行为属正当防卫，被告人黄昭君的辩护人提出本案事实不清，证据不足的意见与认证的证据所证明的内容及法律规定不符，本院不予采信。由于被告人的犯罪行为给自诉人造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。自诉人恭艳芬诉请赔偿的医疗费13708.60元、误工费9664元、护理费2600元、住院生活补助费1300元、鉴定材料复印费70符合法律规定，予以确认；诉请赔偿的交通费1000元有440元无依据，确认660元；诉请赔偿的营养费、后续治疗费无证据证实，不予确认；诉请赔偿的精神抚慰金与法律规定不符，不予确认。因此，本案自诉人恭艳芬的实际经济损失确认为医疗费13708元＋误工费9664元＋护理费2600元＋住院生活补助费1300元＋鉴定材料打印费70元＋交通费费660元，共计28002元。因自诉人恭艳芬在本案中有过错，应减轻被告人的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人段映香犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、自诉人恭艳芬医疗费、误工费、护理费等经济损失28002元，由被告人黄昭君赔偿19600元。其余损失费自诉人恭艳芬自行承担（赔偿款限被告人于判决生效后10日履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏祥和 人民陪审员  贾丽萍 人民陪审员  朱国安 二〇一四年八月八日 书 记 员  刘玉艳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第269号申请执行人陈修林，男，1962年3月13日生，汉族，重庆市忠县人，身份证登记地址重庆市忠县。被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司。住所：云省昆明市呈贡区小王家营。诉讼代表人陈凯，系公司总经理。组织机构代码：74145346-1。申请执行人陈修林与被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2013年9月7日作出的（2013）呈民初字第820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请强制执行。本院在执行过程中经调查，被执行人名下土地抵押给农业银行呈贡支行，目前正处于调查、评估过程中，尚不具备处置条件。被执行人无其余可供执行财产，申请人申请执行的案款303750.00元暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院呈执字（2014）第269号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  雷保华二〇一四年八月二十四日书记员  李 艳
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书(2014)盈民初字第177号原告赵国帆，男，1965年7月1日生，汉族，系四川省泸州市纳溪区人，初中文化，个体经商，现住盈江县。被告彭少棋，男，1966年3月4日生，汉族，系湖南省衡山县人，个体经商，现下落不明。原告赵国帆与被告彭少棋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵国帆到庭参加了诉讼，被告彭少棋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵国帆诉称，2013年1月29日，我与被告彭少棋签订了一份租房协议，我将自有的盈江县平原镇勐腊路171号国帆宾馆租给被告经营（后被告改名为英帆宾馆），租期为5年，被告在付清一年租金180000元，并经营宾馆10个月后于2013年11月25日停止营业不告而别，并将英帆宾馆的卫生许可证、营业执照、特殊许可证拿走，至今无法联系。为防止损失的扩大，原告起诉来法院要求1、判令解除原告与被告签订的租房协议；2、本案诉讼费用由原告承担。被告彭少棋未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。为证明其诉讼主张，原告赵国帆向本院提供如下证据：1、原告赵国帆、被告彭少棋身份证复印件各1份。欲证明原、被告的身份情况。2、租房协议1份。欲证明原、被告在2013年1月29日双方自愿、平等的基础上签订租房协议的事实。3、证明2份，《房产证》、《土地证》各1份。欲证明英帆宾馆的所有人为原告赵国帆，地址原名是盈江县平原镇盈东路东牌**，现改名为盈江县平原镇勐腊路171号及英帆宾馆的《房产证》、《土地证》现抵押在盈江县信用合作联社的事实。被告彭少棋未到庭质证，也未提交证据。对于原告提交的证据1、2、3，由于被告未到庭当场发表质证意见，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对原告所举证据的真实性、合法性和关联性以及证据的证明力予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2013年1月29日，原告赵国帆与被告彭少棋在双方自愿、平等的基础上签订了一份《租房协议》，协议约定由原告将自己所有的盈江县平原镇勐腊路171号国帆宾馆（国帆宾馆地址原名为盈江县平原镇盈东路东牌18号，现改名为盈江县平原镇勐腊路171号）租给被告经营（后被告更名为英帆宾馆），租期5年（从2013年2月1日至2018年元月31日止）。第一年至第三年每年租金180000元，3年后每年租金在上年租金的基础上上浮5%等。但被告在付清一年租金180000元后经营了英帆宾馆10个月，于2013年11月25日停止营业并将英帆宾馆的卫生许可证、营业执照、特殊许可证拿走，至今无法联系。为防止损失的扩大，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的《租房协议》，本案诉讼费用由原告承担。本院认为，原告赵国帆与被告彭少棋之间的《租房协议》是双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效、成立。但由于被告在支付一年租金，经营英帆宾馆10个月后于2013年11月25日带着英帆宾馆的卫生许可证、营业执照、特殊许可证不告而别的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。本案中被告的违约行为符合第（二）项的规定，原告要求解除与被告签订的租房协议，诉讼费用由原告承担的请求，本院予以支持。被告彭少棋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告赵国帆与被告彭少棋签订的《租房协议》。案件受理费100元，由原告赵国帆负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  易 飞审 判 员  庞凤英代理审判员  范正婷二〇一四年八月十五日书 记 员  金云凤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆花民初字第00715号原告陈云娣。委托代理人沈洪峰。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路****，组织机构代码73813475-0。代表人阚季刚。委托代理人杨洁、徐超，上海市海华永泰律师事务所律师。原告陈云娣与被告那立新、孙荐凭、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈云娣的委托代理人沈洪峰，被告太平保险上海公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈云娣诉称：2013年11月1日9时01分许，那立新驾驶沪F×××**轿车在昆山市花桥镇曹新路润昌宾馆前路段起步后由南往北左转弯掉头时，车辆左侧部位与沿曹新路遇非机动车道障碍驶入机动车道的由南往北行驶的程平宴驾驶的昆JXXXXX电动自行车（后座乘员：陈云娣）车头部位相撞，造成程平宴、陈云娣倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。为此，现起诉要求：1、被告赔偿原告护理费1200元（40元／天＊30天）、残疾赔偿金主张52060.80元（32538元／年＊16年＊0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，门诊医疗费84.40元、营养费600元，六项共计61465.20元；2、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告那立新、孙荐凭的起诉，并明确本案中对鉴定费2520元，门诊医疗费84.40元、营养费600元不主张，诉讼费由原告自行承担。对此，本院予以准许。被告太平保险上海公司口头辩称：对事故发生经过没有异议，但是对责任认定有异议，按照江苏省道路交通安全条例第45条第1款规定，该起事故中原告和案外人程平晏均存在违法行为应对本事故各承担20%的责任；我公司是为肇事车辆承保了交强险和商业险，在此之前我公司已在交强险范围内赔付原告和程平晏10488元，商业险范围内赔付6329元，交强险医疗费用赔偿限额已用完，死亡伤残赔偿限额项下尚余109512元，我公司仅在死亡伤残赔偿限额项下尚余109512元范围内对原告承担赔偿责任。对于被告的答辩意见，原告认为：原告和程平晏在事故中均不存在过错，按事故认定书均不应承担事故责任。对于被告辩称的本案中仅在死亡伤残赔偿限额项下尚余109512元范围内对原告承担赔偿责任予以认可。经审理查明：2013年11月1日9时01分许，那立新驾驶沪F×××**轿车（该车行驶证登记所有人为孙荐凭）在昆山市花桥镇曹新路润昌宾馆前路段起步后由南往北左转弯掉头时，车辆左侧部位与沿曹新路遇非机动车道障碍驶入机动车道的由南往北行驶的程平宴驾驶的昆JXXXXX电动自行车（后座乘员：陈云娣）车头部位相撞，造成程平宴、陈云娣倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2013年12月16日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字（2013）第201271号道路交通事故认定书，认定：那立新负该起交通事故的全部责任，程平宴、陈云娣不负该起交通事故的责任。另查明：事发时，太平保险上海公司为沪F×××**轿车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险。经鉴定，苏州同济司法鉴定所于2014年5月22日作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第994号鉴定意见书，认为：1、陈云娣因车祸致左眼泪小管断裂，遗留溢泪症状构成十级伤残；2、陈云娣的误工期限为伤后五个月，护理期限为伤后一人护理一个月，补充营养期限为一个月。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书及当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿护理费等费用。本案中，那立新负该起交通事故的全部责任，程平宴、陈云娣不负该起交通事故的责任；那立新驾驶的是机动车，程平宴驾驶的是非机动车，陈云娣系非机动车车上乘员。故太平保险上海公司应在双方确认的交强险死亡伤残赔偿限额项下尚余109512元范围内对原告承担赔偿责任。原告主张的护理费1200元（40元／天＊30天）、残疾赔偿金主张52060.80元（32538元／年＊16年＊0.1）、精神损害抚慰金5000元（三项合计58260.80元）均合法有据，且均属交强险死亡伤残赔偿限额项下，均应由太平保险上海公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告陈云娣损失共计58260.80元（该款汇至陈云娣在江苏昆山农村商业银行开办的账户内，账号：62×××83），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取为257元，由原告陈云娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判员  邵凤鸣二〇一四年八月二十一日书记员  王 薇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1393号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人缪某，无业。2014年2月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2014年2月23日因涉嫌犯容留卖淫罪由被江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人缪某犯容留卖淫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人缪某于2014年2月12日下午，在江阴市南闸街道南新村夏村46号自己家中，容留卖淫女余某向嫖客何波、蒋诚敏各卖淫1次，非法获利人民币40元。本院审理期间，被告人缪某退缴违法所得人民币40元。上述事实，被告人缪某到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员余某、何波、蒋诚敏、证人周某、徐某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录、辨认笔录及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某提供场所容留他人卖淫，其行为确己构成容留卖淫罪。鉴于被告人缪某归案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人缪某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。二、扣押在案的被告人缪某违法所得人民币40元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  宋献二〇一四年八月十四日书记员  赵雅
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17386号罪犯岩三，男,1995年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）玉中刑初字第42号刑事判决,以被告人岩三犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岩三减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月19日起至2026年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞崧商初字第163号原告：陆桂（佳）荣。委托代理人（特别授权代理）：钟立东。被告：章龙瑛。原告陆桂（佳）荣与被告章龙瑛（英）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟立东到庭参加诉讼，被告章龙瑛（英）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆桂（佳）荣起诉称：被告经常向原告借款，至2002年4月2日，被告共计向原告借款112600元，双方决定将2002年4月2日之前的借条合并，由被告重新向原告出具借条一份。后，被告支付了部分利息，本金至今未还。原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金112600元；2、判令被告立即支付自借款日起至2014年6月6日的利息84396元（以112600元为本金，月利率1分，计算146个月），2014年6月7日起的利息仍按本金112600元，月息1分计算至判决确定履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告章龙瑛（英）未作答辩，亦未向本院提交相应证据。本院经审理查明：被告曾多次向原告借款，2002年4月2日，被告章龙瑛（英）重新向原告出具借条一份，载明：“今借陆佳荣人民币11万2千600百元，以上借款纸条作废（利率1分）借款人：章龙英2002年4月2日”。借条出具后，原告自认被告曾于2013年7月7日支付4万元，2013年7月13日支付4万元，其余款项未予归还，遂酿讼争。以上事实由原告提交的借条原件一份以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告陆桂（佳）荣与被告章龙瑛（英）之间的借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。本案借款利息的认定，借条中仅注明“利率1分”，是应理解为月利率还是年利率？在对合同条款进行理解时，应当按照合同所使用的词句、合同条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则来综合认定该条款的真实意思。本案中原告将资金借给被告做生意、投资，其目的应是通过提供借款来获取利益；同时被告在书写借条时亦注明“利率1分”，说明该借款是要支付利息的；再者根据民间借贷基于计算方便等方面考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而非约定年利率。综上，遵循合同解释原则，借条记载的“利率1分”理解为月利率1分较符合民间交易习惯。另，本案借款尚欠本息的认定，被告章龙瑛（英）共计向原告借款112600元，由其出具的借条为证。在借条出具之后，原告自认被告曾于2013年7月7日支付4万元，2013年7月13日支付4万元，双方未约定借款先归还本金还是支付利息，当被告给付不足以清偿全部借款本息时，应当按照先支付利息后归还本金来清偿。经计算，本案以本金112600元，月利率1分计算利息，被告两次支付的款项均未能超过其应支付的利息款，故该8万元款项均应认定为支付利息。原告主张自2002年4月2日至2014年6月6日以146个月计，故利息计算所得为164396元（112600＊146＊0.01），扣除被告已支付8万元利息，尚欠利息84396元。故原告主张要求被告归还本金112600元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告章龙瑛（英）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章龙瑛（英）应归还原告陆桂（佳）荣借款本金112600元并支付自2002年4月2日至2014年6月6日的利息84396元，合计196996元（2014年6月7日起至判决确定履行之日止的利息仍按本金112600元，月利率1分按实计算），上述款项限于判决生效之日起十日内履行，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4240元，依法减半收取2120元，由被告章龙瑛（英）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4240元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。代理审判员  任飞飞二〇一四年八月十七日书 记 员  王芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2014)麒民初字第817号原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行。地址：曲靖市交通路（麒麟商业广场）1-013S、015S号。组织机构代码：21723046-4。负责人高慧芸，行长。委托代理人徐贵林，精茂律师事务所律师（特别授权）。被告江浩，男，汉族，1973年9月6日生，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行诉被告江浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后。依法由审判员田萍、李俊辉、高飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行的委托代理人徐贵林到庭参加诉讼，被告江浩经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告于2010年3月10日签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款90000.00元整，借款期限：2010年3月16日至2011年3月15日。借款利息按月利率5.7525‰，按季计付利息。同日，被告与原告签订曲商银抵字（2010）第91号《抵押合同》，合同约定以被告所有的位于曲靖市麒麟区产作为贷款抵押担保，于2010年3月15日在曲靖市房地产管理局办理抵押登记。合同签订后，原告向被告发放贷款90000.00元。借款合同履行期限届满后，被告未按约定履行还款义务，被告于2013年3月21日向原告提交还款计划，截止2014年3月17日尚欠原告借款本金68200.00元，截止2013年12月20日尚欠原告利息12324.16元。经原告多次催收，被告一直未向原告偿还所欠借款本息，请求人民法院依法判决，由被告偿还原告借款本金68200.00元及利息（截止2013年12月21日的利息为12324.16元），利息计算至债务履行完毕之日；原告对被告设定抵押登记的房产（曲房权证曲靖市字第**）享有优先受偿权；本案诉讼费、律师代理费4000.00元、公告费500.00元由被告承担。被告江浩未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供并出具了以下证据：1.组织机构代码、营业执照、负责人身份证明各一份，用以证实原告的诉讼主体资格；2.身份证、户口薄、借款申请、《个人借款合同》各一份，用以证实被告因个人企业经营需要而向原告借款，双方签订了借款合同；3.抵押承诺书、《抵押合同》、房产证、土地证、房地产抵押登记表、房屋他项权证、借据、提款申请书各一份，用以证实被告以其个人所有的房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实，原告如期向被告发放贷款；4.贷款余额明细查询一份，用以证实截止2014年3月17日，经系统统计，被告尚欠借款本金68200元，截止2013年12月21日利息为12324.16元；5.还款计划一份，用以证实被告于2013年3月21日向原告提交书面的承诺还款的事实；6.授权委托书、委托协议、律师费发票、收费标准各一份，用以证实原告为实现自己的债权而付出的律师费4000元；7.公告费发票一份，用以证实原告支付公告费500元（送达应诉手续、判决公告）。本院认为，原告提供的上述证据，因被告怠于诉讼，且并无其他相反证据予以反证，本院予以采信。本案经本院审理确认事实如下：原、被告于2010年3月10日签订《个人借款合同》，合同约定：由原告向被告江浩提供借款90000.00元整，借款期限自2010年3月16日起至2011年3月15日止；贷款月利率为5.7525‰，按季结息；原告有权对被告逾期的本金以合同约定利率上浮30%，按月利率7.47825‰计收逾期利息。同日，被告与原告签订曲商银抵字（2010）第91号《抵押合同》，合同约定：该借款以被告所有的位于曲靖市麒麟区产（房屋所有权证号：曲房房权证曲靖市字第**，地证号：曲市国用2003字第**）作为贷款抵押担保，并于2010年3月15日在曲靖市房地产管理局办理抵押登记。合同签订后，原告向被告发放贷款90000.00元。借款合同履行期限届满后，被告未按约定履行还款义务，被告于2013年3月21日向原告提交还款计划，截止2014年3月17日尚欠原告借款本金68200.00元，截止2013年12月20日尚欠原告该借款的全部利息12324.16元。经原告多次催收，被告一直未向原告偿还所欠借款本息。原告遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，原、被告2010年3月10日签订的《个人借款合同》及曲商银抵字（2010）第91号《抵押合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，且抵押合同中设置的抵押房产，已经相关部门进行了抵押登记，属有效合同，双方均应按合同的约定履行合同义务。原告按约履行发放贷款义务之后，被告未按期完全履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、公告费的诉请，符合合同的约定，本院予以支持；对于原告要求对被告设定抵押登记的房产（曲房权房权证曲靖市字第**）优先受偿权的诉请，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条关于债务人不履行债务时，债权人有权以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿的规定，本院予以支持。对于原告主张由被告承担其因诉讼而产生的律师费，因无合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告江浩于本判决生效后十五日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行下余借款本金人民币68200.00元及该款至本判决确定履行期限届满时止的约定利息、逾期利息、公告费500.00元。二、原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行对被告江浩设定抵押登记的房产（曲房权证房权证曲靖市字第**）先受偿权。三、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行的其余诉讼请求。本案案件受理费1813.00元（原告已垫付），由被告江浩承担，并于本判决履行期限内支付给原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长 : 田 萍审判员 :李俊辉审判员 : 高 飞二〇一四年八月二十二日书记员 ：吴丽萍
文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）文中执字第37号申请执行人杨某某，男，45岁，汉族，住富宁县。申请执行人杨某某，女，47岁，住富宁县。被执行人李某某，男，汉族，36岁，住富宁县，现在监服刑。被执行人李某某因犯故意伤害罪，本院于2013年12月16日以(2013)文中刑初字第124号刑事附带民事判决书判决：李某某因犯故意伤害罪判处无期徒刑；由李某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、杨某某经济损失22540.50元人民币。判决发生法律效力后被执行人李某某未履行民事赔偿确定的义务。权利人杨某某、杨某某于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行。本院查明，被执行人李某某正在监狱服刑，其无财产可供执行，申请执行人也不能提供执行财产或财产线索。为此，本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）文中执字第37号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院继续执行。审判长  熊应超审判员  覃 珊审判员  张 荣二〇一四年八月十八日书记员  周 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸠执字第00323号申请执行人韦华，男，汉族，1978年1月14日出生，住芜湖市鸠江区。被执行人何孝明，男，汉族，1968年10月17日出生，住芜湖市鸠江区。本院执行的申请人韦华与被执行人何孝明民间借贷纠纷一案，本案被执行人财产已进入拍卖，因拍卖时间过长，本案终结本次执行程序，待拍卖程序完成后，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）鸠民一初字第01418号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴德文审判员  周光保审判员  张 川二〇一四年八月十四日书记员  夏 昀
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盈刑初字第216号公诉机关盈江县人民检察院。被告人郭兆着，男，汉族，1976年9月21日生，小学文化，务农，住盈江县。2014年5月28日因涉嫌盗窃被盈江县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人郭兆着犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日在本院大法庭公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派助理检察员袁声鹏、代理检察员陆江出庭公诉，被告人郭兆着到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月26日10时许，被告人郭兆着翻墙进入盈江县新城乡红山村委会马鹿塘村民二组杨某家，将杨某摆在房间里的一红色挎包内的5600元人民币和一个翡翠挂件盗走。2014年7月21日，经盈江县价格认定中心鉴定，该翡翠挂件价值人民币200元。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示的，且经质证被告人无异议的证据材料：1、受案登记表；2、被告人郭兆着的正侧面照片及户口证明；3、抓获经过；4、被害人杨某的陈述；5、搜查笔录及搜查照片；6、物证照片（被盗的人民币及翡翠挂件照片）；7、盈发改价鉴[2014]49号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；8、现场勘验笔录及被盗现场照片；9、现场辨认笔录及照片；10、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单；11、公安机关出具的情况说明；12、被告人郭兆着的供述与辩解等。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人郭兆着无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭兆着的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据被告人郭兆着的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭兆着犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  万莉施二〇一四年八月二十二日书 记 员  瞿 易
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东三法樟民一初字第355号 原告余小明。 委托代理人刘中林，四川维尊律师事务所律师。 被告东莞市嘉荣超市有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人胡近泰，董事长。 被告东莞市嘉荣超市有限公司黄江嘉荣购物商场，住所地：广东省东莞市。 诉讼代表人梁仲华。 两被告共同委托代理人陈亮，广东中亚律师事务所律师。 原告余小明与被告东莞市嘉荣超市有限公司（以下简称“嘉荣公司”）、东莞市嘉荣超市有限公司黄江嘉荣购物商场（以下简称“黄江嘉荣”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告余小明及其委托代理人刘中林与被告东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司黄江嘉荣购物商场的共同委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小明诉称，其于2014年3月27日在黄江嘉荣商场购买商品，当在黄江嘉荣商场内的糖果处选购物品时手机被偷。后报警调查，黄江嘉荣商场事发处没有安装监控，且听说有很多人都在此位置被偷手机。余小明要求赔偿损失，而黄江嘉荣商场却认为商场是公共场所，其没有为顾客保管财物的义务。做为商场经营者置顾客安危于不顾，其行为和观念违反法律规定，也给余小明造成了实际损失。为此，原告特向法院起诉，请求判决：1、被告赔偿手机款4300元；2、诉讼费由被告承担。 原告对其上述主张提供的证据材料有：报警回执、收款收据、照片、询问笔录、证明、电话清单、汇通卡查询系统、汇通卡。 被告东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司黄江嘉荣购物商场辩称，1、原告没有足够的证据证明丢失手机的事实，公安机关也未侦破案件，原告诉称手机被盗不属实。2、被告只能对因卖场场所设施、服务行为的缺陷导致顾客的损失承担相应法律责任，对于原告诉称被告的情况被告没有过错，因此原告的诉讼请求没有法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。 被告东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司黄江嘉荣购物商场均无举证。 经审理查明，余小明主张其于2014年3月27日上午11时许，到位于广东省东莞市黄江镇黄江大道假日中心一至五层的黄江嘉荣进行购物消费，并提供了汇通卡查询系统拟以证实。汇通卡查询系统显示卡号为66×××04的汇通卡于2014年3月27日11时17分发生一笔交易，金额为117.10元，交易商户为东莞市嘉荣超市有限公司。2014年3月27日上午11时29分，余小明至东莞市公安局黄江分局黄江派出所报警，称其在上述购物行为期间在黄江嘉荣的超市区内丢失白色三星S4手机一部（价值4300元），手机号码为138××××7511。余小明提交的电话清单显示，2014年3月27日10时56分24秒，其电话仍在正常使用。余小明提供的收款收据显示，于2013年10月2日在东莞市黄江诚讯电脑联想专卖店购买三星S4手机一台，单价为4300元。 双方一致确认黄江嘉荣的超市购物区有摄像监控系统，但未能摄录当时事发经过的视频。两被告称事发区域属于监控死角，两被告不存在过错，余小明则认为因两被告的监管失职导致无法摄录当时事发经过的视频。 上述事实，有报警回执、收款收据、现场照片、汇通卡查询系统、汇通卡、证明、电话清单、询问笔录及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。余小明主张其于2014年3月27日上午11时许，到位于广东省东莞市黄江镇黄江大道假日中心一至五层的黄江嘉荣进行购物消费，消费过程中丢失白色三星S4手机一部，并提供东莞市公安局黄江分局黄江派出所的讯问笔录及其出具的证明、汇通卡查询系统等证据拟以证实。两被告对余小明上述主张不予确认，但未提交任何证据予以反驳，且余小明提交的证据能相互印证，形成完整的证据链，故本院依法采信余小明的主张。两被告开设商场，供消费者消费采购，属于公共场所，两被告对于进入其商场消费购物的顾客的人身和财产负有安全保障义务。余小明手机在两被告开设的购物商场被盗取，且因该商场监控系统不够完善导致无法提取事发现场的监控录像视频，两被告未能尽到合理的安全保障义务。余小明作为消费者，到公共场所进行消费，理应提高警惕，注意保管好自身财物，对于手机被盗，余小明本人亦存在过错。综合考虑上述因素，结合原被告双方的过错程度及本案的具体情况，本院酌情认定两被告承担本次事故损失的10%的责任为宜，超出部分，本院依法不予支持。余小明主张其被盗的手机系于2013年10月2日在东莞市黄江诚讯电脑联想专卖店购买，价值为4300元，并提供了收款收据为证。对此两被告不予确认，但未提交任何证据予以反驳，结合三星S4手机的市场价格，余小明主张的价值合理，本院依法予以确认。故，东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司黄江嘉荣购物商场应赔偿余小明手机被盗损失为4300元×10%=430元。对于余小明超出该数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权法》第十九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司黄江嘉荣购物商场应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告余小明手机被盗损失430元。 二、驳回原告余小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告余小明负担20元，由被告东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司黄江嘉荣购物商场负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 代理审判员 张 莹 二〇一四年八月七日 书 记 员 崔丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽古民二初字第86号原告：林小河，男，汉族，1980年7月30日出生，系福建省安溪县人，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：田学勇，系云南云勇律师事务所律师。被告：陈忠，男，汉族，1981年11月14日出生，住浙江省永嘉县。原告林小河诉被告陈忠房屋租赁合同纠纷一案，2014年2月1日本院受理后，原告林小河于2014年8月12日以本案诉争合同需另行起诉为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林小河撤回起诉。案件受理费4868元，减半收取2434元，由原告林小河承担。审 判 长  郭 顺审 判 员  刘智超人民陪审员  和茂青二〇一四年八月十四日书 记 员  何 磊
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙行初字第56号原告邢台金意食用油有限公司。住所地河北省邢台市。法定代表人王彦克，董事长。委托代理人刘云冰，男，河北齐心律师事务所律师。被告南和县人民政府。住所地南和县和阳大街西段北侧。组织机构代码00022308-7。法定代表人李胜敏，县长。委托代理人李建明，男，南和县人民政府法制办主任。原告邢台金意食用油有限公司不服南和县人民政府行政决定一案，于2014年6月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，查明原告诉请确认被告南和县人民政府于2011年6月28日对其作出的《关于对精炼油脂企业取缔的通知》违法并赔偿损失23888452元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告南和县人民政府于2011年6月28日对原告邢台金意食用油有限公司作出《关于对精炼油脂企业取缔的通知》，并于同日送达原告。原告于2014年6月向本院提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，对原告邢台金意食用油有限公司的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：驳回原告邢台金意食用油有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  杨蓉蓉二〇一四年八月三十一日书 记 员  刘 东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第984号罪犯朱维雍，男，1995年7月5日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十六日作出（2011）红中刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人朱维雍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一二年三月二十九日以（2012）云高刑终字第406号刑事判决书，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱维雍在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱维雍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实：有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱维雍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱维雍准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国明代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第152号关于贺立仙、张乔章申请执行莫小友侵权一案，富源县人民法院于2013年11月6日作出（2013）富民初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺立仙、张乔章于2014年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中经执行员实地执行，查实被执行人外出，常年未回家。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县人民法院的（2013）富民初字第222号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 雄审判员 ：吕勇纲审判员 ： 廖 琳二〇一四年八月八日书记员 ： 赵 佳
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第1985号原告苗先杰，男，1973年2月14日出生，汉族。委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。委托代理人陈蒙，河南剑光律师事务所实习律师。被告李大超，男，成年，汉族。原告苗先杰与被告李大超买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等法律文书。2014年8月11日，由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其为被告供煤，2012年9月5日双方结算，被告欠其98900元，被告给其出具欠条一份。后经多次索要被告未付。现请求依法判令被告支付其98900元。被告李大超未答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据为：被告于2012年9月5日的欠条一份，证明被告欠原告煤款98900元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。根据原告的陈述、举证，本院确认如下案件事实：原告向被告供应煤，2012年9月5日双方结算，被告欠原告煤款98900元，被告出具欠条一份，载明：今欠到苗先杰煤款98900元。被告至今未付原告该款。本院认为：被告购买原告煤，应支付相应价款。被告欠原告98900元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大超于本判决生效后十日内给付原告98900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，减半收取为1136.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一四年八月十二日书记员  钱芳芳
广东省珠海市香洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）珠香法民二初字第1286号之一 原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。 负责人：高铁兵，行长。 委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。 被告：何志根，男，汉族，1960年11月5日出生，住所地：珠海市香洲区。 被告：刘彤，男，汉族，1970年10月29日出生，住所地：珠海市香洲区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告何志根、被告刘彤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。 审判员  聂斌华 二〇一四年八月十八日 书记员  王 斌
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涟民一初字第251号原告李某某，男。被告聂某某，女。本院于2014年3月21日受理原告李某某与被告聂某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审 判 长  邱乾坤审 判 员  聂金娄人民陪审员  李鲁林二〇一四年八月二十二日代理书记员  邱术平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)桦商初字第132号原告于雁玲，居民身份证号码2308031965********，女，1965年9月9日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。委托代理人唐亮，男，黑龙江君德律师事务所。被告阎维良，居民身份证号码2308263********，男，1935年11月2日出生，汉族，无职业，现住桦川县悦来镇。本院在审理原告于雁玲诉被告阎维良民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行协商解决纠纷，而于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实而提出的撤诉申请，同时申请将被告用于借款抵押的悦来镇新丰街农行98.5平方米住宅楼（桦房他证字第201208**）予以解除抵押，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于雁玲撤诉的申请，同时将被告用于借款抵押的悦来镇新丰街农行98.5平方米住宅楼（桦房房他证字第201208**予以解除抵押。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阎维良承担。审判员  崔焱火二〇一四年八月四日书记员  李思思
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2014）邹行初字第127号原告陈正文，山东宏河矿业集团有限公司职工。被告邹城市人力资源和社会保障局，住所地邹城市太平西路**。法定代表人闵凡臻，该局局长。第三人山东宏河矿业集团有限公司，住所，住所地邹城市太平镇横河村div>原告陈正文不服被告邹城市人力资源和社会保障局、第三人山东宏河矿业集团有限公司劳动行政确认一案，于2014年4月2日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月5日立案受理后，原告与第三人达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告陈正文撤回起诉。审 判 长  孔凡静人民陪审员  韩淑亮人民陪审员  常庆兵二〇一四年八月十二日书 记 员  董凡丽
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2013）通执字第532号申请执行人云南通海四隆工贸有限公司子宸饲料厂，组织机构代码：66262781-4。负责人王梓皓宸，厂长。被执行人宋永敏，男，1980年3月31日生，汉族，职业农业，住通海县。被执行人罗黎，女，1988年3月27日生，汉族，职业农业，住通海县。云南通海四隆工贸有限公司子宸饲料厂与宋永敏、罗黎买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第177号民事判决书，已发生法律效力。云南通海四隆工贸有限公司子宸饲料厂于2013年9月6日向本案申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，由被执行人宋永敏、罗黎连带赔偿申请执行人云南通海四隆工贸有限公司子宸饲料厂饲料款人民币177863元，由被执行人宋永敏、罗黎支付申请执行人云南通海四隆工贸有限公司子宸饲料厂饲料款人民币10000元，且被执行人宋永敏、罗黎还应负担案件受理费2030元、执行费2750元。现因执行人宋永敏、罗黎长期下落不明且无明确可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结云南省通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第177号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复云南省通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第177号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李振红二〇一四年八月二十一日书记员  史丽娟
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宣少民初字第78号 原告范双凤，女，1942年7月23日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。系杨汝俊之母。 委托代理人董祥德，云南洪兴律师事务所律师。特别授权。 被告何树琼，女，1968年12月25日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住址同上。系杨汝俊之妻。 被告杨海燕，女，1991年12月9日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住址同上。系杨汝俊之长女。 被告杨飞燕，女，1994年4月25日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。系杨汝俊之次女。 被告杨某，男，1997年2月28日生，汉族，学生，农民，宣威市人，现住址同上。系杨汝俊之长子。 法定代理人何树琼，系被告杨某之母。 原告范双凤与被告何树琼、杨海燕、杨飞燕、杨某共有纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告范双凤及其委托代理人董祥德，被告何树琼、杨海燕、杨飞燕、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月11日，原告的儿子杨汝俊在曲靖市富源县红土田煤矿工作中被顶板垮塌遇难身亡，杨汝俊遇难后，其亲属与煤矿协商处理，经双方达成赔偿协议，由红土田煤矿一次性赔偿杨汝俊的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费等共计人民币150万元。除丧葬费18648元外，剩余1473558元，由第一被告保管，原告多次找被告索要依法享有的儿子杨汝俊的赔偿金和赡养费，但均遭被告拒绝，原告又多次请村委会等相关部门处理未果，至今杨汝俊的死亡赔偿金被被告据为己有，侵犯了原告的合法权益，请求判令四被告给付原告依法享有儿子杨汝俊的死亡赔偿金294711元和赡养费5422元，合计300133元。 被告辩称，2014年4月11日杨汝俊因工死亡获得赔偿款150万元是事实，钱由何树琼保管，办理杨汝俊的丧葬事宜用去丧葬费人民币89300元，其余的钱还帐还完了。 综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、杨汝俊死亡获得的赔偿款150万元应如何分割；2、原告的诉讼请求是否符合法律规定？能否得到本院的支持？ 原告在举证期限内向本院提交了居民身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明一份用以证实原告的主体资格。 经质证，四被告对上述证据均无异议。上述证据本院予以确认作为本案认定案件事实的依据。 被告在举证期限内未向本院提交证据材料证实其主张。 根据庭审质证和原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实： 原告范双凤系杨汝俊之母，被告何树琼系杨汝俊之妻，被告杨海燕、杨飞燕、杨某系何树琼与杨汝俊的三个子女。2014年4月11日，杨汝俊在曲靖市富源县红土田煤矿因工死亡，共获得赔偿款人民币150万元。2014年6月9日原告范双凤向本院提起诉讼，请求判令四被告给付原告依法享有儿子杨汝俊的死亡赔偿金294711元和赡养费5422元，合计300133元。审理中，何树琼同意给付范双凤人民币15万元，范双凤要求给付25万元，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。 另查明原告范双凤与其夫共生育七个子女，其夫已亡故。 本院认为，死亡赔偿金是对死者亲属物质损失的赔偿，包括丧葬费用、被抚养人、赡养人生活费用，依法应由死者的配偶、子女及父母合理分割。杨汝俊因工死亡，其亲属获得的赔偿金人民币1500000元，扣除丧葬费后，余款应依法分割。关于丧葬费原、被告双方意见分歧较大，且双方均没有证据证实实际支付的具体数额，故本院以2014年云南省的丧葬费标准24498.5元予以计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对各权利人的赔偿数额依法确认为：原告范双凤的赡养费为[（4744元/年×8年）÷7人）]=5422元；被告杨某的抚养费为[（4744元/年×1年）÷2人）]=2372元，以上两项共计人民币7794元，扣除以上两项及丧葬费24498.5后，余款人民币（1500000元－24498.5元－7794元）1467707.5元应由范双凤、何树琼、杨海燕、杨飞燕、杨某五人平均分割即每人293541.5元。本案中范双凤应得份额为298963.5元；杨某应得份额为295913.5元；何树琼、杨海燕、杨飞燕各应得份额为293541.5元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下： 由何树琼将因杨汝俊死亡获得的死亡赔偿金给付范双凤人民币298963.5元。 案件受理费人民币5802元，由何树琼负担。 上述履行内容，在判决生效后十五日内履行。 如不按本判决指定期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当支付迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审 判 员  王桂梅 人民陪审员  朱广俊 人民陪审员  徐银鞠 二〇一四年八月十八日 书 记 员  吴佳妮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中立民终字第04529号上诉人（原审被告）杨巧平。上诉人（原审被告）王启林，系上诉人杨巧平之夫。被上诉人（原审原告）赵少军。上诉人杨巧平、王启林因与被上诉人赵少军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01798-2号民事裁定，向本院提起上诉称，杨巧平于2008年出售桔园小区房屋，一直与王启林居住在湘乡市生活，该事实有湘乡市新湘路白托村民委员会证明。原告诉讼标的200万元以上，根据民事诉讼法及相关规定，本案应由湖南省湘潭市中级人民法院管辖，请求移送湖南省湘潭市中级人民法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然上诉人杨巧平、王启林在二审时提交了湘乡市新湘路办事处白托村民委员会出具的《证明》和集体土地使用证，证实王启林与其妻杨巧平自2008年至今一直在该村居住，但没有其他证据佐证杨巧平已将其长沙市雨花区桔园小区房屋出售，并在湘乡市生活居住，认定该事实的证据不充分，故本案不宜以该处确认管辖。本案借款人为杨巧平，杨巧平的户籍显示其住所地为湖南省长沙市雨花区桔园小区6片****。因此，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨巧平、王启林提出级别管辖的问题，根据湖南省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：长沙市基层人民法院管辖诉讼标的在800万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的200万元，属于基层人民法院管辖范围。综上，二上诉人提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一四年八月十九日书记员 周丽玉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立二民申字第00434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德生，男，汉族，住山东省鄄城。委托代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栗真玉，女，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：安邦财产保险股份有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市泺源大街**金龙大厦**。法定代表人：李元杰，该公司经理。委托代理人：张兴花，该公司工作人员。委托代理人：赵瑞欣，该公司工作人员。再审申请人陈德生因与被申请人栗真玉，一审被告、二审上诉人安邦财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民二终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：陈德生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河南省濮阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一四年八月十九日书 记 员  谷丽娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3156号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告赵志勇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵志勇信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员宋磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵志勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,222.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款35,222.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 宋 磊二〇一四年八月十五日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二终字第604号上诉人（一审原告）云南众合物业服务有限公司。住所地:云南省昆明市高新开发区科华路**山灞大厦****。法定代表人陈炜，系该公司董事长。委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）宋玉珍，女，1964年6月25日生，汉族，四川省广安市人，住广安，住广安市广安区iv>委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人宋玉珍经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人宋玉珍及其委托代理人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2012年5月27日到原告处工作，岗位为延安医院保洁员。双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年1月26日止。2012年7月30日，昆明市延安医院以公开招标形式将保洁服务工作进行外包，原告未中标。2012年11月30日，原告通知被告到其他医院工作，双方就更换工作地点未能达成共识。后被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲案（2013）444号仲裁裁决书后，原告不服向法院起诉，请求：驳回被告要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认为：原、被告均认可双方劳动关系建立的时间为2012年5月27日，对此法院予以采信。对于劳动关系解除的时间，因客观原因导致双方签订的劳动合同不能继续履行，而双方就劳动地点的变更也未能达成一致，被告在2012年11月30日后就未再为原告提供劳动，而是与其他单位建立了劳动关系，故原、被告间的劳动合同于2012年11月30日解除。因劳动合同客观上已不能履行，且劳动关系存续期间，原告也未为被告缴纳社会保险，故劳动关系解除后，原告仍需按照被告的工作年限及离职前12个月的月平均工资向被告支付经济补偿金。审理中双方均认可按照被告实际领取的金额计算，被告离职前12个月的月平均工资为1400元。对于原告认为被告的平均工资中应当扣减保险补偿400元的主张，因未提交证据证实，故不予采信。则原告向被告支付经济补偿金为1400元×1个月=1400元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告宋玉珍解除劳动合同的经济补偿金人民币1400元；二、驳回原告云南众合物业服务有限公司的诉讼请求。”一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求其支付经济补偿金的请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其从未单方解除与被上诉人的劳动关系，而被上诉人于2012年12月1日已和其他单位建立劳动关系，属于自愿离职。且未购买社会保险的责任在被上诉人，其已以每月400元的现金就社会保险部分对被上诉人进行了补偿。故一审判决其支付经济补偿金没有法律根据，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人宋玉珍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”根据上述法律的规定，本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）444号仲裁裁决应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”对上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第493号民事判决；二、驳回云南众合物业服务有限公司的起诉。一、二审案件受理费均不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  王思予代理审判员  秦 伟二〇一四年八月五日书 记 员  樊寿康
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1175号罪犯杨兴鹏，男，1993年3月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，原住云南省曲靖市麒麟区建宁街道麻黄社区麻黄三队张姓村民小组**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二0一一年年一月五日作出(2011)麒少刑初字第7号刑事判决，以被告人杨兴鹏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一三年一月九日经本院以(2012)昆刑执字第27855号刑事裁定书，裁定减刑一年零五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由：建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨兴鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一二年度、二0一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极缴纳全部罚金人民币六千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴鹏予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民催字第20号申请人：云南农业大学。申请人云南农业大学申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告户名为云南农业大学，开户行为农行昆明市裕康支行，账号为24×××38，号码为02283074的转账支票壹份无效。审 判 长  唐旭霞代理审判员  徐家森代理审判员  保 静二〇一四年八月二十九日书 记 员  陈 渝
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第01062号上诉人（原审被告）西部航空有限责任公司。被上诉人（原审原告）赖响号，男。上诉人西部航空有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00428号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定无事实依据，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”在本案中，上诉人住所地在重庆市北部新区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，且合同履行地亦在渝北辖区。因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人西部航空有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  刘 虹二〇一四年八月十八日书 记 员  周 奕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第506号罪犯岩光罕，男，1995年8月22日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年7月29日作出了（2013）景刑初字第215号刑事判决，以被告人岩光罕犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2013年2月1日起至2014年10月31日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭。于2014年8月20日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹国华、朱云江出庭，履行法律监督职责，西双版纳监狱派出干警谭志平、朱明到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩光罕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩光罕自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币1700元。本院认为，罪犯岩光罕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩光罕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云代理审判员  杜江宏人民陪审员  刀德校二〇一四年八月二十日书 记 员  聂也翔
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00749-1号申请执行人：昆明市盘龙区人力资源和社会保障局。住所：昆明市盘龙区北京路**。法定代表人：洪凤琼，系该局局长。委托代理人：施文俊，男，汉族，1983年11月13日出生，住，住昆明市盘龙区般授权代理。委托代理人：徐尤锦，男，汉族，1984年12月1日出生，住，住昆明市五华区般授权代理。被执行人：昆明市建筑安装工程有限责任公司。住所：昆明市东风东路****/div>法定代表人：钟晓洁，系该公司董事长。本院受理的昆明市盘龙区人力资源和社会保障局申请执行昆明市建筑安装工程有限责任公司行政非诉纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人力资源和社会保障局盘人社处字（2013）第002号行政处理决定书，决定给予被执行人以下行政处理：缴纳和代扣与王琛等职工签订劳动合同期间2003年至2012年12月未缴纳的社会保险费人民币14991167.40元；除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社会保险基金。权利人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2014年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第749号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一四年八月十日书记员  王志清
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民初字第00523-1号原告张应奇，男，1950年3月16日出生，汉族，农民，住河南省禹州市。委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告吴明钦，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告吴峰，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告张应奇诉被告吴明钦、吴峰买卖合同纠纷一案中，原告张应奇于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张应奇的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张应奇撤回起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。审 判 长  党书明审 判 员  刘广录人民陪审员  杨恒亮二〇一四年八月二十九日书 记 员  侯保献