wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢5号申请人：张国胜，男，汉族，1968年12月6日生，住延津县。被执行人：任德强，男，汉族，1978年9月6日生，住延津县。被执行人：赵亚琼，女，汉族，1975年9月14日生,住址上同。申请人张国胜与被执行人任德强、赵亚琼民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2017）豫0726民初1182号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年1月7日经申请人张国胜申请执行立案，申请人张国胜要求被执行人任德强、赵亚琼共同偿还借款本金490000元及利息（利息计算方法：以300000元为基数自2013年12月18日起计息，以19万元为基数自2014年1月14日起计息，均按月息2%支付利息至还款之日止）。本案诉讼费4325元、执行费725元由被执行人任德强、赵亚琼负担,本案执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行施措：1、本院于2019年1月9日，向被执行人任德强、赵亚琼住发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费告知书文书。2、本院通过网络查控系统分别于2019年1月18日、2019年2月13日、2019年4月1日等查询被执行人任德强、赵亚琼存款、车辆、股权、工商登记信息，被执行人任德强在中国建设银行股份有限公司延津支行有存款，本案系轮侯冻结无法处置。被执行人任德强、赵亚琼共有房屋位于延津县建设路中段路东居住用房一套，房产证号：2××8，本院以原终本关联案件（2017）豫0726执1108号查封、评估该房屋。其他被执行人任德强、赵亚琼暂无财产可供执行。3、本院于2019年1月8日对被执行人任德强、赵亚琼名下共有位于延津县建设路中段路东居住的用房，予以拍卖。4、异议人（案外人）石开广向本院提出异议申请，本院于2019年1月16日取消第一次拍卖。5、本院因异议人（案外人）石开广就本案涉及房产已经提起行政诉讼，本案须以该行政诉讼的审理结果为依据，本案依法应中止对执行人任德强、赵亚琼名下共有位于延津县建设路中段路东居住用房的拍卖程序。经申请人张国胜同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0726民初1182号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人任德强、赵亚琼应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人张国胜发现被执行人任德强、赵亚琼有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年四月十五日书记员  刘永星
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2018）藏0502民初463号原告：龚秀英,女,1978年8月17日出生，汉族,打工，住西藏山南市康珠园小区特色街47号。被告：李代勇，男，1972年2月23日出生，汉族，职业及住址不详。原告龚秀英与被告李代勇彩票奖券纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告龚秀英到庭参加诉讼，被告李代勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚秀英向本院提出诉讼请求：1.由被告一次性返还欠款26000元；2.由被告负担本案诉讼费用及其他损失。诉讼过程中，原告龚秀英自愿放弃要求由被告支付其他损失的诉讼请求。事实和理由：2018年8月5日被告在山南市中国福利彩票54030008站购买价值26000元的彩票，该笔款项当时是由原告垫付。当日被告向原告出具了一份欠条，并承诺于一个星期内还清。时至今日，被告以各种理由推脱。现为维护原告龚秀英的合法权益，故诉至法院。被告李代勇未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。原告龚秀英为证明其主张提交的证据有:1.欠条原件1张，用以证明被告欠原告26000元的事实；2.中国福利彩票代销证复印件2张、法定代表人的身份证1张、证明复印件1张，用以证明原告龚秀英为编号54030008网点的福利彩票销售员的事实；3.录音光盘1张，用以证明原告龚秀英向被告李代勇催款的事实。本院审核认为，原告提交的证据形式要件完备、内容客观真实，可作为认定案件事实的有效证据，故本院予以采纳。根据原告龚秀英的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李代勇自2018年5月至同年8月5日期间,从山南市中国福利彩票54030008网点赊购价值26000元的快3彩票，原告龚秀英作为该网点的销售员代被告垫付彩票充值款26000元。另查明，被告李代勇于2018年8月5日向原告龚秀英出具了一份内容为：“欠龚秀英26000元整，贰万陆千元整，一个星期内还清”的欠条。本院认为，原告龚秀英与被告李代勇之间虽未签订书面的彩票销售合同，但被告李代勇从原告龚秀英处购买彩票的行为系双方当事人的真实意思表示、内容合法有效，合同当事人均应遵守。关于原告龚秀英要求由被告李代勇返还欠款26000元的诉讼请求，原告龚秀英作为中国福利彩票54030008网点的彩票销售员其垫付被告赊购的彩票款26000元，对此被告李代勇出具欠条确认欠原告26000元。本案中，原告龚秀英已依约向被告李代勇履行了销售彩票的义务，但被告李代勇拒不偿还的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”及该法第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，故本院对原告龚秀英的该项诉讼请求，予以支持。被告李代勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告龚秀英所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的后果。综上所述，本院对原告龚秀英要求由被告李代勇返还欠款26000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李代勇自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告龚秀英一次性返还欠款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李代勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审判长 巴桑卓嘎审判员 央  宗审判员 加央曲珍 二〇一九年四月三日书记员 次仁卓玛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执恢58号申请人：袁某，男，汉族，2013年5月8日出生，住延津县。申请人：张应霞，女，布依族，1972年8月26日出生，住贵州省都匀市。以上二申请人的委托代理人袁守路，袁守路系袁某之祖父，袁守路系张应霞之夫。申请人：袁守路，男，汉族，1967年11月14日出生，住延津县。被执行人：高延永，男，汉族，1991年5月16日出生，住延津县。被执行人：袁玉垒，男，汉族，1977年12月27日出生，住延津县。被执行人：袁秀杰，男，汉族，1977年2月13日出生，住延津县。申请人袁某、袁守路、张应霞申请执行高延永、袁玉垒、袁秀杰机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终2835号号民事判决书已经发生法律效力。申请人袁守路于2018年11月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人高延永赔偿袁某、袁守路、张应霞赔偿损失178853.09元，袁秀杰、袁玉垒赔偿袁守路、袁某、张应霞损失119235.4元。本案已执行到位5294元。在执行袁某、袁守路、张应霞申请执行高延永、袁玉垒、袁秀杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月14日通过司法专邮送达形式向被执行人高延永、袁玉垒、袁秀杰发出执行通知书、报告财产令、、传票法律文书。2.本院分别于2018年11月14日、2018年12月8日、2019年3月7日、2019年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高延永、袁玉垒、袁秀杰名下的财产信息。冻结了被执行人袁秀杰名下3294元银行存款，申请人袁守路于2019年月22日领走，高延永、袁玉垒、袁秀杰名下无证券、无工商登记信息。3.2019年2月21日经查询，被执行人高延永、袁玉垒、袁秀杰名下无房产登记信息。4.2019年3月27日经查询，被执行人高延永、袁玉垒、袁秀杰名下无住房公积金。5.2019年4月16日，被执行人袁玉垒主动缴纳了2000的案款，申请人袁守路于当天领走。6.经查，被执行人袁玉垒、袁秀杰名下的冀Ａ×××××号挂车是套牌车，无法拍卖。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月16日告知申请人袁守路。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2016）豫0726民终2835号民事判决书第二条、第三条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年四月二十二日书记员  杨天胜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执924号徐进权、王乃华：徐进权与王乃华买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款7350元现已强制执行。至此，徐进权向本院申请执行的（2017）苏0506民初3313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢435号中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行、蒋芳丽、苏州太湖之星开发建设有限公司：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行蒋芳丽、苏州太湖之星开发建设有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3405164.38元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行的（2014）吴度商初字第134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1417号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              乔丽新，女，1994年6月29日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告乔丽新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金521.17元、利息8.6元、逾期利息（从2019年10月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年 4月24日                  违约时间              2019年10月21 日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              3000元              欠款金额              本金              521.17元                  还款方式              等额本息              利息              8.6元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的合同编码为LNKZ2019042402000380305的《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款后，被告未按约履行，其在偿还了第1-5期借款本息后，自2019年10月21日起，至今尚欠原告最后一期即第6期借款本金521.17元、利息8.6元未偿还。被告的行为已构成违约，按照双方合同约定，原告有权要求其偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息。故此，对于原告要求偿还借款本金521.17元、利息8.6元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定且未超过相关法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，双方合同约定按照年利率29.7%予以计算，原告要求从违约之日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止，该主张未违反合同约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。                  裁判      主文              综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告乔丽新于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金521.17元、利息8.6元及逾期利息（以本金521.17元为基数，从2019年10月21日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔丽新负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                            审  判  员     黄  瑾                                                          二○二一年四月十二日                                          书  记  员     陶志刚
西藏隆子县人民法院   支付令   （2019）藏0529民督1号   申请人李红辉，男，汉族，1993年12月26日出生，籍贯江西省上饶市，现住西藏隆子县。   被申请人李军，男，汉族，1983年3月26日出生，籍贯贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住西藏隆子县。   申请人李红辉于2019年4月15日向本院申请支付令。申请人李红辉称，2018年9月24日被申请人李军以家中困难为由向申请人借款16000元，并在2018年10月17日写下欠条承诺2018年11月5日前归还，到期后经申请人多次催还，只归还了6000元，还剩10000元未还，并经申请人多次催促依旧不还，现向法院申请要求被申请人李军支付借款10000元整。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人李军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李红辉10000元人民币。   申请费伍拾元，由被申请人李军负担。   被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 加 措     二〇一九年四月十九日   书记员 郑艳凤
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1418号苏州余氏物业管理有限公司、苏州国泰南园物业管理有限公司：苏州余氏物业管理有限公司与苏州国泰南园物业管理有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款103865元（含利息）现已强制执行。至此，苏州余氏物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初2784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执93号申请人：王运太，男，汉族，1962年10月9日生，住延津县。被执行人：李健民，男，汉族，1974年2月10日生,住原阳县。被执行人：吕丰芹，女，汉族，1977年7月2日生，住延津县。申请人王运太与被执行人王运太、吕丰芹房屋民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初771号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年1月23日经申请人王运太申请执行立案，申请人王运太要求被执行人王运太、吕丰芹偿还借款本金10000元及利息（利息以100000元为基数按年利率18%从2015年11月12日起计算到欠款还清之日止，并扣除被执行人李健民已经支付的2000元）。并承担本案诉讼费2300元、执行费1400元,本案执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行施措：1、本院于2019年1月24日，向被执行人王运太、吕丰芹住发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费告知书、传票文书。2、本院通过网络查控系统等分别于2019年1月24日、2019年2月13日、2019年4月1日查询了被执行人王运太、吕丰芹存款、车辆、股权、工商登记信息，暂无财产可供执行。3、本院于2019年4月18日对被执行人王运太、吕丰芹采取限制消费令。4、本院于2018年4月11日约谈申请人王运太，案件执行情况、采取的财产调查措施、对被执行人王运太、吕丰芹的具体情况、终结本次执行程序所依据的法律条文及后果已告知申请人王运太，申请人王运太同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初771号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人王运太、吕丰芹应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人王运太发现被执行人王运太、吕丰芹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年四月十八日书记员  刘永星
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3515号原告：赤峰金地恒通物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区临河小区**楼南侧厅101-1。法定代表人：姜明霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩宏超，男,1991年6月10日出生,公民身份号码×××,汉族,职工,住赤峰市。被告：宋瑞森，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰金地恒通物业服务有限公司与被告宋瑞森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。赤峰金地恒通物业服务有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰金地恒通物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年四月十日书记员 杜 磊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执635号陈秀萍、王某：陈秀萍与王某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，执行款6000元现已强制执行。至此，陈秀萍向本院申请执行的（2018）苏0506民初1526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4811号彭跟雷、刘俊敏、杨雪栋：彭跟雷申请执行刘俊敏、杨雪栋借款合同纠纷一案，申请执行标的112345元，执行费1585元。执行中，刘俊敏、杨雪栋已履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，彭跟雷申请执行的本院（2018）苏0506民初7017号民事调解书已经全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申17号再审申请人（一审原告）：开平市财力融资担保有限公司，住所地：广东省开平市三埠区。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。被申请人（一审被告）：胡白水，女，1970年1月9日出生，汉族，住所地广东省开平市。原审被告：胡瑞泉，男，1937年3月7日出生，（已于2013年12月3日死亡）。再审申请人开平市财力融资担保有限公司（以下简称“开平财力公司”）因与被申请人胡白水、原审被告胡瑞泉追偿权纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开平财力公司申请再审称,1.请求对本案进行再审；2.本案的再审受理费用由胡白水承担。事实与理由：我司与胡白水及胡瑞泉追偿权纠纷一案，因胡白水及胡瑞泉没有依约向我司清偿相关债务，我司于2017年8月22日向一审法院提出诉讼，一审法院于同年12月29日作出一审判决：一、胡白水应自判决生效之日起十日内偿付已代偿的借款本息1039034.82元及逾期利息损失给开平财力公司。二、胡白水应自判决生效之日起十日内支付担保费171000元及违约金给开平财力公司。三、胡瑞泉对胡白水第一判项应该偿付的借款本息1039034.82元及逾期利息损失承担连带清偿责任；胡瑞泉承担连带清偿责任后有权向胡白水追偿。四、驳回开平财力公司的其他诉讼请求。此判决已于2018年6月14日生效。现据了解得知，胡瑞泉因疾病已于2013年12月1日死亡，即一审法院在受理本案时，胡瑞泉已经死亡。一审法院在审理该案件时，没有核查各诉讼当事人是否具备诉讼主体资格，也没有依法追加胡瑞泉的合法继承人作为案件的诉讼当事人。因此，原审法院判决胡瑞泉承担连带责任存在事实认定错误及法律适用错误，导致法院无法执行胡瑞泉的财产，无法开展进一步的执行工作。特提出再审申请。本院经审查认为：原审被告胡瑞泉在本案一审立案前已经死亡，原审法院没有审查诉讼主体资格，程序错误，导致本案认定事实和实体处理错误。开平财力公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省开平市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄煜文审 判 员 李均成审 判 员 何小萍二〇一九年三月二十二日法官助理 张媛花书 记 员 徐雪芬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2158号申请执行人苏州市利达商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道尹中南路。法定代表人：张,职务。被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司，住所地苏州市南环东路。法定代表人：呙临海,职务。申请执行人苏州市利达商品混凝土有限公司与被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10519号已经发生法律效力。由于被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司银行存款人民币323754.04元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年四月二十六日书记员  张 奇
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤07民抗3号 抗诉机关：广东省江门市人民检察院。 原审原告：凌胜宏，男，1979年6月6日出生，住广东省平远县。 原审原告：王仕海，男，1964年1月23日出生，住四川省开江县。 原审被告：陈福兴，男，1953年1月2日出生，住广东省江门市新会区。 广东省江门市新会区人民法院审理凌胜宏、王仕海诉陈福兴合同纠纷一案，于2017年10月27日作出了（2017）粤0705民初3095号民事判决，广东省江门市人民检察院依职权对该案进行审查，以江检民（行）监【2018】44070000128号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案指令广东省江门市新会区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄煜文 审 判 员 李均成 审 判 员 何小萍 二〇一九年四月十二日 法官助理 张媛花 书 记 员 徐雪芬
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市长业房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：罗智球，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区。主要负责人：黄俊平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙景明，广东金硕律师事务所律师。原审被告：江门市新会区会城华盈石粉供应部。住所地：广东省江门市新会区。经营者：李洁芬，女，1971年4月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：广东长业混凝土有限公司。住所地：广东省鹤山市。法定代表人：温惠。原审被告：朱恒忠，男，1962年4月9日出生，住广东省化州市。原审被告：邓伟才，男，1971年2月26日出生，住广东省鹤山市。再审申请人肇庆市长业房地产有限公司（以下简称“肇庆长业公司”）因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“华融资产公司”）、原审被告江门市新会区会城华盈石粉供应部（以下简称“华盈石粉供应部”）、原审被告广东长业混凝土有限公司（以下简称“广东长业公司”）、原审被告朱恒忠、原审被告邓伟才金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）粤07民终1993号民事裁定及广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初767号民事判决，于2019年1月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肇庆长业公司申请再审称：一、本案金融借款合同纠纷属于民事纠纷，在本案立案之前，对于本案中涉及的抵押担保是否有效问题，申请人已向肇庆市鼎湖区人民法院提起行政诉讼，要求撤销涉案土地的抵押登记。本案的解决明显要根据行政争议的处理结果为依据，申请人已向原审法院申请中止审理，原审法院不中止审理仍然作出民事判决确认抵押登记有效，明显违反“先行政，后民事”的审判原则，程序违法。二、申请人自公司成立以来未正常经营，公司相关资产和账户被查封、冻结，在多个诉讼中没能筹集资金缴纳诉讼费用，导致在提起上诉后未能缴纳上诉费用，致使二审法院裁定按撤回上诉处理。综上，请求将本案发回原审法院重审或者直接改判一审判决第二项及第六项，依法改判驳回被申请人华融资产公司对肇庆长业公司的全部诉讼请求；案件受理费全部由华融资产公司承担。华融资产公司提交意见称：一、申请人对相关诉讼程序规定理解错误，不存在“先行政，后民事”的审判原则。二、申请人不缴纳上诉费用是其自身所造成的错误。三、申请人的再审申请缺乏法律依据。广东长业公司提交意见称：本案属于刑事案件，并非民事案件，华盈石粉供应部所贷的款项是朱恒忠个人所用，广东长业公司是在并非通过股东会议决议的情况下提供担保的，所得款项并非广东长业公司所用，应追究朱恒忠的刑事责任。本案中涉及个人串通单位犯罪，希望法院移交公安机关侦查。华盈石粉供应部、朱恒忠、邓伟才未提交意见。本院经审查查明：鹤山市人民法院一审受理本案后，于2018年3月29日作出（2017）粤0784民初767号民事判决，肇庆长业公司不服提出上诉，但未缴纳二审案件受理费。本院于2018年7月2日作出（2018）粤07民终1993号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。该裁定已于2018年7月13日发生法律效力，肇庆长业公司于2019年1月15日向本院提出再审申请。另查明，广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2017年2月22日受理刘少勇、肇庆长业公司诉肇庆市国土资源局等土地抵押权登记纠纷一案后，于2017年9月26日作出（2017）粤1203行初33号之二行政裁定，裁定对该案中止审理。本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案仅针对再审申请人肇庆长业公司提出的再审事由是否成立进行审查。针对肇庆长业公司的再审请求及理由，本院综合分析如下：一、关于申请再审的期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，本案终审裁定已于2018年7月13日发生法律效力，肇庆长业公司最迟应在2019年1月13日前提出再审申请。肇庆长业公司于2019年1月15日提出再审申请已经超过法定申请再审的期限。二、关于一审法院是否存在程序违法的问题。肇庆长业公司申诉认为一审法院违反“先行政，后民事”的审判原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“……在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼”的规定，民事、行政案件是否中止审理应由人民法院根据案件的事实和实际情况而定，并不存在必然的“先行政，后民事”的审判原则。人民法院认为案件必须以另一未结案件的审理结果为依据方可作出中止审理裁定，虽然肇庆长业公司已向广东省肇庆市鼎湖区人民法院提起行政诉讼，申请撤销涉案土地抵押权登记，但该院在本案一审期间已裁定中止审理。据此，一审法院认为没有中止本案审理的必要，在涉案土地抵押权登记未被撤销的情况下确定抵押权有效，并不违反法律规定。综上，肇庆长业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇庆市长业房地产有限公司的再审申请。如肇庆市长业房地产有限公司仍不服原审判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 林慕恒审 判 员 李均成审 判 员 何小萍二〇一九年四月八日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢244号HSIU-LANGTSAI（蔡秀郎）、王华：蔡秀郎申请执行王华借款合同纠纷一案，申请执行标的368972元。经本院立案受理，现已和解履行完毕。至此，蔡秀郎向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2014）吴民初字第1560号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日
广东省江门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤07刑申1号吴健永：你因不服本院（2018）粤07刑终420号刑事裁定，以裁定作出未提前送达《二审刑事案件不开庭审理通知书》、未认定新证据及未认定吴健永为从犯的情节，致量刑过重为由，向本院申诉。本院经审查后认为：一、关于你提出的二审审理违反法定程序的申诉理由。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，二审法院可以根据案件的具体情况，决定不开庭审理，但应讯问被告人，听取辩护人的意见。本案二审期间法院已依法对你进行了讯问并告知了本案不开庭审理，你表示对二审书面审理没有异议，你的辩护人亦于二审审理期间提交了辩护意见。二审法院虽未提前送达《二审刑事案件不开庭审理通知书》，但已充分保障了你及辩护人的诉讼权利，并无违反法定程序，故你仅以二审法院未在宣判前向你辩护人送达《二审刑事案件不开庭审理通知书》系违反法定程序的理由不能成立。二、关于你提出的你不是组织、策划、指挥者，没有准备凶器、积极参与斗殴，故在本案中是从犯的申诉理由。经查，本案中你持械殴打刘德兴、张劲仪的事实清楚，证据充分，原审认定你是聚众斗殴的积极参与者并无不当。另外，本案系刘德兴与谭绥远发生争执而即时引起的聚众斗殴，并无事先预谋、分工，各被告人均积极参与了斗殴，作用相当，原审认定本案不应区分主从犯并无不当，故你认为在本案中是从犯的申诉理由不成立。三、关于你提出被害人已谅解而二审裁定未予采纳并在量刑时从轻处罚的申诉理由。经查，二审裁定已对被害人谅解能否作为减轻处罚的依据的问题作了分析论理。且根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，对于持械聚众斗殴的积极参与者，应判处三年以上十年以下有期徒刑。在没有减轻处罚的法定事由情形下，原审在法定刑幅度内判处了最低刑罚已充分考虑了你的各种从轻量刑情节，量刑并不过重，故你此申诉理由不成立。原审认定你系聚众斗殴的积极参加者，判处三年有期徒刑，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，原审认定你系聚众斗殴的积极参加者，判处三年有期徒刑，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一九年四月四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执461号翁春妹、金峰：翁春妹申请执行金峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18140元及利息。经本院立案受理,被执行人金峰已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此翁春妹向本院申请执行的（2018）苏0506民初8448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5348号朱建明、苏州旭邦园林发展有限公司：朱建明与苏州旭邦园林发展有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款33990元现已强制执行。至此，朱建明向本院申请执行的（2018）苏0506民初7285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3588号原告：赤峰东方九龙物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇静封居委会。法定代表人：王成，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘磊，田川泽,内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：王凤丽，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区亲水湾小区9-2-1901室。原告赤峰东方九龙物业管理有限责任公司与被告王凤丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。赤峰东方九龙物业管理有限责任公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰东方九龙物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年四月九日书记员 杜 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初2056号 原告：林榕，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：苏美妹，女，1968年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林榕与被告苏美妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告林榕于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林榕以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林榕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林榕负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年四月一日 书记员 黄珺滢(代)
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2060号顾彩源、苏州市金达环卫设备有限公司：顾彩源申请执行苏州市金达环卫设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的为:29564.00元。经本院立案受理，现已达成和解并已履行完毕。至此，顾彩源向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1773号仲裁裁决书涉顾彩源部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执142号 申请执行人：朱明彦，男，汉族，1969年6月19日出生，住高台县。 被执行人：殷有军，男，汉族，1986年5月1日出生，住高台县。 申请执行人朱明彦与被执行人殷有军民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）甘0724民初860号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告殷有军偿还申请执行人案件款60000元，利息31200元（2016年4月1日至2018年6月1日）。本案受理费1625元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱明彦已向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月7日、2019年4月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房地产信息等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2018年1月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的93825元及执行费1292元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年四月二十九日 书记员  许建财
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1622号曹文来、苏州恩欣格工程塑料有限公司：曹文来申请执行苏州恩欣格工程塑料有限公司劳动争议一案，申请执行标的77600元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，曹文来申请执行的吴劳人仲案字（2018）第2054号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年四月二十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执319号祈燕、苏州久王环保科技股份有限公司：祈燕申请执行苏州久王环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计25176元。本院已强制执行完毕。至此，祈燕向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第2096-2107号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年四月八日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初163号 原告阜新蒙古族自治县媛媛农药经销处，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县旧庙镇旧庙村。 责任人：胡占国，男，1966年8月22日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县旧庙镇旧庙村，个体， 被告哈扎布，男，1984年11月19日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县媛媛农药经销处诉被告哈扎布买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 金 亮 二〇一九年四月三日 书记员 格日乐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初12039号原告：刘兴成,男,1972年3月18日出生,公民身份号码:×××,蒙古族,农民,现住赤峰市。委托诉讼代理人：金建国，内蒙古红城律师事务所律师。被告：内蒙古邦诺建设工程有限公司。住所地：赤峰市松山区鸭子河路恒茂大厦**楼020410/020411/020048/**。法定代表人：张利，经理。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。原告刘兴成与被告内蒙古邦诺建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴成及其委托诉讼代理人金建国，被告委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴成向本院提出诉讼请求：要求依法确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：2019年4月9日，原告应聘到被告内蒙古邦诺建设工程有限公司承包的邢台路桥建设总公司S219线灯笼河子至赤峰新建段工程担任钢筋工及领工，双方签订了具有劳动合同性质的《临时用工协议书》，约定被告工作岗位是钢筋工,后成为领工；原告应当完成工作任务，遵守劳动纪律，不能胜任应当服从被告工作调配；每月工资4800元（实际13000元）。2019年7月27日下午3时许，原告在周家沟桥施工过程中，从6米高脚手架掉落摔伤，造成盆骨粉碎性骨折损伤，经赤峰学院附属医院进行钢板固定手术，住院102天。后原告与被告协商解决工伤待遇未能达成一致。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告内蒙古邦诺建设工程有限公司辩称，原告将涉案工程施工段承包给案外人王某,原告受王某雇佣,工资由王某支付,并不受被告管理与支配。根据认定劳动关系的相关法律规定，原、被告之间不存在劳动关系,请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认案件事实如下：被告内蒙古邦诺建设工程有限公司将其承包的邢台路桥建设总公司S219线灯笼河子至赤峰新建段桥梁涵洞施工工程分包给案外人王某，王某雇佣原告在该工程中从事劳务工作。原告在从事劳务工作过程中受伤。另查明，被告未提供证据证明案外人王某具有其施工工程的相应资质。上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告申请证人孟某、崔某出庭作证证言，被告提交的工程承包合同在卷佐证，足以认定。本院认为，被告虽将涉案施工工程分包给不具有相应资质的案外人王某施工，但这并不影响原告是受案外人王某雇佣的事实。原告并受被告的规章制度约束，在施工过程中也不受被告指挥管理，原告的工资也不由被告支付。原告未提交足够的证据证明其与被告存在劳动关系。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告刘兴成与被告内蒙古邦诺建设工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告刘兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘丽娜人民陪审员 赵文君人民陪审员 鲁志军 二O一九年四月二十日书 记 员 张 扬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执157号薛兵、赵万波、苏州长青汽车贸易有限公司：薛兵申请执行赵万波、苏州长青汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为8400.00元及利息。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，薛兵向本院申请执行的（2018）苏0506民初5831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初2720号 原告:龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房**。 法定代表人:章耀金，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，女，住龙岩市新罗区。 被告:林淑英，女，1966年4月30日生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告林淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告龙岩市安居住宅建设有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年四月十六日 书记员 黄珺滢(代) 书记员 廖丽清(代)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初555号原告：冯兰菊，女，汉族，居民。被告：张厚军，男，汉族，居民。被告：红梅，女，汉族，居民，住址同上。原告冯兰菊与被告张厚军、红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兰菊与被告张厚军、红梅民间借贷纠纷一案，原告冯兰菊到庭参加诉讼，被告张厚军、红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兰菊向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款22000元，并偿还至今的相应利息；要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日被告张厚军、红梅向原告借款人民币22000元，并约定月利率为2%，被告按此利率向原告支付相应利息。故诉至法院。被告张厚军、红梅未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2015年8月15日，被告张厚军、红梅自原告处借款22000元，约定月利率2%，未约定还款时间。此款经原告索要，二被告均未予偿还。以上事实有原告提交的借据在卷佐证。本院认为，被告张厚军、红梅自原告处借款22000元并约定月利率2%的事实清楚，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张厚军、红梅于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款本金22000元及利息（利息自2015年8月15日起按月利率2%支付至借款本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 伟 娟 二〇一九年四月二十五日书记员 苏伦高娃法律条文附录《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1894号董小影、苏州久王环保科技股份有限公司：董小影申请执行苏州久王环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计18690元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，董小影向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第2096-2107号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年四月十日
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书  （2019）苏0506执恢400号 苏州众达玻璃有限公司、张军、李春芝： 苏州众达玻璃有限公司申请执行张军、李春芝买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计1423000元。本院已强制执行完毕。至此，苏州众达玻璃有限公司向本院申请执行的（2016）苏0506民初5048号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年四月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2087号起诉人：包头市东德置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人贾东，总经理助理。委托诉讼代理人薛宏，广东商达（福田）律师事务所律师。本院收到起诉人包头市东德置业有限公司诉济南蓝点环境技术有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认合同已经解除；2、判令被告向原告返还预付款153万元及损害赔偿金86.139万元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月16日与被告签订了《除湿热泵供货安装合同》，合同价款为508.5050万元。合同约定，合同签订并收妥第一期货款后50天内交齐。原告按照合同约定于2017年8月3日支付合同预付款153万元。现原告支付预付款至今已有一年多，期间原告多次催促被告及时发货。2018年10月22日原告发现通过邮寄、电话等方式都不能联系到被告。原告即委托律师发函，于2018年12月17日通过电子邮件向被告送达《律师函》通知被告解除合同。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益。现诉至人民法院。本院经审查认为，起诉人提交的供货安装合同中约定：协商不成，双方一致同意依法包头市人民法院诉讼。起诉人住所地位于包头市，被起诉人住所地位于济南市，该约定管辖的指向应系起诉人住所地所在辖区的人民法院，约定是明确有效的，因此，本院对案件没有管辖权，依法不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对包头市东德置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇一九年四月十二日书记员  孙家馨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初622号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：丁国涛，男，1983年9月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区省庄镇南许村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁国涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告丁国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计79039.36元（截止2017年4月7日，欠款本金55019.25元，利息9253.90元，费用14766.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告丁国涛自2009年4月7日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*2521。截至2017年4月7日，被告累计欠款本息共计79039.36元。经多次催要，丁国涛一直未清偿。被告丁国涛未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2009年4月7日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为*2521的信用卡一张。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”被告丁国涛在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，在境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内信用卡一般交易的百分之十，加上超过信用额度使用的额全部款项，加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、违约金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年4月7日，被告欠款共计79039.36元，其中本金55019.25元，利息9253.90元，费用14766.21元。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，双方之间的信用卡法律关系合法有效。因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠本金、利息及费用。截止至2017年4月7日，被告尚欠本金、利息及费用共计79039.36元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁国涛于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年4月7日的本金、利息、费用共计79039.36元；二、被告丁国涛于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年4月8日起至清偿之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐英雏二〇一九年四月十日书记员  金 宛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执213号王红涛：王红涛犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元,退赔赃物折价款2953元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初479号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申11号再审申请人（一审原告）：李社恩，男，1940年11月23日出生，住江门市新会区。委托诉讼代理人：周晃英，女，1950年5月25日出生，住江门市新会区。是李社恩之妻。被申请人（一审被告）：江门市新会区崖门镇甜水村民委员会。住所地：江门市新会区。法定代表人：李德恩，是该村主任。被申请人（一审被告）：李柏勇，男，1952年12月18日出生，住江门市新会区。被申请人（一审被告）：李社乐，男，1957年11月10日出生，住江门市新会区。被申请人（一审被告）：李珍华，男，1970年12月25日出生，住江门市新会区。再审申请人李社恩因与被申请人江门市新会区崖门镇甜水村民委员会（以下简称甜水村委会）、李柏勇、李社乐、李珍华物权保护纠纷，不服广东省江门市新会区人民法院于2018年8月21日作出的（2018）粤0705民初971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李社恩申请再审称，李柏勇、李社乐、李珍华等人虽是治安队员，但没有出示任何文件、公告通知李社恩就强行拆除李社恩宅基地上的建筑物，致使李社恩物权受到损害，村委会和治安队的行为属于滥用职权。请求：撤销一审判决；改判甜水村委会、李柏勇、李社乐、李珍华等人赔偿李社恩经济损失1160元；诉讼费由被申请人负担。被申请人甜水村委会、李柏勇、李社乐、李珍华共同提交意见称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决后，李社恩未在法定期限内上诉，视其对一审判决没有异议；2.李社恩在房门前修建的围墙所占用的是公共巷道，并非在其宅基地范围之内。李社恩未经村委会同意及向相关部门申报，擅自修建围墙的行为造成消防及安全隐患，过往车辆难以通行，严重损害了村集体及村民的合法权益。李社恩修建围墙未经报建，违反了相关法律规定；3.李柏勇、李社乐、李珍华于2015年时系村委会的工作人员，系经村委会授意依职权拆除李社恩的违章建筑；4.李社恩房屋附近有不少鱼塘，李社恩擅自修建围墙影响了村民正常通行及承包者的生产经营，村委会及镇政府干部多次向李社恩解释，并实地测量，多次通知李社恩自行拆除，在通知无果的情况下村委会依法拆除违章建筑，并未侵犯李社恩的物权。本院认为，本案为物权保护纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，针对李社恩提出的再审事由是否成立进行审查。李社恩主张原判决认定适用法律错误、审判人员有枉法裁判行为的理由所涉及的主要问题为：甜水村委会、李柏勇、李社乐、李珍华拆除李社恩围墙的行为是否损害了李社恩合法权益。李社恩主张其在土地登记证范围内修建围墙，甜水村委会擅自拆除其围墙损害其物权。李社恩提交的新府集建字1990第XXX号集体土地建设用地使用证显示，其建筑面积共128平方米（88平方米+40平方米）。李社恩认为涉案围墙修建于88平方米的宅基地范围，但上述土地使用权证显示李社恩88平方米的宅基地边界四至分别为东至巷、南至水坝、西至空地、北至巷。甜水村委会提出涉案围墙建于东面巷道位置，占用了公共用地，故予以拆除。李社恩对围墙修建方位未提出异议。但主张系在土地使用权证范围内修建围墙，并未占用村委会公共用地，却没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对自己提出的主张提供证据，应当承担举证不能的法律后果，故其主张一审判决适用法律错误的理由不能成立。至于李社恩提出的审判人员审理该案是有枉法裁判行为的问题。如前所述，李社恩对其主张的事实未提交充分的证据予以证明，一审判决依照证据规则，对李社恩的诉讼请求不予支持并无违反法律规定的情形；李社恩主张审判人员枉法裁判，并未提交证据证明。综上所述，李社恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李社恩的再审申请。如李社恩仍不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初971号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 黄煜文审 判 员 李均成审 判 员 何小萍二〇一九年四月八日法官助理 张媛花书 记 员 徐雪芬
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执40号申请人：张高磊，男，汉族，1984年9月2日出生，住河南省延津县。被执行人：张永明，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省延津县。本院在执行张高磊与张永明合伙协议纠纷一案中，本院已通过司法专邮送达形式向被执行人张永明送达了执行通知书、报告财产令、传票法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张永明名下的财产信息，经执行，被执行人张永明已履行127500元。因双方当事人达成还款计划，被执行人张永明需长期履行，申请人张高磊向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初2440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年四月十一日书记员  杨天胜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4065号原告：赤峰居安物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区建设街西段。法定代表人：赵佰岺，职务：总经理。委托诉讼代理人：霍广宇。委托诉讼代理人：唐雪梅。被告：韩国成，男，出生年月日、公民身份证号、职业均不详，现住赤峰市。被告：陶玉珍，女，出生年月日、公民身份证号、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰居安物业管理有限公司与被告韩国成陶玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。赤峰赤峰居安物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年四月二十二日书记员 杜 磊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2090号申请执行人严某1，男1964年11月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人严某2，女1958年12月20日生，汉族，住苏州市姑苏区友联一村。被执行人严，男1962年3月2日生，汉族，住苏州市姑苏区西长善浜三弄。被执行人严，女1970年11月28日生，汉族，住苏州市吴中区宝带东路。被执行人孙，男1954年12月29日生，汉族，住苏州市吴中区木渎镇金运花园。申请执行人严某1与被执行人严某2、严、严、孙继承纠纷一案，该案(2018)苏05民终10308号已经发生法律效力。由于被执行人严某2、严、严、孙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严某2、严、严、孙银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一九年四月十九日书记员  徐 臻
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3409号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁利刚，内蒙古松川律师事务所律师。被告：白景奎，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告白景奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。赤峰赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年四月九日书记员 杜 磊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执439号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺城镇惠兴街17号，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：王新新，行长。 被执行人：吴森红，男，1978年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市懋源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人吴森红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人吴森红偿还中国农业银行股份有限公司惠安县支行借款本金426629.75元等。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法拍卖了被执行人吴森红名下位于惠安县××镇××幢××室房产，得拍卖款412000元。扣除开锁费200元、评估费2000元、受理费3885元、申请费6369元，余款399546元已经发放给申请执行人。本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一九年四月四日 书记员  傅泽伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6521号之一 申请执行人：王冬明，男，1991年2月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何伟红，男，1985年10月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王冬明与被执行人何伟红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王冬明以与被执行人何伟红达成庭外和解为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一九年四月十二日 书记员  陈泽明
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1667号吴中区甪直鑫宇特五金经营部、江苏鸿翔金属科技有限公司：吴中区甪直鑫宇特五金经营部申请执行江苏鸿翔金属科技有限公司加工合同纠纷一案，执行标的为7000元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，吴中区甪直鑫宇特五金经营部向本院申请执行的（2019）苏0506民初6860号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初2451号 原告：龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北门陵园路********，统一社会信用代码91350802054313256X。 法定代表人：温永峰，总经理。 委托代理人：陈秋炎，男，1982年月8月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：林木光，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司与被告林木光物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年四月二日 书记员 陈叙颖(代)
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢290号邱俊祥:邱俊祥责令退赔一案，执行标的为3078元。经本院立案受理，已执行到位，至此本案执行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初53号原告：肖东兴，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：谢春明，男，1978年3月10日出生，汉族，住址广东省东源县。原告肖东兴诉被告谢春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日以简易程序立案受理后，因用其他方式无法向被告谢春明送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书及开庭传票，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告肖东兴到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还人民币104000元，利息按2%付息，至还清欠款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告谢春明欠原告110000元，口头说好到2017年11月还清。还款时间届满后，经原告多次追问，被告于2017年11月20日至2018年1月23日期间分多次还了本金6000元，余款承诺于2018年5月30日前还清。现还款时间已到，原告追问被告还款，但被告不予理睬，也联系不到。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谢春明未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告向原告借款110000元，并于2017年6月1日向原告出具一份《借条》，载明：“今借到肖东兴现金人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元）作为经营生意周转……，借款人谢春明，身份证号码4416111978××××××××……”，被告在《借条》上签名捺印确认。庭审中，原告称其以现金方式向被告交付了110000元，并确认在出具《借条》后，被告已向其偿还借款6000元。尔后原告多次催促被告偿还上述借款余额，至今仍未偿还。上述事实有原告提供的：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款110000元，及开庭笔录等予以证实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系明确，也没有违反法律、法规的禁止性规定。合法的借贷关系受法律保护，作为借款人，应当履行归还借款义务。经原告催收，被告未履行还款义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应承担偿还款本金及按照约定或国家有关规定支付利息的责任。本案被告向原告出具的《借条》借款总额为110000元，庭审中，原告认可出具《借条》后被告已向原告偿还借款6000元，仍欠本金为104000元（110000元-6000元），故被告应向原告偿还借款本金共计104000元。关于利息计算问题，原、被告双方未就上述借款约定利息及还款期限，原告主张口头约定月利率3%，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款并未约定还款期限，故被告应向原告支付逾期利息，逾期利息自原告起诉之日起（即2019年1月3日）以借款本金104000元为基数，按年利率6%计算至还清借款本金之日止。对原告主张超过部分利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告谢春明经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢春明于本判决生效后十日内偿还原告肖东兴借款本金人民币104000元及利息（利息自2019年1月3日起以借款本金104000元为基数，按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告谢春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  李衍军审判员  邓素娟审判员  曾晓英二〇一九年四月十二日法官助理孙善妙书记员刘羽翎
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1465号刘帅涛：刘帅涛犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元,退赔赃物折价款3652元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初1026号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初27号之一原告：济南冠世建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：潘建伟，总经理。被告：山东辉翔建筑劳务有限公司，住所地枣庄市。法定代表人：邹昊奇，经理。本院在审理原告济南冠世建材有限公司与被告山东辉翔建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南冠世建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1380元，申请费1170元，共计2550元，由原告负担。审判员  徐英雏二〇一九年四月四日书记员  金 宛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1385号 原告：林寿安，男，1988年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张元华，男，1998年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告林寿安与被告张元华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林寿安到庭参加诉讼，被告张元华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林寿安向本院提出诉讼请求：1、判令被告张元华归还林寿安借款本金3万元并支付该款从2018年5月11日起至款清日止、按月利率2%的利息；2、本案诉讼费用由张元华承担。事实和理由：林寿安与张元华系朋友关系。张元华因做生意需要于2018年5月11日向林寿安借款3万元。当天，张元华向林寿安出具一份借款合同和收条，借款合同未约定借款期限，约定借款利息为月利率2%，并约定如借款人有一个月未按时支付利息，出借人有权要求借款人立即归还全部本金。3万元借款，林寿安于当天通过银行转账支付张元华27500元，现金支付张元华2500元。借款后，张元华从未向林寿安支付任何利息。林寿安多次催讨，张元华以种种理由拖延拒不还本付息。为此，林寿安诉请法院判如所请。 张元华未作答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，2018年5月11日，林寿安与张元华签订《借款合同》一份，主要约定：张元华向林寿安借款3万元，按月利率2%计算利息，利息每月支付，张元华居住地址为福建省永定区××镇××村××组××号。当天，林寿安通过银行转账方式支付张元华27500元，以现金方式支付2500元，张元华向林寿安出具收据凭条为证。经催讨，张元华拒不还本付息。故诉请法院判如所请。 本院认为，林寿安与张元华之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，予以确认。经催讨，张元华拒不履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还林寿安借款本金及支付约定的利息。现林寿安要求张元华归还借款本金30000元并支付从2018年5月11日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张元华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张元华应于本判决生效之日起十日内返还林寿安借款本金30000元，并支付该款从2018年5月11日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由张元华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年四月十八日 书记员 黄珺滢(代) 书记员 廖丽清(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  4
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执424号申请执行人:葛某某，女，1973年1月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，汉族，1977年12月30日出生，住舞钢市。本院在执行葛某某诉刘某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行和解，特撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）豫0481执424号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年四月三日书记员 王冠华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7542号原告深圳市银盛威机电有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区立信路49号D栋101-2，统一社会信用代码91440300550343833P。法定代表人温增沾。委托代理人卢建军，广东泰而安律师事务所律师。被告东莞市中川自动化有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区锦升路6号B座一楼102，统一社会信用代码91441900592119872P。法定代表人龚华明。原告深圳市银盛威机电有限公司诉被告东莞市中川自动化有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告东莞市中川自动化有限公司名下价值231238元（人民币，下同）的财产。原告深圳市银盛威机电有限公司自愿以其存于中国******账户（账*******259）内的存款人民币231238元作为提出财产保全申请的担保。经审查，本院认为原告深圳市银盛威机电有限公司的申请符合法律规定。为保证因原告的错误申请给被告造成损失时被告的合法权益能够得到保护，本院对原告提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结原告深圳市银盛威机电有限公司存于中国银行****分行账户（******）内的存款人民币231238元；二、查封或扣押、冻结被告东莞市中***限公司名下价值231238元（以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈规二〇一九年四月十六日本件与原本核对无异书记员  刘丹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执11201号之二 申请执行人：广东保信律师事务所，地址：广东省中山市。 负责人：王金府。 被执行人：中山市欧点照明有限公司，地址：广东省中山市 法定代表人：胡亮。 被执行人：胡亮，男，汉族，1971年05月29日出生，地址：湖南省黄石市。 申请执行人广东保信律师事务所申请执行被执行人中山市欧点照明有限公司、胡亮诉讼代理合同纠纷一案,本院作出的(2017)粤2072民初08194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人中山市欧点照明有限公司、胡亮需向申请执行人广东保信律师事务所支付律师代理费40000元及利息，返还案件受理费460元，但被执行人没有履行，本院于2017年11月28日立案执行。 案件在执行过程中，被执行人没有履行过生效文书所确定的给付义务。本院共执行得被执行人胡亮执行款合计1516791.24元，为拍卖被执行人胡亮名下中山市古镇的房地产拍卖款1505969；扣划被执行人胡亮银行存款10822.24。经分配，本案申请执行人可按比例分配得3060元。另，查封被执行人欧点照明名下粤T****号、胡亮名下粤T****号小汽车各一辆，但暂未能扣押不能处理。此外，经联查中山市范围内工商银行、农业银行、广发银行、建设银行、交通银行、中国银行、邮政储蓄银行、中山农商银行，中山市国土资源局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车管所，未发现被执行人有其他可供执行财产，以上执行情况已告知申请执行人。 本院认为，本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执11201号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  杨福鹏 执行员  李 浩 二〇一九年四月二十三日 书记员  李润瑜
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执171号 被执行人：郑登革,男,1974年5月19日出生，壮族,住德保县。 德保县人民法院作出的（2018）桂1024刑初106号刑事判决已发生法律效力，但郑登革未按判决确定的义务缴纳罚金。刑庭移送执行，本院于2021年2月4日依法立案。本院在执行过程中，郑登革于2021年4月20日自动履行罚金3000元。现该案已执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1024执171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二一年四月二十四日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8513号之一原告深圳一诺基业科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新桥街道洪田金源工业区**，统一社会信用代码：914403003193190728。法定代表人郭勇。被告深圳市一诺微特电机有限公司，住，住所地：深圳市龙华区观澜街道黎光社区新围**厂房****C面一社会信用代码：91440300580055621R。法定代表人夏云。原告深圳一诺基业科技有限公司诉被告深圳市一诺微特电机有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市一诺微特电机有限公司价值人民币294018.28元的财产,并由深圳市金富泰融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告深圳市一诺微特电机有限公司价值人民币294018.28元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡慧玲二〇一九年四月八日书记员  陈 兴书记员  黄嘉豪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4637号朱宇华：朱宇华犯受贿罪一案，被判处罚金人民币600000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2017）苏0506刑初971号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初1467号之一 解除保全申请人：正荣财富（福建）置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海南街113院办公大楼**。统一社会信用代码：913503005959971954。 法定代表人：陈超凡，总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。 被申请人：黄婷婷，女，1994年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告黄婷婷与被告黄完花、王志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）闽0305民初2588号之一民事裁定书，裁定：1.查封王志林名下的坐落于莆田市荔城区××路××路××期××＃××室的房屋（商品房买卖合同编号×××51），以标的100万元为限，查封期限为三年；2.查封王志林名下的坐落于莆田市荔城区××路××路××期××室××两个车位（商品房买卖合同编号分别为×××17、×××18），以标的100万元为限，查封期限为三年。2019年4月7日，案外申请人正荣财富（福建）置业有限公司向本院申请解除对坐落于莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉路口西南侧正荣·财富中心Ｂ地块二期正荣润城23号楼1梯2001室商品房及应份的土地使用权的查封保全。 本院经审查认为，2014年1月21日，正荣（莆田）金融财富中心开发有限公司与王志林签订《商品房买卖合同》（编号为×××51）。2014年5月20日，合同下的坐落于莆田市荔城区××路××路××期××＃××室的房屋预告登记在王志林名下，后双方发生争议，正荣（莆田）金融财富中心开发有限公司诉至莆田市荔城区人民法院请求解除合同，经判决后王志林上诉至莆田市中级人民法院。2017年11月9日，双方经调解达成协议，莆田市中级人民法院作出（2017）闽03民终801号民事调解书，解除双方签订的合同。正荣财富（福建）置业有限公司（工商变更登记前为正荣（莆田）金融财富中心开发有限公司）现为该合同下的坐落于莆田市荔城区××路××路××期××＃××室（现地址为莆田市荔城区镇××街道××路××号××号楼××梯××室××商品房的所有权人，其申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王志林名下的坐落于莆田市荔城区镇××街道××路××号××号楼××梯××室的房屋（商品房买卖合同编号×××51）的查封，以标的100万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  章伟力 人民陪审员  林德成 人民陪审员  骆美高 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  陈 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1890号吕仕连、苏州久王环保科技股份有限公司：吕仕连申请执行苏州久王环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15141元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，吕仕连向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第2096-2107号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年四月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初1408号原告苏力德，男，1983年05月01日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。被告韩志刚，男，1985年02月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告乌日娜，女，1988年12月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告苏力德与被告韩志刚、乌日娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏力德、被告乌日娜到庭参加诉讼，被告韩志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏力德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款80000元并支付利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年5月22日，被告乌日娜从案外人翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称为信用社）贷款40000元。原告苏力德及案外人刘某、玉某为被告担保。双方约定利率为月息14.31‰，还款日期为2009年5月20日。逾期经案外人信用社信贷员多次催要被告未给付。作为担保人，原告于2017年12月8日向案外人信用社偿还被告乌日娜借款本息合计78900元，另付执行费1100元，合计80000元。被告韩志刚和乌日娜原系夫妻，此债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。事后原告多次找二被告，被告以各种理由推拖不予偿还。故提出前述请求。请依法裁决。被告乌日娜辩称，此借款是我和被告韩志刚在共同生活期间所借的，但这笔钱四个人用的。现我和被告韩志刚已经离婚，并在离婚协议上约定除了小额贷款以外的债务（包括信用社贷款）均由被告韩志刚负责偿还，所以我不承担责任。被告韩志刚在法定期间内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩志刚和乌日娜原系夫妻。二被告于2007年5月1日在翁牛特旗民政局依法登记结婚，并于2015年8月6日协议离婚。2008年5月22日，被告乌日娜从案外人翁牛特旗农村信用合作联社贷款40000元。原告苏力德及案外人刘某、玉某为被告担保。双方约定利率为月息14.31‰，还款日期为2009年5月20日。逾期经案外人信用社信贷员多次催要被告未给付。2010年11月18日，案外人信用社向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求原告苏力德偿还借款本息。2010年11月29日，翁旗法院做出（2010）翁民初字第4666号民事调解书，约定由原告苏力德于2011年11月30日前偿还案外人信用社贷款本金40000元及利息。逾期后案外人依法申请执行，作为担保人，原告于2017年12月8日通过执行局向案外人信用社偿还被告乌日娜借款本息合计78900元，另付执行费1100元，合计80000元。此后该笔欠款本息经原告多次索要无果。上述事实有原告苏力德为被告乌日娜担保从案外人信用社借款借据、保证担保借款合同及案外人翁牛特旗农村信用合作联社向原告出具的贷款收回凭证原件及被告乌日娜提供的离婚协议复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告苏力德为被告乌日娜（债务人）向案外人信用社（债权人）借款提供连带保证担保，原告苏力德向案外人信用社履行保证担保责任后有权向债务人（被告乌日娜）追偿。借款时，被告乌日娜与被告韩志刚系夫妻，故该笔债务系夫妻共同债务，应共同偿还。被告韩志刚、乌日娜有义务偿还原告苏力德给付信用社的保证担保标的款80000元。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。被告乌日娜辩解称，其和被告韩志刚已经离婚，且协议约定此债务由被告韩志刚负责偿还。对此，本院认为，此债务是二被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。至于在离婚协议中由被告韩志刚负责偿还此债务的约定只是二被告离婚时，对共同债务分担的约定，此约定对债权人不具有约束力。故被告乌日娜上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告韩志刚经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩志刚、乌日娜于判决生效后十日内偿还原告苏力德欠款本金80000元及利息（计算方式为：本金80000元为基数自2019年4月1日起按年利率6%计算至付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，二被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 呼仓 二〇一九年四月二十九日书记员 代钦附：本判决的法律依据一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初5415号 原告：孙先成，男，1961年12月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：福建优速快递有限公司，住所地晋江市内坑镇上方村物流园路8号的普洛斯晋江物流园，统一社会信用代码91350582399847077E。 法定代表人：陈子彬，任该公司总经理。 原告孙先成不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案[2019]99号裁决书，于2019年4月25日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金等工伤待遇，共计790552.17元。 经审查，被告福建优速快递有限公司亦不服同一裁决已于同年4月24日向本院提起诉讼。 本院认为，原告孙先成作为劳动者不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决向本院起诉，被告作为用人单位亦不服同一裁决，并向本院提起诉讼。对孙先成与福建优速快递有限公司的起诉，应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下： 本案合并于（2019）闽0582民初5390号案件中审理。 审判员  蔡忠楚 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴燕真 －2－ －3－
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执979号许文浩：许文浩犯贩卖毒品罪一案，被判处罚金人民币5000元,追缴违法所得1100元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初805号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执302号苏州市嘉信云生投资管理有限公司、马龙、袁丽丽：苏州市嘉信云生投资管理有限公司申请执行马龙、袁丽丽典当纠纷一案，申请执行标的780184元及违约金。执行中，马龙、袁丽丽自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，苏州市嘉信云生投资管理有限公司申请执行的（2018）苏0506民初2089民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执878号北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司、陈思睿：北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司与陈思睿服务合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款3285元（含利息）现已强制执行。至此，北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初4417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1897号韩美红、苏州久王环保科技股份有限公司：韩美红申请执行苏州久王环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计24743元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，韩美红向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第2096-2107号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年四月十日
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初166号原告：徐霖霖，女，汉族，1991年7月24日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：王苗苗，广东王苗苗律师事务所律师。委托代理人：钟桂威，广东王苗苗律师事务所实习律师。被告：何志威，男，汉族，1985年10月10日出生，住广东省河源市源城区。原告徐霖霖诉被告何志威借款合同纠纷一案，本院2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王苗苗、钟桂威、被告何志威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐霖霖原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金231万元及利息（以借款本金153万元为基数，从2018年5月24日起，按年利率14.168%计算至借款清偿之日止；以借款本金78万元为基数，从2018年3月30日起至2018年12月12日，按照年利率9.2625%支付借款期限内的利息；以借款本金78万元为基数，从2018年12月12日起按照年利率12.9675%计算至借款清偿之日止）；2、请求法院依法判令被告以逾期支付的利息为基数支付原告复利（其中借款本金153万元产生的利息按年利率14.168%计算复利；借款本金78万元产生的利息按年利率12.9675%计算复利）3、请求法院判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费67000元整；4、请求法院依法判令原告对被告名下位于河源市源城区贸易城大门三栋5-6号房产（房地产权证号：粤房地权证河字第××号）折价或拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；5、请求法院依法判令原告对被告名下位于河源市源城区内侧明珠华庭Ａ4栋6Ｂ号房产（房地产权证号：粤房地权证河字第××号）折价或拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；6、请求法院依法判令原告对被告名下位于东源县房产（房地产权证号：粤房地权证东源县字第××号）折价或拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；7、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2015年5月21日，被告因支付货款与广东东源农村商业银行股份有限公司借款170万元，签订了《个人借款合同》，约定期限2年，固定利率10.12%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上浮40%。并以被告位于河源市源城区贸易城大门三栋5-6号、河源市源城区内侧明珠华庭Ａ4栋6Ｂ号房产为借款作抵押，办理了他项权证。贷款人2015年5月25日向被告发放了贷款。2015年5月19日，被告向贷款人申请借款展期，借款期限展期至2018年4月21日。被告已归还本金17万，仍有本金153万未还，利息计至2018年5月24日止。2、2016年12月12日，被告因支付货款与广东东源农村商业银行股份有限公司借款80万元，签订了《个人借款合同》，约定期限24个月，固定利率9.2625%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上浮40%，并以被告位于东源县房产为借款作抵押。2016年12月14日贷款人向被告发放了贷款。被告已还本金2万元，仍有本金78万元未付，利息付至2018年3月30日止。2018年7月9日，广东东源农村商业银行股份有限公司与原告徐霖霖签订了二份《债权转让协议》，约定将上述二笔借款剩余本金与未缴付之利息及其他由合同、生效法律文书确定的权利一并转让给原告，原告按约定支付了债权转让款，并于2018年7月9日在报刊上刊登《债权转让暨债务催收公告》。至此，原告依法取得上述债权、抵押权及合同项下的全部权利。至今，被告仍欠借款本金231万元及利息、复利。被告何志威承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不清楚利息原告是如何计算的，律师费用过高。希望可以处理抵押物来归还贷款。本院认为，被告何志威承认原告在本案中所主张的事实，故对原告徐霖霖主张的事实予以确认。原告徐霖霖与广东东源农村商业银行股份有限公司2018年7月9日签订《债权转让协议书》，并支付相应价款157.106万元、79.224万元给转让方，在当天的《河源日报》刊登《债权转让暨债务催收公告》通知债务人，该债权转让对被告何志威发生法律效力。被告何志威应承担归还借款本金231万元，支付按合同约定利息和逾期罚息、复利的民事责任。律师费用67000元，合同约定以法律手段追偿借款本息，产生的一切费用，包括律师代理费由借款人承担，且符合收费标准，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告何志威应于本判决发生法律效力十日内偿还原告徐霖霖借款本金231万元及利息（以借款本金153万元为基数，从2018年5月24日起至借款付清之日止，按年利率14.168%计算。以借款本金78万元为基数，从2018年3月30日起至2018年12月12日，按照年利率9.2625%支付借款期限内的利息；2018年12月12日起至借款付清之日止按年利率12.9675%计算）。二、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、原告徐霖霖对被告何志威名下位于河源市源城区贸易城大门三栋5-6号房产（房地产权证号：粤房地权证河字第××号）折价或拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。四、原告徐霖霖对被告何志威名下位于河源市源城区内侧明珠华庭Ａ4栋6Ｂ号房产（房地产权证号：粤房地权证河字第××号）折价或拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。五、原告徐霖霖对被告何志威名下位于东源县房产（房地产权证号：粤房地权证东源县字第××号）折价或拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。六、被告何志威应支付原告徐霖霖为实现债权而支付的律师费67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12908元，保全费5000元，合共17908元由被告何志威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 叶 芳二〇一九年四月八日书记员 赵亚萍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1288号 原告：张少波，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：刘祥载，男，1994年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张少波与被告刘祥载民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少波到庭参加诉讼，被告刘祥载经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张少波向本院提出诉讼请求：1.刘祥载归还借款4万元及利息1500元；2.刘祥载承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系。2018年3月至2019年1月4日，刘祥载以资金紧缺为由陆续向其借款共计4万元。2019年1月4日，刘祥载向张少波出具1份借条，确认向张少波借款4万元、结欠利息1500元的事实，同时承诺于2019年2月3日归还借款本息。2019年2月间，张少波多次催讨借款，刘祥载均以各种理由推脱还款。 刘祥载未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘祥载未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。张少波提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，刘祥载向张少波出具1份借条，确认其向张少波借款4万元、利息1500元的事实，并承诺于2019年2月3日归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘祥载向张少波借款4万元的事实，有刘祥载出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款期限届满后，刘祥载未能依约还款，已构成违约。现张少波请求刘祥载偿还借款4万元及利息1500元，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘祥载应自本判决生效之日起十日内偿还张少波借款4万元及利息1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，减半收取计418.5元，由刘祥载负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨佩芳 二〇一九年四月二十九日 书记员  连丽娜 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2023号胡志斌、苏州市京达环卫设备有限公司：胡志斌申请执行苏州市京达环卫设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的30639.92元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，胡志斌向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第1773号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1226号李冲冲、苏州市振马图测试科技有限公司：李冲冲申请执行苏州市振马图测试科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的12892.80元，执行费93元。经本院立案后强制执行，现已全部执行到位。至此，李冲冲申请执行的苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字〔2019〕第54号仲裁裁决全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年四月四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1474号戴龙志：戴龙志犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元,退赔赃物折价款1260元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初580号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2019）晋0108民初687号   原告：和心全，男，1968年7月29日出生，汉族，河南省滑县村民，河南省滑县白道口镇民寨村560号，身份号码：×××。   委托诉讼代理人：和盼盼（系原告和心全的女儿），女，1990年3月16日出生，汉族，河南省滑县村民，河南省滑县白道口镇民寨村560号，身份号码：×××。   被告：刘同桂，男，1963年5月25日出生，汉族，河北省邢台市威县村民，住太原市，身份号码：×××。   原告和心全与被告刘同桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和心全的委托诉讼代理人和盼盼，被告刘同桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告和心全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款38000元整及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年左右，我在被告承包的芮城国际项目干活，主要负责7号楼外墙抹灰和做保温工程。工程结束后，经我与被告双方结算，我做的工程量总价值75000元。后经我催要，被告在支付了37000元后拒不支付。迫于无奈，我依法具状起诉，望贵院查明事实后依法判如所请。   被告刘同桂辩称，按欠条算我欠原告38000元，但是实际上对账都把账平了，不欠原告钱了。   本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告刘同桂为原告和心全出具欠条一张，欠条载明：“今欠到芮城国际7号楼外墙抹灰和做保温工程量款和心全共计75000元大写柒万伍仟元，已付现金4次共付现金叁万柒仟元整，下欠叁万捌仟元整（38000元），注明计划手机转款再8000元捌仟元，身份证号：×××，欠款人刘同桂1360351546，2018年2月14号”。上述欠条左下角标注有“身份证号×××河南省滑县白道口镇民寨村”。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘同桂在庭审中称欠条是其于2018年2月14日在和平南路其车内给原告和心全亲笔写的，签名也是其签的，并称刘建飞以河南金茂建筑工程有限公司名义承包了房地产公司的3栋楼，我向刘建飞承包了5号、7号的抹灰、外墙涂料，原告是来给其施工的，口头约定每一个平方米抹灰27块钱，粘板12块钱，但没有书面的证据材料提交。上述欠条载明被告刘同桂欠原告和心全外墙抹灰和做保温工程量款38000元，被告刘同桂辩称实际上对账都把账平了，不欠原告钱了，但未提供相应的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告和心全要求被告刘同桂支付工程款38000元的诉讼请求予以支持。关于原告和心全要求被告刘同桂支付利息的诉讼请求，因原告与被告之间并未签订书面的合同，在欠条中也未写明具体的付款时间，故本院对原告和心全要求被告刘同桂支付利息的诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：   一、被告刘同桂在判决书生效后十日内支付原告和心全欠款38000元；   二、驳回原告和心全的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元，由被告刘同桂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 胡建彪     二〇一九年四月二十五日   法官助理 梁 静   书 记 员 高瑞雪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1889号王瑞平、苏州久王环保科技股份有限公司：王瑞平申请执行苏州久王环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计25141元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，王瑞平向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第2096-2107号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年四月十日