wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）同民初字第1916号 原告王龙明，男，1964年10月7日出生，汉族。 委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告林篮，男，1968年1月12日出生，汉族。 被告高脑，男，1981年7月1日出生，现关押于厦门监狱。 原告王龙明与被告林篮、高脑合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王伟彦适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王龙明之委托代理人叶青岩、被告高脑到庭参加诉讼。被告林篮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王龙明诉称，2008年5月至2010年7月，被告高脑以租赁钢管供工地使用为由骗取王龙明所有及王龙明向他人租赁的钢管36792米、扣件18792个，价值人民币（币种，下同）676532元。高脑将骗取的钢管、扣件予以变卖后偿还高利贷及个人消费，尔后逃匿。高脑于2011年10月21日向公安机关投案。到案后，高脑与王龙明协商确定应退还的钢管及扣件折价为490000元。高脑先行支付180000元，余款310000元由高脑、高金兰、林篮以出具借条形式退赔给王龙明。2012年5月3日，高脑、林篮出具借条一张，借款金额为100000元、借款期限570天、定于2013年12月31日还清。但二被告至今均未向王龙明偿还所欠借款，故王龙明诉至法院，请求判令：1.被告林篮、高脑立即偿还借款人民币100000元及利息（自2014年1月1日起计至判决书确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。 被告高脑对原告上述诉求无异议。 被告林篮未提交书面答辩意见。 经审理查明，2008年5月至2010年7月，被告高脑以租赁钢管供工地使用为由骗取原告王龙明所有及王龙明向他人租赁的钢管36792米、扣件18792个，价值676532元。高脑将骗得的钢管、扣件予以变卖后用于偿还高利贷及个人消费，尔后逃匿。2011年10月21日，高脑向公安机关投案。到案后，高脑与王龙明协商确定应退还的钢管及扣件折价为490000元。高脑先行支付了180000元，余款310000元由被告高脑、林篮、案外人高金兰以出具借条的形式退赔给王龙明。因此王龙明于2012年5月3日出具收条确认490000元款项已全部付清。高脑、林篮向王龙明出具借条共计二张，金额分别为50000元和100000元。高脑、林篮在二张借条上的借款人处签名并捺手印。前述事实在（2012）厦刑初字第194号刑事判决书和（2013）同民初字第3455号民事判决书中已查明，以上判决已生效，高脑现在厦门监狱服刑。本案涉及的《借条》金额为100000元，该《借条》载明：“兹向王龙明借款人民币／壹拾零万元整（10万）。借期570天，定于2013年12月31日还清。借款人：高脑（手印）林篮（手印）2012年05月03日”。2013年9月6日，王龙明向本院起诉要求被告林篮、高脑偿还借款150000元及利息，但因100000元借款的还款期限未满而申请撤回对该借款的诉求。现该笔100000元借款已到期，二被告未归还欠款，故原告提起诉讼。庭审中，被告高脑述称，其与林篮是朋友关系，在其主动投案后，为了减轻刑罚和取保候审，其与林篮在集美公安局共同向王龙明出具了2张借条，一张金额为10万元，一张金额为5万元；借条上的签名和手印系高脑本人所签盖，但借条主文填空部分不是其本人所写，不记得是谁所写；借条上林篮的签名不是当场签写的；借条签具时案外人高金兰也在现场。原告王龙明述称，在（2013）同民初字第3455号案件开庭时，被告林篮有出庭并承认2张借条都是林篮本人签名盖印的，林篮对2张借条的真实性没有异议；当时出具的另外几张借条的主文部分是案外人高金兰写的。 以上事实，有原告王龙明举示的《借条》1张、（2013）同民初字第3455号民事判决书以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，被告高脑、林篮以出具借条的形式向原告王龙明退赔经济损失，该事实已为生效的（2013）同民初字第3455号民事判决书所确认，可予以认定。被告高脑、林篮在本案所涉借条上的借款人处签名、按手印，应视为二被告同意共同向王龙明支付该笔款项。因此，高脑与林篮应共同向王龙明偿还借条上载明的款项100000元。高脑对欠款100000元的事实无异议，故高脑应承担相应的还款责任。林篮与高脑一同在《借条》上签名，应视为林篮同意以出具借条的形式与高脑共同向王龙明偿还欠款，该行为具有法律效力，林篮应依约与高脑共同向王龙明偿还100000元。《借条》上约定了还款期限为2013年12月31日，但未约定还款利息。林篮与高脑未依约按期履行还款义务。根据相应法律规定，王龙明有权要求两被告自还款期限届满次日即2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。故王龙明的诉求未超出法定范围，本院予以支持。利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告林篮无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高脑、林篮应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王龙明人民币100000元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取人民币1150元，由被告高脑负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  王伟彦 二〇一四年八月五日 代书 记员  苏秋祝 附本案适用法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安曲民初字第00436号原告张建峰。委托代理人肖毅。被告张健波。被告张珍巧。原告张建峰与被告张健波、张珍巧担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张建峰的委托代理人肖毅到庭参加诉讼。被告张健波、张珍巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建峰诉称：原告与被告张健波原系朋友关系。2008年10月30日，被告张健波因购买挖机需要，向海安县农村信用合作联社（以下简称信用社）申请借款30万元，借款期限从2008年10月30日到2009年10月20日，并请原告及他人进行了担保。由于被告张健波未能按时还款，信用社找到原告，要求原告承担担保责任，原告代为归还了借款及利息。后经原告多次追要未果，现诉至法院要求被告归还代还的借款本金300000元及利息31310.88元。本案诉讼费由被告承担。被告张健波、张珍巧未答辩。经审理查明：2008年10月30日，被告张健波因购买挖机需要与信用社签订个人担保借款合同一份，借款金额为30万元，借款期限从2008年10月30日到2009年10月20日止，借款年利率为10.656%。景永林、戴其锋及原告张建峰作为担保人在合同上签字。由于信用社在借款即将到期时找不到张健波本人，遂要求张建峰履行连带保证责任。2009年10月16日，张建峰归还贷款本金60000元，利息6233.76元；同年10月18日，张建峰再次归还贷款本金240000元，利息25077.12元。合计张建峰代张健波归还贷款本金300000元，利息31310.88元。上述事实，有个人担保借款合同、江苏海安农村商业银行证明、当事人当庭陈述等在卷佐证。审理过程中，原告张建峰向本院申请撤回对被告张巧珍的诉讼请求，本院经审理口头裁定准许。本院认为：案涉个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。原告张建峰作为担保人在履行担保义务后，有权向被告张健波追偿。被告张健波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、抗辩和质证的权利，依法应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健波返还原告张建峰代偿款本金300000元，利息31310.88元，合计331310.88元。此款由张健波于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元减半收取3135元，由被告张健波负担（已由原告张建峰代垫，被告张健波在履行上述判决义务时一并给付张建峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6270元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  陆兴逢二〇一四年八月十三日书 记 员  董志伟附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涿执字第264号 申请执行人：涿州市农村信用合作联社刁窝信用社。 被执行人：周连合，住涿州市。 本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第1812号民事判决书和申请人于2014年2月26日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年2月27日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现： 被执行人周连合下落不明，暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定， 裁定如下： 涿州市人民法院的（2013）涿民初字第1812号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：袁立新 执行员 ：李建新 二〇一四年八月二十二日 书记员 ：孙龙峰
白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浑民保字第104号 申请人王凤兰，女，1957年5月30日生，汉族，无职业，住贵州省开阳县金中镇开磷社区。 被申请人王宪波，女，1972年8月5日生，汉族，吉FH95**号轿车司机，住白山市浑江区。 申请人王凤兰与被申请人王宪波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王凤兰于2014年8月22日向本院提出保全申请对被申请人王宪波驾驶的吉FH95**号轿车予以扣押。申请人王凤兰已向本院提供曲杰的房屋（白BQ字第2013009018号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王宪波驾驶的吉FH95**号轿车予以扣押。扣押期限为一年（自2014年8月22日起至2015年8月22日止） 二、对申请人王凤兰提供的曲杰房屋（白BQ字第2013009018号）予以查封。查封期间为二年。 以上两项扣押期、查封限届满前，如需要继续扣押、查封，申请人应向本院提出延长扣押、查封期限申请，否则，扣押、查封效力自动解除； 申请人王凤兰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振良 二〇一四年八月二十二日 书记员  赵 琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄商初字第0633号原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行，住所地江阴市璜土镇迎宾西路**。负责人屠立波，该支行行长。委托代理人李天蕾。委托代理人孙雷。被告陈颖。被告朱小勤。被告江阴市威江纺织品进出口有限公司，住所地江阴市澄江街道花北村蒋介山（火车站旁）。法定代表人肖耀军，该公司负责人。本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行诉被告陈颖、朱小勤、江阴市威江纺织品进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行于2014年8月15日向本院提起申请，要求撤回对被告陈颖、朱小勤、江阴市威江纺织品进出口有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行撤回起诉。案件受理费5570元减半收取2785元、保全费2620元，共计5405元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行已预交），由江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行负担。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一四年八月十五日书 记 员  余 筱
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第00374号原告：陶亚萍，女，住安徽省广德县。委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市吴淞路**。负责人：张渝，总经理。委托代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。原告陶亚萍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法适用普通程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告陶亚萍委托代理人陈巍、被告太平洋上海分公司委托代理人林艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶亚萍诉称：陶亚萍为浙EXXX**号奥迪牌小型汽车车主，陶亚萍就该车在太平洋上海分公司投保了车辆损失险，限额为37万元，并投有不计免赔条款。2012年6月22日陶亚萍驾驶投保车辆在安徽省广德县境内发生事故，造成车辆损失，陶亚萍负事故全部责任，事故发生在保险期内。经太平洋上海分公司评估陶亚萍车辆修理费为11.8万元，之后陶亚萍对车辆进行了修理实际花去修理费11.8万元，但至今太平洋上海分公司没有依据保险合同向陶亚萍支付理赔款。为此，诉至本院，请求：判令太平洋上海分公司支付车辆维修款11.8万元并承担诉讼费用。太平洋上海分公司辩称：对发生交通事故的基本事实无异议，愿意在保险范围内承担相应的责任，对陶亚萍的损失愿意做出赔偿。陶亚萍为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、陶亚萍身份证复印件，证明陶亚萍主体资格。2、保险单一份，证明陶亚萍就其所有的浙EXXX**号奥迪牌小型汽车在太平洋上海分公司处投有车辆损失险，限额为37万元。同时购买了不计免赔条款。3、陶亚萍驾驶证，证明陶亚萍是合法驾驶。4、事故认定书，证明2012年6月22日陶亚萍驾驶投保车辆发生事故，造成车辆损失，陶亚萍负事故全部责任。5、太平洋上海分公司保险公司机动车辆估损单一份，证明太平洋上海分公司评估陶亚萍车辆修理费损失为11.8万元.6、上海德辰汽车销售有限公司机动车维修结算清单两份、发票两张，证明陶亚萍车辆修理费人民币11.8万元。陶亚萍提供的证据经太平洋上海分公司质证，认为三性均无异议。经审查，陶亚萍提供的证据均符合证据的三性，依法予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：陶亚萍为浙EXXX**号奥迪牌小型汽车车主，陶亚萍就该车在太平洋上海分公司投保了车辆损失险，限额为37万元，并投有不计免赔条款。2012年6月22日陶亚萍驾驶投保车辆在安徽省广德县境内发生事故，造成车辆损失，陶亚萍负事故全部责任，事故发生在保险期内。经太平洋上海分公司评估陶亚萍车辆修理费为11.8万元，之后陶亚萍上海德辰汽车销售有限公司对肇事车辆进行了修理并实际支出修理费11.8万元，但陶亚萍与太平洋上海分公司对理赔事宜没有协商一致，为此，陶亚萍诉至本院，请求：判令太平洋上海分公司支付保险金11.8万元并承担诉讼费用。本院认为：（一）、公民的生命健康权和合法财产受法律保护。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交警大队认定陶亚萍负全部责任，刘先武、胡祖祥不承担责任，连程无责任，该责任认定准确合法，本院支持该责任认定。（二）、原告陶亚萍与太平洋上海分公司签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。发生保险事故后，陶亚萍有权要求太平洋上海分公司按保险合同的约定在保险限额内予以理赔。（三）、陶亚萍在太平洋上海分公司处购买了车辆损失险，限额为37万元，且投有不计免赔，此次事故造成陶亚萍车辆损坏，经太平洋上海分公司评估陶亚萍车辆修理费为11.8万元，陶亚萍实际支付修理费11.8万元。因此，太平洋上海分公司应按保险合同的约定支付陶亚萍11.8万元的理赔款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶亚萍车辆维修款11.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  程德进人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一四年八月六日书 记 员  梅昌俊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗双商初字第00202号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路**。法定代表人徐纯彬，该行行长。委托代理人冯玉彬。被告陈国胜。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告陈国胜信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告陈国胜经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告陈国胜于2011年5月24日向原告申请办理福建商会联名信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈国胜开卡使用后，于2013年6月25日开始逾期，欠本金363744.35元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款363744.35元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。被告陈国胜未答辩。经审理查明：1、2011年5月，陈国胜按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为50万元的牡丹卡。2、开卡使用后，陈国胜尚能按约还款，2013年6月25日开始开始逾期，欠本金363744.35元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受陈国胜的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。陈国胜应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。陈国胜从2013年6月25日开始逾期，原告要求陈国胜归还本金363744.35元和支付从2013年6月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款363744.35元并支付利息（从2013年6月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6977元，由被告陈国胜承担，并在归还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6977元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  杨山明人民陪审员  姚盛雨人民陪审员  郭云顺二〇一四年八月十五日书 记 员  方小娟
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第659号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人代某。2014年4月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人代某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月底的一天，被告人代某在温岭市大溪镇，在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍以人民币6500元的价格购买一辆车牌为浙J×××**的二轮摩托车（经鉴定，价值4797元）。被告人代某生活在路桥区峰江街道，购买该辆赃车后，一直在路桥区行驶，用于平常生活、工作。该辆摩托车系陈某于2012年7月18日在温岭市大溪镇东桥村被盗。2014年4月17日，被告人代某被抓获归案。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人代某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人代某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限，自判决发生法律效力之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈鹏二〇一四年八月四日书记员  陈秀附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）津法民初字第04854号 原告：余培和，男，汉族，1962年10月19日出生，住重庆市江津区。 被告：张文玉，女，汉族，1969年10月4日出生，住重庆市江津区。 被告：张文青，女，汉族，1975年3月17日出生，住重庆市江津区。 被告：杨若现，男，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市江津区。 被告：马兴明，男，汉族，1973年4月7日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告余培和诉被告马兴明、张文青、杨若现、张文玉民间借贷纠纷一案中，原告余培和于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余培和撤回起诉。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告余培和承担。 代理审判员  唐意 二〇一四年八月十二日 书 记 员  吴笛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中刑终字第00142号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男。上诉人（原审被告人）黄某某。上诉人（原审被告人）张某某。原审被告人杨某。湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害、寻衅滋事罪、被告人王某某、黄某某、张某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月11日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00129号刑事判决。认定：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑三年九个月；二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人王某某、黄某某、张某某不服，均提出上诉。二审审理期间，上诉人王某某、黄某某、张某某均自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人王某某、黄某某、张某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某、黄某某、张某某撤回上诉。湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳刑一初字第00129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小锋审 判 员  白喜春代理审判员  董芳芳二〇一四年八月二十九日书 记 员  付 琼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3478号原告马益俊。被告龚培胜。原告马益俊诉被告龚培胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告马益俊到庭参加诉讼，被告龚培胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马益俊诉称，2013年10月27日，被告因资金周转向原告借款55000元，并于同日向原告出具了借据，约定：月利率2%，于2013年12月30日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告没有还本付息，特诉至贵院。被告龚培胜未答辩。经审理查明，被告因资金周转于2013年10月27日向原告借款55000元，并于同日向原告出具了借据，约定：月利率2%，于2013年12月30日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告没有还本付息，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告没有按照约定偿还借款，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金55000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚培胜于本判决生效之日起十日内偿还原告马益俊借款本金55000元及利息（以本金55000元，按照月利率2%计算，自2013年10月28日起至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，由被告龚培胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一四年八月六日书记员  张胜楠
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第01085号罪犯黄飞，男，汉族，生于1981年12月18日，重庆市渝**人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）渝一中法刑初字第16号刑事判决，以被告人黄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年6月12日作出（2008）渝高法刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年6月23日交付执行。该犯于2011年3月17日、2012年5月2日、2013年6月17日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年四个月、一年四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄飞在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄飞在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，2013年度市级改造积极分子一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯黄飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，悔改表现突出。综合其犯罪情节，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  何贤龙代理审判员  江 平二〇一四年八月七日书 记 员  何纯莉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第06665号原告辜夕明，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被告重庆市仁和压铸有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林街道楠竹镇，组织机构代码20354102-6。法定代表人周道伦，总经理。本院在审理原告辜夕明与被告重庆市仁和压铸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告辜夕明于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告辜夕明撤回起诉。本案案件受理费1480元，减半收取740元，由原告辜夕明承担。代理审判员  刘长军二〇一四年八月四日书 记 员  何采临
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荥执字第227号申请执行人：王万军被执行人：徐辉申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第373号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人徐辉的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂振伟二〇一四年八月十五日书记员  马光耀
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第793号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。法定代表人孙某某，董事长。委托代理人李春雷，男。被告谭振全，男，汉族，居民。被告谭玉江，男，汉族，居民。被告谭子涛，男，汉族，居民。被告谭广珂，男，汉族，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告谭振全、谭玉江、谭子涛、谭广珂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告谭振全、谭玉江、谭子涛、谭广珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款5.9万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告谭振全、谭玉江、谭子涛、谭广珂均未答辩。经审理查明，2013年11月1日，借款人谭振全与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额伍万玖仟元整；借款期限自2013年11月1日至2014年10月27日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。为保证借款合同的履行，被告谭玉江、谭子涛、谭广珂作为债务人谭振全的保证人，于2013年11月1日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2013年11月1日起至2014年10月27日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币捌万捌仟伍佰元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年11月2日向借款人谭振全发放贷款5.9万元，借款凭证约定的到期日为2014年10月27日，借款月利率为11.5‰。被告谭振全借款后，仅支付利息至2014年2月21日。后经原告催要，被告谭振全借款本金5.9万元及相应利息没有偿还，被告谭玉江、谭子涛、谭广珂未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人谭振全签订的《借款合同》及与谭玉江、谭子涛、谭广珂签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人谭振全签订借款合同后，依照合同约定向被告谭振全发放借款5.9万元，借款人谭振全即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告谭振全未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人谭玉江、谭子涛、谭广珂签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告谭振全的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告谭振全的追偿权。被告谭振全、谭玉江、谭子涛、谭广珂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭振全于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款59000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告谭玉江、谭子涛、谭广珂负连带清偿责任。二、被告谭玉江、谭子涛、谭广珂承担保证责任后，有权向被告谭振全追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告谭振全、谭玉江、谭子涛、谭广珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1275元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 超人民陪审员  周尚飞人民陪审员  陈庆亮二〇一四年八月五日书 记 员  刘书杰
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1143号上诉人（原审被告）：郑朝辉。委托代理人：章福阳。被上诉人（原审原告）：龚洪斌。委托代理人：季乾英。原审被告：刘元花。上诉人郑朝辉为与被上诉人龚洪斌、原审被告刘元花民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年4月16日，郑朝辉、刘元花向龚洪斌借款人民币380000元，并出具借条一份，约定月利率3%。2012年6月1日至2013年9月9日，郑朝辉通过银行转账的方式向龚洪斌支付9笔款项，共计人民币145950元。因双方未约定上述款项是用于清偿借款本金还是支付利息，因此按先利息后本金的顺序进行抵充。双方约定的利息超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，违反法律规定，故依法予以调整，多支付的部分应当认定为已付借款本金予以扣除。综上，截止至2013年9月9日，郑朝辉、刘元花尚欠龚洪斌借款本金共计人民币353287.46元。具体计算方式如下：1、2012年4月16日至2012年6月1日，按银行贷款四倍利率计算，应当支付的利息为11847.56元，于2012年6月1日支付15000元，扣除利息后归还借款本金3152.44元。尚欠借款本金376847.56元。2、2012年6月2日至2012年7月20日，应当支付的利息为11673.9元，于2012年7月20日支付15000元，扣除利息后归还本金3326.1元。尚欠借款本金373521.46元。3、2012年7月21日至2013年5月3日，应当支付利息为66470.22元，于2013年3月22日、4月19日、5月3日分别支付15000元，共计人民币45000元，应当视为利息予以扣除。即2013年5月3日，尚欠借款本金373521.46元，利息21470.22元。4、2013年5月4日至2013年7月8日，应当支付利息为15106.86元，扣除于2013年6月17日、2013年7月8日支付的30000元，尚欠借款本金373521.46元，利息6577.08元。5、2013年7月9日至2013年8月6日，应当支付的利息为6507.58元。2013年8月6日，支付14950元，予以抵扣之前的利息13084.66元后剩余1865.34元部分应当视为本金予以抵扣。即2013年8月6日，尚欠借款本金共计人民币371656.12元。6、2013年8月7日至2013年9月9日，应当支付的利息为7631.34元。2013年9月9日，支付的26000元，予以抵扣利息后剩余18368.66元应当视为本金予以抵扣。综上，截止至2013年9月9日，尚欠借款本金共计人民币353287.46元未付。2014年1月14日，龚洪斌诉至原审法院，请求判令：郑朝辉、刘元花归还借款人民币380000元并支付利息（利息从2013年7月16日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。郑朝辉在原审中答辩称：郑朝辉向龚洪斌借款人民币380000元系事实，但约定的利息超过银行利率四倍，已经支付的利息中超出四倍部分应当冲抵本金。本案借款与刘元花无关。刘元花在原审中答辩称：该笔借款系郑朝辉所借，刘元花只是作为担保人签字。原审法院审理认为：债务应当清偿。郑朝辉、刘元花尚欠龚洪斌借款本金共计人民币353287.46元事实清楚，证据充分，龚洪斌要求归还借款的诉请中合理部分，依法予以支持。原审法院经审理查明，双方之间约定的利率已超出银行同期同档次贷款利率的四倍，故依法予以调整，且郑朝辉已经付清2013年9月9日之前的利息，故龚洪斌诉请要求2013年7月16日起按月利率3%计付利息的诉讼请求中合理部分依法予以支持。郑朝辉辩称该笔借款与刘元花无关，但未能提供证据证明，故依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、郑朝辉、刘元花于本判决生效后十日内返还龚洪斌借款人民币353287.46元并支付利息（利息从2013年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回龚洪斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由龚洪斌负担400元，由郑朝辉、刘元花负担3250元。郑朝辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定“郑朝辉通过银行转账的方式向龚洪斌支付9笔款项，共计人民币145950元”不清。一审中，为了证明郑朝辉自借款开始每月固定向龚洪斌支付利息15000元，向法院提交了部分银行交易明细，郑朝辉每月均按照4%的利息支付，即从2012年4月16日开始每月支付利息15000元至2013年7月16日止。另外，在2013年7月16日之后分两期支付了本金40950元。原判决应当将全部多支付的利息从本金中予以扣除。龚洪斌在起诉时对2013年7月16日之前的利息未予主张，也说明2013年7月16日之前郑朝辉已经按照月利率3%支付完毕。综上，请求撤销原判，依法改判。龚洪斌答辩称：一、其在原审中是2014年1月14日起诉，郑朝辉在2014年1月14日之前归还的都是利息，包括在2013年8月、9月归还的两笔都是利息，并不是郑朝辉所陈述的本金。二、龚洪斌在原审时未对2013年7月16日之前的利息予以主张是对自己权利的一种放弃，并不能说明2013年7月16日之前上诉人已经按照月利率3分利支付完毕。至于郑朝辉是否已归还利息，按照举证规则的规定，应承担举证责任。刘元花未作答辩。各方均未向本院提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案借款事实的产生，郑朝辉没有异议，其上诉提出自2012年4月16日开始每月支付利息15000元至2013年7月16日止。经审查，郑朝辉提供的银行交易明细说明其归还了部分借款本息，不能证明每月支付利息15000元的事实，应承担举证不能的不利后果。原判已认定郑朝辉付清2013年9月9日之前的利息，之后利息是从2013年9月10日计算，故郑朝辉的上诉理由不能成立。郑朝辉还认为在2013年7月16日之后分两期支付了本金40950元，但双方没有约定该款系用于归还借款本金，原判认为先扣除利息再抵扣本金并无不当，对郑朝辉提出的该项请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由郑朝辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 楼淑馨审判员汤泉审判员吴志坚二〇一四年八月二十一日代书记员 施      秀      慧
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民初字第869号原告：颜绍坤，男，1973年4月2日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被告：代树芬，女，1962年6月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。原告颜绍坤与被告代树芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，因原告未按规定的期限交纳诉讼费，也未向法院提交减、缓、免的申请。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晏梅芳二〇一四年八月二十七日书记员  王玲敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第1103号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人：陈立新。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。被告：严志军，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告严志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5654.56元（暂计至2014年4月8日为本金4149.93元、利息1280.17元、滞纳金227.12元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为51941300********，截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4149.93元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1280.17元、滞纳金227.12元、超限费0.00元、其他费用0.00元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4149.93元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1280.17元、滞纳金227.12元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严志军应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4149.93元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1280.17元、滞纳金227.12元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告严志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  李雪欢人民陪审员  陈炜业二〇一四年八月二十八日书 记 员  黄丽芬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第05782号原告李世友，男，汉族，住重庆市武隆县。被告雷先芬，女，汉族，住四川省广安市。本院在审理原告李世友诉被告雷先芬合伙协议纠纷一案中，原告李世友于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李世友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李世友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李世友负担。代理审判员  苏炳林二〇一四年八月十九日书 记 员  裴 度
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市金源实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路金通大厦**。法定代表人：柏松，该公司董事长。委托代理人：许登斌，广东高帜律师事务所律师。委托代理人：李侃，广东高帜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舞阳钢铁有限责任公司。住所地：河南省舞钢市湖滨大道西段。法定代表人：贾国生，该公司董事长。委托代理人：刘睿，河南豫都律师事务所律师。委托代理人：姚文锋，河南豫都律师事务所律师。再审申请人深圳市金源实业股份有限公司因与被申请人舞阳钢铁有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民三终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，深圳市金源实业股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王宪森审 判 员  殷 媛代理审判员  张雪楳二〇一四年八月十一日书 记 员  郑琪儿
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江催字第00010号申请人扬州恒远文化用品有限公司。住所在扬州市江都区大桥镇工业园区。法定代表人王春芳，该公司董事长。委托代理人许俊。申请人扬州恒远文化用品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国建设银行股份有限公司江都大桥支行开出的银行本票一份（出票日期2013年12月3日，本票号码1050327221451143，票面金额人民币77970元，申请人扬州恒远文化用品有限公司，收款人江都市宏伟车木厂）无效。二、自本判决公告之日起，申请人扬州恒远文化用品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陈 刚代理审判员  卞贞林人民陪审员  石汉生二〇一四年八月十二日书 记 员  沈 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽莲刑初字第558号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人吴某。因本案，于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月6日下午，被告人吴某到丽水市莲都区怡景花园12幢楼下被害人陈伟胜的柴火间，窃得两瓶“五粮液”白酒、两瓶“茅台”白酒、两瓶“古越龙山”花雕酒。经鉴定，被窃财物共计价值人民币3860元。被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明：被告人吴某销赃所得人民币1200元。案发后赃物已追归被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人吴某的供述；3、被害人陈伟胜的陈述；4、证人朱勇将的证言；5、现场指认笔录及照片；6、价格鉴定结论书；7、抓获经过；8、扣押及发还清单；9、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数据较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年9月12日止）；二、被告人吴某的违法所得，予以追缴，上交国库。上述款项限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋乐仁二〇一四年八月十八日书记员  魏小云
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第3992号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。负责人张建新。委托代理人赵路红。委托代理人王瑞生。被告曹子富被告高士合原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告曹子富、高士合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵路红、王瑞生到庭参加了诉讼。被告曹子富、高士合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对被告高士合的诉讼请求，本院当庭裁定准予。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2007年11月13日，原告与被告曹子富、高士合签订了编号072341号《保证担保借款合同》一份，被告曹子富借款人民币10000元用于养鸡，借款期限自2007年11月13起至2008年11月12日止，借款利率为月息10.935‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日息万分之5.4675。被告高士合为该笔借款提供了连带责任保证担保。该笔借款被告于2014年8月28日归还本金2000元；拖欠全部利息4672.91元。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告曹子富立即归还原告贷款本金人民币8000元及支付拖欠全部利息4672.91元；2.诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：1.《保证担保借款合同》1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人的权利、义务的事实；2.借款借据1份。证明原告按约定向被告曹子富发放了贷款（转贷）人民币10000元的事实；3.《贷款催收通知书》2份。证明被告借款逾期后，原告于2010年11月2日、2013年2月27日向被告曹子富催收贷款的事实。上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。被告曹子富未提交答辩状及证据材料。本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院对原告提交的证据予以采信。被告曹子富经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。被告曹子富不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担全部民事责任。被告曹子富负责归还借款本金及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹子富于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币8000元及支付拖欠全部利息4672.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用人民币83元，由被告曹子富承担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  尹志明二〇一四年八月二十九日书记员  陈 繁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）川刑初字第164号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李波，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，同年1月24日变更被监视居住。辩护人马海峰，山东淄明律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李波犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院经审查受理后，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人马海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李波于2014年1月1日17时20分许，未按规定取得机动车驾驶证，驾驶未按规定登记的“五星沃尔奥”牌内燃观光四轮车，沿淄博市淄川区胶王路由东往西行驶至岭子镇小口村路段处时，将骑自行车由北往南过公路的李某撞出致死，造成道路交通事故，李波驾车逃逸。道路交通事故认定书认定，被告人李波承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述和辩解、事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人李波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人李波对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李波不构成肇事逃逸；2、被告人李波有自首情节；3、被告人李波有坦白情节；4被告人李波一贯表现良好，无前科。经审理查明，2014年1月1日17时20分许，被告人李波未按规定取得机动车驾驶证，驾驶未按规定登记的“五星沃尔奥”牌内燃观光四轮车，沿淄博市淄川区胶王路由东往西行驶至岭子镇小口村路段处时，将骑自行车由北往南过公路的李某撞出致死，造成道路交通事故，李波驾车逃逸，后于当日主动打电话投案自首。经交警部门认定，被告人李波承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人李波已与保险公司及被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计197800元（其中被告人李波赔偿87800元，保险公司在交强险范围内赔偿110000元，已全部付清），被害人亲属对被告人李波予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言证人刘某的证言，证实2014年1月1日17时30分许，其接到被告人李波的电话称他开车在岭子撞了人，让其过去帮助处理，其于当日18时30分许找到李波后，用李波的手机拨打122电话报警的事实。2、书证交通事故责任认定书，证实了被告人李波驾驶未按规定登记的“五星沃尔奥”牌内燃观光四轮车，沿淄博市淄川区胶王路由东往西行驶至岭子镇小口村路段处时，将骑自行车由北往南过公路的李某撞出致死并逃逸的时间、地点和经过，被告人李波负事故的主要责任。案发说明、报案材料，证实在事故发生后系路人孙某打电话报警。中国移动通信客户通信详单，证实被告人李波在事故发生后，在其亲友的帮助下打电话报警投案的事实。户籍信息查询结果，证实被告人李波在事故发生时已达到完全刑事责任年龄。调解书、过付单据、谅解书，证实被告人李波已经与被害人李某亲属达成就赔偿问题达成调解协议，并已经按协议履行赔偿了全部赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。3、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实交通事故发生后现场及肇事车辆的情况。4、鉴定意见交通事故司法鉴定意见，证实被告人李波在发生事故时驾驶的“五星沃尔奥”牌内燃观光四轮车属汽车的范畴，应为机动车。法医鉴定意见，证实被害人李某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。5、被告人供述和辩解被告人李波当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。对于辩护人关于被告人李波不构成肇事逃逸的意见，经查，被告人李波在明知自己驾车发生事故撞人的情况下，并未履行道路交通安全法规定的立即停车、立即抢救伤员、及时报警的法定义务，而是驾车驶离事故现场，在事故发生一个多小时后才在其朋友的帮助下打电话报警投案，因此其行为符合肇事逃逸的构成要件，辩护人的该辩护意见依法不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李波肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李波在事故发生后主动打电话报警投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人李波在事故发生后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人李波系自首、无前科的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  郑 峰人民陪审员  杨爱萍二〇一四年八月一日代理书记员  司丽俊
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽莲刑初字第533号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月27日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月19日10时5分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙K×××**号小型越野客车行驶至丽水市莲都区丽浦线11KM＋500M路段处被民警查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为148.7mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人陈某血液中乙醇含量为165mg／100ml。已涉嫌危险驾驶罪。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人陈某的供述；3、证人徐小伟、曾青伟的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、行政处罚决定书；8、查获经过及现场照片；9、前科查询记录；10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 黎二〇一四年八月十三日书记员 何一芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第0779－1号申请执行人吴江市新春纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望大桥南堍新中学后。法定代表人吴生根，该公司董事长。委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人苏州松品电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。法定代表人马有明，该公司总经理。被执行人马有明。被执行人吴彩方。原告吴江市新春纺织有限公司与被告苏州松品电子科技有限公司、马有明、吴彩方担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）吴江商初字第1166号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州松品电子科技有限公司于2014年2月15日前归还原告吴江市新春纺织有限公司代偿款20126208.58元及相应利息（以20126208.58元为基数，按照银行同期贷款基准利率自2013年11月26日起计算至实际给付之日止）；二、被告马有明、吴彩方共同对被告苏州松品电子科技有限公司的上述债务（含诉讼费用）承担二分之一的连带清偿责任；三、原、被告双方就本案所涉纠纷再无纠葛；四、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力；五、案件诉讼费减半收取71256元，诉讼保全费5000元，合计76256元，由被告苏州松品电子科技有限公司承担，并于2014年2月15日前给付原告。至期，因被告苏州松品电子科技有限公司、马有明、吴彩方未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市新春纺织有限公司于2014年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为20455668.58元，申请执行费87856元。本院受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。执行中查明，因拖欠货款、银行贷款等债务，除本案外，被执行人苏州松品电子科技有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年4月8日，苏州富大世纪建设工程有限公司向本院提出苏州松品电子科技有限公司的破产申请，2014年4月22日，本院裁定受理苏州松品电子科技有限公司的破产清算申请。经本院在吴江各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所等部门调查，仅发现被执行人马有明名下车牌号为苏E×××**汽车一辆，该车辆下落不明，无法处置，本院在车辆管理部门将该车予以查封，未发现被执行人马有明、吴彩方有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行的具体情况后，要求申请执行人提供被执行人马有明、吴彩方可供执行的财产线索，申请执行人吴江市新春纺织有限公司的委托代理人谢国平向本院提供股权转让协议书复印件一份，并称，被执行人马有明原持有江苏××置业有限公司55％的股权，已于2013年9月与他人签订股权转让协议，后再次将该股权转让款转让给第三方，现苏州市中级人民法院正在审理该债权转让协议的效力，如认定该股权转让款转让的行为无效，则被执行人马有明仍有可供执行的财产。以上事实，有生效法律文书、本院谈话笔录、本院（2014）吴江商破字第0006号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，债权人苏州富大世纪建设工程有限公司以被执行人苏州松品电子科技有限公司丧失偿债能力为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州松品电子科技有限公司的债务已宣告进入破产程序，本次执行程序在一定期间无法继续进行，且未发现被执行人马有明、吴彩方目前有可供执行的财产线索。作为申请执行人（债权人），吴江市新春纺织有限公司可向本院破产合议庭申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）吴江商初字第1166号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人马有明、吴彩方有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈剑峰审 判 员  王进前代理审判员  王 健二〇一四年八月六日书 记 员  周有星
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江油执字第1121号 移送执行人江油市人民法院刑庭。 被执行人李全明，男，生于1983年7月14日。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第100号刑事判决书，于2014年7月30日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李全明的银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案被执行人李全明应承担的执行费50元一并从被执行人李全明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓强 二〇一四年八月六日 书记员  童强
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）玉中刑执字第2046号罪犯蔡有平，男，1985年11月13日生，汉族，初中文化，重庆市永川市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2008年8月8日作出（2008）镇刑初字第29号刑事判决，以被告人蔡有平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3000元（未执行），刑期自2008年3月24日起至2023年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯蔡有平共减刑二年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡有平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯蔡有平自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡有平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡有平减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 向艳萍二〇一四年八月二十五日书记员 俞 舜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荥执字第73号申请执行人：张新智被执行人：丁卫东申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1071号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人丁卫东的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂振伟二〇一四年八月十五日书记员  王 冉
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长法民初字第03936号 原告：程某，女。 被告：夏某，男。 本院在审理原告程某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告程某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告程某撤回起诉。 本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担（已交纳）。 代理审判员  江雪芹 二〇一四年八月十九日  书  记  员 雷曜瑜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2048号申请执行人张惠春（公民身份证号码：3302061963********），住宁波市北仑区。被执行人王文信（公民身份证号码：3302061970********），住宁波市北仑区。被执行人贺峰（公民身份证号码：3302061969********），住宁波市北仑区。申请执行人张惠春与被执行人王文信、贺峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）甬仑商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人王文信、贺峰暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：（2014）甬仑执民字第2048号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  李静杰二〇一四年八月五日书 记 员  蒋万海
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旺苍民初字第1292号原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。住所地：旺苍县东河镇新华街。负责人：贾超文，公司总经理。委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。被告：昝杨，男，汉族，生于1976年3月7日，住旺苍县。本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告昝杨电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告昝杨的起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告昝杨的起诉。案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。审判员  孙建军二〇一四年八月二十八日书记员  唐新敏
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第2402号罪犯陈日富，男，1974年9月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2010年11月11日作出（2010）遂刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人陈日富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月23日作出（2011）湛中法刑三终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈日富在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年2月18日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈日富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈日富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年4月、10月表扬；2013年2月记功；2013年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈日富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈日富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一四年八月十一日书 记 员  王洋子
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富木民初字第42号 原告吴嘉，男，汉族，1982年4月12日生，住广西那坡县。 委托代理人黄一健，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权代理。 被告杨先发，男，汉族，1980年3月11日生，住富宁县。 原告吴嘉与被告杨先发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员罗用适用简易程序公开开庭进行审理，因被告去向不明，无法直接送达法律文书，本案依法于2014年4月16日裁定转为普通程序进行审理。经公告送达法律文书给被告后，本案于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴嘉未到庭，其委托代理人黄一健到庭参加了诉讼。被告杨先发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴嘉诉称，原、被告于2013年1月30日签订《汽车租赁合同》，该合同第一条约定“甲方（原告）将桂Ｌ×××××租给乙方（被告）使用，租期从2013年1月30日起……该车只能由乙方的司机驾驶”；第六条第4项约定“承租方在租赁期间发生操作不当或其他外部原因引起的车辆损伤……如属于保险责任免除范围的，由承租方承担全部的维修费用及停驶损失250元∕日”。在租赁期间，被告没有让其司机驾驶所租车辆而自己无证驾驶，并因操作不当于2013年1月31日在那坡往百都方向约50公里处翻入山底，造成所租车辆受损。车辆受损后，被告一直没有修复，至今尚未还回该车。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判决由被告赔偿原告车辆损失68,000.00元。2、判决被告支付原告车辆租金损失36,000.00元（暂计算至2013年7月27日）。3、本案诉讼费由被告承担。 被告未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1号证据：《那坡县顺丰租车行汽车租赁合同》原件一份（共1页），用以证实2013年1月30日，被告从原告处租用桂Ｌ×××××号轿车，并约定车辆只能由被告的司机驾驶。 2号证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录，原件一份（共1页），用以证实：1、2013年1月31日1时，在那坡往百都方向约50公里处单方肇事，导致车辆损毁；2、该车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损为68,000.00元。 3号证据：《欠条》原件一份（共1页），用以证实被告欠原告租车租金36,000.00元。 经过庭审、举证和质证，本院认证如下： 本院认为，原告吴嘉提交1、2、3号证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院依法予以采信。 经过庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实： 2013年1月30日被告杨先发向原告所经营的那坡县顺丰租车行租用了车牌号为桂Ｌ×××××的轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》。合同第一条约定：“该车只能由被告的司机驾驶”。在租赁期间，被告没有让其司机驾驶所租车辆而自己无证驾驶，并因操作不当于2013年1月31日在那坡往百都方向约50公里处翻入山底，造成所租车辆受损。当日该车经保险公司定为损68,000.00元，且保险公司不赔偿。2013年7月27日，原、被告就租车租金达成协议，由被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：被告欠原告租车租金共计36,000.00元。现原告以被告未修复、返还该车以及未支付租车租金为由，诉至本院，提出上列诉讼请求。 本院认为，首先，原告是适格的当事人，理由是那坡县顺丰租车行是个体工商户，原告是个体工商户营业执照上登记的业主，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定，原告是本案适格的当事人。其次，被告向原告租车，在租赁期间被告无证驾驶发生交通事故致使所租车辆损坏，且保险公司明确不赔偿该车损，故原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求本院予以支持。对于车辆损失如何认定的问题，车损，应该是车辆的实际损失。本案中，原告认为车辆现在还在被告处，而被告下落不明，车辆实际损失无法确定，愿意以保险公司的定损数额68,000.00元作为车辆损失。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最后，原、被告于2013年7月27日达成的《欠条》是双方在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实的意思表示，并未违反法律的强制性规定，该《欠条》合法有效。故对于原告要求被告按此支付其租金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定，缺席判决如下： 由被告杨先发支付给原告吴嘉租车租金36,000.00元，并赔偿原告吴嘉因车牌号为桂Ｌ×××××号轿车毁损造成的财产损失68,000.00元，以上两项共计104,000.00元，限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费2,380.00元，由被告杨先发负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  黄国成 人民陪审员  徐元良 代理审判员  罗 用 二〇一四年八月十六日 书 记 员  杜寿宽
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第863号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人毛某。2007年9月20日因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并处罚款人民币三百元。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。被告人周某。2002年3月因赌博被罚款。2004年7月因赌博被治安罚款人民币三千元。2004年11月因赌博被治安拘留十日并处罚款人民币三千元。2006年6月15日因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因本案于2014年5月5日被取保候审。被告人朱某甲。2003年因赌博被治安罚款人民币300元。2007年3月7日因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。被告人朱某乙。因本案于2014年5月26日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人毛某、周某、朱某甲、朱某乙犯赌博罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员高瑛出庭支持公诉。被告人毛某、周某、朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月16日至4月下旬期间，被告人毛某伙同他人以营利为目的，组织多人在杭州市余杭区塘栖镇某某酒店9999号房间内，以扑克牌打小九的方式聚众赌博六、七场，抽头渔利共计5万余元。2014年4月28日至5月5日期间，被告人毛某、周某、朱某甲、朱某乙伙同他人以营利为目的，组织多人先后在杭州市余杭区塘栖镇某村＊号棋牌室、塘栖镇某某酒店9999号房间内，以扑克牌打小九的方式聚众赌博六场，抽头渔利共计2万余元。2014年5月26日，被告人朱某乙主动到塘栖派出所投案。公诉机关认为，被告人毛某、周某、朱某甲、朱某乙的行为均已构成赌博罪，被告人朱某乙系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。另查明，在本案审理期间，被告人朱某甲、朱某乙分别退出违法所得人民币2000元、4000元，现均扣押于本院。上述事实，被告人毛某、周某、朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某、金某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单及旅客住宿登记表；户籍证明、行政处罚决定书、前科详情；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某、周某、朱某甲、朱某乙以营利为目的，结伙组织3人以上赌博，且抽头获利数额累计达到5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人毛某、周某、朱某甲亦如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人毛某、周某、朱某甲、朱某乙均当庭自愿认罪，被告人朱某甲、朱某乙退出部分违法所得，本院均酌情予以从轻处罚，并对被告人周某、朱某甲、朱某乙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人毛某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人朱某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、扣押于本院的被告人朱某甲退出的违法所得人民币二千元及被告人朱某乙退出的违法所得人民币四千元，均予以追缴，上缴国库。六、继续追缴被告人毛某、周某、朱某甲、朱某乙其余违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  江云丰二〇一四年八月十三日书 记 员  夏 菲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第7048号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳。委托代理人张杰。被告顾韬。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告顾韬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告顾韬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告顾韬在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2014年2月23日累计人民币35，518.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告顾韬立即归还原告信用卡透支款人民币35，518.53元（暂计至2014年2月23日止）；2、被告顾韬按规定偿付自2014年2月24日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告顾韬承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告顾韬未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币29，019.77元（计算至2014年2月23日）、2014年2月24日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币29，019.77元×0.5‰×天数）。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾韬应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币29，019.77元；二、被告顾韬应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年2月24日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币29，019.77元为计算基数，按日利率万分之五计息）。上述判决主文中所确定的还款义务，被告顾韬应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币687.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  张允惕二〇一四年八月十四日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西调确字第20118号 申请人张X，女，1946年6月30日出生。 申请人毛X1，女，1973年7月29日出生。 申请人毛X2，男，1975年6月2日出生。 2014年7月29日，申请人张X、毛X1、毛X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城区月坛街道人民调解委员会签订的（2014）年京西月调字第68号人民调解协议书合法有效，该协议书约定：“位于北京市西城区三里河****2门**房屋产权归毛X2所有。” 本院经审查认为，申请人张X、毛X1、毛X2在北京市西城区月坛街道人民调解委员会签订的（2014）年京西月调字第68号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人张X、毛X1、毛X2在北京市西城区月坛街道人民调解委员会签订的（2014）年京西月调字第68号人民调解协议书有效。 本裁定生效后，如有申请人拒绝履行或者未全部履行的，其他申请人可以向本院申请强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵海 二〇一四年八月七日 书记员  严浩
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪马民初字第0345号原告张和平。被告赵巨勇。委托代理人孙健，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人王强，江苏中立信律师事务所律师。本院在审理原告张和平与被告赵巨勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张和平撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张弛二〇一四年八月十九日书 记 员  叶影
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第1029号原告陈守钢，男，1964年2月7日生，汉族，住聊城市。委托代理人姚炳忠，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告刘传玲，女，1984年10月11日生，汉族，住聊城经济开发区。委托代理人杨利，男，1978年8月20日生，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。委托代理人杨玉风，女，1963年12月10日生，汉族，农民。原告陈守钢与被告刘传玲债权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈守钢及其委托代理人姚炳忠、被告刘传玲的委托代理人杨利、李玉风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告多年来一直经营宝岛电动车，被告及其丈夫刘勇在北城办事处开了个车业门市部，于2013年1月8日从原告处购买宝岛电动车一批，合计货款31269元，刘勇为原告出具欠条一张，答应一个月内付清货款，期限届满后，经原告多次催要，被告拖着不还，故诉至法院，要求被告偿还电动车款31269元。被告辩称：本案刘勇已经死亡，已不具备诉讼主体资格；原告持有的欠条中并没有被告的签名，被告与原告不存在债权债务关系，原告与刘勇是否存在债权债务关系，仅凭原告的欠条是不足以证明的，刘勇已死亡，无法出庭质证，在这种情况下，原告尚需证明欠条中刘勇的签名确是刘勇本人所签，即使债权债务成立，因刘勇已死亡，无法出庭陈述意见，刘勇是否已将部分或全部债务偿还无法确定。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告与刘勇曾系夫妻关系，二人在聊城经济开发区北城办事处街道经营了一电动自行车门市部。刘勇曾从原告处购进一批宝岛牌电动自行车，2013年1月8日，刘勇为原告出具内容为“欠电动车款31269元”的欠条一份。后刘勇于2013年农历8月份去世。上述事实有刘勇出具的欠条及原、被告部分陈述在卷佐证。以上证据经庭审质证，本院审查，真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。被告对欠条的真实性有异议，称因刘勇已死亡，无法确认是其本人所写，对是否申请对刘勇的笔迹进行鉴定，原告称三天内给予答复，结果原告未提交该鉴定申请；被告主张因刘勇死亡，也无法确认刘勇是否已偿还该欠款，但未提交证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”；该解释第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，刘勇生前欠原告电动自行车款31269元，并向原告出具了欠条，据此可以认定原告与刘勇之间存在债权债务关系，此关系应受法律保护。因原告所诉此债务发生于被告与刘勇夫妻关系存续期间，刘勇死亡后，被告作为其妻，应对其与刘勇婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还欠款31269元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以刘勇已死亡为由而主张无法确认刘勇出具欠条的真实性及其是否已偿还该欠款，但其既未申请笔迹鉴定，又未提交其他证据，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘传玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈守钢电动自行车款31269元；案件受理费582元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  武素芳人民陪审员  刘建军人民陪审员  梁荣荣二〇一四年八月十四日书 记 员  林永雪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临民初字第596号原告易开红。委托代理人陈永铭。被告杭州双江鞋业有限公司。法定代表人朱海江。原告易开红诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告易开红委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州双江鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工。截至2014年3月，被告尚欠原告工资1900元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资1900元。上述事实，由原告提交的工资表1份予以证实。本院认为：原、被告之间劳动关系事实。被告未按时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州双江鞋业有限公司支付易开红工资1900元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。本判决为终审判决。审判员  邱利明二〇一四年八月七日书记员  赵国琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭开民初字第0492号 原告王大新，居民。 被告乙生洋，居民。 被告李艳，居民。 原告王大新诉被告乙生洋、李艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王大新到庭参加诉讼，被告乙生洋、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大新诉称：二被告于2012年8月19日以做生意周转为由向原告借款60000元，约定月息三分，口头约定用期为三个月，但经原告多次催要，被告至今未归还。现请求法院判令被告归还借款60000元及利息（自2012年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。 被告乙生洋、李艳未作答辩。 经审理查明：2012年8月19日，被告乙生洋、李艳及案外人乙某奇、鲍某刚向原告王大新出具借据，内容为：“借据，今借到人民币（大写）陆万元整，（小写）￥60000.00元，月息按叁分计算，用期，借款人乙生洋，乙某奇，李艳，鲍某刚，2012年8月19日”。因原告多次索要未果而成讼。 以上事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王大新与被告乙生洋、李艳、案外人李某奇、鲍某刚之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王大新陈述案外人李某奇、鲍某刚系担保人非共同借款人，但借据上并未明确注明，应认定为被告乙生洋、李艳、案外人李某奇、鲍某刚为共同借款人。原告王大新只要求被告乙生洋、李艳承担还款付息的责任，系原告王大新对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告王大新要求被告乙生洋、李艳归还借款60000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告乙生洋、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乙生洋、李艳于本判决生效后十日内归还原告王大新借款60000元及利息（利息以60000元为基数自2012年8月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计算至还清款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告乙生洋、李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  李建中 人民陪审员  王 进 二〇一四年八月十五日 书 记 员  方 亮 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25168号罪犯邢玉沙，男，1995年10月1日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年二月十三日作出（2012)曲中少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人邢玉沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服：提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年七月三十一日以（2012）云高刑终字第997号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1312号裁定书减刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邢玉沙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邢玉沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢玉沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下:对罪犯邢玉沙准予减去有期徒刑一年（开l期自2011年8月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沙执字第528-2号 申请执行人刘志刚，男，生于1967年5月17日，汉族，陕西米脂县人，初中文化，农民，住陕西省米脂县沙家店镇泥沟村****。 委托代理人辛红，系宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人李平华，男，生于1962年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利城市花园**楼** 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第85号民事判决书，于2014年8月2日向本院申请强制执行，申请标的为106077元（借款100000元，利息3733元，案件受理费2344元），执行费1491元，共计107568元。因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李平华在金融机构的存款107568元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  蒲茜淞 二〇一四年八月十九日 书 记 员  刘 丹
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黄浦行初字第311号原告王筱倩，女，1953年3月13日出生，汉族，住址本市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。法定代表人洪继梁。原告王筱倩不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局房屋拆迁行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，系原告真实意思表示，且符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王筱倩撤回起诉。案件受理费人民币50元(已预交)减半收取人民币25元，由原告王筱倩负担。审 判 长  王艳姮代理审判员  沈 丹人民陪审员  王铿华二〇一四年八月五日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。