阳江市江城区人民院民 事 判 决 书（2014）阳城法民二初字第120号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。负责人：冯曙光。委托代理人：朱廷环。委托代理人：谭湘粤。被告：姚良胜。被告：何丽琼。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉（下面简称农行江城支行）被告姚良胜、何丽琼信用卡纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭湘粤，被告姚良胜到庭参加诉讼，被告何丽琼经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行诉称：2010年3月13日，被告姚良胜在中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）申领金穗贷记卡一张并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡家装分期付款业务条款》的规定。领取金穗贷记卡后，被告姚良胜持卡透支消费至2014年1月9日止，尚欠农行阳江分行贷记卡透支款177540.36元、利息23.90元、滞纳金2046.10元、境外查询费和消费分期手续费共1721.24元，以上合共181331.60元。2014年2月27日，农行阳江分行将对被告姚良胜的上述债权全部转让给原告。被告姚良胜与被告何丽琼系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。经原告多次向被告催收上述债务未果，为维护原告的合法权益，故诉之法院，请求判令：一、两被告共同偿还其所欠我行的信用卡透支款本金177540.36元、利息23.90元、滞纳金2046.10元、境外查询费和消费分期手续费共1721.24元，以上合共181331.60元（上述款项计至2014年1月9日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金、消费分期手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡家装分期付款业务条款》的规定计算）；二、本案诉讼费由被告负担。被告姚良胜辩称：原告诉称至2014年1月9日止，其尚欠农行阳江分行贷记卡透支款177540.36元、利息23.90元、滞纳金2046.10元、境外查询费和消费分期手续费共1721.24元，以上合共181331.60元的情况属实。被告何丽琼没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。本院查明：2010年1月22日，被告姚良胜向农行阳江分行提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2010年2月21日，农行阳江分行经审核后向被告姚良胜发放金穗贷记卡一张，信用卡额度为5万元。领取金穗贷记卡后，被告姚良胜按约定持卡消费和还款。2011年4月6日，被告姚良胜以装修房屋为由，向原告申请将上述信用卡额度由5万元提升至40万元，同时申请金穗信用卡家装分期付款业务，申请分期资金金额40万元，分期期数36期，并签名同意遵守《金穗贷信用卡家装分期付款业务条款》。2011年5月12日，原告经审核同意以金穗信用卡家装分期付款方式授予被告姚良胜信用卡额度40万元。同日，被告姚良胜以刷卡消费的形式透支了分期资金38万元及分期手续费20900元。被告姚良胜持卡消费后只偿还了部分分期款项，已连续多期未偿还分期资金及支付所欠利息和滞纳金等给原告，计至2014年1月9日止，被告姚良胜尚欠原告信用卡透支款本金177540.36元、利息23.90元、滞纳金2046.10元、境外查询费和消费分期手续费共1721.24元，以上合共181331.60元。原告向被告姚良胜催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。本案在诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年4月1日依法冻结了被告姚良胜在中国建设银行股份有限公司阳江分行石湾南支行开设的账号账户和被告何丽琼在中国建设银行股份有限公司阳江分行开设的账号账户的存款（冻结以19万元为限）。又查明，2014年2月27日，农行阳江分行向被告姚良胜发出《债权转让通知书》，主要内容为：农行阳江分行将被告姚良胜的上述债权转让给原告农行江城支行，从债权转让之日起，被告姚良胜向原告农行江城支行清偿上述债务。庭审中，被告姚良胜对上述债权转让并无异议。再查明，被告姚良胜与被告何丽琼于1997年11月20日在阳江市江城区民政局办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供的被告身份证、开卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗信用卡家装分期付款业务申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、金穗贷记卡账户明细、结婚证、贷记卡消费明细、《债权转让通知书》及庭审笔录证明，本院予以确认。本院认为：农行阳江分行与被告姚良胜在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，双方之间形成了信用卡合同关系。农行阳江分行已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告姚良胜应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取金穗贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约。因农行阳江分行将其对被告姚良胜享有的债权转让给原告，并已告知被告姚良胜，该债权转让已发生法律效力，因此，原告请求被告姚良胜偿还信用卡透支款本金177540.36元、利息23.90元、滞纳金2046.10元、境外查询费和消费分期手续费共1721.24元，以上合共181331.60元（利息和滞纳金计至2014年1月9日止，2014年1月10日以后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷信用卡家装分期付款业务条款》的规定计算），合法合理，本院予以支持。本案的债务是在被告姚良胜与被告何丽琼的夫妻关系存续期间所欠，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为被告姚良胜与被告何丽琼的夫妻共同债务，故原告请求被告姚良胜与被告何丽琼共同偿还上述债务，本院应予支持。被告何丽琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚良胜尚欠原告中国银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金177540.36元、利息23.90元、滞纳金2046.10元，境外查询费和消费分期手续费共1721.24元，以上合共181331.60元（利息和滞纳金计至2014年1月9日止，从2014年1月10日起至本判决指定履行日止的利息、滞纳金，按《中国银行长城人民币贷记卡章程》和《金穗贷信用卡家装分期付款业务条款》的规定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告何丽琼对被告姚良胜的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3926元由两被告共同负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  谢仕生人民陪审员  林天成二〇一四年四月十五日书 记 员  林良超