wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第46号原告尹于扩（又名尹于奎），女，1956年6月30日生，汉族，初识文字，农民，宣威市人，住宣威市。被告吴兴勇（又名吴勇），男，1974年9月29日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。缺席）。被告段燕会（段艳会），女，1974年8月29日生，汉族，宣威市人，住址同上。缺席）。原告尹于扩诉被告吴兴勇、段燕会民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告尹于扩到庭参加诉讼，被告吴兴勇、段燕会经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于农历2009年7月6日向原告借款人民币10000元，约定利息120元/月，并出具欠条一份交由原告收执。被告借款后只支付利息至2010年4月6日，对下欠的借款本金和利息经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还，故请求人民法院判决二被告偿还借款本金10000元，利息5160元；诉讼费由被告承担。被告吴兴勇、赵燕会未应诉答辩。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份用于证实被告借款的事实及对利息的约定。本院认为，原告提交的借条系原件，且借条上面有被告吴兴勇（吴勇）和段燕会（段艳会）的签名按印，具有真实性,内容上证实了被告借款的数额和对利息的约定，与原告主张的案件事实相吻合，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告吴兴勇、段燕会于农历2009年7月6日向原告尹于扩借款人民币10000元，双方对借款约定利息120元/月。二被告借款后，已按约定支付利息至2010年4月6日，对借款本金和下欠的利息，经原告多次索要无果，故原告提出以上诉讼请求。本院认为，被告吴兴勇、段燕会向原告尹于扩借款人民币10000元属实，双方对借款的利息作了明确约定，且利息的约定未超过法律规定的范围，现原告尹于扩向本院提起诉讼，要求被告偿还本金和支付下欠的利息，二被告应当如实履行还款义务，并按约定支付利息5160元（2010年4月6日至2013年12月17日按月利息120元计算）。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴兴勇、段燕会于本判决生效后10日内偿还原告尹于扩借款人民币10000元，并支付利息5160元，共计人民币15160元。案件受理费人民币179元，由被告吴兴勇、段燕会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  张会平人民陪审员  付琼亚人民陪审员  徐安迪二〇一四年四月二十二日书 记 员  王正义法律适用：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01211号罪犯田开斌，男，生于1961年7月7日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于二〇〇二年六月二十五日作出（2002）阳刑初字第157号刑事判决，以被告人田开斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元。执行中，二00六年五月、二0一0年四月、二0一一年十二月三次经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯田开斌在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯田开斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田开斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田开斌减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年5月23日止。）剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年四月二十一日书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第10121号原告曹俊玲，女，1966年3月6日生，汉族，住河南省。被告上海浦东桃林鼓浪屿沐浴有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王力。本院在审理原告曹俊玲与被告上海浦东桃林鼓浪屿沐浴有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹俊玲撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审 判 长  俞 波人民陪审员  张友根人民陪审员  张孝贤二〇一四年四月二十一日书 记 员  秦晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六东民初字460号原告朱某某，男。被告杨某，女。本院在审理原告朱某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱冬燕于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。审判长 王 敏二〇一四年四月九日书记员 邱明观
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第708号罪犯刘传合，男，1966年3月6日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于1997年10月14日作出（1997）聊中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘传合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。山东省高级人民法院于1998年2月6日作出（1997）鲁刑一核字第326号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2000年3月28日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年6月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2008年2月1日、2011年10月17日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2019年12月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）200号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘传合减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月24日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年四月三十日书 记 员  张玉芬
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闸民二(商)初字第873号原告上海馨颖多媒体有限公司。住所地上海市金山区亭林镇寺平南路****。法定代表人管清梅。委托代理人周进华，上海市罗顿律师事务所律师。被告上海斯伟展览展示服务有限公司。住所地。住所地上海市杨浦区赤峰路****楼iv>法定代表人何宇东。委托代理人李更宁，上海坤禾律师事务所律师。本院在审理原告上海馨颖多媒体有限公司与被告上海斯伟展览展示服务有限公司联营合同纠纷一案中，原告以原、被告达成和解协议且已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海馨颖多媒体有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币50元(原告上海馨颖多媒体有限公司已预缴)，由原告上海馨颖多媒体有限公司负担。审 判 长 吴 晶代理审判员 林 平人民陪审员 虞红珍二〇一四年四月三十日书 记 员 姜玥莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第1149-1号申请执行人呼伦贝尔市百信建筑劳务服务有限公司，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办事处供销新楼1号311号法定代表人王艳，经理。被执行人江苏翔远建设集团有限公司，盐城市亭湖区文港南路五星小区福居苑2号楼。法定代表人徐龙，经理。申请人呼伦贝尔市百信建筑劳务服务有限公司与被执行人江苏翔远建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院作出（2013）鄂民初字第119号民事判决书。生效后，被执行人江苏翔远建设集团有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年4月1日向鄂温克族自治旗人民法院申请执行。鄂温克族自治旗人民法院于2014年4月16日将本案委托本案执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏翔远建设集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入30550元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  王尊朝二〇一四年四月二十日书 记 员  李 宙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第1689号罪犯项增松，现押浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2001年11月21日作出了（2001）金中刑一初字第63号刑事判决，以被告人项增松犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年4月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，于2011年3月18日减刑一年三个月。执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯项增松减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项增松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯项增松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯项增松在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯项增松予以减刑一年二个月（刑期至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云耀审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一四年四月一日书记员  姜晓晟
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑初字第0136号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人袁某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被阜宁县公安局取保候审，2014年3月24日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年4月8日经本院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年7月28日21时40分左右，被告人袁某酒后驾驶苏J×××**号普通二轮摩托车载幼儿袁俊豪，沿阜宁县开发区协鑫大道由南向北行驶至与S329线交叉路口处时，撞上S329线北侧因施工封闭的砂石堆及警示柱后连人带车摔倒，被告人袁某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人袁某血样中的乙醇含量为每百毫升88.71毫克。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某、戴某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、阜宁县公安局接处警综合记录单、案发经过说明、归案情况说明、办案情况说明、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丽娟二〇一四年四月十五日书 记 员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶民一初字第1348号原告刘某甲，女，1987年7月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘乙，男，成年人，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告刘某甲诉被告刘乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，以“双方已调解和好”为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤诉。案件受理费300元，由原告负担。审判长  高建国审判员  李传效审判员  王金壁二〇一四年四月二十四日书记员  郭 梁
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）蚌刑执字第00213号罪犯张标，男，1974年7月18日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2009年12月21日作出（2009）相刑初字第0342号刑事判决，认定被告人张标犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2010年1月5日交付执行。执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蚌埠监狱提出，罪犯张标在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，该犯自服刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。本院认为，罪犯张标在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张标减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颉审判员 马雪松审判员 汪润洲二〇一四年四月三十日书记员 王 伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2013）合法民初字第06984号原告郑于霞，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黄毅，重庆正智律师事务所。被告蒋文川，男，汉族，住重庆市大足区。被告周永茂，男，汉族，住重庆市大足区。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码不详。负责人不详。本院在审理原告郑于霞与被告蒋文川、周永茂和安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑于霞于2013年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑于霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑于霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑于霞撤回起诉。本案受理费2066元，减半收取1033元，由原告郑于霞承担。代理审判员  蔡鹏飞二〇一四年四月二十二日书 记 员  卫 凡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第937号原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人沈玉林。委托代理人黄建明、朱伟德。被告蔡光中，住上海市金山区蒙山路号。原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告蔡光中物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告蔡光中的起诉。本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告上海华龙企业集团物业有限公司负担。(已缴纳)代理审判员 李 青二〇一四年四月八日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2014）熟刑二初字第0182号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人牛某，男，1973年1月2日生，汉族，小学文化，农民。被告人牛某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人牛某于2013年12月4日凌晨4时40分许，在常熟市虞山镇莫城安定接触网吧门口，趁无人之际，采用三轮摩托车搬运的手段，窃得被害人许某停放在该处的价值人民币2280元的捷安特牌自行车1辆。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人许某。被告人牛某到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人牛某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2013年12月4日凌晨4时40分许，被告人牛某在常熟市虞山镇莫城安定接触网吧门口，趁无人之际，采用三轮摩托车搬运的手段，窃得许某停放在该处的价值人民币2280元的捷安特牌自行车1辆。2013年12月4日，公安机关在常熟市虞山镇莫城安定五区附近抓获被告人牛某。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人牛某的辨认笔录，被害人许某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，常熟市公安局搜查笔录、扣押、发还清单及照片，常熟市价格认证中心所作的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息。被告人牛某当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人牛某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人牛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人牛某归案后如实供述自己的罪行，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  吴向阳二〇一四年四月四日书 记 员  翟明霞
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)普中民申字第14号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王正文，男，l968年8月2日生，汉族，云南省屏边苗族自治县(以下简称屏边县)人，无业，住云南省屏边县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：何相奎，男，l966年6月23日生，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县(以下简称孟连县)人，住孟连县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李自友，男，l968年3月4日生，汉族，屏边县人，住屏边县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李华忠，男，l954年12月12日生，汉族，屏边县人，住屏边县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李自良，男，l963年12月23日生，汉族，屏边县人，住屏边县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：尚高良，男，l966年5月23日生，汉族，屏边县人，住屏边县。 再审申请人王正文因与被申请人何相奎、李自友、李华忠、李自良、尚高良买卖合同纠纷一案，不服本院(2013)普中民终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王正文申请再审称，1、本案一、二审程序存在错误。本案审理前，申请人与李自友、李华忠、李自良、尚高良之间存在利润分配、确认纠纷，本案的处理结果将直接影响另一案的审理及判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，本案应中止诉讼。而一、二审法院未中止本案诉讼而直接作出判决。因此，本案一、二审判决程序存在错误；2、一、二审判决认定案件事实错误。一、二审判决认定“五被告口头委托被告李华忠、李自良两人将剩余的十一户林改责任山上的活林以38万元的价格转卖给何向奎，并与何向奎签订了一份合同”错误，申请人对口头委托不予认可。申请人在本案一、二审中多次强调，申请人与村民签订的《农村集体林木承包经营权转让合同书》支付的46万元价款中，申请人一人便支付了42万元，李华忠仅支付了4万元，李自友、李自良、尚高良并未实际出资，一、二审判决对该事实均没有认定，属遗漏案件事实；3、一、二审判决适用法律错误。申请人与村民签订《农村集体林木承包经营权转让合同书》之后，申请人已按照相关国家政策及林业部门规定办理了林木流转登记手续，申请人为该片林地的合法所有人，相关证件上也只有申请人一人名字，李自良、李自友、王正文、尚高良等人无权将申请人的财产转卖他人。因此，何向奎的诉讼请求应当予以驳回。故请求撤销(2012)澜民初字第783号民事判决及(2013)普中民终字第240号民事判决，再审本案，驳回何向奎的诉讼请求。 本院认为，1、本案是合伙人间与何向奎的买卖合同纠纷。合伙人间存在的合伙纠纷属另一民事法律关系，且申请人王正文未提供合伙人间存在合伙纠纷的证据，亦未提供有效证据证明本案的审理需要另一案的判决结果为前提。申请人王正文认为本案应中止诉讼，本案一、二审判决程序违法的再审理由不成立；2、李自友、李华忠、李自良、尚高良、王正文五人合伙出资475000元购买澜沧县糯福乡糯海小组29户村民山林里的林木，合伙人间未提供书面协议证明各自合伙额，故其合伙购买的林木属合伙共有财产。合伙人购买合伙财产及经营中，以王正文名义签订合同、办理相关手续等事宜，合同及相关手续、单据中出现王正文的名字，仅能说明王正文是合伙事务负责人，证明不了合伙人的475000元合伙额中王正文占42万元合伙额，亦未有足够证据证明该林木属王正文独自一人所有。因此，合伙人在处分合伙共有财产发生争议协商不成时，在没有书面协议情况下，李华忠、李自良在取得共有人李自友、尚高良同意下与何相奎签订《林木转让合同》处分合伙共有财产的行为，应视为合伙人的共同行为，本案一、二审判决符合相关法律规定。故一、二审认定案件事实清楚，判决得当，应予维持。申请人认为一、二审判决认定事实不清，遗漏案件事实，适用法律错误的再审主张无证据支持，理由不成立，本院不予采信，予以驳回。 综上，王正文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王正文的再审申请。 审判长 胡 荣 审判员 李国权 审判员 吴忠灿 二〇一四年四月二十五日 书记员 杨晓青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民二初字第365号原告河南省祥龙种业有限公司，住所地：郑州市。法定代表人周建华，经理。委托代理人汪建钢。委托代理人谢鹏祺。被告韩红刚。原告河南省祥龙种业有限公司与被告韩红刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省祥龙种业有限公司委托代理人汪建钢、谢鹏祺，到庭参加了诉讼，被告韩红刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省祥龙种业有限公司诉称，2012年2月11日，原告和被告、陈俊岭在原告处签订马铃薯种销售协议一份。协议约定：由原告向被告和陈俊岭提供金额为38200元的马铃薯种，并约定被告和陈俊岭应于2012年6月10日前一次性付清马铃薯种款。同时，又约定发生争议时由原告所在地法院管辖。协议签订后被告韩红刚和案外人陈俊岭各自分别于当日从原告处提取了各自的马铃薯种，且分别向原告出具欠条各一份。被告给原告出具的是金额为30700元的欠条一份。早在2013年3月13日，陈俊岭就给原告结清了他所欠原告的马铃薯种款，而被告却以种种理由推脱，至今仍拒不支付30700元马铃薯种款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告马铃薯种销售款30700元及银行利息3000元（从2012年6月10日计算至2014年1月20日，2014年1月20日以后的利息计算至实际还款之日起）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告河南省祥龙种业有限公司举证如下：1、欠条二份；2、马铃薯种薯销售协议一份；3、领据一份。被告韩红刚未到庭答辩，亦未提交证据。原告河南省祥龙种业有限公司提交的证据，经审查，该证据符合民事证据规则的要求，本院予以采信。经审理查明，2012年2月11号，陈俊岭和被告韩红刚与原告河南省祥龙种业有限公司签订马铃薯种薯销售协议一份，协议载明：陈俊岭和被告韩红刚从原告处购买种薯郑薯六号5000斤（1.5元／斤），郑薯七号7000元（1.6元／斤），郑薯八号13000斤（1.5元／斤），陈俊岭和被告韩红刚从原告处购买种薯款共计38200元，合计叁万捌仟贰佰元整，在春季种薯收获时2012年6月10日前一次付清种薯款……。2012年2月11日，被告韩红刚向原告河南省祥龙种业有限公司出具一份欠条，载明：今欠祥龙种业有限公司种薯郑七（7000斤x1.6元=11200.00）郑八（13000斤x1.5=19500.00）共计叁萬零柒佰圆整韩红刚2012、2、11。同日，陈俊岭向原告河南省祥龙种业有限公司出具一份欠条，载明：今欠祥龙种业有限公司种薯郑六内繁5000斤x1.5元／斤共计柒仟伍佰元整陈俊岭2012年12月11日。现被告以种种理由推脱，至今仍拒不支付30700元马铃薯种款。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的马铃薯种薯销售协议为双方真实意思表示，并不违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效合同。原告已按照合同约定向被告提供马铃薯种，被告应按照双方约定的时间于2012年6月10日前一次性付清种薯款30700元。但被告至今未依约定履行付款义务，是本案纠纷产生的原因，故原告要求被告支付马铃薯种款30700元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张利息的请求，因双方在销售协议上已明确约定付款时间，故应以2012年6月11日起参照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告韩红刚经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩红刚于判决生效之日起十日内支付原告河南省祥龙种业有限公司种薯款30700元及利息（自2012年6月11日起参照中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日起十日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告韩红刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王忠锋人民陪审员  苏志美人民陪审员  阴彦平二〇一四年四月十六日书 记 员  孙园园
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第98-1号申请执行人陆新华，男，1978年6月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱振宇，上海言知律师事务所律师。被执行人陆修盛，男，1962年10月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人上海银财融资担保有限公司，住所地：上海市长江西路****楼**。法定代表人陆修盛，董事长。申请执行人陆新华与被执行人陆修盛、上海银财融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第771号民事调解书已经发生效力，权利人陆新华向本院申请执行，申请执行标的为1046309.20元，本院于2014年1月21日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人陆修盛、上海银财融资担保有限公司在银行的存款1059174元整（包括执行费12864元）或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亦霖代理审判员  陈 超代理审判员  黄 芳二〇一四年四月十一日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第87号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人周某，男。2013年11月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人周某及辩护人马春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月30日晚上，邱某因为索要借给姜某某的3万元“水钱”一事，与姜某某和宋某某产生纠葛，后其将上述情况汇报给了刘某某，因对方不去见刘某某，刘某某即打电话给高某，让高某带人去找对方。7月1日凌晨，高某召集了薛某、高某某等人到本市界牌镇某小吃店找到了宋某某和姜某某等人，将姜某某拉到门口拳打脚踢，欲将姜某某带走，宋某某等人见状即上前与高某等人理论、拉架，在高某等人离开时砸坏了高某的汽车后挡风玻璃，后高某将此事向刘某某作了汇报，刘某某约宋某某谈判，同时让邱某某、吕某某（绰号“小四”）、夏某某到家中商量，要吕某某召集人并带上“家伙”，与高某召集的人汇合，准备与宋某某、姜某某等人殴斗。吕某某从暂住地取出了三支仿AK47冲锋枪、子弹、盾牌及砍刀等工具，召集了夏某某、任某某和被告人周某等人，要求被告人周某再叫些人，被告人周某又召集了代某等人，后吕某某带夏某某、任某某等人至新桥医院附近与高某召集的薛某、高某某、吕某某、李某某等人汇合，再一起赶到界牌镇某KTV门口与在此待命的代某和被告人周某等人汇合。吕某某先让被告人周某带人去华城宾馆查看对方情况，被告人周某在该处没有发现对方人员，又带人回到满天星KTV门口向吕某某作了汇报，然后伙同吕某某、高某等人赶往宋某某方约定的界牌镇华升宾馆门口与对方斗殴。宋某某、姜某某等人见吕某某、高某和被告人周某等人乘坐的四、五辆汽车开过来时，即用砖块砸对方，吕某某、夏某某、高某、李某某等人持仿AK47冲锋枪、砍刀、铁棍、木棍等下车，朝宋某某、姜某某等人开枪、追打，被告人周某也下车追赶对方，造成宋某某、姜某某、雷某某、薛某等多人不同程度受伤，其中宋某某左前臂被枪击伤，姜某某左、右尺桡骨、右股骨、右腓骨远端被砍骨折，薛某左侧肱骨中下段被砍骨折，雷某某左侧颧弓骨折、右侧桡骨远端骨折，经丹阳市公安局法医鉴定，薛某、姜某某、雷某某的损伤属轻伤，宋某某的损伤属轻微伤。另查明：刘某某、宋某某、姜某某、李某某、高某、吕某某、夏某某、代某、任某某、雷某某、高某某、薛某、吕某某等人先后归案并被判刑，被告人周某被列为网上逃犯，2013年11月19日，被告人周某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。上述事实，有被告人周某的供述，罪犯刘某某、邱某某、吕某某、高某、任某某、夏某某、代某、高某某、薛某、宋某某、姜某某、李某某、吕某某等人的供述，侯某的笔录，辨认笔录，在逃人员登记表，案件侦破经过，本院（2013）丹刑初字第110号、第330号、第449号刑事判决书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周某为争胜逞强而伙同他人持械聚众斗殴，且斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人周某系自首应当减轻处罚之辩护意见。经查，被告人周某系被公安机关上网追逃一年后迫于法律的威严才选择自首的，自动投案的主观能动性不强，不宜减轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人周某在共同犯罪中系从犯之辩护意见。经查，被告人周某在本次聚众斗殴中，不仅自己积极响应，而且又纠约了他人，在现场与其他参与打斗的人员一起追赶对方，其在共同犯罪中所起的作用并非是次要和辅助的，不宜认定为从犯，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。因本次斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣，且斗殴手段残忍，后果严重，辩护人提出对被告人周某适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人周某系自首可以从宽处罚等相关辩护意见予以采纳。根据被告人周某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月19日起至2016年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智慧人民陪审员  杨元高人民陪审员  刘健岁二〇一四年四月三日书 记 员  荆 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第5179号原告陈国展。委托代理人贺丽丽，上海朋洋律师事务所律师。委托代理人贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。被告顾军。原告陈国展与被告顾军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈国展及其委托代理人贺丽丽，被告顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国展诉称，被告以资金周转为名，于2013年7月4日向其借款人民币2.5万元，承诺借期至2013年7月9日止，又于2013年7月10日向其借款9.5万元，承诺借期到2013年7月16日止。借款到期后，被告分文未还。现请求判令被告：1、归还借款2.5万元，并自2013年7月10日起至实际清偿日止以2.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算偿付利息；2、归还借款9.5万元，并自2013年7月17日起至实际清偿日止以9.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算偿付利息。被告顾军辩称，其向原告借款属实，但两次借款的实际金额分别为2万元及9万元，且当初是向案外人钱某某（音）所借，只是应其要求将借条出具给原告。之后，其已将钱款还给钱某某，故请求驳回原告的诉讼请求。针对被告的辩称意见，原告认可两次借款的实际金额确实分别为2万元及9万元，但不认可被告所称向钱某某还款的事实，并当庭变更诉讼请求，将要求被告归还并据以计算利息的借款本金分别从原来的2.5万元、9.5万元变更为2万元、9万元。经审理查明，原、被告系经案外人钱某某介绍相识。2013年7月4日，被告向原告借款2万元，约定借期至2013年7月9日止，又于2013年7月10日向原告借款9万元，约定借期至2013年7月16日止。2014年1月27日，原告以被告未按约履行还款义务为由诉至本院，要求判如所请。上述事实，由被告出具的借条以及原、被告的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条所证实，被告辩称借贷系其与案外人之间发生，但缺乏相应的证据予以证实，本院不予采信。在未经原告指示或事后追认的情况下，被告向他人还款付息的行为效力不及于原告，如被告确已向他人错误支付，可通过其他途径解决。综上，原告要求被告还款付息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告顾军于本判决生效之日起十日内归还原告陈国展借款2万元，并自2013年7月10日起至实际清偿日止以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算偿付原告陈国展逾期利息；二、被告顾军于本判决生效之日起十日内归还原告陈国展借款9万元，并自2013年7月17日起至实际清偿日止以9万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算偿付原告陈国展逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，779元（原告陈国展已预交），减半收取计1，389.50元，由原告陈国展负担100元，被告顾军负担1，289.50元，被告顾军应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  范珺莹二〇一四年四月十四日书 记 员  董琳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第165号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人颜俊华，女，1986年10月20日出生，汉族，农民。申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月27日以被执行人颜俊华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0418号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0418号社会抚养费征收决定书已于2013年10月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0418号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0418号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王句章审判员  李子方审判员  沈传义二〇一四年四月十四日书记员  谢 勇
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灌刑初字第00166号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人贾某，男，汉族，专科文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年1月7日被本院判处有期徒刑6个月；因吸毒于2012年10月被灌云县公安局行政拘留5日，又因吸毒于2013年3月被灌云县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元，社区戒毒3年；再因吸毒于2014年3月6日被灌云县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元，同日被灌云县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月12日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月14日被灌云县公安局取保候审。2014年4月29日经本院决定逮捕，同日被灌云县公安局依法执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员田玉琼、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2013年12月份至2014年2月份期间，被告人贾某三次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实分述如下：1、2013年12月份的一天晚上，被告人贾某在灌云县燕尾港镇好迪宾馆值班室内，容留胡某吸食毒品。2、2014年1月20日左右的一天晚上，被告人贾某在灌云县燕尾港镇好迪宾馆内容留徐某、江某吸食毒品。3、2014年2月2日左右的一天晚上，被告人贾某在灌云县燕尾港镇好迪宾馆内容留徐某吸食毒品。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人徐某、江某、胡某的证言，生效的刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人贾某曾因犯罪被刑事处罚，因吸毒被行政处罚，本院酌情予以从重处罚；被告人贾某能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉岚二〇一四年四月二十九日书记员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西中执复字第00042号申请复议人（异议人）陕西同一医药连锁责任有限公司长安花园店。住所地：西安市长安区韦曲街办长安花园**商铺。负责人王建华，系该店负责人。申请执行人西安兆兴制药有限公司。。住所地：西安市高新区科技一路**法定代表人赵海龙，该公司董事长。被执行人陕西同一医药连锁有限责任公司。住。住所地：西安高新开发区商新一路**创业大厦****/div>法定代表人王宇强，系该公司董事长。申请复议人陕西同一医药连锁责任有限公司（以下简称同一公司）长安花园店不服西安市临潼区人民法院（2013）临法执字第00557-16号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。临潼区人民法院查明，同一公司与西安兆兴制药有限公司（以下简称兆兴公司）的房屋租赁纠纷，2006年7月14日已经（2006）碑民初字第504号民事判决书判决，双方形成明确的债权债务关系。之后同一公司进行改制，2009年2月2日改制完毕，原出资人陕西华远医药商业集团有限责任公司（以下简称华远公司）、陕西省三秦新特药采购供应站将同一公司所有股权转让给西安德宇实业有限公司。但在改制过程中同一公司改制专项审计报告［陕经审字（2006）第05012号］对［（2006）碑民三字第504号］民事判决书确认的兆兴公司债权未作审计项目，约定由华远公司负责处理，未通知西安兆兴制药有限公司，目前，对此债务同一公司与华远公司至今仍在碑林法院诉讼。同一公司长安花园店提出异议称，法院执行措施所指向的主体不应为其，该债应由原同一公司承担。原同一公司2009午2月2日已进行了企业改制，该债务在改制中没有进行处分，因此债务的承担者应为原同一公司的出资者华远公司承担，该公司应为被执行人。改制后，异议人加盟新的同一公司。异议人不是同一公司的直营店，而是加盟店。依据《陕西同一医药连锁有限责任公司特许加盟合同》其为相对独立经济实体，不应为同一公司承担民事责任。2014年1月2日对同一公司及所代表的13家加盟店的执行异议作出（2013）临法执第00035-2号（更正为00557-2号）执行裁定，驳回异议。临潼法院认为，同一公司为该债务的承受主体，（2013）临法执字第00035-2号（更正为00557-2号）执行裁定，驳回异议。依据《中华人民共和国药品管理法》第14条规定，药品经营实行特许，异议人的加盟店应为被执行人的分支机构，故而本院对异议人的执行措施符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。2014年1月26日，临潼区法院作出（2013）临法执字第00557-16号执行裁定：异议人同一公司长安花园店异议理由不能成立，予以驳回。同一公司长安花园店申请复议称：（一）、执行裁定认定申请人为被执行人错误。1、申请复议人是本执行案的案外人，系自主经营，自主管理，独立核算，自负盈亏，依法负责申报缴纳各项税费，独立承担民事及刑事责任，从事的是商业特许经营管理活动。其不是改制后同一公司的直营店，而是改制后同一公司的加盟店，是相对独立的经济实体，故申请人与本执行案无关联性。2、新同一公司是本执行案的利害关系人。新同一公司是兼并原同一公司后组建的新公司，其与兆兴公司有利害关系。因此，新同一公司是本执行案的利害关系人。3、原同一公司与兆兴公司是本执行案的当事人，华远公司应为本执行案的被执行人。（二）、原执行裁定适用法律不正确。1，该执行裁定依据《中华人民共和国药品管理法》第十四条规定认定“药品经营实行特许”不正确，其混淆了不同法律关系。2、该执行裁定依《中华人民共和国药品管理法）第十四条规定认定“异议人的加盟店应为被执行人的分支机构”不正确，其混淆了不同法律关系且于法无据。3、该执行裁定没有适用有关法律规定，认为法院对申请人采取执行措施符合法律规定错误。临潼区法院执行裁定认定事实错误，适用法律不正确。综上所述，请求：1、撤销西安市临潼区人民法院（2013）临法执字第00557-16号执行裁定；2、依法查明被执行人并裁定解除对申请人采取冻结银行账户的执行措施。本院查明，原执行法院执行裁定认定事实清楚，予以确认。本院认为，根据工商登记档案载明，申请复议人同一公司长安花园店系同一公司的分支机构，其对外是以同一公司的名义经营，故其对同一公司的债务负有清偿的法律责任。其加盟同一公司进行经营，是公司内部法律行为，不能对抗公司债权人主张债权。故其申请复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请复议人陕西同一医药连锁责任有限公司长安花园店的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾东清审 判 员  张贵田代理审判员  黄金华二〇一四年四月八日书 记 员  吴 曼
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第678号罪犯韩会利。天津市南开区人民法院于2010年11月9日作出（2010）南刑初字第402号刑事判决，以被告人韩会利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）一中刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯韩会利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年至2013年获得监狱级表扬2次，单项奖励5次，折合减刑幅度十一个月，交付罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯韩会利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩会利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韩会利减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年5月26日起至2022年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年四月十日书 记 员  郭 婧
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第585号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月28日3时许，被告人陈某伙同他人至本区车墩镇车峰路XXX号被害人薛某某经营的华联超市，采用撬卷帘门的方式进入店内，窃得价值人民币2，559元的香烟及人民币160元，后在超市内被公安人员抓获而未果。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述，证人徐某某的证言，公安机关出具的扣押清单、发还清单、清点记录、照片，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市松江区物价局出具的《关于对黄山牌香烟等的鉴定结论书》，行政处罚决定书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 磊二〇一四年四月四日书 记 员 章小成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十七条  ……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垦商初字第181号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐树彬，董事长。委托代理人：唐红蕾，女，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：成鲁明，男，汉族。被告：于金波，男，汉族。被告：成明霞，女，汉族。被告：丁小红，女，汉族。被告：宋才新，男，汉族。被告：郭敏，女，汉族。本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告成鲁明、于金波、成明霞、丁小红、宋才新、郭敏金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年3月26日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 孙 涛二〇一四年四月三日书记员 王亚琼
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第00915号原告：韦某，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：漆某，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告韦某与被告漆某离婚纠纷一案中，原告韦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。审判员  马茂友二〇一四年四月八日书记员  谢 燕
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青法执他字第172号 申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人王克荣。 申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行王克荣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市国土资源局以王克荣擅自占用开发区张孟口村土地270平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-247号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款计8100元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-247号行政处罚决定书，于2013年12月23日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-247号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 青国土资行罚字（2013）第1-247号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  秦文广 审判员  赵莹莹 二〇一四年四月十五日 书记员  张立梅
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江新法刑初字第89号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人谭某某。因本案于2012年11月6日被刑事拘留，同月28日被取保候审。辩护人李某球，系被告人谭某某的丈夫。江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2014）010号起诉书指控被告人谭某某犯侵犯著作权罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人李某球到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭某某于2012年11月5日，在江门市新会区会城人民路17号102星韵音像店内，被公安人员依法查获用于贩卖的光碟3773张。经鉴定，上述光碟均属非法音像制品。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，搜查笔录，扣押物品、文件清单，被告人谭某某的供述，公安机关的现场勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某某对外贩卖的涉案非法音像制品尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人谭某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人谭某某要求从轻处罚，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人谭某某在法定量刑幅度内判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的非法音像制品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭炳均人民陪审员  陈秋月人民陪审员  柯润明二〇一四年四月十七日书 记 员  黄雯清
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴甪商初字第0211-1号原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人徐敏华，行长。委托代理人孙小梅、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。被告朱增元。被告张桂珍。被告苏州宝源金属材料有限公司，住，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港/div>法定代表人朱韶华。被告江苏中融盈行融资担保有限公司，住，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路**/div>法定代表人查磊，董事长。委托代理人张俊、徐金男。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告朱增元、张桂珍、苏州宝源金属材料有限公司、江苏中融盈行融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以被告江苏中融盈行融资担保有限公司已履行主要担保责任，并与其协商一致为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。案件受理费减半收取人民币9599元、保全费人民币5000元、公告费人民币600元，合计人民币15199元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。审 判 长  王云良代理审判员  黄 瑩人民陪审员  朱霄鸿二〇一四年四月三十日书 记 员  徐苏敏
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赣监刑执字第98号罪犯施慧斌，男，1977年10月15日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）吉刑中一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人施慧斌犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月22日作出（2011）赣刑三终字第101号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2014年1月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯施慧斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬9次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省豫章监狱将罪犯施慧斌的改造和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯施慧斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯施慧斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三三年二月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一四年四月二十四日书 记 员  万 俊
河南省巩义市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）巩行执字第17号 申请人巩义市人力资源和社会保障局。 法定代表人吴建禄，局长。 被申请人河南自力耐火材料股份有限公司。 巩义市人力资源和社会保障局申请执行河南自力耐火材料股份有限公司行政处罚决定一案，申请人于2013年11月4日向被申请人下发巩人社监罚字（2013）第0050号行政处罚决定书，被申请人河南自力耐火材料股份有限公司既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市人力资源和社会保障局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。 经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出处罚的职权，且事实清楚，程序合法，处罚正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下： 准予对河南自力耐火材料股份有限公司依法强制执行。 执行费由被申请人河南自力耐火材料股份有限公司承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚光辉 审判员  程二平 审判员  吴玉华 二〇一四年四月二十三日 书记员  王建军
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第0306号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人薄明法，农民。被告人薄明法曾因犯合同诈骗罪，于2013年9月26日被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人薄明法因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日被取保候审。2014年4月22日经本院决定逮捕，同日苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张毅，江苏加得律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人薄明法犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员黄晓梦出庭支持公诉，被告人薄明法及其辩护人张毅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月中旬的一天下午，被告人薄明法在其位于苏州市吴江区七都镇丰田村（5）埃亩斗94号自己家中，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2014年2月26日晚上，被告人薄明法在其位于苏州市吴江区七都镇丰田村（5）埃亩斗94号自己家中，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人薄明法因涉嫌吸食毒品被公安机关依法传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人薄明法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人薄明法系自首。被告人薄明法在缓刑考验期限内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关的指控无异议。2、被告人薄明法的容留吸毒行为具有被动性。3、被告人薄明法因其吸毒行为及容留他人吸毒行为已被行政拘留七日，应在判处的刑罚中予以扣除。另查明：被告人薄明法因犯合同诈骗罪于2013年9月26日被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），因该罪共被羁押三十六日；被告人薄明法又因本次容留他人吸毒行为被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日并处罚款三百元（均已执行）。上述事实，被告人薄明法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言笔录、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、照片、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薄明法为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人薄明法在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人薄明法系自首，依法对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销河南省罗山县人民法院（2013）罗刑初字第177号刑事判决书对被告人薄明法宣告的缓刑。二、被告人薄明法犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前面判处的有期徒刑三年、罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年5月9日止，因前罪羁押的36日已扣除，与本案相关的行政拘留7日已予以折抵），并处罚金人民币二万一千元（扣除已缴纳的罚金及罚款二万零三百元，剩余部分罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一四年四月二十二日书 记 员  王丁维
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）佛中法立民终字第347号 上诉人（原审被告）中交四航局第一工程有限公司，住所地。 法定代表人袁求武。 被上诉人（原审原告）关淑玲，女，1969年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 上诉人中交四航局第一工程有限公司不服佛山市高明区人民法院（2014）佛明法更民一初字第54-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，中华人民共和国《民事诉讼法》中“对法人、其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖”之规定，其立法本意在于保护被告的合法权益。在把握原告就被告大原则的基础上去理解合同纠纷的管辖，可以看出被告住所地法院的管辖权是优先于合同履行地法院的。故此，本案中上诉人住所地法院是优先于佛山市高明区法院的。原审作出的裁定明显违背《民事诉讼法》的立法本意。请求撤销原裁定，将本案移送至上广州市海珠区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人认为上诉人不履行双方签订的《隧道工区临设工程土地租赁合同》，请求上诉人支付场地占用费及违约金65000元而提起的诉讼，属不动产纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉讼土地位于佛山市高明区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 军 审 判 员  杨恩敏 代理审判员  麦闻文 二〇一四年四月三十日 书 记 员  陈美玲
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦桥民初字第96号 原告叶积江，男，1967年1月13日生，汉族。 被告王成林，男，1969年10月27日生，汉族。 原告叶积江诉被告王成林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。现原告要求补充证据，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶积江撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告叶积江承担。 代理审判员 谢 明 二〇一四年四月八日 书 记 员 熊观筠
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第00828-2号 申请执行人：南陵县华山水泥有限责任公司，住所地南陵县。 被执行人：芜湖静云建筑装饰材料有限公司，住所地南陵县。 本院依据依据发生法律效力的（2012）南民二初字第00117号民事调解书，于2013年6月10日向被执行人芜湖静云建筑装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖静云建筑装饰材料有限公司向申请人南陵县华山水泥有限责任公司履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖静云建筑装饰材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人芜湖静云建筑装饰材料有限公司在安徽芜湖向阳瓜子厂的房屋租金人民币32000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 强 二〇一四年四月八日 书记员 王宗森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深龙法鹏民初字第194号原告深圳市某某办事处。法定代表人刘某某。委托代理人舒某某，律师。委托代理人林某某，律师。被告香港某某企业有限公司。法定代表人戴某某。被告某某电子（深圳）有限公司。法定代表人薛某某。被告某某科技（深圳）有限公司。法定代表人薛某某。委托代理人李某某，律师。本院在审理原告深圳市某某办事处与被告香港某某企业有限公司、某某电子（深圳）有限公司、某某科技（深圳）有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市某某办事处在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某办事处撤回起诉。案件受理费人民币62622元，因本案撤诉结案减半收取人民币31311元，由原告深圳市某某办事处负担。审 判 长  赖健良人民陪审员  吴志桐人民陪审员  谢瑞珊二〇一四年四月十五日书 记 员  刘万杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）黄执字第813号 申请执行人乔恩锋，男，汉族，1977年6月1日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人赵忠廷，男，汉族，1982年1月25日出生，现住山东省昌邑市。 本院在执行申请执行人乔恩锋与被执行人赵忠廷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年3月20日已将此案委托山东省昌邑县人民法院执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）黄执字第813号案件本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 凯 人民陪审员 卢 萍 人民陪审员 卢 妍 二〇一四年四月八日 书 记 员 薛振东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第2017号原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人朱奕霏，系该公司经理。委托代理人杨晓叶，系该公司职员。被告王春艳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告王春艳物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一四年四月二日书记员 刘嘉辉
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第214号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，住胶州市。2012年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院被告人赵某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员邱建刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，1、2013年年初的一天晚上，被告人赵某某容留吴某与吴某某一起在自己的租房处吸食冰毒。2、2013年正月的一天晚上，被告人赵某某容留吴某与吴某某一起在自己的租房处吸食冰毒。3、2013年年初的一天，被告人赵某某容留吴某在自己的租房处吸食冰毒。4、2013年正月十五以后，被告人赵某某容留吴某在自己车上吸食冰毒。吸食完后，吴某给赵某某100元钱。5、2013年正月底，被告人赵某某卖给吴某冰毒，吴某从口袋里拿出200元钱给被告人赵某某，吴某某把吴某拦住了，不让他给钱，说先赊着过段时间他给钱，那200元钱至今也没给赵某某。6、2013年2月的一天，在胶州市郑家小庄一小区，被告人赵某某卖给吴某某200元钱冰毒。就上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某在缓刑考验期限内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定。被告人赵某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明，一、容留他人吸毒罪1、2013年年初的一天晚上，被告人赵某某容留吴某与吴某某一起在自己的租房处吸食冰毒。2、2013年正月的一天晚上，被告人赵某某容留吴某与吴某某一起在自己的租房处吸食冰毒。3、2013年年初的一天，被告人赵某某容留吴某在自己的租房处吸食冰毒。4、2013年正月十五以后，被告人赵某某容留吴某在自己车上吸食冰毒。吸食完后，吴某给赵某某100元钱。二、贩卖毒品罪1、2013年正月底，被告人赵某某卖给吴某200元的冰毒，吴某从口袋里拿出200元钱给被告人赵某某时，让吴某某拦住，不让他付钱，说先赊着过段时间他给，那200元钱至今也没给被告人赵某某。2、2013年2月的一天，被告人赵某某在胶州市郑家小庄一小区卖给吴某某200元的冰毒。另查明，2012年4月9日，罪犯赵某某因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年9月7日，该案作出判决，以非法拘禁罪判处罪犯赵某某有期徒刑六个月，缓刑一年。赵某某因该案事实被羁押一个月零二天。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某因犯前罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人赵某某犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人赵某某到案后如实交代自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人赵某某因前罪被羁押一个月零二天，该期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：一、撤销山东省胶州市人民法院（2012）胶刑初字第605号刑事判决书中对罪犯赵某某的缓刑。二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。与前罪所判处的刑罚有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵联青审 判 员  于玲娟人民陪审员  周茂温二〇一四年四月十四日书 记 员  陈 勇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）李执字第265号申请执行人朱某，女，汉族。委托代理人程令娟，女，汉族，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人王某，女，1968年2月11日出生，汉族。申请执行人朱某与被执行人王某继承纠纷一案，本院在2014年1月16日立案执行，在执行过程中，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达房产管理部门，坐落于青岛市李沧区文安路******房屋的房地产权利人登记为朱某，执行费500元申请执行人自愿负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）李民初字第322号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群生审判员  李恒义审判员  桂文全二〇一四年四月八日书记员  乔培清
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄滨民初字第0620号原告徐忠良。委托代理人宋振，江苏滨江律师事务所律师。被告方忠平。原告徐忠良与被告方忠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了公开审理。原告徐忠良到庭参加诉讼，被告方忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐忠良诉称：徐忠良与方忠平系朋友关系，方忠平因做生意需要，分别于2012年2月5日、2013年10月9日向徐忠良借款5万元、1.5万元，并分别出具借条，但方忠平能按约归还借款。徐忠良请求法院判令方忠平归还借款6.5万元，承担借款5万元自2012年6月1日起、借款1.5万元从2013年11月1日起至给付之日止按银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告方忠平未答辩。经审理查明：2012年2月5日，被告方忠平向原告徐忠良借款5万元，方忠平向徐忠良出具了借条，该借条载明：今有方忠平向徐忠良借人民币5万元，归还日期至5月份；但方忠平未能按约归还。2013年10月9日，方忠平又向徐忠良借款1.5万元，方忠平向徐忠良出具了借条，该借条载明：今方忠平借徐忠良1.5万元，还款日期2013年10月31日。但方忠平未按约归还。徐忠良向方忠平催要无着，遂具状诉至本院。上述事实，有原告徐忠良提供的借条及其陈述予以证明。本院认为：原告徐忠良提供的借条及其陈述，可以证明其主张的事实，被告方忠平既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据推翻徐忠良所主张的事实，故本院认定徐忠良所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于方忠平借得款后，未能按约归还所致，方忠平应当承担归还之责，并应承担逾期还款的利息。徐忠良的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方忠平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐忠良借款6.5万元，承担借款5万元从2012年6月1日起、借款1.5万元从2013年11月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元减半收取710元，由被告方忠平负担，此款原告徐忠良已预交，方忠平应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付徐忠良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员 邓 云二〇一四年四月十六日书记员 黄陈菊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）温龙开商初字第315号原告：张玲玲。委托代理人：卓小燕。被告：蔡良武。被告：张忠美。被告：蔡林波。本院在审理原告张玲玲与被告蔡良武、张忠美、蔡林波民间借贷纠纷一案中，原告张玲玲于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玲玲撤回起诉。本案受理费5460元，由原告张玲玲负担。审 判 长  金 丛人民陪审员  吴渊颖人民陪审员  陈进波二〇一四年四月二日书 记 员  王赛娜
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温龙行审字第336号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。 法定代表人徐蓬勃。 委托代理人陈蓁、张聪波。 被执行人汪建林。 居民身份证号码3303041984********。 被执行人章晓莹。 居民身份证号码××。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年4月10日向本院申请执行温开征计字（2013）第1167号征收社会抚养费决定确定的被执行人汪建林、章晓莹履行缴纳社会抚养费人民币137720元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年12月6日作出的温开征计字（2013）第1167号征收社会抚养费决定，并于2013年12月6日送达被执行人，要求被执行人汪建林、章晓莹于2014年1月5日前履行缴纳社会抚养费人民币137720元。2014年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年12月6日作出的温开征计字（2013）第1167号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余凌雯 二〇一四年四月十四日 书记员  李 雅
云南省丽江市古城区人民法院 支 付 令 （2014）丽古民二督字第3号 申请人：于震旭，男，纳西族，1989年9月8日出生，户籍地丽江市古城区，现住古城区。 被申请人：段国武，男，白族，1967年11月10日出生，户籍地丽江市古城区，现住古城区。 申请人于震旭于2014年4月16日向本院申请支付令，请求本院下达支付令要求被申请人段国武给付申请人于震旭欠款91361元。理由如下：2013年初被申请人段国武、申请人父亲于丹及马兴文三人经商议并向丽江招商银行贷款50万元，三人商议按比例承担上述贷款。此后，经协商申请人代被申请人偿还了91361元贷款，被申请人为此于2013年9月24日向申请人出具了一份《欠条》，承诺三个月后归还，但被申请人至今未归还欠款。申请人提交一份《借条》以证明其上述主张。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人段国武应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人于震旭欠款91361元。 支付令申请费695元，由被申请人段国武承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 玲 二〇一四年四月二十一日 书记员 唐耀荣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字第44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽丽。委托代理人：郑善国，男，1966年12月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波司普瑞茵通信技术有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路**。法定代表人：徐捍春，该公司董事长。再审申请人李丽丽因与被申请人宁波司普瑞茵通信技术有限公司（简称司普瑞茵公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丽丽申请再审称：第一、提供本案一、二审判决书作为新证据，用以证明司普瑞茵公司认可仲裁委员会的裁决结果，原判采信证据具有片面性。第二、李丽丽已经提供充足证据证明其无法履行劳动关系系司普瑞茵公司原因所致，其离职系受司普瑞茵公司副总经理逼迫并非本人自愿，公司总经理也不同意其离职，然司普瑞茵公司却采取暴力等手段限制其人身自由要求其离职，且至今也尚未提供解除劳动关系的书面证据，故原判认定事实错误，适用法律不当。第三、对审理案件需要的主要证据即司普瑞茵公司徐总经理的证言、公司监控、公司之前存在违反劳动法规定的情形、司普瑞茵公司对郑副总经理等人的处理意见，当事人因客观原因不能收集的，人民法院至今未予调查收集。第四、李丽丽要求主审法官回避的申请在不可知的情况下被驳回，二审审判组织不合法。李丽丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项之规定申请再审。本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动合同的解除原则上必须有解除行为，其法律效果是使合同关系消灭。根据本案仲裁笔录李丽丽一方的自认结合其他在案证据，充分表明李丽丽曾向司普瑞茵公司提出离职要求，而司普瑞茵公司随后要求其办理离职手续，双方就解除劳动关系意思表示一致，故原审认定双方劳动关系已于2012年5月22日解除，并无不当。李丽丽提出用人单位解除劳动合同应当出具书面证明，然出具解除劳动合同书面材料属劳动合同解除后手续办理问题，而非劳动合同解除的前置条件或必备要件，故不属本案审查范围，当事人可另行处理。李丽丽又提出其系受司普瑞茵公司副总经理逼迫而非自愿离职，公司总经理也不同意其离职。然李丽丽并未提供充分有效的证据予以证实，故其该项主张亦缺乏事实依据，难以成立。李丽丽起诉时主张司普瑞茵公司员工采取暴力等手段导致其受伤就医，然现有证据表明双方系因办理离职移交手续发生争执，已在劳动关系解除之后，并不属于履行劳动合同过程中发生的争议，故不属于劳动争议范畴。本案原判据此对李丽丽该部分主张未予处置，并告知对当事人可另行主张，并无不当。李丽丽还提出，司普瑞茵公司认可案涉仲裁裁决结果，表明司普瑞茵公司已经认同2012年7月11日之前双方劳动关系存在的事实。然经审查，司普瑞茵公司系出于化解矛盾考虑，自愿按仲裁结果承担付款义务，并非对仲裁裁决认定的事实予以认可，故李丽丽该项主张亦与事实不符，难以成立。李丽丽申请再审时将本案一、二审判决书作为新证据向本院提交。经审查，本案一、二审裁判文书显然不属于民事诉讼法规定的申请再审新证据范畴，故李丽丽关于有新证据足以推翻原判的主张，与事实不符，难以成立。其申请再审时向本院提出调查取证申请，然因缺乏法律依据，亦难予准许。至于二审审判人员的回避问题，李丽丽提出回避的理由为二审审判员刁难其委托代理人，损害其委托代理人合法权利。经审查，李丽丽提出的回避申请既缺乏事实依据，亦不属于民事诉讼法规定的审判人员应当回避的情形，故二审据此告知李丽丽对其回避申请未予准许，并无不当。综上，李丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李丽丽的再审申请。审 判 长  陈裕琨代理审判员  谭飞华代理审判员  蔡成杯二〇一四年四月一日书 记 员  姚 聪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第975号申请执行人东阳市农村信用合作联社，住所地：东阳市双岘路**。法定代表人：韦凯华，理事长。被执行人蒋官虎。被执行人蒋燕华。被执行人蒋庆华。被执行人农丽娟。被执行人蒋庆荣。原告东阳市农村信用合作联社与被告蒋官虎、蒋燕华、蒋庆华、农丽娟、蒋庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2012）东商初字第806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年4月2日向被执行人蒋官虎、蒋燕华、蒋庆华、农丽娟、蒋庆荣送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市农村信用合作联社未实现债权150000元及利息。现因被执行人蒋官虎、蒋燕华、蒋庆华、农丽娟、蒋庆荣暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第975号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭英子代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一四年四月二十三日代书 记员  陶 健
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民一初字第315号原告：龙建桦，男，1992年8月17日出生，汉族。被告：刘建，男，1955年6月30日出生，汉族。委托代理人：刘宇涛，男，1978年2月22日出生，汉族。原告龙建桦诉被告刘建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告龙建桦，被告刘建的委托代理人刘宇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年05月13日21时15分，原告龙建桦驾驶粤R×××**号牌两轮摩托车沿X284线南侧路面由西往东行驶，至花山镇五星村路段，因躲避被告刘建骑行的自行车横行乱穿行机动车道不及，导致原告龙建桦头部坠地及身体多处地方受损。后经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。据此，请求法院判令：1、被告承担百分比赔偿责任。被告赔偿原告治疗费24198.9元；误工费12592.15元；护理费2250元；住院伙食补助费1400元，营养费2550元；维修费210元；后续治疗费3500元；共计46511.05元。2、被告承担本案诉讼费用。被告刘建答辩称：我请求法院参考（2013）穗花法民一初字第1908号判决书上的责任比例划分赔偿责任；请求法院按双方责任比例判决承担的诉讼费用。我认为原告对该事故的陈述与事实不符，应以（2013）穗花法民一初字第1908号判决书认定为准；另，原告在起诉状中提及的病危通知书，我在证据中并没看见，所以我认为原告描述事实不符，我对原告提交的起诉状描述有异议。经审理查明：2013年5月13日，在X284线花山镇五星村路段，龙建桦驾驶一辆粤R×××**号牌两轮摩托车沿X284线南侧路面由西往东行驶，至花山镇五星村路段时，遇刘建骑行一辆自行车由西往东左转弯行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成龙建桦、刘建受伤及两车部分损坏的交通事故。经认定，由龙建桦承担事故的主要责任，刘建承担事故的次要责任。龙建桦受伤后，立即被送往广州市花都区花山镇卫生院治疗，后于第二天转往广州市花都区人民医院住院治疗28天（住院时间从2013年5月14日至2013年6月11日）。经诊断：1、右侧额部硬膜外血肿；2、右侧额骨骨折；3、颅底骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、右额部头皮血肿。龙建桦用去医疗费共23920.9元，另支付了生活助理费270元。原告主张每月收入为5456.6元，提供了以下证据予以证明：1、广东南油对外服务有限公司出具的收入证明，内容为：龙建桦于2012年9月5日与我司签订劳动合同，系我司派往广州顺丰速运有限公司的雇员，至今仍在职。其2013年8月至2013年10月的月平均收入为人民币5456.6元。2、原告的招商银行历史交易明细，显示原告2013年1-5月的平均工资为4295.14元，另显示原告在2013年6、7月共发放工资2785.21元。3、广州顺丰速运有限公司出具的工作休假明细表，显示原告在2013年5月14日-2013年7月11日休病假。本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，刘建承担事故的次要责任，龙建桦承担事故的主要责任。对此，本院予以确定。因事故发生时刘建骑自行车，属于非机动车方，故对于龙建桦因交通事故所造成的损失，刘建依法应承担20%的赔偿责任。龙建桦索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为23920.9元。2、误工费：误工时间，龙建桦住院28天，另结合龙建桦的伤情及参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.6.1条的规定（颅底骨折，无脑脊液漏和神经损伤；60日），龙建桦主张误工时间为60天合理，本院予以支持。至于误工费标准，应按事故发生前的平均工资4295.14元／月计算。故误工费为8590.28元（4295.14元／月÷30天×60天），扣减该期间内龙建桦已发放的工资2785.21元，实应为5805.07元。3、护理费，按80元／天计算住院时间28天为2240元，超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费：按50元／天计算住院时间28天为1400元。5、营养费，龙建桦主张过高，结合其伤情，本院酌定为800元。6、维修费，因龙建桦并非其所驾驶车辆的车主，且刘建对此亦提出异议，故对龙建桦的这一主张本案不作处理。7、后续治疗费：龙建桦主张后续治疗费3500元，未能提供证据佐证，本案不予采纳。后续治疗费待实际发生后再另行主张。龙建桦的上述损失合计34165.97元，由刘建承担20%赔偿责任为6833.19元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘建向原告龙建桦赔偿6833.19元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告龙建桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由原告龙建桦负担456元，被告刘建负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一四年四月二日书记员  毕丽珊
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涵执行字第265－1号 申请执行人莆田市南华电子有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人刘国贵，董事长。 被执行人林天瑞，男，1963年6月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。 本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3869号民事调解，于2014年2月24日向被执行人林天瑞发出执行通知，责令被执行人林天瑞立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人林天瑞至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人林天瑞有车牌号为闽B＊小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人林天瑞所有的车牌号为闽B＊小型轿车一辆。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  吴元阳 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇一四年四月十七日 书记员  戴晓丹
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南中法刑执字第532号罪犯文东平，男，1977年12月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。四川省顺庆区人民法院于2011年12月19日作出（2011）顺庆刑初字第330号刑事判决，以被告人文东平犯绑架、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4500元。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯文东平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获标准考核分135分，月均6.43分。罪犯文东平已缴纳罚金4500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯文东平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文东平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年7月6日至2021年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  胥雪梅审判员  李 彪二〇一四年四月二十八日书记员  郑玥琪
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）滕刑初字第256号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人郗某某，男，1989年9月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）125号起诉书指控被告人郗某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人郗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月12日16时40分许，被告人郗某某酒后驾驶鲁Dxxx**号轿车，沿滕州市某路行驶至某办事处某某村，与骑电动自行车行驶的段某某发生事故，致段某某受伤。经鉴定，被告人郗某某血液中乙醇含量为133.71mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。案发后，被告人郗某某赔偿被害人段某某经济损失7600元，取得谅解。上述事实，被告人郗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某陈述，现场勘查笔录，现场图，照片，血样提取登记表，鉴定意见，公安机关出具的到案情况说明，被告人郗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郗某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年5月12日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗晓梅二〇一四年四月十八日书记员  丁 琳
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2013）港民初字第2124号原告王玉娥，女，1959年7月12日生，汉族。被告王迎凤，女，1969年10月16日生，汉族。委托代理人黄卫党，江苏云台山律师事务所律师。原告王玉娥诉被告王迎凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉娥、被告王迎凤的委托代理人黄卫党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉娥诉称，2011年12月31日，被告因资金周转向原告借现金人民币914600元，被告写下借条，并约定于2012年1月10日还清，到期后，被告没有还款，现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款914600元，承担从还款期限届满次日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告王迎凤辩称，我在2011年12月31日出具给原告借条后，原告并没有出借款项给我，我在2011年12月31日之前曾向原告借款400000元，至今没有偿还，现我同意偿还该款并同意给付原告该400000元的借款利息100000元。经审理查明，2011年12月31日，被告王迎凤向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王玉娥人民币玖拾壹万肆仟元整，小写914600元。借款理由资金周转，定于2012年1月10日内还清，另外，逾期加收利息总额50%的罚息和按本金总额每日收取5%的滞纳金，若逾期超过5天的除按上述约定外，需另行支付本金、利息、罚息和滞纳金总额15%的违约金。出借人因追讨债务而产生和垫付的差旅费均由借款人承担。”诉讼中，原告提出被告于2011年12月31日出具的借条上的借款数额914600元，是被告在2011年12月31日之前（含2011年12月31日借款100000元）的多次借款数额累加，在被告收回之前所写借条后，对借款总额所出具的借款凭据。原告提供了10张从其丈夫万立志银行账户银行取款凭证，取款数额为人民币767000元，1张于2011年8月16日汇款600元给被告的中国银行汇款回单，对于2011年12月31日借条上的借款数额914600元与上述原告提供的取款数额、汇款数额之和767600元的差额147000元，原告提出是以自家存放的现金分两次出借给被告的，并扣除被告为其儿子购买的平板电脑一台计3000元，对此，原告没有提供相应的证据予以证明。原告自称被告以前多次向其借款，除一次是被告手写借条之外，对于其它借款被告均是以本案所出具借条的形式向其出具借条的。被告自认其在2011年12月31日之前，曾向原告借款400000元至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告以被告出具的借款914600元借条为依据，要求被告偿还其借款914600元，对该诉求原告仅提供了从其丈夫万立志银行账户中提取现金767000元及从银行汇款600元给被告的相关证据，对出借给被告的其它款项的来源，因原告未提供充分的证据予以证明，根据审理民间借贷纠纷案件的相关规定，对权利人不能提供充分证据证明出借款项来源的，仅称以现金的方式出借的，又无其它相关证据予以佐证的，依法不予认定，故本院在本案中对原告主张其出借给被告的147000元，依法不予认定。本院在本案中依法认定原告出借给被告款项为767600元。被告依法应当承担向原告偿还借款767600元及逾期还款利息的义务。关于原、被告对逾期还款责任的约定，不符合法律规定，原告主张被告承担按银行同期贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告抗辩其曾经仅向原告借款400000元至今未还，由于被告向原告出具借款金额为914600元的借条，原告提供其出借给被告相关款项的取款来源，故对被告抗辩其仅向原告借款400000元未有偿还，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王迎凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉娥借款本金767600元及利息（利息从2012年1月11日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。案件受理费12945元，由原告承担2000元，被告承担10945元。公告费300元，由被告承担（原告已预交，被告承担的部分在被告给付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费12945元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：4403010********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行二年。审 判 长  王 艳审 判 员  穆维增人民陪审员  孙道银二〇一四年四月二十九日书 记 员  孙 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。