上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民五（商）初字第138号原告上海中兴融资租赁有限公司。委托代理人马亚红。被告湖南华雄陶瓷有限公司。被告丁进华。被告周海萍。原告上海中兴融资租赁有限公司（以下简称“中兴公司”）与被告湖南华雄陶瓷有限公司（以下简称“华雄公司”）、丁进华、周海萍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亚红到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月8日，原告与被告华雄公司签订了《融资租赁合同》一份，约定出租人为原告、承租人为被告华雄公司，出租人根据承租人的要求，向上海泰威技术发展股份有限公司（以下简称“泰威公司”）购买型号为Teckversa700DS／5＊11的打印设备，并出租给承租人使用，设备购买金额为200万元，首付款60万元，手续费27，000元，残值转让费100元；租金总额为1，459，756.04元，租赁期限为12个月，自2013年10月8日起至2014年10月7日止，华雄公司按月支付租金，每月租金为121，646.34元，租金支付日为每月7日，首期租金支付日为2013年11月7日；承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和供应商，并直接与供应商商定交易条件，承租人对自主选择和决定负全部责任，在任何情况下，出租人不承担任何责任；租赁期限届满后，承租人应在30日内以100元的价格将租赁物购回；如承租人未按合同规定支付应付的到期租金或其他款项，应根据逾期金额按每日千分之一支付迟延履行金；承租人有任何一期租金或其他应付费用延迟支付超过30日，出租人有权要求承租人按全部剩余租金的10%支付违约金，赔偿其他一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、因处置租赁物而支付的评估费、拍卖费、补交税款等费用），并选择要求承租人立即付清所有租金和其他费用，或选择要求终止合同、收回租赁物，对于承租人已支付的所有款项均不予返还；如出租人选择要求承租人立即付清所有租金和其他费用的，则在承租人支付完毕违约金和其他一切损失后，租赁物的所有权转让给承租人，出租人应向承租人出具《所有权转让证明书》，租赁物所有权自《所有权转让证明书》签发之日其由原告转移至承租人等。同日，原告、华雄公司、泰威公司签订了《购买合同》，约定出租人为原告、卖方为泰威公司、承租人为华雄公司，三方一致确认：若卖方延迟交付设备，或所交设备的品质规格、技术性能和数量等条件不符合合同的规定、或在安装调试、操作过程中即在合同品质保证期内发生质量瑕疵等问题，出租人不承担任何责任，由承租人直接向卖方追索；承租人不可撤销地确认，无论设备交付与否，亦无论设备质量合格与否，均不影响华雄公司按时足额支付租金及其他应付款等。同日，原告与被告丁进华、周海萍签订《保证合同》一份，约定保证人为丁进华、周海萍，被保证人为华雄公司，债权人为原告；丁进华、周海萍应被告证人的请求，愿意以保证人的身份向债权人提供连带责任保证担保，保证担保的主合同为上述《融资租赁合同》，担保范围为被保证人在主合同项下应向债权人支付的租金、利息、保证金、手续费、残值转让费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、差旅费等）等。上述合同签订后，原告于2013年11月7日支付了货款。华雄公司履行了第一期租金后未付款。2013年12月9日，原告向华雄公司邮寄《催款通知书》，要求其支付第二期租金及迟延履行金。2014年2月27日，原告再次向华雄公司邮寄《催款通知书》，要求其支付第三期租金及迟延履行金，未果。现起诉要求华雄公司立即偿付原告全部剩余租金1，216，463.40元；支付违约金121，464.34元；支付自2014年1月7日起至实际支付之日止，对欠付租金按每年14%计算的迟延履行金，华雄公司支付上述款项后；原告向华雄公司出具《所有权转让证明书》，将租赁物所有权转移至华雄公司；要求丁进华、周海萍对以上义务承担连带保证责任。原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《融资租赁合同》、《购买合同》、《保证合同》、购买设备发票、催款通知书等证据材料。三被告未作答辩。鉴于三被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结三被告银行存款1，348，692.97元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为：原告与被告华雄公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，对双方均有约束力，双方均应恪守履行。原告依照合同约定支付了货款，被告华雄公司未能按约履行租金支付义务显属违约，原告根据合同约定选择要求被告华雄公司偿付剩余租金1，216，463.40元，理由正当，本院予以支持。《融资租赁合同》约定，被告华雄公司如有任何一期租金延迟支付超过30天，原告有权要求华雄公司按全部剩余租金的10%支付违约金，对逾期租金按每日千分之一支付迟延履行金。但合同约定的迟延履行金和违约金相加高于中国人民银行同期贷款利率的4倍。现原告仅要求被告华雄公司按全部剩余租金的10%支付违约金，对欠付租金按每年14%计算的迟延履行金，此两项金额并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。同时，根据合同约定，如华雄公司支付完毕违约金和其他一切损失后，租赁物的所有权归华雄公司所有。被告丁进华、周海萍签订的《保证合同》系自愿就原告与华雄公司签订的《融资租赁》向原告连带责任保证，其应当依据合同约定承担连带保证责任，故原告要求丁进华、周海萍对华雄公司的义务承担连带责任，本院予以支持。丁进华、周海萍承担保证责任后，有权向华雄公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南华雄陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中兴融资租赁有限公司剩余租金1，216，463.40元及违约金121，464.34元；二、被告湖南华雄陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中兴融资租赁有限公司自2014年1月7日起至实际支付之日止，对欠付租金按每年14%计算的迟延履行金；三、被告湖南华雄陶瓷有限公司履行上述第一、二项义务后，上海中兴融资租赁有限公司向南华雄陶瓷有限公司出具《所有权转让证明书》，将租赁物的所有权转让给湖南华雄陶瓷有限公司；四、被告丁进华、周海萍对被告湖南华雄陶瓷有限公司的上述义务承担连带保证责任。丁进华、周海萍承担保证责任后，有权向湖南华雄陶瓷有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16，842.98元、财产保全费5，000元、公告费300元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 毅代理审判员  桂华乔人民陪审员  朱慧勇二〇一四年八月二十六日书 记 员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。