山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第59号原告：赵士宏，男，1980年10月18日出生，汉族，现住利津县。委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。被告：李文九，男，1971年1月24日出生，汉族，现住利津县。被告：利津远东交通运输有限公司住所地：利津县大桥路西首法定代表人蔚庆宾，经理以上二被告共同委托代理人：李振才，山东平等律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司住所地：东营市淄博路南、太行路西（紫升大厦）负责人马洪涛，总经理。委托代理人：韩超，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司工作人员。委托代理人：卢斐颖，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司工作人员。原告赵士宏诉被告李文九、利津远东交通运输有限公司（以下简称远东公司）、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵士宏及其委托代理人卜祥亭、被告李文九、被告远东公司与被告李文九共同委托代理人李振才、被告平安保险公司委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士宏诉称，2013年1月29日5时25分许，被告李文九驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿东营区南二路由东向西行驶至东营区南二路与西二路口东侧时，与前方停驶等待红灯的吴同领驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车相撞，致使乘坐被告李文九车辆的原告受伤，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定，李文九负该事故的全部责任，吴同领、赵士宏无责任。本次事故造成原告损失情况如下：误工费30318.82元、护理费28365.79元、住院伙食补助费2880元、交通费1000元、残疾赔偿金329664元、被扶养人生活费50489.6元、精神损害抚慰金5000元，共计447718.21元。请求人民法院依法判令：被告平安保险公司首先在机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿上述损失，剩余损失由被告李文九赔偿，远东公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告赵士宏变更诉讼请求：伤残赔偿金226644元、被扶养人生活费104134.8元、交通费2620元。增加诉讼请求一项：鉴定费检查费1414.4元。被告平安保险公司辩称,同意在交强险无责限额内予以赔偿。被告李文九辩称，原告主张的各项损失数额过高且缺乏事实和法律依据，不应得到支持；原告赵士宏在本事故中有重大过错，应当承担大部分责任；已为原告垫付了医疗费等各项费用，应当从赔偿款中予以扣除。被告远东公司辩称，本公司不是鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，也不是实际运营人，根据谁运营谁受益的原则，本公司不承担赔偿责任；其他答辩意见同被告李文九。经审理查明，2013年1月29日5时25分许，被告李文九驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车，沿东营区南二路由东向西行驶至南二路与西二路口东侧时，与前方停驶等待红灯的吴同领驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车相撞，致使乘坐鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车的原告赵士宏受伤，两车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队对该事故出具了《道路交通事故认定书》认定：李文九负本事故的全部责任，吴同领、赵士宏无责任。该认定书中载明刘晓琳与李文九、吴同领达成调解协议：1、本事故双方车辆损失、施救费、停车费由李文九承担；2、赵士宏的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费由李文九承担，本事故一次性处理完毕，当事人或代理人签字生效。其中赵士宏的签名系其妻子刘晓琳代签。事故发生后，原告赵士宏被送往东营鸿港医院进行救治，经诊断为：颈髓损伤并不全截瘫、硬膜外血肿、右额叶脑挫伤、双肺挫伤、神经性耳聋。共在该院住院治疗96天，被告李文九已为原告垫付现金6000元。另查明，原告赵士宏共有两个被扶养人，分别为其女儿赵一诺、父亲赵汝福，其中赵一诺系2005年10月7日出生，赵汝福系1953年11月17日出生，两人被扶养年限分别为10年和20年。原告赵士宏与刘晓琳系夫妻关系，韩永兰与赵士宏系母子关系，赵汝福共有包括赵士宏在内的两个子女。2013年8月10日由原告赵士宏的妻子刘晓琳委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出胜中医法医司法鉴定中心[2013]临鉴字第682号《司法鉴定意见书》(以下简称中心医院《司法鉴定意见书》)三份，鉴定意见为：鉴定人赵士宏因交通事故构成一处七级伤残，两处十级伤残，住院期间需要两人护理，出院后需一人护理，误工天数为210天。诉讼中，被告远东公司、李文九不服中心医院《司法鉴定意见书》，向本院提交重新鉴定申请书，经本院委托滨州医学院附属医院依法于2014年3月3日作出滨附司鉴[2014]临鉴字第076号《司法鉴定意见书》(以下简称滨医《司法鉴定意见书》），鉴定意见为：1、被鉴定人赵士宏因颈椎多发间盘突出，部分脊髓损伤愈后，遗留颈部活动度丧失32%，综合评定伤残九级，交通事故外力与伤残后果存在主因形式因果关系，交通事故外力参与度参考均值75%，其他两处损伤与交通事故外力存在直接因果关系，均评定为十级伤残；2、误工时间为自受伤日后180天；3、住院期间需护理人员2人，院外需要护理人员1人，护理期限为60天。鉴定人徐某全程参与了鉴定过程，但其签名系由另一鉴定人梁某代书。再查明，鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险，无责赔偿限额共为：医疗费1000元、财产损失100元、死亡伤残11000元。鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为李文九，本事故发生时，该车挂靠于远东公司名下。庭审中，双方当事人对以下事实存在争议，原告提供相关证据予以证明：一、住院伙食补助费原告提交东营鸿港医院住院病历一份，拟证明原告住院96天，住院伙食补助费按照每天30元的标准进行计算，为2880元（30元/天×96天）。经质证，被告李文九、远东公司认为，原告主张的住院伙食补助费计算标准过高。被告平安保险公司没有异议。二、误工费原告提交赵士宏的道路运输从业人员从业资格证一份（以下简称运输从业证），载明初次发证时间为2011年7月1日，有效期为2013年9月18日-2019年9月18日。道路危险货物运输押运人员资格证一份（以下简称押运从业证），载明初次发证时间为2011年8月11日，有效期为2011年8月11日-2017年8月11日。机动车驾驶证一份。拟证明事故发生前原告赵士宏从事道路运输业，其误工费应当按照山东省2012年度交通运输业52697元/年的标准进行计算，误工天数为中心医院《司法鉴定意见书》所确定的210天。经质证，被告李文九、远东公司认为，赵士宏的运输从业证发证时间为2013年9月18日，不能证明原告事故发生前从事该行业，即使有驾驶证和押运从业证也不能证明原告事故发生前实际从事该行业，原告的伤情已由滨州医学院附属医院司法鉴定所做出重新鉴定意见，故原告主张误工天数为210天无法律依据。被告平安保险公司没有异议。被告平安保险公司没有异议。三、护理费原告提交赵士宏的户口本、赵汝福的户口本各一份，拟证明刘晓琳与韩永兰系城镇居民，赵士宏住院期间由其两人护理，出院后210天由其妻子刘晓琳护理，护理费均按照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元/年的标准进行计算。经质证，被告李文九、远东公司认为，对上述证据的真实性无异议，但对护理费计算标准有异议，应当按照两护理人员的居住地标准进行计算，院外护理时间主张210天无法律依据。被告平安保险公司没有异议。四、伤残赔偿金及被扶养人生活费原告提交中心医院《司法鉴定意见书》、赵士宏的户口本及被扶养人赵一诺的出生医学证明、赵汝福的身份证各一份，拟证明原告赵士宏及其被扶养人赵一诺、赵汝福均系城镇居民，其被扶养人生活费应当按照山东省2012年度城镇居民人均消费性支出15778元/年的标准进行计算，赵一诺的被扶养人生活费为34711.6元（15778元/年×44%×10年÷2人），赵汝福的被扶养人生活费为69423.2元（15778元/年×44%×20年÷2人），赵士宏的伤残赔偿金为226644元（25755元/年×20年×44%），该事故给原告造成极大身体损伤，故主张精神损害抚慰金5000元。经质证，被告李文九、远东公司认为，对上述证据的真实性无异议，但双方已达成调解协议，虽然签字时赵士宏不在场，刘晓琳与赵士宏系夫妻关系，故可以视为同等效力，该调解协议中没有被扶养人生活费、伤残赔偿金的赔偿项目，故其主张不应当得到支持；原告的伤情已由滨州医学院附属医院司法鉴定所做出重新鉴定意见，其再根据中心医院《司法鉴定意见书》计算伤残等级无法律依据；对其伤残赔偿金计算标准有异议，原告应当提交其在城镇居住的证据；原告伤情轻微，故对精神损害抚慰金不予赔偿。被告平安保险公司没有异议。五、鉴定检查费、交通费原告提交滨州医学院附属医院的门诊收费票据9张、滨州医学院附属医院鉴定所鉴定人梁某出具的鉴定项目便条一张、交通费票据22张，拟证明原告因鉴定支出检查费1414.4元，交通费2620元。经质证，被告李文九、远东公司认为，检查票据应当有相应的门诊病历印证，故原告提交的上述证据均不能证实与本案具有关联性，不予认可，鉴定项目便条中没有盖章，故无法确定其真实性；上述交通费票据的产生时间与此次交通事故发生的时间段不符，对交通费不予认可。被告平安保险公司没有异议。被告李文九提交20份门诊收费票据、1份住院收费票据、两张收到条，拟证明被告李文九已向原告支付医疗费、鉴定费56182.55元，应从涉案赔偿款中予以扣除。被告平安保险公司没有异议。本院认为，原、被告双方争议的焦点为：1、《道路交通事故认定书》中的调解协议对原告赵士宏是否有效？2、中心医院《司法鉴定意见书》与《司法鉴定意见书》的证明力如何确定？3、原告的各项损失是否合法、合理？针对第一个争议焦点，本院认为，原告赵士宏及被告李文九均认可调解协议签署当日赵士宏未到场，赵士宏的签名系其妻子刘晓琳代签，并且没有证据证明赵士宏委托其妻子在该份调解协议中签字。虽然赵士宏与刘晓琳系夫妻关系，但是签署调解协议属于民事法律行为，在未经赵士宏本人授权代理时该民事法律行为的效力待定，需要赵士宏的追认该行为才能生效，而本案中赵士宏否认知晓该调解协议且并未授权刘晓琳作为其代理人，故该调解协议不能约束原告赵士宏。针对第二个争议焦点，本院认为，中心医院《司法鉴定意见书》系原告自行委托，被告远东公司、平安保险公司并未参加鉴定机构选定过程，其证明力较弱，而滨医《司法鉴定意见书》系原、被告双方协议选定鉴定机构，并参与监督鉴定过程，由本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，其鉴定程序合法，虽然鉴定人徐某的签名系鉴定人梁某代签，但鉴定人徐某参与了整个鉴定过程，对原告赵士宏的伤情了解，仅签名为梁某代为签署，不影响对实体的认定。综上，滨医《司法鉴定意见书》具有更高的证明力，本院予以采信。确认原告的误工时间为180天，因原告受伤造成一处九级伤残，两处十级伤残，故原告的伤残系数确定为24%。针对第三个争议焦点，本院认为，关于被告李文九为原告支付的医疗费、鉴定费其并不在本案原告的诉讼请求之内，被告李文九也没有提起反诉，根据不诉不理的原则，对于医疗费部分本院不予审理；关于原告的住院伙食补助费，其主张的标准符合相关法律规定，故确认其住院伙食补助费为2880元（30元/天×96天）；关于误工费，原告提交的运输从业证、押运从业证及机动车驾驶证均系国家机关制作的公文书证，予以采信，上述证据可以相互印证证明原告事故发生前确实从事交通运输业或相关行业，其误工费应当按照山东省2012年度交通运输业52697元/年的标准进行计算，具体数额为25987.56元（52697元/年÷365天×180天）；关于被扶养人生活费，赵士宏、赵汝福的户口本均有户籍部门的行政公章，本院予以采信，据此确认，原告赵士宏的被扶养人赵一诺、赵汝福均系城镇居民，故被扶养人生活费均应按照山东省2012年度城镇居民人均消费性支出15778元/年的标准进行计算，经依法计算，赵一诺的被扶养人生活费为18933.6元（15778元/年×24%×10年÷2人），赵汝福的被扶养人生活费为37867.2元（15778元/年×24%×20年÷2人），被扶养人生活费共计56800.8元；关于伤残赔偿金，赵士宏户籍性质为城镇，故其伤残赔偿金应按照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元/年的标准进行计算，故其伤残赔偿金数额为123624元（25755元/年×20年×24%）；关于护理费，根据赵士宏为户主的户口本和赵汝福为户主的户口本可以确认赵士宏的妻子刘晓琳，赵士宏的母亲韩永兰均系城镇居民，原告受伤后由其二人护理符合常理，故原告主张其二人的护理费按照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元/年的标准进行计算并无不当，故确认其护理费为17781.5元【（25755元/年÷365天）×（60天+96天+96）】；关于交通费，原告提交的交通费票据多为连号，且时间、起止地点均与原告住院时间与地点不相符，不予采信，但原告受伤后抢救、住院必然产生一定的交通费，综合原告居住地点及住院地点的距离等情况，酌情确认其交通费为500元；关于鉴定检查费，原告提交的鉴定项目便条没有加盖出具单位的公章，不予采信，9张滨州医学院附属医院出具的门诊票据虽没有相关病历相印证，但结合出具时间及滨医《司法鉴定意见书》可以确认该费用系因鉴定所必需支出的，对鉴定费1414.4元予以确认；关于精神损害抚慰金，原告赵士宏因此次交通事故造成肢体损害并使其今后的生产、生活受限，故原告主张精神损害抚慰金的主张应当予以支持，根据本事故中双方的过错程度及原告的伤残程度，本院酌情确认其精神损害抚慰金为3000元。综上，确定原告的合理损失共计231988.26元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，该次事故造成原告赵士宏受伤，其因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。本次事故经交警部门认定，李文九负事故的全部责任，吴同领、赵士宏无责任。因鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险，故原告上述合理损失应当首先由平安保险公司在交强险无责赔偿限额内予以赔付，剩余损失由被告李文九全部承担。经依法计算，被告平安保险公司赔偿原告赵士宏住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计12000元,被告李文九赔偿原告赵士宏住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计219988.26元，被告李文九已经支付6000元，还应赔偿213988.26元。因被告李文九将车辆E48450挂靠在被告远东公司名下，依据相关规定，被告远东公司应对被告李文九的上述赔偿款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告赵士宏住院伙食补助费等共计12000元二、被告李文九赔偿原告赵士宏护理费等共计213988.26元。被告利津远东交通运输有限公司对该赔偿款承担连带责任。三、驳回原告赵士宏的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7321元，减半收取3661元，由原告赵士宏负担1545元，被告李文九负担2007元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  程玉姣二〇一四年四月二十四日书 记 员  王海波