天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二初字第146号原告阳原云鑫实业有限责任公司,住所地山西省阳原县通源煤炭公司院内。法定代表人张宏杰,董事长。委托代理人王玉明,山西焦点律师事务所律师。被告天津开发区津华煤炭运销有限公司,住所地天津经济技术开发区腾飞路9号8门502室。法定代表人王连英,总经理。委托代理人董树林,天津滨海律师事务所律师。被告怀仁县景泰乳业有限责任公司,住所地山西省朔州市怀仁县云东奶牛养殖园区18号。法定代表人王国雁,总经理。被告王国雁,男,1963年3月9日出生,汉族,怀仁县景泰乳业有限责任公司总经理。住山西省大同市城区。被告王晋英,女,1957年4月9日出生,汉族,无职业,住山西省大同市城区。委托代理人杨建民(王晋英之夫),1955年5月7日出生,回族,住。被告王连英,女,1965年10月26日出生,天津开发区津华煤炭运销有限公司总经理,住天津市塘沽区。原告阳原云鑫实业有限责任公司与被告天津开发区津华煤炭运销有限公司、怀仁县景泰乳业有限责任公司、王国雁、王晋英、王连英买卖合同纠纷一案,本院于2014年4月11日受理后,依法组成合议庭,并依据原告的申请,本院作出(2014)二中民二诉保字第80号民事裁定,依法对五被告进行财产取保全。于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告阳原云鑫实业有限责任公司的委托代理人王玉明,被告天津开发区津华煤炭运销有限公司的委托代理人董树林,被告王晋英的委托代理人杨建民到庭参加了诉讼。被告怀仁县景泰乳业有限责任公司、被告王国雁、被告王连英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告与天津开发区津华煤炭运销有限公司(下称津华煤炭公司)签订《煤炭购销合同》,约定原告向津华煤炭公司支付2000万元预付煤款。为保证原告资金安全,同日,原告与津华煤炭公司又签订《财产抵押合同》,该抵押合同约定津华煤炭公司以其名下的房产作抵押,以保证原告资金的安全;同时怀仁县景泰乳业有限责任公司(下称景泰乳业公司)以怀仁县景泰乳业有限责任公司名下的土地为原告预付给津华煤炭公司购煤款的担保;王国雁、王晋英、王连英分别以其名下的房产为津华煤炭公司作担保。上述土地和房屋抵押合同均在财产所在地进行公证或律师见证。按照《煤炭购销合同》约定,津华煤炭公司应当在合同期内向原告交付价值2000万元的煤炭或在2013年12月20日前将原告全部预付款2000万元返还。但津华煤炭公司至今未履行相关义务,其他各被告也未尽担保义务。诉讼请求,请求依法判令津华煤炭公司返还原告2000万元煤炭预付款及律师代理费15万元;请求依法判令景泰乳业公司、王国雁、王晋英、王连英承担连带偿还责任;诉讼费用由各被告承担。被告津华煤炭公司辩称,双方自2010年至2013年一直存在名为煤炭合同实为借款合同的事实,此前的合同从未按照煤炭合同履行,均按照借款合同履行。所以,本案中原告与津华煤炭公司签订的《煤炭购销合同》像以前的合同一样名为买卖,实为企业之间资金拆借,因企业间借款违反金融管理规定,合同应依法认定为无效。故请求驳回原告的诉讼请求。另表示津华煤炭公司同意原告合同不能继续履行的意见。被告王晋英辩称,同意上述意见,同时认为因《煤炭购销合同》主合同无效,担保合同当然无效,请求依法确认担保人王晋英不承担担保责任,驳回原告对王晋英的诉讼请求。被告怀仁县景泰乳业有限责任公司、王国雁、王连英未作答辩。经审理查明,2013年1月22日,原告(乙方)与津华煤炭公司(甲方)签订编号为万通2013-01《煤炭购销合同》,约定原告向津华煤炭公司支付2000万元预付煤款,结算方式、付款方式为:本合同经双方签字盖章生效后,乙方向甲方预付货款人民币2000万元,甲方于2013年12月20日前,将乙方所有预付煤款以现金形式归还乙方。同时约定交货地点为港口或乙方(原告)指定地点,从2013年1月起到2013年12月10日止,月均供6.5万吨以上,单价、违约责任。同日,原告与津华煤炭公司又签订《财产抵押合同》,该合同明确约定王连英以其名下的位于山西省大同市城区大北街9号楼3号地下一层至三层私产商品房529.25平方米作抵押,并于2013年1月23日在山西星瑞律师事务所作出律师见证书。2013年1月25日,天津市星驰房地产土地评估有限公司对王国雁、王连英、王晋英名下的用于担保的房产进行评估。2013年1月31日天津市泰达公证处作出(2013)津泰达证经字第415号公证书,载明“公证事项:协议书。王国雁、王晋英、王连英、阳原云鑫实业有限责任公司与天津开发区津华煤炭运销有限公司于二〇一三年一月二十九日向我处申请办理前面的《协议书》公证。经查,阳原云鑫实业有限责任公司与天津开发区津华煤炭运销有限公司于二〇一三年一月二十二日签订《煤炭购销合同》,为保证阳原云鑫实业有限责任公司预付购煤款人民币贰仟万元的安全,甲方(王国雁、王晋英、王连英)、乙方(原告)及丙方(津华煤炭公司)经协商一致签订了前面的《协议书》。上述当事人在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力,代理人具有相应的代理权。上述当事人所签订协议的意思表示真实。协议中约定,王国雁用其名下坐落于天津开发区××路××商铺、××开发区××路××底××、××开发区腾飞路××室、××开发区腾飞路××室、××开发区××路××底商;王连英用其名下坐落于天津市××××、天津市塘沽区广厦富城62-1-1107;王晋英用其名下坐落于天津开发区腾飞路9号2门402室共八套房产向阳原云鑫实业有限责任公司提供抵押担保。协议约定的其他条款具体明确。依据上述事实,兹证明王国雁、王晋英、王连英、阳原云鑫实业有限责任公司的代理人邢秀丽与天津开发区津华煤炭运销有限公司的法定代表人王连英于二〇一三年一月二十二日订立了前面的《协议书》,当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。《协议书》上王国雁印章及指印、王晋英、王连英签名及指印、阳原云鑫实业有限责任公司合同专用章印鉴、代理人邢秀丽签名、天津开发区津华煤炭运销有限公司合同专用章印鉴、法定代表人王连英签名均属实。”2013年1月28日怀仁县景泰乳业有限责任公司(下称怀仁乳业公司)作为担保人自愿以其名下的下寨村高速路连线南侧10号地87672.5平方米【131.5亩,土地证号码:怀集用(2003)字第0296号】的**%作为原告预付给津华煤炭公司煤款的担保。上述抵押合同签订后房屋及土地抵押合同均未办理相关的抵押登记手续。上述买卖合同签订后,原告于2月1日汇入津华煤炭公司790万元。2013年2月4日,王连英向原告出具《说明》,载明“天津开发区津华煤炭运销有限公司与阳原云鑫实业有限责任公司签订的煤炭销售合同(万通2013-01),预付我公司购煤款2000万元。其中以煤炭购销方式(合同编号万通2013-13)分二笔为:(1)790万元(柒佰玖拾万元整)于2013年2月1日委托阳原云鑫实业有限责任公司汇入辉南县神华煤炭经销有限公司账户,(开户行:平安银行天津滨海支行,账号:11×××01);(2)420万元(肆佰贰拾万元整)以煤炭购销方式(合同编号万通2013-16)于2013年2月4日委托阳原云鑫实业有限责任公司汇入天津市滨海新区塘沽鸿达贸易公司账户,(开户行:农行天津第二大街支行,账号:02×××07。)为保证阳原云鑫实业有限责任公司的资金安全,特此委托,二笔合计1210万元。并在2013年12月10日按照合同约定,以上两笔汇款均由我公司承担贵公司投资的2000万元煤款,如出现资金安全问题,我公司承担一切法律责任。”原告依据津华煤炭公司法定代表人王连英之要求,于2013年2月1日至4日将2000万元分别汇入王连英指定账户。以上事实有原告提交的煤炭购销合同、财产抵押合同(公证)、土地使用权担保合同(公证)、财产抵押合同及承诺书、天津8套房屋价值预评估函等证据证实;津华煤炭公司、王晋英对原告提交证据的真实性无异议。津华煤炭公司、王晋英未就其主张提供证据。本院认为,原告与津华煤炭公司签订的《煤炭销售合同》,原告与王国雁、王晋英、王连英签订的《财产抵押合同》、原告与怀仁乳业公司签订的《土地使用权担保合同》、以及原告与津华煤炭公司签订《财产抵押合同》,为合同各方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,应为有效。津华煤炭公司、王晋英未能提供证据证明《煤炭销售合同》名为买卖实为借款,其所述涉案买卖合同无效的抗辩理由,无事实及法律依据,本院依法不予支持。上述合同签订后,原告津华煤炭公司将2000万元预付款交付了被告津华煤炭公司,而津华煤炭公司未按约定履行交付煤炭之义务,且表示不能继续履行合同,故原告要求返还货款的诉讼请求依法应予支持。原告与被告怀仁乳业公司、王国雁、王晋英、王连英签订的抵押涉及房屋和土地,双方仅对合同进行了公证和律师见证,未办理相关抵押登记手续,根据《中华人民共和国担保法》第四十一条及《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定,该抵押权并未设立。原告依法不享有就抵押物优先受偿的权利,原告根据抵押合同请求怀仁乳业公司、王国雁、王晋英、王连英承担连带保证责任,因缺乏事实和法律依据。本院依法不予支持。原告要求津华煤炭公司给付15万元律师费的诉讼请求,因双方签订的《煤炭销售合同》中对该项费用并未约定,且原告并未提供证据证明该项费用实际发生,原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第四十一条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告天津开发区津华煤炭运销有限公司于本判决生效后十日内,返还原告阳原云鑫实业有限责任公司货款2000万元;二、驳回原告阳原云鑫实业有限责任公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160550元,财产保全费5000元,由被告天津开发区津华煤炭运销有限公司承担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(当事人递交上诉状后,应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费,逾期按自动放弃上诉权处理)。并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王庆娟审 判 员  李庆刚人民陪审员  王 刚二〇一四年八月二十五日书 记 员  姜 楠速 录 员  贾玉维