广东省汕尾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）汕尾中法刑一终字第85号原公诉机关汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某1，女，1962年8月26日出生于湖北省罗田县，汉族，现住汕尾市区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某2，女，1982年9月3日出生于湖北省罗田县，汉族，现住东莞市。原审被告人林琳，男，1970年10月22日出生于广东省陆丰市，汉族，大专文化，汕尾信利电子厂员工，住汕尾市区。因本案于2013年3月21日到汕尾市公安局城区分局投案，同日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。2013年11月20日刑满释放。汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人林琳犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2提起附带民事诉讼一案，于2013年10月22日作出（2013）汕城法刑初字第143号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人林琳在法定期限内没提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分的判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2对附带民事部分的判决不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2013年3月13日晚9时许，被告人林琳伙同林竫（另案处理）因家庭琐事到汕尾市区银湖小区招贤楼402房找其继母蔡某1理论，后被告人林琳和林竫动手殴打被害人蔡某1。在此过程中，被害人蔡某1的亲戚蔡某2见状上前劝架也被被告人林琳和林竫殴打致伤。经法医鉴定：被害人蔡某1、蔡某2的伤势均属轻伤。后被告人林琳主动到公安机关投案自首。原审认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见及被告人的供述等。原审据此认为，被告人林琳无视国法，伙同他人殴打被害人蔡某1、蔡某2致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，并应承担二被害人因身体受到伤害而遭受经济损失的赔偿责任，即赔偿被害人蔡某1人民币11385元，赔偿被害人蔡某2人民币5091.3元。被告人林琳在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，依法可以从轻处罚；该案是因家庭民事纠纷引发的犯罪，案发后，被告人林琳赔偿了被害人蔡某1部分经济损失，且是初犯，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人林琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人林琳赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币一万一千三百八十五元；赔偿附带民事诉讼原告人蔡某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币五千零九十一元三角。赔偿款于本判决生效之日起十五日内付清。上诉人蔡某1、蔡某2上诉提出，原审以上诉人蔡某1对被毁财物损失没提供合法依据及对上诉人蔡某2的误工费计算有误，请求二审予以纠正。经审理查明：2013年3月13日晚上9时多，原审被告人林琳伙同其哥哥林竫（另案处理）认为其继母蔡某1对其父亲林业生照顾不周而到汕尾市区银湖小区招贤楼402房找其继母蔡某1理论，并动手殴打上诉人蔡某1，蔡某1的侄女上诉人蔡某2也在现场，见状上前劝架时也被原审被告人林琳和林竫殴打致伤。经法医鉴定：蔡某1全身共见7处软组织损伤，其右眼睑至额部损伤致右侧额窦前壁骨折，损伤为轻伤；蔡某2全身共见2处软组织损伤，其左眼颧部致左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，损伤为轻伤。另查明，1、上诉人（原审附带民事诉讼原告人蔡某1）被伤害后各切的赔偿项目为：(1)医疗费人民币3980元；（2）误工费人民币8281元（30226.71元÷365天×100天＝8281元）；（3）护理费人民币828元（30226.71元÷365天×10天=828元）；（4）住院伙食补助费每天50元，10天共人民币500元；（5）营养费按医疗费的20%计算，共人民币796元（3980元×20%=796元）；（6）财物损失费人民币3201元（电视机），以上各项合计人民币17586元，扣除原审被告人林琳的妻子方群已付给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某1的医药费人民币3000元外，实际赔偿款共人民币14586元。2、上诉人（原审附带民事诉讼原告人蔡某2）被伤害后的各切赔偿项目为：(1)医疗费人民币2879.3元；（2）误工费共人民币497元（30226.71元÷365天×6天＝497元）；（3）护理费共人民币497元（30226.71元÷365天×6天=497元）；（4）住院伙食补助费每天50元，6天共人民币300元；（5）营养费按医疗费的20%计算，共人民币576元（2879.3元×20%=576元）；（6）交通费人民币342元，以上各项合计人民币5091.3元。认定上述事实的证据有：（一）书证、物证1、汕尾市公安局凤山派出所出具的户籍证明，证实原审被告人林琳的出生日期（1970年10月22日）、民族、籍贯、地址及户口性质等情况。2、汕尾市公安局城区分局凤山派出所于2013年4月17日出具的抓获经过,证实2013年3月21日,该所通知林琳到案,并对其执行刑事拘留；林琳没有犯罪前科。3、2013年3月22日原审被告人林琳的妻子方群与上诉人（被害人）蔡某1签订的谅解书及2013年3月24日的暂收条，证实2013年3月13日晚上，因家庭矛盾，林琳打伤蔡某1，经双方协商，林琳向蔡某1表示诚挚的道歉，并承担蔡某1所有的医疗护理费用及家庭损坏物品的财产损失、误工费，蔡某1接受林琳的道歉并同意庭外和解，不再追究林琳的法律责任。蔡某1于2013年3月24日暂收方群交来医药费人民币3000元。4、案发现场及现场遗留物等均拍照在卷，并经原审被告人林琳一审庭审时确认无误。（二）被害人陈述1、上诉人（被害人）蔡某1陈述：2013年3月13日晚上9时30分左右，我在汕尾市区银湖小区招贤楼402房家里，我丈夫林业生的2个儿子林竫、林琳来敲门，我打开门，他们进来后，没有说话，就动手打我，当时是林业生的大儿子林竫先动手打我，林竫一拳打到我眼睛上，接着林业生的小儿子林琳也参与打我，当时我侄女蔡某2在我家，见我被打，就过来阻止，林琳就动手打蔡某2，殴打我们约20分钟后，就开始砸我家里的东西，砸完后就走了，我打“110”报警。因他们2兄弟多次逼我和林业生离婚，我没有同意，他们才打我。2、上诉人（被害人）蔡某2陈述：2013年3月13日晚上9时30分，我在姑姑蔡某1的家里，这时有人按门铃，我就通过猫眼看，是2名陌生的中年男子，我问是谁，他们直接说开门，我就跟姑姑蔡某1说是2名陌生人，蔡某1过来看了一下，就打开门给2名男子进来，1名高大的男子一进门就动手扇蔡某1耳光，接着2人一起对蔡某1拳打脚踢，我见他们打人,就过去护住蔡某1并大声叫救命，2人见我叫喊，就过来殴打我，那名高大的男子扇我2个耳光，另外那名男子用拳头击打我的眼部，之后我被高大的男子一脚踢倒在地上，2人就用脚踢我，蔡某1就跪着求他们不要打我，他们不听，一边打还一边骂，我跟他们说“你们2个男子动手打女人，不是男人”，他们说是男人，就是要来打人。他们打了我之后，又转过去打蔡某1，对其拳打脚踢、扇耳光，打完之后，他们又把蔡某1家里的电视机、音箱等放在客厅的物品乱砸，砸完东西后就离开了。我的眼眶骨折，全身多次受伤。事后，蔡某1说该2名男子是她丈夫林业生的儿子，他们打我是因为我当时喊救命。蔡某2经辨认相片，指认出原审被告人林琳及林竫就是殴打她和蔡某1的男子，其中那个高大的男子就是林竫。（三）鉴定意见1、汕尾市公安局城区分局出具的（汕城）公（司）鉴（法）字[2013]第194号法医学人体损伤程度鉴定书，证实对伤者蔡某1伤情检查所见：蔡某1全身共见7处软组织损伤，其右眼睑至额部损伤致右侧额窦前壁骨折。依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第七条之规定，蔡某1的损伤为轻伤。2、汕尾市公安局城区分局出具的（汕城）公（司）鉴（法）字[2013]第195号法医学人体损伤程度鉴定书，证实对伤者蔡某2伤情检查所见：蔡某2全身共见2处软组织损伤，其左眼颧部致左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折。依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条第二款之规定，蔡某2的损伤为轻伤。（四）被告人供述原审被告人林琳供述：2013年3月15日，我在汕尾信利电子厂上班，妻子方群打电话说凤山派出所干警找我，我向公司请假后到凤山派出所接受询问,后于21日被刑事拘留。2013年3月13日我哥哥林竫回汕尾市区看我爸爸，2兄弟在我家里喝酒时谈起我爸爸和我继母蔡某1之间的事，我爸爸去年做了心脏搭桥手术，身体状况不好，蔡某1平时没有尽责任照顾我爸爸，还虐待我爸爸，我们越谈越气，就决定去蔡某1家找她理论。晚上9时多，我和林竫去蔡某1家，看见蔡某1和1名不认识的女青年在家里，林竫就责问蔡某1为什么不照顾好我爸爸，争论中，林竫就用拳头打向蔡某1的头部，蔡某1就动手打林竫的脸部，2人就打起来，我看打起来了，就过去帮助，那名女青年过来劝架，我哥就挥手叫她滚一边去，被我们用手打中了眼部，接着她和林竫拉扯了几次，林竫打了蔡某1头部2、3拳之后，临走之前踢了电视机等物品几脚，就和我离开回家了。上诉人（附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2）提供的证据有：1、蔡某1、蔡某2的常住人口登记卡、身份证复印件，证实上诉人（被害人）蔡某1、蔡某2的户籍性质属非农业家庭户口。2、蔡某1出具的汕尾市人民医院出院记录、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、汕尾市人民医院诊断证明、汕尾市人民医院philips16排螺旋CT检查报告单，证实蔡某1于2013年3月13日至23日在汕尾市人民医院住院治疗，共10天，支付医疗费人民币3980元；出院医嘱建议3个月后返院复查。3、蔡某2出具的汕尾市人民医院出院记录、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、汕尾市人民医院诊断证明、汕尾市人民医院philips16排螺旋CT检查报告单，证实蔡某2于2013年3月13日至19日在汕尾市人民医院住院治疗，共6天，支付医疗费人民币2879.3元；出院医嘱建议继续治疗。4、汕尾市城区海景假日酒店于2013年6月25日出具的证明，证实蔡某12013年3月13日之前在该酒店工作。5、企业法人营业执照、银行询证函、公司名称预先核准通知书、公司注册证书复印件，证实蔡某2是“东莞市祥得电子有限公司”股东，该公司成立时间为2013年3月22日。6、东莞市客运专用微机发票、广东省汕尾市道路运输微机专用客票，证实蔡某2因本案往返汕尾市、东莞市交通费共342元。7、被砸坏物品现场照片，证实蔡某1家里被砸坏物品的情况。上列证据均经一审庭审质证、认证，事实清楚，证据充分，足资认定。上诉人蔡某1在二审期间提供的证据有：购买电视机发票，证实其购买电视机（在本案中被损毁）支付费用人民币3201元。本院认为，原审被告人林琳无视国法，伙同他人殴打被害人蔡某1、蔡某2，致她们轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，并应承担2被害人（上诉人）因身体受到伤害而遭受经济损失的赔偿责任。关于上诉理由，经查，上诉人蔡某1在二审期间提供了被毁财物（电视机，价值3201元）的合法单据，经审查证据来源合法，依法予以支持。对于2上诉人提出的其他诉讼请求，因无法提供足资认定的依据，依法不予支持。原审对上诉人蔡某1被毁财产电视机的损失未作出认定及判决不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、维持汕尾市城区人民法院（2013）汕城法刑初字第143号刑事附带民事判决第一项及第二项对上诉人蔡某2的民事赔偿部分，撤销第二项对上诉人蔡某1的民事赔偿部分。二、原审被告人林琳应赔偿上诉人（附带民事诉讼原告人）蔡某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财物损失费等共计人民币14586元；款限于本判决生效之日起15日内付清。本判决为终审判决。审判长  陈朝伟审判员  骆金声审判员  李 平二〇一四年一月三日书记员  郭晓珊附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。