wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上少刑初字第77号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人曹某某，男，1966年3月6日出生于河南省上蔡县，，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月3日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，同年11月17日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、高有出庭支持公诉，被害人李某江的近亲属李某国、智某某，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2013年11月1日12时30分左右，被告人曹某某驾驶豫Q98393普通低速货车沿206省道由西向东行驶至上蔡县重阳办事处李斯楼村金裕铝门门市前时，将横过道路的李某江当场撞死。经事故责任认定，被告人曹某某负此次事故的主要责任。另查明，被告人曹某某在案发后主动报警，后在现场等待交警部门处理，交通警察到达事故现场后，主动向出警的交通警察投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人曹某某的近亲属主动赔偿被害人李某江的近亲属17000元。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人智某某、谢某某、郭某某的证言；上蔡县公安局交通警察大队出具的受案登记表及情况说明；驻马店地区汽车运输公司出具的磅单证明；上蔡县通达机动车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告；上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2013）67号法医学尸体检验意见书；上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；上蔡县公安局道路交通事故现场勘查笔录、照片；机动车驾驶证、行驶证及肇事车辆信息；上蔡县公安局芦岗派出所出具的户籍证明信、上蔡县公安局交通警察大队出具的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某某的近亲属主动赔偿被害人的近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黎爱香审 判 员  李海燕人民陪审员  武雪峰二〇一四年四月二十一日书 记 员  熊翠丽
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）穗中法刑一终字第241号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴贤财，男，1994年4月20日出生，苗族，出生地湖南省龙山县，文化程度小学。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人吴贤财犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人肖运江提起附带民事诉讼一案，于2013年12月17日作出（2013）穗荔法刑初字第1015号刑事附带民事判决。原审被告人吴贤财对附带民事部分的判决不服，提出上诉；对刑事部分的判决没有提出上诉，原审公诉机关亦没有提出抗诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，在审理期间上诉人吴贤财对附带民事部分的判决申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人吴贤财犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人吴贤财的行为给附带民事诉讼原告人肖运江造成的经济损失依法应承担赔偿责任，经查，原审判决上诉人吴贤财与已归案的同案人郑齐山及其法定代理人郑英海、田继艳、同案人张文俊及其法定代理人张忠盼、田荣竹共同赔偿附带民事原告人肖运江的医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费2400元等项共计134772.98元的事实清楚，赔偿范围于法有据，赔偿数额理据充分合理，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴贤财申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴贤财撤回上诉。广州市荔湾区人民法院作出的（2013）穗荔法刑初字第1015号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开审 判 员  伦铭健代理审判员  刘卫鸿二〇一四年四月十六日书 记 员  廖燕洁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字第233号上诉人（原审被告）：吴新民。委托代理人：朱维中，男，1948年7月3日出生，汉族，被上诉人（原审原告）：嘉兴市秀洲区新塍镇企业服务中心。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇政府内。组织机构代码：75304318-7。法定代表人：钱丽莉，该中心主任。委托代理人：杜亚炜、吴伟，浙江三利律师事务所律师。上诉人吴新民因与嘉兴市秀洲区新塍镇企业服务中心（以下简称“新塍服务中心”）土地租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年5月13日，新塍服务中心与吴新民签订土地使用权租赁协议1份，约定新塍服务中心将坐落于嘉兴市秀洲区新塍镇的原洛东煤运公司土地（面积为7.2亩）出租给吴新民堆放煤及煤渣，租赁期限为3年，自2010年5月1日起至2013年4月30日止；年租金为21000元，双方签订协议后由吴新民一次性支付新塍服务中心第一年的租金，第二年起在每年的4月底由吴新民一次性付清当年租金；双方还对其他相关事项作了约定。新塍服务中心按约将涉案土地交与吴新民使用，吴新民按约支付了第一年、第二年的租金，尚未支付第三年的租金。该协议现已期满终止，双方未续签租赁协议。一审另查明，新塍服务中心系嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府举办的事业单位法人。2013年11月26日，新塍服务中心诉至一审法院，请求判令吴新民立即支付租金21000元并承担本案诉讼费。一审法院经审理认为，新塍服务中心与吴新民签订的土地使用权租赁协议系当事人双方真实意思的表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。新塍服务中心已按照约定将涉案土地交付吴新民使用，吴新民也应按照约定支付每年的租金。该协议现已期满终止，但吴新民仍未支付第三年的租金，应承担相应的民事责任。新塍服务中心要求吴新民支付租金21000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。本案系土地租赁合同纠纷，法律并未规定出租人仅限于租赁物的所有权人，故涉案土地是否系新塍企业服务中心或者其举办单位新塍镇人民政府所有并不影响租赁协议的成立，也不构成承租人吴新民不支付第三年租金的抗辩理由。新塍企业服务中心与吴新民系合同双方当事人，因履行合同产生纠纷，根据合同相对性原理，新塍企业服务中心有权以新塍服务中心身份起诉向吴新民主张权利。吴新民认为新塍企业服务中心不具有原告主体资格的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。本案适用简易程序审理符合《民事诉讼法》第一百五十七条的规定，吴新民关于本案不宜适用简易程序的异议不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：吴新民于判决生效之日起十日内支付新塍服务中心租金21000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由吴新民负担。一审宣判后，吴新民不服，向本院提起上诉称，一、主体认定不清。1、被上诉人新塍服务中心的事业单位法人证书已过有效期，不具有原告主体资格。一审判决书上注明的被上诉人的组织机构代码没有经过上诉人的质证，不能作为认定身份的证据。2、土地所有权或使用权必须要有土管部门的权属证书。被上诉人没有提供权属证书证明其拥有租赁土地的所有权或使用权。不排除其冒用他人土地骗租的可能性。因此，上诉人该不该支付租金，该向谁支付，这都是问题。3、如果土地真的属于镇政府所有，那么被上诉人就是以自己的名义在实施民事行为，违反了民法通则有关代理的规定，即应当以被代理人的名义而不是以代理人自己的名义实施民事法律行为。二、程序严重错误。1、本案被上诉人主体资格不清，权利义务关系不明，所以不能适用简易程序。2、遗漏证据。被上诉人自始至终没有提供土地证。组织机构代码证没有举证。综上，请求二审撤销原判，发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人新塍服务中心口头辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法驳回上诉。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审中，本院核对了被上诉人的事业单位法人证书和组织机构代码证，两证有效期均至2015年3月31日。经审理，一审认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。二审根据被上诉人一审提供的证据补充认定如下事实：新城镇人民政府于2009年10月5日出具委托书，称涉案租赁土地属其所有，其委托新塍服务中心经营管理，过程中如发生纠纷，由后者名义进行处理解决。本院认为，根据案涉租赁土地所在地的新塍镇人民政府出具的委托书，该租赁土地系其委托被上诉人经营管理，被上诉人据此与上诉人签订的租赁协议合法有效。上诉人主张被上诉人无权出租土地，但未提供相反的证据，本院不予采信。事实上，上诉人在与被上诉人签订租赁协议后，即取得了租赁土地，其间亦无其他土地权利人向上诉人主张权利，上诉人以被上诉人无权出租土地为由拒付租金既有违协议约定，也有违等价有偿和诚实信用原则，故本院不予支持。有关被上诉人的主体资格，属法院审查范畴，经二审核对，其事业单位法人证书及组织机构代码证均尚在有效期内。有关程序问题，本案事实清楚，证据确实充分，一审适用简易程序并无不当。上诉人主观认为本案事实不清，权利义务不明确，不影响法院对诉讼程序的选择。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分。上诉人上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由上诉人吴新民负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 坤代理审判员  陈海滨代理审判员  周 倩二〇一四年四月十六日书 记 员  苏 轶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2014）京民特字第2号申请人韩凤。委托代理人王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。申请人韩凤要求宣告魏桂兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。魏桂兰。申请人韩凤系魏桂兰女儿。2014年2月21日申请人向本院申请称：其母亲因突发脑梗塞致右侧肢体偏瘫、吞咽及言语功能障碍，生活不能自理。现申请人要求宣告魏桂兰为无民事行为能力人。经鉴定，被申请人魏桂兰罹患血管性痴呆，智能严重障碍，因受智能障碍的影响，对自己行为的真实意思表达能力丧失，其目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告魏桂兰为无民事行为能力人。二、指定韩生宏（魏桂兰丈夫）为魏桂兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  李 俊人民陪审员  周江宁人民陪审员  黄苏霞二〇一四年四月二十三日书 记 员  李 慧
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇怀法梁民初字第45号原告李XX，女，1978年4月24日出生，汉族，住广东省怀集县。被告林XX，男，1976年11月24日出生，汉族，原住广东省怀集县。原告李XX与被告林XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2014年3月20日和3月24日两次公开开庭进行了审理。原告李XX，被告林XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，原、被告于1999年8月底在顺德打工时相识，2000年正月13日起以夫妻名义同居生活，先后生育长子林X安、次子林X寅。2006年原、被告补办结婚登记手续。由于双方婚前了解不多，被告不但是一个好吃懒做的人，且还是一个吸毒和贩毒的罪犯，原告曾经多次相劝但被告听不进去，有时还出手打原告。被告的父母也同样对原告有打骂的行为。被告目前在怀集监狱服刑。在被告服刑期间两个儿子的生活费用都是原告支付的。被告在2013年6月写信给原告表示同意离婚。现夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，原告请求：1、判令原告与被告离婚；2、原告抚养长子林X安。被告林XX作口头答辩称，本人同意离婚，但要求抚养两儿子，抚养费自行承担。经审理查明，原告李XX与被告林XX于1999年自行相识并谈婚，2000年正月即以夫妻名义共同生活，先后于2000年11月5日生育长子林X安，2002年10月2日生育次子林X寅。2006年8月1日，原、被告在怀集县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2013年1月4日，被告因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七年，同年3月4日，广东省佛山市中级人民法院裁定维持原判。2014年1月26日，原告李XX以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。同时查明，原告李XX已实行计生结扎手术，其称目前在江西省工作，月薪2000元，包食包住。经本院征询林Ｘ安、林X寅的意见，其二人均表示愿意跟母亲（原告）生活。其中林X寅表示现在广东省怀集县马宁镇苏沙小学读书，其爷爷和婆婆对其都很好。原告表示可将林X寅留在怀集县马宁镇由被告方抚养，条件允许可每月支付200元抚养费。被告的家人表示愿意抚养林卓寅，表示有能力抚养。本院认为，我国婚姻法规定离婚是以夫妻感情破裂为法定条件。现原告请求离婚，被告也同意离婚，本院依法准予。本案争议的焦点在于婚生儿子林X安、林Ｘ寅的抚养问题。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，对子女抚养问题，应当从子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告的婚生长子林X安于2000年11月5日出生，次子林Ｘ寅于2002年10月2日出生，至今均已满十周岁，根据上述“意见”第3条规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的”，第5条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，鉴于原告已实行计生结扎手术，以及长子林Ｘ安也表示愿意跟原告生活的事实，原告请求负担抚养费抚养长子林Ｘ安，符合上述规定，本院予以准许。而对次子林X寅的抚养问题，原告表示可将林X寅留在怀集县马宁镇由被告方抚养，条件允许可每月支付200元抚养费。虽然林Ｘ寅也表示愿意跟原告生活，但考虑到原告目前的经济能力，同时抚养两个儿子经济负担较重，而且林Ｘ寅目前在怀集县马宁镇读书，由被告的父母抚养，林Ｘ寅也承认被告的父母对其都很好。被告的父母也表示愿意抚养林X寅，并有能力抚养，故本院综合上述因素，将林X寅判归被告方抚养，由原告负担适当的抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条的规定，判决如下：一、准予原告李XX与被告林ＸX离婚；二、子女抚养：长子林X安由原告李XX抚养，抚养费由原告自行负担；次子林X寅由被告林XX方抚养，抚养费由被告林XX负担，原告李XX每月支付200元，作为次子林X寅的抚养费，直至林X寅满18周岁止；两个儿子长大成人后随父随母由其本人选择。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄金联二〇一四年四月二十一日书记员  邓世华
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第0082号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦巧根，男，1970年8月1日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。分别于2010年2月26日、2010年9月5日因赌博被原吴江市公安局罚款人民币五百元；2013年1月13日因赌博被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2008年12月17日因犯赌博罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2009年5月6日刑满释放。2013年11月19日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2014年2月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。上诉人（原审被告人）许志泉，绰号“小马”，男，1966年4月4日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。分别于2009年7月11日、2010年2月26日因赌博被原吴江市公安局行政拘留三日，并处罚款人民币五百元。2013年11月19日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2014年2月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人秦巧根、许志泉犯赌博罪一案，于2014年2月10日作出（2014）吴江刑初字第0079号刑事判决。被告人秦巧根、许志泉不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）秦巧根、许志泉申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦巧根、许志泉撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦巧根、许志泉撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0079号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一四年四月二十九日书 记 员  张文君
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书安民初字第449号原告范XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县XXXX。被告程XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县XXXX。本院在审理原告范XX与被告程XX离婚纠纷一案中，原告范XX于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告范XX自愿撤回起诉，这是自这是原告对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告范XX撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告范XX负担。（本页无正文）审判员  彭国辉二〇一四年四月一日书记员  顾 关
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2014）仪刑初字第0134号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人赵某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被仪征市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。同年4月21日经本院决定逮捕，同月22日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月5日12时许，被告人赵某某在本市十二圩办事处舜天造船（扬州）有限公司生活区5幢335宿舍内，乘隙窃得室友被害人王某置于床铺上手提包内的现金人民币8500元。2014年1月7日，被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人王某的全部经济损失。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某陈述、证人姜某证言、现场勘验检查笔录及摄影照片、辨认笔录、发破案情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠正二〇一四年四月二十四日书记员  马圆园
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越民初字第1000号原告周某。委托代理人（一般代理）王佩进，浙**越律师事务所律师。被告娄某甲。委托代理人（一般代理）娄莉芳，女，1981年4月7日出生，汉族。原告周某与被告娄某甲离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王佩进，被告及其委托代理人娄莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在绍兴市越城区人民政府办理结婚登记。原、被告认识一个月便草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告脾气暴躁，对原告及原告家人缺乏关心，双方性格不合，难以共同生活，原告于2007年开始至今回老家贵州居住，双方至今已分居七年。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能。故起诉要求判令原告与被告离婚；婚生子娄某乙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。被告娄某甲辩称其不同意离婚。原告为证明其主张向本院提供：证据1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。证据2、证明2份、四合村计生双方承诺书1份，证明原、被告感情破裂，原告于2007年至今居住在父母处。证据3、身份信息摘抄1份，证明××××年××月××日生育一子娄某乙。经质证，被告对证据1、2的真实性没有异议，原告在2007年农历11月14日回家过一次，之后就没有回来过，证明上写的时间不明确，没有写明具体月份；对证据3没有异议。被告为证明其主张向本院提供：户口本1份，证明原、被告生育子女的情况。经质证，原告对真实性没有异议。本院对上述证据认证认为，原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对真实性亦无异议，本院予以认定。经审理查明，原告周某与被告娄某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名娄某乙。原告于2007年离开家里分居至今。双方分居期间，婚生子娄某乙一直跟随被告一起生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应当相互支持、相互信任，共建家庭。原告于2007年离家后，至今未回。原、被告分居已超过六年，期间互不履行夫妻义务，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子娄某乙的抚养问题，原、被告均要求抚养，结合婚生子娄某乙在原告离家后一直随被告生活及娄某乙自己的意见，本院确定原、被告婚生子娄某乙由被告抚养教育，由原告负担抚养费。抚养费数额本院根据原告的实际情况结合当前社会生活水平酌情确定为400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告周某与被告娄某甲离婚；二、原、被告婚生子娄龙杰由被告娄某甲抚养，原告周某应自2014年5月起于每月20日前支付娄龙杰抚养教育费400元至其成人自立时止；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担，于本判决生效之日起三十日内结清。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二0一四年四月四日书记员蒋文艳附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑立民终字第12号上诉人（原审被告）张英国，男，1961年2月20日出生，汉族。上诉人（原审被告）北安市华升房地产开发有限公司。法定代表人李东升该公司经理。被上诉人（原审原告）罗玉军，男，1969年12月3日出生。原审被告王立才，男，1959年1月15日出生。原审被告孙广林，男，1986年1月12日出生。原审被告黑龙江省恒冠建筑安装有限公司。法定代表人陈艳丰，该公司经理。上诉人张英国、北安市华升房地产开发有限公司因与被上诉人罗玉军、原审被告王立才、孙广林、黑龙江省恒冠建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第12号民事裁定，张英国、北安市华升房地产开发有限公司称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条规定，由黑河市中级人民法院管，请求将案件移送至黑河市中级人民法院管辖。本院认为，2012年5月6日，黑龙江省恒冠建筑安装有限公司与罗玉军签订《建筑工程承包合同》。2014年1月15日，罗玉军以王立才、孙广林、黑龙江省恒冠建筑安装有限公司、张英国、北安市华升房地产开发有限公司为被告诉至绥化市中级人民法院，请求：一、判令五被告连带支付原告工程款1，680，960元、人工费窝工损失922，796元、保证金500，000元、材料款600，000元、因机械设备及工地零工等产生的费用258，00元，以上共计人民币3，962，056元，赔偿原告利息损失人民币495，881.60元，以上总合计人民币4，457，937.60元；二、诉讼费用由五被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，绥化市中级人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭玉伟代理审判员  林晓红代理审判员  孙儒婕二〇一四年四月二十五日书 记 员  李 松
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2014）库民初字第142号原告德力格，男，农民。被告包德山，男，农民。原告德力格诉被告包德山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，于2014年3月26日依法由审判员赵淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德力格到庭参加诉讼，被告包德山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德力格诉称，被告包德山于2009年10月1日在我处借了7700.00元，约定利率30‰，还款日期为2009年11月1日。于2012年11月10日还1000.00元利息，于2012年11月25日还2000.00元利息。我向被告多次催要本金及剩余利息，被告以种种理由迟迟不予偿还。因此我诉至法院要求被告偿还借款7700.00元本金及利息（从2009年10月1日至给付之日按同期银行利率四倍计算扣除已支付3000.00元利息）。被告包德山未提出答辩。经审理查明，被告包德山于2009年10月1日向原告借款7700.00元，约定利率30‰，还款日期为2009年11月1日。于2012年11月10日还1000.00元利息，于2012年11月25日还2000.00元利息。后原告多次催要本金及剩余利息，被告以种种理由至今未还。以上事实由原告的陈述及原告提交的欠据一份予以证明，本院予以确认。本院认为，原，被告之间债权债务关系明确且证据充分，故支持原告要求被告支付本金的诉讼请求。原，被告约定利率过高，因此按银行同期同类贷款利率5.54‰的四倍计付。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告给付原告欠款7700.00元及其利息（利息从2009年11月1日至给付之日按银行同期同类贷款利率5.54‰的四倍计算，扣除已支付3000.00元利息款）。以上给付义务于本判决生效之后立即履行。本案诉讼费50.00元减半收取后25.00元由被告包德山承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵淑珍二〇一四年四月八日书记员  岩 兰
广东省湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛坡法执字第132号申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。法定代表人李陈明，主任。被执行人庞小明，男，汉族。本院作出的（2013）湛坡法民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人庞小明至今未能履行法律文书确定的义务。现查明被执行人庞小明在银行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人庞小明在银行的存款伍万叁仟柒佰陆拾陆元（￥53766元）至本院帐户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李  芬  华审判员 梁  罗  英审判员 黄    忠二〇一四年四月二十九日书记员 孙妙珍（代）附：相关的法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）陵商初字第447号原告中国农业银行股份有限公司陵县支行。负责人：张广春，该行行长。委托代理人田正国，男，该单位个人金融部经理。被告张保荣，男，1953年3月出生，汉族。被告许光亮，男，1971年10月出生，汉族。被告许洪军，男，1963年9月出生，汉族。委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者，系三被告委托代理人。原告中国农业银行股份有限公司陵县支行（以下简称：农行）诉被告许光亮、张保荣、许洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人田正国，被告委托代理人崔世雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张保荣、许光亮、许洪军因农业生产，采用三户联保担保方式向我行申请农户小额贷款，并于2008年9月28日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：每户向我行借款人民币3万元；利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；贷款额度采用自主循环方式；单笔贷款期限最长不超过12个月；采用利随本清还款方式；贷款期限36个月，自2008年9月28日至2011年9月27日止；逾期贷款按照合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对未按期支付的利息计收复利。被告张保荣按照合同约定于2010年9月19日，采用自助放款方式借款人民币3万元，到期日2011年9月18日。贷款到期后，被告张保荣未按时履行还款义务，保证人亦未履行保证义务，因此，请求法院判令被张保荣按合同约定一次性偿付剩余借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用，被告许光亮、许洪军对上述款项承担连带清偿责任。被告许光亮、张保荣、许洪军辩称，原告主张没有事实法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年9月30日，原告农行做为贷款人与被告张保荣做为借款人签订×××4972号最高额担保个人借款合同和自助可循环贷款额度调整交易协议，双方约定：借款额度3万元；利率为借款人发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××5410）；借贷双方在2008年9月30日至2011年月27日期限内和最高借款本金3万元余额内，单笔借款期限不超过一年，到期最迟日不得超过2012年3月27日；在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请借款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需经贷款人审批同意后方可用款；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2018年9月23日原告农行下发贷款审批通知书，同意被告张保荣贷款。另查明，被告许光亮、许洪军于2008年9月30日做为担保人在原告农行做为贷款人与被告张保荣做为借款人签订的×××4972号最高额担保个人借款合同上签字担保，该合同担保条款约定：方式为连带责任保证；一次性还款的保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的保证期间为每期还款日起二年。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的的借款本金、利息、罚息、复利费用等提供担保，担保的债务最高余额为人民币3万元。2010年9月19日，被告张保荣采用自助放款方式借款人民币3万元，到期日2011年9月18日。至今被告张宝荣本息未付，担保人许光亮、许洪军亦未承担清偿责任。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告人身份证复印件、借款合同复印件、贷款审批通知书、电子记账借款凭证、账户历史明细查询等在卷为凭，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告农行做为贷款人与被告张保荣做为借款人签订的×××4972号借款合同机自助可循环贷款额度调整协议和与被告张保荣、许洪军签订的×××4972号借款合同中的担保条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，应为有效合同。被告张保荣自助借款到期后，应按合同约定返还本息，被告张保荣至今未付本息的行为已构成违约，应承担违约责任。被告许光亮、许洪军依照借款合同担保条款的约定，依法应当承担连带清偿责任，被告许光亮、许洪军承担连带责任后有权向被告张保荣追偿。另因原告农行主张复利的诉讼请求，因未能提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保荣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币30000元并自借款之日起至付清之日止按合同约定利率支付原告利息和罚息；二、被告许光亮、许洪军对上述款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告张保荣追偿的权利；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张保荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 张 勇审判员 侯同茂陪审员 刘丰军二〇一四年四月八日书记员 齐富强
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰兴西民初字第0904号原告李某，女，1983年8月23日生，汉族。委托代理人朱崇玲。被告沈某，男，1982年8月19日生，汉族。原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱崇玲到庭参加诉讼。被告沈某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于2004年8月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年6月8日生一子沈永康。婚后两年感情尚可。2010年被告赴浙江打工期间，与其他异性有不正当关系，并于2012年12月与她人私奔，对家庭不闻不问，至今无音讯，故双方感情已经破裂。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，一并处理子女抚养和财产分割问题。被告沈某未答辩。经审理查明，原告李某与被告沈某于2004年相识，××××年××月××日依法登记结婚，同年6月8日生一子沈永康。现原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告当庭陈述在卷佐证。庭审中，原告对其诉请的离婚事由未提供相关证据。本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告沈某离婚。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  朱 隽审 判 员  张国华人民审判员  高和斌二〇一四年四月八日书 记 员  陈 茜
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2013）纳溪民初字第2284号原告朱某某。委托代理人罗某某。被告谭某某。原告朱某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，与被告于1992年经人介绍认识并恋爱，1995年6月22日生育一女谭某甲，2005年7月21日办理结婚登记。婚姻关系存续期间，被告没有责任心，对妻子、女儿和家庭不能担当，从2011年起失去联系，特别是被告的养母死亡后都无法与其联系，致使夫妻感情彻底破裂。起诉要求与被告离婚，没有财产分割及债权债务分担。被告谭某某未予答辩。经审理查明，原、被告双方于于1992年经人介绍认识并恋爱，1995年6月22日生育女儿谭某甲，2005年7月21日办理结婚登记。夫妻关系存续期间，夫妻双方无共同财产。从1992年经人介绍认识到2011年以前，原、被告双方共同在某地务工。2011年，被告单独从某地外出务工，从此一直未与家人联系。2013年9月21日，被告的养母黄某某在某地死亡，同年12月在某地某村安葬，所有亲朋好友也无法与被告联系，被告谭某某也未回家为其养母养老送终。被告谭某某自2011年外出以后一直下落不明，查无音讯。经本院公告传唤仍无音讯。认定上述事实，除原告的陈述以外，还有原告提供的身份证复印件、被告及女儿的常住人口登记表，结婚证复印件，女儿某甲的证言，某地某村村民委员会证明一份，某地派出所证明一份，本院依法对谭某甲（系原、被告的女儿）、朱某某（系原告的弟弟）、杨某某（系原告的姐夫）、谭某乙（某地某村某社村民）、谭某丙（某地某村文书）的调查笔录予以证明。前述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。本院认为，原、被告双方从认识恋爱、生育女儿、办理结婚登记，在此期间双方均外出务工。特别是2011年，被告单独外出以后，一直不与家庭成员及亲朋好友联系，下落不明已满两年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应该认定原、被告的夫妻感情已经破裂，且被告下落不明，没有和好可能。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：准许原告朱某某与被告谭某某离婚案件受理费300元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李 鑫代理审判员  李华福人民陪审员  高仁喜二〇一四年四月八日书 记 员  钟相飞
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥柴调确字第00029号申请人张某申请人何某。本院于2014年4月17日受理了申请人张某、何某关于确认调解协议的纠纷一案申请。本院依法指定审判员张雄审查此案，现已审查完毕。申请人张某、何某因机动车交通事故发生纠纷，于2014年3月20日经钟祥市长滩镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：一、何某赔偿张某医疗费3000元；二、受损车辆由各自负责维修。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  张雄二〇一四年四月十八日书记员  朱锋
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第0465号原告连云港市福利达医疗设备有限公司，住所地连云港市新浦区经济开发区新陇路188号。法定代表人邵长胜，该公司总经理。委托代理人龚惟贵，江苏播仁律师事务所律师。委托代理人张步永。被告王应禄。原告连云港市福利达医疗设备有限公司（以下简称福利达公司）诉被告王应禄劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福利达公司的委托代理人龚惟贵、张步永、被告王应禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福利达公司诉称，被告在原告处工作以来，原告均及时发放工资，不存在拖欠工资的事实，被告于2013年7月离职，劳动关系存续期间未达两个月，不存在支付双倍工资问题。被告在工作中态度极不端正，生产过程中恶意浪费原材料，不爱惜公司财产，给原告造成巨大的经济损失。在原告多次催促要求被告核对损失材料、物品时，被告以无故旷工等形式予以逃避并以自动离职的方式拒绝核实、确认损失数量和损失金额。新劳仲案字（2013）第305号仲裁裁决书未对原告主张损失赔偿的请求作出处理，其程序违法，应予纠正。被告的违法行为已给原告造成损失，为维护原告合法权益，故诉至你院，请求判令原告不应支付被告工资、第二倍工资、高温津贴；被告赔偿原告损失4145.33元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王应禄辩称，自己于2013年5月29日到原告处上班，月工资为1500元，原告于2013年9月14日才发放被告6月份工资，且被告于2013年10月23日履行了公司交接手续。原告说被告在工作中存在浪费公司原材料的情况不是事实。新浦区劳动仲裁委员会裁决裁决书是正确的，原告起诉无依据。经审理查明，原、被告于2013年5月29日建立劳动关系。被告月工资为1500元，双方未签订书面劳动合同，被告于2013年10月20日离职。原告尚欠被告2013年7月1日至10月20日工资未支付。后，原、被告均向连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月25日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字第（2013）第305号仲裁裁决书，内容为：福利达公司支付王应禄工资5450元、双倍工资4500元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的新劳人仲案字第（2013）第305号仲裁裁决书、被告举证的银行对账单、工资表、短信通知等证据在案予以证实。本院认为，劳动者享有劳动报酬权，劳动者付出了正常的劳动，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。原告未支付被告2013年7月1日至10月20日的工资，依法应予支付。原告应支付被告的工资为5465.5元（1500元×3＋1500元÷21.75天×14天）。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当于建立劳动关系之日起一个月内与劳动者签订劳动合同。未签订劳动合同的，应当自建立劳动关系之日起的次月支付劳动者第二倍工资。原、被告双方于2013年5月29日建立劳动关系，应当于2013年6月28日前签订劳动合同，双方未订立劳动合同，原告应当给付被告2013年6月29日至2013年10月20日的第二倍工资。原告应支付被告的第二倍工资为5534.5元（1500元×3＋1500元÷21.75天×15天）。原告还主张不应向被告支付高温补贴，经查，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，本院不予处理。原告还主张被告应赔偿其损失4145.33元，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告连云港市福利达医疗设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告王应禄2013年7月1日至10月20日工资5465.5元；未签订劳动合同的第二倍工资5534.5元。二、驳回连云港市福利达医疗设备有限公司的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 郭 敏二〇一四年四月三日书 记 员 谭锦亭法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。（二）《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬登民初字第306号原告张翠琴，女，1952年3月9日出生，汉族，城镇居民。委托代理人：梁秉楠，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。被告葛功相，男，1955年4月2日出生，汉族，城镇居民。委托代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。原告张翠琴与被告葛功相土地使用权纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李人禄独任审判，公开开庭审理了本案。原告张翠琴及其委托代理人梁秉楠、被告葛功相及其委托代理人刘永福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翠琴诉称，原告的公公葛成树于1975年购买吴庚甫位于本市密汾北街东厢房五间，后改建成正房。原告和丈夫葛功清在此房居住。1978年原告夫妻在院内盖了两间瓦房，1996年两间瓦房改建成四间平房。1999年原告丈夫去世，房产换成原告姓名。原告房产西是被告房产，原告房产在1952年房产土地证上及买卖契约、房屋确权登记表都标明南至政府，即原告平房窗外到政府（老农业局）墙中心的面积是原告南院，在原告四至以内，属原告宅基地面积，只是供被告通行。但该面积却被被告擅自偷划到自己房产面积内，严重损害了原告的合法权益。请求依法确认原告房屋南的面积属原告享有，被告立即返还给原告。被告葛功相辩称，通过原告的诉讼请求本案的案由应为集体土地使用权权属纠纷，按照法律规定，确权纠纷应由政府解决，法院没有管辖权。本案立案庭将案由立为相邻关系纠纷，而根据原告的诉讼请求及事实理由，本案应是权属确认纠纷；原告的所述与事实不符，原、被告双方对宅基地的使用既有双方签字确认，又有行政部门颁发的使用权证及房产证，上述材料能证实土地使用权确权的相关情况，因此被告方认为宅基地土地使用权属明确。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，原、被告之间的纠纷实质是土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据上述法律规定，本案原、被告因土地使用权发生争议，应先行协商，协商不成时，应向人民政府申请处理。本案中原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张翠琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  李人禄二〇一四年四月十八日书 记 员  商 艳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金诉保字第0044号 申请人:刘华青,男,1976年4月16日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人:刘某,女,2005年9月9日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人:李必银,男,1951年3月15日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人:许春梅,女,1954年3月1日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人:张成乐,男,1993年10月21日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人:邓先平,男,1967年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人刘华青等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月24日向本院提出申请要求对被申请人张成乐驾驶的属于被申请人邓先平所有的皖Ｎ×××××号蒙迪欧轿车进行诉前保全，要求采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院为了今后生效判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张成乐驾驶的属于被申请人邓先平所有的皖Ｎ×××××号蒙迪欧轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱林兵 二〇一四年四月二十五日 书记员  樊丙召 第一百零一条： 第九十三条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第232-1号申请执行人谭湘伟。被执行人张新仔。本案在执行过程中，被执行人张新仔已兑现36800元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李辉胜二〇一四年四月十日书记员  余 波附法律条文：依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沅江市人民法院发文稿纸湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2013）沅民二初字第603号原告匡云辉，女。委托代理人卜志明，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为立案，代收法律文书。被告皮文科，男。被告黄莉萍，女。原告匡云辉与被告皮文科、黄莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月6日，被告皮文科以马公铺办厂急需资金周转为由向原告借款40000元，借条约定月息为1.5分。2012年3月24日被告皮文科再次向原告借款10000元，借条约定月息1.5分。之后，原告多次催要，但被告拒不归还，两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金50000元，利息37500元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条一张，证明2010年1月6日，被告皮文科向原告借款40000元，借条约定月息为1.5分；2、借条一张，证明2012年3月24日被告皮文科再次向原告借款10000元，借条约定月息1.5分。被告皮文科辩称，原告所述属实，未偿还的原因是被告在外的债权不能收回，等收回债权后就偿还给原告；该笔债务与被告黄莉萍无关，不要求其共同承担责任；2014年1月26日被告已偿还给原告5000元。被告皮文科未提供证据。被告黄莉萍辩称，被告黄莉萍对该笔债务的形成不知情，且两被告已离婚一年多时间，被告黄莉萍不应当承担责任。被告黄莉萍未提供证据。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1、2具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。经审理查明，2010年1月6日被告皮文科以办厂急需资金周转为由向原告借款40000元；2012年3月24日被告皮文科再次向原告借款10000元，均约定月息1.5%。之后，原告多次催要，但被告以资金周转困难为仅归还5000元，故原告诉至法院，要求两被告偿还全部借款本息。另查明，被告皮文科向原告借款均发生在被告皮文科与被告黄莉萍婚姻关系存续期间，本院认为，被告皮文科以办厂急需资金周转为由向原告借款，并出据借条，该借款发生在被告皮文科与被告黄莉萍婚姻关系存续期间，该借款用于家庭共同生产生活，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，据此，对于原告要求被告皮文科与被告黄莉萍归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告皮文科双方约定借款的月利息1.5%，其约定未超过2013年国家发布的一年至三年期贷款年基准利率6.15%的四倍，故原告要求两被告支付其借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。。被告黄莉萍辩称，两被告已离婚一年多时间，对债务的形成不知情，不应当承担责任，其抗辩理由没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，《根据中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：限被告皮文科、黄莉萍在本判决书生效后十日内归还原告匡云辉人民币本金45000元，利息35700元（利息计算至2014年4月24日止），合计80700元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1815元，由被告皮文科、黄莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  曾建荣审判员  李德保审判员  李婧婧二〇一四年四月二十七日书记员  李冰冰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2014）汕海法梅民初字第34号原告：海丰肉联厂。法定代理人：卢某。地址：海丰县。委托代理人：颜铁军，男，1970年7月28日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称保险公司）。负责人：马志鹏，职务：总经理。地址：汕尾市五十米大道中段建安大厦首层。委托代理人：陈疋，系广东展业律师事务所律师。案由：保险合同纠纷。经审理查明，2013年5月31日11时13分，林坚勇驾驶粤Ｎ×××××号重型普通货车从海丰县可塘镇肉联厂开往海丰县城中心加油站时，车辆沿324国道行驶至海丰县永安达红绿灯时，与从海丽大道往汕尾方向由吕某驾驶的粤Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吕某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。2013年6月17日海丰县公安局交通警察大队作出汕公交认字（2013）第00129号《道路交通事故认定书》，认定林坚勇承担本次交通事故的全部责任，死者吕某不承担责任。事故发生后，经海丰县公安局交通警察大队主持调解，死者吕某住院期间医疗费用35573.91元由林坚勇负责，由林坚勇一次性赔偿吕某人民币870000元。2014年2月28日原告诉至本院请求被告赔偿原告损失734908.11元；由被告承担本案诉讼费。另查明，林坚勇系原告公司员工，发生事故时，从事原告公司业务。肇事车辆粤Ｎ×××××号重型普通货车的所有人是原告，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，发生事故时均在保险期限内。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司同意一次性赔偿原告海丰肉联厂人民币550000元，该款于本调解书生效之日起30个工作日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司付清上述款项后，原告海丰肉联厂不再主张其他赔偿诉求，如有其他单位或个人向被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司索赔，由原告海丰肉联厂负责赔偿。本案诉讼费5575元，由原、被告各负担2787.50元。上述被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应付给原告海丰肉联厂共计552787.50元。款汇至原告海丰肉联厂指定账户（户名：海丰肉联厂，开户行：中国工商银行海丰县支行，账号：20×××29）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好平二〇一四年四月十四日书记员 ：黄镜明
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乌达民一初字第0322号 原告王全龙，男，汉族，现住乌海市乌达区。 被告倪君祥，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。 本院在审理原告王全龙与被告倪君祥民间借贷纠纷一案，原告以被告借其款51万元及利息未还为由，向本院提出诉讼保全申请，申请将被告倪君祥所有的位于乌海市海勃湾区和平西街北一街坊楼房予以查封，扣押归其所有的车辆。并向本院提供案外人贾凡云所有的蒙C68441号小型普通客车一辆作担保。 本院认为：原告王全龙的申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被告倪君祥价值50万元的相关财产。 查封贾凡云提供的归其所有的用以担保的蒙C68441号小型普通客车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 李 健 二〇一四年四月二十三日 书 记 员 吴彩云
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民初字第257号原告孙有，男，1944年9月22日出生，汉族，农民，住康保县。被告吴进财，男，1947年3月18日出生，汉族，农民，住康保县。本院在审理原告孙有与被告吴进财民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙有撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告孙有负担。审判员  **平二〇一四年四月二十八日书记员  赵晓冬
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒椒北商初字第111号原告：项修顺。被告：李昌增。原告项修顺与被告李昌增买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员王普国适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项修顺到庭参加诉讼。被告李昌增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告项修顺起诉称：原告从事建筑模板业务，被告因需多次向原告购买建筑模板。后经结算被告共欠原告货款人民币38060元，有被告亲自签名的欠条一份，约定被告在2013年12月31日前付清全款。后原告多次向被告催讨未果。请求判令：一、被告立支付原告货款人民币38060元并赔偿原告从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。原告项修顺为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；二、被告户籍证明1份，证明被告诉讼主体适格；三、欠条、送货单、收款收据各1份，证明被告欠原告货款的事实。被告李昌增未作答辩，也未提供书面证据。本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告送达，被告未到庭应诉，也未说明理由，故视为其放弃质证及抗辩权利。原告出示的证据材料，来源合法，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院确认查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立、有效。被告应按约定的期限支付货款，被告未按约支付货款已构成违约。原告要求被告给付货款的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告李昌增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌增欠原告项修顺货款38060元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告李昌增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费752元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 王普国二〇一四年四月三十日代书记员 卢 健附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书鹿民初字第186号原告李建成，男，汉族，生于1955年8月10日，住鹿邑县杨湖口镇吴小庙行政村郑庄。原告李刘军，男，汉族，生于1989年5月2日，住址同上，系原告李建成之子。以上两原告共同委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告焦俊友，男，汉族，56岁，住鹿邑县杨湖口镇田庄行政村田庄，村民。被告焦小梅，女，汉族，23岁，住址同上，村民，系被告焦俊友的女儿。原告李建成、李刘军诉被告焦俊友、焦小梅婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李建成及二原告共同委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告焦俊友、焦小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告李刘军与被告焦小梅经人介绍后于2012年农历12月29日订婚，后因二人言语不和，被告提出分手，但被告焦俊友不同意退还彩礼，经司法所调解未果。起诉要求被告退还彩礼及现金合计15080元。被告未答辩。原告提供证据及认定如下：证人田新朝出庭作证，证实经证人及其他五人于2012年农历12月29日去被告家将彩礼现金10001元，肉钱1000元及四件套、两件羽绒服、一件保暖衣交给被告焦俊友，2013年麦收时，双方发生矛盾，女方让男方去拿衣服。被告未到庭，视为放弃质证权利。对证人证言，本院予以采信。世纪龙服饰广场结算单一张，证明原告为被告购买两件羽绒服花费1496元。被告未到庭，视为放弃质证权利。对该证据予以认定。被告未提供证据。经审理查明，原告李刘军与被告焦小梅经人介绍于2012年农历12月29日订婚。订婚当天，原告经田新朝、田军良等六人将彩礼现金10001元，肉钱1000元，及四件套、两件羽绒服、一件保暖衣送到被告家交给被告焦俊友。后因二人言语不和，发生纠纷，遂提出解除婚约。本院认为，彩礼是以结婚为目的的按照风俗习惯男方向女方给付一定现金和物品的民事行为，婚约解除后，一方当事人应将按风俗所接收的彩礼返还另一方当事人。本案中，彩礼现金10001元被告应予返还，对于肉钱1000元，按照农村风俗习惯，在性质上是属于消费品的代替物，不应返还。对于四件套、两件羽绒服、一件保暖衣等生活用品，属于易消耗品，不予返还。综上，对于原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦俊友、焦小梅于判决生效后三日内退还二原告彩礼现金10001元；驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  岳 坤人民陪审员  仝金山二〇一四年四月二十日书 记 员  叶杨杨
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第2395号原告：福建省电信有限公司福清市分公司三山支局，住所地福建省福清市。法定代表人：郭联芳，局长。被告：何国华，男，1977年1月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。本院于2014年4月11日立案受理了原告福建省电信有限公司福清市分公司三山支局与被告何国华电信服务合同纠纷一案，当日即向原告福建省电信有限公司福清市分公司三山支局送达了受理案件通知书，限其在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币50元，但原告福建省电信有限公司福清市分公司三山支局迄今未向本院预交，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告福建省电信有限公司福清市分公司三山支局逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款与第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张步忠二〇一四年四月十九日书记员  俞财英
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2０14）宽民一初字第01025号原告韩某某。被告刘某某。本院在审理原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。代理审判员 高 翔二〇一四年四月二十二日书 记 员 李正美
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）乌前执字第764号申请执行人李亚军，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人孙建光，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行李亚军申请执行孙建光承揽合同纠纷一案中，因被执行人孙建光下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）乌前民初字第1618号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  王聪明审判员  杨高升二〇一四年四月一日书记员  王 雪
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝县民杨初字第662号原告：贾某某，女，1981年1月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：刘某某，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住所地同上。本院在审理原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。代理审判员 张 波二〇一四年四月三日书 记 员 冉海波
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院、执 行 裁 定 书（2014）昂执字第38-2号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社XX分社，所在地齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇金水街。负责人：王XX，职务主任，被执行人吴XX，女，19XX年X月XX日生，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营镇XX村。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民督字第13号支付令已经发生法律效力，权利人于2014年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民督字第13号支付令执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一四年四月二十五日书记员  赵来红
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第93号罪犯李卫民，男，1987年4月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2011年5月10日作出了（2011）万刑初字第170号刑事判决，以被告人李卫民犯伪造国家机关印章、伪造武装部队印章、伪造公司、企业、事业单位印章、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年8月4日起至2018年2月3日止）。被告人李卫民不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年7月14日以（2011）并刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李卫民自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李卫民悔改表现突出，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李卫民在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李卫民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李卫民减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月4日起至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 胡 安审判员 高存慧二〇一四年四月十一日书记员 任星星
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2013）清民执字第441-1号申请执行人边慧萍，女，1967年9月16日出生，清徐县清源镇罗家庄村农民。被执行人王雄，男，1983年9月16日出生，汉族，清徐县清源镇罗家庄村农民。申请执行人边慧萍与王雄排除妨害纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人王雄暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止清徐县人民法院作出的（2013）清民初字第956号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一四年四月四日书记员 方 微
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民初字第00393号 原告乔晓伟，男。 委托代理人张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。 委托代理人常伟，男。 被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。 法定代表人马永，经理。 第三人中国银行股份有限公司乌海分行。 负责人郭强，行长。 委托代理人周斌，男。 委托代理人赵永胜，男。 原告乔晓伟诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、第三人中国银行股份有限公司乌海分行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔晓伟及其委托代理人张守义、常伟，第三人中国银行股份有限公司乌海分行的委托代理人周斌、赵永胜到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年10月28日，原、被告签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定原告向第三人申请汽车消费按揭贷款购买被告奥迪A6L2.4汽车一辆，价值为420000元，原告自筹172000元，向第三人贷款290000元，被告承担保证责任，原告给被告提供贷款金额13%的反质押保证金290000元，期限为三年。待原告还清第三人全部贷款本息后，向被告领取反质押保证金，被告不得拒绝。合同签订后，原告按约定向第三人贷款并给被告交纳反质押保证金，被告交付了所购车辆，原告于2013年12月10日向第三人还清贷款后，遂向被告要回反质押保证金29000元，被告拒不退还。2014年1月21日第三人给原告出具贷款结清证明，但被告仍不返还质押保证金，但被告仍不返还反质押保证金，故向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告质押保证金29000元及利息（从2013年12月10日起至实际给付之日止）；2、第三人承担连带保证责任。 被告未到庭答辩。 第三人辩称，原告确实在我行贷款，和我行是借贷关系，其与被告是买卖关系，我行与被告是合作关系。原告是被告推荐客户来我行申请贷款。关于贷款反质押保证金是我们和担保公司之前签订的合同，由合作人为借款人提供担保，我们只针对合作单位收取，和借款人没有直接关系。被告对原告提供连带保证责任，我行对其进行管理和监控是质押权人，对保证金有支配权。原告让我行承担连带责任，是没有法律依据的。原告和被告签订的购车合同是与第三人无关，和银行没有直接关系。 经审理查明，2010年10月28日，原告乔晓伟与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计462000元，其中自筹172000元，向银行申请贷款290000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2011年1月5日，原告与第三人中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》，约定原告向第三人贷款290000元，贷款期限为三年。2011年1月11日，原告按照合同约定向被告交纳了29000元反质押保证金。2013年12月10日，原告将车辆贷款全部还清，第三人向原告出具了贷款结清证明。此后，被告未按合同约定向原告退还剩余反质押保证金，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人一手自用汽车贷款合同、收条一份及原告与第三人当庭陈述为证。 本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了47000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告按合同约定应当将该款退还给原告。该款非借款，原、被告也未对利息进行约定，原告请求给付利息本院不予支持。 被告与第三人签订担保合同，对质押保证金进行约定，但该合同不针对原告，系约定被告与第三人之间的债权债务关系。原告与被告也签订了购车合同，其合同约束力亦仅限于原，被告之间，不能据此要求第三人承担合同约定的权利义务关系，原告要求第三人连带保证责任无法律依据，本院不予支持。 本院另需指出，本案中涉及的保证金质押是指借款人将金钱交存于其在银行开立的专用账户，并承诺以该账户中的款项作为偿还借款的保证，当借款人不履行债务时，贷款银行有权在保证金专用账户中直接扣划保证金用于偿还贷款的担保方式。本案中银行与被告签订担保合同，被告作为保证金出质人向其在银行开立的保证金账户交存保证金，并作为银行与被告之间债权债务顺利实现的担保。在销售商家（即本案被告）在与消费者签订购车合同时，约定由消费者代为交存保证金，由消费者替销售商家在银行的信用度买单，实际将风险转嫁给了消费者。因此，消费者在签订此类合同时，应尽到注意审查的义务，避免自身的权益受到损害。 故《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告乔晓伟保证金29000元； 二、驳回原告乔晓伟对第三人中国银行股份有限公司乌海分行的诉讼请求。 案件受理费263元，保全费320元，共计583元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。） 如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 代理审判员  彭晓璇 二〇一四年四月十六日 书 记 员  葛晓英 监督电话：2044676（纪检监察室）。
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）福行执字第36号申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局。法定代表人刘新鹏，男，该局局长。委托代理人郭广志、张旭东，男，该局工作人员。被执行人烟台爱恩吉服装有限公司。法定代表人金峰宇，男，该公司负责人。烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被申请人烟台爱恩吉服装有限公司行政处理一案，本院2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2014年1月9日对烟台爱恩吉服装有限公司作出烟福人社监理字（2014）第003号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位欠缴全厂职工2013年11月至2014年1月社会保险费共计陆万玖仟伍佰玖拾陆元壹角肆分（￥69596.14）的行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十二条。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，决定给予你单位下列行政处理：责令你单位于2014年1月15日前依法为全体职工补缴2013年11月至2014年1月社会保险费共计陆万玖仟伍佰玖拾陆元壹角肆分（￥69596.14）。经审查，申请人烟台市福山区人力资源和社会保障局于2014年1月9日向被执行人送达了烟福人社监理字（2014）第003号劳动保障监察行政处理决定书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2014年4月10日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字（2014）第015号履行行政决定催告书。申请人于2014年4月22日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。本院认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台爱恩吉服装有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人2014年1月9日作出的烟福人社监理字（2014）第003号劳动保障监察行政处理决定书本院依法予以执行。申请执行费943元，由被执行人烟台爱恩吉服装有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李富彬审 判 员  王文丽人民陪审员  姜守强二〇一四年四月二十九日书 记 员  黄明军
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭州执字第204号申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市滨天彭镇天府东路38号。法定代表人康强，职务：董事长。被执行人周世发。被执行人周厚群。申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人周世发、周厚群借款合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年11月20日作出的（2013）彭州民初字第2943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周世发、周厚群逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2014年1月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人周世发、周厚群现无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人无可供执行的财产的情况予以书面认可。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人周世发、周厚群应给付申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司71401.41元，未执行金额为71401.41元。二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2943号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一四年四月二十八日书 记 员  陈 军附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）芷民一初字第80号原告蒲某某，女，1989年9月21日出生，苗族，务农。委托代理人邱少权，男，1966年10月17日出生，侗族，干部。被告杨某某，男，1989年4月4日出生，侗族，务农。委托代理人张朝云，男，1960年11月6日出生，汉族，芷江凯旋法律服务所法律工作者。原告蒲某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法于2014年2月27日予以受理。在案件审理过程中，原告蒲某某以自愿与被告杨某某和好为由，于2014年4月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告蒲某某的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲某某撤回起诉。本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒲某某负担。审判员  颜朝阳二〇一四年四月十一日书记员  姚金生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦受初字第31号起诉人史志军，女，1950年11月6日出生，住所地上海市。委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。本院收到起诉人史志军的民事起诉状及相关材料。起诉人称：本市桃源路XXX弄XXX号房屋为公有住房，原承租人为原告祖母史银兰，原告系同住人，被告为房屋管理单位。1969年史银兰去世。原告一直实际居住该房屋，直至1988年赴日本国留学。依照当年户籍政策，出国留学需要注销户籍，待回国后才能恢复，故原告户籍被注销。2007年原告欲回国定居，却发现该房屋早在2001年已被被告出售于案外人王某。此后该房屋被动迁，王某因动迁而被另行安置了一套房屋。原告向被告多次反映情况，要求给予房屋安置，被告未予解决。原告遂向法院提起诉讼。根据起诉人提供的《上海市公安局户籍证明》和我国驻日本大使馆签发给史志军的中国护照复印件等材料可知，起诉人于1988年3月2日注销户籍去了日本，2007年换发中国护照并回国。起诉人出国前户籍在上海市桃源路XXX弄XXX号，该处房屋系公房，原承租人史银兰于1969年4月报死亡。起诉人回国后，发现在其出国期间，系争房屋已被公房出租人另配他人，目前房屋因动迁已被拆除。本院认为，公房出租人在起诉人1988年出国并注销户口后，于一定期限内收回房屋另配他人居住使用。起诉人虽非承租人，但作为原公房户籍在册人员与出租人之间的公房使用关系事实上已经解除。起诉人要求被起诉人上海市卢湾公房资产经营管理有限公司赔偿损失200万元，其实质是要对公房出租人收回房屋之效力予以否定。鉴于当时条件下，出租人在起诉人出国多年后是否仍应保留其对系争房屋的居住使用权利，房屋收回后，出租人回国欲重新迁入户口并入住应如何解决，该等纠纷经审查不属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人可通过现行住房保障制度规定和政策，向有关部门申请解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人史志军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  言耀强二〇一四年四月二十四日书记员  吴爱琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）柘刑初字第94号公诉机关柘城县人民检察院。被告人孙某某，男，因涉嫌盗伐林木罪于2013年4月2日被柘城县森林公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人孙某某犯有盗伐林木罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员路志强、孟国锋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月至4月1日夜，被告人孙某某先后五次在柘城县张桥乡小岗村后的公路上盗窃树木11棵，经鉴定被盗伐林木活立方蓄积为4.3431立方米。上述事实，被告人孙某某在开庭审理时亦无异议，并有现场勘查笔录、现场照片、林业技术鉴定书及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段擅自砍伐国家、集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人孙某某犯有盗伐林木罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在案发后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一四年四月十七日书记员 刘婷婷
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）漳刑初字第93号公诉机关漳平市人民检察院。被告人杨某某，男，1989年1月10日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被漳平市公安局取保候审，2014年3月11日被漳平市人民检察院取保候审。2014年4月15日经本院决定被取保候审。现居住在家。漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月28日1时30分许，被告人杨某某酒后驾驶无牌双狮铃木二轮摩托车从漳平市菁城街道交通岛沿西环路往漳平电厂方向行驶，至漳平市民政局门口路段时与相向行驶的由谢某某驾驶的无牌金狮JS125-7二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤及两车损坏的交通事故。漳平市公安局民警接到群众报警后立即出警，民警到现场后发现被告人杨某某有酒后驾车嫌疑，即对被告人杨某某进行酒精呼气测试，酒精含量为139mg／100ml血，后民警将被告人杨某某带到漳平市医院急诊科对其抽血取样送检。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液的乙醇含量为153.71mg／100ml血，属醉酒驾车。2013年12月30日，被告人杨某某被漳平市公安局传唤到案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、涂某某的证词，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试单、现场调查记录、当事人血样提取登记表及现场照片、交通事故认定书、车辆信息、被告人机动车驾驶证、无违法犯罪记录证明、到案经过等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第31号乙醇含量司法检验报告书，被告人杨某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人杨某某醉酒驾驶机动车过程中发生交通事故并造成伤害后果，可酌情从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三十五天，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 苏  丹  丹二〇一四年四月十五日书记员 俞玮钰（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）耀刑初字第00013号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人王某，男，1964年5月26日出生于铜川市印台区，汉族，初中文化，无业，住陕西省铜川市矿务局东坡煤台2号楼1单元4楼。2013年10月3日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2013年11月5日经铜川市耀州区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员栾帅依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月3日早7时许，被告人王某窜至铜川市耀州区耀州路蔬菜批发市场，伺机作案。约8时许，看见杨记朋驾驶陕B—J3015白色面包车停在蔬菜批发市场干菜店门口，杨记朋下车未锁车门，王某迅速上前拉开车门，盗走杨记朋放在副驾驶位置的装有5600元人民币的黑色男士皮包，其打开皮包看见皮包内有一沓100元的人民币，此时被杨记朋的妹妹杨芳发现，王某随即逃跑，在逃跑过程中，将盗窃的黑色男士皮包扔掉，后王某被杨芳、杨记朋抓获，扭送公安机关。被告人王某，盗窃他人现金5600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某有期徒刑九个月至一年又三个月。被告人王某辨称，对指控的犯罪事实无异议。他认罪。经审理查明，2013年10月3日7时许，被告人王某走到铜川市耀州区锦阳路北段蔬菜批发市场，伺机作案。到当日7时30分左右，被告人王某看见杨记朋驾驶陕B—J3015号白色长安之星面包车停在该蔬菜批发市场门内，杨记朋下车未锁车门，被告人王某赶紧过去拉开车门，盗走杨记朋放在副驾驶位置的装有5600元人民币的黑色男士皮包，其打开皮包看见皮包内有一沓面值100元的人民币，此时被杨记朋的妹妹杨芳发现，被告人王某随即逃跑，在逃跑过程中，将盗窃的黑色男士皮包扔掉，随后被告人王某被杨芳、杨记朋等人抓获，扭送公安机关。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：1、铜川市公安局耀州分局受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。2、被害人杨记朋陈述证，2013年10月2日下午，他堂哥杨进学因第二天做寿材给了他10000元，让他买点烟酒和菜，他就在他妹妹开的商店买了计3400元的烟酒。2013年10月3日早上，他驾驶面包车载他妹及其侄子到耀州区耀州路（即锦阳路）蔬菜批发市场，他从他的黑色男士皮包里拿了1000元准备去买菜，此包里还剩5600元，他把此包放在副驾驶位置上后去买菜，清点菜时，忽然听到他妹妹说有人把钱包拿走了，他侄子和一个搬菜的人就赶快追到菜市场东边把那个小偷抓住了，他妹妹报了警。3、证人杨芳证言证，2013年10月2日下午，她哥杨记朋在她开的商店买了计3400元的烟酒。2013年10月3日在耀州路蔬菜批发市场一个40岁的男子盗走杨记朋放在副驾驶位置的装有5、6千元人民币的黑色男士皮包，这男子正准备关车门要跑时，被她发现，告诉了杨记朋。后这男子跑到菜市场东南角时，被她家人和周围群众抓住。4、证人杨进学证言证，他儿子汇给杨战峰一万元，杨战峰给他后，因他要做寿材贺礼，2013年10月2日17时左右他将这一万元给了杨记朋，让给他买东西。5、证人杨战峰取款凭证证，杨战峰在工商银行取过一万元。6、收款收据证，杨记朋在杨芳开的商店买了计3400元的烟酒。7、被告人王某供述证，2013年10月2日早上，他没钱了，就想弄些钱回家，走到耀州路蔬菜市场门口待了一会后，看见一辆车开进了菜市场，驾驶车的人去买东西了，没锁车门。他赶紧过去打开副驾驶车门，盗走放在副驾驶位置上的一个黑色男士皮包，他打开皮包看见皮包内有一沓面值100元的钱，这时有一个女的就喊，他就跑，没跑出多远就被抓住了，那个女的就报了警。他在跑的过程中，把盗走的包扔了。8、现场辨认笔录及照片证，2013年10月3日14至14时30分，被告人王某辨认作案现场为铜川市耀州区锦阳路北段蔬菜批发市场，并在刚进该市场大门偏北一辆陕B—J3015号白色长安之星面包车旁，辨认其在早上就在该车上盗窃一个装有现金的黑色男士皮包。9、公安机关办案说明证，公安机关未查找到被盗的黑色男士皮包。10、、户籍信息证，被告人王某，男，于1964年5月26日出生，在犯罪时，已够完全刑事责任年龄。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2014年7月2日止。罚金在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋阿龙审 判 员  卢耀平人民陪审员  赵文国二〇一四年四月十四日书 记 员  张缀缀
原告崔世杰诉被告崔廷吾、崔子贵、崔保山物权保护纠纷一案一审民事判决书（2013）临民瓦初字第139号原告：崔世杰，男，汉族。委托代理人：朱智刚，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。被告：崔廷吾，男，汉族。被告：崔子贵，男，汉族。被告：崔保山，男，汉族。原告崔世杰诉被告崔廷吾、崔子贵、崔保山物权保护纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔世杰及其委托代理人朱智刚到庭参加诉讼。被告崔廷吾、崔子贵、崔保山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔世杰诉称：原告拥有位于本县三家店镇三家店村境内紧邻逍襄路（329省道）的一处国有土地的使用权（国有土地使用权证号为：临国用（2002）字第0129号），原告在该宗土地上建有一幢六间两层（共十二间）混合结构的楼房，以三间两层（六间）为单位分别租赁给一家炒鸡店和一家网吧。2012年3月17日，三被告以原告房屋占用的土地为非法占有为由，召集约二十人对原告的楼房实施封堵，造成两租赁户因不能正常经营而和原告解除了正在履行的租赁合同，给原告造成巨大的经济损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次找被告协商未果。现诉至法院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，将堆堵于原告楼房门前的垃圾、土堆清理干净，并不得再设置任何障碍；判令被告向原告赔偿损失，自2012年3月17日至被告将堆堵于原告楼房门前的垃圾、土堆清理干净之日止，标准按5000元／月计算；诉讼费由被告承担。被告崔廷吾、崔子贵、崔保山缺席无答辩。经审理查明：原告持有临国用（2002）字第0129号的国有土地使用证。原告使用的该宗土地东西长43米，南北宽24米，南邻逍襄路，北、东、西邻三家店镇三家店村土地。原告在该宗土地范围内建有一幢六间两层（共十二间）的楼房。2012年3月17日，原告所建房屋被人堵住了出路。2012年3月28日，崔子贵、崔廷吾、崔保山及案外人，又用垃圾、土堆堵住原告的楼房门至今未予清除。因屋门被堵，该处房屋两租赁户叶某、何某与原告解除了租赁关系。另查明，三被告系临颍县三家店镇三家店村第二组村民。临颍县三家店镇三家店村第二村民组因该土地使用权归属问题曾提起行政诉讼。2013年11月19日，漯河市中级人民法院作出（2013）漯行监字第8号驳回再审申请通知书。临国用（2002）字第0129号的国有土地使用证所载明的土地使用者为崔世杰。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述及证人叶某出庭作证，在卷证明，足以认定。本院认为：原告持有临国用（2002）字第0129号的国有土地使用证，该土地使用证合法有效的，因此原告在该使用权证范围内建造房屋是正当行使其权益，其合法权益应予以保护。三被告及案外人将垃圾、土堆堵至原告门口的行为已经侵害了原告的合法权益，应承担停止侵害、排除妨碍的连带责任，现原告仅要求三被告承担停止侵害、排除妨害，本院依法予以支持。原告提供的证据证明叶某、何某与原告之间存在租赁关系，因三被告及案外人的堵门行为导致他们与原告解除租赁合同，给原告造成了经济损失，依法应予赔偿。原告的经济损失是由三被告及案外人的堵门行为造成，应承担连带赔偿责任。从保护原告权益和维护邻里和睦，综合考虑本案案情，酌定三被告赔偿原告经济损失3万元为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款第（一）、（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔廷吾、崔子贵、崔保山应停止侵害、排除妨碍，并于本判决生效之日起十日内清除堆放于原告崔世杰门前的垃圾、土堆；二、被告崔廷吾、崔子贵、崔保山于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔世杰3万元；三、驳回原告崔世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告崔廷吾、崔子贵、崔保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  董现立代理审判员  周亚莉二〇一四年四月一日书 记 员  祝小静
威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）威经技区商初字第64号原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。代表人闫军。组织机构代码58308240-6。住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师。被告于海龙，住威海经济技术开发区泊于镇圈于家村85号。被告刘军强。被告刘昌日。原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告于海龙、刘军强、刘昌日保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱云到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行诉称，2010年3月11日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社）与刘信昌签订了一份借款合同，合同约定原告借给刘信昌人民币5万元。为保证还款，三被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约向刘信昌发放了贷款，但刘信昌没有按合同约定还本付息。因三被告按合同约定应当承担连带保证责任，所以请求判令三被告在保证范围内偿还原告借款本金5万元，截止到2014年3月7日的利息17809.65元，并赔偿原告支付的律师费5400元，偿还自2014年3月8日起至还款之日止的利息。被告于海龙、刘军强、刘昌日未答辩。经审理查明，原告原名称为威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社。2010年3月11日，原告与刘信昌签订借款合同，同日原告与刘信昌及三被告签订最高额保证合同。合同约定：原告借给刘信昌人民币5万元，借款期限自2010年3月11日起至2012年3月10日止；被告于海龙、刘军强、刘昌日为上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向刘信昌发放借款人民币5万元，后刘信昌未按合同偿还借款本息。截止到2014年3月7日，刘信昌欠原告借款本金人民币5万元，利息17809.65元。2014年3月7日，原告委托律师对上述债务提供诉讼事务代理，支付律师代理费5400元。2014年3月10日，原告诉来本院，请求处理。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2010年3月11日，原告与刘信昌签订的借款合同，与刘信昌及三被告签订的最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，刘信昌应按合同约定偿还借款本金、利息。刘信昌不按期还款，三被告应按合同承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告偿还原告借款本金人民币5万元；二、被告偿还原告截止到2014年3月7日的利息17809.65元，并按合同约定利率偿还原告自2014年3月8日起至本判决确定的履行之日的利息；三、被告赔偿原告支付的律师费5400元；四、三被告互负连带清偿责任；以上有执行内容的款项，三被告于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 吕 方 胜二〇一四年四月十六日书记员 胡雅楠存在
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)邳民初字第00529号 原告王巧香，女，1972年8月12日生，居民身份证号码320325197208121363，汉族，居民，住邳州市镇北二路海燕服装有限公司宿舍。 被告朱宜春，男，1966年10月17日生，居民身份证号码37282219661017381X，汉族，居民，住邳州市镇北二路海燕服装有限公司宿舍。 原告王巧香诉被告朱宜春离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员赵成吉适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王巧香到庭参加诉讼，被告朱宜春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王巧香诉称，原、被告于2008年10月相识，自由恋爱，2009年2月24日在邳州市民政局婚姻登记处登记结婚。2009年11月27日生一子朱超。婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹，被告对家庭不负责任，实在无法继续维持正常的生活状况。故原告诉至法院，请依法判决离婚，婚生子朱超由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。 被告朱宜春未答辩。 经审理查明，原、被告于2008年10月相识，后恋爱，2009年2月24日在邳州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年11月27日生一子朱超。婚后双方感情一般，近年来因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院请求离婚。 对以上事实，有庭审笔录和原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2009年共同生活至今，并生有一子，双方有一定的感情基础，近来虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。只要双方今后互相尊重，互敬互爱，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能。因此，对原告诉讼请求离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告王巧香与被告朱宜春离婚。 案件受理费减半收取120元，由原告王巧香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵成吉 二〇一四年四月十日 书记员  王卓敏