浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第4325号原告谢社教。委托代理人（特别授权代理）钟于明。被告赵永水。被告赵锦龙。被告绍兴市鉴湖建筑材料厂。法定代表人陈阿和。被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司。负责人何艺兵。委托代理人（特别授权代理）黄公鑫。原告谢社教诉被告赵永水、绍兴市鉴湖建筑材料厂、天安保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称天安保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月28日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，在本案审理过程中，被告赵永水申请追加赵锦龙为本案共同被告，本院经审查予以准许，本案于2010年11月9日、2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告谢社教的其委托代理人钟于明，被告赵永水、赵锦龙、被告天安保险的委托代理人黄公鑫到庭参加诉讼，被告绍兴市鉴湖建筑材料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢社教诉称：2010年1月30日，被告赵永水驾驶登记车主为被告绍兴市鉴湖建筑材料厂，车牌号为浙D×××**重型普通货车（该车系投保于被告天安保险）由西向东途经104国道绍兴市后墅坊红绿灯路口地方时，与由南向北由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认为，被告赵永水负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往绍兴市人民医院住院治疗，于同年2月9日好转出院，同年8月16日，原告之伤被鉴定为九级伤残。因就赔偿事宜协商未果，现请求判令：1、被告赵永水、赵锦龙、绍兴市鉴湖建筑材料厂连带赔偿原告各项损失合计129668.38元；2、被告天安保险在保险责任范围内先行向原告予以赔付。后在本案庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿重新鉴定期间的医疗费282元、交通费60元，索赔总金额变更为130010.38元。被告赵永水、赵锦龙辩称：对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆实际车主是赵锦龙，肇事车辆是挂靠在绍兴市鉴湖建筑材料厂名下的。肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，对保险公司认为非医保费用，鉴定费、评估费和精神抚慰金应由我方承担没有异议。被告天安保险辩称：对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司处投保交强险和商业险，没有投保不计免赔险；被告同意在本案中一并处理商业险，根据保险合同约定非医保费用、鉴定费、评估费和精神抚慰金不属保险公司理赔范围，本次事故被告赵永水负全部责任，根据保险条款约定，商业险部分免赔率为20%，对原告其余部分合理损失，保险公司愿意承担赔付责任。被告绍兴市鉴湖建筑材料厂未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院查明的事故发生经过及责任认定情况与原告诉称基本一致。另查明，事故发生后，原告在绍兴市人民医院接受了10天的住院治疗，出院后又多次接受门诊治疗，原告户籍于2010年9月2日自湖南省常宁市蓬塘乡易头村谢家村民小组迁入湖南省常宁市泉峰派出所胜利居委会，由农业家庭户转变为非农业家庭户口。肇事的浙D×××**重型普通货车登记在被告绍兴市鉴湖建筑材料厂名下，该车辆实际所有人被告赵锦龙，被告赵永水、赵锦龙系父子关系，肇事车辆在被告天安保险处投保了交强险和第三者责任保险（限额为20万），未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据机动车第三者责任保险条款约定，负事故全部责任的免赔率为20%。在本案审理过程中，经被告天安保险申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和伤后合理的误工时间进行了司法鉴定，结论为原告因本案交通事故引发“脑外伤所致精神障碍（轻度）”，构成交通事故九级伤残，与颅脑外伤系直接因果关系，所需的误工时间以150天为宜（含住院时间）。事故发生后，被告赵永水已赔偿原告11347.20元，因双方对后续赔偿问题协商未果，遂成诉。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费15402.58元（包括原告重新鉴定期间花费的医疗费282元，已扣除所含住院伙食补助费311元，其中非医保费用为3080.51元）、住院伙食补助费200元、护理费750元、误工费11250元、残疾赔偿金98444元、鉴定费2050元、施救停车费240元、评估费100元、车损费600元、交通费400元（含重新鉴定期间花费的交通费）、精神损害抚慰金5000元。以上事实由原告方提供的事故责任认定书1份、户口本1本，门诊病历1组、医疗费发票1组、出院记录1份、绍兴文理学院司法鉴定所出具的鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、评估结论书、评估发票、施救停车费发票各1份，交通费1组，驾驶证、行驶证复印件各1份，被告赵永水提供的交强险、商业险保单各1份、本院委托浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定建议书2份，及原、被告的庭审陈述予以证实。被告绍兴市鉴湖建筑材料厂未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利。本院认为，根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。本案中交警部门认定被告赵永水事故全部责任，原告无事故责任理由正当，原、被告对此均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告天安保险处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故原告在保险责任范围内的合理损失应由被告天安保险直接赔偿，其余损失由被告赵永水负责赔偿，被告绍兴市鉴湖建筑材料厂作为肇事车辆的登记车主，被告赵锦龙作为肇事车辆的实际所有人未尽管理职责，依法应与赵永水承担连带赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、车损费、精神抚慰金、评估费、施救停车费基本合理，本院予以支持；原告主张的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费过高，本院予以核减；原告医疗费用中所包含的住院伙食补助费系重新计算，本院予以扣减，其余部分医疗费用基本合理，本院予以支持；原告主张的营养费缺乏依据，本院不予支持。被告天安保险关于非医保费用，鉴定费、评估费、精神抚慰金不属于保险公司理赔范围之辩称意见，因被告赵锦龙、赵永水无异议，本院予以采纳；被告天安保险关于根据保险条款约定，商业险部分免赔率为20%之辩称意见有理，本院予以采纳。被告关于原告是在事故发生后转变为非农业家庭户，应当按农村居民标准计算残疾赔偿赔偿金之辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，经本院核定，被告天安保险应在保险限额范围内赔偿原告谢社教123532.86元；被告赵永水应赔偿给原告谢社教10903.72元，扣除其已赔付的11347.20元，被告天安保险实际应支付给原告123089.38元，返还给被告赵永水443.48元。被告绍兴市鉴湖建筑材料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司应支付给原告谢社教123089.38元，返还给被告赵永水443.48元，均于本判决生效之日起三十日内结清。二、驳回原告谢社教的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1446.50元，由原告谢社教负担66.5元，被告赵永水、赵锦龙、绍兴市鉴湖建筑材料厂各负担460元，均在本判决生效后三十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张剑二〇一一年四月十五日书 记 员  沈敏