wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第01770号原告：周永超，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。被告：杨瑞林，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：王青春，临泉县司法局庙岔司法所法律工作者。原告周永超诉被告杨瑞林劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月30日提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2014年7月20日将案件转入普通程序，依法组成合议庭，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告周永超及其委托代理人周贵明，被告杨瑞林及其委托代理人王青春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永超诉称：被告杨瑞林是工头，2012年被告雇佣原告为他人建房，经结算被告欠原告工钱29000元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告拖欠不还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬人民币2900元，并承担本案诉讼费。原告周永超为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：1、原告身份证复印件1份，据以表明其身份状况及诉讼主体资格；2、砌墙协议1份，据以表明原告为被告提供劳务的事实；3、被告出具的欠条1份，据以表明被告欠原告劳务报酬29000元的事实。被告杨瑞林辩称：2012年被告因承包活多找原告帮忙，并约定工钱由开发商支付，至今开发商仍拖欠工资，原告的工钱不应当由被告支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨瑞林向法庭提交的证据有身份证复印件1份，据以表明其身份状况。经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议；对原告所举证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该协议不能证明原告为被告砌墙；对原告所举证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该欠条是被告给工地的分包工头写的，不是给原告写的。庭审中被告没有提供相反证据推翻原告所举证据，对原告所举证据的证明效力，本院予以认定。原告对被告所举证据无异议，对其证明效力本院予以认定。经审理查明：2012年9月4日被告杨瑞林承包河南省新蔡县韩集镇天庙新街开发区工地部分建筑工程，因工人不足，被告杨瑞林雇佣原告周永超为其做砌墙工，并签订书面协议，约定每砌一块砖0.26元，墙砌完每一层付款，违约金500元。工程结束后，2013年1月10日，经双方结算，杨瑞林欠周永超工钱29000元，并出具欠条，欠条载明：“今欠到人民币贰万玖仟元正（29000元）。此据，杨瑞林，2013年1月10日”。后经原告多次催要，被告以开发商未结算为由，拖欠工钱至今未付。原告起诉要求判令被告杨瑞林偿付工钱29000元，并承担本案诉讼费。上述事实，由原告陈述、被告辩解及双方当事人所举上述证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案被告杨瑞林雇佣原告周永超为其提供砌墙劳务，雇佣关系明确，被告杨瑞林拖欠原告周永超劳务报酬29000元，并出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告周永超要求被告杨瑞林偿付劳务报酬29000元，理由正当，应予支持。被告杨瑞林辩称是开发商欠周永超工钱，应由开发商支付该款，因没有证据支持，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨瑞林于本判决书生效之日起十日内支付原告周永超劳务报酬人民币29000元。案件受理费525元，由被告杨瑞林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  田明贵审 判 员  马吉中人民陪审员  何凌飞二〇一四年八月二十四日书 记 员  马婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）皋民二初字第72号原告朱应福，男，1963年10月2日生，汉族，甘肃省皋兰县居民。被告刘占元，男，1972年4月5日生，汉族，甘肃省永登县居民。本院在审理原告朱应福与被告刘占元买卖合同纠纷一案中，原告朱应福以与被告刘占元庭外和解为由于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱应福申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱应福撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告朱应福负担。审判员  陈志俊二〇一四年八月二十六日书记员  李 玫
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第1095号申请执行人王高生。被执行人朱雪良。本院在执行王高生与朱雪良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱雪良在本院有多起被执行人案件未结。在执行过程中，被执行人的被本院查封的房产经申请执行人同意，由被执行人自行处置，本案分配得到29389元。本案申请执行标的为51075元，执行到位金额为29389元。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人王高生向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第1095号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年八月十八日书记员  汤奕波
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第01877号原告：杜梅兰，农民。被告：卢菊芳，居民。被告：华国新，农民。本院在审理原告杜梅兰诉被告卢菊芳、华国新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜梅兰撤回起诉。案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告杜梅兰负担。审判长楼聪人民陪审员张立春人民陪审员  许纪杰二〇一四年八月二十一日代书 记员  许天瑶
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张定民执字第442号申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市永定区教场路35号。负责人邹韬，行长。委托代理人陈柯伊，女，1986年12月22日出生，土家族，住张家界市永定区，系中国农业银行股份有限公司张家界分行工作人员，代理权限：一般代理。被申请执行人何月香，女，1982年10月21日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行与被申请执行人何月香申请支付令执行一案中，被申请执行人何月香应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行信用卡透支款本金299796.60元及约定利息；并负担本案的支付令申请、执行费用。现查明被申请执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）张定民督字第38号支付令的本次执行程序。如果发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍国祥审 判 员  刘胜利人民陪审员  李启兰二〇一四年八月二十八日书 记 员  陈 彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江法民初字第03709号原告：段彩侠（曾用名段彩霞），男，1993年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：卢维花，原告之母，住重庆市渝北区，特别授权。委托代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师，特别授权。被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地江北区建新东路260号，组织机构代码20286320-X。法定代表人：徐留平，董事长。委托代理人：左雨佳，男，该公司职工，住重庆市渝中区，一般代理。委托代理人：佘小勇，男，该公司职工，住重庆市江北区，一般代理。本院审理原告段彩侠与被告重庆长安汽车股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告段彩侠于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段彩侠申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段彩侠撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告段彩侠负担。审判员  张敬二〇一四年八月六日书记员  张黎
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获行执字第23号申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会法定代表人牛利军，主任被执行人唐保辉。被执行人段兰兰，系唐保辉之妻。本院依据已经发生法律效力的获人口征决字（2014）第62号社会抚养费征收决定书，获嘉县人民法院（2014）获行审字第28号准予强制执行裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人唐保辉、段兰兰在银行或金融机构的存款。本裁定书送达后立即执行。审判长  王学瑞审判员  李梦晨审判员  秦 华二〇一四年八月十四日书记员  杨成明
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1657号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人韩某。因本案于2014年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2476号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案审理过程中，本院发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月12日20时10分许，被告人韩某驾驶小型轿车在深圳市坪山新区，驶出停车场闸口左转弯往江边路西行过程中，车头左侧与由北往南行走至道路中间站立的行人曾雨廷（男，殁年47岁，深圳人）发生碰撞，造成车辆部分损坏、曾雨廷受伤的道路交通事故。曾雨廷经龙岗中心医院抢救无效于2014年2月14日15时死亡。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人韩某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，导致一人死亡的道路交通事故，负此事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人韩某判处一年三个月至二年有期徒刑。被告人韩某对公诉指控的犯罪事实没有异议并认罪，对公诉机关的证据没有异议。经本院审理查明，2014年2月12日20时10分许，被告人韩某驾驶小型轿车在深圳市坪山新区江边村小区，驶出停车场闸口左转弯往江边路西行过程中，车头左侧与由北往南行走至道路中间站立的行人曾雨廷（男，殁年47岁，深圳人）发生碰撞，造成车辆部分损坏、曾雨廷受伤的道路交通事故。曾雨廷经龙岗中心医院抢救无效于2014年2月14日15时死亡。交警部门认定：被告人韩某在雨天驾驶机动车从生活小区驶出道路左转弯过程中，疏忽大意，未在确保安全的情况下驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明曾雨廷有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人韩某承担此事故的全部责任，曾雨廷无责任。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，导致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，被告人韩某已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  李伟华人民陪审员  陈亚彬二〇一四年八月二十六日书 记 员  蓝 倩第1页，共3页
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第0788号申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行负责人张萌，该行行长。委托代理人张宇峰，（受中国建设银行股份有限公司无锡城南支行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。委托代理人杨平，（受中国建设银行股份有限公司无锡城南支行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人无锡丰泉贸易有限公司法定代表人肖进珠，该公司董事长。被执行人江苏金世佳担保有限公司法定代表人肖绍林，该公司董事长。被执行人无锡兴业钢材市场管理有限公司法定代表人吴惠武，该公司董事长。被执行人肖进珠。被执行人肖树荣。被执行人吴惠武。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称建行城南支行）与被执行人无锡丰泉贸易有限公司（以下简称丰泉公司）、江苏金世佳担保有限公司（以下简称金世佳公司）、无锡兴业钢材市场管理有限公司（以下简称兴业公司）、肖进珠、肖树荣、吴惠武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）惠商初字第0597号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、丰泉公司于本判决生效后十日内向建行城南支行清偿借款本息4202637.24元及逾期罚息（自2013年3月27日起至本判决确定给付之日止，以4202637.24元为基数，按借款合同约定的贷款利率上浮50％为标准进行计算）。二、丰泉公司于本判决生效后十日内向建行城南支行支付律师代理费93652元。三、金世佳公司、兴业公司、肖进珠、肖树荣、吴惠武对丰泉公司的上述第一、二项债务承担连带责任。金世佳公司、兴业公司、肖进珠、肖树荣、吴惠武承担保证责任后，有权向丰泉公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41170元，财产保全费5000元，公告费690元，合计46860元，由丰泉公司、金世佳公司、兴业公司、肖进珠、肖树荣、吴惠武负担。该款已由建行城南支行预交，丰泉公司、金世佳公司、兴业公司、肖进珠、肖树荣、吴惠武于本判决生效后十日内支付给建行城南支行。因被执行人丰泉公司、金世佳公司、兴业公司、肖进珠、肖树荣、吴惠武未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人建行城南支行依法向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案受理，执行标的为借款本息4202637.24元、逾期罚息450587.07元、律师代理费93652元、案件受理费41170元，财产保全费5000元，公告费690元及迟延履行期间利息等。本院立案执行后，向被执行人丰泉公司、金世佳公司、兴业公司、肖进珠、肖树荣、吴惠武发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求丰泉公司、金世佳公司、兴业公司、肖进珠、肖树荣、吴惠武按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人丰泉公司、金世佳公司、兴业公司、肖进珠、肖树荣、吴惠武逾期未履行且未申报财产；申请执行人建行城南支行未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行、中国邮政储蓄银行周宁县支行、周宁县农村信用合作联社等金融机构查询丰泉公司、金世佳公司、兴业公司、肖进珠、肖树荣、吴惠武的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，吴惠武有坐落于XX（已设定抵押，抵押权人为徐文贤）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在无锡市无房产登记。本院分别至上海市房地产交易中心、宁德市房地产管理中心、周宁县房地产交易管理所查询肖进珠、肖树荣、吴惠武名下的房产登记情况，未查得有房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，兴业公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他案件查封，本院他案办理了轮候查封手续，但该车辆下落不明；其他被执行人在无锡市均无车辆登记。本院至上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询肖进珠、肖树荣、吴惠武名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至宁德市公安局交通警察支队车辆管理所查询肖进珠、肖树荣、吴惠武名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。执行中，本院至无锡市国土资源局惠山分局查询被执行人丰泉公司、金世佳公司、兴业公司名下的土地登记情况，未查得有土地登记。执行中，本院至无锡工商行政管理局查询被执行人丰泉公司、金世佳公司、兴业公司的工商登记，未查得有对外投资。执行中，本院向申请执行人建行城南支行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人建行城南支行明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。现本案尚有款本息4202637.24元、逾期罚息450587.07元、律师代理费93652元、案件受理费41170元，财产保全费5000元，公告费690元及迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丰泉公司、金世佳公司、兴业公司、肖进珠、肖树荣、吴惠武的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人建行城南支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠商初字第0597号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陆正伟执行员  荆 佩执行员  蒋瀚鹏二〇一四年八月八日书记员  沈 怡
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈商外初字第67号原告：宁波市明立紧固件有限公司。法定代表人：钱峰。委托代理人：王晓春。被告：宁波浩东国际贸易有限公司。法定代表人：林维宏。本院在审理原告宁波市明立紧固件有限公司诉被告宁波浩东国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3310元，减半收取计1655元，由原告负担，于本裁定书生效之日起七日内交纳本院。（本页无正文）审 判 员 许建素二〇一四年八月十九日代书记员 戚海燕
福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执行字第2415号申请执行人ＸＸ枝，男，汉族，1945年11月21日出生，住福州市鼓楼区。被执行人李少龄，女，1956年4月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人ＸＸ枝与被执行人李少龄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2007）鼓民初字第3187号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2008年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还100000元及利息（利息自2007年9月12日计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；承担本案诉讼费2300元。本院于2008年3月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2006年1月6日向被执行人李少龄发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院另案于2012年10月24日依法委托福建特拍拍卖有限公司拍卖被执行人李少龄所有的位于福州市鼓楼区，拍卖所得价款487000元。因李少龄在本院有多个作为被执行人的案件，本院已将本案的分配款7266.13元发还给申请执行人ＸＸ枝。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款。申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2007年11月13日作出的（2007）鼓民初字第3187号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 严 晖执行员 倪秀英执行员 吴明烽二〇一四年八月二十日书记员 庄友慈
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李商初字第446-3号原告青岛顺和建筑机械租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王顺厚，职务总经理。被告龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城。法定代表人赖振元，职务董事长。被告龙元建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人韦学陆，职务经理。本院在审理原告青岛顺和建筑机械租赁有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司青岛分公司、被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2014）李商初字第446-1号民事裁定书，查封担保人石连信所有的位于青岛市李沧区房屋一处、担保人牟艳所有的位于青岛市李沧区房屋一处。现本案已调解结案，原告申请解除对以上担保物的查封，根据有关法律规定，此保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人石连信所有的位于青岛市李沧区房屋一处的查封。二、解除对担保人牟艳所有的位于青岛市李沧区房屋一处的查封。审判员 慕 雪二〇一四年八月四日书记员 刘雅倩
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱诉保字第137号申请人：浙江民泰商业银行有限股份公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号。被申请人：阮小军。被申请人：严兰兰。被申请人：阮强。被申请人：许崇华。被申请人：蒋金彪。被申请人：杭州金穗子餐饮管理有限公司，住所地杭州市上城区望江路208号。被申请人：杭州萧山冠宇化纤织造有限公司，住所地杭州市萧山区坎山镇二村。申请人浙江民泰商业银行有限股份公司杭州分行因与被申请人阮小军、严兰兰、阮强、许崇华、蒋金彪、杭州金穗子餐饮管理有限公司、杭州萧山冠宇化纤织造有限公司金融借款合同纠纷，于2014年8月5日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人资金3067092元或财产，并已向本院提供担保。本院认为，浙江民泰商业银行有限股份公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人阮小军、严兰兰、阮强、许崇华、蒋金彪、杭州金穗子餐饮管理有限公司、杭州萧山冠宇化纤织造有限公司银行账户内存款共计3067092元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪锋二〇一四年八月八日书记员  汪亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第05414号原告重庆神话摄影有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-12-13号，组织机构代码66641579-8。法定代表人王靖，重庆神话摄影有限公司总经理。委托代理人任师漫，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告重庆市自来水有限公司，住所地重庆市渝中区金汤街81号，组织机构代码20280191-4。法定代表人汤清平，重庆市自来水有限公司董事长。委托代理人贺盛涛，男，重庆市自来水有限公司法律事务员，住重庆市渝中区。委托代理人谢朝义，重庆佳程律师事务所律师。本院在审理原告重庆神话摄影有限公司与被告重庆市自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告重庆神话摄影有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆神话摄影有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆神话摄影有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告重庆神话摄影有限公司负担。代理审判员 何 昕二〇一四年八月十八日书 记 员 杨婷婷
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂英山民初字第00222号原告钱正军。委托代理人黄朝阳，代理权限为特别授权代理。被告余曼菊。被告单祥乐。原告钱正军与被告余曼菊、单祥乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱正军及其代理人黄朝阳到庭参加了诉讼，被告余曼菊、单祥乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱正军诉称，原告与两被告于2011年9月经他人介绍相识，两被告在上海市和英山县经营服装加工厂期间，因资金周转困难先后向原告借款达23万元，现逾期未还，要求两被告偿还欠款23万元及利息。原告钱正军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、余曼菊、单祥乐共同出具的借条及承诺书各一纸，拟证明单祥乐、余曼菊向钱正军借款23万元，并承诺此款在2013年11月30日前还款5万元，同年12月30日前还款15万元，余下3万元在2014年5月30日前全部付清的事实。被告余曼菊、单祥乐未予答辩。经审查，原告提交的证据所证内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，钱正军与余曼菊、单祥乐于2011年9月经他人介绍相识，余曼菊、单祥乐在上海市和英山县经营服装加工厂期间，因资金周转困难先后向钱正军多次借款。2013年11月18日，钱正军与余曼菊、单祥乐进行结算，余曼菊、单祥乐向钱正军借款230000元，并出具借据一纸，且约定在2013年11月30日前付50000元，2013年12月30日前付150000元，余下30000元在2014年5月30日前付清。钱正军在余曼菊、单祥乐逾期未偿还借款情况下向本院提起诉讼，要求余曼菊、单祥乐偿还欠款23万元并承担利息。本院认为，被告余曼菊、单祥乐向原告钱正军借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告余曼菊、单祥乐应在约定的期限内偿还借款，但两被告逾期未还，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间对利息未进行约定，故原告请求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告余曼菊、单祥乐在本判决生效后十日内向原告钱正军偿还借款23万元；二、驳回原告钱正军的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告余曼菊、单祥乐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费4750元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张跃宏审 判 员  王振华人民陪审员  叶青华二〇一四年八月十一日书 记 员  丁浩洋
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑商初字第890号原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦***室。负责人：王建元，该行行长。委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。被告：陈安平。被告：蔡叶梅。原告兴业银行股份有限公司宁波分行诉被告陈安平、蔡叶梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛蔚独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司宁波分行的委托代理人郑勇，被告陈安平、蔡叶梅到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年5月10日，被告陈安平与原告签订个人购房抵押（保证）借款合同，合同约定，被告陈安平向原告借款4100000元用于购买第一套住房，借款期限为336个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮10%，采取等额本息偿还法，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告蔡叶梅作为共同债务人在合同上签字。两被告将其坐落于宁波市江北区颐和名苑18幢100号07室的房地产抵押给原告为该笔债务提供担保，后原告依法取得房屋他项权证。合同签订后，原告依约发放贷款，但两被告未能按照合同约定归还贷款的到期本息，虽经原告多次催讨，两被告至今未还清逾期款项。现原告起诉要求：1.判令两被告向原告偿还借款本金3855142.35元，利息86505.92元（利息暂算至2014年6月29日，以后的利息按照合同约定算至实际清偿之日止），承担律师费174600元，合计4116248.27元；2.判令原告有权就两被告抵押给原告的位于宁波市江北区颐和名苑18幢100号07室的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实，原告兴业银行股份有限公司宁波分行提供了以下证据：1.个人购房抵押（保证）借款合同1份，用以证明两被告与原告签订抵押借款合同，约定借款金额、期限、利率及抵押财产等事实；2.房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各1份，用以证明原告已取得抵押房产的他项权证的事实；3.借款借据1份，用以证明原告已依约发放贷款的事实；4.个贷系统查询单1份，用以证明两被告逾期偿还贷款本息的事实；5.委托代理合同1份、律师费发票2份，用以证明原告为实现债权产生律师费的事实。被告陈安平、蔡叶梅答辩称：对借款本金及利息没有异议，但不清楚律师费的计算方法；现在没有能力还款，请求宽限一段时间来处理房产。被告陈安平、蔡叶梅未有证据提供本院。经开庭审理，被告陈安平、蔡叶梅对原告提供的证据的真实性无异议，本院经审核后对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定事实如下：2010年5月10日，原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告陈安平、蔡叶梅签订编号为兴银甬个按字第江东100034号的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：被告陈安平向原告借款4100000元用于购买住房，借款期限为336个月；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮10%，每年一浮动，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；被告不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告未履行合同义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费）由被告承担；被告陈安平以其名下位于宁波市江北区颐和名苑18幢100号07的房产提供提押担保，抵押担保范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及抵押权人实现债权的费用等。被告蔡叶梅作为共同债务人及抵押物共有人在该合同上签字。同月13日，原告依约向被告陈安平发放贷款4100000元，借款期限自2010年5月13日至2038年5月13日。2011年10月17日，原、被告就上述房产办理了抵押登记。自2014年2月16日起的借款本息，两被告未按期足额归还。为本案诉讼，原告与浙江合创律师事务所签订《委托代理合同》一份，该律师事务所已向原告开具174600的律师费增值税普通发票。本院认为：原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告陈安平、蔡叶梅签订的抵押借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约放贷后，两被告应按约归还借款本息，现拖欠不还，显属违约。原告诉请被告偿还借款本息，正当合法，应予支持。关于原告诉请的律师费，因双方对此有明确约定且未超过物价部门规定的收费标准，本院亦予支持。被告陈安平以其名下房产为上述借款提供抵押担保，则原告有权在抵押范围内对该房产行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告陈安平、蔡叶梅应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金3855142.35元，并支付自2014年2月16日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告陈安平、蔡叶梅应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费174600元；三、若被告陈安平、蔡叶梅未按期支付上述一、二项款项，则原告兴业银行股份有限公司宁波分行有权在抵押范围内就被告陈安平名下的坐落于宁波市江北区颐和名苑18幢100号07的抵押房产（房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号；国有土地使用证号：甬国用（2011）第0506262号）行使抵押权，以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39730元，减半收取19865元，保全费5000元，合计24865元，由被告陈安平、蔡叶梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员 毛 蔚二〇一四年八月二十一日代书 记员 柯元芬
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）项金民初字第00026号原告项城市农村信用合联社。法定代表人刘现鑫，该社主任。委托代理人朱广春，男，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。被告李捧，女，汉族，1967年生，住项城市贾岭镇。被告凡丙立，男，汉族，1956年生，住项城市贾岭镇。被告凡丽英，女，汉族，1975年生，住项城市贾岭镇。本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告李捧、凡丙立、凡丽英金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告项城市农村信用合作联社承担。审 判 长  凡秀兰审 判 员  田济民人民陪审员  苏现杰二〇一四年八月四日书 记 员  朱宏伟
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书（2014）舟定行审字第82号申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。法定代表人虞国平，局长。被申请人舟山市定海区交通运输局，住所地舟山市定海区。法定代表人赵志军。申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2013）107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2013年3月始，被申请人舟山市定海区交通运输局擅自在定海区小沙街道庙桥社区的土地上建造海丰码头候船室，现建成了建筑占地面积为284平方米的候船室及停车场，总用地面积为670平方米。根据土地利用现状，地类为未利用地（沿海滩涂）面积为572平方米、建设用地面积为98平方米。根据土地利用总体规划，该地块符合土地利用总体规划面积为98平方米（场地），不符合土地利用总体规划面积为572平方米。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。申请人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《舟山市国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，于2013年12月31日作出舟土资定罚字（2013）107号行政处罚决定：责令被申请人退还非法占用的670平方米土地，拆除非法建造的建筑占地面积为284平方米的候船室，恢复不符合土地利用总体规划的572平方米土地原状；并共处罚款人民币12910元整。同日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人。被申请人在法定期限内对该处罚决定中罚款部分已经履行缴纳义务，但对于退还非法占用土地及拆除非法建造的建筑物的处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2014年3月21日，申请人催告被申请人履行义务，被申请人仍未自觉履行。同年4月4日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日收件登记，并于同年7月28日立案受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：一、对舟土资定罚字（2013）107号行政处罚决定，准予强制执行；二、舟土资定罚字（2013）107号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的670平方米土地，拆除非法建造的建筑占地面积为284平方米的候船室，恢复不符合土地利用总体规划的572平方米土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一四年八月四日书 记 员  徐瑜鸿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第02909号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。被告胡启民，男，1967年10月31日出生，汉族，农村居民，原住重庆市涪陵区，现去向不明。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告胡启民电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。因被告胡启民外出去向不明，本院依法公告送达相关诉讼文书。本案由审判员张国担任审判长，与人民陪审员陈其娟、沈筱琳组成合议庭，适用普通程序于同年8月21日公开开庭进行审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的特别授权代理人胡勇到庭参加了诉讼；被告胡启民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉称，2012年1月18日，被告胡启民与中国联合网络通信有限公司重庆市分公司签订3G客户入网登记单，约定被告领取使用卡号1868095****，按B类3G基本套餐66元档，每月最低消费66元，承诺在网时间不少于12个月。协议签订后，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司为被告胡启民提供了3G移动通信服务，但被告胡启民未按约定缴纳通信费。2013年12月31日，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司受让被告胡启民的债权。原告经多次催收，被告胡启民仍未付清通信费及违约金。原告遂起诉来院，请求判决被告胡启民立即支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通信话费通信费632元及计算到2014年8月21日的违约金1338.56元；今后的违约金按3‰计算至所欠通信话费交清之日止。被告胡启民未作答辩。经审理查明，2012年1月18日，被告胡启民与中国联合网络通信有限公司重庆市分公司签订3G客户入网登记单约定，被告胡启民领取号码1868095****卡号，承诺使用B类3G基本套餐66元档，套餐月费66元，付费类型为后付费，套餐有效在网时间12个月。协议签订后，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司为被告胡启民提供了号码1868095****移动通信服务。2012年2月起，被告胡启民未按约定足额缴纳通信费。截止2013年1月，被告胡启民拖欠通信费632元。另查明，2013年12月31日，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司将催收胡启民所欠通信费及违约金的债权，授权转让给原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司主张权利。还查明，被告胡启民与中国联合网络通信有限公司重庆市分公司签订3G客户入网协议第五条第（三）款约定，甲方超过缴费时限的，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金。截至2014年8月21日，被告胡启民应付违约金1338.56元。本院所确认的上述事实，有原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的当庭陈述，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司提交的营业执照、组织机构代码证、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司3G客户入网登记单、3G客户入网协议、用户语音详单、信息情况表、欠费及违约金计算表、债权转让协议、胡启民机动车驾驶证复印件等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告胡启民自愿签订3G移动电话承诺入网服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。中国联合网络通信有限公司重庆市分公司向被告胡启民提供了协议约定的移动通信服务，被告胡启民未按约定履行足额缴纳通信费用的义务，属违约行为，应依法承担支付通信费并按合同约定支付违约金的民事责任。中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以书面债权转让形式，确定由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司向被告胡启民主张催收所欠通信费及违约金的权利，鉴于被告胡启民在原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司业务区域内办理移动通信业务，可视该转让为授权原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司向被告主张权利，故原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司请求被告胡启民按照合同约定支付所欠通信费，并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告胡启民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中明确主张，被告胡启民应从欠费之日起按3‰计付违约金至欠费缴清之日止，符合双方当事人合同约定，不违法法律法规规定，本院予以采纳；故本院确定，被告胡启民应支付计算至2014年8月21日的违约金1338.56元；并支付从2014年1月9日起，以632元为基数按每日3‰计算违约金至所欠通信费缴清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告胡启民在本判决生效后十日内，支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通信费632元，支付计算至2014年8月21日的违约金1338.56元，并支付从2014年8月22日起，以所欠通信费632元为基数按每日3‰计算的违约金至所欠通信话费付清之日止。如果被告胡启民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡启民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 国人民陪审员  陈其娟人民陪审员  沈筱琳二〇一四年八月二十一日书 记 员  陈小玲
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东南商初字第509号原告：许培宏。委托代理人：陈天天、严慧艳。被告：卢钢。被告：浙江天瑞针织有限公司。法定代表人：熊路虎。委托代理人：刘玎玎。原告许培宏为与被告卢钢、浙江天瑞针织有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。许培宏的委托代理人陈天天与浙江天瑞针织有限公司的委托代理人刘玎玎到庭参加诉讼，卢钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许培宏起诉称：2012年4月22日，卢钢向其借款2000000元，并出具借条一份，约定于2012年7月21日前归还，利息从借款之日起按月息2.5%计算到还清之日，浙江天瑞针织有限公司自愿提供担保。原告实际支付了1600000元。借款到期后，经多次催讨，卢钢至今分文未还，浙江天瑞针织有限公司也未承担相应的保证责任。故请求法院判令：一、卢钢归还借款本金1600000元并支付利息（自2012年4月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；二、浙江天瑞针织有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。许培宏在举证期限内向本院提供了借条一份、汇款凭证两份，用以证明上述诉称事实。浙江天瑞针织有限公司在庭审中口头答辩称：结合汇款凭证对借款事实无异议。但是借条中关于保证期间没有约定，保证期间为六个月，本案起诉时已经超过六个月的保证期间，保证人不应承担保证责任。故要求驳回许培宏对其的诉讼请求。浙江天瑞针织有限公司未向本院提供证据。卢钢未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理本院认定，卢钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。许培宏提供的借条一份、汇款凭证两份，浙江天瑞针织有限公司质证后无异议，且符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月22日，卢钢向许培宏借款2000000元，并出具借条一份，约定于2012年7月21日前归还，利息从借款之日起按月息2.5%计算，浙江天瑞针织有限公司自愿作为保证人承担卢钢还清上述借款本息的连带保证责任。许培宏于2012年4月22日通过银行转账方式支付卢钢530000元，于2012年4月23日通过银行转账方式分别交付卢钢670000元和400000元，共计支付借款本金1600000元。借款到期后，经催讨，卢钢至今分文未还，浙江天瑞针织有限公司也未承担相应的保证责任。本院认为，卢钢向许培宏借款1600000元的事实清楚，证据确实充分，卢钢未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。虽然卢钢出具的借条中约定利息按月利率2.5%计算，现许培宏要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，未违反法律规定，也未损害卢钢、浙江天瑞针织有限公司的利益，本院予以准许。关于浙江天瑞针织有限公司认为借条中未约定保证期间，保证期间应为六个月，本案已过保证期间，保证人不应承担保证责任的答辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，“保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，”本案借条中明确约定担保人“承担借款人还清本息的连带责任”，其内容为双方真实意思表示，且意思表示明确，与“承担保证责任直至主债务本息还清时为止”内容类似，应视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案的保证期间为2012年7月22日至2014年7月21日，浙江天瑞针织有限公司依法应在保证期间内对上述借款本息承担连带责任。故浙江天瑞针织有限公司的答辩意见，本院不予支持。关于借款利息，应自实际借款之日起计算，许培宏关于利息计算不合理，部分的诉讼请求，本院不予支持。卢钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身权利的放弃，应由其承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，许培宏的诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢钢于判决生效后十日内归还许培宏借款本金1600000元并支付利息（其中530000元本金的利息自2012年4月22日起，其中1070000元本金的利息自2012年4月23日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。二、浙江天瑞针织有限公司对上述借款本息承担连带责任。三、驳回许培宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理26692元，减半收取13346元，由许培宏负担6元；由卢钢负担13340元，浙江天瑞针织有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钟启市二〇一四年八月十八日代书记员 陈楼康
开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙法民初字第353号原告司某某，女，汉族，1983年10月28日生。委托代理人徐霞，河南顺河律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈某某，男，汉族，1976年11月18日生。委托代理人宋建华，开封市高新区大梁法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告司某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈姝亭适用简易程序于2014年7月29日不公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人徐霞、被告陈某某及其委托代理人宋建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司某某诉称，原告与被告于年月日登记结婚，婚后感情尚可，年月日生一女，取名陈铱瑄。因被告及其家人重男轻女思想严重，在原告生过女儿后，被告及其家人对原告不理不睬，双方因此矛盾不断。在原、被告矛盾加深时，被告二姐又到原告单位大闹，严重影响原告的工作。现被告不让原告见到刚刚满一岁的女儿，多次沟通无果，最终导致夫妻感情破裂，原告起诉，请求法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生女陈铱瑄归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至女儿独立生活止，教育费、医疗费由双方承担。被告陈某某辩称，双方婚姻基础不错，婚后感情尚可。婚后的家庭矛盾是每个家庭都有的，也是正常的，不能以此认定双方感情破裂，况且孩子还小，离婚对孩子的伤害很大，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱，于年月日登记结婚，于年月日生一女，取名陈铱瑄。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，纠纷成讼。以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方婚姻基础尚可，婚后虽有矛盾，但并非不可调和，双方应多沟通，努力化解矛盾，且孩子还小，也需要父母双方的关爱和照顾，另因原告未能提供有效证据证明其夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持；基于此，对原告的其他诉讼请求，也均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告司某某的诉���请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告司某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一四年八月四日书记员  李一文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民催字第00016号申请人重庆市子万汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区52号地块，组织机构代码75624720-6。法定代表人刘子万，总经理。申请人重庆市子万汽车零部件有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年6月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人重庆市子万汽车零部件有限公司所持有的中国工商银行股份有限公司重庆刘家台支行号码，票面金额为20万元，出票人为重庆长安汽车股份有限公司，收款人为重庆市子万汽车零部件有限公司的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆市子万汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人重庆旗能电铝有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 余 江审判员 尤至皋审判员 汤永红二〇一四年八月二十日书记员 胡院娟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第2054-2号申请执行人：徐治民。委托代理人（特别授权）：吴守如，浙江××律师事务所律师。被执行人：李佑振。被执行人：许爱珍。本院于2014年7月21日作出的（2014）温乐执民字第2054号执行裁定，冻结了被执行人许爱珍所有的存放在金融机构内的存款65160元。现需要将这笔存款扣划到乐清市人民法院执行款专户，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许爱珍所有的存放在金融机构内的存款65160元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  邹苍锋二〇一四年八月二十八日书 记 员  张 哲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸草调确字第13号申请人：王昌明。申请人：张大欢。本院于2014年8月25日受理了申请人王昌明与申请人张大欢关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨燕峰审查此案，现已审查完毕。申请人王昌明与申请人张大欢买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：一、申请人张大欢应支付给申请人王昌明棉纱款计人民币10900元，款定于2014年9月30日前付清；二、申请人王昌明自愿放弃其他诉讼请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨燕峰二〇一四年八月二十九日书记员  马 琼
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第01794号原告：吕耕昌。委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。被告：周安云。原告吕耕昌诉被告周安云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审理，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告吕耕昌的委托代理人张荣、被告周安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕耕昌诉称：2013年1月1日，被告周安云因资金周转需要，向原告借款50000元，约定借款期限为2013年12月31日止，月息2%。到期后，经多次催要未还。现原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还借款50000元及利息17000元，并承担本案诉讼费用。被告周安云辩称：借款50000元属实；借款是2011年1月1日借的，是现金5万元，利息约定是3分，利息由本人儿子汇款给他10000元，后来按照2分计算的，到2013年1月共计有46000元；本金没有归还。原告吕耕昌向本院举证如下：证据1、吕耕昌身份证1份，拟证明原告的主体资格；证据2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告周安云的质证意见为：对上述证据无异议，借条是本人写的，是后来换的。被告周安云未向本院提举证据。本院认证：上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案相应的关联性，应予认定。根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：2013年1月1日，被告周安云向原告吕耕昌出具借条一份，载明借到原告50000元用于生意周转，月利率为2%，2013年12月31日归还。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周安云向原告吕耕昌借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求予以支持。原告向本院主张自借款之日起按月利率2%给付利息至起诉之日止的利息共计17000元的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称已给付利息共计46000元，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，故对其该项辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告周安云于本判决生效后十日内偿还原告吕耕昌借款本金50000元及利息17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，减半收取737.5元，由被告周安云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 施 璟二〇一四年八月十三日书记员 李启红附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1804号原告永春县美岭小额贷款有限公司，住所地永春县城南街2号电信大楼16层。法定代表人苏永钢，该公司董事长。委托代理人颜启承。被告郑嘉耀，男，1984年11月1日出生，汉族，住永春县。被告苏鸣凤，女，1988年10月27日出生，汉族，住德化县。被告李哲斌，男，1989年8月10日出生，汉族，住永春县。被告郑奇威，女，1989年1月8日出生，汉族，住永春县。原告永春县美岭小额贷款有限公司（以下简称美岭小贷公司）因与被告郑嘉耀、苏鸣凤、李哲斌、郑奇威小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告美岭小贷公司的委托代理人颜启承，被告苏鸣凤、李哲斌、郑奇威到庭参加诉讼，被告郑嘉耀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美岭小贷公司诉称，被告郑嘉耀向原告借款10万元，借款期限自2013年7月5日起至2014年7月4日止，利息按月利率2.5%计算；该借款分12期还本付息（即每月一期，每月9日前还），每期应还本息数额为10833.33元，合计应还本息共130000元；如果被告未按期偿还，原告有权提前收回尚未到期的借款本息；由被告苏鸣凤、李哲斌、郑奇威作为连带责任保证人，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的一切费用等。合同签订当日，原告按约定将借款10万元汇入指定账户。截止2014年4月14日，该借款被告郑嘉耀应偿还9期计97500元，但被告郑嘉耀只偿还54305元，而对于第6、7、8、9期，被告郑嘉耀逾期未还，第10、11、12期暂未到期。鉴于被告未按期偿还借款本息，根据双方合同的约定，原告有权提前收回未到期的借款及其利息（第10、11、12期）。为此，原告请求法院依法判令：1、被告郑嘉耀偿还尚欠借款本息75695元；2、被告苏鸣凤、李哲斌、郑奇威负连带清偿借款本息责任；3、四被告承担本案诉讼费用。经审理查明，原告美岭小贷公司经福建省经济贸易委员会批准同意在泉州市永春县辖区内办理各项小额贷款、银行业机构委托贷款业务。2013年7月5日，原告与四被告签订保证借款合同，合同编号：美贷借（保）字第13-076-00号，约定被告郑嘉耀向原告借款100000万元，借款用途流动资金，借款期限十二个月，月利率25‰，并由被告苏鸣凤、李哲斌、郑奇威作连带责任保证。款项借出后，被告郑嘉耀共偿还本息54305元。经本院释明，原告将对利息的诉讼请求变更为月利率2%。另查，2013年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率6%。上述事实，有原告在举证期限内提交的营业执照、福建省经济贸易委员会关于同意永春县美岭小额贷款有限公司开业的批复、被告身份证、保证借款合同、汇款凭证等证据及原告的庭审陈述予以证实，上述证据经庭审调查核实，具有真实合法性，本院予以确认。本院认为，原告与四被告签订的保证借款合同，是各方真实意思表示，依法有效，借款人应按照合同约定偿还借款，担保人应按照合同约定承担连带清偿责任。原告将支付利息的诉讼请求变更为按照月利率2%计算，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告苏鸣凤、李哲斌、郑奇威作为连带责任保证人依法应对上述债务承担连带保证责任，在其承担连带责任后有权向被告郑嘉耀追偿。被告郑嘉耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑嘉耀应于本判决生效之日起10日内偿还原告永春县美岭小额贷款有限公司借款本金100000元及其自2013年7月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息（已还款项54305元用于折抵本息）。二、被告苏鸣凤、李哲斌、郑奇威应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告郑嘉耀追偿。三、驳回原告永春县美岭小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1692元，由被告郑嘉耀、苏鸣凤、李哲斌、郑奇威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜革征代理审判员  曾惠婷人民陪审员  张一民二〇一四年八月二十五日书 记 员  曾伟东附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢商初字第402号原告：李连松。被告：吴伙木。被告：宋冬英。本院在审理原告李连松与被告吴伙木、宋冬英民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许畅二〇一四年八月十五日书记员  钱梦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第06066号原告：程国柱，男，汉族，1971年10月2日出生，住重庆市江津区。法定代理人：程雪林（原告程国柱之父），汉族，1944年8月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。被告：重庆潍柴发动机有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处前进街1幢1号，组织机构代码20284625-8。法定代表人：徐宏，董事长。委托代理人：周正超，公司员工，特别授权。委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告程国柱与被告重庆潍柴发动机有限公司（以下简称潍柴公司）健康权纠纷一案中，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陶蕾独任审判，适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告程国柱的法定代理人程雪林及其委托代理人詹梅，被告重庆潍柴发动机有限公司的委托代理人周正超、王建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程国柱诉称：1987年3月3日，原告程国柱在被告潍柴公司（原重庆潍柴发动机厂）子弟校上体育课时，被同学推出的铅球击伤头部。而后，被告提出解决方案，被告将原告招录进厂，并提供治疗脑伤的药。1992年1月1日，原、被告签订了劳动合同，原告到被告处工作。从劳动合同签订后至2003年11月30日期间，被告对原告因头部受伤引发综合症产生的医疗费均予以报销。2004年，被告在原告患有精神分裂症期间提出解除原、被告劳动关系不当，近10年来原告一直为此维权。原、被告签订的劳动合同期满后，从2004年起被告未再报销原告的医疗费。现请求被告赔偿原告2004年2月至2014年7月期间的医疗费、交通费、生活补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计100000元。被告潍柴公司辩称：原告受伤后，经重庆法医学会鉴定，原告伤情不属于器质性伤害且不会影响工作和生活。原告诉称的脑外伤后遗症与被铅球击伤之间无法律上的因果关系。2007年3月27日，原告曾就该案以同一事实、同一理由诉至重庆市江津区人民法院，该院作出（2007）津法民初字第943号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，且该判决已生效。现原告又以同一事实、同一理由起诉，应驳回其起诉。经审理查明：原告程国柱因1987年3月3日在潍柴公司（原重庆潍柴发动机厂）子弟校上课期间被铅球击伤，于2007年3月27日向本院起诉要求潍柴公司、蒋怀川赔偿其在2004年3月至2007年2月期间的治疗费共15000元及残疾赔偿金、交通费。2007年6月21日，本院作出（2007）津法民初字第943号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，且该判决已生效。原告程国柱在庭审中陈述，原告程国柱对重庆市江津区人民法院作出的（2007）津法民初字第943号生效民事判决书不服，现以同一事实、同一理由再次起诉提出前述诉讼请求。上述事实，有重庆市江津区人民法院（2007）津法民初字第943号民事判决书、重庆市人民检察院第五分院渝检五分民行不抗（2010）4号民事行政检察不抗诉决定书等及原、被告在庭审调查中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告程国柱因1987年3月3日在潍柴公司子弟校上课期间被铅球击伤，向本院起诉请求被告潍柴公司赔偿，本院作出的（2007）津法民初字第943号民事判决书已生效，原告对此不服，应按再审处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告程国柱对被告重庆潍柴发动机有限公司的起诉。原告程国柱申请缓交的案件受理费900元，不再交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 陶 蕾二〇一四年八月二十八日书 记 员 李秋圆
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民初字第2844号原告：潘某某，女。被告：董某某，男。本院在审理原告潘某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。审判员  王艳民二〇一四年八月六日书记员  孙桂礼
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2013）曲民初字第1230号原告刘佩成，男，1951年2月24日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托代理人徐长金，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住兖州市。特别授权被告曲阜富华物业有限公司。法定代表人翟振楠，董事长。被告曲阜市供电公司，组织机构代码：16947050-X住所地：曲阜市校场路光明街2号。法定代表人张清，经理。委托代理人孔令函，山东众立律师事务所律师。特别授权委托代理人聂聪，公司职工，特别授权。本院在审理原告刘佩成与被告曲阜富华物业有限公司、曲阜市供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原、被告已自行和解，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘佩成撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘佩成负担。审判长 王 勇审判员 孔国成审判员 刘 燕二〇一四年八月十三日书记员 毕玉婷
平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛民金初字第18号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。代表人霍志峰，行长。委托代理人白宏伟，男，1966年11月7日出生。委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。被告闫玉仙，女，1983年9月6日出生。被告吴传淋，男，1982年1月13日出生。被告路秋山，男，1974年8月8日出生。被告杜广军，男，1962年7月15日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告闫玉仙、吴传淋、路秋山、杜广军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2014年8月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告闫玉仙、吴传淋、路秋山、杜广军的起诉。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉。案件受理费797元，减半收取398.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行承担。审判员  程昆松二〇一四年八月十三日书记员  张明鸽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第1176号罪犯位帅飞，又名位飞，男，1990年03月12日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于二O一二年四月十九日作出（2012）驿少刑初字第59号刑事判决，认定被告人位帅飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯刑期自二O一一年十二月二十八日起至二O二一年十二月二十七日止。该犯于2012年05月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯位帅飞近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：罪犯位帅飞于2011年12月4日，在驻马店市富强路北段路东侧的“福六”旅馆650房间内趁受害人曹露露醉酒后无辨认和反抗能力之机，将其强奸，并导致怀孕后堕胎。审理中，位帅飞的亲属补偿曹某某1万元，曹某某表示谅解。罪犯位帅飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯位帅飞入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯位帅飞减去刑期一年，剥夺政治权利一年不变。刑满日期：二O二O年十二月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈商初字第1064号原告：宁波慈星担保有限公司。法定代表人：孙平范。委托代理人：陈亲亲、孙央群，浙江金穗律师事务所律师。被告：东莞市政盛针织有限公司。法定代表人：骆耀清。被告：骆耀清。被告：黄治强。被告：李小林。本院在审理原告宁波慈星担保有限公司诉被告东莞市政盛针织有限公司、骆耀清、黄治强、李小林追偿权、保证合同纠纷一案中，原告以与各被告达成庭外和解为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波慈星担保有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计5495元，保全申请费4020元，合计诉讼费9515元，由原告宁波慈星担保有限公司负担，交纳本院。审 判 员 芦吉权二〇一四年八月二十六日代书记员 邹燕蓉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第1116号罪犯孔繁新，男，1958年04月21日出生，汉族，小学肄业，河南省信阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于二OO七年三月二十日作出（2007）信刑初字第02号刑事判决，认定被告人孔繁新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。该犯刑期自二OO四年九月二日起至二O一九年九月一日止。该犯于2007年05月24日交付执行。2010年02月05日由本院作出（2010）驻刑执字第100号刑事裁定减刑九个月。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1847号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔繁新自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2002年8月至2004年7月期间，被告人孔繁新伙同他人分别结伙，采取殴打或持刀威胁等手段，先后在信阳市平桥区王岗乡、胡店乡、明港镇、平昌关乡、查山篆、彭家湾乡、高粱店乡及南阳市桐柏县等地入户抢劫8起，2次未遂，抢劫款物折合人民币400余元。被告人孔繁新系主犯、系累犯。罪犯孔繁新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内共受表扬1次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔繁新近期确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但该犯入户抢劫多次，且系主犯、累犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孔繁新减去刑期十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：二O一七年七月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
重庆市武隆县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）武法行非审字第00030号申请执行人武隆县人口和计划生育委员会，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路188号。法定代表人邵楼，该委员会主任。被申请执行人梁大顺，男，1969年出生，汉族，农民。被申请执行人黄小容，女，1968年出生，汉族，农民。申请人武隆县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人梁大顺、黄小容计划生育一案，申请人武隆县人口和计划生育委员会于2013年11月6日作出武隆计生征字（2013）631号征收社会抚养费决定书，决定：对梁大顺、黄小容按2011年武隆县仙女镇农民人均纯收入7407元作为征收基数，约按2倍进行计算，征收社会抚养费15000元，合计征收30000元（大写：参万元整）。该决定书于2013年11月26日送达被申请人梁大顺、黄小容。被申请人梁大顺、黄小容收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武隆县人口和计划生育委员会于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对武隆县人口与计划生育委员会申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人申请执行武隆计生征字（2013）631号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行武隆县人口与计划生育委员会申请执行的武隆计生征字（2013）631号征收社会抚养费决定。审 判 长  代其智代理审判员  白永学人民陪审员  张小蓉二〇一四年八月二十日书 记 员  任 云
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民一初字第1481号原告李某，男，1981年7月3日生。被告翟某某，女，1983年6月16日生。本院在审理原告李某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  史惠霞二〇一四年八月五日书记员  侯 沛
浙江省富阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭富行审字第307号申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。法定代表人：俞加兴，该局局长。被执行人：裘邦富。申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月23日向本院申请强制执行富土罚（2013）226号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2014年1月24日作出富土罚（2013）226号行政处罚决定，认定被执行人裘邦富于2012年9月占用富阳市环山乡环一村土地建造私房，涉及占地面积120平方米，建筑面积360平方米，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的120平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋。决定书于2014年1月25日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务。本院认为：申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）226号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环山乡人民政府负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  刘珍玲二〇一四年八月十二日书 记 员  凌 芳
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第970号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人高某，曾用名高大涛，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年7月13日晚22时55分许，被告人高某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，途经平阳县鳌江镇古鳌南路22号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人高某案发时血液中乙醇含量为92mg／100ml，达醉酒标准。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶人信息查询，理化检验报告，车辆技术鉴定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年8月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金亮君二〇一四年八月十四日书记员  陈蓓蕾
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第02796号原告：唐启雷，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。被告：黄天保，男，1941年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：怀远县找郢乡唐庙村村委会。法定代表人：唐福勤，该村委会主任。本院在审理原告唐启雷诉被告黄天保、怀远县找郢乡唐庙村村委会民间借贷纠纷一案中，2014年8月18日，原告唐启雷向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐启雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐启雷负担。审判员  蒋祝新二〇一四年八月二十五日书记员  李建成
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第03832号原告西安锐豪动力科技发展有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀南路明德门小区北区4幢10618号，组织机构代码66865167-1。法定代表人黄秋兰，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）段进军，重庆海证律师事务所律师。被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢铁大道1号，组织机构代码不详。法定代表人朱建派，该公司董事长。本院在审理原告西安锐豪动力科技发展有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安锐豪动力科技发展有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锐豪动力科技发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安锐豪动力科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取8588元（原告已预交），由原告负担。审判员  罗淑芳二〇一四年八月十九日书记员  郭婉琳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第09005号原告李×1，女，1989年5月17日出生。委托代理人邹宗林，北京博维律师事务所律师被告李×2，男，1961年7月3日出生，系李×1父亲。被告李×3，女，1955年2月28日出生。被告牛×1，女，1984年4月15日出生。被告李×4，男，1956年11月4日出生。被告李×5，女，1963年10月10日出生。原告李×1诉被告李×2、李×3、牛×1、李×4、李×5分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审理，公开开庭进行了审理，原告李×1及其委托代理人邹宗林，被告李×2、李×3、牛×1、李×4、李×5到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告李×1诉称，李×6、文×夫妇共有5个子女，即李×2、李×3、李×7、李×4、李×5。原告是李×6的孙女，李×2女儿。李×6、李×6之妻文×及李×7（李×6女儿）已去世，李×7之夫牛×2亦已去世。李×7、牛×2唯一法定继承人为被告牛×1。李×6名下有一处房产，位于北京市房山区×前街×号院×号楼×号。该房屋是原告母亲韩×（已去世）出资购买。五被告于2013年5月6日与原告签订了协议书，约定：被告放弃对李×6名下房屋的继承权，并一致同意将该房屋的所有权归属原告，并积极配合原告办理房屋过户。现原告起诉要求位于北京市房山区×前街×号院×号楼×门×号归原告所有，五被告协助原告办理过户手续。五被告辩称，原告所诉事实属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，李×6、文×夫妇共有5个子女，即李×2、李×3、李×7、李×4、李×5。原告是李×6的孙女，李×2女儿。李×6、李×6之妻文×及李×7（李×6女儿）已去世，李×7之夫牛×2亦已去世。李×7、牛×2唯一法定继承人为被告牛×1。李×6名下有一处房产，位于北京市房山区×前街×楼×号楼×门×号。该房屋是原告母亲韩×（已去世）出资购买。五被告于2013年5月6日与原告签订了协议书，该协议书约定：李×2、李×3、李×7、李×4、李×5放弃对李×6名下房屋的继承权，并一致同意将该房屋的所有权归属原告，并积极配合原告办理房屋过户。现原告起诉要求确认位于北京市房山区×前街×号院×号楼×门×号归原告所有，五被告协助原告办理过户手续。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的房屋使用权证、亲属关系证明、李×6的死亡证明、李×7的死亡医学证明书、牛×2的殡仪馆遗体火化证明、原、被告的协议书等证据在案证实，经庭审质证，均为真实有效证据。本院认为，位于北京市房山区×前街×号院×号楼×门×号房产现登记李×6名下，其法定继承人对该房产具有继承权。且继承人对属于自己应继承的房产份额有处分权利。现李×6的法定继承人即5被告同意该房产归属原告，属于对自己财产的自愿处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：位于北京市房山区×车站前街×号院×号楼×门×号归原告李×1所有，被告李×2、李×3、牛×1、李×4、李×5协助李×1办理过户手续。案件受理费三十五元，由原告李×1负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇一四年八月二十一日书记员  王亚莲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书��2014）沈民初字第1408号原告李某某，女，住沈丘县。委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告王某乙，男，住沈丘县。本院在审理原告李某某诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告李某某以双方和好为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审判员 韩 非二〇一四年八月二十八日书记员 王文光
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭商初字第0338号原告刘志平，居民。委托代理人路雅婷，居民，与原告关系。被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。原告刘志平诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘志平的委托代理人路雅婷、被告金利公司委托代理人张戈到庭参加诉讼。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘志平的委托代理人路雅婷、被告金利公司委托代理人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月4日，原告委托女儿路雅婷与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的江南枫景小区12号楼1单元202室售予原告，原告向被告支付购房款193397元及办证费、天然气费、备案登记费计6603元。后被告经法院裁定进入破产程序，破产管理人仅对原告的债权作出确认。请求判决被告继续履行双方之间的商品房买卖合同，并确认原告对其他费用6603元享有优先受偿权。被告辩称：被告已进入破产清算程序，原告购买的房屋尚未竣工，不具备交付条件，合同无法继续履行；涉案房屋未办理预告登记，原告对涉案房屋不享有物权性质的权利，管理人只能解除双方之间的房屋买卖合同；原告交纳的杂费6603元应为普通债权。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年7月4日，原告委托其女儿路雅婷向被告购买其开发的江南枫景小区12栋1单元202室，建筑面积为106.55㎡，单价为3620元／㎡。后原告向被告支付了购房款193711元、其他费用6603元。因原告购买的房屋至今未竣工，被告一直未能向原告交付。2013年9月28日，被告经本院裁定进入破产清算程序，并指定江苏宏亮律师事务所为管理人。后原告申报债权，管理人确认原告对已付购房款享有优先债权（债权确认表中461723元系计算错误），对其他杂费6603元享有普通债权。原告对该确认结果有异议，要求继续履行商品房买卖合同，因而成讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩、商品房认购协议书、选房确认单、购房款发票、收据、商品房买卖合同等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告向被告购买房屋，双方签订了商品房认购协议书及商品房买卖合同，且原告已交纳大部分购房款，双方之间形成商品房买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告购买的房屋现尚未竣工，不具备交付条件，且被告已经本院裁定进入破产清算程序，双方之间的商品房买卖合同已无法继续履行，管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，符合法律规定。原告支付的其他费用6603元不属于购房款，管理人确认其为普通债权并无不当。庭审中，经本院向原告释明其可就被告解除合同要求赔偿损失后，其仍坚持要求被告继续履行合同向其交付涉案房屋。原告的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘志平对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 长  马迪锋人民陪审员  王 进人民陪审员  汪金殿二〇一四年八月二十九日书 记 员  柴 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行；债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国企业破产法》第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2014）梨榆民初字第349号原告苑某某，女，1977年11月18日出生，汉族，农民，住梨树县。被告王某某，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住梨树县。原告苑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁日平适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告苑某某诉称：原被告于2000年1月12日登记结婚，婚后生育长女王某甲，次女王某乙。婚后双方性格不合经常争吵，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。2014年3月双方分居至今，无和好可能。依据相关法律规定，要求和被告离婚，婚生两个子女归我，每个子女每年抚养费2650元，由被告承担，夫妻共同财产，三间砖瓦房，猪舍一栋，牛舍一栋，砖下屋一间，砖瓦墙、宅树作价16万元，我要求分8万元。生活用品我要一台冰箱及个人物品，以上请求法院裁决。被告王某某辩称：我不同意离婚。结婚时间都对。我不耍钱不嫖我也认干，夫妻哪有不吵架的。我俩是三月份分居的，财产房子是结婚前盖的，树是结婚前栽的，其他的都对。归纳本案的争议焦点为夫妻感情是否破裂？针对本案争议焦点，原告苑某某向法庭提交如下证据：1．原被告的结婚证，证明双方于2000年1月12日登记结婚。经法院审查该份证据，对记载内容真实性予以确认。被告王某某未向法庭提交任何证据。经审理查明：原被告于2000年1月12日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女王某甲，现年14岁；次女王某乙，现年7岁。夫妻共同财产有三间砖瓦房（婚前），猪舍一栋，牛舍一栋，砖下屋一间，砖院墙，宅树（婚前），生活用品，家庭电器等。本院认为，原告称因双方性格不合经常争吵，导致夫妻感情完全破裂。被告承认与原告发生过口角，但否认夫妻感情已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”夫妻在共同生活中难免发生摩擦，应互相谅解。原告虽称夫妻感情已经破裂，但不能向法庭举证证实夫妻双方感情已经破裂，据此原告的诉讼请求无法得到法律的支持。依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告苑某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  梁日平二〇一四年八月七日书记员  贾 贺
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第1165号罪犯刘冬冬，男，1986年05月10日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市源汇区人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于二O一一年十二月十三日作出（2011）召刑初字第172号刑事判决，认定被告人刘冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二O一一年八月十二日起至二O二一年七月九日止。该犯于2012年01月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘冬冬近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年7月1日晚上，被告人刘冬冬伙同他人预谋后，邀请被害人武某一起吃饭，在吃饭过程中，二个趁武某不备之机，将事先准备好的迷药放入武某喝的矿泉水内，后拉到其租房处，二人对其进行轮奸。罪犯刘冬冬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘冬冬属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘冬冬减去刑期十一个月。刑满日期：二Ｏ二Ｏ年八月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第1033-1号原告张园会，女，1988年出生。委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。被告虞城县嘉和置业有限公司，住所地虞城县。法定代表人代文亮，总经理。委托代理人康联生，虞城县城郊法律服务所法律工作者。本院在审理原告张园会与被告虞城县嘉和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，审理中原告以双方已协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张园会撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元由原告负担。审 判 长  王 勇审 判 员  梁培勤人民陪审员  何文学二〇一四年八月二十九日书 记 员  赵晓慧
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐城民初字第349-2号原告田恒宪，昌乐县交通局职工。被告孙建法。本院在审理原告田恒宪诉被告孙建法民间借贷纠纷一案中，因原、被告已和解，原告申请解除被告在昌乐县联运有限公司的油款补助45000元的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被告在昌乐县联运有限公司的油款补助45000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  穆彦庆审 判 员  王新军人民陪审员  于吉林二〇一四年八月二十六日书 记 员  于秀蓉
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2014）微民初字第661号原告李永顺，农民。委托代理人王秋娅。被告宋秉国，农民。原告李永顺与被告宋秉国民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永顺及其委托代理人王秋娅到庭参加诉讼，被告宋秉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李永顺诉称，2012年9月13日被告因经营急需用钱向原告借款30000元，约定月息一分五厘，原告向被告交付现金后被告给原告出具借条一张，未约定还款期限。原告向被告要求还款时，被告推诿。诉讼请求依法判令被告偿还原告借款本息39000元，诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：2012年9月13日借条一份，证明宋秉国借李永顺30000元的事实，月息一分五厘。被告宋秉国未到庭应诉，亦未作书面答辩。对原告提交的证据，为有效证据，应予确认其效力。经审理查明，2012年9月13日，被告因经营需要，向原告借款30000元，约定月息1分5厘，并且出具借条一份，未约定用款期限。后原告多次向被告催要，被告拖欠不还。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，证据真实有效，被告理应偿还借款。双方对利息有明确约定，被告应支付利息即9000元（30000元×1.5%×20个月（2012年9月13日至2014年5月13日））。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋秉国于本判决书生效之日起十日内应偿还原告李永顺借款本金30000元，利息9000元，合计39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告宋秉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵玉山审 判 员  安太良代理审判员  盛兆林二〇一四年八月十二日书 记 员  郝允珊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第933号罪犯刘灿，男，1983年8月15日出生，汉族，中专文化，河南省南阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二O一一年五月二十日作出（2011）南宛刑初字第51号刑事判决，认定被告人刘灿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。刑期自二O一O年九月二日起至二O一五年九月一日止。该犯于2011年7月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘灿自上次减刑至今确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年7月至8月间，被告人刘灿伙同他人在南阳市区参与盗窃十五起，盗窃陈学敏等受害人现金、相机等物品，涉案物品总价值17428元。2010年6月17日伙同他人在南阳市光武路王真所开门店，将一件五粮液酒放入车中后驾车逃窜，该酒价值3600元。该犯系累犯。罪犯刘灿在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘灿属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘灿减去刑期十个月。刑满日期：二O一四年十一月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温松商初字第143号原告：陈相裕。委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。委托代理人；叶俊，浙江赢正律师事务所律师。被告：张云芳。被告：潘素琴。原告陈相裕与被告张云芳、潘素琴租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈相裕到庭参加诉讼，被告张云芳、潘素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈相裕起诉称：被告张云芳与被告潘素琴系夫妻关系。2008年4月10日，被告张云芳向原告租赁四台挖土机，双方签订了租赁合同，合同约定：由被告张云芳每年支付给乙方承租费150万元，具体支付方式为由被告张云芳每月支付给原告10万元，剩余部分在每年的春节前付清。2010年10月3日，双方签订挖土机租赁合同，合同约定：由被告张云芳每年支付给原告承租费138万元，具体支付方式为被告张云芳每月支付给原告8万元，剩余部分在每年春节前付清。后原告依约履行了合同义务。2013年8月1日，原告与被告张云芳经结算，截止2011年8月31日被告张云芳尚欠原告租赁费用179万元。现原告起诉要求：1、判令被告张云芳、潘素琴支付原告租金179万元及利息损失（自2013年8月1日其按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告陈相裕为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证、协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。2、2008年4月10日签订的补充协议、2012年10月6日被告张云芳出具的委托签订补充合同的声明、2010年10月3日签订的挖土机租赁协议各一份，用以证明租赁事实。3、欠条一份，用以证明被告拖欠租赁费未付的事实。被告张云芳、潘素琴未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告陈相裕提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告张云芳、潘素琴，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈相裕提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告陈相裕与被告张云芳之间形成的租赁合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告双方经结算后，被告应当及时支付租赁费，经原告催讨后，仍未支付的，应支付给原告自起诉之日（即2014年7月7日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。被告张云芳、潘素琴系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告潘素琴应承担共同偿付责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云芳、潘素琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈相裕租赁费179万元并支付自2014年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20910元，减半收取10455元，由被告张云芳、潘素琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币20910元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 陈森程二〇一四年八月七日代书记员 廖 媚
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第6090号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，董事长。委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。被告于广大，男，1968年7月11日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡学安村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于广大金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告于广大经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月8日，被告从我行贷款25000.00元，约定还款日期为2012年12月7日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告于广大未答辩。经审理查明，被告于2011年12月8日在原告处贷款25000.00元，约定还款日期为2012年12月7日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于广大于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币25000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年八月十日书 记 员  邵军1.
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱诉保字第165-1号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号。负责人戚玉林，被申请人郑胜飞。被申请人吴桂芬。被申请人浙江飞翔油脂化工有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇南山村。法定代表人郑胜飞。被申请人杭州恒仕达饲料有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道新安村大树下。法定代表人张金亮。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被申请人郑胜飞、吴桂芳、浙江飞翔油脂化工有限公司，杭州恒仕达饲料有限公司因金融借款合同纠纷，于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金320万元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郑胜飞、吴桂芬、浙江飞翔油脂化工有限公司，杭州恒仕达饲料有限公司银行帐户内存款320万元（或查封、扣押相应价值的财产）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 琰二〇一四年八月二十日代书记员  厉素丹