wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第02165号原告：尹某甲。委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：尹某乙。委托代理人：尹成林。原告尹某甲与被告尹某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及委托代理人葛银业、被告张安祥委托代理人尹成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某甲诉称：原、被告双方于2006年9月相识，2007年8月举办婚礼，年月日登记结婚。婚后生育长女尹露露，长子尹浩源。因双方婚前缺乏了解，婚后被告对孩子不管不问。原告多次劝告，被告仍然不给孩子抚养费，只管自己舒服。现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚；女儿尹露露由原告抚养。被告张安祥辩称：原告所述不实，双方感情很好，被告不同意离婚。经审理查明，原告尹某甲、被告尹某乙双方于2006年9月初经人介绍相识，并于2007农历8月初10按农村习俗举办婚礼，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月初6生育长女，取名尹露露；年月23生育长子，取名尹浩源。本院认为，原告尹某甲、被告尹某乙双方组成婚姻家庭，应当珍惜，原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告尹某甲与被告尹某乙离婚。案件受理费100元，由原告尹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一四年四月十日书记员  郭 瑞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源执字第454号申请执行人田某。被执行人朱某。本院在执行申请执行人田某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，被执行人朱某已按（2014）源民初字第438号民事调解书履行还款义务，申请执行人申请该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2014）源执字第454号执行一案执行完毕。代理审判员  王东宝二〇一四年四月二十五日书 记 员  张艳丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民二初字第173号原告：哈密市聚鑫矿业有限责任公司。法定代表人：李有江。委托代理人：张云栋。被告：乌鲁木齐永安兴安全咨询管理有限责任公司。法定代表人：郭新平。委托代理人：刘勇军。本院在审理原告哈密市聚鑫矿业有限责任公司与被告乌鲁木齐永安兴安全咨询管理有限责任公司服务合同纠纷一案过程中，原告哈密市聚鑫矿业有限责任公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈密市聚鑫矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费580元（原告已预交），减半收取290元，由原告负担，余款290元退回原告。审判员  郭晓云二〇一四年四月十五日书记员  白 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00161号漯河万通房地产开发有限公司、王胜涛、郭保才、高建荣：你与李丽娜执行一案，本院于二〇一三年十二月二十六日作出的（2013）金民二初字第1443号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李丽娜于二〇一三年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令漯河万通房地产开发有限公司、王胜涛、郭保才、高建荣自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年四月八日
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛朱民初字第0204号原告刘某，女，汉族，1980年10月1日生。委托代理人徐国富，男，金坛市茅山法律服务所法律工作者。被告韩某，男，汉族，1982年11月1日生。原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人徐国富到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2001年5月，原、被告经人介绍相识相恋，2005年10月10日双方办理结婚登记，同年11月9日生育一女，取名韩某某。婚后双方感情一般，被告整天不务正业，置家庭和孩子不顾，双方矛盾日益加深，感情趋于恶化。2012年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，被本院以双方感情未彻底破裂为由判决不准离婚，自上次诉讼至今，原、被告关系未见缓和，现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女韩诗语随原告生活，被告依法承担部分生活费、教育费、医疗费；本案诉讼费由被告承担。被告韩某未作答辩。经审理查明，2001年5月，原、被告经人介绍相识相恋，2005年10月10日双方办理结婚登记，同年11月9日生育一女，取名韩某某。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年5月向本院提起离婚诉讼，被本院以双方感情未彻底破裂为由判决不准离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，且婚生女已9岁，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告韩某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  甘鹏程二〇一四年四月三日书 记 员  宗倩云
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第183号原告：陈吉良（曾用名陈计良），农民。被告：王宗良，农民。原告陈吉良与被告王宗良劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈吉良到庭参加了诉讼。被告王宗良经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告随被告在北京从事建筑工作，欠原告劳务费4785元，经原告多次索要，被告拒不支付。请求依法判令被告偿付劳务费4785元。被告王宗良未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供被告出具的欠据一份，拟证明被告欠原告4785元劳务费的事实。以上证据经本院审查，符合证据的合法要件，能够证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。结合以上证据，本院确认以下法律事实：2012年10月份至11月份，原告陈吉良随被告王宗良在北京昌平区从事建筑工作，经结算，欠原告陈吉良劳务费4785元，被告为原告出具欠据一份，载明：欠条王宗良欠陈计良在北京市昌平区流村镇南流村建房工资款4785元。保证在2013年6月30日之前还清。2012年12月12日，欠款人：王宗良。后经催要被告未还。原告诉至本院，请求依法判令被告支付劳务费4785元。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告王宗良、曹县海天木业有限公司在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告欠原告陈吉良劳务费4785元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付劳务费，应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宗良支付原告陈吉良劳务费4785元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程学军审 判 员  李兴华人民陪审员  高代友二〇一四年四月十日书 记 员  王忠德附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西壮族自治区梧州市电子工业学校。法定代表人：赖志坚，该校校长。委托代理人：崔电博，北京金台律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中船华南船舶机械有限公司。法定代表人：邓远林，该公司董事长。委托代理人：刘炽先，广西顺景律师事务所律师。委托代理人：刘新安，广西顺景律师事务所律师。再审申请人广西壮族自治区梧州市电子工业学校（以下简称电子工业学校）因与被申请人中船华南船舶机械有限公司（以下简称船舶机械公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。电子工业学校申请再审称：（一）船舶机械公司擅自从2006年10月份开始向电子工业学校收取20%的“线损费”，违约在先，在此之前，电子工业学校一直严格履行合同，没有拖欠船舶机械公司水电费和租金。电子工业学校暂缓交纳租金和水电费，是行使先履行抗辩权，目的是促使船舶机械公司继续严格履行合同。（二）船舶机械公司对电子工业学校实施断水断电、链锁大门的行为侵害了电子工业学校的办学权，应对电子工业学校终止办学的后果负全部责任。二审判决对租赁合同中有关供水供电和水电费缴纳的违约责任的表述断章取义，故意回避对电子工业学校不利的事实。（三）二审判决认定事实的主要证据系伪造。2009年5月26日船舶机械公司给电子工业学校的复函上所盖公章，经北京京安拓普文书司法鉴定中心京安拓普（2013）鉴（文）字第188号《司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》）鉴定为假公章，电子工业学校并未收到此函件，该证据为伪造的证据。船舶机械公司从未明确表示过暂不收取用电线路损耗费，该公司是将用电线路损耗费和水电费作为一个项目捆绑要求缴纳的，还强收违约金。电子工业学校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项及第十三项的规定申请再审。船舶机械公司提交意见称，电子工业学校的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于电子工业学校能否以船舶机械公司收取用电线路损耗费为由，拒付租金和水电费的问题1.本案船舶机械公司与电子工业学校在租赁合同中未约定电子工业学校应当支付用电线路损耗费。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条关于“承租人按照合同约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任”的规定，电子工业学校依法不应承担用电线路损耗费。船舶机械公司从2006年10月开始向电子工业学校收取用电线路损耗费，不符合合同约定和法律规定，加重了承租人的负担，电子工业学校有权拒绝支付该项费用，或要求从租金和水电费中扣除其已经支付的用电线路损耗费及利息。但是，该学校不得以船舶机械公司加收用电线路损耗费为由，拒付全部租金和水电费，因为出租人按约向承租人交付了约定的租赁房屋并供水供电，履行了出租人的基本义务，电子工业学校应当履行支付租金和水电费的对等给付义务。而且，另案梧州市万秀区人民法院（2009）万民初字第175号生效民事判决判令船舶机械公司向电子工业学校返还用电线路损耗费34409.13元，已对出租人加收用电线路损耗费的违约行为作出处理。因此，电子工业学校以船舶机械公司加收用电线路损耗费为由，行使拒付租金和水电费的抗辩权，不应支持。2.电子工业学校拖欠从2006年起至2008年10月1日止的租金418760元、水电费84864.64元，以及2008年10月1日之后的租金531480元、水电费149630.06元，这一违约事实已为另案生效民事判决所确认。电子工业学校欠付租金和水电费的行为是否发生在船舶机械公司加收用电线路损耗费之前，均不影响对该学校构成违约的认定。（二）关于船舶机械公司对电子工业学校实施断水断电和链锁大门，是否侵害了电子工业学校的办学权并应承担民事责任的问题1.本案船舶机械公司先后对电子工业学校实施了三次断水断电：第一次是在2007年6月19日九点半至16点四十分停止供电，原因是电子工业学校拖欠2007年1至5月的水电费，船舶机械公司于2007年5月29日通知该学校于2007年6月1日支付，但该学校未支付；第二次是在2009年5月22日晚10：30分停止供电，原因是电子工业学校未履行梧州市万秀区人民法院（2008）万民初字第411号民事判决所确定的支付租金、违约金与水电费的义务，船舶机械公司先后于2008年12月30日、2009年3月13日和5月14日多次向该学校发函要求支付，该学校仍未支付；在第二次断电后，船舶机械公司又于2009年5月31日发出通知，要求电子工业学校务必于2009年6月3日前缴清欠款，否则将于2009年6月3日停止供应自来水，但电子工业学校仍没有支付欠款，船舶机械公司在2009年6月4日下午开始停止供应自来水。由此可见，因电子工业学校拖欠水电费超过20天并长期拖欠租金，经船舶机械公司多次发函催交仍不支付，船舶机械公司依据《租赁合同》第十条关于“超过20天，则甲方有权停供水电”的约定，对电子工业学校实施断水断电，不构成违约。本案二审判决关于合同内容的引述，符合合同约定，并未断章取义，没有故意回避对电子工业学校不利的事实。2.本案系电子工业学校提起的房屋租赁合同纠纷，而该校关于船舶机械公司锁大门阻止学校搬迁办学，侵犯了该校办学权的主张，属于侵权之诉，与本案不属同一法律关系，且并无证据证明锁大门的行为对电子工业学校造成了损失，故二审法院对电子工业学校的该项诉讼请求不予支持并无不当。（三）关于2009年5月26日船舶机械公司的复函是否是伪造的问题2009年5月26日复函经过了一审庭审质证，电子工业学校对该证据的真实性未提出异议，本案一审判决对2009年5月26日船舶机械公司发函给电子工业学校的事实以及函件的内容予以确认，在证据采信上并无不当。电子工业学校在二审上诉中对一审判决确认的上述事实未提出异议，本案二审判决作出相同的事实认定，亦无不当。现电子工业学校在申请再审时提交新证据《司法鉴定意见书》，拟证明2009年5月26日函件是伪造的，船舶机械公司从未明确表示过暂不收取用电线路损耗费。对此，本院认为，《司法鉴定意见书》系在本案生效判决作出后由北京金台律师事务所单方委托所作的鉴定结论，该证据不属于原审庭审结束前已客观存在，庭审结束后新发现的证据，因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，也不属于原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款关于再审新证据的规定，不构成再审新证据。综上，电子工业学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西壮族自治区梧州市电子工业学校的再审申请。审 判 长  王洪光代理审判员  杨 卓代理审判员  潘 杰二〇一四年四月二十九日书 记 员  刘 琨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第388号雷远元，男，瑶族，1975年6月9日出生。委托代理人任凯，广东生龙律师事务所律师。委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司。代表人谢海平。被告深圳市重石建筑工程有限公司。法定代表人乔云凯。本院在审理上列原告雷远元诉被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市重石建筑工程有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告雷远元向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告雷���元向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告雷远元撤回起诉。本案案件受理费113元（原告已预交），本院收取56.5元，由原告雷远元负担。审 判 长 雷  桂  森人民陪审员 张  穗  芬人民陪审员 刘  小  雄二〇一四年四月二十一日书 记 员 李淑蓉（代）第2页，共2页
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2013）范民初字第01170号原告：李记英。委托代理人：刘xx，系李记英女儿。委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师，一般代理。被告：刘培贤。委托代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师，一般代理。本院于2013年11月08日受理原告李记英与被告刘培贤不当得利纠纷一案，依法组成合议庭。于2013年12月18日依法进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘xx、史扩军，被告李培贤及委托代理人盛福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李记英诉称：原告是范县颜村铺乡x村村民，该村紧邻范县新区，政府为建设范县新兴创业园区，征收原告的土地2亩，应发放土地补偿款91600元。被告在原告毫不知情的情况下，领取了原告的征地补偿款，后被告给付原告50000元，剩余的土地补偿款41600元，原告多次催要，被告拒不返还，故诉请被告返还原告征地补偿款41600元。被告刘培贤辩称：原告与被告之间不具有土地补偿款纠纷的直接利害关系，应该是原告与本村集体经济组织之间产生的纠纷，被告不是适格的主体。原告应起诉颜村铺乡ｘ村第9小组或者是x村委会。原告实际承包的耕地是1.23亩；原告与被告就土地补偿款纠纷，已经达成了协议，对原被告双方具有约束力，原告单方违反协议。x村委会发放的土地补偿款分配方案是合法有效的，对每一个村集体小组成员具有约束力。原告混淆了集体财产和个人财产，原被告之间不构成不当得利，故应依法驳回原告的诉讼请求。根据原被告诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点是：被告主体是否适格；原告承包的土地是多少，土地补偿款是多少，被告是否应当返还41600元。原告向本院提交如下证据：证据1.原告身份证、户口本各一份，证明原告诉讼主体适格和原告是颜村铺乡x村村民。证据2.范县颜村铺乡会计工作站征地发放表一份，证明原告承包地是2亩，土地补偿款是91600元。证据3.范县颜村铺乡xx村委会证明一份，证明原告长期在女儿刘xx家居住。被告对原告证据1.无异议，对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，达不到原告的证明目的。对证据3有异议，该证据与本案没有关联性。被告提交如下证据：证据1.范县颜村铺乡x村民委员会证明两份，证明原告实际承包的土地是1.23亩，0.77亩是与颜村铺乡x村民委员会第九小组混在一起。证据2.颜村铺乡x村民委员会证明一份，证明该村发放的补偿款方案的程序合法。证据3.颜村铺乡财税所和颜村铺乡x村委会出具的粮食直补明细表一份，颜村铺乡x村委各村民小组的土地汇总表一份，证明原告实际承包的土地是1.23亩。证据4.证人孙立成的证言，该证人所述：经证人和姬楼村委会协商，被告给付原告50000元，且已经给付，原被告双方均同意，但双方均没有书面协议。被告代替原告领取了征地补偿款91600元。证据5.证人王先魁的证言，该证人所述：颜村铺乡x的支书给付我现金50000元，通过我给付原告50000元，当时原被告也同意了，今后无任何纠纷。但没有达成书面协议。原告对被告提交的证据1有异议，该证据与原告证据2相互矛盾，达不到证明目的；证据2无法证明原告补偿款是被告领取，应当将该补偿款发放给原告本人；证据3无法证明原告实际承包的土地数量，且每户村民承包的土地数量和乡政府发放的土地补偿款的亩数基本上不相同。证据4，证人证言不属实。证据5，有异议，剩余的41600元在当时没有协商好。证人所述的口头协议不成立。证据的分析和认定：原告提交的证据1来源合法、客观真实，与本案有关联性，予以确认；证据2范县颜村铺乡会计工作站征地发放表一份，与被告提交的证据1、证据3相互矛盾，经向范县颜村铺乡x村民委员会负责人孙立成核实，原告承包的土地是1.23亩，故对原告的证据2不予确认；证据3与本案争议的土地补偿款项没有关联性，不予确认。被告提交的证据1、3相互印证，对该证据予以确认；证据2是证明被征地村民分配征地补偿款方案，经村民共同决定征地补偿款标准，与本案有关联性予以确认；证据4、5的证人证言，证人孙立成、王先魁均到庭接受质证，被告领取了91600元，经调解已经给付原告50000元，且原告予以认可，对该两份证言部分予以确认，但对原被告已经达成口头协议的证言，被告不予认可，对该部分证言不予确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：原告李记英系范县颜村铺乡x村第九小组的村民，因建设范县新兴创业园区，范县人民政府征收其承包地1.23亩，该批被征收土地的补偿费用，经范县颜村铺乡x村民代表大会讨论决定其补偿分配标准为45800元／亩，被告刘培贤领取了91600元（含李记英承包土地的补偿费用），且已经给付原告李记英50000元。原告以要求被告支付剩余的41600元土地补偿费用诉至本院。另查明：被告刘培贤系范县颜村铺乡x村第九小组负责人。本院认为：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，本案中李记英系被征收耕地的承包经营者，且系范县颜村铺乡x村第九小组的承包户，人民政府征收其承包的耕地，故原告李记英有权获得相应的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；本案中该村被征收土地的分配方案，经范县颜村铺乡x村民代表大会讨论决定其补偿分配标准为45800元／亩，原告李记英承包的土地是1.23亩，其应得到的补偿费用为56334元。被告刘培贤已经领取了土地补偿费用91600元（含李记英承包土地的补偿费用），被告刘培贤已给付原告李记英50000元，现占有原告李记英剩余土地补偿费用6334元，被告刘培贤没有合法根据占有原告李记英的土地补偿费用6334元，且原告损失利益与被告获得利益有因果联系，故刘培贤应返还给原告李记英6334元。对原告诉请的其它诉求本院不予支持。刘培贤占有的剩余的35266元，不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘培贤返还原告李记英土地补偿款6334元，限本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李记英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，原告李记英负712担元，被告刘培贤负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张庆合审 判 员  马曙光人民陪审员  胡素芹二〇一四年四月十二日书 记 员  祝 磊
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第1120号原告：刘某某，男，1972年3月2日出生，汉族。委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：于某某，女，1972年5月1日出生，汉族。原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、委托代理人刘庆凤及被告于某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告刘某某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚前缺乏了解，婚后由于性格差异太大，且被告对原告长时间的冷淡，致使夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生子女、由被告支付子女抚养费并分割家庭财产。被告于某某辩称：与原告性格不同，为了孩子的利益，我觉着还能和好，故不同意离婚。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：一、房产权属证明、商品房销售合同、认购协议各一份，意在证实位于沂南县第二中学的商品房、卧龙花园小区的商品房、团山小区的商品房均系夫妻共同财产。二、贷款还款计划表一份，证实尚有夫妻共同债务（银行借款）35368.85元。上述原告举证，经被告质证后认为，位于沂南县团山小区的商品房虽由被告承名但系被告之父购买的。被告未提供有关证据证实自己的主张。经审理查明：原、被告经人介绍，于1998年6月4日登记结婚，2000年3月22日生育一女孩，取名刘某甲，现随被告生活，夫妻感情尚可。在夫妻共同生活期间，原、被告因性格差异，致使夫妻间产生隔阂。2014年2月4日，原告刘某某离家租房居住，并与被告分居至今。2014年3月17日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女、由被告支付子女抚养费并分割家庭财产。本院认为：原、被告婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的理由，不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告间应相互了解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告于某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂审 判 员  于德春人民陪审员  邹金勇二〇一四年四月八日书 记 员  周亚楠
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民初字第179号原告：曹守平，男，1964年1月6日生，汉族，工人。委托代理人：甘平，男，保定市西关法律服务所员工。被告：保定市交通运输局。主要负责人：张贺良，该交通局局长。委托代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。原告曹守平诉保定市交通运输局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩艳艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹守平及委托代理人甘平，被告委托代理人刘朝青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹守平诉称，2013年12月25日18时30分许，曹守平驾驶自己所有的冀F×××××号小型客车在保阜高速公路与损坏的中央护栏防护网发生相撞，导致车辆受损，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队对事故进行了处理，出具了事故证明。该高速公路是全封闭道路，属于被告管理和养护，被告应负责高速路段的畅通及道路辅助设施的安全，因被告没有尽到相应的义务致原告车辆损坏，故依法请求法院判令被告赔偿原告保险金40，343元，诉讼费用由被告承担。被告保定市交通运输局委托代理人在庭审中辩称，答辩人不是本案适格被告，具体高速公路设施维护工作由保定市交通运输局公路设施设备维护处负责，原告应当举证证明被告是路产所有人或养护主体。交警部门出具的事故证明，该事故证明不能作为定案的依据，该事故证明的出具仅凭原告单方陈述，没有第三方在场，也未通知被告或其他有关单位到场勘验，不具有客观性，并且，未对该起事故出具责任认定，不能证明被告有责任。且该证明与报警记录内容不符，也与原告在交警部门所做陈述不相符，不能证明事发地点究竟在哪儿。原告车辆是否有交强险，是否可以依法上路请法院核实。原告提供的修车清单及发票与被告方没有因果关系，打车票据也与被告无因果关系，不具有关联性和客观性。经审理查明，2013年12月25日，曹守平驾驶自己所有的冀F×××××号小型客车在保阜高速公路与损坏的中央护栏防护网发生相撞，导致车辆受损。2014年1月19日，保定轩宇鑫悦汽车有限公司出具维修发票一张，金额39，053元及维修结算清单一份，事故发生后，产生替代交通费票据26张，计1，240元。以上事实，有河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队出具的冀公交证字（2013）第0120025号道路交通事故证明，维修发票票及清单，出租车票据及原被告陈述存卷为证。本院认为，该事故的发生有河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队出具的冀公交证字（2013）第0120025号道路交通事故证明，被告未能提供证据推翻，依法予以确认，事故发生路段属于被告管理，具体的高速公路设施维护工作由保定市交通运输局承担维护责任，被告主张保定市交通运输局公路设施设备维护处为该案的责任主体，因被告并未提供证据证明，故本院不予支持。由于被告没有及时维护和清理受损坏的中央护栏防护网导致正常通行车辆损坏，被告未能提供证据证明尽到安全防护和警示义务，对该事故的发生负有管理职责的被告存在过错，依法应承担赔偿责任。本案中，原告曹守平的损失为：1、车辆损失：39，053元，符合法律规定，依法予以支持；2、替代交通费：1，240元，符合法律规定，依法予以支持；综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告保定市交通运输局于本判决生效后十日内给付原告曹守平损失40，293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取405元，由被告保定市交通运输局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  韩艳艳二〇一四年四月十七日书 记 员  李怡宏
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）寒民初字第119号原告国强。委托代理人徐宁宁，山东泰琪律师事务所律师。被告山东省华诚工程咨询监理有限公司潍坊分公司。法定代表人唐长生，经理。本院在审理原告国强与被告山东省华诚工程咨询监理有限公司潍坊分公司劳动争议一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告国强负担。审判员 徐 霞二〇一四年四月十五日书记员 付宝君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第2553号罪犯陈鹏，出生于云南省昭通市，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2008年11月20日作出了（2008）永刑初字第650号刑事判决，以被告人陈鹏犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月16日减刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱于2014年3月21日向本院提请对罪犯陈鹏减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈鹏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯陈鹏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏予以减刑九个月（刑期至2014年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年四月十六日书记员  姜晓晟
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江鹤法鹤民初字第87号原告：邓玉红，住湖南省常宁市。委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。负责人：吕成道，该公司经理。委托代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。原告邓玉红诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员刘东经独任进行审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告邓玉红的委托代理人何紫妍、被告保险公司的委托代理人衡森飚到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告邓玉红诉称：原告是粤AL**号小车的车主，2013年4月2日，原告在被告处为粤AL**号小车购买了交强险和商业险。其中，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险中车辆损失险的赔偿限额为38000元，商业第三者责任险的赔偿金额为200000元，并购有车辆损失险、第三者责任险不计免赔率，保险期限自2013年5月10日起至2014年5月9日止。2013年9月28日6时40分许，雷某驾驶上述粤AL**号小车自江门往共和方向行驶，行至S26线101公里加100米路段时，因措施不当与路边护栏发生碰撞，造成粤AL**号小车、护栏损坏以及车上人员受伤的交通事故。经江门市公安交通管理局高速公路一大队出具的第2013DXX号《事故认定书》，认定雷某承担此事故的全部责任。原告的本次事故发生在保险期限范围内。原告因此事故遭受的财产损失共计38401元：l、粤AL**号小车损失33576元；2、已垫付必要合理费用2080元（含拖车费550元、停车保管费30元、车损鉴定费1500元）；3、已赔付路产损失2745元。该38401元损失未超出被告的保险赔偿限额，根据保险合同之规定以及《中华人民共和国保险法》之规定，被告应当赔偿给原告，被告至今未作理赔。因此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告事故损失38401元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：确认原告在我方购买保险的情况，以及交通事故发生的事实；对赔偿的金额我方不认可，本案小车的损失不是原告主张的33576元，我方申请鉴定；车损鉴定费属于原告单方委托，我方不承担。经审理查明：2013年9月28日6时40分，雷某驾驶粤AL**号小车自江门向共和方向行驶至S26线101公里加100米路段时，因措施不当与护栏发生碰撞。碰撞部位：粤AL**号小车车头、左右两侧车身、车底、车尾。交通事故造成雷某等人受伤。江门市公安交通管理局高速公路一大队于2013年9月28日作出第2013DXX号《事故认定书》，认定雷某承担此事故的全部责任。事故发生后，原告向江门市江鹤高速公路有限公司支付了2745元的损坏路产赔偿费用，原告还为此事故支付了拖车费550元、停车费30元。粤AL**号小车经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定损失价格为33576元，原告为此支付了车损价格鉴定费1500元。原告修复车辆后实际支付了维修费、配件费合共33576元。另查明：雷某驾驶的粤AL**号小车的车主是原告邓玉红，该车在被告保险公司购买了交强险及赔偿限额为38000元的车辆损失险、赔偿限额为200000元的商业第三者责任保险等商业险及上述商业险的不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案是财产保险合同纠纷。粤AL**号小车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险及上述商业险的不计免赔，被告保险公司应按照合同承担相应的保险责任。关于粤AL**号小车的损失。原告提供了江门市南方价格鉴证有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》及维修费、配件费等发票，证实了粤AL**号小车的车物损失价格为33576元，本院予以支持。被告保险公司对原告提交的鉴定报告有异议，并申请对车辆损失进行重新鉴定，但未能提供充足的证据予以支持，其申请理由不充分，本院不予准许。对于原告提供有效发票证实因事故粤AL**号小车还产生了拖车费550元、停车费30元，车损价格鉴定费1500元，本院予以支持。以上损失合共35656元（33576元＋1500元＋550元＋30元），应由被告保险公司在车辆损失险38000元限额内赔偿给原告。关于路产赔偿费用，原告提供了广东省公路管理局出具的公路赔（补）偿通知书、公路赔（补）偿清单及有效发票证实路产赔偿费用为2745元，本院予以确认。被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告，超出交强险限额的损失745元（2745元－2000元）由被告保险公司在商业第三者责任保险200000元限额内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险限额38000元范围内赔付35656元给原告邓玉红。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付2000元给原告邓玉红。三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额200000元范围内赔付745元给原告邓玉红。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘东经二〇一四年四月三十日书记员  胡文敏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第1245号原告许来兵，男，1981年10月6日生，汉族，农民。委托代理人刘斌、李辉，江苏品维律师事务所律师。被告吴连梅，女，1981年1月16日生，汉族，工人。原告许来兵诉被告吴连梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告许来兵及其委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告吴连梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许来兵诉称，被告于2011年8月15日向原告借款50000元，口头约定月息5分，后被告支付过原告5000元利息。借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息25000元（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率，自起诉之日计算至履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率，自起诉之日计算至履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。被告吴连梅未作答辩。经审理查明：被告吴连梅于2011年8月15日向原告许来兵借款50000元，未明确约定利和借期。后被告支付过原告5000元利息。借款经原告多次催要，被告未予偿还。另查明，2014年3月26日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.60%。本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，原告许来兵可随时主张偿还借款，被告吴连梅经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。原告许来兵主张自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴连梅偿还原告许来兵借款本金50000元及利息（按照年利率5.60%，自2014年3月26日计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告吴连梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  李叙叙二〇一四年四月十七日书 记 员  许 娟
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第02887-1号原告大柳塔镇前柳塔村王渠村民小组。地址：神木县大柳塔镇前柳塔村。负责人武珍福，系该组组长。委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。被告王柏林，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，神东天隆公司职工，现住陕西省神木县大柳塔镇南小区高层职工宿舍。本院于2014年3月13日立案受理了原告大柳塔镇前柳塔村王渠村民小组诉被告王柏林确认合同无效纠纷一案，被告王柏林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及金额巨大（2160万元）、案情复杂，且神木县人民法院审理本案违法了最高人民法院2008第10号关于《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，故以神木县人民法院对本案无管辖权为由而向本院提出管辖权异议申请。经审查，2008年10月25日，原、被告签订《煤矿转让协议》，约定：原告将已停产多年的村办矿（手续超过有效年检）产权转让给被告王柏林。约定：转让费2160万元。其中手续办理齐全后首付500万元，出煤后三个月内付500万元，出煤一年内余款全部付清；上述费用包括井田转让、占地、树木、林草煤场、生产生活及办公设施、道路占地、塌陷处理等一切费用；另约定被告如不能在六个月内办理完手续，此协议自然无效，被告办理手续的费用自付，与原告无关；此外合同还对其他事项进行了约定。签订协议后，被告未能办理煤矿相关手续。故原告以煤矿停产多年且属于废弃煤矿，实际并不存在为由诉至法院要求依法确认原、被告签订的上述协议无效。被告王柏林以本案涉及金额巨大（2160万元）、案情复杂及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》为由在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院认为，原、被告2008年10月25日签订了《煤矿转让协议》，原告以煤矿停产多年且属于废弃煤矿，实际并不存在为由诉至法院要求依法确认原、被告签订的上述协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，其合同履行地指履行合同所确定义务的地点。本案中，被告王柏林住所地在神木县且合同签订地亦属于神木县，故神木县人民法院对本案有管辖权。被告以本案涉及金额巨大、案情复杂及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》为由向本院提出管辖权异议经本院审查认为，原告起诉要求与被告确认合同无效，实属确认合同效力的案件，原告并无涉及金额的诉求，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》亦是阐明诉讼标的的问题。至于被告要求原告返还已付款项亦或赔偿损失，应当依法向人民法院提起诉讼，此并非属于管辖权之问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第第一款、第第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告王柏林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  杨明军审 判 员  刘卫国人民陪审员  何子耀二〇一四年四月二十八日书 记 员  白 腾
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第1777号原告：熊某，委托代理人：马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。被告：曲某。原告熊某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人马道庆到庭参加诉讼，被告曲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称：原、被告于2009年相识，年月日办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，由于被告对家庭及孩子不管不问导致感情却已破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。被告曲某未作答辩经审理查明：原、被告于2009年自行相识，2010年农历5月初6举行婚礼，并于年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育长女，取名曲子晴、年月日生育长子，取名曲子豪。原告于2014年2月25日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。本院认为，原、被告双方组成婚姻家庭，且育有子女，应当珍惜。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告熊某与被告曲某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一四年四月二十二日书记员  郭 瑞
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸民催字第5号申请人莱芜海天汽车配件有限公司。法定代表人顾洪兴，董事长。委托代理人徐燕，女，汉族，莱芜海天汽车配件有限公司职工。申请人莱芜海天汽车配件有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年1月10日发出公告，2014年1月29日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年4月1日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告莱芜海天汽车配件有限公司银行承兑汇票一张，汇票号码为3130005224394770，出票日期为2013年12月26日，汇票到期日为2014年6月26日，出票人为诸城市丰顺物资有限公司，收款人为莱芜市丰巨经贸有限公司，票面金额为100000.00元，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人莱芜海天汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  彭玉波审判员  王莹莹审判员  李 娜二〇一四年四月一日书记员  王彩娟
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书洪刑初字第0149号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人邵丙。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人邵丙犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人邵丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月18日18时许，被告人邵丙酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车在泗洪县青阳镇沿泗州大街由西向东行驶至与庐山路交叉路口时，撞到由北向南通过路口的行人陈某，造成被告人邵丙本人及陈某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邵丙的血中检出乙醇，含量为312mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人邵丙归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人邵丙与被害人陈某就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人陈某经济损失4.5万元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人邵丙在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某的陈述，未到庭证人邵甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，证明，回函，驾驶证查询信息，血样提取登记表，检验鉴定报告，赔偿协议书，收条，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵丙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邵丙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵丙积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邵丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  袁海鸿二〇一四年四月九日书 记 员  李 惠
宋体黑体苏州市姑苏区人民法院苏州市姑苏区人民法院再 审 决 定 书（2014）姑苏刑监字第0001号原审被告人张圣财盗窃一案，本院于2014年2月28日以（2014）姑苏刑二初字第0079号刑事判决，认定原审被告人张圣财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力。现发现该案中原审被告人张圣财有遗漏的前科事实，其曾因犯盗窃罪，于2009年8月18日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2009年12月6日刑满释放。本院认为：原审被告人张圣财在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条第一款的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一四年四月八日
河南省偃师市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）偃法执二字第34号申请执行人偃师市水利局。法定代表人高子炫，该局局长。委托代理人余锋刚，该局河渠管理所所长。被申请执行人侯卫朋，男，1980年2月6日出生，住偃师市首阳山镇前纸庄村三组，身份证：410381198002061534偃师市水利局向本院申请强制执行其2013年9月17日作出的豫（洛偃）水罚决字（2013）第007号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款50000元2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ： 王 珂二〇一四年四月十四日书 记 员 ：常景阳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00435号申请执行人张根洞，又名张洞洞，男，1960年4月25日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王进忠，男，1972年8月3日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行张根洞依据本院（2013）神民初字第01480号民事调解书申请执行王进忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王进忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解执行协议：由被执行人王进忠向申请人张根洞偿还借款14000元。执行费110元由被执行人王进忠承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第01480号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  李永堂二〇一四年四月五日书记员  李子毅
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深南法行初字第212号原告张志华，男，汉族，1990年6月19日出生，户籍住址广东省高州市潭头胜利农场谢村队**号。被告深圳市市场监督管理局南山分局。本院在受理原告张志华诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案中，原告张志华未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  何 茜人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一四年四月九日书 记 员  周钟涛
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长南法民执字第5号申请执行人李洪义被执行人孙丽英上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1071号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币30275元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  罗 英审判员  申恩泉二〇一四年四月五日书记员  李建标
考 传 码 故 意 杀 人 案 减 刑 刑 事 裁 定 书安徽省高级人民法院刑事裁定书（2014）皖刑执字第00173号罪犯考传码，男，1978年1月12日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）淮刑初字第00014号刑事附带民事判决，认定被告人考传码犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。考传码不服，提出上诉。本院于2011年9月26日作出（2011）皖刑终字第00226号刑事判决，以故意杀人罪，改判为考传码死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2013年12月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯考传码在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯考传码在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯考传码死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 华代理审判员 许 鹏代理审判员 金华元二〇一四年四月十日书 记 员 刘晓晴
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第899号罪犯廖洲扬，男，汉族，1987年1月15日出生于重庆市璧山县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇八年十二月二十日作出（2008）西刑初字第304号刑事判决，以被告人廖洲扬犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人廖洲扬不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）云高刑终字第452号刑事判决，以被告人廖洲扬犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十日作出（2012）云高刑执字第464号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯廖洲扬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年4月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 钟 梅审判员 唐双焕二〇一四年四月二十二日书记员 郭 颖
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）颍刑初字第00173号公诉机关颍上县人民检察院。被告人徐某甲（曾用名徐丹丹），男，1990年1月12日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，被颍上县公安局于2013年3月20日决定刑事拘留，2013年4月18日徐某甲到颍上县公安局主动投案，同日被刑事拘留，同日被该局取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：王某甲准备介绍自己的堂哥王某乙（被害人）与乔某见面做朋友。2013年2月25日21时许，在颍上县慎城镇盛世佳年华歌厅门口，王某甲、王某乙巧遇乔某和谢某甲、小丽、郭某、汤某、谢某乙、陈某、被告人徐某甲在一起，便主动上前邀请乔某等人唱歌，但被推辞并遭到其中一男青年的奚落，心中不快。后双方依次来到智泉街美佳宾馆住宿。26日2时许，王某乙、王某甲在自己的房间内对此事仍耿耿于怀，喝过啤酒后恼羞成怒，拎着灭火器来到徐某甲等人的房间，令其全部立即离开宾馆。在该宾馆门口，王某乙打开灭火器向徐某甲等人喷射。徐某甲与王某乙扭打成一团、并掏出随身携带的小刀连续刺中了王某乙的背部，造成其背胸和两肩部皮肤九处创口，累计达34.4厘米、双侧血气胸，经法医于2013年3月7日鉴定两项损伤均构成轻伤。2013年4月5日，王某乙与徐某甲达成和解协议。徐某甲赔偿王某乙各项经济损失费用10万元人民币，王某乙出具谅解书，表示不追究徐某甲的刑事责任。同年4月18日，徐某甲主动到颍上县公安机关投案，如实全部供述了伤害王某乙的经过。上述事实，被告人徐某甲在开庭过程中也无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人郭某、汤某、王某甲、乔某等人的证言、接受刑事案件登记表、常住人口信息表、调解协议、谅解书、收据、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、现场图、照片、社区意见等证据证明，足以认定。本院认为：被告人徐某甲持刀伤害他人，造成他人身体两处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。徐某甲在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；同时具有已赔偿了被害人经济损失，取得其谅解以及被害人在案发过程中有一定过错等酌定从轻处罚的情节。适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 江审 判 员 白 蕾人民陪审员 汤 峰二〇一四年四月二十二日书 记 员 余晓琛附刑法条文第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第294号申请执行人：新疆龙工工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐新市区北站1路8号。法定代表人：陈炜棠，该公司董事长。被执行人：张万春，男，1985年8月6日出生，汉族，身份证地址甘肃省张掖市。本院作出的（2013）头民二初字第315号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张万春银行存款164236.02元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人张万春应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王在江二〇一四年四月二十二日书记员  张 磊
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2014）崆民初字第586号原告陶某甲，女，汉族，生于1980年4月13日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。委托代理人敬文成，平凉市崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，汉族，生于1978年2月16日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。本院受理原告陶某甲与被告王某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某甲及委托代理人敬文成与被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告2000年经人介绍认识，同年3月18日依法登记结婚。2001年10月25日生育长子陶某乙，2006年10月7日生育次子王某乙。婚后夫妻关系一直不好，常因家庭琐事发生争吵、厮打，致使夫妻关系矛盾加剧。特别是2013年7月份，被告对原告实施家庭暴力，对原告拳打脚踢。2014年2月20日晚10时许，被告又无故殴打原告，造成原告头部外伤，左眼球血肿。原告认为，被告的行为已经造成夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，长子陶某乙由原告抚养，次子王某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告辩称：原告所诉基本属实。婚后我们关系一般，共同生活期间，原告不关心我的生活，也不信任我，且经常为家务琐事和经济问题吵架。2012年11月，为让原告开商店，我们在建行贷款50000元，后来由于各种原因我自己用了其中的30000元，原告用了20000元，为此我们发生了一些矛盾。由于我工作性质的原因，加之原告经常在家吵闹，今年6月我就搬去工地居住，一直分居。如果原告坚持离婚，我同意离婚。长子陶某乙由原告抚养，次子王某乙由我抚养。财产方面我只要分得5亩林地和2000斤小麦，工地上的施工设备归我。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、结婚证2份、户口本复印件4份，证明原被告登记结婚及家庭成员的事实。2、平凉市第二人民医院诊断证明书3份，证明被告殴打原告后，经医院诊断伤情为头部外伤、左眼球血肿的事实。3、接警登记册1份，证明2014年2月21日被告殴打原告后，原告报警的事实情况。对原告提供的证据，被告质证后无异议。被告为证明自己的主张，提供了如下证据，麻武农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，证明2012年4月在麻武信用社贷款50000.00元的事实。对被告提供的证据，原告对被告提出的证据质证后，对50000.00元贷款无异议，但提出这笔贷款被告用于购买甘L-350**五菱之光面包车一辆。其他的钱被告个人使用了，并没有用于家庭生活。本院对以上证据的分析认定：经审查，原被告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：2000年，原告陶某甲与被告王某甲经人介绍认识，同年3月18日依法登记结婚，结婚时被告入赘到原告家，2001年10月25日生育长子陶某乙，2006年10月7日生育次子王某乙。婚后原被告一家四口与其父母及祖父一起生活，2010年，原被告一家四口与其他家庭成员分家。原被告婚后夫妻关系一般，共同生活期间常因家庭琐事发生争吵、打架，使夫妻关系不睦。2013年7月份，被告多次殴打原告，夫妻矛盾激化。2014年2月20日晚，被告又因琐事殴打原告，造成原告头部外伤，左眼球血肿。原告认为，被告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂，要求与被告离婚，抚养长子陶某乙，次子王某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。庭审中，被告也认为夫妻感情破裂，同意离婚，并对孩子抚养达成一致意见，但对财产分割各持已见，使调解不能成立。另查明：1、原被告婚后共同财产有：“时风”三轮家用车1辆、甘L-350**“五菱之光”面包车1辆、“五星站豹”电动摩托车1辆、“东毅”110型摩托车1辆。被告因承包工程购置的工程施工设备有：“爬山虎”（小型提升机）1台、搅拌机1台、电葫芦1台、电焊机1台、电夯1台、架子车7辆、钢管91根、竹笆子300张、竹胶板400张、脚手架8个、切割机2台、电锤2个、“十字卡”600个及电缆线、木方、工地厨房用具、铁揪、灰斗等，总共价值8万余元。以上财产中除“五星站豹”电动摩托车1辆外，其余均在被告工地，由被告使用。原被告家有口粮小麦4000斤。2、在被告名下有麻武农村信用社贷款50000.00元，系共同债务。3、在原告名下有安国乡土桥村上李社村民ＸＸ所欠工程人工费8000.00元、在被告名下有ＸＸ所欠工程保修金10000.00元。本院认为，原被告虽是多年夫妻，但共同生活期间，常因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，特别是被告多次殴打原告，夫妻矛盾激化，使原告失去与被告共同生活的信心。原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。关于孩子抚养问题，双方意见一致，本院尊重原被告的意见。对夫妻共同财产、债权的分割及共同债务的承担问题，本院本着在有利生产、方便生活的原则，根据案件实际情况酌情予以处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条一款二款、第三十六条、第三十七条一款、第三十八条一款、第三十九条一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告陶某甲与被告王某甲离婚。二、12周岁男孩陶某乙由原告陶某甲抚养，7周岁男孩王某乙由被告王某甲抚养，相互对对方抚养的孩子享有探视权，待孩子成年后随父随母由其自择。三、共同财产中“五星站豹”电动摩托车1辆归原告陶某甲所有；其余财产“时风”三轮家用车1辆、甘L-350**“五菱之光”面包车1辆、“东毅”110型摩托车1辆及被告因承包工程购置的工程施工设备“爬山虎”（小型提升机）1台、搅拌机1台、电葫芦1台、电焊机1台、电夯1台、架子车7辆、钢管91根、竹笆子300张、竹胶板400张、脚手架8个、切割机2台、电锤2个、“十字卡”600个及电缆线、木方、工地厨房用具、铁揪、灰斗等归被告王某甲所有。由被告王某甲向原告陶某甲支付共同财产折价款15000.00元。由原告陶某甲向被告王某甲给付小麦2000斤，其余2000斤归原告陶某甲所有。四、被告王某甲名下所欠麻武乡农村信用社的贷款50000.00元，由被告王某甲负债清偿。五、安国乡土桥村上李社村民ＸＸ在原告陶某甲名下所欠工程人工费8000.00元，由原告陶某甲收回，ＸＸ在被告王某甲名下所欠工程保修金10000.00元，由被告王某甲收回。（以上第三项限判决生效后5日内执行完毕）案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马明海二〇一四年四月十六日书记员  史晓东
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛廉法刑初字第95号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄某甲，男，1983年12月7日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人黄某甲犯抢夺罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员李文华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月21日8时许，被告人黄某甲经过廉江市兴中路西三巷8号门口处，当见到被害人庞某甲驾驶的一辆小汽车（车牌号码粤GPW8**）停放该处没有熄火时，被告人黄某甲便趁庞某甲忙着搬家具上车时，窜上驾驶室，将庞某甲的汽车开走。庞某甲见状立即报警，并追赶被告人黄某甲。被告人黄某甲逃至廉江市环市东路江边村路口处时，被民警拦截抓获，并扣押了被抢夺的汽车。该鉴定，被害人庞某甲被抢夺的汽车值款人民币9300元。破案后，该车已返还被害人。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某甲的陈述；辨认笔录；《受案登记表》；扣押物品决定书、清单；发还物品清单；现场勘验笔录、方位图及照片；指认材料；价格鉴定意见书；机动车行驶证；被告人黄某甲的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁审 判 员  欧建辉人民陪审员  吴小兰二〇一四年四月二十八日书 记 员  陈源佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐商初字第386号原告：申屠柏毅。被告：汪勇华。被告：吴鹰红。原告申屠柏毅与被告汪勇华、吴鹰红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠柏毅到庭参加诉讼。被告汪勇华、吴鹰红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告申屠柏毅起诉称：2012年12月20日，被告汪勇华因装修房屋急需资金向原告申屠柏毅借款30000元，并向原告申屠柏毅出具借条一份。双方约定借款利息按月息2分计算，于2013年10月19日还款。被告吴鹰红为该借款提供担保，担保期限为三年。后经原告申屠柏毅多次催讨，两被告除支付至2013年10月19日止的利息外，被告汪勇华未归还借款，未支付其余利息，被告吴鹰红未承担其余保证责任。为此，原告申屠柏毅向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告汪勇华立即归还借款30000元，支付利息2400元（按月息2分自2013年10月20日起计算至2014年2月19日止，后续利息计算至借款还清之日止）；2.判令被告吴鹰红对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告汪勇华、吴鹰红负担。原告申屠柏毅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告汪勇华向原告申屠柏毅借款，由被告吴鹰红提供担保的事实。被告汪勇华、吴鹰红未作答辩，也未提交证据。本院对原告申屠柏毅提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月20日，汪勇华向申屠柏毅出具借条一份。该借条载明：今汪勇华因资金周转不便，向申屠柏毅暂借人民币30000元，借款自2012年12月20日至2013年10月19日，按月利息2%计算，若不能按时归还借款及利息，按违约论处，并承担上诉时的一切费用（包括差旅费、律师费等）；担保人同时承担上述连带责任，担保期限为三年。该借条的借款人栏注明：该借款本人已收到。汪勇华在该借条的借款人栏签字，吴鹰红在该借条的担保人栏签字。后汪勇华、吴鹰红除支付至2013年10月19日止的利息外，汪勇华未归还借款，未支付其余利息，吴鹰红未承担其余保证责任。本院认为：原告申屠柏毅与被告汪勇华之间的民间借贷关系成立且有效。原告申屠柏毅已向被告汪勇华提供借款，被告汪勇华应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现被告汪勇华未按约还款，原告申屠柏毅有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。原告申屠柏毅主张的逾期利率未超出上述标准，本院予以支持。原告申屠柏毅与被告吴鹰红之间的保证合同成立且有效。被告吴鹰红应按约对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪勇华归还原告申屠柏毅借款30000元，支付逾期利息2400元（按月利率2%自2013年10月20日起计算至2014年2月19日止，后续逾期利息按同标准计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴鹰红对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费610元，减半收取305元，由被告汪勇华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告吴鹰红负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费610元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 超二〇一四年四月九日书记员 濮丽琴
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂京山道调确字第00050号申请人金某某。申请人杨某某。本院于2014年4月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘明远审查此案，现已审查完毕。申请人金某某、杨某某机动车交通事故发生纠纷，于2014年2月27日经湖北省京山县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议。对该调解协议本院认为，申请人未在调解协议生效之日起30日内申请确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回双方���事人的申请。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  刘明远二〇一四年四月二十四日书记员  吴 霞
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1752号原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理被告赵志伟，男，35岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告阳光物业有限责任公司诉被告赵志伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求变更给付2013年度物业费274元，并支付滞纳金100元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年4月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一四年四月九日书记员  杜 龙
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太民一初字第03266号原告：刘守新，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：太和县凯金房地产开发有限公司。法定代表人：陆松华，该公司经理。本院在审理原告刘守新诉被告太和县凯金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太和县凯金房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告刘守新的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘守新撤回对被告太和县凯金房地产开发有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘守新承担。审判员  杨超二〇一四年四月十六日书记员  徐灵
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2014）攸法民一初字351号原告肖晴华，男，汉族，湖南省攸县人，居民。被告陈祖武，男，汉族，湖南省攸县人，居民。被告向伯芬，女，汉族，湖南省攸县人，居民。被告陈祖英，女，汉族，湖南省攸县人，居民。原告肖晴华与被告陈祖武、向伯芬、陈祖英民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。书记员苏湘慧担任庭审记录。原告肖晴华到庭参加了诉讼，被告陈祖武、向伯芬、陈祖英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告肖晴华诉称：原告与被告陈祖英系邻居关系，被告陈祖武系被告陈祖英的侄子。2012年4月19日，被告陈祖武、向伯芬经被告陈祖英介绍以开宾馆缺乏资金为由，向原告借款6万元，并约定月息1分5厘，借款期限为1年。被告陈祖武、向伯芬向原告出具了借条，被告陈祖英作为借款担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催收，三被告以种种理由拒不还款。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈祖武、向伯芬偿还借款本金6万元并按月息一分五厘支付利息；2、被告陈祖英承担连带责任。原告肖晴华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：借条1份，拟证明被告陈祖武、向伯芬向原告肖晴华借款6万元，约定借款利息为月息一分五厘，借期一年；被告陈祖英对该借款担保的事实；被告陈祖武、向伯芬、陈祖英未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明：被告陈祖英系原告的嫂子，被告陈祖英系陈祖武的姑姑，被告陈祖武与被告向伯芬系夫妻关系。被告陈祖武、向伯芬经被告陈祖英介绍，于2012年4月19日以经营宾馆需要资金为由向原告肖晴华借款60000元，被告陈祖武、向伯芬向原告出具了借条，借条载明：“今借到肖晴华人民币陆万元整（￥60000元）月利息为一分五厘.为期一年。借款人：陈祖武、向伯芬.2012年4月19日.担保人陈祖英”。被告陈祖英以担保人的身份在借条上签名。借款到期后，经原告多次催收，三被告一直未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。另查明，2011年7月7日，中国人民银行一年期的贷款年利率为6.56%。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈祖武、向伯芬向原告借款60000元，原告向被告陈祖武、向伯芬提供了上述借款，被告陈祖武、向伯芬亦向原告出具了借条，原、被告的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律有关规定，原告与被告陈祖武、向伯芬之间形成了合法的民间借贷关系。借款到期后，原告多次催收，被告未予偿还，应当承担偿还借款的责任。故原告要求判令被告陈祖武、向伯芬偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率15‰未超过2011年7月7日中国人民银行一年期的贷款年利率6.56%的四倍，对原告要求支付所欠款项利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈祖英在借条上以担保人的身份签名，对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈祖英应对上述债务承担连带保证责任。故对原告要求被告陈祖英对该借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，三被告应当偿还所欠原告借款本金60000元并按月利率15‰自2012年4月19日起支付利息。被告陈祖武、向伯芬、陈祖英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈祖武、向伯芬在本判决生效后十日内偿还原告肖晴华借款本金60000元并按月利率15‰自2012年4月19日起支付利息至还款日止；二、被告陈祖英对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1803元，由被告陈祖武、向伯芬、陈祖英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  周南兰代理审判员  彭飞燕人民陪审员  罗祖武二〇一四年四月八日书 记 员  苏湘慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条：借款合同应当采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石高民一初字第00232号原告李文杰。被告师磊，（4-46）。被告师振海，（4-46）。本院在审理原告李文杰与被告师磊、师振海民间借贷纠纷一案中，原告李文杰于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李文杰撤回起诉。诉讼费7750元减半收取，由原告李文杰负担。审判员  林晓坤二〇一四年四月八日书记员  吴雷啸
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商初字第77号原告：周斌峰。委托代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。负责人：张渝。委托代理人：徐春雷，上海知名律师事务所律师。原告周斌峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，原告周斌峰于2014年4月11日向本院申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周斌峰以原、被告以自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周斌峰撤回起诉。案件受理费455元，依法减半收取227.5元，由原告周斌峰负担。审判员  黄伟松二〇一四年四月十一日书记员  王海莲
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民认字第5号申请人钟锦容，女。2014年3月31日，申请人钟锦容向本院提出申请，请求认可台湾地区高雄少年及家事法院于2013年7月31日作出的2013年度婚字第278号和解笔录。本院受理后，申请人钟锦容以相关离婚诉讼已在福安市人民法院审理为由，于2014年4月1日要求撤回申请。本院经审查认为，申请人钟锦容要求撤回申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十四条的规定，裁定如下：准许申请人钟锦容撤回申请。审 判 长  王 嫔代理审判员  陈潇婷代理审判员  孙 雯二〇一四年四月一日书 记 员  陈 铮附相关法律条文：《最高人民法院关于认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十四条人民法院受理认可申请后，作出裁定前，申请人要求撤回申请的，应当允许。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执字第00073号申请执行人叶敏强，男，住安徽省祁门县。被执行人程四海，男，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2014）祁民一初字00026号民事调解书，于2014年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程四海银行存款人民币450000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一四年四月五日书记员  汪美群附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民二初字第00620号原告富程。被告沈阳富丽华大酒店有限公司，组织机构代码证号78872954-1。法定代表人王俊玲，该公司董事长。原告富程与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员程惠华独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告富程到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富程诉称，原、被告于2006年8月18日签订房屋租赁合同，约定将原告所有的位于沈阳市和平区中华路65-1号X层X号房屋一处供被告租用，租期10年，自2007年5月1日至2017年4月30日，租金支付期为2008年5月1日至2017年4月30日，月租金2886元（税前额）。自2006年8月18日起，原告依照约将该房屋支付给被告使用至今。鉴于该房屋已于2006年8月18日起即交付被告使用，被告却于2012年1月1日起，无故停止向原告支付租金。违反了双方租赁同的约定，已构成违约。综上所述，原告请求人民法院判令被告向原告支付自2012年1月1日至2013年12月31日的租金共计69，264元，违约金及滞纳金计5，753.2元，总计：75，017.2元，同时支付2012年7天和2013年7天的免费入住券（总计14天）并承担本案诉讼费用，以维护原告之合法权益，维护法律的尊严与正义。被告沈阳富丽华大酒店有限公司既未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告富程与被告沈阳富丽华大酒店有限公司签订承租合同一份，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路65-1号X号房屋出租给被告，建筑面积为44.59平方米，租金起算日为2008年5月1日至2017年4月30日止，每月租金2，886元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。合同还约定，在租赁期内被告每年向原告提供7天免费入住券。合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了合同，但是被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日租金69，264元，故原告诉至法院。在法庭审理过程中，原告表示滞纳金另行主张。另查明，2006年8月30日，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大厦管理有限公司，2008年12月15日，被告由沈阳富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。上述事实，有原告当庭陈述笔录及承租合同在卷为证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，合同约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金的10％作为违约金，本院从其约定；原告要求被告支付2012年1月1日至2013年6月30日租金51，948元的违约金5，194.8元的诉讼请求，本院准许。关于滞纳金，原告表示另行诉讼，本院准许。关于免费入住券，合同中亦有约定。因此，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告富程2012年1月1日至2013年12月31日的房屋租金69，264元（税前）；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告富程因迟延支付2012年1月1日至2013年6月30日房屋租金51，948元的违约金5，194.8元（51，948元×10%）；三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告富程2012年、2013年7天酒店免费入住券。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，675元（原告已预交），减半收取838元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程惠华二〇一四年四月三日书记员  凌白羽本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第1340号原告：宁某。委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：圣某。委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁某与被告圣某离婚纠纷一案中，原告宁某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费100元，由原告宁某负担。审判员  胡士君二〇一四年四月四日书记员  郭 瑞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第4168号罪犯何新明，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于一九九九年十二月二十二日作出（1999）金中刑初字第154号刑事判决，以罪犯何新明犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年十一月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯何新明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何新明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何新明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何新明准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年四月二十一日书记员 戴皖涢
浙江省平阳县人民法院裁判文书稿浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）温平水商初字第427号原告：温兴夏。委托代理人：温庆禀，1977年10月6日出生，汉族，系原告孙子。被告：黄广培。原告温兴夏诉被告黄广培民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，于2014年1月10日依法转为普通程序，由审判员许德圣担任审判长、人民陪审员叶彩珠、人民陪审员廖洪高组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告温兴夏的委托代理人温庆禀到庭参加诉讼，被告黄广培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温兴夏起诉称：被告黄广培因经营需要，于农历2011年12月28日向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并于当日出具借条。被告偿还了两个月的利息后，便以种种理由���托未还。现原告起诉要求判令被告偿还原告借款30000元及利息10350元（23个月）。被告黄广培未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告黄广培于2012年1月21日（农历2011年12月28日）出具一份借条，借条载明，今借到兴夏人民币30000元，每月利息450元（即月利率1.5%），借款人黄广培，落款时间古历2011年12月28日。被告已偿还了2个月的利息即900元。以上事实由原告的身份证、被告的身份信息、借条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄广培向原告温兴夏借款30000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿。现原告温兴夏要求被告黄广培偿还借款30000元和利息10350元（2012年3月21日至2014年2月21日），符合���律规定，本院予以支持。被告黄广培经本院合法传唤无正当现由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄广培在本判决生效之日起十日内偿还原告温兴夏30000元及利10350元。案件受理费809元，由黄广培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费809元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书���定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  许德圣人民审判员  叶彩珠人民陪审员  廖洪高二〇一四年四月十八日代书 记员  蔡庆塔
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第516号罪犯林志回，男，1979年3月6日出生，汉族，海南省乐东县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年6月24日作出（2011）乐刑初字第183号刑事判决，以被告人林志回犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年1月21日起至2015年1月20日止。罪犯林志回于2011年8月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯林志回在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林志回在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林志回自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林志回在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯剩余刑期不足九个月，故应减去其剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林志回减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 萍审 判 员  唐 平代理审判员  王法坚二〇一四年四月二十一日书 记 员  黄杰梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第03148号罪犯石记生，男，1967年10月3日出生，汉族，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2011年3月4日以（2011）宿刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯石记生犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金4500元。判决生效后交付执行执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石记生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年11月获表扬奖励而二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石记生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石记生减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年四月三日书记员  葛 畅
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第972号申请执行人杨安芝。被执行人李孝明。被执行人李滨。申请执行人杨安芝诉被执行人李孝明、李滨民间借贷纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第506号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第506号民事调解书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一四年四月五日代书记员 郭慧敏
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）光执字第144号申请执行人方忠仁，男，1950年8月22日生。申请执行人匡胜明，男，1961年6月18日生。申请执行人韩成之，男，1942年12月8日生。申请执行人吴开勋，男，1953年5月14日生。申请执行人余全福，男，1946年6月13日生。申请执行人高永强，男，1963年2月18日生。申请执行人王平，女，1962年2月1日生。申请执行人刘海花，女，1957年7月5日生。申请执行人阚登宽，男，1965年4月10日生。申请执行人晏红，女，1966年4月27日生。委托代理人韩成之，男，1942年12月8日生。委托代理人匡胜明，男，1961年6月18日生。委托代理人高永强，男，1963年2月13日生。被执行人光山县科学技术局。法定代表人向晖。委托代理人陈宏，男。本院已经发生法律效力的2011年9月7日作出（2010）光民初字第97，98号民事调解书确认由被执行人光山县科学技术局偿付申请人韩成之，匡胜明本息各82945元；2011年5月25日作出（2011）光民初字第805、806、808、809、810号民事调解书确认由被执行人光山县科学技术局分别偿付申请执行人刘海花本息27648.33元，申请执行人阚登宽本息55296.67元，申请执行人余全福本息96765.17元，申请执行人高永强本息69120.83元，申请执行人吴开勤本息27648.33元，申请执行人王平本息27648.33元；2012年7月2日作出（2011）光民初字第804号民事调解书确认由光山县科学技术局偿付申请执行人方忠仁本息470017.66元，申请执行人晏红本息34281.98元。上述十笔款合计911137.23元，被执行人应承担诉讼费9100元，执行费12900元，累计款933137.23元。本院于2014年4月4日作出（2013）光民执字第145号执行裁定书依法查封被执行人光山县科学技术局所有的位置光山县紫水街道办事处王祠堂处，原办公楼7间四层面积683.94平方米的房屋，该房屋位于光山县紫水街道办事处祠堂处，房产权证第00180**号，同时责令被执行人光山县科学技术局在送达通知书后五日内履行。但被执行人光山县科学技术局至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人光山县科学技术局所有的原老办公楼7间四层面积683.94平方米的一栋房屋（该房屋位于光山县紫水街道办事处王祠堂处，房产权证号00180**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 霖审判员 李良应审判员 刘学厚二〇一四年四月十六日书记员 陈以秋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）任执字第1109号申请执行人：卓某被执行人：卓某本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2010）任民初字第1370号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一四年四月二十九日书记员 董岁斌
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）廊行终字第35号上诉人（原审起诉人）王爱红。上诉人王爱红因起诉廊坊市教育局要求撤销廊教民（2013）2号《廊坊市教育局对廊坊市廊坊经济技术开发区文教卫生局关于东方大学城翰林大学校非法违规举办中外合作办学项目裁定的请示的批复》一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广行裁字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向法院提起诉讼。本案中，上诉人王爱红起诉廊坊市教育局要求撤销廊教民（2013）2号《廊坊市教育局对廊坊市廊坊经济技术开发区文教卫生局关于东方大学城翰林大学校非法违规举办中外合作办学项目裁定的请示的批复》，该《批复》是廊坊市教育局对廊坊市廊坊经济技术开发区文教卫生局请示的答复，廊坊市教育局未对上诉人直接做出行政处罚，不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，对上诉人的起诉不予受理并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王章水审 判 员  李 石代理审判员  金占永二〇一四年四月一日书 记 员  王海英
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）大郊民初字第257号原告张彩学，男，1968年5月1日生，汉族，农民，现住大安市。被告马彦彬，男，37岁，汉族，农民，现住址不详。被告王春艳，女，汉族，农民，现住址不详。被告王金兰，女，汉族，农民，现住址不详。本院在审理原告张彩学诉被告马彦彬、王春艳、王金兰民间借贷纠纷一案中，因告诉主体有误，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费81.50元减半收取40.75元，由原告负担。审 判 长  马吉天审 判 员  辛世杰人民陪审员  滕 达二〇一四年四月十五日书 记 员  张彦玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂掇刀民调确字第00099号申请人田圣高。申请人付艳红。本院于2014年4月17日受理了申请人田圣高、付艳红确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。申请人田圣高、付艳红机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月20日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、田圣高一次性赔偿付艳红所有损失费用共计20037.55元，已支付6000元，余下14037.55元一次性付清；二、此款付清后，付艳红本人及其家属不得再以任何理由向田圣高主张任何权利。本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田圣高、付艳红达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  杨云瑶二〇一四年四月十七日书记员  曾 光
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城埠民初字第0046号原告卓维军。委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告张叔梅。被告徐文亮。被告吴彩兰。被告徐丹。被告徐冲。五被告委托代理人李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。原告卓维军诉被告张叔梅、徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲民间借贷纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩光升代理审判员  臧 委人民陪审员  徐遵华二〇一四年四月九日书 记 员  刘 旭第1页／共2页