wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第557号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告魏威，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告魏威金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年四月十八日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0330号原告侍凤华。被告李钊。本院在审理原告侍凤华与被告李钊民间借贷纠纷一案中，原告侍凤华于2014年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告侍凤华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侍凤华负担。审判员  徐德群二〇一四年四月一日书记员  嵇晓梅
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第254号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人岑某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被羁押，当日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留12日、小刀予以收缴，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2654号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月25日凌晨3时许，被告人岑某来到深圳市光明新区公明街道田寮村高强公寓附近一工地，发现工地内有电缆线，便用随身携带的匕首（经鉴定为公安部规定的管制刀具，已被收缴）将电缆线切断，被被害人朱晟智当场人赃并获。上述事实，被告人岑某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人岑某无视国家法律，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人岑某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年四月二十九日书记员 白  宇  鹏书记员 颜伦灿（兼）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第186号罪犯王亮，男，1987年8月28日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年8月7日宁安市人民法院作出（2010）宁刑初字第64号刑事判决，认定罪犯王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2013)汀执行字第1799号申请执行人：××××。被执行人：××××。本院在执行申请执行人××××与被执行人××××纠纷一案，本院于××年××月××日作出××××民事判决书，该判决于××年××月××日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人××××于××年××月××日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号××××。立案后，本院于××年××月××日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。××××××××。本院多次查询被执行人的动产、不动产、互联网银行等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请执行的标的及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平****年**月**日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第563号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告林焕瑱，男，1984年9月26日出生，汉族，住海南省海口市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林焕瑱金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年四月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第05741号原告孔令军，男，年龄41。被告王长春，男，年龄47。本院在审理原告孔令军诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告孔令军于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔令军撤诉。案件受理费二十五元由原告孔令军负担，已交纳。审判员  张彦辉二〇一四年四月二十三日书记员  李峥艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7706号原告胡祥安，男，1975年11月7日出生，汉族，现住上海市。委托代理人齐福英，上海市诚建律师事务所律师。被告周妍，女，1971年1月15日出生，汉族，现住上海市。本院在审理原告胡祥安与被告周妍民间借贷纠纷一案期间，原告胡祥安于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周妍的银行存款人民币135,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告胡祥安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告周妍的银行存款人民币135,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年四月二十八日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)监字第1号原审原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司，注册地上海市闵行区。原审被告上海航旭投资集团有限公司，注册地上海市奉贤区奉城镇工业园区航塘路XXX号D座23号。原审被告上海银财融资担保有限公司，注册地上海市宝山区长江西路XXX号XXX号楼XXX室。原审被告江树昌，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区蕉南少年宫路**弄*号。原审原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司与原审被告上海航旭投资集团有限公司、上海银财融资担保有限公司、江树昌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出(2013)闵民四(商)初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周绍敏审判员  陆玲英审判员  金卫东二〇一四年四月二十八日书记员  沈 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零七条……。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第2739号原告关振芹，女，1963年6月7日生，户籍地安徽省。被告上海真金露餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告关振芹与被告上海真金露餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币43元，由原告关振芹负担。代理审判员  张继峰二〇一四年四月三十日书 记 员  陆建泉附：相关法律条文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第80号申请执行人金东国。委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。被执行人青岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。法定代表人马光一，董事长。本院在执行申请执行人金东国与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一四年四月十五日书记员  张 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民二终字第81号上诉人（原审被告）：新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司。法定代表人：王力，该公司总经理。委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪涛。委托代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正律师事务所律师。上诉人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司（以下简称鑫力帆公司）因与被上诉人李洪涛挂靠经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民二初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人鑫力帆公司的委托代理人王开贵、被上诉人李洪涛的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年5月18日，李洪涛、鑫力帆公司签订一份《挂靠协议》，约定李洪涛挂靠鑫力帆公司名下，从事鑫力帆公司许可经营证范围内的经营项目；鑫力帆公司每年向李洪涛收取5万元管理服务费；如李洪涛作出有损鑫力帆公司信誉和形象的行为，鑫力帆公司有权单方面终止本协议，本年度管理服务费不予归还；协议生效后，向李洪涛提供相关经营业务所需的手续证件和经营许可；李洪涛利用鑫力帆公司建业的资质自主开展相关经营业务，经营上实行内部独立核算，自负盈亏；李洪涛经营项目不得超过鑫力帆公司经营许可证所规定的范围；李洪涛应当在合同签订时一次性付清管理服务费5万元及保证金2万元；本协议有效期一年；李洪涛安装工地范围仅限五家渠地区。合同签订后，李洪涛于2013年5月20日向鑫力帆公司交纳挂靠费5万元。2013年5月30日，鑫力帆公司向五家渠市建设局安全监督管理站出具公函，通知鑫力帆公司授权李洪涛在该站办理的设备安装、拆卸、告知、备案及五家渠地区专用鑫力帆公司设备安装专用章等现予以暂停使用，从2013年5月31日起由李洪涛在贵站办理的所有手续鑫力帆公司不予认可。为此双方产生争议，2013年9月4日，李洪涛起诉至原审法院，请求法院判令鑫力帆公司返还收取李洪涛的挂靠费5万元及利息975元[5万元×4.875‰×4个月（2013年5月20日至9月20日）]，并承担本案诉讼费。庭审中，就挂靠协议签订后，李洪涛是否以鑫力帆公司名义进行了设备安装经营问题，李洪涛陈述没有，鑫力帆公司陈述在五家渠、昌吉地区均有，但双方均未能举证证明。原审法院认为：原鑫力帆公司签订的《挂靠协议》系双方的真实意思表示，合法有效。李洪涛诉称该协议违反建筑法相关规定不成立。协议签订后，李洪涛未履行交纳2万元保证金的义务，鑫力帆公司在李洪涛交纳5万元挂靠费10日后，即向双方约定的李洪涛安装工地范围五家渠地区安全监督管理站出函暂停了李洪涛以鑫力帆公司资质安装设备的资格。由此，双方在履行协议中，均存在违反约定的行为，致使协议未能实际履行，各自应承担相应的责任。鑫力帆公司抗辩李洪涛存在超出约定地区经营的违约行为，事实依据不足，原审法院不予采信。综上，对李洪涛要求鑫力帆公司返还收取的挂靠费5万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对李洪涛要求鑫力帆公司支付利息975元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，原审遂判决：一、新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司返还李洪涛挂靠费5万元；二、驳回李洪涛要求新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司支付利息975元的诉讼请求。一审宣判后，鑫力帆公司不服，向本院上诉称：原审法院认定双方签订《挂靠协议》未能实际履行属于认定事实错误。我公司与李洪涛于2013年5月18日签订完挂靠协议并于5月20日收取了挂靠费后就开始履行协议。依照协议约定被上诉人的施工作业区仅限五家渠地区，而在协议履行期间，我公司发现李洪涛不仅在五家渠施工，而且李洪涛采取隐匿的手段在昌吉施工作业，李洪涛的这一违约行为，后经我公司发现，遂向昌吉市建设工程安全监督站、五家渠建设局安全监督管理站交寄公函，反映了这一情况。同时向李洪涛本人下发了暂停安装业务决定。这足以说明双方签订的协议已实际履行。依照双方签订的协议第二条第三项之规定，李洪涛有损我公司的信誉与形象，我公司有权终止协议所收管理费不予退还。原审判决对未履行和不适当履行认定不清，判决结果损害了我公司的合法权益，故我公司不服一审判决，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回李洪涛对我公司的诉讼请求，并由李洪涛承担本案全部诉讼费。被上诉人李洪涛答辩称：2013年5月20日，鑫力帆公司的工作人员持合同来到我处，双方签订了《挂靠协议》，我方已按协议约定交付了5万元的挂靠费，同年5月30日，鑫力帆公司向五家渠建设局安全监督管理站采取了虚假投诉，导致双方签订的《挂靠协议》无法履行，原审法院判令鑫力帆公司向我退还挂靠费是正确的。鑫力帆公司的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原审判决。本院经审理查明事实与原审判决认定事实相一致。本院认为：李洪涛与鑫力帆公司签订的《挂靠协议》系双方真实意思的表示，合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。根据约定李洪涛可以在鑫力帆公司许可经营证范围内从事经营活动，李洪涛依照约定已向鑫力帆公司交纳了约定的挂靠费5万元，履行了合同约定的主要义务，虽然李洪涛在履行合同义务当中，存在未按合同约定交纳2万元保证金的行为，存在一定的违约，但其行为并不影响双方合同目的的实现，鑫力帆公司可以基于合同约定，要求其继续履行交纳保证金的义务。在《挂靠协议》履行当中李洪涛即使存在超出约定范围内从事挂靠经营活动的行为，鑫力帆公司可以根据合同约定在李洪涛超出范围的区域内要求当地的相关部门来限制李洪涛的经营活动，鑫力帆公司仅以李洪涛未在双方约定的区域内从事经营活动为由，单方面向双方约定挂靠经营区域内的五家渠建设局安全监督管理站出具公函，要求暂停李洪涛从事挂靠经营活动，鑫力帆公司这一行为必然导致双方《挂靠协议》无法继续履行，已构成根本性违约，其应当对自己的违约行为承担相应的法律后果，原审判决鑫力帆公司返还李洪涛挂靠费5万元并无不当。鑫力帆公司主张李洪涛的违约行为有损其公司的信誉与形象，其公司有权终止《挂靠协议》，所收管理费不予退还的上诉理由，有悖双方的合同约定，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鑫力帆公司向本院预交的二审案件受理费1050元，由其自行负担。本判决为终审判决。审判长 丁 勇审判员 谢 彬审判员 何 新二〇一四年四月四日书记员 崔江城
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1136-4号申请执行人高青县兴旺煤业有限公司。被执行人淄博东陶建材有限公司。申请执行人高青县兴旺煤业有限公司与被执行人淄博东陶建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）张商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第269号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年四月九日书记员  耿佳玉
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凤执字第00009-1号申请执行人李大文。被执行人凤县鑫海矿业有限责任公司。法定代表人王栓海。上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）凤县民初字第00250号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年1月16日申请本院执行，要求被执行人给付劳动报酬13000元、诉讼费206元、承担执行费130元，共计13336元。执行中，本院于2014年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人及时履行义务。2014年4月18日，被执行人凤县鑫海矿业有限责任公司给付申请人案件款13000元、诉讼费206元、承担执行费130元，共计13336元。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）凤县民初字第00250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旭审 判 员  张小斌代理审判员  孙伟强二〇一四年四月十八日书 记 员  王 丰
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2014）克东商初字第147号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇春和社区。代表人刘桂英，该行行长。委托代理人李和文，该行职员。被告杨义，男。被告徐亚军（系杨义之妻），女。被告浦仁信，男。被告姚桂霞（系浦仁信之妻），女。被告李成，男。被告杨彦秋（系李成之妻），女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告杨义、徐亚军、浦仁信、姚桂霞、李成、杨彦秋金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告杨义、徐亚军、浦仁信、姚桂霞、李成、杨彦秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2012年8月28日，被告杨义、浦仁信、李成以三户联保形式在原告处每户借款人民币45，000.00元，徐亚军、姚桂霞、杨彦秋承担连带责任担保，约定利率为14.58%，借款期限从2012年8月28日至2013年8月28日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，杨义已还本金。六被告未归还本金113，000.00元，利息三户从2013年7月28日至2013年12月28日每月每户利息546.75元，罚息利息50%计算为273.38元，合计820.13元。后经我方多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金113,000.00元，利息14,416.13元，并承担本案的诉讼费用。被告杨义未提出答辩亦未提供证据。被告徐亚军未提出答辩亦未提供证据。被告浦仁信未提出答辩亦未提供证据。被告姚桂霞未提出答辩亦未提供证据。被告李成未提出答辩亦未提供证据。被告杨彦秋未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，2012年8月28日，被告杨义、浦仁信、李成以三户联保形式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币45，000.00元，徐亚军、姚桂霞、杨彦秋承担连带责任担保，约定利率为14.58%，借款期限从2012年8月28日至2013年8月28日，约定前十个月还利息，后两个月还本金。借款到期后被告杨义偿还本金23，000.00元。六被告尚欠本金人民币113，000.00元及利息14，416.13元，后经我方多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金113,000.00元，利息14,416.13元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告杨义、浦仁信、李成未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告杨义与徐亚军、被告浦仁信与姚桂霞、被告李成与杨彦秋均系夫妻关系，其在货款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人负有共同偿还义务。且被告杨义等三户相互为该笔借款以连带责任保证方式进行担保，故被告杨义、徐亚军、浦仁信、姚桂霞、李成、杨彦秋对该借款应相互承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告杨义、徐亚军、浦仁信、姚桂霞、李成、杨彦秋于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币113,000.00元，利息14,416.13元，合计127,416.13元；2、被告杨义、徐亚军、浦仁信、姚桂霞、李成、杨彦秋对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2,848.32元，保全费520.00元，由六被告共同负担。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  杨明海审判员  丁怀东审判员  李继孝二〇一四年四月十七日书记员  刘飞飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6201号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告钱伟明，男，1959年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告钱伟明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告钱伟明达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年四月一日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行初字第13—1号原告郑冬明，男，汉族，福安市人，住福安市。委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。被告福安市人民政府，住所地福安市。法定代表人林小楠，男，市长。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。法定代表人林兴鋆，男，主任。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。被告福安市公安局，住所地福安市。法定代表人钱昌平，男，局长。委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。法定代表人林裕明，男，局长。委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。原告郑冬明因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案郑冬明以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  吴元祥审 判 员  赖昌铅人民陪审员  陈 忠二〇一四年四月十六日书 记 员  吴 平附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8054号原告杨芳，女，1971年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈宏劼。本院在审理原告杨芳与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下将收取的会籍费退还原告，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨芳撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年四月二十九日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大太民初字第81号原告：大安市月亮泡东灌区管理所。法定代表人：刘延春，该单位所长。诉讼代理人：马瑞民，该单位副所长。被告张培华，男性，现住大安市。本院在审理大安市月亮泡东灌区管理所供用水合同纠纷一案中，原告大安市月亮泡东灌区管理所于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大安市月亮泡东灌区管理所撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  吴多广二〇一四年四月十七日书记员  胡春洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第113号罪犯刘永林，男，1981年10月29日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年11月18日北京市海淀区人民法院作出（2010）海刑初字第3816号刑事判决，认定罪犯刘永林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘永林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第501号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王楠，女，1984年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王楠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年四月十八日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第479号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人魏武祥，现住扶余县。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人魏武祥金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3073号民事判决书，内容如下：被告魏武祥于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息。案件受理费525元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3073号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年四月一日书记员  纪红岩
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民一初字第300号原告殷善民，男，汉族，居民。被告吴清计，男，汉族，居民。被告杨怀锋，男，汉族，居民。本院在审理原告殷善民诉被告吴清计、杨怀锋民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告殷善民撤诉。审 判 长  凌宗香人民陪审员  李剑霆人民陪审员  邢自法二〇一四年四月二十三日书 记 员  柏红伟
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)木民初字第554号原告苏维志，男，1956年5月9日出生，汉族，个体，住木兰县。被告何文太，男，出生，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告苏维志诉被告何文太买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏维志撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告苏维志负担。审判员 马 志二〇一四年四月十九日书记员 徐冰迪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第235号罪犯陆洪伟，男，1963年3月19日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年12月12日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯陆洪伟犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月26日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陆洪伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执复字第13号申请复议人（原异议人、被执行人）马芳，男，1956年9月20日生，住长春市宽城区。委托代理人王玉辉，吉林正森律师事务所律师。申请执行人刘景军，男，1965年8月23日生，住长春市绿园区。被执行人吉林聚仁劳务有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人潘华，经理。申请复议人马芳不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，马芳等4名股东在被执行人吉林省聚仁劳务有限责任公司设立过程中，存在着未实际出资和抽逃注册资金的行为，违反了有限责任公司股东的出资义务。该行为导致了被执行人在履行（2010）朝民初重字第35号民事调解书中，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，作出（2011）朝执字第816号执行裁定书，追加4名股东为本案被执行人的行为符合法律规定。关于异议人提出本案追加被执行人未采取听证程序，程序违法，因听证程序并非法律规定的必经程序，我院在查清法律事实的情况下采取追加执行主体的执行行为并无不当，所以被执行人马芳提出的异议请求不成立，予以驳回。申请复议人马芳称，执行机关适用法律错误。根据长春市工商局调取的证据显示吉林聚仁劳务有限责任公司注册资金50万和注册会计师事务所验资报告50万元一致，不存在注册资金不实。执行机关认为公司成立后注册资金分三笔转出，属于故意抽逃资金，明显违背法律规定。执行机关没有审计公司账目就主观臆断申请复议人抽逃资金，明显违背事实和法律规定。执行机关没有证据证明注册资金转出与申请复议人有关。执行规定第80条追加的是实际抽逃资金的股东在抽逃资金的范围内承担责任，申请复议人并没有抽逃资金。请求撤销（2011）朝法执字第00816号执行裁定。本院查明，原告刘景军与被告吉林聚仁劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，2010年11月10日，朝阳区人民法院作出（2010）朝民初重字第35号民事调解书，内容为：被告给付原告18万元，于2011年1月31日前给付原告2万元，于2011年5月31日前给付原告16万元。上述条款如违约，被告按原告的诉讼标的271629.00元给付全部劳务款，并承担利息。进入执行程序后，2014年1月，朝阳区人民法院查明被执行人吉林聚仁劳务有限责任公司成立时注册资金50万元是通过中介公司办理的，由中介公司提供资金50万元，注册后即分三笔转出。朝阳区人民法院以（2011）朝法执字第816号执行裁定书追加潘华、范庆春、蔡佳华、马芳为被执行人，各在12.5万元人民币范围内承担给付责任。2014年2月12日马芳向朝阳区人民法院提出执行异议，异议人称：一、（2011）朝法执字第00816号执行裁定书，将异议人追加为被执行人，属认定事实错误。二、（2011）朝法执字第00816号执行裁定书，将异议人追加为被执行人，适用的法律错误。三、（2011）朝法执字第00816号执行裁定书，将异议人追加为被执行人的程序违法。请求撤销（2011）朝法执字第00816号执行裁定书，并解除对异议人财产的强制执行措施。朝阳区人民法院经过审查驳回异议人的请求。故向本院申请执行复议，请求撤销（2011）朝法执字第816号执行裁定书。另查，被执行人吉林聚仁劳务有限责任公司于2005年4月22日成立，公司注册资金为人民币50万元。潘华、范庆春、蔡佳华、马芳四人为股东，各应出资12.5万元。验资报告证实四名股东各出资12.5万元。被执行人吉林聚仁劳务有限责任公司注册资金于2005年4月22日以现金形式存入账户，在2005年4月25日分3笔将注册资金全部转出。本院认为，吉林聚仁劳务有限责任公司成立时注册资金50万元是通过中介公司办理的，由中介公司提供资金50万元，注册后即分三笔转出。该行为明显系抽逃注册资金的行为。朝阳区人民法院追加马芳等4名股东为被执行人适用法律正确，并无不当。综上，申请复议人马芳的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回申请复议人马芳的复议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 雷代理审判员  于金龙代理审判员  蒋振华二〇一四年四月十一日书 记 员  苟东辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第311号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人崔日国，现住扶余县。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人崔日国金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年12月6日作出（2012）扶民初字第3145号民事判决书，内容如下：被告崔日国于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3145号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年四月一日书记员  纪红岩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第134号罪犯邱立功，男，1966年8月4日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年5月31日东宁县人民法院作出（2010）东刑初字第69号刑事判决，认定罪犯邱立功犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯邱立功减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤��诉前调字第00134号原告：陈键，男，1989年4月19日出生，汉族。住安徽省××××号。被告：郑树群。本院受理的原告陈键诉被告郑树群民间借贷纠纷一案，现原告因被告不同意调解为由，向本院申请撤回诉前调解。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈键撤回起诉。审判员  孙贵武二〇一四年四月十六日书记员  沈 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第193号原告张某某，男，1968年12月20日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市闵行区。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人文某某，总经理。委托代理人刘某。本院在审理原告张某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于二○一四年四月二十二日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费2311.2元，减半收取1155.6元，由原告负担。审判员  张开红二〇一四年四月二十八日书记员  邵文菁
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00157号四川太平洋城市基础建设工程有限公司：你（单位）与姚华兵建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的(2014)芜经开民一初字第00040号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一四年四月二十四日书记员  周传亚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民三初字第1480-2号原告刘娜。被告魏刚。本院在审理原告刘娜诉被告魏刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告魏刚驾驶的鲁***轻型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年9月26日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁***轻型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一五年九月二十六日书记员  赵中亭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第140号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第140号原告王衡，女，1989年5月12日生，汉族，住江苏省。委托代理人王伯春，男，1965年10月10日生，汉族，住江苏省。被告焦荣，男，1981年10月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被告郑一振，男，1947年12月8日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市。委托代理人陆清，上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告王衡与被告焦荣、郑一振房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告王衡撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费4020元，合计诉讼费4060元，由原告负担。代理审判员刘燕枫二○一四年四月八日书记员居晓雯代理审判员  刘燕枫二〇一四年四月八日书 记 员  居晓雯
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市中民初字��818-1号原告：刘萍被告：王君、王薇本院在审理原告刘萍与被告王君、王薇借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告王君、王薇所有的位于怡华园6号楼东数第二间车库。查封期限为二年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一四年四月二十一日书记员  张 莘
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第147号罪犯张鹏，男，1986年6月25日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年11月26日北京市丰台区人民法院作出（2010）丰刑初字第1991号刑事判决，认定罪犯张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒栋审 判 员  孙伟莉代理审判员  马 玥二〇一四年四月四日书 记 员  郑月薇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民二(商)初字第1252号原告黄虹，女，1972年10月23日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人贾来，上海市申达律师事务所律师。委托代理人高睿静，上海市申达律师事务所律师。被告石银根，男，1946年8月6日生，汉族，住上海市杨浦区。被告许敏，男，1967年11月4日生，汉族，住上海市普陀区。以上两被告共同委托代理人王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。本院在审理原告黄虹与被告石银根、被告许敏股权转让纠纷一案中,原告于2014年4月16日向本院申请撤回对被告石银根、被告许敏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回对被告石银根、被告许敏的起诉申请，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄虹撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告黄虹负担。审 判 长  程建婷代理审判员  陆文芳人民陪审员  瞿国富二〇一四年四月二十四日书 记 员  田继龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第900号原告吴菽欢，男，1958年12月19日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告吴晓岚，女，1983年10月16日出生，汉族，住所地同原告吴菽欢。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人孟先中，上海祁长宇律师事务所律师。被告曹菊妹，女，1959年4月25日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院在审理原告吴菽欢、吴晓岚与被告曹菊妹房屋买卖合同纠纷一案期间，原告吴菽欢、吴晓岚于2014年4月28日以原、被告双方自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴菽欢、吴晓岚撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年四月二十八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第853号原告上海军盛物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王钧，董事长。委托代理人周嬿荷。委托代理人李新华。被告夏宝龙，男，1959年12月5日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海军盛物业管理有限公司诉被告夏宝龙物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海军盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 胡 艳二〇一四年四月二十一日书记员 符一鸣附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)特字第20号申请人邹雪梅，女，1969年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。被申请人邹长安，男，1939年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人邹雪梅申请宣告邹长安无民事行为能力一案过程中，邹雪梅于2014年4月25日向本���提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现邹雪梅提出撤回申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人邹雪梅撤回申请。审判员  周皓媚二〇一四年四月二十五日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5626号原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人瞿洪飞。委托代理人朱国强。委托代理人周嬿荷。被告马铁峰，现住上海市闵行区纪翟南路188弄香港花园XXX号XXX室。被告孙雅林，现住上海市闵行区纪翟南路188弄香港花园XXX号XXX室。被告马梦佳，现住上海市闵行区纪翟南路188弄香港花园XXX号XXX室。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告马铁峰、孙雅林、马梦佳间物业纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一四年四月九日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山人民法院民 事 裁 定 书(2014)岚商初字第134号原告：赵家庆，居民。原告：苏翠翠，居民。被告：孙传永，居民。被告：魏绪玲，居民。二被告委托代理人：耿学宝，居民。被告：中国工商银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。诉讼代表人：孙开金，行长。委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：张瑞旗。本院在审理上列原告与被告确认合同无效纠纷一案中，二原告于2014年4月28日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵家庆、苏翠翠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，专递送达费120元，均由二原告负担。审判员  张国锋二〇一四年四月二十八日书记员  刘晶莹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第457号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人刘相军，现住扶余市扶余县。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人刘相军金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月11日作出（2012）扶民初字第1689号民事判决书，内容如下：被告刘相军于本判决生效后立即给付原告借款本金35000元及相应利息。案件受理费337.5元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1689号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年四月一日书记员  纪红岩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民四(民)初字第3979号原告(反诉被告)上海风声水起大酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱慧，该公司董事长。委托代理人王家宝，上海市大明律师事务所律师。委托代理人杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。被告(反诉原告)上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张宇，该公司执行董事。委托代理人顾国富，上海宝申理律师事务所律师。委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。被告上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈继谨，该公司董事长。委托代理人李达。被告上海米岚城市奥莱企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人罗欣，该公司董事长。委托代理人顾国富，上海宝申理律师事务所律师。委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。本院在审理的原告(反诉被告)上海风声水起大酒店有限公司诉被告(反诉原告)上海欣通物业管理有限公司、被告上海上风科盛投资有限公司、上海米岚城市奥莱企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海风声水起大酒店有限公司及被告(反诉原告)上海欣通物业管理有限公司均向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、原告(反诉被告)上海风声水起大酒店有限公司撤回起诉；二、被告(反诉原告)上海欣通物业管理有限公司撤回反诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告(反诉被告)上海风声水起大酒店有限公司负担。审 判 长 黄   伟审 判 员 陆   青人民陪审员 陈 铭 浩二〇一四年四月二十八日书 记 员 肖蔚瑾陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐执字第1024-1号申请执行人：候长敏，男，汉族，住山东省。被执行人：李善民，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院2013年6月14日作出的（2013）齐商初字第627号民事调解书，于2013年6月16日向被执行人李善民发出执行通知书，责令被执行人李善民自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李善民在中国建设银行齐河阳光路支行的存款贰万玖仟叁佰元整（29300.00）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一四年四月十一日书记员  韩 涛
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书���2014）乾民执字第151号申请执行人：乾安县农村信用合作联社。被执行人：孙艳辉。本院在执行乾安县农村信用合作联社申请孙艳辉合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王清江二〇一四年四月十四日书记员  张 葳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第405号原告王振丰，个体业主，住农安县。被告张成才，个体业主，住前郭县。原告王振丰与被告张成才买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。原告王振丰诉称，2013年6月份，被告在原告处购买断桥绿门，价值43500元，陆续给付10000元，剩余33500元至今没给付，2013年8月1日，被告给原告出具欠据一枚，约定2014年11月1日前偿还，欠款到期后，经原告多次索要，被告均已各种理由推脱不还，现原告具文起诉，请求法院判令被告立即偿还吕门款33500元，并从2013年8月1日起按人民银行贷款利率给付利息至全部给付之日止。本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王振丰的起诉。案件受理费640元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范玮旭二〇一四年四月二日书记员  李海阳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第458号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人徐景超，现住扶余市扶余县。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人徐景超金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月11日作出（2012）扶民初字第1678号民事判决书，内容如下：被告徐景超于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元及相应利息。案件受理费400元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1678号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年四月一日书记员  纪红岩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第343号原告上海君发贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐祥发，总经理。委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被告上海建工五建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人凌鑑达。本院在审理原告上海君发贸易有限公司与被告上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海君发贸易有限公司于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告双方达成庭外和解，且被告已实际履行完毕，故原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海君发贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。代理审判员 童 昉二〇一四年四月十八日书 记 员 管惠颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第577号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张洁，女，1985年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年四月十八日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第486号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人闫春生，现住扶余县。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人闫春生金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年10月28日作出（2011）扶民初字第272号民事判决书，内容如下：被告闫春生于2011年10月30日前偿还原告借款本金1万元及相应利息。案件受理费25元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第272号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年四月一日书记员  纪红岩
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第1452号原告刘海峰，男，1978年9月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告王伟，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告刘海峰诉被告王伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告给付欠款6500元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘海峰提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海峰撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  乌日罕二〇一四年四月十七日书 记 员  张柳青
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第39号罪犯王某某，男，1982年4月8日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年5月16日大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑少初字第4号刑事判决，认定罪犯王某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑共减去有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表���，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第2020号罪犯吴雪兵，出生于江西省修水县，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年2月6日作出了（2012）温瑞刑初字第88号刑事判决，以被告人吴雪兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯吴雪兵减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴雪兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴雪兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，���动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯吴雪兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴雪兵予以减刑十个月（刑期至2014年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云耀审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一四年四月八日书记员  姜晓晟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执行异字第00001号（2014）吉中执行异字第1号异议人桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司，住所地桦甸市永吉街长安屯。法定代表人王晓辉，总经理。委托代理人：王雪峰，出纳人员。申请执行人谢建国，住湖南省邵阳市。委托代理人：应玉良，桦甸市桦树林子法律服务所法律工作者。被执行人：王晓辉，住桦甸市。本院在执行申请执行人谢建国与被执行人王晓辉民间借贷纠纷一案中，案外人桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司（简称东鼎公司）于2013年12月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人东鼎公司称，请求撤销吉林市中级人民法院（2013）吉中民执字第51-1号执行裁定。事实与理由：异议人为具有独立法人资格的有限责任公司，不同于不具有独立法人资格的个人独资企业。公司资产独立于股东个人资产，王晓辉作为公司股东，其投入到公司的财产已不是王晓辉个人财产，而属于具有独立法人资格的公司所有。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》76条规定，贵院误将案外异议人当作个人独资企业对待，违反了法律规定。申请执行人述称，不同意异议人的异议请求，吉林市中级人民法院作出的（2013）吉中民执字第51-1号执行裁定是正确的，应驳回案外人东鼎公司的异议申请。异议人东鼎公司为证实其主张提供如下证据：营业执照和组织机构代码证各一份，证明东鼎公司是有限责任公司，不是独资企业。申请执行人质证认为，对证据的真实性没有异议，需要说明的是企业法人营业执照上明确写明了自然人独资，说明这个厂子是王晓辉个人独资企业，按照法律规定，独资企业可以执行，异议人所提观点不成立。本院查明，申请执行人谢建国与被执行人王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）吉中民二初字第43号民事调解书，调解内容为：一、被告王晓辉于2013年8月5日前偿还原告谢建国140万元，原告谢建国自愿放弃对剩余款项的主张，双方债权债务消灭；二、如被告王晓辉于2013年8月5日前未全部偿还上述款项，仍应向原告谢建国偿还借款本金171万元，并支付利息（以171万元为基数，自2011年11月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、原告谢建国自愿放弃其他诉讼请求；四、诉讼费减半收取即13934元，由原告谢建国承担。双方当事人达成调解协议后，王晓辉未按生效法律文书履行义务，故申请执行人于2013年8月8日向本院申请立案执行，本案进入执行程序后，经财产调查于2013年9月3日本院作出（2013）吉中执51号裁定，轮侯查封了王晓辉的两处房产和一个车库，一、轮候查封被执行人王晓辉所有的坐落于桦甸市新华街职业高中厢楼一单元三楼一室，房屋编号：×××，建筑面积107.60平方米。二、轮候查封被执行人王晓辉所有的坐落于桦甸市新华街职业高中住宅楼一单元二楼一室，房屋编号为：×××，建筑面积107.60平方米。三、轮候查封被执行人王晓辉所有的坐落于桦甸市新华街上海花园D区11号楼-1层车库9门，房屋编号：010100011100-109，建筑面积18.36平方米。因被执行人王晓辉无其它可供执行财产。申请执行人于2013年9月9日向本院提出申请，要求追加东鼎公司为本案被执行人，经本院查证，东鼎公司系被执行人王晓辉的自然人独资有限公司，依照相关法律规定，我院于2013年9月16日作出（2013）吉中民执字第51-1号裁定，追加东鼎公司为本案被执行人，东鼎公司于2013年12月16日向本院提出执行异议。另查明，东鼎公司于2010年6月8日成立，营业期限至2015年6月7日，该公司股东曾于2011年10月1日作出决定，公司股权变动后，公司由一般有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司。股东的持股比例变更为王晓辉持有公司100%股权（100万元），公司类型仍为有限责任公司。本院认为，本案在执行过程中，适用《中华人民共和国公司法》第64条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条追加东鼎公司为本案被执行人，而在这些法律规定中，均对公司和企业的债务如何由个人财产来承担作出了明确规定，而没有对作为个人债务是否由公司和企业进行承担的规定。另外，东鼎公司不是个人独资企业，不适用个人独资企业法的相关规定，因其是一个具有独立法人资格的一人有限公司，王晓辉作为股东不享有公司财产的所有权，对于股东个人的对外债务，不应由公司代为偿还。由此，本案追加东鼎公司为被执行人不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2013）吉中民执字第51-1号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 李 颖审判员 刘 成审判员 唐士民二〇一四年四月八日书记员 牟 丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第3058号之十申请执行人郭志美，女，年月日生，汉族，农民。被执行人管衍锦，女，年月日生，汉族，农民。被执行人葛磊，男，年月日生，汉族，平邑县。本院在执行郭志美与管衍锦、葛磊民间借贷纠纷一案中，本院以（2013）平执字第3058号执行裁定书冻结了被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2013）平执字第3058号执行裁定书对被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社账户上15万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年四月十六日书记员 陈贵华
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字��547号原告王俊峰，男，汉族委托代理人天津本诚律师事务所律师。被告于洪起，男，汉族委托代理人于军，男，汉族原告王俊峰诉被告于洪起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告王俊峰的委托代理人与被告于洪起的委托代理人于军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王俊峰诉称，2013年10月26日7时45分，经交通管理部门出具道路交通事故证明，被告于洪起驾驶富士达牌电动三轮车，沿卫国道辅道由东向西逆向行驶至卫国道沙柳路以东20米处，与行人原告王俊峰发生碰撞，造成原告王俊峰受伤的交通事故。被告于洪起应承担事故的全部责任，原告王俊峰不承担事故责任。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费94013.51元、住院伙食补助费1200元、营养费3250元、误工费9539元、护理费9432元、交通费485元、残疾赔偿金71102.40元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，总计200521.91元。原告王俊峰为支持其主张，提供证据如下：一、道路交通事故证明、与目击者对话录音、原告受伤的照片，证明事故发生的时间、地点、得到的事实等基本情况。二、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、清单等，证明原告所产生的医疗费及其治疗经过。三、关于休假的诊断证明书、原告单位出具的工资证明、劳动合同、工资表等，证明原告误工费的情况。四、交通费票据，证明原告支付交通费的情况。五、天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告伤情所构成的伤残等级。六、原告的常住人口登记表，证明原告的户籍类别。七、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费的情况。被告于洪起辩称，认可交通管理部门作出的道路交通事故证明，事发时，被告于洪起事故车辆是停驶的状态，且原告伤情并非被告车辆撞击造成，故不应承担事故责任。被告于洪起为支持其主张，提供证据如下：一、天津市天通司法鉴定中心出具的于洪起血液酒精含量检验，证明被告于洪起事发时未饮酒。二、天津市天通司法鉴定中心出具的关于车辆类型及事发时车辆运动状态事项的终止鉴定鉴定书，证明事故车辆类型及事发时的状态不具备鉴定条件。三、天津市天通司法鉴定中心出具的王俊峰损伤鉴定意见，证明其头部损伤应为摔跌形成。四、医疗费票据，证明事发后被告于洪起为原告王俊峰垫付医疗费9547.57元。经审理查明，2013年10月26日7时45分许，被告于洪起驾驶无号牌的富士达牌电动三轮车，沿卫国道辅道由东向西逆向行驶至卫国道沙柳路以东20米处，与在卫国道由西向东行驶方向��道内逗留的行人原告王俊峰发生碰撞，造成原告王俊峰受伤的交通事故。事发后，原告前往武警医院及天津中医药大学第二附属医院等进行治疗，其伤情被诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等。原告发生的医疗费总额为103561.08元，其中被告于洪起为其垫付9547.57元。原告伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤，评定为10级伤残；多发颅骨骨折致左耳脑脊液耳漏，评定为10级伤残。上述事实，有原、被告提供的书证、交通管理部门作出的现场勘查笔录、勘验照片、现场图及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。关于医疗费，对于原、被告提供有效证据证明的数额，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告住院24天，每天50元。关于营养费，原告诉请的数额被告于洪起无异议，本���予以支持。关于误工费，根据原告伤情结合相关证据，原告诉请的数额符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，根据原告伤情，本院酌情考虑120天，按照2012年天津市居民服务业、修理和其他服务业标准计算。关于交通费，根据原告伤情及就医距离等相关情况，本院酌情考虑400元。关于残疾赔偿金，原告户籍类别为非农业，根据其伤残级别，依法计算其数额。关于鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据原告伤情结合本案实际情况，本院酌情考虑8000元。综上，原告的合理经济损失为：医疗费103561.08元、住院伙食补助费1200元、营养费3250元、误工费9539元、护理费8268元、交通费400元、残疾赔偿金65177.20元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元，总计200895.28元。本院认为，事发时，被告于洪起驾驶无号牌的电动三轮车，逆向行驶，未确保安全，应承担事故的主要责任，原告王俊峰在卫国道辅道内逗留，亦未确保安全，应承担事故的次要责任。分析事故的成因及造成的损坏后果等相关情况，被告于洪起应承担本次事故80%的责任。原告符合法律规定的经济损失，应由被告按照其所承担的事故责任比例负责赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：被告于洪起赔偿原告王俊峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，总计200895.28元的80%即160716.22，折抵其先行垫付款9547.57元，实际赔偿151168.65元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1342元，由原告王俊峰负担300元，被告于洪起负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李月芬二〇一四年四月二十八日书 记 员  李剑飞崔文祥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各��费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。共6页，第1页
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第800号原告上海讯赛工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴本冬。被告上海乘方汽车配件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人方月燕。本院在审理原告上海讯赛工贸有限公司与被告上海乘方汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海讯赛工贸有限公司未缴纳案件受理费，并于2014年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海讯赛工贸有限公司自动撤诉处理。审判员  罗有敏二〇一四年四月二十三日书记员  钟黎慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)特字第12号申请人柏良，男，1968年12月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人柏良请求宣告韩桂兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人韩桂兰，女，1939年10月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人韩桂兰患有器质性精神障碍，受意识障碍的影响，目前不能辨认自己的权利和义务；不能作出真实的意思表示；不能保护自己的合法权益，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告韩桂兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  郑霄含二〇一四年四月二十八日书 记 员  陆建泉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8017���罪犯李永春，男，1978年6月20日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，原住云南省晋宁县城镇西门村委会士林街19号，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年二月一日作出（2012）晋刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南安宁监狱于二○一四年四月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李永春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行民事赔偿人民币80000.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永春在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：对罪犯李永春予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第158号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年四月二十五日书 记 员  刘 名附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)特字第36号申请人陈志年，男，1942年12月10日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人陈守军，男，1972年9月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理申请人陈志年申请宣告被申请人陈守军失踪一案中，申请人陈志年于2014年4月14日向本院提出撤回宣告陈守军失踪的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人陈志年的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予申请人陈志年撤回宣告被申请人陈守军的失踪的申请。审判员  苏吾德二〇一四年四月十四日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书���2014）台三执民字第383号申请执行人蒋丙强。被执行人何省，农民。申请执行人蒋丙强与被执行人何省追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00185号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年02月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）台三执民字第383号案的执行。申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋明湄审判员  卢兆军审判员  章以良二〇一四年四月十八日书记员  林 志
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第00463��原告：杨松，男，汉族，1970年出生。委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：安徽鹏基房地产开发有限公司。法定代表人：刘承映。被告：安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司。负责人：刘承映。原告杨松诉被告安徽鹏基房地产开发有限公司（以下简称鹏基公司）、安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司（以下简称鹏基泗县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告杨松于2014年1月15日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加了诉讼，被告鹏基公司、鹏基泗县分公司经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨松诉称：原告与被告鹏基泗县分公司于2012年12月28日签订了《房屋认购单》，约定被告将其开发的位于泗县屏山镇的屏山商贸街01号楼的1101、1102号房屋一至三层整体出卖给原告，房屋的总价款为400000元整；同时约定被告在2013年5月底之前有权将出卖的房屋回购，退还原告购房款，逾期将房屋过户给原告。《购房认购单》签订的当日原告就向被告支付了400000元购房款。现约定的回购期限已过，被告既未回购房屋向原告退还购房款，也未向原告交付房屋办理过户登记。经原告多次与被告交涉，才得知被告根本就没有实际建设一号楼，目前一号楼客观上还不存在。同时原告得知被告由于经营不善导致资金短缺，现已经没有能力继续建设一号楼工程了。由此可见，被告以自己的行为明确表示不履行合同的义务，已经严重构成违约，且客观上双方的合同目的不能实现，现请求依法判决解除原被告之间的房屋认购合同；请求依法判决被告返还原告购房款400000元整，及按同期银行贷款利率支付利息至购房款实际返还时止���本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供如下证据：一、企业基本信息和私营企业基本注册信息查询单，证明鹏基公司和鹏基泗县分公司注册信息情况。二、房屋认购单和收据各一份，证明原告向被告购买屏山商贸步行街1号楼一至三层整体约210平方米，被告在2013年5月底前有回购权，过期购房户有权处理或被告将该房屋过户给原告。原告并于2012年12月28日交付购房款400000元整。鹏基公司和鹏基泗县分公司没有进行答辩也没有向本院提供证据。经审理查明：原告杨松与被告鹏基泗县分公司于2012年12月28日签订了《房屋认购单》，约定被告将其开发的位于泗县屏山镇的屏山商贸街1号楼的1101、1102号房屋一至三层整体出卖给原告，房屋的总价款为400000元整；同时约定被告鹏基泗县分公司在2013年5月底之前有权将出卖的房屋回购，退还原告购房款，逾期购房户有权处理该房屋或由被告将房屋过户给原告。《购房认购单》签订的当日原告就向被告支付了400000元购房款。后因鹏基泗县分公司在该工程建设过程中出现经营问题，致使至原告诉讼时，被告无法履行合同义务，合同目的已无法实现，原告遂诉讼来院。本案在审理中，根据原告的申请，本院依法做出（2014）泗民一初字第00463号民事裁定书，对被告安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司位于泗县屏山镇商贸步行街4号楼第104、105、106、201、202、301号房产进行查封。本院认为：被告鹏基泗县分公司开发泗县屏山镇商贸步行街，原告杨松与被告签订附回购条件的房屋认购单。该房屋认购单约定了合同双方的主要权利义务，且没有违反法律强制性规定，该房屋认购单应为有效的房屋买卖合同。原告杨松向被告支付了购房款，被告鹏基泗县分公司应当按照约定履行合同义务。因��告在开发屏山商贸步行街经营活动中，出现了经营问题，致使被告不能履行合同义务，依法应当承担违约责任。原告杨松要求解除原被告之间的房屋认购合同并要求被告返还原告购房款400000元整及支付银行利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但鹏基泗县分公司作为非法人组织，依法不能独立承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》的规定，应由鹏基公司承担相应的民事责任。因此，返还原告400000元购房款的责任应由鹏基公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨松和被告安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司之间签订的购买泗县屏山镇商���步行街1号楼1102、1103号一至三层的购房合同。二、被告安徽鹏基房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内返还原告杨松购房款400000元及利息（利息自2012年12月28日起至购房款返还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费7920元，减半收取3960元，由被告安徽鹏基房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 均二〇一四年四月九日书记员 朱文娟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2008）即执字��2308号申请执行人江崇波。被执行人江卫超，农民。本院在执行申请人江崇波与被执行人江卫超买卖纠纷一案中，标的额为27897元，已执行0元，剩余27897元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2008）即商初字第434号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一四年四月三十日书记员  修仕滨
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭城执字第00012���申请执行人赵敏，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化程度。被执行人王旗，男，1979年11月27日出生，汉族。权利人赵敏依据已发生法律效力的咸渭民初字（2011）第0194号民事判决书于2013年11月7日向本院申请执行，本院于2013年11月7受理执行。本案在执行过程中申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回该案执行，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结（2014）渭城执字第00012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 正代理审判员 左 成代理审判员 段边区二〇一四年四月十七日书 记 员 吴 鹏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第129号申请执行人赖向阳，男，1967年9月10日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。被执行人姜国鹏，男，1988年9月2日出生，汉族，住山西省应县。本院在执行申请执行人赖向阳与被执行人姜国鹏民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2013）迎民初字第104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 贾兴国审判员 梁 悦二〇一四年四月十日书记员 郝丽娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第95号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人牛某某，男，1977年6月5日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，无业。2014年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人牛某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2014年1月25日21时20分许，被告人牛某某酒后驾驶电动三轮车在乌海市海勃湾区沿和平街由东向西行驶时与孙某某驾驶的蒙CY01**号出租车发生碰撞，发生车辆部分损坏的交通事故。经抽取血液鉴定，被告人牛某某血液中的乙醇含量为174.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人牛某某在庭审过程中无异议，并有乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具的接受刑事案件登记表、被告人身份证明、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、情况说明、病情证明书、道路交通事故损害赔偿协议等书证；被告人牛某某供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精鉴定意见、证人孙继有的证言；被告人牛某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。控方指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人牛某某驾驶车辆发生碰撞且负事故的全部责任，依照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，可从重处罚；被告人牛某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年5月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵鲜梅二〇一四年四月十日书记员  贺庆杰监督电话：204****（纪检监察室）
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第252号申请执行人兴文县石海名都业主委员会，住所地：兴文县古宋镇石海名都小区。法定代表人盛达华，系兴文县石海名都业主委员会主任。被执行人袁仁刚。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴古民字第27本院依据四川省兴文县人民法院已经发生法律效力的（2014）兴古民初字第27号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人袁仁刚发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁仁刚在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账号上的存款1563.70元（大写壹仟伍佰陆拾叁元柒角），并划拨至兴文县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司兴文支行；帐号：2314518109100011381）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘强二〇一四年四月十四日书记员  王聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)监字第1号原审原告上海峰硕实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人陈圣峰。原审被告上海魁瑞商贸有限公司，注册地上海市宝山区罗店开发区(集贤路XXX弄XXX号-XXX号)。原审被告杨尊安，男，汉族，1981年3月19日出生，户籍地江苏省启东市东海镇大丰镇村*组***号。原审被告李顺明，男，汉族，1960年5月30日出生，户籍地上海市颛桥镇安乐村康家**号。原审原告上海峰硕实业有限公司与原审被告上海魁瑞商贸有限公司、杨尊安、李顺明买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出(2013)闵民二(商)初字第889号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周绍敏审判员  陆玲英审判员  金卫东二〇一四年四月二十八日书记员  沈 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零七条……。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书��2014）前民执字第395号申请执行人柴万军被执行人徐佳红本院在执行申请执行人柴万军与被执行人徐佳红民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年5月15日作出（2013）前民初字第1510号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10800元，并承担诉讼费150元。本院立案后，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人借款10800元，并承担诉讼费150元、执行费50元，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1510号民事调解的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一四年四月二十四日书记员  陈 浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第752号原告江金烺，男，1964年8月29日生，汉族。委托代理人张中成，北京大成(福州)律师事务所律师。委托代理人吴起武，北京大成(福州)律师事务所律师。被告上海明山路桥机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王鹏。被告张晓伟，身份事项不明。本院在审理原告江金烺与被告上海明山路桥机械制造有限公司、被告张晓伟买卖合同纠纷一案中，原告江金烺未缴纳案件受理费，并于2014年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告江金烺自动撤诉处理。审判员  罗有敏二〇一四年四月十八日书记员  钟黎慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）琼中民初字第74号原告王XX，男，XX年X月X日出生，黎族，现住X省X县（以下简称X县）X镇X村民委员X村。委托代理人张XX，X省X县法律援助处律师。委托代理人谢X，女，XX年X月X日出生，汉族，现住X省X县X镇X村民委员X村。系原告王X的妻子。被告蒙X，女，X年X月X日出生，X族，现住X省X县X镇X社区*组。被告吴X，男，X年X月X日出生，汉族，现住X省X县X镇X社区*组。原告王XX与被告蒙XX、吴XX相邻通行纠纷一案，本院于XX年X月X日受理后，依法适用简易程序由审判员王林独任审理。于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王X的委托代理人张XX、谢X，被告蒙XX、吴XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，原告居住的房子与两个被告的房子是相邻的，两个被告的房子高于原告的地方，他们要通过原告门前的路经过阶梯出入通行。两个被告为了方便出入通行，于XX年XX月XX日趁原告无人在家之机，强行从阶梯最终高处到原告门前平路止，修了一条宽约2米、长约6—7米的水泥路。该水泥路面高于原告门前路面约60—70公分，阻挡了原告出入。原告发现后进行制止，被告不理，原告立即又找村委会及镇司法所进行调解，村委会及镇司法所也调解不成，解决不了。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两个被告立即挖除在原告门前修的水泥路，恢复原状，停止侵害，使原告能正常出入通行，实现原告的诉求。诉讼费由被告负担。被告蒙XX、吴XX辩称，我们X组在1982年起，就开通这条长达8米，宽2米的路，为了大家出行方便。当时王XX的房子离这条路面有2米远，然而王XX为了自己，占用地和路面又加盖了一间小房子，紧挨着出入的阶梯。随着时间的流逝，这条路也随着时间损坏，也不方便大家的出入。为了大家出入方便，我们才重新更新路面。我们是在原来的路面上更新，并没有妨碍王XX的出入。经审理查明：原告王XX居住的房子与被告蒙XX居住的房子、被告吴XX居住的房子是相邻的。原告王XX居住的房子门口前原有一条阶梯小路，供大家出入通行。2013年12月22日，被告蒙XX、吴XX将该阶梯小路重新修建，即将原路面垫高，把原来有阶梯的路面重新修建成斜坡式的水泥路面。遂后，原告王XX以阻碍其正常出入为由，要求被告蒙XX、吴XX挖除重新修建的路面，并要求XX县XX镇X社区人民调解委员会进行调解。但经XX县XX镇X社区人民调解委员会调解，原、被告双方未达成调解协议。本院受理本案后，本院组织原、被告双方到现场进行勘验，勘验结果为：原告王XX的房子门口，重新修建后的水泥路靠北边方向路面高63公分，从门口至水泥路宽47公分；靠南边方向路面高45公分，从门口至水泥路宽55公分。原告王XX为了证明以上事实，向本院提交的证据有：1、《身份证》，证明原告具备主体资格；2、XX县XX镇X社区人民调解委员《告知书》，证明经XX县XX镇X社区人民调解委员调解无果；3、XX县XX镇X社区人民调解委员《证明》，证明二被告未经XX县XX镇X社区同意修水泥路并阻碍原告出入通行；4、相片二张，证明二被告所修水泥路的现状；5、XX年X月X日《证明》，证明原来的路出入通行的状况。以上证据经庭审举证、质证，二被告均有异议。本院认为，就原告提交的证据1、2、3、4，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据5，因证明人温XX、王XX未到庭作证，且原告亦没有提供其二人的有效身份证明，因此本院不予以采信。被告蒙XX、吴XX向本院提交的证据有：XX年X月X日《证明》，证明原告王XX加盖的房子占用路面，重新修建路面并没有妨碍原告王XX的出入。以上证据经庭审举证、质证，原告有异议，本院认为，因证明人吴XX、雄X、陈XX未到庭作证，且二被告亦没有提供其三人的有效身份证明，因此本院不予以采信。本院组织原、被告双方到现场的勘验笔录，经庭审举证、质证，原、被告双方均在勘验笔录上签名确认，本院予以采信。本院认为，不动产相邻各方当事人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。被告蒙XX、吴XX为了大家通行方便，将原来的路重新修建供大家公走，本是一件好事，但该路重新修建后，客观上确实已经造成原告王XX出入该路不便、给其生活带来了不便。被告蒙XX、吴XX也没有证据能够证明原来的阶梯小路已经损坏而不能正常通行，给大家的生产造成不利和生活造成不便。因此，原告王XX要求两个被告立即挖除在门前修的水泥路，恢复原状，停止侵害，使原告能正常出入通行，符合法律关于处理相邻关系的精神，对原告王XX的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告蒙XX、吴XX于本判决生效后十日内，挖除在原告王XX门口前修建的水泥路，恢复原状，费用由被告蒙XX、吴XX负担。案件受理费100元（原告已交纳），由被告蒙XX、吴XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 王 林二〇一四年四月十六日书记员 符传彤附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻关系造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂丹江口行非执字第00009号申请执行人：武当山旅游经济特区人口与计划生育局。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区永乐路13号。法定代表人：蔡金凤，女，该局局长。被执行人：杨长东，男，1973年11月10日出生，汉族，农民。被执行人：石燕（系被执行人杨东长的妻子），生于1972年12月13日，汉族。本院在执行武当山旅游经济特区人口与计划生育局与杨东长、石燕计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂丹江口行非审字第00358号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  郭冬梅审判员  ＸＸ强二〇一四年四月十六日书记员  刘建军本案所适用的的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第586号(2014)嘉民二(商)初字第586-2号原告上海嘉乐房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人武忠兴，该公司董事长。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告林光麟，男，1952年2月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告张家忠，男，1966年6月25日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉乐房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费人民币86300元，减半收取人民币43150元，保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币48150元，由原告上海嘉乐房地产开发有限公司负担。审 判 长  崔学杰代理审判员  张晓霞人民陪审员  王春光二〇一四年四月十八日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法乐民初字第279号之二原告区活其。委托代理人任小宪，广东广立信律师事务所律师。委托代理人郑金群，广东广立信律师事务所实习律师。被告广东骏宇能源环保发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区乐成路5号。法定代表人郭池洪，该公司经理。委托代理人曾庆鹏，广东阐博律师事务所律师。委托代理人陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。本院在审理原告区活其诉被告广东骏宇能源环保发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告区活其于2014年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，原告区活其以与被告达成和解为由提出撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告区活其撤回起诉。本案受理费减半收取为17897.68元，由原告区活其负担。审判员  萧永宜二〇一四年四月十五日书记员  劳雪清