重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民初字第04570号原告：蒋世秀，女，1956年12月23日出生，汉族。委托代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。被告：罗真广，男，1965年3月26日出生，汉族。委托代理人：文红，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：唐志红，男，1979年11月15日出生，汉族。原告蒋世秀诉被告罗真广、唐志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告蒋世秀的委托代理人汪羽，被告罗真广及其委托代理人文红，被告唐志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月28日，罗真广驾驶渝C109**电动自行车沿大邮路由双桥方向往邮亭方向行驶，行驶至大邮路沙罐坡路段时，在由右住左横过道路的过程中，与唐志红驾驶的渝CTG2**普通二轮摩托车（搭乘蒋世秀）相撞，致搭乘人蒋世秀受伤入院。后经重庆市双桥区交巡警支队认定：由罗真广、唐志红分别承担此次事故同等责任；蒋世秀不承担此次事故责任。出院后，蒋世秀的伤情经过重庆市永川司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：1、蒋世秀因脑挫裂伤，造成目前神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残评定为X（10）级。2、蒋世秀目前右上肢丧失功能10%，伤残评定为X（10）级。3、蒋世秀后续医疗费约需人民币陆仟元。此后，原告多次要求被告依法赔偿损失，被告都予以拒绝。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《侵权责任法》的规定诉至法院，请求法院依法判决：一、判令被告支付原告因交通事故造成的人身损失共计108799.58元（1、伤残赔偿金：8332×20×14%=23330元；2、住院伙食补助费和护理费：80×31=2480元；3、误工费：150×121=18150元；4、医疗费53939.58元；5、后续医疗费6000元；6、精神抚慰金：3000元；7、交通费500元；8、鉴定费：1400元）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告方表示，原告不承担责任，赔偿责任由罗真广在交强险范围内承担赔偿责任之后，其余由二被告各承担50%。被告罗真广辩称：对本次事故发生的地点、时间、经过无异议，但对原告提出的诉讼请求中民事责任的承担不明确，赔偿项目不合理，本案是机动车与非机动车相撞发生的，被告唐志红应当承担主要的责任，原告没有佩戴安全头盔，加大了损失，应当承担相应的责任，被告罗真广在事故发生后尽到了自己的义务，并且多次看望原告，根据相关规定由唐志红承担70%，罗真广承担10%，原告承担20%的责任。被告唐志红辩称：原告方不承担责任，赔偿责任由罗真广在交强险范围内承担赔偿责任之后，其余部分由被告罗真广和唐志红各承担50%。经审理查明：2014年1月28日15时10分，被告罗真广驾驶渝C109**电动自行车（搭乘唐中秀）沿大邮路由双桥方向往邮亭方向行驶，行驶至大邮路沙罐坡路段时，在由右往左横过道路的过程中，与同向左侧快车道行驶的被告唐志红驾驶的渝CTG2**普通二轮摩托车（搭乘原告蒋世秀）相撞，致搭乘人蒋世秀受伤和两车不同程度受损的交通事故发生。当日，原告先被送至重庆市双桥经济技术开发区人民医院治疗后转入重庆医科大学附属永川医院住院治疗，于2014年2月28日出院，住院治疗31天。诊断为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧急性硬膜下血肿；4、右侧锁骨骨折。出院医嘱为：院外继续治疗，隔日换药，术后14天拆线，休息3月，患肢前臂吊带制动2-3月，定期复查X线片（1.3.6.9.12月），医生指导下去除前臂吊带，骨折愈合后行内固定取出术，功能锻炼，我科及神经外科门诊随访。原告受伤后共产生医疗费53778.3元。2014年2月28日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书认定：由罗真广、唐志红分别承担此次事故同等责任；蒋世秀不承担此次事故责任。在该事故认定书中所载的道路交通事故证据及事故形成原因分析显示：……罗真广驾驶渝C109**电动自行车行驶至大邮路沙罐坡路段时，不按规定载人且横过机动车道未下车推行，并违反交通信号通行；唐志红驾驶未经检查合格的渝CTG2**普通二轮摩托车未在最右侧车道行驶；渝CTG2**普通二轮摩托车乘坐人蒋世秀未按规定戴安全头盔加重了伤害程度……。2014年5月13日重庆市永川司法鉴定所作出渝永鉴定所（2014）临鉴字第256号鉴定意见书，鉴定意见为：1、蒋世秀因脑挫裂伤，造成目前神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残评定为X（10）级；2、蒋世秀目前右上肢丧失功能10%以上，伤残评定为X（10）级；3、蒋世秀后续医疗费约需人民币陆仟元。原告用去鉴定费1400元。原告受伤后，被告罗真广共向原告支付了3000元。2014年5月26日原告蒋世秀起诉到法院并提出如上诉讼请求。另查明：原告蒋世秀为农村居民家庭户口，于1956年12月23日出生。原告蒋世秀系被告唐志红之母。渝C109**号电动自行车系被告罗真广所有。渝CTG2**号普通二轮摩托车系被告唐志红所有。上述事实，有民事起诉状；原、被告身份证复印件；交通事故认定书、病历、医药费票据、开庭笔录等在案为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案在审理过程中，双方争议的主要焦点是：原告蒋世秀主张的误工费是否应当得到支持以及对原告因此次交通事故所产生的损失的责任承担问题。原告为支持自己误工费的主张向本院提供了如下证据：证明一份，个体工商户营业执照复印件一份，拟证明原告在发生交通事故前从事搬运工作，月工资在3000元左右。为查明当事人主张的事实及提供证据的真伪，本院针对原告提供的证据进行了复核（到位于某处的罗应明经营的废旧金属回收站对罗应明的妻子唐良礼进行了调查了解），结合原告提供的证据，可以证明原告蒋世秀在发生本次道路交通事故前在罗应明经营的废旧金属回收站从事废品的分类及搬运工作。关于原告蒋世秀因本次交通事故所产生的损失，本院确认如下：1、对原告主张的医疗费53939.58元，原告虽然提供了相应金额的票据，但被告罗真广有异议，经本院审查，对其中在2014年3月11日的票据（金额为26元）和2014年4月28日的票据（金额为100.05元），因系出院后产生，原告未提供病历和诊断证明等相关证据予以证明，故本院对此部分费用不予支持，对所欠重庆市双桥经济技术开发区人民医院的治疗费，原告提供的证据显示为3336.4元，后经核实因医院决定免去材料费，故只欠3301.17元，本院确定医疗费共计为53778.3元；2、对原告主张的住院伙食补助费及护理费2480元，被告无异议，本院予以确认；3、对原告主张的误工费150元／天×121天=18150元，被告罗真广不予认可，本院认为虽然原告已达到法定退休年龄，但根据查明的事实，能够证明原告受伤前在务工，故本院认为应当支持其误工费，又因原告无固定收入，其未举示最近三年的平均收入的证据，原告发生本次交通事故前在罗应明经营的废旧金属回收站从事废品的分类及搬运工作，其误工费的标准可以参照受诉法院所在地相同或相近行业居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资计算，本院确定按照32185元／年计算，关于误工时间的问题，根据原告的住院时间以及出院医嘱确定为121天，误工费确定为：32185元／年÷365天×121天=10669.55元；4、后续治疗费为6000元；5、对原告主张的残疾赔偿金8332元／年×20年×14%=23330元，本院根据原告的伤残等级，确定为8332元／年×20年×11%=18330.4元；6、对原告主张的精神损害抚慰金3000元，根据本次事故给原告带来的伤害，并结合本地的生活水平，本院对原告主张的精神损害抚慰金3000元予以支持；7、对原告主张的交通费500元，本院根据本案的实际情况酌情主张为300元；8、鉴定费为1400元。综上，原告蒋世秀在此次交通事故中所产生的总损失为：95958.25元。关于各方的责任，本院确认如下：对于原告因此次交通事故所产生的损失，本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，由于罗真广驾驶的电动自行车属于非机动车，而国家实行的是机动车第三者责任强制保险制度，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故罗真广作为电动自行车的所有人不符合投保机动车第三者责任强制保险的条件，故原告及被告唐志红要求被告罗真广在交强险范围内承担赔偿责任之后，其余部分由被告罗真广和唐志红各承担50%的理由不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由于本案所涉交通事故中，原告未按规定戴安全头盔加重了伤害程度，原告在本案中具有一定的过错，可酌情减轻被告的赔偿责任，上述损失除精神损害抚慰金外，本院确定由原告自行承担5%的责任，由被告按照95%赔偿为（95958.25元－3000元）×95%=88310.34元，加上精神损害抚慰金3000元，共计91310.34元。因非机动车驾驶人罗真广和机动车驾驶人唐志红的过错在此次交通事故中所起的作用相当，故本院确定由机动车一方唐志红承担60%的赔偿责任为91310.34元×60%=54786.2元；罗真广承担40%的赔偿责任，为91310.34元×40%=36524.14元；此次交通事故发生后，被告罗真广共向原告支付了3000元应在本案中予以扣除，即被告罗真广还应赔偿原告蒋世秀36524.14元元-3000元=33524.14元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告罗真广于本判决生效后10日内赔偿原告蒋世秀因此次道路交通事故所产生的精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计33524.14元；二、由被告唐志红于本判决生效后10日内赔偿原告蒋世秀因此次道路交通事故所产生的精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计54786.2元；三、驳回原告蒋世秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（已减半），由原告蒋世秀负担90元，由被告罗真广负担153元，由被告唐志红负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李庆二〇一四年八月二十日书记员  李琴