河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第2569号上诉人（原审被告）：孟东亮，男，汉族。上诉人（原审被告）：孟东明，男，汉族。委托代理人：王秋来，洛阳市涧西区珠江路法律服务所法律工作者。系孟东亮、孟东明共同委托代理人。被上诉人（原审原告）：史凤英，女，汉族。委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。上诉人孟东明、孟东亮因与被上诉人史凤英遗嘱继承纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第2403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人孟东明、孟东亮及其共同委托代理人王秋来，被上诉人史凤英的委托代理人刘高登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：史凤英与孟东亮、孟东明之父孟子盘于1993年11月29日登记结婚。1996年孟子盘与史凤英购买位于洛阳市西工区九都路付59号院33号楼2门201号单位房改房一套，面积93m2，购房款29470元，个人产权为80%，单位产权20%。孟东明持有购买该房改房的“职工购买公有住房登记审批综合表”原件和交款收据原件，综合表上记载职工为孟子盘，孟子盘和史凤英的工龄、年工龄折扣额、购房款等内容，在购房人意见处写有“孟子盘儿子：孟东明”。孟东明称购房款是其交付，孟子盘和史凤英没有出资。2011年12月8日，洛阳供电公司房改办出具房产证明，证明内容为“我公司退休职工孟子盘和配偶史凤英于1996年购买位于西工区九都路付59号院33号楼2门201单位房改住房一套，面积为93平方，付购房款29470元，此房个人产权占80%，单位占20%，特此证明”。孟东明向法庭提交了2002年8月20日孟子盘的生前留言，证明孟子盘将房产归其所有其他人不得占有的意见。2011年5月23日，孟子盘欲办理银行挂失业务，因孟子盘重病不能下床，经与银行经办机构联系，二名银行工作人员到孟子盘住处办理挂失业务，在二名银行工作人员面前，孟子盘在代办挂失授权书上签名并捺指印。孟子盘于2011年8月18日死亡。史凤英向法庭提交了2011年5月20日，有律师见证的孟子盘遗嘱。该遗嘱内容为“1、将我和老伴位于洛阳市西工区永祥苑小区副59号33栋2单元201号房产由史凤英一人继承。2、我的其余财产按国家有关法律进行处理。3、由于我握笔困难，由刘高登律师代我起草本遗嘱……”。立遗嘱人处有孟子盘签名，代书人为刘高登，证明人为周会芳。律师见证书上有河南航星律师事务所公章和律师刘高登、王卫奇签名，并附有孟子盘、史凤英、周会芳的身份证复印件。孟东亮、孟东明向法庭提交2011年7月23日孟子盘的遗嘱，遗嘱记载了房屋的坐落位置、面积、产权情况，以及是孟东亮、孟东明出资购买并支付装修款的情况，主要内容是“我孟子盘名下位于洛阳市西工区永祥苑小区副59号33栋2单元201号80%产权，建筑面积为93平方米，我死后老伴史凤英生前有居住权，80%房产权由儿子孟东亮、孟东明共同继承”。立遗嘱人孟子盘。代笔人王保军，证明人邓金花、薛炎平在遗嘱上签字。2011年12月18日，声明人王保军、邓金花、薛炎平声明“孟子盘于2011年7月23日所立遗嘱意思表示真实，孟子盘在遗嘱上的签名捺指印均属实。我们是现场的证明人，我们在孟子盘所立的遗嘱上的签名均属实”。该声明书经洛阳市老城公证处公证。因双方对对方所持遗嘱均不认可，均申请对立遗嘱人“孟子盘”签名进行鉴定。原审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对两份遗嘱上孟子盘签字与样本字迹是否同一人书写，和周会芳签名是否同一人书写进行鉴定。该鉴定中心在出具西政司法鉴定中心（2012）鉴字第1602号司法鉴定意见书时，误将孟东亮、孟东明提供的部分样本材料记为史凤英提交样本。鉴定意见为：1、落款时间为“2011年5月20日”的《遗嘱》上“立遗嘱人”部分“孟子盘”署名字迹与供检的同名样本字迹是同一人书写；2、上述《遗嘱》正文中的“周会芳”署名字迹与证明人部位“周会芳”署名字迹不是同一人书写；3、落款时间为“2011年7月23日”的《遗嘱》上“立遗嘱人”部位“孟子盘”署名字迹与供检的同名样本字迹不是同一人书写。史凤英交鉴定费1600元，孟东亮交鉴定费3400元。原审法院认为：公民有权处分自己的财产。本案所涉位于洛阳市西工区九都路付59号院33号楼2门201号房屋，孟东亮、孟东明称系其所支付购房款及装修款，仅凭二人持有的购房款收据和购房审批综合表不能认定房款是其交纳，因收据和审批表上登记的购房人和缴款人均是孟子盘，而非孟东亮、孟东明，且从洛阳供电公司房改办的证明上购房人也是孟子盘与史凤英，故该房产80%的产权购买人为孟子盘与史凤英。二人享有该部分的产权。鉴定机构虽然对部分样本的提供者认定有误，但不影响其作为样本的真实客观，该鉴定意见书结论有科学依据，故鉴定意见书予以采信。对史凤英所持2011年5月20日孟子盘的遗嘱认定为是孟子盘的真实意思表示，该房80%产权中孟子盘所享有部分继承人为史凤英。孟东亮、孟东明所持2011年7月23日遗嘱，虽有公证处对声明人的声明进行公证，但不是对孟子盘立遗嘱的公证，而是对声明的证人证言的公证，因鉴定该遗嘱上“孟子盘”签名与样本签名字迹不是同一人书写，声明人的声明不能证明该遗嘱上“孟子盘”签名为孟子盘本人书写，故对落款为2011年7月23日的“孟子盘”遗嘱不予采信。原审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：洛阳市西工区九都路付59号院33号楼2门201号房中原孟子盘所享有部分的权益由史凤英继承。一审受理费100元、鉴定费5000元，由孟东亮、孟东明承担（史凤英垫付1700元，由孟东亮、孟东明在本判决生效后三日内支付给史凤英）。孟东亮、孟东明不服该判决向本院提起上诉称：一、原审诉讼鉴定程序违法，严重侵犯孟东亮、孟东明的合法权利，违背了民事诉讼证据第二十七条的规定，误将孟东亮、孟东明提供的笔迹样本材料列为史凤英提供，造成该鉴定显失公平。二、原审程序严重违法，判决结果明显偏斜史凤英，故意将孟东亮、孟东明提供的有争议的购房款收据原件丢失，至今不退还该原件。三、原审判决孟东亮、孟东明全部承担本案诉讼鉴定费有违法律规定。四、史凤英提供的笔迹鉴定样本材料建设银行挂失申请书、代办挂失申请书复印件，孟东明、孟东亮始终没有认可。该材料中孟子盘签名全部由史凤英的女儿刘忠玲代写，史凤英持有的孟子盘遗嘱是刘忠玲一手伪造。原审审理过程中孟东亮、孟东明多次申请对刘忠玲签名与孟子盘遗嘱上的签名鉴定，但原审法院不予理睬。五、购买房屋的29470元全部由孟东明交付，综合购房表，孟子盘、孟东明部位全由孟东明代办代签，孟子盘与史凤英均未到场。本案诉讼并非史凤英真实意思，原审对孟东明代父孟子盘交的购房款不予采信，是没有事实根据的。六、综上所述，原审对本案事实没有查清，诉讼、笔迹鉴定程序严重违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费、鉴定费由史凤英承担。史凤英答辩称：一、西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书有科学依据，鉴定结论正确无疑。样本提供者记录有误，并不影响鉴定结论的正确性。最高法院的证据规则规定，对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。二、孟东明、孟东亮仅凭购房款收据等证据无法证明其拥有该房屋的产权。购房收据上登记的购房人和缴款人均为孟子盘，供电公司房改办出具的证明也记载购房人为孟子盘与史凤英。至于其所称原件丢失问题，即使原件丢失，经过法院确认的复印件仍然可以作为定案的依据。三、原审判决孟东明、孟东亮全部承担诉讼鉴定费并无不当。其伪造遗嘱，作为败诉方承担诉讼鉴定费是合法的。四、孟东明、孟东亮是否认可史凤英提供的笔迹鉴定样本建设银行挂失申请书、代办挂失申请书复印件，不影响本案事实的认定。该证据是由史凤英申请，原审法院依法调取，并经法庭质证认证。经鉴定部门鉴定，该样本与其它样本都是孟子盘一人书写。五、该房屋产权明确。孟东明、孟东亮的证据无法证明购房款的来源，孟子盘和史凤英是否亲自到场并不影响房屋归属，孟东明、孟东亮提交的房屋审批综合表清楚显示该房屋是由孟子盘和史凤英的工龄及部分现金款项支付的。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另，二审庭审中孟东亮、孟东明对史凤英委托代理人参加诉讼的真实性提出异议，认为史凤英在外地，本人未出庭，不能确认其起诉上诉是否本人真实意愿。二审庭后本院组织孟东亮、孟东明与史凤英通过网络以视频形式沟通，孟东亮、孟东明对史凤英起诉的真实性不再有异议。本院认为：洛阳市西工区永祥苑小区付59号院33号楼2门201号房系孟子盘与史凤英婚姻存续期间购买，二人拥有80%产权，孟子盘2011年5月20日立遗嘱将该房产指定由史凤英继承，该处分是其真实意思表示，合法有效。原审依法委托司法鉴定，认定孟东亮、孟东明持有的落款时间为2011年7月23日的遗嘱中“孟子盘”签名与样本字迹不是同一人书写，史凤英持有的遗嘱中“孟子盘”签名与样本字迹是同一人书写。鉴定部门对部分样本的提供者记载有误，但不影响鉴定结论的真实性。孟东亮、孟东明上诉称对史凤英提交的部分样本不予认可，因鉴定部门经检验双方当事人和法院提交的“孟子盘”签名样本字迹特征一致，是同一人书写，因此孟东亮、孟东明的意见不影响对样本真实性的认定。孟东亮、孟东明的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孟东亮、孟东明负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  郏文慧审判员  王春峰二〇一四年一月十三日书记员  任 君