上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民二（商）初字第583号原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人田天明，董事长。委托代理人钱捷，男，1982年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区愚园路****，系该公司员工。委托代理人陆美玲，女，1987年9月24日出生，汉族，住上海，住上海市长宁区玉屏南路****司员工。被告上海业速实业有限公司，住，住所地上海市闸**中山北路******/div>法定代表人汪峰，经理。委托代理人魏扬城，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省周宁，住福建省周宁县咸村镇南门楼村成路**。被告魏扬城，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省周宁，住福建省周宁县咸村镇南门楼村成路**原告和运国际租赁有限公司与被告上海业速实业有限公司（以下简称业速实业公司）、被告魏扬城车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆美玲到庭参加诉讼，被告业速实业公司、被告魏扬城经本院传票传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司诉称，2013年7月10日，原告与被告业速实业公司签订《车辆租赁合同》一份，约定被告业速实业公司租赁原告所有的车牌号为沪EY28**的宝马525Li车辆一辆，租期为2013年8月26日至2016年8月25日，共36期，租金每月人民币13200元（以下币种均同），被告业速实业公司应于每月26日前向原告支付当期租金，被告魏扬城对此承担连带保证责任。后原告根据合同约定完成了标的物的交付。2013年12月至今，原告多次催促被告业速实业公司支付逾期租金均未果，被告魏扬城也拒绝履行上述付款义务，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告业速实业公司之间签订的《车辆租赁合同》；2、被告业速实业公司向原告返还租赁标的物：BMW525Li豪华型车辆一辆；3、被告业速实业公司向原告支付自2013年12月26日至2014年4月26日所应承担的逾期租金66000元（13200元×5期）；4、被告业速实业公司向原告支付自2013年12月26日至2014年4月26日所应承担的违约金7920元；5、被告魏扬城对被告业速实业公司上述付款义务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由两被告共同承担。审理中，原告撤销了诉讼请求第4项。被告业速实业公司、被告魏扬城未到庭应诉。经审理查明，2013年7月10日，原告与被告业速实业公司签订《车辆租赁合同》一份，约定被告业速实业公司租赁原告所有的车牌号为沪EY28**的BMW525Li豪华型车辆一辆，租期为2013年8月26日至2016年8月25日，共36期，每一个月为一期，每期租金为13200元，被告业速实业公司应于合约签订之日支付租车保证金130000元，该笔保证金于还车并结清租车费用后的七个工作日内无息退还。被告业速实业公司须按时支付各期租金，如在使用车辆过程中违反本合约之约定，原告有权在任何时候终止本合同并请求返还车辆，若有已到期未付租金及其他应付费用，应由被告业速实业公司无条件付清。被告魏扬城就被告业速实业公司在上述合同项下的义务向原告提供连带共同保证担保。2013年8月26日，被告业速实业公司向原告出具《车辆交车单》，确认收到原告交付的车辆，验收无误。上述合同签订后，被告业速实业公司根据合同约定向原告支付了保证金130000元及4期的租金52800元，之后被告业速实业公司未再支付租金，故原告诉至本院要求判决如其诉请。审理中，原告向本院表示，要求解除合同，收回租赁车辆，若租赁车辆无法返还造成损失，另行主张。关于保证金，被告业速实业公司退还原告车辆后，原告就退还保证金。以上事实，有原告提供的《车辆租赁合同》、车辆交车单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，认定原告与被告业速实业公司之间签订的《车辆租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告根据被告业速实业公司的要求提供车辆，出租给被告业速实业公司使用，被告业速实业公司接收车辆并验收合格，理应按约支付租金，然而被告业速实业公司仅支付4期租金却停止支付，已构成违约。根据法律规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告未到庭应诉，故本院根据原告提供的证据及双方合同的约定予以处理，对于原告要求解除双方签订的《车辆租赁合同》、返还租赁车辆、支付合同解除前被告业速实业公司应付而未付租金的诉讼请求，本院均予以支持。若被告业速实业公司对租赁车辆的残值及保证金等有异议，可另行主张。因被告魏扬城系《车辆租赁合同》的连带责任保证人，在被告业速实业公司不履行付款义务时，应按约履行代为清偿的责任，故对于原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告和运国际租赁有限公司与被告上海业速实业有限公司于2013年7月10日签订的《车辆租赁合同》；二、被告上海业速实业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告和运国际租赁有限公司返还车牌号为沪EY28**的BMW525Li豪华型车辆一辆；三、被告上海业速实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司租金人民币66000元；四、被告魏扬城对被告上海业速实业有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任；五、被告魏扬城承担保证责任后，有权向被告上海业速实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1648元，公告费人民币560元，合计人民币2208元（原告预付），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杜禕禕代理审判员  沈轶华人民陪审员  周婵娟二〇一四年八月四日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条 承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。