wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新澄民初字第62号原告：厉某，1984年1月10日（身份代码330624198401102064），农民。被告：舒某，（身份代码330624197509052770），农民。原告厉某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员俞芳适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉某、被告舒某到庭参加了诉讼。原告厉某起诉称：原告与被告因双方性格不合，感情破裂。原告于2012年5月10日向贵院提出过离婚诉讼请求，同年5月18日撤回起诉。但近二年来，原、被告双方的关系并未得到改善，并一直分居至今，夫妻感情确已破裂并无法弥补。为此，对名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚。原告厉某为证明其主张的事实成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据及被告舒某的质证意见：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方的婚姻关系存在的事实。被告舒某无异议；2、本院（2012）绍新澄民初字第68号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年5月10日起诉离婚，后撤回起诉的事实。被告舒某认为其对此事不清楚。被告舒某在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告登记结婚情况属实。婚后夫妻感情是好的，不同意离婚。被告舒某未向本院提供证据。上述原告提供的证据1，经当庭出示质证，被告无异议，且该证据来源合法，与本案具关联性，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定；证据2，为本院出具的生效的法律文书，予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，在共同生活中，双方为家庭琐事产生矛盾。原告曾于2012年5月10日起诉离婚来院，后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉离婚来院。本院认为：原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依法成立、有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情，增强家庭责任感，双方是有和好可能的。现原告起诉离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告厉某的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告厉某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。代理审判员 俞 芳二〇一四年四月十四日书 记 员 张恩娣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民二金初字第00039号原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。法定代表人张奉奎，任理事长。委托代理人张颖，系民权县农村信用合作联社法律顾问。被告张某某，男，1973年8月9日出生，回族，住所地民权县。本院在审理原告民权县农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告民权县农村信用合作联社于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民权县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告民权县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告张某某负担。审判员  温桂真二〇一四年四月二十二日书记员  蔡金航
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民一初字第624号原告：饶懿，女，汉族，1974年1月13日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：范宏雷，男，1977年12月29日出生，住上海市崇明县。原告饶懿诉被告范宏雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告饶懿到庭参加诉讼，被告范宏雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶懿诉称：被告于2012年与原告的妹妹谈恋爱，期间，被告以资金周转为由向原告借款60000元，至今未还。故原告提起诉讼，请求判令被告返还原告借款60000元。被告范宏雷未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。经审理查明：2012年5月9日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并出具一份借条交原告收执，确认借款事实及承诺一个星期归还。但原告交付被告现金60000元后，被告至今未偿还借款。以上事实，有借条及庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原、被告之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据该借条，被告向原告借取的60000元，其还款期限已届满，被告未举证证明已清偿债务，原告要求被告立即归还借款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：被告范宏雷于本判决发生法律效力之日三日内向原告饶懿返还借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，由被告范宏雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一四年四月二十八日书记员  莫耀荣
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）漯行终字第15号上诉人（一审原告）李保祥，男，汉族，1953年8月7日出生。被上诉人（一审被告）临颍县人民政府法定代表人陈红阳，县长。委托代理人董宏波，河南君志合律师事务所律师。一审第三人李新豪，1984年4月22日出生，汉族。委托代理人李新杰。上诉人李保祥因土地行政一案，不服原临颍县人民法院（2013）临行初字第86-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。1997年3月15日原临颍县土地管理局为第三人李新豪颁发集体土地建设用地使用证一份。一审法院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”依据该规定有权提出行政诉讼的原告，应当与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。原告李保祥在提出本案诉讼之前，针对第三人李新豪父亲李某甲、哥哥李新杰在本案争议土地使用证项下的土地上建房的行为，已先行提出民事侵权诉讼，该案经漯河市中级人民法院终审，认定李保祥与本案争议土地使用证项下的土地使用权无直接的利害关系，驳回了李保祥的起诉。鉴于本案原告李保祥的诉讼主体资格，与李保祥提出的民事侵权诉讼原告主体资格具有同一性质，故在本案中应当认定李保祥与本案诉争的土地的使用权无利害关系，原临颍县土地管理局为李新毫颁发土地使用证的行为也与李保祥无利害关系，其提起本案诉讼也不具备原告诉讼主体资格。故裁定驳回原告李保祥的起诉。上诉人李保祥称，原临颍县土地管理局为一审第三人李新豪颁发集体土地建设用地使用证项下土地，和李某甲、李新杰建房所占土地一样，均为其承包经营土地的一部分。上诉人具有本案诉争土地承包经营权，与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。一审第三人申请宅基时不符合条件，原临颍县土地管理局为本案一审第三人颁证违反法律规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人临颍县人民政府以及一审第三人李新豪均未作书面答辩。经本院二审审理查明，1997年3月15日，原临颍县土地管理局为一审第三人李新豪颁发集体土地建设用地使用证一份。上诉人李保祥诉请其为本案诉争土地的承包权人，提供了1989年4月18日临颍县固厢乡村镇建设管理所于1989年4月18日出具的固厢乡宅基荒片承包协议书一份以及所在村委会证明数份。李保祥认为李新豪之父李某乙、兄李新杰在其承包的土地上建房，侵犯了其合法的承包经营权，向临颍县人民法院提起民事诉讼。临颍县人民法院于2013年8月28日作出（2013）临民固初字第49号民事判决，判决驳回了李保祥的诉讼请求。李保祥不服上诉至本院，本院于2013年12月28日作出（2013）漯民二终字第179号民事裁定，裁定认为，根据李保祥提供的证据，无法确定李保祥于1989年4月18日至1993年4月18日期间所承包土地的具体位置和四至边界，亦无法确定李保祥自1993年4月18日起至今对涉案土地仍享有合法的承包经营权，故撤销原判，裁定驳回了李保祥的起诉。本院二审期间，上诉人李保祥称已对（2013）漯民二终字第179号民事裁定申请再审，但没有提交本院或上级法院决定立案再审的证据。2012年10月份前后，一审第三人李新毫在诉争土地建造四间门面房。本院认为，上诉人李保祥主张其对本案诉争土地享有合法的承包经营权没有有效证据证明，本院已发生法律效力的（2013）漯民二终字第179号民事裁定对此已作出认定，李保祥自1993年4月18日起至今对涉案土地是否仍享有合法的承包经营权无法确定。上诉人李保祥称不服（2013）漯民二终字第179号民事裁定，已申请再审，但在本案审理期间未提交漯河市中级人民法院或河南省高级人民法院对（2013）漯民二终字第179号民事裁定立案再审的证据，一审裁定认定李保祥与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系、不具有本案原告主体资格并无不当，依法应予维持。上诉人李保祥的上诉理由不足，本院不予采纳。参照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持临颍县人民法院（2013）临行初字第86-1号行政裁定。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长 杨 国 庆审判员 李 胜 利审判员 翟 朝 飞二〇一四年四月二十九日书记员 邢芳（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民二（商）初字第2097号原告上海捷如重工机电设备有限公司。法定代表人盛春磊。委托代理人金宏林，上海市希望律师事务所律师。被告上海佳杰钢结构有限公司。法定代表人李萍。本院在审理原告上海捷如重工机电设备有限公司诉被告上海佳杰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解为由，于2014年4月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海捷如重工机电设备有限公司撤回起诉。代理审判员  吕燕娜二〇一四年四月十五日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁法民一初字第195号原告刘某，女，1973年1月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告文某，男，19772年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。本院在审理原告刘某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月17日申请撤诉。本院认为，原告刘某因暂时不想离婚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  胡建国二〇一四年四月十七日书记员  郭 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭临刑初字第299号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告单位临安市金都纸业有限公司。诉讼代表人金某某。被告人郭某。因本案于2013年8月15日被临安市公安局取保候审。被告人竺某。因本案于2013年8月15日被临安市公安局取保候审。浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告单位临安市金都纸业有限公司、被告人郭某、竺某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告单位临安市金都纸业有限公司的诉讼代表人金某某、被告人郭某、竺某均到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：被告人郭某系临安市金都纸业有限公司实际经营管理者。2011年4月，被告人郭某在向被告人竺某收购废纸时，为了取得进项发票用于向国税部门申报抵扣相应的税款，由被告人竺某通过他人，在无任何实际交易的情况下，从上海某贸易有限公司（另案处理）虚开了5份增值税专用发票，税价合计人民币519500元，税款合计人民币75482.9元。后被告人郭某将该5份虚开的增值税专用发票作为临安市金都纸业有限公司进项发票做入公司账目，并向临安市国家税务局申报，后成功抵扣税款人民币75482.9元。案发后，被告单位临安市金都纸业有限公司于2013年8月16日向税务机关补缴非法抵扣的增值税税款人民币75482.9元，并缴纳滞纳金人民币8796.73元。公诉机关认为，被告单位临安市金都纸业有限公司、被告人郭某、竺某虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。本案系单位犯罪，共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款之规定判处。上述事实，被告单位临安市金都纸业有限公司、被告人郭某、竺某均无异议。在案有证人金某甲、娄某、金某乙的证言，上海增值税专用发票、认证结果清单、增值税纳税申报表、地磅单、收据，工商登记资料、企业法人营业执照、户籍证明、档案机读材料、公司章程、税收通用缴款书、同城委托收款凭证，及被告人郭某、竺某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位临安市金都纸业有限公司、被告人郭某、竺某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告单位及被告人归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。另鉴于本案被抵扣税款及滞纳金已补缴，本院对被告单位及被告人酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位临安市金都纸业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币50000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郭某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人竺某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  吴献平二〇一四年四月二十八日书 记 员  赵东东附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象民初字第516号原告：胡某甲。法定代理人：胡某乙。被告：武某。本院在审理原告胡某甲诉被告武某抚养费纠纷一案中，原告胡某甲于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告因个人方面原因，现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡某甲撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡某甲承担。（此页无正文）审 判 员 夏志勇二〇一四年四月四日代书记员 徐芹芝
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民一初字第1053号原告焦伟平，男，汉族。委托代理人戴述耀，广东国晖律师事务所律师。委托代理人谢宜峰，广东国晖律师事务所实习律师。被告邱国光，男，汉族。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告焦伟平撤回起诉。本案受理费人民币980元，减半收取为人民币490元，由原告承担。审判员 杜 进二〇一四年四月二十二日书记员 林显志
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1775号罪犯程显章，男，1964年3月1日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一一年十一月二十九日，山东省平度市人民法院作出（2011）平刑初字第738号刑事判决，以被告人程显章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。二〇一二年五月二日，山东省青岛市中级人民法院作出（2012）青刑一终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯程显章在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程显章在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯程显章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯程显章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯程显章减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年四月二十五日书 记 员  张 晓
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邛崃刑初字第113号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张某某。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于2014年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月12日晚，被告人张某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶已达报废标准的川A5XX**号嘉陵牌普通二轮摩托车沿邛崃市平乐镇土平路由孔明乡往平乐镇方向行驶至土平路15Km＋300m处时，与前方同向右侧路边行人李某某相撞，造成车辆损坏，李某某受伤。邛崃市公安局民警接到报案后于当日21时许到现场将被告人张某某挡获，并带至邛崃市医疗中心医院抽取血样，被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经成都市公安局物证鉴定所对依法提取的被告人张某某的血液样品进行检验，检验结果为：张某某血液中乙醇浓度为205.9mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，张某某属醉酒驾车。经邛崃市公安局认定被告人张某某承担事故全部责任。案发后，被告人张某某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某某户口信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证，川A5XX**号嘉陵牌普通二轮摩托车车辆信息。李某某户口信息、病情证明。证人杨某、李某某、张某某的证言，被告人张某某的供述，呼气式酒精检测仪检测结果，成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人张某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，案发后，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一四年四月四日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）烈民一初字第00155号原告：张某，男，1984年10月7日出生，汉族，刘店煤矿综采区职工。被告：任某，女，1990年4月13日出生，汉族，无业。本院在审理原告张某与被告任某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告张某负担。审判员  周继红二〇一四年四月一日书记员  孙 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第02606号原告李玉婵，女，汉族，1988年5月18日生。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附2号。负责人昌海琼。本院在审理原告李玉婵诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告李玉婵负担。审判员 邱 颖二〇一四年四月八日书记员 王晓秦
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市中执字第479-1号申请执行人：张某某。被执行人：常某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人常某某、刘某某房屋确权纠纷一案中，申请执行人张某某于2013年5月30日申请执行，本院于同日立案执行。2013年8月26日被执行人常某某、刘某某提出上诉，枣庄市中级人民法院已受理上诉，并决定于2014年5月21日开庭审理此案。本案目前已没有继续执行的基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第1709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝明审判员  陈宇宏审判员  陈华东二〇一四年四月二十八日书记员  徐 静
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄商初字第1464号原告：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区xxx。法定代表人：杨宝林，总经理。委托代理人：吴继刚，男，1982年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区（xxx，系该公司职工。委托代理人：李志祥，山东汇正律师事务所律师。被告：马鞍山市海天重工科技发展有限公司。住所地：安徽省马鞍山市博望区xxx法定代表人：孙爱民，董事长。委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。原告青岛双星铸造机械有限公司（以下简称青岛铸机公司）为与被告马鞍山市海天重工科技发展有限公司（以下简称马鞍山海天科技公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告马鞍山海天科技公司在答辩期内提出管辖权异议，本院2013年9月24日作出有管辖权民事裁定。本院于2013年11月13日、12月23日、2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告青岛铸机公司委托代理人吴继刚、李志祥，被告马鞍山海天科技公司委托代理人高光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛铸机公司诉称：2009年1月19日，原、被告签订Q3789双吊钩式抛丸清理机合同，总价款9.5万元。合同约定预付两万元订金，货到进厂卸货前再付陆万陆仟元，余玖仟元六个月内付清，质保期一年。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付部分货款，尚欠75000元。请求判令被告支付上述款项并承担逾期付款利息15000元及诉讼费。被告马鞍山海天科技公司辩称：被告已向原告支付货款86000元，但原告的设备存在质量问题，对余款9000元不应再支付，请求驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明：一、原、被告双方无争议的事实2009年1月19日，原告（供方）与被告（需方）签订Q3789双吊钩式抛丸清理机合同，总价款9.5万元。合同约定预付两万元订金，余款货到进厂卸货前再付陆万陆仟元，余玖仟元六个月内付清，质保期一年。合同供方处有“于砚池”的签字。合同签订后，2009年2月10日原告的设备到达被告处卸货，被告于2009年1月19日支付货款2万元。上述事实，有当事人陈述、被告马鞍山海天科技公司提供的合同、收到条等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。本案在审理过程中，本院依据原告的申请，于2013年7月4日依法对被告银行存款90000元采取了保全措施。二、原、被告双方争议的事实1、被告于2009年2月10日向“董希收”支付的66000元货款应否视为向原告履行了付款义务。被告主张“董希收”是原告的工作人员，其收到货款的行为应视为代表原告，并提交了“董希收”2009年在原告处的投保信息一份、2013年7月10日被告法定代表人孙爱民与“董希收”的谈话录音一份予以证明，录音主要内容为被告将该66000元货款付给了“董希收”，其出具了收条并称将该款交给了原告公司等。经庭审质证，原告称系被告单方证据，于砚池和董希收早已离职，不予认可。对“董希收”收取被告货款的情况，本院于2013年11月29日对其所作的调查笔录中，“董希收”称其到被告处送货并收到被告支付的66000元货款，但因其个人与本案合同上的原告委托代理人于砚池有业务关系，于砚池还欠其货款，其就将收回的货款扣下并抵顶了于砚池对其的欠款。本案合同的主体实际是于砚池的公司，设备是于砚池的，原告只是名义上的合同主体，原告报警后该案不了了之。对“董希收”在公安部门的笔录情况，经本院到原胶南市公安局相关部门核实，并未查询到任何书面的相关材料。本院认为，虽被告提交的证据能够证明董希收系原告的工作人员，但从合同上看，其并非本案合同的签订人，又无原告出具的合法授权委托手续，且原告对其收取的款项亦不予认可，本院亦未查询到合同签订人于砚池及其在公安部门相关的证据资料，在此情况下，不能当然认定任何一个原告职工均有权代表原告收取货款，在于砚池已离职无法核实情况的前提下，本院不能确认“董希收”收取的货款系代表原告，被告可以不当得利向其另行进行追偿。因此，“董希收”收取的66000元货款不能视为代表原告，被告应向原告支付该笔款项。2、被告对原告诉求的货款其付款条件是否成就。原告主张根据合同约定，被告的付款期限已届满，应支付剩余货款。经庭审质证，被告称因原告的设备存在质量问题，双方曾口头约定因购买后续设备，原告对9000元余款已放弃了，并提交了被告法定代表人孙爱民与原告工作人员杨明的谈话录音及移动部门的通话清单一份，录音主要内容杨明认可“董希收”是原告公司的人员，设备有问题等内容。原告对此不予认可，称被告应当支付所欠货款。本院认为，被告提交的与“杨明”的录音证据中载明的“杨明”并未出现在涉案合同中，亦未提交原告授权“杨明”参与涉案合同的证据，即使该录音是真实的，根据合同约定的“余款货到进厂卸货前再付陆万陆仟元”的付款条件，2009年2月10日设备到达被告处卸货，其应当支付卸货前的货款66000元。对合同约定的余款9000元，虽被告辩称原告已放弃，但其提交的证据并不能证明该事实，该笔货款的付款期限在原告起诉之日亦早已届满，被告应向原告支付。因此，被告的付款条件已经成就，应向原告支付主张的货款。3、原告主张的利息问题。原告主张，分别从2009年2月10日和2009年7月20日始计算至2013年5月24日起诉之日，按合同约定的卸货前被告应支付的货款66000元和余款9000元的付款期限，根据中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.9%，向被告主张所欠货款的利息分别为18403元和1582元，共计19985元。现原告只向被告主张利息15000元。经庭审质证，被告对此不予认可，称本金都不应支付，更不应支付利息。本院认为，被告未按合同约定的期限支付货款，构成违约，应承担违约责任，原告向被告主张所欠货款的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。经本院核实，原告主张利息的数额15000元并未超出有关法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马鞍山市海天重工科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛双星铸造机械有限公司货款75000元。二、被告马鞍山市海天重工科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛双星铸造机械有限公司所欠货款的利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，保全费920元，共计2970元，由被告承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告2970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈茂太人民陪审员  李天勤人民陪审员  徐来恭二〇一四年四月八日书 记 员  许 蕾
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）隆昌刑初字第35号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人张顺权，男，1975年11月9日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，务农，住隆昌县黄家镇。2010年6月23日因犯交通肇事罪被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年1月7日因本案被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张顺权犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员曾加宏出庭支持公诉，被告人张顺权到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省隆昌县人民检察院指控：2013年2月28日20时许，被告人张顺权与被害人陈某某在隆昌县黄家镇新市场张某某茶馆内打麻将时发生口角纠纷，被害人陈某某用麻将将被告人张顺权头部打伤，被告人张顺权到黄家镇卫生院治疗，但心中不服，被告人张顺权回家拿刀，回到张某某的茶馆外找到陈某某，并用刀将陈某某的左臂割伤。经鉴定：陈某某左前臂损伤致左手指功能严重障碍属于重伤，十级伤残。2014年1月7日，被告人张顺权到隆昌县公安局黄家镇派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张顺权已赔偿被害人经济损失33400元，并取得被害人陈某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有隆昌县公安局立案决定书，到案说明，现场勘验检查笔录及照片，（隆）公（物）鉴（活检）字（2013）97号鉴定意见书，受害人陈某某的病历。有陈某某、黄某某、颜某某、张某某、唐某某等证人证言等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张顺权故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张顺权有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张顺权与受害人陈良友自愿达成了赔偿协议，已支付受害人陈良友33400元，取得了受害人陈良友的谅解，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张顺权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢功慧人民陪审员  吴华琼人民陪审员  王好美二〇一四年四月十日书 记 员  吴登丽
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县民调确字第00087号申请人杨先海。申请人刘芹芹。本院于2014年4月17日立案受理申请人杨先海与申请人刘芹芹请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员周曲曲进行了审查。经查明，2014年4月16日18时40分许，刘芹芹驾驶电动车从沙洋长林大道东端往洪岭大道方向行驶至沙洋公安局车管所附近与前方同向行走的杨先海相撞。经沙洋县公安局交警大队认定，刘芹芹与杨先海承担同等责任。2014年4月17日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：刘芹芹赔偿杨先海医疗费400元、护理费、伙食补助费600元，共计1000元；杨先海的其他费用由其自行承担；刘芹芹的各项费用由其自行承担。本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人刘芹芹与申请人杨先海于2014年4月17日达成的调解协议予以确认。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  周曲曲二〇一四年四月十七日书记员  袁 君
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浚民初字第466号原告户天香，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住浚县小河镇户湾村。身份证号码：410621195810245012。委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告田瑞军，男，1982年5月5日出生。本院在审理原告户天香与被告田瑞军追索劳动报酬纠纷一案中，原告户天香于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，被告已给付部分工资，原告自愿撤诉，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告户天香撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元。由原告户天香负担。审判员  王秀军二〇一四年四月十五日书记员  田修铸
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖德行审字第27号申请执行人德清县人口和计划生育局，住址德清县。法定代表人沈亦红，该局局长。委托代理人方伟庆，德清县××开发区管理委员会工作人员。委托代理人施丽辉，德清县××开发区管理委员会工作人员。被申请执行人倪国富。申请执行人德清县人口和计划生育局于2013年10月12日对被申请执行人倪国富作出德人计生征字（2013）第141号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：被征收人倪国富，男，1980年6月17日出生，汉族，住址浙江省德清县武康镇郭肇村二其圩**号，现住德清县武康镇郭肇村光明小区**幢***室（农业户口）。被征收人倪国富与前妻王建英于2004年1月1日初婚，2002年6月19日生育一女孩（××违反法定条件生育第一孩，已征收完毕），2009年6月3日离婚，离婚后女儿由前妻抚养；女方丁萍，农业户口，1983年4月29日出生，未婚，现住德清县武康镇郭肇村光明小区**幢***室。二人在未办理结婚登记的情况下，于2012年11月11日在湖州市妇幼保健院违反法定条件生育一个男孩，双方于2013年2月4日办理了结婚登记手续（六个月内补办）。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，被征收人倪国富为农业户口，按照德清县2011年农村居民人均纯收入15776元的标准，以2倍计算，对倪国富征收社会抚养费31552元。该社会抚养决定书已于2013年10月17日向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。被申请执行人于2013年12月11日缴纳了500元，余款31052元一直未缴纳。申请人于2014年3月18日向被申请执行人送达了催告通知书，被申请执行人于2014年3月28日缴纳了7500元，余款23552元被申请执行人仍未自觉履行。故申请人于2014年4月8日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2013）第141号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请人德清县人口和计划生育局于2013年10月12日对被申请执行人倪国富作出的德人计生征字（2013）第141号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在被申请执行人未自觉完全履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人德清县人口和计划生育局于2013年10月12日对被申请执行人倪国富作出的德人计生征字（2013）第141号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费23552元准予执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  章 溯审 判 员  严正凯代理审判员  邱新学二〇一四年四月十六日代书 记员  钟 莹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第00965号原告：吴平焕，女，汉族，1947年11月25日出生，住重庆市永川区。原告：何梅，女，汉族，1966年9月3日出生，住重庆市璧山县。被告：重庆市江津区金茂建材厂（普通合伙），住所地重庆市江津区先锋镇花果树街10组，组织机构代码74531689-4。执行事务合伙人：卿群，厂长。本院在审理原告吴平焕、何梅与被告重庆市江津区金茂建材厂买卖合同纠纷一案中，原告吴平焕、何梅于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴平焕、何梅自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴平焕、何梅撤回起诉。案件受理费201元，减半收取为100.50元，由原告吴平焕、何梅负担。审判员  陈显明二〇一四年四月十六日书记员  夏 雪
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）丽龙民初字第125号原告：徐水元。被告：陈激军。被告：龙泉市长途汽车运输公司。法定代表人：徐洪亮，该公司经理。委托代理人：叶盛有。原告徐水元诉被告陈激军、龙泉市长途汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐水元、龙泉市长途汽车运输公司的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告陈激军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告徐水元起诉称：2012年6月21日，原告乘坐了被告龙泉市长途汽车运输公司所有的浙K×××××号中型普通客车（驾驶员为被告陈激军），从龙泉市市区驶向桐山村方向，17时10分许，途经龙泉市桐山村花果山山庄入口路段，因与刘翠霞驾驶的02497号电动车发生刮擦，造成原告徐水元等八位乘客不同程度受伤的交通事故。事故经交警部门认定，本次事故由被告陈激军承担事故全部责任，当事人刘翠霞和原告徐水元及其他乘客无事故责任。原告损伤为多处软组织挫伤，并在龙泉市人民医院住院治疗28天。本次事故共给原告造成了18993.07元的损失，根据事故责任，原告的损失应由两被告赔付。但事故发生后，被告龙泉市长途汽车运输公司仅为原告支付医疗费7508.55元，余款至今未予赔付。故原告为维护自身合法权益，特起诉要求被告陈激军、龙泉市长途汽车运输公司连带赔偿原告因交通事故所造成的各项损失11484.52元（已扣除被告支付已支付的医疗费7508.55元）；本案诉讼费用由两被告承担。被告陈激军未作答辩。被告龙泉市长途汽车运输公司答辩称：一、本案事故属实；二、原告损失清单中交通费及营养费过高，请求法院依据事实和法律作出判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、道路交通事故认定书，拟证明2012年6月21日的交通事故，被告陈激军承担事故全部责任，乘客徐水元无事故责任；2、病历、报告单及出院记录，拟证明原告因交通事故受伤在龙泉市人民医院住院治疗28天；3、药费发票，拟证明原告因受伤住院治疗共花费7508.55元的医疗费；4、医疗诊断证明书，拟证明原告因事故受伤，医生建议休假一个月；5、保险协议及投保清单，拟证明原告乘坐的肇事车辆浙K×××××号中型普通客车已投保70万元的座位责任险；6、车票，拟证明原告因到龙泉城区治疗伤情花费300元的交通费。被告陈激军未向本院提交证据。龙泉市长途汽车运输公司未向本院提交证据。被告陈激军未发表质证意见。经质证，被告龙泉市长途汽车运输公司对原告徐水元提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2、3、4、5的三性均无异议，但要说明原告所提交的药费发票中的金额已由被告龙泉市长途汽车运输公司予以支付；证据6请法庭予以审核并作出判决。对原告提供的证据材料本院作如下认证：被告龙泉市长途汽车运输公司对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以认定。对原告提交的证据5与本案没有关联性，故本院不予认定。对原告提交的证据6考虑到原告受伤后为治疗而花费交通费用的必要性，故对于该证据中的费用酌情予以认定。结合本院认定的证据及原告、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：一、被告陈激军为被告龙泉市长途汽车运输公司雇佣的司机，2012年6月21日，被告陈激军驾驶浙K×××××号中型普通客车从龙泉市市区驶往桐山村方向，17时10分许，途经龙泉市桐山村花果山山庄入口路段，遇前方同向行驶的左转弯的由刘翠霞驾驶的龙泉电动02497号电动车，超车时发生刮擦，造成刘翠霞与浙K×××××号中型普通客车上的乘客徐水元和其他乘客不同程度受伤、双方车辆受损的交通事故。经龙泉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈激军承担事故全部责任，刘翠霞和原告徐水元及其他乘客无事故责任。事故发生后，原告在龙泉市人民医院住院治疗28天。出院后医院医嘱注意休息，加强营养，并建议休息一个月。二、对原告在本起事故中的损失作如下确认：1、医疗费：7508.55元；2、住院伙食补助费：28天×30元=840元；3、误工费：（28天＋30天）×109.82元=6369.56元；4、护理费：28天×109.82元=3074.96元；5、交通费：考虑到原告受伤为治疗而花费交通费的必要性，故对于该费用酌情予以支持220元；6、营养费：考虑到原告系残疾人受伤后恢复需一定的营养支持，故对于该费用酌情予以支持800元；以上总计18813.07元，被告龙泉市长途汽车运输公司已支付7508.55元。本院认为：被告陈激军驾驶浙K×××××号中型普通客车遇前方同向行驶的左转弯的由刘翠霞驾驶的龙泉电动02497号电动车，超车时发生刮擦，造成刘翠霞与浙K×××××号中型普通客车上的乘客徐水元和其他乘客不同程度受伤、双方车辆受损的交通事故，依法应负事故的全部责任，被告陈激军为被告龙泉市长途汽车运输公司雇佣的司机，本案事故发生时被告陈激军因履行职务造成他人损害的，应由接受劳务一方即被告龙泉市长途汽车运输公司承担侵权责任，故被告龙泉市长途汽车运输公司应对原告因该次交通事故造成的损失负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙泉市长途汽车运输公司赔偿原告徐水元医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计18813.07元，扣除其已支付7508.55元，尚应赔偿原告徐水元11304.52元，款限本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告徐水元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告龙泉市长途汽车运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 方 靖二〇一四年四月十四日代书 记员 蒋菲菲
渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2014）渑刑初字第59号公诉机关渑池县人民检察院。被告人郭××，男，1983年6月20日出生。因涉嫌诈骗2013年6月7日被渑池县公安局刑事拘留，同年6月21日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以渑检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人郭××犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员李卓渊出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2月28日上午，被告人郭××、谢××（另案处理）经事先预谋，到渑池县城关镇××街张××开办的法律服务所内，编造“购买塔吊”事由，借用郭一×（郭××妻子）名义，伪造王××、周××二人的身份证复印件和单位工资证明，以王××、周××为担保人、支付高息为诱饵，骗得张××100000元借款，借款时扣除利息18000元。后郭××分得赃款40000元自用。借款期间，郭××于2012年8月归还张××利息26400元，借款到期后，其拒不偿还。另查明，王××、周××在涉案时间段并未为他人提供过担保；2013年6月21日，郭××亲属将张××被骗现金全部归还，张××对郭××的行为表示谅解。上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人张××的陈述，证人郭一×、王××、赵××、周××的证言，借据及相关材料、公章样本，郭一×、谢××、周××、王××的身份信息，三门峡市公安局刑事科学技术研究所印章鉴定意见，破案报告，张××出具的谅解书及被告人郭××的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭××伙同他人以非法占有为目的，虚构担保等事实，诈骗他人现金82000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭××到案后能如实供述自己罪行，系坦白；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且其亲属已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。结合被告人郭××的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰代理审判员  刘韶兴人民陪审员  上官珊二〇一四年四月十七日书 记 员  左小慧
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凌海行非执审字第00074号申请执行人某某管理处，住所地凌海市。法定代表人刘某某。被执行人红某店，地址凌海市。申请人某某管理处诉被申请人红某店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年10月27日作出凌房罚字（2013）第139号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对某管理处作出的（2013）第139号行政处罚决定不准予强制执行。审判长 罗 罡审判员 丁士勇审判员 董金宝二〇一四年四月十二日书记员 张志国
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）佳民初字第00144号原告赵继明，男，陕西人。被告常利娜，女，陕西人。本院在审理赵继明常利娜保证合同纠纷一案中，原告赵继明于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继明申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵继明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  朱志耀二〇一四年四月十五日书记员  李建峰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第656号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吕芝峰，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区凌云县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2014年1月4日被东莞市公安局取保候审，同年3月19日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2014]595号起诉书指控被告人吕芝峰犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人吕芝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月27日17时30分许，被告人吕芝峰喝酒后驾驶号牌为粤Ｓ×××××的小轿车途经XXX路段，与由李某驾驶的号牌为粤Ｓ×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，吕芝峰留在现场等候交警处理。经鉴定，吕芝峰在案发时血中乙醇含量为282.32mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押物品清单、发还清单、扣押物品照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液样本提取表，交通事故认定书，协议书，谅解书，被害人李某的陈述，被告人吕芝峰的供述等证据，据此认为被告人吕芝峰已构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度较好，建议本院对被告人吕芝峰判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人吕芝峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吕芝峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吕芝峰案发时所驾驶的号牌为粤Ｓ×××××的小轿车，经鉴定灯光系统重要技术安全部件不符合安全技术要求标准。被告人吕芝峰对交通事故负全部责任，当事人李某不负事故责任。事故发生后被告人吕芝峰与李某达成和解协议，被告人吕芝峰已赔偿李某损失人民币1600元，李某对被告人吕芝峰表示谅解。本院认为，被告人吕芝峰违反交通运输管理法律，醉酒后驾驶重要技术安全部件不符合安全技术要求标准的机动车在道路上行驶并发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕芝峰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吕芝峰案发后留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人吕芝峰案发后能积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，对吕芝峰可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吕芝峰的身份问题。根据被告人吕芝峰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人吕芝峰以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕芝峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邝著云二〇一四年四月二日书 记 员  何志菊
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第462号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张某。2010年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被查获，2014年1月22日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年12月26日晚9时许，被告人张某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市新浦镇新胜路，由西往东行驶至新胜路处时，与由苗某驾驶的浙B×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成张某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某负此事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人张某血液中即时乙醇浓度为93mg／100ml，属醉酒状态。被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行，且与苗某达成了赔偿协议。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶证查询结果、车辆查询结果、血样提取登记表、抽血照片、血液检测经过、接警单、公安行政处罚决定书、到案情况说明、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一四年四月三日书 记 员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民一初字第01063号原告：马芸，女，汉族，马鞍山市南湖宾馆职工。委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。被告：朱代祥，男，汉族，个体工商户。委托代理人：陈琦，安徽致臻律师事务所律师。委托代理人：李宣贺，安徽致臻律师事务所律师。本院在审理原告马芸与被告朱代祥民间借贷纠纷一案中，原告马芸于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告马芸自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告马芸撤回起诉。本案诉讼费1750元（已减半收取），由原告马芸负担。审判员  方华二〇一四年四月二十二日书记员  刘畅
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民一初字第00086号原告张艳丽，女，1981年12月3日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人张风意，原告的父亲。被告刘保森，男，1962年7月28日出生，汉族，住沁阳市。被告成二高，男，1973年3月6日出生，汉族，住温县。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。负责人李秀生，任公司经理。委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。本院受理原告张艳丽与被告刘保森、成二高、信达财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月14日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳丽撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告张艳丽负担。审判员  陈娇娇二〇一四年四月十四日书记员  李海珍1
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第469号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月4日被查获，同月14日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年2月4日晚7时许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市新浦镇马潭路自南往北行驶至黎明小区24号门口处时，与同方向准备停车的由胡某驾驶的车内载龚某、史某二人的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成张某、龚某、史某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人张某血液中即时乙醇浓度为178mg／100ml，属醉酒状态。被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行，并已和被害人胡某、龚某、史某达成了赔偿协议，取得了对方的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、龚某、史某的陈述、证人罗某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、车辆照片、车辆查询信息、提取血样登记表、血液检测经过、现场照片、抽血照片、情况说明、谅解书、接警单、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一四年四月三日书 记 员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第726号上诉人（原审原告）韩博易。委托代理人韩瑞钊。被上诉人（原审被告）上海晶翠庭餐饮管理有限公司。法定代表人包力。委托代理人谢鑫，上海市国和律师事务所律师。上诉人韩博易因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年8月18日，韩博易、上海晶翠庭餐饮管理有限公司（以下简称“晶翠庭公司”）双方签订婚宴合同，合同约定：“婚宴举行日期为2013年9月8日18时28分开席”，婚宴数量规定：“……贵方现承诺预定婚宴出席人数不少于120人，即12＋1桌（每桌10人，不足10人以10人计），且同意无论实际出席人数是否减少，均至少按上述数量支付婚宴费用……”，婚宴价格规定：“经我方向贵方充分介绍我处菜肴价格及菜品种类，贵方所需婚宴价格标准确定为每桌人民币（以下币种均为人民币）6，080元，合计72，960元，另加收已含15%服务费……”，付款方式规定：“经贵我双方协商一致后确认婚宴：本合同签订之日贵方应支付定金5，000元；2012年8月18日前与2013年7月8日前，贵方应分两期各支付我方婚宴总价款的30%（各为21，888元），其中首期婚宴价款含贵方已付定金……”违约责任规定：”本合同签订后，贵方应于2012年8月18日至我方处签订《菜单合同》。若因贵方原因2012年8月18日（含当日，下除特别说明外，均同）前无法签订《菜单合同》或单方面解除本合同的，贵方无权要求我方返还已付定金；若因我方原因2012年8月18日前无法签订《菜单合同》或单方面解除本合同的，我方应向贵方双倍返还已付定金。《菜单合同》签订后，贵我双方中任何一方如于2012年8月19日至2013年3月11日期间单方面解除本合同及《菜单合同》的，违约方应支付守约方违约金人民币5，000元；任何一方如于2013年3月12日至2013年8月8日期间单方面解除本合同及《菜单合同》的，违约方应按婚宴总价款的30%（即21，888元）向守约方支付违约金；任何一方如于2013年8月9日后单方面解除本合同及《菜单合同》的，违约方应按婚宴总价款的60%（即43，776元）向守约方支付违约金。为此，韩博易依约向晶翠庭公司支付共计21，888元，2013年6月23日，韩博易至晶翠庭公司处办理解除婚宴合同手续，《婚宴合同》解除通知书约定：“2012年8月18日，本人与贵公司签订《婚宴合同》一份婚期2013年9月8日，现因本人原因，要求解除上述《婚宴合同》及其附件《菜单合同》（如已签订），并同意按原《婚宴合同》约定承担相应违约责任（支付贵公司违约金人民币21，888元），本人预付余款（若有）人民币21，888元，请及时退回。特此通知。”因双方未能就违约金支付等事宜达成协议，晶翠庭公司至今没有退还韩博易21，888元，韩博易遂诉至原审法院，请求判令晶翠庭公司退回13，000元。原审法院经审理后认为，韩博易、晶翠庭公司签订的婚宴合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，为合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行。现韩博易、晶翠庭公司一致同意解除该合同，韩博易至晶翠庭公司处办理解除婚宴合同手续，《婚宴合同》解除通知书约定韩博易按原《婚宴合同》约定承担相应违约责任，即支付晶翠庭公司违约金21，888元。韩博易主张其填写《婚宴合同》解除并非出于韩博易的真实意思表示，但韩博易无法提供证据予以证明，故对于韩博易的主张法院不予采信。韩博易填写《婚宴合同》解除通知书系出于韩博易的真实意思表示，应当依约履行。现韩博易认为约定的违约金过分高于造成的损失且双方均未向法庭提供证据证明晶翠庭公司的损失，故对于韩博易的主张，不予支持。但是，在法庭审理过程中，晶翠庭公司向法院表示愿意以合同总金额的20%向韩博易收取违约金，晶翠庭公司在法律规定的范围内处分自己的权利，于法不悖，法院予以确认。原审法院据此判决：一、上海晶翠庭餐饮管理有限公司于判决生效之日起三十日内返还韩博易人民币7，296元；二、驳回韩博易的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人韩博易不服，向本院提起上诉称：双方约定的30%违约金过高，原审判决韩博易承担的20%违约金亦过高。晶翠庭公司实际并无损失，故请求判决酌情降低违约金金额，其愿意承担总金额15%的违约金。故上诉请求撤销原判，依法改判。被上诉人晶翠庭公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，韩博易与晶翠庭公司签订的《婚宴合同》依法有效，双方当事人应当全面履行。根据本案查明的事实，韩博易因故不能继续履行合同，构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同的约定，韩博易应当承担总金额30%的违约金，而嗣后韩博易在其出具的《婚宴合同》通知书上亦确认愿意按照上述合同约定承担违约责任。现韩博易上诉认为约定的违约金过高要求下调，本院认为，因韩博易违约不能继续履行合同，在其嗣后解约时确认愿意按约承担违约责任的情形下，仍认为违约金过高缺乏依据，且晶翠庭公司在一审中已将主张的违约金减低至总金额的20%，故对韩博易上诉要求继续降低违约金的请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币125元，由上诉人韩博易负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌代理审判员  卞晓勇代理审判员  邬 梅二〇一四年四月十五日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六程民初字第120号原告江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合区华欧大道一号。法定代表人王永富，经理。委托代理人郑玲燕、王春梅，江苏普捷物业有限公司职员。被告丁希荣，男，1965年5月1日出生，汉族。原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）与被告丁希荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托代理人郑玲燕和王春梅到庭参加诉讼，被告丁希荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普捷公司诉称，被告系香林水筑小区业主，被告私自在公用绿地上框建庭院导致前院超出30公分，西侧院超出砖砌宽2.35米，西侧栅栏宽7.3米，长29.2米，已违反了《前期物业管理服务协议》中第一条第一款第六项的约定，侵害了其他业主的权益，给原告的管理带来了阻碍，原告多次敦促其整改，但被告不予理睬。为此，原告为维护全体业主的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告排除妨碍（拆除在公共绿地上私自框建庭院的护栏及铺设的地砖）并恢复原状。被告丁希荣未提出答辩。经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区龙池街道华欧大道一号香林水筑小区的物业服务企业，被告丁希荣为该小区XXXX号的业主。2012年4月前后，被告丁希荣在其住宅周围私自框建围栏及在小区围墙边搭建栅栏，占用了部分公共绿地。2013年5月28日，原告曾向被告下放了违章整改通知，但被告未能自行拆除。2013年12月2日，原告曾委托江苏开昌律师事务所向被告发出律师函，要求被告及时拆除违建，但被告仍未拆除。现原告于2014年1月17日诉至本院，要求被告排除妨碍（拆除在公共绿地上私自框建庭院的护栏及铺设的地砖）并恢复原状。上述事实，有违章整改通知、律师函、现场照片以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业可以要求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任。本案中被告丁希荣在其住宅周围私自框建围栏及在小区围墙边搭建栅栏，占用了部分公共绿地，其行为违反了相关法律的规定。原告作为小区的物业服务企业，其要求被告排除妨碍并恢复原状的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条，第八十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁希荣于本判决生效后三十日内拆除和清理其在南京市六合区龙池街道华欧大道一号香林水筑XXXX号周围私自框建的围栏及在小区围墙边搭建的栅栏，恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告钟云亮负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。审判员  张晓彬二〇一四年四月十日书记员  李 棠
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍新商初字第296号原告：梁海松。被告：新昌县海王冷辗轴承有限公司。住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路21号2幢。被告：杨裕鑫。被告：梁泳。本院在审理原告梁海松与被告新昌县海王冷辗轴承有限公司、杨裕鑫、梁泳买卖合同纠纷一案中，原告梁海松于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁海松撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取计25元，由原告梁海松负担。审判员  石伯灿二〇一四年四月十日书记员  盛 瑛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第84号申请执行人孙某某，男，1965年1月30日生，汉族，农民，现住扶余市。被执行人耿某某，男，1969年生，汉族，个体户，现住扶余市。申请执行人孙某某与被执行人耿某某民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月25日作出（2013）扶民初字第2453号民事判决书，判决如下：被告耿某某于判决生效后十日内偿还原告孙某某借款人民币10000元，并自2013年9月16日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利息利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年1月9日立案执行。本案在执行过程中，双方已自行达成还款计划，被执行人耿某某订于2014年底还清欠款。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2453号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一四年四月十五日书记员  贾晓明
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第2545号罪犯张宝荣，女，1973年4月20日出生于山东省垦利县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇〇年九月二十九日，山东省东营市中级人民法院作出（2000）东刑一初字第6号刑事判决，以被告人张宝荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇三年一月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇四年、二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一二年一月四日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张宝荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张宝荣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张宝荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张宝荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张宝荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年四月二十五日书 记 员  张 晓
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临执字第930号崔海虹申请执行蔡普刚、闫春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第581号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔海虹于2010年05月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的64196元未能执行。现查明被执行人蔡普刚、闫春霞无财产可供执行，申请执行人崔海虹也提供不出被执行人蔡普刚、闫春霞有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第930号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人蔡普刚、闫春霞有财产可供执行，申请执行人崔海虹可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  宋元刚审判员  张建民二〇一四年四月二十日书记员  于雪莲
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第443号原告张某某，男，1987年8月21日出生，汉族，农民。委托代理人袁美兰，睢县城关法律服务所法律工作者。被告王某某，女，现年23岁，汉族，农民。被告王某甲，男，现年50岁，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告王某某、王某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月26日以双方以和解并以实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告张某某负担。审判员  杨荣方二〇一四年四月二十六日书记员  李 飞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第555号申请执行人王鹏，男，1986年2月9日生。被执行人郭年芳，女，1970年9月9日生。被执行人朱剑锋，男，1966年5月11日生。被执行人郭连勇，男，1977年2月26日生。被执行人南京城投传媒有限公司，住所地本市秦淮区中山东路90号华泰证券大厦10层N1、N26座。被执行人南京世纪之声传媒股份有限公司，住所地本市玄武区中央路258号-2815A-7、-8、-9、-10单元。被执行人南京芳利达贸易有限公司，住所地本市秦淮区贡院街28号。申请执行人王鹏与被执行人郭年芳、朱剑锋、郭连勇、南京城投传媒有限公司（��下简称城投传媒公司）、南京世纪之声传媒股份有限公司（以下简称世纪之声传媒公司）、南京芳利达贸易有限公司（以下简称芳利达公司）民间借贷纠纷一案，原南京市白下区人民法院作出的（2013）白商初字第619号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效调解书，被执行人郭年芳应归还申请执行人王鹏借款90万元，此款于2013年9月4日前归还王鹏借款20万元，同年10月30日前归还20万元、11月30日前归还20万元、12月30日前归还30万元；被执行人朱剑锋、郭连勇、城投传媒公司、世纪之声传媒公司、芳利达公司对被执行人郭年芳的上述债务承担连带清偿责任；如被执行人郭年芳未按协议履行义务，则申请执行人有权就全部未履行标的申请法院执行；被执行人郭年芳应承担的诉讼费及保全费计7080元，应于2013年9月4日前支付给王鹏。因众被执行人未按生效调解书自动履行义务，申请执行人王鹏向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书限期履行并责令被执行人申报财产，后被执行人给付了25万元。执行中，申请执行人与被执行人郭年芳、郭连勇、朱剑锋达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结原南京市白下区人民法院作出的（2013）白商初字第619号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按承诺履行给付义务，则申请执行人王鹏有权申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  向洪航执 行 员  郭曙光执 行 员  吕 锐二〇一四年四月三日见习书记员  易昌荣
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）汝民初字第2287号原告王战胜，男，1958年5月22日出生，汉族。被告韩秀荣，女，1941年11月24日出生，汉族。被告随雅琳，女，1995年10月1日出生，汉族。本院在审理原告王战胜与被告韩秀荣、被告随雅琳民间借贷纠纷一案中，原告王战胜于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王战胜自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王战胜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王战胜负担。审 判 长  张强伟代理审判员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一四年四月九日书 记 员  王馨曼
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第619-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。代表人刘丽华，负责人。委托代理人黄友义，职员。被执行人李惠珠，女，1967年2月11日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李惠珠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月10日作出（2012）思民初字第9114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用卡欠款本金及滞纳金3174.69元，此后计至实际还款之日的利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下位于厦门市海沧区海沧镇沧虹路959号304室的房产。此外经查，被执行人名下无车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第619号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年四月二十九日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凌海行非执审字第00075号申请执行人某某管理处，住所地凌海市。法定代表人刘某某。被执行人某达通讯，地址凌海市。申请人某某管理处诉被申请人某达通讯行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年10月27日作出凌房罚字（2013）第125号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对某管理处作出的（2013）第125号行政处罚决定不准予强制执行。审判长 罗 罡审判员 丁士勇审判员 董金宝二〇一四年四月十二日书记员 张志国
福建省平潭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）岚刑初字第25-1号附带民事诉讼原告人吴某，男，1994年11月10日出生，汉族，住平潭县。诉讼代理人吴自文，男，1957年11月12日出生，汉族，住平潭县，系吴某之父。被告人翁凯，男，汉族，1995年12月20日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被抓获，同月2日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。附带民事诉讼被告人翁文华，男，汉族，1956年7月7日出生，住址同上，系翁凯之父。附带民事诉讼被告人姚国英，女，汉族，46岁，住址同上，系翁凯之母。平潭县人民检察院以岚检公刑诉[2014]18起诉书指控被告人翁凯、张某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某提起对被告人翁凯及其法定代理人的附带民事诉讼，2014年25日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吴某撤回起诉。审 判 长  姚朝芬人民陪审员  林光英人民陪审员  王孙兴二〇一四年四月十五日书 记 员  闫俊怡附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第2537号罪犯陈群芳，女，1971年4月16日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年十二月二十八日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2009）城刑初字第57号刑事判决，以被告人陈群芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇九年二月二十四日，山东省青岛市中级人民法院以（2009）青刑一终字第43号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年四月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈群芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈群芳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈群芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。本院认为，罪犯陈群芳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈群芳减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年四月二十五日书 记 员  张 晓
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法环刑初字第00001号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人唐某甲，男，1973年10月29日出生，汉族。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。被告人唐某乙，男，1969年2月28日出生，汉族。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯盗伐林木罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨熹出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月16日中午，被告人唐某甲、唐某乙共谋到重庆市北碚区金刀峡镇七星洞村六社矸石山“坟咀咀”处盗伐重庆天府矿业有限责任公司所有的林木，在没有办理采伐许可证的情况下，二人于当日17时许，先后携带斧头、锯子来到上述“坟咀咀”处，共同在该处采伐马尾松59株，并将所伐林木堆放至附近一水池边。2013年11月17日5时许，被告人唐某甲、唐某乙准备将所盗伐的林木销赃，在运输过程中被北碚区林业局工作人员查获。经测量，被盗伐的59株林木立木蓄积共计3.679立方米。2013年12月12日，被告人唐某甲、唐某乙被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；证人王某某、于某某、唐某某等人的证言；被告人唐某甲、唐某乙的供述和辩解；现场指认笔录；收条、扣押物品清单、土地证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲、唐某乙以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某甲、唐某乙犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐某甲、唐某乙犯罪后如实供述，确有悔罪表现，平时表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人唐某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 果二〇一四年四月四日书 记 员 陈小丹
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）长高开民初字第1139号原告邸思达，男，汉族，1988年1月25日生，住长春高新技术产业开发区。委托代理人韩江，吉林行远律师事务所律师。被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司，住所地长春高新技术产业开发区超群南街与创意路交汇恒盛豪庭售楼处。法定代表人严志荣，董事长。委托代理人赵磊，该单位法务主管。原告邸思达与被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸思达的委托代理人韩江、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸思达诉称，2012年6月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其位于长春市高新区硅谷大街550号开发的恒盛豪庭第C12幢1单元1101号房售与原告，购房款价格为人民币510，078.00元，原告于2012年7月1日一次性向被告支付了全部购房款。但原告发现该房屋入户门与邻门存在若同时开启出现部分重叠相互撞击现象，或在短时间差内先后开启同样会出现部分重叠相互撞击现象，随时可能造成邻居的人身、财产损失，给相邻方通行造成不便，影响相邻方正常生活，存在严重消防安全隐患。综上，被告出售房屋存在明显的重大质量瑕疵，故原告诉至法院，请求判令被告排除安全隐患，对房屋进行改造并承担由此产生的费用，补偿原告2平方米套内面积，诉讼费由被告承担。被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司辩称，根据设计院回复符合设计规范，经过规划审批，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，本院归纳的本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，应否予以保护。针对争议焦点，原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同及发票，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系。被告没有异议。证据二、照片3张，证明商品房不符合使用目的，质量存在瑕疵，被告未按合同履行相应的义务。被告对真实性没有异议，对证明问题有异议，根据设计院回复，经过专业角度讲符合设计规范。证据三、致恒盛豪庭业主一封信，证明开发商出卖的房屋存在质量问题。被告对真实性没有异议，但是对证明问题有异议，质量问题是指房屋内部的相关质量问题，不是对设计方面的。针对争议焦点，被告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据、吉林省吉苑建筑设计审查有限公司出具的回复函、吉林省建筑设计院有限责任公司规划建筑设计研究院的回复函，证明设计符合规范。原告对真实性没有异议，该院出具的这两份证据与国家相关的住宅建筑设计规范冲突。根据原、被告的举证和质证，本院查明事实如下：2012年6月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号0000000000608077），合同约定被告将其开发的位于长春市高新区超凡大街恒盛豪庭.长春小区C区1期第C12幢1单元1101号房售与原告，该房屋建筑面积128.71平方米，单价3，963.00元，购房款总金额为人民币510，078.00元，原告于2012年7月1日一次性向被告支付了全部购房款。因原告发现该房屋入户门与邻门存在若同时开启或在短时间差内先后开启出现部分重叠相互撞击现象，致原告诉至法院。本院认为，关于原告所诉购买的房屋入户门与邻门存在若同时开启或在短时间差内先后开启出现部分重叠相互撞击现象，认为该房屋存在严重安全隐患和明显的重大质量瑕疵，因该房屋的建筑设计及建筑设计审查单位均证明设计符合规范，原告也提供不出充分证据证明该设计与国家相关的住宅建筑设计规范相冲突及存在严重安全隐患和明显的重大质量瑕疵，其要求判令被告排除安全隐患，对房屋进行改造并承担由此产生的费用，补偿原告2平方米套内面积的诉讼请求亦缺乏法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邸思达的诉讼请求。案件受理费300.00元由原告邸思达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林人民陪审员  尹 娜人民陪审员  赵婷婷二〇一四年四月八日书 记 员  赵姝婷
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）济阳商初字第156号原告李光乐，男，1971年8月3日出生，汉族，住章丘市。被告郝传义，男，1969年1月30日出生，汉族，住济阳县。原告李光乐与被告郝传义买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝传义的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李光乐撤回对被告郝传义的起诉。案件受理费减半收取60元，由原告李光乐负担。审判员  梁猛二〇一四年四月二十二日书记员  张燕
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字00294号原告陈某某，男，汉族，1965年8月出生，住淮阳县鲁台镇鲁集行政村陈庄村。原告陈某某，男，汉族，1991年9月出生，住淮阳县鲁台镇鲁集行政村陈庄。委托代理人陈玉厅，男，淮阳县司法局朱集中心法律服务所法律工作者。委托代理人任崇周，男，淮阳县司法局朱集中心法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1990年12月出生，住淮阳县鲁台镇鲁集行政村大黄庄。被告王某某，女，汉族，1961年2月出生，住淮阳县鲁台镇鲁集行政村大黄庄。系被告刘某某之母。原告陈某某、陈某某诉被告刘某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某、陈某某的委托代理人陈玉厅、任崇周及被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告陈某某与被告刘某某经媒人介绍相识，于2013年农历正月初六订立婚约，压彩礼18000元，叩喜钱600元，压箱子钱200元，毛毯、皮箱价值600元，烟酒果品价值3000元，去项城买衣服2000元，后被告毁约且拒不返还彩礼，要求被告返还彩礼18000元，承担本案的诉讼费用。被告刘某某在法定期间内未举出答辩意见。被告王某某辩称：彩礼钱是18000元，但原告方必须赔情道歉。经审理查明：原告陈某某与被告刘某某经媒人介绍相识，于2013年农历正月初六订立婚约，压彩礼18000元，叩喜钱600元，压箱子钱200元，毛毯、皮箱价值600元，烟酒果品价值3000元，后原告陈某某与被告刘某某发生矛盾，二原告起诉来院。上述事实由原告陈述、证人证言及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告陈某某与被告刘某某订立婚约时，原告方给付被告方彩礼款压彩礼18000元，叩喜钱600元，压箱子钱200元，毛毯、皮箱价值600元，烟酒果品价值3000元，事实清楚，证据充分。但二原告要求二被告返还18000元，其余不再追要，不违背法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘某某、王某某于本判决生效之日起五日内返还给原告陈某某、陈某某彩礼款18000元。案件受理费286元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 辉审 判 员  潘恒修人民陪审员  牛洪彬二〇一四年四月十六日书 记 员  彭东飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第1179号原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。法定代表人：胡国建。委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。被告：王啸波。本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告王啸波物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 周 滨二〇一四年四月二十九日书 记 员 孙晨辰
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2014）武法民初字第00188号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司。负责人彭天华，该分公司总经理。委托代理人辜云华，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告石成，男，1991年出生。原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司（以下简称联通武隆分公司）与被告石成电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由本院代理审判员黄俊独任审理，适用小额诉讼程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告联通武隆分公司的委托代理人辜云华到庭参加诉讼，被告石成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告联通武隆分公司诉称，2012年7月2日，被告石成在原告联通武隆分公司办理3G卡号一张，号码为XXXXXX，双方签订了3G客户入网登记单及客户服务协议。被告石成承诺从入网当月起，每月最低消费66元，承诺期限为一年。被告石成使用手机后，于2012年8月开始欠费，至2012年9月，被告欠原告话费2128.46元。滞纳金计算至2014年1月19日为2998.97元。经原告联通武隆分公司催收，被告石成拒绝支付所欠费用。现原告联通武隆分公司起诉要求解除原告与被告石成签订的3G客户服务协议，由被告石成支付原告所欠话费2128.46元及按所欠金额每日3‰支付滞纳金至付清话费为止。原告联通武隆分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司3G客户入网登记单及客户服务协议，拟证明被告石成在原告处办理手机入网登记的事实；2、被告石成身份证复印件，拟证明被告石成系本人提供证件办理入网手续及被告主体资格；3、部分通话清单及流量详单；4、欠费明细表；证据3、4拟共同证明被告石成的欠费明细。被告未到庭质证。本院认证认为，被告拒不到庭，视为其主动放弃质证的权利，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告石成未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见或证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，被告石成与原告联通武隆分公司签订了3G客户入网登记单及客户服务协议，使用XXXXXX的号码办理66元B套餐，每月包打200分钟国内语音电话，超出以后打遍全中国0.2元／分，含60M的流量，承诺期限一年。双方签订的3G客户服务协议第4.2款约定：“甲方（即本案被告）逾期不缴纳费用，乙方（即本案原告）按照国家规定标准对所欠费用每天收取3‰滞纳金”。截止2012年9月30日，被告石成共计拖欠原告话费2128.46元。截止2014年1月19日，被告石成所欠话费产生的滞纳金为2998.97元。2014年1月19日，原告联通武隆分公司起诉被告石成至本院，要求解除原、被告双方签订的3G入网协议，由被告石成支付原告所欠的话费2128.46元及付清话费为止的滞纳金。本院认为，原、被告双方签订3G客户入网登记单及客户服务协议，是双方自愿基础上达成的合意，双方之间电信服务合同依法成立。双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。被告石成在承诺期限内，未按期支付话费，构成违约，原告联通武隆分公司有权要求解除服务协议。被告石成还应当按照协议约定付清所欠的话费及滞纳金，故本院对原告联通武隆分公司要求被告石成支付话费及滞纳金的请求予以支持。对于滞纳金的计算，截止2014年1月19日滞纳金为2998.97元，之后的滞纳金应按协议约定的标准计算，双方在3G客户服务协议中约定每日按所欠金额的3‰计算滞纳金，故2014年1月20日之后的滞纳金计算方式应以此约定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告石成签订的3G客户服务协议；二、由被告石成在本判决生效后五日内支付给原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司所欠话费2128.46元及滞纳金（滞纳金计算方式：截止2014年1月19日滞纳金为2998.97元，自2014年1月20日起，滞纳金以所欠话费为基数按日3‰计算至所欠话费付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告石成负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄俊二〇一四年四月十六日书 记 员  曾宇
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂下陆民初字第00155号原告但武飞。委托代理人田耀先，黄石市天诚法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告赣州恒运交通有限公司。法定代表人陈金亮。被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负责人陈开标。委托代理人林长青，福建品义律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在审理原告但武飞诉被告赣州恒运交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告但武飞撤回起诉。本案诉讼费用472元，由原告但武飞承担（已交纳）。审判员 余 俊二〇一四年四月二十九日书记员 谢思琪
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费商初字第241号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。委托代理人高伟，山东费县农村商业银行股份有限公司岩坡支行职工。被告张开银，居民。被告周京英，居民。被告蔡洪海，居民。被告祝永远，居民。被告祝学兴，居民。被告张庆伦，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张开银、周京英、蔡洪海、祝永远、祝学兴、张庆伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告张开银、周京英、蔡洪海、祝永远、祝学兴、张庆伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告归还借款本金68357元及利息（包含罚息）；诉讼费用由被告全部承担。被告张开银、周京英、蔡洪海、祝永远、祝学兴、张庆伦未答辩。经审理查明，2013年11月29日，被告张开银由被告周京英、蔡洪海、祝永远、祝学兴、张庆伦担保向原告贷款69000元，并签订个人借款合同和保证合同。合同约定借款金额69000元，用途为借新还旧，借款期限自2013年11月29日至2014年11月24日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2013年11月29日向被告张开银发放贷款69000元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，仅清偿部分贷款，尚欠68357元并支付利息至2013年12月20日，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，内容合法，为有效合同。被告张开银未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告周京英、蔡洪海、祝永远、祝学兴、张庆伦为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开银清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款68357元及利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。二、被告周京英、蔡洪海、祝永远、祝学兴、张庆伦负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张文尧审 判 员  王俊慧人民陪审员  刘振义二〇一四年四月十七日书 记 员  孟祥照
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2014）大南民初字第00413号原告孙某，女，1984年10月9日出生，汉族，无业。被告石某甲，男，1985年8月14日出生，汉族，无业。原告孙某与被告石某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告石某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，我与被告经民政机关协议离婚后，当时婚生女孩由被告抚育，现我要求婚生女孩由我抚养，被告承担每月抚养费800.00元和案件受理费。被告石某甲辩称，原告要求抚养婚生女孩我同意，我每月可给付抚养费500.00元，不同意原告给付800.00元抚养费的请求。经审理查明，原、被告于2013年4月23日在大石桥市民政局办理了协议离婚手续，原告、被告双方在离婚协议书中约定婚生女孩石某乙（2008年6月22日出生）由被告自行抚育，原告不付抚养费，此后婚生女孩随被告生活，在2014年3月间被告因故将婚生女孩送至原告处生活，原告、被告均同意变更女孩的抚养关系，但双方对抚养费多少时有不同意见。本院所确认的上述事实，有原、被告离婚证、离婚协议书，原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查、可以采信。本院认为，原、被告协议离婚后，对婚生女孩的抚养事宜达成一致意见由被告抚养，原告不付抚养费的事实清楚，现原告要求变更抚养关系，被告表示同意，符合法律规定，应予准许，但双方就抚养费一事争执不下，则有悖法律规定，因该女孩石某乙系非农户口，故对抚养费应参照城镇生活标准予以支付，为保护儿童合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：原告孙某与被告石某甲的婚生女孩石某乙变更为由原告抚养至年满十八周岁止。被告石某每月给付抚养费650.00元，从本判决发生法律效力之下月起每月初给付一次，顺延给付。案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李晓鸣二〇一四年四月十日书记员  汪 晶
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第00177号原告沈某，女，汉族，1968年4月23日出生，住正阳县。被告魏某甲，男，汉族，1968年5月17日出生，住址同上。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年1月相识，同年办理结婚手续。原、被告婚后分别于1991年6月和1993年12月生育一女、一子。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后在外长期与她人有不正当的男女关系，5年来未尽到夫妻忠实义务，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚，共同财产房子5间归原告所有。被告在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原、被告于1990年1月相识，同年4月6日办理结婚手续。原、被告婚后于1991年6月28日生育一女，取名魏某乙，于1993年12月25日生育一子，取名魏某丙，现二婚生子女均已成年，在外务工。原、被告双方因长期在外打工，现未在一起共同生活。2014年2月11日，原告诉来本院，以夫妻感情破裂为由，请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证明及原、被告结婚证、户口本等证据，予以证实。本院认为，原、被告结婚已有二十多年，且婚后育有两个子女，双方具有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，故本院给原、被告一次弥合双方感情缝隙的机会，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  徐佳二〇一四年四月十七日书记员  李牧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四（民）初字第1035号原告李延旭。被告王鹏。本院在审理原告李延旭诉被告王鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告以申请撤诉为由拒绝缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 锋二〇一四年四月三日书 记 员 邸素琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字325号申请执行人张维学。被执行人安金波。本院执行的张维学与安金波民间借贷纠纷一案，未执行标的额67293.3元。经调查，被执行人安金波无可供执行财产，且申请人张维学不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）广民一初字第116号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏金广审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一四年四月十四日书 记 员  武海静