wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）琼刑执字第63号罪犯李俊宏，男，1981年2月9日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，中专文化，无业。现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）三亚刑初字第26号刑事判决，以被告人李俊宏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省三亚市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2010年12月24日作出（2009）琼刑一核字第3号刑事判决，改判被告人李俊宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。执行机关海南省新康监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年3月19日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯李俊宏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李俊宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习。该犯虽系病犯，但能参加力所能及的劳动，努力完成生产任务。自2011年1月至2013年9月，累计考核33个月，共获得6个综合表扬，考核期间确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、老病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊宏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯李俊宏的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年4月15日起至2034年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭    永    红代理审判员 朱小宇代理审判员徐金玉二〇一四年四月十五日书 记 员 邱    淑    凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）四民终字第55号上诉人（原审原告）四平九洲房地产开发有限责任公司。法定代表人林晖，执行董事。被上诉人（原审被告）赵继斌，男，1938年10月25日出生，汉族，现住四平市铁西区。被上诉人（原审被告）赵瑞堂，男，1963年10月16日出生，汉族，现住址同上。被上诉人（原审被告）吕玉萍，女，1967年12月23日出生，汉族，现住址同上。被上诉人（原审被告）赵冠一，男，1988年8月6日出生，汉族，现住址同上。被上诉人（原审被告）赵瑞新，男，1966年10月20日出生，汉族，现住址同上。被上诉人（原审被告）赵雨晴，女，1992年6月10日出生，汉族，现住四平市铁东区。被上诉人（原审被告）赵晓艳，女，1968年12月13日出生，汉族，现住四平市铁东区。上诉人四平九洲房地产开发有限责任公司（以下简称九洲公司）因确认合同无效纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人即原审原告九洲公司提起的告诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，同时根据合同的相对性原理，上诉人九洲公司一审时将前述七被上诉人列为共同被告并无不当，其起诉亦符合人民法院受案条件，应对此案进行实体审理后，再依法作出裁判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第389号民事裁定；二、指令四平市铁西区人民法院对本案进行审理。审 判 长  王玉敏代理审判员  毕 莹代理审判员  孙 鹏二〇一四年四月三十日书 记 员  魏 莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民初字第2151号原告赵飞。委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。被告昆山杰之润机械电子设备有限公司，组织机构代码56031744-4，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路7-10号。法定代表人吴继尧，系被告股东。被告吴继尧。被告陈春华，本院在审理原告赵飞与被告昆山杰之润机械电子设备有限公司等不当得利纠纷一案中，原告赵飞于2014年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵飞撤回起诉。案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告赵飞负担。审 判 长  朱 诚人民陪审员  章静安人民陪审员  缪美琴二〇一四年四月二十四日书 记 员  孙 倩
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河新民初字第0171号原告淮安茂华物业服务有限公司。法定代表人李思春，该公司经理。被告刘剑，男，汉族，1972年7月3日生。本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告刘剑物业服务合同纠纷一案中，原被告双方达成调解协议，现已履行完毕，原告淮安茂华物业服务有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安茂华物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担。审判员  王琍琍二〇一四年四月十五日书记员  梁 霄
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛吴法刑初字第36号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李某甲，绰号“大象”，男，1979年8月6日生，农民，汉族，广东省吴川市人，高中文化，住广东省吴川市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年10月12日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪、容留他人吸毒罪于2013年10月26日被执行逮捕，现羁押于吴川市第二看守所。吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2014）7号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，吴川市人民检察院指派检察员吴江春出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2012年12月13日9时许，被告人李某甲在吴川市樟铺镇塘口市场旁边遇见乘坐“中巴”客车回到此处刚下车的受害人祝某某，因当时李某甲饮醉酒而拍打中巴车，中巴车开走后，李某甲与祝某某发生言语争执，李某甲就抢过祝某某用于挑货物的一根木棍，用木棍朝祝某某头部打去，但因祝某某躲闪只打中祝某某的帽子致其帽子落地。接着，李某甲又用木棍向祝某某身体左侧打去，祝某某用左手臂、右手掌架挡，致其右手拇指、左手臂等处被打伤，后李某甲被在现场的群众拉开。经吴川市公安局司法鉴定中心检验鉴定：祝某某符合钝器作用右手拇指致轻伤。二、被告人李某甲是吸食毒品人员，为贪图自己吸毒方便，经常容留其他吸毒人员在其住处吸食毒品。2013年10月8日16时许，李某甲与吸毒人员李某乙、李某丙在其住处聊天，吸毒人员肖某某、凌某某来到李某甲家找李某丙追讨债务。李某甲见到肖某某、凌某某到来后，就提出“开餐”（意思吸冰毒），并问肖某某“是否有货”（指冰毒），肖某某便取出一小包冰毒和一粒麻古，李某甲、李某乙、李某丙、肖某某、凌某某等人便在一起吸食毒品，当天被吴川市公安局民警查获。经提取李某甲、李某乙、李某丙、肖某某、凌某某的尿液进行甲基安非他命试剂检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：1、收案登记表、立案决定书；2、被告人李某甲的供述和辩解；3、被害人祝某某的陈述；4、证人李某丁、李某丙、凌某某、李某乙、肖某某的证言；5、法医学活体检验报告书；6、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单；7、现场勘验检查工作记录、辨认笔录；8、户籍证明、到案经过证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲因与他人发生口角而持木棍故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪；被告人李某甲又违反了国家对毒品的管制规定，在自己家里容留多人吸食毒品，又构成了容留他人吸毒罪。应当分别以故意伤害罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，数罪并罚。公诉机关指控其犯故意伤害罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处李某甲有期徒刑八个月至十个月，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；数罪并罚，执行有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。经查，公诉机关的量刑意见符合本案案情，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；总和有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年12月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麦华康审 判 员  林建荣人民陪审员  梁文新二〇一四年四月九日书 记 员  谷晓松附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民终字第268号上诉人（原审被告）沈波，男，1969年8月17日出生。委托代理人徐进、颜良材，福建均融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梅恒青，男，1964年10月15日出生。被上诉人（原审原告）吴建飞，男，1968年6月2日出生。两被上诉人的共同委托代理人陈彬、邬字书，福建天翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市宝利来置业有限公司。法定代表人谭同勇，总经理。委托代理人阮其健，男，1979年12月22日出生。上诉人沈波因与被上诉人梅恒青、吴建飞、扬州市宝利来置业有限公司（下称宝利来公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人沈波的委托代理人徐进，被上诉人梅恒青、吴建飞的委托代理人陈彬、邬字书，被上诉人宝利来公司的委托代理人阮其健到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第913号民事判决；二、发回福建省厦门市中级人民法院重审。本案二审案件受理费55604元不予收取。审 判 长  何 忠代理审判员  詹强华代理审判员  朱宏海二〇一四年四月二十三日书 记 员  蔡素洁
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）营西民一初字第151号原告：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区五台子里67-3号。法定代理人：任志平，系董事长。委托代理人：张云，男，1955年1月25日出生，汉族，天津市人，系原告工作人员，现住营口市西市区风光东里3号1-4-12，身份证号码：210803195501253554。委托代理人：王维坚，男，1960年5月3日出生，汉族，营口市人，系营口市通惠门物业管理有限公司物业经理，现住营口市西市区通惠苑小区24号1单元2号。被告：杨树贵，男，1947年出生，汉族，天津市人，电火花机床厂三分厂退休工人，现住营口市西市区中天新城12号楼2单元601。委托代理人：杨宇，男，1976年10月15日出生，汉族，天津市人，公交公司职员，现住营口市西市区中天新城12号楼2单元601。本院在审理原告营口市通惠门物业管理有限公司与被告杨树贵物业服务一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费150元减半收取，由原告营口市通惠门物业管理有限公司自行负担。审判员  冯智勇二〇一四年四月二十一日书记员  张 俊
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂青山刑初字第00187号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人吕高峰（化名郑峰），男，1985年1月18日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地浙江省临海市桃渚镇高馋村3-134号。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年8月22日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年10月30日被武汉市公安局青山区分局决定取保候审，2014年3月28日被本院决定继续取保候审。被告人徐华勇，男，1980年7月2日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省汉川市回龙镇回龙村。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年8月22日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年10月30日被武汉市公安局青山区分局决定取保候审，2014年3月28日被本院决定继续取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人吕高峰、徐华勇犯出售非法制造的发票罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人吕高峰、徐华勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年8月21日上午，被告人吕高峰通过电话与曾某约定发票交易的种类、数量、价格后，指使被告人徐华勇与曾某交易。当日中午1时许，被告人徐华勇在武汉市青山区园林路中国农业银行门口，将5本发票（其中“湖北省国家税务局通用手工发票”仟元版1本，“武汉市地方税务局通用定额发票”4本）共计225份以人民币1，300元的价格出售给曾某，后被公安干警抓获。当日下午3时许，公安干警在被告人徐华勇的协助下，在武汉市江汉区京汉大道与前进四路交汇处的中国农业银行门口将被告人吕高峰抓获，并从其身上收缴欲贩卖给曾某的“湖北省国家税务局通用手工发票”仟元版2本共计50份。经税务机关认定，上述发票均为假发票。上述事实，被告人吕高峰、徐华勇在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，扣押清单及照片，武汉市青山区国家税务局出具的税务信息公开决定书，被告人的身份材料等相关书证，证人曾某的证言，武汉市青山区地方税务局出具的发票鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕高峰、徐华勇违反国家对发票的管理规定，明知是伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票而非法出售100份以上，侵犯了国家对发票的管理制度，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人吕高峰、徐华勇的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人徐华勇到案后，协助公安机关抓捕被告人吕高峰，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人吕高峰、徐华勇自愿认罪且系初犯，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人吕高峰犯出售非法制造的发票罪，判处罚金人民币15，000元。（罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐华勇犯出售非法制造的发票罪，判处罚金人民币10，000元。（罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇一四年四月十日书记员 李小波
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽松古民初字第20号原告：罗益华。委托代理人：王丽华，松阳县长虹法律服务所法律工作者。被告：松阳县丽润水电开发有限公司，住所地：松阳县赤寿乡三里亭。法定代表人：毛春梅，该公司经理。本院在审理原告罗益华与被告松阳县丽润水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗益华逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 叶强军二〇一四年四月八日代书记员 陈 俊
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2014）调民三初字第00145号原告林艳仁，女，1969年4月6日生，汉族，无职业，住调兵山市大明镇26委**楼*单元*号。被告裴岳啓，男，1969年7月9日生，汉族，无职业，住调兵山市大明镇26委**楼*单元*号。委托代理人王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。原告林艳仁诉被告裴岳啓离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告林艳仁，被告裴岳啓及其到委托代理人王贺立庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年3月9日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告感情一直不好，被告脾气不好，对原告非打即骂，由于被告不能生育，双方感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，坐落于大明市场东侧房屋依法分割。被告辨称，1、同意离婚；2、原、被告婚后感情一直很好，被告也没有对原告非打即骂，原告起诉离婚是原告单方面原因；3、坐落于大明市场东侧房屋不能分割，原、被告二人均是城镇户口，该房屋属于集体土地上的房屋，该房屋目前尚未产权变更，仍是原房主方桂兰的名字，原、被告二人对该房屋尚未取得产权，而且该房屋买卖是否有效尚无法确定。根据婚姻法规定，对未取得房屋产权的房屋不宜分割；4、双方尚有共同债务，原、被告婚姻关系存续期间经营养猪业，尚欠养猪用饲料款等50，000.00余元，该笔债务应当由原、被告共同承担；5、被告为母亲在沈阳治病，欠医药费15，000.00万元，该笔债务也应当由原、被告共同承担；6、原、被告婚姻关系存续期间家里钱一直由原告管理，被告认为家里存款不少于100，000.00万元，原告应至少给付被告存款50，000.00万元。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、结婚证1本，拟证明原、被告是夫妻关系。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：1、程焕昌出具的证明1份，该人系原、被告的邻居，拟证明原、被告之间感情好，没有吵架、打架的情况。原告称：这人我不认识，他不了解我们夫妻之间的情况。本院认为，原告未对该证据的真实性和合法性提出异议，为此，该证据能够证明被告的证明目的，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。2、马汉文出具的证明1份，该人系原、被告的邻居，拟证明原、被告感情好，没有吵架、打架的情况及被告在医院伺候其母亲期间原告将夫妻二人饲养的猪卖掉的事实。原告对该证据无异议，承认卖猪的属实。本院认为，原告对该证据无异议，并承认卖猪的属实。为此，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。3、周成文出具的证明1份，该人系原、被告养猪的雇主，拟证明原告将夫妻二人饲养的猪卖掉22头的事实，原告获卖猪款36，000.00余元，该款现在原告处。原告称：卖猪属实，但卖多少头猪记不清了，只记得大概卖了18，000.00元。本院认为，该证据证明了原告卖猪的数量和价款，原告亦以承认卖猪的事实，但未向本院提供具体的卖猪数量和价款。为此，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。4、大明宋家兽药饲料店欠据9张，拟证明原、被告夫妻关系存续期间因饲养猪所欠的饲料款26，725.00元的事实。原告称：我们在饲养猪期间没欠过饲料款，原告提出的该笔债务我不承担。本院认为，原告虽然称在饲养猪期间没欠过饲料款，但未向本院提供证据加以证明。为此，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。5、调兵山市大明镇王峰饲料店欠据1张，拟证明原、被告夫妻关系存续期间因饲养猪所欠的饲料款14，250.00元的事实。原告称：我们在饲养猪期间没欠过饲料款，原告提出的该笔债务我不承担。本院认为，原告虽然称在饲养猪期间没欠过饲料款，但未向本院提供证据加以证明。为此，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述证据，及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告于1993年3月9日依法登记结婚，婚后由于被告没有生育能力，导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻存续期间共同饲养生猪，原告在被告护理其母亲时，于2012年9月11日将二人共同饲养的生猪卖了22头，获得卖猪款36，938.00元后离家到外地打工。被告于2013年6月29日至2014年3月26日饲养生猪期间欠大明镇宋家兽药饲料店饲料款26，725.00元；2013年8月26日欠大明镇王峰饲料店饲料款14，250.00元。原告于2012年8月和2013年4月期间，分别在调兵山惠民村镇银行两次存款38，000.00元，该款又于2012年9月份和2013年9月份取走销户。另查明，座落在大明市场东侧的房屋原房屋所有人系王占元，该房屋产权证号为：房权证大明字第SJSC011**号，现原、被告双方尚未产权变更，取得房屋产权。本院认为，原告起诉离婚，被告亦以同意离婚，这表明夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求，本院应予支持。因座落在大明市场东侧的房屋所有人系王占元，该房屋尚未产权变更，且原、被告双方在庭审中均未提供证据证明该房屋系夫妻共同财产，故本院对该房屋不予分割。被告饲养生猪所欠的债务系个人债务，不应共同承担，因此，被告要求此债务共同承担一节，本院不予支持；原告在调兵山惠民村镇银行的两次存款38，000.00元和卖猪款36，938.00元系共同财产，应依法分割。原告辩解夫妻共同生活期间饲养的生猪在原告出走时卖猪款18，000.00元一节，因原告未向本院提供证据证明其主张，故本院对原告的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告林艳仁与被告裴岳啓离婚。二、以原告林艳仁名义在调兵山惠民村镇银行的38，000.00元存款和卖猪款36，938.00元，待本判决书生效之日起10日内原告林艳仁一次性给付被告裴岳啓37，469.00元。一审案件受理费300元（原告已预交），由被告裴岳啓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘永恒二〇一四年四月十一日书记员  王大松附：法律文书送达时间原告2014年月日被告2014年月日送达人刘永恒王大松附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂监利刑初字第00061号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人赵某甲，曾用名赵某乙。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月28日被监利县公安局刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕，2014年1月21日被监利县公安局决定监视居住。湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员冯慧出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2013年12月26日，被告人赵某甲驾驶一辆号牌为湘FXXX**的南骏牌中型自卸货车从监利县白螺镇沿103省道往朱河方向行驶。当日8时20分许，该货车经过柘木乡某某小学门前时，遇王某某驾驶正三轮轻便摩托车横穿道路，赵某甲所驾货车与摩托车相撞，并撞倒骑自行车同向行驶的陈某某，将陈某某碾压致死。经交通事故责任认定，赵某甲负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，陈某某不负事故责任。经法医鉴定，陈某某系外伤致腰部离断引起失血性休克而死亡。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应的证据材料，认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某甲自动投案，如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人赵某甲在法庭上未提出辩护意见。经审理查明：2013年12月26日，被告人赵某甲驾驶一辆号牌为湘FXXX**的南骏牌中型自卸货车从监利县白螺镇沿103省道往朱河方向行驶。当日8时20分许，该货车经过柘木乡某某小学门前时，遇王某某驾驶正三轮轻便摩托车横穿道路，赵某甲所驾货车与摩托车相撞，并撞倒骑自行车同向行驶的陈某某，致陈某某碾死亡。经交通事故责任认定，赵某甲负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，陈某某不负事故责任。经法医鉴定，陈某某系外伤致腰部离断引起失血性休克而死亡。另查明，被告人赵某甲在案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并在公安机关主持调解下，赔偿了被害人亲属全部经济损失，得到了被害人亲属谅解。被告人赵某甲平时表现尚好。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某某、王某某、廖某某的证言；道路交通事故责任认定书；鉴定意见书；勘验、检查笔录及照片；调解协议及赔偿凭证；谅解书；审前调查报告；被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲有自首情节，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。监利县社区矫正办公室提出的《审前社会调查评估意见书》表明，被告人赵某甲平时社会表现好，没有重新犯罪的危险，宣告缓刑后对所居住社区无重大不良影响，且社区具备监管条件，同意接受对其实行社区矫正，该评估意见本院予采纳，故可对被告人赵某甲宣告缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘家树人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一四年四月十日书 记 员  张 娟
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第73号申请执行人孙冠国，男，汉族，1957年12月15日出生，无职业，住图们市新华街延兴十委十一组，身份证号×××。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。法定代表人张岗，总经理。委托代理人孙昌玉，存续办主任。申请执行人孙冠国申请执行图们市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）图民初字第1158号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙冠国于2014年1月23日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款12505.00元并支付执行费86.00元。申请执行人孙冠国放弃剩余迟延利息并同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：本院于2013年10月29日作出的（2013）图民初字第1158号民事调解书所确定内容全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。执行员  刘会成二〇一四年四月二十五日书记员  崔 强
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒涝民初字第38号原告：魏某甲，男，××年××月××日出生，汉族，农民。委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：高某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。委托代理人王丽，山东广春律师事务所律师。原告魏某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人孙秀英，被告高某及其委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，原、被告于2010年10月15日经政府登记结婚，2011年8月20日生育一女魏某乙。因婚前缺乏充分了解，草率结婚，原、被告婚后感情一直不和，被告于农历2014年4月14日将原告婚前个人财产及原、被告婚后共同财产全部拉走，返回娘门居住至今。2013年6月，原告向莒南县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后原、被告一直未能和好。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。被告高某辩称，因双方感情确已破裂，我同意离婚。原告在诉状中称我将财产拉走不是事实，财产仍在原告家中。我要求抚养婚生女儿魏某乙，由原告支付抚养费。经审理查明，原、被告于2010年农历正月经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年10月15日经政府登记结婚，2010年农历9月13日举行结婚仪式。2011年9月17日生育女孩魏某乙。2013年5月，原、被告因琐事发生纠纷，被告返回娘门居住。2013年6月19日，原告诉来本院，要求与被告离婚，2013年7月8日，本院判决不准原、被告离婚，后原、被告未能和好，并分居至今。2014年2月11日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。2013年5月24日、6月2日，被告高某先后支取双方婚后存款19400元。婚生女孩魏玉洁现随被告高某生活。另查明，原告魏某甲除要求对婚后存款进行分割外，对其他婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务均不要求进行分割。上述事实，有原、被告陈述、银行卡历史交易明细、（2013）莒涝民初字第113号民事判决书、身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告双方经本院判决不准离婚后，仍然分居至今，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，被告同意，双方感情确已破裂，符合法定的离婚条件，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告在原告第一次起诉离婚后支取银行存款19400元，且无法说明合理用途，该存款应由原、被告平均分配。婚生女孩魏某乙现随被告生活，改变生活环境对其成长不利，应判由被告抚养为宜，原告支付抚养费并享有探视权，考虑原告的实际收入情况，每年度支付抚养费以2700元为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告魏某甲与被告高某离婚。二、婚生女孩魏玉洁随被告高某生活，原告魏某甲于2014年12月31日前支付给被告高某2014年5月至2015年度的子女抚养费4500元。以后于每年的12月31日前支付下一年度子女抚养费2700元，至魏某乙年满十八周岁止。原告魏某甲有权探视魏玉洁，被告高某须给予积极配合、协助。三、被告高某于本判决生效后五日内返还原告魏某甲婚后存款的一半现金9700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明代理审判员  朱 磊人民陪审员  许仕涛二〇一四年四月三日书 记 员  李 璐
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威经技区民初字第744号原告：刘某。被告：孙某。本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理分减半收取25元，由原告负担。审判员  孙福杰二〇一四年四月十八日书记员  王 婷
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍柯刑初字第285号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人沈某。曾因犯非法经营罪于2007年12月20日被本院判处有期徒刑四年三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2013年11月23日下午、26日左右的一天下午、12月2日下午，被告人沈某在绍兴市柯桥区“小小企业”宿舍楼112室自己家中，先后三次与沈某某一同吸食冰毒。2、2013年11月10日左右的一天、11月20日左右的一天、11月30日傍晚，被告人沈某在绍兴市柯桥区“小小企业”宿舍楼112室自己家中，先后三次容留谭某吸食冰毒。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具照片，绍兴市柯桥区公安局扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，沈某某、谭某的证言，提取笔录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人沈某要求从轻处罚的意见。被告人沈某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二日起至二○一四年六月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨林二〇一四年四月十一日书记员  李平
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第701号申请执行人陈军，女，1979年8月4日出生，汉族，住浦城县。被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。法定代表人邓双兴，职务董事长。本院在执行申请执行人陈军与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余成飞审判员  陈新寿审判员  张 彪二〇一四年四月十五日书记员  黄晓斐
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第3042号原告王国合，男，汉族，1990年2月7日出生。被告晋江宝晖鞋业有限公司。法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王国合与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国合撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  吴声坛二〇一四年四月十五日书记员  郭 蕾
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第132号上诉人（原审原告）：陈惠娟，女，1966年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：蔡志东，广东道而胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市南兴房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼一楼，组织机构代码76933265-3。法定代表人：马雄照，副总经理。委托代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。原审第三人：中山市皇爵假日广场商业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新行政中心坦神北路95号，组织机构代码79296807-8。法定代表人：赵瑞明，董事。委托代理人：刘开辉，该公司员工。上诉人陈惠娟因与被上诉人中山市南兴房地产有限公司、原审第三人中山市皇爵假日广场商业有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法坦民一初字第377号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人陈惠娟在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，陈惠娟应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈惠娟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年四月十八日书记员  温宇媚
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民五初字第00125号原告张某，男，1983年6月19日出生，汉族，无职业，住北票市。委托代理人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。被告安某，女，1984年7月22日出生，汉族，农民，住北票市。原告张某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员李圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘世荣到庭参加诉讼。被告安某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告安某经人介绍相识，于2011年11月14日登记结婚，婚后无子女。经常因生活琐事吵架生气，没有建立起夫妻感情，被告于2013年7月22日离家出走，一直分居至今，夫妻感情破裂。我与被告安某登记结婚前，我通过媒人给付被告安某彩礼款40，000元��黄金首饰50克及白金钻戒一枚。现诉至法院要求与被告安某离婚，返还彩礼款40，000元和黄金首饰50克（包括镯子一只、项链一条、金戒指一枚）及白金钻戒一枚。原告张某提供的证据有：1、结婚证一份；2、证人3名。原告张某提供的证据证明以下事实：1、原、被告婚姻状况；2、原告给付被告彩礼款数额及感情状况。被告安某未提供书面答辨意见，亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：原告张某与被告安某于2011年11月14日登记结婚，婚后无子女。婚后经常因生活琐事吵架，被告于2013年7月22日离家出走，一直分居生活。婚前原告张某通过媒人张玉杰给付被告安某彩礼款40，000元，黄金首饰50克（包括金镯子一只、金项链一条、金戒指一枚）及白金钻戒一枚。现原告张某以夫妻���情破裂为由，诉至法院，请求判令与被告安某离婚。在庭审中，原告张某陈述，涉及原、被告之间的财产问题，另行处理。本院认为，原告张某与被告安某双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，但由于双方经常因家庭琐事争吵，并分居生活，原告提供相关证据证明夫妻感情不好，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于原告要求被告返还彩礼款40，000元和黄金50克（包括镯子一只、项链一条、金戒指一枚）及白金钻戒一枚的诉求，因原、被告已结婚并共同生活时间较长，故原告该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：准予原告张某与被告安某离婚。驳回原告张某的其他诉讼请���。案件受理费150元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 李 圆二〇一四年四月九日书 记 员 刘佳慧
山西省万荣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑一初字第66号公诉机关山西省万荣县人民检察院。被告人淮某某，女，1993年10月27日出生，汉族，万荣县人，2012年11月15至2013年2月2日在万荣县易家超市担任收银员。因涉嫌犯职务侵占罪，2013年2月5日被万荣县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，同年4月26日被万荣县公安局取保候审。2014年4月1日被本院取保候审。万荣县人民检察院以万检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人淮某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。万��县人民检察院指派检察员王文宝出庭支持公诉。被告人淮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。万荣县人民检察院指控，2012年12月5日至2013年2月2日期间，被告人淮某某伙同万荣县人秦某某（另案处理）利用是易家超市收银员以及收银检票员的职务便利，二人让其家人进行结账时，由被告人淮某某将所买商品在收银机机扫描后，又在收银机进行“取消交易”或“删除行”操作，故意少算账或不算账，秦某某进行收银检票时，让二被告人家人在没有购物小票或货票不符的情况下，将未付款的价值9747.5元商品带出超市。在此期间，被告人淮某某对部分顾客所卖商品在收银机上扫描后，又在收银机又在收银机进行“取消交易”或“删除行”操作，并以小票无法打印而让被告人秦某某将顾客放行。经查，被告人淮某某将顾客在超市购物时所支付的9579.3元的购物款占为己有。综上，被告人淮某某利用其担任超市收银员的职务便利，侵占超市财物价值19326.8元。案发后，被告人淮某某家属积极赔偿易家超市经济损失四万元，易家超市对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人淮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人淮某某在侦查阶段的供述，同案犯秦某某的讯问笔录，证人田某、田某、淮某某、梁某、淮某某、陈某某、杜某某的证人证言，现场勘验检查工作记录，电子物证取证报告，淮某某接待秦某某亲属收银明细，淮某某接待顾客收银明细，淮某某应聘登记表，提物笔录，情况说明、谅解书、被告人淮某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人淮某某，身为易家超市工作人员，利用其担任收银员的职务便利，将超市财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人淮某某犯职务��占罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人淮某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人淮某某所居住的社区矫正机关经评估认为被告人平时表现良好，建议对其适用社区矫正。综合考虑被告人淮某某的犯罪情节、悔罪态度、主观恶性及社会危险性，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人淮某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上��状正本一份，副本两份。代理审判员  张鹏伟二〇一四年四月二十一日书 记 员  申青青
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第00470号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周安瑜，男，1973年12月18日出生于重庆市綦江县，汉族，高中文化，无职业。2012年11月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年9月30日刑满释放。2014年1月3日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月16日被刑事拘留，同月23日逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第430号起诉书指控被告人周安瑜犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人周安瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人周安瑜于2014年1月3日下午，收取吸毒人员方某购毒款100元为其购买毒品，并约定由方某提供部分毒品供被告人吸食作为报酬。同日下午6时许，被告人周安瑜在本区中兴路凉亭子附近，将购得的0.16克海洛因交给方某时，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人周安瑜的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人周安瑜在庭审中亦无异议，且有证人方某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、毒品照片、扣押物品清单及毒品鉴定意见书、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人周安瑜无视国法，明知海洛因是毒品而予以出售0.16克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周安瑜归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；同时，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人周安瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年10月14日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 泳二〇一四年四月十八日书记员 翁燕萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜郑民初字第316号原告朱成连，男，1947年3月2日出生，汉族，农民。委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告徐州市铜山区何桥镇土楼村村民委员会。法定代表人庄广民，该村村主任。被告徐州市铜山区何桥镇土楼村朱及组。诉讼代表人朱瑞侠，该组组长。本院在审理原告朱成连诉被告徐州市铜山区何桥镇土楼村村民委员会、徐州市铜山区何桥镇土楼村朱及组财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱成连于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱成连撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。审判员  汪志敏二〇一四年四月二十二日书记员  杜鑫泉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第950号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月20日，被告人吴某某到佛山市顺德区北滘镇碧桂园先后入户盗窃两次。具体犯罪事实如下：1.2013年12月20日19时许，被告人吴某某驾驶悬挂粤AK8T**假牌的小汽车去到碧桂园某住宅，爬窗入内，在该住宅三楼卧室桌面上盗得1台联想牌IdeaPadY55020017型笔记本电脑（经鉴定价值人民币980元）。得手后携赃逃离现场。破案后，赃物已起回并发还给被害人。2.随后，被告人吴某某驾车到北滘镇碧江某五金电器店，购买铲子和铁笔，于当晚21时许去到碧桂园西苑翠堤岸某住宅，翻围栏入园，用上述购得的工具撬开该住宅一楼厕所窗户爬入内盗窃，期间被碧桂园保安发现。民警接报后到该住宅内将被告人吴某某抓获，并在被告人吴某某停放在该住宅外的小汽车上起获被盗的笔记本电脑。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某某、欧阳某某的陈述及被害人欧阳某某对被盗赃物的指认笔录；被告人吴某某的供述及对作案地点、作案工具、涉案赃物的指认笔录；证人钟某某、杨某某、梁某某的证言及证人梁某某对被告人吴某某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；公安机关出具的前科查询表及情况说明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某在实行部分犯罪时，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某某已经着手实行第二次入户盗窃的犯罪行为，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，就该次犯罪可以对其依照既遂犯从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人吴某某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人吴某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人吴某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年四月一日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第00229号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法人代表卢国军，该公司董事长。特别授权委托代理人傅家宁，男，1967年5月2日出生，汉族，居民。委托代理人袁锡良，男，1965年2月11日出生，汉族，居民。被告尹梅香，男，1978年3月24日出生，汉族，农民。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告尹梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅家宁、袁锡良到庭参加了诉讼，被告尹梅香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁乡农商银行诉称，被告尹梅香2010年12月9日在宁乡农商银行流沙河支行签订借款合同后立据借款3300元，合同约定借款月利率为7.467‰，借款期限为一年，借款到期后，被告没有按时偿还本金和利息，截止2013年4月24日，被告共欠流沙河支行借款本金3300元，利息469.64元。为维护原告的权益，故请求法院判令被告偿还原告上述款项合计3769.64元（利息计算至2013年4月24日，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费。原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、宁乡县流沙河镇赤新村村民委员会证明，拟证明被告尹梅香外出多年，无法联系的事实。2、个人贷款合同、还本付息授权委托书、自然人贷款调查表、建立信贷关系申请书（个人客户）复印件各1份、编号为11121992的湖南省农村信用社借款借据1份，拟证明被告尹梅香2010年12月9日向原告宁乡农商银行流沙河支行借款3300元，双方约定借款月利率为7.467‰，借款期限为1年，贷款到期后，截止2013年4月24日，已还利息15.47元，尚欠流沙河支行借款本金3300元，利息469.64元的事实；3、贷款利息计算清单，拟证明原告要求被告偿还借款利息的计算方法。4、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复，拟证明原宁乡县农村信用合作联社的债权债务已由原告承接。被告尹梅香未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。被告尹梅香未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，4，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月9日，被告尹梅香作为借款人与原告宁乡农商银行（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）签订了《个人贷款合同》，双方约定被告借款3300元，借款利率为年利率为8.9604%（即月利率为7.467‰），借款期限为12个月；同时约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。”合同签订后，被告向原告出具了借款借据。借款到期后，被告尚欠原告借款本金3300元及利息。截止2013年4月24日，被告应付合同期限内利息273.29元，逾期付款利息180.88元，被告已偿还利息共计15.47元，尚欠利息469.64元未还。另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告尹梅香未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务，故被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹梅香本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金3300元；二、被告尹梅香本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息469.64元（利息已经计算至2013年4月24日止，后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  游 彬代理审判员  戴龙文人民陪审员  廖国忠二〇一四年四月二十一日书 记 员  陈卫卫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民一初字第293号原告：郑某某，男。被告：谭某某，女。本院在审理原告郑某某诉被告谭某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告郑某某负担。审判员  王康宏二〇一四年四月八日书记员  蒋晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第82号上诉人（原审原告）：邵泓凯。被上诉人（原审被告）：深圳市美晶科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道悦兴围社区人民路富康工业区15栋。法定代表人：陈善荣，该公司总经理。上诉人邵泓凯因承揽合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿西商初字第810号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地包括温州市鹿城区，上诉人与被上诉人之间同样以本案酒窖定制纠纷已由鹿城区审理终结。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案继续由温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在广东省深圳市宝安区，故广东省深圳市宝安区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一四年四月八日书记员  万祥敏
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2014）法民秀初字第290号原告xxx，男。被告xxx，男。本院在审理原告xxx与被告xxx买卖合同纠纷一案中，原告xxx于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xxx自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告xxx撤回起诉。案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告xxx负担。代理审判员  金春雷二〇一四年四月二十九日书 记 员  许茹欣
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁法民初字第00898号原告罗在蓉，女，1959年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆金桂旅业开发有限公司，住所地梁平县金带镇金桂路。本院在审理原告罗在蓉诉被告重庆金桂旅业开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告罗在蓉于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗在蓉撤回对被告重庆金桂旅业开发有限公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 郭 海二〇一四年四月十七日书记员 高熠辉
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保民一终字第307号上诉人（原审原告）葛中石。委托代理人葛彦会，男，1972年11月28日生，汉族，系葛中石之父。被上诉人（原审被告）保定市铭德嘉业房地产开发有限公司。住所地保定市金昌东小区*号楼**号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人徐常来，河北昊正律师事务所律师。上诉人葛中石因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省保定市南市区人民法院（2013）南民初字第547民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人葛中石又以双方自行达成和解协议为由，于2014年4月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人葛中石撤回上诉，双方均按和解协议执行。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人葛中石负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵志宏审判员  吕 洪审判员  楚国华二〇一四年四月九日书记员  刘 丽
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第0670号原告杨玉保，男，1934年4月1日出生。委托代理人姬战士、郝晓丽，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被告杨水林，男，1945年2月21日出生。被告杨来付，男，1951年6月28日出生。被告杨建军，男，1978年5月10日出生。本院在审理原告杨玉保诉被告杨水林、杨来付、杨建军排除妨害纠纷一案中，原告杨玉保于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨玉保撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。审 判 长  李文涛审 判 员  庞红梅人民陪审员  晋 玮二〇一四年四月十四日书 记 员  刘卫平1
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）天民初字第1350号原告张霖昊。委托代理人徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。被告李芬。委托代理人侯学东，江苏东能律师事务所律师。委托代理人倪佳晶，江苏东能律师事务所律师。原告张霖昊诉被告李芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序进行了审理。原告张霖昊及委托代理人徐新燕，被告李芬及委托代理人侯学东、倪佳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霖昊诉称，张霖昊于2012年分两次借款给李芬共计3000000元，其中2012年9月24日1000000元，2012年10月16日2000000元。现该借款经张霖昊多次催要未果，张霖昊故向法院提起诉讼，请求：1、判令李芬归还借款3000000元，并按银行同期贷款利率支付张霖昊从起诉之日至还清之日止的利息暂计55000元，两项共计3055000元；2、本案诉讼费由李芬承担。被告李芬辩称，张霖昊提供的两份转账凭证中均注明该笔款项属往来，而非借款，因为之前有李芬5000000元的往来，才有之后张霖昊3000000元的往来。双方既无借款合同，也无简单的借条。双方互不认识，又缺乏信任基础。张霖昊也不至于疏忽至此，故请求驳回张霖昊的诉讼请求。经审理查明，张霖昊于2012年9月24日、2012年10月16日通过其银行卡转帐方式，先后转帐1000000元、2000000元到李芬银行卡上，张霖昊在2012年9月24日、2012年10月16日的两张中国农业银行个人结算业务申请书附加信息及用途栏上均填写“往来”。2013年7月10日，张霖昊以李芬未归还上述3000000元为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，张霖昊、李芬之间未签订借款合同，李芬也未向张霖昊出具过借条。诉讼中，李芬否认与张霖昊存在借款关系，称收到的1000000元、2000000元，是张霖昊代郭某某归还的借款。并提供李芬、郭某某于2012年8月7日签订的借款协议（借款金额5000000元）及郭某某取得李芬借款5000000元的当日，郭某某即将该5000000元转帐给张霖昊的依据。对此，张霖昊质证否认其代郭某某归还借款3000000元，并提供其与郭某某在2012年8月7日之前即有5000000元往来的银行凭证，还提供张霖昊、李芬之间的录音依据，用于证明张霖昊、李芬之间存在借款关系。张霖昊在录音中陈述“……那天我也跟小郑说的，反正不管怎么样，这个事情己经到了这一步，我说我现在也只能就是尽量配合李总，对伐，把这个事情尽快能够解决，然后把我的那个300万也尽快解决掉……”上述事实，由中国农业银行个人结算业务申请书、银行凭证、录音及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张霖昊提供两份个人结算业务申请书作为借款的交付凭证，而李芬否认与张霖昊存在借款关系，称两次收到的1000000元、2000000元是张霖昊代郭某某归还的借款，并提供了相应的依据。张霖昊提供的两份个人结算业务申请书等依据不足以证明其与李芬存在借款合意，对此，张霖昊应承担举证不能的责任。综上，李芬的辩称合理本院予以采纳。张霖昊的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张霖昊的诉讼请求。案件受理费31240元，财产保全费5000元，合计36240元。由张霖昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  项易君人民陪审员  黄介华人民陪审员  殷 婕二〇一四年四月二十八日见习书记员  林甜甜
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第998号原告李玉辉，男，汉族，1986年3月21日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人曾福新、衷孙连，福建合立律师事务所律师。被告福建诚忠跆拳道俱乐部，住所地福州市鼓楼区。法定代表人李诚忠，职务理事长。本院在审理原告李玉辉诉被告福建诚忠跆拳道俱乐部合同纠纷一案中，原告以原被告已和解为由于2014年4月14日向本院申请撤回对被告福建诚忠跆拳道俱乐部的起诉。本院认为，原告李玉辉的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉辉撤回对被告福建诚忠跆拳道俱乐部的起诉。案件受理费减半收取150元人民币，由原告承担。审判员  黄冠颖二〇一四年四月十四日书记员  林 舒
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第676号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈某某，女，1989年12月13日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，无业，住新田县因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月25日被东莞市公安局取保候审，2014年3月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。辩护人龙人榜，广东科岸律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人龙人榜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：1.2013年3月13日10时20分许，被告人陈某某伙同三名女子（另案处理）窜至东莞市虎门镇富民名店时装商场一楼某某某店铺，见到该铺门口放有四包衣服（约价值16319元），趁人不注意，将上述四包衣服提出商场偷走。得手后，陈某某分得500元。破案后，上述财物无法缴回。2.2013年3月22日10时许，被告人陈某某等四人再次窜至东莞市虎门镇富民名店时装商场一楼某某某某服装店，见该铺门口放有一包衣服（约价值10580元），趁没人注意，由其中的两名女子遮挡别人视线，陈某某上前提着该袋衣服准备离开，被名店时装商场保安发现并抓获，另三名女子逃跑。公诉机关并提供了被害人何某某、戴某的陈述，证人卢某某、郑某某的证言，辨认笔录，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明，扣押、发还清单，丢失服装清单，出生医学证明，病历资料，收据，谅解书，监控录像截图，被告人陈某某的供述及指认笔录等证据。提请本院依法惩处。被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳，希望从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某已赔偿第一宗盗窃案的被害人并取得谅解，在第二宗盗窃犯罪中属于犯罪未遂，且认罪态度较好，悔罪，正在哺乳自己的婴儿的辩护意见，并建议对被告人免除处罚或者适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人陈某某赔偿被害人何某某3500元，并取得何某某的谅解。该事实有收据、谅解书等证据证实。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在第二宗盗窃犯罪中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯对该宗犯罪从轻处罚；被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且对第一宗盗窃案的被害人做出一定赔偿并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，并考虑到被告人正在哺乳自己的小孩，决定对其适用缓刑。辩护人所提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋云花二〇一四年四月十五日书 记 员  李 政第2页共4页
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江台法城民特字第10号申请人：黎秀梅，女，1971年4月5日出生。申请人黎秀梅要求宣告戚路检死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黎秀梅称：申请人与被申请人戚路检系夫妻关系。因戚路检在2013年9月29日受强台风“蝴蝶”影响的渔船遇险事件中失踪，经台山市川岛镇川东村民委员会（以下简称川东村委会）、台山市公安局下川边防派出所（以下简称下川派出所）、台山市海洋与渔业局（以下简称海洋与渔业局）证明其不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告戚路检死亡。经查：被申请人戚路检，男，1966年1月17日出生，是申请人黎秀梅的丈夫。2013年9月29日晚，粤台渔62108号、粤台渔62116号、粤台渔62150号三艘渔船在我国珊瑚岛附近海域遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击遇险沉没，造成船员戚路检下落不明，有海洋与渔业局于2013年12月16日出具的《台山“9.29”西沙沉船事故海事证明》为据。川东村委会于2013年12月18日出具《证明》，证实戚路检于2013年9月29日遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击导致失踪，经多方搜救仍无法寻找其下落，该公民不可能生存。下川派出所、海洋与渔业局在该《证明》加具“情况属实”意见。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《江门日报》发出寻找下落不明人戚路检的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，戚路检仍然下落不明。本院认为：戚路检因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现寻找戚路检公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人黎秀梅申请宣告戚路检死亡理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告戚路检死亡。本判决为终审判决。审判员  童学刚二〇一四年四月二日书记员  伍丹娜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第137号申请执行人王松宾，男，1977年6月8日出生，汉族。被执行人周钟伟，男，1982年10月6日出生，汉族。申请执行人王松宾于2014年1月9日向本院申请执行被执行人周钟伟联营合同纠纷一案，申请执行标的53514元，执行费703元。本案在执行过程中，（2014）崂执字第135号、137号、139号141号案件合并执行，于2014年4月14日扣划被执行人周钟伟银行存款20万元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2013）崂民二商初字第325号民事判决书执行完毕。本裁定书��达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  李建才审判员  侯 睿二〇一四年四月二十一日书记员  于丰钦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第05520号原告王成，男，1952年6月13日出生。被告翟友彬，男，1950年10月30日出生。被告翟美娜，女，39岁。被告北京双利源建材厂，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：翟友彬，总经理。本院在审理原告王成与被告翟友彬、翟美娜、北京双利源建材厂劳务合同纠纷一案中，原告王成于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王成申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。审判员  肖婧二〇一四年四月九日书记员  董雪
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）清城法行非诉审字第24号申请执行人：清远市国土资源局清城分局，住所：清远市清城区。法定代表人：蔡伟新，职务：局长。委托代理人：丘剑文，职务：该局执法大队长。委托代理人：成国强，职务：该局土地执法监察股股长。被执行人：林永洪，男，汉族，1970年1月22日出生，住址：广东省清远市清城区。申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行其于2014年2月17日作出的清城国土资执法决字（2014）27-8号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2014年4月25日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄焯坤代理审判员  朱文婷人民陪审员  黄春燕二〇一四年四月二十八日书 记 员  王大鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第2254号原告陈××，农民。被告邢××，农民。本院在审理原告陈××与被告邢××离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告陈××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  崔园园二〇一四年四月十四日书 记 员  岳新琼
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民二初字第636号原告海南福力混凝土配送有限公司。法定代表人关东洋，董事长。委托代理人黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人张琳，海南瑞来律师事务所律师。被告武汉开来建设集团有限公司。代表人熊华阳，总经理。被告武汉开来建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街43号墨水湖北路XX号。法定代表人刘显快，总经理。原告海南福力混凝土配送有限公司与被告武汉开来建设集团有限公司海南分公司。原告海南福力混凝土配送有限公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告开来分公司、开来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告开来分公司为澄迈老城隆苑庄园工程的施工单位，被告开来分公司为被告开来公司在海南设立的分公司，为建设上述工程，2012年8月16日，被告开来分公司与原告签订《海口市商品混凝土购销合同》。约定自2012年8月15日起，由原告向被告开来分公司供应混凝土，至该工程混凝土供应结束。合同约定了各强度等级的混凝土单价，双方按现场签认的供货单制作每月结算单，为货款结算依据。约定货款的支付时间为，垫资1000m3，之后每月结算支付，垫资部分在2013年1月底工程完工后一个月内结清。合同8.3条约定，由于被告开来分公司原因，造成工程停工一个月以上，则从第二个月算起，七天内付清全部货款。8.2条约定逾期付款违约金为每日3‰。2012年8月至2012年12月，原告共向被告开来分公司供应混凝土2027.5m3，，货值630901元，有各月结算单为据。2012年12月28日，被告开来分公司将工程停工，至今没有开工。根据合同约定，被告开来分公司应于2013年1月7日付清所有货款，原告多次催款并发律师函，被告开来分公司至今未付。根据合同8.2条约定，应自付款之日起每日3‰计算违约金，原告主动降低违约金计算标准，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，暂计至2013年9月28日为110617元。被告开来分公司为开来公司的分公司，根据《公司法》第十四条，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告开来公司应承担责任。为维护原告的权益特请求法院支持原告的如下诉讼请求，一、判决被告开来分公司、被告开来公司共同向原告支付混凝土货款630901元。并自2013年1月8日起，以中国人民银行一年期利息的四倍计算违约金至清偿之日，暂计至2013年9月28日为110617元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告开来分公司未做答辩。被告开来公司未做答辩。经审理查明，原告与被告开来分公司于2012年8月16日签订了一份海口市商品混凝土购销合同，由原告向被告开来分公司承建的隆园庄园提供商品混凝土，供货期间从2012年8月15日开始至该工程混凝土供应结束止。付款方式：原告自供应之日起垫资1000立方米，1000立方米后被告开来分公司按月结算100%，垫资的1000立方米在2013年1月底工程主体完工后1个月内结清（每月25日双方对账）。保证及违约责任，被告开来分公司应依照本合同规定按时间支付原告应得的混凝土款项，如因被告开来分公司未按合同执行，逾期未付原告混凝土货款，原告有权停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，被告开来分公司未付清款项金额计算向原告支付每日3‰逾期付款违约金。待欠款结清时，再继续执行合同，若由于被告开来分公司原因，造成工程停工一个月以上，则从第二个月起算，七天内被告开来分公司应向原告付清已供应混凝土的全部货款。合同签订后，原告依约向被告开来分公司位于澄迈县老城盈滨半岛的隆园庄园提供商品混凝土，从2012年8月至2012年12月，原告向被告开来分公司提供商品混凝土2027.5立方米，货款总计630901元。后2012年12月28日被告开来分公司工程停工，至今一直未开工。原告多次向被告开来分公司催款未果，遂诉至本院。另查，被告开来分公司是被告开来公司设立的无独立法人资格的分支机构。以上事实有海口市商品混凝土购销合同、调价通知单、商品砼供应结算单、付款通知单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告开来分公司签订的商品混凝土购销合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同。原告与被告开来分公司应切实履行合同约定的义务，签约后，原告向被告开来分公司提供了商品混凝土，被告开来分公司拖欠货款至今未付。现原告主张被告开来分公司支付拖欠的货款630901元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告开来分公司支付违约金计算标准按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，本院认为原告已经将违约金的计算标准自行调整降低为中国人民银行一年期贷款利率利率四倍计，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告开来分公司是被告开来公司设立的分支机构，不具备法人资格，现原告主张被告开来公司共同责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：限被告开来分公司、开来公司于本判决生效之日起三日内向原告支付拖欠的货款630901元及违约金（违约金计算方法以本金630901元计，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计，从2013年1月8日起至本判决限定履行之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11215元，由被告武汉开来建设集团有限公司海南分公司、武汉开来建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  李光平审 判 员  吴青良人民陪审员  黄循洪二〇一四年四月八日书 记 员  夏 夏
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00622号罪犯周德华，男，汉族，生于1979年7月22日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2011年1月18日作出（2011）万刑初字第93号刑事判决，以被告人周德华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周德华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周德华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周德华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周德华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周德华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一四年四月二十一日书 记 员  周小寒
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第0161号原告韦鸿斌，男，1956年12月26日出生，汉族，新疆国治法律事务所法律工作者。委托代理人梁猛，新疆昌年律师事务所律师。被告黄怡，女，1971年5月12日出生，汉族，无固定职业。委托代理人郑军，新疆九鼎法律服务所法律工作者。被告徐德蓉，女，1946年9月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四九团机关退休职工。委托代理人郑军，新疆九鼎法律服务所法律工作者。原告韦鸿斌与被告黄怡、被告徐德蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员冉利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦鸿斌的委托代理人梁猛与被告黄怡、被告徐德蓉及其委托代理人郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦鸿斌诉称：2009年9月至11月，两被告为购置石河子市北五路21小区住房，分两次向原告借款共计15000元。并口头约定借款利息2000元，一年内归还。之后，原告索款，两被告不予归还，造成原告索款交通费损失。原告要求两被告归还借款15000元、承担利息2000元、索款交通费2000元、承担本案诉讼费及送达费。被告黄怡辩称：首先，本案原告起诉徐德蓉诉讼主体不符，请求驳回原告对徐德蓉的诉讼请求；第二，本案借条是2009年出具，至起诉之日，已经时隔四年之久，诉讼时效已过；第三，借条产生的时间是原告与被告黄怡以夫妻名义共同生活期间，该借款用于共同生活开支，不能作为借贷起诉；第四，借条没有约定利息，应驳回原告的该项诉请；第五，原告主张的交通费没有法律依据；第六，原告与被告以夫妻名义生活期间产生的借条用于共同开支，原告以借贷关系起诉显失公平，综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐德蓉辩称：原告起诉我没有道理，我叫徐德蓉，借条上的名字是徐新荣，借条上的名字也不是我写的，我没有借过原告的钱，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：自2007年起，原告与被告黄怡以夫妻名义共同生活，双方自始至终没有领取结婚证。2009年9月28日，被告黄怡向原告借款5000元，出具借条一张，内容为：“今借到韦鸿斌现金伍仟元正”。被告黄怡称该借款用于双方共同生活购买家电，但未提交证据证实。2009年11月22日，被告黄怡向原告借款10000元，出具借条一张，内容为：“今借到韦鸿斌现金壹万元正，用于石河子21小区装修房子用款”，该借条上的“黄怡”、“徐新荣”的签名均系被告黄怡书写。2013年12月，原告与被告黄怡分手，不在共同生活。2014年1月，原告起诉要求被告还款。另查，徐德蓉没有曾用名徐新荣，其与被告黄怡系母女关系。上述事实根据原被告陈述、借条原件、社区证明、户口登记本等证据，予以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。虽然原告与被告黄怡是在同居期间产生的借条，但双方之间仍属于自然人之间的借贷关系，不因同居关系而免除，因此被告黄怡仍应返还原告韦鸿斌的借款，故对原告要求被告黄怡返还借款的主张本院予以支持。关于原告要求被告徐德蓉返还借款10000元的主张，因借条上并未被告徐德蓉的名字，被告黄怡亦承认借条上的签名均系其一人书写，与徐德蓉无关，故对原告要求被告徐德蓉承担返还借款的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。”结合借条内容以及原告与被告黄怡之间借款时两人之间存在同居关系的事实，可以认定原告与被告黄怡并未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。因原告未提交索款交通费的票据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对其要求被告赔偿交通费的主张本院不予支持。关于被告称原告起诉已过诉讼时效的抗辩，因原被告对还款期限并未约定，原告可以随时向被告主张还款权利，未超过法律规定的诉讼时效期间，故对原告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告黄怡于本判决生效之日起十日内返还原告韦鸿斌借款15000元；二、驳回原告韦鸿斌的其他诉讼请求。本案受理费275元，送达费90元，合计365元（原告已预付）由被告黄怡负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  冉利民二〇一四年四月二日书记员  贺 娟
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2013）肇四法民一初字第632号原告陆超玲，女，壮族，1976年出生，住址：广西贵港市。被告罗亮环，男，汉族，1980年出生，住址：广东省四会市。原告陆超玲诉被告罗亮环离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆超玲到庭参加诉讼，被告罗亮环经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆超玲诉称：与被告于2002年3月5日在广州相识，于2004年2月12日在四会市民政局登记结婚。2004年1月22日生育大儿子罗明坚，2009年3月19日生育小儿子罗广彬。因被告沉迷赌博，日夜不归导致夫妻感情破裂。起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子罗明坚、罗广彬由被告携带抚养，抚养费各负担一半。起诉时原告向本院提交了以下证据：1、原告户口本，证明原告的身份情况；2、被告户口本，证明被告的身份情况；3、婚姻登记审查处理表，证明原、被告登记结婚的事实。被告没有提出答辩及提交证据。经庭审核对，本院对原告提交的证据均予确认。根据原告的陈述、举证，结合民事诉讼证据规则，查明以下事实：原告陆超玲与被告罗亮环于2002年3月5日在广州工作期间相识，2004年2月12日在四会市民政局登记结婚。原告于2003年年中随被告回到四会市开始同居生活，2004年1月22日生育大儿子罗明坚，2009年3月19日生育小儿子罗广彬。2013年10月23日原告以被告沉迷赌博、日夜不归导致夫妻感情破裂并分居至今为由诉请离婚。本院认为，原、被告是自由恋爱自愿结婚，共同生活多年并生育了两个儿子，已建立了一定的夫妻感情。产生矛盾主要在于相互间理解、沟通和体谅不够，被告又长期外出所致。今后，原、被告只要珍惜己建立起的家庭，把抚育两个儿子成人作为己任，互相理解、体谅，共同努力，被告应积极主动争取和好，双方是可以和好如初的。原告认为夫妻感情己破裂的依据不足，其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告陆超玲与被告罗亮环离婚。本案受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  周志坚审 判 员  赵建红助理审判员  许培娜二〇一四年四月十四日书 记 员  吴静文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第0735号上诉人（原审原告）无锡泰元物业管理有限公司。法定代表人诸卫东，该公司总经理。委托代理人叶钧，江苏三诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐锡良，男，1956年1月15日生，汉族。上诉人无锡泰元物业管理有限公司与被上诉人唐锡良劳动合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年2月15日作出（2013）南民初字第2233号民事判决。无锡泰元物业管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人无锡泰元物业管理有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人无锡泰元物业管理有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人无锡泰元物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一四年四月二十八日书 记 员  王嘉熙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛顺法伦民初字第637号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人黄江星。委托代理人范才能、朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告胡建新。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡建新信用卡纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员梁嘉莹、审判员黄耀彬、人民陪审员张静组成合议庭适用普通程序审理，审判长由审判员梁嘉莹担任。本案于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范才能到庭参加诉讼。被告胡建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月19日，被告向原告申请办理金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2008年6月5日开始透支，截至2013年9月20日，累计透支本息合计110717.79元，其中透支本金109151.05元，利息1566.74元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计110717.79元（其中透支本金109151.05元、利息1566.74元，利息暂计至2013年9月20日止，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告信用卡透支本息合共110135.07元，其中本金108716.94元，截至2014年3月20日的利息为1418.13元。本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的诉讼主体资格。2.信用卡申请表复印件、贷记卡领用合约复印件（加盖印章）各一份，证实2008年3月19日被告向原告申请信用卡一张，双方约定利息计算方法及标准。3.催收账户交易历史记录原件一份，证实被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截止2014年3月20日，被告累计透支人民币本息110135.07元，其中利息1418.13元，本金108716.94元。在诉讼中，被告没有提供任何证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2、3来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：2008年3月19日，被告向原告申领了金穗贷记卡，并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之约束。被告领取信用卡后进行消费透支，截止至2014年3月20日，产生透支本息合共110135.07元。因被告在透支后未按章程及领用合约的规定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第5点约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡取现及透支后，至今未归还相关款项，亦未按照约定支付利息，截至2014年3月20日共拖欠原告本金108716.94元及利息1418.13元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡章程及领用合约的规定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡建新于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支款本金108716.94元及利息（利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡透支利率计算至清偿完毕之日止，其中计算至2014年3月20日的利息为1418.13元）。本案受理费2502.7元，由被告胡建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  梁嘉莹审 判 员  黄耀彬人民陪审员  张 静二〇一四年四月十六日书 记 员  李锶涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）苏刑初字第165号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人付某某，男，因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员李爱成出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月13日，被告人付某某因被其就读的辽宁省林业职业技术学院扣分，而在网络上发表言论引起同学李某（被害人）不满，双方因此产生矛盾。当日在该学院李某约被告人付某某到其寝室，二人发生争吵并厮打，被同学拉开后，被告人付某某回到自己寝室，持刀返回到李某处，将李某胸部扎伤。经鉴定，被害人李某心包破裂为重伤二级，肺破裂为重伤二级，失血性休克为重伤二级，右侧开放性血气胸为轻伤一级。案发后，被告人付某某家属赔偿被害人李某各项经济损失计人民币十一万三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、马某某、袁某证言，被害人李某陈述，门诊病历，和解协议，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某故意非法损害他人身体健康，造成重伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  常景宁人民陪审员  代 旭二〇一四年四月九日书 记 员  尹金金
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢王民初字第00030号原告谢某，女，1974年9月9日生，汉族，农民。被告李某，男，1971年9月28日生，汉族，农民。原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2014年2月13日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，我与被告于1993年经人介绍相识，于1994年农历12月举行结婚仪式，于2010年9月29日补领结婚证。双方婚后于1996年2月生一子，取名李成丰，于2007年8月生一女，取名李紫瑶。因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立感情，婚后经常在一起吵打，无法在一起生活，我于2012年8月起诉离婚，后经法庭调解，我同意给被告一次机会。但是回家后，被告仍然打骂我，现在夫妻感情确已破裂，故起诉要求：离婚，婚生一女由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产依法分割。被告李某辩称，我不同意离婚，原告所诉不属实，我在外边挣钱都给原告了。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年农历12月举行结婚仪式，于2010年9月29日补领结婚证。双方婚后于1996年2月生一子，取名李成丰（已经成年），于2007年8月生一女，取名李紫瑶。原告婚前无个人财产。双方婚后共同财产有：位于睢宁县双沟镇上坝村平房三间、农用三轮车一辆、冰箱一台、容声洗衣机一台、美的微波炉一台、砖三万块。双方婚后一段时间，夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，原告于2012年9月28日起诉来院要求与被告离婚，后经本院主持调解，原告同意和好。另查明，原告谢某于2011年9月8日在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买被保险人为原告的金享人生终身寿险（分红型、附加金享人生提前给付重大疾病保险）保险一份，至今共缴保费11025元（3675元／年×3年）。此外，原告还为其女李紫瑶在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买被保险人为李紫瑶的鸿发年年全能年金保险（分红型）A款（2013版）保险一份，目前已缴保费5000元。以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、保证书以及保单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本院认为，婚姻是以爱情为基础的。原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方发生争执，夫妻感情产生裂痕。原告遂于2012年9月起诉要求与被告离婚，后经本院调解，原告同意和好，但在和好期间双方夫妻感情没有得到改善，现在夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生一女李紫瑶的抚养问题，鉴于原告目前已经做过绝育手术，且目前李紫瑶一直随原告生活，故婚生女李紫瑶由原告抚养为宜，诉讼过程中，原告自愿承担孩子的抚养费，其要求不违反法律的规定，本院予以支持。关于双方婚后共同财产分割问题，本院认为双方婚后添置的房产、生活用品等财产属于双方婚后共同财产，原、被告各享有一半份额，关于原告为自己购买的保险，本院认为该保险虽然属于原告个人财产，但是所缴纳的保费属于夫妻双方共同财产，如原告获得该份保险收益的话，其应将保费的一半折价给付被告，关于原告给女儿李紫瑶购买的保险属于对孩子的赠予，不属于共同财产，不应予以分割。诉讼过程中，原告关于以其在夫妻共同财产中享有的份额折抵其应补偿给被告的保费的意见（原告在共同财产中的份额价值大于其应当折抵给被告的保费价值），系对自己权利的处分，故其该意见本院予以支持。关于双方婚后共同债权、债务，鉴于原、被告均未有向本院提供充分证据，故本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告谢某与被告李某离婚；二、婚生一女李紫瑶由原告谢某抚养，抚养费由原告自理；三、双方婚后共同财产：位于睢宁县双沟镇上坝村平房三间、农用三轮车一辆、冰箱一台、容声洗衣机一台、美的微波炉一台、砖三万块，归被告李德所有；原告谢某于2011年9月8日在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买被保险人为原告的金享人生终身寿险（分红型、附加金享人生提前给付重大疾病保险）保险一份的收益，归原告所有。案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一四年四月二日书记员  刘 波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营权中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书（2014）秀行初字第6－1号原告林国辉，男，1967年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住莆田市荔城区。被告莆田市公安局秀屿分局。单位性质：机关法人。法定代表人林伟，局长。委托代理人林金銮，莆田市公安局秀屿分局法制大队科员。一般代理。委托代理人林建周，莆田市公安局东庄派出所科员。一般代理。原告林国辉不服被告莆田市公安局秀屿分局行政处罚纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告林国辉，被告莆田市公安局秀屿分局的委托代理人林金銮、林建周到庭参加诉讼。现已审理终结。2013年10月14日，被告莆田市公安局秀屿分局作出编号为350305120034721号的公安交通管理简易程序处罚决定书：对原告林国辉因超速行驶处以罚款人民币100元，并记机动车驾驶证6分。原告林国辉诉称：2013年10月14日，其驾车途经城港大道时见到限速标志（60码）即减速行驶。在不存在超速的情况下，被告单位的交通警察既未出具证件证明身份、又未提供测速仪器的检定证书，就对其适用简易程序作出罚款人民币100元、并记驾驶证6分的处罚决定书。该具体行政行为程序违法，认定事实不清且适用法律错误。请求撤销该具体行政行为。本院认为，被告莆田市公安局秀屿分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，对原告林国辉的违法驾驶行为进行罚款人民币100元外，记驾驶证6分。该记分行为不是一种行政处罚，且对原告的合法权利不会产生直接的影响，不属行政诉讼的受案范围，故依法应当驳回其对该部分的起诉。据此，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告林国辉对被告莆田市公安局秀屿分局记其驾驶证6分的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  李国洪人民陪审员  林丽英人民陪审员  蔡清东二〇一四年四月二十八日书 记 员  陈 彬附：所引用相关法律依据条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；…第六十三条裁定适用于下列范围：…（二）驳回起诉；…对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。