wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠博法杨民初字第161号原告李丽和，女，汉族。原告委托代理人黄玉玲。被告一黄伟荣，男，汉族。被告二中国平安财产保险股份有限公司河源支公司，住所地：河源市源城区。负责人黄伟忠，总经理。委托代理人巫永晴、卢邦敬，均系广东东江勤诚律师事务所律师。原告李丽和诉被告黄伟荣、中国平安财产保险股份有限公司河源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉玲、被告中国平安财产保险股份有限公司河源支公司委托代理人巫永晴、卢邦敬到庭参加诉讼，被告黄伟荣缺席，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计632934.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告二的答辩意见为：1、被告一和原告系夫妻关系，本案应属保险合同纠纷；2、事故发生时，受害人系从车内抛出车外，故我司认为受害人属被保险车辆的车上人员，不属于第三者；另外根据保监会的规定，车上乘客被甩出车外，落地后被所乘车辆碾压造成伤亡的情况，属于车上人员责任险的责任范围；3、答辩人已经对保险合同的责任免除条款尽到了解释说明义务，被告一也予以确认，因此受害人作为被保险人的家庭成员，答辩人不负责赔偿；4、被告一作为受害人的父亲，假使他需承担民事责任，同时被告一又以受害人第一顺位近亲属获得受害人的死亡赔偿金等，就成了自己赔自己，违背了交强险和商业第三者险的立法本意。被告一经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本庭对案件的审理。本院查明的事实本院经审理查明：2014年1月25日15时，被告一驾驶粤PWR6**号车（搭乘黄楚雄、黄楚富）由惠州往广州方向行驶，行至G205线2872KM+400M（博罗县麻陂路段）时，因操作不当，导致粤PWR6**号车失控翻车，黄楚雄由车内抛出车外后被粤PWR6**号车压住，造成黄楚雄当场死亡，黄伟荣、黄楚富受伤以及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定黄伟荣（即被告一）负事故全部责任，乘车人不负事故责任。肇事车辆粤PWR6**号车的登记车主、驾驶员以及实际支配人均系被告一。粤PWR6**号车在被告二处投保了交强险以及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。另查明：死者黄楚雄，2006年5月28日出生，其家庭成员有：母亲李丽和（即原告一），父亲黄伟荣（即被告一）。上述人员均为非农业家庭户口。本院判决理由和结果本院认为，本案争议的焦点为：1、受害人黄楚雄是否应当认定为保险法意义上的第三者？2、受害人黄楚雄应当认定为“车上人员”还是认定为“车外人员”（即第三者）？被告二提供保险合同中的免责条款抗辩称受害人黄楚雄系被告一的儿子，不予赔偿。我国法律未明文规定投保人或被保险人的家庭成员应当排除在第三者范围之外。在民法领域中，法无禁止即是权利；按照合同法原理，合同相对方之外的人均为第三者。保险合同的签订方系被告一和被告二，故受害人黄楚雄应认定为第三者。另根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告二通过免责条款免除自身责任，明显违反合同法的规定，不应受到法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一承担事故全部责任。根据事故认定书可知，受害人黄楚雄系由车内抛出车外后被粤PWR6**号车压住造成死亡的，其已脱离事故车辆，已经由“车上人员”转化为“第三者”。被告二辩称受害人黄楚雄应当认定为“车上人员”，在车上人员责任险范围内予以赔偿，该辩称理由不充分，本院不予采纳。因为肇事车辆粤PWR6**号车在被告二处投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成原告的损失由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。原告因本事故发生的损失有：1、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元/年×20年）；2、丧葬费28200.5元；3、交通费200元，以上费用合计632934.7元。该款首先由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告110000元（具体分项详见附表）；不足部分522934.7元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额500000元内予以赔偿原告500000元；余下22934.7元，由被告一赔偿。被告一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源支公司在粤PWR6**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河源支公司在粤PWR6**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告500000元。三、被告黄伟荣赔偿原告22934.7元。以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10129元，由被告一黄伟荣负担373元，被告二中国平安财产保险股份有限公司河源支公司负担9756元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由被告直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠审 判 员  石汉中人民陪审员  温燕香二〇一四年四月八日书 记 员  潘晓东附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金604534.2110000494534.28、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费28200.55465.822734.711、交通费20020012、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失11000020、鉴定费合计632934.750000022934.7
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)中一法沙民一初字第337号原告：刘亦球，男，1979年11月28日出生，汉族，住中山市。被告：高嘉慧，女，1981年6月14日出生，汉族，住中山市。原告刘亦球诉被告高嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，由审判员刘忠独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘亦球到庭参加诉讼，被告高嘉慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亦球诉称：被告高嘉慧的丈夫黄冠生因做牛仔服装生意资金紧张，向原告借款110000元。经原告多次追讨，黄冠生拒不归还。原告于2013年6月起诉黄冠生，法院已判决原告胜诉，但由于黄冠生无财产可供执行，法院裁定案件终结本次执行。因被告高嘉慧与黄冠生是夫妻关系，特诉至法院，请求判令：被告高嘉慧对（2013）中一法沙民一初字第596号民事判决确定的黄冠生的债务承担连带清偿责任。原告刘亦球为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.结婚登记审查处理表；2.（2013）中一法沙民一初字第596号民事判决书；3.（2014）中一法执字第588-1号执行裁定书。被告高嘉慧未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明：刘亦球与高嘉慧的丈夫黄冠生是初中同学且是朋友关系。2009年7-9月，黄冠生因做生意需要向刘亦球借款110000元，经刘亦球多次追讨，黄冠生仍未归还。刘亦球于2013年6月13日以黄冠生为被告诉至本院，本院于2013年7月19日作出（2013）中一法沙民一初字第596号民事判决如下：黄冠生于本判决生效之日起七日内向刘亦球返还借款110000元及利息（以110000元为本金，从2013年6月13日起至判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2500元，减半收取为1250元（刘亦球已预交），由黄冠生负担。该判决已经发生法律效力。根据刘亦球的申请，本院于2013年12月26日立案执行，执行案号为（2014）中一法执字第588号。在执行过程中，本院依法扣划了黄冠生的银行存款673.74元，并已支付给刘亦球。因黄冠生无其他财产可供执行，本院于2014年2月27日以（2014）中一法执字第588-1号执行裁定书裁定终结本次执行。另因高嘉慧与黄冠生是夫妻关系，刘亦球遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：高嘉慧与黄冠生于2006年5月9日在中山市民政局登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄冠生向刘亦球借款110000元的事实已经由本院（2013）中一法沙民一初字第596号民事判决认定，该判决已经发生法律效力。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在高嘉慧与黄冠生的夫妻关系存续期间，且高嘉慧未提交证据证明借款符合上述除外情形，故本院认定该债务为高嘉慧与黄冠生的共同债务，应由高嘉慧、黄冠生共同偿还。刘亦球的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉求理据充分，本院予以支持。被告高嘉慧经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高嘉慧对（2013）中一法沙民一初字第596号民事判决确定的黄冠生的债务承担连带清偿责任，该债务由被告高嘉慧于本判决生效之日起七日内向原告刘亦球履行。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取为1250元（原告刘亦球已预交），由被告高嘉慧负担（被告于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘忠二〇一四年四月八日书记员  罗敏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第468号罪犯刘厚想，男，1985年9月11日出生，汉族，出生地陕西省安康市旬阳县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月1日作出(2010)深龙法刑初字第3154号刑事判决，以被告人刘厚想犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘厚想在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年10月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年2月2日。执行机关因罪犯刘厚想在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘厚想在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年1月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘厚想悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘厚想予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民一初字第106号原告胡某。被告王某。本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年4月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，由原告胡某负担。审 判 长  魏 涛人民陪审员  宣良训人民陪审员  李建祥二〇一四年四月八日书 记 员  顾科香
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行非审字第31号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人彭建丰。被执行人黄燕辉。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭建丰、黄燕辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0928号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭建丰、黄燕辉于2012年12月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭建丰、黄燕辉征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0928号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人彭建丰、黄燕辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0928号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人彭建丰、黄燕辉承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一四年四月八日书记员  刘桂花
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第3837号-2申请执行人朱师勤，男，汉族，1965年10月15日出生。被执行人佛山市瀚凯贸易有限公司。法定代理人，利贵彬。关于朱师勤诉佛山市瀚凯贸易有限公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第729号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人佛山市瀚凯贸易有限公司应向申请执行人朱师勤支付本案案件受理费13032元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2013年12月26日依法将寄存于被执行人佛山市瀚凯贸易有限公司位于佛山市禅城区张槎朗宝西路振兴路18号恒业大厦7楼仓库中的型号为T／C10SA089#的棉纱70650kg交付给申请执行人朱师勤。另本院另案［（2014）佛城法执字第595号］正在依法评估拍卖被执行人佛山市瀚凯贸易有限公司所有的棉纱一批，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市瀚凯贸易有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第3837号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘安民审判员  陈文戈审判员  羊 挺二〇一四年四月十八日书记员  刘晓欣
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行初字第27—1号原告缪振忠，男，汉族，福安市人，住福安市。委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。被告福安市人民政府，住所地福安市。法定代表人林小楠，男，市长。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。法定代表人林兴鋆，男，主任。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。被告福安市公安局，住所地福安市。法定代表人钱昌平，男，局长。委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。法定代表人林裕明，男，局长。委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。原告缪振忠因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案缪振忠以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  吴元祥审 判 员  赖昌铅人民陪审员  陈 忠二〇一四年四月十六日书 记 员  吴 平附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第716号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第716号原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地和法律文书送达确认地址上海市宝山区。法定代表人吴永旭，该公司董事长。委托代理人董锦松。委托代理人诸长双。被告上海嘉实(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人章亦男。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告上海嘉实(集团)有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币450.30元，减半收取计人民币225.15元，由原告负担。审判员张莲二○一四年四月二十一日书记员朱洁审判员  张莲二〇一四年四月二十四日书记员  朱洁
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书��2014）徐民初字第485号原告陈某，女，1977年6月6日出生，汉族，农民。委托代理人楚立广，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。被告付某，男，1978年2月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈某与被告付某因离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审 判 员 高增楼二〇一四年四月二十一日书记员代 永 安
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民三���字第555-1号原告袁聿清。被告曹战卫。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市驼山路转盘北路东慧博园。本院在审理原告袁聿清诉被告曹战卫、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曹战卫驾驶的鲁GXR7**号小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告曹战卫驾驶的鲁GXR7**号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  张孝福代理审判员  赵中亭二〇一四年四月十四日书 记 员  侯广军
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第273-1号原告满艳红，女，1968年9月出生，汉族。被告赵超兵，男，1980年7月出生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院在审理原告满艳红诉被告赵超兵、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年2月11日作出（2014）宝民保字第4号民事裁定，对赵超兵所有的豫D-UM9**号五菱牌小型普通客车一辆进行了扣押。现满艳红申请解除对上述车辆的扣押。本院认为，满艳红的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对赵超兵所有的豫D-UM9**号五菱牌小型普通客车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  王世荷二〇一四年四月二十八日书 记 员  王鹏珂
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民��字第05774号原告贾柯，男，年龄26。被告王长春，男，年龄47。本院在审理原告贾柯诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告贾柯于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾柯提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾柯撤诉。案件受理费二十五元由原告贾柯负担，已交纳。审判员  张彦辉二〇一四年四月二十三日书记员  李峥艳
乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乾民初字第888号原告张素荣，乾安县人，现住吉林省乾安县。委托代理人毕文明，乾龙律师事务所律师。被告王伟，乾安县人，现住吉林省乾安县。被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址：松原市经济技术开发区镜湖区（桥头广场开发大厦5-6层），组织机构代码：72486XXXX。法定代表人赵志恒，总经理。委托代理人王泽雨，农安县人，现住吉林省农安县。本院在审理原告张素荣与被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素荣于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张素荣撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取由原告负担250元，退回原告250元。审判员  李宏二〇一四年四月三十日书记员  侯宇
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书［2014］鄂黄石中行终字第00015号上诉人（原审原告）大冶市摩天建筑工程有限公司。法定代表人曹锐，总经理。委托代理人曹树信，该公司员工。委托代理人罗国民，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）黄石市人力资源和社会保障局。法定代表人许卫，局长。委托代理人邱红，湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）毛洁（殁者刘合贵之妻），1988年12月14日生，汉族，身份证登记住址江西省九江市庐山区新港镇竹林村毛家埂**号。委托代理人陈敬义，黄石市澄月法律服务所法律工作者。上诉人大冶市摩天建筑工程有限公司因劳动和社会保障行政管理一案，不服黄石市黄石港区人民法院［2013］鄂黄石港行初字第00059号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人大冶市摩天建筑工程有限公司的委托代理人罗国民，被上诉人黄石市人力资源和社会保障局的委托代理人邱红，被上诉人毛洁的委托代理人陈敬义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，自2011年7月起，毛洁之夫刘合贵在大冶市摩天建筑工程有限公司承建的由冯会中承包模板制作和安装工程劳务的劲牌健康商业园项目部工地上务工。同年11月26日，刘合贵乘坐工友驾驶的摩托车前往工地的途中因交通事故死亡。2012年3月13日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人裁字［2012］第09号仲裁裁决书，确认刘合贵生前与该公司存在劳动关系。大冶市摩天建筑工程有限公司不服，向大冶市人民法院提起民事诉讼。大冶市人民法院作出判决确认刘合贵生前与该公司之间的劳动关系成立。大冶市摩天建筑工程有限公司不服提起上诉。黄石市中级人民法院于同年11月8日作出［2012］鄂黄石中民二终字第00098号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2012年4月13日，毛洁向黄石市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求认定刘合贵属因工死亡，同时也向该局提供了道路交通事故认定书、仲裁裁决书、［2012］鄂黄石中民二终字第00098号民事判决书、证人证言等证据材料。该局于2013年3月20日向大冶市摩天建筑工程有限公司发出举证告知书，告知其自收到通知书之日起15个工作日内提交证明材料，逾期未能举证，将依法作出工伤认定结论。大冶市摩天建筑工程有限公司于同年4月2日向黄石市人力资源和社会保障局提交了答辩书，认为刘合贵的死亡不属于工亡，并提交了一份项目经理出具的《证明》。2013年5月28日，该局作出［2013］305号认定工伤决定书，认定刘合贵在前往该公司所在工地的途中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工亡。大冶市摩天建筑工程有限公司不服，向黄石市人民政府提出复议申请。2013年9月26日，黄石市人民政府行政复议委员会作出黄政复决字［2013］031号行政复议决定书，维持了该局的具体行政行为。由此，大冶市摩天建筑工程有限公司向法院提起行政诉讼。另查明：2011年11月25日，大冶市摩天建筑工程有限公司承建的劲牌山南健康产业园一期工程曾因“未按要求搭设脚手架，对工程安全产生严重影响”等原因，被湖北建设监理公司责令：对工程的包装车间主体工程暂停施工。原审判决认为，刘合贵因交通事故死亡，毛洁作为其配偶，有权直接向黄石市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。该局综合审查毛洁所提交的证据材料以及在法定举证期限内举证的材料，认定大冶市摩天建筑工程有限公司的举证材料不能有效证明其“刘合贵与大冶市摩天建筑工程有限公司无劳动关系，其死亡不是在到该公司工地上班途中，不属于因工死亡”的主张，而毛洁提交的黄石市中级人民法院［2012］鄂黄石中民二终字第00098号民事判决书是生效民事判决，该判决书已确认了刘合贵生前与该公司的劳动关系成立，刘合贵是接受该公司项目经理要求第二天上工的指派，于第二天上班途中发生交通事故身亡，且刘合贵对交通事故无责任。据此，该局作出工伤认定刘合贵因工死亡的认定并无不当。虽然大冶市摩天建筑工程有限公司在本案庭审过程中，举证证明其工地曾被要求暂停施工，但该证据并不能证明已根据要求，对工地全部停工整改，故对该主张不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持黄石市人力资源和社会保障局2013年5月28日作出的［2013］305号认定工伤决定书。大冶市摩天建筑工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，刘合贵系冯会中雇请的木工装模板工人。双方形成雇佣关系，刘合贵与其不存在劳动关系。黄石市中级人民法院［2012］鄂黄石中民二终字第00098号民事判决书不能作为认定案件事实的依据。交通事故发生前，其工地已被勒令停工，其没有也不可能通知刘合贵开工，吕鉴刚出具《证明》对此亦予以证实。刘合贵的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，因而不属于工伤。故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。黄石市人力资源和社会保障局辩称，毛洁之夫刘合贵与该公司之间存在劳动关系，且刘合贵系在上班途中发生交通事故死亡，该事实已由黄石市中级人民法院［2012］鄂黄石中民二终字第00098号生效民事判决书依法确认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。毛洁述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实属实。另查明，本院［2012］鄂黄石中民二终字第00098号生效民事判决书认定：刘合贵生前是接受大冶市摩天建筑工程有限公司项目经理要求，于第二天上工途中发生交通事故身亡。故原审判决参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的精神，确认该公司与刘合贵生前建立了事实劳动关系正确。本院认为，已经生效［2012］鄂黄石中民二终字第00098号民事判决书确认了刘合贵系上班途中发生交通事故身亡，且刘合贵与大冶市摩天建筑工程有限公司存在劳动关系的事实。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条，“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案的依据”的规定，原审认定刘合贵系工伤并无不当。虽然该公司出具了吕鉴刚的《证明》、《工程暂停令》两份证据，但由于本案的处理结果与吕鉴刚有利害关系，故该《证明》不能单独作为定案的依据。而《工程暂停令》亦不能证明该公司已按要求对工地全部停工整改。且上述两份证据在民事诉讼中已提交未被采信，故不能作为推翻生效判决所认定事实的依据。综上，该公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大冶市摩天建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 蓓审 判 员  刘桂梅代理审判员  刘海军二〇一四年四月二日书 记 员  安 琼
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00470号原告（反诉被告）白万清，男。被告（反诉原告）邱振宇，男。原告（反诉被告）白万清诉被告（反诉原告）邱振宇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）白万清及委托代理人陈昕华，被告（反诉原告）邱振宇及委托代理人边雪萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）白万清诉称，2013年5月9日早晨，原告驾车行使至公园北门早市路口时，因路上人多，被告妻子拦截原告的车辆，想要让被告的驾车强行插入，在原告与被告妻子理论时，被告冲出来对原告进行殴打，双方均不同程度受伤，原告的头部和右手均受伤，住院28天，花费医疗费3400元，被告已经向法院提起诉讼，原告对被告进行了赔偿。故现将被告诉至法院，望依法判令被告赔偿原告医疗费3408.06元、住院伙食费1120元、营养费1120元，护理费4486元、误工费6238元，精神损害抚慰金10000元，共计26372元。本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）邱振宇辩称，原告所说的一切费用需要相关的证据支持，精神损失费需要相关部门的鉴定,《内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事附带民事判决书》已经判决了白万清承担90%的责任，我承担10%的责任。被告（反诉原告）邱振宇反诉称，2013年5月9日，白万清在公园门口早市路口因车辆行走受阻，无故撞击路上行走的我，我与白万清理论时，白万清将我殴打致伤。给我的家庭造成了很大的损失，因我是个体司机，故按刑事附带民事判决书，判令被告赔偿原告误工费按120天计算。现请求法院依法判令白万清赔偿反诉原告误工费17662.80元、精神损失费20000元。原告（反诉被告）白万清辩称，反诉原告的诉求不能成立，其相关诉求已经在刑事附带民事2013乌勃刑初字第175号案中处理完毕，反诉人重新就此事提出请求，违反一事不再理的法律规定，属于重复诉讼，应直接驳回反诉请求。经审理查明，2013年5月9日早晨8时30分许，原告（反诉被告）白万清开着红色轿车沿海勃湾区黄河东街由西向东行驶到人民公园北门早市附近，遇被告（反诉原告）邱振宇驾驶银灰色的丰田锐志轿车从酒厂住宅楼前下来准备转弯由西向东去上班，双方在此过程中因堵车发生纠纷，进而两人互相撕打起来，在打斗过程中，被告（反诉原告）邱振宇的头部及右手掌处被原告（反诉被告）白万清手持的木棍打伤，同时原告（反诉被告）白万清也被打伤。二人后经旁人规劝停止了互殴，并都去了乌海市人民医院治疗。被告（反诉原告）邱振宇经医院诊断为“1、右手第五掌骨骨折；2、右手掌皮肤、软组织挫伤；3、颅脑外伤：头部皮肤裂伤，右眼眶内壁骨折；4、多发软组织挫伤”。原告（反诉被告）白万清经诊断为“闭合性颅脑损伤、头皮软组织伤、右手部软组织伤”等。后被告（反诉原告）邱振宇向我院提起刑事附带民事诉讼，我院就其诉讼请求于2014年1月2日作出（2013）乌勃刑初字第175号刑事附带民事判决书。上述事实有下列证据予以证实：1、（2013）乌勃刑初字第175号刑事附带民事判决书1份。2、白万清住院费收据及用药清单各1份。3、乌海市人民医院出院证明书1份。本院认为，公民之间应文明、理性、妥善处理因各种琐事引发的纠纷。原告（反诉被告）白万清与被告（反诉原告）邱振宇因车辆让行之事，双方未能理性解决，进而发生互殴，导致各自受伤，原告（反诉被告）白万清各项支出经本院核实为：1、医疗费部分，乌海市人民医院住院花费3408.06元，本院予以认可；2、护理费，参照自治区上一年度平均居民服务业和其他服务业工资每天91.6元，白万清于2013年5月9日住院至2013年6月6日共计28天，计算为2564.8元；3、伙食补助费，参照2013年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元，白万清住院28天计算为1120元。4、误工费，自治区上一年度教育行业平均工资每天154.79元，白万清住院28天计算为4334.12元。5、营养费、精神损害抚慰金部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告（反诉被告）白万清各项支出共计11426.98元，原告（反诉被告）白万清受伤系被告（反诉原告）邱振宇殴打所致，故被告（反诉原告）邱振宇应赔偿原告（反诉被告）白万清各项合理经济损失。原告（反诉被告）白万清在本案中亦存在一定过错，应在赔偿中自负10%的责任，故被告（反诉原告）邱振宇应赔偿原告（反诉被告）白万清各项合理损失共计10284.28元（11426.98元*90%）。对于被告（反诉原告）邱振宇就误工费、精神损失费提出的反诉请求，因我院于2014年1月2日作出的（2013）乌勃刑初字第175号刑事附带民事判决书已对误工费作出判决，且该判决已生效，故该请求不予支持，对于精神损失费部分，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）邱振宇于本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）白万清医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计10284.28元；二、驳回原告（反诉被告）白万清其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）邱振宇反诉请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费246元，原告（反诉被告）白万清承担218元，被告（反诉原告）邱振宇承担28元（原告已预交，被告邱振宇承担部分于上述期限一并支付原告），反诉费371元，由被告（反诉原告）邱振宇承担（邱振宇已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一四年四月二十八日书 记 员  崔 健附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第474号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蒋某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2531号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月21日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月10日晚上20时许，被告人蒋某与被害人闫建柱在深圳市龙华新区大浪街道龙胜地铁口A出口处，因抢占车位问题发生纠纷，继而发生打斗。在打斗过程中，闫建柱使用U型锁将蒋某面部打伤，蒋某使用钢管将闫建柱头部打伤。经鉴定，被害人闫建柱头皮创8.3cm，损伤程度为轻伤；被告人蒋某面部软组织非贯穿性创伤，损伤程度为轻微伤。2013年12月12日，被告人蒋某接民警电话后，主动到公安机关投案。上述事实，被告人蒋某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒋某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应当从轻处罚。鉴于被告人蒋某归案后认罪态度较好，本案被害人对于矛盾的激化负有一定的责任，有悔罪表现，可以从轻处罚。但被告人未给予被害人经济赔偿，上述情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止）。二、缴获的作案工具U型锁一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年四月三日书记员 郑  雅  茹书记员 梁惠红（兼）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)榕民申字第21号再审申请人（一审原告）：陈亚，男，汉族，1962年7月10日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人：包乾风，福建名仕律师事务所律师。委托代理人：付丛，福建名仕律师事务所律师。被申请人（一审被告）：万象（福建）置业发展有限公司。住所地：福建省福州市台江区。法定代表人黄振明，该公司董事长。委托代理人张晓燕，该公司工作人员。再审申请人陈亚因与被申请人万象（福建）置业发展有限公司（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2012）台民初字第1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈亚申请再审称：原审法院未依法调整逾期办证违约金标准，适用法律错误。万象公司制定的格式范本合同中关于逾期办证违约金的约定为已付房款的1%，此标准不会随着违约时间的增加而改变。而万象公司直至2011年10月28日才完成讼争楼盘的产权预先登记手续，逾期办证的时间长达四年多之久，若依合同约定计算逾期办证违约金，则万象公司的违约成本极低，导致合同的诚实信用原则、公平合理原则均遭到践踏，且其为此将付出极大的损失。万象公司在2009年与部分业主就办证违约金签订了《补充协议》，对于违约责任进行了新的约定，该《补充协议》的约定符合法律规定的精神，体现公平合理原则，其要求同等适用《补充协议》赔偿，同铺同权。其另提交一份音像视频作为新证据，主张万象公司承诺会按《补充协议》的标准进行赔偿。故陈亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。万象公司提交意见称：（一）陈亚与万象公司是在平等、自愿原则下签订的《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，是合法有效的。（二）根据《合同法》及相关司法解释的规定，请求法院予以增加的违约金应以实际损失为限，但陈亚没有提供任何证据证明其因万象公司逾期办证造成的实际损失是多少。（三）陈亚认为约定的违约金明显偏低，显失公平，可以依法申请撤销讼争合同，或根据讼争合同第十五条规定选择退房。（四）陈亚要求以万象公司与个别业主签订的《补充协议》来增加违约金标准，缺乏法律依据。（五）陈亚提交的音像视频在原一审庭审之前就已经存在，但陈亚未能在本案一审举证期限届满前提供该证据，视为放弃举证权利，该音像视频不属于再审程序中的新证据，法院审理时不应组织质证。而且在该音像视频中万象公司也未承诺按《补充协议》约定赔偿。本院认为：讼争《商品房买卖合同》真实、合法、有效。双方均应按约履行。陈亚已依约支付购房款，而万象公司未在约定期限内办妥讼争房屋的产权初始登记手续，其已构成违约，应承担违约责任。原审依据讼争合同第十五条关于逾期办证违约责任的约定，依法判决万象公司按已付房价款的1%支付逾期办证违约金，认定事实清楚，适用法律正确。由于陈亚未提供证据证明逾期办证所造成的实际损失，故其关于讼争合同约定的逾期办证违约金过低，依法应予上调的主张不能成立。陈亚要求按照万象公司与其他业主签订的《补充协议》标准进行赔偿的诉求于法无据，且有违合同相对性原则，亦不能成立。陈亚提交的拟证明万象公司承诺按《补充协议》标准对其进行赔偿的音像视频，在原审庭审之前就已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，故本院不予采纳。综上，陈亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈亚的再审申请。审 判 长  林祥伟审 判 员  邹唐敏代理审判员  林忠明二〇一四年四月八日书 记 员  魏秀斌
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴民三终字第47号上诉人（原审被告）东莞市懋鑫变压器有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇四村高科技工业区四路2号。法定代表人余玉霜，该公司经理。上诉人（原审被告）余玉霜，女，1971年9月14日出生，上诉人（原审被告）黄伟，男，1967年8月20日出生被上诉人（原审原告）桂阳航大电子科技有限公司，住所地湖南省桂阳县工业园长富项目区。法定代表人李志坚，该公司总经理。委托代理人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。委托代理人��玉姜，广东生龙律师事务所员工。上诉人东莞市懋鑫变压器有限公司（以下简称东莞懋鑫公司）、余玉霜、黄伟因与被上诉人桂阳航大电子科技有限公司（以下简称桂阳航大公司）加工合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第52号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东莞懋鑫公司上诉称：一、原审认定本案系加工合同纠纷错误。被上诉人桂阳航大公司没有证据证明与上诉人东莞懋鑫公司签订了加工合同，也没有证据证明与上诉人东莞懋鑫公司成立加工合同关系；二、原审认定被上诉人桂阳航大公司住所地为合同履行地错误。被上诉人桂阳航大公司没有证据证明合同履行地是被上诉人桂阳航大公司住所地即湖南省桂阳县；根据被上诉人桂阳航大公司的诉称，被上诉人桂阳航大公司是送货至上诉人东莞懋鑫公司处，故本案合同履行地是上诉人���莞懋鑫公司住所地。请求二审法院将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。经审查，本院认为：一、被上诉人桂阳航大公司向原审法院提起诉讼的请求是“判令被告支付原告加工货款249353.4元及利息”，故原审法院将本案定为加工合同纠纷是正确的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”上诉人东莞懋鑫公司与被上诉人桂阳航大公司虽然没有签订书面的加工合同，但根据被上诉人桂阳航大公司提供的上诉人东莞懋鑫公司的发料清单、退料单、超领单及被上诉人桂阳航大公司的送货单等证据，可以证实��诉人东莞懋鑫公司与被上诉人桂阳航大公司之间系加工关系，故本案合同履行地为加工行为地即被上诉人桂阳航大公司住所地湖南省桂阳县。被上诉人桂阳航大公司向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。对被上诉人桂阳航大公司提供的上诉人东莞懋鑫公司的发料清单、退料单、超领单及被上诉人桂阳航大公司的送货单，本院传票传唤上诉人东莞懋鑫公司于2014年4月10日到庭质证，上诉人东莞懋鑫公司未到庭。综上所述，上诉人东莞懋鑫公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨爱华代理审判员  刘芳岑代理审判员  张艳婷二〇一四年四月十七日代理书记员  许 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件��处理，一律使用裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第106号原公诉机关海南省定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶保明，男，1995年11月2日出生于定安县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于定安县看守所。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人叶保明犯贩毒罪一案，于2014年3月14日作出（2014）定刑初字第48号刑事判决：一、被告人叶保明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。二、随案移送的手机一部、毒资人民币670元和存放在定安县公安局的毒品7小包，予以没收。宣判后，原审被告人叶保明不服判决，以其量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人叶保明自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人叶保明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶保明撤回上诉。定安县人民法院（2014）定刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马轶人代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一四年四月三十日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：袁华锋校对：陈超凡印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年4月30日印制（共印25份）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第550号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人肖某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2640起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人肖某、被害人李格婷到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月下旬，被告人肖某在互联网“世纪佳缘”网站上注册，并认识了被害人李格婷，两人随后开始通过QQ、手机等方式聊天。11月29日，肖某称要来看望被害人李格婷，被害人表示答应。当日晚上，肖某来到深圳市龙华新区龙华街道上油松村与被害人见面，刻意隐瞒了自己真实身份，谎称开车撞人了，家里赔了很多钱，目前没地方可住。骗取被害人李格婷信任后，被害人李格婷同意肖某一起居住在被害人自己位于龙华上油松村149栋1505房的家里。两人开始交往的几天内，肖某以“找工作，请人吃饭”等为由多次骗取被害人李格婷钱财共计12，000元。2013年12月5日早上，被害人李格婷发现了被告人肖某真实身份后报警处理。接报后，民警立即赶往现场将被告人肖某抓获。上述事实，被告人肖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称曾归还被害人人民币400元、港币200元，但被害人称被告人在KTV内喝酒时将400元撕毁，港币200元系被告人赠送给其的，被告人未提供其他证据证实其有还款的事实。因此，被告人的相关辩解，本院不予采信。鉴于被告人肖某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人肖某退赔被害人李格婷人民币1.2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年四月二十四日书记员 边  秋  红书记员 颜伦灿（兼）
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2740号原告沈勇，男，1982年9月15日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡玉英。被告施鹂翔，男，1986年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告沈勇诉被告施鹂翔民间借贷纠纷一案中，原告沈勇在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年四月二十八日书 记 员  王 云附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法知民初字第44号之二原告：杨东佐，男，汉族。委托代理人：张少君、王华峰，均系广东华盈律师事务所律师。被告：首屋尔金属（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。法定代表人：罗润福，该公司董事长。委托代理人：吕修金、周郑毅，均系广东仁之仁律师事务所律师。本院在审理原告杨东佐诉被告首屋尔金属（东莞）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告杨东佐于2014年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨东佐撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨东佐撤回起诉。本案案件受理费人民币5800元，本院减半收取为人民币2900元，由原告杨东佐负担，另退回原告杨东佐人民币2900元。审 判 长  黄运祎审 判 员  涂林宗代理审判员  谢保明二〇一四年四月十一日书 记 员  吴彩霞
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘行审字第102号申请执行人湘阴县人口和计划生育局。被执行人冯某。被执行人余某某。申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人冯某、余某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X649号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人冯某、余某某于2013年9月10日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人冯某、余某某作出的湘计生征字（2013）X649号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘计生征字（2013）X649号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人冯某、余某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一四年四月九日书记员  董怀军
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第52号申请人通化市国土资源局被执行人王启宝申请执行人通化市国土资源局于2014年4月15日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局���2013年12月31日作出的通市国土资交字【2013】第74号《责令交出土地决定书》。本院于2014年4月21日受理后，于2014年4月23日召开了听证会，对通市国土资交字【2013】第74号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯，被执行人王启宝到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2011年第23批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2011年棚户区（石油工具厂地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2011年8月8日作出通市政文【2011】86号《通化市人民政府关于2011年第23批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2011年9月19日作出【2011】847号文件《关于通化市人民政府2011年第23批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地19.8096公顷（其中耕地为15.5398公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地4.7624公顷；未利用地1.8684公顷；同意将国有农用地13.2816公顷。以上共计批准建设用地39.7220公顷，用于商服和住宅用地项目建设。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2011年9月29日作出了《征收土地方案公告》，于2011年10月9日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月31日作出通市国土资责交字【2013】第74号《责令交出土地决定书��。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第74号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第74号《责令交出土地决定书》。本案征收土地设计被执行人王启宝耕种集体土地面积为2.5亩。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年12月11日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向王启宝送达（拒签）。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿方案，应��你补偿2.5亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计222500元（后附补偿明细表）。现征收部门已将该款已存入环通乡明兴村土地安置补偿专用账户，限你于送达之日起三日内前往环通乡人民政府签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，王启宝未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2011年第23批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2011年度第23批次建设用地的审查报告、关于通化市人民政府2011年第23批次用地征收江南村土地的补偿及安置意见、建设项目用地土地权属证明、拟征土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、中心城区土地利用总体规划图（局部）、用地勘测界定图、关于通化市人民政府2011年第23批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市石油工具厂地块棚户区改造项目（一期工程核准的批复）、通化市丽景人家三期规划竖向总平面图、社会稳定风险评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告、通化市东昌区环通乡明兴村石油工具厂地块征收补偿登记表。征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表、重大事项社会稳定风险评估登记、询问记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政催告书、行政催告书送达回证等证据证实。本院认为，通化市人民政府于2011年9月19日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2011】847号《关于通化市人民政府2011年第23批次农用地转用和土地征收的批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月31日作出通市国土资责交字【2013】第74号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律征求，符合我过法律规定的强制执行条件。经本院2014年第17次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第23十三条之规定，裁定如下：对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第74号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 金广术审判员 宋志刚二〇一四年四月三十日书记员 张 军
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖���初字第0692号原告靖江市家乐物业管理有限公司，组织机构代码68531646-1，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。法定代表人刘建亮，该公司总经理。委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。被告刘剑平。本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告刘剑平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  徐劲松二〇一四年四月十八日书记员  夏 冬
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2372号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告郁凯，男，1987年5月9日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告郁凯电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年四月二日书 记 员  王 云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民特字第0002号申请人马强。委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被申请人黄作善。本院于2014年4月1日受理了申请人马强实现担保物权的申请。本院依法指定审判员李青审查此案，现已审查完毕。申请人称，申请人马强于2013年11月19日与被申请人黄作善签订借款合同。合同约定了被申请人向申请人借款400000元，借款期限自2013年11月19日起至2014年11月18日止。贷款月综合利率为3%，利随本清。被申请人应于每月18日向申请人支付贷款利息12000元。被申请人如不能按约定时间归还申请人贷款本息，应于还款日前15天以书面形式通知申请人，双方协商解决。如果被申请人出现违约，申请人有权处置抵押物并解除本协议，抵押物处置所得首先用于偿还申请人贷款本息，剩余给被申请人。同日双方签订了抵押合同，被申请人以其所有的坐落于天津市武清区杨村镇××花园小区×-×-×房屋（房产证号：津字第1220313163**）进行抵押，双方于2013年11月25日办理了房地产他项权证（房地他证津字第122041306487，权利价值为400000元），2013年11月19日，申请人给付被申请人借款400000元，后被申请人偿还了2013年11月19至2014年2月18日的贷款利息36000元，2014年2月19日至3月18日的贷款利息应于2014年3月18日偿还，但被申请人未能偿还。经申请人催要，被申请人未能按时支付利息。现申请人申请：一、依法裁定拍卖、变卖被申请人坐落在天津市武清区杨村镇××花园小区×-×-×室楼房以优先偿还其欠申请人借款400000元、2014年2月19日至2014年4月1日利息17600元(按月综合利率3%计算)以及2014年4月2日至被申请人偿还完400000元之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）、律师费4000元。二、本案受理费用及执行、评估、拍卖、变卖抵押物的所需费用由被申请人承担。被申请人辩称，申请人陈述属实。到2013年3月18日被申请人确实应偿还申请人贷款利息12000元，但现由于经济困难暂无力偿还借款本息。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《借款合同》、《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，且办理了抵押物登记。上述合同成立并生效后，各方当事人均应按约全面履行义务。申请人已给付被申请人借款，但被申请人未能按约偿还贷款利息，申请人按照合同约定，抵押权的实现条件已成就。因申请人与被申请人约定的月综合利率3%已超过银行同期同类贷款利率（年利率6%）的四倍，故申请人申请给付2014年2月19日至2014年4月1日利息应按银行同期同类贷款利率的四倍给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定意见》第六条之规定，裁定如下：对被申请人位于天津市武清区杨村镇××花园小区×-×-×房产（房产证号：津字第1220313163**）依法拍卖、变卖，所得价款申请人优先受偿，优先受偿的范围：一、借款400000元；二、2014年2月19日至2014年4月1日利息11733.38元(按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；三、2014年4月2日至被申请人偿还完400000元之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；四、律师费4000元；五、本案受理费40元及本案日后执行、评估、拍卖、变卖抵押物的全部费用。本裁定为终审裁定。审判员 李 青二〇一四年四月十七日书记员 付长镇附判决依据的法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债务及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。四、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2714-1号申请执行人毕玉玲。被执行人殷辉。本院（2013）张民初字第2144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2714号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年四月十四日书记员  郑文文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁白民一初字第19号原告陈某某。被告胡某某。原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年3月4日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员李林民担任审判长，人民陪审员刘秋贵、乌琴参加的合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理，代理书记员罗晓梅担任法庭记录。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：陈某某与胡某某于1991年4月相识，1993年10月11日在雁峰区民政局登记结婚，1998年3月1日生男孩胡东尧。因双方性格不合，婚后经常为生活琐事争吵，感情逐渐淡化，现两人已分居3年，无和好的可能，故陈某某向本院提起诉讼，请求：1、依法解除陈某某与胡某某之间的婚姻关系；2、婚生男孩胡东尧随胡某某生活，陈某某每月支付小孩生活费500元，教育费和医疗费用双方各承担一半；3、廉租房一套归儿子胡东尧所有；4、双方在婚姻关系存续期间的共同债权及债务共同承担，个人名下的债权债务离婚后各自承担；5、本案诉讼费用由陈某某负担。被告胡某某未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：陈某某与胡某某于1991年相识并相恋，1993年10月11日在雁峰区民政局登记结婚，1998年3月1日生一男孩胡东尧。因双方性格不合，婚后两人经常为生活琐事争吵。陈某某感到无法与胡某某共同生活下去，故向法院提起诉讼。上述事实，依据陈某某提交的婚姻登记证明书，结合陈某某的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：陈某某与胡某某双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。双方虽为家庭琐事时有矛盾，但并无原则分歧，只要双方彼此信任，加强责任感，多从小孩及家庭整体利益考虑，双方还是可以和好的。故对陈某某提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李林民人民陪审员  刘秋贵人民陪审员  乌 琴二〇一四年四月十六日代理书记员  罗晓梅校对人：罗晓梅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1074号原告李广娥，女，汉族，1960年3月20日出生，住江苏省沐阳县。被告上海陆奉贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人童万山。本院在审理原告李广娥诉被告上海陆奉贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李广娥撤回对被告上海陆奉贸易有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告李广娥负担（已缴纳）。审判员  唐军花二〇一四年四月一日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）樊城牛执字第00023-2号申请执行人吴某某。被执行人熊某某。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城牛民初字第00116号民事判决书，责令被执行人自动履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊某某的银行存款9897.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨全胜二〇一四年四月二十九日书记员  刘 勇襄阳市樊城区人民法院（冻结、划拨）强制措施审批表案由刑事附带民事（2007）樊执字第48号申请执行人宋盼盼被执行人龚强、龚兵、靳桂荣合议庭意见建议冻结、划拨被执行人龚兵、靳桂荣在银行的存款40000元。承办人签字：陈达顺2013年7月3日裁决科审核意见年月日局长意见年月日院长意见年月日注：强制措施申请事项必须一项一议，不得多项措施审批共用一表。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1458号原告杨某某，现住榆树市。被告许某某。本院在审理原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告撤诉。诉讼费150元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一四年四月十六日书 记 员  李 闯
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第295号之一移送执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：李惠峰，男，汉族，1984年9月5日出生，住址：澳门特别行政区黑沙环。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2012）珠中刑初字第187号刑事判决书，移送执行李惠峰犯走私毒品罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：李惠峰应缴纳罚金人民币1000元。本院刑事审判第一庭于2014年3月26日移送执行。因被执行人李惠峰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取李惠峰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1050元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  刘 博二〇一四年四月四日书 记 员  朱乐乐
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民二初字第377号之一原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。负责人黄庄。委托代理人邹文杰，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告罗伟军，男，汉族。委托代理人林丽容，女，汉族，系被告母亲。上列原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告罗伟军信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。本案受理费人民币927元，现减半收取人民币463.5元，由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。代理审判员 苏 轶二〇一四年四月十八日书 记 员 张曼丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第127号罪犯龙引发，男，1981年4月8日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年9月10日集贤县人民法院作出（2007）集刑初字第164号刑事判决，认定罪犯龙引发犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年1月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯龙引发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开民初字第0698号原告淮安众源物业服务有限公司。法定代表人尹传学，该公司总经理。委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。被告杨建帮，男，汉族，1964年3月18日生。原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）诉被告杨建帮物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众源物业委托代理人武超平，被告杨建帮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众源物业诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告拥有淮安经济开发区剑桥佳苑小区住宅一套，房屋面积86.16平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2011年11月开始欠交物业费，截止2013年10月31日，欠交物业费785.78元。原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费合计785.78元。被告杨建帮辩称，未交物业服务费是事实，但时间有误。但是，家中房屋屋面等漏水，地下室漏水，原告公司曾经维修但一直未修好，小区环境卫生及绿化小区管理不到位，且时常发生偷盗事件，管理人员服务态度差，物业服务费无故上涨。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨建帮系淮安经济开发区剑桥佳苑小区业主，房屋建筑面积86.16平方米。原告众源物业系三级物业资质的物业管理企业。2010年9月30日，原告与剑桥佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限从2010年11月1日至2013年10月31日，多层住宅按0.28元／月／平方米收取物管费；合同并约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。期间，原告于2012年8月5日与剑桥佳苑小区业主委员会协商一致，并报淮安经济开发区物价局备案，物业服务费上调至0.38元／月／平方米。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告杨建帮从2011年11月开始一直欠交物业费。原告经催告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付截止2013年10月31日物业服务费合计785.78元，并承担本案诉讼费用。另查明，剑桥佳苑小区业主委员会于2013年8月20日向原告出具证明，载明原告2011、2012、2013年度物业服务中较好地履行了物业服务合同义务。庭审中，针对被告杨建帮抗辩，原告答辩称房屋质量问题不在物业服务范围之内，原告也多次联系开发商进行过维修，尽到服务管理义务；对小区绿化等管理服务不到位不予认可。本院认为，原告众源物业与剑桥佳苑小区业主委员会签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，根据剑桥佳苑小区业主委员会对原告从事物业服务期间工作状况评价，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，虽认为原告的物业服务不到位，但根据收费与服务水平相一致的原则，对原告的服务行为存在一定瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2010年11月至2013年10月31日未交物业费，被告予以认可，本院予以确认，原告主张期间应交物业费金额为785.78元，经核算，原告主张物业服务费数额有误，本院认为，物业服务费的调整，应当从原告与业主委员会协商一致之日起执行，不应当朔及继往，即从2012年8月开始执行新标准，经计算，物业服务费金额为708.23元。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为637.41元。经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨建帮于本判决生效后十日内向原告淮安众源物业服务有限公司支付物业服务费637.41元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建帮负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一四年四月二十一日书记员  李 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第10466号原告北京世纪广美商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-N121。法定代表人周颍，董事长。委托代理人王冬旭，男，1969年12月27日出生，北京世纪广美商贸有限公司职员。被告李建山，男，1975年8月26日出生。原告北京世纪广美商贸有限公司（以下简称原告）与被告李建山（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬旭及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与我公司不存在劳动关系，后被告就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起��动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求确认双方存在劳动关系，并要求我公司支付其相关费用等，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：1、确认双方于2012年4月28日至2013年8月31日期间不存在劳动关系；2、我公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金10500元；3、我公司无需支付2012年5月28日至2013年4月27日期间未签劳动合同的双倍工资差额55000元。被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。经审理查明：被告主张其于2012年4月28日入职被告，每月基本工资为5000元，另有提成，月平均工资为7000元；被告另称原告未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险，并称其最后工作至2013年8月31日，并于当日以原告未缴纳社会保险及未签劳动合同为由解除双方的劳动关系。原告称其与被告自2012年4月开始有过业务往来，但双方并非劳动关系，且原告所主张的未签劳动合同的双倍工资已超过仲裁时效。庭审中，被告为证明双方存在劳动关系提交：1、工作证明，其中工作证明显示被告于2012年4月28日入职原告，职位是业务员，工资为5000元加提成，落款处盖有原告公章，负责人处有徐银洲签名，落款日期为2013年3月30日；2、产品分销协议，该协议甲方为原告，落款处盖有原告的合同专用章，代表人处有徐银洲和被告的签名。原告对工作证明及产品分销协议的真实性予以认可，并称徐银洲确系其公司的负责人，但也是兼职的，另称工作证明系因被告要贷款买房要求公司所出具。原告为证明被告与其他公司建立了劳动关系提交提货业务委托书两份，分别显示北京川百际商贸有限公司及北京兴隆源祥商贸有限公司委托被告办理自提货物事宜，两份委托书均无被告签名。被告对上述提货业务委托书的真实性均不予认可。2013年9月4日，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第11321号裁决书，裁决：1、确认双方于2012年4月28日至2013年8月31日期间存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金10500元；3、原告支付被告2012年5月28日至2013年4月27日期间未签劳动合同的双倍工资差额55000元；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、工作证明及产品分销协议等在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张被告与其他公司建立了劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张，且原告对被告提交的工作证明及产品分销协议的真实性均予以认可，原告虽称工作证明系因被告为购房贷款而出，但原告未就此举证，本院对原告主张不予采信，并确认双方存在劳动关系。另原告未就原告的入职时间、离职时间及被告的工资标准进行举证，本院对被告主张的入职时间、离职时间及工资标准均予以认可，并确认原、被告双方于2012年4月28日至2013年8月31日期间存在劳动关系。关于双方劳动关系的解除，因原告未为被告依法缴纳社会保险，故被告以此为由解除双方的劳动关系于法有据，仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10500元并无不当，本院予以支持。另因双方未签订劳动合同，且被告并未超过仲裁时效，故仲裁裁决原告支付被告2012年5月28日至2013年4月27日未签劳动合同的双倍工资差额55000元并无不当，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》���四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京世纪广美商贸有限公司与被告李建山于二О一二年四月二十八日至二О一三年八月三十一日期间存在劳动关系；二、原告北京世纪广美商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告李建山解除劳动关系的经济补偿金一万零五百元；三、原告北京世纪广美商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告李建山二О一二年五月二十八日至二О一三年四月二十七日期间未签劳动合同的双倍工资差额五万五千元；四、驳回原告北京世纪广美商贸有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由��告北京世纪广美商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  白星晖二〇一四年四月二十八日书 记 员  范 铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院决 定 书(2014)乌中刑减（假）字第831号罪犯柳勇，男，1985年1月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年5月20日作出（2010）水刑初字第143号刑事判决，认定柳勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年11月9日起到2016年11月8日止。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年1月7日提出对罪犯柳勇假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯柳勇在服刑改造期间，3次被评为监狱改造积极分子，记功1次，表扬3次。确有悔改表现，提请假释。本院认为，罪犯柳勇不符合假释条件，故决定如下：对罪犯柳勇不予假释。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年四月八日书记员 周  涛
大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大太民初字第82号原告：大安市月亮泡东灌区管理所。法定代表人：刘延春，该单位所长。诉讼代理人：马瑞民，该单位副所长。被告张英革，男性，现住大安市。本院在审理大安市月亮泡东灌区管理所供用水合同纠纷一案中，原告大安市月亮泡东灌区管理所于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大安市月亮泡东灌区管理所撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  吴多广二〇一四年四月十七日书记员  胡春洋
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书��2014）晋民初字第2094号原告杨惠玲，女，汉族，1954年11月8日出生。被告洪玉英，女，汉族，1971年7月14日出生。本院在审理原告杨惠玲与被告洪玉英民间借贷纠纷一案中，原告以欲通过其他方式与被告协商解决为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨惠玲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。代理审判员  许艺珊二〇一四年四月九日书 记 员  吕雅君
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2014)万法行初字第00017号原告重庆市信德建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山渝东大花园步行街，组织机构代码：68894967－8。法定代表人谭世坤，董事长。委托代理人李军，男。被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：00863023－4。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人谭德清,男，系该局工伤生育保险科干部。第三人杨宗平，男，。原告重庆市信德建筑劳务有限公司（以下简称信德建司）诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）工伤行政认定一案，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2014年3月27日由李亚飞担任审判长，与人民陪审员王彦力、汪雪莲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信德建司的委托代理人李军、被告区人社局的委托代理人谭德清，第三人杨宗平均到庭参加诉讼。开庭审理后，原告信德建司2014年4月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告信德建司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告重庆市信德建筑劳务有限公司撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市信德建筑劳务有限公司负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  王彦力人民陪审员  汪雪莲二〇一四年四月二日书 记 员  刘 桃
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第720号原告上海禹鸿模具材料有限公司被告上海田野工具(集团)有限公司本院在审理原告上海禹鸿模具材料有限公司诉被告上海田野工具(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海禹鸿模具材料有限公司撤回对被告上海田野工具(集团)有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1,362元，由原告上海禹鸿模具材料有限公司负担(已缴纳)。审判员  谢荣华二〇一四年四月十七日书记员  宋春燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绥北刑初字第138号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人吴xx，男，1974年5月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2003年6月11日因犯寻衅滋事罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2010年11月30日因犯寻衅滋事罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月17日刑满释放。2013年3月6日因涉嫌非法拘禁被绥化市公安局北林分局取保候审。2014年2月24日因涉嫌寻衅滋事被本院撤销取保候审批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人吴xx犯寻衅滋事一案，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人吴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2012年12月，吴x在黑龙江省巴彦县天增镇赌博时欠董xx赌资65000元，董xx欠被告人吴xx的钱，董xx让吴xx跟着一起去找吴x要钱，要到钱后还给吴xx。2013年2月9日1时许，二人在绥化市北林区第一医院附近的旅馆找到吴x，吴x表示无钱，被告人吴xx打了其两拳，随后开车去巴彦县天增镇要账，当车行至兴福乡二龙村附近时，被告人吴xx问吴x何时还债，后吴xx用随身携带的卡簧刀将吴x的右大腿扎伤。经法医鉴定：吴x的伤系轻微伤。被告人吴xx于2013年3月6日到公安机关自首。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予证实，认为被告人吴xx持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人系自首。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人吴xx犯寻衅滋事罪，在有期徒刑六个月至一年幅度内确定刑期。被告人吴xx对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议书无异议，未作辩解。经审理查明，2012年12月，北林区居民吴x在黑龙江省巴彦县天增镇赌博时欠巴彦县天增镇居民董xx赌债65000元，董xx欠被告人吴xx钱，董xx找吴xx让其跟着一起去向吴x要钱，偿还给吴xx。2013年2月9日1时许，董xx、吴xx二人在绥化市北林区第一医院附近的旅馆找到吴x，吴x表示当时无钱，被告人吴xx打吴x两拳，随后驾车拉着吴x去巴彦县天增镇要账，当车行至兴福乡二龙村附近时，被告人吴xx问吴x何时还债，后吴xx用随身携带的卡簧刀将吴xx的右大腿扎伤。经法医鉴定：吴x的伤系轻微伤。董xx于2013年2月25日赔偿被害人吴x经济损失10000元，吴x对被告人吴xx表示谅解。被告人吴xx于2013年3月6日到公安机关自首。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、作案凶器照片在卷，可证实被告人吴xx作案时所持卡簧刀；2、户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过、辩认笔录、赔偿协议、判决书在卷，可证实被告人系累犯及投案自首的事实；3、证人董xx、张xx、方xx、李xx的证言在卷，可证实2013年2月9日1时许，董xx、吴xx二人在绥化市北林区第一医院附近的旅馆找到吴x，吴x表示当时无钱，被告人吴xx打吴x两拳，随后开车拉乘吴x去巴彦县天增镇要账，并将吴x扎伤的事实；4、法医学活体检验鉴定书在卷，可证实吴x的伤系轻微伤。5、被害人吴x的陈述在卷，可证实本案的基本事实；6、被告人吴xx的供述在卷，与起诉书指控事实相一致。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人吴xx持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为扰乱了社会治安秩序，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人系投案自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻和酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。审 判 长  崔有为代理审判员  于春艳人民陪审员  陈子君二〇一四年五月十日书 记 员  张 波
西安市未央区人法院执 行 裁 定 书（2014）未执裁字第00002号申请执行人陕西省建筑构件公司。法定代表人赵峰，总经理。委托代理人孙东红，该公司法律顾问。被执行人陕西三秦建筑装饰有限公司。法定代表人杨亿民，总经理。委托代理人高举，陕西融德律师事务所律师。委托代理人鱼冬，陕西融德律师事务所律师。第三人杨亿民。委托代理人高举，陕西融德律师事务所律师。委托代理人鱼冬，陕西融德律师事务所律师。第三人巨录生。第三人张红祥。本院在执行申请执行人陕西省建筑构件公司（以下简称构件公司）与被执行人陕西三秦建筑装饰有限公司（以下简称三秦公司）担保合同纠纷一案中，被执行人三秦公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人杨亿民、巨录生、张红祥为被执行人三秦公司的发起人（股东），三秦公司开办时，股东杨亿民、巨录生、张红祥以库存商品及在建房屋出资，且股东巨录生向陕西省工商行政管理局出具的声明中称在建房屋正在办理产权证。陕西宏达会计师事务所对库存商品及在建房屋进行了资产评估，总价值为550万元，并作出了陕宏验资（1998）第0420号验资报告，内容为：“截止98年5月28日止，陕西三秦建筑装饰有限公司已收到其股东投入的资本550万元，其中实收资本为550万元，与上述投入资本相关的资产总额为550万元，其中实物资产550万元。”嗣后，三秦公司于1998年6月2日成立。本院在执行中查询，西安市房屋产权产籍管理中心无三秦公司房产信息，三秦公司也无其他可供执行的财产。本院认为，股东以非货币出资的，应当依法办理财产权转移手续。三秦公司1998年成立时，股东巨录生承诺投资的房屋产权证正在办理，但到目前为止三秦公司名下既无房产，又无其他财产，应认定股东杨亿民、巨录生、张红祥出资不实。构件公司申请追加上述股东为被执行人，依法应予支持。三秦公司认为双方在执行中达成和解协议并已履行完毕，不应追加其股东为被执行人，该理由不属于追加被执行人案件的审查范围，本案不予涉及。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加杨亿民、巨录生、张红祥为本案被执行人。被执行人杨亿民、巨录生、张红祥应在出资不实的范围内对申请执行人陕西省建筑构件公司承担责任。被执行人杨亿民、巨录生、张红祥应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陕西省建筑构件公司清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 想人民陪审员  李新平人民陪审员  王卫东二〇一四年四月八日书 记 员  闫 莎
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014��鄂赤壁民调确字第00630号申请人陈二星。申请人宋新明。本院于2014年4月13日立案受理了申请人陈二星、宋新明关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。申请人陈二星、宋新明因借款纠纷一案，于2014年4月1日经赤壁市人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：申请人宋新明偿还陈二星3000元经审查，申请人陈二星、宋新明达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 何 远二〇一四年四月十六日书记员 余日伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第71号原告王国寿，农民。委托代理人孙荣光，北京市盈科律师事务所律师。被告李婧，农民。委托代理人李炳臻，男，1963年11月14日生，汉族，农民。委托代理人谭天，山东劳谦律师事务所律师。被告李炳臻，农民。委托代理人谭天，山东劳谦律��事务所律师。被告牛波，农民。原告王国寿与被告李婧、牛波、李炳臻民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王国寿诉称，2013年5月10日，被告李婧、牛波向原告借款人民币60万元，被告李炳臻对上述借款提供连带责任担保。2013年9月26日，被告还款30万元，余款30万元至今未还。要求被告李婧、牛波支付借款30万元及自起诉之日后的利息，并要求被告李炳臻对该债务承担连带责任。本院认为，本案实际借款人系杨安波，原告与杨安波之间有借贷关系，原告与李婧、牛波、李炳臻之间不存在借贷关系，该借款原告应向杨安波主张，而不应向李婧、牛波、李炳臻主张，原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王国寿对被告李婧、牛波、李炳臻的起诉。如不服本裁定，可在本��定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  官京弟审判员  王钦波审判员  孙大军二〇一四年三月六日书记员  杨莉娜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第247号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2738号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曾庆凡到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月14日20时许，群众肖某某致电被告人李某，称要购买400元毒品冰毒，双方约定在深圳市光明新区公明街道合水口酒中花KTV交易。当日22时许，被告人李某在上述约定地点将2小包疑似毒品以人民币400元的价格贩卖给肖某某。双方交易完毕后，李某即被公安机关抓获。公安机关当场缴获毒资人民币400元、作案工具手机1部、疑似毒品2小包（分别重0.68克、0.77克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，是初犯，本案存在特情引诱，涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.45克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 曾  映  霞人民陪审员 陈  凤  娣二〇一四年四月二十三日书 记 员 郑  雅  茹书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第161号罪犯张广星，男，1965年2月26日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1998年10月15日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（1998）鸡刑初字第83号刑事判决，认定罪犯张广星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年2月10日减有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年四个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张广星减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒栋审 判 员  孙伟莉代理审判员  马 玥二〇一四年四月四日书 记 员  郑月薇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范民初字第00555号原告李某某，男，现住河南省内黄县。被告刘某某，女，住河南省范县。本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  侯胜才二〇一四年四月二十日书记员  崔志铎
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执465号之二申请执行人：汪某某，男，1973年5月23日生，汉族，明光市人，无业，住安徽省明光市。被申请执行人：范某某，男，1970年8月1日生，汉族，明光市人，住安徽省合肥市。被申请执行人：合肥凯迪通信工程有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳新区亳州天庆大厦1401室。组织机构代码：77112779-8。法定代表人：范某某，公司董事长。本院作出（2014）明民一初字第02327号民事调解书已发生法律效力，被执行人范某某、合肥凯迪通信工程有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某某、合肥凯迪通信工程有限公司的安徽农村信用合作社的存款645000元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一四年四月十二日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）辉民初��第130号原告ＸＸ，男，汉族，现住梅河口市。委托代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。被告王君，男，汉族，现住梅河口市，系吉D445**号重型仓栅式货车驾驶员。被告屈宝坤，男，汉族，现住梅河口市，系吉D445**号重型仓栅式货车所有人。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所地：长春市绿园区西安大路2766号。法定代表人李英，总经理。委托代理人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ诉被告王君、屈宝坤、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王君的起诉。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ对被告王君撤回起诉。审���长马宏颖审判员  曲生斌审判员  高俊德二〇一四年四月三日书记员  金善玉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第500号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2559号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月21日22时许，被告人黄某来到深圳市龙华新区观澜街道樟坑径福海百货门口，看到被害人王锐珊独自一人正在福海百货门口附近一大排档吃夜宵，上衣口袋有一部手机（经鉴定，价值810元）。黄某靠近王锐珊身旁，伸手欲将被害人王锐珊上衣口袋手机偷走，被王锐珊发现并抓获，涉案手机已被缴获，并已发还给被害人。上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人黄某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 陈  凤  娣人民陪审员 王  天  平二〇一四年四月十六日书 记 员 郑  雅  茹书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。