连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第0863号原告孙本新。委托代理人顾召营，江苏云台山律师事务所律师。被告伏彩国。被告连云港市食品药品监督管理局。法定代表人史勤勤。以上二被告共同委托代理人滕绍亮。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路**金色家园**楼****。负责人曹鸿燕，该公司总经理。委托代理人王志艳、刘颖。原告孙本新与被告伏彩国、连云港市食品药品监督管理局（以下简称食品药品监督局）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孙本新及其委托代理人顾召营、被告伏彩国与被告食品药品监督局的委托代理人滕绍亮、被告人寿财险公司的委托代理人王志艳到庭参加诉讼。第二次庭审，原告孙本新及其委托代理人顾召营、被告伏彩国与被告食品药品监督局的委托代理人滕绍亮、被告人寿财险公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙本新诉称，原告2012年7月份到本市一建筑工地从事电线安装和园林绿化工作，每日工资为150元。2012年9月27日上午工作结束以后，工地负责人孙英鹤带原告及同事孙英海、张利立等三名工人一起到新浦区香园饭店吃饭。饭后，原告骑摩托车带孙英海一起去工地干活，中途与被告伏彩国驾驶的苏G×××**的轿车发生交通事故，造成原告摩托车损坏，原告及孙英海受伤。事故发生后，原告当即被送至连云港市中医院进行治疗，期间共发生医疗费5899.44元。经交警部门认定：原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。2014年2月21日，经连云港正达司法鉴定所鉴定，原告误工期限为60日，营养期限为15日，护理期为7日。肇事的苏G×××**号轿车的登记车主为被告食品药品监督局，该局为该车在被告人寿财险公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。事故至今，虽经原告多次索要，被告未对原告进行任何赔偿。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决三被告赔偿原告各项损失17573.44元，诉讼费用由被告负担。被告伏彩国辩称，同意依法赔偿。被告食品药品监督局辩称，同意依法赔偿。被告人寿财险公司辩称，对事故事实部分无异议，原告诉讼请求部分过高，误工费、护理费、营养费按照责任比例承担，误工费过高，鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。同案另一伤者保险公司已经赔付。经审理查明，2012年9月27日12时05分，被告伏彩国驾驶苏G×××**号轿车沿本市海宁大道由东向西右转弯至东方领秀小区南大门处，该车与孙本新驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成孙本新及二轮摩托车乘坐人孙英海受伤，两车损坏。2012年10月16日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队认定：被告伏彩国负事故主要责任，孙本新负事故次要责任，孙英海无责任。事故发生后，原告至连云港市中医院门诊治疗，支付医疗费4832.46元（含8日二等病床费用）。2014年2月21日，经江苏云台山律师事务所委托，连云港正达司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙本新于2012年9月27日因交通事故受伤致头皮裂创、全身多处软组织损伤，其误工（休息）为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起15日，护理期限为自受伤之日起7日。原告支付鉴定费600元。被告伏彩国驾驶苏G×××**号轿车系被告食品药品监督局所有，被告伏彩国系被告食品药品监督局的职工，该车在被告人寿财险公司投保交强险及商业三者险（责任限额为20万元，不计免赔）。事故发生后，被告人寿财险公司已经因孙英海受伤赔付103412元，在交强险限额内支付事故另一受害人孙英海医疗费10000元、交强险其他的部分为57185元。商业三者险亦赔付孙英海36227元。另查明，事故发生前，原告系在本市市区建筑工地务工。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、床位费证明、民事调解书及证人出庭证言等证据在案为证。本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门处理，认定伏彩国负此事故主要责任，孙本新负次要责任，孙英海无责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认。苏G×××**号轿车在人寿财险公司投保交强险和不计免赔的商业三者险（责任限额为20万元），且事故发生在保险期间内，因交强险限额内被告人寿保险公司赔付款项不超70000元（其中医疗费10000元）。原告孙本新因本案交通事故造成的损失，首先应由被告人寿财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险的原告损失部分，因被告伏彩国负主要责任，作为食品药品监督局的工作人员，应由食品药品监督局承担侵权责任，原告损失的误工费、护理费、交通费等部分由被告人寿财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告治疗的医疗费及其他主张的损失为超出交强险部分的损失，其中的70%责任，由被告食品药品监督局承担的部分，由被告人寿财险公司依照保险合同约定在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。原告损失若有超出交强险及商业三者险范围的部分，方由被告食品药品监督局承担70%赔偿责任。关于赔偿数额，孙本新系在城镇建筑工地务工人员，应当按照相关标准计算各项损失。关于孙本新主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合证据及相关法律法规，本院综合认定如下：1、医疗费4832.46元，均系原告因交通事故支出，且有门诊病历、医药费发票等证据在案为证；2、营养费依法计算为300元（20元×15天），根据司法鉴定确定的营养期限，参照20元一天计算；3、住院伙食补助费240元（30元×8天），根据原告在医院观察天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；4、误工费，根据司法鉴定确定的误工期限，参照2012年江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资计算为5796元（35261÷365×60）；5、护理费原告主张234元，根据司法鉴定确定的护理期限，原告主张未超法律规定，予以支持；6、交通费，结合原告受伤情况，酌定为100元；7、鉴定费600元，有鉴定费票据在案为证，予以支持；8、原告主张的修理费未提交证据证明损失情况，本院不予支持。上述费用误工费、护理费、交通费等共计6130元，由被告人寿财险公司在交强险限额内承担赔偿责任；上述费用医疗费、营养费、住院伙食补助、鉴定费等共计5972.46元，其中的70%计4180.72元，由被告人寿财险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。故，被告人寿财险公司应赔偿原告10310.72元（6130＋4180.72）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙本新人民币10310.72元。二、驳回原告孙本新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告孙本新已预交），由原告孙本新负担100元，由被告连云港市食品药品监督管理局负担140元，被告连云港市食品药品监督管理局负担部分于本判决生效后十日内给付原告孙本新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  时恒雨人民陪审员  郁 红人民陪审员  朱春静二〇一四年八月二十日书 记 员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。连云港市海州区人民法院案号延用告知书原告孙本新与被告伏彩国、连云港市食品药品监督管理局、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院立案受理后，因行政区划调整，撤销原连云港市新浦区人民法院和原连云港市海州区人民法院，成立新的连云港市海州区人民法院，本案继续延用“（2014）新民初字第0863号”案号。特此告知。二〇一四年八月二十日