山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第347号上诉人（原审被告）吴汝国，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。委托代理人于忠，男，1974年10月18日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。委托代理人张秋花（系吴汝国之妻），女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。被上诉人（原审原告）吴汝忠，男，1960年2月13日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。委托代理人王维华（系吴汝忠之妻），女，1961年5月4日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。被上诉人（原审原告）吴书英，女，1970年12月22日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。被上诉人（原审原告）吴桂超，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。以上三被上诉人之共同委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师，上诉人吴汝国因与被上诉人吴汝忠、吴书英、吴桂超法定继承纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴汝国及其委托代理人于忠、张秋花，被上诉人吴汝忠的委托代理人王维华，被上诉人吴书英、吴桂超及以上三被上诉人的共同委托代理人赵序伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：吴XX与张XX系夫妻，二人育有长子吴汝忠、次子吴汝新、三子吴汝保、长女吴汝英、四子吴汝国。吴XX于1992年6月17日去世。张XX于2007年12月17日去世，二人父母皆于早年去世。吴汝保自愿放弃继承父母遗产的权利。吴汝新与孟XX原系夫妻，二人于1992年离婚，育有一子吴桂超。吴汝新于1996年1月15日死亡。孟XX自愿放弃继承吴汝新遗产的权利。吴XX生前留有宅基地一处，山东省章丘市旧村改造拆迁，该宅基地及地上房屋应获得安置楼房243平方米，已于2011年12月份安置XX公寓5号楼1单元301号房产一处及车库一个，现由吴汝国居住使用。该处房产及车库双方一致认可价值45万元。尚有100平方米面积未予安置。原审法院认为：当事人对下列事实有争议：1、吴XX留有宅基地上的房产归谁所有。吴汝忠、吴书英和吴桂超称该房产为其父母遗留的房产，为证实其主张，提交了村委会证明一份，该证据证实宅基地为吴XX所有。吴汝国称该房产为其在父母的房产上翻建而成，为证实其主张，申请证人吴X文、明X安出庭作证。吴X文出庭作证称，翻建房屋时张XX尚在，其亦参与了建房，而且吴汝忠和吴桂超也都参与了建房。明X安出庭作证称，该房产是村里人义务帮工翻建，张XX及子女均参与了翻建，但材料款由谁所出并不知情。为查清案件事实，原审法院依法向XX村支书部XX、XX村村民吴汝X调查。部XX述称，吴XX宅基地上房产翻建时，张XX尚在，而吴汝忠、吴书英、吴汝国等均在，该房产由吴汝忠及其妻子张罗为张XX所翻建，而且吴汝国刚从监狱释放，经济比较困难，应该没有能力翻建。吴汝X述称，房屋翻建的事情并不知情，只是装修时由吴汝国雇佣其进行了装修。当事人有为自己的主张举证的义务，举证不能的应承担相应的法律责任。涉案房产所来源的宅基地为吴XX、张XX所有，吴汝忠、吴书英和吴桂超主张该房产为张XX的房产，而吴汝国称房产为其本人出资翻建，但只是提供了吴X文、明X安的证人证言，但吴X文、明X安均不知道房产由谁翻建。而任职二十余年的支书部XX称，房产为兄弟们为其母亲张XX所建，且翻建房产时吴汝国经济比较困难。综合双方的举证，原审法院认为部XX的调查笔录更能真实的反映客观情况，故认定该房产系子女为张XX养老所翻建的房产，故宅基地和地上房产应作为吴XX和张XX的遗产进行分配。关于起诉是否超过诉讼时效的问题。原审法院认为，关于继承纠纷起诉的诉讼时效，应从当事人得知其权利遭到侵害时起算，而吴汝国与村里签订拆迁补偿协议并获得安置房并未超过两年，故起诉并未超过诉讼时效，其胜诉权依法得到保护。吴XX、张XX遗留的宅基地及地上房产为其夫妻共同财产，应作为遗产由其子女进行继承。吴XX早于吴汝新死亡，故吴汝新继承的吴XX的份额应由其妻子孟XX和儿子吴桂超继承，现孟XX自愿放弃继承，故吴汝新继承的吴XX的遗产应由其子即吴桂超所有。关于张XX的遗产，次子吴汝新先于张XX死亡，根据继承法的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，应由被继承人子女的直系血亲代位继承，现吴汝新只有吴桂超一个直系血亲，故吴汝新继承张XX的份额也应有吴桂超所有，故吴桂超享有的继承份额与吴汝忠、吴书英和吴汝国均等，现吴汝保自愿放弃继承，故吴桂超、吴汝忠、吴书英和吴汝国每人分得吴XX、张XX遗产的四分之一。现吴XX、张XX遗留的宅基地及地上房产已经获得拆迁补偿房产一处及配套房一个，各方均认可价值45万元，现由吴汝国居住使用，而吴汝忠、吴书英和吴桂超亦不要求房产的所有权，而是要求吴汝国给付其补偿款，该请求合理合法，应予支持。关于剩余的未予安置的100平方米，可待房产建成后另行分割。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：吴汝国于判决生效之日起10日内偿付吴汝忠、吴书英、吴桂超各112500元。案件受理费8050元，由吴汝国负担。上诉人吴汝国不服原审判决上诉称，根据上诉人吴汝国提交的分家协议记载，被上诉人吴汝忠及被上诉人吴桂超之父结婚后均已另批宅基地自行建设了房屋，被拆迁的老宅可以推定分配给了上诉人吴汝国，且经过吴汝国的翻建、新建。原审判决认定村民委员会支部书记部XX的调查笔录的效力高于上诉人所提交的证人证言的效力不当。被上诉人所诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。因拆迁所得安置楼房系上诉人与其妻的夫妻共同财产，故原审法院遗漏了必要诉讼当事人。请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人吴汝忠答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人吴书英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人吴桂超答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：被上诉人虽然都另批了宅基地，上诉人没有另行申请宅基地，但其父母的宅基地并没有过户给上诉人，上诉人与被上诉人对该宅基地上所建房产的修建情况各执一词，但均无证据予以证实，故原审法院认定该房产属于其父母的遗产，并无不当。根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中，被上诉人知道上诉人以其父母的遗产签订拆迁补偿协议之日起两年之内提起诉讼，并未超过诉讼时效。关于上诉人配偶是否为本案的必要诉讼当事人的问题。因本案系法定继承纠纷，当事人主张的房产系由涉案遗产转化而来，因遗产继承引发的纠纷中，上诉人的配偶并非必要诉讼当事人。至于在其父母的宅基地上翻建的房屋，上诉人与被上诉人各执一词，无从查清，但根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑到上诉人与被继承人长期共同生活，故本院酌定对上诉人多分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第2809号民事判决；二、上诉人吴汝国于本判决生效之日起10日内偿付被上诉人吴汝忠、吴书英、吴桂超各75000元；三、山东省章丘市明水镇XX公寓5号楼1单元3楼东户归上诉人吴汝国居住使用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8050元，由上诉人吴汝国承担4025元，被上诉人吴汝忠、吴书英、吴桂超共同负担4025元。二审案件受理费8050元，由上诉人吴汝国承担4025元，被上诉人吴汝忠、吴书英、吴桂超共同负担4025元。本判决为终审判决。审 判 长  吴彦沛审 判 员  吴荣瑞代理审判员  胡晓云二〇一四年八月二十六日书 记 员  姚 敏