南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2014)顺民初字第2882号原告陈瑞蓉，女。委托代理人姚秀，四川泰宇律师事务所律师。委托代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师。被告吴帆，男。被告陈实，男。被告严丽，女。被告冯敬，女。被告周勤勤，女。被告罗经纬，男。被告张雷，男。被告骆宗霞，女。被告张勇，男。被告杨军伟，男。被告王国春，男。被告钟文，男。原告陈瑞蓉诉被告吴帆、陈实等买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员罗平、朱成平组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈瑞蓉的委托代理人姚秀、冯志强及被告吴帆、陈实、严丽、冯敬、张雷、骆中霞、杨军伟、王国春、钟文到庭参加了诉讼，被告周勤勤、罗经纬、张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉称，原、被告双方签订了《酒水供应合同》，约定由南充市钱枫酒水经营部向南充费斯时尚会所供应酒水，双方明确了付款方式及销售奖励等内容，由于被告拖欠原告的货款、未退销售奖励及酒水压金，损害了原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判决：一、被告向原告支付酒水货款、未退销售奖励及酒水压金合计796865.45元，并支付约定的违约金及延期履行利息；二、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉求，原告提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、个人合伙协议书一份；3、酒水供应合同原件一份；4、供货单原件和货款结算表；5、被告罗经纬、周勤勤、冯敬与原告的协议及收条。全部被告辩称双方合同关系成立，欠货款属实，但对欠款金额有异议，要求重新确认。被告冯敬提供了协议书一份，其余被告无证据提供经审理查明，2010年8月30日，陈瑞蓉出资成立了个人经营的个体工商户，名称叫“南充市钱枫酒水经营部”。2011年9月12日，本案全部被告签订了《个人合伙协议书》。约定在南充市顺庆区“凯旋帝景”电梯公寓二楼合伙经营洒吧及休闲娱乐会所，合伙企业为“顺庆区费斯娱乐会所”。“顺庆区费斯娱乐会所”和“南充费斯时尚会所”是同一合伙企业，合伙事务管理人有吴帆、钟文、法人罗经炜、出纳为周勤勤；南充费斯时尚会所的工作人员有会计熊芳、王冬瑞、骆宗泽、蒋科等。顺庆区费斯娱乐会所的股份构成如下：合伙人姓名合伙金额（人民币）占合伙总资产的股份比例陈实31.54.26%严丽456.08%吴帆87.511.83%冯敬46.56.29%罗经纬415.54%周勤勤11515.54%骆宗霞679.06%张勇33.54.52%杨军伟54.57.36%王国春52.57.09张雷699.33%钟文9713.1%2012年7月9日，南充费斯时尚会所作为乙方与甲方南充市钱枫酒水经营部签订了《酒水供应合同》。合同第四条约定“滚动式结款，每月15日结清上月所有货款”；合同第六条第一款约定“乙方承诺在合同期间包销银子弹系列啤酒不得低于7200件；帝王12年威士忌不得低于在6000瓶。因上单合同（截止到2012年06月30日）有帝王12年威士忌超168瓶和银子弹系列啤酒1884件未完成销量。合计乙方需完成销量是：帝王12年威士忌5832瓶、银子弹系列啤酒9084件”；合同第七条第三款约定“3、甲方给予乙方全年酒类销售奖励及专场促销费用30万元，节假日不再单独提供额外的活动费用支持，此费用在酒水进场时支付50%及15万元整，余下的15万元在货款中扣除”；合同第九条约定“本合同一经签定，甲乙双方应严格遵守执行，不得违约，否则除将承担对被违约方造成的直接损失外，还应承担违约金贰拾万元”。同时查明，南充费斯时尚会所在收取钱枫酒水经营部压金8万元后，南充费斯时尚会所未能按合同完成销售任务。截止2014年4月，钱枫酒水经营部共向南充费斯时尚会所供货1108030元。诉讼中，被告罗经纬、周勤勤、冯敬作为乙方与甲方陈瑞蓉达成三份协议，各份协议的第一条载明：“乙方认同拖欠甲方的货款金额796865.45元（法院认定金额）属实，”。周勤勤根据其在合伙企业南充费斯时尚会所占比例15.54%，向钱枫酒水经营部支付了123832元、罗经纬根据其在合伙企业南充费斯时尚会所占比例5.54%，向钱枫酒水经营部支付了44146元、冯敬根据其在合伙企业南充费斯时尚会所占比例6.29%，向钱枫酒水经营部支付了50000元。原告在庭审中将三人已给付金额从诉讼请求金额中减去，并同时撤回对被告罗经纬、周勤勤、冯敬的起诉。原告将诉讼请求第一项变更为：被告陈实、严丽、吴帆、张雷、骆中霞、张勇、杨军伟、王国春、钟文向原告支付酒水货款、未退销售奖励及酒水压金合计578887.45元，并支付约定的违约金及延期履行利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告的合伙企业与原告签订酒水供应合同，双方形成买卖合同关系，该合同合法、有效，双方均应遵照履行。现原告提供供货单等证据表明其已经履行了供货义务，但被告未能全额支付价款，双方对欠款的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点：一、本案诉争合同标的额如何确定。被告认可原告的供货单真实性，本院予以确认。原告提供的供货单上收货人均系被告的工作人员，供货单供货金额达100多万元，原告自认被告已支付部份货款，请求支付下欠酒水货款、未退销售奖励及酒水压金合计796865.45元，该请求未超出该收货单累加金额。被告罗经纬作为合伙企业的法人、周勤勤作为合伙企业的出纳，两人在与陈瑞蓉达成的协议均认可拖欠货款总金额，该达成协议系履行合伙事务职务行为，对各被告均有约束力。由于双方对合伙企业对外的货款进行了结算，本院认可原告主张的酒水货款、未退销售奖励及酒水压金金额796865.45元。部分被告辩称对欠款具体金额不清楚，要求重新计算，但未能提供已支付货款的凭证，该抗辩理由不成立。二、关于合伙债务如何承担。在诉讼中，被告罗经纬、周勤勤、冯敬与原告达成协议，支付了应承担的金额。该三被告已按合伙所占份额向原告履行了支付义务，该行为诚信，并减少了法院的诉累，原告现不要求被告罗经纬、周勤勤、冯敬承担本案的民事责任，并在诉讼中要求减去该三被告所承担的份额，将请求金额变更为578887.45元的主张是对民事权利的处分，本院予在准许。三、关于被告是否构成违约。双方合同约定由违约方承担对被违约方造成的直接损失外，还应承担违约金贰拾万元。被告未能按照合同约定支付货款，亦未完成销售任务，已构成违约，故全部被告应承担违约金20万元。被告罗经纬、周勤勤、冯敬占合伙份额27.37%，该三人已与原告达成协议，原告已免除三人责任，故该三人应承担的违约份额54740元应在总的违约金中予以扣减，故其余被告应承担违约金额为145260元。被告给付的违约金中已弥补原告的实际损失，其要求被告承担延期履行资金利息损失的请求，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”、第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。”、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈实在本判决生效十五日内向原告陈瑞蓉支付酒水货款、未退销售奖励及酒水压金33946.47元、支付违约金8520元；二、被告严丽在本判决生效十五日内向原告陈瑞蓉支付酒水货款、未退销售奖励及酒水压金48449.42元、支付违约金12160元；三、被告吴帆在本判决生效十五日内向原告陈瑞蓉支付酒水货款、未退销售奖励及酒水压金94269.18元、支付违约金23600元；四、被告骆宗霞在本判决生效十五日内向原告陈瑞蓉支付酒水货款、未退销售奖励及酒水压金72196.01元、支付违约金18120元；五、被告张勇在本判决生效十五日内向原告陈瑞蓉支付酒水货款、未退销售奖励及酒水压金36018.32元、支付违约金9040元；六、被告杨军伟在本判决生效十五日内向原告陈瑞蓉支付酒水货款、未退销售奖励及酒水压金58649.30元、支付违约金14720元；七、被告王国春在本判决生效十五日内向原告陈瑞蓉支付酒水货款、未退销售奖励及酒水压金56497.76元、支付违约金14180元；八、被告张雷在本判决生效十五日内向原告陈瑞蓉支付酒水货款、未退销售奖励及酒水压金74347.55元、支付违约金18660元；九、被告钟文在本判决生效十五日内向原告陈瑞蓉支付酒水货款、未退销售奖励及酒水压金104389.37元、支付违约金26200元；十、被告陈实、严丽、吴帆、张雷、骆中霞、张勇、杨军伟、王国春、钟文对上述一至九项债务相互间承担连带责任；十一、驳回原告陈瑞蓉的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11769元，由被告吴帆负担1392元、陈实负担501元、严丽负担715元、张雷负担1098元、骆中霞负担1066元、张勇负担532元、杨军伟负担866元、王国春负担834元、钟文负担1542元，由原告陈瑞蓉负担3223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 王 毅人民陪审员 罗 平人民陪审员 朱成平二〇一四年一月四日书 记 员 蒋良杰