wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)日民一初字第21号原告：王发荣，女。委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。被告：韦友波，男。委托代理人：许崇升，山东天晨律师事务所律师。被告：日照宏润汽车销售有限公司，住所地日照市昭阳路北路269号。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托代理人：许崇升，山东天晨律师事务所律师。被告：山东龙波汽车旅游有限公司，住所地日照市昭阳北路269号。法定代表人：韦友波，该公司董事长。被告：日照市丽波汽车租赁有限公司，住所地日照市昭阳北路367号。法定代表人：韦友波，该公司董事长。原告王发荣与被告韦友波、日照宏润汽车销售有限公司、山东龙波汽车旅游有限公司、日照市丽波汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发荣的委托代理人丁明仕，被告韦友波、被告山东龙波汽车旅游有限公司、日照市丽波汽车租赁有限公司的法定代表人韦友波到庭参加诉讼，被告日照宏润汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王发荣诉称：2009年3月18日至2012年2月29日，韦友波以开办公司购买车辆为由，多次从原告处借款，至2012年2月29日，被告韦友波累计欠原告借款共计270万元。2012年3月2日，原告与被告就上述借款签订了还款协议，约定被告韦友波于2012年3月27日还清，并由其他被告提供连带责任担保。协议签订后，被告韦友波没有按期偿还借款，其他被告亦未履行担保义务，原告多次索要未果，遂诉至法院，要求判决被告偿还借款270万元并按照中国人民银行公布的同期贷款利率承担借款利息，诉讼费用由被告负担。被告韦友波辩称：原告所诉属实，被告同意依法偿还原告借款本息。被告龙波汽车旅游有限公司辩称：借款属实，没有意见。被告丽波公司答辩称：借款属实，没有意见。被告宏润公司未到庭应诉、答辩。经审理查明：自2009年始，韦友波以公司经营为由多次向王发荣借款，2009年2月4日、2009年3月11日、2009年5月5日、2009年5月14日王发荣向韦友波在日照市农村信用社东港荟阳路分社账号911020010010100XXXXXX分别存款200000元、91000元、100000元、230000元；2010年2月8日，王发荣通过中国农业银行向韦友波在日照市农村信用社东港荟阳路分社账号911020010010100XXXXXX转账600000元；田文静分别于2009年8月19日、2009年9月24日、2009年9月29日、2009年10月13日、2010年3月11日向韦友波在日照市农村信用社东港荟阳路分社账号911020010010100XXXXXX存款88000元、400000元、368500元、339800元、110000元，共计1306300元。王发荣主张田文静上述存款均系由田文静代王发荣存入韦友波账户，款项均系王发荣支付，田文静认可其向韦友波账户存款均系王发荣的款项，并到法庭书写情况说明一份（载明：王发荣通过田文静的农村信用社银行卡将借款转汇给韦友波账户，款项都是王发荣的）。上述存入韦友波在日照市农村信用社东港荟阳路分社账号911020010010100XXXXXX款项共计2527300元，韦友波认可借款除通过上述转账及存款外，王发荣还借给韦友波部分现金，尚欠借款共计270万元。2012年3月2日，王发荣作为甲方，韦友波作为乙方，宏润公司作为丙方，龙波公司作为丁方，丽波公司作为戊方，就借款事宜签订协议，载明：“一、截止2012年2月29日，乙方尚欠甲方借款共计人民币270万元；二、乙方承诺，上述270万元借款应于2012年3月27日还清；三、乙方承诺按照还款时间进行还款，如乙方不按期还款，则由丙方、丁方、戊方对乙方的还款行为向甲方提供连带责任担保；四、如有未尽事宜协商解决；五、本合同自双方签字之日起生效。”王发荣、韦友波及韦友波作为龙波公司、丽波公司法定代表人在上述协议上签字，宏润公司在协议上盖章并由其法定代表人刘强签字。双方签订协议后，韦友波未按照协议约定偿还借款，担保人亦未履行担保义务，王发荣索要未果，诉至法院要求判决被告偿还借款并偿付利息。同时查明：宏润公司庭后到庭对原告王发荣提交的中国农业银行个人业务申请书一份、户名为韦友波的农村信用社个人业务存款回单四份、田文静在烟台市芝罘区农村信用合作联社幸福信用社的银行卡历史交易明细一宗及在该信用社的个人业务存款凭证复印件五份、田文静书写的情况说明一份进行了质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明的事实均无异议。上述事实，有当事人陈述及原告提交的中国农业银行个人业务申请书一份、户名为韦友波的农村信用社个人业务存款回单四份、田文静在烟台市芝罘区农村信用合作联社幸福信用社的银行卡历史交易明细一宗及在该信用社的个人业务存款凭证复印件五份、田文静书写的情况说明一份在案佐证。本院认为：韦友波向王发荣借款，双方经结算后签订协议确认韦友波尚欠王发荣借款270万元未还，对该事实双方均予以认可，且有银行转账记录、存款回单等证据在案佐证，对该借款事实本院予以确认。该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。对该借款双方约定于2012年3月27日付清，韦友波逾期未还，王发荣要求其按照双方约定偿还借款本金，并按照中国人民银行同期贷款利率偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。担保人宏润公司、龙波公司、丽波公司对保证担保的范围未明确约定，应当对全部债务承担连带责任保证，因借款人韦友波逾期还款，王发荣要求上述担保人在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人被告日照宏润汽车销售有限公司、山东龙波汽车旅游有限公司、日照市丽波汽车租赁有限公司承担保证责任后，有权向债务人韦友波追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦友波于本判决生效后十日内偿还原告王发荣借款本金270万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年3月28日起计算至本院确定的还款之日止）；二、被告日照宏润汽车销售有限公司、山东龙波汽车旅游有限公司、日照市丽波汽车租赁有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、被告日照宏润汽车销售有限公司、山东龙波汽车旅游有限公司、日照市丽波汽车租赁有限公司承担保证责任后，有权向韦友波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，保全费5000元，共计33400元，由被告韦友波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李 红代理审判员 张 琳代理审判员 王 蓉二〇一四年一月二十一日书 记 员 赵小璐
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂远安民初字第01920号原告谭开福。委托代理人（一般授权代理）付鹏，湖北沮城律师事务所律师。被告李定福。委托代理人（一般授权代理）周晓红。系李定福之妻。委托代理人（一般授权代理）杨先波，湖北力效律师事务所律师。第三人王晓林。原告谭开福诉被告李定福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员徐建刚适用简易程序公开开庭，与原告黄定安、李德秀、黄阳明诉被告李定福机动车交通事故责任纠纷一案进行了合并审理。因被告李定福提出在提供劳务过程中发生交通事故致人损害，王晓林作为接受劳务者应承担责任，案件处理结果与王晓林有法律上的利害关系。本院依法通知王晓林为本案的第三人参加诉讼。原告谭开福及其委托代理人付鹏、被告李定福及其委托代理人周晓红、杨先波、第三人王晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭开福诉称，原告谭开福于2013年9月18日乘坐被告李定福驾驶的三轮汽车回家，途径保宜线127公里＋50米处时发生交通事故，导致原告谭开福受伤并住院治疗。交警认定被告李定福负事故全部责任。依法起诉请求法院判令被告李定福赔偿原告谭开福经济损失29740.20元。其中：1、医疗费13307.80元；2、护理费62.70元／天×26天=1630.20元；3、住院伙食补助费15元／天×26天=390元；4、误工费62.70元／天×116天=7273.20元；5、后期治疗费5000元；6、交通费139元；7、营养费2000元。被告李定福辩称，1、根据事实，本案属于提供劳务者受害纠纷，被告应当是王晓林；2、责任承担应当由王晓林承担；3、医疗费要有诊断证明；4、误工费计算时间过长；5、交通费票据行驶路线不一致；6、营养费不应当支持。第三人王晓林述称，找李定福去做事属实，但没有叫李定福带人。经审理查明，2013年9月，第三人王晓林承包了夷陵区樟村坪镇丁家河村乡村公路部分水泥路施工，雇佣被告李定福负责路面锯缝，要其带车带生活用具到工地，安排邹吉普找人施工。工程结束后，2013年9月18日上午，邹吉普与原告谭开福、被告李定福及陈安云等人收拾完工地，在樟村坪镇与第三人王晓林和没有搭上车的黄阳俊一起吃完中饭，15时48分，被告李定福驾驶其无号牌时风牌自卸三轮汽车载谭开福、黄阳俊、陈安云三人和生活用具回远安，沿保宜线由北向南行驶至127公里＋50米的下坡路段（远安县荷花镇辖区）时，车辆越出右侧路面坠入路边排水沟，造成黄阳俊当场死亡（男，殁年54岁）、谭开福、陈安云受轻伤、车辆受损的道路交通事故。远安县公安局交通警察大队于2013年10月9日作出远公交认字（2013）第00000079号道路交通事故认定书认定当事人李定福无有效的机动车驾驶证、驾驶未经公安交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，且违法载人，负事故的全部责任。原告谭开福因左臂骨折当日被送往远安县人民医院住院治疗26天至10月14日出院，支付住院医疗费11147.50元，被告李定福给付2000元。2013年10月31日，死者黄阳俊亲属黄定安、李德秀、黄阳明向本院起诉要求被告李定福赔偿黄阳俊死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人黄定安、李德秀生活费合计213706.10元。2013年12月2日，远安县人民检察院以被告人李定福涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，2013年12月3日，原告谭开福向本院起诉要求被告李定福赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后期治疗费、交通费、营养费��计29740.20元。本院分别审理，于2013年12月24日调解被告李定福赔偿黄定安、李德秀因黄阳俊死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费合计85000元。于2014年1月8日宣判被告人李定福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，有当事人陈述和提交的远安县公安局交通警察大队远公交认字（2013）第00000079号道路交通事故认定书、询问王晓林、邹吉普、陈安云、谭开福笔录、远安县人民医院诊断证明、住院医疗费票据、证人陈安云、徐泽菊、望英证言等证据及本院（2013）鄂远安民初字第01766号民事调解书、（2014）鄂远安刑初字第00003号刑事判决书证明，本院予以确认。本案争议焦点是由谁承担民事赔偿责任和原告谭开福诉讼请求赔偿项目、数额的确认。本院认为，被告李定福无证驾驶未上牌的车辆上道路行驶，违法载人，发生重大交通事故，负事故的全部责任，已经本院判决构成交通肇事罪追究刑事责任，同时，依法还应当承担民事赔偿责任。本案是单方交通事故，没有交通事故责任相对方，当事人双方均是为第三人王晓林提供劳务后，好意搭乘回家途中发生翻车，造成原告谭开福受伤，原告谭开福应当明知违法乘坐的风险，可适当减轻被告李定福民事赔偿责任。第三人王晓林作为接受劳务者对提供劳务者的人身安全负有责任，且被告李定福受雇第三人王晓林驾驶车辆承运生活用具，违法驾驶载人，第三人王晓林存在选任和没有尽到安全提示的过错责任，应承担连带赔偿责任。原告谭开福不要求第三人王晓林赔偿，是对自己民事权利的处分。根据《中华人民共和国侵权责任法》有关过错责任的规定，结合案件具体情况，本院确认被告李定福承担70%的民事赔偿责任。关于原告谭开福诉讼请求赔偿项目、数额���确认。1、住院医疗费11147.50元，原告谭开福举证证据有住院收费票据和诊断证明证明，本院予以确认。其余医疗费仅有门诊收费票据，无病历和诊断证明等相关证据证明，不能举证证明真实性、关联性，本院不予采信；2、护理费1630.20元、住院伙食补助费390元，原告谭开福住院26天属实，被告李定福没有提出异议，本院予以确认；3、误工费7273.20元，有诊断证明出院后休息三个月，本院予以确认；4、交通费139元，原告谭开福提交的票据不真实，本院酌情认定100元；5、后期治疗费5000元、营养费2000元，无证据证明，本院不予支持。以上确认原告谭开福医疗费11147.50元、护理费1630.20元、住院伙食补助费390元、误工费7273.20元、交通费100元，合计20540.90元，由被告李定福赔偿70%即14378.63元，被告李定福已付2000元从中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十���条、第十四条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李定福赔偿原告谭开福医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费计14378.63元，扣减已付2000元，还应给付12378.63元。于判决生效后十日内履行；二、驳回原告谭开福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李定福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜��市中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一四年一月十三日书记员  张 宜
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2014)肇封法南民初字第31号原告吴某，女，汉族。被告钟某，男，汉族。原告吴某诉被告钟某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告钟某于2009年10月经人介绍相识，后同居生活，2010年8月2日生育儿子钟某钊，2013年5月6日在南丰婚姻登记处登记结婚。由于我与被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常发生争吵，且被告有暴力倾向，经常打我。现在我与被告分居两年多，夫妻感情破裂，无法挽回。夫妻存续期间有30000元存款，此款作为儿子的抚养费，没有共同债务。现请求法院判令我与被告钟某解除婚姻关系，儿子钟某钊由被告抚养。被告钟某辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚，我希望和原告和好。经审理查明：原告吴某与被告钟某于2009年10月经人介绍相识，2010年8月2日共同生育了儿子钟某钊，现钟某钊随原告生活，2013年5月6日双方自愿到南丰镇民政办登记结婚。婚后，夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。双方从2013年10月起分居至今。原、被告婚后没有添置共同的财产，无共同的债权、债务。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为：原告吴某与被告钟某经人介绍相识后结婚，有一定的婚姻基础，且共同生育了一个孩子，建立起一定的夫妻感情。婚后，双方主要是因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。只要原、被告双方多点沟通和信任，多为家庭和子女着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、不准原告吴某与被告钟某离婚。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半交纳150元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。审判员  植连洲二〇一四年一月十日书记员  麦伟杰
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕鄂宜城民四初字第00020号原告湖北泽雨食品有限公司（下称泽雨公司）。法定代表人高春红，湖北泽雨食品有限公司经理。委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司（原襄阳美佳旺粮油食品有限公司）。法定代表人徐芝春，该公司董事长。被告徐芝春二被告委托代理人常华，代理权限为特别授权代理。原告湖北泽雨食品有限公司诉被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司、徐芝春因租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院起诉，本院受理后，于2014年1月18日适用简易程序由审判员胡宗清独任审理，原告委托代理人胡鹏，二被告委托代理人常华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司于2013年5月25日签订了一份《仓库租赁合同》，约定被告租赁原告的仓库使用，从2013年5月25日至2014年5月25日，租金300000元，被告徐芝春作为担保人在合同上签字，合同签订后，原告履行了合同义务，但被告襄阳美佳旺粮油食品有限公司不仅未支付租金，而且现在被告公司人去楼空，已无法继续履行，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判令解除2013年5月25日签订的租赁合同，二被告偿付仓库租赁费300000元整，承担本案的财产保全费5000元及诉讼费用。二被告未提出书面答辩意见。原告湖北泽雨食品有限公司为支持自己的主张向本院提交了以下证据：2013年5月25日湖北泽雨食品有限公司与襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司签订的一份仓库租赁合同，租赁四栋仓库厂房，年租金300000元，担保人徐芝春，证明目的：证明原告将四栋仓库厂房租给了被告，被告未给付分文租金。二被告委托代理人常华对原告湖北泽雨食品有限公司所举的证据的真实性、关联性、合法性无异议，但认为目前该公司已不能正常生产经营，同意解除租赁合同。本院结合庭审及当事人的质证，结合本案的事实和相关的证据对原告湖北泽雨有限公司所举的证据予以采信。根据当事人的举证、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：2013年5月25日原告湖北泽雨食品有限公司与被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司签订了一份四栋仓库租赁合同，合同规定租期为一年，年租金300000元，由徐芝春作为担保人，合同签订后原告按约定交付四栋仓库，被告未按合同约定给付租金，由于被告方现不能正常经营，导致纠纷发生。本院认为：原、被告于2013年5月25日签订的仓库租赁合同是双方当事人真实意思的表示，属有效合同，被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司未按合同约定给付租金，属违约行为，应承担全部违约责任，但由于被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司现已不能正常生产经营，现原告提出解除租赁合同，被告同意，本院予以支持。由于双方同意解除租赁合同，故后期未到期的租金不应继续计算。被告徐芝春作为担保人对保证方式没有约定或者约定不明确的情况下应依照连带责任保证承担保证责任。应依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：1、解除原告湖北泽雨食品有限公司与被告襄阳美佳旺股份有限公司于2013年5月25日签订的《仓库租赁合同》。2、由被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司在本判决生效后10日内支付给原告湖北泽雨食品有限公司租金200000元，由徐芝春承担连带清偿责任。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取,2900元，财产保全费5000元，合计7900元由被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司、徐芝春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡宗清二〇一四年一月二十日书记员  朱 俊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2014)万法民初字第00291号原告杨XX。被告邬XX。原告杨XX与被告邬XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告邬XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX诉称，2011年底，原、被告经人介绍认识。2012年1月11日，原、被告在重庆市万州区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方相识时间较短，了解不够，婚后因为性格不合，被告不信任原告。双方未建立起真正的夫妻感情，且因为琐事经常吵闹，被告甚至对原告大打出手，实施家庭暴力。直至今日，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。请求判令原、被告离婚，依法平均分割夫妻共同财产，原告应分得一半财产4.7万元，本案诉讼费由被告承担。被告邬XX辩称，原告所说认识经过、登记结婚，未生育小孩均是事实，双方均系再婚。现原告起诉，被告同意离婚，但被告并未对原告实施家庭暴力，是原告打被告，被告只是制止原告。被告从结婚以来挣的钱都交给了原告，现被告手中无任何存款、债权等家庭财产，只有对外欠两笔材料款共1.73万元。原告在婚姻存续期间偷偷转走了共同财产10万元，应当返还原告5万，否则被告不同意离婚，本案诉讼费用由原告承担。经审理查明，2011年底，原、被告经人介绍认识。2012年1月11日，原、被告在重庆市万州区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，互不信任等原因，原、被告婚后常发生争吵。原告结婚后在家一直未工作也无收入，被告目前从事防盗网加工，每月收入不固定。庭审中双方均认可原告名下2万元存款系夫妻共同财产，认可曾投资2万元从事防盗网加工，并确认目前居住的房屋及门面均系被告的婚前个人财产，无其他共同的动产或不动产需要分割。对于被告收入情况，被告主张每月收入平均为1万元左右，原告主张被告每月平均收入约为7000元。原告主张夫妻共同财产还有被告名下4万元存款中的2万元、防盗网加工半年收益2.4万元、对程XX享有债权1万元、对明XX享有债权1万元。被告否认自己名下有存款，并认为原告名下共应有10万元存款，认可对外曾有2万元债权，但主张系婚前被告的个人债权并已收回用作家庭开支，否认收益2.4万元。经本院当庭释明，对于双方主张对方名下的存款，原、被告均未提交证据，也未提交申请书请求法院查询。上述事实有原告当庭提交的书面证据，以及双方当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，原、被告结婚时间短，未建立起牢固的感情基础，且因经济问题等常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告杨XX起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同财产，对双方均认可的原告名下的2万元存款依法分割，除此外双方均未提交相应证据，且均不申请法院查询，故对于双方主张的对方名下的其他存款在本案中不予调整。对于双方认可的投资不锈钢加工的2万元，因已在生产经营中消耗，故本院不予调整。关于夫妻共同的债权、债务，原告主张有债权2万元，但未提交证据证明系还未收回的夫妻共同债权，被告对此也予以否认，故本院在本案中不作调整。被告主张欠材料款共计1.73万元，但未提交相关证据，原告也未认可，本院在本案中不予调整。对于本院在本案中不予调整的财产、债权、债务，原、被告可待证据充分后另案解决或寻求其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告杨XX与被告邬XX离婚。二、夫妻共同财产存款2万元，由原、被告各自分得1万元。三、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨XX、被告邬XX各自承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。代理审判员 薛 莲二〇一四年一月二十二日书 记 员 谭超梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)酉法民初字第00072号原告董仕位，男，1948年3月10日生。委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告凌峰，男，1980年8月12日生。被告毛华波，男，1965年5月18日生。被告王键，男，1963年1月13日生。被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。本院在审理原告董仕位诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告董仕位于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董仕位撤回起诉。案件受理费10元，本院决定免收。审 判 长  田晓明代理审判员  冉 华人民陪审员  黄朝庆二〇一四年一月十四日书 记 员  冉 谍
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄂阳新刑初字第00011号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人柯某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月14日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。被告人柯某一，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月14日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。被告人柯某二，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月14日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉[2013]350号起诉书指控被告人柯某、柯某一、柯某二犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人柯某、柯某一、柯某二到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年2月4日至2011年7月13日期间，被告人柯某、柯某一、柯某二无故殴打他人，致多人轻微伤，且任意损毁他人财物。具体犯罪事实如下：1、2009年2月4日12时许，被告人柯某伙同柯某三、柯某四（均已判刑）等十余人在黄颡口镇花果村梁某承包的鱼塘玩。柯某将鱼塘边的树枝折断，遭到吴某的责问，双方发生口角并互殴。柯某四、柯某三等人见状帮忙，将吴某打入鱼塘，并对梁某、梁某的儿子梁传勤和前来解劝的梁某妻子夏合心及儿媳柯富荣拳打脚踢。2、2011年6月5日下午，被告人柯某一、柯某二伙同柯某四、柯某五等人在黄颡口镇一酒店吃饭，在隔壁包厢吃饭的卢某因与柯某四、柯某五是同届校友，便带着罗某、余某、朱某过来敬酒。柯某五认为只敬半杯酒的余某对其不敬，便用酒泼在余某身上。当晚10时许，柯某四、柯某五与卢某等四人及卢带去的三名女孩在黄颡口镇程法村一酒吧喝酒时，因柯某一等人调戏卢某带去的女孩，遭到朱某的责怪。在酒吧门口，柯某五等人殴打朱某和余某。在卢某等人离开酒吧之后，柯某一、柯某二、柯某四、柯某五等人骑摩托车至黄颡口镇变电站路口处，对罗某、余某和朱某三人拳打脚踢，并责令三人下跪求饶。经法医学鉴定，被害人罗某、余某和朱某的损伤程度为轻微伤。3、2011年7月13日，柯某六（已判刑）与阳新县黄颡口镇花果山庄的老板梁某二发生争吵。20时20分许，柯某六邀约被告人柯某、柯某一、柯某二等十余人一起来到花果山庄教训梁某二。被告人柯某等人对梁某二及其妻子方某拳打脚踢，后柯某三又将花果山庄一楼大厅的新鱼缸砸破后逃离现场。经法医学鉴定，被害人梁某二、方某的损伤程度为轻微伤。经价格部门鉴定，被砸物品价值人民币1979元。案发后，同案人柯某六已分别赔偿被害方梁某人民币2000元、赔偿被害人梁某二人民币34000元，梁某二对被告人柯某等三人表示谅解。2013年10月14日，被告人柯某、柯某一、柯某二均主动到阳新县公安局黄颡口派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人柯某、柯某一、柯某二均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、梁某二、罗某、余某、朱某等人的陈述，证人柯某三、柯某四、柯某五、方某二、苏某、卢某、柯某三等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书，到案经过、阳新县人民法院刑事判决书、收条、谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某、柯某一、柯某二随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后三被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于三被告人在第三起犯罪过程中，作用相对较小，并已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人柯某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月十四日起，至二Ｏ一四年一月十三日止）；二、被告人柯某一犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月十四日起，至二Ｏ一四年一月十三日止）；三、被告人柯某二犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月十四日起，至二Ｏ一四年一月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 宇二〇一四年一月八日书记员 尹合远
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第541号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：林中南、甘世廉，中山市南朗镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：叶翠红，女，1981年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中计育征决字[2014]第12031号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年10月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市卫计局于2014年7月2日作出中计育征决字[2014]第12031号社会抚养费征收决定，认定叶翠红为农村居民，与农村居民甘某某于2005年10月14日登记结婚，2006年4月14日生育一男孩。于2008年12月23日离婚，后于2012年2月26日复婚。之后，双方在不符合再生育条件的情况下，于2014年1月20日生育了一女孩。市卫计局认为叶翠红与甘某某于2014年1月20日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对叶翠红征收社会抚养费63742元，随后，市卫计局向叶翠红送达了社会抚养费征收决定书。叶翠红在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向叶翠红送达了履行征收决定催告书，催告叶翠红限期履行，但叶翠红逾期仍未履行。本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但叶翠红仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中计育征决字[2014]第12031号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅代理审判员  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆二〇一四年十一月三日书 记 员  郝晓燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第961号罪犯向东，男，1985年11月15日出生，汉族，出生地，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年6月11日作出(2008)中中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人向东犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯向东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯向东在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2012年9月、2013年8月获得改造积极分子（连续）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向东悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向东予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2030年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1326号罪犯雷劼，男，1979年1月28日出生，汉族，江西省景德镇市人，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省广州市番禺区。广东省广州市荔湾区人民法院于2008年4月9日作出(2008)荔法刑初字第228号刑事判决，以被告人雷劼犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月10日作出(2008)穗中法刑二终字第301号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯雷劼在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯雷劼在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷劼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年2月、2013年8月获得表扬共2次，2013年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷劼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯雷劼予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1108号罪犯江展鸿，男，1983年6月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)中中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人江展鸿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月28日作出(2005)粤高法刑一终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江展鸿死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯江展鸿在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江展鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬，2012年7月、2013年5月获得改造积极分子共2次（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江展鸿悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江展鸿予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2025年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆民执字第412-1号、413-1号申请执行人：北京天语同声信息技术有限公司。法定代表人：施穗生，该公司董事长。住所：北京市东城区安定门东大街28号立骏（雍和）大厦2号楼8层810-815室。申请执行人：中音传播（深圳）有限公司。法定代表人：程杨。住所：深圳市福田区富强路深荣大厦1101号。被执行人：昆明市万隆娱乐服务有限公司。法定代表人：赵双剑。住所：昆明市东二环天祐机电商场内2幢2楼。被执行人：昆明市万隆娱乐服务有限公司东聚分公司。法定代表人：赵双剑。住所：昆明市昌宏路西段东聚建材城14幢401号。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2011年7月15日作出的（2011）云高民三终字第51号及2011年7月12日作出的（2011）云高民三终字第52号民事判决书，申请执行人2013年12月5日申请执行立案。本案进入执行程序后，本院通过银行扣划到被执行人昆明市万隆娱乐服务有限公司存款28382.4元，申请执行人北京天语同声信息技术有限公司、中音传播（深圳）有限公司也已交两案执行费222.4元，现已发还给申请执行人北京天语同声信息技术有限公司13967.9元；已发还给申请执行人中音传播（深圳）有限公司14414.5元，经申请执行人申请同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2011）云高民三终字第51号、（2011）云高民三终字第52号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  唐振滔代理审判员  高雁海二〇一四年一月二十二日书 记 员  乔政辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2014)谢民一初字第00025号原告：李金凌，女，汉族，江苏省徐州市人，住淮南市谢家集区。被告：谢磊，男，汉族，安徽省阜阳市人，住淮南市谢家集区。本院在审理原告李金凌与被告谢磊离婚纠纷一案中，李金凌于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金凌申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金凌撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李金凌负担。审判员  张振涛二〇一四年一月二日书记员  刘志超
呼和浩特市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2014)呼行申字第00001号夏远：你因与呼和浩特市公安局新城分局公安行政处罚纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼行立终字第2号行政裁定。向本院申请再审称，你诉呼和浩特市公安局新城分局行政处罚一案并未超过法定期限。本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。原审已查明，你于2012年11月3日至13日被行政拘留。因此，你起诉期限届满日为2013年2月14日。你于2013年9月5日起诉，已超过三个月的法定期限。你所称的并未超过法定期限的再审理由，因没有相应的证据支持不能成立。综上所述，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条之规定，应予驳回。特此通知二0一四年一月十五日?
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2013）浚民初字第1854号原告和希杰，男，1972年5月6日出生。委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告和保军，男，1963年5月20日出生。本院于2013年12月6日立案受理了原告和希杰与被告和保军民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告和希杰于2014年1月7日以双方已案外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和希杰提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告和希杰撤回起诉。案件受理费110元，由原告和希杰负担。审判员  魏方二〇一四年一月七日书记员  李丽
富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字第258号原告孙静泉，男，52岁，汉族，农民。被告孔庆山，男，40岁，汉族，农民，现下落不明。原告孙静泉诉被告孔庆山追偿权纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙静泉到庭参加诉讼，被告孔庆山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静泉诉称：被告孔庆山于2011年在中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行借贷人民币30000元，月利率11.25‰，由孙静泉为其担保。到期后，被告孔庆山偿还本金15000元和对应利息，剩余本金15000元和利息未偿还，后来被告孔庆山离开本村，下落不明。原告孙静泉作为该项贷款的担保人，于2012年11月7日、11月9日两次偿还剩余本金和利息共计17976元。故原告诉至法院，要求被告孔庆山偿还原告本息共计17976元，从2012年11月9日按中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费和实际支出费。被告孔庆山未到庭，也未提出答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告的身份。证据二、2012年11月9日中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行给原告出具证明一份。意在证明原告为被告偿还贷款17976元。证据三、中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行贷款利率证明一份。意在证明被告未偿还部分贷款月利率11.25‰。证据四、上街基派出所证明一份。意在证明被告孔庆山下落不明。被告孔庆山未到庭质证。本院经审查认为：原告提供的四份证据，被告放弃质证，且四份证据能够互相印证，即能反应出原告为被告担保还款的事实，本院予以认定。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年被告孔庆山在中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行贷款30000元，月利率11.25‰，由原告为被告担保，到期后被告偿还了15000元，剩余本息未还，2012年春被告离开本村，现下落不明。中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行找原告要求承担担保责任，原告于2012年11月7日偿还了13500元，2012年11月9日偿还4476元。两次共偿还17976元。被告孔庆山至今未偿还原告。本院认为:原告为被告担保借款以及为其还款的事实清楚，有原告提供的中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行证明证实。原告主张权利，被告应按照担保合同向原告责任履行给付的义务，因此，原告的诉讼请求应予支持，但其主张利息可按人民银行公布的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告孔庆山于本判决生效后10日内偿还原告孙静泉为其代为偿还本息共计17976元，并2012年11月9日至实际给付之日按人民银行公布的同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告孔庆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王凤华代理审判员  张国太陪 审 员  潘梦圆二〇一四年一月十五日书 记 员  王 炀
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：18辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第39号上诉人（原审被告）：周建国，男，1976年8月25日出生，汉族，无职业，户籍地福建省厦门市思明区体育路**号。被上诉人（原审原告）：彭艳，女，1963年4月1日出生，汉族，无职业。彭艳与周建国财产损害赔偿纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院作出2013沈高开民初字第752号民事判决，周建国不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员王庆利担任审判长，代理审判员王洋主审，代理审判员马晨光参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭艳诉称，周建国于2012年12月10日在彭艳位于浑南新区郎云街8-426号361的家中与彭艳因房屋买卖纠纷发生争执，进而对彭艳进行殴打，期间周建国造成彭艳面部多处瘀伤并打碎彭艳佩戴的一只翡翠手镯，后经沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局出警处理，双方仅就医药费问题达成调解协议，事后彭艳多次找到周建国要求赔偿翡翠手镯周建国却迟迟不予赔偿，因此彭艳诉至法院。请求法院判令1、周建国赔偿彭艳物品损失人民币10,000元，2、由周建国承担本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。在庭审过程中，彭艳将诉讼请求变更为周建国赔偿彭艳物品损失为人民币15,800元，鉴定费人民币2,000元。周建国辩称，1、周建国没有去彭艳家殴打彭艳，如果是殴打的话，周建国也不能站在法庭上，真实情况是周建国购买了彭艳的房屋，并签订了房屋买卖协议，全额支付了房款，在买卖合同中约定，2012年6月30日后周建国与彭艳是租赁关系，但是在租赁期间，彭艳没有支付租金。经双方协商，彭艳既不支付租金，也不交房给周建国。2012年12月10日，双方约定周建国去房屋拍照协商此事的时候，彭艳先动手打人，对于因厮打导致双方均为轻微伤，双方已经在派出所协调一致。2、彭艳在诉状中称周建国打碎其手镯，为什么没有现场，为什么在警察到来前，彭艳也没有提起，当警察到来后，周建国对警察说周建国的衣服被抓破，彭艳才提到有打碎的手镯，并且是从手里拿出来的，为什么不是在地下或是打碎的现场。3、彭艳没有多次找过周建国协商赔偿手镯的事宜，这期间我们就发过一次短信，不曾见面。4、彭艳当时对派出所说手镯值人民币100,000元，现在变更为人民币15,000元，众人皆知翡翠价格变动很大，首先彭艳要保存发票，如果发票存在的话，最起码手镯的价格不会记错，如果按照市场的价格来说，也不能价格越来越少，而且价差那么大，这是否可以推断彭艳损坏的镯子不具有唯一性，彭艳当时向派出所申诉时没有得到警察的支持，对于如此的贵重物品为什么没有做证据保全。5、彭艳的丈夫是故宫博物院的领导，有条件有渠道接触各种损坏手镯。综上，彭艳的多种陈述虚构，所谓的周建国打碎其手镯根本不存在。原审法院认定事实如下，2012年12月9日，彭艳与周建国因房屋买卖纠纷发生争执，后发生肢体冲突，在此过程中彭艳摔倒过两次。后报警，沈阳市公安局东陵（浑南新区）五三公安派出所出警，民警到现场后，经给彭艳与周建国做工作，彭艳、周建国达成调解协议，该派出所出具了治安调解协议书，载明因房屋买卖问题，彭艳、周建国发生争吵，后双方发生厮打，造成双方轻微伤。经调解双方达成周建国一次性赔偿彭艳医疗费用人民币5,000元，之后彭艳因伤情变化所产生的一切后果自负，不再追究周建国的任何法律责任。在民警达到现场之前，彭艳、周建国双方均在同一房间内，未离开现场。在民警到达现场后彭艳称翡翠手镯坏了。另查明，彭艳对损坏的手镯提出评估申请，经辽宁佳石珠宝玉石器价格评估有限公司评估，该公司出具辽评价字［2013］第07号评估报告书，认为该玉石手镯破损前的市场价值为人民币15,800元，鉴定费人民币2,000元。上述事实，有彭艳、周建国的陈述、评估报告书、公安派出所询问笔录、治安调解协议书、二手房屋买卖合同，上述证据，经庭审质证，予以采信。原审法院认为，依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中彭艳与周建国因房屋买卖纠纷发生撕扯，致使彭艳摔倒，其佩戴的手镯损坏。周建国将彭艳推到是彭艳手镯损坏的原因，周建国具有过错，应当承担侵权责任。彭艳、周建国发生争执，进而发生厮打，是彭艳先动手，彭艳对手镯的损坏也有过错，应当承担责任。综上，根据本案实际，彭艳、周建国均应当对损害事实承担50%责任，该手镯经鉴定其损坏前的价值为人民币15,800元，鉴定费人民币2,000元。即周建国应赔偿彭艳损失人民币7900元，并承担鉴定费用人民币1,000元。故对彭艳要求周建国赔偿损失的诉讼请求，予以部分支持。对于周建国称该手镯不是彭艳、周建国撕扯过程中摔坏的抗辩意见，因从彭艳、周建国打架到警察到达现场，彭艳一直均在周建国的视力范围内，彭艳也不可能预料到彭艳、周建国会发生厮打，故不可能事先藏好损坏的手镯，且在询问笔录中就已经有关于手镯损坏的记录。故对于周建国称该损坏手镯，是彭艳事先就损坏的抗辩意见，不予采信。对于周建国称该损坏手镯系彭艳丈夫在其他地方拿到的抗辩意见，因无证据支持，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条（六）项，第二十六条之规定，判决如下：一、周建国于本判决生效后10日内赔偿彭艳经济损失人民币7900.00元；二、驳回彭艳的其他诉讼请求。如果周建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由周建国承担，鉴定费人民币2,000元，由彭艳承担人民币1,000元，周建国承担人民币1,000元。宣判后，周建国不服，以“原审法院认定事实不清，证据不足，没有调取关建证人的证词”为由，向本院提起上诉。本院查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，本案中，周建国与彭艳发生冲突，造成彭艳玉镯损坏，周建国应当对其损失予以赔偿。周建国主张原审法院认定事实不清，缺乏依据。故对于上诉人周建国提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人周建国承担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆利代理审判员  王 洋代理审判员  马晨光二〇一四年一月十六日书 记 员  康 赢本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第79号申请人上杭县人口和计划生育局。被执行人黄德才、阙水红（黄德才之妻）。申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生（通）征决字（2013）第24号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月3日以被执行人黄德才、阙水红违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生（通）征决字（2013）第24号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄德才、阙水红征收社会抚养费49520元。本院经审查认定��申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄德才、阙水红作出的征收社会抚养费决定，于2013年7月3日送达给被执行人黄德才、阙水红，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月22日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄德才、阙水红作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄德才、阙水红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄德才、阙水红必须立即将欠缴的社会抚养费49520��、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人黄德才、阙水红如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年一月十四日书记员  廖小妹
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2013〕鄂宜城民鄢初字第00341号原告刘玉菊。被告郭民。被告赵华萍。第三人郭鹏。原告刘玉菊诉被告郭民、赵华萍、第三人郭鹏债权人撤销权纠纷一案，原告刘玉菊于2013年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员章宜平适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉菊、被告郭民、赵华萍、第三人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉菊诉称：被告郭民与被告赵华萍系夫妻关系，从2011年4月至2013年6月累计向我借款176000元，我于2013年9月6日向法院起诉郭民及赵华萍，后财产保全被告所经营的中宇卫浴专营店时得知二被告于2013年8月1日将价值大几十万元的货物及店面经营权以2万元不合理低价转让给其胞弟郭鹏，目前郭民和赵华萍没有其他财产来偿还我的债务，二被告与第三人的行为显然属于恶意串通逃避债务的行为，为此请求人民法院依法撤销二被告与第三人签订的《转让协议》，诉讼费用由二被告及第三人共同承担。被告郭民辩称：宜城中宇卫浴店成立于2010年10月19日，此前该店是由我和郭鹏二人共同经营，该店是由我的父亲郭主义担保在国开银行贷款25万元，为我和郭鹏共同开店经营。在经营该店过程中，郭鹏共向任国强、刘豪二人借款45万元。后因赵华萍迷上赌博，挪用货款，并隐瞒我在外借钱用于赌博，导致该店无法正常运转，在父亲的责骂下于2013年8月1日与郭鹏签订转让协议，店内债权债务由郭鹏承担，并于2013年8月29日在工商部门将个体工商营业执照变更为郭鹏，离婚协议中约定的2万元，也是郭主义从中调解让郭鹏支付给赵华萍的2万元，因此我与赵华萍将中宇卫浴店转让给郭鹏，不存在恶心意转移资产的行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告赵华萍辨称：我和郭民的答辩意见一致。第三人郭鹏辩称：宜城中宇卫浴店成立于2010年10月19日，此前该店是由我和郭民二人共同经营，该店是由我的父亲郭主义担保在国开银行贷款25万元，为我和郭民共同开店经营。在经营该店过程中，我共向任国强、刘豪二人借款45万元。后因赵华萍迷上赌博，挪用货款，并隐瞒郭民在外借钱用于赌博，导致该店无法正常运转，在我父亲的责骂下于2013年8月1日与郭民、赵华萍签订转让协议，店内债权债务由我承担，并于2013年8月29日将个体工商户营业执照变更为我，离婚协议中约定的2万元，也是郭主义从中调解让我支付给赵华萍的2万元，因此郭民与赵华萍将中宇卫浴店转让给我，不存在恶心意转移资产的行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告刘玉菊为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、赵华萍出具的借条5张，金额为1760000元，证明被告欠款176000元。2、转让协议1份、离婚协议1份，证明被告低价转让中宇卫浴店。被告郭民、赵华萍为未向法庭提交证据。第三人郭鹏为支持其主张，向法庭提交了如下证据：3、个体工商户营业执照1份，证明经营者为郭鹏。4、转让协议1份，证明郭明、赵华萍已将中宇卫浴店转让给郭鹏。5、担保承若书、抵押合同、委托拍卖协议各1份，证明郭主义为其担保在国开银行贷款。6、加盟协议、促销协议各1份，证明加盟人为郭鹏。7、收条6份，证明郭鹏还刘豪、任国强借款利息。8、劳务合同1份，证明中宇卫浴店法人代表为郭鹏。庭审中，被告赵华萍对原告提交的1、2号证据无异议，被告郭民、第三人郭鹏对原告提交2号证据无异议，对1号证据不知情，本院对1、2号证据予以采信。原告刘玉菊、被告赵华萍、郭民对第三人提交的3、4、5、6、7、8号证据无异议，本院对3、4、5、6、7、8号证据予以采信。根据原、被告的举证、质证及本院认证，本院依法确认以下法律事实：被告郭民与被告赵华萍于2001年10月29日在宜城市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2011年，被告郭民在宜城市自忠路经营中宇卫浴店，并在宜城市工商局办理了工商登记，经营者为郭民。被告赵华萍从2011年4月11日至2013年6月23日五次向原告刘玉菊借款176000元。2013年8月1日，被告郭民、赵华萍将中宇卫浴店价值20多万元的货物及店面以2万元的价格转让给第三人郭鹏。2013年8月29日，中宇卫浴店的经营者变更为郭鹏。2013年9月2日，被告郭民与被告赵华萍在宜城市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。2013年9月6日，原告刘玉菊向本院起诉，要求被告郭民、赵华萍偿还借款176000元及利息，同时提出财产保全申请，要求将被告的财产及存款冻结20万元。本院裁定查封中宇卫浴店的货物时，郭鹏提出异议。2013年10月21日，原告刘玉菊向本院起诉，要求撤销被告郭民、赵华萍与第三人郭鹏签订的转让协议，诉讼费用由二被告及第三人负担。本院认为：被告郭民、赵华萍将经营的中宇卫浴店价值20多万元的货物以2万元的低价转让给第三人郭鹏，存在明显的不合理低价，二被告的转让行为，严重损害了原告刘玉菊的合法权益。因此原告要求撤销二被告与第三人签订的转让协议的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭民、赵华萍及第三人郭鹏辩称宜城中宇卫浴店系被告郭民及第三人郭鹏共同经营，该店转让给郭鹏是因被告赵华萍沉迷赌博，挪用货款，致使该店无法正常运转，在其父责骂下于2013年8月1日将宜城中宇卫浴店转让给郭鹏，店内的债权债务由郭鹏承担的理由与事实不符，因该店原注册登记者为郭民，郭民在宜城国开村镇银行有限责任公司办理借款时是郭主义、刘生香提供的担保，在2013年8月1日郭民将所经营的中宇卫浴店转让给郭鹏时所订立的协议中所约定的转让前所有债权债务关系由郭民承担。由此显见该店的经营者是郭民，而不是郭民、郭鹏共同经营的。据此被告郭民、赵华萍及第三人郭鹏的答辩理由不能成立，本院依法不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：撤销被告郭民、赵华萍与第三人郭鹏于2013年8月1日签订的转让协议。案件受理费600元，减半收取300元，由被告郭民、赵华萍各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  章宜平二〇一四年一月十四日书记员  叶玉清
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕东民商初字第5号原告×××，住所地佳木斯市圃东街。法定代表人×××，男，联社理事长。委托代理人×××，男，建国信用社职员。被告×××。原告×××诉被告×××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告×××的委托代理人×××及被告×××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告×××诉称：2012年5月15日，被告×××在原告下属的×××信用社申请借款40万元，约定贷款月利率为9.09‰，借款期限为2012年5月23日至2013年5月14日，如逾期还款在贷款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告×××用其名下的房产做抵押，并办理了抵押登记手续。2012年12月29日，被告×××偿还贷款本金2.3万元及利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告×××贷款本金37.7万元及余欠利息，至今未还。为此，原告诉讼来院，要求被告×××立即偿还贷款本金37.7万元；支付利息（自2012年12月30日起至贷款还清之日止，按月利率9.09‰计算）；支付逾期利息（自2013年5月15日起至贷款还清之日止，按月利率9.09‰上浮30%计算）；诉讼费及保全费由被告×××负担。被告×××辩称：2012年5月23日，向原告下属的×××信用社借款40万元一事属实，已偿还贷款本金2.3万元及2012年12月29日前的利息，同意还本付息，要求分期偿还，现正在积极筹款。原告×××为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、个人借款申请书（复印件）1份，证明被告2012年5月15日，向原告下属的×××信用社申请借款。证据二、个人借款合同（复印件）1份，证明被告在原告下属的×××信用社借款40万元，约定月利率9.09‰，借款期限为2012年5月23日至2013年5月14日，如逾期还款，在贷款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。证据三、自愿抵押协议书、房产抵押清单、他项权利证、自愿抵押承诺书（复印件）各1份，证明被告用其私有的房屋做为贷款抵押。证据四、身份信息（复印件）1份，证明被告身份信息。证据五、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告于2012年5月23日，在原告下属的×××信用社领款40万元。经庭审质证，被告×××认为：对上述证据的真实性及原告所证无异议。本院经审查认为：因被告×××对上述证据的真实性及原告所证均无异议，本院对上述证据的真实性及原告所证，予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年5月15日，被告×××在原告下属的×××信用社申请借款40万元，约定贷款月利率为9.09‰，借款期限为2012年5月23日至2013年5月14日，如逾期还款在贷款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告×××用其名下的房产做抵押，并办理了抵押登记手续。2012年12月29日，被告×××偿还贷款本金2.3万元及之前的利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告×××尚欠贷款本金37.7万元及部分利息。本院认为：×××信用社与被告签订的个人借款合同合法有效。×××信用社已按约定履行了向被告发放贷款的义务，被告应按约定履行还款付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付贷款本金37.7万元、利息、逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因×××信用社作为原告的分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下:被告×××于本判决生效后，立即偿还原告×××贷款本金37.7万元及利息（自2012年12月30日起至贷款还清之日止，按月利率9.09‰计算）和逾期利息（自2013年5月15日起至贷款还清之日止，按月利率9.09‰上浮30%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7700元及保全费2650元，由被告×××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  蒋婧涵代理审判员  侯玉军人民陪审员  丁 虹二〇一四年一月三日书 记 员  高 岩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民二(商)初字第2587号原告上海杨阳金属门窗有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张松柏。委托代理人ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。被告浙江凤山建设工程有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人王桢标。本院在审理原告上海杨阳金属门窗有限公司与被告浙江凤山建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海杨阳金属门窗有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2,805.5元、财产保全费1,957元(诉讼费合计1,538元)由原告负担。审判员  罗有敏二〇一四年一月二十三日书记员  钟黎慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00040号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人苏某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人殷某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010571号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人苏某甲、殷某某婚后（双方均系初婚）于1995年4月20日合法生育一女孩，取名苏某乙；又于2001年4月8日违法生育第一个孩子，男，取名苏某丙（属第二孩）。2010年8月8日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010571号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010571号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010571号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1195号罪犯梁志君，男，1991年6月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2011年11月28日作出(2011)云新法少刑初字第23号刑事判决，以被告人梁志君犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出(2012)云中法少刑终字第1号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁志君在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志君悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁志君予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
辽宁省抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书���2014）抚开民保执字第7号申请人：魏国峰，男，汉族，1978年1月14日出生，住抚顺市顺城区。被申请人：付新忠，男，汉族，1969年1月6日出生，住抚顺经济开发区。申请人魏国峰因与被申请人付新忠民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封被申请人付新忠价值13万元的财产并提供了相应的担保。本院认为，申请人魏国峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人付新忠价值13万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王宏凯代理审判员  李雪慧人民陪审员  赵金龙二〇一四年一月十六日书 记 员  王 琳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1073号罪犯刘卫，男，1983年9月10日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2008年12月12日作出(2008)深宝法刑初字第2039号刑事判决，以被告人刘卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月31日作出(2009)深中法刑二终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘卫在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑九个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘卫在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘卫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘卫予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邯峰刑初字第21号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2013年12月13日被取保候审，同年12月15日被逮捕，12月16日被取保候审。辩护人刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第179号起诉书指控被告人李某甲犯聚��扰乱交通秩序罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘延廷均到庭参加诉讼，现已审理终结。峰峰矿区人民检察院指控：2013年12月5日9时50分许，赵某甲及其亲友多人因赵某甲同胞弟弟赵某乙在隆滏肥牛饭店饮酒后死亡，在峰峰矿区隆滏商务会馆饭店门前摆放花圈阻碍会馆营业。被告人李某甲在得知这一情况后，便指使其下属吕某、李某乙通知隆滏集团的员工聚集在隆滏会馆门前的滏阳路将交通堵塞。李某甲此次组织隆滏集团员工堵塞交通的行为致使峰峰矿区主干道滏阳东路滏新岗至东沟岗交通中断达两个多小时。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲供述、证人证言、视频资料、到案证明、被告人���某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲明知他人围堵隆滏集团所辖三个饭店违法，本应通过合法渠道予以解决，而其却指使其所辖三个饭店的员工堵塞交通，致使峰峰矿区主要街道堵塞达两个多小时、严重扰乱了交通秩序，被告人李某甲的行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人对起诉书指控被告人李某甲犯聚众扰乱交通秩序罪的定性不持异议，提出被告人李某甲具有自首情节，该案事出有因，另被告人系初犯、偶犯，堵路行为持续时间短，未造成其他恶劣后果的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告���李某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹顺平二〇一四年一月七日书记员  张晶晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民二(商)初字第2668号原告上海宝阳汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人程玲。委托代理人代瑞，上海亚冠律师事务所律师。被告上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张桂刚。本院在审理原告上海宝阳汽车服务有限公司与被告上海大进汽车运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告上海宝阳汽车服务有限公司未缴纳案件受理费，并于2013年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝阳汽车服务有限公司自动撤诉处理。代理审判员 闻 怡二〇一四年一月八日书 记 员 钟黎慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第4-1号申请人王润美，女，汉族，1973年8月11日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被申请人宝音图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。本院受理申请人王润美诉被申请人宝音图诉前保全一案，申请人王润美于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人宝音图所有的别克牌小型轿车一辆。案外人高凤祥用自己所有的丰田牌小型普通客车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人王润美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人宝音图所有的别克牌小型轿车一辆予以扣押。2、对案外人高凤祥所有的丰田牌小型普通客车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年一月九日书 记 员 特木尔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第137号原告上海一德大药房连锁经营有限公司，住所地上海市宝山区。法定代理人马丽萍。委托代理人徐丽君。委托代理人李瑞芬。被告罗芳成，男，1980年6月30日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海一德大药房连锁经营有限公司与被告罗芳成房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海一德大药房连锁经营有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海一德大药房连锁经营有限公司以双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一德大药房连锁经营有限公司撤回起诉。代理审判员 刘 姗二〇一四年一月十日书 记 员 侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂西陵民初字第47号原告张某。被告王某。本院在审理原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年1月5日向本院提出对被告王某的撤诉申请，并将其诉讼请求变更为1万元。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1100元，应退1075元），原告张某自愿负担。审判员  李某二〇一四年一月六日书记员  陶某
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2013）锡法北商初字第0365号原告熊苏星。委托代理人李耀光、张瑞，甘肃昶泰律师事务所律师。被告张祖培。委托代理人浦晓云，江苏金易律师事务所律师。原告熊苏星与被告张祖培转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊苏星及其委托代理人李耀光、被告张祖培及其委托代理人浦晓云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告熊苏星诉称：2012年11月7日熊苏星与张祖培订立转让合同，约定由张祖培将位于锡山区新明中路xx-x号的海诚汽车维修店（以下简称维修店）转让给熊苏星，转让费用84000元，合同另对其他相关事宜作出约定。转让后，维修店所租用房屋的房主于2013年1月6日告知熊苏星上述房屋系出租给张祖培父亲，且不得转让、转租；该房主要求熊苏星于2013年2月18日前停止经营并搬出房屋。现熊苏星诉至法院，要求解除与张祖培所订的转让合同；判令张祖培返还转让费84000元并承担违约金8400元；承担停业期间的损失2000元并负担本案的诉讼费用。被告张祖培辩称：熊苏星的诉讼请求均无相应的事实及法律依据，要求予以驳回。经审理查明：2012年11月7日熊苏星与张祖培订立转让合同，约定如下：一、张祖培将位于锡山区新明中路xx-x号的维修店转让给熊苏星，建筑面积300平方米；并保证熊苏星同等享��张祖培在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务。二、转让后店铺现有的装修、装饰及其他张祖培所有的设备、营业执照全部归熊苏星所有，租赁期满后房屋装修等不动产归房东所有，营业执照及汽车检测电脑一台和其他营业设备等动产归熊苏星所有。三、熊苏星在2012年11月7日前一次性向张祖培支付84000元，上述费用已包括第二条所述的装修、装饰及张祖培所有的营业设备、营业执照及其他相关费用，此外张祖培不得再向熊苏星索取任何其他费用。四、张祖培应协助熊苏星办理该店铺的工商营业执照、环境卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由熊苏星负责，熊苏星接手前该店铺所有的一切债权、债务均由张祖培负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由熊苏星负责。五、如熊苏星逾期交付转让金，除张祖培交铺日起相应顺延外，熊苏星应每日向张祖培支付转让费的千分之一作为违约金；逾期30日的，张祖培有权解除合同，并且熊苏星必须按照转让费的10%向张祖培支付违约金。如由于张祖培原因导致转让中止，张祖培同样承担违约责任，并向熊苏星支付转让费的10%作为违约金。六、如果自然灾害等不可抗因素导致熊苏星经营受损的与张祖培无关，但遇政府规划、国家征用拆迁店铺，其有关补偿归熊苏星。合同另对其他相关事宜作出约定。上述合同订立后，张祖培即将维修店转让给熊苏星经营，熊苏星则亦支付相应转让费84000元。又查明：2010年8月18日邓某与张祖培之父张某订立房屋租赁协议一份，约定邓某将新明路57-6号房屋出租给张某；租金每年55000元；房屋租赁期限为三年，即自2010年8月18日至2013年8月17日；租金付款方式：下期房租应提前半个月支付，每六个月支付一次房租金27500元。此后，张某即将��租的上述房屋交由张祖培经营维修店。张祖培将维修店转让给熊苏星后，因涉及租赁期间上述房屋的最后一期租金事宜，出租房屋的所有权人张琴芬及租赁协议经办人邓某于2013年1月找到熊苏星，要求熊苏星按每年70000元的标准缴纳房屋租金；但熊苏星认为根据原先租赁协议所约定的租赁期限，该房屋可以按原租金价格使用至2013年8月，故仅愿按照一年55000元缴纳。在双方协商未果情况下，出租方于2013年2月2日通过短信方式告知熊苏星房屋不再出租，限三天内搬离。2013年2月4日熊苏星离开无锡返回老家，相关维修店资产均留于租赁房屋内。此后，出租方将相关房屋自行收回，并转租他人。审理中，张祖培申请证人邓某、张某、施某出庭作证。证人邓某陈述：其受朋友即房屋所有人张琴芬委托与张祖培及张某商谈租赁事宜；租赁期间，张祖培交纳相应房租金，邓某收取租金后转交张琴芬；张祖培与熊苏星商谈转让事宜期间，邓某与张琴芬曾表示只要房屋使用人将后续房租金27500元交纳，即同意其将房屋使用至2013年8月17日。熊苏星确曾欲交纳27500元，但因出租方与熊苏星未有合同关系，故相应房租金应由熊苏星交给张祖培后，再由张祖培交给出租方。如熊苏星自行交纳，则应重新签订租房协议。至于2013年8月18日以后的房租涨价事宜，具体要商谈后再定。证人张某陈述：张某与邓某订立租赁协议后，将租赁房屋交由张祖培经营；张某清楚张祖培与熊苏星之间的转让事宜；因维修店一直由张祖培经营，故由张祖培名义进行转让。证人施某陈述：施某系维修店员工，原先为张祖培打工；张祖培转让维修店后，施某即为熊苏星打工，一直做到2013年2月。出租房屋的房东知道维修店转让情况，房东也到维修店催讨过房租；施某并没有听���房东说房屋不能转让。上述事实，有转让合同、房屋租赁协议、证人证言及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证。本院认为：熊苏星与张祖培所订转让合同真实有效，合同订立后，张祖培将维修店转让给熊苏星经营并收取相应的转让费。双方根据转让协议之约定，各自履行了相应的义务。熊苏星经营期间，因其未能与维修店所租用房屋的出租方就租赁房屋租金交纳及续租事宜达成共识，该房屋出租方经催告后自行将维修店相关设备搬离上述房屋，从而导致熊苏星无法继续利用上述房屋进行经营。现有证据不能证明系张祖培的原因导致熊苏星无法继续对转让的维修店进行使用和收益。故现熊苏星要求张祖培承担民事责任，并无相应事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回熊苏��的诉讼请求。案件受理费2160元由熊苏星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰人民陪审员  朱 明二〇一四年一月十五日书 记 员  周宇平本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应��依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执行字第86号申请执行人郑慧娜，女，汉族，1986年8月3日出生。被执行人厦门迪尔波恩进出口有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路18号213、214室。法定代表人李木生。本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会于2013年9月26日作出的厦劳仲案[2013]664号裁决书，责令被执行人厦门迪尔波恩进出口有限公司限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门迪尔波恩进出口有限公司所有的款项5375元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一四年一月六日书记员  许宇阳
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013)济民一初字第2419号原告中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。负责人程凤岭，行长。委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。被告张小科，男，1980年6月14日出生。被告孙国胜，男，1971年10月21日出生。被告张正正，男，1986年8月29日出生。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告张小科、孙国胜、张正正金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告张小科、孙国胜、张正正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张小科于2012年7月31日向其借款30000元，借款期限至2013年7月30日,年利率为8.4%,由被告孙国胜、张正正提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，本金30000元及2013年4月11日后的利息未还。现请求法院判令被告归还借款本金及利息（按合同约定计算）。三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同及个人借款凭证各一份，证明被告张小科向其借款，被告孙国胜、张正正提供连带保证的事实。本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月31日,被告张小科向原告借款30000元，借款期限至2013年7月30日，年利率为8.4%，超期年利率12.6%。被告孙国胜、张正正对被告张小科的借款提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告将2013年4月10日前的利息归还，本金30000元及剩余利息未还。本院认为：被告张小科向原告借款30000元，被告在借款到期后应按期归还借款，现借款已到期，被告未归还本金30000元及2013年4月11日后利息，原告要求被告张小科归还借款本金30000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告孙国胜、张正正对被告孙国胜的借款提供连带保证，原告要求被告孙国胜、张正正承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小科于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金30000元及利息（从2013年4月11日至2013年7月30日按年利率8.4%计算；从2013年7月31日至判决确定的给付之日止按年利率12.6%计算）；被告孙国胜、张正正承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取为332元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张清琴二〇一四年一月二十四日书记员  马康妮
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第1013号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。被执行人张攸太，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：XXX，身份证地址：福建省闽清县三溪乡溪柄村溪柄**号，经营地址：东莞市中堂镇中麻路东向路段**号，系东莞市中堂广捷箱包配件厂的经营者。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年3月3日作出的东环罚字[2014]第168号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市环境保护局以材料不全为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，东莞市环境保护局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市环境保护局撤回对被执行人张攸太的强制执行申请，本院予以准许。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年十月十六日书 记 员  钟玉婷
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2014)崇刑二初字第0012号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人沈某，男。被告人沈某因涉嫌盗窃罪，2013年5月4日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。辩护人朱林，江苏江花律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）686号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人朱林到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：被告人沈某于2013年3月3日晚，在南通市开发区汇园小区某幢楼下，窃得被害人胡某某停放在该处的上海卡摩牌电瓶车一辆。经鉴定，赃物电瓶车价值人民币2114元。赃物电动车已发还被害人。被告人沈某于2013年4月20日晚，在南通市崇川区狼山镇同心村某组吴某某暂住地门前，窃得被害人吴某某停放在该处的苏州砧豹牌电动车一辆，经鉴定，赃物电动车价值人民币1309元。赃物电动车已发还被害人。另查明，被告人沈某将所盗电瓶车销赃，得款共计人民币600元。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沈某的户籍资料，被害人胡某某、吴某某的陈述，未到庭证人吴某甲、包某某、吴某乙、章某某、李某某、李某甲的证言，辨认笔录，被告人沈某的供述，南通市价格认证中心通价认定(2013)205号价格鉴证结论书，南通市公安局扣押物品清单、发还物品清单，公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人沈某的辩护人提出的被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，为保护公私财产，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千四百元(此款由被告人沈某于本判决发生法律效力之日起三日内履行)。二、对被告人沈某的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹 亚二〇一四年一月十四日书记员 徐亚婷附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第0276号原告李怀玉。被告马如站。被告徐飞霞（系马如站妻子）。被告连云港市桃源再生资源利用有限公司。住所地：东海县桃林镇驻地。法定代表人马如站，总经理。被告连云港双赢再生资源有限公司。住所地：东海县白塔埠镇东海县港务管理处码头。法定代表人刘绪伟，总经理。委托代理人马如站。原告李怀玉与被告马如站、徐飞霞、连云港市桃源再生资源利用有限公司（以下简称桃源公司）、连云港双赢再生资源有限公司（以下简称双赢公司）民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李怀玉、被告马如站及桃源公司法定代表人马如站、被告双赢公司的委托代理人马如站均到庭参加诉讼，被告徐飞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀玉诉称，2013年2月28日，四被告向原告李怀玉借款28万元，约定月利息2.5%-3%。2013年12月31日，债权人田丽远、仇庚彦、孙艳三人将其对被告马如站、桃源公司、双赢公司享有的债权计99万元及约定的利息一并转让给原告李怀玉，债权人、债务人与受让人李怀玉签订了债权转让协议书。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款本金127万元及利息。被告马如站、桃源公司、双赢公司辩称，借款及债权转让均是事实，打算积极归还借款，由法院判决归还日期。被告徐飞霞未答辩。经审理查明，2013年2月28日，四被告向原告李怀玉借款28万元，约定月利率2.5%-3%，自2013年3月1日起给付利息。2013年12月31日，债权人田丽远、仇庚彦、孙艳三人将其对被告马如站、桃源公司、双赢公司享有的债权分别为20万元、20万元、59万元，共计99万元及约定的利息一并转让给原告李怀玉，债权人田丽远、仇庚彦、孙艳、债务人马如站、桃源公司、双赢公司与受让人李怀玉签订了债权转让协议书，协议约定由李怀玉直接向债务人主张权利。在本案审理过程中关于利息的结算问题，原告李怀玉与被告马如站、桃源公司、双赢公司经协商形成一致意见，即孙艳转让的债权59万元自2013年2月1日起计算利息；仇庚彦转让的债权20万元自2012年8月26日起计算利息；李怀玉借款28万元自2013年3月1日起计算利息；上述借款均按月利率2%计算。田丽远转让债权20万元的利息另行协商。另查，被告马如站与被告徐飞霞在借贷发生时系夫妻关系。上述事实，有原告李怀玉、被告马如站、桃源公司、双赢公司的当庭陈述、原告举证的借条七张、债权转让协议书等证据予以证明。本院认为，被告马如站、桃源公司、双赢公司向原告李怀玉、债权人田丽远、仇庚彦、孙艳借款共计127万元，有被告出具的借条予以证明，案件事实清楚、证据确实充分。田丽远、仇庚彦、孙艳自愿将其全部债权转让给原告李怀玉，并与四名被告签订了债权转让协议书，债权转让的行为已经发生法律效力。原、被告就借款利息的结算标准达成一致意见，不违反国家法律或行政法规的强制性规定，故本院予以采信。鉴于借贷发生时被告马如站与被告徐飞霞系夫妻关系，故被告徐飞霞对夫妻关系存续期间发生的债务亦应承担归还的民事责任。被告徐飞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担判决结果可能于己不利的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马如站、徐飞霞、连云港市桃源再生资源利用有限公司、连云港双赢再生资源有限公司于本判决生效之日起10日内连带偿还原告李怀玉借款127万元及利息（利息分三段计算，借款本金为59万元，自2013年2月1日起至还清之日止，按月利率2%计算；借款本金为20万元，自2012年8月26日起至还清之日止，按月利率2%计算；借款本金为28万元，自2013年3月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费16230元，减半收取8115元，均由被告负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  王必胜二〇一四年一月十四日书记员  傅雪明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一（民）初字第8215号原告李易航。法定代理人李隆生。委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。被告王梁城。法定代理人王增国。被告王增国。原告李易航与被告王梁城、王增国健康权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李易航的法定代理人李隆生及委托代理人李明到庭参加诉讼。被告王梁城、王增国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李易航诉称，2013年1月26日14时许，原告与被告王梁城在本区友谊路XXX弄XXX号内玩耍期间，被告王梁城不慎将玩具手枪内的塑料子弹射中了原告的牙齿，致使原告的一颗门牙断裂。双方就赔偿事宜至今协商未果，故原告起诉来院，要求被告赔偿：医疗费人民币649元、交通费136元、精神损害抚慰金5，000元、后续治疗费15，500元、律师费4，000元。被告王梁城、王增国未作答辩。经审理查明，2013年1月26日14时许，原告与被告王梁城在本区友谊路XXX弄XXX号内玩耍期间，被告王梁城不慎将玩具手枪内的塑料子弹射中了原告的牙齿，致使原告的一颗门牙断裂。又查明，原告为治疗本次伤情，发生医疗费649元并发生一定数额的交通费；为处理本次诉讼发生律���费4，000元。再查明，第二军医大学附属长海医院于2013年7月30日出具诊断证明书，证明原告本次伤情（牙折）需择期修复（等18岁后做种植牙修复，费用15，000元）。以上事实，有原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、验伤通知书、公安机关询问笔录门诊病历、医疗费单据、停车收费票据、律师费发票、诊断证明书及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。结合本案案情，对于具有一定攻击性的玩具手枪，在玩耍使用时应当注意避让他人以免误伤。被告王梁城在使用玩具手枪时，未尽注意义务，导致原告被子弹射中，牙齿受损，鉴于被告王梁城系无民事行为能力人，故被告王增国作为被告王梁城的监护人应当对王梁城过错行为承担相应的侵权责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费649元，根据原告提交的医药费单据，结合相关病史记载，原告主张于法有据，本院予以支持。2、交通费136元，结合原告就医等情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，考虑到原告因年龄尚小数年内无法对受损牙齿进行修复，而受损部位对外貌具有一定影响，本次损伤对原告的身心会产生一定负面影响，结合被告的年龄情况和过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金1，000元。4、律师费，综合本案案情，本院酌情支持2，000元。5、后续治疗费，由于该项费用尚未实际发生，故本案中不予���理，原告可待实际发生后另行主张。上述1-4项费用总计3，785元，应由被告王增国作为被告王梁城的监护人予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王增国于本判决生效之日起十日内赔偿原告李易航医疗费、交通费、精神损害抚慰金和律师费共计3，785元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王增国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  葛璐萍二〇一四年一月十七日书 记 员  周 遂附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第731号之一申请执行人覃志井，男。申请执行人韦凤平，女。申请执行人韦杰涵，男。被执行人李文良，男。被执行人自毕，男。被执行人普城，男。被执行人张永华，男。被执行人张恒，男。被执行人时松义，男。被执行人金改珍，女。申请执行人覃志井、韦凤平、韦杰涵依据已生效的本院的（2012）东中法少刑一初字第38刑事附带民事判决书申请执行被执行人李文良、自毕、普城、张永华、张恒、时松义、金改珍附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人李文良、自毕、普城、张永华、张恒、时松义、金改珍连带赔偿申执行人经济损失265626.6元。本案执行费3884.4元由被执行人承担。以上共计269511元。在执行过程中，因被执行人李文良、自毕、普城、张永华、张恒、时松义、金改珍逾期未履行上述生效法律文书判决，依法应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文良、自毕、普城、张永华、张恒、时松义、金改珍在金融机构的全部存款或收入人民币269511元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  尹丽欢审判员  彭书红审判员  尹河清二〇一四年九月二十五日书记员  郭惠球
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2014）里民一初字第00117号民事判决书（2014）里民一初字第117号原告张某某，女，1962年4月30日出生，汉族，无固定职业。被告吴某某，男，1963年9月8日出生，汉族，出租车司机。原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由代理审判员杨福祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1985年9月27日登记结婚，婚后于1991年5月3日生育一名男孩。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告脾气暴躁，经常对原告恶言恶语。被告2001年至2005年离家出走4年，后被告写保证，又回来与原告生活。被告本性难改，原告没体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，被告甚至动用菜刀威胁原告，使原告难以忍受。现要求与被告离婚。被告辩称：原、被告1982年相识，经自由恋爱，于1985年登记结婚。2000年因被告与原告姐姐合伙做买卖产生纠纷，被告确实与原告分开一段时间。原告人长得漂亮，家庭也好，原、被告感情较好，不同意与原告离婚。根据原、被告当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析，本院确认如下事实：原、被告经自由恋爱，于1985年9月27日登记结婚，婚后于1991年5月3日生育一名男孩，现已成人。原、被告婚后经常因生活琐事争吵，双方于2012年8月开始分居生活。原告曾于2013年4月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤诉。本院认为，原、被告婚前感情基础好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张与被告夫妻感情破裂的证据不足，对于其要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨福祥二〇一四年一月二十八日书 记 员  王 蕊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕大东民小字第66号原告：沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。法定代表人：高文学。委托代理人：肖萍。被告：刘善文。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司（以下简称兴盛园公司）与被告刘善文物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员吴金凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴盛园公司的委托代理人肖萍到庭参加诉讼，被告刘善文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴盛园公司诉称：原告于2007年进驻水印蓝庭小区，并与沈阳新久业房产开发有限公司签订了服务合同。约定原告为被告所居住的小区提供物业服务。被告在该段期间也实际接受了原告提供的物业服务，按照合同约定，住宅部分物业服务费为每月每平方米0.8元，电梯费为每人每月12元。被告刘善文系沈阳市大东区北大营街XX号（水印蓝庭小区）X号楼X-X-X室的业主，建筑面积为102.42平方米。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，可被告一直拖欠2012年5月28日至2013年12月27日期间的物业费，原告一直催要未果，故诉至法院，请法院依法判决被告刘善文给付原告2012年5月28日至2013年12月27日的物业服务费1966元，滞纳金4305元，案件受理费由被告承担。被告刘善文未到庭答辩。原告对其诉讼请求提供的证据有：前期物业服务合同、业主自然情况登记表、承诺书。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告兴盛园公司与沈阳新久业房产开发有限公司签订的前期物业服务合同系合同双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该前期物业服务合同合法有效。合同签订后，原告履行了物业管理服务的义务，被告作为业主已经实际接受原告提供的物业服务。故被告应依据合同约定给付原告2012年5月28日至2013年12月27日的物业服务费1556.78元。因原告提供的物业服务未达到尽善尽美，故对于滞纳金本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘善文于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司物业服务费1556.78元（2012年5月28日至2013年12月27日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘善文负担。本判决为终审判决。审判员  吴金凤二〇一四年一月二十一日书记员  王 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第301号罪犯顾洪旗，男，1966年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年9月23日作出(2004)辽阳刑一初字第39号刑事判决，以被告人顾洪旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯顾洪旗死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年11月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯顾洪旗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯顾洪旗多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯顾洪旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾洪旗减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2026年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第211号原告刘X，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告叶XX，男，汉族，住驻马店市驿城区纬二路。原告刘X与被告叶XX变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘X及委托代理人董珂，被告叶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘X诉称,其与被告于1996年12月26日登记结婚，后因双方性格不合，于2006年5月8日协议离婚，离婚协议书中约定婚生子叶XX由被告抚养。但离婚后，被告忙于工作，孩子一直跟随原告生活，现原告要求婚生子叶XX由其抚养，被告每月支付500元抚养费。被告叶XX辩称，同意婚生子由原告抚养，由于其工资收入不稳定，抚养费不能保证。经审理查明，1996年12月26日，原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚，2000年婚生一子名叶XX，2006年5月8日原、被告因感情不和在驻马店市驿城区民政局协议离婚。离婚协议中约定儿子叶XX由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，至叶XX18周岁止。此后，叶XX并未以协议约定跟随被告生活，而是一直跟随原告生活至今，为此原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、离婚协议、离婚证等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告离婚协议中约定婚生子叶XX由被告抚养，但离婚后，实际上叶XX一直由原告抚养，现原告要求儿子叶XX由其抚养，被告也同意，故对原告的请求，本院予以支持。关于抚养费问题，根据上年度河南省城镇居民人均可支配收入及消费性支出，结合本��案情，原告请求被告每月支付500元抚养费不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：婚生子叶XX由原告刘X抚养，被告叶XX每月支付500元抚养费，从2014年2月1日起付至其子18周岁时止，每月的20日前支付一次。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一四年一月二十四日书记员  孙瑞云