四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）五通民初字第775号原告：曾雪丽，女，1972年10月5日出生，汉族。委托代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。特别代理。被告：李燕群，女，1973年10月13日出生，汉族。被告：丁萍，女，1998年7月13日出生，汉族。法定代理人：李燕群，女，1973年10月13日出生，汉族。系原告丁萍之母。被告：丁新航，男，2008年9月20日出生，汉族。法定代理人：李燕群，女，1973年10月13日出生，汉族。系原告丁新航之母。被告：单健，男，1972年3月14日出生，汉族。被告：四川省阳光运业有限公司犍为分公司，住所地：犍为县玉津镇凤石街，组织机构代码66535220-3。负责人：白金富，系该公司经理。委托代理人：邱发洪，男，1973年12月30日出生，汉族。系该公司职工。特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层，组织机构代码：90698573-1。负责人：熊晓军，系该公司经理。委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。一般代理。原告曾雪丽与被告李燕群、丁萍、丁新航、单健、四川省阳光运业有限公司犍为分公司（以下简称阳光运业）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员吴爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾雪丽、被告李燕群（被告丁萍、丁新航的法定代理人）、被告单健、被告阳光运业的委托代理人邱发洪，被告保险公司的委托代理人李茂伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾雪丽诉称：2013年12月12日，丁元驾驶川LDH0**号小型轿车（搭乘原告曾雪丽）由五通方向往犍为方向行驶，当车行至国道213线1203KM＋100M弯道路段处，越过中心双实线，与对向被告单健驾驶的川L598**号普通客车发生碰撞，造成丁元受伤经医院抢救无效死亡、原告曾雪丽受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生当日，原告曾雪丽被送往五通桥区人民医院住院治疗，当日转至井研县中医院住院治疗，后转至乐山市人民医院住院治疗，2014年1月9日出院，共计住院28天，乐山市人民医院医嘱：1、建议休息叁月，2、卧床休息为主，头劲胸支具保护下下床活动，卧床期间加强护理避免卧床并发症，3、每月复查平片及门诊随访一次，4、有不适及时就医，门诊随访。该交通事故经乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：丁元负事故主要责任，单健负事故次要责任，曾雪丽无事故责任。2014年4月4日，原告曾雪丽的伤残程度经乐山科信司法鉴定中心鉴定为Ⅸ（玖）级，后续医疗费9100.00元。川L598**号普通客车行驶证上的车主为被告阳光运业，该车在被告保险公司购买了交强险和商业险，发生交通事故时均在保险期间内。为维护合法权益，原告曾雪丽起诉至人民法院要求判令：一、被告（除李燕群、丁萍、丁新航）共同赔偿原告损失84862.40元［赔偿清单：1、医疗费55504.82元，2、后续医疗费9100.00元，3、住院伙食补助费420.00元=28天×15.00元／天，4、误工费9997.00元，5、护理费9997.00元（28天×107.00元／天=2996.00元，2333.75元／月×3个月=7001.00元），6、抚养费29417.20元（曾绍宣：16343.00元／年×14年÷3人×0.2=15253.40元，廖召容：16343.00元／年×13年÷3人×0.2=14163.80元），7、残疾赔偿金89472.00元（22368.00元／年×20年×0.2），8、交通费1000.00元，9、鉴定费1300.00元，10、精神损害抚慰金6000.00元，以上共计212208.02元。被告保险公司在交强险项目下赔偿16000.00元，在商业三者险项目下赔偿58862.40元，在车上人员责任险项目下赔偿10000.00元，原告对被告保险公司赔付的金额外应由李燕群、丁萍、丁新航赔偿的金额予以放弃，］，二、被告保险公司在保险限额内直接将赔偿款支付给原告，三、本案诉讼费用由被告承担。被告李燕群、丁萍、丁新航辩称：对本次交通事故的发生、责任划分等基本事实均无异议，认可原告的诉讼请求。被告阳光运业辩称：对本次交通事故的发生、责任划分等基本事实没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保，应由被告保险公司在责任限额内承担责任。被告单健系被告阳光运业的职员，事故发生在履行职务期间。被告单健辩称：与阳光运业的意见一致。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分等基本事实无异议。对原告主张的具体诉讼请求有异议：1、医疗费应扣除20%的自费药，2、残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算，3、鉴定费不认可，4、交通费认可200.00元，5、精神损害抚慰金认可4000.00元，6、院外护理费不认可，7、后续治疗费9100.00元不认可，上下浮动30%不合理。经审理查明：2013年12月12日，丁元驾驶川LDH0**号小型轿车（搭乘原告曾雪丽）由乐山市五通桥区方向往犍为方向行驶，当车行至国道213线1203KM＋100M弯道路段处，越过中心双实线，与对向被告单健驾驶的川L598**号普通客车发生碰撞，造成丁元受伤经医院抢救无效死亡、原告曾雪丽受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生当日，原告曾雪丽被送往五通桥区人民医院住院治疗，当日转院至井研县中医院住院治疗，2013年12月19日转院至乐山市人民医院住院治疗，2014年1月9日出院，出院医嘱：1、建议休息3月，2、卧床休息为主，头颈胸支具保护下下床活动，卧床期间加强护理避免卧床并发症，3、每月复查平片及门诊随访一次，4、有不适及时就医，门诊随访。2013年12月31日，经乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：丁元负事故主要责任，单健负事故次要责任，曾雪丽无责任。2014年4月4日，原告曾雪丽经乐山科信司法鉴定中心评定伤残程度为Ⅸ（玖）级；后续治疗费参考标准椎弓根固定取出6000.00元-7000.00元，根据三甲医院的实际收费在30%内上下浮动，最后认定后续治疗费为9100.00元。另查明：1、死者丁元的继承人为：妻子李燕群、女儿丁萍、儿子丁新航；2、川L598**号客车在被告保险公司投保了交强险（2013年1月22日-2014年1月21日）和商业三者险（2013年1月23日-2014年1月22日，赔偿限额1000000.00元），出险时均在保险期间内；3、原告曾雪丽于2011年8月9日在井研县研城镇顺河街128号44栋1单元2层2号购买住房（房产证号：井房权证监证字第00490**号）；4、原告曾雪丽的父亲曾绍宣（1947年11月9日出生）、母亲廖召容（1946年12月8日）共同生育三个子女；5、本次交通事故当事人丁元的赔偿权利人李燕群、丁萍、丁新航请求赔偿的损失（另案处理）认定为：医疗费用赔偿项下8274.61元，伤残赔偿项下644401.51元，财产损失赔偿项下36540.00元。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、井研县大佛乡人民政府和井研县大佛乡团结村村委会出具的证明、井研县集益乡人民政府和井研县集益乡赛功村村委会出具的证明、身份证、常住人口登记卡、出院证明、病历、住院费用结算票据、医疗收费专用票据、门诊票据、乐山科信司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民享有健康权，其权利受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在本次交通事故中，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的“三性”原则，应予以认定，从而认定丁元承担此次事故70%的民事赔偿责任，被告单健承担30%的民事赔偿责任。川L598**号客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内出险，故被告保险公司应全面履行保险合同所确定的义务，首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告单健系履行职务过程中发生该交通事故，故其侵权责任应由被告阳光运业承担。关于原告曾雪丽主张被告保险公司在车上人员责任险项目下赔偿10000.00元，因与本案不属于同一法律关系，对该主张本院不予支持。关于被告保险公司认为医疗费应扣除20%自费药的主张，因没有证据证明针对该条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此该主张不符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，本院不予支持。关于被告保险公司认为后续治疗费上下浮动30%不合理的主张，乐山科信司法鉴定中心根据三甲医院的实际收费在30%内上下浮动的理由，将原告曾雪丽的后续治疗费上浮30%，从而认定该费用为9100.00元。本院认为后续治疗费上浮30%没有法律依据，故本院支持被告保险公司的该主张，认定原告曾雪丽的后续治疗费为7000.00元。本院根据查明的事实、认定的相关证据并结合原告曾雪丽的诉讼请求以及参照当地生活水平，认定此次交通事故造成原告曾雪丽的总损失为：一、医疗费用赔偿项下：1、医疗费55504.82元，2、后续治疗费7000.00元，3、住院伙食补助费420.00元（28天×15.00元／天），以上三项共计62924.82元；二、伤残赔偿项下：4、原、被告双方认可的误工费9997.00元，5、原告主张的护理费9997.00元（住院期间护理：28天×107.00元／天=2996.00元，院外护理：3个月×2333.75元／月=7001.00元），6、原告主张的被扶养人生活费29417.20元（曾绍宣：16343.00元／年×14年÷3人×0.2=15253.40元，廖召容：16343.00元／年×13年÷3人×0.2=14163.80元），7、残疾赔偿金89472.00元（22368.00元／年×20年×0.2），8、交通费500.00元，9、鉴定费1300.00元，10、精神损害抚慰金6000.00元，以上七项共计146683.20元，综上，原告曾雪丽的总损失为209608.02元。因死者丁元的赔偿权利人李燕群、丁萍、丁新航与原告曾雪丽一致同意交强险限额内由原告曾雪丽主张16000.00元，李燕群、丁萍、丁新航主张106000.00元，因该支付方式不影响被告保险公司的总的赔偿金额，亦不违法法律规定，本院予以支持。原告曾雪丽仍未获得赔偿部分193608.02元（209608.02元-16000.00元）应按照责任比例由被告单健承担58082.41元（193608.02元×30%），由丁元承担135525.61元（193608.02元×70%）。被告单健承担的赔偿责任由被告保险公司在商业三者险责任限额内支付，故被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围赔偿原告曾雪丽共计74082.41元。因丁元在本次交通事故中已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应由其继承人（即本案被告李燕群、丁萍、丁新航）在其继承遗产范围内承担赔偿责任。原告曾雪丽表示放弃向被告李燕群、丁萍、丁新航主张因此次交通事故造成的损害赔偿的权利，因不违反法律规定，本院对原告曾雪丽的该主张予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决发生法律效力后五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告曾雪丽各项损失共计74082.41元；二、驳回原告曾雪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费961.00元（已由原告曾雪丽预交），由被告四川省阳光运业有限公司犍为分公司负担261.00元，由被告李燕萍负担700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员 吴 爽二〇一四年八月十四日书 记 员 李俊洁