wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1109号罪犯陈兴贤，男，汉族，1979年2月3日出生于云南省墨江市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二〇〇三年九月十二日作出(2004)思中刑一初字第130号刑事判决，以被告人陈兴贤犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈兴贤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日作出(2004)云高刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现该犯于二○○四年六月十五日送我狱服刑改造。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年八月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3874号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年十一月三十日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日，经本院四次裁定，共减六年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈兴贤减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月20日起至2019年8月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00951号罪犯罗某某。湖南省长沙市天心区人民法院于2012年10月25日作出（2012）天刑初字第460号刑事判决，以被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯罗某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗某某减去有期徒刑八个月九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第01944号上诉人（原审被告）汪×，男，1982年12月27日出生。被上诉人（原审原告）李×，女，1983年11月3日出生。上诉人汪×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17832号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭审理此案。李×在一审中起诉称：李×与汪×于2008年12月30日登记结婚。现夫妻关系已经破裂，李×起诉至一审法院，要求与汪×解除婚姻关系等。一审法院向汪×送达起诉状后，汪×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为李×提起起诉时，汪×尚未在北京市丰台区连续居住满一年，故一审法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。一审法院经审查认为，离婚纠纷应当由被告住所地人民法院管辖。被告离开住所地后，由被告经常居住地人民法院管辖。经查，汪×虽然提交消费小票、火车票、劳动合同书以及黑龙江省哈尔滨市的居住证明，证明汪×曾于2013年5月和6月在黑龙江省哈尔滨市装修房屋，但是汪×并不是在此居住。汪×暂时出差、探望或者旅游，并不能否定法律意义上的经常居住地。汪×曾在北京市丰台区办理暂住证，暂住证有效期间为2013年1月13日至2014年1月13日，北京市公安局丰台分局也出具《证明》，证明其曾为汪×办理暂住证，有效期为2011年11月24日至2012年11月23日，可见，汪×从2011年一直连续居住在北京市丰台区至今。综上，一审法院裁定：驳回汪×对本案管辖权提出的异议。汪×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：2013年5月、6月，汪×在黑龙江省哈尔滨市连续居住和生活了两个月，并有当地居委会出具的《证明》，一审法院认为汪×只是在黑龙江省哈尔滨市装修房屋而并非居住生活，是对事实的错误认定。汪×是在黑龙江省哈尔滨市居住和生活期间，进行了房屋装修。据此，汪×请求裁定一审法院对本案没有管辖、撤销一审裁定、将本案移转至浙江省杭州市下城区人民法院审理。李×对汪×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系李×起诉要求与汪×离婚的诉讼案件，故应当按照法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定："对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。"本案中，汪×的户籍地在浙江省杭州市下城区，但根据北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所出具的《证明》，以及汪×的《暂住证》复印件等证据，可以认定汪×离开其住所地后自2011年11月起在北京市丰台区连续居住一年以上，虽然汪×主张其曾在2013年5月、6月在黑龙江省哈尔滨市居住，但自2013年7月起至李×于2013年10月13日提起本案诉讼时，汪×并未提交证明其不在北京市丰台区居住的证据。鉴于此，一审法院结合李×提交的证据以及当事人的陈述认定北京市丰台区为汪×的经常居住地并无不当，一审法院对本案有管辖权。综上，汪×的上诉理由，本院均不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由汪×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 濡代理审判员  刘红艺代理审判员  卫 华二〇一四年一月二十六日书 记 员  王 昊
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第08号公诉机关永平县人民检察院。被告人付文荣，男，1971年9月6日生于云南省昆明市，汉族，小学文化，户口所在地：云南省昆明市盘龙区，现住云南省大理市。因本案于2013年10月23日被永平县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2014年1月9日经本院决定继续取保候审。永平县人民检察院以永检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人付文荣犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人付文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永平县人民检察院指控：2013年10月16日，被告人付文荣醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿大保高速公路由保山往大理方向行驶，15时40分许，行驶至大保高速公路K81+350米处时车辆失控，与道路中央隔离墩相撞后翻覆，造成云Ｌ×××**号车受损的道路交通事故。经鉴定，云Ｌ×××**号车发生碰撞时车速为96km/h,被告人付文荣在事故发生时体内乙醇含量为129.13mg/100ml。经交警部门认定，被告人付文荣负该事故的全部责任。上述事实，被告人付文荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，归案经过，证人杨某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，鉴定文书，驾驶材料，户籍证明，被告人付文荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人付文荣在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，且超速行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付文荣的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付文荣归案后能如实供述犯罪，认罪态度较好，且系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人付文荣归案后认罪态度好，且系初犯，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。综合被告人付文荣的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人付文荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一仟元（限判决生效后十日内一次缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董菊珍二〇一四年一月十五日书记员  杨淑婷
济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑终字第12号原公诉机关梁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1990年12月16日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月10日被刑事拘留，同日被取保候审。2013年11月26日被逮捕。现羁押于梁山县看守所。原审被告人赵某乙，男，1991年5月17日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月29日被刑事拘留，同日被取保候审。原审被告人赵某丙，男，1989年11月2日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月30日被刑事拘留，同日被取保候审。山东省梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙犯寻衅滋事罪一案，于二0一三年十一月二十五日作出（2013）梁刑初字第390号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年2月22日17时，梁山县马营镇郝庄村村民刘来云、其子刘继超、其亲戚杨伟（已判刑）等人在同村村民刘某家门口与刘某发生争吵，被告人赵某甲得知后邀请被告人赵某乙、赵某丙、杜恒华（已判刑）到刘来云家架势。后刘某之子刘志善报案，马营派出所出警，传唤双方当事人到马营派出所询问情况。后刘某到马营派出所反映情况，在马营乡中学西边与辛兴屯交叉路口处，被告人赵某甲、赵某丙、赵某乙伙同杨伟、杜恒华等人截住被害人刘某并将其打伤，致刘某左侧眶内侧壁骨折并左侧眶内积气，眶周软组织损伤。经法医鉴定，刘某的伤属轻伤。案发后，双方达成赔偿协议，并已实际履行。案发后，被告人赵某乙、赵某丙分别于2013年5月29日、30日到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有被害人刘某的陈述，证人沈某、同案人杨伟、杜恒华等人的证言，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙的供述，梁山县公安局梁（公）刑（伤鉴）字（2013）第122号法医学人体损伤程度检验鉴定书，梁山县人民法院（2013）梁刑初字第237号刑事判决书，办案说明，抓获经过，调解协议书，户籍证明等。原审法院认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙均积极参与殴打被害人，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。三被告人与被害人均达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，酌情均予以从轻处罚。被告人赵某乙、赵某丙系自首，被告人赵某甲庭审时自愿认罪，依法均予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人赵某乙、赵某丙适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人赵某甲有期徒刑六个月；被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；被告人赵某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。上诉人（原审被告人）赵某甲以其具有自首情节，一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人赵某甲未提交新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）赵某甲伙同原审被告人赵某乙、赵某丙等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙均积极参与殴打被害人，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。三被告人与被害人均达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某乙、赵某丙主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，被告人赵某甲在一审庭审时自愿认罪，依法均予以从轻处罚。综合本案情节及悔罪表现，对赵某乙、赵某丙适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。关于被告人赵某甲提出其具有自首情节，一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，被告人赵某甲系被公安机关传唤到案，其行为不符合自首关于主动投案的规定，故其自首不能成立，一审判决对赵某甲所具有法定或酌定从轻处罚的情节，均已在量刑时予以体现，故其上诉理由均不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇一四年一月十七日书记员  王亚楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第1187号罪犯农佩学，男,壮族，1983年6月2日出生于云南省广南县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省广南县人民法院于二〇〇六年三月二日作出(2006)广刑初字第8号刑事判决，以被告人农佩学犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇八年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，并被评为2012届罪犯改造积极分子，被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯农佩学减去有期徒刑一年（刑期自2005年7月5日起至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄新民初字第00066-1号原告湖北某某电气有限公司（下称某某公司）。法定代表人陈某某，某某公司经理。被告襄阳某某电机技术有限公司（下称某某电机公司）。法定代表人范某某，某某电机公司经理。被告襄阳某某电机技术有限公司电气部件事业部（下称某某电机公司事业部）。负责人魏某某，某某电机公司事业部经理。本院在审理原告某某公司与被告某某电机公司、某某电机公司事业部买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某电机公司、某某电机公司事业部银行存款11万元或查封、扣押其他同等价值财产。案外人徐某某（曾用名徐某某）自愿将其所有的位于襄阳市樊城区路28号房屋为原告提供担保，并同意对该房屋进行查封。本院认为，原告某某公司的申请符合法律规定。为确保担保财产的有效性，对徐某某（徐某某）所有的位于襄阳市樊城区某某路28号房屋应亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告某某电机公司、某某电机公司事业部银行存款11万元或查封、扣押其他同等价值财产。二、对徐某某（徐某某）所有的位于襄阳市樊城区某某路28号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈爱军代理审判员  臧玉红人民陪审员  王闻播二〇一四年一月四日书 记 员  王正东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第10238号之一原告李定权，男，1950年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告蒋朝庆，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省三明市。被告上海沪恒木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人蒋朝华。委托代理人李艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告李定权诉被告蒋朝庆、上海沪恒木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回对被告上海沪恒木业有限公司的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告潘新华的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告上海沪恒木业有限公司的起诉。审 判 长  王静波代理审判员  沈海星人民陪审员  梅国蓉二〇一四年一月二十七日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1272号罪犯杨维正，男,穿青族，1968年10月21日出生于贵州省纳雍县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二00六年二月八日作出(2006)昆刑三初字第33号刑事判决，以被告人杨维正犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨维正不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年五月二十二日作出(2006)云高刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3316号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年十一月三十日、二0一一年十一月三十日、二0一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012届、2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨维正减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月15日起至2021年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23700号罪犯罗新琳，女,彝族，1962年1月12日出生于云南省凤庆县，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年四月六日作出（2004）临中刑初字第137号刑事附带民事判决,以被告人罗新琳抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗新琳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月三十日以（2004）云高刑终字第1141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3023号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3884号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗新琳减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2025年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)丽中刑执字第357号罪犯陈松，男，汉族，1985年6月24日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城人民法院于2011年10月10日作出(2011)古刑初字第108号刑事判决，认定陈松犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3万元。（刑期自2011年1月5日起至2021年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年2月至2013年10月监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈松在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈松减去有期徒刑8个月（刑期至2020年5月4日）。本裁定送达后即具有法律效力．审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年一月九日书记员  夏 颖
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第362号 罪犯李杜，男，1983年10月15日生，哈尼族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）普中刑初字第670号刑事判决，以被告人李杜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币20000元（未履行），刑期自2009年7月15日起至2017年7月14日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月8日、2012年12月28日裁定对罪犯李杜共减刑一年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯李杜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯李杜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李杜减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2014)牟执字第40号李朝纪、李明富：李朝纪与李明富赡养纠纷一案，申请执行标的共计360元。经本院立案执行，现已强制执行到位360元，本院已将该款转付给李朝纪（申请执行人）。至此，李朝纪（申请执行人）向本院申请执行的(2014)牟执字第40号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇一四年一月二十七日书记员  杨明跃
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙民申字第1277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳先锋模具制造有限公司。法定代表人：向东。委托代理人：蒋学兵。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司德清支行。负责人：方艳文。一审被告：浙江林信进出口有限公司。法定代表人：上官海涛。一审被告：张定林。再审申请人沈阳先锋模具制造有限公司（以下简称先锋公司）因与被申请人中国银行股份有限公司德清支行（以下简称中行德清支行）、一审被告浙江林信进出口有限公司（以下简称林信公司）、张定林金融借款合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2013）浙湖商终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。先锋公司申请再审称：（一）一、二审法院未查清先锋公司与中行德清支行在落款日期为2011年7月21日的《最高额保证合同》上签字盖章的背景情况及过程，未对先锋公司提出的合同不成立的事实理由进行详细审查，属于认定事实不清。一、二审认定保证合同有效的证据不足。（二）一、二审法院适用法律错误。各方未达成最终协议，中行德清支行无权擅自在合同上加盖其公章，其行为具有欺诈性。本案事实不清，一、二审法院适用法律自然错误。（三）一审法院查封先锋公司的房产，未向其送达财产保全的民事裁定书，违反法定程序，剥夺了先锋公司的诉讼权利，本案应依法发回重审。先锋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：先锋公司与中行德清支行签订的最高额保证合同经双方签字并盖章确认，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。先锋公司称其是为了中行德清支行核实其担保能力的需要才提供的由其单方盖章的合同，并不是对担保行为作出的要约，各方也没有将此作为提供担保的最终签约行为，故其与中行德清支行签订的最高额保证合同无效的再审申请理由不能成立。先锋公司又称各方之前口头约定，先锋公司和张定林提供担保的前提是中行德清支行继续向信林公司提供融资，并让信林公司出国追讨欠款事宜，如果最终能实行，三方才签订协议，确定方案的内容，但未有证据证明。且其与中行德清支行签订的最高额保证合同中并未约定中行德清支行为林信公司继续提供新的融资作为该保证合同生效的前提。至于先锋公司再审申请时提出的一审裁定查封财产程序不当的问题，不属于本案审查的范围。综上，先锋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳先锋模具制造有限公司的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  方小欧代理审判员  钱晓红二〇一四年一月十四日书 记 员  王曼菁
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2013）江永法民初字第367号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行，住所地江永县永回路**。法定代表人唐海波，行长。委托代理人李美萍，中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行工作人员。特别授权代理。被告周某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族。被告胡某甲，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。被告何某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族。被告王某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。被告陈某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。被告胡某乙，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。被告彭某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行与被告周某某、胡某甲、何某某、王某某、陈某某、胡某乙、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员羊仓独任审理，后因案情复杂于2013年9月9日转为普通程序，组成由审判员周晓芳担任审判长，代理审判员王盛世、人民陪审员何江参加的合议庭。于2014年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员贺少玲担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行的委托代理人李美萍到庭参加诉讼，被告周某某、胡某甲、何某某、王某某、陈某某、胡某乙、胡某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行诉称：2011年11月1日被告周某某在原告处贷款8万元，被告周某某、胡某甲、何某某、王某某、陈某某组成联保小组与原告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议》，并由被告胡某乙、胡某某与原告签订担保函为被告周某某、胡某甲、何某某、王某某、陈某某与原告签订的《小额贷款联保协议》项下所有贷款承担连带责任。贷款到期后，被告仍欠原告本金20751.41元、利息4434.15元，经原告多次向被告催收，被告均未归还。原告遂向本院提起诉讼要求七被告归还贷款本金20751.41元、利息4434.15元及罚息，并由被告承担诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、担保函及放款单各1份，拟证明被告周某某借款的事实及胡某甲、何某某、王某某、陈某某、胡某乙、胡某某承担连带责任；3、小额贷款逾期催收通知书1份，拟证明被告在2012年12月2日尚欠原告本金28450.37元，利息1876.1元；4、小额贷款申请表1份，拟证明被告在原告处申请贷款10万元；5、被告周某某营业执照复印件、税务登记证复印件、房屋租赁协议各1份，拟证明被告周某某申请贷款用于创新科技电脑进货用途；6、还款记录1份，拟证明被告周某某于2013年1月4日还款本金7693.4元，利息306.04元。被告周某某、胡某甲、何某某、王某某、陈某某、胡某乙、胡某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行提交的证据，经审查符合证据“三性”原则，本院予以采信。经举证、质证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2011年11月1日被告周某某在原告处贷款8万元，被告周某某、胡某甲、何某某、王某某、陈某某组成联保小组与原告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议》，并由被告胡某乙、胡某某与原告签订担保函为被告周某某、胡某甲、何某某、王某某、陈某某与原告签订的《小额贷款联保协议》项下所有贷款承担连带责任。贷款到期后，被告仍欠原告本金20751.41元、利息4434.15元，经原告多次向被告催收，被告均未归还。原告遂向本院提起诉讼要求七被告归还贷款本金20751.41元、利息4434.15元及罚息，并由被告承担诉讼费用。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行与被告周某某、胡某甲、何某某、王某某、陈某某、胡某乙、胡某某之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议》及担保函合法有效，原被告双方的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告周某某未及时履行还款义务是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。被告胡某甲、何某某、王某某、陈某某、胡某乙、胡某某对上述债务承担连带责任，符合法律规定，对原告要求被告周某某、胡某甲、何某某、王某某、陈某某、胡某乙、胡某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告周某某于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行借款本金20751.41元、利息4434.15元。（利息计算截止于2013年6月25日）。（2013年6月25以后的利息及罚息按原、被告借据的约定计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告胡某甲、何某某、王某某、陈某某、胡某乙、胡某某对被告周某某的借款、利息及罚息承担连带清偿责任。三、本案案件受理费429元由被告周某某负担。被告周某某负担的案件受理费，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行已预交垫付，故由被告周某某直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周晓芳代理审判员  王盛世人民陪审员  何 江二〇一四年一月十八日代理书记员  贺少玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。........................第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第5号申请执行人杞县食品药品监督管理局法定代表人张富强，局长。委托代理人周萍，杞县食品药品监督管理局工作人员。被执行人杞县裴村店乡童天幼儿园负责人段新生。地址杞县裴村店乡伯牛岗村。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年12月26日向本院申请强制执行杞食药罚字（2013）第807号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年9月11日作出的杞食药罚字（2013）第807号行政处罚决定，认定被执行人杞县裴村店乡童天幼儿园未取得有效《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，违反了有关食品安全的法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，决定对被执行人杞县裴村店乡童天幼儿园罚款9000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年9月11日作出的杞食药罚字（2013）第807号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一四年一月二十日书 记 员 李 远
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第77号罪犯胡某某，男，1992年7月3日出生于山东省曹县，汉族，高中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年十一月三日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第305号刑事判决，以被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一二年二月十七日，本院作出（2012）菏少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关菏泽监狱，以罪犯胡某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯胡某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明：罪犯胡某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈淑梅代理审判员  井 慧代理审判员  秦 迅二〇一四年一月二十二日书 记 员  王 森
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第5055号原告李加慧。被告卞光敏。本院在审理原告李加慧诉被告卞光敏劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李加慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李加慧负担。审判员  张玖铭二〇一四年一月二十六日书记员  韦 玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜商初字第1769号原告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司法定代表人王小平，该公司董事长。委托代理人吕俊伟被告宜兴市华亭国际酒店有限公司法定代表人曹幼祥，该公司董事长。被告陈金莲被告王建中被告宗国平被告曹幼祥被告周文红原告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰公司）与被告宜兴市华亭国际酒店有限公司（以下简称华亭公司）、陈金莲、王建中、宗国平、曹幼祥、周文红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托代理人吕俊伟、被告陈金莲、王建中到庭参加诉讼，被告华亭公司、宗国平、曹幼祥、周文红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华丰公司诉称：华亭公司于2012年11月12日向其借款80万元，陈金莲、王建中、宗国平、曹幼祥、周文红为该借款向其提供连带责任保证。其发放贷款后，华亭公司未按约还款，各保证人亦未承担保证责任，故诉至法院，请求判令：1、华亭公司立即归还借款本金80万元并承担自2013年8月21日起至实际还款之日止按月利率20.7‰计算的利息；2、由华亭公司承担华丰公司为实现债权所支付的律师代理费24600元；3、由曹幼祥、周文红、陈金莲、王建中、宗国平对华亭公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由各被告承担。被告王建中、陈金莲均辩称：其为华亭公司担保80万元借款是事实，但因有5个担保人，故其只愿承担五分之一的责任，对罚息、律师费等没有进行担保：华亭公司现正常营业，完全有能力偿还借款，因此不需要担保人承担保证责任，若华亭公司歇业、资产处置完毕或曹幼祥逃走后，再由其来承担保证责任。被告华亭公司、曹幼祥、周文红、宗国平均未作答辩。经审理查明：2012年11月12日，华丰公司与华亭公司签订最高额借款合同一份，约定由华亭公司向华丰公司借款80万元，借款月利率为13.8‰，借款期限自2012年11月12日至2013年5月12日，每月20日结息。该合同第五条还约定：借款人未按约归还借款本金的，借款人按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费、差旅费及实现债权的其他一切费用。同日，华丰公司与陈金莲、王建中、宗国平签订最高额保证合同一份，由陈金莲、王建中、宗国平为华亭公司自2012年11月12日至2013年11月30日止在华丰公司办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务向华丰公司提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同日，曹幼祥、周文红向华丰公司出具担保承诺，自愿以家庭合法收入及财产为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，华丰公司于11月12日向华亭公司发放贷款80万元。华亭公司借款后，未按期归还借款本金，仅支付利息至2013年8月20日，此后本息欠付，各保证人亦未承担保证责任。2013年9月，华丰公司向华亭公司、曹幼祥、周文红、陈金莲、王建中、宗国平发出催收通知书，要求华亭公司、曹幼祥、周文红、陈金莲、王建中、宗国平归还借款或承担保证责任。华丰公司为主张律师费，提供了其与江苏国山律师事务所签订的委托代理合同及律师费发票，律师代理费为24600元。以上事实，有最高额借款合同、借款借据、最高额保证合同、担保承诺、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉最高额借款合同、最高额保证合同、担保承诺均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按约履行各自的义务。华亭公司按约应及时还本付息，现其未按约履行，应当承担相应的违约责任，即承担相应的罚息，但双方约定的罚息利率月利率20.7‰超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持。对华丰公司主张的律师费，因本案合同均明确约定了包括律师费在内的实现债权费用的负担，且律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院亦予支持。按最高额保证合同、担保承诺，陈金莲、王建中、宗国平、曹幼祥、周文红作为连带责任保证人，应对华亭公司所负本案全部债务承担连带保证责任。华丰公司的主张于法有据，本院予以支持。王建中、陈金莲的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、宜兴市华亭国际酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市华丰农村小额贷款有限公司借款本金80万元并承担该款自2013年8月21日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、宜兴市华亭国际酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市华丰农村小额贷款有限公司律师代理费24600元。三、陈金莲、王建中、宗国平、曹幼祥、周文红对宜兴市华亭国际酒店有限公司上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任。陈金莲、王建中、宗国平、曹幼祥、周文红承担保证责任后，有权向宜兴市华亭国际酒店有限公司追偿。案件受理费13226元，减半收取6613元，财产保全费5000元，由华亭公司、陈金莲、王建中、宗国平、曹幼祥、周文红负担。该款已由华丰公司预交，华亭公司、陈金莲、王建中、宗国平、曹幼祥、周文红直接向华丰公司于本判决发生效力之日起10日内直接支付给华丰公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11030201292********）。代理审判员  李悦欣二〇一四年一月三日书 记 员  夏沈陶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执调字第0239号申请执行人甘保宏，男。被执行人北京立高防水工程有限公司。法定代表人赵松林。关于甘保宏诉北京立高防水工程有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第416号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人北京立高防水工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京立高防水工程有限公司名下相应的银行存款七百五十七万零三百一十五元五角。二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京立高防水工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京立高防水工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  李彦周二〇一四年一月二十七日书 记 员  焦 筱
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第17号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦某某，男，1979年4月2日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地东兰县。因本案于2013年12月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2180号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月29日凌晨1时许，被告人韦某某醉酒后驾驶桂MAA9**号小型普通客车行驶至中山市小榄镇泰弘路龙的公司后门对开路段，因操作不当碰撞路边电线杆及花木而肇事，事故造成车辆损坏及电线杆、树木折断倒地的后果。随后，公安人员在现场将被告人韦某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人韦某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为102.6mg／100ml。经认定，被告人韦某某应负事故的全部责任。案发后，被告人韦某某已赔偿事故造成的损失共计人民币6779.59元。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人韦某某抽取血液样本的照片、血样提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人韦某某的驾驶证资料及查询信息、桂MAA9**号车辆行驶证资料及查询信息、保险单、《道路交通事故认定书》、工程预算表、发票及收据、警情信息表、被告人韦某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人韦某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人韦某某积极赔偿财物损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。唯认定被告人韦某某有自首情节一节，因其没有自动投案的情形，不应认定为自首，故本院予以纠正。对被告人韦某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郤海英二〇一四年一月七日书记员  郑炳泉
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第71号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人荀开荣，男，1986年3月15日生，汉族，大专文化，无职业，住云南省宁蒗县彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年6月19日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）24号起诉书指控被告人荀开荣犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员陈云出庭支持公诉。被告人荀开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年6月6日零时许，被告人荀开荣醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型客车，行驶至本市路段，与道路中间隔离护栏发生碰撞，后被民警当场查获。经对被告人荀开荣抽血检验，其血液中乙醇含量为141mg/100ml。上述事实，被告人荀开荣在庭审过程中供认不讳，且有查获经过说明、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定材料、被告人荀开荣的供述书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人荀开荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荀开荣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人荀开荣当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事违法犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人荀开荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 萍二〇一四年一月十四日书记员 施宇婷
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石法执字第64号申请执行人：马智兵，男，1964年生，汉族，石林县人，住石林县。被申请执行人：李德忠，男，1963年3月20日生，彝族，石林县人，住石林县。被申请执行人：俞桂芬，女，1966年2月15日生，汉族，石林县人，住石林县。关于马智兵申请执行李德忠、俞桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第693号民事调解书确定：由被申请执行人李德忠、俞桂芬支付马智兵案款470000.00元及诉讼费2000.00元。该法律文书生效后，申请执行人马智兵于二0一四年一月二日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人李德忠、俞桂芬现有财产已变现，款项已分配，余下案款无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其它可供执行财产，有履行能力时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年一月二十四日书 记 员  李 晓
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一终字第2555号上诉人（原审原告）陈岩，女。委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托代理人王兵，山东运策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛东亚商贸有限公司。法定代表人林殿虎，该公司总经理。委托代理人徐显龙，男，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）青岛东亚商贸有限公司网印器材分公司。负责人林殿虎，该公司总经理。委托代理人徐显龙，男，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。上诉人陈岩因劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2275号民事判决，于2013年10月30日向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长、代理审判员安太欣主审本案、代理审判员马喆参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年12月19日组织三方当事人进行了证据和事实核对。上诉人陈岩的委托代理人王兵，被上诉人青岛东亚商贸有限公司（以下简称东亚商贸公司）及青岛东亚商贸有限公司网印器材分公司（以下简称东亚商贸器材分公司）的共同委托代理人徐显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈岩在原审中诉称，陈岩自2010年4月9日入职至2011年5月31日离职期间，公司未签订劳动合同，法定节假日及日常加班并未支付加班费也未享受年休假。为维护当事人合法权益，请求法院依法判令东亚商贸公司及其器材分公司：1、支付双倍工资14960元；2、支付加班费12257.85元；3、支付年休假工资938.4元；4、支付经济补偿金1360元；4、承担本案诉讼费用。后陈岩在庭审中明确要求东亚商贸器材分公司支付其诉讼请求中所有款项。东亚商贸公司辩称，其与陈岩不存在劳动关系。东亚商贸器材分公司辩称，陈岩所诉不符合法律规定，其各项诉请均已超过仲裁时效，请求法庭依法查明事实，予以驳回。原审查明，东亚商贸公司系具有法人资格的有限责任公司，东亚商贸器材分公司系企业非法人。陈岩称2010年4月9日至2011年5月31日在东亚商贸器材分公司从事操作工工作，因个人原因申请辞职，离职前12个月的平均工资1360元。东亚商贸公司称与陈岩不存在劳动关系。东亚商贸器材分公司称陈岩于2010年4月9日到其处从事操作工工作，于2011年4月1日因个人原因申请辞职，并于2011年4月6日交接完工作后离职，其离职前12个月的平均工资1360元。另查明，申请人（陈岩）于2013年5月3日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（东亚商贸公司）支付：1、双倍工资14960元；2、加班费12257.85元；3、年休假工资938.4元；4、经济补偿金1360元。该劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人现在提出仲裁申请，已超过1年的仲裁时效。遂决定：对申请人陈岩诉被申请人东亚商贸公司劳动争议一案，决定不予受理。后陈岩不服仲裁决定，依法起诉至法院。原审认为，本案的焦点问题是陈岩的诉讼请求是否已过仲裁时效？根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。陈岩于2010年4月9日到东亚商贸器材分公司工作，2011年4月1日申请辞职，其称于2011年5月31日正式离职，故即使按照陈岩所称的离职时间计算，陈岩最迟应在离职后一年内即2012年5月30日前申请劳动仲裁，现其于2013年5月3日提出仲裁申请，且未提供任何证据证明仲裁时效存在法定中止、中断的事由，显然已超过一年的仲裁时效，故对陈岩的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：驳回陈岩要求青岛东亚商贸有限公司网印器材分公司支付双倍工资14960元、加班费12257.85元、年休假工资938.4元、经济补偿金1360元的诉讼请求。案件受理费10元，由陈岩负担。宣判后，陈岩不服一审判决，向本院提起上诉称：原审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，认定陈岩的诉讼请求已超过诉讼时效，并驳回陈岩的诉讼请求，但陈岩请求的双倍工资系惩罚性赔偿金，为给付之债，应适用2年的诉讼时效，故陈岩的诉讼请求未超过时效。因此，请求二审撤销原判，并依法改判支持陈岩的一审诉讼请求。被上诉人东亚商贸公司及其器材分公司共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本案经调解，三方当事人未能达成协议。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，本案应当适用仲裁时效制度。因此，本案当事人争议的焦点问题是陈岩主张本案权利是否已超过法定的仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，陈岩于2010年4月9日到东亚商贸器材分公司工作，并于2011年4月1日申请辞职，其称于2011年5月31日正式离职。因此，即使按照陈岩所主张的离职时间计算，其最迟应在离职后一年内即2012年5月30日前申请劳动争议仲裁，但其于2013年5月3日提出劳动争议仲裁申请，而未举证证明本案仲裁时效存在法定中止、中断的情形，故原审认定陈岩主张本案权利已超过法定的1年的仲裁时效期间，并据此驳回其诉讼请求并无不当。陈岩上诉称其请求未超过时效期间，因与事实不符，本院不予采纳。综上，陈岩的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈岩负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 明代理审判员  安太欣代理审判员  马 喆二〇一四年一月十四日书 记 员  孔 怡书 记 员  张 燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第225号罪犯韦福见，男，1990年3月27日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2009年12月22日作出（2009）文刑初字第346号刑事判决，以被告人韦福见犯盗窃罪，判处有期徒刑7年。刑期自2009年6月19日至2016年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯韦福见减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦福见在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013年共获减刑2年。从2012年10月至2013年9月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯韦福见确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦福见准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年一月二十四日书记员  詹大奂
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第17号原告苏念栋。委托代理人胡银芳。被告梁源利。被告何练华。被告佛山市保龙商贸有限公司。法定代表人梁源利。被告佛山市马车利贸易有限公司。法定代表人何练华。被告何玩笑。原告苏念栋诉被告梁源利、何练华、佛山市保龙商贸有限公司、佛山市马车利贸易有限公司、何玩笑民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈宁斌独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告苏念栋及其委托代理人胡银芳到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏念栋诉称：2013年1月7日，被告梁源利因资金周转困难向原告借款10万元，由被告何练华担保，并加盖佛山市保龙商贸有限公司、佛山市马车利贸易有限公司公章，作为借款的担保，被告何玩笑与被告梁源利是夫妻关系，属夫妻共同债务。被告借款后一直拖欠利息，至今本息未还，经多次催收无果，故起诉到法院，请求判令：1、被告梁源利立即归还借款本金100000元；2、被告梁源利按借据约定的利息月息15厘及违约滞纳金月息15厘自借款之日计算至清还之日；3、第二至第五被告承担连带清偿责任；4、五被告承担本案诉讼费。五被告没有到庭应诉也没有提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、工商企业登记资料复印件、信息卡复印件、人口信息基本情况复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，证明被告梁源利与被告何玩笑是夫妻关系。2、借据及工商银行个人业务凭证复印件各一份，证明梁源利向原告借款十万元，并约定还款日期及利息。担保人是何练华、佛山市保龙商贸有限公司、佛山市马车利贸易有限公司，转账为91000元；另有9000元在2013年1月2日梁源利因周转困难向原告借钱，双方现金交付，当时有出具借据，五日后签订本案借款合同，金额共91000元，被告在出具本案借据时，原告将原9000元借据交还给被告。3、（2013）佛城法槎民初字第361号生效民事判决书复印件，证明梁源利曾向原告还款，还款数额已在该判决书中作出认定并处理，本案中被告并未向原告还款或支付利息。经审查，上述证据均有原件可供核对，且与本案事实关联，本院均予以采信。经审理查明：2013年1月7日，被告梁源利向原告出具借据一张，内容为：“本人梁源利因资金周转困难，现向苏念栋借取壹拾万元（￥100000元），定于2013年12月6日将一次性还清以上欠款壹拾万元。本人同意借款按每月利息15厘，每三月支付利息肆仟伍佰元（￥4500元），如到期拖欠还款将另按每月支付违约滞纳金壹仟伍佰元（￥1500元）给苏念栋”。被告梁源利在借据的借款人落款处签名、按指印，被告何练华、佛山市保龙商贸有限公司、佛山市马车利贸易有限公司分别在担保人落款处签名、盖章。同日原告以银行汇款转账形式支付了91000元给被告梁源利。其后因原告多次催收借款无果，遂诉至本院。另查明，被告梁源利与被告何玩笑为夫妻。本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于借款金额认定问题，虽然被告梁源利向原告所立借据确认借款为100000元，但原告所提供的银行汇款凭证仅为91000元，其解释为此前曾现金借款9000元，故合计为100000元，但原告对此未能举证证明，故本院确认以原告转账金额91000元为本案借款本金。被告梁源利未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约，原告诉请被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持；因双方约定借款月利息及违约滞纳金合计为月息30厘，折合年利率为360%，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。被告何练华、佛山市保龙商贸有限公司、佛山市马车利贸易有限公司在借据上在担保人落款处签名、盖章，其担保形式为保证担保，因对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，上述三被告应对被告梁源利的借款本息承担连带清偿责任。被告梁源利的借款发生在与被告何玩笑夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》第二十四条的规定，该借款属于夫妻共同债务，被告何玩笑应对被告梁源利的借款本息也应承担连带清偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁源利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏念栋清偿借款本金91000元及利息（自2013年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款本息清偿时止）；二、被告何练华、被告佛山市保龙商贸有限公司、被告佛山市马车利贸易有限公司、被告何玩笑对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告苏念栋的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1150元，诉讼保全费1020元，合计为2170元，由原告苏念栋负担104元，由五被告负担2066元。因原告已全额预交且同意被告直接向其支付，五被告在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一四年一月十七日书记员  巫江禺
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00118号罪犯罗成，男，1980年6月11日，汉族，阜阳市太和县人，现在阜阳监狱服刑。界首市人民法院于2010年12月30日作出（2010）界刑初字第126号刑事判决，认定被告人罗成犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金18000元。宣判后，被告人罗成不服，提出上诉。阜阳市中级人民法院于2011年5月9日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。现执行机关阜阳监狱以罪犯罗成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，并提供了相关证据，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗成在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，受到记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但现有的证据不能证明其已履行判决确定的罚金刑，对执行机关提请减刑七个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗成减刑一年四个月，执行有期徒刑十一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋戈琪审判员  张 松审判员  武 锋二〇一四年一月二十日书记员  罗亚敏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开民执恢一字第235号 申请执行人：杨志新，男，1979年5月7日生，汉族，住大连市沙河口锦华中园**5-1-2。 被执行人：大连东方船舶重工有限公司，住所地大连经济技术开发区孤山东街**。 法定代表人：徐锺锡。 本院作出的（2013）开民督字第98号支付令，已发生法律效力。该案于2013年移送执行。 执行标的36498元，诉讼费237元。 执行过程中，大连汇能投资管理有限公司为被执行人大连东方船舶重工有限公司垫付300万元执行款。大连市中级人民法院受理大连东方船舶重工有限公司破产重整案件后，于2014年4月14日存入本院账户450万元作为大连东方船舶重工有限公司拖欠工人经济补偿金的执行款，两笔款项共计750万元。本院已经从两笔款项中全额支付全部368名工人的经济补偿金及诉讼费，申请人收到执行款后同意本案执行完结。 本院（2014）开民执恢一字第235号案件执行完结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 孙   勇 执行员 王   勇 二〇一四年一月十五日 书记员 王琪（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1199号罪犯张关龙，男,汉族，1981年9月6日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二〇〇六年三月十日作出(2006)昆刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张关龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张关龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月二十二日作出(2006)云高刑终字第816号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3258号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3776号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第32212号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012、2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张关龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月13日起至2028年1月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞少刑初字第61号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人杜坤全，男，1968年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月10日被虞城县公安局刑事拘留，于2013年12月17日虞城县人民检察院以涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪无逮捕必要为由，不批准逮捕，次日被虞城县公安局监视居住。于2014年1月14日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2013]460号起诉书指控被告人杜坤全犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员窦翠英、赵建立、被告人杜坤全到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年11底，被告人杜坤全在明知过氧化苯甲酰系有毒、有害物质的情况下，为更好销售本厂加工的面粉，在加工面粉时添加过氧化苯甲酰，其将生产的2000斤左右的面粉销售给周边群众600斤左右。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人陈某、杜某的证言、抽样取证清单、勘验、检查笔录、虞城县公安局扣押物品清单及现场照片、中华人民共和国卫生部等七部门的公告、光盘、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜坤全违反国家食品卫生管理法规的规定，在生产、销售的面粉中掺入过氧化苯甲酰，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于其系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杜坤全系初犯，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据杜坤全的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜坤全犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年;并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  范晓娟二〇一四年一月二十四日书记员  侯文付
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）酉法民初字第00256号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇法定代表人李仕权，该支行行长。被告田安英，女，1973年9月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告田安英金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知时间交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 彪二〇一四年一月十八日书记员 杨金典
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第1302号罪犯李小志，男,哈尼族，1984年3月2日出生于云南省澜沧县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年一月十一日作出(2005)思中刑一初字第9号刑事判决，以被告人李小志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现（二〇〇七年五月三十一日、二〇〇八年十一月三十日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日）经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小志减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第00048号罪犯何某。本院于2010年8月2日作出（2010）渝一中法刑初字第80号刑事判决，以被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02213号刑事裁定，对罪犯何某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯何某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯何某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何某减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 殊审 判 员  王宗富代理审判员  李 仿二〇一四年一月二十四日书 记 员  庹科玲
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第0220号罪犯龙某，男，1975年2月8日出生，汉族。现在江苏省连云港监狱服刑。2012年11月27日江苏省徐州市云龙区人民法院作出2012）云刑初字第277号刑事判决认定，龙某犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年11月27日至2014年5月18日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关连云港监狱认为，罪犯龙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯龙某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙某减去有期徒刑三个月二十八天（刑期至2014年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘李彦
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑终字第00023号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，男，1994年6月13日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务农。2013年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。原审被告人唐某，男，1994年9月4日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，务农。2013年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1563号起诉书指控原审被告人郑某、唐某犯盗窃罪一案，于2013年11月19日作出（2013）沙法刑初字第01432号刑事判决，判决：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；三、责令被告人郑某、唐某共同退赔482元，被告人郑某退赔289元，均予以发还被害单位重庆某公司设备安装分公司直属工程项目部。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人郑某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑某撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第01432号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 旭审 判 员  陈 玲代理审判员  陈其琨二〇一四年一月十三日书记 员代  英 勋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1542号罪犯杨永杰，男,回族，1977年1月6日出生于云南省临沧市,初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一0年十一月九日作出(2010)临中刑初字第326号刑事判决，以被告人杨永杰犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第28084号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2013届改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、贫困证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨永杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月4日起至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02887号罪犯胡小明，男，1972年9月9日出生，汉族，浙江省永嘉县人。现在安徽省白湖监狱服刑改造。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年3月28日以（2011）瑶刑初字第83号刑事判决，认定罪犯胡小明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期至2015年5月28日止。安徽省白湖监狱于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯胡小明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱以罪犯胡小明在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯胡小明提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯胡小明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年10月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有罪犯胡小明的陈述，罪犯胡小明的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。浙江省永嘉县司法局岩头司法所、浙江省永嘉县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯胡小明在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其妻子积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。本院认为，罪犯胡小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡小明予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2014年1月24日至2015年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  潘常青审判员  杨以林二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第29号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人王文飞，男，汉族。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017511号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王文飞的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王文飞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行深交罚决字第B0017511号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。被执行人王文飞须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓晓琴审判员  陈 亮审判员  曹 勇二〇一四年一月十四日书记员  袁 焘
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第1308号罪犯石英武，男，1957年3月3日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位文昌市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年2月14日作出（2011）穗云法刑初字第1431号刑事判决，以被告人石英武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯石英武在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石英武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石英武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石英武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1063号罪犯杨瑞，男,汉族，1984年6月10日出生于云南省陆良县,中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二〇一〇年一月十八日作出(2010)昆刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨瑞犯抢劫、抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现二〇一一年十一月三十日经本院以（2011）昆刑执字第21878号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第32193号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次,特殊表扬一次并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨瑞减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月11日起至2014年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第723号罪犯李会良，男，1978年8月4日出生，汉族，原户籍地河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省宁晋县人民法院于2011年10月19日作出（2011）宁刑初字第136号刑事判决书，以被告人李会良犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利1年，罚金125000元。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李会良在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李会良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功1次，表扬4次，狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯李会良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李会良准予减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利1年，罚金125000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  常 成代理审判员  李怀勇二〇一四年一月二十五日书 记 员  史 新
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1066号罪犯沈玉飞，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）嘉桐刑初字第796号刑事判决，以罪犯沈玉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈玉飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈玉飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈玉飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈玉飞准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月二十七日书 记 员  王 静
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民五终字第2059号上诉人（原审原告）青岛广濑塑胶有限公司。法定代表人王玉光，经理。被上诉人（原审被告）青岛展华工贸有限公司。法定代表人宫象超，经理。委托代理人宫象波，男。上诉人青岛广濑塑胶有限公司因返还原物纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长、代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员陈克生共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告青岛广濑塑胶有限公司在一审中诉称，2013年5月17日，原告发现自己车间内丁烷气罐17个、氮气罐6个丢失，遂向公安机关报案，公安机关经侦查，上述气罐被被告拉走，为维护自己的合法权益，具状起诉要求被告返还原告丁烷气罐17个、氮气罐6个，如不能返还则赔偿原告损失，由被告负担诉讼费。原审被告青岛展华工贸有限公司在一审中辩称，被告拉走的气体罐是被告给原告供气时借给原告使用的，被告所拉走的是原告应当返还给被告的气体罐，请法庭查明，驳回原告诉讼请求。原审法院审理查明，2008年至2011年被告多次给原告供气，同时借用气体罐给原告使用，双方的交易习惯为，被告给原告送货后，原告的员工为被告在送货本上签名确认，收到气体及气罐的数量，其中2011年5月7日有原告公司法定代表人王玉光的签字确认。后双方不再发生业务关系。2013年5月17日，被告安排工人将原告车间内的丁烷气罐17个、氮气罐6个拉走。原告遂向公安机关报案，公安机关经侦查，认定涉案23个气罐系被告所有，被告没有违法犯罪事实，对该案件不予立案。双方协商未果，原告诉来法院。另查明，原告青岛广濑塑胶有限公司原为日资企业，法定代表人为日本人，2011年4月，原告公司的法定代表人变更为王玉光。原审法院认为，当事人应当对自己的主张提交充分证据加以证明，原告主张被告拉走的气罐为自己所有或系其他公司所有，但其没有提交充分证据对自己的主张加以证明。公安机关经调查认定涉案23个气罐系被告所有，被告没有违法犯罪事实，对该案没有予以立案。故原告要求被告返还气罐的诉讼请求证据不足，法院不予支持。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告青岛广濑塑胶有限公司对被告青岛展华工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。一审宣判后，原审原告青岛广濑塑胶有限公司不服，上诉至本院。上诉人青岛广濑塑胶有限公司的主要上诉理由是，本案诉争的气罐涉及三种气体，王玉光只在涉及氧气罐部分的经办人处签过名，公安机关却陈述所有气罐均由王玉光签字，明显与事实不符。被上诉人提交的气体钢瓶收发证中的数字有伪造嫌疑。请求法院撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人17个丁烷气管、6个氮气罐。诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，以前被上诉人与上诉人有供气业务关系，2011年上诉人又换了厂家，拿着我们的罐周转，我们要了多次都不给我们，拖了将近2年，2年之后我们安排工作人员去上诉人处把瓶子拉到我们单位。我们要回的瓶子是自己的财产。经审理查明，二审期间，上诉人提交被上诉人给其出具的供气发票一宗，证明上诉人只有7个丁烷气罐没有还，被上诉人统计的17个罐是错误的。被上诉人应当归还上诉人10个丁烷气罐。被上诉人对发票的真实性没有异议，认为有时供气用现金支付，上诉人的证据不能证明被上诉人统计错误。原审认定的其余事实属实，本院予以确认。本案经本院调解，未能达成协议。本院认为，经公安机关侦查，证明被上诉人自2008年开始自己提供气罐给上诉人供气，供气的同时借给上诉人气罐周转使用，具体数量由上诉人的工作人员在钢瓶收发记录上签名确认。2011年双方不再发生业务关系后，被上诉人尚有部分借给上诉人使用的钢瓶未能收回。公安机关最终认定被上诉人收回自己气罐的行为没有犯罪事实。上诉人称，根据自己提交的供气发票，证明上诉人只有7个丁烷气罐没有还，被上诉人统计的17个罐是错误的。对此，被上诉人不予认可。本院认为，在双方业务关系结束后，上诉人在长达近2年的时间内不能应被上诉人的要求，及时退还其占用的气罐，无谓的导致本案纠纷发生。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在上诉人不能证明被上诉人提供的钢瓶收发记录系伪造的情况下，依据上诉人提供的发票，尚不足以证明上诉人的主张。被上诉人按照钢瓶收发记录索回自己的气罐，应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琰代理审判员 常 兵代理审判员 陈克生二〇一四年一月三十日书 记 员 李 兵
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第910号罪犯胡高军，现在山东省微湖监狱服刑。山东省青岛市李沧区人民法院于2006年10月17日作出了（2006）李刑初字第270号刑事判决，以被告人胡高军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯胡高军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡高军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯胡高军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡高军减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书 记 员  陈红岩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）沪二中刑终字第1034号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某。原审被告人张某某。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人张某某、许某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月19日作出（2013）青刑初字第1081号刑事判决。许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员周乙、薛某出庭履行职务，上诉人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院依据被害人周甲、张某、吴某某、项某、侯某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，被告人的户籍资料等证据判决认定，2013年8月16日23时许，被告人张某某、许某某在上海市青浦区嘉松中路XXX号附近，因怀疑亲戚的儿子被被害人周甲驾驶的车辆碰到，与周甲发生冲突，继而殴打周甲及劝架的被害人张某。民警吴某某赶至现场后，发现许某某与一名社保队员拉扯即上前制止，张某某冲上前去用拳头殴打吴某某的头部，并对其推搡。社保队员项某、侯某某见状上前阻止，也被张某某、许某某殴打。后张某某、许某某被制服押上警车。在警车前往派出所途中，张某某、许某某威胁民警及社保队员放人，并再次殴打项某、侯某某。经鉴定，被害人周甲因外伤致左耳后皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；被害人吴某某因外伤致胸部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。被害人张某、项某、侯某某因外伤致多处不同程度损伤，但均未构成轻微伤。另查明，被告人张某某、许某某到案后均如实供述了本案事实。上海市青浦区人民法院认为，被告人张某某、许某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人张某某、许某某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张某某、许某某犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑十个月。上诉人许某某以原判决量刑过重为由提出上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人许某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人许某某及原审被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。经查，原审鉴于许某某到案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，现许某某再要求从轻处罚，本院不予准许。原审根据许某某的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回许某某之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  王 岚二〇一四年一月八日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第88号罪犯程绍起，男，1946年11月14日出生，汉族，文盲。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二0一三年七月四日作出（2013）海刑初字第87号刑事判决，以被告人程绍起犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。该犯患有：脑动脉硬化、老年犯。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑11个月5天，服刑期间得考核积分4.5分，执行机关报呈对其予以假释。经本院审理查明，罪犯程绍起在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。本院认为，罪犯程绍起在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程绍起予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2014年12月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀红审判员  周淑美审判员  姜 福二〇一四年一月二十一日书记员  王 莉
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）郴刑一终字第18号 原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某某，男，1978年11月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，农民。因无证驾驶于2013年3月29日被行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。 湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于二○一三年十二月二十七日作出（2013）嘉刑初字第146号刑事判决：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。湖南省嘉禾县人民法院于2014年1月20日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，上诉人李某某于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李某某撤回上诉。 湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉刑初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 淳 代理审判员 陈 学 代理审判员 黄小峰 二〇一四年一月二十三日 代理书记员 麻俊男 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00284号罪犯石代华，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于二〇〇六年一月二十三日作出（2006）冶刑初字第18号刑事判决，以被告人石代华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，二00八年八月、二0一一年四月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯石代华在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯石代华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯石代华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石代华减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年7月19日止。）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年一月二日书记员 鲁习梅
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第71号申请执行人杨正荣，男，1955年4月21日生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，农民，住云南省。委托代理人张坤，男，1982年3月27日生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，农民，住云南省晋宁县，3270814。代理权限：特别授权代理。被申请执行人吴忠林，男，1967年5月14日生，云南省晋宁县人，初中文化，农民，住云南省晋宁县。申请执行人杨正荣依据晋宁县人民法院作出的（2013）晋民初字第1147号民事调解书申请执行吴忠林民间借贷纠纷一案。原执行标的为：偿还人民币41366元，诉讼费417元。被执行人已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结晋宁县人民法院（2014）晋法执字第1147号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张琳淑二〇一四年一月二十六日书记员  徐向林
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第452号罪犯颜文革，男，白族，1960年6月2日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省玉龙县人民法院于2013年4月25日作出[2013]玉法刑初字第20号刑事判决，认定颜文革犯非法收购罪、运输珍贵，濒危野生动物罪，判处有期徒刑1年2个月，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2013年4月23日起至2014年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯颜文革在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年5月至2013年11月获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的颜文革在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜文革减去有期徒刑4个月（刑期至2014年2月4日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年一月十日书记员  夏 颖
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3145号罪犯何伟杰，男，1991年2月24日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2010年5月4日作出（2010）惠刑初字第155号刑事判决，以被告人何伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人何伟杰不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月6日作出（2010）泉刑终字第512号刑事判决，以被告人何伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何伟杰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月1日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一三年十一月累计获得达标分十四分。获得二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交罚金600元。本院认为，罪犯何伟杰犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何伟杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童大标审 判 员  陈 斌代理审判员  李秋英二〇一四年一月七日书 记 员  陈吉芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24064号罪犯金木果，女,景颇族，1959年3月3日出生于云南省潞西市,文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月十六日作出(2005)保中刑初字第324号刑事判决，以被告人金木果犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第470号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金木果减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月25日起至2025年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法执字第118-1号 申请执行人深圳市粤中联照明设备有限公司。 被执行人深圳市坪荣建筑工程有限公司。 深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市坪荣建筑工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  叶仕平 二〇一四年一月十日 书记员  孙 峥 第1页，共1页
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞少刑初字第67号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人史进亭，男，1958年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月12日被虞城县公安局监视居住，于2014年1月17日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2013]404号起诉书指控被告人史进亭犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员吴艳美、王莉、被告人史进亭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2011年以来，被告人史进亭在自家淘制豆芽时添加“无根剂”，后将所淘制的豆芽在其家周边集市上出售；并将其淘制的部分豆芽销售给白某，白某再将豆芽在集市上出售；2013年12月2日虞城县公安局民警依法提取了白某销售的豆芽，经检测，检出4-氯苯氧乙酸钠。上述事实，被告人史进亭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、赵某的证言、户籍证明、抽样取证清单、情况说明、检查笔录、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史进亭在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于其坦白，依法从轻处罚。被告人史进亭系初犯，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据史进亭的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史进亭犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年;并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  程方谦二〇一四年一月二十九日书记员  侯文付
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第335号罪犯朱加友，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯故意伤害罪，于2007年3月12日，经山东省青岛市中级人民法院以（2007）青刑一初第12号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，分别赔偿二名受害人经济损失人民币三十八万一千八百五十一元八角五分和六千一百七十六元五角九分。2011年4月减刑一年。现已执行刑期七年五个月。山东省青岛监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯朱加友在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行刑期十年以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱加友准予假释（假释考验期限至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立