wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5111号罪犯周海涛，男，1976年4月10日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于一九九六年二月十二日作出刑事判决，以被告人周海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。一九九八年七月十日被假释。山东省东营市中级人民法院于二00一年七月三十一日作出（2001）东刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人周海涛犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；撤销假释，与前罪未执行完刑罚二年七个月零一天并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人周海涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00一年十二月十二日作出（2001）鲁刑一终字第497号刑事附带民事判决，以被告人周海涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2002年1月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2004年2月2日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月6日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年6月6日起至2024年6月5日止。经本院裁定，该犯于2008年9月9日、2010年8月24日分别被减去有期徒刑一年三个月、2012年9月29日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周海涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯周海涛在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，因在农广校学习成绩突出获专项表扬一次。上述事实，有罪犯周海涛的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯周海涛认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周海涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月6日起至2019年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾世亮审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
湖南省安仁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行执审字第42号申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐镇安仁大道。法定代表人谭诗华，该委主任。委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。被申请人侯国华，男。被申请人王慧姿，女，系侯国华之妻。申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年01月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年02月02日作出的安人口计生征字（2013）211039号征收社会抚养费决定书。本院于2014年01月21日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）211039号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）211039号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）211039号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  贺志成审 判 员  龙建华人民陪审员  彭前钧二〇一四年一月二十二日书 记 员  周振武附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4518号罪犯穆伟，曾用名穆志强，男，1981年2月11日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市河口区人民法院于二○一一年三月十四日作出（2010）河刑初字第185号刑事判决，以被告人穆伟犯敲诈勒索罪，判处有期五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年5月19日起至2015年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯穆伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯穆伟在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯穆伟认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯穆伟认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯穆伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第00276号原告：焦某某。被告：庞某某。本院在审理原告焦某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告焦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告焦某某减半负担100元。审判员  董秀云二〇一四年一月二十一日书记员  胡少杰
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4244号罪犯韩德祥，男，1983年2月11日出生，汉族，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省胶南市人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）胶南刑初字第304号刑事判决，以被告人韩德祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩德祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯韩德祥在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获记功一次。上述事实，有罪犯韩德祥认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯韩德祥认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩德祥减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年10月20日起至2021年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2013）吴刑初字第0388号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张某，男，1974年6月12日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民。被告人孟某，男，1987年4月10日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民。被告人冯某甲，男，1965年7月7日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民。被告人冯某乙，男，1971年10月10日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民。上列四被告人均因涉嫌犯妨害公务罪于2013年1月6日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月29日由该分局决定取保候审，同年7月18日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年9月25日由本院决定继续取保候审。被告人孙某某，男，1991年2月3日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年1月6日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月29日由该分局决定取保候审，同年7月18日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年9月26日由本院决定继续取保候审。被告人孟某乙，男，1970年2月23日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年1月6日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月29日由该分局决定取保候审，同年7月18日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年9月25日由本院决定继续取保候审。被告人孟某丙，女，1979年5月17日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年1月6日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月18日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年9月25日由本院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）613号起诉书指控被告人张某、孟某、冯某甲、冯某乙、孙某某、孟某乙、孟某丙犯妨害公务罪，于2013年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年10月12日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某、孟某、冯某甲、冯某乙、孙某某、孟某乙、孟某丙于2013年1月5日14时许，在苏州市吴中区横泾街道城管中队依法拆除长远新村违章建筑时，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。公诉机关认为七被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，均应当以妨害公务罪追究刑事责任。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，七被告人均是主犯。七被告人归案后均如实供述了自己的罪行。被告人张某、孟某、冯某甲、冯某乙、孙某某、孟某乙、孟某丙对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人张某、孟某、冯某甲、冯某乙、孙某某、孟某乙、孟某丙于2013年1月5日14时许，在苏州市吴中区横泾街道城管中队依法拆除长远新村违章建筑时，用拳击打以及使用木棍、砖块等工具打砸现场维护秩序的民警、城管及联防队员，强行冲击由横泾派出所民警拉起的警戒线，欲阻止城管拆除违章房屋，致章某、卢某某、庄某某等九名执法人员身体不同程度受伤。被告人张某、孟某、冯某甲、冯某乙、孙某某、孟某乙、孟某丙归案后，均如实供述了上述事实。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实：2013年1月5日14时30分许，苏州市公安局吴中分局横泾派出所在辖区长远新村城管队拆除违章建筑现场维持秩序时，遭违建事主张某、孟某乙、孟某、冯某甲、冯某乙、孙某某、孟某丙等人阻碍执行职务，后在现场将上述人员口头传唤至横泾派出所。2、证人庄某某的证言笔录及辨认笔录证实：其是横泾派出所的民警，当日在执行公务时被一个穿红色羽绒服的男子（经辨认为张某）用拳头朝其头上打了几拳，后来还拿起一根木棍朝其头上打了一下。其就抓了这个人不放，这时一个上身穿红色羽绒服的女人拿着一根棍子打了其一棍。之后其将这个打他的男的扭到警车上。3、证人卢某某的证言笔录及辨认笔录证实：其是横泾派出所的民警，当日民警和联防队员在警戒线外维持秩序，刚开始围观的人不多，后来一个人（经辨认为孟某乙）想进来，其等不让，后来围观的人有30多人了，而且开始骂人，往警戒线里面冲，民警不让，孟某乙就冲过警戒线并喊“打他们”。对方的人就开始动手，有的用拳头，有的用指甲抓，有的从旁边捡起木棍，砖块砸，带队所长说“打警察要承担后果的”，对方不听，其看到一个穿羽绒服的男子（经辨认为冯某乙）拿树根砸人，一个穿红衣服的男子（经辨认为张某）拿树棍砸到了庄某某的头上，庄某某将这个男的抓住。4、证人顾某某的证言笔录及辨认笔录证实：其是横泾派出所联防队员，当天和民警庄某某执行公务时候，一个穿红色羽绒服的男子（经辨认为张某）用木棍打庄化平，其就和庄上去一起制服该男子，这时其头部被人从后面被砸了一下，回头看见一个瘦小的男子（经辨认为孟某）拿着木棍，其就去控制这个男子，这时一个穿红色羽绒服的女子也用砖头砸其，并用指甲抓其手背。5、证人章某、陆某、徐某的证言笔录及辨认笔录证实：孟某乙、孙某某、张某在现场时动手打维持秩序的民警和联防队员。6、证人沈某、顾某、沈某某等人的证言笔录证实事发当日张某等人以砖块、树根砸人等手段阻碍民警执法，后在现场将七名阻碍执法的人员带至派出所。7、现场勘查笔录现场图和相关照片证实案发现场情况。8、照片、病历证实民警、联防队员受伤情况。9、工作证明、情况说明证实民警、联防队员、城管队员的身份情况。10、七被告人的户籍证明证实了被告人的身份情况。11、七被告人当庭也对其以暴力方法阻碍民警执行公务作了供述。以上证据，经过庭审质证，均合法有效，具有证明效力，本院予以认定。本院认为，被告人张某、孟某、冯某甲、冯某乙、孙某某、孟某乙、孟某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、孟某、冯某甲、冯某乙、孙某某、孟某乙、孟某丙犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，七被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯。七被告人归案后均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某、孟某、冯某甲、冯某乙、孙某某、孟某乙、孟某丙的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张某、孟某、冯某甲、冯某乙、孙某某、孟某乙、孟某丙均从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人张某、孟某、冯某甲、冯某乙、孙某某、孟某乙、孟某丙均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。二、被告人孟某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。三、被告人冯某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。四、被告人冯某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。五、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。六、被告人孟某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。七、被告人孟某丙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。上列七被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  杭小毛人民陪审员  沈双妹二〇一四年一月八日书 记 员  沈 歆
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）诸相商初字第191号原告王六波。委托代理人刘艳。被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人张鹏。本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓涛二〇一四年一月二十四日书记员  李伟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2013）巩民初字第3712号原告王某，女，1972年7月15日出生，汉族。被告刘某某，男，1971年10月17日出生，汉族。原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员胡晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于1992年底经人介绍相识，1993年8月15日登记结婚，1994年7月8日生育一女刘梦迪，现已成年，2003年5月17日生育一子刘某甲。因双方婚后夫妻感情不和，常因家庭事务发生矛盾。被告不履行家庭义务。原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费。被告刘某某缺席未答辩。经审理查明：原、被告于1992年底经人介绍相识，1993年8月15日登记结婚，1994年7月8日生育一女刘梦迪，现已成年。2003年5月17日生育一子刘某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，双方常因生活琐事发生争吵。原、被告自2010年9月分居至今。原告曾于2013年1月14日诉至本院请求与被告离婚，经本院主持调解，双方调解和好。但调解生效后，双方未珍惜夫妻感情，经常发生矛盾，原告遂以双方感情破裂为由再次诉至本院。另查明：原、被告双方无婚前财产，婚后共同财产有双人床一张、“长虹”牌74厘米彩电一台，现均在被告处存放，原告自愿放弃以上财产。原、被告婚后无共同债权、债务。原、被告均无固定收入，且均为农村居民。本院认为：原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年1月诉至本院请求与被告离婚，经本院主持调解，双方调解和好。但调解生效后，原、被告仍未珍惜夫妻感情，分居至今。夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某甲跟随原告生活时间较长，改变生活环境将对刘某甲健康成长明显不利，故原告要求刘某甲归原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某为农村居民，无固定收入，参照上一年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，被告的年收入为7524.94元，综合分析刘某甲的实际需要、原、被告双方的负担能力以及本地的实际生活水平，本院认为被告每年应支付的抚养费为其年收入的30%即2258元较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告刘某某离婚；二、原告王某与被告刘某某的婚生子刘某甲由原告王某抚养，被告刘某某于每年六月一日前支付原告王某当年抚养费二千二百五十八元至刘某甲成年；被告刘某某可于每月的第二周的周六、周日探望婚生子刘某甲，原告王某应给予配合；三、原告王某与被告刘某某的婚后共同财产“长虹”牌74厘米彩电一台、双人床一张归被告刘某某所有。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  胡晓君二〇一四年一月二十二日书记员  王 林
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑执字第347号罪犯苏伟，男，现在泰安监狱服刑。本院于二○○一年八月二十四日作出（2001）泰刑一初字第40号刑事判决书，以被告人苏伟犯抢劫罪，死刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○一年十二月十九日改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○四年六月二十二日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于二○○六年八月二十五日裁定减刑一年六个月；于二○○八年五月三十一日裁定减刑一年六个月；于二○○九年十二月一日裁定减刑一年二个月；于二○一一年六月一日裁定减刑一年二个月；于二○一二年十一月三十日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利均不变。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯苏伟自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。本院认为：罪犯苏伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○四年六月二十二日起，至二○一六年五月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一四年一月二十三日书记员  胡德重
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4260号罪犯马江涛，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年十一月二十日作出（2007）滨刑初字第399号刑事判决，以被告人马江涛犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。同案王立新不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2008年1月24日作出（2007）滨中刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马江涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯马江涛在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯马江涛认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯马江涛认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马江涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年7月10日起至2016年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥西刑初字第00091号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人杜某，男，汉族，初中文化。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于肥西县看守所。被告人丁来松，男，汉族，初中文化。2007年11月20日因犯抢劫罪被肥东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。2011年9月2日释放。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于肥西县看守所。被告人彭海龙，男，汉族，初中文化。2008年4月11日因犯抢劫罪被肥东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2011年12月18日释放。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杜某、丁来松、彭海龙犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人杜某、丁来松、彭海龙到庭参加诉讼。本案现已审理��结。公诉机关指控：2013年10月27日下午，合肥某某商贸有限责任公司驾驶员吕某将载有119件“莫斯利安”酸奶（其中1件只有5提，其余每件均为6提，共713提）的皖AXXX**号厢式货车停入在公司院内。当晚，被告人杜某电话联系被告人丁来松、彭海龙，约定夜间到肥西县上派镇盗窃牛奶。次日凌晨1时许，三被告人来到合肥某某商贸有限责任公司，由被告人丁来松用其携带的螺丝刀撬开该公司窗户，被告人彭海龙、杜某先后进入公司内，将两台“联想”牌电脑主机及一台组装电脑主机、一部“三星”牌手机搬入皖AXXX**号车内。并由被告人丁来松驾驶该车将电脑、手机及车内酸奶运出，卸下赃物后三被告人又将皖AXXX**货车送回。随后被告人杜某指使被告人丁来松、彭海龙将其中的118件（708提）出售给桃花镇“石门路第一店”店主秦某某，获利34220元。被告人杜某分得18000元，被告人丁来松分得8000元，被告人彭海龙分得8220元。经鉴定：涉案酸奶价值人民币38003元，两台“联想”牌电脑主机价值人民币2478元。2013年10月31日，被告人彭海龙被抓获归案；2013年11月1日，被告人杜某、丁来松被抓获归案。上述事实，被告人杜某、丁来松、彭海龙在开庭过程中亦无异议，并有被害人殷某陈述，证人秦某、吕某、丁某的证言，人口信息、受案登记表、抓获经过、收押证明、释放证明、刑事判决书、被盗物品清单、支票存根、扣押物品清单等书证及、鉴定意见通知书、涉案物品价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某、丁来松、彭海龙非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币40481元，数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中，均积极参加并分得赃款，被告人杜某提议盗窃，作用稍大，但不宜区分主从犯。被告人丁来松、彭海龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。审理中，三被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人丁来松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币四万元；���、被告人彭海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币四万元。（刑期均自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某的刑期自2013年11月1日起至2016年1月31日止；被告人丁来松的刑期自2013年11月1日起至2015年11月30日止；被告人彭海龙的刑期自2013年10月31日起至2015年11月29日止。罚金款于本判决生效之日一次交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 平二〇一四年一月二十七日书记员 杨婷婷附主要法律条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巫法民初字第00145号原告段辉鹏，男，重庆市巫溪县人。法定代理人段芳。委托代理人张德东，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告冉永，女，重庆市巫溪县人。本院在审理原告段辉鹏与被告冉永确认合同有效纠纷一案中，原告段辉鹏于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段辉鹏提出撤诉申请是对自己的权益及诉讼权利进行处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段辉鹏撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告段辉鹏负担。审 判 长  屈超福代理审判员  钟华明人民陪审员  张家荣二〇一四年一月十三日书 记 员  方 巍
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013）滕民初字第5390号原告：王某，女，汉族，住滕州市。委托代理人：孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住滕州市。委托代理人：殷召国，男，1965年12月出生，住滕州市，系滕州市南门里居委会推荐参加诉讼。原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孔凡清、被告张某某及其委托代理人殷召国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于感情不和经常发生争吵，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养。被告张某某辩称：生活中原告虽然存有一定过错，但我愿意原谅她，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱确定恋爱关系，2008年2月2日举行婚礼，双方于2012年9月5日在滕州市民政局办理结婚登记并领取结婚证书。原告于2007年12月30日生一子取名张某甲，于2010年10月10日生一子取名张某乙。后原、被告时因家庭琐事发生争吵，故原告于2013年11月26日诉来本院请求依法判令原、被告离婚。庭审中，被告辩称夫妻感情基础好，不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，案经调解未果。上述事实，有当事人陈述、结婚证书、书证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院请求依法判令离婚，被告对此不予认可，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。鉴于原、被告恋爱多年后结婚生子，感情基础较好且双方育有婚生子一对，虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻感情尚存，为给夫妻双方一个和好的机会和为婚生男孩提供一个健康成长的家庭环境，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某某离婚。案件受理费25元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  魏红二〇一四年一月十五日书 记 员  程鹏
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第00043号原告张某某。委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被告卓某甲。委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。原告张某某与被告卓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告系同村人，1995年登记结婚，婚后生育两子。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，从2000年至2013年被告多次对原告实施家暴，致使原告受到严重的人身损害，请求判令原、被告离婚；婚生子卓某乙由原告抚育，被告每月支付抚养费300元至卓某乙十八周岁止；共同财产：购买李顺平的四间瓦房西头两间归原告所有，东头二间归被告所有。被告卓某某辩称，原告16岁就和被告在一起，双方感情基础良好，被告没有对原告实施家暴，只是偶尔争吵，不同意离婚。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。关于争议焦点，原告未提供相关证据。被告提供对许贵安、郭书国调查笔录两份，“平安家庭”公示牌、“五好家庭”荣誉证书各一份，以证明家庭和睦、夫妻感情较好。经审理查明，原告张某某与被告卓某甲同居生活期间于1995年6月8日生育长子卓某甲（现在外打工），同年9月14日补办结婚登记，1999年11月23日生育次子卓某乙。现就读石泉县喜河镇九年制学校。2014年1月20日原告诉至本院请求离婚。诉讼中，被告辩称双方感情基础良好，没有对原告实施家暴，不同意离婚。本院认为，原告张某某与被告卓某某自愿登记结婚，婚姻基础尚可。原、被告矛盾产生的主要原因是由于双方缺乏沟通和理解。夫妻感情虽然有一定的裂痕，但尚未彻底破裂。双方如能正确对待，妥善处理夫妻关系，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭生产、生活，夫妻关系是可以和好的。况且原告也未能提供其夫妻感情破裂的相关证据，故从维护社会与家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一四年一月二十日书记员 陈海燚
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00272号罪犯XX，男，1978年8月22日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2012年2月15日以（2012）休刑初字第00011号刑事判决，以被告人XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年3月5日交付执行（刑期自2011年9月21日起至2014年9月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以X犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年12月30日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯XX减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯XX自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯XX减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1802号罪犯伊继勤，男，1968年6月21日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二○○七年十月二十四日，山东省济南市市中区人民法院作出(2007)市刑初字第204号刑事判决，以被告人伊继勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。二○○七年十二月七日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑二终字第109号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○○九年、二○一一年、二○一二年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯伊继勤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯伊继勤在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯伊继勤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2012年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯伊继勤在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯伊继勤减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第65号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒋某某，男，1974年12月29日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市（以上均为自报）。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2753号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2012年7月21日下午5时许，被告人蒋某某因工作问题与张某某发生矛盾，随后纠集被告人高某某（已判刑）及多名男子（均另案处理）窜至中山市火炬开发区“中山市朗华电子塑胶有限公司”宿舍后门门口处，用拳脚及铁管等工具对被害人罗某某、张某某进行殴打，并致罗某某受伤（经法医鉴定，罗某某均的伤情为轻伤），后逃离现场。2013年9月16日，被告人蒋某某在轻轨中山站附近被公安人员抓获归案并如实供述其罪行。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、张某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明书，证人邓某某的证言及辨认笔录，同案人高某某的供述，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一四年一月三日书记员  区燕莉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉红民一初字第7号原告夏某某被告候某原告夏某某与被告候某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，经庭前调解未果后于2014年1月22日公开开庭进行审理，原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原告与被告1999年4月经人介绍认识谈婚，同年9月27日登记结婚，生育一子，取名候某某。因双方认识时间短，草率结婚，婚后双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵。被告经常喝酒，酒后经常无理吵闹，还会动手殴打原告。被告不讲理，难以沟通交流，不顾及原告和儿子的感受，什么事情都要他说了算，还无理怀疑原告有第三者。为此特向人民法院起诉，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元���依法分割共同财产。被告候某辩称，在原告提出离婚前，被告承认经常喝酒，但自从被告提出离婚后，被告就保证不再喝酒，这些天被告也做到了滴酒未沾。今后被告也保证尽量避免喝酒。被告确实殴打过原告一两次，原因是被告在外干活，原告却几天不回家，不管老人和小孩，被告追问原告，原告却说假话，不告诉被告实情。被告也认识到不管什么原因，打人是不对的，希望原告给被告一个改正的机会。从结婚以来，被告每月的工资大部分都交给原告，家中事务是原告说了算。被告为了家庭奔波，对家庭是负责任的，双方关系变化是因为原告2012年开了一个建材店，之后就经常不回家，与其他男人有不正当关系。总之，被告与原告夫妻感情很好，并没有大的矛盾，为了儿子健康成长，被告不同意离婚。经审理查明：原告与被告1999年4月经人介绍认识谈婚，同年9月27日登记结婚，生育一子，取名候某某现在读初中一年级。在共同生活期间，因为双方性格不合，加上被告喝酒成瘾，而且喝酒后难以自制，导致双方经常发生吵打。2012年原告与他人合伙开建材店后，因为工作等原因原告经常不回家，不照管被告年迈有病的父母和年幼的儿子，被告追问时也未能说明原因，导致被告怀疑与其他男性有不正当关系，使双方矛盾进一步激化，原告向本院起诉要求离婚。双方婚后居住的房屋是被告父母建盖的土木结构老房屋。被告父母分了一部分给被告，原被告又出钱向被告的哥哥买了一部分，现在的房屋为两间大房子，一个半小楼。原告表示离婚后其对该房屋享有的份额愿意留给被告和儿子，其到外面租房居住。原被告双方夫妻共同财产还有西门子冰箱一个，车牌号为云FAXX**建设摩托一辆，车牌号为云FLXX**的摩托车一辆。被告保管的存款和现金有9000多元。双方的债权有借给被告姐姐12000元，借给原告的兄弟的20000元。被告的父亲2013年12月底去世，去世前留给被告和被告的哥哥每人18000元，但被告的母亲患帕金森综合症，生活不能自理，需要人照顾，现在是被告和被告的哥哥每人负责一个月。被告和其哥哥约定父亲的丧事由被告负责，母亲的丧事由被告的哥哥负责。被告父母给的18000元钱被告父亲去世时是并在其他收入里一并使用，之后被告又花了1700元给婚生子候某某买了一张床，现在剩下存款和现金共9000多元。本案审理过程中，婚生子候某某表示如果父母离婚，要跟被告一起生活。本院认为，原被告双方性格不合，经常发生吵闹，现已到了互不关心，互不信任的地步，夫妻感情已经完全破裂，经本院和双方亲友多次调解，双方均不能合好，本院准予双方离婚。被告喝酒成瘾，对离婚负��要责任，原告关心照顾家庭不够，负次要责任。原告表示其对夫妻共有房屋享有的份额全部给被告和儿子，本院予以准许。婚生子候某某选择由被告直接抚养，原告也无异议，本院予以准许。双方均主张还有其他债权和债务，但均无证据证实且相互表示不知道具体情况，本院不予采信。双方共同财产和共同债权，本院根据方便使用的原则，并适当考虑被告父母留下的钱被告须用于赡养母亲的实际情况予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告夏某某与被告候某离婚；二、婚生子候某某由被告直接抚养，原告从2014年2月起每月支付抚养费300元至候某某独立生活为止；三、位于玉溪市红塔区XX镇XX村委会XX号的两间大房子，一个半小楼归被告所有。西门子冰箱一个和车牌号为云FAXX**摩托一辆归被告���有，车牌号为云FLXX**的摩托车一辆归原告所有。被告掌管的存款和现金共9000多元归被告所有；四、借给原告兄弟的20000元归原告享有，借给被告姐姐的12000元归被告享有。双方各自所欠债务各自承担赔还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半征收150元，由原告承担75元，被告承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行审判员  滕永金二〇一四年一月二十二日书记员  李亭亭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第39号原告杨��书。委托代理人涂志敬，上海中夏旭波律师事务所律师。被告杨伟华。原告杨建书诉被告杨伟华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告杨建书及其委托代理人涂志敬到庭参加诉讼。被告杨伟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建书诉称，被告曾以做生意急需资金为由，多次向原告借款，截止2012年5月14日，被告累计向原告借款人民币150，000元，于2009年1月1日出具人民币120，000元的借据一份，2012年5月14日出具人民币150，000的借据一份，并承诺在2012年8月31日到期还款。还款日期到期，被告未予还款，原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今仍分文未还。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求判���：1、被告归还借款人民币150，000元，支付从2010年1月1日至2013年11月30日止的利息人民币29，452.20元（以人民币150，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为基准分段计算）；2、被告支付从2013年12月1日至本判决生效之日止的利息（以人民币150，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为基准计算）；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，确认诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款人民币150，000元并支付自2012年9月1日起至判决生效日止的利息（以借款本金人民币150，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨伟华未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，2009年1月1日，被告杨伟华向原告出具借条一份，言明：“本人杨伟华由于生意急须资金，于2008年5月17日向杨建书（友）借款��民币120，000元整，本人承诺此借条还款日期为2010年1月1日。”于2012年5月14日，被告再向原告出具借条一份，言明：“杨建书到2012年8月31日已我出示的借条为正，我该还清借款人民币150，000元，如还不出，按银行利支付。”同时，被告于2012年5月14日在上述2009年1月1日的借条上载明：“到今年8月底若在不还借款，按月息计算，按银行利息支付，还款期限是2012年8月31日为止。之后，被告未能按约归还余款。原告催讨未果，以致引起本案诉讼。审理中，原告表示，2009年1月1日的借条上的人民币120，000元借款实际是2009年1月1日之前被告分多次向原告借款而形成的借款数额，并非是2008年5月17日的一次性借款。被告在未还清借款的情况下又陆陆续续向原告借款，合计向原告借款人民币150，000元。现因被告未按约还款，故坚持诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解。以上事实有原告提供的借条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币150，000元有被告向原告出具的借条二份等在案佐证，双方之间的借款事实清楚，应予认定。现被告未能按约履行还款义务，故被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，本院应予支持。因被告未能按约及时还款，原告主张借款利息，依法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视作为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟华于本判决生效之日起十日内归还原告杨建书借款人民币150，000元；二��被告杨伟华于本判决生效之日起十日内支付原告杨建书以人民币150，000元为基数自2012年9月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，889元，减半收取人民币1，944.50元，由被告杨伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 文二〇一四年一月二十七日书记员 朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者��定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5154号罪犯纪西三，男，1954年12月21日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年六月十三日作出（2005）淄刑二初字第20号刑事判决，以被告人纪西三犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人纪西三不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇五年九月二十二日以（2005）鲁刑二初字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年11月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年12月22日被减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月12日起至2027年6月11日止。经本院裁定，该犯于2010年5月14日被减刑一年三个月、2012年8月6日被减刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯纪西三认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯纪西三在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯纪西三认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯纪西三认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯纪西三减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年12月12日起至2024年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第66号罪犯徐新发，男，1969年7月22日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，原住山东省淄博市，现在山东省济南监狱服刑。二○一○年十月二十七日，山东省济南市长清区人民法院作出（2010）长刑初字第232号刑事判决，以被告人徐新发犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐新发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯徐新发在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐新发在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯徐新发在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐新发予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2013）辉刑初字第365号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人孙某甲，男，1960年7月23日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月26日被辉县市公安局刑事拘留，同年7月5日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。辩护人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人任校霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2013年6月5日2时许，被告人孙某甲驾驶无牌号农用三轮车由南向北行驶至辉县市吴村镇宝山路杨起营村路口南侧时，与躺在道路西侧看麦子的杨某某发生交通事故，致使杨某某当场死亡，事故发生后孙某甲逃离事故现场。孙某甲负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、户籍证明、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，有自首情节，提请本院依法判处。被告人孙某甲对起诉书指控其犯交通肇事罪无异议，辩称其离开事故现场是担心被害人家属到场后对其殴打，其行为不构成交通肇事逃逸。辩护人辩称被告人不构成交通肇事逃逸，且被告人有自首情节，又能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2013年6月5日2时许，被告人孙某甲驾驶无牌号双力牌农用三轮车由南向北行驶至辉县市吴村镇宝山路杨起营村路口南侧时，与躺在道路西侧的杨某某发生交通事故，致使杨某某当场死亡。事故发生后被告人孙某甲逃离事故现场。孙某甲负事故主要责任，杨某某成负事故次要责任。2013年6月8日，被告人主动孙某甲到辉县市公安局交通警察大队投案，供述了犯罪事实。2013年12月24日，被告人孙某甲就民事赔偿部分同被害人近亲属达成赔偿协议，被告人孙某甲赔偿被害人近亲属经济损失146000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、物证、书证（1）辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书辉公交认字（2013）第0698号，证明被告人孙某甲应负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。（2）现场照片、现场图、勘验检查笔录，证明了事故现场的相关情况。（3）户籍证明，证明了被告人孙某甲出生于1960年7月23日。（4）辉县市公安局交通警察大队关于被告人孙某甲到案经过，证明被告人孙某甲于2013年6月8日到公安机关投案的事实。（5）调解协议、谅解书、收款条，证明2013年12月24日，被告人孙某甲就民事赔偿部分同被害人近亲属达成赔偿协议，被告人孙某甲赔偿被害人近亲属经济损失146000元，取得了被害人近亲属的谅解。2、鉴定结论（1）新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书豫新乡医学院司鉴中心（2013）病检字第213号，证明了被害人杨某某系重度颅脑损伤导致死亡；（2）河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验报告豫天衡（2013）车技鉴字第HX889号，证明肇事车辆制动、转向、照明系统不符合要求。3、证人证言（1）证人孙某某证言，证明2013年6月5日2时许，在辉县市吴村镇宝山路杨起营村南侧，其父亲孙某甲驾驶一辆三轮车与在路边躺着看麦子的人发生碰撞事故，其父亲让其打电话报警，后其父亲离开事故现场的事实；（2）证人杨某甲、杨某乙证言，证明2013年6月5日凌晨，在辉县市吴村镇宝山路杨起营路口南侧孙某甲开三轮车与躺在道路上看麦子的杨某某发生交通事故的事实；4、被告人孙某甲供述，证明2013年6月5日2时许，其驾驶无牌号双力牌农用三轮车由南向北行驶至辉县市吴村镇宝山路杨起营村路口南侧时，与躺在道路西侧看麦子的人发生交通事故，事故发生后其离开事故现场，2013年6月8日，其到辉县市交通警察大队投案的事实。上述证据均经当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能充分证实本院查明事实，具备证明能力和证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后被告人孙某甲在公安机关未到现场的情况下擅自离开事故现场，且未能及时到公安机关接受调查，是交通运输肇事后逃逸，故被告人及其辩护人辩称被告人孙某甲的行为不构成交通肇事后逃逸的意见，理由不当，本院不予采纳。被告人孙某甲逃逸后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人孙某甲能积极赔偿被害人近亲属相关经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高世阳审判员  孙居芳审判员  周智霞二〇一四年一月二十二日书记员  李 玲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金辖终字第031号上诉人（原审被告）盛基工业（嘉善）有限公司。法定代表人雨果.德利。被上诉人（原审原告）浙江枫丹白露纺织品有限公司。法定代表人费中山。上诉人盛基工业（嘉善）有限公司不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第2316号民事裁定，向本院提出上诉。盛基工业（嘉善）有限公司上诉称，被上诉人提交的四份电子邮件、两份录音记录均为单方陈述和认可的证据，一审法院未经审查作为裁判依据不正确；无证据证明双方存在承揽关系及约定管辖情况。本案应由被告住所地嘉善县人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人以存在承揽关系为由依据多份电子邮件及录音记录起诉盛基工业（嘉善）有限公司，已达到有具体的事实、证据这一立案受理标准。而承揽合同纠纷以承揽地为合同履行地，故原审浦江县人民法院享有本案管辖权。盛基工业（嘉善）有限公司提出其与被上诉人不存在承揽关系，需经实体审理后再行确定，其就管辖权提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆军传审 判 员 丁予兴审 判 员 陈振升二〇一四年一月二十三日代书记员 管 盼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法劳仲审字第92号申请人广州市盈立医疗器械有限公司。法定代表人罗世民。委托代理人蔡苏雅，女，汉族，1984年7月18日出生，该公司职员。被申请人聂杰，男，汉族，1986年5月29日出生。申请人广州市盈立医疗器械有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2013）2459号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市盈立医疗器械有限公司申请认为：一、天河区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。申请人与被申请人签订的《员工登记表》作为试用期合同。《员工登记表》约定了劳动关系中劳资双方最为关注的岗位、期限、工资这些事项，申请人在填写《员工登记表》的时候也是真实的意思表示，申请人发出要约，申请人予以承诺。且在实际履行过程中，申请人也如实支付了约定工资，安排了约定岗位，并依法提供了劳动、休息，休假条件。即使这份简易劳动合同存在瑕疵，那也应该依据劳动合同法第八十一条的规定“用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由申请人承担相应责任，天河区劳动人事争议仲裁委员会不能简单的认定为《员工登记表》不是劳动合同。二、天河区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中违反法定程序。1、本案在仲裁开庭过程中，申请人屡次要求陈述自己观点，皆被仲裁员打断，并要求申请人在核对完证据后于庭审最后阶段再做陈述和辩论，但当申请人与被申请人就证据问题回答完仲裁员提问时，仲裁员突然宣布闭庭，完全剥夺了申请人陈述和辩论的权利，这严重违反了劳动争议调解仲裁法。2、本案的证据《离职证明》，由被申请人提交，经申请人认可，是经双方认可且查证属实的证据，而在仲裁裁决书中却载明不予采纳该证据，这违反了劳动争议调解仲裁法第三十九条的规定。《离职证明》应当被作为认定事实的根据。综上所述申请人认为穗天劳人仲案（2013）2459号仲裁裁决书作出的裁决适用法律错误，违反法定程序，应当依法予以撤销。被申请人答辩同意仲裁裁决。本院认为，关于申请人认为《员工登记表》为劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，该《员工登记表》的内容不符合劳动合同应具备的法定要件，不能充当劳动合同，故广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会的处理并无不当。关于申请人称广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会庭审过程中剥夺了申请人陈述和辩论权利的问题。根据广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录第五页及第六页的记载，庭审过程有申请人发表辩论意见和最后陈述意见的阶段，程序合法，且申请人亦在笔录上签名确认，故申请人的申请理由不成立。关于《离职证明》是否采纳的问题。离职证明》虽然载明被申请人因个人原因离职，但被申请人并不认可离职原因是个人原因，而对于离职原因双方均未能提供充分的证据予以证明，故广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会的认定并无不当。综上所述，申请人广州市盈立医疗器械有限公司申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决的请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市盈立医疗器械有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2013）2459号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市盈立医疗器械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年××月××日书 记 员  郭桂芳
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2013）沾民初字第100号原告：张敏，女，住沾化县。被告：邵光华，男，住沾化县。原告张敏与被告邵光华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼。被告邵光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张敏诉称，2000年期间，被告邵光华在我处购买鸡饲料多次，共欠原告饲料款4040元，并给原告出具欠条壹张。后经多次催要，被告以无款为由拒付。现诉至法院，请求依法追回被告邵光华欠款4040元，一切诉讼费用由被告承担。被告邵光华未提交书面答辩。经审理查明，2000年期间，被告邵光华多次向原告张敏购买鸡饲料，共欠原告饲料款4040元，并出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实由被告邵光华书写的欠条所证实。本院认为，被告邵光华购买原告张敏鸡饲料形成买卖合同法律关系。被告欠原告饲料款4040元一直未付，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告邵光华于本判决生效后十日内支付原告张敏饲料款4040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费100元由被告邵光华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员 王 新二〇一四年一月十日书 记 员 苏艳丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第5号原告石家庄某设备有限公司，住所地石家庄市和平东路。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人刘某，河北百盛律师事务所律师。被告石家庄某集团有限公司，住所地石家庄新华区。法定代表人王某，该公司总经理。被告河北某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502室。法定代表人张某，该公司总经理。本院在审理原告石家庄某设备有限公司与被告石家庄某集团有限公司、河北某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并已履行完毕，故原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄某设备有限公司撤回起诉。案件受理费2503元，减半收取，由原告负担1251.5元。审判员  杨有凤二〇一四年一月二日书记员  王 丁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2013）东三法民二初字第2245号原告黎华强，男，汉族，1972年5月6日出生。委托代理人朱启勇，安徽金华安律师所律师。被告东莞市明森玻璃工艺制品有限公司。法定代表人黄友明。原告黎华强诉被告东莞市明森玻璃工艺制品有限公司（以下简称明森公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告黎华强委托代理人朱启勇、被告明森公司法定代表人黄友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎华强诉称，2013年5月，原、被告约定由被告为其加工一批“开关面板”，双方约定好型号、数量、单价等事项原告开始加工，成品分八批交付给被告。被告单位安排专人验收、点数后签单入库。双方约定交货时付清加工款50%，余款月结，不含税。直至今天，被告所欠加工款未付，原告多次催讨，被告均以自己未交货为由拒付。依据合同的相对性，原告只对被告负责，与第三人没有任何关系。收货后被告对数量和质量均未提出任何异议。为维护自己的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付加工费148115元；二、被告向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利息从2013年5月21日开始计算至全部还清之日为止）；三、被告承担本案诉讼费用。被告明森公司辩称，对原告起诉的货款数额本身没有异议，但不应支付利息。原告供应的货物质量有问题，需要退货。经审理查明，原告黎华强和被告明森公司之间素有业务往来。2013年5月份至2013年7月份期间，原告黎华强向被告明森公司加工二三插、小单三插等类型的开关面板。后原告主张被告尚拖欠其货款148115元，遂于2013年11月14日向本院递交诉状，并提出上列诉求。经过开庭审理，另查明如下事实：（一）拖欠的加工款数额。原告为证明自己的主张，向本院提供了询价单、送货单、对账单为证。被告明森公司对询价单的真实性予以确认。至于送货单，被告明森公司确认原告送货的数量，但认为2013年6月5日以及2013年7月14日送货单上的签名并非是仓库人员签名，而是明森公司司机的签名。至于对账单，被告对原告提供的5月24日对账单的真实性予以确认，而对6月份对账单的真实性不予确认。经核对5月24日对账单，该对账单包含了2013年5月12日、5月14日、5月17日、5月20日、5月23日、5月25日以及7月14日的货款的对账。原、被告双方在庭审中均确认被告明森公司曾经向原告支付货款6000元。（二）货物验收问题。询价单供方须知中注明：送来货物暂为本公司收货，待本公司检验人员验货（试产）合格后方为正式购买。原告主张双方约定了当场验货的，并无收到过任何货物质量问题的反馈。被告主张货物需供应到客户处进行验货。但双方均未向本院提交证据证明有约定货物验收的具体时间。（三）货物质量问题。被告明森公司在庭审中主张原告向其供应的货物存在质量问题，现大部分货物在其客户处，有小部分在明森公司仓库处。被告明森公司主张其在收到客户投诉后在2013年8月份有通过电话及邮件的方式向原告提出质量问题，但没有向本院提交相关证据予以证实。被告明森公司虽对案涉的产品质量提出异议，但未在法定的举证期限内提交质量鉴定申请。为保障双方当事人的实体权利，本院依法向明森公司释明，重新指定了举证期限要求其提交质量鉴定申请，但明森公司推迟多日后才交来书面申请。为确认案涉的鉴定样品以及被鉴定的产品，本院通过传票方式通知原、被告双方于2014年1月15日9时到庭进行现场勘察和制作鉴定笔录，但被告依然没有到庭，也未在事后说明原因。以上事实有原告提供的询价单、送货单、对账单、鉴定申请书、图纸、联络函以及本院调查笔录、庭审笔录附案为证。本院认为，合法的加工合同关系应当受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告明森公司对原告黎华强提交的询价单、送货单及5月份对账单的真实性不持异议，本院亦予以确认。被告虽对2013年6月5日、2013年7月14日的送货单上的签名提出异议，但对送货单上签名是其公司员工以及原告送货的数量予以确认，且经被告确认的5月份对账单中也明确注明了2013年7月14日货款数额，因此，本院对原告提交的2013年6月5日、2013年7月14日的送货单的真实性同样予以采信。原告黎华强提交的询价单、送货单、对账单能够一一对应，事实清楚，证据充分，本院依法确认原告黎华强于2013年5月份至2013年7月份向被告供应价值154115元货物的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告明森公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现原、被告均确认被告明森公司向黎华强支付了货款6000元，本院予以确认。因此，被告还应当支付剩余货款的数额为：154115元-6000元=148115元。至于逾期付款利息，询价单中显示付款方式为“全检合格后付货款一半，另一半货款月结”，但双方对货物验收时间、验收方式未能达成一致意见，也未向本院提交相关证据证明其主张，且询价单付款方式中对“全检合格”也约定不明确，因此，本院认为被告明森公司应于原告主张权利之日即起诉之日2013年11月14日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率向原告黎华强支付逾期付款利息直至本判决确定的履行期限届满之日为止。至于货物的质量问题，本院认为，被告在原告加工送货完毕之后的六个多月均未提出异议，在举证期限内又未提交质量鉴定申请，经本院释明后，被告明森公司不仅再次逾期提交鉴定申请，且经本院传票传唤后再次拒绝到庭配合鉴定工作的开展。鉴于被告明森公司一再怠于应诉，且未提供任何有效证据证明案涉的产品存在质量问题，因此，本院对于被告的抗辩不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市明森玻璃工艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黎华强加工款148115元，并从2013年11月14日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息直至本判决确定的履行期限届满之日为止；二、驳回原告黎华强的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1681元，由原告黎华强负担50元，被告东莞市明森玻璃工艺制品有限公司负担1631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一四年一月二十日书记员  邓小娴附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第1页共7页
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第428-1号原告肖金亭。被告沙宝华。被告王洪刚。被告夏津县联众物流运输有限公司，住所地：山东省夏津县经济开发区被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省夏津县南城街287号。法定代表人王冰，系公司总经理本院在审理原告肖金亭诉被告沙宝华、王洪刚、夏津县联众物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告沙宝华、王洪刚、夏津县联众物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年一月二十八日书记员  谭杰中
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第8号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人陈某某（甲），男，汉族。鲁甸县人民检察院以鲁检刑诉字（2013）第94号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派代理检察员刘仁松、陈丝出庭支持公诉。被告人陈某某（甲）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月5日晚，因水磨镇营地村陈某某（丙）家宰猪请客吃饭，被告人陈某某（甲）及其父陈某某（乙）与王某某、受害人管某某等人在陈某某（丙）家吃晚饭喝酒的过程中，管某某要求陈某某（乙）编竹箩，因语言不慎与陈某某（甲）发生争执，管某某便出手推了陈某某（甲），双方被他人劝开后，管某某便到王某某家住宿。22时许，被告人陈某某（甲）以管某某说话有辱其父陈某某（乙）为由追致王某某家与管某某再次发生争吵，管某某又出手推了陈某某（甲），为此双方在王某某家门口的公路上发生互殴，在互殴过程中，陈某某（甲）将管某某头部打伤。当晚，管某某被送至鲁甸县人民医院治疗。经鲁甸县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，管某某所受损伤为重伤。后陈某某（甲）逃至安徽省毫州市利辛县，2013年8月14日被利辛县公安局抓获，于同月20日移交鲁甸县公安局。被告人陈某某（甲）到案后，申请对受害人管某某的伤情重新鉴定，后经昭通市公安司法鉴定中心进行复核鉴定，管某某所受损伤为轻伤。庭审中被告人陈某某（甲）与受害人管某某自愿达成赔偿协议，并当庭全部履行赔偿款人民币5000元，受害人管某某明确表示对被告人陈某某（甲）的行为予以谅解，建议法庭对被告人陈某某从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据受案登记表、立案决定书、抓获经过说明；被告人陈某某（甲）供述；受害人管某某陈述；证人彭某某、庄某某证言；现场勘验笔录及照片；现场辨认笔录及照片；管某某辨认笔录及照片；（鲁）公（伤）鉴（司）字（2013）67号、（昭）公（司）鉴字（2013）1204号法医学人体损伤程度鉴定书；拘留证及在押人员当前信息表；被告人陈某某户口证明；庭审笔录、收条、领条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某（甲）故意伤害他人身体，将管某某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某某（甲）归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中被告人陈某某（甲）主动与受害人管某某达成赔偿协议，当庭履行了赔偿款，取得受害人的谅解，且该案的发生受害人管某某有一定过错，可对被告人陈某某（甲）酌情从轻处罚。综合本案事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，结合宽严相济的刑事政策，决定对被告人陈某某（甲）从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某（甲）犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山审 判 员  李官鸿人民陪审员  吴荣祥二〇一四年一月二十日书 记 员  邵 鑫
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2014）民少刑初字第7号公诉机关民权县人民检察院。被告人盖某某，男，1953年9月23日出生于河南省民权县，回族，小学文化，农民，住民权县伯党乡伯东村。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月2日被民权县公安局刑事拘留，同年12月3日民权县公安局取保候审。同年12月24日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人盖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡华梅、被告人盖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年以来，被告人盖某某在自己家煮的羊头肉锅里添加硝，往外销售。经检测羊头肉里含有亚硝酸盐25MG／KG。上述事实，被告人在开庭审理工程中亦无异议，且有证人盖国军、袁杞峰、魏书梅的证言、扣押物品清单、检测报告、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人盖某某在食品加工、销售过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人盖某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人盖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭宗国审 判 员  赵卫民人民陪审员  张万亮二〇一四年一月二十二日书 记 员  孙 尚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01732号罪犯黄小平，男，1985年5月28出生，汉族，安徽省宣城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2006年11月7日以（2006）宣中刑初字第20-2号刑事判决，认定罪犯黄小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2010年5月将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。安徽省巢湖监狱以罪犯黄小平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年1月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄小平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十一日书 记 员  方璟瑜
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)清连法民一初字第58号原告：魏某某，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：邓某某，女，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告魏某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。原告已预交300元，超额部分由本院予以清退。审判员  颜少文二〇一四年一月二十六日书记员  廖妍妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省文登市人民法院刑 事 判 决 书（2013）文少初字第53号公诉机关山东省文登市人民检察院。被告人王某某，男。2013年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被文登市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于文登市看守所。山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文登市人民检察院指控，2013年7月3日10时许，被告人王某某驾驶鲁K**号轿车沿文登市文山路由东向西行至国贸大厦西侧，车辆前端与由南向北过道路的被害人于某某骑驶的电动自行车右侧相碰撞，致于某某受伤，经抢救无效��当日死亡，两车均有损坏。事发后，被告人王某某报警并在现场等候公安机关处理。经认定，被告人王某某负该事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人王某某具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据无异议。经审理查明，2013年7月3日10时许，被告人王某某驾驶鲁K**号轿车沿文登市文山路由东向西超速行至国贸大厦西侧时，因违法超车、疏忽大意，车辆前端与由南向北过道路的被害人于某某骑驶的电动自行车右侧相碰撞，致于某某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车均有损坏。事发后，被告人王某某报警并在现场等候公安机关处理。经认定，被告人王某某负该事故的主要责任。诉讼中，被告人、肇事车辆投保交强险保险公司与被害人亲属在本院主持下就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属向本院出具谅解书，要求对被告人王某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、证人吕某的证言证实，发生交通事故的经过。2、文登市公安局接受刑事案件登记表、警情处置指令单、办案说明证实，发生事故后王某某报警并在现场等候公安机关处理。3、文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场路况光盘证实，王某某驾驶车辆违法超车、超速行驶、疏忽大意，承担事故主要责任。4、山东天弘司法鉴定所车辆制动性能、车辆制动前瞬时速度鉴定意见书证实，鲁K**号肇事车制动性能符合国家标准，制动前瞬时速度为62-68km／h。5、文登市公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书证实，于某某因交通事故致创伤性休克、内脏破裂死亡。6、身份证、驾驶证、行驶证复印件证实，王某某取得驾驶资格，达到刑事责任年龄。7、被告人王某某的供述。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于本案量刑，本院认为，被告人王某某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，可以确定基准刑为有期徒刑19个月。另外，被告人王某某有以下法定、酌定从轻处罚情节，可以对���准刑进行调整，确定宣告刑。首先，被告人王某某在发生交通事故后报警并在现场等候处理，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，应认定为自首；其次，被告人王某某积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解。根据以上情节，决定减少9个月刑期确定宣告刑。结合被告人王某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵明鹏人民陪审员  刘昌忠人民陪审员  黄相太二〇一四年一月十七日书 记 员  张 新
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书朝立一民终字第00007号上诉人（原审被告）朝阳普仁生物药业科技有限公司。法定代表人杜俊萍，经理。委托代理人：郭艳侠，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司。法定代表人包百炼，经理。委托代理人薛秀华，辽宁实远律师事务所律师。上诉人朝阳普仁生物药业科技有限公司不服朝阳市龙城区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）朝龙民二初字第00811号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朝阳普仁生物药业科技有限公司诉称：双方于2011年4月11日签订的《XXX合同》约定，如在履行合同过程中产生争议，双方均可向签署合同所在地人民法院提起诉讼。因上诉人的企业现场并不具备签约条件，所以合同签订地并非是在龙城区范围内而是在原告住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村，该合同也是原告提供的格式合同。因此，请求人民法院将案件移送至朝阳市双塔区人民法院审理。被上诉人辩称：双方当事人签署的合同所在地为朝阳市龙城区，双方签订的《XXX合同》封面也已明确写明签约地为龙城区，因此龙城区人民法院对本案应享有管辖权。原审裁定正确，请二审法院予以维持。本院认为，上诉人朝阳普仁生物药业科技有限公司与被上诉人朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司于2011年4月11日签订的《XXX合同》第八条明确约定：“……协商不成的，双方均可向签署合同所在地人民法院提起诉讼。”而本合同封面签约地点项明确注明“龙城区”，因此龙城区人民法院对本案应享有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭    兴    利代理审判员 韩明媚代理审判员孙成波二〇一四年一月二十三日书 记 员 李    宏    波
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书?（2013）东中法民一终字第02072号上诉人（原审被告）：方丽章，女。被上诉人（原审原告）：苏惠文，男。原审被告：方德球，男。上诉人方丽章因与被上诉人苏惠文、原审被告方德球民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。苏惠文因本案于2013年1月16日向原审法院提起诉讼，请求法院判令方丽章、方德球向苏惠文偿还借款50000元、利息10500元（利息从借款之日，按照约定利率计算至实际清偿之日，误工费3000元）。本院经审查认为，原审法院对方德球的送达违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第1382号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。方丽章已预交二审受理费660元，本院予以退回。审 判 长  郑月嫦代理审判员  陈巧玲代理审判员  陈锦波二〇一四年一月二十四日书 记 员  周爱婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4270号罪犯刘金柱，男，1980年11月22日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省阳信县人民法院于二○○七年三月六日作出（2007）阳刑初字第9号刑事判决，以被告人刘金柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。被告人刘金柱不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○七年五月三十一日作出（2007）滨中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月8日起至2020年8月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月15日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘金柱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘金柱在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，自减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯刘金柱认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘金柱认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘金柱减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年8月8日起至2017年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民二初字第00001号原告魏义彬，男，1949年12月8日出生，汉族。被告未磊，男，1981年11月8日出生，汉族。被告魏乙桐，女，1990年8月25日出生，汉族。本院在审理原告魏义彬诉被告未磊、魏乙桐委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏义彬撤回起诉。案件受理费6，510.00元（简易程序减半收取3，255.00元），收取1，627.50元，保全费3，000.00元，由原告承担。审判员 吕 民二〇一四年一月二十四日书记员 孙华栋
重庆市北碚区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）碚法行非审字第00046号申请执行人重庆市交通行政执���总队高速公路第一支队三大队。负责人廖祖荣，大队长。被执行人刘怀国。申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行第1393520号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人刘怀国驾驶川×××××××号车于2013年07月18日15时10分在包茂高速公路1498KM＋000M处实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100KM／H，实际111.2KM／H）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年07月18日作出第1393520号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人刘怀国罚款人民币200元，��求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人刘怀国收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1393520号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人刘怀国至今未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1393520号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共���国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1393520号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  何庆胜人民陪审员  刘万忠二〇一四年一月二十一日书 记 员  罗 敏
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄中法民二初字第00010号原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。委托代理人：李斌，该公司员工。委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。被告：黄山晶辉科技有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人：洪祖富，该公司执行董事。被告：洪祖富，男，汉族，1957年1月15日出生。被告：姚有安，男，汉族，1967年7月7日出生。被告：李林高，男，汉族，1964年3月25日出生。被告：江云根，男，汉族，1968年6月7日出生。被告：胡罡，男，汉族，1967年9月20日出生。本院在审理原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被告黄山晶辉科技有限公司、洪祖富、姚有安、李林高、江云根、胡罡金融借款合同纠纷一案中，安徽休宁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄山晶辉科技有限公司、洪祖富、姚有安、李林高、江云根、胡罡1400万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本院认为：安徽休宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结黄山晶辉科技有限公司、洪祖富、姚有安、李林高、江云根、胡罡1400万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 怿代理审判员  宋乾平人民陪审员  程永芬二〇一四年一月二十一日书 记 员  李纪杭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）诸相商初字第156号原告王培清。委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓涛二〇一四年一月二十四日书记员  李伟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁法行执字第207号申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。法定代表人万志湘，该委员会主任。被执行人欧阳矿军，男，1988年12月6日出生。被执行人刘静，女，1990年7月12日出生。本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人欧阳矿军、刘静征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第207号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 波审 判 员  杨增胜审 判 员  裴依成二〇一四年一月二十三日代理书记员  江为民
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第142号罪犯郭岩线，现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年3月22日作出（2013）寿刑初字第25号刑事判决，以被告人郭岩线犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月31日至2014年2月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月12日获得嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭岩线准予减刑，其刑期变更为自2012年8月31日至2014年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一四年一月二十二日书 记 员  尹晓丽
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第1265号原告辛娟，女，1986年12月8日出生，汉族。被告孙喜代，男，1964年6月1日出生，汉族。被告孟银淑，女，1966年11月23日出生，汉族。被告张典军，男，1967年12月5日出生，汉族。原告辛娟与被告孙喜代、孟银淑、张典军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛娟、被告孙喜代到庭参加诉讼。被告孟银淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告张典军第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛娟诉称：2012年1月16日被告孙喜代、孟银淑从原告处借款60万元。合同约定借款期限2个月，月息百分之三点六，付息支付方式为：每月结一次，合同到期后还本金，合同逾期后原告有权要求被告按同期银行贷款利息的四倍支付利息。蒋新军、王磊、被告张典军在借款担保合同中与债权人签订了担保条款，各保证人自愿在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。合同签订后原告按照合同约定履行的合同义务，被告在合同期限内按期支付利息，合同逾期后原告多次找到债务人和保证人，要求偿还借款，至今未能实现权利。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告孙喜代、孟银淑偿还原告本金572500元及从2012年11月13日至还款之日的利息，被告张典军承担连带清偿责任，利息要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告孙喜代辩称：只认可从原告处借款60万元本金，并约定了利息，但是这一笔借款同时办理了公证手续，用我公司的车辆作抵押，同时由张典军、蒋新军、王磊担保，我没有都按时支付利息，只是后来我经营不善，才无力偿还。60万元的借款我就已经偿还了一部分，具体偿还数额记不清了。目前，我正在积极筹借资金还款。被告张典军辩称：认可为被告孙喜代担保了60万元，但是当时不知道孙喜代又用车辆作抵押了，要是早知道就不给他担保了。被告孟银淑未提出答辩。经审理查明：被告孙喜代、孟银淑于2012年1月16日为原告辛娟书写借据一份，借原告辛娟60万元，借款期限2012年1月16日起至2012年3月15日止，担保人蒋新军、张典军、王磊签字，担保人承担连带清偿责任。当日，三方就该借款另签署借款担保合同一份。借款人为孙喜代、孟银淑，出借人为辛娟，连带担保人为张典军、蒋新军、王磊，合同约定借款金额为60万元整，借款期限贰个月，即2012年1月16日至2012年3月15日，借款利息为月息3.6%，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式为月结，担保责任为连带担保责任，保证人的保证期限为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年，借款人孙喜代、孟银淑，担保人王磊、蒋新军、张典军签字。借款后，被告孙喜代偿还了借款本金27500元及2012年11月12日以前的利息。下欠原告辛娟借款本金572500元及利息，各被告至今未还。另查明，针对上述借款，王铁柱与莘县诚信公共汽车有限公司曾于2012年1月17日签署《车辆抵押借款合同》一份。该合同经莘县公证处作出（2012）莘证经字第53号公证债权文书后，由王铁柱申请我院强制执行。2013年9月17日我院作出（2013）莘执字408号执行裁定书一份，终结执行莘县公证处（2012）莘证经字第53号公证债权文书。2013年11月18日王铁柱出具书面声明书一份，并经莘县公证处当日作出（2013）莘证民字第1455号公证书进行公证。证明王铁柱书面声明于2012年1月17日与莘县诚信公共汽车有限公司法人代表孙喜代签订《车辆抵押借款合同》，合同约定借给莘县诚信公共汽车有限公司的法定代表人孙喜代陆拾（600000.00）万元整，因该款已由辛娟于2012年1月16日与孙喜代、孟银淑签订了《借款担保合同》，为避免合同重复，现在声明：撤销王铁柱与莘县诚信公共汽车有限公司法定代表人孙喜代签订的《车辆抵押借款合同》。在诉讼过程中，原告辛娟自愿放弃对蒋新军、王磊的起诉和诉讼请求。庭审中，经本院释明放弃起诉与诉讼请求的法律后果，原告辛娟仍坚持放弃对蒋新军、王磊的起诉和诉讼请求。以上事实有当事人陈述、借条、借款合同、公证书等证据在卷为证。本院认为，原告辛娟与被告孙喜代、孟银淑之间的借款合同及与被告张典军等之间的借款保证合同均合法有效，受法律保护。双方已约定还款时间，被告孙喜代、孟银淑应当及时清偿。关于利息的约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，不得高于银行同类贷款利率的四倍，故原告辛娟的利息请求，依法应予支持。再依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告辛娟要求被告张典军对该债务承担连带保证责任的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告孙喜代、孟银淑偿还原告辛娟借款本金572500元及利息（自2012年11月13日起，按同期银行同类贷款利率的四倍，计算至清偿之日），于本判决生效后十日内一次付清。二、被告张典军对被告孙喜代、孟银淑上述债务承担连带清偿责任。被告张典军代为清偿上述债务后，依法享有对被告孙喜代、孟银淑的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，由被告孙喜代、孟银淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  刘子周审判员  李贵春审判员  邓雪芹二〇一四年一月二十日书记员  马合亭
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰兴刑初字第73号公诉机关兴化市人民检察院。被告人袁某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁某某于2013年10月18日22时1分许，酒后驾驶普通二轮摩托车，沿兴化市戴昭线由西向东行驶至2KM＋900M路段时，与相向行驶的李某某驾驶的苏M82G**小型轿车相撞后自己受伤。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人袁某某被抽取送检血液中的乙醇含量为340.43mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人袁某某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的受案登记表、案发经过说明、查获经过、接处警登记、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、江苏省东台市人民医院住院医疗证明书等；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2013）2611号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人袁某某当庭自愿认罪且具有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡云慧二〇一四年一月二十二日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第476号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人申某某（曾冒名申平），因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人申某某犯职务侵占罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人申某某自2008年开始入职佛山市顺德区龙某甲水产养殖公司（以下简称甲公司）工作，刚开始只负责抓鱼，后根据公司安排跟车送货并代公司向客户收取货款。2012年4月12日，甲公司安排司机王某某开车送货给客户，由被告人申某某跟车并负责收取乙酒家欠甲公司的11957.3元货款、丙酒家欠甲公司的14151元货款。被告人申某某到上述两家欠款单位收取了货款共计人民币26108.3元后，找借口与司机王某某分开，然后携款潜逃。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位甲公司委托人林某某的报案陈述及对被告人申某某的辨认笔录；被告人申某某的供述及对所签收据的指认笔录；证人陈某某、黄某某、王某某的证言及证人黄某某、王某某分别对被告人申某某的辨认笔录；送货单复印件；工资签收表；被害单位的营业执照及其出具的证明；被告人申某某的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人申某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人申某某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人申某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人申某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人申某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人申某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：被告人申某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年一月二十四日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。