wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3060号罪犯吴海平，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年1月21日作出了(2009)甬余刑初字第119号刑事判决，以被告人吴海平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴海平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴海平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱优秀报道员并受行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴海平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴海平减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年八月十七日代书记员 王 萍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平商初字第1402号原告潘忠叶，女，1972年4月3日生，汉族，农民，住平度市。被告郑吉令，男，1972年12月22日生，汉族，农民，住平度市。被告郑吉星，男，汉族，农民，住平度市。委托代理人范建平，女，山东天正平律师事务所律师。原告潘忠叶与被告郑吉令、郑吉星房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘忠叶于2011年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘忠叶以所诉主体有误为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告潘忠叶撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘忠叶负担。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  郭才庆二〇一一年八月十五日书 记 员  楚伟杰
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1119号罪犯田明辉。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）石刑初字第271号刑事附带民事判决，认定被告人田明辉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年3月23日以（2009）冀刑二终字第34号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年7月4日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年8月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功四次，有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯田明辉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯田明辉的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年八月十九日书 记 员  锁 勇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2865号罪犯孙浩杰，男，1976年4月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年9月25日作出了(2010)甬慈刑初字第1214号刑事判决，以被告人孙浩杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生���律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孙浩杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯孙浩杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯孙浩杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙浩杰减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年八月一日代书记员 王 萍
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第604号原告：深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：72049106-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路***#*******室。代表人：陈雁鸣，该支行行长。委托代理人：陈优达，该支行员工。被告：临猗县博珩塑沫制品有限公司（组织机构代码：79423355-0）。住所地：山西省运城市临猗县闫家庄工贸区建义庄村。法定代表人：张峰，该公司经理。被告：张峰（公民身份号码：1427241968********），男，1968年11月1日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行与被告临猗县博珩塑沫制品有限公司、张峰金融借款纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理后，于2011年8月15日依法由审判员袁士增适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行的委托代理人陈优达到庭参加诉讼。被告临猗县博珩塑沫制品有限公司、张峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称：2009年8月30日，原告与被告临猗县博珩塑沫制品有限公司签订贷款合同1份，约定被告临猗县博珩塑沫制品有限公司向原告借款403000元用于购买注塑机，借款期限为18个月。同日，被告张峰出具个人保证担保声明书1份，约定其作为贷款合同债务人的保证人向原告提供担保。2009年10月10日，原告按约向被告临猗县博珩塑沫制品有限公司发放贷款403000元。截止2011年8月8日，被告仅归还145010元，剩余257990至今未归还。现要求被告临猗县博珩塑沫制品有限公司归还借款257990元；被告张峰对被告临猗县博珩塑沫制品有限公司的借款承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告提供贷款合同、个人保证担保声明书、借款借据各1份。被告临猗县博珩塑沫制品有限公司、张峰未答辩，亦未提供证据。原告提供的贷款合同、个人保证担保声明书、借款借据，有被告临猗县博珩塑沫制品有限公司盖章及被告张峰签名，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为，原告与二被告间的保证借款合同关系，有原告提供的贷款合同、借款借据、个人保证担保声明书证实，事实清楚，证据充分。被告临猗县博珩塑沫制品有限公司借款后，应按约归还，被告张峰作为保证人应对被告临猗县博珩塑沫制品有限公司的借款承担连带责任。故原告的请求，本院予以支持。被告临猗县博珩塑沫制品有限公司、张峰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告临猗县博珩塑沫制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行借款257990元；二、被告张峰对被告临猗县博珩塑沫制品有限公司的上述借款承担连带还款责任，被告张峰在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告临猗县博珩塑沫制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元，减半收取2960元，保全费2060元，共计5020元，由被告临猗县博珩塑沫制品有限公司、张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 袁士增二〇一一年八月十五日代书记员 张 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第834号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人曹某。因本案，于2011年3月19日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）775号起诉书指控被告人曹某犯过失致人死亡罪，于2011年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年3月18日7时30分许，被告人曹某在杭州市余杭区运河镇新宇村杭州兴裕丝绸厂厂区内驾驶浙A×××××商务车倒车时，因未详细观察车辆后方的情况，将被害人盛某撞倒，后盛某（该厂老板胡某之岳父）经医院抢救无效于次日死亡。案发后，被告人曹某将伤者送往医院。经法医鉴定，被害人盛某系遭巨大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。公诉机关认为：被告人曹某的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，并如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款之规定惩处。另查明，2011年3月19日，被告人曹某在得知被害人死亡后自动到公安机关投案。被告人曹某已获得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并证人沈某、张某、梁某、胡某的证言；监控录像；现场勘验检查笔录、照片及说明；法医学尸体检验意见书、证明书；谅解书；人口信息、无前科证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为：被告人曹某在厂区内驾驶机动车时因未注意操作安全，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某在庭审中自愿认罪，并获得被害人亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 茜二〇一一年八月十五日书记员 沈国峰
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2011）荣商初字第201号原告马丰生。被告王志勇，农民。被告刘玉妮，农民。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丰生到庭参加诉讼，被告王志勇、刘玉妮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营养猪场。2011年3月18日，被告购买原告的玉米36.84吨，共计价款82，521.6元，被告口头承诺过两天就付清全部货款，后该款经原告多次索要，被告以资金紧张为由拖欠不付，现起诉要求被告支付原告玉米款82，521.6元并承担本案诉讼费用。二被告未答辩。经审理查明，二被告系���妻关系，共同经营养猪场。2011年3月18日，被告购买原告的玉米36.84吨，被告向原告出具欠条载明：今收玉米（36.84吨）×2240元合82521.6元，王志勇，2011.3.18。后该款经原告多次索要未果，遂成诉。以上事实有原告陈述、欠条在案为凭。本院认为，被告从原告处购买玉米，原、被告间的买卖关系合法有效，原告履行了给付货物的义务，被告应当支付全额货款。现被告为原告出具了欠条，欠款事实清楚，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：被告王志勇、刘玉妮于本判决生效后立即支付原告货款82，521.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由二被告负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  闫军红二〇一一年八月二十五日书记员  慕丽萍
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第341号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人蔡小静。因本案于2011年5月31日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）300号起诉书指控被告人蔡小静犯贩卖毒品罪，于2011年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年8���2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、副检察长杨慧芳出庭支持公诉，被告人于伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年5月26日左右晚上10点许，被告人蔡小静经与吸毒人员周源电话联系，至嘉善县罗星街道亭桥路和晋阳路路口，以300元的价格将一小包重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下简称“冰毒”）贩卖给了吸毒人员周源。2、2011年5月25日左右晚7点许，被告人蔡小静经与吸毒人员潘光喜电话联系，至嘉善县罗星街道米兰会浴场正门对面的马路边上，以300元的价格将一小包重约0.3克的冰毒贩卖给了吸毒人员潘光喜。3、2011年5月23日凌晨2时许、5月26日左右的一天晚上6点钟左右，被告人蔡小静经与吸毒人员胡永丽电话联系后，两次至嘉善县罗星街道油车新村134号底楼后门处，以300元的价格将两小��各重约0.3克的冰毒贩卖给吸毒人员胡永丽。以上事实，有证人周源、潘光喜、胡永丽的证言，毒品尿液检验报告，扣押物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡小静明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蔡小静归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人蔡小静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年5月31日起至2014年5月30日止）。二、作案工具红色滑盖诺基亚手机1部，依法予以没收；扣押在案的白色诺基亚手机1部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 振人民陪审员  房以林人民陪审员  章小珍二〇一一年八月二日书 记 员  杨 亮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3133号罪犯周昌桂，女，1974年3月8日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年3月8日作出了(2011)甬宁刑初字第124号刑事判决，以被告人周昌桂犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周昌桂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周昌桂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周昌桂在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周昌桂减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  项 红审 判 员  陆慧慧二〇一一年八月十六日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑柴商初字第143号原告：张虹（公民身份号码：5321281979********），女，1979年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：王哉江（公民身份号码：3302061969********），男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告张虹诉被告王哉江民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月16日受理后，因被告王哉江下落不明依法组成合议庭适用普通程序于同年8月25日公开开庭进行审理，原合议庭成员王凌云因工作调动原因变更为人民陪审员张天晓。原告张虹到庭参加诉讼，被告王哉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张虹起诉称:被告在原告工作的地方与原告相识，言语交谈之中，被告向原告夸耀自己开公司做房地产工程，生意很好，时间一长原告对被告很信任。2010年11月6日，被告称公司需要资金周转，向原告借款200000元，称很快可以归还。原告信以为真，就在当日借给被告200000元，被告也在当时出具了欠条，载明：“今欠张虹人民币贰拾万元正，还钱等家里房子拆迁还或者去四川搞房地产工程开始了还。”半年过去了，原告看到被告所说的江北房子已在拆迁，就向被告催讨。但是，被告避而不见，借口不还。为此，原告起诉至本院，要求被告立即归还借款200000元。原告提供了欠条一份用以证明上述事实。被告王哉江未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告王哉江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院认定事实如下：2010年11月6日，被告王哉江向原告张虹出具欠条一份，载明：“今欠张虹人民币贰拾万元正，还钱等家里房子拆迁还或者去四川搞房地产工程开始了还。宁波市北仑区白峰镇石山村一组33020619690518061X欠款人：王哉江2010年11月06日”。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王哉江作为借款人，应及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王哉江应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张虹借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告王哉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀代理审判员  王 群人民陪审员  张天晓二〇一一年八月三十日代书 记员  陈凌霄
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2011）金牛民初字第3223号原告陈贵莲。委托代理人张忠平，四川英济律师事务所律师。被告田莉。被告成都公交集团北星巴士有限公司。法定代理人周培验。委托代理人文武。委托代理人钟茂。原告陈贵莲与被告田莉、被告成都公交集团北星巴士有限公司（以下简称北星巴士公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈贵莲委托的代理人张忠平，被告田莉，被告北星巴士公司委托的代理人文武、钟茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵莲诉称，2009年8月17日上午，被告田莉驾驶被告北星巴士公司所有号牌为川A＊＊＊**的48路公交车行驶至槐树街附近，被告田莉突然急刹车致使原告狠狠摔到在公交车地板上。被告田莉和安全员陈亮鉴于原告陈贵莲急于带患有重型精神病的妹妹住院，要求私了，出现事故后，原告陈贵莲妹妹的病情发作很厉害，加之原告的手疼痛难忍，这期间由于原告不同意私了，被告也就没有采取及时的治疗措施。时间持续了3个多小时，原告陈贵莲为了及时治疗受伤，同时送妹妹及时入院，在原告陈贵莲没有看协议文本的情况下，原告陈贵莲与被告田莉签订了《协议书》，约定被告田莉支付赔偿款2，000元后，双方再无法律关系与经济关系。原告陈贵莲的伤情经鉴定系10级伤残，原告陈贵莲系在美国从事琵琶演奏工作，而今在受伤后不能再弹琵琶，给原告陈贵莲造成了重大的财产损失和精神损害。原告陈贵莲认为双方签订的《协议书》显示公平，遂向法院起诉，请求判令：撤销原告与被告签订的《协议书》。被告北星巴士公司辩称，被告田莉是在紧急避险的情况下造成原告陈贵莲受伤，其是在履行职务行为，所造成的损失应由被告北星巴士公司承担。被告北星巴士公司并没有拖延原告陈贵莲3小时，而是在第一时间将原告陈贵莲送至成都市第一骨科医院治疗。当时医院要求原告陈贵莲住院治疗，但原告陈贵莲因自身原因要回国，就没有住院治疗。被告田莉代被告北星巴士公司与原告陈贵莲签订协议系双方的真实意思表示。被告田莉辩称，被告田莉的答辩意见与被告北星巴士公司一致。经审理查明，2009年8月17日上午，原告陈贵莲与其妹妹乘坐由被告田莉驾驶的川A＊＊＊**号公交车去医院看病。被告田莉驾驶公交车行至槐树街附近时突然急刹车，致使原告陈贵莲倒地后受伤。原告陈贵莲被送至成都市第一骨科医院治疗，经医院诊断陈贵莲系左桡骨远端骨折。当日，原告陈贵莲与被告田莉签订了《协议书》，约定：“1、由田莉凭票据承担陈贵莲医院门诊费用；2、田莉一次性支付陈贵莲结案赔偿费、交通费等费用共计人民币2，000元。此事故经一次性结案处理，双方签字即日生效，事故双方脱离一切法律关系与经济关系，今后事故双方不再找公安机关与人民法院另行处理此事故”。2011年1月24日，原告陈贵莲委托成都蓉城司法鉴定中心按照工伤伤残标准作伤残等级鉴定。2011年1月25日，成都蓉城司法鉴定中心作出了鉴定结论，鉴定书载明“陈贵莲现遗留左腕关节活动轻度受限，有压痛。参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》全身各部位骨折愈合后无功能障碍之规定，陈贵莲左桡骨下段骨折，伤残等级评定为十级。”另查明，川A＊＊＊**号公交车的所有人为被告北星巴士公司。被告田莉系被告北星巴士公司的职工，事故发生时其正在履行职务行为，其系在被告北星巴士公司授权下代表被告北星巴士公司签订了上述《协议书》。被告田莉已于2009年8月17日按协议垫付了原告陈贵莲医疗费107.37元，并向原告陈贵莲支付了一次性赔偿金2000元。以上事实有当身份证、营业执照、协议书、处方签、收条、鉴定书、陈贵莲妹妹的入院告知书、成都市第一骨科医院情况说明、成都市第一骨科医院票据、CR诊断报告单以及方当事人当庭一致陈述在案佐证。本院认为，因原告陈贵莲系在乘坐被告北星巴士公司的公交车时，因公交车急刹车而倒地受伤，且原、被告均未举证证明公交车与公交车外其他物体发生接触，故本次事故并非交通事故，原告陈贵莲因本次事故所受损失应按一般人身损害进行赔偿。原告陈贵莲要求撤销与被告田莉签订的《协议书》，因被告田莉并非《协议书》的债务人，而仅是被告北星巴士公司授权订立《协议书》及履行《协议书》中义务的代表，故本院应判决驳回原告陈贵莲对被告田莉的诉讼请求。原告陈贵莲要求撤销与被告北星巴士公司签订的《协议书》，本院认为，虽然被告北星巴士公司按照《协议书》的约定于2009年8月17日支付了原告陈贵莲一次性补偿金2000元，但陈贵莲在2011年1月25日又经鉴定构成十级伤残，因陈贵莲在签订《协议书》时，其无法预料今后会构成十级伤残，且《协议书》中约定的一次性赔偿金2，000元，与十级伤残应获赔偿额存在明显差距，故本院认定陈贵莲系在重大误解下订立的《协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的…”的规定，本院对原告陈贵莲要求撤销《协议书》予以支持。被告北星巴士公司、被告田莉以被告田莉紧急避险造成原告陈贵莲受伤，不应承担赔偿责任为由进行抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，因被告北星巴士公司、被告田莉无证据证明系原告陈贵莲自身健康原因或是其故意、重大过失导致其受伤，也无证据证明紧急避险的发生，故本院对被告北星巴士公司、被告田莉的该项抗辩理由不予支持。被告北星巴士公司以原告陈贵莲的伤残等级应按交通事故的伤残等级认定标准进行鉴定而不应按照工伤伤残等级认定标准鉴定为由进行抗辩，因本次事故不属于交通事故，原告陈贵莲无理由按照交通事故伤残等级认定标准进行鉴定，故本院对被告北星巴士公司的该项抗辩理由不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：撤销原告陈贵莲与被告成都公交集团北星巴士有限公司于2009年8月17日签订的《协议书》。本案案件受理费50元，由被告成都公交集团北星巴士有限公司承担（此款原告陈贵莲已预交，被告成都公交集团北星巴士有限公司于本判决书生效之日起十日内向陈贵莲支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄曦二〇一一年八月十七日书 记 员  柳姗
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬仑刑初字第570号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人张之柱，男，汉族，1986年7月21日出生于安徽省凤阳县，初中文化，无业，家住凤阳县。被告人刘飞飞，男，汉族，1989年2月20日出生于安徽省凤阳县，初中文化，无业，家住凤阳县。被告人卢常乐，男，汉族，1992年4月22日出生于安徽省凤阳县，初中文化，无业，家住凤阳县。上列三被告人均因本案于2011年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）418号起诉书指控被告人张之柱、刘飞飞、卢常乐犯盗窃罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月31日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张之柱、刘飞飞、卢常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1．2011年5月的一天凌晨，被告人张之柱、刘飞飞、卢常乐驾车至本区霞浦街道台塑公司西门口附近，将被害人魏某停放在该处的货车的油箱盖撬开后，窃得零号柴油123.3升（价值人民币900.09元）。2．2011年5月7日凌晨，被告人张之柱、刘飞飞、卢常乐驾车至本区白峰官庄加油站附近，将被害人顾某停放在该处的货车的油箱盖撬开后，窃得零号柴油123.3升（价值人民币900.09元）。3．2011年5月11日凌晨，被告人张之柱、刘飞飞、卢常乐驾车至本区小港街道江南东路319号附近，将被害人徐某停放在该处的货车的油箱盖撬开后，窃得零号柴油102.75升（价值人民币750.075元）。4．2011年5月20日凌晨，被告人张之柱、刘飞飞、卢常乐驾车至本区霞浦街道陈华立交桥附近石灰岙村的一空地上，将被害人王某停放在该处的集卡车的油箱盖撬开后，偷窃车上的零号柴油。随后，三人又驾车至本区大碶街道湖塘村一空地上，采用同样方法偷窃被害从张建波停放在该处的吊车内的零号柴油。再后，三人驾车在去小港的路上被民警抓获，当天窃得零号柴油共103.46升（价值人民币860元，事后已发还给失主）及运输车辆、油桶、大力钳、钢管等作案工具亦被收缴。上述事实，被告人张之柱、刘飞飞、卢常乐在法庭审理过程中均无异议，且有被害人张建波等人的陈述、证人俞国新等人的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张之柱、刘飞飞、卢常乐以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张之柱、刘飞飞、卢常乐能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的轿车等作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张之柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月20日起到2011年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。二、被告人刘飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月20日起到2011年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。三、被告人卢常乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月20日起到2011年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。四、扣押在案的车辆、钢管、大力钳、油桶等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年八月十九日代书记员 张蓓蓓
烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）烟福刑初字第94号公诉机关烟台市福山区人民检察院。被告人刘相东，男，1987年9月12日出生，身份证号码：3706861987********，汉族，初中文化，户籍地及居住地山东省栖霞市臧家庄镇大辽村252号。2011年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）80号起诉书指控被告人刘相东犯危险驾驶罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。被告人刘相东到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人刘相东于2011年5月30日16时24分许，饮酒后驾驶鲁FFL8**号灰黑色普通两轮摩托车沿802省道由西向东行驶至福山段25公里处被烟台市公安局福山分局交警大队民警查获。经血液检测，被告人刘相东血液中酒精含量为0.10%（100毫克/100毫升）。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘相东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。请求本院依法予以惩处。被告人刘相东对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明：被告人刘相东于2011年5月30日中午，与朋友刘相泉、陈建平等四人在一起喝酒，喝至13时许，各自骑摩托车回家。因陈建平半路摔伤了，需送往烟台1**医院治疗。16时24分许，被告人刘相东酒后驾驶鲁FFL8**号灰黑色普通两轮摩托车赶往107医院送钱，当行至802省道福山段25公里处被烟台市公安局福山分局交警大队民警查获。经血液检测，被告人刘相东血液中酒精含量为0.10%（100毫克/100毫升）。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人赵大强、柳光华、刘相泉等证言；2、酒精检验报告书；3、接受刑事案件登记表、身份证复印件、户籍证明等书证。被告人刘相东的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘相东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘相东当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘相东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜振勇二〇一一年八月八日书记员  梁 玉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第685号原告：主父洪超，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告：王文剑，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人：宋长兴，男，1957年8月16日出生，住临沂市。被告：类维忠，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：张垒，男，1975年3月22号，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张德存，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴镇赵峪村**号。未到庭。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”），住所地：兰山区平安路335-1号。诉讼代表人：朱焱，平安财保临沂公司总经理。委托代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。原告主父洪超、王文剑诉被告类维忠、张德存、平安财保临沂公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2011年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告主父洪超及其与原告王文剑之共同委托代理人宋长兴、被告类维忠、被告平安财保临沂公司委托代理人薛俊福到庭参加诉讼，被告张德存经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月23日18时许，被告类维忠驾驶鲁QJXX**号轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪高586KM＋300m处时，因操作不当，与原告主父洪超驾驶的鲁Q1XX**号轿车发生追尾，致使鲁Q1XX**号车与案外人李照阳驾驶的鲁QJXX**号轿车发生碰撞，又与高速护栏发生碰撞，造成三车受损、鲁Q1XX**、鲁QJXX**车上人员受伤及高速护栏受损的交通事故。事故给二原告造成巨大损失，请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、车辆损失、精神抚慰金共计116192.49元。被告类维忠辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QJXX**号轿车系我实际所有，从被告张德存处购买，未办理过户手续，车辆有交强险，对于交强险赔偿限额之外部分愿按法律规定办理。被告平安财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁QJXX**号轿车在我公司加入交强险属实，我公司愿在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，原告主父洪超未构成伤残，不应存在精神损害抚慰金。审理查明：2010年11月23日18时许，被告类维忠驾驶其所有的鲁QJXX**号轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪高586KM＋300m处时，因操作不当，与原告主父洪超驾驶的属原告王文剑所有的鲁Q1XX**号轿车发生追尾，致使鲁Q1XX**号车与案外人李照阳驾驶的鲁QJXX**号轿车发生碰撞，又与高速护栏发生碰撞，造成三车受损、鲁Q1XX**、QJXXXX车上人员受伤及高速护栏受损的交通事故。事故发生后，原告主父洪超到临沂市人民医院门诊检查治疗2天，共支出医疗费1451.49元。2010年12月10日，临沂市公安局交通警察支队高速大队以被告类维忠实施的驾车未确保安全的违法行为是导致事故发生的根本原因为由，作出了被告类维忠承担事故全部责任的道路交通事故认定书。2011年5月4日，原告王文剑所有的鲁Q1XX**号轿车车辆损失经沂南县价格认证中心鉴定为人民币107141元，原告王文剑支出车损鉴定费2100元。另查明：肇事车辆鲁QJXX**号轿车系被告类维忠以分期付款方式购买，以被告张德存名字登记。被告类维忠为其实际肇事车辆鲁QJXX**号轿车在被告平安财保临沂公司投保了交强险。临沂罗庄中心医院出具诊断证明书所载明原告主父洪超伤情为：颌面外伤、上唇撕裂伤、左手外伤。对于原告主父洪超主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，酌情认定30日为其误工的合理期限。因原告主父洪超提供的、临沂鸿泰化工有限公司出具的工资证明未载明个税缴纳情况，故对于临沂鸿泰化工有限公司出具的工资证明的真实性本院不予认定。对于原告主父洪超主张赔偿的误工费的计赔标准，宜按城镇居民无固定收入标准计算。诉讼中，原告申请撤回对被告张德存的起诉。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、车损鉴定书、车损鉴证费单据、及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：被告类维忠驾驶鲁QJXX**号轿车与原告主父洪超驾驶的鲁Q1XX**号轿车发生追尾，致使鲁Q1XX**号车与案外人李照阳驾驶的鲁QJXX**号轿车发生碰撞，又与高速护栏发生碰撞，造成三车受损、鲁Q1XX**、QJXXXX车上人员受伤及高速护栏受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告类维忠实施的驾车未确保安全的违法行为是导致事故发生的根本原因，故临沂市公安局交通警察支队高速大队作出的被告类维忠承担事故全部责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告平安财保临沂公司作为肇事车辆鲁QJXX**号轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告类维忠按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。因原告主父洪超所受损伤未构成伤残，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于二原告要求撤回对被告张德存起诉的申请，因系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告主父洪超的医疗费1451.49元、误工费1639.50元（30日×54.65元／日）共计3090.99元；二、原告王文剑的车辆损失107141元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，其余经济损失105141元由被告类维忠承担赔偿责任；三、驳回原告主父洪超的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，二原告共同负担119元，被告类维忠负担2504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高泽生二〇一一年八月二十三日书记员  胡哲玥
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1682号原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：梁某某。被告：胡某。被告：方某某。原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作银行）与被告胡某、方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2011年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告胡某、方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告合作银行起诉称：原告合作银行因被告胡某的借款申请，并由被告方某某为其提供连带责任担保，双方经协商于2010年6月1日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额为人民币160000元，借款期限从2010年6月1日至2011年5月20日，月利率为8.7‰；还款方式按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告合作银行依约发放贷款。借款到期后被告胡某未能归还借款及利息，被告方某某亦未承担担保责任。请求判令被告胡某偿还借款本金计人民币160000元及自2010年6月1日起至2011年5月20日止的利息16240元和从2011年5月21日起到实际还款日止的逾期利息、复息（逾期利期、复息按月利率13.05‰计算）；被告方某某对上述债务承担连带责任。被告胡某、方某某未作答辩。原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证及被告胡某、方某某身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告胡某由被告方某某担保向合作银行借款160000元及尚欠2010年6月1日起至2011年5月20日止的利息16240元的事实。被告胡某、方某某未提供证据。本院依法向被告胡某、方某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为：原告合作银行与被告胡某、方某某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告合作银行按约向被告胡某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告胡某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息及复息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、逾期利息及复息应按合同约定的利率计算。被告方某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告胡某归还借款并支付利息、逾期利息及复息，被告方某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告胡某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币160000元，同时支付自2010年6月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息及复息；被告方某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3950元，依法减半收取1975元，由被告胡某负担，被告方某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3950元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员  杨 溢二〇一一年八月九日代书记员  张晨田
浙江省慈溪市人���法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒商初字第557号原告：常建新，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住慈溪市。被告：施迪展，男，1971年11月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告常建新诉被告施迪展民间借贷纠纷一案中，原告常建新于2011年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告常建新撤回起诉。本案受理费680元，减半收取计340元，由原告常建新负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一一年八月三十一日代书记员  张迪玮
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00434号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵阳，男，1988年9月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，家住西安市长安区。2011年1月17日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人张涛，男，1987年6月9日出生于陕西省旬阳县，汉族，大专文化程度，家住旬阳县。2011年1月13日被抓获，次日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]248号起诉书指控被告人赵阳、张涛犯抢劫罪，于2011年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被告人赵阳、张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月16日20时许，被告人赵阳、张涛伙同申某（另案处理）经预谋，来到西安市雁塔区富裕路外事学院北校区对面的世纪星图网吧内，被告人张涛在网吧上网，被告人赵阳及同伙申某站于其后。后申某将被告人张涛旁边正在上网的被害人杨某叫出网吧，被告人赵阳、张涛也跟出去站在被害人杨某旁边，申某、赵阳用语言威胁被害人杨某，由申某强行劫取被害人杨某诺基亚手机一部及现金100元，并要求被害人杨某回校取300元钱赎回手机，后三人趁被害人杨某回校之机逃离现场。当日，申某将被抢诺基亚手机销售，三人各分得赃款200元，其余挥霍。庭审阶段，被告人赵阳与被害人杨某达成赔偿协议，被告人赵阳赔偿被害人杨某经济损失3000元，被害人杨某对被告人赵阳的行为予以谅解，建议对被告人赵阳从轻处罚。上述抢劫事实，被告人赵阳、张涛在开庭审理过程中无异议，并有书证（报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及领条）；被害人杨某的陈述；证人芦宇明的证言；被告人赵阳、张涛的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人张涛系从犯，在量刑时应予考虑。本院认为，被告人赵阳、张涛伙同他人以非法占有为目的，采用威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵阳认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；被告人张涛在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且认罪态度好，依法应减轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人赵阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月17日起执行至2014年1月16日止）。二、被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月13日起执行至2013年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张    宏    军人民陪审员 张津立人民陪审员曹广师二〇一一年八月四日书 记 员 彭         博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2011)咸秦刑初字第00294号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人蔡亚斌。被告人彭银权。被告人黎国勋。被告人田科。被告人怡犇。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）176号起诉书指控被告人蔡亚斌、彭银权、黎国勋、田科、怡犇犯非法拘禁罪，于2011年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利、代理检察员仇智丽出庭支持公诉，被告人蔡亚斌、彭银权、黎国勋、田科、怡犇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月25日，被害人马二鹏在咸阳市K豹游戏厅内，向被告人彭银权与韩平利（另案处理）借款6000元用于赌博。当日晚8时30分许，被告人蔡亚斌、彭银权、黎国勋、田科、怡犇与韩平利为向马二鹏索要高利贷，将马二鹏强行拉至咸阳市秦王宫酒店521房间限制其人身自由，后又将其转移到咸阳市礼泉县西张堡镇彭王村七组彭银权家中及咸阳市好望角大酒店615房间，并对其进行殴打、威胁。同年3月28日下午2时许，马二鹏家属筹备好钱赶到好望角酒店后，因马二鹏的母亲突发心脏病晕倒，被告人蔡亚斌等人见状后逃离现场。2011年4月11日、12日，公安机关先后将蔡亚斌、彭银权、黎国勋、田科、怡犇抓获。上述事实，被告人蔡亚斌、彭银权、黎国勋、田科、怡犇在开庭审理过程中亦无异议且有书证到案经过、扣押物品清单、领条、作案现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、秦王宫酒店及好望角酒店入住单、被害人的门诊病历、证人马鹏英、马太娃的证言、被害人马二鹏的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡亚斌、彭银权、黎国勋、田科、怡犇非法限制他人人身自由（约64个小时），其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡亚斌、彭银权、黎国勋、田科、怡犇在共同犯罪中，均起主要作用,系主犯。被告人蔡亚斌、彭银权、田科具有殴打情节，应当从重处罚。鉴于被告人蔡亚斌、彭银权、黎国勋、田科、怡犇能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡亚斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年4月12日起至2012年1月11日止。）二、被告人彭银权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年4月11日起至2012年1月10日止。）三、被告人黎国勋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年4月11日起至2011年11月10日止。）四、被告人田科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年4月11日起至2011年11月10日止。）五、被告人怡犇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年4月11日起至2011年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常保民人民陪审员  钟振江人民陪审员  秦秋会二〇一一年八月九日书 记 员  曹健健
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2011）咸秦刑初字第00315号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。��告人吴涛。被告人崔立鹏。指定辩护人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）204号起诉书指控被告人吴涛、崔立鹏犯抢劫罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派助理检察员袁翠出庭支持公诉，被告人吴涛及其指定辩护人常辉、被告人崔立鹏及其指定辩护人曹雪娟、翻译人谭晓荣到庭参与诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2011年6月6日13时许，被告人吴涛、崔立鹏二人经事先预谋后，到被害人屈佩所住的西北橡胶厂聋哑女工宿舍内，殴打、持菜刀威胁被害人屈佩，劫��现金300元，并威胁屈佩不得报警强迫其写下300元欠条。已退赔。针对上述事实，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、物证、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴涛、崔立鹏以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人吴涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人吴涛的指定辩护人辩称，被告人吴涛系聋哑人、且自愿认罪、退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，请求从轻或减轻处罚。被告人崔立鹏的指定辩护人辩称，被告人崔立鹏系聋哑人、认罪态度好，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2011年6月6日13时许，被告人吴涛和被告人崔立鹏预谋，以被害人屈佩给别人乱说和崔立鹏谈对象并给崔立鹏借钱的事，要求赔偿为借口向屈佩要钱，并商量如果屈佩不给，就抢钱。后二人到屈佩房间后，要钱未果，崔立鹏就打了屈佩一个耳光，吴涛从屈佩床上的牛仔裤口袋翻出100元现金，并用凳子、菜刀威胁屈佩交出箱子上的钥匙，找到钥匙后，吴涛从箱子拿出200元现金，威胁屈佩不得报警并强迫其写下300元欠条。案发后，被告人吴涛已退赔被害人屈佩300元现金。被害人屈佩对被告人吴涛、崔立鹏表示谅解。上述事实，有以下经当庭举证、质证、认定的证据证实：1、被害人屈佩的陈述���证明2011年6月6日13时许，被告人吴涛和被告人崔立鹏到其房间，以其给别人乱说和崔立鹏谈对象并给崔立鹏借钱的事，要求赔偿为借口向其要钱，其说其没有给人说过这些话，崔立鹏就打了其一个耳光，吴涛从其床上的牛仔裤口袋翻出100元现金，并用凳子、菜刀威胁屈佩交出箱子的钥匙，找到钥匙后，吴涛从木箱子拿出200元现金，威胁其不得报警并强迫其写下300元欠条。同时证明其没有和崔立鹏谈过对象，没有给崔立鹏借过钱，也没有给别人说过这些话。2、作案现场辨认笔录及照片，证明被告人吴涛、崔立鹏抢劫的现场位于咸阳市秦都区西北橡胶厂东生活区6号单身宿舍楼3层8号。3、扣押物品清单及扣押到的作案工具菜刀一把、借条一张及领条，证明案发后从被告人吴涛处扣押到屈佩书写的300���钱的借条，从屈佩处扣押到作案工具菜刀一把，以及被告人吴涛的亲属已退赔被害人屈佩被抢的现金300元。4、受案登记表，证明2011年6月10日，被害人屈佩因被告人吴涛、崔立鹏敲诈其300元现金为由向公安机关报警。5、被告人吴涛、崔立鹏的户籍证明，证明二被告人的基本身份情况。6、被告人屈佩书写的谅解书，证明被告人吴涛、崔立鹏取得了被害人谅解。7、被告人吴涛、崔立鹏的供述，证明2011年6月6日13时许，其二人预谋，以被害人屈佩给别人乱说和崔立鹏谈对象并给崔立鹏借钱的事，要求赔偿为借口向屈佩要钱，并商量如果屈佩不给，就抢钱。后二人到屈佩房间后，要钱未果，崔立鹏就打了屈佩一个耳光，吴涛从屈���床上的牛仔裤口袋翻出100元现金，并用凳子、菜刀威胁屈佩交出箱子上的钥匙，找到钥匙后，吴涛从箱子拿出200元现金，威胁屈佩不得报警并强迫其写下300元欠条。本院认为，被告人吴涛、崔立鹏以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴涛、崔立鹏均积极实施犯罪行为，均系主犯，崔立鹏相对作用较小。被告人吴涛、崔立鹏系聋哑人，依法从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，取得了被害人谅解，可从轻处罚。被告人吴涛退赔了被害人屈佩全部经济损失300元，酌情从轻处罚。被害人吴涛、崔立鹏针对的犯罪对象屈佩系聋哑人，对被告人吴涛、崔立鹏酌情从重处罚。被告人吴涛、崔立鹏辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《��华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人崔立鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈芳妮人民陪审员  钟振江人民陪审员  秦秋会二〇一一年八月十八日书 记 员  乔 莹
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00216号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）魏某1，男，1964年7月30日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，住铜川市王益区，无业。被告人薛贵孝，男，1959年2月20日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化程度，住白水县，农民。2010年2月25日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月1日以绑架罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]256号起诉书指控被告人薛贵孝犯敲诈勒索罪，于2011年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1以要求被告人薛贵孝赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王共、代理检察员平静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人魏某1、被告人薛贵孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人魏某1要求被告人薛贵孝赔偿赎金1000元，精神损失费5000元，身体伤害2000元，医疗费1000元，误工费5000元，电话费、车票1000元，其他损失5000元，被害人魏某1当庭未提交任何票证。经审理查明，2009年9月25日，被告人薛贵孝在新开门村菜市场附近被两醉酒人殴打，经公安机关协调，魏某1自愿付给薛贵孝治疗费1000元。2009年10月6日，被告人薛贵孝以索要医药费为由纠集陈新建、高华、薛小芳等人（均另案处理）来到西安市雁塔区新开门村被害人魏某1租住地，将被害人魏某1拉上车强行带至白水县北矿一民房内，陈某2、高某等人采取殴打的方式逼迫被害人魏某1支付薛贵孝8000元作为赔偿（含医疗费、误工费、营养费、精神损失费）。后被害人魏某1向其姐魏某2求助，魏某2按照被告人薛贵孝的要求给指定账号上汇款8000元后，被害人魏某1被放回。赃款被被告人薛贵孝取出后挥霍。2010年2月25日被告人薛贵孝被公安机关抓获。经法医鉴定，魏某1系闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤。被害人魏某1所受经济损失为4287.4元。上述事实，被告人薛贵孝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、汇款及取款凭证）；证人李某、魏某2、彭某、车智绒、张某的证言；被害人魏某1的陈述；被告人薛贵孝的供述；法医鉴定结论；指认笔录、辨认笔录及照片等相关证据可证，足以定案。本院认为，被告人薛贵孝以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫的方法勒索他人财物，致被害人轻微伤，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人薛贵孝对因其敲诈勒索行为造成被害人魏某1的经济损失依法应承担民事赔偿责任。被害人魏某1要求赔偿经济损失未提供任何票证，本院依法酌情予以考虑；要求赔偿精神损失于法无据，本院不予支持。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人薛贵孝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月25日起执行至2012年8月24日止）。二、被告人薛贵孝应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告魏某1成经济损失4287.4元。三、涉案赃款8000元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张    宏    军人民陪审员 张停战人民陪审员曹广师二〇一一年八月二十二日书 记 员 彭         博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2011）咸秦刑初字第00288号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘欢。辩护人张永良，系陕西秦瀚律师事务所律师。被告人刘进涛。辩护人贠秋芳。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）168号起诉书指控被告人刘欢、刘进涛犯故意伤害罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式于2011年7月25日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人刘欢及其辩护人张永良、被告人刘进涛及其辩护人贠秋芳到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼,延长审限60日。现已审理终结。经审理查明：2010年５月21日晚，被告人刘欢、刘进涛等人在咸阳市中宏广场二层“芭比秀”酒吧内喝酒时，与临桌喝酒的付亮亮等发生口角，后双方均打电话叫人来帮忙打架。付亮亮、刘栋叫来骆帆等人，刘欢打电话叫来聂恒（另案处理）帮忙。被告人刘欢、刘进涛同聂恒持刀冲至“芭比秀”酒吧门口，用刀将骆帆、付亮亮等人砍伤。2010年10月29日经西安交大法医学司法鉴定中心鉴定，骆帆的伤情属重伤。在本案审理过程中，被害人骆帆提起附带民事诉讼，经调解，被告人刘欢支付被害人骆帆经济损失30000元、被告人刘进涛支付被害人骆帆经济损失30000元，并取得了被害人骆帆的谅解。上述事实，被告人刘欢、刘进涛在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄盟兴、付亮亮、张博、岳苗、王艳的证言、被害人骆帆的陈述、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。被告人刘欢辩称，其有自首情节，请求从轻处罚。被告人刘欢的辩护人辩称，被告人刘欢认罪态度好、积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，请求从轻处罚。被告人刘进涛的辩护人辩称，被告人刘进涛自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。本院认为，被告人刘欢、刘进涛故意持械行凶致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘欢、刘进涛积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人刘欢的犯罪事实被公安机关发觉，但还未受到讯问、未被采取强制措施时，公安机关通知被告人刘欢的亲属，刘欢回到家中主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。被告人刘欢有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘欢、刘进涛赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘进涛自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘欢及其辩护人的辩解及辩护意见、被告人刘进涛辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘进涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈芳妮人民陪审员  万 华人民陪审员  秦秋会二〇一一年八月十八日书 记 员  张扬之
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）黄知民初字第5号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少雄，董事长。委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为提起反诉、上诉；代为进行和解、调解；代为撤回证据；代为申请证据保全、财产保全；代为接收和解款物；代为申请延缓送达；代为申请强制执行；代为承认、放弃、变更执行请求；代为进行执行调解，代为接受执行回款及财务；代为签收法律文书；代为接受诉讼退费。被告浠水商场贸易有限责任公司超市，住所地湖北省浠水县清泉镇车站大道308号(1、2楼)。负责人陈继国，该超市经理。委托代理人：孙新明，方晓林，该超市职工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告浠水商场贸易有限责任公司超市侵犯商标专用权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2011年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  倪志勇审 判 员  游 荣代理审判员  胡美芹二〇一一年八月二十三日书 记 员  张光明
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象商初字第987-2号原告：象山龙润针织制衣厂。住所地：浙江省象山县大徐镇东昭路45号。负责人：朱若红，该厂厂长。被告：山东正和经贸发展有限公司。住所地：山东省济南市厉下区厉山路142号。法定代表人：罗亚东，该公司经理。本院在审理原告象山龙润针织制衣厂与被告山东正和经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东正和经贸发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交法院的购销合同系复印件，不得以此作为裁定管辖和认定事实的依据；原、被告未签订书面合同，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送山东省济南市厉下区人民法院审理。经审查，原告主张原、被告于2009年11月15日签订的购销合同系被告传真给原告，原告盖章后回传被告，该购销合同系传真件原件。被告辩称该购销合同系复印件。本院认为，我国《合同法》规定，当事人订立合同，可以采用传真等书面形式，但原告未能提供证明涉案购销合同的要约、承诺系采用传真方式达成一致意见的依据。故本院难以按该购销合同约定的内容确定管辖法院，被告提出的管辖异议成立，本院予以采纳。本案移送山东省济南市厉下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：被告山东正和经贸发展有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送山东省济南市厉下区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  戴金元二〇一一年八月十八日书记员  白东旭
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舒民二初字第00625号原告：钱元金，男，个体工商户，住舒城县。被告：王维青，男，农民，住舒城县。本院在审理原告钱元金诉与被告王维青运输合同纠纷一案中，原告于2011年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱元金撤回对被告王维青的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  靳成贵二〇一一年八月五日书记员  陈爱文
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第34号原告：方伟军（公民身份号码：3302051970********），男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托代理人（特别授权代理）：冯伯增，男，1945年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：宁波英杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：67472624-6）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路***号。法定代表人：罗登金，该公司总经理。该公司实际控制人：潘英杰。原告方伟军与被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司合同纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判。因被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人兼被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司实际控制人潘英杰涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，本院于2011年1月10日裁定本案中止诉讼。2011年8月1日本案恢复审理。原告方伟军于2011年8月2日申请撤回对被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。2011年8月3日，本院进行了公开开庭并当庭宣告判决。原告方伟军、被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司实际控制人潘英杰到庭参加了诉讼。原告方伟军起诉称:因原、被告存在挂靠关系，2010年9月,原告承运的3笔业务的运费59957元汇入了被告账户，被告本应及时付给原告，但经催要，该款被告至今付。现原告要求判令被告立即支付代收的运费59957元。原告提供了网上银行交易凭证3份，结算单1份，用以证明运费已打入被告帐户且经被告单位财务确认的事实。被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司答辩称，欠款属实，无力还款。被告没有证据提交法院。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告间债权债务关系合法有效。原告诉请被告支付代收的运费理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告方伟军代收的运费59957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1299元，减半收取649.50元，由被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年八月三日代书记员 谢晓霞
南京市浦口区人民法院民事判决书（2011）浦民初字第85号原告孙某，男，1970年6月生。委托代理人张某某，江苏张某某律师事务所律师。被告朱某，女，1972年11月生。原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张某某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告双方性格不合，无共同语言。2010年年初，原告曾向法院起诉要求离婚，后判决不准离婚。此后，双方感情根本没有改善。原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，再次提起诉讼，要求：1.准予原、被告离婚；2.依法分割共同财产；3.子女由双方协商解决。被告朱某辩称，小孩由我抚养，同意离婚。财产依法分割。经审理查明，原、被告双方于1999年1月登记结婚，2001年4月12日生一子孙＊。婚后共同财产有：座落于本区沿江街道京新6**号威尼斯水城第＊街区＊幢＊单元305室（以原、被告二人名义购买，尚未领取权属证书）和本区桥北新村＊幢605室（登记在被告名下）房屋各一套。共同债务有：因购买威尼斯水城第＊街区＊幢＊单元305室房屋尚欠银行近30万元贷款。上述事实，原、被告双方不持异议，本院予以确认。庭审中原告陈述因购房曾向妹妹孙成＊借款40000元，被告予以否认。经本院主持调解，双方就子女抚养和财产分割事宜达成一致意见，即：双方之子孙＊由孙某抚养，被告朱某每月给付孙＊抚养费700元，至孙＊18周岁时止（2013年6月30日前暂由朱某抚养，孙某自2011年8月起每月给付700元抚养费）；本区沿江街道京新6**号威尼斯水城第＊街区＊幢＊单元305室房屋归原告孙某所有，该房所欠银行贷款由孙某负责偿还；本区桥北新村＊幢605室房屋及室内家用电器、家具归朱某所有；孙某于2011年9月30日前一次性给付朱某10万元。所欠孙成＊4万元，由孙某负责偿还。本院认为，原、被告双方虽系自主结婚，但因婚后未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告双方已对子女抚养和财产分割达成一致意见，本院也予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、孙某与朱某离婚。二、双方之子孙＊由孙某抚养，被告朱某每月给付孙＊抚养费700元，至孙＊18周岁时止（2013年6月30日前暂由朱某抚养，孙某自2011年8月起每月给付700元抚养费）。三、本区沿江街道京新6**号威尼斯水城第＊街区＊幢＊单元305室房屋归原告孙某所有，该房所欠银行贷款由孙某负责偿还。朱某于本判决生效后十日内协助孙某办理上述房屋的过户手续。四、孙某本区桥北新村＊幢605室房屋及室内家用电器、家具归朱某所有。五、孙某于2011年9月30日前一次性给付朱某10万元。六、所欠孙成＊4万元，由孙某负责偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘 英审 判 员  许照文代理审判员  徐小虎二〇一一年八月五日书记员刘佳
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1822号原告：李伟，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：张元坤，砖埠镇法律服务所法律工作者。被告：李彬彬，男，27岁，汉族，农民，住沂南县。被告：尹永亮，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住沂南县。原告李伟与被告李彬彬、尹永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告李伟及其委托代理人张元坤到庭参加诉讼。被告李彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李彬彬于2010年8月9日向我借款10000元，转借给被告尹永亮使用，约定使用一个月。到期后经我多次催要，被告李彬彬以被告尹永亮未偿还借款为由，迟迟不予偿还。请求二被告如数付还借款10000元及银行利息。被告李彬彬未作答辩。被告尹永亮辩称：原告所诉借款与我没有任何联系。2010年8月9日我向李彬彬借款10000元是事实。但是，已经全部付还，有我收回的原始借条为证。原告的诉求与我无关。经审理查明：2010年8月9日，被告李彬彬从原告处借款10000元，转借给被告尹永亮，约定至2010年10月20日到期，如到期不付还，按照银行利息结算。借款到期后，原告多次向被告李彬彬催要，被告李彬彬向原告出具了一份证人证言，证明其2010年8月9日借给被告尹永亮的10000元钱是从原告家中拿的，并称被告尹永亮尚未还款。原告向被告尹永亮询问，被告尹永亮却称借款已经付还。原告经多次向被告李彬彬催要未果。2011年6月22日，原告具状诉至本院，请求二被告如数付还借款10000元及银行利息。被告尹永亮向法庭书面答辩称，原告的诉求与其无关。上述事实，主要依据本院庭审调查，被告李彬彬出具给原告的证人证言，被告尹永亮向被告李彬彬出具的借款条，证人李遵海出庭作证的证言等认定，其有关证据材料均已收录在卷。本院认为：被告李彬彬向原告借款10000元，转借给被告尹永亮，事实清楚，证据充分，原告与被告李彬彬之间的债权债务关系明确。原告要求被告李彬彬支付借款及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告要求的利息损失应自被告尹永亮借款到期日起算。原告要求被告尹永亮承担还款义务，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：一、被告李彬彬偿还原告李伟借款10000元；二、被告李彬彬偿还原告李伟借款10000元的利息损失（自2010年10月21日其9起按同期人民银行贷款利率计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任晓龙审 判 员  杜芸泽人民陪审员  周英峰二〇一一年八月二十九日书 记 员  秦思政
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑柴商初字第183号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（组织机构代码：77563208-9）。住所地:宁波市北仑区梅山乡里岙。代表人:童鹏飞，主任。委托代理人:王春晓，原告单位职员。被告：李波雷（公民身份号码：3302061981********），男，1981年8月17日出生，汉族，住宁波��北仑区。被告：袁娜（公民身份号码：3302061982********），女，1982年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡斌（公民身份号码：3302061963********），男，1963年8月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：杨清萍（公民身份号码：5134241971********），女，1971年12月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社诉被告李波雷、袁娜、胡斌、杨清萍金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月8日立案受理，依法由代理审判员王群适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王春晓到庭参加诉讼，被告李波雷、袁娜、胡斌、杨清萍经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社起诉称：2008年7月15日���原告与被告李波雷、胡斌、杨清萍签订保证借款合同，约定：原告同意向被告李波雷发放贷款20000元，借款期限自2008年7月15日至2009年7月10日，借款利率为月利率11.22‰，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，等等。被告胡斌、杨清萍对借款提供连带责任保证，被告袁娜向原告作出共同还款承诺。同日，原告向被告李波雷发放借款20000元。借款到期后，被告归还部分借款。自2008年12月21日起，被告逾期借款利息未付，截至2011年7月6日尚欠逾期利息9022.25元。现起诉，要求：1、被告李波雷、袁娜归还借款本金18461.34元，并支付利息9022.25元（自2008年12月21日暂计算至2011年7月6日，此���利息按照合同约定计算至清偿之日）；2、被告胡斌、杨清萍对上述借款本息承担连带清偿责任。原告提供《保证借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、还贷证明、借款利息单各一份，用以证明上述事实。被告李波雷、袁娜、胡斌、杨清萍均未答辩，亦未有证据提供本院。经庭审质证，被告李波雷、袁娜、胡斌、杨清萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且证据间可相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以认可。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放借款后，被告李波雷理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告袁娜亦应按其承诺向原告承担共同归还借款及支付��息的责任。被告胡斌、杨清萍作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告李波雷、袁娜、胡斌、杨清萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李波雷、袁娜应在本判决发生法律效力之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款本金18461.34元并支付利息9022.25元（暂算至2011年7月6日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告胡斌、杨清萍对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告李波雷、袁娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487元，减半收取243.5元，由被告李波雷、袁娜、胡斌、杨清萍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇��时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员 王 群二〇一一年八月十五日代书 记员 陈凌霄
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第489号原告：刘伟才，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住慈溪市。被告：张光明，男，1957年2月19日出生，汉族，居民，住慈溪市。原告刘伟才诉被告张光明民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理。依法由代理审判员孙雪适用简易程序，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘伟才到庭参加诉讼，被告张光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘伟才起诉称：2009年2月2日，被告因经营缺资向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定款于2010年12月1日归还，并口头约定月利息1分。2010年11月25日，被告请求原告延长还款时间，后经双方协商，被告先归还30000元，余下的70000元于2011年3月底还清，被告重新出具借条一份，同时口头约定月利息1分。后还款期限届满后，被告未归还本金，也未支付利息，致成纠纷。原告认为被告拒不返还借款本金及利息的行为损害了其合法权益。现原告诉请判令：一、被告即时归还原告借款人民币70000元，并支付原告按月息0.01元计算自2010年12月至2011年6月止的利息4900元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张光明未作书面答辩，也未提供任何证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，用以证明被告于2010年11月25日向原告借款70000元，并约定于2011年3月底还清的事实。被告张光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2009年2月2日，被告因经营缺资向原告借款人民币100000元，后归还了30000元。2010年11月25日，被告就余下的70000元借款向原告出具了借条一份，双方约定该借款于2011年3月底还清。借款期限届满后，原告向被告多次催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，应予保护。原、被告双方约定了还款期限，现原告要求被告在还款期限届满之后归还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原告未提供证据证明原、被告双方曾约定借期内的利率，故视为未约定借期内利率，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按月利率1分支付逾期利率的诉讼请求，因原告主张的月利率高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，故对于在该基准利率幅度内计算的逾期利息部分，本院予以支持，对于超出该基准利率幅度计算的逾期利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告张光明应于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟才借款人民币70000元，并支付该款自2011年4月1日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告张光明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，减半收取计835元，由原告刘伟才负担55元，被告张光明负担780元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 孙 雪二〇一一年八月十九日代书 记员 张迪玮附：判决适用条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2997号罪犯杜世杰，男，1977年10月14日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2010年1月22日作出了(2010)甬镇刑初字第52号刑事判决，以被告人杜世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杜世杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杜世杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杜世杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜世杰减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年八月十五日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2999号罪犯梅建山，男，1982年4月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年5月26日作出了(2010)甬慈刑初字第596号刑事判决，以被告人梅建山犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梅建山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯梅建山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯梅建山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梅建山减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年八月十五日代书记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第551号原告：陈华南，男，1946年3月11日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。委托代理人：李文斌，浙江相联律师事务所律师。被告：张家洪，男，1955年7月3日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。原告陈华南为与被告张家洪买卖合同纠纷一案，于2011年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐升独任审判，于2011年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华南的委托代理人李文斌、被告张家洪到庭参加诉讼。原告陈华南起诉称：原、被告有塑料买卖往来，2010年9月4日，经双方结算，被告共计积欠原告16730元，并由被告出具欠条一份。事后经原告催讨，被告认欠不还。现诉请判令被告即时归还原告欠款16730元。原告为证明其诉称主张成立，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠款的事实。被告张家洪未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告租用被告场地10个月，租金未支付。当时双方说好被告支付原告10000元，其余算场地租金。被告为证明其诉称主张成立，向本院提交收条一份，拟证明原告已经支付原告5000元的事实。本院听取了双方的质证意见，对双方无争议的欠条和收条予以认定，并对被告尚欠原告11730元的事实予以认定。本院认为：被告尚欠原告的塑料款应当支付。现原告要求被告支付所欠塑料款11730元，于法有据，本院应予支持。被告要求原告支付场地租金，系另一法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告张家洪于本判决生效之日起三日内支付原告陈华南欠款11730元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取计110元，由被告张家洪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)代理审判员 徐 升二〇一一年八月二十六日代书 记员 张迪玮一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1821号罪犯郝广林，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2006年9月22日作出（2006）蓟刑初字第258号判决，以被告人郝广林犯抢劫罪，判处有期有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十个月。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郝广林减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十九日书 记 员  曹 静
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第357号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人：董力军。委托代理人：赵君英、周丽萍。被告：梁宣荣。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告梁宣荣担保追偿权纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人周丽萍到庭参加诉讼。被告梁宣荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告安信公司起诉称：2008年3月11日，被告梁宣荣因按揭购买汽车，由原告作担保向中国工商银��股份有限公司杭州武林支行（下称工行武林支行）借款96000元，三方于2008年3月11日签订了汽车贷款借款（担保）合同。被告于同日签订了借款人承诺书。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人代被告归还银行按揭贷款64290.78元。原告依约履行了担保义务，有权向被告收取每日0.1%的滞纳金。请求判令：一、被告偿还原告垫付款本金64290.78元；二、被告偿付原告滞纳金21350.47元（暂算至2010年12月28日，以后的损失按双方约定算至被告归还全部垫付款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告安信公司将第二项诉讼请求变更为被告偿付原告滞纳金21350.47元（暂算至2011年1月28日，以后的损失按银行同期贷款利率的四倍算至被告归还全部垫付款之日止）。原告安信公司为支持其主张的事实在举证期限内，��本院提供了下列证据材料：1.个人贷款借款（担保）合同1份，用以证明原、被告之间存在保证合同法律关系。2.保证人偿债证明1份，用以证明原告为被告代偿贷款的事实。3.借款人承诺书1份，用以证明原告向被告主张滞纳金的依据。4.违约金计算方式1份，用以证明违约金额及计算方式。5.变更登记情况1份，用以证明浙江安信资产管理有限公司已于2010年7月21日变更为安信公司。被告梁宣荣未作答辩亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告安信公司的证据1-3、5客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认；证据4系原告安信公司单方整理的违约金计算表，不属于证据范畴。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2008年3月11日，工行武林支行、梁宣���、浙江安信资产管理有限公司签订个人贷款借款（担保）合同一份，约定：梁宣荣向工行武林支行借款96000元用于购车，贷款期限为33个月，贷款年利率为9.072％，逾期罚息利率为13.608％，还款方式采用等额本息还款法，按月归还。浙江安信资产管理有限公司为梁宣荣的贷款向工行武林支行提供连带责任保证担保，担保范围包括全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为二年等内容。但贷款发放后，梁宣荣未能按约归还贷款，自2009年2月27日至2010年12月29日，浙江安信资产管理有限公司累计为梁宣荣代为偿还贷款64290.78元。2008年3月11日梁宣荣向浙江安信资产管理有限公司出具借款人承诺书，承诺在借款存续期内，本人如逾期还款，浙江安信资产管理有限公司无须本人同意可以先为本人预垫付，并可向本人收取所付款项每日0.1%的滞纳金。另，浙江安信资产管理有限公司已于2010年7月21日更名为安信公司。本院认为，工行武林支行与浙江安信资产管理有限公司、被告梁宣荣签订的个人贷款借款（担保）合同以及被告梁宣荣出具的借款人承诺书意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效，各方均应恪守约定。因浙江安信资产管理有限公司更名为安信公司，故合同的权利义务应由安信公司承继。被告梁宣荣在贷款发放后未按约归还贷款本息，安信公司按合同约定履行保证担保义务后，依法取得了对债务人梁宣荣的追偿权，梁宣荣应当按约对安信公司承担相应的民事责任。原告安信公司主张的垫付款合法、合理，本院予以支持。被告梁宣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零��条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告梁宣荣于本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款64290.78元。二、被告梁宣荣于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司滞纳金21350.47元（滞纳金暂计算至2011年1月28日，此后至判决确定的履行期限届满之日止的滞纳金按同期银行贷款基准利率的四倍另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元（原告已预缴），由被告梁宣荣负担（于本判决生效后十日内交于本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  李旭峰审 判 员  姚 萍人民陪审员  岑宪权二〇一一年八月二十九日书 记 员  姚燕燕
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1706号原告：中国银行股份有限公司××支行，组织机构代码84814310-5，住所地台州市××××号。负责人：郑某某。委托代理人：曹某某。委托代理人：程某某。被告：王某。被告：张某。被告：杨某某。原告中国银行股份有限公司××支行（以下简称黄岩支行）与被告王某、张某、杨某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月20日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年8月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄岩支行的委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告王某、张某、杨某某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。原告黄岩支行起诉称，2010年5月13日，原告与被告王某签订《购车借款合同》，双方约定：被告王某向原告借款人民币52000元，月利率4.5‰，借款期限自2010年5月13日至2013年5月13日，还款共分36期，还款日为每月15日。借款实际发放日与到期日以借据为准，每期还款金额为等额本息1567.84元，被告王某自贷款发放次月起应按月归还原告贷款本息。同时还约定：被告王某如果连续2期或者累计6期未能按本合同约定偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息。逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收。被告王某以其所有的浙j×××××骐达牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本息、违约金及实现债权的律师费用等。该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告张某、杨某某分别向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿对被告王某的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告黄岩支行于2010年5月13日向被告王某发放了贷款52000元，被告王某借款后，未按约还本付息，截止2011年6月14日，被告王某已连续逾期并欠款3期（2011年3月、4月、5月），拖欠已到期利息569.28元，未到期本金余额35775.3元，总计欠款40544.5元。被告张某、杨某某亦未按约履行相应的还款付息义务。现要求1、判令被告支某某告借款本金39975.22元，并按合同约定利率支付利息至该款付清之日止（截止2011年7月5日止欠利息569.28元；2011年7月5日至付清之日止利息按合同约定的逾期借款利率计算），同时承担原告所支付的律师代理费1900元；2、原告对被告所有的浙j×××××骐达牌轿车享有抵押权并对该抵押物的折价款享有优先受偿权。被告王某、张某、杨某某均未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告企业营业执照、组织机构代码证及三被告身份证各一份，证明双方诉讼主体适格。证据2，购车借款合同一份，共同还款承诺书二份，证明合同各方约定的借款金额、利率期限、抵押担保、连带责任保证的事实。证据3，借款凭证一份，证明放贷的事实。证据4，欠款清单，证明被告王某欠款情况。证据5，电信电报一份，证明原告通知被告贷款提前到期，要求被告提前还款的事实。证据6，机动车登记信息栏一份，证明被告王某系浙j×××××骐达牌轿车所有人，并已将该车抵押给原告的事实。证据7，浙江省地方税务局通用机打发票一份，证明原告实现债权支付律师代理费1900元的事实。本院依法向被告王某、张某、杨某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告知书，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告黄岩支行与被告王某签订的购车借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。原告依约向被告王某提供贷款，已履行了合同约定的义务。而被告王某借款后未按约如数归还借款本息，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告张某、杨某某作为共同还款责任人，依约应承担共同还款责任。原告要求被告王某、张某、杨某某偿还欠款本金及支付按合同约定的利息、罚息，并赔偿原告已支付的律师代理费；同时原告对被告所有的浙j×××××骐达牌轿车享有抵押权并对该抵押物的折价款享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某、张某、杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司××支行借款本金人民币39975.22元和截止2011年7月5日日前的利息569.28元及自2011年7月6日起至判决确定的履行之日届满之日止按合同约定的逾期利息。二、被告王某、张某、杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司××支行已垫付的诉讼代理费人民币1900元。三、若被告王某、张某、杨某某不按期履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司××支行有权以被告王某所有的浙j×××××骐达牌轿车的折价或拍卖的该抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币861元，依法减半收取430.5元，由被告王某、张某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费861元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一一年八月三十日代书记员 卢瑾晶
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈商初字第531号原告：蒋德亮，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：孙定初，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。被告：钟信军，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。本院在审理原告蒋德亮与被告孙定初、钟信军承揽合同纠纷一案中，原告于2011年8月24日向本院提出对被告钟信军的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：准予原告蒋德亮撤回对被告钟信军的起诉。审 判 员 邹建祥二〇一一年八月二十四日代书记员 张 严
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2011）南执字第9号申请执行人南昌山松工程机械有限公司。法定代表人韩志敏，系该公司总经理。住所地：南昌县小兰经济开发区金沙一路西。组织机构代码：71652676-1。委托代理人万小平，男，系江西华罡律师事务所律师。被执行人周秀勤，男，1972年7月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。申请执行人南昌山松工程机械有限公司与被执行人周秀勤融资租赁合同纠纷一案，南昌县公证处于2010年12月4日作出的（2010）南内证经字第2759号执行证书已经发生法律效力。申请执行人南昌山松工程机械有限公司于2010年12月6日向本院申请执行，本院于2010年12月6日立案执行。本院在执行过程中，于2010年12月8日依法扣押了被执行人周秀勤所有的PC60-7，机号为DJA00325小松牌挖掘机一台，双方当事人达成了和解协议，被执行人周秀勤同意以所有的小松牌PC60-7，机号为DJA00325挖掘机一台抵偿所欠申请执行人南昌山松工程机械有限公司的所有债务，另支付申请执行人10000元申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌县公证处（2010）南内证经字第2759号执行证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖翠云审判员  杨斌权审判员  何岸青二〇一一年八月一日书记员  胡 涛
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德乾商初字第222号原告张甲。被告姚某某。被告德清县××坟××厂，住德清县××村，机构代码：147083859。法定代表人张乙。原告张甲与被告姚某某、德清县××坟××厂民间借贷纠纷一案，于2011年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序，分别于2011年7月12日、8月30日二次公开开庭审理本案。原告张甲到庭参加诉讼，被告姚某某���被告德清县××坟××厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告张甲诉称，被告姚某某于2010年9月15日向原告借款人民币10万元，并被告德清县××坟××厂二车间提供担保。借期到期后，被告姚某某未归还，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告姚某某立即归还借款人民币10万元；2、被告姚某某支付借款利息人民币12000元；3、被告德清县××坟××厂承担连带保证责任。审理中，原告张甲放弃追索借款利息人民币12000元的诉请。并提供：1、《借条》一份，证明被告姚某某向原告借款人民币10万元、德清县××坟××厂二车间加盖公某某行担保的事实；2、《劳某某同》一份，证明被告德清县××坟××厂下属“二车间”的公某，在2004年就存在并对外使用的事实；3、证人钱某的证言，证明姚某某经营管理中使用和掌管的“浙江省德清县××坟××厂二车间”公某系前任承包人钱某移交给姚某某，并非姚某某私刻、冒用的事实。被告姚某某未进行答辩也未提供任何证据。被告德清县××坟××厂书面答辩：被告姚某某在其自己的借条上加盖了所谓的“德清县××坟××厂二车间”的公某，系姚某某私下非法刻制，系冒用答辩人车间进行民事活动，应由被告姚某某本人承担责任，被告单位不应承担担保责任。但未提交相关证据。庭审中原告张甲进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的借款事实，本院予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下，2010年9月15日，被告姚芳年因其经营的二车间资金周转需要，向原告借款人民币10万元，约定月息3分，借款期限三个月。原告当即以现金方式向被告姚某某支付了借款人民币10万元，被告姚某某当即出具借条一份，并加盖了“浙江省德清县××坟××厂二车间”公某某行担保。借期到期后，被告姚某某未归还借款，被告德清县××坟××厂也未履行担保责任，原告多次催讨未果，纠纷成诉。本院认为，原、被告姚某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告姚某某未能清偿借款，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事责任。故原告要求被告姚某某归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中原告放弃对被告姚某某借款利息的追索，本院准许。本案中，原告提出被告姚某某在经营管理德清县××坟××厂二车间期间，以“浙江省德清县××坟××厂二车间”公某对原告的借款进行担保，被告德清县××坟××厂应对外承担连带保证责任的意见，本院认为，该担保合同无效，但该保证关系中，原告张甲对担保单位“浙江省德清县××坟××厂二车间”负有审查不慎的责任，被告德清县××坟××厂对其所属“二车间”公某负有管理不严的责任，故原告张甲与被告德清县××坟××厂均存在过错责任，本院酌情认定被告德清县××坟××厂对被告姚某某的借款人��币10万元承担二分之一的赔偿责任。被告德清县××坟××厂提出被告姚某某在其自己的借条上加盖了所谓的“德清县××坟××厂二车间”的公某，系姚某某私下非法刻制，系冒用被告车间进行民事活动的意见，与本案的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效后十日内偿还原告张甲借款人民币10万元。二、被告德清县××坟××厂对被告姚某某上述应付款项不能清偿部分���担二分之一的赔偿责任。三、驳回原告张甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳人民币1270元，由原告张甲负担140元，被告姚某某负担1130元，被告德清县××坟××厂对被告姚某某负担的受理费负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  陶志林二〇一一年八月三十日代理书记员  张 烈
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2011）米民初字第00410号原告姜雕，男原告高治江，男上述二人的委托代理人艾新，陕西银洲律师事务所律师。被告榆林市银州工贸有限公司，住所地：米脂银州镇孙家沟大桥。法定代表人高东奇，该公司经理。本院在审理原告姜雕、高治江与被告榆林市银州工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜雕、高治江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜雕、高治江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜雕、高治江承担。代理审判员  何建民二〇一一年八月十七日书 记 员  党永娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2011）咸秦民保字第00022号申请人陕西秦宇集团有限公司。法定代表人王某某。被申请人陈某某，男申请人陕西秦宇集团有限公司为防止被申请人隐匿、转移有关资产，于2011年8月9日申请我院采取诉前保全措施，要求查封被申请人的财产或冻结其银行存款，并已提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某某银行存款2300000元或相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏斌二〇一一年八月十一日书记员  赵蕊