安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00783号上诉人（原审原告）：赵猛，男，1957年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇老庄行政村老庄*组*号，身份证号码3412041957********。委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托代理人：姚兰青，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨振环（曾用名杨振亚），男，1963年10月25日出生，回族，初中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区文峰路**号**栋***户，身份证号码3421011963********。委托代理人：陈安宗，安徽弘大律师事务所律师。上诉人赵猛因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2012）州民一初字第02015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：阜阳市金驼烟酒有限责任公司成立于1996年12月，股东为赵猛、刘海川、孙秀华，赵猛系执行董事、法定代表人。1998年10月10日，杨振环向孙秀华出具欠条一张，该欠条载明：欠条，特黄贰佰采阜阳贰佰件，计肆佰件。杨振亚，10月10号。本案审理中，杨振环认可该条是其书写，但认为书写时间为1995年所写。经安徽相和律师事务所委托，阜阳市颍州区价格认证中心于2010年2月8日作出州价证鉴（2010）24号价格鉴定结论书，鉴定本案争议的香烟当时的市场零售价为293000元。原审法院另查明：刘海川作为阜阳市金驼烟酒有限责任公司的股东并没有实际出资，也没有参与经营。1999年10月15日，阜阳市金驼烟酒有限责任公司被阜阳市工商行政管理局吊销营业执照。2000年9月24日，赵猛因涉嫌合同诈骗被拘留，2001年9月22日阜阳市中级人民法院作出（2001）阜刑初字第101号刑事判决书，判处赵猛有期徒刑十三年。2008年9月29日，赵猛被假释。孙秀华与赵猛原系夫妻关系，2003年6月3日，孙秀华诉至阜阳市颍泉区法院，要求与赵猛离婚，该院于2003年9月15日作出（2003）泉民一初字第260号民事判决书，判决准许双方离婚，对于共同财产因孙秀华撤回要求，没有进行分割。2003年10月19日，赵猛以杨振亚为被告，起诉至阜阳市中级人民法院，要求杨振亚偿还其400件香烟款282000元，后申请撤诉，阜阳市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）阜民一初字第6号民事裁定书，准许赵猛撤回起诉。2006年2月16日，孙秀华向公安机关控告杨振环诈骗，公安机关于2006年4月18日作出不予立案通知书，认为无犯罪事实存在，决定不予立案。2007年4月，赵猛以杨振环、杨振亚为被告，诉至本院，要求杨振环、杨振亚偿付香烟款290000元，阜阳市颍州区人民法院于2007年12月5日作出（2007）州民一初字1378号民事裁定书，认为阜阳市金驼烟酒有限责任公司仍有诉讼主体资格，赵猛不具备诉讼主体资格，裁定驳回赵猛的起诉。2009年2月20日，阜阳市金驼烟酒有限责任公司股东会议决定，鉴于公司经营严重亏损，决定公司予以解散，决定成立公司清算组，清算组成员有赵猛、孙秀华、刘海川。2009年5月8日，清算组出具清算报告，该报告称：清算公司债务0元，剩余财产0元。2009年5月10日，阜阳市金驼烟酒有限责任公司股东会出具确认清算报告的决议。2009年6月1日，阜阳市金驼烟酒有限责任公司向阜阳市工商局出具情况说明一份，该说明载明：我公司所欠税收已缴清，税务登记证已注销，现公司多年没有经营，企业无任何资产，以上情况属实。2009年7月1日，阜阳市金驼烟酒有限责任公司被工商部门注销。2009年8月，赵猛以杨振环为被告诉至阜阳市颍州区人民法院，要求杨振环偿付购烟款290000元，阜阳市颍州区人民法院于2009年12月22日作出（2009）州民一初字第1577号裁定书，认为赵猛主张的债权属于阜阳市金驼烟酒有限责任公司，赵猛提供的署名为孙秀华、刘海川的声明，由于孙秀华、刘海川均未到庭，无法核实该声明的真实性，且该声明署名时间是在阜阳市金驼烟酒有限责任公司注销之前，不具有法律效力，赵猛不具有诉讼主体资格，裁定驳回赵猛的起诉。2010年5月5日，阜阳市金驼烟酒有限责任公司清算组以杨振环为被告诉至阜阳市颍州区人民法院，要求杨振环偿付购烟款293000元及利息50000元，阜阳市颍州区人民法院于2011年8月2日作出（2010）州民一初字第1145号判决书，判决杨振环偿付赵猛货款2930000元。判决后赵猛不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院于2012年3月20日作出（2011）阜民一终字第01283号裁定书，裁定撤销（2010）州民一初字第1145号民事判决，发回本院重审。阜阳市颍州区人民法院于2012年8月2日作出（2012）州民一初字第01225号裁定书，认为赵猛不具有诉讼主体资格，裁定驳回赵猛的起诉。原审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的为二年，法律另有规定的除外。本案争议的款项属于原阜阳市金驼烟酒有限责任公司所有，阜阳市金驼烟酒有限责任公司法定代表人赵猛虽然于2000年9月24日被刑事拘留，但并不影响阜阳市金驼烟酒有限责任公司在法定期间内向被告主张权利，2003年赵猛起诉至阜阳市中级人民法院时，已经超过两年的诉讼时效。2009年5月8日，阜阳市金驼烟酒有限责任公司成立清算组时，明知有本笔债权，但清算时称剩余财产为0元，因此公司已无财产。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵猛的诉讼请求。案件受理费5695元，由赵猛负担。宣判后，赵猛不服，向本院提起上诉。其主要理由：一、一审法院判决认定赵猛的诉讼请求已超过时效是错误的。二、一审法院判决认定阜阳市金驼烟酒有限责任公司财产为零是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。杨振环答辩称：一、赵猛的起诉已超过两年的诉讼时效，不存在诉讼时效中断的情形。一审据此驳回赵猛的诉讼请求完全正确。二、阜阳市金驼烟酒有限责任公司2009年5月8日出具的清算报告已经载明公司清偿债务和各项费用后的净资产为0元。三、本案属于裁定已经发生法律效力的案件，赵猛的此次起诉属于重复起诉，应当依法驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明事实予以确认。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：本案是否超过诉讼时效，本案欠款是否清偿。本院认为：本案争议的款项属于原阜阳市金驼烟酒有限责任公司所有，阜阳市金驼烟酒有限责任公司在法定期间内并未主张其权利，2003年赵猛起诉至阜阳市中级人民法院时，已经超过两年的诉讼时效。赵猛上诉称其未超过诉讼时效的该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。赵猛上诉称一审法院判决认定阜阳市金驼烟酒有限责任公司财产为零是错误的。但阜阳市金驼烟酒有限责任公司的清算报告和该公司向阜阳市工商局出具的均由赵猛签字确认的情况说明都已明确载明阜阳市金驼烟酒有限责任公司已无任何资产。因此赵猛该部分上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5695元，由赵猛负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐   云审 判 员 孟 乐 群代理审判员 韦   伟二〇一四年八月六日书 记 员 韩笑（代）附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。