浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙民初字第127号原告康某某。委托代理人（特别甲、汪某某。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称衢州平安财险），住所地浙江省××市环城东路××楼。诉讼代表人江某某。委托代理人（特别乙。被告中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称上饶某安财险），住所地江西省上饶市××区中由××楼。诉讼代表人曹某某。委托代理人徐某。委托代理人王某。被告浙江省××××长途汽车运输有限公司（以下简称龙游某某公司），住所地浙江省××镇××里。法定代表人夏某某。委托代理人（特别丙。被告余某某。委托代理人郑甲。原告康某某与被告衢州平安财险、上饶某安财险、龙游某某公司、余某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月21日立案受理。依法由审判员吴荣军适用简易程序，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人汪某某、被告衢州平安财险、上饶某安财险的委托代理人王某、被告龙游某某公司的委托代理人冯志方、被告余某某及其委托代理人郑甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告驾车发生交通事故，导致车辆受损、人身受伤，被告龙游某某公司驾驶员与被告余某某负事故同等责任，被告衢州平安财险、上饶某安财险分别系事故车辆所投保交强险和第三者责任险的保险公司，故要求被告衢州平安财险、上饶某安财险在保险责任范围内、被告龙游某某公司、余某某共同赔偿其医疗费3382.32元、继续治疗费8000元、误工费7378.42元、住院伙食补助费180元、护理费451.74元、车辆损失2225元、评估费400元、停车费280元、施救费400元、交通费208元，共计22905.48元，并要求被告龙游某某公司、余某某互负连带责任。被告衢州平安财险辩称，对原告的合理损失同意在交强险范围内赔偿，后续治疗费应实际发生后主张，误工时间不合理，同意按40天计算，误工费、护理费标准均为50元／天，交通费同意赔偿60元，评估费、停车费不属保险理赔范围，商业三者险不同意一并处理。被告上饶某安财险辩称，余某某被吊销驾驶证后驾驶车辆属无证驾驶，其不同意承担赔偿责任。被告龙游某某公司辩称，原告所主张的后续治疗费过高，施救费、停车费不是法定赔偿项目，其公司不应负连带责任。被告余某某辩称，原告的合理误工时间在一个半月，后续治疗费8000元过高，应待实际发生后再主张，停车费、施救费不同意赔偿。上饶某安财险应在交强险范围内承担赔偿责任原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险卡、病历、出院记录、医疗费收据、医疗费用汇总清单、龙游县人民医院证明书、浙江衢化医院医疗诊断证明书、汽车修理店销货清单、修理费发票、交通事故机动车辆（货物）损失价格鉴定结论书、道路交通事故车辆定损清单、事故车辆技术鉴定费收款收据、评估费发票、施救费发票、停车费发票、交通费发票等证据。被告对建议休息证明、浙江衢化医院医疗诊断证明书有异议，认为开具建议休息证明的医生不是同一位医生，真实性有异议，浙江衢化医院不是治疗原告的医院，原告是否需要做整形手术不确定；对交通费发票也有异议，认为合理交通费为60元。本院认为，原告在事故中左眼挫伤、眼睑软组织挫裂伤，经治疗后眼睑闭合不全，医院治疗后证明其出院后需休息一个月、门诊继续治疗，2011年3月11日、3月29日门诊时根据其恢复情况分别建议继续休息半个月，此段期间为误工时间基本合理。但4月14日的医院证明又建议继续休息一个月，而事故并未造成原告骨折，按前期建议休息时间已达二个多月，该份证明客观性存有疑点；原告因事故造成眼睑闭合不全，原治疗的龙游县人民医院已建议其伤后一年行疤痕切除整形术，浙江衢化医院经临床诊察后证明可以考虑眼睑祛疤痕松解手术，需费用约8000元，该笔费用明确，可以在本案中一并处理，被告主张8000元过高，未提供充分依据，本院不予采信；对交通费，原告虽住院仅6天，但为整形赴衢州诊治，交通费208元亦合理。本院审查后对原告所举证据中2010年4月14日的建议休息证明不予确认，其它证据均予确认。被告衢州平安财险为支持其主张，提供了交强险保险条款，以证明医疗费中需要扣除非医保费用。被告龙游某某公司、余某某均认为，该保险合同是格式合同，其中加重投保人义务、减轻保险公司义务的条款是无效的。对该证据，本院审查后对被告衢州平安财险所举证据予以确认。被告上饶某安财险为支持其主张，提供了交通事故认定书、交强险保险条款等证据，以证明被告余某某属无证驾驶，保险公司只垫付抢救费用，且有权向义务人追偿。被告龙游某某公司认为，合同中的格式条款没有效力，被告余某某对证据真实性没有异议。本院审查后对被告上饶某安财险所举证据予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2010年2月6日，郑乙驾驶浙h×××××号大型普通客车，由金华驶往龙游城区，12时15分许，途经46省道31km龙游县东华某某十里铺立交桥交叉路口地方时，未停车瞭望，也未让右方道路来车先行，与驾驶证被吊销期间的被告余某某驾驶的未按规定载人、载物的赣e×××××号货车发生碰撞后，车辆方向失控又与对向原告康某某驾驶的正常行驶的苏n×××××号三轮汽车发生碰撞，造成原告及客车、货车上多人受伤、车辆受损的事故发生。交警部门认定郑乙及被告余某某各负事故同等责任，原告无责任。被告龙游某某公司系浙h×××××大型普通客车行驶证上的登记车主，该车在被告衢州平安财险处投保了交强险和第三者责任险。王某某系赣e×××××号货车行驶证上的登记车主，被告余某某主张其为实际车主并愿意承担事故赔偿责任，该车在被告上饶某安财险处投保了交强险。原告康某某系苏n×××××号三轮汽车行驶证上的登记车主。原告因事故造成的经济损失有：医疗费3382.32元、住院伙食补助费180元（30元／天＊6天）、后续治疗费8000元、误工费5044.43元（75.29元／天＊67天）、护理费451.74元（75.29元／天＊6天）、交通费208元、车辆损失2225元、施救费400元、停车费280元、评估鉴定费400元，共计20571.49元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因一起事故造成多人伤亡，余某某所驾驶车辆上有4人受伤，该4人均已诉之本院，其损失一份交强险范围内远不足以赔偿，故被告衢州平安财险在交强险医疗费、死亡伤残责任限额内所应承担的赔偿责任可对应于该4人，财产损失限额内可由本案原告与余某某按比例分配（分配余某某1700元、原告康某某300元）。对原告在交通事故中所遭受的经济损失，除被告衢州平安财险在交强险财产损失限额内赔偿300元外，其余损失可由被告上饶某安财险在交强险医疗费、死亡伤残限额范围内先行赔偿，同时医疗费限额内亦需为浙h×××××大型普通客车上伤员预留相应份额（客车上伤员医疗费共计约7万余元，医疗费限额内为其预留8000元），不足部分，按事故责任由被告龙游某某公司、余某某各赔偿50%并互负连带责任。被告龙游某某公司关于其不应负连带责任的辩解意见，本院不予采纳。对被告上饶某安财险关于余某某系无证驾驶，交强险不予赔偿的辩解意见。本院认为，首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人无证驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。并未规定不赔偿死亡伤残赔偿费用。其次，保险公司在交强险中的赔偿义务属于一种无过错的法定义务，其与被保险人所承担的侵权赔偿责任相互独立，保险公司直接向受害人赔偿的依据在于法律的强制性规定，而非投保人与保险人所订立的保险合同。保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同的双方当事人，故保险公司不能以其与投保人在保险合同中约定的如无证驾驶、司机逃逸、酒后驾驶等免责事由，向合同外的受害人主张免赔。故被告上饶某安财险对原告因事故造成的除财产损失之外的其它经济损失，仍应在交强险范围内先行赔付，先行赔付后可向被告余某某追偿。对被告衢州平安财险就误工费、护理费赔偿标准所提辩解意见，与现行规定不符，本院不予采纳。第三者责任保险是商业保险合同关系，而本案原告所主张的为侵权关系，两者非同一法律关系，被告衢州平安财险不同意第三者责任保险在本案中一并处理，可予准许。原告所主张的停车费、施救费、评估鉴定费亦系交通事故给其所造成的损失，侵权责任人应予赔偿，被告龙游某某公司、余某某认为不属法定赔偿项目，不同意赔偿的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告康某某交通事故经济损失300元；二、被告中国××财产保险股份有限公司××司在交强险责任限额范围内赔偿原告康某某交通事故经济损失7704.17元（其中：医疗费责任限额内2000元、死亡伤残责任限额内5704.17元）；三、被告浙江省××××长途汽车运输有限公司、余某某各赔偿原告康某某交通事故经济损失6283.66元，并互负连带责任；四、驳回原告康某某的其他诉讼请求。上述一至三项，均限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取186.50元，由原告康某某负担14.50元，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司、中国××财产保险股份有限公司××司、浙江省××××长途汽车运输有限公司、余某某分别负担4元、66元、51元、51元，限判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴荣军向本院立案庭申请申请执行期限二年二0一一年四月十一日代书记员 刘秀华