wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第02111号原告：马玉玲，女，汉族，1976年3月17日出生，无业。委托代理人：李强，乌鲁木齐市沙依巴克区明理法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市广德红鑫机械有限公司。法定代表人：唐文柱，该公司总经理。委托代理人：张世忠，新疆立业律师事务所律师。第三人：中建三局建设工程股份有限公司西北分公司。负责人：魏德胜，该公司总经理。委托代理人：张宏东，该公司职员。原告马玉玲与被告乌鲁木齐市广德红鑫机械有限公司、第三人中建三局建设工程股份有限公司西北分公司劳动争议一案，原告马玉玲于2013年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告马玉玲及委托代理人李强，被告乌鲁木齐市广德红鑫机械有限公司的委托代理人张世忠、第三人中建三局建设工程股份有限公司西北分公司的委托代理人张宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉玲诉称：2012年，原告经被告的法定代表人唐文柱介绍到第三人承建的位于昌吉市特变电工职工住宅小区工地从事施工升降机工作，其带班负责人为翁小娟，月工资为4000元，与另一升降机司机李太平搭班。同年9月14日，原告无故被辞退。鉴于被告未签劳动合同等多项违法之举，原告诉至昌吉州劳动仲裁委员会仲裁，案件在审理，调解和前期阶段，被告表示可以调解，但双方在金额上未达成一致，昌吉州仲裁委员会下达了昌州劳人仲案字（2013）63号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告诉至法院，要求解除双方的劳动关系，被告为原告出具解除劳动关系证明书，支付未签订劳动合同的工资14000元，解除劳动关系经济补偿金4000元，办理社会保险手续并补缴2012年5月28日至2012年11月21日的社保费用，支付违法解除劳动关系赔偿36000元。被告乌鲁木齐市广德红鑫机械有限公司辩称：原、被告之间不存在书面上及事实上的劳动关系，故被告不应为其出具解除劳动关系证明书，也不应支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动关系经济补偿金；根据劳动合同法的规定，支付了赔偿金就不再支付补偿金，该项诉讼请求违法。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人中建三局建设工程股份有限公司西北分公司辩称：新疆特变电工职工住宅小区是由第三人承建的，第三人将该工程的施工电梯工程发包给被告，至于原、被告之间是否存在劳动关系，第三人并不知情。原告马玉玲向法庭提交如下证据：一、昌州劳人仲案字（2013）63号仲裁裁决书一份和送达回证两份，证实本起诉讼经过了劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。被告及第三人对该组证据的真实性和证明目的均无异议。本院对该组证据的真实性和证明目的予以确认。二、建筑施工特种作业操作资格证一份，证实原告有升降机操作资格，被告曾拿原告的建筑施工特种作业操作资格证到昌吉市市建委备案。被告质证后对该证据的真实性无异议，但不认为原告有建筑施工特种作业操作资格证就是被告的职工。第三人质证后对该证据的真实性无异议，认为该证据从形式上不能体现原告的工作单位，且与第三人无关。本院对该证据的真实性予以确认。三、钥匙一把，证实原、被告之间存在劳动关系。被告质证后认为该证据不能说明原告在特变电工住宅小区15号楼从事升降机工作，也不能说明钥匙的来源及双方存在劳动关系的事实。第三人质证后对证据的真实性不认可，认为钥匙是可以复制的，升降机是被告所有，并不清楚这把钥匙是否是被告所有升降机上的钥匙。本院对该证据的关联性不予确认。四、照片四张，证实原告在特变电工职工住宅小区工地上工作。被告质证后对该组证据的真实性不认可，认为该证据不能证实原、被告之间存在事实劳动关系。第三人质证对该组证据的真实性认可，认为从该组证据不能证实原告在该工地上工作。本院对该组证据的真实性予以确认，关联性不予确认。五、施工电梯租赁安装合同一份，证实第三人将施工电梯工程分包给被告，被告具有独立用工主体资格。被告质证后对该证据的真实性认可，但认为与本案无关联性。第三人质证后对该证据的真实性认可，认为电梯工程是第三人分包给被告的，第三人不清楚原、被告之间是否存在劳动关系。本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。六、马玉彩的证人证言，证实原告与被告之间存在劳动关系。被告质证后对证人证言的真实性有异议，认为与本案无关联性。第三人质证后对证人证言的真实性无法判断。本院在综合相关证据后作出综合认定。七、陈翠香的证人证言，证实原告在特变电工职工住宅小区工地上开升降机。被告质证后认为该证人证言不能证实原告就在被告处工作。第三人质证后对证人证言的真实性无异议，对关联性不认可，认为不能证实原告在工地上工作。本院在综合相关证据后作出综合认定。被告乌鲁木齐市广德红鑫机械有限公司向法庭提交以下证据：2012年5月至9月的工资表一份，证实原告与被告之间不存在劳动关系。原告质证后对该证据的真实性和证明目的均不认可，第三人质证后认为该证据的真实性无法确认。本院对该组证据结合其他证据予以综合认定。第三人中建三局建设工程股份有限公司西北分公司未向法庭提交证据。经庭审举证、质证、认证及各方当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2012年，被告与第三人签订了《新疆特变电工职工住宅小区工程施工电梯租赁安装合同》，第三人将新疆特变电工职工住宅小区项目的施工电梯工程分包给被告。原告以要求与被告解除劳动关系，支付经济补偿金、缴纳社会保险费等为由，向昌吉州劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2013年9月5日作出了昌州劳人仲案字（2013）63号仲裁裁决书，裁决驳回原告的所有仲裁请求。现原告不服，诉至法院。本院认为，原告马玉玲主张诉讼请求的前提是其与被告之间存在劳动关系，故本案的焦点是原告马玉玲与被告乌鲁木齐市广德红鑫机械有限公司之间是否存在事实劳动关系。对于如何确定劳动关系，劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》有明确规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告均具有符合法律规定的主体资格，但原告提交的证据及证人证言均不能证实其受被告单位的劳动管理及被告为其发放劳动报酬的事实。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，其请求与被告解除劳动关系，支付未签订劳动合同的工资，解除劳动关系经济补偿金，违法解除劳动关系赔偿金及补缴社会保险费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告马玉玲的诉讼请求。本案受理费10元，其他诉讼费用80元，由原告马玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  李强二〇一四年一月六日书 记 员  郭瑾
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰法民初字第03873号原告徐某某，女，1986年8月11日出生，汉族，居民。委托代理人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。委托代理人万友波，罗甸县沫阳镇法律服务所法律工作者。被告冉某某，男，1980年1月5日出生，汉族，农民。原告徐某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员廖春丽适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吴爱环、万友波到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于2008年相识，2009年11月23日办酒结婚，后于2010年3月22日在罗甸县民政局补办结婚登记。被告婚前已生育一个孩子4岁多，原告一起抚养孩子至7岁。开始被告父母对原告比较热情，半年后被告父母辱骂和殴打原告，双方经常发生争吵。原告提出要离开被告，被告以死要求原告留下，原告又在被告家住了几个月，被告及其家人对原告漠不关心、互不讲话。原告于2010年7月以学家政服务技术名义返回罗甸县老家，至今三年来原、被告没有电话联系，也无相互往来。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，请求法院判决原、被告离婚。被告冉某某未作答辩。经审理查明：徐某某与冉某某于2008年相识并自由恋爱，2009年11月23日办结婚酒席，后于2010年3月22日在贵州省罗甸县民政局办理结婚登记。婚前，冉某某与他人育有一女。婚初，徐某某与冉某某感情尚可，但后来因为孩子教育及徐某某不能生育等问题，徐某某与冉某某及其父母经常产生矛盾及纠纷。2010年7月，徐某某以学习家政服务为由离开冉某某家庭，独自返回罗甸县老家，并在老家居住、工作，几年来与冉某某分居生活，双方没有联系及往来。本案诉讼中，冉某某以邮寄方式向本院提交“离婚协议书”及其父冉某甲的“证明书”。“离婚协议书”载明冉某某同意离婚；“证明书”载明徐某某性格急躁，冉某某父母因孩子教育问题与其时有争吵，但并未打骂徐某某。另，庭审中徐某某陈述双方无夫妻共同财产及债权、债务。上述事实，有结婚证、罗甸县某某居民委员会证明、罗甸县某某财政所证明、“离婚协议书”、冉某甲“证明书”及原告方在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证及本院审查，可以确认。本院认为：原告徐某某与被告冉某某自由恋爱并自愿结婚，婚姻基础较好。因被告婚前与他人育有一女，原、被告在婚后生活中因孩子教育及原告不能生育等原因产生矛盾，致使夫妻感情变差。后原告于2010年7月离开被告回到贵州省罗甸县老家居住生活，双方没有联系和往来，互不履行夫妻义务，分居生活已逾3年，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院应予以支持。关于夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告未出庭，无法查实，故本案中不作处理，如有相关纠纷，可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告冉某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  廖春丽二〇一四年一月二十八日书记员  程浩洲
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00045号申请人李某申请人杨某本院于2014年1月2日受理了申请人李某、杨某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李某、杨某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人李某、杨某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年一月八日书记员 闫铁骏
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书[2014]湛吴法覃民初字第34号原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。法定代表人殷而，理事长。委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。被告王伟章原告吴川市农村信用合作联社与被告王伟章金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并于2014年1月20日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告王伟章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告王伟章以搞工程资金不足为由，于1997年12月31日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款28500元，按月利率10.08‰计付利息，定于1998年12月25日到期归还借款本息。该借款到期后，被告王伟章未归还过借款本息给我社，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款28500元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告王伟章不作答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各一份；2、《借款借据》一份；3、《借款计息清单》一份。本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。经审理查明：被告王伟章因搞工程资金不足，于1997年12月31日与原告签订《借款契约》，向原告分支机构覃巴信用社借款28500元，约定利息按月利率10.08‰计付，定于1998年12月25日归还。借款到期后，被告王伟章未归还过借款本息给原告，尚欠原告借款本金人民币28500元及利息未清偿。原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金28500元及利息。本院认为：被告王伟章向原告借款，并签订了借款契约。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告王伟章归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：限被告王伟章于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币28500元及利息（从1997年12月31日起至1998年12月25日止，按月利率10.08‰计算；从1998年12月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。本案件受理费人民币883元由被告王伟章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一四年一月二十日书记员  欧明附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2013)双民三初字第453号原告王盛花。原告陈春娥。被告周常喜。被告彭劲松。被告陈保国。本院在审理原告王盛花、陈春娥与被告周常喜、彭劲松、陈保国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王盛花、陈春娥于2014年1月20日申请撤回对被告周常喜、彭劲松、陈保国的起诉。本院认为：原告王盛花、陈春娥的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王盛花、陈春娥撤回对被告周常喜、彭劲松、陈保国的起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告王盛花、陈春娥负担。审判员  朱风雷二〇一四年一月二十日书记员  周 波
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法会民初字第1030号原告高XX，女，汉族。委托代理人麦子健，系广东练达律师事务所律师。被告赖XX，男，汉族。本院在审理原告高XX诉被告赖XX离婚纠纷一案过程中，原告高XX于2014年10月30日以原、被告通过其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高XX在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高XX撤回起诉。案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告高XX负担。代理审判员  温艳清二〇一四年十一月一日书 记 员  钟文浩
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂潜江立保字第00018号申请人杨新华。被申请人黎鹏。申请人杨新华因与被申请人黎鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年01月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人黎鹏驾驶的号牌鄂N975**丰田牌小型轿车予以扣押。申请人杨新华已向本院提供了担保。经审查,本院认为，申请人杨新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人黎鹏驾驶的号牌鄂N975**丰田牌小型轿车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许家安二〇一四年一月十六日书记员  陈小佩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2013)合法民初字第07177号原告黄家香，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告重庆飞驶特人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码70944299-X。法定代表人张鹏，该公司总经理。委托代理人江杰，男，汉族，住安徽省歙县。委托代理人李俊，男，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告黄家香诉被告重庆飞驶特人力资源管理有限公司劳动争议一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告黄家香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告黄家香撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄家香承担。代理审判员  ＸＸ二〇一四年一月十三日书 记 员  陈勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第175号原告上海绿润工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈云芬。委托代理人瞿伟，男。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告上海金绍服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱丽华。本院在审理原告上海绿润工贸有限公司与被告上海金绍服饰有限公司加工合同纠纷一案期间，原告于2014年1月6日以双方需自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿润工贸有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年一月六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2014）青海法��事初字第19号原告：高先锁，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。被告：吕术文，男，汉族，住山东省荣成市。本院在审理原告高先锁诉被告吕术文海上人身损害赔偿纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，原告于2014年01月22日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高先锁撤回起诉。本案案件受理费1383元，减半收取691.50元，由原告承担。代理审判员  曲燕军二〇一四年一月二十三日书 记 员  孙 萍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第612号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、李志强，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。被执行人：中山市港口镇光大水产养殖场，住所地广东省中山市。经营者：冯汉光，男，1975年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土资执罚[2009]84号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2009年5月15日作出中土资执罚[2009]84号行政处罚决定，认定中山市港口镇光大水产养殖场（以下简称光大水产养殖场）未经批准，于2008年5月始，擅自占用位于中山市港口镇中南村莲花三队土名“大田”地段处的耕地实施建设，捣建硬底化场地及建成两座星棚顶简易建筑物，作仓库及办公楼项目用途。经实地测量，占用土地面积为326.7平方米（折合0.49亩），建筑物建筑面积为174.24平方米。该地属《中山市港口镇土地利用总体规划（1997年-2010年）》规划划定的基本农田保护区，该用地违反了土地利用总体规划建设。市国土资源局认为，光大水产养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令光大水产养殖场限期三十日内自行拆除非法占用土地上的174.24平方米的建筑物及场地设施，恢复土地原状，并处以罚款6534元。随后，市国土资源局向光大水产养殖场送达了行政处罚决定书。光大水产养殖场在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款6534元，但未按期履行其余行政处罚义务。为此，现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令光大水产养殖场拆除在非法占用的174.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土资执罚[2009]84号行政处罚决定中责令被执行人中山市港口镇光大水产养殖场拆除在非法占用的174.24平方米土地上新建的建筑物及场地，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市港口镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  王 梅代理审判员  刘彩虹二〇一四年十二月十一日书 记 员  杨雪军
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水执字第3号-2号申请执行人廖皓月，女，生于1972年5月8日。被执行人周世益，男，生于1973年10月25日。廖皓月申请执行周世益民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2012）邻水民初字第1385号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人周世益在邻水县经开区牌坊村应得的风貌整治工程款予以扣留、提取（以360000元为限）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一四年一月二日书记员  方 毅
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2014)蚌山民一初字第00062号沈章银:本院已受理付秀连诉你方关于追索劳动报酬纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇一四年一月十三日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2014)蚌山民一初字第00062号沈洪森:本院已受理付秀连诉你方关于追索劳动报酬纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇一四年一月十三日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张行执字第6号申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局。被执行人淄博乐味餐饮有限公司。本院在执行申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局与被执行人淄博乐味餐饮有限公司社保行政处罚一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵 斌审判员  王 娟二〇一四年一月十三日书记员  邓肖琰
广东省广州市番禺区人民法院稿件审批表签发：核稿：文由及文号：拟稿人：份数广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法石民初字第29号原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司。法定代表人梁正坚，职务总经理。委托代理人卢清霞，女，汉族，1982年8月24日出生，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。委托代理人彭一青，女，汉族，1984年10月16日出生，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。被告颜凌波，男，1981年12月16日出生，户籍地址广州市越秀区达道路2号，物业地址广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园雅湖居2幢201。本院在审理原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司诉被告颜凌波物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费188元，由原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员 胡 林二〇一四年一月十三日书记员 李永宜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2013)合法民初字第07175号原告陈永平，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告重庆飞驶特人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码70944299-X。法定代表人张鹏，该公司总经理。委托代理人江杰，男，汉族，住安徽省歙县。委托代理人李俊，男，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告陈永平诉被告重庆飞驶特人力资源管理有限公司劳动争议一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈永平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陈永平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈永平承担。代理审判员  ＸＸ二〇一四年一月十三日书 记 员  陈勇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1133号申请执行人赵涛，住陕西省咸阳市。被执行人骆超，住济南市。本院做出的（2012）历民再初字第4号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵涛于2014年8月6日向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人在本次执行程序期限内未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为本案应当终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人赵涛与骆超民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一四年一月二十八日书记员  韩勇刚
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第527号罪犯许小平，男，1986年7月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二00六年十二月十九日作出(2006）永刑初字第197号刑事判决，认定被告人许小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第623号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯许小平提请减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许小平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许小平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许小平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯许小平减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2006年8月4日起到2017年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
罪 犯 王 秀 国 减 刑 裁 定 书吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书[2014]通中刑执字第52号罪犯王秀国，男，1964年4月20日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2010年8月3日作出[2010]二刑初字第68号刑事判决，以被告人王秀国犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年3月8日起至2022年3月7日）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王秀国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次、表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王秀国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王秀国准予减去有期徒刑一年三个月（刑期：自2010年3月8日起至2020年12月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月九日书 记 员  邹金伶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第389-1号原告王国菊。被告张荣玉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市海岱中路****号。负责人付子龙，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被告张荣玉驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张荣玉驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十三日书记员  吴玉苗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)酉法民初字第02664号原告重庆威思堂广告有限公司,住所地重庆市渝中区大坪正街160号12幢25-11#。组织机构代码：05989678-8。法定代表人何小毅。该公司总经理。委托代理人刘传甫，重庆志和智律师事务所律师。（特别授权）被告重庆酉水河酒类销售有限公司,住所地重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。法定代表人吴瑞和。该公司负责人。原告重庆威思堂广告有限公司与被告重庆酉水河酒类销售有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后,在审理过程中，原告重庆威思堂广告有限公司于2014年1月8日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆威思堂广告有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆威思堂广告有限公司撤回起诉。案件受理费9260元，因撤诉结案故减半收取4630元，由原告重庆威思堂广告有限公司承担，余款退还原告。审判员  白明德二〇一四年一月八日书记员  黄 群
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第478号罪犯季多良，男，1969年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2008年5月15日作出(2008)新抚刑初字第27号刑事判决，以被告人季多良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯季多良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯季多良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯季多良多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯季多良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季多良减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月十四日书 记 员  王 娜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第532号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：吴庆昉、周北根，中山市坦洲镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：陈金彩，女，1986年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中社征决字[2014]第11122号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年10月24日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市卫计局于2014年6月12日作出中社征决字[2014]第11122号社会抚养费征收决定，认定陈金彩为农村居民，与叶某某于2009年9月24日登记结婚，于2011年5月11日生育一男孩，又于2014年2月28日生育一女孩。市卫计局认为陈金彩与叶某某于2014年2月28日生育子女的行为，属于政策外超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对陈金彩征收社会抚养费74716元，随后，市卫计局向陈金彩送达了社会抚养费征收决定书。陈金彩在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。为此，市卫计局向陈金彩送达了履行征收决定催告书，催告陈金彩限期履行，但陈金彩逾期仍未履行。本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但陈金彩仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中社征决字[2014]第11122号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸代理审判员  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆二〇一四年十月二十七日书 记 员  杨雪军
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第281号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人东莞市茂捷塑胶制品有限公司，住所：东莞市桥头镇朗厦村李朗路东升街476号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130048510号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费4200元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票4200元，被执行人应缴纳欠费4200元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130048510号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费4200元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市茂捷塑胶制品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第950号罪犯陈旭春，男，1980年12月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2010年4月19日作出(2010)茂港法刑初字第34号刑事判决，以被告人陈旭春犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈旭春在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈旭春在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈旭春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈旭春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈旭春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长欧阳建辉代理审判员 陈                 文代理审判员 钱伟二○一四年一月二十二日书记员郭欣婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第299号原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈东彪。委托代理人张学标。委托代理人李东晨，男。被告董文炯，住上海市闵行区七莘路XXX号XXX区***号***室。原告上海万科物业服务有限公司与被告董文炯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年7月起至2013年12月止的物业服务费1,701元及滞纳金1,148.18元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万科物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年一月十四日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第272号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告吴伟明。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告吴伟明电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币520元及违约金200元。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司未在本院规定的时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 申 智二〇一四年一月二十日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 判 决 书（2013）戚商初字第161号原告常州兰锦橡塑有限公司，住所地常州市戚墅堰区华丰路19号。法定代表��黄国元，该公司董事长。委托代理人戴雅静，江苏正气浩然律师事务所律师。被告南京丹普科技工程有限公司，住所地南京市江宁区东山工业集中区丰泽路90号。法定代表人刘康安，该公司总经理。原告常州兰锦橡塑有限公司（以下简称兰锦公司）与被告南京丹普科技工程有限公司（以下简称丹普公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由代理审判员高立群适用简易程序于2013年11月29日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告兰锦公司委托代理人戴雅静到庭参加诉讼，被告丹普公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰锦公司诉称，2011年11月14日，原告与被告签订加工承揽合同一份，约定原告按被告的要求加工制作粘弹性阻尼器，双方约定了阻尼器价格、货款支付方式等内容。后原告按照被告要求加工制作并交付了粘弹性阻尼器180台，但被告未按照合同约定及时付款，请求法院判令被告：1、支付货款507000元；2、承担逾期付款的损失27704.83元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款504000元；将第二项诉讼请求变更为要求被告承担违约损失92544元。原告兰锦公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2011年11月21日合同一份，证明原、被告之间的定作合同关系，双方约定了付款方式及违约责任；2、2011年11月23日补充协议一份及图纸一份，证明双方约定了抽检费用及管理费的收取；3、送货单七份，证明原告共送货180台，最后一次送货时间是2012年8月10日；4、付款凭证八张、承兑汇票一张及收据一张，证明被告付款1910400元；5、增值税发票五份，证明原告向被告开具了2414400元的增值税发票；6、原、被告来往邮件及工作联系单，证明原告向被告催款及双方约定管理费和检测费不开具发票的事实。被告丹普公司未作答辩。经审理查明，2011年11月21日，原告兰锦公司与被告丹普公司签订粘弹性阻尼器采购合同一份，约定由原告为被告就南京高科置业G81A1地块减震工程加工粘弹性阻尼器204套，单价为每套14000元，合同总金额为2856000元，原告应根据被告的供应计划组织供应；付款方式为被告在发出供货计划单的同时，预付该批次货款的30%，阻尼器运至工地后付至该批货款的80%，产品安装完毕验收合格后付至该批货款的95%，余款在验收合格后满一年无质量问题时付清；上述每笔款项的支付须原告开具17%增值税专用发票后，被告予以支付；原告须按国家有关规定及相关检测部门的要求，对所供相应批次产品抽检3%。2011年11月23日，原告兰锦公司与被告丹普公司签订补充协议一份，约定原���提供的粘弹性阻尼器抽样检测工作由被告完成，费用由原告承担，检测费用为每套5000元；被告向原告收取3%的管理费用。另查明，2012年5月至8月，原告共计向被告发出粘弹性阻尼器180套，开具增值税发票5张，金额合计2414400元。被告丹普公司自2012年9月至12月共计向原告兰锦公司支付价款1910400元。审理中，本院向南京市江宁区国家税务局核实，上述总额为2414400元的增值税专用发票均已认证。本院认为，原告兰锦公司与被告丹普公司签订的采购合同，能反映双方之间存在定作合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告向被告交付了粘弹性阻尼器180套的事实由原告提供的增值税专用发票及送货单为证，且以上增值税专用发票均已在南京市江宁区国家税务局认证，故本院对该事实予以确认，结合双方签订的合同中约定了单价，故180套粘弹性阻尼器的总价应为2520000元。依据双方在合同及补充协议中约定的检测费及管理费的收取方法，原告应承担的检测费为180套＊5000元／套＊3%=27000元，管理费为180套＊14000／套＊3%=75600元。扣除上述费用后，被告丹普公司总计应支付原告兰锦公司价款2417400元。因原告自认上述价款中有3000元的增值税发票未予以开具，并同意扣除该部分价款，同时结合被告已向原告支付的价款1910400元，原告主张被告立即支付价款504000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于违约损失，因双方在合同中明确约定了违约责任的承担方式，故原告的该项主张合理有据，庭审中，原告调整了违约损失的计算方法，要求按照中国人民银行同期贷款利率标准（6.15%）计算违约损失，计算方式为：［2100000元（150套＊14000元／每套）＊95%-63000元（150套＊14000元／每���＊3%）-22500元（150套＊5000元／每套＊3%）-560000元（2012年10月18日前已经支付的货款）］＊6.15%／365天＊407天（2012年10月18日至2013年11月28日止）=92544元。本院综合原告的送货时间、开具增值税专用发票的时间、金额及被告的付款时间、金额等事实后确认，原告的该项主张合理，本院依法予以支持。被告丹普公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹普公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰锦公司价款504000元，并承担违约损失92544元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9765元减半收取4882.5元，由被告丹普公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  高立群二〇一四年一月七日书 记 员  唐 华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第359-1号原告张玉兰。被告张洋。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市和平路福寿街交叉口东一百米路北。负责人张元端，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出申请，要求对被告衣明俊驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告衣明俊驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十一日书记员  吴玉苗
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)崂王民初字第6号原告王某。被告于某。本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其主张的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告王某负担。审判员  王青二〇一四年一月十八日书记员  卢旭
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜宾民保字第15—1号原告：陈新宇。被告：宜宾金竹林业开发有限责任公司。住所地宜宾县柏溪镇金沙街83号。法定代表人：汪涛，董事长。本院在审理原告陈新宇与被告宜宾金竹林业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈新宇于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结宜宾金竹林业开发有限责任公司银行存款820000元或查封、扣押相应数额的财产。原告陈新宇向本院提供了财产担保。本院认为，原告陈新宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告宜宾金竹林业开发有限责任公司银行存款820000元或查封、扣押相应数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  程潺二〇一四年一月六日书 记 员  邓峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第336号罪犯李艳军，男，1977年3月28日出生，汉族，出生地河北省承德市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月9日作出(2005)沈刑(1)初字第217号刑事判决，以被告人李艳军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李艳军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李艳军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯李艳军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李艳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳军减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2025年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定��一初字第00303号原告：邓某，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。被告：邬某，男，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告邓某与被告邬某抚养纠纷一案中，原告邓某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邓某负担。审判员  姜军二〇一四年一月二十三日书记员  丁玉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2014)阿民初字第325-2号原告程彬，男，1975年出生。被告樊拥军，男，1969年出生。本院在审理原告程彬诉被告樊拥军民间借贷纠纷一案中，原告程彬于2014年1月17日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告程彬的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程彬撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1045元，合计2245元，由原告程彬负担。审判员  邱书霞二〇一四年一月十七日书记员  孙 振
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第7865号原告张家太。委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海城建博远置业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告张家太诉被告上海城建博远置业有限公司健康权纠纷一案中，原告张家太向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张家太撤回起诉。本案受理费免交。审判员 杨 洁二〇一四年一月二日书记员 张红江
民 事 判 决 书(2013)准民初字第1575号原告张某甲，女，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。被告张某乙，男，汉族，农民，现住址同上。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员薛慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2010年8月13日登记结婚，由于双方均属再婚，婚前缺乏必要的了解，婚后被告经常借故打骂原告，对原告施以威胁恐吓，致使原告生活在惊恐之中，被告的所作所为使原告的身心受到极大伤害，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告张某乙离婚，夫妻共同财产有立柜一个、写字台一个、火炉子两个、30英寸电视机一台、玉米20袋、豆子4袋，无夫妻共同债权债务。被告张某乙辩称，被告不同意离婚，原告所说的离婚理由不是事实，原告离婚是因为原告二女儿挑唆所致。认可原告所说财产是夫妻共同财产，另外被告给原告装修过房子，认为装修部分也是夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。经审理查明，原、被告双方于2010年8月13日登记结婚，婚后未生育子女。原告张某甲以婚前缺乏了解、婚后被告张某乙经常对其实施打骂致使夫妻感情彻底破裂为由，于2013年11月25日诉至本院，要求离婚。被告张某乙不同意离婚。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原告张某甲提出被告张某乙经常对其实施打骂并施以威胁恐吓，要求与被告张某乙离婚，其在举证期限内未提供证据证实，亦未提供证明夫妻感情破裂的证据，被告张某乙对原告张某甲提出的离婚理由不予认可且不同意离婚，原告张某甲的离婚理由不属于认定夫妻感情破裂的法定情形。因此，原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求；案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  薛慧玲二〇一四年一月二十五日书 记 员  周丽芳本判决援引法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民三初字第274号之一原告马龙，男，1977年1月18日出生，汉族，身份证住址：青海省平安县。委托代理人刘云海，系广东卓建律师事务所律师。委托代理人何春强。被告王湧填，男，1971年7月3日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。被告林秀真，女，1971年11月16日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。系粤S16L**号小型普通客车所有人。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：东莞市东城区。本院在审理原告马龙诉被告王湧填、林秀真、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马龙于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告王湧填、林秀真相应价值150000元的财产。担保人广东汇丰融资担保有限公司已向本院提供了相应额度的信用作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被告王湧填、林秀真相应价值150000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李媛君二〇一四年一月十五日书 记 员  谢嘉禾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第93号原告春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王正华。委托代理人谢爱兵，男。委托代理人刘佳欣，上海唐毅律师事务所律师。被告张恒俊，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托代理人唐政，上海君拓律师事务所律师。本院受理原告春秋航空股份有限公司诉被告张恒俊劳动合同纠纷一案，因张恒俊不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于春秋航空股份有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案与(2013)长民四(民)初字第1713号民事案件并案处理。审判员  娄嬿二〇一四年一月二十七日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行执字第00012号（2014）新行执字第12号申请执行人新乐市人口和计划生育局。法定代表人王瑞平，该局局长。被申请执行人苏素娟，女，汉族，新乐市人。被申请执行人张飞龙，男，汉族，新乐市人。本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘会杰二〇一四年一月十五日书记员  陶 健
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1146号罪犯刘爱伟，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒县人民法院于2007年4月30日作出了（2007）莒刑初字第115号刑事判决，以被告人刘爱伟犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘爱伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘爱伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘爱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘爱伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书 记 员  陈红岩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第2444号原告：胡秀芳，女，汉族，1963年7月10日出生。委托代理人：胡芹，昌吉市新华法律服务所法律工作者。被告：梁飞，男，汉族，1983年10月31日出生。委托代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律工作者。原告胡秀芳与被告梁飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员杨青适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告胡秀芳及其委托代理人胡芹、被告梁飞的委托代理人冯彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀芳诉称：2013年9月28日，原告在被告的工地上干活时，被正在启动的塔吊夹伤，致使原告左手小拇指基底部骨折。原告受伤后被告以种种理由不予医治。现诉至法院要求被告赔偿原告医药费1000元、误工费11160元、交通费600元、住院期间伙食补助费75元、营养费2250元，上述合计15085元。被告梁飞辨称：当时在塔吊上有好几个人在工作，其他的人在塔吊启动时均已经放手，只有原告没有放手，原告在工作中有重大过失，根据法律规定，被告不承担赔偿责任。被告已经将医疗费支付完毕。原告没有住院也没有医嘱需要加强营养，营养费及住院伙食补助费被告不予认可。原告的交通费600元也过高，请求由法庭酌定。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、预交费票据2张、收费收据3张、购药凭证3张、疾病证明书2份，证实原告受伤后支出医疗费1502.3元。经质证，被告对昌吉自治州中医医院的疾病证明书的真实性认可。对昌吉州济贫医院的疾病证明书中的休息期间不予认可。针对医疗费用被告认可66.8元，对于其他的票据均不认可。对于昌吉州济贫医院的票据不能证实用于治疗何种疾病，也不予认可。本院认为原告提交的昌吉州中医医院的预交金收据不能证明其就诊实际支出的费用，对其关联性本院不予确认。对于个体医生收费收据有诊所的签章，本院对其真实性予以确认。对于昌吉州济贫医院出具的发票及门诊收据，是票据原件，本院对其真实性予以确认。针对康宝大药房的购药凭证，本院结合疾病证明书，对其真实性予确认。2、交通费票据32张，证实原告支出交通费600元。经质证，被告认为原告没有住院，原告受伤部位是手，根据原告的伤情，被告不认可出租车票据。本院认为原告因为伤情住院必然产生相应的交通费，根据原告的伤情对于交通费确定为300元。被告举证、原告质证及本院认证如下：1．收条一张，证实被告向原告支付医疗费1000元。经质证，原告认可被告支付医疗费1000元，原告在诉讼中没有扣除此1000元。本院对此证据的真实性予以确认。原告主张的各项损失，本院核定如下：1．原告主张医药费1502.3元，被告认可66.8元，本院根据原告提交的证据及疾病证明书，对于原告主张的医疗用费确定为1292.3元。2．原告主张误工费11160元（124元×90天），被告对此不予认可。本院认为2013年9月28日昌吉州济贫医院在疾病证明书中载明休息一月，2013年11月6日昌吉州中医医院在疾病证明书中载明建议给假四周。本院对于原告的误工天数确定为58天，原告的误工费标准本院参照上一年度在岗职工年平均工资45243元予以确定，对于原告的误工费确定为7192元。（45243元÷365天×58天）3．原告主张交通费600元，被告要求法院酌定。本院根据原告的伤情对于交通费确定为300元。4．原告主张住院伙食补助费75元（25元×3天），本院认为原告并未住院治疗，对原告主张的住院伙食补助费不予确认。5．原告主张营养费2250元（25元×90天），本院认为营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告并无医疗机构要求加强营养的医嘱，本院对于原告主张的营养费2250元不予确认。经审理查明：2013年9月28日，原告胡秀芳在为被告梁飞提供劳务时，被启动的塔吊夹伤。经昌吉州济贫医院诊断为左手小指节骨折。原告受伤后，支出医疗费1292.3元。2013年10月8日被告梁飞给付原告医疗费1000元。原告的各项损失本院核定为：医疗费1292.3元、交通费300元、误工费7192元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为被告梁飞提供劳务，原告的小拇指被启动的塔吊夹伤，原告胡秀芳在本案中没有过错。原告的损失包括医疗费1292.3元、交通费300元、误工费7192元，应当由被告梁飞赔偿。被告已经给付原告的1000元应当予以冲减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告梁飞于本判决生效后十五日内赔偿原告胡秀芳医疗费、交通费、误工费合计7784.3元；二、驳回原告胡秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177元（其中缓交89元）,其他诉讼费用80元,合计257元,由原告胡秀芳负担123元,被告梁飞负担134元。（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。代理审判员  杨青二〇一四年一月二十六日书 记 员  刘阳
罪 犯 范 乐 减 刑 裁 定 书吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书[2014]通中刑执字第41号罪犯范乐，男，1983年1月25日生，汉族，辽宁省恒仁满族自治县人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年11月29日作出[2010]通中刑一初字第40号刑事判决，以被告人范乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年1月11日起至2022年1月10日）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯范乐在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯范乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范乐准予减去有期徒刑一年六个月（刑期：自2010年1月11日起至2020年7月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月九日书 记 员  邹金伶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1038号罪犯曾志成，男，1973年7月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2012年3月13日作出(2012)穗越法刑初字第245号刑事判决，以被告人曾志成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾志成在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾志成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾志成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民小字第160号原告：沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。法定代表人：高文学。委托代理人：肖萍。被告：周德顺。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告周德顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司委托代理人肖萍、被告周德顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司诉称：原、被告系园区物业公司与业主的关系，原告负责水印蓝庭小区的物业管理、园区服务、收缴物业费等业务。被告未缴纳2009年5月28日至2013年5月27日的物业费3512元。原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告缴纳物业管理费3512元、滞纳金916元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周德顺辩称：我家居住在水印蓝庭小区，面积73.17平方米。2008年5月28日进住，园区物业费收费标准是每月每平方米0.8元。我只交了一年物业费，之后就没有交过。因为进住后发现房屋存在南屋和阳台长毛、墙壁裂纹、门窗不严等问题。2009年4月28日，我花390多买自行车在单元门内丢失。后我调了监控录像，看到有人将车推走，我没有到派出所报案。2012年夏天我又丢了一辆永久自行车。园区外面小平房烧东西，都没有办法开窗户，小区外有人随地大小便，园区外还有大罐车，常年停放。园区里有个亭子，门在园区外开，有人在里干水电焊。另外还有业主私自侵占绿地，一楼业主在花园外还扩建绿地。我们园区的物业费收费标准0.8元也一点不贵，我同意按0.8元每平方米缴纳物业费，但需要物业公司解决问题，滞纳金不同意给付。经审理查明：被告周德顺系沈阳市大东区水印蓝庭小区业主，房屋建筑面积为73.17平方米。2007年11月28日，原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与沈阳新久业房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，约定由原告为水印蓝庭小区提供物业服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.8元。根据原告与被告签订的业主临时公约的约定，逾期交纳物业费的，每逾一日，应交纳欠费总额千分之三的滞纳金。2009年5月28日至2013年5月27日期间，被告拖欠物业服务费2809.73元未付。上述事实，有前期物业管理委托合同、业主临时公约、收费许可证、资质证书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与沈阳新久业房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同，原告与被告周德顺签订的业主临时公约，均系订立合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故被告应立即给付原告2009年5月28日至2013年5月27日期间的物业服务费2809.73元。关于被告提出的房屋南屋阳台长毛、墙壁裂纹、门窗不严等问题，系房屋质量问题，被告可向房屋开发商主张权利。关于被告提出的其自行车丢失问题，因被告未举证且双方并非保管合同关系，故本院不予采信。对被告提出的其他问题，因与前期物业管理委托合同、业主临时公约约定的物业服务标准并无明显差异，故本院不予支持。对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告提供的物业服务并没有做到尽善尽美，仍存在需要继续改进和完善的地方，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周德顺给付原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司物业服务费2809.73元（缴费期限从2009年5月28日至2013年5月27日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周德顺负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一四年一月十三日书记员  蔡鲁宁
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书[2014]湛吴法覃民初字第21号原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。法定代表人殷而，理事长。委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。被告杨土明原告吴川市农村信用合作联社与被告杨土明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，并于2014年1月14日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告杨土明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告杨土明以购客车资金不足为由，于2006年5月4日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款10000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2007年4月30日到期归还借款本息。借款到期后，被告缴清利息，并与我社签订《借款展期协议书》，约定展期到期日为2008年4月20日，展期利息按月利率8.976‰计付。展期后，被告只支付利息至2007年6月9日。该借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告杨土明不作答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、常住人口登记卡各一份；2、《借款借据》一份；3、借款展期协议一份；4、还贷通知书一份；5、《借款计息清单》一份。本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。经审理查明：被告杨土明因购客车资金不足，于2006年5月4日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2006年4月30日归还。借款到期后，被告付清利息后与原告约定，还款时间展期至2008年4月20日，展期利息按月利率8.976‰计付。展期到期后，被告只支付利息至2007年6月9日，尚欠原告借款本金人民币10000元及此后的利息。原告于2012年6月8日向被告发出还贷通知书，催促被告归还借款本息，被告在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金10000元及利息。本院认为：被告杨土明向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告杨土明归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：限被告杨土明于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2007年6月10日起至2008年4月20日止，按月利率8.976‰计算；从2008年4月21起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。本案件受理费人民币149元由被告杨土明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一四年一月十四日书记员  欧明附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第822号之一申请执行人李香斌，男。申请执行人刘素华，女。被执行人杨红，男。申请执行人李香斌、刘素华依据已生效的本院（2012）东中法刑一初第226号刑事附带民事判决书申请执行被执行人杨红附带民事一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院和村委会调查其财产情况，至今仍未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院通过向东莞市的金融机构、房产管理部门、国土资源管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人杨红有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第822号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年十月十日书 记 员  谢炽辉
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2013)茂化法杨民初字第54号原告王若强，男，汉族。原告委托代理人，李亚林。被告何伟源（曾用名何伟瑞，又名何仔），男，汉族。被告陈亚伟（系何伟源姐夫），男，汉族。被告何亚小（系何伟源大姐），女，汉族，。原告王若强诉被告何伟源、陈亚伟、何亚小买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江适用简易程序，公开庭进行了审理，原告委托人李亚林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告在家乡经营鱼塘及养猪场，原告在家乡经营饲料批发，双方口头约定由原告提供饲料给被告经营的养猪场和鱼塘作为被告的猪、鱼日常食物所用，从2011年1月3日开始，原告一直把饲料赊给被告使用，并立有现金欠条为凭，均有上述被告签收。现由于原告做生意资金周转困难，多次向被告追讨，被告均以各种理由拒不支付，为维护法律尊严，维护正常的买卖秩序，维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼。请求：一、依法判令上述被告共同归还饲料款５１１１０元给原告；二、判令被告支付延期履行货款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率４倍计至付清款日止）给原告；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告不作答辩。经审理查明，原被告同系化州市杨梅镇人，被告何伟源（何仔）在家乡经营鱼塘及养猪场，原告在家乡经营饲料批发，双方口头约定由原告提供饲料给被告经营的养猪场和鱼塘作为被告的猪、鱼日常食物所用，从2011年1月3日开始，原告一直把饲料赊给被告何伟源使用，期间共立下了十张现金欠条，每张欠条的款项三千到八千不等。其中2011年1月3日的一张金额为3570元和2011年7月28日的一张金额为4300元的欠条是由何伟源的姐夫陈亚伟代签，另外2011年1月17日一张金额为4760元的欠条由何伟源大姐何小红代签，（这些代签的欠条均属被告何伟源所欠的饲料款）其余都是由何伟源（何仔）亲自签名的。上述欠款欠据共计金额51110元。上述事实，有原告陈述以及原告身份证复印件、被告户口本复印件、被告名片复印件、法院调查笔录、现金欠条复印件一份（共包含欠条十张）予以佐认。本院认为，被告何伟源赊用饲料共欠下原告饲料款项51110元，事实清楚，证据确实。应由被告何伟源归还欠款本金及利息。原告请求被告何伟源、陈亚伟、何小红共同归还饲料款51110元，依法无据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何伟源在本判决生效后五日内自行归还饲料款51110元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率４倍计至付清款日止）给原告。本案案件受理费538元，由被告何伟源负责缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 陈 江二〇一四年一月二十九日书记员 陈丽珠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第00172号原告刘世清，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘楷（系原告之子），男，汉族，住址同上。被告杨红琼，女，住重庆市合川区，其他身份状况不详。本院在审理原告刘世清与被告杨红琼财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘世清于2014年1月15日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘世清撤回起诉。本案受理费50元，减半交纳25元，���原告刘世清负担（已付）。代理审判员 王 朗二〇一四年一月十六日书 记 员 王小凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民四(民)初字第2893号原告上海小世界商城，住所地上海市杨浦区。法定代表人李明，该公司经理。委托代理人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。委托代理人李以一，上海利好律师事务所律师。被告裘银树，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人王惠雄，上海市广厦律师事务所律师。本院在审理的原告上海小世界商城诉被告裘银树房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海小世界商城于2014年1月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海小世界商城撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海小世界商城负担。审 判 长 龚 立 琼审 判 员 陆   青人民陪审员 徐 力 勤二〇一四年一月二十七日书 记 员 肖蔚瑾陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）内中民催字第26��申请人成都帝坤家居有限公司。法定代表人何云友，总经理。委托代理人唐明，公司职工。申请人成都帝坤家居有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告付款人为宜宾市商业银行股份有限公司内江分行的票面金额200，000元、票面号码为3130005224126896（出票日期贰零壹叁年壹拾壹月贰拾日，出票人成都帝坤家居有限公司，收款人成都协宏商贸有限责任公司，持票人成都帝坤家居有限公司）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人成都帝坤家居有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费及公告费175元，由申请人成都帝坤家居有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王化鹏审 判 员  颜昌林代理审判员  徐婷婷二〇一四年一月二十八日书 记 员  张峻菡
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2014)天秦郡民初字第16号原告邓金秀，女，1941年10月15日生，汉族。委托代理人丁新奎，甘肃昊峒律师事务所律师。被告王念平，男，1968年3月20日生，汉族。原告邓金秀与被告王念平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员吴全弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓金秀的委托代理人丁新奎，被告王念平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金秀诉称，我2013年6月24日，去本区张家沟，路过新建玉泉镇卫生院工地前，被一只凶猛的藏獒犬扑倒咬伤。幸被路人发现送往天水市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗。因伤势重，又被送往天水市第一人民医院急诊科抢救。诊断为：全身多处狗咬伤、高血压、心脏病。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿我的医药费7646.40元，护理费1633元，伙食补助费920元，交通费260元，精神损失费10000元。共计20459.90元被告王念平辩称，我的狗用铁链子拴着，没有在路上，是原告到我工地偷东西，才被咬伤。事情发生后我及时到医院看她，并陪到四点多才回家，还支付医药费等1256元。我不同意负担所有费用，因为她自己也有责任，应承担一部分。经审理查明，2013年6月24日11时许，原告邓金秀路过本区玉泉镇新建医院门诊楼前工地，去捡饮料瓶时，突然跑出一只藏獒犬将原告扑倒在地进行撕咬，被路人发现后送往天水市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗。当时因伤势重，又转到天水市第一人民医院急诊科进行抢救治疗，被诊断为全身多处狗咬伤、高血压、心脏病。在门诊治疗23天，花费医药费7646.40元，被告已支付1256元。住院期间，由原告之女进行护理。上述事实，有甘肃省通用门诊病历、天水市第一人民医院疾病诊断证明书、医药费票据、交通费票据、邓金秀治疗医药费明细表、证人证言、照片等证据证实，并经当庭质证认证，应予认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十条明确规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物，造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。该法条适用无过错责任原则，不适用过失相抵原则，也即禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，不论被侵权人是否有过错，动物的饲养人或者管理人均应承担全部赔偿责任。本案中，藏獒作为禁止饲养的烈性犬，被告王念平无证据证实其办理了饲养的相关手续及合乎相关管理规定的安全防护设施，应承担全部赔偿责任，其辩称原告有过错，应减轻其赔偿责任的理由无事实和法律依据，不予采纳。原告请求赔偿的医药费，以有票据支持的7646.40元支持，护理费以甘肃省农、林、牧、副、渔标准每天70.5元×23天=1621.50元，住院伙食补助费以甘肃省出差补助标准每天40元×23天=920元，交通费酌情支持100元，原告年逾七旬，被藏獒扑咬，除身体受伤外，精神上亦因惊吓而受到损害，其主张的精神损失费应酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第八十条之规定，判决如下：被告王念平于本判决生效后10日内赔偿原告邓金秀医药费7646.40元、护理费1621.50元、住院伙食补助费920元、交通费100元、精神损失费1000元，共计11287.90元（含已支付1256元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告王念平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  吴全弟二〇一四年一月十五日书记员  牛彤华
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖��行字第24号申请执行人厦门吉信德宠物用品有限公司。法定代表人卢孔知，董事长。被执行人广西天峨县广源木业有限公司。法定代表人毛立彬。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）湖民初字第4714号民事判决书，责令被执行人广西天峨县广源木业有限公司限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西天峨县广源木业有限公司所有的款项2152745.2元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张海强二〇一四年一月八日书记员  汪江楠
洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）老刑初字第122号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人史某某，男，1977年11月29日出生。2013年7月3日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张明晓、李志攀，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月1日9时许，被告人史某某与被害人王某某在洛阳市老城区唐宫东路玻璃市场6排1号门口因倒车问题发生口角，进而引发厮打，厮打过程中史某某用拳头将王某某的鼻子打伤。经鉴定，王某某的伤���为轻伤。案发后，史某某一次性赔偿王某某各项经济损失23000元，取得了王某某的谅解。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及现实表现证明、抓获经过、民事赔偿调解协议书等书证，证人张某某、焦某某、杨某某的证言，被害人王某某的陈述，洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后史某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。史某某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第��款、第六十一条之规定，判决如下：被告人史某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬玲利人民陪审员  吴天福人民陪审员  耿晓兰二〇一四年一月十四日代书 记员  吴辰耀
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第412号罪犯邱中亮，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2004年9月13日作出了（2004）临刑二初字第34号刑事判决，以被告人邱中亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥政三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邱中亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邱中亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被���为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯邱中亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邱中亮减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
辽宁省辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽阳文圣民一初字第447号原告：张连强，男，1972年1月30日生。被告：王士军，男，1968年9月19日生。本院在审理原告张连强诉被告王士军民间借贷纠纷一案中，原告张连强于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连强自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张连强撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告张连强承担。审 判 员  隋强二〇一四年一月十五日代理书记员  刘琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民二(商)初字第1253号原告上海明义广告材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卫九红，总经理。委托代理人王庆英，上海福一律师事务所律师。委托代理人李影，上海福一律师事务所律师。被告上海印天玺展示技术有限公司(原名上海美平方展示技术有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人张健儿，经理。被告胡建宏，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告胡滨，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。三被告共同委托代理人李筱敏，浙江明州律师事务所律师。三被告共同委托代理人赵云贵，浙江明州律师事务所律师。本院在受理原告上海明义广告材料有限公司与被告上海印天玺展示技术有限公司(以下简称印天玺公司)、被告胡建宏、被告胡滨等买卖合同纠纷一案后，被告印天玺公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案所涉合同中约定双方发生纠纷应向所在地人民法院起诉，原告所在地应该在上海市嘉定区，故本院无管辖权，特申请将本案移交上海市嘉定区人民法院受理。针对被告印天玺公司提出的管辖权异议，原告表示同意移送上海市嘉定区人民法院。经审查，本院认为，2013年，原告(乙方)与被告印天玺公司(甲方)签订的三份《采购合同》中均约定：“……九、争议解决方式……3、发生纠纷双方协商解决，如协商不成由乙方所在地人民法院处理……”，故本案原告可向其住所地人民法院提起诉讼。现原告的住所地在本市嘉定区，故被告印天玺公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海印天玺展示技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  金一二〇一四年一月二日书 记 员  刘莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2012）高法执字���332号于跃申请执行许彬劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2012年4月18日作出（2012）高民初字第8059号民事判决书已经发生法律效力。权利人于跃于2012年7月16日向本院申请执行。本院于2012年7月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人以履行义务，申请人向法院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：（2012）高民初字第8059号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王爱群二〇一四年一月十三日书记员 ：王东振
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2013)吴利民初字第1663号原告马登学，男，1949年7月27日出生，回族，小学文化，退休职工。委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。被告秦秀兰，女，1963年8月22日出生，回族，高中文化，营业员。原告马登学诉被告秦秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月6日、2013年12月18日分别公开开庭进行了审理。庭审中被告对原告提交的借条上被告秦秀兰的签名有异议，并于2013年9月8日提出书面鉴定申请书，本院组织原、被告双方协商选定由宁夏证泰司法鉴定所进行笔迹司法鉴定。原告马登学及委托代理人王斌、被告秦秀兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马登学诉称：2012年9月8日，被告因其外甥发生交通事故急需用钱向原告借款37000元，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告马登学为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：一、借条（原件）一张，证明2012年9月8日被告向原告借款37000元的事实；二、合同（原件）一份，证明2012年8月27日原告雇佣被告在原告处从事保姆工作，且该份合同上签字与证据一借条上被告的签字笔迹一致。被告对原告提交证据质证意见如下：对证据一不属实，不认可；对证据二上的签字不是被告签的，不认可。被告秦秀兰辩称，1.被告和原告不是保姆和雇主的关系，原告是骗婚；2.被告是2012年8月27日到原告家的，不可能才几天原告就于2012年9月8日给被告借那么多钱；3.借款不存在，被告不承担还款责任。被告未提交证据。依被告申请由宁夏证泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告提交的借条上的签名系被告秦秀兰本人所签的事实。原告对鉴定意见书质证意见如下：对鉴定意见书没有异议。被告对鉴定意见书质证意见如下：对鉴定意见书有异议，不认可。本院对原、被告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其具有证明效力；证据二与本案无关联性，本院不予采信。依被告秦秀兰书面申请由宁夏证泰司法鉴定所出具的鉴定意见书具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：2012年9月8日，被告向原告借款37000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到马登学钱叁万柒仟元正，借钱人：秦秀兰，2012年9月8日”。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告当庭提交的被告出具的借条原件能直接证明被告向原告借款37000元的事实,故对原告要求被告偿还借款37000元的诉求，本院予以支持。庭审中被告秦秀兰辩解，原告提交的借条上被告的签名不是被告秦秀兰本人所签，并当庭提出司法鉴定，经鉴定，结果显示借条上的签名系被告本人所签，且被告亦未提交证据证实其主张，故被告辩解理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告秦秀兰欠原告马登学借款37000元，限被告秦秀兰于判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元、鉴定费1200元，合计1924元，由被告秦秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马      建      春审 判 员 张      恒      宁人民陪审员 张      建      英二〇一四年一月二十六日书 记 员 苏小娟小附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2013)皋民初字第2198号原告吴忠圣，男，汉族，1970年5月21日生，居民身份证号码3206221970********，住如皋市下原镇曙光村**组。委托代理人祁春华，男，汉族，1966年9月16日生，居民身份证号码3206221966********，住如皋市下原镇老坝村*组**号，一般代理。被告钱秀琴，女，汉族，1979年1月15日生，居民身份证号码3206221979********，住如皋市如城街道纪庄**组。委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，一般代理。原告吴忠圣与被告钱秀琴离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴忠圣及其委托代理人祁春华，被告钱秀琴及其委托代理人吴继辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴忠圣诉称：我与被告于2005年10月相识，2006年11月在如皋登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告心存杂念，执意让原告外出打工，原告经常听到被告行为不端的传闻。2012年正月十五，因为琐事原告遭被告家人围殴，此后，原告回老家居住。现要求与被告离婚，抚养婚生子，依法分割财产。被告钱秀琴辩称：我不同意离婚，原告所诉不实，虽然双方有关系不睦的情形，但未达到离婚的程度。经审理查明:2005年10月，原告与被告相识。2006年11月在如皋登记结婚。被告系再婚，带一女生活。婚后被告大部分时间在娘家生活。2006年11月生子钱浩。后因原告外出打工、双方性格差异及家庭琐事发生矛盾，以致夫妻间关系逐渐疏远。原告于2013年10月向本院起诉要求与被告离婚。因双方各执己见，致本院调解不成。审理中，原告申请要求对财产暂不处理。以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚登记审查处理表复印件、照片等相关证据经庭审质证确认，在卷佐证。本院认为：夫妻是以感情为基础的，感情确已破裂，经调解和好无望的，应准予离婚。本案中，原、被告双方系自主恋爱结婚，婚后夫妻共同生活多年，感情尚可。因双方性格差异及家庭生活锁事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任，只要双方多做自我批评，加强沟通，增进了解与信任，相互包容，互谅互让，正确妥善处理好存在的分歧，夫妻和好是有可能的。衡情，原、被告夫妻感情亦尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告吴忠圣与被告钱秀琴离婚。案件受理费120元，由原告吴忠圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682；南通市中级人民法院地址：南通市工农路61号）。审判员 金 铎二〇一四年一月九日书记员 唐杨静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第365号原告上海纽洋纺织科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代理人王耀华。被告上海路帛纺织品有限公司，住所地上海市。法定代表人邵立平。原告上海纽洋纺织科技有限公司与上海路帛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海纽洋纺织科技有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海纽洋纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十四日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴江民初���第1775号原告杨某某。被告张某某。本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月8日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。审判员 张 蕾二〇一四年一月八日书记员 唐春燕
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00011号申请人周某申请人吴某本院于2014年1月2日受理了申请人周某、吴某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人周某、吴某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人周某、吴某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年一月八日书记员 闫铁骏