浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武民初字第127号原告：宁海有，委托代理人：吴昊（特别授权）。被告：朱建洪，委托代理人：朱强（特别授权）。原告宁海有为与被告朱建洪机动车交通事故���任纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜婧独任审判，于2014年3月24日公开开庭对本案进行了审理。原告宁海有的委托代理人吴昊，被告朱建洪及其委托代理人朱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁海有起诉称：2013年6月13日，原告驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途径后舍村村口时与被告朱建洪驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。该事故经武义县交警大队认定，原、被告承担事故同等责任。原告受伤后，住院治疗72天，为此遭受医疗费等损失共计116118.03元。原告伤势经鉴定构成十级伤残，建议护理时限72天，误工时限90天，营养时限30天。现起诉要求判令：1、被告朱建洪在交强险范围内立即赔偿原告医疗费等损失共计102956.40元；超出交强险部分的损失按50%的责任比例计6580.81元；合计109537.21元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告朱建洪答辩称：一、原告要求在交强险范围内先行赔付，然后按照过错程度承担责任的主张不成立。1、对农用手扶拖拉机目前未要求强制保险，本案中被告驾驶的手扶拖拉机属于农用机械，交强险在农用机械领域目前没有普及；2、农用机械主要用于农业生产，减轻劳动力，不是用于运输型、商业性经营；3、根据《道路交通安全法》第119条第（三）项的定义看手扶拖拉机不属于机动车范围。二、原告的损失不适用城标。本案中原告的居住地及营业执照登记的经营地均为农村，其不在城市经商、居住，而且也没有提供事故前年检的营业执照和纳税证明，说明原告的收入和消费地均为农村，应该按照农标计算。三、被告不应该承担本案的事故责任。手扶拖拉机只要不在城市管制道路上行驶都属于农业机械，在事故中���该受一定保护。本案中被告驾驶手扶拖拉机为农田作业通过乡村道路转移到农田的过程中发生事故没有过错。事故发生的根本原因是因原告饮酒超过国家醉驾标准二倍以上，昏睡中驾驶摩托车与手扶拖拉机相对行驶中撞上拖拉机尾部，原告应该负事故全部责任。事故认定时，原告说只要我承担其2万元医疗费中的一半，我才同意按照同等责任认定。原告宁海有为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告身份及诉讼主体资格等事实。被告经质证，无异议。本院对该组证据予以认定。2、武义县交警大队2013年8月6日出具的交通事故责任认定书一份，证明原、被告发生事故，原、被告承担事故同等责任等事实。被告经质证，对真实性没有异议，但对事故责任认定有异议，被告在事故责任认定书上签字是认为只需承担1万元医疗费，而非对事故认定结果的认同。本院对该份证据的真实性予以认定。3、武义县第一人民医院门诊病历、武义谢氏骨伤科门诊病历、出院记录、用药清单及医疗费发票等一组，证明原告受伤后就诊情况及所花费的医疗费用等事实。被告经质证，对该组证据真实性无异议，但认为医疗费中有9005.95元已经由农村医疗保险报销，该部分费用应该在赔偿款中扣除。门诊病历记录原告系头部外伤，并不会导致昏睡，其昏睡系醉酒所致。本院对该组证据的真实性予以认定。4、武义谢氏骨伤科医院医疗诊断书一份，证明原告之后需取出内固定，后续治疗费用约4000元的事实。被告经质证，对真实性无异议，但认为该笔费用并未实际发生，应该在实际发生后再主张。本院对该组证据的真实性予以认定。5、武义谢氏骨伤科误工证明、金华职业技术学院司法鉴定书出具的（2013）临鉴字第A9014号鉴定书各一份及鉴定费发票一张，证明原告伤势已经构成十级伤残及所需要的护理、营养、误工时间、后续治疗费用及所花费的鉴定费用等事实。被告经质证，对真实性无异议，但对原告伤势构成十级伤残的结论有异议，认为原告在鉴定时未拆除内固定。本院认为该鉴定结论确系鉴定机构所出具，且为原件，被告也未在法定期限内提出重新鉴定的申请，故对该组证据予以确认。6、金华市金建价格评估有限公司出具的价格评估报告书一份，评估费发票（复印件）、修理费发票、施救费发票各一张，证明原告的车损及所花费的评估费用、施救费用等事实。被告经质证，无异议。本院对该组证据予以认定。7、交通费发票一组，证明原告因伤治疗花费的交通费的事实。被告质证认为，该交通费发票与原告起诉的数额不符，应该以实际支出为准。本院对交通费将结合原告的治疗情况综合认定。8、个体经营者登记情况一份，证明原告的损失应该按照城镇居民标准计算。被告经质证，对真实性无异议，但认为该个体工商户营业执照2013年未年检不符合法律规定，且该营业执照也证明原告的经营、居住场所均在农村。本院对该组证据的真实性予以认定。被告朱建洪为证明其主张，向本院提交了：金华市公安局物证鉴定所物证检验报告（复印件）一份，证明原告系严重醉酒驾驶的事实。原告经质证，对该证据无异议。本院对该证据予以认定。综上，结合原、被告双方的陈述及确认的证据，本院认定本案如下事实：2013年6月13日，原告宁海有驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从正新屋村往桃溪滩方向行驶，途径后舍村村口时与被告朱建洪驾驶的从桃溪滩往正新屋方向行驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成两车车损，原告受伤��交通事故。2013年8月6日，武义县公安局交通警察大队作出事故认定，原告宁海有与被告朱建洪负事故同等责任。原告宁海有受伤后，即被送往武义县第一人民医院治疗，后于2013年6月14日转至武义县谢氏骨伤科医院治疗至2013年8月25日，经诊断为左锁骨骨折，左侧头皮挫裂伤。2013年9月22日，金华市职业技术学院司法鉴定所作出（2013）临鉴字第A9014号鉴定书，认定宁海有左锁骨骨折致左上肢功能障碍，构成十级伤残。今后需择期行左锁骨钢板螺钉取出术，建议具体费用可参照相关医疗机构的证明确定。误工时间90天，护理时间72天，营养时间30天。本院另查明，1、被告朱建洪驾驶的系1995年购买的车牌照为浙L×××××的工农12型手扶拖拉机，行驶证因未按时年检已失效。该手扶拖拉机未投保交强险及商业险。2、事故发生时，原告宁海有血液中检测出乙醇成分，含量为1.70mg／ml。3、事故发生后，被告朱建洪已经垫付医疗费500元。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告宁海有与被告朱建洪发生交通事故，责任应该如何划分；二是被告朱建洪对原告宁海有的损失是否应该在交强险范围内先行赔付；三是原告宁海有的赔偿标准问题，即可否参照城镇居民标准赔偿。对于第一个焦点，本院认为，武义县交警大队2013年8月6日作出的事故认定书上已认定原告系醉酒驾驶，已经考虑原告的过错程度，且该责任认定书上有原、被告双方当事人签字，被告在收到该责任认定书后在法定期限内未对责任认定提出异议，故对于被告提出的原告应承担事故全部责任，被告无责任的辩解本院不予采纳，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。对于第二个焦点，本院认为，根据《道路交通安全法》关于机动车的定义及��告在购买时有行驶证、车牌照等实际情况，被告朱建洪驾驶的工农12型手扶拖拉机应认定为机动车。被告朱建洪驾驶机动车在道路上行驶，根据有关规定，上道路行驶的机动车应该投保交强险。对于被告陈述手扶拖拉机无保险公司愿意承保的辩解，系其与保险机构的关系，且被告也未提供相应的证据证明，故本院对该辩解不予采纳。被告朱建洪驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，造成他人损失，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。根据交警部门的责任认定，结合原、被告之间的过错程度，本院确定超出交强险部分的损失由被告方承担50%的责任，由原告方自行承担50%的责任。对于第三个焦点，本院认为，根据原告提供的个体工商户登记情况，显示原告的经营场所位于武义县壶山街道后���村63号，与经常居住地一致，证明其主要收入来源地和经常居住地均为农村。原告也未能提供其他证据证明其收入来源地及经常居住地为城镇，故原告要求按照城镇标准计算的请求本院不予支持。对原告提出的各项赔偿项目，本院认为：1、医疗费可依据原告提交的正式医疗票据进行核算，经核对医疗票据，医疗费总额为15044.13元。对于被告提出原告已经由农村医保报销9005.95元该部分医疗费应该在赔偿款中扣除的辩解，本院认为，农村医保报销的费用属于原告与相关社保机构的关系，不能因此减轻被告的赔偿责任，故对被告的该辩解本院不予采纳。2、原告自2013年6月14日开始住院治疗至2013年8月25日出院，共计住院72天。因其在金华地区内治疗，故住院伙食补助费按30元／天计算，计2160元。3、原告所需的误工时间、护理时间、营养时间已经有资质的司法鉴定机构鉴定，故参照鉴定机构认定的天数进行计算，即误工时间90天，护理时间72天，营养时间30天。误工费按照农标55.75元／天计算为5017.5元；护理费按照100元／天计算为7200元；营养费，综合考虑原告的伤残等级及治疗情况，按43.5元／天计算为宜，为1305元。4、对于残疾赔偿金，按照农标计算为29104元。5、后续治疗费，因原告主张的后续治疗费为取内固定费用，之后必然会产生，为减少当事人的诉累，本院一并予以处理，具体金额可参照医疗机构诊断证明确定，即4000元。6、精神损害抚慰金，结合原告伤残的实际、在本起交通事故中所应承担的责任及当地的赔偿标准，本院酌定为3000元。7、交通费用，可参照原告的住院天数及本地实际加以确定，按照20元／天计算，为1440元。8、车辆损失，业经有资质的鉴定机构鉴定，原告主张980元合理，本院予以认可。9、停车费、施救费，属于因交通事故产生的合理费用，被告应该予以赔偿。根据武义县安保车辆施救服务中心提供的票据，经核实为297元。10、原告所花费的鉴定费用属原告合理损失应予以赔偿，可由事故各责任方按责任比例分担。车辆评估费用，因原告未提供证据原件予以证明，本院不予认可。综上，本院认定原告合理损失为：医疗费用15044.13元、住院伙食补助费2160元、营养费1305元、后续治疗费4000元、伤残赔偿金29104元、误工费5017.5元、护理费7200元、精神损害抚慰金3000元、交通费1440元、车辆损失980元、施救停车费297元、鉴定费用2320元，合计71867.63元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条��第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告朱建洪在交强险范围内赔偿原告宁海有57038.5元，在交强险外赔偿原告宁海有7414.6元，合计64453.1元，扣除已支付的500元，还应支付63953.1元，限本判决生效后10日内支付。二、驳回原告宁海有的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告宁海有负担518元（已交纳），由被告朱建洪负担727元，限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2490元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 颜 婧二〇一四年四月九日代书 记员 邹小杭