wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临中民终字第232号上诉人（原审原告）钟礼泽，男，1943年5月20日生，汉族，务农，住云县。上诉人（原审原告）杨某，女，1954年3月11日生，汉族，务农，住址同上。委托代理人钟礼泽（系杨某之夫），身份情况同上。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）李某1，女，1954年4月3日生，汉族，务农，住云县。被上诉人（原审被告）叶某2，男，1952年11月10日生，彝族，务农，住址同上。共同委托代理人叶某3（系二被上诉人之子），代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）叶某3，男，1976年6月12日生，彝族，云南茅粮酒业集团有限公司职工，住云县。被上诉人（原审被告）叶某1，女，2007年5月28日生，彝族，住址同上。法定代理人叶某3，身份住址同上，系叶某1伯父。上诉人钟礼泽、杨某因与被上诉人李某1、叶某2、叶某3、叶某1法定继承纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人钟礼泽、上诉人杨某的委托代理人钟礼泽、被上诉人李某1、叶某2、叶某1的共同委托代理叶某3、被上诉人叶某3到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审确认，原告钟礼泽、杨某与被告李某1、叶某2系亲家。钟汝会与叶礼华结婚时，二原告陪嫁一套太阳能，钟汝会与叶礼华二人共同生育一女叶某1。被告户分家时将父母建盖的房屋分给叶礼华夫妇管理居住。叶礼华于2011年8月28日在建房施工中触电身亡。2012年3月12日钟汝会在家上吊身亡，开支丧葬费17014元，由被告叶某3垫支。第三天被告叶某3请人将房屋全部拆除，二原告未提出异议。叶礼华、钟汝会死亡后，云县爱华镇永胜村委会指定被告叶某3（系叶某1伯父）作为叶某1的监护人，财产由叶某3管理，叶某3将孩子带到县城抚养。2011年春耕，钟汝会夫妇在本户承包田皮家田和小洼子田栽种甘蔗，2012年5月由被告叶某3出资8118.08元砍收，拉到云南省云县甘化有限公司出售，获款20884.52元。尔后，由被告叶某3出资管理砍收。2013年甘蔗获款22846.22元。二原告遂诉至法院要求继承钟汝会遗产62000元。原审认为，公民的私有财产继承权受法律保护，二原告系第一顺序继承人，有权继承遗产。但被继承人生前所有房屋已拆除，二原告当时未提出异议，现未能举证证明房屋价值，亦无法进行评估和折价分割。第一季甘蔗收益系遗产；第二季甘蔗系叶某3出资管理砍收、收益不属于遗产，由于尚存第一季的宿根，酌情考虑价值3000元作为遗产。以上两项遗产应先用于偿还被告叶某3垫付的债务，两项合计尚不足偿还债务，已无遗产分割。太阳能已使用多年，被告认可折价1300元较为合理，现同意原告拆太阳能，不利于处理，由管理人叶某3向原告支付该折价款为妥。故原告诉讼请求部分成立，予以部分支持；部分诉讼请求不成立，予以驳回。被告抗辩理由部分成立，予以部分采纳。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条第二款、第二十九条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告叶某3支付原告钟礼泽、杨某太阳能折价款1300元，于本判决生效之日履行。二、驳回原告钟礼泽、杨某要求与被告李某1、叶某2、叶某1分割遗产的诉讼请求。三、驳回原告钟礼泽、杨某的其他诉讼请求。原审宣判后，上诉人钟礼泽、杨某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：原审认定事实不清，判决不公。上诉人的女婿叶礼华于2011年8月28日触电身亡，经云县人民法院2012年9月判决赔偿相关费用183090.42元，2012年3月，上诉人的女儿钟汝会自杀，上诉人年事已高，依据相关法律，要求继承钟汝会的遗产62000元（2012年—2013年甘蔗款41769.04元，房产50000元，太阳能2000元）。请求二审撤销一审判决，依法公正改判。被上诉人叶某3答辩称：原审审判程序合法，认定事实基本清楚，钟汝会死亡后的甘蔗款扣除砍收甘蔗工钱8118.08元，剩余12765.72元，剩余部分款项已用于支付钟汝会的丧葬费17014元，已无遗产可以分割，太阳能价值同意原审确认的1300元或由上诉人拆回。叶某3会抚养好叶某1，不需要上诉人负担任何费用。请求二审驳回上诉，维持原判。二审中上诉人钟礼泽、杨某未提供新证据。被上诉人叶某3申请证人叶某4出庭证实，叶某3请其拆除钟汝会的房屋，工钱为5800元；证人李某2出庭证实2012年度叶某3请其帮砍甘蔗，工钱为8118.08元，并提交了自己的砍甘蔗的记录本；证人邓某出庭证实，帮钟礼泽从钟汝会家拉了两车家具及粮食、玉米。上诉人对证人证言无异议。本院认为证人证言系对原审确认事实的进一步补充，上诉人对证人证言无异议，对证人证言的证明力本院予以采信。综合本案所收集在卷的证据，本院二审确认的事实与一审确认的事实一致，不再赘述。本案二审争议焦点：上诉人要求继承甘蔗款、房产、太阳能等共计62000元的诉讼请求能否成立的问题。针对二审争议焦点，本院评判如下：上诉人钟礼泽、杨某的一、二审诉求为：要求继承钟汝会的遗产62000元（2012年—2013年甘蔗款41769.04元，房产50000元，太阳能2000元）。本院针对上诉人所提出的诉讼请求内容进行审理及评判。针对甘蔗款的问题，本院认为，钟汝会于2012年3月死亡，2012年第一季的甘蔗收益系遗产，数额为20884.52元；2013年度甘蔗系叶某3出资管理砍收、收益不属于遗产，由于尚存第一季的宿根，原审酌情支持3000元作为遗产相对合理，以上两项遗产共计23884.52元，应先用于偿还被告叶某3垫付的用于钟汝会的丧葬费17014元及砍甘蔗的工钱8118.08元，款项数额尚不足偿还债务，已无遗产分割。针对钟礼泽、杨某要求分割钟汝会房产50000元的问题，本院认为，钟礼泽、杨某要求分割的房产，系李某1、叶某2建盖，李某1、叶某2也是该房产的共有人，李某1、叶某2接连遭受丧子、丧媳之痛，在钟汝会死亡后的第三天按当地风俗，由叶某3垫支请人将该房屋全部拆除，当时钟礼泽、杨某均未提出异议。钟汝会生前所有房屋已拆除，现钟礼泽、杨某也未能举证证明房屋价值，亦无法进行评估和折价分割。针对陪嫁的太阳能要求分割的问题，本院认为，原审酌情由管理人叶某3向钟礼泽、杨某支付折价款1300元，叶某3对该项的判决亦无异议，原审对该诉请的处理并无不当，应予维持。综上所述，钟汝会的遗产在扣除丧葬费后已无可分割的财产。对原审支持的1300元太阳能折价款，因双方均无异议，本院依法维持。对上诉人钟礼泽、杨某的其他上诉请求，本院不予支持。本院认为，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人钟礼泽、杨某的上诉主张未能提供充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人钟礼泽、杨某负担。依照《诉讼费交纳办法》第四十五条第（二）项之规定，予以免交。本判决为终审判决。审判长  张建红审判员  苏国权审判员  龙 伟二〇一四年八月十一日书记员  李世兰
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 2014）长汽开执字第122号 申请人陈某某，男，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。 申请人李某某，女，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。 被执行人陈某，男，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。 被执行人袁某某，女，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。 关于陈某某、李某某与陈某、袁某某婚姻、家庭纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）长汽开民初字第826号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某某、李某某于2014年3月3日向本院申请执行。本院于2014年3月3日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人陈某、袁某某系权利人长子、长子媳，无产权房屋及其他住房，权利人亦不能提供过渡用房，要求强制迁出的条件不具备，执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第122号案本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘蕴强 二〇一四年八月五日 书记员  武庆福
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第74号申请执行人郑代富，男，1963年12月18日，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人郑代华，男，1960年10月14日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人郑代富与被执行人郑代华提供劳务者受害责任纠纷一案，文山州中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）文中民三终字第33号民事判决书，确定由郑代华赔偿郑代富因伤造成的各项经济损失共计38810元。因郑代华未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑代富于2014年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年8月11日作出（2014）马法拘字第4号拘留决定书，决定对被执行人郑代华采取拘留措施。在拘留期间，被执行人郑代华与申请执行人郑代富于2014年8月15日达成执行和解协议，即被执行人向申请执行人履行13700元，余25110元申请执行人自愿放弃；被执行人郑代华已按协议将赔偿义务履行完毕，本院于当日解除对被执行人郑代华的拘留，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结文山州中级人民法院（2014）文中民三终字第33号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪雄二〇一四年八月十八日书记员  张春文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1155号罪犯徐守军，男，1994年10月23日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，原住云南省云县涌宝镇棠梨树村委会徐家组，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一一年十一月十五日作出(2011）临中刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人徐守军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服：提出上诉。云南省高级人民法院于二0一二年二月十三日以（2012)云高刑终字第116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐守军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯徐守军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认・本院认为，罪犯徐守军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形：且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下对罪犯徐守军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国明代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）南商初字第30344号 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路**，组织机构代码86358152-5。 负责人冯涛，行长。 委托代理人仲昭利，山东清泰律师事务所律师。 被告高连绪，男，1969年5月11日出生，汉族，住胶州市。 被告刘江，女，1973年11月12日出生，汉族，住胶州市。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告高连绪、刘江金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲昭利到庭参加诉讼，被告高连绪、刘江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2011年5月12日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，合同约定被告向原告借款188827.46元，借款期限自2011年5月20日起至2021年5月20日止；被告将胶州市及附房房屋抵押给原告。合同签订后，原告履行了放款义务但被告未完全按照约定偿还贷款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《个人消费借款合同》；二、被告偿还借款本金188827.46元，截至2012年7月31日的利息及罚息2956.14元；三、被告偿还自2012年8月1日至判决生效之日止的利息及罚息；四、确认原告有权就被告设定抵押的房屋优先受偿；五、被告负担本案的诉讼费、律师费等费用。庭审中，原告将诉请明确为截至2012年10月16日，被告应偿还的借款本金为181819.96元，利息为6387.75元，罚息53.3元。 被告高连绪、被告刘江未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、2011年5月12日，原告与被告高连绪签订371985900-016-2011000084号《个人消费借款合同》，合同约定被告高连绪向原告借款20万元用于装修，借款期限自2011年5月20日起至2021年5月20日止；合同项下贷款利率为月利率，执行在基准利率水平上浮20%的浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。合同项下贷款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息法。借款人发生违约，贷款人有权解除与借款人的借款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，收取违约金，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。 同日，双方又签订《个人消费借款抵押合同》，约定被告高连绪就上述《个人消费借款合同》以其名下位于胶州市及附房房屋作为抵押物设定抵押，抵押担保范围包括债权本金20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 二、2011年5月23日，原告与被告高连绪就其名下位于胶州市及附房房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，（房地产他项权证字号：房他证胶监字第××号）。2011年6月1日，原告向被告高连绪发放借款20万元。 三、截至2012年10月16日，被告高连绪欠付原告本金181819.96元，罚息53.30元、利息6387.75元。 四、被告高连绪、被告刘江于2003年2月12日登记结婚，被告刘江于2011年5月12日在中国建设银行青岛分行个人贷款业务申请表中作为借款人被告高连绪的共同还款人签字并同意抵押。 五、原告为本案支付律师费10700元。 以上事实有贷款业务申请表、个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、支付凭证、贷款账户基本信息、房地产他项权证、律师费发票、邮寄费收据及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。 本院认为，原告与被告高连绪签订的借款合同、抵押合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告作为借款人应严格履行按时还款义务。合同中有关于借款人违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的约定，而被告多期未还款的违约行为使得合同解除的约定条件成就，原告有权依法清理债权、提前收回已发放的贷款及收取相关费用。故被告应一次性偿还剩余本金、欠付的利息。 被告高连绪提供的抵押物已经登记，抵押权有效设定，原告可以就抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿债权。 原告的律师代理费是其实现债权和抵押权的合理支出项目，属于借款、抵押合同中约定的由债务人和担保人承担的费用，该约定不违反法律规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。 被告高连绪、被告刘江系夫妻关系，且被告刘江系共同还款人，应当承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告高连绪于2011年5月12日签订的371985900-016-2011000084号《个人消费借款合同》解除； 二、被告高连绪于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿付截至2012年10月16日欠付的借款本金人民币181819.96元、利息人民币6387.75元、罚息人民币53.30元及此后按照合同约定计算至判决生效之日的利息、罚息； 三、被告高连绪于本判决生效后十日内向原告支付律师费人民币10700元； 四、被告刘江对上述二、三项债务承担连带清偿责任； 五、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对位于胶州市及附房抵押物享有抵押权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿第二、三项债权； 案件受理费人民币4136元、邮寄费人民币60元，由被告高连绪、被告刘江连带负担，因原告已预交，被告高连绪、被告刘江于本判决生效后十日内直接给付原告，原告可以抵押物变现价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  于桂珍 人民陪审员  刘秀珍 二〇一四年八月六日 书 记 员  马焕君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第9574号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告张云洪。被告陆珍卫。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张云洪、陆珍卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张云洪、陆珍卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月26日，原告与被告张云洪、陆珍卫签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张云洪购得的车牌号为“云AEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币67，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为20.24%；逾期贷款年利率为30.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币25，379.16元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云AEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张云洪以其所有的车牌号为“云AEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告张云洪、陆珍卫未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张云洪、陆珍卫签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告张云洪、陆珍卫归还余欠贷款本金人民币25，379.16元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“云AEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云洪、陆珍卫应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，379.16元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，660.89元，逾期利息人民币962.72元；二、被告张云洪、陆珍卫应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，379.16元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；三、若被告张云洪、陆珍卫届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云AEXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张云洪所有，不足部分由被告张云洪、陆珍卫清偿。案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由被告张云洪、陆珍卫负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年八月十五日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）昆刑终字第134号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人(原审被告人)周永国，男，汉族，1967年9月20日出生，小学文化，云南省石屏县人，户籍地：云南省红河州石屏县。2013年9月3日因本案被取保候审。辩护人暨诉讼代理人魏侃，云南正昱律师事务所律师。特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人谭某2，男，汉族，1978年1月27日出生，云南省巧家县人，小学文化，户籍地：云南省昭通市巧家县，现住云南省安宁市。（系被害人张某2的丈夫）原审附带民事诉讼原告人谭某1，女，汉族，2009年10月9日出生，户籍地：云南省昭通市巧家县，现住云南省安宁市。（系被害人张某2的女儿）法定代理人谭某2，男，汉族，1978年1月27日出生，云南省巧家县人，户籍地：云南省昭通市巧家县，现住云南省安宁市。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1941年7月5日出生，云南省巧家县人，户籍地：云南省昭通市巧家县，系被害人张某2之父。原审附带民事诉讼原告人黄某，女，汉族，1947年11月5日出生，云南省巧家县人，户籍地：云南省昭通市巧家县，系被害人张某2之母。上述四原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙孝平，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，1999年3月26日出生，云南省巧家县人，户籍地：云南省昭通市巧家县，系被害人张某2之女。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，2001年11月12日出生，云南省巧家县人，户籍地：云南省昭通市巧家县，系被害人张某2之子。法定代理人刘德奎，男，汉族，1973年1月28日出生，云南省巧家县人，户籍地：云南省昭通市巧家县，系刘某1、刘某2之父。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：昆明市圆通街23号太平洋大厦。负责人陆俊柏，系该公司总经理。诉讼代理人马立，系该公司法律顾问，特别授权代理。昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控被告人周永国犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人谭某2、谭某1、张某1、黄某、刘某1、刘某2提起附带民事赔偿诉讼一案，于2014年2月28日作出（2014）西法刑初字第56号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周永国不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原判认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第56号刑事附带民事判决；二、本案发回昆明市西山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈超审 判 员  邹林代理审判员  邓睿二〇一四年八月二十日书 记 员  杨坤
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)元执字第77号申请执行人澄江县农村信用合作联社。法定代表人张志祥，理事长。特别授权委托代理人袁家有，男，1976年出生，系澄江县农村信用合作联社风险管理部员工。被执行人赵云晖，男，1971年出生，现在云南省元江监狱服刑。被执行人周庭梅，女，1973年出生，住澄江县。被执行人王虹，女，1968年出生，住澄江县。被执行人张咏，男，1968年出生，住澄江县。本院在执行申请执行人澄江县农村信用合作联社与被执行人赵云晖、周庭梅、王虹、张咏金融借款合同纠纷一案中,赵云晖偿还了借款本金120000元、周庭梅偿还了借款本金85000元及利息32000元，王虹偿还了借款本金20000元、张咏偿还了借款本金20000元，共计277000元，现尚欠利息33000元。就尚欠利息33000的执行，申请执行人同意放弃对周庭梅、王虹、张咏的执行，只要求赵云晖偿还。现因被执行人赵云晖正在服刑期间，无财产可供执行，故暂时不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2014)元法执字第77号执行案件的执行。被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张平生二〇一四年八月二十五日书记员  王锦霞
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆少刑执字第1088号 柯德阳，男，1996年2月18日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省华坪县人民法院于二0一二年九月二十五日作出（2012）华刑初字第86号刑事判决，以被告人柯德阳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯柯德阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯柯德阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯柯德阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯柯德阳减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月4日起至2016年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付 琼 审 判 员  张国民 代理审判员  钱晓燕 二〇一四年八月四日 书 记 员  朱瑞萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1328号原告上海信震特殊钢有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路****。法定代表人王海军，董事长。委托代理人徐红英，上海市光明律师事务所律师。被告上海镕广金属制品有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路******iv>法定代表人江容平。本院在审理原告上海信震特殊钢有限公司诉被告上海镕广金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海信震特殊钢有限公司撤回起诉。案件受理费1,684元，减半收取计人民币842元，由原告上海信震特殊钢有限公司负担。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  何志奎二〇一四年八月二十二日书 记 员  吴 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02481号罪犯曹永红，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于二00六年九月二十五日作出（2006）岸刑初字第528号刑事判决，以被告人曹永红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一0年三月、二0一一年九月、二0一三年五月三次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯曹永红在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曹永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曹永红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹永红减去有期徒刑四个月。（刑期至2014年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年八月二十八日书记员 鲁习梅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2012）宁法执字第118号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行。打定代表人李树华，行长。被执行人周安民，男，1964年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被执行人黄胜清，男，1964年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被执行人李吉玉，女，1965年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行与被执行人周安民、黄胜清、李吉玉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月11日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周安民、黄胜清、李吉玉户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周安民、黄胜清、李吉玉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁法民一初字第695号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳凯审 判 员  黄火旺审 判 员  黄德喜二〇一四年八月八日代理书记员  欧阳玲
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青羊民初字第3786号 原告李某某，男，汉族。 委托代理人彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师。特别授权。 被告成都海陵建材有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人蔡勇，职务不详。 委托代理人刘士友，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 第三人汶川众友建材有限责任公司。住所地：汶川县。 法定代表人冉磊，职务不详。 委托代理人刘士友，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 原告李某某诉被告成都海陵建材有限公司、第三人汶川众友建材有限责任公司债权人代位权纠纷一案，审理过程中，原告李某某自愿撤回起诉。 本院认为，原告李某某自愿申请撤回对被告成都海陵建材有限公司及第三人汶川众友建材有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予李某某撤回对被告成都海陵建材有限公司及第三人汶川众友建材有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，由原告李某某承担。 审判员 刘 卿 二〇一四年八月十二日 书记员 高红艳
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第02531号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**。负责人：李青松，该支行行长。委托代理人：李泽，男。被告：关成安，男。被告：韩向明，男。被告：李世龙，男。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告关成安、韩向明、李世龙金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人李泽到庭参加了诉讼，被告关成安、韩向明、李世龙经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月28日，被告关成安在原告处借款36000元用于借新还旧，被告韩向明、李世龙提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告关成安立即偿还借款本金36000元及约定利息，被告韩向明、李世龙承担连带清偿责任，并由被告关成安承担本案诉讼费用。被告关成安、韩向明、李世龙未作答辩。经审理查明：2011年7月28日，被告关成安从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款36000元用于借新还旧，被告韩向明、李世龙为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2011年7月28日起至2012年7月27日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按约定利息上浮50%。借款到期后，被告未履行还款义务。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告关成安偿还借款本金36000元及约定利息和要求被告韩向明、李世龙对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关成安于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金36000元及约定利息；二、被告韩向明、李世龙对上述款项承担连带清偿责任，被告韩向明、李世龙承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告关成安追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告关成安承担（此款原告已预交，被告关成安偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇一四年八月二十八日书记员  闫 雪
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永瓯执民字第145-1号 申请执行人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司，住所地：永嘉县江北街道双塔路鸿鑫景园**。 法定代表人：朱爱萍，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：陈潮阳，浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：刘彩珍，经商。 本院于2014年7月22日作出（2014）温永瓯执民字第145号执行裁定书，查封了被执行人刘彩珍和案外人林锦池共同所有位于温州市人民中路金台大厦701室的房屋（房产证号为：47××89）。现因申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司考虑到案外人林锦池的诉求，并提出解除查封申请，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘彩珍和案外人林锦池共同所有的位于温州市人民中路金台大厦701室的房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐锡斌 二〇一四年八月二十二日 书记员  李世伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1671号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第1671号申请执行人上海静安达安小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人耿毅。被执行人上海广元石材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘元勇。被执行人刘元河，男，汉族，1974年9月18日出生，住上海市徐汇区。被执行人翁金香，女，汉族，1976年8月4日出生，住上海市徐汇区。被执行人刘元勇，男，汉族，1976年9月18日出生，住上海市徐汇区。被执行人徐华珠，女，汉族，1979年4月8日出生，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)静民四(商)初字第260号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海广元石材有限公司、刘元河、翁金香、刘元勇、徐华珠钱款人民币XXXXXXX.70元及利息，或查封、扣押、变价五被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年八月二十一日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年八月二十五日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰刑初字第0233号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人丁某，男，1959年12月9日出生，汉族，泰兴市振黄刀具厂业主。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被泰兴市公安局取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2014年6月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派代理检察员何峰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人丁某于2014年4月6日0时许，酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇致富路由北向南行驶至泰兴市第二人民医院西大门地段时，与同向行驶的徐某乙驾驶的电动三轮车相撞。被告人丁某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人丁某血液中酒精含量为271.68mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人丁某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人丁某对起诉书指控的事实和罪名均没有提出异议。经审理查明，被告人丁某于2014年4月5日23时35分左右，酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇致富路由北向南行驶至泰兴市第二人民医院西大门地段时，与同向行驶的徐某乙驾驶的电动三轮车相撞。被告人丁某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人丁某血液中酒精含量为271.68mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人丁某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实。在审理过程中，被告人丁某主动缴纳财产刑保证金人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲、刘某的证言，公安机关拍摄的相关照片，道路交通事故认定书（简易程序），出具的理化检验报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、查询函及复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人丁某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，且所驾车辆系二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。被告人丁某在醉酒驾驶机动车过程中，血液中酒精含量为271.68mg／100ml，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛凤山审 判 员  朱美凤人民陪审员  郭祥龙二〇一四年八月二十日书 记 员  彭婧烨附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省富阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）杭富执民字第2195-2号 申请执行人：张汉忠。 被执行人：刘新民。 被执行人：孙惠琴。 申请执行人张汉忠向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第550号民事调解书，本院于2013年6月20日立案执行并向被执行人刘新民、孙惠琴发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人孙惠琴名下车牌号为浙ACM＊**骐达牌DFL7161AA汽车一辆【车辆识别代码为LGBG22E056Y020342；发动机号为072183A】进行价值评估，评估总价值为人民币38289元，司法建议价为30631元【详见浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司浙东旧车鉴评2014第07－H014号评估鉴定报告】。本院于2014年7月22日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2014年7月31日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人江某以58000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙惠琴名下车牌号为浙ACM＊**骐达牌DFL7161AA汽车一辆【车辆识别代码为LGBG22E056Y020342；发动机号为072183A】归买受人江某所有。 二、买受人江某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  方新平 审 判 员  李中林 代理审判员  洪勤方 二〇一四年八月十二日 书 记 员  凌 芳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第826号罪犯马远，男，1978年1月4日出生，汉族，河南省漯河市郾城区人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于二OO九年三月十九日作出（2009）西刑少初字第28号刑事判决，认定被告人马远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；与前犯敲诈勒索、介绍卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六千元（已缴纳二千元）、剥夺政治权利二年。该犯刑期自二OO七年十月十三日起至二O二二年十月十二日止。该犯于2009年5月14日交付执行。2011年11月05日由本院作出（2011）驻刑执字第1322号刑事裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马远近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年5月22日夜11时许，被告人马远伙同他人窜至深圳市宝安区福永镇，以租车为名，乘坐何运南驾驶的粤BUC4**银灰色一汽佳宝牌小客车行至一临海偏僻小路，持械殴打何运南后将小客车抢走，后被告人给抢来的小客车换上事先准备的假车牌，将车转移至河南省西平县，经西平县潭店乡潘庄村村民苏贺斌介绍，以8000元的价格卖给了吕献忠。罪犯马远在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马远属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯马远减去刑期一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期：二O二O年四月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民二(商)初字第1084号原告刘光辉，男，1956年6月23日出生，汉族。被告张昌建，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍地址上海市闸**。本院在审理原告刘光辉与被告张昌建合伙协议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币174.75元(减半收取)，由原告刘光辉负担。代理审判员 林 平二〇一四年八月十八日书 记 员 姜玥莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第306号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵伟，曾用名赵八伟，男，1994年5月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，家住云南省宜良县。2014年2月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人袁永坤、郭俊，云南华恒律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）226号起诉书指控被告人赵伟犯抢劫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、陈竹出庭支持公诉，被告人赵伟及其辩护人郭俊到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月10日22时许，被告人赵伟、李某（已判刑）、万某（已判刑）在昆明市官渡区的铁路边，由被告人赵伟及李某持刀对被害人黄某威胁，被告人赵伟将被害人的包抢过来后交给万某，万某从包里拿出一部白色“美富佳”牌手机后，将包还给被害人。经鉴定：被抢走的手机价值228元。2014年2月21日公安人员在官渡区华周转房一楼将被告人赵伟抓获，经审讯，被告人赵伟交待了同案两名嫌疑人的基本信息及住址，根据赵伟的供述，先后在官渡区大树营中营村235号抓获李某、在宜良县星星网吧抓获万某。上述事实，被告人赵伟在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述，抓获经过、情况说明，李某、万某的供述、扣押笔录、扣押物品清单，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵伟犯抢劫罪的事实清楚、证据充分，建议对其处以三年以上五年以下有期徒刑的量刑幅度，符合法律规定，本院予以支持。根据公安机关的情况说明证实被告人赵伟协助公安人员抓获同案犯，依法应认定被告人赵伟具有立功表现，故被告人的辩护人认为其具有立功表现，认罪态度较好的辩护观点，本院予以采纳，但建议对被告人赵伟处以缓刑的辩护观点，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条之规定，判决如下：被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年2月21日止，罚金于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴云益人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  张宝宽二〇一四年八月十五日书 记 员  张 志
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第1875号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。负责人：刘月余，职务：行长。被执行人袁鹏飞。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2014）临兰山证执字第197号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务259061元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据（2014）临兰山证执字第197号执行证书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰山证执字第197号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  刘世进审判员  许 峰二〇一四年八月二十五日书记员  王云飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第5308号原告俞某某，女，1933年9月20日生，汉族，住上海市闸**。委托代理人熊拂刚，上海运帷律师事务所律师。被告顾某，女，1986年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告谢某某，女，1960年3月4日生，汉族，住上海市宝山区。以上两被告共同委托代理人陆红霞，上海王岩律师事务所律师。本院在审理原告俞某某与被告顾某、谢某某法定继承纠纷一案中，原告俞某某未预交案件受理费，其申请缓交诉讼费未获批准，经本院通知，仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陶婷婷二〇一四年八月六日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)罗执字第102号 申请执行人：王芝林,女性,1992年10月4日出生,住罗平县 被执行人：梁顺才,男性,1977年6月18日出生,住师宗县 本院在执行王芝林与梁顺才侵权一案中，穷尽各种执行措施后发现被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  伏玉良 二〇一四年八月十四日 书记员  杨 宏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1345号罪犯袁威，男，1995年9月14日出生，汉族，云南省崇明县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于二0一二年十一月十三日作出（2012)昆刑三初字第289号刑事判决，以被告人袁威犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁威在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁威在刑罚执行期间，确有悔改表现：符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯袁威减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月10日起至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第210号申请执行人：昆明亿宝经贸有限公司。法定代表人杨晓英，系公司总经理。住所，昆明市东寺街与环城南路交叉口保山糖业（集团）有限责任公司综合楼****。被申请执行人：李廷龙，男，一九六七年生，汉族，石林彝族自冶县人，，住石林彝族自冶县被申请执行人：石林生龙生态农业有限公司。法定代表人李学渊，经理。住所：石林彝族自冶县鹿阜街道办事处北大村村委会大寨村**本院在执行昆明亿宝经贸有限公司与石林生龙生态农业有限公司、李廷龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第1332号民事判决书确定：石林生龙生态农业有限公司、李廷龙应给付申请人款：1053350元，在执行中查明石林生龙生态农业有限公司已被云南与成功融资担保有限公司查封，昆明五华法院做了轮后查封，本院也做了轮后查封。财产暂时不能变现执行，李廷龙无履行能力，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自冶县人民法院(2014)石执字第210号案件的执行。若发现被申请人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 勇代理审判员  范和玉代理审判员  杨正顶二〇一四年八月十四日书 记 员  李 云
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第1880-2号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（。住所地：宁海县。 代表人：童晓松，该支行行长。 被执行人：赵巧红，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：赵盈辉，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第414号民事判决书，向被执行人赵巧红、赵盈辉发出执行通知书，责令被执行人赵巧红、赵盈辉在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款563048.94元。但被执行人赵巧红、赵盈辉未履行。本院在执行中查明，被执行人赵巧红有位于宁海县跃龙街道西门路16弄8号的房地产（房屋所有权证号：宁房－X0056726；土地证号为：宁国用2010第043**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵巧红位于宁海县跃龙街道西门路16弄8号的房地产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 葛  陆  虎 审判员 林  晓  奎 审判员 葛  昊  明 二〇一四年八月二十九日 书记员 叶颖颖（代）
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西法民初字第5016号原告李井泉诉被告昆明勋泰建筑工程有限公司、云南永林投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李井泉撤回对被告昆明勋泰建筑工程有限公司、云南永林投资有限公司起诉。本案案件受理费17298元（原告已预交），减半收取即8649元，由原告承担。审 判 长  姚 琳代理审判员  陈婧怡人民陪审员  保瑜琳二〇一四年八月二十一日书 记 员  肖发翠刘筱燕刘皓
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第366号原告：何东海，男，汉族，1961年3月1日生，云南省昭通人，无业，住昆明市官渡区。委托代理人：古琨，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：张宇虹，男，汉族，1970年9月7日生，云南文山人，昆明皓宇星科技有限公司总经理，住昆明市盘龙区。委托代理人：尹雪晖、李学全，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。原告何东海诉被告张宇虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告何东海及其委托代理人古琨、被告张宇虹及其委托代理人尹雪晖、李学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东海诉称：2013年被告向原告借款人民币20万元，称用于饭店经营的资金周转，并承诺尽快归还。原告于2013年6月17日通过银行汇款将20万元出借给被告。2014年5月14日，在原告的催要下，被告将10万元偿还原告，还剩下10万元未偿还。此后原告多次催要，但被告均以各种借口拒绝还款，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息（自2013年6月17日至2014年6月30日的11704.11元及其2014年7月1日至被告实际清偿全部借款之日按人民银行同期贷款利率计算的利息）；2、被告承担诉讼费。被告张宇虹辩称：2013年6月15日，被告与原告的姐姐何远程签订了《餐厅合作经营协议书》，协议书约定双方各出资人民币20万元投入用于餐厅经营。后何远程通过原告个人账户将上述款项如数给了被告。期间，原告何东海也曾会同何远程一道参与餐厅的筹建、证照办理以及经营事宜。今年3月，因餐厅经营不善致亏损，我与何远程协商决议散伙并办理后续清算事宜，2014年5月14日，我将清算后的结余资金10万元人民币支付到原告个人账户，双方之间清算完毕。故原、被告之间不存在民间借贷关系，双方之间实际是合作经营关系，并已决算结清。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，原被告双方之间并无任何借款合同纠纷，请求法院予以驳回。原告何东海为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格（有原件）；2、中国银行国内汇款付款通知书，欲证明原告将20万元通过银行汇款的方式借给被告的事实。被告张宇虹质证后提出：对证据1认可；对2真实性、合法性认可，但不认可证明目的，双方不存在借款合同关系。被告张宇虹为证实自己的辩解，向本院提交了如下证据：1、餐饮业合作经营协议书，欲证明案外人原告的姐姐何远程与被告订立协议书；证据2、办理餐饮证照委托书及有关申请材料，欲证明原告参与餐厅经营前期筹备事宜；证据3、公证书，欲证明被告应案外人何远程要求及指示将款项支付到原告方账户，原告方参与餐厅经营采购等事宜；证据4、汇款凭证回执单，欲证明被告方按案外人何远程指示将款项支付到原告账户，所汇款账户、名称与短信内容一致。原告何东海质证后提出：对证据1的真实性无法核实，且与本案无关；对证据2的真实性认可，当时确实有这么回事，但这不能证明原告参与了餐厅前期筹备事宜；对证据3不认可，该公证书内的账户与我本人的账户不相符，短信内容与本案无关，通话记录不能反映原告参与了经营；对证据4，我方确实收到了10万元，但不能证明被告的目的，且该份证据中的账号刚好与证据3中的账号不一致。本院对原告何东海提交的2组证据以及被告张宇虹提交的4组证据的真实性、合法性予以确认。但就上述证据能否证明原、被告的诉讼主张，本院将结合其他证据以及原、被告在庭审中的陈述综合评判。经审理查明：2014年6月17日，原告何东海通过银行汇款将20万元转到被告张宇虹个人账户上，2014年5月14日，被告张宇虹通过银行汇款将10万元转到原告何东海个人账户上。本院认为：本案争议的焦点是仅有汇款凭证，能否认定原被告之间存在民间借贷关系。民间借贷是借款合同的一种形式，其主要特征是出借人和借款人的合约行为，取决于借贷双方的书面或口头协议，原告提供的银行业务凭证，只能证明从原告何东海的账户上转存入被告张宇虹账户人民币20万元的事实，没有双方书面或者口头约定，并不能直接证明该款项是原告借给被告的借款，且被告张宇虹否认双方存在借贷关系。从被告提交的证据可以看出，原被告双方不排除存在其他法律关系的可能。现原告所提供的证据不足以证明自己的主张，其主张自己与被告之间存在民间借贷关系，依据不足。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告何东海的诉讼请求。案件受理费人民币2534元减半收取1267元由原告何东海负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林蔚盈二〇一四年八月二十九日书记员  杨 勇
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2943号申请执行人：胡康水，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：徐永根，水泥工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。申请执行人胡康水与被执行人徐永根为建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁深商初字第46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐永根下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2943号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年八月二十五日代书 记员  章立云
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)昭中民申字第50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘定友，男，汉族，1953年4月15日出生，农民，住昭阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙显文，男，汉族，1939年10月5日出生，农民，住昭阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙继波，男，汉族，1972年12月19日出生，农民，住昭阳区。孙显文、孙继波的共同委托代理人：刘平文，云南滇东北律师事务所律师。再审申请人刘定友因与被申请人孙显文、孙继波承包地征收补偿费用纠纷一案，不服本院（2011）昭中民二终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘定友申请再审称：1、原一、二审认定事实不清。（1）1979年，刘定友家用自己的宅基地与孙选文家换自留地。两家互换后，孙显文在刘定友家的宅基地上已进行了建房使用。孙显文的第一点答辩理由“此空闲地的确是刘定友之爷爷和父亲老房子所在地”可证实孙显文家确实利用刘定友家的老房占地建房的事实成立。（2）刘定友家对孙显文家自留地从互换之日进行管理使用。在2009年10月2日，在拉量土地时，孙继波强霸了换给刘定友家的屋基地，并把土地款领走，这一事实有申请人提交的时间为2010年8月21日的证实材料予以证实。（3）被征收的这块地面积为0.205亩，每亩70000元，折合人民币14350元。土地款划拨后，孙显文的儿子孙继波以这块地原系他家的为由，将这笔征地补偿款领走。这一事实有村民小组及村民委员会及村人民调解委员会出示的证明予以证实。虽组长张某出庭作证时，对部分书证内容予以否认，但这不排除证人当庭作证时受外界因素的干扰。书证的证据效力大于人证的证据效力，一审对申请人提交的书证不予采纳是错误的。（4）两家互换地多年，自互换至今，申请人对该地进行管理使用至今。2、申请人一审申请的证人出庭证实的内容，能够证实被申请人在1979年时修房所占的地系生产队所还给申请人，而非生产队划拨给被申请人建房。充分说明申请人的宅基被占用，被申请人用自留地与申请人互换的事实成立。3、申请人一审时所出示的三份书面证据能相互印证，证实所换给孙显文的屋基的来由，能印证双方互换地的事实成立；能证实孙继波强霸换给刘定友家的屋基地，并把该地征收款领取的事实。4、一审认定申请人主张举证不能实属错误。5、二审时，申请人在上诉状中说道“将申请新的证人出庭作证证实双方1979年如何换的事实经过”，但由于二审未对本案进行公开开庭审理，故申请人未将申请新的证人出庭作证证实双方1979年如何换的事实经过这一重要证据提供给法庭。请求撤销昭阳区人民法院（2010）昭阳民初字第852号民事判决书和昭通市人民法院（2011）昭中民二终字第141号民事判决书。被申请人孙显文、孙继波提交意见称：两级法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。1、一、二审查明，孙显文1964年退伍回家，获得大队、小队批准在集体空地上建房，建房也是1964年，没有和刘定友在15年之后的1979年交换土地的事实。2、征地补偿程序合法有序，不存在被申请人孙继波强行领取补偿款的事实。征地补偿通过组织18名代表公开丈量、登记造册、签字画押、张榜公布，再经社区居委会和凤凰办事处确认后，才把补偿款通过银行打入孙继波帐户。刘定友当时在场并未表示异议。3、刘定友举证不能，承担不利后果是正确的。4、申请人一审提交的2010年8月21日、8月25日两份《证明》系伪证，已被证人张某对质推翻，不能证明两家曾交换过土地。请求驳回申请人的请求，维持一、二审判决。本院认为，本案申请再审争议的主要焦点是刘定友主张与孙显文换地的事实是否成立。从一、二审卷材料及刘定友的申请来看，对孙显文在1964年经集体划拨宅基地建房，划拨所得宅基地当时属刘定友的爷爷的宅基地的事实无争议，双方之间于1979年产生纠纷及争议地块被征用补偿款已由集体支付给孙继波的事实亦无争议。刘定友主张孙显文家建房的宅基地是孙显文用自留地与其家互换，但从刘定友提交的材料来看，并不能证明双方有互换地的行为和事实。在争议地被征用过程中，征用地面积经丈量并张榜公布，在补偿款以存折的方式支付给农户的过程中，刘定友并未向村集体或者征地部门主张被征用的土地存在争议。刘定友提交的证据不能证明与孙显文家换地的事实，根据我国民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，刘定友在无充分有效的证据证明其家与孙显文家换地的事实的情况下，要求孙显文、孙继波返还自留地征收补偿款14350元的主张，一、二审不予支持并无不当。综上，刘定友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘定友的再审申请。审 判 长  颜九华审 判 员  李恩鹏代理审判员  浦红英二〇一四年八月十一日书 记 员  陈 炻
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉法民二初字第6号原告李兴明，男，1959年12月生，汉族，大专文化，贵州省毕节市金沙县人，个体工商户，住云南省昆明市五华区，现住云南省丽江市。委托代理人（特别授权）杨昆，云南泰联律师事务所律师。委托代理人（特别授权）杨亚鹏，云南泰联律师事务所实习律师。被告曹瑞军，男，1977年5月生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市含山县，现住云南省丽江市玉龙县。原告李兴明诉被告曹瑞军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴明及其委托代理人杨昆、杨亚鹏到庭参加诉讼，被告曹瑞军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兴明诉称：原告系丽江市玉龙县“玉龙县黄山镇天森建材经营部”经营者，被告曹瑞军为建筑装修小包工头。2012年5月14日至2013年3月30日期间，被告因装修需要，向原告经营的玉龙县黄山镇天森建材经营部购买了价值49556.1元的装修材料。因原被告职业的关系，在以往的买卖交易中产生了信任，被告在向原告采购建材时采取先签字拿货后付款的方式，所以被告向原告购买的材料款49556.1元（其中被告曹瑞军“舅子”向锦代签的8326.58元）一直未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠款49556.1元并承担本案诉讼费。被告曹瑞军经依法公告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告李兴明针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告李兴明的身份证、个体工商户营业执照各一份，证明原告的身份情况及主体资格；2、账目小结一份、销货清单二十四张，证明被告一共欠原告材料款49556.1元；3、《商品房购销合同》一份，证明2011年11月14日被告购买位于丽江市玉龙县祥瑞家园2幢1单元501号房屋时在《商品房购销合同》上的签字证明：被告向原告购买装修材料时在《销货清单》上的签字系被告本人所签。本院认为，原告提交的证据1客观、真实、合法，对其证明力，本院依法予以认定；证据2中的账目小结系原告单方书写，不符合证据的形式要件，对其证明力，本院依法不予认定；销货清单中除向锦签字的8326.58元材料款因原告未提交证据证明向锦系受曹瑞军委托签字拿货本院依法不予认定外，其余销货清单（数额为41229.52元）均有被告曹瑞军签字确认，被告曹瑞军亦没有提交证据证明其已偿还该款，对其证明力，本院依法予以认定；证据3与本案缺乏必要的关联性，对其证明力，本院不予认定。被告曹瑞军未向法庭提交证据。本案经本院综合评判，确认如下法律事实：原告李兴明系丽江市玉龙县“玉龙县黄山镇天森建材经营部”经营者。2012年5月14日至2013年3月30日期间，被告曹瑞军因装修需要，向原告经营的玉龙县黄山镇天森建材经营部购买了价值41229.52元的装修材料，该款被告一直未予支付。2014年1月9日，原告以被告欠其材料款49556.1元为由起诉至本院，要求被告予以支付并承担本案诉讼费。本院认为：原告诉请的材料款49556.1元中，有41229.52元有原告提交的被告曹瑞军签字确认的销货清单予以佐证，被告曹瑞军没有提交证据证明其已偿还该款，故被告应向原告予以偿还，余款因证据不足本院依法不予认定。被告曹瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹瑞军于本判决生效后十日内支付原告李兴明材料款人民币41229.52元。二、驳回原告李兴明的其他诉讼请求。案件受理费人民币1039元，由被告曹瑞军负担870元，原告李兴明负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李正丽审判员  和自华审判员  和国慧二〇一四年八月二十一日书记员  木茂宇
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第1934号申请执行人：中国银行股份有限公司大连开发区分行，住所地：大连经济技术开发区金马路**。负责人：王福臣，该行行长。被执行人：魏希南，男，1986年6月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：林晓露，女，1986年11月28日生，汉族，住址同上。本院作出的（2012）开民初字第3180号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2014年8月12日申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。执行标的为223012.7元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，履行期间申请人同意本案终结本次执行程序，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定：本院（2014）开执字第1934号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 席   旸执行员 曹   雨执行员 王   勇二〇一四年八月二十五日书记员 王琪（代）
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第5980号 原告张伟，住天津市东丽区。 委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。 被告刘振海，住辽宁省建平县。 被告剧立兵，住辽宁省建平县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所辽宁省朝阳市双塔区北大街**。 负责人岳汉夫，总经理。 委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。 原告张伟与被告刘振海、被告剧立兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人王建伟、被告剧立兵、被告保险公司委托代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告刘振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟诉称，2014年3月18日，原告雇佣司机岳树林驾驶冀JE56**津BA5**的重型货车与被告刘振海驾驶的大货车相撞，造成双方车辆起火，车上货物烧毁、公路及行道树毁坏的交通事故。本次事故经公安蓟县分局交警支队作出交通事故认定书，认定事故责任为：刘振海负事故主要责任，岳树林负事故次要责任。刘振海驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险和商业险，发生事故时均在保险期间。因本次事故造成原告车辆损失90472元、评估费4500元、拆解费9000元、施救费8880元、，合计112852元。要求各被告赔偿。 被告剧立兵辩称，对事故责任及事实无异议，被告刘振海驾驶的车辆归剧立兵所有，刘振海是剧立兵雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司投保交强险和50万元附加不计免赔商业险，事故发生在保险期间，由保险公司承担原告损失。 被告保险公司辩称，对事故责任及事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间，待核实当事人的行驶证和驾驶证有效证件确认后同意在交强险承担责任，超出部分依责任在商业险限额内承担，不承担评估费等间接损失。 经审理查明，2014年3月18日22时10分许，被告刘振海驾驶车牌号为辽辽NE36**辽NE8**重型货车，沿喜邦公路由西向东行驶至7公里700米处右转弯时，因操作不当驶入逆行，遇原告雇佣司机岳树林驾驶冀J冀JE56**津BA5**型货车沿喜邦公路由南向北行驶至此，冀JE冀JE56**津BA5**货车前部撞在辽N**辽NE36**辽NE8**车右侧前部后起火，造成双方车辆、辽NE**辽NE36**辽NE8**所载货物烧毁，公路及行道树损坏的交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队作出交通事故认定书，认定事故责任为：刘振海驾驶机动车未保安全，负事故主要责任，岳树林驾驶机动车未保安全车速，负事故次要责任。原告雇佣司机岳树林驾驶的冀JE5**冀JE56**津BA5**警部门委托，天津市蓟县价格认证中心做出了道路交通事故车物损失价格评估结论书，价格鉴定结论为：总损失价格为人民币90472元。原告支付评估费4520元、拆解费9000元，另支付事故施救费8880元。 另查，被告刘振海驾驶的事故车在被告保险公司投保交强险和附加不计免赔责任限额为500000元商业险，事故发生在保险期间。 上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、车物损失价格评估结论书和评估费、拆解费、施救费票据在案佐证。 本院认为，到庭当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告刘振海系被告剧立兵雇佣司机，系履行职务行为，赔偿责任应由其雇主被告剧立兵承担。根据事故当事人的违章行为以及过错程度，确定被告剧立兵按照70%的责任比例承担赔偿责任。因其所有的事故车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险限额内按责承担，仍有不足由被告剧立兵按责赔偿。被告保险公司主张车损评估价格过高，但未提出相关证据，本院不予支持。评估费、拆解费、施救费均系保险事故发生后，为处理事故、确定损失产生的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告的损失在其请求范围内本院依法确认为：车辆损失90472元，评估费4500元、拆解费9000元，施救费8880元，合计112852元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业险责任限额内赔偿原告车辆损失88472元、评估费4500元、拆解费9000元、施救费8880元，合计110852元的70%即77596.40元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元（原告已预交），由原告负担383元，被告剧立兵负担896元，并在执行中直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  毛永军 二〇一四年八月二十六日 书记员  周小琳 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 2、《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 3、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户银行：中国农业银行天津文昌街支行 开户名称：蓟县人民法院案件保管费 账号：021000010******** 联系电话：022-8285****承办人：毛永军汇款时请在备注中注明承办人及案号 ㈡.特别提示： 1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。 2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。 3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况： 开户行：中国农业银行天津文昌街支行。 账号：021000010******** 开户名称：蓟县人民法院案件保管费 汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湖执行字第707-1号 申请执行人陈力雄。 被执行人曲晓红。 被执行人吴密隆。 申请执行人陈力雄与被执行人曲晓红、吴密隆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）湖民初字第2712号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。 本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）湖民初字第2712号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧海审判员唐雪阳 审判员 江   向   洋 二〇一四年八月二十八日 书记员 张   逸   毅
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3739号原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告刘媛抒物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，在审理过程中，原告昆明芮成物业管理有限公司申请撤回对被告刘媛抒的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告刘媛抒的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退回原告昆明芮成物业管理有限公司25元，另25元由原告昆明芮成物业管理有限公司承担。代理审判员  周永婷二〇一四年八月一日书 记 员  刘筱燕
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汉中刑执字第00841号罪犯龚宗发，男，1978年2月19日出生于陕西省汉阴县，汉族，文盲，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省汉阴县人民法院于2009年11月10日作出（2009）汉刑初字第56号刑事判决，以被告人龚宗发犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期至2021年7月2日止），并处罚金2000元，剥夺政治权利三年。2010年3月9日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据龚宗发的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯龚宗发在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。经审理查明，执行机关提出罪犯龚宗发在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯龚宗发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯龚宗发确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯龚宗发的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚宗发减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉名审 判 员  孙蕊莲代理审判员  肖 晗二〇一四年八月二十六日书 记 员  者淑敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第1943-1号 原告谢文章，男，1951年6月20日出生，回族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告康正兴，男，1956年10月7日出生，汉族，陕西省靖边县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 第三人康某某，男，1979年9月24日出生，汉族，陕西省靖边县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2011年9月21日作出（2011）金民初字第343-1号财产保全的裁定，现原、被告双方当事人达成一致意见，原告已申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被告康正兴、第三人康某某在银川市金凤区良田镇砖渠村名下7.2亩土地征地补偿款10万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  郭 娟 审 判 员  黄锟亮 人民陪审员  金惠侠 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  张若楠 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产 的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第971号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。负责人：冯俊。委托代理人：高家源。被告：陈钧。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）诉被告陈钧信用卡纠纷一案，原告工行浣纱支行于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告工行浣纱支行基于与被告陈钧签订的《牡丹信用卡领用合约》，并向被告发放牡丹信用卡（卡号为45×××82）起诉，要求：1.判令被告立即向原告支付信用卡欠款本金85129.95元、利息645.84元（暂算至2013年10月1日），此后各项费用按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告立即向原告支付为实现债权支付的律师费6862元；3.本案诉讼费用由被告承担。案件诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。被告陈钧未作答辩。本案经审理查明的案涉信用卡申领及使用事实如下：信用卡申领人：陈钧；信用卡卡号：45×××82；信用卡申领时间：2011年3月；信用卡信用额度：80000元；利息计算标准：免息期满以后未还款部分按每日万分之五计算利息；实际欠款情况：截止2013年9月1日欠本金85129.95元、利息645.84元，合计85775.79元；目前信用卡使用情况：已被冻结。本院认为：被告陈钧向原告工行杭州浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告工行杭州浣纱支行当庭放弃部分诉讼请求，本院对放弃部分的案件受理费退还原告。被告陈钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈钧于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金85129.95元；二、被告陈钧于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息645.84元（暂计算至2013年10月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元（原告已预缴2116元），由被告陈钧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张 炜代理审判员  詹琳玲人民陪审员  桂天虹二〇一四年八月十三日书 记 员  赵鸿渐
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)曲中法民初字第00064号原告胡延昶，男，汉族，1983年10月12日生，云南省宣威市人，住宣威市。未到庭）委托代理人荀雪波，云南杨文正律师事务所律师。特别授权代理。被告马礼贤，男，回族，1957年5月24日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。未到庭）被告马靖，男，回族，1988年1月23日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。系马礼贤之子。未到庭）被告周清梅，女，汉族，1966年4月3日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。未到庭）第三人贾维刚，男，汉族，1978年10月3日生，住宣威市。未到庭）委托代理人孙健，男，汉族，1988年1月20日生，住宣威市。特别授权代理。原告胡延昶诉被告马礼贤、马靖、周清梅、第三人贾维刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后依法组成合议庭，因被告马礼贤、马靖、周清梅下落不明，本院依法进行了公告送达后，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，原告胡延昶的委托代理人荀雪波及第三人贾维刚的委托代理人孙健到庭参与诉讼，被告马礼贤、马靖、周清梅经公告送达后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告胡延昶诉称：2013年3月13日，被告马礼贤与被告马靖找到原告要求借款100万元用于周转，并称只用10天。我们有一张银行承兑汇票，金额为210万元，但这张汇票要到6月份才到期，这笔钱现在取不出来，l0天后我们会连同前一笔150万一并归还。因原告也了解过马礼贤的财产状况，便同意再借款100万元给两被告，双方约定借期为l0天，每天利息为3‰，到期一并归还本息。二被告写下借条后，原告于2013年3月14日委托第三人贾维刚从宣威工商银行将100万元转入二被告指定的宣威市崧晟经贸公司帐户内。借款到期后未归还，2013年8月，马礼贤与被告周清梅协议离婚，并授意周清梅将所有财产转移，恶意逃避债务。原告认为：被告马礼贤所欠原告的债务，系其与被告周清梅婚梅婚姻关系存续期间所形成，属于夫妻共同债务，被告周清梅应当对马礼贤所欠债务承担连带清偿责任。被告马靖作为共同借款人，应承担连带清偿责任。诉讼请求：一、判令被告马礼贤、马靖、周清梅连带偿还原告借款本金l00万元，利息10万元。以及自起诉之日起至履行完毕期间的利息(按同期银行贷款利息计算)；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告马礼贤、周清梅没有进行答辩。第三人贾维刚答辩称，原告所诉的是事实。综合原、被告双方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点是：本案原告与被告之间的借款关系是否成立及借款本金、利息的认定。原告针对自己的主张提供下列证据:1、原、被告的身份证复印件，证明主体资格。2、马礼贤与周清梅在2013年8月份办理的离婚登记材料，证明二人在2013年8月之前都是夫妻，借款属于婚姻存续期间的夫妻共同债务。3、2013年3月13日的借条一份，证明被告向原告借款1000000元。4、转款凭证一份，证明原告于2013年3月14日将1000000元转入被告的公司（宣威市崧晟经贸公司）转户中。第三人贾维刚对原告所举的证据没有异议。第三人贾维刚没有提供证据。通过上述证据的举证、质证，本院认为：原告所举的证据客观、真实、有效，依法应当予以采信。根据庭审质证、本院认证的情况，本院确认下列法律事实：2013年3月13日，被告马礼贤、马靖向原告胡延昶写下借条，约定马礼贤、马靖向胡延昶借款100万元，借期为2013年3月14日至2013年3月23日，若超期每天将收取本金5‰的违约金，超期最长不超一个月。2013年3月14日，第三人贾维刚通过工商银行向宣威市崧晟经贸有限公司帐户内转款1000000元。2013年8月，被告马礼贤与被告周清梅协议离婚。本院认为，原告胡延昶与被告马礼贤、马靖之间的借款关系依法成立。第三人贾维刚对原告胡延昶与被告马礼贤、马靖之间的借款关系予以认可。被告马礼贤与被告周清梅在婚姻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任。关于借款的本金，借条记载的1000000元应有相应的支付凭证予以佐证。原告提供的银行转款凭证证实的付款金额为1000000元，对该1000000元的借款金额本院依法予以确认。当事人约定“若借款人未按时归还本金，超期每天将收取本金5‰的违约金，超期最长不超一个月。”关于违约金的约定不属于利息的约定。关于借款的利息，本案双方当事人在借条中对借款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类的利率计算”，本院依法按照银行同期贷款利率计算利息从借款到期后的2013年3月24日起至判决确定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、由被告马礼贤、马靖、周清梅于判决生效之日起10日内连带偿还原告胡延昶借款本金人民币1000000元；二、由被告马礼贤、马靖、周清梅于判决生效之日起10日内连带偿还原告胡延昶借款本金人民币1000000元从2013年3月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息(按同期人民银行贷款基准利率计算)；三、驳回原告胡延昶的其它诉讼请求。案件受理费人民币14700元，由被告马礼贤、马靖、周清梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  雷仙莲审 判 员  张 霞人民陪审员  张雪芹二〇一四年八月十四日书 记 员  肖雪琼书 记 员  李 臻
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第318号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市护国路**。负责人：李大军，行长。委托代理人：孙玲、聂宇轩，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈纪右，男，汉族，1974年2月23日出生，，住浙江省苍南县被告：刘秀英，女，汉族，1968年5月15日出生，，住福建省周宁县原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告陈纪右、刘秀英（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:2011年7月1日，其与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向其借款1155000元用于购房，借款期限25年，被告用所购房屋提供抵押担保。合同签订后原告按约发放借款，但被告未按约还款，故诉请判令解除原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，被告归还原告借款本金1112272.59元及截止2014年2月19日的利息24227.68元、罚息88.35元及至还清款项之日止的利息、罚息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；判令被告承担原告为本案支出的律师费；如被告不履行上述债务，则以抵押物拍卖、变卖所得价款优先清偿。两被告未到庭应诉无答辩。原告为证明其诉讼主张举证如下：一、《个人房产抵押贷款合同》、公证书；二、房屋他项权利证；三、借款凭证；四、被告身份证、户口册、结婚证；五、催收通知、欠款明细。本院认为：被告无正当理由未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院对上述证据证明效力依法予以确认。经审理确认：2011年7月1日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款1155000元用于购买昆明市世纪城沁春苑11幢4单元10L号房屋，借款期限25年，贷款年利率为6.8%。合同签订后，原告已按约发放借款。2011年7月18日，原告已办理上述房屋抵押登记手续。被告自2013年11月1日起未按约归还借款，截止2014年2月19日，被告尚欠原告借款本金1112272.59元及利息24227.68元、逾期利息88.25元未付。本院认为：原、被告所签《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。被告承诺以所购房屋提供抵押担保且已办理抵押登记手续，故该抵押行为有效。合同签订后原告已按约发放借款，被告亦应按约履行其还款义务，但被告自2013年11月1日起未按约还款，其行为已构成违约，原告有权按合同约定提前收回借款并实现抵押权，故原告诉请解除双方签订的《个人房产抵押贷款合同》及被告归还借款本金及利息，逾期利息并实现抵押权的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院应予支持。原告诉请判令被告承担为本案支出的律师费，因原告未提供该律师费发票证明该费用已经实际产生，故本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告陈纪右、刘秀英签订的《个人房产抵押贷款合同》；二、由被告陈纪右、刘秀英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金1112272.59元及截止2014年2月19日止的利息24227.68元、逾期利息88.35元，并承担上述借款本金自2014年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告陈纪右、刘秀英不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司云南省分行有权对抵押物昆明市世纪城沁春苑11幢4单元10L号房屋折价或者拍卖、变卖后的折价款优先受偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15029元，由被告陈纪右、刘秀英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李昊阳人民陪审员  楼顺玲人民陪审员  白建明二〇一四年八月十一日书 记 员  杨 娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02466号罪犯王路，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广州市海珠区人民法院于二八年十二月一日作出（2008）海刑初字第1115号刑事判决，以被告人王路犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一二年一月、二0一三年五月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王路在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王路在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王路减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年八月二十八日书记员 鲁习梅
云南省富民县人民法院支 付 令（2014）富民初字第672号申请人：中国电信股份有限公司富民分公司。地址：云南省富民县环城南路417号。负责人张雪松，经理。被申请人：常某，男，住富民县。申请人于2014年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人所欠2012年8月至2013年1月的电话费共计237.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常某应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人电话费237.06元，并承担本案受理费50元。被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王志华二〇一四年八月二十二日书记员  杨桂萍
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）杭萧刑初字第1325号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人代志枭，；因犯盗窃罪于2007年8月8日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年8月24日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1826号起诉书指控被告人代志枭犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人代志枭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年5月27日3时许，被告人代志枭溜门进入杭州市萧山区宁围镇宁牧村，窃得被害人梅正某的佳丽奇牌电动自行车1辆（内有定位器、充电器等物）。经鉴定，上述电动自行车价值2375元。 案发后赃物已追回并发还被害人。 被告人代志枭归案后如实供述了自己的盗窃事实。 上述事实，被告人代志枭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅正某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还清单，接受证据材料清单，电动自行车GPS定位追踪器用户服务协议，电动车发票，GPS定位手机短信，证据制作说明，监控光盘1张，案发经过，情况说明，安徽省五河县人民法院（2012）五刑初字第00275号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人代志枭的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人代志枭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代志枭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人代志枭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高水琴 二〇一四年八月七日 书记员  胡乐铭
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第260号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，组织机构代码71785486-3。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人蓝德祺、陈勇，均系该公司员工。被执行人刘德忠，男，汉族，1960年10月20日出生，身份证住址四川省渠县双土乡高拱村****，身份证号码5130301960********。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，（2012）深罗法民二初字第1929号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金人民币785840元和受理费人民币11038元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳及东莞有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐海彪审判员  郝江山审判员  辛 波二〇一四年八月十一日书记员  蔡方庭