湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂来凤民初字第00695号原告杨春友，男。委托代理人（特别授权）黄昊，湖北雄震律师事务所律师。被告钱保春，男。委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。原告杨春友诉被告钱保春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员程璟适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨春友及其委托代理人黄昊、被告钱保春及其委托代理人欧兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春友诉称，2013年11月10日12时，钱保春驾驶一辆无牌农用车行驶在蔡家堡7组十字路段时，因向左转弯与杨春友驾驶无牌女式助力摩托车相撞，造成摩托车驾驶人杨春友受伤及助力摩托车受损的交通事故。当日，杨春友住进来凤县人民医院进行治疗，2013年11月13日出院，同日转入来凤滕建清骨伤科诊所继续治疗，2014年1月23日出院。2013年11月15日经来凤县交通警察大队道路交通事故责任认定，被告钱保春在此事故中负主要责任，原告杨春友负次要责任。2014年6月11日，经来凤县民族医院法医司法鉴定所司法鉴定。原告伤残程度评定为十级，误工损失日评定为八个月。原告在住院过程中的全部医疗费被告已经全部支付，但是，原告住院期间的护理费和住院生活补助费、8个月的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费以及鉴定费至今未给原告赔偿，经来凤县交通警察大队调解未果，诉讼于人民法院，请求人民法院判决被告钱保春赔偿原告杨春友残疾赔偿金（含被扶养人生活费）45812元＋4725元=50537元、误工费17101元、护理费5272元、住院生活补助费1480元、鉴定费1440元，共计75830元，并要求被告钱保春承担本案的诉讼费。原告杨春友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息。证据二、来凤县人民医院的住院病历以及住院医疗收费收据和来凤滕建清骨伤科诊所病历以及收费收据、用药清单。拟证明原告的伤情以及住院共74天、医药费12449.21元和误工天数74天的事实。证据三、来凤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。拟证明交通事故的事实以及双方责任的划分情况。证据四、来凤县民族医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份以及鉴定费发票一张。拟证明原告的伤残情况和误工天数以及相关的鉴定费。证据五、来凤县翔凤镇活水管理区河坪村民委员会、来凤县龙凤科教示范园（教育城）建设指挥部出具的一份证明和收回承包土地、林地经营权安置补偿协议书一份。拟证明原告的地已经被政府征用了，原告的收入来源和消费在城市，其相关赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。证据六、原告之子杨成鑫的户籍证明一份以及来凤县公安局接龙派出所关于彭亚琼的死亡注销证明一份、广东省顺德区龙江医院死亡医学证明书一张以及顺德区龙江医院的证明一份。拟证明原告儿子杨成鑫为未成年人，原告妻子彭亚琼已经死亡，原告之子为原告一人抚养。被告钱保春辩称，交通事故的发生是由于原告的车速过快撞到我的车子上造成的，原告住院期间的医药费都是被告个人承担。原告要求按照城镇居民标准进行赔偿，没有相关的证据予以证实，结合原告的户口性质，应当按照农村居民的标准进行赔偿。从医院的病历中可以看出原告没有任何的护理记录，应当减去护理费。同时原告的妻子在来凤县人民医院的出院记录中写明“要求出院，后果自负”，其自行转入来凤滕建清骨伤科诊所进行治疗71天所产生的费用应当由原告自行承担。关于子女抚养问题，虽然原告的妻子已经死亡，但是原告现在已经再婚，因此关于杨成鑫的抚养应当由原告夫妻两人承担。被告钱保春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、医疗费收款收据11张。拟证明被告已经为原告支付了医疗费。证据二、来凤县中心医院的出院记录。拟证明原告在来凤县中心医院住院三天的事实，原告的妻子在出院记录中写明“要求出院，后果自负”，因此原告后来所产生的费用被告不予承担。证据三、证人朱西法的证言。拟证明原告的受伤是由于原告的车速过快撞上被告的车造成的。经庭审质证，被告钱保春对原告杨春友提交的证据一无异议，对原告提交的证据一，本院依法予以采信。被告钱保春对原告杨春友提交的证据二的真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议，认为原告提交的证据二中的病历没有护理资料，因此对原告主张护理费有异议；被告钱保春对原告杨春友提交的证据三的真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议，认为交通事故的发生是由于原告的车速过快造成的；被告钱保春对原告杨春友提交的证据四有异议，认为该鉴定是原告自行委托，未征求被告的意见，同时鉴定日与出院日相隔5个月，鉴定事实有瑕疵，误工天数8个月，从什么时候开始计算交代不清；被告钱保春对原告杨春友提交的证据五有异议，认为村委会的证明不属于民事诉讼法规定的证据种类，并且无法达到原告的证明目的；被告钱保春对原告杨春友提交的证据六真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议，认为从原告提交的户口中可以看出，原告之子为农村户口，应当按农村标准计算，同时原告已经再婚，因此被扶养人生活费的赔偿应当减半。原告杨春友对被告钱保春提交的证据一的真实性无异议，但是对被告的证明目的有异议，认为被告支付的医疗费数额应当以原告提交的医疗费发票为准；原告杨春友对被告钱保春提交的证据二的真实性无异议，但是对被告的证明目的有异议；原告杨春友对被告钱保春提交的证据三有异议，认为朱西法的证言不能推翻来凤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书的意见。经审查，关于本案中双方争议的证据，本院认为，原告提交的证据二，由于有来凤县人民医院和来凤滕建清骨伤科诊所的正规医疗收费发票，因此可以确定原告住院共74天以及医药费12449.21元，同时由于在来凤县人民医院的长期医嘱中有骨外科常规护理记录，并且在来凤滕建清骨伤科诊所的费用清单中明确记载有II级护理的费用，以及病历中也说明了原告的病情是右胫骨中段粉碎性骨折，右下肢皮肤挫裂伤，其活动受到限制需要护理，因此本院对原告提交的证据二的证明目的予以采信；关于原告提交的证据三，系来凤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告认为是原告的车速太快导致了此次交通事故，同时向本院提交了证人朱西法的证言，但是被告当时在接到该认定书时没有在法定期限内向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，同时需要指出从本次交通事故的原因力看，被告驾车左转弯是造成本次事故的主要原因，因此本院对于原告提交的证据二予以采信，对被告提交的证据三的证明目的不予采信。关于原告提交的证据四，由于被告认为原告自行委托鉴定机构进行鉴定并且鉴定日与出院日相隔5个月，鉴定事实有瑕疵，对误工天数8个月有异议，但是被告没有向法院申请重新鉴定，经审查，该鉴定机构以及鉴定人员具有相关的鉴定资格，并且鉴定程序合法、鉴定结论依据充足，因此本院对原告提交的证据四的真实性予以采信，需要说明的是鉴定日与出院日相隔5个月的问题，根据来凤滕建清骨伤科诊所的出院记录中的医嘱第（三）项中写明：“建议全休半年，不适随诊”。因此鉴定日与出院日相隔5个月属于合理的期间；关于原告提交的证据五，由于有来凤县科教示范园（教育城）建设指挥部和来凤县翔凤镇活水管理区河坪村民委员会的证明，同时有收回承包土地、林地经营权安置补偿协议书，因此对证据五的真实性予以采信，至于原告是否按城镇居民标准计算，由于原告的户籍性质为农村居民，同时原告无法证明其在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此其证明目的本院不予采信；关于原告提交的证据六，由于死亡医学证明书上盖有医院的公章、死亡注销证明上盖有公安机关的公章，因此本院对原告提交的证据六的真实性予以采信，但是原告当庭承认其与案外人李宁萍已经再婚，因此李宁萍也有抚养杨成鑫的义务，所以本院对原告提交证据六的证明目的不予采信。关于被告提交的证据一，由于系原件并且盖有医疗机构的公章，因此本院对被告提交的证据一的真实性予以采信，但是需要说明的是被告提交的来凤县滕建清骨伤科诊所的收款收据中明确写明：“只限内部使用，不准代发票”，因此关于被告为原告支付的医药费应当以实际的医疗收费发票为准；关于被告提交的证据二，由于来凤县人民医院的出院记录有原告妻子李宁萍写的：“要求出院，后果自负”的文字同时有原告妻子李宁萍的签名并且盖有来凤县人民医院医务科的公章，因此其真实性本院予以认定，但是出院记录中写明的“要求出院，后果自负”的文字只是原告杨春友与来凤县人民医院的约定，并不是原、被告之间的约定，因此本院对被告提交的证据三的证明目的不予采信。经审理查明，2013年11月10日，被告钱保春驾驶一辆无牌农用车行使在本县翔凤镇蔡家堡7组十字路段时左转弯，与原告杨春友驾驶的无牌女式助力摩托车相撞，造成原告杨春友受伤。原告杨春友受伤后被送往来凤县人民医院住院3天，医疗费为3281.42元，后转入来凤滕建清骨伤科诊所进行治疗71天，医疗费为9167.79元。2014年6月11日，经来凤县民族医院法医司法鉴定所司法鉴定，来凤县民族医院司法鉴定所司法鉴定意见书（来司临鉴（2014）临鉴字第101号）认定：“原告杨春友胫骨两处以上粉碎性骨折，伤残程度评定为X级，误工损失日暂定八个月”。原、被告双方因协商未果，原告杨春友于2014年6月23日向本院提起诉讼。原告庭审时变更诉讼请求，请求人民法院判决被告钱保春在交强险范围内赔偿，不足部分按双方的过错比例承担责任，原告杨春友要求赔偿的项目为：医疗费12449.21元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）45812元＋4725元=50537元、误工费17101元、护理费5272元、住院生活补助费1480元、鉴定费1440元，共计88279.21元，并要求被告钱保春承担本案的诉讼费。另查明，被告钱保春在原告杨春友住院期间已经支付其全部医药费共计12449.21元，被告钱保春的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。原告杨春友于1997年11月24日与彭亚琼结婚，1998年10月8日生育儿子杨成鑫，彭亚琼因交通事故不幸在2011年10月17日死亡，2013年7月1日原告杨春友与李宁萍在来凤县民政局婚姻登记结婚。本院认为，被告钱保春驾驶无牌农用车左转弯，是导致本次事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任，原告杨春友由于在路口未注意观察，是导致本次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。来凤县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，认定恰当，本院予以采信。被告钱保春因驾驶无牌农用车向左转弯将原告杨春友撞成十级伤残，事实清楚，证据充分，理应承担赔偿责任。被告钱保春驾驶的车辆未投交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此原告杨春友要求被告钱保春在交强险责任限额内予以赔偿，其余部分按原告杨春友、被告钱保春各自过错比例分担责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨春友主张的医疗费12449.21元，应以其提交本院的医疗费票据为准，其医疗费为3281.42元＋9167.79元=12449.21元。原告杨春友主张的住院伙食补助费1480元，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准确定为20元／天×74天=1480元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费属于医疗费用赔偿限额，两项共计13929.21元。原告杨春友主张残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为45812元＋4725元=50537元，由于原告提供的证据是土地征用证明和收回承包土地、林地经营权安置赔偿协议书，但是原告的户籍性质是农村居民，并且原告依旧居住在农村，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关要求，交通事故中的农村居民受害人如果要根据城镇居民计算标准进行赔偿，应当提交经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据，本案中，原告杨春友只提供了土地征用的相关证据，但是其依旧居住在农村，并且未向本院提交主要收入来源为城市的证据，因此原告应当承担提交证据不足的法律后果，原告要求按城镇居民收入标准计算的请求本院不予支持。本院按照《2014年度湖北省交通道路事故赔偿标准》农村居民人均收入标准8867元，其残疾赔偿金为：8867元×20年×0.1（十级伤残）=17734元。原告之子杨成鑫生于1998年10月8日，应计算3年，杨成鑫的户籍性质为农村居民，原告杨春友在受伤时已经再婚，因此被扶养人生活费应为：（6280元／年×3年×0.1）÷2=942元。因此原告杨春友的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）总额为17734元＋942元=18676元。原告主张误工费17101元，由于原告未能提供用工合同及相应的纳税证明，也没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，同时原告为农村居民，因此其误工标准应当参照《2014年度湖北省交通道路事故赔偿标准》中全社会行业在岗职工（农、林、牧、鱼业）人均年工资23693元计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”，因此原告的误工时间为213天，其误工费为（23693元／年÷365天）×213天=13826元。原告主张的护理费5272元，由于其未提供护理人的用工合同及相应的纳税证明，本院参照《2014年度湖北省交通道路事故赔偿标准》中全社会行业在岗职工（居民服务和其他服务行业）人均年工资26008元计算标准，原告住院74天，其护理费为（26008元／年÷365天）×74天=5272元。原告主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、误工费属于交强险伤残赔偿项目，三项合计37774元。原告主张鉴定费1440元，由于有鉴定机构出具的发票，本院予以支持，但是应当根据双方的过错比例承担。综上，被告钱保春应在交强险责任范围内承担伤残赔偿项目的相关费用金额为37774元、医疗费用赔偿金额为10000元，合计47774元，其余损失5369.21元（即在交强险医疗费用赔偿项目赔偿限额10000元外的医疗费用3929.21元、鉴定费用1440元），按原告杨春友与被告钱保春的过错大小承担责任，综合导致本案事故发生的原因力大小，本院酌定原告杨春友与被告钱保春的责任比例为3：7，即该损失5369.21元由被告钱保春赔偿原告杨春友3758.44元（5369.21元×70％），其余损失由原告自行承担。以上被告钱保春应向原告杨春友赔偿损失共计51532.44元，扣减被告钱保春已经支付的12449.21元，被告钱保春还向原告杨春友赔偿损失为39083.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定判决如下：一、被告钱保春在本判决生效后十日内赔偿原告杨春友经济损失39089.23元。二、驳回原告杨春友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由原告杨春友负担82元，被告钱保春的负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  程璟二〇一四年八月十三日书 记 员  熊蕾