陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）定民初字第01125号 原告薛某某，女，汉族。 委托代理人朱某，定边县盐场堡镇法律服务所法律工作者。 被告白某某，女，汉族。 被告乔某某，男，汉族。 二被告委托代理人白某某，定边县贺圈镇法律事务所法律工作者。 原告薛某某诉被告白某某、乔某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日、2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人朱某、被告白某某、乔某某及其委托代理人白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某某诉称，2002年被告白某某告诉原告其与贺圈梁圈村的张存雄签订了《租赁盐碱地合同》，获得一块14.45亩土地的集体土地使用权，二被告让原告共同参与开发。2002年2月8日，经与二被告协商，以每亩11100元的价格转给原告9亩地，共10万元转让费。之后原告到贺圈镇土地所办理土地证及分割事宜，事后由于张存雄将土地收回，该合同解除，现原告认为二被告对主合同解除的事实有意隐瞒，是一种空买空卖的欺诈行为，以此来获取不义之财，属违法行为，故原告诉诸法院，现请求：1、依法确认土地承包合同流转无效；2、由二被告承担连带责任，返还转让土地价款92500元（已经偿还了2500元）及按月利率2%计算利息；3、本案诉讼费均由被告承担。 原告薛某某向法庭提交以下证据： 第一组：《租赁盐碱地合同》一份，证明该合同中二被告获得的土地使用权中的9亩转让给原告，且原告已经将土地转让费10万元付清。 第二组：被告白某某书写的欠条、借条共6支及三支被告白某某给原告出据的声明，证明二被告除土地转让款外，被告白某某还向原告单独借过款，现在被告所说还了21万余元，是还的借款，而不是退还的土地转让合同解除后的土地转让款。 第三组：1、被告白某某于2002年6月8日给原告出具的借条一支，证明被告白某某曾向原告借款18000元，约定月利率为2%。2、（2008）定民初字第0900号卷宗中白某某和乔某某诉艾克勤的庭审笔录24页15行、31页12行，证明2001年9月29日白某某从薛某某手上拿走5万元的事实。以上两份证据中第一份证据的借款18000元的利息从借款之日起到2005年10月11日按月利率2%计算共计14400元，第二份证据5万元的利息从借款之日起到2005年10月11日按月利率0.75%计算共计18000元，两笔借款本金和利息加起来共计100400元，当时原告给被告就打成了10万元的条据，就是2005年10月11日的10万元的欠条，故可以证明被告于2005年10月11日给原告出具的欠据不是土地款，而是上述两笔借款加在一起形成的条据，目前这部分钱已还清，但土地转让费没有退还清。 第四组：收条两支，证明2009年5月16日被告白某某向原告还了5000元，2009年12月12日还了2500元，共偿还了土地转让费7500元，现还欠原告土地转让费92500元。由于2009年年底原、被告结算时原告给被告打了一支证明条据，故原告将这两支条据收回。 被告白某某、乔某某辩称，原告的诉请不能成立，因被告持有原告出据的收据足以证实该土地款和约定的利息已经返还。由于当时被告与张存雄签订合同时土地的转让费很低，后张存雄反悔，故二被告就与张存雄解除了《租赁盐碱地合同》，在2007年前半年原告与被告也解除了9亩地的转让合同，并不是2008年秋季才解除的。解除合同后，二被告由于没有现款，给原告打了10万元的欠据一支，后来被告在还款当时，原告称欠据找不到，故原告给被告出据了证明，当时被告将土地款连本带息付了215000元。 被告向法庭提交以下证据： 第一组：原告给被告白某某出具的证明四支，证明二被告欠原告的土地转包款已全部还清。 第二组：原告给被告出具的证明一份，证明2011年1月15日薛某某代薛桂芳收取的欠款5000元，证明白某某借薛某某的款已全部还清分文不欠，包括转让地款，也就是原告诉请的10万元的土地转让费。 经庭审质证： 被告对原告所举的第一组证据租赁合同本身无异议，对证明的问题有异议，二被告已向原告偿还本息共计21万余元，已经全部还清了。第二组证据中对于被告于2005年10月11日向原告出具的10万元的欠条恰好可以证明解除承包合同的时候，被告没有现金，故给原告出具了一张欠条。当时加了3万元的利息，就是为了解除合同赔偿加的利息款。被告在还款时由于原告不给欠据原件，被告才让原告打了证明条据。对其他的条据无异议，但与本案无关，这些借款也已还清。对三支声明有异议，与本案没有关联性。对于第三组证据中原告所举的2002年6月8日的欠条，原告也说这钱已还清，故不存在包括在2005年10月11日的10万元里面。关于5万元是否存在，如果存在既然18000元有复印件，那5万元也应有复印件，至于提供的庭审笔录中被告认可5万元，应有欠条，与本案没有关联性。在2005年10月11日打条据的时候就有利息3万元，当借款的时候利息不能重复计算，而且利息是没有预见性的。对原告所举的第四组证据的来源有异议，被告白某某收到原告薛某某的钱，这个收据应该是在被告手上，现在原告举出这些证据有任意性。但通过原告举的证据可以向法庭说明一个问题，原告诉请的土地转让费是10万元，前面提供证据说是92500元，加上这7500元，共计10万元，但原告所举的证据前后矛盾，故上述原告所举的证据中的10万元就是土地转让费，且已还清。 原告对被告提供的第一组证据中的2007年7月18日2万元的条据、2012年5月1日的条据、2010年12月21日的证据无异议，是原告写的。对2010年11月13日的证据有异议，原告不能确定是其所写。对被告所举的第二组证据本身无异议，但这与本案无关，是东园子地皮里的土地款，并不是本案的土地款。 本院对原、被告所举的证据作如下认定： 对原告提供的第一组证据，因被告对其真实性无异议，对真实性予以确认，但对其要证明被告还欠原告土地转让费的事不予认可，故对证明目的不予确认；对第二组证据的真实性予以确认，但是只能证明原、被告之间一直有经济往来，与本案没有关联性，不予确认；对第三组证据真实性予以确认，但与本案没有关联性，不予确认；对第四组证据，因收据应该是原告给被告出具的，而现在收据却出现在原告手中，存在不确定性，因此对被告已退7500元土地转让费的事实予以确认，但对原告欲证明被告尚欠92500元土地转让费的目的不予确认。 对被告所举的第一组证据，因原告无异议，予以确认，对被告提供的2010年11月13日的条据虽然原告有异议，但是原告未在规定期限内向本院提交鉴定申请，视为对其抗辩权的放弃，故对该证据予以确认；对第二组证据，系原告代他人收款的行为，因与本案没有关联性，不予确认。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：1994年1月1日，二被告与张存雄签订了《租赁盐碱地合同》，获得了14.45亩的土地承包经营权。由于原、被告是朋友关系，双方一直有经济往来，故二被告找到原告想把其转包来的土地转给原告一部分。经协商，原、被告在二被告与张存雄签订的《租赁盐碱地合同》的第二页写下协议，约定将二被告享有的14.45亩土地中的9亩转给原告，价款共计10万元。事后，原告按约定将地款付清。后因故二被告与张存雄解除了合同，原告也无法得到土地经营权，原告与二被告也解除了合同。原、被告合同解除后，二被告应给原告返还土地转让款。截止2010年11月13日，被告尚欠原告地款92500元。到2012年5月1日，原告给被告白某某出具“证明”一支，证明欠款全部还清。但原告认为被告没有将地款退还完，双方发生矛盾，原告诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张与二被告解除了2002年2月8日签订的土地转让合同，被告只退回了7500元，尚欠92500元未给原告退还，但是被告举证证明已将欠款全部还清。其中原告于2010年11月13日向被告出具“证明”上说只欠92500元，而2010年12月21日再次申明只欠此笔款，2012年5月1日的“证明”显示被告将欠款全部还清，从时间顺序及逻辑上来看，原告于2012年5月1日给被告白某某出具的“证明”说明被告已经把欠款全部还清，包括土地转让费。由于原、被告已经将合同解除，并且二被告已经将因合同得到的土地转让费退还给了原告，在此情形下原告要求确认合同无效已经没有任何意义。综上，原告所述的事实与理由均不能支持其诉讼请求，对其提出的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告薛某某的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告薛某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  马占江 审 判 员  袁佩佩 人民陪审员  屈鹏彪 二〇一四年八月二十七日 书 记 员  郭亚军