江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大港商初字第0021号原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行，住所地大丰市大中镇裕华小街黄海北路**。法定代表人唐杰，该行行长。委托代理人朱华（特别授权），该行职员。被告陈康宁。被告陆英。被告刘建林。被告周汉兵。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行（以下简称裕华农商行）诉被告陈康宁、陆英、刘建林、周汉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员沈勇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕华农商行特别授权委托代理人朱华，被告陈康宁、刘建林、周汉兵到庭参加诉讼。被告陆英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕华农商行诉称：被告陈康宁、陆英系夫妻关系。2008年8月24日，被告陈康宁向我行借款159000元，并由被告刘建林、周汉兵提供连带责任保证，约定借款期限至2013年8月10日止，月利率11.28‰。借款到期后，被告陈康宁未能按约还款，仅于2010年7月29日偿还借款本金1000元，截止2014年3月20日，尚欠借款本金158000元，利息127694.86元（利息计算方式：1、2008年8月23日到2010年7月29日，借款本金159000元，天数704天，日利率万分之3.76，利息为42087.94元，2、2010年7月30日至2013年8月10日，本金158000元，天数1108天，日利率万分之3.76，利息为65824.06元，3、2013年8月11日至2014年3月20日，本金158000元，天数222天，日利率万分之5.64，利息为19782.86元）。现请求法院判令被告陈康宁、陆英立即偿还我行借款本金158000元、利息127694.86元，并承担本金158000元自2014年3月21日起至履行之日按月利率16.92‰计算的利息，被告刘建林、周汉兵承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由四名被告负担。被告陈康宁辩称：该笔钱是裕华信用社的周汉平为保住工作不下岗而以我的名义借的，我有周汉平的借条和情况说明。当时他让我在空白合同上签名，一直到起诉时我才知道是谁担保的。在签订该借贷合同后，并没有任何人向我要钱，且借据上明确载明是借新还旧，此外该笔借款是季度结息，我也没有还过一分钱。因此该笔钱是银行信贷员周汉平借的，应当由他承担还贷责任。被告陆英未到庭答辩。被告刘建林辩称：和被告陈康宁的答辩意见基本一样，裕华农商行没有向我索要该笔钱并且我的账户也开在裕华农商行。被告周汉兵辩称：我听周汉平说过要还钱保工作，合同上的字是我本人所签。但是裕华农商行也从未有人向我索要该款项。经审理查明：被告陈康宁和陆英系夫妻关系。2008年8月24日，原告裕华农商行（原江苏大丰农村合作银行裕华支行，2011年11月30日变更为现有名称）与被告陈康宁、刘建林、周汉兵签订个人担保借款合同一份，约定：被告陈康宁向原告借款159000元，用途为借新还旧，借款期限自2008年8月24日起至2013年8月10日止，月利率为11.28‰，按年结息，到期还本。被告刘建林和周汉兵承担连带保证责任。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50‰计收罚息，直至本息清偿为止。2008年8月24日，原告裕华农商行向被告陈康宁发放贷款159000元，并出具了借款借据，借据载明：借款金额159000元，月利率11.28‰，结息方式按年，借款到期日为2013年8月10日，被告陈康宁在借款按了螺印并加盖了私章。借款到期后，被告陈康宁未能按约偿还借款本息，仅于2010年7月29日偿还本金1000元。截至2014年3月20日，被告陈康宁累计欠原告借款本金158000元、利息127606.13元（利息计算方式：1、2008年8月23日到2010年7月29日，借款本金159000元，月利率为11.28‰，利息为42147.72元，2、2010年7月30日至2013年8月10日，本金158000元，月利率为11.28‰，利息为6574.66元，3、2013年8月11日至2014年3月20日，本金158000元，月利率为16.92‰，利息为19693.75元）。2014年6月4日，原告诉至本院。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，个人担保借款合同，借款借据等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈康宁应当按照合同约定的时间、数额、利率偿还原告借款本息。被告陈康宁、陆英系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，故两被告应当共同偿还所欠借款本息。被告刘建林、周汉兵作为连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈康宁、刘建林、周汉兵提出原告一直没有向其索要贷款的抗辩意见，本院认为根据双方签订的个人担保借款合同中的约定，被告陈康宁应承担按期还款付息的义务，而原告并没有主动向被告索要借款的义务，而且被告的借款期限也未届满，因此该抗辩本院不予以采信。关于被告陈康宁认为该款实际是周汉平以其名义借款的观点，本院认为陈康宁承认合同及借据上的螺印均为其所捺，其知道或者应当知道该借款合同的双方当事人是其与原告裕华农商行，至于其和周汉平之间的约定不得对抗借款合同的相对方，即原告裕华农商行，故被告陈康宁的该抗辩理由亦不能成立。关于被告刘建林抗辩保证期限已经超过6个月的理由也不能成立，因为合同中明确约定“一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年”，而借款合同中约定的还款日期为2013年8月10日，现仍然在保证期限内。被告陆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈康宁、陆英偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行借款本金158000元、利息127606.13元（计算至2014年3月20日），并承担本金158000元自2014年3月21日起至履行之日按月利率16.92‰计算的利息。于判决生效后一个月内履行完毕。二、被告刘建林、周汉兵对被告陈康宁、陆英的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，减半收取2793元，由被告陈康宁、陆英负担。被告刘建林、周汉兵对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  沈勇兵二〇一四年八月十八日书记员  朱月明附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。