阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳城法民一初字第87号原告：黄月芹。委托代理人：梁宗意。被告：黄洪边。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦六楼。法定代表人：连俊杰，该公司经理。委托代理人：蓝博雅，该公司员工。委托代理人：唐治辉，中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司的员工。原告黄月芹诉被告黄洪边、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，原告变更被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司为中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿财保广州分公司），本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁宗意，被告黄洪边、被告人寿财保广州分公司的委托代理人蓝博雅、唐治辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月芹诉称：2013年6月12日17时50分许，黄洪边驾驶粤QNX520号小型客车沿阳江市江城区东风三路往东方向行驶至东风三路与沿湖交叉路口时，遇黄月芹驾驶无号牌二轮机动车在同方向前面等候交通信号灯，粤QNX520号小型客车左前轮与黄月芹的右脚发生碰撞，造成黄月芹受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2013年7月5日作出第4417017201301203号道路交通事故认定书，认定黄洪边承担此事故发生的全部责任，黄月芹不承担此事故的责任。事故发生后，黄月芹被送往阳江市第三人民医院进行救治，本次事故造成黄月芹的损失如下：1、住院医疗费34448.91元；2、住院伙食补助费6050元（50元／天×121天）；3、护理费7260元（60元／天×121天）；4、误工费17583.33元（2500元／月÷30天×211天）；5、营养费3630元（30元／天×121天），上述五项损失合计67972.24元，被告须全部承担赔偿责任。因被告黄洪边驾驶的粤QNX520号小型客车在被告人寿财保广州分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任险，为此，原告请求被告人寿财保广州分公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业险范围内先予赔付，现请求判令：1、被告人寿财保广州分公司在交强险限额和第三者责任商业险范围内先予赔付各项经济损失共67972.24元给原告；2、被告黄洪边对第一项请求承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告黄洪边辩称：已赔付1175.40元给原告。被告人寿财保广州分公司辩称：一、原告无证驾驶无牌二轮机动车增加了事故的风险性，其对事故的发生应承担同等责任；二、部分医疗费与原告因事故受伤治疗无关，应予扣除；三、原告的误工费应按阳江最低工资标准计算；四、营养费过高，应以200元为宜。经审理查明：2013年6月12日17时50分许，被告黄洪边持准驾车型C1驾驶证驾驶粤QNX520号小型客车沿阳江市江城区东风三路往东方向行驶至东风三路与沿湖交叉路口时，遇原告黄月芹驾驶无号牌二轮机动车在同方向前面等候交通信号灯，粤QNX520号小型客车左前轮与黄月芹的右脚发生碰撞，造成黄月芹受伤的交通事故。2013年7月5日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417017201301203号道路交通事故认定书，认定：黄洪边驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，黄月芹不承担此事故的责任。事故发生当天，原告黄月芹被送到阳江市人民医院门诊治疗，用去医疗费176.20元，原告在阳江市人民医院门诊的医疗费由被告黄洪边支付；2013年6月13日，原告到阳江市第三人民医院住院治疗至2013年10月12日出院，住院时间共121天，用去医疗费34448.91元，原告在阳江市第三人民医院住院治疗期间，被告黄洪边为原告支付了1000元医疗费。原告被诊断为：1、右足部辗压伤、右足背部皮下出血等，阳江市第三人民医院在《诊断证明书》中注明：住院期间留陪人一名，注意休息，全休三个月，加强营养等。另查，原告是农村户口，原告主张事故发生前在阳东县城区如轩沙煲粥店任领班，月工资2500元，为此原告提供了该店个体工商户营业执照及该店出具的证明、2013年3月至5月的工资表证实，证明证实了原告黄月芹于2011年4月20日至2013年6月12日在粥店工作，每月工资2500元；工资表则记载原告黄月芹2013年3月至5月每月的工资为2500元，工资表上有包括原告在内的6名员工的签名。粤QNX520号小型客车的所有人为被告黄洪边，2012年12月13日，被告黄洪边为该小客车向被告人寿财保广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险单中约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等；商业第三者责任险保险单载明：第三者责任险500000元及附加不计免赔率险等，保险期限自2012年12月20日零时至2013年12月19日24时止。2014年1月2日，原告向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、阳江市第三人民医院诊断证明书、住院病历、出院记录、费用明细、诊断证明书、证明、个体工商户营业执照、工资表等证据证实。本院认为：被告黄洪边驾驶粤QNX520号小型客车与驾驶无号牌二轮机动车的原告黄月芹发生碰撞，导致事故的发生，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄洪边驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，黄洪边承担此事故全部责任，黄月芹不承担此事故的责任，事实清楚，证据充分，本院予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及依据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合原告的请求，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，被告人寿财保广州分公司主张应扣除与交通事故无关的治疗费后再予赔偿，但被告人寿财保广州分公司未能提供应扣除费用的用药项目、费用明细及依据，故对被告人寿财保广州分公司该主张本院不予采纳，原告的医疗费以医院的收据及双方确认的诊疗费确定为34625.11元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天并按原告住院121天计算为6050元（50元／天×121天）；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款“护理人原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”规定，因原告提供的诊断证明书已注明原告住院期间需1名护工护理，原告请求按60元／天计算其护理费，该请求未超过阳江地区护理费最高收费标准，本院予以支持，原告的护理费为7260元（60元／天×121天）；4、误工费，原告在阳东县城区如轩沙煲粥店工作，每月工资收入2500元，有粥店出具的证明及粥店全体员工签名的工资表等证据予证实，以上证据形成证据链条，足以证实原告的月工资收入为2500元，原告的误工费应按月收入2500元计至原告出院后三个月，原告的误工费为17583.33元（2500元／月÷30天×（121天＋90天）】；5、营养费，根据医院的诊断意见及原告的伤情，原告请求按每天30元计算其住院期间营养费，于法有据，本院予以支持，原告的营养费为3630元（30元／天×121天），以上损失合计为69148.44元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于被告黄洪边驾驶的粤QNX520号小型客车已向被告人寿财保广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，对于原告的损失，应首先由被告人寿财保广州分公司在交强险责任限额内予以赔偿，余下的由被告人寿财保广州分公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。原告的损失中，医疗费34625.11元、住院伙食补助费6050元、营养费3630元共44305.11元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的赔偿款项，被告人寿财保广州分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告；原告的损失中，护理费7260元、误工费17583.33元共24843.33元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的赔偿款项，被告人寿财保广州分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿24843.33元给原告，被告人寿财保广州分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内共赔偿34843.33元（10000元＋24843.33元）给原告。对超过交强险责任限额的34305.11元全部由被告黄洪边承担，扣减被告黄洪边已支付的1176.20元，被告黄洪边尚应赔偿33128.91元。因粤QNX520号小型客车在被告人寿财保广州分公司已投保500000元的商业第三者责任保险，原告又申请由该保险公司在保险范围内直接赔偿，故被告黄洪边应赔偿给原告的33128.91元，由被告人寿财保广州分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿33128.91元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿34843.33元给原告黄月芹；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿33128.91元给原告黄月芹；三、驳回原告黄月芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1524.30元由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担（该款原告已预付，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在履行本判决时迳付原告收领，本院不另行退款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈仲献人民陪审员  林天成人民陪审员  陈永宪二〇一四年四月九日书 记 员  梁泽均