江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城埠民初字第0410号 原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，宿迁市发展大道86号。 法定代理人魏礼亚。 委托代理人陈静、张启芳。 被告刘新梅。 被告袁莉。 被告刘万梅。 原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告刘新梅、袁莉、刘万梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛晓梅独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人张启芳、陈静，被告刘新梅、袁莉、刘万梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民丰银行诉称，2012年6月12日，徐士康与原告签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同约定：徐士康向原告借款50000元，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定，借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘新梅与徐士康系夫妻关系，在贷款申请表上签字承诺共同偿还该笔贷款。被告袁某、刘某就上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向徐士康发放了贷款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予以清偿，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告刘新梅偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，截止2014年5月19日利息为2284.88元，从2014年5月20日起按照年利率13.68%的1.5倍计算至清偿之日止）；2、被告袁某、刘某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。 被告刘新梅辩称，与徐士康早已解除夫妻关系，原告按照夫妻共同债务主张权利无依据。 被告袁某辩称，徐士康申请贷款的时候提供房屋做担保，原告应查清借款人的财产情况才能发放贷款。 被告刘某辩称，徐士康让被告刘某在合同签字，被告就签了。原告向被告告知了徐士康到期不还款，则需要被告承担责任。被告刘某认为徐士康不会逾期还款，且提供担保的保证期为一年。 经审理查明，2012年6月12日，徐士康由袁某、刘某连带担保，与原告签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，贷款人为民丰银行，借款人为徐士康，保证人袁某、刘某。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2012年6月12日起至2014年6月11日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币五万元整的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的的利率为准……借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称徐士康账号为62×××09……借款人与贷款人可以约定按季结息，到期还本。结息日为季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款借据中约定……保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年，如发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年……借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当日，被告刘新梅在贷款申请调查审批表签字，承诺对徐士康在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。 合同签订后，徐士康于2013年5月30日从民丰银行支取贷款50000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字（捺印）。借款借据上载明：借款人为徐士康，借款日期为2013年5月30日，到期日期为2014年5月20日，借款利率为年利率13.68%，结息方式每季21日结息。借款到期后，徐士康未付本息，被告袁某、刘某也未按照合同约定向民丰银行履行还款义务。原告索款未果，因而成诉。 上述事实，有最高额保证担保借款合同、贷款申请调查审批表、身份证复印件、借款借据及当事人陈述等在卷作证，本院予以认定。 本院认为：原告民丰银行与被告徐士康、袁某、刘某签订的《最高额保证担保借款合同》，未违反法律规定，依法成立，且合法有效。原告民丰银行已向被告徐士康支付贷款50000元，履行了发放贷款的义务。被告徐士康作为借款人，应按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，现被告未按时履行，按应当按照合同约定支付罚息。被告刘新梅辩称，与借款人徐士康已解除夫妻关系，原告依据夫妻共同债务主张刘新梅承担还款责任。而被告刘新梅承诺对徐士康在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务，与徐士康、刘新梅是否为夫妻无关，故原告要求被告刘新梅偿还原告50000元及利息的诉讼请求予以支持。 被告袁某辩称，徐士康申请贷款时提供了房屋作担保，但合同中未有约定，且被告袁某也未提供证据证明，故本院对上述辩解不予采信。被告刘某辩称，保证期为一年，合同中约定为借款到期日起二年，故本院对上述辩解不予采信。被告袁某、刘某对徐士康的债务向民丰银行提供担保系连带责任保证，在债务人徐士康不履行债务的情况下，原告民丰银行有权要求保证人在合同约定的保证范围内对被告徐士康的债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘新梅于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，截止2014年5月19日利息为2284.88元，从2014年5月20日起按照年利率13.68%的1.5倍计算至清偿之日止）； 二、被告袁莉、刘万梅对上述债务承担连带清偿责任。 诉讼费减半收取525元，由被告徐士康、袁莉、刘万梅连带负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审判员  毛晓梅 二〇一四年八月二十二日 书记员  董 伟 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。 第1页／共7页