台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第2749号原告：杨甲。委托代理人：杜某某。被告：黄岩区××镇××下村民委员会，住所地台州市××区××镇××下村。法定代表人：蔡某。委托代理人：吴某某。原告杨甲与被告黄岩区××镇××下村民委员会（以下简称岭下村委会）为民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月19日立案受理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2011年10月29日作出（2010）台黄商初字第2749号民事裁定，冻结被告岭下村委会开设在浙江台州黄岩农村合作银行北洋支行账户存款人民币65000元。本案依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年11月25日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2011年5月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告杨甲及其委托代理人杜某某、被告岭下村委会主任范某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，第二次庭审中原告杨甲的委托代理人杜某某、被告岭下村委会法定代表人蔡某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲起诉称：2005年10月28日，被告因建厂房向原告借款人民币150000元，立暂借条为凭。借条载明利率按信用社贷款利率为准。2007年5月3日和2008年1月28日，被告分别归还了70000元、50000元，共计归还了120000元。2008年3月28日双方经结算，被告另立了一张欠条，载明借款金额与还款金额，并载明尚欠原告本金30000元，利息26786.2元，合计本息人民币56786.2元。请求判令被告立即归还人民币56786.2元整并支付利息损失（其中本金3万元的利息自2008年3月28日起算，利息26786.2元的利息自起诉之日起算，均算至履行日止按7.98‰计算）。被告岭下村委会未作书面答辩，在庭审口头答辩称：原告起诉的借款事实存在疑点，被告请专业机构对被告2005年至2008年的财务账目进行了审计，根据审计报告根本没有原告借款给被告150000元和被告归还原告120000元的记录。被告作为集体经济组织，借款和还款不可能不在账目中体现，被告有足够的证据怀疑有人利用职务弄虚作假。鉴于本案被告系集体经济组织，本案存在着侵占犯罪的可能及嫌疑，要求中止本案审理，移送公安机关侦查。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、台州市黄岩区北洋镇人民政府出具的证明三份，证明黄岩区××镇××下村民委员会与北洋镇岭下村民委员会系同一村民委员会和原村委会主任范某某、现村委会主任某某的事实以及被告诉讼主体资格；证据3、暂借条一份，证明被告岭下村委会于2005年10月28日向原告杨甲借款人民币150000元及并约定利息按信用社贷款利率计算为准的事实；证据4、浙江省农村集体经济组织统一收据一份，证明被告岭下村委会收到原告借款150000元的事实；证据5、欠条一份，证明被告岭下村委会向原告杨甲借款人民币150000元，已归还120000元，尚欠30000元及利息共计56786.20元的事实。证据6、现金日记账一本，证明被告岭下村委会向原告借款，村账册有记载的事实。原告杨甲提供的上述证据，经被告岭下村委会质证，被告对证据1、2无异议，对证据3、4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为两份证据本身自相矛盾，暂借条时间是2005年，统一收据时间是2007年，不能确实反映事实，且该款根本未列入被告账户；对证据5的真实性有异议，认为被告还款没有在被告的账务记录中找到对应的记录；对证据6的真实性、合法性有异议，认为按照记账规则，应该按照时间顺序进行记账，但2007年5月18日的借款却记在2005年账册上，显然不符常理，该账册存在造假或违规情况。被告岭下村委会在举证期限内提供如下证据材料：证据1、户籍证明二份，证明原告杨甲与张某某系夫妻关系和张某某在2005年至2008年4月间系该村委会主任的事实；证据2、浙江华某会计事务所审计报告一份，证明本案所谓的借款150000元及还款120000元未在审计报告中反映的事实。被告岭下村委会提供的证据经原告杨甲质证，原告对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为张某某与本案无关联；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，认为审计报告的送检时间是2009年2月24日，是原告丈夫张某某离任后由被告方某某的。本院认证如下：原告杨甲提供的上述证据，经被告岭下村委会质证，被告对证据1、2无异议。本院对证据1、2予以确认；原告提供的证据3、4，被告有异议。本院认为，证据3、4所证明的内容都是被告向原告借款人民币150000元，且该借款由原告提供的银行存折领款使用，该借款被告方分六笔全部领取，故本院对证据3、4予以确认；原告提供的证据5，被告有异议，本院认为，被告向原告借款150000元事实存在，原告认可被告已归还借款120000元，且被告出具欠条明确已归还借款人民币120000元，尚欠本金30000元及利息，故本院对证据5予以确认；被告对原告提供的证据6有异议，本院认为，虽然被告在岭下村大连地建厂房的收付账中将2007年5月18日收杨甲借款150000元记录在2005年11月支付征地及青苗补偿费前，但被告出具的暂借条是2005年10月28日，领取第一笔借款是2005年11月2日，故被告向原告借款用于建厂房的事实本院予以确认。被告提供的证据1经原告质证，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；被告提供的证据2，原告有异议，本院认为，审计报告系会计师事务所根据被告提供的会计资料进行审计，审计报告中明确阐明会计资料的真实性和完整性由村委会负责，审计机构仅对被告提供的会计资料进行审计，其审计程序合法，本院对审计报告的合法性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：被告岭下村委会因建厂房需要资金向原告杨甲借款人民币150000元，并出具暂借条一份，载明：“岭下村今向杨甲借到人民币壹拾伍万元整（利息按信用社贷款利率为准），此据借款人单位岭下村证明人：杨乙、蔡某某、范甲、经手：范乙。2005年10月28日”。岭下村委会在该暂条借款单位处加盖公章。原告于2005年10月28日和同月30日分别将人民币100000元和50000元存入自己开设在原××农村合作联社账号为11×××2100×××50的账户中，原告将该存折交被告的文书范乙，将存折密码告知该村党支部书记杨乙。2005年11月2日、6日、26日和同年12月3日、14日及2006年9月14日，范乙、杨乙分别从该存折款人民币50000元、50000元、10000元、20000元、15000元和5000元，共计取款人民币150000元，用于该村的厂房建设，2007年5月3日，被告归还原告借款人民币70000元，同月18日，被告向原告出具浙江省农村集体经济组织统一收据一份，载明“收杨甲借给岭下村现金（以2005年10月28日为准）150000元。”岭下村委会在收款单位一栏盖章，范乙在经手人一栏签名。2008年1月28日，被告又归还原告借款50000元，尚欠借款30000元未还。2008年3月28日，被告向原告出具欠条一份载明：“杨甲在2005年10月28日借给岭下村人民币壹拾伍万元正，用于村大连地征地与建厂房。在2007年5月3日已领回柒万元，又在2008年1月28日领回伍万元，欠叁万元未领。利息7万元时间545天×7.98‰=10147.90元、5万元时间729天×7.98‰=9695.70元、3万元时间870天×7.98‰=6942.60元，本息合计共欠56786.20元，大写伍万陆仟柒佰捌拾陆元贰角正。”被告在欠款单位处盖章，蔡某某、范甲、杨乙在欠条背后的证明人处签名。被告出具欠条后，未还本付息，原告催讨未果，于2010年10月19日诉至本院，案经调解未果。本院认为：根据原、被告的诉讼主张，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借款人民币150000元。被告岭下村委会向原告借款人民币150000元，有借条和欠条为凭，且该借款由被告文书范乙和原党支部书记杨乙共同领取用于该村厂房建设，被告虽提出异议但未能提供足以反驳的相反证据，故本院对原告出借给被告人民币150000元的事实予以认定。被告借款后，归还原告借款人民币120000元。原、被告于2008年3月28日对前期借款及利息进行结算，被告尚欠原告借款本金30000元，利息26786.20元。现原告要求被告归还借款人民币30000元，并按约定的借款月利率7.98‰计算利息，符合法律规定。关于原告要求对前期利息26786.20元按月利率7.98‰计算利息问题，原、被告在欠条中未约定该利息的计算标准，故原告要求被告按月利率7.98‰计算利息无法律依据，本院不予支持。但因被告出具欠条后，经原告催讨未还，被告应偿付原告自主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告于2010年10月19日向本院提起诉讼，应视该日为原告主张权利之日。原告合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告黄岩区××镇××下村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨甲借款人民币30000元和前期利息26786.20元，同时支付利息（其中本金30000元的利息按月利率7.98‰自2008年3月29日起计算，前期利息26786.30元的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年10月19日起计算，均计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，财产保全费670元，合计人民币2075元，由被告黄岩区××镇××下村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1405元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长 魏    绪    荣人民陪审员 章菊芳人民陪审员王雪飞二〇一一年九月二十日代书 记员 缪    娅    薇