wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)海南一中民三终字第11号上诉人（原审原告）高汝银。上诉人（原审被告）顾子全。委托代理人李书江，北京市中孚律师事务所律师。委托代理人魏金明，北京市中孚律师事务所律师。上诉人高汝银因与上诉人顾子全合伙协议纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2013）陵民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人高汝银在递交上诉状后未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人高汝银自动撤回上诉处理。审 判 长 符 晓代理审判员 冯 花代理审判员 王娜茹二〇一四年一月八日书 记 员 符 丹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：符丹印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年1月8日印制（共印12份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第238号原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人李荣春。委托代理人史德生。被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴云杰。本院在审理原告广州佳华文化活动策划有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  王志云二〇一四年一月二十七日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第356号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人袁剑铭，住所：东莞市城区博厦圳头大山住宅A座50201，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130039763号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执���人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130039763号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁剑铭承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)简阳民初字第290号原告：陆某某，女，汉族。被告：朱某某，男，汉族。原告陆某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆某某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，同年9月18日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前了解少，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，致未建立起真挚的夫妻感情。2013年5月在争吵中被告动手殴打原告，致原告多处受伤，该行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂。故起诉来院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。被告朱某某辩称：原告所述双方认识、结婚时间属实。二人均系再婚，婚前子女均成年，婚后未生育子女。原告所述发生打架是事实，被告已认识到自身错误，愿意改正，希原告给一次机会，并表示坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告均系再婚，于2012年经人介绍认识，同年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事发生争吵，被告动手殴打原告导致夫妻关系出现矛盾。原告遂于2014年1月2日向本院起诉，请求判决离婚。本院认为，原、被告均系再婚，经人介绍相识恋爱后结婚。婚后因家庭琐事发生争吵，由于被告采取简易粗暴的方式，导致夫妻关系出现矛盾，影响了夫妻感情，只要原、被告在今后生活中加强沟通交流，互谅互让，妥善处理夫妻感情与家庭事务的关系，夫妻关系完全是可以和好如初的。原告请求离婚所依据的其“夫妻感情确已破裂”之理由不充分，也无相关证据证明，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陆某某与被告朱某某离婚。本案案件受理费150元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇一四年一月九日书记员  曾文敏
广西壮族自治区天等县人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第15号公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。被告人黄某新，2012年11月22日曾因犯非法持有毒品罪被广西壮族自治区天等县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月20日刑满释放。2013年10月8日因本案被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人黄某新犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院���起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人黄某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2013年10月8日14时许，被告人黄某新在天等县向都镇贵合村金屯前的公路旁以200元的价格将一小包可疑毒品卖给吸毒人员张某贵。后二人被公安民警当场抓获。公安民警依法从被告人黄某新的身上查获毒资人民币200元及可疑毒品2小包（净重1.43克）和10小粒（净重0.61克）。经检验，查获的可疑毒品中均检出海洛因成份。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄某新系毒品再犯，应当从重处罚。��请本院依法判处。被告人黄某新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2013年10月8日14时许，被告人黄某新在天等县向都镇贵合村金屯前的公路旁，以人民币200元的价格将一小包可疑毒品出售给吸毒人员张某贵。后二人被公安民警当场抓获。公安民警依法从被告人黄某新身上查获用透明塑料袋封装的可疑毒品2小包、用报纸包装的可疑毒品5粒、用透明塑料管封装的可疑毒品5粒及毒资人民币200元。经称重，从被告人黄某新身上查获的可疑毒品净重2.04克。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，查获的可疑毒品中均检出海洛因成份。另查明，被告人黄某新曾因犯非法持有毒品罪，于2012年被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月20日刑满释放。上述事实，被告人黄某新在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有证人张某贵的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、抓获现场照片、指认现场照片、指认物证照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及称量过程照片、现场检测报告书、天等县人民法院（2012）天刑初字第144号刑事判决书、天等县看守所天看刑释字（2013）00048号刑满释放证明书；鉴定委托书、广西崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2013）0141号检验报告、鉴定意见通知书；被告人黄某新的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某新违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某新犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某新曾因犯非法持有毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人黄某新��案后能如实坦白罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人黄某新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人黄某新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 黎  毓  镇二〇一四年一月二十四日书 记 员 ���闭伟杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百六十五条因��私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第321号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。被告顾平南。原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾平南物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月九日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。被告顾平南。原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾平南物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第291号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人郁辉达，董事长。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告濮建华。原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告濮建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年一月十五日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)潭执行字第25号申请执行人吴悌煜，男，1959年9月26日出生，汉族，住建阳市。被执行人谢水兴，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。申请执行人吴悌煜与被执行人谢水兴民间借贷纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2013年6月9日作出的（2013）潭民初字第1250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金960500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人的财产已被本院另案查封、拍卖，除此之外未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金960500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一四年一月七日书记员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区��民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第0035号原告杨文娟，女，汉族。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡律师事务所上海分所律师。被告王建彬，男。本院在审理原告杨文娟诉被告王建彬侵害著作权纠纷一案中，原告杨文娟于2014年1月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨文娟在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文娟撤回对被告王建彬的起诉。案件受理费减半收取315元，由原告杨文娟负担。审判员  纪建华二〇一四年一月十七日书记员  张 鑫
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第878号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人梁霭新，1962年6月27日出生，住所：广东省东莞市虎门镇东风沙埗头村一区二巷11号，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140012974号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币2400元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2011年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币2400元，被执行人应缴纳欠费人民币2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140012974号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁霭新承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年八月八日书 记 员  莫仲婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第319号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。被告蒋军明。原告上海营巢物业管理有限公司与被告蒋军明物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月九日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。被告蒋军明。原告上海营巢物业管理有限公司与被告蒋军明物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第76号原告沈磊，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。委托代理人邵勇进(原告沈磊之父)，男，住同上。原告黄莉，女，1977年9月28日出生，汉族，户籍地四川省自贡市，住同上。被告朱秀英，女，1929年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告沈磊、黄莉与被告朱秀英排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月28日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈磊、黄莉撤回起诉。案件受理费人民币40元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一四年一月二十八日书记员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第694号原告顾仁华，女，1959年10月15日出生，汉族，住安徽省。被告上海龙吟池洗浴有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邓天宝。本院在审理原告顾仁华与被告上海龙吟池洗浴有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾仁华撤回起诉。审判员 张 平二〇一四年一月二十七日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法立刑终字第2号上诉人（原审自诉人）龙会民，男，汉族。上诉人龙会民不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法立刑初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙会民上诉称：林芃和刘汉荣恶意串通，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过虚假的民事诉讼途径，骗取我的购房款和位于惠州大亚湾西区镇龙山八路九号盛业豪园十三栋1604号房，诈骗数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；林芃没有经过法定程序，在我明确拒绝的情况下，通过非法手段，侵入我的住宅，至今拒不退还，犯罪手段恶劣，犯罪情况严重，犯罪结果严重危害社会和侵犯我的住宅权，其行为构成非法侵入住宅罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、第二百零五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项的规定，请求撤销原裁定，裁定受理立案和开庭审判。本院经审查认为，诈骗罪属于公诉案件，上诉人没有提交公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任的处理决定，因此其指控林芃犯诈骗罪不属于刑事自诉案件的受案范围。上诉人指控林芃犯非法侵入住宅罪，但其提供的证据无法证明林芃构成犯罪。因此，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱丽蕴审 判 员  ＸＸ锋代理审判员  刘艳妹二〇一四年五月二十七日书 记 员  刘旭聪
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第606号罪犯邓先华，男，1980年7月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二00七年七月一十八日作出(2007）桂法刑初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人邓先华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，湖南省衡山县人民法院于二00八年三月二十五日作出（2008）山刑初字第16号刑事判决，认定被告人邓先华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金33000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯邓先华提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓先华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓先华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓先华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯邓先华减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2007年4月8日起到2019年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)红法执字第1014号申请执行人：苑国利，男，汉族。被执行人：秦志海，男，汉族。本院在执行苑国利申请执行秦志海民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦志海下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2012)红民初字第2902号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年一月二十日书记员  刘柏安
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2013)莲民交初字第835号原告：张敬校。委托代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被告：孙会强。被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路59号。本院在审理原告张敬校与被告孙会强、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张敬校以已与被告孙会强、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告孙会强、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。本院认为，原告张敬校申请撤回对被告孙会强、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉，是对自己的民事权利的处分，不���反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张敬校撤回对被告孙会强、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，保全费370元，共计545元，由原告张敬校负担。审判长  刘发京审判员  孟庆军审判员  李佃芹二〇一四年一月二日书记员  臧 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1109号原告陈韬允，男，1981年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张士林，男，1957年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈韬允诉被告张士林民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周皓媚二〇一四年一月二十一日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第911号罪犯何津铭，男，1988年10月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年8月2日作出(2010)茂中法刑初字第50号刑事判决，以被告人何津铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月23日作出(2010)粤高法刑三终字第359号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何津铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何津铭在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何津铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月、2013年8月获得表扬，已赔偿原告人20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何津铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何津铭予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第894号原告上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人邵金亮。委托代理人姚婧，上海景文律师事务所律师。被告欧立毅，男，1959年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海轩宇物业管理有限公司与被告欧立毅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业费4,331.27元以及滞纳金9,729元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月26日向本院提出撤诉��请，经审查，原告上海轩宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年一月二十六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书���2013）泰兴安民初字第907号原告夏某某，女。委托代理人蒋某，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告王某某，男。本院在审理原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告夏某某给被告王某某一次和好的机会，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告夏某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。审 判 员  汪龙飚二〇一四年一月六日见习书记员  毛童心
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第490号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第71号罪犯王腾飞，男，1989年10月24日出生，汉族，小学，湖南省郴州市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年11月10日作出（2011）郴北刑初字第220号刑事判决，以犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处罪犯王腾飞有期徒刑五年三个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯王腾飞提请减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王腾飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王腾飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王腾飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯王腾飞减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月16日至2015年11月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
湖北省武汉市江岸区人民法院民事结案报告(2014)鄂江岸民调确字第00026号王鹏尧与何龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经武汉市江岸区二七街人民调解委员会主持调解，双方达成了调解协议，申请法院予以司法确认，本院受理后，经查双方当事人已经履行，故本案以即时履行结案，不再制作法律文书。代理审判员 王 红二〇一四年一月十四日书 记 员 郭奕君
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)铜官执字第00019号申请执行人铜陵市国定汽运有限责任公司法定代表人吴正奎,总经理。被执行人朱西庆，女，1965年4月2日出生，汉族，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00759号民事调解书，已向被执行人朱西庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（或冻结）被执行人朱西庆存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一四年一月九日书记员  马静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第238号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告余智俊。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告余智俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00041号申请人彭某申请人李某本院于2014年1月2日受理了申请人彭某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人彭某、李某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人彭某、李某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年一月八日书记员 闫铁骏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2013)浏民初字第4623号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所工作者。被告张祖龙（曾用名张强），男，1962年11月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告张祖龙金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张祖龙的起诉。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由张祖龙负担。审判员  刘春泓二〇一四年一月二十一日书记员  吴银辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第497号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁晓红。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁晓红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币2019.30元、滞纳金487.82元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年一月二十一日书记员  陈莎莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第705号原告陆某某，女，1965年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告周某某，男，1968年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告陆某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告陆某某在诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。审判员 乔 栋二〇一四年一月二十六日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕泰商初字第201号原告白玉成，男。被告刘中水，男（未出庭）。原告白玉成诉被告刘中水民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月15日立案受理。依法由代理审判员刘晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉成到庭参加诉讼，被告刘中水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已缺席审理终结。原告白玉成诉称，2013年6月10日，被告因支付工人工资向其借款18000.00元；又于2013年7月8日因办汽车驾照向其借款4000.00元，合计22000.00元。以上两笔借款，约定还款日期均已逾期，经索要欠款，被告拒绝还款。现请求法院判令被告给付借款22000.00元。被告刘中水未到庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告就其主张出示了如下证据：1、金额为18000.00元的欠据一份，证明被告刘中水于2013年6月10日向其借款18000.00元，并书面约定2013年6月10日-7月1日还款10000.00元；2013年7月1日-7月15日还款8000.00元，后逾期未还。2、金额为4000.00元的欠据一份，证明被告刘中水于2013年7月8日因办驾驶证向其借款4000.00元，约定还款日期为2013年7月15日，后逾期未还。经审查，以上证据具备证据的真实性、合法性和关联性，应予采信。根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：2013年6月10日，被告刘中水称因需支付工人工资向原告借款18000.00元，于当日向原告出具了借据一份，并约定2013年6月10日-7月1日还款10000.00元，2013年7月1日-7月15日还款8000.00元；2013年7月8日，被告称因办驾驶证向原告借款4000.00元，并于当日向其出具欠据一份，载明还款日期为2013年7月15日。两笔借款逾期被告均未能履行。后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求判令被告给付借款22000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告庭审中出示的二份欠据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，且现在已超过双方约定的还款时间，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘中水给付原告白玉成借款22000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费350.00元减半收取175.00元，由被告刘中水负担，与上述款项同时给付原告白玉成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。代理审判员 刘 晖二〇一四年一月三日书 记 员 邱亚哲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法湾民一初字第31号之一原告：傅金华，女，汉族，1984年11月6日出生，身份证地址：广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。委托代理人：李奇文，广东大公威德律师事务所律师。被告：闫建君，女，1966年8月7日出生，身份证住址：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。委托代理人：张奔，男，汉族，1984年11月23日出生，身份证住址：山西省介休市。系被告的外甥。本院在审理原告傅金华诉被告闫建君相邻关系纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上所述，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告傅金华撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币146元，保全费人民币180元，由原告傅金华负担。审 判 长  张美均审 判 员  谢 光人民陪审员  何润贤二〇一四年一月二十日书 记 员  王 琛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2013）石执字第246-2号申请执行人湖南湘华律师事务所。负责人龙某华，该所主任。被执行人衡阳恒力房地产开发有限公司清算组。法定代表人邝某东，该清算组组长。本院依据已经发生法律效力的（2013）石民二初字第22号民事调解书，于2013年12月9日向被执行人衡阳恒力房地产开发有限公司清算组发出执行通知书，限令被执行人衡阳恒力房地产开发有限公司清算组在2013年12月11日之前自觉履行，但被执行人衡阳恒力房地产开发有限公司清算组至今未履行生效法律文书确定的于2013年11月29日前一次性支付申请执行人湖南湘华律师事务所代理费100000元及垫交的一、二审诉讼费14000元，本案受理费3605.5元，执行费1664元，合计119269.50元的义务。现查明被执行人衡阳恒力房地产开发有限公司清算组在王一实业集团衡阳香江百货有限公司有租金收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人衡阳恒力房地产开发有限公司清算组所有的在王一实业集团衡阳香江百货有限公司的租金收益119269.50元。本裁定书送达后立即生效。执行长  文建林执行员  杨 剑执行员  周建国二〇一四年一月六日书记员  厉 丽
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书??????????????????????????????????（2014）岑刑初字第7号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人穆某某，男，1951年6月20日出生，土家族，不识字。2013年5月2日因非法种植毒品原植物罪被岑巩县公安局监视居住，现居住其家中。岑巩县人民检察院以岑检刑诉字（2013）第52号起诉书指控被告人穆某某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序。于2014年1月7日公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院检察员钱小方出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月份，被告人穆某某到贵州省铜仁市大坪乡赶集，向一陌生男子购买得罂粟种，因其以为罂粟能治病，便种植在自家鳄梨坳（地名）的土里，经现场清点共1725株。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议对被告人穆某某判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，且有证人石某、石某某、吴某某的证言，现场勘查笔录、照片，被告人的供述和辩解，扣押物品清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某非法种植罂粟1725株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟，大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的。”之规定，构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。岑巩县人民检察院指控被告人穆某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人穆某某归案后对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五之规定，判决如下：被告人穆某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民2000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琴二〇一四年一月七日书记员  张锐
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执行字第39号申请执行人曾地坤等17人。被执行人厦门全祥医药有限公司，住所地厦门市湖里工业区23号厂房第三层。法定代表人林俊茂。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月13日作出的厦湖劳仲调审[2014]1号调解书，责令被执行人厦门全祥医药有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门全祥医药有限公司所有的款项114762.5元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一四年一月六日书记员  许宇阳
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第79号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人周某。曾因犯故意伤害罪，于2010年9月4日被本院判处有期徒刑八个月（犯罪时不满十八周岁）；现又涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人胡金福。被告人麻某。曾因吸毒，于2009年2月11日被永嘉县公安局行政拘留五日（不执行）；又因犯非法拘禁罪，于2009年10月12日被本院判处拘役五个月（犯罪时不满十八周岁）；现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月14日投案，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1324号起诉书指控被告人周某、麻某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因不宜适用简易程序审理，于同月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人周某、麻某及辩护人胡金福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月9日晚10时许，被害人李某在永嘉县江北街道世纪豪都ktv四楼因酒后对郑甲的女朋友有猥亵行为，被告人周某、麻某及郑甲、王甲（均另案处理）与被害人李某、谢某乙、谢某丙、常某发生争执，后发生互殴。被告人方有持啤酒瓶参与互殴，四被害人在互殴中有不同程度受伤。经法医鉴定，被害人谢某乙伤致全身创口累计38.3cm长，损伤程度为轻伤；被害人李某（按照老标准构成轻伤，按照新标准不再构���轻伤）、谢某丙、常某均未达到轻伤程度。2013年10月14日，被告人麻某主动向公安机关投案，并如实交代上述犯罪事实。本案在审理过程中，四被害人均提起了附带民事诉讼。2014年1月22日，双方当事人在本院主持下达成协议，被告人周某、麻某家属各赔偿人民币20000元，共计人民币40000元，其中赔偿被害人谢某乙医疗费等经济损失28171元（如有后续治疗费向另二名同案犯主张），赔偿被害人谢某丙医疗费等经济损失1968元，赔偿被害人李某医疗费等经济损失4819元，赔偿被害人常某医疗费等经济损失5042元，均已给付；四被害人对二被告人的行为表示谅解，要求予以从轻处罚。上述事实，被告人周某、麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某乙、李某、谢某丙、常某的陈述，证人徐某、陈某、杨某、谢某甲、傅某的证言，归案经过、情况说明、监控视频、��况说明、辨认笔录、人身检查笔录、出所登记表、法医鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、调解笔录、收条及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、麻某伙同他人故意伤害他人身体健康，致四人受伤，其中一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人麻某犯罪后自动投案并如实交代其罪行，系自首；被告人周某归案后如实供述自己的罪行，结合二告人已赔偿被害人经济损失，且被害人在本案中存在过错，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年8月12日止）。二、被告人麻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷曼青人民陪审员  周永带人民陪审员  李云娟二〇一四年一月二十二日书 记 员  虞玲玲
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)东中法执字第1094号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行，地址为东莞市塘厦镇塘厦大道金塘大厦一、二层。负责人：梁锦海，职务：行长。委托代理人：黄俊钦，该公司职员。委托代理人：梁仲华，该公司职员。被执行人：殷盈，女。被执行人：东莞市顺塘碧桂园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街1号综合楼二楼。法定代表人：杨文杰，职务：经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行所依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第1694号裁决向本院申请执行殷盈、东莞市顺塘碧桂园房地产开发有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明本案的涉案标的位于东莞市第三人民法院辖区。为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第1694号裁决指定东莞市第三人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。本裁定送达即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一四年十一月三日书记员 谢炽辉
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2014)青海法海商初字第68-3号原告：青岛中孚国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市。法定代表人：贾静，经理。被告：青岛庄和实业有限公司。住所地：山东省青岛市。本院受理原告青岛中孚国际物流有限公司诉被告青岛庄和实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，在审理过程中，应原告青岛中孚国际物流有限公司的保全申请，本院于2013年12月23日作出(2014)青海法海商初字第68-1号民事裁定，裁定冻结被告青岛庄和实业有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其他等值财产，并据此在人民币15万元额度内冻结了被告的银行存款。现原告以其已与被告已达成庭外和解，且已履行完毕为由，申请解除对被告青岛庄和实业有限公司采取的保全措施。经审查，原告提出的解除诉讼保全的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：自即日起，对被告青岛庄和实业有限公司的银行存款人民币15万元或其他等值财产予以解除冻结、查封、扣押。审判长  王爱玲审判员  张 波审判员  孙 鹏二〇一四年一月十六日书记员  任 卫
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂宜城民板初字第00003号原告周存友。被告周华。被告王中强。本院在审理原告周存友与被告周华、王中强买卖合同纠纷一案中，原告周存友于2014年1月16日以“二被告已偿还欠款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告周华在诉讼的过程中履行了付款义务，原告周存友自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周存友撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告周存友负担。审判员 李 涛二〇一四年一月十六日书记员 程远乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第173号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告刘岳龙。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告刘岳龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第98号原告盖某。委托代理人杨某。被告赵某。委托代理人李某。原告盖某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖某及其委托代理人杨某、被告赵某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖某诉称，原、被告在2007年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿盖某甲。婚后由于双方感情基础薄弱，在性格、生活习惯、事物认知观等不合，婚后常常吵闹。被告还发展到与其父母三人联合对我殴打。现夫妻感情确已破裂，并确已无回复的可能，请求法院判决离婚，���婚生女儿盖某甲的抚养问题尊重被告方意见，并申请依法分割夫妻共同财产。被告赵某辩称，原告诉称中不是事实。原、被告经人介绍认识登记结婚是事实，双方婚前基础好，婚后生一女儿盖某甲，随着孩子的出生双方感情与日俱增。被告婚后孝敬父母照顾孩子，原告所说殴打其父母不是事实。原告曾与他人有越轨行为，但为了孩子和家庭，对此被告可以谅解，不同意与原告离婚。经审理本院认定，原、被告于2007年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿盖某甲。婚后，双方曾因性格及生活习惯不合而发生过争吵，影响了夫妻感情。原告诉至本院，请求判令双方离婚，并依法确定女儿的抚养权及分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告婚前较为了解，具备一定的感情基础，婚后感情亦较好，并生育有一女���现虽因生活琐事而发生争吵，对夫妻感情造成了一定的影响，但并未致夫妻感情破裂。双方应互助互爱，相互关心，共同抚养、教育子女，维系家庭和睦。现原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告盖某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告盖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一四年一月九日书记员  赵兴梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1361号原告：林伟祥，男，汉族。委托代理人：刘潮芬，广东东舟律师事务所律师。委托代理人：陈美霞，广东东舟律师事务所律师。第一被告：杨炜恒，男，汉族。第二被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，地址：广东省惠州市惠城区下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。法定代表人：赖达扬。委托代理人：付伟勇，男，汉族。原告林伟祥诉被告杨炜恒、惠州市利物铺信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告林伟祥的委托代理人刘潮芬、陈美霞，被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的委托代理人付伟勇到庭参加诉讼，被告杨炜恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告林伟祥诉称，2011年12月4日，第一被告、第二被告与原告签订《房产抵押借款合同》，合同约定第一被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2011年12月4日起至2012年12月4日止，利息按月息1.5%结算；第二被告以其所有的位于惠州市下埔麦科特大道73号安鸿商务大厦11层01号房中的40个平方米作为借款的抵押担保，同时全同还约定第二被告对第一被告所借款项的本金提供担保，担保期限至还清借款之日止。合同签订后，原告依约将款项交付给第一被告，2012年12月4日又约定合同顺延一年至2013年12月4日止。但借款到期后，第一被告未履行还本付息的义务，第二被告亦未履行抵押及保证责任，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，依法判令：1、请求法院判令第一被告偿还原告借款本金20万元及相应利息利息约24000元(利息按月息1.5%计至还清本息之日止)；2、被告二对被告一偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任，原告对被告二所有的位于惠州市下埔麦科特大道73号安鸿商务大厦11层01号房中的40个平方米享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告一、被告二承担。第一被告杨炜恒未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司辩称，原告陈述本金基本属实，因该笔借款由被告二用于公司资金周转，该房产登记在被告名下，该笔借款的实际借款人是被告二，责任由被告二承担。审理查明的事实经审理查明：第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司将其部分物业登记在他人名下，对外借款时以该物业作担保，同时以物业登记人作为借款人。位于惠州市下埔麦科特大道73号安鸿商务大厦11层01号房登记在第一被告杨炜恒的名下。2011年12月4日，原告林伟祥与第一、第二被告签订《房产抵押借款合同》，约定第一被告向原告借款200000元，以位于惠州市下埔麦科特大道73号安鸿商务大厦11层01号房中40平方米面积作为本次借款的抵押担保；利息按月息1.5%；借款期限为壹年（2011年12月4日至2012年6月4日）；第二被告作为担保方对借款提供担保，合同有手写注明“此合同顺延一年至2013年12月4日止”，时间为2012年12月4日，手写处加盖第二被告财务专用章。原告称其于签订合同之日将200000元借款支付给被告，第二被告对此予以认可。第二被告于2011年12月4日向原告出具收据，注明收到原告人民币200000元，该收据有第一被告的私人印章及第二被告财务专用章及经手人签名确认。庭审中，原、被告确认借款后，第二被告按约定的月利率1.5%支付利息至2013年8月31日。另查，庭审中，第二被告称实际借款人系第二被告。裁判理由与结果本院认为：债务应当依约及时偿还。第二被告向原告林伟祥借款200000元，应及时依约还本付息。第二被告自2013年9月1日起未支付利息，借款到期后亦未返还本金，其行为已经构成违约，应返还本金并支付相应的利息。由于第二被告将其部分物业登记第一被告名下，对外借款时以该物业作担保，同时以第一被告作为名义借款人，故第一被告应对第二被告的债务承担连带责任。被告杨炜恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟祥返还借款200000元，并支付利息（利息以200000元为本金，自2013年9月1日起按月利率1.5%计至债务清偿之日止）。二、被告杨炜恒对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告林伟祥的其他诉讼请求。本案受理费4660元，由被告杨炜恒、惠州市利物铺信用担保投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章代理审判员  肖石平代理审判员  黄链生二〇一四年九月十八日书 记 员  梁红玉第1页，共5页
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第8号之一申请人谢平，男，1984年8月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县。被申请人罗万良，男，1982年11月11日出生，身份证住址：广东省兴宁市。系粤B8DX**号轻型普通货车的所有人。申请人谢平于2014年1月20日向本院申请诉前财产保全，称2013年12月16日18时30分许，在东莞市塘厦镇塘天南路15号对出路段，被申请人罗万良驾驶粤B8DX**号轻型普通货车从石马往塘厦镇区方向在机动车道上行驶，途经上述路段时，该轻型普通货车的车头与同方向、同车道在前方并排行走的行人周小凤、申请人谢平及谢平推着的自行车发生碰撞，由此造成周小凤、申请人谢平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出东公交认字（2013）第B01325F号《道路交通事故认定书》认定被申请人罗万良负此事故的主要责任，申请人谢平负此事故的次要责任。为了保障申请人的合法权益，申请人谢平向法院申请查封、扣押被申请人罗万良价值人民币4500元的财产，并已向本院提供现金4500元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人罗万良价值人民币4500元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志斌二〇一四年一月二十日书记员  谢嘉禾
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1165号罪犯黄耀才，男，1949年1月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2010年4月20日作出(2010)罗刑初字第112号刑事判决，以被告人黄耀才犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄耀才在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄耀才在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄耀才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄耀才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄耀才予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2014年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2014)闻民二初字第50号原告吉俊辉，男，1970年10月27日出生，汉族，。委托代理人郭俊秀，山西国峻律师事务所律师。被告吴东哲，男，1982年5月13日出生，汉族。本院于2013年11月27日立案受理了原告吉俊辉与被告吴东哲民间借贷纠纷一案，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊秀及被告吴东哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉俊辉诉称，2013年6月13日，被告因经济紧张，在原告处借款30000元，并约定月息2分，期限三个月，同时写有借条一张。借款后被告未全部使用，不久便归还了10000元。被告用款三个月后，原告多次要求被告还款付息，被告均称暂无能力。无奈诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款20000元，并承担自2013年6月13日至归还之日的利息（利息为月息2分），本案诉讼费由被告承担。被告吴东哲辩称，打条属实，但没有见到30000元钱，原告也没有被告还钱的凭据。经审理查明，2013年6月13日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，内容为：“今借到吉俊辉现金叁万元正期限三个月利息2%以本人在吴家房的房子做担保到期归还吴东哲2013.6月13日”。借款后被告归还原告10000元，经原告多次催要，尚欠20000元至今未付。以上为本案事实，有原告提供的借据一张及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告建立的借贷关系合法有效。被告主张其未见到该笔借款，对此并未提供证据证明，故对被告的这一抗辩主张本院不予支持。被告未依约定的还款日期偿还借款，已构成违约，应依法承担民事责任。因此，对于原告要求被告返还借款20000元及利息按双方约定月息2分计算的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴东哲于本判决生效后五日内归还原告吉俊辉借款20000元及利息（利息按双方约定月息2分计算，自2013年6月13日起计至款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由被告吴东哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  葛晓霞二〇一四年一月二十一日书记员  陈 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第396号原告上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈柄均。被告林小萍，女，1970年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告林小萍物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月二十日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第261号罪犯庞浩，男，1979年8月25日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)铁刑二初字第8号刑事判决，以被告人庞浩犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯庞浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯庞浩多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯庞浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞浩减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2017年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第147号原告上海妙发贸易有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人郑文绪。委托代理人李永盛，上海君澜律师事务所律师。被告长兴县雉城建筑工程公司，注册地浙江省。法定代表人杜友才。本院在审理原告上海妙发贸易有限公司与被告长兴县雉城建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张文星二〇一四年一月二十六日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第267号罪犯陈友谊，男，1973年11月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年七月九日作出(2002）德刑初字第306号刑事判决，认定罪犯陈友谊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00二年九月二十日作出（2002）云高刑终执字第1323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00四年十月五日作出（2004）云高刑执字第3333号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第975号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2007年9月12日起至2026年9月11日止；本院于二0一0年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第91号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期从2007年9月12日起至2025年3月11日止。本院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯陈友谊提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈友谊在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈友谊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈友谊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈友谊减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年9月12日起至2022年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)榕执行字第533-2号申请执行人福建省中兴鸿泰投资有限责任公司。法定代表人许金祥，董事长。委托代理人刘耀人、张君梁，福建格律律师事务所律师。被执��人福州徽锋商贸有限公司。法定代表人蔡滨徽。被执行人陈龙金。被执行人林超。委托代理人陈群，福建汇德律师事务所律师。被执行人林梅虹。福建省中兴鸿泰投资有限责任公司与福州徽锋商贸有限公司、陈龙金、林超、林梅虹借款合同纠纷一案，本院2012年6月26日作出的(2012)榕民初字第6号民事判决书于2012年11月13日发生法律效力。本院根据当事人申请于2012年11月20日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币1500万元、利息526741.44元以及从2011年12月4日起以1500万元为基数按年利率12%标准至实际付款日的逾期利息、律师代理费150000元、一审案件受理费115400元、财产保全费5000元、本案执行费85002.14元。执行过程中，本院对本案所查封的财产（包括林超、林梅虹的担保财产）予以拍卖后，扣付本案执行费85002.14元，申请执行人福建省中兴鸿泰投资有限责任��司实现债权10527600元。此后，本院执行以陈龙金为被执行人系列案，已于2013年10月9日制作分配方案，并送达各当事人。现福建省中兴鸿泰投资有限公司、吴成贺已经向本院提起分配之诉，财产分配程序须待分配之诉判决生效后方能继续进行。2014年1月21日，本院向本案有关当事人送达案件执行情况告知书，告知拟对本案终结本次执行程序；如有异议，请收到本告知书起3日内向本院书面提出。申请执行人未向本院提出书面异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2012)榕民初字第6号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠光执行员  高德辉执行员  杨景靖二○一四年���月二十九日书记员  黄岩风(2012)榕执行字第533-2号第1页共2页
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2013〕鄂宜城民鄢初字第00308号原告李方国。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告何永新。被告周春玉。原告李方国诉被告何永新、周春玉民间借贷纠纷一案，原告李方国于2013年?9月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李方国的委托代理人李慧到庭参加了诉讼，被告何永新、周春玉下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。期限届满后二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方国诉称：两被告系夫妻关系。2007年12月2日，被告何永新因做生意急需用钱，从原告处借到现金31750元，给原告出具了欠条，约定月息2.5%（即每月利息795.75元）及还款期限。还款期限到后，原告多次要求两被告偿还，两被告先是找种种理由拖延还款，自2009年6月后，原告就再也找不到两被告了。两被告原有的电话号码停机，家中无人，下落不明，致使原告无法要求两被告偿还借款。请求人民法院依法法判令两被告偿还原告借款31750.00元及利息（利息自2007年12月2日起按月息2.5％，每月795.75元计算至偿还之日）。被告何永新、周春玉未提出书面答辩意见。原告李方国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条壹份。具体内容：欠到李方国现金叁万壹仟柒佰伍拾元整（31750.00元），作为贷款，月息0.025%，共计息月息柒佰玖拾叁元柒角伍分793.75元。还款日期为2008年4月8日止连本带息一次性付清。何永新，07年12月2日。2、人口普查登记表，证明两被告在借款时系夫妻关系。3、宜城市行管局证明，证明两被告下落不明。因被告何永新、周春玉未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信。经过原告当庭陈述、举证及本院认证，本院依法确认如下法律事实：2007年12月2日，被告何永新因做生意急需用钱，找到原告李方国，向其借款31750元整。于当日向原告一份借条。借条约定：欠到李方国现金叁万壹仟柒佰伍拾元整（31750.00元），月息0.025%，共计息月息柒佰玖拾叁元柒角伍分793.75元。还款日期为2008年4月8日止连本带息一次性付清。……何永新，07年12月2日。还款日期到期后，两被告未偿还借款，导致本案纠纷发生。本院认为：被告何永新欠原告李方国31750元，有其出具的欠条为证，并约定了利息，双方借贷关系明确，被告何永新应当按照欠款数额及时偿还欠款及利息。被告何永新向原告李方国借款时，与被告周春玉系夫妻关系，其债务应属于夫妻共同债务，被告周春玉也具有偿还义务。现两被告逾期不还的行为违反了《民法通则》“诚实信用”原则。本院对于原告李方国要求被告何永新、周春玉偿还欠款31750元及利息的诉讼请求予以支持。因双方约定的利息为月息2.5%，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，不应得到全部支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用一、被告何永新、周春玉于本判决生效后十日内偿还欠原告李方国的欠款31750元及利息。（利息由2007年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效后所指定的履行期限届满之日止）二、驳回原告李方国的其他诉讼请求。如果被告何永新、周春玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费700元，由被告何永新、周春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。?审?判?长??王?丽人民陪审员  刘天平人民陪审员  邱方华二〇一四年一月三日书 记 员  刘圆圆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第529号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第529号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海景陆机电设备有限公司，住所地上海浦东新区万祥镇宏祥路XXX号101南汇。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海景陆机电设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四��一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
嘉兴市南湖区人民法院裁判文书签发表附表：案号：（2013）嘉南民初字第2665号案件缓急：拟稿部门：民一庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：12份审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉南民初字第2665号原告：朱海根。委托代理人：沈冬青。被告：沈颖。原告朱海根因与被告沈颖不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审理，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。原告朱海根及其委托代理人沈冬青，被告沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海根起诉称，被告在向原告提供房屋买卖中介服务过程中，将原告支付给卖方的购房款人民币260000元占有后，未支付给卖方，原告曾向公安机关报案，但警方认为尚不足以刑事案件立案定性，被告在警方的督促下书面承诺于2013年10月25日归还，但时至今日被告尚未归还，故诉请求判令：一、被告立即返还原告购房款260000元及逾期还款利息（自2013年10月25日起暂计算至起诉日，实际计算至款项付清之日）；二、被告返还原告为购买涉案房屋花费的中介费及办理三证的费用共计9356.19元；三、本案诉讼费由被告承担。被告沈颖答辩称，原告的起诉是事实，被告没有意见。关于第二项诉讼请求，被告只同意返还中介费，其他办理三证的费用因为已经办理完成，被告不予返还。针对自己的诉讼主张，原告朱海根提供了下列证据：1.中国工商银行转帐凭证、收条各一份，证明2013年9月27日原告通过工商银行转帐263000元至被告账户，被告出具收条一份证明已经收到该款项。2.2013年10月24日被告出具的承诺书一份，证明被告承诺于2013年10月25日前将263000元返还给原告的事实。3.2013年10月25日被告出具的承诺书一份，证明因被告在10月25日未返还，故其再次书写承诺书，承诺于2013年10月28日前归还，并承担一切交易所产生的后果和费用。4.2013年11月2日被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告263000元的事实。5.收条1份、票据3份、发票2份、完税凭证2份、二手房交易费用清单1份，总金额为9356.19元，证明原告为办理涉案房屋产证等花费的费用。被告质证认为，对原告提供的证据的真实性均无异议，但对证据5只同意返还中介费，其他费用不予返还。被告沈颖未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均有原件，且被告质证均无异议，故本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告系房屋中介工作人员，原告通过被告购买房屋一套。原告根据被告指示，于2013年9月27日通过工商银行转账购房款263000元至被告账户，但被告迟迟未将该购房款交予房东，也未将该笔款项退还原告。2013年10月24日、25日被告先后出具两份承诺书，承诺将263000元归还原告。2013年11月2日被告再次出具欠条一份，认可尚欠原告263000元。后被告仅归还3000元，其余260000元经原告多次催促后仍未归还，原告遂诉至法院。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用原则，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损方。本案中，被告并无依据占有原告260000元款项，庭审中被告也认可其挪用原告购房款项用于归还个人债务，现原告要求被告返还，理由正当，于法有据，本院予以支持。同时，因被告拒绝返还不当得利，客观上造成原告因无法使用该笔资金而致损失，故对原告要求被告按银行利率给付损失的请求符合法律规定，本院予以支持，但利息损失截止日应计算至判决确定的履行日止。关于原告起诉的要求返还中介费及办理三证的费用，被告根据居间服务合同有权收取中介费用，并不属于不当得利应调整的法律范围，但庭审中被告同意返还中介费，为避免讼累，故本案中一并处理。原、被告之间对承诺书中“交易产生费用”所指对象的约定不明，故本案对原告起诉的要求返还办理三证费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈颖于本判决生效之日起七日内返还原告26000元及相应利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2013年10月25日起计算至本判决确定的履行日止）；二、被告沈颖于本判决生效之日起七日内返还原告中介费2500元；三、驳回原告朱海根的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1820元，由被告沈颖负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范春郁二〇一四年一月八日书 记 员  许新元
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第527号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第527号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告合富医疗科技贸易(上海)有限公司，住所地上海浦东新区外高桥保税区新灵路XXX号606B。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告合富医疗科技贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第551号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第551号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海和方广告策划有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海和方广告策划有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第5918号原告王某，女，1976年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告黄某某，男，1975年8月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告王某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员 乔 栋二〇一四年一月二十八日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第525号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第525号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海狮荣机械设备安装工程有限公司，住所地上海浦东新区周浦镇南华新村XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海狮荣机械设备安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第510号罪犯高云，男，1981年10月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二00六年七月三十一日作出(2006）郴北刑初字第176号刑事判决，认定被告人高云犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年.判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00九年八月十七日作出(2009）郴刑执字第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年八月十七日作出(2011）郴刑执字第958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯高云提请减刑一年二个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯高云在刑罚执行期间，能认罪服法��服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯高云在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯高云减去至2015年2月16日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第520号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海腾传起重设备安装工程有限公司，住所地上海浦东新区宣桥镇沪南公路XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海腾传起重设备安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第497号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第497号原告上海千亿物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人沈川。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。被告朱银妹，女，1967年11月12日生，汉族，住上海市奉浦开发区。原告上海千亿物业有限公司诉被告朱银妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海千亿物业有限公司于2014年1月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海千亿物业有限公司撤回起诉。审判员  夏丹凤二〇一四年一月二十七日书记员  孙笑静审判员  夏丹凤二〇一四年二月八日书记员  孙笑静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第521号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海腾传起重设备安装工程有限公司，住所地上海浦东新区宣桥镇沪南公路XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海腾传起重设备安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)信刑执字第110号罪犯贺云龙，男，1987年7月31日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。柏县人民法院于2006年10月17日以(2006)桐刑初字第103号刑事附带民事判决书，认定被告人贺云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自二〇〇五年十二月一日起至二〇一九年十一月三十日止。宣判后，2007年7月12日交付执行。2010年1月减刑1年、2012年1月减刑1年3个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺云龙减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2005年11月28日晚，被告伙同徐某等人酒后到桐柏县城关镇映山红舞厅喝酒跳舞。在跳舞蹦迪过程中，胡某将邢某打倒在地上并用随身带的刀砍邢某。被告等人见状先后冲到跟前，拿出携带的刀砍邢某，用凳子砸、用脚踢。邢某被打伤后，经抢救无效死亡。罪犯贺云龙在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺云龙自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯贺云龙减去有期徒刑九个月。刑期自二〇〇五年十二月一日起至二〇一六年十一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晶审 判 员  韩洋人民陪审员  万灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱婧
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2013)胶刑初字第546号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人罗万宇，男，汉族，住胶州市。2013年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人宋屴，山东汇融律师事务所律师。辩护人刘建国，山东汇融律师事务所律师。胶州市人民检察院指控被告人罗万宇犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人罗万宇及其辩护人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控，2013年8月5日14时30分许，被告人罗万宇驾驶轿车（载马某某）在胶州市产业新区内沿黄河路由南向北行至事故地点，与沿黄海路由西向东行驶辛某某驾驶的轿车（载赵某、王某某、孔某某）右侧中间处相撞，造成两车起火，致王某某、赵某当场死亡，辛某某、孔某某、罗万宇、马某某受伤，辛某某、孔某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，马某某的损伤程度为重伤。公安机关交通事故认定书认定，被告人罗万宇承担事故的主要责任。就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人罗万宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗万宇对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人宋屴、刘建国的辩护意见是：被告人罗万宇是初犯，系过失犯罪，到案后认罪、悔罪态度较好，且只承担事故的主要责任，综上，可对被告人罗万宇从轻处罚。经审理查明，2013年8月5日14时30分许，被告人罗万宇驾驶轿车（载马某某）在胶州市产业新区内沿黄河路由南向北行至与黄海路交叉路口处，与沿黄海路由西向东行驶辛某某驾驶的轿车（载赵某、王某某、孔某某）右侧中间处相撞，造成两车起火，致王某某、赵某当场死亡，辛某某、孔某某、罗万宇、马某某受伤，辛某某、孔某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，马某某的损伤程度为重伤。经公安机关公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人罗万宇承担事故的主要责任，辛某某承担事故的次要责任。上述事实，被告人罗万宇在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗万宇违反交通运输管理法规，造成四人死亡、一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗万宇到案后如实交代了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人宋屴、刘建国的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人罗万宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2019年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵联青审 判 员  于玲娟人民陪审员  周茂温二〇一四年一月二十三日书 记 员  陈 勇
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临执字第1104号之一申请执行人李洪香，女，汉族，现住临淄区。被执行人临淄区供销社路山农业生产资料专业合作社。住所地：临淄区凤凰镇。法定代表人周玉仁，主任。申请执行人李洪香申请执行临淄区供销社路山农业生产资料专业合作社拖欠遗嘱补助纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2006）淄民一终字第923号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2007年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2484元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院作出的（2006）淄民一终字第923号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一四年一月十三日代理书记员  齐晓梅
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第155—3号申请执行人付彬彬，女，1979年3月19日生，汉族，无职业，住平桥区。被执行人罗阳，男，1986年6月8日生，汉族，平桥区安监局职工，住平桥区。本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1486号民事判决书，于2013年3月18日向被执行人罗阳发出执行通知书，责令被执行人罗阳一日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人罗阳在平桥区东方大道南侧有住房一套，房权证号为信房权证平桥区字第1177**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人罗阳所有的位于平桥区东方大道南侧的住房一套，房权证号为信房权证平桥区字第1177**号。被执行人罗阳负责保管被查封财产，在查封期间内，被执行人罗阳可以使用被查封的财产，但因被执行人罗阳的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨君瑞二〇一四年一月六日书记员  刘清元
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第393号原告上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈柄均。被告王爱娟，女，1963年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告王爱娟物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月二十日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第24号原告上海晓煜金属材料有限公司，住所地上海罗店经济开发区(月罗路束里桥西首)。法定代表人朱旦红。委托代理人钱志芳。被告上海首宏物资有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人袁回家。本院在审理原告上海晓煜金属材料有限公司诉被告上海首宏物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日，以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晓煜金属材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  沈旺迪二〇一四年一月九日书 记 员  曹蓓蓓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第282号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人郁辉达，董事长。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告张宝龙。原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告张宝龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年一月十五日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第524号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第524号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海隆顺利复合材料科技有限公司，住所地上海浦东新区张杨路XXX号601。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海隆顺利复合材料科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第459号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海全奇信家具制造有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海全奇信家具制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第616号罪犯黄湘朝，男，1975年9月7日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于二0一0年三月十七日作出(2010）临刑初字第19号刑事判决，认定被告人黄湘朝犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一0年五月十七日作出（2010）郴刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯黄湘朝提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄湘朝原判执行刑期从2009年12月11日至2016年6月10日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄湘朝实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄湘朝已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄湘朝予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶