河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民初字第1234号原告樊卓立，男，生于1968年10月21日。委托代理人岳秀国，男，河南大法律师事务所工作人员。被告王爱芝，女，生于1969年1月5日。委托代理人冯红伟，男，内乡县灌涨镇法律服务所工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路****号。负责人吴明举，任该公司经理。委托代理人崔富锟，系该公司职工。原告樊卓立与被告王爱芝、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳秀国、被告王爱芝的委托代理人冯红伟、被告中华联合财险南阳支公司的委托代理人崔富锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊卓立诉称，2013年8月13日，原告驾驶人力车由东向西行驶至312国道灌涨高中对面路段时与由西向东的被告王爱芝驾驶豫RGS5**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，后经交警大队认定，原告樊卓立与被告王爱芝双方负此事故的同等责任。事故后原告住院治疗，花医疗费近2万元，为了保护其合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项费用100645元（其中被告王爱芝垫支医疗费407.1元）。原告樊卓立为支持其诉请向本院提供以下证据：第一组证据：内乡县公安局交警大队作出的内公交认字第354号道路交通事故认定书，以证实双方责任划分的情况。第二组证据：内乡县人民医院的病历、诊断证明、出院证、出院小结、手术记录，以证实：1、住院治疗情况；2、原告需门诊休息治疗6个月；3个月内禁止下地活动、负重，即需护理3个月；3、需加强营养；4、需二次手术。第三组证据：内乡县人民医院出具的住院收费专用，以证实原告住院花医疗费18143.40元。第四组证据：交通费票据，以证实原告花交通费900元。第五组证据：1、南阳溯源法医临床司法鉴定所所作宛溯司鉴所[2013]临鉴字第795号伤残程度司法鉴定意见书，以证实原告因此次交通事故受伤，其伤残程度属十级。2、南阳溯源法医临床司法鉴定所所作宛溯司鉴所[2013]临鉴字第834号临床咨询意见书，以证实原告的二期手术费用需人民币玖仟元。第六组证据：鉴定费票据，以证实原告支付鉴定费1300元。第七组证据：1、户口本复印件；2、身份证复印件；3、灌涨村民委员会证明。该组证据以证实原告系城镇户口，原告母亲和孩子是农村户口，原告兄弟姐妹2人的事实。被告王爱芝辩称，此次交通事故发生属实，原告樊卓立与我双方负此事故的同等责任，原告也应赔偿我的各项损失50000元，我驾驶的车辆有保险，应有保险公司代为我承担赔偿责任。我为原告垫支医疗费407.1元应予返还。被告为支持其主张向本院提供以下证据：1、内乡县第二人民医院出具的诊断证明，以证实被告王爱芝因此次事故受伤治疗的情况。2、结算清单，以证实被告住院情况花去费用剔除新农合报销费用后共2437元。3、交强险保单1份，以证实豫RGS5**号普通两轮摩托车投保情况。4、被告王爱芝的驾驶证、行车证，以证实被告驾驶资格及车辆有关情况。被告中华联合财险南阳支公司辩称，对此次事故的发生及道路交通事故认定书我公司不持异议；我公司同意在交强险分项限额内承担原告的各项损失，医疗费分项限额1万元包括医疗费营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、超出部分由双方按照事故责任划分比例进行承担；原告诉请部分过高，应剔除不合部分；我公司不是本案的直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。庭审中，被告中华联合财险南阳支公司对原告提供第二组的证据中8月3日灌涨镇卫生院医疗费票据上的原告姓名与事故认定书中原告的姓名不符，且有一张票据数为57.3元上面的姓名为樊力卓，这部分医疗费用应予以剔除；对内乡县人民医院的医疗费票据应剔除非医保用药成分，若判决应下浮15%较为合理；对交通费票据结合本案以300元为宜；对二次手术费，因未实际发生，且原告在其他公司投有保险，因此，该项费用应由其他保险公司承担；对鉴定费票据的真实性无异议，不应由保险公司承担该项费用；对其他证据无异议。被告王爱芝对原告提供的灌涨镇卫生院的医疗票据中的姓名与原告姓名不符，系属医院的笔误造成的，这部分费用是被告王爱芝支付的；对原告需二次治疗费用有异议，应在实际发生后再计算；对原告提供的其他证据无异议。原告对被告王爱芝提供证据1本身无异议，但应由病历相互印证；对证据2有异议，也应由相关证据佐证，其他证据无异议。被告中华联合财险南阳支公司对被告王爱芝提供证据3、4，无异议，对其他证据不发表质证意见。经原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提供其在灌涨卫生院的医疗票据经查系笔误，本院予以采信。对原告提供的900元交通费票据，不具真实性，本院不予采信，但原告客观上势必花费一定的交通费酌定400元为宜。对原告提供其他证据符合证据的有效性，确认其相应的证明力。依据有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年8月3日，原告樊卓立驾驶人力车由东向西行驶至G312线内乡县灌涨镇高中对面路段时，与由西向东被告王爱芝驾驶的豫RGS5**号两轮摩托车相撞，造成原告樊卓立、被告王爱芝受伤、车辆有损的交通事故。此事故经内乡县公安局交警大队认定，原、被告二人应负此故的同等责任。事故发生当日，原告樊卓立被送至内乡县灌涨卫生院治疗，支付医疗费407.1元，该医疗费由被告王爱芝为其垫支。同日，原告又被送至内乡县人民医院住院治疗，于2013年9月1日出院，住院29天，其支付医疗费17736元。原告因此事故受伤，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告樊卓立交通事故致右胫腓骨骨折胫骨切开复位内固定术后构成十级。豫RGS5**号两轮摩托车的所有人系被告王爱芝，该车在被告中华联合财险南阳支公司投保有交强险。保险期间自2012年11月28日零时起至2013年11月27日二十四时止。此事故发生在保险期间。另查，河南省2012年度城镇居民可支配收入为20442.62元，城镇居民人均消费性支出为13732.96元；农村居民人均纯收入7524.94元，农村居民人均消费支出为5032.14元。原告樊卓立系非农业家庭户口，岳小改，生于1942年2月8日，系原告樊卓立之母，樊帅生于2007年7月4日，系原告樊卓立之子，岳小改与樊帅均为农业户口。本院认为：公民的人身、财产遭受侵害，依法有获得赔偿的权利，此事故经内乡县公安局交警大队认定，原、被告二人应负此事故的同等责任。该认定客观真实，本院予以采信。原告的各项损失为：1、医疗费18143.1元；2、误工费：误工时间自2013年8月3日至同年10月25日定残日前一天为81天，每天50元计算为4050元；3、护理费：护理时间3个月，每天50元计算为90天×50元/天=4500元；4、住院伙食补助费：29天×30元/天=870元；5、营养费870元；6、残疾赔偿金20442.62元/年×20年×10%=40885.24元。另计入被扶养人岳小改的生活费为5032.14元×9年×10%÷2人=2264.46元；被扶养人樊帅的生活费为5032.14元×12年×10%÷2人=3019.28元；残疾赔偿金共计为46168.98元；7、交通费：酌定400元；8、精神损害抚慰金：酌定1500元；9、二期手术费：9000元。1-9项共计85502.08元。因肇事车辆豫RGS5**号两轮摩托车在被告中华联合财险南阳支公司投保有交强险，对原告此事故造成各项损失依法由被告中华联合财险南阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿。而原告此事故造成各项损失85502.08元，并未超出交强险限额，故应由中华联合财险南阳支公司替代赔偿，被告王爱芝亦不再承担赔偿责任。被告王爱芝垫支407.1元医疗费在原告樊卓立获赔后予以退还。被告王爱芝在庭审中要求原告赔偿其损失，未按规定交纳反诉费，该请求本院不予支持。被告中华联合财险南阳支公司辩称在交强险分项限额内承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司自判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告各项损失85502.08元（含被告王爱芝垫支407.1元）。二、驳回原告樊卓立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，鉴定费1300元，共计3800元由原告樊卓立负担1900元，由被告王爱芝负担1900元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杨吉密审判员  曹 群陪审员  程国敏二〇一四年一月十日书记员  秦峻潭