wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第667号原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××负责人：陆某。委托代理人：许某某。被告：张某某。原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2011年3月31日受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告建设银行临海支行诉称：2008年1月16日，被告张某某向原告提出领用龙某某用卡（龙卡公务员卡银联金卡）的申请，表示自愿遵守龙某某用卡章程，履行龙某某用卡领用协议。经原告审核同意，原、被告签订了《龙某某用卡领用协议》1份，被告张某某向原告领用了一张龙某某用卡，卡号为：××。《龙某某用卡领用协议》约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，在持××内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款待遇，自记帐日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自记帐日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；自持卡人帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，发卡银行有权对持卡人领用卡作停卡处理，但保留其还款功能；领用信用卡应缴年费：金卡主卡160元、附属卡80元。章程还约定，发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转帐交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。被告在使用龙卡汽车卡中，未遵守《中国建设银行龙某某用卡章程》和《中国建设银行龙某某用卡领用协议》的有关规定，从2009年6月18日至2010年9月17日，共透支本金14488.12元、利息（含复利）4411.37元、手续费2元、滞纳金926.35元，共计19827.84元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告张某某偿还原告龙某某用卡透支本息19827.84元（已计算至2010年9月17日，其中本金1488.12元、手续费2元、滞纳金926.35元、利息（含复利）4411.37元，以后的透支款本金按日利率万分之五计收利息，手续费、滞纳金、利息按月计收复利）。被告张某某未答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告的陈述、营业执照、身份证、龙某某用卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙某某用卡领用协议》、交易明细等证据证实。本院认为，原、被告签订的龙某某用卡领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。协议签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告建设银行临海支行按约履行了向被告张某某发放龙某某用卡的义务，被告在使用龙某某用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、手续费等款项，显然已构成违约。被告张某某应当按照协议的约定，承担继续履行并支付利息、复利、滞纳金等违约责任。按协议约定，被告对透支款应从记帐日起支付欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。现原告要求手续费、滞纳金按月计收复利没有依据，本院不予支持，故原告的诉讼请求合理部份，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行龙某某用卡透支本金14488.12元，手续费2元，滞纳金926.35元，利息（含复利）4411.37元（已计算至2010年9月17日，以后利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费296元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一一年四月二十八日代书记员  金鸯鸯
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开马商初字第56号原告：开化县农村信用合作联社××边××社。住所地：开化县××东山村。负责人：胡某某。被告：余某某。原告开化县农村信用合作联社××边××社（以下简称大溪边信用社）为与被告余某某金融借款合同纠纷一案，于2011年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员 张旗适用简易程序独任审判，于2011年4月11日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告负责人胡某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告大溪边信用社起诉称：2009年5月26日，被告余某某以建房为由向原告大溪边信用社借款5000元，双方签订了最高额农户小额信用借款合同，合同约定月利率为6.6375‰，清偿日期为2010年5月22日。原告于同日依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告余某某未按期归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告余某某立即归还原告大溪边信用社借款本金5000元及利息，截止2010年12月20日，利息420.92元，其余利息从2010年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告余某某未作答辩。原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：1、借款申请书、农户最高额小额信用借款合同复印件（已与原件核对无异）一份，用以证明被告余某某于2009年5月26日向原告大溪边信用社借款5000元，定于2010年5月22日归还并约定了违约责任的事实；2、借款借据复印件（已与原件核对无异）一份，用以证明原告于2009年5月26日依约将贷款给付被告余某某并约定借款月利率为6.6375‰的事实。被告余某某未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。本院认为，原告出示的证据内容客观真实，符合证据三性原则，本院予以认定。经审理查明：2009年5月26日，被告余某某向原告大溪边信用社借款5000元，双方签订了农户最高额小额信用借款合同。合同约定了贷款人自2009年5月26日至2010年5月22日期间内向借款人发放贷款5000元、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等条款。同日，原告依约将贷款给付被告，约定借款月利率为6.6375‰。借款到期后，被告余某某未归还原告借款本息。截止2010年12月20日，已结欠利息420.92元。本院认为，原、被告签订农户小额信用借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告余某某未能按约归还借款，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告余某某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社××边××社借款5000元，并支付利息（截止2010年12月20日利息420.92元，其余利息2010年12月21日起按合同约定的利率计付至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担。限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员张旗二〇一一年四月十一日书记员余雪富
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第1456号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某。因涉嫌容留卖淫，于2010年11月23日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年12月22日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。公诉机关以深宝检公二诉（2011）679号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月23日凌晨，公安人员在宝安区石岩街道料坑村巡逻检查时，在俊X发廊内当场抓获正准备嫖娼卖淫的违法人员陈某旭、刘某辉（均已行政处罚）及另一违法人员周某平（女，1994年3月10日生，已行政处罚），并将涉嫌容留卖淫的被告人吴某抓获归案。经审查，被告人吴某容留失足妇女陈某旭、周某平等人在该发廊进行卖淫活动，为她们提供吃住，每次从她们卖淫的100元收入中抽取30元费用。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人吴某的供述；证人陈某旭、周某平、刘某辉的证言及辨认笔录；物证、书证（被告人的身份信息、抓获经过、行政处罚决定书）；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人吴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王欣哲二〇一一年四月七日书 记 员  高 洁声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第828号原告：岱山县吉利海藻有限公司。法定代表人：施利国。委托代理人：黄宝根。委托代理人：黄帅。被告：绍兴市越梅印染有限公司。法定代表人：蒋建龙。原告岱山县吉利海藻有限公司为与被告绍兴市越梅印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2011年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宝根、黄帅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方素有海藻胶买卖业务往来。自2004年9月起至2009年9月止，原告共开具增值税发票合计金额为10495500元，并将货物交付给被告。期间，被告陆续付款合计9463000元，未付货款1012500元。原告多次催讨未果，于2010年9月向绍兴市越城区人民法院起诉。此后，双方达成庭外和解，并签订还款协议。原告遂于2010年10月8日撤回起诉。但被告未按和解协议履行，至今仅偿还货款570000元，尚欠货款442500元未付。为此请求：1.判令被告支付货款442500元；2.判令被告偿付上述本金自起诉之日起本案判决确认之履行日止的同期银行贷款利率。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1，还款协议一份，要求证明原、被告达成和解的事实。证据2，民事裁定书一份，要求证明原告起诉并撤诉的事实。本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据1，系原件，并由被告盖章确认，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。证据2，系本院生效法律文书，本院予以确认。经审理本院认定，在本院（2010）绍越商初字第2227号案审理过程中，原、被告于2010年10月5日签订还款协议一份，约定：乙方（被告）所欠甲方（原告）1012500元货款，乙方应于2010年10月8日支付200000元，2010年11月20日前支付150000元，2010年12月20日前支付150000元，2011年1月20日前支付150000元，2011年2月底前支付150000元，2011年3月20日前支付150000元，余款62500元于2011年4月20日前付清。如乙方未能按上述付款时间、金额支付货款，甲方即有权随时全额向乙方追讨（包括未到期部分）。本协议签订后，甲方应于2010年10月8日撤回对乙方的起诉及财产保全。上述协议签订后，原告即向本院撤回对被告的起诉，并申请解除财产保全，本院亦依法准许并制作民事裁定书。上述协议约定的款项，前三期原告自认被告已如期支付。同时原告陈述，第四期款项，被告仅支付70000元。本院认为，由原告委托代理人以原告名义与被告签订的还款协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该还款协议可以证明被告应支付给原告货款1012500元的事实。根据还款协议的约定，被告对上述欠款数额以分期履行的方式进行支付，则被告应按约定足额如期履行。因对于还款协议的是否履行，应由负有履行义务的被告承担相应的举证责任，现被告未到庭应诉，并就履行情况向本院提供证据证明，故本院以原告自认的金额予以确定。同时根据协议的约定，被告未按约定的时间、金额支付货款，原告有权随时全额追讨，故原告起诉要求被告支付全部余额，具有相应的合同依据，本院予以支持。原告起诉主张自起诉之日起至判决确定履行日止的同期银行贷款利息，其请求也属合理，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴市越梅印染有限公司应支付给原告岱山县吉利海藻有限公司货款人民币442500元，并支付自2011年3月24日至本判决确定履行日止的逾期付款利息（以本金442500元，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取3969元，财产保全费2870元，合计6839元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7938元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900001891********，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王鹏权二０一一年四月二十八日书记员  李 静附页：1.中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第308号原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地：温州市××南路××花园××座。代表人：徐某某。委托代理人：刘某某。被告：林甲。被告：林乙。被告：邱某某。原告中国银行股份有限公司温州市××支行（以下简称中国银行）诉被告林甲、林乙、邱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理。依法由审判员李琴仙适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告林甲、林乙、邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：被告林甲、邱某某系母子关系，被告林甲、林乙系夫妻关系。2009年7月，被告林甲因购车需要，向原告申请了购车贷款，为此，双方签订了一份编号为2009年消字第4469号《个人一手自用汽车贷款合同》，约定：贷款金额为113000元，期限36个月，即从2009年7月至2012年7月，借款用途为购买现代牌bh6430ay汽车，利率按实际放款日的法定贷款利率下浮5%计息，每月5日为结息付息日，逾期贷款罚息利率为约定利率加收50%，还款方式为每月等额本金还款。同时双方还约定，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并由被告承担争议解决发生的费用（包括律师费）。被告林乙、邱某某为该笔贷款出具了共同还款承诺书，承诺承担合同项下义务的共同责任。合同签订后，原告于2009年7月20日发放了贷款，被告也因此购买了牌号为浙c×××××的车辆，并办理了抵押登记手续。但从2009年8月起，被告就开始未按期偿还贷款，该行为已经构成违约，现原告为实现债权，已经支付了律师费4000元。现要求：1、解除原、被告于2009年7月签订的《个人一手自用汽车贷款合同》；2、被告林甲、林乙、邱某某共同偿还借款本金69055.54元并按借款合同约定承担利息和逾期罚息至判决确定履行义务之日止；3、被告林甲、林乙、邱某某赔偿原告律师费4000元；4、原告享有就拍卖、变卖牌号为浙c×××××现代牌轿车所得价款的优先受偿权。被告林甲、林乙、邱某某未作答辩。经审理查明，被告实际还款至2010年10月5日，至今还欠原告借款本金66085.34元及相应利息。本院查明的其他事实和原告所述事实一致。本院认为，原告与被告林甲签订的《个人一手自用汽车贷款合同》未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告已经依约向被告林甲发放了贷款，被告林甲应按合同约定偿付欠款本息。被告林甲从2010年10月5日起停止偿付借款本息，原告要求提前收回借款本息，符合合同约定，其请求本院予以支持。被告林乙和林甲系夫妻关系，本案借款由他们共同办理，且林乙承诺对林甲所借债务承担连带共同还款责任，本案债务应为被告林甲和林乙的共同债务。被告邱某某向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告林甲的债务承担共同还款责任，因此，原告要求三被告共同偿还欠款本息符合法律规定，本院予以支持。《个人一手自用汽车贷款合同》中包含了抵押合同的内容，双方已经根据该合同的约定，将抵押物向车辆管理机关办理了抵押登记，抵押合同已经生效，原告对抵押物享有优先受偿权。原告要求被告承担律师费损失符合合同约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃了抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司温州市××支行与被告林甲签订的《个人一手自用汽车贷款合同》；二、被告林甲、林乙、邱某某于本判决生效之日起三日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市××支行借款本金66085.34元以及利息、逾期利息（利息和逾期利息按《个人一手自用汽车贷款合同》的约定，从2010年10月6日开始计算），并赔偿原告律师费损失4000元；三、如被告林甲、林乙、邱某某未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告林甲所有的浙c×××××号北京现代牌轿车（发动机号为9b203425），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市××支行优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司温州市××支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取为813元，由原告中国银行股份有限公司温州市××支行负担37元，由被告林甲、林乙、邱某某共同负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李琴仙二〇一一年四月十一日书记员  张旗成
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东商初字第1224号原告：深圳发展银行股份有限公司××行（组织机构代码：71334213-1）。住所地：宁波市××号。诉讼代表人：洪某。委托代理人：徐某。委托代理人：孙某某。被告：莫某某。被告：胡某某。原告深圳发展银行股份有限公司××行为与被告莫某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月9日受理后，依法由审判员钱卫东适用简易程序独任审判。因被告莫某某、胡某某下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员李勤、代理审判员赖伟和水红东组成合议庭于2011年4月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告深圳发展银行股份有限公司××行的委托代理人徐某、孙某某到庭参加诉讼，被告莫某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳发展银行股份有限公司××行起诉称：2008年12月26日，原告与被告莫某某签订《个人担保贷款合同》一份。合同约定“原告向被告莫某某发放贷款人民币22万元用于购车，贷款期限为10年，利率6.534％，采用按期等额还款法；被告莫某某不按合同规定偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，并有权要求借款人立即提前偿还部分或全部实际贷款额，及立即追索抵押人、保证人；原告因行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由被告承担”等事项。被告莫某某、胡某某以其所有的宁波市江北区文汇新村2幢102室房屋作为抵押担保，并在宁波市房产管理局办理了抵押登记（甬房江北他字第t200829983号）。个人担保贷款合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但自2010年4月起至今被告莫某某已连续四期未按时偿还贷款本息。原告已向被告发出律师函并多次与之协商还款事宜，均未果。请求判令：1、被告莫某某清偿原告贷款本金199677.21元、利息4017.40元、罚息127.27元（利息和罚息计算至2010年8月3日，之后的利息和罚息按中国人民银行相某某定及借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费5776元，合计209597.88元；2、确认原告对抵押房产享有优先受偿权；3、被告胡某某对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告莫某某、胡某某承担。被告莫某某、胡某某未答辩，也未提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、《个人担保贷款合同》一份，拟证明原告和被告莫某某、胡某某借款、抵押情况以及双方权利义务等事实；2、他项权证一份，拟证明两被告把所购房屋抵押给原告的事实；3、个人借款借据一份，拟证明原告已依约足额发放贷款的事实；4、还款记录一份，拟证明被告莫某某欠款总金额以及至2010年8月已连续四期未偿还贷款本息的事实；5、律师函及挂号信查询单一份，拟证明原告向被告发出律师函表明若不按函中确定时间归还已逾期欠款则要求提前还款的事实；6、两被告结婚证一份，拟证明两被告系合法夫妻应共同承担债务的事实；7、律师合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费的事实。上述证据经庭审出示，因被告莫某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，能印证原告诉称的事实，故本院予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费5776元。本院认为：原告与被告莫某某、胡某某签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放了贷款，被告自2010年4月起未按约偿还贷款本息，其行为构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款本息。因双方对实现债权费用进行了约定，原告可要求被告莫某某支付合乎标准的律师代理费。原告的诉请，合理有据，本院予以支持。被告莫某某、胡某某系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告胡某某应承担共同还款责任。被告莫某某、胡某某自愿以自有房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押依法设立，原告对该抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告莫某某、胡某某归还原告深圳发展银行股份有限公司××行借款本金199677.21元、利息4017.40元、罚息127.27元，并支付自2010年8月4日起按中国人民银行相某某定及《个人担保贷款合同》约定计算至本判决生效履行日止的利息、罚息等；二、被告莫某某、胡某某支付原告深圳发展银行股份有限公司××行为实现本案债权而支付的律师代理费5776元；上述一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清；如被告莫某某、胡某某未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、若被告莫某某、胡某某未按时履行上述还款义务，原告深圳发展银行股份有限公司××行有权以被告莫某某、胡某某所有的位于宁波市江北区文汇新村2幢102室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案受理费4544元、公告费650元，合计5194元，由被告莫某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为81×××01。开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 勤代理审判员  水红东代理审判员  赖 伟二〇一一年四月十五日代书 记员  单 虹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第630号原告：徐某。委托代理人：尤某某。被告：郑某。原告徐某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2011年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人尤某某、被告郑某均到庭参加诉讼。原告徐某起诉称：1989年左右，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女（己满18周岁），取名徐某洺，现就读于重庆理工大学。婚后，原、被告因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2009年3月份双方为债务问题再次发生纠纷，导致双方感情彻底破裂，原、被告开始分居生活。婚后，原、被告购买了位于柏叶路上的一间商铺，因双方长期感情不合，虽均有出卖商铺的意向，但因夫妻之间有纠纷而未出售。2009年12月底，被告通过女儿做原告的思想工作并承诺出售商铺后的房款分一半给原告，原告才同意在买卖合同上签字。该商铺出售后净得39万元，扣除原告在卖房前向他人借款5.3万元、被告向他人借款2万元，用于支付银行未归还7.3万元的按揭贷款部分，该房实际净得32万元。被告收取了买受人的房款后出尔反尔，即使女儿做被告的思想工作，被告也不同意分一半的房款16万元给原告。原告于2010年1月向法院起诉离婚，因考虑女儿正读高三，夫妻离婚对女儿读书有影响，且被告也同意协议离婚，故原告向法院撤回诉讼。法院于2010年1月6日作出（2010）台临民初字第138号民事裁定书，准许原告撤回诉讼。此后的一年多时间里，原、被告的关系未改善。综上所述，原告认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后由于双方性格差异较大，无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告支付给原告商铺款16万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付给原告商铺款10万元。被告郑某答辩称：与原告结婚前，被告在小商品做生意，婚前有积蓄十几万元，借给别人，用这些利息维持生活。那时原告工资只有150元每月，1993年原告要办厂，要求被告向外收回借款，收回借款后给原告办厂，办了三年亏空了一半，后由于原告单位在大洋小区有集资建房，因此也买了一套房屋。被告向所在村望江门申请了一间地基，建造了房屋一间，后卖了20万元，如果被告不要地基，现在村里可以每月给被告发400元，但因被告要了地基，所以这些享受都没有了。后来原、被告用这20万元买了柏叶路的商铺，被告没有收入，每年需要付2万多贷款，原告从不支付贷款，商铺买来七年后，一直没有增值，为了支付贷款，被告一直向外借债。柏叶路的商铺卖了39万元，付了中介费一部份，女儿学费、生活费、飞机票等2万多，还银行贷款73000元，还原告债务15万元，余款也都还债务了。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。3、户口簿复印件1份，拟证明被告身份及婚生女出生时间。4、（2010）台临民初字第138号民事裁定书复印件1份，拟证明原告曾起诉离婚后撤回诉讼的事实。5、申请法院调取的郑冬某某行账单明细1份，拟证明被告将柏叶路的商铺出售后的房款30余万元存入了其个人账户的事实。对原告徐某提供的以上证据，被告经质证均无异议，本院经审核，对其证明力予以确认。被告无证据提供。本院经审理认定事实如下：原、被告1989年左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女（己满18周岁），取名徐某洺，现就读于重庆理工大学。2009年12月底原、被出售柏叶路商铺一间，所得款项39万元，归还了银行贷款73000元。2010年1月原告向法院起诉离婚，2010年1月6日申请撤回起诉，2010年1月6日法院作出（2010）台临民初字第138号民事裁定书，准许原告撤回诉讼。本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，女儿也已成年，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）代理审判员  李林会二〇一一年四月十九日代理书记员  余燕苹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱商初字第403-2号原告：杭州××金属材料有限公司。住所地：杭州市××区××河钢材市场内。法定代表人：王某某。委托代理人（特别授权代理）：江某、任某某。被告：桐××建筑××有限公司。住所地：杭州市桐庐县××街道××街××号。法定代表人：郑某某。本院受理原告杭州××金属材料有限公司（以下简称达鑫公司）诉被告桐××建筑××有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案后，被告华泰公司对本案管辖权提出异议，认为达鑫公司提交的《购销合同》无华泰公司盖章或公司法定代表人签字确认。公司也没有授权汪银法为代表签订《购销合同》。故要求将本案移送桐庐县人民法院处理。本院认为，原告达鑫公司提交的《购销合同》虽约定解决合同纠纷方式为“……协商不成向供方所在地法院通过诉讼途径解决。”但从形式上审查，上述《购销合同》的需方处仅有汪银法签字，未加盖华泰公司印章。至于汪银法是否能代表华泰公司或华泰公司是否应对汪银法的行为承担责任则涉及实体审理，不属管辖异议审查范畴。故华泰公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：本案移送桐庐县人民法院处理。管辖异议受理费100元，由原告杭州××金属材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 徐天鸿二〇一一年四月二十日代书记员 徐 玲
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）北民执字第257号 申请执行人唐山连邦商贸公司。 被执行人唐山华龙服装公司。 本院在执行唐山连邦商贸公司申请执行唐山华龙服装公司赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 樊 仓 代理审判员 关 山 代理审判员 李振河 二〇一一年四月十一日 书 记 员 王晓兵
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴民初字第225号原告：熊某。委托代理人：张某某。被告：许某。原告熊某与被告许某离婚纠纷一案，原告于2011年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施同生适用简易程序于2011年3月22日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人张某某，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊某起诉称：原、被告经人介绍相识后于1977年7月21日登记结婚，1979年1月26日生儿子许乙。因被告有赌博恶习，双方经常发生争吵。2002年3月原告向湖州市城郊人民法院起诉离婚，经法院调解夫妻和好。事后原告仍未改赌博恶习，2010年5月4日原告向法院提起离婚诉讼，但未被准许。判决后双方关系没有任何改善，继续分居生活，故请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。原告熊某为证明自己的诉讼请求，向法庭递交如下证据：书证1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。书证2、房产证一份，证明湖州市东湖家园23幢102室房屋系夫妻共同财产。证据3、保证书一份，证明1982年被告将原告打伤，原告准备离婚，被告向原告写下保证书，保证今后不再打原告，不再喝酒等。书证4、庭审笔录一份，证明原、被告曾因感情不和，原告于2002年4月曾向法院起诉，后经法院调解和好。证据5、（2010）湖吴民初字第267号民事判决书一份，证明原告于2010年5月4日向法院起诉，2010年6月1日判决不准离婚。被告许某未到庭应诉。庭后经本院询问时答辩称：其不同意离婚，但认为湖州市东湖家园23幢102室房屋是原祖上遗产衣裳街九曲弄拆迁调产而来，故湖州市东湖家园23幢102室房屋不属于某妻共同财产。坐落于湖州市××室房屋**，虽然登记在儿子许乙名下，该房屋是原、被告出资购买，属夫妻共同财产。被告许某未向本院递交证据。因被告许某未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告所递交的证据评判分析如下：原告方提交的证据1、2、3、4、5能够证明原、被告婚姻家某、财产等事实，本院作为有效证据予以认定。综上所述，本院对本案事实作如下认定：原、被告经人介绍相识后恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1979年1月26日生儿子许乙。双方共同生活期间，有时为家某琐事及经济问题发生争执，产生矛盾。2002年3月原告曾向原湖州市城郊人民法院起诉与被告离婚，经调解和好。嗣后，夫妻关系尚有改善，和睦相安生活一段时间。随着被告年龄增大，夫妻间为家某琐事及被告零用钱问题时有争吵，2010年4月25日原告留下一封书信及生活费1300元后离家与儿子在外共同生活。原告于2010年5月4日向本院再次起诉，请求与被告离婚，本院经审理后考虑到被告年龄较大，希望双方能坦诚相待，加强沟通与交流后能改善夫妻关系，故判决不准离婚。本院判决后，夫妻关系并无改善，双方继续分居生活，现原告第三次向法院起诉，坚决要求与被告离婚。另查明，坐落于湖州市区××家园××室（建筑面积68.96平方米、车库8.44平方米）房屋一套，系原告祖上遗产衣裳街九曲弄10号部分私房产权拆迁时调产而来，2010年1月13日房产登记为许某、熊某共同共有。现由被告许某居住。原、被告现每人每月的退休工资为2200元左右。本院认为：原、被告经人介绍自由恋爱后结婚，婚姻基础较好；但婚后常为家某经济琐事发生争执，原告曾于2002年3月及2010年5月两次向法院起诉与被告离婚，虽经法院调解和好和判决不准离婚，但夫妻关系仍未得到改善，现原告再次向本院起诉，离婚态度坚决，经本院分头调解已无和好可能，应认定为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。考虑到原、被告双方年岁已较大，原告现与儿子共同生活，被告仍独自居住在湖州市区××家园××室生活，该房屋虽属夫妻共同财产，为原、被告共同共有，双方离婚后该财产不宜进行分割，且双方均表示可维持现状居住生活。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证的权利，本院可依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告熊某与被告许某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  施同生二〇一一年四月十四日书记员  蔡 燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）昆刑执字第7400号罪犯吕树荣，男,1963年8月26日出生，汉族，四川省犍为县人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二000年四月十三日作出（2000）楚中刑初字第15号刑事判决,以被告人吕树荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二ＯＯＯ年七月二十五日以（2000）云高刑终字第850号刑事裁定书，驳加上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二ＯＯ二年八月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2921号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二ＯＯ四年十月二十日，二○Ｏ六年十月二十日、二○Ｏ八年四月二十日、二○Ｏ九年十月二十日经本院四次裁定共减刑五零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一一年三月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吕树荣在服刑期间,承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害中，一贯遵守监规纪律，积极接受教育改造,参加政治、文化、技术学习。在从事劳务加工劳动中,服从分工,积极肯干，认真负责，遵守劳动纪律和操作规程，爱护劳动工具，注重安全文明生产，积极钻研技术，提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励，被评为二○一○年改造积极分子。本院认为,罪犯吕树荣悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯吕树荣准予减去有期徒刑一年零十个月(刑期自2002年8月10日起至2014年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一一年四月二十一日书 记 员  顾 蕊
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）图民初字第324号 原告图们市恒昊物业管理分公司，住所图们市图们大路**。 法定代表人郁秀丽，系该公司经理。 委托代理人邰鸿君，系图们市恒昊公司法律顾问。 委托代理人金明吉，图们市恒昊物业管理分公司经理。 被告叶培来。 本院在审理原告图们市恒昊物业管理分公司诉被告叶培来物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊物业管理分公司于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以叶培来已经交物业费为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告图们市恒昊物业管理分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 审判员 董 勇 二〇一一年四月十八日 书记员 闫月明
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第215号原告：中信银行股份有限公司××行。住所地：宁波市海曙区××中信××厦。代表人：夏某某。委托代理人：金某。被告：王某某。原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信银行宁波分行）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2010年12月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行宁波分行的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中信银行宁波分行起诉称：2008年9月9日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等合计6043.52元（截至2010年9月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此诉至法院，请求判令被告立即支付信用卡欠款本息等合计6043.52元（截至2010年9月9日），利息、滞纳金等其他费某按《领用合约》的规定结算至清偿日止。为此，原告中信银行宁波分行向本院提交了下列证据材料：1.中信信用卡申请表及领用合约、被告身份证明各一份，拟证明被告向原告申请中信信用卡，原告同意了被告的申请，原、被告之间已建立借贷关系的事实；2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及欠款金额、还款情况的事实。被告王某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告提交的上述证据材料，被告王某某未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据材料的相应证明力予以认定。综上，本院认定下列事实：2008年8月5日，被告向原告申请办理中信信用卡。经审查，原告同意发放信用卡，卡号为××，授信额度为2500元。同时双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：原告有权依据被告（含附属卡持卡人，以下统称被告）的资信状况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务（含超限费等费某）承担法律责任；被告应交纳年费，年费一经收取不予退还；被告在免息还款期（最长不超过50天）内归还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日按日利率万分之五计收的透支利息，原告有权按月计收复利；被告预借现金，须支付手续费，原告由银行记帐日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费某等；应支付超限费；原告对被告信用卡帐户内的多交资金不计付利息；若被告欲领回多交资金应向原告支付手续费；被告如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担；若被告未在应收到帐单日起六十天内向原告提出书面异议，视同其已收到对帐单并认可全部交易；被告不得以未收到对帐单为由否认交易款项；被告对账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费某（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告可以选择以最低还款额方式还款，但同时不再享受免息还款期待遇；原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款到帐日止的利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，即按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；原告因向被告催收欠款而引致的一切费某（包括但不限于诉讼费某等催收费某）均由被告承担；信用卡有效期为三年，到期后自动失效；但被告使用信用卡所发生的债权债务关系不变；被告不更换新卡或中途取消信用卡，须申请办理销户手续，且其未偿还的账款视为全部到期并须一次清偿；被告自申请销户之日起继续承担该四十五天之内信用卡帐户所发生的一切交易；被告对主卡和附属卡项下发生的全部债务互负连带清偿责任；凡未经原告确认即正式挂失生效前发生经济损失均由被告承担；对于被告因密码保管不善所招致的损失，由被告自行承担；被告不得以其与特约商户或办理提现机构发生交易纠纷为由拒绝偿还因使用信用卡而发生的债务；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目的标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告；修改后的条款对原告、被告均有约束力。被告领卡后开始正常使用，截至2010年9月9日，被告尚欠原告借款本金2431.03元、利息1423.8元、滞纳金1715.95元、提现手续费30元、超限费442.74元。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求解决。本院认为：原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告王某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司××行信用卡借款本金2431.03元、利息1423.8元、滞纳金1715.95元、提现手续费30元、超限费442.74元（2010年9月6日起的利息、滞纳金等按本金2431.03元按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一一年四月二十九日代书 记员  裘莹莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸湄商初字第56号原告：蔡某某。被告：陈某某。原告蔡某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2012年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某起诉称：被告陈某某因需于2010年2月23日向原告借款人民币5万元，约定借期为一个月，若逾期则需支付每日500元的违约金。借款到期后，被告至今尚未偿还借款。现原告起诉要求被告陈某某归还借款5万元，支付自2010年2月23日起按每日500元计算的违约金。在审理中，原告变更违约金诉讼请求为要求被告支付自逾期之日即2010年3月23日起至款实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金。被告陈某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告蔡某某向本院提供由被告出具的借条及承诺书各1份，证明2010年2月23日，被告向原告借款人民币5万元，约定借期为一个月，逾期承诺自愿承担按日500元计算的违约金的事实。经庭审出示，被告陈某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。综上，本院经审理查明：被告陈某某于2010年2月23日向原告借款人民币5万元，并出具借条及承诺书各1份，约定借期为一个月，被告承诺若逾期，则自愿承担按每日500元计算的违约金。借款到期后，被告未按期归还本金，亦未支付违约金。本院认为，原告蔡某某与被告陈某某之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告至今尚欠原告借款人民币5万元，事实清楚，现原告起诉要求被告归还借款本金，合理合法，本院予以支持。被告逾期归还借款，给原告造成损失，依法应予赔偿，现原告调整违约金计算标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，合理合法，本院亦予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某应归还原告蔡某某借款计人民币5万元，并支付自2010年3月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金，款限本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  张姚望代理审判员  谢玉山人民陪审员  金 鑫二〇一一年四月二十三日书 记 员  孙 兵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民六终字第1307号上诉人（原审原告）深圳市伟×金属制品有限公司。法定代表人余某某，董事长。委托代理人杨某某，男，汉族，系该公司经理。被上诉人（原审被告）庞某某，男。上诉人深圳市伟×金属制品有限公司为与被上诉人庞某某追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第5773号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市伟×金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人深圳市伟×金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市伟×金属制品有限公司自动撤回上诉处理。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市伟×金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张    华审 判 员 王  晋  海代理审判员 陈  雅  娟二〇一一年四月十一日书 记 员 田静静（兼）
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶民初字第84号原告林某。被告王某甲。原告林某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2011年3月16日向本院起诉。本院同日以简易程序立案受理，由代理审判员朱文亮独任审判，于2011年4月21日公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告经人介绍认识。1999年4月27日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子王某乙，现随原告生活。婚初，双方关系一般，后因家庭琐事时有争吵，关系逐渐冷淡。尤其在原告生育后，被告很少回家，不尽家庭责任，对妻儿漠不关心。近三年来，被告离开妻儿后不知所踪，原告只得带着儿子回到娘家居住，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求判准原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，抚养费各半承担。原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告林某的主体资格；证据2、户口簿，拟证明被告王某甲的主体资格；证据3、出生医学证明，拟证明子女的身份情况；证据4、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。被告王某甲辩称未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告王某甲经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于1998年12月间经人介绍相识，不久即订婚。1999年1月1日，双方按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子王某乙，现随原告生活。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。本院认为：原、被告感情基础尚可。婚后，双方共同生活多年且生育一子，应该说已经建立了一定的夫妻感情。现原告林某虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。双方如能珍惜既有的夫妻感情，加强沟通理解，和好尚有可能，故对原告林某的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告林某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  朱文亮二〇一一年四月二十六日书 记 员  陈也峰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东巍民初字第187号原告：许某某。委托代理人：郭某某。被告：金某某。被告：赵某某。原告许某某为与被告金某某、赵某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员 何金阳适用简易程序独任审判，于2011年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许某某的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告金某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告许某某起诉称：2010年5月22日，被告金某某、赵某某向原告借款7万元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院要求判令被告金某某、赵某某立即归还原告借款本金7万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行日止）。为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2010年5月22日被告向原告借款7万元的事实。被告金某某、赵某某未作答辩也未向本院提供证据。本院认为，被告金某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权某。原告提供的证据，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所述相关事实的证明力，予以采纳。经审理查明：2010年5月22日，被告金某某、赵某某向原告许某某借款7万元，双方未约定借款期限与借款利息。后经原告多次催讨，二被告分文未还。本院认为，被告金某某、赵某某向原告许某某借款本金7万元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告间的借贷关系成立，被告负有及时归还原告借款的义务。本案为公民间的无息借款，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院不予支持。被告金某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金某某、赵某某应于判决生效后十日内共同归还原告许某某借款本金7万元及利息（自2011年4月6日起按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行日止；如逾期，则依法计算）。二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金某某、赵某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员何金阳二〇一一年四月二十九日代书记员潘蕾
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第514号原告：杭州悦成建筑材料有限公司。法定代表人：葛中学。委托代理人：张鑫。被告：涂玉泉。委托代理人：叶进恒。原告杭州悦成建筑材料有限公司（以下简称原告）诉被告涂玉泉（以下简称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年2月24日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫、被告及其委托代理人叶进恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告是一家从事烟道生产的企业，工程业务具有间断性的特点，原告没有聘用安装人员，接到工程业务后会将安装工作承包出去。被告出事故的振华路工程安装业务，是原告承包给苏某的。双方约定了价格，原告支付工程款给苏某，而具体工作由苏某自行操作，至于苏某与被告如何约定分配工程款与原告无涉。被告从来不受原告的管理和指挥，双方既未商谈过劳动事宜，也无劳动报酬发放关系，故原、被告不存在劳动关系，仲裁裁决认定与事实不符。故请求法院判令一、确认原告与被告不存在劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称：被告工作的劳动工具由原告提供，被告一直住在原告提供的宿舍内，被告的具体工作由原告分配和指派，告受伤后由原告的股东送往医院，医药费亦是由原告支付，故双方之间的事实劳动关系成立。至于原告所述将工程承包给苏某一事被告并不知情，且苏某并不具备用工主体资格。因此，原、被告之间存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供了下列证据材料：1．仲裁裁决书1份（原件），用于证明该案已经过劳动仲裁程序；2．安装工程承包合同1份（原件），用于证明原、被告之间不存在劳动关系。本院依据原告的申请，准许证人苏某出庭作证。证人苏某在庭审中陈述：被告与其是老乡，经人介绍来杭州工作。由证人出面承接烟道安装业务，所得工程款大家按照多劳多得的方式分配。被告是2010年农历正月20到杭州的，与证人等一同住在原告提供的宿舍内，工作使用的榔头、切割机等工具是由原告出资购买的。除做原告提供的业务外，大家还在接其他单位的业务。原告提供的证据经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性和关联性均有异议。对证人证言原告没有异议，被告有异议，认为证人与原告有利害关系，其所述工程承包款平分等均不是事实。被告提供了杭州市西湖区三墩镇总工会提供的情况证明1份（原件），用于证明原、被告之间存在事实劳动关系。被告提供的证据经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为该证据内容为第三方的主观臆断，所表述的情况与事实不符。本院对原、被告提供的上述证据及证人证言，认证如下：原告提供的证据1本院予以认定。证据2与本案争议事实并无必然的关联性，故本院对其关联性不予认定。被告提供的证据系基层工会组织出具，因工会组织与原、被告双方均无利害关系，故具有一定的证明力。在原告未能提供反驳证据的情况下，对该份证据的证明效力本院予以认定。证人证言系孤证，且证人与原告有一定利害关系，故本院对被告不予认可部分的证言不予认定。根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年3月5日，被告经苏某介绍来杭州工作，被原告安排在其宿舍居住。2010年3月11日被告正式上班，从事烟道安装工作，原告未与其签订劳动合同。2010年9月7日上午，被告在三墩镇振华路原告的业务单位宁波建设有限公司工地搬卸一根水泥烟道方管时，不慎右手被砸伤。被告当即被送往医院治疗，原告承担了被告的医疗费，并派人予以了探望。2010年9月27日中午，杭州市西湖区三墩镇总工会与原告法定代表人葛中学联系，葛中学承认与被告有事实劳动关系，并认可被告工作中受伤的事实，但对于被告提出的赔偿数额表示不能接受。双方协商无果，被告遂于2010年10月25日诉至西湖区劳动争议仲裁委员会。该委于2011年1月14日作出西劳仲案字（2010）第301号仲裁裁决书，裁决双方之间劳动关系成立。原告不服该裁决，于2011年2月24日诉至本院，要求判如所请。本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告在原告承揽业务的工地上工作，受原告的劳动管理，其工作内容属于原告业务的组成部分，原告为被告提供宿舍、劳动工具等，且原告的法定代表人在接受工会组织协调时曾承认双方之间存在劳动关系，该些事实足以认定原、被告之间建立了劳动关系，故原告的诉请没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：涂玉泉与杭州悦成建筑材料有限公司之间的劳动关系成立。案件受理费10元减半收取5元，由杭州悦成建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  杨志敏二〇一一年四月十四日书记员  黄 琦
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第2176号原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：宁波市××××号。代表人：刘某某。委托代理人：闫某。委托代理人：王某某。被告：郑某。原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建行宁波分行）为与被告郑某信用卡纠纷一案，于2010年12月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告建行宁波分行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告建行宁波分行起诉称：2008年7月26日，被告向原告下属机构申请办理银泰龙卡，经审查，原告同意发放贷记卡，卡号为××，授信额度为15000元。被告领卡后于2008年8月13日开始正常使用，截至2010年3月27日，被告共欠原告借款本金19888.52元、利息5218.19元、滞纳金1700.62元、费用17元，合计26824.33元。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金19888.52元、利息5218.19元、滞纳金1700.62元、费用17元（利息暂算至2010年3月27日，之后的利息按照日万分之五的利率计算），合计26824.33元。原告建行宁波分行向本院提交下列证据材料：1.中国建设银行银泰龙卡申请表及领用协议各一份，拟证明被告向原告申请银泰龙卡，原、被告之间已建立借贷关系的事实；2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及欠款金额、还款情况的事实。被告郑某未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告建行宁波分行提交的上述证据材料，被告郑某未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告建行宁波分行所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据材料的相应证明力予以认定。综上，本院认定下列事实：被告郑某向原告建行宁波分行下属机构申请办理银泰龙卡，经审查，原告建行宁波分行同意发放贷记卡，卡号为××，授权的信用额度为15000元。同时双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：原告有权根据被告资信情况自行为其核定并调整其信用额度；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任；被告领卡后应缴纳年费，被告须在原告列明年费金额的账单所规定的到期还款日之前缴纳年费；被告未在帐单到期日前偿还当期全部应还款额的，原告可自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，需收取手续费，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转帐交易视同取现交易；被告累计未还取现金额不得超过原告为其核定的信用额度的30%；被告欠款超出原告为其核定的信用额度时，须按照超出部分的5%支付超限费；被告账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；被告使用信用卡发生的欠款，可到原告营业网点以相应币种偿还，也可选择约定帐户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还；被告选择约定帐户还款时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定帐户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若因约定还款帐户余额不足或帐户状态发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况）而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由被告承担；被告使用信用额度购汇还款的，使用信用额度的部分自购汇之日计收透支利息；如被告选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元；自被告帐户发生欠款后的第一个记账日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能；被告应遵照国家外汇管理的有关规定使用信用卡，若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡信用卡章程》或本协议的情况，原告有权单方面收回、停用被告信用卡或调整被告信用额度，原告停用、收回被告信用卡时，被告所有未偿款项视为全部到期并应一次性清偿；被告未依约还款或者违规、欺诈行为造成原告经济损失，由被告承担赔偿责任，原告有权将被告在本行开立的其他帐户的存款以及其它抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。被告领卡后于2008年8月13日开始正常使用，截至2010年3月27日，被告共欠原告借款本金19888.52元、利息5218.19元、滞纳金1700.62元、费用17元，合计26824.33元。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求解决。本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告郑某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告郑某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司××行信用卡借款本金19888.52元、利息5218.19元、滞纳金1700.62元、费用17元（2010年3月28日起的利息按本金19888.52元按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费470元、公告费650元，合计1120元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一一年四月十五日代书 记员  裘莹莹
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第707号原告黄某某，女。被告梁某某，男。本院在审理原告黄某某与被告梁某某同居关系、析产纠纷一案中，原告黄某某于2011年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄某某承担。审判员 杜 虎二〇一一年四月二十八日书记员 王双梅
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永桥商初字第8号原告：杜某某。委托代理人（特别授权代理）：叶某某。被告：侯某某。原告杜某某为与被告侯某某合伙协议纠纷一案，原告于2011年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 郑晓锋适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2011年1月12日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：原告与被告侯某某曾在广州共同投资创办美人豹皮具厂，后因情况发生变化，原告从美人豹皮具厂退股，被告同意于2009年3月30日前分期支付原告退股款152500元。但截止2009年3月30日，被告仍欠原告100000元退股款。为此，被告再次书面承诺于2009年10月底前分期支付全部退股款。2009年6月2日，被告支付原告30000元退股款，剩余70000元退股款经原告多次催讨，被告至今未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付退股款70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2009年6月3日起算至被告实际付款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告杜某某自愿变更诉讼请求为利息从起诉之日起计算，其他诉讼请求不变。原告杜某某为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、核查证明复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、退股协议书原件一份，以及证明原、被告双方达成退股协议的事实；4、收据复印件四份，以证明被告已经向原告支付了82500元退股款的事实。被告侯某某未答辩，亦未提交证据。因被告侯某某缺席，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，但经本院审查核实，原告提供的证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，且被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：2008年间，原告杜某某与被告侯某某合伙投资创办广州美人豹皮具厂。2008年11月4日，经双方协商达成退伙协议，协议约定：原告于2008年10月1日退出美人豹皮具厂；被告向原告支付退股款共计152500元，于2008年11月30日前支付32500元，剩余120000元按月支付30000元的标准，至2009年3月30日付清；退款以原告开具的收款收据或以被告出具银行汇单为依据。协议签订后，被告于2008年11月30日、2009年3月18日、4月20日、6月2日分别支付原告退股款30000元、20000元、2500元、30000元，共计82500元。剩余退股款70000元被告至今未予支付。本院认为：原告杜某某与被告侯某某于2008年11月4日签订的退伙协议，意思表示真实，内容合法有效，具有法律效力。被告应当按照退伙协议支付退股款152500元，现被告仅支付82500元，剩余70000元至今未付，已显属违约，故原告要求被告支付退股款70000元及按中国人民银行同期贷款基准利率计付起诉之日起的逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第一百零六条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效之日起十日内支付原告杜某某退股款70000元及逾期利息，逾期利息从2011年1月6日起至本判决所确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。如果被告侯某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费1550元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判长盛向光代理审判员郑晓锋人民陪审员潘丽二〇一一年四月十四日此件与原本核对无异书记员郑恩武
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2799号原告：金某某。被告：周某某。被告：林某某。原告金某某为与被告周某某、林某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告周某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年3月29日公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤；被告周某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年7月31日，被告周某某因生活所需向原告借款6万元，并讲明1个月内还清借款。原告多次催促被告归还，被告拒不归还。被告林某某为该借款提供担保。借款到期后，被告周某某至今分文未还。原告起诉，要求被告周某某归还借款6万元及利息（利息按月利率2%计算，从2010年7月31日起算至履行完毕为止）；被告林某某承担保证责任。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示证据：借条1份。证明2010年7月31日，被告周某某向原告金某某借款6万元，被告林某某提供担保的事实。两被告未作举证和答辩。经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告周某某、林某某，两被告既不作出书面答辩，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事实，对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告周某某的借贷合同，双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。被告周某某借款后未及时归还，显属违约，应当承担违约的民事责任。因借条中对还款日期和支付利息没有约定，原告要求被告支付利息的时间应该从原告主张权利时起计算。被告林某某为被告周某某借款提供担保，应承担连带偿还民事责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：被告周某某在本判决生效后十日内返还原告金某某借款6万元及其利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2010年12月22日起算至判决履行之日止）；被告林某某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，公告费200元，合计1640元，由被告周某某负担；被告林某某承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李国华审 判 员 虞彦明审 判 员 王和平二〇一一年四月二十日代书记员 叶常青
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富城商初字第134号原告：富阳市××纸制品厂，住所地：富阳市鹿山街道××村，组织机构代码：x0919586-0。委托代理人：金某某。被告：俞某某。被告：姜某某。原告富阳市××纸制品厂与被告俞某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理后，依法由审判员陈健椿担任审判长，代理审判员高开封、人民陪审员郭仁嘉组成合议庭，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告富阳市××纸制品厂的委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告俞某某、姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。原告起诉称：2010年期间，被告俞某某因缺少资金向原告富阳市××纸制品厂借款793000元，因原有207000借款未还，被告俞某某出具1000000元的借条一张。借款发生在被告俞某某与被告姜某某夫妻关系存续期间。现原告起诉至法院，要求判令：1、二被告立即归还借款1000000元，赔偿经济损失款69300元（自2010年3月15日至2011年2月28日，赔偿经济损失直至追偿款付清之日止）并由两被告承担连带责任。2、由二被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令二被告立即归还借款1000000元及赔偿利息损失（按本金1000000元，月利率4.425‰，从2011年3月4日起计算至判决确定的履行之日）。原告富阳市××纸制品厂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、浙江省农村合作银行进账单一份（原件），证明原告富泰纸品厂根据俞某某的要求转账793000元的事实。2、借条一份（原件），证明俞某某于2010年3月15日共计结欠富泰纸制品厂借款人民币1000000元的事实。3、结婚登记申请书一份（复印件，经法院档案室盖章确认），证明被告俞某某与姜某某系夫妻关系的事实。被告俞某某、姜某某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的所有特性，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：原告富阳市××纸制品厂与被告俞某某之间的借款关系有被告俞某某出具的借条在案佐证，借款事实清楚，借贷关系合法、有效。借款事实发生在被告俞某某与被告姜某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告富阳市××纸制品厂要求被告俞某某、姜某某归还1000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定借款的归还日期，被告方应在原告要求归还借款后及时归还，故原告要求被告俞某某、姜某某赔偿起诉之日起的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞某某、姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告俞某某、姜某某立即归还原告富阳市××纸制品厂借款1000000元。二、被告俞某某、姜某某赔偿原告富阳市××纸制品厂利息损失（按本金1000000元，月利率4.425‰，从2011年3月4日起计算至判决确定的履行之日）。上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元（原告预交14424元），由被告俞某某、姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审 判 长  陈健椿代理审判员  高开封人民陪审员  郭仁嘉二〇一一年四月六日代书 记员  俞 菲
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿商初字第137号原告邵某某。被告袁某某。原告邵某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月31日立案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易程序，于2011年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邵某某到庭参加诉讼；被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵某某诉称，2010年10月17日，被告因周转资金困难向我借款2000元，并出具借条一份，当时口头约定2个月归还，但被告未按期归还，经我催讨未果，故我诉至法院，请求判令：1、要求被告立即归还借款人民币2000元，并支付起诉之日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告邵某某变更诉讼请求为：要求被告立即归还借款人民币2000元，并承担本案诉讼费用。原告邵某某为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份。被告袁某某在法定期限内未提出书面答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告邵某某所提供的借条一份，由于被告袁某某无故不到庭，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、举证权、质证权的放弃。本院认为，原告邵某某所举的该份借条符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，应予认定。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实按照原告邵某某所述予以确认。本院认为，原告邵某某与被告袁某某之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方虽未在借条中约定还款期限，但经原告邵某某多次催讨，被告袁某某至今仍未归还，其行为已构成违约，理应承担立即返还借款的民事责任因此，原告邵某某变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告袁某某在本判决生效后十日内返还原告邵某某借款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告袁某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审判员  叶碧川二〇一一年四月十八日书记员  骆 鼎
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴埭商初字第26号原告：湖州××琉璃工艺品有限公司。住所地：湖州市××区××大桥北堍。法定代表人：李某。委托代理人：徐某。被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：湖州市××号。代表人：盛某某。委托代理人：舒某某。原告湖州××琉璃工艺品有限公司诉被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2010年3月24日、2011年3月30日两次公开开庭进行了审理，原告湖州××琉璃工艺品有限公司的委托代理人徐某、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州××琉璃工艺品有限公司起诉称：2009年3月9日，原告因向中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行贷款而与被告签订财产保险合同一份，保险期限自2009年3月19日至2010年3月19日，投保金额为750万元。合同签订后，原告依约支付了保险费7500元。2009年8月19日，因连续下雨，原告公司展厅的天花板因进水突然坍塌，造成原告重大的财产损失。原告第一时间向被告报损，被告派人到原告现场拍照后要求原告提出财产损失清单，原告据实申报后被告却以此事故不在保险范围而拒绝理赔，原告遂向法院起诉，请求依法判令被告：1、赔付原告1058008元；2、承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告以仅要求赔偿吊顶损失247000元的50%而变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告123500元，对其余款项予以放弃。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司答辩称：1、原告诉请争议的赔偿不属于保险范围，因为天花板为附合物不是房屋建筑标的；2、本案不属于保险责任范围，被告不予理赔；3、原告诉请的金额没有依据。另外，原告未足额投保，如有责任，同意按50%的比例赔偿。原告湖州××琉璃工艺品有限公司为支持其诉称，向本院提供并在庭审中举证如下：书证1：投保单、保险单、保险条款，证明原告在被告处投保房屋建筑财产综合险的事实。书证2：房地产价格评估单，证明原告房屋及土地价值的事实。书证3：损失清单，证明原告因本次事故造成损失的事实。书证4：光盘，证明事故现场的事实。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司为证明自己的辩称，向本院提交了以下证据：证据1：房地产价格评估单、房产证、固定资产分类帐及资产负债表各一组，用于证明保险合同的保险目的是用于原告向湖州市建设银行贷款而涉及的财产保险，从其评估单位的内容来看，其所评估的依据是原告的房产证，原告向被告保险公司投保的财产内容应是房产证载明的资产，从而可以判定本案诉争的事实与原告向保险公司投保的财产是无关联的。在审理过程中，原告向本院申请对原告受损房屋的天花板吊顶工程造价进行审计鉴定。经湖州江南工程咨询有限公司鉴定，本案所涉天花板吊顶工程造价125615元。对原、被告提供的证据，经举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、4，被告质证后对其真实性均无异议，但认为与本案无关联性，本院审核后认为，以上证据能证明原告所主张的事实，与本案事实具有关联性，对其证明效力本院予以认定。对原告提供的证据3，被告质证后有异议，认为系原告单方制作，不具有真实性，本院审核后认为，该证据系原告单方制作，其证明效力本院不予认可。对被告提供的证据1，原告质证后有异议，认为评估单报告中房屋及土地的价值应当不仅仅包含房屋价格，还应包含从物（附属物），且该证据与本案缺乏关联性。本院审核后认为，该证据不能证明被告所主张的事实，对其证明效力本院不予认定。对鉴定书，经原、被告双方质证，原告无异议，被告认为该鉴定报告与本案无关联性，本院认为，该证据能证明本案所涉天花板的造价，对其证明效力本院予以认定。综上认证及原、被告双方所述，本院认定事实如下：2009年3月9日，原告因向中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行贷款而与被告签订财产保险合同一份，约定：保险期限自2009年3月19日至2010年3月19日，投保金额为750万元。合同签订后，原告依约支付了保险费7500元。2009年8月19日，因连续下雨，原告公司展厅的天花板因进水突然坍塌，造成原告财产损失。原告立即向被告报损，被告派人到原告现场进行勘查后以此事故不在保险范围而拒绝理赔，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的财产发生保险事故后，被告理应依约赔付，而被告以本次事故不在保险范围内为由拒赔的理由，因原告在投保时房屋天花板吊顶早已存在，原告对整个房屋进行投保，当然包含吊顶工程，且根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定，被告对投保财产中的房屋建筑不含吊顶工程没有向原告明确说明，本院对此不予采信。对原告要求以吊顶损失的50%赔偿损失的请求，因被告对50%的比例无异议，故本院对此予以支持，但具体数额以鉴定报告书为准。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第三十三条之规定，判决如下：被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应支付原告湖州××琉璃工艺品有限公司保险理赔款62807.50元，限于本判决生效之日起十日内清偿。若被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2770元，减半收取1385元，鉴定费10000元，合计11385元，由原告湖州××琉璃工艺品有限公司、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司各半负担计5692.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金建平二〇一一年四月十四日书记员  叶 伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞民初字第655号原告温州瑞兴物业管理有限公司。法定代表人黄建镇。委托代理人许龙。被告吴秀华。本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告吴秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。审判员  缪正坚二〇一一年四月二十一日书记员  戴成余第1页
西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）长刑初字第00103号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，农民。2010年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人赵永华，陕西长华律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2011）14号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起控诉，本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件审理程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月16日18时40分许，被告人刘某某驾驶陕AD63**号货车沿108国道由南向北行驶至1318KM＋990m处右拐弯进入下泉村二灰石厂时，适逢张某某（男，1955年出生）骑电动自行车由南向北行驶至此，两车相撞，致张某某受伤，张某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定：张某某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡。事故责任认定：被告人刘某某负事故全部责任，张某某无责任。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人杨某某、孙某某的证言；破案抓获经过；事故责任认定书；鉴定结论；现场勘查笔录、图及照片；被告人户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。审理中，被告人刘某某与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，且已履行。另查明，201O年10月16日晚案发后，被告人刘某某接到公安机关的电话通知后主动归案，即如实供述了自己的犯罪行为。本院认为，被告人违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法对其应予惩处。被告人在审理期间按协议赔偿了被害人亲属的损失，取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、过失犯，有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）﹥﹥第一条、第三条、第九条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏人民陪审员  许 敏代理审判员  马婉贞二〇一一年四月二十一日书 记 员  姜妮娜
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉民初字第459号原告章甲。委托代理人（特别授权代理）刘某某。被告章乙。原告章甲与被告章乙排除妨害纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，于2011年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告章甲的委托代理人刘某某和被告章乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章甲诉称，原、被告系兄弟关系，原告20世纪90年代建造了两间两层房屋，并于1997年分别拿到了房产证和土地证，后被告向原告借住其中的一间两层房屋，因为是兄弟关系，原告同意被告要求，将其中的一间两层房屋借给被告居住，至今已达十几年。去年，原告因自己家庭需要使用该房屋，要求被告搬离，却遭被告拒绝。故诉请：判令被告腾空原告所有而被被告侵占居住于××××（产权证号0370**）的壹间两层房屋。被告章乙辩称，玉环县清港镇袁某某的房屋系原、被告共同所有，一人一间，有原、被告的协议书为证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、房产证及土地证，证明房产权属原告所有的事实。经质证，被告对证据1、2无异议，故本院予以确认；对于证据3，被告认为，该两间房产虽登记在原告个人名下，但实际是双方各人一间，有双方订立的协议书为证。被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交协议书一份，证明的对象是其现居住的房屋产权属己所有的事实。经质证，原告对被告提供的协议书无异议。本院认为，原告对被告提供的协议书无异议，实际上是对自己提供的房产证和土地证中证明的对象的否认，故对原告提供的证据3，本院不予采纳；对被告提供的协议书，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案的事实是：被告章乙现在居住的房屋并非原告章甲个人所有，被告没有侵占原告的房屋。本院认为，引起本案纠纷的房产，虽登记原告个人的名下，但实为原、被告共同所有，被告没有侵占原告房产，原告的起诉与事实不符，其诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告章甲的诉讼请求。案件受理费214元，减半收取107元，由原告章甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××235。审 判 员  袁湘裕二〇一一年四月十四日代理书记员  黄一丹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民三初字第00338号原告：宝鸡市华泰电力科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区石坝河王家河**。法定代表人：秦广利，该公司执行董事。被告：陕西陕开高低压配电设备有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路**西安国际奥林匹克大厦**12E。法定代表人：李建堂，该公司总经理。委托代理人：王晓军，男。委托代理人：王向阳，男。原告宝鸡市华泰电力科技有限公司与被告陕西陕开高低压配电设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人秦广利，被告委托代理人王晓军、王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告长期拖欠其贷款137300元不予清结，要求被告立即支付此款。被告承认欠原告部分货款未付属实，但由于公司账册被有关部门查封，现无法核对账目和付款。经审理查明，2004年2月18日，原、被告协商签订了动力配电箱订货合同一份。双方约定：原告为被告银达大厦和西部国际大厦项目供应所需动力配电箱的全部设备和附件材料以及指导安装等工作，数量为836件；交货地点以被告书面通知的工程工地指定地点，落地前所有费用由原告全部承担；本合同订货范围所约定的货物款、指导安装及其他费用总计价款为730000元，由原告一次包死，货到工地外观验收合格，一个月内由被告支付到所供货货款的80%，产品安装、调试合格并正式通电后，被告支付到货款的95%，产品通电运行一年后，无质量问题付清全部货款等内容。合同签订后，原告于2004年4月至2004年9月分批履行了供货义务。被告自2004年至2009年1月24日间陆续向原告支付货款合计592300元，下欠货款137300元。上述事实，有原告提供的动力配电箱订货合同、合同附件、收货单、支付凭证、付款清单等证据及本院所作庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原、被告于2004年2月18日签订的买卖合同，内容合法，应为有效合同。原告依约履行了供货义务，被告收货后理应按约清结货款，被告长期欠款不付，已构成违约，应向原告承担付款责任。因原、被告收货、供货行为已于2004年实施完成，被告称其尚未核对付款及欠款情况，据此不付货款，理由不能成立。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第一百零九条的规定，判决如下：一、原告宝鸡市华泰电力科技有限公司与被告陕西陕开高低压配电设备有限公司于2004年2月18日签订的买卖合同有效。二、被告陕西陕开高低压配电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款137300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2996元，由被告陕西陕开高低压配电设备有限公司负担（此款原告已预付，被告应同上款一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吕 江 晖审判员 任 惠 军审判员 张钅粟心二〇一一年四月六日书记员 赵  仙
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1125号罪犯张顺行，于安徽省宿州市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2009年7月30日作出了(2009)甬象刑初字第357号刑事判决，以被告人张顺行犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张顺行在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张顺行在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱记功奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张顺行在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张顺行予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年四月一日代书记员 王 萍
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第814号原告：陈某甲。被告：姜某。原告陈某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2011年4月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯存在不同；被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，双方经常为琐事发生争吵，被告甚至多次与原告父母发生争吵；原告自2008年开始与被告分居，夫妻关系名存实亡。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子的抚养权由法院依法判决，抚养费为每月500元；3、本案诉讼费由双方共同承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙。后双方因故产生矛盾，2011年4月，原告诉至本院，要求离婚。以上事实由婚姻登记证明及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，更多地承担起家庭的责任，被告能处理好与原告家人的关系，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  张杨清二〇一一年四月二十九日书 记 员  罗淼淼
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永商初字第16号原告：陈某某。委托代理人（特别授权）：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。被告：郑某某。被告：章甲。被告：章乙。原告陈某某为与被告郑某某、章甲、章乙民间借贷纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因发现被告郑某某、章甲、章乙下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告郑某某、章甲、章乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2008年1月份以来，被告郑某某因资金周转需要多次向原告借款。2010年2月11日，经结算被告郑某某共向原告借款154万元，为此被告郑某某向原告出具了借条。被告章甲、章乙自愿对该笔借款承担连带保证责任。现被告拒不偿还，双方发生纠纷。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告郑某某立即偿还原告借款154万元及利息损失（利息从起诉之日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告章甲、章乙对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提交了下列证据：1、身份证复印件、户籍查询信息各二份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据一份，以证明被告郑某某向原告借款1540000元的事实；3、借条复印件三份、转账凭证一份，以证明2008年1月以来被告郑某某多次向原告借款的事实；4、申请法院调取的中国农某某行账户交易明细一份，以证明原告通过农某某行转账给被告郑某某49万元的事实。被告郑某某、章甲、章乙均未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。被告郑某某、章甲、章乙经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利，且经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理，本院认定事实如下：2008年1月份以来，被告郑某某因资金周转需要多次向原告借款。2010年2月11日，经双方结算，被告郑某某共向原告借款154万元，为此被告郑某某向原告出具借据一份，但未约定借款利息和还款期限，并由被告章甲、章乙为该借款提供连带责任保证。此后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告郑某某多次向原告借款，经结算后向原告出具借据，故原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告郑某某偿还借款154万元，理由正当，予以支持。借据中对支付利息没有约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息。但被告在原告催讨后未及时还款，造成原告利息损失，故对原告要求被告支付起诉之日起的利息，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算，应予以支持。被告章甲、章乙自愿为被告郑某某的债务提供连带责任保证，故对原告要求被告章甲、章乙对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款1540000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2011年1月6日起算至判决确定的履行之日止）；二、被告章甲、章乙对上述款项（包括受理费）承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费18660元，被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费18660元，汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  李远东审 判 员  瞿广宇人民陪审员  徐晓杰二〇一一年四月二十六日书 记 员  陈苗凡
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第646号原告于甲。委托代理人于乙。被告张某某。原告于甲与被告张某某之间的民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月15日立案受理后，于2011年4月8日依法由审判员郑向丽适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告委托代理人于乙到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于甲诉称：2007年4月26日，被告张某某因急需资金，向于甲借得230000元，后因原告需要资金，多次向被告催讨，但被告一直未还。为此，请求判令张某某归还于甲借款230000元。为证明上述事实，于甲向本院提交2007年4月26日的借条一张，证明张某某向原告借款230000元的事实。被告张某某未做答辩，也未提交证据。针对于甲提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。经审理本院查明的事实如下：2007年4月26日，被告张某某向于甲借得230000元，并出具借条一张。借款至今未还。为此，于甲诉至本院，并提出了上述诉请。本院认为，原告于甲与被告张某某之间的借贷关系依法成立，张某某向于甲借款人民币230000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告张某某拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告于甲之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张某某经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告张某某于本判决生效后十日内归还原告于甲借款本金230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4750元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一一年四月八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 陈凤凰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈商初字第170号原告：张某某。委托代理人：朱某某。被告：杨某某。原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理，依法由审判员胡伯新适用简易程序于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：原告受被告雇佣从事泥浆泵工作。2009年正月，被告因资金周转需要向原告借人民币10万元，于2011年2月18日出具欠条一份，约定利息按月利率1%计算。该款经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即归还借款10万元，并负担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供由被告出具的欠条1份，证明被告欠款的事实。本院审查认为原告提供的该欠条来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。被告杨某某既未作书面答辩，又无提供证据。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨某某负担，在本判决生效后七天内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 员 胡伯新二〇一一年四月六日代书记员 沈丽香一、附法律适用条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。