四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2014）前锋民初字第79号原告吴某某。委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师，系特别授权代理人。被告华蓥市东川农用汽车运输有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代理人刘琴梅，公司总经理。被告廖某某。委托代理人谢兵，重庆华之岳律师事务所广安分所律师，系特别授权代理人。被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市。负责人喻国庆，公司经理。委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。原告吴某某诉被告华蓥市东川农用汽车运输有限公司、廖某某、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王君，被告廖某某及其委托代理人谢兵，被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的代理人吴少峰到庭参加了诉讼。被告华蓥市东川农用汽车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2013年4月8日，被告廖某某驾驶川X＊＊**号中型自卸货车行驶至广前公路17KM＋700M处，其车在超车过程中未保持必要的安全距离致右侧邮箱与同行的吴某某驾驶的无号牌电动自行车左侧车身相挂，致吴某某受伤，电动车上乘客杨某某当场死亡的道路交通事故。广安市交警支队第三队认定廖某某负此次事故的主要责任，吴某某负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往广安市人民医院抢救，后转往武警8740部队医院住院治疗，好转后转往广安福源医院住院治疗。经广安世纪司法鉴定中心鉴定为6级伤残、续医费36000元、护理时间136天、误工时间为150天。川X＊＊**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司投保了交强险和商业险。请求法院判令被告廖某某、华蓥市东川农用汽车有限公司连带赔偿原告医疗费29277.1元、住院伙食补助费3890元、营养费2900元、护理费11830元、误工费24000元、残疾赔偿金291823元（含被扶养人生活费7525元）、安装假肢费用20000元、续医费36000元、精神抚慰金14000元、交通费3000元、住宿费1000元、财产损失1120元、鉴定费3300元，共计442140.1元；请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在交强险中优先支付精神抚慰金，并在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告华蓥市东川农用汽车有限公司未作答辩。被告廖某某辩称：1、原告请求的赔偿费用，应由保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。对不属于保险公司赔付范围的费用，原告与被告廖某某按照过错责任予以承担。2、廖某某已向原告垫付了75000元（该款包含垫付给杨某某家属的赔偿费用），请求纳入本案一并处理。3、原告主张的安装假肢费用的金额过高，对超过部分不予认可。4、原告主张的护理费、误工费，应按实际护理时间、误工时间计算，且其误工费计算标准过高。5、原告主张的残疾赔偿金应以实际标准进行计算。6、原告之女吴敏在事故发生时已年满十八周岁，不应计算被扶养人生活费。7、没有提供电动车维修清单，其财产损失不应支持。8、保险公司提供的保险合同是格式条款，在签订合同时未对投保人进行充分说明，其合同中的免赔条款无效。被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司辩称：1、对交通事故基本事实以及廖某某驾驶车辆在我公司投保的事实无异议。2、原告主张的医疗费，应当剔除不属国家基本医疗保险范围的自费药品费用。3、根据商业险合同约定，驾驶员在事故中承担主要责任的，保险公司承担的赔付比例为70%。4、事故发生时，被告驾驶的车辆存在超载，保险公司在商业险范围内应免赔10%。5、原告主张的残疾赔偿金应当按照其户籍性质计算，六级伤残系数为50%。6、护理费、误工费、交通费主张过高，高出部分不予认可。7、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。8、原告主张的财产损失应结合保险公司的定损清单计算。9、原告主张的安装假肢费用的金额过高，对超过部分不予认可。10、原告之女吴敏在事故发生时已年满十八周岁，不应计算被扶养人生活费。本案经审理查明：2013年4月18日，廖某某驾驶川X＊＊＊**号中型自卸货车装载38750kg（核载1990kg）从邻水县城出发，由广邻高速公路、三（墩坎）桂（兴）公路经广前公路往代市镇火电厂方向行驶，该车行至广前公路17KM＋700M处，其车在超车过程中未保持必要的安全距离致右侧油箱与同向行驶的由吴某某驾驶的无号牌电动自行车左侧车身相挂，造成吴某某受伤、电动车乘客杨某某送医院抢救时死亡、电动自行车受损的道路交通事故。广安市交警支队第三大队认定廖某某负此次道路事故的主要责任，吴某某负此次交通事故的次要责任，杨某某不负此事故责任。原告吴某某受伤后被送往广安市人民医院抢救，并于当天被送转入武警8740部队医院住院治疗33天后转往广安福源医院住院治疗，武警8740部队医院出院诊断为：左足离断毁损伤；出院医嘱为：1、定期复查，每月一次。2、建议安装义肢。3、院外积极功能恢复锻炼。4、建议休息三个月。原告在广安福源医院治疗112天后出院，出院诊断为：左小腿截肢手术后残端痛。原告因两次住院治疗共产生医疗费29277.15元。2013年9月9日，原告委托广安世纪司法鉴定中心对原告吴某某的伤残等级、续医费、护理时间、误工时间进行评估，广安世纪司法鉴定中心鉴定意见为1、吴某某左踝关节以上缺失评定为六级伤残；2、续医费约为36000元人民币；护理时间为169天，均按1人护理计算；误工时间为150左右。原告吴某某因本次鉴定支出鉴定费3300元。原告于2013年在德林义肢康复器材（成都）有限公司安装义肢，支出义肢安装费用20000元。原告电动自行车在交通事故中受损，为维修该电动车支出维修费1120元。同时查明：原告吴某某户籍登记为农村居民，其女吴敏户籍登记出生日期为1995年4月8日。吴某某自2008年6月至2013年4月广安市广安区桔园街租房居住，并于2011年2月至2013年4月在广安市城南信合装饰设计中心从事漆工工作。本次交通事故车辆川X＊＊＊**号中型自卸货车登记车主为被告华蓥市东川农用汽车有限公司，实际车主为廖某某，该车由被告廖某某与被告华蓥市东川农用汽车有限公司签订了《挂靠经营合同》，并以华蓥市东川农用汽车有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，并投保了不计免赔率特别条款。投保人与保险人在保险合同条款中约定“被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”，并约定了免赔条款“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。事故发生时该车证照齐全，经过年检合格，且处于保险期间内。另查明：2013年7月5日，广安市广安区人民法院以（2013）广安刑初字第232号刑事判决书判处被告廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在审理该刑事案件过程中，为取得本案交通事故伤者本人及死者近亲属的谅解，廖某某与吴某某、吴飞、吴敏、杨国成、唐万芬达成了《和解协议》，双方在和解协议中约定“若法院判决廖某某（除保险公司赔偿外）的赔偿责任，廖某某愿意承担，鉴于廖某某已支付吴某某、吴飞、吴敏、杨国成、唐万芬75000元，双方同意根据生效判决据实结算，多退少补。”在诉讼中，就被告廖某某垫支的75000元如何在伤者吴某某及死者杨某某近亲属之间如何分配的问题，双方当事人均表示由人民法院予以分配后予以品迭。认定上述事实，有以下几组证据：1、交通事故认定书；2、吴某某的身份证及户口簿复印件；3、吴某某的住院病历、用药清单及医疗费发票；4、广安世纪司法鉴定中心鉴定书及鉴定费发票；5、德林义肢康复器材有限公司的证明及发票；6、《房屋租赁协议》及房产证复印件，房东的身份证复印件，村委会、村民小组联合出具的证明、社区居委会证明，派出所的证明，广安市城南信合装饰设计中心的证明，证人王某某、陈某某、彭某某的证言；7、电动车维修发票；8、廖某某垫付费用的收条；9、交强险、商业险保单；10、川X＊＊＊**号中型自卸货车的行驶证复印件，驾驶员廖某某的驾驶证复印件及《挂靠经营合同》。11、（2013）广安刑初字第232号刑事判决书；12、原告吴某某、吴飞、吴敏、杨国成、唐万芬与被告廖某某签订的《和解协议》本院认为：廖某某驾驶机动车载货核载超过规定安全防护装置，方向盘不符合相关技术要求且观察不力未确保安全通行，导致驾驶电动自行车的吴某某受伤及车上乘客杨某某死亡的交通事故，该事故经交警部门认定廖某某负该次事故主要责任，吴某某负此次事故次要责任，杨某某不负该次事故责任。因川X＊＊＊**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司投保了交强险和商业险，依照法律规定及合同约定，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司广安支中心公司应在川X＊＊＊**号车辆所投保的交强险限额内承担赔偿责任。因本次交通事故致一死一伤，交强险应按比例分摊。超出交强险赔偿限额的部分，由原告吴某某与被告廖某某按过错责任予以承担。对于被告廖某某应承担的赔偿部分由被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在商业险第三者责任险限额内按约定赔付。因被告廖某某所驾驶车辆超载，按照商业险合同约定，中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司应在商业险第三者责任险部分免赔10%，该部分应由被告华蓥市东川农用汽车有限公司与被告廖某某承担。原告吴某某的医疗费中的不属保险赔偿部分药品费用及鉴定费，由原告吴某某与被告华蓥市东川农用汽车有限公司及廖某某按照责任比例予以分摊。因川X＊＊＊**号车挂靠于华蓥市东川农用汽车有限公司，故被告华蓥市东川农用汽车有限公司对被告廖某某应承担的赔偿部分承担连带责任。原、被告协议按照15%的比例剔除原告医疗费中的药品费，不纳入保险公司赔偿范围，由原告吴某某与被告廖某某按照责任比例予以分摊，本院予以认可。对原告主张的被扶养人生活费，因其女吴敏在事故发生时已年满18周岁，故本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、安装假肢费用、续医费、财产损失、鉴定费符合法律规定和实际，本院予以支持。原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金过高，高出部分本院不予支持。原告吴某某虽为农村居民，但其自2008年起便在城市务工，且居住在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告主张的住宿费、交通费过高，住宿费本院酌定为1000元，交通费本院酌定为2000元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路了交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）的规定，判决如下：一、原告吴某某因交通事故受伤，纳入本案赔偿范围的费用有：医疗费29277.15元、残疾辅助器具费20000元、鉴定费3300元、住院伙食补助费3890元（50元／天×33天＋20元／天×112天）、营养费2900元（20元／天×145天）、护理费11830元（70元／天×169天）、误工费12176.30元（81.68元／天×150天）、残疾赔偿金203070元（20307元×20年×50%）、续医费36000元、精神抚慰金12500元、交通费2000元、住宿费1000元、财产损失1120元，以上共计339063.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告吴某某护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费38707.38元，在交强险医疗费限额内赔偿原告吴某某医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费9976.41元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴某某1120元；由被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥市支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴某某177387.89元；由被告华蓥市东川农用汽车有限公司、廖某某连带赔偿原告吴某某54019.83元；由原告吴某某自行承担57851.94元。二、上述款项，品迭被告廖某某垫支原告吴某某的4880.74元，实际应由被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥市支公司支付原告吴某某227191.68元；由被告廖某某支付原告吴某某49139.09元，被告华蓥市东川农用汽车有限公司对该债务承担连带责任。三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。上述债务，限给付义务人在本判决生效后十五日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费7930元，由原告吴某某承担1586元，由被告华蓥市东川农用汽车有限公司、廖某某承担6344元，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗升超代理审判员  陈 茜人民陪审员  叶正煌二〇一四年四月三日书 记 员  李昌松附本判决所适用的法律条文全文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。