wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯民保字第32号原告福州泰宇混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人黄唐官，董事长。委托代理人王晖，福建远东大成律师事务所律师。被告福建新时代建设发展有限公司，住所地福建省永泰县。法定代表人张祖明，董事长。本院在审理原告福州泰宇混凝土有限公司与被告福建新时代建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州泰宇混凝土有限公司于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建新时代建设发展有限公司银行存款870000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告福州泰宇混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：自即日起，冻结原告福州泰宇混凝土有限公司提供担保的房产（陈京位于上街镇建平村金上大道博仕后家园1#405A，房产权证号为侯房权证H字第0706698号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋美芳审判员  陈 凯审判员  林孔亮二〇一四年一月二十二日书记员  程丽娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民初字第00196号 原告郭宏伟，男，1978年1月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。 被告董海生，男，1984年11月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。 被告李文青，女，1984年5月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。 本院于2013年12月26日立案受理原告郭宏伟诉被告董海生、李文青民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑文广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏伟、被告董海生到庭参加诉讼。被告李文青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月5日二被告找到原告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并给原告出具了借条，口头约定三个月归还，还款期限已到，原告向二被告追要欠款，二被告以各种理由推托拒还。故原告诉至法院请求法院依法判令二被告立即归还欠款50000元及欠款利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计算，从欠款之日起至还清之日止）并承担诉讼费。 被告董海生辩称，欠款是事实。借款的时候当时拿到手里是40000元，打的是50000元的欠条。 被告李文青未作答辩意见。 经审理查明，2013年2月5日，被告董海生、李文青向原告郭宏伟借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借到郭宏伟50000元整，借款人：董海生、李文青，2013年2月5日”。此款二被告一直未付。现原告诉至本院请求依法判令二被告立即归还欠款50000元及欠款利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计算，从欠款之日起至还清之日止）并承担诉讼费。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录和书证在卷佐证。 本院认为，被告董海生、李文青向原告郭宏伟借款的事实清楚，对原告要求被告偿还债务的请求，本院予以支持。关于原告郭宏伟要求被告董海生、李文青承担借款利息的主张，因在借条中未约定利息，故对原告郭宏伟要求支付借款利息的请求，应当从起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告董海生辩称，当时借款是40000元，后给付了原告2000元的借款，因被告董海生未提供相应证据，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董海生、李文青给付原告郭宏伟借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告董海生、李文青支付原告郭宏伟利息（自2013年12月26日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告董海生、李文青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郑文广 二〇一四年一月七日 书记员  徐丽莎 附：本判决适用法律条文的内容： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第页共4页
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2013）沪二中行终字第598号上诉人（原审原告）沈龙兴。被上诉人（原审被告）上海市人力资源和社会保障局。法定代表人周海洋。委托代理人柯顺利。上诉人沈龙兴因政府信息公开答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦行初字第346号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈龙兴，被上诉人上海市人力资源和社会保障局（下称市人保局）的委托代理人柯顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年7月24日，市人保局收到沈龙兴要求获取“市劳动局批复给宝山区劳动局关于江湾乡民主村沈家沟生产队37.713亩的征地劳动力安置的审批文件”的政府信息公开申请。次月12日，市人保局作出延期答复告知书，告知沈龙兴将延期至2013年9月3日前予以答复。经审查后，市人保局委托上海市社会保险事业管理中心及宝山区人力资源和社会保障局通过各种途径查找，但仍未能查找到。市人保局遂于2013年8月26日作出（2013）第556号政府信息公开申请答复，告知沈龙兴，经查找，无法找到其要求获取的政府信息，故无法提供。沈龙兴收悉后不服，起诉要求撤销上述政府信息公开答复。原审认为，依照政府信息公开的有关规定，市人保局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。市人保局在收到沈龙兴的政府信息公开申请后进行了审查，并在法定期限内向沈龙兴作出答复，行政程序合法。认定政府信息是否存在应当尊重客观事实，市人保局提交的证据、材料可以证明其在处理政府信息公开事项过程中已尽到了全面审查、如实答复的职责，因该局未查找到相关信息，遂答复无法提供。被诉政府信息公开答复并无不当。沈龙兴要求撤销被诉政府信息公开答复的意见缺乏依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回沈龙兴的诉讼请求。判决后，沈龙兴不服，向本院提起上诉。上诉人沈龙兴上诉称，被上诉人适用的法律依据是《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《条例》）第二十一条第（三）项，说明上诉人申请的信息不存在，但被上诉人没有答复“不存在”，而是答复“没有找到”，两者存在区别。被上诉人答复错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。被上诉人市人保局辩称，上诉人申请获取的材料被上诉人经查找无法找到，被上诉人如实向上诉人进行了答复，就是信息不存在的意思。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人市人保局依法具有作出本案被诉政府信息公开申请答复的职权。被上诉人受理上诉人的申请后，经延期程序，于法定期限内作出被诉答复，行政程序合法。上诉人申请“市劳动局批复给宝山区劳动局关于江湾乡民主村沈家沟生产队37.713亩的征地劳动力安置的审批文件”，因上诉人确认要求获取的信息系20年前的审批文件，被上诉人在尽力查找后未能找到该文件，遂依据《条例》第二十一条第（三）项的规定，如实告知上诉人“无法找到你要求获取的政府信息，故无法提供”并无明显不当。被上诉人虽未在答复中明确告知信息“不存在”，但根据被上诉人所依据的法律规定以及被上诉人答复的内容能够确认被诉答复即为信息不存在的告知。上诉人认为被上诉人作出的答复违法应予撤销的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈龙兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  马浩方代理审判员  王 征代理审判员  张 璇二〇一四年一月六日书 记 员  孙玉婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……。
深圳市南山区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）深南法行非诉审字第10号 申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局。 法定代表人李永安，该局局长。 委托代理人谢美，该局办事员。 被执行人周某某（深圳市南山区某饺子馆），男，汉族，1967年11月3日出生，系深圳市南山区某饺子馆经营者。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的深南环水罚［2013］132号《环境保护行政处罚决定书》。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局申请强制执行的深南环水罚［2013］132号《环境保护行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邱传写 审 判 员  何 茜 代理审判员  杨 媚 二〇一四年一月十七日 书 记 员  吴 梅
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯调确字第68号申请人吴杰，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请人张孟灿，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请人吴杰与张孟灿因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人吴杰赔偿给当事人张孟灿医疗费、误工费、营养费、交通费等计人民币叁佰元（300元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。2014年1月24日申请人吴杰与张孟灿共同向本院申请对上述协议进行确认。本院于2014年1月24日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：申请人吴杰与张孟灿于2013年12月26日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄少飞二〇一四年一月二十六日书记员  刘星辰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灌刑初字第0044号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人温某，男，汉族，初中文化，农民。被告人温某因涉嫌赌博罪，于2013年5月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）463号起诉书指控被告人温某犯开设赌场罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2013年4至5月份，被告人温某多次组织杨某、王某丙、唐某丙等人，分别在温某家、温某甲家及王某甲家进行斗牛赌博，并从中抽头，非法获利人民币6000余元。另查，被告人温某主动向灌云县公安局退出全部违法所得。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某甲、李某、唐某甲、张某甲、王某乙、王某丙、黄某、王某丁、杨某、张某乙、唐某乙能、唐某丙、唐某丁、彭福金的证言，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某以营利为目的，开设赌场，并从中抽头，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人温某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人温某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人温某主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人温某犯罪情节较轻，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人温某违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一四年一月二十三日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2013）梁法民初字第03265号原告刘某，女，汉族，重庆市梁平县人。被告王某甲，男，汉族，重庆市梁平县人。原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1990年相识恋爱，1994年7月11日在原四川省梁平县回龙镇政府办理结婚登记。婚后于1995年生育一子王某乙。原、被告婚后才发现性格不合，加上被告2004年因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，导致夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判决准许原告与被告离婚。被告王某甲辩称，被告与原告感情一直很好，为了原告，同意与原告离婚。原、被告婚前没有个人财产，婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权，有共同债务1万多元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证两本，拟证明原告与被告系夫妻关系。2、被告王某甲的刑事判决书复印件一份，拟证明被告王某甲因刑事犯罪被判刑的具体情况。对原告提供的上列证据，本院审核认为，其来源合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，故予以采信，作为认定本案事实的依据。被告王某甲未向本院提供证据。根据本案证据，本院确认本案以下法律事实：原告刘某与被告王某甲于1990年相识恋爱，1994年7月11日在原四川省梁平县回龙镇政府办理结婚登记。1995年5月8日原、被告生育一子王某乙，现已成年。原、被告没有婚前个人财产。原、被告没有夫妻共同财产及共同债权。广东省深圳市中级人民法院于2004年12月3日判决被告王某甲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判决其与被告离婚。本院认为，被告于2004年因犯贩卖毒品罪，被广东省深圳市中级人民法院判处无期徒刑，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11项之规定，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。另外，被告虽未到庭参加诉讼，但在接受本院委托其所在监狱进行调查时表示同意与原告离婚。故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。被告在本院的委托调查笔录中陈述婚后有共同债务1万多元，因被告未提供证据且原告否认，本院对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  崔彬松二〇一四年一月六日书 记 员  盛 夏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第702号原告李兴顶，男，1965年5月13日出生，苗族。被告晋江技艺电镀有限公司。法定代表人洪开港，公司董事长。本院在审理原告李兴顶与被告晋江技艺电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，原、被告已就付款事宜庭外达成一致意见。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李兴顶自动撤诉处理。代理审判员  施艳萍二〇一四年一月十日书 记 员  黄 熠附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭经开民初字第945号原告：吴国平。委托代理人：张新杰。被告：戴尚跃。被告：蒋敏。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市下沙支公司。代表人：金玉兰。委托代理人：杨柳青。原告吴国平诉被告戴尚跃、蒋敏、中华联合财产保险股份有限公司杭州市下沙支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴国平，被告戴尚跃、被告蒋敏、被告中华联合保险公司的委托代理人杨柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国平诉称：2013年10月6日，原告与被告戴尚跃在杭州经济技术开发区5号路物美超市北侧发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告戴尚跃负全责。因原、被告双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告起诉至贵院，请求判令：1.被告赔偿车辆维修费31200元、施救费350元、停车费30元、防护栏260元、交通费67元、停运损失费19950元（21天，每天950元），共计51857元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告吴国平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1.交通事故认定书，用以证明事故发生及责任认定。证据2.修理费发票。证据3.车辆维修清单。以上二项证据共同用以证明车辆维修产生的费用。证据4.施救费发票，用以证明施救费用。证据5.停运证明，用以证明车辆因事故维修停运21天的事实。证据6.交通费发票，用以证明交通费用。证据7.防护栏修理发票，用以证明防护栏的维修费用。证据8.停车费发票，用以证明停车场收取的停车费用。证据9.事故维修证明，用以证明车辆在4S店修理21天的事实。证据10.GPS记录，用以证明修理天数。被告戴尚跃辩称：停运时间太长，损失标准太高。被告蒋敏辩称：停运时间太长，损失标准太高。被告戴尚跃、蒋敏未向本院提交证据材料。被告中华联合保险公司辩称：车辆修理费认可，施救费认可；停车费、防护栏损失、交通费、停运损失费属于间接损失，不认可。被告中华联合保险公司为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1.保险抄单，用以证明被告蒋敏所有的车辆未投保不计免赔险。原告吴国平提交的证据1至证据4，三被告均无异议，本院予以确认。证据5、证据8，三被告对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。证据6，被告戴尚跃、蒋敏对真实性有异议，被告中华联合保险公司对真实性无异议，但认为不属于保险公司理赔范围，本院认为事故仅造成原告车辆受损，故交通费不属于赔偿范围，对该证据不予认定。证据7，被告戴尚跃、蒋敏对真实性没有异议，被告中华联合保险公司对真实性有异议，认为未经过保险公司定损，本院认为，原告无法证明防护栏费用与交通事故的关联性，故对该证据本案中不予认定。证据9，被告戴尚跃、蒋敏对真实性有异议，被告中华联合保险公司对真实性无异议，但认为不属于保险公司理赔范围，证据10，被告戴尚跃、蒋敏对真实性有异议，本院认为结合上述两份证据，可以证明原告车辆因修理停运18天的事实。被告中华联合保险公司提交的证据，原告及其余二被告均无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年10月6日，被告戴尚跃驾驶的浙A×××××车辆在杭州经济技术开发区5号路物美超市北侧与张新杰驾驶的浙A×××××车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告戴尚跃转弯未让直行车辆，负事故的全部责任。浙A×××××车辆经中华联合保险公司定损，修理费用为31200元。原告实际支付修理费用31200元，另支付施救费350元、停车费30元。浙A×××××车辆在浙江韩通汽车有限公司修理，修理天数为18天。另查明，受损浙A×××××车辆所有人为原告吴国平。戴尚跃驾驶的浙A×××××车辆登记车主为蒋敏，在中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及300000元的第三者责任险，未投保不计免赔险，本案事故发生于保险期间内。本院认为：原告吴国平所有的浙A×××××车辆在交通事故中受损，产生修理费、施救停车费共计31580元的事实清楚。由于浙A×××××车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险，故原告的车辆损失应由被告中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元（含施救停车费380元），不足部分由被告中华联合保险公司在第三者责任险内予以赔付，由于浙A×××××车辆未投保不计免赔险，故扣除20%的免赔率后，被告中华联合保险公司应在第三者责任险内赔付原告车辆损失23664元［（31580元-2000元）×80%］，不足部分5916元由侵权人戴尚跃承担。根据法律规定，依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告所有的浙A×××××车辆为出租车辆，原告起诉请求被告赔偿其停运损失，符合法律规定，本院酌情确定原告的停运损失为6120元。由于停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，故应由侵权人戴尚跃承担赔偿责任。原告主张的防护栏费用和交通费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告蒋敏对交通事故的发生并无过错，故本案中无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市下沙支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴国平赔付车辆修理费、施救停车费共计25664元；二、被告戴尚跃于本判决生效之日起十日内向原告吴国平赔付车辆修理费5916元、停运损失6120元，共计12036元；三、驳回原告吴国平的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096元，减半收取548元，由原告吴国平承担149元，被告戴尚跃承担399元。原告吴国平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告戴尚跃于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1096元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。代理审判员  申宁二〇一四年一月二十四日书 记 员  高源
湖南省安仁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行财保字第14号申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。法定代表人谭诗华，该委主任。委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。被申请人何文祥，男。被申请人廖艳萍，女。申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人何文祥、廖艳萍因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年01月02日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人何文祥、廖艳萍的银行存款18000元，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人何文祥、廖艳萍银行存款18000元。财产保全申请费200元，由被申请人何文祥、廖艳萍负担。申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺志成审 判 员  龙建华人民陪审员  彭前钧二〇一四年一月二日书 记 员  周振武附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第2161号 原告丛桂令，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告招远市咏成驾驶培训有限公司。住所地：招远市。 负责人刘孝忠，经理。 委托代理人董建鹏，该公司法律顾问。 被告于涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告阳光财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：烟台龙口市。 原告丛桂令与被告招远市咏成驾驶培训有限公司、被告于涛、被告阳光财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛桂令及被告招远市咏成驾驶培训有限公司的委托代理人董建鹏、被告于涛到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司龙口支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告丛桂令诉称，2012年4月22日10时许，其在被告招远市咏成驾驶培训有限公司参加汽车培训学习时，由被告单位的教练李某某带领，乘坐被告单位的鲁F1XXX号学教练车上路练车，因同车学员操作不当，与于涛驾驶的鲁YM2XXX号轿车相撞，致原告右眼、右腿、右胳膊受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，教练李某某负事故的全部责任，于涛无事故责任。原告受伤当天到招远市人民医院检查治疗，共花医疗费2053.60元。要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、鉴定费等共计6553.6元，并承担诉讼费。 被告招远市咏成驾驶培训有限公司辩称，该学校作为车主单位，对学员受伤负有赔偿责任，愿意依法赔偿。 被告于涛辩称，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险，而且对此次事故他不负任何责任，原告的损失应由保险公司依法赔偿。 被告阳光财产保险股份有限公司龙口支公司未答辩。 经审理查明：2012年4月22日10时许，原告丛桂令在被告招远市咏成驾驶培训有限公司参加汽车培训学习时，由该单位的教练李某某带领，乘坐该单位的鲁F1XXX号学教练车上路练车，因同车学员操作不当，与被告于涛驾驶的鲁YM2XXX号轿车相撞，致原告丛桂令右眼、右腿、右胳膊受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，教练李某某负事故的全部责任，被告于涛无事故责任。原告丛桂令受伤当天到招远市人民医院检查治疗，共花医疗费2053.60元。2013年8月20日，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告丛桂令伤后休治时间为30日。原告花鉴定费800元。 还查明，原告丛桂令系招远市张星顺光粉丝包装厂工人，其事故发生前三个月的平均工资为3500元，庭审时原告表示其工资按照3490元计算即可。被告于涛的鲁YM2XXX号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。 原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告招远市咏成驾驶培训有限公司不同意调解且被告阳光财产保险股份有限公司龙口支公司未到庭应诉，致使本案无法调解。 上述事实有交通事故认定书、门诊病例、医疗费单据、交通费单据、工资表及扣发工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保险单、当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告招远市咏成驾驶培训有限公司的学员在该公司教练的指导下，驾驶该公司机动车载公司学员原告丛桂令行驶过程中，与被告于涛驾驶的机动车相撞，致原告丛桂令受伤。经交警部门认定，被告招远市咏成驾驶培训有限公司的教练负事故的全部责任，被告于涛无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告于涛驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险，根据相关法律规定，被告阳光财产保险股份有限公司龙口支公司应在交强险无责限额内赔偿原告丛桂令经济损失；超出交强险无责限额外的损失，根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第七条即“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，应由被告招远市咏成驾驶培训有限公司赔偿。原告要求被告赔偿经济损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费2053.60元、误工费3490元（3490元/月×1个月）、交通费200元、鉴定费800元，以上共计6543.6元。该损失由被告阳光财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险无责限额内赔偿4690元（医疗费1000元、误工费3490元、交通费200元），余款1853.6元由被告招远市咏成驾驶培训有限公司赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司龙口支公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效后10日内赔偿原告丛桂令经济损失4690元。 二、被告招远市咏成驾驶培训有限公司于本判决生效后10内赔偿原告丛桂令经济损失1853.6元。 三、驳回原告丛桂令的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司龙口支公司负担35元，被告招远市咏成驾驶培训有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  杨桂清 审判员  王振峰 审判员  丛金青 二〇一四年一月二十六日 书记员  冯国顺
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民二初字第147号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县。法定代表人赵志刚，董事长。委托代理人李建忠，信贷员。被告陈义福，男，汉族，农民，现住抚宁县。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告陈义福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告陈义福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月20日，被告陈义福从驻操营信用社借款28000元，用途为储煤，借款期限至2011年12月19日，利率为月息8.55‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，担保人为骆某。合同到期后，至2012年9月7日被告尚欠本金28000元、利息8949.57元。特提起诉讼，要求被告陈义福偿还借款本金及利息。被告在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份，证明被告陈义福以骆某为保证人向驻操营信用社申请借款28000元，驻操营信用社与骆某、被告陈义福签订保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份，证明驻操营信用社于2009年12月20日向被告陈义福发放了贷款28000元的事实；3、贷款催收通知书一份，证明原告向被告进行了贷款催收的事实；4、准予变更登记通知书、企业法人营业执照、代码证各一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。本院对以下证据作如下确认：被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2009年12月20日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社与骆某、被告陈义福签订了保证担保借款合同一份，合同约定：被告从原告处借款28000元，用途为储煤，期限自2009年12月20日至2011年112月19日止，利率为月息8.55‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，骆某为保证人，承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。当日，原告按约发放了贷款。合同到期后，被告未能按约偿还借款本金及利息。原告于2012年1月4日向被告进行了贷款催收。借款本金28000元及利息（至2012年9月7日的利息为8949.57元），被告至今未能偿还。本院认为，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与骆青山、被告陈义福签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告陈义福未按合同约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金28000元及利息（计算至2012年9月7日的利息为8949.57元，从2012年9月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 陈立友二〇一四年一月七日代书记员 李明月
中华人民共和国上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）普民三(知)初字第495号 原告奥托恩姆科技有限公司(ALT-NTECHNOLOGOES,LTD.)，住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360号州公路XXX号100座(4550SH360,Suite100,Grapevine,TX76051,USA)。 授权代表JerryDonald,职务经理。 委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托代理人马滢皓，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告上海华侨通信网络有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。 法定代表人何星君。 本院受理原告奥托恩姆科技有限公司与被告上海华侨通信网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案后，被告上海华侨通信网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要营业地和办事机构所在地位于上海市闸北区中山北路XXX号XXX室，根据法律规定，该主要营业地和办事机构所在地即系其住所地，故本案应由被告住所地所在的有管辖权的法院即上海市杨浦区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但不能因此否定注册地的公示效力。本案中，被告上海华侨通信网络有限公司在国家工商行政管理机关登记的住所地位于上海市嘉定区嘉罗路XXX号-172A，并且本案为侵害计算机软件著作权纠纷，属于知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市嘉定区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告上海华侨通信网络有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告上海华侨通信网络有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，原告奥托恩姆科技有限公司可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告上海华侨通信网络有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  李 斌 代理审判员  朱希翔 人民陪审员  钱春林 二〇一四年一月六日 书 记 员  林抒蔚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯巡商初字第4号原告：严峰峰。委托代理人：丰富强。被告：方孝兵。原告严峰峰与被告方孝兵追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告严峰峰的委托代理人丰富强到庭参加诉讼。被告方孝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严峰峰起诉称：2011年7月1日，被告向徐建国借款10000元；2012年6月29日，被告向方立祎借款40000元，由被告提供担保。后被告未返还借款。2013年7月2日，原告向徐建国返还借款10000元，支付利息4800元；向方立祎返还借款40000元，支付利息13000元。被告至今未支付。为此，提起诉讼，要求被告返还代偿款50000元并支付利息（其中10000元自2011年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付至2013年7月2日止，自2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付；40000元自2012年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付至2013年7月2日止，自2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付）。被告方孝兵未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：（1）借条2份，证明2011年7月1日，被告向徐建国借款10000元，承诺于2011年8月1日前返还，逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，原告为借款提供连带责任保证，被告至今未返还借款；2012年6月29日，被告向方立祎借款40000元，借款月利率3%，原告为借款提供连带责任保证，被告至今未返还借款的事实。（2）收条2份，证明2013年7月2日，原告代被告向徐建国返还借款10000元，支付利息4800元，向方立祎返还借款40000元，支付利息13000元的事实。原告的证据，被告未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。经审理查明：2011年7月1日，被告向徐建国借款10000元，承诺于2011年8月1日前返还，逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，原告为借款提供连带责任保证，被告至今未返还借款。2012年6月29日，被告向方立祎借款40000元，借款月利率3%，原告为借款提供连带责任保证，被告至今未返还借款。2013年7月2日，原告代被告向徐建国返还借款10000元，支付利息4800元，向方立祎返还借款40000元，支付利息13000元。后经原告催要，被告至今未返还原告代偿款。为此，原告诉至本院，诉请如前。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告借款提供保证，在被告未还款时代被告偿还债务，事实清楚，证据充分。现被告仍未返还原告代偿款，原告要求被告返还代偿款并支付利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方孝兵于本判决生效之日起十日内返还原告严峰峰代偿款50000元并支付利息（其中10000元自2011年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付至2013年7月2日止，自2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日止；40000元自2012年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付至2013年7月2日止，自2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取847元，由被告方孝兵负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  邵晓飞二〇一四年一月十四日书 记 员  吴仕超
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2014）城执审字第31号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人林春生，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人黄茂山，男，汉族，农民。被执行人蔡燕萍，女，汉族，农民。申请执行人于2013年11月2日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川104号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2010年10月结婚，2011年3月生育第一孩男，2012年9月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川104号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育第一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币39476元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年6月12日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年9月14日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育第一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川104号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川104号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币39476元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币492元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖人民陪审员  谢金龙二〇一四年一月十六日书 记 员  吴碧琼附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通川刑初字第28号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人王某，男，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，无业。2013年9月7日因吸毒被达州市公安局通川区分局强制隔离戒毒。2013年12月10日因涉嫌盗窃被逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市通川区人民检察院以通川区院公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月7日15时许，被告人王某窜至达州市通川区通川桥附近，尾随何某某（女，现年13岁，本案被害人）并用镊子夹出何某某上衣口袋内的诺基亚某3型手机一部，后被反扒队员当场抓获。经估价鉴定，被盗手机价值120元。另经审理查明，2013年9月7日，王某因吸毒被达州市公安局通川区分局强制隔离戒毒。上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人何某雪的陈述、扣押、发换物品清单、赃物照片、价格鉴定、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、被告人王某的供述、王某、何某某的常住人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人王某因吸毒被强制隔离戒毒，有劣迹，可酌定从重处罚。被告人王某作案的对象系未成年人，可酌定从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止）。二、没收作案工具镊子一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  潘红伟二〇一四年一月二十四日书记员  江晓霞
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）兴民一初字第1248号 原告兴业县农村信用合作联社。 住所地：兴业县玉贵路北侧。 法定代表人李荣生，理事长。 委托代理人邓博，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被告谭国山，男，1972年6月10日出生，汉族，现住兴业县。 被告莫显云（系谭国山的妻子），女，1978年5月20日出生，汉族，住址同上。 原告兴业县农村信用合作联社诉被告谭国山、莫显云不当得利纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。书记员周长新担任庭审记录。原告兴业县农村信用合作联社的委托代理人邓博到庭参加诉讼，被告谭国山、莫显云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业县农村信用合作联社诉称，2013年9月13日上午9时5分，被告莫显云拿其丈夫被告谭国山的桂盛卡（卡内余额24300元）到原告单位的经营网点泉村分社办理24000元取款业务，由于办理业务的会计误把存款的交易码当作取款的交易码往被告谭国山的账户存入款项24000元，同时办理该笔业务的出纳又向被告莫显云支付了款项24000元，被告莫显云拿到取款凭条的回执单后，发现账户存款还有48000多元，便立即到原告单位的营业部领取卡内的款项48300元。当日原告单位的工作人员交班时，对库存进行核对，发现短款48000元，并立即对被告夫妇进行电话和上门催收，要求被告夫妇返还多支付的48000元款项给原告，但被告夫妇拒绝返还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告谭国山、莫显云返还不当得利48000元给原告。 原告对其陈述事实提供的证据有：1、企业法人营业执照；2、金融许可证；3、法人代表证。1-3证明原告的起诉资格。4、办理24000元取款业务凭证；5、办理24000元取款视频材料；6、领取48300元的取款凭条；7、办理48300元的取款视频8、谭国山账户流水清单；9、日终流水清单。4-9份证据证明原告多支付48000元给被告的事实。 被告谭国山、莫显云未作答辩。 被告谭国山、莫显云在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认。 本院于2013年12月11日作出（2013）兴民一初字第1248号民事裁定书，依法对车辆所有人登记为被告谭国山的江淮汽车一辆（车牌号：桂Ｋ-×××××）进行登记查封。 经审理查明，被告谭国山、莫显云属夫妻关系。2013年9月13日上午9时5分，被告莫显云拿被告谭国山的卡号为62×××76的桂盛个人卡，到原告的经营网点泉村分社代理被告谭国山办理取款业务，未办理取款前卡内余额为24334.79元，被告莫显云要求取款24000元，原告的工作人员在银行卡取款凭条（专用）的打印过程中，在交易名称一栏中把“活期支取”打印为“活期存入”，被告莫显云在该取款凭条的取款金额一栏中填写取款“24000元”，在客户签名栏签上“谭国山”的名字，原告办理业务的人员按照该取款凭条往被告谭国山的桂盛个人卡存入人民币24000元，同时又向被告谭国山的代理人被告莫显云支付现金人民币24000元。之后，被告莫显云发现谭国山的卡号为62×××76的桂盛个人卡余额还有48334.79元，便于当天上午9时19分拿被告谭国山的桂盛个人卡到原告的另外一个网点兴业县农村信用合作联社营业部代理被告谭国山办理取款业务，从被告谭国山的桂盛个人卡中取走48300元。当日对外营业结束后，原告的工作人员对库存进行核对，发现当天短款48000元，经进一步核实，发现该短款是由于其工作人员把被告谭国山活期支取24000元当作活期存入记账所致，本应经活期支取24000元后，被告谭国山卡号为62×××76的桂盛个人卡的余额应为334.79元，但却变成余额还有48334.79元，多了48000元，该款被告谭国山已领取。原告便对被告进行电话和上门追讨，要求被告返还领取的48000元，但被告拒绝返还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告返还不当得利48000元。 本院认为，本案被告谭国山的桂盛个人卡（卡号62×××76）原有余额为24334.79元，被告莫显云代理被告谭国山到原告的营业所领取24000元后，被告谭国山的桂盛个人卡余额应为334.79元，但由于原告的工作人员错误将“活期支取”打印为“活期存入”，向被告谭国山支付现金人民币24000元，同时又向被告谭国山的桂盛个人卡存入24000元，导致被告谭国山的桂盛个人卡余额由334.79元变为48334.79元，多出的48000元应为不当得利。法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但被告谭国山把该不当得利领取，后经原告追讨拒不返还，故现原告要求被告谭国山返还不当得利48000元的诉讼请求，理由成立，本院依法应予以支持。被告谭国山的桂盛个人卡中的不当得利48000元，虽然是被告莫显云到原告处领取的，但取得不当得利48000元是卡号为62×××76的桂盛个人卡的持卡人被告谭国山，被告莫显云领取该48000元是履行与被告谭国山之间的委托行为，实际上取得该不当得利48000元的是被告谭国山，故原告请求判决被告莫显云返还不当得利48000元，理由不成立，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭国山应于本判决生效之日起十日内返还不当得利48000元给原告兴业县农村信用合作联社； 二、驳回原告兴业县农村信用合作联社要求被告莫显云连带返还48000元不当得利的诉讼请求。 上述款项，义务人如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在判决履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1000元，减半收取500元，财产保全费520元，合计1020元，由被告谭国山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费500元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 源 二〇一四年一月七日 书记员 周长新
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第4340号原告龚新友。被告杨增普。被告王敏。被告蒋绍辉。被告杨韶。被告鲁作权。被告朱克华。原告龚新友诉被告杨增普、王敏、蒋绍辉、杨韶、朱克华、鲁作权民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，因被告杨增普、王敏、蒋绍辉、杨韶、朱克华、鲁作权下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告龚新友到庭参加了诉讼，被告杨增普、王敏、蒋绍辉、杨韶、朱克华、鲁作权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚新友诉称，被告杨增普、王敏系夫妻。2011年4月29日被告杨增普因经营需要向原告借款20万元，约定于同年7月29日归还，月利率3%，违约金每一万元每天100元。被告蒋绍辉、杨韶、朱克华、鲁作权签字担保。借款到期后，被告多次催要，借款人未归还借款，担保人也拒不履行还款责任。故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金20万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息及违约金，并承担本案的诉讼费用。被告杨增普、王敏、蒋绍辉、杨韶、朱克华、鲁作权未答辩。经审理查明，被告杨增普、王敏系夫妻。2011年4月29日，被告杨增普向原告借款20万元，约定于同年7月29日归还，月利率3%，违约金每1万元每日100元，被告蒋绍辉、杨韶、朱克华、鲁作权签字担保。借款到期后，被告均未偿还借款，因而引起纠纷。庭审过程中原告自认，该笔借款交付时按照约定月利率3%扣除了3个月的利息，实际交付182000元。上述事实，有原告向法庭所提交的证据、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同，除约定利息及违约金高于有关规定部分无效外，其余符合法律规定，合法有效，应依法予以支持。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但借款本金应以本院确定的为准。庭审过程中，原告自认该笔借款实际交付182000元，借款本金应为182000元。原、被告原约定月利率3%，违约金每1万元每天100元，现原告主张利息及违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告杨增普、王敏系夫妻关系，被告杨增普的借款用于家庭合法经营，两被告应共同承担本案的债务。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告杨增普、王敏、蒋绍辉、杨韶、朱克华、鲁作权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨增普、王敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龚新友借款本金182000元及利息、违约金（以借款本金182000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2011年4月29日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告蒋绍辉、杨韶、朱克华、鲁作权对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告杨增普、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠代理审判员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一四年一月八日书 记 员  李慧敏
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富裕民执字第73号申请执行人付某某，男，1962年9月1日出生，汉族，无业。申请执行人付某某，男，1964年8月21日出生，汉族，无业。被执行人付某某，男，1957年6月8日出生，汉族，干部。被执行人付某某，女，1959年9月18日出生，汉族，无业。本院在执行付某某、付某某与付某某、付某某继承纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第48号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第48号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海波二〇一四年一月十四日书记员  徐 丹
四川省科学城人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）科民初字第18号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所四川省绵阳市游仙区绵山路64号科学城中心花园。营业执照注册号：510705000001560。 代表人高立，该支行行长。 委托代理人杨梦龙，原告单位职工，代理权限为特别授权代理。 被告陈杨，女，汉族，生于1992年5月，住四川省绵阳市涪城区跃进路。 被告胡秀英，女，汉族，生于1964年7月，住绵阳市涪城区塘汛镇。 被告胡平，女，汉族，生于1973年8月，住四川省资阳市雁江区中和镇。 被告陈波，男，汉族，生于1972年1月，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行诉被告康勇、陈杨、胡秀英、胡平、陈波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日与被告康勇达成调解协议后，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈杨、胡秀英、胡平、陈波的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行申请撤诉是处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行撤回对被告陈杨、胡秀英、胡平、陈波的起诉。 审判员  李冬 二〇一四年一月八日 书记员  韩晴
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通潮民初字第0184号原告邓金龙。原告秦德中。被告赵红军。本院在审理原告邓金龙，秦德中诉被告赵红军劳务合同纠纷一案，原告邓金龙，秦德中于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓金龙，秦德中的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。（此页无正文）审判员  尹健二〇一四年一月十日书记员  杨洋
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2013）沾河民初字第65号原告房振强，男，汉族，住沾化县。委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。被告孙茂波，男，汉族，住沾化县。原告房振强与被告孙茂波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房振强的委托代理人刘学生、被告孙茂波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房振强诉称，原被告系东西邻居。2013年3月1日下午，因为通行道路障碍物的清理问题，被告的母亲对我进行辱骂，我没有理睬。但被告突然在我背后将我打倒在地。我被送往沾化县人民医院住院治疗。经沾化县公安局富源派出所调解，被告拒不赔偿我的损失。为此，诉至法院请求依法判令被告赔偿原告房医疗费2417.90元、误工费1333.20元、护理费1665.84元、住院伙食补助费240元、交通费500元，共计6157元。被告孙茂波辩称，原被告确系邻居，但原告在未经我允许的情况下，强行挖掘我家崖头，我母亲出面制止，原告首先殴打我母亲，我才动手打了原告左脸，我这是正当防卫，也是自救措施。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系邻居，2013年3月1日15时许，因屋前胡同道的问题，双方发生争执。在原告与被告的母亲发生争吵的过程中，被告将原告殴打致伤。同日，原告住沾化县人民医院住院治疗，住院7日。经沾化县人民医院诊断，原告脑震荡、左面部皮肤血肿。原告共计花去医疗费2417.90元。以上事实有原被告当庭陈述、原告住院病案、原告住院票据、沾化县公安局出警记录、沾化县公安局治安调解协议书等证据证实。本院认为，公民之间应当平等对待，特别是邻里之间更应和睦相处。原被告因胡同道问题产生冲突，双方均未能冷静解决纠纷，发生冲突。在纠纷中，被告将原告殴打致伤，应当承担侵权责任。原告在纠纷中亦存在一定程度的过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。原告为治疗伤情，在沾化县人民医院花去医疗费2417.90元，该支出为原告治疗伤情支出的必要费用，被告未举证证明该治疗支出存在不当，被告应当按照过错程度予以承担。关于原告误工时间的确定，应依据病例、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.4.1之规定，原告的误工时间应为住院时间7日加院外合理的误工时间10日，即共计17日。由于原告为农民，其不能举证自己最近三年的收入状况，故对其误工损失费的计算标准，应依据山东省2012度农村居民年人均纯收入9446元加人均年生活消费支出6776元之和除以365日所得，每日按44.44元标准计算，即原告误工费为：44.44元／日×17日=755.48元。原告护理时间应当依据原告住院时间确定，即7日，护理费为：44.44元／日×7日=311.08元。原告主张交通费500元，依据原告住所地与沾化县人民医院的距离，本院酌定原告的交通费为120元。参照山东省出差补助标准计算，原告住院期间伙食补助费为210元（30元／日×7天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙茂波于本判决生效后五日内赔偿原告房振强损失2670.12元（医疗费2417.90元、误工费755.48元、护理费311.08元、伙食补助费210元、交通费120元，共计3814.46元的70%，即2670.12元）；二、驳回原告房振强的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告孙茂波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  张云霞审判员  张玉国审判员  房荣玲二〇一四年一月五日书记员  王 燕
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第18号申请执行人李和贵，男，汉族，青海油田工程建设公司退休职工，住甘肃省敦煌市。委托代理人柳克俭，青海夏都律师事务所律师。被执行人青海油田路桥建设有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市。法定代表人高云建，该公司董事长。李和贵与青海油田路桥建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，青海省高级人民法院于2012年6月18日作出的（2011）青民二终字第48号民事判决书判令：青海油田路桥建设有限责任公司于判决生效后十日内赔偿李和贵碎石设备价值139103.10元并承担案件受理费9333.60元、鉴定费6000元。判决生效后，因青海油田路桥建设有限责任公司未按期履行该判决所确定的义务，李和贵于2013年1月31日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人经协商，申请执行人向本院申请该案暂缓执行六个月，届时可视情况向本院申请强制执行，据此，本院于2013年6月19日裁定终结本次执行。2014年1月2日申请执行人向本院恢复申请强制执行。在恢复执行中，从被执行人青海油田路桥建设有限责任公司银行存款中扣划执行款项152572.34元（赔偿费139103.10元、承担案件受理费及鉴定费11313元、执行费2156.24元），以上款项扣缴执行费后，案款已给付申请执行人。迟廷履行期间的利息申请执行人表示放弃。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院（2011）青民二终字第48号民事判决书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  李忠炜审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一四年一月三日书记员  赵小宁法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民一初字第6号原告：朱秋书，男。委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：张金仁，男。委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。原告朱秋书与被告张金仁劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员赵纪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秋书的委托代理人唐顺涛，被告张金仁的委托代理人邵泽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秋书诉称：被告张金仁以为原告办理伊拉克务工为由收取原告务工押金5000元，原告到伊拉克务工后回国，请求被告返还务工押金被告拒付。请求判令被告返还出国押金5000元及利息。被告张金仁辩称：本案属于劳动合同纠纷，根据劳动争议调解仲裁法与合同约定，原告的起诉不符合法律程序，本案应该先由劳动仲裁机构仲裁裁决，不能直接起诉。经审理查明：2012年3月17日，被告张金仁以为原告朱秋书办理到伊拉克务工为由收取原告押金5000元，并于同日出具收据一份，收据载明：“收据2012年3月17日朱秋书伍仟元整伊拉克务工押金张金仁”，同时，双方签订劳务合同对各自的权利义务进行了约定。合同第九条约定发生争议的处理方式：甲乙双方在履行合同中发生争议，先由当事人双方协商解决；也可以直接向国内劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁不服的，可以向国内当地的人民法院提起诉讼。原告朱秋书于2012年10月份到伊拉克务工，并于2013年7月份回国。上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、收据等在卷为凭，应当认定。本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中被告不是用人单位，双方签订的合同不是劳动合同。原、被告在合同中约定发生争议直接向国内的劳动争议仲裁机构申请仲裁，因本案双方签订的不是劳动合同，故不属劳动争议仲裁前置的情形，且双方仲裁条款未选定仲裁机构仲裁协议无效。故对被告辩称的本案属于劳动合同纠纷，应先由劳动仲裁机构仲裁裁决，本院不予采信。本案实际系一起因个人之间劳务关系而引起的纠纷，双方签订的合同虽名为劳动合同但实为劳务合同。双方应当按照劳务合同的约定履行义务，被告为确保合同的履行向原告收取押金5000元，现双方劳务合同已履行完毕，故被告收取原告的押金应予返还。原告请求被告返还所收押金5000元有理，本院予以支持。原告请求被告支付押金利息的请求，因双方对押金利息未予约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张金仁于判决生效后十日内返还原告朱秋书押金5000元。二、驳回原告朱秋书对押金利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张金仁承担。本判决为终审判决。审判员  赵纪刚二〇一四年一月八日书记员  李娜祥
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中民三终字第00011号上诉人（原审原告）十堰宏顺物流经营有限公司。法定代表人朱敏，该公司总经理。委托代理人周远根，该公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人程义军，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）冉丽，女，1975年5月6日出生，汉族。上诉人十堰宏顺物流经营有限公司（以下简称：宏顺公司）为与被上诉人冉丽劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，代理审判员郑飞、刘坦参加的合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。宏顺公司在一审法院请求：1.判令我公司不支付冉丽经济补偿金、双倍工资。2.判令冉丽交还单位账簿和票据，办理仓库物资交接手续。一审法院认定：冉丽于2012年9月17日进入宏顺公司从事仓库保管工作。工作期间双方未签订书面劳动合同，宏顺公司也没有为冉丽缴纳各项社会保险。冉丽的月基本工资为1320元。冉丽以灵活就业人员身份自己缴纳了2012年10月至2012年12月的养老保险（花费865.2元）和医疗保险（花费229.89元）。2013年3月29日，冉丽按公司要求办理了交接手续，盘存表上有公司多名相关负责人签字认可。随后冉丽离开了宏顺公司。冉丽提起劳动仲裁申请后，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月12日作出了裁决：1.宏顺公司支付冉丽支出的养老保险金865.2元和医疗保险金229.89元，并为冉丽补缴2013年1月至2013年3月期间的各项社会保险。2.宏顺公司支付冉丽未签订书面劳动合同双倍工资差额6600元。3.宏顺公司支付冉丽经济补偿金1320元。一审法院认为：冉丽与宏顺公司间存在劳动关系。宏顺公司对支付冉丽支出的养老保险金、医疗保险金并补缴社会保险无异议，予以支持；宏顺公司为冉丽办理了工作交接，没有证据显示其与冉丽商定了新的工作岗位，因此应认定系宏顺公司提出，冉丽同意而解除劳动合同的。宏顺公司应支付冉丽解除劳动合同经济补偿金，金额为1320元；自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。因此，宏顺公司应支付冉丽未签订书面劳动合同双倍工资差额6600元；宏顺公司与冉丽办理了交接手续，盘存表中没有列明账簿、票据及汽车蓬布，不能说明冉丽占有了这些物品。因此，宏顺公司关于冉丽交还单位账簿和票据，办理仓库物资交接手续的请求不符合法律规定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第八十二条第一款之规定，判决：一、宏顺公司支付冉丽支出的养老保险金865.2元和医疗保险金229.89元。二、宏顺公司为冉丽补缴2013年1月至2013年3月期间的各项社会保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，个人部分由冉丽承担。三、宏顺公司支付冉丽未签订书面劳动合同的双倍工资差额6600元。四、宏顺公司支付冉丽解除劳动合同经济补偿金1320元。五、驳回宏顺公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宏顺公司负担。宏顺公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：冉丽严重违反法律和单位制度，且拒绝签订劳动合同，故不应获得经济补偿和双倍工资。请求二审法院依法撤销原判，改判宏顺公司不支付冉丽经济补偿金、双倍工资。冉丽在法定期限内未提交书面答辩状，二审询问时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期间内，宏顺公司和冉丽均未向本院提交新证据。一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，2012年12月28日宏顺公司以通知的形式告知冉丽签订试用期劳动合同，在一审庭审中，冉丽称第一次见到该通知，宏顺公司亦不能提交将该通知送达给冉丽的证据。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。宏顺公司和冉丽在劳动关系存续期间没有签订劳动合同的事实存在，虽然宏顺公司单方提交了通知冉丽签订合同的证据，但是，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定：自用工之日起，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。在冉丽没有签订劳动合同的前提下，宏顺公司没有书面通知冉丽终止劳动关系，且冉丽继续在宏顺公司工作，直至劳动争议的发生。故宏顺公司在与冉丽的劳动关系解除后，依法应当支付冉丽双倍工资差额部分。因宏顺公司对于一审判决认定的没有足额为冉丽缴纳社会保险的事实予以认可，故在双方的劳动关系解除时冉丽请求宏顺公司支付经济补偿金符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。上诉人宏顺公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由十堰宏顺物流经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿纪和代理审判员  郑 飞代理审判员  刘 坦二〇一四年一月十一日书 记 员  刘 攀中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）苏中知刑终字第0004号 原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨金发。因犯贪污罪于1997年7月14日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2003年9月9日释放。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。 原审被告单位常熟市久久建筑节能材料贸易有限公司，住所地常熟市李闸路195号，法定代表人杨金发。 诉讼代表人杨晓鸣，系杨金发之子。 江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告单位常熟市久久建筑节能材料贸易有限公司、被告人杨金发犯假冒注册商标罪一案，于2013年11月19日作出（2013）熟知刑初字第0007号刑事判决：一、被告单位常熟市久久建筑节能材料贸易有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币八十万元。二、被告人杨金发犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十万元。三、暂扣于苏州市常熟市质量技术监督局的涉案集热器四百一十八台、电加热器四百一十八台、控制器三百九十六只予以没收。被告人杨金发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨金发申请撤回上诉。江苏省苏州市人民检察院出具检察意见书建议准许上诉人杨金发撤诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨金发撤回上诉的要求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨金发撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2013）熟知刑初字第0007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  管祖彦 审 判 员  徐莉娜 代理审判员  韩 军 二０一四年一月十日 书 记 员  马晓丹 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00426号罪犯梁某。湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年8月26日作出（2010）娄星刑初字第339号刑事判决，以被告人梁某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯梁某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁某减去有期徒刑一年二个月九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书涧刑公初字第268号被告人岳鑫杰，男，1992年8月10日出生。被告人杨久智，男，1992年6月29日出生。辩护人刘雍，河南成昊律师事务所律师。辩护人刘敏杰，河南鼎德律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人岳鑫杰、杨久智犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人岳鑫杰、杨久智及杨久智的辩护人刘雍、刘敏杰到庭参加诉讼。期间退回公诉机关补充侦查一次。本案报经本院审判委员会研究讨论决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年5月份，被告人杨久智借被害人郭某的雅马哈助力车后，约见了被告人岳鑫杰，二人预谋将该车盗走。2012年5月24日11时许，被告人杨久智在涧西区九都西路华腾网吧上网时，再次将被害人郭某的雅马哈助力车借走后停在华腾网吧门口，后被告人杨久智、岳鑫杰将该车盗走，被告人岳鑫杰将该车销赃后分给被告人杨久智1000元。经鉴定，被盗车辆价值为7410元。公诉机关认为，被告人岳鑫杰、杨久智以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人岳鑫杰辩解，其没有和杨久智预谋盗窃，没有实施盗窃，而是杨久智称有一辆车要作价1000元卖给岳鑫杰，岳鑫杰没有要。被告人杨久智辩解，事发前几天，杨久智借了郭某的摩托车，岳鑫杰见了车后称想把该车卖了，杨久智说该车是其朋友的，别将其牵涉进来。后岳鑫杰将该车卖掉，通过一个女的给了杨久智1000元钱。被告人杨久智的辩护人辩称，1、起诉书指控被告人杨久智构成盗窃罪事实不清，证据存在瑕疵。2、被告人杨久智在共同犯罪中所起作用较小，起次要作用，系从犯，且主观恶性较轻，系初犯、偶犯，主动认罪，积极退赃，得到了受害人的谅解。综上，辩护人认为起诉书中认定杨久智构成盗窃罪的事实和证据不充分，建议法庭对杨久智免于刑事处罚。经审理查明，2012年5月份，被告人杨久智借被害人郭某的雅马哈助力车后，约见了被告人岳鑫杰，二人预谋将该车盗走。2012年5月24日11时许，被告人杨久智在涧西区九都西路华腾网吧上网时，再次将被害人郭某的雅马哈助力车借走后停在华腾网吧门口，后被告人杨久智、岳鑫杰将该车盗走，被告人岳鑫杰将该车销赃后分给被告人杨久智1000元。经鉴定，被盗车辆价值为7410元。诉讼前，杨久智家属退还7000元钱给郭某，郭某对杨久智表示谅解，希望对其从轻处理。另查，2011年11月13日，被告人岳鑫杰因犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被取保侯审，抵押刑期一个月零六天。上述事实，有以下证据予以证实：被告人岳鑫杰在公安机关供认，2012年5月份的一天中午12时许，杨久智电话联系岳鑫杰，问岳鑫杰要不要一辆踏板助力车。岳鑫杰让杨久智将车骑至九号街坊处以查看该车辆。当日下午15时许，杨久智将该车辆骑至岳鑫杰指定地点，杨久智对岳鑫杰说给他1000元就行。岳鑫杰到涧西区七里河摩托车大楼的路边将助力车2000元卖掉，后通过王贝将1000元交给杨久智。杨久智交给岳鑫杰的车辆是黑色雅马哈福喜牌助力车，并将一把车钥匙和一把大锁钥匙一起交给岳鑫杰，该车辆没有牌照，也没有相关购车手续。2、被告人杨久智在公安机关供认，2012年5月的一天，杨久智借用郭某的雅马哈“福喜”牌黑色摩托车，去长安路请岳鑫杰吃饭。岳鑫杰见到杨久智骑的摩托车，询问该车是不是杨久智的，杨久智回答说是别人的，岳鑫杰便说让杨久智配合一下，将该摩托车偷了。在二被告人吃饭时，杨久智将该摩托车的钥匙给了岳鑫杰，岳鑫杰骑着该摩托车就走了，岳鑫杰配好钥匙后便将摩托车原来的钥匙还给杨久智，杨久智将车还给郭某。2012年5月24日11时许，被告人杨久智在涧西区九都西路华腾网吧上网时，再次将被害人郭某的雅马哈助力车借走，十分钟后将车骑回，因怕岳鑫杰有险，未将车辆放在监控下。过了十几天岳鑫杰让一个女的给杨久智了1000元。3、被害人郭某的报案材料及陈述证实，2012年5月份的一天，被告人杨久智从郭某处借用郭某的黑色雅马哈福喜牌摩托车一次。2012年5月24日上午，郭某骑黑色雅马哈福喜牌摩托车到网吧上网遇见杨久智。杨久智借用郭某的车出去了一趟，后回到网吧，将车钥匙还给郭某。11点40分左右，杨久智称其有事离开网吧，后又回到网吧对郭某说，其将郭某的车辆停在自己车的旁边，但现在郭某的摩托车丢失了，让郭某去看看。郭某通过网吧监控发现，杨久智将郭某的车辆骑出去后，大概10分钟后返回网吧，但未将该车骑回。4、证人温某的证言证实，2012年5月份，岳鑫杰联系温某，称有一辆雅马哈踏板助力车，要以4000元的价格卖给温某，温某嫌太贵没有购买。5、监控录像及洛阳市公安局长春路派出所案件侦办大队出具的监控录像的情况说明证实，2012年5月24日10时41分杨久智骑郭某的摩托车离开，10时50分杨久智骑摩托车回来，但未将摩托车放在监控范围内。11时41分，杨久智离开。6、另有视频截图、抓获经过两份、价格鉴定意见书、机动车销售统一发票、车辆一致性证书、收条、情况说明、刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、二被告人的户籍及现实表现证明等证据在卷资证，足以认定。上述证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。本院认为，被告人岳鑫杰、杨久智以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。对二被告人辩称其没有实施盗窃犯罪及被告人杨久智的辩护人辩称本案事实不清、证据存在瑕疵及被告人杨久智系从犯的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人杨久智系初犯、偶犯，积极退赃，得到了受害人的谅解的意见，本院予以采纳，对被告人杨久智酌情从轻处罚。被告人岳鑫杰在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人岳鑫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元的缓刑部分，数罪并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。被告人杨久智犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何恒飞人民陪审员  孟亚平人民陪审员  李科维二〇一四年一月二十二日书 记 员  师丽锋
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第708号原告林金英，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。被告郑凤来，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。本院在受理原告林金英与被告郑凤来因机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林金英在接到本院预交案件受理费用通知后，在预交期间内未预交案件受理费用又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  高丽斌二〇一四年一月十三日书记员  陈 力
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温民终字第44号上诉人（原审原告）：温州华都机械设备有限公司。法定代表人：郑锡华。被上诉人（原审被告）：陈仕强。委托代理人：周成宇。上诉人温州华都机械设备有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院作出的（2013）温瓯三民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人温州华都机械设备有限公司经通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人温州华都机械设备有限公司经通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州华都机械设备有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 余萌审判员张美权代理审判员柯丽梦二〇一四年一月二日书记员 包              锋
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）浔民初字第3317号 原告覃潇，男，壮族，1981年10月22日出生，住广西南宁市兴宁区。 委托代理人周坚俊，男，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告甘振业，男，1984年9月26日出生，住广西桂平市。 原告覃潇与被告甘振业民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员罗圣茂适用简易程序，书记员杨智敏担任法庭记录，于2013年11月7日进行了 公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告甘振业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告委托代理人诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，向原告借款400000元，并约定于2013年7月12日还款100000元，余下款于2013年 7月20日还清，担保人为蒙锋（身份证号码为），被告于2013年7月5日写下欠条给原告。现约定还款日已经届满，虽然经原告多次催 告，被告没有依约还款，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，要求被告偿还原告本金400000元以及支付同期同类银行贷款利息给原告，本案受理费亦由被告承担。 原告覃潇向法庭提供的证据有： 一、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格； 二、2013年7月5日《借条》一份，证实原、被告间借款事实。 被告甘振业经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有如期向法庭提交证据和答辩状，本院视其放弃举证和质证等诉讼权利。 本院认为，虽然原告向法庭提供有《借条》欲证实原、被告之间借款关系，但是原告不到庭说明借款的方式、时间以及用途，担保人蒙锋也不到庭参加诉讼，借款事实无法查明。原告 提供的证据不足以证实原、被告借款事实，还需其他证据佐证。依规定，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告覃潇要求被告 甘振业偿还400000元以及利息，借款事实不清，其举证不足，本院依法不予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民 法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告覃潇的诉讼请求； 二、本案受理费3650元，由原告覃潇承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费 7300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的。 则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一四年一月五日 书记员  杨智敏
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2013）招刑初字第428号公诉机关招远市人民检察院。被告人王某甲（又名王某），男，1951年5月20日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2013年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检刑诉（2013）367号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲与齐某某素有矛盾。2013年5月6日17时许，被告人王某甲在招远市蚕庄镇荆王家村南北中心街看见开着拖拉机的齐某某，遂扔石头将齐某某左胳膊打伤。经法医鉴定，齐某某左前臂外伤后致左桡骨骨折，其左前臂损伤构成轻伤；其腰部损伤构成轻微伤。给被害人齐某某造成的经济损失，双方当事人已经达成了赔偿协议，被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某某的陈述，证人王某乙、张某某、王某丙的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、情况说明、前科查询，辨认笔录，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵阿霞审 判 员  宋海燕人民陪审员  张桂生二〇一四年一月十七日书 记 员  张俊庚
陕西省子长县人民法院刑 事 判 决 书（2014）子长刑初字第00004号公诉机关子长县人民检察院。被告人马某某，男，生于1989年4月16日。2013年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局刑事拘留，同年10月9日经子长县人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。子长县人民检察院以子检刑诉字（2013）0147号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。子长县人民检察院指派代理检察员杨怀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。子长县人民检察院指控，2013年9月4日，被告人马某某接到石某某向其购买10克毒品的电话后，马某某便联系其同乡日黑（在逃，另案处理）购买10克毒品，日黑说只有5克毒品，每克350元钱。2013年9月5日，日黑来到子长县，马某某从日黑处购买毒品4.8克，双方约定毒品贩卖后给钱。当天中午，石某某给被告人马某某打电话购买毒品，并约定验货后在子长县秀延河畔交易。二人见面后，马某某将一包毒品交给石某某，石某某将该毒品称重后为4克多，便支付马某某2500元。二人刚交易完就被子长县禁毒大队民警抓获，从被告人马某某处扣押现金2500元，从石某某处扣押毒品一包。被扣押的毒品经延安市公安司法鉴定中心鉴定为海洛因，重量为3.58克。据此认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2013年9月4日，被告人马某某接到石某某向其购买10克毒品的电话后，便联系其同乡日黑（在逃，另案处理），从日黑处以每克350元的价格购买毒品4.8克。2013年9月5日，石某某给被告人马某某打电话向其购买毒品并约定在子长县秀延河畔交易。二人见面后，被告人马某某将一包毒品给了石某某，石某某称重后该毒品为4克多，便以每克550元的价格支付马某某2500元。二人刚交易完就被子长县公安局禁毒大队民警当场抓获，从被告人马某某处缴获现金2500元，从石某某处缴获毒品一包。被缴获的毒品经延安市公安司法鉴定中心鉴定为海洛因，重量为3.58克。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、被告人马某某供述证实，2013年9月4日，石某某打电话向他买10克毒品，他说每克550元。随后他联系了日黑，日黑说只有5克毒品，每克350元。2013年9月5日早上，日黑来到子长县将4.8克毒品给了他，他和日黑商量好把毒品出卖后再给钱。中午时石某某给他打电话，他们在子长县陈家洼公路边石某某验货后，石某某说这里不方便交易，他们就来到子长县秀延河畔。他把毒品给了石某某，石某某拿出电子秤称了一下毒品说不够5克，就给了他2500元。石某某刚把钱给了他，他们就被禁毒大队民警抓获，他身上的2500元还有石某某身上的毒品都被民警搜走。2、证人石某某证言证实，他是从马某某的哥哥处知道马某某贩卖毒品。2013年9月4日，他给马某某打电话向其购买10克毒品，马某某回电话说只有5克毒品，每克550元。2013年9月5日，他和马某某约定在陈家洼公路边交易，马某某来后拿出一小块毒品，他看了后觉得可以，就又和马某某约好到秀延河畔交易毒品。他拿出电子秤称了一下毒品只有4克多，就给了马某某2500元钱，他刚拿到毒品就被禁毒民警抓获，毒品和钱都被民警搜走。3、现场指认笔录及照片证实，作案现场位于子长县瓦窑堡镇秀延河畔处。4、子长县公安局扣押物品、文件清单及照片证实，从马某某处扣押直板手机一部和现金2500元，从石某某处扣押疑似毒品海洛因一包。5、子长县公安局687号现场检测报告书证实，对马某某、石某某的尿液经现场检测，结果均呈阴性。6、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2013）179号毒品检验鉴定报告证实，从送检的一包白色块状物中检测出海洛因，重量为3.58克。7、子长县公安局禁毒大队情况说明证实，石某某系子长县公安局禁毒大队特情人员。8、人口信息查询证实，马某某出生于1989年4月16日。上述证据相互关联，相互印证，足以定案。本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品3.58克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月5日起至2014年12月4日止），并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉时，须交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭小琳二〇一四年一月十四日书 记 员  贺 琴《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2013）金武商初字第1064号原告：浙江海特锅炉有限公司。法定代表人：邓远忠。委托代理人：孔旭良。被告：黄山华惠科技有限公司。法定代表人：唐礼亮。本院在审理原告浙江海特锅炉有限公司与被告黄山华惠科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海特锅炉有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江海特锅炉有限公司以达成庭外和解协议为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江海特锅炉有限公司撤回起诉。案件受理费78元（已减半收取），由原告浙江海特锅炉有限公司负担（已交纳）。代理审判员 董 灿二〇一四年一月九日代书 记员 叶权征
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书(2014)汕海法梅民初字第24号原告：徐某，男，1970年11月10日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：黄某，女，1976年1月20日生，汉族，陆丰市人，住海丰县。案由：孩子抚养纠纷。经审理查明，原、被告于××××年××月××日按民俗结婚，××××年××月××日在海丰县梅陇镇人民政府登记结婚，婚后生育二男二女，长子名徐俊豪，2001年2月16日生；次子名徐俊彦，2009年1月20日生；长女名徐嘉琪，1998年5月20日生；次女名徐嘉敏，2002年7月6日生。2012年5月10日原、被告因夫妻感情破裂在海丰县民政局离婚，离婚证字号：L441521—2012—000457。离婚后，婚生孩子徐俊彦一直随原告生活，徐俊豪、徐嘉琪、徐嘉敏随被告生活。为了孩子的健康成长，2014年1月16日原、被告一起到本院请求确认婚生孩子的抚养权。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告徐某与被告黄某婚生孩子徐俊彦由原告徐某负责抚养，徐俊豪、徐嘉琪、徐嘉敏由被告黄某负责抚养，但孩子仍是父母双方的子女。本案诉讼费150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好平二〇一四年一月十六日书记员 ：黄镜明
湖北省保康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂保康歇民调确字第00065号 申请人孙某 申请人游某 本院于2014年1月29日受理了申请人孙某、游某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人孙某、游某于2012年3月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定： 对申请人孙某、游某于2012年3月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 审判员  吴正荣 二〇一四年一月三十日 书记员  张 东
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00018号 原告叶文忠，男，汉族，1974年4月2生。 委托代理人武明德，男，汉族，1947年6月9日生。 被告武杰，男，汉族，46岁，个体，住乌海市海勃湾区方圆新村B区10-4-4楼东户。 原告叶文忠诉被告武杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶文忠及其委托代理人武明德到庭参加诉讼。被告武杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶文忠诉称，2011年8月份，我承揽被告的涂料工程，当年11月份施工结束后，双方经过结算，被告应付我施工工资和材料款223559元，后支付135580元，尚欠87979元未付。 被告武杰未答辩。 经审理查明，2011年8月份，原告向被告提供劳务，双方经过结算，被告应付原告劳务费223559元，后给付135580元，尚欠87979元未付。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的结算单予以证实。 本院认为，一方向他方提供劳务，他方应给付劳动报酬。本案中，原告请求被告给付劳务费87979元，有原、被告双方的结算单予以证实，被告拒不到庭对原告提供的证据进行质证，应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求应予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下： 被告武杰给付原告叶文忠劳务费87979元；于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2197元，因适用简易程序，减半收取1098元，由被告承担（原告已预交费。被告于上述付款期限内一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的 法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。 审判员  崔宝成 二〇一四年一月十四日 书记员  王献嵘
甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）庆中民终字第23号 上诉人（原审被告）李某，男，汉族，1967年5月6日出生，宁县人。 上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，1965年7月12日出生，宁县人。 被上诉人（原审原告）马某，男，汉族，1957年7月6日出生，宁县人。 上诉人李某、刘某因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服宁县人民法院（2013）宁民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李某、刘某与被上诉人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2011年12月26日，马某之子马某某与李某、刘某之女李某举行结婚仪式。马某交付李某、刘某彩礼62800元，给李某压柜钱5200元、银元两枚。李某、刘某给李某陪嫁“海尔牌”电视机一台、“海尔牌”洗衣机一台、被子两床、十字绣一个，给李某压柜钱5000元、银元一枚。马某某和李某结婚后，因夫妻感情不睦发生纠纷，马某某提起离婚诉讼，宁县人民法院于2013年6月20日作出（2013）宁民初字第479号民事判决书，判决某某与李某离婚。该判决书已于2013年7月17日发生法律效力。该判决书认定：马某给付的压柜钱5200元、银元两枚，李某、刘某给付的压柜钱5000元、银元一枚为马某某和李某的夫妻共同财产。 原审法院审理认为，马某之子马某某和李某、刘某之女李某结婚时间较短，已经离婚，李某、刘某收取马某的彩礼数额较大，应适当返还。李某、刘某给李某的陪嫁物依法应予返还。双方讼争的压柜钱及银元为马志文与李某的夫妻共同财产，马某、李某、刘某均无权主张。李某、刘某的其他请求，不属于本案的审理范围，可另行主张。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十条一款（三）项之规定，判决：1、由李某、刘某共同返还马某彩礼50240元；2、马某返还李某、刘某陪嫁物“海尔”牌电视机一台、“海尔”牌洗衣机一台、被子两床、十字绣一个；3、驳回马某的其他诉讼请求。限判决生效后30日内一次性付清。案件受理费100元，由马某负担50元，李某、刘某负担50元。 李某、刘某不服上述判决，提起上诉认为，1、马某某多次对李某实施家庭暴力是导致李某离家的主要原因，但马志文的这一过错在（2013）宁民初字第479号民事判决书上没有反映，在随后的（2013）宁民初字第947号民事判决书中，也忽略了两案的关联性，认为马某某与李某的夫妻财产另案起诉违背公平原则；2、一审时，马某未提交证据证实生活困难，一审判处返还彩礼违背“谁主张谁举证”的原则，而且（2013）宁民初字第479号离婚纠纷民事判决书由上诉人代领有违公正原则。请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回马某的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由马某负担。 马某答辩称，上诉人称马某某对李某实施家庭暴力，未见李某因此报警，上诉人也未提交可信证据证实，现（2013）宁民初字第479号离婚纠纷民事判决书已经生效，作为当事人的李某未提出异议，非当事人的上诉人在本案中无权评论。答辩人为马某某与李某结婚花费巨大，婚后两个月李某便出走，彩礼应当全部返还。 李某、刘某在二审中，申请证人董旺旺出庭作证，证实马某某与李某结婚彩礼62800元，当时承诺马某某在北京有门面，结婚前马某还向李某借了10000元。李某、刘某对上述证言予以认可，马某除对其承诺北京有门面有异议外对其他无异议。本院对上述证言予以采信，但因马吉忠借李某10000元不属于本案婚约财产审理范围，不予合并审理。 二审中双方当事人均对一审判决认定事实无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是，马某因马某某与李某婚姻给付李某、刘某的彩礼是否应当返还及原判返还数额是否恰当。 关于彩礼是否应当返还的问题。李某、刘某上诉认为彩礼不予返还的理由主要是，其女儿李某在婚姻关系存续期间受到家庭暴力，导致李某身心受到伤害，这一事实在李某与马某某离婚纠纷一案中没有反映。家庭暴力是李某与马某某离婚案件中应当考虑的事实，如果李某有证据证实其遭受家庭暴力，可以在其离婚案件中主张权利，而本案是婚约财产纠纷，案件当事人是李某、刘某及马某，彩礼是否返还及返还数额主要是考虑婚姻形式是否符合法定要求，婚后共同生活时间及因彩礼给付金额是否造成给付方生活困难，家庭暴力不是婚约财产纠纷案件的法定理由。李某、刘某之女李某与马某之子马某某结婚时间较短，现已经离婚，李某、刘某收取马某的彩礼数额较大，对于农村家庭势必造成一定经济负担，原判结合上述因素判处彩礼返还适当。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，判处适当，李某、刘某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费100元，由上诉人李某、刘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴帅之 审 判 员  盖冬梅 代理审判员  吴容芳 二〇一四年一月八日 书 记 员  安旭东