wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第543号原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司。住所地：平度市经济技术开发区泉州路*号。法定代表人杨伟霞，总经理。委托代理人魏林荣，山东天正平律师事务所律师。被告高密市天龙置业发展有限公司。住所地：高密市利群路与创业路交叉路口千树海小区内。法定代表人郑小毛，董事长。被告晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。法定代表人应金良，董事长。原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司与被告高密市天龙置业发展有限公司、被告晟元集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司的委托代理人魏林荣到庭参加诉讼。被告高密市天龙置业发展有限公司、晟元集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司诉称，2008年6月9日我公司作为分包方与被告（发包方）高密市天龙置业发展有限公司、被告（总包方）晟元集团有限公司签订了高密市千树海住宅小区《外墙保温施工合同》，合同第6条第3款规定：“本工程付款方式为每一施工段外墙保温施工完成并验收合格支付97%的工程款，余款3%在完工满一年五日内一次性付清”。第4条规定：“该工程款专款专用，如果总包方付款不及时，则由发包方承担因此发生的一切损失及违约责任，发包方有权扣留总包方相应的工程款直接拨付给承包方”。2009年10月24日，我公司与二被告对涉案工程进行了决算，确定工程总价款为2226224.613元，现被告已支付了97%的工程款，但3%的余款即66786.74元，后经我公司多次追要，二被告拖延至今未付。请求依法判令二被告立即支付给我公司工程款66786.74元及逾期付款利息（利息的计算按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。被告高密市天龙置业发展有限公司未作答辩。被告晟元集团有限公司未作答辩。经审理查明，2008年6月9日原告与二被告共同签订了《高密千树海小区外墙外保温合同》，被告高密市天龙置业发展有限公司为发包方；晟元集团有限公司为总包方；青岛鑫光正建筑节能开发有限公司为分包方。合同约定原告分包的工程是EPS外墙外保温系统，方式为包工包料，并约定了施工工期、楼号、质量要求责任及竣工结算等，该合同第六条第三款约定的付款方式为每一施工段外墙保温施工完成并验收合格支付97%的工程款，余款3%在完工满一年五日内一次付清。如果总包方即被告晟元集团有限公司付款不及时，则由（被告高密市天龙置业发展有限公司）发包方承担因此发生的一切损失及违约责任，发包方有权扣除总包方相应的工程款直接拨付给分包方。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2009年10月24日原告及二被告对原告完成的工程款进行决算，确定原告完成的工程量为2226224.613元，因二被告未能及时支付给原告工程款，青岛鑫光正建筑节能开发有限公司于2010年1月22日向高密市人民法院提起民事诉讼，高密市人民法院受理后经调解作出了（2010）高民初字第324号民事调解书，二被告支付给原告工程款2159437.87元。二被告尚欠原告工程款66786.74元至今未付。上述事实有原告提供的外墙保温施工合同书、高密市人民法院作出的（2010）高民初字第324号民事调解书、工程量决算单及原告的陈述在案佐证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告与二被告共同签订的高密千树海小区外墙外保温合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。2009年10月24日原告及二被告共同对原告完成的工程量进行了确认，被告应按照合同约定支付尚欠原告3%的工程款即66786.74元，且付款条件已成就，原告请求被告支付66786.74元及逾期利息，并无不当，本院应予支持。根据合同约定，被告晟元集团有限公司付款不及时，则由被告高密市天龙置业发展有限公司承担，因此发生的一切损失及违约责任，被告高密市天龙置业发展有限公司有权扣除被告晟元集团有限公司的相应工程款直接拨付给分包方，因此被告晟元集团有限公司对欠原告的工程款负有清偿责任，被告高密市天龙置业发展有限公司对被告晟元集团有限公司欠原告的工程款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下:被告晟元集团有限公司付给原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司工程款66786.74元及利息（利息的计算自2010年11月1日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告高密市天龙置业发展有限公司对被告晟元集团有限公司欠原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司工程款承担连带清偿责任，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，财产保全费820元，邮资费120元，共计2410元，由被告晟元集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  代照和审判员  刘月纯审判员  车延新二〇一一年二月十八日书记员  李 娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第75号原告：贺方，女，1977年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：何春伟，男，1972年8月20日出生，汉族，住住宁波市北仑区。被告：何某。被告：干亚英，女，1949年7月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告贺方与被告何春伟、何某、干亚英共有纠纷一案中，原告于2011年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百���十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺方撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  谢 敏二〇一一年二月十日代书记员  徐海盈
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2011)新执二字第00082号申请执行人闫秀荣，女。被执行人郝荣，女。被执行人王维安，男。闫秀荣与郝荣、王维安腾房纠纷一案，我院于2010年6月30日作出的（2010）新民一初字第471号民事判决书已经发生法律效力。2011年2月16日，闫秀荣向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人闫秀荣与被执行人郝荣、王维安自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2011)新执二字第00082号执行案件的本次执行程序终结。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二0一一年二月二十一月书记员  蔡 喆
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第186号申请人台州市黄岩震旦吹瓶模具厂,住所地台州市黄岩区印山路***号。负责人：叶青，该厂厂长。申请人台州市黄岩震旦吹瓶模具厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为BB/0102808117的工行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年6月18日、出票金额20000元、出票人宁波裕康轴承有限公司、收款人慈溪市浩腾机电设备有限公司、付款行工行慈溪支行、背书人慈溪市浩腾机电设备有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人台州市黄岩震旦吹瓶模具厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年二月十一日代书记员 毛晓敏
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第85号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人黄海君，男，1977年8月6日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度小学，无业，住象山县。1999年3月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2003年1月14日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2004年11月30日刑满释放；2005年6月28日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2005年12月5日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年9月9日被象山县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]8号起诉书指控被告人黄海君犯信用卡诈骗罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄海君到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，被告人黄海君于2008年1月从宁波银行股份有限公司象山支行申请获得卡号为52×××01的汇通贷记信用卡1张，后被告人黄海君持该卡进行取现、消费，至2009年10月23日共透支本金人民币10427.61元。被告人黄海君于2008年6月从宁波银行股份有限公司象山支行申请获得卡号为51×××03的汇通贷记金卡1张，后被告人黄海君持该卡进行取现、消费，至2009年10月23日共透支本金人民币25942.39元。综上，被告人黄海君共透支本金人民币36370元，宁波银行股份有限公司象山支行于2009年9月至11月多次向被告人黄海君催收本金及利息，被告人黄海君在收到催收通知并且超过规定期限后仍不予归还，后被告人黄海君改变手机联系方式，致发卡银行无法向其催收。上述事实，被告人黄海君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人竺某的证言、宁波银行汇通贷记卡申请表、信用卡对帐单、催收记录表、邮政邮寄清单、到案经过情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄海君以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄海君因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人黄海君能自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄海君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月9日起至2012年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人黄海君的违法所得予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈海波二〇一一年二月十二日书 记 员  赖越超
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第23号原告：叶锡良，男，1956年1月25日出生，汉族，户籍住址：宁波市北仑区。委托代理人:黄利生，浙江吴克汀律师事务所律师。被告：宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司，住所地：宁波市北仑小港街道纬十路65号。法定代表人：陈亚刚，董事长。本院在审理原告叶锡良与被告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司劳动争议一案中，原告于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶锡良撤回对被告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告叶锡良负担。审 判 员 聂宗莲二〇一一年二月二十一日代书记员 周立丽
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第94号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人王柱柱，男，1992年4月13日出生于安徽省宿州市，汉族，文化程度小学，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月27日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。被告人王三俊，男，1991年9月10日出生于安徽省宿州市，汉族，文化程度小学，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月27日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。被告人吕孟孟，男，1990年5月15日出生于安徽省宿州市，汉族，文化程度小学，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月27日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]39号起诉书指控被告人王柱柱、王三俊、吕孟孟犯盗窃罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王柱柱、王三俊、吕孟孟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2010年8月7日晚，被告人王柱柱伙同佘某、王垒、王水旺（均另案处理）至象山县西周镇广场的联创网吧门口处，采取搭线的方式，窃得郑某停放在该处的价值人民币1200元的巨本牌电动自行车1辆。2010年8月9日晚，被告人王柱柱、王三俊、吕孟孟与佘某、王垒、王水旺预谋盗窃电动自行车，并一起乘车至象山县西周镇，以两人一组分成三组而实施盗窃，后分别在象山县西周镇广场的联创网吧旁边的避风港商务宾馆门口处、西周镇广场北面的联谊网吧门口处、西周镇金辉舞厅门口处，采取搭线的方式，窃得赖某1停放在避风港商务宾馆门口处的价值人民币1840元的绿色绿佳牌电动自行车1辆、吕某停放在联谊网吧门口处的价值人民币1900元的闪亮牌电动自行车1辆及赖某2停放在金辉舞厅门口处的价值人民币1805元的华星牌电动自行车1辆。2010年8月18日晚，被告人王三俊、吕孟孟伙同佘某、王垒预谋盗窃电动自行车，并乘车至象山县西周镇，在西周镇三江超市附近，采取搭线的方式，窃得陈某停放在该处的价值人民1757.5元的雅迪牌电动自行车1辆。2010年8月20日晚，被告人吕孟孟伙同佘某、王垒至象山县西周镇金辉舞厅门口处，采取搭线的方式，窃得赖某3停放在该处的价值人民2025元的绿驹牌电动自行车1辆。2010年8月27日，被告人王柱柱被抓获后，带领公安人员抓获了被告人王三俊、吕孟孟。上述事实，被告人王柱柱、王三俊、吕孟孟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、赖某1、吕某、赖某2、陈某、赖某3的陈述、证人佘某、朱某1、朱某2、周某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场指认照片、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王柱柱、王三俊、吕孟孟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王柱柱到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人王柱柱、王三俊、吕孟孟能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。违法所得，应予以追缴。对被告人王柱柱依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定；对被告人王三俊、吕孟孟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王柱柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月27日起至2011年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人王三俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月27日起至2011年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人吕孟孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月27日起至2011年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)四、被告人王柱柱、王三俊、吕孟孟的违法所得，应予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈海波二〇一一年二月十四日书 记 员  赖越超
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第260号原告吴某某。委托代理人刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告吴某甲。本院在审理原告吴某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案中，原告吴某某于2011年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告吴传利负担。审判员  曹策二〇一一年二月十三日书记员  李彬
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第167号原告刘蓉，女，出生于1968年9月9日，汉族，住成都市锦江区。委托代理人刘俊，泰和泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘鑫，泰和泰律师事务所律师，一般授权。被告黄祖尧，男，出生于1969年3月12日，汉族，住成都市锦江区。委托代理人张金全，成都市锦江区人南法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告刘蓉与被告黄祖尧离婚后财产纠纷一案中，原告刘蓉于2011年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘蓉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告刘蓉撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘蓉负担。审判员 张 俊书记员 冉伟红二〇一一年二月十四日书记员 冉伟红
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00029号原告：孟某某。被告：胡某某。原告孟某某诉被告胡某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参力口了诉讼，被告胡某某经传票传唤，迟到并退庭。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，我与被告于2004年12月28日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情不和，2005年l0月13日生一女孩，取名胡某甲，现年6岁。孩子出生后我们的关系仍未改善，被告经常无故找事打骂原告，对原告实施家庭暴力，近年来，被告更是变本加厉对原告实施殴打，原告在家实在无法生活下去，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚，孩子抚养和财产分割依法判决。被告胡某某迟到并退庭，但表明坚决不同意离婚。经审理查明，原，被告于2004年l2月28习登记结婚，婚后夫妻感情一般，2005年10月13日生一女孩胡某甲，现已6岁，孩子出生之后，原、被告之间常因家务琐事发生矛盾，夫妻之间发生纠纷的主要原因是为经济问题，原告于2010年11月向法院起诉要求与被告离婚，却未提供任何感情破裂的证据，被告坚决不同意离婚。本院认为：夫妻关系应以感情为基础．原、被告婚．后关系一般且生有女孩，双方虽因家务琐事发生矛盾；但夫妻感情并未破裂：原告未提交任何证据，其诉讼请求依法不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回原告孟某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交）：减半收取150元，其余150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  倪安民二〇一一年二月二十一日书记员  韩良玉
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬象民初字第1124号原告：刘丹赛，退休职工。委托代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。被告：钱君逑，退休职工。委托代理人：谢邦国，职工。原告刘丹赛与被告钱君逑债权人撤销权纠纷一案，原告刘丹赛于2011年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方己自行协商解决。原告向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘丹赛撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘丹赛承担。审 判 员 白锡茂二〇一一年二月二十三日代书记员 杨惠燕
宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书(2010)浙甬执民字第508、509、510号申请执行人：宁波技嘉科技有限公司。住所地：宁波保税区。法定代表人：曾俊明，该××董事长。委托代理人：李宗辉，广东××律师事务所律师。委托代理人：任欣欣，该××法律顾问。被执行人：宁波佳兴科技有限公司。住所地：宁波保税区。法定代表人：颜宏川，该××总经理。中国银行股份有限公司宁波保税区支行与宁波佳兴科技有限公司、宁波技嘉科技有限公司借款合同纠纷三案，本院于2008年1月30日作出（2007）甬民二初字第29、30、31号民事判决书，已经发生法律效力，本院在执行中于2008年7月3日依法扣划宁波技嘉科技有限公司银行存款26834769.31元。宁波技嘉科技有限公司于2010年6月16日向本院申请执行，要求义务人宁波佳兴科技有限公司履行生效民事判决书所确定的义务，即归还上述担保垫付款元并支付相应利息。本院于2010年6月18日立案执行。上述三案在执行中，经查：被执行人宁波佳兴科技有限公司已经歇业，其财产均另案设定抵押或已被法院处置完毕，对外尚有巨额债务无力履行，现已无财产可供执行，已经丧失了继续履行债务的能力，上述三案已无必要继续执行，本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）浙甬执民字第508、509、510号三案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许  海  炜审判员 施  晓  红审判员 严  建  雄二〇一一年二月十五日书记员 段修礼（代）
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第22号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。法定代表人柴利能，局长。被执行人陈培浩，男，1963年10月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）010号行政处罚决定书。本院于2011年2月23日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）010号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年8月9日送达被执行人陈培浩。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）010号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）010号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  蒋益芬二〇一一年二月二十三日书 记 员  李立峰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第498号原告北京视渠时代科技有限公司。住所地：北京市东城区东中街18号楼2门401号。法定代表人李伯雄，董事长。委托代理人冯士柏,四川蓉城律师事务所律师,特别授权。委托代理人杨文，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，一般授权。被告锦江区聚点网吧。住所地：成都市锦江区牛沙路2号。投资人何川。本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司与被告成都市锦江区聚点网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司于2011年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 瑾人民陪审员 周 磊二０一一年二月二十四日书 记 员 陈燕红
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第119号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人陈远远，男，1985年5月3日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，无业，家住鱼台县。因本案于2010年11月14日被刑事拘留，于同年11月25日被依法逮捕，同年12月15日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)712号起诉书指控被告人陈远远犯交通肇事罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年2月16日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈远远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月13日18时许，被告人陈远远驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（后挂鲁Ｈ×××××重型半挂车）沿本区凤洋二路自北往南方向行驶至凤洋二路5号附近时与前方行人被害人徐某发生碰撞并碾压，致使被害人当场死亡。根据甬公仑交认字（2010）第3302062010A00075号《道路交通事故认定书》认定，被告人陈远远应承担事故的主要责任。事故发生后，被告人陈远远在现场等候处理，被公安机关传讯后如实供述了自己的罪行。2010年12月7日，被告人陈远远亲属与被害方达成和解，支付了赔偿金人民币26万元，并取得被害方谅解。上述事实，被告人陈远远在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、杨某的证言，现场勘查笔录、照片及录像光盘，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，机动车检验意见书，到案经过陈述笔录，人民调解协议书，经济赔偿凭证，谅解书，机动车驾驶证和行驶证复印件等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈远远的行为已构成交通肇事罪，建议本院对被告人判处有期徒刑一年三个月。本院认为，被告人陈远远违反交通运输管理法规，驾驶机动车对前方道路注意不够，临危措施不力，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈远远有自首情节，依法从轻处罚。同时被告人陈远远能够赔偿被害方的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人陈远远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷  东  伟二〇一一年二月十六日书记员 张蓓蓓(代)
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00023号原告：杜某某。委托代理人：王成，周至县J48法律服务所法律工作者。被告：杨某某。本院在审理原告杜某某诉被告杨某某离婚一案中，原告于2011年2月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告杜某某负担150元。审判员  杨春辉二〇一一年二月十日书记员  许巧艳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第430号原告王禹霞，女，出生于1969年11月27日，汉族，住成都市锦江区。法定代理人徐中银，男，出生于1965年12月13日，汉族，住成都市锦江区，系原告王禹霞丈夫。委托代理人陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者，一般授权。委托代理人陈烨，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者，特别授权。被告王禹轩，男，出生于1958年5月18日，汉族，住成都市锦江区。被告刘俊书，女，出生于1957年6月17日，汉族，住成都市锦江区。上述两被告委托代理人沈勇，男，出生于1971年5月12日，汉族，住成都市高新区，特别授权。第三人王禹超，男，出生于1954年5月6日，汉族，住成都市锦江区。第三人王文化，女，出生于1966年10月8日，汉族，住成都市锦江区。第三人王飞，男，出生于1984年9月12日，汉族，住成都市锦江区。委托代理人沈勇，男，出生于1971年5月12日，汉族，住成都市高新区，特别授权。本院在审理原告王禹霞与被告王禹轩、刘俊书，第三人王飞、王禹超、王文华分家析产纠纷一案中，原告王禹霞于2011年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王禹霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告王禹霞撤回起诉。审判员 张 俊二〇一一年二月二十四日书记员 冉伟红
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第104号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄海，男，1978年8月9日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，无业，家住南溪县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2010年10月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1757号起诉书指控被告人黄海犯拐卖儿童罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员刘孝晖出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年9月22日左右，被告人黄海在慈溪市龙山镇达蓬村孙家其自己的暂住房，将自己的亲生女儿黄某（2009年6月24日出生）以人民币2万元的价格贩卖给孙某抚养。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人黄海拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款之规定，予以惩处。被告人黄海辩称，其是将女儿送给别人抚养，没有拐卖儿童。经审理查明，2010年9月22日，被告人黄海在慈溪市龙山镇达蓬村孙家自己的暂住房内，以无能力抚养为由，将自己的亲生女儿黄某（2009年6月24日出生）以人民币2万元的价格卖给孙某抚养。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：1.证人钟某的证言笔录，证实：其在慈溪市龙山镇打工时认识了黄海，并与黄海同居，后于2007年12月和2009年6月先后生育了二个女孩。因黄海不好好工作，其身体又不好，就在2010年7月26日回老家看病，两个小孩让黄海抚养。回家后，其寄过900元生活费给黄海。2010年9月中旬，黄海打电话给其，问其还回不回龙山，如果9月底不回来的话，他要将小女儿送人了。其以为黄海这样说的目的是让其回龙山。2010年9月29日，其回到龙山，发现小女儿不见了，就问黄海，黄海说小孩抱走了，收了人家一万多元。2.证人孙某的证言笔录，证实：其听龙山镇达蓬村娘家人说，一个外地人家的小孩很可怜，他爸爸不管的，早晚要饿死的，就去小孩家看情况。小孩爸爸说确实想送掉一个，其说其想要，那小孩爸爸说，给15000元，作为亲戚走走。其说，不想当亲戚走，给你20000元，他说，好的。2010年9月22日中午，其和丈夫王某1、亲家干某一起到小孩家，小孩的爸爸说他没能力抚养三个小孩，让其等人做做好事，领养一个。其说要小女儿。那小孩爸爸说，好的，以后就当亲戚走。其说，不想当亲戚走，给他20000元钱作为小孩抚养费，他答应了。其和丈夫把20000元钱交给小孩爸爸，还与他签了协议后，把小女孩带回家。3.证人干某的证言笔录，证实：2010年9月21日晚上，其媳妇对其说，她想领养她外婆村里一个外地小孩。次日中午，其和亲家王某1、孙某到那小孩家，那小孩的爸爸说他有三个孩子，现在老婆没了，孩子养不过来，想送掉一个。其和亲家王某1、孙某与小孩爸爸谈妥，给他20000元抚养费，收养一个小孩。小孩的爸爸写了张纸：“以后不找你们麻烦，黄海”，然后给了其小孩的疫苗卡。4.证人王某1的证言笔录，证实：2010年9月22日，其和老婆及亲家干某一起到龙山镇达蓬村一个外地人暂住房，给外地人20000元后，收养了外地人的一个小孩。5.证人王某2的证言笔录，证实：2010年9月21日晚上，其和婆婆干某说起，其妈妈孙某曾说过，有个小孩很可怜，要不要收养？其婆婆说好的。第二天午饭后，其爸妈和婆婆一起去了那小孩家，到了下午2点左右，其回妈妈家，见妈妈正在给一个陌生小女孩洗澡，就问这小孩是谁的？妈妈说这小孩是领养来的，小孩的爸爸说这小孩的妈妈没了，养不起，她给了小孩爸爸20000元钱，还跟小孩爸爸写了协议，以防以后来要。6.被告人黄海的供述笔录，供认：其与前妻生有一子，离婚后与钟某同居，先后生了两个女儿。因两人发生矛盾，钟某于2010年7月离开龙山镇达蓬村，回四川。她离开后，两个小孩由其抚养，因其没有工作，抚养不起，当时其曾跟老乡讲起，想把小孩卖掉一个，减轻负担。2010年9月10日左右某日中午，阿飞老婆的姐姐（指孙某）来找其，跟其谈收养的事。同月22日中午，阿飞老婆的姐姐带了一男一女来找其，讲付20000元钱把小孩抱走。其同意后，阿飞老婆的姐姐到银行取来钱交给其，后将其小女儿抱走了。其曾就小孩一事打电话与钟某商量过，她讲，她不管的，随便其好了。7.辨认笔录及照片，证实被告人黄海辨认收养其女儿的证人情况。8.被害人照片、扣押物品清单、浙江省农村信用社客户回单、协议书、宁波市儿童预防接种证，证实钱款的去处、收养协议、被害人及父母等情况。9.领条，证实被害人黄某已被其母亲钟某领回的事实。10.抓获经过，证实被告人黄海被抓获的经过情况。11.被告人黄海的身份信息。关于被告人黄海犯罪行为的定性问题。经审理认为，被告人黄海虽然从孙某处收取了一定数目的钱财，但其出卖孩子的初衷仍然是出于无力抚养，且其在了解孙某等人确实想收养孩子后，才将孩子送出，并非单纯为非法获利。因此，对其行为不能以拐卖儿童罪予以处罚。被告人黄海作为有能力抚养自己子女的成年人，以无能力抚养为由，将亲生女儿出卖，情节恶劣，其行为符合遗弃罪的构成要件，应以遗弃罪定罪处罚。公诉机关指控被告人黄海犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名有误，本院予以纠正。被告人黄海的相关辩解，本院予以采信。本院认为，被告人黄海作为父亲拒不承担抚养义务，以无能力抚养为由，将亲生女儿出卖给他人，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。被告人黄海的违法所得应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄海犯遗弃罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月3日起至2011年3月2日止。）二、被告人黄海违法所得的人民币二万元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一一年二月十六日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬象商初字第144号原告:宁波中亚同和纸业有限公司。住所地：象山县丹西街道工业示范园区。法定代表人：伊金，该公司总经理。被告:宁海县福宁纸箱厂。住所地：宁海县桥头胡镇桥井东路8号。负责人：胡亚芬，该厂厂长。本院在审理原告宁波中亚同和纸业有限公司与被告宁海县福宁纸箱厂承揽合同纠纷一案中，原告于2011年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁波中亚同和纸业有限公司撤回起诉。本案诉讼费833元，减半收取416.50元，由原告宁波中亚同和纸业有限公司负担。审判员  戴金元二〇一一年二月十五日书记员  白东旭
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第128号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人陈美珍，女，汉族，1971年11月25日出生于福建省平和县，小学文化，农民，家住平和县。因涉嫌犯非法经营罪于2010年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。辩护人刘庆，浙江正甬律师事务所律师。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）735－1号起诉书指控被告人陈美珍犯非法经营罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈美珍及其辩护人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2008年5月至2010年9月间，被告人陈美珍多次向顾建辉、江添森等人销售假冒伪劣中华、利群等品牌卷烟共计6万余元：1.2008年5月至2010年9月，被告人陈美珍向宁波市北仑区大碶宁穿路90号的阿辉香烟店店主顾建辉销售假硬中华300余条，销售金额共计3万余元。2.2008年5月至2010年9月，被告人陈美珍向宁波市北仑区新碶华山路243号的阿娇香烟店店主江添森销售假黑长嘴利群80条、假软红长嘴利群25条、假玉溪5条、假芙蓉王2条，销售金额共计10810元。3.2008年5月至2010年9月，被告人陈美珍向宁波市北仑区新碶新大路1778号的文才食品店店主陆文才销售假硬中华50余条、假黑长嘴利群15条、假软红长嘴利群5条、假白大红鹰15条，销售金额共计6700余元。4.2008年5月至2010年9月，被告人陈美珍向宁波市北仑区新碶嵩山路847号的航涛烟杂店店主毛贵青销售假软红长嘴利群55条左右，销售金额共计5000余元。5.2010年2月至2010年9月，被告人陈美珍向宁波市海曙区新典路37号的典典香烟店店主林花妹销售假芙蓉王4条，销售金额共计240元。6.2010年2月至2010年9月，被告人陈美珍向宁波市江东区大河巷5号的芝怡烟杂店店主柯娇香销售假硬中华70余条，销售金额共计6000余元。7.2010年6月至2010年9月，被告人陈美珍向宁波市江东区曙光路71号的晶碧香烟店店主江国兵销售假软红长嘴利群10条，销售金额共计900元。8.2010年5月至2010年9月，被告人陈美珍向宁波市江东区宁横路5号的宁横烟杂店店主严根明销售假白大红鹰5条、假软红长嘴利群5条，销售金额共计700余元。9.2010年5月至2010年9月，被告人陈美珍向宁波市江东区惊驾路31号的夏兰烟杂店店主陈宝玲销售假硬中华10条，销售金额共计800元。（二）2010年9月4日，北仑区烟草专卖局工作人员在宁波市北仑区大碶车站当场查获被告人陈美珍携带的卷烟硬中华30条、软红长嘴利群10条、黄鹤楼（硬1916）5条。同年9月20日，在被告人陈美珍承租的宁波市三市路228弄75号609车棚内又查获卷烟硬中华14条、大红鹰（软珍品）7条、白沙（和天下）2条、黄鹤楼（软1916）17条、冬虫夏草21条、软红长嘴利群0.1条、云烟（软珍品）0.1条。经鉴定，以上被查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人陈美珍在法庭审理过程中亦无异议，并有证人顾建辉、江添森、柯娇香、陈宝玲、杨国富等人的证言，检查笔录、被告人陈美珍的辨认笔录、扣押物品清单、北仑区烟草专卖局出具的情况说明、被告人的身份信息及浙江省烟草质量检测站的卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈美珍违反国家规定，未经许可非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈美珍的辩护人所提被查获的伪劣卷烟不应计入犯罪数额的辩护意见，与公诉机关的指控并不矛盾，但该情节亦应在量刑时予以考虑。被告人陈美珍到案后，在侦查机关已经掌握其向特定烟店销售假烟的犯罪线索的情况下才如实交代其犯罪事实，并不属于坦白交代未被司法机关掌握的其他同种余罪的情形。被告人陈美珍的辩护人以本案情节较轻而要求适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人陈美珍能如实交代自己的犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈美珍犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月4日起至2012年1月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。二、被查获的伪劣卷烟，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞  毅  刚二〇一一年二月十六日书记员 郑敏芬(代)
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第654号原告成都锦江区天天海鲜有限公司。住所地：古卧龙桥街青石桥室内农贸市场1层11、12、111、113号。法定代表人李朝进，成都锦江区天天海鲜有限公司董事长。委托代理人刘红兵，女，1966年4月20日出生，汉族，住成都市武侯区长寿南路2号1栋3单元6楼12号。被告成都红泥餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区河心路1号15栋1-3层5号。法定代表人杨义，成都红泥餐饮管理有限公司执行董事。本院在审理原告成都锦江区天天海鲜有限公司与被告成都红泥餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都锦江区天天海鲜有限公司于2011年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都锦江区天天海鲜有限公司自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告成都锦江区天天海鲜有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取848元，由原告成都锦江区天天海鲜有限公司负担。代理审判员  周洁玲二〇一一年二月十七日书 记 员  肖 健
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2965号申请执行人陈建科被执行人黄环本院在执行（2009）甬慈商初字第3705号陈建科诉黄环民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄环下落不明，又无可供执行的财产。申请执行人陈建科亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款50000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2965号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 王 治 军二〇一一年二月十七日书记员 杜震（代）
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第67号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人孙燕明，男，1964年10月29日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县。2000年11月15日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2003年4月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年8月29日被象山县公安局依法传唤，次日被象山县公安局依法取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]35号起诉书指控被告人孙燕明犯非法拘禁罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员裘婧倩、被告人孙燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年8月29日7时许，被告人孙燕明在家中其女儿孙某房间内发现祝月明，因怀疑祝月明已与其女儿发生了性关系而震怒，被告人孙燕明为泄愤，采用扇耳光、卡脖子、拳打脚踢的方式对祝月明进行殴打并不准祝月明离开。后被告人孙燕明看到其女儿外婆葛大芬在楼下外面站着，被告人孙燕明就喊葛大芬。葛大芬进屋见状后便提出让祝月明的父母前来处理此事，但被告人孙燕明不同意并又殴打了祝月明。后被告人孙燕明让祝月明用他女儿孙某的手机联系祝月明父母前来。当日9时许，祝月明父亲祝忠兴及其叔叔祝忠成等亲属至被告人孙燕明家中，与被告人孙燕明协商此事。期间祝月明及其父亲祝忠兴向被告人孙燕明下跪道歉，但并未消除被告人孙燕明的愤怒，且被告人孙燕明又对祝月明实施殴打，并用香烟头烫祝月明的胸口。后被告人孙燕明发现祝月明想逃跑便又用电线对祝月明抽打，并扬言要“做掉”祝月明。祝月明的亲属见无法商量，也不敢提出将祝月明带走的要求。随后，祝月明的亲属即离开。被告人孙燕明见祝月明亲属协商不成相继离开更为气愤，又用木棒击打的方式对祝月明进行殴打。当日13时许，祝月明被民警解救。经鉴定，祝月明因本次受伤，造成其头皮挫伤，还在四肢留下皮肤挫伤面积累计达56.25平方厘米，其所受伤均已构成轻微伤。上述事实，被告人孙燕明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝月明的陈述、证人孙某、祝忠兴、祝忠成的证言、象山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历、照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙燕明非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙燕明能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：被告人孙燕明犯非法拘禁罪，判处管制六个月。(管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞宏达人民陪审员  郑存祥人民陪审员  欧 敏二〇一一年二月十四日书 记 员  王萍女
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第69号原告杨莉，女，1973年1月24日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人张进，四川法典律师事务所律师。原告杨云凯，男，1945年5月2日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人张进，四川法典律师事务所律师。被告杨影梅，女，1970年7月25日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨莉、杨云凯与被告杨影梅法定继承纠纷一案中，原告杨莉、杨云凯于2011年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莉、杨云凯申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨莉、杨云凯撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告杨莉、杨云凯负担。代理审判员  周洁玲二〇一一年二月十日书 记 员  肖 健
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第76号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人朱金标，男，1967年10月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯非法采矿罪于2009年11月18日被象山县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]47号起诉书指控被告人朱金标犯非法采矿罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人朱金标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年3月份开始，被告人朱金标在未取得采矿许可证的情况下，擅自在象山县丹东街道东门外村前庙坑山上使用挖掘机铲挖石料（宕渣）。后因村民反映，象山县丹东街道东门外村村民委员会遂出面阻止，但被告人朱金标仍未停止开采。2008年7月份，象山县丹东街道东门外村村民委员会与被告人朱金标口头商定允许被告人朱金标在象山县丹东街道东门外村的前庙坑山上开采石料并划定开采范围，由被告人朱金标向象山县丹东街道东门外村村民委员会上缴赔偿费人民币6万元。后因被告人朱金标超出划定范围开采石料，被告人朱金标再次向象山县丹东街道东门外村村民委员会补缴赔偿费人民币6万元。2008年7月7日，象山县国土资源局向象山县丹东街道东门外村村民委员会发出《责令停止矿产违法行为通知书》，责令象山县丹东街道东门外村村民委员会停止开采。2008年7月18日，象山县国土资源局明确告知被告人朱金标擅自采矿系违法行为，并责令被告人朱金标立即停止违法采矿。但被告人朱金标拒不停止开采，直至2009年1月份才停止违法采矿。期间，被告人朱金标非法开采石料4万余立方米，非法获利人民币8万元，造成国家矿产资源破坏价值达51.2万元以上。上述事实，被告人朱金标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、周某、楼某、方某、张某、袁某、陈某的证言、象山县国土资源局责令停止土地（矿产）违法行为通知书、浙江省国土资源厅《象山县丹东街道东门外村前庙坑非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定意见书》、象山县国土资源局情况说明、浙江省水文地质工程地质大队《象山县丹东街道东门外村前庙坑非法开采资源量实测地质报告》、象山县价格认证中心《关于对象山县丹东、丹西街道石料市场石渣的价格鉴定结论书》、象山县国土资源局《关于移送涉嫌国土资源犯罪案件的函》、《关于东风水库东边山坡被挖的情况报告》、《关于象山县丹东街道东门外村前庙坑非法采挖石渣的情况说明》、宁波市农村集体经济组织统一收据、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金标违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源严重破坏，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱金标能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。结合被告人朱金标的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人朱金标的违法所得，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（一）项、第三条、第七条的规定，判决如下：一、被告人朱金标犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人朱金标违的违法所得人民币80000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞宏达人民陪审员  杨玲娜人民陪审员  王志利二〇一一年二月十一日书 记 员  王萍女
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第94号原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（注册号：330206000058977），住所地宁波市北仑区新矸街道恒山路239号6楼。法定代表人：姚军，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：孙剑辉，男，1980年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告孙剑辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以已与被告庭外协商解决为由，要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告孙剑辉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 胡飞红二〇一一年二月九日代书记员 张丽丽
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2011)饶民二初字第204号原告：中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅。法定代表人：翟双悦，经理。被告:张彦民，男，41岁，汉族，饶阳县同岳村人，农民，现住。本院在审理原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅诉被告张彦民电信合同纠纷一案中，原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅于2011年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费用25元由原告负担。审判员  周霄霞二〇一一年二月二十四日书记员  张 宇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第705号原告叶某，女，出生于1967年9月16日，汉族，住成都市武侯区。委托代理人文登会，成都市武侯区川信法律服务所法律工作者。被告徐某，男，出生于1963年12月15日，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告叶某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告叶某于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某申请撤回对被告徐某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告叶某负担。审判员  龚晓明二〇一一年二月二十四日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第707号原告周某某，女，1978年8月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告卢某某，男，1964年3月28日出生，汉族，住台湾省台中县大里市。本院在审理原告周某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告周某某负担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年二月二十一日书 记 员  熊 崴
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第117号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人孙其军，绰号“黑炭阿二”、“清水阿二”，男，汉族，1964年1月19日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）22号起诉书指控被告人孙其军犯开设赌场罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年2月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2008年9月初，被告人孙其军伙同戴礼刚、陈军达、史海良、戴宗波、吴惠萍等人，在北仑区柴桥街道龙泉村、久勤村等地开设赌场，以硬牌九的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。该赌场持续开设了20余天，每天开设两场，每天平均有30余人参与赌博，共抽头渔利30余万元，其中被告人孙其军负责联络、接送参赌人员，非法获利3000余元。上述事实，被告人孙其军在法庭审理过程中无异议，且有同案犯戴礼刚、陈军达、史海良、戴宗波、吴惠萍等人的供述、证人沃月琴、童某、虞某、黄某、王某、胡某等人的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、羁押证明、押解经过、被告人的户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙其军以赢利为目的，伙同他人开设赌场、聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙其军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙其军认罪态度较好，又酌情予以从轻处罚。违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定之规定，判决如下：一、被告人孙其军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月28日起到2012年6月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。二、被告人孙其军违法所得人民币三千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷  东  伟二〇一一年二月十五日书记员 张蓓蓓(代)
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第97号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人奚常妹，女，1976年1月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，个体经营户，住象山县。2006年6月22日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十二日并处罚款人民币500元；2007年7月3日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月19日被象山县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。被告人顾丹娟，女，1983年8月2日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，宾馆服务员，住象山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月19日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]16号起诉书指控被告人奚常妹、顾丹娟犯贩卖毒品罪，于2010年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员裘婧倩、被告人奚常妹、顾丹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8-9月份某日下午，被告人奚常妹电话联系被告人顾丹娟要求被告人顾丹娟归还欠款，但被告人顾丹娟当时没有现金，只有毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方在电话里商定以“冰毒”抵付欠款。后被告人顾丹娟在象山县丹东街道靖南大街“狼族网吧”旁边的弄堂处，将共重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3包抵作人民币900元的欠款贩卖给被告人奚常妹。2010年10月底至11月初某日晚，购毒人员梁某电话联系被告人奚常妹要求购买毒品，双方并约定毒品交易地点。后被告人奚常妹至象山县丹东街道步行街“新家乐”宾馆201房间，以人民币300元的价格向购毒人员梁某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包，计0.3克，得款人民币300元。2010年11月某日晚，购毒人员梁某电话联系被告人奚常妹要求购买毒品，双方并约定毒品交易地点。后被告人奚常妹至象山县丹东街道步行街“新家乐”宾馆门口，以人民币320元的价格向购毒人员梁某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包，计0.3克，得款人民币320元。2010年11月19日凌晨，购毒人员梁某电话联系被告人奚常妹要求购买毒品，双方并约定毒品交易地点。后被告人奚常妹至象山县丹东街道步行街“新家乐”宾馆大厅，准备与购毒人员梁某进行毒品交易时，被公安民警当场查获，并从被告人奚常妹处查获净重0.3039克的疑似“冰毒”晶体1包。经鉴定，从被告人奚常妹处查获净重0.3039克的疑似“冰毒”晶体1包中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人奚常妹、顾丹娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言、宁波市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、中国移动通话记录、象山县公安局人体尿样毒品检测单、象山县公安局公安行政处罚决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚常妹明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重；被告人顾丹娟明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚常妹、顾丹娟能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人奚常妹、顾丹娟的违法所得依法应予追缴，违禁品依法予以没收。据此，对被告人奚常妹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定；对被告人顾丹娟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人奚常妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月19日起至2013年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人顾丹娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月19日起至2011年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人奚常妹违法所得款人民币620元予以继续追缴；被告人顾丹娟违法所得款人民币900元予以继续追缴。四、违禁品甲基苯丙胺0.3039克予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞宏达人民陪审员  郑根条人民陪审员  杨玲娜二〇一一年二月十五日书 记 员  王萍女
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第313号原告：余孟英，女，1957年11月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。委托代理人：毛立科，浙江剡城律师事务所实习律师。被告：岑鑫立（又名岑新立），男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告余孟英为与被告岑鑫立民间借贷纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告余孟英的委托代理人黄世炳、毛立科到庭参加诉讼，被告岑鑫立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告余孟英起诉称：2007年9月2日被告因经营需要向原告借款50000元，后经原告多次催讨，被告仍不归还。故起诉要求被告即时归还借款50000元并负担本案诉讼费。被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在民间借贷关系。被告岑鑫立于2007年9月2日向原告借款50000元。上述借款被告至今未还。以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份、慈溪市逍路沿村民委员会证明书一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。上述借款未约定还款期限，为不定期借款，作为债权人的原告可以随时向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告即时归还上述借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，现当庭宣告判决如下：被告岑鑫立于本判决生效之日起七日内归还原告余孟英借款人民币50000元。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文审 判 员  陆潇岚代理审判员  郑 蕾二〇一一年二月二十五日代书 记员  许珊珊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第192号原告尹明燕，女，1971年8月6日出生，汉族，住成都市锦江区。原告谢治平，男，1974年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。两原告共同委托代理人赵安全，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省广远市元坝区柏林沟镇向阳村一组037号。被告陈利财，男，1953年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被告艾俊梅，女，1970年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区。两被告共同委托代理人冉劲，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。两被告共同委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。本院在审理原告尹明燕、谢治平与被告陈利财、艾俊梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹明燕、谢治平于2011年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹明燕、谢治平自愿放弃诉讼请求，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹明燕、谢治平撤回起诉。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告尹明燕、谢治平负担。审 判 长  徐国书人民陪审员  徐祖琦人民陪审员  谢成英二〇一一年二月二十五日书 记 员  高 娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第66号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人彭某，于四川省巴中市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕39号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2011年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年10月21日13时许，被告人彭某携带“7”形撬锁工具至本区庄市街道聚兴路“阿拉土菜馆”前，趁周围无人，采用工具撬锁等手段，窃得被害人庄某停放在该处的价值人民币2185元的TDP125Z型济南轻骑牌电动自行车1辆。案发后，公安机关追回上述电动自行车并已发还被害人。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“7”形撬锁工具3把，书证被告人彭某的户籍证明、抓获经过、暂扣物品票据、发还物品清单、图片说明，辨认笔录，被害人庄某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人彭某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人彭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、作案工具“7”形撬锁工具三把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年二月十七日书 记 员 滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第3291号申请执行人沈某甲。被执行人沈某乙，农民。本院在执行（2009）甬慈民初字第1634号沈某甲诉沈某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人沈某乙下落不明，又无可供执行的财产。申请执行人沈某甲的法定代理人杨浓波亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人2010年6月1日至2010年11月1日抚养费共计3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第3291号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 王 治 军二〇一一年二月十七日书记员 杜震（代）
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第116号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人赵华祥，男，1984年11月17日出生于贵州省黔西县，彝族，文化程度小学，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯诈骗罪于2010年10月11日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]77号起诉书指控被告人赵华祥犯诈骗罪，于2011年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵华祥到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2010年10月11日16时许，被告人赵华祥在象山县丹西街道紫金阁大酒店门口冒充提货人员，以“林祥”的名义，从宁波黄金物流公司送货员彭某处领下陈某的价值人民币18900元的棉纱21包。后被告人赵华祥准备将棉纱拉走时，被陈某抓获。上述事实，被告人赵华祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、彭某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、发货单、到案经过说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵华祥以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵华祥自愿认罪，且案发后赃物已全部被追回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人赵华祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月11日起至2011年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈海波二〇一一年二月十二日书 记 员  赖越超
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第131号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人黄小利，女，1979年6月27日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，家住浙江省台州市椒江区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)648号起诉书指控被告人黄小利犯盗窃罪，于2011年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年2月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄小利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年12月25日上午，被告人黄小利在本区新碶街道向家村被害人张某的暂住房内，趁被害人不在家之机，窃得被害人张某放在衣柜内一条裤子口袋里的24K黄金项链一条（价值人民币2255元），后被告人黄小利将该项链以人民币2000元的价格典当给本区新碶备碶跟31号打金店老板戴某。另查明，被告人黄小利在本案审理过程中退还赃款人民币2255元。上述事实，被告人黄小利在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人戴某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，往来款票据，抓获经过陈述笔录、押解经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄小利的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人黄小利以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄小利能够自愿认罪，已全部退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄小利犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 澍 淼二〇一一年二月十五日书记员 许婧(代)
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）��金民一初字第0487号原告：陈某，女，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。被告：刘某甲，男，农民，住六安市金安区。委托代理人：常玉胜，金安区毛坦厂镇法律服务所法律工作者。原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人文世荣、被告刘某甲及其委托代理人常玉胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：其与被告经人介绍相识不久即草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为家务琐事发生吵打，由于被告性格暴躁，平日对我和孩子经常拳打脚踢，限制我人身自由，现无法和被告共同生活下去，自2008年7月分居生活至今，为此，特具状诉请法院判令1.原、被告离婚；2.婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费200元；3.夫妻共同财产依法分割，各人衣物，归各人所有；4.案件诉讼费由被告承担。原告陈某针对其主张向本院提交的证据为：1.手机上的短信内容，证明在双方婚姻关系存续期间，被告经常辱骂原告，短信中也可看出男方也同意离婚，双方感情确已破裂；2.病历，证实原告有××花去医疗费3500元；3.身份证，证明原告身份主体资格；4.结婚登记申请表，证明双方系合法婚姻。被告刘某甲辩称：其与原告感情基础牢固，婚后一直相亲相爱，双方之间感情并未破裂，完全可以和好如初，不同意离婚。被告刘某甲针对其主张向本院提交的证据为：1.户口簿，证明被告户籍、年龄、居住地等基本情况；2.结婚证，证明双方系合法婚姻关系；3.支付彩礼情况：彩礼现金16000元，彩礼花费3000元，结婚花费5000元，共24000元；4.2009年8月盖两间房借款明细表，证明有夫妻债务42000元。经举证、质证，双方对对方的证据的质证意见为：被告认为原告证据（1）因是当庭所举的，不予质证；证据（2）病历上的姓名“陈国粹”与原告姓名“陈某”不符，与本案无关联，不予认可；证据（3）、（4）无异议。原告对被告证据（1）、（2）无异议；证据（3）形式不能作为证据使用，彩礼支付应有证人或是老红作证，根据新婚姻法的规定即使存在也不能支持；证据（4）形式不能作为证据使用，婚后盖的两间房子可以确认，但是对债务原告不知道，不予认可。经庭审举证、质证以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告陈某与被告刘某甲2001年正月在张家港打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，现年10周岁，一直随祖母生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常为生活琐事发生吵打，2008年7月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，难以共同生活，原告遂诉讼来院要求离婚。另查明，原、被告婚后一直与被告母亲生活，并于2009年8月共同建盖两间平房。原告每月收入约900元，被告每月收入约3000元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告相识不久即结婚，缺乏了解，婚后发现双方性格不和，常为生活琐事发生争执，分居生活已达两年之久，夫妻关系名存实亡，原告诉请离婚，本院予以准许；婚生子刘某乙一直随祖母生活，加之被告收入比原告多，为有利于刘某乙身心健康成长，由被告刘某甲抚养较为适宜，原告依法给付孩子抚养费；因原、被告与被告母亲一直共同生活，故婚后建盖的两间���房不为夫妻共同财产，应属家庭共同财产，对其分割本案不作处理，可另行主张；原告陈某在庭审中请求被告承担其治病费用，因病历上的姓名“陈国粹”与原告姓名“陈某”不符，也无其他相关证据加以佐证，加之被告亦不予认可，故对此主张，本院不予采纳；被告在庭审中请求原告返还彩礼和共同承担债务的主张，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第八条、第十一条以及相关标准之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养至十八周岁，原告陈某每月支付孩子抚养费250元（自2011年3月1日起至婚生���十八周岁止）；三、原告陈某对婚生子刘某乙享有探望权，被告刘某甲应给予协助配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  祁卫东审判员  黄永友审判员  陈 燕二〇一一年二月二十八日书记员  马晓倩
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第114号原告：胡赛萍，女，1973年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：徐立萍，女，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告胡赛萍与被告徐立萍服务合同纠纷一案中，原告胡赛萍于2011年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐立萍的起诉。本院认为，原告胡赛萍自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡赛萍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡赛萍负担。审 判 长  吴希松代理审判员  宋建侠人民陪审员  王亚君二〇一一年二月十六日代书 记员  朱洁娜
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第106号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人冯洪，男，1974年9月14日出生，汉族,出生地浙江省象山县，文化程度大专，无业，住象山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年11月3日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年11月27日被依法取保候审，2011年2月16日被依法逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]67号起诉书指控被告人冯洪犯非法拘禁罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯洪到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，被告人冯洪与丁彩丽有债权债务关系，而被害人谢某又欠丁彩丽债务未归还。被告人冯洪为了向丁彩丽要回欠款，决定替丁彩丽向被害人谢某索取债务，并让赵敏（另案处理）帮忙替其向被害人谢某索取债务。2009年10月31日20时许，赵敏和“周林”、“光头”（均另案处理）等人驾车至象山县丹东街道丹峰小区26幢50梯101室的被害人谢某家中将被害人谢某强行带上车子离开。次日凌晨2时许，被告人冯洪伙同赵敏、“周林”、“光头”等人将被害人谢某带至象山县晓塘乡青山头村的被告人冯洪亲戚家进行看管，并向被害人谢某催讨欠款。同年11月3日18时许，被告人冯洪等人驾车将被害人谢某带至象山县石浦镇南向村的路上被公安民警抓获，被害人谢某被解救，同时缴获砍刀4把、匕首1把。上述事实，被告人冯洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人顾某、黄某的证言、照片、扣押财物清单、领条、行驶证复印件、情况说明、抓获情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯洪为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯洪能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。供犯罪所用的财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯洪犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月16日起至2011年5月21日止。）二、供犯罪所用的砍刀4把、匕首1把予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞宏达二〇一一年二月十六日书记员  王萍女
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第689号原告李某某，女，1973年4月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被告易某，男，1966年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告李某某与被告易某离婚纠纷一案中，原告李某某于2011年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定���用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员  周洁玲二〇一一年二月十七日书 记 员  肖 健
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍民初字第336号原告：章珠花，女，1953年7月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：颜志康，浙江相联律师事务所律师。被告：岑惠烈，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。原告章珠花为与被告岑惠烈相邻通行权纠纷一案，于2010年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员陆潇岚依法适用简易程序分别于2011年1月14日、2011年2月18日对本案公开开庭进行了审理。原告章珠花及其委托代理人颜志康，被告岑惠烈及其委托代理人王国权均到庭参加诉讼。原告章珠花起诉称：原、被告系邻居关系。在原告房屋西南角有一块杂地约20平方米，长期由原告管理使用，该地块的出入行路可向西通往老埠头。原告因工作关系，长期不居住在家，故将房屋出租给外来人口。同时，原屋前老路也已堵死另作它用。2008年间，在原告不知情的情况下，周围邻居岑钿义、岑祥传及被告三方共同协商把原平房改建成楼房，同时原行路也作了调整，并签订了协议。当原告知道自己的行路已不复存在后，与他们三方评理无果，即向所在村委会反映。经村委会调查摸底，据岑钿义、岑祥传的陈述原告可以出入的公共行路已调至被告小屋前。但被告不讲理，用红砖等物堆叠堵塞，严重妨碍了原告的出入通行，影响了原告的正常生活。为此，原告已多次向有关部门反映，所在村委会曾会同派出所、司法所等部门进行协调，但因被告一意孤行，有关部门也无可奈何。为保护自身的合法权益，现诉请：判令被告排除妨碍、搬除堆叠在原告出入行路上的砖块，保证原告的出入行路畅通无阻，本案诉讼费由被告负担。被告岑惠烈辩称：被告所堆叠砖块的地段原系案外人岑祥传的宅旁地，后调换给被告，故被告堆叠砖块的地段并非原告的行路，被告没有阻塞原告的出入行路，请求驳回原告的诉请。原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：1.五张照片，拟证明原告杂地的出入行路已被被告堆叠的红砖等物堵塞的事实。2.协议复印件一份，拟证明原告曾与被告于2000年10月30日达成协议，尽管协议写得比较笼统，不能反映出具体的出入行路，但能证明原告管理的这块杂地是有出入行路的。该协议原件在原、被告所在村即慈溪市逍林镇宏跃村。被告为证明自己的辩称事实及主张成立，当庭提供了岑钿义、岑祥传、岑惠烈三方签订的协议书一份及证明一份，拟证明被告所堆叠砖块的地段原系案外人岑祥传的宅旁地，并非原告的出入行路。被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，对原告的证明对象有异议，认为照片显示的堆叠砖块的地方原系案外人岑祥传小屋的西宅旁地，不是原告的出入行路，后由被告调入后拆除了该小屋；证据2因是复印件，故对其真实性有异议，且协议内容反映的是原告住房的出入行路，并非本案所涉及20平方米杂地的出入行路，故与本案没有关联性。原告对被告超过举证期限当庭提供的所有证据同意质证，并表示均无异议，但认为不能证明被告的待证事实。为查明本案案件事实，本院依法对本案涉及的土地进行了现场勘验，制作了现场勘验图二份、拍摄了现场照片十六张，并依职权向原、被告所在慈溪市逍林镇宏跃村民委员会调取了经慈溪市逍林镇宏跃村民委员会盖章确认的讼争地块以西至择乐江，包括本案讼争地块在内的，原、被告相邻方岑祥传、岑惠烈等人房屋土地调换前的老屋的具体情况及相关出入行路的图纸复印件一份、讼争地块以西至择乐江，包括本案讼争地块在内的，岑钿义、岑祥传、岑惠烈三人调换后新建房屋的具体情况及相关出入行路图纸复印件一份、经慈溪市逍林镇宏跃村民委员会盖章确认的本案讼争土地原始档案复印件一份、慈溪市逍林镇宏跃村民委员会出具的证明一份。对本院依法调取的所有证据，原告均无异议，认为图纸显示的“高平地”就是本案讼争地块；被告对讼争地块以西至择乐江，包括本案讼争地块在内的，岑钿义、岑祥传、岑惠烈三人调换后新建房屋的具体情况及相关出入行路图纸复印件一份有异议，认为该图纸所反映的“高平地”的西边有一条公共行路有异议，这与被告当庭提供协议书的内容截然相反，事实上该公共行路是不存在的，对该图纸所反映的其余部分内容无异议。被告对本院依法调取的其余证据均无异议。本院对上述证据认证如下：本院认为，本院依法调取的所有证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。对于原告提供的证据1符合证据三性，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据；对于原告提供的证据2因系复印件，且反映内容也与本案缺乏关联性，本院难以采信。对被告当庭提供了岑钿义、岑祥传、岑惠烈三方签订的协议书一份及证明一份，本院认为，该协议书所反映的岑钿义、岑祥传及被告三方曾于2008年进行过房屋土地调剂之事能与本院向慈溪市逍林镇宏跃村民委员会调取的两份调剂前后的图纸相印证，对该部分内容本院予以采信，作为本院依法认定本案事实的依据，对该协议书的其余部分内容因涉及第三人的利益，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提供的证明一份，实系证人证言，依照法律规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询，现被告未申请证人出庭作证，致使本院对该证明的真实性难以判断，且也无其它证据予以印证，故对该份证明本院不予采信。综上，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系邻居。在被告房屋西南角有一块约4.20×6M2的地块原系案外人岑惠浩的自留地。岑惠浩去世后，该地块长期由其妻即本案原告管理使用。该地块的往北折向西可通往公共行路。2008年间，原告邻居岑钿义、岑祥传及被告三方共同协商进行房屋土地调剂后新建房屋，同时对上述地块的出入行路也作了调整，改由从该地块的西南方向出入，通往公共行路。原告对岑钿义、岑祥传及被告三方的对其管理使用的地块的出入行路的调整予以了认可。现被告在该西南方向出入行路上堆叠砖块，造成行路堵塞。本院认为：邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在已经形成的通道上堆叠砖块，将原告长期管理使用的4.20×6M2地块的出入行路堵塞，给原告的生产生活带来不便，侵害了原告正常管理使用该地块的权利，故原告要求被告排除妨碍、搬除堆叠在原告出入行路上的砖块，保证原告的出入行路畅通无阻的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，当庭宣告判决如下：被告岑惠烈应在本判决生效之日起七日内将堆叠在原告章珠花管理使用的4.20×6M2地块的西南方向出入行路上的砖块搬离，恢复通行，保证原告章珠花正常管理使用该地块。本案受理费减半收取计40元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陆潇岚二〇一一年二月十八日代书记员 许珊珊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第15号原告徐艳，女，1957年2月28日生，汉族，退休职工，住平度市。委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。被告青岛锦华服装有限责任公司，住所地：平度市郑州路414号。法定代表人韩光旭，董事长。委托代理人张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，该公司法律顾问，住平度市经济技术开发区。原告徐艳与被告青岛锦华服装有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德胜、被告青岛锦华服装有限责任公司的委托代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳诉称，原告系被告的职工，在被告处办理了退休手续。原告生一男孩，按照有关规定被告应支付原告一次性独生子女养老补助费5470.50元，原告多次向被告催要该笔补助费，被告未予支付，因此请求判决被告支付原告该笔补助费。被告青岛锦华服装有限责任公司辩称，原告所诉既无事实根据，又无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告的职工，2007年1月原告在被告处办理了退休手续。1980年10月25日，原告生一男孩，取名孙海鸿。1981年原告按规定获取独生子女优待证。2010年9月6日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其独生子女一次性养老补助费5470.50元，该仲裁委员会以该争议不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告于2010年9月16日诉来本院。另查明，2006年度青岛市社会职工平均工资为18235元。上述事实有原告提供的平度市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书、原告的退休证、独生子女优待证及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，企业职工退休时所在单位应按设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，原告起诉要求被告履行上述义务，本院应予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：被告青岛锦华服装有限责任公司支付原告徐艳独生子女一次性养老补助5470.50元（18235元×30%），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄费60元，合计70元由被告青岛锦华服装有限责任公司负担，于本判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  代照和审判员  刘月纯二〇一一年二月二十三日书记员  李 娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第185号原告李家庆，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人吕敬，女，1976年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。被告李文卫，男，1967年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告李家庆与被告李文卫民间借贷纠纷一案中，原告李家庆于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家庆申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李家庆撤回起诉。本案案件受理费减半收取3680元、保全费2040元，合计5720元，由原告李家庆负担。（此页无正文）审判员  蒋英姿二〇一一年二月二十二日书记员  张 莉
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2011〕无民初字第00077号原告：翟光霞，女，汉族，住无为县。委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。被告：阮凯，男，汉族，住无为县。本院于2010年12月22日立案受理了原告翟光霞诉被告阮凯民间借贷纠纷一案。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟光霞的委托代理人李中翠到庭参加诉讼，被告阮凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。翟光霞诉称：2008年12月31日，被告阮凯向原告借款人民币10万元用于资金周转，双方签订了借款合同。合同约定了借款期限、利率及违约责任。借款到期后，原告经多次向被告催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法要益，请求法院判令被告归还借款本金10万元，并按约定承担利息、违约金及本案的诉讼费用。阮凯未进行答辩。翟光霞为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、借款合同，证明阮凯于2008年12月31日向翟光霞借款10万元，约定利率为2.5℅，借款期限为三十天，借款期限届满如未能及时还款每逾期一天，按借款总额的千分之十支付违约金。阮凯未到庭进行质证，是其对自己抗辩权的放弃，对翟光霞提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2008年12月31日，阮凯因资金周转向翟光霞借款10万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为三十天，利率为2.5℅，借款到期不能归还，每逾期一天按借款总额的千分之十承担违约金，如拖延一个月仍未归还借款的，在上述违约金的基础上增加80℅。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。阮凯向翟光霞借款10万元，有双方签订的借款合同，阮凯并收到10万元，虽然其未到庭应诉予以质证，但其未行使法律赋予的抗辩权是当事人自由处分其诉讼权利的行为，此事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方在合同中约定月利率为2.5%，其约定高于最高人民法院关于中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍，应不予保护，法院依法调整为同期银行贷款利率的4倍。对违约金每逾期一天为借款总额的千分之十，其约定明显最高人民法院对违约金的规定，庭审中翟光霞对违约金的诉求自行调整为利息的10%，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，且符合法律规定，故其主张应予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、阮凯于本判决生效后十日内一次性给付翟光霞人民币10万元及利息（利息自2009年元月1日起按同期银行贷款利率的4倍计算至判决确认给付之日）。二、阮凯于本判决生效后十日内一次性给付上述利息10%的违约金。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由阮凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于巢湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文审判员 何 平二〇一一年二月二十二日书记员 朱静静附件《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2469号原告四川省世明国贸发展有限公司。住所地：成都市锦江区永兴巷15号。法定代表人王鲁明，四川省世明国贸发展有限公司总经理。委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。委托代理人黎万勇，男，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告陆宁，男，1965年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。第三人四川省川大三ＸＸ物工程股份有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路中段科华大厦2楼。法定代表人张义正，四川省川大三ＸＸ物工程股份有限公司总经理。本院在审理原告四川省世明国贸发展有限公司与被告陆宁、第三人四川省川大三ＸＸ物工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省世明国贸发展有限公司于2011年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省世明国贸发展有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省世明国贸发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取425元，由原告四川省世明国贸发展有限公司负担。审 判 长  蒋英姿代理审判员  周洁玲人民陪审员  郭志强二〇一一年二月二十三日书 记 员  张 莉
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第21号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。法定代表人柴利能，局长。被执行人华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。法定代表人王良财，总经理。申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）007号行政处罚决定书。本院于2011年2月23日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）007号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年7月30日送达被执行人华太建设集团有限公司。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）007号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）007号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  蒋益芬二〇一一年二月二十三日书 记 员  李立峰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第505号原告北京视渠时代科技有限公司。住所地：北京市东城区东中街18号楼2门401号。法定代表人李伯雄，公司执行董事。委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨文，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，一般授权。被告成都市英连科网吧。住所地：成都市锦江区狮子山社区服务中心一楼。法定代表人黄世玉。本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司诉被告成都市英连科网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  范薇人民陪审员  张谨人民陪审员  付云二〇一一年二月二十二日书 记 员  熊崴
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00305号原告：陶某某。被告：张某某。本院在审理原告陶某某与被告张某某离婚一案中，原告陶某某于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定、，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。审判员  穆邦文二〇一一年二月二十二日书记员  吕 靖
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第1号原告：刘长付，男，1970年7月23日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人：莫尚勤，四川省苍溪县石马法律服务所法律工作者。被告：浙江恒顺物流有限公司（注册号：330206000002121），住所地：宁波市北仑区白峰强峰路46号。法定代表人：王云峰，总经理。委托代理人：潘志良，男，1965年7月9日出生，汉族，被告单位职工，住。委托代理人：陈玉俊，男，1962年6月14日出生，汉族，被告单位职工，住。本院在审理原告刘长付与被告浙江恒顺物流有限公司劳动争议一案中，原告于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘长付撤回对被告浙江恒顺物流有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  蒋益芬二〇一一年二月二十二日代书 记员  王 琼
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)浙温商外终字第4号上诉人（原审原告）：高亮，中华人民共和国公民。委托代理人（特别授权代理）：韩笑，北京国纲华辰（温州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：戚温琦，北京国纲华辰（温州）律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：方小来，中华人民共和国公民。委托代理人（特别授权代理）：陆道宇。委托代理人（特别授权代理）：吴建金，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴夏瑶。委托代理人（特别授权代理）：吴天雄。上诉人高亮为与被上诉人方小来、吴夏瑶民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院（2007）温鹿民初字第2201-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年11月15日受理后，依法组成合议庭，并于2011年1月26日公开开庭审理。上诉人高亮及其委托代理人韩笑、戚温琦，被上诉人方小来的委托代理人陆道宇、吴建金，被上诉人吴夏瑶的委托代理人吴天雄到庭参加了庭审。本案现已审理终结。高亮向原审法院诉称：方小来共向其借款人民币170万元，方小来与吴夏瑶系夫妻关系，故要求方小来、吴夏瑶偿还借款本金人民币170万元及相应利息。原审法院认为：本案涉及赌博犯罪，有经济犯罪嫌疑，并且公安机关已立案侦查，但尚未终结，故对高亮的起诉，依法应予驳回，移送公安机关处理。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2010年9月14日裁定驳回高亮的起诉。高亮不服上述裁定，向本院提起上诉称：首先，原审法院的裁定程序违法。原审法院于2008年8月12日，以“本案涉嫌赌博犯罪已被公安机关立案侦察，本案的审理应以公安机关侦察结果为依据”为由，作出（2007）温鹿法民初字第2201号民事裁定书中止了本案诉讼。本案中止审理近两年，公安机关在这期间也从未就该案涉及的刑事案件向高亮做过任何谈话或者调查，原审法院突然于2010年9月14日裁定驳回起诉，属于程序违法。其次，原审认定本案涉及赌博犯罪，有经济犯罪嫌疑属于认定事实不清。高亮主张的人民币170万元借款，由方小来出具的借条以及银行汇款凭证予以证实。至于方小来所借款项的用途是否涉及赌博，与本案所涉及的民间借贷关系不具有关联性。原审法院在没有证据证实本案所涉借款系“赌博倒款”以及高亮涉嫌赌博犯罪的前提下，即草率作出驳回起诉的裁定，显属事实认定不清。综上，请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人高亮的一审诉讼请求，或者裁定撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人方小来辩称：原审裁定事实认定清楚，程序合法，上诉人高亮的上诉请求没有法律依据。上诉人高亮称原审程序违法包含两方面内容，其中中止裁定并非本案审理的内容，而驳回起诉的裁定，并不一定需要开庭审理，只需要进行程序审查就可以。原审法院并不需要对涉案借款是否系涉嫌赌博进行裁定，只要有公安机关的介入就可以了，因此原审法院没有程序违法。被上诉人吴夏瑶辩称：原审法院的裁定是公正、正确的，因此要求驳回上诉。二审期间，上诉人高亮向本院提交了如下证据：1．（2008）温鹿民初字第1108号民事判决书，拟证明该判决已经确认被上诉人方小来向案外人余向东借款，判决被上诉人方小来偿还借款。2.（2010）浙温民申字第22号民事裁定书，拟证明法院已经裁定驳回被上诉人方小来提出的存在赌博行为的主张，被上诉人方小来与案外人余向东之间的经济往来属正常的民间借贷，且公安机关无确实证据证实案外人余向东涉嫌赌博及对其立案查处。3.（2007）温民一初字第15号民事判决书，拟证明法院已经判决驳回被上诉人方小来提出的该案涉案债务系由赌博引起的主张，并确认该案当事人之间的经济往来属正常的民间借贷纠纷。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：上诉人高亮的证据1、证据2、证据3的真实性，被上诉人方小来、吴夏瑶没有异议，但是认为上述证据与本案不存在关联性，本案审理的是上诉人高亮与被上诉人方小来、吴夏瑶的纠纷，而上诉人高亮提供的证据所显示的法律关系主体与本案不同。本院认为，上诉人提供的证据并不必然可以推断其与被上诉人方小来之间不存在赌博犯罪的可能性，故上述证据缺乏与本案的关联性，均不予采信。另外，二审期间，本院依法向温州市公安局鹿城区分局治安一大队调取了方小来于2008年9月23日接受公安民警调查时形成的询问笔录。根据各方当事人的上诉和答辩，本院确定本案二审的争议焦点为：1.原审裁定是否在程序上违法；2.本案所涉借款是否涉嫌赌博犯罪。对于本院归纳的争议焦点，各方当事人均无异议。本院认为，原审法院先以本案涉嫌赌博犯罪为由裁定中止诉讼，后以相同理由驳回上诉人的起诉均系其对程序事项的裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第二款规定，对驳回起诉的裁定可以上诉，故本案的审查范围限于原审法院作出的（2007）温鹿民初字第2201-2号民事裁定。原审法院以本案经济纠纷涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉，属于对人民法院受案范围的一种程序性判断，并未违反法律规定。本案中，被上诉人方小来涉嫌赌博犯罪确已由公安机关立案侦查，但是其并没有提供证据证实本案涉案的借款存在明显的犯罪嫌疑。本院在二审期间调取的询问笔录仅为上诉人方小来的单方陈述，尚不足以证实涉案借款存在明显的犯罪嫌疑。另一方面，上诉人高亮亦未作为被上诉人方小来涉嫌赌博案的嫌疑人接受公安机关的调查或者被公安机关采取任何强制措施。所以，被上诉人方小来涉嫌赌博犯罪与本案所涉借款并不具有必然关联。原审法院直接以本案涉嫌犯罪为由驳回上诉人高亮的起诉缺乏相应的事实基础，应予以撤销，原审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2007）温鹿民初字第2201-2号民事裁定书；二、指令温州市鹿城区人民法院对本案进行审理；三、驳回上诉人高亮的其他上诉请求。审 判 长  林青青审 判 员  白海玲代理审判员  蔡卓森二〇一一年二月二十二日代书 记员  郑 宇
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2010)甬象商初字第1707号原告：胡祥余，男，1952年8月29日出生，汉族，职工，住象山县。被告：李树林，女，1949年1月11日出生，汉族，退休干部，住象山县。原告胡祥余与被告李树林民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独任审判，于2010年12月24日、2011年2月24日公开开庭进行审理了本案。原告胡祥余、被告李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡祥余起诉称：2009年8月30日，被告以还款为由，向原告借款10000元，并出具借条一份。事后被告并不履行承诺，至今本金与利息分文未付。现原告诉至法院，要求判决被告归还借款本金10000元，并支付利息（利率按月利率10‰从2009年8月30日起计算至2010年11月30日，余息另计）；本案诉讼费由被告承担。原告胡祥余为证明自己的主张，提供借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告答辩称：借条是真实的，但被告与原告没有借款关系。被告欠沈亚霖的钱，2009年8月30日，原告通知被告归还沈亚霖的钱，当时要被告归还20000元，被告手里只有10000元，被告将10000元现金交给胡祥余让其转交给沈亚霖。原告表示代为归还10000元，并让被告写了借条一份，要求借条上写原告的名字，否则不让被告离开。事后沈亚霖的丈夫黄传儒表示未收到原告代为归还的10000元。后被告联系原告，原告答应会将借条归还被告，但一直没有归还。被告未向本院提供证据。经质证，被告李树林对原告胡祥余提供的证据真实性无异议，但认为出具该借条是为了归还沈亚霖的借款写的，与原告没有经济往来。本院对该份证据的真实性予以认定。在审理过程中，本院调阅了（2010）甬象商初字第1007号民事案件审判的证据及庭审笔录、谈话笔录等，并让原、被告进行了质证。原告表示对黄传儒的谈话笔录有异议，对其他证据予以认可，被告对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。案经审理，本院确认本案事实如下：案外人沈亚霖欠张万安借款，张万安委托原告向沈亚霖催讨，原告找到沈亚霖的丈夫黄传儒，要求其归还借款，黄传儒只说李树林欠沈亚霖借款，你去催讨，讨到钱后到黄传儒处办手续，后原告胡祥余持借条复印件以案外人沈亚霖名义向被告李树林催讨借款。现李树林出具给沈亚霖的借条原件在黄传儒处，本院向黄传儒核实时，黄传儒表示并未委托原告向被告催讨借款，对李树林交付给原告的钱款，原告也未交付沈亚霖和黄传儒。在原告向被告催讨其所欠沈亚霖的借款时，因被告李树林钱款不足，原告表示代被告归还10000元，并让被告出具借条一份，载明“今借胡祥余人民币壹万元正。借款人：李树林”。借条出具后，原告向被告催讨，因被告认为没有欠原告借款，故一直未予归还。本院认为：原告主张被告向其借款10000元，并提供了被告出具的借条一份，双方对借款一事达成了合意，但借款合同自款项交际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。被告在出具借条后原告未将借款10000元交付给被告。按原告的说法，其已代被告支付了10000元给案外人张万安，但被告李树林并没有与张万安之间存在借贷关系，也没有指定将借款交付给张万安，且案外人沈亚霖也并未委托原告向被告催讨借款，将催讨回的款项交付给案外人张万安。故原被告之间的借贷款项未实际履行，借贷合同并未生效，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡祥余的诉讼请求。本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告胡祥余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  祝令河二〇一一年二月二十四日代书 记员  林 媛
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00293号原告陈某某。被告耿某某。委托代理人王晖，周至县司法局九峰司法所法律工作者。本院在审理原告陈某某诉被告耿某某同居期间财产分割纠纷一案中，原告陈某某于2011年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照准许原告陈某某撤回起诉。本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陈某某负担。审判员  答远利二〇一一年二月二十五日书记员  杨 阳
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第230号原告：朱某某。被告：张某某。本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2011年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。审判员  王福明二〇一一年二月二十四日书记员  韩良玉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第144号原告：杜春雷，男，1981年2月3日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：宁波市北仑文教印制有限公司（注册号：330206000051025），住所地：宁波市北仑区新矸街道横浦村。法定代表人：周瑞康，总经理。委托代理人：张丽，女，1980年10月2日出生，汉族，被告单位职工，住。本院在审理原告杜春雷与被告宁波市北仑文教印制有限公司劳动争议一案中，原告于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜春雷撤回对被告宁波市北仑文教印制有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杜春雷负担。代理审判员  蒋益芬二〇一一年二月二十八日代书 记员  王 琼