苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）吴木商初字第0205号 原告苏州新杭建材有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村。 法定代表人沈月英，该公司总经理。 委托代理人薛强，江苏正欣律师事务所律师。 被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路**。 负责人姚官林，该分公司经理。 被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司，住所，住所地苏州市相城区蠡口镇万里路**div> 法定代表人唐建中，该公司董事长。 上述两被告之共同委托代理人吕红芳、庄景武，江苏永德律师事务所律师。 本院于2013年9月25日立案受理原告苏州新杭建材有限公司与被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司（以下简称苏州蠡口建安一分公司）、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司（以下简称苏州蠡口建安公司）分期付款买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州新杭建材有限公司之委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告苏州蠡口建安一分公司、苏州蠡口建安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州新杭建材有限公司诉称，2011年3月8日，其与被告苏州蠡口建安一分公司签订购砖合同书，约定由其向被告苏州蠡口建安一分公司供应水泥砌块，双方对材料的规格、价款、付款方式进行了明确的约定。至2012年4月，其按合同约定，累计向被告苏州蠡口建安一分公司供货815352元，但经其多次催讨，至今被告苏州蠡口建安一分公司仍有375352元未付。被告苏州蠡口建安一分公司为被告苏州蠡口建安公司的分公司，其民事责任应当由被告苏州蠡口建安公司承担。故请求判令被告苏州蠡口建安一分公司、苏州蠡口建安公司共同支付其材料款375352元，并支付该款自2013年9月25日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 被告苏州蠡口建安一分公司、苏州蠡口建安公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了购砖合同书、2012年7月18日夏菊良出具的结算说明一份、2013年6月30日夏洪良出具的结账单一份，据此向本院陈述： 2011年3月12日，被告苏州蠡口建安一分公司（甲方）与原告苏州新杭建材有限公司（乙方）签订购砖合同书一份，双方约定因甲方工地需要，向乙方求购各种规格的水泥砌块，具体购砖方式及有关事项如下：1、甲方在用砖前一到二天内必须通知乙方送货，如不及时通知乙方，造成工人材料跟不上，一切责任由甲方自行负责。乙方在接到通知的24小时内要及时供货。2、甲方需要的材料为：190主砖、190配套、85实心砖块，价格分别为262元／立方、270元／立方、0.4元／块。3、材料款的结算为每月30号核对，下月10号前付款，付款额为当月砖额的70%，剩余的30%砖款至工程停止用砖的三个月内结清。4、如甲方不按规定时间结算砖款，乙方有权停止材料的供应，而甲方不得使用外来材料，否则后果自负。该合同书下方甲方处有被告苏州蠡口建安一分公司盖章及徐定华签名，签署日期为2011年3月12日；乙方处有原告苏州新杭建材有限公司盖章及杨新华签名，日期为2011年3月8日。关于该份购砖合同书甲乙双方签署日期不一致的问题，原告解释，该份购砖合同书于2011年3月8日打印，原告方亦于2011年3月8日签名盖章，被告蠡口建安一分公司于2011年3月12日盖章签名。审理中，被告苏州蠡口建安一分公司确认该购砖合同书中苏州蠡口建安一分公司的章为其单位公章，但辩称不认识该份合同上代表甲方签字的人，同时认为其作为分公司，无权签订合同购买材料，该份协议应认定为无效。被告苏州蠡口建安公司表示对该份合同并不知情。 原告为证明其诉讼请求，还提供了2012年7月18日由夏菊良出具的结算说明一份，主要内容为：390×190×190多孔砖，总计132150（块）÷71×262=487652；190×90×43万能砖，总计819250（块）×0.4=327700。以2011-2012工程结束总量。以前账单全部作废。合计：815352。该份结算清单上徐定华于2012年7月20日签名并确认情况属实。2013年6月30日由夏洪良出具结账单一份，主要内容为：到2013年6月30日止，结欠苏州新杭建材公司杨新华水泥砖款叁拾柒万伍仟圆整，注：常熟银龙科技工地砖款。庭审中，原告陈述夏菊良为银龙工地收发材料负责人，夏洪良为项目负责人，徐定华为夏洪良的技术人员。俩被告明确夏菊良、夏洪良为其单位员工，对上述结算说明以及结账单的真实性没有异议，同时认为夏洪良出具记账单后又支付过部分货款，但未提交付款的证据。 本院认为，被告苏州蠡口建安一分公司虽不具备独立的法人资格，但依照法律的规定进行了登记、取得了营业执照，具备了经营资格，系依法登记成立的经济组织，依据合同法的规定，签订合同的主体可以是法人、公民和其他组织。其他组织是指合法成立，有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，其中包括依法设立领取营业执照的分支机构。故被告苏州蠡口建安一分公司有权在其核定的经营范围内从事经营活动，可以作为签订合同的主体。被告苏州蠡口建安一分公司在其与原告的购销合同上盖章，可以认定原告与苏州蠡口建安一分公司之间成立买卖合同关系，双方当事人理应按约履行。根据2012年7月18日结算说明显示，原告已按约履行了交付砖块的义务，被告苏州蠡口建安一分公司理应按约支付货款815352元。现原告自认已收到被告货款440000元，被告苏州蠡口建安一分公司还需支付货款375352元。结合2013年6月30日对账单，被告蠡口建安一分公司确认结欠原告货款37.5万元。庭审中，两被告提出在出具该份对账单后又支付了部分款项的辩称，因原告予以否认，被告亦未提交证据予以证明，故本院对被告该辩称意见不予采纳。综上，苏州蠡口建安一分公司未按约支付货款，原告要求被告苏州蠡口建安一分公司支付货款375352元，并支付该款自起诉之日起即2013年9月25日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州蠡口建安一分公司经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其毕竟不具有法人资格，责任能力也不完整，被告苏州蠡口建安公司作为被告苏州蠡口建安一分公司的总公司，对被告苏州蠡口建安一分公司对上述款项不能履行部分，应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新杭建材有限公司货款人民币375352元，并支付该款自2013年9月25日起至判决确定给付最后一日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。上述款项被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司不能履行部分，由被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司承担清偿责任。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7512元，由被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司、被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  徐远志 代理审判员  顾 霞 人民陪审员  孙雪琴 二〇一四年四月十六日 书 记 员  姚 伊