wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民一初字第00063号原告刘娜娜，女，1984年出生。委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。被告周文娟，女，1970年出生委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。原告刘娜娜与被告周文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法向被告周文娟送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年4月3日，本案由审判员王国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜娜及其委托代理人李战保、李文国，被告周文娟的委托代理人徐路琴、张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜娜诉称，2013年5月26日，原告经人介绍借给被告200000元，并签订一份房产抵押合同，抵押合同约定借款期限二个月，自2013年5月26日至2013年7月25日，借款利息5‰，抵押房产为被告在温泉镇人民大街中段桂花花园13单元3层南户，房屋建筑面积108.82平方米，房产证号0730106475号。被告当天给原告出具借条载明：今借到刘娜娜现金贰拾万元整，以温泉镇人民大街中段桂花花园13单元3层南户一套房产作为抵押。被告将该处房屋所有权证给原告作为借款抵押。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告一推再推，至今借款分文未还。据说被告在2013年7月21日登报声明以抵押房产证丢失为名挂失，8月5日将该房产过户在他人名下。原告请求：1、判令被告立即归还借款200000元；2、判令被告给付借款利息15000元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。被告周文娟辩称，对借款真实性无异议。当时被告借款时，原告扣除10000元，实际拿走190000元。在2013年10月份，被告又归还原告10000元，实际借款剩180000元。请求法院依法判决。根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：被告借原告款数额的认定；原告诉讼请求应否予以支持。原告刘娜娜所举证据有：2013年5月26日借条一份；房产抵押合同一份。证明被告借原告款以及被告用房产抵押的事实。被告没有异议。被告周文娟未向本院提交相关证据。证据分析、认定：原告刘娜娜提交借据、房屋抵押合同，被告对证据的真实性没有异议，原告提交的借据和房屋抵押合同真实、合法，与本案有关联性，予以认定。依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2013年5月26日，被告周文娟借原告刘娜娜200000元，其给原告出具借据一张，条据载明：今借到刘娜娜现金贰拾万元整（200000.00），以温泉镇人民大街中段桂花花园13单元3层南户一套房产作为抵押。当天，原被告签订一份房产抵押合同，被告周文娟将其所有的温泉镇中段路东桂花花园13单元3层南户房屋一套抵押给原告刘娜娜，抵押期限为两个月，双方约定借款利息（月息）5‰......被告周文娟将该房屋的产权证交给了原告刘娜娜，但原被告没有办理抵押登记手续。后被告周文娟归还原告款10000元，原告称该10000元系支付借款利息。被告周文娟将抵押给原告的房产证挂失，将该处房屋登记在他人名下。因被告周文娟未偿还原告刘娜娜款，原告诉至本院。庭审中，被告周文娟称借款时原告扣除10000元，实际支付款190000元，原告予以否认。本院认为，被告周文娟借原告刘娜娜款，有被告给原告出具的借据证明，原被告之间形成民间借贷法律关系。被告周文娟借原告款200000元，予以认定。被告周文娟称借原告款时，原告扣除10000元，实际借款数额应为190000元，原告予以否认，被告没有证据证明，对被告辩称理由不予采纳。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）】第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告周文娟归还原告款10000元，原被告对是否冲抵借款本金、利息说法不一，因双方没有约定该款是偿还借款本金还是偿还利息，本院认定被告偿还原告10000元系支付原告借款利息。2013年5月26日，被告借原告款200000元，双方约定借款利息为月息5‰，截止原告刘娜娜起诉之日（2014年2月19日），被告支付原告10000元利息未能全部冲抵，现原告要求被告偿还借款利息15000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：一、被告周文娟应偿还原告刘娜娜款200000元，在判决生效后10日内履行。二、驳回原告刘娜娜的其它诉讼请求。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告周文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一四年四月四日书记员  张方严
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）祁刑初字第32号公诉机关祁县人民检察院。被告人梁某某。2013年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被祁县公安局取保候审。祁县人民检察院以祁检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月3日18时许，被告人梁某某酒后持B2本驾驶一无牌两轮摩托车（车后载冯喜贵），沿108国道由东向西行驶至688KM＋650M处时，遇杨某某驾驶的晋ADJ313号轻型普通货车由西向东向北左转弯，二车发生碰撞，造成被告人梁某某、冯某某受伤的交通事故。经祁县公安局交警大队认定：被告人梁某某、杨某某负本次事故的同等责任。经山西省榆次司法鉴定中心检验：被告人梁某某血液中检出酒精，其酒精含量为97.95mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某甲、杨某乙的证言、道路交通事故认定书，山西省榆次司法鉴定中心酒精含量检验报告、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、晋中市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论、道路交通事故现场图、查获经过、被告人梁某某常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人梁某某酒后无证驾驶无牌机动车，酌情应从重处罚；被告人梁某某如实供述其犯罪事实并主动缴纳罚金，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度并经社区矫正机构评估，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕斌圣二〇一四年四月二十二日书记员  郝永丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条缓刑的适用条件：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条缓刑的考验期限：拘役的考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）朝县民羊初字第452号原告：马德水，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住：朝阳县。被告：朝阳县清风岭镇茂臻沟村民委员会，住所地朝阳县。法定代表人：张学礼，村主任。原告马德水与被告朝阳县清风岭镇茂臻沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员赵文瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德水、被告朝阳县清风岭镇茂臻沟村民委员会的法定代表人张学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德水诉称：2008年10月30日，被告为偿还债务在我处借款人民币12，860元。2010年1月5日，我与被告就原黑山嘴村部房屋达成买卖协议，被告将该房屋以50，000元的价格出卖于我，我用被告在我处的借款抵顶部分房款，余下房款支付的现金。我与被告之间就原黑山嘴村部房屋达成买卖合同经过村民代表会议同意，且已履行了支付房款的义务，我与被告之间的房屋买卖合同合法有效，因被告的工作人员多次阻止我住进该房屋，故诉至法院，要求被告继续履行合同。被告朝阳县清风岭镇茂臻沟村民委员会辩称：由于我们是新组建的班子，对原告所述的借款及房屋买卖的事实不是很清楚，所以阻止原告住进原黑山嘴村部的房屋。关于原告所述的借款及房屋买卖的事实是否属实，应由原告提供相应的证据予以证实。经审理查明：2008年7月5日，被告工作人员召开两委班子会议，一致同意在原告处借款人民币12，860元，用于偿还该村所欠债务。2008年10月30日，原告向被告借款人民币12，860元，并签订了借款协议。2009年12月26日，被告工作人员召开两委班子会议，一致同意将原黑山嘴村部三间房屋出卖，用于偿还该村拖欠原告的债务。2009年12月27日，经过被告村民代表会议同意，以底价人民币50，000元，通过招标的方式，将黑山嘴村部三间房屋对外出卖，并于当日张贴公告公示。2010年1月5日，原、被告达成房屋买卖协议，原告以人民币50，000元的价格竞买了原黑山嘴村部房屋三间，原告以被告拖欠的债务人民币12，860元抵顶部分房款，余款用现金支付。此后，由于原告要住进其购买的房屋被阻止，遂向本院提起民事诉讼。上述事实：有原告递交的2008年7月5日两委班子会议记录一份、茂臻沟村还外债暂借款协议书一份、2009年12月26日两委班子会议记录一份、2009年12月27日村民代表会议记录一份、2009年12月27日招标公示一份、房屋买卖协议书一份、收条一份等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：2010年1月5日，被告与原告达成房屋买卖协议的行为，已得到该村两委班子会议及村民代表会议的授权，且原、被告就三间房屋的买卖价款达成一致意见并签订房屋买卖协议。原、被告于2010年1月5日签订的房屋买卖协议不违反法律、法规，属合法有效合同，本院予以承认，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告马德水与被告朝阳县清风岭镇茂臻沟村民委员会于2010年1月5日签订的房屋买卖合同继续履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朝阳县清风岭镇茂臻沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  赵文瑞二〇一四年四月二十五日书记员  李树月
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威经技区执仲字第200-1号申请执行人邓基志，男，1986年7月18日出生，汉族，身份证号码371002198607187531，住山东省威海市经区泊于镇圈邓家村169号。申请执行人丁小鹏，男，1979年1月1日出生，汉族，身份证号码371002197901015031，住山东省威海市环翠区温泉镇邹家庄东街46号。被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第225号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币35341.70元，调解书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第225号仲裁调解书执行完毕。执行费430元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王朝阳审判员  孙菊涛审判员  王志刚二〇一四年四月二十八日书记员  徐宇佳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民初字第1248号原告刘桂娟，女。原告徐文龙，男。二原告委托代理人樊红敏，男，内乡县马山口镇中心法律服务所法律工作者。被告南阳市烟草公司内乡县分公司。代表人贾宝顺，任该公司经理。委托代理人**，任该公司生产科科长。委托代理人刘涛，任该公司生产科副科长。被告内乡县余关乡岳沟村民委员会。法定代表人岳起来，任该村村主任。委托代理人朱龙豪，内乡县马山口镇中心法律服务所法律工作者。委托代理人曹春燕，内乡县马山口镇中心法律服务所法律工作者。原告刘桂娟、徐文龙与被告南阳市烟草公司内乡县分公司（以下简称内乡县烟草公司）、内乡县余关乡岳沟村民委员会（以下简称岳沟村委）为违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂娟、徐文龙及委托代理人樊红敏，被告内乡县烟草公司委托代理人**、刘涛，被告岳沟村委法定代表人岳起来及委托代理人朱龙豪、曹春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月22曰，原告刘桂娟带着女儿徐晨语到居住在内乡县余关乡岳沟村南岭组的姐姐刘桂敏家串亲戚。7月23日下午3点左右，原告刘桂娟和女儿在姐姐家门口玩，原告去厕所出来之后就找不到女儿，后在村中的坑塘里发现了女儿，打捞出来送到余关乡卫生院时已死亡。后经公安机关前去调查是溺水死亡。事发处坑塘以前是个小水坑，对村民的生命财产安全没有威胁，2007年内乡县烟草公司出资修建大型坑塘，此坑塘长83米，宽66米，水深有4米左右，坑塘用于余关乡岳沟村村民烟田灌溉。坑塘位于营中间位置，四周是村民必经之路，路口处留有进出口，但没有设立安全栅栏，四周防护栏已经腐朽，起不到防护作用。该坑塘在修建时没有对村民的安全问题做充分评估，且没有做好安全防护，由此才导致原告女儿徐晨语的溺水死亡，二被告有不可推卸的责任。故请求法院依法判决二被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计267600.3元。被告内乡县烟草公司辩称，我们烟草公司主要出资，把款项拨给村委会后，建在哪儿，我们不再负责，所有都是由村委会自主选择，我们不负任何责任。被告岳沟村委辩称：1、原告并非岳沟村南岭组村民，对南岭组修建水塘的情况不了解，诉状所述内容与事实不符；2、原告女儿在水塘溺水死亡，是原告看护不力，责任应由原告自己负担；3、水塘属南岭村民小组所有，岳沟村委不是责任承担主体，对原告没有赔偿义务。因此要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明二原告的身份。2、结婚证复印件，证明二原告的主体资格。3、出生医学证明，证明二原告女儿的出生日期。4、照片13张，证实坑塘没有安全设施，导致原告女儿溺水死亡，被告内乡县烟草公司应承担赔偿责任。5、出庭证人朱某甲、朱某乙、朱某丙的证人证言，证明原告女儿溺水死亡的事实及坑塘的修建过程。经质证，被告内乡县烟草公司对以上证据的真实性无异议，认为证据4不足以证明烟草公司有管护权。被告岳沟村委对以上证据无异议，并且提出水塘有防护栅栏，且有安全标示。被告岳沟村委向本院提交如下证据：1、岳沟村委与南岭组签订的坑塘管护协议一份，证实坑塘是由南岭组管护；2、水塘承包协议一份，证实坑塘由南岭组承包给村民朱国用使用；3、出庭证人朱某丁、朱某戊的证人证言，证实坑塘的所有权和管理权归南岭组。经质证，原告对证据1无异议，对证明方向有异议，认为坑塘管护协议充分说明权属归岳沟村委和烟草公司所有，南岭组外出人员是否出资，与本案无关；对证据2有异议，认为应提供原件，予以证实，对证明方向有异议，认为这份承包合同是基于岳沟村委与南岭组管护协议而签订的，可以说所有权属于烟草公司和岳沟村委。对证据3有异议，认为不能证明此坑塘属于南岭组所有。被告内乡县烟草公司未向本院提交任何证据。经审理，本院认定以下案件事实：原告刘桂娟带着女儿徐晨语（生于2012年3月9日）到居住在内乡县余关乡岳沟村南岭组的姐姐刘桂敏家走亲戚。2013年7月23日下午3时左右，徐晨语在南岭组的坑塘中溺水死亡。该坑塘坐落于余关乡岳沟村南岭组营滩中间位置，归南岭村民小组管理、使用和收益。2007年，内乡县烟草公司作为主要出资方，对该坑塘进行了修建，坑塘主要用于村民烟田灌溉。2008年4月6日，岳沟村委与岳沟村南岭组签订了《坑塘管护协议》，协议中明确了南岭组对坑塘的所有、使用和管理权限。本院认为，被告内乡县烟草公司和岳沟村委既不是肇事坑塘的所有者，也不是使用者和管理者，对于肇事坑塘所造成的损失，无需承担责任，原告要求二被告承担民事赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。肇事坑塘归岳沟村南岭组所有、使用、管理和收益，出现事故所造成的损失，理应由南岭组承担。庭审中，原告明确表示不申请追加或变更被告，对本案本院不再继续处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘桂娟、徐文龙要求被告内乡县烟草公司、岳沟村委赔偿267600.3元的诉讼请求。本案诉讼费5200元，由原告负担。如服本判决，可在本判决书书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  徐宜明审判员  郭 果陪审员  朱克昌二〇一四年四月七日书记员  谢晓磊
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第91号 原告彭某某，男，汉族。 被告赵某某，男，汉族。 本院受理原告彭某某与被告赵某某“租赁合同纠纷”一案中，原告彭某某向本院提出财产保全的申请。要求对被告赵某某的财产予以查封。经查，被告赵某某在通江县某某镇有住房一套。 本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告赵某某所有的位于通江县某某镇房屋一套予以查封。 本裁定书一经送达即生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  胡燕文 二〇一四年四月二十五日 书 记 员  王大鹏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏民六初字第53-1号原告郑全祯，男，1940年11月27日出生，汉族，系沈阳市农民，现住该村。原告张洁芹，女，1942年6月6日出生，汉族，系沈阳市农民，现住该村。被告邹明金，男，42岁，汉族，系沈阳市农民，现住该村。本院在审理原告郑全祯、张洁芹与被告邹明金环境污染纠纷一案，因该案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李爽二〇一四年四月三日书记员  王冰
河北省柏乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）柏刑初字第13号公诉机关柏乡县人民检察院。被告人冉某甲，男，汉族，1983年9月21日出生于河北省河间市，个体经营户，初中文化，2013年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。柏乡县人民检察院以柏检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人冉某甲犯故意伤害罪，于2014年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院检察员路振华、贾秀峰出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。柏乡县人民检察院指控：2013年9月2日22时许，杨某某在柏乡县“市鑫羊肉馆”吃饭时，因琐事与冉某甲、冉某乙两人发生纠纷，被告人冉某甲手持木棒将杨某某脚踝部打伤。2013年9月26日经柏乡县公安局法医鉴定室鉴定：杨某某的损伤构成轻伤。公诉机关对上述指控的事实提供了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，书证，认为被告人冉某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人冉某甲的刑事责任。被告人冉某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。请求法庭对其从轻处理。经审理查明，2013年9月2日22时许，杨某某在柏乡县“市鑫羊肉馆”吃饭时，因琐事与冉某甲、冉某乙两人发生纠纷，被告人冉某甲手持木棒将杨某某脚踝部打伤。2013年9月26日经柏乡县公安局法医鉴定室鉴定：杨某某的损伤构成轻伤。另查明，案发后，冉某甲委托其父亲冉某丙与被害人杨某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人80000元，并取得了被害人的谅解。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人冉某甲供述。2013年9月份一天晚上大概11点时，因一个在“市鑫羊肉馆”吃饭的年轻人在其经营的“河间驴肉火烧店”门口小便，其与之发生口角，后那名年轻人叫来两个人到其饭店砸门窗，其手持木棒从饭店出来，三个人就往西跑了，快追到红绿灯时，追上了在其饭店门口小便的年轻人，其用木棍打了那个年轻人，因天黑没看清打到哪儿了。并称其左胳膊有花型纹身。2、证人冉某乙（冉某甲之弟）的证言证实，2013年阴历七月27日晚11点半左右，冉某甲与在其经营的“驴肉火烧”门千小便的年轻人发生口角，后那名年轻人和与之一起的人砸其饭店的大门，冉某甲拿一长1米左右，直径5厘米左右的铁锹把出去，其跟了出去，那三个人往西跑了，其二人追到红绿灯附近时，冉某甲和那几个人动了手。3、被害人杨某某的陈述证实，2013年9月2日晚上10点多，其和谭某某、许某某在“市鑫羊肉馆”吃饭，因其在该饭店东面的一刻梧桐树下小便，与河间驴肉火烧的胖子发生口角，后其用啤酒瓶向河间驴肉火烧门上砸了几个，就骑车往西走，后其被河间驴肉火烧的人用木棒打伤。4、证人王某某（冉某甲之妻）证实，冉某甲身上有纹身。5、证人刘某某（冉某乙之妻）证实，2013年9月2日晚上11点左右，因有人在其饭店门口小便，与冉某甲发生口角，后那人向其饭店门上砸酒瓶子，后冉某甲、冉某乙从饭店里出去了。6、证人许某某证言证实，2013年9月2日晚11点左右，因杨某某在“河间驴肉火烧”门口小便，与河间驴肉饭店的老板发生纠纷，后其与杨某某、谭某某往西走，河间驴肉火烧老板追出来，走到公安局西侧时，河间驴肉火烧老板用手里的棍子往杨某某的背上、腿上、脚上打。7、证人谭某某的证言证实，2013年9月2日晚11点左右，其与杨某某在是鑫羊肉馆饭店吃饭时，杨某某因在该饭店西边的梧桐树下小便，与隔壁河间驴肉火烧的老板发生口角，后其走到公安局门口时，河间驴肉火烧的那个外地口音的胖子用一个1米5长棍子打在杨某某的背、腿、脚上。8、委托书、赔偿协议书、谅解书证实，案发后，冉某甲委托其父亲冉某丙与被害人杨某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人80000元，并取得了被害人的谅解。9、到案经过证实，案发后冉某甲是主动到案的。10、破案经过证实，本案的破获情况。11、现场录像证实，案发现场的情况。12、柏乡县公安局法医鉴定室公（柏）鉴（法活检）字（2013）086号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，杨某某的损伤构成轻伤。13、被告人冉某甲户籍证明证实其身份情况。上述证据经庭审质证查实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人冉某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人冉某甲能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其酌定从轻处罚。根据被告人冉某甲的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冉某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决生效之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓玲二〇一四年四月一日书记员  吴 丹
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅县法民一初字第18号原告王某芳，女，汉族。被告吴某祺，男，汉族。原告王某芳诉被告吴某祺离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某芳到庭参加诉讼，被告吴某祺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某芳诉称，2011年5月20日，原、被告经媒人介绍认识，于2013年5月25日在梅州市民政局婚姻登记结婚。接着被告离开大陆返回台湾居住，期间有电话联系。2012年3月原告前往台湾到被告家，因被告白天要上班，原告只有孤身一人留在家里，无一个认识的人，使原告无法适应台湾的生活，同时台湾的生活习惯、风俗也与大陆相差甚远，居住三个月后，原告就提出要返回大陆居住，被告也挽留，原告无奈情况下，在居住了三个月后患偏头痛十分严重，再次向被告提出，坚决要回大陆，被告也只好同意，在台湾相处的八个多月里，白天他上班，晚上回来也不与原告沟通，只顾做他自己的事，无法建立夫妻感情，因婚前缺乏感情基础，婚后未能建立夫妻感情，结婚到现在两年多时间里，真正在一块的只有八个月，聚少离多。原告离台返回大陆后，电话也很少联系，自去年11月至今一个电话也没有，是名存实亡的婚姻，原告与被告没有共同财产，也无共同债务，感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚，请求法院支持原告的上述诉请。被告吴某祺未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告王某芳与被告吴某祺于2011年5月20日经媒人介绍认识，2011年5月25日自愿在梅州市民政局办理了结婚登记手续。办理结婚登记后被告于2011年5月28返回台湾，双方互有电话联系。2012年3月23日，原告赴台湾与被告一起共同生活，2012年9月2日返回大陆；2012年10月7日，原告再次前往台湾，于2012年12月4日返回大陆；2013年3月24日原告第三次前往台湾，于2013年3月28日返回大陆。原告第三次从台湾返回大陆后，双方极少联系。2013年12月25日，原告以无夫妻感情、双方无法沟通为由，向本院起诉要求与被告离婚。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。另查明，原告王某芳的户口所在地系广东省梅州市梅县区白渡镇某村。上述事实有庭审笔录、身份证原件、大陆居民往来台湾通行证、常住人口登记卡原件、入出境原件、原、被告结婚证原件等证据证实。本院认为，原、被告双方经人介绍认识五天后便仓促结婚，婚姻基础薄弱，原告虽前后三次赴台湾与被告共同生活，但在台湾共同生活期间，双方亦缺少沟通，致使无法建立起夫妻感情。原告第三次从台湾返回大陆后，双方极少联系，故原告诉请离婚，理由充分，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某芳与被告吴某祺离婚。案件受理费300元，由原告王某芳负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张 威代理审判员  黄洁芝人民陪审员  钟小美二〇一四年四月二日书 记 员  叶 晓
贵州省台江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第26号公诉机关贵州省台江县人民检察院。被告人彭红权，男，1969年10月7日生。曾因犯惯窃罪，1988年6月10日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑九年；犯脱逃罪、盗窃罪，1990年9月29日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑十四年十一个月；犯盗窃罪，2002年被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月29日被茶陵县公安局腰陂中心派出所抓获，于2014年1月5日被台江县公安局依法刑事拘留，经台江县人民检察院批准，于2014年1月16日被台江县公安局依法执行逮捕。现羁押于台江县看守所。台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人彭红权犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。台江县人民检察院指派检察员杨绍成出庭支持公诉。被告人彭红权等到庭参加诉讼。现已审理终结。台江县人民检察院指控：2013年8月6日21时许，被告人彭红权以非法占有为目的，窜至台江县施洞镇街上村张某某家中，采取秘密窃取的方式将杨某某寄放在其家中的四袋共一百余公斤的蚕丝线盗走。嗣后，被告人彭红权便骗其女友谭某某帮其变卖。2013年9月5日，被告人彭红权与谭某某在台江县萃文园内变卖盗窃得来的蚕丝线时，谭萍兰被台江县公安局民警当场抓获。经台江县价格认证中心认证，被盗的蚕丝线价值共三万四千五百一十元。上述事实，被告人彭红权在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、现场勘验检查工作记录以及指认现场照片、被告人彭红权户籍证明、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、湖南省株洲市中级人民法院刑事裁定书、辨认笔录、抓获经过说明及证明、证人证言、被害人杨某某的陈述、被告人彭红权的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭红权目无国法，以秘密窃取的方法，盗窃他人财物价值三万四千五百一十元，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人彭红权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人彭红权盗窃数额巨大，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。由于被告人有犯罪前科，且系入户盗窃，可酌情对其从重处罚；鉴于被告人彭红权归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被盗赃物已追回，挽回了受害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。为了依法打击侵犯财产的犯罪，维护公民财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭红权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月二十九日起至二〇一七年三月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 玉审 判 员  陈友会人民陪审员  徐有仕二〇一四年四月二十四日书 记 员  张峻源
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初647号原告：詹正龙，男，1977年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，该公司副经理，特别代理。原告詹正龙与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告詹正龙及被告美成房开委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹正龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于美成新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直未将办理商品房转移登记有关文书交付给原告。现为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告美成房开辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：            购房人              詹正龙                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2014年4月 25 日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都C组团第18幢        1单元14层2号                  合同房屋总价              346562元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              346562元                  原告诉请的违约金              以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告交付办理案涉商品房转移登记有关文书的请求，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款346562元基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告詹正龙支付以购房款346562元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告詹正龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）新民初字第2188-1号 原告山东天正起重机械有限公司。组织机构代码：76575827-8。 法定代表人郭德党，该公司董事长。 被告阚进吉，男，1970年12月24日生，汉族，住新泰市。 委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。 被告刘小丽，女，1972年9月12日生，汉族，住新泰市。 本院于2013年5月10日作出的（2013）新民初字第2188号财产保全裁定，现原被告已和解，原告向本院提出解除保全的申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告阚进吉、刘小丽的银行存款人民币95000元的冻结。 审 判 长  杨西云 审 判 员  高 平 人民陪审员  田广新 二〇一四年四月二十八日 书 记 员  **霞
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂五峰执字第00007-2号申请执行人：五峰土家族自治县工商行政管理局。法定代表人：陈思亦，系该局局长被执行人：毛玉辉。本院在申请执行人五峰土家族自治县工商行政管理局与被执行人毛玉辉其他行政非诉审查与执行纠纷一案，依我院作出的（2013）鄂五峰行非审字第00023号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知。经本院执行，已执行完毕。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）鄂五峰行非审字第00023号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王志立执行员  王 利执行员  陈迎锋二〇一四年四月十七日书记员  付 通
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清佛法执字第6号申请执行人邱狗龙，男。被执行人任正国，男。被执行人聂宏武，男。邱狗龙与任正国、聂宏武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）清佛法民二初字第158号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人聂宏武赔偿申请执行人各项损失19192元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，被执行人任正国对上述赔偿款负连带清偿责任。本案受理费280元，由被执行人聂宏武负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。本案在执行过程中，经查询金融、房屋、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）清佛法执字第6号案终结本次执行。二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一四年四月二十九日书记员  张帮超
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第243号原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行，住所地青岛市崂山区。负责人刘元品，职务行长。被告青岛华皇集团有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处东麦窑。法定代表人田新，职务总经理。被告青岛寰城工贸有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人初建欣，职务总经理。被告青岛自由鸟贸易有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人曲梅，职务总经理。被告田新，男，汉族.被告初建欣，男，汉族。被告曲梅，女，汉族。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行诉被告青岛华皇集团有限公司、青岛寰城工贸有限公司、青岛自由鸟贸易有限公司、田新、初建欣、曲梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币250万元或其他同等价值的财产，并提供相应财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告青岛华皇集团有限公司、青岛寰城工贸有限公司、青岛自由鸟贸易有限公司、田新、初建欣、曲梅的银行存款人民币250万元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一四年四月十五日书 记 员  于 鑫
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第221号原告孙永捷，男，1954年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师，一般代理。被告田练群，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告孙永捷诉被告田练群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙永捷撤回起诉。本案受理费人民币433.5元（已减半，缓交），由原告孙永捷负担。审 判 长  邱启开代理审判员  林上筹人民陪审员  郑后赛二〇一四年四月二十八日书 记 员  杨 滨
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第420号原告黄在龙，男，43岁。被告聂书明，男，35岁。原告黄在龙与被告聂书明保证合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄在龙撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。审判员  许爱珠二〇一四年四月二十一日书记员  李清歌附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）广汉民初字第764—1号原告陈某某，女，1964年10月26日生。被告吴某某，男，1952年2月16日生。本院在审理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  曹鑫二〇一四年四月四日书 记 员  俸丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青受初字第18号起诉人卜金兴，男，1953年12月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。起诉人李全林，男，1955年4月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。起诉人李岳权，男，1949年8月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。起诉人潘仲彬，男，1949年11月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。起诉人马桂仁，男，1956年8月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院收到起诉人卜金兴、李全林、李岳权、潘仲彬、马桂仁诉青浦区金泽镇任屯村民委员会的民事起诉状一份。起诉人称：1966年，当时隶属青浦县莲盛公社(现属青浦区金泽镇)的任屯、北任、东天三个大队向湖塘要土地，将任屯东塘围垦，并将土地分配到各生产队(现为7个生产队)。1978年，县里开挖南横港，穿过任屯东塘，将第4、5生产队的土地开挖掉。1985年，任屯村支部会同有关生产队商定，将剩余土地开挖成鱼塘，因鱼塘跨越生产队地界故由村委会代为管理。由于在落实土地承包时，农田承包给各家各户，但鱼塘无法承包给个人，故在1995年建成钓鱼俱乐部后由村委会出面对外出租，出租收入由7个生产队平均分配。原告认为：第4、第5生产队的村民因开挖南横港已于2005年享受失地镇保，故该出租收入应由其他生产队的村民平均分配。为此，起诉人诉诸本院，要求判令原任屯村东塘围垦土地权属归原告所属生产队所有并中止土地出租合同，将土地恢复原状。经审查，本院认为：当事人提起民事诉讼，应当属于人民法院民事诉讼受案范围。现起诉人卜金兴、李全林、李岳权、潘仲彬、马桂仁提起诉请的前提是对相关土地权属的确认，而该争议应当由有关行政主管部门解决，故起诉人卜金兴、李全林、李岳权、潘仲彬、马桂仁的诉请不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人卜金兴、李全林、李岳权、潘仲彬、马桂仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  蔡红兰审判员  周福林审判员  池人奇二〇一四年四月十四日书记员  张舒茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1303号原告马爱启。委托代理人王丽丽。被告李力争。被告陈文江。原告马爱启诉被告李力争、陈文江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告马爱启及其委托代理人王丽丽、被告陈文江到庭参加诉讼，被告李力争经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱启诉称，2013年9月27日，第一被告因需资金周转，向原告借款42000元，立借据一张，载明：月息4%，借款期限为三个月，每三个月结算一次利息；如借款人到期不能还本付息，另须赔偿原告诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切与借款发生关系的费用；第二被告作为连带责任担保人在该借据上签字捺印。该笔借款本息，被告至今仍未归还原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款42000元及利息、律师费。被告李力争未答辩。被告陈文江辩称，借款、担保是事实，首先应由主债务人承担还款责任。经审理查明，被告李力争因做生意于2013年9月27日向原告借款42000元，并于同日向原告出具借据，约定：月利率4%，借款期限三个月，每三个月结算一次利息；如借款人到期不能还本付息，另须赔偿原告诉讼费、律师费等费用；被告陈文江在该借据连带责任担保人处签字、捺印。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未还款付息，引起纠纷。另查，原告向江苏好佳律师事务所律师交纳律师代理费2500元。上述事实，有原告提供的借款借据、江苏好佳律师事务所律师通用机打发票及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告李力争向原告借款并出具借据，能认定原告与被告李力争之间存在借贷法律关系，被告李力争对该笔借款本息承担全部清偿责任。双方约定借款月利率4%，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。双方约定如借款人到期不能还本付息，仍须赔偿原告诉讼费、律师费等费用，因被告到期未能还本付息，原告要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求应予支持。被告陈文江在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李力争于本判决生效之日起十日内偿还原告马爱启借款本金42000元及利息（以本金42000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年9月28日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告李力争支付原告马爱启律师费2500元。三、被告陈文江对被告李力争承担的上述债务（一、二项）负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告李力争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一四年四月十日书记员  张胜楠
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂阳新民三初字第00019号原告游某甲，男，农民。委托代理人石从峰，湖北富川律师事务所律师。委托代理人董名良，湖北富川律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告中国某保险股份有限公司阳新县支公司。负责人余某，该公司经理。委托代理人黄某。委托权限：一般代理。委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告游某甲诉被告阳新某公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某甲及其委托代理人董名良、被告阳新某公司的委托代理人黄某及成传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年3月至1997年3月，原告因担任白沙镇墩福村村干部，在白沙镇政府部门的要求下在被告处购买了一份养老保险，约定缴费方式为五年缴费制，缴费标准为463元每年，55岁退休后即2010年3月起每月可领取养老金60元，原告按约交纳了相应保险费用并由被告保险公司依法核发养老金保险证书。原告退休后，2010年9月被告依法向原告支付了养老金直至2012年11月15日，但自2012年11月15日以后被告却无故拒不向原告再继续支付任何养老金，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，经协商无果原告向法院起诉，请求判令被告依法履行向原告支付养老金的给付义务，支付原告自2012年11月16日至2013年12月16日的养老保险金780元。诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，原告诉讼请求时效已过，第二，因为游某甲和董恩友的保险单是同一份，而该保险单的保险人已经阳新县人民法院（2013）年鄂阳新民三初字第00216号确认为董恩友，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1993年，阳新县白沙镇为了解决农村基层村级干部养老的后顾之忧，与原告中国某保险股份有限公司阳新县支公司达成了为村级主职干部办理养老保险的意向性协议。同年3月，该镇墩福村的负责人董恩友（另案处理）按此方案与被告办理了保险单号93163的养老保险一份，约定方式为五年缴费制，缴费标准为463元∕年，年满55岁即2010年3月后每月可领取养老金60元。同年3月18日至1997年12月31日，白沙镇及墩福村逐年向被告交足了该保险单五年的费额。2006年8月21日，因村级干部人事调整，被告在未征得原受益人董恩友同意的前提下，将保险受益人变更为“游相鹏”，2010年9月，被告向原告按月支付了养老保险金，2011年9月19日，因“鹏”字差错，再次将受益人“游相鹏”变更为原告游某甲。2012年11月15日后，被告拒绝向原告支付而引起纠纷。原告遂于2014年1月14日诉至本院，请求判令被告依法履行向原告支付养老金的给付义务，支付原告自2012年11月16日至2013年12月16日的养老保险金780元，庭审中变更为自2012年11月16日起每月支付养老保险金60元，诉讼费由被告承担。庭审中，被告自认本案未过诉讼时效。上述事实，有原告、被告的陈述，养老金保险册，（2013）鄂阳新民三初字第00216号判决书等证据证实。本院认为，原告游某甲在被告中国某保险股份有限公司阳新县支公司将保险单变更原告作为受益人后，在达到55岁年龄时享受了领取每月60元的养老金至2012年11月15日，属于双方均实际履行了保险合同的义务，对该保险合同关系的合法性，本院予以确认。同年11月16日后，被告终止向原告支付养老金义务，属违法行为，本院不予支持。被告以（2013）鄂阳新民三初字第00216号判决书认定“被告未征得93163号保单原投保人董恩友的同意，变更投保人为他人的行为无效”为由，从而排除原告作为投保人的抗辩理由，本院不予采信，因该判决认定的是投保人董恩友与被告之间不因被告擅自变更投保人而导致董恩友与被告的保险合同权利义务的终止，并未排除被告与变更后新的投保人即原告游某甲之间已实际另行建立的保险合同关系，应当认定为两个不同受益主体的保险法律关系。原告要求被告履行保险合同义务支付养老保险金的诉讼请求，本院予以支持。对于按约定标准应交纳的保险费差额，被告可以要求相关义务人据实补交。依照国务院《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：被告中国某保险股份有限公司阳新县支公司自2012年11月16日起按月向原告支付60元养老保险金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国某保险股份有限公司阳新县支公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二○一四年四月十四日书记员柯莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第10068号原告黄言程，男，1968年10月9日生，汉族，住浙江省。原告陈寿同，男，1967年10月19日生，汉族，住浙江省。原告郑思样，男，1969年2月7日生，汉族，住浙江省。原告胡思郑，男，1965年6月4日生，汉族，住浙江省。被告张峰，男，1970年1月24日生，汉族，户籍地安徽省。本院于2014年3月19日受理原告黄言程、陈寿同、郑思样、胡思郑诉被告张峰财产损害赔偿纠纷一案后，被告张峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应该根据民事诉讼法的被告管辖地原则，我院无管辖权。本院认为，根据我国民事诉讼法关于专属管辖的规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现原告起诉要求被告支付上海市浦东新区云台路XXX号房屋使用费，适用上述规定。被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔亚敏二〇一四年四月十四日书记员  楼 毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…..第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第511号原告吴政，男，1984年7月2日生，汉族，村民。原告吴文鹏，男，1986年7月7日生，汉族，村民。二原告委托代理人邵国新，男，1987年8月9日生，汉族，公务员。被告蔡怀意（又名蔡怀义），男，1965年10月23日生，汉族，村民。被告蔡峰，男，1987年11月29日生，汉族，村民。系蔡怀意之子。二被告委托代理人刘志良，男，河南省驻马店市148法律服务所法律工作者。原告吴政、吴文鹏与被告蔡怀意、蔡峰追索劳动报酬任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴政、吴文鹏的委托代理人邵国新、被告蔡怀意、蔡峰及其委托代理人刘志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴政、吴文鹏诉称：2011年，我们在二被告承包的珠海明业滨魏高层项目部工程施工，我尽职尽责，待完工后，进行工资结算，被告欠我28160元工资未支付。被告给我出具欠条一张并承诺一定会尽快还给我。但我多次催要此款，被告均以没钱为由至今未支付。无奈依法诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠工资款28160元，被告承担本案诉讼费用。被告蔡怀意、蔡峰辩称：首先，给原告出具的工资欠条属实。其次，所有民工的工资已经在劳动局的支持下根据约定发放给工人们了，工人们都在保证书上签字，其余部分全部放弃。最后，工人们在保证书上签字放弃行为也侵害了二被告的合法权益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年，原告吴政、吴文鹏作为被告蔡怀意、蔡峰所组建的信阳抹灰劳务队的人在二被告承包的珠海明业滨魏高层项目部做抹灰粉刷工。工程结束时，经结算，共欠原告工资款28160元。2012年5月19日，被告蔡峰给原告出具欠工资款28160元欠条一张，被告蔡怀意对此欠条亦认可。出具欠条后，原告承认被告已支付1000元，下余27160元二被告至今未支付，原告为此起诉来院。庭审中，原告吴政、吴文鹏举证有：1、原告的身份证明；2、被告给原告结算后出具欠条一张。被告蔡怀意、蔡峰举证有：1、民工代表同意工资发放的保证书一份；2、信阳抹灰劳务队与珠海明业滨魏高层项目部和解协议一份；3、信阳抹灰劳务队工程量览表一份；4、证人崔石磙、徐忠出庭作证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。原告吴政、吴文鹏在被告蔡怀意、蔡峰承包的工地劳动，工程完工后，被告给原告出具了工资结算欠条，原告完成了相应的工程任务，被告应支付工资款。庭审中，被告辩称工资款已全部还完，但未提供还款证据，原告亦不认可，本院对此辩称不予采信。综上，原告请求被告支付工资款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告蔡怀意、蔡峰于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告吴政、吴文鹏工资款27160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费505元，由被告蔡怀意、蔡峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  夏守国人民陪审员  徐金娥二〇一四年四月八日书 记 员  杜 辉
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏开行非执字第48号申请执行人菏泽开发区计划生育局。法定代表人张福永，局长。委托代理人张洪星，该局执法大队队长。被执行人姚树军，男，1985年1月出生，汉族，农民。被执行人邓慧敏，女，1982年4月出生，汉族，农民，系被执行人姚树军之妻。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年4月14日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年10月30日作出了菏开计费征字（2013）第347号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人姚树军、邓慧敏征收社会抚养费66000元。本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第347号社会抚养费征收决定书，已于2013年11月3日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩66000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第347号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第347号社会抚养费征收决定书。二、被执行人姚树军和邓慧敏必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费66000元的义务。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 蕴审 判 员  顾 震人民陪审员  翟福利二〇一四年四月十八日书 记 员  米晓洁
原告邓XX与被告张XX探望权纠纷一案民 事 判 决 书（2014）让民初字第365号原告邓XX，女，1986年1月19日出生。被告张XX，男，1982年7月7日出生。原告邓XX与被告张XX探望权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员陈晓鹏适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告邓XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓XX诉称：原、被告于2013年11月14日经大庆市让胡路区民政局登记离婚，双方协商婚生女孩张XX的由被告张XX抚养，原告每月支付工资的25%作为抚养费，直至孩子18周岁时止。从原、被告离婚后，原告要求探望女儿张XX，被告均以种种理由不予配合，故原告诉讼至法院，要求每周末探望婚生女张XX，并由被告承担本案诉讼费用。被告张XX辩称：2014年2月2日左右，被告将孩子张XX送到原告处，孩子在原告处住了几天，孩子回来后就经常哭，总喊妈妈。现在孩子小，分辨能力差，没法理解父母离婚的现实，希望原告在两年之内先不要看孩子，等孩子长大了，能理解了，原告再来看孩子。否则，原告再来看孩子，对孩子的伤害也大，被告也没有办法带孩子。为证实自己的主张，原告邓XX向本院提交证据如下：离婚协议书一份，证明原、被告离婚后由被告抚养婚生女孩张XX。被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。为证实自己的主张，被告张XX向本院提交证据如下：诊断一份，证明孩子在离开原告后经常哭，孩子在第三医院就医，诊断为癫痫。原告对此诊断的真实性有异议，认为孩子不会得这个病。本院对该证据本身的真实性予以认定，但该证据不能排除原告探望孩子的权利。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告邓XX与被告张XX于2013年11月14日经大庆市让胡路区民政局登记离婚，双方约定婚生女孩张XX由被告抚养，原告每月支付工资的25%作为抚养费，直至孩子18周岁时止。现原告以被告不配合其探望子女张XX为由诉讼至法院，要求行使探望权。庭审中，被告以之前原告每次探望子女后，孩子情绪波动较大为由，不同意原告在两年之内看孩子。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，婚生子女张XX随被告一起生活，原告依法享有探视子女的权利，且子女的健康成长须父母双方共同努力，悉心呵护，故对原告要求探视子女的诉讼请求，本院予以支持；关于具体探视方式的问题，本院认为原、被告离婚后婚生女张XX一直随被告生活，适应了被告的生活方式，不宜每周都往返于原、被告家中，孩子尚年幼，且庭审中被告陈述原告每次探望后孩子情绪波动较大，故本院将探视次数确定为每月一次，待子女年龄稍大后再行通过诉讼程序增加探望次数。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告邓XX自2014年5月起每月探视婚生女孩张XX一次，时间为每月第一周周六的上午九时至周日下午六时，由原告邓XX从被告张XX处将婚生女孩张XX接走，探视结束时由原告邓XX将婚生女孩张XX送至被告张XX处。案件受理费100元减半收取50元由被告承担。邮寄送达费22元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晓鹏二〇一四年四月十四日书记员  卢秋晨附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第00079号原告：安徽全椒农村合作银行。法定代表人：葛再球，该行董事长。委托代理人：田志敏，该行员工。委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。被告：韩韵，男，1978年8月28日出生，汉族。被告：王俊，女，1984年8月13日出生，汉族。系韩韵之妻。被告：张国秀，女，1954年12月26日出生，汉族。被告：王宗球，男，1952年4月21日出生，回族。系张国秀之夫。原告安徽全椒农村合作银行（以下简称全椒农合行）诉被告韩韵、王俊、张国秀、王宗球金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法适用简易程序由审判员许程琼独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告全椒农合行委托代理人田志敏、被告韩韵到庭参加诉讼。被告王俊、张国秀、王宗球经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农合行诉称：2010年1月18日韩韵从其下属的城东支行借款20万元，约定还款期限为2013年1月18日，月利率8.7‰。借款后韩韵付清了2010年6月23日前的利息9000元，本金及此后的利息未付。四被告以房产作为抵押担保。故起诉要求：1、韩韵偿还借款本金20万元，利息92558元（利息计算至2014年3月31日），合计292558元，逾期利息按月利率13.05‰计算，利随本清；2、对抵押物实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。韩韵辩称：借款是事实，但由于经营亏损，暂无力偿还，只能分期分批偿还。全椒农合行为证明其主张，提供了如下证据：证据一、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监（2010）273号文件《安徽银监局关于安徽全椒农村合作银行开业的批复》一份。证明全椒农合行开业的同时，全椒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。证据二、借款合同、借据各一份。证明韩韵向全椒农合行借款20万元，合同约定月利率8.7‰，还款期限2013年1月18日。全椒农合行已将贷款发放至韩韵账户。证据三、同意抵押意见书一份。证明韩韵、王俊、张国秀、王宗球同意以共同所有的位于全椒县襄河镇三里队溢景园X幢XX号房屋抵押贷款。证据四、最高额抵押合同、房地产其他权利证明各一份。证明韩韵、王俊、张国秀、王宗球以全椒县襄河镇三里队溢景园X幢XX号房产为韩韵贷款提供最高额抵押担保。上述证据经当庭举证、质证，韩韵未表示异议。王俊、张国秀、王宗球未到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃质证权利，对全椒农合行提供的证据本院经审查予以确认。经审理查明：2010年1月18日，韩韵、王俊、张国秀、王宗球向原全椒县农村信用合作联社下属的城东信用社作出承诺：同意以共同所有的位于全椒县襄河镇三里队溢景园X幢XX号房产（房地产权证号全房字第J20XX31号）为韩韵借款作担保抵押，并办理抵押登记。同时韩韵、王俊、张国秀、王宗球与城东信用社签订《最高额抵押合同》，约定四人提供抵押物所担保的主债权为城东信用社自2010年1月18日至2013年1月18日，向韩韵提供的最高贷款余额为20万元。抵押担保的范围为上述主债权及利息。同日，城东信用社与韩韵签订《个人借款合同》，约定韩韵借款20万元，月利率8.7‰，还款期限为2013年1月18日；按季结息，结息日固定为每季末的第20日；还约定借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，城东信用社将20万元借款发放给韩韵，韩韵付息至2010年6月23日，本金及此后的利息未付。故全椒农合行起诉到院。另查明：2010年11月5日，中国银行业监督管理委员会同意全椒农合行开业，全椒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，原全椒县农村信用合作联社与韩韵、王俊、张国秀、王宗球签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。韩韵未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任，全椒农合行要求韩韵偿还本息依法应当支持。由于韩韵未能偿还到期借款，全椒农合行作为抵押权人要求处置登记的抵押物，并从所得的价款中优先受偿符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条第二款、第三款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩韵于本判决生效之日起二十日内给付原告安徽全椒农村合作银行借款本金20万元及利息（利息自2010年6月23日起至2013年1月18日止按月利率8.7‰计算，2013年1月19日至判决确定给付日止按月利率13.05‰计算）；二、被告韩韵若不能按期偿付上述借款本息，原告安徽全椒农村合作银行有权申请执行被告韩韵、王俊、张国秀、王宗球所有的坐落于全椒县襄河镇三里队溢景园X幢XX号房产（房地产权证号全房字第J20XX31号），所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，适用简易程序减半收取2844元，由被告韩韵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一四年四月二十八日书记员  王霖瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执假字第31号罪犯赵文，男，1983年2月4日出生，白族，贵州省毕节市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。2011年11月28日贵州省毕节市人民法院作出（2011）黔毕刑初字第391号刑事判决，以被告人赵文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，刑期自2011年8月12日起至2015年8月11日止。判决生效后交付执行。2014年3月10日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年3月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且毕节市七星关区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年6月至2013年6月被评为改造积极分子。毕节市七星关区司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2013年11月19日罪犯赵文向本院缴纳罚金一千元。毕节市撒拉溪镇政府、××村村民委员会均出具了罪犯赵文家庭经济困难的证明。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年七个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  向 俊代理审判员  张金勇二〇一四年四月一日书 记 员  黄海燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5402号原告董宪法。委托代理人张大庆。被告李某。被告秦某。原告董宪法诉被告李某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，因被告李某、秦某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告董宪法的委托代理人张大庆到庭参加了诉讼，被告李某、秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宪法诉称，被告李某与秦某系夫妻关系。2012年2月15日，被告李某因经营需要向原告借款2万元，约定月利率2%，使用期限6个月。2012年3月9日，被告李某向原告借款45000元，约定月利率2%，使用期限6个月。借款到期后，原告多次索要无望后，诉至法院，请求被告偿还借款65000元、利息25100元，并承担本案的诉讼费用。被告李某、秦某未答辩。经审理查明，被告李某、秦某系夫妻。2012年2月15日，被告李某向原告借款2万元，约定月利率2%，使用期限6个月。2012年3月9日，被告李某向原告借款45000元，约定月利率2%，使用期限6个月。因未清偿，引起纠纷。以上事实，有借条二张、婚姻状况证明两份、结婚申请书一份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告董宪法与被告李某之间的借贷关系，除约定的利息超过相关法律规定部分无效外，其余部分不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息25100元，经核算不超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，本院依法予以支持。被告李某、秦某系夫妻关系，被告李某的借款是在其夫妻关系存续期间所借，用于家庭共同生活，两被告应共同承担本案的债务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、秦某于本判决生效之日起十日内偿还原告董宪法借款本金65000元、利息25100元，合计90100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2052元、保全费1770元、公告费600元，合计4422元，由被告李某、秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠代理审判员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一四年四月二十七日书 记 员  李慧敏
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第415号原告：孙丰奎，男，1972年9月17日出生，汉族，初中文化，淄博市博山奎峰机械厂负责人。委托代理人：周京岐，男，1954年8月3日出生，汉族，淄博博山颜峰法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。被告：樊山东，男，1962年7月18日出生，汉族。原告孙丰奎诉被告樊山东民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员于莎莎适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙丰奎及其委托代理人周京岐到庭参加诉讼，被告樊山东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙丰奎诉称，被告为归还房贷于2012年3月28日从原告处借款24万元，借款时言明1个月内归还借款。但时至今日被告没有按其承诺归还借款，原告几次向其催要借款，被告总以钱不凑手为由搪塞原告，据此，为维护原告的合法权益，原告现依据法律相关规定向贵院具状，请求依法判令被告归还原告借款24万元，同时赔偿原告因此而受到的经济损失7610元。原告提供如下证据，1、借条一份；2、中国工商银行个人还款凭证一份；3、中国工商银行存折明细一份。被告樊山东在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他证据。经审理本院认定，2012年3月28日，被告樊山东为原告出具借条一份，内容为：“今借到孙丰奎现金贰拾肆万元正（240000正）”。原告主张该借款包括其代被告返还的关于博山区恒泰怡景花园6号楼东4单元1层西户的房屋贷款231924.05元、房屋贷款利息1653.23元及现金6423元，但是原告主张上述房屋被告并未过户到原告名下。原告主张双方借款时口头约定1个月返还，利息为日万分之二点一，但是该借款24万元被告至今未返还，原告因此要求被告赔偿其2012年4月28日至2014年2月28日的经济损失7610元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立后，双方均应遵守诚实信用原则，全面、及时地履行义务。2012年3月28日，被告樊山东给原告孙丰奎出具借条的行为系其真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告之间成立合法、有效的民间借贷关系。原、被告之间并未约定具体的还款时间，原告可随时要求被告返还，故本院对原告要求被告樊山东返还借款24万元的诉讼请求予以支持。原、被告对涉案借款并未约定具体的利息，应视为不支付利息，原告亦无其他证据证实被告应赔偿其经济损失7610元，故本院对原告要求被告赔偿经济损失7610元的诉讼请求不予支持。被告樊山东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊山东于本判决生效之日起十日内返还原告孙丰奎借款24万元。二、驳回原告孙丰奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由原告孙丰奎负担57元，由被告樊山东负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于莎莎二〇一四年四月二十八日书记员  张 颖
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂青山刑初字第00192号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人郭某，男，1986年6月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2014年4月4日由我院决定继续对其取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，被告人郭某均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年11月8日22时许，被告人郭某在本区临江大道建设八路附近驾车行驶时，因被超车而与对方司机陆某发生纠纷，被告人郭某被打后邀约他人赶至现场，持木棍、钢管将陆某、喻某打伤。经武汉平安法医司法所鉴定，被害人陆某左腓骨骨折，所受损伤程度为轻伤，被告人喻某右耳外伤耳廓断裂伤，所受损伤程度为轻微伤。被告人郭某于2013年11月28日到公安机关投案，并供认了上述犯罪事实。案发后，被告人郭某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币65，000元并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某、喻某的陈述、公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被告人郭某的身份证明材料，武汉平安法医司法所鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某犯罪后自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，且案发后已赔偿了被害人的经济损失取得谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一四年四月十七日书记员 付端阳
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）松执审字第32号申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。法定代表人张荣娥，女，局长。被执行人蒋超，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人魏平枝，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县人口和计划生育局于2013年9月23日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第09111号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费25290元。本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第09111号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人蒋超、魏平枝，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第09111号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人蒋超、魏平枝在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第09111号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人蒋超、魏平枝应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25290元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长 王 浙审判员 齐圣福审判员 董儒强二〇一四年四月二十一日书记员 吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2013）河连法执字第42号申请执行人冯亚寨，男，1964年9月出生，汉族，务农。申请执行人冯房耀，男，1987年10月出生，汉族，务农，与冯亚寨是父子关系。被执行人裕东农业发展（连平）有限公司。法定代表人吕重贤，公司总经理。本院在执行申请执行人冯亚寨、冯房耀与被执行人裕东农业发展（连平）有限公司运输合同一案中，申请执行人冯亚寨、冯房耀于2014年3月31日向本院提出申请称，双方已协商一致自行解决纠纷，现请求撤回执行本案。本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）河连法民一初字第231号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邬伟平审判员  谢国泫审判员  周金望二〇一四年四月一日书记员  颜志勇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第265、266号上诉人（原审被告、原告）新疆天彩生态纺织品有限公司佛山分公司，经营地址广东省佛山市禅城区（分）440602000275342。负责人刘茂诚。委托代理人梁乐荣，男，汉族，1985年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司职员。委托代理人粟涛，女，汉族，1971年8月7日出生，住乌鲁木齐市天山区，该公司职员。被上诉人（原审原告、被告）邓卓演，女，汉族，1970年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人新疆天彩生态纺织品有限公司佛山分公司（以下简称天彩佛山分公司）因与被上诉人邓卓演劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民一初字第637、646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：“一、确认邓卓演与新疆天彩生态纺织品有限公司佛山分公司在2013年4月10日至2013年6月20日期间存在劳动关系。二、新疆天彩生态纺织品有限公司佛山分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向邓卓演支付2013年6月的工资、加班工资及提成的差额共1764.35元。三、新疆天彩生态纺织品有限公司佛山分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向邓卓演支付没有签订劳动合同的双倍工资差额3670元。四、驳回邓卓演的其他诉讼请求。五、驳回新疆天彩生态纺织品有限公司佛山分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”天彩佛山分公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、天彩佛山分公司于2013年5月1日与南海广场签订经营合同，邓卓演于该日面试应聘，此前其系由天彩经销商聘用并发放工资，与天彩佛山分公司无关；二、邓卓演于2013年5月5日与同事发生纠纷，天彩佛山分公司认为过错在邓卓演，于同日将其辞退，邓卓演于同年5月8日再次要求入职天彩佛山分公司，天彩佛山分公司于同日重新录用邓卓演。此后邓卓演又与新同事发生纠纷，至2013年6月14日，邓卓演书面提出辞职，并于同年6月20日盘点确认后离职，于6月21日签字收取了5月份工资；三、邓卓演6月份工资未领取，是因为其丢失公司财务资料，不愿赔偿，并认为公司算错其工资而拒绝领取。对于邓卓演在职期间造成货损417元，有邓卓演签名确认为证；四、邓卓演5月份基本工资为1600元。加班天数为6天，合计工资为2339.86元，其已经签字领取。邓卓演6月20日离职，6月份基本工资为1230.77元，加班及节假日补贴650元，提成85.71元，扣除社保个人缴费246.15元及货损417元，应付工资为1303.33元；五、邓卓演在职期间，消极怠工，与同事关系恶劣，造成天彩佛山分公司在南海广场的销售大幅度下降，产生约8000元的经济损失。综上，请求：一、改判天彩佛山分公司向邓卓演支付20天未签订书面劳动合同的二倍工资差额；二、改判天彩佛山分公司向邓卓演支付6月份工资1303.33元。邓卓演答辩称：除原审中的答辩意见外，邓卓演补充答辩认为天彩佛山分公司主张邓卓演在职仅两个月的时间内多次违纪，但既未举交违纪证据，也未提交公司的规章制度。而天彩佛山分公司未与劳动者签订劳动合同，未购买社会保险是事实。天彩佛山分公司和邓卓演在二审期间均没有提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷。综合双方诉辩、举证、质证及陈述意见，本院对本案评析如下：一、关于天彩佛山分公司应支付的二倍工资差额的期间的确定。天彩佛山分公司主张其于2013年5月1日才与邓卓演建立劳动关系，故只应支付20天的二倍工资差额。首先，天彩公司确认邓卓演于2013年4月10日在天彩佛山分公司南海广场的专柜上班，但其主张2013年4月10日至2013年5月1日期间系受聘于刘茂诚个人。由于刘茂诚系天彩佛山分公司的负责人，天彩佛山分公司以其公司名义或者以其责任人名义与南海广场签订租赁柜台的协议，并不影响其公司与其员工之间建立劳动关系，且天彩佛山分公司也未举证证明刘茂诚个人除参与其公司经营外还有其他经营业务，并聘用了劳动者，邓卓演亦一直主张其系与天彩佛山分公司建立劳动关系；其次，诉讼中天彩佛山分公司确认其公司员工入职时要填写入职申请表，邓卓演亦确认其入职时填写的入职申请表，双方在此问题上陈述一致，可以确认天彩佛山分公司应当持有邓卓演的入职申请表，天彩佛山分公司应当提供邓卓演的入职申请表以佐证邓卓演的入职时间。天彩公司未完成举证，应由其承担举证不能的不利后果。故原审采信邓卓演的主张，确认邓卓演于2013年4月10日入职天彩佛山分公司正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，双方当事人并未按照法律的规定在一个月内签订书面劳动合同，天彩佛山分公司应当向邓卓演支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原审对二倍工资差额的计算期间和数额核算正确，本院予以维持。二、关于邓卓演2013年6月份的工资。双方对邓卓演该月加班费（平时加班及节假日加班）为650元、提成为85.71元及社保个人应缴部分金额为246.15元无异议，双方争议的是该月基本工资数额及应扣款的具体数额。双方计算基本工资差异系因双方主张的试用期不同。关于试用期的约定，双方均未举证证明，但天彩佛山分公司作为用人单位应当对员工管理方面的问题承担举证责任，且根据《劳动合同法》第十九条的规定，超过三年期限的劳动合同才能约定试用期在三个月以上，而本案中双方均未主张约定的合同期限超过三年，天彩佛山分公司主张试用期三个月过高，原审采信邓卓演的主张，确认试用期为二个月并据此计算出邓卓演2013年6月基本工资为1315元正确，本院予以维持。另外，天彩佛山分公司主张应扣货损款417元，虽然邓卓演在货损表上签名确认了货损数额为417元，但并不能据此认定其应全部承担该部分货损。因邓卓演对货损总额确认，但该部分货损产生的期间同时有三名经手人，不能确认货损金额的直接责任人，且该货损金额亦为市场零售价，对天彩佛山分公司而言，该实际损失应为其成本价，故原审酌定邓卓演承担货损69.5元正确。综上，原审认定邓卓演2013年6月工资为1764.35元正确，天彩佛山分公司主张该月工资为1303.33元缺乏理据，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费20元，由上诉人新疆天彩生态纺织品有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈庆莉代理审判员  霍 娟代理审判员  侯 进二〇一四年四月四日书 记 员  杜 杰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执行字第900号申请执行人李清娥，女，汉族，农民。被执行人刘子明，男，汉族，农民。被执行人廖荣清，男，汉族，农民。被执行人方培盛，男，汉族，农民。申请执行人李清娥与被执行人刘子明、廖荣清、方培盛附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年2月21日作出的（2011）武刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2013）武执行字第900号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 邹洪升审判员 刘永雄二〇一四年四月十五日书记员 邓宝玉
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0233号 申请人李元，个体商业户。 被申请人李体群，个体商业户。 被申请人邵月芹，私营业主。 被申请人徐州群越木业有限公司，住所地丰县孙楼镇陈楼。 法定代表人邵月芹，经理。 申请人李元因被申请人李体群、邵月芹、徐州群越木业有限公司向其借款200000元，逾期未还，为防止被申请人李体群、邵月芹、徐州群越木业有限公司转移财产，申请人李元于2014年4月29日向本院提出申请，请求查封被申请人李体群、邵月芹、徐州群越木业有限公司的机器设备。申请人李元已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐州群越木业有限公司的机器设备。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年四月三十日 书记员  仇星林
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶仁法民一初字第50号原告李赋章，男，汉族，现住广东省仁化县。委托代理人朱伟强，仁化县法律援助处律师。被告李纯章，男，汉族，现住广东省仁化县。委托代理人朱均营，广东瑶台律师事务所律师。本院受理的原告李赋章诉被告李纯章返还原物纠纷一案，原告李赋章于二〇一四年四月二日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李赋章于二〇一四年四月二日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李赋章撤回起诉。案件受理费100元，由原告李赋章负担。审判员  蔡政祥二〇一四年四月二日书记员  梁凯辉
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垫法民初字第01127号原告彭某某，女，1963年6月16日出生，汉族，农民。被告程某某，男，1960年3月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告彭某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告彭某某负担。审判员 黄 勍二〇一四年四月九日书记员 廖智磊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01961号罪犯胡建锋，男，1987年1月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。长沙市宁乡县人民法院于二○一四年一月二日作出（2013）宁刑初字第00536号刑事判决，以被告人胡建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金四千元，刑期自2013年9月3日起至2014年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡建锋在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡建锋减去有期徒刑21天（刑期至2014年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  龙新国审判员  杨铁军二〇一四年四月十一日书记员  张 硕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二(商)初字第577号原告彭明华，男，汉族，1964年4月12日出生，户籍地上海市闵行区。被告上海首尔高新材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人沈国权。原告彭明华与被告上海首尔高新材料有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭明华、被告的法定代表人沈国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明华诉称，2007年4月10日，被告在未通知原告是否愿意有偿或无偿受让股份前提下，在根本未召集股东会和未有实际出资转让股权前提下，以工商局要求公司员工必须前往工商局一趟为由，用车把原告送到工商局。在工商局，面对被告委托的两位代理人放在桌面上由被告出具的要求原告必须一一签署的“上海首尔高新材料有限公司章程”、“上海首尔高新材料有限公司股东会决议(原)”、“股东会决议(新)”、“股权转让协议”、“确认书”文件，原告完全是不知所措颇感莫名其妙的。原告当时就说了自己不是股东，又从来没有看到过这些文件，凭什么突然要求以股东的身份签名。莘庄经济城代为被告全程办理该事项的两位代理人(即见证人)解释说，“以前你们不出场就有人代签是可以的，但现在开始不能代签了”，并说你们虽然不是事实上的股东，但签签名又没啥风险，只是走走形式而己。当时被告的董事长沈国权和总经理张峰也劝说我们签了算了，说公司就你们两个员工了你们不签叫谁签？再说材料都由代理人做好了不好再弄了，就算帮帮公司的忙吧，不然企业年检通不过就不能经营了，大家也要失业了。无奈，原告在没有细看股东会决议、公司章程、股权转让协议、确认书等内容情况下按照被告的要求签名按印。显然，在原告未知自己是股东，且客观上是受被告与莘庄经济城串通欺瞒下在上述公司章程、股东会决议、股权转让协议及确认书上仓促所签的名，绝非是原告本人的真实意思表示。鉴此，依据民法通则的相关法律规定，该些文件必属虚假无效。现诉至法院，要求确认被告于2007年4月10日作出的两份股东会决议无效。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2007年4月10日股东会决议2份，证明原股东会决议内容转让5％股权系虚构，之前原告受让15％股权的股东会决议已经被生效的法律文书确认为无效。新股东会决议形成于原股东会决议基础上，也是虚假的。2、章程1份，证明原告从未参与过公司章程的制定或修改，涉及原告作为股东及出资比例和时间等内容均为虚假。3、股权转让协议1份，证明协议中原告受让的5％股权作价5万元不是事实。4、确认书1份，证明虽然股东会决议及确认书上原告的签名真实，但不是原告真实意思表示。5、(2011)沪一中民四(商)终字第1336号民事判决书1份，证明因原告是被冒名的股东，故涉案股东会决议无效。6、(2012)闵民二(商)初字第91号民事判决书、(2012)闵民二(商)初字第92号民事判决书各1份，证明因原告是被冒名的股东，故涉案股东会决议无效。被告上海首尔高新材料有限公司辩称，原告所述属实。原告不是被告真正的股东，涉案所有股权转让协议以及股东会决议等文件均为工商登记变更所需要求原告在2007年4月13日至工商登记机关办公现场一次性签名形成。股东会决议内容是虚假的。作为被告法定代表人现向原告赔礼道歉，同意原告的诉讼请求。被告未提供证据。上述证据经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据认为，证据均无异议，原告陈述的都是事实。涉案的两个股东会决议确实没有开过股东会，原告持有被告20％股权也是不存在的。经对原告提供的证据质证、认证并结合庭审陈述，本院确认本案如下事实：(一)被告为有限责任公司，在本案争议股东会决议形成之前，当时被告的工商登记文件将原告记载为被告股东之一。(二)2007年4月10日，被告形成股东会决议：一、同意股东沈国权将其所持有本公司5％的股权作价5万元，转让给彭明华；同意股东张峰将其所持有本公司29％的股权作价5万元，转让给瞿慧芳。二、股权转让后，公司股东持股情况如下：沈国权出资额510万元，出资比例51％；瞿慧芳出资额290万元，出资比例29％；彭明华出资额200万元，出资比例20％。该决议的原股东签字一栏落款：沈国权、张峰、彭明华。同日，被告又形成股东会决议：一、成立新一届股东会；二、通过新的公司章程；三、其它不变。该决议的新股东签字一栏落款：沈国权、瞿慧芳、彭明华。(三)生效的(2011)沪一中民四(商)终字第1336号民事判决确认：被告于2005年12月12日作出的股东会决议无效。而该份被确认无效的决议内容为：……2、公司因名称变更和经营范围发生变化，公司股东也发生变化，调整后的股东及股份比例为……股东彭明华90万元，占注册资本的9％……生效的(2012)闵民二(商)初92号民事判决确认：被告于2006年9月20日作出的两份股东会决议无效。前份被确认无效的决议内容为：一、同意股东徐杏俊将其所持有本公司15％的股权(原出资额150万元)转让给沈国权。同意股东沈宝仙将其所持本公司10％的股权(原出资额100万元)、顾金凤将其所持有本公司4％的股权(原出资额40万元)转让给张峰。同意股东顾金凤将其所持本公司1％的股权(原出资额10万元)、金莉芳将其所持本公司5％的股权(原出资额50万元)转让给彭明华；二、股权转让后，公司股东持股情况如下：沈国权出资额560万元，出资比例56％；张峰出资额290万元，出资比例29％；彭明华出资额150万元，出资比例15％。后份股东会决议内容为：一、成立新一届股东会；二、通过新的公司章程；三、撤销董事会，选举沈国权为公司执行董事即法定代表人，监事不变。本院认为，在公司内部，原告的股东身份及持股比例随着股东会决议内容具有延续性，之后的股东会决议内容是建立在之前股东会决议内容有效的前提下。由于2007年4月10日之前的数份公司股东会决议均被生效法律文书确认为无效，故公司内部股东人数及各持股比例实际与涉案两份股东会决议形成时不符，涉案决议的作出违反了股东会会议由股东按照出资比例行使表决权的规定。据此，按照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第四十三条的规定，判决如下：被告上海首尔高新材料有限公司于2007年4月10日作出的两份股东会决议无效。案件受理费减半收取计40元，由被告上海首尔高新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一四年四月十七日书记员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。……第四十三条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第2393号原告：福建省电信有限公司福清市分公司三山支局，住所地福建省福清市。法定代表人：郭联芳，局长。被告：郭有勇，男，1975年12月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。本院于2014年4月11日立案受理了原告福建省电信有限公司福清市分公司三山支局与被告郭有勇电信服务合同纠纷一案，当日即向原告福建省电信有限公司福清市分公司三山支局送达了受理案件通知书，限其在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币50元，但原告福建省电信有限公司福清市分公司三山支局迄今未向本院预交，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告福建省电信有限公司福清市分公司三山支局逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款与第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张步忠二〇一四年四月十九日书记员  俞财英
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0152号 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人宋良然，董事长。 委托代理人王福贵。 被申请人孙保恩，农民。 被申请人孙夫全，农民。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因孙前恩向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款200000元（被申请人孙保恩、孙夫全担保），逾期未还，为防止被申请人孙保恩、孙夫全转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年4月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙保恩、孙夫全的银行存款69300元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙保恩、孙夫全的银行存款69300元，冻结期限为六个月。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年四月十日 书记员  仇星林
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢杜民初字第64号原告：郑某。被告：吴某。本院在审理原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担（已交纳）。审判员  吴宏斌二〇一四年四月八日书记员  张 莉
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第665号罪犯廖贵春，男，1975年2月20日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年4月9日作出（2012）达刑初字第126号刑事判决，认定被告人廖贵春犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年4月20日交付执行。刑满日期2021年12月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪犯廖贵春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯廖贵春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年4月、9月连续记功3次。经审理查明，罪犯廖贵春在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯廖贵春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖贵春减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2021年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 贾慧芳审判员 杜子洋二〇一四年四月二日书记员 宋晓瑾
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武法刑初字第00048号公诉机关武隆县人民检察院。被告人罗某某，男，生于1986年，汉族，重庆市南川区人，初中文化，农民。2013年12月6日因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪被武隆县公安局刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕，现羁押于武隆县看守所。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月22日晚，被告人罗某某在武隆县巷口镇新车站XX公寓416房间容留张某某、刘某某、申某某等吸食冰毒和麻古；次日晚，罗某某再次在XX公寓416房间容留张某某、申某某、郑某某等吸食冰毒。经尿液检测，罗某某、郑某某、刘某某、申某某、张某某均呈阳性。公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。被告人罗某某未提出辩解意见。经审理查明，2013年11月22日晚，被告人罗某某在武隆县城新车站XX公寓登记416房间。当晚，罗某某提供冰毒和吸毒工具，刘某某提供麻古，被告人罗某某在416房间容留张某某（1999年出生）、刘某某、申某某等人吸食毒品，罗某某也参与吸食；次日晚，被告人罗某某再次在XX公寓416房间容留张某某、申某某、郑某某和其共同吸食冰毒。2013年11月24日，经武隆县公安局现场检测：罗某某、郑某某、刘某某、申某某、张某某尿液均呈阳性。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.辩认笔录、提取笔录；2.证人郑某某、刘某某、申某某、张某某、刘某甲的证言；3.户籍信息、抓获经过、住宿登记表、行政处罚决定书；4.现场检测报告；5.被告人罗某某的供述等。本院认为，被告人罗某某明知他人吸毒，仍积极参与并为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人罗某某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田芳二〇一四年四月十八日书记员  万鹏