广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法江民初字第25号原告覃炳光，男，1965年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托代理人彭磊，广东东方星联律师事务所律师。被告冯文康，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被告广东省邮政速递物流有限公司，住所地。法定代表人李雄，该公司总经理。委托代理人王雅雅，女，1986年6月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。负责人叶健明，该公司总经理。委托代理人黄标，北京市（广州）盈科律师事务所律师。原告覃炳光与被告冯文康、广东省邮政速递物流有限公司（以下简称邮政公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭磊，被告冯文康，被告邮政公司的委托代理人王雅雅及被告保险公司的委托代理人黄标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃炳光诉称，2013年4月12日15时左右，被告冯文康驾驶被告邮政公司所有并由被告保险公司承保交强险及商业第三者责任险的粤A×××**号轻型封闭货车行驶至广州市白云区神山石南路扬山村委会对出路段时，与原告驾驶的桂D×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年4月15日，广州市公安局交通警察支队白云二大队认定此次事故由被告冯文康承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广州市白云区第二人民医院住院治疗，经治疗后于2013年4月28日出院，共计住院16天，出院后全休4周。2013年7月25日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故导致其左下肢功能部分丧失的伤残程度为玖级。事发至今，被告冯文康、邮政公司及保险公司仅支付了部分费用，为了保护原告的自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：被告保险公司在交强险赔偿限额内及在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等共计181427.32元，超出限额或保险公司不赔部分由被告冯文康、邮政公司承担补充连带责任。被告冯文康辩称，其对事故发生经过以及事故责任认定均无异议，但认为其是被告邮政公司的职员，事故发生时其在履行职务期间，故其赔偿责任应由被告邮政公司承担而不应由其与被告邮政公司承担连带责任。同时，对于具体的赔偿数额，被告冯文康认为应当如下：1、对原告主张的医疗费数额，后续治疗费已在原告主张的医疗费中有所体现并实际发生，故应以实际发生额为准而非按出院医嘱，另外拆除内固定的医嘱费用过高，应待实际发生再主张；2、对住院伙食补助费的数额无异议；3、营养费主张过高，应以200元为宜；4、住院期间的护理费无相关票据，不同意支付；5、原告没有提供相关误工证明其误工时间及收入情况，应按农业误工人员标准计算；6、伤残鉴定费为原告自身的诉讼成本，不同意支付；7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应以农村标准计算；8、仅同意按一般公共交通标准支付交通费；9、原告要求的精神损害抚慰金数额过高，应以8000元为宜。同时，被告冯文康已经在事发后向原告垫付了719.7元，应当在原告主张的赔偿数额中予以扣除。被告邮政公司辩称，其对事故发生经过以及事故责任认定均无异议，确认被告冯文康是被告邮政公司的职员，事故发生时其在履行职务期间，故其赔偿责任应由被告邮政公司承担而不应由其与被告邮政公司承担连带责任。对于具体的赔偿数额，被告邮政公司与被告冯文康的答辩意见一致。被告保险公司辩称，确认涉案车辆粤A×××**号轻型封闭货车由被告保险公司承保交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。事发后，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付了10000元。被告保险公司对事故的发生经过及责任认定无异议，但认为其承保的商业第三者责任险中约定了仲裁条款，故本院对本案涉及商业第三者责任险部分无管辖权。对于原告主张的具体各项赔偿数额，其认为：1、对原告主张的医疗费数额，其中超出医保用药范围的费用应由原告自行负担。后续治疗费已在原告主张的医疗费中有所体现并实际发生，故应以实际发生额为准而非按出院医嘱，另外拆除内固定的医嘱费用过高，应待实际发生再主张；2、对住院伙食补助费的数额无异议；3、营养费主张过高，应以200元为宜；4、住院期间的护理费无相关票据，不同意支付；5、原告没有提供相关误工证明其误工时间及收入情况，应按农业误工人员标准计算；6、伤残鉴定费为原告自身的诉讼成本，不同意支付；7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应以农村标准计算；8、仅同意按一般公共交通标准支付交通费；9、原告要求的精神损害抚慰金数额过高，应以8000元为宜。同时，被告保险公司已赔付的10000元应在原告主张的赔偿数额中予以扣除。经审理查明，2013年4月12日15时左右，被告冯文康驾驶粤A×××**号轻型封闭货车（车辆所有权人为被告邮政公司，由被告保险公司承保机动车交通事故强制保险及含不计免赔的赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，保险期间均为自2012年12月19日至2013年12月18日）行驶至广州市白云区神山石南路扬山村委会对出路段时，与原告驾驶的桂D×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年4月15日，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：C00022460），认定此次事故由被告冯文康承担全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告即被送往广州市白云区第二人民医院住院治疗，经治疗后于2013年4月28日出院，共计住院16天，上述期间共产生医疗费14544.2元，出院医嘱记载“每隔7日复诊；住院期间需一名陪人陪护；加强营养；后期治疗费约需2000元；出院后全休4周，如需继续休息，视门诊复诊而定；取出内固定金属费用约6000元”。其后，原告于2013年5月6日、5月13日、5月20日、5月27日、6月3日、6月10日、6月17日、6月24日、7月1日、7月8日、7月15日、7月29日到广州市白云区第二人民医院门诊复诊，产生医疗费用2766.3元。2013年7月25日，南方医科大学司法鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》（南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第1848号），原告因本次交通事故导致其左下肢功能部分丧失的伤残程度为IX（玖）级，产生伤残等级鉴定费850元。另查明，原告的被抚养人分别为其父亲覃云南（1939年7月10日出生）、母亲韦汉英（1939年3月2日出生）。事故发生后，被告冯文康已向原告支付了719.7元，原告已对该赔偿款在本案的诉讼请求中予以扣减。被告保险公司已在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内向原告赔付了10000元。因三被告未能及时向原告全额赔偿其因本次交通事故产生的各项损失，故成讼。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、出院疾病证明书、出院记录、医院收费收据、广州市白云区第二人民医院住院病人费用明细、南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、伤残鉴定费发票、家庭成员证明及当事人陈述等证据证明。本院认为，本案主要涉及以下二个问题。一、赔偿责任的承担原告及三被告对本次交通事故的发生经过及责任认定不持异议，故本院依法采纳交警部门作出的责任认定。根据该责任认定，被告冯文康承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。由于被告冯文康是被告邮政公司的工作人员，且事发时为被告冯文康驾驶被告邮政公司的车辆执行工作任务的期间，故被告邮政公司应当就本次交通事故导致原告的损失承担全部的侵权责任，被告冯文康无需承担责任，故原告主张被告冯文康与被告保险公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告冯文康驾驶的粤A×××**号轻型封闭货车在被告保险公司处参加了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿原告因本次交通事故导致的各项损失，该损失超出部分，应由被告邮政公司负担。对于被告保险公司认为其承保的商业第三者责任险中约定了仲裁条款，故本院对本案涉及商业第三者责任险部分无管辖权的抗辩，由于原告并非商业第三者责任险保险合同的相对方，故该保险合同的仲裁条款对原告不具有约束力，本院对被告保险公司的该项抗辩理由不予采纳。二、赔偿数额的核定1、医疗费根据医院收费收据及住院病人费用明细显示，原告在广州市白云区第二人民医院住院期间发生医疗费14544.2元，其后于2013年5月6日至7月29日期间到广州市白云区第二人民医院门诊复诊，产生医疗费用2766.3元，上述两项医疗费用合计17310.5元。另外，根据出院疾病证明书医嘱，原告取出内固定金属费用约6000元，后期治疗费2000元。鉴于原告的后期治疗费用已在2013年5月6日开始实际发生，故原告继续在本案中主张后续治疗费于法无据，本院对该项诉讼请求不予支持。目前原告的内固定金属未被取出，且取出费用有医嘱证明，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故产生的医疗费及后续治疗费共计为23310.5。2、住院伙食补助费原告住院16天，住院伙食补助费为800元（50元／天×16天）。3、护理费根据出院记录记载，原告在住院期间需一人陪护，本院对于原告主张被告邮政公司及保险公司支付住院期间护理费的诉讼请求予以支持。但由于原告未提交相关票据证明聘请职业护工人员的费用，故本院对原告主张按照广州市护工劳动报酬一般标准80元／天计算护理费，本院予以准照，原告的住院16天，产生护理费1280元（80元／天×16天）4、误工费原告主张因其是个体经营且未办理工商注册登记，故其月平均收入应按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民可支配收入标准30226.71元／年计算。原告的户口性质为农村居民，其提交的农村商业银行的普通活期明细账查询记录亦不足以证明原告符合在城镇居住满一年且有固定非农收入的条件，本院对该证据不予采信，认定原告的误工费计算标准应按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入标准10542.84元／年计算。原告主张2013年4月12月至定残前一日即同年7月24日期间共计103天的误工损失合理，本院予以采纳，误工费为2975.1元（10542.84元／年÷365天×103天）。5、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）原告的户别为农村户口，且无法举证证实其符合在城镇居住满一年且有固定非农收入的条件，故其主张按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民可支配收入标准30226.71元／年计算残疾赔偿金于法无据，本院不予采信，应以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入标准10542.84元／年进行计算。本次交通事故造成其左下肢功能部分丧失的伤残程度为九级，伤残系数为20%。原告于定残之日其年龄为47岁零9个月，残疾赔偿金依法计算20年，为42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）。另外，原告与覃淼光、覃美芳、覃月燕、覃燕青共5兄弟姐妹共同扶养父亲覃云南和母亲韦汉英，故原告仅应承担被扶养人生活费的五分之一。父亲覃云南，1939年7月10日出生，于原告定残之日其年龄为74周岁，需抚养年限为6年（折合72个月）；母亲陈春英，1939年3月2日出生，于原告定残之日其年龄为74岁零4个月，需抚养年限为5年零8个月（折合68个月）。因原告为农村居民，故被扶养人生活费应按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年生活消费支出标准7458.56元计算，为3480.66元（7458.56元／年÷12个月×（72＋68=140个月）×20%伤残系数÷5人）。综上，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为45652.02元。6、伤残鉴定费原告因本次交通事故导致身体残疾，需通过司法鉴定机构进行伤残程度评定方能确定其伤残程度及主张相应的赔偿，故伤残鉴定费属原告主张权利而产生的必要费用。根据票据显示，原告进行伤残鉴定而支付的伤残鉴定费（包括电生理检查费用）共计为850元。7、营养费根据出院记录记载，原告需加强营养。结合原告的伤情，本院酌定原告所需营养费为1000元。8、交通费原告对其主张的交通费1000元未能提供证据证明，但考虑原告需多次复诊等情况，本院酌定原告因本次事故产生的交通费为200元。9、精神损害抚慰金原告因本次交通事故导致颅脑损伤玖级、右上肢功能部分丧失玖级、骨盆畸形愈合拾级和右下肢功能部分丧失拾级伤残共四处，后果较为严重，其主张精神损害抚慰金以弥补精神及肉体上的痛楚符合法律规定，本院予以支持。综合考虑原告在本次交通事故中的伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金为20000元，且精神损害抚慰金属于机动车交通事故责任强制保险优先赔付的部分。综上，原告因本次交通事故导致的损失为医疗费及后续治疗费23310.5元、住院伙食补助费800元、护理费1280元、误工费2975.1元、残疾赔偿金45652.02元、伤残鉴定费850元、营养费1000元、交通费200元及精神损害抚慰金20000元。其中医疗费及后续治疗费已由被告保险公司在其承保的交强险医疗费用限额内赔付了10000元，故被告保险公司还需在其承保的商业第三者责任险的赔偿限额内赔付医疗费及后续治疗费13310.5元。原告的精神损害抚慰金20000元应直接在被告保险公司承保的交强险的死亡伤残赔偿限额中予以赔付。原告的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费及交通费共计52757.12元，在被告保险公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额扣除精神损害抚慰金20000元后的余额90000元（110000-20000）中予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额中赔偿原告覃炳光医疗费及后续治疗费13310.5元；二、在本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告覃炳光伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、营养费及交通费共计52757.12元；三、在本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告覃炳光精神损害抚慰金20000元；四、驳回原告覃炳光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2064元，由原告覃炳光负担1088元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担976元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告覃炳光支付案件受理费976元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院代理审判员 邓  健  贤二〇一四年四月一日书 记 员 谢玉明（代）