wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2014）温文行审字第15号申请执行人文成县人口与计划生育局，住所地浙江省文成县。法定代表人施彩微，该局局长。委托代理人王玲，文××县××镇人民政府干部。委托代理人周汉琴，文××县人口和计划生育局干部。被执行人黄加进，务工。被执行人吴爱秋，务工。申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年01月15日向本院申请强制执行文珊计生征字（2013）第144号社会抚养费行政征收决定确定的要求被执行人黄加进、吴爱秋履行社会抚养费人民币59480元一案，本院受理后，由审判员朱勇独任进行书面审理。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年07月28日作出文珊计生征字（2013）第144号社会抚养费行政征收决定，并于2013年07月28日送达被执行人，要求被执行人黄加进、吴爱秋于2013年08月27日前履行缴纳社会抚养费人民币59480元。2013年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄加进、吴爱秋在法定期限内未履行法律文书确定的义务，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，行政决定一经作出并送达就具有确定力和执行力。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人2013年07月28日作出的文珊计生征字（2013）第144号社会抚养费行政征收决定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 勇二〇一四年一月二十日代书记员  陈怡惠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瓯商初字第749号原告：温州市瓯海盛泰鞋业有限公司。法定代表人：诸绍其。委托代理人：张雅。被告：谷建敏，委托代理人：周春萍、任城晖。第三人：谷秀琴，委托代理人：秦丹丹。本院在审理原告温州市瓯海盛泰鞋业有限公司与被告谷建敏、第三人谷秀琴与公司有关的纠纷一案中，原告温州市瓯海盛泰鞋业有限公司于2014年1月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海盛泰鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元。由原告温州市瓯海盛泰鞋业有限公司负担。审 判 长 陈 婷 婷人民陪审员 ���光亮人民陪审员 周 培 俊二〇一四年一月二十三日书 记 员 林   爽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）东房民初字第0026号原告徐某，男，1983年1月7日生，汉族。委托代理人李启翮，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。被告孟某，女，1984年11月12日生，汉族。委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。原告徐某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李启翮、被告孟某及其委托代理人赵良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原被告经媒人介绍相识，后同居生活，孕育徐子惠。2005年1月21日登记结婚。婚后生活需求经济支柱，边奔波经济边孕育徐萌，残酷的现实让原告外出谋生贴补家庭急需，子女依传统习惯随爷爷奶奶生活，入园承受留守儿童环境现状。由于原被告沟通淡化，产生分歧，导致婚姻破裂。最近原告生意场上大起大落，外债高筑，举步维艰，为解脱被告不受牵连，特此诉讼。请求判令离婚，徐子惠、徐萌随原告生活，费用被告承担，夫妻共有财产归徐子惠、徐萌所有。被告孟某辩称：1、原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、原告有恶意转移隐匿财产行为，即使离婚，原告对共同财产应少分或不分。3、原告要求抚养两名女儿及共同财产归女儿所有不符合法律规定。经审理查明：原告徐某与被告孟某经人介绍认识后同居生活，同居期间生育长女徐子惠。2005年1月21日双方登记结婚，2009年10月23日生育次女徐萌。婚后夫妻感情较好，后因生意问题，双方发生纠纷，并于起诉前分居。以上事实，有原被告的陈述、结婚证、出生证明和户口簿等证据予以证实。本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告结婚时间较长，夫妻感情较好，虽因生意问题发生纠纷，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对于原告徐某的离婚请求，本院不予支持。希望双方多做自我检讨，以图将来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告孟某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告徐某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 仇 奎二〇一四年一月二十二日书记员 赵方会附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02502号罪犯武昌军，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年10月11日以（2011）埇刑初字第00414号刑事判决，以被告人武昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武昌军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯武昌军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武昌军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武昌军减去自裁定送达之日起至2015年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）楼民一初字第633号原告刘*，女，****年**月**日出生，汉族，住岳阳楼区新社区居委会。委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。被告岳阳市****有限公司**酒城，住所地岳阳市南湖大道****门面。负责人，李**。被告岳阳市****有限公司，住所地岳阳市南湖大道**号。法定代表人李**。本院受理原告刘*与被告岳阳市****有限公司**酒城、岳阳市****有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘*于2014年1月9日向本院提出申请，称双方已经协商处理完毕请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告刘*撤回对被岳阳市****有限公司**酒城、岳阳市****有限公司的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  杨艳红审 判 员  任福刚代理审判员  钟 宁二〇一四年一月二十一日书 记 员  方 向
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民初字第00121-2号原告钱爱怀，女，淮阳县。被告张陆明，男，住淮阳县。被告林文文，女，住淮阳县。本院在审理原告钱爱怀诉被告张陆明、林文文机动车交通事故责任纠纷一案。于2014年1月13日对被告肇事车辆豫P072**号小轿车进行了诉讼保全。现原告以双方自行和解为由于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱爱怀申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。同时诉讼保全应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五、十一）项之规定，裁定如下：一、准予原告钱爱怀撤回起诉。二、解除对豫P072**号小轿车的查封。案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费500元，共计1650元，由原告钱爱怀承担。本裁定送达后，立即执行。审 判 长  陈家畅审 判 员  李 伟人民陪审员  汤培军二〇一四年一月二十一日书 记 员  靳 伟河南省淮阳县人民法院民事裁定书（2014）淮民初字第00121-2号原告钱爱怀，女，1950年生，汉族，淮阳县曹河乡胡庄。委托代理人，张伟，男，淮阳县法律援助中心工作。被告张陆明，男，1990年生，汉族，住淮阳县齐老乡张大庄。被告林文文，女，1989年生，汉族，住淮阳县齐老乡张大庄。本院在审理原告钱爱怀诉被告张陆明、林文文机动车交通事故责任纠纷一案。于2014年1月13日对被告肇事车辆豫P072**号小轿车进行了诉讼保全。现原告以双方自行和解为由于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱爱怀申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。同时诉讼保全应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五、十一）项之规定，裁定如下：一、准予原告钱爱怀撤回起诉。二、解除对豫P072**号小轿车的查封。案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费500元，共计1650元，由原告钱爱怀承担。本裁定送达后，立即执行。审判长陈家畅审判员李伟人民陪审员汤培军二0一四年一月二十一日书记员靳伟
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐民初字第92号原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。法定代表人：杨晓立，行长。委托代理人：张杰，男，汉族，系公司职员，特别授权代理。被告：张明刚，男，汉族，住齐河县。被告：张明忠，男，汉族，住齐河县。被告：张吉平，男，汉族，住齐河县。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告张明刚、张明忠、张吉平金融借款合同纠纷一案。于2013年12月20日向本院起诉，本院受理后，由审判员祝玉娥独任审理本案，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河支行的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告张明刚、张明忠、张吉平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，借款人张明刚于2012年11月26日在我行自助贷款20000元，到期日期为2013年9月20日，到期后，经多次催要，借款人张明刚及担保人张明忠、张绍亮均未按期履行还款义务。现要求法院判决一、被告张明刚、张明忠、张绍亮共同连带给付原告方借款20000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。被告张明刚在法定期限内未提交书面答辩状。被告张明忠在法定期限内未提交书面答辩状。被告张绍亮在法定期限内未提交书面答辩状。经本院审理认定，2012年11月26日，被告张明刚与原告单位签订合同编号为37020620100190267号中国农业银行农户贷款借款合同一份.被告张明刚向原告单位借款20000元，在借款合同中约定利息计算依据，借款期限为1年，到期日期为2013年9月20日。被告张明忠、张吉平在借款合同中以担保人的身份签名，借款到期后，借款人张明刚与担保人张明忠、张绍亮均未履行还款义务。上述事实由提交被告张明刚所签名的农户小额贷款业务申请表、借款合同、个人借款凭证等证据相印证，并经开庭质证，本院足以认定。本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告张明刚之间签订的中国农业银行《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，合同当事人亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告张明刚未履行还款义务，构成违约，故对原告方主张张明刚偿还贷款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告在借款合同中担保人处签字并按手印，系其真实意思表示，故被告张明忠、张绍亮应对借款本金及利息承担保证责任，故对原告主张由张明忠、张绍亮承担连带保证责任的请求予以支持。对原告方所主张的借款利息，其与被告张明刚所签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十三条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张明刚偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金20000元及利息（利息自2012年11月26日起按照双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的利率计至本判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告张明忠、张绍亮对上述贷款本金及利息承担连带责任。被告张明刚、张明忠、张绍亮如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张明刚、张明忠、张绍亮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。审判员  祝玉娥二〇一四年一月二十三日书记员  林子宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1687号罪犯李某甲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2012年1月17日作出了（2012）汶刑初字第13号刑事判决，以被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂硚口刑初字第00125号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陶某，女，1965年4月17日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，无职业。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）950号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月1日20时许，被告人陶某在武汉市硚口区营房路96号附近副食店门口，以人民币150元的价格，将塑料袋装红色圆形片剂一包贩卖给鲍某后，被民警当场抓获。经鉴定，塑料袋装红色圆形片剂一包为毒品甲基苯丙胺，重0.29克。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、身份材料、扣押物品清单、刑事技术照片、毒品检验鉴定意见书、证人鲍某的证言、被告人陶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陶某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陶某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起��2014年3月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹昌健二〇一四年一月二十三日书 记 员  唐 磊速 录 员  黄 青
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第458号罪犯杨某涛，男，1985年11月25日出生，汉族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年10月9日作出（2012）东三法少刑初字第202号刑事判决，以被告人杨某涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年5月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨某涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年10月获得表扬；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨某涛予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍溪民初字第121号原告杨国银，男，生于1974年2月3日，汉族，四川省广元市元坝区人。委托代理人向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告杨芳，女，生于1974年12月18日，汉族，四川省苍溪县人。原告杨国银与被告杨芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国银诉称：原告从2011年至2012年先后多次销售给被告杨芳母猪，经结算被告无现金支付向原告出具欠条一张，欠原告现金10000元。后经原告催收无果，现诉请法院判令被告杨芳立即给付原告货款10000元并承担从欠款之日起的资金利息。被告杨芳辩称：被告欠原告猪款10000元属实，但原告在催收欠款时将车堵在本被告的门口，导致母猪死亡给被告造成损失，该损失原告也应当赔偿。审理查明：被告杨芳与原告杨国银有母猪购销业务往来，2012年2月24日被告下欠原告母猪款1万元并向原告出具了欠条。此后因被告未支付欠款，故原告诉至本院主张前述请求。在诉讼中，被告认可欠原告母猪款1万元，同时辩称原告在催收欠款时堵门导致自己受到损失，应当由原告赔偿。被告对自己的陈述既未提供证据证明，也未向本院提出明确诉求。上述事实，有欠条，当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为：被告杨芳在原告杨国银处购买母猪，双方形成买卖合同关系。杨芳下欠杨国银母猪款后应及时付清欠款，至今不付有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告辩称原告在催收欠款时堵门导致自己受到损失，应当由原告赔偿，因被告未提供证据证明，也未向本院提出明确诉求，因此在本案中不予处理。至于原告主张欠款之日起的资金利息，因双方未约定利息，其利息应从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨芳应当向原告杨国银支付欠款10000元，并承担该款从2013年12月10日起至付清欠款之日止比照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。限本判决生效后立即付清。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨芳负担。此款原告已向本院预交，由被告直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  黄河二〇一四年一月十五日书记员  张军附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2013）干民一初字第515号原告邓毅龙，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，新干县人，住新干县。原告杨菊梅，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，新干县人，住新干县。二原告委托代理人邓小新，江西赣泰律师事务所律师。被告曾爱根，男，1970年1月13日出生，汉族，个体户，新干县人，住新干县。被告江西金门子农用化肥有限公司。住所地：樟树市樟树港四码头。法定代表人陈裕辉，该公司总经理。委托代理人邹小湖，江西药都律师事务所律师。被告临沂普莱克斯化肥有限公司。住所地：山东省临沭县店头工业园。法定代表人郭瑞，该公司经理。本院在审理原告邓毅龙、杨菊梅诉被告曾爱根、江西金门子农用化肥有限公司、临沂普莱克斯化肥有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原��以与被告已达成和解协议为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓毅龙、杨菊梅撤回起诉。案件受理费2833元，依法减半收取1415元，由原告负担。审 判 长  罗文小审 判 员  张志勇人民陪审员  鄢飞云二〇一四年一月二十一日书 记 员  聂干华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑二终字第3号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）张XX，男，32岁，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月3日被登封市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2013年11月12日被登封市人民法院决定收押。现羁押于登封市看守所。河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人张XX犯盗窃罪一案，于二○一三年十一月十二日作出（2013）登刑初字第419号刑事判决。原审被告人张XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年12月2日15时，被告人张XX在登封市区嵩阳路水果批发市场南赵XX租住处玩耍时，溜进同院内租住户牛X租的房间，盗窃牛X放在床上的一部步步高手机，张XX继续翻牛X的衣柜时，被牛X和房东石XX当场发现，继而双方发生争吵，在楼道内石XX准备抓住被告人张XX，为抗拒抓捕，被告人张XX手持菜刀欲威胁石XX，菜刀被赵XX及时夺下，张XX被随后赶至的公安民警控制。经鉴定，被盗手机价值1200元。原判认定上述事实的证据，有被告人张XX的供述，被害人牛X的陈述，证人郭XX、石XX、李XX、陈XX、赵XX的证言，登封市公安局扣押、发还物品清单及照片，辨认现场笔录，涉案物品价格鉴定结论书，到案证明等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人张XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。上诉人张XX上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻判处。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人张XX的上诉理由，经查，犯抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判在量刑时，已考虑被告人系犯罪未遂、具有悔罪表现、未造成严重的危害后果等量刑情节，量刑适当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕，以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，但系犯罪未遂。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张XX的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋艳春审 判 员  李和平代理审判员  王新茹二〇一四年一月十六日书 记 员  程 鑫
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）卫行审字第60号申请执行人卫辉市房地产管理局。法定代表人左仲魁，局长。被执行人张艳芳。申请执行人卫辉市房地产管理局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张艳芳行政处罚一案于2013年7月19日作出的卫房租字（2013）第275号行政处罚决定。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2013）第275号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2014年1月17日，以其对被执行人送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市房地产管理局作出卫房租字（2013）第275号的行政处罚决定不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  任全枝审 判 员  孙西军审 判 员  刘元生二〇一四年一月十七日代理书记员  秦学武
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第64号罪犯高志辉，男，1967年1月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人，现在河南省南阳市监狱服刑。2007年6月21日河南省邓州市人民法院作出（2007）邓刑初字第265号刑事判决，以被告人高志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月24日起，至2017年4月23日止。本院于2010年2月5日作出（2010）南刑执字第85号刑事裁定，对罪犯高志辉的刑罚减去有期徒刑一年。本院又于2012年6月17日作出（2012）南刑执字第617号刑事裁定，对罪犯高志辉的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2007年4月24日起，至2015年4月23日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯高志辉入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2003年5月上旬至2003年8月期间，高志辉伙同孔某某先后到邓州市西城办事处附近、邓州市三孔桥至南阳路口处等地，采取威胁等手段，抢劫作案四次，抢得人民币1812.2元，二人分赃挥霍。罪犯高志辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬5次。罚金6000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高志辉服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯高志辉的刑罚，减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 卫审 判 员  王 浩人民陪审员  张炳旭二〇一四年一月二十二日书 记 员  张 鹏
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郊民初字第15-2号原告长治市郊区某建筑架料安装有限公司地址：长治市郊区大辛庄镇法定代表人：金某职务：董事长被告山西某建筑劳务有限公司地址：太原市杏花岭区法定代表人：高某某职务：经理被告山西某集团有限公司地址：太原市万柏林区法定代表人：李某某职务：总经理本院在审理原、被告租赁合同一案中，原告于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告山西某集团有限公司银行存款1990000元予以冻结，并已提供了担保。本院认为原告的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对山西某集团有限公司存款1990000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 峻审判员 王文彬审判员 马鹏亚二〇一四年一月十五日书记员 杨 克
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第482号罪犯刘友元，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2010年11月4日作出了（2010）沂南刑初字第428号刑事判决，以被告人刘友元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘友元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘友元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘友元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘友元减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2014年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民初字第3518号原告刘军，男，1964年5月21日出生，汉族。委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族。委托代理人吴忆，男，1963年9月27日出生，汉族。被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。法定代表人张长宗，董事长。委托代理人阳素琼，女，1983年6月10日出生，汉族，系该公司员工。原告刘军（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，于2013年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，东方时代商业广场原为湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）经营的项目。2008年5月，华铭公司将东方时代商业广场用地及地上建筑转让给被告，被告同意从2008年7月1日起把市场的员工劳动关系都转入被告名下，聚鑫源公司获得相关补偿后退出经营。原告系东方时代商业广场项目的员工之一。因为聚鑫源公司与被告均为湖南金信地产集团成员，原告的劳动关系转入被告属集团公司内部转移，所以没有支付员工经济补偿。被告一直未与原告签合同，也未购买五险一金。东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目。被告于2013年9月2日与原告在内的19名员工达成解除劳动关系协议，被告同意在2013年9月15日前支付原告111600元作为补偿，但至今未付。请求判令被告立即支付人民币111600元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告的工资从2011年1月份开始由被告银行账户代发，被告至今也没有原告的任何人事档案；即使原告是2008年转到被告的员工，在2008年之前的费用也不应该由被告承担；原告是否和聚鑫源公司签订合同，被告不清楚。经审理查明，被告与聚鑫源公司均为湖南金信地产集团下属子公司。东方时代广场项目原为聚鑫源公司开发的项目。2003年原告进入聚鑫源公司工作，担任东方时代广场项目部门经理。此后，东方时代广场项目转由被告开发，自2008年7月1日起，东方时代广场员工转入被告处，原告因此进入被告处工作，但原告与被告及聚鑫源公司均未签订劳动合同，被告及聚鑫源公司也未为原告购买五险一金。2013年9月2日，被告（甲方）与东方时代商业广场全体员工（乙方）签订《协议书》1份，约定：“东方时代商业广场原为湖南聚鑫源商贸发展有限公司（现更名为湖南聚金源进出口有限公司）项目，随着华铭公司将广场用地转让给金信房地产公司，至今，双方一直没有签订书面劳动合同，乙方一直没有享受法定五险一金待遇。现涉及信用证纠纷等诉讼，雨花区人民法院已变卖了东方时代商业广场项目的房地产，甲方被迫终止与乙方的劳动关系。经双方友好协商，现就有关解除劳动关系事宜达成如下协议：一、甲乙双方一致同意于2013年8月31日解除双方的劳动关系；二、甲乙双方根据这一问题的特殊性、复杂性、尊重客观实际情况，一致同意：甲方给乙方解除劳动关系补偿费总计为1466000元，每个员工的具体补偿及项目详见附件一；三、本协议书约定的款项于2013年9月15日前一次性支付给乙方每个员工；四、乙方按时足额获得补偿后不得再向甲方提出任何其它补偿条件；五、本协议签字或盖章生效，双方必须共同遵守，不得违约；六、本协议一式23份，甲方一份，乙方22份（每个员工各执一份）”。被告及原告等19名员工在协议上签名盖章。该《协议书》附件《东方时代商业广场员工补偿费用明细表》体现，原告的月工资为2800元，进入公司10年，按其工资标准，每工作一年补偿一个月的工资，原告应获得28000元经济补偿金；因被告未与原告签订劳动合同，被告应补偿原告12个月工资33600元，另被告未为原告交纳五险一金，被告补偿原告补偿费50000元，被告共计补偿原告111600元。协议签订后，被告未按约支付款项，原告诉至本院，请求裁决。在本案审理过程中，双方均认可，虽《协议书》将湖南聚鑫源进出口有限公司列为了甲方，但因员工只认可被告，认为双方关系与和湖南聚鑫源进出口有限公司没有关系，故湖南聚鑫源进出口有限公司没有在协议上签字盖章，甲方就只有被告。上述事实，有双方签订的《协议书》、企业集团登记证、企业注册登记资料、通知、湖南聚鑫源商贸发展有限公司移交东方时代商业广场员工花名册、东方时代工资表及银行代被告发工资的对账单、关于变卖东方时代商业广场附属动产的请求、报告、被告工商注册登记资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》及《东方时代商业广场员工补偿费用明细表》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。根据该《协议书》，被告认可与原告具有劳动关系，并对双方解除劳动关系的补偿费用进行了约定，原告要求被告按约支付相应的费用，本院予以支持。被告辩称无原告人事档案、2008年前的费用不应由被告承担等，与双方的约定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南金信房地产开发有限公司在本判决生效后7日内支付原告刘军111600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2532元，因适用简易程序减半收取1266元，由被告湖南金信房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谢 斌二〇一四年一月二十二日书记员 谢倩云附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法舟商初字第47号原告：翁舟海。委托代理人：王玮。被告：嵊泗正和海运有限公司。法定代表人：郑国忠。本院在审理原告翁舟海与被告嵊泗正和海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翁舟海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁舟海撤回对被告嵊泗正和海运有限公司的起诉。本案受理费4642元，减半收取2321元，由原告翁舟海负担。（此页无正文）审 判 员 王凌云二〇一四年一月二十三日代书记员 汪姣芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑商初字第39号原告：虞凯峰。被告：虞雷波。本院在审理原告虞凯峰与被告虞雷波民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞凯峰撤回对被告虞雷波的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告虞凯峰负担。（此页无正文）审 判 员 胡飞红二〇一四年一月二十一日代书记员 汪迪瑛
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）金中刑执字第94号罪犯马世其，男，汉族，生于1976年12月25日，四川省省宜宾县人，现在金昌监狱服刑。上海市金山区人民法院于2011年3月22日作出（2011）金刑初字第164号刑事判决，以被告人马世其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马世其在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次。本院认为，罪犯马世其确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马世其减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一四年一月二十一日书记员 陈晓菊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第00234号原告况陶，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区，组织机构代码75305276-1。法定代表人白彦，该公司执行董事。本院在审理原告况陶与被告重庆长寿西南水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告况陶于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况陶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告况陶撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告况陶承担（已交纳）。审 判 长  陶 璐代理审判员  许武星人民陪审员  罗瑶星二〇一四年一月十日书 记 员  黄春燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第467号罪犯罗某旋，男，1975年4月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年5月27日作出（2013）穗增法刑初字第296号刑事判决，以被告人罗某旋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年7月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年4月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗某旋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某旋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗某旋予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2013）灯民三初字第524号原告：灯塔市灯塔灌区管理处。法定代表人：陈传杰，该管理处处长。被告：孟庆喜，男，55岁，汉族。本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告孟庆喜供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。代理审判员  米兰二〇一四年一月十四日书 记 员  白帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02141号罪犯潘勤，男，1973年2月23日出生，汉族，安徽省黄山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。安徽省濉溪县人民法院于2011年8月30日以（2011）濉刑初字第00254号刑事判决，以被告人潘勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘勤在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查���：罪犯潘勤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘勤减去自本裁定送达之日起至2014年9月2日止，尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第02616号罪犯马德钧，男，1954年7月26日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。安徽省寿县人民法院于2007年6月28日作出（2007）寿刑初字第080号刑事判决，以被告人马德钧犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。2011年1月5日经原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定对罪犯马德钧减去有期徒刑一年。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马德钧在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马德钧减刑后，仍能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马德钧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马德钧减去自裁定书送达之日起至2015年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十四日书 记 员  方璟瑜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）邓法民初字第1263-4号原告刘法光，男，住邓州市。委托代理人乔森园，女，住南阳市。委托代理人刘海洋，男，住邓州市。被告李刚，男，住河南省淅川县。被告安邦财产保险股份有限公司河南省分公司南阳中心支公司。法定代表人王俊峰，任该公司经理。被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司法定代表人刘强，任该公司经理。本院在审理原告刘法光诉被告李刚、被告安邦财产保险股份有限公司河南省分公司南阳中心支公司、河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘法光于2014年1月8日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告李刚、被告安邦财产保险股份有限公司河南省分公司南阳中心支公司、河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘法光撤回诉被告李刚、被告安邦财产保险股份有限公司河南省分公司南阳中心支公司、河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司为机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。案件受理费3700元减半收取由原告刘法光负担。审 判 长  赵玉涛人民陪审员  唐洒洒人民陪审员  陈 冰二〇一四年一月八日书 记 员  冯 斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郑民四终字第2166号上诉人（原审原告）李瑞锋，男，汉族，1978年9月15日出生。被上诉人（原审被告）张秀兰，女，汉族，1957年6月10日出生。被上诉人（原审被告）王威，男，汉族，1986年10月10日出生。上诉人李瑞锋因与被上诉人张秀兰、王威房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第4825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并定于2014年1月16日在本院第39审判庭公开开庭审理本案，并依法送达。上诉人李瑞锋未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人李瑞锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李瑞锋自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人李瑞锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈贵斌审判员  陈启辉审判员  陈 赞二〇一四年一月二十二日书记员  毛冰昕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝北法民初字第17372号原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金童路100号，组织机构代码：76591998-3。法定代表人：张琰，总经理。被告何周成，男，汉族，1973年4月10日出生。本院在审理原告重庆融创物业管理有限公司与被告何周成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融创物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融创物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司承担。审判员  颜长江二〇一四年一月十三日书记员  王 玲
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）彭州执字第29号申请执行人王祥。被执行人彭州市龙槽沟矿业有限公司，组织机构代码：78267676-8。住所地：四川省彭州市小渔镇中坝村。法定代表人卢秀林，职务：总经理。申请执行人王祥申请执行被执行人彭州市龙槽沟矿业有限公司其他纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年5月25日作出的（2012）彭州民初字第828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年12月19日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人彭州市龙槽沟矿业有限公司已给付申请执行人王祥10000元，并与申请执行人王祥达成以物抵偿债务200000元的协议并已履行。现因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为464752.73元，已执行210000元，尚欠254752.73元未执行；二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第828号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一四年一月二十四日书 记 员  钟大清附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第37830号原告严某甲。原告严某乙。法定代理人严某甲（系原告严某乙母亲），住同原告严某乙。被告黄某某。委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。原告严某甲、严某乙与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告严某甲、被告黄某某委托代理人方莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某甲诉称，其与被告黄某某于2001年2月登记结婚，原告严某乙为双方所生儿子。2009年10月双方购买上海市浦东新区XX镇XX村X幢X号X室房屋一套，房屋面积为55.62平方米，房屋总价为人民币42.50万元，房屋产权登记在原告严某甲、严某乙与被告黄某某名下。购房时双方仅有7万元，其余购房款均系借款和银行贷款，其中借款为19.50万元、银行贷款为16万元。双方因夫妻感情破裂于2011年9月分居生活，2013年4月经法院调解离婚，原告严某乙随原告严某甲共同生活。因离婚时对登记在三人名下的房屋未分割，故请求法院判令上海市浦东新区XX镇XX村X幢X号X室房屋产权归原告严某甲、严某乙所有，由原告严某甲给付被告黄某某相应的房屋折价款，并由被告黄某某协助办理产权过户手续。被告黄某某辩称，现其无地方居住，双方对房屋进行分割，房屋折价款也买不到房屋。购房时其与原告严某甲共同出资，其婚后收入都交给原告严某甲由其支配，购房时向他人借款只有55，000元，原告诉称其余借款不存在，银行贷款虽以原告严某甲名义进行还款，但其将钱款交给原告严某甲后共同还款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告严某甲与被告黄某某于2001年2月登记结婚，于2013年4月经本院主持调解达成离婚协议。原告严某乙为双方所生儿子，离婚协议约定原告严某乙随原告严某甲共同生活，离婚时对登记在原告严某甲、严某乙及被告黄某某名下的上海市浦东新区XX镇XX村X幢X号X室房屋一套未进行分割，故原告诉至本院请求解决。系争房屋由原告严某甲与出卖人于2009年9月2日签订房地产居间合同，房屋建筑面积为55.62平方米，购房款为42.50万元，2009年10月16日办理了产权过户手续，房地产权证登记的权利人为原告严某甲、严某乙与被告黄某某。另查明，原告严某甲于2009年9月23���从其银行卡内取出23万元用于支付购房款首付款，该购房款中有二笔款项分别为47，000元、18，728.33元系从原告严某甲父亲严某丙的银行卡中取出后转入原告严某甲的银行卡内，另有原告严某甲与被告黄某某均无异议的向亲友所借的购房款55，000元。购房时并以原告严某甲的名义向中国银行上海市分行南汇支行贷款16万元用于支付购房款，离婚时剩余贷款本金为113，164.86元。又查明，系争房屋目前双方均未居住在内，双方并确认系争房屋目前每平方米市值16，500元，现房屋市值为917，730元。审理中，经本院主持调解，双方无法达成一致意见，故调解未成。上述事实，有原、被告陈述及原告严某甲提供的（2013）浦民一（民）初字第8881号民事调解书、上海市房地产权证、房地产居间合同、购房款收据、贷款凭证及还款明细清单、向他人借款的凭证及本院于2013年12月5��与原、被告的谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，系争房屋应认定为原告严某甲与被告黄某某在婚后共同出资购买的产权房，由于在产权登记时原告严某甲、严某乙与被告黄某某为权利人，且未约定按份共有，故应认定为原告严某甲、严某乙与被告黄某某的共同共有财产。现原告严某甲、严某乙起诉主张要求系争房屋产权归其所有，并给付被告黄某某相应的房屋折价款，根据照顾子女和女方权益的分割原则应予准许。关于房屋折价款的计算，本案中根据原告严某甲提供的其本人银行卡及其父亲严某丙的银行卡中账户流水明细，能够证明有二笔款项47，000元、18，728.33元为原告严某甲向其父亲严某丙的借款，虽被告黄某某对此款的用途和性质存有异议，但无证据证实，故其异议不能成立。因被告黄某某自认有借款55，000元用于支付购房款，故本院确认系争房屋首付���中共有120，728.33元为借款，并在确认系争房屋产权归原告严某甲、严某乙所有时，此借款及剩余贷款由原告严某甲负责清偿。本院综合考虑购房款中借款、贷款等因素以及照顾子女和女方权益的实际情况，酌定由原告严某甲给付被告黄某某房屋折价款18万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、上海市浦东新区XX镇XX村X幢X号X室房屋产权归原告严某甲、严某乙所有，为购买上述房屋的借款及向银行贷款的剩余部分由原告严某甲负责清偿；二、原告严某甲于本判决生效之日起十日内给付被告黄某某房屋折价款18万元；三、被告黄某某于本判决生效之日起十五日内配合原告严某甲办理上海市浦东新区XX镇XX村X幢X号X室房屋的产权变更登记手续，将上述房屋产权由原告严某甲、严某乙及被告黄某某共同共有变更为原告严��甲、严某乙所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，143元，减半收取计6，071.50元，由原告严某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一四年一月九日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共��所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长法刑初字第00063号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人游某某，男。2013年12月3日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2013年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2013〕475号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月13日18时10分许，被告人游某某饮酒后，驾驶渝Axxx**号小型轿车搭载梅某某从重庆市长寿区洪湖镇往该区卢池坝方向行驶，途经该区长邻路四甲湾路段时，与相对行驶的张某某驾驶的渝Gxx**普通三轮摩托车相撞，造成张某某受伤、两车部分受损的交通事故。案发后，民警赶赴现场，发现游某某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至重庆市长寿区洪湖镇卫生院抽取血液并提取样本。经鉴定，案发时游某某静脉血液中乙醇含量为151.0mg/100ml。被告人游某某到案后，如实供述了其醉酒后驾驶机动车辆的事实。上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定文书、视频资料、证人梅某某、张某某、蔡某某的证言及被告人游某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人游某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后载人在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人游某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一四年一月二十日书 记 员  何珍珍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨商初字第0080号原告东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济开发区东风大道10号，组织机构代码17876676-7。法定代表人朱福寿，该公司董事长。委托代理人刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。被告江阴市天润运输有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路52号，组织机构代码59859865-9。本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告江阴市天润运输有限公司所有权确认纠纷一案过程中，原告江东风汽车财务有限公司于2014年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东风汽车财务有限公司的起诉。本院认为：原告东风汽车财务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元（东风汽车财务有限公司已预交），由东风汽车财务有限公司负担。代理审判员 刘 谦二〇一四年一月二十九日书 记 员 薛春燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧临商初字第1317号原告余培红。被告张关泉。原告余培红诉被告张关泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余培红到庭参加诉讼。被告张关泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告余培红诉称：被告于2013年5月3日向原告借款60000元，并于同日出具借条1份。因被告至今未归还借款，故向法院起诉，要求被告返还借款60000元。被告张关泉未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月3日，被告向原告借款60000元，并于同日出具借条1份。2013年10月11日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应在合理期限内返还借款，现被告未返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张关泉返还余培红借款60000元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张关泉负担。该款已由余培红向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由张关泉直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审 判 长  李 诚人民陪审员  汤瀚清人民陪审员  朱关仙二〇一四年一月十七日书 记 员  黄渭莉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01096号罪犯沈某某。湖南省湘乡市人民法院于2012年3月5日作出（2012）湘法刑初字第31号刑事判决，以被告人沈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯沈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈某某减去有期徒刑十个月八天（刑期至2014年1月17日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灯民初字第48号原告：那××，女，1979年1月5日出生，满族，无业。被告：刘××，男，1977年8月22日出生，满族，农民。本院在审理原告那××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告那××于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告那××撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告那××负担。代理审判员  曹凯二〇一四年一月二十四日书 记 员  郑冰
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙市民调确字第00010号申请人：白骏。申请人：刘为民。本院于2014年1月20日受理了申请人白骏、刘为民关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人白骏、刘为民因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月16日经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方协商认可，申请人白骏除自愿赔偿申请人刘为民医疗费13358元之外，另赔偿申请人刘为民住院伙食补助费、护理费，误工费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费、车辆损失费，鉴定费等后续各项损失45000元。申请人刘为民剩余的损失自行承担，双方不再另起争议；二、签订本协议前，申请人白骏已经支付申请人刘为民医疗费13358元，签订本协议时，申请人白骏支付申请人申请人刘为民剩余的45000元；三、申请人白骏办理保险理赔需对方提供相关手续的，对方应予积极配合，保险理赔具体数额，以保险公司核定为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。代理审判员 杜 为二〇一四年一月二十日书 记 员 曹旭华
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瓯刑初字第62号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈某。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人宁筱云。温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2012年10月28日17时30分许，陈典好（已被判刑）因琐事与其邻居即被害人周某甲、周某乙发生争执，被周围群众劝开。当日18时许，陈典好与其子即被告人陈某及陈军（已被判刑）来到温州市瓯海区梧田街道塘西村后岸路77号，殴打被害人周某甲、周某丙、花某等人后离开。被害人周某乙闻讯赶来，伙同被害人周某甲、花某共同追赶被告人陈某等人，在河边双方发生斗殴，被告人陈某持西瓜刀砍伤被害人周某乙。经鉴定，被害人周某乙外伤致其左前臂背侧13.8cm长缝创，损伤程度为轻伤；被害人周某丙、周某甲、花某未达轻伤。案发后，陈典好、陈军与被害人周某丙、周某乙、周某甲、花某达成调解协议，并已支付赔偿款50000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈典好、陈军的供述，被害人周某乙、花某、周某甲、周某丙的陈述，证人汤某、李某、董某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及照片，调解协议书，收条，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，并考虑本案民事部分已经调解，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一四年一月二十一日代书记员 黄茜豪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第19032号原告张金平。委托代理人黄健，上海市临港律师事务所律师。委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。被告上海百夫长专用汽车有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路3585号8幢。法定代表人高峰，总经理。委托代理人李圆，女，系该公司员工。委托代理人张旭，女，系该公司员工。原告张金平与被告上海百夫长专用汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金平的委托代理人丁莉，被告上海百夫长专用汽车有限公司的委托代理人李圆、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金平诉称，其于2008年9月22日进入被告处工作，担任车间工人。被告自2012年12月之后未为原告缴纳社会保险费，故其于2013年6月30日以此为由提出辞职，被告应向其支付解除劳动合同的经济补偿。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金人民币（币种下同）20，000元。被告上海百夫长专用汽车有限公司辩称，被告已按时向社保部门申报缴纳社会保险费，只是尚未扣款，被告同意为原告补缴社会保险费，但不同意支付原告解除劳动合同的经济补偿金。经审理查明，2008年9月22日，原告进入被告处工作。双方签订有效期限至2014年6月30日止的劳动合同。被告未为原告缴纳2012年12月之后的社会保险费。2013年6月28日（周五），原告以被告拖欠社会保险费为由，向被告提出辞职。被告向原告出具相应劳动合同解除的退工证明。原告离职前12个月平均应发工资为3，696.25元。2013年7月24日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年9月27日裁决，被告支付原告2013年6月工资差额170元及2012年7月至2013年6月的高温津贴共计800元；对原告其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。另查明，2013年7月24日，原告另就补缴社会保险费事宜申请仲裁，仲裁委员会亦于同年9月27日裁决，裁决被告为原告补缴2012年12月至2013年6月期间的上海市城镇职工社会保险费9，429.90元。上述仲裁裁决，已生效。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、离职引导表、工资表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订劳动合同，双方存在劳动关系。被告作为用人单位就当按时为劳动者缴纳社会保险费。根据法律规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以提出解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付相应解除劳动合同的经济补偿金。本案中，被告未为原告缴纳2012年12月之后的社会保险费，原告以此为由解除劳动合同，被告理应向原告支付相应解除劳动合同的经济补偿金。因此，原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金之请求中的合理部分，有依据，本院予以支持。此外，本案中，原告对于仲裁裁决被告支付其2013年6月工资差额170元及2012年7月至2013年6月的高温津贴共计800元，无异议，被告亦同意予以支付，故本院对此项事宜，予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告上海百夫长专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金平解除劳动合同的经济补偿18，481.25元；二、被告上海百夫长专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金平工资差额170元；三、被告上海百夫长专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金平高温津贴800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告张金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一四年一月二十七日书记员  熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泌法执字第322-3号申请执行人时玉宁，男，1958年6月12日出生。被执行人河南懿丰油脂有限公司，所在地址，泌阳县产业聚集区。法定代表人姚华民，该公司董事长。本院在执行申请执行人时玉宁与被执行人河南懿丰油脂有限公司合同纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人河南懿丰油脂有限公司已经按照生效法律文书履行了义务。河南懿丰油脂有限公司之规定，裁定如下：对被执行人河南懿丰油脂有限公司的银行存款账户解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 晔审判员 王 玺审判员 王 生二〇一四年一月九日书记员 史春光
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第851号罪犯邱国清，男，1979年7月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市四会市人民法院于2010年1月27日作出(2010)四刑初字第50号刑事判决，以被告人邱国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月15日作出(2010)肇中法刑终字第58号刑事裁定，以被告人邱国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯邱国清在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱国清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱国清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱国清予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2013）荣执字第1685-1号申请执行人韩贵山，男，1956年11月14日生，住辽宁省鞍山市。被执行人荣成市方正房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人韩贵山与被执行人荣成市方正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年11月19日作出的（2013）荣民初字第737号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第737号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于海明二〇一四年一月二十一日书记员  刘 静
浙江省绍兴市越城区人民法院决 定 书（2014）绍越法赔字第4号赔偿请求人汪维益。汪维益于2013年12月31日以本院违法保全、错误执行为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本院（2009）绍越商初字第280号案件采取的保全措施系诉前财保，查封赔偿请求人房屋在2008年12月19日，赔偿请求人从该日起就应当知道本院对其作出的查封是否存在超封，退一步讲赔偿请求人即使当时不清楚自己在案件审理后应承担的份额，那么在2009年8月20日，绍兴市中级人民法院对该案作出二审判决后，赔偿请求人应当知道本院的查封措施是否存在超封，故其起诉期限应当从二审终审之日起算。现赔偿请求人提出赔偿请求，已超过两年的时效。同时，赔偿请求人就本院在执行（2009）绍越民执字第2787号案件中以严重超封和严重明显的违法拍卖而提起的赔偿申请，不符合申请条件。理由是依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政、诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨碍诉讼的强制措施的情形除外。”虽然本院（2009）绍越民执字第2787号执行案件中继续查封并拍卖了赔偿请求人的相应房产，但该案目前尚未执行终结，故赔偿请求人提出申请不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、参照《最高人民法院〈关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定〉》第三条、第二十三条的规定，决定如下：驳回汪维益的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十内向绍兴市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一四年一月十六日
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民三初字第00236号原告吕毛丸，男，住博爱县。被告和守义，男，住焦作市高新区。被告毋必富，男，住焦作市高新区。被告毋苟德，男，住焦作市高新区。本院在审理原告吕毛丸与被告和守义、毋必富、毋苟德劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕毛丸撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕毛丸承担。审 判 长  郭明光审 判 员  宋晓光人民陪审员  薛海波二〇一四年一月十四日书 记 员  屈继霞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁诉前保字第5号申请人申益香。被申请人李冠福。本院审理申请人申益香诉被申请人李冠福诉前财产保全一案，申请人于2014年1月23日为保证申请人的合法权益为由，向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人李冠福所有的桂CGF6××号小型轿车，申请人为诉前财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人为保护其合法权利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李冠福所有的桂CGF6××号牌小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，收到本裁定次日起十日内，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。代理审判员 曾 妤二〇一四年一月二十三日书 记 员 白克铭第1页共2页
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第183号罪犯李力兴，曾用名李利心，男，1982年5月16日出生，汉族，文盲，陕西省岚皋县，现在南阳市监狱服刑。该犯因抢劫罪2003年3月19日被嵩县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，2009年8月18日刑满释放；2009年11月11日河南省嵩县人民法院作出（2009）嵩刑初字第168号刑事判决，以被告人李力兴犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月31日起，至2014年8月30日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李力兴入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年8月30日晚，该犯溜至嵩县前河矿业有限公司一采区，将一采区至该公司炸药库正在使用的电线盗走650米（鉴定价值816元），致使炸药库、雷管库的监控器、报警器等用电设施供电中断不能正常使用，给公司安全造成危险隐患。罪犯李力兴在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。该犯系累犯本院认为，罪犯李力兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和���犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯李力兴的刑罚，减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭东汉代理审判员  吴春哲人民陪审员  张炳旭二〇一四年一月二十三日书 记 员  牛 晓
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第51号原告廖春华，男，1967年7月7日生，汉族，个体户，住全南县。被告谢腾彬，男，1991年2月26日生，汉族，个体户，住全南县。被告陈红，男，1990年12月15日生，汉族，个体户，住全南县。原告廖春华与被告谢腾彬、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告廖春华到庭参加了诉讼，被告谢腾彬、陈红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖春华诉称，2013年4月1日，被告谢腾彬向原告借款40000元，约定于2013年7月10日前归还，被告陈红作为担保人在借条上签字担保，借款到期后，两被告未将借款归还。为此，依据《民法通则》的规定，特诉请法院责令被告尽快归还原告的借款及其利息。要求被告谢腾彬尽快归还40000元借款及其利息；被告陈红承担保证人的还款责任。被告谢腾彬、陈红未作答辩。经审理查明，2013年4月11日被告谢腾彬以资金周转为由向原告借款40000元，被告谢腾彬向原告出具借条一张。借条约定借款期限为2013年4月11日起至2013年7月10日止，月利息5.5分，被告谢腾彬在借条上签名、捺印。被告陈红作为担保人在借条上签名、捺印。借款到期后，被告谢腾彬未归还借款本息，被告陈红也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告谢腾彬归还本金40000元及利息；被告陈红承担保证人的还款责任。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告谢腾彬违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告陈红为40000元的借款进行了保证，因未约定保证方式，根据担保法的规定应承担连带清偿责任。借款合同约定利率按月5.5分计算利息，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢腾彬应当归还原告廖春华的借款40000元及利息（利息从2013年4月11日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。限被告谢腾彬在本判决发生法律效力后10日内付清。二、被告陈红对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告廖春华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元。由被告谢腾彬、陈红共同承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  刘芳求人民陪审员  刘建立二〇一四年一月二十日代理书记员  付桂春
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第57号原告钟泉勇，男，1977年11月1日生，汉族，个体，住全南县。委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告袁秀贤，男，1963年7月19日生，汉族，农民，家住全南县。原告钟泉勇诉被告袁秀贤民间借贷纠纷一案，本院2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告钟泉勇的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告袁秀贤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟泉勇诉称，2012年9月21日被告袁秀贤因周转向原告借款200000元，约定借期为自2012年9月21日至2013年10月21日止，月利率3%。到期后被告未归还借款。现向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告袁秀贤归还借款200000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、由被告承担诉讼费。被告袁秀贤未进行答辩。经审理查明，2012年9月21日，被告袁秀贤因资金周转向原告钟泉勇借款人民币200000元，并签订了一份《借款协议书》，被告袁秀贤还出具了一张《收款收据》给原告钟泉勇。《借款协议书》约定：甲方（钟泉勇）借给乙方（袁秀贤）人民币（大写贰拾万元整￥：200000元），借款期限2012年9月21日起至2013年10月21日止，借款人利息为月利息3%。《借款协议书》和《收款收据》，被告袁秀贤均已签名和捺印。借款到期后，被告袁秀贤分文未还，原告钟泉勇多次催收，被告袁秀贤均以无钱为由拖付。为此，原告钟泉勇诉至本院，请求判令：1、被告袁秀贤归还借款200000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、由被告承担诉讼费。上述事实，有原告钟泉勇提供的原、被告签订的《借款协议书》和被告袁秀贤出具的《收款收据》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁秀贤向原告钟泉勇借现金人民币200000元，有原、被告签订的《借款协议书》和被告袁秀贤出具的《收款收据》予以证明，因此，原、被告之间的债权债务关系明确。被告袁秀贤本应积极归还原告钟泉勇的借款，但被告袁秀贤却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告钟泉勇主张被告袁秀贤归还借款200000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告钟泉勇主张被告袁秀贤从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止的利息的请求，符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁秀贤应当归还原告钟泉勇借款人民币200000元及利息（从2012年9月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告袁秀贤于本判决发生法律效力后10日内支付给原告钟泉勇。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告袁秀贤承担，限被告袁秀贤于本判决发生法律效力后10日内支付给原告钟泉勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  郭显荣人民陪审员  陈 仑二〇一四年一月二十一日代理书记员  袁静玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南市民一终字第1451号上诉人（原审原告）：南宁市晨跃科技有限公司。法定代表人：蒲晓红，该公司执行董事。委托代理人：谭克号，广西金卡律师事务所律师。委托代理人：谭克仁，广西金卡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司南宁分公司。代表人：徐留干，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司。法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。两被上诉人的共同委托代理人：章然艳，广西欣和律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人：陈锡，广西欣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王月霞。委托代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。上诉人南宁市晨跃科技有限公司因与被上诉人江苏建兴建工集团有限公司南宁分公司、江苏建兴建工集团有限公司和王月霞建设工程分包合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月25日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人南宁市晨跃科技有限公司的委托代理人谭克号、谭克仁，被上诉人江苏建兴建工集团有限公司南宁分公司、江苏建兴建工集团有限公司的共同委托代理人陈锡，被上诉人王月霞的委托代理人何石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决，因此应予撤销，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第259号民事判决；二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。各方当事人对一审诉讼费用的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费5880元（上诉人南宁市晨跃科技有限公司已预交5880元），由本院退回南宁市晨跃科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏俊审判员  邓 杰审判员  卢玉梅二〇一四年一月二十日书记员  梁志洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴江开民初字第0915号原告陈荣华。委托代理人王璟。被告大亿光电（吴江）有限公司。法定代表人吴育贤。委托代理人周占良。委托代理人覃春燕。被告苏州惠尔达企业管理服务有限公司。法定代表人许道福。委托代理人沈荣。原告陈荣华与被告大亿光电（吴江）有限公司（以下简称大亿光电）、苏州惠尔达企业管理服务有限公司（以下简称惠尔达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由代理审判员张婧适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈荣华及其委托代理人王璟，被告惠尔达公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼，被告大亿光电经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本案依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈荣华的委托代理人王璟，被告大亿光电的委托代理人周占良、覃春燕，被告惠尔达公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣华诉称，2012年5月28日原告与被告签订了实习合同书，约定原告在被告大亿光电处从事助理技术员职务，基本工资1320元。2012年11月17日在工作期间，原告右手拇指被机器碰伤，造成原告右手拇指远节指骨折。两被告均在合同上盖章予以确认，均为用工主体，在原告提供劳务过程中受益，两被告应承担连带赔偿责任。现请求判令两被告赔偿原告医疗费1437.76元、营养费1200元、误工费10200元、护理费3600元、残疾赔偿金59354元、精神损失赔偿金5000元、鉴定费2520元，本案诉讼费用由被告承担。被告大亿光电辩称，大亿光电与惠尔达公司签订合同时明确约定原告是惠尔达公司派遣至大亿光电实习的，原告的保险由惠尔达公司为其购买，所以相关的赔偿责任应该由惠尔达公司承担。被告惠尔达公司辩称，原告与大亿光电签订实习合同书，安排原告进入大亿光电实习，原告与大亿光电形成在校实习生与实习单位的关系。根据相关规定，顶岗实习学生在劳动过程中发生意外伤害，因没有按照规定办理意外伤害保险或者意外伤害保险金不足以赔偿的，由企业承担赔偿责任，组织实习的学校未尽到管理职责的，应当承担补充赔偿责任。原告不是惠尔达公司派遣至大亿光电处的，惠尔达公司只是承担了原告学校的委托管理方的相关义务。故综上，原告的损失应由大亿光电承担，与惠尔达公司无关。原告在工作中受伤是由于其自己违反了大亿光电的相关规章制度，原告存在重大过错，按��法律相关规定应根据双方的过错承担相应的赔偿责任。经审理查明，陈荣华生于1995年9月，系四川省兴文县职业技术学校学生，于2013年6月20日毕业。2012年5月28日，陈荣华与惠尔达公司及大亿光电签订了实习合同书，约定陈荣华在助理技术员岗位实习，实习期为2012年5月28日至2012年11月27日，其中试用期自2012年5月28日至2012年8月27日，实习期内的工资为每月不低于1320元。惠尔达公司与大亿光电均在实习合同甲方（用人单位）处加盖公章。另查明，大亿光电与惠尔达公司签订《劳务派遣用工合同》以及《派遣补充协议》，对双方劳务派遣关系中的权利义务进行了约定，《派遣补充协议》还特别对“学生工”的情形进行约定，其中7.3条明确约定“学生工”的报到时间为“2012年05月28日”。又查明，2012年11月17日，陈荣华在大亿光电的工厂车间内工作时右手拇指被机器压���，同日经吴江市第一人民医院诊断为“右手拇指远节指骨骨折”。2013年6月17日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：陈荣华因外伤致右拇指末节指骨骨折遗留右拇指功能障碍构成十级残疾；陈荣华的误工期限为伤后四个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为二个月。陈荣华受伤后继续在大亿光电实习，实际实习至2013年1月8日。惠尔达公司从2012年6月至2013年1月共支付了陈荣华8个月工资。陈荣华到大亿光电实习并非四川省兴文县职业技术学校统一安排或强制指定，惠尔达公司认为其受四川省兴文县职业技术学校委托管理学生实习事宜，但未能提供充分证据证实。再查明，2013年8月28日，吴江市惠达企业管理服务有限公司更名为苏州惠尔达企业管理有限公司。以上事实有陈荣华毕业证书复印件，实习合同书，《劳务派遣用工合同》，《派遣补充协议》，医疗诊断材料，司法鉴定意见书，工资发放记录，询问笔录，工商登记资料以及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点在于原告陈荣华与被告大亿光电、惠尔达公司之间是否存在雇佣关系。综合本案证据材料，原告陈荣华与被告大亿光电、惠尔达公司之间不存在雇佣关系。理由在于：一是根据江苏省劳动和社会保障厅、江苏省教育厅2001年《关于规范企业接纳在校学生实习和勤工助学活动的通知》规定，企业接纳在校学生实习，应及时与实习学生所在的学校签订实习协议。实习协议一式两份，企业和学校各执一份。被告大亿光电、惠尔达公司明知陈荣华为在校学生，又未与陈荣华所在学校签订实习协议，故被告大亿光电或被告惠尔达公司不得接纳陈荣华作为实习生；二是陈荣华在大亿光电提供劳务，劳务岗位“助理技术员”亦符合大亿���电的主要生产范围和性质；三是陈荣华每月从惠尔达公司领取报酬，根据陈荣华受伤前的月平均工资情况，陈荣华提供劳动所得的报酬与一般劳动者并无显著区别。综上，本院认为原告陈荣华与被告大亿光电或被告惠尔达公司之间不存在雇佣关系，故原告基于雇佣关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈荣华的诉讼请求。案件受理费733元，由原告陈荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州��业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审 判 长  张 婧人民陪审员  胡云政人民陪审员  邱知行二〇一四年一月九日书 记 员  沈炳蕾
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭韩民初字第0019号原告孙某，农民。委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告陆某，农民。原告孙某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年1月8日不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王波、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告夫妻感情已经完全破裂，现请求法院判决原告与被告离婚。同意位于沭阳县湖东镇新湖村七组的房屋一套归被告所有，但是被告所称原告处有现金100万元，且在南京市江心洲有房产，均不属实。被告陆某辩称：我同意与原告离婚，并要求依法分割位于沭阳县湖东镇新湖村七组的房屋、位于南京市江心洲的房屋以及原告处的现金100万元。经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，同年补办结婚登记手续。双方于1987年10月18日生女孩孙某丹，于1990年6月18日生男孩孙某国，两子女均已独立生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。以上事实，由原告陈述、被告答辩、户口簿等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原、被告一致同意离婚，本院予以确认。原、被告称双方在沭阳县湖东镇新湖村七组有房屋一套，但未能提供上述房产的相关权属证明，故本案中本院对该财产不予处理。被告称原告处有现金100万元，且在南京市江心洲有房产，原告予以否认，被告亦未提供证据证实，故本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告陆某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  赵加卓二〇一四年一月八日书 记 员  张 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汤民三初字第220号原告王明清，男，汉族，农民。被告王永伟，男，汉族，农民。原告蔡均强，男，汉族，农民。三原告委托代理人李春艳，河南岳都律师事务所律师。被告张建辉，男，汉族。被告单永涛，男，汉族。本院在审理原告王明清、王永伟、蔡均强与被告张建辉、单永涛健康权纠纷一案中，原告王明清、王永伟、蔡均强在收到预交案件受理费通知规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 斌二〇一四年一月三日书记员 石慧云
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝南民初字第00242号原告上海金彩进出口有限公司。法定代表人栗岩，该公司总经理。被告张登峰。本院在审理原告上海金彩进出口有限公司诉被告张登峰买卖合同纠纷一案中，原告上海金彩进出口有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海金彩进出口有限公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金彩进出口有限公司撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告上海金彩进出口有限公司负担。审判员  徐义杰二〇一四年一月二十日书记员  周军南
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01164号罪犯雷某。湖南省嘉禾县人民法院于2012年6月20日作出（2012）嘉刑初字第60号刑事判决，以被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯雷某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷某减去有期徒刑八个月八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第399号罪犯段夏斐，男，1990年6月29日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2007年10月26日以（2007）涧少刑公初字第15号刑事判决书，认定被告人段夏斐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。判决生效后，2008年3月18日交付执行。本院于2011年6月10日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段夏斐上次减刑以来确有突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2006年2、3月份，被告人伙同他人参与抢劫7起，其中入户抢劫1起，抢劫财物价值1504元，参与盗劫5起，因犯罪时未满16周岁，不予追究盗窃罪的刑事责任。罪犯段夏斐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段夏斐自上次减刑以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯段夏斐减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇六年三月三十一日起至二〇一七年三月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红代审 判员  芦 倩人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝龙刑初字第00010号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人刘杰，男，1966年5月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区龙泉街吴家洼北村*组。1986年2月24日因犯故意伤害罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑七年。1992年10月27日因犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑四年。2003年因犯盗窃罪被朝阳市龙城区人民法院判处拘役二个月零十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被朝阳市公安局刑事拘留，2013年12月13日经朝阳市龙城区人民检察院批准逮捕，同日由朝阳市公安局执行逮捕，现押于朝阳市看守所。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉字（2014）3号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市龙城区人民检察院指控，2013年12月6日上午10时20分许，被告人刘杰在朝阳市龙城区西大营子镇集贸市场正门一摊位附近用镊子盗窃被害人李某某棉服左侧兜内人民币20元，被民警当场抓获。后公安机关将人民币20元返还给被害人。上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘杰的供述，被害人李某某陈述，扣押发还物品清单，照片，刑事判决书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘明镝二〇一四年一月二十一日书记员  魏 超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2014)让刑初字第57号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人刘X，男，1956年11月25日出生。2013年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2013]642号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月19日19时许，被告人刘X无机动车驾驶证酒后驾驶牌照号为黑BJ26**解放牌重型挂车行驶至让胡路区让林路采油六厂附近道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对刘X血液进行鉴定，血液中乙醇含量为83.18mg/100ml。上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；证人项XX的证言;被告人刘X的供述及检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘X无机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人刘X在归案后及开庭审理过程中认罪态度较好，量刑时予以酌情考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施宏滨二〇一四年一月二日书记员  张 杨
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历城民初字第189-1号原告安金涛，男，生于1983年9月8日，汉族，住济南市。被告朱洪彬，男，生于1971年8月12日，汉族，住济南市。被告狄娟，女，生于1982年3月17日，汉族，住济南市。被告寻珊珊，女，生于1982年2月22日，汉族，住济南市。本院在审理原告安金涛诉被告朱洪彬、被告狄娟、被告寻珊珊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱洪彬名下的位于济南市天桥区三孔桥街28号5号楼4单元601房产一套（产权证号为：济房权证天字第2078**号）、预查封寻珊珊名下的位于济南市市中区中海国际社区B2地块住宅区号6栋103室（预售证号为：济建预许2011512号，现登记在山东恒嘉置业有限公司）房屋一套，查封被告朱洪彬名下的鲁ACQ7**轿车一辆，赵建伟自愿用其名下的位于济南市天桥区无影山中路50号五环花苑5号楼2-1102房屋一套（产权证号为：济房权证天字第1794**号）、1101房屋一套（产权证号为：济房权证天字第1794**号）提供担保。本院认为：原告安金涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封赵建伟名下的位于济南市天桥区无影山中路50号五环花苑5号楼2-1102房屋一套（产权证号为：济房权证天字第1794**号）、1101房屋一套（产权证号为：济房权证天字第1794**号），查封期间只准使用，不准转让、赠与、损毁等。二、查封被告朱洪彬名下的位于济南市天桥区三孔桥街28号5号楼4单元601房产一套（产权证号为：济房权证天字第2078**号）、查封被告朱洪彬名下的鲁ACQ7**轿车一辆，查封期间只准使用，不准转让、赠与、损毁等。三、预查封寻珊珊名下的位于济南市市中区中海国际社区B2地块住宅区号6栋103室（预售证号为：济建预许2011512号，现登记在山东恒嘉置业有限公司）房屋一套，查封期间只准使用，不准转让、赠与、损毁等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦希梅二〇一四年一月二十四日书记员  刘丽萍
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民初字第161号原告：冯某某。被告：吴某某。委托代理人：饶世成，营山县消水法律服务所法律工作者。本院在审理原告冯某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年1月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。代理审判员  梁松柏二〇一四年一月二日书 记 员  杜江林