山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第192号原告徐增平，男，1967年11月26日生，汉族，住平度市。委托代理人孙建芳，女1963年11月5日生，汉族，住平度市。被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司。住所地：平度市常州路***号。法定代表人罗成山，该公司董事长。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。原告徐增平与被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐增平及其委托代理人孙建芳、被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的委托代理人孙书华到庭参加审理。本案现已审理终结。原告徐增平诉称，原告自1985年12月就业到青岛益民葡萄酒厂工作。后来，在1994年与被告办理了停薪留职的书面手续。当初原告与被告办理停薪留职的主要条件是：双方一年一签停薪留职协议，在原告停薪留职期间，由原告向原工作单位缴纳由国家规定的保险金。2006年度，原告为了恢复原单位工作岗位，即找被告有关负责人安排工作，厂方均以现在未有合适工作岗位、企业停产等为借口，自2006年度至今不给原告安排工作，导致原告失业至今。2010年7月13日，被告给原告寄达了书面的解除劳动关系通知书，由此把原告推向了平度市劳动服务中心，原告对被告单方面的民事侵权行为极为愤慨和不满。原告认为：被告无视国家的有关政策和相关法律法规的行为应当受到谴责，给原告造成的损失应当依法给予赔偿。请求依法责令被告支付给原告从2006年5月至2010年7月期间的生活保障金20636元，恢复2010年8月份以后的生活保障金，依法撤销被告单方面解除与原告之间的劳动关系的决定，请求依法确认原告与被告之间自2006年至今存在劳动关系，判令被告赔偿原告的误工费50000元、精神损失费50000元，本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃误工费50000元、精神损失费50000元的诉讼请求，增加要求被告赔偿原告违法解除劳动关系的经济补偿金、赔偿金105800元的诉讼请求。被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司辨称，一、原告起诉要求支付生活费没有任何事实根据和法律依据，对其请求依法不应当予以支持。原告于1997年6月9日签订的《自谋职业、自行缴纳养老基金协议书》是根据原告的要求而签订，该协议书第五条约定“乙方在自谋职业期间不享受厂子规定的一切福利待遇和效益工资晋级，甲方只保留乙方公职”，据此，被告在原告自谋职业期间无论是青岛益民葡萄酒厂还是被告均无义务向其支付生活费；且原告在自谋职业期间先后出资40万元注册成立了青岛鹰扬葡萄酒厂、青岛水之韵饮料厂，其从来没有向被告提出过上班要求，原告诉称的待岗一事纯属编造，没有任何依据。二、被告解除与原告的劳动关系合法有据，依法应予支持。协议书签订后，原告履行协议缴纳社会保险到2004年5月，自2004年6月起，原告就不再缴纳社会保险，远远超过了协议书约定的十五天期限，被告解除与原告的劳动合同是合法有据的，依法应予维持。三、原告所称的误工费和经济损失费不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，对其申请依法应予以驳回。四、被告为原告垫付的社会保险费，原告依法应当予以返还，现依法提出反仲裁请求，请求仲裁委依法裁决原告返还被告为其垫付的社会保险费6713.23元；四、原告请求事项是企业改制过程中的问题，根据最高院及省高院的要求，不应当作为劳动争议案件受理，对原告的诉讼请求应当裁定予以驳回。五、原告违反了《自谋职业、自行缴纳养老基金协议书》第二条、第三条约定由原告自行缴纳社会保险费，被告为其垫付了2004年6月至2006年6月期间的社会保险费6713.23元，原告应向被告支付。经审理查明，原告徐增平于1985年12月到青岛益民葡萄酒厂工作，双方于1997年6月9日签订以青岛益民葡萄酒厂为甲方、原告徐增平为乙方的《自谋职业、自行交纳养老基金协议书》一份。1998年，被告青岛益民葡萄酒厂与香港南悦国际有限公司合资成立了被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司。2009年12月，香港南悦国际有限公司整体零价收购了青岛益民葡萄酒厂（含青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的中方股份），买断其全部资产，同时承担其全部债务，青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司由中外合资企业变更为外商独资企业。被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司于1998年10月成立后，《自谋职业、自行交纳养老基金协议书》的履行主体由青岛益民葡萄酒厂转移到青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司。2010年6月，2010年7月13日，被告向原告邮寄送达了内容为“徐增平同志：单位已解除与你的劳动关系，且你的档案材料已转到平度市劳动服务中心，请你收到本通知五日内持身份证到平度市劳动服务中心办理失业登记，特此通知”的通知一份。原告于2010年7月15日签收该通知。2010年8月11日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告补发原告2006年5月至今的最低生活保障金20636元；2、依法确认2006年至今原告与被告存在劳动关系；3、被告未经原告签字同意而给原告办理了下岗失业手续违法。2010年11月9日，平度市劳动争议仲裁委员会作出〔2010〕平劳仲案字第447号裁决书：一、原告徐增平与被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司于2006年至2010年6月期间存在劳动关系；二、驳回原告徐增平对被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的其他仲裁请求；三、驳回被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司对原告徐增平的反仲裁请求。原告徐增平不服该裁决，于2010年12月3日诉来本院。在本案审理过程中，原告提交了平度市门村镇大营村村民委员会的证明一份、合伙企业营业执照副本复印件一份，证明原告开办的青岛鹰扬葡萄酒厂于2004年3月搬离平度市门村镇大营村和青岛水之韵饮料厂的营业期限至2004年11月15日。被告对上述证据有异议，认为原告提供的证据不能对抗工商部门出具的材料，村委所证明的青岛鹰扬葡萄酒公司与青岛鹰扬葡萄酒厂名称不符，原告提交的营业执照系复印件，不予质证。上述事实，有平度市劳动争议仲裁委员会〔2010〕平劳仲案字第447号仲裁卷宗材料、原告提交的平度市门村镇大营村村民委员会的证明一份、合伙企业营业执照副本复印件一份、平度市经济体制改革领导小组平体改发（2009）8号的会议纪要复印件及双方当事人的陈述在案佐证，足资认定。本院认为，原告徐增平于1997年6月9日开始自谋职业，系本人原因导致其长期未到被告公司上班，并非是被告的行为造成原告待岗，原告未提供有效证据证明其曾要求回公司上班而被告予以拒绝，原告在该期间分别创办了两家私营企业，其要求被告支付其2006年5月至今的最低生活保障金20636元和2010年8月份以后的生活保障金，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告于2010年7月15日将解除劳动关系通知送达给原告，故应认定双方于2006年至2010年7月15日期间存在劳动关系。被告要求原告返还2004年6月至2006年5月期间的社会保险费共计6713.23元，不属于法院劳动争议案件的受案范围，对于被告的请求，本院不予审理。原告在诉讼中增加的有关经济补偿金和赔偿金的请求系独立的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，对其该请求本院亦不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告徐增平与被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司于2006年至2010年7月15期间存在劳动关系；二、驳回原告徐增平对被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，邮寄费60元，计人民币70元，由被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雷鸿春审判员  王海霞审判员  张钧涛二〇一一年五月四日书记员  吴 奉