wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2013）图刑初字第143号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人朱某某。被告人朱某某曾因犯抢劫罪，于2003年2月25日被图们市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金500元；曾因犯抢劫罪，于2006年6月21日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于2009年1月19日减刑释放；曾因犯盗窃罪，于2009年9月2日被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；曾因犯盗窃罪，于2011年6月23日被图们市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，于2012年6月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月29日被图们市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于图们市看守所。吉林省图们市人民检察院以图检刑诉[2013]115号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日依法公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派检察员南善玉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月27日20时许，被告人朱某某在图们市凉水镇龙翠练歌厅5号包间内，趁崔某某去厕所之际，故意支开韩某某及其他两名服务员，后盗窃崔某某手提包内韩币60万元（折合人民币3369元）及证件等物品，盗窃韩某某E牌黑色手机（W66型）一部。经图们市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币846元。2012年9月26日10时许，被告人朱某某在图们市恒远收购站内，趁收购站经营者孙某某出去收货之际，盗窃人民币2000余元。2013年6月25日2时许，被告人朱某某在图们市月宫街日日兴小吃部内盗窃美的牌微波炉一台、筷子消毒柜一台、CUCKOO牌电饭锅一个、音箱两个、电脑机箱一台、熊猫牌液晶电视机一台、白酒12瓶。同日4时30分许，被告人朱某某将上述赃物以人民币750元钱典当给延吉市金添寄卖行，所得钱款全部挥霍。经图们市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币4264元。案发后，赃物已被公安机关扣押，并返还被害人于某某。本院在审理本案期间，被告人朱某某的亲属已全部赔偿了被害人的经济损失人民币6000元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某某、崔某某、韩某某、孙某某的陈述；证人金某某、魏某某、陈某某、杨某某、黄某某、李某某、李某甲、刘某某的证言；图们市公安局《扣押、发还清单》、《案件来源》、《抓获经过》；吉林省图们市人民法院【2003】图刑初字第35号《刑事判决书》、吉林省延吉市人民法院【2006】延刑初字第249号《刑事判决书》、辽宁省盖州市人民法院【2009】盖刑初字第246号《刑事判决书》、吉林省图们市人民法院【2011】图刑初字第39号《刑事判决书》、吉林省延吉监狱【2009】字第20号《释放证明书》、图们市看守所《刑满释放证明书》；刑事摄影照片20张；《收条》3张；被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人朱某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其亲属已全部赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条第一款累犯、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘中桓人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一四年一月十七日书 记 员  金丁玲
云南省丽江市中级人民法院关 于 对 罪 犯 马 文 翼 减 刑 一 案 的 刑 事 裁 定 书云南省丽江市中级人民法院刑事裁定书（2014）丽中刑执字第217号罪犯马文翼，男，藏族，1979年2月8日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。云南省玉龙县人民法院于2011年11月10日作出（2011）玉法刑初字第70号刑事判决，认定马文翼犯非法采矿罪、行贿罪，判处有期徒刑7年，并处罚金100000元【已缴纳】（刑期自2011年3月2日起至2018年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯马文翼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马文翼在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马文翼减去有期徒刑8个月（刑期至2017年7月1日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年一月六日书记员  杨 磊
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁江民初字第00463号原告万从发。委托代理人刘东海。被告李小龙。被告李至和。二被告委托代理人唐晓华，四川豁达律师事务所律师。本院在审理原告万从发诉被告李小龙、李至和不当得利纠纷一案中，原告万从发于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万从发自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万从发撤回起诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告万从发负担。审判员  刘东来二〇一四年一月六日书记员  王 阳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00056号上诉人（原审被告）高新春，男，1966年2月5日出生，汉族，抚顺县峡河乡胜子村农民，住抚顺县。委托代理人李连贵，抚顺县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）张凤英，女，1950年5月15日出生，汉族，抚顺县峡河乡胜子村农民，住抚顺县。委托代理人高东玲（被上诉人女儿），1973年11月7日出生，汉族，无职业。委托代理人高杰，抚顺市望花区塔峪法律服务所法律工作者。上诉人高新春因与被上诉人张凤英排除妨害纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2013）抚县民一初字第00134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高新春及其委托代理人李连贵，被上诉人张凤英的委托代理人高东玲、高杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：1987年，原告的公公高殿举与被告的父亲高殿财协商，高殿举将位于抚顺县峡河乡胜子村的自家房屋卖给高殿财，并将山林执照交付高殿财。高殿财取得房屋后办理了房屋过户手续并在房后面自留山上种植了果树（即争议林地）。另查，该争议自留山于1982年登记在高殿举名下。后高殿举去世，高殿举的继承人于2012年12月3日经过抚顺县公证处公证同意将争议自留山的所有权变更至原告名下，后原告依据公证书及山林登记台账于2013年1月15日取得了争议自留山的林权证，使用期限为长期。原审法院认为：公民的土地承包经营权受法律保护，侵犯公民土地承包经营权的，依法应承担相应的民事责任。本案中，原告对争议山林持有林权证，应当认定原告对争议林地具有合法权利。被告辩称，该争议林地归其所有，但未能提供相关证据予以佐证，法院无法采纳。被告未经允许，在原告林地范围内种植果树，侵犯了原告的土地承包经营权，应承担侵权责任。原告要求被告停止侵权，排除妨害，具有事实和法律依据，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：被告高新春于本判决生效之日起三十日内退出原告位于抚顺县峡河乡胜子村小样子沟门至前山头1林班102至107小班林地（四至：东：岗；南：岗；西：山底；北：岗）。案件受理费200元，由被告承担。宣判后被告高新春不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉求。上诉理由：1、当年高殿举确实将争议林地卖给高殿财，村里很多人都可以作证；2、被上诉人系通过非法手段取得林权证，不应受保护。被上诉人张凤英同意一审判决，辩称当年出卖的仅仅是房屋，自己手中有争议林地的林权证，故自己是该林地的权利人。二审审理查明事实与一审相同。本院认为：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，被上诉人张凤英持有争议林地的林权证，故其对争议林地依法享有权利。关于上诉人提供证人证言及抚顺县峡河乡人民政府、抚顺县峡河乡胜子村民委员会情况说明以证明1987年被上诉人的公公将争议林地一并卖于上诉人父亲一节，因上述证据均无法否定被上诉人持有的林权证的效力，故上诉人的上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。上诉人主张被上诉人的林权证系非法取得一节，非本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高新春负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗华代理审判员  胡伟代理审判员  韩雪二〇一四年一月二十一日书 记 员  李雪
山西省潞城市人民法院行 政 裁 定 书（2014）潞执字第22号申请人潞城市人力资源和社会保障局。被申请人潞城盛泰新型环保建材有限公司。地址：潞城市。法定代表人申某某。申请执行人于2013年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月25日作出的潞人社监理字（2013）第001号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潞人社监理字（2013）第001号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。本院在审查过程中，认为申请执行人2013年3月25日作出潞人社监理字（2013）第001号劳动保障监察行政处理决定书，2013年4月15日向被申请人潞城市盛泰新型环保建材有限公司送达，2013年12月20日向本院提出强制执行申请，已经超过法律规定的强制执行申请期限，且申请人在实行行政强制措施过程中不符合《行政强制法》第十八条之规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的潞人社监理字（2013）第001号劳动保障监察行政处理决定书不予执行。本裁定为终局裁定。审判长  申志芳审判员  李艳琼审判员  王 娜二〇一四年一月九日书记员  任软平
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）忻中民终字第150号上诉人（原审原告、申请仲裁人）王全元。委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务���律师。被上诉人（原审被告、被申请仲裁人）山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。法定代表人常彪，职务董事长。委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。委托代理人范志华，该公司经理助理。上诉人王全元因劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2013）忻民初字第676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王全元及委托代理人耿杰红、被上诉人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的委托代理人戎莉、范志华到庭参加了诉讼。经审理查明，1973年，王全元在山西省忻县地方国营汽车运输公司参加工作。1976年忻县地区汽车运输公司（甲方）与忻县播明公社后播明生产大队（乙方）签订《临时劳动协议》一份，约定甲方从乙方使用王全元为临时汽车装卸工，从1976年1月1日至1976年12月30日。1985年用人单位名称变��为“山西省忻州汽车运输公司”。王全元前后一直在“山西省忻州汽车运输公司”工作至1995年离开该公司。1998年7月“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”成立，于2002年变更为“山西汽运集团忻州汽车运输有限公司”。王全元至今仍为农业家庭户口。2005年7月王全元等人开始找被上诉人要求解决养老保险等问题，王全元等人找劳动局、山西省运输公司、山西省劳动厅、省政府等有关单位要求解决。2013年5月20日王全元等人申请忻州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，2013年5月27日该委员会作出忻市劳仲字（2013）第1号不予受理仲裁申请通知书，认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，已超过仲裁申请时效，对申请书不予受理。王全元不服该通知，于2013年6月18日起诉，请求判令被告支付原告放假期间的基本生活费70640元；并判令被告依法补缴原告的社会保险费。原审法院认为，本案系企业在改制过程中出现的企业职工下岗现象，这是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊状况，不属于劳动合同法的调整范畴，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应由民事案件审理。原审法院于2013年11月13日裁定为：驳回原告王全元起诉。王全元不服原审法院的上述民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由：原告的起诉完全符合规定，该案属于法院民事受案范围，驳回原告起诉无法律依据，原裁定认为“不属于劳动合同法的调整范围”是错误的，1995年后是放假劳动关系，公司一直没有向劳动者送达书面解除合同的通知或终止劳动合同的通知，公司应支付违反和解除劳动合同的经济补偿等。故请求撤销原裁定，指令忻府区法院审理本案。被上诉人答辩称，本公司没有上诉人在本公司参加工作的档案资料，以前的临时工是每年一雇，每年的文件和临时劳动协议均规定到期辞退回乡，合同期满即行终止，仲裁部门认为王全元申诉已超仲裁时效是合法正确的，表示服从原裁定。本院认为，王全元诉称，1995年其离开山西省忻州汽车运输公司。之前，上诉人与该全民所有制企业或国有企业形成了临时劳动的关系，该关系一直延续到1995年离断。之后，山西省忻州汽车运输公司于1998年7月依照有关政策进行了企业改制，其按照《中华人民共和国公司法》的规定成立了“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”，2002年又变更为“山西汽运集团忻州汽车运输有限公司”，成为一个依法成立的独立承担民事责任的有限公司企业法人主体。上诉人于1995年与原用工企业断离了临时劳动关系后，在原用工企业按政策改制为有限公司时，该有限责任公司对于历史遗留的断离��临时劳动关系后的前企业回家员工与该有限公司是否存在续接劳动关系或者是否存在经济补偿关系，该有限公司及主持改制的主管部门对以上问题是否应当或是否作出了明确的界定，现无相关原始资料予以说明，故原审法院关于本案“应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决”的认定是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙  建  新审判员 刘    勇审判员 张  剑  平审判员 田  青  苗审判员 梁  晓  峰二〇一四年一月二十三日书记员 王杰（实习）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民一初字第00037号原告：李某某，女。委托代理人：刘磊，男。被告：刘某甲，男。原告李某某诉被告刘某甲机动车责任事故纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告负担。审判员  张宏剑二〇一四年一月八日书记员  吕 丽附：（2014）泉民��初字第00037号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院诉讼文书呈批表（2013）穗海法民三初字第3345号经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果裁定：准许原告张思颖、王伟贤撤回起诉。本案受理费1063元由被告广州市恒景房地产投资有限公司负担重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗海法民三初字第3345号原告张思颖，女，1978年9月25日出生，汉族，住所地。原告王伟贤，女，1951年5月6日出生，汉族，住所地。上列原告共同委托代理人张东，男，联系地址。被告广州市恒景房地产投资有限公司，住所地。法定代表人赵育民，总经理。委托代理人蔡丽芬、许震威，均为被告职员，联系地址。本院在审理原告张思颖、王伟贤诉被告广州市恒景房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张思颖、王伟贤于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。被告对此表示同意并同意承担本案受理费。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应予以准许。被告同意承担本案受理费并无不当，可按其意见处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张思颖、王伟贤撤回起诉。本案受理费1063元由被告广州市恒景房地产投资有限公司负担。审判员  张伟雄二〇一四年一月八日书记员  赖佩明谢晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法湾民初字第7号原告钟容莉，女，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××2780。原告赵丽兰，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4844。原告邓丽菊，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5724。原告游雪梅，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0921。原告周大群，女，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码×××4548。原告黄德晶，女，汉族，住广东省蕉岭县，公民身份号码×××1669。原告邓少珍，女，汉族，住广东省清新县，公民身份号码×××8326。诉讼代表人邓丽菊，系本案原告。委托代理人陈夏凤，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告广州盛景物业管理服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区，营业执照号码（分）440602000200254。负责人白国聪，经理。委托代理人高清言，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人冯成娇，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省连州市，系该司员工。第三人佛山市中医院，住所地：广东省佛山市，组织机构代码××。法定代表人刘效仿，院长。委托代理人杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托代理人黄志强，广东天伦（佛山）律师事务所律师。原告钟容莉、赵丽兰、邓丽菊、游雪梅、周大群、黄德晶、邓少珍诉被告广州盛景物业管理服务有限公司佛山分公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法追加佛山市中医院为本案第三人参加诉讼。经审查，广州盛景物业管理服务有限公司佛山分公司于法定期限内向广东省佛山市中级人民法院起诉钟容莉、赵丽兰、邓丽菊、游雪梅、周大群、黄德晶、邓少珍，请求撤销佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月9日作出的佛禅劳人仲案终字[2013]1419号仲裁裁决书，广东省佛山市中级人民法院已于2014年1月6日受理了该案，该案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  陈秀玲二〇一四年一月二十日书 记 员  王 思
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第64号上诉人（原审原告）：戈成超，男，1971年1月7日出生，汉族，住址：辽中县。委托代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳启城房地产开发有限公司，住所地：新民市。法定代表人：林啸，该公司总经理。委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。上诉人戈成超因与被上诉人沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第4781号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人戈成超于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人戈成超的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人戈成超撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人戈成超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石瑷丹代理审判员  郭 伟代理审判员  贺新发二〇一四年一月二十七日书 记 员  丛凤钢
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民终字第1261号上诉人（原审原告）巫茂兵。委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马海林。被上诉人（原审被告）江苏通达建设集团有限公司，住所地常州市武进区邹区镇卜弋常金东路170号。法定代表人王锡南，系该公司董事长。委托代理人周林。被上诉人（原审被告）江苏省句容经济开发区管理委员会，住所地句容市华阳西路。法定代表人徐飞，系该管委会主任。上诉人巫茂兵因劳务合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人巫茂兵及其委托代理人王政、被上诉人江苏通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）委托代理人周林到庭参加诉讼，被上诉人马海林、江苏省句容经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2010年11月28日，通达公司与句容新农建设发展有限公司签订黄梅新村安置小区二标段桩基、土建、安装工程施工合同一份，合同约定工期从2010年12月3日至2011年9月25日，合同价款为81813379元。同日，通达公司与陈一鑫签订安全生产责任书，责任书中工程名称为黄梅新村二标段，且约定未持有效证件不得进入工地施工。双方还约定了其他相关事宜。2011年12月13日，巫茂兵与马海林结算，马海林欠巫茂兵23#、27#外粉刷工资148500元。2012年1月16日，马海林向陈一鑫项目部出具承诺书，承诺其承包黄梅新村二标段工程，合同价85元／平方米，面积23062.58平方米，共计1960319元，其已支付工资1954990元，余款845000元，收到后全部结清所有工人工资。如不能兑现造成后果愿承担一切法律责任和民事赔偿责任，并赔偿因此而给总承包方造成的一切损失。次日，马海林收到上述剩余工资款845000元，并由马海林出具一张745000元的收条。马海林嗣后给付巫茂兵部分款项，尚欠75000元未能给付。巫茂兵于2013年5月20日向原审法院提起诉讼，要求马海林、通达公司、江苏省句容经济开发区管理委员会给付工资款75000元并支付逾期付款利息。上述事实，有欠条、承诺书、安全生产责任书、收条、施工合同以及当事人陈述等证据予以证实。原审法院认为，通达公司与句容市新农建设发展有限公司签订的黄梅新村二标段桩基、土建、安装工程施工合同合法有效。巫茂兵与马海林之间系劳务合同关系，巫茂兵按约为马海林提供劳务，马海林与巫茂兵结算尚欠巫茂兵75000元，此款应当由马海林按约支付巫茂兵。马海林与通达公司陈一鑫项目部之间存在劳务合同关系，该项目部已将所有款项与马海林结清。巫茂兵主张要求通达公司承担连带清偿责任于法无据，不予支持。开发区管委会与通达公司之间没有合同，巫茂兵起诉开发区管委会系主体不适格。通达公司辩称与开发区管委会之间涉案工程款项已全部结清，开发区管委会亦予认可，予以采信。巫茂兵主张欠款利息，双方在欠条中没有约定，可以从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付。遂判决：一、马海林于判决生效后十日内给付巫茂兵工资人民币75000元，并支付逾期利息（从2013年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至判决给付之日）；二、驳回巫茂兵对通达公司、开发区管委会的诉讼请求。宣判后，上诉人巫茂兵不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉理由为：1、原审法院认定上诉人与马海林、马海林与通达公司之间均是劳务合同关系错误。马海林与通达公司之间，上诉人与马海林之间均是建设工程施工合同关系。因马海林、上诉人均没有建筑资质，故其之间的建设工程施工合同无效。上诉人是粉刷工程的实际施工人，应适用《中华人民共和国合同法》第272条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定；2、一审法院仅凭通达公司提交的745000元的收条复印件，就认定通达公司已将845000元的工程尾款支付给马海林，依据不足；3、句容市黄梅新村安置小区是政府实施村庄整理，并对被拆迁村民进行安置而开发的政府安置工程，工程的发包方是开发区管委会，原审判决对开发区管委会是否已将工程款全部支付给通达公司也没有审查清楚。请求：撤销一审判决，要求马海林立即给付粉刷工资款75000元及逾期付款利息；通达公司对上述债务承担连带给付责任；开发区管委会在欠付工程款范围内承担连带付款责任。被上诉人通达公司辩称，通达公司与各项目部之间的款项已全部结清，通达公司与上诉人之间没有任何合同关系，故通达公司不应承担连带清偿责任。被上诉人开发区管委会书面辩称，其与巫茂兵之间不存在劳务合同关系，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人马海林未应诉答辩。二审审理过程中，被上诉人通达公司提供以下证据：1、工作联系单，拟证明马海林与通达公司之间是清包工，是劳务关系，且通达公司对马海林的工程款已全部兑付结束；2、内部经营承包合同及施工承包协议书，拟证明通达公司和发包人签订协议，通达公司再和周林签协议，周林再与陈一鑫签协议，陈一鑫再与马海林等人签各项清包协议。上诉人巫茂兵对上述证据质证认为：证据1明确要求通达公司将工人工资全额兑付，即使通达公司将工资款全部支付给马海林，但并不能保证马海林将工人工资全部付清，马海林是个人，不具备用工主体资格，所以通达公司仍然应当对支付工人工资承担连带责任；证据2的内容显示，周林与通达公司间应当是挂靠关系，周林与陈一鑫间应当是工程转包关系。被上诉人通达公司申请证人施某到庭作证，证人施某陈述，陈一鑫在加油站给了马海林100000元，没有打收条，施某和其他几个包工头都在现场。对施某的证人证言，被上诉人通达公司予以认可；上诉人巫茂兵认为确实有给100000元没有打收条，但不是在加油站给的，而是在派出所，时间是在当年的腊月二十五。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人；发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，争议工程系由句容新农建设发展有限公司发包给通达公司，后由通达公司转包给马海林，再由马海林转包给上诉人。在该工程层层转包关系中，开发区管委会非工程发包人，故不需要承担相关法律责任。通达公司作为工程总承包人，同时亦是转包工程的发包人。上诉人未能举证证明通达公司尚欠马海林工程款及具体数额，故亦无权要求通达公司在欠付工程款范围内承担责任。综上，上诉人巫茂兵的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由上诉人巫茂兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一四年一月二日书 记 员  宜 芳
四川省叙永县人民法院执 行 通 知 书（2014）叙永刑执字第13号泸州市叙永县看守所：罪犯陈某某犯危险驾驶罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。姓名：陈某某，性别：男，生于1961年4月15日。罪名：危险驾驶罪，主刑：拘役三个月。起刑日期：2014年1月15日；刑满日期：2014年4月14日。执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第30号刑事判决书。代理审判员 许 燕二〇一四年一月二十二日书 记 员 彭霄霄
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第713号罪犯郭华海，男，1978年3月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市于2008年10月20日作出(2008)中法刑二初字第1072号刑事判决，以被告人郭华海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭华海在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯郭华海在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭华海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭华海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭华海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01789号罪犯程建辉，男，1981年4月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2007年1月22日作出（2006）西刑一初字第194号刑事判决，以被告人程建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后于2007年5月22日交付执行。刑期自二00六年四月三十日至二0一七年四月二十九日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯程建辉确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获奖励积极二十九个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯程建辉减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一五年七月二十九日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  郭玉荣审判员  高化民二〇一四年一月三日书记员  胡 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二初字第185号原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。负责人：丘滨，行长。委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。被告：陈永新。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陈永新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。审判员 郑 夏二〇一四年一月二十日书记员 韦力菲
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）故执字第30号申请执行人李文新，男，汉族，农民。申请执行人王留森，女，汉族，农民。申请执行人郑春华，女，汉族，农民。申请执行人李梦瑄，女，汉族。申请执行人李泽奥，男，汉族。申请执行人李梦瑄、李泽奥的法定代理人郑春华。被执行人故城县建设局。关于申请执行人李文新等人与被执行人故城县建设局为生命权纠纷一案，依据已经发生法律效力的故城县人民法院作出的（2013）故民一初字第1318号民事调解书，被执行人故城县建设局应履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人故城县建设局园林绿化站名下的银行存款127935元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李保国二〇一四年一月十四日书记员  于 锋
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑执字第25号罪犯蔡鹤，吉林省桦甸市人，现在吉林市江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2011年12月26日作出（2011）桦刑初字第315号刑事判决，以被告人蔡鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡鹤能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，罪犯蔡鹤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡鹤予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王子臣审判员  金钟一审判员  邹玉萍二〇一四年一月二十九日书记员  刘 卓
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）旬阳民初字第00051号原告李某某，女，1983年2月7日出生，汉族，农民。被告丁某某，男，1975年5月25日出生，汉族，农民。本院受理原告李某某与被告某某均离婚纠纷一案，原告李某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，审判员  陈晓兰二〇一四年一月二十七日书记员  罗悦凯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00889号罪犯胡某。湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年10月11日作出（2012）株石法刑初字第154号刑事判决，以被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯胡某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑二个月三十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2012）汝民初字第2276号原告于某某，女，1983年6月2日出生，汉族。委托代理人王亦丰，男，河南星灿律师事务所律师。被告张某某，男，1981年1月30日出生，汉族。委托代理人张中太，男，1946年3月7日出生，汉族，系被告张某某之父。原告于某某与被告张某某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人王亦丰、被告张某某的委托代理人张中太（一般代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，我和被告2008年10月经人介绍认识并建立恋爱关系。因准备结婚，2009年2月11日，原、被告共同出资145000元，从高伟军手中购买汝州市某房产一处（含二单元9号地下储藏室），买卖双方经中间人签订了买卖房屋契约。2009年10月2日我娘家为我购置美的空调、美的冰箱、创维电视机及餐桌一张作为陪嫁品。2009年10月26日，我和被告举行结婚仪式，但未办理结婚登记，在同居生活期间，双方常因家务琐事生气。2011年3月27日，被告将双方购买的房屋换锁，致使原告无法回家，且被告用情不专，致使双方感情彻底破裂，无法共同生活。故起诉要求依法分割原、被告共同出资购买的位于汝州市某房产及二单元9号地下储藏室，判决美的空调、美的冰箱、创维电视机、餐桌归我个人所有。但在诉讼过程中，原告撤回要求美的空调、美的冰箱、创维电视机、餐桌归原告个人所有的请求，保留向被告张某某主张的权利。被告张某某之父张中太（委托书载明系一般代理）称，不同意依法分割汝州市某房产及二单元9号地下储藏室，因这是张某某单独出资从高伟军手里购买的，第一次付定金5000元，第二次给了50000元，第三次给了90000元（70000元是汇入账户，另外20000元是给的现金），这些都存入高伟军的账户，然后高伟军给我方签了购房协议，我们从银行取款的日期与高伟军存入其账户的时间相一致。原告没有出资。被告张某某给原告有彩礼款，故原告所要求的财产不应当返还。另外，张某某起诉于某某返还彩礼一案正在审理过程中。经审理查明，原、被告双方于2008年10月经人介绍认识并确立恋爱关系。2009年2月11日，原告于某某、被告张某某与高伟军签订买卖房屋契约，该契约载明：“立卖房契约人高伟军，因居住不便愿将某房产壹处及贰单元玖号地下储藏室壹间（住房面积壹佰贰拾平方米、阳台面积贰拾平方米）卖于张某某、于某某夫妻永久为业，经协商双方言价壹拾肆万伍仟元整。当日，钱业两清，永无反悔。立约前的产权及债务纠纷由卖方承担，立约后的产权及债务纠纷由买方承担。本契约一式两份，买卖双方各持壹份。空口无凭，立字为据。卖方：高伟军买方：张某某、于某某中间人申安民、刘英柱执笔：刘英柱二ＯＯ九年二月十一日”。2009年10月26日，原、被告举行结婚仪式并同居生活（未办理结婚登记手续）。2011年3月双方分居生活，并解除同居关系。张某某起诉于某某物权确认纠纷一案中，张某某要求确认“2009年2月11日其与高伟军之间签订的买卖房屋契约中，所购买的房屋归其一人所有”。本院于2013年1月22日作出（2012）汝民初字第2324号民事判决，驳回张某某的诉讼请求。宣判后，张某某不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉，该院于2013年7月23日作出（2013）平民三终字第308号民事判决，驳回上诉，维持原判。2011年10月，被告张某某将该套房产出售给王占周，价款为265000元。双方为同居期间财产分割问题发生纠纷，故原告诉至本院。另，被告张某某之父张中太提交的汝房权证汝州市字第20110003**号房权证载明：“房屋所有权人：张某某；共有情况：单独所有；房屋坐落：汝州市某地；登记时间：2011-6-13；规划用途：住宅”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从庭审及当事人的举证情况看，于某某、张某某在同居前与高伟军签订卖房协议，该买卖房屋契约对卖房人及购房人已做了明确说明。而张某某又没有足够证据证明其事实主张，且本院（2012）汝民初字第2324号民事判决书亦驳回张某某对上述诉争房产归其个人所有的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。故上述房产应视为张某某、于某某共同购买，属于原、被告共同共有。现原、被告已于2011年3月解除了双方的同居关系，原告主张要求分割上述房产的诉讼请求，本院应予支持。但考虑到本案的实际情况，本案诉争房产归被告所有为宜，但被告应向原告支付该处房产价值（出售价格265000元）的一半即132500元。原告撤回要求美的空调、美的冰箱、创维电视机、餐桌归原告个人所有的请求，保留向被告张某某主张的权利，是对诉权的一种处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内支付给原告于某某132500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯利亚审 判 员  岳源超人民陪审员  王永斌二〇一四年一月七日书 记 员  王翠萍
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00273号罪犯闫永建。现在江苏省徐州监狱服刑。2010年12月15日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2010）铜刑初字第581号刑事判决，认定闫永建犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月14日至2020年9月13日），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第954号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯闫永建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事包装劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到表扬表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议将罪犯闫永建减刑一年十一个月。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯闫永建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了经济情况困难证明。本院认为，罪犯闫永建在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯闫永建的刑期减去一年十一个月（减刑后刑期至2018年10月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年一月二十七日书记员  丁世超
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍虞刑初字第80号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈鹏。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人金国烽。被告人丁鸷。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，经本院批准，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人王键。绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈鹏、丁鸷犯抢劫罪，并建议对被告人判处三年至四年有期徒刑，并处罚金，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人陈鹏及其辩护人金国烽、被告人丁鸷及其辩护人王键到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人陈鹏、丁鸷以非法占有为目的，经事先商谋，于2013年9月18日下午，以看房子的名义将被害人王某骗至绍兴市上虞区百官街道环山路40号404室内，后采用持刀威胁、胶带纸封嘴、捆手脚等手段强行抢走王某包内现金人民币3，500元及黑色苹果4s手机一只，价值人民币2，513元。另查明，案发后，被告人陈鹏、丁鸷的家属已分别退赔被害人王某人民币2，000元、3，000元，本案开庭审理过程中，被告人陈鹏家属又向本院退缴赃款人民币1，500元；被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解。又查明，公安机关从被告人丁鸷处扣押作案工具折叠刀一把，胶带一捆。上述事实，被告人陈鹏、丁鸷在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，被害人照片，手机购买凭证，收条、暂存款收据、谅解书，上虞市价格认证中心虞价鉴字（2013）第349号价格鉴定意见书，抓获经过及被告人陈鹏、丁鸷的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏、丁鸷以非法占有为目的，共同当场使用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈鹏、丁鸷系持械抢劫，应酌情从重处罚。案发后，被告人陈鹏、丁鸷认罪态度较好，且其家属已替被告人陈鹏、丁鸷退出全部赃款，被害人亦表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。二辩护人就上述从轻情节提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月二十四日起至二〇一七年九月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人丁鸷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月二十四日起至二〇一七年九月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、作案工具折叠刀一把，胶带一捆（现扣押于绍兴市上虞区公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任其良代理审判员  鲍 琦人民陪审员  胡岳夫二〇一四年一月二十六日书 记 员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第199号罪犯黎胜勇，男，1989年9月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月27日作出（2011）佛南法刑初字第1585号刑事判决，以被告人黎胜勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎胜勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎胜勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎胜勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎胜勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文翠芳审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一四年一月十三日书 记 员  陈健能
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民初字第151号原告杨某某。委托代理人蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。被告余某某。本院在审理原告杨某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某负担。审判员  何礼东二〇一四年一月六日书记员  何俐辉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邓��民初字第50号原告：朱某某，女，生于1981年6月28日，汉族，住邓州市。委托代理人：张永安。被告：张某，男，生于1976年8月28日，汉族，住邓州市。本院在审理原告朱某某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。审判员  钱永臣二〇一四年一月十一日书记员  袁秀丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱民初字第248号原告：浙江同益物业服务有限公司。法定代表人：张元强。委托代理人（特别授权代理）：石铁开。被告：李瑞渊。被告：赵咏梅。本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告李瑞渊、赵咏梅物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法准予免交。代理审判员 邓 瑶二〇一四年一月二十一日代书 记员 沈莉莉
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第206号原告南平市永诚物业管理有限公司。法定代表人李峰，董事长。委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。被告罗某，男，1982年11月20日出生，汉族。原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年1月7日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告罗某的起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。代理审判员  曹滢颖二〇一四年一月七日书 记 员  卫瑞霖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）环法执字第48号申请执行人黄田桥，男。被执行人韦靖华，男。申请执行人黄田桥与被执行人韦清华物件脱落、坠落损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月12日作出的（2011）环民初字第519号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人韦靖华不主动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，立案号为（2014）环法执字第48号，申请执行标的73031.47元。在执行过程中，双方当事人经协商一致，自愿达成如下执行和解协议：……现上述协议已经双方签字生效，被执行人韦靖华也按协议约定履行了约定义务，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）环法执字第48号案的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  覃志甫代理审判员  谭 军代理审判员  李志文二〇一四年一月二十八日书 记 员  玉 薇
四川省沐川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沐川刑初字第3号公诉机关沐川县人民检察院。被告人杨春，男，汉族，1975年2月21日出生，四川省雷波县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月25日被沐川县公安局取保候审，2014年1月15日被沐川县人民法院取保候审。沐川县人民检察院以沐检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杨春犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院代理检察员黄小兰，被告人杨春到庭参加了诉讼。现已审理终结。沐川县人民检察院指控：2013年11月2日，被告人杨春驾驶赣07641**号变型拖拉机从沐川县新凡乡往幸福乡方向行驶。18时30分左右，当车行至沐川县沐源路3KM+500M处，与从左往右横过道路的行人黄某某发生碰撞，致黄某某倒地后被该车碾压，造成黄某某送医院抢救无效死亡。经沐川县公安局交警大队认定，被告人杨春在此次事故中承担全部责任。上述事实，被告人杨春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当事人户籍信息、驾驶证与行驶证材料、死亡医学证明书，事故认定书、尸体检验报告、交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，现场勘验检查记录及照片，证人尹某某、曾某某、黄某的证言及被告人杨春的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨春违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶时，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨春案发后主动报案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人杨春犯罪的情节和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 毛 盾二〇一四年一月十六日书 记 员 贺丽霞附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：????（一）犯罪情节较轻；????（二）有悔罪表现；????（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2013）巴州民初字第2927号原告苟中印，男，生于1981年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区江北。委托代理人谢玉芳，四川九朝律师事务所律师。被告邱文茂，男，生于1971年，汉族，大专文化，居民，住巴州区技工学校。被告杨菊珍，女，生于1970年，汉族，高中文化，居民，住巴州区江北。委托代理人彭晏斌，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。本院于2013年10月30日立案受理了原告苟中印诉被告邱文茂、杨菊珍房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟中印及其委托代理人谢玉芳，被告杨菊珍及其委托代理人彭晏斌到庭参加了诉讼，被告邱文茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟中印诉称：本人于2007年4月18日与邱文茂、杨菊珍签订《房屋买卖合同》，以141290元的价格（现款支付）购买位于巴中江北某联建楼A幢904号的住房一套，并于当天在巴中市公证处进行了房屋买卖公证，（2007）巴市证字第XXXX号。因本人父母长期患重病，家境贫寒，未立即到房管局办理房产过户手续。我于2013年10月10日到房管局办理过户手续时被工作人员告知该房产已被巴州区人民法院冻结。本人是善意取得该房屋的所有权，是合法的购买人，本人自2007年购买该房后立即进行了装修，约花费十五万元，全家人一直在此房屋居住长达7年多，且房产证和土地使用证也是我一直在保管，本人是实际占有人，巴中市地名委员会办公室于2008年11月12日办理该房屋的门牌证，名字也是本人。综上所述，以上多项资料均能证明本人与邱文茂、杨菊珍的房屋买卖关系有效。现起诉要求：1、确认原告与被告的房屋买卖合同有效；2、判决房屋所有证（编号XXXXX）号归原告苟中印所有；3、由被告承担本案诉讼费。被告邱文茂辩称：原告于2007年向我购房并交清了房款属实，当时未办理产权过户手续，我将两证交予原告并由原告实际占有使用多年。后我因其他官司败诉，法院将该房查封了。现我同意将该房产权过户给原告。被告杨菊珍辩称：1、房屋买卖合同真实、合法、有效。2007年4月18日我和前夫邱文茂将夫妻关系存续期间位于巴中市江北某联建楼A幢904号房屋出售给苟中印，是双方真实意思表示，双方签订《房屋买卖合同》后办理了公证，苟中印按合同支付了全部房产款，善意取得了房产，苟中印自购房至今也实际占有和使用此房。2、怠于变更产权的责任应由买受人承担。我和邱文茂与苟中印在签订《房屋买卖合同》时，在约定房价款时就已经考虑了出售人按照法律规定应当承担的费用也应由买受人承担，办理过户手续的全部费用由买受人承担，并当即交付了两证，过户时出售人仅提供身份证复印件，同时按照原告的要求，出售人还公证委托了王堃昌代办产权过户手续，从合同的订立履行出售人无违约之处，怠于办理产权过户的责任和相关全部费用（含诉讼费）应由原告承担。经审理查明：2007年4月18日，被告邱文茂、杨菊珍夫妇为甲方与原告苟中印为乙方签订了《房屋买卖合同》：“经甲、乙双方共同协商，甲方自愿将其位于江北某联建房A幢九楼四号住房一套卖于乙方”。原、被告双方在《房屋买卖合同》中明确约定了房屋交易价格、支付方式并约定由被告协助原告办理过户登记手续，其税费由乙方承担。当天双方还到巴中市公证处办理了房屋买卖合同公证，同时原告苟中印按合同约定支付了全部房款，被告邱文茂、杨菊珍交付了标的物及房屋两证。同时，被告邱文茂、杨菊珍还在巴中市公证处办理了委托王堃昌代为办理案涉房屋的所有权证、土地使用证的过户手续的委托公证，但之后原告一直未去办理产权过户。另查明：被告邱文茂、杨菊珍于2009年12月9日办理离婚登记。离婚后，被告邱文茂因系另一起执行案件中的被执行人，巴州区人民法院将仍登记在邱文茂名下的本案涉案房屋查封。以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，房屋买卖合同，国有土地使用证，房屋产权证，公证书，原、被告身份证复印件，二被告结婚、离婚证复印件，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚。足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告邱文茂、杨菊珍在婚姻关系存续期间将自己所有的位于巴中市江北某联建楼A—904号住房一套出售给原告苟中印，双方签订了《房屋买卖合同》后原告按约定交清了全部的购房款，被告按约定交付了房屋产权证和国有土地使用证。可见《房屋买卖合同》是原、被告双方真实意思表示，且并不违反法律禁止性规定，其房屋买卖关系成立，房屋买卖合同合法有效。但房屋买卖合同关系是因买卖合同而产生的债权债务关系，仅对合同当事人具有约束力，是一种相对权，并不产生物权上的对世权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”换言之，本案原、被告订立房屋买卖合同后，只有到房产管理部门依法办理房屋所有权转让登记后，才发生房屋所有权变动的法律后果。现原告主张该房归其所有，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：一、原告苟中印与被告邱文茂、杨菊珍于2007年4月18日签订的《房屋买卖合同》有效。二、驳回原告苟中印的其他诉讼请求。本案受理费3120元，由原告苟中印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨青二〇一四年一月九日书记员  杨毅
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛霞法执字第9号申请执行人全水娣。被执行人郑会有。本院依据已经发生法律效力的（2013）湛霞法民三初字第195号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，位于湛江市霞山区社坛路3号东新花园10号地D25号系被执行人郑会有及共有人庞华明所有。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人郑会有及共有人庞华明所有的位于湛江市霞山区社坛路3号东新花园10号地D25号［湛国用（2001）字第002号］。二、在查封期间，该土地由被执行人负责保管使用，但不得出租、转让、抵押、赠予等，不得对被查封的土地设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 维审判员 许荣春审判员 张春民二〇一四年一月二十三日书记员 李根深
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛徐法执外异字第3号案外人：李晓中。委托代理人：张丹茹，女，广东当儒律师事务所律师。委托代理人：夏锡辉，男，广东当儒律师事务所律师助理。申请执行人：骆丽梅。被执行人：东莞市百盛投资发展有限公司，所在地东莞市沙田镇明珠路1号。法定代表人：朱文中，总经理。本院在执行申请执行人骆丽梅与被执行人东莞市百盛投资发展有限公司保证合同纠纷一案中，案外人李晓中于2014年1月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李晓中称，李晓中与郑敬辉于2012年2月17日签订一份《个人借款合同》，约定郑敬辉向李晓中借款7000万元，月息为2.1%，借款期限为三个月。同日，被执行人东莞市百盛投资发展有限公司（以下简称百盛公司）与李晓中也签订一份《个人抵押担保合同》，为上述债务提供抵押担保。抵押物为被执行人百盛公司坐落于东莞市沙田镇民田村一块56710平方米的商业用地使用权［权属证号为东府国用（2000）第特98-2（1）号］。双方同时约定，若债务人未能依时清偿债务，该地使用权作价7000万抵偿债务。相关合同签订后，上述土地使用权证交由李晓中一直存管至今。由于郑敬辉不依时清偿债务，李晓中于2013年12月12日以郑敬辉、百盛公司为被告诉至广东省汕头市中级人民法院，同时申请诉讼保全。2013年12月16日，汕头市中级人民法院作出（2013）汕中法民二初字第7号之一民事裁定书，查封被执行人百盛公司位于东莞市沙田镇民田村商业用地［土地使用权证号为东府国用（2000）第特98-2（1）号、面积56710平方米］使用权，价值以人民币8000万元为限，并于2013年12月19日送达上述裁定书给东莞市国土资源局执行。然而，徐闻县人民法院于2013年12月25日以（2013）湛徐法执字第364号之一执行裁定书裁定将百盛公司位于东莞市沙田镇民田村商业用地［土地使用权证号为东府国用（2000）第特98-2（1）号、面积56710平方米］过户给骆丽梅。徐闻县人民法院（2013）湛徐法执字第364号之一执行裁定书的执行依据（2013）湛徐法民二初字第225号民事调解书涉嫌虚假诉讼、显失公平、侵犯第三人合法权益及债务人恶意转移资产逃避债务等问题。因此，现向徐闻县人民法院提出执行异议，请求停止（2013）湛徐法执字第364号之一执行裁定书的执行。本院查明，申请执行人骆丽梅与被执行人东莞市百盛投资发展有限公司保证合同纠纷一案在执行过程中，依据本院发生法律效力的（2013）湛徐法民二初字第225号民事调解书确定的内容及申请执行人骆丽梅的申请，于2013年12月25日作出（2013）湛徐法执字第364号之一执行裁定书，裁定将本案异议的标的，即被执行人东莞市百盛投资发展有限公司位于东莞市沙田镇民田村土地权属证号及面积为东府国用（2000）第特98-2（1）号，面积56710平方米的一块土地裁定变更为申请执行人骆丽梅名下，之后，本院已将该执行裁定书和协助执行通知书等送达了当事人及相关部门。2014年1月9日，案外人李晓中对本院（2013）湛徐法执字第364号之一执行裁定书及执行行为以上述异议内容为由提出执行异议，请求停止（2013）湛徐法执字第364号之一执行裁定书的执行。另查，本案异议审查期间，申请执行人骆丽梅于2014年1月16日以其已与被执行人东莞市百盛投资发展有限公司达成庭外和解为由向本院提出申请撤回对（2013）湛徐法执字第364号案件执行，本院于2014年1月20日作出（2013）湛徐法执字第364号之四执行裁定书，裁定准许申请执行人骆丽梅撤回对（2013）湛徐法执字第364号案件的执行及撤销本院作出的（2013）湛徐法执字第364号之一执行裁定书，并于2014年1月25日将裁定书和协助执行通知书等送达了当事人及相关部门。本院认为，根据申请执行人骆丽梅申请撤回对（2013）湛徐法执字第364号案件执行，本院已于2014年1月20日作出（2013）湛徐法执字第364号之四执行裁定书，裁定准许申请执行人骆丽梅撤回对（2013）湛徐法执字第364号案件的执行及撤销本院作出的（2013）湛徐法执字第364号之一执行裁定书，该案执行已终结。据此，案外人李晓中现异议请求审查的（2013）湛徐法执字第364号之一裁定书已丧失法律效力，无须再审查。因此，案外人李晓中的异议请求，理由不成立，应裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李晓中的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继夫审判员  龙进云审判员  陈春业二〇一四年一月二十六日书记员  乐冬晶附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项；……。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第1156号公诉机关龙海市人民检察院。被告人谢某甲，男，1974年7月24日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月1日被取保候审。被告人谢某乙，男，1958年6月19日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月1日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1060号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，于2013年12月23日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员张小虾出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢某甲与被告人谢某乙曾因观看他人打牌时发生过言语冲突。2011年10月11日8时许，谢某甲和谢某戊等人与谢某乙和谢某己、谢某庚、谢某辛等人理论时，双方发生口角并引发互殴。谢某甲持木棍殴打谢某己、谢某庚、谢某辛致伤，谢某乙持镀锌管殴打谢某戊和谢某甲致伤。经鉴定，谢某戊、谢某己、谢某庚的伤情评定为轻伤，谢某辛、谢某甲伤情评定为轻微伤。2011年10月23日，被告人谢某乙到龙海市公安局榜山派出所投案。另查明，2011年10月29日，双方达成调解协议，医药费等损失各自承担，双方互相谅解。上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某戊、谢某己、谢某庚、谢某辛的陈述；证人谢某丙、谢某丁的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押作案工具物品清单、现场勘验检查笔录和照片、二被告人户籍及无违法前科劣迹证明等书证，以及双方达成的调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲、谢某乙因琐事纠纷持械殴打他人，其中谢某甲致二人受轻伤，一人受轻微伤，谢某乙致一人受轻伤，一人受轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。案发后，谢某乙能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人双方就经济损失达成调解协议，相互谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对谢某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内处刑、对谢某乙在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内处刑的量刑意见适当，应予采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，根据审前社会调查，对谢某甲、谢某乙均可适用缓刑。但谢某甲、谢某乙在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和第六十四条、的规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年三个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柯经辉人民陪审员  卢少娟人民陪审员  郭跃春二〇一四年一月二十八日书 记 员  蔡志伟
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2014）万源民初字第318号原告熊小平，男，汉族，住江西省南昌市。被告孙成安，男，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告熊小平诉被告孙成安买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日以经朋友劝解双方和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告熊小平撤回起诉。审判员 谭 华二〇一四年一月一十六日书记员 陈海燕
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临调确字第46号申请人：孙华东。申请人：刘国才。申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年1月9日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：1、孙华东赔偿刘国才因此次交通事故产生的车辆损失费、停运损失费等各项费用共计3500元。2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙华东与申请人刘国才达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  徐美弘审 判 员  李淑昌人民陪审员  朱丽娜二〇一四年一月二十四日代理书记员  薛莎莎
金华市婺城区人民法��民 事 判 决 书（2013）金婺民初字第3285号原告：王某。被告：方某。原告王某为与被告方某离婚纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告系二婚。2013年6月6日，经朋友介绍，双方认识后不足一个月而闪婚。因双方认识时间短，仓促结婚，导致双方性格脾气互不了解。婚后即因家庭琐事经常发生争吵，并于婚后一个月分居。双方无共同财产，更未生育子女。原告认为，原、被告因缺乏感情基础，婚姻关系名存实亡，已无继续维系之必要。原告请求法院：判决原、被告离婚。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.��婚证复印件1份，证明被告主体资格及双方婚姻关系。被告方某答辩称：我是嫁老公的，不是嫁儿子、女儿、媳妇的。如果子女好，回来几趟。如果子女不好，我们自己两个人过日子到老。我不同意离婚。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。被告对原告证据均无异议。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告王某与被告方某均系再婚。2013年2月，双方经朋友介绍相识，同年6月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般。未生育。后双方因家庭生活琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕。本院认为：稳定的婚姻家庭关系是社会稳定的重要组成部分。虽然双方结婚时间不长，因家庭生活琐事发生争执后，未及时沟通修好，导致夫妻关系产生裂���。但根据现有证据综合分析及考虑被告要求和好愿望强烈，其夫妻感情尚未完全破裂，可给予被告一次争取夫妻和好的机会。只要双方珍惜以往夫妻情份，互敬互爱、互谅互让，多为家庭及对方考虑，平时多加沟通，其夫妻关系还是能够改善并和好的。综上所述，对原告诉讼请求，本院现暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：不准原告王某与被告方某离婚。本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  鲍海源二〇一四年一月二十六日书记员  王 薇附：相关法律条文���中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙新执审字第83号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人詹文财，男，1983年3月8日出生，汉族，农民。被执行人陈丽红，女，1987年5月19日出生，汉族，农民。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第10329号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月22日，以被执行人詹文财、陈丽红2007年8月结婚，2008年12月22日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年2月2日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第10329号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人詹文财、陈丽红征收社会抚养费60，500元，限于2013年8月21日前履行。该决定书已于2013年7月25日依法送达给被执行人詹文财、陈丽红。送达后，被执行人詹文财、陈丽红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2013年11月12日缴纳284.2元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月5日催告被执行人詹文财、陈丽红履行缴纳余款60，215.8元的义务。被执行人詹文财、陈丽红至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第10329号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹文财、陈丽红不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新罗计生征决字（2013）第10329号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章  建  新审判员 陈  淑  玲审判员 刘  新  龙二〇一四年一月二十七日书记员 谢泓彪（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第162号原告张士华，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。被告高卫平，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省南通市，现住上海市闵行区。本院在审理原告张士华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、高卫平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张士华撤回起诉。审判员  王晓勤二〇一四年一月七日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城茨民初字第25号原告孙某，农民。被告杨某，农民。本院在审理孙某与杨某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。诉讼费50元，由原告孙某承担。审判员  万锐锋二〇一四年一月二十日书记员  张付全
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）经开民初字第02845号原告沈阳某物业管理有限公司。法定代表人杨某，该公司总经理。委托代理人李某。被告崔某。原告沈阳某物业管理有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳某物业管理有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳某物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业管理有限公司承担。审判员  傅靖二〇一四年一月十四日书记员  王蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第4111号原告：任某某。委托代理人：高庆东，男，1966年11月出生，汉族。被告：王某。被告：梁某。原告任某某与被告王某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员孙启磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某委托代理人高庆东与被告王某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某某诉称：2011年11月13日，被告王某和梁某向原告借款人民币30 000元，约定利息按每月3%支付。上述款项，经原告多次催要，被告以各种理由和借口拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还借款30 000元及利息（从借款之日起，按月息3分计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告王某辩称：原告所诉不是事实。事实是原告单位的一个姓李的同事介绍由我向原告借款30 000元，当时口头说是2分的息，我中间分两次还原告，第一次还了本金10 000元，第二次还了本金5000元，我让原告打收到条，原告不打，当时也给利息了，具体给几次我忘了。现在我还欠原告15 000元本金，利息不欠了。这个款是我自己借的，借条是我给出具的。被告梁某未答辩。原告任某某为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明二被告于2011年11月13日向原告借款30 000元的事实。被告王某对原告提供的证据发表如下质证意见：借条属实，无异议。下面的内容不知道梁某什么时候盖的章、签的字，下面的“王某”不是我签的。被告王某为支持其答辩意见，向本院提交民事调解书一份，用以证明二被告于2005年3月经法院调解离婚。原告任某某对被告王某提供的证据无异议。被告梁某未提交证据。经庭审、举证质证，本院对证据作如下分析认定：对于原告任某某提供的借条，被告王某对其真实性无异议，被告梁某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，因此本院对其证明力予以确认。被告王某提供的证据，原告无异议，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告王某与梁某原系夫妻关系，二人于2005年经本院主持调解自愿离婚。2011年11月13日，被告王某向原告任某某借款30 000元，被告王某向原告出具借条一份，王某在借条的右下方借款人处签字确认，签名下方注明了借款日期“2011.11.13”。在借条的左下方，签有“王某”、“梁某”的名字，并加盖了“枣庄市恒泰建材有限公司”的印章。原告主张上述借款经催要被告一直未偿还，原告诉至本院。本院认为：原告任某某与被告王某之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告王某辩称已向原告偿还借款本金15 000元，原告对此不予认可，被告亦未能提交证据予以证实，本院不予采信。因此，原告要求被告王某偿还借款本金30 000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条中未记载，原告主张月息3分但未提交证据证实，本院不予采信。被告王某自认双方约定的利息为月息2分，本院予以采信。被告王某辩称已付清借款利息，原告对此不予认可，被告王某亦未能提交证据予以证实，因此，被告王某应自借款之日起按照月息2分向原告支付利息。原告主张被告梁某系共同借款人，但在借条的借款人处仅由被告王某签字，虽然借条的左下方加盖有“枣庄市恒泰建材有限公司”公章并签有“王某”、“梁某”的名字，但并未注明盖章、签字的目的，被告王某亦认可该借款系其个人借款，原告提交的证据无法证实梁某系共同借款人，因此原告要求被告梁某共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某给付原告任某某借款本金人民币30 000元及利息（自2011年11月13日起至本判决确定的债务履行之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；驳回原告任某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙启磊二〇一四年一月六日书记员  王艳丽
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）咸中刑执字第00114号罪犯邢继东，男，汉族，1973年10月4日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化程度，无业。现在马栏监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年6月18日作出（2012）灞刑初字第00100号刑事判决，以被告人邢继东犯故意伤害罪判处有期徒刑六年十个月（刑期执行至2018年9月7日止）。判决生效后，2011年11月24日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邢继东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个。确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯邢继东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警、罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯邢继东服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邢继东减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文超审 判 员  潘义民代理审判员  倪治国二〇一四年五月三十日书 记 员  赵 沛
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第31-1号原告张涛。被告王建民。被告曹淑君。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告张涛诉被告王建民、曹淑君、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一四年一月九日书记员  赵曙光
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第402-1号原告井玉苓。原告毕玉新。被告吴军亮。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉园7号沿街房。负责人刘世广，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出申请，要求对被告吴军亮驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全数额3万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告吴军亮驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十四日书记员  吴玉苗
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第03553号原告：张有珍，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省肥东县。委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。被告：王正荣，男，1971年10月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。被告：合肥市新亚出租汽车有限公司。住所地合肥市。法定代表人：宋承放，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区梅山路2号银保大厦。负责人：李静，总经理。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告张有珍与被告王正荣、合肥市新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告张有珍的委托代理人韦建国、被告王正荣、被告人保财险合肥分公司的委托代理人付晓艳到庭参加诉讼。被告合肥市新亚出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有珍诉称：2013年2月24日，王正荣驾驶皖A×××××号小型客车，沿石塘路由东向西行驶至定光米厂附近时，与张有珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失93437.75元；2、被告承担本案诉讼费用。王正荣辩称：我为原告垫付了10000余元，请求在本案一并处理。合肥市新亚出租汽车有限公司未答辩。人保财险合肥分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，未投不计免赔险，根据合同约定，我公司享有20%的免赔率；原告部分诉请过高，请法庭核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2013年2月24日3时10分，王正荣驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿肥东县店埠镇石塘路由东向西行驶至定光米厂附近时，与张有珍骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张有珍受伤的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，王正荣承担本起事故的全部责任，张有珍无责任。张有珍受伤后被送往安徽省立医院急救医学中心急诊留观，医院建议至当地医院住院治疗。2013年2月24日至2013年3月11日，张有珍在肥东县中医医院住院治疗，出院医嘱建议休息3月。原告用去医疗费16534.95元。2013年7月26日，安徽爱民司法鉴定所对张有珍的伤残等级鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费800元。事故发生后，王正荣为原告垫付10042元。另查明：张有珍自2004年在我县店埠镇定光社居委建房居住，从事蔬菜生产、销售。皖A×××××的小型客车车主是合肥市新亚出租汽车有限公司，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，未投不计免赔险，保险期间自2012年11月23日起至2013年11月22日止。以上事实，有道路交通事故认定书、出院小结及病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、居委会及派出所的证明等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及财产损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中王正荣在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成张有珍受伤及财产损失，王正荣及合肥市新亚出租汽车有限公司应承担连带赔偿责任。从原告提交的居委会及辖区派出所的证明反映张有珍居住在我县店埠镇定光社居委多年，其伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿，误工标准按农林牧渔业平均工资计算。张有珍因本起事故造成的损失有：医疗费16534.95元；住院伙食补助费20元／天×16天=320元；营养费20元／天×16天=320元；护理费97.5元／天×16天=1560元；误工费62.5元／天×106天=6625元；伤残赔偿金21024元／年×20年×10%=42048元；因原告不承担事故责任，精神抚慰金酌定7000元；交通费800元；鉴定费800元；关于原告的财产损失，本院酌定3000元。以上合计，原告的损失为81907.95元。对原告的损失，由人保财险合肥分公司在交强险限额内赔偿70033元，余款11874.95元，由人保财险合肥分公司在第三者责任险限额内承担9499.96元（11874.95元×80%），由王正荣和合肥市新亚出租汽车有限公司连带赔偿2374.99元。扣除王正荣为原告垫付的10042元，应从原告的赔偿款中返还王正荣7667.01元。据此，依照，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张有珍70033元；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿张有珍9499.96元。（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向张有珍支付71865.95元，向王正荣支付7667.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，减半收取为940元，由王正荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一四年一月九日书记员  王永波
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）一中民终字第14160号上诉人（原审原告）戢爱林，男，1985年8月6日出生。被上诉人（原审被告）北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号。法定代表人刘春朝，总经理。委托代理人徐其振，男，1984年9月8日出生，北京祥龙公交客运有限公司职员。上诉人戢爱林因与被上诉人北京祥龙公交客运有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第25290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开进行了审理。在本院审理过程中，上诉人戢爱林经合法传唤以其工作繁忙，一审法院判决已执行为由未到庭参加诉讼。后上诉人戢爱林以本人对北京��海淀区人民法院（2012）海民初字第25290号民事判决已作执行，于2013年12月13日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，戢爱林申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人戢爱林撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费五元，由戢爱林负担（已交纳）。二审案件受理费五元，由戢爱林负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  文武平代理审判员  朱 华代理审判员  姚 红二〇一四年一月六日书 记 员  邾映映书 记 员  王婉莹书 记 员  王 硕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1733号罪犯王茂福，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省临海市人民法院于二〇〇八年七月二日作出（2008）临刑初字第384号刑事判决，以罪犯王茂福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，王茂福不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年九月二十二日作出（2008）台刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王茂福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度、2011年度、2012年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王茂福在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王茂福提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王茂福准予假释（假释考验期至2016年9月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月二十一日书 记 员  王 静
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武穴民初字第02144号原告：陈某，女，1981年1月28日出生，汉族，无业。被告：吕某，男，1971年7月28日出生，汉族，务工。原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员明先红独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：其与吕某于2009年2月经人介绍相识恋爱，2010年1月16日登记结婚，婚后生育一子，婚姻初期夫妻感情尚可。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且吕某还对其进行殴打。故请求依法判令其与吕某离婚，并由其抚养婚生子，由吕某承担抚养费。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供《武穴市民政局婚姻登记处证明》一份，拟证明陈某与吕某系合法夫妻关系。被告吕某辩称：其与陈某夫妻感情很好，陈某的陈述不是事实，另为儿子着想，不同意离婚。被告吕某未提供证据。经庭审质证，原告陈某提供的证据，被告吕某无异议，本院予以采信。经审理查明：陈某与吕某于2009年2月经人介绍相识恋爱，2010年1月16日登记结婚，同年5月10日生子吕某某，婚姻初期夫妻感情尚可。后因双方性格不合，相互缺乏沟通，为家庭琐事时有争吵，陈某于2013年10月8日诉至本院，要求与吕某离婚。本院认为：一、原告陈某与被告吕某结婚已三年有余，且生育一子，相互了解，感情基础较好。婚后双方虽为家庭琐事有过争吵，但双方只要在今后的生活中本着为家庭着想、为子女考虑，彼此间多交流、多沟通，夫妻关系仍有和好的可能；二、原告陈某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告陈某要求与被告吕某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  明先红二〇一四年一月二日书记员  蔡 清
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱山商初字第9号原告烟台交运集团有限责任公司。地址，烟台市芝罘区青年路16号。法定代表人王安波，董事长。委托代理人刘继鹏，男，1983年2月4日出生，汉族，烟台交运集团有限责任公司职工，住烟台市芝罘区。被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司。地址，烟台市莱山区新苑路5号。代表人丁义光，总经理。委托代理人辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。本院在审理原告烟台交运集团有限责任公司与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司保险纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1771元减半收取885.5元、特快专递费50元，合计935.5元，由原告烟台交运集团有限责任公司承担。审判员  王爱青二〇一四年一月十日书记员  郑清文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮西民初字第339号原告鲁某某，男，汉族，无职业，现住松原市前郭县被告吴某某，女，汉族，无职业，现住白城市原告鲁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2008年9月22日登记结婚，婚后生育一子鲁润泽，现在6周岁。原、被告系自由恋爱，婚后由于性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生口角，被告经常无故离家，现在被告已经离家一年三个月，双方感情已破裂，已无和好可能。故向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生子由被告抚养，我承担每月450元抚养费。夫妻共同财产有电视机一台、冰箱一个、洗衣机一台、哈飞民意轿货一辆。夫妻共同债务15，000.00元。被告辩称，孩子抚养费原告要一次性给我拿几年的，否则我不同意离婚，我们还有夫妻感情，夫妻感情没有破裂。婚生子由我抚养，我要求原告每月承担600元抚养费。夫妻共同财产没有异议，就是原告说的那些。原告说的15，000.00元的债务我不知道。我们欠我妈20，000.00元钱。根据原告的陈述，被告的答辩，本案的争议焦点是：1、原被告双方夫妻感情是否破裂。2、抚养费数额如何确定。3、夫妻共同财产如何分割，如有夫妻共同债务，如何承担。原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。经被告质证没有异议，本院予以确认。2、结婚证一份，证明双方的夫妻关系。经被告质证没有异议，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的事实，综合评判如下：原、被告于2008年9月22日登记结婚，婚后育有一子，原告称双方感情已经破裂，但没有出示证据证明，且被告否认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告系自主婚姻，共同生活期间双方应相互尊重，相互信任，共同维护家庭关系。原告要求离婚，没有出示相应证据证明其夫妻感情已经破裂，不符合离婚情形，故原告的主张本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款之规定，判决如下：不准原告鲁国峰与被告吴迪离婚。案件受理费150.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一四年一月二十二日书记员  刘佳庆
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第508号罪犯周全增，男，30岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。常州市新北区人民法院于2010年5月10日作出（2010）新刑初字第0092号刑事判决，以被告人周全增犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年8月3日止）。执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周全增服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯周全增在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周全增在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周全增减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2014年2月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一四年一月十四日书记员  杨 烨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2013）江法执字第870号本院在执行申请执行人与被执行人黄兴文一案中查明，被执行人黄兴文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄兴文纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年一月十四日书记员  刘林培
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第747号原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。法定代表人钟海世，经理。委托代理人李刚，该公司主任。被告刘元青，年龄不详。本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告刘元青物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一四年一月二十四日书记员  王 迪
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汴刑执字第281号罪犯窦占东，男，1971年8月15日出生于河南省临颖县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2001年12月4日作出（2001）郑刑初字第269号刑事判决，以抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2002年3月8日交付执行。在服刑期间，2004年12月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2007年12月18日经本院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年1月20日经本院减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年月日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯窦占东自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2000年12月8日凌晨1时许，被告人窦占东伙同凌云、尹世强等6人预谋后窜至郑州市后河卢村西南一出租院内，翻入院内后，冒充公安人员连续持械对两户人家进行入户抢劫，抢得被害人雷某某手表一块、受害人胡某某现金1000元。在敲第三家屋门时，遭到龚某某、周某某等人的强烈反抗，后被公安机关抓获。在共同犯罪中被告人窦占东系主犯、累犯。罪犯窦占东在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯窦占东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯窦占东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2004年12月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  张文学审判员  管小强二〇一四年一月十七日书记员  王晓璐
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第5834号原告王某某，女。被告曲某甲，男。原告王某某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告曲某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，2011年3月25日办理结婚登记手续，后过门同居生活，2012年7月23日生一女孩曲某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。要求：一、请求依法判令原被告离婚；二、婚生女孩曲某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割共同财产，婚前财产归个人；四、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原被告于2006年经人介绍认识，2011年3月25日办理结婚登记手续，后过门同居生活，2012年7月23日生一女孩曲某乙，现跟随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般。本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且现已育有一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告曲某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武宗仁二〇一四年一月十五日书记员  李 迎
广东省广州市花都区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）穗花法行非诉审字第15号申请执行人：广州市花都区环境保护局。住所地：（略）。法定代表人：张文峰，该局局长。委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。委托代理人：陈俊廷，该局干部。被执行人：翟X波（系广州市花都区新华**炖品店个体工商户个人经营者），女，汉族，19**年*月**日出生，住（略）。公民身份证号码：（略）。经营场所：广州市花都区新华街********号铺。申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行穗花环罚[2013]64号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明：申请执行人广州市花都区环境保护局于2013年7月2日作出穗花环罚[2013]64号行政处罚决定书，决定书认为：当事人（被执行人）所经营位于广州市花都区新华街****2-5号铺的广州市花都区新华**炖品店未报审建设项目影响环境报告擅自定址建设；建设项目需要配套的环境保护设施未经验收即投入正式营业。当事人的行为违反了《广东省建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条和第二十三条的规定。依据《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，作出处罚决定如下：“1、责令当事人自接到本行政处罚决定书之日起六十日内改正违法行为；2、对当事人处以罚款伍仟元。”穗花环罚[2013]64号行政处罚决定书作出后，申请执行人于2013年7月16日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、未依法向人民法院提起诉讼。经催告，被执行人仍没有自动履行该行政处罚决定。该决定书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的穗花环罚[2013]64号行政处罚决定的事实清楚、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前询问了当事人的意见，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市花都区环境保护局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：申请执行人广州市花都区环境保护局申请强制执行的穗花环罚[2013]64号行政处罚决定。本院准予强制执行。执行费用按有关规定收取，由被执行人翟X波负担。（此页无正文）审 判 长  黄万胜审 判 员  刘 敏人民陪审员  温海清二〇一四年一月十三日书 记 员  宋丽琼
阜阳市颍��区人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民一初字第00100号原告：丁辉，男，1974年7月7日出生，住颍州区。被告：孙方登，男，汉族，1991年1月14日，住颍州区。本院在审理原告丁辉诉被告孙方登机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁辉于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁辉的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁辉负担。审判员  魏军二〇一四年一月三十日书记员  江兰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵竹民保字第41号申请人袁连金，男，生于1972年1月30日，汉族，住所地绵竹市汉旺镇群力村2组。被申请人重庆市业兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路汉渝路1巷1号。法定代表人叶星阳。申请人袁连金于2014年1月2日向本院提出申请，要求对绵竹市住房和城市建设局应付给被申请人重庆市业兴实业（集团）有限公司承建绵竹市汉旺镇廉租房工程款42.5万元予以冻结。申请人已向本院提供ＸＸ所有的川FFB5**号小轿车一辆、陈天全所有的川FLJ3**号小轿车一辆、吴学旺所有的川FB36**小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：对绵竹市住房和城市建设局应付被申请人重庆市业兴实业（集团）有限公司承建绵竹市汉旺镇廉租房工程款42.5万元予以冻结。申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执。代理审判员  周玉兰二〇一四年一月二日书 记 员  刘 燚
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民初字第328号原告达州市通川区益通运输有限公司。委托代理人杨建平，男，汉族。被告李正余，男，汉族。本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司诉被告李正余挂靠经营合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 红二〇一四年一月二日书记员 廖海洋