wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第822号原告胡水法。委托代理人秦味泽。被告王玉祥。委托代理人祝甫良。被告王树祥。原告胡水法与被告王玉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请追加王树祥为被告。本院于同年2月21日追加王树祥为本案被告。本案于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡水法及其委托代理人秦味泽，被告王玉祥的委托代理人祝甫良到庭参加诉讼。被告王树祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡水法诉称：原告受被告王树祥雇佣在被告王玉祥所有的房屋门台装饰工地工作。2013年9月14日，原告站在简易脚手架上做花岗岩墙门套灌浆时，不慎跌落受伤。后经萧山区第六人民医院住院治疗，诊断为左挠骨下端骨折，行切复内固定手术，支出医疗费11189.51元。后又经门诊治疗，支出医疗费2056.25元。被告王树祥已支付原告4500元。故起诉请求判令：一、两被告赔偿原告医疗费13245.76元、误工费20318.55元（109.83元／天×185天）、护理费3844.05元（109.83元／天×35天）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费1750元（50元／天×35天）、后续治疗费8000元，合计48908.36元；二、两被告对上述赔偿费用互负连带责任。被告王玉祥在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告王玉祥将门台装修工程发包给被告王树祥进行施工，双方已就工程价款进行了结算支付。原告由被告王树祥雇佣在工地工作，工资由被告王树祥支付。2013年9月14日，原告在午饭期间自行购买白酒饮用，并在饮酒后进行施工，用脚手架固定门板，在门板上放置长凳作脚手架。被告王玉祥已警告原告上述操作缺乏安全，并告知原告如若出事故，由原告自行承担。原告应当对事故发生承担主要责任。事故发生后，被告王玉祥于2013年9月14日支付原告门诊医疗费1024.11元，住院医疗费4500元。原告主张的门诊医疗费支出中的腰部推拿治疗、多次小针刀治疗、普通针磁针治疗、穴位贴敷治疗、腰椎间盘突出、坐骨神精痛针灸治疗、多次配用金天格胶囊等等与左挠骨下端骨折无因果关系。原告主张的误工时间应扣除两份加盖医疗业务专用章诊断证明书的建休时间。原告主张的后续医疗费、后续误工费、后续护理费、后续住院伙食补助费、后续营养费未实际产生，应实际支出后再行主张。被告王玉祥对原告的损害结果不存在过错，故请求驳回原告对被告王玉祥的诉讼请求。被告王树祥未作答辩，亦未提供证据材料。原告胡水法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.病历本一本，萧山区中医骨伤科医院入院记录、住院病历、出院记录各一份，欲证明原告受伤住院治疗的事实。2.诊断证明书三份，欲证明原告误工期限的事实。3.医疗费用明细单、住院收费收据复印件各一份，欲证明原告住院医疗费用支出的事实。4.门诊收费收据二十六份，欲证明原告门诊医疗费支出的事实。5.欠条一份，欲证明原告出院时被告王玉祥已支付原告4500元医疗费，同时向原告借款6700元用于支付剩余的住院医疗费，并由其妻子王雪梅出具欠条一份的事实。上述证据经庭审质证，被告王玉祥对证据1、3无异议。对证据2中加盖医疗业务专用章诊断证明书两份质证认为不合法，对其余诊断证明书无异议。对证据4中腰部推拿治疗、多次小针刀治疗、普通针磁针治疗、穴位贴敷治疗、腰椎间盘突出、坐骨神精痛针灸治疗、多次配用金天格胶囊等等医疗费票据认为与左挠骨下端骨折治疗无关。对证据5的真实性无异议，但系原告的亲戚强迫被告王玉祥的妻子在已书写好的欠条上签字形成的。上述证据虽未经被告王树祥当庭质证，但经本院审查后认为，证据1、2、3、5是客观、真实的，且与本案事实有关联，本院对上述证据的证明效力予以确认。证据4中部分医疗费票据与原告左挠骨下端骨折治疗无关，本院对原告2013年9月14日至同年10月的门诊医疗费票据的证明效力予以确认。被告王树祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对证据自行放弃质证的权利。本院经审理，认定事实如下：原告受被告王树祥雇佣在被告王玉祥所有的房屋门台装饰工地工作。2013年9月14日，原告站在简易脚手架上做花岗岩墙门套灌浆时，不慎跌落受伤。后经萧山区第六人民医院2013年9月14日至同年10月4日住院治疗，诊断为左挠骨下端骨折，行切复内固定手术。经审查，原告的伤后损失为：医疗费11580.53元、误工费13179.60元（109.83元／天×120）、护理费2197元（109.83元／天×20）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费1000元（50元／天×20天），合计28957.13元。被告王玉祥已支付原告4500元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受被告王树祥雇佣，在从事雇佣活动中受到伤害，被告王树祥应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在施工过程中，未尽谨慎义务，对损害结果的发生亦应承担相应的过错责任。本院酌情认定被告王树祥对原告的伤后损失承担80%的赔偿责任。同时，根据原告及被告王玉祥的陈述，被告王树祥从事村镇居民房屋装饰装修多年，应认定为具备熟练的建筑技能和丰富的从业经验。被告王玉祥按照农村习惯将装饰工程发包给具备相应建筑施工技能的被告王树祥施工，符合有关法律和行政法规的规定，对原告的损害不负赔偿责任。关于原告主张的后续医疗费、后续误工费、后续护理费、后续住院伙食补助费、后续营养费的诉讼请求，本院审查后认为，上述费用未实际产生，且存在不确定性，不宜在本案中一并处理，原告可在上述费用实际支出后另行据实主张。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王树祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实和请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王树祥赔偿胡水法伤后医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、营养费合计28957.13元的80％计款23165.70元，该款由王树祥在本判决生效后十日内付清；二、驳回胡水法的其余诉讼请求。如果王树祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由王树祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按规定向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12020244090********）。审判员  孙立军二〇一四年四月一日书记员  富美芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第2833号原告刘碧霞，女，1938年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人赖健斌、谢峰，福建世礼律师事务所律师。被告刘伦妹，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省古田县。原告刘碧霞与被告刘伦妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员戴卫真适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘碧霞的委托代理人赖健斌、谢峰到庭参加诉讼。被告刘伦妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘碧霞诉称，原告与被告刘伦妹于2010年4月2日签订《房产买卖协议》，由原告向被告购买位于厦门市思明区厦禾路883号之五0803室房产，房产成交价为105万元；协议同时约定，被告应于2010年9月1日前将该房产现有所有户口迁出，每逾期一日需按购房款总额的万分之五支付违约金。上述协议签署后，原告即依约向被告支付了购房款105万元并办理了房产过户手续。但被告一直未按协议的约定将房产现有的所有户口迁出，直至2013年12月5日才将户口迁出。被告逾期迁出户口的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任，现诉请判令：1、被告刘伦妹向原告刘碧霞支付户口逾期迁出违约金151263元（违约金按每日万分之二点一计算，自2012年1月19日起计至2013年12月5日，共计686日）；2、被告承担本案诉讼费。被告刘伦妹未作答辩。经审理查明，原告刘碧霞向本院递交下列证据：证据1借款《房产买卖协议》，证明原、被告2010年4月2日签订《房产买卖协议》，由原告向被告购买位于厦门市思明区厦禾路883号之五0803室房产，房产成交价为105万元；协议同时约定，被告应于2010年9月1日前将该房产现有所有户口迁出，每逾期一日需按购房款总额的万分之五支付违约金。证据2《收条》、中国建设银行转账凭证，证明原告刘碧霞通过银行转账方式向被告刘伦妹提供购房款，2010年4月15日支付被告700000元、2010年5月10日支付被告350000元。证据3《土地房屋权证》、人员基本信息，证明原告在2010年4月23日已经取得本案所涉房产的权属证书；而被告的儿子刘罗群的户口直至2013年12月5日才迁出讼争房屋。本院分析认为，被告刘伦妹拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。因此，原告刘碧霞提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。综上，本院认定事实为：原告刘碧霞与被告刘伦妹于2010年4月2日签订《房产买卖协议》，约定由原告向被告购买位于厦门市思明区厦禾路883号之五0803室房产，房产成交价为105万元；被告应于2010年9月1日前将该房产现有所有户口迁出，每逾期一日需按购房款总额的万分之五支付违约金。之后，原告刘碧霞通过转账方式分别于2010年4月15日支付被告700000元、2010年5月10日支付被告350000元。原告在2010年4月23日已经取得本案所涉房产的权属证书，被告的儿子刘罗群的户口直至2013年12月5日才迁出讼争房屋。本院认为，原、被告自愿签订《房产买卖协议》，内容合法，应当认定为有效合同。被告刘伦妹未依约于2010年9月1日前将户口迁出，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。现原告刘碧霞要求被告刘伦妹支付户口逾期迁出违约金360150元，符合法律规定，但合同约定的违约金标准过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伦妹于本判决生效之日起十日内向原告刘碧霞支付户口逾期迁出违约金（以105万元为基数，自2012年1月19日起计至2013年12月5日止，按每日万分之二点一计算）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1663元，由被告刘伦妹负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴卫真二〇一四年四月十二日书记员  刘远萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第4673号原告徐少锋。被告荆亦方。原告徐少锋诉被告荆亦方民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐少锋到庭参加诉讼，被告荆亦方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月7日，被告从原告处借款30万元人民币，借款期限为两个月，按照约定被告应于2013年2月初向原告偿还借款。借款到期后被告没有按时还款，在原告再三催促之下，被告承诺于2013年6月8日前向原告偿还借款30万元，并在偿还借款时一次性向原告支付违约金2万元，两项合计为32万元。然后时至今日被告一直避而不见原告，甚至都不再接听原告的电话。为维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款及支付违约金共计人民币32万元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、借款协议一份、收条一份、转款凭条2张，证明被告借原告20万元，借期为2个月。证据2、还款承诺书一份，证明被告到期未归还借款，被告承诺2013年6月8日归还本金30万元加上违约金2万元。被告未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：1、2012年12月7日15时58分，原告通过交通银行郑州优胜南路支行（原告帐户号为62×××00）转帐给被告（帐户号为62×××76）15万元；2012年12月14日，原告再次通过交通银行郑州优胜南路支行（原告帐户号为62×××00）转帐给被告（帐户号为62×××76）15万元。2、原告提交被告2013年5月26日签名出具的还款承诺书显示：2012年初荆亦方从徐少锋处借款30万元人民币（大写叁拾万元），借款期限为两个月，还款时间为2013年2月初。借款到期后荆亦方无法按时偿还借款，现经双方协商，荆亦方愿意向徐少锋一次性支付逾期还款违约金2万元。荆亦方承诺2013年6月8日前向徐少锋偿还全部借款及违约金共计32万元，到期不还的徐少锋可向人民法院申请支付令。本院认为，原告提交的转款凭证可以证明原告将30万元通过转帐的方式给付被告，被告在2013年5月26日的还款承诺书上签字认可于2013年6月8日前偿还全部借款及违约金32万元，但被告未提交证据证明其将借款归还给原告，被告应承担还款及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告荆亦方于本判决生效后十日内偿还原告徐少锋借款30万元及违约金2万元，共计32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告荆亦方负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  杨瑞敏人民陪审员  任苏民二〇一四年四月二十二日书 记 员  马坤琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法勒民初字第282号原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人梁千盛。委托代理人刘江华，系原告公司职员。被告东莞瑞联工艺制品有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇屋夏村桥东路南五街**。法定代表人陈灼基。本院在审理原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告东莞瑞联工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司以被告东莞瑞联工艺制品有限公司已支付案涉款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司撤回对被告东莞瑞联工艺制品有限公司的起诉。本案受理费减半收取为352.61元（原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司已预交），由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担。审判员  罗世华二〇一四年四月二十二日书记员  董鹤鹏第1页，共2页
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东三法刑初字第788号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人廖某（曾用名廖欣），男，1992年12月22日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被羁押并刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员吴凯炜出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年1月19日9时许，被告人廖某到东莞市清溪镇三中村乐逍遥网吧闲逛时，见在网吧上网的被害人贾某裤袋边的座椅上有一部白色苹果4S手机。廖某因缺钱用，见状便心生贪念，偷偷靠近贾某，伸手将贾某的苹果4S手机（价值1167元）盗走，后逃离现场。当天10时许，贾某发现手机被盗后发信息至其被盗手机，提出用1200元赎回手机，廖某收到信息后表示同意并应约到三中村群光厂门口交易，后被贾某抓住，并报案。公安机关接报后赶赴现场将廖某抓获归案。破案后，涉案赃物手机已发还贾某。 公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，物证苹果4S手机，到案经过、户籍材料、涉案财物价格核定表、人口信息、调查函等书证，监控视频资料、审讯录像，被害人贾某的陈述及辨认笔录，被告人廖某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人廖某已构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，初犯、偶犯，赃物已发还被害人等情节，建议本院对其在六个月至一年三个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。 被告人廖某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人廖某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 根据被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年9月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李哲 二〇一四年四月二十三日 书 记 员  方芳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永桥执民字第42号 申请执行人浙江永嘉农村合作银行桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街**。 法定代表人：徐星东，该支行行长。 委托代理人（特别授权代理）：朱海宇，系桥头支行客户经理。 被执行人陈新，公务员。 被执行人马小冬。 被执行人金新华，经商。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永桥商初字第59号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人陈新、马小冬、金新华所有的银行存款411000元或与价值411000元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑恩武 二〇一四年四月八日 书记员  李世伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民三终字第283号上诉人（原审原告）云南生资经贸有限公司。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人周贵明，总经理。委托代理人罗华、刘娅婷，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）李应龙，男，汉族，1955年4月2日生，住，住云南省昆明市西山区/div>被上诉人（原审被告）丁永林，男，汉族，1985年3月21日生，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>上诉人云南生资经贸有限公司因与被上诉人李应龙、丁永林的财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第3019号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云南生资经贸有限公司于2014年4月22日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人云南生资经贸有限公司自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人云南生资经贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费人民币550元，减半收取为人民币275元，由上诉人云南生资经贸有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  付立红审判员  宋 婕二〇一四年四月二十二日书记员  石 瑾
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立民初字第28号起诉人吴修海，住广西宜州市同德乡2014年4月23日，本院收到起诉人吴修海（下称起诉人）诉被诉人周巨威（下称被诉人）的起诉状，起诉人称被诉人与江门市新会区新隆装饰设计工程有限公司（下称新隆公司）及刘某甲签订关于装饰开平市威灵顿酒店、威灵顿西餐厅装饰工程承包合同，后双方结算，被诉人欠新隆公司及刘某甲工程款共1566259.97元。起诉人为新隆公司及刘某甲所雇请的该工程的工人，工程完工后，新隆公司及刘某甲尚欠起诉人工资17000元并写下欠条。起诉人认为被诉人作为该工程发包方，而起诉人请求的工人工资并未超出被诉人欠付工程的价款，起诉人多次催收，至今被诉人拒不履行。故起诉请求判令被诉人支付欠款17000元，并承担诉讼费。经审查，本院认为，起诉人是新隆公司及刘某甲所雇请的工人，被诉人与新隆公司及刘某甲存在装饰工程承包关系，起诉人与被诉人之间不存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，起诉人的起诉不符合条件。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住.....由被告住所地人民法院管辖”规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项和第一百二十三条的规定，裁定如下：对吴修海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  黄社昌审判员  邓国经审判员  陈广新二〇一四年四月二十四日书记员  刘建忠
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临罗刑一初字第40号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人王某某，男，1987年1月10日出生，山东省郯城县人，汉族，初中文化，户籍所在地郯城县。2013年8月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月2日17时许，被告人王某某驾驶无牌自卸货车沿罗庄区沂河路由东向西行驶至临册路路口左转弯时，因其驾驶与准驾车型不符的机动车、措施不当，未确保安全、转弯未让直行，与薛某某驾驶的由西向东行驶的鲁Q×××**普通二轮摩托车相撞，造成薛某某受伤、李某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人王某某负此事故的全部责任。公诉机关提交的证据有证人证言、书证、鉴定结论、勘验、检查笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。经审理查明，2012年12月2日17时许，被告人王某某驾驶无牌自卸货车沿罗庄区沂河路由东向西行驶至临册路路口左转弯时，因其驾驶与准驾车型不符的机动车、措施不当，未确保安全、转弯未让直行，与薛某某驾驶的由西向东行驶的鲁Q×××**普通二轮摩托车相撞，造成李某某受伤经医院抢救无效于当日死亡、薛某某受伤的道路交通事故。救护车将受伤二人拉走后，被告人王某某驾驶该肇事货车离开现场。经交警部门认定，被告人王某某负此事故的全部责任。2013年8月26日，被告人王某某投案自首，如实供述了上述犯罪事实。被告人经其亲属与被害人一方达成和解协议，被害人薛某某及李某某的亲属获得赔偿款24.2万元，对被告人王某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、书证、鉴定结论、勘验、检查笔录、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中，未能保持安全驾驶，致一人死亡、一人受伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人有自首情节，积极赔偿原告人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李庆峰人民陪审员  孙志玉人民陪审员  张全福二〇一四年四月九日书 记 员  曲圣麟
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2014）遵县法民初字第935号原告李向国，男，1965年8月9日出生。委托代理人何其龙，贵州省红花岗区中心法律事务所法律工作者。被告涂德勇，男，1967年8月19日出生。原告李向国诉被告涂德勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员马琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向国及委托代理人何其龙、被告涂德勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李向国诉称：因原、被告子女的婚姻关系，被告向原告借款30000元，约定如婚姻关系不成立，由被告退还原告借款。由于原、被告子女终止了恋爱关系，原告多次要求被告退还借款遭到拒绝，故请求判令被告返还借款30000元。被告涂德勇辩称：借款属实。但在2014年农历正月初七，被告已经在三岔邮电所对面的人行道上把30000元还给了原告，原告的妹夫当场把借条撕了。借条已经撕了，怎么还要叫我还款，故请求驳回原告的诉讼请求。原告就其提出的诉讼请求所依据的事实，提交了借条原件一张，证明被告向原告借款30000元。该借条第一段第一行是“为了涂德银银和李亮的婚”，第二行是“姻纠纷问题求得解决，涂德”，第三行“勇（涂银银之父）向李向国（李亮之）”，第四行“父）借现金（叁万元）（30000元）”。第二段第一行“但条件题解决好纠纷问题”，第二行“如这钱以后1年半在双方不同”，第三行“意，涂德勇只要他两在我面前”，第四行“表态不同意，由涂德勇退还现金”，第五行“叁万元（30000元）给李向国。”第三段“2013年4月21日经手人：涂德勇”，第四段“涂仲银李亮李向国”。被告就原告的诉讼请求提出已还的抗辩意见，提交了如下证据：证据1、借条一张，证明借款的事实，借款时写下两张借条，一张原告保留，一张自己保留。该借条第一段第一行是“为了涂银银和李亮的婚姻纠纷问”，第二行“题求得解决，涂德勇（涂银银之父）”，第三行“向李向国（李亮之父）借现金（叁万元）”第四行“（30000元）”。第二段第一行“但条件题解决好纠纷问题”，第二行“如这钱以后1年半在双方不同意、涂”（注：“在”为添加上去的），第三行“德勇，只要他两在我面表态不同”，第四行“意，由涂德勇退还现金（叁万元”，第五行（30000元）给李向国”。第三段“2013年4月21日经手人涂德勇”，第四段“李亮涂仲银李向国”证据2、被撕碎后又粘贴在一起的借条复印件一张，证明自己已还借款，借条已被原告之妹夫撕毁。该复印件的内容与文字位置均与原告持有的借条完全一致。证据3、存折一个，证明还给原告的30000元中，有20000元是2014年1月27日从三岔信用社取的；证据4、证人张纯韦出庭证言，证明借款已还，原告的妹夫已将借条撕毁。本院根据案情需要，依职权传唤了证人李向芬、蔡强出庭作证。被告对原告提交的证据的质证意见是，对借条真实性无异议，但借款已还。原告对被告提交的证据分别发表的质证意见是，对证据1无异议，借款当日被告是写了两张借条，一张由原告保管，一张由被告自己保管；对证据2：从复印的文字来看，两张借条有相同的地方，但复印件现在都是用A4纸复印；对证据3：存折取款的记录不能证明其已还款。对证据4：认为证人所说是不对的。原、被告对依职权传唤的证人李向芬与蔡强的出庭证言，在证明被告未还借款的一事上，原告认为是正确的，被告认为是不正确的。在证明曾为被告还款一事双方进行过协商，原、被告均认为正确的。在证明2014年2月6日上午原、被告双方曾在三岔邮政营业部对面人行道上见过面的事实，原、被告双方均无异议。对上述事实与证据，本院对当事人无异议的事实与证据，予以采信；对被告提交的借条复印件，本院认为，复印件用什么规格的纸复印不重要，重要的是是否与原件一致。原、被告手中各持有的借条虽然内容相同，但文字书写的位置不一致，原告不能说明被告手中持有的复印件碎片的粘贴件与自己持有的借条原件完全一致的原因，也不能说明其来历，同时也承认借条一直由自己保管，没有离开过本人。加之原告及其胞妹李向芬、妹夫蔡强也承认了在2014年2月6日随原告来过三岔，在三岔邮政储蓄营业部对面人行道上与被告曾见过面的事实，由此，根据民事诉讼证明程度盖然性的要求，推定被告将借款偿还给原告，原告让其妹夫蔡强将与其手中持有借条原件相一致的复印件撕毁的行为是对被告债务已履行完毕的认可。综合以上证据可以认定以下法律事实：2013年4月21日，因原告李向国之子李亮与被告涂德勇之女涂银银恋爱关系，原、被告双方约定，如李亮与涂银银婚姻不能成立，由被告退还原告借款30000元。为此，由被告写下两张借条，原、被告各持一份。原告持有的一份与被告持有的一份借款原因、借款金额、时间、签名当事人人数均相同，区别在于书写的文字位置不同、李亮与涂银银签名位置不同。由于李亮、涂银银恋爱关系未能保持，原告便多次要求被告偿还借款。2014年1月27日（农历腊月二十七），原、被告双方曾为偿还借款一事协商过，但未达成一致意见。当日被告曾从三岔信用社取款20000元。2014年2月6日（农历正月初七），原、被告等人在三岔邮政储蓄营业部对面的人行道上见面，由被告将借款还给原告后，与原告一道来催收借款的原告之妹夫蔡强将一张借条复印件撕碎后，扔在地上。原告等人便开车离去。被告将撒碎的纸片带回。本院认为：本案争议焦点是被告是否将借款偿还给原告。原告主张被告未偿还借款，应就被告未偿还借款的事实承担举证责任。原告虽然提交了借条原件，但当被告提出已还借款进行抗辩，并完成了已还借款的举证责任时，原告应继续对被告持有的与自己手中借条原件完全一致的复印件的来历及原因进行说明并举证证明。当原告未对被告手中的复印件的来历或原因未进行说明和举证时，原告对被告未还借款的举证责任也就没有完成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告李向国的诉讼请求。案件受理费275元，已减半收取，由原告李向国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 马 琳二〇一四年四月二十一日书记员 王阔正
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬海商初字第363号原告：庄瀚锋。被告：毛道标。原告庄瀚锋与被告毛道标民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙怡芸独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄瀚锋到庭参加诉讼，被告毛道标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告庄瀚锋起诉称：2011年4月27日，被告因生意需要流动资金，向原告借款60000元，口头约定一个月后归还给原告，但事后被告一直未有归还借款。从2011年7月左右，原告开始通过电话短信、电话、见面催促被告偿还借款。被告一而再、再而三未归还借款。无奈，为保护原告合法权益，现只得依法起诉，请求依法判令：1.被告归还借款60000元；2.被告支付原告同期贷款利息；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确其第2项诉讼请求为要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率，支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期还款利息。被告毛道标未答辩。原告庄瀚锋为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。该证据经当庭质证，被告毛道标未到庭，视为放弃质证的权利。经审理，原告提供的证据系原件，来源真实、合法，能证明案件事实，本院依法予以认定。被告毛道标未提供证据。经审查，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，被告于2011年4月27日出具借条一份，载明：“今向庄瀚锋借款人民币陆万圆整”。后因被告未归还借款，原告多次向被告催讨，被告均以经济困难为由，要求延期归还，原告予以许可。因被告至今未归还借款，原告诉至法院，请求依法解决。审理中，因被告毛道标未到庭，致调解不成。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立。原告已依约将款项出借给被告，被告未在合理期限内归还借款，经原告催讨，被告要求延期还款，原告予以同意。经原告延期，被告至今未归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛道标应在本判决生效之日起五日内归还原告庄瀚锋借款60000元，并支付逾期还款利息（以本金60000元，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毛道标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 孙怡芸二〇一四年四月十一日代书记员 叶 丹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）襄北刑执字第196号罪犯徐岳，男，1987年12月20日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年9月28日作出了（2011）茅刑初字第256号刑事判决，认定被告人徐岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。被告人徐岳不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月21日作出（2011）十刑终字第251号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐岳在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐岳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐岳减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一四年四月九日书 记 员  朱志英
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑶刑初字第00152号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人夏建波，男，1983年11月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。2009年8月曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。2011年12月30日刑满释放。2013年9月20日因本案被刑事拘留，同年11月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。法定代理人刘艳，系被告人之母，无业。指定辩护人惠友波、陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人夏建波犯抢劫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院于2014年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员程伟文出庭支持公诉，被告人夏建波及其法定代理人刘艳、指定辩护人惠友波、陈金虎等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月19日21时许，被告人夏建波至合肥市瑶海区滨河路中天左岸小区附近小亭子内，见被害人查某在此处打电话，被告人夏建波遂对其进行殴打，将被害人手机（经估价价值729元）、挎包（包内有现金10元）强行抢走。后被告人夏建波逃至滨河路永辉超市附近时被抓住并送至公安机关。所抢物品被追回已返还被害人。另查，被告人夏建波经合肥市精神病医院司法鉴定，鉴定诊断为精神分裂症；法定评定为限制刑事责任能力。上述事实，被告人夏建波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人查某的陈述、证人赵某、刘某、郑某甲、郑某乙、徐某、施某的证言、估价鉴定结论、合肥市精神病医院司法鉴定意见书、医院病历、扣押及某足以认定。本院认为，被告人夏建波以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值共计人民币739元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏建波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人夏建波系精神分裂症患者，属限制刑事责任能力，可从轻处罚。被告人夏建波归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人夏建波所抢物品已全部被追回返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人夏建波的指定辩护人提出夏建波具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏建波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2017年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 婷代理审判员 张 莉人民陪审员 管怀庆二〇一四年四月十四日书 记 员 程 然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗海法刑初字第99号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人袁某，男，1990年8月13日出生，汉族，江西省赣州市人，文化程度初中，户籍地江西省赣州市于都县祁禄山镇马岭村青兰组**。因本案于2013年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1405号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人袁某于2013年6月21日0时许，至本市海珠区土华村城中岛工业区四栋401房内，乘无人之机，盗得被害人钱某的布料一批（经鉴定，价值人民币63808元）和台式电脑一台。同年8月20日，被告人袁某被公安人员抓获。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押、发还清单，缴获的赃物照片、手机短信截图，被害人钱某的陈述及辨认笔录，证人谢某、黄某的证言及辨认笔录，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2051号关于500斤纺织仿牛仔净色布布料等的价格鉴定结论书，被告人袁某的供述及亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人袁某自行辩护所提出：其作案的动机是因为其与证人黄某存在劳资纠纷，其认为被害人钱某与证人黄某是合伙关系，所以盗窃涉案的布料及电脑以抵扣黄某所欠其工资的意见，经查，目前证据并不能证实被告人袁某与证人黄某存在劳资纠纷，退一步说，即便存在劳资纠纷，因目前证据显示被害人钱某与证人黄某系场地出租方和承租方的关系，而非被告人所认为的合伙关系，涉案的布料及电脑实为被害人钱某所有，故被告人无权对涉案财物实施民事上的自助行为，因此，被告人辩护所提与证人黄某存在劳资纠纷并不能作为其盗窃被害人钱某财物并请求从轻处罚的合理理由。在本案开庭审理时，被告人袁某当庭认罪，并坦承其于本案中存在认识错误，鉴于被告人的认罪、悔罪态度，本院可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁某在有期徒刑二年以上三年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人袁某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年8月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林耀斌人民陪审员  高建民人民陪审员  何田生二〇一四年四月五日书 记 员  杨嘉智黎梓琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸠民一初字第00510号原告：刘圣波，男，汉族，1983年11月29日出生，住芜湖市鸠江区。委托代理人：徐文群，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：张荣宝，男，汉族，1968年11月30日出生，住芜湖市鸠江区。委托代理人：李长志，安徽吉和律师事务所律师被告：刘心国，男，汉族，1970年07月05日出生，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告刘圣波诉被告张荣宝、刘心国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告负担。审判员  刘慧二〇一四年四月二十二日书记员  陈橙
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2013）槐执字第1250号申请执行人宋存民，男，1962年9月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人祝继增，男，1971年1月15日出生，汉族，住济南市。申请执行人宋存民与被执行人祝继增劳务合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第141号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）槐执字第1250号案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一四年四月十八日书记员  逄 燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京盛世国投投资有限公司。住所地：北京市通州区新华北街**。法定代表人：郑为力，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常士凯，男，汉族，1947年8月27日出生，南开大学退休干部。一审被告：中联担保有限公司。。住所地：北京市海淀区科学院南路******法定代表人：贾怀平，该公司总经理。再审申请人北京盛世国投投资有限公司（以下简称盛世国投公司）因与被申请人常士凯及中联担保有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第17948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛世国投公司申请再审称：（一）本案一、二审判决中的案由定性出现严重错误。本案案由是“原告出于通过非法理财赚取高额利息的动机和目的，通过单方面伪造租赁合同条款和财务证章对申请人实施强交易和不当得利的严重侵权案由”。（二）本案一审法官判案依据的法理思维逻辑从出发点就是错误的，其首先是主观认定本案的申请人是“有罪的”，所以其以认定申请人涉嫌非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的案由报送当地公安机关被驳回后，仍然不改初衷，遂以申请人即使没有罪也至少有重大过失或过错为断案逻辑出发点，对本案初审原告（被申请人）凭借明显伪造和漏洞百出的租赁合同对申请人进行的以“租赁纠纷”为案由的起诉书进行了牵强附会的“应该判断其为借款合同”的司法解读，目的之一就是证明自己事先主观认定的申请人“没罪也有错”是成立的，其枉法行为实在令人遗憾，当然面对多数在国家党政军机关和报社国企等单位现职工作和离退休干部的各种变相请托，威胁上街和当庭吵闹与谩骂的29位中的部分初审原告的顾忌和暗中帮助或许也是其枉法断案的原因之一。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院认为：本案中，常士凯与盛世国投公司签订的《民族园·蓝海洋合同书》不符合租赁合同的基本特征。两审法院认定该合同性质名为租赁，实为借款，双方之间系借款合同关系正确。常士凯与盛世国投公司的权利义务应当依据合同条款及有关借款的法律规范予以确定、调整。盛世国投公司有关合同无效的主张，缺乏依据，不能成立。因常士凯提供给盛世国投公司的款项的性质是借款。合同签订后，常士凯依约交付盛世国投公司款项，故盛世国投公司应当依约履行支付利息及到期返还本金的义务。现常士凯要求盛世国投公司退还押金、给付商铺转让款并支付第三年的承包金，均符合双方约定，也不违反借款合同的相关规定。两审法院根据查明事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。盛世国投公司的再审理由不能成立。综上，盛世国投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京盛世国投投资有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一四年四月十八日书 记 员  张 艳
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥西刑初字第00139号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人程某，驾驶员。被告人程某因本案于2013年11月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月6日被肥西县公安局取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年4月3日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月11日12时许，被害人金某在肥西县紫蓬镇华南城中建八局工地附近驾驶叉车卸货时，与陈某发生争吵，并相互厮打在一起，被告人程某见状，走到金某背后用啤酒瓶砸其头部，致其头部、面部等部位受伤。经鉴定，被害人金某损伤程度为轻伤。2013年11月22日，被告人程某被抓获归案后，如实供述全部犯罪事实。2013年12月4日，被告人程某与金某达成民事赔偿协议，取得其谅解。上述事实，被告人程某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某的证言；被害人金某的陈述；肥西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录；身份证明材料、归案经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后，如实供述犯罪事实，案件在审理中认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人程某与被害人金某就民事赔偿达成和解，并取得金某的谅解，依法可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十一条之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即程某的管制期限自2014年4月15日起至2015年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王传红二〇一四年四月四日书记员  彭 慧本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第745号原告段景军，男，汉族，1964年12月18日出生，住河南省濮阳市华龙区建设路**院，身份证号4109011964********。委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。被告石玉华，男，汉族，1966年10月1日出生，，住河南省濮阳市人民路与兴华街交叉口南50米路东院********身份证号41090119661********。委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。原告段景军诉被告石玉华合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段景军委托代理人谢永鹏、被告石玉华委托代理人魏守霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年起，原、被告合伙承接工程。2011年4月，原、被告终止合伙关系后，经结算，被告共欠原告款125887元。2011年4月15日，被告向原告出具欠条1张，承诺三个月内付清，未付；2013年2月23日，被告再次书面承诺于阴历2013年3月15日前付清，如不能如期支付，则按月息壹分付息。但被告至今未付分文。请求法院判令被告支付欠款125887元及利息（自2013年4月24日起，按月息1分计算至判决书生效之日）。被告辩称，被告不欠原告款。2009年，原被告合伙承接濮阳市公安局110指挥中心大会议室内主席台及座席平台及旧楼、新楼的二至八层连廊工程。该工程至今公安局未予结算。2013年，原告在合伙帐目没有结算、尚欠工人工资的情况下胁迫被告出具了125887元的欠条，原告无权起诉。同时，双方未约定欠款利息。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，自2009年起，原告段景军与被告石玉华合伙承接工程。2011年4月16日，被告向原告出具欠条1份，内容为：截止到2011年4月16日，共欠段景军壹拾贰万伍捌佰捌柒元正（¥125887）。经原告催要，2013年2月23日，被告书面承诺上述款项于2013年阴历3月15日（阳历2014年4月24日）前付清。另附写“如阴历3月15日前付不清欠款，按月息X分付息”（X指书写字体不能识别）。此后，被告未付该款分文，原告遂起诉至本院。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告主张本案欠款系原、被告合伙结算后形成，有其提交的被告出具的欠条为证，足以确认。而被告提出的该欠条系在原告胁迫下所出具的辩解意见，没有充分的证据予以证明，本院不予采信。另，合伙对外债务清结与否，不影响合伙当事人先行对合伙内部事务包括合伙终止进行协商处理，故被告主张没有与甲方及工人工资结算的理由不足以抗辩原告的债务履行请求。原告要求被告支付合伙欠款125887元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承诺按月息1分支付利息，被告不予认可，欠条中利息标准是书写不清亦或被删除，无法确认，故本院对原告主张的利率标准不予采纳，被告逾期付款，应赔偿的利息损失可按银行贷款基准利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：被告石玉华支付原告段景军欠款125887元及利息损失（自2013年4月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2818元，保全申请费1100元，共计3918元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  王 宁人民陪审员  侯晓静二〇一四年四月二十四日书 记 员  王 颖
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第484号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某甲。辩护人赵忠敏、盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。被告人冯某某。被告人姚某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）891号起诉书指控被告人顾某甲、冯某某、姚某某犯组织淫秽表演罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人顾某甲、冯某某、姚某某及辩护人盛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾某甲为吸引顾客到其所经营的本区南桥镇金蒂岛浴场消费，通过被告人姚某某介绍，由被告人冯某某带领淫秽表演人员张某某、关某某、臧某某在金蒂岛浴场组织淫秽表演。2014年1月2日14时许、20时许，被告人顾某甲、冯某某、姚某某先后二次组织淫秽表演人员张某某、关某某、臧某某在金蒂岛浴场进行淫秽表演，后被民警当场抓获。上述事实，被告人顾某甲、冯某某、姚某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、关某某、臧某某、赵某某、郑某、陈某甲、顾某乙、卢某某、毛某某、程某某、陆某某、李某某、褚某某、陈某乙、杨某某、黄某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、案发及抓获经过，上海市文化广播影视管理局色情淫秽表演节目鉴定小组出具的鉴定书，视频资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某甲、冯某某、姚某某为牟取非法利益，组织进行淫秽表演，其行为均已触犯刑律，构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某甲、冯某某、姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护公共秩序及良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某甲犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人冯某某犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人姚某某犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  万剑峰二〇一四年四月十日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013）滕民初字第5360号原告山东枭隆机械有限公司。住所地：山东省滕州市。法定代表人赵明，总经理。委托代理人党同皓，山东墨班律师事务所律师。被告王孝宝，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人庞宜刚，山东善国律师事务所律师。原告山东枭隆机械有限公司与被告王孝宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人党同皓和被告的委托代理人庞宜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东枭隆机械有限公司诉称，2012年1月21日被告王孝宝借原告人民币1000000元，约定利息为月息15‰，经原告多次催要被告至今没有履行义务，为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告本金1000000元，并从2012年1月21日起至判决履行之日止按月息15‰计算利息，诉讼费用由被告承担。被告王孝宝辩称，借条上的名字系被告所签，2012年1月21日的日期不正确，借条应该是2013年底形成的，借款不属实，2012年1月21日原被告之间的交易记录并非该笔借款，所以其借贷关系不存在。经审理查明，2012年1月21日，被告王孝宝向原告借款1000000元，并给原告出具书面借条一张，内容为“借条。今借到山东枭隆机械有限公司人民币壹佰万元整，按月息15‰结算，该款指定交付给王淦（工行卡号：62220216050********）”。被告王孝宝在借款人处签名并捺印，原告当日向借条中指定交付的账户中转款1000000元。借款后，原告多次催要借款未果，遂于2013年11月24日向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及借条、转账凭证，身份证明、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告王孝宝欠原告借款1000000元，有其亲笔签名的借条和与之对应的转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该借贷行为合法有效，应受国家法律保护。该笔借款书面约定了借款月利率15‰，且该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求被告偿还借款本金1000000元并按月利率15‰计算支付利息，于法有据，应予以支持。被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，但未曾提出充分的证据来推翻原告提供的借条和转账凭证，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告王孝宝于本判决生效之日起7日内偿还原告山东枭隆机械有限公司借款本金1000000元及借款利息（从2012年1月22日起以借款本金1000000元为基数，按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，均由被告王孝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  郝清柏审 判 员  薛宝国人民陪审员  翟德燕二〇一四年四月二十一日书 记 员  闵 凯
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民金初字第00046号原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。委托代理人：赵军法，男，1970年1月11日出生。系该行职工。被告岳鸿波，男，1978年05月28日出生。被告张欢，女，1986年08月12日出生。系岳鸿波之妻。被告王建国，男，1972年11月13日出生。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告岳鸿波、张欢、王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托代理人赵军法、被告岳鸿波、张欢、王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告岳鸿波于2011年4月8日签订了最高额保证个人可循环借款合同，金额为人民币5万元，额度有效期限3年，自2011年4月8日至2014年4月7日到期，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，由被告王建国、张欢提供连带责任保证担保。被告岳鸿波于2011年04月08日向原告申请使用贷款，金额5万元，2012年04月07日到期，贷款到期后，经我行多次向被告催要，均以无力还款为由，拒不偿还我行贷款。截至2012年12月20日，被告岳鸿波尚欠原告贷款49998.38元，利息7915.07元，已构成违约。请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金49998.38元，及利息7915.07元（该利息为2012年12月20日前利息，以后利息按约定利息计算至付清贷款本金日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。被告岳鸿波辩称，原告起诉的是事实，我现在在看守所羁押，没有条件还款。被告张欢辩称，岳鸿波贷款时我不知道，该笔借款也没有用于家庭生活，我不同意承担连带还款责任。现在家里有三个老人两个小孩都由我一人抚养，无力还款。被告王建国辩称，由法院依法判决。经审理查明，2011年3月20日，被告岳鸿波向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请借款5万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为3年。被告张欢作为岳鸿波的配偶、被告王建国作为岳鸿波的担保人，均在该申请表上签名。2011年4月8日，原告与被告岳鸿波、王建国签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：41020120110021297）。合同主要内容为：借款人为岳鸿波，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，担保人为王建国。借款额度为人民币伍万元，借款用途为生产经营。额度有效期为2011年4月8日起至2014年4月7日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮40%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告王建国为被告岳鸿波提供了连带责任担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。原告于2011年04月08日向被告岳鸿波发放贷款5万元，到期日期为2012年04月07日。截至2012年12月20日，被告岳鸿波尚欠原告贷款本金49998.38元，利息7915.07元。被告岳鸿波从2012年6月21日起未支付原告利息。另查明，被告岳鸿波与被告张欢于2011年3月1日在安阳县民政局登记结婚。上为本案事实。上述事实，有原告提交的合同编号为41020120110021297的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行个人借款凭证、2014年4月28日电脑截屏、三被告个人身份信息，原告申请由本院调取的被告岳鸿波和被告张欢的婚姻登记记录证明、以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告岳鸿波、王建国签订了中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因该贷款行为发生在被告岳鸿波与被告张欢婚姻关系存续期间，该笔贷款依法应认定为被告岳鸿波与被告张欢的夫妻共同债务，被告岳鸿波与被告张欢应共同履行还款义务，故被告张欢的辩解意见本院不予采纳。被告王建国作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求三被告偿还借款49998.38元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告岳鸿波、张欢于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行借款本金人民币49998.38元并支付利息（利息从2012年6月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮40%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。）。二、被告王建国对上述第一项负连带责任，但以不超过75000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告岳鸿波、张欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  初蓓佳二〇一四年四月三十日书记员  秦海霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第734号申请执行人陈小琴。被执行人赵玉娥。本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第710号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人陈小琴与被执行人赵玉娥借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年2月25日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款400000元及利息，经本院向房管、土地、银行等部门查询后，被执行人名下无依法登记的财产，现被执行人现下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，被执行人尚欠申请执行人执行款400000元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）温乐执民字第734号一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  尚浙锋二〇一四年四月十七日此件与原件核对无异书 记 员  张 哲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民一终字第2号上诉人（原审原告）付赛辉，男，1972年10月22日生，汉族，个体户，原住曲靖市会泽县者海镇陶家村村委会下排村**。现住开远市。被上诉人（原审被告）雷高文，男，1965年9月6日生，汉族，住广西融安县。被上诉人（原审被告）北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡东路**立业大厦**。法定代表人曾广春，公司总经理。上诉人付赛辉不服蒙自市人民法院（2013）蒙民裁字第11号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人付赛辉上诉称：2010年被上诉人雷高文以北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司的身份到蒙自市投标蒙自市延工程项目就开始常住蒙自市，至今仍然在蒙自市思淼公司工作，居住在，居住在该公司宿舍诉人雷高文身份证地址虽然是广西融安县长安镇和平街**，但其从大学毕业后就居住昆明市，现常住昆明市新闻中心白马小区的商住楼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，及上诉人为二被上诉人提供劳务的地点在蒙自市，本案蒙自市人民法院有管辖权。请求红河哈尼族彝族自治州中级人民法院撤销蒙自市人民法院（2013）蒙民裁字第11号的民事裁定，本案由蒙自市人民法院审理。被上诉人雷高文、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司未提出上诉答辩状。本院审查认为，上诉人认为被上诉人雷高文在蒙自市连续居住和工作满一年以上，上诉人给被上诉人雷高文提供劳务地点也是蒙自市。以及被上诉人雷高文常住昆明市新闻中心白马小区的商住楼没有提供证据证明。被上诉。被上诉人北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司住所地也不在蒙自市人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖”的规定，被上诉人雷高文提供身份证的户籍所在地、居住地在广西融安县，主张将本案移送广西融安县人民法院处理的异议成立。故原审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何     玉     琼审判员 徐           飞审判员 张嘉二Ｏ一四年四月二十四日书记员 宁     李     苗
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲中法执裁字第00008号异议申请人（案外人）云南中海建设工程有限公司，住所地昆明市西山区前卫镇官庄下村**。法定代表人陈杰，该公司总经理。申请执行人王芳，女，汉族，1983年11月10日出生，富源县人，住富源县。被执行人红河矻扎扎酒业有限公司，，住所地泸西县午街铺镇法定代表人张俊，经理。被执行人云南银信企合融资担保有限公司，，住所地昆明市白塔路**星耀大厦****法定代表人余贵华，经理。被执行人张俊，男，汉族，1963年9月16日出生，弥勒县人，住红河州弥勒县。本院在执行王芳申请执行红河矻扎扎酒业有限公司、云南银信企合融资担保有限公司、张俊民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人云南银信企合融资担保有限公司在国家开发银行云南省分行的银行账户，案外人云南中海建设工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人云南中海建设工程有限公司称：2011年11月15日，我公司因业务发展需要向国家开发银行云南省分行申请贷款3000万元，由云南银信企合融资担保有限公司为该笔贷款提供担保。根据银行和担保公司的要求，我公司按贷款金额的12.5%共计375万元作为保证金，打入了云南银信企合融资担保有限公司在国家开发银行云南省分行的账户内作为反担保。现我公司已归还了贷款，根据保证合同，云南银信企合融资担保有限公司应返还保证金。因该公司的银行账户被曲靖中院查封，保证金资金账户曲靖中院划扣66万余元。异议人认为，保证金账户虽在云南银信企合融资担保有限公司名下，但款项并非该公司自有款项，而系异议人所有。案外人为证实其主张向本院提交了《证据清单》一份：《人民币资金借款合同》、《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》、《委托保证合同》复印件以及中国工商银行转款凭证复印件、对账单及（2013）西法民初字第5019号民事调解书、（2013）西法民初字第5019号民事裁定书。本院查明，王芳诉红河矻扎扎酒业有限公司、云南银信企合融资担保有限公司（以下简称云南银信担保公司）、张俊民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，于2012年9月14日做出了（2012）曲中民初字第64号民事判决书。判决确认：1、有被告人红河矻扎扎酒业有限公司于判决生效之日起30日内偿还原告王芳借款本金6941.8143万元，利息694.1814万元，合计7635.9957万元；2、由被告云南银信担保公司和张俊对上述借款承担连带赔偿责任；3、驳回王芳的其他诉讼请求。法律文书生效后，因红河矻扎扎酒业有限公司、云南银信担保公司、张俊未按判决履行付款义务，2013年6月14日，王芳向本院申请强制执行。8月30日本院作出（2013）曲中法执字第97-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人云南银信担保公司在国家开发银行云南省分行（以下简称国开行云南分行）的七个账户内银行存款921.872324万元。其中：53×××00账户37.872816万元、53101560053866060000账户30.112187万元、53×××00账户内66.387321万元、53×××00账户内100万元、53101560055428720000账户62.5万元、53101560055420400000账户375万元、53101560055426140000账户250万元。案外人云南中海建设工程有限公司对其中的53×××00账户被冻结提出执行异议。2014年3月27日，本院根据相关法律规定，对执行异议进行了听证。异议申请人的委托代理人朱曼琳、申请执行人王芳及其委托代理人李本利、被执行人的红河矻扎扎酒业有限公司委托代理人胡永平到庭参与听证，被执行人云南银信企合融资担保有限公司及被执行人张俊经本院通知未到庭参与听证，通过当事人陈述、对相关证据进行了举证、质证，本院确定以下事实：异议人云南中海建设工程有限公司因业务发展需要，拟向国家开发银行云南省分行申请流动资金借款人民币3000万元，期限十二个月。《人民币资金借款合同》证实，2011年11月15日，云南中海建设工程有限公司向国家开发银行云南省分行借款3000万元，期限为一年（2011年11月15日-2012年11月14日止）。《委托保证合同》证实，云南银信担保公司自愿为云南中海建设工程有限公司的该笔贷款提供担保中海公司应向云南银信担保公司按担保金额的3%交纳年保费人民币90万元，还应按担保金额的12.5%支付保证金，存入云南银信担保公司在国家开发银行云南省分行指定账户内（账号为：53×××00）。《借款保证合同》证实，云南银信担保公司自愿为云南中海建设工程有限公司在国开行的3000万元贷款提供担保。云南中海公司向本院提供的收据复印件证实其已交纳年保费90万元。云南银信担保公司提供的记账凭证、收条复印件证实，已收到云南中海公司交纳的90万元担保费（现金57万元、转账33万元），该款项并未存入账号为53×××00账户内。中国工商银行凭证、中国人民银行支付系统专用凭证复印件证实，2011年11月15日，云南中海公司从其在工行北京路支行账户内向云南银信担保公司在向国家开发银行云南省分行53×××00账户内支付保证金375万元。国家开发银行特种转账贷方凭证复印件证实，2011年11月15日，云南银信担保公司将云南中海公司贷款保证金375万元从53×××00转入53×××00账户内。国家开发银行存款对账单证实：云南银信担保公司在该行53×××00账户的资金自2011年11月15日-2013年12月21日，除季度结息外，款项未发生增减。本院认为，案外人云南中海公司的异议理由成立。依据以上证据可以看出，异议人云南中海公司根据合同约定，将贷款保证金375万元转入云南银信担保公司在向国家开发银行云南省分行指定的53×××00账户内，同日。云南银信担保公司以“中海公司保证金存入”的方式，将该保证金转入在其名下的、同一银行53×××00账户内，该账户内的资金除利息结算外，未发生过业务往来，也无其他资金混同。因此，异议人云南中海公司认为“该保证金账户属于异议人所有”的异议理由成立。其要求法院对云南银信担保公司在向国家开发银行云南省分行53×××00保证金账户内资金不得扣划、如已扣划不得发还的请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人云南中海建设工程有限公司的异议理由成立。中止对被执行人云南银信企合融资担保公司在国家开发银行云南省分行53×××00银行账户内资金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 苏 慧审判员 董福喜审判员 崔佳秀二〇一四年四月十二日书记员 宋妍妃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第02187号原告张曼丽，女，1980年11月20日出生。原告银圈成，男，1956年11月19日出生。原告王香梅，女，1956年4月10日出生。原告银X，男，2003年9月16日出生。四原告共同委托代理人鲍春玲。被告刘满民，男，1983年10月1日出生。被告北京福振亿源商贸有限公司。法定代表人周福振。委托代理人许东花，女，1968年5月7日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人龙泉。委托代理人成宏骏。原告张曼丽、银圈成、王香梅、银X（以下均简称姓名或一并提及时称四原告）与被告刘满民（以下简称姓名）、被告北京福振亿源商贸有限公司（以下简称福振亿源公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人鲍春玲，刘满民，福振亿源公司委托代理人许东花，平安保险北京分公司委托代理人成宏骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张曼丽、银圈成、王香梅、银X诉称：我们系银千里家属。2013年8月28日3时56分，在朝阳区东四环主路四方桥T10342号灯杆处，银千里驾驶京X1号货车与刘满民驾驶的京X2号重型货车发生交通事故，造成银千里死亡，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆登记在福振亿源公司名下，并在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，故我们诉至法院，要求平安保险北京分公司在交强险内赔偿110000元，其他由三被告按责任比例赔偿死亡赔偿金729380元、丧葬费31338元、被扶养人生活费570192元、精神损害抚慰金200000元、交通费8060元、食宿费13317元、误工费11666元。福振亿源公司、刘满民辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，刘满民驾驶公司车辆进行公司指派工作是职务行为。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，我公司认为应该由该保险公司予以赔偿，不足部分再按照责任比例由我公司赔偿。平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔。我公司同意在交强险责任限额内赔偿四原告损失，同意在商业三者险限额内按照百分之五十的责任比例赔偿四原告损失。经审理查明：2013年8月28日3时56分，在朝阳区东四环主路四方桥T10342号灯杆处，银千里驾驶京X1号货车与刘满民驾驶的京X2号重型货车发生交通事故，造成银千里死亡，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆登记在福振亿源公司名下，事故发生当时，刘满民驾驶该车辆履行公司指派工作是职务行为。四原告提供银千里与北京祥顺通商贸有限公司签订挂靠协议，道路运输证、道路运输从业人员从业资格证，欲证明银千里在本市从事道路运输工作。银圈成系银千里父亲，生于1956年11月19日，王香梅系银千里母亲，生于1956年4月10日，二人有银千里一名子女。张曼丽系银千里妻子，生于1980年11月20日，银X系银千里儿子，生于2003年9月16日。四原告另提供交通费票据若干、餐饮住宿费票据若干，并称上述费用为来京料理后事支出。另有北京市青田联华超市有限公司为张曼丽出具的误工证明。另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另在平安保险北京分公司投保了商业三者险500000元不计免赔。以上事实，有交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、户口本、村委会证明、交通费票据、餐饮费票据、住宿费票据、挂靠协议、运输证明、从业人员资格证、保单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，银千里与刘满民负事故同等责任，因事故发生当时刘满民系履行福振亿源公司工作是职务行为，故福振亿源公司应按照百分之五十的责任比例赔偿四原告的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由福振亿源公司承担。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，合理合法，本院按照责任比例依本市城镇标准予以判定。四原告主张的被扶养人生活费，本院按照相关标准予以判定。四原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故，导致银千里死亡的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。四原告主张的交通费、食宿费、误工费，数额均过高，本院予以酌定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用交强险给付原告张曼丽、银圈成、王香梅、银X死亡赔偿金十一万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用商业三者险给付原告张曼丽、银圈成、王香梅、银X死亡赔偿金三十万九千六百九十元、被扶养人生活费十九万零三百一十元。三、被告北京福振亿源商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张曼丽、银圈成、王香梅、银X被扶养人生活费五万零一百五十元、丧葬费一万五千六百六十九元、交通费二千元、食宿费二千元、误工费二千元、精神损害抚慰金二万五千元。四、驳回原告张曼丽、银圈成、王香梅、银X其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告北京福振亿源商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9438元，由原告张曼丽、银圈成、王香梅、银X负担3117元（于本判决生效后十日内交纳），由被告北京福振亿源商贸有限公司负担6321元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘鹏二〇一四年四月十日书 记 员  安双
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民初字第1674号原告罗某某，男，生于1985年3月2日，汉族，初中文化。被告欧阳某某，女，生于1982年1月3日，汉族，高中文化。本院在审理原告罗某某诉被告欧阳某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张平二〇一四年四月八日书记员  向锷
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑二初字第20号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人戴某，男，1960年4月25日生，汉族，溧阳市人，高中文化，原溧阳龙潭林场出纳会计。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年12月4日被取保候审，经本院决定，于2014年1月24日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人戴某犯挪用公款罪，于2014年1月22日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，2014年1月28日，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人戴某利用担任溧阳市龙潭林场出纳会计的职务之便，擅自挪用龙潭林场公款50万元归个人和他人用于营利性活动。2013年7月1日，被告人戴某归还了上述所私自挪用的50万元公款。2013年12月4日，被告人戴某经电话通知，主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人戴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。同时认为，被告人戴某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人戴某有期徒刑二至三年。被告人戴某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。经审理查明，2012年至2013年期间，被告人戴某利用担任溧阳市龙潭林场出纳会计的职务之便，擅自挪用龙潭林场公款50万元归个人和他人用于营利性活动。具体事实分述如下：1、2012年1月9日，被告人戴某通过转账的方式，挪用龙潭林场30万元公款供溧阳市淳昊机械厂总经理张某用于发放工人工资和购进生产设备。2、2012年4月16日，被告人戴某挪用龙潭林场20万元公款用于归还其自己经营的溧阳市宏大电子电器绝缘材料有限公司的商业贷款。2013年7月1日，被告人戴某主动归还了上述所私自挪用的50万元公款。2013年12月4日，被告人戴某经电话通知，主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“归案经过”，检查书，事业单位法人登记证，企业法人营业执照，关于龙潭林场改革的相关文件，溧阳市淳昊机械厂借账凭证、工资发放单和购销合同，社会保险专用缴款书，银行存款明细账，购销合同，银行贷款单，存款凭条，会计移交清单，被告人戴某的供述，证人张某、汪某、何某、彭某、陈某的证言等证据证实，被告人戴某在庭审中亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人戴某作为事业单位中从事公务的人员，在从事公务过程中利用职务上的便利，私自挪用本单位公款用于营利活动，其行为已构成挪用公款罪。被告人戴某挪用公款人民币50万元，数额巨大，属情节严重，依法应当判处五年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人戴某犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人戴某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人戴某案发前已归还全部挪用款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节及被告人戴某的认罪态度，决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款之规定，经审判委员会决定，判决如下：被告人戴某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  汤建国代理审判员  段云松人民陪审员  姚万林二〇一四年四月九日书 记 员  陈 郁
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第2124号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。被告王某某。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  杨雪莲二〇一四年四月二十三日书记员  王瑷荻
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭拱刑初字第218号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人蔡某。因本案于2014年3月21日被杭州市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1109号起诉书，指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月20日23时许，被告人蔡某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××**号小型轿车沿本市绍兴路由南向北行驶至沈半路口建华市场门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为99.7mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人蔡某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为97mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息网上查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、常住人口信息、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、视听资料、被告人蔡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽二〇一四年四月十五日代书 记员  陈 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨商初字第0407号原告中国电信股份有限公司无锡分公司。负责人张华林，总经理。委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。被告华兴培，1960年6月27日生。本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告华兴培电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  龚甬钰二〇一四年四月二十三日书记员  曾 文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第834号申请执行人蔡心如，女，汉族。被执行人曹辉，男，汉族。关于申请执行人蔡心如申请执行被执行人曹辉其他权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第264号民事判决书，向被执行人曹辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹辉的银行存款7460元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礡审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一四年四月二十一日书 记 员 何银杰
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓催字第22号申请人温州市裕丰电器有限公司。法定代表人赵崇宣，公司总经理。委托代理人赵威，男，温州市裕丰电器有限公司员工。委托代理人林丹，女，温州市裕丰电器有限公司员工。申报人乐清市金合金属材料有限公司。法定代表人包乐永，公司经理。委托代理人包乐静，男，乐清市金合金属材料有限公司员工。申请人温州市裕丰电器有限公司因银行承兑汇票（号码1050005321299019，票面金额760000元，出票人南京钟山创意产业发展有限公司，出票行建设银行南京中央门支行，收款人上海德力西集团有限公司，被背书人即申请人）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人乐清市金合金属材料有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费600元，由申请人温州市裕丰电器有限公司承担。审判员  胡世容二〇一四年四月二十一日书记员  夏颖坤
云南省江川县人民法院 支 付 令 (2014)江民督字第16号 申请人江川县农村信用合作联社。 法定代表人姜思田,任理事长。 组织机构代码证21771150-8。 地址：江川县大街街道道兴江路30号。 被申请人钱春山，男，1955年11月11日生，汉族，住江川县。 申请人江川县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院申请支付令。被申请人钱春山于2003年11月21日向江川县农村信用合作联社雄关分社申请借款7000元，借款期限二年，至2005年11月21日到期。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人钱春山支付借款本金7000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人钱春山应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币7000元及借款日至还款日止的利息，并承担本案的申请费16元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  甘正兰 二〇一四年四月二十八日 书记员  赵红波
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字109号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行。营业场所：昆明市宝善街155-162号。负责人：田文芳，行长。委托代理人：李阳宇，云南宣和律师事务所律师；系特别授权代理。被告：宋敏，男，住云南省昆明市。被告：樊文娟，女，住云南省昆明市。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行诉被告宋敏、樊文娟金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行撤回起诉。案件受理费人民币606元，减半收取即303元由原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行承担。审判员  陈建华二〇一四年四月十五日书记员  肖宇婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第753号原告曾某某，女，1978年9月10日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人李文一，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人沙莎，上海天闻世代律师事务所律师。被告丁某某，男，1953年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。本院受理原告曾某某诉被告丁某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告曾某某诉被告丁某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  葛蓓菁二〇一四年四月十七日书 记 员  蒋 翔
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民小字第00007号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。委托代理人曹操、周涛，河南尚城律师事务所律师。被告李九杏，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告王斌，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李九杏、王斌金融借款合同纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘广录二〇一四年四月三日书记员  吕 楠
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第916号罪犯张万忠，男，1962年10月26日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于一九九八年二月十六日作出（1998）淄刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张万忠犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九八年四月二十七日作出（1998）鲁刑一终字第121号刑事附带民事裁定，核准以上刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。二○00年七月十七日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑执字第526号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○0二年十月二十日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第974号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2002年10月20日起至2021年10月19日止）；二○0七年一月十七日，本院作出（2002）枣刑执字第1986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二○0九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第2010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第184号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张万忠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，评为2012、2013年度监狱级改造积极分子共2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张万忠在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年12月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，评为2012、2013年度监狱级改造积极分子共2次。执行机关提供了罪犯张万忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张万忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张万忠予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 刘广芳审判员 邵明伟二〇一四年四月三十日书记员 高 天
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第8940号原告上海中一物业管理有限公司，住所地上海市闸**永和路******。法定代表人邱天明，总经理。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。被告蒋信江。原告上海中一物业管理有限公司与被告蒋信江物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告上海中一物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼，被告蒋信江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中一物业管理有限公司诉称：原告于2006年12月与上海某某房地产开发有限公司签订了某某花园《前期物业服务合同》，依据合同的约定认真履行义务，做好物业管理服务工作。被告为XX路188弄某某花园278号业主，其仅于2007年11月进户时交纳了物业管理费，然自2008年4月起被告未向原告缴纳任何物业费，原告屡次催讨，然至今未果，故请求法院判令被告支付原告2008年4月至2013年12月期间的物业管理费34，495.30元。被告蒋信江未作答辩。经审理查明：2006年12月22日，原告与上海某某房地产开发有限公司（以下简称：某某公司）签订《前期物业服务合同》。该合同约定，某某公司委托原告对座落于上海市松江区XX镇XX路188弄1-699号某某花园小区提供前期物业管理服务；合同期限为2年，自2007年1月1日起至2008年12月31日止，如合同期满，业主大会未成立，则本合同顺延至业主大会成立。物业服务费为每月每平米1.80元，由原告按建筑面积向业主收取；物业服务费用按季交纳，业主应按季度履行交纳义务。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的义务至今。另查明：2008年2月19日，被告对位于上述某某花园小区278号花园住宅取得编号为松20080XXXX房地产权证，其中载明该房屋建筑面积为422.46平方米，其中地下建筑面积144.72平方米。现因原告向被告主张2008年4月始至2013年12月止的物业管理费34，495.30元未果，遂涉讼。以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记薄、催款函、物业费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与某某公司之间签订的前期物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告作为某某公司选聘的前期物业管理单位，对某某花园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照前期物业服务合同的约定向原告支付物业管理费。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋信江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、答辩等民事权利，为此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告蒋信江于本判决生效之日起十日内支付原告上海中一物业管理有限公司自2008年4月至2013年12月期间的物业服务费34，495.30元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，公告费560元，合计诉讼费1，222元，由被告蒋信江负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣代理审判员  屈年春人民陪审员  窦海斌二〇一四年四月二十九日代理书记员  郁 颖附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民三终字第00888号上诉人（原审原告）马丽。委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市河西银杉路**观沙岭街道办事处**。法定代表人刘红波，该公司董事长。委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。上诉人马丽诉被上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称“府东公司”）商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2013）岳民初字第03960号民事判决。马丽不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年1月19日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》一份，马丽购买府东公司开发的“星蓝湾”某号房。该合同第四条约定房屋总金额为414895元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，马丽向府东公司支付了全部购房款，其中29万元通过抵押贷款进行支付。府东公司按照合同约定时间向马丽交付了房屋。2008年11月17日，涉案房屋取得房屋所有权证；涉案房屋的实际建筑面积为138.22平方米，实际房款总价额411619.20元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。原审法院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：一、关于府东公司是否违约的问题。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。府东公司主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，府东公司在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，府东公司在办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。其主张因不可抗力而完全免除违约责任的主张，理由不当。府东公司未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对马丽诉请府东公司办理国有土地使用权证的请求，予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，根据本案的事实，确定府东公司应当在判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。二、关于府东公司如何承担违约责任的问题。依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，马丽已依约取得了房屋所有权证，现府东公司未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，府东公司的行为构成部分违约，故酌定府东公司按马丽已付房屋价款的1%向马丽支付违约金，即府东公司应当向马丽支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4116元（411619.20×1%=4116元）。原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决：（一）长沙府东置业有限公司在判决生效后90日内将办理马丽所购“星蓝湾”某号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；（二）长沙府东置业有限公司自判决生效之日起10日内向马丽支付违约金4116元；（三）驳回马丽的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取54元，由长沙府东置业有限公司负担，此款马丽已垫付，由长沙府东置业有限公司在判决生效之日起10日内支付给马丽。马丽不服，上诉称：1、合同约定逾期办证违约金为购房款的3%，房屋产权证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，双方未在合同中分别约定逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的违约责任，只要违反其一项就应承担按已付房款3%支付违约金。原判酌定按购房款的1%承担违约金没有事实依据，且违反了合同意思自治原则及房地一致原则；2、被上诉人在原审中未提出违约金过高的抗辩，而原审法院却将违约金调减为1%显属不公；3、被上诉人还存在着逾期交房的违约行为。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付违约金12348.58元。府东公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点为原判减少违约金是否符合法律规定。上诉人在原审中仅就被上诉人逾期办理国有土地使用权证提起违约之诉，因此，上诉人提出逾期交房违约金不属于本案审理范围。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未依约备案，应承担相应的违约责任。房屋权属证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，上诉人已依约取得房屋所有权证，原判认定被上诉人部分违约并无不当。被上诉人在原审辩称逾期办证系不可抗力造成，要求驳回上诉人要求支付违约金的诉请，其要求不支付违约金的请求亦涵盖了减少违约金之意，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原审法院根据本案实际情况减少违约金符合法律规定。上诉人主张原判在被上诉人未提出减少违约金的情况下减少违约金，从而违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费108元，由上诉人马丽负担。本判决为终审判决。审判长 吴 波审判员 詹支粮审判员 王 勇二〇一四年四月十五日书记员 杨 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。