wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2011）荣商初字第93号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司荣成市支行。负责人车延宁，行长。委托代理人姜国富，综合管理部经理。被告孙华安。被告张庆桂。被告周科锋。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国富，被告孙华安、周科锋到庭参加了诉讼，被告张庆桂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，孙华安、张庆桂、周科锋与原告签订小额贷款联保协议，协议约定三人自愿成立联保小组，小组中任一成员均为其他成员的借款提供连带责任保证。2010年7月3日，孙华安与原告签订了借款合同，合同约定：原告向孙华安发放贷款7.46万元人民币，贷款期为12个月，年利率13.5%。合同签订后，原告于2010年7月3日按照合同约定向孙华安发放了贷款。但孙华安未按照合同约定期限偿还贷款，尚欠贷款本息77，308.76元。现起诉1、要求被告孙华安向原告偿还贷款本金68，758.67元，利息8，550.09元及逾期罚息；2、要求被告张庆桂、周科锋对上述债务承担连带保证责任。被告孙华安辩称，借款属实，但暂无经济能力还款。被告周科锋辩称，担保属实，但暂无经济能力还款。被告张庆桂未答辩。经审理查明：2009年10月13日，原告与孙华安、张庆桂、周科锋签订一份小额贷款联保协议书，约定三人自愿组成联保小组，自2009年10月13日至2011年10月13日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额壹拾万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带责任。2010年7月3日，原告与被告孙华安签订一份小额联保借款合同，约定借款金额7.46万元，借款年利率13.5%，借款期限为12个月，自2010年7月至2011年7月；被告按照等额本息法还款；合同同时约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2010年7月3日，原告为孙华安发放7.46万元借款，孙华安自2010年8月3日起未还款，截至2011年3月21日，孙华安尚欠原告借款本金68，758.67元，利息8，550.09元。以上事实有原被告陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同等相关证据在案为证。本院认为：三被告与原告签订的小额贷款联保协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照协议约定三被告对原告向联保小组任一成员发放贷款时不需逐笔办理保证手续而均承担连带责任保证，因此，被告孙华安与原告签订的借款合同，被告张庆桂、周科锋即是该笔借款合同的连带责任保证人。现原告已按合同约定向借款人孙华安发放了借款，但孙华安只偿还了一期借款，按照合同约定出现借款人资金状况恶化有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，因此对原告要求被告孙华安提前清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时被告张庆桂、周科锋应当承担连带给付责任。二被告辩称理由不当，本院不予支持。根据法律规定已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告孙华安于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息77，308.76元（计算至2011年3月21日）。二、被告孙华安于本判决生效后十日内偿还原告逾期利息（自2011年3月22日起算至本判决确定的履行之日止按照合同约定逾期利率计算）。三、被告张庆桂、周科锋对上述债务承担连带给付责任。四、被告张庆桂、周科锋在承担连带给付责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元、保全费790元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  闫军红二〇一一年五月十一日书记员  毕晓丽
烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）烟福刑初字第50号公诉机关烟台市福山区人民检察院。被告人孙海波，男，1980年7月10日出生，身份证号码：3706291980********，汉族，中专文化，司机，住烟台市芝罘区南上坊街***号（户籍所在地：山东海阳市郭城镇择善村**号）。2011年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）36号起诉书指控被告人孙海波犯交通肇事罪，于2011年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月16日公开开庭审理了本案。被告人孙海波到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市福山区人民检察院指控：被告人孙海波于2010年10月27日0时20分，驾驶安全设施不全的鲁F190**号重型罐式货车，沿古张路由西向东行驶至古张路（张格庄镇冯家村处）时，为躲避路面石子，驶入路北侧车道，逆向行驶与于川东无证驾驶无牌号二轮摩托车相撞，致于川东当场死亡。经法医鉴定，于川东符合在运动中被钝性物体作用致严重颅脑损伤死亡。公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙海波的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人孙海波依法予以惩处。被告人孙海波对公诉机关指控其犯交通肇事罪以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明：被告人孙海波于2010年10月27日0时20分，驾驶安全设施不全的鲁F190**号重型罐式货车，沿古张路由西向东行驶至古张路（张格庄镇冯家村处）时，为躲避路面石子，驶入路北侧车道，逆向行驶与于川东无证驾驶无牌号二轮摩托车相撞，致于川东当场死亡。经法医鉴定，于川东符合在运动中被钝性物体作用致严重颅脑损伤死亡。经交通警察大队认定，被告人孙海波承担事故的主要责任。民事赔偿部分另行提起民事诉讼。上述事实有证人蒋忠真的证言；有刑事科学技术鉴定结论；有道路交通事故现场勘查笔录及照片；有交通事故责任认定书；有酒精检验鉴定结论；有报案材料及被告人供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙海波违法驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙海波归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳春岚二〇一一年五月二十日书记员  原 源
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舒民二初字第00097号原告：朱得军。委托代理人：祝延兵，安徽永诚律师事务所律师。被告：孙百稳。委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。被告：闫红耀，河南人。被告：李光荣，其他信息不详。被告：黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市铜陵北路华府竹丝苑11幢103室。原告朱得军诉被告孙百稳、闫红耀、李光荣、黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：和县石杨镇碧桂园小区建设工程由黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司承包，该公司承包后将工程转包给李光荣实际施工，李光荣以项目经理的名义将工程又转包给闫红耀。孙百稳带朱得军等农民工到闫红耀承包的工程工地做木工。朱得军共做木工52天，应得工资7000元。2010年4月18日，因闫红耀不给生活费，逼农民工罢工、停工，各被告对朱得军等农民工工资款相互推诿，至今未付。现起诉要求被告给付劳动报酬7000元。原告向本院提交的证据是：1、闫红耀出具的欠条复印件；2、孙百稳认可的农民工工资额清单。本院认为，原告诉称的和县石杨镇碧桂园小区建设工程的承包与转包事实无证据证明，事实不清；原告提供的主要证据为复印件，不能作为定案依据；原告起诉的被告李光荣与被告黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朱得军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一一年五月五日书记员  张志国
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2011）甬象行初字第16号原告竺友琪，男，1951年12月9日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。委托代理人盛增红，浙江昊大律师事务所律师。被告象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道宾阳路20号。法定代表人朱志川，男，局长。��告竺友琪诉被告象山县国土资源局土地行政登记一案，于2011年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，于2011年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在开庭审理前，原被告双方经协商后，被告象山县国土资源局愿意为原告竺友琪的土地证依法进行改正，并已在进行中。为此，原告竺友琪向法院提出撤诉。经审查，本院认为，由于原被告达成协议，被告象山县国土资源局愿意为原告竺友琪的土地证依法进行改正。原告竺友琪决定向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：��许原告竺友琪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告竺友琪负担。审 判 长  张永革审 判 员  贺 峰人民陪审员  林树明二〇一一年五月十一日代书 记员  蒋晓瑜附法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：“……（十）准许或者不准许撤诉；……”
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第623号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人施金标，男，1949年6月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月27日被传唤到案，同月28日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)402号起诉书指控被告人施金标犯盗窃罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施金标到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年12月27日中午12时许，被告人施金标在慈溪市宗汉街道新塘村新塘东陆某经营的小店内，趁无人注意之际，从陆某挂在椅背上的上衣口袋内窃得人民币10000元。案发后，所有赃款已被追回并发还给失主。上述事实，被告人施金标在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陆某的陈述笔录、扣押及发还物品清单、实物照片、搜查笔录、抓获经过及被告人施金标的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施金标以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施金标如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人施金标的认罪态度和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施金标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年五月五日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观商初字27号原告：黄海江，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陈宝国，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：石琪杰，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告黄海江诉被告陈宝国、石琪杰民间借贷纠纷一案，于2011年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。后因被告陈宝国下落不明，需公告送达，于2011年2月22日转为普通程序，并组成合议庭于2011年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄海江到庭参加诉讼，被告陈宝国、石琪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄海江起诉称：2010年11月23日，被告陈宝国因经营所需向原告借款300000元，约定借款利息为月息1.5%，被告陈宝国保证于2010年12月7日归还借款，并出具借条一份，被告石琪杰作为担保人在借条签字，对借款承担连带担保责任。届期，经原告多次催讨，被告陈宝国至今未履行还款义务，被告石琪杰也未承担担保责任。现诉请判令：1.被告陈宝国归还原告借款300000元；2.被告石琪杰承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈宝国、石琪杰未做答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告陈宝国向原告借款300000元、被告石琪杰作为担保人提供担保。经审理，本院认为，原告提供的借条能够证明被告陈宝国于2010年11月23日向原告借款300000元、并有被告石琪杰对该借款提供连带担保的事实，本院予以认定。经审理查明：2010年11月23日，被告陈宝国向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定于2010年12月7日归还，被告石琪杰以担保人名义在借条的保证条款上签名，保证条款约定为连带责任保证。至今，被告陈宝国未归还原告借款，被告石琪杰也未履行保证责任。本院认为：原告黄海江与被告陈宝国之间的借贷关系合法有效，被告陈宝国应按约归还原告借款。被告石琪杰作为连带责任保证人，应对被告陈宝国的借款承担连带责任。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈宝国于本判决生效后七日内归还原告黄海江借款300000元；二、被告石琪杰对上述判决第一项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐冬云代理审判员  马红伟代理审判员  洪 逸二〇一一年五月三十日代书 记员  吴科丹附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象民初字第895号原告：夏爱青，农民。委托代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。被告：曹文忠。本院在审理原告夏爱青与被告曹文忠劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告夏爱青于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏爱青撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏爱青负担。代理审判员  励芝燕二〇一一年五月十八日代书 记员  杨惠燕
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00326号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张振伟，男，1983年8月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省项城市人，住项城市，原系西安钧盛雷克萨斯汽车销售公司保安，现无业。2011年1月12日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]209号起诉书指控被告人张振伟犯盗窃罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张振伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年1月12日凌晨，被告人张振伟来到本市南三环钧盛雷克萨斯汽车销售公司，趁无人之机，翻越围墙进入展厅二楼经理办公室，盗走IBMR60型黑色笔记本电脑一台，经西安市价格认证中心鉴定，价值人民币2275元。同日21时许张振伟被公安机关抓获。破案后，赃物已追回并发还给被害单位。上述事实，被告人张振伟在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、电脑发票、扣押、返还物品清单、视频截图、被害单位营业执照、组织代码证复印件；2、证人谢某的证言；3、被告人张振伟的供述和辩解；5、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录；7、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，案发后赃物已全部追回并发还给被害单位，未造成损失，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人张振伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月12日起执行至2011年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年五月九日书记员 毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐商初字第77号原告：王建奎，农民。被告：徐喜威，农民。本院在审理原告王建奎与被告徐喜威民间借贷纠纷一案中，原告王建奎于2011年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建奎撤回起诉。本案案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告王建奎负担。代理审判员  刘晓丽二〇一一年五月十二日代书 记员  王佩玲
`安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舒民二初字第00096号原告：胡德。委托代理人：祝延兵，安徽永诚律师事务所律师。被告：孙百稳。委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。被告：闫红耀，河南人。被告：李光荣，其他信息不详。被告：黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市铜陵北路华府竹丝苑11幢103室。原告胡德诉被告孙百稳、闫红耀、李光荣、黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：和县石杨镇碧桂园小区建设工程由黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司承包，该公司承包后将工程转包给李光荣实际施工，李光荣以项目经理的名义将工程又转包给闫红耀。孙百稳带胡德等农民工到闫红耀承包的工程工地做木工。胡德共做木工52天，应得工资7000元。2010年4月18日，因闫红耀不给生活费，逼农民工罢工、停工，各被告对胡德等农民工工资款相互推诿，至今未付。现起诉要求被告给付劳动报酬7000元。原告向本院提交的证据是：1、闫红耀出具的欠条复印件；2、孙百稳认可的农民工工资额清单。本院认为，原告诉称的和县石杨镇碧桂园小区建设工程的承包与转包事实无证据证明，事实不清；原告提供的主要证据为复印件，不能作为定案依据；原告起诉的被告李光荣与被告黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告胡德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一一年五月五日书记员  张志国
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉民申字第6号申请再审人（原审原告）：李某甲。委托代理人：周湘灏。被申请人（原审被告）：李某乙。原审原告：袁某。原审被告：李某丙。李某甲、袁某与李某乙、李某丙继承纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年9月30日作出（2009）嘉秀民初字第1081号民事判决，已经发生法律效力。李某甲不服上述判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某甲申请再审称：原审法院对以下事实认定错误：1、原审法院认定“周长玲与李某乙购买了坐落于嘉兴市秀洲区洪兴西路名人国际花园4幢302室的房屋”不当；2、原判认定“至周长玲去世时，双方为购买房屋尚欠银行贷款42439元未归还”错误；3、原审法院对周长玲将婚前财产32500元用于购房的事实未予查清；4、原审法院驳回申请人要求继承周长玲住房公积金和住房补贴约56000元的诉讼请求也不符事实等为由，向本院申请再审。被申请人李某乙未提交书面意见。本院审查查明，××××年××月，周长玲与李某乙登记结婚，同年8月周长玲调入嘉兴市秀洲区田乐乡中学工作。周长玲与前夫况荣清所生的女儿李某甲也一并随周长玲到嘉兴和李某乙共同生活。2002年9月，周长玲与李某乙购买坐落于嘉兴市秀洲区洪兴西路名人国际花园4幢302室房屋一套，在支付了首付款后，余款办理抵押贷款，产权人的名字为周长玲。2007年4月，周长玲被确诊患有乳腺癌，先后在不同的医院进行治疗。2007年12月1日，周长玲立下“在其去世后，周长玲名下所有财物将由其女儿李某甲所有”的遗嘱。2008年5月18日，周长玲因病去世。至周长玲去世时，周长玲与李某乙的共同财产有：坐落于嘉兴市秀洲区洪兴西路名人国际花园4幢302室房屋一套、34寸彩电一台、21寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、台式联想电脑一台、组合音响一套、分体式空调两部、四门大衣柜两组、双人床一个、单人床一个、三人沙发一个、电视柜一个、鞋柜一个、钢化玻璃餐桌椅一套、书桌一个、残疾人摩托车一部。同时，双方为购买房屋尚欠银行贷款42439元未还。另，原审法院根据李某甲、袁某的申请，向有关银行及证券公司查询李某乙的财产，但均无法查实。本院认为，李某乙与周长玲在婚姻关系存续期间，用夫妻共同所有的财产购买坐落于嘉兴市秀洲区洪兴西路名人国际花园4幢302室房屋，原审对此认定符合法律规定，申请再审人对此提出的再审理由与事实不符。2009年9月1日，中国农业银行嘉兴秀洲支行出具证明证实，截止2008年5月19日，周长玲的住房贷款余额为42439元，故原审法院“至周长玲去世时，双方为购买房屋尚欠银行贷款42439元”的认定证据充分。关于申请再审人提出周长玲将婚前财产32500元用于购房的问题。根据原审法院庭审查明的事实来看，因申请再审人没有提供该款项直接用于购房的证据，故申请再审人对此提出的再审理由，本院不予支持。关于申请再审人要求继承周长玲的住房公积金和住房补贴56000元的问题。原审虽未对此事实予以认定和作出判决，但退一步讲，即使这部分住房公积金和住房补贴款项存在，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金均属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”，申请再审人对此的再审理由，依据不足。关于申请再审人提出李某乙与周长玲在结婚之初就口头约定家庭财产实行AA制管理方式的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用该法第十七第、第十八条的规定。申请再审人没有提供证据证明李某乙与周长玲在夫妻关系存续期间以书面形式对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属作出约定，原审法院对申请再审人的这一主张不予支持，并无不当。原审法院就查明的事实所作出的判决，程序合法，实体处理公正。对无法查实的财产及债务情况，已明确告知申请再审人待有证据后再另行主张。申请再审人在再审过程中向本院提交的有关材料，不足以推翻原审判决。综上所述，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回李某甲的再审申请。（本页无正文）审 判 长  宋志乡审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一一年五月十六日书 记 员  谢金侃
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）高刑初字第57号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人雷某某，男，1968年5月20日出生，汉族，高中文化程度，农民。2011年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。辩护人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告人罗某某，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化文化程度，农民。2010年11月11日被安康铁路公安处刑警支队抓获，同年11月16日因涉嫌寻衅滋事罪被高陵县公安局刑事拘留，12月22日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）31号起诉书指控被告人雷某某、罗某某犯寻衅滋事罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人雷某某、罗某某，辩护人张旭峰到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审理查明，2010年7月3日，被告人雷某某指使罗某某纠集人员，处理高陵县崇皇乡高墙村二组施工路段村民阻挡施工之事，被告人罗某某又让王辉（另案处理）纠集人员，后王辉纠集十余人来到高陵县崇皇乡高墙村二组施工路段，罗某某现场指挥王辉纠集来的人员手持木棍殴打阻拦施工的高墙村二组村民张某某、杨某、张某等人，并砸坏张兴凯的力帆牌150型红色二轮摩托车，造成ＸＸ左肱骨髁上骨折，后罗某某等人逃离现场。被告人雷某某先后支付罗某某3000余元用于支付王辉纠集人员打架的报酬，并为罗某某逃跑提供资助。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，ＸＸ、张兴凯的伤情均为轻伤。经高陵县价格认证中心鉴定，被毁坏红帆两轮摩托车损失为人民币480元。上述事实，被告人雷某某、罗某某在庭审中不持异议，并有被害人张某某、杨某、张某陈述，证人张某利、张某、张某辰、赵红某、刘某、刘武、芦某某等人证言，鉴定结论及告知笔录，辨认笔录、现场示意图、案件照片，协议书、谅解书、情况说明、抓获经过、羁押证明、移交证明等书证，被告人雷某某、罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某、罗某某纠集人员殴打他人，任意毁坏公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人张旭峰指出被告人雷某某认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，希望法庭从轻处罚之辩护意见。经查上述意见属实。被告人雷某某、罗某某在庭审中自愿认罪，本院酌情对被告人雷某某、罗某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 凡代理审判员  商文博代理审判员  吴 凯二〇一一年五月二十日书 记 员  郑菲菲
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民三初字第00807号原告何某某，女，1954年11月13日生，汉族，农民。委托代理人刘某被告王某某，男，1942年8月13日生，汉族，农民。原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤才独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某某及委托代理人刘国峰、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称，因夫妻感情不和有时口角打仗，现已分居生活十年之久，要求与被告离婚，本人及子女的责任田归自己管理、经营、收益。被告王某某辩称，原告亲生女儿将其领走十年之久，对自己精神造成严重伤害，夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。如离婚原告应负经济赔偿责任，家庭债务三万余元应共同偿还。本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：1、户籍证明复印件三份，欲证明原告与女儿及被告身份的基本情况。2、昌图县八面城镇桥西村民委员会证明材料一份，欲证明原、被告系夫妻关系，双方现已分居十年之久，1998年原告与子女及被告三人各分得责任田3.1亩。3、辽宁省昌图县人民法院（2001）昌民初字第2715号民事判决书复印件一份，欲证明原告何某某与被告王某某于1997年11月27日登记结婚，原告起诉与被告离婚后，于2001年8月22日，经本院判决驳回原告何某某离婚的诉讼请求。以上证据经开庭质证，被告均表示无异议，本院予以认定。被告王某某未提供证据。经审理查明，原、被告于1997年11月27日登记结婚，双方均系再婚，再婚前原告生育一女王艳军（1978年9月14日生），与被告确立了养父养女关系。后因感情不和，原告曾于2001年起诉要求与被告离婚，于2001年8月22日经昌图县人民法院判决驳回原告何某某离婚的诉讼请求后，双方至今未能共同生活。1998年原告与女儿王艳军及被告共分得责任田9.3亩（平均每人3.1亩）始终由被告经营、管理、收益。本院认为，原、被告因感情不和于2001年曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后又未能共同生活，现已分居长达十年之久，夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，原告要求与被告离婚及要求经营自己所分得的责任田的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。被告不同意离婚，并要求原告赔偿经济损失及偿还债务的辩解理由，因未能提供相关、充分、有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告王某某离婚。二、原告与女儿在昌图县八面城镇桥西村十组每人分得的3.1亩责任田，于2012年1月起由原告与女儿王艳军自主经营、管理、收益。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  韩凤才二０一一年五月十六日书记员  石婧东
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00051号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人田晓锋，男，汉族，1983年2月16日出生于陕西省麟游县，小学文化程度，农民,住麟游县。捕前租住本市雁塔区。2010年6月7日因本案被抓获。当月9日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]463起诉书于2011年1月4日向本院提起公诉，指控被告人田晓锋犯诈骗罪，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人田晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年2月至3月，被告人田晓锋在互联网认识被害人赵某并谎称其在西安从事房地产开发，在取得赵某的信任后，以工地上发生事故、公司破产、还银行利息、自己发生交通事故、母亲生病等借口，多次骗取被害人赵某的人民币共计2.61万元,赃款已挥霍。2010年6月7日被告人田晓锋被公安机关抓获。上述事实，被告人田晓锋在开庭审理中不持异议，且有银行交易记录，被害人赵某的陈述，证人王某的证言，被告人田晓锋的供述，辨认笔录及照片等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人田晓锋以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田晓锋认罪，可酌情从轻处罚。为维护公私财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：一、被告人田晓锋犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限本判决生效后二个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月7日起执行至2013年6月6日止）。二、赃款2.61万元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯永杰人民陪审员  王 琦人民陪审员  张津立二〇一一年五月三日书 记 员  于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00153号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人谢宝林，男，1992年11月10日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化程度，家住上犹县，捕前暂住西安，系西安比亚迪汽车有限公司第十一事业部焊装部员工。2010年11月21日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]46号起诉书指控被告人谢宝林犯故意伤害罪于2011年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人谢宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年11月20日22时许，被告人谢宝林在本市比亚迪汽车有限公司第十一事业部焊装车间上班期间，因身体不适向其班长乔某请假未获批准，遂使用其工作时佩带的安全帽打在乔某左耳部，致乔某左耳鼓膜穿孔。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学鉴定，乔某之损伤程度属轻伤。当日，谢宝林在案发现场被公安机关抓获归案。本案在审理中，经本院主持调解，被告人谢宝林的亲属与被害人乔某当庭达成赔偿协议并已履行，取得了被害人乔某的谅解。上述事实，被告人谢宝林在开庭审理中无异议，并有物证安全帽的照片，被害人乔某的陈述，证人李某、陈某的证言，被告人谢宝林的供述，法医学鉴定结论，指认笔录及照片、收条等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人谢宝林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人谢宝林认罪，其亲属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对被告人谢宝林从轻处罚宣告缓刑。公诉机关建议本院判处被告人谢宝林一年至一年又六个月有期徒刑的量刑建议适当本院予以采纳。为维护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人谢宝林犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯永杰人民陪审员  梁秀兰人民陪审员  刘玉秀二〇一一年五月九日书 记 员  于海珊打印：相丽华校对：于海珊2011年月日送达
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第360号原告：姚建军（公民身份号码：3302061970********），男，1970年6月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡凯浩（公民身份号码：3302061982********），男，1982年11月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：姚宗年（公民身份号码：3302061965********），男，1965年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告姚建军与被告胡凯浩、姚宗年民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月26日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚建军、被告姚宗年到庭参加诉讼，被告胡凯浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告姚建军起诉称：2011年4月9日和同年4月14日，被告胡凯浩因资金困难分别向原告借款10000元，共计20000元，言明十日内归还，并由被告姚宗年担保。同日，被告分别出具借条一份。后被告未归还借款。现原告起诉要求被告胡凯浩立即归还借款20000元；被告姚宗年对被告胡凯浩的上述债务承担连带清偿责任。原告向本院提供借条两份，用以证明其诉称的事实。被告胡凯浩未答辩，亦未有证据提供本院。被告姚宗年答辩称:原告诉称是事实，被告胡凯浩分两次向原告借款共计20000元是事实，其作为被告胡凯浩两次借款的担保人也是事实。借钱还钱是天经地义的。其未有证据提供本院。对原告提供的上述借条，被告姚宗年经质证无异议，经审核，本院予以认定。经审理，本院确认以下事实：2011年4月9日、同年4月14日，被告胡凯浩分别向原告借款10000元，并分别于当日出具借条一份，由被告姚宗年作为保证人在上述两份借条上签名。上述借款20000元，两被告至今未还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡凯浩作为借款人未归还借款，显属违约。被告姚宗年作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡凯浩追偿。被告胡凯浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡凯浩应于本判决发生法律效力后五日内归还原告姚建军借款20000元；二、被告姚宗年对被告胡凯浩的上述债务承担连带清偿责任。在被告姚宗年承担保证责任后，有权向被告胡凯浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡凯浩、姚宗年负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一一年五月十八日代书记员 章婉静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平商初字第969号原告：平度市农村信用合作联社古岘信用社。负责人：崔魏峰，该社主任被告：杜锡荣（370226196610181554），男，1966年10月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：刘书暖（370226197112201510），男，1971年12月20日生，汉族，农村居民，住平度市。原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉杜锡荣、刘书暖借款合同纠纷一案，原告于2011年4月21日向本院起诉，本院于2011年4月25日受理。该案立案后经审查，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告平度市农村信用合作联社古岘信用社的起诉。案件受理费186元，退还原告平度市农村信用合作联社古岘信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东二〇一一年五月十日书记员  冯雅琴
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00218号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人谢鑫荣，女，汉族，1967年3月18日出生于陕西省商南县，初中文化程度，农民，家住商南县，捕前租住本市。2009年12月21日被抓获，12月26日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2010年2月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]108号变更起诉书指控被告人谢鑫荣犯诈骗罪，于2010年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人谢鑫荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2005年10月31日至2006年9月间，被告人谢鑫荣以给二十所工地、电子城晟方工地、陕西鹭港阀门配套有限公司进货为由先后从李某处骗取现金共计205930元。2009年12月21日，被告人谢鑫荣被抓获归案。归案后，谢鑫荣家属已代为退还部分赃款。公诉机关对其指控的事实向本院提供了相关证据加以证明，据此认为被告人谢鑫荣虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人谢鑫荣在开庭审理中，对起诉书指控的罪名无异议。但对起诉书指控的第一笔事实有异议，认为其是借贷关系而非诈骗，请求从轻处罚。经审理查明：1、2005年11月24日、12月8日，被告人谢鑫荣谎称给电子城晟方工地供货先后向李某借款4万元和1.7万元。2005年12月被告人谢鑫荣仅偿还2万元。2、2005年12月22日，被告人谢鑫荣谎称要给电子城晟方工地补货，带李某到本市太白南路一自由市场门面房找到一女子后，谢鑫荣谎称该女子是电子城晟方工地货物的供货商，让李某付给该女子60000元，李某拿到电子城晟方工地出具的收货清单。后李某拿收货清单到电子城晟方工地结账时，发现电子城晟方工地从未收到过谢鑫荣的供货且未出具收货清单。3、2006年9月30日，被告人谢鑫荣以给陕西鹭港阀门配套有限公司供货为由，骗取李某信任，与李某共同给该公司送去进货价为80930元的货物，当时未结算货款。后李某找该公司负责人翁某结账时，翁某称已与谢鑫荣达成协议，此批货物用于抵消谢鑫荣的私人欠款。2009年12月21日被告人谢鑫荣被抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：1、书证（1）借条复印件，证明2005年11月24日借款4万元；2005年12月8日借预付货款1.7万元，仅偿还2万元。（2）合作协议，证明2005年10月31日被告人谢鑫荣以与李某合作销售阀门为名骗取钱财。（3）还款说明内容为:2007年11月13日，谢鑫荣承诺于2007年11月23日之前办理完毕所经手的业务及款项，合计为27.5万元，并将27.5万元在上述期限内交给李某。（4）销售清单，证明2006年9月30日，谢鑫荣销售给翁某价值共计人民币91419元的货物。（5）陕西晟方建筑工程有限公司出具的证明，证实该公司在西安电子正街住宅小区1、4号楼施工期间从未与陕西荣东工贸公司签订过任何产品供销合同，也从未收到过陕西荣东工贸公司销售的任何材料。2、证人证言（1）证人翁某的证言：他在本市朱某上经营上海鹭港阀门制造公司陕西分公司。以前在玉祥门那做生意时认识的谢鑫荣，和她合作过一年，她经常从他那提货，但一直未结账。2006年9月，他从谢鑫荣那里进了批阀门，价值91419元，送货时是谢鑫荣和李某一起来的，但进货和李某及荣东工贸公司没有关系。后来谢鑫荣说这批阀门放他这里销售，抵她的14万元欠款（有借条凭证），她还欠约8万元。（2）证人闫某（陕西晟方建筑工程有限公司项目的安装负责人）证言：谢鑫荣是到他们公司推销阀门和水泵认识的。但没有签订任何合同，也没有收过陕西荣东工贸有限公司的任何供货。他和谢鑫荣之间无任何的经济往来。3.被害人李某陈述：2005年谢鑫荣对他说电子二十所有个七八十万的大单子，想和他合作做，他俩协商后就签定了一个合作协议。协议主要内容是他的陕西荣东工贸有限公司出资金，谢鑫荣备货源及联系客户，纯利润对半分。签订协议后，2005年11月24日，谢鑫荣从他这拿40000元现金说是给电子城晟方建筑项目圣方大厦工地进货款，2007年底他到晟方建筑了解，工地负责人说从没有和谢鑫荣做生意；2005年12月8日谢对他说要给圣方工地补送些货，从他这里又拿了1万7千元；2005年12月22日，谢领一女士说是供货单位的，拿着给圣方工地的送货单，要了他6万元钱，谢没有给他打条子，钱由她带来的那个女的拿走；2006年9月30日谢给他说西安北郊朱某市场上海鹭港阀门制造有限公司西安分公司要一批阀门，他写了一个报价单，让谢送去后他购置了9.2万元的阀门，他和谢一起送货到鹭港阀门的门市部，那店姓翁的男士收的货；2006年10月中旬他去要货款时，那店的老板翁某说是谢鑫荣用来抵账的拒绝付款，说谢鑫荣从03年来累计欠他货款十几万元，他有谢鑫荣用货款抵账的条子；2006年10月份他发现有问题，钱只出不进，就问她要钱，她一直找各种借口推后，一分钱也没还他，并经常跑陕北找不见人；2007年11月13日她回来，他在沙井村她住处找到她，他俩一起算了帐后，谢给他写了一个还款说明，并说一周内全部还他27.5万元，然后就失踪再也找不见了，电话也打不通了。4、被告人谢鑫荣供述称：她从李某处借的11.7万元，当时给李某说是给电子城晟方工地送货，其实她没进货，因家里困难，孩子上学用钱，把借的钱花完了。她在晟方公司闫某那儿的工地施工图纸上抄写了晟方工地需用的货物清单，之后她自己签了“闫某”的名字，所有清单是她伪造的。这批货之前她没给翁某说要抵债，后李某去结账时跟翁某说得不好，翁某就叫她过去说这事，后她想她本来就欠翁某的款，就让翁某把这批货抵她欠的款，之后她再想办法自己还李某，所以当时也就写下了给翁某的那张欠条。5.辨认笔录、指认笔录及照片。6、抓获经过，证明被告人谢鑫荣无自首情节。本院认为，被告人谢鑫荣以非法占有为目的，虚构借款用途，骗取被害人钱财人民币17.793万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。但起诉书指控的第一笔事实。经查，被告人谢鑫荣向被害人李某借款并承诺支付利息，故本笔事实不应当以诈骗罪论处，被告人谢鑫荣的辩解意见成立，本院予以采纳。为维护公、私财产不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人谢鑫荣犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。（罚金限本判决生效后二个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月21日起执行至2017年12月20日止。）二、尚未追回的赃款人民币17.793万元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯永杰人民陪审员  张停战人民陪审员  卡立刚二〇一一年五月三日书 记 员  于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
`安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舒民二初字第00090号原告：张德民。委托代理人：祝延兵，安徽永诚律师事务所律师。被告：孙百稳。委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。被告：闫红耀，河南人。被告：李光荣，其他信息不详。被告：黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市。原告张德民诉被告孙百稳、闫红耀、李光荣、黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：和县石杨镇碧桂园小区建设工程由黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司承包，该公司承包后将工程转包给李光荣实际施工，李光荣以项目经理的名义将工程又转包给闫红耀。孙百稳带张德民等农民工到闫红耀承包的工程工地做木工。张德民共做木工52天，应得工资7000元。2010年4月18日，因闫红耀不给生活费，逼农民工罢工、停工，各被告对张德民等农民工工资款相互推诿，至今未付。现起诉要求被告给付劳动报酬7000元。原告向本院提交的证据是：1、闫红耀出具的欠条复印件；2、孙百稳认可的农民工工资额清单。本院认为，原告诉称的和县石杨镇碧桂园小区建设工程的承包与转包事实无证据证明，事实不清；原告提供的主要证据为复印件，不能作为定案依据；原告起诉的被告李光荣与被告黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张德民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一一年五月五日书记员  张志国
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1730号罪犯田武清，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年2月16日作出了(2009)甬鄞刑初字第120号刑事判决，以被告人田武清犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯田武清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯田武清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯田武清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田武清减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年五月六日代书记员 王 萍
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象商初字第760号原告：象山县金溢贸易集团有限公司。住所地：象山县丹东街道宾阳路35号。法定代表人：蔡济民，该公司董事长。被告：王胜跃。被告：赵阿瑜。被告：象山春发煤气有限公司。住所地：象山县定塘镇老鼠堍。法定代表人：张亚莲，该公司董事长。本院在审理原告象山县金溢贸易集团有限公司与被告王胜跃、赵阿瑜、象山春发煤气有限公司合同纠纷一案中，原告象山县金溢贸易集团有限公司于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告象山县金溢贸易集团有限公司撤回起诉。本案受理费14181元，减半收取7090.50元，由原告象山县金溢贸易集团有限公司负担。审判员  翁羽二〇一一年五月二十日书记员  朱彦
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第589号申请执行人：潘玉冲，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。被执行人：沈正洪，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。本院在执行（2010）甬慈商初字第526号潘玉冲诉沈正洪民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人沈正洪下落不明，且无可供执行的财产。被执行人沈正洪尚应偿付申请执行人潘玉冲10000元，另应向本院交纳案件受理费50元、执行费50元。本院于2011年1月28日向申请执行人潘玉冲发出限期报告被执行人财产状况或线索通知书，但潘玉冲在规定期限内未向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第589号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一一年五月十八日书记员 杜震（代）
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象民初字第893号原告：俞芝莲，农民。委托代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。被告：曹文忠。本院在审理原告俞芝莲与被告曹文忠劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告俞芝莲于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞芝莲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞芝莲负担。代理审判员  励芝燕二〇一一年五月十八日代书 记员  杨惠燕
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第810号原告程某某被告张某本院在审理原告程某某诉被告张某赡养纠纷一案中，原告程某某于2011年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告程某某承担50元。审判员  祝西安二〇一一年五月十二日书记员  曹 琦
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00306号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王吉祥，又名王翔，男，1987年1月4日出生于陕西省富平县，汉族，大专文化程度，住富平县。原系陕西金州会馆餐饮文化有限公司（以下简称“金州会馆有限公司”）副总经理。2010年12月29日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2011年1月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]177号起诉书指控被告人王吉祥犯职务侵占罪，于2011年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王吉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年6月，被告人王吉祥应聘至西安市高新区科技路18号金州会馆有限公司（自然人投资或控股），并担任公司副总经理。同年7月，被告人王吉祥借给公司员工交房租的便利条件，持自己伪造的房租交纳收据从公司领取20400元现金，实际向房东交纳房租9000元，其余11400元据为己有并用于赌博。同年8月，被告人王吉祥又以交纳水电费为由，从公司收银台分两次领取5800元现金据为己有并用于赌博。2010年9月22日被告人王吉祥逃匿。2010年12月29日被告人王吉祥同金州会馆有限公司员工到公安机关投案，并供述了利用职务便利侵占公司财产的事实。上述事实，被告人王吉祥在开庭审理过程中无异议，并有金州会馆有限公司的报案材料及抓获经过、电话追记、伪造的收据、户籍证明、情况说明、企业法人营业执照等书证；证人杨某、黄某、李某、徐某等人的证言；被告人王吉祥的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王吉祥利用职务之便，骗取本单位财产并据为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王吉祥有自首情节，依法可从轻处罚。为了保障公司财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人王吉祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月29日起执行至2011年12月28日止）二、涉案赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年五月六日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第00073号原告：袁某。委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。被告：韩某。原告袁某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人韦雷、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年4月，原、被告在合肥打工相识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。因婚前未进行医检，草率结婚，婚后发现被告患有XX。从2006年至2009年，花了很多钱医治均无效果。双方至今无子女。××已造成原告经济困难。原告父母忧心忡忡，已家无宁日。原告与被告多次协商离婚，被告要求原告赔偿其青春损失费50000元。原、被告的夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚。被告辩称：被告与原告恋爱时，双方父母均不同意。被告说服了自己的父母。××××年××月原、被告结婚。原、被告并非草率结婚。被告不是XX。2009年9月被告怀孕了，因怀了双胞胎，一个孕在宫内，一个孕在宫外。宫内小孩流掉了。输卵管由原告签字同意被切除了。原、被告的感情很深，被告坚决不同意离婚。经审理查明：2004年4月，原、被告在合肥打工相识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。双方至今无子女。从恋爱到结婚，双方总体感情较好。上述事实由原、被告陈述、结婚证等在卷相印证，足以认定。本院认为，原、被告是合法的夫妻关系。双方因婚后未生育子女而产生矛盾，影响了夫妻感情，导致原、被告的夫妻感情出现裂痕。只要日后双方真诚相待，妥善处理夫妻矛盾，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告袁某与被告韩某离婚。案件受理费及其他诉讼费用200元，由原告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  汪仪慧审判员  俞成琪审判员  席广荣二〇一一年五月二十五日书记员  张志国
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00304号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨燕子（曾用名：杨春宁），女，1992年12月26日出生于陕西省扶风县，汉族，中专文化程度，住扶风县。2011年1月9日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]178号起诉书指控被告人杨燕子犯盗窃罪，于2011年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨燕子及其辩护人韩宽强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年1月3日凌晨，被告人杨燕子因不满男友巩某与其他异性的亲密言行，利用其熟睡之机，窃取被害人巩某摩托罗拉牌A1600型手机一部、索爱牌U100i手机一部、格林牌手表一块以及现金1100元。经西安市价格认证中心鉴定，被盗摩托罗拉牌手机价格为1086元、索爱牌手机价格为960元、格林牌手表价格为3400元。破案后，涉案赃物及赃款500元已追回，已发还给被害人。庭审后被告人杨燕子向本院退交赃款600元。上述事实，被告人杨燕子及其辩护人韩宽强在开庭审理过程中无异议，并有书证（受理公民报警求助情况登记表及巩某的报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、领条）；被害人巩某的陈述；被告人杨燕子的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人杨燕子系初犯、偶犯，有自首情节，已退赔赃款、赃物，建议对被告人杨燕子从轻、减轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人杨燕子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人杨燕子有自首情节，因缺乏证据，本院不予采信；其他意见属实，予以采信，对被告人杨燕子可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人杨燕子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。二、赃款600元发还被害人巩峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年五月九日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第898号原告：马兴得，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李君，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：孟庆乐，女，35岁，工作单位：沂南县法制局。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人财保沂南公司”），住所地：沂南县城文化路西首。诉讼代表人：庄云鹄，人财保沂南公司经理。委托代理人：李先鹏，人财保沂南公司职员。原告马兴得诉被告李君、人财保沂南公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2011年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兴得、被告李君之委托代理人孟庆乐、被告人财保沂南公司之委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月22日15时许，黄瑞艳驾驶原告所有的鲁Q0XX**号轿车沿县城祥和路由西向东行驶至县城祥和路与团山路交汇处，与沿县城团山路由南向北行驶的鲁QLXX**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告经济损失4500元。被告李君辩称：发生事故属实，对原告交强险赔偿限额之外部分的经济损失愿按法律规定承担赔偿责任。被告人财保沂南公司辩称：肇事车辆鲁QLXX**号轿车在我公司投保交强险属实，我公司愿在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。审理查明：2010年11月22日15时许，黄瑞艳驾驶原告所有鲁Q0XX**号轿车沿县城祥和路由西向东行驶至县城团山路与祥和路交汇处与沿县城团山路由南向北行驶的被告李君驾驶的鲁QLXX**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以黄瑞艳与李君实施的未确保行车安全的违法行为均是导致事故发生的一定原因为由，作出了黄瑞艳与李君均承担事故同等责任的道路交通事故认定书。2011年2月23日，原告所有的车辆损失经沂南县价格认证中心认证为人民币3790元，原告支出车损鉴认证费150元。被告李君为其所有的肇事车辆鲁QLXX**号轿车在被告人财保沂南公司投保了交强险。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、车损鉴定书、车损鉴定费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：黄瑞艳驾驶原告所有鲁Q0XX**号轿车沿县城祥和路由西向东行驶至县城团山路与祥和路交汇处与沿县城团山路由南向北行驶的被告李君驾驶的鲁QLXX**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因黄瑞艳与李君实施的未确保行车安全的违法行为均是导致事故发生的一定原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的黄瑞艳、李君均承担事故同等责任的交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人财保沂南公司公司作为肇事车辆鲁QLXX**号轿车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告李君按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：原告马兴得的车辆损失3790元、车损价格认证费150元共计3940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，其余经济损失1940元，由被告李君赔偿970元。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高泽生二〇一一年五月八日书记员  蒋金桂
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第584号罪犯王宾。现在河北省深州监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）衡刑初字第32号刑事判决，认定被告人王宾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年5月18日以（2006）冀刑一复字第15号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年2月4日以（2009）冀刑执字第479号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2011年3月11日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年4月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯王宾在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王宾的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年五月六日书 记 员  锁 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2011）聊东执字第668-2号申请执行人路阴波，男，1978年5月26日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人江学林，男，1964年11月19日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的本院2009年4月15日作出的（2009）聊东商初字第2857号民事判决书，于2011年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内向申请执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人江学林的银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于敬斌二〇一一年五月三十一日书记员  李会军
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第134号原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦A幢314号。法定代表人：周建生，该公司总经理。委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。被告：宁波经济技术开发区金光经贸公司（注册号：14411384-8），住所地：宁波经济技术开发区东方贸易城明珠商厦B601室。法定代表人：沈宏。原告宁波北仑天林物业有限公司（以下简称“天林物业公司”）与宁波经济技术开发区金光经贸公司（以下简称“金光经贸公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢敏独任审判，后因被告金光经贸公司下落不明，本院于2011年2月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天林物业公司的委托代理人柏珊珊到庭参加诉讼，被告金光贸易公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天林物业公司起诉称：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司负责该大厦的物业管理。1996年至2009年间，该公司多次变更名称，最后变更为宁波中强实业有限公司物业管理分公司（以下简称“中强物业分公司”）。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，北仑区人民法院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦B601室业主，房屋面积112.51平方米，一直未支付1997年9月至2010年12月的物业管理综合服务费。现原告诉至本院，要求判令：被告立即支付所欠的物业管理综合服务费45004元；支付逾期付款利息19393.1元。审理中，原告放弃利息诉请。为证实其主张，原告向本院提供以下证据：1.中强物业分公司工商登记情况、变更登记情况、更名通知各1份，用以证明中强物业分公司名称变更情况。2.浙经甬开字021号许可证1份（复印件），用以证明中强物业分公司有收取物业费的权利。3.（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书1份，用以证明中强物业分公司应收的明珠商厦物业费债权及物业管理权由原告继受。4.物业管理费收费标准报告2份、宁波经济技术开发区经济发展局及物价局文件（宁开经[1996]122号、宁开价[1997]9号）2份，用以证明相关物业费的收费标准。5.物业费催讨公告6份，用以证明物业公司多次催款的事实。6.债权转让公告1份，用以证明原告已通知业主中强物业分公司应收的明珠商厦物业费转让给原告的事实7.宁波市城镇公有房屋所有权登记申请书1份，用以证明被告系东方贸易城明珠商厦B601房屋业主及房屋面积的事实。被告金光经贸公司未作答辩，亦未提供证据。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司（2005年6月28日更名为宁波中强实业有限公司物业管理分公司）负责该大厦的物业管理。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，本院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权和物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告金光经贸公司系明珠商厦B601室业主，房屋面积112.51平方米，未支付1997年9月至2010年12月的物业管理综合服务费共计45004元。本院认为：中强物业分公司与被告间的物业管理服务合同关系依法成立，被告在接受物业服务后，理应支付相关物业管理费用。原告在继受中强物业分公司的债权和物业管理权后，也通知了债务人并对明珠商厦实际进行了物业管理，因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波经济技术开发区金光经贸公司应支付原告宁波北仑天林物业有限公司1997年9月至2010年12月的物业管理综合服务费45004元，限于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，公告费350元，合计1275元，由被告宁波经济技术开发区金光经贸公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谢 敏代理审判员  宋建侠人民陪审员  王亚君二〇一一年五月二十七日代书 记员  徐海盈
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第532号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘焜，男，1988年12月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月11日被传唤到案，同月12日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。辩护人赵丹雄，浙江和义律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）291号起诉书指控被告人刘焜犯盗窃罪，于2011年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同月29日转普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员宋杰出庭支持公诉，被告人刘焜及其辩护人赵丹雄到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年5月9日至同月12日，被告人刘焜伙同“龙某”（另案处理）至慈溪市观海卫镇师东村云尚商务酒店，先后向该酒店总台订了607号、609号、626号、627号、631号的五个房间，窃得该房间内的组装液晶电脑共五台（价值人民币10584元）。2010年7月20日晚，被告人刘焜伙同“龙某”至慈溪市观海卫镇方家村锦都商务宾馆，采用上述同样手段，在该宾馆413号房间内，窃得视锐25寸液晶电视机一台、组装电脑一台及房间内其他物品（价值人民币3709.95元）。案发后，被告人刘焜赔偿了被害人的经济损失。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘焜以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人刘焜辩解，“龙某”叫其拿走的第一台组装液晶电脑，其并不知道是盗窃；对其余盗窃犯罪事实无异议。辩护人赵丹雄辩护，“龙某”叫被告人刘焜拿走的第一台组装液晶电脑，被告人刘焜并无非法占有的主观故意；被告人刘焜系从犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请求法庭对被告人刘焜从轻处罚。经审理查明：2010年5月10日至同月12日间，被告人刘焜伙同“龙某”（另案处理）在慈溪市观海卫镇师东村云尚商务酒店，先后窃得该酒店609号和626号、607号和631号房间内的组装液晶电脑共四台（价值人民币8467.20元）。2010年7月20日晚，被告人刘焜伙同“龙某”至慈溪市观海卫镇方家村锦都商务宾馆，在该宾馆413号房间内，窃得视锐25寸液晶电视机一台、组装液晶电脑一台及房间内其他物品（共计价值人民币3709.95元）。案发后，被告人刘焜已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：1.书证收据、销售单，证明：2010年3月20日，云尚商务酒店向慈溪市观海卫智通电脑店购买组装液晶电脑五台，以及电脑的价格、配置等。2.赔偿协议、谅解书，证明：被告人刘焜已赔偿云尚商务酒店、锦都商务宾馆的经济损失，取得了被害方的谅解。3.证人童某的证言笔录，证明：2010年5月的一天下午，刘焜打电话给其，叫其去云尚商务酒店。其到了该酒店六楼一个房间里，刘焜叫其把一个行李箱拉出去，说拉到其家里。当时，其也没问里面装的是什么，就直接把行李箱拉到其家里。当日下午四五点钟时，刘焜打电话给其，叫其把电脑给沈某，这样其才知道电脑放在行李箱里了。4.证人沈某的证言笔录，证明：2010年5月的一天，其问刘焜有否旧电脑卖，其想买一台，刘焜告诉其他去问一下朋友。过了几天，刘焜打电话给其说电脑有了，叫其一起去云尚商务酒店。到了云尚商务酒店后，刘焜说先去开一个房间等一下他朋友会送电脑过来的。其用其的身份证开了一个房间。然后，其就回去了。当晚8时左右，刘焜打其电话，叫其到宏一道口等。其马上赶到宏一道口，见刘焜拉一行李箱已在那里了。碰面后，其就到其妈妈厂里拿了700元钱给他。本来说好是650元，他说还有50元是他浒山朋友过来的车费。刘焜讲电脑是他浒山的一个朋友从一家电脑公司拿来的，便宜处理的。5.证人俞某的证言笔录，证明：其是云尚商务酒店的主管。2010年5月9日下午，有两个男子来酒店开房间，当时只开了一个房间（627号），用沈某的身份证登记的。同月10日，其中一男子又开了两个房间（609号、626号），也是用沈某的身份证登记的。同月11日，那个男子又开了两个房间（607号、631号），仍旧用沈某的身份证登记的。同月12日上午，服务员上去查看房间，发现他们登记的五个房间里的组装液晶电脑都不见了，人也跑掉了。他们住时，每天进出酒店好几次，而且每次都拉着那个咖啡色的拉杆箱。6.证人杜某的证言笔录，证明：其是锦都商务宾馆的工作人员。2010年7月20日20时54分，二本地人来宾馆开房间（413号）。次日11时30分左右，服务员查房，发现房间内的组装液晶电脑、液晶电视机等被窃。查看监控，发现二本地人用一只行李箱分多次偷走了房间内的东西。7.慈溪市价格认证中心慈认字（2011）16号、17号价格认证报告书，证明涉案财物价值的事实。8.慈溪市公安局甬公慈勘（2010）2175号、2176号现场勘验检查工作记录（含现场照片），证明案发的现场以及财物被窃的事实。9.慈溪市公安局的扣押物品清单（含相关照片）、发还物品清单，证明：公安机关从沈某处追回组装液晶电脑一台，已发还给被害人。10.抓获经过，证明：2011年1月11日17时许，公安民警根据线索，在慈溪市观海卫镇塘下村一路上，抓获涉嫌盗窃的刘焜，并将其传唤至观海卫中心派出所作进一步的审查。11.被告人刘焜在公安侦查阶段的供述与辩解。12.被告人刘焜的户籍证明。本院认为，被告人刘焜以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。经审理认为，公诉机关指控被告人刘焜盗窃云尚商务酒店627号房间内组装液晶电脑一台，证据尚欠充分，本院不予支持。被告人刘焜的相关辩解及辩护人赵丹雄的相关辩护意见，本院予以采纳。根据查明的事实，在被告人刘焜与“龙某”的共同犯罪中不宜区分主从犯。辩护人赵丹雄辩称被告人刘焜系从犯，不符事实，本院不予采纳。被告人刘焜认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人赵丹雄的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘焜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月11日起至2012年4月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  建  华人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 施  群  霞二〇一一年五月十七日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第729号申请执行人：慈溪市三北出租汽车有限公司。住所地：慈溪市浒山街道西二环路客运西站二楼。法定代表人：王建明，系该公司董事长。被执行人：张长宝，男，1975年6月10日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行慈溪市三北出租汽车有限公司诉张长宝租赁合同纠纷（2010）甬慈浒商初字第810号一案中，查明张长宝暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张长宝尚应归还申请执行人慈溪市三北出租汽车有限公司人民币42829元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费965元，执行费1175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第729号案终结执���。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿  森  坤审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一一年五月五日书记员 朱吉锋（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒商初字第270号原告：陈某某，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：徐纪先，慈溪市纪纬法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告陈某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费310元，减半收取计155元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 虞伟庭二〇一一年五月二十五日代书记员 陈红乓
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2011）霍民一初字第3008号原告：裴占发，男，1962年2月19日生，汉族，霍邱县人，农民，住霍邱县。原告：裴耀江，男，1963年8月11日生，汉族，霍邱县人，农民，住址同上。委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。委托代理人：王俊杰，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：朱同秀，女，1956年4月生，汉族，霍邱县人，农民，住霍邱县。被告：余中林，男，1956年10月生，汉族，霍邱县人，农民，住址同上。委托代理人：戴敏，安徽天爱律师事务所律师。委托代理人：孙欣，男，1965年10月生，汉族，六安市人，住六安市金安区。原告裴占发、裴耀江诉被告朱同秀、余中林土地承包经营权纠纷一案，本院于2010年9月20日作出（2010）霍民一初字第144号民事判决，被告朱同秀、余中林不服该判决提出上诉，六安市中级人民法院于2011年1月24日以原审认定事实不清、证据不足为由，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴占发、裴耀江及其共同委托代理人万廷鹏、王俊杰，被告余中林及其共同委托代理人戴敏、孙欣均到庭参加诉讼，被告朱同秀经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴占发、裴耀江诉称：1995年8月20日裴占发、裴耀江分别承包石店镇郑塔村耕地6.41亩、6.4亩，承包期为30年。由于上缴任务重，两原告家中劳力弱，1998年秋收后，两原告分别外出,便将离家较远、耕地不方便的位于霍马公路北侧三十二墒地的承包耕地1.3亩及0.73亩交给耕地较少的朱同秀、余中林一家耕种，言明该耕地何时要两被告何时返还。2005年秋，两原告要求两被告返还承包地，两被告拖延至今未果，两原告现诉请判令两被告返还承包耕地2.03亩（其中裴占发1.3亩、裴耀江0.73亩），并承担本案的诉讼费用。被告朱同秀、余中林辩称：朱同秀、余中林不是本案的适格被告，该案诉争的土地，是在农田治理小区改造后，通过调整给两被告的，不是两原告交给两被告代耕的，也不是原告弃耕抛荒后取得的。调整后重新分配与原合同不相符合，因当时是试点，所以只变更村里的台帐，未变更承包合同，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告裴占发、裴耀江均系霍邱县石店镇郑塔村大街组村民，两人于1995年8月20日分别在该村民委员会承包耕地6.41亩、6.4亩，并办理了承包经营权证。其中裴占发、裴耀江分别承包位于三十二墒耕地1.3亩及0.73亩。1997年秋，石店镇党委、政府为适应农村发展形势需要，决定在原、被告所在的郑塔村大街组进行农田小区治理试点即条田改造。通过改造后，承包方在此范围内的承包地均在原有承包地的基础上进行调整，调整后，承包方的承包地块有所变化，两原告位于32墒耕地1.3亩及0.73亩在该次条田改造中，其中裴耀江的0.73亩耕地被改造为大田后，因大田变小田，由村组将该大田分给两被告耕种。由于当时条田改造是试点，故原承包方的承包合同未作变更，发包方也未进行备案。原告称将位于霍马公路北侧32墒地的承包耕地1.3亩及0.73亩交给两被告耕种并言明任何时要两被告何时返还，两原告未能就此提供证据加以证明。本院认为：原、被告双方所争议的承包土地，已于1997年农田小区治理时，由村民组安排给两被告耕种，由于当时石店镇政府及党委决定在郑塔村大街组作为试点，农户的承包田块虽发生变化，但原承包合同及承包合同确定的面积没有变更，发包方也未进行备案等，从而导致该争议土地承包经营权需重新确定。现原告要求被告返还承包合同内的承包地不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告裴占发、裴耀江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  潘贤俊审判员  周遵江审判员  梁永华二〇一一年五月十九日书记员  崔笑徽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑港民初字第95号原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（组织机构代码：74216408-X），住所地：宁波经济技术开发区联合区域东海路16号。法定代表人：李翠珍，该公司董事长。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：易实，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告易实物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月26日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告易实的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。审 判 员 方指挥二〇一一年五月二十六日代书记员 宋 菡
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民三初字第00706号原告曹某某，女。被告谢某某，男。原告曹某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2011年3月24日向本院起诉,本院受理后依法由审判员张立杰适用简易程序独任审判。于2011年5月3日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人梁鹏到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告结婚以后，被告经常酗酒及辱骂殴打原告，同时不履行对原告的女儿上高中的供养义务，加之原告与被告儿子之间有较大矛盾，致使原告无法在与被告家中生活。同时被告的行为也对原告造成伤害，致使原、被告之间感情破裂，已无法共同生活，因此，请求判决原、被告离婚。被告谢某某书面答辩称，我于2005年3月21日和曹某某结婚，婚后和原告感情很好，原告的小女儿王艳红读书的费用一直由我负责，其他矛盾不能影响夫妻感情。故不同意离婚。审理中，原告向本院提交的证据有:1、原告身份证一份。2、结婚证一份，欲证明原、被告于2005年3月21日登记结婚。审理中，被告向本院提交的证据有:1、身份证一份。2、结婚证一份，欲证明原、被告于2005年3月21日登记结婚。3、朝阳镇老坊村调解委员会书面证实材料一份，欲证明原告婚前基础较好，有存款，婚后感情好，每年种两垧左右地，还养殖及外出打工，每年收大约三万元左右，生活支出15000元左右，其中包括供养女方读书。被告生活习惯好，吃苦耐劳，生活节俭，饮酒但不酗酒，对原告无打骂和羞辱等情况。上述证据，经本院审查认为，原，被告所举之证均能证明本案相关事实，与本案有关联，且证据的来源、形式符合有关法律规定，本院予以确认。原告对被告提出的第三项证据提出反对意见，但未提出充分反证予以推翻，故原告的意见不予采信。综合对上述证据分析认定和双方当事人所作的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于2005年3月21日登记结婚，均系再婚。结婚时原告将女儿王艳红（1994年3月3日生，现就读于高中）代到被告家。近年来，双方因供养王艳红读书及与被告儿子在住房、种地等事发生矛盾，至原、被告常发生口角矛盾，原告于2011年3月10日离家出走，至今不归。本院认为，原、被告已登记结婚多年，虽因生活琐事口角打架分居，但原告未举出夫妻感情确已破裂的证据，被告又未出庭答辩、质证，且书面答辩状中明确表示不同意与原告离婚，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。原告应从结婚多年的实际情况方面出发，充分考虑家庭利益、双方利益，以和被告和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：不准原告曹某某与被告谢某某离婚。案件诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张立杰二０一一年五月九日书记员  石婧东
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第632号原告：朱完芬，女，1964年11月6日出生，汉族，无业，住宁波市北仑区。委托代理人：陈健东，男，1986年12月17日出生，汉族，系原告朱完芬儿子，住宁波市北仑区。被告：罗运强，男，1960年3月22日出生，汉族，住南京市下关区，现住宁波市北仑区。本院在审理原告朱完芬与被告罗运强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱完芬撤回对被告罗运强的起诉。本案受理费155元，减半收取77.5元，由原告朱完芬负担。审 判 员 胡飞红二〇一一年五月二十七日代书记员 张丽丽
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍齐民初字第211号原告：秦某。委托代理人：陶光华。被告：娄某。本院在审理原告秦某与被告娄某离婚纠纷一案过程中，原告于2011年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告娄某的起诉。本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许秦某撤回对娄某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由秦某负担。代理审判员  傅国兰二〇一一年五月三日书 记 员  朱陈燕
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第422号原告：赵昌宁，男，汉族，1988年8月1日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：王晓峰，男，32岁，辛集镇政府工作人员，住沂南县。被告：田宝亮，男，1973年3月18日出生，汉族，住莒南县。被告：朱吉祥，男，1973年11月14日出生，汉族，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司。（以下简称平安财保莒县公司）。诉讼代表人：冯友英，经理。委托代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。原告赵昌宁诉被告田宝亮、朱吉祥、平安财保莒县公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵昌宁及其委托代理人王晓峰、被告田宝亮、朱吉祥、平安财保莒县公司委托代理人高树人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月3日，原告赵昌宁驾驶二轮摩托车与被告田宝亮驾驶的鲁11／FXX**号大中型拖拉机在莒大线行驶至蒲汪镇驻地发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。另因被告的车辆在被告平安财保莒县公司加入交强险。因该次事故给原告造成的损失医疗费14093.16元、误工费9888元、护理费1118.41元、住院生活补助费108元、伤残赔偿金12238元、法医鉴定费720元、车损930元、交通费626元、价格认定费50元、精神抚慰金5000元，共计44771.57元。上述损失要求保险公司在交强险范围之内赔偿，其余的要求二被告按80%承担责任。被告田宝亮辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁11／FXX**号大中型拖拉机车主系被告朱吉祥，我系被告朱吉祥雇佣的驾驶员。应该由车主承担赔偿责任。被告朱吉祥辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁11／FXX**号大中型拖拉机系我所有，被告田宝亮系我雇佣的驾驶员。该车辆已加入交强险，对于原告在交强险之外的损失我愿按法律规定承担责任。被告平安财保莒县公司辩称：肇事车辆鲁11／FXX**号大中型拖拉机在我公司加入交强险属实，我公司愿在交强险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，但对于程序性费用不予承担。审理查明：2010年12月3日7时许，被告田宝亮驾驶鲁11／FXX**号大中型拖拉机沿莒大线由东向西行驶至沂南县蒲汪镇驻地，因违反右侧通行规定，与对行的原告赵昌宁未取得机动车驾驶资格驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告赵昌宁受伤，两车受损的道路交通事故。原告赵昌宁受伤后到沂南县妇幼保健院住院治疗16天，花费医疗费14093.16元（含被告朱吉祥垫付医疗费5000元）。2011年3月8日，沂南县妇幼保健院出具诊断证明，原告之伤住院一周内需要2人护理。2010年12月17日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告田宝亮在此事故中驾驶机动车违反右侧通行规定，未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的主要原因，原告赵昌宁实施的未取得机动车驾驶资格驾驶机动车的违法行为是导致此次事故发生的次要原因为由，作出了被告田宝亮承担事故的主要责任、原告赵昌宁承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2011年3月4日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告赵昌宁的伤情构成十级伤残。原告赵昌宁支付法医鉴定费720元。2010年12月6日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队委托的沂南县价格认证中心对原告赵昌宁的川铃摩托车车辆损失进行鉴定，认定其车辆损失为930元。原告赵昌宁支付价格鉴证费50元。另查明：原告赵昌宁系无牌二轮摩托车车主，肇事车辆鲁11／FXX**号大中型拖拉机的车主系被告朱吉祥。被告田宝亮系被告朱吉祥雇佣的驾驶员。该车在被告平安财保莒县公司投保交强险。根据原告的伤情，对原告主张的误工天数106天本院予以确认。原告赵昌宁系沂南县和谐包装制品有限公司职工，事故发生前三个月其日平均工资为86.21元。原告住院期间由赵光兴、赵光华护理，其二人均系城镇居民。根据原告的住院时间及往返路程，对原告主张的交通费300元本院予以认定。上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、鉴定费单据、病历、用药明细、法医鉴定书、诊断证明、护理人员的身份证明、交通费单据、工资证明、工资表、车损报告、被告提供的交强险保单及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：被告田宝亮驾驶鲁11／FXX**号大中型拖拉机沿莒大线由东向西行驶至沂南县蒲汪镇驻地，因违反右侧通行规定，与对行的原告赵昌宁未取得机动车驾驶资格驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告赵昌宁受伤，两车受损的道路交通事故事实清楚，有交通事故认定书及双方当事人的认可证实。因被告田宝亮在此事故中驾驶机动车违反右侧通行规定，未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的主要原因，原告赵昌宁实施的未取得机动车驾驶资格驾驶机动车的违法行为是导致此次事故发生的次要原因，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告田宝亮承担事故的主要责任、原告赵昌宁承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告平安财保莒县公司作为肇事车辆鲁11／FXX**号大中型拖拉机的售后服务及保险理赔机构，应对原告在该道路交通事故所产生各项经济损失在交强险的各分项赔偿限额内依法负有直接赔付的义务，对于交强险限额外的原告的其余损失由被告朱吉祥按照其雇佣的驾驶员在该次事故所负事故责任承担相应的赔偿责任。被告田宝亮作为被告朱吉祥雇佣的驾驶员，其在所从事雇佣活动中因侵权给原告造成的各项经济损失，应由其雇主承担赔偿责任。本案交通事故导致原告构成十级伤残，不可避免的导致原告的精神痛苦，被告应给予原告适当的精神抚慰，以体现对原告的人性关怀。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告赵昌宁因该次事故所造成损失：医疗费14093.16元、误工费9138.26元（106天＊86.21元）、护理费1122.4元（48.8元＊7天＊2人＋48.8元＊9天）、伙食补助费128元（8元＊16天）、伤残赔偿金12238元、法医鉴定费720元、车辆损失费930元、交通费300元、价格鉴证费50元、精神抚慰金1000元，以上共计39719.82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在肇事车辆鲁11／FXX**号大中型拖拉机交强险的各分项赔偿限额范围内赔偿原告赵昌宁347**.66元（精神抚慰金1000元、医疗费10000元、误工费9138.26元、护理费1122.4元、伤残赔偿金12238元、车辆损失费930元、交通费300元）。二、原告赵昌宁在交强险各分项限额外的其余经济损失共计4991.16元由被告朱吉祥按照70%承担3493.81元（（含被告朱吉祥垫付医疗费5000元）。三、驳回原告赵昌宁要求被告田宝亮赔偿的诉讼请求。四、驳回原告赵昌宁的其余诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费420元，共计1720元，由原告赵昌宁负担300元，被告朱吉祥负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  岳云云审 判 员  薛俊举人民陪审员  于江涛二〇一一年五月四日书 记 员  刘 娟
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象徐商初字第45号原告：王英荣，退休工人。被告：张阿良，农民。被告：欧菊香，农民。原告王英荣与被告张阿良、欧菊香民间借贷纠纷一案，原告于2011年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告张阿良、欧菊香下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。本案依法组成合议庭，于2011年5月25日公开开庭进行了审理，原告王英荣到庭参加诉讼，被告张阿良、欧菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王英荣起诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻。2009年12月，二被告因车祸急需资金急用，向原告提出要求借款，并于2009年12月27日出具借条一份，载明：今借到王英荣人民币26000元，利息每月付400元，按月付。具借人：张阿良、欧菊香。借款后，二被告既不还本又不付息。现原告无奈诉至法院请求判令被告张阿良、欧菊香归还原告借款26000元，并支付利息5200元。为证明其诉称事实，原告王英荣向本院提供借条一份，拟证明二被告于2009年12月27日向原告借款26000元，约定利息每月400元按约支付的事实。同时，原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。被告张阿良、欧菊香未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提交抗辩证据。经审理，本院鉴于被告张阿良、欧菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告王英荣提供的证据符合证据真实、客观及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案借贷事实的依据。案经审理，本院确认本案事实如下：原告与被告张阿良系朋友关系。2009年，二被告因资金周转需要分两次向原告借款，并于2009年12月27日向原告出具借条一份，上载明：“今借到王英荣人民币贰万陆仟元26000.利息梅（每）月付400元安（按）月付2009年十二月二十七号具借人欧菊香张阿良”。借款后，二被告支付了一个月的利息400元，此后未再还本付息。原告于2011年2月23日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张阿良、欧菊香于2009年12月27日向原告王英荣借款26000元、约定月息400元及被告已支付利息一个月的事实由原告提供的证据及庭审陈述予以证实，原告据此要求二被告归还借款26000元并支付利息5200元的主张依法有据，本院予以支持。被告张阿良、欧菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张阿良、欧菊香于本判决书生效后十日内归还原告王英荣借款26000元，并支付利息5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，由被告张阿良、欧菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 峰人民陪审员  应小平人民陪审员  董 敏二〇一一年五月二十五日书 记 员  周翔远
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民三初字第00293号原告李某某，女。被告任某，男。原告李某某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理，依法适用普通程序，由审判员黄升平担任审判长，与审判员季忠诚、代理审判员侯东来组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，要求与被告任某离婚，由原告抚育子女，被告依法给付子女抚养费。被告任某在法定期限内未提供答辩亦未向本院提供证据。在审理中，原告李某某提供证据如下：（一）结婚证2份，证明原、被告婚姻事实。（二）常住人口登记卡、户口变动报告单各1份，证明子女情况。（三）（2009）昌金民三初字第1981号民事判决书1份，证明原告曾诉至本院要求离婚被判决不准予离婚的事实。（四）介绍信1份，证明被告下落不明的事实。经审查，以上证据的形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。结合以上证据及当事人陈述，本院确认本案的事实为：原告李某某与被告任某于2006年7月20举行婚礼仪式，于2007年1月11日生育一子任禹同（现随原告生活），于2007年4月4日补办结婚登记。婚后双方经常吵架，于2009年9月开始分居。原告曾于2009年10月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告外出打工，至今下落不明，双方分居至今。双方无共同财产、债权、债务。本院认为，因原、被告感情不和，原告曾诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，现被告因感情不和离家出走与原告分居，其夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子任禹同年纪尚小，且被告去向不明，应随原告生活为宜。被告应给付子女抚育费。故原告要求抚育子女的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告任某离婚；二、婚生子任禹同由原、被告共同抚育，随原告李某某生活，被告任某每月给付子女抚育费200元，自2011年1月19日起至该子女18周岁止，于每年1月1日给付一次，2011年子女抚育费于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  黄升平审 判 员  季忠诚代理审判员  侯东来二〇一一年五月四日书 记 员  陈会玲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1088号罪犯陈楠，现在天津市港北监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年5月7日作出了（2009）塘刑初字第130号刑事判决，以被告人陈楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈楠减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年12月3日至2011年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月二十五日书 记 员  张 杰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象民初字第891号原告：王妙娣，农民。委托代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。被告：曹文忠。本院在审理原告王妙娣与被告曹文忠劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告王妙娣于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王妙娣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王妙娣负担。代理审判员  励芝燕二〇一一年五月十八日代书 记员  杨惠燕