浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金某廿三里民初字第16号原告：樊某。委托代理人：陈某某。被告：吴某。原告樊某诉被告吴某遗嘱继承纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2011年1月27日、3月18日两次公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人陈某某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某起诉称：2002年11月14日，原告曾经立了一份代书遗嘱，将原告在旧村改造过程中审批取得的27平方米的宅基地由被告建成房屋，在原告去世后，原告的房屋归被告所有。在立遗嘱的同日，写了一份判笔，规定了遗嘱继承所附随的义务。但原告立遗嘱后，被告对原告在生活上照顾不周，生活费不按约支付，且生病不给及时的治疗。原告认为被告的行为严重侵害了原告的权益，原告当时立的遗嘱有违自己的意愿，要求撤销2002年11月14日所立的遗嘱。由于当时原告同意将原告在旧村改造过程中审批下来的27平方米某某使用权与被告联建在一起，建造房屋的费用都由被告支出，现要求被告返还占地27平方米的房屋已不可能，故只要求被告按市场的价格作价补偿给原告（上述争议的土地在义乌市江东街道××区××号，地号：27－11－0－15112），现起诉要求：1、撤销2002年11月14日所立的遗嘱；2、被告补偿原告27平方米某某使用权的地价，现价格暂定为540000元（最后以评估的价格为准）。被告吴某答辩称：一、法律上讲，当年原告所立遗嘱是她本人真实意愿的表述，内容合法，并未受任何人的胁迫，具有法律效力。继承法赋予原告自行撤销并再立遗嘱的权利，作为被告无权干涉。原告与被告在撤销遗嘱问题上不存在争议。法院有义务对原告释明，告知撤销遗嘱方式，无权对原告自愿、合法所立的遗嘱判决撤销，请求法院驳回原告的诉求。原告诉求撤销其当年自愿所立的遗嘱，作为儿子，尊重原告的意愿，但原告所称撤销所立遗嘱的理由子乌某有，极不充分：其一，（2010）金某廿三里民初字第171号判决书内容可以为证，被告一直对父母赡养，原告现仍住在由××房内，水电费等仍由吴某在支付，并为其交纳医保等费用。再如2010年8月21日由吴某在鸡毛换糖江东店出钱为原告过八十岁生日，8月23日带母亲去中心医院看过病等等。其二，判笔所述，父母百年期间一切费用由长子吴某负担，吴某完全按照判笔内容执行，父亲的丧事全由吴某一人操办，并承担了全部的费用，判决书内容可以为证。其三，判笔所述，新房建成后，父母住二或三楼，但建成后一直住在一楼，实际上从经济利益角度讲，一楼租金比二、三楼高很多，但为了原告居住方便，被告就不计较经济问题，仍让原告居住在一楼。其四，判笔所述，旧房拆除后，父母住房由吴某安排，吴某完全按照判笔内容执行，判决书内容可以为证。其五，判笔所述，新房建成后，土地证和房产证所有人应将吴乙改为吴某，原告并未履行。以上几点可以充分证明，被告一直在尽赡养义务，并且也是按照当年的判笔在不折不扣的执行，相反，是原告并未执行当年的判笔，现今原告要求撤销遗嘱，虽然原告撤销遗嘱的理由非常的牵强，但作为儿子，尊重原告的意愿，因为当年所立遗嘱属于有附带义务的遗嘱，因此，如果原告坚持撤销遗嘱，那么也必须撤销因遗嘱而立的判笔。但原告立遗嘱前和立遗嘱后吴某一个人所承担的原告的所有经济赡养费用，原告做何解释，准备如何补偿被告。虽然赡养父母是每个子女应尽的法定义务，但原告并非吴甲一个子女，有什么理由在吴某一个人赡养多年后提出撤销遗嘱，这对被告非常不公平、不合理，我要求原告给一个说法，请法院给予公正的判决。二、法律上讲，属于原告的宅基地所有权，当年原告是自愿同意联建，由被告出资建成房子后，宅基地所有权并未变更到被告名下，其中的27个平方宅某某所有权仍属于原告所有，反而是被告一直在为建房和赡养原告等付出经济代价和精神负担，被告得到了什么？什么也没得到。同时到目前为止，被告也未对属于原告的27个平方宅某某进行过买卖等处置行为，被告从未侵害、占有原告的权益，所以被告没有返还原告所诉求27个平方宅某某所有权款项的义务，更谈不上具体返还的数额，法院应驳回原告的诉请。几点补充：（一）当年联建经父母签字同意，现原告反悔，并要求被告高价购买，纯属落井下石、借鸡生蛋、过河拆桥、非常无理，我坚决不同意；（二）如果当年我向村内村民购买土地，按照当年的市场价，该宅基地所有权最多0.8万元每平方，27平某某计21.6万元，而且不需要承担任何的赡养等义务，现原告在吴某出资所建造的房子内居住多年，并由吴某一人赡养多年，又来要求被告出高价购买这27平方的某某所有权，于情不合，于法不容。（三）假定原告能将属于她的27个平方的某某所有权在法律上转到吴某名下，归吴某所有，但是，原告所要求的价格非常不合理，纯属天价，吴某经济上无法承担，心理上无法接受。三、鉴于目前原告的撤销遗嘱的意愿，为了避免今后产生继承纠纷，如果原告有意愿将属于她本人的27个平方的某某所有权析产给被告，被告也愿意支付合理数额的人民币给原告。因为农村宅基地法律上规定不得以任何形式进行转让或买卖，因此，该27个平方的某某使用权不属于某某，不能以评估价为准，被告不同意进行评估。那在被告得到原告以析产形式的宅基地使用权后支付多少款项，我认为应双方协商解决。原告樊某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一、2002年11月14日的遗嘱复印件一份、判笔一份，证明原告于2002年11月14日立遗嘱一份，将其在旧村改造过程中审批取得的27平方米宅基地在建成房屋后由原告居住过世后由被告吴某一人继承，并在立遗嘱当天写了一份判笔作为遗嘱的附属义务，规定父母在世期间生活费用由吴某给父母每年三千元，父母患病期间医疗费用由吴高某某担，去世后的一切费用由吴高某某担等一些义务。被告质证表示对两份证据的真实性没有异议，当初就是这样写的。证据二、义乌市××东街道青口村民委员会出具的证明复印件一份，证明原告旧村改造审批取得的27平方米宅基地与被告吴某联建在一起的事实。被告质证表示没有异议。证据三、农村私人建房建设用地审批呈报表复印件一份，证明原告与其丈夫吴乙在旧村改造过程中二人审批取得54平方米建房用地的事实。被告质证表示没有异议。证据四、义乌集用（2007）第27-8720号土地证复印件一份，证明原告与丈夫吴乙旧村改造审批取得的54平方米建房用地已经落实在江东青口村××区××号并已建成房屋。被告质证表示没有异议，该证件的原件现在被告处。结合被告的质证意见，本院认证如下：1、对遗嘱复印件、判笔的真实性予以确认；2、对义乌市××东街道青口村民委员会出具的证明复印件、农村私人建房建设用地审批呈报表复印件、土地证复印件的证明效力予以确认。被告吴某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一、申请法院调取（2010）金某廿三里民初字第171号民事案卷中的证据材料，包括：1、2005年5月27日租房协议一份、收条二份，证明旧房拆除后原告的临时住房由被告租来的，被告已履行判笔中的第六条。2、1997年11月至2006年12月6日止的支某某单三份，证明被告已履行判笔中的第一条。3、2005年10月20日建房某包协议一份，证明房屋由被告出资建造，原告一直居住在一楼，被告已履行判笔中的第四条。4、2009年12月15日吴乙、樊春某某墓发票一份，证明被告已履行判笔中的第三条，当时买的时候是两个人的一起买来的。5、2010年8月23日樊某医疗发票一份，证明本人履行判笔中的第二条。6、2003年5月16日的房屋拆迁协议一份，证明吴乙、樊某某同意拆迁。原告质证认为：对证据1的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议，租是被告跟吴乙去租的，但是房屋的租赁费用是由原告他们自己付的。对证据2的真实性没有异议，但无法证明被告已经履行了判笔第一项内容，被告没有完全按照判笔的要求来履行义务。对证据3的真实性没有异议，原告现在也确实住在一楼。对证据4的真实性、关联性均有异议，更无法证明被告已履行判笔第三项内容，原告现在仍然健在。对证据5的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，2010年被告并没有按照规定履行医疗费用的全部义务，没有履行判笔第二项内容。对证据6没有异议。证据二、樊某的医疗费发票10份、吴乙的医疗费发票11份，证明被告在履行判笔中的第二条。原告质证认为：对于樊某的医疗费发票真实性有异议，这些发票都是手写的，而且里面有2004年3月3日姓名为樊甲、2004年2月23日姓名为樊乙、2006年8月17日姓名为万春荷的发票三张，还有二张发票是没有年份的名字为春娥的发票，还有一张2004年3月3日编号为0929793的发票的姓名有异议；对于吴乙的医疗费发票真实性也有异议，而且与本案无关联，因为本案的原告是樊某。证据三、吴乙、樊某的医保发票八份、吴丙出具的证明一份，证明2005年至2010年吴乙、樊某的医保费用都是由被告交的。原告质证认为：对被告提供的有关社保的收据的真实性、关联性均有异议，特别是在这些发票上一些手写的字迹，樊某某本人没有在上面写过，对吴乙的签字，多份收据中的笔迹均不一样；对吴丙出具的证明的真实性、关联性均有异议，如果是作为证人证言，应由证人出庭作证。证据四、餐费发票一份、生日蛋糕发票一份，证明2010年8月21日，原告过八十大寿时被告还在尽孝。原告质证表示：没有异议。证据五、青口村13组部分分款清单一份、社保基金一次性支付单复印件一份（该复印件下方签有“吴丁”、“吴戊”），证明原告并不缺钱花。原告质证认为：对青口村13组部分分款清单的真实性、关联性和证明目的均有异议，这份证据无法证明这里的款是交给原告的，并且无法证明原告现在不需要被告赡养；对于社保基金支付单中的款项，原告没有收到过。证据六、义乌市中心医院出具的发票一份，证明吴乙在义乌市中心医院期间所花费的1600元费用由吴某及吴丁、吴戊三人分担的事实。原告质证认为：对发票的真实性没有异议，但与本案没有关联性。证据七、（2010）金某廿三里民初字第171号民事判决书复印件、生效证明复印件各一份，证明吴乙、樊某共同取得的54平方米的土地使用权以及地上房屋的一半份额已由义乌法院判决处理。说明一点，这两份证据的原件放在家里了。原告质证表示没有异议。结合原告的质证意见，本院认证如下：1、对证据一、证据二、证据三本身的真实性予以确认。2、对证据四的证明效力予以确认。3、对于证据五，原告对其真实性提出异议，被告未提供其他证据佐证，也未申请其中签名人员作为证人出庭作证，本院对其真实性不予确认。4、对证据六、证据七的真实性予以确认。另，原告申请对2011年1月4日时义乌市××街道××区××号项下地块27平方米某某使用权的价格进行评估，本院依法委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司进行评估鉴定。2011年2月23日，浙江国信房地产土地估价咨询有限公司向本院出具函一份，认为根据《中华人民共和国土地管理法》和相关法律法规，按照《房地产估价规范》中的合法原则，无法出具司法鉴定报告。根据上述认证意见，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：义乌市××东街道青口村村民吴乙、樊某夫妇生有二子二女，即为吴某、吴己、吴戊、吴丁。吴乙已于2009年12月12日去世。2002年11月14日，在吴高位、吴金景等人的见证下，由吴庚执笔为吴乙、樊某分别对建房用地27平方米问题书写遗嘱一份，其中樊某的遗嘱中载明：“立遗嘱人樊某，女，1931年7月12日出生，身份证号××，现住江东街道青口村。我与吴乙早年结婚，共生二子二女，长子吴某，幼子吴己，长女吴戊、幼女吴丁。立遗嘱人现所住的义集建﹤1991﹥字第58150号，地号27-11-08-005（43.38平方米），义集建﹤1992﹥字第37352号，地号27-11-08-006（16.38平方米），合计为59.76平方米的住房，由于旧村改造，立遗嘱人可由村享受按排与吴乙一起54平方米的建房某某，其中27平方米归立遗嘱人樊某一人所有，现我已超古稀之年，为防日后对我的所有财产发生纠纷，趁我健在、头脑清楚之时立遗嘱，由长子吴某全额出资建造房屋，日后建成的房屋由我居住过世后，均归长子吴某一人继承，其他任何人不得主张权利。遗嘱经我慎重考虑，自愿所立，无受任何人强迫，请尊重我的意愿执行。我过世后，请现任村委会主任吴高位作我的遗嘱执行人。”当时在场的樊某、吴某、吴丁、吴戊、吴高位、吴金某某吴庚等人均在该遗嘱上签名或捺印。同日，又由吴庚执笔书写“判笔”一份，其中载明：“一、父母在日时的生活费用，由吴某给父母每年叁仟元。二、父母患病期间，医疗医药费应由吴某负担。三、父母在百年期一切费用由长子吴某负责。四、新房建成后，父母的住房，在二楼或三楼；五、新房批准后，原主（父母）的房产证、土地证应由吴乙转换为吴某所有。六、旧房拆除，父母住房由吴某按排。七、此遗嘱经有关见证人签名盖章生效”。上述在场人均在该“判笔”上签名或捺印。2003年10月，吴乙、樊某经审批共获得建房用地54平方米。之后，由被告出资在该建房用地和自己户所获得建房用地上联建成地下一层地上四层五间楼房。2007年8月6日，义乌市规划管理处出具义规验（2007）861号《义乌市建设项目竣工规划验收证明单》一份，其中载明：建设单位为“吴乙”，建设位置为“青口村”，项目名称为“旧村改造”，建筑占地为“54平方米”，建筑面积为“356.72平方米”，建筑层数为“-1～4层”，验收意见为“符合规划”。2007年10月4日，义乌市人民政府向吴乙颁发了上述54平方米的义乌集用（2007）第27－8720号集体土地使用证，其中载明：“土地使用权人：吴乙，座落：江东青口村××区××号，地号：27-11-0-15112”。本案在审理过程中，被告认为自己已基本履行“判笔”中确定的义务。本院认为：本案所涉遗嘱属于代书遗嘱，当时有两位以上的无利害关系人见证，并由其中一人代书，符合代书遗嘱的形式要求。遗嘱内容系樊某的真实意思表示，且内容合法，应确认有效。与遗嘱同日形成的“判笔”，应属于遗嘱继承所附随的义务。但根据法律规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。原告要求撤销2002年11月14日所立的遗嘱，并不违反法律规定，应予准许。原告当时自愿将自己的房屋与被告房屋联建在一起，现双方对房屋所有权转移问题尚未协商一致，且对本案所涉土地使用权价格无法确定，原告要求被告补偿人民币540000元依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条、第二十条第一款的规定，判决如下：一、准许原告樊某撤销于2002年11月14日所立的遗嘱。二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告樊某负担4575元，被告吴某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 楼宇栋二〇一一年四月十九日代书记员 颜虹英【附注】（2011）金某廿三里民初字第16号民事判决书适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。2．《中华人民共和国继承法》第十八条规定：下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。3．《中华人民共和国继承法》第二十条规定：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。