wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第5059号原告卢某。被告杭州××实业有限公司，住所地浙江省杭州市××区××山村。法定代表人孙甲。原告卢某诉被告杭州××实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2010年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2011年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某到庭参加诉讼，被告杭州××实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告卢某称：原告于2010年3月进被告单某某作，一直未签订书面劳动合同。2010年11月底，因被告具体负责人孙乙失去联系，致使公司无法正常运营，原告不得不下岗。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉请判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资17738元和导致原告下岗的三个月经济补偿金5912元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告一个月的平均工资2236元作为解除劳动合同的经济补偿金，其他诉讼请求不再主张。被告杭州××实业有限公司未作答辩。原告卢某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，以证明本案争议已经过劳动争议仲裁前置程序的事实；2.2010年1月至9月的工资发放表一组，以证明被告支付原告的工资情况。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告杭州××实业有限公司未提供证据。本院为查清事实，依职权调取并在庭审中出示了下列证据：1.本院从杭州市萧山区义桥镇人民政府劳动和社会保障管理站获取的杭州××实业有限公司的职工花名册一份；2.2011年1月10日本院对杭州市萧山区义桥镇人民政府劳动保障管理站站长倪某某所作的调查笔录一份及对杭州××实业有限公司职工沈某某、韩某某所作的调查笔录一份。经质证，原告无异议，被告未到庭质证。经审查，本院认为上述证据客观真实，与本案有关联，具有证据效力。根据法庭调查，本院查明事实如下：原告于2010年3月进被告公司担任操作工。2010年11月19日，因被告的实际控制人孙乙失去联系，致使公司无法正常运营。因涉及债务纠纷，本院已查封了被告的相关财产。2010年11月26日起，被告实际已停业。原告亦认为因企业实际已停业，双方劳动关系已于2010年11月底终止。原告就与被告的经济补偿等纠纷申请劳动争议仲裁，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会以被告的法定代表人隐匿为由，于2010年12月8日作出不予受理决定。另查明，被告的员工工资发放至2010年9月，2010年10月、11月的工资已由当地人民政府垫付。根据原告提交的工资清单核算，原告2010年4月至9月的月平均工资为2236元。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，现因被告已停业，应当认定原、被告之间的劳动关系实际已于2010年11月底解除。根据劳动合同法的相关规定，本案符合用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，为此被告有义务在劳动关系终止后按原告的工资标准、工作年限向原告支付经济补偿金。本案审理中，原告放弃其余诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及质证抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项，第四十六条第七项，第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：杭州××实业有限公司在本判决生效后十日内支付卢某经济补偿金2236元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杭州××实业有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  周全林代理审判员  茹华丽人民陪审员  李爱华二〇一一年一月二十日书 记 员  陈金良
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶商初字第32号原告：周立志，洲县雷打石镇养鲤村官家组12号。委托代理人：徐斌。被告：盛仁祥，州市余杭区瓶窑镇窑北村西中1组王家园7号。原告周立志诉被告盛仁祥民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2011年1月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周立志（以下称原告）到庭参加诉讼，被告盛仁祥（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月1日，被告而向原告借款人民币20000元，约定借期10天，按农村合作银行同期四倍利率计付利息等。2010年3月5日，被告又向原告借款人民币20000元，约定于2010年4月30日归还10000元、6月30日归还10000元。但事后，二笔借款被告均未予归还，亦未支付利息。为此，现原告起诉至法院，要求被告立即返还借款人民币40000元，并按约支付至2011年1月底止的利息包括逾期利息合计人民币8303元，本案诉讼费亦由被告负担。为证明所述事项，原告向本院提交被告出具的借据二份，以证明被告先后二次向原告借款20000元、20000元，并分别约定借期的事实。被告未作答辩及举证。经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。本院认为：原、被告间的借贷事实有原告提交的二份借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。因被告未按约返还借款从而造成本案纠纷，责任在被告，因此，原告起诉要求被告还本付息，理由正当，于法有据，至于具体金额，本院在剔除其不合理部分后，予以支持。关于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告盛仁祥返还原告周立志借款人民币40000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告盛仁祥支付原告周立志逾期利息损失8303元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告盛仁祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1008元，减半收取504元，由被告盛仁祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理1008元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王富春二〇一一年一月二十四日书记员  缪剑娣
岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舟岱商初字第37号原告宁波济马钢铁销售有限公司。法定代表人严铭。委托代理人徐衍修。委托代理人方坤富。被告三林地产有限公司。法定代表人陈联明。被告陈联明。本院在审理原告宁波济马钢铁销售有限公司诉被告三林地产有限公司、陈联明合同纠纷一案中，因原告宁波济马钢铁销售有限公司在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钟 芳审 判 员  叶建明审 判 员  沈志浩二〇一一年一月十七日代书记员  陈 颖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第3931号原告官某。委托代理人金某某。委托代理人何某某。被告任某。委托代理人楼某某、陈某某。原告官某为与被告任某离婚纠纷一案，于2010年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂兴独任审判，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告官某及其委托代理人金某某、何某某，被告任某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告官某诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿官思甜。由于原、被告婚前接触时间短，了解不深，婚前无感情基础，婚后也没有建立起真正的感情。婚后，由于性格不合，原、被告夫妻感情日益恶化，尤其是今年下半年以来，被告经常为家庭琐事与原告及原告父母发生争吵，不尊重原告父母。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，诉请判令原、被告离婚；婚生女儿官思甜随被告生活，抚养费由原、被告各半负担；中国小商品城福田市场34601号商位的承租权继续由原告承租经营；依法分割夫妻共同财产和共同债务。被告任某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。当事人举证、质证及本院认证情况如下：1、原告提供结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告质证无异议，本院对该证据予以采信；2、原告提供婚生女儿官思甜出生证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿官思甜。被告质证无异议，本院对该证据予以采信；3、被告提供义乌市计划生育宣传技术指导站节育手术证明一份，用以证明被告于2010年11月1日刚做完引产手术。被告质证对真实性无异议。本院对该证据予以采信。经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍认识，2××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿官思甜。因违反计划生育，被告于2010年11月1日做了引产手术。本院认为，根据婚姻法第三十四条的规定，女方在中止妊娠六个月内男方不得提出离婚。现被告中止妊娠还未超过六个月，原告依法不得提出离婚，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，判决如下：驳回原告官某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告官某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  厉茂兴二〇一一年一月二十五日书记员  周宇靖
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞姜商初字第317号原告：温某。被告：周某某。原告温某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理，依法由审判员凌碧波适用简易程序独任审判，于2011年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温某及被告周某某到庭参加诉讼。原告温某起诉称：2009年6月至2010年3月期间，被告向原告多次借款共计670000元，该款被告至今未还。请求判令被告立即返还借款670000元。诉讼过程中，原告将要求被告返还借款670000元的金额变更为590000元。为证明上述事实，原告向本院提交借条二份。被告承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为目前经济困难，无力还款。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时还款。现原告要求被告返还借款590000元的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告周某某返还原告温某借款590000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 凌碧波二〇一一年一月十三日代书记员 杨宇晶
宁波海事法院民 事 判 决 书（2010）甬海法舟商初字第196号原告：李某某。委托代理人：潘某、王某某。被告：舟山市××源船务××公司。住所地：舟山市××海区××镇友谊村。法定代表人：李某。原告李某某为与被告舟山市××源船务××公司（以下简称珑源公司）船舶修理合同纠纷一案，于2010年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告珑源公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：原告系舟山市定海作山船厂（以下简称作山船厂）的经营人。2010年7月28日，作山船厂与被告签订船舶修理协议，约定由作山船厂对被告所有的“达丰源12”号船进行维修，同时对修理项目、修理价格、修理费支付、维修日期、违约责任及留置权行使等进行了约定。协议签订后，被告按约预付了3万元修理费。经原告结算，至2010年8月底，产生船舶修理费502468元、税金30148元、管某某47935元，共计580551元。除3万元预付款外，其余修船费用被告至今未付，除每日按5000元计算的驻排费外，至今被告尚欠原告550551元。原告认为，原告已按约完成船舶修理工作，被告理应按约支付修船费用。原告为此诉至本院，请求判令：一、被告支付船舶修理费、税费、管某某合计550551元，并按5000元／天支付自2010年8月30日起至船舶离坞时的驻排费；二、确认原告对“达丰源12”号船享有船舶留置权并在法院拍卖该船后依法优先受偿。被告珑源公司未作答辩，也未提供任何证据。原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：证1、作山船厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明作山船厂系个体工商户，原告系该船厂户主；证2、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书，证明被告系“达丰源12”号船的所有权人；证3、船舶修理协议、船舶工程某某单，证明原被告就“达丰源12”号船达成船舶修理协议，对修理范围等进行约定；证4、“达丰源12”号船修理汇总表，证明该船产生的修理费502468元、税金30148元、管某某47935元，共计580551元。本院经审查认为，原告证3、4均为原件，证1、2能与其他证据相印证，本院对原告证据的表面真实性均予以认定，关联性结合本案事实综合予以认定。根据上述认定的证据和庭审调查，本院认定如下事实：作山船厂系个体工商户，原告系作山船厂营业执照登记的户主，被告系“达丰源12”号船原登记所有权人。2010年7月28日，作山船厂与“达丰源12”号船代表胡某签订船舶修理协议，约定由作山船厂对该船进行维修，同时对修理范围、修理价格、税金管某某、付款方式、维修日期及违约责任等进行了约定。自2010年7月29日起，“达丰源12”号船进作山船厂修理，并于8月30日修理完毕。原告多次催讨相应修理款未果，遂诉至本院。另，本院于2010年11月22日依法拍卖“达丰源12”号船。11月底，该船离开作山船厂。本院认为，原、被告之间船舶修理合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告完成船舶修理工作，被告应当支付相应船舶修理费。原告主张的船舶修理费、税金、管某某合计550551元依法有据，本院予以支持。原告诉请的驻排费5000元／天虽在船舶修理协议约定，但该费用标准明显过高，综合考虑船厂经营成本、同类船舶驻排费标准等因素，本院对自修理完毕之日起至离船之日止（合计90天，每天1000元标准计算）的驻排费90000元予以保护。因被告未付修理费用，原告在涉案船舶修理结束后有权留置该船，因该船最终被本院依法拍卖而离开船厂，故原告主张涉案船舶相关修理费用对“达丰源12”号船享有船舶留置权的诉请，证据与理由充分，本院予以支持。综上，原告诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告舟山市××源船务××公司于本判决生效后十日内向原告李某某支付船舶修理费、税金、管某某合计550551元以及驻排费90000元；二、确认原告李某某就前款费用合计640551元对“达丰源12”号船享有船舶留置权并在该船拍卖款中依序受偿；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10310元，由原告李某某负担160元，被告舟山市××源船务××公司负担10150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费10310元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××40006575-515001，开户行：农业银行西湖支行］审 判 长  胡家强代理审判员  李贤达代理审判员  徐嘉婧二〇一一年一月十三日代书 记员  汪姣芬附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国海商法》第二十五条船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿。前款所称船舶留置权，是指造船人、修船人在合同另一方未履行合同时，可以留置所占有的船舶，以保证造船费用或者修船费用得以偿还的权利。船舶留置权在造船人、修船人不再占有所造或者所修的船舶时消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐柳商初字第782号原告：环宇××有限公司，住所地：乐清市北××镇××大桥工业区。法定代表人：王某某。委托代理人：詹某某。被告：南某某。被告：叶某某。原告环宇××有限公司与被告南某某、叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月17日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独任审判，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹某某到庭参加诉讼，被告南某某、叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告环宇××有限公司诉称：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告南某某由于经营需要购买原告电器产品。截止2009年12月24日，经双方结算，被告南某某欠原告货款33514.44元，由被告南某某亲笔出具欠款凭证，并保证于2010年2月13日前付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉要求二被告共同偿还原告货款33514.44元及逾期支付违约金（从2010年2月14日起按每月1.2%计算至实际履行完毕之日止）。被告南某某、叶某某未作答辩，也未提供证据。经审理，本院查明：被告南某某与被告叶某某系夫妻关系。截止2009年12月24日，被告南某某结欠原告环宇××有限公司货款33514.44元，约定于2010年2月13日前付清，逾期将按每月1.2%支付违约金，由被告南某某在欠款凭证上签名确认。被告至今分文未付，故原告诉至本院。以上事实，有原告的营业执照、法定代表人证明书、二被告的人口信息表复印件、结婚登记申请材料、欠款凭证原件及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告南某某结欠原告环宇××有限公司货款33514.44元，有被告南某某签名的欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系依法成立。被告未依约定按期偿付货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款33514.44元及约定的违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。被告南某某、叶某某系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告南某某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告南某某、叶某某于本判决生效之日起15日内偿付原告环宇××有限公司33514.44元货款及违约金（从2010年2月14日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计320元，由被告南某某、叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  屠小霞二〇一一年一月十七日书 记 员  於丹建
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2010）温泰执民字第826号申请执行人：吴明友。被执行人：吴金英。申请执行人吴明友与被执行人吴金英民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院于2008年9月2日作出的（2010）温泰商初字第113号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2010年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并向被执行人吴金英发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后两日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴金英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人吴金英的银行存款83000元，或提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  潘陈云二〇一一年一月五日书 记 员  陶文峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第142号上诉人（原审原告）深圳市名×国际旅行社有限公司。法定代表人闫某某，该公司总经理。委托代理人张某某，北京市××律师事务所深圳分所律师。委托代理人陈某某，北京市××律师事务所深圳分所律师。被上诉人（原审被告）周某某，男。上诉人深圳市名×国际旅行社有限公司（以下简称名×公司）因与被上诉人周某某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人名×公司与被上诉人周某某之间存在劳动关系，双方之间的权利义务应受劳动法律法规的调整。双方的劳动合同于2009年11月25日到期，此后，被上诉人周某某继续在上诉人名×公司工作，但上诉人名×公司未再与被上诉人周某某签订新的书面劳动合同。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。由于上诉人名×公司自2009年12月26日至2010年3月31日期间未与被上诉人周某某签订劳动合同，故上诉人名×公司应当向被上诉人周某某支付二倍工资差额。上诉人名×公司关于其无需支付未签订劳动合同双倍工资的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人名×公司主张被上诉人周某某破坏公司电脑系统并提交《离职交接单》予以证明，本院认为，上诉人名×公司的《离职交接单》仅反映电脑系统受到破坏，但不足以证明系被上诉人周某某所为，被上诉人周某某亦未签字确认，且被上诉人周某某也不予认可，故对上诉人名×公司的上述主张，本院不予采信。综上，上诉人名×公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人名×公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  王晋海代理审判员  梁 波二〇一一年一月五日书 记 员  杨晶晶
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2011）金武民初字第48号原告：骆某某。委托代理人：徐某。被告：赵某某。被告：涡阳××××运输有限公司，住所地安徽省××县××停车场。法定代表人：郭某某。被告：钱某某。被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××楼。负责人：张某。委托代理人：童某某。本院在审理原告骆某某与被告赵某某、涡阳××××运输有限公司、钱某某、安××财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告骆某某于2011年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某某、涡阳××××运输有限公司的起诉。本院认为，原告骆某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆某某撤回对被告赵某某、涡阳××××运输有限公司的起诉。代理审判员 陈 伟二〇一一年一月二十六日书 记 员 潘星成
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第038号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人米某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年10月30日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）013号起诉书指控被告人米某甲犯故意伤害罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人米某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2010年6月17日8时许，被害人史某与被告人米某甲在米家菜铺发生争吵后，史、米两家发生冲突，后被劝开。当日10时许，在公安人员调查过程中，史某又与米某甲发生厮打，史某被米某甲用拳打成轻伤。又查明，在案发后，米某甲家属与史某就损失赔偿达成了协议，米某甲向史某一次性赔偿损失24000元整。史某建议对米某甲从宽处理。上述事实，被告人米某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某陈述，证人田某甲、米某乙、田某乙、米某丙、米某丁的证言，被告人米某甲的供述，法医鉴定书，赔偿协议书及从宽处理意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某甲在纠纷中过于冲动，拳击他人面部，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。对被告人应依法惩处。鉴于其认罪态度好，且能赔偿损失，有悔罪表现，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人米某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  程东风二〇一一年一月二十五日书记员  刘江蕾本案涉及下列法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2010）西刑初字第49号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人卢某。因本案于2010年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。被告人梁某甲，农民。2因本案于2010年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2010）第677号起诉书指控被告人卢某、梁某甲犯盗窃罪，于2010年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员高翔，被告人卢某、梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月14日凌晨0时至4时许，被告人卢某、梁某甲伙同梁某乙（另案处理）来到南宁市西乡塘区坛洛镇合志村志榜坡马某甲家的香蕉地处，盗窃马某甲家种植的西贡蕉32芎（共1600市斤）。经鉴定，被盗的西贡蕉价值人民币3360元。涉案西贡蕉已发还被害人马某甲。另查明，2010年8月14日上许7时左右，公安人员在南宁市坛洛镇武康村村口将梁某甲抓获；同年11月7日7时30分许，公安人员在南宁市兴宁区朝阳路71号迎宾饭店315号房将卢某抓获。上述事实，被告人卢某、梁某甲在庭审过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人马某乙的陈述、证人黄某的证言、南公西刑鉴字（2010）1509号涉案物品价格鉴定结论书、被告人卢某、梁某甲的供述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某、梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。在盗窃他人财物的共同犯罪中，二被告人积极参与实施，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于本案赃物已全部追缴并发还受害人，且二被告人自愿认罪，可予酌情从轻处罚。根据被告人卢某、梁某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月14日起至2011年2月13日止，罚金已缴纳）。二、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月7日起至2011年2月6日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄朝晖代理审判员  陆小玲人民陪审员  黄 润二〇一一年一月六日书 记 员  陆露艳
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第408号原告：范如秀，女，1965年12月3日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：刘庆凤，女，42岁，法律工作者，住沂南县。被告：张立新，男，住沂南县大庄镇西桃花村。原告范如秀诉被告张立新借款纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘庆凤到庭参加诉讼，被告张立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月15日被告张立新向我借款7190元。时至今日，我多次催要，被告迟迟未还款。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还借款7190元及利息，并承担诉讼费用。被告张立新未作答辩。审理查明：2007年11月15日，被告张立新向原告借款7190元，并向原告出具欠条一张，欠条上明确载明：今欠现金7190元，大写柒仟壹佰玖拾元。事后，原告多次催要欠款，被告未偿还。为此原告向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款本金7190元及利息；诉讼费用由被告承担。上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据所认定，其有关材料均已记录在卷。本院认为：债务应当清偿。被告张立新向原告范如秀借款7190元，有其为原告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据确实充分。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：被告张立新于判决书生效后十日内偿还原告借款7190元及利息（利息计算：按同期银行贷款利率自2007年11月15日计算至本判决确定的应履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧庆君审 判 员  姜召庆人民陪审员  贺可禄二〇一一年一月十七日书 记 员  皮忠辉
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第65号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人周某甲。曾因犯盗窃罪于2005年5月被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月；2007年12月因盗窃被劳动教养一年。现因本案于2010年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）477号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2011年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控：2010年11月3日17时许，被告人周某甲在本市下城区浙江工业大学新教楼903教室，窃得被害人周某乙放在教室座位上的华硕牌N81E66VG笔记本电脑一台（包括某、充电器、光盘等物，经鉴定价值人民币4484元）。被告人周某甲将上述赃物销赃得款人民币2200元。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述、证人郦某、王某的证言、抓获经过、辨认笔录、出库单、二手机交易信息登记表、价格鉴定结论书、长沙市天心区人民法院刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人周某甲曾因盗窃被处罚，现又再次实施盗窃，量刑时酌重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月24日起至2011年9月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周某甲退赔上述赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王虹二〇一一年一月二十四日书记员  胡梁
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍辖终字第17号上诉人（原审被告）王嘉芳。被上诉人（原审原告）浙江金城控股有限公司。法定代表人俞伟江。上诉人王嘉芳因民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新商初字第781号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院依据最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，认为出借人住所地为合同义务履行地，属于适用法律错误。从批复的立法本意看，“贷款方”明显是指银行等金融机构，确定借款合同的履行地是为了便于金融机构起诉借款人时方便就近立案，而并未将自然人之间的民间借贷纠纷考虑进去。请求撤销一审裁定，将本案移送宁波市江东区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案讼涉民间借贷，系属借款合同范畴，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。被上诉人浙江金城控股有限公司为接受货币方，本案合同履行地在新昌县，原审法院依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇一一年一月十八日书记员  何玉清
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞商初字第829号原告：王某某。被告：冯某某。原告王某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序审理。因被告冯某某下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2011年1月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告冯某某珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：原、被告经人介绍相识。2008年7月起，被告以做工程缺少资金为由多次向原告借款。至2008年11月27日，经双方结算，被告共计向原告借款530900元，被告向原告出具一份总的借条，确定了借款金额。后经原告多次催讨，被告一直拒不还款。请求判令被告冯某某立即返还借款530900元。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。被告冯某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据在庭审中出示，被告未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提交的借条系原件，由被告冯某某签名确认，本院对该借条予以确认。根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2008年7月起，被告冯某某多次向原告借款。2008年11月27日，经双方结算，被告冯某某向原告王某某出具借条一份，载明：“今借到王某某人民币伍拾叁万零玖佰元﹤￥530900元正﹥2008、11、27号今借人冯某某”。上述款项至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，理应及时归还，拖欠不还，损害了原告的利益。现原告要求被告立即返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告冯某某向原告王某某返还借款530900元，在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9109元，公告费600元，均由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何彬彬审 判 员  章华明人民陪审员  毛志平二〇一一年一月十一日代书 记员  郑 莹
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第821号上诉人（原审原告）：林甲。委托代理人：蒋某某。被上诉人（原审被告）：浙江××股××团××司（原称浙江三友集团摩托车有限公司），住所地台州市××金清镇××号。法定代表人陶某某。委托代理人（特别授权代理）杨某某。上诉人林甲因所有权确认纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2010）台路某初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林甲及其委托代理人蒋某某、被上诉人法定代表人陶某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，现己审理终结。原审法院审理认定，2004年2月17日，原告林甲儿子林乙与重庆港城物业发展有限公司订立了一份《商品房买卖合同》，购买座落在重庆市九龙坡区××港城××栋2-17-5#的房产，房屋价款为263501元，该合同中的“他项权利摘要”和“预售合同再转让登记意见”栏中均无内容记载，且合同经房地产交易所登记备案。订立合同当日，出卖方开具的首付款79501元、代收税费6655元、大修基金6653元、天然安装3800元的票据载明的各户名称均为林甲、林乙两人，除首付款外的房款向银行按揭贷款，其中自2005年9月至2010年7月按揭付款均系原告林甲办理，每月汇入林乙账户1000多元归还银行按揭贷款，其他付款未提供票据。因林乙未清偿欠被告为经营合同产生的债务，2010年8月23日，该院以（2005）路执字第986号执行裁定书，查封了登记在被××人××下××在重庆市××港城××栋2-17-5#的房产。2010年9月1日，原告林甲以查封房屋属其所有提出执行异议，该院经审查后于2010年9月12日作出（2010）台路某执异字第3号裁定书，驳回原告的异议，为此原告提起诉讼。原审法院审理认为，本案争执的焦点在于讼争商品房所有权归属问题。原告主张讼争商品房属于其所有，主要理由为：购买房屋资金系原告出资以及房屋由原告实际管业，并有载有原告姓名的房产公司收款收据、银行按揭付款凭证、向他人借款购买房屋的借据等证据予以证实。该院认为，依据《物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。”之规定，预告登记系权利人通过不动产登记方式设立物权，具有公示力和公某某。本案讼争房屋的买卖合同系林乙订立，买受人亦为林乙，并且该买卖合同经重庆市九龙坡房地产交易所备案登记，合同中预售合同再转让登记意见一栏中亦无内容，该登记具备物权公信功能，足以认定买受人林乙为房屋所有人。至于原告主张的出资情况，可推定为原告代林乙履行商品房买卖合同应负担的债务，属于债权行为。物权行为独立于债权行为，债权行为并不必然引起物权的变动，不动产物权的变动，应当依照法律规定实行登记。综上所述，原告主张讼争房屋属于其所有，没有法律依据，该院不予采信，讼争的房屋确定为林乙所有。因林乙应承担的债务没有清偿，法院对其享有的财产实行查封并无不当。据此，为保护当事人的合法权益，明晰产权归属，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百零四条、《中华某某共和国物权法》第六条、第九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：驳回原告林甲的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元（原告已预交1850元，缓交900元），由原告林甲负担。宣判后，林甲不服，向本院提起上诉称：1、被告主体错误，上诉人列浙江三友集团摩托车有限公司为被告，但原判将被告改变为“浙江三友控股集团摩托车有限公司”；2、原审判决房屋确定为林乙所有，一审法院应告知林乙参加诉讼而未告知；3、原审判决适用物权法第二十条错误；4、一审法院对上诉人提出的执行异议予以驳回错误，故意违背事实。上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉求。浙江××股××团××司辩称原判正确，请求予以维持。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审中上诉人与被上诉人的争议焦点在于讼争商品房所有权归属问题。上诉人主张讼争商品房属于其所有，但根据本案查明的事实，本案讼争房屋的买卖合同系林乙订立，买受人也为林乙，并且该买卖合同经重庆市九龙坡房地产交易所备案登记，合同中预售合同再转让登记意见一栏中亦无内容，该登记具备物权公信功能，足以认定买受人林乙为房屋所有人。至于上诉人主张的出资情况，可推定为其代林乙履行商品房买卖合同应负担的债务，属于债权行为。物权行为独立于债权行为，债权行为并不必然引起物权的变动，不动产物权的变动，应当依照法律规定实行登记。综上所述，上诉人主张讼争房屋属于其所有，没有法律依据，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人林甲负担。本判决为终审判决。审判长  陈文杰审判员  牟伟玲审判员  王文兴二〇一一年一月二十六日书记员  沈杭萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第1120号原告：陈某某。委托代理人（特别授权代理人）：韩某某。被告：谢某某。原告陈某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月24日日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。原告陈某某诉称：被告谢某某于2010年6月21日，请求原告借款100000元人民币，双方书写打印好借据，由被告亲手填写，原告由银行转帐交付给被告。到期后，被告没有偿还。陈某某故诉至法院，请求判令：1、谢某某归还借款100000元并支付违约金50000元；2、承担本案诉讼费用。在庭审中原告陈某某变更诉讼请求，将违约金50000元变更为利息8728元（自2010年8月21日至2011年1月21日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），同时再按银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年1月22日至判决确定的履行日止的利息。原告陈某某为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、借据一份，证明被告向原告借款100000元的事实。2、银行转帐凭条一份，证明原告向被告打款的事实。被告谢某某未提交书面答辩状，也未到庭答辩。诉讼中被告谢某某没有向法庭提交证据。因被告谢某某未到庭，视为放弃质证权利。本院审查原告提交的证据，具有证明力，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年6月20日，谢某某向陈某某出具一份借据，该借据载明：“借款人谢某某向陈某某借到人民币金额如下：借款金额（大写）：壹拾万元，（小写）￥100000元，借款时间自2010年6月21日，还款时间2010年8月20日止。逾期不还则借款人承诺支付违约金人民币伍万元整。此据同为收据。借款人：谢某某。”同日，陈某某通过中国建设银行拱宸桥支行汇款至谢某某帐号。上述借款谢某某一直未归还，陈某某遂诉至本院。本院认为，原告陈某某诉称的借款事实有借据和银行转帐凭条为凭，事实清楚，证据充分。原告陈某某据此要求被告谢某某归还借款本金100000元及支付利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款人民币100000元。二、被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某利息8728元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2010年8月21日至2011年1月21日止），同时按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2011年1月22日至判决确定的履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1320元，公告费650元，合计5270元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  张更泗人民陪审员  田伟伟二〇一一年一月二十五日代书 记员  熊丽敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第14号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人周某。2010年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押于杭州市看守所。辩护人徐立群。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）470号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年10月12日7时许，被告人周某溜门入室，在杭州市拱墅区教工路544号铝合金店内居室的桌上，盗取被害人袁某价值人民币3331.25元的黑色东芝Satellite-L510（L515）型笔记本电脑一台。被告人周某携带赃物欲出门时，被被害人袁某发现。被害人袁某呵斥并追赶，被告人周某在逃跑途中将赃物丢在路边。后被告人周某被被害人及群众抓获，并被送交公安机关处理。赃物已由被害人袁某自行取回。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的发生情况报告、陈述及辨认笔录、证人潘某、宓某的证言、勘验检查笔录、调取证据清单、监控录像光盘、涉案物品照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍材料、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。辩护人徐立群提出，被告人周某系初犯、偶犯，犯罪社会危害较小，请求从轻处罚。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人周某盗窃因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予从轻处罚。被告人周某当庭表示认罪，予酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月12日起至2011年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾炜青二〇一一年一月六日代书记员 程 钰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第91号原告蔡某某。被告朱某某。被告沈某某。被告杭州××轴承有限公司，住所杭州市××区××农场××河东侧。法定代表人沈某某。原告蔡某某为与被告朱某某、沈某某、杭州××轴承有限公司（以下简称华通公司）民间借贷纠纷一案，于2010年12月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2011年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告朱某某、沈某某、华通公司均经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告蔡某某诉称：2010年11月23日，朱某某向蔡某某借款10万元，约定月息2%，由沈某某、华通公司提供担保。上述借款，朱某某、沈某某、华通公司至今未予偿还。为此起诉，要求朱某某归还借款10万元，支付利息2000元，由沈某某、华通公司承担连带责任。原告蔡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2010年11月23日，朱某某作为借款人，沈某某作为担保人与蔡某某签订的借款协议书1份；2.2010年11月23日，朱某某作为借款人、沈某某和华通公司作为担保人向蔡某某出具的借款10万元的借据1份。被告朱某某、沈某某、华通公司未作答辩。蔡某某提供的证据，虽未经朱某某、沈某某、华通公司质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年11月23日，蔡某某与朱某某、沈某某签订借款协议书1份，约定朱某某向蔡某某借款10万元，借款期限为一个月，从2010年11月23日起至同年12月23日；月息2分，按月支付；由沈某某提供连带责任保证。2010年11月23日，蔡某某向朱某某提供借款10万元。当日，朱某某作为借款人、沈某某和华通公司作为担保人向蔡某某出具了借款10万元的借据1份。上述借款，朱某某至今未向蔡某某返还，沈某某、华通公司也未履行担保义务。本院认为：蔡某某与朱某某之间的借款关系成立。朱某某向蔡某某借款后，未按约定期限予以返还，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。沈某某、华通公司作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。蔡某某与朱某某约定的借款月利率2分，按当时中国人民银行贷款基准利率月4.25‰的四倍计算，为月利率1.7%，已超过同期银行贷款利率的四倍，蔡某某超过同期银行贷款利率四倍部分的利息诉讼请求，本院不予支持。朱某某、沈某某、华通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对蔡某某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、朱某某返还蔡某某借款100000元；二、朱某某支付蔡某某借款利息1700元；三、上述两项合计101700元，限朱某某于判决生效后十日内付清；四、沈某某、杭州××轴承有限公司对朱某某应承担的付款义务负连带责任；五、驳回蔡某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由蔡某某负担3元，朱某某负担1167元，沈某某、杭州××轴承有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一一年一月二十一日书记员  韩燕华
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）绍越刑初字第67号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）753号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2010年1月底的一天，被告人吴某经他人中间介绍，从浙江省杭州市萧山区乘车至绍兴市区汽车南站，在明知系赃物的情况下，以人民币4100余元的价格，从石某（已判刑）处购得由石某等人从被害人张某、陈某家窃得的索尼PCG-1P1T型笔记本电脑1台（价值人民币5648元）、惠普HSTNN-137C型笔记本电脑1台（价值人民币3281元）、索尼T90型数码相机1只（价值人民币650元）。2、2010年2月的一天，被告人吴某从浙江省杭州市萧山区乘车至绍兴市区汽车南站，在明知系赃物的情况下，以人民币1500元的价格，从石某处购得由石某等人从被害人都胜家窃得的东芝M200型笔记本电脑1台（价值人民币3300元）。2010年9月30日16时20分许，被告人吴某在浙江省义乌市上溪镇吴萧路被义乌市公安局上溪派出所民警抓获。案发后，被告人吴某退赔了上述赃物。以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦不表异议，且有被害人张某、陈某、都胜的陈述，证人石某的供述，价格鉴定结论书，现场辨认照片、辨认笔录，抓获经过，扣押、移送物品清单，本院（2010）绍越刑初字第558号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得的赃物而予以购买并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在案发后能自愿认罪，并退赔了收购的赃物，可酌情从轻处罚。结合本案被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人吴某的人民币10000元及本院扣押被告人吴某的人民币2879元，在本判决生效后发还给被害人张峰650元、被害人陈丽萍8929元、被害人都胜3300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏妙兴二〇一一年一月十二日书记员  裘彬彬附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）莆民终字第22号上诉人（原审原告）陈春凤，女，1929年3月1日出生。委托代理人陈某某，男，特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市荔城区农械厂。法定代表人吴国栋，厂长。上诉人陈春凤与被上诉人莆田市荔城区农械厂福利待遇纠纷一案，不服荔城区人民法院（2010）荔民初字第2740号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并合法传唤双方当事人，上诉人陈春凤的委托代理人陈玉珍、被上诉人的法定代表人吴国栋到庭接受询问，本案现已审理终结。原审法院查明，陈金林系莆田市荔城区农械厂退休职工，于1999年11月病故，陈春凤系陈金林遗属。1998年元月起，因莆田市荔城区农械厂经营不善，处于停产关闭状态，没有按照省劳动局、财政厅、总工会联合发文《关于修订国营企业职工死亡后遗属抚恤待遇的通知》［（91）闽财工字第056号、闽劳险（1991）007号］的文件向死亡职工的遗属发放生活救济费。2001年12月17日，莆田市人民政府作出莆政（2001）综137号文件，该文件第五条规定职工遗属的安置：（三十二）改制企业因病或非因工死亡的职工遗属以所在地最低工资标准（职工最低工资标准以省政府公布为准）为基数，城镇户粮每人每月按45%发给；农村户粮每人每月按40%发给；……。遗属不在企业所在地的，经遗属本人申请后，可一次性支付。具体办法为：一次性救济费=月救济费标准×法定供养月数；遗属供养年限：属职工父母、配偶的按120月计算，属职工子女、弟妹的按实际供养至年满18周岁计算。2007年12月14日，莆田市荔城区人民政府作出荔政（2007）224号文件，批复莆田市荔城区农械厂改制的基准日为2007年6月30日。2010年6月1日，莆田市荔城区经济贸易局作出荔经贸（2010）43号《关于商请解决荔城区农械厂追加职工安置有关费用及医保欠费停保期间职工门诊医疗包干费的函》的文件：4、追加补发退休职工遗属1998年元月至2007年6月30日的生活救济费……。同年7月12日，莆田市荔城区劳动和社会保障局作出荔劳社（2010）16号《关于荔城区农械厂追加职工安置有关费用的函的答复》的文件：我局认为可以追加区农械厂职工基本生活费、遗属抚恤费及在职职工2010年1-3月份的工资及各项社会保险费等计446717.96元为职工安置费用，请按国家有关法律法规规定程序严格执行……。同年9月30日，陈春凤领取了一次性生活救济费金额人民币26400元及自1999年12月至2007年6月的生活救济费人民币3185元（35×91）。同月25日，陈春凤向莆田市荔城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同月27日，莆田市荔城区劳动争议仲裁委员会作出莆荔劳仲不字（2010）第041号不予受理案件通知书。同年10月11日，陈春凤向原审法院提起诉讼，经调解，双方无法达成协议。原审法院认为，莆田市荔城区农械厂已按有关规定向陈春凤发放一次性生活救济费及追加补发退休遗属的生活救济费。陈春凤请求莆田市荔城区农械厂补发自1999年11月至2007年6月逐年递增的抚恤金累计足额发放缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回陈春凤的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由陈春凤负担。一审宣判后，上诉人陈春凤不服，向本院提起上诉。上诉人陈春凤诉称：1、本案中抚恤金的发放标准为法定标准，被上诉人以企业困难为由自行推定降低抚恤金发放标准，无法律依据；2、根据有关法律法规及莆田市人民政府莆政（2001）综137号文件的相关规定，被上诉人应该向上诉人补发所欠的抚恤金。被上诉人认为其无权做主，需上报行政主管机关对抚恤金发放进行审批，该理由不成立，根据《企业破产法》第四十八条规定，债务人所欠职工的抚恤费用不必申报。故原审法院适用法律错误，导致判决错误，请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人莆田市荔城区农械厂辩称，1998年1月起，被上诉人因经营不善，企业处于停产关闭状态，企业退休职工遗属的生活救济费已没有资金发放。2009年9月份被上诉人的资产拍卖后，由于拍卖款属于国有资产，已纳入区财政收入，被上诉人对该笔拍卖款没有分配权。经厂领导多次与主管机关等协商，上级主管机关才同意按原发放标准予以一次性补发。莆田市人民政府的莆政（2001）综137号文件是我市国有企业改制改组的纲要性文件，该文件中没有提到遗属生活费补发问题，而且根据莆田县劳动局莆劳（2001）69号文件：关于转发《关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》的通知中也没有相关规定。故上诉人要求被上诉人提高补发1999年11月至2007年6月逐年递增的抚恤金累计足额发放是没有文件依据的，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双方对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。在二审审理过程中，双方都没有提供新的证据。经征求双方当事人的意见，归纳本案二审争议焦点为，被上诉人莆田市荔城区农械厂是否应按法定标准逐年足额补发给上诉人陈春凤1999年11月至2007年6月间的职工遗属救济费？对此，本院予以分析认定如下：上诉人陈春凤认为，根据莆政（2001）综137号文件及《企业破产法》、《民法通则》等有关法律法规的规定，被上诉人应该承担按法定标准逐年足额补发给上诉人1999年11月至2007年6月间职工遗属救济费的责任。被上诉人莆田市荔城区农械厂认为，发放职工遗属救济费是根据企业的效益以及企业的资产而定，因企业现在已没有资金，谈不上企业的效益，因没有效益，发放标准就无法增加，所以被上诉人不必再按法定标准逐年足额补发给上诉人陈春凤1999年11月至2007年6月间的职工遗属救济费。本院认为，职工遗属救济费是职工所在的企业根据有关规定发放给职工遗属的一种遗属生活困难补助。上诉人陈春凤系被上诉人莆田市荔城区农械厂已病故的退休职工陈金林遗属，其按照有关规定可以享有向被上诉人领取职工遗属救济费的权利。2007年被上诉人经莆田市荔城区政府批准以关闭清算、国有产权公开转让方式进行改制，其改制后根据莆田市人民政府莆政（2001）综137号关于印发《莆田市国有企业改制改组中职工分流安置暂行规定》的通知的要求已向上诉人发放了职工遗属生活救济费。因被上诉人长期处于停产关闭状态，在企业改制后根据企业资产情况决定一次性补发职工遗属救济费，标准并无不妥，所以上诉人请求被上诉人按法定标准逐年足额补发1999年11月至2007年6月间的职工遗属救济费理由不充分。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人请求已改制的被上诉人应按逐年递增标准足额补发职工遗属救济费的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人陈春凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  林青山代理审判员  陈 凡代理审判员  吴伟凡二〇一一年一月二十日书 记 员  吴雨莲附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平水民初字第805号原告：庞某。委托代理人：彭某某。被告：林某。原告庞某与被告林某离婚纠纷一案，于2010年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钱成丰适用简易程序独任审判，于2011年1月7日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人彭某某，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某起诉称：2005年，原、被告经朋友介绍认识，同年农历12月举行订婚仪式。2008年农历正月，双方按民俗办了结婚酒宴，××××年××月××日登记结婚。2009年9月3日生育一女，取名林乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后也未建立起和睦的婚姻家庭生活。被告还不尽家庭义务，参与赌博，经常为琐事与原告争吵。原告无法忍受被告的不良行为，只好在今年初外出打工与被告分居，至今已近一年。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉请求判决准予离婚；婚生女儿随原告生活，被告依法承担抚养费。被告林某答辩称：原告陈述的认识、结婚、生育情况属实。婚后夫妻感情较好，并且现在女儿尚少需要照顾，被告坚决不同意离婚，要求夫妻和好。经审理本院认定事实如下：原、被告于2005年经朋友介绍相识后订婚，××××年××月××日登记结婚，2009年9月3日生育女儿林乙。以上事实，有原被告的陈述、身份证、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。本院认为：原告庞某与被告林某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原被告婚后夫妻关系尚可，也已共同生活2年多时间，期间生育一个女儿，足见其已建立起应有的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，但没有提供证据表明原被告的夫妻感情已彻底破裂，况且被告也不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告庞某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 钱成丰二〇一一年一月十三日代书记员 徐澄钊
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第94号原告：象山××山饮用水厂。住所地：象山县墙头镇××村。负责人：俞某某。被告：苏某某。原告象山××山饮用水厂为与被告苏某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用简易程序，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告象山××山饮用水厂的负责人俞某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山××山饮用水厂起诉称：2006年上半年，被告在象山县××街道体育场路经营桶装水经营部时陆某某原告购买桶装水。至2008年3月15日，经双方结算，被告共尚欠原告水款45000元，由被告出具给原告欠条一份，载明欠款事实，并约定自愿按月利率1.5%支付利息给原告。之后，经原告多次催讨，被告支付给原告货款10000元，余款35000元一直未予支付。现起诉请求判令被告赔偿原告饮用水款35000元，并赔偿约定利息损失17325元（以饮用水款35000元按照月利率15‰从2008年3月16日起计算至2010年12月16日止，以后另计至实际给付之日止）。原告象山××山饮用水厂为证明上述诉称事实，在本院指定的举证期限内提供由被告苏某某出具的欠条一份，载明：“今欠丹山水款人民币肆万伍仟元正。利息按一分半算。欠款人：苏某某。08.3.15号。”拟证明被告欠原告饮用水款45000元，并约定月利率为15‰的事实。被告苏某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的欠条系原件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但买卖合同关系依法成立，由被告出具给原告的欠条为凭。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，现被告购买饮用水后向原告出具欠条并约定利息，但其仅支付给原告饮用水款10000元之后一直未予支付余款35000元，故原告要求被告支付尚欠饮用水款35000元并按约定的月利率15‰支付从2008年3月16日起计算至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告苏某某于判决生效后十日内支付原告象山××山饮用水厂饮用水款35000元，并支付利息损失（以饮用水款35000元按照月利率15‰从2008年3月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1108元，减半收取554元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈瑛二〇一一年一月二十六日书 记 员  朱彦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）浙绍民受终字第2号 上诉人胡利华。 上诉人胡利华不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍齐民受初字第1号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由称：原审法院不予受理本案的理由不成立，上诉人提供的王胜忠的暂住证、医保手册及其所在单位的证明三份证据，可以证明王胜忠在绍兴县齐贤镇居住满一年以上，王胜忠的经常居住地在绍兴县齐贤镇。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案受理。 本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人提供的王胜忠暂住证载明有效期限一年，自2010年9月14日至2011年9月14日。上诉人于2010年11月4日向原审法院起诉时，王胜忠在绍兴县齐贤镇居住未满一年。因此，原审裁定并无不当，上诉人提出的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈哲宇 审 判 员  陆卫东 代理审判员  傅芝兰 二〇一一年一月十九日 书 记 员  何玉清
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第998号上诉人（原审原告）：林某甲。被上诉人（原审被告）：张某。委托代理人：成某。上诉人林某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2010年8月31日作出的（2010）甬奉江民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：双方当事人经人介绍于1988年12月24日登记结婚，婚后生育一子名林某乙，现年22岁，就读于辽宁医科大学。婚后夫妻感情一般，时有争吵、相打现象，尤其是林某甲于2010年2月21日以夫妻感情不好为由向原审法院起诉要求离婚后，张某以此为由于2010年2月24日纠集案外人林某、张某对林某甲进行殴打，并导致林某甲受伤。在原审法院审理过程中，经双方当事人协商一致，约定以下财产的所有权（包括经营权）如下：1.在各处种植的苗某折价470000元，归林某甲经营、所有，由林某甲支付一半款项235000元给张某作为补偿；2.家用电器、家具等财产归林某甲所有，林某甲支付20000元给张某某作为该部分财产的折价款；3.本案所涉房产内的女方嫁妆：箱子4只、棉被10条、蠟饭盂2只、蠟寿事台1对、蠟酒壶1把、铜盘1只、茶盘1只，归张某所有。林某甲于2010年2月21日，以夫妻感情已破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求：1.准予双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产。张某在原审中辩称：同意离婚并依法分割财产。原审法院审理认为：林某甲要求与张某离婚，张某表示同意离婚，双方一致同意离婚的，应视为夫妻感情已破裂，依法予以准许。在案件审理过程中，双方对在各处种植的苗某的经营权与所有权及对家用电器、家具等财产的分割，未违反有关法律、法规规定，依法予以认可。另外，对于双方当事人使用的位于奉化市××王庙街道林家村的房产，因涉及到案外人居住权问题，且双方也未能提供该房产的权属证书，本案不作分割，双方当事人可另行解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准许林某甲与张某离婚；二、双方在各处种植的苗某计价470000元，归林某甲所有，林某甲支付给张某235000元作为补偿；三、家用电器、家具等财产归林某甲所有，林某甲支付给张某20000元作为该部分财产折价款；四、现在奉化市××王庙街道林家村房屋内的女方嫁妆：箱子4只、棉被10条、蠟饭盂2只、蠟寿事台1对、蠟酒壶1把、铜盘1只、茶盘1只，归张某所有。上述第二、三项合计款项255000元，限林某甲在本判决生效后十日内支付给张某；上述第四项限双方当事人在本判决生效后十日内交割完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由林某甲、张某各负担150元。宣判后，原审原告林某甲不服，向本院提起上诉称：一、在张某父亲土地上种植的2000多株罗某某及2009年下半年张某某弟弟从林某甲处挖走的7株红某和1株桂花均系夫妻共同财产，原审对此不予认定不当，应依法纠正。二、张某弟弟10年前曾向林某甲借款7000元，现已还5000元，故有夫妻共同债权2000元，应依法予以分割。为此，请求依法改判。张某辩称：2000多株罗某某是自己父亲的，并不属于夫妻共同财产；而弟弟去年挖走的7株红某及1株桂花是事实，但与林某甲早已钱款结清。对于林某甲主张的有债权2000元，自己并不知情。原判认定事实无误，请求驳回林某甲的上诉请求。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，故本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。林某甲主张2000多株罗某某种植在张某父亲承包的土地上，因上述苗某所有权的确认涉及到他人利益，本案不作审理。张某弟弟从林某甲处挖走7株红某及1株桂花这一事实双方均无异议，现林某甲提出张某弟弟未曾支付挖走的花木款，要求张某弟弟予以支付，对此，本院认为，林某甲的该项诉请属另一法律关系，不属本案审理范围；若林某甲确有证据证明张某弟弟尚未支付花木款，可另行起诉向张某弟弟追索。对于林某甲提出有夫妻共同债权2000元要求依法分割的上诉请求，本院经审查认为，林某甲认可该笔债权是由其出面出借给张某弟弟的，现其并无任何证据证明有该笔债权的存在，故原审对此未予认定并无不当。综上，上诉人林某甲的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人林某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘国悦审 判 员  倪春艳代理审判员  陈 艳二〇一一年一月十二日代书 记员  贺佳薇
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第20号原告：林燕（公民身份号码：3302111969********），女，1969年7月17日出生，汉族，住宁波市。被告：宁波经济技术开发区和平电气有限公司（注册号：3302062700422）。住所地：宁波经济技术开发区商品经营基地金鸡山北。法定代表人：何建平，该公司执行董事。原告林燕与被告宁波经济技术开发区和平电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序，于2011年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。原告林燕起诉称：2008年9月27日，被告经人介绍向原告借款600000元，并出具借条一份，约定借期三个月，自2008年9月27日至2008年12月31日止。原告按被告要求，于同日将该款汇入被告副总经理吴达良帐户内。借款到期后，被告未还款。现起诉，要求被告归还借款600000元。为证明上述事实，原告提供借条一份，银行取款回单一份。被告未答辩，亦未提供证据。经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。结合原告陈述，本院认定事实如下：2008年9月27日，被告向原告借款600000元，并于2008年10月10日出具借条一份，载明：“今有宁波经济技术开发区和平电气有限公司向林燕女士借人民币陆拾万元整，借期为三个月，自2008.9.27日至2008.12.31止，到期本息一次支付归还”。同日，原告按被告要求将款项汇入被告指定帐户。该款至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波经济技术开发区和平电气有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林燕借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告宁波经济技术开发区和平电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 严学军二〇一一年一月二十六日代书记员 王韶辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱商初字第16号原告叶小明。委托代理人方军。被告杭州沽苏楼餐饮管理有限公司。法定代表人郑淑川。本院在审理原告叶小明与被告杭州沽苏楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶小明于2011年1月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告叶小明以被告主体有误为由向法院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶小明撤回起诉。案件受理费196元，减半收取计人民币98元，由原告叶小明负担。审 判 员  石 红二〇一一年一月二十一日代书记员  袁小莉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第6号原告：章小钢（警官证：浙边字第3064号），男，1976年6月6日出生，汉族，浙江省公安边防总队海警第二支队司令部少校，住宁波市北仑区。被告：梁三昌（身份证号码：3306241973********），男，1973年7月6日出生，汉族，宁波市北仑区贸粮局市场建设开发服务部职员，住宁波市北仑区。原告章小钢诉被告梁三昌民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由审判员董迎春适用简易程序独任审判，于2011年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章小钢诉称，2008年9月19日，被告向原告借款20万元，后被告归还了本金2万元及支付了11个月的利息2万元。现原告起诉要求：判令被告归还借款本金18万元及2010年3月起按银行同期贷款利率计算的利息。为证实其诉称的事实，原告提供了以下证据：借条、2009年10月15日说明、2010年3月12日收条（说明）、银行卡取款凭条各1份。被告梁三昌辩称，尚欠借款本金18万元是事实，但原来借款的时候双方并未约定过利息，收条（说明）及说明中关于利息部分都是原告自己加上去的，故要求依法处理。被告未提供证据。经质证，被告认为原告提供的上述证据中2009年10月15日说明最后关于利息部分系原告单方面添加，2010年3月12日收条（说明）中每月利息1500元、1000元都划掉了，说明不用支付利息，其余证据均无异议。对此，原告陈述2009年10月15日说明最后部分关于利息的表述确系事后添加，但双方当初确实约定过利息，2010年3月12日的收条（说明）中虽然小写划掉了，但大写壹仟伍百元还是存在的。本院经审查认为，对被告无异议的证据，本院予以认定；2009年10月15日说明中最后关于利息部分虽系原告添加，但根据2010年3月12日收条（说明）上面内容可以看出被告于2010年2月9日归还原告的4万元其中2万元是支付2009年4月至2010年2月的利息，故本院认定双方约定是支付利息。结合庭审双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告系战友。2008年9月19日，被告向原告借款20万元，借期为三个月。借款到期后，被告未还款。2010年2月9日，被告归还原告借款本金2万元及2009年4月至2010年2月的利息2万元，余款本金18万元被告至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金，理由成立，本院予以支持。被告出具的借条虽未写明利息，但根据本院已查明的事实，被告曾支付原告利息，故被告应支付原告利息，现原告要求按银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院亦予支持。被告辩称双方未约定过利息，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告梁三昌应归还原告章小钢借款本金18万元及利息（自2010年3月起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 董迎春二〇一一年一月十三日代书记员 陈冰清
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）苏中刑二终字第0015号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈法宝，男，1964年10月22日出生于江苏省张家港市，身份证号3205211964********，汉族，小学文化，无业，住张家港市杨舍镇花园浜1村****。1999年11月因诈骗被苏州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2005年4月因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十五日；1987年11月因犯流氓罪被张家港市人民法院判处有期徒刑四年；1992年10月、1996年6月因犯诈骗罪两次被张家港市人民法院判处有期徒刑三年；2002年12月因犯诈骗罪被苏州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2005年8月因犯诈骗罪被张家港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2007年6月5日刑满释放。原审被告人庄建荣，男，1966年11月25日出生于江苏省张家港市，身份证号3205211966********，汉族，高中文化，无业，住张，住张家港市杨舍镇城南村**（1）徐**巷**87年5月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年；2003年6月因嫖娼被张家港市公安局治安警告并处罚款人民币五千元；2007年11月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十二日。以上二原审被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月2日被刑事拘留（8月1日被羁押），同年9月8日被逮捕。现均羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人庄建荣、陈法宝犯盗窃罪一案，于2010年12月7日、13日分别作出（2010）张刑二初字第0416号刑事判决和裁定，以盗窃罪分别判处原审被告人庄建荣有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，判处原审被告人陈法宝有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人庄建荣、陈法宝退赔给被害人陶锋尚未追缴的赃物折价款共计人民币6696元，二原审被告人相互间负连带责任。原审被告人陈法宝不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈法宝申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决和裁定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈法宝撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人陈法宝撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2010）张刑二初字第0416号刑事判决和裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰审 判 员  吴继华代理审判员  纪长波二〇一一年一月十一日书 记 员  倪 艳
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第28号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人胡兵。因犯非法侵入住宅罪于2009年12月被本院判处有期徒刑九个月，2010年6月23日刑满释放。因本案于2010年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）500号起诉书指控被告人胡兵犯非法侵入住宅罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2010年10月16日中午，被告人胡兵为实施盗窃，随身携带作案工具老虎钳至嘉善县魏塘街道车站村野师庵浜29号底楼东面间黄志寿租房，用老虎钳将租房门锁撬掉后进入室内进行大面积翻找，并用老虎钳撬开柜子抽屉的挂锁实施盗窃，但因被害人黄志寿回家当场抓获而未窃得财物。 公诉机关同时认定，被告人胡兵系累犯。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄志寿的陈述，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡兵以非法占有为目的，采用撬门的破坏性手段，非法进入他人住宅实施盗窃，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡兵被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡兵犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月16日起至2011年9月15日止）。 二、作案工具老虎钳1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆平华 二〇一一年一月六日 书记员  陈红艳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新商初字第24号原告：平湖××××包装有限公司。住所地：平湖经济开发区××村××组（平湖市永泰塑料制品有限公司内北间）。法定代表人：姚某某。委托代理人：陆某某。被告：平湖××有限公司。住所地：平湖市××路××号（平湖新星卫浴有限公司内第2幢二楼）。法定代表人：肖某某。原告平湖××××包装有限公司为与被告平湖××有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于同年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告平湖××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告平湖××××包装有限公司起诉称：：原告从2010年5月份开始为被告制作纸箱，至2010年10月27日合计纸箱价款54035.97元，原告多次催讨，至今未付。故请求判令被告立即支付价款54035.97元；本案的诉讼费用由被告承担。被告平湖××有限公司未作答辩。在庭审中，原告进行了举证：一、送货单4份，证明原告为被告制作纸箱的事实。二、增值税发票3份，证明原告为被告制作纸箱，合计价款54035.97元。经审核，本院认证认为：原告提供的送货单、增值税发票，内容真实、形式合法，符合证据的规范要求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采纳。本院经审理，认定事实如下：原告为被告定作纸箱。2010年5月至2010年10月27日，原告为被告定作纸箱，合计价款54035.97元。被告至今尚未付款。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。被告收到原告为其定作的纸箱后，应当及时支付相应价款。被告至今未支付价款，已属违约，原告要求被告支付价款54035.97元的诉讼请求，应予支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告平湖××有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖××××包装有限公司价款54035.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，财产保全费600元，由被告平湖××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  杨海伦二〇一一年一月二十一日书记员  陆 飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）台路民初字第7号申请人蒋某。申请人陈某某。被申请人冯某。申请人蒋某、陈某某与被申请人冯某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人冯某所有的浙j×××××号车辆的产权，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人蒋某、陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯某所有的浙j×××××号车辆的产权，不得转让或抵押。申请人蒋某、陈某某应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仁辉二〇一一年一月十七日书记员  郑 巧
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第55号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人余宏亮。2010年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1124号起诉书指控被告人余宏亮犯贩卖毒品罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉，被告人余宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月18日晚23时许，被告人余宏亮在杭州市拱墅区大关路铭轩假日酒店停车场，以6000元的价格向王某贩卖可疑晶体1包、可疑药丸1包，交易时被公安人员当场抓获。在余宏亮身上另查获可疑药丸3包。经鉴定：被当场缴获的可疑晶体1包净重8.62克，可疑药丸1包净重0.67克，在被告人余宏亮身上查获的可疑药丸3包净重2.09克，上述物品共计11.38克，均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人余宏亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、扣押物品清单及照片、杭州市公安局司法鉴定中心毒品检验报告、杭州市公安局余杭区分局尿样检测报告、毒品上交清单、抓获破案经过、被告人余宏亮户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余宏亮违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余宏亮认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人余宏亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月19日起至2017年10月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人余宏亮供犯罪使用的诺基亚手机一部（号码1385818****）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 帆人民陪审员 高 翔人民陪审员 王学聪二〇一一年一月十九日书 记 员 韩 骏
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第576号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人岑某。公诉机关以深宝检公一诉（2011）47号起诉书指控被告人岑某犯抢劫罪，于2011年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月9日0时15分许，被告人岑某在深圳市宝安区西乡街道流塘立交桥下发现被害人钟某兰独自行经该处，遂尾随钟某兰准备劫取财物。在此过程中，钟某兰发现岑某异常立即跑开，岑某见状即追上前将钟某兰压倒在地，强行抢走钟某兰身上的一部手机并迅速逃跑。在逃跑过程中，被告人岑某被钟某兰及协助追赶的群众抓获，涉案手机被当场缴获。经鉴定，涉案手机价值人民币300元。上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人岑某的供述；被害人钟某兰的陈述及辨认笔录；物证、书证（手机、扣押、发还物品清单、提取笔录、情况说明、抓获经过、被告人的身份信息）；现场勘查笔录及照片；价值鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岑某在着手实施抢劫后，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人岑某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告人岑某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月9日起至2012年5月8日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王欣哲二〇一一年一月二十日书 记 员  郑淦元声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿民初字第2532号原告：卢某某。委托代理人：张某某。被告：温州××大酒店有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路××号。法定代表人：冯某某。委托代理人：吴某某。被告：晏某某。原告卢某某与被告温州××大酒店有限公司（以下简称国贸酒店）、晏某某雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈凌适用简易程序独任审判，于2010年12月6日、12月23日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人张某某、被告国贸酒店的委托代理人吴某某、被告晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某起诉称：2010年2月26日，被告国贸酒店与被告晏某某签订《国贸大酒店拆除施工协议书》，约定由被告晏某某一次性承包国贸酒店4楼ktv一层拆除工作。2010年6月28日，原告受雇于晏某某到被告国贸酒店拆除建筑垃圾。2010年7月4日14时许，原告在工作时被掉落的吊顶砸中头、胸部，后被送到温州市中西医结合医院抢救。经过治疗，于2010年7月26日出院。原告住院期间花费医疗费40694.27元，护理费1760元，出院后门诊治疗费91元。被告国贸酒店支付10000元，被告晏某某未支付任何费用。后经温州律政司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月。故请求法院判令两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神损害抚慰金等共计205429.27元。被告国贸酒店辩称：1.被告国贸酒店只是与被告晏某某存在合同关系，其如何雇佣人员，与国贸酒店无关；2.原告称仅被告国贸酒店支付10000元，被告晏某某未支付任何费用不符合事实，两被告共计支付30000元；3.原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；4.原告计算的其他各项赔偿项目标准过高，请求法庭酌情扣除。被告晏某某辩称：其系接受被告国贸酒店的委托，雇佣人员进行拆除工作，自认无需承担责任。至于最终是否应当承担，由法院认定。经审理，本院查明事实如下：2010年2月26日，被告国贸酒店与被告晏某某签订《国贸大酒店拆除施工协议书》，约定由被告晏某某一次性承包国贸酒店4楼ktv一层拆除工作。被告晏某某通过他人雇佣了原告等一起参加施工。2010年7月4日，原告在工作时被掉落的吊顶砸中头、颈、胸部。后被送到温州市中西医结合医院抢救，诊断为：颈椎骨折（颈2椎体）、肺挫伤（双侧）、头部外伤。2010年7月26日，原告出院（总计住院22天）。期间，原告共花费医疗费用40694.27元（其中包括住院期间的伙食费297元），护理费1760元。2010年8月26日，又支付门诊治疗费91元。被告国贸酒店已支付原告医疗费10000元。2010年8月30日，温州律政司法鉴定所出具《鉴定报告》，认为：1.原告伤残等级评定为九级；2.误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月。另查明，原告受伤时已在本市连续居住生活超过一年。被告晏某某并无任何施工资质。上述事实由《国贸大酒店拆除施工协议书》、温州市中西医结合医院医疗证明书、出院证、出院记录、住院费某某单、收费收据、《司法鉴定意见书》、劳务材料结算清单、门诊收费收据、门诊病历、护理费收据及当事人陈某某以证实。审理中，经本院主持调解，原告与被告国贸酒店自愿达成如下协议：1.被告国贸酒店自愿代为支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神损害抚慰金等共计117265.50元（已实际履行）；2.原告自愿放弃对被告国贸酒店的其他诉讼请求及后续治疗费的赔偿请求。本院认为：原告在从事雇佣活动中，遭受人身损害，作为雇主的被告晏某某应当承担赔偿责任。在没有证据证明原告存在过错的情况下，原告不承担责任。被告国贸酒店明知被告晏某某没有相应施工资质和安全生产条件而将工程承包给其施工，应同被告晏某某对原告的损害后果承担连带赔偿责任。关于原告所受的损失，本院确定为：1.医疗费损失为40488.27元（40694.27元＋门诊治疗费91元-住院期间的伙食费297元）；2.误工费。由于原告未能举证其收入状况，本院按庭审终结时浙江省上一年度全社会单位在岗职工年平均工资27480元计算，确定为13740元（27480元÷12×6）；3.护理费。原告住院期间支出护理费为1760元，平均每天为80元，本院以此为标准确定护理费为7200元（80元×3×30）；4.交通费。虽原告未能提供票据，但考虑原告直系家属探望原告的事实，结合原告的住院天数，本院根据其诉请酌定为200元；5.住院伙食补助费。本院酌情确定每天10元，总计220元（10×22）；6.营养费。本院结合住院治疗的总天数、伤残等级及鉴定机构的意见，酌定为2000元；7.残疾赔偿金。原告受伤时，已在本市连续居住生活超过一年，故应按庭审终结时浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入24611元计算20年所得总额的20%确定为98444元；8.精神损害抚慰金。原告致残使其遭受了一定程度的精神痛苦，本院综合各种因素酌定为5000元。9.后续治疗费。因该费用尚未实际发生，原告可在确定之后另案起诉。上述损失合计为167292.27元，扣除被告国贸酒店已支付的10000元，为157292.27元。审理中，原告与被告国贸酒店就赔偿事宜，自愿达成了调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。被告国贸酒店已按调解协议支付原告117265.50元，原告损失尚余40026.77元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告晏某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计40026.77元；二、被告温州××大酒店有限公司于2011年1月18日前支付原告卢某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计117265.50元（已履行）；三、原告卢某某自愿放弃对被告温州××大酒店有限公司的其他诉讼请求及以后发生的后续治疗费的赔偿权利。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元，减半收取2265.50元，鉴定费1700元，合计3965.60元由被告晏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 凌二〇一一年一月二十一日书记员 叶苗苗
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第31号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人郭某。因本案于2010年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人付某。因本案于2010年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）510号起诉书指控被告人郭某、付某犯盗窃罪，于2010年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年1月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郭某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2010年8月26日下午，被告人郭某、付某至嘉善县魏塘街道农工商超市西门口人行道处，采用推车、接线的手段，窃得徐惠英的上海银雁牌电动自行车1辆（价值人民币1530元）。窃后，销赃给董平会，得款人民币500元。案发后赃物被追回并发还失主。 2、2010年8月底或9月初的一天傍晚，被告人郭某、付某至嘉善县魏塘街道梅园大酒店东侧人行道处，采用推车、接线的手段，窃得黑色风驰雅马悍牌电动自行车1辆（价值人民币1500元）。窃后，销赃给许贵芝，得款人民币540元。案发后，赃物被追回。 3、2010年9月5日前后的一天傍晚，被告人郭某、付某至嘉善县魏塘街道梅园大酒店东侧人行道处，采用推车、接线的手段，窃得紫色佳丽奇牌电动自行车1辆（价值人民币1575元）。窃后，销赃给张永忠，得款人民币400元。案发后，赃物被追回。 上述事实，被告人郭某、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐惠英的陈述、证人许贵芝、董平会、张永忠的证言、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某、付某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，价值人民币4600余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，且赃物被追回并部分发还被害人，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年9月7日起至2011年5月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年9月7日起至2011年5月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 三、扣押在案的电动自行车2辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  金哲玺 二〇一一年一月十三日 书 记 员  杨 亮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第5082号原告习某某。委托代理人许某某。被告周某某。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地浙江省杭州市××人民路××号。负责人张某某。委托代理人聂某某。原告习某某诉被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人保萧山支某某）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于2011年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告习某某及其委托代理人许某某、被告人保萧山支某某的委托代理人聂某某到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告习某某诉称：2010年10月11日19时许，被告周某某驾驶浙a×××××号二轮摩托车某某往西行驶至萧山××××村7组附近时与雷某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、雷某某摩托车上乘客原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路施工认定书认定，被告周某某与雷某某负事故的同等责任，原告无责任。现起诉，请求判令被告周某某赔偿原告因交通事故造成的前期医药费17694.21元，由被告人保萧山支某某在交强险范围内承担赔偿责任。被告周某某未在法定答辩期内提交书面答辩状，又未到庭参加庭审。被告人保萧山公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称：1.对于发生的道路交通事故及公某某关交警部门所出具的事故认定书，没有异议；2.被告周某某就本案肇事车辆浙a×××××号二轮摩托车向我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间；3.本案诉讼费，不属于保险公司赔付范围；4.对原告请求赔偿的医药费，应按照国家基本医保标准核定，剔除非医保用药，保险公司愿意在保险合同约定的“各分项限额”范围内进行赔付，医药费限额包括医药费、营养费、住院伙食补助费，总计金额为10000元。经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定，与公某某关出具的事故认定书相一致。被告周某某就本案肇事的车辆浙a×××××号二轮摩托车向被告人保萧山支某某投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故现已发生的医药费为17694.21元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆浙a×××××号二轮摩托车在被告人保萧山支某某投保了交强险，被告人保萧山支某某对原告因本案交通事故造成的合理损失应在交强险范围内先予赔付。人保萧山支某某要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，但这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的辩称，本院不予支持。被告周某某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿习某某因事故造成的损失17694.21元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回习某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  戚剑颖二〇一一年一月十一日书记员  颜冰心
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第2979号原告吕某某。委托代理人王某某。被告张某某。原告吕某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告吕某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达仍未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吕某某诉称：2009年5月15日，张某某因生活需要向吕某某借款60000元，并出具借条一张。双方口头约定借期三个月，事后被告一直未还借款。故原告诉之法院，请求判令张某某归还吕某某借款本金60000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还日止）。为证明上述事实，吕某某向本院提交了张某某出具的借条，证明张某某向吕某某借款60000元之事实。对以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。被告张某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2009年5月15日，张某某向吕某某借款60000元，并出具借条一张，之后一直未归还借款。现吕某某诉之法院，提起上述诉请。本院认为，吕某某与张某某之间的借贷关系依法成立，张某某向吕某某借款60000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。双方未约定利息，视为不支付利息。对不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故吕某某之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第第八十四条，最高人民法院关于适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：限被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告吕某某借款本金60000元，并支付逾期利息（从起诉之日即2010年9月9日起按银行同类贷款利率计算至本判决生效确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  郑向丽人民陪审员  楼巧珍二〇一一年一月二十四日代书 记员  陈凤凰申请执行时效贰年逾期不予执行