北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00903号上诉人（原审原告）葛×，男，1948年6月5日出生。委托代理人李坡，北京杰睿律师事务所律师。委托代理人毛×，男，1950年12月14日出生。被上诉人（原审被告）赵×，女，1957年5月29日出生。上诉人葛×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人葛×及其委托代理人李坡和毛×、被上诉人赵×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2012年12月，葛×诉至原审法院称：我与赵×于1978年经人介绍相识，1978年4月6日登记结婚，1978年12月26日生一女葛×1，现已婚。我与赵×由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，1982年7月在河南省偃师县离婚。由于我心太乱，孩子太小，赵×并写了保证书，1984年6月25日，我们复婚。复婚后，赵×和我母亲也不合，我母亲不接受赵×，1985年赵×在外面和别人关系暧昧。2006年10月11日，因家庭矛盾，赵×实施家庭暴力，由此引起对我的身体伤害、精神迫害。现起诉要求：1.判决我和赵×离婚。2.对夫妻共同财产依法分割。3.要求赵×返还向我的借款，共计108039元。4.返还2003年分居后十年的生活费，共计4.5万元。每天衣食住行，煤气、水费，电器费等都是我出资的，赵×一年在北京居住9个月，每个月按照450元计算。赵×辩称：同意离婚。我作风没有问题，孩子是双方养大的，我去云南工作每年都回来看孩子。葛×说第一次离婚是因为要给孩子转户口才离婚的，因为要夫妻离婚后一方和他人再结婚孩子才能转户口，我和与我结婚的那个人说了情况，人家愿意帮助，后来孩子户口转过来了。后来请求原谅要求结婚的信，都是为了葛×想要清河的房子，葛×教我写信，欺骗领导。我和婆婆的感情很好，葛×经常去居委会说我骂他，居委会让他有事情打电话，但是葛×从来没有打过。原审法院经审理查明：葛×与赵×于1978年经人介绍相识，1978年4月6日登记结婚，1978年12月26日生一女葛×1。双方曾于1982年7月离婚，后又于1984年6月25日复婚。2012年，双方因家庭琐事产生矛盾，葛×诉至法院要求与赵×离婚，法院驳回其诉讼请求。1984年12月6日，北京市西城区人民政府落实私房政策办公室发出《发还私房产权通知》，内容为，根据北京市人民政府关于落实“文革”中接管的私房政策的规定，现将一九六六年九月交公的×××79号私房柒间予以发还。产权人可持本通知到房产所在地产管理局换领房产所有证。领证日期另行通知。本通知不作转移产权凭证。此致葛×。葛×称×××79号私房柒间系其父葛全龄遗产，1984年12月至1986年7月，其他遗产继承人均放弃继承权，由其继承遗产，1993年上述房屋拆迁被安置至北京市×××208号房屋（以下简称208号房屋）。2006年11月30日，北京城市建设开发集团总公司（甲方）与葛×（乙方）签订《出售自管公有住宅楼房协议书》，约定，甲方将坐落在×××208号3居室一套出售给乙方。2007年12月14日，葛×取得×××208号房屋所有权证。2006年10月11日，赵×书写《几点声明》，载明：现住房产权人是葛×，买房后我个人拥护葛×是产权人，我个人没有抵押贷款500万去俄罗斯做生意等一切非分之想，永不打房子的主意（如出租房屋获利等）；买房款不是我个人的私房钱。案件审理过程中，经赵×申请，北京市高级人民法院摇号确定，法院委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司对208号房屋进行评估，该单位以京杜鸣估F字（2013）第×××号估价报告确定该房屋价值为326万元人民币。葛×主张208号房屋系个人财产，赵×主张系共同财产，双方均要求208号房屋归其所有，葛×向法院提供10万元履行保证金，赵×向法院提供40万元履行保证金。葛×名下卡号为×××的北京银行账户截至2013年1月18日余额为761.78元；卡号为×××的北京银行账户截至2013年1月18日余额为1元；卡号为×××的中国邮政储蓄银行账户截至2013年1月22日余额为10元；卡号为×××﹡的中国工商银行账户截至2013年9月6日余额为5053.58元。葛×在国泰君安证劵股份有限公司、金元证劵股份有限公司、中国中投证劵有限责任公司的账户均已销户。赵×名下账号为×××的中国工商银行账户截至2013年2月25日余额为18261.66元；账号为×××中国邮政储蓄银行账户截至2012年9月14日余额为5394.16元。2003年2月至2012年6月期间，赵×向葛×书写借条、欠条，金额分别为：2003年2月23日800元、2010年5月23日5000元、2010年6月17日2000元、2010年6月24日2000元、2010年7月15日2000元、2011年3月3日200元、2011年3月4日800元、2011年3月15日1500元、2011年8月17日1000元、2011年9月1日1000元、2012年6月6日260元。双方认可以下共同财产：铝合金镜框4个、小天鹅牌洗衣机1台、电视柜2个、床头柜2个、鞋柜1个、厨房玻璃柜3个、厨房落地玻璃柜1个、海尔冰箱1个、集邮册11本、女式旧自行车1辆、餐桌1个，椅子4把、藤椅沙发5个、钢丝床1个、木桌子1个、餐具1套。双方认可双方共有字画、图书，并同意均分。葛×主张双方分居期间其个人购买木质镜框16个、阿里斯顿热水器1个、长虹电视1个、茶几1张、铜器1个、纪念币2个、海尔空调1台、摇椅1把、木质酒罐1个、北极星挂钟1台、抽油烟机1台、煤气灶1个、DV机1台、铜床1个，除铜床赠送女儿外，其余均为其个人财产，赵×主张均为共同财产。双方均称金项链2条、金戒指1枚、金耳环1对、宝石戒指3个、手镯1个在对方处，但均未提供证据证明。葛×称对杨××享有3500元债权，赵×称已返还。赵×称有180万元财产在葛×处，葛×予以否认，赵×未提供相应证据。葛×称赵×实施家庭暴力，赵×予以否认。原审法院认为：婚姻应以感情为基础，葛×与赵×婚后不能正确处理家庭矛盾，经常因家庭琐事发生争吵，2012年4月，法院驳回葛×第一次离婚诉讼之后，双方未能改善关系，现夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，法院应予准许。根据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间获得的财产为夫妻共同财产。葛×称其在分居期间购买的动产为其个人财产，法院不予支持。双方在婚姻关系存续期间取得坐落于×××208号房屋所有权，赵×书写《几点声明》未明确表明其放弃对208号房屋的所有权，故208号房屋应为夫妻共同财产，法院根据照顾女方原则及双方的履行能力予以分割。夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案中，赵×书写欠条，应按欠条约定还款。双方同意字画、书籍均分，法院不持异议，不再处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于金项链2条、金戒指1枚、金耳环1对、宝石戒指3个、手镯1个，双方均未提供证据佐证，本院不予处理。葛×主张的对杨××的3500元债权，赵×称已偿还，故法院对此不再处理。其他共同动产以及存款，法院依据照顾女方的原则，予以分割。葛×要求赵×返还45000元生活费，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年10月判决：一、葛×与赵×离婚；二、坐落于北京市×××208号房屋归赵×所有，葛×于判决生效之日起七日内协助赵×办理过户手续，赵×于判决生效之日起十五日内给付葛×房屋折价款一百六十三万元；三、赵×名下的中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户资金归赵×所有，葛×名下的北京银行账户、中国邮政储蓄银行账户、中国工商银行账户资金归葛×所有，赵×于判决生效之日起七日内给付葛×折价款八千九百一十四元；四、赵×于判决生效之日起七日内给付葛×欠款一万六千五百六十元；五、共同财产：铝合金镜框四个、小天鹅牌洗衣机一台、床头柜二个、鞋柜一个、海尔冰箱一个、集邮册十一本、餐桌一个、椅子四把、藤椅沙发五个、钢丝床一个、木质镜框十六个、茶几一张、铜器一个、纪念币二个、摇椅一把、木质酒罐一个、北极星挂钟一台、DV机一台、铜床一个归葛×所有，海尔空调一台、阿里斯顿热水器一个、长虹电视一个、抽油烟机一台、煤气灶一个、电视柜二个、女式旧自行车一辆、厨房玻璃柜三个、厨房落地玻璃柜一个、木桌子一个、餐具一套归赵×所有；六、驳回葛×、赵×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，葛×不服原判，上诉至本院要求依法改判，其上诉称：第一、诉争的208号房屋系葛×个人财产，不应作为夫妻共同财产予以分割。第二、位于北京×××市场的洗发水店属于夫妻共同财产，应当依法分割。第三、原判未对一笔88258.64元的夫妻共同债务予以分割。第四、原判未对以赵×为投保人的太平人寿保险公司的保险单的保险收益予以分割。第五、除原审审理中查明的银行存款外，赵×名下还有中国工商银行、中国建设银行、北京银行、中国邮政储蓄银行、招商银行的银行存款未予分割。赵×同意原判。本院经审理查明：葛×所称的88258.64元的夫妻共同债务，其在原审审理中并未主张，亦未提供相关证据材料；以赵×为投保人的太平人寿保险公司的保险单尚未到期，受益人为赵×、葛×1，且葛×在原审审理中并未对该保险收益予以主张。原审审理中，葛×并未提交赵×名下其他的中国工商银行、中国建设银行、北京银行、中国邮政储蓄银行、招商银行等银行存折的相关情况，亦未就其涉及的银行存款主张分割。葛×原审审理中并未主张对位于北京天地批发市场的天然皂角果洗发水店予以分割，本院审理中其亦明确表示对于该洗发水店的具体经营情况一无所知，无法举证证明该洗发水店是否属于夫妻共同财产。双方就葛×上诉主张分割的夫妻共同财产和债务，经本院主持调解，未达成一致处理意见。上述事实，有结婚证、京杜鸣估F字（2013）第×××号报告书、存折、欠条、双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻以感情为基础，葛×与赵×因夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。依据查明的事实，诉争的208号房屋系葛×与赵×婚姻关系存续期间与北京城市建设开发集团总公司签订《出售自管公有住宅楼房协议书》购买所得，属于夫妻共同财产；原判据此将该房屋在双方之间予以分割，并无不当，本院予以确认。葛×上诉称诉争的208号房屋系其个人财产，缺乏事实依据，本院不予采信。关于88258.64元夫妻共同债务的分割问题，鉴于葛×在原审审理中并未主张，本院审理中双方未能就此达成一致意见，故本案对此不予处理，双方可以另案解决。关于以赵×为投保人的太平人寿保险公司的保险单收益的分割问题，鉴于该保险单尚未到期，其受益人涉及案外人葛×1，且葛×在原审审理中亦未主张分割该保险收益，本院审理中双方亦未能就此达成一致意见，故本案对此不予处理，双方可以另行解决。关于赵×名下中国工商银行、中国建设银行、北京银行、中国邮政储蓄银行、招商银行的银行存款的分割问题，鉴于原审审理中葛×并未就该部分银行存款的存在提供相关证据，亦未主张分割，本院审理中双方亦未能就此达成一致意见，故本案对此不予处理，双方可以另案解决。关于位于北京×××市场的洗发水店的分割问题，鉴于葛×未就该洗发水店是否属于夫妻共同财产予以举证，且其在原审审理中亦未提及该洗发水店并主张分割，本院审理中双方亦未能就此达成一致意见，故本案对此不予处理。此外，经本院审核，原判对于双方其他夫妻共同财产的分割处理并无不当，双方亦无异议，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费10650元，由葛×负担5325元（于本判决生效之日起7日内交纳），由赵×负担5325元（已交纳）。一审案件受理费15650元，由葛×负担7825元（已交纳150元，余款7675元于本判决生效之日起7日内交纳），由赵×负担7825元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费19699元，由葛×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘保河审 判 员  王云安代理审判员  陈广辉二〇一四年一月二十七日书 记 员  王越屏