wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸湄民初字第78号原告肖三元。委托代理人（特别授权）王仲华。被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。负责人吕文江。委托代理人（特别授权）胡刘奇。被告何敏伟。原告肖三元与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人民保险诸暨支公司）、何敏伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月3日受理后，依法由代理审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖三元的委托代理人王仲华、被告何敏伟、人民保险诸暨支公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖三元诉称：2010年9月30日，被告何敏伟驾驶浙d×××××号轿车，途经山下湖镇加油站地段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经诸暨市公安局交警队认定被告何敏伟负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后经治疗，花去医疗费3079.22元，现起诉要求两被告赔偿原告医疗费3079.22元、误工费4517.4元、护理费2258.70元、交通费240元、营养费2000元、财产损失及评估费1378元，合计13473.32元，其中被告人民保险诸暨支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告何敏伟负责赔偿。被告人民保险诸暨支公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议。医疗费中应扣除非医保用药2790元；误工期限过长，应为15天；对护理费、交通费及营养费，因原告均未提交证据，故不同意赔偿；评估费及施救费不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担。被告何敏伟辩称：对事发经过及责任认定没有异议，非医保用药不应由其承担，应由保险公司承担，对于其它赔偿费用请法院依法审查。经审理查明：2010年9月30日，被告何敏伟驾驶浙d×××××号轿车，从山下湖镇工商所驶往山下湖镇加油站，途经阮山线山下湖镇加油站时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交警大队认定被告何敏伟负事故全部责任，原告肖三元无责任。原告伤后到诸暨市人民医院治疗，诊断为多处挫伤，住院1天，花去医疗费4315.62元（包括被告何敏伟已支付1236.4元）。原告驾驶的电动车在本次事故中受损，经诸暨市价格认证中心评估，损失价值为978元，原告为此支出评估费100元，花去修理费978元、施救费300元。另查明，被告何敏伟驾驶的浙d×××××号轿车在被告人民保险诸暨支公司投保了交强险。上述事实，由双方当事人陈述、原告肖三元提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、修理费及施救费发票、评估费发票、交通事故责任强制保险单及被告何敏伟提交的医疗费收据等证据予以证实。经质证，双方对真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认。另原告提交医疗证明单两份，证明原告误工期限60天的事实。经质证，两被告对真实性没有异议，但被告人民保险公司认为原告误工时间过长，应为15天。本院认为，根据原告伤势及治疗和恢复情况，参考诸暨市人民医院出具的医疗证明单，结合被告质证意见，本院酌定误工期限为30天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。本起事故中，诸暨市公安局交警队认定被告何敏伟负事故全部责任，两被告均无异议，故本院确定被告何敏伟应承担全部赔偿责任。鉴于被告何敏伟驾驶的车辆在被告人民保险诸暨支公司处投保有交强险，故被告人民保险诸暨支公司应在交强险内优先理赔。原告肖三元合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告合理的经济损失为：医疗费4315.62元、误工费2258.7元（30天×75.29元／天）、护理费75.29元（1天×75.29元／天）、修理费978元、施救费300元、评估费100元，以上合计人民币8027.61元。被告人民保险诸暨支公司在交强险范围内应承担医疗费、误工费、护理费、修理费计7627.61元。对于施救费300、评估费100元，因不属于保险赔偿范围，故应由被告何敏伟承担。对原告主张的交通费及营养费，因未提交相应证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告肖三元医疗费、误工费、护理费、修理费计人民币7627.61元，被告何敏伟已垫付636.4元，余款6991.21元限于判决生效之日起三十日内付清；二、被告何敏伟应赔偿原告肖三元施救费、评估费计人民币400元，款已付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告何敏伟垫付款636.4元，款限于判决生效之日起三十日内付清；四、驳回原告肖三元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告何敏伟负担，该款在被告何敏伟支付给原告的赔偿款中已作扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费630元，款汇至绍兴预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  谢玉山二〇一一年四月八日书 记 员  何 婧
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执终字第689号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：王英成，该社理事长。被执行人：石玲玲，女，1956年12月6日出生，汉族，住莱阳市电业公司宿舍。被执行人：孙云东，男，1969年8月18日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处沙沟村。被执行人：孙静，女，1979年3月21日出生，汉族，住莱阳市文化小区。被执行人：辜可来，男，1962年11月21日出生，汉族，住莱阳市亭山邮电局宿舍。被执行人：宋军浩，男，1955年11月3日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇东赵格庄村。被执行人：孙翠玲，女，1966年6月12日出生，汉族，住莱阳市五龙北路**。申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第252号民事判决书已发生法律效力，于2011年1月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2011）莱阳执字第689号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一一年四月十日书记员  辛先文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3654号原告杨某某。委托代理人陈某。被告赵某某。被告陈某某。两被告共同委托代理人叶某某。两被告共同委托代理人戴某某。原告杨某某诉被告赵某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月7日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2011年1月14日公开开庭进行了审理。同年3月4日，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加二次庭审，两被告共同委托代理人叶某某到庭参加第一次庭审、戴某某到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2010年3月20日，原告与被告赵某某订立借款协议一份，协议约定：被告赵某某向原告借款300000元，借期三个月，月利率18‰，被告陈某某提供担保等内容。协议订立后，原告以现金方式交付借款300000元。嗣后，被告仅归还部分本金及支付部分利息，余款246200元未付。现起诉要求被告赵某某返还借款246200元，支付利息24620元，并由被告陈某某负连带清偿责任。被告赵某某、陈莲珠某某辩称：原告与被告赵某某之间不存在借贷关系，被告赵某某至今未收到原告借款。被告赵某某与原告开办的杭州欧某电器有限公司（以下简称欧某公司）存在房屋租赁关系，被告赵某某实际租房时间为2010年3月20日至10月30日，已付租金110000元，尚欠40000元。原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议书原件1份，欲证明被告赵某某向原告借款300000元，并由被告陈某某提供担保的事实；2.借条原件1份，欲证明被告赵某某向原告交付借款300000元的事实。经质证，两被告对证据1、2中各自的签名无异议，但认为不能证明借款实际发生，且协议的实际签订时间为2010年6月20日。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2的真实性可以认定，至于能否证明借款事实发生，本院另作评述。被告赵某某、陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房屋租赁合同、补充合同、2010年3月20日的租金收据原件各1份，欲证明本案所涉款项的性质是租金，而不是借款；2.2010年10月20日、10月29日的收据和银行转帐凭证各1份，欲证明被告已向原告支付租金110000元的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但与本案无关。对证据2的真实性无异议，但与本案无关，其中20000元作为租房押金。经审查，本院认为，被告提供的证据1的真实性可以认定，但房屋租赁关系是发生在被告赵某某与欧某公司之间，而本案借贷关系是发生在原告与被告赵某某之间，故证据1与本案缺乏关联性。证据2的真实性可以认定，且能证明被告赵某某向原告付款的事实。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年3月20日，原告与被告赵某某订立借款协议一份，协议约定：被告赵某某向原告借款300000元，借期三个月（2010年3月20日至6月20日），月利率18‰，被告陈某某提供担保等内容。同日，被告赵某某向原告出具内容为“今借到杨某某现金300000元”的借条一份。另查明，2010年3月6日，欧某公司（原告系该公司法定代表人）与被告赵某某订立房屋租赁合同一份，合同约定，被告赵某某向欧某公司租赁部分厂房；租期3年（自2010年3月20日至2013年3月19日），第一年租金298000元，第二年、第三年租金各335200元等内容。原告交付给被告赵某某2010年3月20日的收据载明：收到第一年租金298000元，并盖有杭州飞月灯具厂（原告系该厂负责人）的发票专用章。原告交付给被告赵某某2010年10月20日的收据载明：收到2010年9月25日至10月20日期间的电费6330.80元，9月20日至10月20日期间的利息4860元。原告交付给被告赵某某2010年10月29日的收据载明：10月27日交房租费40000元，还欠230000元。被告赵某某于2010年7月11日、10月21日分别向原告汇款30000元和20000元。被告赵某某还另行支付租房押金20000元。原告认可收到被告归还借款本金70000元（其中2010年7月11日30000元，10月29日以房租费名义收取的40000元），2010年10月20日前的约定利息已收取（其中2010年10月21日收取的20000元作为利息）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赵某某返还借款230000元，支付利息20500元（2010年10月21日至2011年3月20日期间），并由被告陈某某负连带清偿责任。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告赵某某虽不认可收到借款，但其在2010年3月20日未支付租金的情况下，向本院提供了298000元的租金收据，表明借款用于支付租金，故原告提供的借款协议和借条，足以认定原告与被告赵某某之间存在民间借贷关系，且双方的借贷关系合法有效。被告赵某某借款后未按约定还款付息，应承担违约责任。被告陈某某作为借款的担保人，应负连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵某某在本判决生效后十日内返还原告杨某某借款本金230000元；二、被告赵某某在本判决生效后十日内支付原告杨某某借款利息20500元；三、被告陈某某对上述一、二项付款义务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元，原告杨某某负担304元，被告赵某某负担5058元，被告陈某某对被告赵某某负担部分负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  杜智慧人民陪审员  郑林兔人民陪审员  潘素琴二〇一一年四月二十二日书 记 员  章筱敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新商初字第32号原告：朱某某。委托代理人：汪某某。被告：沈甲。被告：钱某某。原告朱某某为与被告沈甲、钱某某担保追偿权纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭适用普通程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪某某、被告钱某某到庭参加诉讼。被告沈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称：2007年2月2日，被告沈甲向农村合作银行新埭支行贷款100000元，借期为一年，并由原告和案外人张东良作担保。到期后被告沈甲未履行还款义务，农村合作银行新埭支行向法院起诉二担保人，同年7月30日平湖法院作出判决，判令二担保人支付本金100000元和利息9486元及罚息。后农村合作银行新埭支行申请执行，原告朱某某与农村合作银行新埭支行达成和解协议，由原告支付100000元了结此案，该100000元已支付。另查，2005年4月15日，二被告在平湖市民政局婚姻登记处登记结婚，2006年12月21日生育儿子，2009年11月16日经平湖法院判决离婚，判决未涉及上述贷款。贷款时二被告系夫妻关系。故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告立即支付原告因担保产生债务100000元；本案的诉讼费用由二被告承担。被告沈甲未作答辩。被告钱某某答辩称：一、被告钱某某对被告沈甲向新埭合作银行新埭支行借款不知情。二被告婚后未建立起夫妻感情，被告沈甲平时根本不顾家庭，不务正业，有赌博恶习，曾两次被公安某某处罚。2006年下半年起被告沈甲开始在外居住，2007年5月离家后一直未归。二、被告钱某某不应承担还款义务。这笔借款的用途是购料，但被告沈甲没有经营任何行业，根本不可能是借款购料，纯粹是其个人的借款，供其个人所用。原告作为保证人应向被告沈甲追偿，在银行贷款中，借款人是被告沈甲，虽然该笔贷款在双方婚姻存续期间，但属被告沈甲个人借款，而非夫妻共同债务，借款合同中约定了借款用途，不是用于夫妻的日常生活需要，且超出了日常生活需要的金额范围。从2006年开始，二被告夫妻关系就已经发生矛盾，被告沈甲经常在外居住，2007年5月离家后未归。在共同生活期间，家庭日常生活需要大多由被告钱某某承担，被告沈甲向银行贷款从未告知过被告钱某某。针对自己的主张，原告朱某某提供了下列证据：1、保证借款合同一份，证明2007年2月2日，被告沈甲向浙江平湖农村合作银行新埭支行借款100000元，由原告朱某某和案外人沈乙作为保证人。2、民事诉状、（2009）嘉平商初字第958号民事判决书各一份，证明浙江平湖农村合作银行新埭支行起诉后，法院判决原告以及案外人张栋良偿付100000元及其利息。3、（2009）嘉平民初字第1429号民事判决书、公告各一份，证明二被告于2005年4月15日结婚，于2009年11月16日判决离婚，判决书中未涉及上述贷款债务，债务是夫妻关系存续期间所借。被告钱某某质证认为：保证借款合同、民事诉状、（2009）嘉平商初字第958号民事判决书，被告钱某某不知情；对（2009）嘉平民初字第1429号民事判决书、公告没有异议。经审核，本院认证认为：原告提供的上述证据，形式合法、内容真实，被告沈甲拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对原告提供的上述证据予以认可。本院经审理，认定事实如下：2007年2月2日，被告沈甲向浙江平湖农村合作银行新埭支行贷款100000元，借期为一年，并由原告和案外人张东良作担保。到期后被告沈甲未履行还款义务，浙江平湖农村合作银行新埭支行向法院起诉二担保人，同年7月30日平湖法院作出判决，判令二担保人支付本金100000元和利息9486元及罚息。后浙江平湖农村合作银行新埭支行申请执行，原告朱某某与浙江平湖农村合作银行新埭支行达成和解协议，由原告支付100000元了结此案，该100000元已支付。另查，被告沈甲、钱某某于2005年4月15日登记结婚，2009年11月16日判决离婚，2008年4月14日，钱某某曾起诉要求与沈甲离婚。本院认为：原告朱某某与被告沈甲、案外人马在华之间的借款、保证合同合法有效。朱某某作为保证人，在被告沈甲未按时还款的情况下，代为偿还借款，即取得向被告沈甲追偿的权利。因借款、保证行为发生时，被告钱某某与被告沈甲存在着夫妻关系，并且钱某某于2008年4月14日曾起诉要求与沈甲离婚，故2007年2月2日借款、保证行为发生时，二被告夫妻关系外观正常，被告沈甲对外所欠债务应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈甲、钱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沈甲、钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判长 杨    海    伦审判员 王勇人民陪审员许连英二〇一一年四月二十一日书记员 陆        飞
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第374号原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：宁波市海曙区××中信××厦。代表人：夏某某。委托代理人：金某。被告：李某。原告中信银行股份有限公司××行诉被告李某信用卡纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司××行的委托代理人金某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2007年6月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计11044.48元（截至2010年6月7日），其中本金2974.75元、利息2027.34元、滞纳金4020.03元、超限费1872.36元，提现手续费150.00。经原告多次催讨，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金2974.75元、利息2027.34元（利息计算至截至2010年6月7日，以后的利息按《领用合约》的规定结算至清偿日止）、滞纳金4020.03元、超限费1872.36元，提现手续费150.00，合计11044.48元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.中信信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件各一份，拟证明被告向原告申领中信信用卡的事实；2.中信银行交易流水明细二份，拟证明至2010年6月7日，被告欠付原告信用卡透支款本金2974.75元、利息2027.34元、滞纳金4020.03元、超限费1872.36元，提现手续费150.00，合计11044.48元的事实。被告李某未作书面答辩，亦未提供证据。被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：2007年6月22日，被告在原告处申请办理中信信用卡，并签名确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。在该领用合约第四条利息与费用中，载明：甲方（即中信银行）核发信用卡后，乙方（即申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息；甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。在第五条对账和还款中，载明：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款金额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。在该合约所附的收费标准中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金按账户每月收取每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；预借现金手续费每笔按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按账户对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。原告经审核后，同意被告的申请，为被告办理了卡号为××的中信信用卡，授权的信用额度为3000元。被告执卡后，多次进行消费透支及取现，至2010年6月7日，尚欠原告本金2974.75元、利息2027.34元、滞纳金4020.03元、超限费1872.36元，提现手续费150.00，合计11044.48元。原告经自行催讨未果，遂于2010年12月诉至法院，请求解决。本院认为：被告向原告申领信用卡，并签名同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。被告在信用卡使用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告李某在本判决生效之日起三日内归还原告中信银行股份有限公司××行信用卡透支款本金2974.75元、利息2027.34元【利息计算至2010年6月7日，自2010年6月8日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付至本判决确定的履行之日止】、滞纳金4020.03元、超限费1872.36元，提现手续费150.00，合计11044.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一一年四月二十七日代书 记员  王黎燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2011）宝渭法刑初字第00095号公诉机关：宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人：刘少卜，又名刘少博。2010年10月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（2010年10月26日被抓获），同年11月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。辩护人：罗乃军、徐洁，陕西康嘉律师事务所律师。被告人：唐文军。2006年3月因犯抢劫罪被西宁市城北区法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月5日刑满释放。2010年10月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（2010年10月26日被抓获），同年11月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2011）第41号起诉书指控被告人刘少卜、唐文军犯抢劫罪，于2011年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员李红杰出庭支持公诉，被告人刘少卜及其辩护人罗乃军、徐洁、被告人唐文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宝鸡市渭滨区人民检察院指控：1、2010年10月16日凌晨1时许，被告人刘少卜、唐文军在宝鸡市渭滨区峪泉村老村310国道涵洞下，拦截被害人李岁豆，对其拳打脚踢，并用砖头砸其头部，抢走被害人现金300元及价值580元万利达MT165手机一部，后将所抢手机销赃后赃款挥霍一空。破案后，赃物未追回。2、2010年10月24日0时30分，被告人刘少卜、唐文军在宝鸡市清姜东一路持刀将被害人张海博拦住进行殴打，被告人刘少卜用随身携带的折叠刀将被害人张海博背部扎伤，抢走被害人现金190元及价值310元诺基亚C3手机一部。破案后，追回被抢手机发还被害人。对指控事实，公诉机关提供被害人李岁豆、张海博的陈述材料，接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、诊断证明书、领条、公函及电话记录等书证、物证，价格鉴证结论书及二被告人的供述与辩解等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，指控被告人刘少卜、唐文军犯抢劫罪，在共同犯罪中，二人作用相当，不分主从，并认定系唐文军累犯，应从重处罚，提请本院依法惩处。被告人刘少卜、唐文军对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。被告人刘少卜的辩护人辩称，对指控的罪名无异议，具体情节上被告人唐文军较被告人刘少卜更恶劣、更严重，在共同犯罪中被告人刘少卜作用相对较小，并积极赔偿，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明：1、2010年10月16日凌晨1时许，被告人刘少卜、唐文军在宝鸡市渭滨区峪泉村老村310国道涵洞下，拦截被害人李岁豆，对其拳打脚踢，被告人刘少卜用砖头砸被害人头部，抢走被害人现金300元及价值580元万利达MT165手机一部，后将所抢手机销赃后赃款挥霍一空。破案后，赃物未追回。2、2010年10月24日0时30分，被告人刘少卜、唐文军在宝鸡市清姜东一路持刀将被害人张海博拦住进行殴打，被告人刘少卜用随身携带的折叠刀将被害人张海博背部扎伤，抢走被害人现金190元及价值310元高仿诺基亚C3手机一部。破案后，追回被抢手机发还被害人。另查：案发后，被告人刘少卜亲属赔偿被害人张海博经济损失3000元，并取得被害人张海博谅解。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：（一）被害人陈述：1、被害人李岁豆的陈述材料及报案材料证明，2010年10月16日凌晨1点多，其走到峪泉村310国道涵洞下时，迎面过来两个二十岁左右的男青年，这两个男青年突然对其拳打脚踢，后高个子（指被告人刘少卜）拿砖头砸其头部，低个子（指被告人唐文军）从其身上搜走万利达手机，高个子又用砖头打其头部，其就掏出300元钱给了低个子。后其逃跑并报警。2、被害人张海博的陈述材料及报案材料证明，2010年10月24日凌晨，其一个人转到东一路气象局附近时，后面跟了两个二十岁左右的小伙（一个高个子、一个低个子）。其突然感觉有人扎了一刀，接着还扎了几刀，其回头见高个子手里拿着一把刀，接着那两个小伙将其拉到墙边，边拉边说“把钱拿出来”，其说没钱，高个子又拿刀威胁，二人还对其进行殴打。其被迫将身上的190元现金和一部仿诺基亚C3的手机交给二人。（二）书证、物证：1、接受刑事案件登记表证明案件来源系被害人报案。2、户籍证明证实二被告人的身份情况，与起诉书所列一致，二被告人犯罪时均已达成刑事责任年龄。3、抓获经过证明，2010年10月26日，公安人员在渭滨区峪泉村老村一民房内抓获被告人刘少卜、唐文军。4、辨认笔录及照片证明，经二被告人辨认两起抢劫作案地点分别为渭滨区峪泉村老村310国道涵洞下和清姜东一路巷内，与起诉书指控一致；同时被害人张海博辨认出二被告人系2010年10月24日凌晨对其实施抢劫的人。5、指认赃物照片证明被抢手机特征及二被告人指认该手机的情形。6、扣押物品清单及领条证明公安人员将被抢的仿诺基亚手机予以扣押并发还被害人的事实。7、诊断证明书证明，被害人张海博经诊断为左胸背部刀刺伤（两处）。8、购物发票证实被抢手机的原购买价格。9、宝鸡市公安局渭滨分局公函及电话记录证明被告人唐文军2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年7月5日刑满释放。10、情况说明证明，张海博被抢劫一案中，二被告人实施抢劫后将作案用的刀丢弃，并不能说明刀的下落，无法追回。（三）鉴定结论：价格鉴证结论书证明被抢的万利达MT165型手机价值580元，高仿诺基亚C3手机价值310元。（四）被告人的供述与辩解：被告人刘少卜、唐文军的供述材料对起诉书指控的基本事实予以了供认，与以上证据能够相互印证，足以定案。本院认为：被告人刘少卜、唐文军以暴力、胁迫方法，当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人行动积极，相互配合，共同挥霍赃款，所处地位和所起作用相当，故本案不分主从犯；但被告人刘少卜在第一起抢劫中持砖头砸被害人头部，在第二起抢劫中持刀致伤被害人，犯罪手段更为恶劣，情节更为严重，应区别于被告人唐文军从重处罚。被告人唐文军在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，被告人刘少卜亲属积极赔偿部分经济损失并取得被害人张海博的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘少卜作用相对较小的辩护意见，与事实不符，不予采纳，其余辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘少卜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年十月二十六日起至二0一五年四月二十五日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人唐文军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年十月二十六日起至二0一六年十月二十五日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  苏 容审 判 员  杨 敏人民陪审员  谭德金二〇一一年四月十一日书 记 员  王 巍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平商初字第61号原告：陈某某。被告：郑某某。原告陈某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月7日受理后，依法组成合议庭于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：因资金周转需要，被告郑某某于2009年9月29日向原告借款25000元，口头约定月利率2%，借款期限为3个月，并向原告出具借条一张。以上借款及利息，被告至今尚未归还。现要求判令：1、被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格。3、借条一张，证明被告欠借款25000元。被告郑某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据经庭审出示质证，因被告郑某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证的权某。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2009年9月29日，被告郑某某向原告借款25000元，并向原告出具借条一张。以上借款，被告至今尚未归还。本院认为：原告与被告郑某某之间已成立有效的债权债务关系，双方当事人应全面履行自己的义务。原告要求被告郑某某偿还借款，有被告郑某某出具的借条为凭证，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告郑某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效后15日内偿还原告陈某某借款25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑大敏代理审判员  林寿兵人民陪审员  陈立铜二〇一一年四月十一日代书 记员  李小华
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第187号公诉机关平湖市人民检察院。被告人邓某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年12月15日被本市公安局刑事拘留，2011年1月14日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。被告人邓某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年12月15日被本市公安局刑事拘留，2011年1月月14日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）143号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯故意伤害罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员徐悦出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年12月13日晚上，被告人邓某甲、邓某乙和邓永超（在逃）至本市当湖街道唛歌ktv唱歌，期间与唛歌ktv管理人员发生争执，至次日凌晨被唛歌ktv管理人员马某、王某等人带到本市竹海饭店。在饭店内，被告人邓某甲、邓某乙、邓永超再次与被害人马某、王某发生争执。被告人邓某甲、邓某乙遂分别手持从附近租房内拿来的菜刀和红缨枪，邓永超手持随手检得的啤酒瓶，三人将被害人王某腿部刺伤，将被害人马某军砍伤，后又将被害人马某的黑色丰田越野车前挡风玻璃砸破。经法医鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤，被害人马某所受损伤属轻微伤。另查明，二被告人就民事赔偿与被害人达成了赔偿协议，并已履行，为此得到了被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人邓某甲、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、现场勘查资料、被害人陈述、证人证言、同伙的供述、辨认笔录和照片、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、调解笔录、赔偿款收条、谅解书、情况说明及案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲、邓某乙伙同他人，采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓某甲、邓某乙在归案后认罪态度较好，均能自愿认罪；同时，二被告人就民事损害部分与被害人达成了赔偿协议，并已履行完毕，因此得到了被害人的谅解。综上，对二被告人可酌情从轻处罚。同时对二被告人适用缓刑，不致再危害社会，故对被告人邓某甲、邓某乙适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年；二、被告人邓某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人邓某甲、邓某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾跃华人民陪审员  沈玲英人民陪审员  徐正明二〇一一年四月八日书 记 员  陈 晓
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第1160号原告：黄某某。委托代理人：胡某某。被告：陈某。原告黄某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2011年4月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告黄某某委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告传唤未到庭应诉。原告起诉称：被告于2009年11月14日向原告借款10万元，约定于同年底前归还，月息1%。被告到期未付。请求判令被告陈某返还借款10万元，支付自2009年11月14日起至实际履行之日止每月1%利息，诉讼费由被告承担。原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。被告未答辩，也无证据提交本院。经审理，原告提供的证据符合法律规定，本院对原告起诉状中所主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约还款，应承担继续履行还款义务等民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄某某返还借款10万元，并支付自2009年11月14日起至判决确定的履行之日止每月1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2560元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 余    绍    平审 判 员 陈青宝人民陪审员张天晓二〇一一年四月八日代书记员 顾    美    君
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第01428号原告郝振国。原告徐彩芬。被告西安市长安区农村信用合作联社杜陵信用社。住所地西安市长安区韦曲街道办事处杜陵正街。本院受理原告郝振国、徐彩芬与被告西安市长安区农村信用合作联社杜陵信用社存款纠纷一案，在法庭审理过程中，原告郝振国、徐彩芬于2011年4月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费2415元，退2000元，其余由原告承担（原告已预交）。代理审判员  姚俊玲二〇一一年四月六日书 记 员  史红梅
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象民初字第709号原告：郑某。被告：蒋某。原告郑某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独任审判，因双方申请不公开开庭，本案于2011年4月19日不公开开庭进行了审理。原告郑某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年9月15日登记结婚，婚后感情较为淡漠，从2010年底开始分居。现原告以双方感情彻底破裂为由，请求判决原、被告离婚；个人处的用品归个人所有。原告向本院提供结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系的事实。被告蒋某答辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。对原告提供的结婚证复印件，被告无异议，本院予以采信。案经审理，本院查明本案事实如下：原、被告均系再婚，双方经人介绍认识后，于2010年9月15日登记结婚，婚后感情一般，也未生育子女，后因生活琐事发生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚后不久因交流较少，感情一般，但今后双方加强沟通，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，依据不足，根据查明的事实，原、被告尚未达到婚姻法规定的准予离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  祝令河二〇一一年四月二十二日代书 记员  黄 莎
河南省柘城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）柘法行执裁字第66号 申请执行人柘城县卫生局。 法定代表人马召献，职务局长。 被申请执行人邢玉军中西医门诊。 法定代表人邢玉军 柘城县卫生局申请我院强制执行的柘卫医罚决字（2010）01-026号行政处罚决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第93条之规定，裁定如下： 准予强制执行 审判长 张 震 审判员 董 晓 审判员 孙彦峰 二〇一一年四月二十六日 书记员 杨莹华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第407号原告高某。委托代理人冯某某。被告高某某。原告高某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。被告高某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告高某诉称：被告于2001年1月20日向原告借款60000元，并出具借条1份。嗣后，因原告于2010年获悉被告在外拖欠多笔债务，故于2010年11月向其催讨，但未果。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告返还借款60000元。原告高某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2001年1月20日向原告借款60000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，故本院对其证明效力予以确认。被告高某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2001年1月20日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份。借款后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：高某某于本判决生效之日起十日内返还高某借款60000元。如高某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 王 强二〇一一年四月二十五日书 记 员 茅佳峰
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑柴商初字第88号原告：梅某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：李某。被告：王某。原告梅某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于2011年3月29日公开开庭进行了审理，原告梅某某的委托代理人陈某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某某起诉称：被告因购买材料需要于2007年5月31日向某告借款50000元，并于当日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现诉至法院，要求被告立即归还借款50000元。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。被告王某答辩称：2007年5月31日，被告向某告借款50000元是事实，但是在赌场里借的，用于赌博，是高利，也不是材料款。借款后，被告每天支付原告利息400元，共支付了40天。2009年过年时被告归还原告5000元本金，原告认为这5000元支付利息还不够，是支付利息的。如果法院认为本案借款要归还，被告只能每月归还。被告未有证据提供本院。对原告提供的借条，被告经质证无异议，本院予以认定。庭审后，原告承认已收到被告给付的5000元，但认为该5000元是支付利息的，而不是归还借款本金，本金50000元，被告至今分文未还。本案争议的焦点为：借款后，被告给付原告的5000元是归还借款本金，还是支付利息。对该争议焦点，本院结合双方当事人陈述，分析认定如下：原告认为该5000元是支付利息的，被告认为是归还借款本金的。本院认为，被告向某告出具的借条上虽未约定借款利息，但原告认为借款时原、被告双方对支付利息有口头约定，月利率为2%；被告在庭审中也陈述：“我2007年5月31日借款后，每天付给原告400元的利息，我共支付了40天利息……。”应该认定原、被告对支付利息有口头约定。因双方对利率约定不明确，应按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算利息。被告认为该5000元是其于2009年过年时给付原告的，则该5000元也未超过按中国人民银行规定的利率标准计算的利息。综上，本院认定该5000元是被告向某告支付的利息，而不是归还借款本金。经审理，本院确认以下事实：2007年5月31日，被告向某告借款50000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借梅某某人民币伍万元正，用买材料借款人：王某2007.5.31”。后被告支付利息5000元，借款本金50000元至今未还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。被告辩称借款后其已归还原告借款5000元，理由不成立，本院不予采纳。至于被告辩称的本案借款是在赌场里借的、是用于赌博的主张，无相关证据证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王某应于本判决发生法律效力后七日内归还原告梅某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一一年四月二日代书记员 章婉静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金某佛堂民初字第102号原告陈某甲。委托代理人许某。被告王某。委托代理人吴某某。原告陈某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2011年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人许某；被告王某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2004年8月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，双方某某结婚。2005年9月1日，儿子陈某乙出生。因双方婚前缺乏了解，婚后无法沟通，故双方在生活中经常争吵，原告现已心力交瘁，认为夫妻感情早已破了，无法与被告继续生活下去。故提起诉讼，要求：1、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生子陈某乙随原告共同生活，被告承担一半的抚养费（每月500元至陈某乙满18周岁止）。被告王某辩称，造成原、被告婚姻关系紧张的原因在于某告没有把家当家，而我却不知道原告住在哪里，这次距离上次离婚诉讼已经半年了，但是原告还是一直在外面，且与一名叫林某某的女子长期同居。因此，导致婚姻破裂的原因在于某告，如果原告提出离婚，我同意，但是有几个要求：1、请法院依法判令原告赔偿被告精神抚慰金100万元；2、被告失去工作没有住房，请求原告给予经济补贴，一次性补贴10万元；3、陈店村房子是原、被告婚后建造的，被告享有一定的权某；4、被告有几个原告的存折，被告对其也享有共有权；5、原告之前曾开过油罐车，有一定的收入，被告也对其享有共有权。经审理查明，2004年8月，原告陈某甲与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日双方某某结婚，2005年9月1日，生一子陈某乙。因原、被告对生活方式理解、认同不一，双方时有口角。2010年7月27日，原告陈某甲起诉至法院，要求解除与被告王某的的婚姻关系，婚生子陈某乙与原告共同生活，被告承担500元每月的生活费，本院作出（2010）金某佛民初字第216号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但是，原、被告夫妻关系仍未有改善，双方分居至今。2011年4月1日，被告认为原告与他人同居，双方发生争执，后由公安机关调解处理，但公安机关出具的材料上，不能反映出原告确与他人同居的事实，故原告再次起诉至法院。上述事实有原告提交的结婚证、户口簿、民事判决书及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，感情是婚姻存续的基础，原、被告之间因对生活方式理解、认同不一，双方时有口角，尤其自2010年7月原告第一次提出离婚后，双方感情并没有得到改善，还时常发生口角，可以确认夫妻感情已破裂，应准予双方解除婚姻关系。婚生子陈某乙自2005年9月出生以来一直随原告生活，故从有利其成长考虑，陈某乙宜由原告继续抚养至有独立生活能力时止，被告应支付抚养费。综合考虑被告的给付能力及本地的实际生活水平，本院酌情确定被告每月支付抚养费300元。被告提供的三份书面证明，因其系证人证言，应由证人出庭作证，因缺乏证据的形式要件，不具备证明力，本院对其不予采纳。被告提供的接处警登记表及派出所治安调解协议书，对其真实性原、被告双方均无异议，本院予以确认，但其无法达到被告的证明目的，两份证据均未提到原告与一名叫林某某的女子同居的事实，同时恰好证明了原、被告因夫妻感情不和，发生争执的事实。同理，对被告提出的赔偿请求等，因被告未能举证证明原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的过错，本院也不予采纳。至于被告提出的共同财产，本案中未能查明双方有共同财产，被告可另案主张权某。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告王某离婚。二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养教育至其有独立生活能力时止，被告王某自2011年5月1日起每月支付抚养费300元，每年度的抚养费于当年的12月底前由被告王某一次性支付给原告陈某甲。三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  陈锦忠二〇一一年四月二十五日书记员  叶 芸
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第55号上诉人（原审原告）：方峥。委托代理人：包水莉。被上诉人（原审被告）：范魏魏。委托代理人：戴海军。上诉人方峥因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义廿三里商初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方峥向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人方峥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人方峥撤回上诉。二审案件受理费25564元，减半收取计12782元，由上诉人方峥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 梅审 判 员  金 莉代理审判员  吴志坚二〇一一年四月二日代书 记员  施秀慧
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍商初字第396号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。负责人：俞美霞。委托代理人：吴棋伟、沈锡昌。被告：毛加明。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告毛加明信用卡纠纷一案中，原告于2011年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告毛加明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 陈 维二〇一一年四月十四日书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第4808号原告冷某某。委托代理人（特别授权代理）陶某某。被告陈某某。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍兴市人民中路××人××楼××楼。负责人吴某某。委托代理人（特别授权代理）盛某某。原告冷某某为与被告陈某某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称中国平安）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员颜丰适用简易程序独任审判，分别于2010年12月13日、2011年3月9日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依被告中国平安申请对原告的伤残等级、误工期限进行了重新鉴定。原告冷某某委托代理人陶某某、被告陈某某、被告中国平安委托代理人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某某诉称：2009年9月26日，被告陈某某驾驶在被告中国平安投保的浙d×××××轿车，在绍兴市越城区中兴路与胜利路红绿灯路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，后经交警部门认定，被告陈某某负事故全部责任，原告无责。被告陈某某已支付给原告医疗费17500元，现要求判令被告陈某某赔偿原告损失合计118458.2元，被告中国平安在强制险限额内承担保险责任。被告陈某某辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，对于乙告各项赔偿请求由法院判决确定，同时事故后本人已垫付给原告17500元。被告中国平安辩称：一、对于甲案交通事故发生基本事实无异议，被告陈某某的事故车辆在我司投保了交强险及商业险50万元、不计免赔险。二、对于乙告诉讼请求，其中医疗费的非医保费用及其他无关费用我司不应承担；住院伙食补助费应为每天15元；护理费标准偏高，要求调整；鉴定费、评估费属间接损失，不在我司赔偿范围内；残疾辅助器具不属于医保范围，不予认可；交通费应按实际就诊次数依法核定；营养费标准偏高，要求调整；精神损害抚慰金偏高，不属于我司赔偿范围；诉讼费不应由保险公某承担。三、我公某在交强险内承担相应责任。本院查明事实与原告诉称基本一致，另查明被告陈某某已支付给原告合计20500元费用。经本院核定，原告因本次事故造成的合理损失如下：医疗费30488.5元，住院伙食补助费660元，营养费1200元，护理费4512元，误工费15792元，交通费521元，残疾辅助器具费65元，施救费、评估费、财产损失费1016元，鉴定费1500元，合计55754.5元。上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书1份、病程记录2份、医疗费发票11张、医疗费清单2份、残疾辅助器具发票1份、评估结论书1份、评估费发票1份、施救费发票1份、修理费发票1份、鉴定费发票1份、交通费发票1组、司法鉴定意见书2份、二次鉴定医疗费发票1份、交通费发票1份予以证实。另原告提供的证明、租房协议、房产证与本案无关联性，医疗证明书因有司法鉴定意见书予以证明，故本院对该四份证据不予认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告中国平安处投保了交强险，且被告陈某某负本次事故的全部责任，故原告的损失应由被告中国平安在交强险内先行赔偿，超过交强险的损失，应由被告陈某某赔偿。因被告中国平安不同意一并处理商业险部分，故该费用应由被告陈某某赔偿后另行向保险公某理赔。综上，原告要求被告赔偿其合理部分的损失于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费过高，本院参照鉴定结论予以核定；原告主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；原告主张的营养费过高，本院依法予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应赔偿给原告冷某某事故损失合计人民币33406元，于甲判决生效后三十日内履行。二、被告陈某某应赔偿给原告冷某某事故损失合计人民币22348.5元，扣除已支付的20500元，尚应支付1848.5元，于甲判决生效后三十日内履行。三、驳回原告冷某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1334.5元，由原告冷某某负担993.5元，由被告陈某某负担341元，在履行上述赔偿义务时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 颜 丰二〇一一年四月二十三日书 记 员 宣彩萍
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第136号原告：中信银行股份有限公司××行。住所地：宁波市海曙区××中信××厦。代表人：夏某某。委托代理人：金某。被告：邬某某。原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信银行宁波分行）为与被告邬某某信用卡纠纷一案，于2010年12月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行宁波分行的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中信银行宁波分行起诉称：2007年9月20日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等合计8878.89元（截至2010年8月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此诉至法院，请求判令被告立即支付信用卡欠款本息等合计8878.89元（截至2010年8月14日），利息、滞纳金等其他费某按《领用合约》的规定结算至清偿日止。为此，原告中信银行宁波分行向本院提交了下列证据材料：1.中信信用卡申请表及领用合约、被告身份证明各一份，拟证明被告向原告申请中信信用卡，原告同意了被告的申请，原、被告之间已建立借贷关系的事实；2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及欠款金额、还款情况的事实。被告邬某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告提交的上述证据材料，被告邬某某未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据材料的相应证明力予以认定。综上，本院认定下列事实：2007年9月20日，被告向原告申请办理中信信用卡。经审查，原告同意发放信用卡，卡号为：××，授信额度为5000元。同时双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：原告有权依据被告（含附属卡持卡人，以下统称被告）的资信状况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务（含超限费等费某）承担法律责任；被告应交纳年费，年费一经收取不予退还；被告在免息还款期（最长不超过50天）内归还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日按日利率万分之五计收的透支利息，原告有权按月计收复利；被告预借现金，须支付手续费，原告由银行记帐日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费某等；应支付超限费；原告对被告信用卡帐户内的多交资金不计付利息；若被告欲领回多交资金应向原告支付手续费；被告如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担；若被告未在应收到帐单日起六十天内向原告提出书面异议，视同其已收到对帐单并认可全部交易；被告不得以未收到对帐单为由否认交易款项；被告对账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费某（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告可以选择以最低还款额方式还款，但同时不再享受免息还款期待遇；原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款到帐日止的利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，即按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；原告因向被告催收欠款而引致的一切费某（包括但不限于诉讼费某等催收费某）均由被告承担；信用卡有效期为三年，到期后自动失效；但被告使用信用卡所发生的债权债务关系不变；被告不更换新卡或中途取消信用卡，须申请办理销户手续，且其未偿还的账款视为全部到期并须一次清偿；被告自申请销户之日起继续承担该四十五天之内信用卡帐户所发生的一切交易；被告对主卡和附属卡项下发生的全部债务互负连带清偿责任；凡未经原告确认即正式挂失生效前发生经济损失均由被告承担；对于被告因密码保管不善所招致的损失，由被告自行承担；被告不得以其与特约商户或办理提现机构发生交易纠纷为由拒绝偿还因使用信用卡而发生的债务；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目的标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告；修改后的条款对原告、被告均有约束力。被告领卡后开始正常使用，截至2010年8月14日，被告尚欠原告借款本金3942.81元、利息2320.41元、滞纳金2266.86元、提现手续费105元、超限费243.81元。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求解决。本院认为：原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告邬某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告邬某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告邬某某于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司××行信用卡借款本金3942.81元、利息2320.41元、滞纳金2266.86元、提现手续费105元、超限费243.81元（2010年8月15日起的利息、滞纳金等按本金3942.81元按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一一年四月二十日代书 记员  裘莹莹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉商终字第111号上诉人（原审原告）倪忠华。被上诉人（原审被告）孙仲宁。委托代理人范云海。委托代理人孙贞贞。上诉人倪忠华因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字第965号民事判决，于2010年12月31日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人倪忠华自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字第965号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一一年四月一日书 记 员  谢金侃
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2011）新民二初字第250号原告郝某，男。委托代理人李某1，女。被告赵某，男。被告默某2，男。委托代理人默某1，男。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地新乐市某某路**。负责人安某某，系该公司总经理。委托代理人高某，系该公司职员。被告赵某2，男。委托代理人张某某，女。被告李某1，男。被告华安财产保险股份有限公司某某分公司，住，住所地石家庄市某某街**某某大酒店写字楼**/div>本院在审理原告郝某与被告赵某、默某2、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、赵某2、李某1、华安财产保险股份有限公司某某分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告郝某于2011年4月13日向本院提出对被告赵某、李某1、华安财产保险股份有限公司某某分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赵某、李某1、华安财产保险股份有限公司某某分公司的起诉。代理审判员  张璞二〇一一年四月十三日书 记 员  郭荣
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三小商初字第27号原告：三××县××合××桥信用社（以下简称花桥信用社），住所地三门县××街。代表人：郭某某。委托代理人：毛某某。被告：方某某。被告：陈某某。原告花桥信用社诉被告方某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月10日立案受理后，由审判员叶信峰适用简易程序进行审理。原、被告于2011年2月12日向本院申请两个月时间用于庭外和解。因原、被告没有达成庭外和解协议，本院于2011年4月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告花桥信用社委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告方某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告花桥信用社起诉称：2008年9月10日，被告方某某以购化肥资金紧张为由，由被告陈某某提供担保，向原告借款人民币37000元，原被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2008年9月10日至2009年9月1日，借款利息按月利率9.45‰计算；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所作的约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做相应的调整，调整方式为不调整；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，2010年11月17日被告方某某归还借款本金1000元，余款36000元以及借款利息未予归还，被告陈某某未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告方某某立即归还借款本金36000元并支付利息，利息自2008年9月10日至2009年9月1日按月利率9.45‰计收，自2009年9月2日起至被告实际还款之日止按约定利率加收50﹪的罚息利率计收；2、判令被告陈某某对上述借款本息负连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。被告方某某、陈某某未作答辩，也未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、浙江省农村信用社联合社借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告方某某由被告陈某某担保于2008年9月10日向原告借款37000元，借款期限自2008年9月10日至2009年9月1日，借款月利率为9.45‰，借款期限内约定利率不变，如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证责任为连带保证责任，保证期限为二年的事实。证据二、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证复印件一份，证明被告方某某于2010年11月17日归还借款本金1000元的事实。证据三：利息结算单一份，拟证明自2008年9月10日至2011年1月10日被告方某某向原告借款结欠利息为12706.24元的事实。本院认为，被告方某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院确认案件事实如下：被告方某某以购化肥资金紧张为由，于2008年9月10日向原告花桥信用社借款37000元并约定月利率为9.45‰，借款期限至2009年9月1日，借款期限内约定利率不变。如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告陈某某对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告方某某于2010年11月17日归还借款本金1000元，剩余借款本金36000元及借款利息至今尚未归还，被告陈某某也未按约履行保证责任。本院认为，原告花桥信用社与被告方某某、陈某某签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告方某某不按约归还借款以及被告陈某某未按约履行连带保证责任的行为显属违约。原告花桥信用社要求被告方某某归还借款本金36000元并支付利息，要求被告陈某某承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告方某某于本判决生效之日起十五日内归还原告三××县××合××桥信用社借款本金36000元并支付其利息，利息自2008年9月10日至2011年1月10日为12706.24元，自2011年1月11日起至本判决确定付款之日按月利率9.45‰加收50%罚息利率计收。二、被告陈某某对上述还款承担连带清偿责任。如果被告方某某、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1009元，减半收取504.50元，由被告方某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］本案申请执行期限为二年审 判 员 叶信峰二〇一一年四月二十八日代书记员 周珍珍
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第189号原告：中国建设银行股份有限公司××鄞州支行（原中国建设银行宁波市鄞州支行，组织机构代码：××1）。住所地：浙江省××××号。负责人：胡某某。委托代理人：熊某某。委托代理人：傅某某。被告：王某某。原告中国建设银行股份有限公司××鄞州支行为与被告王某某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司××鄞州支行的委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原告中国建设银行股份有限公司××鄞州支行起诉称：原、被告于2003年12月26日签订《国家助学贷款借款合同》一份，约定原告向被告提供助学贷款5000元，借款期限为四年，并自该笔贷款发放之日起按月利率4.65‰计算利息。合同签订后，原告向被告足额发放贷款5000元。借款期限届满后，虽经原告多次催告，被告一直未按约归还借款。截止2010年7月8日，被告拖欠原告借款本息共计6737.90元。请求判令：被告归还原告借款本金5000元，利息1737.90元（按月利率4.65‰计算至2010年7月8日，此后利息按照合同约定计算至贷款本息实际还清之日止）。被告王某某未作答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的事实主张，向本院提供了以下证据：《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款借款补充合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、结清试算清单、个人贷款催讨记录。上述证据经庭审出示，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，该证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：中国建设银行宁波市鄞州支行于2005年2月5日向工商机关某请变更名称为中国建设银行股份有限公司××鄞州支行。本院认为：原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》及《国家助学贷款借款补充合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。因被告在原告发放贷款后，至期限届满未还本付息，原告依据合同约定要求收回贷款本息，合乎法律及合同约定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某归还原告中国建设银行股份有限公司××鄞州支行借款本金5000元、利息1737.90元，并支付自2010年7月9日起至本判决生效履行日止按双方签订的《国家助学贷款借款合同》约定利率计算的利息、复利等，于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号为81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 黄优芬代理审判员曾庆代理审判员 水    红    东二〇一一年四月二十日代书 记员 陈    贞    羽
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第45号原告：许某某。被告：刘某某。被告：江某。原告许某某诉被告刘某某、江某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2011年4月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告许某某到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由。原告起诉称，被告刘某某共三次向原告借款人民币121900元，借款到期后，被告刘某某未归还。为此，原告诉至本院要求判令两被告共同归还原告借款121900元及支付利息52161元（2010年12月27日起至借款归还日仍按月利率20‰计算），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充以下事实：原告与被告刘某某系朋友关系，被告刘某某共向原告借款三笔，原告向法院提供的三份借条，是被告刘某某亲笔出具；被告刘某某的借款用于其承包建德市新安江街道大塘坞农贸市场建设工程，原告以现金方式将三笔借款交付给被告刘某某；借款到期后，原告向两被告催款，两被告均以建设工程款未结为由拖欠；被告刘某某于2009年2月初离家去向不详；两被告系夫妻关系，此债务应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同归还。庭审中，原告对其诉讼请求作如下解释并变更：1、要求两被告归还借款本金121900元；2、要求两被告支付的逾期利息损失，按银行贷款基准利率计算；对第一笔借款约定的月利率三分，同意按银行贷款基准利率四倍计算。3、放弃其他诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了下列证据材料：一、2008年10月27日的借条一份，以此证明被告刘某某向原告借款人民币41900元，约定借款月利率3分，借款于2009年1月20日前归还的事实。二、2009年1月1日的借条一份，以此证明被告刘某某向原告借款人民币20000元，约定借款于2009年1月10日前归还的事实。三、2009年1月9日的借条一份，以此证明被告刘某某向原告借款人民币60000元，约定借款于2009年5月18日前归还的事实。四、建德市档案馆于2010年12月27日向原告出具的结婚登记申请书及审查处理结果表一份两页，以此证明两被告系夫妻关系的事实。两被告在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应的证据材料，也未参加诉讼。庭审中，原告所提供的上述证据材料，虽未经两被告到庭质证，但两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃对原告所举证据材料进行质证的权利。本院经分析审查，原告提供的上述证据材料符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。综上，本院经审理查明认定的事实如下：2008年10月27日，被告刘某某因承包工程经营需要向原告借款人民币41900元，约定借款月利率3分，约定借款于2009年1月20日前归还。2009年1月1日，被告刘某某又因承包工程经营需要向原告借款人民币20000元，约定借款于2009年1月10日前归还。2009年1月9日，被告刘某某因承包工程经营需要再向原告借款人民币60000元，约定借款于2009年5月18日前归还。被告刘某某使用借款后，未按约定还本付息。另查明，被告江某与被告刘某某于1998年1月20日登记结婚。本院认为：首先，关于借款关系的成立及效力问题。本案原告与被告刘某某虽未签订借款合同，但原告向本院提供的借条原件，可以确认原告与被告刘某某之间发生的借贷关系成立的事实；原告向本院提供的借条原件，既是原告与被告刘某某之间借款关系成立的证据，也是原告与被告刘某某之间借款实际发生的证据，具有证明力，且根据查明的案件的事实，原告已履行借款的出借义务。本案发生的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性的规定，应当确认合法有效。其次，关于借款本金及利息的认定及承担问题。本院对被告刘某某尚欠原告借款本金121900元及相应利息的事实已经认定，借款是否归还，举证责任在于被告。因此，本院根据现有的证据材料推定被告刘某某尚欠原告借款本金121900元。被告刘某某出具借条未约定利息的，依据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。被告刘某某出具的借条约定还款期限，但被告刘某某未按期限约定还款已构成违约，依法应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告刘某某支付约定利息和逾期利息的诉讼请求，不违反借款时当事人的约定，也不违反国家有关限制借款逾期利率的规定。再次，关于被告江某是否应承担共同还款责任问题。根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务系两被告婚姻关系存续期间对外所负合法债务，具备夫妻共同债务的形式要件，且该债务无证据表明债权人明知夫妻间存在约定及债权人与债务人对所涉债务约定为个人债务等情形，应推定为夫妻共同债务。被告刘某某出具给原告借条，系两被告夫妻关系持续期间，被告江某没有证据证明其不应承担共同还款责任的事实。因此，被告江某依法应对被告刘某某上述借款承担共同还款责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，视为其放弃对本案的抗辩权，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、江某于本判决生效后十日内归还给原告许某某借款本金人民币121900元。二、被告刘某某、江某于本判决生效后十日内支付给原告许某某自2008年10月28日至本判决确定借款归还日按所欠借款本金41900元以中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率四倍计算的利息和自2009年1月11日至本判决确定借款归还日按所欠借款本金20000元以中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率计算的逾期利息及自2009年5月19日至本判决确定借款归还日按所欠借款本金60000元以中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3354元，由被告刘某某、江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民3354元（款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××68，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如被告刘某某、江某未在判决生效后履行期届满之日前自动履行义务，原告许某某可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 长  张学虞人民陪审员  方万富人民陪审员  万爱英二〇一一年四月二十七日书 记 员  周 泉
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第55号原告俞某某。被告杨某某。被告许某某。委托代理人（特别某某。原告俞某某与被告杨某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2011年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某、被告许某某及其委托代理人邵爱秀到庭参加了诉讼；被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某诉称：两被告原系夫妻。2007年5月26日被告杨某某向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。催讨过程中，双方约定还款方式为2008年7月11日至2009年1月11日止被告每月支付给原告人民币1500元。后被告杨某某于2008年7月14日归还原告人民币1500元。余款至今未归还，故诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款人民币8500元，并支付自2009年1月12日至2010年12月11日的利息912元及至法院判决给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告俞某某补充以下事实：被告杨某某是房管处职工，原告是通过他人介绍认识杨某某，后杨某某向原告提出借款10000元，当时约定三个月归还。原告是以现金方式将款项交付给被告杨某某的，被告杨某某当场支付了600元利息给原告。借款到期后，原告多次向被告杨某某催讨，并到被告单位催讨。后杨某某和其女婿汪某某（音）找到原告，要求分期归还借款，并由杨某某重新出具了借条。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令两被告归还借款人民币8500元，并赔偿原告自2009年1月12日起至判决确定给付之日止按尚欠借款本金以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告俞某某为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，内容为“借条今借到俞某某人民币壹万元整（2007年5月26日）借款人杨某某经双方某某还款方式为：2008年7月11日-2009年1月11日止每月支付人民币壹仟伍佰元（1500）落款人杨某某2008年5月28日”，用以证明被告杨某某向原告借款10000元的事实。2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1983年11月21日登记结婚的事实。3、民事裁定书一份，用以证明原告因本案借款曾于2009年12月28日起诉的事实。被告杨某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料。被告许某某辩称：原告将钱借给杨某某，与许某某无关，且该款也未用于夫妻共同生活。两被告是2007年12月18日离婚的，而原告是2008年5月28日与杨某某达成的还款协议，故该借款也与许某某无关。根据借条约定的还款时间，只有1000元的借款没有超过诉讼时效，其余借款已经超过诉讼时效。请求驳回原告对被告许某某的诉讼请求。被告许某某为证明其主张，向本院提供离婚证一份，用于证明两被告于2007年12月18日登记离婚的事实。被告许某某对原告证据2、证据3均没有异议；原告对被告许某某提供的证据没有异议，且上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对上述证据材料均予以认定。被告许某某认为原告证据1即借条确实是杨某某所写，但认为该份借条是事后补签的，故对借条的关联性有异议。本院认为，被告许某某对原告证据1系杨某某所写没有异议，且该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对该份证据材料予以认定。根据原告当庭提供的有效证据和陈述，本院对被告杨某某尚欠原告俞某某借款人民币8500元的事实予以认定。本院认为，原告陈述其提供的借条系被告杨某某在借款到期后重新出具，且原告提供的借条载明“今借到俞某某人民币壹万元整（2007年5月26日）”，而该份借条的落款时间为2008年5月28日，纵观该份借条所载明的内容，被告杨某某在借款金额后以括号的形式所载明的时间，认定为被告杨某某向原告最初借款时间较符合本案客观实际，故本院对被告杨某某于2007年5月26日向原告借款10000元的事实予以认定。原告与被告杨某某之间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以认定，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按照约定履行出借义务，借款到期后被告仅归还原告借款本金1500元，被告杨某某的行为已构成违约，依法应承担归还尚欠借款本金8500元，并赔偿利息损失的违约责任。根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外；而两被告于1983年11月21日登记结婚，2007年12月18日登记离婚，且本案诉争借款数额较小。据此，本院对本案诉争债权系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告许某某依法应对被告杨某某上述借款承担共同还款责任。因原告曾于2009年12月28日就本案债权向本院提起过诉讼，故本案债权的诉讼时效已中断，原告于2010年12月27日再次起诉，并未超过二年的诉讼时效。故本院对被告许某某的抗辩意见均不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨某某、许某某于本判决生效后十日内归还原告俞某某借款人民币8500元，并赔偿原告俞某某自2009年1月12日起至本判决确定付款之日止按照尚欠借款本金以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告杨某某、许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审 判 长 李志华人民陪审员万爱英人民陪审员 郑    立    英二〇一一年四月十四日书 记 员 赖    丽    敏
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢商初字第168号原告：程某。被告：王某某。被告：朱某。原告程某与被告王某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月2日立案受理。依法由代理审判员周建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告王某某、朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月19日，两被告向某告借款200000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款于2010年7月18日归还，借款利息按3%结算，每月结算一次，借款人应于每月的17日前付清利息；如逾期归还，应按银行同期、同类贷款月利率的四倍计收利息，并每月加收欠款总额千分之三的违约金，并承担原告实现债权的一切费用。两被告于当日向某告出具借据一张。借款到期后，两被告未履行还款义务。2011年3月3日，此纠纷成诉。被告王某某、朱某书面答辩称：原告诉状所称借款情况事实，但实际借款金额为190000元，10000元已经作为利息扣除。两被告已经支某某告借款利息39000元，加上原告先扣除的10000元利息，实际支某某告利息为49000元。要求与原告协商分期归还。原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款合同及借据各一张，证明两被告于2010年5月19日向某告借款200000元，双方约定借款利息为按月利率3%计算，借款于2010年7月18日前一次性归还的事实。对原告提交的借款合同及借据，因两被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。被告王某某、朱某未向本院提交相应的证据。根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2010年5月19日，两被告向某告借款200000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款于2010年7月18日归还，借款利息按3%结算，每月结算一次，借款人应于每月的17日前付清利息；如逾期归还，应按银行同期、同类贷款月利率的四倍计收利息，并每月加收欠款总额千分之三的违约金，并承担原告实现债权的一切费用。两被告于当日向某告出具借据一张，朱云云、曹某某作为担保人在借据上签字。嗣后，两被告支某某告借款利息10000元。借款到期后，两被告未履行还款义务。2011年3月3日，此纠纷成诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向某告借款，现借款期限已经届满，被告经支付部分利息，未完全履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持。被告王某某、朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王某某、朱某于判决生效之日起十日内连带返还原告程某借款本金200000元，并支付利息【按本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款的利率的四倍，自2010年5月19日起计算至判决确定的履行之日止（含已付的10000元）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王某某、朱某连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  周建平二〇一一年四月二十日申请执行期限二年书 记 员  童 俊
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富新商初字第101号原告：樊某某。被告：钟某某。被告：姚某某。原告樊某某与被告钟某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2011年4月2日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其被告姚某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭作出宣判。原告樊某某起诉称：2010年6月25日，被告钟某某、姚某某因家中急需，向原告樊某某借得人民币100000元，并于借款当日出具借条一份。同时，两被告答应在铁艺业务资金周转后立即归还。借款一个月后，原告曾多次催讨，两被告至今分文未付。故原告起诉至法院，请求1、判令两被告共同归还借款本金100000元，利息16000元（按月息2%计算，共计8个月）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求：1、判令两被告共同归还借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提供如下证据：借条（原件）一份，证明被告钟某某、姚某某向原告樊某某借款人民币100000元的事实。被告钟某某未作答辩，也未向本院提供证据。被告姚某某未向本院提供书面答辩状，其口头辩称，对借条的真实性没有异议，但在其与被告钟某某离婚时约定双方婚姻关系存续期间的债务是由被告钟某某承担的。对原告提供的证据，被告钟某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告姚某某对证据的真实性没有异议，但认为该笔债务应该由被告钟国某某承担的。本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实：2010年6月25日，被告钟某某、姚某某向原告樊某某借款人民币100000元。当即，被告钟某某、姚某某出具借条一份对借款事实予以确认。上述借款两被告至今未予归还，故原告诉至本院要求处理。本院认为，原告樊某某与被告钟某某、姚某某间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告钟某某、姚某某向原告樊某某借款100000元，由被两被告出具的借条为凭，应予认定。故原告诉讼请求本院予以支持。被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告钟某某、姚某某归还原告樊某某借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告预交受理费2620），减半收取1150元，被告钟某某、姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××8802968）。审 判 员 喻青霞二〇一一年四月二日代书记员 孙 娇
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳汾商初字第20号原告：余锦涛。被告：汪海芦。原告余锦涛诉被告汪海芦债权转让合同纠纷一案，本院于2011年2月22日立案受理后，依法由代理审判员金子悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余锦涛到庭参加诉讼，被告汪海芦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告汪海芦于2008年9月20日向王建刚借款2100元。2010年11月28日王建刚将该债权转让给原告，原告于当天通过邮局快递向被告送达了《债权转让通知书》。其后原告多次催讨该款，被告至今未履行还款义务，故向法院起诉，要求被告支付原告欠款2100元。原告为支持其主张的诉讼请求，向法院提交如下证据：1、借条1份（原件），拟证明被告向王建刚借款2100元的事实；2、债权转让通知1份（原件）、国内特快专递邮件详情单1份（复印件，盖淳安县邮局章），拟证明王建刚将2100元债权转让给原告并已通知被告的事实。被告汪海芦未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，本院认证如下：原告提供的证据2符合证据的法定要件，本院予以采信。原告提供的证据1中的贷款人为“王叔”，庭审中原告陈述被告汪海芦曾和王建刚在杭州千岛湖鲟龙科技开发有限公司共事，公司同事平时习惯称呼王建刚为“王叔”，继而结合证据2中王建刚出具的债权转让通知书以及借条目前的持有情况，根据高度盖然性的举证原则，本院认为证据1中的贷款人“王叔”即为王建刚，对该证据本院亦予采信。综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院认定如下事实：2008年9月20日被告汪海芦向王建刚借款2100元。2010年11月28日王建刚将该债权转让给原告余锦涛，原告于当天通过邮局快递向被告送达了《债权转让通知书》。至今，被告尚欠原告借款2100元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案原告受让他人的债权，且债权转让也已通知作为被告的债务人，故债权转让合法有效。被告未依约返还借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告汪海芦于本判决生效之日起十日内支付原告余锦涛借款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪海芦连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  金子悦二〇一一年四月二十日书 记 员  丁水平
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第296号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人毛学伟。1998年8月13日，因犯贷款诈骗罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2003年2月9日刑满释放。因本案，于2010年6月25日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2011年4月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）134号起诉书指控被告人毛学伟犯故意伤害罪，于2011年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员叶岚出庭支持公诉。被告人毛学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年1月20日19时许，被告人毛学伟在杭州市余杭区东湖街道史家埭街心花园，因琐事与被害人彭某发生扭打，在扭打过程中被告人毛学伟用随身携带的匕首捅伤被害人彭某的腹部。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人彭某的损伤程度为重伤。案发后，被告人毛学伟亲属已支付赔偿款人民币7.5万元，被告人毛学伟获得被害人的谅解。上述事实，被告人毛学伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某的陈述；证人吕某、施某、俞某的证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书、收条；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人毛学伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛学伟亲属积极赔偿被害人经济损失，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人毛学伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月14日起至2014年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  王学聪人民陪审员  吴仲达二〇一一年四月十九日书 记 员  韩 骏
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）岐刑初字第57号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人赵某某，男，1960年10月16日生于陕西省岐山县。汉族，高中文化，农民，住岐山县益店镇南官庄村上村组。2010年12月6日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，2011年1月6日被逮捕，现羁押于岐山县看守所。辩护人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2011）第30号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2011年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员马卫华出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，1、2009年3月13日下午15时许，被告人赵某某将李某甲在岐山县大营路口经营商店门店门撬开后，将店内的20条价值1170元的香烟盗走。获赃款全部挥霍。破案后追回赃款1170元，已发回失主。2、2009年10月10号的晚8时许，被告人赵某某将岐山县故郡乡故郡寺村四组的李某乙在故郡乡索王村村委会东边开的卫生所门锁撬开后，将卫生所桌子抽屉内的320元的现金盗走。获赃款全部挥霍。破案后追回赃款320元，发还受害者李某乙。3、2010年11月7日晚，被告人赵某某窜至凤翔县虢王街道常某某经营的九丰农业经营部，采取撬门入室的方式，盗窃店内现金400元零钱及世码除草剂21小袋，价值168元，合计568元。赃款全部挥霍，破案后追回3小袋世码除草剂和400元赃款，已发还受害者常某某。4、2010年11月7日晚，被告人赵某某窜至凤翔县虢王街道侯某某经营的秦风农业经营部，采取撬门入室的方式，盗窃店内现金130元及奔腾牌除草剂一盒，价值900元，合计1030元。破案后追回76小袋奔腾牌除草剂，已发还受害者侯某某。5、2010年11月7日晚，被告人赵某某窜至凤翔县虢王街道谢某某经营的调料店，采取撬门入室的方式，盗窃店内现金560元及价值810元的衣物，合计损失1370元。获赃款全部挥霍，破案后追回赃款556.4元发还受害者谢某某。6、2010年11月7日晚，被告人赵某某窜至凤翔县虢王街道张某某经营的种子农药店，采取撬门入室的方式，盗窃店内现金150余元。获赃款全部挥霍，破案后追回赃款150元发还受害者张某某。7、2010年11月26号的一天晚上，被告人赵某某流窜至岐山县罗局街道将岐山县枣林乡罗局村西街组李某丙在枣林乡罗局街道经营的农药店桌子内的330元的现金盗走。获赃款全部挥霍，获赃款全部挥霍，破案后追回赃款330元发还受害者李某丙。上述事实，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人赵某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现向本院提起公诉，请求惩处。被告人赵某某对起诉书指控辩解称第一宗中他只拿了五条美猴烟、两条硬猴烟，第五宗中他只拿了一条裤子，再没拿什么。辩护人发表了对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见，理由如下：1、赃物赃款基本上已全部退回，未对被害人造成较大经济损失；2、能如实供述，认罪态度好；3、其家庭困难，是其犯罪的客观原因。经审理查明，1、2009年3月13日下午15时许，被告人赵某某将李某甲在岐山县大营路口经营商店门店门撬开后，将店内的20条价值1170元的香烟盗走。获赃款全部挥霍。破案后追回赃款1170元。2、2009年10月10号的晚8时许，被告人赵某某将岐山县故郡乡故郡寺村四组的李某乙在故郡乡索王村村委会东边开的卫生所门锁撬开后，将卫生所桌子抽屉内的320元的现金盗走。获赃款全部挥霍。破案后追回赃款320元，发还受害者李某乙。3、2010年11月7日晚，被告人赵某某窜至凤翔县虢王街道常某某经营的九丰农业经营部，采取撬门入室的方式，盗窃店内现金400元零钱及世码除草剂21小袋，价值168元，合计568元。赃款全部挥霍，破案后追回3小袋世码除草剂和400元赃款，已发还受害者常某某。4、2010年11月7日晚，被告人赵某某窜至凤翔县虢王街道侯某某经营的秦风农业经营部，采取撬门入室的方式，盗窃店内现金130元及奔腾牌除草剂一盒，价值900元，合计1030元。破案后追回76小袋奔腾牌除草剂，已发还受害者侯某某。5、2010年11月7日晚，被告人赵某某窜至凤翔县虢王街道谢某某经营的调料店，采取撬门入室的方式，盗窃店内现金560元及价值810元的衣物，合计损失1370元。获赃款全部挥霍，破案后追回赃款556.4元发还受害者谢某某。6、2010年11月7日晚，被告人赵某某窜至凤翔县虢王街道张某某经营的种子农药店，采取撬门入室的方式，盗窃店内现金150余元。获赃款全部挥霍，破案后追回赃款150元发还受害者张某某。7、2010年11月26号的一天晚上，被告人赵某某流窜至岐山县罗局街道将岐山县枣林乡罗局村西街组李某丙在枣林乡罗局街道经营的农药店桌子内的330元的现金盗走。获赃款全部挥霍，获赃款全部挥霍，破案后追回赃款330元发还受害者李某丙。上述事实，有经当庭举证质证的下列证据予以认定：1、被害人李某甲、李某乙、常某某、侯某某、谢某某、张某某、李某丙均证明了他们被盗的时间、地点及物品种类、现金数量；2、公安机关所作的被告人赵某某的辨认笔录及照片均证实了赵某某的作案地点；3、岐山县价格鉴定中心所作的赃物价格鉴定结论在卷；4、公安机关所作的财物扣押、发还物品清单在卷；5、被告人赵某某供述与上述证据相印证；6、被告人赵某某的户籍证明在卷。综上，被告人赵某某作案七宗，价值4938元。本院认为，被告人赵某某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪犯罪事实成立。被告人赵某某认罪态度较好，且退赔了大部分赃款赃物，可酌定从轻处罚；被告人赵某某的辩解与本案已查明事实不符，不予采信，对辩护人的辩护意见予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月6日起至2011年9月5日止），并处罚金1000元。所判罚金限判决生效后一月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨新科人民陪审员  董明华人民陪审员  张新仓二〇一一年四月二十八日书 记 员  盛 媛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第782号罪犯陈少杰，男，1963年9月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。宝鸡市陈仓区人民法院于2008年11月21日作出（2009）陈刑初字第190号刑事判决，以被告人陈少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2012年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极12次。本院认为，罪犯陈少杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈少杰准予减刑九个月（余刑执行至2011年5月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年四月二十日书记员 周媛媛
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第548号原告杨某某，女。被告姬某某，男。本院在审理原告杨某某与被告姬某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2011年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。审判员  马志耿二〇一一年四月五日书记员  黄锦霞