wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦少民初字第592号原告王甲。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告王乙。原告王甲诉被告王乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人郁少波到庭参加诉讼。被告王乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识后同居生活，2009年1月2日生育一女名王丙。2013年11月被告离家出走，至今无法联系。故原告诉至法院，要求判令：原、被告非婚生女王丙随原告共同生活，不需被告支付抚养费。被告王乙未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识后同居生活，2009年1月2日生育一女名王丙。2009年1月6日原南汇区中心医院出具出生医学证明记载王丙于2009年1月2日21时40分出生，其父母亲分别登记为原告王甲和被告王乙。2013年11月起被告离家，无法联系，王丙随原告共同生活至今。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王丙与原告之间有无亲生血缘关系进行鉴定，结论为支持王甲为王丙的生物学父亲。原告支付鉴定费人民币（以下币种同）3，000元。上述事实，由原告提供的出生医学证明、司鉴中心（2014）物鉴字第32号鉴定意见书、鉴定费发票、上海市浦东新区祝桥镇红星村民委员会证明及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，王丙虽系原告的非婚生子女，但其依法享有与婚生子女相同的权利义务。原告作为王丙的父亲有抚养、教育和保护王丙的权利和义务，现原告自愿依法承担其法定责任，于法无悖，本院自可准许。被告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告王甲所生之女王丙随原告王甲共同生活，由原告王甲独自承担王丙的抚养费。案件受理费80元，鉴定费3，000元，公告费560元，由原告王甲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵丽群代理审判员  奚少君人民陪审员  张蓓莉二〇一四年四月四日书 记 员  钱 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第0696号原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，组织机构代码83812218-3。负责人蔡小娟，该分行行长。委托代理人倪巧生。委托代理人姜布恩。被告刘春浪。被告辛才兰。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山工行）与被告刘春浪、辛才兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山工行诉称：2013年2月9日，原告向被告刘春浪发放贷款590000元，借款期限25年，被告刘春浪、辛才兰以所购房产提供抵押担保。后借款人未按约还款，原告有权按合同约定要求被告刘春浪、辛才兰立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告刘春浪、辛才兰偿还借款本金582958.01元，支付利息（截至2014年2月20日，欠息14344.08元，需计算至实际清偿日）；2、判令原告对抵押物（位于昆山XX镇XX花园****）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告。为支持其主张，原告提交下列证据：1、个人购房借款／担保合同；2、借款借据；3、结欠金额明细；4、房屋他项权证、房产证；5、被告个人身份信息、结婚证；6、中国工商银行个人住房贷款申请表、收入证明、参保缴费证明；7、催收照片。上述证据皆用以证明诉称事实。被告刘春浪、辛才兰无答辩。被告刘春浪、辛才兰未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院对原告证据予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年12月，被告刘春浪向中国工商银行股份有限公司昆山支行（现已变更为原告昆山工行）申请贷款并与原告签订个人购房借款担保合同，约定被告刘春浪向昆山工行借款590000元，用以购买昆山市XX镇XX花园XX区XX-XX号房产，贷款期限300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，被告辛才兰在共同抵押人处签字。借款人应按月等额本息还款法支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用。被告刘春浪、辛才兰以所购房产提供抵押担保。2013年2月6日，原告按约发放贷款，借款凭证确认借款期限至2038年2月6日。抵押财产已于2013年1月18日办理登记。后被告未按约还款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，截至2014年2月20日，被告刘春浪名下借款本金余额582958.01元，欠息14344.08元，累计违约6期。本院认为：被告刘春浪向原告借款590000元，未按约履行还款义务，截至2014年2月20日，被告刘春浪名下借款本金余额582958.01元，欠息14344.08元，累计违约6期，事实清楚，属于借款合同约定原告有权宣布贷款提前到期的情形，故原告诉请本院判令被告刘春浪偿还借款本金582958.01元并支付利息，本院予以支持。被告辛才兰与刘春浪办理借款时是夫妻关系，且共同申请贷款，原告要求被告辛才兰共同还款，本院亦予支持。两被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春浪、辛才兰共同归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金582958.01元，支付利息（截至2014年2月20日，欠利息14344.08元，2014年2月20日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、两被告未按上述第一项履行的，原告有权就昆山市XX镇XX花园XX区XX号楼XX室、XX阁楼折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9774元，减半收取4887元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于还款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。代理审判员  陆莺超二〇一四年四月二十三日书 记 员  晋玉芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立二民申字第00089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新明，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辉县市德道新技术有限公司。住所地：河南省辉县市。法定代表人：秦克利，该公司经理。再审申请人赵新明因与被申请人辉县市德道新技术有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民四终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵新明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  孙慧忠二〇一四年四月五日书 记 员  李淑静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4816号罪犯郭勒弄，男，1961年7月8日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年一月三十一日作出(2000)德刑初字第28号刑事判决，以被告人郭勒弄犯走私毒品罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年四月十七日以（2000）云高刑终字第534号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年五月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1973号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年六月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2527号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月二十日、二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭勒弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭勒弄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭勒弄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郭勒弄减去有期徒刑六个月(刑期自2004年6月10日起至2014年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第6677号罪犯王金美，女,1976年11月12日出生，汉族，云南省普洱县人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十八日作出（2006）德刑初字第736号刑事判决,以被告人王金美犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第481号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王金美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王金美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王金美减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆民执字第368-1号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人宜良欢畅时光娱乐有限公司。法定代表人杨晓涛，该公司总经理。关于中国音像著作权集体管理协会申请执行宜良欢畅时光娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2012年12月7日作出的（2012）昆知民初字第272号民事书已发生法律效力。权利人于2013年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人宜良欢畅时光娱乐有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2013）昆民执字第368号执行案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一四年四月三十日书记员  木云松
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬东商初字第2054号原告：平安银行股份有限公司宁波分行。代表人：洪卉。委托代理人：徐晶，该分行员工。委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。被告：王大进。原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告王大进金融借款合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理。因被告王大进下落不明，本案依法转为普通程序，并于2014年4月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人张寅到庭参加诉讼。被告王大进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年1月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份。约定：借款金额290000元，借款期限为36个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告发放全额贷款，但被告自2013年2月起未按期归还贷款本息。请求判令：被告归还原告借款本金290000元、利息（罚息）52444.19元、复利6745.23元（利息、罚息、复利从2013年2月6日起暂计算至2013年10月25日，之后的利息和罚息、复利按合同约定计算，利随本清），及实现债权的律师费22951元，以上合计372140.42元。被告王大进未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录明细、聘请律师合同、发票等。被告王大进无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，截至2013年10月25日，被告王大进尚欠原告借款本金290000元，利息、罚息、复利59189.42元。原告为实现债权支出律师费22951元。本院认为：双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告按约发放贷款290000元，被告王大进未按约足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求提前收回全部贷款本息，并要求被告支付符合收费标准的律师费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大进归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金290000元，支付利息、罚息、复利59189.42元，并支付自2013年10月26日至本判决确定的履行日止按《个人信用贷款合同》约定利率计算的利息；二、被告王大进支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费22951元；上述第一、二项款项，被告王大进于本判决生效之日起十日内付清。如被告王大进未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6882元，公告费650元，合计7532元，由被告王大进承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张波萍人民陪审员  张志君人民陪审员  胡新娣二〇一四年四月二十四日代书 记员  陈蓉丽
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑初字第0140号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人徐某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被阜宁县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2014年3月19日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年4月9日经本院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年12月16日20时50分许，被告人徐某酒后驾驶苏J×××**号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇东风北路由南向北行驶至与向阳路交叉路口北侧时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某血样中的乙醇含量为每百毫升119.94毫克。案发后，被告人徐某向公安机关检举他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，且有证人黄某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丽娟二〇一四年四月十七日书 记 员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第995号 罪犯刘洪春，男，1976年3月6日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）玉中刑初字第46号刑事判决，以被告人刘洪春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2009年2月12日起至2019年2月11日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月31日、2012年12月31日裁定对罪犯刘洪春共减去有期徒刑一年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯刘洪春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯刘洪春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘洪春减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚新柱 审 判 员  刘春梅 人民陪审员  杨少英 二〇一四年四月二十三日 书 记 员  俞 舜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01105号罪犯李国虎，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于二〇一二年三月十二日作出（2012）鄂夷陵刑初字第35号刑事判决，以被告人李国虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李国虎在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李国虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李国虎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李国虎减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年四月三十日书记员 鲁习梅
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法少刑初字第114号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某，男，1983年出生。2010年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月3日刑满释放。2014年1月2日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月1日2l时许，被告人黄某到佛山市禅城区张槎生村杨家北街八巷，使用自制撬锁工具暴力撬锁，入户盗走被害人某某某放置于出租屋内的台式电脑主机及显示器各1台。得手后销赃得款人民币400元。同年9月4日下午，被告人黄某到佛山市禅城区张槎东鄱罗埠二街，使用上述同样方法，入户盗走被害人某某某放置于出租屋内的现金人民币200元、笔记本电脑1台。得手后，笔记本电脑销赃得款人民币400元。2014年1月2日，民警在佛山市禅城区张槎村委南区南村三巷抓获被告人黄某。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某某的陈述，佛公（禅）勘（2013）4685、5496号现场勘验检查工作记录，佛公禅（司）鉴（痕）字（2014）804、805号手印鉴定书，价格鉴定委托书，抓获经过，户籍证明，（2010）佛禅法刑初字第887号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年六个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年12月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李咏梅二〇一四年四月九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4777号罪犯段向强，男，1975年11月1日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○○年四月七日作出（2000）昆铁中刑初字第81号刑事判决，以被告人段向强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年五月二十六日以（2000）云高刑复字第190号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1979号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年七月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2493号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月二十日、二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二0一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年二月二十八日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯段向强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段向强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段向强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯段向强准予减去有期徒刑三个月（刑期自2004年7月10日起至2014年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）温永执民字第433-4号 申请执行人冯显木，经商。 被执行人章常飞，经商。 被执行人叶宝桂，经商。 本院于2012年9月20日以（2012）温永执民字第433-1号执行裁定书，查封登记在被执行人章常飞名下的坐落于永嘉县瓯北镇龙桥村滨江锦园D-06的店面。现在因被执行人章常飞履行了部分还款义务，申请人申请对上述房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人章常飞名下的坐落于永嘉县瓯北镇龙桥村滨江锦园D-06的店面（所有权证号：02035614）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘光亭 二〇一四年四月十五日 书记员  卢湜川
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第242号公诉机关长乐市人民检察院。被告人朱某某，男，1970年10月26日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因犯敲诈勒索罪于2010年5月被闽侯县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月16日经福州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2012年1月17日至2013年7月25日止。因本案于2013年11月21日被长乐市公安局刑事拘留，同月28日被长乐市公安局取保候审，2014年3月17日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年4月14日经本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月20日10时30分左右，被告人朱某某驾驶前制动性能无效的宁BJ55**三轮载货摩托车，该车驾驶室右侧储物箱上乘坐乘员卢某某，货箱内装载红薯、红薯藤等货物，沿长乐市航城街道石屏山路由石屏村往里仁村方向下山行驶，途经事故弯道处失控，致该车在右侧倾倒状态下前部右侧碰撞了道路右侧外弯护墙，造成乘员卢某某被挤压受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人朱某某负事故的全部责任，被害人卢某某不负事故责任。案发后，双方达成调解协议，被告人朱某某赔偿被害人卢某某近亲属人民币90000元，得到谅解。另查明，交通事故发生后，被告人朱某某主动到长乐市公安局航城派出所投案。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场照片，南方司法鉴定中心（2013）病鉴字第493号司法鉴定意见书，南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2761号乙醇含量司法检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、查获经过、驾驶证、户籍信息以及谅解书、调解协议书、收条、前科刑事判决书等证据证实，被告人朱某某在侦讯阶段对起诉指控的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控被告人朱某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱某某已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，减轻了被告人犯罪行为所造成的社会危害性，可作为对被告人量刑时综合考量的情节。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘云华二〇一四年四月三十日书记员  陈 星主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第1512-1号申请执行人杨荣国，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人胡孟川，宁波市鄞州石矸佳佳绣品厂业主，住宁波市鄞州区。本院在执行（2013）甬鄞江商初字第182号申请执行人杨荣国与被执行人胡孟川民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡孟川应支付申请执行人杨荣国执行款300400元。本院另案审理时查封了登记在被执行人胡孟川开办的宁波市鄞州石矸佳佳绣品厂名下的厂房，但案外人向本院提出关于上述查封财产的行政确权之诉，短期内难以处理完毕。现因被执行人胡孟川下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人杨荣国亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第1512号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 张孙庆二〇一四年四月十八日代书记员 陈少游
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余民初字第1002号原告：俞国平。被告：吴忠堂。原告俞国平与被告吴忠堂机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判。2014年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞国平到庭参加诉讼，被告吴忠堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告俞国平诉称，2013年3月17日16时40分，被告吴忠堂驾驶三轮电动车在良渚街道石桥村路段，右转弯时与俞少伟驾驶的由原告俞国平实际所有的浙A×××**号轿车直行碰撞，造成浙A×××**号轿车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告吴忠堂负事故全部责任，俞少伟无事故责任。原告俞国平因交通事故损失车辆修理费2095元。因双方未能协商一致，为维护自身合法权益，原告俞国平诉至法院，请求判令：一、被告吴忠堂赔偿原告俞国平车辆修理费2095元；二、由被告承担本案诉讼费。原告俞国平为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、交通事故认定一份，用于证明事故经过及责任认定情况的事实。2、行驶证、驾驶证各一份，用于证明俞少伟的驾驶资格及俞国平系浙A×××**号轿车实际所有人的事实。3、结算单及发票各一份，用于证明原告俞国平因本次交通事故支出车辆修理费2095元的事实。被告吴忠堂未作答辩，也未提交任何证据材料。原告俞国平提供的证据，经本院审核，均符合证据的有效要件，本院将据以认定本案事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告俞国平所述一致。原告俞国平因本次交通事故损失车辆修理费2095元。本院认为：被告吴忠堂驾驶电动三轮车碰撞原告俞国平所有浙A×××**号轿车的发生交通事故，造成原告俞国平车辆受损，为此支出车辆修理费2095元。被告吴忠堂负事故全部责任，对原告俞国平因事故所致损失2095元应负全额赔偿责任。被告吴忠堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠堂支付原告俞国平车辆修理费2095元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠堂负担25元，限于本判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈耀华二〇一四年四月九日书记员  刘 婷
唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第990号罪犯罗佳俊，男，1990年1月19日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2011年7月13日作出（2011）昌刑初字第128号刑事判决，以被告人罗佳俊犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯罗佳俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，获劳动能手记单相表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、劳动能手等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯罗佳俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗佳俊减去自2014年4月25日至2014年12月14日尚未执行的刑期，罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘立国审 判 员  冷建平代理审判员  董皓月二〇一四年四月二十五日书 记 员  王 佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6804号罪犯董祥会，女,1969年2月10日出生，汉族，云南省耿马县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月五日作出（2004）临中刑初字第435号刑事判决,以被告人董祥会犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十九日以（2004）云高刑复字第835号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4702号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2068号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董祥会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董祥会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董祥会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董祥会减去有期徒刑十个月(刑期自2009年6月10日起至202512月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法西执字第839号 申请执行人深圳市恒升隆塑胶模具有限公司。 被执行人深圳市大家乐电子有限公司。 本院作出的（2013）深宝法西民初字第3628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市大家乐电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 峥 二〇一四年四月二十四日 书记员 范道巍
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第4954号 罪犯范玉山，男,1962年10月10日出生，汉族，云南省潞西市人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。 云南省保山地区中级人民法院于一九九九年十一月二十九日作出（1999）保中法刑初字第106号刑事判决,以被告人范玉山犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二000年五月十五日以（2000）云高刑终字第208号刑事判决书，准许云南省人民检察院撤回抗诉，维持对被告人范玉山的量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00二年六月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1984号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00四年七月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字2524号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年十月二十日、二00八年四月二十日、二0一一年三月十日、二0一二年四月二十三日、二0一三年四月二十五日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯范玉山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯范玉山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯范玉山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯范玉山减去有期徒刑十个月(刑期自2004年7月10日起至2014年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  包建明 代理审判员  褚玉春 二〇一四年四月二十五日 书 记 员  邓亚琦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01000号罪犯徐汉军，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。孝昌县人民法院于二〇〇八年九月十六日作出（2008）孝昌刑初字第36号刑事判决，以被告人徐汉军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。二0一一年三月、二0一二年六月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐汉军在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2012年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐汉军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2012年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐汉军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐汉军减去有期徒刑一年。（刑期至2014年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年四月二十四日书记员 鲁习梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二初字第00656号原告：王霞，女，汉族，1979年8月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。委托代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。被告：合肥市山湖园餐饮文化传播有限公司，所在地安徽省合肥市包河区滨湖新区福州路，组织机构代码58612382-4。法定代表人：孔祥宏，该公司董事长。委托代理人：何进，安徽伟易律师师事务所律师。委托代理人：崔峰，安徽伟易律师师事务所律师。原告王霞诉被告合肥市山湖园餐饮文化传播有限公司（以下简称山湖园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王霞委托代理人吴克强、被告合肥市山湖园餐饮文化传播有限公司委托代理人崔峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞诉称：被告从原告处采购调味品等食材，前期一直按期支付货款，但从2013年3月起，被告开始拖延付款。截止2013年8月5日，被告共欠原告货款169446元，该款经原告多次催要，但被告一直推诿、拖延支付。现原告诉讼来院，请求判令被告支付原告货款169446元，并承担本案诉讼费用。被告山湖园公司辩称：一、认可差欠169446元货款；二、被告一直与刘雷交易，不是与王霞，刘雷与王霞关系由法庭核实；三、由于经济不景气，被告请求延期或分期付款。原告王霞为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、王霞、刘雷身份证复印件、结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告主体资格，刘雷与王霞系夫妻关系，两人共同经营合肥庐阳区璐又熙副食品商店，由刘雷负责与被告联系生意往来；二、销货清单、报销单复印件各一份，证明原告已经送货的数量及双方货款进行了结算确认，被告差欠原告货款169446元。被告山湖园公司质证意见：一、证据一，请法庭核实；二、证据二，单据报销封面数额认可，销货清单无法核实。被告山湖园公司未向本院举证。本院认证如下：一、原告证据一能证明王霞、刘雷的身份情况，两人系夫妻关系，王霞为两人经营的合肥庐阳区璐又熙副食品商店的户主，由刘雷负责与被告进行生意往来，本院予以认定。二、证据二，被告对其差欠原告货款数额予以认可，故本院对该证据予以认定。根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：被告从原告处购买调味品等食材，自2013年3月起，原告开始拖欠原告货款，截止2013年8月，被告共拖欠原告货款169446元。该款经原告多次催要，被告未予支付。现原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，被告向原告购买食材，应按照约定及时支付货款，久拖不付，于法无据，故原告诉请被告支付该款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告合肥市山湖园餐饮文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王霞货款169446元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取1845元，其他诉讼费100元，合计1945元，由被告合肥市山湖园餐饮文化传播有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  周文生二〇一四年四月二十三日书 记 员  孙 媛附：本判决所依据的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民二初字第52号原告李如金，男，彝族，1942年5月5日出生，小学文化，农民，住元谋县。被告徐发江，男，汉族，1965年6月28日出生，初中文化，农民，住元谋县。原告李如金诉被告徐发江买卖合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李如金、被告徐发江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如金诉称：2002年修建元谋县东山大沟三面光工程的包工头。原告是修建东山大沟时供沙卖的老板。2002年的4月，被告徐发江、刘忠华和原告联系后，要原告拉两车皮沙卖给他们使用，合计80吨，价格为3900元，当时二被告以没有钱为由，到现在都没有将沙款支付给原告。在此后10多年的时间里，原告无数次找到被告要沙款，被告总是找各种理由不支付，2013年10月10日，原告找到刘忠华要钱时，刘忠华答复原告，沙他没用着，都是徐发江用了，他写了一份证明给原告，叫原告去找徐发江要钱。2014年1月，原告去找徐发江要钱时，徐发江虽然承认欠款，但要和刘忠华算清楚，自己只用着一半的沙，只应付一半的钱。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令二被告支付原告沙款3900元及利息5000元。被告徐发江辩称:修建东山大沟时，由于地理条件的不允许，车子无法开进去，所以没有用着原告的沙，因此我不同意支付沙款3900元以及利息5000元。在诉讼中，原告李如金为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下的证据材料：1、身份证复印件；2、刘忠华证明1份，内容为：“原东山大沟上段工程，李如金拉沙两车皮到东山大沟时我刘忠华工程决速后由李如金与徐发江连系，运费多少由李如金和徐发江协商。原价（3900.00元），叁仟玖佰元正”。经质证，被告徐发江对身份证复印件无异议；对刘忠华证明不予认可，认为证明上写的不是事实，自己根本没有用着原告的沙。经法庭当庭对刘忠华进行核实，刘忠华称不知李如金是否拉着沙给徐发江，证明是李如金让自己写的。被告徐发江没有向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的身份证能证明原告的基本情况，本院予以确认其证明力；提交的证明不能证明原告的诉讼主张，不予确认其证明力。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李如金列举的刘中华的证明不能证实被告徐发江差欠其沙款的事实，故对原告要求被告徐发江支付其沙款人民币3900.00元及利息5000.00元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李如金的诉讼请求。案件受理费25.00元由原告李如金承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨凡二〇一四年四月十日书记员  张妮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第7050号罪犯范厚英，女,1964年8月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十九日作出（2006）德刑初字第259号刑事判决,以被告人范厚英犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2081号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范厚英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范厚英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范厚英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范厚英减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月10日起至2026年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)腾民一初字第127号原告许某某，男，1989年3月生，汉族，粮农，住腾冲县。委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。被告许某某，男，1965年7月生，汉族，粮农，住腾冲县。原告许某某与被告许某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人尹可成，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告有苦竹园自留地一块，该地是原、被告祖上民国十六年分家立有字据而得来。该分家协议载明，许本有、许本成、许本潘三兄弟各分苦竹园地一节，原告是许本有的后代，被告是许本成的后代。原告管理下节，被告管理中节，自民国十六年分家至今，各自管理的部分均无争议。2009年11月，原告因建房需要，遂砍伐原告父亲曾经在自己管理的苦竹园下节部分栽种的树木，而被告出面阻拦，被告声称原告砍伐的树木是被告栽种的，而被告砍伐树木所占的土地也是被告管理的自留地。被告用腾越镇岗峨村八组出具的证明一份，申请腾冲县腾越镇农经站仲裁，腾农仲案【2013】第7号仲裁裁决书要求将苦竹园自留地1.075亩划给被告。该裁决书将岗峨村8组的证明作为证据使用，是不符合事实的，因为原告与被告并不属于同一村民小组。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告对原告管理的苦竹园自留地停止侵权，排除妨害。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告所提的苦竹园在民国时期祖辈手里是可能的，那是旧时代家庭内部的事。生产队分给被告家的苦竹园地是由国家土地政策去旧更新的结果。在苦竹园中先划给许洪龙户不足部分后，被告父亲许洪云与婶婶杨玉兰各自分得生产队规定“四边一米不记在内为沟坎的面积”的苦竹园地，路边许洪云12.6堆，里边杨玉兰12.6堆，还有两块大竹园和李家园地，有生产队的记录为证。经弟兄分家到被告管理时，因被告要用地建房，1990年与婶婶家商议用被告其它两块地面积换得了婶婶杨玉兰的另一半苦竹园地。又因与许洪龙家墙的争议解决后，许洪龙家用儿子许灿春的与被告同一边界的地革给被告1.3米。被告现管理的苦竹园地的面积应为：生产队分给被告父亲许洪云苦竹园的面积、分给被告婶婶杨玉兰的苦竹园面积、生产队的规定各户每块地四边沟坎的面积、许灿春革给被告的面积，共计12.6堆（357.72平方米）＋12.6堆（357.72平方米）＋212.84平方米＋28.21平方米＝956.49平方米。综上所述，被告1990年管理整块苦竹园地956.49平方米是生产队遵照中华人民共和国的土地法规分给被告户的合法土地，并且已经得到了腾冲县农经站的核实认可。2、2009年11月13日中午被告到地上见原告偷砍了被告的三棵树，当场找村领导来看了现场，两家同意村干部帮助解决，被告还提交了申请。但在没有解决之前，原告再次盗走了被告的部分树木，原告盗走的树木共计总价值53000元。此外，因原告阻拦被告，被告不能按时间计划开工建设，造成被告多项损失。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告赔偿被告损失合计229900元。本院认为，原、被告分别属于不同的村民小组，原告户属于岗峨村原老九社，现变更为12社，被告户属于岗峨村原老八社，现变更为10社、11社。双方争议的自留地位于岗峨村墙脚边苦竹园，原告管理耕种着下截（东端），被告管理耕种着上截（西端），原告主张以香果树为界，被告主张以路边有石脚的墙为界，争议区长21.1米，宽11.2米。双方争议实属土地权属的界址争议，该争议不属法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告许某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  杜 青审 判 员  陈映景人民陪审员  胡家和二〇一四年四月一日书 记 员  杨善奖
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1064号罪犯华雄彪，男，1963年6月14日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省上杭县人民法院于2009年12月25日作出（2009）杭刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人华雄彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年8月1日起至2017年7月31日止），附民赔偿311704.7元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年1月27日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第849号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2016年12月31日止）。执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华雄彪在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年、2013年获监狱表扬，2012年4月至2014年2月考核达标分累计14分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯华雄彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华雄彪减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 张    雄审判员 刘  涌  泉二〇一四年四月二十日书记员 陈少君（代）
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1462号原告吴某某。委托代理人刘寿安，福建平达律师事务所律师。被告陈某某。原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员陈琼实行独任审判，于2014年3月24日、4月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘寿安到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，被告陈某某于2010年6月8日向原告借款人民币100，000元，借款期限一年，并口头约定月利率按2%计算。嗣后，被告支付利息至2013年的4月7日，并于2013年的9月3日归还原告借款本金50，000元，余款及利息至今未还。故请求判令被告陈某某立即偿还原告借款本金人民币50，000元及利息（其中借款本金100，000元的利息为8，000元，借款本金50，000元的利息按照月利率2%计算，从2013年9月8日起至还款之日止）。被告陈某某未作答辩。经审理查明，2010年6月8日，被告陈某某出具一份借款凭证，向原告吴某某借款人民币100，000元，约定借款期限一年，借条中出借人的姓名为“吴少琴”。自2010年7月10日至2013年4月12日止，被告陈某某于每月10日左右通过原告丈夫陈金坤的账户支付给原告吴某某人民币2，000元，2013年9月3日，被告陈某某通过陈金坤帐户归还原告吴某某人民币50，000元。上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证、福安市城北街道新阳社区居委会证明、借款凭证、建设银行历史流水明细表、账户明细查询以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷事实有借款凭证为据，所成立的借贷合同合法有效，依法受法律保护。被告经原告催告后未及时还款，应承担相应的民事责任。原告主张双方有口头约定按月利率2%计算利息，所提供的银行帐户往来明细表显示被告从借款后次月起，每月固定时间向原告支付2000元，符合民间借贷的交易习惯，故可以推定双方对利息有明确的约定，因此原告关于利息的主张，本院予以支持。但因被告在借款期间偿还部分款项，应按实际所欠借款本金计算利息。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款人民币50，000元及利息（月利率按2%计算，其中2013年4月13日至2013年9月2日止按借款本金100，000元计算利息，2013年9月3日起至本判决确定的还款之日止，按照借款本金50，000元计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  陈琼二〇一四年四月十七日书记员  李锦附注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2014）寿执他字第51号申请执行人寿光市国土资源局。法定代表人王春海，局长。被执行人刘福田，男，1968年11月13日生，汉族。申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人刘福田国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市国土资源局于2013年12月3日以被执行人刘福田未经批准擅自占用古城街道庵头村水浇地1.5亩搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2013）第119号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币30000元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。本院审查认定，2013年12月3日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人刘福田送达了寿国土罚字（2013）第119号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第119号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第119号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人刘福田于本裁定书送达后十日内将寿国土罚字（2013）第119号行政处罚决定书确定的义务履行完毕。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张勇审判员程玉章审判员李恒二〇一四年四月五日书记员 郑     春     英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6769号罪犯税国群，女，1986年8月10日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）德刑初字第823号刑事判决，以被告人税国群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年八月二十九日、二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯税国群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯税国群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯税国群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯税国群减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月20日起至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  邓亚琦
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象石商初字第81号原告：杨松彪。委托代理人：王继跃。被告：励海红。原告杨松彪与被告励海红买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨松彪的委托代理人王继跃到庭参加诉讼，被告励海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨松彪起诉称：2012年2月14日，原、被告经账目结算，被告尚欠原告货款（啤酒）150000元，并向原告出具欠条一份，原告多次向被告催讨无果。原告起诉要求判令：1、被告立即支付货款150000元，并支付利息损失（本金150000元按中国人民银行同期贷款基准利率自诉讼之日起计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条一份，证明被告于2012年2月14日欠原告货款150000元的事实。被告励海红未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案事实的抗辩权及原告提供证据的质证权。原告提供的证据符合真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。并据此确认原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。欠条及原告的陈述证实被告欠原告货款150000元，对原告要求被告支付该货款的诉请，与法有据，本院依法予以支持。欠条未约定支付时间，对原告要求被告赔偿利息损失的请求，可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告励海红于本判决生效后十日内支付原告杨松彪货款150000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年3月26日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告励海红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 戴金元二〇一四年四月十六日代书记员 史夏祯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜商初字第1654号原告宜兴市阳洋塑料助剂有限公司，住所地宜兴市官林镇化工集中区。法定代表人杭国盘，该公司董事长。委托代理人沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告苏州荣亨塑胶科技有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村。本院在审理原告宜兴市阳洋塑料助剂有限公司（以下简称阳洋公司）与被告苏州荣亨塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳洋公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告阳洋公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳洋公司撤回起诉。案件受理费减半收取3018元、财产保全费2270元，由原告阳洋公司负担。审 判 长  陈 明代理审判员  范晟程人民陪审员  仇敏媛二〇一四年四月三日书 记 员  花 伟
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包刑初字第00327号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人黄某某，男，1980年7月26日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，户籍地江西省九江市修水县。2013年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月16日被变更为取保候审至今。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2013年12月8日21时左右，被告人黄某某酒后驾驶大型汽车行驶至合肥市包河区龙川路方圆搅拌站附近时，与被害人谢某某驾驶的大型汽车（后挂赣LF7**）相碰，被交警查获。经检验，被告人黄某某被查获时血液中乙醇含量为200.6mg／100ml，已达醉酒标准。另查明：被告人黄某某系被公安机关传唤到案。被告人黄某某家庭经济困难，其妻身患鼻咽癌，正在治疗期。2013年12月8日被告人黄某某与被害人谢某某就民事赔偿达成协议，共赔偿了被害人谢某某经济损失3500元，被害人谢某某对被告人黄某某的行为表示谅解，书面要求司法机关对被告人黄某某从轻处罚。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中不持异议，并有接警单；被害人谢某某的陈述材料；被告人黄某某的供述；证人卢某某的证言；抽血视频；被告人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；道路交通事故认定书；赔偿协议、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后认罪态度较好，另其积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一四年四月八日书记员  宋 边附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第1588-1号申请执行人姚庆猛，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人翁永定，宁波市鄞州海云卫浴制品厂厂长，住宁波市鄞州区。被执行人张信翠，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2013）甬鄞望商初字第180号申请执行人姚庆猛与被执行人翁永定、张信翠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翁永定应支付申请执行人姚庆猛执行款300000元及逾期利息，被执行人张信翠对上述付款义务承担连带责任。执行中未发现被执行人翁永定、张信翠名下有财产可供执行，申请执行人姚庆猛亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第1588号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 张孙庆二〇一四年四月十八日代书记员 陈少游
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第827号罪犯林淼，男，1981年10月30日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。福州市中级人民法院于2000年11月17日作出（2000）榕刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人林淼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。宣判后同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年5月30日作出（2001）闽刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2001年7月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第233号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年11月3日作出（2006）南刑执字第1290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；又于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林淼自上次减刑后，能认罪悔罪，服从管理。2012年7月25日因管控物品未及时上交扣2分，但经民警教育后能认识到错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2011年6月至12月因任号房组长履职计奖3.5分；2012年6月至8月因履行积委会成员职责计奖1.5分；2011年9月、2012年12月因参加监狱文化周红歌比赛获第一名计奖4分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装平机、巡检、总仓等工种，能较好地完成生产任务。2011年度、2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子。2011年6月至2014年1月考核期间月达标等级一级达标11次、二级达标9次、三级达标12次，累计获达标分25.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，考核奖（扣）分通知等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.4分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林淼减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2004年6月18日至2016年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一四年四月二十九日书记员 郑姗姗
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2014)碑民催字第00002号申请人：北京盛明建达工程技术有限公司。法定代表人：韩明亮。委托代理人：赵长春，男。申请人北京盛明建达工程技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号3150005120179129，金额50万元，出票人中铁一局集团有限公司，收款人陕西宏基混凝土构件有限责任公司，付款行恒丰银行西安分行，出票日期为2013年10月18日，到期日为2014年4月18日，最后持票人为申请人北京盛明建达工程技术有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京盛明建达工程技术有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张  萍审 判 员 张钅粟心代理审判员 李 静 宇二〇一四年四月二十九日书 记 员 付 小 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5690号原告上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张春泽。委托代理人王秋生。委托代理人张进军。被告余新华，男，1948年12月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告上海运泰物业管理有限公司与被告余新华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告缴纳自2012年1月至2014年3月的物业服务费2,738.73元(人民币，下同)；2、要求被告承担欠缴物业服务费所产生的滞纳金3,450.80元。本院于2014年3月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海运泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年四月十八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法民一初字第111号原告：李德良，男，汉族。被告：谭伟强，男，汉族。被告：潘丽芳，女，汉族。本院于2014年2月21日立案受理了原告李德良诉被告谭伟强、潘丽芳民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德良、被告谭伟强、潘丽芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，被告谭伟强因资金周转困难，于2011年11月26日向原告借款20万元，借款期限至2012年6月26日止，借款月利率为2.8%。2012年1月9日被告谭伟强再次向原告借款20万元，借款期限至2012年4月9日止，借款月利率为2%。上述借款被告分文未还，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告潘丽芳应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院请求判令：一、两被告立即清偿借款40万元。其中20万元，从2012年1月9日起按月利率2%计算利息至付清之日止；其中20万元，从2011年11月26日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清之日止，暂计至起诉之日约为15万元；二、案件诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供如下证据：一、《借款合同》原件一份，证明2011年11月26日，原告与被告谭伟强签订借款合同，约定谭伟强向原告借款20万元，借款期限从2011年11与26日至2012年6月26日止，月利率为28‰。被告谭伟强确认收到原告借款20万元。二、《借款合同》原件一份，证明2012年1月9日，原告与被告谭伟强签订借款合同，约定谭伟强向原告借款20万元，借款期限从2012年1月9日至2012年4月9日，月利率为20‰，签订合同当日，被告谭伟强确认收到原告借款20万元。被告谭伟强辩称：对借款金额40万元，没有异议。而利息，我是支付过的。被告谭伟强未能提供证据。被告潘丽芳辩称：我完全不清楚谭伟强借款的事情，他究竟借了多少钱我也不清楚。谭伟强借款的用途我也不清楚。被告潘丽芳在诉讼中提供如下的证据：《离婚证》原件一份，证明谭伟强与潘丽芳于2014年1月24日离婚。经庭审辩证质证，原、被告对双方提供的证据均没有异议，本庭予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告谭伟强尚欠借款40万元的事实予以确认。另查，债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告于2014年1月24日离婚。借款用于家庭开设的天线厂。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告谭伟强对尚欠原告借款40万元不持异议，原告依约履行了出借义务，现借款期限届满，被告没有按约定期限归还借款，已违反法律规定，原告诉请被告谭伟强归还借款40万元，合法有理，本院予以支持。被告潘丽芳辩称，对谭伟强借款的事情不清楚，也不知道借款作何用途。但庭审中被告谭伟强明确表示借款用于家庭经营的天线厂，而潘丽芳是知道谭伟强有开设天线厂，该厂获得的收入属于夫妻共有财产，该厂对外发生的债务也视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告潘丽芳辩解不成立，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张借款40万元的利息［其中：20万元利息（从2012年1月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）、20万元利息（从2011年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日止），符合上述规定，本院予以支持。被告谭伟强辩称，有支付过利息给原告，但其在规定的期限内无提供证据，不予确认。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故潘丽芳应当与谭伟强共同偿还上述借款。原告诉请潘丽芳承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谭伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告李德良借款40万元及利息［其中：20万元利息（从2012年1月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）、20万元利息（从2011年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日止）；二、被告潘丽芳对前项判决确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费9300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何永添审 判 员  刘春红人民陪审员  陈志超二〇一四年四月十四日书 记 员  周绮婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢商初字第475号原告天津乐金大沽化学有限公司，住所地天津市塘沽区顺滑道1233号法定代表人睦浭洙，该公司董事长。委托代理人伏广前，山东衡正源律师事务所律师。被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（原名：江苏睢宁农村合作银行），住所地睢宁县元府东街99号法定代表人董谋，该公司董事长。委托代理人李新超，江苏大运河律师事务所律师。原告天津乐金大沽化学有限公司诉被告江苏睢宁农村合作银行票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取4400元，由原告天津乐金大沽化学有限公司负担。审 判 长  吴中玉人民陪审员  孙 宁人民陪审员  倪 明二〇一四年四月九日书 记 员  徐 扬
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第192号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。负责人：袁振瑜。委托代理人：朱迪、陆江涛。被告：杨银根。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称“平安银行杭州分行”）为与被告杨银根金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人朱迪到庭参加诉讼。被告杨银根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行起诉称：2011年4月20日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（以下简称合同），编号为平银（杭州）个贷字（2011）第RL20110428000219号。原告贷款给被告人民币187000元用于其个人消费，年利率7.68%，每月按贷款金额的0.49%收取账户管理费，贷款期限为36个月，即从2011年4月28日至2014年4月28日止；还款方式为按月等额还本付息。2011年4月28日，原告如约向被告发放了贷款187000元，但被告违约欠款，自2012年4月28日起未归还原告贷款本息，现贷款已逾期多期。原告认为被告的行为已构成违约，遂起诉至法院，请求判令：一、被告立即提前归还全部贷款本金人民币134595.38元，利息、罚息人民币48995.01元，复利人民币10211.02元，账户管理费人民币18×××07.87元，合计人民币212009.28元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年11月27日，此后的利息、罚息、复利、账户管理费等按照借款合同约定计至贷款还清日止）；二、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。原告平安银行杭州分行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《个人信用借款合同》一份，用以证明原告与被告之间存在借款合同关系以及双方的权利义务。2.个人贷款出账凭证一份；3.个人信用贷款申请表一份；以上证据2、3共同用以证明被告已经取得原告发放的贷款187000元的事实。4.还款明细表一份；5.个人贷款业务贷款账户对账单一份；6.账户管理费明细表一份；以上证据4-6共同用以证明被告严重违约的事实以及欠款的数额。被告杨银根未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告平安银行杭州分行提交的证据1-3符合证据的有效形式，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认；证据4-6客观地反映出被告杨银根的还款付息情况，本院予以确认。被告杨银根未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：（一）2011年4月20日，杨银根向平安银行杭州分行申请个人信用贷款，双方签订《个人信用借款合同》一份，约定贷款金额为人民币187000元，贷款用途为个人消费，贷款期限为36个月；贷款利率为年利率7.68%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，现时基准利率为年利率6.40%）；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整，平安银行杭州分行按调整后的基准利率依上述浮动方式对合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；平安银行杭州分行向杨银根收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.49%收取；杨银根采用按月等额还本付息法还款；首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准；杨银根拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行杭州分行有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，同时有权要求杨银根提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；杨银根任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；杨银根未按合同约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行杭州分行按照合同约定的利率加100%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。（二）2011年4月28日，平安银行杭州分行向杨银根发放贷款人民币187000元，个人贷款出账凭证载明到期日为2014年4月28日。（三）贷款发放后，杨银根如约清偿了截至2012年3月27日的贷款本息、费用等，此后未按约还款。2013年12月24日，平安银行杭州分行以杨银根逾期未还款为由向本院提起诉讼，要求杨银根提前归还全部贷款本息。2014年1月6日，本院依法向杨银根送达了起诉状副本等诉讼文书。本院认为：原告平安银行杭州分行与被告杨银根签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守约定。原告平安银行杭州分行已经按约发放了贷款，全面适当地履行了合同义务。被告杨银根未按照合同约定还款付息，亦未如约支付账户管理费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行有权要求被告杨银根立即提前归还全部贷款，并按照合同的约定计付逾期罚息。在庭审过程中，原告平安银行杭州分行诉称被告杨银根未按合同约定的用途使用贷款，但未能提交有效的证据予以证明，故本院对其主张的该项事实不予确认；鉴于此，原告平安银行杭州分行要求对被告杨银根按照合同约定的利率上浮100%计收罚息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨银根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨银根于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金134595.38元，并支付利息（罚息）和复利（利息、罚息、复利自2012年3月28日起按照《个人信用借款合同》约定的利率上浮50%计算至判决确定的履行之日）；二、被告杨银根于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行账户管理费18×××07.87元（账户管理费暂算至2013年11月27日，此后按照《个人信用借款合同》的约定另行计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担562元，由被告杨银根负担1678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员 赵    楠二〇一四年四月十五日书 记 员 冯荔波（代）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第2102号原告王兆友，男。被告邵嘉恽，男。原告王兆友与被告邵嘉恽买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王兆友到庭参加诉讼。被告邵嘉恽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兆友诉称，邵嘉恽自2001年起向其购买水泥黄沙，至今尚欠其货款10200元，要求判令邵嘉恽支付其欠款及支付相应的利息损失。被告邵嘉恽在法定期限内未作答辩。经审理查明，王兆友与邵嘉恽于2001年起做黄沙水泥生意，由王兆友向邵嘉恽提供黄沙水泥。2006年2月26日，邵嘉恽出具欠条1份给王兆友，言明欠王兆友材料款“壹万零贰正”，并在括号中写了“大约五份月”。后王兆友向邵嘉恽催要货款未果。2013年10月，王兆友诉至本院，要求邵嘉恽支付欠款10200元并支付该款自2006年6月起至判决支付日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。上述事实，有欠条1张及当事人的陈述在卷佐证。关于欠款金额，王兆友表示“壹万零贰正”即为10200元，括号中的“大约五份月”是当时邵嘉恽表示大约到五月份付款，故其主张自2006年6月起计算利息损失。本院认为，债务应当清偿。从王兆友提供的欠条来看，邵嘉恽确认欠王兆友材料款“壹万零贰正”，从字面意思来看应为10002元，王兆友认为“壹万零贰正”即为10200元，但无其他证据辅证，应承担举证不利的后果，本院确认邵嘉恽结欠王兆友货款为10002元。邵嘉恽承诺五月份归还，应视为其承诺2006年5月前支付欠款，现王兆友主张自2006年6月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、邵嘉恽于本判决发生法律效力之日起三日内归还王兆友欠款10002元并支付该款自2006年6月1日起至判决支付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回王兆友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费606元，合计906元（该款已由王兆友预交），由邵嘉恽负担（王兆友同意其预交的案件受理费由邵嘉恽向其直接支付，本院不再退还，由邵嘉恽在本判决发生法律效力之日起十日内向王兆友支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  王莉娜代理审判员  吴诗佳人民陪审员  蔡卓君二〇一四年四月二十五日书 记 员  陆 佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民二初字第1436号原告平安银行股份有限公司。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。被告李加顺。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币24405.46元（暂计至2013年8月7日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币410元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇一四年四月十六日书记员 石宝涵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第6771号罪犯陈尧，男,1983年8月20日出生，汉族，云南省昆明市东川区人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇一〇年七月二十三日作出(2010)昆刑三初字第224号刑事判决，以被告人陈尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十一月十二日以（2010）云高刑终字第1549号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第783号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈尧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈尧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈尧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈尧减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月13日起至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市立民终字第146号上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。被上诉人（一审原告）王冬梅。一审被告南宁港航运输有限责任公司。上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人王冬梅、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1901-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段**，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 彪审判员 林福强审判员 韦卓胜二〇一四年四月九日书记员 孟 英
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1291-1号申请执行人黄木兴，男，1969年8月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人陈月辉、黄义勇，福建首嘉律师事务所律师。被执行人余春明，男，1974年4月5日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人黄木兴与被执行人余春明房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月7日作出（2013）思民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月14日向本院申请执行，要求被执行人租金2967630元及其违约金（每日按月租金195668元的万分之二点一计算，从2010年12月11日起计至付清全部租金之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院扣划被执行人34191.93元，并轮候查封被执行人名下洪文五里54号203室，轮候查封被执行人名下闽D×××**、闽D×××**号车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第1291号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年四月二十四日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。