wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2011）枣屯民一初字第159号原告杜某。被告杨某。原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后无子女；婚后双方在原告处居住，由于婚前认识较短，且被告性格内向，双方经常发生矛盾，被告于2008年12月初离家出走，至今未回，造成双方感情破裂，无法维持正常的婚姻关系，请求判令我与被告解除婚姻关系，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。被告杨某在法定期限内未提交答辩状及证据。根据原告的起诉，合议庭经征询当事人意见，本案的争执焦点归纳为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、原、被告有何婚前个人财产、婚后有何共同财产及如何分割？针对第一个争执焦点：原告称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后双方在我处石家庄市长安区棉三社区居住，由于婚前认识较短，且被告性格内向，双方经常发生矛盾，被告于2008年12月初离家出走，至今未回，经多方打听也没有被告的消息，被告的行为对家庭极不负责，造成夫妻感情彻底破裂，请求判令我与被告离婚。原告为证实自己的主张，提交证据如下：2011年3月14日单文书出具的并加盖石家庄市长安区棉三社区居民委员会公章的证明一份，主要内容：我现住棉三社区33-5-201室，杨某曾在棉三社区33-5-103室居住，于2008年12月份离开居住地出走至今未回。庭审中，合议庭当庭宣读了我院于2011年3月10日依职权对被告之兄杨世泽的一份调查笔录，主要内容：从2008年底我弟弟杨某就没有音信了，也没有回过家，也没有和我们联系过。原告对该调查笔录无异议。针对第二个争执焦点：原告称，我与被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产；无债权、债务；被告针对第二个争执焦点未提交证据。庭审中，合议庭对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据充分证明了被告离家出走的时间，予以确认。本院根据以上分析认证的证据，查明事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后无子女；婚后双方在原告处石家庄市长安区棉三社区居住，被告于2008年12月初离家出走后至今下落不明。本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告无故离家出走下落不明，足以说明原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚之请求，应予支持；因被告未能到庭参加诉讼，故涉及双方财产问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下；一、准许原告杜某与被告杨某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王清亮人民陪审员  安怀春人民陪审员  史世国二〇一一年七月五日书 记 员  赵志强
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第399号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人邓某甲，农民。2010年3月因盗窃被处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月24日被刑事拘留，2011年1月28日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。被告人邓某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月24日被刑事拘留，2011年1月28日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月24日被刑事拘留，2011年1月28日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）192号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙、肖某犯盗窃罪，于2011年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某甲、邓某乙、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓某甲、邓某乙、肖某于2010年12月23日11时20分许，在杭州市B支1路公交车上，以刀片割袋的方式，窃得被害人应圣卿的诺基亚N72型手机1只（价值人民币323.88元）。被告人邓某甲、邓某乙、肖某于2010年12月23日13时10分许，在杭州市309路公交车上，以刀片割袋的方式，窃得被害人佘高阳的索尼爱立信S312型手机1只（价值人民币465.63元）。被告人邓某甲、邓某乙、肖某于2010年12月23日14时许，在杭州市309路公交车上，当车行驶至八一小学站附近时，以刀片割袋的方式，窃得被害人李德春的长虹Q7型手机1只（价值人民币215.79元）。后三被告人被当场抓获，并追回全部赃物。综上所述，被告人邓某甲、邓某乙、肖某结伙所窃财物共计价值人民币1005.3元。上述事实，被告人邓某甲、邓某乙、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人应圣卿、佘高阳、李德春的陈述，证人冯滨、余渊、朱志敏、傅国忠的证言，辨认笔录，先行登记保存证据清单，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，赃物及作案工具照片，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人邓某甲、邓某乙、肖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲、邓某乙、肖某以非法占有为目的，结伙多次以扒窃方式窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人邓某甲、邓某乙、肖某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月24日起至2011年8月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邓某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月24日起至2011年7月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月24日起至2011年7月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈亚青二〇一一年七月十一日代书记员 裘咪娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1115号原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所实习律师。被告：王明，住宁波市北仑区。被告：沈莉，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告王明、沈莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月14日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告王明、沈莉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。审 判 员 董迎春二〇一一年七月十四日代书记员 陈冰清
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第170号原告：胡文焕，男，1962年11月10日出生，汉族，慈溪市坎墩街道文焕黄沙店业主，住慈溪市。被告：黄如生，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告胡文焕诉被告黄如生民间借贷纠纷一案，于2011年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由简易程序转普通程序，于2011年7月22日公开开庭进行审理，原告胡文焕到庭参加诉讼，被告黄如生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡文焕起诉称：被告以建筑工程缺资为由，向原告借款100000元，约定按月利率0.8％计息，于2009年6月底前归还。但被告未按约履行，原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告即时归还原告借款人民币100000元，并支付该款自2008年12月20日始至借款清偿日止按月利率0.8％计算的利息。庭审中，原告请求被告支付自2008年12月20日始至判决确定的还款日止按月利率0.8％计算的利息。原告胡文焕为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2008年12月20日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款100000元，约定按月利率0.8％计息，于2009年6月底前归还的事实。被告黄如生未作答辩。经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原告借款100000元、约定月利率0.8％、2009年6月底前归还的事实予以确认。本院认定查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法,依法应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,当庭宣告判决判决如下:被告黄如生于本判决生效之日起七日内归还原告胡文焕借款人民币100000元，并支付该款自2008年12月20日始至判决确定的还款日止按月利率0.8％计算的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2730元,由被告黄如生负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 岑    国    明审 判 员 徐        升人民陪审员 施    剑    阳二〇一一年七月二十二日书 记 员 陈瑜附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00228号原告李密珍与被告张武平借贷纠纷一案，（2010）长民初字第2327号民事判决书已发生法律效力，申请人李密珍于2011年元月6日向本院申请执行。本院在执行中查明：被申请人张武平现长期在外不归，具体住址不详，家中也无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2011）长执字第228号执行案终结执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索可重新向本院申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  杨民利执行员  魏 华执行员  郑 潇二〇一一年七月四日书记员  刘新民
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第865号原告：张绍继，男，1961年4月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。被告：宁波恒新建材有限公司（注册号：330206000012668），住所地：北仑新矸镇许胡村。法定代表人：汪兴华，董事长。委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。原告张绍继与被告宁波恒新建材有限公司（以下简称恒新公司）劳动争议一案，本院于2011年5月31日立案受理。依法由审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍继及其委托代理人向强宗、被告恒新的委托代理人石红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍继起诉称，原告于2005年9月2日进入被告单位工作，双方签订有2009年1月至2009年12月31日的劳动合同。原告在被告单位的工作岗位为机修工，上班时间为每月30天，每天12小时，月平均工资1900元左右。由��被告单位未足额支付原告的加班工资和年休假工资、未给原告缴纳社会保险金，原告向被告单位提出，被告不予理睬，原告于2010年12月7日用特快专递书面通知被告，解除双方之间的劳动关系，并要求支付相应的补偿及补缴社会保险。现起诉至法院，要求判令：1、支付原告2009年3月至2010年11月未足额支付的加班工资共16840元及15%的经济补偿2526元；2、支付原告2009年至2010年年休假工资2500元；3、支付原告经济补偿金10450元；4、支付给原告未签订劳动合同2010年2月至2010年12月8日双倍工资20900元；5、为原告补缴2005年9月至2010年11月的基本社会保险。被告恒新公司答辩称，1、双方已在劳动仲裁阶段达成调解，除依法可以撤销外，原告不能再行起诉；2、双方是在北仑区劳动争议调解委员会主持下达成的调解，且该调解委员会是由总工会牵头、劳动保障局、司法局���法院、信访局等部门共同参与，专司劳资争议调解的专门调解组织，劳资双方是在自愿的基础上达成的调解，具有法律效力；3、原告现提请仲裁，在仲裁的过程中提请调解，并达成调解协议，达成调解后又向仲裁委申请撤诉，认为调解协议是在双方自愿的基础上达成的，双方均受该调解协议的约束，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。原告于2005年9月2日进入被告单位工作，双方签订了期限为2009年1月1日起至同年12月30日止的劳动合同。合同期满后，双方未续订劳动合同，原告继续在被告单位工作。2010年12月6日，原告以被告未缴纳社会保险费等理由向宁波市北仑区劳动争议人民调解委员会（以下简称调解委）申请调解。次日，原告通过特快专递书面通知被告解除劳动关系。2010年12月9日，原告委托宁波市天诚法律服务所法律工作者向强宗作为原告与被告恒新公司劳动争议的委托代理人，代理权限为特别授权。2010年12月10日，原告以同一事实及同一主张向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及加班工资、年休假工资、经济补偿金、双倍工资、补缴社会保险费等。2010年12月24日，原、被告双方在调解委的调解下就原告的仲裁请求事项达成调解协议，原告代理人代表原告在调解协议书上签字确认。协议内容为：被告在调解协议生效之日起5日内支付给原告加班工资、年休假工资、经济补偿、未签订劳动合同双倍工资的加付部分、社会保险补偿等共计28000元。同月27日，原告代理人代表原告以双方已经协商解决为由向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请撤诉，仲裁委于同日作出仑劳仲案字[2011]第8号仲裁裁决书，裁决准许原告撤回对被告的仲裁申请。2010年12月30日，原告以同一争议事实和仲裁请求向宁波市北仑区劳动争议调解委员会再次提请仲裁，仲裁委于2011年5月27日作出仑劳仲案字[2011]第83号仲裁裁决书，裁决驳回原告的各项仲裁请求。现原告不服，诉至本院。另查明，原告自述其认为调解协议书有失公平，没有依照法律规定进行调解，调解以后原告不同意调解方案；与原告同时向调解委提出调解申请的8个被告单位职工（代理人均为同一人）均与被告达成调解协议，并领取了调解款项。以上事实有原告提交的劳动合同、解除劳动关系通知书和邮政专递及回执、仲裁裁决书及送达回执、被告提交的调解申请书、调解协议书、劳动仲裁申请书、授权委托书、撤诉申请书、仲裁裁决书、被告与第三人的调解协议书、补偿金支付表及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。对双方争议的有无达成调解一致的问题，本院分析认定如下：原告认为双方并未达成调解一致，认为调解协议的主体错误，包括原告的姓名和身份证号码错误；且该调解协议在法律上是没有效力的，且更正说明原告在2011年5月仲裁庭审时才知晓，协议也未履行过。被告则认为调解协议虽在表达上有所欠缺，但代理人没有变化，在劳动部门调解时原告与被告是确定的，调解时针对的事项也是明确的，只是在调解书的制作过程中书写错误，调解委及时进行了更正；从原告在达成协议后向仲裁委申请撤诉，说明原告是自愿调解的，因此按照相关法律规定，对调解协议的撤销有明确规定，并不能直接向法院要求重新审理，到目前为止原告未向法院申请调解书无效，因此该调解书依然有效。被告在调解协议签署后已通知原告领取补偿金，但因为原告自己不领取，所以与被告无关。经本院询问，原告陈述双方签署的调解协议书所针对的事项与本案原告向被告提请仲裁的事项相同，且原告代理人亦在代理权限内代表原告签署了调解协议，同时原告自述其认为调解协议书有失公平，没有依照法律规定进行调解，调解以后原告不同意调解方案而未去领取调解款项。本院认为，原告向调解委申请调解的事项与原告提请仲裁的事项一致，虽调解协议书上存在书写错误，但所针对的事项及当事人是明确的，原、被告双方代理人在权限范围内签署了调解协议，且原告在签署调解协议后申请撤诉，亦印证调解双方在自愿的基础上已达成协议。原告主张调解协议存在不公平，但未提交相关证据，且与和原告同时申请调解的其他员工相比，也未存在显失公平，故对原告的主张，本院不予采纳。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、��民事权利义务内容、并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具备民事合同性质，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原、被告双方就原告提请的仲裁请求事项已达成调解协议，该调解协议书合法有效，具备合同效力，对双方当事人具备约束力，当事人应当履行。原告应按该调解协议书的约定来履行。而原告再次以同一争议事实和诉讼请求向被告主张权利，违反了双方调解协议的约定，也与诚实信用原则相悖。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条第二款的规定，判决如下：驳回原告张绍继的各项诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张绍继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 蒋益芬二〇一一年七月二十一日代书记员 张哲盈
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2011）镇经丁民初字第0142号原告东莞市金徽糖果饼干有限公司，住所地东莞市莞城罗沙叫尾天台工业区。法定代表人陈建文，该公司总经理。委托代理人陈杰、刘文君，广东砝码律师事务所律师。被告镇江新选择食品有限公司，住所地镇江市丁卯开发区纬一路8号。法定代表人曹琼丽，该公司总经理。被告曹琼丽，女，1963年5月5日出生。两被告共同委托代理人邹庆云，江苏江成律师事务所律师。本院在审理原告东莞市金徽糖果饼干有限公司与镇江新选择食品有限公司（以下简称新选择公司）、曹琼丽买卖合同纠纷一案中，被告新选择公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告提供的合作协议第七条约定，双方协议将纠纷提交中国经济贸易仲裁委员会仲裁，故本案不应由人民法院管辖，请求本院驳回原告起诉。经审查本院认为，原告提供的“合作协议”中的合同当事双方分别为原告东莞市金徽糖果饼干有限公司与ONEUPSALES&MARKETING,INC.，被告新选择公司并非该协议的合同相对方，且被告新选择公司并未在该协议中签字或盖章，该份协议也未对被告的具体权利义务进行约定。故该份协议仅属于协议双方之间的权利义务约定，其中对纠纷处理的管辖约定不能约束原、被告之间的纠纷处理方式。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告新选择公司的住所地为镇江市丁卯开发区纬一路8号，属于本院的管辖范围，故被告新选择公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告镇江新选择食品有限公司提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  刘沫二〇一一年七月三十日书 记 员  王璐附：上诉须知
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第946号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王胜，男，1977年6月23日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住毕节市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年6月9日被拘传到案，同月10日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。辩护人王洪吉，浙江句章律师事务所律师。被告人李永平，男，1978年11月11日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年6月9日被拘传到案，同月10日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)822号起诉书指控被告人王胜、李永平犯敲诈勒索罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王胜及其辩护人王洪吉、被告人李永平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年6月9日，被告人王胜（已婚）、李永平至慈溪市浒山街道后横江路某号王胜的女友刘某的租房。被告人王胜见刘某与卢某睡在一起，便心生怨恨，对卢某实施殴打，后与李永平驾车强行将卢某带至慈溪市横河镇梅湖水库附近。下车后，被告人王胜继续对卢某实施殴打，后与被告人李永平商量后向卢某索要人民币3000元以了结此事。因卢某拿不出钱，被告人王胜便强迫卢某出具人民币3000元的借条一张。当晚，被告人王胜、李永平前往约定地点取钱时，被公安民警当场抓获。被告人王胜、李永平到案后如实供述了上述犯罪行为。上述事实，被告人王胜、李永平在开庭审理过程中均无异议，并有物证自来水管一根，书证借条一张、身份信息一张、被害人卢某的门诊病历一本、被害人卢某伤势照片二张，证人刘某的证言笔录，被害人卢某的陈述笔录，公安机关的搜查笔录、扣押物品清单（含相关照片）、抓获经过及被告人王胜、李永平的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜、李永平以非法占有为目的，强索公民财物，数额较大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王胜、李永平系敲诈勒索未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王胜、李永平均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人王洪吉请求对被告人王胜从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。供犯罪所用的自来水管一根，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月9日起至2012年1月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人李永平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月9日起至2011年12月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、供犯罪所用的自来水管一根（已随案移交本院），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一一年七月二十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）德中法执指字第36号魏建国申请执行山东海森特置业有限公司（2009）齐民初字第256号建设工程施工合同纠纷一案，你院已立案执行。因该案案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：魏建国申请执行山东海森特置业有限公司（2009）齐民初字第256号建设工程施工合同纠纷一案指定由武城县人民法院执行。齐河县人民法院应在收到本裁定后七日内将有关案卷材料移送武城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  赵趱超审判员  谭化忠审判员  李战军二〇一一年七月七日书记员  李国旭
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2653号罪犯王振东，于河南省永城市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年4月21日作出了(2008)甬鄞刑初字第370号刑事判决，以被告人王振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王振东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王振东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬；2010年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王振东在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王振东减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年七月十五日代书记员 王 萍
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑商初字第591号原告：宁波市江北日升电子商行（组织机构代码：73425772-9），住所地：宁波市江北区杨善路30号。代表人：郁国定。被告：舒海平（公民身份号码：330206197409063419），男，1974年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市江北日升电子商行与被告舒海平买卖合同纠纷一案中，原告于2011年7月4日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市江北日升电子商行撤回对被告舒海平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江北日升电子商行负担。审 判 员 李小玲二〇一一年七月四日代书记员 章婉静
福建省福州市仓山区人民法院民 事 决 定 书（2011）仓民初字第1519-1号原告陈开兵，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。现住福建省福州市仓山区。委托代理人林财兴、黄秋林，福建康立律师事务所律师。被告福州辉宏印刷包装有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人林凤辉，该公司总经理。委托代理人吴晓红，该公司经理。经审查，本院认为，本案原告陈开兵诉被告福州辉宏印刷包装有限公司工伤保险待遇纠纷案与原告福州辉宏印刷包装有限公司诉被告陈开兵工伤保险待遇纠纷案，系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，同时向法院提起诉，应当并案审理。依照（二）》第十一条规定，决定如下本案与原告福州辉宏印刷包装有限公司诉被告陈开兵工伤保险待遇纠纷案并案审理。审判员  林珲二〇一一年七月五日书记员  高超附注∶本判决书引用的主要法律条文（二）》第十一条、劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第2051号原告：绍兴日月物业管理有限公司。法定代表人：马国强。委托代理人：王国英。被告：楼建雄。本院受理原告绍兴日月物业管理有限公司诉被告楼建雄物业服务合同纠纷一案后，原告于2011年7月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴日月物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  朱莹二〇一一年七月十五日书 记 员  王琴
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第949号原告：邓桂群，女，1974年5月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住宁波市北仑区。被告：宁波博大机械有限公司（组织机构代码：75327468-X），住所地宁波市北仑区大碶沿山河北路7号。法定代表人：陆逵，总经理。委托代理人：沈松儿，浙江甬信律师事务所律师。本院在审理原告邓桂群与被告宁波博大机械有限公司劳动争议一案中，原告邓桂群于2011年7月25日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓桂群申请撤诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三���一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓桂群撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元,由原告邓桂群负担。审判员  聂宗莲二〇一一年七月二十五日书记员  张姗珍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2011）柘民一初字第476号原告吴艳岭，男，住柘城县。委托代理人陈晓伟，河南博正律师事务所律师。被告邵秋菊，女，住柘城县。被告陈玉生，男，住柘城县。委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。原告吴艳岭诉被告邵秋菊、陈玉生健康权纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月27日公开开庭进行了审理，原告吴艳岭、被告委托代理人段超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月11日，因原、被告发生口角，两被告在商贸步行街北段路东沙宣理发店门口将原告头面部及牙齿打伤，原告于同日在柘城县人民医院住院治疗，诊断为：牙齿缺失、牙震荡伤，住院9天。后经河南同一法医临床司法鉴定所作出（2011）第010号伤残等级评定司法鉴定意见书，其损伤已达成十级伤残。请求依法判决1、被告赔偿原告医疗费2150.18元、护理费849.78元、误工费2848.12元、交通费400元、鉴定费680元、伤残赔偿金28743元、精神抚慰金5000元，共计40671.09元。被告辩称：被告不承认原告诉请，2010年12月11日是原告酒后去被告处滋事，被告未打伤原告，原告诉请不真实，请求依法驳回。原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、2011年2月28日刘某甲证明一份。2、2011年2月28日刘某乙证明一份。3、河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。4、入院记录（柘城县人民医院五官科）3张。5、诊断证明书一份、发票2张、住院证、出院证各一份。证据1、2证明原告被被告打伤的事实，并在柘城县人民医院进行治疗，证据3证明原告伤情构成十级伤残，证据4、5证明原告住院的医疗费及司法鉴定费用。二被告未向本院提供证据。根据原告的申请本院调取柘城县城关派出所证据1、2010年12月12日邵秋菊的询问笔录。2、2010年12月12日吴艳岭的询问笔录。3、2010年12月13日刘某甲的询问笔录。4、2010年12月12日王某甲的询问笔录。5、2010年12月11日刘某乙的询问笔录。6、2010年12月12日刘某乙的询问笔录。7、2010年12月11日陈玉生的询问笔录。8、2010年12月12日王某乙的询问笔录。9、2010年12月12日刘某丙的询问笔录。10、2010年12月15日李某甲的询问笔录。11、2010年12月15日郭某甲的询问笔录。12、2010年12月15日袁某甲的询问笔录。13、2010年12月15日谢某甲的询问笔录。14、入院记录3张。15、河南省柘城县公安司法鉴定中心意见书一份。经庭审质证，被告对原告提供证据1、2有异议，认为，证人未出庭接受质询，两证人证明争执的时间正确，证明将原告打伤是不真实的，这两证人又是参与人，与本案有直接利害关系，对证据3、4、5的真实性不表异议，但住院治疗以及构成十级伤残与被告无任何因果关系。本院认为，刘某甲、孙某甲的证言与刘某甲、孙某甲的陈述相矛盾，且刘某乙是该起案件的参与人，其二人的证言不能作为本案的定案依据使用。本院调取的证据具有合法性、客观真实性，可以作为本案的证据使用。本院根据上述有效证据确认以下案件事实：2010年12月11日晚九点钟左右，原告吴艳岭酒后到柘城县步行街沙宣理发店门口等刘某甲、孙某甲二人时，因酒后滋事与被告店里的工作人员发生争执，被告邵秋菊与原告发生殴打，参与打架人员和劝架人员很多，局面非常混乱，后由被告方报警，柘城县公安巡警大队9点多钟到达出事地点，将刘某乙、吴艳岭二人带上警车，吴艳岭趁刑警人员不注意逃走，不知去向。吴艳岭于2010年12月12日零时18分住院治疗，诊断为“12”外伤性脱落，“13”牙震荡伤，住院9天，经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定其损伤已达成十级伤残。原告请求依法判决二被告承担医疗费等各项费用40671.09元。本院认为：原告吴艳岭因酒后滋事，致使双方发生殴打，原告所诉自己的牙齿受伤缺失，是由于二被告的行为造成，庭审中查实，原告与二被告及被告店中工作人员发生殴打、谩骂属实，但原告的牙齿受伤缺失与二被告是否有直接的因果关系，原告所提证据不足，本院对原告的诉请不予支持，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴艳岭的诉讼请求。诉讼费500元，由原告吴艳岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李亚军审判员  王翠荣审判员  邱洪金二〇一一年七月一日书记员  李 艳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2629号罪犯朱宁宁，于陕西省彬县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2009年3月11日作出了(2009)甬北刑初字第82号刑事判决，以被告人朱宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱宁宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯朱宁宁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯朱宁宁在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱宁宁减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年七月十五日代书记员 王 萍
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第1099号原告解某某，女。被告韩某某，男。本院在审理原告解某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告解某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告解某某承担.审判员  姬登峰二〇一一年七月五日书记员  何成江
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）莲行非诉审字第00237号申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。被申请人魏勇，男，汉族，住莲湖区。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人魏勇不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  翟俊杰审判员  岳宪印审判员  徐海霞二〇一一年七月十一日书记员  程 敏
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第913号罪犯张强。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）秦刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人张强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年3月23日以（2009）冀刑二复字第5号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年5月23日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯张强因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年4月16日至2011年4月15日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯张强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯张强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年七月十五日书 记 员  锁 勇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2720号罪犯骆绍西，男，1962年11月19日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2011年4月22日作出了(2011)甬象刑初字第218号刑事判决，以被告人骆绍西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年7月14��提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯骆绍西在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯骆绍西在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯骆绍西在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯骆绍西减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施 丽 君审 判 员 陈作���审 判 员 董 俊 慧二〇一一年七月二十一日代书记员 王   萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2785号罪犯郑广军，男，1984年12月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年10月14日作出了(2010)甬余刑初字第918号刑事判决，以被告人郑广军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郑广军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯郑广军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯郑广军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑广军减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年七月二十日代书记员  何锦霞
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象民初字第883号原告：宁波申发针织有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道工业园区园中路***号。法定代表人：朱国强，该公司董事长。委托代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律工作者。委托代理人：胡金娣，女，1955年10月13日出生，汉族，职工，住上海市杨浦区。被告：王美娟，女，1958年4月4日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：李惠芳，浙江海册律师事务所律师。原告宁波申发针织有限公司（以下简称申发公司）与被告王美娟不当得利纠纷一案，本院于2011年4月28日立案受理后，依法由代理审判员奚巧群独任审判。2011年6月1日，本院第一次公开开庭审理了本案，原告申发公司的委托代理人许剑炳、胡金娣到庭参加诉讼，被告王美娟无正当理由拒不到庭。2011年7月13日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告申发公司的委托代理人许剑炳、胡金娣，被告王美娟的委托代理人李惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申发公司起诉称：原告曾因资金所需，至2008年底，共向被告借款人民币共计110万元，双方口头约定利息为三分。该笔借款由案外人姚巧月经手，并由原告申发公司向被告王美娟出具借款凭证，该借款凭证由姚巧月签名，原告盖章确认。嗣后，原告按照约定向被告支付利息共计137500元。但该笔借款被象山县人民法院于2010年6月29日作出的（2010）甬象商初字第684号民事判决书认定为系原告向案外人姚巧月的借款。原告不服该判决向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院最终维持一审判决。原告认为，根据象山县人民法院和宁波市中级人民法院作出的生效判决，被告不应继续占有原告已经支付给其的利息，理应立即向原告返还利息并赔偿因占有该笔利息给原告造成的损失，以免原告因同笔借款偿还两次的现象发生。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告款项人民币135700元及利息23088元（按中国人民银���同期贷款基准利率计算利息，从2008年12月3日起暂算至2011年3月2日止，余息按上述标准计算至实际给付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告款项129000元及相应利息。原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了下列证据：1．(2010)甬象商初字第684号民事判决书一份，（2010）浙甬商终字第812号民事判决书一份，用以证明原告向王美娟110万元的借款已经被象山县人民法院和宁波市中级人民法院认定系原告向姚巧月的借款。2．领款单六份、证明一份，用以证明原告支付被告利息共计129000元的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告申发公司的起诉和被告没有任何关系，本案纠纷的案由为不当得利，但是被告未从原告处得到过任何不当得利。对��原告所诉称的利息，被告只对其中的62000元予以认可，但这部分款项是原告向被告借款110万元所支付的利息，而且原告至今尚未完全付清所欠被告的利息。因此，原告诉称被告所取得的不当得利是没有依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其辩称的事实成立，向本院提供了原告申发公司于2008年12月16日出具的借条一份，证明原告向被告借款110万元的事实，同时证明领款单中的62000元是原告向被告借款所支付的利息，而非不当得利。经原、被告在庭审中举证、质证，本院认证如下：一、原告申发公司提供的证据1，被告王美娟质证后对真实性没有异议，对关联性有异议，认为两份民事判决书确认的是原告向案外人姚巧月借款115万元的事实，借款金额与本案被告出借的金额不同，与本案无关联性。二、原告申发公司提供的证据2，被告王美娟质证后对证明的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该部分款项是原告向被告借款所支付的利息，不属于不当得利。对六份领款单，被告认可2009年1月4日、2009年2月20日出具的两份经被告本人签字确认，但这两笔领款也是原告向被告借款支付的利息。另外四张领款单并无被告的签收，而且领款单上有“白条以抵”等字眼，表述不明确，内容上也有重叠，对其真实性、关联性均有异议。三、被告王美娟提供的证据，原告申发公司质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，认为借条上有涂改现象，在原来借条上添加了指印。本院认为，原告提供的两份判决书系生效法律文书，本院对其真实性予以确认，但该两份判决书确认的是原告与案外人姚巧月之间115万元借贷关系的事实，并无法推断115万元借款与本案被告之间的关联���故对两份判决书的证明目的不予认定。对证明和领款单，本院对被告认可部分予以确认，对异议部分将结合其他证据等予以确认。对被告提供的借条，因原告对其落款处的签字及盖章的真实性没有异议，而对异议内容又没有提供相应的证据予以佐证，本院对借条予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告申发公司因需曾于2008年9月22日、10月4日、10月15日、12月15日分四次向案外人姚巧月借款共计人民币115万元，该事实已由象山县人民法院、宁波市中级人民法院作出的生效裁判文书予以确认。现原告主张该笔借款与原被告之间110万元的借款为同一笔借款，并请求法院判令原告返还已经支付被告的利息及损失。另查明，原告申发公司于2008年12月16日向被告王美娟出具借条一份，载明借款金额110万元人民币，约定每月利息三分，该借条上另有胡金娣、姚巧月、刘忠根等三人签名。被告王美娟分别于2009年1月4日、2009年1月20日、2009年2月20日从原告处领取利息共计62000元，并向原告出具领款单两份、证明一份。本院认为，认定不当得利应为得利方没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失。本案中，原告诉称原被告之间的110万元借款已经由象山县人民法院及宁波市中级人民法院作出的生效判决确认系原告与案外人姚巧月之间的借款，故被告从原告处领取利息已无依据，属不当得利。但该两份判决书确认的是原告与案外人姚巧月之间115万元的借贷关系，与本案原被告之间110万元的借款事实所涉主体不同、金额不同，被告对此也不予认可，因此，两次借款不能等同，原告与姚巧月的借贷关系与本案无关联性。相反，被告提交了原告于2008年12月16日出具的借条证明原被告之间110万元的借款事实，至��原告辩称的借条内容有所修改、所借款项并非被告直接支付及所借款项并没有实际收取等事实，原告并没有向法庭提供证据予以证实，故对该辩称意见，本院不予采纳。原告所提供的证明及六份领款单，被告对其中的62000元予以认可，此款项可以认定为原告基于110万元借款支付给被告的利息，并不构成支付无合法根据。而其余四份领款单因系原告与案外人姚巧月等产生的领款关系，与本案并无关联性。综上，原告诉请因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宁波申发针织有限公司的诉讼请求。本案案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告宁波申发针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  奚巧群二〇一一年七月二十三日代书 记员  王 婕
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书【2011】谢民一初字第00641号原告：沈维兰，女，1973年1月生，汉族，本市人，农民，住本市孤堆回族乡杨岗村夏小郢组。委托代理人：ＸＸ，系淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：夏明玉，男，1964年5月生，汉族，本市人，农民，住本市孤堆回族乡街道。本院在审理原告沈维兰与被告夏明玉离婚纠纷一案过程中，原告沈维兰于2011年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈维兰撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈维兰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈维兰负担。审判员 李 瑞二〇一一年七月二十六日书记员 刘富丰
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2011）霍刑初字第00211号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人韩家平，男，1961年9月17日生，安徽省霍邱县人。2011年3月30日因涉嫌盗伐林木罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月8日经霍邱县人民检察院以无逮捕必要作出不批准逮捕决定，同日由霍邱县公安局决定取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2011]175号起诉书指控被告人韩家平犯盗伐林木罪，于2011年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月6日公开开庭审理了本案。被告人韩家平到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2010年10月5日14时许，被告人韩家平雇佣王守田将位于其家出路口处的马店镇泉水村所有的马店105国道西侧绿化带杨树盗伐5棵，经林业工程师测算林木蓄积为2.278立方米。案发后被告人将出售盗伐树木款1300元退还给霍邱县马店镇泉水村民委员会。上述事实，被告人韩家平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某、王某1的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定结论，霍邱县公安局森林派出所出具的情况说明、霍邱县马店镇泉水村出具的收条、房屋转让协议书、霍邱县马店镇泉水村民委员会出具的林木权属证明及有关情况说明、被告人韩家平户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为：被告人韩家平雇佣他人盗伐林木蓄积2.278立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩家平主动将出售盗伐树木款归还给被盗树木所有权人，并当庭自愿认罪，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人韩家平犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员 伍 军二〇一一年七月七日书记员 李大鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）宁商外初字第19号原告（反诉被告）Zip时装有限公司（ZipFashionMarketingLtd，以下简称Zip公司），住所地在以色列Meshek26，Moshav，Geulim，42820。委托代理人王善良，北京市君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人吴佳舟，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告（反诉原告）江苏舜天汉商工贸有限责任公司（以下简称汉商公司），住所地在中华人民共和国江苏省南京市白下区建邺路98号13层。委托代理人熊辉，江苏天豪律师事务所律师。本院在审理Zip公司与汉商公司国际货物买卖合同纠纷一案中，Zip公司于2011年6月20日向本院书面申请撤回对汉商公司的起诉，汉商公司于2011年7月5日向本院书面申请撤回对Zip公司的反诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，Zip公司、汉商公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许Zip公司撤回对汉商公司的起诉。准许汉商公司撤回对Zip公司的反诉。本案本诉案件受理费减半收取4438元，由Zip公司负担。本案反诉案件受理费减半收取2581元，由汉商公司负担。审 判 长  薛 枫代理审判员  张晗庆代理审判员  姜 欣二〇一一年七月五日书 记 员  白 璐
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第150号原告：杨银治，男，1956年6月21日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。被告：徐国勋，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告杨银治诉被告徐国勋买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐国勋下落不明，2011年3月31日，本案依法转为普通程序组成合议庭审理，并于2011年7月14日公开开庭审理了本案。原告杨银治到庭参加诉讼，被告徐国勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨银治起诉称：原、被告系朋友关系，双方素有业务往来，由被告向原告购买坯布和涤纶丝等产品。原、被告在业务发生始，对被告所要向原告购买的坯布及涤纶丝等产品的规格、型号和单价等事项作了约定。之后，原告即按被告要求向被告交付其所要购买的产品，被告对原告所交付的产品经验收合格后均已接收。2009年11月1日，原、被告对双方在2009年10月底前所发生业务的账目进行结算后，确认被告应偿付原告货款195102元，由被告向原告出具借条1份。2010年8月12日，原、被告对双方在第一次结算后至2010年8月11日所发生业务的账目进行结算，确认被告尚欠原告货款35万元，由被告出具欠条1份，约定拖欠的货款被告于2010年8月20日支付10万元，于8月30日支付10万元，于9月20日支付15万元。综上，以上两笔经过结算的货款合计545102元。嗣后，对拖欠货款原告多次催讨未果。现要求判令被告徐国勋即时偿还所欠原告货款545102元；本案诉讼费由被告负担。被告徐国勋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.被告出具的借条一份，证明原、被告双方对2009年10月31日前的货款经结算，被告尚欠原告货款195102元，双方对欠账确认无误的事实。2.被告出具的欠条一份，证明原、被告双方对2010年6月始至2010年8月12日的货款经结算，被告尚欠原告货款35万元，被告并约定了分三期支付货款的日期。3.送货单18份，证明原告在2010年6月至2010年8月11日间供应坯布等货物给被告共计货款352519元的事实。4.原告当庭提交被告出具的下货单一份，证明被告系直接向原告购货并对需要购买的货物的品种、规格、颜色、数量直接书面下单给原告的事实。被告徐国勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据1、2具有证据的真实性、合法性，本院予以确认。原告提供的证据4虽系原告当庭提交，但该证据能证明原告与被告发生买卖的事实以及买卖过程的事实，本院对原告提供的证据4的证明力予以确认。原告提供的证据3与证据2、4能互相印证，证实原告按照被告下单要求供货给被告的事实，本院对原告提供的证据3的证明力也予以确认。根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，被告在收取原告货物并结算后理应按照约定及时支付货款。现原告要求被告即时偿还货款545102元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告徐国勋于本判决生效之日起五日内支付原告杨银治货款545102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9250元，由被告徐国勋负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 红审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一一年七月十四日代书 记员  陈 瑜附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第1159号原告（反诉被告）：陈新，男，住寿县。委托代理人（特别授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：袁忠增，住。被告（反诉原告）：钱玉叶，男，住六安市金安区。被告（反诉原告）：李红连，女，住六安市金安区。两被告委托代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。原告陈新诉被告钱玉叶、李红连房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新的委托代理人葛子宏、袁忠增，被告钱玉叶、李红连的委托代理人李忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新诉称：2010年12月8日原被告签订了《存量房买卖合同》，按合同约定，被告应于2011年农历正月底（2011年3月5日）前将其位于世纪景园小区1幢2单元301室交付原告，合同并约定被告如逾期交房应承担违约金等内容。交房期限到时，经原告催要，被告推拖未予交付。故诉至法院要求判令1、被告将位于开发区世纪景园小区1幢2单元301室交付原告；2、被告承担2011年3月5日至交房之日按总房价的0．2%计算违约金；3、被告承担本案诉讼费用。被告钱玉叶、李红连反诉并辩称：1、2011年3月5日前原告未支付给被告所约定的购房款，所以不符合交房的条件；2、被告方没有违约，违约的是原告陈新。特提起反诉，请求法院判令1、反诉原被告2010年12月8日签订的《存量房买卖合同》终止；2、反诉被告承担违约金20000元；3、反诉被告承担本案反诉诉讼费用。经审理查明：2010年12月8日原被告签订了《存量房买卖合同》，双方约定：“甲方（被告）将其位于世纪景园小区1幢2单元301室房屋出卖给乙方（原告）；房款为37500元，双方同意通过二手房按揭贷款程序办理。甲乙双方签订合同时，乙方（原告）给付定金25000元，银行按揭通知下发，双方办理该房屋产权转户手续时，乙方（原告）付购房款10万元，剩余房款250000元待甲方（被告）办理房屋交接手续后由银行转至六安市房地产产权产籍监理处，再由六安市房地产产权产籍监理处将该款一次性付给甲方（被告）；双方约定2011年农历正月底交房；若何方违约，违约方每逾期一天按总房价0．2%赔偿对方违约金。”合同签订后，原告给付了定金25000元，2011年3月18日银行按揭通知下发。被告认为原告没有在双方约定的交房期限（即2011年3月5日）前办理好按揭手续，要求终止合同。双方发生纠纷，原告遂于2011年5月20日诉至本院。上述事实，有原被告陈述及原被告举证材料《存量房买卖合同》、收条、中国邮政储蓄银行个人购房借款审批通知书、情况说明等书证在卷佐证，足以认定。本院认为：原告陈新与被告钱玉叶、李红连签订的存量房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，受法律保护。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原被告在合同中虽约定“如合同按揭不成功，此合同自动作废”以及“2011年农历正月底（3月5日前）交房”，但该合同中并未明确约定办理合同按揭时间的具体截止期限为3月5日，故原告在3月18日办好按揭手续并未明显违反合同的有关规定，应属在合理期限内履行义务，同时被告在此期间也未提出异议。原告按合同的规定积极履行了交购房定金、办理房屋按揭手续等义务，应视为原告已按合同约定全面履行了主要义务，同时考虑到其已经缴纳了该房屋的契税，被告方仅以原告在约定的交房期限前未办好按揭手续，应为违约为由，要求终止该合同，违反了诚实信用原则。为维护市场平等经济主体间的交易秩序和交易安全，倡导市场经济活动中当事人应遵循的诚实信用原则，该房屋买卖合同应继续履行为宜，故对原告要求被告将位于开发区世纪景园小区1幢2单元301室交付原告的请求本院依法予以支持，对被告要求终止双方签订的《存量房买卖合同》的请求予以驳回。同时鉴于本案系由于双方所订合同内容不够细致明确，导致双方在合同的字面理解上产生歧义，经多次协商亦不能形成一致意见，对此双方均有责任，因此双方所主张的对方违约，应支付违约金的理由不充分，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第（一）款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）陈新与被告（反诉原告）钱玉叶、李红连于2010年12月8日签订的《存量房买卖合同》继续履行，被告（反诉原告）钱玉叶、李红连于判决生效之日起三十日内将位于六安市经济技术开发区“世纪景园”小区1幢2单元301室交付原告陈新；二、驳回原告（反诉被告）陈新要求被告（反诉原告）钱玉叶、李红连承担自2011年3月5日至交房之日按总房价的0．2%计算违约金的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）钱玉叶、李红连要求终止双方2010年12月8日签订的《存量房买卖合同》的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）钱玉叶、李红连要求原告（反诉被告）陈新承担违约金20000元诉讼请求。案件诉讼费6925元、反诉费3620元，合计10545元，由原告（反诉被告）陈新负担2000元，由被告（反诉原告）钱玉叶、李红连负担8545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  王玉新审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一一年七月二十五日书记员  许 杨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2011）雁民初字第02586号原告史某。被告靳某。本院在审理原告史某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告史某于2011年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告减半负担。审判长  路安平审判员  马 娆审判员  郭天鲁二〇一一年七月十四日书记员  路晓光
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2614号罪犯李勇，于贵州省赤水市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年4月27日作出了(2010)甬慈刑初字第468号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获单项表扬奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年七月十三日代书记员 王 萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2011）雁民初字第01843号原告赵睿。委托代理人冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。被告西安市雁塔区三兆村第六村民小组，住所地西安市雁塔区三兆村。代表人车建民。本院在审理原告赵睿与被告西安市雁塔区三兆村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2011年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告赵睿撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担。审 判 长  蒲婷婷代理审判员  刘 洁代理审判员  梁梦艺二〇一一年七月一日书 记 员  鲍 喆
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第262号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人郑某。因本案于2011年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人郑一彬。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）208号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2011年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年7月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月17日晚，被告人郑某经事先准备，到浙江昱辉阳光能源有限公司二厂铸锭二车间内，窃得多晶硅颗粒2袋，每袋重5公斤，共计价值人民币6500元。案发后，赃物被扣押并已发还被害单位。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨汉球、蒋军、石海、颉伟文的证言，离职单，销售单据，扣押、发还物品清单，失窃证明，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币6500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人郑某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且所盗赃物已全部发还被害单位，可酌定从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。被告人郑某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵再平二〇一一年七月一日书记员  陈红艳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第01531号原告：胡某甲，女，住六安市金安区。委托代理人彭成石，安徽大别山律师事务所律师。被告：杨某甲，男，住同上。委托代理人胡正发，安徽皖西律师事务所律师。原告胡某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年7月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2005年相识，××××年××月即办理结婚登记，××××年××月××日婚生女杨某乙出世。原被告婚后感情一般，由于被告性格孤僻内向，难以沟通，导致双方婚后很少交流，随着时间推移，夫妻感情逐渐淡漠，2011年元月双方开始分居，原告认为继续维持婚姻对双方都是一种伤害，为解除这场不幸的婚姻，特具状诉讼，请求一、判令原、被告离婚，二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费（300元每月）。原告提供证据如下：1、身份证，证明原告的身份情况，诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告成立合法婚姻关系。3、证明两份，证明原被告婚生女杨梦涵在六安市笑笑幼儿园上学，常年由原告父母接送和抚养。2011年6月9日，被告将杨梦涵从幼儿园接回家后，拒绝让其上学。4、证人胡某乙、赵某（系原告父母）的证言，证明原被告夫妻感情情况及孩子抚养情况。被告辩称：1、原告诉请离婚没有事实依据，双方虽然是经人介绍，但双方是经过相处一段时间后原告同意结婚的。原告不属于父母包办，是自愿结婚的。2、被告的性格孤僻内向是没有依据不真实的，夫妻是否离婚是依据感情破裂的事实，原告要求离婚是不慎重的。应当驳回原告的诉请。被告未提供证据。经当庭举证、质证，被告对原告证据1、2的三性无异议，对原告证据3真实性无异议，但认为不能证明孩子是由原告的父母抚养，称被告拒绝让孩子上学是不符合客观事实的。对原告申请的两位证人，被告认为与原告有利害关系人，原告的母亲并不能客观证实，由于原告父母有三个孩子，文化也不是很高。不能把所有精力都放在这个孩子身上；在外边打工不能作为夫妻感情不和依据，原告的证人证言不能达到证明目的，更不能证明原被告夫妻感情已破裂。合议庭认为，被告对原告证据1、2、3的真实性无异议，应予采信，关于两证人证言，仅能证明2011年杨某乙在原告父母即证人家上幼儿园，由原告父母照料，2011年6月9日被告将孩子接走了，两证人并不知道原被告夫妻感情好不好、是否破裂。根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：原告胡某甲与被告杨某甲经人介绍于2005年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续领取了结婚证，××××年××月××日婚生一女杨某乙。原、被告婚后感情尚可，原、被告间无大的矛盾和隔阂，婚后原、被告及孩子居住在被告父母处，2011年被告外出打工期间，孩子由原告父母照料接送上幼儿园，2011年6月9日被告将孩子接回。本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，生有一女，原告提供的证据及证人证言不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告间无大的矛盾和隔阂，尚有和好的可能，且被告不同意离婚，故原告要求离婚等的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告胡某甲与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 汪 俊审判员 何修胜审判员 于月华二〇一一年七月二十五日书记员 余子敏附相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2011）沂南行执字第193号申请人沂南县人口和计划生育局。被执行人张玉学，男，42岁，住沂南县。被执行人王传兰，女，40岁，住址同上。申请人对被执行人张玉学、王传兰社会抚养费征收一案，申请人于2011年3月18日向被执行人送达了沂费征字（2011）第5-1号、第5-2号社会抚养费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县人口与计划生育局向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人作出的沂费征字（2011）第5-1号、第5-2号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、责令被执行人张玉学、王传兰在接到本裁定书之日起五日内向本院交付社会抚养费4812元（尾欠）；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费由被执行人承担。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  尹纪栋二０一一年七月八日书记员  刘松涛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2678号罪犯谢振军，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2009年9月29日作出了(2009)甬东刑初字第273号刑事判决，以被告人谢振军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯谢振军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯谢振军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱改造积极分子、优秀报道员以及优秀学员；2011年5月单项表扬一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯谢振军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢振军减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年七月二十日代书记员  何锦霞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00090号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人何雷雷，男，1977年1月26日出生，汉族，初中文化程度，陕西省周至县人，住周至县，租住西安市高新区，捕前系西安华中汽车销售有限公司员工。2010年11月29日因本案被抓获，同年12月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，12月14日被批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人高社，陕西英博律师事务所律师。辩护人田扣新，陕西英博律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]35号起诉书指控被告人何雷雷犯盗窃罪，于2011年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人何雷雷及其辩护人高社、田扣新到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人何雷雷利用与单位出纳吕某的情人关系，在吕某不知情的情况下，私自配制了本单位财务室大门及保险柜钥匙，预谋盗窃本市高新六路西安华中汽车销售服务有限公司营业款。2010年11月13日7时40分许，何雷雷使用配制的钥匙将财务室大门及保险柜打开，盗走现金人民币243619.7元。当日下午，何雷雷将赃款转移至周至县富仁乡富仁村家中，埋藏于后院。2010年11月29日，何雷雷被公安机关抓获。破案后，赃款已全部追回，发还给被害单位。被害单位对被告人的行为予以谅解，建议本院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人何雷雷在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、领条、谅解书；2、物证：铁丝一根、黑色绝缘胶带一段、白色石羊饲料编织袋一个、汽车太阳伞一个；3、证人王某、吕某、陈某、韩某、马某的证言；4、被告人何雷雷的供述；5、视听资料：监控录像；6、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何雷雷以非法占有为目的，秘密窃取单位钱财，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人何雷雷的辩护人辩称何雷雷主动向公安机关供述犯罪事实，其行为系自首，经查，在被告人何雷雷供述犯罪事实之前，公安机关已掌握其与公司出纳吕某存在暧昧关系，何雷雷能够接触到公司财务室及保险柜钥匙，且案发期间何雷雷出现在监控录像中，有重大作案嫌疑，公安机关已将其作为犯罪嫌疑人进行讯问，其交代犯罪事实可以认定为认罪态度好，但不能认定其有自首情节，故该意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人何雷雷认罪态度较好，且赃款已追回，取得被害单位的谅解，对被告人可从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人何雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月29日起执行至2020年11月28日止）。二、作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  张有利人民陪审员  郑世骅二〇一一年七月十一日书 记 员  陈 瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00319号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人冯富升，曾用名：冯毅，男，1989年4月12日出生于陕西省西安市，汉族，住陕西省铜川市王益区，无业。2011年1月28日因本案被抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月22日被批准逮捕，2月24日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]197号起诉书指控被告人冯富升犯故意伤害罪，于2011年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人冯富升到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人冯富升与被害人刘某有矛盾，2010年7月3日22时许，冯富升发现刘某在本市高新区鱼化寨魅族网吧上网，遂用随身携带的水果刀在刘某左臂及左胸部捅了两刀后逃离现场。经法医学鉴定，刘某之损伤属轻伤（偏重）。本案在审理期间，被告人冯富升的亲属与被害人刘某达成了民事赔偿协议并已履行完毕，被害人刘某对被告人表示了谅解。上述事实，被告人冯富升在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案材料、抓获经过、调解协议、收条、谅解书、户籍证明；2、证人王某、贾某、唐某、郭某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人冯富升的供述及辩解；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯富升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人冯富升认罪态度较好，其亲属已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，对被告人冯富升可从轻处罚适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人冯富升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  张停战人民陪审员  张金桂二〇一一年七月十一日书 记 员  陈 瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第742号原告李某。委托代理人李某甲。被告张某某。原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告1997年2月登记结婚，生有一女。由于原、被告经人介绍认识，婚姻基础薄弱，被告很少照顾家庭，又于2004年11月走失，其多次查找无音讯。现起诉要求离婚，并要求抚养其女。被告张某某经依法传唤未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。经审理查明：原告李某与被告张某某于1996年春节经人介绍相识，1997年2月28日登记结婚，婚后感情尚可，于1999年8月4日生一女李某乙。在共同生活中，双方因家庭经济产生矛盾，2004年3月，原告去新疆打工。同年11月，被告走失，原、被告亲属多次找寻，至今杳无音讯，原告带女一直在外打工生活。现原告认为夫妻关系名存实亡，诉请离婚。审理中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，被告亦未到庭应诉。原告提供了证人证言、村委会证明，证明被告于2004年11月走失，至今下落不明。经本院向被告父母了解，也无法了解到被告下落。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在婚后共同生活中，未能建立起良好的夫妻感情，因生活琐事产生纠纷，原告长年在外做工，被告已走失多年，夫妻关系名存实亡，原告起诉离婚，应予准许。女儿亦应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某某离婚。二、女李某乙由原告李某抚养。案件受理费300元，公告费600元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  牛毅虎代理审判员  姚俊玲代理审判员  王爱茹二〇一一年七月十八日书 记 员  史红梅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第210号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。被执行人王某某，男，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年6月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对王某某不履行土地违法案件行政处罚决定书一案于2008年12月18日作出的即国土罚字[2007]1077号土地违法案件行政处罚决定书第三项（对非法占用的1780平方米集体土地，处以每平方米人民币10元罚款，共计罚款人民币壹万柒仟捌佰元整。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款）。本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]1077号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]1077号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人王某某未经批准占用即墨市七级镇东北村集体土地1780平方米（合2.67亩）有调查笔录、现场勘测笔录等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。2007年12月18日，即墨市国土资源局向被执行人王某某送达了处罚决定书，王某某在本案审查期间缴纳了罚款17800元，但加处罚款尚未缴纳。被执行人王某某未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]1077号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第三项符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]1077号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第三项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年七���二十八日书 记 员  黄爱妮
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）黄民一初字第00146号原告：储贵生，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：黄山市汤口房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：王富有，系该公司董事长。被告：黄山上水龙安大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：王峰，系该公司董事长。被告：黄山区汤口镇物业服务中心，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：孙鸿杰，系该服务中心主任。本院于2011年5月3日立案受理了原告储贵生诉被告黄山市汤口房地产开发有限公司、黄山上水龙安大酒店有限公司、黄山区汤口镇物业服务中心相邻关系纠纷一案。本院立案受理后，原、被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院对原告的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告储贵生撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告储贵生全部承担。审判员 夏  兴  平二〇一一年七月三日书记员 汪智敏（代）
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬象刑初字第260号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人冯全敏，男，1981年7月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，驾驶员，住浙江省象山县。1999年12月20日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年10月8日被象山县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。辩护人许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。被告人俞丁，男，1984年8月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，务工，住浙江省象山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年10月27日被象山县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。辩护人周东升，浙江昊大律师事务所律师。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]200号起诉书指控被告人冯全敏、俞丁犯故意伤害罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。在审理过程中，2011年6月8日，象山县人民检察院以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理一个月；2011年7月7日，象山县人民检察院向本院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理本案。本院依法适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人冯全敏及其辩护人许定辉、被告人俞丁及其辩护人周东升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月18日晚上，被告人冯全敏、俞丁和被害人包计明及鲍某、罗某等人在象山县丹东街道丹峰东路海韵饭店306包厢内就餐。同日18时许，被告人冯全敏、俞丁与被害人包计明因喝酒而发生争执，双方遂发生相打并用啤酒瓶互砸，后被告人冯全敏、俞丁用刀和拳头将被害人包计明殴打致伤。经鉴定，被害人包计明因腹部被刺伤造成其胃、脾破裂，并已行“胃、脾破裂修补术”，其所受伤为重伤。2010年10月27日，被告人俞丁自动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2011年7月18日，被告人冯全敏、俞丁与被害人包计明就人身损害赔偿达成和解协议并于当日履行完毕，且取得了被害人的谅解。上述事实，被告人冯全敏、俞丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包计明的陈述、证人鲍某、罗某、陈某1、童某、陈某2、黄某、崔某的证言、象山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、象山县人民法院刑事判决书、和解协议、收条、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯全敏、俞丁共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和被告人俞丁的辩护人认为被告人俞丁犯罪后能自动到司法机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人冯全敏的辩护人认为被告人冯全敏能自愿认罪，请求酌情从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。两被告人的辩护人认为被告人冯全敏、俞丁案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求酌情从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人冯全敏、俞丁的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，对被告人冯全敏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人俞丁依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人冯全敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人俞丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振贤人民陪审员  郑根条人民陪审员  费继军二〇一一年七月二十日书 记 员  赖越超
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011)甬仑商初字第616号原告：邱国华（公民身份号码：33020619620524343*），男，1962年5月24日出生，住宁波市北仑区。被告：应洪桥（公民身份号码：3306231958********），男，1958年10月30日出生，住宁波市北仑区，现羁押于浙江省第二监狱。原告邱国华诉被告应洪桥民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邱国华起诉称：被告应洪桥以资金周转为由，于2008年3月30日向原告借款200万元，并立有借据，约定于同年5月29日归还。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。诉请法院判令：被告立即归还原告借款200万元，并支付利息117万元。本院认为：原、被告之间名为民间借贷纠纷，实际上系被告非法吸收公众存款，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告邱国华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  倪联辉二〇一一年七月十三日书记员  赵 涛
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2011）殷刑初字第85号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月9日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。2011年7月11日被本院取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）61号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2011年4月17日中午，被告人刘某某在安阳市殷都区小花园村教育局家属楼2单元3楼东户盗窃现金500元���黑色直板诺基亚牌手机一部。经鉴定，涉案物品价值963元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李晓华陈述；证人申变香证言；鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现且已积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏富军二���一一年七月十一日书记员  华素贤
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第1347号原告：六安市旺发物业管理有限公司，住所地：六安市皖西路十一中路西花园小区四号楼二单元。法定代表人：徐子山，经理。委托代理人：孙泳（特别授权），安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：赵会（特别授权），安徽皋兴律师事务所律师。被告：刘震，男，1976年9月12日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区安居苑小区*幢***室。原告六安市旺发物业管理有限公司与被告刘震物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告六安市旺发物业管理有限公司的委托代理人孙泳到庭参加诉讼、被告刘震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告六安市旺发物业管理有限公司诉称，原告系经批准的具有三级资质的物业管理公司，2005年3月1日六安金园置业有限责任公司与原告签订前期物业管理委托服务协议，约定原告负责安居苑小区物业管理工作，2006年11月16日，原告与被告签订物业管理服务合同，依照合同约定，原告提供物业管理服务，被告有向原告交纳物业管理服务费用、公共能耗及其它费用的义务。原告按照相关法律和文件规定收取物业服务费每月0.35元／平方米，自2008年11月16日至今，被告共拖欠原告物业管理服务费1256元、公共能耗60元，合计1316元，为维护原告合法权益，原告具状法院，要求判决被告给付物业管理费1316元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持诉请，举出以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格。二、原告与建设单位签订的《前期物业管理委托服务合同》，证明原告与建设单位约定原告为小区提供物业服务，及服务费按每月0.35元／平方米、公共能耗每年30元。三、原、被告签订的《前期物业管理服务合同》，证明原告依据与建设单位签订的合同为被告居住的小区提供物业服务。被告刘震未作书面答辩。经审理查明，原告于2004年7月9日成立，系经批准的具有相应资质的物业管理公司，2006年11月11日六安金园置业有限责任公司与原告签订《前期物业管理委托服务合同》，约定原告负责安居苑小区物业管理工作，2006年11月16日原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告负责安居苑小区物业管理服务合同，依照合同约定，原告提供物业管理服务，被告有向原告交纳物业管理服务费用、公共能耗及其它费用的义务。原告按照相关法律和文件规定收取物业服务费每月0.35元／平方米，公共能耗每年30元，自2008年11月16日至今，被告共拖欠原告三年的物业管理服务费1256元、公共能耗60元，合计1316元，原告经多次索要无果，特具状法院。本院认为，原告与建设单位所签订的《前期物业管理委托服务合同》及与被告所签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，原、被告均应按合同内容履行各自义务，被告刘震未履行交纳物业管理服务费的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告交纳2007年11月以来三年的物业服务费及公共能耗的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第六十七条的规定，判决如下：被告刘震于本判决生效之日起五日内向原告六安市旺发物业管理有限公司交纳物业管理服务费及公共能耗合计1316元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  于月华审 判 员  何修胜人民陪审员  刘 颖二〇一一年七月七日书 记 员  陶玉玲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1391号罪犯许向东，现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2008年3月26日作出（2008）北刑初字第74号刑事判决，以被告人许向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。执行机关河西监狱于2011年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许向东减去有期徒刑一年。（刑期自2007年12月14日至2014年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年七月一日书 记 员  张 杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2011）北新民初字第683号原告季立群。被告沈阳诚丰金源房地产开发公司。被告沈阳福隆兴管业有限公司。原告季立群与被告沈阳诚丰金源房地产开发公司、沈阳福隆兴管业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理后，依法组成由代理审判员朱闯担任审判长并主审，代理审判员赵亮、人民陪审员范维香参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告于2011年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告季立群撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长 朱 闯代理审判员 赵 亮人民陪审员 范维香二０一一年七月四日书 记 员 陈淑华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2701号罪犯班忠奇，于贵州省惠水县，现在宁波市镇海区看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年1月10日作出了(2011)甬余刑初字第89号刑事判决，以被告人班忠奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯班忠奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯班忠奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯班忠奇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯班忠奇减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年七月二十一日代书记员 王 萍
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02201号原告赵娟娟。原告邵某。法定代理人赵娟娟，系邵某之母。被告西安市长安区细柳街道肖里村第一村民小组（以下简称肖里村1组）。负责人赵社正，该组组长。委托代理人高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。原告赵娟娟、邵某诉被告肖里村1组债务纠纷一案，本院于2011年5月26日受理后，依法由审判员赵海民独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵娟娟、被告委托代理人高允才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵娟娟诉称，其户籍一直在肖里村1组。2005年其与城镇青年结婚，2006年生女儿邵某，后将女儿邵某的户口亦登记在肖里村1组。2006年，肖里村1组将本组部分土地出租。2007年后肖里村1组先后两次分配租地款，第一次每人130元，第二次每人600元，均未给其和女儿邵某分配，故起诉要求判令被告立即支付两原告租地分配款1460元。被告承认本组两次分配租地款均未给两原告分配的事实，但辩称未给两原告分配是村民代表的意见，现原告的起诉已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵娟娟出生后户籍一直在肖里村1组，在该组亦承包有土地。2005年1月25日，赵娟娟与邵云雷登记结婚，因邵云雷及其家庭成员属非农户口，原告赵娟娟婚后户口仍在肖里村1组。2006年11月4日，赵娟娟生女儿邵某，2007年2月2日赵娟娟将女儿邵某的户口登记在肖里村1组。2006年，被告肖里村1组将本组部分土地出租。2007年，被告给本组村民每人分配租地款130元，未给两原告分配。从2008年下半年开始，被告第二次给本组村民每人分配租地款600元，直到2011年4月才给原告赵娟娟娘家人进行了分配，但仍未给赵娟娟和邵某分配。2011年5月26日，两原告诉至本院，要求判令被告立即支付两原告租地分配款1460元。庭审中，两原告放弃要求被告给付第一次各130元租地分配款的诉讼请求，仍坚持要求被告给付各600元租地分配款请求，为证明其主张的事实，原告提供了户口簿3本、结婚证2份、身份证2份等证据，对原告提供的以上证据，被告委托代理人无异议，本院予以认定。被告委托代理人称未给两原告分配是村民代表的意见，承认给赵娟娟娘家人第二次分配租地款的时间是2011年4月，但认为两原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法裁判，案件未能调解。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告赵娟娟户籍一直在肖里村1组，2005年1月25日与城镇青年邵云雷结婚后户籍仍登记在肖里村1组并不违反户籍管理政策，应属肖里村1组村民。原告邵某出生后于2007年2月2日将户籍登记于肖里村1组，符合户籍管理政策，从此亦属肖里村1组村民。被告第二次每人分配600元租地款时，两原告均系肖里村1组村民，符合分配条件，被告未给两原告分配租地款不妥，侵犯了两原告的合法财产权，原告赵娟娟要求被告肖里村1组给付租地款600元的请求应予支持，考虑到原告邵某现属未成年人，生活来源靠其父母双方供给，而其父邵云雷又非肖里村1组村民且有固定收入的实际，按肖里村1组村民分配额的一半支持其请求较为合理。被告第二次每人分配600元租地款的过程持续时间较长，给原告赵娟娟的娘家人分配时间为2011年4月，应以此为起点计算诉讼时效，显然两原告的起诉未超过两年诉讼时效的规定，故被告代理人认为两原告要求给付第二次每人600元租地分配款的请求超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：被告肖里村1组在判决生效后10日内给付原告赵娟娟租地分配款600元，给付原告邵某租地分配款300元。本案诉讼费50元，原告赵娟娟已预交，由被告肖里村1组负担，连同上述判决之款一并给付赵娟娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵海民二〇一一年七月六日书记员  陈 曦
广西壮族自治区资源县人民法院刑 事 判 决 书（2011）资刑初字第54号公诉机关资源县人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯失火罪于2011年6月24日被资源县公安局刑事拘留，7月4日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。辩护人蒋受祥，广西法治律师事务所律师。资源县人民检察院以资检刑诉（2011）49号起诉书指控被告人赵某犯失火罪，于2011年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人赵某及其辩护人蒋受祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。资源县人民检察院指控：2011年3月29日中午1时许，被告人赵某未经批准，擅自在资源县资源镇浦田村牛塘里稻田内点火烧干稻草，因天气干燥及风势较大，失火造成山林火灾。经资源县林业局鉴定，过火有林面积为7.3333公顷（110亩）。庭审查明的事实与上述指控相符，被告人赵某在庭审中也没有异议，并有被告人赵某的供述和辩解，证人蒋某、莫某、莫某甲等人的证言，受害人莫孝乾、赵业进、赵志明等人的陈述，指认现场和辩认现场笔录、照片，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。在审理过程中，受害人莫某乙、赵某甲、赵某乙、吴某、赵某丙、杨某、赵某丁等提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赵某赔偿因失火给他们造成的损失，经本院召集双方调解，双方已就赔偿问题达成了协议，被告人赵某已按协议交纳了赔偿款。本院认为：被告人赵某未经批准，擅自在野外稻田内点火烧干稻草，疏忽大意，失火造成山林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。且被告人赵某已就赔偿问题与受害人达成了赔偿协议，能积极赔偿受害人损失，得到了受害人的谅解，对其判处缓刑应当不致再危害社会。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 ：邓周平二〇一一年七月十八日代书记员 ：马健铭