重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渝五中法刑终字第465号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某某（别名，先生），男，2013年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。上诉人（原审被告人）朱文珍（别名“朱晓云”“朱小云”），女，2010年9月9日因犯容留、介绍卖淫罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月11日刑满释放。2013年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。上诉人（原审被告人）杨甲，男，2013年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。原审被告人朱某甲。原审被告人朱某乙。原审被告人梁某甲。原审被告人杨乙。原审被告人王甲。原审被告人吴某甲。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人汪某某、朱文珍、杨甲、朱某甲、朱某乙、梁某甲、杨乙、王甲、吴某甲犯盗窃罪一案，于2013年11月5日作出（2013）九法刑初字第1384号刑事判决，原审被告人汪某某、朱文珍、杨甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2012年12月至2013年3月期间，被告人汪某某、朱文珍、杨甲、梁某甲、王甲、吴某甲相互或伙同他人合伙投资，在重庆市九龙坡区含谷镇、白市驿镇，以盗取财物为目的，无证开设按摩店，组织、邀约了被告人朱某甲、朱某乙、杨乙等人作为按摩女子，朱某丙（另案处理）等人作为看店人员进行经营。以上各店均以保健按摩为幌子，采取由按摩女遮挡住失主视线或转移失主注意力，由其他同伙盗取失主脱下的衣服内部分现金，赃款交由看店人员进行转移或者藏匿于店中的方式作案。所盗赃款，看店人员转移赃款分100元，按摩店老板分得70%，按摩女分得30%。被告人汪某某、朱文珍参与作案22次，窃取现金3.495万元；被告人杨甲参与作案12次，窃取现金1.94万元；被告人朱某甲参与作案7次，窃取现金1.18万元；被告人朱某乙参与作案4次，窃取现金1.09万元；被告人梁某甲参与作案4次，窃取现金8200元；被告人杨乙参与作案4次，窃取现金7100元；被告人王甲参与作案4次，窃取现金6900元；被告人吴某甲参与作案3次，窃取现金4700元。2013年3月27日，民警将被告人汪某某、朱文珍、朱某乙、杨甲、王甲、梁某甲、朱某甲、杨乙、吴某甲捉获。审理中，被告人吴某甲退出赃款2700元。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书；失主的陈述、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录、被告人的供述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人汪某某、朱文珍、杨甲、朱某甲、朱某乙、梁某甲、杨乙、王甲、吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人朱文珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨甲、梁某甲、杨乙、王甲到案后如实供述罪行，可予从轻处罚。被告人朱某乙、吴某甲能坦白认罪，被告人吴某甲积极退赔赃款，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2万元。二、被告人朱文珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元。三、被告人杨甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。四、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零二十日，并处罚金人民币5000元。五、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币4000元。六、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币4000元。七、被告人杨乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币3000元。八、被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零二十日，并处罚金人民币4000元。九、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。十、被告人吴某甲退赔的赃款人民币2700元发还失主周某某200元、李某乙1000元、杨某乙1500元。十一、责令被告人汪某某、朱文珍、杨甲、梁某甲、朱某乙、朱某甲、杨乙、王甲退赔其他失主的经济损失共计人民币3.115万元。原审被告人汪某某、朱文珍、杨甲上诉均提出原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明：2012年12月至2013年3月期间，上诉人汪某某、朱文珍、杨甲、原审被告人梁某甲、王甲、吴某甲伙同他人，以窃取财物为目的，在重庆市九龙坡区含谷镇春秋路口、鑫源摩托店、净龙十字路口、净龙网吧、净龙山洞洞口附近及重庆市九龙坡区白市驿镇太慈农贸市场、铁厂附近等地，合伙投资，无证开设按摩店，组织、邀约原审被告人朱某甲、朱某乙、杨乙等人作为按摩女子，朱某丙（另案处理）等人作为看店人员进行经营。以上各店均以保健按摩为幌子，采取由一名按摩女子为被害人按摩时挡住被害人视线或转移被害人注意力，通过暗语将被害人放置钱财的位置通知另一名按摩女，再由另一名按摩女子进入屋内盗取被害人部分现金，最后根据所盗钱财的多少决定将赃款交由看店人员进行转移或者藏匿于店中的方式，先后作案26次，盗得被害人宋某某、王某甲、廖某某等25名被害人现金共计4.085万元。所盗赃款，按在盗窃过程中的不同身份按比例进行分配，其中按摩店老板分得赃款的70%，按摩女子分得赃款的30%，看店人员转移赃款分得100元。其具体事实如下：1.2012年12月18日，上诉人朱文珍在原审被告人朱某乙的掩护下，在上诉人汪某某、朱文珍出资开设在重庆市九龙坡区白市驿镇太慈农贸市场附近的按摩店内，盗取失主宋某某现金3000元，交由汪某某转移。2.2013年1月26日，原审被告人朱某乙在原审被告人朱某甲的掩护下，在上诉人汪某某、朱文珍、杨甲合伙出资开设在重庆市九龙坡区含谷镇春秋路口的按摩店内，盗取失主王某甲现金2300元，交由上诉人杨甲转移。后失主王某甲发现被盗，与朱某乙、朱某甲发生纠纷，杨甲出面退还其现金2000元。3.2013年2月5日，上诉人朱文珍在原审被告人朱某甲的掩护下，在上诉人汪某某、朱文珍、杨甲合伙出资开设在重庆市九龙坡区含谷镇春秋路口的按摩店内，盗取失主廖某某现金1800元。4.2013年2月25日，原审被告人朱某甲在他人掩护下，在上诉人汪某某、朱文珍、杨甲合伙出资开设在重庆市九龙坡区含谷镇春秋路口的按摩店内，盗取失主王某乙现金600元。5.2013年2月28日，原审被告人朱某乙在原审被告人朱某甲的掩护下，在上诉人汪某某、朱文珍、杨甲合伙出资开设在重庆市九龙坡区含谷镇春秋路口的按摩店内，盗取失主付某甲现金2800元，交由杨甲转移。6.2013年3月5日，原审被告人朱某甲掩护他人，在上诉人汪某某、朱文珍、杨甲合伙出资开设在重庆市九龙坡区含谷镇春秋路口的按摩店内，盗取失主潘某某现金1400元，交由原审被告人被告人梁某甲转移。7.2013年3月4日，袁某甲（另案处理）在李某甲（另案处理）的掩护下，在上诉人汪某某、朱文珍、原审被告人王甲合伙出资开设在重庆市九龙坡区白市驿镇太慈农贸市场附近的按摩店内，盗取失主郭某某现金1800元，交由付某乙（另案处理）转移。8.2013年3月6日，袁某甲掩护他人在上诉人汪某某、朱文珍、王甲合伙出资开设在重庆市九龙坡区白市驿镇太慈农贸市场附近的按摩店内，盗取失主王某丙现金1500元，交由付某乙转移。9.2013年3月初一天，袁某甲掩护他人，在上诉人汪某某、朱文珍、原审被告人王甲合伙出资开设在重庆市九龙坡区白市驿镇太慈农贸市场附近的按摩店内，盗取失主陈甲现金500元。10.2013年3月7日，原审被告人杨乙掩护他人，在上诉人汪某某、朱文珍、杨甲合伙出资开设在重庆市九龙坡区含谷镇春秋路口的按摩店内，盗取失主潘某某现金2000元，并将所盗现金交由原审被告人梁某甲转移。11.2013年3月7日，原审被告人杨乙掩护他人，在上诉人汪某某、朱文珍、杨甲合伙出资开设在重庆市九龙坡区含谷镇春秋路口的按摩店内，盗取失主陶某某现金3600元，交由原审被告人梁某甲转移。失主陶某某发现被盗后与杨乙发生纠纷，后由汪某某、梁某甲出面退还了陶某某现金2800元。12.2013年3月9日，原审被告人吴某甲在陈某甲（另案处理）的掩护下，在吴某甲与陈某乙、陈某甲、左某某（均另案处理）合伙出资开设在重庆市九龙坡区含谷镇净龙村隧道口的按摩店内，盗取失主周某某现金200元。13.2013年3月9日，原审被告人杨乙在闵某（另案处理）的掩护下，在上诉人杨甲、原审被告人梁某甲合伙出资开设在重庆市九龙坡区含谷镇净龙网吧附近的按摩店内，盗取失主张甲现金1200元，交由梁某甲转移。14.2013年3月10日，杨某甲（另案处理）在李某甲的掩护下，在上诉人汪某某、朱文珍与杨某甲合伙出资开设在重庆市九龙坡区含谷镇净龙村十字路口的按摩店内，盗取失主邹某某现金1000元，交由李甲（另案处理）转移。15.2013年3月11日，原审被告人吴某甲在陈某甲的掩护下，在吴某甲与陈某乙、陈某甲、左某某合伙出资开设在重庆市九龙坡区含谷镇净龙村隧道口的按摩店内，盗取失主李某乙现金1000元，交由左某某转移。16.2013年3月11日，原审被告人朱某甲掩护他人，在上诉人汪某某、朱文珍、杨甲合伙出资开设在重庆市九龙坡区含谷镇春秋路口的按摩店内，盗取失主范某某现金2600元，交由杨甲转移。17.2013年3月11日，上诉人朱文珍在原审被告人朱某乙的掩护下，在上诉人汪某某、朱文珍出资开设在重庆市九龙坡区白市驿镇铁厂附近的按摩店内，盗取失主慕某某现金2800元。18.2013年3月13日，原审被告人朱某甲掩护他人，在上诉人汪某某、朱文珍、杨甲合伙出资开设在重庆市九龙坡区含谷镇春秋路口的按摩店内，盗取失主范某现金300元。范某发现被盗后与朱某甲发生纠纷，汪某某出面退还了范某200元。19.2013年3月14日，原审被告人吴某甲掩护他人，在吴某甲与陈某乙、陈某甲、左某某合伙出资开设在重庆市九龙坡区含谷镇净龙村隧道口的按摩店内，盗取失主杨某乙现金3500元，交由左某某转移。后杨某乙发现被盗与吴某甲发生纠纷，左某某出面退还了杨某乙2000元。20.2013年3月中旬的一天中午，李某甲掩护他人，在上诉人汪某某、朱文珍、杨甲合伙出资开设在重庆市九龙坡区含谷镇春秋路口的按摩店内，盗取失主罗某现金500元。21.2013年3月20日，由袁某乙（另案处理）望风，袁某甲（另案处理）在刘某某（另案处理）的掩护下，在上诉人汪某某、朱文珍与原审被告人王甲合伙出资开设在九龙坡区白市驿镇太慈农贸市场附近的按摩店内，盗取失主胡某某现金3100元，交由付某乙转移。22.2013年3月21日，袁某乙在徐某某（另案处理）的掩护下，在上诉人汪某某、朱文珍与徐某某合伙出资开设在重庆市九龙坡区含谷镇界碑附近的按摩店内，盗取失主唐某某现金1350元，交由朱某丙（另案处理）转移。23.2013年3月22日，罗某某（另案处理）在杨某甲的掩护下，在上诉人汪某某、朱文珍与杨某甲合伙出资开设在重庆市九龙坡区含谷镇净龙村十字路口的按摩店内，盗取失主丁某某现金600元。24.2013年3月22日，罗某某在杨某甲的掩护下，在上诉人汪某某、朱文珍与杨某甲合伙出资开设在重庆市九龙坡区含谷镇净龙村十字路口的按摩店内，盗取失主陈某丙现金200元。25.2013年3月25日，杨某甲在罗某某的掩护下，在上诉人汪某某、朱文珍与杨某甲合伙出资开设在重庆市九龙坡区含谷镇净龙村十字路口的按摩店内，盗取失主张乙现金900元。26.2013年3月25日，原审被告人杨乙在他人掩护下，在上诉人汪某某、朱文珍、杨甲合伙出资开设在重庆市九龙坡区含谷镇春秋路口的按摩店内，盗取失主庞某某现金300元。综上所述，上诉人汪某某、朱文珍参与作案22次，窃取现金3.495万元；上诉人杨甲参与作案12次，窃取现金1.94万元；原审被告人朱某甲参与作案7次，窃取现金1.18万元；原审被告人朱某乙参与作案4次，窃取现金1.09万元；原审被告人梁某甲参与作案4次，窃取现金8200元；原审被告人杨乙参与作案4次，窃取现金7100元；原审被告人王甲参与作案4次，窃取现金6900元；原审被告人吴某甲参与作案3次，窃取现金4700元。2013年3月27日，公安人员将汪某某、朱文珍、朱某乙、杨甲、王甲、梁某甲、朱某甲、杨乙、吴某甲捉获归案。在一审审理期间，原审被告人吴某甲退出赃款2700元。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；失主王某甲、廖某某、付某甲等25名被害人的陈述；证人闵某、袁某丙、徐某某等人的证言；辨认笔录；指认现场笔录；上诉人汪某某、朱文珍、杨甲、原审被告人朱某乙、朱某甲、杨乙、王甲、梁某甲、吴某甲的供述等。上述证据均经一审庭审举证、质证。在本院审理中，上诉人汪某某、朱文珍、杨甲未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人汪某某、朱文珍、杨甲、原审被告人朱某甲、朱某乙、梁某甲、杨乙、王甲、吴某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物。其中，汪某某、朱文珍参与作案22次，窃取财物3.495万元；杨甲参与作案12次，窃取财物1.94万元；原审被告人朱某甲参与作案7次，窃取财物1.18万元；原审被告人朱某乙参与作案4次，窃取财物1.09万元；原审被告人梁某甲参与作案4次，窃取财物8200元；原审被告人杨乙参与作案4次，窃取财物7100元；原审被告人王甲参与作案4次，窃取财物6900元；原审被告人吴某甲参与作案3次，窃取财物4700元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。朱文珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨甲、梁某甲、杨乙、王甲到案后如实供述罪行，可予从轻处罚。朱某乙、吴某甲能坦白认罪，吴某甲并能积极退赔赃款，可予酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。汪某某、杨甲在本院审理过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。对于朱文珍提出原判量刑过重的上诉理由，经查，朱文珍伙同汪某某等人在2012年12月至2013年3月期间，在重庆市九龙坡区含谷镇、白市驿镇，以盗窃财物为目的，无证开设按摩店，组织朱某甲等多人以保健按摩为幌子，采取秘密手段盗窃作案22次，共窃取他人财物3万余元，且朱文珍系累犯，原判根据朱文珍的犯罪情节及悔罪表现，对朱文珍判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2万元适当。故朱文珍的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢俊莲审 判 员  蒋学武代理审判员  余 勇二〇一四年一月十五日书 记 员  于 渝