wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00800号原告：冯良奇，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽信达建筑安装有限公司，住所地舒城县。法定代表人：左登根，董事长。委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。原告冯良奇诉被告安徽信达建筑安装有限公司（以下简称信达公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员刘永平适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯良奇，被告信达公司委托代理人段玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯良奇诉称：原告于2010年6月将水利水电二级建造师证转到信达公司注册，并与信达公司签订了合同，但合同约定的事项不明确。双方口头约定由信达公司每年支付原告5000元使用年费。2011年使用年费上涨至6000元。2012年原告取得房屋建筑工程二级建造师证，并在信达公司注册。当年舒城地区建造师使用年费猛涨至15000元，但信达公司仅支付原告8000元使用年费，其中水利水电二级建造师年费6000元，房屋建筑工程二级建造师证属于增项，使用年费2000元。原告要求将使用年费增加到17000元，信达公司不同意。为此，原告于2013年7月向舒城县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以双方不存在劳动关系为由未予受理。后原告申请强制注销建造师证书，因原告系信达公司在含山县运漕镇土地整理工程的项目经理，工程在建，所以未能注销。该工程于2014年2月结束，原告于2014年3月重新申请注销，同年4月25日安徽省建设厅同意注销。从2014年4月25日开始原被告间即无任何关系。现要求信达公司返还原告房屋建筑二级建造师资格证书一本、水利水电二级建造师注册证书一本、水利水电工程安全B证一本、房屋建筑工程安全B证一本、执业印章两枚；支付原告自2013年元月至2014年3月间的注册费21250元（使用年费17000元）。被告信达公司对原告陈述的基本事实没有异议。但认为注册证书及印章的使用必须与公司有劳动关系，而原告是舒城县水电局职工，不应该在其他企业兼职，其与被告之间是劳务关系，非劳动关系，双方签订的合同无效，约定的工资应视为非法所得，依法应予收缴。2013年信达公司没有支付原告费用，是因为原告于当年8月份至现在一直忙于申请注销证书和投诉，并未从事任何经营活动，且双方未约定2013年的费用标准，原告申请的报酬不应该给付。关于原告证书及印章问题，信达公司仅持有原告二级建造师注册证书一本和执业印章一枚，原告没有证据证明其主张的其他证书和印章保存在被告处，也没有证据证明其合法拥有其主张的证书材料。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2009年7月20日，原告冯良奇将其水利水电工程二级建造师资格证书和水利水电工程二级建造师注册证书及执业印章一枚交给信达公司申请变更注册。2010年6月18日安徽省住房城乡建设厅批准了其变更注册申请，冯良奇即日起在信达公司兼职从事其注册证书所注明的专业工作。2010年7月28日原被告签订“协议书”，该协议约定自变更注册成功之日起，信达公司开始支付聘用金，但未约定聘用金数额。冯良奇受聘信达公司后，信达公司于2011年2月21日支付冯良奇2010年6月18日至同年12月31日的聘用金2500元。2012年3月26日支付冯良奇2011年度聘用金6000元。2013年2月14日信达公司支付冯良奇2012年度聘用金8000元。由于双方对2013年度聘用金标准发生争议，冯良奇于2013年8月申请注销注册证书，但因其负责的工程项目在建而未获批准。2013年10月29日冯良奇从信达公司取回其水利水电工程二级建造师资格证书。2014年3月冯良奇重新申请注销注册证书，同年4月24日安徽省建设主管部门强制注销了冯良奇的水利水电工程二级建造师注册证书（证书编号皖234060807355）。冯良奇于2014年5月30日向舒城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同年6月3日下达不予受理案件通知书。冯良奇遂诉讼来院。以上事实：有原被告陈述及原告提供的安徽省人事厅皖人发（2005）37号《关于事业单位专业技术人员兼职兼薪的指导意见》一份，《安徽省住房和城乡建设厅关于进一步加强注册建造师管理工作的意见》一份，中华人民共和国建设部《注册建造师管理规定》一份，安徽省住房和城乡建设厅《关于发放2014年第三批建造师注册证书和执业印章的通知》一份，冯良奇与信达公司签订的“协议书”一份，冯良奇出具给信达公司的收条复印件三张，信达公司员工出具的证明复印件一张、收条原件一张，舒城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份及被告信达公司提供的冯良奇书写的借条一张等在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告对冯良奇取得二级建造师资格证书后受聘并注册于信达公司兼职从事相应的执业活动的事实没有争议，对2012年度聘用金标准及自2013年起信达公司未支付冯良奇聘用金的事实亦无争议。双方争议的焦点问题：一是冯良奇与信达公司签订的“协议书”是否有效及信达公司是否应该支付冯良奇2013年元月至2014年3月间聘用金问题？二是冯良奇相关证书的返还问题？关于争议焦点一：首先，冯良奇与信达公司签订的“协议书”未违反法律关于合同无效的强制性规定；其次，冯良奇能否从事兼职兼薪活动属于其所在单位及其行政主管部门行政管理范畴，不能因冯良奇系在职人员而否定其与信达公司之间所形成的民事法律行为的效力。因而原被告签订的“协议书”为有效合同，双方均应按协议内容履行自己的义务。冯良奇已经按约在信达公司从事其注册范围内的执业活动，信达公司也应该按约支付冯良奇聘用金。但冯良奇要求信达公司按年聘用金17000元标准支付其聘用金缺乏事实依据，可参照双方认可的2012年年聘用金8000元标准计算2013年元月至2014年3月间聘用金为10000元。信达公司以双方未约定2013年年聘用金标准及冯良奇自2013年8月起即未从事经营活动为由拒不支付冯良奇聘用金的辩解不成立。关于争议焦点二，冯良奇有证据证明由信达公司保管的证书和印章系水利水电工程二级建造师注册证书一本和执业印章一枚，该注册证书和执业印章应由建造师冯良奇本人保管，其要求信达公司予以返还的诉讼请求，本院予以支持。但因其未提供其水利水电工程安全B证、房屋建筑工程安全B证及房屋建筑工程印章仍由信达公司保管的相关证据，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告安徽信达建筑安装有限公司于本判决生效之日支付原告冯良奇聘用金10000元；二、被告安徽信达建筑安装有限公司于本判决生效之日返还原告冯良奇水利水电工程二级建造师注册证书一本和执业印章一枚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为206元，由被告安徽信达建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘永平二〇一四年八月二十四日书记员  杨梅红
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）呼执监（复）字第00007号申请复议人（被执行人）申立林，男，汉族，1964年5月22日出生，鄂尔多斯市农业银行职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请复议人（被执行人）周桂莺，女，汉族，1966年1月10日出生，鄂尔多斯市农业银行职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李喜军，男，汉族，1973年2月9日出生，个体，现住内蒙古呼和浩特市新城区。申请复议人申立林、周桂莺不服呼和浩特市新城区人民法院（以下简称新城法院）（2013）新民字第173-5号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，2013年11月19日双方达成的和解协议是双方的真实意恩表示，该和解协议是在双方自愿的基础上达成的，且和解协议并未注明有以物抵债多余价值退钱的内容，该执行和解协议已履行完毕，若双方对于该和解协议内容有争议，可另行协商或通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：驳回被执行人申立林、周桂莺提出的执行异议。申请复议人申立林、周桂莺称，一、原审法院作出的（2013）新民字第173-5号执行裁定书。裁决程序不合法。申请人于2014年7月23日收到呼和浩特市新城区人民法院、（2013）新民字第173-5号执行裁定书。2014年3月20日申请人向呼和浩特市新城区人民法院提起执行异议。该院于2014年4月10日组织听证，送达日为2014年7月23日。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第九条“对执行异议的审查，承办人应当在收到异议材料及执行案卷后15日内提出审查处理意见。”第十条“对执行异议的审查需进行听证的，合议庭应当在决定听证后10内组织异议人、申请执行人、被执行人及其他利害关系人进行听证。承办人应当在听证结束后5日内提出审查处理意见。”第十一条“对执行异议的审查，人民法院一版应当在1个月内理完毕。需延长期限的，承办人应当在期限届满前3日内提出申请。”本案中，承办人未提出和办理任何延期申请。诚然该院无视法律规定自行决定审理期限，其程序违法严重损害了申请人的合法权益。二、原审法院作出的（2013）新民字第173-5号执行裁定书。执行裁定事实不清，是错误的。申请人在收到原审法院的执行通知书后于2013年11月19日与被申请人达成了执行和解协议，其中，写明原审法院冻结了申请人305949元银行存款。该执行和解协议，为双方真实意思表示，按照该和解协议确定的价格，被申请人应当返还申请人80万元。原审法院对此置之不理，认定未注明以物抵债多余价值退钱的内容，该和解协议已履行完毕。申请人认为，该和解协议既然为双方真实意思表示，那么作为协议双方的权利均应当执行，才能叫做已履行完毕。现申请人已履行完毕相应的交付义务（被申请人已将申请人所有的2车一房过户于被申请人名下），所以，被申请人应当履行自己的约定义务，即结付申请人超出其所执行的判决书部分，即80万元。综上，原审在执行异议审查过程中，程序不合法，认定事实不清。因此，原审法院作出的（2013）新民字第173-5号执行裁定书是错误的。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向人民法院申请复议，请求法院撤销这一裁定！本院查明，2013年7月29日，新城法院就李喜军与被告申立林、周桂莺的民间借贷纠纷一案作出（2013）新民四初字第173号民事判决书，判决被告申立林、周桂莺于本判决生效之日起十日内返还原告李喜军借款本金人民币365.92万元（500万元-134.08万元），支付原告李喜军借款利息894689.06元（543333.33元＋751355.73元-200000元-200000元），两项合计人民币4553889.06元。该判决生效后申立林、周桂莺未按照判决指定期限履行给付义务，后李喜军向新城法院申请强制执行，在执行中，申立林、周桂莺与李喜军于2013年11月19日达成和解协议，申立林、周桂莺以自有的汽车两台和位于北京市朝阳区北路99号2单元1209号房屋抵给李喜军以抵偿债务，并同意法院扣划的305949元支付给李喜军。双方达成的和解协议已经履行完毕。本院认为，2013年11月19日双方达成的和解协议是双方的真实意恩表示，该和解协议是在双方自愿的基础上达成的，且和解协议已履行完毕。综上，新城法院的执行行为不违反法律规定，申立林、周桂莺的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题包解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一四年八月二十八日书记员  朝 鲁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第5637号罪犯杨益虎，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年8月9日作出了（2012）温永刑初字第883号刑事判决，以被告人杨益虎犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯杨益虎予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨益虎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨益虎在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯杨益虎在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨益虎予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2016年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 周海燕审 判 员 吴 炜二〇一四年八月十四日代书记员 郑 星
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2014）茂电法刑初字第311号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码×××1233。2014年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于电白县第一看守所。辩护人李建清，广东神舟律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以电检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人李建清到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2014年2月11日16时许，被告人杨某乙（在逃，另案处理）在电城镇爵山后绞村纠集杨某甲和杨某丙、杨某丁、杨家辉（后三人在逃，另案处理）去到电城镇××××村看“公过门”（宗族活动），看的过程中杨某甲等五人无理取闹、起哄，被村民杨某戊等人指责后发生争吵，被告人杨某甲等人又纠集杨某己（刑拘在逃，另案处理）、杨某庚波、杨某辛、杨晓文（后三人在逃，另案处理）等人过来，将下尾村、上园村多名村民打伤，造成被害人杨某壬、杨某戊、杨某癸、卓某甲、杨某子、杨某丑受伤，经法医部门鉴定均已达轻微伤。公诉机关就上述指控向法庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场图、现场照片、伤情鉴定报告等证据。指控被告人杨某甲与同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某甲对指控的事实无异议。辩护人李建清认为，被告人杨某甲的村与被害人一方的村历史上存在矛盾，因杨某甲朋友开快车引发，杨某甲一方也有多人受伤，被害人一方有过错。2、被告人杨某甲被对方打伤后回家，没有参与后段的打架，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，属于初犯、偶犯，认罪态度较好，没有前科劣迹，应从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年2月11日16时，杨鹏辉（另案处理）到茂名市电白区电城镇爵山下尾村看宗族活动“公过门”，与下尾村村民发生争执，后杨某乙纠集被告人杨某甲与杨某丙、杨某丁、杨家辉（后三人另案处理）再次去下尾村看“公过门”，过程中被告人杨某甲等人无理取闹、起哄，被下尾村村民杨某戊等人指责后发生争吵。被告人杨某甲被下尾村村民打后，杨某丙、杨某丁纠集杨某己、杨某庚波、杨某辛、杨晓文（后四人另案处理）等人过来，与被告人杨某甲一起将下尾村、上园村村民打伤，造成被害人杨某壬、杨某戊、杨某癸、卓某甲、杨某子、杨某丑受伤，经法医鉴定，杨某壬、杨某戊、杨某癸、卓某甲、杨某子、杨某丑的伤情均构成轻微伤。以上事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人杨某壬伤情照片、证人杨某寅、卓某乙、杨某卯、杨某辰、杨某午证言、被害人杨某壬、杨某子陈述及辨认笔录、被害人杨某戊、杨某癸、卓某甲、杨某丑陈述、被告人杨某甲供述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲结伙随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人杨某甲积极参与殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人李建清认为，被害人一方有过错，被告人杨某甲是从犯的理由不足，不予采纳。被告人杨某甲是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人李建清此节辩护意见有理，予以采纳。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 车审 判 员 蔡 颜人民陪审员 赖 就二〇一四年八月二十八日书 记 员 钟瑞城附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第3682号原告芦明远，男。被告王彦平，男。被告王会中，男。本院在审理原告芦明远与被告王彦平、王会中遗失物返还纠纷一案中，原告芦明远以与被告已私下和解为由于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦明远撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  杨艳松二〇一四年八月五日书记员  王 乐
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬辖终字第231号上诉人（原审被告）：王亚萍。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司宁波分行。代表人：焦明。上诉人王亚萍不服宁波市江东区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）甬东商初字第1683号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告住所地法院审理。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。被上诉人杭州银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过个人贷款借款合同及合同约定由乙方（即被上诉人方）所在地人民法院管辖并无异议，故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一四年八月十二日代书 记员  朱洁琳
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨杜民初字第655号原告姜鹏。委托代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师，特别授权。被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十八路667号。负责人巩选伟，经理。委托代理人胥建亮，特别授权。原告姜鹏与被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏委托代理人赵立鹏、被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人胥建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜鹏诉称，原告自有一辆牌号为鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式半挂车从事危化品运输，原告在被告处为鲁M×××××重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为234000元的车辆损失险、保额为200000元的车上人员责任险（司机）、保额为200000元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔险；为鲁M×××××挂挂车投保包含车辆损失险及不计免赔险；保险期间均为自2013年6月19日至2014年6月18日。2014年4月17日6时50分许，原告驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车沿319省道由西向东行驶至95KM＋60M处时，因躲避前方顺行车辆，驶入路北侧绿化带内，撞到黎心民承包的树木上，致使原告姜鹏及乘车人姜利成受伤、树木损毁、原告车辆损坏。经交警认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告姜鹏赔偿了黎心民树木损失9500元、赔偿姜利成损失26500元，原告车辆损失为74550元，原告其它损失为19794.55元。原告向被告提出保险索赔后，双方达不成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险金130344.55元，诉讼费用由被告负担。被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保情况属实。我公司根据原告提交的证据材料核实相关的损失情况后，同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2014年4月17日6时50分许，原告姜鹏驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车沿319省道由西向东行驶至95KM＋60M处时，因躲避前方顺行车辆，驶入路北侧绿化带内，撞到黎心民承包的树木上，致使原告姜鹏及乘车人姜利成受伤、树木损毁、原告车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，原告姜鹏承担事故的全部责任，姜利成不承担事故的责任。原告姜鹏受伤后在滨州医学院附属医院门诊治疗，诊断为多发软组织损伤、左手指关节脱位，支出医疗费1094.55元，伤后需休息7天；姜利成受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗6天，诊断为多发肋骨骨折、肺挫伤，支出医疗费8677.59元，出院后需休息3个月。事故发生后，原告姜鹏赔偿黎心民树木损失9500元。鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车经山东光政保险公估有限公司滨州分公司评估车辆损失为74550元。鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车的实际所有人系原告姜鹏，该车辆在被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为234000元的车辆损失险、保额为200000元的车上人员责任险（司机）、保额为200000元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔险；为鲁M×××××挂挂车投保包含车辆损失险及不计免赔险；保险期间均为自2013年6月19日至2014年6月18日。以上保单的投保人系原告姜鹏，姜鹏系保险合同的受益人。姜鹏、姜利成系道路交通运输业的从业人员。经本院审查确认原告姜鹏如下损失：赔偿黎心民树木损失9500元、车损74550元、评估费2700元、施救费10100元、医疗费1094.55元、误工费168.49×7＝1179.36元、交通费100元，共计99223.91元；确认姜利成如下损失：医疗费8677.59元、误工费168.49×96＝16175.04元、护理费29.10×6＝174.60元、住院伙食补助费30×6＝180元、交通费200元，共计25407.23元。以上共计124631.14元。以上事实有道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、车辆挂靠协议、病历、医疗费发票、施救费收据、驾驶证复印件、交通运输业从业资格证复印件、保险单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，博兴县公安局交通警察大队做出的认定原告姜鹏承担事故的全部责任，姜利成不承担事故责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车的实际所有人系原告姜鹏，该车辆在被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为234000元的车辆损失险、保额为200000元的车上人员责任险（司机）、保额为200000元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔险；为鲁M×××××挂挂车投保包含车辆损失险及不计免赔险，以上保单的投保人系原告姜鹏，姜鹏系保险合同的受益人。该保险公司应当在上述保险限额范围内承担向原告姜鹏支付保险金的责任。原告姜鹏主张的误工费、护理费、交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后七日内支付原告姜鹏保险金124631.14元；二、驳回原告姜鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，由被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  邓中华人民陪审员  张志鹏人民陪审员  王学砚二〇一四年八月十五日书 记 员  刘劲松
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民诉保字第00360号申请人吴斌斌，被申请人闻振，被申请人李波，申请人吴斌斌驾驶的正三轮摩托车与被申请人闻振驾驶的登记在被申请人李波名下的小型越野客车在2014年7月18日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人闻振驾驶的登记在被申请人李波名下的小型越野客车（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供6000元现金担保。经审查，本院认为申请人吴斌斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人闻振驾驶的登记在被申请人李波名下的小型越野客车一辆。二、查封期限为一年（自2014年8月5日起至2015年8月4日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一四年八月五日书记员 王雅晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)申字第5号再审申请人(一审被告)：张春英，女，1965年3月12日出生，汉族，住河北省保定市，现住上海市奉贤区。再审申请人(一审被告)：李涛，男，1969年4月30日出生，汉族，住河北省保定市，现住上海市奉贤区。共同委托代理人宋晓鸣，上海都邦律师事务所律师。被申请人(一审原告)：马达，男，1983年1月16日出生，回族，住河南省。委托代理人李先峰，上海关天律师事务所律师。一审第三人：徐伟，男，1986年3月30日出生，汉族，住浙江省富阳市鹿山街道陆家村中心中路***号。再审申请人张春英、李涛因与被申请人马达及一审第三人徐伟民间借贷纠纷一案，不服本院(2012)奉民一(民)初字第5139号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张春英、李涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陆叶青审 判 员  丁韦林人民陪审员  胡梅芳二〇一四年八月二十二日书 记 员  朱 燕附：相关法律��文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第3928号申请执行人宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该行董事长。被执行人：房杰丰，系宁波××电器有限公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第101号民事裁定书，向被执行人房杰丰发出执行通知书，责令被执行人房杰丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人房杰丰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖房杰丰所有的位于浒山街道黄金大厦48、55、68号房地产［国有土地使用证号为慈国用（2××6）第0112587号、房屋所有权证号为慈房权证2006字第××号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 孟  祥  亭代理审判员 靳  春  营二〇一四年八月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2212号《中华人民共���国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第2212号原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路369号15楼。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告金天华，男，1960年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区育秀路1288弄1号1702室。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告金天华物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十���条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霞民初字第1816号原告云中马集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区三路701号。法定代表人叶永周，该公司执行董事。被告福建迪马合成革有限公司，住所地：福建省霞浦县盐田乡工业园区5号。法定代表人冯国忠，执行董事。本院在审理原告云中马集团有限公司与被告福建迪马合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云中马集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1780元，由原告云中马集团有限公司负担。审判员黄家华二〇一四年八月十五日书记员梁美铜
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1364号原告于海洋，男。被告巴林右旗泽龙水利节水有限公司。住所地：赤峰市巴林右旗大板镇巴林路南段。法定代表人王玉香，经理。被告杜学柱，男。本院在审理原告于海洋与被告巴林右旗泽龙水利节水有限公司、杜学柱合同纠纷一案中，原告于海洋于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于海洋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  王景海审判员  吴学刚审判员  王慧杰二〇一四年八月五日书记员  王 乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第2626号原告杨雅。被告浙江厨工酿造有限公司。法定代表人徐林华。原告杨雅与被告浙江厨工酿造有限公司（以下简称厨工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告杨雅到庭参加诉讼，被告厨工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨雅起诉称：被告厨工公司以集资为由3次向原告借款，借款时间、金额分别为：2008年12月1日3万元，1月3日1万元，9月15日11万元。被告出具收款收据3份，双方约定月利率为0.8%，被告已于2014年3月26日停业，以致欠原告本息无法偿还。故诉请判令：一、被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息以月利率0.8%自2014年3月26日起计算至判决之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告厨工公司未作答辩，亦未向本院递交证据。原告杨雅在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、公司营业执照复印件，证明被告主体身份；3、收据复印件3张（来源于被告并盖章确认），金额合计15万元，证明被告借款及原告交付款项的情况。原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告厨工公司以集资名义先后向原告杨雅借款，分别于2008年12月1日借款3万元，2011年9月15日借款11万元，2012年1月3日借款1万元，合计金额15万元，并先后出具3张收据交原告收执。上述借款，被告至今尚未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，原告交付借款给被告使用之时，双方未明确约定借款期限，现原告可以催告被告在合理期限内返还借款。根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。原告主张双方约定按月利率0.8%支付利息，未能提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果；但因被告经催告后仍未履行还款义务，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，可按银行同类贷款利率计算自起诉之日起的借款利息（同期年利率5.6%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨雅借款15万元并支付利息（自2014年7月23日起按年利率5.6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1686元（已减半收取），由原告杨雅负担36元，被告浙江厨工酿造有限公司负担1650元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3372元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周昕昕二〇一四年八月二十七日书记员  周旭昊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第01266号原告：卢斌，男，1971年10月12日出生，汉族。被告：蒋雄伟，男，1979年11月7日出生，汉族。本院在审理原告卢斌与被告蒋雄伟劳务合同纠纷一案中，原告卢斌于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢斌撤回起诉。案件受理费900元，减半收取即450元，由原告卢斌负担。代理审判员 唐 伟二〇一四年八月二十日代理书记员 凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第5621号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人张爱霞，系信用联社信贷员，特别代理。被告陈国森，男，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈国森金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。审判员  郭德粦二〇一四年八月六日书记员  陈 添
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽景商初字第00328号原告苏州红袖网络科技有限公司。法定代表人张宜高。委托代理人杨坤。被告刘峰。被告高艳丽。本院在审理原告苏州红袖网络科技有限公司与被告刘峰、高艳丽分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告不按照通知预交诉讼费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告苏州红袖网络科技有限公司撤诉处理。审 判 长 戴 莉代理审判员 柯 雅人民陪审员 吴 哲二〇一���年八月十八日代书 记员 汤霖玮
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民初字第803号原告任春燕，女，1975年1月2日出生，汉族，城镇居民，住沧州市xx区xx路xx乡政府家属楼*栋*单元***号。被告刘东，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住孟村县xx乡xx村。被告马莉，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，住孟村县xx乡xx村。二被告系夫妻关系。原告任春燕诉被告刘东、马莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春燕到庭参加诉讼，被告刘东、马莉经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年春季开始，二被告从原告处购买装饰材料，经结算被告2013年至今尚欠原告货款25677元未给付。但经原告多次催要，被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判决二被告给付原告货款25677元；诉讼费用由二被告承担。庭审前，原告将被告“马丽”变更为“马莉”，标的“25677元”变更为“23211元”。被告刘东、马莉在答辩期内未做答辩。原告为支持其主张提供的证据有：二被告亲笔书写的欠条四份和签名的销货清单五份。欠条由马莉书写的落款是“辛店鸿泰”，由刘东书写的落款是“刘东鸿泰”。经原告申请，本院依法调取了二被告的结婚证及（2013）孟民初字第922号民事判决书。经审理查明，原告是装饰材料供应商，经营“樱花”品牌装饰材料。二被告系夫妻关系，共同经营位于辛店镇的鸿泰装饰城。自2012年春季，二被告与原告开始有业务来往，从2013年3月至2014年1月5日，二被告共在原告处购买装饰材料23211元，先后分八次拉走的货，当时货款均未付。原告多次追要，二被告以正在闹离婚为由，推托不予偿还欠款。另查，被告马莉曾向本院起诉与刘东离婚，本院于2014年1月14日判决不准马莉与刘东离婚。以上事实由庭审笔录及刘东、马莉分别书写签字的欠条、销货清单存根原件及（2013）孟民初字第922号民事判决书为证。本院认为，我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告刘东、马莉未到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的自愿放弃，被告刘东、马丽在2012年从原告处购买装饰材料时，处于婚姻关系存续期间，应认定原告任春燕与被告刘东、马莉之间的买卖合同成立，按照法律规定，应由被告刘东、马莉承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东、马莉于本判决生效后十日内，偿还原告任春燕货款23211元，并自2014年5月21日原告起诉之日起至本判决确定给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告刘东、马莉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 晔二〇一四年八月八日书记员 毕翠云
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2049号罪犯何学宏，男，1964年2月19日生，汉族，高中文化，重庆市永川市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）西刑初字第125号刑事判决，以被告人何学宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已执行4000元），刑期自2007年11月17日起至2022年11月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月21日、2012年2月8日、2013年4月19日裁定对罪犯何学宏共减刑四年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何学宏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯何学宏自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何学宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何学宏减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 向艳萍二〇一四年八月二十五日书记员 俞 舜
山东省聊城市东昌府区人��法院民 事 裁 定 书（2012）聊东民一初字第2607号原告：刘茂营，男，住聊城市东昌府区。被告：庞震，男，现下落不明。被告：冯云凯，男，现下落不明。本院在审理原告刘茂营与被告庞震、冯云凯民间借贷纠纷一案中，原告刘茂营于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘茂营撤回起诉。案件受理费463元，由原告承担。审 判 长  贾西锋审 判 员  武素芳人民陪审员  郝丽娟二〇一四年八月二十六日书 记 员  李丽华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑二终字第480号原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张旭东。2001年6月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月因随意殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。原审被告人代文正。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人代文正、张旭东犯非法拘禁罪一案，依法适用简易程序，于2014年7月28日作出（2014）甬鄞刑初字第1017号刑事判决：一、被告人代文正犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人张旭东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人张旭东不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张旭东申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张旭东撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张旭东撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞刑初字第1017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐晓峰审 判 员 刘世宇审 判 员 范波哲二〇一四年八月二十六日代书记员 曹灵婵
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汪民二初字第186号原告汪清县农村信用合作联社，住所地汪清县汪清镇汪清街东。法定代表人宋光日，理事长。委托代理人王树明，男，汉族，现住址汪清县。被告邓志双，男，汉族，现住址汪清县。被告王秀梅，女，汉族，现住址汪清县。本院在审理原告汪清县农村信用合作联社诉被告邓志双、被告王秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪清县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告汪清县农村信用合作联社负担。审判员 黄 伟二〇一四年八月八日书记员 朴哲宇
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂新洲刑初字第00282号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人黄某，男，1963年6月6日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人姚忠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，武汉市绿洲源农业集团有限公司承接了湖北玉如意绿色食品有限公司（以下简称玉如意公司）位于武汉市新洲区三店街的蔬菜基地大棚搭建工程，并在该处施工。2013年10月至2014年4月23日期间，被告人黄某驾驶其所有的正三轮摩托车，四次窜至三店街施庙村张家大湾以东的玉如意公司蔬菜大棚基地，盗走用于搭建大棚的热镀锌管共计447根，并送至武汉市新洲区三店街龙贵街72号彭某、徐某（均另案处理）经营的钢材店销赃。2014年4月23日晚8时许，被告人黄某与彭某进行交易时，被公安机关当场抓获并传唤调查，次日被刑事拘留。经鉴定，被告人黄某所盗热镀锌管价值共计人民币13，833元。被告人黄某到案后，如实供述了自己前三次盗窃作案的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人黄某盗窃的热镀锌管227根及作案用蓝色福田五星正三轮摩托车一辆，被盗赃物已发还给被害单位。审理中，被告人黄某退出赃款人民币13，833元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人何某、彭某、徐某的证言，指认现场照片，方位图，现场照片，价格认定意见书，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、订货合同、送货单、收条、户籍证明、办案说明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，盗窃数额人民币13，833元，数额较大，其行为侵犯了公司财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某被抓获后，如实供述了自己的盗窃罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄某案发后主动退出全部赃款，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人黄某系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止。）二、将被告人黄某所退赃款人民币13，833元中的部分发还给本案被害单位，余款予以追缴，上缴国库。三、对公安机关扣押的被告人黄某盗窃作案用蓝色福田五星正三轮摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 莅二〇一四年八月十一日书 记 员 童利群
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉平新商初字第171号原告：徐州杰恒回转支承有限公司。法定代表人：张建国。委托代理人：罗南。被告：嘉兴市华东建设机械有限公司。法定代表人：姚文中。本院在审理原告徐州杰恒回转支承有限公司与被告嘉兴市华东建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州杰恒回转支承有限公司撤回对被告嘉兴市华东建设机械有限公司的起诉。本案受理费1456元，减半收取728元，由原告负担（已缴纳）。审判员  侯剑平二〇一四年八月十二日书记员  张志青
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第516号原告邴兆良。委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。委托代理人杨道兴，山东志伟律师事务所律师。被告纪加文。原告邴兆良与被告纪加文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨道兴到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2012年开始到原告处购买百货用品，截止到2012年9月4日，被告共欠原告货款17100元。要求：1、判令被告支付原告货款17100元，并自2012年9月4日起按银行贷款利率支付原告利息；2、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：欠条1张，证明从2012年1月份开始至2012年9月4日，被告多次从原告处购买烟、酒等百货用品，共欠款人民币17100元。2012年9月4日，被告为原告出具欠条1张。经审理查明，2012年1月至2012年9月，被告多次到原告经营的小卖部购买百货用品，2012年9月4日，被告为原告出具“欠条”1份，内容为：“今欠到邴兆良人民币款壹万陆仟贰佰元正，加玖佰元，总共壹万柒仟壹佰元正（￥17100元）”。以上事实，有原告提供的“欠条”、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案系被告不履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷。被告共欠原告货款人民币17100元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的“欠条”为证，本院予以确认。因双方未约定付款时间，故原告要求被告自出具欠条之日起计算利息，于法无据，不予支持，本院酌定原告自起诉之日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪加文于本判决生效后10日内支付原告邴兆良货款人民币17100元。二、被告纪加文于本判决生效后10日内，以人民币17100元为基数，自2014年4月2日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告邴兆良逾期付款利息。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元、公告费600元，由被告纪加文负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘赞勤代理审判员  王红丹人民陪审员  刘清革二〇一四年八月八日书 记 员  孙家强附相关法律规定：1《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。……2中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏���区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民初字第1424-4号原告胡昱，男，1981年5月20日出生，汉族，住太原市。被告王峰，男，1972年4月6日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告胡昱与被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日以本案因诉讼时间长，执行困难为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡昱撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告胡昱负担。审判员  张连生二〇一四年八月二八日书记员  赵 博
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2014）忠法民初字第01837号原告谢必锋，男，生于1973年9月19日，汉族。委托代理人成天平，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告杨光明，男，生于1969年5月17日，汉族。被告方义梅，女，生于1970年5月5日，汉族。二被告委托代理人谢远航，忠县忠州法律服务所法律工作者。原告谢必锋诉被告杨光明、方义梅承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告谢必锋及其委托代理人成天平和被告杨光明、方义梅及其委托代理人谢远航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢必锋诉称，二被告系夫妻关系。2012年2月，二被告将自建的农村旧房屋拆除，并发包给他重新修建，双方签订了农村危旧房改造代建施工协议和建筑承包合同。他组织工人将二被告房屋修建完工后，二被告已给付大部分建房款，经双方结算，二被告尚欠他建房款17000元，因二被告当时无钱支付，被告杨光明于2013年3月13日向他出具欠条一张为据。嗣后，他曾多次要求二被告还款，但二被告均以各种理由拒绝还款，现他起诉至法院，要求二被告支付尚欠的建房款17000元以及逾期支付的利息。二被告辩称，他二人将房屋重建工程发包给原告属实，经结算尚欠原告建房款17000元属实，被告杨光明向原告出具欠条一张属实。现所建房屋因屋顶水池漏水导致墙体多处出现裂缝，质量不合格，故不同意支付剩余的建房款17000元。经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年2月26日，原告杨光明与被告谢必锋签订建筑承包合同，约定原告将其自建房屋拆除后，由被告负责代为重新修建，其中原告杨光明负责提供建房方案，被告负责组织工人、提供建筑机械和建筑材料进行修建。2013年1月完工后，被告向二原告交付房屋，二原告在该房屋居住至今。2013年3月13日，原告谢必锋与被告杨光明结算后，被告尚欠原告建房款17000元，被告杨光明于当日向原告出具欠条一张，载明“兹有杨光明欠谢必锋人民币17000元整”，欠条出具后，二被告至今未向原告支付欠款。现原告起诉来院，请求判令二被告支付尚欠建房款17000元及逾期支付的利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的建筑承包合同、代建施工协议、欠条等证据在案佐证，上述证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，原告按照被告的要求，组织工人、提供机械对被告的房屋进行了重修，双方签订了代建协议和承包合同，形成了承揽法律关系，原告按照合同的要求，完成了施工，交付了房屋，被告理应按照合同约定的价格支付建房款。原、被告经结算后，被告尚欠原告建房款17000元未予支付，被告向原告出具欠条一张予以确认，原、被告形成了明确的债权债务关系，被告应当履行按时支付尚欠建房款的义务，原告要求被告支付尚欠建房款17000元理由成立，本院予以支持，庭审中，原告对要求被告支付逾期利息的诉讼请求自愿予以放弃，本院予以认可。本案中，被告以原告所建房屋质量存在问题、房屋存在安全隐患为由，进行抗辩，但被告举示的证据无法证明该房屋存在质量问题，也无相关的鉴定报告，故本院对其抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：二被告在本判决生效后十日内支付原告建房款17000元。案件受理费225元，减半交纳113元（原告已缴纳），由二被告负担，被告负担之金额应径付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费225元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  廖子钧二〇一四年八月十日书 记 员  杨 崴
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第1629号罪犯董恩伟，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省苍山县人民法院于2013年1月6日作出（2012）苍刑初字第787号刑事判决，以被告人董恩伟犯非法制造枪支、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期自2012年5月9日起至2015年5月8日止）。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯董恩伟认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯董恩伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年6月被记功1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯董恩伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯董恩伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁��如下：对罪犯董恩伟减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一四年八月十二日书 记 员  高 天
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武穴民初字第01078号原告：陶某，务工。委托代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。一般代理。被告：罗某，务工。原告陶某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员干运良独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人陈少华，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称：陶某与罗某经人介绍认识，××××年××月××日领取《结婚证》，2012年4月5日生女儿罗萌萌。婚后由于双方性格不合，长期争吵，自2013年5月分居至今，夫妻感情已完全破裂，故陶某起诉要求与罗某离婚。原告陶某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系；证据二、户口簿复印件一份，拟证明生育女儿的情况。被告罗某辩称：罗某与陶某是自由恋爱，夫妻感情很好，罗某不同意离婚。另双方婚后买了一套房屋，属共同财产。被告罗某为支持其抗辩主张，向本院提交了短信息摘录一份，拟证明双方婚后买了一套房屋，属共同财产。经庭审质证，被告罗某对原告陶某提交的证据一、二无异议，该证据具有证明力，依法予以采信。原告陶某对被告罗某提交的证据有异议，认为双方只是打算买房，后因缺钱就没有购买。对上述有争议的证据，本院认为：根据原告陶某所发短信息的内容，只是询问、商量、指责的口气，并没有肯定已购买，故该证据不具有证明力，不予采信。经审理查明：陶某与罗某原系街坊邻居，2010年4月确立恋爱关系，××××年××月××日领取《结婚证》，2012年4月5日生一女儿罗萌萌。婚后双方夫妻感情一般，现陶某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与罗某离婚。本院认为：原告陶某与被告罗某婚后建立了一定的夫妻感情，后期双方发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要以家庭为重，加强交流和沟通，遇事互相体谅、理解，避免意气用事，夫妻感情仍有可能恢复，双方仍有和好的可能。原告陶某提出夫妻感情确已完全破裂，未能提供充分的证据予以证明，故对原告陶某要求与被告罗某离婚的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  干运良二〇一四年八月五日书记员  陆泽洪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍商辖终字第116号上诉人（原审被告）潍坊潍尔达石油机械有限公司。法定代表人戴维勤，董事长。被上诉人（原审原告）潍坊正昕工程配套安装有限公司。法定代表人徐婷婷，总经理。上诉人潍坊潍尔达石油机械有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第305-1号民事裁定，向本院提起上诉称：异议申请人的住所地是潍坊市高新区惠贤路南首，因此，本案不应由山东省安丘市人民法院审理，而应移交潍坊市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告潍坊正昕工程配套安装有限公司与原审被告潍坊维尔达石油机械公司于2012年10月20日签订《门窗工程加工安装合同》，其中第一条第2项约定“工程地点：安丘市泰山东路路北”、第八条约定“本合同未尽事宜双方协商解决，若协商不成，双方约定由工程施工现场所在地人民法院裁决。”该约定具体、明确，属有效约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案的施工地点为安丘市，故安丘市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高艳丽代理审判员  张锡辉代理审判员  吴玉增二〇一四年八月二十五日书 记 员  付玉杰
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）确刑初字第00144号公诉机关确山县人民检察院。被告人刘×一，男，1966年2月10日出生。因涉嫌犯滥伐林木于2013年7月4日被确山县森林公安局取保候审。2014年6月23日被本院取保候审。被告人刘×二，男，1964年4月11日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年7月4日被确山县森林公安局取保候审。2014年6月23日被本院取保候审。确山县人民检察院以确检刑诉（2014）041号起诉书指控被告人刘×一、刘×二犯滥伐林木罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人刘×一、刘×二到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2013年7月份，被告人刘×二、刘×一在收购李某甲等人树木后，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自伐树。经鉴定，滥伐林木立木蓄积为27.3834立方米。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人刘×一、刘×二的供述，证人李某甲、李某乙、毛某某的证言，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见书，户籍证明和到案证明等证据。公诉机关认为，被告人刘×一、刘×二的行为构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定予以判处。被告人刘×一、刘×二对确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2013年7月份，被告人刘×二、刘×一在收购李某甲等人树木后，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自伐树。经鉴定，滥伐林木立木蓄积为27.3834立方��。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、证人李某甲证实：我们乡武棚村刘庄组的人来买树，我不知道叫什么就是公安机关来时伐树的人。大概有四天前，我们庄李某乙卖树，她把树卖给他们后，我也把树卖给他们了。我的一共3500元，后来谈到3700元，一共47棵。2、证人李某乙证实的主要内容与证人李某甲证实的内容基本一致。另证实其一共卖了1600元，一共21棵树。3、证人人毛某某证实的主要内容与证人李某甲证实的内容基本一致。另证实其一共卖了1700元。4、被告人刘×一供述：我和刘×二在谢庄村韩庄组看了一片树，我们就去谈价了，先和李某甲谈的价，还没有谈好挨着他的李某乙家也卖，就先买着了。之后毛某某也卖给我们了。我们给李某甲3700元，给李某乙1600元，毛某某1700元，我们俩挣了钱平分，赔了也一���。我们没有办理采伐证就开始伐树。后来被林业局的查住了。5、被告人刘×二供述内容与被告人刘×一供述的内容基本一致。6、立案决定书证实确山县公安局森林公安局于2013年7月3日立案侦查刘×二、刘×一滥伐林木案。7、现场勘查笔录、现场图、现场照片载明了滥伐林木现场的情况。8、确山县林业局出具证明证实确山县李新店镇谢庄村韩庄组杨树未办理林木采伐许可证。9、确山县李新店镇谢庄村韩庄组砍伐林木现场鉴定意见书载明，共计110株，伐根直径为14-40厘米，林木立木蓄积为27.3834立方米。10、户籍证明和到案经过证实了被告人刘×二、刘×一的身份及其到案的情况。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，应予采信。本案审理过程中，被告人刘×一、刘×二��缴纳罚金1万元。本院认为，被告人刘×一、刘×二违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，本院不作主、从犯的区分。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘×一、刘×二如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人刘×一、刘×二犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人刘×一犯滥伐林木罪，判处有期徒��一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人刘×二犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、禁止被告人刘×一、刘×二二年内从事林木生产经营活动（禁止令期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路盛平审 判 员  王守军人民陪审员  方炳强二〇一四年八月七日书 记 员  林 琳
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第50-4号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人安阳市庆龙毛巾有限责任公司。被执行人冯萌萌，女，汉族。被执行人杨德有，男，汉族。被执行人冯福生，男，汉族。被执行人杨春香，女，汉族。被执行人冯天顺，男，汉族。被执行人冯志勇，男，汉族。被执行人冯沙沙，女，汉族。被执行人杨卫华，女，汉族。被执行人冯凤芹，女，汉族。被执行人段爱玲，女，汉族。被执行人秦新丽，女，汉族。被执行人冯利超，女，汉族。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社申请执行安阳市庆龙毛巾有限责任公司、冯萌萌、杨德有、冯福生、杨春香、冯天顺、冯志勇、冯沙沙、杨卫华、冯凤芹、段爱玲、秦新丽、冯利超借款合同纠纷一案中，因本院据以执行的（2008）安中证经字第2056号公证书、（2010）安中证执字第119号执行证书已被河南省安阳市中天公证处撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结河南省安阳市中天公证处（2008）安中证经字第2056号公证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  岳志刚审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一四年八月五日书 记 员  李勇刚
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温江刑初字第227号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人冯某某。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2012年6月至2013年6月，被告人冯某某在成都市温江区永宁镇“学府杏林”小区后隆平路路边一无名茶铺经营茶水等生意期间，先后分别与陈某平，熊某（二人均另案处理）共谋后，将由陈某平，熊某同王开其（另案处理）各自提供的捕鱼机共2台放置于茶铺内，由冯某某经营管理，并分别约定了分成比例。2013年6月13日，该赌场被公安机关查获，现场查获捕鱼机2台，挡获被告人冯某某并从其身上检查出赌资180元（已被收缴），用于捕鱼机上分的钥匙3把，挡获参赌人员张某光、李某华。经成都市公安局温江区分局治安科依法认定：所查获的捕鱼机为赌博机。被告人冯某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。经审理查明，2012年6月至2013年6月，被告人冯某某在成都市温江区永宁镇“学府杏林”小区后隆平路路边一无名茶铺经营茶水等生意期间，陈某平、熊某同王开其（另案处理）各自先后提供1台捕鱼机放置于该茶铺内，由被告人冯某某经营管理上述2台捕鱼机，并先后分别与陈某平、熊某同王开其约定了分成比例。2013年6月13日，该赌场被公安机关查获，现场查获捕鱼机2台，挡获被告人冯某某并从其身上检查出赌资180元（已被收缴），用于捕鱼机上分的钥匙3把，挡获参赌人员张某光、李某华。经成都市公安局温江区分局治安科依法认定：所查获的捕鱼机为赌博机。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，搜查笔录，检查笔录及照片说明，扣押物品清单，收缴物品清单及罚没票据，行政处罚决定书，监视居住决定书，证人罗艳梅、蔡利、向太江、罗纯彬的证言，违法人员陈某平、熊某、王某其、李某华、张某光的供述，辨认笔录、照片及照片说明，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，被告人冯某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。被告人冯某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人冯某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人冯某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡薇薇二〇一四年八月五日书记员  杨 翔附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法民三初字第1221号原告：陈劲松，男，1982年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告：甘春霞，女，1983年1月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。法定代表人：范国池。委托代理人：杜伟雄，该公司职员。委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。本院于2014年7月31日立案受理了原告陈劲松、甘春霞诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。两原告起诉请求判令：1.被告向两原告返还面积差房款7341元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年10月31日前向原告陈劲松、甘春霞支付面积差房款7341元。二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘丽琼二〇一四年八月二十一日书记员  袁美华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2179号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告丁大军。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告丁大军物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第2070号原告王维海，男，汉族，1969年1月9日生，住九台市。委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，住九台市。被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，住九台市。原告王维海诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维海及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年4月5日，二被告在原告处收购玉米14100公斤（干粮）。双方约定，玉米单价按每市斤1.14计算，玉米款于2014年7月1日支付。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款32148元（14100公斤×2×1.14元），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年7月1日，二被告在原告王维海处收购玉米14100公斤（干粮），共计32148元，此款至今未给付。本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米14100公斤（干粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告王维海玉米款32148元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月1日至本判决生效之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜晶二〇一四年八月二十日书 记 员  周璇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第22400号原告金×1，男，1955年3月10日出生。身份证号：×××原告金×2，男，1957年12月19日出生。身份证号：×××原告金×3，男，1961年7月26日出生。身份证号：×××三原告之共同委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。被告金×4，女，1970年4月28日出生。身份证号：×××委托代理人崔巍，北京市昆仑律师事务所律师。本院受理原告金×1、金×2、金×3与被告金×4法定继承纠纷一案后，金×4在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被继承人郭×主要遗产未在北京市海淀区且死亡时住所地为河北省三河市为由，请求将本案移送河北省三河市人民法院审理。经审查，本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。公民的住所地为公民的户籍所在地，公民的经常居住地为公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本案中，金×4向本院提交了三河市公安局西城派出所于2014年6月18日出具的《证明》，内容为“2014年6月16日14时许，接110指挥中心指令称：在三河市燕郊开发区10层有人坠楼。接警后，三河市公安局西城派出所及三河市公安局刑警大队工作人员先后赶到现场。经查，死者郭×，女，身份证号码：×××，户籍地：北京市海淀区123号，现住：三河市燕郊开发区1102室。经三河市公安局技术人员现场勘查，初步排除他杀，死者家属对郭×死因无异议，可以火化。特此证明”。金×1、金×2、金×3则表示该份��明未证实河北省三河市为郭×死亡时住所地，未体现郭×在河北省三河市的居住时间。另查，郭×的户籍地为北京市海淀区123号。综上，现金×4无充分证据证实郭×死亡时的经常居住地在河北省三河市，又因郭×的户籍地在北京市海淀区，故本院对本案具有管辖权，金×4提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回金×4对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  刘雪琳二〇一四年八月二十七日书 记 员  侯雪婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨功执字第165号申请执行人天津市强英机电技研有限公司，住所地天津开发区西区新昌路36号。法定代表人张学斌，董事长。被执行人张明。被执行人刘会青。申请执行人天津市强英机电技研有限公司申请被执行人张明、刘会青欠款纠纷执行一案，本院作出的（2013）滨功民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制被执行人张明、刘会青给付欠款74630元，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人天津市强英机电技研有限公司未能向本院提供可供执行财产线索，本院亦未查到被执行人张明、刘会青的可供执行财产线索，申请执行人天津市强英机电技研有限公司尚未受偿的债权为74630元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人天津市强英机电技研有限公司现无法提供被执行人张明、刘会青可供执行人财产，本院亦查找到被执行人财产线索，因此，本案应程序终结，待发现被执行人张明、刘会青财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）滨功民初字第1220号民事判决书主文内容第二项的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  姜传明代理审判员  张红杰二〇一四年八月六日书 记 员  黄 慧
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第235号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人韦柳才，男，1982年7月7日出生于广西壮族自治区柳江县。2011年1月17日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年4月15日刑满释放。2014年4月28日被柳江县公安局成团派出所抓获，5月6日因涉嫌犯盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，5月14日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人韦柳才犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。被告人韦柳才到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：1、2012年11月29日16时许，被告人韦柳才伙同韦仁团、韦应免（二人已判）经事先预谋后，驾驶桂BW16**号白色江淮越野车窜至西峡县白羽路阿里山水果店门前，趁郭某某下车买东西之机用电子干扰器干扰锁车，将郭车内的一个橘黄色手提包盗走。（包内有现金6000元，苹果手机2部，总值40000余元的郑州丹尼斯购物卡5张。）2、2012年11月30日上午，被告人韦柳才伙同韦仁团、韦应免经事先预谋后，驾驶桂BW16**号白色江淮越野车自镇平雪枫路中国农业银行门口尾随赵某某驾驶的黑色轿车至察院小学后门口附近后，趁赵下车时用电子干扰器干扰锁车，将车内一黑色手提袋盗走，内装现金70000元、玉器7件。经鉴定，被盗7件玉器价值545000元。案发后，被盗7件玉器被追退失主。公诉机关指控上述事实，向法庭宣读并出示有刑事判决书等书证，鉴定意见，视听资料，物证照片，证人证言，被害人陈述，被告人及同案犯供述及辩解等。据此认为，被告人韦柳才以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人韦柳才因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。被告人韦柳才辩称对指控的犯罪事实无异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。经审理查明：1、2012年11月29日16时许，被告人韦柳才伙同韦应免、韦仁团（二人已判）经事先预谋后，驾驶桂BW16**号白色江淮越野车窜至西峡县白羽路阿里山水果店门前，趁郭某某下车买东西之机用电子干扰器干扰锁车，将郭车内的一个橘黄色手提包盗走。（包内有现金6000元，苹果手机2部，总值40000余元的郑州丹尼斯购物卡5张。）2、2012年11月30日上午，被告人韦柳才伙同韦应免、韦仁团经事先预谋后，驾驶桂BW16**号白色江淮越野车自镇平雪枫路中国农业银行门口尾随赵某某驾驶的黑色轿车至察院小学后门口附近后，趁赵下车时用电子干扰器干扰锁车，将车内一黑色手提袋盗走，内装现金70000元、玉器7件。经鉴定，被盗7件玉器价值545000元。案发后，被盗7件玉器被追退失主。上述事实，有被告人韦柳才及同案犯韦仁团、韦应免供述窃取被害人财物的时间、地点、手段、经过、财物数量及特征的情节事实，与被害人陈述财物被窃取的时间、地点、财物数量及特征等情节事实相一致，且有物证照片、扣押发还物品清单、鉴定意见、证人证言、抓获经过、发破案报告等证据在卷佐证。经庭审质证，证据之间能相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人韦柳才以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。上述犯罪系共同犯罪。被告人韦柳才当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人韦柳才因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韦柳才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2027年4月27日止。）二、限被告人韦柳才自判决生效后三十日内与原判韦应免、韦仁团共同退赔被害人郭某某人民币6000元、苹果手机2部、价值40000元的郑州丹尼斯购物卡；退赔被害人赵某某人民币70000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋全新审 判 员  马喜德代理审判员  魏 东二〇一四年八月六日书 记 员  杜跃鑫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）台商初字第122号原告张贵中。被告王田国，成年。原告张贵中诉被告王田国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵中到庭参加诉讼。被告王田国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵中诉称，2013年6月20日，被告王田国购买我的黄沙1510吨，合计货款32000元，并给我出具一份欠条。后经原告催要，被告至今没有给付。现提起诉讼。原告张贵中围绕其主张提供证据：2013年6月20日，被告王田国给原告张贵中出具的欠条一份。证明：被告王田国欠原告张贵中货款32000元。被告王田国未答辩。经审理本院认定如下事实：2013年6月20日，被告王田国从原告张贵中处购买黄沙1510吨，下欠货款32000元，并给原告张贵中出具一份欠条。内容为：“今欠张贵中沙款32000元正，王田国，2013年6月20日，还日期13年7月10日还款一半，下一半13年8月份底30日，王田国，2013年6月20日”。后经原告张贵中催要，被告王田国至今未给付。现原告张贵中要求被告王田国给付货款32000元。本院认为，原告张贵中与被告王田国之间买卖关系成立，合法有效。被告王田国负有清偿原告张贵中货款的义务。被告王田国经本院公告传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如��：被告王田国自本判决生效之日起十日内给付原告张贵中货款32000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王田国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘德先审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一四年八月四日书 记 员  狄阿敏
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沂南行执字第143号申请执行人沂南县人口和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人陈某某，男，39岁，住沂南县。被申请执行人王某某，女，39岁，住址同上。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2758号、2759号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2758号、2759号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2758号、2759号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一四年八月七日书记员  尹晓霞
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉江商初字第355号原告：袁国成。被告：竺国君。本院在审理原告袁国成与被告竺国君民间借贷纠纷一案中，原告袁国成于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国成的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁国成撤回起诉。案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告袁国成负担。审判员  董伯川二〇一四年八月四日书记员  毛一佳
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）容执字第179号申请人容城县商务局。法定代表人陈某某。被申请人刘某某，住址：河北省容城县。申请人容城县商务局因被申请人刘某某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2013年11月19日作出商务容字（2013）第046号《行政处罚决定书》，给予刘某某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人刘某某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年7月3日申请��院强制执行。经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2013）第046号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：容城县商务局商务容字（2013）第046号《行政处罚决定书》准予执行。申请执行费350元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李爱民执行员  李海军执行员  郭二景二〇一四年八月六日书记员  黄顺田
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第274号原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人朱晓鹏。被告毛磊，男，1981年10月28日生，汉族，住太原市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告毛磊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款502487.48元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告毛磊银行存款五十万二千四百八十七元四角八分或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年八月十二日书记员  刘 勇
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第511号上诉人（原审被告）：谢某。委托代理人：鲍先村。被上诉人（原审原告）：吴某。上诉人谢某因离婚后财产纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年5月23日作出的（2014）甬鄞江民初字第129号民事判决，于2014年6月16日向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：吴某、谢某于2011年4月12日协议离婚，双方的离婚协议第7条写明：“2011年1月申请的额度分别为人民币贰拾万元正和人民币叁拾万元正的宁波银行信用卡（万利金）和宁波银行白领通，虽然都是以吴某的名义申办，在吴某的名下，但是所借总额人民币伍拾万元正均由男方用于其个人名下的公司经营及偿还其个人的婚前债务，此笔总额伍拾万元的款项应为男方的个人债务。现协议由男方在两个月内（2011年6月12日前）归还人民币三十万元正，期间利息由谢某承担；另外二十万元正（万利金）可继续按照银行分期还款计划每月还本付息人民币八千元正于每月10日前打入吴某的宁波银行白领通账户，总期数为36期（截止2011年4月10日已经偿还壹期）”。协议签订后，谢某存在不足额偿还行为，吴某向原审法院起诉主张权利，原审法院作出（2011）甬鄞民初字第2107号民事判决，确认谢某向吴某共偿还了8期贷款共计61000元，遂判决谢某补足共同财产分割款3000元。其余贷款谢某并未按照双方协议约定还款方式足额还款（其中26期还款数额为6600元，1期还款数额为5600元，1期还款数额为6555.56元），且其中5期存在迟延还款行为，因谢某的迟延履行行为产生逾期付款滞纳金、利息共计1797.35元。吴某于2014年4月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：谢某支付吴某41997.35元、逾期付款利息3158.80元（自2012年1月10日至2014年3月10日，按照日息0.02%计算）以及白领通年费1500元。原审审理中，吴某放弃要求谢某支付白领通年费1500元的诉讼请求。谢某在原审中辩称：1.双方的纠纷已在（2011）甬鄞民初字第2107号案中处理完毕，吴某再次起诉属于一案二诉。2.双方在离婚协议中约定的每月偿还8000元是附有条件的，现所附条件并未成就，故谢某只需按照银行要求的还款数额支付即可。3.利息是吴某个人原因产生的，不应得到支持。综上，请求驳回吴某的诉讼请求。原审法院审理认为：双方达成的离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，双方均应按照离婚协议履行自己的义务。未依约履行该协议，应继续履行；逾期履行的，应支付相应逾期利息。按照双方协议，谢某应于每月10日前将8000元汇入吴某白领通账户，但谢某并未按照双方约定按时足额汇入吴某账户。吴某主张谢某应补足共同财产分割款40200元并支付未足额付款部分的逾期付款利息，原审法院予以支持。原审法院根据谢某每期未足额支付款项与迟延履行时间，按照中国人民银行同期贷款基准利率，确认谢某因未足额付款产生的利息为2209.45元。因谢某未按照双方协议偿还贷款致使产生滞纳金、利息计1797.35元，该款系因谢某的迟延履行行为所致，应由谢某承担。据此，原审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决：一、谢某支付吴某共同财产分割款40200元，并支付逾期付款利息2209.45元，共计42409.45元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、谢某支付吴某逾期还款滞纳金、利息1797.35元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果谢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费929元，减半收取464.50元，由吴某负担9.50元，由谢某负担455元。宣判后，谢某不服，向本院提起上诉称：一、婚前女方对男方的情况是知情的，涉案离婚协议与一般离婚协议不同，其实质是贷款归还问题而非财产分割问题，离婚协议第7条约定用银行贷款为男方归还借款不合法。二、女方每期实际向银行归还的款项为利息1000元、本金5555.56元，合计6555.56元，并非离婚协议中约定的8000元。如果按离婚协议约定的内容履行，女方通过这种方式赚取非法利益52200元，涉嫌犯罪，该项约定应认定无效，谢某每月只应支付6555.56元。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回吴某一审的全部诉请。吴某答辩称：1.双方的婚姻只维系了三个月，男方没有给过女方生活费，女方则替男方负债并承担了主要的家庭开销，吴某没有从婚姻中赚取利益。2.离婚时吴某要求男方归还全部债务，但男方说有困难，所以才协商签订了离婚协议，男方应当按照离婚协议的约定履行义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：自愿达成的离婚协议系双方对自身民事权利义务的处置，具有法律效力，生效判决对此亦有认定，双方均应按照约定履行各自的义务。吴某要求谢某按照离婚协议的约定偿还相关款项并支付因未按期履行付款义务所产生的其他费用，合法有据，原审法院对此判决无误。至于本案双方的行为是否违反了金融管理方面的法律规范，不属民事诉讼审查范畴。综上，谢某的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费905元，由上诉人谢某负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪春艳审 判 员 陈 艳审 判 员 刘振宇二〇一四年八月二十九日代书记员 贺佳薇
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六裕执字第00811-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住六安市。法定代表人：杨林，行长。被执行人：杨会亮，男，1991年8月30日出生。被执行人：六安市安兴汽车销售有限公司，住六安市经济开发区。法定代表人：蒯学平，经理。本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处（2014）皖六皋公证字第15120号执行证书，于2014年8月27日向被执行人杨会亮、六安市安兴汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后，立即履行上述执行证书所确定90300元义务（迟延履行利息另计）及本案执行费1255元，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行生效执行证书确定的义务。本院查明，被执行人杨会亮所有的车牌号为皖N×××××“中华”牌小汽车为本案的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨会亮所有的车牌号为皖N×××××“中华”牌小汽车一辆。查封期限为一年。在查封期间内，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得出租，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一四年八月二十八日书记员 欧阳新美
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第745号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：王传亮，男，汉族，住山东省齐河县。被申请人：李兆花，女，汉族，住山东省齐河县被申请人：张书祥，男，汉族，住山东省齐河县被申请人：吴守安，男，汉族，住山东省齐河县被申请人：柳雯保，男，汉族，住山东省齐河县被申请人：刘英，女，汉族，住山东省齐河县被申请人：吴军，男，汉族，住山东省齐河县被申请人：王京然，男，汉族，住山东省齐河县被���请人：王京华，男，汉族，住山东省齐河县被申请人：王传新，男，汉族，住山东省齐河县被申请人：王伟浩，男，汉族，住山东省齐河县被申请人：王爱芳，男，汉族，住山东省齐河县被申请人：王海涛，男，汉族，住山东省齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人王传亮、李兆花、张书祥、吴守安、柳雯保、刘英、吴军、王京然、王京华、王传新、王伟浩、王爱芳、王海涛金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年8月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人王传亮、李兆花、张书祥、吴守安、柳雯保、刘英、吴军、王京然、王京华、王传新、王伟浩、王爱芳、王海涛的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王传亮、李兆花、张书祥、吴守安、柳雯保、刘英、吴军、王京然、王京华、王传新、王伟浩、王爱芳、王海涛的银行存款10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一四年八月二十七日书记员 王建军
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）定中刑执字第363号罪犯苏木标，男，1991年4月14日出生，白族，初文化程度，云南省漾濞彝族自治县人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2011年8月22日作出（2011）定中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人苏木标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年2月4日至2024年2月3日止，于2011年12月7日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊初级等级证书。服从分配，从事铆装工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分251分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏木标减去有期徒刑一年的刑罚执行。。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一四年八月二十九日书记员  周海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第485号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司董事长。委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权代理。被告：新疆兴汇和矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路青运二巷3号2室。法定代表人：娄建军，该公司总经理。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司（以下称：徐工伟业公司）与被告新疆兴汇和矿业有限责任公司（以下称：兴汇和公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈红亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月13日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，被告购买原告徐工牌装载机二台，总价720000元。双方约定，被告首付300000元提机，剩余货款420000元于2011年6月至2012年5月每月20日前付35000元，如被告不按约付款，则从提机之日按月利率9‰支付剩余货款利息，并承担原告因诉讼而产生的律师费。合同签订后，原告将装载机交付给被告，被告仅支付货款300000元，剩余货款420000元至今未付。经多次索款无果，遂诉至法院要求被告给付货款420000元、支付利息136080元、承担律师代理费22982元，共计579062元。被告未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月13日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定，被告购买原告徐工牌装载机二台，金额为720000元；结算方式：被告付20000定金，首付280000元首付款提机，剩余货款420000元于2011年6月至2012年5月每月20日前付35000元。如被告不能按合同约定付款，则承付剩余货款的利息（月利率9‰／月计算，计息日从提机之日起计算）；违约责任：违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费。合同签订后，当日，被告向原告给付首付款300000元，原告将徐工牌装载机二台交付被告。被告至今尚欠原告货款420000元未付，现原告诉至法院要求被告给付货款420000元；支付利息136080元（420000×9‰／月×36月）；原告为本案诉讼支付律师代理费22982元，并要求被告予以支付。以上事实，有《工业品买卖合同》、设备接收单、支付代理费票据及庭审记录存卷为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告收到原告交付的装载机二台后，至今未依照《工业品买卖合同》中约定的还款期间向原告付清货款，其行为已构成违约；根据原、被告的约定：“被告如不能按期付款，应当按照9‰／月支付欠款利息，并承担律师费”，现原告要求被告给付货款420000元、利息136080元及因诉讼产生的律师费22982元，符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。由于被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆兴汇和矿业有限责任公司给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司货款420000元；二、被告新疆兴汇和矿业有限责任公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司利息136080元；三、被告新疆兴汇和矿业有限责任公司赔付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师代理费22982元。以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590.62元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 徐 岚人民陪审员 刘 霞人民陪审员 窦国华二〇一四年八月十一日书 记 员 杨 慧