wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6206号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       刘兴星，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇天池村2组12号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月18日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.刘兴星归还交通银行股份有限公司四川省分行信用卡透支本息等共计25 138.79元，其中本金19 992.42元、利息（含复利）5 062.37元、单项增值服务费42元、取现手续费42元（利息及复利暂计至2021年2月4日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至所有欠款全部清偿之日止）；2.刘兴星承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                                    刘兴星未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                          审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年8月14日                               信用卡卡号                       4581 XXXX XXXX 1324                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。刘兴星产生用卡无忧费用24元、信用保障费用18元，共计42元。                               取现手续费                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取。                               欠款情况                       截至2021年2月4日尚欠信用卡透支本金19 992.42元、利息（含复利）5 062.37元、单项增值服务费42元、取现手续费42元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       刘兴星于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2021年2月4日信用卡透支本金19 992.42元、利息（含复利）5 062.37元、单项增值服务费42元、取现手续费42元，共计25 138.79元，并支付自2021年2月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费428元，减半收取214元，由刘兴星负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月十五日             书 记 员 贺家葆
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）容民初字第1574号 原告黄冠兰，女，1963年5月10日出生，汉族，个体户，住容县。 委托代理人封世辉，男，1963年11月27日出生，汉族，个体户，住容县。 被告谢美玲（又名谢美珍），女，1963年4月17日出生，汉族，个体户，住容县。 被告李衍岳，男，1962年10月16日出生，汉族，个体户，住容县。 原告黄冠兰与被告谢美玲、李衍岳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄冠兰于2014年8月19日向本院申请撤回对被告谢美玲、李衍岳的起诉。 本院认为，原告黄冠兰申请撤回对被告谢美玲、李衍岳的起诉，这是原告黄冠兰在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规 定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄冠兰撤回对被告谢美玲、李衍岳的起诉。 本案减半收取受理费人民币44元，由原告黄冠兰负担。 审判员  黄光权 二〇一四年八月十九日 书记员  李桂梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一（民）终字第1408号本院于二○一四年六月二十七日对上诉人魏甲、魏乙、魏乙1、魏丁诉被上诉人魏甲1、魏丙法定继承纠纷一案，作出（2014）沪一中民一（民）终字第1408号二审民事调解书。文书中有笔误，应予补正。现裁定如下：上述民事调解书第2页中，记载的“二审案件受理费13，890元，减半收取计6，945元，由魏丙负担”，应补正为“二审案件受理费13，890元，减半收取计6，945元，由魏甲、魏乙、魏乙1、魏丁负担”。审 判 长  黄 蓓审 判 员  马 丽代理审判员  单文林二〇一四年八月十四日书 记 员  李晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（七）补正判决书中的笔误；......
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6181号之一申请执行人张伟，男，1983年6月22日出生，汉族，住所地上海市长宁区。申请执行人吕巧娟，女，1985年12月15日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被执行人张浩，男，1970年7月18日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告张伟、吕巧娟与被告张浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的(2014)闵民五(民)初字第690号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告张浩于2014年3月30日前返还原告张伟、吕巧娟购房预付款2万元及偿付损失费2,000元，合计22,000元；二、如被告逾期支付上述款项，则被告加付违约金5,000元。因义务人张浩未能自觉履行义务，权利人张伟、吕巧娟依法向本院申请执行。2014年6月11日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年6月16日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人与他人共有房产一处，位于上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，本院已查封该房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年8月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第690号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年八月二十一日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3951号原告姚莺诉被告张新力民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）青民一（民）初字第441号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告张新力应于本判决生效之日起十日内归还原告姚莺借款人民币30,000元。案件受理费925元，由原告姚莺负担309元，由被告张新力负担616元。届期，被告张新力未履行付款义务。权利人姚莺于2014年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张新力发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月19日之前按民事判决规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经查明：被执行人张新力去向不明，其名下无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张新力去向不明，又无可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  鲁祥云二〇一四年八月十二日书记员  沈爱明附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员鲁祥云二〇一四年九月三日书记员沈爱明附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民二初字第75号原告中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行，住所地新乡市平原路90号。负责人陈鹤年，行长。委托代理人李宜梅，该行工作人员，特别授权。被告王惠，女，汉族，1969年11月13日出生，住河南省。原告中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行（以下简称工行平支）诉被告王惠信用卡纠纷一案，原告工行平支于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告王惠送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告工行平支委托代理人李宜梅到庭参加了诉讼，被告王惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告工行平支诉称：2008年4月30日、2009年3月5日，王惠分别在我行办理两张牡丹信用卡，卡号为62×××05、37×××96。王惠牡丹信用卡分别于2012年7月2日、2012年1月23日透支，透支在超过《牡丹信用卡领用合约》中规定期限后，我行催收人员多次通过电话、信函、上门对其进行追索，但王惠始终未还清欠款，截止2014年2月21日，王惠两张信用卡透支本金、利息、滞纳金合计32427.57元。特诉至法院要求：1、依法判决王惠立即归还其牡丹信用卡透支本金20976.85元，利息、滞纳金11450.72元（利息计算至2014年2月21日），合计32427.57元；2、王惠继续承担2014年2月21日起至欠款结清之日所产生的利息等费用；3、王惠承担本案的诉讼费用。被告王惠在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告工行平支向本院提供如下证据材料：1、牡丹信用卡申请表2份，证明被告申请办理我行的信用卡2张。2、发卡清单1份，证明被告已经领取了一张信用卡。3、账务发生明细，证明被告开始透支使用2张信用卡。4、内部清单，证明被告透支1张信用卡本金14690.89元，利息2638.9元，滞纳金4261.61元,合计21766.42元。另一张信用卡2透支本金6285.96元，利息1350.85元，滞纳金2946.78元，2张信用卡合计33585.38元。被告王惠在举证期内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对工行平支所举证据均作为有效证据予以确认。根据当事人的陈述和上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：经王惠申请，2008年4月30日、2009年3月5日，工行平支给王惠办理了卡号为62×××05、37×××96的两张牡丹信用卡；王惠在填写信用卡申请表时阅读了牡丹信用卡领用合约，该合约对牡丹信用卡的使用、透支、透支额度及透支利息、滞纳金、超限费、年费等作了约定，王惠对领用合约没有提出异议；2012年7月2日、2012年1月23日，王惠使用上述两张牡丹信用卡透支后，始终未还清欠款。截止2014年2月19日，王惠欠透支本金20976.85元、利息、滞纳金11450.72元（利息计算至2014年2月19日），合计32427.57元未偿还。工行平支2014年3月5日诉至法院请求解决。庭审中，工行平支称王惠2014年2月19日至3月5日共欠利息、滞纳金1157.81元，2014年3月5日之后不再产生新的利息和滞纳金。本院认为：王惠在申请牡丹信用卡的同时，阅读了牡丹信用卡领用合约，知晓牡丹信用卡领用合约中的关于透支、透支额度、透支利息、超限费、滞纳金、年费等规定，对此，王惠没有提出异议，并愿意受此合约规定的条款约束，之后领取并使用了牡丹信用卡，在使用中，王惠透支后没有及时偿还，工行平支按领用合约的规定要求王惠偿还透支款项20976.85元及利息、滞纳12608.53元，合计33585.38元的诉讼请求，符合领用合约的规定和相关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王惠于本判决生效后十日内偿付中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行透支款20976.85元及利息、滞纳金12608.53元，合计33585.38元。逾期偿付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的债务利息。诉讼费610元，由被告王惠承担。为简便手续，原告所预交的费用不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎助理审判员  李艳利人民陪审员  程 雯二〇一四年八月一日书 记 员  吕 菲
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太催字第0002号 申请人苏州市弘杰制刷有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东新巷村13组，组织机构代码67099107-7。 法定代表人胡华银，董事长。 申请人苏州市弘杰制刷有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告苏州市弘杰制刷有限公司遗失的银行承兑汇票一份无效。该汇票记载（31300051-32917957、票面金额50000元、出票人太仓市宇卓金属制品有限公司、收款人常熟市永通机械设备有限公司、出票日期2013年12月12日，汇票到期日2014年6月12日、付款行苏州银行太仓支行，后经背书转让给苏州市弘杰制刷有限公司，最后汇票持有人为申请人）。 二、自本判决公告之日起，申请人苏州市弘杰制刷有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  孙以凤 审判员  顾介彬 审判员  陈卫平 二〇一四年八月十二日    书记员  杨 旸
江苏省盱眙县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2014)盱刑执字第0002号罪犯高雯雯，女，1994年10月17日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。罪犯高雯雯曾因犯盗窃罪，于2013年2月1日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。罪犯高雯雯因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月14日被盱眙县公安局取保候审，2014年7月2日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年7月15日因罪犯高雯雯怀有身孕，经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。本院于2014年7月28日作出（2014）盱刑初字第0319号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯高雯雯有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销前罪缓刑，连同原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，两罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万一千元。现判决已生效。现罪犯高雯雯以身怀有孕为由，申请暂予监外执行。经查，2014年7月22日经盱眙县人民医院诊断罪犯高雯雯孕13周，系正在怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，本院决定对罪犯高雯雯暂予监外执行六个月（暂予监外执行期限自2014年8月14日起至2015年2月13日止）。二〇一四年八月十四日
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00231号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人刘某，个体户。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年7月1日海门市人民检察院重新作出决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年3月15日19时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿海门市正余镇环镇西路由南向北行驶至该镇昌盛村村部北侧地段时，发生单方交通事故，被民警查获。经鉴定，案发时被告人刘某血液中的乙醇含量为100.7mg／100ml。 另经审理查明，被告人刘某发生交通事故后委托他人报警，归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人赵某、王某的证言笔录；海门市公安局行政强制措施现场笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书（简易程序）；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、普通摩托车苏F×××××车辆信息、常住人口基本信息等书证；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陆卫东 二〇一四年八月十四日 书记员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定 区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第2266号 原告重庆市华庆包装有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人杨斌，该公司董事长。 委托代理人田春，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区18幢5单元6-2号，系该公司员工（特别授权）。 被告成都西南金属科技有限公司。住所地：四川省郫县成都市现代工业港港北片区。 法定代表人李善明，该公司总经理。 原告重庆市华庆包装有限责任公司与被告成都西南金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后依法由审判员周裕灵适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告重庆市华庆包装有限责任公司的委托代理人田春到庭参加诉讼，被告成都西南金属科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆市华庆包装有限责任公司诉称，2012年6月15日原被告签订了《产品购销合同》，约定由被告向原告购买螺旋纸芯，同时约定了产品规格、数量、单价结算事项等。履约中原告履行了供货义务，被告支付了部分货款。2014年7月24日原告进行了对账，但被告以资金周转困难为由不予支付剩余款项。原告为维护其合法权利，起诉要求被告支付货款237192.40元并承担诉讼费用。 被告成都西南金属科技有限公司未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年6月15日原被告签订了《产品购销合同》，约定由被告向原告购买螺旋纸芯，合同签订后原告重庆市华庆包装有限责任公司向被告成都西南金属科技有限公司履行了供货义务，被告支付了部分货款，2014年7月22日经双方对账，被告成都西南金属科技有限公司尚欠原告237192.40元货款未支付。现原告重庆市华庆包装有限责任公司以被告成都西南金属科技有限公司未履行付款义务为由起诉来院，要求被告支付货款237192.40元并承担诉讼费用。 以上事实，有原告重庆市华庆包装有限责任公司向本院提交的《产品购销合同》、产品出库单、银行转账凭证、汇票、对账单等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，原被告于2012年6月15日签订的《产品购销合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，具备相应法律效力，原被告均应按合同约定履行各自义务。在原告履行供货义务及被告履行部分付款义务后，双方于2014年7月22日对账，对被告尚欠原告237192.40元货款进行了确认，被告作为履行付款义务的一方对其是否完全履行付款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告支付以上款项，故被告应承担相应法律责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 被告成都西南金属科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市华庆包装有限责任公司货款237192.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2430元、保全费1706元合计4136元由被告成都西南金属科技有限公司负担。该费用已由原告重庆市华庆包装有限责任公司垫付，被告在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵  二〇一四年八月二十七日 书记员  廖茂媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第131号上诉人（原审被告）山西海鑫实业股份有限公司。法定代表人李兆会。被上诉人（原审原告）杭州银行股份有限公司上海分行。负责人王立雄。原审被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司。法定代表人张亚敏。上诉人陕西海鑫实业股份有限公司不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第2579-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案合同的实际履行与原审被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司住所地的联系最紧密，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《银行承兑合同》和《最高额保证合同》中均约定向乙方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。上述管辖约定合法有效。因被上诉人住所地在上海市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年八月六日书 记 员  顾 克附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）常民诉终字第11号 上诉人（原审起诉人）孙荣麟。 上诉人孙荣麟不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民诉初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理认为，孙荣麟所诉事项不属于人民法院受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定作出裁定，对孙荣麟的起诉不予受理。 孙荣麟不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，不服常州市钟楼区人民法院不予受理的裁定，请求二审法院予以纠正。 本院审查查明，孙荣麟诉称，我是常州东风农机集团有限公司（原常州拖拉机厂，以下简称东风公司）企业改制前离退休的职工。东风公司自2003年8月28日注册起连续6个月工龄工资按2元／月发放，但自2004年3月起，公司未经职代会审批，也未经上级主管部门批准，将工龄工资降为1元／月。我们虽通过各种努力索要工龄工资但均无任何收效，现起诉要求常州东风农机集团有限公司补发自2004年3月至2014年6月的工龄工资，按1元／月，共124个月，总计4216元。 本院认为，孙荣麟起诉要求东风公司按1元／月、补发其自2004年3月至2014年6月的工龄工资4216元。因企业退休人员与企业之间的工龄工资争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对孙荣麟的起诉不予受理。上诉人孙荣麟的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 维 审 判 员  范瑜净 代理审判员  杨权法 二〇一四年八月十九日 书 记 员  蒋丽萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3398号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2013年11月25日作出的青人社监（2013）理字第00574号行政处理决定书已发生法律效力。该决定书明确：上海译楷机电设备制造厂在收到本处理决定书之日起十五天内补发2013年8月份至2013年11月份期间无故拖欠劳动者工资报酬，共计人民币387,725元。届期，上海译楷机电设备制造厂未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2014年6月3日向本院申请执行。本院于2014年6月9日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月11日向被执行人上海译楷机电设备制造厂发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月18日之前履行行政处理决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人上海译楷机电设备制造厂名下财产已被本院另案查封，正进行评估拍卖，现无其它可供执行的财产。2014年8月12日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年八月十四日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：        （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）博民初字第1530号 原告南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市金浦路22号名都大厦11楼。 被告广西粤景浆纸有限公司现住玉林市博白县码头岭工业区； 被告李清华，男，1970年11月5日生，现住博白县。 被告中海越景实业集团有限公司现住广东省广州市黄浦区茅岗路823号。 本院受理南宁市金通小额贷款有限公司诉广西粤景浆纸有限公司、李清华、中海越景实业集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告广西粤景浆纸有限公司、李清华、中海越景实业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院管辖诉讼标的额在300万元以下的第一审民商事案件以及中海越景实业集团有限公司的住所地在广东省广州市黄埔区，违反了法律关于级别管辖和地域管辖的规定，要求将本案移送至广东省广州市黄浦区人民法院管辖。 结审查，本院认为，原告南宁市金通小额贷款有限公司诉广西粤景浆纸有限公司、李清华、中海越景实业集团有限公司因合同违约而引起的纠纷，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。中海越景实业集团有限公司以本院管辖诉讼标的额在300万元以下以及中海越景实业集团有限公司的住所地在广东省广州市黄埔区，违反了法律关于级别管辖和地域管辖的规定，不属博白县人民法院的管辖范围为由，提出管辖异议，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告中海越景实业集团有限公司对本案管辖提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 谢 凤 二〇一四年八月二十一日 书记员 原健生
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1311号原告金华市智慧星玩具厂诉被告上海华童服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）青民二（商）初字第583号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海华童服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市智慧星玩具厂货款人民币264,212元；二、被告上海华童服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告金华市智慧星玩具厂逾期付款利息损失（以264,212元为本金，从2013年2月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5,263.18元，减半收取计2,631.59元，由被告负担。届期，被告上海华童服饰有限公司未履行义务。权利人金华市智慧星玩具厂于2014年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人上海华童服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月27日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院依法冻结被执行人名下开办于中国农业银行大华支行的账户，并查封被执行人名下牌号为沪FR3979的车辆。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年8月14日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年八月二十五日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3022号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       彭伟海，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省中江县太安镇建设路800路。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月7日                               适用             程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               原告             诉讼             请求                       1.彭伟海向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡年费990.18元；2.彭伟海承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       彭伟海未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年8月20日                               信用卡卡号                       5229 XXXX XXXX 8134                               年费计收方式及标准                       白金卡按照每卡1000元/年计收。                               欠款情况                       截至2017年9月7日尚欠信用卡年费990.18元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁             判             主             文                       彭伟海于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2017年9月7日信用卡年费990.18元。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由彭伟海负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月十日             书 记 员 吴秋兰
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2014）柳铁民初字第23号 原告柳州铁路经贸发展总公司，住所地柳州市柳南区鹅山路三区1号。 负责人马黎明，柳州铁路经贸发展总公司经理。 委托代理人黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。 被告韦秋荣，男，壮族，1961年3月11日出生，住柳州市柳南区。 本院在审理原告柳州铁路经贸发展总公司与被告韦秋荣租赁合同纠纷一案中，原告柳州铁路经贸发展总公司于2014年8月6日以被告韦秋荣已主动履行所拖欠的摊位租金为由，向本院提出申请撤回对被告韦秋荣的起诉。 本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州铁路经贸发展总公司撤回起诉。 案件受理费50元，法院减半收取25元，由原告柳州铁路经贸发展总公司负担。 审判员  田义迅 二〇一四年八月九日 书记员  韦 丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太执字第1649号 申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码××。 负责人邵继明，该行行长。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人陆文明，男，1971年4月28日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 中国建设银行股份有限公司太仓分行与陆文明信用卡纠纷一案，本院（2014）太商初字第0008号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆文明于本判决生效之日起10日内偿还中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金29084.17元、利息3809.97元（暂算至2013年9月2日，之后至欠款还清之日止按“领用协议”的约定计算），并由陆文明支付中国建设银行股份有限公司太仓分行预交的诉讼费1267元，合计34161.14元，陆文明未按判决书规定期限履行义务。根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2014年7月14日立案执行。 执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，本案尚未执行到位34161.14元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）太商初字第0008号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李卫平 执行员  王惠生 执行员  陆玲华 二〇一四年八月二十日 书记员  周 波
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第2636号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告盛永江，男，1954年12月26日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告盛永江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币（以下币种均为人民币）3，280元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告物业管理费人民币3，279.69元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员杨进独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告盛永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费3，279.69元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为195.22平方米，属花园住宅。原告系该小区的物业管理企业，物业管理费收费标准为：别墅：0.35元／月／平方米。被告欠缴2010年1月至2013年12月的物业管理费共计3，279.69元。）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。庭审中，原告变更诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盛永江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费3，279.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员 杨 进二〇一四年八月二十二日书 记 员 庞建琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第1408号上诉人（原审被告）魏孝兰。被上诉人（原审原告）蒋永胜。上诉人魏孝兰不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1177号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系共有物分割纠纷，所涉房屋位于上海市普陀区。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因上述房屋在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年八月六日书 记 员  顾 克附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第1233号原告马某，男，汉族，1966年10月16日生，住山东省泰安市岱岳区。委托代理人马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告泰安市角峪某有限责任公司。住所地泰安市岱岳区角峪镇唐庄村东。法定代表人焦某，任经理。原告马某与被告泰安市角峪某有限责任公司（以下简称矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人马玲燕到庭参加了诉讼，被告矿业公司法定代表人焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称，2013年7月12日，被告由于资金紧张，向原告借款100万元用于公司经营，当时约定期限两个月，借款到期后，被告没有资金偿还借款，约定自2013年9月13日起开始以每月3分利率计息，并于2014年元月26日被告给原告出具一份欠条，说明借款本金100万元自2013年9月13至2014年3月13日的利息18万元。现原告向被告要求偿还借款本金，但被告一直分文未付。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金100万元、利息18万元，支付借款利息。被告矿业公司未答辩。经审理查明，2013年7月12日，被告矿业公司给原告出具借据一张载明，今借到马某现金100万元，还款期限两个月。同日，原告马某从中国邮政储蓄银行分两次通过银行转账到被告法定代表人焦某账户（62×××38）94万元。原告主张剩余6万元现金是被告法人焦某到原告办公室取的现金，但未提供证据证实，借款到期后，被告未偿还借款，2014年元月26日，原、被告双方补签了一份利息约定，当时预算了从2013年9月13日到2014年3月13日六个月的利息18万元。以上事实由原告陈述，借条，欠条、汇款收据、转账凭单等证据证实。案经审理，由于被告未到庭，本案未能调解解决。本院认为，被告矿业公司虽然于2013年7月12日向原告立下今借到马某现金100万元借据一张，但除94万元有转账凭证外，其余6万元没有交付凭证。2013年7月12日被告借到原告现金94万元，至今未归还原告，事实清楚，证据充分，被告应按约偿还。原告称剩余6万元是现金交付，未提供证据证实，且不符合交易习惯，本院不予采信。2014年元月26日被告出具预算利息欠条18万元，是对利息的约定，但该约定的月息3分过高，本院不予支持，应以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。2014年3月13日后的利息仍应以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安市角峪某有限责任公司自本判决生效之日起偿还原告马某借款94万元，并支付利息（自2013年9月13日起以94万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  亓恒海二〇一四年八月十二日书 记 员  苏 健
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第231号上诉人叶永兴。上诉人叶臻凯。上诉人叶永兴、叶臻凯因不服上海市宝山区人民法院（2014）宝受初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为入住房屋与样房有天壤之别，被起诉人不让选房者观看，应当判令被起诉人履行合同，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，上诉人与被诉人之间签订的预售合同中约定了提请上海仲裁委员会仲裁，故本案应当仲裁解决，人民法院对本案没有管辖权。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年八月二十九日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第127号上诉人（原审被告）上海易事利实业有限公司。法定代表人黄福鸣。被上诉人（原审原告）和运国际租赁有限公司。法定代表人田天明。原审被告黄福鸣。上诉人上海易事利实业有限公司不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第502号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其注册地及实际交货地均在上海市松江区，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉融资租赁合同中约定，如果协商不能解决，则向甲方（即被上诉人）所在地有管辖权的法院诉讼解决。该约定明确有效。因被上诉人住所地在上海市普陀区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年八月三日书 记 员  顾 克附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2215号原告上海某物业有限公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3，711.90元（人民币，下同）。本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金元宝、原告委托代理人潘美华、被告陆某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告与金山山阳镇蓝色收获业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告对坐落于金山区新城区的蓝色收获小区进行物业管理，委托管理服务期限为2011年10月1日至2014年8月4日。物业管理服务费为多层0.635元／平方米／月，高层1.13元／平方米／月。被告系金山区山阳镇龙宇路999弄蓝色收获小区23号801室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为122.74平方米，2011年10月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费138.69元。考虑到原告在此期间提供物业管理服务方面有所欠缺，对被告的生活造成了一定影响，故本院酌情降低相应的物业管理服务费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业有限公司2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币3，340.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告陆某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱山民一初字第480号原告王和平，男，1955年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人迟业刚，山东君孚律师事务所律师。委托代理人王毅，山东君孚律师事务所律师。被告烟台嘉广实业股份有限公司。地址：烟台市莱山区观海路128号1号楼402号。组织机构代码：58875368-6。法定代表人隋增鹏，董事长。被告烟台广禾置业有限公司。地址：烟台市芝罘区上夼东路12-05号。组织机构代码：74097989-1。法定代表人隋增鹏，董事长。原告王和平与被告烟台嘉广实业股份有限公司（以下简称嘉广实业）、烟台广禾置业有限公司（以下简称广禾置业）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员刘尔盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和平的委托代理人王毅、被告嘉广实业和广禾置业的法定代表人隋增鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月3日，我与二被告签订借款协议，约定第二被告向我借款150万元，2013年12月5日前归还。嘉广实业对我与广禾置业的债权债务关系承担连带担保责任。2013年12月5日后我向嘉广实业主张还款，嘉广实业以各种理由拖延，至今未清偿借款。现请求判令二被告偿还借款本金150万元及从2013年12月5日起按年利率20%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息，二被告承担本案诉讼费25752元、律师费72400元。被告嘉广实业辩称，借款是事实，同意偿还，但现在没有钱还。被告广禾置业答辩意见同被告嘉广实业。经审理查明，原告和二被告的法定代表人隋增鹏系朋友关系，被告广禾置业因资金周转困难向原告借款。2013年9月3日，原告与二被告签订借款协议，约定原告出借给被告广禾置业150万元，借款期限三个月，于2013年12月5日前还清，逾期未还，自2013年12月5日起被告广禾置业向原告支付利息，年利率为20%，并承担由此产生的诉讼费、律师费等一系列费用，被告嘉广实业作为保证人承担连带保证责任。签订协议当天，原告通过中国建设银行烟台高新支行向被告广禾置业转账汇款150万元。借款期限届满后二被告至今未能偿还借款，原告持状诉至本院，要求判如所请。再查，为提起此次诉讼，原告支付律师费72400元。还查，庭审中，被告嘉广实业确认愿意为被告广禾置业的此次债务提供担保，保证范围包括本金、逾期利息、诉讼费、律师费等。上述事实，有借款协议、银行客户回单、律师代理费发票、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原告与二被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告广禾置业向原告借款150万元，借款期届满至今未予偿还，被告嘉广实业对该债务承担连带保证责任的事实清楚，现原告要求二被告按照借款协议约定偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按年利率20%的标准计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款协议中对律师费的承担已有明确的约定，对原告要求被告支付律师费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告烟台广禾置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王和平借款人民币1500000元，并支付从2013年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率20%计算）。二、被告烟台广禾置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王和平律师费72400元。三、被告烟台嘉广实业股份有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20752元减半收取10376元、保全费5000元，合计15376元，由被告烟台广禾置业有限公司、被告烟台嘉广实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  刘尔盛二〇一四年八月二十一日书 记 员  姜 宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民二初字第212号原告新乡市创新岩土工程有限公司，住所地新乡市红旗区人民路新飞文苑小区。法定代表人詹克士，总经理。被告河南省新乡市康健房地产开发有限责任公司，住所地新乡市红旗区新延路37号。法定代表人袁和成，董事长。原告新乡市创新岩土工程有限公司诉被告河南省新乡市康健房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年6月24日，原告与被告签订了一份《基坑支护合同》，约定由原告承担被告建设的新乡市康健紫金广场东坡基坑支护工程。被告应按约向原告支付工程款，否则，被告应按应支付支护工程款同期贷款利率的4倍支付原告赔偿金。支护费用包干6万元。合同签订后，原告按约完成了支护工程。施工期间，因被告原因，工程塌方，原告应被告的请求，对塌方进行了补救措施，被告承诺为原告补偿3000元工程款。后经原告多次催要，被告以种种借口不向原告支付工程款。特诉至法院要求被告支付原告工程款6.3万元并支付赔偿金1.4万元（暂计算至起诉之日），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告提供的证据《基坑支护合同》和《建筑工程基坑支护（降水、土方）方案论证意见表》上加盖的均是河南省新乡市康建房地产开发有限责任公司的印章，而原告起诉的是河南省新乡市康健房地产开发有限责任公司，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回新乡市创新岩土工程有限公司的起诉。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。助理审判员  李艳利二〇一四年八月十三日书 记 员  李 静
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门工民初字00380号 原告黄某。 委托代理人陈建新。 被告陈某甲。 委托代理人俞陈琴。 原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年8月5日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈建新，被告陈某甲及其委托代理人俞陈琴到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称，原告与被告陈某甲于2008年经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日，原、被告领取结婚证.××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告自恋爱至婚后半年的关系尚可。之后，双方性格不合及被告擅断致矛盾凸显，且被告对原告存有猜疑。2012年3月17日，双方再次发生争吵后，原告至安徽打工。原告于2013年4月份向本院提出离婚之诉，其后撤回起诉。撤诉后，原被告无任何联系。故请求判令原、被告离婚，财产依法分割，婚生子抚育问题依法处理。 被告陈某甲辩称，原告所述办理结婚证时间、生育一子的时间均是事实。但所诉离婚理由不是事实。原、被告夫妻感情并没有破裂，存在和好的可能，故不同意离婚。 经审理查明，原告黄某与被告陈某甲于2008年经人介绍相识后恋爱。期间关系尚可。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2010年11月25日，原、被告生育一子陈某乙。2012年3月，双方因生活琐事发生矛盾后，原告负气离家至外地打工。期间，原、被告联系较少，也无经济往来。2013年5月，原告以离婚条件不成熟为由撤回了对被告的离婚诉讼。其后，原、被告夫妻感情未能得到明显的改善。原告诉至本院，提出如上诉请。 上述事实，由原告提供的结婚登记信息、民事起诉状、海门市人民法院（2013）门工民初字第0331号民事裁定书及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，维持夫妻感情的基础，在于双方能彼此体谅，相互关爱。原、被告间婚前相识时间不短，婚前基础尚可。婚后较长时间，夫妻感情较好。双方之间虽有过矛盾，但无根本性利害冲突。原告负气离家后，被告理应多加强与原告联系、沟通，以改善夫妻感情。现双方联系较少，夫妻感情恶化，但尚未达到感情彻底破裂的程度。只要夫妻双方在今后的生活中珍视以往的感情，考虑到孩子的健康成长。被告能约束自己平时生活中的行为，加强与原告之间的沟通联系，夫妻关系是能够得到改善的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚及附带的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告黄某要求与被告陈某甲离婚及其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 代理审判员  桑林龙 二〇一四年八月十二日 书 记 员  唐子然
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第5165号原告魏德利。委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。被告周玉松。原告魏德利与被告周玉松间买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告魏德利及其委托代理人李玉珠到庭参加诉讼，被告周玉松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在上海市崇明县港岩镇从事西瓜等农业种植。被告经朋友介绍与原告相识后，于2012年7、8月间，先后从原告处购买了两车西瓜，但未及时付款。经催讨，被告于2012年11月29日向原告出具欠条一张，确认欠款为人民币37000元，并承诺于2013年5月还清。届期未还，原告遂诉至法院，诉讼请求为判令被告支付原告货款37000元并偿付利息损失。被告未到庭答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告向原告购买西瓜共计货款37000元。2012年11月29日，被告向原告承诺该款于2013年5月结清，但未履行，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条及当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约履行了供货义务，理应取得相应的价款。被告未按约支付原告价款，显属违约行为，依法应承担支付货款及赔偿损失的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉松应于本判决生效之日起十日内支付原告魏德利货款人民币37000元；二、被告周玉松应于本判决生效之日起十日内偿付原告魏德利利息损失(以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年6月1日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362.50元，由被告周玉松负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云龙二〇一四年八月六日书记员  罗玉明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）澄民特字第6号 申请人王某1，女，汉族，1998年11月14日出生，住海南省澄迈县。 法定代理人王某2（系申请人王某1的祖父），男，汉族，1941年10月2日出生，住海南省澄迈县。 申请人王某1要求宣告肖海芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人王某1诉称，父亲王广炳于1999年农历三月突然猝死，母亲肖海芳在父亲死后一个月离家出走，与家庭失去联系，至今下落不明，留下申请人成为孤儿，现由祖父王某2抚养。因被申请人下落不明已达2年以上，请求人民法院宣告被申请人肖海芳为失踪人。 经查，肖海芳，女，汉族，1974年12月21日出生，海南省澄迈县人，系申请人王某1的母亲，于1999年离家出走后，与家庭失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在《人民法院报》发出寻找肖海芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖海芳仍然下落不明。 本院认为，肖海芳从1999年离家出走，与家庭失去联系，处于下落不明状态，至申请人提出申请时下落不明已满两年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，肖海芳仍然下落不明，申请人王某1关于宣告肖海芳为失踪人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告肖海芳为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 航 二〇一四年八月二十七日 书记员 李富清 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法立民初字第460号原告湛江市自来水公司，住所地湛江市霞山区人民大道南20号。法定代表人卢跃飞，该公司经理。被告林华开，住址本院受理原告湛江市自来水公司诉被告林华开供用水合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市自来水公司撤诉。本案减半收取受理费25元，由原告负担。审判员  余文晓二〇一四年八月十四日书记员  胡家铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3379号原告陈兴雷诉被告上海申顿五金冲压件厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）青民二(商)初字第2173号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海申顿五金冲压件厂应于判决生效之日起十日内归还原告陈兴雷借款人民币7万元；二、被告上海申顿五金冲压件厂应于判决生效之日起十日内偿付原告陈兴雷利息（以本金7万元，自2013年10月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费1,550元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人陈兴雷于2014年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月12日向被执行人上海申顿五金冲压件厂发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月19日前履行付款义务，但遭退信。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告上海申顿五金冲压件厂送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。又查明:被执行人法定代表人目前去向不明，本院未发现被执行人可供执行的财产。2014年8月6日，本院将执行查证情况告知申请人陈兴雷，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一四年八月十二日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1815号原告顾海丰，男，1974年5月2日生，汉族，住上海市宝山区共康六村166号202室。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被告倪凤彬，男，1978年7月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区重固镇新联村重联283号，现住上海市青浦区重固镇福泉山路400弄20号301室。委托代理人诸桂荣，男，1961年8月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区重固镇毛家角村256号3室，现住上海市青浦区重固镇福泉山路464弄31号。原告顾海丰诉被告倪凤彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晓敏独任审判。本案于2014年7月28日、2014年8月8日两次公开开庭了审理，原告委托代理人李海东及被告委托代理人诸桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海丰诉称：原告在担保公司工作，被告在工商银行做信贷员，双方工作上有业务往来关系，双方私下是朋友关系。2006年10月，被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元，并同意用其合法所有的位于上海市青浦区胜利路295弄8号401室房屋作为借款的抵押担保。2006年10月26日，原、被告双方签订了《借款合同》和《房地产借款抵押合同》。借款合同和抵押合同签订后，原告在青浦区房地产交易中心将现金10万元交付给被告，同时，被告配合原告办理了该房屋的抵押登记手续。2006年10月27日，原告取得了抵押权凭证。借款期限到期后，被告未向原告归还借款，原告曾多次向被告催款，但被告均以各种理由拖延，原告考虑到双方是朋友关系，且被告是银行职员，加上有房屋做抵押担保，故一直未诉讼。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款10万元；二、判令被告支付原告借款利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍，自2006年10月26日起计算至实际归还之日止）；三、诉讼费由被告承担。被告倪凤彬辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并未收到原告所借的10万元，且本案已过诉讼时效。经开庭审理查明：原、被告曾签订《房地产借款抵押合同》一份，约定如下，抵押权人（贷款人）：顾海丰（以下简称甲方）有效证件号码：320926197405028917抵押人（借款人）：倪凤彬（以下简称乙方）有效证件号码：310229197807251416；第一条：总则乙方向甲方借款人民币壹拾万元整。甲、乙双方于06年10月26日签订借款合同，乙方愿以其合法拥有的房地产抵押给甲方，作为乙方借款的担保。现甲、乙双方当事人协商一致，特订立本合同，以资遵照履行。第二条：抵押房地产……建筑面积：57.50平方米，类型：公寓；抵押房地产价值：60万（协议价）；权证编号：沪房地青字2004第008845号……第四条：借款金额及借款期限借款数额：人民币（大写金额）壹拾万元。月利率等同于银行同期借款利息的3倍。借款期限（抵押期限）：自06年10月26至06年11月25日。（具体借款期限在双方签署的借据上予以确认）。……另查明，坐落于青浦区青浦镇胜利路295弄8号401室房屋（权利人为倪凤彬、建筑面积为57.50平方米）于2006年10月27日在上海市房地产登记处进行了他项权利（抵押）登记，他项权利人：顾海丰，房地产权利人：倪凤彬，债权数额：100，000元，债务履行期限：2006年10月26日至2006年11月25日止。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的房地产借款抵押合同、上海市房地产权证、上海市房地产登记证明（他项权利），上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称：设置抵押的目的是为了保证被告按时还款，抵押期间虽然很短，但由于原被告之间是朋友关系、有业务往来，且设置了抵押，故原告未急于诉讼解决。2006年11月25日，原告曾至被告单位去催讨过还款，当时并无其他在场人。对此，原告未举证予以证明。审理中，被告称：被告并未收到原告的款项。本案所涉及的款项缘由是，原告向案外人上海聚能高科技新颖材料有限公司（以下简称“聚能公司”）借款300万元，原告与聚能公司有关联关系，原告和聚能公司让被告作担保，聚能公司执行董事口头承诺将聘请被告的丈母娘廖素珍为技术工程师，并给其股份，故被告才愿意签订了抵押合同。但被告并未收到10万元，被告的丈母娘也未拿到聚能公司的股份。之后，原告并未向被告催讨过系争款项，由于被告并不急于交易房屋，且抵押期间已经过了，故被告也未找原告进行抵押权注销登记。对此，被告未举证予以证明。根据庭审确认的事实，本院认为：根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。法律设立诉讼时效的目的，是促使权利人积极及时的行使其权利，以维护稳定的交易秩序。本案中，原、被告虽对被告是否收到款项存有争议，但双方明确约定了借款期间及抵押期间，即自2006年10月26日起至2006年11月25日止。还款期限届满之日，原告应知被告尚未还款，自身权利被侵害，故本案诉讼时效应自2006年11月26日起计算两年。原告虽主张其向被告多次催讨过借款，但被告不予认可，原告亦未进一步举证予以证明，故原告以此要求诉讼时效中断的主张本院难以采信。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效之理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告顾海丰的诉讼请求。本案案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告顾海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条  向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……代理审判员  张晓敏二〇一四年八月二十日书 记 员  周燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条  向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一(民)初字第7123号原告赵某甲。原告赵某乙。原告赵某丙。三原告委托代理人童某某。被告赵某某。被告赵某A。本院在审理原告赵某甲等诉被告赵某某、赵某A法定继承纠纷一案中，被告赵某某、赵某A在提交答辩状期间对管辖权提出异议，两人认为：被继承人潘某某死亡时住所地在本市闵行区，且根据原告所称，潘某某的遗产也在被告处控制，而被告实际住址和户籍地均在闵行区，故根据法律规定，本案应由上海市闵行区人民法院管辖，要求将案件移送至该法院审理。经查，原告在本案中要求处理的有：被继承人潘某某名下的撤队、撤村资产处置分配费和被继承人赵某B与潘某某在本市老沪闵路赵家宅XXX号中的动迁安置利益，并主张遗产由被告赵某A控制。原告向本院提交了2006年的动迁补偿安置协议一份[沪南土(2006)迁协字第1514号]，该协议中被拆迁人为潘某某，证件号为沪集宅(上龙)字第新龙华-XXX号，证件名称为上海市农村宅基地使用证，该宅基地使用证上土地使用证者为潘某某。经本院向中誉市政开发有限公司调查得知，该次动迁与赵某B无关，其中没有赵某B的安置份额。另查，潘某某死亡时的住所地在本市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。被告赵某A的户籍地和实际居住地也在此处。本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。原告起诉要求继承潘某某与赵某B的遗产，而其主张的赵某B的遗产为赵某B在老沪闵路赵家宅XXX号房屋2006年动迁中的安置款，但实际上，根据动迁部门的反应，赵某B在该次动迁中没有安置利益，故本案中没有需要处理的赵某B的遗产仅有潘某某的遗产。原告又主张潘某某的遗产在被告赵某A的控制之下，因此，无论是被继承人潘某某死亡时的住所地或是主要遗产所在地均在本市闵行区，本案应由闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：被告赵某某、赵某A对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  王晓明二〇一四年八月二十八日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第154号上诉人（原审被告）上海桑逸国际贸易有限公司。法定代表人蒋华。被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司上海分行。负责人莫宝鸿。被上诉人（原审被告）蒋华。被上诉人（原审被告）伍宏林。被上诉人（原审被告）上海柏盛物业管理发展有限公司。法定代表人伍宏林。上诉人上海桑逸国际贸易有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第3303号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案合同履行地或者被告住所地均不在黄浦区，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定了甲方所在地法院，即原审原告所在地法院诉讼解决，该约定合法有效。甲方所在地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年八月二十九日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民初字第1817号原告郝燕丽。委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。被告宜兴市大明电源有限公司。法定代表人潘小明。本院在审理原告郝燕丽与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郝燕丽于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告郝燕丽申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝燕丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郝燕丽负担。审判员 蔡 毅二〇一四年八月十八日书记员 邵俐英
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第230号上诉人北京中铁北方装饰工程有限公司。上诉人北京中铁北方装饰工程有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉受初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案为上诉人诉请确认《分包合同协议书》无效，与仲裁的案件主体不同，法律关系不同，完全是两个案件，人民法院应当受理本案，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，上诉人与案外人就安装工程纠纷已由仲裁机构作出仲裁，在该仲裁案件中被起诉人将《分包合同协议书》作为证据提供给仲裁机构，仲裁机构亦对该协议书效力作出了认定。现上诉人再起诉法院要求确认《分包合同协议书》无效，违反了一事不再理的原则，人民法院对本案不予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年八月二十九日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第1531号上诉人（原审被告）徐州天地重型机械制造有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊。被上诉人（原审原告）盛菊花，＊生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇＊。上诉人徐州天地重型机械制造有限公司不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方约定“协议不成，可向出卖人所在地人民法院提起诉讼”，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。经审查本院认为，涉案《干混砂浆搅拌站买卖合同》约定“协议不成，可向出卖人所在地人民法院提起诉讼”。其中，“出卖人”系指上诉人。双方关于诉讼管辖的约定明确，且不违反有关管辖的法律规定，应属有效。根据原审证据材料，上诉人徐州天地重型机械制造有限公司住所地在江苏省徐州市铜山区＊，故本案应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。上诉人的上诉请求及理由确有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第＊号民事裁定；二、本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年八月十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5266号原告蔡某某，女，1927年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐某甲，女，1961年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告徐某乙，女，1946年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐某丙，男，1949年4月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告徐某丁，男，1951年7月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告徐某A，女，1954年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告徐某B，男，1957年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告蔡某某、徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某A、徐某B析产、法定继承纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡某某、徐某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币12,550元，免予收取。审判员 张    平二〇一四年八月二十五日书记员 达敏靓凌朝凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）常民诉终字第23号 上诉人（原审起诉人）史珺。 上诉人史珺不服金坛市人民法院（2014）坛民诉初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审查查明，史珺诉称，汪亮在担任金坛国际经济技术合作公司董事长期间，于2006年8月擅自将公司资金用于炒股并造成公司损失，其作为该公司股东，现起诉要求汪亮赔偿其损失。 原审法院认为，金坛国际经济技术合作公司的性质为股份合作制企业，不同于有限责任公司和股份有限公司，对该性质企业内所产生的纠纷不适用《中华人民共和国公司法》相关规定，故史珺以股东的身份起诉汪亮要求赔偿损失的诉讼主体不适格。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定作出裁定，对史珺的起诉不予受理。 上诉人史珺不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，被上诉人汪亮的行为损害了其财产权益，其依据民事诉讼法第119条的规定行使诉权符合法律规定，原审法院认为上诉人诉讼主体不适格的论点和适用法律错误，原审法院对其起诉应当受理。请求撤销原审法院裁定，由原审法院依法审判。 本院审查查明，金坛国际经济技术合作公司系股份合作制企业，史珺系公司股东。其诉称，汪亮在担任公司董事长期间，擅自将公司资金用于炒股，给公司造成损失，其利益受到损害，现起诉要求汪亮赔偿其损失184615.38元。 本院认为，因《中华人民共和国公司法》的调整对象是有限责任公司及股份有限公司，而案涉金坛国际经济技术合作公司系股份合作制企业，故本案纠纷不适用《中华人民共和国公司法》。史珺的诉讼主体不适格，故对其起诉不予受理。史珺的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 维 审 判 员  范瑜净 代理审判员  杨权法 二〇一四年八月二十七日 书 记 员  蒋丽萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）终字第967号上诉人（原审被告）上海市对外服务有限公司。法定代表人李栋。上诉人（原审被告）江守商事（中国）贸易有限公司。法定代表人江守清隆。被上诉人（原审原告）王晖。上诉人上海市对外服务有限公司、江守商事（中国）贸易有限公司不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3660号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称，用人单位上海市对外服务有限公司（以下简称外服公司）的注册地、实际经营地均在上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室，用工单位江守商事（中国）贸易有限公司（以下简称江守公司）注册地也在上海市浦东新区，江守公司实际经营地在上海市长宁区虹桥路XXX号XXX楼，该处应是本案劳动合同履行地。因此，本案应由上海市浦东新区人民法院或上海市长宁区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据有关司法解释规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位外服公司注册地虽在上海市浦东新区，但其与被上诉人签订的劳动合同中注明其住所在上海市黄浦区金陵西路XXX号，故该处应为双方明知的用人单位所在地。因此，原审法院作为用人单位所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年八月二十八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7160号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       刘喜，男，1983年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区饮马河街25号附26号平房。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年6月5日                       适用程序                       普通程序独任审理                                            原告             诉讼             请求                       1、刘喜向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计25 408.87元，其中本金13 778.03元、利息11 204.96元（截至2018年11月5日）、分期手续费405.88元、取现手续费20元及还清时止的利息； 2、刘喜承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       刘喜未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                          审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年8月13日                               信用卡卡号                       4581 XXXX XXXX 2023                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               取现手续费计收方式及标准                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取。                               欠款情况                       截至2018年11月5日尚欠本金13 778.03元、利息（包含复利）11 204.96元、分期手续费405.88元、取现手续费20元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                                      裁             判             主             文                       刘喜于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年11月5日因信用卡透支产生的本金13 778.03元、利息（包含复利）11 204.96元、分期手续费405.88元、取现手续费20元，共计25 408.87元，并支付自2018年11月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费435元，公告费600元，共计1035元，由刘喜负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月二十日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3498号原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告证亦实业发展(上海)有限公司、舜广控股集团(上海)有限公司、上海神陆融资担保有限公司、张志荣、陈秋玲、李青方、阮娟、李鑫、黄慧芳、上海裕方实业有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二〇一四年三月二十一日作出的(2014)嘉民二(商)初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告证亦实业发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金人民币5,499,938.46元、利息人民币36,400元以及逾期利息人民币4,359.64元(计至2013年10月20日)，以上合计人民币5,540,698.10元；二、被告证亦实业发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行以人民币5,536,338.46元为基数，自2013年10月21日起计算至判决生效之日止的逾期利息［按原告与被告证亦实业发展(上海)有限公司签订的编号为20121000476的《小企业借款合同》约定的利率计收］；三、被告舜广控股集团(上海)有限公司、被告上海神陆融资担保有限公司、被告张志荣、被告陈秋玲、被告李青方、被告阮娟对被告证亦实业发展(上海)有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告舜广控股集团(上海)有限公司、被告上海神陆融资担保有限公司、被告张志荣、被告陈秋玲、被告李青方、被告阮娟承担保证责任后，有权向被告证亦实业发展(上海)有限公司追偿；四、被告李鑫、被告黄慧芳对被告证亦实业发展(上海)有限公司的上述第一、二项付款义务在最高额人民币760万元余额范围内承担连带清偿责任，被告李鑫、被告黄慧芳承担保证责任后，有权向被告证亦实业发展(上海)有限公司追偿；五、被告证亦实业发展(上海)有限公司届时不履行上述第一、第二项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行可以与被告上海裕方实业有限公司协议，以被告上海裕方实业有限公司名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位(人防)136的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款总计在人民币238万元范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过人民币238万元的部分归被告上海裕方实业有限公司所有，不足部分由被告证亦实业发展(上海)有限公司继续清偿，被告上海裕方实业有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告证亦实业发展(上海)有限公司追偿。案件诉讼费30,292.45元，由上述被告共同负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行(申请执行人)于2014年5月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年5月20日，向上述被执行人送达执行通知，责令其于2014年5月26日之前履行上述义务。但被执行人逾期未履行。经查，被执行人目前去向不明。原属于被执行人名下福建地区的房屋产权均已转移。执行过程中申请执行人提供的有关被执行人股权的线索，因福建省工商部门规定，自2014年3月1日起新的《公司法》等法律法规实施后，不再受理法院的股权查封事项，故无法予以查封。而被执行人又暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有确切的其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂时执行不能。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示，目前暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、房屋登记信息证明、福安市工商工商行政管理局出具的函等为凭。本院认为，鉴于本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人表示可延期执行。故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第60号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一四年八月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南商初字第20783号原告青岛京爱物流有限公司，住所地即墨市岙兰北一路华山二路中段。法定代表人李信文，职务经理。委托代理人陈波、王**，山东一诺律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号人保大厦。负责人武长奎。本院受理原告青岛京爱物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险纠纷一案，在审理过程中，原告青岛京爱物流有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛京爱物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费人民币1416元，减半收取708元，由原告自行负担。代理审判员  丁卉二〇一四年八月二十八日书 记 员  于雪