wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任商初字第449号原告山东省塑料工业有限公司济宁分公司，住所地济宁市火炬路君悦酒店北区3楼法定代表人张朝德，经理。被告张士田。本院在审理原告山东省塑料工业有限公司济宁分公司诉被告张士田买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省塑料工业有限公司济宁分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东省塑料工业有限公司济宁分公司撤回起诉。案件受理费313元，减半收取156元，由原告山东省塑料工业有限公司济宁分公司负担。审判员  李建兵二〇一四年八月十五日书记员  类 阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄华民初字第0473号原告费全虎。委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。被告张掌生。被告江阴市明达运输服务有限公司，住所地江阴市新桥镇镇中路**。被告都邦财产保险股份有限公司江阴支公司，住，住所地江阴市澄江中路****/div>本院在审理原告费全虎与被告张掌生、江阴市明达运输服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，费全虎于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，费全虎撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许费全虎撤回起诉。案件受理费减半收取50元（费全虎已预交），由费全虎负担。代理审判员 高 山二〇一四年八月十二日书 记 员 卞菱燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02412号罪犯赵波，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于二〇一〇年八月十一日作出（2010）汉刑初字第278号刑事判决，以被告人赵波犯抢夺罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币7000元。执行中，二0一二年十月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯赵波在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯赵波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵波减去有期徒刑一年。（刑期至2014年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年八月十九日书记员 鲁习梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2014）沈和执字第01212号申请执行人常强，男，1952年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被执行人沈阳商鼎物业发展有限公司，住所地沈阳市和平区民族北街**。申请执行人常强与被执行人沈阳商鼎物业发展有限公司纠纷执行一案，本院作出的（2011）沈和民二初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。权利人到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2011)沈和民二初字第01570号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 庄玉伟审判长庄玉伟审判员 刘皓天执行员 史新宁 二O一四年八月十八日书记员 李育泽
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第577号上诉人（原审原告）河南万向系统制动器有限公司，住所地：原阳县黄河大道西段。法定代表人陈叶刚，董事长。委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾伟，男。委托代理人王小辉，原阳县法律援助中心律师。上诉人河南万向系统制动器有限公司（以下简称万向公司）因与被上诉人贾伟劳动争议纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：贾伟于1992年到河南省汽车制动器厂工作，2004年河南省汽车制动器厂与浙江万向系统有限公司共同出资成立万向公司，贾伟继续在万向公司工作。因贾伟患病于2010年3月份开始向万向公司请假休息，但部分请假手续未被批准，万向公司亦未向贾伟支付病假工资。2012年12月3日经新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定，确定已完全丧失劳动能力。2012年12月4日万向公司为贾伟办理了退职手续。另查明：在贾伟因病休息期间，万向公司共为贾伟发放病假工资1210元，自2012年10月起原阳县最低工资标准为960元／月。原审认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据劳部发（1994）479号《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》，贾伟在万向公司连续工作5年以上，可以享受九个月的医疗期；并且贾伟实际请假时间为2010年3月至2012年12月，累计超过30个月，贾伟可以享受二十四个月的医疗期。另根据劳部发（1995）309号《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第59条之规定，万向公司应支付贾伟医疗期工资为18432元（按24个月×960元×80%计算），扣除万向公司已支付的1210元，下余17222元万向公司亦应支付贾伟。万向公司对贾伟申请仲裁已超过仲裁时效的主张没有法律依据，不予支持。原审依照劳部发（1994）479号《劳动部关于发布〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》第三条、第四条，劳部发（1995）309号《劳动部关于印发贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见的通知》第59条之规定判决：万向公司于判决生效后十五日内支付贾伟医疗期工资17222元。本案受理费10元，由万向公司负担。万向公司上诉称：贾伟之前在河南省汽车制动器厂工作，2004年河南省汽车制动器厂与浙江万向系统有限公司决定实施股权转让合作，共同出资组建新成立了万向公司。2005年河南省汽车制动器厂改制更名为河南吉星实业有限公司，解除了与贾伟的劳动关系，并向贾伟发放了经济补偿，万向公司才招收贾伟为员工。从2010年3月份起，贾伟无视公司劳动纪律，长期不到公司上班，严重违纪。到2012年2月份，贾伟申请办理退职手续。2012年12月份，经劳动和社保部门批准，公司为贾伟办理了退职手续。根据劳部发（1994）479号《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，决定企业职工患病或非因工负伤医疗期的是，本人实际参加工作年限和在本单位工作年限。贾伟在万向公司工作10年以下，应当给予九个月的医疗期。若贾伟在万向公司工作二十年以上，才可以给予二十四个月的医疗期。但贾伟在万向公司工作期间为2004-2012年，十年年限都不到，根本不具备享受二十四个月的医疗期条件。一审法院以贾伟不上班时间累计超过30个月来计算其可以享受24个月的医疗期是完全错误的。再根据劳部发（1995）236号《关于贯彻〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》第一条关于医疗期的计算问题，医疗期计算应从病休第一天开始，累计计算。贾伟从2010年3月起就未上班，那么，其医疗期应在此后的十五个月内累计病休时间确定，在此十五个月期间累计病休九个月即视为医疗期满。所以，贾伟的医疗期从2010年3月累计病休九个月至2010年11月，也根本涉及不到再往后推直至二十个月医疗期的问题。《劳动合同法》第四条规定，用人单位应当建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。万向公司制定的请假制度，贾伟应当按制度履行请假手续。实际上，贾伟在其不上班期间，并没有连续一直请假，是处于旷工状态的，严重违反了公司规章制度。万向公司按制度不支付贾伟旷工期间的医疗期工资，也是完全符合法律规定的。贾伟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：根据劳动和社会保障部《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》第三条规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，实际工作年限十年以上、在本单位工作年限五年以上十年以下的医疗期为九个月。本案中，贾伟1992年到河南省汽车制动器厂工作，2004年到万向公司工作，其实际工作年限已超过十年，但在本单位即万向公司的工作年限不足十年，因此贾伟应依法享受九个月的医疗期待遇6912元（9个月×960元／月×80%），扣除万向公司已支付的1210元，万向公司还应再支付贾伟医疗期工资5702元；同时，根据该文件第四条规定，医疗期九个月的按十五个月内累计病休时间计算，即在十五个月内累计病休九个月即应视为医疗期满，原审以贾伟实际请假时间累计超过30个月并据此认定贾伟可以享受二十四个月医疗期待遇，缺乏事实和法律依据，所作判决显属不当。此外，万向公司上诉认为贾伟因旷工严重违反公司规章制度、万向公司不应支付其医疗期工资，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第1395号民事判决为：河南万向系统制动器有限公司于本判决生效后十五日内支付贾伟医疗期工资5702元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，均由河南万向系统制动器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  李书光二〇一四年八月二十五日书记员  刘万发
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）林采民初字第99号 原告侯义军，男，1973年11月16日生。 被告王保红，男，1965年6月21日生。 原告侯义军诉被告王保红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯义军到庭参加诉讼，被告王保红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯义军诉称，2013年5月15日，被告以做生意为由分别向原告借款两笔共计234000元，有借据两张为证，并约定了还款期限，还款期限过后，被告未归还原告借款，后经原告多次催要，被告至今未归还。为此请求：一、依法判决被告立即归还原告借款134000元，自2014年4月6日起至执行完毕止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计付；二、判决被告立即归还原告借款100000元，自2014年4月10日起至执行完毕止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计付。 被告王保红未答辩。 经审理查明，2013年5月15日，被告王保红分两次分别从原告侯义军处借款134000元、100000元，两笔共计234000元，其中134000元借款约定2013年6月5日前归还，100000元借款约定2013年6月20日至30日归还。2013年8月8日，被告王保红之妻王亭连以保证人身份向原告出具承诺书，承诺欠原告234000元两个月内还清，否则把辛村被告王保红和王亭连现有住房归原告侯义军所有。 上述事实，有原告提供的被告给原告出具的借据二份（在一张纸上书写）、承诺书一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定归还借款。被告王保红向原告侯义军借款234000元，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，原告向被告提供借款后，被告至今未归还原告上述借款，已构成违约，应承担归还原告借款的违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告王保红未按照约定的期限返还原告借款，应当自逾期起止日支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付，但原告诉讼请求主张借款134000元自2014年4月6日起计算逾期利息，借款100000元自2014年4月10日起计算逾期利息，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王保红于本判决生效之日起七日内归还原告侯义军借款134000元及逾期利息（自2014年4月6日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、被告王保红于本判决生效之日起七日内归还原告侯义军借款100000元及逾期利息（自2014年4月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 三、驳回原告侯义军的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，由被告王保红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长  赵卫青 代理审判员  赵广庆 代理审判员  程晓东 二〇一四年八月二十九日 书 记 员  李 波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执宇第864号罪犯李学斌：男，1995年11月22日出生，苗族：云南省开远市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省开远市人民法院于二0一三年三月十一日作出（2013）开刑初字第46号刑事判决，以被告人李学斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯李学斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动：努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实：本院予以确认。本院认为，罪犯李学斌在刑罚执行期间，确有悔改表升，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和二刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李学斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三（民）初字第1278号原告朱德栋。被告朱大刚。第三人顾晓媚。第三人朱兮。委托代理人朱大刚。原告朱德栋与被告朱大刚共有纠纷一案，本院受理后，依法通知朱兮、顾晓媚为第三人参加诉讼，由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱德栋，被告朱大刚暨第三人朱兮的委托代理人，第三人顾晓媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱德栋诉称，原告在解放初与父母及兄长朱某某共同居住在本市霍山路XXX弄XXX号房屋（以下简称霍山路房屋），1952年原告支内到安徽省。朱某某在1953年将霍山路房屋置换本市长阳路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋），置换目的是为了原告将来回沪有落脚居住的地方。兄长和父母去世后，所遗留的系争房屋权益问题长期搁置。原告认为系争房屋应属于原告和兄长的共同住房。被告是朱某某之子，在系争房屋拆迁时私自与有关单位签订了补偿安置协议。原告认为动迁补偿安置所得应依法析产分割，保障原告的共有住房继承权益。请求法院判令分割系争房屋动迁所得利益，确认原告对动迁所得的上海市长阳路XXX弄XXX号房屋享有居住权。被告朱大刚辩称，系争房屋是被告父亲50年代从房管所分得的公房，父亲过世后承租人变更为被告。霍山路房屋是被告父亲向他人借的私房，给家人暂时居住并落户口，不存在以霍山路房屋置换系争房屋的事实。原告从来没有在系争房屋居住过，也没有户口。系争房屋于1994年动迁，根据动迁协议，安置的是被告和第三人一家三口，没有原告。故不同意原告诉请。第三人朱兮、顾晓媚述称，同意被告意见。经审理查明，原、被告为叔侄关系。原告的户籍于1952年从霍山路房屋迁到安徽省支内，回本市后落户在嘉定区南翔镇胜利街XXX号房屋并居住至今。系争房屋为公房，于1950年代受配取得，原承租人为被告之父，在父亲去世后承租人变更为被告，由被告一家长期居住。1994年，系争房屋被动迁，被告与拆迁人签订了房屋拆迁安置协议。根据协议，动迁应安置对象为朱大刚、朱兮、顾晓媚（照顾安置），安置长阳路XXX弄XXX号公房，另给予搬家补助费300元、奖励费4，000元。随后被告成为长阳路XXX弄XXX号公房承租人，与第三人共同在该房屋居住生活至今。上述事实，有原告提供的户籍证明，被告提供的房屋拆迁安置协议、租用公房凭证、退房单，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据系争房屋的拆迁安置协议，该房屋动迁的安置对象是被告和第三人，并无原告在内。原告户籍并不在系争房屋，也从未在此居住生活。系争房屋是公房，并不存在继承或共有的问题。原告所称系争房屋是霍山路房屋调换取得，也无证据可以证明。故原告要求与被告分割系争房屋动迁利益的诉请无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱德栋的诉讼请求。本案受理费5，050元，减半收取2，525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高行玮二〇一四年八月五日书 记 员  张 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓执字第286号申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路**。法定代表人颜某某，该公司董事长。被执行人朱某某。被执行人张某某。某某融资租赁（中国）有限公司与朱某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第0271号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书朱某某、张某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币723854.28元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，依职权对被执行人户籍情况进行查询；依据查询结果对被执行人银行存款进行查询，未发现被执行人在本市金融机构有存款，依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第0271号民事判决书终结执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执 行 长  王文庆执 行 员  赵广增执 行 员  梁 波二〇一四年八月五日见习书记员  刘 星
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第3441号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人赵学秋。委托代理人石伟。委托代理人崔凤洪。被告张金山被告李桂琴被告张金龙原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张金山、李桂琴、张金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪，被告张金山到庭参加了诉讼；被告李桂琴、张金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2008年12月30日，原告与被告张金山、李桂琴、张金龙签订了编号124101-081803号《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，被告张金山借款人民币820000元用于养虾，借款期限自2008年12月30日起至2010年12月30日止，借款利率为年息7.56%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮50%。被告李桂琴为共同债务人，承担共同履行还本付息义务。被告张金龙为该笔借款提供了连带责任保证担保。被告自2009年9月21日起拖欠全部利息382972.80元。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告张金山、李桂琴立即归还原告贷款本金人民币820000元及支付全部利息382972.80元；2.判令被告张金龙对上述贷款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告张金山、李桂琴签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人之间的权利、义务的事实；2.借款借据1份。证明原告按约定向被告张金山发放了贷款（转贷）人民币820000元的事实；3.《个人借款保证合同》1份。证明被告张金龙为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年的事实。4.《贷款催收通知书》5份。证明原告自2011年6月8日至2013年6月28日期间，向被告张金山、张金龙催收逾期贷款，被告张金龙在2012年11月15日的通知书上写明“同意继续担保二年”。上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。被告张金山辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。被告李桂琴、张金龙未提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告与被告张金龙签订的《个人借款保证合同》中约定，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告张金龙在2012年11月15日的通知书上写明“同意继续担保二年”。其他事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告张金山对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，系自认行为。被告李桂琴、张金龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告张金山、李桂琴共同归还借款本金及支付利息。被告张金龙对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金山、李桂琴于本判决生效后十日内共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币820000元及支付全部利息382972.80元。二.被告张金龙对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用人民币7813元，由被告张金山、李桂琴共同承担。（原告已将上述费用预交，本院不再退还，待执行本判决时，由上述被告将所承担的费用一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  尹志明二〇一四年八月六日书记员  陈 繁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民特字第298号申请人赵晋毅，男，1976年12月2日生，汉族，现住昆明市。申请人李兴刚，男，1986年12月2日生，汉族，现住昆明市寻甸县。申请人黄美德，男，1975年6月27日生，汉族，现住云南省昆明市。本院于2014年8月18日受理了申请人赵晋毅、李兴刚、黄美德关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员陈思源审查此案，现已审查完毕。申请人赵晋毅、李兴刚、黄美德因机动车道路交通事故责任纠纷，于2014年8月18日经五华区道路道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由黄美德性赔偿赵晋毅车辆修理费外500元误工费，由黄美德赔偿李兴刚车辆修理费外误工费共计3000元。二、本次道路交通事故纠纷赔偿为一次性了结，协议签字履行后，双方不得再纠缠对方。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本裁定书自2014年8月18日起发生法律效力。代理审判员  陈思源二〇一四年八月十八日书 记 员  董欣星
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）甬仑商初字第1091号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市保税区鸿海商贸楼**。 负责人：张清和，该分行行长。 委托代理人：吴燕，该公司员工。 委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：熊米尔。 本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行诉被告熊米尔金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回对被告熊米尔的起诉。 代理审判员  彭晓晓 二〇一四年八月十九日 代书 记员  叶健峰
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第03930号原告赣榆县桥梁育苗场，住所地赣榆县海头镇梁东沙村。法定代表人闫涛，场长。被告司荣占，居民。原告赣榆县桥梁育苗场与被告司荣占民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告赣榆县桥梁育苗场到庭参加了诉讼，被告司荣占经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆县桥梁育苗场诉称，2002年3月17日，被告向原告借款5000元，后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款5000元及利息。被告司荣占未作答辩。经审理查明，2002年3月17日，被告司荣占向原告赣榆县桥梁育苗场出具借条一张，借原告现金5000元，没有约定还款时间和利息。后被告没有偿还。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司荣占借原告赣榆县桥梁育苗场人民币5000元，事实清楚，证据充分。原告赣榆县桥梁育苗场要求被告司荣占偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告司荣占经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司荣占于本判决生效之日起十日内偿还原告赣榆县桥梁育苗场人民币5000元及利息（自2014年6月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告司荣占如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  万方绪二〇一四年八月二十日书记员  寇兆君法律条文附录一、相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民终字第709号上诉人陈永辉，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住师宗县。上诉人陈永辉不服师宗县人民法院（2014）师民初字第658号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈永辉称，一审裁定不受理本案不符合法律规定，桐果树的所有权问题不存在争议，价值问题如有争议可依法申请鉴定，该纠纷已经村委会调解过，请求撤销原裁定并审理本案，以维护法律的尊严。、本院经审查认为，上诉人陈永辉以曹永明为被告，向师宗县人民法院提起的财产损害赔偿纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院依法应当予以受理。原裁定以起诉人陈永辉没有提供用来证明所述事实并最终证明自己实体权利主张的证据材料为由不予受理陈永辉的起诉错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院（2014）师民初字第658号民事裁定书。二、本案由师宗县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 丁 虹审判员 余 谨二〇一四年八月××日书记员 张雪怡
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第923号罪犯马加飞，女，1987年5月30日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一一年五月十六日作出（2011)普中刑初字第112号刑事判决，以被告人马加飞犯走私、运输毒品罪：判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年八月五日以（2011）云高刑终字第863号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马加飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马加飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马加飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马加飞减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月25日起至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第1340号原告：梁益文，男，汉族，住址广东省珠海市斗门区，公民身份证号码：×××0018。被告：何美霞，女，汉族，住址广东省珠海市，公民身份证号码：×××8000。原告梁益文诉被告何美霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾海辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁益文到庭参加了诉讼，被告何美霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁益文诉称，一、2012年4月24日，被告向原告借款人民币30000元现金，约定2012年12月31日还款。期满，被告拒不归还借款，亦未支付利息（至2014年6月1日，利息人民币3800元）。二、2013年6月13日，被告向原告借款人民币50000元（当时未约定利息），口头约定原告需用时，被告归还。上述事实有2012年4月24日所签的借据及2013年6月13日银行转账记录为凭证。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：判决被告向原告归还借款人民币80000元及利息人民币3800元，共计人民币83800元。原告对其陈述事实提供的证据有：1.借据；2.银行转账记录；3.工商银行交易记录；4.交通银行客户通知书；5.光盘（录音）。被告辩称，一、被告已向原告分别于2013年10月8日经银行还款人民币8600元、2013年10月8日经支付宝还款人民币11400元、2013年10月15日经银行还款人民币10000元、2013年12月13日经支付宝还款人民币50000元、2013年12月14日经支付宝还款人民币3000元，以上还款共计人民币83000元。自支付宝推出余额宝后被告把钱放在余额宝作为短期理财，因此才通过支付宝转账给原告，而双方的工商银行及支付宝都是实名登记认证的，附件转账凭证可证明。还款后本人有向原告提出要回借据，但原告以借据掉失为由没有归还。二、被告与原告曾经是恋人关系，当被告因经济周转困难要求原告帮忙时，原告答应提供经济帮助，同时告知被告这些钱是赠予给被告。被告不希望日后发生任何金钱上的纠纷，坚持要把钱还给原告，事实上也把相关的借款归还给原告。综上，被告与原告之间已经不存在借款关系，原告主张被告归还借款无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩称提供的证据有：支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单三份。经审理查明，根据原告梁益文当庭陈述，原、被告系恋人关系。2013年4月24日，被告向原告借款人民币30000元，约定2012年12月31日还款，期间每月利息人民币50元，逾期归还，每月计息人民币200元，被告向原告出具了一份借据。2013年6月13日，原告通过银行转帐方式借款人民币50000元给被告，双方对借款利息及还款期限没有明确约定。根据被告向本院提供的证据显示：被告分别于2013年10月8日通过银行转帐方式向原告偿还借款人民币8600元、2013年10月8日经支付宝还款人民币11400元、2013年10月15日通过银行转帐方式还款人民币10000元、2014年12月13日经支付宝还款人民币50000元、2013年12月14日经支付宝还款人民币3000元，被告向原告偿还借款共计人民币83000元。原告确认已收到被告支付的上述款项，但认为上述款项未注明转帐用途，应认定为被告赠予给原告的款项。本院认为，被告向原告借款共计人民币80000元，有被告出具的借条及银行转帐记录予以证明，本院对该借款事实予以确认。根据被告向本院提供的证据显示，被告向原告借款后，总共向原告偿还了借款本息共计人民币83000元，被告欠原告借款本息已清偿，双方已不存在债权债务关系。原告要求被告偿还借款本息无事实依据，本院不予支持。原告认为被告向其支付的款项是一种赠予行为，但其向本院提供的证据未能证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁益文的其他诉讼请求。案件受理费人民币948元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  曾海辉二〇一四年八月二十九日书记员  张宇行
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第116号申请执行人许买顺，女，1986年6月生，汉族，住腾冲县。被执行人腾冲万佳商贸有限公司。法定代表人杨家霖，任该公司执行董事。申请执行人许买顺与被执行人腾冲万佳商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第556号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的人民币100400元，未受偿。本案在执行过程中，被执行人腾冲万佳商贸有限公司预期债权尚未实现，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第116号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。审判长 杨 龙审判员 张尊寿审判员 李锦生二〇一四年八月十三日书记员 胡光灿
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第1152号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人黄某，男，1985年4月14日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月14日18时许，被告人黄某与被害人范某某在福田区石厦东村207栋一楼小餐厅喝酒时发生口角，被害人范某某扇了被告人黄某一耳光，后被告人黄某到厨房拿出一把菜刀将被害人范某某砍伤。经法医鉴定，被害人范某某的伤情暂评定为轻伤二级。被告人黄某于2012年4月27曰到该派出所投案自首。被告人黄某家属赔偿被害人范某某人民币28000元，双方达成和解，被害人范某某对被告人黄某表示谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、协议书、谅解书、收据、到案经过等书证；被害人范某某的陈述；证人任某、程某、祝某某的证言；被告人黄某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；被告人通过家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案因被害人先殴打被告人所引发，被害人在本案中有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，认罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 婷二〇一四年八月十三日书记员 刘飞飞
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盈法执字第197号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭被执行人排永华，男，景颇族，1960年10月22日生，务农，住盈江县。关于被执行人排永华罚金刑执行一案，盈江县人民法院（2014）盈刑初字第183号刑事判决书已发生法律效力，依照生效法律文书确定的义务，被执行人排永华应缴纳罚金5000元。盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人排永华缴纳罚金5000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人排永华对所欠罚金5000元已按生效判决书履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2014）盈刑初字第183号刑事判决书的罚金刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 旭审判员 张国盈审判员 杨正荣二〇一四年八月二十九日书记员 李强菲
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第183号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人杨兴才，男，1977年9月11日生，汉族，小学文化，国籍不明，农民，住缅甸。2013年10月10日因涉嫌运输毒品被盈江县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人林春钦，云南春晖律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检刑诉[2014]211号起诉书指控被告人杨兴才犯运输毒品罪，于2014年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员董诗磊、代理检察员帕勇出庭支持公诉，被告人杨兴才及其辩护人林春钦到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2013年10月10日11时20分，被告人杨兴才、张某(在逃)携带毒品，在盈江县至腾冲县公路岔梁河县被盈江县公安局禁毒大队民警查获，民警当场从杨兴才驾驶的摩托车(无牌)前货架上的黑色旅行包内查获外用欧亚甜牛奶纸箱装、内用欧亚甜牛奶纸盒装的海洛因十七块，净重2894.3克。针对上述指控，公诉人当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨兴才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人杨兴才当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解毒品是帮张某运输的。辩护人提出“被告人杨兴才受在逃的张某的雇佣帮驾驶摩托车，在运输过程中受张某的指挥、控制，仅起到运输工具的作用，在本案中起从属、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。同时，公安机关采用特殊手段进行侦查，主犯又在逃，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，主观恶性不大，且毒品一直在公安机关的掌控之下，根本不可能流入社会，对社会的危害已消除，请对被告人判处十五年以下有期徒刑”的意见。被告人杨兴才及其辩护人均无证据提交。经审理查明，2013年10月10日11时20分，被告人杨兴才、张某(在逃)携带毒品至腾陇路岔梁河县时被盈江县公安局禁毒大队民警查获，民警当场从杨兴才驾驶的摩托车前货架上的黑色旅行包内查获用欧亚甜牛奶纸盒装的海洛因十七块，净重2894.3克。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：1、抓获经过证实：2013年10月10日11时20分，盈江县公安局禁毒大队民警根据线索在梁河县将张某和被告人杨兴才抓获，当场从被告人杨兴才驾驶的摩托车前货架上一黑色旅行包内查获用欧亚甜牛奶纸盒装的海洛因可疑物十七块。2、称量记录及取样记录证实：查获的十七块毒品海洛因可疑物经称量净重2894.3克，公安民警从中提取0.1克、0.5克进行定性、定量分析。3、盈江县公安司法鉴定中心盈公毒鉴字(2013)第252号鉴定意见书、德宏州公安司法鉴定中心（德）公（司）鉴（毒品）字[2013]1165号物证检验报告及鉴定意见通知书证实：经对查获的2894.3克毒品海洛因可疑物所提取的检材进行鉴定，确系毒品海洛因，含量为60.56%。公安民警已将鉴定意见告知被告人杨兴才。4、扣押物品清单证实：公安机关已将查获的2894.3克毒品海洛因、手机、摩托车等物品予以扣押。5、物证照片、指认照片证实：查获毒品的包装情况及拆开包装后毒品的特征、毒品的称量、取样情况。被告人杨兴才对查获的毒品进行了指认。照片经庭审出示，被告人杨兴才未提出异议。6、张某的供述证实：2013年10月10日5时许，其将装有毒品的黑色旅行包交给一起被抓的杨兴才放于摩托车前货架上，由杨兴才驾驶摩托车前往保山。当行至梁河县时被公安民警抓获，后查获毒品海洛因2894.3克。7、被告人的供述，被告人杨兴才对其与张某运输毒品至梁河县被抓获的事实予以明确供认，与上列证据可相互印证、吻合。8、国籍确认证明证实：被告人杨兴才被抓获时自称是缅甸人，但其未携带有效的身份证件，公安机关根据相关规定认定其为国籍不明人员。9、病情证明、监视居住决定书、情况说明等证据证实：张某因怀孕被监视居住后下落不明。上列证据经质证，被告人杨兴才对证据未提出异议，辩护人对抓获经过提出不真实的异议，认为本案有特情参与。经查，本案系公安机关经过合法、有效的技术手段破获，辩护人提出的异议不成立，本院不予采纳。公诉机关出示的上列证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证上述事实，本院予以采信并作为定案的根据。本院认为，被告人杨兴才无视我国法律，明知我国明令禁止走私、贩卖、运输、制造毒品等行为仍予以运输，其行为已经侵犯了我国对毒品的管制，触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，运输毒品海洛因50克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人杨兴才所运输的海洛因数量达2894.3克，应依法惩处。毒品犯罪是行为犯，行为人只要实施走私、运输、贩卖、制造等任一行为，便已对社会造成危害，故辩护人提出“毒品一直在公安机关的掌控之下，根本不可能流入社会，对社会的危害已消除”的意见，本院不予采纳。被告人杨兴才负责帮送带毒品的张某到保山，在本案中起次要和辅助作用，系从犯，且被告人杨兴才归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，故被告人杨兴才提出“帮他人运输毒品”的辩解和辩护人提出“被告人杨兴才系从犯，认罪态度好”的意见，本院予以采纳。被告人杨兴才虽然是从犯，但运输毒品海洛因的数量大，不足以减轻处罚，故辩护人提出“请判处十五年以下有期徒刑”的意见，本院不予采纳。综上，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨兴才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2028年10月9日止）。二、查获的毒品和扣押的被告人本人财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈本启审判员  雷自荣审判员  曾文达二〇一四年八月十九日书记员  薛金虎
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑环保初字第06号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李其昌，男，1974年12月28日生，汉族，小学文化，农民，住云南省祥云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月12日被刑事拘留，于2013年11月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人周良志，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）206号起诉书指控被告人李其昌犯滥伐林木罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人李其昌及其辩护人周良志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月至8月间，被告人李其昌在未取得采伐许可证的情况下，砍伐昆明市呈贡区大渔街道办事处月角社区居民委员会元宝小组栽种在上机塘山的桉树119棵。经鉴定，林木材积124.7234立方米，林木蓄积277.1631立方米。公诉机关认为，被告人李其昌无视国家法律，滥伐林木，且数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控当庭出示了到案经过说明，证人证言，书证，现场勘验检查笔录，指、辨认笔录和照片，司法鉴定结论及被告人李其昌的供述与辩解等证据。庭审中，被告人李其昌对公诉机关的指控事实和当庭出示的证据无异议。辩护人对公诉机关的指控事实和当庭出示的证据无异议，并提出以下辩护意见：被告人李其昌经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，属自首，且被告人李其昌属初犯、偶犯，本案是因桉树影响部队油库安全而引发，与一般的滥伐林木案件应有所区别；家属表示愿意缴纳罚金、补种树木，请求法庭对被告人李其昌从轻、减轻处罚。经审理查明：2013年5月至8月间，被告人李其昌经林木所有人昆明市呈贡区大渔街道办事处月角社区居民委员会元宝小组同意，在未办理采伐许可证的情况下，砍伐元宝小组栽种在上机塘山的桉树119棵。经鉴定，林木材积124.7234立方米，林木蓄积277.1631立方米。案发后，被告人李其昌经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、归案经过证实，2013年9月23日，昆明市森林公安局民警接到蒋某报警称，昆明市呈贡区大渔村街道办事处月角社区居民委员元宝小组栽种在上机塘山的桉树被盗。接警后，民警开展调查取证。经过调查，发现李其昌有重大作案嫌疑，经民警于2013年11月12日电话通知，被告人李其昌到昆明市森林公安局接受调查。2、证人蒋某证实，其是大渔街道办事处月角社区居民委员会主任。2013年9月17日，其听村里的人讲村里在上机塘山（现在的坦克旅120团里）的桉树被人砍了。经其核实，坦克旅120团里的人说树是今年5月和8月被砍的，来砍树的人拿着月角社区出的证明来他们才让砍的。经查被砍了100多棵桉树。被砍的桉树是1964年元宝村的村民栽种的，1973年土地划归部队使用，当时说好树还是归元宝村所有。3、证人杜某证实，其是元宝居民小组支部书记，因元宝村在坦克部队的桉树靠近部队油库，造成安全隐患，经其同意，以3800元的价格卖给部队介绍来砍树的男子。树有一百多棵，是进行修枝、断头。4、证人罗某证实，其介绍李其昌到120团营区砍树的情况。因树在部队营区，但所有权属月角村委会，经村委会杜书记同意，李其昌交了钱给村委会，村委会出具了收据和证明。5、证人杨某1证实，其系月角社区居委会副主任，居委会公章一直是其保管。2013年5月一天上午11时左右，其按照杜某的电话通知，安排财务杨某2收取了砍树人交来的3800元钱，并出具了收条、证明，证明内容大概就是断头，留5米。6、证人付某证实，因油库旁边的桉树影响安全，部队通知其处理一下。之后其安排元宝居民小组支部书记杜某负责处理该事，之后杜告诉其收了3000多元。树是属于元宝小组的。7、证人杨某2证实，2013年5月15日,月角居委会副主任杨某1叫其到他办公室收一笔款,3800元。居委会副书记杜某也在,杜说开卖树款。8、证人陈某证实，2013年8月，李其昌的老表张光红打电话给其说李其昌要砍树，叫其去帮着砍。其到七七二九六部队时大量的桉树已被砍了，还剩下10多棵。李其昌说有采伐手续，但其没见到过。9、大渔街道办事处月角社区居民委员会出具的证明证实，在七七二九六部队营区内上机塘山的桉树林木所有权属于月角社区居委会元宝居民小组，系元宝居民小组村民上世纪六十年代集体栽种。10、昆明市滇池国家旅游度假区地方事务管理局出具的证明证实，大渔街道办事处月角社区居民委员会元宝居民小组被滥伐的林木属零星林木，无林权证。李其昌未办理过林木采伐许可证。11、收条复印件一份证实，昆明市呈贡区大渔街道办事处月角社区居民委员会杨某12013年5月6日收到李其昌交来的桉树叶款3800元。另入账时大渔街道办事处农村会计委托统一收据复印件证实收安宁武装部卖树款3800元。12、月角社区居委会2013年8月27日出具给部队的证明证实，需由部队配合元宝村在部队里的修枝断头到离地面5米高。13、现场勘验检查笔录、现场照片证实，昆明市森林公安局海口林区分局依法对被砍林木现场遗留伐桩进行勘验检查并制作笔录，证实其中47个系断尖采伐，72个系根部采伐。14、现场指认笔录及照片，证实被告人李其昌确认作案现场位于大渔街道办事处元宝小组上机塘山。15、鉴定结论证实，经云南云林司法鉴定中心鉴定，昆明市呈贡区大渔街道办事处月角社区居民委员会上机塘山李其昌砍伐的伐桩合计119个，合计林木材积124.7234立方米，林木蓄积277.1631立方米。16、辨认笔录、照片证实，经证人杜某辨认，确认被告人李其昌就是和其接洽砍伐树木的人。本院认为：被告人李其昌无视国家法律，违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐集体林木，数量巨大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李其昌经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采纳。其余辩护意见本院已经注意。本院综合被告人李其昌犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的态度，认为对其适用缓刑不致再危害社会。综上，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院》第一条(一)项之规定，判决如下：被告人李其昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑天柱审 判 员  李慧群人民陪审员  张 强二〇一四年八月五日书 记 员  董维佳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红民一初字第1062号原告高新区洪兴玻璃经营部。住所地：云南省玉溪市高新区明珠路96—**。个体工商户营业执照注册号：530400600008066。业主杨绍洪，男，汉族，1978年4月28日生，身份证住址：云南省昭通市水富县。被告刘文哲，男，哈尼族，1995年4月22日生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。本院在审理原告高新区洪兴玻璃经营部诉被告刘文哲劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告负担。审判员  吕文龙二〇一四年八月二十八日书记员  胡 娜
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2014)五法民速字第00540号原告邓金荣，男性，岁。原告尹俊美，女性，岁。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人被告云南融科房地产开发有限公司，法定代表人。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人邓金荣、尹俊美诉房屋买卖合同纠纷一案，本院于×年×月×日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于×年×月×日开庭进行了审理。×××(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告辩称：本院查明：……（在对证据进行分析认定的基础上，写明法院认定的简要事实。）本院认为，……（判决理由）。综上所述，根据……之规定，判决如下：……（判决内容）当事人不服本判决的，可以自收到判决书之日起十日内向本院提出异议申请。逾期不提起异议申请，本判决书即发生法律效力。若云负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向本院申请执行。审判长     审判员  曾莉玲二〇一四年八月二十六日（）书记员     注：1．本判决书样式仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件时使用，判决书由首部、事实、理由、判决结果和尾部等五部分组成。2．首部包括法院名称、文书种类、案号、诉讼参加人及其基本情况，以及案件由来、审判组织和审判方式等。3．事实部分包括当事人的诉讼请求、事实和理由，法院认定的事实及证据。4．理由部分包括判决的理由和判决所依据的法律。5．判决结果是对案件实体问题的处理决定。判决结果要明确、具体、完整。6.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。7．民事判决书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第963号原告深圳市利丰物业服务有限公司，住所深圳市福田区彩田路与皇岗路交汇处翰岭花园**裙楼**。法定代表人李兵，总经理。委托代理人蒋凤军，广东金唐律师事务所律师。被告管火娣，住址，住址深圳市福田区div>本院在审理上列原告深圳市利丰物业服务有限公司诉被告管火娣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市利丰物业服务有限公司2014年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市利丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费302元，按四分之一收取75.5元，由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年八月十九日书记员 杨雪(代)
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）保中刑初字第243号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人宋仕正，男，1965年10月5日出生于云南省永胜县，汉族，小学文化，农民，住丽江市永胜县。因本案于2014年2月9日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。 云南省保山市人民检察院以保检刑诉[2014]217号起诉书指控被告人宋仕正犯运输毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日在龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员徐兴杰、代理检察员何泓伶出庭支持公诉，被告人宋仕正到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控：2014年2月9日，被告人宋仕正携带毒品驾驶云Ｐ×××××号众泰轿车从芒市返回丽江。当日10时50分许，车行至保山市安执勤点时被执勤人员抓获，当场从其驾驶轿车方向盘皮套内查获其藏匿的海洛因1包，从右侧前门夹层内查获甲基苯丙胺1砣，从右侧后门夹层内查获甲基苯丙胺2砣。经称量鉴定：查获的甲基苯丙胺净重60克、海洛因净重0.6克。上述犯罪事实，有物证、书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人的供述和辩解等证据证实。被告人宋仕正非法运输毒品甲基苯丙胺60克、海洛因0.6克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人宋仕正供认被指控的犯罪事实。 经审理查明，被告人宋仕正携带毒品于2014年2月9日驾驶牌号为云Ｐ×××××的众泰牌轿车从德宏州芒市前往丽江，当日10时50分许，途经芒颜边境检查站镇安执勤点接受公开查缉时被查获。执勤干警当场从被告人宋仕正驾驶的轿车方向盘皮套内查获毒品海洛因1袋，从该车右侧前门夹层内查获毒品甲基苯丙胺1砣，从该车右侧后门夹层内查获毒品甲基苯丙胺2砣。查获的3砣毒品甲基苯丙胺及1包毒品海洛因经称量分别净重60克、0.6克。并抓获被告人宋仕正。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、物证及照片。 （1）本案查获的毒品甲基苯丙胺60克、毒品海洛因0.6克,证实被告人宋仕正运输毒品的种类、数量。（2）本案随案查获的众泰轿车1辆、人民币300元，证实被告人宋仕正运输毒品使用的交通工具及随身物品情况。 2、书证 （1）《户口证明》，证实被告人宋仕正的身份、户籍情况，被告人宋仕正已达到完全刑事责任年龄。 （2）《抓获经过》，证实公安机关抓获被告人宋仕正的时间、地点、查获毒品的过程。 （3）《边防缉毒检查告知笔录》,证实执勤干警在对被告人宋仕正进行边防缉毒检查前履行了告知义务，被告人宋仕正并未主动供述情节。 （4）《搜查证、搜查笔录》,证实侦查员依法对被告人宋仕正的人身及驾驶车辆进行搜查，当场从其驾驶的黑色众泰牌轿车（车牌为PH0700）方向盘皮套内查获外用避孕套包裹的毒品可疑物1小袋，从该车右侧前车门夹层你查获外用避孕套包裹的甲基苯丙胺可疑物1砣，从右侧后车门夹层内查获外用避孕套包裹的甲基苯丙胺可疑物2砣，从其衣服口袋内查获人民币300元。 （5）《称量记录》,证实：本案查获的1袋海洛因可疑物经称量净重0.6克；本案查获的3砣甲基苯丙胺可疑物经称量净重60克。 （6）《扣押笔录、扣押清单》，证实侦查机关依法扣押了本案查获的毒品甲基苯丙胺60克、毒品海洛因0.6克、众泰牌轿车1辆、人民币300元。 （7）《现场检测报告书》,证实被告人宋仕正的尿液样本经现场检测结果为吗啡、冰毒呈阴性。 （8）《机动车行驶证、机动车信息查询》，证实被告人宋仕正被查获时驾驶的牌号为云Ｐ×××××的众泰牌轿车的所有人为被告人宋仕正。 （9）《车辆活动轨迹》,证实被告人宋仕正驾驶的牌号为云Ｐ×××××众泰牌轿车在案发期间的活动轨迹情况，与被告人宋仕正的供述能够相互印证。 （10）《入所健康检查表》,证实被告人宋仕正入看守所时的健康检查情况。 3、勘验、检查笔录。 《物品提取笔录》,证实侦查人员当着被告人宋仕正的面：从被告人宋仕正运输的0.6克海洛因可疑物中提取1份检材送检，重0.6克，编号为01号；从被告人宋仕正运输60克甲基苯丙胺可疑物中提取3份检材送检，每份1克，共计3克，编号为02-04号。 4、鉴定意见。 （保）公（刑）鉴（毒）字【2014】052号《毒品定性检验报告》及通知书，证实被告人宋仕正运输的海洛因可疑物0.6克、甲基苯丙胺可疑物60克经提取检材样品鉴定，检验结果为：所送01号检材中均检出海洛因成分；所送02-04号检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已依法告知被告人宋仕正。 5、证人证言。 证人熊某的证言。证实其系个体户，商店开在镇安执勤点旁边。2014年2月9日上午11时许，在其家的小卖铺上卖东西，执勤干警过来对其说他们正在对一名男子驾驶的车辆进行检查，从该车上查获了毒品，让其过去做个见证。其到了查车处后，看见执勤干警已经拷着一男子站在车旁边了，该男子的车是一辆牌号为云Ｐ×××××的黑色众泰牌轿车，其看到该车方向盘皮套里有1小袋白色可疑物。该车副驾驶车门夹层里有1砣外用避孕套包裹的红色片剂状物品，该车右后车门夹层也放着2砣外用避孕套包裹的红色片剂状可疑物。后男子自称叫宋仕正，以上物品是当着他的面查获的，同时承认麻黄素是他以1800元的价格在瑞丽市弄岛买的。 6、被告人供述与辩解。 被告人宋仕正供述其运输毒品甲基苯丙胺60克、海洛因0.6克，并在途经芒颜边境检查站镇安执勤点时被查获的事实。其供述中涉及的具体情节，如运输毒品的时间、地点、运输毒品的路线、运输方式、毒品数量、种类、藏匿毒品的方式及被查获、抓获的经过与本案其它证据相印证。 上述证据的收集程序合法，内容真实客观，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。 本院认为，被告人宋仕正明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人宋仕正的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人宋仕正应承担运输毒品甲基苯丙胺60克、毒品海洛因0.6克的刑事责任。鉴于被告人宋仕正归案后和在押期间能如实供述犯罪事实、具有坦白情节，及遵守看守所各项规定。根据本案具体事实、情节及对社会的危害程度，结合被告人宋仕正的认罪、悔罪态度，依法对被告人宋仕正从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋仕正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2029年2月8日止。） 二、本案查获的毒品甲基苯丙胺60克、毒品海洛因0.6克、众泰牌轿车1辆、人民币300元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓刚 代理审判员  杨剑兰 代理审判员  杨国永 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  殷 亮
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第1919号申请执行人：宁波高新区泰旭电子科技有限公司（。住所地：宁波高新区。法定代表人：杨锦娟（公民身份号码：3604291984********），该公司经理。委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。被执行人：宁波国脉新能源有限公司（。住所地：宁海县。法定代表人：严斌宾（公民身份号码：3302261986********），该公司总经理。申请执行人宁波高新区泰旭电子科技有限公司与被执行人宁波国脉新能源有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宁波国脉新能源有限公司所有的机器设备已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配，被执行人宁波国脉新能源有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第1919号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 葛昊明审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一四年八月十九日代书记员 章立云
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民四(民)初字第1306号原告姚年来，男，1958年6月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人俞广江,上海市黄浦区外滩法律服务所法律工作者。被告姚趾连，男，1921年5月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告姚年香，女，1961年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告周弘，男，1957年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告周洁荣，男，1991年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告姚年根，男，1963年1月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告许美桃，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告李巧聪，女，1994年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告姚年来与被告姚趾连、姚年香、周弘、周洁荣、姚年根、许美桃、李巧聪共有纠纷一案中，原告姚年来于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姚年来申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚年来撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，保全费人民币820元，均由原告姚年来负担。审 判 长  吴 煜审 判 员  赵海生人民陪审员  石志仁二〇一四年八月二十一日书 记 员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第189号 上诉人（原审原告）赵某某，男，l9xx年x月x日生，初中文化，农民，住河南省方城县。 被上诉人（原审被告）熊某某，男，l9xx年x月x日生，初中文化，农民，住景东彝族自治县。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司景东支公司，住所地景东县北川路**。组织机构代码：70989168-0。 负责人丁某某，该公司经理。 上诉人赵某某因与被上诉人熊某某、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2013）景民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某某于2014年8月12日申请撤回上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人赵某某撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人赵某某撤回上诉，各方均按原审判决执行。 上诉案件受理费200元减半收取，即100元由上诉人赵某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宏程 审判员  邹春林 审判员  韩 斌 二〇一四年八月十二日 书记员  黄娅娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17139号罪犯陈文林，男,1964年9月25日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十二日作出（2003）红中刑初字第233号刑事判决,以被告人陈文林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二日以（2004）云高刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1814号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1719号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈文林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈文林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯陈文林减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2022年8月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第2025-1号申请执行人朱莹，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人胡雨通，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人宁波德华房地产开发有限公司（，住所地宁波市江**。法定代表人戴军龙，董事长兼总经理。本院在执行（2011）甬鄞商初字第939号申请执行人朱莹与被执行人胡雨通、宁波德华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡雨通、宁波德华房地产开发有限公司应支付申请执行人朱莹执行款780万元及利息。又查明登记在被执行人宁波德华房地产开发有限公司名下的二处国有土地使用权现已列入拆迁范围，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人胡雨通、宁波德华房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人朱莹亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第2025号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年八月四日代书记员 陈少游
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第486号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人董金定,女,汉族,1977年1月22日出生，小学文化，农民，住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2014年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）719号起诉书指控被告人董金定犯介绍卖淫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员宁宇出庭支持公诉，被告人董金定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月28日晚，被告人董金定在本市盘龙区麦地村8组47-1号情缘足疗按摩店内，收取张某某、彭某某100元嫖资后，先后介绍张某某、彭某某与卖淫人员任某某发生性关系。同日23时许，民警在本市麦地村8组47-1号情缘足疗按摩店内抓获被告人董金定。针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人董金定的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人董金定介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。庭审中，被告人董金定辩解称按摩店是其一个朋友开的，其只负责在店内煮饭、打扫卫生，按摩店老板会按月支付其工资3000元，并表示店内没有固定从事卖淫的人员，任某某给其的200元也只是让其帮忙拿着。经审理查明：2014年2月28日晚，被告人董金定在本市盘龙区麦地村8组47-1号情缘足疗按摩店内，收取张某某、彭某某各100元嫖资后，先后介绍两人与卖淫人员任某某发生性关系。同日23时许，民警在本市麦地村8组47-1号情缘足疗按摩店内抓获被告人董金定。上述事实有以下证据予以证实：1．抓获经过证实:2014年2月28日21时许，昆明市公安局盘龙分局龙头街派出所民警在麦地村情缘足疗店门口，先后发现两名男子从情缘足疗店旁的麦地村8组47-1号出来后形迹可疑，经盘查，两人均对在情缘足疗店嫖娼的行为供认不讳，经查两名男子一人叫张某1，另一人叫彭某2。民警在彭某2的带领下，抓获了涉嫌卖淫的任某，及涉嫌介绍、容留妇女卖淫的嫌疑人董金定。2．户籍证明证实：被告人董金定的身份信息及无前科的情况。3.检查笔录、提取笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单证实：民警对被告人董金定随身物品进行检查后，查获违法所得人民币300元，并依法予以扣押。4.辨认笔录及照片证实：（1）经证人任某辨认，确认被告人董金定是“情缘足疗店”的管理负责人，每次卖淫均由其介绍并收取嫖资；辨认出嫖娼男子是彭某2、张某1。（2）经证人彭某1辨认，确认被告人董金定是“情缘足疗店”的老板娘，当天的嫖娼就是经其介绍，并收取了100元的嫖资；辨认出卖淫人员是任某。（3）经证人张某1辨认，确认被告人董金定是“情缘足疗店”的老板娘，当天的嫖娼就是经其介绍，并收取了100元的嫖资；辨认出卖淫人员是任某。（4）经被告人董金定辨认，确认卖淫人员是任某；辨认出嫖娼男子是彭某2、张某1。5.现场指认笔录及照片证实：被告人董金定确认作案现场位于昆明市盘龙区情缘足疗按摩店。6.行政处罚决定书证实：昆明市公安局盘龙分局对卖淫人员任某，嫖娼人员彭某2、张某1进行了行政处罚。7.情况说明证实：（1）民警对被告人董金定供述的情缘足疗按摩店老板王某进行调查，未能查实王某的真实身份。（2）民警对昆明市盘龙区房屋的租房情况进行调查，未能了解到该房的相关租房情况。8.证人证言（1）证人任某的证言证实：2013年11月初，其从贵州老家来到昆明，在董金定管理的昆明市盘龙区情缘足疗按摩店内从事卖淫，发生一次性关系为100元。对于嫖资的分配董金定拿一半，其拿一半。每次都是董金定先收钱，并安排其和嫖客到足疗店旁边的一间房间里进行性交易，等其和嫖客发生完性关系之后回到店里，董金定再把钱分给其。2014年2月28日晚其有卖淫行为，董金定收到300元嫖资。（2）证人张某1的证言证实：2014年2月28日晚，其来到情缘足疗店，与老板娘谈后价后交给她100元嫖资，老板娘安排了一个女的与其在足疗店旁边的出租房里发生了性关系，后其被警察抓获。（3）证人彭某2的证言证实：2014年2月28日晚，其来到情缘足疗店，与老板娘谈好100元发生一次性关系后，交给老板娘100元嫖资，随后老板娘安排了一个女的与其在足疗店旁边的出租房里发生了性关系，后其被警察抓获。9.被告人董金定的供述和辩解证实：其帮一个叫王某的朋友全权管理情缘足疗店，王某每个月固定给其3000元工资，足疗店提供按摩和卖淫的服务。任某是店里的卖淫女，其告诉任某卖淫100元一次，卖淫所得的钱五五分成。嫖客进店后与其谈好价钱并将嫖资交给其，后小姐与嫖客到旁边的屋子里发生性关系，等嫖客走了之后，小姐就会来跟其结账。2014年2月28日晚，张某1、彭某2分别来到足疗店里，双方谈好价后，其收取每人100元嫖资，任某就与嫖客在出租房里发生性关系。当晚其一共收到300元嫖资。上述证据经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据链，本院予以确认。本院认为，被告人董金定无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董金定的当庭辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人董金定的犯罪事实、情节、归案表现及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董金定犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月1日起至2015年2月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币300元予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李慧群代理审判员  龙 燕人民陪审员  袁幼青二〇一四年八月十二日书 记 员  董维佳
李 某 某 诉 吴 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2014）凉民初字第3033号原告李某某。被告吴某某。本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案的过程中，原告李某某以与被告吴某某自行协商解决为由，书面提出撤诉请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马永二〇一四年八月二日书记员  李超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民四(民)初字第648号原告上海小南国餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王慧敏,该公司董事长。委托代理人陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。被告上海大世界投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛沛建。原告上海小南国餐饮有限公司诉被告上海大世界投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且该申请于法无悖，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海小南国餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费人民币28,512元减半收取为人民币14,256元，由原告上海小南国餐饮有限公司负担。财产保全费人民币5,000元，由原告上海小南国餐饮有限公司负担。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  暨秉恒人民陪审员  周鸿英二〇一四年八月二十二日书 记 员  蒋 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第1025号原告沈敏敏。委托代理人陈仁俊。被告杨栋明。原告沈敏敏与被告杨栋明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈敏敏及其委托代理人陈仁俊到庭参加诉讼。被告杨栋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈敏敏诉称，原、被告系邻居、朋友。被告以做工程亟需垫资、经营煤炭生意为由，自2012年7月21日起分七次向原告借款560000元，并将房产证和结婚证交由原告保管。之后被告仅还款30000元，故诉至法院，要求被告归还剩余借款530000元。诉讼中，原告自认被告实际还款35000元，变更诉讼请求为要求被告归还剩余借款525000元。被告杨栋明未应诉、答辩。经审理查明，原、被告原系邻居关系。被告以与他人合伙做铝合金门窗、煤炭、绿化等生意为由，向原告多次借款共计560000元，分别为2012年7月21日借款150000元，2013年2月8日借款30000元，2013年2月15日借款50000元，2013年3月19日借款60000元，2013年4月24日借款50000元，2013年8月7日借款100000元，2013年10月20日借款120000元，上述借款被告均向原告出具了借条，其中2013年3月19日和2013年8月7日的两笔借款约定借期一个月，其余借款均未约定还款期限。之后，被告于2014年1月分两次归还借款34000元，另于原告起诉后归还1000元，合计还款35000元。以上事实，有借条、收条和原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷关系中，借款人向出借人出具借条的行为一般可以视为对双方之间形成借贷合意和出借人交付借款事实的认可。原告提供了被告出具的借条主张借贷关系成立，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的借贷关系依法予以认定。对于约定了借期的借款，被告应当按照约定的期限归还借款。对于未约定借期的借款，被告应当在原告催告后的合理期限内返还。被告在借款后仅还款35000元，对于剩余的525000元借款，应继续承担还款责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨栋明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告沈敏敏借款人民币525000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4550元（减半收取），由被告杨栋明负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决义务时与原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币9100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  于劲松二〇一四年八月八日书记员  蔡 栋
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3502号原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告杜文芳芬物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告杜文芳芬的起诉。本案案件受理费50元(原告已预交)，减半收取，退还原告昆明芮成物业管理有限公司25元。代理审判员  赵佳二〇一四年八月十二日书 记 员  徐美
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)通中行诉初字第00011号 起诉人施水芳，女，1956年9月2日生，××族，住如东县。 本院收到起诉人施水芳起诉江苏省人民政府的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。 施水芳认为江苏省人民政府在收到其就江苏省国土资源厅2013年11月11日作出的答复提起的行政复议申请书后，未作出行政复议决定，仅是函告其行政复议申请不属行政复议受案范围，故起诉请求确认江苏省人民政府不履行行政复议职责之行为违法，判令江苏省人民政府受理其复议申请并作出复议决定。 本院经审查认为，我国《行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的相关规定，目前，行政诉讼的受案范围仅限于对具体行政行为不服提起的诉讼。具体行政行为是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行为。根据施水芳在起诉状中的陈述及其提交的相关起诉材料，其向江苏省国土资源厅申请政府信息公开，该厅于2013年11月11日作出答复，告知因其“申请要求不清楚”，请“予以更改、补充”。该答复仅是请施水芳对其政府信息公开申请的有关内容予以更改、补充，并未设定如其不予更改、补充即对其政府信息公开申请不予受理或视为放弃申请的后果，对其权利义务不产生实际影响，属对施水芳规范政府信息公开申请书的指导，而非具体行政行为。 《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”该条对我国行政复议制度的范围作出了规定，其要点有二：一是申请行政复议的对象是“行政机关的具体行政行为”，包括作为与不作为；二是申请行政复议的前提是行政机关的具体行政行为“侵犯行政相对人的合法权益”。这种侵害，可以是实际上已经成为事实上的侵害，也可以是公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为构成了侵害。该法第六条第十一项规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”该条规定了可以申请行政复议的具体行政行为的范围。由前述规定可见，行政复议具有以下特征：第一，行政复议是解决行政争议的一种行政方法。第二，行政复议基本上是以具体行政行为为审查对象的行政审查制度。因此，提起行政复议的前提是存在具体行政行为。如前所述，江苏省国土资源厅2013年11月11日作出的答复，属行政释明，而非具体行政行为，既然提起行政复议的前提都不存在，也就不存在不履行行政复议职责之具体行政行为。故江苏省人民政府告知施水芳对该答复不服提起的行政复议申请不属行政复议受案范围并无不当。 综上，施水芳的起诉不符合《行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人施水芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陆久斌 审 判 员  杨新祥 代理审判员  周祖俊 二〇一四年八月七日 书 记 员  钱 殷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第944号原告郭冬清，男，汉族，生于1959年10月21日，浙江省温岭市人，小学文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。委托代理人高华，男，汉族，生于1973年1月20日，云南省普洱市思茅区人，高中文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权。被告马家春，男，哈尼族，生于1964年4月24日，云南省人普洱市思茅区人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。本院在审理原告郭冬清与被告马家春买卖合同纠纷一案过程中,原告郭冬清于2014年8月18日向本院提出书面撤诉申请，以被告己全部履行完欠款为由，请求撤回对被告马家春的起诉.本院认为,原告的申请属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，不违背法律规定,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告郭冬清撤回对被告马家春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭冬清承坦。审判员  张国庆二〇一四年八月十八日书记员  鲁晋宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞塘商初字第293号原告吴月娥。原告吴小华。两原告委托代理人（特别授权）潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。被告宋其伟。被告宋其深。原告吴月娥、吴小华与被告宋其伟、宋其深买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员倪松华适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴月娥、吴小华及两原告的委托代理人潘晓静、被告宋其伟到庭参加诉讼，被告宋其深经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴月娥、吴小华起诉称：原告吴月娥、吴小华合伙共同经营布料，被告宋其伟、宋其深合伙经营制衣生意。自2012年下半年起，两被告因经营需要陆续向原告购买里布。2013年2月9日，经双方结算，两被告结欠货款61985元。经催讨，两被告仅于2013年3月25日、5月13日分别向原告支付20000元、10000元，至今尚欠31985元。经原告多次催讨无果。故两原告起诉请求判令：一、两被告立即偿付原告货款31985元并赔偿利息损失（按银行同期同贷款利率，从2013年3月25日起至法院判决履行之日止计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审补充陈述：原、被告发生交易时，均由两被告向原告进货，也是由两被告结算，原告不知道两被告跟其他人合伙，原告只认两被告。被告宋其伟答辩称：欠款31985元属实，但我、其深、另外一个人共三个合伙，我退出合伙时约定，这笔借款由其他二个合伙人偿还。原告吴月娥、吴小华在本院指定的举证期间内提供如下证据：证据一、两原告身份证各一份，证明两原告主体身份；证据二、两被告户籍证明各一份，证明两被告主体身份；证据三、欠条一份，证明两被告结欠两原告货款的事实。被告宋其伟、宋其深未作答辩，且在本院指定的举证期限内未提供证据。原告吴月娥、吴小华提供的上述证据经庭审出示、质证，被告宋其伟对原告提供上述证据无异议，被告宋其深未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告宋其伟、宋其深尚欠原告货款31985元的事实清楚，被告应依约定的金额支付货款。被告宋其伟、宋其深在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间宜从起诉之日起计算。被告辩称存在其他承担债务主体，因未提供任何证据，故其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告宋其伟、宋其深于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴月娥、吴小华货款31985元并赔偿利息损失（从2014年6月3日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告吴月娥、吴小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元，减半收取323元，由被告宋其伟、宋其深负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费646元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-9990104000********。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理 审 判员 倪松华二〇一四年八月二十三日（代）书记员 董利武
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第808-1号申请执行人张飞，男，汉族，住河南省息县小茴镇杜庄村。被执行人吴江凌，男，汉族，住惠州市惠城区塘底下**。本院在执行张飞申请执行吴江凌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）惠城法民一初字第145号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人吴江凌应向申请执行人偿还借款本金10万元及相应利息。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，为使案件顺利执行，保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴江凌的银行存款共136000元。（具体详见本院冻结通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一四年八月十一日书 记 员  罗 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第0921号申请执行人缪荣安，男，1970年1月6日生，汉族。被执行人吴广华，男，1958年8月19日生，汉族。被执行人李宝兵，男，1961年11月29日生，汉族。缪荣安与吴广华、李宝兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日作出（2012）泰姜民初字第0392号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴广华于本判决生效后十日内偿还缪荣安89000元，并支付该款的逾期利息；李宝兵对上述第一项还款义务承担连带责任，其偿还借款后，有权向吴广华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年9月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录。2012年11月8日，本院查封被执行人吴广华在姜堰市白米镇野沐村2组房屋内所有的“苏河醇”白酒贰佰箱（每箱内6瓶酒）。2012年12月1日，本院将该批酒交由李宝兵保管。2012年11月30日，申请执行人与被执行人李宝兵达成和解协议，由李宝兵给付申请执行人90000元后。申请执行人放弃要求李宝兵承担利息的担保责任。同年12月18日，被执行人李宝兵自动履行90000元，本院已发还申请执行人。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人吴广华财产线索。申请执行人未向本院提供任何财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已发还申请执行人90000元及查封被执行人吴广华的苏河醇”白酒贰佰箱（每箱内6瓶酒）外，未发现有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，而查封的白酒的变现又需要时日，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰姜民初字第0392号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年八月二十日书 记 员  黄 晨
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽古民二初字第81号原告：李炳元，男，1954年12月18日生，纳西族，住丽江市古城区。原告：旦福英，女，1960年1月18日生，汉族，住丽江市古城区，系原告李炳元之妻。二原告委托代理人（特别授权）：男，李胜全，1986年5月26日生，纳西族，现住昆明市盘龙区金黑公路云南农业大学，系二原告之长子。二原告委托代理人（特别授权）：包自林，云南云勇律师事务所律师。被告:张兴安，男，1953年4月27日生，汉族，系江苏省张家港市村民，现住丽江市古城区。被告：程美兰，女，1953年5月27日生，汉族，系江苏省张家港市村民，现住丽江市古城区，系被告张兴安之妻。二被告之委托代理人（特别授权）：冯时云，云南义合律师事务所律师。本院在审理原告李炳元、旦福英诉被告张兴安、程美兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告以“双方经过协商、达成和解协议，诉争案件已妥善解决”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李炳元、旦福英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李炳元、旦福英承担。审 判 长  李 玲审 判 员  顾 银人民陪审员  和茂青二〇一四年八月十一日书 记 员  赵 丹
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬北商初字第388号原告：张爱丽。被告：陶雪荣。被告：陈春芳。被告：宁波荣航国际货运代理有限公司。法定代表人：邱飞月。原告张爱丽为与被告陶雪荣、陈春芳、宁波荣航国际货运代理有限公司（以下简称荣航公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张爱丽到庭参加诉讼；被告陶雪荣、陈春芳、荣航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱丽起诉称：原、被告系朋友关系。因被告陶雪荣称经营需资金周转，于2013年9月10日向原告借款15万元，约定借期1个月。但借款到期后，原告催讨未果，后被告无法联系。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告陶雪荣归还借款本金150000元；二、被告陈春芳和宁波荣航国际货运代理有限公司对上述款项的归还承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。原告张爱丽为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：2013年9月10日《借条》以及银行存款回单各一份，用以证明被告陶雪荣于2013年9月10日向原告借款15万元，被告陈春芳、荣航公司提供担保，原告于当天将款项予以交付的事实。被告陶雪荣、陈春芳、荣航公司未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。被告陶雪荣、陈春芳、荣航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。根据原告陈述、举证以及本院对证据的认定，本院认定事实如下：被告陶雪荣于2013年9月10日向原告出具借条一份，载明：今向张爱丽借人民币壹拾伍万元整，￥150000元，（622316203095426宁波银行陶雪荣）。被告陈春芳以及荣航公司在担保人后签名、盖章。同日，原告将150000元存入陶雪荣上述账户。本院认为：原告与被告陶雪荣之间签订的《借条》系真实意思表示，且原告已经交付借款，因此双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告提供借款后，虽《借条》未约定借款期限，但原告可催要被告在合理期限内归还，现原告提起诉讼后，被告陶雪荣仍未归还款项，应承当相应的法律责任，故本院对原告要求被告陶雪荣归还借款150000元的诉请予以支持。被告陈春芳、荣航公司自愿就上述借款提供担保，虽未载明担保形式，根据法律规定，应为连带责任保证，故被告陈春芳、荣航公司对被告陶雪荣的上述付款义务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告陶雪荣追偿。被告陶雪荣、陈春芳、荣航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶雪荣于本判决生效后十日内偿还原告张爱丽借款本金150000元；二、被告陈春芳、宁波荣航国际货运代理有限公司对被告陶雪荣的上述债务承担连带偿还责任，在被告陈春芳、宁波荣航国际货运代理有限公司承担偿还责任后，有权向被告陶雪荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陶雪荣、陈春芳、宁波荣航国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈建贞代理审判员  李彬彬人民陪审员  陈和瑜二〇一四年八月二十五日代书 记员  陈 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四（民）初字第1669号原告上海龙石物业管理部，住所地上海市徐汇区某路某号。法定代表人徐志宏，经理。委托代理人平凡，上海正义永道律师事务所律师。委托代理人张华耕，上海正义永道律师事务所律师。被告曾永健。原告上海龙石物业管理部诉被告曾永健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告上海龙石物业管理部的委托代理人张华耕、被告曾永健到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，延长一个月适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告上海龙石物业管理部诉称，原、被告于2011年12月21日签订《房屋场地租赁合同》，约定原告将坐落于上海市徐汇区某路某号-3号临房建筑面积18平方米房屋（以下简称“系争房屋”）一间出租给被告，租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日。双方合同期限届满后，被告要求续签租赁合同，但由于系争房屋系无证房屋，相关部门已多次要求原告拆除，因此原告未同意被告请求，双方未续签租赁合同。但被告在租赁合同到期后迟迟未按约搬离，租金支付至2013年3月31日，其后被告既不支付租金，也不把房屋返还给原告，实际使用房屋至今。原告认为，鉴于双方租赁合同所涉临房为无证房产，应属无效合同。现原告要求被告按原租金标准向原告支付房屋使用费。故要求判令：1、确认原、被告之间签订的关于系争房屋的房屋租赁合同无效；2、被告迁出系争房屋，将系争房屋返还给原告；3、被告按原租赁协议约定的租金标准1500元／月向原告支付自2013年4月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋使用费。被告曾永健辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定到2012年12月31日到期，2013年4月1日起原告不要被告支付房租，但是仍然要求被告支付水电费，被告支付水电费至今。系争房屋是有产证的，原告当时提供了产证被告办理相关的经营整件。不同意支付房屋使用费。如果原告支付20万元补偿款，被告可以返还系争房屋。经审理查明，原告原名为上海石龙大酒店，2012年4月1日变更登记为上海龙石物业管理部。某路某号房屋系上海市市政工程材料公司名下房产，该公司将某路某号房屋提供给原告使用，并由原告租赁。2012年原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋、场地租赁合同》，约定：第二条，出租房屋、场地情况。1、甲方出租给乙方的标的物为门-3的房屋，建筑面积为18平方米，房屋用途为办公。2、该标的物公用或使用部位的范围、条件和要求：现有装修、附属设施、设备状况按双方交接时的现状为准。如乙方自行装修和增设附属的内容、标准及需约定的有关事宜，由乙方书面提出，经甲方审核且书面确认后方可实施。乙方承诺自行装修或增设设备的费用由乙方承担，合同期满，乙方有权将装修部分拆除，但不得损坏本合同标的物的结构，乙方不拆除的部分，视为乙方无偿赠予甲方。第四条，交付日期和租赁期限。1、双方约定，该标的物租赁期限为12月，自2012年元月1日起至2012年12月31日止。甲方应在2012年1月1日前将该标的物交付给乙方使用。2、租赁期满，甲方有权收回该标的物，乙方应如期返还，乙方需继续承租，则应于租赁期限届满前三个月之前，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后，重新签订租赁合同。第五条，租金。甲乙双方约定该标的物租金为1500元／月（不含其它费用）。第九条，该标的物返还时的状态。1、乙方应在租赁合同终止、解除或租期届满后的五日内返还该标的物，未经甲方书面同意与其返还该标的物，每逾期一日，乙方应按日租金的双倍向甲方支付该标的物的使用费至返还止。另查明，被告将系争房屋用于经营复印、打字。被告支付租金至2013年3月31日。系争房屋为临时建筑，无产证和临时建筑许可证。现因被告至今未搬离上述房屋，故原告向本院起诉要求判如所请。以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有双方提供的房屋、场地租赁合同、发票、土地证、营业执照等证据证明，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，不动产的权属以合法登记为有效要件，且具有公示、公信的效力。出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。因系争房屋系未经批准建设的临时建筑，故原、被告之间就系争房屋签订的房屋租赁合同无效。被告应将系争房屋返还给原告。原告要求被告返还系争房屋的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的租金标准支付房屋使用费，于法不悖，本院予以支持。被告要求原告支付补偿款，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条第一款、第二百三十五条之、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条规定，判决如下：一、原告上海龙石物业管理部与被告曾永健之间就上海市徐汇区某路某号-3号临房，建筑面积18平方米的房屋租赁合同无效；二、被告曾永健于本判决生效之日起三十日内迁出位于上海市徐汇区某路某号-3号临房，并返还给原告上海龙石物业管理部；三、被告曾永健按照每月1，500元的标准，向原告支付自2013年4月1日起至实际交还租赁部位之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计165元，由被告曾永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  程丽娜二〇一四年八月二十一日书 记 员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一身法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租赁标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼎民初字第1969号原告刘端煌，男，1968年8月21日出生，汉族，船员，住福建省福鼎市。被告何孟超，男，汉族，住福鼎市。本院在受理原告刘端煌与被告何孟超劳务合同纠纷中，原告刘端煌于2014年8月5日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告刘端煌申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘端煌撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘端煌负担。代理审判员  黄仙二〇一四年八月五日书 记 员  林琳引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第969号罪犯陈休，男，1984年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，广东省电白县人，现在海南省海口监狱服刑。海南省保亭黎族苗族县人民法院于2010年8月12日作出（2010）保刑初字第40号刑事判决，以被告人陈休犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，退赃7780元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年1月31日起至2016年1月30日止。罪犯陈休于2010年11月5日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈休在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈休在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈休自2012年7月起至2014年2月止，共计考核37个月，获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，原判罪犯陈休应交纳罚金人民币6000元，退赃7780元，该犯在服刑期间交纳罚金6000元和赃款7780元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈休在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈休减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2010年1月31日起至2014年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 萍审 判 员  张建良代理审判员  王法坚二〇一四年八月十五日书 记 员  黄杰梅