上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第10030号原告龚德琴。委托代理人李卫芳。委托代理人周游。被告钱家耀。被告刘斌。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人沈丽敏。委托代理人韩军锋。原告龚德琴诉被告钱家耀、刘斌、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告龚德琴的委托代理人李卫芳、被告人民财险苏州分公司的委托代理人韩军锋到庭参加诉讼。被告钱家耀、刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚德琴诉称，2013年6月28日16时30分许，被告钱家耀驾驶被告刘斌所有的苏E9XX**小型轿车行驶至金港路进新金桥路南约100米时，撞上行驶至此的原告，致使原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，上述两被告分别承担事故的主要及次要责任，原告不承担事故责任。后经鉴定，原告的伤势已构成XXX伤残，需治疗休息120日、营养60日、护理60日。为此，原告起诉要求在医疗费人民币（以下币种同）6，500.79元、营养费2，400元（40元／天×60天）、住院伙食补助费90元（20元／天×4.5天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费8，280元（2，070元／月×4个月）、护理费3，000元（50元／天×60天）、交通费500元、车辆损失费200元、衣物损失费300元、鉴定费1，900元、律师费4，000元，合计119，872.79元的损失范围内，由被告人民财险苏州分公司在交强险责任限额范围内先行赔付（其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），超出部分由被告钱家耀、刘斌根据责任比例分担。被告钱家耀、刘斌未到庭答辩。被告人民财险苏州分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。因事发时事故车辆处于静止状态，系被告刘斌打开车门时与原告驾驶的车辆相撞引起事故，并非道路交通安全法意义上的交通事故，故不能参照道路交通安全法的规定进行处理，被告人民财险苏州分公司无需在交强险范围内承担赔偿责任。此外，被告人民财险苏州分公司还对原告主张的部分赔偿项目金额有异议。经审理查明，2013年6月28日16时30分许，被告钱家耀驾驶苏E9XX**小型轿车载被告刘斌行驶至上海市浦东新区金港路进新金桥路南约100米处靠边停车，被告刘斌在打开车门时与原告龚德琴驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、两车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告刘斌承担事故主要责任，被告钱家耀承担事故次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往上海市浦东新区公利医院，经诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿（枕部）、高血压I级”，并于2013年7月1日至2013年7月6日在该院接受住院治疗，行营养神经、对症止吐等处理，还先后多次在该院接受门诊治疗。期间，原告支出医疗费6，500.79元（包括伙食费60元），而被告钱家耀则给付原告现金3，000元。2014年1月16日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行鉴定。该所于2014年1月29日出具司法鉴定意见书，结论为原告颅脑交通伤，后遗神经功能障碍构成XXX伤残；损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为此支出鉴定费1，900元。另查明，原告的户籍类别系非农家庭户口。事故发生时，原告系XXX公司的职工，被派遣至其他公司从事保洁工作，月平均工资为2，070元。原告因本起交通事故受伤休息期间，该公司停发其全部工资。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费4，000元。又查明，苏E9XX**小型轿车的所有人登记为被告刘斌。2013年1月9日，被告刘斌就该车向被告人民财险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月13日零时起至2014年1月12日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份、上海市浦东新区公利医院门诊病史卡一份、上海市浦东新区公利医院出院小结一份、住院病人费用清单（明细汇总）一份、上海市浦东新区公利医院住院医药费专用收据一张、上海市浦东新区公利医院门急诊医药费专用收据二十张、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、误工证明一份、劳动合同一份、企业法人营业执照复印件一份、新线存款历史交易明细清单一份、户口簿一份、律师费发票一张以及原告和被告人民财险苏州分公司在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门已认定被告刘斌承担事故主要责任，被告钱家耀承担事故次要责任，原告不承担事故责任，于法不悖，本院对此予以确认。由于被告人民财险苏州分公司曾就被告钱家耀驾驶的苏E9XX**小型轿车（被告刘斌系该车所有人，即被保险人）承保了机动车交通事故责任强制保险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告人民财险苏州分公司应当按照合同约定和法律规定，在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人民财险苏州分公司辩称因事发时肇事机动车处于静止状态，系被告刘斌打开车门时与原告驾驶的非机动车相撞引起事故，并非道路交通安全法意义上的交通事故，故不能参照道路交通安全法的规定进行处理，被告人民财险苏州分公司无需在强制保险范围内承担赔偿责任，然而根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，车辆是否处于静止状态并不影响交通事故的成立，因此本院对被告人民财险苏州分公司的上述答辩意见不予采信。至于原告损失中超出强制保险责任限额的部分，按照交警部门的事故责任认定结论，本院酌定由被告钱家耀承担30%的赔偿责任，而由被告刘斌承担70%的赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。庭审中，被告人民财险苏州分公司对原告主张的住院伙食补助费90元无异议，于法不悖，本院对此予以确认。对于原告主张的其他赔偿项目，本院根据原告和被告人民财险苏州分公司的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据相关就诊记录及医药费票据，原告因本起交通事故受伤治疗期间共花费医疗费6，500.79元（包括伙食费60元）。被告人民财险苏州分公司主张上述伙食费应予扣除，因原告已另行主张住院伙食补助费的赔偿，并已得到被告人民财险苏州分公司的认可，上述伙食费属重复主张，故应从医疗费中扣除，由原告自行承担。被告人民财险苏州分公司还主张医疗费中的非医保费用应予扣除，依据不足，本院对此不予采信。据此，医疗费确认为6，440.79元。2、误工费。根据相关鉴定结论，原告的误工时间可确认为4个月。从原告提供的相关劳动合同、误工证明及工资发放材料来看，本院认可其误工费可按每月2，070元计算。据此，误工费确认为8，280元。3、护理费。根据相关鉴定结论，原告的护理期限可确认为60天。原告虽未提供相关护理人员的误工损失证明，但其主张护理费按照每天50元计算，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并无不当。据此，护理费确认为3，000元。4、交通费。原告主张交通费500元，但并未提供相关票据予以佐证，故本院对此不予支持。被告人民财险苏州分公司酌情认可交通费200元，并无不可，本院对此予以确认。5、营养费。根据相关鉴定结论，原告的营养时限可确认为60天。从原告的伤残情况来看，本院酌定营养费按照每天30元计算。据此，营养费确认为1，800元。6、残疾赔偿金。根据相关鉴定结论，原告的伤势后遗症已构成XXX伤残，故伤残等级系数应为10%。因原告的户籍类别系非农家庭户口，且被告人民财险苏州分公司对原告主张的残疾赔偿金计算标准每年43，851元和计算年限20年均无异议，于法不悖，本院对此予以确认。据此，残疾赔偿金确认为87，702元。7、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，依法可予支持。精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果、社会生活水平等因素考虑确定。原告主张精神损害抚慰金5，000元，综合本案的实际情况，并无不当，本院对此予以确认。8、车辆损失费。从交警部门出具的事故认定书来看，原告驾驶的电动自行车确实在本起交通事故中受损，故其主张车辆损失费，有相关事实依据。原告虽未就其主张的损失金额提供相关证据，但其主张损失金额为200元，从本案的实际情况来看，尚属合理，故本院对此予以确认。9、衣物损失费。原告主张衣物损失费，从本案的实际情况来看，尚属合理，但因原告并未就其主张的金额提供相关证据，故本院酌定衣物损失费为200元。10、鉴定费。原告为确认其伤残程度和休息、护理、营养期限而经交警部门委托有资质的鉴定机构进行鉴定所支出的鉴定费1，900元，系其合理损失，本院对此予以确认。11、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额并未超过相关标准，故本院确认律师费为4，000元。据此，原告的合理损失金额确认为118，812.79元，其中医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、衣物损失费共计112，912.79元，均应由被告人民财险苏州分公司在强制保险责任限额内予以赔偿；不属于强制保险责任限额范围的鉴定费、律师费共计5，900元，应由被告钱家耀赔偿其中的30%计1，770元，由被告刘斌赔偿其中的70%计4，130元；由于事发后被告钱家耀已经支付了3，000元，故其在本案中无需再行赔付，其多支付的部分计1，230元，为减少当事人的诉累，本院确认原告在收到被告人民财险苏州分公司的赔付款项后将上述多付部分直接返还被告钱家耀，在本案中一并处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告钱家耀、刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第一百一十九条第（五）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告龚德琴人民币112，912.79元；二、被告钱家耀应赔偿原告龚德琴人民币1，770元（被告钱家耀已经支付了3，000元，其多支付的部分计1，230元，原告龚德琴于收到第一项判决所列赔偿款项之日起十日内返还被告钱家耀）；三、被告刘斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚德琴人民币4，130元；四、驳回原告龚德琴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，698元，减半收取计1，349元，由原告龚德琴负担41元，被告钱家耀负担392.40元，被告刘斌负担915.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万里二〇一四年四月二十五日书记员  李佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……第一百一十九条本法中下列用语的含义：……（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。