安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民一初字第01436号原告：朱纪永，男，1971年1月7日出生，汉族，农民。委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张小店，男，1980年1月8日出生，汉族，农民。委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市光明运输有限公司（简称光明公司），组织机构代码：77282569－4。法定代表人：丁乃卫，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称财保蚌埠分公司）。负责人：高厚成，总经理。委托代理人：孟令凤，安徽许一云律师事务所律师。原告朱纪永与被告张小店、被告光明公司、被告财保蚌埠分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员魏学忠担任审判长并主审本案，人民陪审员李德智、谭继学参加评议，于2013年12月9日和2014年1月8日两次公开开庭审理了本案。原告朱纪永及其委托代理人石兆海、被告张小店及其委托代理人孟永、被告财保蚌埠分公司委托代理人孟令凤到庭参加诉讼，被告光明公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱纪永诉称：2012年9月24日11时17分，被告张小店驾驶属光明公司所有的皖C×××××号重型自卸货车沿固镇县城关镇垓下路由西向东行驶至东风北路交叉路口处时，因未保持安全车距，与前方同方向行驶的我驾驶的皖L×××××号两轮摩托车追尾相撞，造成了我受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。本起交通事故经固镇县交警大队认定，张小店负本起事故的全部责任，我无责任。我受伤后被送到固镇县东方医院抢救治疗，因伤势过重又转到解放军南京军区总医院抢救治疗。我的伤情被诊断为：1、右下肢脱套伤；2、右胫骨平台粉碎性骨折。本起交通事故致我多处伤残（八级一处，十级一处），住院治疗156天，花去医疗费用23万多元。经调解，被告没有赔偿经济损失。综上，被告张小店违反交通法规，发生交通事故致我伤残，给我在经济上和精神上造成一定损失和伤害。对我的损失，第一、第二被告应当承担赔偿责任，保险公司作为肇事车辆的保险单位也应在保险范围内承担赔偿责任。根据国家法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告赔偿我各项费用合计380828.55元。其中包括：1、固镇县东方医院医疗费17333.93元、固镇县县医院医疗费3268元、南京军区总医院医疗费208897.62元、外购药2700元；2、护理费15210元（东方医院2天，南京军区总医院154天，每天97.50元）；3、误工费16902元（270天，每天62.6元）；4、营养费4680元（156天，每天30元）；5、住院伙食补助4680元（156天，每天30元）；6、鉴定费1500元；7、交通费4160元；8、摩托车施救修理费1370元；9、残疾赔偿金50127元；10、精神抚慰金50000元。二次手术等后续治疗费用，待实际发生后另行起诉。张小店在庭审中辩称：原告所述发生的交通事故是事实，对事故的责任认定也没有异议，但我的车辆各种手续完备，也在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，而且我已实际垫付了医疗费24500元，摩托车施救修理费1370元，合计25870元，原告获得赔偿后，应当将垫付款返还给我。光明公司辩称：一、我公司不是直接侵权人，我公司不承担连带赔偿责任，其赔偿责任应由直接侵权人进行赔偿。二、被告驾驶肇事车辆皖C×××××号机动车系我单位挂户车辆，其实际车主是张小店，实际经营者及经营收益者均为张小店，有挂靠协议合同书为证。三、我公司已履行合同书中所有义务，同时按合同书中第四条的约定：挂靠车辆已办理车辆损失险、第三者责任险、交强险等保险，如发生保险范围事故，保险公司理赔不足部分由张小店全部承担。四、在合同书中第五条约定张小店在合同期内，如发生交通事故、治安事件等事故，后果自负，费用自理，我方不负任何连带责任。综上所述：在本次交通事故中我公司不应承担连带责任，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。财保蚌埠分公司在庭审中辩称：一、我公司对本案交通事故发生的事实以及事故责任的认定没有异议。二、肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险不计免赔。肇事车辆主车皖C×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保额为50万元，故本案肇事车辆的保险额度共计62.2万元，在原告发生事故后，我公司已经垫付了1万元的医疗费用，保额剩余61.2万元。三、原告诉请的部分费用过高，请求法院依法予以核减：（一）、原告诉请的医疗费用部分过高，应当予以核减。根据保险合同、保险条款的约定，我公司仅应当对原告所花医疗费中的甲类医保药承担全部理赔，对于乙类用药仅承担80%赔偿，对于丙类及自费用药应当由原告自行承担或由其他责任人承担。（二）、原告主张的护理费过高。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”按照护理人员的收入和原告的伤情，我公司认为护理人员费用一般为每天40-60元为宜。（三）、原告主张的伤残赔偿金标准有误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……”，从原告提供的证据看，原告为农民、农村户口，即本案应该按照农村标准计算。（四）、原告主张的误工费计算有误、应予以核减。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“受害者有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未能提供相关证据证明其误工损失，应按照其从事的农业平均收入计算，但是原告主张的误工期时间过长，请求法院对此予以酌定。（五）、原告主张的交通费过高，应予以核减。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告诉请的交通费用过高，应当依法予以酌减，其中原告主张的2600元，没有相关事实依据，我公司认为本项应当不予支持。（六）、原告主张的营养费过高，应予以核减。（七）、原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院依法予以核减。结合原告评定的伤残等级以及《解释》的规定，我公司认为精神抚慰金酌定为15000-20000元为宜。四、根据保险合同条款约定，鉴定费、诉讼费等间接费用，保险公司不是直接的侵权人，因此该费用依法不应由我公司承担。原告朱纪永就自己陈述的事实、理由和诉讼请求，向本院提供的证据如下：1、朱纪永的身份证及户口本，拟证明原告的身份情况及原告系农村户口。两被告对此没有异议。2、交通事故认定书复印件，拟证明事故发生的时间、地点及被告张小店负本起事故的全部责任。两被告对此没有异议。3、原告的住院病历38页，拟证明原告的伤情及整个治疗过程。财保蚌埠分公司质证意见为：对该证据的真实性无异议，但应说明：一、我公司一般只对医疗费承担80%的责任，其余费用由其他侵权人承担；二、原告主张的营养期过长，应以医嘱为准，不能仅以病历主张整个住院期间的营养费，且主张过高，应由法院结合原告的伤情酌定。张小店的质证意见为：对病历的真实性无异议，但应当由保险公司全部承担，而不是仅承担80%。4、固镇东方医院医疗费发票一张，金额为17333.93元；县医院医疗费发票五张，合计3268元；南京军区总医院发票七张，合计208897.62元；外购药票据三张，合计2700元；用药清单一张。拟证明原告的治疗花费及用药情况。财保蚌埠分公司的质证意见为：一、我公司已垫付了10000元，应予以扣除；二、原告的用药清单中有很多是非医保用药，按照合同约定，保险公司承担80%是有依据的；三、对外购药白蛋白没有医院证明，是原告的营养用药，保险公司不应承担。张小店的质证意见为保险公司关于承担80%的责任的辩解没有向法院提供相关依据，法院不应支持。5、安徽固诚司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级：一处八级、一处十级。后续的治疗费无法确定，以实际发生为准。两被告对此没有异议。6、交通费票据，合计2600元，拟证明原告因伤势过重转到南京医院的救护车费用。财保蚌埠分公司的质证意见为：从票据上看不出来该项费用是用于救护车，且时间不符，对此真实性有异议。张小店的质证意见同财保蚌埠分公司。张小店就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及朱纪永、财保蚌埠分公司的质证意见如下：1、收条一张，拟证明朱纪永的舅舅代收了24500元。2、修理原告摩托车的票据两张，拟证明施救修理原告摩托车花费1370元。朱纪永质证意见为：24500元确实收到，但修好的摩托车不知在何处，希望张小店返还。张小店表示同意。财保蚌埠分公司的质证意见为：对24500元的收条没有异议，对车损有异议，我公司对摩托车的定损是1115元。光明公司就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及朱纪永、张小店、财保蚌埠分公司的质证意见如下：1、企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件，拟证明其主体资格。朱纪永、张小店、财保蚌埠分公司对此无异议。2、光明公司与张小店签订的车辆挂靠合同书，拟证明该公司不应承担赔偿责任。张小店的质证意见为对合同书的真实性没有异议。朱纪永质证意见为光明公司收取了张小店一定费用，属挂靠性质，依法应承担连带赔偿责任。财保蚌埠分公司的质证意见同原告方的质证意见。3、肇事车辆的两份保险单，拟证明该车辆由光明公司在财保蚌埠分公司投保了交强险和商业险。朱纪永、财保蚌埠分公司、张小店对此无异议。本院认为原、被告双方提供的上述证据均符合民事证据的客观性、真实性、关联性，应予确认。根据原、被告双方的举证、质证和庭审调查，本院经综合分析评判后确认本案的事实为：2012年9月24日11时17分，被告张小店驾驶自己所有的、挂靠在光明公司的皖C×××××号重型自卸货车，沿固镇县城关镇垓下路自西向东行驶至东风北路交叉路口处时，因未保持安全车距，与前方同方向行驶的朱纪永驾驶的皖L×××××号两轮摩托车追尾相撞，造成了原告朱纪永受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。本起交通事故经固镇县公安局交警大队认定，被告张小店负本起事故的全部责任，朱纪永无责任。事故发生后朱纪永被送到固镇县东方医院抢救治疗，当时初步诊断为：右下肢广泛毁损伤、血浆广泛外溢、失血性休克，住院2天，花去医疗费17333.93元，在东方医院住院期间，从固镇县医院购买血浆花去费用3268元，按医嘱外购白蛋白花去费用2700元。后因伤势过重又转到解放军南京军区总医院抢救治疗，转院租车费用2600元。伤情被诊断为：1、右下肢脱套伤；2、右胫骨平台粉碎性骨折；3、右髋、膝、踝关节僵直。住院期间，经检查朱纪永右下肢皮肤大面积坏死，右大腿外侧、小腿外侧肌肉部分坏死。先后6次进行右下肢皮肤、肌肉坏死清创术和取皮植皮术。共住院治疗154天，花去医疗费用208897.62元，合计花去医疗费232199.55元。事故损毁摩托车施救费200元，修理费1170元，合计1370元。事故发生后，财保蚌埠分公司垫付了医疗费10000元，张小店垫付了医疗费24500元，摩托车施救及修理费用1370元。朱纪永伤情于2013年6月25日经安徽固诚司法鉴定所鉴定为伤残八级一处，十级一处。另查，安徽省2012年农、林、牧、渔业平均工资为62.6元／天，居民服务、修理、和其他服务业平均工资为97.5元／天。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张小店驾驶自己所有的、挂靠在光明公司的皖C×××××号重型自卸货车，因未保持安全车距，与前方同方向行驶的朱纪永驾驶的皖L×××××号两轮摩托车追尾相撞，造成了原告朱纪永受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。本起交通事故经固镇县公安局交警大队认定，被告张小店负本起事故的全部责任，朱纪永无责任。双方当事人对此没有异议，本院予以确认。张小店理应向朱纪永承担民事赔偿责任，光明公司作为被挂靠单位，依法承担连带赔偿责任，财保蚌埠分公司是皖C×××××号重型自卸货车的保险人，应在保险理赔责任限额内直接向朱纪永赔偿。财保蚌埠分公司关于事故受损摩托车修理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费过高不应支持等辩解理由成立，本院予以采信；其他辩解理由因无法律依据和未向本院提供相应证据，本院不予采信。综上，朱纪永因本起交通事故所造成的损失为：1、医疗费232199.55元；2、护理费15210元（156天×97.50元／天）；3、误工费16902元（270天×62.6元／天）；4、营养费4680元（156天×30元／天）；5、住院伙食补助4680元（156天×30元／天）；6、鉴定费1500元；7、交通费3536元（2600元＋156天×6元／天）；8、摩托车施救及修理费1115元；9、残疾赔偿金44398.2元；10、精神抚慰金24800元。扣除财保蚌埠分公司已垫付的药费10000元后，合计339020.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险范围内赔偿原告朱纪永护理费15210元、误工费16902元、残疾赔偿金44398.2元、精神抚慰金24800元、交通费3536元、摩托车施救及修理费1115元，合计105961.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告朱纪永医疗费222199.55元、营养费4680元、住院伙食补助4680元，合计231559.55元；三、原告朱纪永获得赔偿款后返还被告张小店已垫付的医疗费24500元，摩托车施救及修理费用1115元，合计25615元；四、驳回原告朱纪永其它诉讼请求。以上一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费7012元，原告朱纪永负担640元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担6372元，鉴定费1500元，由被告张小店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  魏学忠人民陪审员  李德智人民陪审员  谭继学二〇一四年一月十三日书 记 员  李安芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定退订行为人有过错，行为人不能证明自己有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保证金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。