青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2013）格民初字第795号原告刘国文，男，汉族，1980年1月3日生。被告国投格尔木光伏发电有限公司。法定代表人赵进堂，董事长。委托代理人郭晓芸，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人刘世龙，甘肃玉榕律师事务所律师。被告刘卷，男，汉族，1985年11月14日生。被告汪生孔，男，汉族，1959年1月17日生。委托代理人汪生鹏（被告之弟），男，汉族，1976年10月10日生。被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司。负责人孙军，经理。委托代理人许国涛，男，汉族，1986年10月19日生，该公司员工。原告刘国文与被告国投格尔木光伏发电有限公司（以下简称光伏发电公司）、刘卷、汪生孔、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙修乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国文、被告光伏发电公司的委托代理人郭晓芸、刘生龙、被告刘卷、被告汪生孔及其委托代理人汪生鹏、被告平安保险公司委托代理人许国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国文诉称，原告系长园共创电力安全技术股份有限公司员工，受公司西北大区青海办事处委派在格尔木出差，2013年7月21日在处理完被告光伏发电公司施工遗留问题后，返回住处时乘坐被告刘卷驾驶的青H810**号“尼桑”牌小型普通客车沿国道109线由东向西行驶至2719KM＋943KM处时，与被告汪生孔驾驶的手扶拖拉机发生尾随相撞，造成原告口腔及面部受伤的交通事故，后经格尔木市公安局交警大队的交通事故认定书认定被告光伏发电公司驾驶员刘卷负此次事故的主要责任，被告汪生孔负次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗产生医疗费1059.10元、误工费6656元、交通费、住宿费共计6797.50元、住院伙食补助费660元、营养费660元、伤残赔偿金38645.80元、护理费880元、护理人员误工费300元、鉴定费850元、被抚养人生活费包括子女12222.80元、父母23491.30元、财产损失1122元、后续牙具医疗整容等费用24000元、精神损害抚慰金8000元，共计125344元。为此原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告在交通事故中造成的损失125344元并承担案件受理费。被告光伏发电公司辩称，对事故发生的经过及责任认定不持异议。医疗费被告已经支付，原告后续发生的1059.10元医疗费，大部分用于治疗其它病因，只有626.50元与本案损害有关。误工费6656元，根据原告所在单位的回复函可知原告受伤住院治疗期间工资并未减少，反而从2013年8月起工资上调了100元，故不予认可。对交通费、住宿费6797.50元，计算过高，仅认可1830.50元。原告主张的住院伙食补助费和营养费被告已支付。对原告主张的伤残赔偿金38645.80元及鉴定费850元，予以认可。因原告诉请的护理费及护理人员误工费是竞合的，不能重复主张。原告未能提供证据证明其丧失劳动能力的程度，且原告的收入并未减少，故原告主张的被抚养人生活费没有理由。原告主张财产损失、后续治疗费、精神损害抚慰金均没有凭据与计算依据，不应支持。被告光伏发电公司已支付原告医疗费、生活费等共计25781.44元，应当扣除。由于本次事故另一被告汪生孔也有责任，也应当承担30%赔偿责任。被告就发生交通事故的青H810**号尼桑牌车辆已购买“交强险”和“车上人员责任险”（每座5万元），被告平安保险公司应在承保范围内优先替被告光伏发电公司赔付。被告刘卷辩称，同意被告光伏发电公司的答辩意见，不重复赘述。被告汪生孔辩称，对事故责任的认定持异议，并已经申请了复议，但是到目前为止复议的结果没有下来。《交通事故认定书》只能作为一般证据使用，具有证据效力但不是进行损害赔偿的当然依据。本案中原告刘国文系成年人，自己有完全民事责任能力，作为乘车人，有足够的能力预见到超速行驶的危险性，而并未劝阻被告刘卷减速行驶或者按交通法规行驶，所以事故发生后，在民事赔偿当中原告刘国文也应当承担一定的责任。原告诉讼请求要求赔偿金额过高且不合理，也没有赔偿能力。原告要求被告汪生孔承担赔偿责任不符合法律规定，请法庭予以驳回。被告平安保险公司辩称，保险公司愿意在投保责任范围内承担责任，具体数额应按照法律规定核实。同时赞同被告光伏发电公司在责任划分方面的意见。经审理查明，2013年7月21日被告刘卷驾驶青H810**号“尼桑”牌小客车沿国道109线由东向西行驶至2719KM＋943M处时，与前方同向行驶的被告汪生孔驾驶的青08·106**号“常州”牌手扶拖拉机发生尾随相撞，造成青H810**号车驾驶人刘卷、乘车人马钰轩、刘国文及青08·106**号拖拉机驾驶人汪生孔受伤，双方车辆部分机件损坏的交通事故。2013年8月9日，格尔木市公安局交通警察大队作出青公交认字（2013）第00025号道路交通事故认定书，认定被告刘卷驾驶机动车超限速行驶且未与前车保持安全距离，承担此事故的主要责任；被告汪生孔驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且所载货物的长度违反了装载要求，承担此次事故的次要责任；乘车人马钰轩、原告刘国文在此事故中无责任。2013年7月22日，原告刘国文因伤经格尔木市人民医院急诊治疗，住院治疗22天，产生医药费14277.54元。医院建议出院后休息两周。2013年8月28日原告刘国文委托青海省司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。评定为颜面部遗留瘢痕，构成X（十）级伤残；其张口轻度受限，构成X（十）级伤残。原告刘国文支付鉴定费850元。事故发生后，被告光伏发电公司已支付各项费用25781.44元。被告光伏发电公司提交的原告所在单位出具的回复函证明原告治疗及恢复期间仍有工资收入，没有发生收入减少的情况。原告住院期间由其父亲和姐姐2人护理。另查明，原告刘国文系长园共创电力安全技术股份有限公司员工，甘肃省定西市非农业户口，住院治疗及休息期间每月实际收到工资2045.37元。原告刘国文与其妻陶彦红生有一女刘某，2012年12月5日生，甘肃省靖远县非农业户籍。原告刘国文的父亲刘富财1954年6月20日生、母亲车翠英1954年7月7日生，二人均居住在甘肃省定西市安定区称钩驿乡阳坡村东湾社，系农村户籍。原告刘国文另有姐姐一人，已成年。再查，青08·106**号拖拉机车主为被告汪生孔。青H810**号“尼桑”牌小型客车车主为被告光伏发电公司，被告刘卷系被告光伏发电公司司机，双方属于雇员与雇主的关系。原告乘坐的青H810**号“尼桑”牌小型客车在被告平安保险公司投保了“交强险”和“车上人员责任险（乘客）”，保险期限自2013年3月15日0时起至2014年3月14日24时止。以上事实有道路交通事故认定书、住院费专用票据、医药费专用票据、收条、出院证、青海省司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车辆保险单等予以证明。本院认为，被告刘卷驾驶机动车超限速行驶且未与前车保持安全距离，对事故发生存在主要过错；被告汪生孔驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且所载货物的长度违反了装载要求，对事故发生存在次要过错；无证据证明原告刘国文有导致此事故发生的过错。交警部门认定被告刘卷承担事故的主要责任、被告汪生孔承担事故的次要责任、原告刘国文不承担事故的责任是正确的，本院对此予以确认。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对本案交通事故造成原告刘国文的各项损失认定如下：1、医疗费，凭医疗费单据核算，共计14277.54元；2、护理人员原则上1人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，每天按50元计算，住院22天，共计1100元；3、交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告作为受害人，前往西宁治疗和鉴定伤情时发生的交通费，按四趟往返火车硬卧票价200元计800元，另酌情确定出租车费用200元；4、住宿费，原告于2013年8月29日至9月17日前往西宁治疗和鉴定伤情必然发生住宿费，鉴于原告提供的住宿费票据为定额发票，无法判断每天的标准，本院参照国家一般工作人员出差住宿标准，每天280元计算，共计5880元；5、住院伙食补助费，参照一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，计1100元；6、营养费，鉴于原告的伤情较为严重并构成2个十级伤残级别，酌定1000元；7、精神损害根据原告刘国文的伤残程度酌定8000元；8、伤残赔偿金，结合原告刘国文于2013年9月10日被青海省司法鉴定中心评定为2个十级伤残，以青海省2013年度城镇居民人均可支配收入每年17566.28元的11%为标准补偿20年，计38645.80元和最高人民法院“将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的通知，确定伤残赔偿金为61935.24元。其中被抚养人生活费共计23289.44元，包括原告刘国文之女刘某生活费11543.78元（因刘某由刘国文及其妻陶彦红二人抚养，且刘国文为2个十级伤残，按照青海省2013年度城镇居民人均消费性支出每年12346.29元的一半的11%为标准补偿17年）；原告刘国文之父刘富财的生活费5872.83元（因刘富财由刘国文及其姐姐二人扶养，且刘国文为2个十级伤残，按照青海省2013年度农牧民人均生活消费性支出5338.94元的二分之一的11%为标准补偿20年）；原告刘国文之母车翠英的生活费5872.83元（因车翠英由刘国文及其姐姐二人扶养，且刘国文为2个十级伤残，按照青海省2013年度农牧民人均生活消费性支出5338.94元的二分之一的11%为标准补偿20年）。综上，本院确认原告刘国文在此次交通事故中遭受的损失共计94292.78元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。也就是说因交通事故发生的损失在“交强险”限额范围内赔偿，“交强险”的受益人不包括本车车上人员。因此本案肇事车辆青H810**号“尼桑”牌小型客车的“交强险”受益人不包括车上人员刘国文，至于“车上人员责任险（乘客）”不属于交通事故直接赔偿给受害人的保险。因此对原告要求被告平安保险公司承担赔偿责任的诉求，不予支持。根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告刘卷作为被告光伏发电公司的雇员因执行工作任务造成原告刘国文损害，由用人单位被告光伏发电公司承担侵权责任。《侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认大小的，按各自相应的责任；难以确认大小的，平均承担赔偿责任”。本院从《事故认定书》中可以确定责任的大小，即被告光伏发电公司承担主要责任，赔偿70%的份额66004.95元，扣除已支付的25781.44元，余款40223.51元应当支付；被告汪生孔负次要责任，赔偿30%的份额28287.83元。原告刘国文要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告刘国文要求赔偿财产损失、后期治疗费、误工费因没有提供证据证实确已发生，本院不予支持。被告刘卷、光伏发电公司、汪生孔、平安保险公司的辩解不符合法律规定的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国投格尔木光伏发电有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告刘国文40223.51元；二、被告汪生孔于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告刘国文28287.83元；三、驳回原告刘国文要求被告刘卷及被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，减半收取1403.50元，由被告国投格尔木光伏发电有限公司承担70%，即982.45元；被告汪生孔承担30%，即421.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。代理审判员  孙修乙二〇一四年一月十五日书 记 员  李晓武