中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第172号公诉机关中华人民共和国云南省昆明市人民检察院。被告人龚建凤，女，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。2013年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月26被逮捕。现羁押于昆明市看守所辩护人范俊，云南汇同律师事务所律师。被告人蒙艾，男，1978年6月3日出生，回族，小学文化，无职业，缅甸人，住缅甸（以上身份情况均系自报），国籍不明。2013年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人叶超越，江西赣兴律师事务所律师。辩护人肖卓孝，江西久保律师事务所律师。翻译人员尹吉年，云南省翻译工作者协会工作人员。中华人民共和国云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）72号起诉书指控被告人龚建凤、蒙艾犯贩卖毒品罪于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员崔宏出庭支持公诉，被告人龚建凤、蒙艾及辩护人范俊、叶超越、肖卓孝，翻译人员尹吉年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华人民共和国昆明市人民检察院指控：2013年6月19日19时许，被告人蒙艾与龚建凤在昆明市官渡区进行毒品交易后被公安民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺净重605克、海洛因净重25克。公诉机关出示了抓获经过、毒品提取笔录、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书，现场称量记录、证人证言、通某及被告人供述等指控证据，认为被告人龚建凤、蒙艾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人龚建凤对公诉机关的指控罪名、事实均予以否认，辩解没有贩卖毒品，并对手机通话内容提出异议，发表了没有与蒙艾在电话里商谈过毒品事宜的质证意见。其辩护人对被告人龚建凤与蒙艾的通话记录持异议，并提出公诉机关指控被告人龚建凤犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不确实、不充分、不能认定的辩护意见。被告人蒙艾对公诉机关的指控罪名、事实均予以否认，辩解没有贩卖毒品，发表了没有与龚建凤在电话里商谈过毒品事宜的质证意见。其辩护人提出被告人龚建凤与蒙艾之间的通话不能作为定案依据的质证意见，并发表了指控被告人蒙艾犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足的辩护意见。经审理查明：2013年6月19日，被告人蒙艾与龚建凤在被告人龚建凤居住的昆明市官渡区进行毒品交易后被公安民警抓获，当场从201室查获毒品甲基苯丙胺净重605克、海洛因净重25克，从被告人蒙艾身上查获毒资人民币40350元。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、镇雄县公安局林口派出所出具的户口证明，证实被告人龚建凤的自然情况与起诉书所列一致。2、云南省公安厅出入境管理局出具的关于核查犯罪嫌疑人蒙艾国籍身份事情况说明，证实云南省公安厅出入境管理局已照会缅甸驻昆明总领事馆，至今未收到缅甸驻昆明总领事馆复函，被告人蒙艾国籍不明。3、昆明市公安局西山分局禁毒大队民警李某某、郭某等分别出具的抓获经过、情况说明及当场盘问笔录，证实2013年6月19日，公安机关接上级线索得知有一缅甸籍男子与一昭通女子在双桥贩卖毒品。经侦查在双桥海明路口发现被告人蒙艾，其在双桥内边走边不时打电话，后在路口等候，约10分种后被告人龚建凤与蒙艾碰面并一同进入双桥村××号，龚建凤用随身门禁卡打开出租房大门。约20分钟后，民警亮明身份即对开门准备离开的二被告人实施抓捕，被告人龚建凤在抓捕过程中进行反抗，其将手中电话及钥匙扔弃到地上，并大叫“抢劫”。民警在蒙艾所提一塑料袋内查获多瓶缅甸产的饮料及食品。现场盘问中被告人龚建凤否认住在双桥村××号，称只是到这里找朋友玩。民警通过其扔弃在地上的钥匙打开了双桥村××号201室，龚建凤仍称不住在这里，也从未来过这里。蒙艾称未到过201室，也不认识龚建凤，双方也未联系过。经搜查，民警从双桥村××号201室的卧室床上查获龚建凤2013年3月16日云南省中医院门诊收费收据一张，2013年3月27日中国银行自动柜员机客户通知书一张，从一件黄色衣服内查获名为龚某的身份证一张，从一红色塑料袋内查获白色块状毒品可疑物一份，从卧室床下一柜子上的鞋盒内查获毒品可疑物三份，从床柜内查获毒品海洛因零包可疑物十一个，在床柜旁的两个缅甸食品易拉罐内查获毒品可疑物两份，在衣柜旁查获电子秤一台。之后，民警在双桥村××号附近抓获龚某。4、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、毒品提取记录、现场提取笔录、清点笔录、物证照片、毒品称量笔录、刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书，证实从被告人龚建凤居住的昆明市官渡区查获毒品甲基苯丙胺净重605克、毒品海洛因净重25克、龚建凤2013年3月16日云南省中医院门诊收费收据一张、电子秤一台，扣押毒资人民币40350元。5、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品及毒资已被依法扣押。6、手机通讯提取笔录、现场提取笔录、通话清单及提取照片，证实被告人龚建凤159××××****手机号与被告人蒙艾131××××****手机号通话频繁，同时证实2013年6月11日被告人蒙艾发内容为“6228483331193648710蒙艾”的短信给被告人龚建凤。7、2013年6月9日17时05分至18时许二被告人的通话技侦材料，证实2013年6月9日17时05分至18时，被告人龚建凤与蒙艾电话商谈贩卖毒品事宜。8、证人龚某证言：昆明市双桥村××号2-1房间是我姐龚建凤租住的，后来我和老公及老公的妹妹住这个房间，一个多星期前我们都搬出去了，把钥匙还给了龚建凤，在我们住的这段时间内房间里没有毒品，今天我来这里找我姐。9、证人韦某证言：我是双桥村××号出租房的房东，当时201房间登记出租给一个男的，房间住着一男一女和一个小孩。10、被告人龚建凤的供述及辨认笔录：不认识蒙艾，不住在双桥村××号2-1室，我到该房间玩，房间里只有我一个人，我进去时房间没有锁，从房间查到的2013年云南省中医院患者名字为龚建凤的缴费收据也不是我的，毒品也不是我的。扔在地上的钥匙不是我，手机是我的。我在大门遇到被抓的蒙艾，他没有钥匙，我就帮他开门，之后被抓。经辨认，被告人龚建凤辨认出与其一起被抓的被告人蒙艾。11、被告人蒙艾的供述及辨认笔录：我手机号是131××××****，不认识龚建凤，也没有去过这个女人的房间。经辨认，被告人蒙艾辨认出与其一起被抓的被告人龚建凤。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，但技侦材料中2013年6月19日19时25分以后被告人龚建凤、蒙艾的通话内容在固定证据时存在暇疵，本院对该时段的通话内容不予采信，其余证据具备证据资格，可以作为定案依据。本院认为：被告人龚建凤、蒙艾无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人龚建凤、蒙艾犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。抓获经过、证人证言、物证照片、通话清单、技侦材料及现场提取笔录等证据可证实被告人龚建凤与蒙艾已实施完成毒品交易，二被告人的供述及辩解前后矛盾并与生活常理相悖，且不能做出合理解释，与在卷证据所证实内容不符。综上，被告人龚建凤，蒙艾没有贩卖毒品的辩解及质证意见，二被告人的辩护人所提辩护意见及质证意见与本案审理查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十四条之规定，判决如下：一、被告人龚建凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2028年6月19日止）二、被告人蒙艾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2028年6月22日止）三、查获的毒品甲基苯丙胺净重605克、海洛因净重25克、毒资人民币40350元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 强审判员 刘成宇审判员 李城橙二〇一四年八月七日书记员 李 鹏