wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2014)江法刑初字第00102号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨萍，男，1965年1月16日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业。2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月13日刑满释放。2013年12月2日因吸毒被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕32号起诉书指控被告人杨萍犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人杨萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2013年9月中旬一天凌晨6时许，被告人杨萍在重庆市江北区五里店烈士墓附近的路边，趁被害人易某某不备，扒得其随身携带的挎包内的现金400元。2013年12月10日，被告人杨萍在强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为杨萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨萍系累犯，应从重处罚；有自首情节，可从轻处罚。提请对被告人杨萍依法判处。被告人杨萍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杨萍到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨萍在开庭审理过程中亦无异议，并有重庆市江北区拘留所违法线索转递函、接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人易某某的陈述、指认现场笔录及照片、提取笔录及照片、重庆市江北区人民法院（2009）江法刑初字第623号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨萍以非法占有为目的，扒窃公民现金400元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨萍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨萍在强制隔离戒毒期间主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，到案后如实供述，审理中自愿认罪，系自首，依法对其予以从轻处罚。根据被告人杨萍犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年8月27日止。）二、责令被告人杨萍退赔被害人易某某经济损失400元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭中平二〇一四年一月二十八日书 记 员  王雪莲
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）济阳少���初字第1号原告王某甲，女，2009年1月7日出生，汉族，住济阳县。被告王某乙，男，1976年10月1日出生，汉族，住济阳县。本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某甲负担。审判员  宗寿强二〇一四年一月二十一日书记员  张丽萍
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盱刑初字第0034号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月26日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。被告人沈某甲，农民。被告人沈某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月20日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人周某、沈某甲犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2013年12月31日立案受理，并征得被告人周某、沈某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周某、沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2009年至2012年间，被告人周某借用朱某的身份证，租借他人渔船，以朱某的名义在盱眙县渔政部门虚报登记苏盱渔11873机动渔船，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币31716.9元。案发后，被告人周某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，并退出赃款人民币6000元。另查，在本院审理过程中，被告人周某退清剩余赃款。2010年至2011年间，被告人沈某甲在未从事渔业捕捞的情况下，虚构事实，租借他人渔船，虚报登记苏盱渔11871机动渔船，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币18883.1元。案发后，被告人沈某甲经公安机关电话通知主动到公安机关投案，并退清全部赃款。上述事实，被告人周某、沈某甲当庭不持异议，并有证人朱某、沈某乙、万某等人的证言，被告人周某、沈某甲办理的机动渔船登记资料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及银行转入被告人周某、沈某甲活期账户明细查询，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，罚没收据，盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、沈某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人周某、沈某甲主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人周某、沈某甲全额退赔赃款，均可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人周某、沈某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人沈某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、对二被告人退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 吉 祥二〇一四年一月十四日书记员 董���附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满���缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第0565号原告王加东，男。委托代理人丁广书、丁婕，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告张祝林，男。委托代理人高林，射阳县洋马法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告王加东与被告张祝林土地承包经营权纠纷一案中，原告王加东于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王加东自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王加东撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王加东负担。代理审判员  李东生二〇一四年一月三日书 记 员  徐千喻
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2013)原民初字第3067号原告固原鑫牛商贸有限责任公司。住所地：固原市经济开发区。法定代表人牛某某，该公司总经理。委托代理人海某某，男，生于1962年3月20日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。代理权限为特别授权。被告王某某，男，生于1984年10月8日，汉族，宁夏固原市人，住固原市试验区。原告固原鑫牛商贸有限责任公司诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原鑫牛商贸有限责任公司委托代理人海某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月24日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于固原市经济开发区兴源路西1号房屋出租给被告开宾馆用，租期10年，即自2012年5月10日至2022年5月9日，第一年租金为420000.00元，从第二年开始每年增加10%，每年7月31日前必须一次性交清下一年租金，如果被告不能按期支付应付租金则每逾期一日按日租金的两倍支付滞纳金。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告只支付了第一年租金的220000.00元，剩余200000.00元因被告一直不按期支付，原告将被告诉至法院。后经法院主持调解，双方达成协议，被告于当日支付租金200000.00元，并承担违约滞纳金10000.00元。如果被告继续按期履行合同，即于2013年7月31日前付清2014年租金460000.00元，则10000.00元的滞纳金原告予以免除，但被告并没有按期支付，故原告起诉要求，1、判令被告履行合同即向原告支付租金460000.00元及滞纳金10000.00元，并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明上述主张向法庭提交了以下证据：1.房屋租赁合同原件一份，证明原告与被告签订房屋租赁合同的事实；2.欠条原件一份，证明被告王某某拖欠第一年租金的滞纳金10000.00元的事实。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。对原告提供的上述证据，现作如下分析认定：原告提供的证据1房屋租赁合同、证据2欠条均因来源合法，内容真实有效，能够证明本案事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。经审理查明，2012年4月24日，原告固原鑫牛商贸有限责任公司与被告王某某签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其所有的位于固原市经济开发区兴源路西1号的房屋出租给被告用于经营宾馆，租赁期为10年，即自2012年5月10日至2022年5月9日。第一年租金为420000.00元，从第二年开始每年增加10%。合同还约定，被告必须于每年7月31日前将下年度的租金一次性交付给原告，被告如逾期支付房租30日后，则每逾期一日须按日租金两倍支付滞纳金。合同签订后，原告按照合约约定交付租赁房屋给被告。被告经原告催要，分次交清2012年的房屋租赁费，并于2013年7月5日向原告出具欠条一份，载明如被告于2013年7月31日之前未付清下一年度的租金，则被告向原告支付因未按期支付2012年房屋租赁费的滞纳金10000.00元。现原告以被告未按期支付下一年度的租金为由诉至法院要求，1、判令被告履行合同，向原告支付租金460000.00元、滞纳金10000.00元，并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告固原鑫牛商贸有限责任公司与被告王某某签订的《房屋租赁合同》，内容客观真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告已按照合同约定向被告交付租赁房屋，且被告已经开始经营使用，所以被告亦应当按照合同约定向原告支付房屋租赁费，但被告在分次交清第一年度的租金后，未按约定继续履行合同即向原告支付第二年度的租金，并向原告出具欠条，证实了在其未按期支付租金的情况下同意承担10000.00元的滞纳金，故原告要求被告履行合同，并支付租金460000.00元及滞纳金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定承担违约责任的诉讼请求，因双方签订的《租赁合同》中，关于违约责任即如被告逾期支付房租30日后，则每逾期一日须按日租金两倍支付滞纳金的约定违反了法律规定，故本院依照法律规定予以支持。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决书生效之日起十日内一次性向原告固原鑫牛商贸有限责任公司支付2014年房屋租赁费460000.00元，滞纳金10000.00元，共计470000.00元；二、由被告王某某于本判决书生效之日起十日内一次性向原告固原鑫牛商贸有限责任公司支付自2013年8月31日至本判决生效之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4175.00元（原告固原鑫牛商贸有限责任公司预交8350.00元，减半收取），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马艳华二〇一四年一月十六日书记员  王 蕾
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2014)环法执字第4号申请人黄秀平。被申请人唐瑞锋。黄秀平与唐瑞锋义务帮工人受害责任纠纷一案，环县人民法院于2013年10月18日作出（2013）环民初字第1139号民事判决书。申请人于2013年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款15000元。本案在执行过程中，经审查，生效法律文书确定被执行人履行期限应当是2014年11月30日前，只有被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行生效判决义务时，申请人才有申请执行的权利，本应裁定不予受理，但现已启动执行程序，所以只能驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回黄秀平的执行申请。本裁定送达当事人后立即生效。审判员  韩清江二〇一四年一月二日书记员  王莹莹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第585号罪犯王真，男，1987年5月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二00九年四月十八日作出（2009）桂法刑初字第31号刑事判决，认定被告人王真犯故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人25634.3元（已签订谅解协议），判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯王真提请减去至2015年1月27日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王真在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王真在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王真在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯王真减去至2015年1月27日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书（2014）旺苍刑初字第32号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人曹婷，男，生于1989年3月17日，汉族，四川省剑阁县人，中专文化，住四川省剑阁县。2006年5月11日因犯盗窃罪被广元市中区人民法院判处有期徒刑6个月，2008年2月26日因犯盗窃罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑4年，2011年6月刑满释放。2013年11月9日因涉嫌诈骗罪被旺苍县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人曹婷犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察���指派代理检察员王增波出庭支持公诉，被告人曹婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹婷在旺苍县广川汽车贸易有限公司工作时得知被害人苟某某欲购买一辆轿车，但只支付一半车款时，遂生诈骗邪念。2013年9月24日9时许，被告人曹婷趁公司无人之机，偷偷打开公司电脑找到并修改购车合同条款中的付款方式并打印二份合同。当日12时许被告人曹婷到苟某某家中与其签订购车合同，骗得定金人民币40000元。被告人曹婷回到公司，偷走了提交的机动车驾驶证复印件及员工的个人信息后，携款潜逃。潜逃期间，被告人曹婷已将诈骗的现金40000元全部挥霍。上述事实被告人曹婷在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人曹婷的户籍资料、旺苍县治城派出所所写到案经过、企业法人营业执照、汽车购销合同、刑事判决书��书证；证人何某某、刘某某、张某某等证人证言；被害人的陈述；提取笔录和刑侦照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹婷以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人曹婷在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹婷归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人曹婷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即��2013年11月9日至2017年5月8日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人曹婷未退赃款40000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建波审 判 员  陈远清人民陪审员  青 琼二〇一四年一月二十四日书 记 员  熊开勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期���纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第421-1号原告王加刚。被告侯耀东。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月27日向本院提出申请，要求对被告侯耀东驾驶的鲁G×××××号货车一辆采取保全措施（保全数额1万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告侯耀东驾驶的鲁G×××××号货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十七日书记员  吴玉苗
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第544号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市。法定代表人：郭卫华，局长。委托代理人：叶中进、关锦灿，中山火炬开发区综合行政执法局工作人员。被执行人：中山市汇丰行家具厂，住所地广东省中山市。投资人：何少林。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中（炬）环罚字[2014]020号行政处罚决定的申请，本院于2014年11月3日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市环境保护局于2014年5月4日作出中（炬）环罚字[2014]020号行政处罚决定，认定中山市汇丰行家具厂（以下简称汇丰行家具��）未报批加工、销售家具项目环境影响评价文件，已建成该项目。该加工、销售家具项目需配套的打磨粉尘处理设施、喷漆废气处理设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，汇丰行家具厂已将该项目主体工程投入生产，从事加工、销售家具项目生产作业。市环境保护局认为汇丰行家具厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款和第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令汇丰行家具厂改正违法行为，停止加工、销售家具项目主体工程（推台锯2台、单边锯1台、带锯2台、平刨机1台、压刨机1台、立轴锣机1台、小立轴机1台、出榫机1台、摆孔机1台、出齿机1台、压转机1台、长沙带机1台、台式沙机2台、空压机1台、冷压机1台、封边机1台、车床机1台、拉花机1台、缝纫机1台、磨刀机1台、喷枪3支）的生产使用，直至该项目需配套的打磨粉尘处理设施、喷漆废气处理设施等环境设施经市环境保护局验收合格后，汇丰行家具厂方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、对汇丰行家具厂罚款30000元。随后，市环境保护局向汇丰行家具厂送达了中（炬）环罚字[2014]020号行政处罚决定书。汇丰行家具厂在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，汇丰行家具厂虽然已缴纳罚款30000元，但未履行上述处罚决定确定的第一项义务。为此，市环境保护局向汇丰行家具厂送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但汇丰行家具厂逾期仍未履行。本院认为：市环��保护局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但汇丰行家具厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市环境保护局作出的中（炬）环罚字[2014]020号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅代理审判员  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆二〇一四年十一月十三日书 记 员  郝晓燕
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2013）临民初字第3531号原告赵文平。被告谭新风。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院受理原告赵文平与被告谭新风、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元均由原告赵文平负担。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十三日书记员  陈 暖
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第887号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人易健，1981年11月16日出生，住所：广东省东莞市大朗镇黄草朗村村委会花楼区1号，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140007243号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币2400元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2011年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币2400元，被执行人应缴纳欠费人民币2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140007243号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人易健承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年八月八日书 记 员  莫仲婷
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第183号罪犯杨同春，男，1962年3月4日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二００一年六月十八日作出(2001）邵中刑初字第68号刑事判决，认定被告人杨同春犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二００二年三月十六作出（2001）湘刑终字第352号刑事裁定，撤销邵阳市中级人民法院(2001）邵中刑初字第68号刑事判决，全案发回重审。邵阳市中级人民法院于二００二年五月三十日以(2002）邵中刑一初字第48号刑事判决，以被告人杨同春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产40000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二００六年四月十二日作出(2006）湘高法刑执字第105号刑事裁定，将罪犯杨同春由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯杨同春提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨同春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨同春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨同春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨同春减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2006年4月12日起至2023年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1号原告泰安德乎金力机械制造有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人胡宣国，董事长。被告上海迪五机床制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王家范。本院在审理原告泰安德乎金力机械制造有限公司与被告上海迪五机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告泰安德乎金力机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为864元，由原告负担(已付)。代理审判员 胡 莎二〇一四年一月三日书 记 员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第807号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地：江油市雁门镇场镇负责人：黄金，分社主任被告：郭显煜，男，汉族，江油市人。本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉郭显煜金融借款合同纠纷一案中，因原告在立案后七日内未按规定预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起7日内预交；……预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何自永二〇一四年一月十三日书记员  张 玲
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民二初字第00056号原告：张朔，女。委托代理人：刘纪军（系原告张朔父亲），男。委托代理人：方世好，男。被告：安徽省通讯产业服务有限公司国信巢湖分公司。负责人：王飞，经理。被告：安徽省通讯产业服务有限公司国瑞分公司。负责人：陈小平，经理。被告：陈琼，男。委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。原告张朔诉被告安徽省通信产业服务有限公司国信巢湖分公司（下简称：“国信巢湖分公司”）、安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司（下简称：“国瑞分公司”）、陈琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朔及其委托代理人刘纪军、方世好、被告陈琼委托代理人方成钢到庭参加诉讼，被告国信巢湖分公司、国瑞分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朔诉称：被告陈琼因单位招待，2011年，在原告张朔经营的巢湖市物美烟酒商店签单购买烟酒，后因区划调整，被告陈琼所在单位发生撤并，上述费用经原告多次催讨无果，现诉请三被告连带偿还原告烟酒款3345元。被告国信巢湖分公司未作答辩。被告国瑞分公司未作答辩。被告陈琼辩称：被告陈琼是被告国信巢湖分公司的负责人，其在原告处消费是职务行为，被告陈琼个人不应承担责任，请求法院驳回原告对陈琼的诉请。经审理查明，原告张朔是巢湖市物美烟酒商店经营���，被告陈琼是被告国瑞巢湖分公司的负责人。2011年期间，被告陈琼因履行职务在原告处赊购烟酒，差欠原告烟酒款3345元，陈琼在原告清单中签名确认。庭审中，本院综合审查原告此次同时起诉六起案件，所涉金额合计30491元，外加原告遗漏一笔1245元，共计31736元，该数字与被告公司移交表中关于物美商行的数字一致。另查明，被告国信巢湖分公司及国瑞分公司均是安徽省通信产业服务有限公司的分支机构。因原地级巢湖市被撤销，安徽省通信产业服务有限公司决定：由国信分公司负责巢湖市和庐江县的生产经营工作，国信分公司分别设立国信巢湖分公司和庐江县综合业务中心作为分支机构；国信分公司对外包相关业务和在建、完工报竣未开票并未发生收支项的工程，全部接收，但资产包括固定资产由省公司直接划转；2012年4月6日，国瑞巢湖分公司与国��巢湖分公司之间制作交接遗留费用明细表，明确包括原告所经营物美商行在内的多家外欠款由国瑞分公司负责解决。上述事实，有双方当事人的陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告陈琼是被告国瑞巢湖分公司的负责人，其在原告处因工作需要消费，是履行职务的行为，被告国瑞分公司应对该消费行为承担责任。因区划调整，经安徽省通信产业服务有限公司决定由国瑞分公司负责解决国瑞巢湖分公司的债权债务、诉讼纠纷等遗留问题，故应对国瑞巢湖分公司差欠原告的烟酒款承担责任，原告要求被告国信巢湖分公司承担责任，本院不予采纳。另原告提供的被告陈琼签单的证据上数字明确，且原国瑞巢湖分公司与国信巢湖分公司交接遗留费用明细表中也反映差欠原告烟酒款，故原告要求被告陈琼承担责任，本院不予支持��为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司于本判决生效后三日内给付原告张朔烟酒款3345元；二、驳回原告张朔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由被告安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司承担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周立群二〇一四年元月八日书记员  蒋 琰附法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条：法人或者其他组织的工作人因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第476号原告：李良军，男，1975年1月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被告：杨孝瑞，男，其他自然情况不详。本院在审理原告李良军与被告杨孝瑞劳务合同纠纷一案中，原告李良军于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李良军撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告李良军负担。审判员  杨宁宁二〇一四年一月二十六日书记员  刘新蒙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2014)楼刑二初字第24号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人周XX，男，1973年4月7日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，住……，因扒窃于2012年7月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。被告人尹金权，绰号“全全”，男，1972年5月15日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，住……；因犯盗窃罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月13日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉[2014]3号起诉书指控被告人周XX、尹金权犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员许凯峰独任审判，书记员卫洋担任庭审记录，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人周XX、尹金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年10月6日14时许，被告人尹金权在岳阳市巴陵大桥南侧附近，见方XX在一鞋店购物，被告人尹金权使用镊子伸进方XX手提包，反复扒窃未果，引起方的警觉。此时，被告人周XX趁尹分散方注意力之机，将方的钱包盗走并将盗得的现金100元放在自己口袋内。被告人周XX、尹金权在逃离现场时，被方XX发现并追回了钱包。事后，被告人周XX分得赃款70元，被告人尹金权分得赃款30元。2013年10月7日，被告人周XX、尹金权被岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所巡逻民警抓获。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周XX、尹金权无视国家法律，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪；系共同犯罪，二被告人在共同盗窃犯罪过程中均起了主要作用，均是主犯；提请对被告人周XX、尹金权分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人周XX、尹金权对公诉机关所指控的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，均没有提出辩解意见。经审理查明:2013年10月6日14时许，被告人尹金权因吸食毒品没有经济来源，便随身携带扒窃作案工具镊子至岳阳市岳阳楼区巴陵大桥集贸市场南侧伺机扒窃作案。当被告人尹金权发现顾客方XX手提提包在一鞋店挑选鞋子后，尹金权即靠近并将镊子伸进方手提包内连续几次盗夹钱包但未能得逞。此时，被告人周XX也寻找扒窃作案目标至此，见被告人尹金权扒窃未果，便靠近方XX并趁方提防注意尹金权之机，伸手将方提包内的红色钱包盗出，周将钱包内的100元人民币取出放入自己口袋内。被告人尹金权见被告人周XX盗得钱包后，二人迅速离开现场。与此同时，被害人方XX准备付鞋款时，鞋店老板告诉方，其钱包被刚才二名男子偷了。方XX见手提包内的钱包不见了即转身，方发现两被告人正向前方逃跑，便追上去抓住被告人周XX索要被扒的钱包，周XX忙将钱包交给被害人方XX，当方XX打开钱包发现一张100元人民币没有了再找被告人周XX时，二被告人即分散逃离。事后，被告人周XX分给被告人尹金权赃款30元，自己得赃款70元。2013年10月7日14时许，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警在巴陵大桥集贸市场巡逻时，发现被告人周XX、尹金权形迹可疑，遂将二人口头传唤至派出所。经讯问，被告人周XX、尹金权均系有盗窃前科人员，二被告人供述了2013年10月6日扒窃被害人方XX现金100元的事实。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人夏XX的证言，被害人方XX的陈述及辩认笔录，被告人周XX、尹金权的供述，岳阳市公安局岳阳楼分局（2012）第1753号行政拘留决定书，本院（2012）楼刑二初字第106号刑事判决书，岳阳市看守所2013年2月13日出具的被告人尹金权刑满释放证明书，被告人周XX、尹金权的户籍资料及被抓获经过等证据证明。本院认为：被告人周XX、尹金权以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周XX、尹金权犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同盗窃犯罪过程中被告人周XX、尹金权均起了主要作用，是主犯；被告人周XX、尹金权因形迹可疑被公安民警口头传唤后，能如实供述自己尚未被司法机关掌握的罪行，可视为自首，可从轻处罚。被告人尹金权在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，对被告人周XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；对被告人尹金权依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）被告人尹金权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一曰，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止，罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许凯峰二〇一四年一月二十三日书记员  卫 洋
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00065号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人朱某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人蒋某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010130号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人朱某甲、蒋某某于1989年9月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1990年7月3日合法生育一女孩，取名朱某乙；又于2008年8月21日违法生育第一个孩子，男，取名朱某丙（属第二孩）。2010年9月5日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171052010130号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年3月13日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月22日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171052010130号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171052010130号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月九日书记员 王 瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2014)贺民初字第4号原告贺兰县安科建材有限公司，住所地贺兰县，营业执照注册号6401XXXXXX07002，组织机构代码证号68XXXXXXX-3。法定代表人杨耀东，系该公司经理。委托代理人孙刚，男，汉族，1979年9月20日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，贺兰县安科建材有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告杜广新，男，汉族，1978年3月27日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县安科建材有限公司（以下简称安科公司）与被告杜广新返还原物纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员肖静洪适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告安科公司的委托代理人孙刚、被告杜广新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安科公司诉称，贺兰县安科建材有限公司在2012年7月23日与贺兰县金贵镇金瑞名邸二期住宅小区项目经理张彦龙签订塔吊租赁合同，将原告QTZ40型塔式起重机租给张彦龙使用（原告QTZ40型塔式起重机原值185000元，现值10万元），使用至2013年11月21日，被告在到该工地要钱无果的情况下将原告租给张彦龙使用的QTZ40塔式起重机强行拆卸后与该工地部分财产（钢管）强行拉走，原告在得知消息后在2013年11月24日向金贵镇派出所报案，后经原告多方寻找于2013年11月25日在贺兰县新胜小康村一处民用场地找到原告的塔式起重机，原告与被告协商无果，现原告诉至法院，要求被告归还原告QTZ40型塔式起重机。原告安科公司为证实其主张，向法庭提交了以下证据。证据一、建筑起重机械注册备案表一份（提交原件，留存复印件），欲证明被告拉走的塔吊产权属于原告公司所有的事实。经当庭质证，被告杜广新对该证据没有异议。证据二、购买塔吊的发票一张（提交原件，留存复印件），欲证明塔吊价值为145299元的事实。经当庭质证，被告杜广新对该证据没有异议。证据三、塔吊的合格证一份（提交原件，留存复印件），欲证明涉案塔吊QTZ40经检验属于合格产品的事实。经当庭质证，被告杜广新对该证据没有异议。证据四、塔吊租赁合同一份（提交原件，留存复印件），欲证明原告公司与张彦龙就涉案标的物签订合同的事实。经当庭质证，被告杜广新对证据没有异议。证据五、接处警登记表一份（提交原件，留存复印件），欲证明涉案塔吊QTZ40不见后，原告公司向金贵镇派出所报案的事实。经当庭质证，被告杜广新对该证据没有异议。被告杜广新辩称，原告起诉我没有理由，诉状中称我强行将塔吊拆卸不属实。2013年11月中旬的时候，我从工地拆的塔吊，因为从2012年开始我给张彦龙干活，经过我和张彦龙结算，张彦龙共欠我工程款及货款50万元，张彦龙将工地上的塔吊抵顶给我了，也没有说抵顶多少钱，我把塔吊从工地上拉走后就再没有见到张彦龙本人。原告公司的工作人员通过电话询问了一下情况，具体如何处理塔吊的事双方没有详谈过。我没有强行将塔吊拉回家，是张彦龙给我打电话让我过去我才拆的，我和原告之间没有任何关系，即使要返还塔吊，我也应该等张彦龙把欠我的钱还清后再返还给张彦龙。原告公司报案后，派出所也给我打过电话，我也向派出所反映了情况，派出所也没有进行处理。原告起诉我主体不对，原告应该直接起诉张彦龙。被告杜广新就其抗辩主张向法庭提交了承诺书原件一份，欲证明张彦龙将其名下的房屋、钢管、塔吊抵顶给被告的事实。经当庭质证，原告的质证意见是，除了租赁的塔吊外，张彦龙本人还有其他塔吊，该证据系张彦龙和被告之间的个人关系，对该证据不予认可。经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的建筑起重机注册备案表、发票、塔吊合格证、租赁合同一份、接处警登记表被告无异议，本院对其效力予以确认；被告提交承诺书一份，原告认为与本案无关不予认可，故本院对其效力不予确认。根据本院认定的证据和原、被告的当庭陈述，可以认定以下事实。经审理查明，2012年7月23日，原告与张彦龙签订了一份塔吊租赁合同，原告将其所有的QTZ40型塔机一台，臂长48米，出租给张彦龙用于张彦龙承包的位于贺兰县金贵镇金瑞名邸住宅小区工程，该塔吊由张彦龙使用至2013年11月，2013年11月10日，张彦龙因欠被告杜广新借款及工程款，遂将原告所有的塔吊抵顶给被告，被告便从工地上将塔吊拉走，原告得知情况后，向公安机关报案并多方寻找，得知塔吊是被被告拉走后，经与被告协商无果，现原告诉至法院，要求被告归还原告QTZ40型塔式起重机。本院认为，被告杜广新所占有的塔吊所有权归原告所有，被告杜广新虽与张彦龙有债务纠纷，张彦龙亦无权处置他人财产用于抵顶其债务，故被告杜广新与张彦龙签订的抵顶协议与原告无关，被告杜广新应归还原告所有的QTZ40型塔吊一台，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：被告杜广新返还原告贺兰县安科建材有限公司所有的QTZ40型塔式起重机一台，于判决生效之日返还。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜广新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  肖静洪二〇一四年一月二十六日书记员  张红梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第4页共5页
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2014)克东民初字第78号原告王X，女。法定代理人王路生，男。被告张淑艳，女。本院在审理原告王X诉被告张淑艳抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王X撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  孔德富二〇一四年一月十八日书记员  姜雪峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1736号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人李萍，女。被告邓鸿春，住上海闵行区龙柏四村***号***室。原告上海申华物业有限公司诉被告邓鸿春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业服务费等合计人民币2,700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月13日以现双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海申华物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一四年一月十三日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第4号原告广州奥飞文化传播有限公司，住所地广州市。法定代表人蔡东青，该公司总经理。委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。被告管光平，女，1987年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人蒋朝建，男，1985年2月12日出生，汉族，户籍在江苏省。本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司与被告管光平侵害商标权纠纷一案中，原告广州奥飞文化传播有限公司以与被告管光平达成和解，被告已履行赔偿义务为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告广州奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年一月十六日书 记 员  刘 名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第397号罪犯刘海洋，男，1968年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月28日作出(2006)沈刑二初字第96号刑事判决，以被告人刘海洋犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘海洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘海洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯刘海洋多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海洋减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2018年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书[2014]湛吴法覃民初字第7号原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。法定代表人殷而，理事长。委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。被告陈志强原告吴川市农村信用合作联社与被告陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，并于2014年1月14日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告唐超云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告陈志强以装船资金不足为由，于2005年12月25日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款10000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2005年12月25日到期归还借款本息。借款后，被告只支付利息至2006年9月30日。该借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告陈志强不作答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各一份；2、《借款借据》一份；3、还贷通知书一份；4、《借款计息清单》一份。本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。经审理查明：被告陈志强因装船资金不足，于2005年12月25日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2006年12月25日归还。借款到期后，被告只支付利息至2006年9月30日，尚欠原告借款本金10000元及此后的利息。原告于2013年10月21日向被告发出还贷通知书，催促被告归还借款本息，被告在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金10000元及利息。本院认为：被告陈志强向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告陈志强归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：限被告陈志强于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2006年10月1日起至2006年12月25日止，按月利率8.7‰计算；从2006年12月26起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。本案件受理费人民币164元由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一四年一月十四日书记员  欧明附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第389号原告沈1，女，1980年4月4日出生，汉族，住上海市金山区。被告沈某2，男，1973年6月16日出生，汉族，住上海市金山区。案由：离婚纠纷。本院在审理原告沈1诉被告沈某2离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告沈1撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。代理审判员  林卉二〇一四年一月六日书 记 员  杨凤附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第01092号原告重庆天嘉日用品实业有限公司，住所地重庆市合川区合办处利川三社，组织机构代码70936218-0。法定代表人李正彬，该公司董事长。委托代理人陈建伟，男，该公司办公室主任。委托代理人屈进，男，该公司劳资主管。被告闵世才，男，汉族，住重庆市合川区。本院于2014年1月23日立案受理了原告重庆天嘉日用品实业有限公司与被告闵世才工伤保险待遇纠纷一案，在此之前于2014年1月20日已受理原告闵世才与被告重庆天嘉日用品实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆天嘉日用品实业有限公司承担。审判员  张春侠二〇一四年一月二十六日书记员  郭丹丹
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书[2014]湛吴法覃民初字第25号原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。法定代表人殷而，理事长。委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。被告伍亚平原告吴川市农村信用合作联社与被告伍亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并于2014年1月16日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告伍亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告伍亚平以购生猪资金不足为由，于2008年4月20日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款10000元，按月利率8.775‰计付利息，定于2009年4月18日到期归还借款本息。借款后，被告只支付利息至2008年9月2日。该借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告伍亚平不作答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证各一份；2、《借款借据》一份；3、还贷通知书一份；4、《借款计息清单》一份。本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。经审理查明：被告伍亚平因购生猪资金不足，于2008年4月20日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率8.775‰计付，定于2009年4月18日归还。借款到期后，被告只支付利息至2008年9月2日，尚欠原告借款本金人民币10000及此后利息未清偿。原告于2012年3月6日向被告发出还贷通知书催促被告归还借款本息，被告在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金10000元及利息。本院认为：被告伍亚平向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告伍亚平归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：限被告伍亚平于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2008年9月3日起至2009年4月18日止，按月利率8.775‰计算；从2009年4月19日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。本案件受理费人民币125元由被告伍亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一四年一月二十日书记员  欧明附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书﹝2014﹞鄂麻城民调确字第00074号申请人王宏伟申请人雷战武本院于2014年1月13日受理申请人王宏伟、雷战武关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员骆乔审查此案，现已审查完毕。申请人王宏伟、雷战武因买卖合同纠纷，于2013年12月19日经麻城市盐田河镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：债务人雷战武于本协议签署30日内将余款5000元还清，债权人王宏伟得偿后不再要求债务人承担违约责任经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:王宏伟、雷战武于2013年12月19日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。审 判 员  骆 乔二〇一四年一月十五日代书记员  李文杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第364号罪犯乔雷，男，1978年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年12月20日作出(2001)鞍刑初字第195号刑事判决，以被告人乔雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯乔雷死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年6月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯乔雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯乔雷多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯乔雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔雷减去有期徒刑二年，刑期执行至2024年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第213号罪犯刘洋，男，1981年2月6日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2004年9月29日作出(2004)中刑初字第138号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯刘洋多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2014年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2013）栖执字第1357号-1申请执行人张钊源，男，1947年8月19日生，汉族。被执行人王海民，男，1977年9月28日生，汉族。被执行人姚维兰，女，1958年8月31日生，汉族。张钊源与王海民、姚维兰民间借贷纠纷一案，本院（2013）栖迈民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行判决书确定的义务，本院现已立案强制执行。本案在强制执行过程中，经查被执行人王海民、姚维兰因涉嫌犯罪已刑事立案，无其他可供执行财产，本案现暂不具备执行条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2013）栖迈民初字第197号民事判决书本次执行程序终结。如本案具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请执行异议。执 行 长  杨 军执 行 员  龚明顺执 行 员  雷家顺二〇一四年一月二十八日见习书记员  赵 俊
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00081号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人高某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人陈某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171242012103号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，被执行人高某甲、陈某某婚后（双方均系初婚）于1998年7月26日合法生育第一个孩子，女，取名高某乙；又于2008年7月10日违法生育第一个孩子，女，取名高某丙（属第二孩）。2012年10月16日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171242012103号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年3月13日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171242012103号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171242012103号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月九日书记员 王 瑶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第266号罪犯刘某某，男，1983年1月9日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化。现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2011年11月7日作出[2011]东刑初字第307号刑事判决，以被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2011年11月16日起至2014年11月15日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年11月16日起至2014年2月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月二十日书 记 员  邹金伶
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执恢字第00049号（2013）吉中执恢字第49号申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处。负责人裴冶，总经理。被执行人吉林市亚森实业有限公��。法定代表人陈世仁，总经理。被执行人大连亚森实业有限公司。法定代表人陈世仁，总经理。被执行人吉林市亚森房地产开发有限公司。法定代表人王晓亮，总经理。申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人吉林市亚森实业有限公司、大连亚森实业有限公司、吉林市亚森房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2009）吉民三终字第59号民事判决书，申请执行人于2011年10月17日向本院申请执行。2012年2月29日，本院依照申请执行人申请依法予以终结执行，保留债权。2013年8月8日申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处向本院申请恢复执行，本院于同日恢复立案，案号为（2013）吉中执恢字第49号。案件执行过程中，本院于2013年12月27日依法将被执行人吉林市亚森房地产开发有限公司所有的坐落在吉林市昌邑区辽宁路27号阿里山花园小区1、2号楼地下停车场确权给申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处所有，抵顶欠款13，816，824.00元。案件执行费81，216.82元由申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处暂行垫付。因各被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处于2013年12月30日向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2009）吉民三终字第59号民事判决的本次执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒代理审判员  孙大鹏二〇一四年一月十四日书 记 员  张志楠
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第215-1号原告张兆太。原告张韵涵。法定代理人张兆太，系张韵涵之父。被告张继敏。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号。负责人宗全民，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月06日向本院提出申请，要求对被告张继敏驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张继敏驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月六日书记员  陈 暖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕齐执字第4号申请执行人李文章，男。申请执行人徐国华，男。申请执行人何向红，女。申请执行人李丽娜，女。被执行人徐景福，男。本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑一初字第31号刑事附带民事判决书，李文章、徐国华、何向红、李丽娜申请执行徐景福刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月27日立案执行。我院经审查认为，李文章、徐国华、何向红、李丽娜申请执行徐景福刑事附带民事赔偿一案，因案发地和被执行人住所地均在黑龙江省依安县。为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院执行的（2014）齐执字第4号，李文章、徐国华、何向红、李丽娜申请执行徐景福刑事附带民事赔偿一案，指定由依安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云飞二〇一四年一月七日书记员  季春宇
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00017号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人欧某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人杨某某，女，苗族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010961号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人欧某甲、杨某某婚后（双方均系初婚）于1997年10月23日合法生育一女孩，取名欧某乙；又于2002年9月14日违法生育第一个孩子，男，取名欧某丙（属第二孩）。2010年8月24日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010961号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010961号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010961号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民二初字第3069号之二原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人曾宪朋、熊智群，系该司员工。被告东莞市雅笋电子有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙民一路3号C铺。法定代表人陈善能。被告陈善能。上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6610元，减半收取为人民币3305元，由原告负担。审 判 长  饶 弢代理审判员  叶俐丽人民陪审员  赵 佳二〇一四年一月二十七日书 记 员  廖丽红
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2013）浚民初字第1811号原告郭钢林，男，1967年6月9日出生。被告刘国堂，男，1973年3月17日出生。本院于2013年11月27日立案受理了原告郭钢林与被告刘国堂承揽合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告郭钢林于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭钢林自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭钢林撤回���诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭钢林负担。审判员  付晨熙二〇一四年一月十五日书记员  王彦利
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书[2014]宜行辖字第00003号王荣、储王平诉潜山县槎水镇人民政府林业行政确认一案，潜山县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，因本案被告系潜山县槎水镇人民政府，为便于案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由岳西县人民法院管辖。二〇一四年一月三日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第544号罪犯谢凌峰，男，1975年7月19日出生，汉族，湖南省郴州人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00六年七月二十八日作出（2006）苏刑初字第117号刑事判决，认定被告人谢凌峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币8000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯谢凌峰提请减刑一年三个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢凌峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢凌峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢凌峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯谢凌峰减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年4月14日起至2016年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
四平市铁东区人民���院民 事 判 决 书（2013）东民二初字第120号原告伊通满族自治县烟叶公司（以下简称：伊通烟叶公司）。法定代表人曹生，经理。委托代理人刘学民，原告公司法律顾问。委托代理人刘忠孝，吉林英诚律师事务所律师。被告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂（以下简称：四平卷烟厂）。负责人衣文友，厂长。委托代理人姜大平，被告公司法律顾问。被告湖南中烟工业有限责任公司（以下简称：湖南中烟公司）。法定代表人周昌贡，总经理。委托代理人钱尊考，湖南中烟工业有限公司四平卷烟厂职工。原告伊通满族自治县烟叶公司诉被告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂、湖南中烟工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹生及委托代理人刘学民、刘忠孝，被告四平卷烟厂委托代理人姜大平，被告湖南中烟公司委托代理人钱尊考到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是烟叶购销的专业企业，多次为被告四平卷烟厂供应烟叶，截止2010年12月31日，被告四平卷烟厂共计拖欠原告货款1572595.04元。虽然被告四平卷烟厂对此欠款予以确认，原告也曾多次催要，被告四平卷烟厂以种种理由推托，拒绝给付。为了维护原告的合法权益，诉请法院，要求法院判令二被告立即给付欠款157万元并支付逾期付款利息33万元（此利息从2011年1月1日至2013年8月22日，按中国人民银行同期贷款基准利率和上浮规定计算的），并承担本案诉讼费用。被告四平卷烟厂辩称，原告要求我单位给付所欠货款及支付利息，事实存在，无异议，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，我单位发给原告的财务询证函只是对帐凭证不能视为催款证据，所以我单位不能给付此款，法院应驳回原告的诉讼请求。原告没有独立的烟叶结算资金监管账户，我方无法给付其货款。原告没有烟草专卖许可证，原告与我方买卖无效。被告湖南中烟公司辩称，原告没有独立的烟叶结算资金监管账户，根据国家烟草专卖局的文件规定，烟叶交易应当在烟叶交易平台上进行，原告不是烟草行业交易平台会员，已经不具备烟叶交易权限，更没有单独的烟叶结算资金监管账户，我单位无法给付其款，同意第一被告答辩意见。本案无争议的事实是1.原告被告都具备本案主体资格；2.被告四平卷烟厂欠原告货款157万及利息33万；3.被告四平卷烟厂不具备法人资格，是被告湖南中烟公司的实体企业。原告为了证实自己的主张，向法庭提供证据如下：证据材料1，原告的营业执照，组织机构代码证，伊通工商局档案资料，���明原告是当时存在的集体所有制法人，原告从注册之日起有烟叶买卖资质。证据材料2，2006年、2010年、2011年被告四平卷烟厂发给原告三张企业往来财务对账询证函，四平卷烟厂收购烟叶凭证，证明被告四平卷烟厂欠款数额及时间，最后一笔确认函的时间不过诉讼时效。证据材料3，被告四平卷烟厂债务利息计算表，证明合计利息即原告主张33万元利息。证据材料4，2007年被告四平卷烟厂分两笔给原告汇款80万元的银行凭证，证明四平卷烟厂已经给付原告货款，双方债务是存在的。证据材料5，企业往来对账单，证明原告债权的数额并对被告四平卷烟厂欠157万元债务予以认可。证据材料6，四平政府1991年、1997年三份文件，四平市烟办多份文件，证明原告提出的证据的时间和范围。被告四平卷烟厂为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：证据材料1，国家烟草办公室2009���文件，证明原告没有烟叶交易资格，不具备烟草交易资格。证据材料2，企业法人营业执照，组织机构代码证，证明被告四平卷烟厂不具备法人资格，属被告中烟公司下属企业。被告湖南中烟公司无证据提供。在庭审中，双方对上述证据进行质证，原告对四平卷烟厂提供的第一份证据予以承认，对第二份证据认为与本案无关，因双方债权债务关系是在国家实行烟草统一管理前形成的，另有该案是给付之诉。二被告对原告提供的六份证据都予以确认，但认为都不能证明原告有烟叶销售许可证，也不能证明原告的本诉主张没有超过诉讼时效。因双方对以上证据来源合法性及其真实性没有提出异议，故本院对以上证据予以确认。经审理查明：原告与被告四平卷烟厂在1988年就形成供需关系，在烟草没有形成国家专卖前，被告四平卷烟厂在原告处购买价值几百万元的��叶，被告四平卷烟厂也给付了大部分货款，截止双方中止供需关系后，被告四平卷烟厂共欠原告二百多万，由于双方历史原因账目始终没有平帐，2006年11月12日被告四平卷烟厂向原告送达企业财务往来询证函，记载欠原告2378595.04元，原告复函账面体现欠款2574760.88元，账面误差142165.84元，而后经原告与被告四平卷烟厂多次协商，被告四平卷烟厂于2007年3月、9月付给原告80万元，但双方账面仍产生184331.71元的误差。2011年12月31日，原告在接到被告四平卷烟厂送达企业询证函所确定财务账面欠款1572595.04元后，同意四平卷烟厂按157万元给付。被告四平卷烟厂以原告没有专用账户，无法给付货款为由，拖欠至今，原告于2013年8月22日来院告诉，要求二被告履行给付欠款157万元并支付银行利息33万元和本案诉讼费用。本院认为，原告与被告于1988年发生买卖关系，四平卷烟厂欠原告货款，双方多次对账，于2011年12月31日确认了欠款金额，原告从未放弃索要欠款主张，本案未超过法律规定的诉讼时效。被告四平卷烟厂应给付欠款，并按照银行同期贷款利率支付利息。被告四平卷烟厂是被告湖南中烟公司所属的非法人单位，应共同承担给付责任。根据《最高人民法院关于修改（最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复）的批复》中的规定：没有约定违约金的，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算即银行同期贷款利率加收30%-50%的标准计算。被告应承担2011年1月1日至2013年8月22日间的同期贷款利息及加收利息合计331401元，原告向被告主张33万元，符合法律规定，本院应予以保护。被告四平卷烟厂不具备法人资格，不能独立承担民事责任，是被告湖南中烟公司的实体又是本案的债���人，因此应由二被告共同履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂、被告湖南中烟工业有限责任公司共同给付原告伊通满族自治县烟叶公司货款1570000元、逾期付款银行利息330000元（从2011年1月1日至2013年8月22日计算，按中国人民银行规定的同期贷款基准利息加收利息计算），合计1900000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费21930元，由被告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂、被告湖南中烟工业有限责任公司负担。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费21930元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 岩审 判 员  郭占河人民陪审员  刘桂杰二〇一四年一月十三日书 记 员  谷洪亮
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第20号河北省顺平县人民法院刑事判决书顺刑初字第20号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人郝磊，男，1984年6月8日出生，公民身份号码1306361984********，汉族，高中文化，顺平县劳动和社会保障局职员，现住河北省顺平县顺兴路花园小区5号楼2单元101室。2013年11月19日因涉嫌交通肇事罪被顺平县公安局刑事拘留，同年11月29日经顺平县人民检察院批准，被依法被执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。辩护人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第117号起诉书指控被告人郝磊犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苑栋、王雪青向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉，被告人郝磊及辩护人杨爱伟到庭参加诉讼。为了防止刑事案件审判的过分迟延，本院决定先行就刑事部分进行审判。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，2013年11月17日20时40分许，被告人郝磊醉酒后驾驶黑色歌诗图牌冀FOM9**号小型轿车，沿京赞线由西向东行驶至109公里加670米处时，与前方同向因无油熄火王雪青掌握方向盘，苑红茂推行的灰色长安牌冀F2W9**号小型普通客车发生道路交通事故，造成郝磊、苑红茂、王雪青受伤，后苑红茂经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。经顺平县城公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，苑红茂符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经保定市第七医院鉴定中心鉴定，郝磊血液中乙醇含量为119mg／100ml。经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，郝磊在此事故中负全部责任，苑红茂、王雪青无责任。案发后，被告人家属已与苑红茂家属及王雪青达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场扣押郝磊的黑色冀FOM9**号小型轿车一辆、书证受案登记表、破案经过、顺平县医院出具的诊断证明书、居民死亡医学证明书、郝磊驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、苑红茂驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、机动车、驾驶人信息查询结果单、东柏山村委会、台鱼派出所证明、常住人口登记表、满城县育才社区居民委员会证明、户主于新海身份证及房产证、租房合同、离婚协议书、离婚证、王雪青声明、收到条、谅解书、顺平县社区矫正管理局出具的审前调查报告、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见顺平县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书、顺平县公安局刑事科学技术室物证检验鉴定意见书、保定市第七医院鉴定中心乙醇含量鉴定书、顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证人曹国英、王雪青、刘春雪、于玉川、吴静涛、张建民等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝磊醉酒后驾驶机动车，夜间行驶未保持安全车速，违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致苑红茂死亡、王雪青受伤，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人或其家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚、适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郝磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限于本判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新科二〇一四年一月三日书记员  王海坡
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民保第16号原告黄英，女，生于1957年11月24日，汉族，四川省长宁县人。被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司，住所地珙县巡场镇文鑫路123号。法定代表人张仕秋，总经理。本院在审理原告黄英诉被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄英于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告商品房予以查封，原告方已提供担保。本院认为，原告黄英的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司商品房予以查封，查封期为1年，2014年1月26日-2015年1月25日。查封扣押期间不得擅自变卖或设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议��间将不停止本裁定的执行。代理审判员 陈平二〇一四年一月二十四日书 记 员 李           福
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1083号罪犯蒙海龙，男，1988年9月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省化州市人民法院于2011年7月4日作出(2011)茂化法刑初字第185号刑事判决，以被告人蒙海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯蒙海龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙海龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒙海龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书记���吴薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民二(商)初字第2990号原告苏州嘉宝广告有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区龙吴路3389号816室。负责人董善军，经理。委托代理人黄旭，上海源法律师事务所律师。被告上海强久实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路898号2幢101室。法定代表人吴家强。本院在审理原告苏州嘉宝广告有限公司上海分公司诉被告上海强久实业有限公司票据付款请求权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2,890元，减半收取计1,445元，财产保全费1,180元，均由原告负担。审判员 邵��华二〇一四年一月九日书记员 计 晓 磊附：相关法律条文
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013)济民一初字第2416号原告中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。负责人程凤岭，行长。委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。被告卫建平，男，1975年9月12日出生。被告闫永刚，男，1978年12月18日出生。被告成立齐，男，1971年4月7日出生。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告卫建平、闫永刚、成立齐金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告卫建平、闫永刚、成立齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告卫建平于2011年6月8日向其借款30000元，借款期限至2012年6月7日,年利率为8.834%,由被告闫永刚、成立齐提供连带责任保证,保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，剩余本金20575.37元及利息未还。现请求法院判令被告归还剩余借款本金及利息（按合同约定计算）。三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：1、2011年11月23日中国银行业监督管理委员会银监复（2011）521号批复，证明中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。2、中国农业银行农户贷款借款合同及个人借款凭证各一份，证明被告卫建平向其借款，被告闫永刚、成立齐承担连带保证责任的事实。本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年6月8日,被告卫建平向原告借款30000元，借款期限至2012年6月7日，年利率为8.834%，超期年利率13.251%。被告闫永刚、成立齐对被告卫建平的借款承担连带保证责任,保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告将2012年5月21日前的利息归还，2014年1月12日被告又归还本金9424.63元，剩余本金20575.37元及利息未还。另查，2011年11月23日，中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。本院认为：被告卫建平向原告借款30000元，被告在借款到期后应按期归还借款，现借款已到期，被告未归还本金20575.37元及利息，原告要求被告卫建平归还借款本金20575.37元及利息，理由正当，本院予以支持。被告闫永刚、成立齐对被告卫建平的借款提供连带保证，原告要求被告闫永刚、成立齐承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫建平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金20575.37元及利息（本金30000元，从2012年5月22日至2012年6月7日年利率8.834%计算；本金30000元，从2012年6月8日至2014年1月12日按年利率13.251%计算；本金20575.37元，从2014年1月13日至判决确定的给付之日止按年利率13.251%计算）；被告闫永刚、成立齐承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取为383.5元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张清琴二〇一四年一月二十三日书记员  马康妮
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书［2013］鄂西塞民初字第01102号原告何某，男，汉族，1969年3月27日出生。委托代理人李云，湖北群力律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告陈某，女，汉族，1971年6月3日出生。原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员程建独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李云，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告系自由恋爱于1995年4月8日登记结婚，婚后感情尚可，后由于多年未生育小孩，原、被告的夫妻感情感情开始恶化，经常争吵打架。为了挽回破裂的婚姻关系，原告与被告协商后，收养了一个小孩名叫何思咏。被告因小孩占用了自己的生育指标为由，经常与原告吵架，为此原、被告发生争吵，被告于2013年4月初搬离家中。因夫妻共同财产问题无法达成一致，原被告协议离婚未果，为此诉至法院，请求判令1、判决原告与被告离婚；2、平分家庭共同财产（财产清单附后）；3、养女何思咏判由原告抚养。原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、1.1身份证。证明原告的诉讼主体适格。1.2户口簿。证明1、原、被告的诉讼主体资格；2、小孩户籍登记情况；3、属地管辖。1.3证明。证明属地管辖。证据二、2.1婚姻证明。证明原、被告的婚姻关系。2.2证人证言。证明原、被告的感情破裂。证据三、3.1房产证、3.2银行存单3张、3.3收款收证。证明夫妻共同财产。被告陈某辩称：我们是自由恋爱，我与原告婚后感情较好，我不同意离婚，被告陈某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据一、欠条、分析报告单、出院记录、诊断证明书、收据。证明夫妻关系很好，感情没有破裂。经审理查明，原、被告自由恋爱后于1995年4月8日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可。近期原、被告双方因相互体谅不够常为家庭琐事发生争吵。原告为此诉来本院要求判决解除夫妻关系。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近期原、被告虽因家庭琐事发生争执，致使原、被告夫妻感情受到一定影响。但只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，其夫妻之间的矛盾应能得到有效化解，其感情尚未破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告何某与被告陈某离婚。案件受理费200元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  程建二〇一四年一月二日书记员  陈道
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)昌中民一终字第8号上诉人(原审被告)：董振德委托代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌吉州供销社资产管理中心法定代表人：徐生江。委托代理人：朱斌，该中心会计。委托代理人：俞炳山，新疆圆方律师事务所律师。上诉人董振德因房屋租赁合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2013)昌民一初字第00935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人董振德的委托代理人鲜瑾和被上诉人昌吉州供销社资产管理中心的委托代理人朱斌、俞炳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告于2012年3月26日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于昌吉市延安北路267号昌吉州供销社资产管理中心商服一楼，租赁期限从2012年4月1日至2013年3月31日止，每年租赁费为60000元。被告承租原告房屋后，对房屋进行了装修。2013年原告采用竞租的方式对该房屋进行招租，被告交纳40000元保证金后参加了竞租，当竞租价格达到460000元时，被告放弃了竞租。现原告诉来本院要求被告搬离房屋并支付超期占用期间两个月（2013年4月至5月）的租赁费10000元。原审法院审理认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，但合同约定的租赁期间已于2013年3月31日届满，被告应当向原告返还租赁物。被告辩称其有优先承租权，但被告在竞租过程中，已放弃竞租，故本院对被告的辩解理由不予采纳，对原告要求被告搬离本案争议房屋的诉讼请求予以支持。租赁期间届满后，被告继续使用租赁物给原告造成了租赁费损失。现原告要求被告支付合同期限届满后两个月的租赁费合计10000元，被告无异议，本院认为原告按原租赁合同约定的租赁费要求被告赔偿2013年4月至5月的租赁费损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，遂判决：“一、被告董振德于判决生效后十日内向原告昌吉州供销社资产管理中心返还位于昌吉市延安北路267号昌吉州资供销社资产管理中心商服一楼；二、被告董振德须于本判决生效后十日内向原告昌吉州供销社资产管理中心支付2013年4月至5月租赁费合计10000元。”上诉人董振德上诉称：1、合同虽然签订一年，但被上诉人领导在签订合同时明确表示，合同到期仍由上诉人承租，对此口头合同，应受到法律保护。2、基于口头承诺，上诉人花20多万元对租赁房屋进行装修改造。终止合同会给上诉人造成极大经济损失。3、被上诉人所谓的的竞标为虚假竞标，参加竞标的人员系被上诉人单位职工，被上诉人借竞标方式解除与上诉人的租赁合同，属无效竞标法律行为，一审以此为依据，认定上诉人放弃优先承租权不当。请求：撤销原判第一项，判决双方的租赁合同继续履行。被上诉人昌吉州供销社资产管理中心答辩称：双方的租赁合同于2013年3月31日到期，不可能继续履行。上诉人在上诉中称双方有个口头约定，毫无依据。在上诉人装修时，我们就明确告知不要做大的装修，因为合同只有一年。上诉人称我们与竞标人恶意串通，也无依据。要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明：本院认可原审法院查明的事实。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院认为：上诉人与被上诉人于2012年3月26日签订的房屋租赁合同的期限为一年，即于2013年3月31日到期。合同到期后，虽然上诉人享有优先承租权，但被上诉人对房屋进行竞标租赁时，上诉人在竞标过程中放弃了竞标。因此，上诉人要求继续履行房屋租赁合同，缺乏事实和法律依据。上诉人在上诉中提出被上诉人的领导口头承诺房屋到期后由其继续承租和被上诉人组织的竞标租赁存在虚假，未能提供证据证实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董振德负担。本判决为终审判决。审 判 长  马金宝审 判 员  庄艳梅代理审判员  周美蓉二〇一四年一月二十二日书 记 员  钞 威
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第268号罪犯李凯，男，1977年5月18日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省清原满族自治县人民法院于2008年12月22日作出(2009)清刑初字第6号刑事判决，以被告人李凯犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯李凯多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2027年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜