杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第21号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人袁杰。2010年10月14日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。辩护人瞿国强。被告人李健。2010年10月14日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。被告人张某。2010年10月14日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）410号起诉书指控被告人袁杰、李健、张某犯抢劫罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田晶、彭伟出庭支持公诉，被告人袁杰及其辩护人瞿国强、被告人李健、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控2010年9月18日，被告人张某介绍意欲抢劫的被告人袁杰与被告人李健认识，次日被告人袁杰、李健在张某住处碰头，并在张某当面预谋抢劫，后为方便作案联系被告人李健出发前还向张某借了一只手机，当日被告人袁杰、李健前往杭州市四季青服装市场寻找作案目标未果。同年9月20日晚，被告人袁杰、李健一起从被告人张某住处出发再次准备抢劫。次日凌晨二被告人在上城区始板桥直街150号附近，从被害人孟某处抢得联想牌S500型手机一只。经鉴定该手机价值人民币380元。公诉机关认为上述事实有被害人陈述，证人证言，发生情况报告表，辨认笔录及辨认照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，情况说明，归案经过，户籍证明，被告人供述等证据证明。对被告人袁杰、李健、张某应以抢劫罪追究刑事责任。其中被告人张某系从犯。被告人袁杰、李健、张某对公诉机关的指控均无异议。被告人袁杰的辩护人提出，袁杰主观恶性不深，抢劫作案数额较小，也未造成其他严重后果；袁杰认罪态度较好，有悔罪表现，请求对袁杰从轻处罚。经审理查明，2010年9月18日，被告人袁杰因欠被告人张某钱尚未归还，遂提议一同抢劫，但被告人张某因害怕而未同意。后得知被告人李健愿意时就介绍其与袁杰认识。次日，被告人袁杰、李健在张某住处碰头，并就抢劫作案进行商议，被告人张某当时亦在场。后为方便作案联系，被告人李健出发前还向张某借了一只手机。当日下午，被告人袁杰、李健前往杭州市四季青服装市场寻找作案目标，因人多无法实施抢劫而放弃。同年9月20日晚，被告人袁杰、李健从被告人张某住处出发去再次准备作案。次日凌晨，二被告人尾随被害人孟某至杭州市上城区始板桥直街150号附近，由被告人袁杰上前从背后捂住被害人孟某的嘴巴，将其拖至茶亭弄2号附近的巷子里，被告人李健则抢过被害人挎包进行翻找，见包内无值钱物品，二被告人继而抢走被害人孟某手中的联想S500型手机一只。经鉴定该手机价值人民币380元。2010年10月14日，公安机关将三被告人抓获归案。案发后公安机关已将赃物联想S500型手机发还被害人。上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人孟某的陈述，证明2010年9月21日凌晨，其在上城区始板桥直街附近被两名男子抢走一只联想S500型手机的具体经过。（2）发生情况报告表，证明被害人孟某的报案情况。（3）辨认笔录及辨认照片，证明被告人袁杰、李健、张某的相互辨认，以及被告人袁杰、李健辨认出作案地点等情况。（4）证人高某的证言，证明其使用的串号为358171004602527的联想手机系被告人张某在2010年9月下旬所送。（5）情况说明、扣押物品清单、赃物照片，证明公安机关从高某处扣押了赃物联想S500型滑盖手机及手机外观情况。（6）发还物品清单，证明公安机关已将联想S500型滑盖手机发还被害人孟某。（7）价格鉴定结论书，证明经鉴定涉案联想S500型滑盖手机价值人民币380元。（8）证人葛某的证言，证明被告人李健、张某等人被带往派出所的经过。（9）归案经过，证明三被告人均系被动归案。（10）户籍证明，证明三被告人的自然人身份情况。（11）被告人袁杰的供述，证明其因欠张某钱遂提出和张某抢劫，张某不愿去，后介绍愿意抢劫的李健与其认识。其与李健在张某住处碰头，并当张某面商议去抢劫，以及其与李健抢劫作案的具体经过。（12）被告人李健的供述，证明其通过张某介绍与准备抢劫的被告人袁杰认识，后在张某住处与袁杰碰头，并当张某面商议去抢劫，为方便作案联系其出发前还向张某借了一只手机，以及其与袁杰抢劫作案的具体经过。（13）被告人张某的供述，证明袁杰因欠其钱遂提议一同抢劫被其拒绝，被告人李健获悉后表示愿意，其就介绍二人认识。后二人在其住处见面，并商议抢劫之事，当日被告人李健出发前还向其借了手机。后来袁杰、李健抢到一只手机，其将该手机送给女朋友高某。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人袁杰、李健、张某以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人袁杰、李健在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人袁杰辩护人相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月14日起至2014年1月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人李健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月14日起至2014年1月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月14日起至2011年10月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钱安定人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  徐新樵二〇一一年一月十四日书 记 员  胡丛林附页：《中华人民共和国刑法条文》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。