wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第289号原告戴某某。委托代理人包某某、梁某。被告高某某。原告戴某某为与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃独任审判，于2011年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某某委托代理人包某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴某某诉称，2006年10月1日，被告高某某立据向原告借款人民币200000元。尔后，被告未还款。现要求被告立即归还借款人民币200000元，并支付自2006年10月1日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。原告戴某某为证明其诉请事实提供了被告高某某出具的借条一份。本院向被告高某某送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告高某某尚欠原告戴某某借款人民币200000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告高某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴某某借款人民币200000元，并支付自2006年10月1日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，依法减半收取2790元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5580元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 张             跃二〇一一年三月三十日代书记员 徐             盼审 判 长 （员）张跃二○一一年三月三十日书 记 员 徐             盼
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第742号罪犯蔡永超，现在天津市河西监狱服刑。天津市大港区人民法院于2009年2月17日作出（2008）港刑初字第386号刑事判决，以被告人蔡永超犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡永超减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年3月28日至2013年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍平民初字第97号原告：裘玉花。被告：尉志军。法定代理人：尉奇明。本院在审理原告裘玉花与被告尉志军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2011年3月11日向本院申请撤回对被告尉志军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告裘玉花撤回对被告尉志军的起诉。案件受理费335元，减半收取167.50元，由原告裘玉花负担。审判员  鲁国强二〇一一年三月十一日书记员  邹 婷
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2011）城民初字第00712号原告王某某，男，农民。被告梁某某，女。原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告王某某诉称，我和被告于1987年11月经人介绍认识，1988年4月17日登记结婚，婚后生于一女一子。被告常常无故外出不归，我多次好言规劝，被告不但不听，而且对我产生抵触情绪，变本加厉，从此我们分居生活。2008年7月被告外出至今下落不明。被告的行为给我和子女身心造成了极大的伤害，现双方感情已经完全破裂，请求法院依法解除我们的婚姻关系。被告梁某某下落不明，经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明：上列原、被告于1987年11月经何xx介绍认识谈婚，1988年4月17日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。双方于1988年11月19日生育一女王xx，1995年3月23日生育一子王xx。自2006年被告信奉“万能神教”后，开始不安心家庭生活，私自外出听教传教，2006年4月第一次外出下落不明，原告曾到西安等地寻找未果，2007年被告自己回家，原告经家人的劝说原谅了被告，夫妻关系得到了缓和。2008年7月10日被告再次私自外出并下落不明，原告多次打听没有消息。被告梁某某姨母吕xx在梁某某失踪后多次向城固县公安局报案，经公安机关调查也无被告消息。2009年原告王某某向本院起诉要求与被告离婚，后经人劝说原告撤诉，2010年4月12日原告王某某再次向本院起诉要求与被告梁某某离婚。2010年8月12日本院以（2010）城民初字第533号民事判决书判决不准原告王某某与被告梁某某离婚。2011年5月26日原告王某某再次向本院起诉要求与被告离婚，本院受理后于2011年5月30日以（2011）城公字第00712-1号公告向被告送达了原告起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票，并于2011年9月14日在《人民法院报》上预以刊登，至今被告未到庭应诉。另查明：原、被告在1997年与父母共同修建了四间两层砖混结构的房屋一栋。2008年10月原告购南骏农用车一辆。在本案诉讼期间，被告梁某某之姨母多次找本院要求原告交出梁某某本人后方可判决离婚。上述事实有当事人陈述，证人证言，被告的书信、笔记，村委会证明，生效的法律文书等材料载卷，经当庭举证、质证足以认定。本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，原、被告婚后初期夫妻感情较好。后因被告信奉万能神教，私自外出听教导致了夫妻感情的恶化，尤其在2008年7月10日外出后至今与家人失去联系。被告下落不明已达三年之久。原告曾两次起诉要求与被告离婚，并经人民法院判决不准离婚后现再次起诉要求与被告离婚，原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）之规定及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十二条之规定，本院应准予原、被告离婚；原告认为有夫妻共同债务6万元，因未向本院提供证据，本院不予认可。庭审中被告亲属参加了旁听，并以旁听的身份要求先查清被告的下落再判决离婚，不符合法律规定，本院不予采信；原、被告婚后与家庭成员共同修建的房屋一栋及购买的汽车一辆属家庭成员的共有财产，因被告下落不明，难以进行分割，待被告回家后可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告梁某某离婚；婚生子王xx由原告抚养，费用自理。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审 判 长 ： 徐 烈人民陪审员 ：曾小明人民陪审员 ： 熊 涛二〇一一年三月十六日书 记 员 ：郭琦红
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第720号罪犯吕维，现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2005年11月15日作出（2005）南刑初字第563号刑事判决，以被告人吕维犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕维减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2005年5月30日至2013年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00032号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人钟某某，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人钟某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第293号原告：鲍某某。被告：励某某。委托代理人：杨某某。原告鲍某某为与被告励某某担保追偿权纠纷一案，于2011年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 陈瑛适用简易程序，于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告鲍某某，被告励某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某某起诉称：2010年6月19日，被告向赵某某借款50000元，约定月利率为2%，并由原告提供担保。借款后，因赵某某多次向被告催讨未果，由原告承担担保责任向赵美某某为归还借款50000元并支付利息965元。现请求判令被告归还原告为其担保偿付的借款本金50000元，并支付利息965元（起诉之后的利息按月利率2%另计）。为证明其诉称事实成立，原告鲍某某向本院提供由被告于2010年6月19日出具给赵某某并由原告签名提供担保的借条以及赵某某于2011年2月16日出具给原告的收条各一份，其中借条载明：“今借到赵某某人民币伍万元整（50000.00元）。月利2%。俱借人：励某某。担保人：鲍某某。2010年6月19日。”收条载明：“今收到鲍某某人民币伍万元正，利息玖佰陆拾元正。（2011年1月19日到2月16日止），共计伍万另玖佰陆拾伍元正￥50695.00）。此据。收款人：赵某某。2011年2月16日。”拟证明原告代为被告向赵某某归还其担保的借款50000元，利息965元的事实。被告励某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不清楚原告是否已经代为归还赵某某的借款，且被告已经归还了50000元给原告。为证明其辩称事实成立，被告励某某向本院提供由欧某某于2010年9月12日出具给原告并由被告签名提供担保的借条（复印件）一份，载明：“今借到鲍某某处人民币壹拾叁万元整。利息为叁分半。借款人：欧某某。2010年9月12日。2010年12月1日已还本金伍万元正（50000.00元）。担保人：励某某。”拟证明被告已归还了50000元给原告的事实。经审理，原、被告双方质证意见及本院认证意见如下：对原告提供的证据，被告质证无异议，但认为被告已归还了50000元给原告。对被告提供的证据，原告质证认为该50000元是用于归还（2010）甬象商初字第328号原告鲍某某诉被告励某某保证合同纠纷一案的借款，原告并已在该案中将该50000元予以扣除。本院认为，被告是在2010年9月12日的借条上注明归还50000元，而非在2010年6月19日的借条上注明，按照一般日常生活经验法则，被告的该行为应理解为代为归还2010年9月12日的借款。对于被告提出是依原告的指示将该款归还了2010年9月12日的借款，但其本意是归还本案借款的主张，本院不予采信。据此，对原告提供的证据，本院予以认定；对被告提供的证据的关联性，本院不予认定。综上原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原告履行了担保责任即为被告向赵美某某偿借款50000元及利息965元之后，有权就上述款项向被告追偿。据此，原告要求被告归还原告为其担保偿付的借款50000及利息965元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。赵某某出具的收条上载明利息计算至2011年2月16日，并且原、被告双方并未约定代偿后的利息计算，故对原告要求被告按照月利率20‰支付从起诉后的利息的诉讼请求，本院难以支持，利息损失可按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率从2011年2月17日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告励某某于判决生效后十日内归还原告鲍某某为其担保偿付的借款本息50965元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率从2011年2月17日起计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1074元，减半收取537元，由被告励某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员陈瑛二〇一一年三月十一日书记员朱彦
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义民重字第5号原告张金祝。委托代理人陈义平。被告浙江恒厦建设工程有限公司。法定代表人陈小明。委托代理人陈洵喜。本院在审理原告张金祝与被告浙江恒厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张金祝于2011年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金祝的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张金祝撤回起诉。案件受理费3549元（已减半），鉴定费用15000元，由原告张金祝负担。审 判 长  陈成建审 判 员  骆巧梅人民陪审员  陈樟良二〇一一年三月十五日书 记 员  鲍丽萍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐虹商初字第85号原告：乐清市××汽车维修中心，住所地：乐清市××镇××工业区××宝大厦。组织机构代码：××。负责人：徐甲。委托代理人：徐乙。被告：周某某。原告乐清市××汽车维修中心与被告周某某承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月30日立案受理。依法由代理审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告乐清市××汽车维修中心的特别授权委托代理人徐乙到庭参加诉讼；被告周某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市××汽车维修中心起诉称：2010年6月5日，被告周某某所有的临时牌照为浙c×××××的轿车，在虹桥镇职业技校往蒲岐方向前方100m处发生事故受损，被拖至原告处修理。修理完毕后，双方确认维修费为16240元，优惠价15900元。2010年6月19日，被告于提车时支付了现金13000元，尚欠2900元，由被告亲笔出具欠条交原告收存。后经原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求法院判令：被告支付原告维修费2900元；被告承担本案诉讼费用。被告周某某未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供任何证据。经审理本院认定：2010年6月间，原告为被告维修车辆。后经结算，被告尚欠原告维修费2900元，由被告周某某于2010年7月5日亲笔出具一张欠条交原告收存。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。证明以上事实的有：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告人口基本信息复印件，欠条原件一份及原告方某某为据，本院审核后予以确认。本院认为，原、被告之间系合法的承揽合同关系。被告至今尚欠原告维修费2900元，事实清楚，证据充分。虽然欠条上未注明的还款期限，但是按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还欠款。被告周某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某应支付原告乐清市××汽车维修中心维修费计人民币2900元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费50元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  郑丽微二〇一一年三月八日代书 记员  游西华
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1685号原告：许文奎。委托代理人：凌栋。被告：沈国荣。原告许文奎为与被告沈国荣民间借贷纠纷一案，于2010年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告许文奎的委托代理人凌栋到庭参加诉讼，被告沈国荣经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告许文奎起诉称：2009年9月23日被告向原告借得人民币103000元，并约定不计利息，被告应于2010年6月底前归还50000元，剩余53000元于2010年12月底前归还。但被告至今未归还到期借款，经原告多次催讨，被告不但不归还借款，也不提供合格担保证明自身的还款能力，甚至拒不说明拖延还款的理由。请求判令：1、被告沈国荣返还借款本金人民币103000元；2、被告沈国荣承担本案诉讼费用。原告许文奎为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，用以证明被告沈国荣向原告许文奎借款103000元的事实。2、存折1份，用以证明原告于2009年9月22日取款人民币80000元，说明原告在借款当日有足够的现金借给被告，借条所述的借款是真实的。3、律师函及国内特快专递邮件详情单各1份，用以证明原告多次催讨，但被告仍不还款，且未说明合理理由或提供担保。被告沈国荣未作答辩亦未向本院提供证据材料。经庭审质证及审核，本院认为原告许文奎提供的证据1、2客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据3的真实性本院予以采信。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：许文奎和沈国荣系同事关系，2009年9月23日沈国荣向许文奎借款人民币103000元，并由沈国荣出具借条，载明今借得许文奎人民币（现金）103000元，不计利息。其中50000元于2010年6月底前归还，剩余50000元于2010年12月底前归还。借款到期后，许文奎多次向沈国荣催讨借款，但沈国荣至今未还。本院认为，沈国荣向许文奎借款的事实清楚，证据确凿。现借条中约定的还款期限已经届满，沈国荣未按时归还借款是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担全部民事责任。沈国荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈国荣于判决生效后十日内归还原告许文奎借款人民币103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2360元（原告已预缴），由被告沈国荣负担（于判决生效后十日内缴纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  姚 萍人民陪审员  吴宝义人民陪审员  王金莲二〇一一年三月八日书 记 员  姚燕燕
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非审字第00120号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人西安恒运铁路汽车租赁有限责任公司，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安恒运铁路汽车租赁有限责任公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平乍商初字第272号原告：平湖××××有限公司。住所地：平湖××××镇（黄姑镇）虎啸南路74号。法定代表人：钱某某。委托代理人：靳某某。被告：平湖市腾××服饰有限公司。住所地：平湖××××镇（黄姑镇）小营头村水口65号。法定代表人：顾某。原告平湖××××有限公司与被告平湖市腾××服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2010年11月29日受理，并依法组成合议庭，于2011年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳某某到庭参加诉讼；被告平湖市腾××服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平湖××××有限公司起诉称，2010年3月26日，原告因案外人顾某欠水电费及房租金，将其诉至法院。诉讼中，原告与被告签订保证合同（补充协议），约定被告为顾某应付原告的水电费及房租金承担连带保证责任。2010年5月5日，平湖市人民法院对原告诉顾某一案作出判决：解除原告与顾某之间签订的房屋及财产租赁协议，顾某在10日内向原告支某某租金49388.90元及违约金40000元，并承担诉讼费用2453元。该判决于2010年6月21日生效，顾某的履行期限为2010年7月1日。但期满后顾某并未履行该判决。又因顾某在租房期间未支付水电费，为避免损失扩大，原告先行垫付，水费2280元、电费2037.01元。被告应对上述款项承担保证责任。现原告起诉请求：判令被告立即向原告支付电费2037.01元；判令被告立即向原告支付水费含污水处理费合计2280元；判令被告立即向原告支付租金49388.90元；判令本案诉讼费由被告全部承担。被告平湖市腾××服饰有限公司未作答辩。在庭审中，原告提供以下证据：1、增值税发票2份，证明被告在租赁期内所用的水费为2280元；2、浙江省农村合作银行现金缴款单（电费户号：3260011295）1份，证明被告在租赁期内所用的电费为2037.01元；3、浙江省平湖市人民法院（2010）嘉平乍商初字第97号民事判决书1份，证明顾某尚欠原告租金49388.90元；4、补充协议1份，证明被告平湖市腾××服饰有限公司为保证人；5、嘉兴电力局滨海供电分局电能电量装接单1份，证明被告于2010年5月20日将变压器正式过户给原告。被告平湖市腾××服饰有限公司在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。综上，现查明，2010年4月26日，原、被告签订补充协议一份，约定“本公司（即被告平湖市腾××服饰有限公司）变压器过户给平湖××××有限公司后对承租方（即顾某）房屋租金、电费、水费支付承担连带保证责任”。2010年5月20日，被告将变压器过户给原告。顾某与原告租赁合同纠纷一案已经本院（2010）嘉平乍商初字第97号案件判决，该案已生效。但顾某未能履行判决义务，尚欠原告租金49388.90元。另，原告为顾某垫付房屋租赁期间的水费2280元、电费2037.01元。本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用原则。案外人顾某向原告租赁房屋，二者间关于房屋租赁纠纷，已经本院审理，并判决由顾某支付原告租金49388.90元（自2010年1月1日至2010年5月7日止，每月按11666.67元）。同时，原告为案外人顾某垫付了相关的水费2280元、电费2037.01元。被告平湖市腾××服饰有限公司为案外人顾某对于原告的房屋租金、电费、水费等债务提供连带责任保证，理应按约承担担保责任。故原告要求被告支付租金、水费、电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在被告代为偿付被保证人顾某某的债务后，有权向其追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告平湖市腾××服饰有限公司于本判决生效后十日内代为偿付原告平湖××××有限公司53705.91元，并有权向被保证人顾某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1142元，财产保全费570元，合计1712元，由被告平湖市腾××服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判长  应晓军审判员  许建平审判员  杨仙林二〇一一年三月十七日书记员  成丽冽
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00078号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人李忠军，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安民初字第1061号原告：马某甲。委托代理人：符某某。被告：蓝某。原告马某甲与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2010年12月7日立案受理。依法组成合议庭，于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人符某某到庭参加诉讼。被告蓝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：原被告双方于1999年相识并恋爱，2001年12月4日原被告在递铺镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，分别取名马某乙（现年9岁）与马丙依（现年5岁）。原被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，2008年被告与别人关系暧昧并有不正常来往。2009年1月20日被告弃家不顾，不辞而别，原告多方打听至今仍下落不明。原被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请本院判准原、被告离婚；婚生子马某乙、婚生女马丙依随原告共同生活，由原告抚养。被告蓝某未作答辩。原告为证明其主张向本院如下证据证据一、结婚登记申请书1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据二、昌硕街道山头社区居民委员会出具的证明一份，证明被告蓝某于2009年1月2日出走，至今去向不明。被告未到庭质证，也未提供证据，视为其放弃举证质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告于2001年12月4日在安吉县递铺镇人民政府登记结婚。婚后于2002年3月4日生育一子，取名马某乙，××××年××月××日生育一女，取名马某丙紫依。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚好。后被告蓝某于2009年1月2日离家出走。本院认为：原告马某甲与被告蓝某系自由恋爱，婚后感情尚好。原告马某甲要求与被告蓝某离婚，但其提供的证据并不能证明原被告夫妻感情确已破裂，且子女的成长，需要父母的共同呵护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 汤珊珊人民陪审员姜旭琴人民陪审员 程    佩    琴二〇一一年三月十一日书 记 员 沈    小    燕
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第140号原告：绍兴××××纺织品有限公司（组织机构代码：66055334-8）。住所地：绍兴市××市场××楼××区××号。法定代表人：田某某。委托代理人：何某某。被告：绍兴县××鹅羽绒制品有限公司（组织机构代码：704496227）。住所地：绍兴县××黄贤村。法定代表人：裘某某。原告绍兴××××纺织品有限公司与被告绍兴县××鹅羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴××××纺织品有限公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告绍兴县××鹅羽绒制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴××××纺织品有限公司起诉称：被告绍兴县××鹅羽绒制品有限公司向原告绍兴××××纺织品有限公司购买金涤印花布6，904.6米，单价4.5元／米，滚筒费3，000元，货款计34，070.70元。该款被告至今尚未支付。故请求判令被告立即支付货款34，070.70元并承担诉讼费。被告绍兴县××鹅羽绒制品有限公司在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。原告绍兴××××纺织品有限公司为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了原、被告双方于2009年5月29日签订的工矿产品购销合同、送货单以及原告于2009年7月17日开具给被告的增值税专用发票各一份，以证明被告向原告购买金涤印花布，货款计34，070.70元的事实。被告绍兴县××鹅羽绒制品有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。被告绍兴县××鹅羽绒制品有限公司未向本院提供证据。根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实。根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。本院认为，原告绍兴××××纺织品有限公司与被告绍兴县××鹅羽绒制品有限公司之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告在收到原告交付的货物后，未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款34，070.70元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县××鹅羽绒制品有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴县××鹅羽绒制品有限公司应支付给原告绍兴××××纺织品有限公司货款34，070.70元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告绍兴县××鹅羽绒制品有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费652元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  黄茂树二〇一一年三月一日书记员  李 萍
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第3618号原告：白某某。委托代理人：黄某。被告：唐某。被告：金某某。原告白某某诉被告唐某、金某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判进行审理。在审理过程中，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄某，被告唐某到庭参加诉讼。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某某诉称：2010年5月5日，被告唐某驾驶被告金某某所有的浙d×××××普通二轮摩托车从绍兴县齐某某八字桥村驶往齐某某街方，途经齐马公路1公里600米某兴县齐某某八字桥村地方时，与同向前方由原告驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成白某某受重伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，唐某负事故的全部责任。唐某未取得机动车驾驶资格，且肇事车辆未按规定定期进行安全技术检验，故金某某具有过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。现起诉要求判令两被告共同赔偿原告因交通事故所遭受各项损失合计人民币124，279.62元。被告唐某辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；仅认可原告住院期间的误工费、护理费和营养费。被告金某某未作答辩。经审理本院认定：2010年5月5日，被告唐某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，未戴安全头盔驾驶未按规定进行定期安全技术检验的浙d×××××普通二轮摩托车从绍兴县齐某某八字桥村驶往齐某某街方向，途经齐马公路1600米某兴县齐某某八字桥村地方，与同向前方原告驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成白某某受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，唐某负事故的全部责任。原告受伤后分别于2010年5月5日至6月6日、2010年9月24日至10月10日在绍兴县中心医院住院治疗，住院时间共计48天。2010年10月18日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告之伤评定为十级伤残；其伤后护理时限和营养时限均为3个月。原告的误工时间为166天。原告因交通事故可列入赔偿范围的损失为医疗费75，244.62元（因重复计算，已扣除住院伙食费）、住院伙食补助费720元（48天＊15元／天）、误工费12，498.14元（166天＊75.29元／天）、护理费6，776.1元（90天＊75.29元／天）、残疾赔偿金20，014元（10，007元／年＊20年＊10%）、营养费1，800元（90天＊20元／天）、交通费500元、鉴定费1，500元，以及精神损害抚慰金2，000元，合计121，052.86元。被告唐某某犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年。以上事实认定，由原告提供的道路交通事故责任认定书、绍兴县中心医院门诊病历、住院病历、出院记录、费用清单、住院费发票、药物零售发票、用血互助金票据、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，本院调取的（2010）绍刑初字第549号刑事判决书及当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民依法享有生命健康权。原告与被告唐某之间发生道路交通事故致原告受伤、车辆受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。参照交警部门作出的事故认定书，唐某负事故的全部责任，理应赔偿原告的全部损失。被告杨维莲系登记车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金均符合法律规定的赔偿项目，合理部分应予支持。原告的误工时间应计算至司法鉴定前一日止。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，因唐某已被追究刑事责任，原告向其主张精神损害抚慰金，法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、白某某因本起交通事故产生医疗费75，244.62元、住院伙食补助费720元、误工费12，498.14元、护理费6，776.1元、残疾赔偿金20，014元、营养费1，800元、交通费500元、鉴定费1，500元，以及精神损害抚慰金2，000元，合计121，052.86元，由唐某赔偿119，052.86元，金某某负连带赔偿责任；二、金某某赔偿白某某精神损害抚慰金2，000元；三、驳回白某某的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，786元（原告预缴），由原告谢齐祥负担84元，被告唐某、金某某负担2，702元，均应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  叶新祥代理审判员  刘 婷人民陪审员  马学凯二〇一一年三月二十三日书 记 员  王佳敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0601号罪犯王学刚，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年2月28日作出（2008）塘刑初字第46号刑事判决，以被告人王学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。执行机关河西监狱于2011年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王学刚减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月十二日书 记 员  张 杰
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第809号原告：金某。委托代理人：张正樑。被告：石某。本院在审理原告金某与被告石某变更抚养权纠纷一案中，现原告金某要求撤回对被告石某的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告金某撤回对被告石某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某负担。审判员  桑伟强二〇一一年三月十一日书记员  茹亮良
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐民初字第4062号原告：姚某甲。法定代理人：姚某乙。被告：沈某。原告姚某甲与被告沈某抚养费纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人姚某乙到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月19日，被告与原告母亲因夫妻感情不和在桐乡市民政局登记协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费300元，每年6月30日支付上半年抚养费，12月30日支付下半年抚养费。但自离婚后，被告一直以种种理由推托，抚养费至今分文未付，被告母亲多次催讨无果。要求：1、判令被告支付自2009年1月1日至2010年6月30日期间的抚养费5400元，并履行离婚协议约定的按每月300元的标准支付原告抚养费至独立生活为止；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确抚养费诉讼请求计算至2010年下半年，合计7200元。被告未作答辩。原告举证：证据一，离婚证1份，证明原告法定代理人与被告于2008年12月19日登记离婚的事实；证据二，离婚协议书1份，证明根据该协议第二条原告由法定代理人姚某乙直接抚养，被告每月支付300元抚养费（生活费、教育费、医疗费）至其独立生活止（每年6月30日支付上半年抚养费，12月30日支付下半年抚养费）。被告未提供证据。本院认证认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。综上，本院认定的事实与原告起诉状内容一致。本院认为，父母抚养未成年子女是其法定义务，且双方的离婚协议系其真实意思表示，合法有效，双方应本着诚实守信的原则予以履行，被告沈某不支付抚养费于法无据。根据离婚协议，被告至今尚应支付的抚养费应计算至2010年12月31日，按每月300元计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈某支付原告姚某甲自2009年1月1日起至2010年12月31日的抚养费7200元，于本判决生效次日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 唐 磊代理审判员 高 庆人民陪审员 谢晓音二〇一一年三月十五日书 记 员 黄晓燕
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第251号原告：陈甲。被告：陈乙。被告：黄某某。委托代理人：朱某。委托代理人：杜某某。原告陈甲为与被告陈乙、黄某某为劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告陈乙、被告黄某某的委托代理人朱某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：2010年9月3日，两被告承包了位于山东省昌邑市天润一品苑及下营幸福豪庭b区的砖混结构建筑工程。被告黄某某委托被告陈乙联系原告等6人去该工地进行工作，并与原告等6人约定每日工资男的120元／天、女的80元／天。原告在被告承包的工地从2010年8月29日至10月9日，工作了42天，计工资3360元。被告欠原告工资3360元，至今都没有给付，原告多次催讨未果，为此原告向法院提起诉讼，要求：1、判决两被告立即给付原告工资3360元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈乙辩称：认为自己是证明人，不是承包人，是受黄某某委托叫原告等6人去做工的，黄某某应该支付原告的工资，要求驳回原告的诉讼请求。被告黄某某辩称：要求驳回原告的诉讼请求，认为被告没有与原告发生劳务关系，原告没有提供有效证据，本案证据不足，事实不清，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。2、富某某设有限公司某某一品苑a5、a6、a7楼清工承包合同复印件1份，拟证明二被告承包了该工程。3、陈乙出具的字条1张，拟证明二被告欠工资款的事实。经质证，被告陈乙对证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，但认为天润一品苑项目并没有施工，对证据3没有异议。被告黄某某对证据1没有异议，对证据2要求提供合同原件，认为证据3与本案缺乏关联性，与黄某某无关。被告陈乙为证明自己的主张，向本院提交考勤表2张、工资单1份，拟证明原告在下营、吉祥、福海豪庭b区工地做工的事实，但没有在天润一品苑a5、a6、a7做工的事实，认为只是帮黄某某做工，与自己无关。经质证，原告对被告陈乙提供的证据真实性没有异议，对待证事实有异议，认为都在天润一品苑做工。被告黄某某对被告陈乙提供的证据有异议，认为与本案无关。被告黄某某未向本院提交证据。经原告陈甲与被告陈乙、黄某某举证、质证，本院作如下认证：对原告提供的证据1，两被告均无异议，本院予以认定；原告提供的证据2能证明天润一品苑a5、a6、a7楼的清工由两被告承包，被告陈乙认为天润一品苑项目并没有施工，但无反驳证据证明，对该辩称，本院不予采信，该证据系两被告及富某某设有限公司所持有，原告只能提供复印件；对原告提供的证据3，能证明两被告欠原告工资3360元，对该证据本院予以认定。对被告陈乙提供的证据考勤表2张、工资单1份，只能证明被告陈乙自己的记录，该记录并无原告的签字，也无其他证据予以佐证，无法证明被告陈乙的主张。综上，本院综合认定如下事实：2010年9月3日，被告陈乙、黄某某承包了位于山东省昌邑市天润一品苑等的砖混结构建筑工程。被告陈乙受黄某某委托叫原告等人到以上工地做工，并与原告等6人约定每日工资男的120元／天、女的80元／天。原告在被告承包的工地从2010年8月29日至10月9日，工作了42天，计工资3360元。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告提供劳务、被告应及时支付报酬。现原告已履行了自己的义务，而被告尚欠工资款3360元未支付，显属不当，故两被告应当承担及时支付工资款的民事责任。被告陈乙辩称自己只是证明人，不是承包人，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。本案两被告陈乙、黄某某作为共同承包人，应及时支付原告的工资款。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告陈乙、黄某某于本判决发生法律效力之日起五日内共同支付原告陈甲工资款人民币3360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈乙、黄某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。代理审判员  李林会二〇一一年三月二十八日代书 记员  余燕苹
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富场商初字第67号原告：徐州××物资贸易有限公司，住所地：江苏省徐州市××苏堤××#××室。法定代表人：马甲。委托代理人：马乙。被告：王某某。委托代理人：徐某某。原告徐州××物资贸易有限公司（以下简称徐州鼎固公司）与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月18日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐州鼎固公司的委托代理人马乙、被告王某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州鼎固公司起诉称：2010年2月2日，被告购买原告两车共78.27吨小块高硫焦，合计货款131111元。货送到被告指定的场地后，被告当场验收、接货并支付了部分货款5000元。余款126111元货款双方某某30天内付清，否则要按约支付滞纳金。但是，一年多来，原告十余次找被告催讨，被告一直拖欠不付。2011年后，被告支付7430元货款。一年多来，被告占用原告十万余元货款，给原告的经营造成很大的经济损失。考虑到被告也许有他的难处，原告要求按欠款总额的20%支付滞纳金。故特向贵院起诉请求判令：一、被告王某某支某某告货款118674元，并支付滞纳金23734元；二、案件受理费由被告负担。审理中，经本院释明，原告明确滞纳金部分的诉讼请求为：被告支某某告自2010年3月6日至2011年2月18日止的违约金23734元。原告徐州鼎固公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：1、过磅单一份，用以证明2010年2月2日被告王某某收到原告徐州鼎固公司焦炭78.27吨的事实。2、送货通知书2份，用以证明被告王某某收到原告徐州鼎固公司焦炭78.27吨，合计货款131111元，被告王某某已支某某告徐州鼎固公司货款5000元，以及约定在30日内一次性付清货款，逾期加收日5‰滞纳金的事实。被告王某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原、被告之间有过多次焦炭买卖。之前的货款都已经付清，只有2010年2月2日收到的78.27吨焦炭，合计货款131111元，共支付货款12430元，余款尚未付清；二、因被告生意亏损，希望有较长时间缓冲支付；三、双方某某的违约金过分高于实际损失，请法院酌情处理。被告王某某未向本院提供证据。原告徐州鼎固公司提供的证据1、2，被告王某某质证后无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，且与本案有直接的关联性，予以确认。根据上述有效证据，本院查明以下事实：原告徐州鼎固公司与被告王某某之间有多次焦炭买卖关系。2010年2月2日之前的货款被告王某某已经付清。2010年2月2日，被告王某某收到原告徐州鼎固公司焦炭78.27吨，合计货款131111元。被告在收到货物后支某某告货款5000元，2011年被告又支某某告货款7430元，合计支付货款12430元。余款被告至今未支付。另查明，原、被告双方某某，被告在2010年2月3日后30日内一次性付清货款，逾期则每日加收5‰滞纳金。本院认为：原告徐州鼎固公司与被告王某某之间焦炭买卖的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的焦炭买卖关系合法有效。被告王某某在收到原告徐州鼎固公司焦炭后，未按约定全额支付货款，已属违约，应承担相应的民事责任。被告王某某收到原告徐州鼎固公司焦炭合计货款131111元，被告已支付货款12430元，尚余货款118681元未支付。原告要求被告支付货款118674元，系原告自行处分其民事权利，本院予以支持。原告要求被告支付自2010年3月6日至2011年2月18日止的违约金23734元。被告认为违约金过分高于实际损失。本院认为，即使按照原告诉请的标准，也过分高于原告因被告不履行付款义务所造成的实际损失，考虑到实际损失难以举证证明，本院酌情调整自2010年3月6日至2011年2月18日的违约金按日万分之二点一计算，确认违约金为8672.70元（2.1＊11.8674元／天＊348天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王某某支某某告徐州××物资贸易有限公司货款118674元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王某某支某某告徐州××物资贸易有限公司违约金8672.70元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告徐州××物资贸易有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告徐州××物资贸易有限公司负担151元，被告王某某负担1423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。代理审判员 马 骏二〇一一年三月三十一日代书 记员 何成科
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2010）川民一初字第2116号原告：孙明栋。委托代理人（特别授权）：张家伟，山东大地人律师事务所律师。被告：淄博创大实业有限公司，住所地：淄川区罗村镇。法定代表人：王继兴，董事长。委托代理人（特别授权）：王继华，山东鲁川律师事务所律师。原告孙明栋与被告淄博创大实业有限公司劳动合同纠纷一案，原由淄博市劳动争议仲裁委员会以淄劳仲案字（2008）第151号裁决书作出裁决，驳回孙明栋要求撤销淄博创大实业有限公司作出的淄创劳人法（2000）93号决定，恢复其与淄博创大实业有限公司的劳动关系以及要求淄博创大实业有限公司赔偿因错误解除劳动关系而给原告造成经济损失的请求。孙明栋对该裁决不服，于2008年7月17日向本院提起诉讼。2008年11月4日，本院作出（2008）川民一初字第2051号民事判决，驳回孙明栋的诉讼请求。孙明栋不服判决，向淄博市中级人民法院提起上诉。2009年2月9日，淄博市中级人民法院作出（2008）淄民三终字第742号民事判决，驳回上诉，维持原判。孙明栋不服，向山东省高级人民法院提出申请再审。山东省高级人民法院提出于2009年12月21日作出（2009）鲁民审字第1255号民事裁定，指令淄博市中级人民法院再审本案。2010年5月14日，淄博市中级人民法院作出（2010）淄民再终字第57号民事裁定，撤销淄博市中级人民法院（2008）淄民三终字第742号民事判决及本院（2008）川民一初字第2051号民事判决，将案件发回本院重审。本院2010年7月7日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明栋及其委托代理人张家伟，被告淄博创大实业有限公司的委托代理人王继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明栋诉称，原告自1976年9月起至知道被被告违法除名之日止，一直在被告处从事销售员工作。2000年5月15日，我被打伤后，先后在医院住院治疗一个半月，其后因身体未康复，曾3次向被告的相关领导请假在家病休，而被告却以原告在同年6-10月间累计旷工为由将原告除名。原告至今也未正式收到除名决定。2000年5月，原告在被打伤治疗期间，被查出患有矽肺职业病。按照相关法律法规规定，原告不仅应享受24个月的医疗期。在原告医疗期未满、且已发现患有职业病并在得到确认之前，被告不顾原告病休实际却以旷工为由将原告除名，严重违反了劳动法的规定。为维护原告的合法权益，请求法院撤销淄创劳人发（2000）93号《关于对孙明栋等11名违纪人员予以除名的决定》，恢复与原告的劳动关系，并要求被告赔偿因错误解除劳动关系给原告造成的经济损失90000元。被告淄博创大实业有限公司辩称，被告与原告并不存在劳动关系，被告并不是本案适格主体。假设被告主体适格，原告的起诉已超过诉讼时效和仲裁期限，请求驳回原告的诉讼请求。假设撤销该除名决定，原告要求恢复与被告的劳动关系无事实理由和法律依据，原告要求被告赔偿经济损失无法律依据，且也超过诉讼时效，也应依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原告孙明栋自1976年9月到淄博矿务局洪山煤矿参加工作。2000年12月，淄博矿务局洪山煤矿更名为淄博创大（集团）有限公司。2003年4月24日，淄博创大（集团）有限公司又更名为淄博创大实业有限公司。2000年5月15日下午，原告孙明栋在淄博石膏建材厂对账过程中，因与他人发生争执被打伤。受伤后，孙明栋在淄川区医院住院治疗13天，后又于2000年5月31日至6月21日在淄博市中心医院住院治疗。孙明栋分别于2000年6月22日、2000年7月19日、2000年9月23日向单位领导程树槐递交了请假条，内容为：“有病上不了班。”2000年6月28日，被告派人给原告下达通知一份，内容为：“请接到通知后，务于6月27日前到石膏建材公司企管科报到，接到通知后15日内不报到的，将按国务院《企业职工奖惩条例》第三章第十八条规定，予以除名，一切责任自负。”原告孙明栋的妻子闫成珍6月28日在该通知上注明：“孙明栋被保卫科打伤看病一直没好，我向领导说明。”2000年12月12日，淄博创大（集团）有限公司下发淄创劳人发（2000）93号文件，以原告2000年6月至10月累计欠勤132天，严重违反了劳动纪律和公司的规章制度为由，将原告除名。自2001年1月1日起，淄博创大（集团）有限公司即停止为孙明栋发放工资和缴纳社会保险费用。在2008年5月26日仲裁庭的庭审中孙明栋陈述2001年2月中旬其妻子签收了除名决定，其本人也知道此事。上述事实，有原告提交的淄创劳人发（2000）93号文件、请假条，被告提交的通知及当事人的陈述为证，经审查，可以采信。综上所述，本院认为，关于除名决定是否依法送达的问题。原告孙明栋在2008年5月26日仲裁庭审中陈述2001年2月中旬其妻子签收了除名决定，淄博创大（集团）有限公司虽未将除名决定直接送达给原告本人，但是原告的妻子作为与原告同住的成年家属替原告代收，也是符合法律规定的，因此应当认定原淄博创大（集团）有限公司已经将除名决定依法送达给了原告孙明栋。原告孙明栋对淄博创大（集团）有限公司作出的除名决定不服，应当在法定的仲裁期限内提出仲裁申请。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日其60日向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”结合本案案情，原告孙明栋最迟应于2001年4月21日前向淄博市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但原告孙明栋于2007年底才向淄博市劳动争议仲裁委员会提起申诉，显然已超过仲裁申请期限。原告孙明栋辩称其在知道自己被除名后，就已向淄博市劳动争议仲裁委员会提起了申诉，仲裁委也已经予以立案，后因自己被打伤和进行行政诉讼，仲裁委将案件中止，至其要求恢复审理时仲裁委却无法找到卷宗，但就其以上陈述，原告孙明栋不能提供任何证据予以证明，因此对孙明栋的以上主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，本案原告孙明栋的仲裁申请确已超过六十日的仲裁申请期限，原告孙明栋又不能提供证据证明存在不可抗力和其他正当理由，因此应当依法驳回原告孙明栋的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条，判决如下：驳回原告孙明栋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙明栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  陆 通审 判 员  高凤淑审 判 员  王 莉二〇一一年三月四日代理书记员  韩欣凝
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉盐民初字第76号原告：王某。被告：徐某甲。原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月24日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1989年相识，婚姻基础一般。1995年3月3日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。在婚后的夫妻生活中，双方因性格、脾气及夫妻性生活存在差异，致使夫妻感情不和。平时被告从不顾及原告与原告娘家之间的关系，每逢过年过节及其他礼节事宜凡涉及原告娘家方面的都要由原告出钱应对。2003年12月，原告因胆结石住院开刀期间，被告不但不支付医疗费用，且在精神上对原告也不给予关心，医疗费用由原告向亲友借款并独自承担了8000元手术费用。另外，由于被告听从其父亲之言，将工资收入交其父亲。在2005年除夕，被告胞弟的债主上门催讨赌债，其父母为此向亲戚举债，为此原、被告发生争吵，原告回了娘家。2008年4月8日起，原、被告分居至今。2010年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理后于同年4月28日作出驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。嗣后，双方仍未改善夫妻关系，故原告再次向法院起诉，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女徐某乙随被告共同生活，原告每月承担抚养费200元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告婚姻基础并非一般，应该是比较好。原告因胆结石开刀住院期间，被告及家人一直护理到原告出院，原告住院开刀期间的相关医疗费用，不存在原告所说是向亲友借的，分明是自己的钱。被告胞弟赌博欠债是事实，平时涉及到帮他还债双方就争吵也是事实，但原告称被告所挣工资全部上交被告父亲不是事实，小孩的生活、学习费用都是由被告承担的，曾经有一次小孩读书报名时被告一时没有钱，就让小孩向原告要，但原告没给。目前孩子还小，为了有利于孩子的健康成长，被告不同意离婚。在庭审过程中，原告对其主张的事实，提供了下列证据予以证明：1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告登记结婚时间的事实。2、人口信息登记表一份，证明双方于××××年××月××日生育了婚生女儿徐某乙的事实。3、（2010）嘉盐民初字第864号民事判决书一份，证明原告曾于2010年3月向本院起诉离婚之事实。经被告质证，被告对上述证据没有异议。经本院审核，认证如下：对原告提交的证据1-3，被告无异议，且上述证据符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以采信。本院根据所采信的证据，以及原、被告的陈述，可以确认案件事实如下：原、被告于1989年下半年经人介绍相识，后双方同去新疆经营服装，恋爱期间双方同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后，双方因性格、脾气存在差异，以及双方在性生活过程中缺乏协调，影响了一定的夫妻感情。2003年12月原告患胆结石住院治疗期间，被告去医院看望。2005年除夕夜，被告胞弟的债主到被告家讨债，被告父亲当场承诺帮助归还，原、被告为此发生争吵。2008年4月8日起，原、被告分居至今。2010年3月，原告向本院提起要求与被告离婚之诉求，经本院审理后于同年4月28日作出驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。在法庭主持调解过程中，因原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致使调解无效。本院认为，原、被告婚姻基础较好，但婚前同居违反法律规定，应予批评。婚后，因原告不能接受被告之父将被告部分收入用于帮助被告胞弟还债，以及夫妻性生活不够协调等因素，影响了一定的夫妻感情。原告首次起诉离婚被驳回后，被告没有主动与原告改善夫妻关系，是引起原告再次向本院起诉离婚的主要原因。综观原、被告整个婚姻过程，从原告提供的现有证据看，原告认为夫妻感情已彻底破裂之主张，尚缺乏相应的证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予照准，在今后的夫妻生活中，只要双方以诚相待，共同为家庭为孩子着想，被告应主动与原告改善夫妻关系，争取原告的谅解，只有这样，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一一年三月十五日书记员 陈冬琦
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第847号原告（反诉被告）辛佳星。法定代理人张妮娜，女，1979年7月14日出生，汉族，系辛佳星之母。委托代理人潘旭斌，男，1961年6月5日出生，汉族。被告（反诉原告）灞桥区詹家小学。住所地：西安市灞桥区新合街道办事处詹家村**。法定代表人路蓬涛，任校长。委托代理人张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。被告西安市灞桥区教育局。住所地：西安市灞桥区纺一路**。法定代表人徐超，任局长。委托代理人沙莉，女，1976年2月21日出生，回族。委托代理人张侨丽，女，1985年9月14日出生，汉族。原告（反诉被告）辛佳星诉被告（反诉原告）灞桥区詹家小学（以下简称詹家小学）、被告西安市灞桥区教育局（以下简称教育局）健康权纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）法定代理人张妮娜、委托代理人潘旭斌、被告（反诉原告）詹家小学委托代理人张增余、被告教育局委托代理人沙莉、张侨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月4日，因自己是当天本班的值日生，便于下午1：30分到校，在给本班更换蜂窝煤时，煤渣钻进其裤子里起火，两条腿被大面积烧伤。事件发生后，学校、教育局也进行了必要的治疗，但其家庭经济条件较差，无力先行垫付将要发生的较大数额的医疗费，故要求两被告1、承担医疗费1030元、护理费18000元、交通费1300元、住院伙食补助费1620元；2、在原告后续治疗费发生时，以医疗机构出具的医疗交费单为依据，先行支付、垫付治疗费；3、承担精神损害赔偿金30000元；4、承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）詹家小学承认原告在学校烧伤属实，但辩称：换煤不是学校要求原告作为值日生来换，应该由教师来换。换煤是孩子自己的行为，学校在此事件中只承担相应的过错责任。另外，辛佳星被烧伤后，学校已给其垫付了医疗费125670元。学校只应当承担与过错相应的赔偿责任，而学校的相应过错责任分为学校校舍及设施设备不安全事故、学校的饮食安全事故等四种责任。造成此次损害的不是蜂窝煤炉不符合国家规定的标准或者有明显不安全因素而造成损害事故，学校只能承担10%的相应的责任，提出反诉要求反诉被告退还反诉原告多支付的医疗费113103元，承担反诉费用。被告教育局辩称，教育局与学校的关系只是指导关系，学校的人员安排及工资发放由街道办事处进行。其与原告的受伤没有因果关系，不是承担责任的主体，请求驳回原告对其的起诉。反诉被告辛佳星辩称，其作为当天的值日生有换煤的义务。当时只有八岁，是未成年人。到校后，监护责任已转移至学校，不同意反诉原告的反诉请求。经审理查明，2010年1月4日下午1时30分，辛佳星到校后，因其是当天本班的值日生，给本班的取暖用炉子更换蜂窝煤时，不慎引着裤子，造成两条腿大面积烧伤。事故发生后，从2010年1月4日至2010年2月27日辛佳星在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗54天，詹家小学支付医疗费125170元，辛佳星支付医疗费1030元。2010年9月1日，辛佳星已入学，开始上课。嗣后，原告诉来本院。庭审中，原告提交了“永明葫芦头泡馍”的考勤表及证明，说明原告之母张妮娜的月工资为1500元，被告詹家小学对考勤表及证明的真实性未提出异议，但认为其只能承担张妮娜误工费的10%。被告教育局对原告提交的上述证据的真实性亦未提出异议。原告还提交了交通费的票据及证明，两被告对此均未提出异议，表示认可。被告詹家小学提交了“灞桥区中小学安全隐患排查登记表”，说明其学校设施设备是安全的，原告认为该证据与本案无关，被告教育局未提出异议。被告教育局提交了教育局文件及灞桥区新合街道工作委员会文件，说明教育局与学校只是指导关系，学校的校长由街道办任命，原告对该证据的真实性未提出异议，但认为教育局是学校的主管部门，学校不具备法人资格，被告詹家小学对上述证据未提出异议。另外，案件审理中，原告表示待后续治疗费发生时，再依据法院确定的责任承担比例与被告协商后续治疗费用的垫付问题，先放弃要求法院判令被告先行支付、垫付治疗费的诉讼请求。上述事实，有医疗费票据、住院病案、诊断证明、照片、考勤表证明、交通费票据及证明、文件及庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告辛佳星系无民事行为能力人，辛佳星在学校期间，被告詹家小学依法对其负有教育、管理、保护的义务。被告詹家小学对原告班级的取暖所生的炉子的安全管理存在明显的疏漏，学校或者教师对学生具有危险性的行为未进行必须的管理、告诫或者制止，故被告詹家小学应对原告辛佳星的人身损害，承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持。医疗费应以医疗机构的票据为准。原告受伤后，由其母亲护理，护理费可根据原告之母张妮娜的收入证明计算，护理期间应计算至原告恢复生活自理能力时止，原告自2010年9月1日去学校上学，故护理费计算至2010年8月底为宜。原告要求的交通费用，被告表示认可，本院予以采纳。原告要求按30元／日支付住院期间的伙食补助费，未超过相关标准，予以认可。审理中，原告表示在后续治疗费发生时与被告协商先行支付、垫付医疗费的问题，从而放弃该项诉讼请求，本院予以准许。原告辛佳星的伤情比较严重，尚处幼年，给其造成的精神损害是显而易见的，故本院对原告的精神损害赔偿请求应酌情予以支持。被告詹家小学是依法成立的事业法人，能够独立承担民事责任。现原告要求被告教育局与被告詹家小学共同承担赔偿责任，无事实与法律依据，其要求部分不予认可。审理中，反诉原告詹家小学要求反诉被告辛佳星退还其垫付的医疗费，亦无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、灞桥区詹家小学于本判决生效后十日内赔偿辛佳星医疗费1030元、护理费12000元、交通费1300元、住院伙食补助费1620元，共计15950元。二、灞桥区詹家小学于本判决生效后十日内赔偿辛佳星精神损害赔偿金10000元。三、驳回原告辛佳星要求被告西安市灞桥区教育局承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回反诉原告灞桥区詹家小学要求反诉被告辛佳星退还医疗费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，原告已预交，本院减半收取，退还原告575元，另外575元由被告灞桥区詹家小学承担。被告灞桥区詹家小学应连同上述应赔付之款一并交付原告。反诉费1281元，反诉原告灞桥区詹家小学已预交，由反诉原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩磊二〇一一年三月十七日书记员  李燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第910号原告杭州公用物业管理××责任公司，住所杭州市××路××号（杭州铭辰酒店有限公司225室）。法定代表人沈某某。委托代理人钱某某。委托代理人王某某。被告张某某。原告杭州公用物业管理××责任公司（以下简称物业公司）为与被告张某某物业服务合同纠纷一案，于2011年3月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2011年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告物业公司的委托代理人钱某某、王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告物业公司诉称：张某某系杭州市萧山区闻堰镇三江某某闻某某22幢1单元401室房屋所有权人。2002年10月13日，物业公司和杭州三江置业有限公司（以下简称置业公司）签订前期物业服务合同。2007年6月1日，物业公司和杭州市萧山区三江某某业主委员会（以下简称三江业委会）签订杭州市物业管理服务合同书1份，约定由物业公司对三江某某实行物业管理，物业服务费为按建筑面积每月每平方米0.50元。但是，从2005年1月至2010年5月共计65个月，张某某拖欠物业服务费计4659.40元（143.3658平方米×0.50元每月每平方米×65个月）。该款经物业公司多次催讨未果。为此起诉，要求张某某支付物业服务费4659.40元，并支付滞纳金400元，合计5059.40元。庭审中，物业公司变更诉讼请求，要求张某某支付从2005年11月份至2010年5月底的物业服务费2760元，放弃其余诉讼请求。原告物业公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房屋所有权证存根1份，证明杭州市萧山区闻堰镇三江某某闻某某22幢1单元401室房屋系张某某所有；2.物业公司与置业公司签订的杭州市物业管理服务合同书1份，证明物业公司对三江某某进行物业管理及物业费收取的标准等；3.物业公司与三江业委会签订的杭州市物业管理服务合同书1份，证明物业公司对三江某某进行物业管理及物业费收取的标准等。被告张某某未作答辩。物业公司提供的证据，虽未经张某某质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：张某某于2005年购买了位于杭州市萧山区闻堰镇三江某某闻某某22幢1单元401室面积为143.36平方米的房屋，并于2005年11月4日领取了房屋所有权证。2002年10月14日，物业公司与置业公司签订杭州市物业管理服务合同1份，约定置业公司委托物业公司对三江某某的房屋进行物业管理，排屋、公寓的物业服务费按每月每平方米0.50元收取；空置房屋的物业管理费，由物业公司按不少于70%的比例按月向空置房屋所有权人收取。双方还约定了其他有关事项。2007年6月1日，三江业委会与物业公司签订杭州市物业管理服务合同1份，约定三江业委会委托物业公司对三江某某的房屋进行物业管理，物业服务费按排屋、多层住宅每月每平方米0.50元收取；空置房屋的物业管理费，由物业公司按不少于70%的比例按月向空置房屋所有权人收取。双方还约定了其他有关事项。从2005年11月起至2010年5月31日，张某某未向物业公司支付相应的物业服务费。本院认为：置业公司及三江业委会与物业公司签订的物业管理服务合同对合同约定的三江某某的业主均具有约束力。张某某作为三江某某的业主，应当向物业公司支付相应的物业服务费。张某某未及时支付物业服务费，应当承担民事责任。物业公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对物业公司起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：张某某支付杭州公用物业管理××责任公司物业服务费2760元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。该25元案件受理费，杭州公用物业管理××责任公司已向本院预交，该公司同意张某某于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  傅成祥二〇一一年三月二十二日书记员  韩燕华
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第420号原告：陈甲。被告：应某某。被告：陈乙。原告陈甲为与被告应某某、陈乙民间借贷纠纷一案，于2011年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼。被告应某某、陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈甲起诉称：原告与被告是同事，2010年7月23日被告以做生意为由，向原告借款50万元人民币。借期半个月。但被告至今以种种理由推拒，未能履行借条约定，以上事实有借条为证。两被告于1990年8月18日登记结婚，系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。为此，请求依法判令被告立即归还借款50万元及利息损失（从2010年7月23日起，按银行同期贷款利率的4倍计算）。被告应某某、陈乙未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到庭应诉。原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：1、被告应某某、陈乙的户籍证明各一份，用以证明两被告的主体身份情况。2、2010年9月19日从永康市档案馆复印的被告应某某、陈丙结婚登记审理处理表复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。3、被告应某某于2010年7月23日出具的借原件一份，用以证明被告应某某向原告借款500000元，双方约定借期半个月，到期归还520000元的事实。经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。根据上述对证据的认定，本院对事实认定如下，被告应某某、陈丙系夫妻，被告应某某因资金紧张于2010年7月23日向原告借款人民币500000元。在借款当天向原告出具借条一份，约定借款期限为十五天，连本带利共归还520000元。到期后，被告应某某未能归还。本院认为，原告与被告应某某之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告应某某理应按约定期限归还借款并支付利息。被告应某某未能按约归还原告借款并支付利息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告应某某、陈乙系夫妻关系，被告陈乙在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告应某某个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告陈乙负有共同偿还责任。原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告应某某、陈乙归还原告陈甲借款人民币500000元并支付利息（利息从2010年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4740元，由被告应某某、陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵兆亮二〇一一年三月十六日代书记员 施林瑛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第870号罪犯陈来，现在天津市河西监狱服刑。天津市河东区人民法院于2009年1月15日作出（2009）东刑初字第10号刑事裁定书，以被告人陈来犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈来减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年8月13日至2012年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬余民初字第258-2号原告：施某某。委托代理人：沈某某。被告：焦某某。被告：黄某某。被告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：安徽省××××楼。组织机构代码：××。代表人：陈某某。委托代理人：鲍某某。本院在审理原告施某某与被告焦某某、被告黄某某、被告安××财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告施某某于2011年3月17日向本院申请撤回对被告焦某某的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告施某某自愿向本院申请撤回对被告焦某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告施某某撤回对被告焦某某的起诉。审 判 员  严 波二〇一一年三月二十二日代书记员  姚建林
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2010）荣执字第1291-2号申请执行人高同明。申请执行人崔玉荣。申请执行人高士豪。申请执行人高静静。被执行人车孟涛。被执行人车振国。申请执行人高同明、崔玉荣、高士豪、高静静与被执行人车孟涛、车振国为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月18日以（2008）荣民初字第324号民事判决书，判决被执行人车孟涛赔偿申请执行人经济损失58545元，被执行人车振国赔偿申请执行人经济损失234183元，二被执行人承担连带赔偿责任。判决生效后，二被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明二被执行人现在下落不明，并无可供执行的财产。而被执行人车孟涛驾驶的事故车辆冀B×××**号蓬翔牌重型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险5万元（本院已提取）。在中国人民财产保险股份有限公司威海市公司投保的第三人责任险50万元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院能否提取投保人在保险公司所投的第三人责任险应得的保险理赔款问题的复函》之规定，裁定如下：提取事故车辆冀B×××**号蓬翔牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司威海市公司投保的第三人责任险242728元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于海明二〇一一年三月十五日书记员  安 亮
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第714号罪犯贾德平，现在西安市新城区看守所服刑。西安市新城区人民法院于2010年10月24日作出（2010）新刑初字第223号刑事判决，以被告人贾德平犯交通肇事罪，判处有期徒刑10个月（刑期执行至2011年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关西安市新城区看守所于2011年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾德平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极2次。本院认为，罪犯贾德平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾德平准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  王康喜代理审判员  李时忠二〇一一年三月十一日书 记 员  周媛媛
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第131号原告：东阳市××有限公司，住所地：东阳市××××边。法定代表人：虞某某。被告：潘某某。被告：陈某某。被告：郑甲。被告：郑乙。四被告的委托代理人：熊某某。原告东阳市××有限公司与被告潘某某、陈某某、郑甲、郑乙买卖合同纠纷一案，于2011年2月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审理，于2011年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市××有限公司的法定代表人虞某某，被告潘某某、陈某某、郑甲、郑乙共同的委托代理人熊某某到庭参加诉讼。原告东阳市××有限公司起诉称：郑丙系被告潘某某的儿子，被告陈某某的丈夫，被告郑甲、郑乙的父亲。郑丙与原告有管子买卖业务往来。2005年2月8日，郑丙向原告公司出具了125660元的欠款凭证，2009年11月14日，郑丙支付了10000元的欠款。2010年11月15日郑丙因交通事故去世，所欠货款115660元没有支付。请求法院依法判令四被告在继承遗产的范围内偿还原告欠款115660元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算方式为按中国人民银行同期贷款利率计算。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供以下证据：一、死亡医学证明书复印件、户口本复印件各一份（与原件核对无异），用以证明郑丙的死亡情况及四被告的主体资格。二、欠款凭证一份，用以证明郑丙尚欠原告货款115660元的事实。被告潘某某、陈某某、郑甲、郑乙未作书面答辩，庭审中辩称，对本案中死者郑丙与原告的业务往来，四被告不是很清楚。如果欠款属实，四被告愿意在继承郑丙遗产范围内承担。原告诉请按银行同期贷款利率四倍计算没有法律依据。对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据，四被告对真实性均无异议，本院认为，原告提供的证据，能证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。经审理，本院查明事实如下：死者郑丙系被告潘某某的儿子，被告陈某某的丈夫，被告郑甲、郑乙的父亲。原告与郑丙间有管子买卖业务往来，2005年2月8日，郑丙向原告出具欠款凭据一份，确认其尚欠原告货款125660元。2009年11月14日，郑丙支付了10000元货款，其余货款一直未予支付。2010年11月15日，郑丙因交通事故意外死亡。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。郑丙尚欠原告东阳市××有限公司货款115660元的事实清楚，证据确实充分。在郑丙因交通事故意外死亡后，其第一顺序法定继承人即四被告在本案审理过程中均未明确表示放弃对郑丙遗产的继承，且也愿意在继承郑丙遗产实际价值的份额内承担支付原告货款及赔偿利息损失的民事责任。对于被告提出原告诉请利息按银行同期贷款利率的四倍计算没有法律依据，原告为此也在庭审中变更了诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告潘某某、陈某某、郑甲、郑乙应在继承郑丙遗产实际价值的份额内对郑丙应支付原告东阳市××有限公司货款115660元及赔偿利息损失（从2011年2月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的的履行之日止）负清偿责任，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2614元，减半收取1307元，由被告潘某某、陈某某、郑甲、郑乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡静二〇一一年三月八日代书 记员  吴静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第24号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人农某甲，退休工人，因涉嫌犯持有假币罪于2010年7月29日被取保候审。被告人黄某，农民，因涉嫌犯持有假币罪于2010年7月29日被取保候审。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2010）第643号起诉书指控被告人农某甲、黄某犯持有假币罪，于2010年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员闫宏伟出庭支持公诉，被告人农某甲、黄某到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关依法申请延长审理期限。现已审理终结。公诉机关指控，2009年7月29日下午1时许，被告人农某甲、黄某携带200张假美元来到南宁市西乡塘区北大北路x号门前时被公安人员查获。涉案的假美元折合人民币达136628元。对指控事实，公诉机关提供了相应书证、证人证言、鉴定结论及被告人供述等证据证实，并认为被告人农某甲、黄某明知是伪造的货币而持有，数额巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以持有假币罪追究二被告人的刑事责任。提请法院依法惩处。被告人农某甲、黄某在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2009年7月29日下午1时许，被告人农某甲、黄某携带大量假美元来到南宁市西乡塘区北大北路x号门前时被公安人员查获。公安人员当场从农某甲身上缴获假美元200张，每张面值100美元，金额共计20000美元，经鉴定，涉案的200张美元全为机制假美元。根据国家外汇管理局公布的2009年7月29日人民币兑美元汇率中间价（100美元=683.14元人民币）计算，涉案的假美元折合人民币达136628元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实本案来源。2、抓获经过，证实2009年7月29日公安人员在南宁市北大路北大客运中心将农某甲、黄某抓获，并当场从二人身上缴获面额为100元的假美元各100张，合计20000美元。3、户籍证明，证实农某甲、黄某的身份情况。4、证人农某乙的证言，证实2009年7月29日农某甲、黄某携带假美元到南宁市北大路北大客运中心附近被抓获的事实。5、鉴定结论通知书，证实从二被告人身上缴获的200张美元纸币全部为机制假美元。6、《关于提供人民币汇率中间价的函》，证实2009年7月29日人民币兑美元汇率中间价为100美元=683.14人民币。7、扣押物品清单，证实涉案假美元已被公安机关扣押。8、假币没收收据，证实涉案假美元已被中国人民银行依法没收。9、现场指认笔录及照片，证实二被告人指认案发现场概貌，指认涉案假美元等情况。10、被告人农某甲、黄某的供述和辩解，亦证实上述事实。本院认为，被告人农某甲、黄某明知是伪造的货币而持有，达人民币136628元，数额巨大，其行为已构成持有假币罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。涉案假美元为农某甲所有，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某帮助农某甲携带假美元，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。二被告人系初犯、自愿认罪、有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人农某甲、黄某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人农某甲犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。二、被告人黄某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄朝晖代理审判员  陆小玲人民陪审员  张卫红二〇一一年三月三日书 记 员  谭 晓
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第606号罪犯刘某。宝鸡市陈仓区人民法院于2008年6月3日作出（2008）陈刑初字第70号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2015年12月25日止），判决发生效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯犯罪时系未成年人，获得积极12次。本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑一年二个月（余刑执行至2014年10月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月四日书 记 员  周媛媛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第589号罪犯郭帅，男，1991年1月20日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。陕西省华县人民法院于2006年11月30日作出（2006）华刑初字第55号刑事判决，以被告人郭帅犯强奸罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2015年5月26日止），判决发生效力后交付执行。2009年5月26日陕西省西安市中级人民法院以（2009）西刑二执字第861号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2014年3月26日止）。执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭帅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯犯罪时系未成年人，获得积极11次，所级积极1次。本院认为，罪犯郭帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭帅准予减刑一年二个月（余刑执行至2013年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月四日书 记 员  周媛媛
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第246号上诉人（原审原告）：任某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：孔某某。被上诉人（原审被告）：叶某某。委托代理人：梁某。被上诉人（原审被告）：朱某某。被上诉人（原审被告）：义乌市××汽车销售有限公司，住所地：义乌市××工业园区××号。法定代表人：叶某某。被上诉人（原审被告）：高××市××开发有限公司，住所地：江西省××。法定代表人：饶某某。委托代理人：梁某。上诉人任某某为与被上诉人叶某某、朱某某、义乌市××汽车销售有限公司（以下简称保兴公司）、高××市××开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金某商初字第2728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明：本案借款人的署名虽是叶某某，款项也汇入署名叶某某的银行卡内，但该银行卡系由保兴公司财务使用，款项已计入公司的账务内，并由公司使用，在（2009）金某刑初字第2010号刑事判决书中，何甲、何乙、楼卫军三笔借款借据的形式与本案借据相同，也均确认系保兴公司债务。故本案借款系保兴公司所借，债务人是保兴公司，原告起诉被告之主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回原告任某某的起诉。上诉人任某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实有误，请求依法撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。理由如下：一、本案借款系叶某某个人债务。本案借款的借条上明确载明借款人是叶某某个人，担保人为义乌市××汽车销售有限公司、高××市××开发有限公司。上诉人也是按照叶某某的要求将款项存入叶某某指定的其本人帐户。二、借款的用途不影响本案债务人是叶某某个人的事实。借款关系成立后，借款人叶某某如何使用资金是叶某某合法行使其处分权的个人行为，使用资金的方式等并不能改变借款法律关系的主体，也不改变叶某某个人借款的事实。原审法院认定本案是公司借款行为，没有事实及法律依据。三、本案与（2009）金某刑初字第2010号刑事案件没有任何丙。首先，保兴公司非法吸收公众存款一案经过长期全面的侦查，其结果是公正、全面的，而本案借款没有列入其中，证明了本案借款系合法的民间借贷，与刑事案件没有任何丙。其次，保兴公司刑事判决书中认定的何甲、何乙、楼卫军的三笔借款，上诉人至今没有取得相关材料，无法得知该三笔借款与本案借款究竟有何相似之处。退一万步说，即使本案借条与上述三笔借款的借据在形式上相类似，两者在性质上也是迥然不同的。原审法院在以形式相同为由推定本案与上述三笔借款在性质上也是一致的，进而认定本案借款系保兴公司债务没有事实及法律依据。本院经审查认为，本案借款署名的借款人以及接收款项的银行卡署名均为叶某某，一般情况下应推定叶某某为债务人，但是在原审中被告保兴公司提出真正的借款人为保兴公司，即款项虽然通过署名为叶某某的帐户，但已全部转入公司帐户，并且由公司对于该笔款项进行了支配、使用，并列入公司帐目。再者，原审法院（2009）金某刑初字第2010号刑事判决书对叶某某非法吸收公众存款方式作了认定，即“在2005年1月至2007年10月期间，被告人叶某某分别以个人或单位的名义，以义乌市××汽车销售有限公司等公司提供担保，为高××市××开发有限公司资金周转为由，……”，也即部分借款虽然也是以叶某某个人名义所借，但仍然作为保兴公司非法吸收公众存款中的一部分，且本案借款发生在2007年9月，故本院认为原审法院认定该笔借款为保兴公司的债务，以主体不适格驳回上诉人任某某的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高国坚审 判 员  陈影波代理审判员  张淑英二〇一一年三月八日代书 记员  楼 青
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第687号罪犯张绪忠，现在天津市河西监狱服刑。天津市静海县人民法院于2006年10月25日作出（2006）静刑初字第315号刑事判决，以被告人张绪忠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张绪忠减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年8月19日至2013年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第256号原告：中国银行股份有限公司××行，住所地台州市××号。组织机构代码：84825516－6。负责人：杨某某。委托代理人：付某某。被告：叶某某。被告：陈某某。原告中国银行股份有限公司××行与被告叶某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，于2011年2月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告叶某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司××行起诉称：2007年9月19日，被告叶某某因购买汽车需要向原告借款，签订一份借款合同。合同约定：被告叶某某向原告借款人民币115000元，月利率6.225‰，借款期限自2007年9月19日至2010年9月19日，借款的实际放款日与到期日以借款借据为准，每月还款金额为等额本息3575.63元，自借款次月起每月20日开始归还，以及特别约定如借款人连续二期或累计六期未按时偿还贷款本息的，经通知，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息等条款。同时，被告叶某某以自己所有的浙j.gg394号红旗牌汽车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本息、违约金及实现债权费用等。抵押车辆办理了抵押登记手续。被告陈某某向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告叶某某向原告借款承担连带还款责任。合同签订后，原告按约向被告叶某某发放了贷款115000元，并按其指定将此款转入售车单位。被告叶某某借款后，未按约还本付息，截止2010年12月23日，合同已到期，尚欠本金6963.57元及本金利息136.05元。另外，原告为实现债权支付了律师代理费1000元。现原告要求判令被告叶某某向原告支付借款本金6963.57元及利息（截止2010年12月23日的利息为136.05元，2010年12月24日起至付清之日止的利息按合同约定利率支付），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；确认原告对被告叶某某所有的浙j.gg394号红旗牌汽车享有抵押权及该抵押物有优先受偿权；被告陈某某在上述款项内对抵押物清偿后不足部分承担连带责任。原告举证如下：一、借款合同一份。证明原告与被告叶某某间存在借贷关系及被告叶某某以自己所有的汽车一辆为向原告借款提供抵押担保的事实。二、借款借据一份。证明原告已向被告叶某某发放贷款115000元及借款还款时间的事实。三、机动车登记证一份。证明浙j.gg394号红旗牌汽车系被告叶某某所有的事实。四、车辆抵押登记证书一份。证明原、被告就抵押车辆已办理抵押登记手续的事实。五、欠款清单一份。证明被告叶某某尚欠本息的事实。六、服务业统一发票一份。证明原告为实现本案的债权支付律师代理费1000元的事实。七、共同还款承诺书一份。证明被告陈某某承诺为被告叶某某向原告借款承担连带还款责任的事实。被告叶某某、陈某某未作答辩。本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向两被告送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告叶某某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理登记手续，因此，该合同应为有效。合同签订后，原告按约向被告叶某某发放了贷款，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告叶某某未按约还本付息，应承担相应的违约责任及抵押责任。被告陈某某向原告出具共同还款承诺书，其内容载明了承担责任方式、责任范围及效力，具有保证性质，原告接受该承诺书后，未提出异议，为此双方之间的保证合同成立。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司××行借款本金6963.57元及利息（截止2010年12月23日的利息为136.05元，2010年12月24日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定利率支付）；并支付原告为实现债权而支付的律师代理费1000元。二、原告中国银行股份有限公司××行对被告叶某某所有的浙j.gg394号红旗牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内优先受偿。三、被告陈某某在上述款项内对被告叶某某的抵押物清偿后的不足部分负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员  陈善华二〇一一年三月十七日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2011）沂南刑初字第18号公诉机关沂南县人民检察院。被告人王某，男，1985年9月16日出生，汉族，中专文化，农民，住沂南县。2010年5月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。沂南县人民检察院以沂检刑诉（2010）491号起诉书，指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，于2010年12月29日公开开庭审理了本案，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2006年春，被告人王某以10200元的价格从高举（另案处理）处购买黑色桑塔纳2000型轿车一辆，后该车因交通肇事被公安机关扣押。经查，该车系青岛市青岛新园房地产开发有限公司路某于2006年2月7日被盗车辆，价值人民币56600元。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，高举的供述，路某的陈述，办案说明，价值鉴定及抓获经过等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为妨害社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人王某认罪态度较好，且赃物已被追回，依法可从轻处罚，并适用缓刑。但被告人王某应到沂南县辛集镇司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗保山二〇一一年三月二日书记员  李 丽
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬东商初字第423号原告：宁波××××沥青化工有限公司。住所地：宁波市××区××山街道××路××楼。法定代表人：蒋某某。被告：宁波××交通建设有限公司。住所地：奉化市××××号。法定代表人：王某某。本院受理原告宁波××××沥青化工有限公司与被告宁波××交通建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案的合同履行地在宁海，合同实际由宁波××交通建设有限公司宁海分公司履行。请求将案件移送有管辖权的宁海县人民法院处理。经审查，本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》约定的解决纠纷方式：“协商不成有原告方当地法院仲裁”属约定不明，本案不能依该约定确定管辖法院，应依被告住所地或合同履行地确定管辖法院。本案被告住所地在奉化市××××号，合同约定的交货地点为宁海工地，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第三十八条的规定，裁定如下：被告宁波××交通建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送奉化市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄优芬二〇一一年三月十一日代书记员 王沂丞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸湄商初字第277号原告王某某。被告陈某某。原告王某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2005年开始，被告陈某某向原告购买钢丝材料，2008年12月12日经双方结算，被告欠货款57318.7元，由被告在结算单上签字确认。后经原告催讨未果，现起诉要求被告立即支付货款57318.7元。被告陈某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。以上事实，由原告庭审陈述及其提供由被告签字确认的结算单原件及诸暨市店口镇店口社区居民委员会出具的证明各一份予以证实，被告陈某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后依法予以确认。本院认为，原告王某某、被告陈某某之间买卖钢丝材料的行为，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告陈某某应支付原告王某某货款57318.7元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时支付货款，理由正当，本院予以支持。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某应支付原告王某某货款计人民币57318.7元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告陈某某负担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1230元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  谢 剑代理审判员  徐雷勇人民陪审员  金 鑫二〇一一年三月二日书 记 员  何 婧