wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第779号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人林乙。被告人石某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人林乙、石某某犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人林乙、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年4月起，被告人石某某承租经营位于本市杨浦区靖宇东路XXX号地下室的上海帝宫娱乐城，后被告人林乙在该处放置“3D宝马全球通”游戏机（八人位）1台、斗地主游戏机2台等游戏机供赌客赌博从中营利，并于2013年12月许雇用林甲、陈某某、郭某负责收银、为赌客开卡上分等。被告人石某某得知后，仍将场地提供给被告人林乙使用，并代为经营管理、收取营业款，与林共同牟利。2014年4月27日20时25分许，警方在该处抓获工作人员林甲、陈某某、郭某及在该处使用游戏机赌博的余某某、黄某某、赵某某、卞某、程某等人，查获上述游戏机等。当晚及次日，被告人石某某、林乙先后被警方抓获，被告人石某某对上述犯罪事实予以供认，被告人林乙对开设赌场的犯罪事实拒不供认。前述查获的“3D宝马全球通”游戏机（八人位）1台、斗地主游戏机2台经上海市文化广播影视管理局鉴定，具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用，已于2014年7月3日被公安机关销毁。案发后，林甲、陈某某、郭某、余某某、黄某某、赵某某、卞某、程某等人均已被处以行政处罚。被告人林乙当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名予以供认。上述事实，石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局《检查笔录》及《扣押清单》，查获现场及查获的赌博游戏机等照片，证人林甲、陈某某、郭某、余某某、黄某某、赵某某、卞某、程某的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的沪文市（2014）审字553号《游戏机内容审核意见书》，租赁合同，上海市公安局治安总队出具的“案发经过”，行政处罚决定书，被告人林乙、石某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人林乙、石某某的行为均已构成开设赌场罪。被告人石某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请对两名被告人依法予以惩处。在审理期间，被告人林乙、石某某共同退出人民币3万元。本院认为，被告人林乙以营利为目的在游戏机室内设置赌博游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪；被告人石某某明知他人利用赌博游戏机开设赌场，仍提供场地，参与经营管理并分成，应以开设赌场罪的共犯论处。被告人石某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林乙当庭如实供述自己罪行并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人林乙、石某某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人石某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年9月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人林乙、石某某退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孙  颖二〇一四年八月二十一日书记员 韩慧章磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民二初字第298号原告：杨伟斌，男，1977年9月13日出生，汉族，住广州市越秀区，原告：余丽华，女，1974年9月1日出生，汉族，住清远市清城区，以上两原告共同委托代理人：张学利，广东粤胜律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：梁锦坚，男，1975年11月11日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告杨伟斌、余丽华诉被告梁锦坚借款合同纠纷一案中，原告杨伟斌、余丽华于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟斌、余丽华向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨伟斌、余丽华撤回起诉。审 判 长  盘润畴代理审判员  吴文蔚人民陪审员  朱嘉敏二〇一四年八月十九日书 记 员  谢艳芬
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民督字第53号申请人:中国某某股份有限公司富民分公司。地址：云南省昆明市富民县环城南路417号。负责人:张某某公司经理。被申请人:郭某某，住云南省昆明市富民县。申请人中国某某股份有限公司富民分公司于2014年8月4日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，因申请人未提供被申请人的确切住所，支付令不能够送达债务人，故该支付令申请不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回中国某某股份有限公司富民分公司的支付令申请。本案受理费50元，由申请人富民县农村信用合作联社承担。本裁定为终审裁定。审判员  李庆芬二〇一四年八月十六日书记员  火友明
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第03237号原告胡×1，男，1964年9月15日出生。被告顾×（别名：顾×），女，1983年11月4日出生，现住址不详。原告胡×1与被告顾×离婚纠纷一案，本院受理后，由北京市大兴区人民法院审判员毕士臣担任审判长，与人民陪审员王顺元、肖文坡依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡×1到庭参加诉讼。被告顾×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡×1诉称：我与顾×于2000年经人介绍相识，同年4月3日按当地的习俗举行婚礼。2001年4月16日生育一女胡×2。2005年9月5日，我与顾×在北京市大兴区民政局办理结婚登记。双方婚后感情较好。2007年2月，顾×因其母病重回家探母。三日后顾×致电称其母病故，要求安葬母亲后回家。之后顾×杳无音讯。2013年，我前往宁夏寻找顾×，亦未找到，我与顾×夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、依法判令我与顾×解除婚姻关系；2、婚生女胡×2由我自行抚养；3、诉讼费用由顾×承担。被告顾×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2000年3月14日，胡×1与顾×经人介绍相识。同年4月3日，胡×1与顾×举行结婚仪式。2001年4月16日，胡×1与顾×生育一女胡×2。2005年9月5日，胡×1与顾×在北京市大兴区民政局办理结婚登记。庭审中，胡×1表示2007年2月顾×因其母生病离家后，双方一直分居至今。胡×1与顾×婚后无共同财产，无存款和债务。现胡×2与胡×1共同生活。上述事实有到庭当事人的陈述笔录、结婚证、出生医学证明等证据，在案佐证。本院认为：当事人有答辩、质证、辩论的权利，顾×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论的权利。婚姻以感情为基础，顾×自2007年2月离家出走至今未归，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，应视为胡×1与顾×夫妻感情确已破裂，胡×1要求与顾×解除婚姻关系，本院予以支持。胡×1要求自行抚养胡×2，不违反法律规定，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告胡×1与被告顾×解除婚姻关系；二、原告胡×1与被告顾×所生之女胡×2由原告胡×1自行抚养。案件受理费一百五十元，由原告胡×1负担七十五元（已交纳），被告顾×负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告顾×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕士臣人民陪审员  王顺元人民陪审员  肖文坡二〇一四年八月十八日书 记 员  李 浩
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）弥刑初字第188号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人李金成，男，生于1971年4月26日，居民身份证编码：35XXXX，汉族，福建省安溪县人，初中文化，农民，家住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被弥勒市公安局刑事拘留，同月17日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 辩护人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。 辩护人白雍真，福建联谊律师事务所律师。 弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2014〕152号起诉书指控被告人李金成犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人李金成及辩护人阮荣兴、白雍真到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2014年6月2日21时许，被告人李金成与妻子陈某等人在弥勒市竹园镇莲花综合农贸市场玫瑰园歌厅唱歌。23时许，金某来到玫瑰园歌厅，被告人李金成因怀恨金某与陈某有不正当男女关系，与金某发生冲突，用碎酒瓶将金某左胸处刺伤。经鉴定，金某本次损伤程度为轻伤二级。2014年6月3日，被告人李金成经侦查人员口头传唤到弥勒市公安局竹园派出所接受讯问。 在庭审过程中，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人李金成赔偿金某受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计人民币20104.6元（款已付清）。 上述事实，被告人李金成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过笔录，被害人金某的陈述，证人陈某、邓某、何某的证言，鉴定文书，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金成无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人李金成案发后经公安机关口头传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被害人金某对本案的发生有一定过错，且被告人李金成积极赔偿被害人金某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李金成判处六个月至一年零六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，与被告人李金成实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人阮荣兴、白雍真认为被告人李金成具有自首情节，犯罪后积极赔偿金某的经济损失，且金某对本案的发生有一定过错，建议对被告人李金成适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人李金成的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人李金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月2日起至2016年9月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇一四年八月二十一日 书记员 杨婷婷
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00219号申请人个旧市农村信用合作联社。法定代表人丁勇，该联社理事长。委托代理人陈文艳，系该社职工。代理权限为特别授权代理。被执行人胡琦，男，1967年5月28日生，汉族，个体户，住个旧市。被执行人胡永华，男，1930年11月19日生，汉族，西南有色地质勘测局308队退休职工，住个旧市。被执行人陆翠珍，女，1933年3月8日生，汉族，个旧市供销社退休职工，住个旧市。申请人个旧市农村信用合作联社申请执行被执行人胡琦、胡永华、路翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）个民二初字第320号民事调解书已经发生法律效力。权利人个旧市农村信用合作联社于2014年5月13日向本院申请执行。申请人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币211100.31元及迟延履行期间利息、诉讼费1850元。本案在执行过程中，查明三被执行人除被本院查封的坐落于个旧市金湖南路综合西巷10号2单元301号房产一套外，无其他财产可供执行。现该房暂时不能变现，申请人个旧市农村信用合作联社也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第219号执行案件终结执行。申请费人民币3094元，由被执行人胡琦、胡永华、路翠珍交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年八月十三日书记员  黄芷伊
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第1160号罪犯王东志，男，1987年6月6日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年12月29日作出了（2012）寿刑初字第566号刑事判决，以被告人王东志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年。被告人王东志不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月31日以（2013）潍刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年10月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）650号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东志减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年八月八日书 记 员  张玉芬
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第1516号申请执行人：宁波海曙飞扬印刷器材有限公司（，住所地：宁波市海曙区。法定代表人：楼美菊，该公司总经理。被执行人：宁海佳业文具有限公司（，住所地：宁海县。法定代表人：林满飞，该公司总经理。申请执行人宁波海曙飞扬印刷器材有限公司与被执行人宁海佳业文具有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥商初字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人宁海佳业文具有限公司的银行帐户，但帐户内无存款，依法查封了被执行人宁海佳业文具有限公司所有的位于宁海县大佳何镇涨坑村的房地产，该房地产已设定二次抵押，暂不能处置，被执行人宁海佳业文具有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第1516号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年八月二十一日代书 记员  章立云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第884号申请执行人：张徐修，男，1954年3月2日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，昆明市帝洛丹尼工贸有限公司木工，家住四川省资中县，现租住昆明市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负责人：李志军，该公司总经理住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座申请人张徐修与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年7月9日作出的(2013)官民一初第532号民事判决书已经发生法律效力，权利人张徐修于2014年5月27日向本院申请强制执行，本案的执行标的为98429.69元，执行费1376.45元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2013)官民一初第532号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云强二〇一四年八月二十八日书记员  邓谷骏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15168号罪犯罗仁兴，男,1992年3月18日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化,原住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇翁弄村**，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一二年八月八日作出（2012）富刑初字第97号刑事判决,以被告人罗仁兴犯抢劫罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一四年七月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗仁兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯罗仁兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗仁兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯罗仁兴予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年4月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月一日书 记 员  柏天文
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第348号褚国华申请执行王洪军保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第932号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为60000元及利息。本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务且被执行人王洪军的工资已被另案冻结，依法查询了被申请人的其他财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳民初字第932号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一四年八月九日书记员  张新华
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园民催字第0042号申请人苏州博嘉机电设备有限公司。申请人苏州博嘉机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告南昌银行苏州分行于2012年6月1日出具的票号为31300051／25601506，出票人为中新苏州工业园区开发集团股份有限公司，收款人为苏州市华安普电力工程有限公司，到期日为2012年12月1日，出票金额为20000元的银行承兑汇票1份无效。自本判决公告之日起，申请人苏州博嘉机电设备有限公司有权向支付人南昌银行苏州分行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  吴 牧审判员  凌国琴二〇一四年八月八日书记员  王 炜
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第00675号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人暴某某，男，汉族，大学本科文化，无业。2014年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审，2014年7月30日经本院决定后重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人暴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人暴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年5月25日22时许，被告人暴某某醉酒后驾驶陕K156**“北斗星”小型轿车由南向北行驶至榆阳区航宇路与富康路十字路口附近时，被执勤交警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心作出血醇检验报告，暴某某血液中的乙醇浓度为206.04㎎／100ml。上述事实，被告人暴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人暴某某在侦查阶段的供述、证人张某某的证言、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队出具的查获经过、酒精含量检测单、被告人暴某某的户籍信息等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人暴某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人暴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人暴某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人暴某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人暴某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人暴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘文慧二〇一四年八月十一日书记员  孙 楠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2013）威环执字第1049-3号申请执行人于绪军，住威海市环翠区温泉镇。被执行人威海德菩体育用品有限公司。本院在执行申请执行人于绪军与被执行人威海德菩体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议且已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院作出的（2013）威商终字第304号民事调解书执行完毕。执行费549元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宗海二〇一四年八月九日书记员  宋世平
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖吴织商初字第207号原告：姚红兵。委托代理人：郑利锋。被告：尤秋明。被告：徐建琴。被告：赵晓春。原告姚红兵与被告尤秋明、徐建琴、赵晓春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告尤秋明、徐建琴、赵晓春送达相关诉讼文书，故本院于同年5月13日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年8月14日，在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚红兵的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告尤秋明、徐建琴、赵晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告姚红兵起诉称：2010年9月18日，被告以做生意需要为由，向原告借款10万元，并当场向原告出具借条一份，由被告赵晓春为该笔借款承担连带担保责任。后经原告多次向被告催讨无果，担保人也未履行担保责任。被告尤秋明、徐建琴是夫妻关系，根据我国相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。故诉至法院，请求依法判令：一、被告尤秋明、徐建琴归还原告借款10万元；二、被告赵晓春对被告尤秋明、徐建琴的上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费及相关费用由被告承担。被告尤秋明、徐建琴、赵晓春未作答辩，也未向本院提交证据。原告姚红兵为支持其诉讼请求，在庭审中提交并出示了如下证据：证据1：借条一份，用于证明被告尤秋明向原告借款10万元整，赵晓春提供担保的事实。证据2：夫妻关系证明一份，用于证明被告尤秋明与徐建琴是夫妻关系。对于原告提交的证据，本院经审核后认为内容真实、来源合法，能够证明本案有关事实，对其证明效力本院予以确认。本院经审理查明：2010年9月18日，被告尤秋明向原告姚红兵借款10万元，同日，原告将10万元现金交付给被告尤秋明，并由被告赵晓春提供担保。嗣后，原告催讨未着，担保人亦未承担保证责任，以致纠纷成讼。另查明，被告尤秋明与被告徐建琴在借款时系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。借款后经原告催讨，被告未予归还显属违约，应承担清偿债务的民事责任。上述借款发生于被告尤秋明与被告徐建琴婚姻关系存续期间，故依法应承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，借条上载明“担保人视同借款人”属对保证方式约定不明确，被告赵晓春为该笔债务提供的应为连带责任保证，故应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤秋明、徐建琴共同返还原告姚红兵借款本金10万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告赵晓春对被告尤秋明、徐建琴的上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费300元，合计诉讼费2600元，由被告尤秋明、徐建琴、赵晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  章豪杰代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一四年八月十四日书 记 员  陈晓霞
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯知初字第152号原告：孙志成。委托代理人：冯云飞。委托代理人：钱瑜菁。被告：芦玉英。本院在审理原告孙志成诉被告芦玉英著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回对被告张忠伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙志成撤回对被告芦玉英的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。审 判 长  李籽苏代理审判员  陈 良人民陪审员  莫伯林二〇一四年八月十三日书 记 员  易 青
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第1398号原告连云港吉本多食品有限公司，住所地连云港市海州区云台农场。法定代表人缪素华，董事长。委托代理人赵广来、林伟宝，江苏明智达律师事务所律师。被告浙江上虞市心业食品机械有限公司，住所地浙江省上虞市蒿坝镇城南经济区**。法定代表人王文标，董事长。委托代理人王俊杰、夏铁军，浙江民间律师事务所律师。被告上海嘉顿商业工程发展有限公司，住上海市西藏南路**永惠大厦**。法定代表人毛华仁，董事长。委托代理人张卫黎。被告约克（中国）商贸有限公司，住所地上海市普陀区西康路**第**。法定代表人陈润生，董事长。委托代理人陆治波，上海市丰程律师事务所律师。原告连云港吉本多食品有限公司与被告浙江上虞市心业食品机械有限公司、上海嘉顿商业工程发展有限公司、约克（中国）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，原告连云港吉本多食品有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港吉本多食品有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港吉本多食品有限公司撤回起诉。案件受理费8050元（原告已预交），减半收取4025元。由原告负担。审 判 长  王明才代理审判员  高 旭代理审判员  鲁珍珍二〇一四年八月十四日书 记 员  孙小惠
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌行执字第254号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。被执行人曾繁亮，农民。被执行人张静侠，农民。本院依据发生法律效力昌黎县人民法院（2014）昌行非执字第181号行政裁定书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内交纳社会抚养费31940元，负担执行费379元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾繁亮在昌黎县农村信用联社靖安信用社的存款2000元（帐号为：42×××64）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 刘国兴二〇一四年八月七日书 记 员 王永生
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁民执字第01432-1号申请执行人柴某某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人柴某某与被执行人李某某分家析产纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02852号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人柴某某于2013年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李某某的银行账户，嗣后，被执行人李某某主动向本院缴纳案款11263.5元及执行费69元，本案申请执行的标的为11263.5元，申请执行人已受偿11263.5元，本案已经执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁民初字第02852号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一四年八月八日书 记 员  李培培
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第0292号原告王霞丽。委托代理人陈连兵。被告王康。原告王霞丽与被告王康租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王霞丽到庭参加诉讼。被告王康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王霞丽诉称，2013年5月7日，原告与被告签订支架租用协议。原告按约向被告交付租赁物，但被告未按约给付租金。2013年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告租金13880元。经原告多次催要未果，现请求法院判令被告给付租金13880元，并承担本案诉讼费用。被告王康未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月7日，原、被告之间签订支架租用协议，协议约定被告向原告租用支架、轮子等租赁物。2013年11月26日经双方结算，被告王康尚欠原告王霞丽租金13880元，被告王康向原告出具欠条一份，并约定于2013年12月底给清。因被告王康至今未付款，原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的支架租用协议、欠条以及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订租用协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告向被告交付租赁物后，被告应按约给付相应租金。原告要求被告王康给付租金13880元，有被告出具的欠条在案佐证，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王康于本判决生效后十日内给付原告王霞丽租金13880元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元（原告已预交），共计750元，由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才人民陪审员  余新明人民陪审员  唐步萍二〇一四年八月十四日书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3478号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖文岳，男，1966年03月20日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖文岳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖文岳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55566.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55566.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第962号原告李军，男，1965年4月17日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。委托代理人张宏坤、刘晟，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。被告红河州创雄石材有限公司。法定代表人潘社青，该公司董事长。住所：弥勒西三镇麟马新寨。委托代理人廖海燕，云南典卫律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李福德，男，1987年12月8日生，拉祜族，玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。现住昆明市盘龙区。系公司法务经理。特别授权代理。原告李军诉被告红河州创雄石材有限公司运输合同纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法由本院代理审判员杨艳适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人张宏坤、刘晟，被告红河州创雄石材有限公司的委托代理人廖海燕、李福德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月30日，原、被告经协商一致签订《拉水合同》，约定由原告为被告运输生产和生活用水，被告按月结算支付运费，合同期限为3年（2012年6月至2015年6月30日），若一方违约，需支付对方违约金3万元等。之后，原告如约履行了运输义务，但被告一直拖欠自2013年起至2014年4月30日期间的运输费146084.00元。2014年4月30日，被告出具《欠条》，载明被告欠付原告运输费146084.00元，并承诺于2014年5月16日前付清；若逾期支付，每天按照总运费的10%支付违约金。期限届满后，被告未如约支付运输费，该款项经原告多次催收无果，特诉至法院：要求被告支付运输费146084.00元及自2014年5月17日起至2014年6月24日止（共计38天）的违约金555119.20元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付运输费146084.00元、违约金30000.00元，并承担本案诉讼费及保全费。被告辩称，原告起诉要求支付运输费146084.00元是事实，同意支付，但原告主张的违约金过高，应按照银行同期贷款利率的四倍计算支付，且违约金的计算期限与实际期限不符，应以付款证据上的期限为准，即违约金应自2014年5月31日起开始计算。庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：1、原告身份证复印件1份；2、被告营业执照、税务登记证复印件各1份；3、拉水合同复印件1份；4、欠条1份；5、发票2份。原告欲证实被告尚欠原告运输费146084.00元，双方约定违约金的支付标准和原告支付诉讼费、保全费等事实。经质证，被告对上述证据的“三性”均无异议，但认为约定的违约金过高。本院认为，对原告提交而被告无异议的上述证据，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。庭审中，被告向本院提交了“付款证据”1份。被告欲证实违约金应当自2014年5月31日起计算的事实。经质证，原告对该证据的“三性”无异议，但不认可被告的举证目的。本院认为，对被告提交而原告对“三性”无异议的上述证据，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理查明：2012年6月30日，原、被告经协商一致签订了《拉水合同》，约定由原告为被告运输生产、生活用水，由被告支付运输费，合同期限自2012年6月至2015年6月30日；若一方违约，违约方需支付守约方违约金30000.00元。合同签订后，原告履行了运输义务，被告未按约支付运输费。2014年4月30日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠付原告截至2014年4月份的运输费146084.00元，并约定于2014年5月16日前付清，逾期每天按运输费的10%支付违约金。期限届满后，被告未如约支付运输费。2014年5月22日，被告向原告出具“付款证据”注明其欠付原告运输费146084.00元，于2014年5月30日前支付48700.00元，于2014年6月30日前支付48700.00元，余款于2014年7月30日付清，逾期每天按总金额的15%支付违约金。2014年6月25日，原告以被告未支付款项为由诉至法院。本院认为，根据我国《合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原、被告达成运输合同后，原告依约履行了运输义务，但被告未按约支付运输费，且双方对欠付运输费的金额确认一致，故对原告要求被告支付运输费146084.00元的主张，本院予以支持。我国《合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失……”，第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原、被告双方虽然在《拉水合同》中约定违约金为30000.00元，但原告的损失主要是因被告逾期付款而产生的利息损失，双方之间约定的违约金显然过高，结合本案实际，因涉案欠款产生的违约金应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率5.6%的四倍计算支付。关于违约金的计算起止时间，考虑被告向原告出具“付款证据”，载明“2014年5月30日前支付48700.00元……2014年6月30日前支付48700.00元……2014年7月30日前付清全部欠款数”，而原告对该“付款证据”的真实性予以认可，即原告认可曾同意被告按上述期限付款等实际，涉案欠款应自2014年5月31日起计算支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告红河州创雄石材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李军运输费146084.00元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.6%的四倍计算支付欠款146084.00元自2014年5月31日起至2014年6月24日止的违约金2272.00元。本案案件受理费3822.00元，减半收取1911.00元，保全费720.00元，两项合计2631.00元，由原告负担431.00元，由被告负担2200.00元。被告负担部分原告已垫付，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 杨 艳二〇一四年八月十八日书 记 员 汪云春
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第754-1号申请执行人张朝阳，男，1971年12月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人潘木法，男，1950年12月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人张朝阳与被执行人潘木法因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）鲤民初字第1425号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人提出的分期还款方案，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意被执行人提出的分期还款方案，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按期还款，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1425号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  黄杏峰执行员  杨 鹏二〇一四年八月十八日书记员  陈柳诗引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）文中执字第49号申请执行人文山陆河发电有限责任公司。组织机构代码：73430587—4。住所地：麻栗坡县六河乡下者嘎村。法定代表人田恩和，该公司董事长。被执行人文山晨光发电有限责任公司。组织机构代码：76706136—X。住所地：麻栗坡县六河乡下者嘎村。法定代表人杨忠，公司经理。文山陆河发电有限责任公司申请执行文山晨光发电有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）文中民一初字第27号民事判决书，已经发生法律效力，权利人文山陆河发电有限责任公司于2014年6月4日向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案执行，申请执行标的：运行费用2577985.78元、案件受理费37077元、案件执行费28550元，即共计：2643612.78元。案件在执行过程中，查明申请执行人文山陆河发电有限责任公司在其他涉案中尚欠文山晨光发电有限责任公司的执行款1190345.07元，文山陆河发电有限责任公司同意在本案的款项中作部分折抵，经本院结算（文山陆河公司申请执行标的2643612.78元减去文山晨光公司尚未执行的余款1190345.07元），文山晨光发电有限责任公司尚欠文山陆河发电有限责任公司1453267.71元。此后，2014年6月16日文山晨光发电有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）文中民二初字第18号民事判决书，向本院申请执行文山陆河发电有限责任公司拖欠的电费收益8263067.22元、案件受理费69641.00元、案件执行费69064.00元，即共计：8401772.22元。以上，当事人双方同意折抵（8401772.22元减去1453267.71元）后，申请执行人文山陆河发电有限责任公司倒欠被执行人文山晨光发电有限责任公司6948504.51。本案的执行标的2643612.78元已执行折抵完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）文中民一初字第27号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：余相勇审判员 ： 张 荣审判员 ：熊应超二〇一四年八月二十四日书记员 ： 何 霖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1300号罪犯王江，男，1995年12月16日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市官渡区人民法院于二0一三年一月六日作出（2012)官刑二初字第681号刑事判决，以被告人王江犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王江在开l罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王江准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第199号原告：崔某，男，汉族，1945年11月22日出生，住昆明市五华区。被告：丁某1，女，汉族，1963年5月6日出生，住昆明市盘龙区。被告：丁某2，男，汉族，1957年11月2日出生，住昆明市云南印象**。原告崔某与被告丁某1、丁某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告于二○一四年八月十四日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告丁某1、丁某2所有的价值人民币伍拾万零肆仟元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告丁某1、丁某2所有的价值人民币伍拾万零肆仟元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一四年八月十九日书 记 员  陆云涛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）来民二终字第217号 上诉人（一审被告）：黄斯其，男，1960年12月13日生，汉族，住来宾市兴宾区。 上诉人（一审被告）：王翠丽，1962年1月16日生，汉族，系黄斯其的妻子，住址同上。 被上诉人（一审韦德）：韦德，男，1975年3月1日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：卢可勇，柳州市中大法律服务所法律工作者。 上诉人黄斯其、王翠丽因与被上诉人韦德买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第89号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人黄斯其、被上诉人韦德及其委托代理人卢可勇到庭参加诉讼。上诉人王翠丽经本院传票传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，黄斯其、王翠丽系夫妻关系。黄斯其在承建兴宾区移民公路和地板硬化工程期间，从2012年5月起至2013年1月止，共向韦德采购石渣、河沙、石粉等建筑材料，折款共计922740元。2013年2月4日，经结算，双方确认黄斯其尚欠韦德各种建筑材料款800000元。2013年春节前，黄斯其付给货款150000元后，以其所承建的工程款未到位为由一直未偿付余款给韦德。 2014年1月6日，韦德提起诉讼，要求黄斯其、王翠丽偿付工程款650000元，并从2013年5月1日起至还清贷款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。黄斯其在一审应诉期间再次支付50000元货款给韦德，韦德为此将诉请本金变更为600000元。 一审法院认为，黄斯其、王翠丽尚欠韦德材料款600000元，事实清楚，证据确实充分。虽然双方当时未约定利息，但韦德在黄斯其写欠条确认债务后，多次要求其支付尚欠款项，并给了黄斯其充足的准备时间，黄斯其以各种理由继续拖延，给韦德造成了一定的损失。因此，韦德要求从2013年5月1日起至清偿完毕之日，按银行贷款基准利率支付利息，符合法律规定，予以支持。王翠丽在法定期间内未答辩，也不到庭参加诉讼，视为对韦德主张的承认。黄斯其以其所承建的工程的款项未拨付到位及其与韦德未约定利息为由拒付利息给韦德，不符合法律规定，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、黄斯其、王翠丽偿还给韦德建筑材料款600000元。二、黄斯其、王翠丽从2013年5月1日起至还清全部债务款之日止，以600000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息给韦德。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。案件诉讼费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，全部由黄斯其、王翠丽承担（韦德已预交不再退回，黄斯其、王翠丽应交部分，在交纳上述债务款时一并交到本院退给韦德）。 上诉人黄斯其、王翠丽不服一审判决，向本院上诉称，上诉人尚欠被上诉人货款60万元是事实，但双方约定的付款时间为业主结算支付工程款之后，且未约定有逾期利息。上诉人答应2013年3月8日或5月1日前给付，是以业主先支付给上诉人工程款为前提；业主至今未支付工程款，因而上诉人也无法向被上诉人支付货款。一审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期付款利息，并从2013年5月1日起计付没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人该项请求。 被上诉人韦德辩称，上诉人黄斯其曾口头答应2013年3月8日前给付货款，之后却未兑现，于是又承诺2013年5月1日前给付，但仍未兑现。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，故被上诉人请求上诉人自2013年5月1日起支付逾期利息有事实和法律依据。一审判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 双方当事人二审期间均无新证据提交，且对一审判决认定的事实无异议。 经审理查明，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。 另查明，上诉人曾向被上诉人许诺2013年5月1日前支付尚欠的全部货款。 综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是： 上诉人是否应自2013年5月1日起向被上诉人计付逾期付款利息。 本院认为，被上诉人向上诉人有偿供应石渣、河沙、石粉等建筑材料，双方的法律关系是买卖合同关系。一审法院认定本案为民间借贷纠纷，认定错误，应予纠正。双方于2013年2月4日结算时未约定付款时间，被上诉人可随时要求上诉人支付价款。在被上诉人的催促下，上诉人答应于2013年5月1日前向被上诉人付清全部货款，后因业主的原因而未能支付，故其应对被上诉人承担逾期付款利息，被上诉人请求上诉人支付逾期付款利息，理由充分，应予支持。上诉人称双方约定付款时间为业主向其支付工程款之后，未能提供证据证明该事实，其主张不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不充分，其上诉请求应予驳回。一审判决适用法律错误，应予纠正；判决实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人黄斯其、王翠丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  韦正德 审 判 员  卢 怡 代理审判员  侯永魁 二〇一四年八月二十日 书 记 员  韦国庆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1403号罪犯潘俊，男，1995年4月3日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省禄丰县人民法院于二0一二年二月十四日作出（2012）禄刑初字第32号刑事判决，以被告人潘俊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年十一月四日经本院以（2013)昆少刑执字第177号裁定书减刑六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯潘俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2627号原告北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市。法定代表人罗朗。委托代理人董明，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人叶礼，北京市君合律师事务所律师。被告上海盛越广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁勇。本院在审理原告北京创世奇迹广告有限公司诉被告上海盛越广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京创世奇迹广告有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京创世奇迹广告有限公司负担。审判员  陆韵华二〇一四年八月二十二日书记员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）来执字第00257-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行 负责人：胡冠利，该支行行长。 被执行人：储著友，男，1955年3月5日出生，汉族，农民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与储著友金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人储著友存于妻子黄立香名下的银行存款16243.28元予以扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  郭跃才 审判员  王飞兵 二〇一四年八月十五日 书记员  房云洁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第5324号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址德惠市德信街299号。负责人王占富，经理。委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。被告刘桂珍，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费330元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年八月二十四日书记员  邵 军
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涵执行字第314号 申请执行人何冬松，男，1971年12月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。 被执行人朱金坤，男，1945年10月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第4560号民事判决，于2014年2月28日向被执行人朱金坤发出执行通知，责令被执行人朱金坤自动履行义务，但被执行人朱金坤至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）涵民初字第4560号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴元阳 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇一四年八月二十日 书记员  戴晓丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第8624号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被告韦金欣，女，1986年5月4日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告韦金欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员穆以萍、李海黎参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告韦金欣经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称：2011年3月21日，韦金欣向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。韦金欣在签署的信用卡领用合约中承诺，保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。韦金欣开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告韦金欣偿还北京银行信用卡欠款本金4829.12元、利息1642.19元、滞纳金和费用2302.94元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告韦金欣承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及人民银行银联系统关于被告韦金欣欠款情况的截屏；3、韦金欣身份证复印件。被告韦金欣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告韦金欣未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2011年3月21日，韦金欣向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，韦金欣声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对韦金欣的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，韦金欣在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。韦金欣未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。对于超过信用额度用款的，韦金欣将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按照规定利率计收利息，同时北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取韦金欣所应支付的超限费用；韦金欣未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，韦金欣还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对韦金欣不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从韦金欣账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。韦金欣未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由韦金欣承担。韦金欣偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。北京银行批准了韦金欣的申请，将卡号为×××的信用卡交付韦金欣使用。截至2013年12月8日，韦金欣尚欠北京银行信用卡欠款本金4829.12元、利息1642.19元、滞纳金和费用2302.94元。本院认为，北京银行与韦金欣之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与韦金欣作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。韦金欣在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。韦金欣逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦金欣于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千八百二十九元一角二分，利息一千六百四十二元一角九分，滞纳金和费用二千三百零二元九角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告韦金欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告韦金欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 董林明人民陪审员穆以萍人民陪审员李海黎二〇一四年八月十一日书记员 段        雨        蒙
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1270号申请执行人于华。委托代理人于军。被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。法定代表人刘振友，系该厂经理。上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿45元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓光二〇一四年八月十六日书记员  孙美艳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2014）宣民初字第1834号原告宁桂莲，女，1976年1月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告浦绍琼，女，1976年11月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告张远友，男，汉族，1977年11月7日生，初中文化，农民，宣威市人，住址同上，（缺席），（系浦绍琼之夫）。原告宁桂莲诉被告浦绍琼、张远友民间借贷纠纷一案，本院2014年7月9日立案受理后，依法由审判员张会平适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告宁桂莲，被告浦绍琼到庭参加诉讼，被告张远友经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁桂莲诉称，原、被告系朋友关系，2011年6月17日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币30000元，并写有借条交原告收执。被告借款后，被告借款后至今未进行偿还，故请求法院判决被告偿还原告借款人民币30000元；诉讼费由被告承担。被告浦绍琼辩称，原告所诉的借款关系和借款金额都是事实，我也愿意偿还，但现在无力偿还，我争取在明年下半年还清。被告张远友未应诉答辩。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，用以证实借款的事实。2、结婚证复印件2份，用以证实被告浦绍琼和被告张远友的婚姻关系及结婚时间。经质证，被告浦绍琼对证据无意见。本院认为，原告提交的借条系原件，且借条上面有被告浦绍琼的签名按印，具有真实性,内容上证实了被告借款的数额，与原告主张的案件事实相吻合，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：被告浦绍琼于2011年6月7日以急需资金为由向原告宁桂莲借款人民币30000元。被告借款后至今未进行偿还，故原告提出以上诉讼请求。本院认为，被告浦绍琼向原告宁桂莲借款人民币30000元属实，被告浦绍琼应当如实履行还款义务。对原告宁桂莲的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张远友是否应对浦绍琼的债务承担连带责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据此规定，因其借款发生在被告浦绍琼和被告张远友的婚姻关系存续期间，故被告张远友对被告浦绍琼的债务应承担连带偿付责任。另外，被告张远友经本院送达传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，视其对权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浦绍琼于本判决生效后10日内偿还原告宁桂莲借款人民币30000元。二、被告张远友对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告浦绍琼、张远友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  张会平二〇一四年八月二十七日书记员  王正义法律适用：中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3158号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告曼恩柴油机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告曼恩柴油机(上海)有限公司电信服务合同纠纷六案，原告于2014年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年八月二十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民一初字第375号原告曾某，女，1954年4月9日生，汉族，初中文化，居民，住昆明市东川区。被告张某，男，1941年4月15日生，汉族，小学文化，居民，住澄江县。本院在审理原告曾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告曾某向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告曾某的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，曾某自愿负担。代理审判员  杨红忠二〇一四年八月二十五日书 记 员  郭丽花
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第509号申请人袁文利，农民。被执行人刘加欢。袁文利申请执行刘加欢民间借贷纠纷一案，申请人袁文利依据生效的（2013）辉民初字第1627号民事调解书，于2014年3月21日向我院申请执行，本院于2014年3月25日向被执行人刘加欢送达执行通知书，责令其限期给付申请人欠款2000元、违约金500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘加欢可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）辉民初字第1627号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  周在龙二〇一四年八月二十一日书 记 员  高 琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2930号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告何顺彬。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何顺彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何顺彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,659.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元113,659.88及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第300号申请执行人：何德玉，女，1955年12月16日生，汉族，腾冲县人，农民，住保山市腾冲县。申请执行人：赖胜祖，男，1980年10月11日生，佤族，腾冲县人，农民，住保山市腾冲县。申请执行人：赖胜传，男，1983年9月10日生，佤族，农民，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：赖胜艳，女，1987年1月10日生，佤族，农民，住云南省曲靖市陆良县。被申请执行人：朱俊洪，男，1969年10月16日生，汉族，陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。被申请执行人：高永辉，男，1992年12月15日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。被申请执行人：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市官渡区塘双路**。负责人:李煜，该公司总经理。被申请执行人：陆良县青山客运有限责任公司，住，住所地：云南省曲靖市陆良县中枢镇中兴路**/div>关于申请人何德玉、赖胜祖、赖胜传、赖胜艳与被申请执行人朱俊洪、高永辉、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司、陆良县青山客运有限责任公司，云南省昆明市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）昆民三终字第71号民事判决书已发生法律效力。权利人何德玉、赖胜祖、赖胜传、赖胜艳于2014年4月15日向本院申请执行。本案执行标的共计执行款261432.61元，诉讼费11870.6元，执行费4000元。本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司已履行执行款7000元，被执行人高永辉执行款37287.91元暂无能力履行，又无财产可供执行，被执行人朱俊洪执行款16000元与被执行人朱俊洪和陆良县青山客运有限责任公司连带赔偿213015.3元因被执行人属陆良县人民法院管辖范围，故委托陆良县人民法院代为执行，至今未有回复，故本案在审限期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2014）宜执字第300号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  谭立柱审判员  周辉祥审判员  王忠良二〇一四年八月五日书记员  殷智宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第18081号原告钱小英，女，1955年10月15日生，汉族，住上海市闸**。委托代理人谢小勇，上海翊鸿律师事务所律师。被告钱小明，女，1963年1月15日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告钱小英诉被告钱小明共有物分割纠纷一案中，原告未在规定时间内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  益颢颖二〇一四年八月一日书记员  杨 融附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民四初字第863号 原告深圳市汉泽生物科技有限公司。 法定代表人李延军，执行（常务）董事。 委托代理人彭旦平，广东国晖律师事务所律师。 被告汤翠霞，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人郑泽超，广东登丰律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派律师。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2013年5月20日。 二、工作岗位：财务经理。 三、签订劳动合同的情况：没有签订书面劳动合同。 四、工资标准：被告主张其工资标准为5000元/月。原告则称被告基本工资为1800-3500元，其工资由基本工资、绩效、提成、补贴构成。原告提交工资表证明其主张，该工资表并无被告签名确认，被告亦对此不予认可。故原告作为用人单位，对被告的工资标准情况负有举证责任而未能提供充足、有效证据予以证明，应承担举证不能的相应法律后果。综上，本院采信被告该主张，即被告的工资标准为5000元/月。 五、劳动合同解除时间：2014年2月28日。 六、工作年限：九个月零八天。 七、劳动合同解除原因：原告称系被告自动离职，被告则称系原告以公司业务不多，不需要那么多财务人员为由强行解除双方劳动关系，系违法解除。经查，原告在仲裁阶段所提交的答辩状中明确提到被告系由原告公司辞退。原告主张前后矛盾，本院不予采信。本院确认被告主张，即系由原告将其辞退。原告应当承担举证责任证明其解除行为系合法解除，而原告并未提供相应证明予以证明。据此，本院确认原告的解除行为系违法解除，应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。 八、关于违法解除劳动合同赔偿金：根据被告解除劳动合同前月平均工资及工作年限情况，经核算，被告在仲裁阶段诉求的赔偿金数额10000元，符合法律规定，本院对此予以支持，即原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元。 九、关于拖欠工资：并无证据显示原告已足额支付了被告2013年11月1日至2014年2月28日工资。依照相关法律规定，原告应足额支付所拖欠的工资。经查，原告支付被告2013年11月份工资为4000元，12月未发，支付被告2014年1月份工资1634元，2月份未发。故原告尚应支付被告上述工资差额14366元（1000+5000+3366+5000）。原告2013年11月、12月为被告缴交个人负担社会保险（每月366元）及原告于2014年3月21日支付的754元，应予以扣除。综上，被告主张原告应支付其2013年11月1日至2014年2月28日期间工资差额12766.96元，并未超过法定标准，本院对此予以确认。 十、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额：双方未签订书面劳动合同，依据相关法律规定，原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额，计算期间为2013年6月20日至2014年2月28日。被告的该项请求金额，并未超过法定标准，本院对此予以确认，即原告应向被告支付2013年6月20日至2014年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额41057.96元。 十一、仲裁案号：深福劳人仲案[2014]491号。 十二、仲裁请求：1、原告支付2013年11月1日至2014年2月28日期间工资差额12766.96元；2、原告支付2013年6月20日至2014年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额41057.96元；3、原告支付违法解除劳动关系赔偿金10000元；。 十三、仲裁结果：1、原告支付被告2013年11月1日至2014年2月28日期间工资差额12766.96元；2、原告支付被告2013年6月20日至2014年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额41057.96元；3、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金10000元。 十四、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告深圳市汉泽生物科技有限公司支付被告汤翠霞2013年11月1日至2014年2月28日期间工资差额12766.96元； 二、原告深圳市汉泽生物科技有限公司支付被告汤翠霞2013年6月20日至2014年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额41057.96元； 三、原告深圳市汉泽生物科技有限公司支付被告汤翠霞违法解除劳动关系赔偿金10000元； 四、驳回原告深圳市汉泽生物科技有限公司的诉讼请求。 原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杜    阳 二〇一四年八月二十七日 书记员 陈子欣（代） 第5页，共5页
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民催字第51号申请人：云南振福达厨房设备工程有限公司。住所：昆明经济技术开发区经东路**。法定代表人：郑福荣。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告票号为：00000000010402277895、00000000010402277896、00004020533000864373、00004020533000864374、00004020533000864375、00004020533000814542、00000000010402277893、00000000010402277890、00000000000003267732、00000000000002754833、00000000000002865167、00000000200500272753、00000000200601178712、00000000200601178707、00000000200601178701、00000000200601178734、00000000200601178727、00000000200601178749、00000000200601178736、00000000200500272793，出票人系申请人、开户银行为昆明官渡农村合作银行吴井支行菊花园分理处、账号为00×××12的银行转账支票无效。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇一四年八月一日书记员 马梓喻
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第2997号罪犯徐书兴，男，1985年9月16日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2011年11月18日作出（2011）湛坡法刑初字第56号刑事判决，以被告人徐书兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月4日作出（2012）湛中法刑三终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月6日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯徐书兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐书兴属累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年11月获得表扬，2013年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金二千四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐书兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐书兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一四年八月二十日书 记 员  张莉萍
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第318号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李阔，男，汉族，1976年2月6日生，四川省安岳县人，初中文化，农民，住安岳县。因本案于2014年1月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人李阔犯运输毒品罪,于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人李阔到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月10日，被告人李阔携带毒品驾驶一辆现代牌白川Ａ××××***肖某)与肖蓉(另处)从镇康南伞返回四川。当日22时20分许，被告人李阔南××16公路16公里桩处时，被在此设卡查缉的卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从该车后排座位上的一个蓝色挎包里查获外用透明塑料胶带包裹的毒品甲基苯丙胺1坨，在后座下的油箱夹缝处查获外用透明塑料带包裹的毒品甲基苯丙胺3坨。本案共查获毒品甲基苯丙胺4坨，净重374克。针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人李阔非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。庭审中，被告人李阔对本案查获的毒品是其携带的事实供认不讳，辩解该毒品是其购买后准备带回四川自己吸食。经审理查明，2014年1月10日，被告人李阔携带毒品驾驶一辆现代牌白川Ａ××××***肖某)与肖蓉(另处)从镇康南伞返回四川。当日22时20分许，被告人李阔南××16公路16公里桩处时，被在此设卡查缉的卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从该车后排座位上的一个蓝色挎包里查获外用透明塑料胶带包裹的毒品甲基苯丙胺1坨，在后座下的油箱夹缝处查获外用透明塑料带包裹的毒品甲基苯丙胺3坨。本案共查获毒品甲基苯丙胺4坨，净重374克。以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人李阔的身份情况；2、抓获经过，证实2014年1月10日22时20分许，卖盐场边境检查站执南××16公路16公里桩处堵卡时将被告人李阔抓获，并查获毒品可疑物的事实；3、检查、提取笔录及扣押清单，证实公安机关将毒品可疑物及涉案物品予以扣押；4、毒品称量取样记录及照片、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物净重374克，经抽样鉴定检出甲基苯丙胺成分，并已依法告知被告人；5、尿液提取笔录及现场检测报告，证实经检测被告人李阔冰毒检测结果呈阳性；6、被告人的供述及辩解。被告人李阔在侦查阶段供述其以15000元人民币在缅甸老街购得毒品，后自己包装藏在其驾驶的现代牌白川Ａ××**×76P6)上，准备带回四川自己吸食。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人李阔运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李阔无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李阔的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李阔提出查获的毒品系用于自己吸食的辩解不影响其运输毒品罪的成立；鉴于被告人李阔归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李阔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2029年1月9日止），并处没收个人财产人民币二万元；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺374克依法予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 杰代理审判员 范 丽人民陪审员 邱怀耿二〇一四年八月六日书 记 员 王锦华
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民一初字第1188号原告：刘某某（曾用名刘某甲），男，住址辽宁省新民市。被告：山某某，女，住址辽宁省新民市。原告刘某某与被告山某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶佳林担任审判长，和代理审判员王勇（主审）、人民陪审员刘玉萍组成合议庭，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告山某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告于1986年4月经人介绍认识，于同年11月3日登记结婚，于1987年12月3日生一女孩刘山珊。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚多年以来，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾、互相关爱和家庭的幸福，致使夫妻感情日益淡薄。我曾于2002年、2006年两次到法院起诉离婚，但被告均不同意离婚，被法院判决不予离婚。我与被告于2010年开始分居至今，现夫妻双方分居多年，性格不和，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，故起诉至法院，请求法院判令：1、请求与被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。具体事实与理由如下：我在婚前没有个人财产；没有存款、债权、债务；婚后的共同财产有：在我名下的位于新民市南市西路1-1号4-5-2号，面积为125.10平方米的楼房一座，大约价值400，000元，如果被告要求可以归被告所有；位于新民市辽滨街道新建村，面积为450平方米的楼房**，由我和被告平均分割；位于新民市工人街****楼房**，原由我享有50%的所有权，此部分产权价值大约100，000元，房屋归我所有；我的住房公积金大约210，000元归我所有；股票大约价值130，000元归我所有。以上财产分割以后，我同意与被告互相找差价款。我现在的工资大约每个月8000元，但是原来的工资较低，这些年购买楼房及生活支出数额较大，我女儿于2013年结婚，由我自己个人支付给孩子嫁妆500，000元，现在属实没有存款了。被告山某某辩称：如果财产分割合理我就同意离婚，如果财产分割不合理我就不同意离婚。原告所诉的婚姻登记时间、生育子女情况、共同财产情况属实。我在婚前没有个人财产；没有存款、债权、债务；分居时间属实，我与原告在同一个住宅居住，但是分居室居住的。女儿结婚由原告支出500，000元属实，但是我认为原告手中还有存款，因为原告单位工资较高，应该有存款。如果判决离婚，我同意原告对共同财产的价值和分割意见。但是我与原告共同生活多年，要求原告对我给予经济补偿200，000元。经审理查明：原告刘某某与被告山某某于1986年4月经人介绍认识后自由恋爱，于1986年11月3日登记结婚。婚后于1987年12月3日生一女孩刘山姗，现已成年。原告于2002年、2006年两次到时法院起诉与被告离婚，但被告均不同意离婚。原、被告婚后感情一般，于2010年因感情不和一直分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。案经询问，被告表示如果财产分割合理就同意离婚，如果财产分割不合理则不同意离婚。原、被告在婚前均没有个人财产；婚后没有存款、债权、债务；婚后的共同财产有：在原告刘某某名下的位于新民市南市西路1-1号4-5-2号，面积为125.10平方米的楼房一处，大约价值400，000元；在原告刘某某（刘某甲）名下的位于新民市辽滨街道新建村，面积为450平方米的三层楼房一处；在刘凤双名下的位于新民市工人街20号1-3-2号楼房一处，建筑面积为57.88平方米，价值大约200，000元，由刘某某、刘凤双各占有50%所有权，即由原告刘某某和被告山某某共同享有50%的所有权；在原告刘某某个人名下的住房公积金，截至2014年8月，公积金账户余额大约为233，700元；在原告刘某某个人名下的“长城”证券现市值大约200，000元。上述事实，有起诉状、结婚证、房产证、辽宁省烟草公司沈阳市公司新民烟草配送中转站出具的“说明”等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。原告刘某某与被告山某某虽自愿登记结婚，但二人婚后感情一般，致使夫妻感情日益淡薄。原告要求离婚，被告表示“如果财产分割合理我就同意离婚，如果财产分割不合理我就不同意离婚”，此意见属于有条件的同意离婚。原告曾两次起诉与被告离婚，此次为第三次起诉与被告离婚，表明原、被告虽共同生活多年，但原告仍坚持要求离婚，证明原告与被告的夫妻感情日益淡薄，原告已对夫妻感情丧失了信心。且原、被告因夫妻感情不和，从2010年开始分居至今，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告表示同意原告对共同财产的价值确认和分割意见，同意原告对其个人公积金、有价证券的分割意见，本院予以确认。关于被告要求原告对其给予经济补偿200，000元，原告表示可以在现有的承受能力下给付被告一定的经济帮助，因无确切证据表明原告生活特别困难，故本院予以酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：解除原告刘某某与被告山某某的婚姻关系；原、被告的共同财产：在原告刘某某名下的位于新民市南市西路1-1号4-5-2号的楼房一处（建筑面积为125.10平方米、档案号为17-2-0055436）归被告山某某所有；在原告刘某某（刘某甲）名下的位于新民市辽滨街道新建村的砖混结构三层楼房一处（房字第01-21-5**、建筑面积为450平方米）由原告刘某某和被告山某某各享有50%的所有权；在刘凤双名下的位于新民市工人街20号1-3-2号楼房一处（房屋所有权证持证人：刘凤双，房屋共有权人：刘某某，房屋所有权证号：18309，建筑面积：57.88平方米，共有权人所占份额：50%，登记卷号：7-4-6262），原由原告刘某某和被告山某某共同享有50%所有权的部分，归原告刘某某所有，即由原告刘某某单独享有此处房产50%的所有权。本院对以上共同财产的分割，如需办理房屋产权过户登记手续，原、被告双方有互相协助的义务；三、原告刘某某个人名下的住房公积金归原告刘某某所有；四、原告刘某某个人名下的“长城”证券归原告刘某某所有；五、原告刘某某于本判决生效后三十日内给付被告山某某财产折抵款人民币67，000元；六、原告刘某某于本判决生效后三十日内给付被告山某某经济帮助人民币13，000元；七、个人衣物归各人所有。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘某某与被告山某某各自承担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陶佳林代理审判员  王 勇人民陪审员  刘玉萍二〇一四年八月七日书 记 员  祁 樊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第03411号原告董×，女，1936年10月30日出生。委托代理人纪晓华，1972年10月19日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。被告徐×1，男，1962年9月19日出生。被告徐×2，男，1968年5月20日出生。被告徐×3，女，59岁。被告徐×4，女，44岁。被告郭×，女，1951年11月28日出生。被告徐×5，男，1975年8月4日出生。被告徐×6，男，1977年11月23日出生。被告郭×、徐×5、徐×6共同委托代理人黄占启，北京市时雨律师事务所律师。原告董×与被告徐×1、徐×2、徐×3、徐×4、郭×、徐×5、徐×6分家析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×及其委托代理人纪晓华与被告徐×1、徐×2、郭×、徐×6及郭×、徐×5、徐×6委托代理人黄占启到庭参加了诉讼。被告徐×3、徐×4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与徐连系再婚，于1988年11月25日登记结婚，婚后我们夫妻在北京市平谷区东高村镇东高村×街×号宅基地垒建北正房、东厢房、南倒座及西窝棚。徐连于2011年11月30日去世，徐连的遗产依法应由我及其长子徐福祥、次子徐×1、三子徐×2、长女徐×3、次女徐×4继承，徐福祥于2012年去世，其应继承的份额应由其妻郭×、长子徐×5、次子徐×6继承。现我与被告就该房屋所有权问题发生争议，故诉至法院要求依法分割位于东高村×街×号院内的房屋。被告徐×1辩称：原告所述房屋确系原告与徐连婚后建房，但我与徐福祥、徐×2均出资了150元，所以，我不认可×号房屋是原告与徐连的夫妻共同财产。被告徐×2的答辩意见与徐×1的意见一致。被告郭×、徐×5、徐×6辩称：我不同意原告的诉讼请求，×号房屋是分家时分给徐福祥的，所以，此房屋应归我三人所有。经审理查明：徐连与原告系再婚，徐连与原妻共生育三子二女：长子徐福祥、次子徐×1、三子徐×2、长女徐×3、次女徐×4。徐福祥与被告郭×系夫妻，生育二子：长子徐×5、次子徐×6。1981年9月13日，徐连与徐福祥立下分家单，表明因徐福祥已成家立业，徐福祥早已分居几年，徐福祥受分柁四架、上拔树十棵、大水泥瓦一千块、院内浮石在内共计折价七百元整，前院外树林有管理权；附记中记载：父母可以在福祥院前树林盖房二间，百年大事后房归福祥所有。后徐连之原妻于1984年去世，徐福祥与被告徐×2、徐×1于1985年9月4日立下分家单，表明现有瓦房七间，因福祥第一次分居已清此七间房是福来福旺二人。原告与徐连于1988年11月25日登记结婚，婚后在北京市平谷区东高村镇东高村×街×号宅基地处垒建北正房3间、东厢房2间、南倒座2间及西窝棚，徐福祥及被告徐×1、徐×2有出资出力行为。徐连与徐福祥于2011年2月25日于东高村调解委员会的调解下立下协议遗嘱（原告及被告均不在场），遗嘱中记载：因徐连与原告现居住房屋年久失修，徐福祥想翻建此房，徐连允许其翻建，建好后允许徐连与原告居住，徐连百年后因房屋是徐福祥翻建，故房屋归徐福祥所有，与被告徐×1、徐×2无关，同时，必须让原告有一个房间的居住权，后徐福祥并未对房屋进行翻建。徐连于2011年11月30日去世，徐福祥于2012年去世。现原、被告因房屋所属问题产生纠纷，故原告诉至本院，要求依法分割位于北京市平谷区东高村镇东高村×街×号宅院的房屋。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的东高村派出所的证明信、结婚证、户口本，被告提供的分家单、东高村村委会的证明、协议遗嘱证明，本院依职权所制作的调查笔录等证据在案证实。本院认为：位于北京市平谷区东高村镇东高村×街×号宅院，因1981年分家单中已确定该房屋项下的宅基地归徐福祥使用。现因徐福祥已去世，其妻及二子作为第一顺序继承人，对此宅基地使用权可依法继承。徐福祥与被告徐×2、徐×1在原告与徐连建房时出钱出力的行为，因没有明确约定，视为对其父及继母的赠与。分家单虽系徐连与原妻在世时所签，协议遗嘱虽处分的是翻盖房屋，但分家单及协议遗嘱中均表明父母可在该处房屋内居住到老，故原告享有该房屋的居住权。现有房屋是原告与徐连婚后所建，属原告与徐连的夫妻共同财产，此财产其中一半属原告所有，另一半属徐连所有。徐连生前所立分家单及遗嘱，原告没有在场同意，故本院认为徐连只处分了属于自己的部分，无权处分属于原告的部分。因诉争房屋建在徐福祥所受分宅基地上，故整处房屋应归被告郭×、徐×5、徐×6所有，被告郭×、徐×5、徐×6应给付原告相应的财产折价款，原告对该房屋的财产折价款可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条的规定，判决如下：位于北京市平谷区东高村镇东高村×街×号宅院房屋归被告郭×、徐×5、徐×6所有。案件受理费三十五元，由被告郭×、徐×5、徐×6负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  梁警予二〇一四年八月十三日书 记 员  王君红
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第1420号罪犯吴某某。上海市松江区人民法院于2013年7月5日作出了（2013）松刑初字第862号刑事判决，以被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年4月11日始至2014年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  常宝妹代理审判员  范勇刚二〇一四年八月二十一日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02255号罪犯覃吉清，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）鄂武昌刑初字第376号刑事判决，以被告人覃吉清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯覃吉清在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯覃吉清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯覃吉清在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯覃吉清减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年八月十八日书记员 鲁习梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沭韩民初字第0467号 原告张某，农民。 被告孙某，农民。 本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 代理审判员  唐耀辉 二〇一四年八月七日 书 记 员  周纪昕
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）碑民初字第00767号 原告：李某某，男，1961年4月20日出生，汉族，个体经营者。 委托代理人：王戈力，陕西华诺律师事务所律师。 被告：李某某，女，1960年3月出生，汉族，职业不详。 本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中。因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费300元，由原告李某某负担。 审 判 长  刘 彧 审 判 员  曹旭侠 人民陪审员  千 楠 二〇一四年八月二十九日 书 记 员  霍 雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13633号原告上海利马物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人傅正平。委托代理人张汉良。委托代理人傅正勇。被告周韦，住上海市闵行区春东路******，余不详。原告上海利马物业管理有限公司诉被告周韦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年1月至2010年6月的物业管理费413.40元。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海利马物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海利马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年八月十五日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……