wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第219号罪犯彭海兵，男，1984年10月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二00七年四月十日作出(2007）郴北刑初字第88号刑事判决，认定被告人彭海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已执行18000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯彭海兵提请减去至2015年6月21日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭海兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭海兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭海兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯彭海兵减去至2015年6月21日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第167号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告盛天梅。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告盛天梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第21111号原告上海昕隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人盛明其。委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。被告费志鹰，住上海市闵行区秀文路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海昕隆物业管理有限公司诉被告费志鹰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昕隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海昕隆物业管理有限公司负担。代理审判员 何 刚二〇一四年一月九日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第505号原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告马旭华，女，1975年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告马旭华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序。原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。代理审判员  张恩健二〇一四年一月九日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2006）临执字第1783号之一申请执行人李洪香，女，汉族，现住临淄区。被执行人临淄区供销社路山农业生产资料专业合作社。住所地：临淄区凤凰镇。法定代表人周玉仁，主任。申请执行人李洪香申请执行临淄区供销社路山农业生产资料专业合作社拖遗嘱补助纠纷一案，本院作出的（2005）临民初字第2172号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2006年8月21向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2300元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人2300元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2005）临民初字第2172号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一四年一月十三日代理书记员  齐晓梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第408号原告宋以忠。被告龚霞。本院在审理原告宋以忠诉被告龚霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇一四年一月二十日书记员  严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2455号原告郑均伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省仙居县步路乡下抱村乌市。原告孔爱仙，女，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省仙居县步路乡下抱村乌市。两原告共同委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告鲁继斌，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖北省应城市。原告郑均伟、孔爱仙与被告鲁继斌房屋租赁同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳代理审判员  袁白薇人民陪审员  陈务宁二〇一四年一月十七日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第883号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明、周伟龙。被告李书昌，男，1960年2月2日生，汉族，住所上海市闵行区。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告李书昌物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年一月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第229号原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶卫兵。委托代理人朱险峰。被告朱华悦，住上海市闵行区中谊路***弄***号***室。原告上海万欢物业服务有限公司与被告朱华悦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年7月起至2013年12月止的物业服务费2,059.20元及滞纳金312.66元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万欢物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年一月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第86号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张李琪，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张李琪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场���行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年一月七日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第302号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。被告许永仁。原告上海营巢物业管理有限公司与被告许永仁物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1078号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告吴银娣，住上海市闵行区华宁路***弄***号***室，余不详。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告吴银娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费2,358元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年一月十三日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第26号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁，该公司董事长。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马瑛。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  吴盈喆人民陪审员  吴奎丽二〇一四年一月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第338号罪犯邓小黎，男，1978年3月11日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。福建省高级人民法院于1997年4月25日作出(1997)闵刑终字第113号刑事判决，以被告人邓小黎犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓小黎在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于1999年11月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；福建省龙岩市中级人民法院于2002年1月11日对其减去有期徒刑一年八个月；辽宁省营口市中级人民法院于2007年8月31日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邓小黎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯邓小黎多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓小黎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓小黎减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2014年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1071号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告王龙岗，住上海市闵行区华宁路***弄***号***室，余不详。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告王龙岗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费3,984元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年一月十三日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2014)江油民初字第501号原告：傅某甲，女，生于1976年9月22日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，生于1969年12月9日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。原告傅某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅某甲诉称：原、被告于2002年8月经人介绍相识恋爱，于2002年9月24日在江油市民政局登记结婚。婚后男到女家生活。2003年6月14日生育一女，取名傅某乙。因原、被告认识时间短暂，了解甚少，婚后双方常因性格不合、没有共同语言而发生纠纷。被告从2007年外出打工后，就极少回家，不关心原告生活及子女生活、学习。导致夫妻感情破裂，无法继续生活。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女傅某乙由原告抚养，被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%至子女独立生活时止；诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称：被告尽到了丈夫和父亲的责任，每年回家几个月照顾家里，寄钱回家，给家人买衣服鞋子。原告起诉离婚，被告同意离婚，但要求子女由被告抚养并承担抚养费。经审理查明：2002年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。2002年9月24日，双方自愿到江油市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2003年6月14日生育一女，取名傅某乙。2007年起，被告常年在外打工，原、被告共同生活的时间较少，夫妻感情逐渐淡漠，子女长期随原告及原告父母生活。原、被告无夫妻共同财产、无债权债务。庭审中，婚生女傅某乙表示愿随原告生活。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户口簿复印件1份，结婚证2份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告因被告常年在外打工，极少共同生活，夫妻感情逐渐淡漠，原告起诉请求离婚，被告同意离婚，已没有再共同生活的愿望，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚符合法律规定，应当予以支持。子女长期随原告及原告父母生活，且表示愿随原告生活，故由原告抚养较宜，由被告按照本地通常标准给付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定,判决如下:一、准许原告傅某甲与被告刘某某离婚；二、婚生女傅某乙由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费300元自本判决生效之月起至子女独立生活时止。本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一四年一月二十一日书记员  任小蓉附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第388号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人鲁小亮。委托代理人龚英，女。委托代理人周震雷，男。被告杨斌，余不详，住上海市闵行区银春路***弄***号***室。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年一月九日书记员  周云菲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第385号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人鲁小亮。委托代理人龚英，女。委托代理人周震雷，男。被告舒威，余不详，住上海市闵行区银春路***弄***号***室。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告舒威物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年一月九日书记员  周云菲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第73号原告：廖杏霜，女，1953年1月4日出生，汉族，住中山市东区，委托代理人：莫国栋、龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。被告：廖干夫，男，1966年9月23日出生，汉族，住中山市东区，本院在审理原告廖杏霜诉被告廖干夫合伙协议纠纷一案中，原告于2014年1月10日以希望继续与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖杏霜撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150（原告已预交），由原告廖杏霜负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年一月十日书 记 员  雷绮婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第592号原告周书祥，男，1962年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告吴刚，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被告伊忠彬，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。本院在审理原告周书祥与被告吴刚、伊忠彬、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周书祥未在本院指定期限内支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一四年一月二十日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2013)翁民初字第3273号原告潘治中，男，1972年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住通辽市开鲁县。被告李文超，男，1987年2月28日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告潘治中诉被告李文超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘治中、被告李文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月14日，被告赊购我化肥欠款15216元，约定月息为1.5%。此款我多次索要，被告至今未还。故起诉，请求被告偿还欠款本金15216元，并自2009年3月15日起按1.5%的利率计算至全部偿还为止。被告辩称，我没有赊购原告的化肥。2009年3月14日，我赊购左志军的化肥欠款15216元，我已于2009年11月15日偿还了左志���，左志军为我出具了收据。我赊购的化肥与原告无关。原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告欠款情况，被告对该证据无异议。被告为支持其答辩意见，提交左志军为被告出具的证明、收据复印件各一枚，用以证明左志军为原告代收货款。原告质证认为其与左志军不是委托关系，没有委托左志军代收过货款，且欠据是被告为其本人出具的。经审理查明，2009年3月14日，通过左志军介绍，被告赊购原告化肥欠款15216元，约定月息为1.5%。被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告以此款已交付左志军为由拒付。本院认为，原、被告因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应按约定时��积极还款，故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定的1.5%利率未超出中国人民银行利率的4倍，本院予以保护。被告以化肥系从左志军处赊购且已将欠款偿还左志军为由提出抗辩，因欠据是被告直接为原告出具且原告持有被告出具的欠据，同时原、被告也没有约定由被告向第三人左志军履行债务，且被告没有证据证明左志军与原告存在委托关系，被告将欠款给付左志军，实属履行不当，故被告的抗辩理应不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告李文超于本判决生效后10日内偿还原告本金15216元及利息（利息按1.5%，自2009年3月15日计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，邮寄送达费40元，计款130元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一四年一月六日书记员  周立鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第926号原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王华江。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告杨晓强，男，1970年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海锦江物业管理公司诉被告杨晓强物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付停车管理费75元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锦江物业管理公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦江物业管理公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  凌祎二〇一四年一月十三日书 记 员  鲁立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第72号原告许晴。被告上海鹿富物流有限公司。本院在审理原告许晴诉被告上海鹿富物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告虽然注册在上海市金山区，但从未在上海市金山区实际经营过，其主要营业地及主要办事机构所在地均在上海市闵行区，故本院对本案无管辖权，请求将案件移送至上海市闵行区人民法院审理。经初步审查，本院认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告向本院提供了其与案外人的租赁合同，证明其一直在上海市闵行区实际经营，且原告提供的货物托运单上也载明开单网点为闵行区剑漕路XXX号，诉状中载明的被告经营地也为闵行区剑漕路XXX号，故该地系被告的住所地，被告提出的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告上海鹿富物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市闵行区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 申 智二〇一四年一月十七日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第167号原告崔恒国，男，汉族，1991年5月19日出生，户籍地江苏省，现住江苏省苏州市。委托代理人王佳俊，上海脱颖律师事务所律师。被告舒红，男，汉族，1987年8月8日出生，户籍地四川省江油市，现住上海市闵行区。本院在审理原告崔恒国诉被告舒红房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔恒国自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年一月二十一日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1031号原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈雯。委托代理人吴爱军。委托代理人何秀梅。被告高磊，男，1979年10月11日出生，汉族，住上海市。原告上海紫泰物业管理有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付管理费2,220.20元及滞纳金3,496.82元。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海紫泰物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一四年一月二十六日书记员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第351号原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王正春。委托代理人管意斌，男。被告杨慧强，男，1969年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海峰亿物业管理有限公司与被告杨慧强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2011年4月的物业管理费747元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海峰亿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一四年一月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第922号原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王华江。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告潘非，男，1978年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海锦江物业管理公司诉被告潘非物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费906.5元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锦江物业管理公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦江物业管理公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  凌祎二〇一四年一月十三日书 记 员  鲁立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第17500号原告王忠华，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告付留宝。本院在审理原告王忠华诉被告付留宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠华撤回起诉。案件受理费减半收取计10元，由原告负担。审判员  王晓勤二〇一四年一月三日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00013号（2014）吉中执恢字第13号申请执行人吉林市创富商贸有限公司（原吉林市华光实业有限公司），住所地：吉林市船营区德胜路顺城街25号。法定代表人杨毅伟，该公司总经理。委托代理人占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。被执行人吉林市东帝园艺有限责任公司（原吉林市联吉房地产开发有限公司）。法定代表人张玉霖，该公司董事长。申请执行人吉林市创富商贸有限公司与被执行人吉林市东帝园艺有限责任公司拖欠工程款纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2000年10月9日作出（2000）吉民初字第159号民事判决书，判决书主文为：被告吉林市东帝园艺有限责任公司给付原告吉林市华光实业有限公司工程款760563元及利息56234元（利息从1999年6月26日至2000年9月26日止按银行同期贷款利率计算）。上述款项共计816797元，于判决生效后十日内一次付清。案件受理费12700.00元由被告吉林市东帝园艺有限责任公司承担。判决书发生法律效力后，申请执行人于2001年5月17日向本院申请执行，本院于2001年5月18日立案执行，案号为（2001）吉执字第446号。2004年11月5日，我院依据申请执行人申请做出（2001）吉执字第446号民事裁定书，将本院（2000）吉民初字第159号民事判决书暂时终结执行。2005年5月30日，吉林市华光实业有限公司向本院申请恢复执行，经本院审查于同日立案执行，案号为（2005）吉中执恢字第79号。2005年12月16日，我院依据申请执行人申请做出（2005）吉中执恢字第79号民事裁定书，将本院（2000）吉民初字第159号民事判决书终结执行，保留债权。2013年12月30日，吉林市创富商贸有限公司向本院申请恢复执行，经本院审查于2014年1月24日立案执行，案号为（2000）吉中执恢字第13号。经我院审查查明，2011年1月19日，经吉林市工商行政管理局批准吉林市华光实业有限公司更名为吉林市创富商贸有限公司。2013年9月20日，吉林市创富商贸有限公司与吉林市联吉房地产开发有限公司（现吉林市东帝园艺有限责任公司）达成执行和解协议书。2013年12月27日，吉林市创富商贸有限公司向本院出具了撤销执行申请书，表示本申请自申请人收到被申请人执行回款之日起生效。2013年12月30日，申请执行人吉林市创富商贸有限公司的委托代理人占玉娟向本院表示已收到执行款667，060.00元，并申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2000）吉民初字第159号民事判决书和解并履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 凯代理审判员  刘天舒代理审判员  孙大鹏二〇一四年一月十七日书 记 员  张志楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第488号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，该公司总经理。委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。被告龚如明。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚如明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告支付自2011年12月1日起至2013年6月30日止的物业管理费2123.99元，支付滞纳金544.80元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年一月十三日书记员  金煜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19535号原告赵俊君，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。被告吕南，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省南通市，现住上海市闵行区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。本院在审理原告赵俊君与被告吕南、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵俊君撤回起诉。审判员  王晓勤二〇一四年一月二日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第804号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民，男。被告张志刚，男，1959年6月19日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年一月九日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第85号罪犯李腾飞，男，1989年11月24日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市宜城市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2009年3月23日作出(2009)深宝法刑初字第764号刑事判决，以被告人李腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李腾飞在服刑期间���有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年12月27日。执行机关因罪犯李腾飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李腾飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2013年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李腾飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条��二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李腾飞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第478号原告：王永斌，男，1989年8月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被告：杨孝瑞，男，其他自然情况不详。本院在审理原告王永斌与被告杨孝瑞劳务合同纠纷一案中，原告王永斌于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永斌申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王永斌撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告王永斌负担。审判员  杨宁宁二〇一四年一月二十六日书记员  刘新蒙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第1137号罪犯ＸＸ，出生于四川省荣县，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年8月24日作出了（2011）绍越刑初字第568号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯ＸＸ减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减刑九个月（刑期至2014年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云耀审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一四年一月二十二日书记员  朱勤超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第218号原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈东彪。委托代理人陆雅雯，女。委托代理人王华亮，男。被告王哲，男，1988年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海万科物业服务有限公司与被告王哲物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2707元、滞纳金2534元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万科物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年一月九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2469号原告北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人潘晓军。委托代理人刘飔颖，女。被告上海旭航工贸有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司诉被告上海旭航工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年一月六日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐城民初字第55号原告李建东。被告张秀芬。本院在审理原告李建东诉被告张秀芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款205030元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁V×××××号轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款205030元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王新军审 判 员  王 峰人民陪审员  于吉林二〇一四年一月十四日书 记 员  李 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1636号原告叶美丽，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省。委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。被告王超，男，1988年2月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告叶美丽与被告王超买卖合同纠纷一案期间，原告叶美丽于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王超的银行存款人民币129,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告叶美丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告王超的银行存款人民币129,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年一月十六日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第755号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘文洋。委托代理人顾国平，男。被告张国平，男，1958年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告张国平物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫光鹏二〇一四年一月九日书记员  王 沁附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民三(知)初字第532号原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市。法定代表人吕午，该公司董事长。委托代理人程佳、刘文杰。被告上海泰格国际旅行社有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人何琪冰，该公司总经理。委托代理人黄培明，上海市勋业律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告上海泰格国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以与被告上海泰格国际旅行社有限公司和解为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取，计人民币275元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年一月二十四日书 记 员  刘 名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2013)万法民初字第08099号原告汪某。法定代理人张某，系汪某的继父。委托代理人潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。被告向某。原告汪某与被告向某扶养费纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由代理��判员薛莲独任审判，适用简易程序于2013年12月10日、2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告汪某及其法定代理人张某、委托代理人潘洪兵，被告向某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告系夫妻，于1993年12月登记结婚。婚后，原告于2007年11月12日在重庆三峡医院诊断为精神分裂症。被告对原告的病不闻不问，更不愿拿钱去进一步治疗，导致原告的病情逐渐恶化。原告失去了劳动能力，生活不能自理。被告长期在外从事砖工，月收入较多，可是被告不给原告生活费及医疗费。在原告精神正常时多次请求龚家村民委员会调解，被告拒不支付，不尽夫妻扶养义务，请求判令被告1.每月支付原告生活费1000元，2.支付原告已付医疗费4263.58元，并承担以后的医疗费用，3.支付房租2500元及鉴定费2000元，4.承担本案诉讼费。被告向某辩称，原告与被告��1993年结婚，系夫妻关系属实，2007年原告被诊断为精神病也是事实，认可由原告继父张某担任原告的监护人。但2007年到现在都是由被告在关心照顾原告，生活费和药费都是由被告一直在支付，原告在吃药控制病情后可以生活自理，被告只是从2013年2月开始没有给原告生活费和药费，因为收入不稳定没有钱给，但买了东西拿了药回家，粮食家里本来就有，村里还给了钱给原告。原告于2013年8月开始被其父母接走我就没看再到原告了。对于原告的诉讼请求，认为生活费每月1000元过高，最多500元，医疗费认可，房租费不认可，原告的监护人不能擅自租房，应当与我商量，原告应当住在监护人家里。鉴定费未通知我，不认可，诉讼费愿意承担。经审理查明，原、被告于1993年12月23日办理结婚登记并领取结婚证，系合法夫妻，婚后原告被诊断为精神分裂症，一直接受治疗至今。2013年9月17日，原告被送往重庆三峡中心医院平湖分院住院治疗，出院后继续门诊治疗，共花费医疗费4263.58元。2013年10月28日，原告经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，花费鉴定费2000元，2013年11月11日，本院作出（2013）万法民特字第00047号民事判决书，宣告原告汪某为无民事行为能力人，并指定张某为其监护人。2013年11月15日，原告汪某起诉要求被告向某支付扶养费。庭审中被告自认从2013年2月起未给付原告每月生活费。以上事实，有原告提交的书面证据及双方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶助的义务，原告于婚后患精神分裂症丧失民事行为能力需要被告扶养，但目前原告未与被告生活在一起，被告应当承担原告的生活费和必要的医疗费。原告汪某主张被告从事建筑装修每日收入400元，其对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，而原告未提交任何相关证据，不能达到其证明目的。因此，结合本案案情及万州区的居民生活水平及经济水平，对原告要求被告每月支付1000元生活费的诉讼请求，本院酌情认定为每月支付600元。对于原告要求被告支付房租2500元的诉讼请求，本院认为原告系无民事行为能力人，缺乏独立生活的自理能力，其监护人代为在外租房并让其单独居住的做法不利于对原告进行正常的监护，也不属于原告必要的日常开支，不应由被告承担，故对原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费2000元，系宣告原告为无民事行为能力人的必要费用且已实际产生，故本院予以支持。对于原告请求支付医疗费的诉讼请求，由于双方均无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》���六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告向某每月支付原告汪某生活费600元。二、由被告向某在本判决生效后十日内支付原告汪某医疗费4263.58元，原告汪某自本判决生效后的医疗费凭票据由被告向某承担。三、由被告向某在本判决生效后十日内支付原告汪某鉴定费2000元。四、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告向某承担，该费用已由原告预缴，被告迳付原告，本院不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。��递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  薛莲二〇一四年一月十六日书 记 员  邓妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第885号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明、周伟龙。被告徐桂兴，男，1959年9月7日生，汉族，住所上海市闵行区。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告徐桂兴物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年一月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2014)成郫民初字第54号原告王伟，男，1982年10月10日出生，，汉族，住四川省叙永县。委托代理人吴国强，四川恒创律师事务所律师，特别授权代理。被告成都地方建筑机械化工程有限公司。住所地：成都市郫县。委托代理人游永东，系该公司总经理。委托代理人朱蕾，四川永辅律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师，一般授权代理。原告王伟与被告成都地方建筑机械化工程有限公司（以下简称地建公司）劳动争议一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢维独任审判，于2014年1月3日、1月22日公开开庭进行审理，原告王伟及其委托代理人吴国强，被告地建公司委托代理人朱蕾、梁国钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，原告于2003年到被告处工作，最开始从事保安工作，于2006年9月开始从事驾驶员工作。期间被告曾让原告在空白劳动合同上单方面签字，但被告一直未返还任何劳动协议给原告。被告直到2010年7月19日才开始为原告缴纳社会保险费用。被告行为严重违反了《劳动法》及《社会保险法》等相关法律的规定。原告上班期间，被告长期让原告在节假日加班却不支付加班工资，原告提出补偿加班费的要求后，被告为达到迫使原告主动辞职的目的，扣发原告2013年8月工资至今，并虚构事实拖延时间以逼迫原告，原告从2013年9月至今就此事与被告协商，但被告拒绝原告要求继续履行劳动合同的合法请求。因此，原、被告之间解除劳动关系系被告单方面解除劳动合同。原告向郫县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出劳动仲裁后，该委于2013年11月15日作出郫劳人仲委裁字（2013）第157号裁决书。原告不服该裁决书，遂起诉到人民法院，请求判决：1、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金27000元。2、被告向原告支付拖欠的2013年8月份工资2800元。3、被告为原告补缴2003年6月至2010年6月的社会保险费以及2013年10月1日至判决生效之日的社会保险费。被告地建公司辩称，原告系自愿辞职，不应获得经济补偿金。2013年8月份工资并非被告不予支付，而是原告自己不来领取。因2010年之前的社保费用已超过一年仲裁时效，被告无需为原告补缴社保。2013年10月之后的社保费用，因原告已经辞职且没有经过仲裁前置程序，被告亦无需为原告缴纳。经审理查明，原告曾是被告的职工，在被告从事车辆驾驶等工作。2013年9月2日，原告自愿向被告申请离职，双方的劳动关系在申请当日解除。2013年10月17日，原告向仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、地建公司支付王伟解除劳动关系的经济补偿金27000元。2、地建公司为王伟补缴2003年6月至2010年6月的社保费用。3、地建公司支付王伟2008年1月1日至2013年9月2日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资100000元。4、地建公司向王伟支付2003年6月至2013年9月2日加班工资24000元。5、地建公司支付王伟2013年8月份工资2800元。仲裁委员会于2013年11月15日作出郫劳人仲委裁字（2013）第157号《仲裁裁决书》，裁决：1、地建公司支付王伟2013年8月份工资2800元。2、驳回王伟其他仲裁请求。原告王伟不服该裁决，在法定期限内向人民法院提起了诉讼。以上事实，有当事人的一致陈述、原告的身份证复印件、被告的工商查询信息、《仲裁裁决书》、送达回执、《劳动合同》、离职申请表、证人证言、本院的调查取证笔录等证据证实，足以认定。本院认为，关于解除劳动关系的经济补偿金问题。原告主张系被告单方解除双方的劳动关系。被告为此提供了《辞职申请书》，原告表示其系复印件，对其真实性不予认可。被告辩解《辞职申请书》系其在原告提出离职时，单位办公室人员打印的制式表格，交由原告签字后复制了一份，现在单位已找不到原件。为证明原告系自动离职的事实，被告提供了四位证人证言，其中三人当庭作证，且三位证人的当庭证言相互印证了原告自动离职的事实；其中一人只出示了书面证言，该证人系原告的亲戚，为查明案件事实，本院对该证人进行了调查，其证言与其他三位证人的证言亦相一致，其对原告作出的不利证言，具有较强的说服力。结合上述证据，本院认定原告系自动离职。依照现行劳动合同法的相关规定，原告因主动离职而向被告主张解除劳动关系的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。关于工资问题。仲裁委员会裁决支持原告2013年8月的工资2800元后，原告对此没有异议，被告在法定期限内也未对此裁决不服而向人民法院提起诉讼，应视为其对此项裁决没有异议。因此，本院确认被告应支付原告2013年8月工资2800元。关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。原告在仲裁过程中主张被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资，仲裁委员会裁决未予支持后，原告在法定期限内未对此项裁决不服而向人民法院提起诉讼，应视为其对此裁决没有异议。因此，本院确认被告不应支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资。关于加班工资问题。原告在仲裁过程中主张被告支付其2003年6月至2013年9月2日的加班工资，仲裁委员会未予支持后，原告在法定期限内未对此项裁决不服而向人民法院提起诉讼，应视为其对此裁决没有异议。因此，本院确认被告不应支付原告相应期间的加班费。关于社会保险问题。根据现行社会保险征缴暂行条例的相关规定，社会保险金的征缴属于社保经办机构的职责，用人单位如未按照规定为劳动者缴纳社会保险金，社保经办机构可依法强制征缴。因此，原告主张被告为其补办社会保险事宜，不属于人民法院的受案范围，本案不作处理，但原告可以通过其他途径予以救济。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：被告成都地方建筑机械化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王伟2013年8月份工资2800元。二、被告成都地方建筑机械化工程有限公司不支付原告王伟解除劳动关系的经济补偿金。三、被告成都地方建筑机械化工程有限公司不支付原告王伟未签订书面劳动合同的双倍工资的未付部分。四、被告成都地方建筑机械化工程有限公司不支付原告王伟2003年6月至2013年9月2日的加班工资。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告王伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 谢 维二〇一四年一月二十二日书 记 员 叶雪莲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民一(民)初字第2328号原告姚承明，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告姚承华，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两原告共同委托代理人康军平，上海市方正律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。被告蒋伟明，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人业凤娟，女，1951年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告业凤娟，女，1951年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告姚承明、姚承华诉被告蒋伟明、业凤娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姚承明、原告姚承华于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姚承明、原告姚承华撤回起诉。本案受理费人民币11,847.70元，减半收取5,923.85元，由原告负担。审判员 戴 曙二〇一四年一月三日书记员 施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第900号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海市众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海市众华律师事务所律师。被告李贵清，男，1953年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告李贵清电信服务合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费且于2014年1月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年一月十日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第935号罪犯罗伟杰，男，1981年4月2日出生，汉族，出生地广东省珠海市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年10月30日作出(2006)惠中法刑二初字第66号刑事判决，以被告人罗伟杰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月5日作出(2006)粤高法刑二终字第750号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伟杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2012年7月、2013年5月连续获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟杰悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗伟杰予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2025年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2014)长商初字第124号原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。负责人陈金民，该行行长。委托代理人苏加成，该行职工。被告李涛，男，生于1974年2月6日，汉族，住济南市。被告杜英娥，女，生于1971年12月4日，汉族，住址同上被告董宁，男，生于1974年2月25日，汉族，住济南市。被告李洪新，女，生于1970年8月1日，汉族，住址同上被告张霞，女，生于1982年1月2日，汉族，住济南市。被告董骞，男，生于1979年7月25日，汉族，住址同上原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简农业银行长清支行）与被告李涛、杜英娥、董宁、李洪新、张霞、董骞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏加成到庭参加了诉讼，被告李涛、杜英娥、董宁、李洪新、张霞、董骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行长清支行诉称，被告李涛在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告董宁、张霞作为该借款的保证人。合同约定借款日2010年9月8日起至2013年9月7日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。被告李涛于2012年12月10日用银行卡在我行贷款5万元，到期日为2013年8月15日，还款方式为利随本清。现该笔借款已到期，被告一直未按合同约定履行还款义务。因此，要求被告李涛偿还贷款本金5万元及相应利息，并由担保人对借款本息承担连带责任。被告李涛未到庭亦未向本院提供书面答辩。被告杜英娥未到庭亦未向本院提供书面答辩。被告董宁未到庭亦未向本院提供书面答辩被告李洪新未到庭亦未向本院提供书面答辩。被告张霞未到庭亦未向本院提供书面答辩。被告董骞未到庭亦未向本院提供书面答辩经审理本院认定，2010年9月8日，原告农业银行长清支行与被告李涛、董宁、张霞签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020120100051761。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元正。1.2借款用途：购车等。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年9月8日至2013年9月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人李涛（签字、摁手印），保证人董宁、张霞在联保小组签名表中保证人处签字并摁手印。合同签订后，2012年12月10日被告李涛用银行卡在原告处借款5万元，约定借款年利率为8.4%，到期日为2013年8月15日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告李涛未能按合同约定还款。现欠原告借款本金5万元及相应利息，被告董宁、张霞亦未履行担保责任。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。另查，2010年7月27日，被告李涛向原告递交了农户贷款申请表，在担保贷款一栏中，被告李涛选择了联保小组方式，担保人名称为董宁、张霞。并声明本人的借款行为经过家庭共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告杜英娥作为借款人的配偶签字摁手印。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本开庭和本院审查，可以采信。本院认为，原告农业银行长清支行与被告李涛、担保人董宁、张霞签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告李涛发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告李涛归还借款本金5万元及相应利息，本院予以支持。原告要求被告杜英娥共同承担还款责任的主张，因杜英娥同意以家庭共同财产承担债务，本院予以支持。被告董宁、张霞自愿为该笔借款进行担保，故原告要求被告董宁、张霞承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求的由被告李洪新、董骞承担连带责任的诉讼法请求，因原告未能提供该两被告应承担保证责任的证据，本院不予支持。案经本院调解，因原告不同意调解致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李涛、杜英娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；二、由被告李涛、杜英娥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息（自2012年12月10日起至2013年8月15日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%计算）；三、由被告李涛、杜英娥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2013年8月16日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%加收50%计算）；四、由被告董宁、张霞对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由李涛、杜英娥、董宁、张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 娟二〇一四年一月二十四日书记员 张美玉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第636号罪犯温永根，男，1984年7月3日出生，汉族，出生地山东省菏泽市鄄城县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2010年5月27日作出(2010)萝法刑初字第111号刑事判决，以被告人温永根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月10日作出(2010)穗中法刑二终字第429号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温永根在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯温永根在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温永根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬，2013年5月被评为改造积极分子（已缴纳罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温永根悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温永根予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第419号原告上海盈嘉物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人潘振勤。委托代理人毛松发，男。被告陈运新，住上海市闵行区荣谊路***弄***号***室。原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告陈运新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务费人民币12,893.94元及违约金1,547.30元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海盈嘉物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年一月十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第552号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告毕臻，住上海市闵行区漕宝路1467弄11区**号***室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告毕臻物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一四年一月九日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第890号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明、周伟龙。被告李陈东，男，1981年10月14日生，汉族，住所上海市闵行区。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告李陈东物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的���诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年一月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邵民初字第125号原告南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司。法定代表人林华，董事长。委托代理人华峰，男，南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司总经理。被告江萍。本院在审理原告南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告江萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自动履行为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员 范 敏二〇一四年一月十三日书记员 蒋长玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19471号原告朱富润，男，1932年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人管秀花，女。委托代理人朱慧娟，女。被告万钧，男，1979你那11月30日出生，汉族，住上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室。被告刘晓勤，女，1956年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。两被告共同委托代理人倪闻竹，上海协力律师事务所律师。本院在审理原告朱富润与被告万钧、刘晓勤相邻关系纠纷一案中，原告于2014年1月6日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱富润撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱富润负担。审判员  彭雄辉二〇一四年一月六日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第30号原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologiesLtd.)，住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座。普通合伙人JerryDonald，总经理。委托代理人马滢皓，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海梅花信息有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人任向晖。本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologiesLtd.)与被告上海梅花信息有限公司计算机软件著作权权属纠纷一案期间，原告于2014年1月2日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologiesLtd.)撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  王志云二〇一四年一月二日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1658号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市。法定代表人黄非。委托代理人林枫。被告朴炯俊，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告朴炯俊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委���会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年一月十日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1739号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师被告李堃，住上海闵行区繁兴路***弄***号***室。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告李堃电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠电信费人民币2,417.30元、违约金人民币2,362.80元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一四年一月十三日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)信刑执字第702号罪犯李杰，男，1983年6月4日出生，汉族，高中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省光山县人民法院于2012年2月28日以（2012）光刑初字第13号刑事判决书，认定被告人李杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。并处罚金30000元。刑期自二〇一一年九月十三日至二〇一五年九月十二日止。宣判后，2012年2月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李杰自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次，监狱改造积极分子1次。假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，受记功1次，监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。该犯的家庭及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书、检察意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯李杰自入狱以来确有悔改表现，符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，假释后生活来源及监管条件等因素综合考虑，该犯假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：对罪犯李杰准予假释。假释考验期自二O一四年一月二十七日起至二〇一五年九月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晶审 判 员  韩洋人民陪审员  万灵二〇一四年一月二十六日书 记 员  朱婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1486号原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王懋学。委托代理人徐月珍，女。委托代理人王锦富，男。被告鲍劲松，男，住所地上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告鲍劲松物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年1月8日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年一月八日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1067号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告沈玉兰，住上海市闵行区华宁路***弄***号***室，余不详。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告沈玉兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费7,488元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年一月十三日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第549号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第549号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告日本日产柴油汽车工业株式会社上海代表处，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告日本日产柴油汽车工业株式会社上海代表处电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014)辽立一民终字第1号上诉人（原审被告）：段玉成。被上诉人（原审原告）：辽宁龙栖湾化纤有限公司。法定代表人：赵旱雨，董事长。被上诉人（原审被告）：浙江库欣能源有限公司。法定代表人：方利珍，经理。上诉人段玉成与被上诉人辽宁龙栖湾化纤有限公司、浙江库欣能源有限公司借款合同纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2013）锦民一初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人段玉成于2014年1月25日向本院申请撤回上诉。上诉人段玉成撤回上诉的申请符合法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人段玉成撤回上诉。二审管辖案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人段玉成负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹天升审判员  王怀忠审判员  高 翔二〇一四年一月二十八日书记员  崔 嵩
上海市奉贤区人民法院民事裁定���（2014）奉民一(民)初字第323号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。被告杨铭。原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨铭物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月九日书记员 鲁晓辉附：相��法律条文原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。被告杨铭。原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨铭物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第21125号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静，女。被告郑言之，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告郑言之物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海东慧庄原物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海东慧庄原物业管理有限公司负担。代理审判员 聂 平二〇一四年一月十三日书 记 员 施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第6277号原告顾学成，男，1972年11月9日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告杨建清，男，1962年6月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告顾学成诉被告杨建清买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾学成撤诉处理。本案受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。审 判 长  严林林审 判 员  邹 敏人民陪审员  沈加隆二〇一四年一月八日书 记 员  陈培瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第281号原告上海海博出租汽车有限公司，住所地浦东新区康桥工业开发区康士路XXX号XXX室。法定代表人朱航明。委托代理人印桢，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告阜阳恒泰汽车运输有限公司，注册地安徽省阜阳市。被告解光生，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告渤海财产保险股份有限公司。本院在审理原告上海海博出租汽车有限公司与被告阜阳恒泰汽车运输有限公司、解光生、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 珺二〇一四年一月二十二日书记员 房文佳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第940号原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王华江。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告周墨泉，男，1968年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海锦江物业管理公司诉被告周墨泉物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费938元及停车管理费300元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锦江物业管理公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦江物业管理公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  凌祎二〇一四年一月十三日书 记 员  鲁立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第00450号罪犯刘国平，男，1966年11月30日出生，汉族，初中文化，安徽省桐城市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2009年2月10日作出（2009）宜秀刑初字第5号刑事判决书，以被告人刘国平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2011年8月26日经本院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月4日起至2014年9月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自减刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。该犯于2013年7月被认定为病残犯。桐城市民政局于2013年7月30日出具证明，证明该犯家庭经济困难。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘国平予以减刑的依据。本院认为：罪犯刘国平自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其系病残犯，且所获行政奖励对应的可减刑幅度与该犯的余刑相当，故可对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：对罪犯刘国平减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第320号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。被告汪瑞林。原告上海营巢物业管理有限公司与被告汪瑞林物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月九日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。被告汪瑞林。原告上海营巢物业管理有限公司与被告汪瑞林物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第174号原告上海晟浦信息科技发展有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人宋国君。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。被告东莞市黄江骏豪塑胶原料经营部，住所地广东省东莞市。法定代表人蒋亚波。本院在审理原告上海晟浦信息科技发展有限公司与被告东莞市黄江骏豪塑胶原料经营部买卖合同纠纷一案期间，原告上海晟浦信息科技发展有限公司于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市黄江骏豪塑胶原料经营部的银行存款人民币115,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海晟浦信息科技发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告东莞市黄江骏豪塑胶原料经营部的银行存款人民币115,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年一月十日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第436号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧。被告周钱海，男，1982年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告周钱海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一四年一月七日书 记 员  瞿磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第299号原告于淑琴，女，1976年4月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。原告张泓利，男，1983年12月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告于淑琴与被告张泓利民间借贷纠纷一案过程中，原告于淑琴于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于淑琴撤诉。案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告负担。代理审判员 各根他那二〇一四年一月十六日书 记 员 李 贺 伟
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2014）献执��第00042号申请执行人王秋月，男，1965年5月24日出生，汉族，住献县。被执行人安通建设有限公司，住所地北京市朝阳区。上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）献民初字第1817号民事调解书已发生法律效力，该案现已进入执行程序。在执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2013）献民初字第1817号民事调解书终结执行。执行费7310元，减半收取3655元，由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行员  张会启二O一四年元月二十三日书记员  王 哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第990号原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李越刚。委托代理人沈泓。委托代理人陈碧荣。被告蔡伟明，男，1969年2月4日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海安华物业管理公司与被告蔡伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年一月十三日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第579号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告徐浩，住上海市闵行区漕宝路1467弄7区**号***室。被告荀桂颍，住同被告徐浩。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告徐浩、荀桂颍物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一四年一月九日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1567号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告彭珠凤，女，1950年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告彭珠凤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告彭珠凤达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年一月九日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1073号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告莫云峰，住上海市闵行区华宁路***弄***号***室，余不详。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告莫云峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费2,801.40元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年一月十三日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……