wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第00012号上诉人（原审被告）：王某，男，1953年3月3日生，汉族，沈阳顺天建设股份有限公司退休员工。被上诉人（原审原告）：李某，女，1968年8月21日出生，汉族，沈阳市大东区宏利水站话务员。委托代理人：胡小松，系陆安律师事务所律师。委托代理人：孙浩人，辽宁陆安律师事务所律师。上诉人王某与被上诉人李某被继承人债务清偿纠纷一案，王某不服沈阳市沈河区人民法院2013年10月25日作出的［2013］沈河民一初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员王洋、马晨光（主审）组成合议庭于2013年12月30日对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某诉称，我与王琪系朋友关系，王琪于2012年10月18日向我方借款61600元。王某系王琪的父亲。近期王琪因病去世，由于王某至今尚处在悲痛状态之中，有关李某款项的归还问题，至今未有现实可行的办法予以解决。为保障我方债权的实现，维护李某的合法权益，请求法院判令王某偿还李某欠款61600元。王某辩称，从李某提供的三份证据来看，无法认定王琪欠款的事实；王琪已经过世，三份证据中王琪签名和手印的真伪无法确认；三份证据对借款数额的表述均存在差异，借款、收条的时间与借款合同的时间也不相符，而且在关键的借款数额、借款时间等处均存在涂改现象；王琪生前有固定的工作和收入，足以维持正常生活需要，在李某提供的借款日期王琪也没有额外的支出，没有必要向李某借款；王琪没有任何遗产遗留给王某，王某也就没有义务承担李某所谓的债务清偿责任；王琪生前没有房产和车辆，其工作收入，也都用于个人花销，没有任何存款留下；王琪2013年3月28日在家中发生煤气爆炸受伤，在辽宁省武警总院住院治疗了一个月的时间，后于4月27日死亡；王某在王琪住院治疗以及为王琪办理丧事期间，总共花费了20多万元。而王琪死后单位只给了11145元的丧葬费、44971元的养老统筹保险和35385.69元的住房公积金。而这些费用相对于巨额的医疗和丧葬花销简直是微乎其微。所以王琪生前的财产还不够其住院治疗的，还哪有遗产可以由王某继承。综上，李某提供的欠款事实不存在，王琪也没有遗产留给王某，请求法院驳回李某的诉讼请求。原审法院审理查明：李某与王琪系朋友关系，王某与王琪系父子关系。王琪于2012年10月18日与李某签订借款合同，约定王琪向李某借款61600元，借款时间为2012年10月18日至2013年9月18日；王琪于2013年3月18日向李某出具借条、收条，载明收到李某借款61600元。2013年3月28日，王琪在家中因煤气爆炸受伤，被送至辽宁省武警总院住院治疗，后于2013年4月27日去世。原审法院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。王琪向李某款，理应按照其出具借条的约定履行义务。因王琪已于2013年4月27日去世，王某应当清偿被继承人王琪的债务，但清偿债务以王琪的遗产实际价值为限。现李某要求王某偿还借款本金，符合法律规定，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内在继承王琪遗产范围内一次性偿还原告李某借款本金61600元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告王某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告王某负担。宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：没有相关证据证明上诉人继承了王琪的任何财产，王琪也没有任何遗产留给我方，故我方不应当偿还债务，同时我方在没有继承遗产的情况下，也没有偿还债务的义务。李某辩称：一审事实清楚，债务人遗产足以支付遗产，上诉人在一审时陈述得到养老统筹保险44971元，住房公积金35385.69元足够偿还该笔债务。上诉人没有提供相关证据证明上述款项用于丧葬费用。本院查明事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、收条等证据证实，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于王某提出王琪没有任何遗产，其不应当承担给付义务的主张。本案是被继承人债务清偿责任纠纷，审查的内容是被继承人王琪同债权人李某债权债务关系及承担偿还义务主体，本案中用于偿还债务的是王琪的遗产，王某的偿还义务亦仅仅是在王琪的遗产范围内，超出遗产的范围王某不负有偿还义务，即客观上王某是否能够偿还则应当以其是否能够继承王琪遗产为准，故原审法院判决王某在继承遗产的范围内承担赔偿责任并无不当，对于王某该项上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆利代理审判员  王 洋代理审判员  马晨光二〇一四年一月十五日书 记 员  康 赢本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鱼执字第547号申请执行人周新荣，女，汉族，1964年1月出生，住鱼台县。被执行人赵玉华，男，汉族，1977年1月出生，住鱼台县。被执行人陈聪，男，汉族，1977年7月出生，住鱼台县。被执行人赵磊磊，男，汉族，1989年4月出生，住鱼台县。被执行人王胜利，男，汉族，1975年5月出生，住鱼台县。被执行人陈亮亮，男，汉族，1983年12月出生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第607号民事判决书，于2013年9月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法查封了被执行人赵磊磊所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人赵磊磊所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一四年一月十七日书记员  翟庆涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第251号罪犯李长斌，男，1963年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年2月8日作出(2006)大刑初字第20号刑事判决，以被告人李长斌犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李长斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李长斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯李长斌多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李长斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长斌减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2024年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第321号原告张国立，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人朱桂华，女，1962年10月20日出生，汉族，住河南省。被告上海闽潮渔港餐饮管理有限公司。本院在审理原告张国立诉被告上海闽潮渔港餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张国立于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张国立撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告张国立负担。审判员 顾    仲二〇一四年一月十七日书记员 彭美玲祝杨盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜高执委字第6号申请执行人熊力弘，男，苗族，生于1989年4月20日。被执行人刘莉，女，汉族，生于1985年3月15日。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2013）江安民初字第645号民事判决书，向被执行人刘莉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的支付申请人熊力弘精神损害抚慰金600.00元、案件受理费1850.00元、负担申请执行费50的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人刘莉在中国农业银行兴文县古宋分理处2500.00元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳红建二〇一四年一月十四日书记员  张明铭
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）融安刑初字第15号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人梁某甲，男，1970年8月26日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于1996年8月2日被融水县人民法院判处有期徒刑十三年，2005年7月15日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月27日被融安县公安局取保候审，同年10月24日被融安县人民检察院取保候审，2014年1月22日由本院对其取保候审。融安县人民检察院以融检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2014年01月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控1、2013年1月23日19时许，被告人梁某甲窜到融安县长安镇河西“超越网吧”门口，将被害人梁某乙停放在此处的一辆“爱马俊”牌电动车内的四只电瓶盗走。次日，被告人梁某甲将盗窃所得的电瓶以人民币100余元的价格卖给一名不认识的男子。经融安县价格认证中心鉴定，被害人梁某乙被盗电瓶价值人民币252元。2、2013年1月25日21时许，被告人梁某甲窜到融安县长安镇河西“超越网吧”门口，将被害人朱某乙停放在此处的一辆“铃木”牌电动车内的四只电瓶盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被害人朱某乙被盗电瓶价���人民币180元。3、2013年1月25日22时许，被告人梁某甲窜到融安县公安局长安派出所对面巷子的“大理石桌球”门前，将被害人阳某停放在此处的一辆“爱马俊”牌电动车内的四只电瓶及三条“红某”牌香烟盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被害人阳某被盗电瓶价值人民币216元，香烟价值人民币195元。综上，被告人梁某甲一个月内盗窃三次，总价值为人民币843元。2013年5月24日，被告人梁某甲因被强制戒毒，在融安县公安局民警对其讯问时如实供述了其盗窃的犯罪事实。另查明，被告人梁某甲目前身患肺结核三期疾病。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、韦某的证言，有被害人梁某乙、朱某乙、阳某的陈述，有融安县公安机关书证、勘验、检查笔录及照片、鉴定结论通知书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及户籍证明��被告人梁某甲提供的疾病证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物。其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。另其在案发后主动向公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之��起。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘钟建二〇一四年一月二十四日书记员  杨 剑
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书?（2014）佛中法行终字第6号上诉人（原审原告）广州唐龙钢构工程有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人雷文忠，该公司经理。委托代理人赵祖国，住湖南省，该公司法律顾问。委托代理人古咏认，住广西宜州市，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区。法定代表人朱伟新，该局局长。委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。委托代理人王海菊，广东法品律师事务所律师。原审第三人徐发扬，住河南省。上诉人广州唐龙钢构工程有限公司（以下简称唐龙公司）因诉被上诉人佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海人社局）劳动行政确认一案，不服佛山市南海区人民法院（2013）佛南法行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明：2012年7月18日，被上诉人南海人社局对原审第三人徐发扬的工伤认定申请作出佛南人社伤认（2012）03997号工伤认定，认定徐发扬受伤属工伤。2012年7月27日，南海人社局通过国内特快专递邮件方式，将佛南人社伤认（2012）03997号《工伤认定书》邮寄送达给上诉人唐龙公司，该公司于2012年7月28日签收了上述《工伤认定书》。唐龙公司不服上述工伤认定，于2013年9月19日向法院提起行政诉讼，要求撤销佛南人社伤认（2012）03997号《工伤认定书》。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。根据本案的证据材料，被上诉人南海人社局所作的佛南人社伤认（2012）03997号《工伤认定书》已于2012年7月28日邮寄送达给上诉人唐龙公司签收。唐龙公司自签收该《工伤认定书》之日起应当在3个月内，即最迟于2012年10月28日前向法院提起行政诉讼。唐龙公司于2013年9月19日才向法院提起行政诉讼，超过了提起行政诉讼的起诉期限。对唐龙公司的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回唐龙公司的起诉。案件受理费不需交纳。上诉人唐龙公司上诉称：一、原审法院认定上诉人于2012年7月28日签收了被上诉人南海人社局送达的被诉《工伤认定书》是缺乏事实证据的。首先，南海人社局提交的《国内特快专递邮件详情单》（ET517118943CS）上并无上诉人的签字亦无收件日期，不符合《工伤认定办法》第二十二条及《民事诉讼法》第八十八条的规定。其次，南海人社局在一审庭审中出示的两份《答复用户函》复印件，既没有原件予以核对，且内容相互矛盾。根据《行政诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条的规定，不合法的证据不能作为定案依据，该《答复用户函》是在本案行政诉讼后由南海人社局调取的，没有单位证明公章，不具有证据的合法性。二、原审法院认定上诉人提起行政诉讼超过起诉期限是错误的。上诉人于2013年6月7日收到佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会送达的应诉通知书等材料时才得知南海人社局作出了被诉的《工伤认定书》。6月17日，上诉人向佛山市南海区人民政府申请行政复议。9月14日，上诉人收到佛山市南海区人民政府作出的《行政复议决定书》。9月19日，上诉人向法院提起行政诉讼。依据《行政复议法》第九条、《行政诉讼法》第三十七条、三十八条、四十二条的规定，上诉人提起行政诉讼的起诉期限应从2013年6月7日开始计算，且上诉人申请行政复议之时起诉期限应中断计算。请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人南海人社局答辩称：一、原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。二、答辩人已在工伤案件的调查阶段向唐龙公司邮寄发出《工伤认定举证通知书》，并在《工伤认定书》作出后送达了唐龙公司，邮政部门出具的《答复用户》可证明该公司已收到上述两份文书。唐龙公司在收到上述两份文书后，既没有举证证明其主张，也未在收到《工伤认定书》之日起的三个月内提起诉讼，根据《行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，本案超过三个月的起诉期限，应驳回起诉。三、行政诉讼的起诉期限不因行政复议（除非复议前置）而中断、中止。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人徐发扬答辩称：原审法院对本案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。上诉人唐龙公司在2012年7月28日收到佛南人社伤认（2012）03997号《工伤认定书》，但于2013年9月18日才提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。请求二审法院驳回唐龙公司的起诉，维持一审裁定。上诉人唐龙公司在二审中提交《国内特快专递邮件详情单》（EX874790682CS）复印件及该邮件投递流程单复印件各一份，拟证明唐龙公司于2013年9月14日收到南海府行复[2013]93号《行政复议决定书》。经审查，该证据与本案审查唐龙公司诉佛南人社伤认（2012）03997号《工伤认定书》是否已超过起诉期限无关，本院不予采纳。本院认为：审查上诉人唐龙公司是否超过起诉期限的关键在于该公司何时收到被诉的《工伤认定书》。被上诉人南海人社局提交了《国内特快专递邮件详情单》（ET517118943CS）及佛山市南海区邮政局速递班出具的关于ET517118943CS号特快专递邮件签收情况的《答复用户》以证明唐龙公司于2012年7月28日已收到被诉的《工伤认定书》。经审查，首先，该邮件详情单记载的邮寄内容为佛南人社伤认（2012）03997号《工伤认定书》原件一份；其次，该邮件详情单中记载的收件人与单位地址与唐龙公司营业执照中记载的地址和法定代表人一致；再次，该《答复用户》中记载ET517118943CS号特快专递邮件已于2012年7月28日由本人签收。因此上述证据可以证明唐龙公司于2012年7月28日签收了ET517118943CS号特快专递邮件，即于该日已收到被诉的《工伤认定书》。唐龙公司应于被诉《工伤认定书》签收之日起三个月内向法院提起行政诉讼，而该公司于2013年9月19日才提起行政诉讼，已超过了提起行政诉讼的起诉期限，原审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回唐龙公司的起诉正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费50元不予收取。本裁定为终审裁定。??审 判 长  周 刚代理审判员  潘华容代理审判员  甄 燕??二○一四年一月十五日?书记员孔艳玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第297号原告上海鑫隆物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人韩兆云，该公司董事长。委托代理人张严君、周宣律。被告高崴，女，1970年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告曹阳，男，1970年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告曹纯，女，1999年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海鑫隆物业管理有限公司诉被告高崴、曹阳、曹纯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币4256.30元；判令被告支付滞纳金人民币400元。本院于2014年1月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫隆物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨   宁二〇一四年一月二十日书记员 阮静储嘉珺附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民一(民)初字第9650号原告郑某某，女，1955年5月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告王某某，男，1952年6月27日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告拒不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 斌二〇一四年一月二十八日书记员 王相磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第175-1号原告孙益鹏。被告潍坊福燕车业有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路***号。法定代表人吴发美，经理。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2014年01月17日诉至本院，要求被告支付货款159845元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告潍坊福燕车业有限公司所有的银行存款17万元或查封其相应价值的财产，吉宁自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊福燕车业有限公司所有的银行存款17万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十日书记员  吴玉苗
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2014)罗执行字第22号申请执行人吴惠香，女，1954年7月11日出生，汉族，厦门市人，住厦门市。被执行人周淑英，女，1973年2月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人吴惠香与被执行人周淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第609号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行赔偿义务，被执行人未履行义务。本案执行标的为153300元利息。经查：被执行人周淑英有坐落于罗源县凤山镇闽星佳园31#楼503单元房屋一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周淑英罗源县凤山镇闽星佳园31#楼503单元房产。本裁定送达后立即生效。执行长  林剑辉执行员  林 勇执行员  金和尧二〇一四年一月十六日书记员  陈 蕾
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2014)河和法刑初字第5号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人包某某，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于和平县看守所。被告人罗某某，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于和平县看守所。辩护人陈金云，男，广东贤贵律师事务所律师。和平县人民检察院以和检诉刑诉[2013]77号起诉书指控被告人包某某、罗某某犯抢夺罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人包某某、被告人罗某某及其辩护人陈金云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月9日早上，被告人包某某、罗某某驾驶摩托车从龙川县窜至和平县贝墩镇寻找抢夺对象，当日12时30分许，两被告人在贝墩镇新民街看到被害人余某颈部戴有一条金项链，遂驾车尾随其后，伺机抢夺。车行驶至一路口时，两被告人趁被害人不备，由被告人罗某某动手实施了抢夺，由于用力过猛，被害人摔倒在地，项链也被扯断，一截由被告人罗某某抢走，另一截链子及吊坠掉地后由被害人捡回。两被告人旋即逃离现场，因害怕被公安机关抓获，被告人将得手的另一截项链及当日所穿的衣物一起扔入东江河。经鉴定，被害人余某被抢黄金项链及黄金吊坠重19.99克，价值人民币6556.72元。公安机关于2013年7月19日在龙川县一KTV内将被告人包某某抓获归案；同日在龙川县丰稔镇丰稔街99号房（即被告人罗某某家）中将被告人罗某某抓获归案。另查，被告人包某某于2007年9月5日因抢夺罪被福建省武平市人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月30日刑满释放；被告人罗某某于2005年12月13日因抢劫罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月19日刑满释放。又查，被害人余某，女，1936年2月14日出生，汉族，农民，系老年人。公诉机关还出具了和检诉量建[2013]29号《量刑建议书》，建议对被告人包某某、罗某某均判处二年以上三年以下有期徒刑。上述事实，被告人包某某、罗某某在开庭审理过程中均未提出异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，情况说明，刑事判决书，犯罪档案资料，释放证明，抓获经过，购买首饰单据，珠宝行证明；现场勘查笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人肖某某、周某某的证言；被害人余某的陈述；被告人包某某、罗某某的供述等证据证实，足以认定。被告人罗某某的辩护人提出了辩护观点，认为被告人罗某某有如下从轻、减轻情节：1、犯罪手段平和、主观恶意小、没有造成严重的社会后果；2、抢到的只有一截项链，抢夺数额应认定为人民币2732.24元；3、应在第一量刑幅度内处罚；4、虽为累犯，但再犯罪时间长、前后罪行相对较轻；5、向公安机关坦白，自愿认罪。综上，恳请法院对被告人罗某某量刑时能酌情予以从轻、减轻处罚。本院认为，被告人包某某、罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同抢夺他人财物，数额较大，两被告人的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人包某某、罗某某共同抢夺他人财物，属共同犯罪，在本案中所起作用相当，应当按照其俩所参与的犯罪处以相应刑罚。两被告人均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯;又是驾驶机动车抢夺;且抢夺财物的对象是老年人，故对两被告人应当依法从重处罚。鉴于两被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及两被告人提出请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案被抢夺的项链是集工艺、设计、制造于一体的金饰品，其价值是整体的，抢夺数额应以整条金项链的价值去认定，故本院对被告人罗某某的辩护人提出应以抢走的半截项链作为涉案数额的辩护意见不予支持。综上，根据两被告人抢夺数额、犯罪情节、危害后果、主观恶性以及结合当前“两抢一盗”治安形势等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院法释[2013]25号《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)、（四）、（六）项之规定，判决如下：一、被告人包某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；二、被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（两被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，均自2013年7月19日起至2015年7月18日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶思敏审 判 员  谢干漠人民陪审员  谢军琼二〇一四年一月十三日书 记 员  刁利香
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字74号原告姜广志，男，汉族，农民。被告李忠宝，男，汉族，农民。原告姜广志与被告李忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告姜广志到庭参加诉讼，被告李忠宝经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜广志诉称：2012年2月9日，被告李忠宝种地缺少资金在原告姜广志处借款6800元，约定按月利率1.5%计算给付利息，未约定还款时间，被告给原告出具了欠据。该借款经原告多次找被告索要，被告李忠宝未偿还。现要求被告立即偿还借款本金6800元及利息（利息从借款之日2012年2月9日开始，按月利率1.5%计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据1份。意在证明被告李忠宝在原告处借款的数额、约定利率的事实。证据二、被告户籍证明1份。意在证实被告的身份事项。被告李忠宝未到庭，对上述证据未进行质证。本院经审查认为：被告李忠宝未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据材料无异议；且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故予以采信。被告李忠宝未提供答辩，亦未提供证据。根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年2月9日，被告李忠宝种地缺少资金在原告姜广志处借款6800元，约定按月利率1.5%计算给付利息，未约定还款时间，被告给原告出具了欠据。该借款经原告索要，被告李忠宝未偿还。本院认为：被告在原告处借款并出具借据，表明原告与被告之间的债权、债务关系成立，同时双方约定利率不违反法律规定，被告应履行给付义务。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李忠宝于本判决生效之日起10日内给付原告姜广志借款本金6800元；被告李忠宝于本判决生效之日起10日内给付原告姜广志借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率1.5%，自2012年2月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 李 伟二〇一四年一月七日书 记 员 赵福堂
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第1008号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号。机构代码：00732992-5。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人李剑锋、殷进亨，该局工作人员。被执行人东莞市中堂永盛硫酸铝厂，住所地：东莞市中堂镇吴家涌北海仔工业区，营业执照：4419002337144。执行合伙人：吴润强。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年4月3日作出的东环违改[2014]148号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改[2014]148号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市中堂永盛硫酸铝厂承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年十月八日书 记 员  钟玉婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书﻿原告三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人符伟。被告于淑燕，被告沈阳宝隆混凝土构件有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人王凤英，董事长。二被告共同委托代理人付振东，辽宁宣光律师事务所律师。原告三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）与被告于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，双方申请庭外和解，此后依法由审判员李浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人符伟、被告于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司的委托代理人付振东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，三一公司与于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司于2011年8月24日签订一份产品买卖合同，约定由于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司购买三一公司泵车5台、车载泵4台。价款为17190000元，首付款及定金5157000元在合同签订日付清，余款由其办理按揭贷款支付。此后，三一公司在2011年10月14日前按约定交付了货物，被告尚欠前述货物中3台奔驰底盘泵车首付款2700000元未付，三一公司在多次催要货款未果的情况下，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司偿还货款2700000元；2、被告于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司承担违约金300000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司辩称，欠款和违约金计算无异议，但现经营困难，暂无力还款。综上当事人的陈述及庭审陈述，本院查明以下事实：三一公司与于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司于2011年8月24日签订一份产品买卖合同，约定由于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司购买三一公司泵车5台、车载泵4台。价款为17190000元，首付款及定金5157000元在合同签订日付清，余款由其办理按揭贷款支付。此后，三一公司在2011年10月14日前按约定交付了货物，被告尚欠前述货物中3台奔驰底盘泵车首付款2700000元未付，三一公司在多次催要货款未果的情况下，遂向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，其合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务，享有权利。原告三一重工有限公司按合同履行了交付义务后，被告于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司应按约定如期办理按揭付款或以其他方式支付货款，现其既未如期办理按揭，又未以其他方式付款，是违约行为，应按约立即偿还货款交承担违约金，原告三一重工有限公司要求被告于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司立即偿还货款2700000元及违约金300000元的请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司在本判决生效后五日内偿还原告三一重工股份有限公司货款2700000元；二、限被告于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司在本判决生效后五日内支付原告三一重工股份有限公司违约金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由被告于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 浩二〇一四年一月二十日书记员 谭艺钦
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00060号申请人崔某申请人周某本院于2014年1月15日受理了申请人崔某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人崔某、周某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人崔某、周某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年一月十六日书记员  吴世丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民二(商)初字第1793号原告中集融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人麦伯良，董事长。委托代理人宗蔚，上海国定律师事务所律师。被告秦辉，男，1972年6月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告魏东，男，1979年2月16日生，汉族，住安徽省。被告蒲春玉，男，1972年8月6日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告中集融资租赁有限公司诉被告秦辉、魏东、蒲春玉融资租赁合同纠纷一案中，原告中集融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中集融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告中集融资租赁有限公司负担(已付)。公告费300元，由原告中集融资租赁有限公司负担(已付)。审 判 长  苏光华代理审判员  张 静人民陪审员  童士伟二〇一四年一月十日书 记 员  王彦越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2013)阜东民初字第0595号原告成某，女，汉族，市民，住阜宁县阜城镇。被告盐城市某某化工环保工程有限公司，住所地阜宁县东沟镇。法定代表人潘某某，该公司总经理。被告段某某，女，汉族，市民，住阜宁县益林镇。上列二被告共同委托代理人杜某某，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告成某诉被告盐城市某某化工环保工程有限公司、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员刘干适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告成某，被告盐城市某某化工环保工程有限公司与被告段某某的共同委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某诉称，2012年5月3日，两被告立据向我借款10万元，并约定了利息及归还日期，但借款到期后，两被告分文未还，为维护自身合法权益，请求判令两被告连带归还借款10万元及相应利息（从借款之日2012年5月3日起至开庭之日2014年1月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的5倍计算）。被告盐城市某某化工环保工程有限公司辩称：（1）诉争债务属实，但基础法律关系不是民间借贷，而是其他类型的欠款纠纷；（2）诉争债务含有高利贷利息，具体待庭后3日内提供证据证明，逾期视为举证不能；（3）被告段某某是我公司会计，其签字性质应认定为职务行为。被告段某某辩称，立据属实，但与我无关，因为我只是被告盐城市某某化工环保工程有限公司的会计，诉争债务应由公司承担。经审理查明，被告段某某系被告盐城市某某化工环保工程有限公司的会计。2012年5月3日，被告段某某向原告成某出具10万元欠条一份，载明“今欠到成某人民币壹拾万元整《￥100000》，归还日期2012.10.2日。如逾期不还从借款之日起，按银行利息贷五倍偿还”。被告盐城市某某化工环保工程有限公司在欠条上盖章确认。诉讼中，经本院释明，原告同意按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张利息。另查明，截止本案一审辩论结束前，欠条原件仍为原告持有，被告庭后3日内未能提供该欠条不属民间借贷或含有高利贷利息的证据。以上事实，有原告提供的欠条原件及双方当事人的庭审自认等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款到期，借款人应当及时归还借款本息，否则应当承担相应的违约责任。本案中，原告成某与被告盐城市某某化工环保工程有限公司之间的10万元借贷关系有诉争欠条原件为凭，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，原告要求被告盐城市某某化工环保工程有限公司归还借款本息（不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）于法有据，本院予以支持。对于被告有关诉争债务非民间借贷及含有高利贷利息的抗辩意见，因被告未能举证证明，本院不予采信。另因被告段某某系被告盐城市某某化工环保工程有限公司的会计，其立据后果依法应由公司承担，故对于原告要求被告段某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告盐城市某某化工环保工程有限公司归还原告成某借款人民币10万元及相应利息（自2012年5月3日起至2014年1月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告成某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盐城市某某化工环保工程有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。代理审判员  刘干二〇一四年一月二十四日书 记 员  张莉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）[1991]21号六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》58、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。4．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第241号罪犯杨智，男，1984年1月20日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市芝山区人民法院于二000年六月十九日作出(2000)芝刑初字第62号刑事判决，认定罪犯杨智犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2500元。2001年3月2日，杨智在缓刑考验期间重新犯罪，湖南省永州市中级人民法院于二00一年十月二十九日作出（2001）永中刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定罪犯杨智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，合并因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金2500元;附带民事赔偿25000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2001年7月5起至2018年2月2日止。服刑期间，本院于二00七年十月十八日作出（2007）郴刑执字第778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2001年7月5日起至2017年2月2日止；本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯杨智提请减刑七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨智在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨智在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨智在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨智减去至2014年8月2日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)粤高法民二申字第42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高凤忠，男，1971年1月1日出生，锡伯族，住广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市金点物业管理有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：张亚群，职务：总经理。再审申请人高凤忠因与被申请人广州市金点物业管理有限公司（以下简称金点公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高凤忠申请再审称：二审判决对高凤忠要求金点公司补偿装修费的请求不予支持不公正。据此，请求立案再审。本院认为：本案为租赁合同纠纷，高凤忠提起本案诉讼，请求：1、要求金点公司退回高凤忠租赁押金25800元、水电周转金2000元；2、要求金点公司向高凤忠赔偿装修损失50000元。对此金点公司认为，其同意高凤忠的第一项诉讼请求，同意退还押金25800元、水电周转金2000元，但不同意高凤忠要求金点公司支付装修损失50000元的诉讼请求。故本案争议焦点为高凤忠要求金点公司赔偿其装修损失50000元能否成立的问题。高凤忠要求金点公司赔偿其装修损失50000元，首先需要证明其有装修损失以及相应的损失金额是多少。从现有证据来看，高凤忠提供了《体育西原单车棚改建材料人工清单》欲证明其支付的装修款数额，但同时高凤忠自己都确认《体育西原单车棚改建材料人工清单》上所列工程项目并未全部实际施工，故高凤忠依据《体育西原单车棚改建材料人工清单》主张实际装修款的损失与事实不符。由于高凤忠未能提供证据证实其对案涉车棚进行装修发生的实际费用，其要求金点公司赔偿其装修损失50000元，理据不足，一、二审判决不予支持，并无不当。综上所述，高凤忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高凤忠的再审申请。审 判 长  彭仕泉审 判 员  张学英代理审判员  陈 颖二〇一四年一月二十日书 记 员  陈 敏
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00008号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人吴某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人陈某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010964号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人吴某甲、陈某某婚后（双方均系初婚）于1991年8月5日合法生育一男孩，取名吴某乙，又于2008年1月7日违法生育第一个孩子，男，取名吴某丙（属第二孩）。2010年8月21日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010964号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010964号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010964号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第355号罪犯易晓玲，男，1985年1月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于二00六年十月二十四日作出(2006）汕中法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人易晓玲犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00六年十二月十四日作出（2006）粤高法刑一终字第987号刑事判决，认定被告人易晓玲犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已执行4500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯易晓玲提请减刑一年二个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯易晓玲在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯易晓玲在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易晓玲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯易晓玲减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2006年1月23日起到2016年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日
四川省科学城人民法院执 行 裁 定 书(2014)科执字第16号申请执行人高跃民，男，生于1969年1月12日，汉族，住科学城。申请执行人高跃峰，男，生于1975年1月21日，汉族，住科学城。被执行人刘秋莲，女，生于1947年11月8日，汉族，住科学城。本院依据已经发生法律效的(2013)科民初字第64号判决书，于2013年12月23日向被执行人刘秋莲发出执行通知书，责令被执行人刘秋莲在5日内履行有关给付内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：本院于2013年6月3日根据我院（2013）科民保字第17号民事裁定书的内容、对被执行人刘秋莲的丈夫高培君在科学城社保局的退休工资实施了54454.72元的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》243条的规定，裁定如下：提取高培君在科学城社保局的退休工资22230元，履行义务。在提足22230元本执行款后解除高培君退休工资的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 靖二〇一四年一月六日书记员 王代胜
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂潜江立保字第00012号申请人闫练东。被申请人关银章。申请人闫练东因与被申请人关银章不当得利纠纷一案，于2014年01月07日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人关银章在交通银行武汉汉正街支行卡号6222600610008355368上的存款人民币100000元。申请人闫练东已向本院提供了担保。经审查,本院认为，申请人闫练东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人关银章在交通银行武汉汉正街支行卡号6222600610008355368上的存款人民币100000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许家安二〇一四年一月七日书记员  陈小佩
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）永中法刑执字第1532号罪犯李新华，男，1977年11月21日出生，汉族，初中文���，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）邵中刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人李新华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿60000元，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）湘高法刑一终字第522号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月24日交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院裁定，由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定，由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理��本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李新华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为76分，2012年年度改造质量评估为A等。2013年一、二季度改造质量评估分别为好好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品绕线劳作，完成任务较好。现累计得奖励分140分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李新华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李新华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七���九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑江云审判员  曾 辉审判员  胡明华二〇一四年一月十日书记员  张 宁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第833号罪犯黎建亮，男，1972年10月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年9月8日作出(2011)茂南法刑初字第214号刑事判决，以被告人黎建亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黎建亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎建亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2012年11月、2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎建亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎建亮予以减去有期徒刑三个月九天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）东一法刑初字第91号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄光富，男，XXXX年XX月XX日出生，云南省威信县人，苗族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省威信县罗布镇寨头村民小组**号（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2387号起诉书指控被告人黄光富犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于2014年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院��派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人黄光富到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年9月9日21时50分，被告人黄光富来到东莞市寮步镇泉塘村泉兴街体育彩票店内，见被害人林素娟在买彩票且身上的挂包拉链没拉上，于是黄光富从林素娟的左手边靠近林，趁林不注意，伸出右手将林挂包内的370元盗走，然后迅速逃离现场。彩票店主发现黄光富扒窃后告诉林素娟。林素娟的男友马上追赶黄光富，追至寮步镇红荔市场一出租屋二楼时将黄光富抓获并报案。被盗现金被当场缴回。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人林素娟的陈述和辨认笔录，证人某某昌、李小花的证言和辨认笔录，到案经过，扣押物品清单，常住人口基本信息，被告人黄光富的供述及辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。被告人黄光富对公诉��关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄光富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄光富以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人黄光富定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄光富在着手实施盗窃行为时，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄光富归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄光富适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人黄光富的身份问题，根据被告人黄光富归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄光富以其自报身份予以判决。视被告人黄光富的犯罪情节及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄光富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员 黄 新二〇一四年一月七日书 记 员 黄婉玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着���实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当���时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第2页共4页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第66号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告徐杨，男，1980年5月25日出生，土家族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐杨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年一月七日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民二初字第2318号之二原告：陈志坚，男，汉族，1966年10月14日出生，住所地：珠海市香洲区。委托代理人：张玉娟，广东益诺众承律师事务所律师。被告：陈志雄，男，汉族，1965年5月10月出生，住所地：珠海市香洲区。被告：珠海市和平物流综合市场有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：牟蛟平，董事长。委托代理人：刘征秋，广东常成律师事务所律师。委托代理人：王秀刁，广东常成律师事务所律师助理。本院在审理原告陈志坚诉被告陈志雄、被告珠海市和平物流综合市场有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈志坚于2014年1月22日向本院提出撤回对被告珠海市和平物流综合市场有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈志坚向本院申请撤回对被告珠海市和平物流综合市场有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈志坚撤回对被告珠海市和平物流综合市场有限公司的起诉。审 判 长  聂斌华审 判 员  卢晓霓人民陪审员  王建军二〇一四年一月二十三日书 记 员  王 斌
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第2448－1号申请执行人江门市新会区地方税务局三江税务分局，住所地江门市新会区。负责人温永年，该分局局长。委托代理人吴均钦、林健明，该局工作人员。被执行人江门市新会浩华纺织有限公司，住所地江门市新会区。法定代表人周伟明。本院在执行申请执行人江门市新会区地方税务局三江税务分局与被执行人江门市新会浩华纺织有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）江新法行非诉审字第97号行政裁定书，被执行人应向申请执行人支付未缴的税款及应加收的滞纳金扣缴入库，共21475.41元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院到金融机构、车辆管理、房产管理等部门查询，暂未发现被执行人江门市新会浩华纺织有限公司有供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人江门市新会浩华纺织有限公司没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第2448号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  谭学明审判员  李毅明审判员  梁庭超二〇一四年十一月三日书记员  李俭鸿
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第253号罪犯廖资伟，男，1963年6月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二0一一年八月十二日作出(2011）资刑初字第103号刑事判决，认定被告人廖资伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；该犯不服，提出上诉，本院于二0一一年十月十三日作出(2011)郴刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯廖资伟提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖资伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖资伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖资伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯廖资伟减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年9月22日起至2022年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1170号罪犯蔡呈标，男，1952年7月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年2月26日作出(2004)惠中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人蔡呈标犯故意伤害罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月29日作出(2004)粤高法刑一终字第284号刑事判决，以被告人蔡呈标犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡呈标死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡呈标在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡呈标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年2月、2013年8月获得表扬，2012年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡呈标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡呈标予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2024年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第928号罪犯韦强，男，1981年5月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年4月15日作出(2011)江中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人韦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月1日作出(2011)粤高法刑一终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯韦强在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦强予以减去有期徒刑��年二个月（刑期执行至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第239号罪犯张露，男，1988年11月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二00七年四月二日作出(2006）郴刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯张露犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已交纳）；同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00七年七月二十七日作出（2007）湘高法刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年1月20日起至2019年1月19日止。服刑期间，本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期自2006年1月20起至2017年7月19日止；本院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯张露提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张露在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张露在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张露在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯张露减去至2015年12月19日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
湖北省武汉市江岸区人民法院确 认 裁 定 书（2014）鄂江岸民调���字第00129号申请人刘润芳。申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司。法定代表人郭某某，董事长。委托代理人陈某某（特别授权代理）。本院于2014年1月17日受理了申请人刘润芳、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王红审查此案，现已审查完毕。申请人刘润芳、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司因与公司有关的纠纷，于2013年9月24日经武汉市江岸区新村街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司同意在2014年1月31日向刘润芳支付相当于其股本金两倍的股本回购款，刘润芳的股本金为人民币22,166元，武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司应向刘润芳支付人民币44,332元；二、若武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司未在约定的期限内支付股本回购款，则须按���国人民银行同期贷款利率加倍向刘润芳支付违约金；三、刘润芳在收到全部股本回购款后，即丧失作为武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司股东的身份、权力和权益；四、履行方式、时限为两倍股本回购款于2014年1月31日一次性支付到位；五、本协议一式5份，各方当事人、法律援助机构、人民法院、人民调解委员会各持一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘润芳与申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司于2013年9月24日签订的调解协议（编号：岸新村民调字【2013】第038号）有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。代理审判员 王 红二〇一四年一月十���日书 记 员 郭奕君
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书?(2014)佛中法刑二终字第4号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈端（自报名），男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区龙江镇旺岗帝锋家具厂工人，户籍地广西壮族自治区平乐县。2004年3月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役六个月，2004年6月8日刑满释放；2010年4月13日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月21日刑满释放。因本案于2013年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈端犯盗窃罪一案，于2013年12月3日作出(2013)佛顺法刑初字第2953号刑事判决。原审被告人陈端不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年8月11日13时许，被告人陈端在同事李某某租住的佛山市顺德区龙江镇某房玩耍时拿走房门钥匙，去到龙江镇排沙大道23号锁具店配置了该出租屋的钥匙。2013年8月13日14时许，陈端利用配好的钥匙，去到被害人李某某租住的上述出租屋，将房门打开后进入房间盗窃，盗走李某某的笔记本电脑一台（带有鼠标一个、充电器一个）及电脑袋。经佛山市顺德区价格认证鉴定中心鉴定，被盗型号为华硕X42EP60JB-SL的笔记本电脑价值人民币1419元。破案后，涉案笔记本电脑已被起获并发还给被害人。原审判决认定上述事实的证据有抓获经过，被告人陈端的供述及对案发现场、赃物的指认笔录，被害人李某某的陈述，证人许仁秋的证言及对赃物的指认笔录，证人甘焕萍的证言，龙江派出所出具的证明，前科证明，扣押、处理、发还物品清单，价格鉴定结论，现场勘查笔录及照片。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人陈端以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人陈端在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈端归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已发还被害人，对被告人陈端可酌情从轻处罚。根据被告人陈端的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人陈端有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈端上诉称被盗手提电脑的鉴定价格过高，另称原审判决量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原审判决认定上诉人陈端犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人陈端提出被盗手提电脑的鉴定价格过高的意见，经查，办案机关依法委托有资质的评估机构对被盗手提电脑进行估价，其结果客观、程序合法,应予采信，上诉人该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈端以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈端曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人陈端归案后如实供述犯罪事实，且本案的赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。原审判决已经根据上诉人陈端的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人陈端提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。?审?判?长?李?????静审?判?员?唐?毅?军代理审判员 ?古?加?锦二〇一四年一月十日书?记?员?欧阳余国力
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00064号申请人李某申请人蒋某本院于2014年1月15日受理了申请人李某、蒋某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李某、蒋某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人李某、蒋某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年一月十六日书记员  吴世丽
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第335-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人付建辉，男，汉族，农村居民。被执行人李和桂，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收付建辉、李和桂社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（毛）计生征字（2013）130001号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘        智        毓审判员 杨        烈        辉审判员 成小南二O一四年一月十四日书记员喻婧
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00005号申请人代某。申请人龚某。本院于2014年1月6日受理了申请人代某、龚某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人代某、龚某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人代某、龚某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  韩兆锦二〇一四年一月十六日书记员  柯习玲
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书﹝2014﹞鄂麻城民调确字第00106号申请人王宏伟申请人雷火星本院于2014年1月15日受理申请人王宏伟、雷火星关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员骆乔审查此案，现已审查完毕。申请人王宏伟、雷火星因买卖合同纠纷，于2013年12月19日经麻城市盐田河镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：债务人雷火星于本协议签署30日内将余款4500元还清，债权人王宏伟得偿后不再要求债务人承担违约责任经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:王宏伟、雷火星于2013年12月19日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。审 判 员  骆 乔二〇一四年一月十五日代书记员  李文杰
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）兴沙民初字���01364号原告邓某某，女。被告邱某某，男。本院于2012年9月7日受理的原告邓某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审 判 长 曹    东    霖审 判 员 孙    清    会代理审判员 王珂二0一四年一月九日书 记 员 邵         娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第90号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张行操，男，1985年2月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张行操金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海��角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年一月七日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民二(商)初字第2849号原告黄山汇隆会展服务有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人汪艳。委托代理人夏双双，女。委托代理人奚志根，上海市中信正义律师事务所律师。被告上海绿地逸东酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑申根。委托代理人戴斐，男。委托代理人李辉，男。本院在审理原告黄山汇隆会展服务有限公司与被告上海绿地逸东酒店管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄山汇隆会展服务有限公司撤回起诉。案件受理费1,194元，减半收取计597元，由原告黄山汇隆会展服务有限公司负担。审判员  王蕾二〇一四年一月二十七日书记员  顾红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第924号罪犯朱绍泽，男，1974年5月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2011年5月25日作出(2011)茂电法刑初字第188号刑事判决，以被告人朱绍泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱绍泽在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱绍泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱绍泽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱绍泽予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第191号罪犯贺腾飞，男，1988年11月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二０一０年十月十八日作出(2010）郴北刑重字第２号刑事判决，认定被告人贺腾飞犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已执行2000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于二０一一年四月二十日作出(2011）郴刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯贺腾飞提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯贺腾飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯贺腾飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺腾飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯贺腾飞减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年8月4日起至2022年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕昂商初字第184号原告周某某。被告佟某某。原告周某某与被告佟某某民间借贷纠纷一案,本院2013年12月27日立案受理后，依法由审判员姜宏彬适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告佟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月4日，被告向原告借款10000.00元，利息2分，约定秋季卖完苞米就还钱，但被告未能如期偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款。原告在举证期限内提供的证据有，被告佟某某出具的借款10000.00元的借据一份，以证明被告向原告借款的事实。被告未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明，2013年的5月份，被告佟某某丈夫林树祥为了种地，向原告借款5000.00元。同时，因林树祥转包原告家的地，欠转包费5000.00元，故林树祥于2013年5月4日给原告出具欠款10000.00元的借据一张，约定月息2分。同年8月份，林树祥因病去世，原告遂找到林树祥的妻子，即本案被告佟某某协商还款一事，被告表示愿意承担债务，并在借据上将林树祥的名字改成佟某某，因被告迟迟未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金10000.00元，2013年5月4日至12月4日的利息1400.00元（10000×0.02×7）。本院认为，被告丈夫林树祥因欠款和转包费一事给原告出具借据，在其去世后，被告佟某某在借据上签字，其行为表示其愿意负担债务，原、被告之间借贷关系成立，且有被告签字的借据为证，本院予以确认，原告主张偿还欠款的本金和利息部分计算准确，不违反法律规定，本院应予支持，被告佟某某应对欠款11400.00元承担偿还责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟某某于本判决生效后10日内偿还原告周某某欠款本金10000.00元、利息1400.00元。案件受理费人民币85.00元，减半收取42.50元，诉讼保全费134.00元由被告佟某某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜宏彬二〇一四年一月九日书记员  赵传武
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民立撤字第00002号（2014）长民立撤字第2号上诉人（原审被告）徐海龙，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）张明全，男，1969年3月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省泰来县。原审被告于超，男，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住址地德惠市。原审被告郭贺，女，1984年10月24日出生，汉族，无职业，住址地德惠市。原审被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司呼兰营销服务部，住所地哈尔滨市呼兰区建国街建设小区2A栋楼1-2层1号。负责人穆文礼，经理。上诉人徐海龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。长春市宽城区人民法院于2013年10月24日向上诉人送达预交上诉费用通知书，要求上诉人在2013年11月10日前交纳，否则，将按照撤回上诉处理。因上诉人徐海龙在法院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在法院规定的期限交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐海龙撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  金香春审判员  李雪松二〇一四年一月二十四日书记员  贺银婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第324号罪犯鲁洪彬，男，1978年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月17日作出(2006)沈刑一初字第242号刑事判决，以被告人鲁洪彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲁洪彬死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年2月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其改判有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯鲁洪彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯鲁洪彬多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鲁洪彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁洪彬减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2029年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2013)鄂秭归民初字第01330号原告颜东山。委托代理人何训德，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告黄国金。被告颜红。原告颜东山与被告黄国金、颜红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员向恒逐适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告颜东山、被告颜红到庭参加诉讼，被告黄国金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月10日，被告颜红找到原告，要求原告给其朋友即被告黄国金借款100000元发展养殖，因原告对黄国金不熟悉，要求被告颜红提供担保，被告颜红同意担保，原告即以现金方式将100000元借款交给被告黄国金，被告黄国金口头表示借期2个月，月息1毛（即0.1元），被告黄国金当场出具了借条，被告颜红在借条上以担保人身份签名并捺印。后原告多次催促被告黄国金还款，黄国金一直推诿拖延。2013年10月10日，原告再次联系被告黄国金时得知其已离家外出，多方打听无果，遂诉至本院，请求判决被告黄国金偿还原告借款本金100000元，并按月息2分（即月利率2%）承担借款利息，被告颜红对全部借款本息承担连带保证责任。被告颜红辩称：被告黄国金向原告借款属实，自己在被告黄国金给原告出具的借条上作为担保人签名捺印也属实，借条上书写的是100000元，但原告实际只给付被告黄国金87000元，口头约定月息0.13元。被告黄国金与自己只是认识，因邻居谭明柱劝说黄国金具有还款能力，为黄国金提供担保不会有问题，又由于对担保的后果不清楚，才在借条上作为担保人签名。颜红认为原告给被告黄国金提供的借款约定高额利息，其借款不受法律保护，其不应承担担保责任。且其目前欠外债数十万元，没有经济来源，不具有承担担保责任的能力。被告黄国金在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年11月10日，被告黄国金与被告颜红一同到原告颜东山家，向原告借款100000元，被告颜红的邻居谭明柱亦在场，原告将事先准备好的现金100000元交给黄国金，黄国金当即书写了借条一张，借条载明：“今借到颜东山人民币壹拾万元整（100000.00），借款人黄国金（并捺印）”，并注明电话号码为1347716****，借条中未约定利息及还款时间。被告颜红在借条中注明“担保人颜红”并捺印，借条背面系被告黄国金的身份证复印件。后原告向被告催要借款无果，并得知其已经离家外出，遂诉至本院，请求依法判决。上述事实，有被告黄国金给原告出具的借条、原告及被告颜红的当庭陈述笔录等证据在卷为证。上述证据经本院审核，予以认定。本院认为：原告主张被告黄国金欠其借款100000元，有被告黄国金出具的借条证实，可以认定；被告颜红辩称原告实际只支付了被告黄国金87000元没有证据证实，本院不予采信；双方未约定还款期限，原告可以催告被告黄国金在合理期限内还款，因此，原告请求判令被告黄国金偿还借款应予以支持；原告请求判令被告按月利率2%支付利息，因被告黄国金给原告出具的借条中未约定支付利息，应视为不支付利息，对原告的利息请求主张本院不予支持。原告主张其在借款后多次催促被告黄国金还款因没有证据支持，无法查明其真实性和确切时间，故亦不能按照最高人民法院相关司法解释的规定对催告后利息予以支持；被告颜红自愿在被告黄国金给原告出具的借条中以担保人身份签名并捺印，视为其与债权人签订了书面的保证合同，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，双方亦未约定担保范围，保证人应当对全部债务承担责任；被告颜红辩称自己不知道作为担保人签名的后果、不应承担担保责任的主张没有证据支持，亦无法律依据，本院不予支持。但被告颜红承担保证责任后，有权向债务人即被告黄国金追偿；被告黄国金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案的基本事实已经查清，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄国金借颜东山人民币100000元，限本判决生效后十日内偿还；二、颜红对上述借款承担连带清偿责任；颜红承担保证责任后，有权向黄国金追偿。三、驳回颜东山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄国金、颜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审?判?员?向恒逐二〇一四年一月二十一日书?记?员邓望成
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东���法民三初字第248号原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人李军凯，该公司总经理。委托代理人杨建军，男。被告曾光强，男，住四川省大英县。案由：财失损失保险合同纠纷。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告曾光强财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 伦 艳 芬二〇一四年一月二十日书记员 赵��婷
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）孟执字第245—1号申请人：张井报，男，回族，1956年8月8日出生，住沧州市孟村县。被执行人：张景伟，男，回族，1950年12月4日出生，住沧州市孟村县。本院依据已经发生法律效力的孟村县法院2013年8月11日作出的（2013）孟民初字第212号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人张景伟发出执行通知书，责令被执行人在三日内向张井报履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张景伟在孟村城关信用社的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：石忠奎二〇一四年一月二十四日书记员 ：马文超
四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)德行终字第7号上诉人（原审原告）彭汉清，男，住中江县积金镇。被上诉人（原审被告）中江县积金镇人民政府，地址中江县积金镇寿福街74号。法定代表人王兴宇，该镇镇长。委托代理人欧有模，四川宁安律师事务所律师。上诉人（原审原告）彭汉清因请求撤销不予赔偿决定及请求行政赔偿一案，不服中江县人民法院于2013年9月1日作出的(2013)中江行初字第6号行政判决，于2013年12月17日向本院提起上诉。本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2006年12月，国家交通建设重点工程达成铁路扩能新建双线途经中江县六个镇、乡的24个村109个农业生产合作社。中江县人民政府江府发【2006】76号文件要求：县人民政府成立中江县铁路建设领导小组及办公室，全面负责中江段的征地拆迁及整个铁路建设过程中的各项工作；各镇、乡党委、政府成立专门机构落实专人具体负责，保证按时圆满完成辖区段的征地拆迁任务；拆迁户新建房屋所需宅基地，由镇、乡、村、社结合新农村建设进行统一规划；同时明确了土地、房屋补偿、奖励方案，并明确了被拆迁户在30日内拒不拆除的由镇、乡依法强制拆除。原告彭汉清的房屋属被征收拆迁范围，其领取了房屋拆迁补偿款，自行拆除了部分房屋，尚有一间未拆，后被强行拆除。原告认为，其房屋被强行拆除是被告安排他人拆的，遂于2010年向原审法院院提起民事侵权诉讼，要求判令被告赔偿原告的财产损失10万元。原审法院审理后认为，原告以被告具体行政行为侵犯了其财产权要求赔偿，不属于民事诉讼受理范围，遂告知原告依照行政诉讼的相关规定提起行政诉讼，故依法裁定驳回了原告的起诉。原告不服，向德阳市中级人民法院上诉，德阳市中级人民法院维持原裁定，原告仍不服又向四川省高级人民法院提出再审，四川省高级人民法院审查后驳回了原告的再审申请。其后，原告为民事诉讼案件先后到四川省高级人民法院和最高人民法院反映诉求。2013年1月14日原告向被告提出书面申请，要求被告赔偿强制挖烂房屋的建筑材料直接经济损失10万元；宅基地安置违约金损失6万元，并承担原告的误工费、车旅费。2013年3月11日被告对原告申请作出了不予赔偿的决定，为此，原告向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，达成铁路扩能新建双线工程征地拆迁主体是中江县人民政府。结合江府发【2006】76号文件内容，被告是受中江县人民政府委托，在达成铁路扩能新建双线工程积金段行使拆迁安置等权力。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第四款“受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关”等规定，如果有证据证明被告在达成铁路扩能新建双线工程积金段行使拆迁安置等权力时，侵害了原告合法权益并造成损失的行为，赔偿义务机关应为委托的行政机关。本案中，被告既不是行政赔偿义务机关，又没有受委托机关委托，其对原告提出的行政赔偿申请作出不予赔偿决定，属超越职权，其主体不合格，该具体行政行为违法，依法应当予以撤销。原告认为被告在达成铁路扩能新建双线工程拆迁安置过程中实施的具体行政行为侵犯了其合法权益造成损害，依法应向被告的委托机关中江县人民政府提出行政赔偿。原告现起诉要求被告承担行政赔偿责任，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第四款的规定，判决：一、撤销被告中江县积金镇人民政府2013年3月11日对原告彭汉清作出的不予赔偿决定；二、驳回原告彭汉清要求被告中江县积金镇人民政府承担行政赔偿的诉讼请求。原审原告彭汉清不服，向本院提出上诉称，原审法院认定的事实错误，没有相关证据证明，要求撤销原判并改判，判决继续由被上诉人中江县积金镇人民政府承担赔偿责任。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，国家交通建设重点工程达成铁路扩能新建双线建设，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，中江县人民政府全面负责中江段的征地拆迁，为此下发了相关文件并组织实施，被上诉人受中江县人民政府委托负责其辖区段的征地拆迁安置等工作，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第四款“受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关”的规定，赔偿义务机关是中江县人民政府，中江县积金镇人民政府无权对上诉人提出的行政赔偿请求作出决定，上诉人认为在达成铁路扩能新建双线工程拆迁安置过程中实施的具体行政行为侵犯了其合法权益造成损害，依法应向赔偿义务机关中江县人民政府提出行政赔偿，上诉人起诉要求被上诉人中江县积金镇人民政府承担行政赔偿责任，无法律依据。上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审应征收案件受理费50元，由上诉人彭汉清负担。本判决为终审判决。审判长  姚峻审判员  王剑审判员  李梅二〇一四年一月二十三日书记员  郭利
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00007号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人彭某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010974号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人周某甲、彭某某婚后（双方均系初婚）于1998年9月16日合法生育一女孩，取名周某乙，又于2009年5月14日违法生育第一个孩子，男，取名周某丙（属第二孩）。2010年8月8日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010974号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010974号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010974号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶