wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乳刑初字第46号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人刘某甲，男，1966年1月21日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体工商户。2006年3月20日因寻衅滋事等被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。被告人高某，男，1979年11月12日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体工商户。2007年11月因犯寻衅滋事罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月30日被取保候审，2014年3月25日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。被告人林某，男，1988年6月7日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。被告人陈某，男，1990年9月17日出生于山东省文登市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某甲、高某、林某、陈某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉，被告人刘某甲、高某、林某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，被告人刘某甲因琐事对刘某丁心存不满，被告人刘某甲遂雇佣被告人高某、林某、陈某实施报复。2013年9月11日，被告人林某、陈某在乳山市人民医院北侧菜市场内，持镐棒对刘某丁实施殴打，致其左小臂骨折，构成轻伤。2013年12月2日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某甲、高某、林某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、高某、林某、陈某对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，被告人刘某甲因琐事对刘某丁心存不满，被告人刘某甲遂雇佣被告人高某、林某、陈某实施报复。2013年9月11日，被告人林某、陈某在乳山市人民医院北侧菜市场内，持镐棒对刘某丁实施殴打，致其左尺骨骨折，构成轻伤。2013年12月2日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人刘某甲、高某、林某、陈某已与被害人刘某丁达成赔偿协议，并已执行完毕。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院依法确认的下列证据证实：1、被告人刘某甲供述了因对刘某丁心存不满，雇佣高某报复刘某丁的经过；2、被告人高某供述了组织林某、陈某殴打刘某丁的经过；3、被告人林某、陈某供述了殴打刘某丁的经过；4、被害人刘某丁陈述了被殴打的情况；5、证人刘某乙、姜某证实，2013年9月11日早晨看见卖肉的老刘被两个小青年殴打；6、出租车司机宋某证实，2013年9月11日早晨6时40分左右在乳山市检察院东面拉了两个小青年送到文登；7、证人王某证实，刘某甲在家曾说过找人教训刘某丁夫妇，并且还领了三个社会青年到家；8、证人刘某丙证实，刘某甲想教训一个卖猪肉的，问他是否认识社会上的小混混，他把战友高某的电话给了刘某甲；9、乳山市公安局受案登记表，发、破案经过，证实案件来源及发破案经过；10、乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实刘某丁伤后经辅助检查确证尺骨骨折，构成轻伤；11、赔偿协议，证实被告人赔偿损失情况；12、山东省威海市环翠区人民法院（2007）威环刑初字第490号刑事判决书，证实被告人高某的前科情况；13、威海市劳动教养管理委员会威劳教字（2006）第038号劳动教养决定书，证实被告人刘某甲被劳动教养情况；14、被告人的户籍证明，证实被告人刘某甲、高某、林某、陈某的身份情况。本院认为，被告人刘某甲、高某、林某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈某系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、高某、林某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲、高某、林某、陈某能够赔偿因其犯罪行为给被害人刘某丁造成的经济损失，取得被害人谅解，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。）二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月28日止。）三、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。）四、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  于爱华人民陪审员  宋孟娜人民陪审员  刘 晓二〇一四年四月十四日书 记 员  王 芳
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕濠法刑初字第35号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人郑某，因本案于2014年4月19日被抓获，2014年4月22日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员肖聪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市濠江区人民检察院指控，2013年9月14日凌晨2时许，被告人郑某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶，当车辆行驶至汕头市濠江区礐石海关顶30号前路段时，因操作不当撞向道路交通标志杆和路旁树木，造成本人受伤以及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告郑某负事故的全部责任；经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某血液中的乙醇含量为181㎎／100ml。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实，有肇事的无牌二轮摩托车（照片），出警命令单、抓获经过、上网追逃人员登记表、受案登记表、户籍材料、查询材料；道路交通事故现场勘查笔录、证人刘某、黄某的证言及辨认；广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的车辆痕迹检验意见书、汕头市公安局交通警察支队濠江大队出具的道路交通事故认定书及被告人郑某的供述、辨解及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年5月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠屏二〇一四年四月二十八日书记员  郑晓斌附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第1924号原告郑某某，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告吴某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告郑某某负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 郭 升二〇一四年四月二十五日书 记 员 肖碧玉附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄华民初字第0056号原告贡建龙。委托代理人陶鉴明。被告陈明。被告陈帮云。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。被告花银龙。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。本院在审理原告贡建龙与陈明、陈帮云、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、花银龙、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，贡建龙于2014年4月24向本院申请撤回起诉。本院认为，贡建龙申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贡建龙撤回起诉。案件受理费减半收取50元（贡建龙已预交），由贡建龙负担。审 判 长  陈教智代理审判员  俞拥军人民陪审员  徐惠春二〇一四年四月二十四日书 记 员  赵 丹
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新商初字第38号原告：章才灿。委托代理人：何琦梁。被告：王华燕。原告章才灿诉被告王华燕、章金土民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，因采用法律规定的其他送达方式无法向被告王华燕送达诉讼文书，本院于2014年1月22日公告向被告王华燕送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。2014年2月20日，原告章才灿申请撤回对被告章金土的起诉。公告期满后，本院于2014年4月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告章才灿及其委托代理人何琦梁到庭参加诉讼，被告王华燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章才灿诉称，2013年3月23日，被告向其借款人民币35000元，约定于2013年11月23日归还。借款期限届满，被告未履行还款义务。现诉请：一、判令被告王华燕返还借款人民币35000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告章才灿为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告王华燕在2013年3月23日向原告借款人民币35000元，约定于2013年11月23日归还的事实。被告王华燕未作答辩，也未向本院提交证据。本院认证认为，被告王华燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，被告作为借款人依法负有按照约定的期限返还借款的义务。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王华燕返还原告章才灿借款人民币35000元。限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币680元、公告费650元，合计诉讼费1330元，由被告王华燕负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币680元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。审 判 长  潘文利审 判 员  梁永青人民陪审员  严永平二〇一四年四月二十九日书 记 员  丁蓓蓓
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第263号申请执行人：宁波银隆商业管理咨询有限公司。住所地：宁波市江北区。法定代表人：熊基凯，系董事长。被执行人：王存军，户籍所在地：舟山市普陀区虾峙镇黄石。本院在执行申请执行人宁波银隆商业管理咨询有限公司与被执行人王存军［（2013）甬北民初字第559号］房屋租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中查封了被执行人名下的浙B×××××汽车一辆，但该车辆因找不到而无法处理，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案予以程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第263号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 李文辉审 判 员 沈元丰二〇一四年四月十四日代书记员 王 佳
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桃民一初字第116号原告文某，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路邮电巷**号。委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告中国某某通信集团湖南有线公司益阳市桃江县分公司，住所地：桃江县桃花江镇文化路18号。法定代表人屈某，该公司负责人。委托代理人廖某，系该公司职工，代理权限为一般代理。本院于2014年2月28日依法受理原告文某诉被告中国某某通信集团湖南有线公司益阳市桃江县分公司恢复原状纠纷一案，在审理过程中，原告文某于2014年4月1日以原、被告已达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国某某通信集团湖南有线公司益阳市桃江县分公司的起诉。本院认为：原、被告就纠纷已达成自行和解协议并已履行，原告向本院申请撤诉，系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费500元，由原告文某负担。审判员 杨 勇二〇一四年四月一日书记员 谢莉莎
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第1760号原告周登安，男，汉族，1958年5月20日出生，住址河南省范县辛庄乡豆庄村*号，身份证号4109261958********，联系电话1383937****。委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者，联系电话1383937****。被告王智勇，男，汉族，1969年12月1日出生，住址河南省范县采油二厂丽苑七区*号楼*单元*号，身份证号4109261969********，联系电话1503938****。被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码06004783-9，住所地濮阳市濮上路261号一、二层。负责人李彬，该公司经理。委托代理人马晓燕，该公司法律顾问，联系电话1384932****。原告周登安与被告王智勇、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周登安的委托代理人赵瑞平，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马晓燕到庭参加诉讼。被告王智勇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月28日15时许，原告周登安驾驶豫JNZ9**小型轿车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至经二路交叉口时追至前方停着等信号灯的被告王智勇驾驶的豫JC63**小型轿车后尾，造成车辆受损及周登安、王智勇、豫JC63**车辆乘坐人叶秀芹受伤的交通事故。经事故科认定，原告因醉酒驾驶，负事故的全部责任，被告无责任。原告于事故当日住进濮阳市油田总医院治疗，后转入濮阳市红十字医院治疗，住院16天后出院。因事故车辆豫JC63**号车在被告保险公司投保有交强险，故请求法院依法判决被告承担原告因事故造成的各项损失共计11913.12元（包括医疗费7074.62元、误工费2576元、护理费1112.5元、营养费320元、住院伙食补助费480元、交通费350元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告王智勇未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，因原告在事故发生时系醉酒驾驶，负事故的全部责任，我公司承保车辆的司机王智勇没有责任，且本案是侵权纠纷，原告在本次事故中既是过错人又是侵权人，故我公司不承担任何赔偿责任。根据《侵权责任法》的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。诉讼费不应由保险公司承担。原告主张误工费没有提交证据，不应支持。因没有相关医嘱证明需要护理，护理费不应支持。经审理查明，2013年9月28日15时许，原告周登安醉酒后驾驶豫JNZ9**小型普通客车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至经二路交叉口时，追至前方停着等信号灯的被告王智勇驾驶的豫JC63**小型轿车后尾，造成车辆受损，原告周登安及被告王智勇、叶秀芹受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定原告周登安负事故的全部责任，被告王智勇无责任。另查明，事故发生后当日原告周登安入濮阳市油田总医院进行门诊治疗，花费医疗费共计2247.52元。后原告又于当晚入住濮阳市红十字医院进行住院治疗，并于2013年10月14日出院。出院诊断：1、多发肋骨骨折；2、头部外伤；3、多处软组织损伤。出院医嘱：继续石膏固定，定期复查。原告住院天数为16天，在濮阳市红十字医院住院期间花费医疗费共计4827.10元。又查明，原告系农业家庭户口。护理人员周兴，男，汉族，1984年3月18日出生，系原告周登安的儿子。还查明，被告王智勇驾驶的豫JC63**号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中交强险无责任赔偿限额为12100元。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、户口本、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书，认定原告周登安负事故的全部责任，被告王智勇无责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：1、医疗费7074.62元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认。2、误工费329.86。原告提交的证据仅能证实其是农业家庭户口，不能证明其固定收入情况，故原告的误工费参照2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，按照按16天计算；3、护理费1112.5。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按16天，有1个护理人员计算；4、交通费320元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按16天计算；5、住院伙食补助费480元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按16天计算；6、营养费320元。参照每天20元的营养标准，按16天计算。综上，原告周登安在本次事故中的上述损失共计9636.98元，在涉案事故车辆所投交强险无责任赔偿限额范围内，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告周登安赔偿款9636.98元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周登安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告周登安负担48元，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海代理审判员  张 帆人民陪审员  魏艺杰二〇一四年四月二十三日书 记 员  宗晓晓
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余瓶商初字第142号原告：郑春祥。被告：曹树兰。本院在审理原告郑春祥诉被告曹树兰民间借贷纠纷一案中，原告郑春祥于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑春祥申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑春祥撤回起诉。本案案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告郑春祥负担。审判员  单贤福二〇一四年四月二十九日书记员  刘明明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民申字第54号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑州优尼卡教育咨询有限公司。法定代表人：崔新年，该公司执行董事兼经理。委托代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：田姗姗，女，汉族，1990年10月20日出生。再审申请人郑州优尼卡教育咨询有限公司因与被申请人田姗姗劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州优尼卡教育咨询有限公司申请再审称：（一）一审审理程序违法。（二）一、二审判决认定事实错误，判决显失公正。郑州优尼卡教育咨询有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郑州优尼卡教育咨询有限公司称一、二审认定双方劳动关系成立，所采信的报名单、胸卡、交易凭证、名片、工资表等证据系虚假和随意变造，但没有提交有力证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故郑州优尼卡教育咨询有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，郑州优尼卡教育咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑州优尼卡教育咨询有限公司的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  徐国庆二〇一四年四月一日书记员  董相荣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民一初字第668号原告张钦泳，男，汉族，1966年5月26日出生。系深圳市罗湖区新鸿达汽车配件商店经营者。委托代理人邱雄博，男，汉族，1982年5月17日出生。系深圳市罗湖区新鸿达汽车配件商店员工。被告深圳市深港汽车修配有限公司。法定代表人王义春。委托代理人姚金辰，广东华途律师事务所律师。第三人庄岳文，男，汉族，1962年10月5日出生。上列原告诉被告及第三人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱雄博，被告的委托代理人姚金辰到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告至2012年10月9日止，拖欠原告2011年12月1日至2012年5月31日期间的货款合计人民币53051元。在此期间，被告只偿还了原告部分货款人民币18591元。目前被告尚拖欠原告人民币34490元未结清。以上事实有被告向原告开具的对账单及原告开具的发票、出库清单予以证实。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告清偿拖欠原告的货款总计人民币34490元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告认可原告诉称被告有拖欠货款的事实，但被告与原告签订购销合同及购买配件的时间是发生在第三人承包经营期间，在承包经营结束后第三人曾签订终止协议经营书，确认第三人经营期间应收应付款项及经营亏损由第三人全部负责，所以被告认为应由第三人承担相应的清偿责任。第三人辩称，1、本案原告起诉被告清偿拖欠货款，应在双方全面核实后，按《汽车配件购销合同》约定，由被告予以结算。2、第三人从未以个人名义向原告采购过汽车配件，原告与被告的供货与采购与第三人无关。3、被告与第三人于2012年7月31日了签订《终止协议经营书》，双方同意从2012年7月31日终止2011年5月签订的《深圳市深港汽车修配有限公司责任经营协议书》。双方已进入承包经营期债权债务及经营收支的全面清算。被告与第三人共同委托吴欣芳对第三人承包经营期间的债权债务、出资人权益、经营损益进行审计和审核。4、目前，被告已就承包经营期内的债务项（即应付款，包含本案货款），向法院另案起诉第三人，案号为（2014）深罗法民一初字第852号。综上，第三人与被告在承包经营中的债权债务及权益已另案在解决，故本案所涉货款纠纷，第三人不应承担责任。经审理查明：被告与第三人于2011年4月29日签订《深圳市深港汽车修配有限公司责任经营协议书》，约定：被告将修配公司一楼对外维修车辆经营权交由第三人责任经营；经营期限自2011年5月1日至2023年8月1日；协议经营期间，第三人自主经营，自负盈亏；第三人承担经营期间所发生的一切债权债务、一切税费。合同还约定了双方的其他权利义务。原告与被告于2011年5月26日签订《汽车配件购销合同》，约定：原告经营的深圳市罗湖区新鸿达汽车配件商店向被告提供汽车配件；双方按月结方式结算货款，每月5日结一次，15日之前起算上月所有配件货款；双方在合同签订时，需向对方提供公司营业执照复印件并加盖公章。合同还约定了双方的其他权利义务。2012年7月31日，被告与第三人签订《终止协议经营书》，双方同意从2012年7月31日终止2011年5月签订的《深圳市深港汽车修配有限公司责任经营协议书》，第三人在经营期间应收、应付款项及经营亏损由第三人全部负责。2012年10月9日，原告与被告对账，双方均确认2011年12月1日至2012年5月31日期间，被告拖欠原告汽车配件款合计人民币53051元。原告确认被告偿还了金额为人民币18591元的部分货款，尚欠货款人民币34490元，被告对欠款数额无异议。被告已就其与第三人之间的承包经营合同纠纷向本院提起诉讼，案号为（2014）深罗法民一初字第852号。以上事实，有《汽车配件购销合同》、《深圳市深港汽车修配有限公司责任经营协议书》、《终止协议经营书》、对账单、传票及起诉状以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间签订的《汽车配件购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依约履行各自的权利义务。被告与第三人之间虽然签订了《深圳市深港汽车修配有限公司责任经营协议书》，但被告在与原告签订《汽车配件购销合同》时并未告知原告其与第三人之间的承包经营关系及债务承担方式，该经营协议书属被告与第三人之间的内部协议，不具有对抗善意第三人的效力。且本案中货款的支付及债务的确认均是以被告的名义进行，原告要求被告支付拖欠的货款人民币34490元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市深港汽车修配有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告张钦泳支付拖欠的货款人民币34490元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币331元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  钟丹丹二〇一四年四月二十一日书记员  王 琳
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第179号上诉人（原审原告）边某，无业。委托代理人岳春州，河北秦法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于某，秦皇岛电力公司职工。委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。上诉人边某因离婚后财产纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法���成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，边某、于某原系夫妻关系，双方均系再婚，2004年4月30日双方在秦皇岛经济技术开发区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：双方婚后购得边某单位分得的房改房海港区育红里2-2-3号房产一套已变卖，价格48000元，由于某在办理离婚登记时给付边某48000元。同日，办理了离婚登记。2013年3月5日因协助买受人办理海港区育红里2-2-3号房产产权过户手续，原、被告签订了一份房产确权协议书并经秦皇岛第三公证处公证，内容为“该房屋是原、被告夫妻关系存续期间按房改政策购买的房产，离婚时未对该房产进行分割，现原、被告约定该房产归边某所有。2013年7月31日河北秦法律师事务所用EMS特快专递方式向于某邮寄了一份催款函，2013年8月1日被告于某签收特快专递。原审法院认为，双方离婚协议中约定“婚后购得原告边某单位房改房一套已变卖，由被告于某在办理离婚登记时将房款48000元给付边某”。双方办理离婚登记的时间是2004年4月30日，即双方约定于某给付边某卖房款的起始时间是2004年4月30日，如于某未按约定给付边某卖房款，边某向于某主张权利的诉讼时效应从2004年4月30日起计算两年。边某在2013年7月提起诉讼，已超过法定诉讼时效期间，且边某未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向于某主张权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形。边某方认为2013年8月1日向于某方邮寄催款函于某签收特快专递的行为视为对债务的重新确认的主张无法律依据，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》“超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收至!I期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”该项规定的前提是债权人发出的催收通知单要有催收逾期贷款的意思表示，债务人签字或盖章需有愿意继续履行债务的意思表示，本案中边某在超过诉讼时效期间后委托他人向于某以特快专递形式由Ⅳ寄催款函，于某在不了解挂号信内容的情况下签收邮件，是快递接收中的程序性事项，不构成任何意思表示，也不引起任何法律后果。故对边某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适甩中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告边某要求与被告于某给付48000元卖房款的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。上诉人��某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定诉讼请求超过时效是错误的，双方离婚协议中约定由被上诉人支付房屋的房款，但房屋无法办理过户，被上诉人至今未将该款项支付给上诉人。上诉人的主张并未超过时效，上诉人已于2013年8月1日向被上诉人邮寄了催款律师函，被上诉人在回执上也签字确认。视为同意履行债务的意思表示。请求二审依法判决。被上诉人于某答辩称：双方在离婚时涉案房改房已经变卖，实际情况是离婚时答辩人已给付被答辩人48000元，被答辩人无权再主张。边某的主张已经超过诉讼时效，现经过近十年时间边某再次主张明显超过诉讼时效，且边某未提供证据证明存在时效中止、中断、延长的法定情形。边某以特快专递的形式邮寄的催款单，于某在不了解挂号信内容的情况下签收，是快递的程序性事项，不构成任何法律上��意思表示，上诉人的请求没有法律依据，请求二审法院维持原判。本院二审审理查明事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，当事人应在诉讼时效期间内向人民法院请求保护其民事权利，超过时效的，不予保护。双方离婚协议的签订时间为2004年4月30日，边某2013年7月提起诉讼，已超过诉讼时效。且边某未提出证据证明诉讼时效的中止、中断等情形。上诉人边某上诉称边某邮寄催款函于某签收特快专递的行为视为对债务的重新确认，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人边某负担。本判决为终审判决。审判长  杨彦军审判员  权金伶审判员  张 洁二〇一四年四月二日书记员  刘东海
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2128号原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人任鹏。被告徐建章，男，1963年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告徐建章物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申���。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民一初字第324号原告利满河。委托代理人黎柏铖。被告李家铭。被告邓杰银。本院在审理原告利满河诉被告李家铭、邓杰银民间借贷纠纷一案中，原告利满河于2014年4月2日向法院申请撤回对被告李家铭、邓杰银的起诉。本院认为，原告利满河的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告利满河撤回对被告李家铭、邓杰银的起诉。本案案件受理费438元，由原告利满河承担。代理审判员 何 毅二〇一四年四月八日书 记 员 黄嘉辉附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，��告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西平民三初字第00073号原告宋某某，女，1968年4月11日生，满族，农民。被告牛某某，男，1968年7月14日生，满族，农民。本院在审理原告宋某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告因与被告和好，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已和好，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。代理审判员  常安二〇一四年四月十六日书 记 员  孙敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）任执字第1084号申请执行人：李某被申请执行人：冯某本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1084号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一四年四月二十九日书记员 王 健
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第1431号原告：路某，广西山东商会职工。委托代理人：王宝明，淄博市临淄区诚中法律服务所法律工作者，被告：唐某甲，齐鲁石化橡胶厂职工。原告路某诉被告唐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某及委托代理人王宝明、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，于2009年3月23日生一女，取名唐某乙。因原、被告离婚时原告不具备抚养能力，离婚时双方协议婚生女唐某乙由男方唐某甲抚养。离婚后，被告拒绝原告探望婚生女。现原告可以为婚生女提供更好的条件，且年幼的婚生女跟随母亲生活更有利于成长。为此，原告提起诉讼，要求婚生女唐某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。被告唐某甲辩称，由被告抚养婚生女唐某乙是原、被告离婚时的一致意见，不同意变更抚养关系。经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，于2009年3月23日生一女，取名唐某乙。原、被告离婚时原告无工作，无抚养能力，双方协议婚生女唐某乙由被告唐某甲抚养。双方离婚后，婚生女由被告抚养期间，原告的探视权多数时间未能实现，抚养义务无法履行，现原、被告均具备抚养能力。原告以此为由，起诉要求抚养婚生女唐某乙，被告不支付抚养费。另查明，被告唐某甲与原告离婚后已再婚，并再次生育一女孩，尚在哺乳期。上述事实，有原、被告当庭陈述及民事调解书、收入证明、商品房买卖合同备案证明、调查笔录各一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。本院认为，原告路某、被告唐某甲抚养其婚生女唐某乙即是权利，也是义务。原、被告离婚后，因婚生幼女的抚养权发生争执，人民法院可根据子女权益和双方具体情况判决。就本案而言，首先，双方离婚时，原告无抚养能力，但现在原、被告均已具备抚养婚生女的基本条件，也均有亲自抚养的意愿，原告的抚养条件发生重大变化。其次，原告认为自己比被告具有更丰裕的生活基础和教育环境，而被告认为婚生女跟随自己生活较为稳定，双方的抚养条件各有所长。再次，被告抚养婚生女期间，不协助原告行使探视权、履行抚养义务，而原告表示如原告抚养婚生女，被告可随时探视。最后，被告唐某甲已再次结婚并生育一女，尚在哺乳期，而婚生女唐某乙依然年幼。综合比较原、被告具体情况，虽然婚生女跟随被告生活较为稳定，但随着被告唐某甲次女的成长，被告的经济压力将逐渐增加，而婚生女唐某乙由原告抚养可以有较理想的成长空间和环境，有利于婚生女唐某乙与原告母女感情的建立，原告对婚生女生活进行照顾也比较便利，故婚生女唐某乙由原告抚养较为有利。原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原、被告婚生女唐某乙由原告路某抚养，抚养费由原告路某自行负担。案件受理费100元，由被告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于洪学代理审判员  靳 松代理审判员  耿智强二〇一四年四月二十一日代理书记员  王黎黎
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄄民初字第101号原告高尚良，男，1973年3月15日出生，汉族，鄄城县交通局职工，住鄄城县委托代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告周战胜，男，1970年9月10日出生，汉族，鄄城县。原告高尚良诉被告周战胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高尚良到庭参加了诉讼，被告周战胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高尚良诉称，2012年2月26日被告周战胜向李昌帅借款20万元，原告为担保人。借款到期后，被告未偿还，李昌帅诉至法院，要求原告履行担保责任。原告向李昌帅支付50000元，原告向被告追偿50000元，担保款未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告已垫付的50000元，利息从原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕之日。被告周战胜未答辩。经审理查明，2012年2月26日被告周战胜向李昌帅借款200000元，担保人为高尚良，该款经李昌帅催要未果，李昌帅诉至法院要求被告周战胜与原告高尚良偿还该款，李昌帅与原告高尚良于2012年5月17日达成协议，由原告高尚良当天支付50000元，下余款由李昌帅向被告周战胜主张追偿。原告高尚良支付后，向被告追偿未果，故诉至法院，请求被告周战胜支付垫付的50000元，利息要求从原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至履行完毕，并承担诉讼费用。以上事实由当事人陈述、收款条、协议书、民事裁定书等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原告作为担保人在代替债务人偿还债务后，即取得对债务人的追偿权。原告依据追偿权向被告主张权利，符合法律规定，应予支持；由于原、被告之间没有利息约定，利息部分属于担保人承担担保责任所造成的损失，而该利息损失应从代偿之时起按中国人民银行同期同类贷款利息计算。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周战胜于判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元；利息从2014年1月2日起按照中国人民银行同期同类利率计算利息至履行届满。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景文审 判 员  于颂峰人民陪审员  常保永二〇一四年四月二十一日书 记 员  郭利荣
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第840-1号反诉原告杨德春，男，1954年4月18日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住址滦平县。反诉被告杨春侠，女，1963年11月16日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县村。本院在审理原告杨春侠与被告杨德春健康权纠纷一案过程中，原告杨春侠于2014年4月14日向本院申请撤回起诉，本院已准许其撤回起诉，2014年4月16日，反诉原告杨德春也申请撤回起诉。经审查，反诉原告的申请符合法律规定，依昭《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许反诉原告杨德春撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由反诉原告杨德春负担。代理审判员  李小林二〇一四年四月十六日书 记 员  马银萍
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00476号罪犯刘旺来，男，汉族，小学文化。现在江苏省徐州监狱服刑。2012年5月7日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第146号刑事判决，认定刘旺来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年11月4日起至2022年2月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第39号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯刘旺来自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系二次故意犯罪，应当缩减减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘旺来自服刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴，户籍所在地居委会为其出具了家庭经济困难证明。本院认为，罪犯刘旺来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次故意犯罪，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘旺来的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年5月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐   作   云审判员 刘康审判员陆连东二〇一四年四月二十四日书记员 丁   世   超
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨蔡民初字第0092号原告于红，女，34岁。委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告戴海军，男，39岁。本院在审理原告于红与被告戴海军离婚纠纷一案中，原告于红于2014年4月9日向本院提出撤回对被告戴海军的起诉申请。本院认为：原告于红撤回对被告戴海军的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于红撤回对被告戴海军的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告于红负担。审判员  刘法成二〇一四年四月九日书记员  陈 兵
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）豫法行申字第00104号任德胜：你因诉郑州市金水区人民政府向司淑珍颁发土地证的土地行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑行终字第171号行政裁定，以你起诉时没有超出起诉期限，原审认定你逾期起诉而驳回起诉错误为由，向我院提出申诉。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，你于2008年起通过信访途径向土地管理部门反映郑州市金水区人民政府向司淑珍颁发土地证的异议，河南省国土资源厅于2008年4月22日作出《越级上访告知单》，并将你反映的问题转送郑州市国土资源局办理，2009年9月郑州市金水区国土资源局于对你作出了信访受理和处理的文书。上述的材料中均显示你于2008年起即已知道郑州市金水区人民政府向司淑珍颁发土地证的行政行为，但你于2011年9月向人民法院提起行政诉讼，你的起诉已超出法定的起诉期限，你主张的信访事由不是诉讼时效中断和中止的法定条件，故原审裁定驳回你的起诉处理正确。综上，原审裁定适用法律正确、处理适当，你的申诉不符合再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇一四年四月九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第1399号罪犯潘更生，现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2009年12月3日作出（2009）熟刑初字第0943号刑事判决，以被告人潘更生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。罪犯潘更生在服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月24日作出（2011）锡刑执字第5027号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2015年9月11日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯潘更生自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年3月被评为省级改造积极分子，2014年1月被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘更生悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘更生在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘更生减去有期徒刑一年四个月十七天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一四年四月二十四日书记员 徐莹颖
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第2383号原告许立新，男，1966年8月14日出生。被告中太建设集团中奕工程有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南二街3号，组织机构代码69890494-0。法定代表人宋彦昌，董事长。原告许立新与中太建设集团中奕工程有限公司（以下简称中奕工程公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告许立新到庭参加诉讼。被告中奕工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许立新诉称：2012年5月-2013年8月，被告从原告处租赁50装载机1台、60钩机3台用于承建北京冶科磁性材料有限公司的厂区（厂区地址位于杨镇工业区），双方约定：50装载机1台租赁费为8小时计1300元，60钩机（���台每小时100元）。被告租赁原告的设备直至工程完工，被告支付原告部分租赁费用，尚欠90000元的租赁费用未给。原告多次向被告索要欠款，被告推脱不给。为维护原告的合法利益，特诉法院，请求：1、判令被告立即支付原告工程机械租赁费90000元；2、诉讼费由被告承担。被告中奕工程公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：许立新与中奕工程公司就北京冶科磁性材料有限公司新厂区工程租赁许立新机械台班一事达成口头租赁协议，约定许立新提供50装载机1台（租赁费为8小时计1300元），60钩机（每台每小时100元）。中奕工程公司租赁许立新的设备直至工程完工，中奕工程公司支付许立新租赁费。2013年11月10日中奕工程公司会议纪要记载：参会人员：赵国良、范瑞、孙晓然、孙国良、王会龙。会议内容：由我单位负责承建的北京冶科磁性��料有限公司新厂区工程，于2013年8月工程全部完成，并通过建设单位、监理单位、施工单位三方进行的工程预验收。根据施工合同约定，建设单位应与工程验收完成后支付我方剩余工程款。因建设单位手续不齐全，致使工程无法进行竣工验收，甲方以工程无法竣工验收为理由，拒付我方剩余工程款，导致我方无法支付工程参建单位的人工费、劳务费、材料费等。会议通过决定：1.根据公司财务出具的数据与各劳务队进行核对，确定债务准确性；2.按照与各劳务队所签订的合同，确定应支付的人工费或工程款；3.工程中所涉及的材料费，另行研究决定；4.在建设单位未支付我方工程款之前，各劳务队可根据会议纪要及附属文件，直接要求建设单位支付人工费或者工程款。2013年11月10日各劳务队应付工程款明细记载：14、许立新9万元，机械台班。上述事实，有庭审笔录、���议纪要、工程款明细等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中奕工程公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方就北京冶科磁性材料有限公司新厂区工程租赁原告机械台班一事已经达成口头协议，并在2013年11月10日会议纪要及工程款明细中予以确认，原、被告之间已经形成了事实上的租赁合同关系。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照协议约定提供了机械台班，被告应按照约定支付租赁机械台班的费用90000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中太建设集团中奕工程有限公司支付原告许立新租赁费九万元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十五元，由被告中太建设集团中奕工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 蕾二〇一四年四月十一日书记员 张阴朋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环民初字第662号原告时海燕。被告威海华辉房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇西莱海村-128-4号。法定代表人童昌辉，总经理。本院在审理原告时海燕与被告威海华辉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时海燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王军志二〇一四年四月十七日书记员  宋振华
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2013）德城民初字第2132号原告：山东中立空调设备有限公司。住所地：山东省德州市武城县滕庄镇开发区。法定代表人：李胜起，董事长。委托代理人：高博，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：上海艾德输送设备有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇叙中村凤重路***号。法定代表人：王凤娟，总经理。原告山东中立空调设备有限公司诉被告上海艾德输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东中立空调设备有限公司的委托代理人高博到庭参加了诉讼。被告上海艾德输送设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东中立空调设备有限公司（以下简称山东中立公司）诉称，2008年6月9日，原、被告双方签订了一份设备购销合同。合同约定，原告购买被告生产的输送设备一台，价款共计42000元。合同签订后又增加了部分设备，价款共计34600元。原告按照合同约定支付货款12600元，而被告提供的产品有质量问题，被告拆开后直到现在也未完全安装，严重影响原告正常的生产经营，给原告造成极大地经济损失。为此原告诉至法院，请求依法解除原、被告双方签订的合同，退回原告已支付的货款12600元，并赔偿损失150000元。被告上海艾德输送设备有限公司（以下简称上海艾德公司）辩称，涉案设备依法视为符合约定。原告进行鉴定的设备不能确定是我公司生产，原因是我公司生产设备运送到武城县腾庄镇，而鉴定的设备在德州市东方红路4188号，且鉴定时间已经超过保质期。经审理查明：2008年6月9日，原告为需方（甲方），被告为供方（乙方）在山东德州签订了一份《设备购销合同》，合同约定原告向被告购买42000元输送设备，后原、被告又共同追加了34600元。合同约定原告（甲方）在合同签订后7日内预付12600元，余款于设备安装调试验收合格后付清。约定被告方的设备辊筒体采用镀锌抛光处理，且保证设备达到各项外形和技术指标要求，确保材质及使用年限，被告（乙方）提供产品及主要部件的质量合格证明。另约定了验收期限为30日，设备保质期一年。合同签订后，原告按约定预付款项12600元，被告将合同标的物送给原告，双方关于合同履行问题意见不一，原告主张被告合同标的物送到了原告指定的德城区东方红路的工地，而被告称按合同约定合同标的物运送至原告（甲方），原告的住所地是武城县滕庄镇，故货物应当是送到了武城县滕庄镇。2009年10月9日被告向武城县人民法院起诉原告，要求支付货款61000元及违约金等，原告以被告的设备未完全安装、没有验收合格、产品质量不合格的理由答辩，但未能向武城县人民法院提供被告设备不合格的有效证据，武城县人民法院于2010年1月18日作出（2009）武商初字第381号民事判决书，判决山东中立公司给付上海艾德公司货款61000元等，山东中立公司对此判决不服上诉至德州市中级人民法院，此案现中止审理。2010年6月18日，山东中立公司向本院提起诉讼，要求解除与被告艾德公司签订的合同、退回原告已支付的货款12600元并赔偿损失15万元及承担诉讼费等。本院受理后在诉讼中原告申请产品质量鉴定，山东产品质量司法鉴定中心对该设备的鉴定结论为“涉案的带式输送设备无法使用；辊筒体为有缝钢管，其表面涂层未采用合同约定的镀锌抛光处理方式”。被告以进行鉴定的设备不能确定是我公司生产的辩称理由进行答辩，并提交了2008年7月6日送货单一份以证明将涉案设备交付了原告，地点武城县滕庄镇。该证据上收货地址是德州武城县滕庄镇，电话053426××××6，没有收货人签名。以上事实，有《设备购销合同》、（2010）武商初字第381号民事判决书、司法鉴定报告及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原告山东中立公司与被告上海艾德公司签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示，且合同不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告方按合同约定向被告方预付了12600元的预付款，被告在收到原告的预付款后就应该按照合同约定全面履行合同义务，合同约定被告（乙方）提供产品及主要部件的质量合格证明，被告没有提供，被告辩称的进行鉴定的设备不能确定是被告公司生产的意见，未提交相应证据证实，从被告提供送货单分析，收货地址电话是德州，不是武城县，且没有收货人签字，该证据不能证实被告安装调试的时间，也不能证明设备调试合格。合同法第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。本案中原、被告约定被告方的设备辊筒体采用镀锌抛光处理，经山东产品质量司法鉴定中心作出的司法鉴定报告，结论为“涉案的带式输送设备无法使用；辊筒体为有缝钢管，其表面涂层未采用合同约定的镀锌抛光处理方式”。故被告关于本案已过质量异议期、涉案设备视为合格的辩称意见，本院不予采信。合同法第一百四十八条规定因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的损失未提交相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十八条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2008年6月9日签订的《设备购销合同》；二、原告退回被告的设备，被告退还原告货款12600元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3552元，诉讼保全费1370元，鉴定费8000元，共计12922元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘 焰审 判 员  王伟力人民陪审员  贾红卫二〇一四年四月二十五日书 记 员  蔡 宏
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00419号申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王华余，董事长。被执行人：梁方亮，男，汉族，肥西县殡仪馆职工。被执行人：闪静静，女，汉族，1983年3月6日生。本院的（2012）肥西民二初字第00373号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人梁方亮的存款8000元。扣划（冻结）被执行人闪静静的存款16500元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一四年四月十四日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执督字第00358号申请人（申请执行人）秦庆法，男，1945年7月7日出生。被执行人陈亚龙，男，1976年5月24日出生。被执行人陈长江，男，1944年11月22日出生。被执行人谢同岩，女，1947年1月15日出生。北京市大兴区人民法院受理执行的（2012）大执字第03581号秦庆法与陈亚龙、陈长江、谢同岩返还原物纠纷一案，申请执行人秦庆法以北京市大兴区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。在本院审查过程中，申请人秦庆法向本院提出撤回提级执行的申请。经审查，本院认为，申请人秦庆法提出的撤回提级执行的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案审查程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 楠代理审判员  侯成成代理审判员  刘 静二〇一四年四月三日书 记 员  吕苏岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书（2014）芙行初字第33号原告朱小平，男，1959年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区良心堡镇良心堡居委会宿舍。委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人曹国辉，局长。委托代理人文丽红，女，该局干部，住湖南省长沙市开福区营盘东路62号3栋303房。委托代理人李理，湖南通程律师事务所律师。第三人湘潭市纺城汽车运输服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺。委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。原告朱小平不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运管理行政强制决定具体行政行为，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因湘潭市纺城汽车运输服务有限公司（以下简称纺城公司）与案件审理有法律上的利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知纺城公司作为本案第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼法简易程序试点工作的法院之一。据此，本院决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，于2014年4月14日、2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱小平和第三人纺城公司的委托代理人余彪、被告市交通执法局的委托代理人李理和文丽红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年3月13日，市交通执法局作出湘长公共客运强制决定（2014）3000219号《公共客运管理行政强制决定书》（以下简称决定书），认为朱小平于2014年3月13日在长沙市市区驾驶牌号为湘CH16**的北京现代小汽车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条第一款的规定，决定对朱小平所驾车辆实施扣押的行政强制措施。原告朱小平诉称：市交通执法局在没有查验车辆行驶证及制作谈话笔录的情况下，以查处黑车的名义作出了扣押车辆的行政行为，市交通执法局作为本案行政行为的主体不适格，且执法程序严重违法，请求确认该具体行政行为违法，并予以撤销。被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法权限。朱小平非法进行城市公共客运运营的行为事实清楚，市交通执法局对朱小平驾驶的车辆采取扣押的行政强制措施，证据确凿，适用法律、法规正确，执法程序合法，请求法院予以维持。第三人纺城公司述称：朱小平为纺城公司的驾驶员，其所驾车辆为纺城公司所有。纺城公司企业工商营业执照中经营范围为县内包车客运、县际包车客运，且纺城公司已取得了湘潭市道路运输管理局颁发的《道路运输经营许可证》，朱小平驾驶纺城公司车辆接载乘客从事长沙市至湘潭市之间正常的包车营运，不属于从事非法营运；同时，市交通局不具有对从事道路运输客运车辆的行政执法权限，市交通执法局作出的行政强制决定适用《长沙市城市公共客运条例》而非《中华人民共和国道路运输条例》，系适用法律错误，请求依法撤销市交通执法局作出的决定书。经庭审举证质证，本院认为，朱小平、市交通执法局、纺城公司提交的证据材料均符合行政诉讼证据的相关规定，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。经审理查明：2014年3月13日上午10时左右，朱小平驾驶纺城公司所有的湘CH16**现代小汽车，将三名乘客从湘潭市送至长沙市汽车东站，并已经收取30元／人的运费，因朱小平不能提供《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，交通执法局在告知朱小平享有陈述、申辩等权利，并制作了现场笔录的情况下，根据《中华人民共和国行政强制法》、《长沙市城市公共客运条例》的相关规定，向朱小平作出决定书，决定对朱小平所驾车辆实施扣押的行政强制措施。朱小平不服，诉至本院。另查明：纺城公司企业营业执照中经营范围为县内包车客运、县际包车客运等。2010年2月3日，湘潭市道路运输管理局向纺城公司核发了《道路运输经营许可证》，但该公司的车辆未办理《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》。本院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，以及长沙市机构编制委员会长编委发（2012）19号《关于印发﹤长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定﹥的通知》中“一、职责调整（一）将原市交通运输管理处承担的对全市道路旅客运输及客运站（场）市场的执法检查和对相关违法行为的行政处罚职责划入市交通行政执法局。（二）将原市公共客运交通管理处承担的对城市公共客运市场的执法检查和对相关违法行为的行政处罚职责划入市交通行政执法局”的规定，市交通执法局具有对长沙市范围内非法运营的车辆作出并采取扣押车辆行政强制措施的行政执法权限。本案中，朱小平驾驶的纺城公司车辆未取得《出租汽车经营许可证》及《出租车车辆运营证》，其驾驶汽车在湘潭市与乘客议价后并送往长沙市的行为，属于非法运营的违法行为，违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条、第四十三条的规定。市交通执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运管理条例》第四十九条的规定，决定对朱小平所驾车辆实施扣押的行政强制措施符合法律规定。市交通执法局行政执法人员在执法过程中出示了执法身份证件，并由二名以上行政执法人员实施，当场告知了朱小平采取行政强制措施的理由、依据和依法享有的权利、救济途径，制作了现场笔录，对朱小平驾驶的车辆作出扣押车辆的行政强制决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。朱小平的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回朱小平的诉讼请求。案件受理费50元，由朱小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  祁谷芸二〇一四年四月二十三日代理书记员  彭泊霖附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第4645号原告卢敏，女，1976年5月11日生，汉族，无业。委托代理人许重会，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。被告王睿，男，1983年8月4日生，汉族，无业。原告卢敏与被告王睿合同纠纷一案，原告卢敏于2013年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告卢敏及其委托代理人许重会到庭参加诉讼。被告王睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢敏诉称，2011年11月1日，原、被告双方签订《转让协议》，约定原告将其位于秦淮区军农路3号的喜盈门大酒店转让给被告，转让费100万元。协议签订后，原告将酒店交付给被告经营，被告于2011年12月1日向原告出具了一张100万元的借条，承诺2012年2月底前付清所有转让费用。但被告在接手酒店后不久即关门停业，直到现在分文未付。原告请求法院判令被告立即向原告给付转让款100万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2012年3月1日起至判决确定给付之日止的利息。被告王睿未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告原为南京市白下区喜盈门美食中心即喜盈门大酒店业主。2011年11月1日，原、被告签订《转让协议》一份，约定：原告将南京秦淮区军农路3号喜盈门大酒店以100万元转让给被告，被告承诺在四个月内付清转让款。原告有义务配合被告办理包括联系供应商、法人变更、与房东洽谈房租等经营事项。被告有权在付清所有转让费后与原告配合变更法人和剩余交接事项。被告先以借款方式获得原告酒店经营权，并以真实有效房产作为先期鉴定买卖合同抵押。协议经原、被告双方签名、盖章后生效。同日，双方又签订《合同补充条款》一份，约定：被告于2011年10月28日向原告借款100万元，按照双方约定四个月从2011年11月起至2012年2月止还清，于2011年11月25日至11月30日、12月25日至12月30日、2012年1月25日至1月30日、2月25日至2月28日分别还款25万元。协议签订后，原告将酒店设备、货物及营业执照、税务登记证等证书交给被告，被告实际经营酒店，但未能及时给付转让款，也未按照约定提供房产抵押。2011年12月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到卢敏人民币壹佰万元整（1000000），于2012年2月28日前一次性还清。”后不久被告停止经营酒店。另查明，2011年11月8日，为酒店经营需要，被告与南京上尚酒业有限公司等企业签订《酒店销售协议》，代销酒类产品，但未能给付销售款。以上事实，有原告陈述并提供的《转让协议》、《合同补充条款》、《借条》、《酒店销售协议》等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《转让协议》及合同补充条款，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方约定被告以借款形式获得原告酒店经营权，是基于保证合同履行，故双方之间并无真实的借款法律关系。合同签订后，原告按约将酒店经营权及设备等交给被告，已履行了合同义务；被告实际开展酒店经营活动，但未按约向原告给付转让款，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告给付转让款100万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院应以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王睿于本判决生效之日起十日内给付原告卢敏转让款100万元及利息（利息自2014年3月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告王睿负担（该费用已由原告卢敏预交，被告随上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  伏小全人民陪审员  黄雅维人民陪审员  林玉兰二〇一四年四月十八日书 记 员  崔 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）弋民一初字第00348号原告：李天成，男，1980年11月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：高昌华，女，1983年8月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告李天成诉被告高昌华变更抚养关系纠纷一案中，原告李天成于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李天成撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。代理审判员  张瑜二〇一四年四月十五日书 记 员  潘俊附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂仙桃刑初字第00120号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人许某甲仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人许某甲犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月初，许某乙、张某甲、张某乙、李某某、张某丙（均已判刑）合谋实施电话诈骗后，各出资1000元，租赁位于本市长埫口镇周邦村七组的农户家作为诈骗场所，并购买了银行卡、诈骗资料和语音网关等设备，还雇佣被告人许某甲为其一伙取款。许某甲按其取款金额的5%获得提成，剩余钱财由上述五人均分。张某甲、张某乙、李某某、张某丙利用诈骗设备，模拟湖南省衡阳市公安局、湖北省十堰市公安局等单位电话号码，冒充上述单位的禁毒民警对外拨打诈骗电话，以对方的银行账户涉嫌洗黑钱为由，要对方与许某乙冒充的银监局工作人员联系，再由许某乙让对方把钱转到其指定账户以骗取钱财。被告人一伙采取上述方式共骗取蒋某某、胡某某等五人现金16400元。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、胡某某、夏某某、曹某某、曾某某的陈述；证人许某乙、张某甲、张某乙、李某某、张某丙的证言；扣押物品清单；银行交易明细，抓获经过、本院（2013）鄂仙桃刑初字第00658号刑事判决书；户籍信息及被告人许某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某甲以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人许某甲在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人许某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 云二〇一四年四月一日书记员 殷翩翩
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州民初字第769号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。法定代表人王顺林，行长。原告陈岚，女，汉族，生于1980年12月12日。原告薛松涛，男，汉族，生于1977年12月10日。原告冯成会，女，汉族生于1976年2月24日。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告陈岚、薛松涛、冯成会金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许���告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉。案件受理费408元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行负担。审判员  卢川二〇一四年四月十一日书记员  黄月
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赤刑初字第26号公诉机关赤城县人��检察院。被告人贾某，男，汉族，小学二年级文化，系赤城县××局职工。2012年12月16日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被赤城县公安局刑事拘留，2013年1月14日经赤城县公安局决定被取保候审，2014年4月3日经赤城县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。被告人田某甲，男，汉族，小学文化，农民。2012年12月16日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被赤城县公安局刑事拘留，2013年1月14日经赤城县公安局决定被取保候审。赤城县人民检察院以赤检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人贾某、田某甲犯非法持有枪支罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于2014年1月15日立案，并依法组成合议庭，本院于2014年3月20日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴某某、于某出庭支持公诉，被告人贾某、田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。���审理查明，2012年12月15日，被告人贾某带了一支自制火枪，被告人田某甲带了一支火枪和枪砂、火药，二人乘坐李某的车牌号为京Y×××××号黑色起亚越野车前往赤城县镇宁堡乡山沟、路边打猎，途中贾某又向冯某借了一支单管猎枪。贾某、田某甲在镇宁堡乡黄土梁村口处打猎时被公安局巡特警大队民警发现，田某甲持枪逃跑，贾某被当场抓获，当场缴获制式SLD12-1J2B型唧筒式单管猎枪一支、自制火枪一支、火药0.05公斤、枪沙1公斤、猎枪子弹4发、猎枪弹壳2枚。当晚20时许，田某甲携带自制火枪向公安机关自动投案。经唐山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，所查获的一支制式SLD12-1J2B型唧筒式单管猎枪、两支自制火枪均能够正常击发，具有杀伤力。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件通知书；证人李某的证言；赤城县公安局搜查证、搜查笔录、照片说明、扣押物品清单、发还物品文件清单；抓获经过；证明、情况说明；唐山市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（唐）鉴（痕）字（2012）0135号枪支检验鉴定报告、照片说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某、田某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支，危害公共安全，其二人行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某非法持有枪支二支，情节严重。案发后，被告人田某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在开庭审理过程中，二被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2018年3月3日止。先行羁押的30天已扣除。）二、被告人田某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 勇审 判 员  郭永峰人民陪审员  王 喆二〇一四年四月十日书 记 员  侯某某附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依���配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据��罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
广东省中山市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第171号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：刘岐青、王艺霖，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。被执行人：兰艳，女，1980年6月12日出生，汉族，住中山市石岐区。申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月14日向本院申请强制执行中计育征决字[2013]第02219号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人兰艳是城镇居民，与陈杰胜（城镇居民）于2004年11月26日登记结婚，于2005年12月18日生育一男孩，又于2013年1月8日生育一个男孩；属于超生一个子女，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年9月27日对被执行人作出中计育征决字[2013]第02219号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字[2013]第02219号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字[2013]第02219号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费1768元，由被执行人兰艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  陈立平代理审判员  刘彩虹二〇一四年四月三日书 记 员  刘月高
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衡桃西民一初字第225号原告：李某，深州市太古庄乡北梨园村。被告：郭某。原告李某与被告郭某因离婚纠纷，于2013年5月10日向深州市人民法院提起诉讼，在审理过程中，被告郭某提出管辖异议，深州市人民法院裁定被告郭某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送衡水市桃城区人民法院处理。衡水市桃城区人民法院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某诉称：原、被告2007年经人介绍相识，于××××年××月××日在深州市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，名李晓浩，现跟随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为生活琐事发生纠纷。婚后原告常在北京打工，而被告一直在衡水工作，双方很少见面，缺乏沟通。2009年年初原告在衡水待了二个月，同年6月份又回衡水，与被告共同生活了半年，两人经常吵架，原告又回了北京。原告曾于2011年4月份在深州市人民法院起诉与被告离婚，因证据不足于同年10月份撤诉。2012年8月13日又在桃城区法院起诉离婚，后因找不到被告于2012年9月18日撤回起诉。双方并未能和好，夫妻感情已彻底破裂，为此，诉至法院，请求判决原、被告离婚。诉状送达被告郭某后，其在法定期限内未向本院提交书面答辩状。开庭传票经最高人民法院报2014年1月18日G14、G15版中缝公告送达被告郭某后，在开庭审理时未到庭参加诉讼。根据原告的诉称，征得原告的同意，确定本案调查的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、如离婚原、被告婚生子女李晓浩归谁抚养及抚养费如何承担。3、原、被告的财产、共同债权债务情况以及如离婚应如何分割。围绕第一个争议焦点，原告李某提交证据如下：证据一，原、被告的结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系。围绕第二个、第三个争议焦点，原告李某未提供证据。围绕争议焦点，被告郭某2013年10月14日向本院提交证据如下：证据1，哈励逊国际和平医院门诊病历四页及诊断证明一份。证据2，衡水市桃城区妇幼保健院门诊收费收据一份。证据3，哈励逊国际和平医院门诊收费收据十份及出院结算凭证一份。证据4，衡水复明眼科医院门诊收费收据七份。证据5，国诊专营售货凭证三份。证据6，收据二份。证据7，中国建设银行存款凭条及龙卡贷记卡欠款还款通知书各一份。证据8，房费、水费收据六份及电费收据十九份。证据9，取暖费发票一份。证据10，债务情况一份。证据11，2009年10月1日至2013年10月底家庭消费清单记录七页。证据12，陪嫁物品清单一份。被告提交的证据1－12均系复印件。原告李某对被告郭某提供证据的质证意见是：被告所列陪嫁物品均在老家家中，男士保暖内衣原告已经穿了，远红亚麻睡席原告没见过，可能是被告拿衡水来了。对衡水复明眼科医院的门诊收费收据七份，原告方认可，因为这部分钱是原告方承担的。对其他被告给孩子看病的收费收据及诊断证明，原告都不清楚，也没有通知原告。被告的其他支出及所借债务原告也不清楚。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的结婚证，本院对其真实性、合法性及关联性均予认可。对被告提交的证据1-6，原告认可其中衡水复明眼科医院的七份门诊收费收据，故本院对该七份门诊收费收据的真实性、合法性及关联性予以认可；对被告郭某提交的其他证据，因其未提供原件，本人未出庭，本院不予认可。对被告提交的证据7，原告称除男式保暖内衣一套、远红亚麻睡席二个外，其他物品现均在原告处，本院对此予以确认。本院经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日在深州市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩名李晓浩，现跟随被告一起生活。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：婚姻以感情为纽带，决定离婚与否的关键在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自××××年登记结婚，已结婚多年，且在共同生活中育有一男孩，相互间建立了较为深厚的夫妻感情。原告称原、被告很少见面、缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证实。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，慎重处理婚姻家庭问题，生活中夫妻间虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告李某的离婚之诉不予准许。案件受理费200元，由原告李某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李海涛审 判 员  朱志猛人民陪审员  李 卫二〇一四年四月二十二日书 记 员  张文景
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第954号罪犯韦世乐，男，1972年9月20日生，水族，文盲，贵州省独山县人，现在贵州省桐州监狱服刑。1995年12月7日本院作出（1995）黔南刑初字第63号刑事判决，认定罪犯韦世乐犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1996年4月25日贵州省高级人民法院作出（1996）黔刑核字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。1998年6月5日贵州省高级人民法院作出（1998）黔刑执字第311号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年4月13日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第228号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；2006年1月9日本院作出（2006）黔南刑执字第147号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2008年1月22日本院作出（2008）黔南刑执字第661号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变；2009年4月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1449号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年7月4日本院作出（2011）黔南刑执字第2907号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月8日本院作出（2013）黔南刑执字第595号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2015年4月12日止）。2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯韦世乐在服刑改造期间，在干警的管理教育下，能认罪服法，服从管理，遵守监区的各项管理制度，认真参加监狱组织开展的各项文体活动。劳动改造上，该犯能服从干警的分配，主要从事绕T2生产，每天均能遵守劳动纪律，保质保量的完成各项生产任务，劳动态度较为端正。“三课”学习能认真参加，遵守学习纪律，按时到课，无迟到早退现象，并完成好各科作业。遵守内务卫生作息规定，搞好个人内务及环境卫生。2012年1月至2012年12月考核期获评监狱表扬，2013年1月至2013年12月考核期获评综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦世乐予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2014年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年四月十一日书记员 吴帮杰
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民初字第2014号原告涂洪兰，女，生于1953年5月11日，汉族，四川省江油市人，文盲。委托代理人肖惊雷，江油市司法局青莲法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司。法定代表人左兴周，经理。住所地四川省江油市北大街**号。委托代理人王周君，四川睿桥律师事务所律师。被告张学全，男，生于1961年8月5日，汉族，四川省江油市人，住江油市大康镇前锋村*组**号，身份证号码5107211961********。原告涂洪兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司、张学全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，本案适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭审理。原告涂洪兰及其委托代理人肖惊雷，被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司的委托代理人王周君到庭参加了诉讼，被告张学全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告涂洪兰于2012年11月1日7时50分骑电瓶车送孙女倪可上学，行至江油市河西大桥南段，与被告张学全发生交通事故，致使原、被告的车辆受损，原告涂洪兰及孙女倪可受伤。原告涂洪兰所受伤经鉴定为Ⅷ（八）级、X㈩级伤残，原告涂洪兰与被告张学全于2013年3月25日在江油市交通事故纠纷人民调解委员会主持下，双方签订的江交调字第（201303163）号《江油市道路交通事故损害赔偿调解书》，此协议合法有效。原告涂洪兰与被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司于2013年4月1日签订的赔偿《协议书》，该协议对原告的伤残等级降低了一级进行赔偿，不赔偿购买矫形器的费用，该行为是违约行为，也是违法行为，应当认定该赔偿《协议书》无效。请求人民法院依法判令：1、确认原告涂洪兰与被告张学全签订的江交调字第（201303163）号《江油市道路交通事故损害赔偿调解书》有效。2、确认原告涂洪兰与被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司签订的赔偿《协议书》无效，要求被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司按照交强险进行赔偿。3、本案的全部诉讼费用由二被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司辩称：原告涂洪兰与被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司于2013年4月1日签订的赔偿《协议书》合法有效，该协议已履行完毕，请求驳��原告对我公司的诉讼请求。我公司不应承担诉讼费。被告张学全未到庭，也没有提供书面答辩意见。经审理查明：原告涂洪兰于2012年11月1日7时50分骑电瓶车送孙女倪可上学，行至江油市河西大桥南段，与被告张学全发生交通事故，致使原、被告车辆受损，原告及孙女倪可受伤。江油市公安局交通警察大队认定原、被告各自承担此事故同等责任。原告涂洪兰所受伤经鉴定为Ⅷ（八）级、X㈩级伤残，原告涂洪兰与被告张学全于2013年3月25日在江油市交通事故纠纷人民调解委员会主持下，双方签订的江交调字第（201303163）号《江油市道路交通事故损害赔偿调解书》，约定：…以上涂洪兰总计损失为96686.96元，由张学全在交强险内承担54473.04元，余款42213.92元由涂洪兰承担40%即16885.57元，张学全承担60%即25328.35元。张学全已支付10000元，还有15328.35元未付。原告涂洪兰与被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司于2013年4月1日签订的赔偿《协议书》，《协议书》约定由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司一次性赔偿原告涂洪兰残疾赔偿金26965.84元，原告涂洪兰自愿放弃其他索赔。被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司已向原告涂洪兰支付了赔偿金26965.84元。此后原告反悔，认为被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司不应对其伤残等级降低一级进行赔偿，且未赔偿购买矫形器的费用，遂起诉来院，请求人民法院依法判令：1、确认原告涂洪兰与被告张学全于2013年3月25日在江油市交通事故纠纷人民调解委员会主持下签订的江交调字第（201303163）号《江油市道路交通事故损害赔偿调解书》有效。2、确认原告涂洪兰与被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司于2013年4月1日签订的赔偿《协议书》无效，要求被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司按照交强险进行赔偿。3、本案的全部诉讼费用由二被告负担。上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：（2014）江油民初字第162号民事裁定书、身份证、常住人口登记卡、江油公安局交警大队道路交通事故认定书、保险单、《司法鉴定意见书》、赔付损失费用清单、《协议书》、病历资料、工商登记资料、驾驶证、行驶证复印件、法医鉴定费发票、矫正器的发票及双方当事人陈述。本院认为，原告涂洪兰与被告张学全在江油市交通事故纠纷人民调解委员会主持下签订的江交调字第（201303163）号《江油市道路交通事故损害赔偿调解书》，原告涂洪兰与被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司签订的赔偿《协议书》，以上协议约定的付款项目及金额明确、具体，该约定不违反法律、法规的强制性规定，不损害���会公共利益，不违反公平原则，原告涂洪兰对以上权利的处分没有重大误解的情形。综上所述，以上调解协议书合法有效，被告张学全应当继续履行《江油市道路交通事故损害赔偿调解书》，应当及时支付下欠的赔偿款。被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司已履行了《协议书》约定的赔偿义务，原告涂洪兰要求确认该《协议书》无效的诉求依法不能成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条规定，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、确认原告涂洪兰与被告张学全于2013年3月25日在江油市交通事故纠纷人民调解委员会主持下签订的江交调字第（201303163）号《江油市道路交通事故损害赔偿调解书》合法有效，由被告张学全在本判决生效之日起三日内向原告涂洪兰支付下欠的赔偿款15328.35元。二、驳回原告涂洪兰对被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司的诉讼请求。三、驳回原告涂洪兰的其他诉讼请求。本案减半收受理费100元，由被告张学全承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  罗静二〇一四年四月九日书记员  陈露
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）耒执字第87-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。地址：耒阳市城北路邮政综合大楼。代表人李小林，该行行长。被执行人资长根，男，1980年5月8日生，汉族，高中文化，个体户，住耒阳市五一南路新风村26号。被执行人李长青，男，1973年12月24日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市蔡伦中路1号。被执行人武小平，男，1963年12月15日生，汉族，住耒阳市蔡池路木槽门19号。本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2012）耒民二初字第110号民事调解书，向被执行人资长根、李长青、武小平发出执行通知书，责令被执行人资长根、李长青、武小平支付申请执行人贷款本息18275.02元、案件受理费190元、执行费等，但被执行人资长根、李长青、武小平至今未履行。现查明被执行人李长青、武小平银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人武小平在中国农业银行的存款（账号：6228480800926946016）人民币柒仟贰佰元整（￥7200.00）。划拨被执行人武小平在耒阳市农商银行的存款（账号：84112010022837116011）人民币陆仟柒佰元整（￥6700.00）。三、划拨被执行人李长青在耒阳市工商银行的存款（账号：1905038001202707931）人民币柒仟壹佰元整（￥7100.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  严 伟二〇一四年四月十八日书记员  曾向阳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟虞民初字第0377号原告杨静英。委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。被告金元林。被告邱瑾。被告常熟市博士德机电设备有限公司，住所地常熟市东南经济开发区儒浜西路8号。法定代表人金元林，总经理。被告苏州凯伦德铁路配件有限公司，住所地常熟市东南开发区儒浜路8号。法定代表人唐超，总经理。委托代理人武金乾（代理上列四被告），江苏世纪天合律师事务所律师。本院在审理原告杨静英诉被告金元林、邱瑾、常熟市博士德机电设备有限公司、苏州凯伦德铁路配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨静英撤回起诉。案件受理费减半收取5509元，由原告杨静英负担。审判员  徐振华二〇一四年四月十五日书记员  温肖芸
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛魏民初字第00091号原告张某某。被告胡某某。本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李艳玲二〇一四年四月二十二日书记员  冯 娟本案引用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或��申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2013）建叶民初字第05009号原告于晓光，男，1977年8月2日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道万寿路。被告王立国，1973年8月1日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路。原告于晓光诉被告王立国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于晓光到庭参加诉讼，被告王立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓光诉称：2013年7月14日，被告王立国在原告于晓光处借款3.2万元，经多次催要至今未还，特起诉到法院，要求被告偿还欠款3.2万元及利息，诉讼费由被告王立国承担。被告王立国未答辩。经审理查明：被告王立国欠原告人民币3.2万元，于2012年7月14日向原告出具欠条一枚，内容为：欠条，今欠于晓光人民币32，000元，￥32，000元整，欠款人王立国，2012年7月14日。因被告未予偿还欠款，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的欠条原件1枚在卷佐证，被告王立国虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。本院认为：被告王立国欠原告于晓光人民币3.2万元的事实成立，被告王立国应当承担偿还欠款3.2万元的义务。原告请求被告支付自起诉之日起的利息，按最高人民法院审理借贷案件的若干意见第九条的规定，本院自2013年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立国于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告于晓光人民币3.2万元并给付自2013年12月9日起至欠款确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费800元，合计1，400元，由被告王立国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁代理审判员  王惠芳人民陪审员  亢学民二〇一四年四月二十九日书 记 员  王雪男
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）睢执字第4732号申请执行人时振传，个体户。被执行人李永，个体户。被执行人李玉鹏，个体户。时振传与李永、李玉鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第712号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鲍从志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金海英向本院申请强制执行，本院于2013年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第712号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 胜审 判 员  张尊敬代理审判员  温海亭二〇一四年四月十七日书 记 员  朱小婉
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第00556号原告：胡家和，男，住安徽省广德县。委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。被告：广德县华祥莹石销售有限公司。住所地：安徽省广德县。法定代表人：卢明喜，总经理。委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。本院在审理原告胡家和诉被告广德县华祥莹石销售有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡家和于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡家和申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡家和撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡家和负担。审判员 陈 剑二〇一四年四月十八日书记员 杨成林
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长民初字第88号原告浙江钱江物业管理有限公司。法定代表人：郦挺。委托代理人沈欢兴。被告谢伏明，原告浙江钱江物业管理有限公司与被告谢伏明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江钱江物业管理有限公司的委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼，被告谢伏明经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系长兴县雉城街道阳光天地小区的物业服务单位，被告是该小区南区16-8-501室的业主，房屋面积为94.39平方米。自2010年1月30日起，被告一直未支付相应的物业服务费，截止2012年3月31日，被告共拖欠原告物业服务费982元。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业服务费982元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢伏明未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、长兴县房屋所有权发证存根一份；2、“阳光天地”住宅小区前期物业管理服务协议书一份；3、关于退出阳光天地小区物业管理服务的告示一份，以上证据证明长兴县雉城街道县前西街阳光天地南区16-8-501室系被告谢伏明所有，原被告之间存在物业服务合同关系。被告谢伏明未到庭，视为放弃质证、举证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，予以确认。综上，本院确认本案事实如下：被告谢伏明系长兴县雉城街道县前西街阳光天地南区16-8-501室的房屋所有权人，房屋建筑面积为94.39平方米。2003年12月28日，原告与阳光天地小区的建设单位浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司签订《“阳光天地”住宅小区前期物业管理服务协议书》一份，约定由原告提供前期物业服务自《前期物业管理服务协议》签订之日起至业主委员会成立，物业管理服务费用按照综合验收交付使用住宅的建筑面积每月每平方米0.40元（暂定）收取。因被告未交纳2010年1月30日至2012年3月31日期间的物业管理费用，故双方纠纷成讼。另查明，原告于2012年2月27日在“阳光天地”小区张贴告示，告知业主原告将于2012年3月16日零时终止“阳光天地”小区的物业管理和服务。本院认为，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县雉城街道阳光天地小区的建设单位浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司选聘的前期物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照前期物业服务合同的约定全面履行自己的义务，原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故对于原告要求被告支付拖欠的2010年1月30日至2012年3月31日期间的物业管理费982元，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢伏明给付原告浙江钱江物业管理有限公司物业管理费982元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢伏明承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告浙江钱江物业管理有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨建新代理审判员  王振宇人民陪审员  陈小勤二〇一四年四月十五日书 记 员  江文欣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第1623号罪犯李建���，男，1991年1月1日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2012年2月27日作出（2012）汉刑初字第44号刑事判决，以被告人李建勇犯绑架罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元（已履行）。刑期止于2016年9月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李建勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于二O一六年三月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一四年四月四日书记��员汪云川
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）津高民二初字第0006号原告：天津市长芦盐业总公司，住所地天津市和平区睦南道20号。法定代表人：张津策，总经理。委托代理人：郝文娟，天津允信律师事务所律师。被告：台安县建平工业燃料有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市台安县桑林镇桑林村本街。法定代表人：张榕，董事长。委托代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。被告：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县工业园区。法定代表人：马宝忠，董事长。委托代理人：孙德新，山东文康（济南）律师事务所律师。委托代理人：范征，山东文康律师事务所律师。原告天津市长芦盐业总公司与被告台安县建平工业燃料有限责任公司、辽宁金山钢构彩板工程有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院依法组成合议庭。本院在审理期间，原告天津市长芦盐业总公司于2014年4月8日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告天津市长芦盐业总公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市长芦盐业总公司撤回起诉。案件受理费570199元，减半收取为285099.5元，由原告天津市长芦盐业总公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝德春代理审判员  张松青代理审判员  王建华二〇一四年四月十日书 记 员  李阿侠