广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第161号上诉人（原审原告、反诉被告）：熊琼新，女，1973年12月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘孔蕉，男，1973年12月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。上诉人熊琼新与上诉人刘孔蕉因合同纠纷一案，均不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2011年5月1日，刘孔蕉（甲方）与熊琼新（乙方）签订美宜佳加盟店转让合同（以下简称转让合同），合同约定：1.甲方同意将中山市石岐区孙文东路美宜佳1469门店，经营所有权转让与乙方；经营范围：美宜佳便利店.零售，预包装食品；2.转让金共计人民币（商品除外）141800元，其中包括美宜佳加盟保证金30000元、店铺押金6000元、康师傅立柜押金1000元，设备及空铺转让费、装修等；店内所有商品另点计算金额约为36000元，上述金额共计177800元；3.签订公司正式转让合同过户后，乙方新加盟美宜佳的费用由乙方负责；公司过户费由乙方支付；甲方如有欠公司债务由甲方负责，如公司有返利甲方其他金额，则由甲方所得；4.甲方在过去的经营过程中，如发生产品质量问题和其它违法、违规行为等由甲方负责，甲方的一切债权、债务与乙方无关。转让合同生效后，乙方在以后的经营过程中，如发生产品质量问题和其他违法、违规行为等由乙方负责，乙方的一切债权、债务与甲方无关。如任何一方未能按时按候实行合同所定条约视为违约，若甲方中途违约按已交的金额双倍赔偿，如乙方中途违约视为弃权，乙方无权要求返还已交金额，还应赔偿甲方相应倍数的经济损失，交接后店内所有设备由乙方维持管理，未尽事宜，由双方协商解决。后熊琼新向刘孔蕉支付了上述包括加盟保证金30000元在内的177800元。另查，2010年10月18日，刘孔蕉（乙方）与东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司，甲方）签订加盟合同，约定：合同期限为2010年10月18日至2013年10月17日；双方就乙方加盟甲方连锁便利店系统，在甲方授权情况下使用由甲方开发并完善成型的商标、服务标识及经营技术等，按甲方统一的业务模式从事经营活动，并向甲方支付相应费用等事项达成具体协议；乙方承认甲方特许体系内的商标、经营技术、商业秘密等是只属于甲方的具有特定价值的资产，受法律保护；甲方自本合同签订之日起将特许经营资格授予乙方，并提供象征加盟该特许体系的授权书和经营手册；乙方获得特许经营权，不得转授他人经营资格或再行转让该特许经营权；乙方须于本合同签署之日向甲方交纳履约保证金30000元，合同期满，乙方无违反合同规定，且还清甲方全部货款和其他债务，甲方即时将保证金全部退还乙方，保证金不计利息。合同还约定了其他事项。又查，2010年10月18日，刘孔蕉向美宜佳公司支付了系统使用费15000元、加盟费10000元、转让手续费2000元共计27000元。同日，刘孔蕉又向美宜佳公司支付加盟保证金20000元、10000元及雪糕柜押金1000元。2011年5月26日，刘孔蕉将上述加盟保证金、押金的3张收款收据交予熊琼新保管。另，熊琼新确认其诉求中的押金2000元是其支付给美宜佳公司的康师傅立柜押金1000元及“LED”显示屏押金1000元。2013年10月17日，刘孔蕉与美宜佳公司加盟合同到期，熊琼新未能继续经营涉案美宜佳加盟店，故诉至原审法院，请求判令刘孔蕉退还熊琼新加盟保证金和押金共人民币26106元。一审期间，熊琼新变更诉讼请求为刘孔蕉退还熊琼新加盟保证金30000元及押金2000元，共计32000元。刘孔蕉提起反诉，请求判令：1.熊琼新支付刘孔蕉因侵犯刘孔蕉特许经营权而应支付的加盟费用21000元；2.本案的诉讼费用由熊琼新负担；3.如果美宜佳公司因熊琼新事故导致追究刘孔蕉责任或制裁的，由熊琼新承担全部责任。一审期间，刘孔蕉明确其反诉请求为：1.熊琼新支付刘孔蕉因侵犯刘孔蕉特许经营权而应支付的加盟费用21000元；2.本案的诉讼费用由熊琼新负担。案经原审法院审理认为：本案系合同纠纷。熊琼新与刘孔蕉签订的转让合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，转让合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。关于熊琼新的本诉请求。1.关于保证金30000元，转让合同中明确约定熊琼新应向刘孔蕉支付保证金30000元，虽然转让合同未对该保证金的退还进行约定，但庭审中，刘孔蕉亦确认该30000元是应该退还给熊琼新，但主张应该是在熊琼新办理更名过户手续后，由熊琼直接从美宜佳公司退取。原审法院认为，转让合同第四条并未明确约定办理更名过户手续是熊琼新的合同义务，该条仅是对更名过户后权利义务划分进行约定，且转让合同并未明确约定熊琼新未进行更名过户的违约责任，故熊琼新未至美宜佳公司办理更名手续并非违约行为。转让合同签订后，熊琼新按约向刘孔蕉支付了合同约定的全部费用，现因刘孔蕉与美宜佳公司的加盟合同已经到期导致刘孔蕉与熊琼新之间的转让合同亦已到期，在刘孔蕉没有证据证明熊琼新存在其他违约行为，且没有证据证明美宜佳公司同意直接向熊琼新退还保证金的情形下，刘孔蕉应将30000元保证金退还熊琼新，故对熊琼新要求刘孔蕉退还保证金30000元的诉求予以支持。同时，熊琼新应将其从刘孔蕉处收取的美宜佳公司出具给刘孔蕉的3张加盟保证金、押金的收款收据原件返还给刘孔蕉。2.关于押金2000元，熊琼新确认其主张的押金2000元均是由其向美宜佳公司而非刘孔蕉交纳，故该押金2000元与刘孔蕉无关，即使美宜佳公司需要刘孔蕉办理相关手续后才可退还熊琼新上述押金，但上述押金亦属于熊琼新与美宜佳公司之间的纠纷，刘孔蕉不需承担上述押金退还的责任，故对熊琼新要求刘孔蕉退还押金2000元的诉求不予支持。关于刘孔蕉的反诉请求。刘孔蕉主张因熊琼新没有到美宜佳公司办理更名过户手续，故熊琼新侵犯了其特许经营权，故熊琼新应支付刘孔蕉加盟费用21000元（27000元／36＊28）。原审法院认为：1.刘孔蕉（乙方）与美宜佳公司（甲方）签订的加盟合同中约定刘孔蕉按美宜佳公司统一的业务模式“从事经营活动”，并约定“乙方承认甲方特许体系内的商标、经营技术、商业秘密等只是属于甲方的具有特定价值的资产，受法律保护”，故刘孔蕉享有了涉案美宜佳加盟店的经营权。但美宜佳公司作为一般的法人组织，其对加盟店的经营者的登记行为并不同于国家工商部门登记行为，该登记行为只是美宜佳公司的一种业务管理行为，刘孔蕉作为涉案美宜佳加盟店在美宜佳公司的登记者，刘孔蕉并不就此取得任何名誉权，故刘孔蕉享有且仅仅享有涉案美宜佳加盟店的经营权。2.刘孔蕉主张转让合同约定转让的是店内的设备及商品的实物所有权，并非转让加盟的证件，故熊琼新侵犯了其特许经营权。原审法院认为，刘孔蕉（甲方）与熊琼新（乙方）转让合同明确载明转让金141800元包括“设备及空铺转让费”，“店内所有商品另点计算金额约为36000元”，熊琼新向刘孔蕉支付了上述转让金、商品金额共计177800元，即熊琼新向刘孔蕉支付的不仅包括实物性质的设备及商品的价值，还包括了无形性质的空铺转让费。可见，刘孔蕉在收取转让金时将其已经支出的加盟成本计算入内，且转让合同中明确约定“甲方（刘孔蕉）同意将……经营所有权转让与乙方（熊琼新）”，可见，刘孔蕉转让的不仅是店内商品的实物价值，而是转让其通过加盟从美宜佳公司取得的涉案美宜佳加盟店的经营权，现刘孔蕉主张熊琼新侵犯其特许经营权，并以其向美宜佳公司支付的加盟费27000元为基数主张熊琼新应向其支付费用21000元，理据不足，不予以采信。故刘孔蕉的反诉请求，理据不足，不予支持。综上，本诉请求有理部分，予以支持；无理部分，不予支持；反诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、刘孔蕉于判决生效之日起七日内退还熊琼新保证金30000元；熊琼新在收取上述款项的同时应将美宜佳公司出具给刘孔蕉的加盟保证金20000元、加盟保证金10000元、雪糕柜押金1000元收款收据原件返还给刘孔蕉（上述3张收款收据现由法院收取原件）；二、驳回熊琼新的其他诉讼请求；三、驳回刘孔蕉的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费600元，减半收取300元，由熊琼新负担19元，由刘孔蕉负担281元（该款熊琼新已预交，刘孔蕉于判决生效之日起七日内径付熊琼新）；反诉案件受理费163元，由刘孔蕉负担（该款已由刘孔蕉预交）。上诉人熊琼新不服原审判决，向本院上诉称：雪糕柜押金1000元，我方交付给刘孔蕉而非美宜佳公司，该款项应由刘孔蕉退还给我方。请求判令刘孔蕉还应支付雪糕柜押金1000元。被上诉人刘孔蕉答辩称：我把雪糕柜的押金给了熊琼新，就应该由熊琼新找美宜佳公司退该笔款项，我打电话问过美宜佳公司，美宜佳公司说熊琼新未将雪糕柜退回，故我方认为仅凭该收据不能收回该1000元。综上，请求二审法院驳回熊琼新的上诉。上诉人刘孔蕉不服原审判决，向本院上诉称：（一）过户是对方的义务，而对方未过户即构成违约，且对方在经营期间，多次伪造我方名字签名办事。另，加盟费和系统使用费我方在加盟时已经支付，而对方中途使用28个月却未支付我方使用费，该费用与对方支付给我方的空铺转让费不同，不能认定两者存在包含关系，故对方应当补偿我方28个月的使用费21000元；（二）对方经营期间雪糕柜管理费535元未交纳，且即使我方前往东莞退取保证金也纯属帮忙性质，对方需要支付工时费和车费500元。综上，请求撤销原判第三项，改判熊琼新支付因侵犯特许经营权而应支付的加盟费用21000元。被上诉人熊琼新答辩称：（一）我方在取得美宜佳的经营所有权后即支付了相关转让费用，转让费用包括了刘孔蕉所称的21000元。既然刘孔蕉将美宜佳的经营所有权转让给被上诉人，那应视为同意将美宜佳加盟期限用完了才过户，而不是接手本店后立即到美宜佳公司更名过户，故双方转让合同约定的协助过户是指经营期限届满后刘孔蕉协助办理过户手续。（二）本店经营截止时，尚欠美宜佳公司管理费535元，该款项并非是雪糕柜管理费。综上，请求驳回刘孔蕉的上诉请求。经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系合同纠纷。双方对于转让合同的真实性、已支付转让款均无异议，现争议的焦点为：一、熊琼新主张刘孔蕉返还雪糕柜押金1000元能否支持；二、刘孔蕉主张熊琼新支付加盟费用21000元能否支持。关于焦点一，熊琼新作为主张一方，未提交相应证据证明雪糕柜已经返还给美宜佳公司，而刘孔蕉不确认熊琼新已经返还，且熊琼新亦未举证证明退还该部分押金的条件已经成就，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，熊琼新应承担举证不能的法律后果，故本院对于其相应的诉讼请求不予支持。关于焦点二，转让合同约定转让金包括“美宜佳加盟保证金、店铺押金、康师傅立柜押金、设备及空铺转让费、装修等”，且转让合同未明确约定办理过户手续的具体时间，现刘孔蕉以应当立即过户为由另行主张还应支付加盟费21000元与双方约定的内容不符。鉴于刘孔蕉对于原审判决第一项未提起上诉，本院予以维持，如因熊琼新经营期间对美宜佳公司欠付相应款项或违约行为致使美宜佳公司扣减相应保证金，刘孔蕉有权要求熊琼新予以返还。综上所述，上诉人熊琼新、刘孔蕉的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人熊琼新负担50元，由上诉人刘孔蕉负担325元。本判决为终审判决。审 判 长  李思刚审 判 员  胡怡静代理审判员  刘运充二〇一四年四月十八日书 记 员  麦 琳