山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）运盐民初字第1793号原告王希平，男，1978年1月8日出生，汉族。委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。法定代表人支瑞群，经理。委托代理人赵季庞，职员。被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人张文虎，经理。委托代理人张芬，女，职员。被告赵彩云，女，1966年3月5日出生，汉族。委托代理人孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。原告王希平与被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称诺维兰公司）、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财保运城公司）、被告赵彩云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王希平委托代理人樊峥峰、被告诺维兰公司委托代理人赵季庞、被告永安财保运城公司委托代理人张芬、被告赵彩云委托代理人孙林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王希平诉称：2011年12月29日，原告雇佣的司机许记杰驾驶晋L753**/晋LG4**车辆与前方由被告赵彩云丈夫赵俊昌（事故中死亡）雇佣的司机赵凯雷驾驶的晋M619**/晋M15**车辆尾部相撞，造成晋L753**/晋LG4**车辆起火，车上乘坐人丁李兴当场死亡。经交警部门认定，许记杰、赵凯雷负事故同等责任，丁李兴、赵俊昌无责。事故发生后，原告王希平一次性赔偿了司机丁李兴死亡赔偿金等各种损失共计215000元。同时事故还造成晋L753**/晋LG4**车辆起火并导致报废，经鉴定车损为202449元。另，被告诺维兰公司是晋M619**/晋M15**车辆登记所有人，被告永安财保运城公司是该车辆的承保公司，被告赵彩云是该车实际所有人。故请求1、依法判令被告赔偿原告王希平350000元，该赔偿款首先由被告永安财保运城公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由其他二被告连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。被告诺维兰公司辩称：晋M619**/晋M15**车辆是被告赵彩云丈夫赵俊昌以分期付款在公司购买的，现已款清过户，不应承担本案赔偿责任。被告永安财保运城公司辩称：晋M619**/晋M15**车辆是在公司投保有两份交强险和主挂车分别为50万、5万的商业第三者险及不计免赔险，对原告的合理损失同意赔偿，但诉讼费和鉴定费不属保险赔偿范围。被告赵彩云辩称：晋M619**/晋M15**车在被告永安财保运城公司投有保险，依法应由该公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分愿意赔偿。原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：1、事故认定书。证明事故发生的经过、后果及责任认定。2、原告户口本、结婚证、段家凹村委会证明各一份。证明原告和孟俊芳系夫妻关系及孟俊芳于2013年3月17日在家因心脏病突发病故及原告是适格当事人。3、晋L753**/晋LG4**车行驶本、车辆信息单各一份。证明原告之妻孟俊芳为晋L753**/晋LG4**号车的所有人。4、晋M619**/晋M15**车辆信息。证明被告诺维兰公司为晋该车的所有人。5、保单四份。证明晋M619**/晋M15**车在被告永安财保运城公司投保两份交强险和主挂车分别为50万、5万的商业第三者险及不计免赔险。6、被告赵彩云身份证、结婚证、户口本各一份。证明被告赵彩云和赵俊昌系夫妻关系，应当承担赵俊昌承担的责任。7、驾驶证。证明事故发生时赵凯雷的车辆与驾驶证符合法律规定。8、户籍注销证明、死亡殡葬证各一份。证明丁李兴因交通事故死亡情况。9、结婚证、连爱莲户口本各一份。证明丁李兴和连爱莲系夫妻关系及被抚养人情况。10、赔偿协议、收条各一份。证明事故发生后原告为安抚受害家属一次性向死者家属赔偿各项损失215000元并已经履行。11、车损鉴定书、鉴定费票据各一份。证明晋L753**/晋LG4**车因交通事故造成车辆损失202449元及原告支付鉴定费5500元。对原告提供的证据材料，被告诺维兰公司对证据1认为其未参与本次事故的处理，不清楚事故发生的经过；证据2、3、6、7、8、9、10、11均无异议，对证据4车辆信息的真实性无异议，但该车已过户，并非被告诺维兰公司的车辆；对5保单的真实性无异议，但特别约定栏中明确显示该车实际购车人是赵俊昌。被告永安财保运城公司对证据1、2中结婚证、5、6、8、9、10、11均无异议；对证据2中的村委会证明有异议，认为该死亡证明应由医疗机构出具，原告户口本没有提供原件，不能证明是真实的；对证据3因没有提供原件，不予质证；4晋M619**/晋M15**车辆信息，本次事故是2011年12月29日，但原告提供的行驶证审验至2011年10月份，出险时该车是否为合格的年检车辆体现不出，在商业险中属于免赔范围；7赵凯雷驾驶证因未提交原件，亦未能证实在出险时是合格的驾驶员，在商业三者险中属于免赔的范围；原告是在2012年12月1日给受害者家属进行的赔偿，那么其主张的各项人身损害赔偿只能依据山西省统计局2012年公布《2011年山西国民经济和社会发展统计公报》中有关人身损害赔偿的数据进行计算。被告赵彩云对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11均无异议，对证据10与被告永安财保运城公司的意见一致。对证据7补充说明其雇佣的司机驾驶证有效期截止到2015年，符合法律规定。被告诺维兰公司提供证据及其他当事人的质证：汽车分期付款购车合同。证明晋M619**/晋M15**车辆是被告赵彩云丈夫赵俊昌以分期付款的方式在公司购买的，依据法律规定，公司不是本案赔偿主体。原告对真实性无异议，但从被告诺维兰公司的答辩中称该车款已经付清，二者属于挂靠关系。被告永安财保运城公司及被告赵彩云均无异议。被告赵彩云未提交证据材料。对原告提供的证据材料，本院认证，因被告对2中结婚证、5、6、8、9、10、11无异议，本院予以采信；对1认定书系原件，本院予以采信；2村委会的死亡证明，因丁李兴未被送往医院治疗，死亡情况村委会了解，故本院予以采信；原告户口本没虽未提供原件，但与其它证据材料相佐证，本院予以采信；对3、4、7真实性因被告无异议，本院对真实性予以采信。对被告诺维兰公司提供汽车分期付款购车合同因其它当事人对真实性无异议，本院对真实性予以采信。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：2011年12月29日1时50分许，原告雇佣的司机许记杰驾驶晋L753**/晋LG4**车辆由北向南行驶至京昆高速770KM+100M处与前方由被告赵彩云丈夫赵俊昌（事故中死亡）雇佣的司机赵凯雷驾驶的晋M619**/晋M15**车辆尾部相撞，造成晋L753**/晋LG4**车辆起火，车上乘坐人丁李兴当场死亡。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处四支队二大队第20111229号事故认定书认定：许记杰、赵凯雷负事故同等责任，丁李兴、赵俊昌无责。事故发生后，2012年12月1日，原告与丁李兴妻子连爱芳达成了赔偿协议书，约定原告一次性赔偿司机丁李兴死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计215000元，连爱芳保证不再向原告或保险公司主张赔偿，由原告向侵权方主张赔偿，赔偿款归原告所有，合同签订当日，连爱芳向原告出具收到215000元赔偿款的条据一份。同时查明：事故还造成晋L753**/晋LG4**车辆起火致车辆损失，2013年11月10日，山西省新绛司法鉴定中心作出新绛司鉴中心[2013]车鉴字第10号车辆受损鉴定意见书，晋L753**/晋LG4**车损评定为202449元。原告支付鉴定费5500元。又查明：被告诺维兰公司是晋M619**/晋M15**车辆登记所有人，被告赵彩云的丈夫赵俊昌是该车实际所有人，还查明：2011年10月17日，被告诺维兰公司为晋M619**/晋M15**车向被告永安财保运城公司投保了交强险及商业三者险，其中三者险的主车险赔偿限额为50万，挂车5万，且均为不计免赔率特约险。保险期间自2011年10月18日至2012年10月17日止。再查明：死者丁李兴出生于1976年8月23日，生育3名子女，长子丁贝贝生于1999年10月7日，女儿丁文静生于2001年8月10日，次子丁志文生于2003年11月23日。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照有关规定处理。本案中原告王希平雇佣的司机许记杰驾车与被告赵彩云丈夫雇佣的司机赵凯雷驾车相撞，致原告王希平车上乘坐人丁李兴当场死亡、车辆损坏。受害人丁李兴近亲属的损失核损如下：死亡赔偿金112028元[5601.4元（2011农村居民人均纯收入）×20年]、丧葬费20140.5元[40281元（2011年度山西省职工平均工资）÷12个月×6个月]、被扶养人三个孩子的前8年生活费为36696元[4587元（山西省2011年农村居民人均生活消费支出）×8年]、后2年为4587元[4587元×2年/2人]、精神抚慰金30000元、共计203451.5元。但原告实际赔偿死者丁李兴的近亲属家属的数额为215000元，而保险赔偿遵循的是损失填补原则，故对其多赔偿的部分，本院不予支持。另原告的财产损失即车损鉴定为202449元，因原告负事故的同等责任，故亦应承担50%的责任，即被告永安财保运城公司赔偿原告103224.5元[4000元+（202449元-4000元）×50%]。晋M619**/晋M15**车在被告永安财保运城公司投保了交强险，被告永安财保运城公司首先在交强险限额122000元×2份=244000元范围内赔偿原告的损失203451.5元+4000元（财产损失限额）=207451.5元，在商业三者险范围内赔偿原告财产损失99224.5元（202449元-4000元）×50%］，共计赔偿3066676元。对原告要求被告诺维兰公司承担责任，因未提供证据证实晋M619**/晋M15**车辆挂靠在被告诺维兰公司，故本院不采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告王希平306676元。二、驳回原告王希平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，鉴定费5500元，共计12050元，由原告负担810元，被告永安财保运城公司负担11240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李双武审 判 员  张运建代理审判员  闫红燕二零一四年元月二十日书 记 员  刘 珊附：一、送达信息：法律文书（2013）运盐民初字第1793号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。