wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第179号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张某某，男，1992年6月6日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉［2014］80号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某与被害人王某是男女朋友关系。2013年4月5日晚上，被告人张某某在被害人王某位于本区沙头街某号的家中留宿。次日早上9时许，被告人张某某趁被害人王某与家人外出之机，盗去被害人存放在家中二楼房间抽屉内的现金约人民币15000元后逃离现场。公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某某承认控罪。经审理查明，被告人张某某与被害人王某是男女朋友关系。2013年4月5日晚上，被告人张某某在被害人王某位于本区沙头街积南某号的家中留宿。次日早上9时许，被告人张某某趁被害人王某与家人外出之机，盗去被害人存放在家中二楼房间抽屉内的现金约人民币15000元后逃离现场。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被告人张某某供述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年10月24日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人张某某赃款15000元，予以退还给被害人（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一四年一月二十七日书记员  黄秋霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第212号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告俞辉红。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告俞辉红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为���当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭临商初字第172号原告：孙丽华。被告：蒋杏财。本院在审理原告孙丽华诉被告蒋杏财民间借贷纠纷一案过程中，原告孙丽华在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆宗亮二〇一四年一月二十二日书记员  杜 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第24097号原告谢XX，男，1988年9月14日生，汉族，住浙江省遂昌县口乡坝头村**号。委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。被告饶XX，男，1988年11月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区上顿渡镇抚临路新城南区。原告谢XX与被告饶XX其他所有权纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告谢XX的委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告饶XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢XX诉称，自2012年11月，被告饶XX因无力归还原告支付的租房押金人民币3万元，遂向原告出具书面欠条，承诺于次月付清。逾期后，被告饶XX仅还款1万元，余款拖欠至今。现原告提起诉讼，要求被告饶XX立即归还剩余欠款。被告饶XX未作答辩。经审理查明，原告谢XX原向被告饶XX租赁房屋用于经营。租赁合同到期后，被告饶XX因无力返还原告谢XX之前支付的租房押金，遂于2012年11月8日向原告谢XX出具书面欠条，明确欠付原告谢XX3万元，并承诺于次月15日前付清。之后，经原告谢XX催讨，被告饶XX仅付款1万元，余款拖欠至今，遂引发本次诉讼。以上事实，由原告谢XX的庭审陈述和原告提供的��告出具的欠条等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当及时偿还。被告饶XX因无力偿付原告谢XX债务，向原告出具书面欠条，双方的债权债务关系合法成立，被告饶XX理应依约付款。经原告谢XX催讨，被告饶XX拖欠部分债务不还，明显侵害了原告的合法权益。现原告谢XX据此要求被告饶XX立即支付剩余欠款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告饶XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶XX于本判决生效之日起十日内偿付原告谢XX欠款2万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告饶XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良代理审判员  金 鸣人民陪审员  江梅娟二〇一四年一月二十五日书 记 员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之��起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执字第3654号上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第3654号申请执行人韩二军，男，1978年5月21日生，汉族，住河南省。被执行人林桂云，男，1977年8月25日生，汉族，住福建省福安市。被执行人谢玉珍，女，1975年6月29日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人韩二军与被申请执行人林桂云、谢玉珍公证债权文书一案，上海市金山公证处于2013年7月2日作出的(2013)沪金证执字第52号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人林桂云、谢玉珍不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩二军于2013年7月2日向本院申请执行，要求被申请执行人支付本金700,000元及利息104,533元。本院立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人林桂云名下的牌号为沪KBXX**的奔驰小型汽车及被执行人名下的坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室的房屋，并依法对上述房屋予以评估、拍卖，现该房屋处于评估阶段，一时难以变现。在执行过程中，经本院至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人其它可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人韩二军与被执行人林桂云、谢玉珍公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年一月二十七日代理书记员俞兰审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一四年二月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长立民撤字第32号原告曾某某，男，生于1965年10月30日，汉族，四川省长宁县人。委托代理人朱中芹。被告王某某，男，生于1969年10月28日，汉族，四川省长宁县人。本院在审理原告曾某某诉被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告曾某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告曾某某负担。代理审判员 李 操二○一四年元月二十二日书 记 员 陈卓非
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）合法执字第14号申请执行人杨某某被执行人何某某本院在执行甘肃省合水县人民法院（2009）合民初字第376号杨某某与何某某离婚纠纷一案中，被执行人何某某未自动履行人民法院裁判文书所确定的给付义务。经查何某某无收入来源，也无财产可供执行，本院于2011年10月20日以（2011）合法执字第267号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。申请人杨某某以家庭生活困难到相关部门缠诉上访，为了解决杨某某家庭生活实际困难，2013年12月20日本案恢复执行，经本院决定给予杨某某司法救助1000元，剩余1100元申请人杨某某自愿放弃，现救助款已领取。申请人杨某某也书面承诺不再缠诉上访，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2009）合民初字第376号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  齐志航二〇一四年一月十三日书记员  张文海
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2013）枣城民二初字第401号原告：常某。委托代理人：王新印，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被告：阴某。委托代理人：刘兰香。原告常某与被告阴某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某及委托代理人王新印、被告阴某及委托代理人刘兰香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后为一心一意与被告过日子，在被告的一再请求下，原告将婚前的个人财产250000元钱陆续借给被告偿还被告的婚前买楼、房所负债务，有被告出具的借条两张为凭，现双方因关系不睦，原告向被告催要该两笔借款时被告却不予偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款250000元及本案的一切诉讼费用。被告阴某未提交答辩状，庭审中辩称：没有借原告的钱。根据原、被告的诉辩，征得双方当事人的同意，确定本案的争执焦点是：被告是否向原告借款250000元？针对争执焦点，原告称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后被告知道原告经济条件较好，便向原告提出借款，说用于归还婚前买楼所借债务，原告为一心一意与被告过日子，即陆续借款给被告。至2012年原、被告搬到被告的楼上居住时，经核对被告共向原告借款130000元并出具了欠条，之后被告又以买房钱不够为由继续向原告借款，原告无奈之下将自己婚前的楼房（前夫留下的）卖掉，把钱借给被告，到2013年春节前几天（也就是被告父亲出医院的第二天），双方经核实，被告又向原告借了120000元，也出具了借条，其母刘兰香也签了名。原告为证明其主张，提交了如下证据：证据一、借条一张，主要内容为：我阴某因婚前所购买楼房钱不够，婚后阴某特向常某借钱13万，（有取钱条为证）日后一定归还常某，如不还或没钱还常某，所买楼房更名为常某名下，及孩子名下。空口无凭，立字为证，欠款人阴某。证据二、借条一张，主要内容为：2011年买房钱不够特向常某借用人民币12万元整（其钱是把前夫留给孩子的楼房所卖掉借给我的），所以日后一定归还常某或俩孩子。空口无凭，立字为证，借款人阴某。2012年2月19日，并附有刘兰香的签名。证据三、农行及信用社的取款凭条共十八张，证明从银行里取款的事实，与证据一相呼应，证明阴某借款的事实及该款项为原告婚前个人财产。证据四、卖楼协议书一份，证明原告卖楼的事实，与证据二相呼应，证明与阴某借条所述事实相符及该款项为原告婚前个人财产。证据五、离婚协议书一份，证明原、被告在商议离婚的过程中，涉及到被告向原告借款250000元的事，与两个借条相呼应，证明原告所述是事实。经质证，被告阴某称：这两个借条是常某写好后，我抄的，两个借条都是我签名并按的手印。关于原告逼迫我打借条一事给枣强镇派出所报案了，派出所说知道了，但未处理。对于证据一，当时原告说，我们村要拆迁，以后给孩子买处楼，问我舍得吗，我说可以。后原告说写个借条，以后拆迁能多要些钱，我说行，就写了这个借条。对于证据二，原告说想在天赐福楼房的房产证添上原告及原告孩子的名，我没有添，后来原告为此与我闹矛盾，原告动用黑社会逼迫我写了这个借条。对于证据三、四取款凭条，我不知道。对于证据五，是我在原告的逼迫下签的。被告阴某未向法院提交证据。针对被告阴某的质证意见，原告称：原告与被告结婚以前原告要求有楼房，不能有债，被告说交的是全款，原告要求看房产证，被告说证还没下来。婚后被告带原告去楼上看了一下，被告的母亲刘兰香为此事跟原告发生矛盾，过年后，售楼处打电话让交房款，此时原告才知道房款未全部交清，只交了80000的首付，后被告的父母给原告做工作说快拆迁了，让原告把冀州市的楼房卖了，拆迁以后就还给原告钱或在冀州市给孩子再买一处，原告借给被告250000元钱以后，后来才发现被告还有140000元的房贷，被告母亲再让原告还房贷，此时原告实在拿不出钱来了。原告没有动用黑社会逼迫被告打借条，都是被告自愿写的。综合当事人的诉辩、陈述、举证、质证，认证如下：原告提交的证据一、二，被告阴某自认签名、摁了手印，虽陈述是被逼迫的，但未提交证据证明，该两份借款证据具有合法性和客观性，予以认定。对证据三、四，被告虽不认可，但与证据一、二具有关联性，予以认定。对证据五，被告认可签字，虽说是被逼迫的但未提交证据证明，予以认定。对于被告所述原告逼迫其出具欠条一事曾报警，为此，法院依法向枣强县公安局档案室及枣强镇派出所进行了查询，经查询，2012年2月17日至2012年2月22日均无被告方的报警记录。对该查询结果，经质证，原、被告均无异议。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后被告阴某以偿还婚前购楼款为由，向原告借其婚前个人财产250000元，并出具借条，对该借条被告陈述系受胁迫出具，但未提交证据，该借款至今未还。本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间的财产以及婚前财产归各自所有，该约定对双方具有约束力。本案中的被告阴某为偿还房贷向原告常某借款，并出具了借条，从原告提交的证据综合分析，被告所借款项系原告婚前个人财产，并进行了约定，对该事实被告主张其系被胁迫而出具，但未提交证据证明其所主张的事实，故对被告阴某的陈述，本院不予采信，原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：被告阴某于本判决生效之日起十日内给付原告常某借款250000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告阴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  马书峰审 判 员  窦新华人民陪审员  贾广武二〇一四年一月二十九日书 记 员  韩怡文
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣民一初字第211号原告钟某某，女，1934年8月30日出生，汉族，农村居民，住荣县。被告毕某某，男，1987年9月27日出生，汉族，农村居民，住荣县。本院在审理原告钟某某诉被告毕某某林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟某某负担。审判员 徐 政二〇一四年一月六日书记员 李胜兰
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）眉执恢复字第00008号申请执行人朱某某。被执行人王某某。本院依据已发生法律效力的（2011）眉民一初字第245号民事调解书，依法向被执行人王某某发出了执行通知书，调解书确定由被执行人从2011年7月1日起每月支付孩子抚养费200元，2013年7月1日前付清，计2400元，受理费150元，执行费50元，共计2600元。被执行人未履行义务，申请人于2013年12月10日申请恢复执行。经查，被执行人王某某身体残疾，无经济收入，生活困难，无可供执行财产。经合议庭评议，决定启用救助金2400元予以救助结案，终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）眉法执字第00008号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建华执行员  冀有会执行员  王延伟二〇一四年一月十日书记员  齐晓娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第783号原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市法定代表人纪绪立，总经理。被告李长忠，男，1968年5月2日出生，汉族，住济市。本院受理了原告山东佳园物业发展有限公司与被告李长忠物业服务合同纠纷一案后，原告山东佳园物业发展有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。代理审判员  位小娟二〇一四年一月八日书 记 员  李 响
濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）华区刑初字第25号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人王怀松，男，1966年11月27日出生。曾因犯盗窃罪、拐卖人口罪于2005年8月20日被河北省邱县人民法院判处有期徒刑十年又六个月，2012年1月19日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年10月24日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2013）699号起诉书指控被告人王怀松犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人王怀松到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年9月27日晚9时许，被告人王怀松在濮阳市开州路与石化路交叉口西北角，以300元的价格贩卖给程xx冰毒0.1克。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人王怀松的行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处。被告人王怀松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年9月27日晚9时许，被告人王怀松在濮阳市开州路与石化路交叉口西北角，以300元的价格贩卖给程xx冰毒0.1克。同年10月12日，王怀松在濮阳市华龙区黄河路办事处前合村租住处被公安民警抓获，当场缴获冰毒0.34克。经安阳市公安局物证鉴定所理化检验，从查获冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王怀松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程xx证言，河北省邱县人民法院刑事判决书及沙河监狱释放证明，安阳市公安局物证鉴定所毒品检验报告，濮阳市公安局禁毒支队上缴毒品单据，濮阳市公安局孟轲分局常住人口基本信息、抓获经过、辩认笔录、称重笔录、扣押物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王怀松明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已犯有贩卖毒品罪。公诉机关指控王怀松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。王怀松具有前科，可酌情从重处罚。鉴于王怀松自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人王怀松犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十二日起至二○一四年二月十一日止）。（罚金于判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马朝选审 判 员  吕 茵人民陪审员  樊英丽二〇一四年一月十六日书 记 员  井丽伟
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民一初字第00081号原告：林春琴，女。委托代理人：汤琴，女。被告：严佩跃，男。原告林春琴诉被告严佩跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告林春琴及其委托代理人、被告严佩跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春琴诉称：原告林春琴个体经营砂站，被告严佩跃向原告赊购砂料，截止2012年7月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告砂款18万元，被告出具欠条一份给原告。后该款经原告催讨无果，现诉请被告给付欠款18万元并承担诉讼费用。被告严佩跃辩称：被告差欠原告货款属实，但2012年12月22日，被告通过银行转账方式，支付原告3万元，现仅差欠原告15万元。经审理查明：原告林春琴经营砂石生意，被告严佩跃向原告赊购砂料，截止2012年7月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告砂款18万元，被告当日出具欠条一份给原告，但该欠条中未约定货款给付期限及利息。2012年12月22日，被告通过长城电子借记卡尾数为2435账号转入原告尾数4852账号3万元，后未再还款。现原告诉讼来院，请求被告给付欠款18万元并承担诉讼费用。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为，原告经营砂石生意，被告严佩跃向原告赊购砂料，双方形成买卖合同法律关系，合法的买卖关系依法应受法律保护。原告向被告供应货物，被告理应积极给付相应货款。本案争议焦点是被告在出具18万元欠条后，付给原告3万元应如何认定。本院认为，被告在出具欠条后，付原告3万元是事实，在原告未举证证明双方还存在其他账务的情况下，应视为偿还原告欠款，理由是，欠条中对货款给付期限及利息均未作约定，原告也未举证证明双方有利息约定，故原告称该3万元系付息证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上，被告差欠原告欠款应为15万元，久拖不付，显属无理，现原告向被告主张此款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告严佩跃于本判决生效后十日内给付原告林春琴欠款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，原告林春琴负担325元，被告严佩跃负担1625元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周立群二〇一四年元月十四日书记员  蒋 琰附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）连民初字第1213号原告陈雄，男，1981年10月23日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告王振栋，男，1975年11月1日出生，汉族，连江县人，住连江县。本院在审理原告陈雄与被告王振栋民间借贷纠纷一案中，原告陈雄经本院合法传唤未到庭。本院认为，在诉讼中，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈雄自动撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈雄负担。代理审判员  吴旭强二〇一四年一月二十七日书 记 员  杨 杰附注：（法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判处。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨民一初字第2号原告苗某某，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被告宫某某，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住巨鹿县。本院在审理原告苗某某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于庭审前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗某某撤回起诉。本案受理费100元由原告苗某某负担（已交纳）。审判员  李瑞锋二〇一四年一月三日书记员  赵巍巍
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第363号罪犯姚飞，男，汉族，现在临沂监狱服刑。上列罪犯因盗窃罪，经临沂市中级人民法院于二○○八年七月十八日以（2008）临刑二终字第121号刑事判决，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一一年十月减刑一年二个月。临沂监狱以罪犯姚飞有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，2011年省级改造积极分子。本院认为，罪犯姚飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚飞准予假释。假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一六年九月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年一月二十五日书 记 员  侯 丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第227号罪犯王飞，于贵州省沿河土家族自治县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2011年9月22日作出（2011）甬海刑初���第417号刑事判决，以罪犯王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确���悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王飞提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  张慧英二〇一四年一月十五日代书 记员  张文雯
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭余民初字第2615号原告：杭州通众商贸有限公司。法定代表人：陈锦慧。委托代理人：陈磊。委托代理人：陈岁。被告：中铁一局集团有限公司。法定代表人：孙永刚。委托代理人：石良。委托代理人：管鹏。原告杭州通众商贸有限公司（以下简称通众商贸公司）与被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员秦海龙使用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告通众商贸公司起诉称：2012年8月29日，浙江联顺道路筑养科技有限公司与被告中铁一局公司杭长高速公路杭州至安城段第六合同项目经理部签订《路基边坡防护（液压喷播植草）劳务分包合同》一份，约定浙江联顺道路筑养科技有限公司承包被告中铁一局公司的杭长高速公路杭安段第六合同段路基边坡防护工程。合同对承包内容、方式及价款计量与支付等内容进行了约定。合同签订后，浙江联顺道路筑养科技有限公司按约定履行了义务。经浙江联顺道路筑养科技有限公司与被告中铁一局公司核算，被告中铁一局公司确认工程量为1946600元。后浙江联顺道路筑养科技有限公司与原告通众商贸公司签订债权转让协议，将债权转让给原告通众商贸公司并通知了被告中铁一局公司。对于受让债权，原告通众商贸公司多次催讨，被告中铁一局公司均未支付。故诉至法院，请求判令：1.被告中铁一局公司支付原告通众商贸公司工程款1837500元；2.被告中铁一局公司支付原告通众商贸公司逾期付款利息（按中国人民银行贷款基准年利率6%，自起诉之日起计算至判决生效之日止）。被告中铁一局公司辩称：《路基边坡防护（液压喷播植草）劳务分包合同》第十八条第一款约定，在合同执行期间如发生争议，本着公平、合理的原则协商解决，协商不成，任何一方只能向西安仲裁委员会申请仲裁。该约定系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。即使债权转让真实存在，关于管辖的约定对作为受让人的原告通众商贸公司依然有效。该案应由西安仲裁委员会仲裁管辖，故请求驳回原告通众商贸公司的起诉。经审查，本院认为，原告通众商贸公司起诉主张与被告中铁一局公司发生争议，并向本院提交了《路基边坡防护（液压喷播植草）劳务分包合同》复印件，而被告中铁一局公司提交了《路基边坡防护（液压喷播植草）劳务分包合同》原件，该合同原件对合同争议解决方式约定为：任何一方只能向西安仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款约定明确，原告通众商贸公司应按约向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告通众商贸公司的起诉。本案案件受理费21338元，退还原告通众商贸公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  秦海龙二〇一四年一月二十日书记员  孙孝平
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第351-1号原告徐英豪。被告陈振华。被告临朐县九山镇九山小学。法定代表人于德义，校长。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼。负责人张磊，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出申请，要求对被告临朐县九山镇九山小学所有的鲁V×××××号大型专用校车一辆采取保全措施（保全数额1万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告临朐县九山镇九山小学所有的鲁V×××××号大型专用校车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十日书记员  吴玉苗
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第59号效留生：舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第505号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年一月十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2013）沈河刑初字第1278号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘某甲，男，1984年12月20日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌故意伤害罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人赵彤，辽宁同格律师事务所律师。辩护人管延茂，山东鲁邦律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）983号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派助理检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人赵彤、管延茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月13日14时许，在沈阳市沈河区五爱市场4J171档口、4J161档口之间过道上，171当口业主刘某乙因琐事与161档口业主韩某、陈某夫妇发生口角并厮打，被告人刘某甲用拳头将被害人陈某、韩某打伤。经鉴定，被害人陈某鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折为轻伤；双眼钝挫伤、皮裂伤，双上肢软组织挫伤均为轻微伤。韩某头面部挫伤、左眼钝挫伤、右耳皮裂伤均为轻微伤。上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、韩某的陈述，证人刘某乙的证言，案件来源和抓捕经过，公安机关关于报警情况的说明，司法鉴定意见书，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，并造成他人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某甲案发后主动报案，经侦查机关电话通知及时到案，可认定为自动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲系初犯，认罪态度较好，主动赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲所在社区出具审前调查报告，同意对其实行社区矫正，对被告人刘某甲判处缓刑不致再危害社会，故对被告人刘某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏凤玲审 判 员  唐本瑜代理审判员  王昕婷二〇一四年一月七日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第00244号原告重庆佳耀商品混凝土有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处东胜村3组，组织机构代码66893485-8。法定代表人刘善明，董事长。委托代理人刘丰铭，男（特别授权）。委托代理人王代清，男。被告肖均，男。本院在审理原告重庆佳耀商品混凝土有限公司与被告肖均买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳耀商品混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆佳耀商品混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆佳耀商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费980元，减半交纳490元，由原告重庆佳耀商品混凝土有限公司负担。审判员  石明华二〇一四年一月二十三日书记员  周 鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民保字第3号申请人张微，女，1988年2月24日出生，汉族，无职业，现住满洲里市。被申请人郑海春，男，1963年4月1日出生，汉族，无职业，现住满洲里市。申请人张微因被申请人郑海春诉前财产保全纠纷一案，于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人郑海春银行账户内存款予以冻结。申请人已向本院提供现金XX元担保。经审查，本院认为，申请人张微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人郑海春银行存款XX元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 旭二〇一四年一月八日书记员 李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2014）彰民一初字第80号原告张楠，女，1987年3月4日生，汉族。委托代理人兰闯（系张楠丈夫），男，汉族，个体业主。委托代理人王景华，男，1950年6月20日生，汉族，退休干部。被告李桂兰（陈广福母亲），女，1943年5月8日生，汉族，农民。第三人陈龙（陈广福儿子），男，1994年3月10日生，汉族，农民。以上二人委托代理人闫凤春（系李桂兰儿媳），女，1978年2月23日生，汉族，农民。第三人蒋荣（陈广福妻子），女，1972年1月4日生，汉族，农民。委托代理人王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，地址通辽市向阳大街北侧（弘扬综合楼）。负责人季长虹，系该公司总经理。委托代理人张璇，系该公司职员。原告张楠诉被告李桂兰、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）、第三人陈龙、蒋荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张楠委托代理人、被告李桂兰委托代理人、第三人蒋荣及其委托代理人、第三人陈龙委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我是肇事车辆解放重型仓栅式货车的车主，袁飚为我雇佣的司机。2013年11月23日7时30分许，陈广福雾天驾驶黑豹普通低速货车（车上乘坐李文杰）沿G304线结霜道路由西向东行驶至376公里600米处，忽视安全，未降低行驶速度，操作不当，驶入道路左侧，与对向驶来的袁飚驾驶的解放重型仓栅式货车（该车在结霜道路上行驶，未降低行驶速度，超载）相撞，造成陈广福死亡，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定：陈文福承担主要责任，袁飚承担次要责任，李文杰无责任。被告保险公司承保了肇事车辆黑豹普通低速货车机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。请求被告赔偿如下损失：两人驾驶员工资48天×143元／人×2人=13728元，营运损失48天×850元=40800元，拖车费4500元（庭审中确认为4050元），车辆损失25000元（庭审中确认为19510元）。被告保险公司辩称：我公司承保了肇事车辆黑豹普通低速货车的交强险。对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议。对原告请求的误工费、停运损失费、拖车费为本案的间接损失，不承担赔偿责任，只对车辆的直接损失即车辆维修费在交强险限额内赔偿2000元。保险公司依据合同约定不承担诉讼费。被告李桂兰及第三人蒋荣、陈龙辩称：肇事车辆黑豹普通低速货车机动车在被告保险公司投保了交强险，保险范围之外，不放弃继承人身份，但因陈广福无遗产可供继承，对原告的诉请不同意赔偿。原告请求赔偿两驾驶员的工资无法律依据不同意赔偿，营运损失没有证据不同意赔偿，拖车费金额高不同意赔偿，车辆损失费高不同意赔偿。经审理查明：2013年11月23日7时30分许，陈广福雾天驾驶“黑豹”普通低速货车（车上乘坐李文杰）沿G304线结霜道路由西向东行驶至376公里600米处，忽视安全，未降低行驶速度，操作不当，驶入道路左侧，与对向驶来的袁飚驾驶的“解放”重型仓栅式货车（车主为张楠，袁飚系张楠雇佣司机，该车在结霜道路上行驶未降低行驶速度，实载18135KG，核载16400KG，超载1735KG，超载10.58%）相撞，造成陈广福死亡，李文杰受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定：陈广福承担主要责任，袁飚承担次要责任，李文杰无责任。处理事故过程中，张楠支付施救费4050元，支付“解放”重型仓栅式货车车辆修理费19408元。另查明，被告保险公司承保了肇事车辆“黑豹”普通低速货车的交强险。认定上述事实的证据有：彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2013）第771号道路交通事故认定书，车辆修理费收据、车辆损失清单、施救费收据、当事人陈述意见，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。关于原告请求修理费，李桂兰及第三人蒋荣、陈龙认为原告车辆修理前未进行评估，不同意赔偿。原告认为评估不是法定程序，车辆修理费已实际发生，且已提供证据证明，李桂兰及第三人蒋荣、陈龙应当赔偿。原告主张有理，予以支持。关于原告主张车辆施救费4050元，李桂兰及第三人蒋荣、陈龙认为该项费用金额高，未向法庭提供证据证明自己的主张，对李桂兰及第三人蒋荣、陈龙的主张不予支持。关于原告请求依照合同约定在车辆停运期间，照常支付驾驶员工资的损失由被告赔偿，李桂兰及第三人蒋荣、陈龙认为该项请求没有法律依据，不同意赔偿。李桂兰及第三人蒋荣、陈龙主张有理，本院予以确认。本院认为，陈广福违法驾驶车辆，给原告财产造成损害，因陈广福在事故中死亡，由其继承人在继承遗产范围内按事故责任对李文杰承担赔偿责任。被告保险公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。原告请求中有证据证明符合法律规定的予以支持。关于原告请求停运损失，李桂兰及第三人因原告未提供车辆修复起止期间的证据，以及车辆营运收入的缴税证明，在本案中对该项请求不予支持，原告有新证据后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款、第四十八条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定判决如下：一、张楠施救费4050元，车辆修理费19408元，计23458元，由中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，由李桂兰及第三人蒋荣、陈龙在继承陈广福遗产范围内赔偿（23458-2000）元×70%=15020.60元。二、驳回原告其它诉讼请求上述款项待本判决生效后二十日内一次性给付至张楠指定帐号内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由原告负担570元，由李桂兰及第三人蒋荣、陈龙在继承陈广福遗产范围内负担1331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郑喜军审 判 员  张敬东人民陪审员  王云峰二〇一四年一月二十三日书 记 员  马 波
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭商破字第0012-1号申请人杨树柏，男，1970年11月17日，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被申请人江苏江原肉牛养殖有限公司，住所地沭阳县万匹乡万匹村八组。法定代表人刘军，该公司经理。申请人杨树柏以被申请人江苏江原肉牛养殖有限公司（以下简称江原公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力等为由，于2013年10月23日向本院申请对被申请人江原公司进行破产清算。因被申请人住所地已被拆迁，本院于2013年11月1日向其公告送达破产申请。江原公司未提出异议。本院查明：被申请人江原公司除对申请人负债外，另对已知的其他债权人负有到期债务，其债务总额累计约230万元。现被申请人江原公司厂房已拆迁，被申请人现有资产已明显不足以清偿到期债务。本院认为：被申请人江原公司已不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理申请人杨树柏的破产清算申请。审 判 长  范守建代理审判员  程家亮代理审判员  马迪锋二〇一四年一月十六日书 记 员  钱雪强
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2013）长县民初字第2812号原告张主军。委托代理人张淼。被告白凯。被告长沙鑫霖置业有限公司。法定代理人赖立新。上述二被告委托代理人梅娟，刘琪。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人陈思明，经理。委托代理人邓小���，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告张主军与被告白凯、长沙鑫霖置业有限公司（以下简称鑫霖公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张主军请求本院判令：1、由被告白凯、鑫霖公司赔偿损失129415.69元；2、由人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。查明的事实1、本案所涉车辆为湘A×××××号小型汽车，登记车主为鑫霖公司，白凯系鑫霖公司雇请的驾驶员。鑫霖公司为湘A×××××号小车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险、限额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔特约险。2、2012年5月9日上午9时21分许，白凯驾驶湘A×××××小车行驶至长沙县星沙镇东四线望仙路口左转弯时未让行，遇张主军无证驾驶无牌摩托车，造成两车相撞，张主军受伤的交通事故。经长沙县交警大队认定，白凯承担此次事故主要责任，张主军承担此次交通事故的次要责任。3、张主军受伤后，送至星沙年轮骨科医院治疗，2013年5月29日出院。医疗费用为21722元，其中白凯支付医药费10500元。经各方当事人协商，非医保费用为医疗费用的10%。4、张主军的伤情经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，意见为：张主军损伤构成十级伤残，建议伤后休息180天，护理时间为60天，后期治疗费12000元。张主军支付鉴定费1500元。5、张主军于2010年12月30日与三一重工股份有限公司签订劳动合同，从事镗工工作，工作关系持续至今。2013年1-4月平均工资为4400元，张主军受伤后领取的工资为1000元左右／月。6、张主军于2010年12月购买位于长沙县中国铁建国际城房屋并居住���今。其共同生活的儿子张云杰（2007年7月21日出生）需其抚养。另张主军与其弟弟共同赡养父亲张美槐（1953年5月12日出生，农村家庭户口）。判决理由与结果本院认为，一、本案所涉交通事故，交警部门作出的白凯承担主要责任，张主军承担次要责任的责任认定，本院予以采信。按照双方过错责任，本院认为以白凯承担80%，张主军承担20%的事故责任为宜。因白凯系鑫霖公司雇请的司机，故鑫霖公司应在白凯责任范围内承担赔偿责任。二、张主军的损失认定如下：1、医疗费21722元；2、后期治疗费12000元；3、伤残赔偿金42638元（21319元／年×20年×10%）；4、误工费20400元（3400元／月×6月）；5、精神损害抚慰金5000元；6、护理费5490元（99元／天×80天）；7、交通费1000元；8、营养费1000元；9、被扶养人生活费14635元（张云杰14609元／年×12年×10%÷2人﹦8765元、张美槐5870元／年×20年×10%÷2人﹦5870元）；10、鉴定费1500元；11、住院期间伙食补助费600元（30元／天×20天）。以上总计125985元。三、人保公司应在交强险范围内赔偿99163元（医疗费限额10000元，伤残赔偿限额89163元）。不足部分26822元，由鑫霖公司赔偿21458元。因鑫霖公司投保了机动车第三者责任保险及不计免赔特约险，故人保公司应在鑫霖公司赔偿范围内支付张主军18520元，鑫霖公司按责任比例承担鉴定费和非医保医疗费2938元。因白凯已支付张主军7562元（10500元-2938元），故人保公司应扣除该款后，在第三者责任保险限额内赔偿张主军10958元，保险公司可以根据保险合同约定将白凯已支付的7562元退还给白凯。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第��九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张主军99163元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任保险限额内支付原告张主军10958元；三、驳回原告张主军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413元，减半收取706.5元，由被告白凯、长沙鑫霖置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中��人民法院。审 判 员  杨柳青二〇一四年一月二日代理书记员  喻 舟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执字第3517号上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第3517号申请执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，执行董事。委托代理人吴亿能、谢学科，上海乐言律师事务所律师。被执行人上海文胜钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人钱祖洪，负责人。被执行人钱祖洪，男，1985年4月5日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人张彩新，女，1985年3月8日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人钱祖龙，男，1983年4月6日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人陈建梅，女，1986年9月18日生，汉族，住福建省。原告上海松江钢材市场经营管理有限公司诉被告上海文胜钢铁有限公司、钱祖洪、张彩新、钱祖龙、陈建梅保证合同纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的(2013)松民二(商)初字第3号民事判决，已经发生法律效力。因五被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海松江钢材市场经营管理有限公司于2013年6月27日向本院申请执行，要求被告上海文胜钢铁有限公司支付代偿款5,012,208元和违约金(以500万元为基数，自2012年7月11日起算至实际清偿之日止，按照日万分之七计算)，被告钱祖洪、张彩新、钱祖龙、陈建梅对上述债务承担连带清偿责任，并由五被告承担案件诉讼费31,068元。本院立案受理后，依法向五被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，五被执行人未到庭履行。执行中查明，在本案审理阶段，本院依法查封了被执行人钱祖洪名下的牌号为沪L6XX**的宝马汽车、轮候查封了被执行人钱祖洪名下的牌号为沪CBXX**的帕萨特汽车。执行中，本院依法查封了被执行人陈建梅名下坐落于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋(申请执行人明确表示不要求法院处理该房屋，并已向本院申请解除对该房屋的查封措施)，依法轮候查封了被执行人钱祖龙名下的牌号为沪JLXX**的宝马汽车；在执行过程中，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：五被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的因对被执行人钱祖洪、钱祖龙名下的查封车辆系轮候查封，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供五被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求五被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到五被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供五被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海文胜钢铁有限公司与被执行人上海文胜钢铁有限公司、钱祖洪、张彩新、钱祖龙、陈建梅保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年一月二十七日代理书记员俞兰审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一四年二月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂监利刑初字第00018号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人何某某，男，1981年5月6日出生于湖北省监利县容城镇，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月6日被监利县公安局决定取保候审，2013年9月6日被监利县公安局决定监视居住。监利县人民检察院以监检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于2013年12月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员朱沪蓉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：2012年9月6日9时许，被告人何某某窜至监利县容城镇张某某家门前，趁张某某家中无人之机推门入室，盗得HTC手机一部，被告人何某某准备逃离作案现场时被失主张某某当场抓获。经价格鉴定，被盗手机价值人民币200元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人何某某入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检刑量建（2013）165号量刑建议书，认为被告人何某某具有自愿认罪的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人何某某拘役三至五个月。被告人何某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2012年9月6日9时许，被告人何某某来到监利县容城镇张某某家门前，趁张某某家中无人之机推门入室进入二楼主卧室，盗得HTC手机一部，其从二楼下楼时发现有人，便随手将盗得的手机放在了二楼楼梯的拐角处，在准备逃离作案现场时被失主张某某当场抓获。经价格鉴定，被盗手机价值人民币200元。另查明，被告人何某某患有血吸虫肝硬化、脾功能亢进、二型糖尿病等疾病。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的被害人张某某的陈述；证人夏某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；物证照片；监价鉴字（2013）第50号价格鉴定意见书；被告人何某某的身份信息证明、被抓获经过说明、相关医疗病历和医嘱等相关书证；被告人何某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，公诉机关的相关指控本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议并无不当，但结合被告人何某某因病不适宜监禁的实际状况，对被告人何某某适用非监禁刑为宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（管制的刑期从判决执行之日起算，即自2014年1月18日起至2015年1月17日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨志平人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一四年一月十四日书 记 员  雷 炜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第391号原告朱永平，男，59岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告翁牛特旗响水石料场。住所地：翁牛特旗。被告于海龙，男，21岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院在审理原告朱永平诉被告翁牛特旗响水石料场、于海龙买卖合同纠纷一案，原告朱永平于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告朱永平提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永平撤回起诉。案件受理费3030.00元，减半收取1515.00元，邮寄送达费60.00元由原告负担。审判员  邵春秀二〇一四年一月九日书记员  杨 巍
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大舍民初字第10号原告大安市农村信用合作联社法定代表人徐茂友职务理事长被告李树林，男，1976年5月29日生，汉族，农民，现住大安市。本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被李树林借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解告仇明借款合同纠纷一案中，原告大安农村信用合作决纠纷，原告申请撤回起诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1250.00元减半收取625.00元由原告负担。审判员 李 伟二〇一四年一月二十五日书记员 华卫贺
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠商初字第1367号原告无锡利和储运有限公司。被告无锡前洲城市建设投资有限公司。第三人无锡神羊工贸实业有限公司。原告无锡利和储运有限公司（以下简称利和公司）诉被告无锡前洲城市建设投资有限公司（以下简称前洲城投公司）、第三人无锡神羊工贸实业有限公司（以下简称神羊公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告利和公司委托代理人陆XX、张XX，被告前洲城投公司委托代理人张XX，第三人神羊公司委托代理人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利和公司诉称：根据2006年8月3日所签搬迁补偿协议及补充协议，前洲城投公司应于2008年11月28日前向神羊公司支付搬迁补偿款2300万元。2012年10月11日，神羊公司将对前洲城投公司享有115.86万元搬迁补偿款及相应利息的债权转让给利和公司，但前洲城投公司并未清偿该债务。故请求判令前洲城投公司支付115.86万元并赔偿逾期付款利息损失（自2008年11月29日起至判决确定给付之日止，以115.86万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。被告前洲城投公司辩称，确实结欠利和公司115.86万元，但对利和公司主张的利息损失不予认可。第三人神羊公司述称：确实将对前洲城投公司享有的债权115.86万元及相应利息一并转让给利和公司。经审理查明：2006年8月3日，前洲城投公司与神羊公司签订《搬迁补偿协议》一份。双方约定主要内容：1、神羊公司同意将企业从惠山区堰玉西路86号搬迁至锡山区羊尖镇；2、房屋及构筑物、35KV变电所及一套，10KV变电所及一套由前洲城投公司购回，其他设备由神羊公司处理，职工处理的费用由前洲城投公司承担；3、搬迁自2006年8月始至2006年10月底必须全部结束（收到前洲城投公司第一笔搬迁补偿款起3个月内）；4、补偿金额为人民币贰仟叁佰万元正；5、付款方式：在本协议签字之日起15天内付款人民币伍佰万元，余额壹仟捌佰万元，根据搬迁企业所占土地拍卖资金到位情况按比例支付，但最迟在该协议签订日起2年内付清。2006年11月28日，前洲城投公司与神羊公司签订《搬迁补充协议》一份。双方约定：双方于2006年8月3日签订了搬迁补偿协议，但由于目前国家政策及市场变化等因素，在具体执行中给双方带来很大的困难，为此，双方根据现实情况，重新友好协商，对原搬迁补偿协议的相关条款作如下调整：1、原搬迁补偿协议第三条，搬迁时间调整为从2007年1月份开始至2007年4月底全部搬迁结束（收到前洲城投公司第一笔搬迁补偿款起4个月内）；2、原搬迁补偿协议第六条，付款方式调整为在2006年12月底由前洲城投公司付款人民币贰佰万元，余款贰仟壹佰万元，根据搬迁企业所占土地拍卖资金到位情况按比例支付，最迟在本补充协议签订之日起2年内付清；3、其他条款仍按搬迁补偿协议内容不变。另查明：合同签订后，神羊公司按约履行了合同义务。前洲城投公司向神羊公司支付800万元。2009年6月3日，神羊公司将搬迁补偿款中的800万元转让给无锡普润典当有限公司。2010年1月12日，神羊公司将搬迁补偿款中的500万元转让给无锡金鹰投资担保有限公司。2010年2月3日，无锡市南长区人民法院裁定扣划神羊公司在前洲城投公司的搬迁补偿款841400元。2011年4月15日，神羊公司通过国内特快专递向前洲城投公司送达催款函一份，要求前洲城投公司尽快归还尚结欠的搬迁补偿款115.86万元及相应利息。再查明：2012年10月10日，神羊公司与利和公司签订协议一份。双方约定：1、神羊公司结欠利和公司120万元；2、神羊公司将对前洲城投公司享有115.86万元及相应利息的债权转让给利和公司；3、协议签署后，双方就欠款再无其他纠葛。2012年10月11日，经江苏省无锡市锡城公证处见证，神羊公司以邮寄方式将债权转让通知书送达给前洲城投公司。次日，前洲城投公司签收该邮件。之后，前洲城投公司并未向利和公司清偿任何债务。上述事实，有搬迁补偿协议、补偿清单、搬迁补充协议、（2010）惠商初字第0249号民事判决书、（2009）南执字第734-1号民事裁定书、催款函、国内特快专递邮件详情单、邮件跟踪查询清单、协议、发票、公证书、债权转让通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债权人可以将合同权利转让给第三人，债权人转让权利应当通知债务人。本案中，神羊公司作为债权人书面通知前洲城投公司将115.86万元及相应利息的债权转让给利和公司，且该债权并无法定或约定不得转让的情形，该债权转让生效。前洲城投公司按约应于2008年11月28日前向神羊公司支付全部搬迁补偿款，逾期应赔偿利息损失，神羊公司已将该债权一并转让给利和公司，故前洲城投公司作为债务人，应向债权受让人利和公司清偿全部债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：无锡前洲城市建设投资有限公司于本判决生效后10日内向无锡利和储运有限公司支付搬迁补偿款115.86万元并赔偿逾期付款利息损失（自2008年11月29日起至判决确定给付之日止，以115.86万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18358元，由无锡前洲城市建设投资有限公司负担。该款已由无锡利和储运有限公司预交，无锡前洲城市建设投资有限公司于本判决生效后10日内给付无锡利和储运有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  薛雨二〇一四年一月八日书 记 员  陈岚本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第00284号罪犯白青江，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）石刑初字第12号刑事判决，以被告人白青江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金50000元。原审其他告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）冀刑三终字第60号刑事判决，维持其原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。经审理查明：罪犯白青江在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年上半年劳动技术能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。本院认为，罪犯白青江在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯白青江减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月20日起至2018年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 勇代理审判员  任立新代理审判员  赵玉清二〇一四年一月十三日书 记 员  孙世伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第171号原告任某，女，1974年7月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张某，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告任某与被告张某离婚纠纷一案中，因原、被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费75元、邮寄送达费40元，由原告任某负担。审判员 呼 仓二〇一四年一月十三日书记员 田志军
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民初字第39号原告王强，男，1991年11月6日生，汉族，河南省光山县人。委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。被告吴勇，男，成年，汉族，河南省光山县人。被告中交第四公路工程局有限公司。负责人未提供。本院在审理原告王强与被告吴勇、中交第四公路工程局有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王强于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王强负担。审判员  陶泰龙二〇一四年一月十七日书记员  钱丽如
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2013）九法民初字第07514号原告张永兵，男，汉族，1974年3月25日生，住重庆市长寿区。委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心指派律师。被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11号。法定代表人李心炎。原告张永兵诉被告重庆市堂立物资有限公司（以下简称堂立公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员梁桂平担任审判长，与代理审判员徐秋里、秦菘组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永兵到庭参加诉讼，被告堂立公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张永兵诉称，原告于2010年12月22日进入被告处工作，被告没有为其办理社会养老保险，未与原告签订书面劳动合同，使原告的劳动权益无法得到保障，故原告被迫离开被告。为此原告起诉至法院，请求：被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元。被告堂立物公司未到庭答辩。经审理查明，2012年11月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，并由被告支付其未签劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、一次性生活困难补助金、工资差额等。该委于2013年4月17日出具超时未审结案证明书。原告遂起诉至法院。审理中，原告陈述其于2010年12月底进入被告公司工作，职务是销售人员，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告的工资为3000元／月加提成，现金发放，因被告拖欠2011年10月至2012年10月的工资故原告于2012年10月离职。为印证上述事实，原告举示了职工考勤表复印件两份，该考勤表上无被告公司签章。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的考勤表为复印件，且无被告公司签章，无法确认该考勤表系被告作出，本院依法不予采信。原告主张双倍工资差额的前提是应当对原、被告之间存在劳动关系负举证责任，现原告未提供充分证据证明原、被告双方存在劳动关系，故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张永兵的诉讼请求。本案公告费24.07元，由原告张永兵负担。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  梁桂平代理审判员  徐秋里代理审判员  秦 菘二〇一四年一月二十二日书 记 员  郝 薇
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第462号罪犯王国栋，男，1979年3月5日出生，汉族，籍贯：辽阳县，捕前住刘二堡镇河北村。现于营口监狱第十三监区服刑。2006年6月6日，辽阳县人民法院作出（2006）辽县刑初字第153号刑事判决，认定罪犯王国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2008年11月被本院减刑八个月，2011年8月被本院减刑一年。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯王国栋在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬5次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国栋减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  李国庆审判员  张秀芬二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第94号罪犯白成龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年2月24日以（2011）吴刑初字第10号刑事判决，判处被告人白成龙运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（未缴纳，附贫困证明）。2011年4月14日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白成龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。经审理查明，罪犯白成龙在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。2012年第三季度获物质奖励。自2011年7月至2013年8月“计分考核”实得101.5分。本院认为，罪犯白成龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白成龙减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月24日起至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一四年一月二十八日书记员 胡俊星
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02006号罪犯黄启林，男，1968年7月25日出生，汉族，安徽省来安县人，现在安徽省潜川监狱服刑安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年9月21日以（2009）滁琅刑初字第00063号刑事判决，认定罪犯黄启林犯挪用资金、非国家工作人员受贿、受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产一万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年5月17日裁定对其减去有期徒刑八个月。安徽省潜川监狱以罪犯黄启林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄启林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年10月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次、省级服刑改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄启林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄启林减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十四日书 记 员  方璟瑜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝五中法民申字第00221号再审申请人（原审原告）：黄代艮。被申请人（原审被告）：重庆电力配件厂。住所地：重庆市九龙坡区长江二桥北桥头。法定代表人：张天恒，该厂厂长。再审申请人黄代艮因与被申请人重庆电力配件厂财产损害赔偿纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2012）九法民初字第08426号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄代艮申请称：申请人于1988年在重庆电力配件厂上班期间与唐吉华认识后，该厂为减轻单位负担，故意伪造证据隐瞒唐吉华有精神病的事实，在婚姻当事人未到场的情况下采用欺骗手段为黄代艮和唐吉华办理了结婚登记手续。黄代艮为此于1994年起诉到九龙坡区人民法院要求该厂赔偿损失，该院在未查清事实的基础上，错误认定该厂不存在包办婚姻的事实而驳回了黄代艮的诉讼请求。2012年7月，黄代艮以发现了新证据为由向九龙坡区人民法院起诉要求重庆电力配件厂赔偿损失，该院以“一事不再理”为由，以（2012）九法民初字第08426号民事裁定书驳回了黄代艮的起诉。黄代艮认为，1994年诉讼中因黄代艮未收集到证据而败诉，当时审判员曾告知如发现新证据可以再起诉，现在其发现了新证据之后，重新向法院起诉的行为是合法的，要求撤销（2012）九法民初字第08426号民事裁定书并依法重新审理。黄代艮随申请书提交的证据材料包括四份声称因故不能到庭的证人的书面证词，其主要内容为证称1988年下半年重庆电力配件厂工作人员为黄代艮代办婚姻关系证明等结婚手续，且厂方未说明唐吉华有精神病。经查，九龙坡区人民法院1994年受理黄代艮、唐吉华以包办婚姻为由诉重庆电力配件加工厂请求赔偿损失一案，并于同年作出（1994）九民初字第828号民事判决，认定该厂不存在包办婚姻事实，驳回了原告方的诉讼请求。当事人未上诉，该判决已生效。本院认为：黄代艮的申请形式上是要求撤销九龙坡区人民法院（2012）九法民初字第08426号民事裁定书，实质上是要求重新审理黄代艮、唐吉华以包办婚姻为由诉重庆电力配件加工厂请求赔偿损失一案，即“重新审理”九龙坡区人民法院（1994）九民初字第828号案件。由于黄代艮2012年向九龙坡区人民法院起诉提出的请求是要对九龙坡区人民法院（1994）九民初字第828号生效民事判决中认定的事实做重新判断，否定该判决的结果而重新处理，无论是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项抑或是2012年修改前的民事诉讼法第一百一十一条第五项，这种请求都不能通过重新起诉的方式来提起，而只能通过申诉（即考虑能否再审）处理，因此，九龙坡区人民法院（2012）九法民初字第08426号民事裁定书驳回黄代艮的起诉是正确的。至于九龙坡区人民法院（1994）九民初字第828号案件应否再审，根据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条及2007年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出，不区分是否有新证据，因此，无论黄代艮是否有新的证据，在黄代艮于2012年向九龙坡区人民法院“重新起诉”之前，其对该案申请再审的期限均早已届满，其申请再审的程序权利早已丧失，这种法律后果是无法补救的。尽管2012年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形，可以在知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但是该条规定仅适用于2013年1月1日该法施行以后的情形，不能改变黄代艮在此前已经就该案丧失再审申请权的法律后果。另外，黄代艮随申请书向本院提交的书证材料即使内容都是真的，也不能推翻九龙坡区人民法院（1994）九民初字第828号民事判决书关于黄代艮是在知晓唐吉华精神健康状况的情况下自愿与其结婚共同生活的基本事实的认定，因此不能改变该案判决结果。综上所述，本院认为九龙坡区人民法院（2012）九法民初字第08426号及该院（1994）九民初字第828号案件不具备依法应当再审的任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄代艮的再审申请。审 判 长  钱 红代理审判员  吴晓静代理审判员  张华荣二〇一四年一月十二日书 记 员  侯煜杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民三(民)初字第1743号原告上海老安实业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈浩，总经理。委托代理人庄丽生，上海殷实律师事务所律师。被告上海翔中光电技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人严朱军。本院在审理原告上海老安实业公司与被告上海翔中光电技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海老安实业公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海老安实业公司以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海老安实业公司撤回起诉。审判员 王 力二〇一四年一月十三日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）七刑初字第61号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，经名：马某甲，男，东乡族，生于1991年，甘肃省东乡县人，小学文化，住甘肃省东乡县。2013年9月29日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第三看守所。2012年10月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处拘役4个月，同年11月5日刑满释放。七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第691号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院���派检察员白旭恒出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2013年9月22日6时许，被告人马某某在兰州市七里河区西津东路381号“精彩”网吧与“热者布”（在逃）预谋后，趁在该网吧内上网的被害人王某某熟睡之机，由“热者布”放风，马某某用刀片，将该王裤子口袋划破，窃取“华为”牌520型手机一部（价值833元）。后被告人马某某将所盗手机交给“热者布”后，二人相继逃离现场。上诉事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判处如下：被告���马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自2013年9月29日起至2014年4月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员  焦爱琴二〇一四年一月十日书记员  张 平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任商初字第105号原告济宁圣合工贸有限公司。法定代表人张辉，董事长。委托代理人葛艳玲、孔德志，山东文思达律师事务所律师。被告济宁韩泰石油化工有限公司。法定代表人陈涛，董事长。被告陈涛。被告张长弓。系被告陈涛之夫。原告济宁圣合工贸有限公司（以下简称圣合公司）与被告济宁韩泰石油化工有限公司（以下简称韩泰公司）、陈涛、张长弓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左殿俊担任审判长，与审判员刘艳文、徐洛坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣合公司委托代理人葛艳玲、孔德志到庭参加了诉讼，被告韩泰公司、陈涛、张长弓经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圣合公司诉称，2013年11月4日，被告韩泰公司因公司资金问题，向原告借款260万元，双方签订借款协议一份，约定：韩泰公司向原告借款260万元，由原告向被告指定的银行账户划付，对于上述借款，被告韩泰公司法定代表人陈涛书面承诺愿以其个人全部财产及夫妻共同财产（包括但不限于其个人及夫妻双方共有的房产、存款、投资款及其他全部财产）承担连带保证责任。协议签订后，原告依约履行了借款义务。后原告向被告催要，被告至今未能偿还。原告于2013年12月20日向本院提起诉讼，要求被告韩泰公司偿还原告借款本金260万元及利息，并由被告陈涛、张长弓承担连带偿还责任。被告韩泰公司、陈涛、张长弓均未作答辩。经审理本院查明，2013年11月4日，被告韩泰公司向原告借款260万元，双方签订借款协议一份，载明：借款人济宁韩泰石油化工有限公司为解决公司资金问题，特向出借人济宁圣合工贸有限公司借款共计人民币贰佰陆拾万元整（小写¥2600000元），由出借人济宁圣合工贸有限公司向借款人指定的银行账户划付，收款人：济宁韩泰石油化工有限公司。开户行：中信银行。账号：73×××92。对于上述借款，济宁韩泰石油化工有限公司法定代表人陈涛愿以其个人全部财产及夫妻共同财产（包括但不限于其个人及夫妻双方共有的房产、存款、投资款及其他全部财产）承担连带保证责任。被告陈涛以保证人名义在借款协议上签字确认。协议签订后，原告依约履行了借款义务。后原告向被告催要，被告未能偿还。原告遂诉来本院，要求被告韩泰公司偿还原告借款本金260万元及利息，并由被告陈涛、以及被告陈涛之夫张长弓共同承担连带偿还责任。另查明，被告张长弓系被告陈涛之夫，亦系被告济宁韩泰石油化工有限公司的股东。上述事实，有原告提供的《借款协议》、银行划付凭证、被告结婚证复印件、工商登记材料以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告韩泰公司向原告圣合公司借款260万元，以被告韩泰公司名义向原告出具借款协议一份，被告韩泰公司法定代表人陈涛在协议上作为保证人签字确认，书面承诺愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为该笔借款承担连带保证责任，以上借贷及担保事实清楚，证据充分。被告韩泰公司向原告出具的借款协议以及被告陈涛为该笔借款作出的愿意承担连带保证责任的书面承诺，均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。二被告经原告催要未还，已经构成违约，应承担违约还款责任。被告张长弓与被告陈涛虽系夫妻关系，但原告未有证据证明被告张长弓同意为被告韩泰公司向原告借款承担连带责任担保，故原告要求被告张长弓承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。原告可保留诉讼权利，待该部分取得充分证据后另行主张。原告要求被告韩泰公司偿还借款本金260万元，并由被告陈涛承担连带偿还责任的请求，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。因双方对借款利息未有约定，视为不支付利息，故本院依法支持原告自起诉之日起的合理利息。被告韩泰公司、陈涛、张长弓未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应依法自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告济宁韩泰石油化工有限公司自本判决书生效之日起十日内，偿还原告济宁圣合工贸有限公司借款本金260万元及利息（自2013年12月20日起至本判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告陈涛对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告济宁圣合工贸有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27600元，诉讼保全费5000元，由被告济宁韩泰石油化工有限公司、陈涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  左殿俊审判员  刘艳文审判员  徐洛坤二〇一四年一月二十六日书记员  赵 丰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）方城民初字第8-2号原告刘国顺，男，1949年2月14日生。被告方城县杨集乡傅庄村村民委员会。法定代表人吴俊峰，任村委负责人。本院在审理原告刘国顺与被告方城县杨集乡傅庄村村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘国顺于2014年1月27日向本院提出申请，撤回了对本案的起诉。经审查，原告刘国顺的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘国顺撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费52元，合计77元。由原告刘国顺负担。审 判 长  顾东升审 判 员  陈豪亮人民陪审员  王朝霞二〇一四年一月二十七日书 记 员  冯 森
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第0001号申请人张汉东，无业。电话：。被执行人石耀华，农民。张汉东申请石耀华其他合同纠纷一案，威县人民法院于2013年9月20日作出（2013）威民一初字第913号民事判决，已经发生法律效力。权利人张汉东于2013年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行无存款记录，无房产及车辆登记，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：威县人民法院的（2013）威民一初字第913号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董树阳执行员  王 平执行员  梁 兵二〇一四年一月六日书记员  田云端
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民调确字第00002号申请人唐亮，男，1983年7月21日出生，汉族。申请人朱涛，男，1979年7月22日出生，汉族。2014年1月15日，申请人唐亮、申请人朱涛向本院提出申请，要求确认经武汉市公安局江汉区分局于2013年12月26日主持达成的汉分北湖解字（2013）第68号治安调解协议书有效。协议内容如下：一、唐亮向朱涛赔礼道歉；二、朱涛放弃追究唐亮的法律责任；三、赔偿事宜与交通事故赔偿一并解决。本院经审查认为，上述武汉市公安局江汉区分局汉分北湖解字（2013）第68号治安调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：武汉市公安局江汉区分局汉分北湖解字（2013）第68号治安调解协议书有效。双方当事人应当按照本裁定书确定的调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  陈曲二〇一四年一月十四日书记员  郑妍
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀垦执字第31号申请执行人王宪辉，男，汉族，1980年5月1日出生，个体工商户，现住新疆生产建设兵团第三师伽师总场。被执行人孙云，男，汉族，1955年5月18日出生，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司职工，现住喀什市兵团三运司家属院。申请执行人王宪辉与被执行人孙云买卖合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的民事调解书，于2014年1月24日向被执行人孙云发出执行通知书，责令被执行人孙云收到执行通知书起三日内向申请执行人王宪辉支付案款90000元，负担申请执行费1250元。但被执行人孙云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人孙云的工程款91250元（其中执行案款90000元、执行费1250元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 孙        海        峰代理审判员 蔡        文        清二〇一四年一月二十六日书 记 员 黄        和        平
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄陂刑初字第00049号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人董某，无职业。因贩卖毒品，于2013年9月27日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被刑事拘留；同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年9月27日21时许，被告人董某在本区前川街前川大道265号江某家中向吸毒人员肖某出售毒品“麻果”5颗，得赃款人民币260元。当晚22时许，被告人董某再次到江某家中向肖某出售毒品“麻果”时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人董某身上搜缴疑似毒品的红色片剂2颗、毒资人民币260元。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送检材净重0.19克，为毒品甲基苯丙胺，上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获经过；证人江某、肖某、王某的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押清单及照片；毒品入库登记单；毒品检验鉴定书以及被告人董某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人董某依法应予刑事处罚。被告人董某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年1月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、对案涉毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一四年一月七日书记员  江 山
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第278号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告肖建平。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告肖建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）穗花法行非诉审字第23号申请执行人：广州市花都区环境保护局。住所地：（略）。法定代表人：张文峰，该局局长。委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。委托代理人：陈俊廷，该局干部。被执行人：胡X堂（系广州市花都区狮岭XX皮革制品加工厂个体工商户个人经营者），男，汉族，19XX年X月X日出生，住（略）。公民身份证号码：（略）。经营场所：广州市花都区狮岭镇**村自编***工业区路*号之四。申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行穗花环罚[2013]74号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明：申请执行人广州市花都区环境保护局于2013年7月23日作出穗花环罚[2013]74号行政处罚决定书，决定书认为：当事人（被执行人）所经营位于广州市花都区狮岭镇**村自编***工业区路1号之四的广州市花都区狮岭XX皮革制品加工厂未报审建设项目环境影响报告擅自定址建设；建设项目需要配套的环境保护设施未经验收，主体工程即投入正式生产。当事人的行为违反了《广东省建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条和第二十三条的规定。依据《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出处罚决定如下：“1、责令当事人自接到本行政处罚决定书之日起所经营的广州市花都区狮岭XX皮革制品加工厂停止生产；2、对当事人处以罚款肆万元。”穗花环罚[2013]74号行政处罚决定书作出后，申请执行人于2013年8月23日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、未依法向人民法院提起诉讼。经催告，被执行人仍没有自动履行该行政处罚决定。该决定书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的穗花环罚[2013]74号行政处罚决定的事实清楚、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前询问了当事人的意见，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市花都区环境保护局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：申请执行人广州市花都区环境保护局申请强制执行的穗花环罚[2013]74号行政处罚决定。本院准予强制执行。执行费用按有关规定收取，由被执行人胡X堂负担。审 判 长  黄万胜审 判 员  刘 敏人民陪审员  温海清二〇一四年一月二十四日书 记 员  宋丽琼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）银民初字第264号原告黄吉斌，男，1986年3月23日出生，汉族，无业，住福建省南安市。委托代理人傅国旺、马艳，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告黄全晟，男，1981年11月30日出生，汉族，兴庆区紫云龙KTV有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。原告黄吉斌与被告黄全晟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告黄吉斌的委托代理人傅国旺、马艳，被告黄全晟的委托代理人邱福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄吉斌诉称，2010年10月2日，被告向原告借款现金100万元整，约定借款几个月后就能偿还。后被告向原告借过几笔小额款项，小额借款基本上都进行了偿还，就是这100万元借款原告多次催要该款，被告以无钱为由屡次推脱。该款至今已经拖欠近三年。按照正常贷款利率5%计算，被告应支付利息15万元。另外，被告未能偿还款项期间的利息应该计息计算并偿还，直至全部款项还清为止。故诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款100万元，利息15万元，合计115万元；二、被告未能偿还款项期间的利息应该继续计算并偿还，直至全部款项还清为止；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提交了借条一张。证明被告向原告借款100万元的事实，并且没有偿还。被告质证对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对证明目的不认可，认为虽然借了100万元，但是已经归还了。被告黄全晟辩称，借款100万元属实。但是其已经截止目前偿还原告77万元，尚欠23万元，原告诉状陈述内容不属实，未叙述清楚被告偿还的事实。对其主张的利息双方在借款中并未约定，并且在借款时也未约定还款日期，对其主张的利息不予认可。被告为证明其主张提交了银行转款凭单六张、情况说明一份、活期账户查询明细一份。证明借款后被告已向原告偿还77万元，至今尚欠23万元。原告质证对该组证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均不认可。认为银行转款凭单系复印件，活期账户查询明细是打印件，无法证实其真实性，并且看不出其账户及往来。对情况说明中的证人应某某出庭作证。经审理查明，2010年10月2日，被告黄全晟向原告黄吉斌出具借条一张，载明“今向黄吉斌借到现金壹佰万元（￥1000000）整。借款人黄全晟2010.10.02”。后原告向被告催要无果，故诉至法院。上述事实有原告提交的借条及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄全晟与原告黄吉斌之间的100万元借贷关系明确，有借条证实，本院予以确认。被告黄吉斌应予偿还。对于利息部分，双方当事人并未在借条上约定利息及还款时间，原告要求按照年息5%自2010年10月2日起主张利息无事实及法律依据，被告应向原告按照银行同期贷款利率计算给付自原告起诉之日起至判决确定给付之日止的逾期利息。被告抗辩其已向归还了借款77万元，其提交的银行转款凭单及活期账户查询明细系复印件及打印件，无法证实其真实性，经本院释明要求当事人在指定的期限内提交原件予以核实，但被告逾期仍未提交。对于情况说明中的陈苑芬所证实的其个人向原告转款37500元系替被告还款的事实，因证人未出庭作证亦无其他证据证实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故被告抗辩的已归还借款77万元的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告黄全晟于判决生效之日起十日内向原告黄吉斌偿还借款本金100万元及利息（利息以本金100万元按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年9月3日起计算至判决生效之日止）。如果被告黄全晟未按本判决指定的期间履行还款义务，应某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费15150元，保全费5000元，由被告黄全晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  安 宁代理审判员  万淑君代理审判员  赵来珍二〇一四年一月二十六日书 记 员  李桂芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应某某按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）翠刑初字第3号公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。被告人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省伊春市翠峦区XX小区。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月13日伊春市分安局翠峦分局决定对被告人李XX取保候审，同年12月20日翠峦法院决定重新取保候审。翠峦区人民检察院于2013年12月20日以翠检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日依法公开开庭审理了本案，翠峦区人民检察院指派代理检察院杨佳琪出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，本院现已审理终结。经审理查明，2013年９月11日13时许，被告人李XX驾驶解放牌140型无牌照自卸车，在伊春市翠峦区翠兴路与中心东路交叉路口西侧施工地干活时，因瞭望未查明车后情况，在倒车时将车后面行人谢XX当场撞到碾轧致死。经法医鉴定：谢XX符合开放性颅脑损伤死亡，经伊春市公安交通警察支队翠峦大队责任事故认定被告人李XX负事故全部责任，被害人谢XX无事故责任。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜XX、谢XX的证言，被告人李XX的供述，伊春市公安局交通警察支队翠峦大队道路交通事故认定书，伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，伊春市中医院司法鉴定意见书、血液乙醇含量测定检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、自首证明等证据证实，足资认定。本院认为，被告人李XX违反交通管理法规，驾驶解放牌140型无牌照自卸车造成一人死亡之后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李XX犯交通肇事罪罪名依法成立。被告人李XX犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚。庭审前，被告人李XX与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自二0一四年一月二十八日起至二0一五年三月二十七日止）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  姜德霞审 判 员  付翠民人民陪审员  印洪臣二〇一四年一月二十八日书 记 员  刘 聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第325号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。被告康士弟。原告上海营巢物业管理有限公司与被告康士弟物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月九日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。被告康士弟。原告上海营巢物业管理有限公司与被告康士弟物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石法民初字第00006号原告谭某某，女，生于1970年4月11日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告马某某，男，生于1970年8月26日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭某某与被告马某某离婚纠纷一案，本案于2013年12月23日立案受理，因原告在指定的预交期内未缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤人民法院诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁  蓉二〇一四年一月八日书记员 侯��亿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑立民终字第20号上诉人（原审被告）河南安飞电子玻璃有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。法定代表人赵文明，董事长。被上诉人（原审原告）申道京。委托代理人安提，河南德慧律师事务所律师。委托代理人肖赛红，河南德慧律师事务所实习律师。上诉人河南安飞电子玻璃有限公司为与被上诉人申道京劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5749号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误，依照《破产法》第二十一条及特别法优于普通法原则，为了便于案件的审理，依法应将本案移送至受理破产申请的郑州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告的诉讼请求是确认双方劳动关系依法成立。依照法律规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地在原审人民法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文超审 判 员  邓湘宁代理审判员  郭凤彩二〇一四年一月十三日书 记 员  闫沛沛
黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂铁山执字第00002—1号申请执行人林未兰，女。被执行人刘学军，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂铁山民一初字第00005号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人刘学军发出执行通知书、报告财产令，责令其在2014年1月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘学军逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人刘学军的银行存款8101元，或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ：蔡剑代理审判员  ：徐昊代理审判员  ：孔扬二〇一四年一月二十二日书 记 员  ：刘明
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦江民初字第27号原告狄祥武，女，1952年12月30日生，汉族。被告严明龙，男，1960年6月11日生，汉族。原告狄祥武诉被告严明龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄祥武到庭参加诉讼。被告严明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告狄祥武诉称，被告严明龙称自己做生意急需钱周转，先后向原告借款195000元，并于2007年2月16日和2010年2月13日分别写了两张欠条给原告。借款到期后，原告要求其还款，被告均称等段时间。之后，原告多次到被告住处催要欠款，均遭拒绝。诉请被告立即归还欠款195000元。被告严明龙未作答辩。经审理查明，2007年2月16日，被告严明龙向原告狄祥武出具借条，载明：“今借到狄祥武人民币玖万伍仟元整（95000元）”。2010年2月13日，被告严明龙又向原告狄祥武出具借条，载明：“今借到狄祥武人民币壹拾万元正（100000元）”。借条上注明：此款原为张贵林借的。因被告未能还款，引起诉讼。上述事实，有原告狄祥武提供的借条及出庭当事人的庭审陈述等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严明龙向狄祥武借款共计195000元，有严明龙出具借条证实，本院予以认定。严明龙应及时归还借款所欠余款。被告严明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告严明龙于本判决生效之日起十日内归还原告狄祥武人民币195000元。本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告严明龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10105901040001276。代理审判员  靳德华二〇一四年一月二十日书 记 员  王 萍