wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)莲民三初字第00012号原告王X，男，1983年8月3日出生，汉族。委托代理人王XX，男，1959年10月27日出生，汉族。系原告之父。委托代理人吴X，陕西丰瑞律师事务所律师。被告程X，女，1983年3月12日出生，汉族。原告王X诉被告程X离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX、吴X，被告程X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年12月12日登记结婚，2013年1月10日经（2013）莲民一初字第00234号民事调解书调解离婚。2010年11月，被告父母因生意需要资金，要求原告以国家工作人员身份在西安市碑林区农村信用合作社贷款20万元，承诺本息由其偿还。2011年11月18日，被告父母偿还本息后，原告又办理了第二年的贷款手续，并将贷款199500元转入被告之父程XX的银行账户。之后，因原、被告感情不和，原告担心被告父母不偿还贷款，经双方协商，被告自愿表示由其偿还该贷款，并于2012年9月15日出具承诺一张：“2011年11月份在友谊路信合大厦营业所，由王X贷款20万元后直接打入程XX卡里，到期日由程X还清。”但被告并未履行承诺，至贷款到期日仍未偿还该笔贷款。原告迫于无奈，从父亲王X处借款199860.92元偿还该笔贷款本息。2012年12月18日，原告向西安市新城区人民法院起诉被告父母程XX、胥XX，请求两人偿还贷款本息，故原、被告在离婚一案中对该笔贷款并未涉及。2013年5月8日，西安市新城区人民法院作出（2013）新民二初字第00254号判决书，驳回了原告的诉讼请求，现已生效。原告认为，该笔债务在原、被告双方离婚案中未涉及，被告出具承担债务的承诺属于婚姻存续期间债务纠纷，被告应按其承诺承担债务，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告199860.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述贷款属实，但还款承诺系在原告逼迫下书写，当时被告刚刚做完人流手术，原告作为丈夫不但不关心被告，反而与一名男性威胁被告，让被告偿还贷款，被告在气愤及受到胁迫下出具还款承诺，故该承诺并非被告真实意思表示，依法应属无效。并且，在被告父亲收到该笔款后，都给被告用于原、被告双方生活支出，故原告要求被告偿还该笔欠款无任何依据，请求驳回原告诉请。经审理查明，原、被告于2008年12月12日登记结婚，2013年1月10日经（2013）莲民一初字第00234号民事调解书调解准予离婚，因该债务原告王X已经在西安市新城区人民法院以民间借贷为由起诉，故在双方离婚案件调解中未涉及。2010年11月18日，原告与西安市碑林区农村信用合作联社签订为期两年的借款合同，单笔借款期限最长一年，贷款金额20万元，其中199500元借给被告父母程XX、胥XX使用。2011年11月18日，被告父母偿还该笔贷款后，原告将第二年（2011年11月24至2012年11月23日）借款合同项下的199500元转入被告父亲程XX银行账户中。2012年9月15日，被告程X出具承诺一份：“2011年11月份在友谊路信合大厦营业所，由王X贷款20万元后直接打入程XX卡里，到期日由程X还清。”2012年12月17日，原告从其父王X处借款199860.92元偿还该笔贷款本息。2012年12月27日，本院在审理原、被告离婚案件中，被告自认尚欠原告20万元，因原告已向西安市新城区人民法院起诉被告父母程XX、胥XX请求偿还该笔借款，故本院在双方离婚案件中未予处理。2013年5月8日，西安市新城区人民法院作出（2013）新民二初字第00254号民事判决书，认为原告贷款系在与被告夫妻关系存续期间，贷款与出借他人均是双方夫妻共同的债务和债权，因被告已出具还款承诺，故若借贷关系成立被告为债务人，而非被告之父母，遂驳回了原告要求被告父母程XX、胥XX偿还借款的诉讼请求。庭审中，被告出具出租汽车专用发票、世纪金花销售凭证、西安市中医医院收据等生活消费票据一组，证明该笔贷款使用于二人婚后生活开支，包括交通、购物、医疗费用等192854.90元。原告对此不予认可，称两人生活性支出与贷款无关。上述事实，有借款合同、转账汇款凭条、收回贷款凭证、承诺书、调解笔录、民事调解书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告从西安市碑林区农村信用合作联社获取贷款后直接转入被告父亲程XX的账户，原告与被告之父程XX的借款关系成立，程XX负有向原告偿还借款的义务。该笔借款发生于原、被告双方婚姻关系存续期间，被告承诺该笔借款由其偿还，符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的的约定，对双方具有约束力”之规定，合法有效。被告辩称，承诺系在受迫情形下出具，且该笔款项均用于双方共同生活支出，但未能举证证明其主张，故本院对被告辩称理由不予采信。因被告在取得原告同意的基础上承诺承担清偿责任，故被告应当按照其承诺按期履行偿还贷款的义务。在原告贷款到期后，被告未能如约偿还贷款，导致原告于2012年12月18日偿还贷款本息199860.92元，故本院对原告要求被告偿还借款本息199860.92元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：被告程X于本判决生效后十日内偿还原告王X借款本息199860.92元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4297元，由被告承担（原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王永桓审 判 员  周 荣代理审判员  王 弘二〇一四年一月二日书 记 员  贺佳玥
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00044号申请人马某申请人李某本院于2014年1月2日受理了申请人马某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人马某、李某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人马某、李某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年一月八日书记员 闫铁骏
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第816号申请执行人：常凤英，女。申请执行人：曹磊，男。被执行人：李小垒，男。被执行人：于兵兵，男。关于常凤英、曹磊与李小垒、于兵兵附带民事一案，本院作出的（2012）东中法刑一初字第188号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人李小垒、于兵兵还应赔偿常凤英、曹磊90664.49元，执行费1260元由被执行人承担。由于被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李小垒、于兵兵送达了执行令，并提审了被执行人，但其至今未履行生效文书确定的义务。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人在东莞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院和村委会调查被执行人在住所地的财产情况，至今未发现被执行人在住所地有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门以及被执行人户籍所在地法院和村委会查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第816号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年十月十三日书 记 员  陈志文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第46号原告上海汇征实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈禹，总经理。被告盐城甲成装饰装潢有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人钱成红。被告钱成红，男，1970年3月21日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在审理原告上海汇征实业有限公司与被告盐城甲成装饰装潢有限公司、钱成红买卖合同纠纷一案中，原告上海汇征实业有限公司未缴纳案件受理费，并于2014年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，经本院催缴，至今仍未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  龚笑笑二〇一四年一月二十八日书 记 员  万初雪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民二初字第00042号原告：侯永林，男，1966年9月15日生，汉族。被告：刘学林，男，1963年9月18日生，汉族。原告侯永林与被告刘学林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。侯永林到庭参加了诉讼，刘学林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯永林诉称：侯永林曾为刘学林提供玩具辅料，至2013年1月20日，经对账，刘学林共欠我货款10800元。2013年8月，刘学林还款500元，尚欠10300元，至今未还。现要求刘学林偿还欠款。侯永林为证明其主张，向本院提供如下证据：2013年1月20日，刘学林出具的欠条一份。刘学林未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年1月20日，刘学林向侯永林出具欠条，注明：欠款10800元，于2013年6月25日还清。后刘学林还款500元，尚欠10300元，至今未还。上述事实有侯永林提供的欠条在卷，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：刘学林欠侯永林10300元，有欠条为证，刘学林应当还款。侯永林的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学林于判决生效后十日内偿还原告侯永林10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告刘学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一四年一月十六日书记员 ＸＸ晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第907号罪犯张彪，男，1968年9月7日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年9月2日作出(2004)惠中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人张彪犯贩卖毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月21日作出(2004)粤高法刑一终字第747号刑事判决，以被告人张彪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯张彪死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张彪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张彪予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2025年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省绥棱县人民法院行 政 裁 定 书（2014）棱行执字第2—1号申请执行人绥棱县国土资源局。法定代表人郭宗建，局长。被执行人李有，男，41岁，汉族，住址：绥棱县。申请执行人绥棱县国土资源局于2014年1月2日向本院提出申请，请求执行（2013）棱国土资罚字第6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为进行了认真审查。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定符合《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予执行（2013）棱国土资罚字第6号行政处罚决定书。审判长  伦安军审判员  张彦庆审判员  苏 刚二〇一四年一月六日书记员  邹晓光
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠洛民初字第0039号原告贾某。委托代理人鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。被告曾某甲。原告贾某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，由审判员赵旭东依法适用简易程序，于2014年1月20日不公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人鲍国忠到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某诉称，双方于1992年在四川老家相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙。婚后��由于曾某甲脾气暴躁，迷恋赌博，沉湎网络，实施家庭暴力，致双方感情逐渐淡漠。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求解除与曾某甲的婚姻关系，共同财产依法分割。被告曾某甲辩称，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明，双方于1992年在四川老家相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙，现就读于某学院。婚后，夫妻双方至无锡务工。2012年7月3日，贾某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。同年7月31日，贾某向本院撤回起诉。2013年8月27日，贾某再次至本院起诉，请求解除与曾某甲的婚姻关系，共同财产依法分割。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，贾某与曾某甲的婚姻关系合法有效，双方婚姻基础较好，婚后感情亦较好。夫妻双方婚后至无锡创业发展多年，目前已在无锡置地购房，经济条件较好，且婚生儿子也已就读高校，家庭生活前景看好。现夫妻双方因家庭生活琐事产生矛盾而致暂时不和，但只要曾某甲彻底摈弃生活陋习，双方相互信任关心，加强夫妻情感沟通，着眼于家庭与子女利益，积极弥合感情裂痕，夫妻和好还是有希望的，据此，应认定双方的夫妻感情并未破裂，贾某提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准贾某与曾某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理���。审判员  赵旭东二〇一四年一月二十八日书记员  刘 琳本案援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第113号原告刘杨洋，男，汉族，1981年10月6日出生，住江苏省如皋市。委托代理人占庆华，上海汪石律师事务所律师。被告沈卫平，男，汉族，1981年8月8日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告刘杨洋诉被告沈卫平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘杨洋自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年一月二十一日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2012)扶民执字第639-1号申请执行人刘建国，个体工商户，现住扶余市。被执行人王国彬，个体工商户，现住扶余市。被执行人张宪雨，现住扶余市。申请执行人刘建国与被执行人王国彬、张宪雨买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年8月27日作出（2012）扶民初字第2215号民事调解书，调解内容如下：一、被告王国彬于2012年10月31日前给付原告刘建国货款20000元，于2013年3月1日前给付余欠货款40000元及全部利息，利息自2011年6月5日起至给付之日止按月利1.5分计算；二、被告张宪雨对上述款项承担连带给付责任。案件受理费650元由被告王国彬、张宪雨承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2012年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2012年11月15日立案执行，并于2012年11月28日送达限期执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。执行过程中，经申请执行人同意，本案于2012年12月13日中止执行，2014年1月2日恢复执行。恢复执行过程中，被执行人已将所欠货款本金60000元及利息自行交付给申请执行人。现申请执行人要求撤销本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2012）扶民初字第2215号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?王长会二〇一四年一月二日书记员 ?宋庆学
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00050号申请人陈某。申请人胡某。本院于2013年8月7日受理了申请人陈某、胡某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人陈某、胡某于2013年8月7日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人陈某、胡某于2013年8月7日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年一月九日书记员  刘 然
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2013)临执字第102号申请执行人林某洁。法定代理人洪某某。被执行人林某。关于林某洁申请执行林某抚养费纠纷一案，申请执行人林某洁于2013年8月12日依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第261号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为每月给付844元。执行中，本院依法向被执行人林某发出了执行通知书，责令其于2013年10月21日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林华未履行义务。本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人林华有可供执行的财产，申请执行方也未提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第261号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，被执行人有履行能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇代理审判员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一四年元月二十一日书 记 员  邓绚丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民二初字第78号之二原告张焌殷，男。委托代理人刘俊杰，广东君言律师事务所律师。被告曾文超，男。上列原告张焌殷诉被告曾文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张焌殷自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张焌殷撤回起诉。本案受理费人民币3732元，现减半收取人民币1866元，由原告张焌殷负担。代理审判员  杨俊洁二〇一四年一月九日书 记 员  吴海芬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00135号罪犯XXX，男，1983年9月7日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一��监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年12月27日以（2011）鸠刑一初字第00001号刑事判决，以被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年2月2日交付执行（刑期自2011年8月26日起至2014年7月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以X犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证��有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯XXX减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯XXX自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯XXX减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
陕西省西乡县人民法院行 政 裁 定 书(2014)西执字第00102号申请人西乡县人口和计划生育局。法定代表人杨立，男，该局局长。被执行人余某，男，生于1978年6月，汉族，农民。被执行人陈某某，女，生于1976年10月,汉族，农民。申请人西乡县人口和计划生育局（以下简称西乡县计生局）于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行西乡县计生局对余某、陈某某社会抚养费征收一案于2013年7月31日作出的西计生征决[2013]第050号社会抚养费征收决定。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭,对西乡县计生局作出的西计生征决[2013]第050号征收决定的合法性进行了审查。被执行人余某、陈某某于2000年12月8日登记结婚，2001年6月6日生育一子，2012年11月26日又生育一女，其行为违反了计划生育法律规定，属违法生育。西乡县计生局于2013年7月26日向其送达了征收社会抚养费告知书，7月31日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一款的规定，作出西计生征决[2013]第050号征收社会抚养费决定，限被执行人余某、陈某某于2013年10月20日前缴纳社会抚养费50736元。并于2013年7月31日向其送达了征收决定书。被执行人余某、陈某某收到征收决定书后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告至今仍拒不履行征收决定确定的义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。本院认为，西乡县计生局作出的西计生征决[2013]第050号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件,具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定,裁定如下：准予对西乡县人口和计划生育局作出的西计生征决[2013]第050号征收社会抚养费决定强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱扬华审 判 员 陈远林代审判员 熊晓琴二〇一四年一月二十三日书 记 员 徐 丹
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书���2014）琼刑执字第4号罪犯刘尾声，男，1981年3月13日出生，汉族，海南省昌江县人，小学文化程度，农民，现在海南省海口监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）海南一中刑初字第69号刑事判决，以被告人刘尾声犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年8月17日作出（2009）琼刑一核字第11号刑事判决，认定被告人刘尾声犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关海南省海口监狱于2013年11月4日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯刘尾声在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年四个月，剥��政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意海南省海口监狱的报请意见。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘尾声因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年12月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，无期徒刑从2011年9月2日起算。自2011年9月至2013年8月止，共计24个月，共计12个表扬（其中综合表扬9个，获得2012年下半年单项表扬，死缓执行期间获得2010年上半年单项表扬、2010年下半年单项表扬），余分10.37分，扣分0分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关向本院提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表、计分考核表、计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘尾声在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯刘尾声的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年1月10日起至2033年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王样国代理审判员  黄 丽代理审判员  朱小宇二〇一四年一月十日书 记 员  滕生虎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2013）温瓯商初字第1042号原告：任景初，委托代理人：吴玉亮、王乒。被告：温州广城建筑工程有限公司。法定代表人：陈合平。委托代理人：朱良芬。原告任景初为与被告温州广城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告任景初的委托代理人王乒、被告温州广城建筑工程有限公司的委托代理人朱良芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任景初起诉称：被告温州广城建筑工程有限公司（原温州市瓯海第三建筑工程公司）因承建工程需要，于2012年2月至2013年1月陆续向原告购买红砖169600块，每块单价0.8元，共计砖款135680元。后被告陆续支付原告货款8万元，余欠货款55680元，被告出具欠条一份予以确认。现原告请求法院依法判令被告支付货款55680元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。原告任景初为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证、被告工商登记材料，以证明原、被告主体情况；2.记账凭证1份，以证明被告欠货款的事实。被告温州广城建筑工程有限公司在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：被告与原告发生买卖合同关系并尚欠原告货款55680元属实，但原告应按约定向被告开具增值税发票，后被告才予以支付货款。现原告没有开具发票，故被告未支付货款。被告温州广城建筑工程有限公司在举证期限届满后提供1份产品购销合同，以证明双方对开具发票的约定。原告任景初提供的以上证据，经庭审出示、质证，被告温州广城建筑工程有限公司对证据1、2均没有异议。被告提供的证据，原告质证对真实性无异议，但认为被告应支付货款再开具发票。经本院审查认为，原告提供的证据1、2，被告质证无异议，本院予以确认；被告提供的证据，原告质证无异议，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告温州广城建筑工程有限公司因工程建设需要向原告购买红砖。2012年2月16日，原告以瑞安市联大制砖厂名义与温州市瓯海第三建筑工程公司（2012年12月31日变更为被告温州广城建筑工程有限公司）签订一份产品购销合同，约定瑞安市联大制砖厂向被告提供红砖20万块，单价0.8元，总金额16万元，运至温州光上机械工地，按实结算。每月结账一次，在次月10日前付清上月货款，开厂家发票，在12月31日前一次性付清全部货款。合同签订后，以原告任景初的名义陆续向被告提供红砖169600块。2013年1月30日，经结算，被告出具一份凭证，确认红砖169600块��货款135680元，被告已支付8万元，尚欠货款55680元。本院认为：根据原、被告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款55680元的事实。被告抗辩原告应先开具发票再付货款，但双方对此没有明确约定。根据合同约定货款应于2012年12月31日前全部付清，故被告应按约付款。现被告没有及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告温州广城建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告任景初货款55680元并赔偿利息损失（自2013年11月6日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。本案受理费1192元，减半收取596元。由被告温州广城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇一四年一月二日书记员  林 爽附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政��非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××23）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在���行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第55号原告蒋泉龙。委托代理人金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。被告蒋朝庆。本院在审理原告蒋泉龙与被告蒋朝庆装饰装修合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 群二〇一四年一月二十六日书记员 谭静贤附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第293号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人郁辉达，董事长。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告汤海涛。原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告汤海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年一月十五日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1271号罪犯罗某菠，男，1977年11月1日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2012年8月7日作出(2012)穗萝法刑初字第263号刑事判决，以被告人罗某菠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗某菠在服刑期间确有��改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某菠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年4月、2013年10月获得表扬（本次缴纳1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某菠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗某菠予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
罪 犯 徐 可 立 假 释 裁 定 书吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书[2014]通中刑执字第205号罪犯徐可立，男，1978年1月27日生，汉族，吉林省辉南县人，住通化市东昌区，大学文化，原系通化市农业银行合同制工人、信用卡部复核员。因犯挪用公款罪，于2005年12月20日被通化市中级人民法院判处有期徒刑14年（刑期：2005年8月3日至2019年8月2日）。2009年9月15日、2011年10月24日经本院裁定共减刑2年10个月。徐可立现于吉林省梅河监狱服刑。执行机关吉林省梅河监狱于2013年12月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省梅河监狱认为该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，确有悔改表现，并提供罪犯假释建议书、假释申请表、审核表、复核表等相关证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪服法，遵守监规监纪，学习成绩优异，多次在劳动技能竞赛中获得优异成绩，获改造积极分子1次、奖励4次。上述事实有该犯月考核表、监区讨论意见等证据在卷为凭。本院认为，罪犯徐可立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，无违法违纪情况，综合其犯罪性质和改造表现情况及假释后生活有着落等因素，经本院审判委员会（2014）第2次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯徐可立有准予假释（假释考验期：2014年1月22日起至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月二十二日书 记 员  邹金伶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2013)长县民初字第4314号原告罗威，男，汉族，1987年1月10日生。被告栗鸣放，男，汉族，1966年11月11日生。本院在审理原告罗威与被告栗鸣放买卖合同纠纷一案中，原告罗威以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗威撤回起诉。本案受理费3299元，减半收取1650元，由原告罗威负担。审 判 员  李 娟二〇一四年一月十五日代理书记员  黄立康
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00025号申请人阮某。申请人王某。本院于2014年1月6日受理了申请人阮某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人阮某、王某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人阮某、王某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  郑永杰二〇一四年一月十六日书记员  柯习玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂蔡甸侏民初字第00018号原告聂芙蓉。原告章豹。被告刘学浪。本院在审理原告聂芙蓉、章豹诉被告刘学浪机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告聂芙蓉、章豹在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  肖新二〇一四年一月八日书 记 员  吴凡
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包昆刑初字第9号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告王某，男，1989年11月14日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，无职业，捕前租住包头市昆都仑区;因本案于2013年9月19日被拘留，同年10月26日被逮捕;现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年9月18日凌晨1时许，被告人王某在本市昆都仑区友谊大街19号街坊1区9栋楼前盗窃长安铃木蓝色奥拓车（车牌号为蒙B591**），同日下午13时许，民警在校园南路将正在拆卸所盗车辆的被告人王某抓获，经鉴定被盗车辆价值10600元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、扣押及发还物品清单、价格认证书、抓捕经过、户籍信息及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人车辆，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人王某认罪态度较好，且被盗物品已发还被害人，可以酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年7月18日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  樊丽琴二〇一四年一月二日书记员  周世亮附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第3页共3页
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1122号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地裕德路XXX号三楼。法定代表人富杰，主任。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告骆昭，男，住上海市嘉定区金耀南路***弄***号***室。本案在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告骆昭电信服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付电信费人民币472.00元，违约金482.10元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年一月二十八日书记员 张周群
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00048号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人粟某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人王某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010875号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人粟某甲、王某某婚后（双方均系初婚）于1999年2月12日生育一男孩，取名粟某乙；又于2008年9月29日违法生育第一个孩子，男，取名粟某丙。2010年8月8日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010875号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010875号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010875号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)仓民保字第12-1号申请人宋义官，男，1957年6月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人刘天华，福建远见律师事务所律师。被申请人李冰，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人黄陈新，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告宋义官诉被告李冰、黄陈新民间借贷纠纷［（2013）仓民初字第4650号］一案中，原告宋义官作为申请人于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被申请人价值人民币2000000元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人李冰、黄陈新价值人民币2000000元的财产（财产清单另见协助执行通知书）；二、查封、扣押、冻结申请人宋义官提供的担保物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙志高人民陪审员  张 力人民陪审员  林弦声二〇一四年一月十五日书 记 员  龙红英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)锡商终字第0726号上诉人（原审原告）港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，住所地无锡市新区锡南二路。法定代表人林寿，该公司董事。委托代理人李健，该公司总经理。委托代理人王梦丹，该公司财务部经理。被上诉人（原审被告）蔡瑾。委托代理人华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人港中旅国际（无锡）旅行社有限公司因与被上诉人蔡瑾承包合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2012)崇商初字第0406号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人港中旅国际（无锡）旅行社有限公司以双方达成和解为由于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，港中旅国际（无锡）旅行社有限公司自行申请撤回上诉符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许港中旅国际（无锡）旅行社有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜代理审判员  杜志军代理审判员  张 涛二〇一四年一月二十七日书 记 员  卢志鹄
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2013)浏民初字第3876号原告凌新建，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住浏阳市柏加镇楠洲村细屋组***号。被告李思红，女，1966年8月27日出生，汉族，农民，住浏阳市柏加镇楠洲村细屋组***号。原告凌新建与被告李思红离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告凌新建、被告李思红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌新建诉称，原、被告的婚事是父母一手张罗的，原告的父亲急于娶儿媳妇，于1988年1月25日擅自在浏阳市柏加镇政府为原告办理了结婚登记。并按农村习俗办了结婚喜酒。由于婚前感情基础差，婚后关系并不融洽。1988年9月21日生育一男孩后，夫妻关系有所改善。后被告总猜疑原告在外有不正当男女关系，还在外张扬此事，夫妻关系变得紧张起来。原告每次回家，被告态度冷漠，双方很少沟通。原告认为，原告尽到了为人夫为人父的责任，被告不同情理解原告，多次贬低原告的人格尊严，伤害原告的感情。现夫妻感情已经破裂，无法维系下去，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，分割夫妻共有财产，并由被告负担本案诉讼费。被告李思红辩称，原、被告从1988年结婚至2002年这一期间，两人相亲相爱，共同养育儿子凌刚，在家勤耕苦作，共同度过了一段美满的生活。从2003年开始，被告开始跑车，不尽家庭责任，不尽父责，和多名女子保有不正当男女关系。2010年，房屋征收，原告将20余万元的征收款挥霍一空。由于原告不顾家，被告为维持家计，照顾儿子，先后向李明金等人借款10余万元。现原告提出离婚，被告仍然念及双方的夫妻感情，希望原告能回心转意，故被告不同意离婚，如原告执意要离婚，请求法院判决原告净身出户，只能带走承包责任田份额，同时要补偿被告20万元，且夫妻共同债务要共同偿还。经审理查明，原告凌新建与被告李思红于1985年相识并自由恋爱，1988年1月15日在浏阳市柏加镇人民政府登记结婚。1988年9月21日生育一男孩取名凌钢，现已成年。双方分居尚不足一年。原告于2013年11月8日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告夫妻关系已多年，有较好的夫妻感情基础，且生育的小孩业已成年。婚后夫妻双方虽为家庭琐事发生争吵，但并无根本的矛盾冲突。且虽然原、被告因外出务工而缺乏沟通交流，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方互谅互让，相互关心信任，共同致力于家庭建设，夫妻和好是完全有可能的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回凌新建要求与李思红离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元。由凌新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 岳二〇一四年一月二十六日书记员 李晨辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）���中法劳仲审字第145号申请人：广州市快宜物业清洁服务有限公司。法定代表人：钟倩流，职务：总经理。委托代理人：吴涛，广东明镜律师事务所律师。委托代理人：伍艳萍，广东明镜律师事务所律师。被申请人：匡美英，女，汉族，1969年11月13日出生。申请人广州市快宜物业清洁服务有限公司（以下简称：快宜物业公司）因与被申请人匡美英申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2013）第1908号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人快宜物业公司以1、匡美英是主动离职，非公司违法解除其劳动关系；2、仲裁对加班费计算错误；3、仲裁对未签订劳动合同双倍工资计算基数错误等为由，申请撤销广州市天河区劳动争议仲裁委员会（2013）第1908号仲裁裁决。被申���匡美英答辩称，不同意申请人的申请。本院经审查认为，申请人快宜物业公司关于匡美英离职原因的事实，以及加班费和未签劳动关系双倍工资计算基数等主张均是基于对仲裁裁决认定的案件事实有异议，进而产生对裁决适用法律的异议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。据此，快宜物业公司申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市快宜物业清洁服务有限公司撤销广州市天河区劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2013）第1908号劳动仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市快宜物业清洁服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶嘉璘审判员  徐 满审判员  王 珺二〇一四年××月××日书记员  乔 营
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第300号罪犯谢剑波，男，1970年8月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二00七年八月二十七日作出(2007）桂法刑初字第185号刑事判决，认定被告人谢剑波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金10000元；合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已执行4000元)。判决发生法律效力后交付执行；刑期自2007年2月5日起至2027年2月4日止。服刑期间，本院于二0一0年十一月十五日作出(2010）郴刑执字第1225号刑事判决，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯谢剑波提请减刑一年三个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢剑波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢剑波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢剑波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯谢剑波减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年2月5日起到2023年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第146-1号原告临朐县鲁建金属制品有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路西侧**号。法定代表人井向洋，经理。被告新乐市威达塑料有限公司。住所地：新乐市杜固镇杜固村。法定代表人杨柳，经理。上列原、被告因票据纠纷一案，原告于2014年01月20日诉至本院，要求判令3130005223060422号银行承兑汇票票据权利归原告所有并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告新乐市��达塑料有限公司持有的3130005223060422号银行承兑汇票，原告提供相应价值的财产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告新乐市威达塑料有限公司持有的承兑汇票（号码为3130005223060422，出票日期为2013年05月10日，票面金额为人民币10万元，上述银行承兑汇票的出票人为山东鸿明铝业有限公司，收款人为临朐县鲁建金属制品有限公司，付款行为潍坊银行临朐支行）项下的票据权利，未经人民法院允许，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十日书记员  吴玉苗
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第508号罪犯李文义，男，1973年11月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二0一0年十月十九日作出(2010）桂法刑初字第212号刑事判决，认定被告人李文义犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，没收财产20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李文义提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李文义在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李文义在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李文义在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯李文义减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年3月17日起至2019年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第410号原告陈建华。委托代理人方惠荣，上海方英律师事务所律师。被告王玉龙。被告朱海滨。本院在审理原告陈建华与被告王玉龙、朱海滨提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建华撤回起诉。案件受理费人民币443元，减半收取计221.50元，由原告陈建华负担。代理审判员 盛 庆二〇一四年一月十五日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第013号申请执行人周凤鸣，男，1944年6月24日生，汉族，沁县新店镇姚头村人，沁县石油公司退休职工，现住本村。申请执行人杨焕珍，女，1949年3月22日生，汉族，沁县新店镇姚头村人，农民，现本村。申请执行人周童，女，2001年7月10日生，汉族，沁县新店镇姚头村人，学生，现住本村。申请执行人周浩然，男，2007年4月19日生，汉族，沁县新店镇姚头村人，学生，现住本村。被执行人李国宏，男，1973年11月27日生，汉族，沁县新店镇姚头村人，农民，现已被执行死刑。本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院(2009)长刑初字第64号刑事附带民事判决书，向被执行人李国宏发出执行通知书，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李国宏银行存款166564元;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志昌二〇一四年一月十三日书记员  何亚谦
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2013）梨刑初字第418号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人郑某某，男，生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月21日被梨树县公安局取保候审，2013年12月24日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2013）第420号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：被告人郑某某因琐事在郭家店镇国税局附近用水果刀将被害人王某某扎成重伤，将被害人王某某甲扎成轻微伤。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人郑某某供述，被害人王某某、王某某甲陈述，证人王某、焦某某等人证言以及法医鉴定结论、抓获经过等证据。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。被告人郑某某供认公诉机关指控的犯罪事实。本院经审理查明：被告人郑某某怀疑其妻齐某某与被害人王某某甲经常通电话，关系不正常，2013年6月27日中午，被告人郑某某在郭家店镇车点找到王某某甲，并将王某某甲的出租车前窗玻璃砸碎后离开，后王某某甲和其父亲王某某在郭家镇镇国税局附近追上被告人郑某某理论，郑某某拿出随身携带的水果刀将王某某扎成重伤，将王某某甲扎成轻微伤，之后离开现场逃跑。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、梨树县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者王某某胸腹部损伤致左侧血胸胰尾破裂伤之损伤程度已构成重伤；伤者王某某甲颈部腰部损伤致有颈部创口左腰部创口之损伤程度已构成轻微伤。2、协议书、收据，证明本案民事部分已达成赔偿协议并已履行。3、犯罪嫌疑人归案情况，证明2013年11月11日被告人郑某某在其母亲的陪同下主动到郭家店镇派出所投案。4、公安机关提取笔录，证明公安人员将被害人王某某被郑某某砍伤时所穿的桔黄色衬衣及男式迷彩服予以提取，衣服上有多处破损及血迹。5、证人杨某某证言，证实2013年6月27日中午在郭家镇出租车车点我看见一个男的拿刀将一个出租车的风挡玻璃砸碎，后来在郭家店镇国税局附近我看见拿刀的男子要扎这辆出租车司机，这个司机的父亲把拿刀的这个男的抱住，这个男的用刀将司机的父亲扎伤。6、证人齐某某甲证言，证实2013年6月27日中午在郭家店镇国税局附近我看见郑某某和另外两个男的撕巴在一起，我到跟前时看见岁数大的男的身上出血了，之后我把他们拉开，把郑某某推走了。7、证人齐某某证言，证实因为我丈夫郑某某怀疑我和王某某甲有不正常关系，2013年6月27日中午在郭家店镇国税局附近郑某某用刀将王某某甲和他父亲扎伤。8、证人焦某某证言，证实2013年6月27日中午在郭家店镇国税局附近因为一个男的给郑某某的妻子齐某某打电话这事，郑某某用刀将这个男的和一个中年男子扎伤。9、证人王某证言，证实2013年6月27日中午我和郑某某在一起吃饭时，因为一个男的经常给他妻子打电话，郑某某就用我的手机给这个男的打电话，知道这个男的在郭家店镇北山出租车车点后我俩就去那了，后来郑某某和一个男的厮打起来，我就拽着郑某某跑了，之后发现另一个男的追我们时，我就去找郑某某的母亲了。10、被害人王某某陈述，2013年6月27日中午，因为一个男的给我儿子王某某甲的出租车的风挡玻璃砸碎，我和王某某甲追上这个男的问他为什么砸风挡玻璃，这个男的掏出刀要扎王某某甲，我上前抱住他阻止时被他用刀扎伤。11、被害人王某某甲陈述，因为一个男的认为我给他妻子经常打电话一事，先是在郭家镇出租车车点将我的出租车风挡玻璃砸碎了，后来在郭家店镇国税局附近，我爸王某某和这个男的理论时，我和我爸都被这个男的用刀扎伤。12、被告人郑某某供述，因为王某某甲经常给我妻子齐某某打电话，我很反感这事。2013年6月27日中午，我在郭家店镇车点找到王某某甲，并将王某某甲的出租车前窗玻璃砸碎，之后我就走了，王某某甲和他父亲王某某在郭家镇国税局附近追上我后，我拿出随身携带的水果刀将王某某和王某某甲扎伤，之后我就跑了。后来到公安机关投案。本院认为，被告人郑某某持械故意伤害他人身体，并致一人重伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人郑某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案民事部分已达成赔偿协议并已经得到被害人谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）的规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 楠审 判 员  王青石人民陪审员  齐秀玲二〇一四年一月十五日书 记 员  任静华
河南省郑州市中级人民法院决 定 书（2014）郑刑执字第590号罪犯章林培，男，1976年8月3日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。郑州市金水区人民法院于2012年7月13日作出（2012）金刑初字第362号刑事判决，认定被告人章林培犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年5月10日起至2014年7月16日止。被告人章林培等人提出上诉后，本院于2012年8月16日作出（2012）郑刑一终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯2012年10月11日送交执行刑罚。执行机关河南省豫中监狱以罪犯章林培在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员、河南省豫中监狱指派干警到庭履行职务。本案现已审理终结。本院认为，罪犯章林培等人因怀疑蒋某某等人盗窃其洗浴中心空调，在他人授意下提出4万元私了被拒绝后，即使用拳脚、棍棒对蒋某某等人殴打并索要钱财，在送交20000元现金后，又逼迫写下20000元的欠条，造成蒋某某的第3、4腰椎右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤，犯罪性质恶劣，后果严重，在服刑期间虽能认罪悔罪，接受教育改造，有一定悔改表现，但服刑改造和余刑较短，不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，决定如下：对罪犯章林培的假释建议书退回河南省豫中监狱。二〇一四年一月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第1161号罪犯梁世群，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年6月27日作出了（2012）温苍刑初字第391号刑事判决，以被告人梁世群犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯梁世群减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁世群在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁世群在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成��产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯梁世群在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯病情危重，酌情增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁世群予以减刑九个月十五天（刑期至2014年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云耀审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一四年一月二十二日书记员  朱勤超
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)漳法执字第10号申请执行人韩XX，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人马XX，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人侯XX，男，汉族，生于1982年7月8日，甘肃省漳县人，干部，住漳县武阳镇XX路。本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2013）漳民二初字第65号民事判决书，责令被执行人马XX清偿申请执行人韩XX借款本金10000元及借款之日起至实际还款之日止的利息（利息按月利率２%计）。被执行人侯XX承担连带清偿责任。被告侯XX承担连带清偿责任后有权向马XX追偿。案件受理费160元，由被告马XX承担。并承担本案执行费50元。执行中，被执行人侯XX同意法院全额冻结、扣划其工资存款履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯XX的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 窦学真审判员 温云成二〇一四年一月六日书记员 马兴忠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2014)包昆刑初字第17号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人孙某某，男，1969年12月9日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，个体司机，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2013年11月18日被拘留，同年11月26日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员刘琰伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年10月7日19时许，被告人孙某某驾驶机件不符合技术标准的龙江牌大型普通客车沿西哈线由东向西行驶至在西哈线“鼎香烧烤”门前，与横穿马路的被害人王某某发生碰撞，致被害人王某某受伤，经抢救无效死亡。经河西交警大队认定，被告人孙某某负该起事故的主要责任，被害人王某某负该起事故的次要责任。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、证人证言、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、被告人供述，认为被告人孙某某驾驶机件不符合技术标准的车辆在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负该起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年10月7日19时许，被告人孙某某驾驶机件不符合技术标准的“龙江”牌大型普通客车，沿西哈线由东向西行驶至本市昆都仑区“鼎香烧烤”门前，与由北向南横过马路的被害人王某某发生碰撞，致被害人王某某受伤，经抢救无效死亡。经包头市公安局交通管理支队尸体检验，被害人王某某因头部外伤，脑挫裂伤，颅内血肿，硬膜外血肿，口鼻腔出血，四肢多发性外伤，死于颅脑损伤。事故经包头市公安局交通管理支队河西交警大队认定，被告人孙某某负该起事故的主要责任，被害人王某某负该起事故的次要责任。关于民事赔偿部分，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成赔偿协议，即由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿被害人亲属误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费共计385000元（包括已垫付的医疗费10000元），由被告人孙某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计128077.43元（包括已支付的医疗费83077.43元），其中被告人孙某某赔偿部分已全部履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表，证实2013年10月7日19时许，“龙江”牌大型普通客车与行人在西哈线“鼎香烧烤”门前发生碰撞，致行人受伤；2、现场勘查笔录，证实2013年10月7日19时许，被告人孙某某驾驶“龙江”牌大型普通客车与行人王某某在西哈线“鼎香烧烤”门前发生碰撞的事故现场情况；3、交通事故尸体检验报告，证实被害人王某某因头部外伤，脑挫裂伤，颅内血肿，硬膜外血肿，口鼻腔出血，四肢多发性外伤，死于颅脑损伤；4、证人（王某某、闫某某）证言，证实2013年10月7日19时许，大型普通客车与行人在西哈线“鼎香烧烤”门前发生碰撞；5、机动车安全技术检验报告，证实“龙江”牌大型普通客车制动不合格；6、道路交通事故认定书，证实被告人孙某某负该起事故的主要责任；7、赔偿协议、谅解书，证实被告人与被害人亲属达成赔偿协议，已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解；8、常住人口基本信息，证实被告人孙某某的刑事责任年龄；9、被告人孙某某的供述，与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。为此，对公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人孙某某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人孙某某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  董卫东人民陪审员  李占元二〇一四年一月二十四日书 记 员  周世亮附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第203号罪犯李志重，男，1988年10月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二00七年六月一日作出(2007）永中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人李志重犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已执行）。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00七年十月九日作出（2007）湘高法刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第233号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李志重提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李志重在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李志重在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李志重在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法���关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯李志重减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2006年8月19日起至2014年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2014��嫩民初字第193号原告姚某，女，1986年2月13日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1981年9月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告姚某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  栾继文二〇一四年一月二十七日书记员  杨 勇
广东省梅江区人民法院民 事 判 决 书(2014)梅江法二民初字第3号原告余某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员何仕珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍认识，2012年3月28日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，共同债务。登记结婚之后，被告天天沉迷赌博，不务正业，从打麻将、打扑克、赌六合彩再到赌九点半，越赌越大，多次将工资赌光。原告多次强烈要求被告改掉赌博恶习，但被告仍旧不听劝阻，继续沉迷赌博。因赌博一事，两人经常吵架，矛盾越来越深，导致感情破裂。2013年4月原告开始回娘家居住，与被告分居已达9个月，双方再无和好可能。为此，原告诉至法院，请求：1、原告与被告解除婚姻关系。2、诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，不同意离婚。双方虽然结婚时间不长，但不能因为共同生活中的发生一点琐事而离婚；被告在玻璃钢化厂上班，并没有沉迷赌博。经审理查明，原、被告于2011年6月份经人介绍认识，2011年11月份按照农村风俗摆酒席，2012年3月28日登记结婚。原告是再婚，被告属初婚，婚后双方未有生育。婚初，原、被告两人感情尚可，但之后逐渐产生矛盾。原告称是因被告沉迷赌博而引发矛盾，而被告则予以否认，认为是因家庭经济问题而发生矛盾。2013年4月份，原告搬至娘家居住，双方开始分居至今。原告认为因被告长期沉迷赌博，屡教不改，导致夫妻感情破裂，遂诉至本院，提出要求与被告离婚的诉讼请求，被告则作出不同意离婚的答辩。原告为证明其诉讼请求提交有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证原件，证明夫妻关系；3、户籍证明，证明被告身份。被告表示对以上证据均无异议。庭审中，原、被告表示无夫妻共同财产、夫妻共同债权。原告还称无夫妻共同债务，但被告则认为有两笔夫妻共同债务，即原、被结婚时向被告的哥哥李某某借款20000元；被告因患尿道狭窄住院向其哥哥李某某借款10000元，被告表示该两笔借款均未写下有借条，也没有告知原告。本院认为，原告起诉离婚，被告表示不同意离婚；原告在庭审中表示离婚的主要理由是被告沉迷赌博，屡劝不改，曾因赌博被派出所拘留，被告还隐瞒了婚前患有隐疾的事实。因原告未对上述主张提供证据证实，且被告对此予以否认。另，双方确认自2013年4月份开始分居至今，亦不符合婚姻法规定的因感情不和分居满2年的要件，故原告诉请离婚的理由，不符合婚姻法规定，本院不予支持。希望原告打消离意，被告应正视自己的不足，夫妻在共同生活中应多互相关心和沟通，产生矛盾时应互相克制，互谅互让，共同维护家庭和夫妻感情的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告余某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，按规定收取150元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇一四年一月十七日书记员  张丽珍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第165-1号原告：叶秀蜜，女，汉族，1978年2月14日出生，住址：深圳市龙岗区。被告：曲广辉，男，汉族，1954年11月21日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告叶秀蜜诉被告曲广辉民间借贷纠纷一案，原告叶秀蜜于2014年1月17日以庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶秀蜜的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶秀蜜撤回起诉。本案诉讼费7924元(原告已预交)，减半收取为3962元，由原告叶秀蜜负担。审 判 长  黄 艳审 判 员  贺晔晖代理审判员  黄链生二〇一四年一月十七日书 记 员  叶慧媛
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第121号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人殷智俊，男，1971年4月26日出生于太原市，汉族，高中文化，系个体，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月25日被太原市公安局刑事拘留，同年6月28日被释放，6月29日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第846号起诉书指控被告人殷智俊犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人殷智俊到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年6月24日22时52分许，被告人殷智俊酒后驾驶晋Ｋ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街口时，被民警当场查获。经对被告人殷智俊血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人殷智俊的血液中酒精含量为153.00mg/100ml。上述事实，被告人殷智俊在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人殷智俊的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人殷智俊违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人殷智俊自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人殷智俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年一月十六日书记员  刘艳霞
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂秭归行非审字第00001号申请执行人秭归县人口和计划生育局，组织机构代码01113667-5，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。法定代表人邵淑岩，系该局局长。委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人周小波。被执行人黄萍，系被执行人周小波之妻。申请执行人秭归县人口和计划生育局向本院申请执行秭计生征决字[2013]第0402号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人周小波、黄萍二人的社会抚养费57648元，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定，周小波、黄萍二人于2008年11月20日生育一女孩，2013年6月12日，周小波、黄萍二人违法生育一男孩，其行为违反了《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。2013年8月18日，秭归县人口和计划生育局根据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款的规定，决定对周小波、黄萍夫妇征收社会抚养费57648元，并作出秭计生征决字[2013]第0402号征收社会抚养费的决定书，要求周小波、黄萍自收到征收社会抚养费决定书之日起30日内到秭归县人口和计划生育局或秭归县水田坝乡政府计生办一次性缴纳社会抚养费。一次性缴纳社会抚养费确有实际困难的，可以在收到征收决定书之日起30日内，提供所在村委会有关证明材料，依法向征收机关提出申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，征收机关可以依据《社会抚养费征收管理办法》第八条规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书作出后，秭归县人口和计划生育局于同年8月21日送达给了周小波、黄萍，并于同年11月18日向其二人送达了催缴通知书。其间，周小波、黄萍既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起诉讼，且在法定的催告期内未自觉履行征收社会抚养费决定书确定的全部义务。经审查，本院认为，申请执行人秭归县人口和计划生育局作出的秭计生征决字[2013]第0402号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行秭归县人口和计划生育局作出的秭计生征决字[2013]第0402号征收社会抚养费决定。审判长  马尚刚审判员  王迎春审判员  马尚忠二〇一四年一月七日书记员  屈彦华
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00008号申请人冯某。申请人吴某。本院于2014年1月8日受理了申请人冯某、吴某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人冯某、吴某于2014年1月8日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人冯某、吴某于2014年1月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年一月九日书记员  刘 然
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第529号罪犯廖义平，男，1985年12月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二0一0年十二月二日作出(2010）桂法刑初字第268号刑事判决，认定被告人廖义平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯廖义平提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖义平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖义平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖义平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯廖义平减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年7月26日起到2018年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂樊城民调字第00017号原告襄阳某物业服务有限公司。（以下简称某物业公司）法定代表人杨某，系该公司总经理。委托代理人陈某，湖北创佳律师事务所律师。被告李某。本院在审理原告某物业公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告某物业公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告某物业公司负担。审判员  周光辉二〇一四年一月十六日书记员  马 爽
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第121号罪犯陈庚国，男，1981年12月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二00一年八月十七日，作出(2001）衡中法刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人陈庚国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行3000元）。该犯不服提出上诉，湖南省高级人民法院于二00一年九月二十一日作出（2001）湘刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00三年十一月二十二日作出（2003）湘刑执字第790号刑事裁定，将其原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于二00五年十一月起日作出（2005）永中刑执字第1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；湖南省永州市中级人民法院于二00七年八月二十日作出（2007）永中刑执字第883号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯陈庚国提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈庚国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈庚国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈庚国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈庚国减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2003年11月22日起至2017年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00076号申请人柯某申请人张某本院于2014年1月15日受理了申请人柯某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人柯某、张某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人柯某、张某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年一月十六日书记员  吴世丽
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐至民初字第46号原告刘某某，女，生于1969年9月3日，汉族，四川省乐至县人。被告曾某，男，生于1969年2月28日，汉族，四川省乐至县人。本院在审理原告刘某某与被告曾某离婚后财产纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年1月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告曾某的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告曾某的起诉。案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告刘某某负担。审判员  黄汉礼二〇一四年一月十日书记员  刘小晓
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00047号申请人夏某申请人程某本院于2014年1月2日受理了申请人夏某、程某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人夏某、程某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人夏某、程某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年一月八日书记员 闫铁骏
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民一(民)初字第369号原告蔡伟忠，男，1956年8月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海大奥通讯器材商城有限公司，住所地上海市闸北区。本院在审理原告蔡伟忠诉被告上海大奥通讯器材商城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡伟忠以被告上海大奥通讯器材商城有限公司已与其和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡伟忠的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡伟忠撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告蔡伟忠负担。代理审判员  钱健民二〇一四年一月二十七日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1118号罪犯闵郭军，男，1985年8月18日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月28日作出(2011)穗萝法刑初字第450号刑事判决，以被告人闵郭军犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月28日作出(2012)穗中法刑二终字第90号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯闵郭军在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闵郭军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月、11月嘉奖2次，2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯闵郭军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闵郭军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安立民初���第1号起诉人雷粤湘，女，1967年3月4日出生，汉族，居民。2014年1月20日，本院收到起诉人雷粤湘的起诉状，雷粤湘诉称，其与刘峰系夫妻关系，共同出资购买了安乡县深柳镇南桥居委会下东门外街原安乡副食糕点厂的八间门面，并办理了房屋所有权证，房屋所有权性质为刘峰与雷粤湘共有。2003年1月15日，刘峰单方与施和清等人签订《房屋买卖合同》，将其共有的房屋第一、二间门面出卖给施和清、第三、四间出卖给罗金海，余下的卖给ＸＸＸ。该合同签订后，刘峰、施和清及罗金海、ＸＸＸ均未告知过起诉人，且至今为止，未有人要求过房屋过户问题。2013年12月中旬，因施和清起诉刘峰，刘峰才将房屋买卖一事及安乡县人民法院（2013）安民初字第843号民事判决书告知起诉人，起诉人才知晓刘峰与施和清恶意串通买卖房屋损坏其利益的事情。起诉人认为，刘峰出卖给施和清的房屋系其与刘峰的共有财产，在未征得起诉人同意的情况下，刘峰无权单方处置。刘峰单方出卖房屋的行为对起诉人无任何法律约束力，不能产生物权变动的法律后果。刘峰与施和清恶意串通签订房屋买卖合同并买卖门面的行为损害了起诉人的合法权益，该买卖行为应属无效，且没有法律约束力，故诉至法院，要求判决：1、确认安乡县深柳镇南桥居委会下东门外街原副食糕点厂门面，是起诉人与刘峰共同财产，刘峰无权单方面处置，起诉人不需将安乡县深柳镇南桥居委会下东门外街原副食糕点厂自西向东第一、二门面过户给施和清；2、确认2003年1月15日刘峰与施和清、罗金海、ＸＸＸ签订的《房屋买卖合同》无效。经审查，本院认为，本院已受理的施和清诉刘峰房屋买卖合同纠纷一案，因该案尚在审理中，其结果直接影响到起诉人雷粤湘的诉请，起��人雷粤湘作为争议房屋的共有人，可申请加入到该案的审理中，亦可在该案审理结案后另行主张权利，本院不适宜在此期间受理起诉人雷粤湘的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对雷粤湘的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谭淑君二〇一四年一月二十三日书记员  高 慧
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第63号罪犯王誉霖，男，1993年2月4日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2011年4月19日作出[2011]辽西刑初字第33号刑事判决，以被告人王誉霖犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年1月8日起至2015年1月7日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王誉霖在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王誉霖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王誉霖准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月十三日书 记 员  邹金伶
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第116号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘强，男，1966年5月5日出生于太原市，汉族，大专文化，无业，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被太原市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第832号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月30日22时10分许，被告人刘强酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色尼桑风度牌小型轿车在本市迎泽区新建路由北向南行驶至水西关街南口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人刘强的血液中酒精含量为173.49mg/100ml。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人刘强的供述及交待材料、查获经过、视听资料、证人张某的证言、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘强违反国家道路交通安全法���，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘强自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘强悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年一月十日书记员  刘艳霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第193号原告上海家宝物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周湘理，董事长。委托代理人周钢。被告徐丽英(年籍不详)，住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。原告上海家宝物业管理有限公司诉被告徐丽英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交付2011年1月1日至2011年11月22日物业服务费人民币2183.2元；2、判令被告承担违约金人民币100元。本院于2014年1月2日受理，依法适用小额诉讼。原告上海家宝物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年一月十三日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书﹝2014﹞鄂麻城民调确字第00112号申请人王宏伟申请人尹林辉本院于2014年1月15日受理申请人王宏伟、尹林辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员骆乔审查此案，现已审查完毕。申请人王宏伟、尹林辉因买卖合同纠纷，于2013年12月18日经麻城市盐田河镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：债务人尹林辉于本协议签署30日内将余款4000元还清，债权人王宏伟得偿后不再要求债务人承担违约责任经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:王宏伟、尹林辉于2013年12月18日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。审 判 员  骆 乔二〇一四年一月十五日代书记员  李文杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)潍民一终字第194号上诉人（原审被告）邵华坤，农民。委托代理人张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。委托代理人邵泽波。被上诉人（原审原告）张纪华。委托代理人周福庭，山东齐善律师事务所律师。委托代理人王世国，鲁重集团公司职工。原审被告宋治浦，农民。上诉人邵华坤因与被上诉人张纪华、原审被告宋治浦返还原物纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2012)高民初字第3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，上诉人主张涉案房屋系按照统一规划与被上诉人协商后交换所得，并提供了高密市夏庄镇益民村委出具的证明。关于涉案房屋的权属问题，原审应结合上诉人提交的证据，对双方之间是否存在房屋交换的事实作进一步查明。原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省高密市人民法院（2012)高民初字第3079号民事判决；二、发回山东省高密市人民法院重审。审 判 长 尹 义代理审判员 张 敏代理审判员 贾元胜二〇一四年一月二十七日书 记 员 张瑞丰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执行字第62号申请执行人王从益，男，汉族，1970年10月17日出生。被执行人林金财，男，汉族，1965年8月7日出生，。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）湖民初字第5851号民事判决书，责令被执行人林金财限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林金财所有的款项893231元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一四年一月九日书记员  许宇阳