浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江民初字第1241号原告干某甲。委托代理人（一般代理）叶会强。被告姜某。委托代理人（一般代理）陈国杭。原告干某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告干某甲及其诉讼代理人叶会强，被告姜某及其诉讼代理人陈国杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干某甲起诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，同年即同居并结婚。××××年××月××日，生育女儿干某乙。由于被告为人霸道而原告性格软弱，被告对原告及其父母极为不尊重，时常施以打骂。此外，被告一人掌握家庭所有财产，其不仅独自收取家庭农居房出租所得租金（每年大概30来万），还趁原告不在家时，翻取原告的钱物。至今，原、被告已经分居长达6年之久，这6年来，被告有多个第三者，甚至与其中一个第三者持续同居两年。原告认为被告的行为，违背夫妻间的忠诚义务，也证明夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告起诉法院，诉请请求：一、请求解除原告与被告之间的婚姻关系；二、婚生女干某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元，直至婚生女年满18周岁；三、请求本着照顾无过错方的原则对夫妻共同财产（浙A×××**长安450汽车一辆，昌河汽车一辆，被告账户存款30万元）依法分割；四、请求判决被告给予原告损害赔偿10万元；五、本案诉讼费由被告承担。被告姜某辩称，被告同意离婚，但原告的陈述与事实有出入。原、被告于1995年经人介绍认识，经充分了解后才登记结婚。婚后被告对原告及家庭都竭尽所能地付出，其收入全部用于家庭生活开支，但原告好吃懒做，对被告及女儿干某乙不闻不问，未尽到做父亲的责任。此外，原告在外还有外遇。由于性格不合，双方已分居5、6年，被告一直跟女儿一起居住。关于原告提到的农居房，被告认为是家庭共有财产，不属于本案受理范围。离婚后被告愿意抚养婚生女，原告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费凭票据各半分担，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由原告承担。原告干某甲向本院提供了以下证据：1、结婚证一份，欲证明原被告婚姻关系的事实。2、询问笔录和验伤通知单二份，欲证明被告经常为钱打原告的事实，以及以前房租都是由被告收取的事实和被告有第三者的事实。3、房东证言与江干区九堡镇格畈社区的共同证明二份，欲证明被告与第三者徐某同居和以夫妻名义生活的事实，从而证明被告有第三者和有过错的事实。4、110出警现场登记表一份，欲证明被告与第三者徐某因感情纠纷而打架报警的事实，从而证明被告有过错的事实。5、车辆信息证明二份，欲证明车辆为夫妻共同财产的事实。6、户口簿一本，欲证明婚生女干某乙的身份情况。7、徐某妻子贴在原告门口的大字报二张以及照片十张，欲证明被告的婚外情行为已给原告的精神造成极大伤害的事实。8、婚纱照一张，欲证明被告在婚姻存续期间有婚外情的事实。9、俞祥英（系原告母亲）证词一份，欲证明被告经常打骂婆婆俞祥英的事实。10、俞荷英（系原告姨娘）证词一份，欲证明被告有婚外情并证明被告经常打骂其婆婆俞祥英的事实。上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1、5、6，被告无异议，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告对笔录内容有异议，认为不能证明原告欲证明的事实，本院认为，该询问笔录仅是原告单方面的陈述，并不能认定为事实，故本院不予确认。对原告提供的证据3，被告对其三性均有异议，认为不能证明原告所主张的事实，房东及社区证明是证人证言都必须出庭，证据不符合客观事实；结合法院调查的询问笔录1、2，即江干区九堡镇格畈社区警务室及陆卫东、刘祖梅向法院反映的关于姜某与其他异性共同租住状况，本院认为，该证据能够反映客观事实，故本院对此予以确认。对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，但认为不能证明原告的待证事实；本院认为，该报警登记记载的现场情况为“朋友间谈朋友，现要分手发生纠纷”，能够反映了该次报警处理的当事人姜某与其他异性之间有男女朋友关系，故本院对此予以确认。对原告提供的证据7，被告对其三性有异议，本院认为，该证据不能证明原告的待证事实，故不予确认。对原告提供的证据8，被告对其三性有异议，认为婚纱照不真实，可能是拼接而成，其中的男人只是被告的朋友，因曾经帮被告家造房子而相识；本院认为，被告虽然对该证据的真实性有异议，但并未提出书面的鉴定申请，而结合证据3、4，可以认定该证据的真实性，故本院予以确认。对原告提供的证据9，被告认为由于证人系原告母亲，其陈述不真实，并认为被告打婆婆俞祥英是由于婆婆经常与公公吵架；本院认为，结合庭审中当问及是否曾经打过其婆婆时，被告回答“打过，打得好”的情况，本院认为，俞祥英的证人证言真实可信，故本院予以确认。对原告提供的证据10，被告对其三性有异议，认为证人与原告之间有利害关系，不能证明原告欲证明的事实。本院认为，结合原告提供的证据3、4、8、9，可以认定证人证言的真实性，本院对其予以确认。被告姜某向本院提供了以下证据：1、财产清单一份，欲证明夫妻共同财产的事实。2、原告第三者照片一张，欲证明原告有第三者的事实。3、通话记录一份，欲证明原告与第三者通话频繁的事实。上述证据经庭审质证，对被告提供的证据1，原告认为其不符合证据的构成要件，本院认为，该证据无法证明被告欲证明的事实，本院不予确认。对被告提供的证据2，原告对其三性有异议，认为这并非一张照片，即使是一张女孩的照片，也不能证明其与原告有不正当关系；本院认为，该证据无法证明被告欲证明事实，本院不予确认。对被告提供的证据3，原告对其三性有异议，认为被告应该确认通话记录中的手机号码是属于原告所有，即使是原告所有也不能说明原告有婚外情；本院认为，该通话记录无法证明被告欲证明的事实，本院不予确认。为查清事实，本院依法调取一下三份证据：1、江干区九堡镇格畈社区警务室的询问笔录一份。2、江干区九堡镇格畈社区出租房房东陆卫东和刘祖梅夫妻的询问笔录一份。3、原、被告婚生女干某乙的询问笔录一份。上述询问笔录经庭审质证，原告对笔录1、笔录2的三性均无异议，认为这二份证据足以说明被告有婚外情及与其他异性同居的事实；原告对笔录3的真实性无异议，但认为这仅是干某乙出于依赖母亲的主观判断，事实上干某乙至今一直跟父母一起住，而非只跟母亲居住，鉴于被告有第三者的实际情况，原告请求法院综合考虑各种因素。被告对笔录3的真实性无异议，对笔录1、笔录2的形式真实性没有异议，但对询问内容的真实性有异议，认为笔录1仅是社区工作人员的个人认为，笔录2也不能证明被告是住在该房东出租房中，被告只是有时来。本院认为，该三份笔录调取程序合法，能够反映客观事实，笔录1和笔录2与原告提供的证据2、3相互印证，能反映被告有婚外情并与其他异性同居的事实，故本院予以确认。笔录3，能真实反映原、被告婚生女干某乙对父母离婚后自己归属的真实意愿，故本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿干某乙。由于双方性格不合，彼此缺少信任，经常因家庭琐事而争吵，且被告曾打骂婆婆俞祥英。自2009年以来，被告曾与其他异性共同租住在江干区九堡镇。2011年7月9日，被告与其他异性因感情纠纷发生争吵而报警要求江干区彭埠派出所处理。2011年7月，原告诉至法院。另查明，原、被告的共同财产有：现在被告处的浙A×××**长安汽车一辆以及浙A×××**昌河汽车一辆。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因性格脾气不合，经常发生争吵，且被告与他人有不正当关系，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告也同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以准许。对于婚生女干某乙的抚育问题，鉴于干某乙已年满十周岁，根据其自己意愿，跟随母亲生活对其成长更为有利。本院确定干某乙由被告负责抚育，原告应支付抚育费。对于双方的共同财产，现在由被告用于营运的浙A×××**长安汽车以及浙A×××**昌河汽车各一辆，根据双方在庭审中的分割意愿，本院确定二辆汽车均归被告所有，被告补偿给原告人民币23000元。关于原告提出要求分割被告存款人民币100多万的诉请，庭审中虽然原、被告对存款数额的确认有差异，但结合双方均承认该笔存款基本来源于农居房的租金的陈述，而原告并未证据证明其中某部分可确定为夫妻共同财产，故本院认为，该部分财产应当属于家庭共有财产，而非夫妻共同财产，原告可另行主张。另双方共有的家具家电，原、被告均表示不需要法院分割，故本院不加干涉。夫妻之间本应当相互尊重，相互忠实，但被告在婚姻关系存续期间，与其他异性存在不正当男女关系，并与他人同居，其行为对原告精神上造成了一定的伤害。故对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但结合本案实际情况，对数额进行适当调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告干某甲与被告姜某离婚。二、婚生女干佳丽由被告姜某负责抚育，干某甲自2011年10月起至干佳丽独立生活止每月支付干佳丽抚育费人民币600元。三、现在姜某处的浙A926**长安汽车一辆及浙A9U6**昌河汽车一辆归被告姜某所有；被告姜某支付给原告干某甲车辆折价款人民币23000元。四、被告姜某支付给原告干某甲精神赔偿金人民币5000元。五、根据三、四两项计算，被告姜某共应支付原告干某甲人民币28000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1125元，减半收取人民币562.5元，由原告干某甲负担人民币281元，被告姜某负担人民币281.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员 许 炯二〇一一年九月二十三日书 记 员 吴玉琴