河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑终字第00058号原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王士利，男。2013年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。上诉人（原审被告人）董桂中，男。1990年8月因犯盗窃罪被辽宁省喀喇沁旗左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑九年。2006年4月因犯盗窃罪被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月20日被释放。2013年1月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。原审被告人王某某，男。2013年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。宽城满族自治县人民法院审理宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人王士利、王某某犯盗窃罪，原审被告人董桂中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年11月29日作出（2013）宽刑初字第104号刑事判决。原审被告人王士利、董桂中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。原判认定，1、2012年6月20日22时许，被告人王士利伙同王某某到秦皇岛市山海关区工人新村小区，将张某停放在49号楼东侧的北京牌白色货车盗走。后被告人王某某驾驶盗取的冀某号货车行至青龙县祖山镇三岔口附近时，因车辆熄火无法启动，王某某便弃车离开。该车于同年6月22日被被害人张某找回。经鉴定，被盗的冀某号车价值30135元。2、2012年12月8日凌晨，被告人王士利伙同他人到河北省宽城满族自治县宽城镇，将被害人徐某某停放在九昌大厦附近马路边的福田金刚汽车和被害人张某某停放在京城名苑小区外的福田骑士货车盗走。被告人王士利将该两辆车于当日6时许，以12000元的价格卖给被告人董桂中，被告人董桂中明知车辆系非法所得，仍予以低价购买，并将车辆切割卖掉，但将轮胎、弓子板、油箱、后桥等留在家中（已被扣押）。经鉴定，被盗的冀某号车价值35497元，冀某号车价值49766元。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明信证实了被告人王士利、王某某、董桂中犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；2、接受刑事案件登记表证实徐某某、张某某、张某报案的事实；3、搜查笔录及扣押物品文件清单证实从董桂中家处扣押轮胎、弓子板、油箱、后桥等物品；4、辨认笔录及照片证实徐某某、张某某指认从董桂中处扣押的押轮胎、弓子板、油箱、后桥等是其被盗汽车上的物品；5、辨认笔录证实董桂中、吕某某指认王士利就是2012年12月初的一天早晨卖给她家两辆白色货车的人；6、河北省青龙满族自治县人民法院刑事判决书、（2008）冀司狱字第1521号释放证明书（存根）证实被告人董桂中因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并于2008年9月20日被释放的事实；7、书证笔记本照片证实记载“卖车”和“车卖”的电话号码；8、光盘录像证实了抓捕被告人王士利的经过；9、被害人徐某某陈述，证实2012年12月7日晚7时至8日8时期间，其停放在九昌大厦附近马路边的冀HＦ某号福田汽车被盗，以及该汽车的主要特征；10、被害人张某某陈述，证实2012年12月8日早上7时，他发现自己停放在京城名苑小区外停车场的冀HF某号福田汽车被盗，以及该汽车的主要特征；11、被害人张某陈述，证实在2012年6月20日11时至6月21日10时间，其停放在秦皇岛市山海关区工人新村49号楼东侧的冀某号汽车被盗，同时证实了同年6月22日在青龙祖山镇三岔路口发现了被盗汽车；12、证人吕某某证言，证实2012年12月初的一天早晨五六点钟，我听见我家院里狗叫，就出来看，发现院外有两个陌生男人要卖给我丈夫（董桂中）两辆白色货车，我出去时他们都谈好了价钱，我丈夫说是两千元一吨收的，我想这么好的车这点钱就卖废铁了可能是偷得。我丈夫说不用我管，对方说是肇事车才想便宜卖的。我丈夫让我给对方12300元钱，我又劝我丈夫不要买这车，他不听。后来这两辆车被用气割割碎卖废铁了，卖了13200元，钱被日常生活花了。同时证实，卖车的两个男的都是建昌口音，其中卖两次车的那男的手机号记载在警察从我家拿走的电话本上；13、被告人王某某供述证实，2012年5、6月份的一天，王士利给我打电话说要出去，我就明白是出去偷车了。王士利买的去秦皇岛的车票，我俩到秦皇岛已经是下午4点多钟了，王士利又带着我坐的公交车，最后我们到的山海关，是晚上6点多钟了，王士利买了两盒盒饭，我俩吃完后就在大街上溜达，后来我俩在一个小区里面发现了两辆小货车，王士利说等时间晚点偷这两辆车。我俩从小区出来后就在外边找个地方等着，大概是晚上10点多钟，王士利说时间差不多了，可以进去了，我俩就进了小区里面，走到我们事先发现的一辆货车旁边，王士利让我看着人，他偷车，过了十分钟左右，王士利就把车给发动着了，然后他就招呼我去另一辆车那儿，我还是给他看人，王士利又把这辆车也弄着了，然后他就让我开第一辆车。王士利开车在前面，我在后面开车跟着，我俩是奔青龙方向走的。一路上我开的车总是灭火。后来到青龙祖山的时候，我看到路边的牌子上写着“三岔”，我开的那辆车又灭火了，可是怎么也打不着，王士利在前面开，我都看不见他了，因为王士利说出来偷车的时候不能打电话，偷出来各走各的，我只能听他的，也没给他打电话。我在车里等到了天亮，天亮后我就把车扔那，坐班车回的建昌城。下午的时候，王士利给我打电话让我和他一起去拿钱，我俩在建昌南头大桥见的面，见面后王士利说车他卖了，让我在桥头等他，他去拿钱，过了半个小时左右，王士利就回来了，他直接给了我3700元钱。我也没问他卖了多少钱，这钱被我平时花了；14、被告人董桂中供述证实，2012年12月份的前半月的一天早上6点钟，我还没起来，就听见有人敲门，我就穿衣服起来去开大门，打开大门看见一胖一瘦两个男人站在门外，胖的个头得一米七多，瘦的矮一些，他们就问我收不收大车，什么价。其中瘦的那个人说他们有车，让我看看多少钱一吨。他说车在路南边停着，我让他们把车开过来。不一会儿，这一胖一瘦两个男人就每人开来一辆白色福田货车停在我家门口，我看见这两辆车都是“冀”字开头的牌照，并且这两辆车的漆看着都挺好呢，大约六七成新，我心里就怀疑这车不是盗抢的车就是肇事逃逸的车。我就问这两人车是哪来的，他们说是自己肇事的车不想要了，看看多少钱收。我想这两辆福田货车卖铁能赚点，也没有多想就答应了。最终商量好2000元一吨，去路南另一家收购站过地磅，给了12000元钱。这两辆车一直在我家门口停放到2013年1月18日，当天白天我就用氧气焊把这两辆车割了。2013年1月20日，把割下来的废铁卖给凌源钢铁厂了，剩下后桥、车弓子、车锅子和轮胎，别的都卖了。原判认为，被告人王士利、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人王士利涉案数额115398元，属数额巨大，被告人王某某涉案数额30135元，属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人董桂中明知是违法所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某某自愿认罪，如实供述，酌情从轻处罚。被告人董桂中被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董桂中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此判决被告人王士利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人董桂中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。王士利上诉的主要理由是原判认定其盗窃的事实不清，证据不足，应宣告其无罪。董桂中上诉的主要理由是原判量刑重。经审理查明，1、2012年6月20日22时许，上诉人王士利伙同原审被告人王某某到秦皇岛市山海关区工人新村小区，将张某停放在49号楼东侧的北京牌白色货车盗走。后原审被告人王某某驾驶盗取的冀某号货车行至青龙县祖山镇三岔口附近时，因车辆熄火无法启动，王某某便弃车离开。该车于同年6月22日被被害人张某找回。经鉴定，被盗的冀某号车价值30135元。2、2012年12月8日凌晨，上诉人王士利伙同他人到河北省宽城满族自治县宽城镇，将被害人徐某某停放在九昌大厦附近马路边的福田金刚汽车和被害人张某某停放在京城名苑小区外的福田骑士货车盗走。王士利将该两辆车于当日6时许，以12000元的价格卖给上诉人董桂中，董桂中明知车辆系非法所得，仍予以低价购买，并将车辆切割卖掉，将轮胎、弓子板、油箱、后桥等留在家中（已被扣押）。经鉴定，被盗的冀HF某号车价值35497元，冀HF某号车价值49766元。原判认定以上事实正确。原判认定以上事实的证据均经原审法院庭审质证，并经本院审查予以确认。本院认为，上诉人王士利及原审被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人王士利涉案数额115398元，属数额巨大，原审被告人王某某涉案数额30135元，属数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。上诉人董桂中明知是违法所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。原审被告人王某某自愿认罪，如实供述，原判已酌情从轻处罚。原审被告人董桂中被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，原判已依法从重处罚。董桂中自愿认罪，原判已酌情从轻处罚。董桂中上诉提出原判量刑重的理由，本院不予采纳。王士利上诉理由，经查，2012年6月20日，其与原审被告人王某某盗窃冀C6K6**货车的事实不仅有王某某的供述，还有被害人报案时间及找到遗弃车辆的时间、地点基本一致，证据间能够相互印证，证实了其伙同王某某盗车的事实。2012年12月8日，其伙同他人盗窃冀HF76**、冀HF89**车的事实，有被害人的陈述，董桂中的供述，证人吕某某证言，董桂中、吕某某对王士利的指认，均能证实王士利盗窃的事实。原判认定王士利盗窃的事实清楚，证据确实充分。据此，原判定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  赵 辉审判员  王 芳二〇一四年一月二十一日书记员  董丽娜