wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民四(民)初字第3992号原告肖同丽，女，1963年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告罗伟明，男，1958年9月25日出生，汉族，住址同原告肖同丽。委托代理人肖同丽。被告王丽娟，女，1935年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。被告罗庆华，女，1956年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理的原告肖同丽、罗伟明诉被告王丽娟、罗庆华共有权确认纠纷一案中，原告肖同丽、罗伟明于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告肖同丽、罗伟明撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告肖同丽、罗伟明负担。审判员 陆   青二〇一四年一月二日书记员 陈洁肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014��鄂麻城民二初字第00020号原告麻城市水务集团有限公司法定代表人：谭建杰，系该集团公司经理。委托代理人杨辉立，系该单位办公室主任。被告刘洋。麻城市水务集团有限公司诉刘洋供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  郭显宏二〇一四年一月十四日书记员  黄志杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第234号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告傅明杰。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告傅明杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为���当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民二初字第01272号原告：昌吉市农村信用合作联社。法定代表人：刘福生，该农村信用社理事长。委托代理人：廖继军，该农村信用社风险经理。委托代理人：毛仲成，该农村信用社客户经理。被告：马晓军，男，回族，1987年8月26日出生。被告：马金刚，男，回族，1971年12月25日出生。被告：梁江涛，男，汉族，1982年7月18日出生。被告：马海艳，女，回族，1980年3月2日出生。被告：牛录，男，回族，1963年9月23日出生。被告：肖生兵，男，回族，1974年4月2日出生。原告昌吉市农村信用合作联社诉被告马晓军、马金刚、梁江涛、马海艳、牛录、肖生兵金融借款合同纠纷一案,本院于2013年11月22日受理后,依法由审判员王涛适用简易程序,于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告昌吉市农村信用合作联社的委托代理人廖继军、毛仲成，被告马金刚、梁江涛、牛录、肖生兵到庭参加了诉讼，被告马晓军、马海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告昌吉市农村信用合作联社诉称：2011年7月1日，原告与被告马晓军、马金刚、梁江涛、马海艳、牛录、肖生兵签订了《农户联保贷款协议》《农村信用社联保借款合同》各一份，约定：原告向马晓军提供贷款64000元，利率为月息8.42‰，到期日为2012年1月8日，还款方式为按季结息，贷款本金到期前一次性还清，同时，由被告马金刚、梁江涛、马海艳、牛录、肖生兵对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后经原告方信贷人员多次上门催收，借款人马晓军拒绝归还贷款，原告从其存款账户上扣划8.91元，尚欠贷款本金63991.09元未还，被告马金刚、梁江涛、马海艳、牛录、肖生兵也拒不承连带保证责任。为维护合法权益原告诉至法院，请求判令：1、由被告马晓军偿还借款本金63991.09元，借款利息24404.19元（计算至2013年10月22日），本息合计88395.28元；2、由被告马晓军承担本案诉讼费用和邮寄送达费及产生的其他费用；3、由被告马金刚、梁江涛、马海涛、牛录、肖生兵对被告马晓军的上述债务承担连带保证责任。被告马金刚、梁江涛、牛录、肖生兵辩称：原告起诉状起诉的事实无异议，该笔贷款应当偿还。被告马晓军、马海艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告昌吉市农村信用合作联社为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：新疆农村信用社农户联保借款合同、联保协议、借款借据、利息清单、债务催收记录各一份及由被告马晓军、马金刚签字确认的借款担保催收通知书两份，用以证实原告起诉事实。被告马金刚、梁江涛、牛录、肖生兵对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告马晓军、马海艳未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。经庭审，法庭确认以下事实：2011年6月28日，原告昌吉市农村信用合作联社与被告马晓军、马金刚、梁江涛、马海艳、牛录、肖生兵签订一份联保协议，协议约定被告马晓军、马金刚、梁江涛、马海艳、牛录、肖生兵自愿作为连带责任本人互相联保，向原告借款合计225000元用于购买农资化肥，其中被告马晓军借款64000元，借款期限为7个月，利率为8.42‰，逾期贷款利息按12.63‰结算，保质期限为主债务到期后两年。2011年7月1日，原告与被告马晓军、马金刚、梁江涛、马海艳、牛录、肖生兵签订农户联保借款合同，原告向被告借款64000元，借款期限7个月，借款利率为8.42‰，还款方式为按季结息，到期结清本息；该借款合同由被告马金刚、梁江涛、马海艳、牛录、肖生兵担保，保证方式为连带责任担保，保质期限为主债务到期后两年，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同签订当日，原告向被告马晓军发放贷款64000元。借款到期后，被告马晓军未偿还贷款，原告从被告马晓军银行卡内扣划8.91元，剩余贷款本金63991.09元及利息24404.19元未付，原告向被告索款未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的联保协议、农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法、有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约向被告马晓军发放贷款64000元，被告马晓军不按合同约定的时间偿还借款本金及利息，应承担偿还贷款本息的民事责任，被告马金刚、梁江涛、马海艳、牛录、肖生兵作为连带责任担保人对上述债务承担担保责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马晓军偿还原告昌吉市农村信用合作联社借款本金63991.09元；二、被告马晓军支付原告昌吉市农村信用合作联社借款利息24404.19元（利息计算至2013年10月22日）；以上应付款项合计88395.28元，被告马晓军须于本判决生效后十日内给付。三、被告马金刚、梁江涛、马海燕、牛录、肖生兵、对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费2010元，邮寄送达费480元，合计2490元，由被告马晓军负担(本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 王 涛二〇一四年一月二十七日书记员 石雪莹
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐至民初字第255号原告蒋永峰，男，生于1971年6月28日，汉族，四川省乐至县人。被告罗宣华，男，生于1963年11月2日，汉族，四川省乐至县人。本院在审理原告蒋永峰与被告罗宣华追偿权纠纷一案中，原告蒋永峰于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋永峰撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告蒋永峰负担。审判员 吴 平二〇一四年一月十六日书记员 李树仁
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）广汉民初字第393���原告李强，男，1972年5月23日生。被告李浪，男，47岁。本院在审理原告李强诉被告李浪物权保护纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告李强撤回起诉。本案收取案件受理费0元。审判员  林江二〇一四年一月九日书记员  唐娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第335号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。被告唐正华。原告上海营巢物业管理有限公司与被告唐正华物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月九日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。被告唐正华。原告上海营巢物业管理有限公司与被告唐正华物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第182号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告褚金福。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告褚金福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00040号申请人沈某申请人魏某本院于2014年1月2日受理了申请人沈某、魏某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人沈某、魏某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人沈某、魏某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年一月八日书记员 闫铁骏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第420-1号原告王玲。被告张德明。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街。负责人宁延庆，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月27日向本院提出申请，要求对被告张德明驾驶的鲁G×××××号轿车一辆采取保全措施（保全数额1万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张德明驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十七日书记员  吴玉苗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)杜法执字第6号申请执行人XXX，女，1963年3月20日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人XXX，男，1961年11月14日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人XXX，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人XXX，男，1984年7月29日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人XXX，女，1982年10月19日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人XXX，男，1965年2月14日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2013)杜民初字第75号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人自动履行10000.00元，法院扣划4318.96元，此案现已全部履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一四年一月九日书记员 ：赵宏亮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第00776号原告杨小平，男，汉族，住合川区太和镇。被告周先平，男，汉族，住重庆市高新区。被告重庆富鹤医院有限公司,住所地合川区南办处。本院在审理杨小平诉重庆富鹤医院有限公司,周先平民间借贷纠纷一案中，原告杨小平于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨小平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨小平撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨小平负担。审判员  瞿宏国二〇一四年一月二十日书记员  邹金燕
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)定中民三终字第01号上诉人(原审被告)安磊，男，汉族，1968年11月7日生。被上诉人（原审原告）杨春兰，女，汉族，1968年12月25日生。原审被告定西市安定区农业技术推广服务中心。法定代表人王成刚。上诉人安磊因与被上诉人杨春兰、原审被告定西市安定区农业技术推广服务中心(下称“农技中心”)房屋买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民二初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，被告安磊系被告农技中心干部，1992年，农技中心在原定西县凤羽街105号修建单位家属楼，安磊分得该楼1单元102号房，安磊向农技中心分别于1992年7月31日交房款6000元，1993年2月27日交房款1320元，1993年12月30日交房款3564.02元，1994年2月3日农技中心通知将该房屋出售给安磊，1994年11月12日，安磊补交了房款5500元，其实际交付了该房80%的房款共计16384.02元。1994年2月4日，原告与安磊同居生活，2007年9月2日协议解除同居关系，并约定定西市安定区凤羽街105号102室住房1套归原告所有，涉及房产证办理等事项，由安磊负责办理。该协议经我院（2007）安民一初字第430号民事判决书予以确认。且该楼住户已经办理产权证书。认定上述事实的证据有当事人陈述、1994年2月3日定西县农技中心住宅楼出售通告单1份、收据4张，安定区人民法院（2007）安民一初字第430号民事判决书1份、房产证2份。原审认为，被告安磊向被告农技中心支付相应价款购得定西市安定区凤羽街105号1单元102室住房1套，其买卖行为合法有效，应予保护，被告农技中心应当及时向被告安磊办理相关产权手续。原告杨春兰与被告安磊协议解除同居关系并将本案房屋划归原告，且约定办证事宜，被告安磊就应当按约定履行自己的义务。另原告愿意缴纳剩余20%的房款本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、由原告杨春兰于本判决生效后二十日内缴纳剩余房款。二、由被告安磊于本判决生效后三十日内向原告杨春兰办理定西市安定区凤羽街105号1单元102室房屋所有权证。被告定西市安定区农业技术推广服务中心承担协助办理义务。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告安磊负担。宣判后，安磊不服上诉称：原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误，故意偏袒被上诉人。上诉人对购房及交款、分割财产等事实基本无异议，在接到被上诉人的诉状后，积极协商单位办理房产证，并且于2013年4月10重新缴纳了原告书交过的购房款16384.44元，这些已向原审提交，但由于时间久远、政策调整、管理人员变更等原因，单位提供不了办理房产证所需要的家属楼房产证等一些手续，导致在一审法院协调期间房产证未办理下来，并不是个人因素导致没有办理房产证，所以原判由我办理房产证以及承担由此产生的其它的一些责任是错误的。请求撤销原判，依法改判或发回重审。杨春兰、定西市安定区农业技术推广服务中心服判未答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案所涉房屋系原审第三人定西市农业技术推广服务中心建成后分配给上诉人安磊的家属楼，后上诉人向原审第三人支付相应价款购得该房(其占80%的产权)，双方之间形成买卖合同关系，原审第三人应履行向上诉人办理相关产权手续的义务。2007年上诉人与被上诉人在协议解除同居关系时约定该房屋归杨春兰所有，由上诉人负责办理房屋所有权证。且上述协议被安定区人民法院(2007)安民一初字第430号原告杨春兰诉被告安磊财产分割纠纷案的民事判决书所确认。现被上诉人杨春兰愿意缴纳剩余20%的房款。故被上诉人请求由上诉人及原审第三人给其办理该房的房屋所有权证的请求理由正当，原审判决支持其诉讼请求的处理正确，本院应予确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人安磊负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  张育林二〇一四年一月八日书记员  赵雯萱
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2014)郸民初字第1437号原告叶全彬，男，1989年8月12日生，汉族，农民，住郸城县巴集乡张屯行政村张屯村。被告巴凤霞，女，1988年7月25日生，汉族，农民，娘家住郸城县巴集乡赵堂行政村巴周庄。原告叶全彬与被告巴凤霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶全彬到庭参加了诉讼，被告巴凤霞经公告送达起诉书副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经人介绍相识，于2012年农历9月22日登记结婚。我们由于婚前缺乏了解，没有感情，婚姻基础差，婚初即产生矛盾，被告母亲到我家大吵大闹。我和被告结婚以来，在一起生活时间只有两个半月，还经常生气、吵架，也没有过夫妻生活，我们外出打工不在一个城市，我在武汉，被告在大连，互不来往，我给被告打电话，被告光喂，不给我说话，现在已经几个月联系不上了，我们结婚后没有建立起真正的夫妻感情。现在我们已经分道扬镳，无和好可能，所以，我要求离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年10月25日登记结婚，同年农历9月22日举行婚礼。原、被告在一起时感情不和，被告于2013年正月到大连打工，原告去武汉打工，从此互不联系，再没有相见。被告在原告家的嫁妆有：1个箱子、12条被子、6个小凳子、1个床头灯、1个盆架、1个茶瓶、1辆两轮摩托车、1部洗衣机、1台电视机、1台影碟机。原告经本院调解，仍坚持离婚。本院认为，原、被告结婚时间不长即分居生活，未建立起牢固的夫妻感情，原告经本院多次调解，仍坚持离婚，应准予离婚；被告的嫁妆是被告的婚前个人财产，应当归被告所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一项之规定，判决如下：准予原告叶全彬与被告巴凤霞离婚。被告的嫁妆归被告巴凤霞所有，原告叶全彬于本判决生效之日起5日内履行完毕。案件受理费300元，由原告叶全彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 郑 文 利人民陪审员 王 洪 营人民陪审员 刘 建 红二〇一四年一月二十八日书 记 员 钱曹百慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第439号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧。被告韩春娟，女，1969年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告韩春娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一四年一月七日书 记 员  瞿磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书霞民初字第119号原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县龙首路**号。企业代码：15754602-8。法定代表人刘华忠，职务理事长。委托代理人郜祥玉，男，1971年10月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系原告合规风险部副经理。被告黄志炎，男，1974年4月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告黄月莲，女，1968年1月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社诉被告黄志炎、黄月莲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郜祥玉到庭参加诉讼，被告黄志炎、黄月莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告黄志炎于2012年6月25日以种植葡萄资金不足为由，向原告所属盐田信用社贷款30000元，并由黄月莲承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2012年6月25日签订保证借款合同，约定借款金额30000元，月利率10.5‰，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，并于2013年6月20日到期。此有农村信用社借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠贷款本金30000元及截止2013年9月30日止的利息5554.08元。现原告请求1、判令被告黄志炎偿还贷款本息35554.08元，并按合同约定的月利率15.75‰（加收50%的罚息）支付从2013年9月30日起至还款之日止的利息；2、判令被告黄月莲承担其担保贷款的连带责任。被告黄志炎、黄月莲未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明被告黄志炎向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同、担保函，证明被告黄志炎借款及被告黄月莲承担保证责任的事实；3、借款借据，证明被告黄志炎借款30000元的事实。被告黄志炎、黄月莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告黄志炎向原告借款30000元并由被告黄月莲承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告黄志炎因种植葡萄资金不足，于2012年6月25日向原告贷款30000元，并由黄月莲承担连带保证责任。借款到期后，俩被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金30000元及利息5554.08元（利息截止2013年9月30日），该借款由被告黄月莲承担保证责任。本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告黄志炎签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告黄月莲承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告黄志炎在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告贷款本息，已构成违约。原告主张要求被告黄志炎偿还贷款本金30000元，利息5554.08元，并支付从2013年9月30日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告黄月莲对该借款承担连带保证责任。被告黄志炎、黄月莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志炎应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金30000元及利息5554.08元；并支付从2013年9月30日起至还款日止之利息（以本金30000元按合同约定的月利率15.75‰计付利息）。二、被告黄月莲对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689元，由被告黄志炎、黄月莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑进仓二〇一四年一月十五日书记员  刘巧素附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第28号上诉人（原审被告）余其刚。被上诉人（原审原告）上海辉尊实业有限公司。法定代表人叶锦辉。上诉人余其刚不服上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第2280号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方签订的是买卖合同而非加工承揽合同。合同中约定货到虹梅别墅支付35%，说明双方约定了送货地点，也约定了合同履行地是闵行区虹梅别墅小区。被上诉人原审提供的厂房租赁协议是伪造的。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：双方当事人签订的合同虽为产品购销合同，但从合同内容看，被上诉人根据上诉人提供的尺寸、型号、规格等要求加工产品，并约定定制产品途中不得随意更改型号和尺寸，定制产品概不退货。因此，原审法院认为本案系承揽合同纠纷，并无不当。根据司法解释规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。原审中，被上诉人提供了租房协议及出租人出具的证明，证明被上诉人加工行为地在上海市青浦区王仙。因该地址属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年一月八日书 记 员  顾 克附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2014)庆城民初字第157号原告闫世恒。被告赵甲海。原告闫世恒与被告赵甲海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫世恒、被告赵甲海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫世恒诉称，2012年6月6日被告借其现金2万元，借期一年，利息4800元。借款到期后，经其催要，被告未还款，故起诉请求：1、被告归还其借款2万元并按约定支付借款利息；2、诉讼费由被告承担。被告赵甲海辩称，借款属实，但该款系邓利红为购买农用三轮车所用，现邓利红未向其还款，其也无还款能力。经审理查明，2012年6月6日，被告称为他人（邓利红）筹集购买农用三轮车款项，向原告借款20000元，约定借款期限一年，年利息4800元，被告向原告出具借条一份。借款于2013年6月6日到期后，经原告催要，被告未还款，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的被告赵甲海书写的借条一份、被告赵甲海提交的邓利红书写的借条一份证实，本院予以确认。本院认为，被告书写借条向原告借款，且原告已实际提供借款，被告即应按约定还本付息。对被告辨称的借款系邓利红所用，现邓利红未向其还款，故其无力向原告还款，本院认为被告与他人的借款纠纷应由其自行解决与本案无关，对该辩解理由本院不予采纳。原、被告借款合同约定的借款利息未超出中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告赵甲海于判决生效后十日内归还原告闫世恒借款本金20000元及利息4800元，并支付自2013年6月6日至借款还清之日的利息（按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵甲海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。审判员  常文艳二〇一四年一月二十日书记员  王艳锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第273号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告张群。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告张群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第152号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告陈亮。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第548号申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：邓先锦、黄昀聪，中山市西区食品药品监督所工作人员。被执行人：中山桑芭丝服装有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：章凤彬。申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）向本院提出强制执行中餐行罚[2014]XQ008号行政处罚决定的申请，本院于2014年11月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市食品药品监管局经调查作出了中餐行罚[2014]XQ008号行政处罚决定，认定中山桑芭丝服装有限公司（以下简称桑芭丝服装公司）于2012年9月至2013年4月20日期间，在未取得餐饮服务许可证的情况下，从事餐饮服务（违法所得金额49980元）。市食品药品监管局认为桑芭丝服装公司违反了《中华人民共国食品安全法》第二十九条第一款的规定。市食品药品监管局依据《中华人民共国食品安全法》第八十四条的规定，决定：一、没收违法所得49980元；二、没收用于违法经营的工具小汤勺4把、菜刀4把、锅铲2个、大汤勺1个；三、处货值金额八倍的罚款共399840元（49980元×8=399840元）。市食品药品监管局向桑芭丝服装公司送达了中餐行罚[2014]XQ008号行政处罚决定书，桑芭丝服装公司不服该行政处罚决定，向中山市人民政府申请行政复议。中山市人民政府于2014年8月8日作出中府行复[2014]135号行政复议决定，维持市食品药品监管局作出的中餐行罚[2014]XQ008号行政处罚决定。桑芭丝服装公司未提起行政诉讼，亦未缴纳罚没款。随后，市食品药品监管局向桑芭丝服装公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告其限期履行，但桑芭丝服装公司逾期未履行。本院认为：市食品药品监管局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但桑芭丝服装公司仍未自动履行义务。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市食品药品监督管理局申请强制执行的中餐行罚[2014]XQ008号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅代理审判员  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆二〇一四年十一月十三日书 记 员  郝晓燕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）恒法执字第23��申请执行人查慧，女，1969年12月9日出生，汉族，无职业，现住广东省深圳市南山区南油大道海典居4栋15B。被执行人李金红，女，1972年2月19日出生，汉族，无职业，住鸡冠区发展委4组。被执行人李金杰，女，1976年3月1日出生，汉族，住鸡西市恒山区东升委8组。本院在执行查慧申请执行李金红、李金杰确认房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向双方当事人送达相关法律文书。本院将被执行人李金红位于鸡西市恒山区二矿办东升维三组，面积为72平方米平房一户（产权证号为鸡房证字第05146号）通过恒山区房产局过户至申请执行人查慧名下。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第14号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建国审判员  张立军审判员  李秀彬二〇一四年一月十三日书记员  张露露
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00095号申请人樊某申请人李某本院于2014年1月15日受理了申请人樊某、李明有关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人樊某、李某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人樊某、李某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年一月十六日书记员  吴世丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2013)阿左刑一初字第176号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人邸某某，男，1993年8月15日出生于甘肃省民勤县，汉族，大专文化，内蒙古恒业成有机硅有限责任公司职工。现住公司职工宿舍。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月7日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，同年12月4日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审。2013年12月11日经本院决定由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉[2013]第230号起诉书指控被告人邸某某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年5月12日23时许，被告人邸某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿内蒙古自治区阿拉善经济开发区和硕特街，由东向西行驶至中国石油加油站附近时，与同向在道路右侧行走的行人杨某某发生碰撞，因而发生致使行人杨某某受伤的交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区交通警察大队认定：被告人邸某某在本次事故中承担全部责任，行人杨某某无责任。内蒙古自治区阿拉善盟公安局物证鉴定所鉴定：杨某某伤情属重伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、身份证复印件、车辆信息查询结果单、证人潘某某的证言、内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区交通警察大队的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、（阿）公（刑）鉴（法）字[2013]16号《法医学人体损伤程度鉴定书》、金司鉴血检字Ｄ[2013]第００１２号《血液酒精含量检验报告书》、阿公交开认字[2013]第10000006号《道路交通事故认定书》、收条、谅解书、等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邸某某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无牌号摩托车，因而发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且对民事赔偿部分已做妥善处理，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邸某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年一月七日起至二0一六年一月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓峰审 判 员  图 雅人民陪审员  潘多明二〇一四年一月七日书 记 员  邱进睿
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第0024号原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。法定代表人王俊湘，董事长。被告ＸＸ，男，汉族。被告陆勤，女，汉族。本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告ＸＸ、陆勤侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司于2014年1月16日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告ＸＸ、陆勤的起诉。案件受理费减半收取人民币440元，由原告南通展群纺织有限公司负担。审判员  刘华二〇一四年一月十六日书记员  张鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第136号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告陈蕴玉。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陈蕴玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第530号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第530号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海艾亚布艺有限公司，住所地上海浦东新区万祥镇振万路XXX号XXX幢XXX室振兴路。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海艾亚布艺有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰法民初字第03863号原告李某某，女，1973年9月17日出生，汉族，居民。被告何某，男，1975年11月9日出生，汉族，农民。原告李某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员潘冬琴适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2012年7月30日，原告李某某与被告何某经法院审理后判决不准离婚。2013年2月18日，原告李某某又诉至法院被裁定驳回起诉。后双方未能和好夫妻关系，其夫妻关系已名存实亡。请求法院判决与被���何某离婚；由被告何某赔偿原告李某某精神损失10000元（当庭表示已放弃此请求）；由被告何某承担债务（当庭表示已放弃此请求）。被告何某未作答辩。经审理查明：2010年10月，李某某与何某经网络相识后确立恋爱关系。2010年11月29日，双方自愿到重庆市万州区民政局登记结婚（李某某系再婚）。婚后未生育子女。后在共同生活中，因李某某认为何某欺骗自己而发生纠纷致夫妻感情不睦。2012年2月29日，李某某诉至本院，请求判决与何某离婚，经本院审理后于同年7月30日作出（2012）丰法民初字第00782号民事判决书，判决不准予双方离婚（对何某采用公告送达方式）。后双方未一起共同生活。2013年2月18日，李某某又诉至本院，经审查，距第一次判决不准离婚其法律文书生效未满6个月，且无新情况、新理由，后本院裁定驳回了李某某的起诉。2013年12月4日，李某某再次诉至本院，请求判决与何某离婚。李某某在庭审中陈述，与何某在婚姻关系存续期间无共同财产和债权。上述事实，有原告李某某的陈述、结婚证、离婚证、保证书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，因家庭生活琐事发生纠纷致夫妻感情产生裂痕。尤其是2012年7月30日，本院第一次判决不准予原、被告离婚后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂；原告李某某主张夫妻有共同债务，但仅举示了欠条，不足以证实其欠款的真实性，后原告李某某当庭表示放弃此请求，故在本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告何某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  潘冬琴二〇一四年一月三日书 记 员  高 鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗南法民二初字第27号-1原告：叶沙允。委托代理人：卢列。被告：王军朗。我院于2014年1月3日受理了原告叶沙允诉被告王军朗运输合同纠纷一案。原告所提供的《欠付款清单》载明“王军朗请叶沙允车运架桥梁清单……”，“王军朗余欠叶沙允运架桥梁款……”；据原告称，其与被告存在的交易为原告按照被告指示将桥梁的组装部分运送至指定工地后负责组装成桥梁，并向被告收取费用。综上，根据《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条的相关规定，公路交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷及其他涉及公路交通运输的民事纠纷由铁路运输法院管辖，本案被告王俊朗的户籍地址为广州市南沙区，故广州铁路运输法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院处理。代理审判员 黄 威二〇一四年一月二十四日书 记 员 钟紫君
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)榕执行字第421-1号申请执行人蔡滨徽。委托代理人陈鹏、陈小菲，北京大成(福州)律师事务所律师。被执行人陈龙金。被执行人福州盛恒汽车运输有限公司。法定代表人何胡香。蔡滨徽申请执行陈龙金、福州盛恒汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年3月18日作出的(2012)榕民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。本院根据当事人申请于2013年6月6日依法立案执行，申请执行标的为借款本金人民币2000万元及利息等。本院执行以陈龙金为被执行人系列案，已于2013年10月9日制作分配方案，并送达各当事人。现福建省中兴鸿泰投资有限公司、吴成贺已经向本院提起分配之诉，财产分配程序须待分配之诉判决生效后方能继续进行。2014年1月21日，本院向本案有关当事人送达案件执行情况告知书，告知拟对本案终结本次执行程序；如有异议，请收到本告知书起3日内向本院书面提出。申请执行人未向本院提出书面异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2012)榕民初字第1449号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠光执行员  高德辉执行员  杨景靖二〇一四年一月二十九日书记员  黄岩风(2013)榕执行字第421-1号第1页共2页
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第596号罪犯曹芳庭，男，1962年12月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00七年六月十八日作出（2007）苏刑初字第227号刑事判决，认定被告人曹芳庭犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年，并处（财产刑）没收财产20000元（已执行）。该犯不服，提出上诉，本院于二00七年八月二十七日作出（2007）郴刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二00七年八月三十一日交付执行。服刑期间，本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月;本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯曹芳庭提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹芳庭在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹芳庭在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹芳庭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯曹芳庭减去有期徒刑一年十一个月。（刑期从2006年3月9日起至2017年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2013)阜羊民初字第0575号原告张某某。被告殷某某。本院在审理原告张某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷某某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告殷某某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告殷某某的起诉。案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告张某某负担。审判员  倪常春二〇一四年一月六日书记员  王佳佳
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书[2014]湛霞法刑初字第47号公诉机关湛江市霞山区人民检察院被告人唐昌劲,男，1993年12月19日出生，汉族,湛江市麻章区人，初中文化，无业，户籍地湛江市麻章区太平镇山后村***号，现居住在湛江市霞山区菉塘新村场106号504房。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月6日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2014]43号起诉书指控被告人唐昌劲犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人唐昌劲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月6日22时许，被告人唐昌劲在其租住的湛江市霞山区菉塘新村场106号504房内接到吸毒人员李美航电话，向其购买价值人民币100元的毒品，双方约定在被告人住所湛江市霞山区菉塘新村场106号楼下交易毒品，钱迟一两天再付。过一会，李美航来到唐昌劲住所楼下，唐昌劲将一小包毒品装在一个红色的双囍牌烟盒里，把烟盒和一个怡宝的矿泉水瓶用一个粉红色的塑料袋装好，扔到楼下，当李美航捡塑料袋时被公安人员当场抓获，并抓获下楼的被告人唐昌劲，在唐昌劲住所内缴获毒品六小包。经鉴定，毒品净重2.06克，检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人唐昌劲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李美航的证言、照片辩认笔录、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、搜查笔录、湛霞公（建）检字[2013]第0181号现场检测报告书、湛霞公（建）行罚决字[2013]03177号行政处罚决定书、粤湛公（司）鉴（化）字[2013]1149号毒品检验鉴定报告、被告人唐昌劲的供述及辩认笔录、人口信息资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人唐昌劲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人唐昌劲无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，在其住所被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故应认定被告人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品2.06克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐昌劲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐昌劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年10月6日至2014年10月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品2.06克，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 丽二〇一四年一月二十三日书 记 员 陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第234号罪犯戴真真，男，1956年8月20日出生，汉族，江西省新建县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二00一年十月十五日作出(2001）长中刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人戴真真犯抢劫、非法经营罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元（已执行4500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00四年二月十六日作出（2004）湘刑执字第320号刑事裁定，将其由原判无期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省衡阳市中级人民法院于二00七年十一月二十九日作出（2017）衡中刑执字第2508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯戴真真提请减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯戴真真在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯戴真真在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯戴真真在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯戴真真减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2004年2月16日起至2018年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00042号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人蒋某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人骆某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010525号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人蒋某甲、骆某某婚后（双方均系初婚）于1993年12月20日合法生育一女孩，取名蒋某乙；又于2009年12月1日违法生育第一个孩子，女，取名蒋某丙（属第二孩）。2010年9月20日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010525号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费5000元，余款37000元至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010525号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010525号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第150号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告蔡瑞红。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告蔡瑞红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第365号原告上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈柄均。被告颜全福，男，1954年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告颜全福物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐至民初字第227号原告乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇川鄂西路666号。组织机构代码：67140681-0。法定代表人陈炳华，董事长。委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。被告蒋杰风，男，生于1971年9月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告乐至县鸿运物业管理有限公司诉被告蒋杰风物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县鸿运物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。审判员  吴勇二〇一四年一月十六日书记员  张磊
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民���字第252号上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。法定代表人林高吉，董事长。被上诉人（原审原告）陈小灼，男。上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人陈小灼商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3149号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林巧玲审判员  黄伟民审判员  傅荣标二〇一四年一月十六日书记员  王兴胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2014］沈河民三初字第85号原告：孟兆英，女，1971年9月15日出生，汉族。委托代理人：刘凤武，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：李云涛，男，1974年3月10日出生，汉族。原告孟兆英与被告李云涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员贾民适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告孟兆英、被告李云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟兆英诉称，2013年1月30日，被告李云涛向原告孟兆英借款人民币311,500元整，并出具了借条一张，承诺借款期限为2013年1月30日至2013年7月30日止（借期6个月），如还不上，被告李云涛承诺：将坐落于东陵区文化东路74-2号5-4-2房产（李云涛房产）归原告孟兆英所有（房产证押在原告手中）。现借款已到期，过了5个月，仍未还款，请求法院判令：被告还款及利息，并承担本案诉讼费用。被告李云涛辩称，对原告起诉的金额和事实没有异议。经审理查明，2013年1月30日，被告李云涛给原告孟兆英出具了借条一张，内容为：被告李云涛管原告孟兆英借款人民币311,500元整，如还不上，将坐落于沈阳市东陵区文化东路74-2号5-4-2房产归原告孟兆英所有，借款期限为2013年1月30日至2013年7月30日止（借期6个月），借款人处被告李云涛签字并按手印。同日，被告李云涛将房产证交给原告孟兆英。现原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李云涛向原告孟兆英借款，理应按照约定履行还款义务。故原告主张被告返还人民币311,500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告应给付利息的问题，因双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告李云涛应当给付原告的利息，应从借款期限届满之日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：一、被告李云涛于本判决生效后十日内一次性给付原告孟兆英欠款本金人民币311,500元；二、被告李云涛于本判决生效后十日内一次性给付原告孟兆英欠款本金人民币311,500元的利息（自2013年8月1日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告孟兆英其他诉讼请求。如果被告李云涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,970元，由被告李云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 贾 民二〇一四年一月七日书 记 员 赵晓丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2013确民��字第01977号原告耿慧，女，1958年4月4日生，汉族，干部。委托代理人刘生，男，1958年5月5日生，汉族，干部。系原告耿慧之夫。被告确山县盘龙镇人民政府。法定代表人张伟，该镇镇长。委托代理人闫青华，女，1975年9月2日生，汉族，确山县盘龙国土资源所所长，住确山县盘龙镇北关新民路*号院*号楼*单元。原告耿慧诉被告确山县盘龙镇人民政府土地使用权转让合同纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张宝宏审判员  王红伟审判员  陈学军二〇一四年一月二十一日书记员  高 丽
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第56号罪犯刘敏锋，男，1990年2月16日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2011年12月9日作出(2011)河连法刑初字第85号刑事判决，以被告人刘敏锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月16日。执行机关因罪犯刘敏锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘敏锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘敏锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘敏锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字97号原告罗世容，女，生于1975年10月13日，汉族，四川省长宁县人。委托代理人陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被告王生明，男，生于1990年10月24日，汉族。被告张骞，男，生于1975年5月1日，汉族。上述二被告的委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告重庆龙瑞汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区松林路**号***号。法定代表人陈树文。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路*号。负责人张国平，公司总经理。委托代理人林鹏，系中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司职工。原告罗世容与被告王生明、张骞、重庆龙瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告罗世容申请，本院依法以被告身份追加张骞参加诉讼。原告罗世容的委托代理人陈学刚、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的委托代理人林鹏到庭参加诉讼。被告王生明、张骞、重庆龙瑞汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗世容诉称，2013年1月12日，原告搭乘张贤华驾驶的川QD58**摩托车从长宁县开佛乡经308省道往长宁县城方向行驶，当车行驶至308省道148KM+400M处时，与前方由被告王生明驾驶的渝BJ83**货车相撞，造成张贤华及原告受伤及车辆损坏的事故。经认定，王生明承担此次事故的全部责任，张贤华、罗世容无责任。故要求被告赔偿原告损失：医疗费4732.96元、护理费1800元（50元/天×36天）、住院伙食补助费540元（15元/天×36天）、误工费1800元（50元/天×36天）、交通费300元，合计标的为9172.96元；案件受理费由被告承担。被告张骞书面辩称，对原告起诉的基本事实无异议；事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司投保交强险，应由该公司赔偿原告损失；事故车辆系本人所有，挂靠在重庆市龙瑞汽车运输有限公司，王生明系张骞雇佣的驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司辩称，对事故事实和投保情况无异议；对事故责任有异议，张贤华未取得驾驶证；原告没有提供医疗费清单，不能证明住院必要性，住院天数过长，应予扣减；原告请求的误工费没有误工损失证明，护理费建议按40元/天计算；交通费没有证据，建议按100元计算，另诉讼费本公司不予承担。被告王生明、重庆龙瑞汽车运输有限公司未予书面答辩。经审理查明，2013年1月12日，张贤华驾驶川QD58**普通二轮摩托车（搭乘罗世容）从长宁县开佛乡经308省道往长宁县城方向行驶。18时30分，当车行至308省道148KM+400M处时，与前方从道路左侧右转弯横过机动车道由王生明驾驶的渝BJ83**重型自卸货车相撞，造成张贤华、罗世容受伤及上述两车受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，由王生明承担此次事故的全部责任，张贤华、罗世容在此次事故中无责任。原告受伤后，于当日即送至长宁县中医院治疗，住院36天后于2013年2月17日治愈出院，共用去医疗费4732.96元。被告张骞自认系渝BJ83**车辆所有人，其将该车挂靠经营在被告重庆龙瑞汽车运输有限公司，并雇请被告王生明作为驾驶员。渝BJ83**车向被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的下列证据以及本院庭审笔录予以证实：1、长宁县公安局交通管理大队宜公交认字[2013]第00007号道路交通事故认定书。2、原告身份证复印件、被告王生明驾驶证、渝BJ83**行驶证复印件。3、长宁县中医院住院病历、住院费用结算票据。4、交强险保单复印件。本院认为，根据各方当事人的诉、辩意见，本案事故经过及事故车投保情况均已确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，因并无足以推翻交通事故认定书的相反证据，本院对交通管理部门出具的事故认定书予以采纳。被告王生明是被告张骞雇请的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中造成他人身损害，雇主应当承担赔偿责任，对原告因此次事故受伤的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险保险限额内支付。原告住院时间共36天。因医嘱载明留陪伴，本院认为应予支持原告在该院住院期间的护理费。原告提供的证据不足以证明原告因误工导致实际减少的收入，故本院参照本地标准按50元/天计算原告的误工损失。原告请求的误工费1800元、护理费1800元、住院生活补助费540元不违反法律规定，本院予以确认。根据原告提供的医疗机构出具的收款凭证，原告请求的医疗费4732.96元系实际产生的必要费用，本院予以确认。原告请求的交通费300元，因没有提供证据证明，本院酌情认定100元，超出部分不予支持。上述合计原告罗世容的损失为8972.96元，其中属于医疗赔偿限额（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）的损失为5272.96元，属于伤残赔偿限额的损失为3700元。原告及同一交通事故另案原告张贤华的损失合计未超出交强险的限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险分项限额内予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司辩称“原告没有提供医疗费清单，不能证明住院必要性，住院天数过长，应予扣减”，根据原告提供的住院病案，原告住院时间是实际发生的，被告主张住院时间过长，但没有提供证据证明，故本院对该主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司辩称“诉讼费本公司不予承担”，对该主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿限额内给付原告罗世容5272.96元，在伤残赔偿限额内给付原告罗世容3700元；二、驳回原告罗世容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张骞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  纪昕玥二〇一四年一月二十日书 记 员  陈 员
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)酉法民初字第00094号原告何仁敏，女，1976年12月22日生。委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告凌峰，男，1980年8月12日生。被告毛华波，男，1965年5月18日生。被告王键，男，1963年1月13日生。被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。本院在审理原告何仁敏诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告何仁敏于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何仁敏撤回起诉。案件受理费10元，本院决定免收。审 判 长  田晓明代理审判员  冉 华人民陪审员  黄朝庆二〇一四年一月十四日书 记 员  冉 谍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第242号原告上海建工材料工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘长民。被告上海精正建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何定明。本院在审理原告上海建工材料工程有限公司与被告上海精正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海建工材料工程有限公司撤回起诉。案件受理费16,065元，减半收取计8,032.50元，保全费5,000元，合计13,032.50元，由原告上海建工材料工程有限公司负担。代理审判员 陈 克二〇一四年一月二十四日书 记 员 曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2014)庆城民初字第142号原告钟登前。被告谷过红。原告钟登前与被告谷过红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告钟登前、被告谷过红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟登前诉称，其与被告于1991年经人介绍相识后，未领取结婚证书即举行婚礼共同生活。共同生活期间二人生育一子二女，现均在外打工。其与被告共同生活期间常发生纠纷，经亲友调解无效，现感情彻底破裂，故起诉请求解除婚姻关系。被告谷过红辩称，原告所述的成婚过程及子女情况属实，其同意离婚，共同财产坐庄一处归其所有。经审理查明，原、被告于1991年3月经人介绍相识，同年10月13日未办理结婚登记即举行婚礼以夫妻名义共同生活，并于1993年2月25日生长女钟洋洋、1994年8月19日生次女钟婷婷、1995年12月16日生长子钟涛涛，三名子女现均成年并在外打工独立生活。原、被告婚后共同生活期间时有矛盾发生，加之原告长年在外务工，夫妻感情较淡漠。2012年8月，原告以在共同生活中与被告长期、多次发生纠纷为由诉至本院要求与被告离婚，经劝解撤回起诉，现原告又以夫妻感情不和再次向本院起诉请求离婚。被告谷过红在本次诉讼中称其怀疑原告钟登前有外遇，并表示同意离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于庆城县翟家河乡胡家岭村塔山自然村的坐庄一处，农用三轮车一辆，雪佛兰牌甘M-638**号小轿车一辆。又查明，原告钟登前于2010年12月14日及2013年1月8日以个人名义向庆城县农村信用社贷款共25000元（已归还），2012年5月16日以被告谷过红名义向庆城县农村信用社贷款30000元（未归还），上述贷款被告谷过红不知情，款未用于家庭共同生活。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的三份信用社贷款凭据、被告方证人谷胜龙的证言证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于1991年举行婚礼共同生活，虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，二人已经符合结婚的实质要件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条（一）项的规定，对原、被告应按事实婚姻对待。原、被告虽结婚多年，但共同生活期间时有发生矛盾致夫妻感情不睦，现二人均同意解除婚姻关系，故应准许原告要求与被告离婚的诉讼请求。被告证人谷胜龙证言中称原告与婚外异性有不正当关系，但因该事实无其他证据相印证且证人与被告为姐弟关系，故对该证言中有关原告有外遇的部分不予认定。原、被告子女均已成年且独立打工生活，子女随父或随母生活由其自选。原告称婚后购置的雪佛兰牌甘M-638**号小轿车已在开庭前一日出卖，因其未提供卖车协议及车辆过户手续，对此本院不予认定。原告称夫妻共同债务有庆城县农村信用社贷款未归还，因被告对此表示不知情，且原告也无证据证实该贷款用于家庭共同生活，故该贷款应认定为原告个人债务，由原告负责偿还。二人婚后修建的位于庆城县翟家河乡胡家岭村塔山自然村坐庄一处，为夫妻共同财产。因被告婚后在家务农，无其他收入来源，也无其他住所，而原告具备驾驶技艺且长年在外务工，条件较被告优越，被告较之原告为弱势群体，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款的规定，在住房方面应照顾女方权益。另因原、被告诉争的坐庄现尚无产权证书，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条一款的规定，该坐庄应判由被告居住使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条一款的规定，判决如下：一、钟登前与谷过红离婚；二、原、被告夫妻共同财产庆城县翟家河乡胡家岭村塔山自然村的坐庄一处由被告谷过红居住使用，农用三轮车一辆归被告谷过红所有，雪佛兰牌甘M-638**号小轿车一辆归原告钟登前所有。三、原告钟登前个人债务30000元由其自行偿还。案件受理费300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  王晓强审 判 员  常文艳人民陪审员  田 华二〇一四年一月二十二日书 记 员  王艳锋
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第616号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、李志强，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。被执行人：陈文辉，男，1976年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土资执罚[2009]703号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2009年12月8日作出中土资执罚[2009]703号行政处罚决定，认定陈文辉未经批准，于2009年11月始，超出批准用地���围，占用位于中山市南朗镇白企村石门路村小组地段处（23号住宅楼侧）的土地实施建设，建成围墙设施围占用地。经实地测量，占用土地面积为157.5平方米（折合0.2362亩）。根据《南朗镇土地利用总体规划（2006年-2020年）》，该宗地块属土地利用总体规划划定的建设用地。市国土资源局认为，陈文辉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令陈文辉将非法占用的157.5平方米土地退还给中山市南朗镇白企村石门路村小组集体，并处以罚款3150元。随后，市国土资源局向陈文辉送达了行政处罚决定书。陈文辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款3150元，但未按期履行其余行政处罚义务。为此，现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令陈文辉退还非法占用的157.5平方米土地给中山市南朗镇白企村石门路村小组集体。本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土资执罚[2009]703号行政处罚决定中责令被执行人陈文辉退还非法占用的157.5平方米土地给中山市南朗镇白企村石门路村小组集体的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  王 梅代理审判员  刘彩虹二〇一四年十二月十一日书 记 员  杨雪军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第76号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第76号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告何引花，女，1977年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区环城南路1309弄97号202室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告何引花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十三日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00052号申请人吕某申请人李某本院于2014年1月15日受理了申请人张艺、吴涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人吕某、李某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人吕某、李某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年一月十六日书记员  吴世丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第156号原告凯盛国际货运代理（上海）有限公司。法定代表人郭永强，董事长。委托代理人刘轶，上海市龙光律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。被告上海霖洲国际货物运输代理有限公司。法定代表人夏瑾。本院在审理原告凯盛国际货运代理（上海）有限公司诉被告上海霖洲国际货物运输代理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯盛国际货运代理（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费1,679元，减半收取计839.50元，由原告凯盛国际货运代理（上海）有限公司负担。审判员 张 英二〇一四年一月十七日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2014)成民初字第42号原告：田某甲，男，1987年5月5日生，汉族，农民，住成武县。委托代理人（特别授权代理）：刘广才，成武航标法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1989年2月17日生，汉族，农民，住成武县。原告田某甲诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员袁玉军适用简易程序进行了公开审理。原告田某甲及特别授权委托代理人刘广才到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称：原、被告经人介绍于2008年相识并建立恋爱关系，2009年元月份同居生活，2009年12月15日生育一女田某乙，现随原告生活。后因双方性格不合解除了同居关系，被告离开原告处，不再对女儿尽抚养义务。现具状起诉，请求判令非婚生女田某乙由原告抚养。被告张某辩称：原、被告系2008年夏天经人介绍相识，2009年春节前开始同居生活，2009年12月15日生育一女田某乙现随原告生活。因在同居生活中，被告发现原告性格脾气暴躁，无法与之沟通，也无法建立感情，故在孩子满月后，被告即离开原告处外出打工，之后双方再没有联系。现原告起诉要求抚养女儿，因女儿自出生以来一直跟随原告生活，被告同意由原告继续抚养女儿。被告现在没有固定的收入，而原告有固定的收入，等今后生活有了改善，被告可以支付女儿的抚养费用。经审理查明：原、被告经人介绍于2008年夏天相识并建立恋爱关系。2009年1月份同居生活，至今未办理结婚登记。2009年12月15日，原、被告生育一女田某乙，现随原告生活。后双方性格不合，解除了同居关系，被告离开原告处外出打工，之后双方再没有联系。上述事实，有原告陈述、被告答辩、户籍证明书、常住人口登记卡、田海行政村书面证明及住院收费专用发票、新生儿接种记录单、《出生医学证明》签发登记表、田海村委会书稿等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告未到婚姻登记机关进行结婚登记即共同生活在一起，其二人的关系系同居关系，不受法律保护。原、被告生育的女儿田某乙现随原告生活，原告要求抚养，被告亦予以同意，故以判决田某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：原告田某甲与被告张某之女田某乙由原告抚养。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁玉军二〇一四年一月二十一日书记员  田家升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2016）湘民监6号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，1983年5月15日出生。系本案被害人。原审被告人王某某，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年5月18日被郑州市公安局惠济第一分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。原审被告人王某，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月18日被郑州市公安局惠济第一分局刑事拘留，当日被该局监视居住，同年8月4日被该局刑事拘留，2012年8月16日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。原审被告人陈某，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月18日被郑州市公安局惠济第一分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。原审被告人张某某，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月18日被郑州市公安局惠济第一分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。原审被告人石某某，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月18日被郑州市公安局惠济第一分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人王某某、王某、陈某、张某某犯抢劫罪、被告人石某某犯非法拘禁罪，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年七月十八日作出（2013）惠刑初字第39号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某、王某、陈某、张某某、石某某服判未上诉，在法定期限内公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年5月5日23时许，被告人王某某为索要其游戏厅内赌博机所输的赌资，纠集被告人陈某、王某、张某某等人驱车将侯某某、被害人李某某带至郑州市惠济区天河路弓寨村北边的一个小树林内，采取殴打、捆绑等方式逼迫李某某承认对赌博机作弊。5月6日凌晨2时许，王某某、王某、张某某、陈某等人驱车将李某某、侯某某带至郑州市惠济区海上明珠商务会所403房间，王某某以李某某欠债为由纠集被告人石某某看管李某某，至5月6日15时许，李某某向在场的侯某某借钱，侯某某当场取出20000元现金，在海上明珠商务会所刷卡消费2000元，回自己家中取出45000元现金，共计向王某某交付67000元人民币后，李某某才被允许离开。李某某受伤后，于2012年5月7日至2012年5月13日在郑州人民医院住院治疗，期间共计花费医疗费3063.97元。被告人王某某于2013年5月21日赔付李某某医疗费4000元。被告人王某某、王某、张某某、陈某将违法所得67000元退缴。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人王某某的供述，证明2012年5月5日，因其怀疑李某某、侯某某在其游戏厅内赌博机上作弊，为索要所输赌资79000元，纠集王某、陈某、张某某等人限制李某某人身自由，并采取殴打、拖拽、持刀威胁等方式逼迫李某某承认作弊，其又纠集石某某看管李某某。2012年5月6日15时许，侯某某帮助李某某筹得67000元交予其后，李某某才被允许离开。此供述与被告人王某、陈某、张某某、石某某的供述及被害人李某某陈述的因其被怀疑在被告人王某某的赌博机上作弊，被告人限制其人身自由并对其采取殴打、捆绑、拖拽、持刀威胁等方式逼迫其承认作弊，在向侯某某借了67000元交予王某某后才被允许离开的事实相印证。2、证人侯某某的证言，证明2012年5月5日，其在被告人王某某开设的游戏厅内共赢了84000元，王某某向其支付了64000元，后王某某以其和李某某作弊为由，于5月5日晚23时许，王某某纠集陈某、张某某等人，将其和李某某拉至弓寨村北边一小树林内，殴打、威胁李某某，逼迫李某某承认作弊，至5月6日15时许，其借给李某某67000元交给王某某的事实。3、鉴定意见，证明李某某右额颞部、右颧部有表皮剥脱；背腰部、臀部、四肢部有散在条、片状表皮剥脱或片状皮下瘀血；左手小指近节骨折；所受损伤构不成轻伤。4、扣押物品清单及照片，证明扣押作弊器的情况。5、借条，证明李某某于2012年5月9日向侯某某打借条的情况，借款金额为67000元。6、医疗费票据、结算清单，证明附带民事诉讼原告人李某某受伤住院治疗所支出的费用。7、收条，证明李某某于2013年5月21日收到王某某赔付的医疗费4000元。根据上述事实和证据，河南省郑州市惠济区人民法院认定被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零九个月；被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月；被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月；被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月；被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；扣押在案的灰色Tenda作弊器一台，退缴的违法所得人民币67000元，予以没收；驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某上诉称，一审判决定性错误，应以抢劫罪追究各被告人的刑事责任；被告人退缴的人民币67000元，作为违法所得予以没收不当，应对其返还；赔偿过低。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人李某某上诉称一审判决定性错误，应以抢劫罪追究各被告人的刑事责任；被告人退缴的人民币67000元，作为违法所得予以没收不当，应对其返还的上诉理由，经查，原审被告人为索要所输赌资非法扣押、拘禁上诉人李某某，非法剥夺上诉人李某某的人身自由，符合最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释的规定，应以非法拘禁罪追究各被告人的刑事责任。被告人退缴的人民币67000元，系赌资予以没收，符合法律规定。另查明，我国刑诉法规定，被害人对刑事部分判决无上诉权。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条规定，被害人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。而本案检察院在规定的抗诉期限内并未提出抗诉，且原判综合考虑本案事实、情节，对本案所作出的判决符合法律规定，故该上诉理由不能成立。关于上诉人李某某上诉称赔偿过低的上诉理由，经查，原判依据相关法律规定，对李某某主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费进行了合理计算和认定，其所遭受的直接经济损失于一审判决前已得到被告人补偿，其主张的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼范围未予支持，符合法律规定，故该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人王某某、王某、陈某、张某某、石某某为索取赌债非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。依法应予惩处。原判认定各被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。民事赔偿符合法律规定。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。前审案号：（2016）湘刑初468号。前审法院：湖南省高级人民法院本裁定为终审裁定。审判长竹庆平审判员薛春锋审判员宁伟二〇一四年一月九日书记员张源洋
广东省广州市番禺区人民法院稿件审批表签发：核稿：文由及文号：拟稿人：份数广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法石民初字第32号原告某物业管理有限公司番禺分公司，住所广州市番禺区。法定代表人梁某，职务总经理。委托代理人卢某，住广东省清新县，系某物业管理有限公司番禺分公司职员。委托代理人彭某，住广州市番禺区，系某物业管理有限公司番禺分公司职员。被告陈某，户籍住址广州市，物业地址广州市番禺区某村广州某花园某园23幢1102号。被告王某，户籍住址广州市，物业地址广州市番禺区某村广州某花园某园23幢1102号。本院在审理原告某物业管理有限公司番禺分公司诉被告陈某、王某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司番禺分公司于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告某物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告某物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员 胡 林二〇一四年一月三日书记员 李永宜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第8号原告上海锦淼建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王小军，经理。委托代理人顾联辉，上海一凡律师事务所律师。被告上海衡峰氟碳材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘谦。本院在审理原告上海锦淼建材有限公司诉被告上海衡峰氟碳材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依照原告确认的诉讼文书送达地址向其送达传票，传唤其2014年1月6日到庭，原告未到庭。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何    敏二〇一四年一月六日书记员 黄惠慧王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民三(民)初字第3232号原告上海伟浩建设工程有限公司。法定代表人吴文惠，董事长。委托代理人倪瑞根，男，在上海伟浩建设工程有限公司工作。委托代理人潘文丽，上海理帅律师事务所律师。被告上海蓝星聚甲醛有限公司。法定代表人云华，总经理。委托代理人姚冶非，男，在上海蓝星聚甲醛有限公司工作。委托代理人朱剑峰，男，在上海蓝星聚甲醛有限公司工作。本院在审理原告上海伟浩建设工程有限公司诉被告上海蓝星聚甲醛有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海伟浩建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,385元，减半收取计4,192.5元，由被告负担。代理审判员  李楠二〇一四年一月二十三日书 记 员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗民初字第1862号原告李玉祥，男，1964年4月30日出生。委托代理人陈某。委���代理人杨某。被告丁瑞国，男，1963年10月23日出生。被告李久梅，女，1968年10月15日出生。原告李玉祥与被告丁瑞国、李久梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李玉祥的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告丁瑞国、李久梅经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票等期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告李玉祥诉称：两被告系夫妻。2012年8月29日，两被告以做工程急需资金为由向原告借款5万元。次日，被告丁瑞国又以急需发放工人工资为由到原告处借款1万元。两笔借款均约定在2012年9月7日前归还，逾期按银行最高贷款利率3倍计算利息。到期后，虽经反复催要，两被告均拒不还款。故诉求两被告立即偿还借款本金6万元及其利息7800元（自2012年9月起，按年利率6.5%的3倍暂计算至起诉前约9个月，要求判决计算至实际偿还之日止）。被告丁瑞国、李久梅未答辩。经审理查明：被告丁瑞国、李久梅向原告出具借条1份，载明：“今借到李玉祥人民币伍万元整。2012年9月7日前全部归还，如若拖延一天，按银行最高贷款利息三倍计算。借款人：丁瑞国身份证：321027196310232134李久梅身份证：321027196810153029”。利用上述借条余下的空白页面，被告丁瑞国又向原告出具借条1份，载明：“借到李玉祥人民币壹万元整（10000.00元）2012年9月7日前还清，与其上面伍万元整一起还清。借款人：丁瑞国身份证：321027196310232134日期：2012年8月30日”。丁瑞国与李久梅于1995年1月25日登记结婚，于2012年12月19日登记离婚。原告妻子左红枚的农行账户分别于2012年8月29日、同年8月30日现支4万元、9400元。原告当庭陈述：8月29日从银行取款4万元，加上家中1万元借给了两被告；8月30日从银行取了9400元，再加上家中的现金，凑了1万元借给了被告。上述事实，有原告提供的借条、两被告婚姻登记信息、原告与左红枚结婚证、左红枚账户明细、银行卡取款业务回单等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人负有按期返还借款的义务，逾期未还的，还应当按约给付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理。因此，原告诉求两被告偿还借款6万元，并自2012年9月8日起按照银行最高贷款利率的3倍支付借款5万元的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持；但原告提供的证据不能证明其与两被告对1万元借款的逾期利息进行了约定，故该1万元借款的逾期利息应当按同期同类银行贷款基准利率计算。被告丁瑞国、李久梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，��当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁瑞国、李久梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李玉祥借款本金6万元及其逾期利息（自2012年9月8日起至本判决确定的还款之日止，其中5万元借款按银行同期最高贷款基准利率的3倍计算，1万元借款按银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告李玉祥其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，公告费565.60元，合计2125.60元，由被告丁瑞国、李久梅共同负担（此款原告已预交，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1560元。审 判 长  方绪萍审 判 员  江 媛人民陪审员  苗德林二〇一四年一月二十七日书 记 员  朱晓红