wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2009）柘刑初字第21号公诉机关柘城县人民检察院被告人王某壬，男，住柘城县。因涉嫌盗窃于2008年3月25日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2008年4月28日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检起诉（2008）248号起诉书指控被告人王某壬犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人王某壬到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。公诉机关指控：2008年3月20日，被告人王某壬伙同卢某甲（另案处理）在柘城县某某乡大张行政村付庄村村民刘某甲家采取挖墙洞的手段盗走白色母猪一头价值约2400元。并将该猪卖给太康县某某镇某某西村的秦某甲（另案处理）。2008年3月25日凌晨，被告人王某壬伙同卢某甲在柘城县某甲乡郭草楼行政村王某甲家采取挖墙洞的盗走白色母猪一头，经鉴定该猪价值3300元，后将该猪卖给秦某甲时被当场抓获。上述事实，被告人王某壬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、王某甲陈述，证人秦某甲，张某甲等人证言，现场勘查笔录、绘图、照片、以及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某壬伙同他人预谋后，以非法占有为目的，采取挖墙洞手段，盗取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯有盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判决如下：被告人王某壬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（���期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月25日起至2010年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：马献科二〇〇八年十二月二十六日书记员 ：刘婷婷
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2008)东民初字第1729号原告:某某有限公司，住所地，上海市延安路777号裕丰国际大厦8楼，组织机构代码证号：60743003-1。法定代表人:大卫·享特利，该公司董事长。委托代理人:翁德云，该公司合约部经理。被告:江西某某有限公司，住所地，南昌市东湖区抚州路28号省体委内。法定代表人:魏宇晖，该公司董事长。被告:抚州市某某局，住所地：江西省抚州市迎宾大道财政大楼���法定代表人:林彬杨，该局局长。本院在审理原告某某有限公司诉被告江西某某有限公司、抚州市某某局买卖合同纠纷一案中，原告某某有限公司以双方庭外调解为由于2008年12月30日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉。本案由原告某某有限公司预交的受理费6970元，由原告某某有限公司承担3485元，退回原告某某有限公司3485元。审 判 长 熊��娟审 判 员 罗 颖 芳人民陪审员 胡 慧 卿二〇〇八年十二月三十日书 记 员 黄  璐
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第734号申请执行人张朋、王平娟与被执行人宋少毅、宋少武人身损害赔偿纠纷执行一案，西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张朋、王平娟于2008年7月16日已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人宋少毅已履行了部分义务，被执行人宋少武长期在外打工，家中亦无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1360号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即发生效力。执行长  刘小三执行员  孟选民执行员  杨 霖二〇〇八年十二月十二日书记员  王西平
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2008）丰民初字第20845号原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心，住所北京市丰台区南苑西宏苑小区*号楼1门。法定代表人李建文，主任。委托代理人白选民，北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心法律顾问。被告刘殿奎，男，1961年3月21日出生，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心（以下简称南苑分中心）与被告刘殿奎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告南苑分中心的委托代理人白选民到庭参加诉讼，被告刘殿奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南苑分中心诉称：刘殿奎承租我单位管理的公有住房，其自2007年9月至今未交纳租金。为此，我单位起诉要求刘殿奎给付2007年9月至2008年8月租金1632.36元，支付违约金163元，并负担诉讼费。被告刘殿奎未进行答辩。经审理查明：2001年4月19日，北京市丰台区房屋土地管理局南苑管理所与刘殿奎签订公有住宅租赁合同约定，刘殿奎承租位于本市丰台区马家堡西里的26号楼14门401室，该合同约定：“每月交纳房屋租金，逾月未交纳租金，须另交10%的违约金”。2002年4月，北京市丰台区房屋土地管理局南苑管理所更名为北京市丰台区房屋经营管理服务中心南苑分中心。2006年11月北京市丰台区房屋经营管理服务中心南苑分中心更名为北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心。因刘殿奎拖欠2007年9月至2008年8月租金1632.36元，为此，南苑分中心来院提起诉讼。另查明，被告刘殿奎所居住的房屋的所有权人系北京市丰台区国土资源贺房屋管理局，北京市丰台区国土资源和房屋管理局委托北京市丰台区房屋经营管理中心管理，北京市丰台区房屋经营管理中心委托南苑分中心管理。上述事实，有原告陈述、租赁合同、证明及授权委托书等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方当事人签订的租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效。刘殿奎拖欠租金系违约行为。现南苑分中心要求刘殿奎给付所欠租金及违约金的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘殿奎于判决生效后十日内，给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心二〇〇七年九月至二〇〇八年八月房屋租金一千六百三十二元三角六分。被告刘殿奎于判决生效后十日内，给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心违约金一百六十三元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二十五元，由被告刘殿奎负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张立楠二〇〇八年十二月十七日书 记 员  周生辉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2008）丰民初字第19703号原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心，住所北京市丰台区南苑西宏苑小区5号楼1门��法定代表人李建文，主任。委托代理人白选民，该中心法律顾问。被告宋玉海，男，1954年4月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心（以下简称南苑分中心）与被告宋玉海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告南苑分中心的委托代理人白选民、被告宋玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南苑分中心诉称，宋玉海承租我单位管理的公有住房，其自2007年10至2008年9月未交纳租金。为此，我单位起诉要求宋玉海给付2007年10月至2008年9月租金1909.92元，支付违约金191元，并负担诉讼���。被告宋玉海辩称，房子不合格，北墙漏风，玻璃裂了，总闸拉了其中一间房屋灯不灭，双层玻璃中间漏土，北京电视台说房子是危房，楼下地基下陷，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：1997年9月3日，北京市丰台区房屋土地管理局南苑管理所与宋玉海签订公有住宅租赁合同约定，宋玉海承租位于本市丰台区马家堡西里的31号楼11门502室，该合同约定：“每月交纳房屋租金，逾越未交纳租金，须另交10%的违约金”。2002年4月，北京市丰台区房屋土地管理局南苑管理所更名为北京市丰台区房屋经营管理服务中心南苑分中心。2006年11月北京市丰台区房屋经营管理服务中心南苑分中心更名为北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心，因宋玉海拖欠2007年10月至2008年9月租金1909.92元，为此，南苑分中心来院提起诉讼。本案被告宋玉海经本院合法传唤第二次拒不到庭参加诉讼。另查明，被告宋玉海所居住的房屋的所有权人系北京市丰台区国土资源贺房屋管理局，北京市丰台区国土资源贺房屋管理局委托北京市丰台区房屋经营管理中心管理，北京市丰台区房屋经营管理中心委托南苑分中心管理。另，1994年1月15日，北京市建设工程质量监督总站对马家堡小区31号楼出具工程质量竣工核定证书，核定等级为“可暂定合格”。上述事实，由原告陈述、租赁合同、工程质量竣工核定证书及授权委托书等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的��利，本案被告经本院合法传唤，第二次无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方当事人签订的租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效。宋玉海拖欠租金系违约行为。现南苑分中心要求宋玉海给付所欠租金及违约金的理由正当，本院予以支持。马家堡小区31号楼经核定质量合格，宋玉海对其辩论理由未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宋玉海于判决生效后十日内，给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心二〇〇七年十月至二〇〇八年九月房屋租金一千九百零九元九角二分。二、被告宋玉海于判决生效后十日内，给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心违约金一百九十元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二十五元，由被告宋玉海负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张立楠二〇〇八年十二月十六日书 记 员  周生辉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2008）丰民初字第20510号原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心，住所北京市丰台区南苑西宏苑小区*号楼1门。法定代表人李建文，主任。委托代理人白选民，北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心法律顾问。被告刘宝华，男，1949年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心(以下简称南苑分中心)与被告刘宝华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告南苑分中心的委托代理人白选民到庭参加诉讼，被告刘宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南苑分中心诉称：刘宝华承租我单位管理的公有住房，其自2007年9月至今未交纳租金。为此，我单位起诉要求刘宝华给付2007年9月至2008年8月租金1625.04元，支付违约金163元，并负担诉讼费。被告刘宝华未进行答辩。经审理查明：2000年6月12日，北京市丰台区房屋土地管理局南苑管理所与刘宝华签订公有住宅租赁合同约定，刘宝华承租位于本市丰台区马家堡西里的26号楼12门401室，该合同约定：“每月交纳房屋租金，逾月未交纳租金，须另交10%的违约金”。2002年4月，北京市丰台区房屋土地管理局南苑管理所更名为北京市丰台区房屋经营管理服务中心南苑分中心。2006年11月北京市丰台区房屋经营管理服务中心南苑分中心更名为北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心。因刘宝华拖欠2007年9月至2008年8月租金1625.04元，为此，南苑分中心来院提起诉讼。另查明，被告刘宝华所居住的房屋的所有权人系北京市丰台区国土资源和房屋管理局，北京市丰台区国土资源和房屋管理局委托北京市丰台区房屋经营管理中心管理，北京市丰台区房屋经营管理中心委托南苑分中心管理。上述事实，有原告陈述、租赁合同、证明及授权委托书等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方当事人签订的租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效。刘宝华拖欠租金系违约行为。现南苑分中心要求刘宝华给付所欠租金及违约金的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘宝华于判决生效后十日内，给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心二○○七年九月至二○○八年八月的房屋租金一千六百二十五元零角四分。二、被告刘宝华于判决生效后十日内，给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心违约金一百六十元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二十五元，由被告刘宝华负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张立楠二〇〇八年十二月十七日书 记 员  周生辉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2008）丰民初字第21172号原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心，住所北京市丰台区南苑西宏苑小区*号楼1门。法定代表人李建文，主任。委托代理人白选民，北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心法律顾问。被告王继伟，男，1960年5月9日出生，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心（以下简称南苑分中心）与被告王继伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告南苑分中心的委托代理人白选民到庭参加诉讼，被告王继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南苑分中心诉称：王继伟承租我单位管理的公有住房，其自2007年9月至今未交纳租金。为此，我单位起诉要求王继伟给付2007年9月至2008年8月租金1932.48元，支付违约金193元，并负担诉讼费。被告王继伟未进行答辩。经审理查明：1997年8月20日，北京市丰台区房屋土地管理局南苑管理所与王继伟签订公有住宅租赁合同约定，王继伟承租位于本市丰台区马家堡西里的34号楼6门301室，该合同约定：“每月交纳房屋租金，逾月未交纳租金，须另交10%的违约金”。2002年4月，北京市丰台区房屋土地管理局南苑管理所更名为北京市丰台区房屋经营管理服务中心南苑分中心。2006年11月北京市丰台区房屋经营管理服务中心南苑分中心更名为北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心。因王继伟拖欠2007年9月至2008年8月租金1932.48元，为此，南苑分中心来院提起诉讼。另查明，被告王继伟所居住的房屋的所有权人系北京市丰台区国土资源贺房屋管理局，北京市丰台区国土资源和房屋管理局委托北京市丰台区房屋经营管理中心管理，北京市丰台区房屋经营管理中心委托南苑分中心管理。上述事实，有原告陈述、租赁合同、证明及授权委托书等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方当事人签订的租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效。王继伟拖欠租金系违约行为。现南苑分中心要求王继伟给付所欠租金及违约金的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王继伟于判决生效后十日内，给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心二〇〇七年九月至二〇〇八年八月房屋租金一千九百三十二元四角八分。被告王继伟于判决生效后十日内，给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心违约金一百九十三元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二十五元，由被告王继伟负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张立楠二〇〇八年十二月十六日书 记 员  周生辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2008)雁民初字第2286号原告西安照明电器工业公司。住所地：西安市雁塔区咸宁东路田家湾。法定代表人强尚荣，该公司经理。委托代理人李铁英，男，汉族，1957年10月22日出生，该公司副经理。住西安市碑林区。委托代理人杨延祥，陕西长华律师事务所律师。被告韩燕，女，汉族，1975年1月11日出生，陕西松茂食品有限公司员工，住西安市雁塔区。委托代理人李发善，陕西检学法律事务所法律工作者。委托代理人陈全会，陕西检学法律事务所法律工作者。原告西安照明电器工业公司与被告韩燕劳动争议一案中，原告于2008年12月5日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：准许原告西安照明电器工业公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告减半负担。审 判 长  胡立冰人民陪审员  曹广师人民陪审员  张建中二〇〇八年十二月五日书 记 员  刘少晖
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2008)三民初字第00011号原告李某某被告李某某本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2008年12月12日向本院提出撤回对被告李某某的起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告李某某的起诉。本案受理费300元，由原告李某某负担。审判员  段哲二〇〇八年十二月十二日书记员  王蕾
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第857号卢福善、胡淑侠与刘铁锁返还存单纠纷一案，本院于2008年7月14日作出（2008）长民初字第1245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢福善、胡淑侠于2008年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施，被执行人仍无力履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘铁锁经济困难情况属实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2008）长民初字第1245号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘小三执行员  韩小年执行员  杨 霖二〇〇八年十二月八日书记员  王西平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第136号原告柳西彭。被告西安唐华轻工机电总厂。法定代表人郑君地，厂长。委托代理人徐潭，该厂职工。本院在审理原告柳西彭与被告西安唐华轻工机电总厂劳动争议纠纷一案中，原告柳西彭于2008年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳西彭撤回起诉。本案受理费10元，原告已预交，减半收取，退还原告5元。审判员  牛毅虎二〇〇八年十二月三日书记员  史红梅
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2008)鱼执字第983-1号申请执行人李景伟，男，1969年1月出生，汉族，农民，住鱼台县。被执行人孔祥合，男，1966年3月出生，汉族，农民，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2008)鱼民初字第1451号民事判决书，于2008年11月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人孔祥合至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已于2008年8月11日作出（2008）鱼民初字第1451号民事裁定，依法查封了被执行人孔祥合所有的套牌斯太尔主车一辆及挂车一辆和申请执行人李景伟与被执行人孔祥合共有的皖Ｌ×××××斯太尔主车一辆及皖DX**挂车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第220条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人孔祥合所有的无牌斯太尔主车一辆(发动机号：0401071185，车辆识别代号：LZZBCNGA84AB01737)交由申请执行人李景伟保管，保管期间未经本院许可任何人不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  李峰祖二〇〇八年十二月十六日书记员  田素伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第339号原告侯某某。被告李某某。本院在审理原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2008年11月18日自愿向本院申请撤诉二本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告侯某某撤回起诉。案件受理费300元，原告申请缓交，应由原告负担150元，直接向人民法院交纳。审判员  李会茹二〇〇八年十二月十八日书记员  王慧芳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2008)锦江民初字第187号原告中国农业银行成都市署都支行(以下简称农行署都支行)。住所地：成都市大业路16号。负责人马文灵，农行署都支行行长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。被告庞素霞。被告杜佐忠。被告四川大地房地产开发有限责任公司。住所地：成都市一环路西段18号。法定代表人贾鹏，四川大地房地产开发有限责任公司总经理。本院在审理原告农行署都支行与被告庞素霞、杜佐忠、四川大地房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告农行署都支行于2008年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行署都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告农行署都支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2375元，由原告农行署都支行负担。审判员  徐国书二〇〇八年十二月二十三日书记员  高 娜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第893号王小侠与刘军民人身损害赔偿一案，本院于2005年11月作（2005）长刑初字第174号刑事附带民事判决书。权利人王小侠于2008年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘军民长期在外，下落不明），家中又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼终第二百三十二条之规定，裁定如下：西安市长安区人民法院（2005）长刑初字第174号刑事附带民生判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘小三执行员  杨 霖执行员  孟选民二〇〇八年十二月四日书记员  闫 勇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2008)雁民初字第2290号原告西安照明电器工业公司。住所地：西安市雁塔区咸宁东路田家湾。法定代表人强尚荣，该公司经理。委托代理人李铁英，男，汉族，1957年10月22日出生，该公司副经理。住西安市碑林区。委托代理人杨延祥，陕西长华律师事务所律师。被告杨妮，女，汉族，1978年1月29日出生，现无业，现住西安市雁塔区。委托代理人李发善，陕西检学法律事务所法律工作者。委托代理人陈全会，陕西检学法律事务所法律工作者。原告西安照明电器工业公司与被告杨妮劳动争议一案中，原告于2008年12月5日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：准许原告西安照明电器工业公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告减半负担。审 判 长  胡立冰人民陪审员  曹广师人民陪审员  张建中二〇〇八年十二月五日书 记 员  刘少晖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第618号原告张某某。被告安某某。原告张某某与被告安某某离婚纠纷一案本院受理后，原告张某某于2008年12月29日自愿提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法有效处分，符合法律规定的撤诉条件，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  陈正宜二〇〇八年十二月三十日书记员  何向阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2008)雁民初字第4654号原告邱彦桥，女，汉族，1974年1月6日出生，住西安市莲湖区。委托代理人李勇，陕西菲尔律师事务所律师。被告西安毅达房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区科技路陈家庄1号楼5层。法定代表人张庆民，该公司董事长。委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。本院在审理原告邱彦桥与被告西安毅达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2008年12月5日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：准许原告邱彦桥撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告减半负担。审判员  胡立冰二〇〇八年十二月五日书记员  王 琦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第543号申请人刘三狗与被申请人魏文喜、左全运赔偿损失一案，本院（2007）长民初字第1587号民事判决书已发生法律效力，刘三狗向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被申请人魏文喜、左全运与申请人刘三狗因返还、赔偿的另一案亦正在审理之中，其称可待案件审理结束后双方算帐，一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定，裁定如下：本院（2007）长民初字第1587号民事判决书第二项中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘小三执行员  孟选民执行员  杨 霖二〇〇八年十二月十五日书记员  王西平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2008)雁民初字第2289号原告西安照明电器工业公司。住所地：西安市雁塔区咸宁东路田家湾。法定代表人强尚荣，该公司经理。委托代理人李铁英，男，汉族，1957年10月22日出生，该公司副经理。住西安市碑林区。委托代理人杨延祥，陕西长华律师事务所律师。被告贺红丽，女，汉族，1977年5月20日出生，现无业，现住西安市雁塔区。委托代理人李发善，陕西检学法律事务所法律工作者。委托代理人陈全会，陕西检学法律事务所法律工作者。原告西安照明电器工业公司与被告贺红丽劳动争议一案中，原告于2008年12月5日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：准许原告西安照明电器工业公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告减半负担。审 判 长  胡立冰人民陪审员  曹广师人民陪审员  张建中二〇〇八年十二月五日书 记 员  刘少晖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第574号申请执行人刘香绒与被执行人夏阳人身损害赔偿纠纷执行一案，西安市中级人民法院（2008）西民二终字第393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2008年5月20日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人夏阳现下落不明，申请执行人刘香绒同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项之规定，裁定如下：西安市中级人民法院（2008）西民二终字第393号民事判决书中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘小三执行员  韩小年执行员  杨 霖二〇〇八年十二月四日书记员  阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第993号申请执行人梁东芳与被执行人王军红人身损害赔偿纠纷一案，西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1905号民事调解书已发生法律效力。申请人于2008年10月9日向本院立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人王军红长期在外打工，现下落不明，申请人梁东芳同意延期执行。根据《中华民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项之规定，裁定如下：西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1905号民事调中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘小三执行员  韩小年执行员  杨 霖二〇〇八年十二月四日书记员  王西平
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第294号原告罗艳。委托代理人吴志华，成都市锦江区司法局环宇法律服务所法律工作者。被告陈光发。被告梁会琼。本院在审理原告罗艳与被告陈光发、梁会琼劳务合同纠纷一案中，原告罗艳于2008年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗艳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗艳负担。审判员  王雪梅二〇〇八年十二月三十一日书记员  张玉兰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第61号原告成都港美联房地产顾问有限公司。住所地：成都市锦江区大业路6号1栋3单元9楼901室。法定代表人郭应龙，董事长。委托代理人戴敬忠，四川展华律师事务所律师。委托代理人肖春，四川展华律师事务所律师。被告向从军。被告王丽。本院在审理原告成都港美联房地产顾问有限公司与被告向从军、王丽居间合同纠纷一案中，原告成都港美联房地产顾问有限公司于2008年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都港美联房地产顾问有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都港美联房地产顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费125元，由原告成都港美联房地产顾问有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘萍二００八年十二月十五日书记员  肖健
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第67号原告李秀梅。委托代理人黄继萍，四川展华律师事务所律师。被告成都昆仑房地产开发有限公司。住所地：成都市青石桥南街50号5楼4号。法定代表人李仑。本院在审理原告李秀梅与被告成都昆仑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李秀梅于2008年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀梅撤回起诉。案件受理费4815元，本院决定收取150元，由原告李秀梅承担。审判员  王雪梅二〇〇八年十二月十六日书记员  张玉兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2008)虎民一初字第1347号原告汪兰芳委托代理人李日钧、史惠萍，江苏苏州立泰律师事务所律师。被告陆凤元委托代理人被告郑远增被告苏州金鑫货物运输有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村。法定代表人邹阿大，经理。委托代理人被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市吴中区先奇街103号一层二层。负责人郑文旭，经理。委托代理人朱国庆，该公司职员。原告汪兰芳与被告陆凤元、苏州金鑫货物运输有限公司、郑远增、都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月26日受理后，依法由代理审判员沈文春独任审判，于2008年10月14日、2008年11月12日、2008年12月4日公开开庭审理了本案。原告汪兰芳的委托代理人李日均、史惠萍，被告陆凤元的委托代理人陆伟华，被告郑远增，被告苏州金鑫货物运输有限公司的委托代理人郑远增，被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人朱国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪兰芳诉称，2008年3月22日，原告汪兰芳搭乘被告陆凤元驾驶的苏ESA8**轿车与被告郑远增驾驶的苏ER07**货车相撞，导致原告受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告陆凤元负该起事故的主要责任，被告郑远增负事故的次要责任，原告汪兰芳不负责任。事故发生后原告汪兰芳先后住院三次，共花去医疗费106106.7元。经苏州大学司法鉴定所鉴定，原告汪兰芳所受外伤致肝破裂实施修补术、胆囊切除、多发性肋骨骨折、左手拇指外伤、骨盆骨折已分别达到十级、九级、十级、十级、十级伤残程度。原告汪兰芳的误工期限掌握在270日为宜；受伤后15天应予2人护理，之后可予90天1人护理；4个月可根据临床需要给予营养支持。由于被告郑远增驾驶的货车属被告苏州金鑫货物运输有限公司所有，该车在都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险、第三者责任险，故四被告应共同赔偿原告医疗费106106.7元，住院伙食补助费1008元，营养费2880元，误工费22500元，护理费7920元，交通费1000元，残疾赔偿金98268元，精神抚慰金15000元，共计254682.70元，并承担本案诉讼费用。被告陆凤元辩称，原告所述属实，愿承担赔偿责任。被告郑远增辩称，原告所述属实，愿按照法律规定赔偿。被告苏州金鑫货物运输有限公司答辩称，原告所述属实，被告郑远增与我公司是挂靠关系，愿按照法律规定赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司答辩称，对事实部分没有异议，对诉讼请求，认为赔偿标准过高，愿在交强险范围内赔偿。经审理查明，2008年3月22日，原告汪兰芳乘坐被告陆凤元驾驶的苏ESA8**轿车与被告郑远增驾驶的苏ER07**货车相撞，导致原告受伤，住院54天，花去医疗费106106.7元。原告住院及休养期间，其所在单位苏州永春建设发展有限公司停发了工资，原告在伤前的工资水平是月薪2400元。经苏州大学司法鉴定所鉴定原告汪兰芳所受外伤致肝破裂实施修补术、胆囊切除、多发性肋骨骨折、左手拇指外伤、骨盆骨折已分别达到十级、九级、十级、十级、十级伤残程度。原告的误工期限掌握在270日为宜，受伤后15天应予2人护理，之后可予90天1人护理，4个月内可根据临床需要给予营养支持。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队对此事故认定如下：被告陆凤元负该起事故主要责任，被告郑远增负次要责任，原告汪兰芳不负责任，另一乘员沈永清也不负责任。另查明，被告郑远增与被告苏州金鑫货物运输有限公司是挂靠关系，苏ER07**货车为被告苏州金鑫货物运输有限公司所有，其为该车在被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险，保险期间自2008年1月18日零时起至2009年1月17日二十四时止，其赔偿限额是:死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。上述事实，有交通事故认定书、苏州大学司法鉴定所法医学鉴定书、保险单、病历、医疗费发票、误工证明、庭审笔录等予以证明。根据以上得出原告的具体损失为:1、医疗费106106.7元。2、住院伙食补助费18元×54天＝972元。3、残疾赔偿金以69151元为宜。4、交通费，根据原告的伤情及住院情况，酌情认定800元。5、护理费50元×120天=6000元。6、误工费2400元×9月=21600元。7、营养费24元×120天=2880元。8、精神损害抚慰金以14000元为宜。以上总计221509.7元。本院认为公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医疗费、营养费、误工费等损失。被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司在庭审中认为原告要求赔偿的标准过高，经审查，原告所请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费过高，予以调整为以上数额，原告的其他请求予以支持。由于被告苏州金鑫货物运输有限公司在被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保了交强险，被告郑远增负事故的次要责任，故应由该公司在交强险范围内先行赔偿，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计120000元，不足部分101509.7元由被告陆凤元、被告郑远增、被告苏州金鑫货物运输有限公司共同赔偿，由于被告陆凤元在事故中负主要责任，被告郑远增负次要责任，故应由被告陆凤元赔偿71056.8元，被告郑远增赔偿30452.9元，被告陆凤元、被告郑远增负连带责任。又由于被告郑远增与被告苏州金鑫货物运输有限公司是挂靠关系，故被告苏州金鑫货物运输有限公司应对被告郑远增负连赔偿责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪兰芳各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告汪兰芳。二、被告陆凤元赔偿原告汪兰芳损失71056.8元，被告郑远增赔偿原告汪兰芳损失30452.9元，二被告赔偿部分均于本判决生效之日起十日内直接支付原告汪兰芳，二被告负连带责任。三、被告苏州金鑫货物运输有限公司对被告郑远增负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1660元，由被告陆凤元负担1267元，被告郑远增负担543元，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021代理审判员  沈文春二〇〇八年十二月四日书 记 员  顾文化
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第152号原告韦进德。被告卢桂蓉。本院在审理原告韦进德与被告卢桂蓉抚养关系纠纷一案中，原告韦进德于2008年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦进德申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦进德撤回起诉。案件受理费150元，由原告韦进德负担。代理审判员 丁 璐二〇〇八年十二月二十九日书 记 员 李春彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2007）长执字第262号申请执行人西安市长安区城区农村信用合作社依据已发生法律效力的（2007）长民督字第11号支付令，向本院申请执行，本院于2007年3月8日依法受理。本案在执行过程中，因被申请执行人王放、焦岭北长期查无下落，故本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项、第二百三十四条之规定，裁定如下：(2007）长民督字第11号支付令中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛毅虎二〇〇八年十二月十日书记员  刘康柱
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第126号原告李会玲。被告刘存利。法定代理人张喜兰，系刘存利之母。本院在审理原告李会玲与被告刘存利其他民事纠纷一案中，原告李会玲于2008年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会玲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李会玲撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担100元。审判员  郭鹏辉二〇〇八年十二月十七日书记员  肖维超
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第197号原告张善华。被告张月霞。委托代理人陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。委托代理人陈烨，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张善华与被告张月霞赡养费纠纷一案中，原告张善华于2008年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张善华申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张善华撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告张善华负担。审判员  刘萍二００八年十二月十八日书记员  肖健
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2008)射民一初字第3059号原告茅建飞，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告刘洪琪，女，1944年10月2日出生，居民，住北京市海淀区。委托代理人刘飞，男，1957年11月8日出生，汉族，退休干部，住江苏省射阳县人民政府西宿舍区。被告王吉祥，男，1938年2月1日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。原告茅建飞与被告刘洪琪、王吉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告茅建飞与被告刘洪琪的委托代理人刘飞到庭参加诉讼；被告王吉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅建飞诉称，1944年10月24日，我与被告刘洪琪达成协议，委托她与被告王吉祥代签位于北京市西城区北露园7号楼6单元104室购房协议，按照合同约定原告向王吉祥支付了购房款；后我多次催促被告王吉祥办理房屋过户手续，而被告怠于履行约定的义务至今未予办理房屋过户手续。为此，依照法律规定，为维护原告的合法权益不受侵害，故特具状，请求人民法院判令被告协助我办理位于北京市西城区北露园7号楼104室房屋产权过户手续。被告刘洪琪辩称：原告所诉是事实。因为当时北京市规定外地户籍人员不得在北京购买房屋，我这是代为原告购买的；原告购房后一直使用居住至今，如我应承担协助过户义务，决不推诿。被告王吉祥没有答辩。经审理查明：1994年10月15日，被告刘洪琪受原告茅建飞的委托，为原告茅建飞购买被告王吉祥所有的位于北京市西城区北露园七号楼六单元104室的房屋，并以自己的名义与被告王吉祥签订《房屋买卖协议》，协议的内容为：1、王吉祥（甲方）将位于北京市西城区北露园七号楼六单元104室的房屋转让给刘洪琪（乙方），房屋面积为63.8㎡（包括室内所有设施和简易装修），价格为370000元；甲方保证在四年内到期积极帮助申请办理有关过户手续；如今后房价变化很大时，甲方无权干涉，提出无理要求。3、付款方式：乙方在1994年9月29日前预交10000元押金，1994年11月5日前全部付清购房款，双方款两清。4、从协议签订之日起，如该房屋除购房款以外的其他需付款项，一律全部由甲方承担等条款。协议订立后，原告茅建飞交纳了购房款。原告一直居住使用所购买的房屋。协议签订后，原告茅建飞向被告王吉祥交付购房定金10000元；又于1994年10月27日向被告王吉祥交付购房款360000元；1994年11月22日，被告王吉祥将房屋交付给原告茅建飞。之后，该房屋一直由原告茅建飞居住使用；被告未能应原告的要求和协议的约定，协助原告办理房屋产权过户手续，原告茅建飞于2008年9月12日诉来我院。本院认为，原告茅建飞委托被告刘洪琪购买房屋，并与被告王吉祥签订购房协议，该协议不违反法律、法规强制性规定，属有效协议；双方应按合同的约定全面履行义务，协助原告办理房屋产权过户手续。被告不协助原告办理房屋产权过户，显属不当。原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王吉祥、刘洪琪在本判决生效后三个月内协助原告茅建飞办理位于北京市西城区北露园七号楼六单元104室房屋的产权过户手续。案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  龚宏伟二〇〇八年十二月八日书记员  何露露
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第566号原告王某某。被告杨某某。本院在审理原告王某某与杨某某离婚一案中，原告于2008年12月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，由原告承担150元。代理审判员  李恒轩二〇〇八年十二月二十五日书 记 员  韩 军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第278号原告郭某某。被告周某某。本院在审理原告郭某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2008年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。审判员  李养民二〇〇八年十二月三日书记员  罗艳琴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第250号原告中国农业银行成都市蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。法定代表人马文灵，中国农业银行成都市蜀都支行行长。委托代理人熊春生、杨旭，四川博成律师事务所律师。被告赵付蓉，女，1982年7月26日出生，汉族，住四川省射洪县金华镇黑水浩村5组。本院在审理原告中国农业银行成都市蜀都支行与被告赵付蓉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行成都市蜀都支行于2008年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行成都市蜀都支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行成都市蜀都支行撤回起诉。案件受理费3565元，由原告中国农业银行成都市蜀都支行负担。审判员  王雪梅二〇〇八年十二月二十二日书记员  张玉兰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008)雁民初字第2971号原告关建强，男，汉族，1973年1月29日出生，现住西安市雁塔区。委托代理人关华身，男，汉族，1943年12月26日出生，现住址同上。系原告之父。被告张辉，男，汉族，1973年11月2日出生，现住西安市长安区。系马王中学教师。被告贾淑琴，女，汉族，1951年2月4日出生，现住西安币长安区。被告张静，女，汉族，1976年12月28日出生，现住址同上。被告张鹏，男，汉族，1987年1月26日出生，现住址同上。委托代理人贾淑琴，女，汉族，1951年2月4日出生，现住西安市长安区斗门镇牛角村北新街3号。本院在审理原告关建强与被告张辉、贾淑琴、张静、张鹏租赁合同纠纷一案中，原告于2008年12月11日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告关建强撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告减半承担。审 判 长  陈红联人民陪审员  王 华人民陪审员  李勇强二〇〇八年十二月十一日书 记 员  赵永亮
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第124号原告陕西天洋建材科技有限公司。委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司。法定代表人刘明生，该公司董事长。委托代理人方双全。本院在审理原告陕西天洋建材科技有限公司与被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司安装合同纠纷一案中，原告陕西天洋建材科技有限公司于2008年12月1日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西天洋建材科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费2113元，减半收取，由原告承担1057元。审判员 郭 华二〇〇八年十二月一日书记员 种郁花
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第156号原告张衡。被告西安市唐华轻工业机电总厂。法定代表人郑君地，该厂厂长。本院在审理原告张衡诉被告西安市唐华轻工业机电总厂劳动争议纠纷一案中，原告张衡于2008年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张衡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张衡撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担5元。审判员  郭鹏辉二〇〇八年十二月三日书记员  肖维超
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第836号姜新华与杜选正债务纠纷一案，本院（2008）长民初字第1301号民事判决书已发生法律效力，权利人姜新华已向本院申请执行。执行中查明杜选正长期不在家，又无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：(2008）长民初字第1301号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇八年十二月十六日书记员 阮拥军
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2008）���民初字第2203号原告李民彦。被告赵利锋，又名赵建利。本院在审理原告李民彦诉被告赵利锋产品质量纠纷一案中，原告李民彦于2008年12月1日以其现身体状况不便诉讼为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李民彦撤回起诉。案件受理费690元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告345元。代理审判员  杨扬二〇〇八年十二月二日书 记 员  李燕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第163号原告李萍。被告西安唐华轻工机电总厂。法定代表人郑君地，厂长。委托代理人徐潭，该厂职工。本院在审理原告李萍与被告西安唐华轻工机电总厂劳动争议纠纷一案中，原告李萍于2008年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。本案受理费10元，原告已预交，减半收取，退还原告5元。审判员  牛毅虎二〇〇八年十二月三日书记员  史红梅
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2008）灞民初字第1864号原告王海斌。被告张恩让。原告王海斌诉被告张恩让拖欠货款纠纷一案，本院于2008年8月13日立案受理，依法由审判员孙桂枝担任审判长，与代理审判员杨扬、胡军卫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海斌诉称，其承包西安瑞丰空心砖厂期间，被告张恩让在其处购买空心砖，2006年6月22日对方出具欠条，写明下欠砖款34338元，后对方支付20000元，现在尚欠14338元至今未付，故诉至法院要求被告支付上述欠款并承担诉讼费用。被告张恩让辩称，双方帐务计算由误，在出具欠条之前，其兄张百忍曾向对方支付过6980元，对方未打收条，后其派司机到对方厂里给付5610元，均未计算在内，故不同意对方的诉讼请求。经审理查明，2006年3月至6月，被告张恩让陆续从原告王海斌承包的瑞丰空心砖厂购买空心砖，同年6月22日，双方经过结算，被告向原告出具欠条，写明欠原告砖款34338元。后被告陆续向原告共给付20000元。原告遂于2008年8月诉至法院，要求被告偿还剩余欠款14338元。庭审中，被告提交证据2006年3月16日收款收据一份，其上写明金额5610元，用于证实其司机曾到对方砖厂给付过此笔款项。原告表示并无此事。该收据无任何印鉴，收款人处亦无法辨认有无签字。被告提交证据提货清单一份，其上罗列购货时间、型号、数量及提货人签名。该清单左上角载有“海斌6980.00没打条”字样，被告陈述系其兄张百忍书写。被告表示此证据用于���实双方结算系以此为依据，及原告收取其兄6980元的事实。原告对该证据清单内容表示认可，但对张百忍书写内容不予认可。其陈述张百忍向其给付7000元系其他业务，与此无关。按照交易习惯，拉砖付款当场结清的不打条据。上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。本院认为，债务应当偿还，原、被告之间买卖关系事实清楚，被告作为买受人依法应承担货款给付义务。被告抗辩其司机在对方厂里给付过一定款项，但其证据无法反映收款人，该证据不足以支持其观点。被告抗辩其兄张百忍就此笔业务给付过对方一定款项但未出具收据，但其证据仅有张百忍书写的零星字样，且不符合证据规则，该证据不足以支持其观点。故对被告的上述抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人��法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张恩让于本判决书生效之日起十日内支付原告王海斌货款14338元。本案案件受理费160元，原告已预交，由被告负担，于本判决书生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙桂枝代理审判员  杨 扬代理审判员  胡军卫二〇〇八年十二月十八日书 记 员  李 燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2008)雁民初字第2293号原告西安照明电器工业公司。住所地：西安市雁塔区咸宁东路田家湾。法定代表人强尚荣，该公司经理。委托代理人李铁英，男，汉族，1957年10月22日出生，该公司副经理。住西安市碑林区。委托代理人杨延祥，陕西长华律师事务所律师。被告李小娟，女，汉族，1976年9月10日出生，现无业，现住西安市雁塔区。委托代理人李发善，陕西检学法律事务所法律工作者。委托代理人陈全会，陕西检学法律事务所法律工作者。原告西安照明电器工业公司与被告李小娟劳动争议一案中，原告于2008年12月5日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：准许原告西安照明电器工业公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告减半负担。审 判 长  胡立冰人民陪审员  曹广师人民陪审员  张建中二〇〇八年十二月五日书 记 员  刘少晖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2008)雁民初字第2294号原告西安照明电器工业公司。住所地：西安市雁塔区咸宁东路田家湾。法定代表人强尚荣，该公司经理。委托代理人李铁英，男，汉族，1957年10月22日出生，该公司副经理。住西安市碑林区。委托代理人杨延祥，陕西长华律师事务所律师。被告刘荣鸽，女，汉族，1976年8月16日出生，现无业，现住西安市雁塔区。委托代理人李发善，陕西检学法律事务所法律工作者。委托代理人陈全会，陕西检学法律事务所法律工作者。原告西安照明电器工业公司与被告刘荣鸽劳动争议一案中，原告于2008年12月5日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：准许原告西安照明电器工业公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告减半负担。审 判 长  胡立冰人民陪审员  曹广师人民陪审员  张建中二〇〇八年十二月五日书 记 员  刘少晖
陕西省西安���长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第186号原告闫某某。被告董某某。本院在审理原告闫某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于20昨年12月16日向本院提出撤诉审请。本院经审查认为，原告闫某某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。本案受理费30O元，减半收取150元，由原告闫某某承担。审判员  刘文让二〇〇八年十二月十六日书记员  谢 辉
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2008）泰执字第356-1号（2008）泰执字第357-1号（2008）泰执字第358-1号（2008）泰执字第401-1号申请执行人吴用棒。申请执行人曾娇凤。被执行人陈强华。本院依据已发生法律效力的（2008）泰民二初字第59.60.61.62号民事判决书，于2008年11月19日向被执行人陈强华发出执行通知书，责令被执行人自动偿还二申请执行人借款311176元及相应利息，并负担案件诉讼费5651.5元、执行费4824元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈强华在福建省宁德市蕉城区虎贝乡东源公路水泥路面建设指挥部有工程承包款170000元尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈强华所有的在宁德市蕉城区虎贝乡东源公路水泥路面建设指挥部工程承包款170000元至本院。本裁定送达后立即生效。执行员  夏邦远二〇〇八年十二月二十九日书记员  董景对
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第582号薛小芳与中国第十冶金建设公司货款纠纷一案，本院(2007）长民初字第995号民事判决书已发生法律效力，权利人薛小芳向本院申请执行。执行中查明，被执行人地址不详，申请人又不提供被执行人可供执行财产，依据《中华人民弄国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：本院（2007）长民初字第995号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇八年十二月十六日书记员 阮拥军
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2008）麟民保字第2—1号申请人：刘某某，女，汉族，农民。被申请人：杜某某，男，汉族，个体运输户。申请人刘某某与被申请人杜某某交通事故人身损害纠纷一案，本院于二〇〇八年十一月二十日做出（2008）麟民保字第2号民事裁定，对被申请人所有的陕C134**号货车进行了扣押。现被申请人杜某某向本院提供三万元的存折作为担保，要求本院对其所有的陕C134**号货车的保全措施变更为查封。本院认为被申请人杜某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：对被申请人杜某某所有的陕C134**号货车予以查封。（查封期间，该车由被申请人杜某某负责保管，但被申请人杜某某不的得买卖、隐藏和毁损）。本裁定送达后立即执行。审判员  剌喜兰二〇〇八年十二月三日书记员  刘团伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2008)雁民初字第2287号原告西安照明电器工业公司。住所地：西安市雁塔区咸宁东路田家湾。法定代表人强尚荣，该公司经理。委托代理人李铁英，男，汉族，1957年10月22日出生，该公司副经理。住西安市碑林区。委托代理人杨延祥，陕西长华律师事务所律师。被告薛明星，男，汉族，1979年12月23日出生，现无业，住西安市雁塔区。委托代理人李发善，陕西检学法律事务所法律工作者。委托代理人陈全会，陕西检学法律事务所法律工作者。原告西安照明电器工业公司与被告薛明星劳动争议一案中，原告于2008年12月5日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：准许原告西安照明电器工业公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告减半负担。审 判 长  胡立冰人民陪审员  曹广师人民陪审员  张建中二〇〇八年十二月五日书 记 员  刘少晖
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2007)鱼执字第511号申请执行人林术山，男，53岁，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。被执行人刘召卿，男，41岁，汉族，农民，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2006)鱼民初字第661号民事判决书，于2007年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人刘召卿至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在张黄镇政府有应得的土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第219条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘召卿在鱼台县张黄镇人民政府的土地补偿款29453元(自2008年起直至偿清借款之日止)。本裁定书送达后立即生效。执行员  李峰祖二〇〇八年十二月三十日书记员  田素伟
陕西省��安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第611号孙屯良与孙鹏辉人身损害赔偿一案，本院于2008年4月8日作出（2008）长民初字第263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙屯良于2008年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被告执行人孙鹏辉在外打工长期不在家，家中又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：西安市长安区人民法院（2008）长民初字第263号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘小三执行员  韩小年执行员  杨 霖二〇〇八年十二月二日书记员  闫 勇
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2008）湖民二终字第218号上诉人（原审被告）：汤孝兴。委托代理人：鲍丽琳、任广清。被上诉人（原审原告）：桂云。被上诉人（原审原告）：陈国有。委托代理人：阚继山、王伟球，浙江兴长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林新平。被上诉人（原审被告）：汤明兴。上诉人汤孝兴为与被上诉人桂云、陈国有、林新平、汤明兴合伙协议纠纷一案，不服长兴县人民法院（2008）长商民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年10月15日立案受理后，依法组成由审判员郑晓玲任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参加的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理查明：陈国有与汤孝兴系合伙关系（未订立书面合伙协议），陈国有出资10000元，汤孝兴出资20000元，于2000年开始承租长兴兴宇建材市场101号商铺一间（以个体工商户名义登记在桂云名下）共同经营玻璃及五金批发、零售业务。2007年11月份，林新平、汤明兴投资了100000元，以股东名义共同经营。同年底，又在长兴县建材装饰广场3幢112－113室承租商铺一间（以个体工商户名义登记在汤孝兴名下），因陈国有、桂云和林新平、汤明兴均无钱投入，故所有费用均由汤孝兴支出。在经营过程中，陈国有、桂云与汤孝兴产生矛盾。另查明，陈国有与桂云系夫妻关系。陈国有、桂云于2008年4月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、解除合伙关系，长兴兴宇建材市场101号商铺由陈国有、桂云经营，长兴县建材装饰广场3幢112－113室由汤孝兴经营；2、仓库库存原材料各半分割。汤孝兴辩称，与陈国有、桂云合伙是事实，陈国有、桂云要求解��合伙关系也同意。但从2007年11月份开始，林新平、汤明兴已成为共同合伙人。汤孝兴占50％股份，陈国有占25％股份，林新平、汤明兴占25％股份。长兴兴宇建材市场101号商铺原先登记在汤孝兴名下，后因桂云以买房需要才变更到桂云名下。长兴县建材装饰广场3幢112－113室商铺均由自己投资，陈国有、桂云和林新平、汤明兴分文未投资，该商铺现已亏损70000多元。如解除合伙关系，陈国有、桂云和林新平、汤明兴应共同承担亏损。同时要求长兴兴宇建材市场101号商铺由自己经营，长兴县建材装饰广场3幢112－113室商铺由陈国有、桂云经营。林新平辩称，同意解除合伙关系，但自己作为合伙人应享有相应的权利。长兴兴宇建材市场101号商铺可由汤孝兴经营。汤明兴辩称，同意解除合伙关系，但自己作为合伙人应享有相应的权利。长兴兴宇建材市场101号商铺可由汤孝兴���营。原审法院审理认为，陈国有与汤孝兴之间的合伙关系，虽未订立书面合伙协议，但双方意思表示真实，出资数额明确，合伙关系依法成立。对于林新平、汤明兴的合伙人身份，陈国有、桂云予以否认，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十一条的规定“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”。陈国有与汤孝兴未订立书面合伙协议，也未对他人入伙做过约定，现明确否认林新平、汤明兴的合伙身份，故认定林新平、汤明兴入伙无效。陈国有、桂云与汤孝兴均同意解除合伙关系，予以准许。对合伙财产的分配，根据今后有利于双方继续能够经营的原则考虑，因兴宇建材长兴市场101号商铺登记在桂云名下，故由陈国有、桂云承租经营为宜；长兴县建材装饰广场3幢112－113室商铺登记在汤孝兴名下，且由其一人出资，故由汤孝兴承租经营。汤孝兴要求陈国有、桂云承担长兴县建材装饰广场3幢112－113室商铺的投资及经营亏损份额、及陈国有、桂云要求分割库存材料的请求，该院认为，该请求涉及合伙期间的财产清算，而双方合伙至今未进行清算，故待清算后另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条之规定，判决：一、解除陈国有与汤孝兴的合伙关系。二、长兴兴宇建材长兴市场101号商铺由陈国有、桂云承租经营；长兴县建材装饰广场3幢112－113室商铺由汤孝兴承租经营。三、驳回陈国有、桂云其他诉讼请求。案件受理费100元，财产保全费2020元，合计2120元��由陈国有、桂云承担1060元，由汤孝兴承担1060元，于判决生效后十日内径直支付陈国有、桂云。汤孝兴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。1、陈国有、桂云自2007年11月到起诉期间，对林新平、汤明兴共同投资10万元，以股东名义共同经营一直未提出异议，应视为对林新平、汤明兴入伙事实的认可。2、原审认定长兴兴宇建材长兴市场101号商铺、长兴县建材装饰广场3幢112－113室商铺为合伙财产并进行分配显属不当。全体合伙人是五人而非三人，且共同投资经营的是长兴兴宇建材长兴市场101号商铺。长兴县建材装饰广场3幢112－113室商铺是汤孝兴个人投资，应认定为个人财产。原审凭商铺的工商登记来分配承租经营权显失公平。按照出资额，汤孝兴占合伙股份的25%，林新平、汤明兴占25%，陈国有、桂云仅占25%，陈国有、桂云要求与��孝兴解除合伙关系等于退出合伙，101号商铺就不应该再判由陈国有、桂云承租经营。3、一审判决解除合伙关系，但对债权债务没有处理，请求二审查明处理。桂云在二审中辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由及请求没有事实和法律依据。本案中林新平、汤明兴没有上诉，说明他们是服从判决的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈国有、林新平、汤明兴未到庭接受调查。二审中，双方当事人均无新的证据提交。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是：一、林新平、汤明兴是否是合伙人。二、长兴县建材装饰广场3幢112－113室商铺是否为合伙人共同投资经营。三、合伙期间的债权债务处理问题。针对焦点一，因原合伙人陈国有、桂云明确否认林新平、汤明兴投资10万元是作为入伙，且���新平、汤明兴也未能提供证据证明投资10万元时征得全体合伙人的同意，故原审法院认定入伙无效，并无不妥。针对焦点二，长兴县建材装饰广场3幢112－113室商铺是合伙人经营长兴兴宇建材长兴市场101号商铺之后承租的，经营的是同一业务，是对原生意的扩展，且汤孝兴在提出经营第二个商铺时也与其他合伙人商量过，应视为是合伙人共同投资经营。至于汤孝兴提出是个人投资，可视为其对部分费用的垫付，可在合伙清算时一并处理。针对焦点三，原审认定合伙的债权债务涉及合伙期间的财产清算，应待清算后处理，本院认为并无不妥。惟需补充的是，合伙期间的债权债务应按合伙人的出资比例进行分配，即陈国有、桂云占三分之一，汤孝兴占三分之二。汤孝兴的上诉理由不充分，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人汤孝兴负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  郑晓玲审 判 员  姜 铮代理审判员  陈 静二〇〇八年十二月二十三日书 记 员  陈 蓉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008)长执字第936号唐庆端与岳致安工程款纠纷一案，本院（2008）长民初字第618号民事判决书已发生法律效力，权利人唐庆端已向本院申请执行。执行中查明被执行人岳致安长期不在家且无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：(2008）长民初字第618号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  席德厚二〇〇八年十二月十六日书记员  阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第749号申请人西安市长安区粮食收储公司与被申请人新华通讯社陕西分社借款合同纠纷一案，本院（2007）长民初字第103号民事判决书已发生法律效力，申请人西安市粮食收储公司向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，但被申请人未按协议履行判决确定的义务，虽经多次督促其履行，被申请人仍不履行判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：对被执行人新华通讯社陕西分社在金融机构帐户存款208380元予以冻结。本裁定书送达后立即生效。执行长  张育民二〇〇八年十二月二十九日书记员  张选茂
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2008)郓商初字第1915号原告商传华，下岗职工。被告黄慎礼，职工。本院在审理原告商传华与被告黄慎礼买卖合同纠纷一案中，原告商传华于2008年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商传华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告商传华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告商传华负担。审判员  高天增二〇〇八年十二月十八日书记员  李欣恒
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2008)东民初字第1612号原告：江西省外办汽车队，地址：南昌市苏圃路187号，组织机构代码证号：15826097-X。法定代表人：淦家勇，该队队长。委托代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师，执业证号：14911994111367。被告：钱岚，男，1971年3月23日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。本院在审理原告江西省外办汽车队诉被告钱岚房屋租赁纠纷一案中，原告江西省外办汽车队于2008年12月1日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西省外办汽车队撤回起诉。本案由原告江西省外办汽车队预交的受理费530元，由原告承担265元，退回原告265元。审 判 长  徐荣根审 判 员  黄 勇人民陪审员  胡慧卿二〇〇八年十二月一日书 记 员  陶媛媛
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2008���杭西民二初字第1526号原告：杭州佳华投资有限公司。法定代表人：周妙根。委托代理人：何长明。委托代理人：余枫梧。被告：浙江东洲实业集团有限公司。法定代表人：何炜东。委托代理人：荣丰闽。委托代理人：汪卓君。被告：何炜东。原告杭州佳华投资有限公司为与被告浙江东洲实业集团有限公司、何炜东企业借贷纠纷一案，于2008年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告何炜东下落不明，依法组成合议庭，于2008年11月28日公开开庭进行了审理。原告杭州佳华投资有限公司的委托代理人何长明、余枫梧，被告浙江东洲实业集团有限公司的委托代理人汪卓君到庭参加诉讼。被告何炜东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月6日，被告浙江东洲实业集团有限公司向原告借款4000000元，约定于2008年6月16日归还，双方签订《借款及担保协议》，约定：被告如不能按期归还，按每日千分之二承担违约赔偿责任，并由何某承担连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，各被告均未还款，故诉至法院，请求判令：一、浙江东洲实业集团有限公司归还借款本金4000000元，赔偿违约利息（以每天千分之一计，从2008年7月15日计算至实际付清日）。二、何某承担保证连带清偿责任。三、诉讼费由各被告承担。在审理过程中，本院对本案的借款合同及担保合同的效力进行了释明，原告表示若法院认定担保合同无效，则要求各被告依法承担相应的赔偿责任。被告浙江东洲实业集团有限公司辩称：我方向原告借款4000000元事实，我方共已支付了原告利息3931000元，因双方之间的借款违反国家金融法规的相关规定，应认定无效，我方已支付的利息应折抵借款本金，要求法院依法判决。被告何某未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其主张，在举证期间内提供了以下证据：1、《借款及担保协议》一份、证明原告与各被告约定的权利义务。2、中国民生银行电汇凭证一份，证明原告以电汇的方式履行了支付借款4000000元的义务。3、收据一份，证明被告收到原告的款项。经质证，被告浙江东洲实业集团有限公司认为，对证据形式真实性均无异议，但《借款及担保协议》及收据均是事后补的。被告何某未到庭，视为放弃质证的权利。各被告均未提供证据。本院对证据审查认为，原告提供的证据均系原件，证据的真实性及证明力本院予以确认，被告浙江东洲实业集团有限公司虽认为《借款及担保协议》是事后补的，但未提供证据证实，且该协议能与证据2相印证，证实原告履行《借款及担保协议》的事实。根据本院确认���有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2008年6月6日，原告作为出借人与借款人浙江东洲实业集团有限公司、保证人何某签订《借款及担保协议》一份，约定：借款人向出借人借款人民币肆佰万元，期限为11天，时间从08年6月2日至08年6月16日。借款人保证按期到期还款，不能按期归还的，同意每天按借款本金的2‰承担违约赔偿责任。保证人愿意就该笔借款提供不可撤销的连带责任保证。借款人未履行偿还借款的义务，出借人可直接向保证人追偿。保证范围包括借款本金、违约金、赔偿金及出借人为收回借款所产生的全部费用。保证期限自借款之日起至借款到期后两年止。不管本协议约定的借款法律关系是否有效，本借款保证均独立有效。原告于当日向浙江东洲实业集团有限公司汇款4000000元。借款到期后，浙江东洲实业集团有限公司未还款，何某未履行��同义务。本院认为，原告与浙江东洲实业集团有限公司之间存在4000000元借贷关系事实清楚，该企业借贷合同关系违反了国家相关金融法规的规定，应认定无效。但浙江东洲实业集团有限公司到期未归还借款，应承担返还借款本金并赔偿相应的银行利息损失的民事责任。该利息损失的范围应不高于同期贷款基准利率水平。被告浙江东洲实业集团有限公司辩称其已向原告支付过利息3931000元未提供证据证实，已付的利息要求抵作借款本金归还的主张亦无法律依据，该辩解意见本院不予采信。本案所涉借款于2008年6月16日到期，原告主张自2008年7月15日起的逾期利息损失未损害浙江东洲实业集团有限公司的利益，原告起诉要求浙江东洲实业集团有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，唯主张逾期利息按每天1‰计算缺乏依据，计息标准应以中国人民银行公布的同��贷款基准利率为准。主合同无效，作为从合同的担保合同也无效。债务人、担保人、债权人有过错的，应当就其过错承担各自相应的民事责任。何某明知企业间借款有违国家金融法规仍为其提供担保，行为有过错，应承担相应的民事责任。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，本院确定为对浙江东洲实业集团有限公司上述债务不能清偿部分的三分之一承担民事赔偿责任。被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、浙江东洲实业集团有限公司���判决生效之日起十日内归还杭州佳华投资有限公司借款本金4000000元并赔偿利息损失（利息按同期贷款基准利率即年利率6.57%从2008年7月15日开始计算）。二、何炜东对浙江东洲实业集团有限公司上述应付款项不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。三、驳回杭州佳华投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计44450元，由浙江东洲实业集团有限公司、何炜东负担，于判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法���预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 瑛人民陪审员  王静芳人民陪审员  史 洲二〇〇八年十二月十八日书 记 员  黄燕美
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2008）浙民告终字���163号上诉人（原审被告）温州市天齐电器有限公司。法定代表人王国宣。被上诉人（原审原告）李荣平。被上诉人（原审被告）乐清市英特尔电器有限公司。法定代表人王忠尧。原审原告李荣平诉原审被告温州市天齐电器有限公司（以下简称天齐公司）、乐清市英特尔电器有限公司（以下简称英特尔公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，温州市中级人民法院受理后，天齐公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2008）温民三初字第194-4号民事裁定驳回其异议。天齐公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，天齐公司、英特尔公司的住所地在温州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故该院依法对本案享有管辖权，天齐公司提出的管辖权异议理由不成立。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，于2008年9月9日裁定：驳回天齐公司对本案管辖权提出的异议。天齐公司上诉称，关于原审裁定对其公司与英特尔公司住所地在温州市的认定无任何证据佐证。并且，因李荣平已许可上海康比利仪表有限公司（以下简称康比利公司）独占实施涉案专利，被控侵权行为结果地在康比利公司住所地上海松江，故本案应依据《中华人民共和国诉讼法》第二十九条由侵权行为地法院管辖。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。经审查，李荣平于2008年8月1日以天齐公司、英特尔公司为原审被告向原审法院起诉称，其系专利号为ZL0237××××.9的“电测量表（3）”外观设计专利的专利权人。2003年6月20日，李荣平许可其开办的康比利公司独占实施涉案专利。天齐公司与英特尔公司系生产、销售地址及相关人员均一致的关联企业，现以英特尔公司名义制造、天齐公司名义销售的仪表产品落入涉案专利权保护范围，侵犯了涉案专利权。故请求原审法院判令天齐公司、英特尔公司：1.停止对涉案专利的侵权行为，并销毁相关侵权产品；2.公开向其赔礼道歉；3.共同赔偿经济损失30万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，乐清市工商行政管理局出具的天齐公司和英特尔公司的登记档案、加盖天齐公司印章的企业法人营业执照等均表明两公司所在地位于原审法院辖区内，且李荣平提交的（2008）沪黄证经字第4689号公证书等初步证据表明，天齐公司、英特尔公司生产、销售行为的实施地亦位于原审法院辖区内。原审法院作为被告所在地和被控侵权行为实施地法院，对本案享有管辖权。天齐公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  应向健代理审判员  高毅龙代理审判员  王亦非二〇〇八年十二月一日书 记 员  何 琼
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2008)东民初字第1596号原告饶某某，男，1953年12月25日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。委托代理人万全如，江西豫章律师事务所律师，执业证号：14911991111429。被告南昌某某有限公司。住所地：南昌市万福寺20号，组织机构代码证号：705585272。法定代表人：程某某，该公司总经理。被告程某某，男，1962年12月20日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。两被告共同委托代理人郭丽卿，江西洪城律师事务所律师，执业证号：14911987211624。原告饶某某诉被告南昌某某有限公司（以下简称某某公司）、程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某某委托代理人万全如，被告某某公司和被告程某某的共同委托代理人郭丽卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶某某诉称：2008年1月25日，二被告以周转为由共同向原告借款人民币100万元，借期二个月。二被告收到款项的同时，向原告出具了借款承诺书，承诺该借款于当年3月24日前归还，若逾期还款，二被告每日按所欠款的万分之十向原告支付违约金并承担银行同期贷款利息。承诺还款期届满，原告多次向二被告催收，但被告以种种理由为借口拒不还款，故原告诉至法院，要求二被告共同归还所借原告100万元本金及逾期还款利息;判令二被告自逾期还款之日起至还清借款之日止，每日按所欠款的万分之十向原告支付违约金;本案诉讼费由二被告承担。被告某某公司、程某某辩称：答辩人借款100万元尚未归还是事实，但没有归还是因为房地产业不景气所致，希望双方通过协调的方式解决。答辩人虽然承诺逾期还款违约金每日按借款总额的万分之十予以支付，但这一约定明显过高，应当依据合同法的相关规定予以减少。自2008年4月始，答辩人已经支付了被答辩人的逾期利息，该款由本借款合同的担保人阮建山转交，故被答辩人关于支付其逾期利息的主张应当不予支持。经审理查明：被告某某公司、程某某于2008年1月25日向原告饶某某借款100万元，并出具借款承诺书一张，内容为：“本人今借到饶某某人民币壹佰万元整，现承诺2008年3月24日前归还，如本人逾期还款，愿承担违约责任（按欠款总数每日万分之十支付逾期还款违约金），并承担银行同期贷款利息。”后被告未按承诺还款。原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求二被告共同归还所借原告100万元本金及逾期还款利息、向原告支付违约金。上述事实，有经庭审举证质证的2008年1月25日借款承诺书予以证实。本院认为：被告某某公司、程某某向原告饶某某借款100万元，借款期满后至今未还，事实清楚，证据充分，二被告无理拖欠借款，对造成本案纠纷应承担全部民事责任。原告要求二被告归还借款及逾期还款利息，本院予以支持。另原告要求被告承担所欠款每日万分之十的违约金，该违约金的约定高于银行同期贷款利息四倍，原告要求减少，本院予以采信，被告承担逾期还款违约金按所欠款的同期贷款利息三倍计算。审理中二被告称已支付部分利息，但未提供证据予以证明，故对此不予采信；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告南昌某某有限公司、程某某于本判决生效后十五日内归还原告饶某某借款100万元。二、被告南昌某某有限公司、程某某承担逾期还款利息（自2008年3月25日至还清款之日止，按同期银行贷款利率计算），此款限二被告随上述款一并给付原告。三、被告南昌某某有限公司、程某某承担逾期还款违约金（自2008年3月25日至还清款之日止，按同期银行贷款利率三倍计算），此款限二被告随上述款一并给付原告。如果被告南昌某某有限公司、程某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案原告饶某某预交受理费14110元，由被告南昌某某有限公司、程某某承担（此款限被告南昌某某有限公司、程某某随上述款项一并给付原告饶某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊 娟审 判 员  罗颖芳人民陪审员  胡慧卿二〇〇八年十二月十六日书 记 员  黄 璐
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2008)东民初字第1653号原告XX公司。住所地：南昌市中山路159号，组织机构代码证号：70550098-8。法定代表人徐荣生，该行董事长。委托代理人赖昌放，该公司职员。委托代理人何林，该公司职员。被告王XX，男，1963年1月22日生，汉族，江西省南昌市人。被告袁XX，男，1957年2月21日生，汉族，江西省南昌市人。本院在审理原告XX诉被告XX、袁XX借款合同纠纷一案中，原告于2008年12月8日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告XX公司撤回起诉。本案由原告XX公司预交的受理费1130元，由原告XX公司承担565元，退回原告XX公司565元。审 判 长  熊 娟审 判 员  罗颖芳人民陪审员  胡慧卿二〇〇八年十二月十五日书 记 员  黄 璐
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2008)东民初字第1599号原告：廖新，男，1967年6月6日生，汉族，住江西省九江市人，系个体工商户，住江西省九江市浔阳区。委托代理人：廖艳燕，女，1982年9月1日生，汉族，江西省南昌市人，系北京普析通用仪器有限责任公司江西分公司职员，住江西省大士院南区。被告：莫嘉斌，男，1964年2月10日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师，执业证号：14882004112600。委托代理人：陈通华，江西英华律师事务所律师。原告廖新诉被告莫嘉斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖艳燕、被告委托代理人芦朝瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2005年2月17日，被告向原告借款44万元整，并出具借条一张，期限为二个月，由黄贤良担保。2006年3月25日，被告除归还部分借款本金和利息外，尚欠本息332800元，当日被告向原告出具欠条一张，同时黄贤良在欠条上注明，被告在2006年5月30日前未付清，所有欠帐由其来还。2007年1月27日，被告仍未还清全部欠款，当日被告又出具借条一张，注明欠款168000元，年底付清。但此后，被告对所欠的168000元分文未还。故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款168000元及利息20000元。被告辩称：2005年2月17日，被告向原告借款44万元属实，但被告已实际归还原告借款70多万元，现原告无权要求被告偿还债务。至于被告向原告出具的168000元欠条，系原告在限制被告人身自由的情况下所出具，其不具有法律效力，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2005年2月17日，被告向原告借款44万元整，期限二个月，担保人为黄贤良。为此，被告向原告出具借条一张，担保人黄贤良在担保人处签名。2006年3月25日，除被告归还原告部分借款外，被告仍欠原告借款本息合计332800元。为此，原告书写欠条一张，内容为“今欠廖新人民币332800元。”被告在该欠条左下方签名确认，并注明“所欠款项为本金及利息”。担保人黄贤良也签名表示担保。2007年1月27日，被告归还原告部分借款后，再次向原告出具“借条”一张，注明“欠廖新人民币168000元整，年前付清”。被告出具该“借条”后，未能在年前付清借款。为此，原告于2008年10月28日向本院提起诉讼，请求被告归还原告借款168000元及利息20000元。本院认为：被告向原告借款44万元，原、被告双方对此事实均无异议，本院对原、被告双方借贷事实予以确认。2006年3月25日，被告归还原告部分借款后，向原告出具欠条时已将本息合计计算。至2007年1月27日时，被告再次向原告出具“借条”注明“欠廖新人民币168000元整，年前付清”，该“借条”中未明确约定利息条款，故对原告请求被告偿还168000元和逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。被告辩称其出具借据时，系原告在限制被告人身自由的情况下所出具，因被告未提供证据证明，故对被告的辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告莫嘉斌在本判决生效之日起十日内偿还原告廖新借款计人民币168000元整及自2008年1月1日起至本判决确定给付之日止的银行同期贷款利率的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本案诉讼费4060元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐荣根审 判 员  黄 勇人民陪审员  胡慧卿二〇〇八年十二月十五日书 记 员  陶媛媛
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2008)东民初字第1417号原告：陈大塔，男，1962年5月4日生，汉族，江西省新建县人，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：邓文峰，系南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号：31401081101574。被告：徐剑，男，1967年2月5日生，汉族，江西省南昌市人。住南昌市东湖区。原告陈大塔诉被告徐剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐荣根独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈大塔及其委托代理人邓文峰、被告徐剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年2月3日，被告向原告借款2万元，并提出用房产抵押，借期二至三个月，借款利息按月息二分计算。为此，被告向原告出具借条一张。现借期已过，被告未归还借款，故原告依法起诉，请求判决被告支付原告借款2万元及利息8000元。被告辩称：被告向原告借款属实,但被告在2007年7月份交给原告妹妹1万元转交原告,后被告在2008年4月交给罗跃文1万元转交原告,现被告已归还原告借款,故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年2月3日，被告向原告借款2万元整，借期二至三个月，月息2分，担保人为罗跃文。为此，被告向原告出具借条一张，担保人罗跃文在担保人处签名。该借款借期届满后，被告未按期归还原告借款。为此，原告于2008年9月27日向本院提起诉讼，请求被告归还借款2万元及利息8000元。本院认为：被告向原告借款2万元，原、被告双方对此事实均无异议，本院对该借贷事实予以确认。被告辩称已通过担保人和原告妹妹归还借款，因其证据不足，本院对被告的辩称理由，不予采信。现由于被告未按期归还原告借款，故被告应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告徐剑在本判决生效之日起十日内偿还原告陈大塔借款计人民币2万元整及利息8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本案诉讼费500元，由被告承担250元，退回原告250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐荣根二〇〇八年十二月二十六日书记员  黄 璐
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第518号陕西金丰矿业发展有限公司与院西正桥矿产资源开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于二00八年四月二十二日作出(2008）长民初字第1275号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西金丰矿业发展有限公司于二00八年四月二十五日向本院申请执行。本院于二00八年五月七日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陕西正桥矿产资源开发有限公司已将两个采矿权证交于申请人陕西金丰矿业发展有限公司，本院也向陕西省国土资源厅发次协助执行通知书，已在办理采矿权过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下；本院（2008）长民初字第1275号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即发生效力。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇八年十二月十二日书记员 阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008)长执字第268号高再忍与刘胜利交通肇事赔偿一案，本院于1997年9月15日作出（1997）长民初字第668号民事判决书，已经发生法律效力，高再忍向本院申请执行，因被执行人刘胜利长期在外打工不归，又无其它可供执行的财产，本院于2007年12月13日对该案终结执行。2008年元月16日权利人高再忍再次向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘胜利长期在外打工不归，家庭经济困难，也无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：本院（1997）长民初字第668号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘小三执行员  韩小年执行员  杨 霖二〇〇八年十二月十二日书记员  闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第82号柳静与西安市长安区韦曲街办皇子坡村村民委员会、皇子坡村第一村民小组征地款一案，本院于2008年10月24日作出(2008）长民初字第2988号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳静11月20日向本院申请执行，本院于12月9日向被执行人西安市长安区韦曲街办皇子坡村村民委员会、皇子坡村第一村民小组发出执行通知书，责令其于7日内履行生效法律文书确定的义务并承担执行费用。但被执行人至今未自觉履行，为维护当事人合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：由西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（皇子坡）扣划28929元至西安市长安区收费管理中心。本裁定书送达后立即发生效力。执行长  刘小三执行员  韩小年执行员  杨 霖二〇〇八年十二月十八日书记员  王西平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第247号原告杨某某。被告孙某。原告杨某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原、被告之问的婚姻关系经已生效的（2005)长民初宇第1461号民事判决书解除。现原告杨亚姐再次起诉离婚与法无据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。本案受理费300元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于映西省西安市中级人民法院。审判员  李养民二〇〇八年十二月十六日书记员  罗艳琴
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第1110号申请人无锡净化设备厂。法定代表人陶宝南，该厂厂长。委托代理人胡晓诚，该厂职员。被执行人西安美瑞特医药科技有限责任公司。法定代表人杨红，该公司经理。委托代理人施浩，陕西九洲同律师事务所律师。本院（2008）长民初字第453号民事判决书已经发生法律效力，权利人无锡净化设备厂11月3日向本院申请执行，本院于2008年12月1日向被执行人西安美瑞特医药科技有限责任公司发出执行通知书，责令其于七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：对被执行人西安美瑞特医药科技有限责任公司位于西安市高新区长安科技产业园发展大道2号的630平方米钢结构无菌净化厂房予以查封。本裁定书送达后立即发生效力。代理执行员 杨 霖二〇〇八年十二月十八日书 记 员 王西平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第803号刘小兵、王德合与西安市长安区滦镇街道办事处北八元村村民委员会恢复原状、停止侵害、赔偿损失一案，本院于2007年22月18日作出（2006）长民初字第949号民事判决书，已发生法律效力，权利人西安市长安区滦镇街道办事处北八元村村民委员会于2008年8月8日向本院申请执行.本案在执行过程中，查明被执行人刘小兵下落不明，根据《中华人民井和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：（2006）长民初字第949号民事判决书中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘小三执行员  韩小年执行员  杨 霖二〇〇八年十二月十四日书记员  王西平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2009)长执字第111号申请人芦苇。被申请人王高，长安区房管局职工。是那个人芦苇与被申请人王高接待纠纷执行一案，本院在执行中查明：被申请人王高已提起上诉，申请人芦苇据以执行的法律文书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第二款第（六）之规定，裁定如下：（2008）长民初字第2807号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 潇二〇〇八年十二月二十九日书记员 刘新民
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2009）商民初字第110号原告周晓强，男，汉族，农民。委托代理人朱盛宝，男，系商南县司法局“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告周康，男，汉族，农民。委托代理人简永青，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周晓强与被告周康因返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓强及其委托代理人朱盛宝、被告周康及其委托代理人简永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周晓强诉称，2002年金丝峡开发时，将我的一间半土木结构瓦房拆除，商南县人民政府重新给我划拨了200m2住宅用地。我于2002年建起三间两层楼房。商南县人民政府于2005年给我核发建设用地使用证[证号：商集建（2005）字第401171号]。被告因无房居住，擅自于2003年11月住进我的楼房，导致我的房屋无法对外出租，且被告在居住期间对房屋造成了一定损害。我于2008年2月、3月两次从北京回家要求被告腾房并赔偿损失无果。现起诉要求：一、由被告返还非法占有的三间两层楼房，搬走放在房屋内的物品；二、赔偿房屋租金损失47500元（2003年11月至2008年8月计4年零9个月，每年10000元），房屋维修费22370元、误工费6739元（41天、164.38元/天），差旅费5062元、精神损失费14700元，共计96371元。被告周康辩称，2002年金丝峡开发时，将我及二弟周根社、三弟周晓强的旧房拆除，县上在金丝峡停车场边给我们三人各划两间宅基地。之后，经我们兄弟三人协商，我退出建房，6间宅基地周根社、周晓强各3间。当时原告在北京打工，由周根社在家负责建房。施工建设中，原告先后给周根社汇款6000元。房子建起后，周根社多次催原告给钱还债，原告明确答复：没有钱，不要房子了。为了还债，周根社提出卖房。我得知这一情况，想到弄一份宅基地不容易，便提出了要房要求。周根社将建房投入的款项算清后，我把钱给了周根社，他把宅基地使用证给了我。原告主张的房子应该是我的，只是没有办理过户手续而已。原告想白白占房，于情于理不符，于法无据，应判决驳回原告的诉讼请求。同时，考虑到兄弟情份，如果原告按房子现在的市场价付款给我，房产可归原告所有。经审理查明，2002年金丝峡开发时，将被告周康及其二弟周根社、三弟周晓强房屋拆除。之后，县扶贫开发局在现金丝峡停车场北侧，给兄弟三人各规划两间房宅基地，六间宅基相连，按当时建房政策，先建房后办理相关手续。因考虑每人两间宅基建房不便，周康、周根社、周晓强三人口头协商，周康退出建房，六间宅基地周根社与周晓强各分得三间建房，周康随后重新申请宅基建房。该协议得到了村、组认可，并同意周康申请宅基时，予以积极协助。2002年底，周根社动工建房，当时，周晓强因打伤他人，外出到北京打工不敢回家，其房屋委托周根社一同建造。建房中，周根社先后收到周晓强汇回建房款16000元。2003年10月15日，商南县人民政府以“商政地建准字（2003）第32号”建设用地许可证确认周晓强用地面积为200m2，批准用途为建住宅，供地方式为划拨。同时，对划拨给周晓强的用地位置、四至等予以明确。2003年底，周根社将两套三间两层楼房（座北朝南向）同时建起，周晓强房屋居东。周晓强投入的建房款加上县扶贫开发局给付的建房补偿金，尚拖欠周根社大部分建房款。周根社多次向周晓强索要所欠建房款，因周晓强无力给付而无果。由于周根社建房资金大部分靠借贷筹集，房屋建起后债主索债紧迫，无奈，周根社欲卖房还贷。周康得知消息，提出要房要求。2004年上半年，周康与周根社对建房成本进行了核算，之后，周康按成本价将钱付给周根社。因周康一直在外做生意，并未入住该房，房屋钥匙也由周根社保管。2005年4月，县国土资源局对各拆迁建房户用地及建房情况进行审查审批，并给予产权登记。原、被告诉争房屋占用的土地登记的使用权人为周晓强，2005年4月30日，商南县国土资源局以“商集用（2005）字第401171号”集体土地使用证，进一步明确该土地使用权人为周晓强。之后，周根社将周晓强的集体土地使用证交给周康。农历2007年12月底周晓强回家过年，向周康索要房屋，双方产生矛盾，2008年4月，经庙台子村委会调处，双方未能达成共识。周晓强诉至本院，要求被告周康返还房屋并赔偿经济损失。另查明，2007年7月，周康向村、组递交了建房申请，村、组同意并已上报。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：（一）原、被告在庭审中陈述，对本案基本事实无争议；（二）商南县人民政府“商政地建准字（2003）第32号”建设用地许可证，商南县国土资源局地籍调查审核表、土地登记审查审核表、土地登记卡、宗地图及“商集用（2005）字第401171号”集体土地使用证，证实原、被告争议房屋所占土地使用权人是周晓强，用途为建住宅，原、被告对以上证据内容真实性无异议；（三）证人何存群、凌启银证言证实，原、被告房屋拆迁、划地及建房经过，并证实周康于2007年7月申请建房情况；（四）证人刘斌、周涛证言证实，周康现占有的三间两层楼房对外出租，2008年可得年租金为8000元（月租金约为667元）。以上证据真实可信，本院予以确认。本院认为，经商南县人民政府批准，并经商南县国土资源局登记确认，原告周晓强取得诉争房屋占用土地的合法使用权，其上所建房屋属周晓强合法财产，周晓强享有该房屋所有权。被告周康无合法依据占有该房屋，属无权占有。原告要求被告返还房屋并赔偿租金损失，理由正当、合法，本院予以支持。但其要求租金从2003年11月起按每年10000元即月租金833元计算，与事实不符，且标准过高，不予全部满足；原告要求赔偿损坏房屋损失、误工费、差旅费及精神损失费，无证据和法律依据，本院不予满足。被告辩称讼争房屋系其通过合法买卖所得财产，无证据支持其观点，且与事实不符，本院不予采信。被告投入房款，因受益人涉及案外第三人，诉讼中已告知其另行起诉追索。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条一款、第一百三十四条一款（四）项、（七）项、二款的规定，判决如下：一、限被告周康于本判决生效之日起10日内将占有周晓强的三间两层楼房，返还给原告周晓强，并搬走放在房内的物品。二、由周康自2008年5月1日起，按月租金667元，赔偿周晓强房租损失，计算至交付房屋时止。三、驳回周晓强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由周晓强承担800元，周康承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长 ： 王 勇审 判 员 ：曹振勇人民陪审员 ：陈世文二〇〇八年十二月二十四日书 记 员 ： 罗 俊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第673号申请执行人吴香茹与被执行人范平安人身损害赔偿纠纷执行一案，西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴香茹于2008年6月19日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人范平安下落不明，申请执行人的委托代理人亦同意延期执行。根据华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项的规定，裁定如下：西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1304号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即发生效力执行长  刘小三执行员  孟选民执行员  杨 霖二〇〇八年十二月十二日书记员  王西平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第348号原告张立与被告西安市自强精制面粉厂欠款纠纷一案，本院（2007）长民初字第2016号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人西安市白强精制面粉厂现已停业多年，暂无能力执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：（2007）长民初字第2016号民事判决中止执行。本裁定书送达后立即发生效力。执行员  刘小三二〇〇八年十二月十五日书记员  王西平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008)长执字第513号申请执行人赵长城与被执行人解岳忠故意伤害赔偿纠纷执一案，西安市长安区人民法院（2008）长刑初字第46号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2008年4月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人解岳忠下落不明，其亦无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：西安市长安区人民法院（2008）长刑初字第46号刑事附带事判决书民事部分中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘小三执行员  韩小年执行员  杨 霖二〇〇八年十二月四日书记员  王西平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第80号柳英与西安市长安区韦由街办皇子坡村村、民委员会、皇子坡村第一村民小组征地款一案，本院于2008年10月24日作出(2008）长民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳英11月20日向本院申请执行，本院于12月9日向被执行人西安市长安区韦曲街办皇子坡村村民委员会、皇子坡村第一村民小组发出执行通知书，责令其于7日内履行生效法律文书确定的义务并承担执行费用。但被执行人至今未自觉履行，为维护当事人合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：由西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（皇子坡）扣划28932元至西安市长安区收费管理中心。本裁定书送达后立即发生效力。执行长  刘小三执行员  韩小年执行员  杨 霖二〇〇八年十二月十八日书记员  王西平
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2008)慈民一初字第3821号原告：王发挥，男，1985年9月8日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。被告：杨建峰，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在审理原告王发挥诉被告杨建峰健康权纠纷一案中，原告于2008年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王发挥撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告王发挥负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 华蓓真二〇〇八年十二月八日代书记员 褚幼飞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2009)长执字第83号权利人马红宝依据西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1404号民事判决向本院申请执行，执行中查明，西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1404号民事判决是公告送达义务人王青锋的。送达起始时间是2008年10月23日，送达期限60日，上诉期限15日，履行期限10日。故（2008）长民初字第1404号民事判决未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项之规定，裁定如下：(2009)长执字第83号执行案件不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育民二〇〇八年十二月十五日书记员  王 毅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第151号原告谢某某。被告赵某某。本院在审理原告谢某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2008年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告承担。审判员 魏 益二〇〇八年十二月十九日书记员 肖维超