wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第887号罪犯杨兴和，男,彝族，1965年4月1日出生于云南省砚山县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年七月二十五日作出(2006)文中刑初字第61号刑事判决，以被告人杨兴和犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨兴和不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月十三日作出(2006)云高刑终字第442号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5466号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一0年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3740号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第32513号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨兴和减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月13日起至2028年9月12日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2013）曲王商初字第50号原告戴如军，居民。被告蒋波，农民。被告孙志秀，农民。原告戴如军与被告蒋波、孙志秀民间借贷纠纷一案，于2013年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴如军，被告蒋波、孙志秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴如军诉称，我和被告夫妻因同在盖世集团一起上班认识，被告夫妻分别于2011年6月15日至2012年1月18日止，共计三次向我借款52000元用于做生意，经我多次催要，被告至今未还。故提起诉讼，要求二被告偿还借款52000元及往返路费，并负担本案诉讼费用。被告蒋波、孙志秀未到庭，亦未作书面答辩。原告戴如军向法庭提交如下证据：1、2011年6月15日，被告蒋波署名的借条一份，证明借款2000元；2、2012年1月18日，被告蒋波、孙志秀署名并捺印的借条一份，证明借款30000元；3、由被告蒋波、孙志秀署名并捺印的借条一份，未注明时间，证明借款20000元。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该三组证据的真实性予以采信。被告蒋波、孙志秀未向法庭提交相关证据。经审理查明，被告蒋波、孙志秀系夫妻关系。2011年6月15日，被告蒋波向原告戴如军借款2000元，并出具借条一份，后分两次还款计1100元，余款900元未偿还。2012年元月18日，被告蒋波、孙志秀再次向原告戴如军借款30000元，并出具了借条，约定用期1个月，利息已付。除此外，被告蒋波、孙志秀还有借款20000元未还，亦向原告戴如军出具了借条一份。以上借款总计52000元，扣除已经偿还的1100元，余款尚有50900元未偿还。经催要未果后，现原告提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金52000元及往返路费，并负担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。二被告从原告处借款并出具借条，应当依据约定的时间及时偿还，对于没有约定还款期限的部分，原告有权随时要求被告偿还。因此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中，2011年6月15日的借条虽系被告蒋波个人署名，但该债务发生于夫妻共同生活期间，且被告孙志秀未提供证据证明该笔债务明确约定为蒋波个人债务或未用于家庭共同生活，故应视为其夫妻共同债务。同时，鉴于二被告已偿还1100元，故二被告债务总额应计为50900元，原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。对于原告要求的往返路费，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋波、孙志秀于本判决生效后的十日内偿还原告戴如军借款50900元。二、驳回原告戴如军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，由被告蒋波、孙志秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王晓彬审 判 员  刘 勇人民陪审员  李 彬二〇一四年一月三十一日书 记 员  苏凡峰
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第0210号罪犯孙某某，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化，现在江苏省连云港监狱服刑。2012年11月15日江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第311号刑事判决，认定罪犯孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年8月4日至2014年8月3日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关连云港监狱认为，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙某某在服刑期间，确有悔改表现。有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘李彦
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第63号罪犯王延峰，男，一九六九年五月七日生，汉族，临沂市河**人，现在临沂监狱服刑。上列罪犯因故意杀人罪，经山东省高级人民法院于二○0八年十二月十八日以（2008）鲁刑三终字第155号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二○一一年四月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。临沂监狱以罪犯王延峰有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王延峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯王延峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王延峰准予减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑期自二○一一年四月二十六日起至二○二九年一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年一月二十四日书 记 员  侯 丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第37号罪犯钱福兴，男，1976年12月13日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）曲中刑初字第234号刑事判决，以被告人钱福兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年2月5日至2017年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯钱福兴减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱福兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2011年12月25日获减刑一年，2013年1月10日获减刑一年零四个月，刑期至2014年10月4日止。2012年12月至2013年9月劳动改造考核获表扬二次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次。本院认为，罪犯冯白辉确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯白辉准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年一月二十四日书记员  詹大奂
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第190号罪犯战乃宇，男，1988年11月22日出生，汉族，籍贯：吉林省，捕前住吉林省九台市兴隆镇韩家村4组。现于营口监狱第五监区服刑。2011年11月30日，大连市经济技术开发区人民法院作出（2011）开刑初字第336号刑事判决，认定罪犯战乃宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯战乃宇在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子2次，表扬4次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯战乃宇减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  张秀芬审判员  李国庆二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00610号罪犯张恒宜，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省高级人民法院于二〇〇九年十二月二十五日作出（2009）鄂刑二终字第58号刑事判决，以被告人张恒宜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。执行中，二0一二年六月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于2013年12月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张恒宜在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张恒宜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张恒宜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张恒宜减去有期徒刑一年。（刑期至2014年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年一月十五日书记员 鲁习梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民保字第13号原告湖南省老茶人生态有机茶有限公司，住所地长沙县路口镇路口村。法定代表人杨四新，公司董事长。委托代理人董竹青，长沙市湘江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘志能，女，汉族，1981年4月5日生，身份证登记住址湖南省邵东县，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告湖南省老茶人生态有机茶有限公司诉被告刘志能买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请财产保全，要求对被告刘志能名下的28万元存款予以冻结，并提供了2.8万元现金作为担保。本院认为：原告湖南省老茶人生态有机茶有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告刘志能名下的28万元存款进行冻结，冻结期六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。审判员  陈玉飞二〇一四年一月十五日书记员  张春丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第18号上诉人（原审被告）：上海暴虎实业有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉前路******。法定代表人：赵之洪。委托代理人：王义良、管伟江，广东茂达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市九州风神科贸有限责任公司。住所地：。住所地：北京市海淀区上地信息路****楼**v>法定代表人：夏春秋，总经理。委托代理人：张绍波，广东前海律师事务所律师。原审被告：深圳市翼冷电子有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角合海工业区****法定代表人：戴鸿鑫。原审被告：深圳市诺西科技有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市宝安区新中心区兴华路荣超滨海大厦******法定代表人：巫庆祥。委托代理人：王义良、管伟江，广东茂达律师事务所律师。原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马云。上诉人上海暴虎实业有限公司（下称暴虎公司）因与被上诉人北京市九州风神科贸有限责任公司（下称九州风神公司）以及原审被告深圳市翼冷电子有限公司（下称翼冷公司）、深圳市诺西科技有限公司（下称诺西公司）、浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL201130052484.1）管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第422-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为：本案属于侵害外观设计专利权纠纷。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，本案被告翼冷公司、诺西公司的住所地在广东省深圳市，原审法院对本案有权管辖。暴虎公司提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百六十四条第二款以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定驳回暴虎公司对本案管辖权提出的异议。上诉人暴虎公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市第二中级人民法院审理。主要事实和理由如下：原审法院对本案没有管辖权，本案的涉案商品的销售地即侵权行为地及暴虎公司的住所地均在上海市嘉定区，本案应由上海市第二中级人民法院审理。被上诉人九州风神公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。本案被告翼冷公司、诺西公司住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。虽然暴虎公司住所地的中级人民法院对本案也享有管辖权，但九州风神公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，符合上述法律规定。上诉人暴虎公司上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回暴虎公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  邵静红代理审判员  符 容二〇一四年一月十七日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
浙江省台州市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2014）浙台刑二终字第15号   原公诉机关天台县人民检察院。   上诉人（原审被告人）胡某。2012年4月30日因本案被天台县公安局取保候审，2013年4月30日被天台县人民检察院决定取保候审，同年12月4日被逮捕，现羁押于天台县看守所。   天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人胡某犯销售假药罪一案，于2013年12月4日作出（2013）台天刑初字第656号刑事判决，以销售假药罪判处被告人胡某有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人胡某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某以服判为由申请撤回上诉。   本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人（原审被告人）胡某撤回上诉。   浙江省天台县人民法院（2013）台天刑初字第656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 张虎林   审判员王学富   审判员黎利荣   二〇一四年一月二十六日   代书记员 徐      祖      巧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第6号原告王某，住址深圳市龙岗区。委托代理人管涛，广东同仁律师事务所律师。被告谢某，住址深圳市福田区。本院在审理上列原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 郑 玉 琴审判员 蔡 奕 惠审判员 王 春 梅二〇一四年一月十四日书记员 杨雪（代)
结 案 通 知 书 （2013）济阳执字第802号 朱玉涛等人申请执行秦军交通事故责任纠纷一案，已于2014年1月17日执结（和解）结案。 特此通知。 济阳县人民法院
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第657号罪犯肖锦，男,汉族，1994年4月11日出生于云南省宣威县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二〇一三年四月十八日作出(2013)宣少刑初字第29号刑事判决，以被告人肖锦犯盗窃罪、敲诈勒索罪数罪并罚，判处有期徒刑一年零八个月。判决生效后，该犯被交付执行。刑罚执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖锦准予减去有期徒刑一个月（刑期自2012年9月25日起至2014年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽古民二初字第46号原告：张家勋，男，1956年6月12日生，汉族，初中文化，系四川省简阳市壮溪乡五显庙村6组27号，现住丽江市古城区。被告：王宝才，男，现住丽江市。本院在审理原告张家勋诉被告王宝才建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告王宝才下落不明，无法查找为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家勋承担。审判员  顾银二〇一四年一月二十四日书记员  赵丹
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第260号罪犯谢秀东，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二0一一年八月一日作出（2011）烟刑一终字第93号刑事判决，以被告人谢秀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪悔罪，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2012年度被评为监区级改造积极分子，该犯现有余刑5年11个月1天，考核积分80.5分。执行机关呈报对其减刑一年。经审理查明，罪犯谢秀东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。本院认为，罪犯谢秀东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢秀东准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年12月2日起至2018年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀红审判员  周淑美审判员  姜 福二〇一四年一月二十一日书记员  王 莉
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第271号罪犯张微，男，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一0年七月二十七日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑重字第13号刑事判决，认定罪犯张微犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张微在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张微减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一八年八月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  王天立代理审判员  陈兆杭二〇一四年一月十三日书 记 员  张盼盼
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）鲁刑执字第236号 罪犯艾平，现在山东省淄博监狱服刑。 淄博市中级人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）淄刑一初字第33号刑事判决，认定被告人艾平犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。 山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯艾平在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯艾平的悔改表现，有罪犯艾平的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。 本院认为，罪犯艾平，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯艾平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 睿 审 判 员  倪克平 代理审判员  陈新厂 二〇一四年一月二十八日 书 记 员  宗芳如
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4791号罪犯谷志友，曾用名爱民，男，1971年1月4日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二〇一〇年三月十日作出（2010）博刑初字第53号刑事判决，以被告人谷志友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年8月25日起至2016年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谷志友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯谷志友在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯谷志友认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯谷志友认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯谷志友予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第92号上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司。法定代表人：黄克斯。被上诉人（原审原告）：广州巨安机械设备租赁有限公司。法定代表人：周健强。委托代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。原审被告：中国建筑第八工程局有限公司广州分公司。负责人：张政。上诉人中国建筑第八工程局有限公司因财产租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖异议的（2013）穗天法民二初字第4339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国建筑第八工程局有限公司上诉认为，原审被告中国建筑第八工程局有限公司广州分公司不具有独立法人资格，不具有独立的法律地位，其民事责任由上诉人承担。上诉人住所地在上海市浦东新区，本案合同履行地为珠海市香洲区，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院或珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案为财产租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第40条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，其中包括“法人依法设立并领取营业执照的分支机构”。根据现有证据材料显示，上诉人是企业法人，原审被告中国建筑第八工程局有限公司广州分公司是上诉人在广州市依法设立并领取营业执照的分支机构，该分公司虽不具有独立法人资格，但其属于上述规定的其他组织，可以作为本案的诉讼当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，中国建筑第八工程局有限公司广州分公司作为原审被告之一，其住所地位于广州市天河区科韵路，在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万力平审 判 员  季 红代理审判员  王碧玉二〇一四年一月十日书 记 员  黄仕玲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法执字第385号申请执行人昆明市出租汽车管理处（现更名为：昆明市出租汽车管理局）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人王伟，该管理处处长。被执行人陆双华，男，1968年3月3日生，住云南省昆明市西山区。本院做出的（2013）西法行非诉字第131号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人陆双华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年10月16日依法委托云南新源拍卖中心，对昆明市出租汽车管理局扣押的被执行人陆双华用于非法营运的车辆进行拍卖,2013年12月5日买受人王映山以1600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十七条的规定，裁定如下：将陆双华所有的车，归买受人王映山所有。本裁定送达后立即生效。执行员  李培伟二〇一四年一月八日书记员  彭 倩
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第26号申请执行人：广州市金永固新材料有限公司（。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：胡红兵（公民身份号码：4224271970********）。该公司总经理。被执行人：宁海县申美电器有限公司（。住所地：宁海县。法定代表人：傅祖余（公民身份号码：3302261966********），该公司执行董事。申请执行人广州市金永固新材料有限公司与被执行人宁海县申美电器有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第1847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人宁海县申美电器有限公司的法定代表人下落不明且该公司无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第26号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 葛昊明审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一四年一月二十二日代书记员 章立云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1293号罪犯李登，男,汉族，1989年09月14日出生于河南省夏邑县,,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民院于二〇〇九年九月三十日作出(2009)石刑初字第195号刑事判决，以被告人李登犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，并被评为2012、2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李登减去有期徒刑一年（刑期自2009年06月05日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第346号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁海支行（。住所地：宁海县跃龙街道中山。 代表人：黄旭波，支行长。 委托代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。 被执行人：宁波博力特机电有限公司（。住所地：宁海县。 法定代表人：徐巧敏，总经理。 被执行人：徐巧敏，居民，住宁海县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁海支行与被执行人宁波博力特机电有限公司、徐巧敏为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2714号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间，被执行人的房产已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）甬宁执民字第346号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛昊明 审 判 员 黄德义 审 判 员 朱黎明 二〇一四年一月十六日 代书记员 章立云
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第340号罪犯杨正军，男，1961年11月17日出生，汉族，籍贯辽宁省盖州市，捕前住盖州市九垄地满族镇东达营村。现于营口监狱第九监区服刑。曾因犯盗窃罪，于1984年被判处有期徒刑二年。2006年8月29日，沈阳市铁路运输中级人民法院作出（2006）沈铁刑二终字第10号刑事判决，认定罪犯杨正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。曾于2009年8月被本院减刑八个月。曾于2013年1月被本院减刑十一个月。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯杨正军在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬1次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨正军减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   延   枫审判员 陈友占审判员李国庆二０一四年一月三十一日书记员 刘   丛   博
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈刑初字第2号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人黄某某，女，1976年5月24日出生于江西省新建县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月15日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月17日经沈丘县人民检察院批准，同年10月21日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人赵中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2013年8月至9月份，被告人黄某某在其经营的金银首饰加工店内，多次从沈丘县城关镇吴营行政村村民孙XX（女，出生于2001年12月1日）手中收购孙XX所盗窃的金手链、金项链，计重45.97克，共计款2000余元。经估价鉴定，被告人黄某某所收购的黄金饰品价值15740元。案发后，被告人黄某某赔偿被害人张慧丽损失15000元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人孙某某、吴某甲、吴某乙、李某甲、吴某丙、李某乙的证言、沈丘县价格认证中心价格鉴定书、中国黄金专卖品质保证单、周生生品质说明书、货品保证单、物证照片、领条、沈丘县老城派出所出具证明、发破案报告和被告人黄某某的户籍查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日至2014年2月14日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张灵二〇一四年一月四日书记员  崔岩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1062号罪犯岩南，男,傣族，1970年11月8日出生于云南省勐海县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月二十一日作出(2006)西刑初字第177号刑事判决，以被告人岩南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年。宣判后，被告人岩南不服，提出上诉云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月二十八日作出(2007)云高刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日，经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次,特殊表扬一次，2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩南减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年6月8日起至2014年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014）双民初字第003号原告伏保生，男，汉族，1966年9月13日生，初中文化，务工，云南曲靖市人，家住云南省曲靖市陆良县。委托代理人钱金华，男，云南两江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告杨云泽，男，汉族，1970年3月23日生，初中文化，务工，四川省广安市人，原住四川省广安市广安区北街********，现住双江自治县。委托代理人董绍良，男，云南两江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告伏保生诉被告杨云泽承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员孙德慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏保生及其委托代理人钱金华、被告杨云泽及其委托代理人董绍良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏保生诉称，2013年2月8日，原告与被告签订了《混泥土班组承包合同》。合同的第六条约定：“按工程当月完成合格的工程量并经监理，业主验收后审核的工程量计算按90%支付，其余工程的劳务费10％在工程混泥土浇完后付清”。合同签订后，原告一直按约定履行义务，现原告已经按照合同约定结束从被告处承包的工程。后原、被告达成工程结算事宜，被告向原告出具了一份工程结算清单，清单内容真实反映了被告应向原告支付471073元工程款，已向原告支付了400000元，尚欠原告71073元。经原告多次和被告商量支付所欠工程款事宜，被告无理拒绝原告的合理要求，至今仍拖欠原告工程款71073元。为此，原告特向人民法院起诉，要求依法判令被告支付拖欠原告的工程款71073元及承担本案诉讼费用。被告杨云泽对原告主张尚欠其工程款71073元的事实没有异议，但认为按照双方所签订的《建设工程劳务班组承包合同》第七条约定“原告必须按规范安全施工和被告的安全要求施工，如不按规范及被告要求施工出现安全事故概由原告方负责，被告不承担任何责任及费用。”原告在履行合同中，对工程施工应承担安全责任。在该工程尚未结束时，既发生原告工人伏德云死亡事件，原告承诺由被告先行垫付死者家属赔偿款12万元后，在被告的剩余工程款中扣减，现伏德云死亡案件已经双江自治县人民法院审结，伏保生、杨云泽、扬州市永强液压成套设备有限公司三者共同承担30%的赔偿责任，被告先行垫付的12万元已超出应赔偿限额。被告基于原告承诺在划分责任后作出相应抵扣，基于事情约定和事后承诺，被告才垫付相应款项，所以要求将剩余赔偿款折抵所欠原告的工程款。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、建设工程劳务班组承包合同及工程结算单原件，用以证实原、被告之间存在工程承包合同关系及尚欠工程款事实；2、(2013）双民初字第201号民事判决书，用以证实被告杨云泽所垫付的伏德云死亡赔偿金12万元与原告伏保生无关；3、证人伏某1的证人证言，证实被告杨云泽尚欠伏保生工程款7万多元；证人伏某2的证人证言，证实被告杨云泽尚欠伏保生工程款7万多元及对被告杨云泽垫付伏德云死亡赔偿款12万元的事情不清楚。经质证，被告杨云泽对原告提供的上述证据无异议，但认为证人伏某2所说原告不清楚被告垫付伏德云死亡赔偿款12万元与事实不相符。被告杨云泽向本院提交如下证据：1、收条，用以证实被告先行垫付伏德云死亡赔偿款12万元并在工程款中扣减的事实；2、建设工程劳务班组承包合同，用以证实原告负有工程施工安全责任；3、（2013）双民初字第201号民事判决书，用以证实伏德云死亡案件中的责任划分；4、证人杨某的证人证言，证实双江县水务局对伏德云死亡事件组织调解，但最终无法达成调解意见；证人黄某的证人证言，证实双江县水务局在该工程项目部组织对伏德云死亡事件调解，但最终的调解结果并不清楚。经质证，原告伏保生对被告提供的上述证据无异议，但认为第1组证据与原告无关，该收条不能证实被告所要证明的内容。本院认为原告提供的3组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。被告提供的上述4组证据符合证据的客观性、合法性，但第1组证据收条与本案不具有关联性，且在证明内容上，上述4组证据均不能证实被告所要证明原告事先同意用赔偿款折抵工程款的事实，本院不予采信。据此，本院确认本案法律事实如下：2013年2月8日，原告与被告签订《建设工程劳务班组承包合同》，约定工程工期自2013年2月12日至2013年4月15日，劳务费的结算方式按工程当月完成合格的工程量并经监理，业主验收后审核的工程量计算按90%支付，其余工程的劳务费10%在工程混泥土浇完后付清。2013年6月22日，原、被告对工程量进行结算，被告应支付原告工程款471073元，扣除已支付的400000元，余71073元。同年6月25日，被告向原告出具了一张单据，尚欠原告工程款71073元。经原告多次向被告索要未果，特诉至本院。综上所述，本院认为，本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定，当事人一方未付款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案属于承揽合同纠纷，该合同是双方当事人平等自愿协商签订的，内容合法，属于有效合同，双方应当依约全面履行各自的义务。原告在合同签订后，依约完成工程量，并经与被告结算，双方的债权、债务关系明确，被告杨云泽确认尚欠原告工程款71073元，要求以另案中其所垫付的死亡赔偿款折抵该工程款，但未能向本院提交充足的证据证实，其反驳理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨云泽于本判决生效后十日内支付原告伏保生工程款71073元。本案案件受理费1580元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取790元，由被告杨云泽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  孙德慧二〇一四年一月二十日书记员  李 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1756号罪犯钱自有，男，汉族，1982年1月24日出生于云南省双柏县，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二O一二年十一月八日作出（2012）易刑初字第131号刑事判决，以被告人钱自有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钱自有减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月12日起至2015年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）五法民速字第638号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，系公司总经理。委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊碧辉，男，汉族，1988年7月1日生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>本院小额诉讼庭在审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告熊碧辉信用卡纠纷一案中，根据原，根据原告提交的通讯联络方式及住所信息向被告依法送达未果中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照普通程序进行审理。代理审判员  胡颖二〇一四年一月三日书 记 员  张晨
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）本刑执字第00127号罪犯石琪刚，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化。沈阳市皇姑区人民法院于2011年12月14日作出了（2011）皇少刑初字第62号刑事判决，以被告人石琪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金七千元。刑期自2011年4月29日起至2015年1月28日止。于2012年1月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石琪刚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月29日起至2014年3月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 路审 判 员  任德军代理审判员  谢添禛二〇一四年一月二十四日书 记 员  张 懿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1503号罪犯申将，男，汉族，1986年11月7日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二ＯＯ九年十二月八日作出（2009）安刑初字第263号刑事判决，以被告人申将犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一Ｏ年七月二十日以(2010)昆刑终字第72号刑事判决书,维持对被告人申将的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年十二月五日经本院以（2012）昆刑执字第22990号裁定书减刑一年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，并被评为2012、2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯申将减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月24日起至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）全民二初字第304号 原告江志成，男，1977年7月16日生，汉族，经商，住赣州市章贡区。 委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。 被告黄石林，男，1978年12月18日生，汉族，经商，住全南县。 被告郭社英，女，成年，汉族，经商，住址同上，系黄石林妻子。 原告江志成诉被告黄石林、郭社英买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告江志成的委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告黄石林、郭社英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月12日至2013年4月22日期间，债务人黄石林及妻子郭社英向原告的电脑经营部以购买的形式要了主板、内存、电脑显示器、DVD光驱等电脑配件两批，在2013年5月18日公司去了3个人去要款，将原来共欠款7239元，当天付了部分款后，签下了欠条3000元，答应过几天会付清，经过多次电话催款后，开始说再推迟几天，总是以各种理由不愿付款，再后来给被告打电话时已经不接或关机，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、被告偿还欠款3000元和上门催款所开销的出差的油钱、过高速路费用、住宿费用、人工费用，人数三人支两趟计2000元及利息，合计5000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。 被告黄石林、郭社英未作答辩。 经审理查明，2013年4月12日至2013年4月22日期间，被告黄石林、郭社英经营的全南鼎鑫电脑科技店从原告处购买电脑配件。2013年5月18日经双方结算，被告仍欠原告电脑配件款3000元，故原告诉至本院。 另查明，黄石林与郭英系夫妻关系。 上述事实，有原告的陈述、货款清单、全南县民政局证明等证据予以证实。 本院认为，被告黄石林、郭社英在经营电脑期间从原告处购买电脑配件，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告在原告处购买电脑配件，经结算仍欠原告配件款3000元的事实，有被告郭社英签名的货款清单可以证明。被告至今未向原告支付上述款项，是违约行为，故原告主张被告支付电脑配件款3000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对计算欠款利息未作书面约定，原告主张被告从2013年5月18日起按国家规定支付欠款利息的请求没有事实依据，本院不予支持。原告欠款利息的计算可从其主张权利之日（即2013年7月9日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。虽关于上门催款所产生的费用，因原、被告双方在合同中并未约定催收欠款产生的费用应由被告承担,且原告提交的655元差旅费用的票据不能证明确系其到被告处催收欠款所产生的费用，故原告要求被告支付上门催款产生费用的请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄石林、郭社英于本判决发生法律效力后十日内向原告江志成支付价款3000元及其利息（利息从2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清欠款之日止）。 二、驳回原告江志成的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告黄石林、郭社英承担。同上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  王群勇 人民陪审员  陈 仑 人民陪审员  郭显荣 二〇一四年一月十日 书 记 员  付桂春
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）昆民一终字第484号 上诉人（原审原告）罗炳南，男，汉族，1922年8月31日生，住云南省昆明市西山区。 特别授权诉讼代理人李文云、戴学良，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。 被上诉人（原审被告）陈秀英，女，汉族，1943年8月10日生，住云南省昆明市嵩明县。 上诉人罗炳南与被上诉人陈秀英房屋买卖合同纠纷一案，上诉人罗炳南不服云南省嵩明县人民法院（2013）嵩民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后依法组成合议庭，于2014年1月7日对本案公开开庭进行了审理。上诉人罗炳南及其诉讼代理人戴学良，被上诉人陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理确认的本案事实是：2000年9月29日，由陈亚虞执笔，原告罗炳南夫妇同被告陈秀英夫妇签订了房产抵押(卖)协议，但同时签订的关于抵押(卖)房协议的说明又否定了房产抵押(卖)协议。现原告向法院提起诉讼，请求判令原告返还买房尾款18000元，诉讼费由被告承担。 一审法院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中房产抵押(卖)协议虽然约定了原、被告双方买卖房屋事宜，但同时由双方签章捺印的关于抵押(卖)房协议的说明又否定了房产抵押(卖)协议，两份证据互相冲突。原告出示的收款人为“陈秀英”的收条中只写明“兹收到陈翠如付来现金壹万捌仟元整”且没有收款日期，该收条并不能证实该款为购房尾款。原、被告双方对房产抵押(卖)协议、关于抵押(卖)房协议的说明这两份证据的真实性均认可。且该房屋一直为被告陈秀英所有，未过户给原告。故一审法院认定原、被告之间无房屋买卖行为，从而也无被告收取原告亡妻18000元购房尾款的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下:“驳回原告罗炳南的诉讼请求。”案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告罗炳南承担。 宣判后，罗炳南不服一审判决，向本院提起上诉。 上诉人罗炳南上诉称：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人于2000年9月29日签订了房产抵押(卖)协议，也按照协议的约定支付了尾款18000元，而一审法院认定支付的18000元并非为协议约定的尾款是错误的，只因为没有写明收款的性质以及落款的时间就予以否定，该证据应当结合房产抵押(卖)协议来予以认定。关于抵押(卖)房协议的说明，是上诉人受欺骗所签，结合房产抵押(卖)协议、收条，足以认定上诉人与被上诉人之间的买卖合同的真实性以及履行情况。综上，请求二审法院：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2013）嵩民初字第124号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人陈秀英答辩称：上诉人所述不是事实，被上诉人从未一次性借过如此之多的款项，上诉人的诉讼请求无从说起。当时我用我现住房抵押向银行贷了款项，后一直没能按期还贷，银行声称如再不还贷，将申请将该房产拍卖还贷。因担心银行和其他债主真的申请拍卖该房产还贷，更令人不安的是该房产是丈夫单位分的福利房，成本价仅四万余元，假如真的被执行拍卖了，太亏太可惜了。为了规避被低价拍卖的风险，所以跟陈翠如商量，由陈翠如出面谎称该套房产已被其以88000元的价格收购，所以当时由陈亚虞执笔写了一份《抵押（卖）房协议》，同时也写下一份《关于抵押（卖）房协议的说明》，就讲到了上诉人诉状中所谓买房尾款本金18000元的说法，有当时双方签下认可的协议说明为证。 经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人陈秀英是否应当向上诉人罗炳南返还买房尾款18000元？ 本院认为，2000年9月29日由陈亚虞执笔，上诉人罗炳南夫妇同被上诉人陈秀英夫妇签订的房产抵押(卖)协议，及同时签订的关于抵押(卖)房协议的说明系各方当事人真实意思表示，从两份协议所载明的内容看，关于抵押(卖)房协议的说明系对房产抵押(卖)协议的内容的否定，并明确了抵押（卖）房协议和收到18000元的补差款纯属是为了应付其他债主和银行的权益办法，实无此事，上诉人夫妇也在该说明上签字予以认可，结合房屋一直由被上诉人居住的事实，可明确上诉人与被上诉人之间并不存在房屋买卖合同关系。虽然上诉人主张其签订关于抵押(卖)房协议的说明时是受欺骗而签，但其并未提交相应证据予以证明，故本院对其主张不予采信，一审法院认定正确，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人罗炳南的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人罗炳南承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤名哲 审 判 员  杨 茜 代理审判员  朱 欢 二〇一四年一月十五日 书 记 员  焦 菡
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第828号罪犯邹志勇，男，1985年10月5日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）乐刑初字第44号刑事判决，以被告人邹志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期至2018年6月11日止。宣判后，该犯及其同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年3月14日作出（2007）川刑终字第100号刑事判决，维持了原判对该犯的判项。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）雅刑执字第870号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2075号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2015年6月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯邹志勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹志勇能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯邹志勇予以减刑。经审理查明，罪犯邹志勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分152分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邹志勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邹志勇减去有期徒刑一年四个月二十七天，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一四年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一四年一月十五日书记员 刘 英
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第457号罪犯郭建角，男，1980年8月8日出生，汉族，河北省肥乡县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2009年12月23日作出（2009）邯县刑初字第144号刑事判决，以被告人郭建角犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1548号刑事裁定，对罪犯郭建角减去有期徒刑六个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯郭建角在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭建角在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次，记功2次，专项表扬1次，2012年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯郭建角入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭建角减去有期徒刑十个月；剥夺政治权利三年，并处罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张怀喜代理审判员  李怀勇二〇一四年一月二十二日书 记 员  史 新
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第277号罪犯冯盛军，绰号建银，男，1983年6月20日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2012年1月11日作出了（2012）邻水刑初字第18号刑事判决，以被告人冯盛军犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。罪犯冯盛军于2012年2月20日送入四川省达州监狱服刑，现应于2014年10月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冯盛军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分83分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯盛军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事目检工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分83分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯冯盛军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯盛军减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年一月七日书 记 员  吴学龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）西刑终字第130号原公诉机关景洪市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1979年11月16日出生于云南省景洪市，汉族，小学文化，农民，住景洪市。诉讼代理人周谨，西双版纳傣族自治州法律援助中心律师。特别授权代理。原审被告人江兴元，男，1964年2月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住合川区，现暂住景洪。因涉嫌本案于2012年11月30日被景洪市公安局取保候审。原审被告人肖建云，男，1968年3月20日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，工人，住景洪。因涉嫌本案于2012年11月30日被景洪市公安局取保候审。共同诉讼代理人冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人江兴元、肖建云犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2013年9月16日作出（2013）景刑初字第319号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理。上诉人王某及其诉讼代理人周谨，原审被告人江兴元、肖建云及其共同诉讼代理人冯思睿到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2003年，住在景洪农场六分场场部的王某家与邻居肖某1家达成旧房买卖协议，肖某1家于当年已支付了购房款，并办理了房屋过户手续。2010年，景洪农场六分场在该旧房旁边新建集贸市场，王某为此反悔，多次向肖某1提出收回旧房及旧房后的土地，肖某1不答应。王某就多次到肖某1家在旧房后新建的卷帘门商铺门口故意堆放杂物，拦堵出入。肖某1为此多次向嘎洒派出所报警，民警接警后前往处理多次，未能解决。2012年10月23日15时，王某再次来到景洪农场六分场新建集贸市场旁肖某1家新建的卷帘门商铺门口，搭建了一个简易工棚，在该工棚内放置了一块席梦思床垫和其他杂物，拦堵在肖某1家新建的商铺门口，肖某1和江兴元见状叫王某撤除工棚、搬走席梦思床垫及其他杂物，王某不听。于是双方发生争执，肖某1打电话将发生的情况告诉其哥肖建云，闻讯后的肖建云和肖某2迅速赶到，劝王某撤除工棚、搬走席梦思床垫及其他杂物，王某仍然置之不理，于是双方再次发生争执，被告人江兴元和肖建云从路边各捡起一根木棍将王某殴打致伤。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定：王某的人体损伤程度为轻伤（甲级）。认定上述事实，有接受刑事案件登记表，到案经过，户口及前科证明，被害人王某的陈述，证人肖某1、肖某2、肖某3的询问笔录，法医学人体损伤鉴定书及告知书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，买房合同、收据等材料，景洪市公安局嘎洒派出所出具的情况说明，被告人江兴元、肖建云的供述与辩解等证据载卷证明。附带民事部分经审理查明，被害人王某受伤后到云南省农垦总局第一职工医院住院治疗16天，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定三期为休息期180日，营养期60日，护理期60日，被告人江兴元、肖建云的犯罪行为造成被害人王某的物质损失为：医疗费16703元、误工费10215元、护理费3000元、鉴定费2450元、交通费836元，住院伙食补助费800元、营养费3000元、后续治疗费9000元，合计46004元。案发后，被告人江兴元、肖建云预交赔偿金20000元。原判认为，被告人江兴元、肖建云因琐事持木棒故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。肖建云辩护人提出肖建云属防卫过当，具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见，在量刑时酌情予以考虑。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主、从犯。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人江兴元、肖建云归案后能如实供述其罪行，且具有悔罪表现，愿意对被害人进行赔偿，对其从轻处罚并适用缓刑。被告人江兴元、肖建云在承担刑事责任的同时，应对其犯罪行为造成被害人的经济损失承担连带民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人王某提出的治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费，依照法律规定予以支持；提出的其他费用因无法律依据，不予支持；附带民事诉讼原告人王某提出的合理诉讼请求为医疗费16703元、误工费10215元、护理费3000元、鉴定费2450元、交通费836元，住院伙食补助费800元、营养费3000元、后续治疗费9000元，合计46004元，予以支持；其他诉讼请求因不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：1、被告人江兴元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；2、被告人肖建云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；3、被告人江兴元、肖建云连带赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币46004元。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人王某提出上诉，请求在原判的基础上增加给付伤残赔偿金84300元。主要理由为：上诉人被二原审被告人殴打致残，已构成九级伤残，对于该费用原判未予支持，与法律规定相违背，请二审人民法院予以支持。在庭审中，上诉人当庭提出一审对误工费的计算标准有误，请求二审一并予以纠正。经二审审理查明的原审被告人江兴元、肖建云犯故意伤害罪的事实与一审判决认定的事实一致。据以认定本案的证据经过一审质证、认证，真实合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人江兴元、肖建云因琐事持木棒故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二原审被告人作用相当，不予区分主从犯正确。关于上诉人王某提出的上诉意见，经审查，上诉人所提出的伤残赔偿金不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，其请求没有法律根据。对于上诉人提出的其误工费计算错误的意见，经审查，王某系景洪农场六分场的人员，原判以云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算其误工损失正确。至于二原审被告人提出上诉人王某有一定过错，应由其自身承担一定责任的意见，因二原审被告人未提出上诉，本院不予评判。另经审查，原判对其他赔偿项目的计算均符合法律规定。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，对附带民事诉讼的处理亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 翔审 判 员  郭建地代理审判员  岩 甩二〇一四年一月十五日书 记 员  陶李芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014)昆刑执字第898号罪犯腾洪，男,汉族，1970年4月30日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二ＯＯ九年七月二十二日作出(2009)曲中刑初字第142号刑事判决，以被告人腾洪犯盗窃、抢劫、强奸未遂、敲诈勒索未遂罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一一年十一月三十日、二Ｏ一二年十二月二十八日经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年零三个月。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯腾洪减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月29日起至2025年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）红执字第48号 申请执行人:李正万，男，1964年7月1日生，彝族，农民，小学文化，红河县人，住红河县。 被执行人：红河县县棕麻制品厂，住所址：红河县。 法定代表人：李丽珍，现任该厂厂长。 关于李正万与红河县棕麻制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）红民二初字第39号民事判决，已经发生法律效力。权利人李正万于2013年7月31日向本院申请强制执行，本院于2013年7月31日依法受理执行。 本案在执行过程中，查明，红河县棕麻制品厂现处于停厂状态，厂房闲置，机器设备老化，仅有的成品乳胶床垫等产品因规格不合而滞销，因停厂多年，无法解决职工的工资，该厂现有的临街铺面已租给他人，每年所得的租金用来支付职工的医疗保险等五险后无剩余，本案暂无执行条件。申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）红执字第48号执行案件的执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白高卫审判员龙雄明审判员李卫红 二〇一四年一月十三日 书记员 李       自       明
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第647号罪犯刘胜利，男，1975年3月25日出生，汉族，文盲，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年12月14日以（2010）驿刑初字第346号刑事判决书，认定被告人刘胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自二○一○年三月二十三日起至二○一四年九月二十二日止。判决生效后于2011年1月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年11月份和2010年1月1日，被告人刘胜利等人先后两次到南方钢厂东侧院墙处，采取凿洞入室的手段，进入南方钢厂储存硅锰合金仓库内，盗走硅锰合金共计价值39288.1元。罪犯刘胜利在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬1次，记功2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据佐证。本院认为，罪犯刘胜利自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘胜利准予减完剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红审 判 员  韩 洋代理审判员  芦 倩二〇一四年一月二十六日书 记 员  朱 婧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1556号罪犯伍大顺，男,汉族，1980年7月24日出生于云南省西畴县,小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二〇〇八年九月二十六日作出(2008)昆刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人伍大顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月二十八日作出(2008)云高刑终字第1676号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月二十日、二〇一二年十二月五日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯伍大顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月24日起至2019年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民二初字第6号原告兰国治，男，1977年11月7日生，汉族，住开远市。被告林自强，男，1940年8月12日生，汉族，住开远市。被告罗春丽，女，1978年10月20日生，汉族，住开远市。原告兰国治与被告林自强、罗春丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员陆国论适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰国治到庭参加了诉讼，被告林自强、罗春丽经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰国治诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月16日，二被告开办的洋鸭养殖场资金周转困难，向原告借款86900元，口头约定使用六个月后本息一次性归还。二被告向原告出具了一份借条。借款到期后，原告多次向被告催款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告偿还原告的借款86900元，并从2013年5月16日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费由被告承担。被告林自强、罗春丽未作答辩。原告兰国治为证明其主张向本院提交如下证据：借条、还款承诺书各一份。证明二被告借款的事实及借款金额。被告林自强、罗春丽未向本院提供证据。原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，自愿放弃了自己的诉讼权利，视为其认可原告所举的证据，上述证据能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对原告提供的证据的真实性和证明力予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：兰国治系兰为忠之子。2010年5月，二被告在开办洋鸭养殖场的过程中因资金周转困难向兰为忠借款5万元，借期一年，被告承诺每月按1.5%的利率向兰为忠支付利息，并雇用兰为忠为洋鸭养殖场的工人。借款到期后，被告未归还借款本息，也未支付兰为忠两年工作期间的工资报酬。2013年5月，兰为忠因病去世。2013年5月16日，二被告就借款本息及所欠工资共同向原告出具了一张借条，确认借款金额为86900元，利息按还款当日银行同期利息计算。另查明，兰为忠生前其父母均已亡故，兰为忠与周碧芬系夫妻关系，二人共生育有两子，即长子蓝国鹏，次子兰国治，周碧芬与蓝国鹏均表示放弃继承兰为忠的该笔借款。本院认为，被告因资金紧张而向原告之父兰为忠借款未能归还，兰为忠去世后，二被告就借款本息及工资一并向原告出具了借条，确认了新的借款金额和利息支付标准，从而明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未偿还原告的借款，应承担民事责任。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林自强、罗春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告兰国治借款人民币86900元，并按还款当日中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973.00元，减半收取986.50元，由被告林自强、罗春丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陆国论二〇一四年一月二十七日书记员  史晶晶
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第2224号原告连云港市新浦区云台林场法律服务所。法定代表人刘佃军。委托代理人赵国祥。被告朱绍珍。被告李安丽。本院在审理原告连云港市新浦区云台林场法律服务所与被告朱绍珍、李安丽委托代理合同纠纷一案中，原告连云港市新浦区云台林场法律服务所于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市新浦区云台林场法律服务所自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市新浦区云台林场法律服务所撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 兵二〇一四年一月二十一日书记员 周媛媛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第133号罪犯吴有围，男，1993年6月30日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。个旧市人民法院于2011年8月18日作出（2011）个少刑初字第28号刑事判决，以被告人吴有围犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期从2011年3月5日起至2015年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯吴有围减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴有围在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月获减刑八个月，2013年1月至2013年10月改造考核中获表扬二次，被评为2013年度改造积极分子，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。本院认为，罪犯吴有围确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴有围准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年一月二十四日书记员  詹大奂
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初32881号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      代表人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰、王程程，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：涂国勇，男，1955年4月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。                            案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告涂国勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告涂国勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告涂国勇归还截至2018年6月5日尚欠的透支本金29324.18元及利息2275.19元、违约金2046.19元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。                  被告涂国勇申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年1月14日                                              截止日期              2018年6月5日                                                 欠款金额              本金              29324.18元              利息               2275.19元                  滞纳金              0元              费用               0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。涂国勇申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求涂国勇偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求涂国勇支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告涂国勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金29324.18元，支付截至2018年6月5日的利息2275.19元，并支付自2018年6月6日起至还清欠款本息之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取320.57元，由被告涂国勇负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    张  静                        二○一八年十月十五日            法 官 助 理    颜瑶莎         书  记  员    吴飞玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2013）呼刑初字第375号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人赵思博，男，汉族，1992年12月30日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2009年6月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，2009年7月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月7日被行政拘留，2013年5月19日被刑事拘留，2013年6月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。被告人韩彦辉，男，满族，1986年6月12日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月12日被刑事拘留，2013年9月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2013）348号起诉书，指控被告人赵思博、韩彦辉犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员施启瑞出庭支持公诉，被告人赵思博、韩彦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年5月4日21时许，被告人赵思博、韩彦辉在哈尔滨市呼兰区四道街绿岛超市门前，因赵思博在买东西下台阶时同被害人宁某1（男，49岁）撞在一起发生矛盾互相厮打，赵思博、韩彦辉开车撵到社区医院附近，赵思博、韩彦辉等人用铁棍将宁某1、周某打伤。经法医学鉴定：宁某1开放性颅脑损伤，前额软组织开放性外伤，颅骨骨折，暂定轻伤；损伤后四个月复查是否达重伤并评定伤残等级、医疗终结时间。复查鉴定：宁某1前额部软组织开放性外伤，颅骨骨折，属轻伤，伤残十级；损伤后四个月医疗终结。经侦查，公安机关于2013年5月7日将被告人赵思博在哈尔滨市呼兰区抓获；于2013年8月9日将被告人韩彦辉在哈尔滨市道外区抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人赵思博、韩彦辉的户籍证明、现实表现、线索来源、抓捕经过及刑事判决书，证人周某、杨某、金某的证言，被告人赵思博、韩彦辉的供述和辩解，哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人赵思博、韩彦辉无故滋事，随意殴打他人，造成他人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵思博、韩彦辉均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定进行处罚。被告人赵思博、韩彦辉对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解理由。经审理查明，2013年5月4日21时许，被告人赵思博、韩彦辉在哈尔滨市呼兰区四道街绿岛超市门前，因赵思博在买东西下台阶时同被害人宁某1（男，49岁）撞在一起发生矛盾互相厮打，韩彦辉打电话找来邱某（另案处理）、崔某（另案处理），赵思博、邱超、崔洪伟乘坐韩彦辉驾驶的车辆追到社区医院附近，赵思博、邱某、崔某下车用铁棍将宁某1、周某打伤。经法医学鉴定：宁某1开放性颅脑损伤，前额软组织开放性外伤，颅骨骨折，暂定轻伤；损伤后四个月复查是否达重伤并评定伤残等级、医疗终结时间。复查鉴定：宁某1前额部软组织开放性外伤，颅骨骨折，属轻伤，伤残十级；损伤后四个月医疗终结。经侦查，公安机关于2013年5月7日将被告人赵思博在哈尔滨市呼兰区抓获；于2013年8月9日将被告人韩彦辉在哈尔滨市道外区抓获。本案诉至法院后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，即二被告人各赔偿被害人宁某1各种经济损失共计人民币25000.00元，取得了被害人宁某1的谅解，并要求对被告人赵思博、韩彦辉予以从轻处罚。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、赵思博、韩彦辉的户籍证明：赵思博、韩彦辉的年龄及住址。2、赵思博、韩彦辉的现实表现：赵思博现实表现不好，因故意伤害罪被判刑，韩彦辉无违法犯罪行为。3、线索来源及抓捕经过：经报案，抓获二被告人的经过。4、刑事判决书：2009年6月2日赵思博因故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月。5、证人周某的证言：2013年5月4日21时30分左右，周某回家时，走到呼兰师专正门时，看见宁某1被打了，就上前拉开了，走到社区医院时，从一台奥迪车下来四个人，拿着铁棒子就打周某和宁某1，将宁某1头部打伤了，周某和宁某1跑了。6、证人杨某的证言：2013年5月4日21时30分左右，杨某开完会回家，走到绿岛超市门前，看见宁某1和一个男孩发生争吵，那个男孩要打他，对方有一个男孩拉着没让打，杨某就回家了，其他的没看见。7、证人金某的证言：2013年5月4日晚21时左右，赵思博因为买东西与宁某1撞到一起，赵思博与宁某1争吵起来，被金某和韩彦辉拉开了，金某就回家了。8、被告人赵思博、韩彦辉的供述：2013年5月4日21时许，赵思博、韩彦辉在呼兰区四道街绿岛超市门前，赵思博买东西时与宁某1相撞，发生矛盾。后韩彦辉找来邱超、崔洪伟同赵思博开车追到社区医院附近，将宁某1用铁棍打伤。9、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书：宁某1前额部软组织开放性外伤，颅骨骨折，属轻伤，伤残十级；损伤后四个月医疗终结。10、辨认笔录。本院认为，被告人赵思博、韩彦辉随意殴打他人，造成他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，检察机关指控罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。二被告人在庭审时能够自愿认罪，如实供述，其家属能够积极赔偿被害人宁某1的经济损失，取得了宁某1的谅解，应依法予以从轻处罚。被告人赵思博于2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，应依法酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人赵思博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年5月6日止。)。二、被告人韩彦辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年2月11日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王凤华审判员  石伟华审判员  宫世丽二〇一四年一月十五日书记员  焦彦升
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法立保字第4-2号申请人：刘艳，女，1987年5月27日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：李同斌，男，1963年5月10日出生，住昆明市盘龙区。被申请人：何常兰，女，1962年3月10日出生，住昆明市盘龙区。本院受理了申请人刘艳申请保全被申请人李同斌、何常兰诉前保全一案。申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值人民币400000元予以保全，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，为有利于案件的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法查封被申请人李同斌、何常兰价值人民币400000元的财产。查封期间不得支取、使用、转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕奇志二〇一四年一月九日书记员  喻呈钊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1438号罪犯李映宾，男,汉族，1980年5月24日出生于云南省嵩明县,小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二〇〇九年六月五日作出(2009)富刑初字第46号刑事判决，以被告人李映宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月二十二日、二〇一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012、2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李映宾减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月27日起至2019年7月26日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第2417号申请执行人孟建国，男，汉族，1963年10月13日出生，住上海市闵行区。被执行人蔡伟忠，男，汉族，1968年5月24日出生，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民二(商)初字第1715号民事判决，向被执行人蔡伟忠发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡伟忠钱款人民币46,455.51元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年一月二十八日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第100号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李永林，自报名：邓红萍，男，1991年12月30日出生，汉族，文盲，农民，住云南省会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）54号起诉书指控被告人李永林犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人李永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月12日凌晨六时许，被告人李永林在本市盘龙区蒜村新区三度网吧内，趁失主陆某某睡觉之机盗窃得失主放于电脑桌上价值人民币623元的尼采牌T16型手机一部，并销赃挥霍。2013年8月15日凌晨六时许，被告人李永林在本市盘龙区蒜村新区三度网吧内，采取同样的作案手段盗窃得失主刘某某价值人民币1260元的纽维牌T300型手机一部，并销赃挥霍。2013年9月15日凌晨五时许，被告人李永林在本市盘龙区蒜村新区V9网吧内，采取同样的作案手段盗窃得失主林某某的钱包一个，钱包内装有现金人民币500余元。2013年9月25日，被告人李永林在本市盘龙区蒜村新区V9网吧被群众抓获，并送交公安机关。庭审中，被告人李永林表示对公诉机关的指控无异议，且没有证据向法庭提交。经审理查明：2013年8月12日凌晨六时许，被告人李永林在本市盘龙区蒜村新区三度网吧内，趁失主陆某某睡觉之机盗窃得失主放于电脑桌上价值人民币623元的尼采牌T16型手机一部，并销赃挥霍。2013年8月15日凌晨六时许，被告人李永林在本市盘龙区蒜村新区三度网吧内，采取同样的作案手段盗窃得失主刘某某价值人民币1260元的纽维牌T300型手机一部，并销赃挥霍。2013年9月15日凌晨五时许，被告人李永林在本市盘龙区蒜村新区V9网吧内，采取同样的作案手段盗窃得失主林某某的钱包一个，钱包内装有现金人民币500余元。2013年9月25日，被告人李永林在本市盘龙区蒜村新区V9网吧被群众抓获，并送交公安机关。上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过说明，失主报案材料及陈述，视听资料，辨认笔录，现场指认笔录和照片，赃物价格鉴定意见书及被告人李永林的供述等。本院认为，被告人李永林无视国家法律，以非法占有为目的，乘无人注意之机多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李永林认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李永林犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴赃款、赃物返还受害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一四年一月二十三日书记员 张潇文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第137号罪犯梁大顺，男，1985年月7日17生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2012年4月17日作出（2012）广刑初字第67号刑事判决，以被告人梁大顺犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期从2011年11月2日起至2014年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯梁大顺减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁大顺在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年8月至2013年12月改造考核中获表扬三次，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。本院认为，罪犯梁大顺确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁大顺准予减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年一月二十四日书记员  詹大奂
文书内容浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙刑二终字第128号原公诉机关浙江省温州市人民检察院。上诉人（原审被告人）齐日龙，男，1968年10月25日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化，农民，住泰顺县。因本案于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押浙江省泰顺县看守所。辩护人詹小虎，浙江越人律师事务所律师。浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人齐日龙犯集资诈骗罪一案，于2013年10月15日作出（2013）浙温刑初字第151号刑事判决。齐日龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2004年8月至2011年10月，被告人齐日龙明知自身没有偿还能力，仍编造投资房地产、承包装修工程等事由，以月息2%-10%不等的高额利息为诱饵，向朱某等70余名社会不特定人员集资，除小部分用于经营外，大部分赃款用于个人债务拆借、挥霍等，实际骗取集资款共计人民币2926万余元。2011年10月19日，齐日龙为躲避债务追讨而逃离浙江省泰顺县，后被公安机关抓获归案。原审以集资诈骗罪判处被告人齐日龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令其退赔违法所得。被告人齐日龙上诉提出，原判认定其行为构成集资诈骗罪错误，其主观上并无非法占有的目的，客观上也没有实施将集资款挥霍或用于违法犯罪活动等诈骗行为。其虽向公众集资，但主要用于投资经营，且积极偿还利息，系因经营不善等原因，客观导致集资款无法归还，应以非法吸收公众存款罪定性。对于由第三人提供担保的借款，在不能证明担保人被骗、违背真实意愿提供担保的情况下认定其诈骗不当。要求依法改判。其二审辩护人还提出：齐日龙因受人身威胁才离开泰顺，并无潜逃故意，且未携款潜逃。原判认定的关于第17笔事实中的被害人齐某1的借款，本金实际只有5万元，在卷记录为21万元的借条系通过利滚利的方式计算而重新出具；关于第56笔事实中的被害人夏某1于2011年7月22日的20万元借款，齐日龙已于2011年8月通过泰顺县农村信用社城南储蓄所还款11万元。原判对齐日龙量刑过重，要求依法改判。经审理查明，原判认定被告人齐日龙集资诈骗的事实，有被害人朱某、江某、郑某、陈某1、吴某、周某1、陈某2、陶某、毛某、张某1、夏某2、张某2等的陈述，证人刘某、张某3、陈某3、周某2、齐某2、齐某3、齐某1等的证言，借据、借款协议及借条复印件，汇款凭证、收款、投资协议、贷款材料、银行账户明细、银行凭证，民事判决书、调解协议书，个体工商户登记基本信息，扣押物品、文件清单等证据证实。齐日龙亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护理由，经查：（1）被告人齐日龙的供述、借据、借款协议等书证及朱某等被害人的陈述等证据证实，齐日龙在资金周转困难的情况下，隐瞒实际经营亏损情况，编造承包装修工程等理由，宣称自己做大生意、大工程，造成利润很高、资金雄厚的假象，以月利息2%-10%的高额利息，先后向朱某等多位被害人融某，所借款项大部分用于归还前款本金、支付高额利息及挥霍，小部分用于投资经营，后又为躲避债务而逃离泰顺县，非法占有的故意明显，一审以集资诈骗罪定性正确。齐日龙上诉提出应以非法吸收公众存款罪定性的理由与查明事实及法律规定不符，不予采纳。（2）齐日龙在集资诈骗过程中，明知自己没有偿还能力，还要求担保人为其借款进行担保，非法占有的主观故意明显，一审将担保借款造成的损失计入集资诈骗数额中并无不当，其就此所提意见理由不足，不予采纳。（3）原审认定的第17笔事实中的被害人齐某1以及第56笔事实中的被害人夏某1的借款金额及归还本息情况，有被害人的陈述、被告人向被害人出具的借条及银行转账凭证印证证实，齐日龙亦供认在案，辩护人提出原审认定的诈骗数额有误的意见与事实不符，不予采信。本院认为，被告人齐日龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，向社会不特定公众非法集资，集资数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。齐日龙及其辩护人提出定性错误，要求从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周德金代理审判员  刘建中代理审判员  储盛楠            二○一四年一月十五日      书记员钟晓韵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字708号罪犯钟林安，男，1976年3月20日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2009年10月20日作出（2009）温江刑初字第235号刑事判决：以被告人钟林安犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金3000元（未缴纳，有证明）。刑期至2015年2月18日止。判决生效后于2009年11月9日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对期减刑。经审理查明，罪犯钟林安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分178分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟林安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟林安减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 佩审判员 牟世清二〇一四年一月十五日书记员 刘 英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第8号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人侯小强。委托代理人吴民平，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人喻言，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告北京精典博维文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人陈黎明。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京精典博维文化传媒有限公司出版合同纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的(2014)浦民三(知)初字第1号案件双方当事人相同、案件法律关系相同，两案的区别仅为原告诉请的出版合同中的作品不同。本院认为，因本案与(2014)浦民三(知)初字第1号案件的当事人相同、法律关系相同，故两案可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2014)浦民三(知)初字第8号案件，将该案并入(2014)浦民三(知)初字第1号案件。审 判 长  许根华代理审判员  郭 杰人民陪审员  田有娣二〇一四年一月二十二日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖长刑初字第77号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人杨某。2012年10月13日因吸毒被长兴县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月21日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法取保候审。长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）755号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2013年7月11日，被告人杨某容留叶某、黄世过在长兴县雉城镇钮店湾村下家滩自然村36号租房内吸食冰毒。2、2013年7月份的一天，被告人杨某容留叶某、钱海滨在上述地点吸食冰毒。3-5、2013年7月份，被告人杨某三次容留李辉、钱海滨在上述地点吸食冰毒。6、2013年8月份一天。被告人杨某容留李辉在上述地点吸食冰毒。另查明，被告人杨某有立功情节。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读和出示了相关证据材料，并认为被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人杨某有立功情节，提请本院依法判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明以上事实的证据有：1、户籍信息、抓获经过、情况说明等书证；2、证人叶某、徐某、何某的证言；3、被告人杨某的供述；4、辨认笔录。以上证据彼此印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人杨某违反毒品管理规定容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有立功情节，归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人杨某适用缓刑不致再危害社会。为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人杨某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一四年一月二十三日书记员  李学娟