杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭经开民初字第243号原告：章桃兴。委托代理人：张新军。被告：严利勇。被告：方维峰。以上二被告共同委托代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。被告：浙江新世界装饰有限公司。法定代表人：傅连康。原告章桃兴诉被告严利勇、方维峰、浙江新世界装饰有限公司（以下简称新世界公司）提供劳务者受害责任一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员肖振华适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告章桃兴及其委托代理人张新军，被告严利勇、方维峰的委托代理人邢峰均到庭参加诉讼，被告浙江新世界装饰有限公司均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章桃兴起诉称：2012年1月3日，原告应被告严利勇、方维峰雇佣，到其承包的杭州经济技术开发区白杨街道派出所装饰装修工程做木工工程。在从事雇佣活动中发生安全事故，致原告左距骨粉碎性骨折、左跟骨骨折。事故发生后，原告先后在浙江省中医院、淳安新富中医骨伤医院进行治疗。按照医院的安排，于2013年9月23日至9月30日再次住院拆除骨折内固定。在原告治疗过程中，原告因家庭困难，多次要求被告支付医疗等相关费用，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费（含残疾辅助器具费）30000元、误工费100000元、护理费25000元、交通费4000元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、残疾赔偿金75692元、被扶养人生活费32120元及精神抚慰金10000元，各项合计282312元；二、被告承担本案诉讼费用（包括鉴定费）。原告章桃兴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.门诊病历3本、两次住院病历及诊断证明书3份、门诊普通处方笺，用以证明原告伤情及误工、护理情况；2.中标通知书，用以证明发生事故的工地是被告新世界公司承包后转包给没有资质的被告严利勇、方维峰的事实；3.谈话录音，用以证明原告是在被告严利勇、方维峰非法承包的工地上受伤，被告方维峰承认工地是被告新世界公司中标承包的事实；4.交通费发票，用以证明原告在治疗过程中发生的交通费用共计5000元；5.医疗费票据，用以证明原告实际支出医疗费26138.23元；6.鉴定报告，用以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限和后续治疗费；7.鉴定费发票，用以证明原告为鉴定实际支出的鉴定费用。被告严利勇答辩称：原告是自己在工作中受伤，与被告严利勇无关，被告严利勇在本案中无过错，不应承担责任。原告的诉请过高，超出法律范围。被告严利勇未向本院提供证据材料。被告方维峰答辩称：原告与被告方维峰及被告新世界公司无任何关系，也不是被告新世界公司的雇员，故不应承担任何责任。被告方维峰未向本院提供证据材料。被告新世界公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。因原告提出对误工期限进行重新鉴定，本院向鉴定机构发函对误工期限问题进行询问，取得鉴定机构复函一份。本院根据原告的申请，准许证人章祥四出庭作证。证人章祥四（男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省淳安县屏门乡佛岭后村朱家坞3号，身份证号码：××）在庭审中陈述如下：证人是和原告一起做木工的工友；被告严利勇是木工包头，带领木工干活的，被告方维峰是总承包人，是被告新世界公司的人员；事故发生时，原告是在屋外干活时从梯子上摔下来的，当时证人在屋里干活，是怎么摔的没看见，之后证人出来看到梯子从中间连接处分开，分成了左右两半，合页的木头有被腐蚀的旧疤；公司提供了脚手架，但有些地方脚手架放不进去，工人就使用梯子；梯子本身就放在工地上，虽然没人直接告诉工人要使用梯子，但有些上不去的地方，工地上需要梯子的人都在用，证人也用过梯子的；当时快过年了，公司要求快点干活可以早点回家过年；是被告严利勇找证人和原告来干活的，工资也是被告严利勇支付的，按每天200元的标准，先支付生活费，完工再最后结算；干活时没有安全帽，锤子等小工具是工人自带的，电钻、切割机、电锤、气泵等工具是被告严利勇提供的；被告严利勇、方维峰、新世界公司没有对工人进行安全知识培训；证人做木工大约二十年了，原告技术很好，还有获奖经历，工资和证人差不多。原告章桃兴提供的证据，被告严利勇、方维峰的质证意见为：对证据1、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2，认为只能证明被告新世界公司中标的事实，不能证明原告受被告新世界公司雇佣；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为只能证明原告在工地受伤的事实，不能证明转包关系；对证据4的真实性、关联性有异议，要求法院根据就诊次数确定交通费；对证据5中部分医疗票据的真实性、关联性有异议，要求法院根据诊疗情况具体确定。本院认为，上述证据的真实性能够确认，可以作为认定本案相关事实的依据。对鉴定机构复函，原告对真实性没有异议，对合法性有异议，认为原告误工期限不止五个月；被告无异议。本院认为，该复函表述明确、依据充分，可以作为认定本案相关事实的依据。证人章祥四的证言，原告用以证明：（1）原告在工地上受伤的事实；（2）被告严利勇、方维峰违法分包的事实；（3）工期较赶、劳动工具不安全且对工人没有进行安全知识培训，是导致事故发生的原因。被告认为该证人与原告系老乡关系，存在利害关系，原告系被告严利勇为赶工期而雇佣，被告方维峰、新世界公司不清楚此情况。本院认为，上述证人证言符合证据的形式要件，真实性能够确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2011年7月22日，被告新世界公司经公开招投标，承包了杭州经济技术开发区公安局及白杨派出所内部装饰改造工程。该工程总体实际由被告方维峰负责，被告严利勇为木工包工头，两人均无相应施工资质。原告章桃兴已从事木工工作多年，在该工程中受被告严利勇雇佣从事木工作业。2012年1月3日，在进行吊顶基础施工时，由于原告使用的梯子断裂，原告跌落受伤。原告受伤后，在浙江省中医院门诊治疗，后随即转入淳安新富中医骨伤医院住院治疗，诊断为左距骨粉碎性骨折及左跟骨骨折，并进行了手术治疗，住院时间为自2012年1月3日至2012年1月28日。2013年9月23日至9月30日，原告在淳安新富中医骨伤医院再次住院进行拆除骨折内固定手术。经原告申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行了司法鉴定，该所于2014年2月19日出具鉴定意见认为：章桃兴于2012年1月3日在作业时从高处坠落受伤，致左距骨粉碎性骨折及左跟骨骨折，经治疗后，目前伤情稳定，但遗存左踝关节活动受限，左踝关节丧失功能50%以上，评定为九级残疾，误工期限为5个月，护理期限为75天，护理人数1人，营养期限为30天，后期医疗费不予支持。为此次鉴定，原告预付鉴定费2500元。原告受伤后，收到被告严利勇垫付的费用11000元。另查明，原告父亲章凤田于1942年11月19日出生，于2013年3月2日去世；母亲王传娜于1945年5月17日出生，现居住在浙江省淳安县屏门乡上中村；姐姐章桃美于1966年4月11日出生；妹妹章桃贤于1971年5月6日出生，于2012年11月26日因交通事故亡故。此外原告无其他兄弟姐妹。本院认为：原告章桃兴为被告严利勇提供劳务，被告严利勇按期支付原告章桃兴相应报酬，双方形成了劳务关系，原告章桃兴受到的损害，系在提供劳务过程中造成，双方应根据各自的过错承担相应的责任。被告严利勇未充分提供安全生产条件，对损害的发生存在过错，应承担相应责任。被告新世界公司未尽审查义务而将工程交给没有施工资质及安全生产条件的被告方维峰、严利勇施工，而被告方维峰在应当知道被告严利勇不具备施工资质及安全生产条件的情况下将该工程的木工部分交给被告严利勇施工，均应与被告严利勇承担连带责任。同时，原告作为从事木工多年的人员，对劳动工具的安全性应有一定的谨慎审查义务，故对损害的发生亦具有一定的过错，应承担相应的责任。综上，本院酌定被告严利勇对原告章桃兴因伤所受损失承担70%的责任，被告方维峰、新世界公司承担连带责任。原告章桃兴因受伤所造成的合理损失，本院酌定如下：医疗费24575.86元、住院伙食补助费1700元（按每天50元计算34天）、误工费18293.01元（按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算150天）、护理费9146.51元（按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算75天）、营养费900元（按每天30元计算30天）、残疾赔偿金64424元（根据原告的伤残等级按2013年度浙江省农村居民人均纯收入16106元计算，即16106×20×20%）、鉴定费2500元。关于被扶养人生活费，原告的父亲章凤田、妹妹章桃贤均于原告受伤后去世，根据其去世时间，本院对原告父亲的被扶养人生活费酌定按两个抚养人计算1年，故原告主张的被扶养人生活费共计为17640元（根据原告的伤残等级、被扶养人年龄、扶养人人数按2013年度浙江省农村居民人均生活消费支出11760元计算，即11760×（14＋1）×20%／2）。关于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情支持1000元。上述损失共计140179.38元，应由被告严利勇承担其中的70%计98125.57元。原告以受伤遭受精神痛苦为由要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院酌情支持7000元。以上合计105125.57元，扣除被告严利勇已经垫付的费用11000元，被告严利勇还应赔偿原告94125.57元，并由被告方维峰、新世界公司承担连带责任。被告严利勇、方维峰的相关辩称，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严利勇于本判决生效之日起十日内支付原告章桃兴赔偿款94125.57元；二、被告方维峰、浙江新世界装饰有限公司对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告章桃兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5572元，由原告章桃兴负担3714元，由被告严利勇负担1858元，由被告方维峰、浙江新世界装饰有限公司承担连带责任。原告章桃兴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告严利勇、方维峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5572元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  肖振华人民陪审员  闫效先人民陪审员  林祥宽二〇一四年八月十一日书 记 员  沈吉丹