浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐柳商初字第353号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行。负责人：余存光。委托代理人：杨顺连。被告：陈乐丹。被告：孙平。被告：陈乐琴。原告浙江乐清农村合作银行柳市支行诉被告陈乐丹、孙平、陈乐琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。原告在诉讼过程中向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被告孙平、陈乐丹共有的坐落在乐清市柳市镇马仁桥村的房产（所有权证号为159387、共有权证号为159388，金额以25万元为限）。依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告浙江乐清农村合作银行柳市支行的特别授权委托代理人杨顺连到庭参加诉讼。被告陈乐丹、孙平、陈乐琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村合作银行柳市支行起诉称：被告陈乐丹因经商缺资于2013年3月5日向原告借款20万元，月利率按10.25‰计算，按季结息，并约定于2014年2月20日归还，被告陈乐琴为该借款提供担保，有借款合同、借款借据等为凭。该借款被告陈乐丹仅付利息18880.88元，本金20万元及其余利息、逾期罚息均未偿付。被告陈乐丹与孙平是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由被告陈乐丹与孙平共同偿还。被告陈乐琴对该借款承担连带偿还责任。现原告起诉要求判令：1、被告陈乐丹、孙平共同偿还借款本金20万元以及利息（2013年3月5日至2014年2月20日，以20万元为基数，按月利率10.25‰计算，扣除已付18880.88元）和逾期罚息（从2014年2月21日起，以20万元为基数，按月利率15.375‰计算至判决确定的履行之日）。2、被告陈乐琴对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由上述被告承担。庭审中，原告称被告陈乐丹已付利息为19124.24元，故将其第一项诉讼请求中利息“扣除已付18880.88元”变更为扣除已付19124.24元。另外，原告将诉称的借款时间“2013年3月5日”更正为2013年3月15日，并将第一项诉讼请求中利息起算时间“2013年3月5日”更正为2013年3月15日。在举证期限内，原告浙江乐清农村合作银行柳市支行为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，以证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、结婚证复印件，以证明被告诉讼主体资格以及被告陈乐丹与被告孙平系夫妻关系。3、小额贷款申请、调查、审批表，以证明被告陈乐丹向原告申请借款的事实。4、个人循环保证借款合同，以证明原告与借款人被告陈乐丹、保证人陈乐琴签订保证借款合同的事实。5、连带还款承诺书，以证明被告孙平对借款的确认。6、借款借据，以证明被告陈乐丹向原告借款20万元的事实。此外，原告当庭提供浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况表，证明原告名称于2014年4月21日由浙江乐清农村合作银行柳市支行变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行。被告陈乐丹、陈乐琴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告孙平未作答辩，但在本院指定的举证期限内提供了离婚证复印件一份。原告提供的证据经庭审出示，三被告未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。对被告孙平提供的离婚证复印件，原告对真实性有异议，若是真实的，涉诉借款在先，被告陈乐丹与被告孙平离婚在后，且被告孙平还出具了还款承诺书，其离婚对本案还款没有影响。本院认为离婚证可以反映俩被告办理离婚登记时间为2014年3月14日，经核实后对真实性予以认定。经审理查明：被告陈乐丹与被告孙平原系夫妻关系，于2014年3月14日办理离婚登记手续。2013年3月14日，原告浙江乐清农村合作银行柳市支行作为贷款人，被告陈乐丹、被告陈乐琴分别为借款人和保证人，三方签订了一份《个人循环保证借款合同》（合同号为8561120130012989），合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元；借款人使用上述借款额度的期限为2013年3月14日起至2014年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时间点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。另外，被告孙平于2013年3月14日向原告出具连带还款承诺书，自愿作为“连带偿还债务人”对被告陈乐丹与原告签订的上述《个人循环保证借款合同》及为执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务承担连带偿还责任。2013年3月15日，原告依约向被告陈乐丹发放贷款20万元，约定借款月利率为10.25‰，借款到期日为2014年2月20日，由被告陈乐丹在借款借据上签名并按指印予以确认。后被告陈乐丹仅支付合同期内利息19124.24元，余欠本金20万元、剩余合同期内利息以及逾期罚息至今未还。另查明，原告浙江乐清农村合作银行柳市支行名称于2014年4月21日经工商行政部门核准变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行。本院认为：原告浙江乐清农村合作银行柳市支行与被告陈乐丹、陈乐琴所签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性的规定，合法有效。被告陈乐丹未依约履行还款义务，应承担违约责任。本案债务系被告陈乐丹与被告孙平夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，被告陈乐丹与被告孙平应承担共同还款责任。被告陈乐琴自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。故原告对三被告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告浙江乐清农村合作银行柳市支行名称已变更，故三被告应向名称变更后的浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行清偿上述债务。被告陈乐丹、孙平、陈乐琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈乐丹、孙平应在本判决生效后十日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金20万元及期内利息（以20万元为基数自2013年3月15日起按月利率10.25‰计算至2014年2月20日止，并扣除已付利息19124.24元）和逾期罚息（以20万元为基数自2014年2月21日起按月利率15.375‰计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告陈乐琴对上述款项承担连带清偿责任。被告陈乐琴承担保证责任后，有权向被告陈乐丹、孙平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，财产保全费1770元，公告费400元，均由被告陈乐丹、孙平、陈乐琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李旭丹人民陪审员  刘海宇人民陪审员  金玲光二〇一四年八月八日代书 记员  戴芸芸