湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书张定民一初字第997原告（反诉被告）龚晓敏，女，27岁。委托代理人朱华宏，系张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。被告（反诉原告）覃章鑫，男，27岁。委托代理人欧辉，男，代理权限为特别授权。原告龚晓敏与被告覃章鑫同居关系析产纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李兵适用简易程序于2014年6月23日不公开开庭进行了审理，同日，被告覃章鑫就同居关系析产纠纷提起反诉，本院就本诉和反诉合并进行了审理，原告（反诉被告）龚晓敏及其委托代理人朱华宏、被告（反诉原告）覃章鑫及其委托代理人欧辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）龚晓敏诉称，2014年2月14日，原、被告经人介绍相识；2014年5月14日，原、被告举行结婚庆典；2014年5月15日，双方在永定区民政局进行结婚登记时，原告才知道被告已婚，双方未能在民政部门领取到结婚证。原告多次质问被告但被告置之不理，原告委屈求全没有追问继续同居生活，由于被告采取欺骗手段造成原告与其同居的不良后果，且双方性格不合，无法生活下去，现向法院提起诉讼。请求法院依法判令下列财产属于原告所有：1、9床棉絮（价值3800元）；2、水星家纺4件套（价值12800元）；3、布沙发一张（价值14800元）；4、大衣柜一张（价值6200元）；5、茶几一张（价值280元）；6、佳能相机一台（价值12000元）。原告（反诉被告）龚晓敏为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、张家界市永定区民政局历史信息列表、张家界市公安局永定分局阳湖坪派出所常住人口登记卡各一份，拟证实被告覃章鑫于2012年12月6日与屈红玉在张家界市永定区民政局登记结婚，2013年10月10日登记离婚和覃章鑫在阳湖坪派出所常住人口登记卡婚姻状况栏登记为“未婚”，其隐瞒婚史及因为被告户籍婚姻状况为未婚而无法办理结婚登记，其过错责任为被告覃章鑫的情况；2、水星家纺张家界专卖店信誉单、张家界华丽家具广场送货单、佳能相机收据各一份，拟证实原告购买床上用品、沙发、衣柜、佳能相机共计花去45800元的事实；3、证人李某、张某、王某某证明各一份，拟证实被告隐瞒婚史，原告于2014年5月21日出走时将佳能相机、三金及全部衣物存放在被告家，原告购买嫁妆花费40000余元及摆酒席花费30000余元，被告收到原告打发钱6000元及购买衣物花去10000余元的情况。被告（反诉原告）覃章鑫对原告龚晓敏（反诉被告）提交的证据提出以下质证意见：证据1真实性没有异议；证据2不是真实的，水星家纺和家具都有，但是佳能相机没有看见过，并且购买这些东西的金钱总额不对；证据3不是真实的，证人证言所说全不是事实。被告（反诉原告）覃章鑫辩称及反诉诉称：原告起诉状歪曲事实，原告应当赔偿被告的损失才对。第一，原告起诉状歪曲事实：1、原告诉称被告采取欺骗手段骗婚，那是因为在民政局显示的是登记已婚，但在公安局登记未婚，因此没办法登记结婚；2、原告诉称被告隐瞒婚史不是事实，对被告之前的婚史在认识原告后曾告诉过原告，被告并没有故意隐瞒、欺骗原告的意思；3、原告诉称中所提到的财产佳能照相机，被告并没有见过，而且在购买的时候被告和原告并没有订婚。第二、原告的起诉完全是无理的，原告应当赔偿被告的损失才对，被告现特提起反诉：1、要求被反诉人龚晓敏返还彩礼60000元；2、被反诉人龚晓敏赔偿因此而造成的其他经济损失30000元；3、案件受理费用由被反诉人负担。被告（反诉原告）覃章鑫为证明自己的主张提供如下证据：1、覃章鑫的户口簿、身份证复印件各一份，拟证实覃章鑫主体适格的情况；2、张家界市永定区民政局离婚证一份，拟证实覃章鑫已于2013年10月10日登记离婚的情况；3、证人覃文华的证言一份，拟证实反诉原、被告同居期间，两人感情不和，经常吵口，每天晚上看到覃章鑫睡在客厅的沙发上，两人并没有实际同居在一起的情况；4、证人覃某、屈某的证词一份及其购物、消费票据8份，拟证实覃某、屈某为儿子操办婚事共花费111433元（包含给付龚晓敏60000元的礼金）的情况。原告（反诉被告）龚晓敏对被告（反诉原告）覃章鑫提交证据的质证意见是：证据1、2的真实性没有异议；证据3、4证人证言所证实的不是事实，但龚晓敏对本人及其亲属已经收到60000元的彩礼无异议。反诉被告龚晓敏辩称，反诉原告要求被反诉人龚晓敏退还彩礼60000元及赔偿因此而造成的其他经济损失30000元没有事实和法律依据。根据庭审中各当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，对各当事人提交的证据分析认定如下：原告龚晓敏提交的证据中：证据1客观真实，双方当事人无异议，与案件有关联，本院予以认定；对证据2经双方确认的存放在覃章鑫家中的物品有：水星家纺4件套、布沙发一张、大衣柜一张、茶几一张，予以确认；证据3系证人证言，因证人没有出庭作证，不符合证据规则的要求，其真实性无法核实，不符合证据的三性，本院不予采信。被告覃章鑫提交的证据中：证据1、2客观真实，双方当事人无异议，与案件有关联，本院予以认定；证据3、4证据中的证人证言因证人没有出庭作证，不符合证据规则的要求，其真实性无法核实，上述证据因不符合证据的三性，本院不予采信，但对反诉被告龚晓敏已经收到60000元和将近10000元的金器，反诉被告龚晓敏没有异议，本院予以采信。根据双方当事人的举证、质证，经本院认证，确认以下的事实：2014年2月14日，原告（反诉被告）龚晓敏与被告（反诉原告）覃章鑫经人介绍相识；2014年4月份开始同居。“订婚”时龚晓敏收到覃章鑫的现金20000元，举行婚礼时龚晓敏的亲属收到覃章鑫的现金40000元。2014年5月14日，双方举行结婚庆典，2014年5月15日，两人到张家界市永定区民政局准备进行结婚登记，因覃章鑫在张家界市永定区民政局历史信息列表所显示是离婚，而张家界市公安局永定分局阳湖坪派出所常住人口登记卡婚姻状况栏登记为“未婚”，因此，张家界市永定区民政局没有为两人办理结婚登记。在同居生活期间，两人因性格不合，经常吵口。2014年5月27日，原告龚晓敏向本院提起诉讼，请求法院依法判令下列财产属于原告所有：1、9床棉絮（价值3800元）；2、水星家纺4件套（价值12800元）；3、布沙发一张（价值14800元）；4、大衣柜一张（价值6200元）；5、茶几一张（价值280元）；6、佳能相机一台（价值12000元）。本案在审理过程中，被告覃章鑫向本院提出了反诉，要求：1、被反诉人龚晓敏返还彩礼60000元；2、被反诉人龚晓敏赔偿因此而造成的其他经济损失30000元；3、案件受理费用由被反诉人负担。另查明，龚晓敏嫁妆有：8床棉絮、水星家纺4件套、布沙发一张、大衣柜一张、茶几一张（上述物品存放在覃章鑫家中）。本院认为，原告与被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，依法应按解除同居关系处理。本案需要解决以下两个主要问题：一、原告（反诉被告）龚晓敏所主张的同居前个人财产所有权归属应如何处理的问题。在本案庭审过程中，被告覃章鑫对原告龚晓敏所主张的个人财产的数量及规格等基本事实表示无异议，故对双方当事人在庭审中认可的财产数量及规格予以确认，因此，对原告龚晓敏要求判令8床棉絮、水星家纺4件套、布沙发一张、大衣柜一张、茶几一张归其所有的诉讼请求，本院予以支持，但被告（反诉原告）覃章鑫对原告（反诉被告）龚晓敏所主张的佳能数码照相机一台表示有异议，且原告（反诉被告）龚晓敏又未向本院提供相关证据证实该台佳能数码照相机是存放在被告（反诉原告）覃章鑫家里的，因此，对诉争的该台佳能数码照相机的诉讼请求本院不予支持。二、被告（反诉原告）覃章鑫所主张的返还彩礼金及赔偿损失的诉讼请求应如何处理的问题。因在反诉原告覃章鑫给付反诉被告龚晓敏彩礼60000元系以结婚为目的，双方形成同居关系并按习俗举行婚礼后，在民政部部门没有完成结婚登记，是因为被告（反诉原告）覃章鑫的户籍登记信息是“未婚”，而婚史登记信息是与屈某某离婚而相互矛盾造成的，且被告（反诉原告）覃章鑫至今未采取任何积极变更措施，被告（反诉原告）覃章鑫具有过错责任，鉴于龚晓敏已不愿意与覃章鑫继续生活，双方已无法实现结婚的目的，对于反诉原告覃章鑫要求反诉被告龚晓敏返还彩礼60000元的诉讼请求，本院予以部分支持，酌情考虑返还其彩礼金额25000元。被告（反诉原告）覃章鑫诉请被反诉人龚晓敏赔偿同居生活而造成的其他经济损失30000元，没有提交证据证实，也无法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二项、第十条和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻关系名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）覃章鑫返还原告（反诉被告）龚晓敏个人财产如下：棉絮8床、水星家纺4件套、布沙发一张、大衣柜一张、茶几一张。限本判决生效后三日内履行完毕。二、原告（反诉被告）龚晓敏返还被告（反诉原告）覃章鑫彩礼金25000元。限本判决生效后三日内履行完毕。三、驳回原告（反诉被告）龚晓敏的其它诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）覃章鑫的其它诉讼请求。本案本诉案件受理费550元，反诉案件受理费2050元，共计2600元，适用简易程序减半收取1300元，原告（反诉被告）龚晓敏负担650元，被告（反诉原告）覃章鑫负担650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  李兵二〇一四年八月二十日代理书记员  丁黎附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应受理。第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻关系名义同居生活案件的若干意见8、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。