wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第01124号原告曲某某，女。委托代理人刘思治，男，60岁，汉族。被告徐某某，男。被告郑某某，男。委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住西安市南二环东段396号秦电大厦。负责人：武红，系该公司总经理。委托代理人陈东亮，系该公司职工。原告曲某某诉被告徐某某、郑某某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财产保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某的委托代理人刘思治，被告徐某某、被告郑某某及其委托代理人孟亚红，被告永安财产保险公司之委托代理人陈东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某某诉称，2011年7月3日9时30分许，原告曲某某从自己庄稼地回家途中，被告郑某某驾驶陕AD02**号中型自卸车自北向南行驶至5KM+800M处，从后部将同方向骑自行车的原告撞倒致伤，造成交通事故。经周至县公安局交通警察大队现场勘查、车辆痕迹检验，被告郑某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第四十二条之规定，认定郑某某承担此事故的全部责任，原告曲某某无责任。原告受伤后经周至县120急救中心抢救，因伤情严重即送往西京医院救治。后又转入西安市中铁一局医院继续治疗。事故发生后，被告郑某某向医院缴纳了抢救费，车主及事故责任人再未支付医疗费。原告亲属已四处借款支付医疗费12.5万元，已无能力垫付。原告多次要求事故责任人向医院交纳医疗费未果，为了保证原告的医疗费用，只有依据法律规定向法院起诉要求判令三被告支付原告已发生的医疗费12.5万元，先行支付后续二次手术费及治疗费8万元。诉讼费由二被告负担。被告徐某某辩称，陕AD01**中型自卸车是我的属实，但2010年10月13日我已将车卖给郑某某，有协议证明。当天就把车交付给了郑某某。因此车祸与我无关，我不承担任何责任。被告郑某某辩称，我买徐某某的车属实。我向永安保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，应当先由保险公司在第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，则由我赔偿。在事故发生后，我东拼西凑借遍了所有能借的朋好友，支付了原告先期抢救费用30000元，对于原告合理的损失，符合法律规定的部分我愿意赔偿，但是目前我已无力筹措分文费用，只有对我的事故车辆拍卖折价后予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，我公司愿意按照法律规定及合同的约定进行赔偿。经审理查明，2011年7月3日9时30分许，被告郑某某驾驶陕AD02**号中型自卸车沿肖司路自北向南行驶至SKM+800M处，与同方向骑自行车的原告曲某某相撞，致其倒地受伤，造成交通事故。此事故经周至县公安局交通警察大队公交认字(2011)第022号道路交通事故认定书认定，郑某某应承担此事故的全部责任，原告曲某某无责任。原告曲某某受伤后经周至县人民医院抢救后当天即转往第四军医大学西京医院治疗、共住院l4天，花去医疗费用110586.47元，后转入中铁一局医院继续治疗。诊断为：1、左小腿毁损伤，2、左肱骨骨折，3、要l压缩性骨折（陈旧性）。出院医嘱：1、继续社区医院对症治疗，2、指导患肢功能活动，观察皮肤血运变化及伤口愈合情况，3、门诊每周一复查，不适随诊。庭审时，原告只主张7月17日以前即在西京医院的医疗费，对于继续治疗费（二次手术及误工费，护理费，表示在治疗终结时另案起诉。被告郑某某在事故当天抢救中共支付了近三万元（未提供票据），这部分不在原告的治疗费中，因而也不在原告本次诉讼请求中。庭审中查明，陕AD02**中型自卸车原车主是徐某某，2010年3月13日被告徐某某将车卖给了被告郑某某，立有协议。车辆未过户。之后郑某某用原车主徐某某名义向永安财产保险公司投保了交强险，保险期间从2011年6月24日零时至2012年6月23日24时止。此事故发生在保险期内。庭审中，被告郑某某辩称，原告腰1属陈旧性骨折，应将治疗这部分费用从中扣除。原告辩称，该病诊断属实，但未对该病进行治疗，医疗费中没有这部分费用。被告郑某某亦未提供证据证明那些费用属于治疗腰1骨折。案件受理后，原告申请对被告郑某某的车辆予以保全，2011年7月26日我院依法对该车进行了查封保全。本案经调解无果。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、病历等证据证明。本院认为，被告郑某某驾车与原告相撞造成交通事故，被告应承担此事故的全部责任。被告徐某某将车卖给被告郑某某而且已交付，虽未过户，但依据法律规定徐某某不承担责任。永安保险公司应依照法律规定承担相应的赔偿责任。被告辩称应扣除治疗腰l压缩性骨折（陈旧性）的费用，因无证据，不予支持。原告的二次手术费及误工费可待治疗终结后另案起诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释>第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告曲某某医疗费10000元。二、限本判决生效后十日内被告郑某某赔偿原告曲某某医疗费100586.47元。三、驳回原告曲某某要求被告徐某某承担赔偿责任的诉讼请求。本案诉讼费1525元（原告已预交），由被告郑某某负担1400元，原告曲某某负担125元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  雷俊雅审判员  刘彩虹审判员  穆邦文二〇一一年九月二日书记员  吕 靖
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1651号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。法定代表人何冰。中国电信股份有限公司成都分公司。住所地：成都市双林北支路473号。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、中国电信股份有限公司成都分公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年九月一日书 记 员  杨明佼
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第328号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人吴某,男,1963年4月17日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区南宁市青秀区纬武路一巷***号。因本案于2011年4月12日被广州铁路公安处抓获羁押，同月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。被告人邵某，于浙江省兰溪市，宁波泛成货运代理有限公司业务员。因本案于2011年3月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。辩护人潘峰，浙江之星律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕248号起诉书指控被告人吴某、邵某犯非法经营罪，于2011年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉。被告人吴某、被告人邵某及其辩护人潘峰到庭参加诉讼。因被告人吴某、邵某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2009年12月至2011年3月，被告人吴某在明知自己无烟草专卖许可证的情况下，以牟利为目的，伙同其子吴毅（另案处理）及被告人邵某等人经事先策划，由被告人吴某负责从广西南宁非法收购烟丝并采用伪装成茶叶或用沙发凳夹带的方式通过物流公司运送至宁波交给被告人邵某，之后由邵某通过向海关虚报出口物品等方式，先后多次将共计价值人民币68000余元的1040余公斤烟丝运至英国交由吴毅销售。期间，被告人吴某及玉翠群多次汇付邵某转运烟丝的各种费用及好处费共计人民币94000元，其中被告人吴某汇付人民币70000元，被告人邵某从中获利人民币10000余元。上述事实，被告人吴某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、抓获经过、扣押物品清单、镇海区烟草专卖局出具的证明、情况说明、违法烟草专卖品扣留、封存通知书、宁波海关缉私局复函、QQ聊天记录、海关出口货物报关单、预录入报关单、烟丝价格明细表、银行帐户历史明细账及清单、存款凭证、银行客户回单、存款业务回单、个人业务凭证、图片说明，辨认笔录、提取笔录、检查笔录，证人车技光、徐某、袁某的证言，烟丝质量鉴定报告及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、邵某伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人吴某、邵某在归案后均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法均可从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人邵某的违法所得应予没收。被告人邵某的辩护人关于被告人邵某认罪态度较好，能自愿认罪，系初犯，请求对其适用缓刑等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人吴某、邵某的犯罪事实和具体情节，对被告人吴某、邵某均依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人邵某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月12日起至2012年4月11日止。）二、被告人邵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人邵某违法所得人民币一万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶建园代理审判员  王 帅人民陪审员  陶国联二〇一一年九月二十一日书 记 员  滕爱娜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2011）范民初字第00537原告：何红霞，女，35岁。被告：李帅士，男，37岁。原告何红霞因与被告李帅士离婚纠纷一案，于2011年06月20日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2011年07月27日公开开庭审理了本案。原告何红霞，被告李帅士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红霞诉称：原被告于1999年经人介绍认识，2000年举行婚礼，2000年09月26日补办了结婚登记。因双方接触时间短，婚后发现与被告感情不和，没有共同语言，难以相处生活，夫妻感情无法建立。被告好吃懒做，还经常和原告吵架，甚至动手打原告。2000年农历12月19日生育女儿李X，2006年农历11月06日生育儿子李XX，两个孩子的先后出生，也没有使夫妻感情得到改善。随着夫妻矛盾的逐渐加剧，原被告的夫妻关系逐渐恶化致彻底破裂，无法继续相处生活。原告起诉请求：1、离婚；2、判令女儿李X由原告抚养，儿子李XX由被告抚养。被告李帅士辩称：原被告自愿结婚，婚后十多年，虽因家庭琐事发生过争吵和矛盾，但总体上相亲相爱，夫妻感情较好，根本没有达到感情破裂必须离婚的程度。原被告现有两个孩子，尚年幼需父母照料，若离婚必将给两个孩子带来精神和生活上的痛苦。为了孩子的健康成长，为了双方多年的夫妻情义，被告坚决不同意离婚。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：1、原被告的夫妻感情是否确��破裂；2、如离婚，原被告婚生子女随谁生活有利其健康成长。庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：1、身份证。证明原告的身份。2、结婚证。证明原被告是合法夫妻。被告未提交证据。原告所举上述两份证据，来源合法，与本案有关联，且被告质证无异议，本院已当庭予以确认。经审理查明：原被告于1999年经人介绍认识，2000年09月26日办理结婚登记，2000年农历12月19日生育女儿李X，2006年农历11月06日生育儿子李XX，现李XX随原告生活，李X随被告生活。原被告婚后夫妻感情尚可。2011年06月18日，原被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住。本院认为：夫妻之间应该互谅互让，相互扶持，共同维系好家庭生活。本案原被告于2000年登记结婚，共同生活十余年，并生育了两个孩子，已建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的希望和共同生活的可能。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供证据予以证实，故对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告何红霞的离婚请求。案件受理费300元由原告何红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张秀丽审判员  郭 奇审判员  王天浩二〇一一年九月十四日书记员  吉国民
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执���第378号申请执行人李建启与被执行人张文武其它民事纠纷一案，本院（2010）长民初字第3081号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按民事判决书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）长执字第378号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一一年九月二十日书记员  杨军平
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2323号申请执行人马红梅，农民。被执行人汪春锋，农民。本院在执行（2011）甬慈周商初字第154号马红梅诉汪春锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪春锋下落不明，又无可供执行的财产。申请执行人马红梅亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款20000元；另需交纳本案诉讼费150元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2323号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 岑 建 标二〇一一年九月二十日书记员 杜震（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政裁定书(2011)杏行初字第23号原告山西安天房地产开发有限公司，住所地：太原市双塔西街50号。法定代表人张晓红，董事长。委托代理人潘雪林，男，该公司员工，住太原市北大街安汇公寓。被告太原市城乡管理行政执法局，住所地：太原市新建路72号。法定代表人王建勋，局长。原告山西安天房地产开发有限公司（以下简称安天公司）诉被告太原市城乡管理行政执法局（以下简称市执法局）城乡管理行政处罚一案，本院于2011年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告安天公司以其已经准备履行并城乡执罚字（2011）第042-1号《处罚决定书》为由，于2011年9月7日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告安天公司提出的撤诉理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告山西安天房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费五十元，原告山西安天房地产开发有限公司自愿负担。审判长李保欢审判员刘莲芝审判员罗宪珍二○一一年九月十四日书记员武ＸＸ
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00898号原告陕西名筑置业有限公司。法定代表人武某，系总经理。委托代理人武某某，系武某之父。被告周至县保健针织服装厂。法定代表人王某某，系该厂厂长。原告陕西名筑置业有限公司诉被告周至县保健针织服装厂租赁合同一案，原告陕西名筑置业有限公司于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西名筑置业有限公司撤回起诉。本案受理费4000元（原告已预交），减半收取，由原告负担2000元。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年九月二十八日书记员  冯亦华
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第425号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人计维龙，男，1986年9月29日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学三年，无业，住象山县。2002年5月14日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日；2005年8月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2006年4月28日刑满释放；2006年10月24日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日；2008年1月29日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月5日被象山县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。象山县人民检察院以象检刑诉[2011]374号起诉书指控被告人计维龙犯抢劫罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审判方式，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人计维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月18日21时许，被告人计维龙预谋“搞钱”，遂携带刀具至象山县贤庠镇岑晁龙山路159号徐某经营的“回兴小店”，与店内的王某、徐某、林某、虞某等人以“梭哈”的形式赌博。至当日22时许，被告人计维龙输掉人民币100元后，向王某借钱未果，即拔出随身携带的刀具，抵住王某后腰并用言语威胁，抢得王某人民币150元。2011年3月21日22时许，被告人计维龙至象山县贤庠镇岑晁街孙某经营的“果不其然”超市玩赌博机。至当日23时许，被告人计维龙以言语威胁的方式,将该价值人民币320元的赌博机抢走，内有人民币400余元。被告人计维龙到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人计维龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、孙某的陈述、证人徐某、虞某、林某、楼某、胡杜梅的证言、象山县公安局治安管理处罚决定书、行政处罚决定书、宁波市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、象山县人民法院刑事判决书、释放证明、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人计维龙以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人计维龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人计维龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人计维龙的非法所得继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人计维龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月5日起至2014年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 蓉人民陪审员  郑根条人民陪审员  陆传凤二〇一一年九月六日代书 记员  张鑫晖
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2082号申请执行人天津金牛电源材料有限责任公司。法定代表人张振华。被执行人浙江比凯电子科技有限公司。法定代表人胡吉华。本院在执行天津金牛电源材料有限责任公司与浙江比凯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江比凯电子科技有限公司及其法定代表人下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现浙江比凯电子科技有限公司尚欠天津金牛电源材料有限责任公司货款102000元，应承担财产保全费1095元、诉讼费2313元、执行费1446元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第2082号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一一年九月五日书记员  任 杰
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书��2011）绍商初字第1249号原告：余文龙。委托代理人：赵捷、陈达。被告：金文杰。本院在审理原告余文龙诉被告金文杰民间借贷纠纷一案中，原告余文龙于2011年9月15日向本院申请撤回对被告金文杰的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告余文龙撤回对被告金文杰的起诉。本案受理费1375元，减半收取688元，由原告负担。代理审判员  刘青红二〇一一年九月二十日书 记 员  沈森华
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2357号申请执行人夏忠仁，农民。被执行人景均，农民。本院在执行（2011）甬慈周商初字第68号夏忠仁诉景均公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人景均下落不明，又无可供执行的财产。申请执行人夏忠仁亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人50000元；另需交纳本案诉讼费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2357号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 岑 建 标二〇一一年九月二十日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第188号申请人：慈溪市横河天博机械配件厂。住所地：慈溪市横河镇子陵村王竹西。负责人：吴宗培，该厂业主。申请人慈溪市横河天博机械配件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107774791的上海银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月20日、出票金额30000元、出票人慈溪市华鑫车业有限公司、收款人慈溪市海鑫带钢有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市海鑫带钢有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市横河天博机械配件厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年九月二日代书记员 毛晓敏
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00911号原告陈某某。委托代理人丁辉，陕西省金周律师事务所律师。委托代理人何朝峰，陕西省金周律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代表人杨某。任该公司经理。委托代理人方某某，职工。被告曹某。被告陈某某。原告陈某某与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称财产保险公司）、曹某、陈某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人丁辉、何朝峰、被告财产保险公司委托代理人方文斌、被告陈某某到庭参加诉讼。被告曹某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2011年2月9日22时40分，被告曹某驾驶陕ARN0**号现代小车沿107省道由西向东行驶至178KM+200m处时，将原告撞伤，并逃之夭夭。事发后经周至县交警队事故认定，被告曹某负事故全部责任。原告受伤后在县中医院治疗，住院19天、花去住院费14574.52元，门诊费270元，并造成一定精神伤害。现在原告还需二次手术，又得知被告陈某某为该车投保交强险于第一被告。原告认为对此事故的发生造成原告不应有的损害，被告理应承担相应的赔偿责任，故要求第一被告赔偿原告误工费，护理费，精神损失费计6570元，医疗费10000元，合计16570元。要求二、三被告赔偿剩余损失：其中住院伙食补助费570元，营养费380元，医疗费4839.52元及二次手术费。被告财产保险公司辩称，原告所诉事实属实，我公司同意在交强险范围内赔偿。被告曹某未到庭亦未进行答辩。被告陈某某辩称，事故应由车辆的直接使用人曹某承担，本人依法购买了交强险和商业险，证照保险俱全。赔偿费用应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由曹某赔偿。经审理查明，2011年2月9日22时40分，被告曹某驾驶被告陈某某的陕ARN0**号现代小车沿107省道由西向东行驶至178KM+200m处时，将原告撞伤，后被告曹某弃车逃逸。当日原告被送往周至县中医医院，被诊断为：1、右三踝骨折，2、左侧眶外侧壁及左侧额骨骨折，3、左侧额部头皮血肿，住院治疗19天，支付医药医疗费14839.52元。此事故经周至县交通警察大队公交认字(2011)第006号事故责任认定书认定，被告曹某应承担此事故的全部责任，原告陈某某无责任。另查，2011年1月被告陈某某为该车在财产保险公司办理了交强险和商业险，事故发生是在保险期内。至今被告未承担分文，原告遂于2011年5月30日诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等共计22359.52元。审理中，原告撤回对被告曹某的起诉。经依法调解，因双方各执己见，故调解无果。以上事实，有当事人陈述、诊断证明、病历、医疗费票据、县交警队(2011)第006号事故责任认定书、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曹某驾驶被告陈某某的小车造成交通事故致原告受伤，经交警部门认定被告曹某承担此事故的全部责任。审理中，被告陈某某称该车系被告曹某在借用后发生事故，但其未提供证据，故不予采信，原告要求赔偿，被告陈某某应予承担。因事故车辆投保于财产保险公司交强险，故财产保险公司应在交强险的范围内承担赔偿责任，下余损失由被告陈某某承担。原告自愿放弃对被告曹某之诉请，应予准许。原告的赔偿项目为：医疗费14839.52元、误工损失(30元×19天）570元，护理费（30元×19天）570元，伙食补助费（30元×19天）570元，营养费（10元×19天）190元合计16739.52元。财产保险公司已在交强险中赔偿了同一事故另一案原告医疗费10000元，故本案在交强险中不再赔付医疗费。对继续治疗费的请求可待实际发生后另行起诉；其余请求因无证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告财产保险公司赔偿原告陈某某，误工费、护理费共计1140元。二、被告陈某某赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计15599.52元。三、驳回原告其余之诉讼请求。上述判决之一、二项于判决书生效后二十日内履行完毕。案件受理费500元（原告已预交），由原告陈某某负担100元，被告陈某某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  穆邦文审 判 员  张 辉代理审判员  任志超二〇一一年九月十三日书 记 员  吕 靖
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00841号原告朱某某。委托代理人刘卫，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告王某某。委托代理人马某某。原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人刘卫，被告王某某及其委托代理人马英俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，我和被告经人介绍认识，1991年6月在双方缺乏了解，未进行结婚登记的情况下举行了结婚仪式，开始同居生活。1994年9月8日生一男孩王X，1997年9月8日生一女孩王Y。在同居期间，被告与我性格差异较大，经常因家庭琐事对我大打出手，不尽丈夫义务，且赌博成性，更可恨的是被告纠集他人对我及我生母实施暴力，致我身体多处受伤，我曾多次好言相劝，劝其悔改，但我的努力最终失败。无奈，我与2005年3月份，离家出走，外出打工至今，期间双方互不尽夫妻义务，分居长达3年之久。我与被告的婚姻已名存实亡，无法继续生活下去。现我起诉到法院，请求判决与被告离婚，婚生女孩由我抚养，抚养费由我承担，我对夫妻共同财产予以放弃。被告王某某辩称，我不同意离婚。我与被告的婚姻关系尚能维持。我俩出现的一点矛盾主要是双方母亲因生活琐事导致的，原告外出打工3年，不是因为感情破裂，而是因生活所迫才外出打工的。2005年元月20日，朱某某在周至县二曲信用社贷款5000元，用于发展家庭副业，至今未归还。经审理查明，原、被告经人介绍认识而订婚，1991年6月在未进行结婚登记的情况下举行了结婚仪式，开始同居生活。1993年9月8日生一男孩王X，现在外打工。1997年9月8日生一女孩王Y，正在上学。原、被告婚初夫妻关系一般，在共同生活中双方因琐事发生矛盾，2008年3月份原告离家外出打工，双方分居已长达3年之久，审理中，经征询原、被告婚生子女意见，均要求随被告生活，被告也要求婚生子女随其生活。原、被告双方无夫妻共同债权。2005年元月20日，朱某某在周至县二曲信用社贷款5000元，用于发展家庭副业，应认定为夫妻共同债务。原告起诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女孩由自己抚养，抚养费由自己承担，并对夫妻共同财产予以放弃。因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有开庭笔录、身份证复印件、户口本复印件、借款借据等证据证实，详情记录在卷。本院认为，原、被告与1991年6月在未领取结婚证的情况下，举行了结婚仪式开始同居生活，形成事实婚姻关系。双方在共同生活中因琐事发生矛盾，原、被告感情不和，分居已超过2年，原告提出离婚，经调解不能和好，应判决离婚，原告离婚之诉，依法应予支持，原告对夫妻共同财产中属己部分表示放弃，符合法律规定。原、被告婚生男孩王X已经成年，在外打工，原、被告所生女孩王Y当庭表示愿随被告生活，庭审中被告也要求抚养孩子，且孩子一直随被告生活，为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生女王Y应由被告抚养，依法由原告承担抚养费。2005年元月20日，朱某某在周至县二曲信用社贷款5000元及利息，用于发展家庭副业，应认定为夫妻共同债务。由原、各承担2500元及利息。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、条三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、准许原告朱某某与被告王某某离婚；二、婚生女孩王Y，由被告王某某抚养，由原告朱某某每月承担抚养费100元（自2011年9月27日起至王Y年龄满18周岁止，于判决书生效后10日内付清今年的抚养费，以后每年10月1日前一次性付清当年的抚养费）；三、原告朱某某、被告王某某各承担2500元债务及利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告朱某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  答远利代理审判员  马 轩代理审判员  张海潮二〇一一年九月二十七日书 记 员  杨 阳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1684号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1973年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。法定代表人何冰。被告成都大商投资有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路269号。法定代表人毛平。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、成都大商投资有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年九月二十七日书 记 员 陈燕红
。中华人民共和国广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2011)穗中法刑二初字第124号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人桑某（LachieuMbougoSimpliceAime），国籍喀麦隆共和国，住喀麦隆共和国。因本案于2011年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现被羁押于广州市第三看守所。指定辩护人吕代兵，广东颐和律师事务所律师。广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉﹝2011﹞72号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪一案，于2011年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员黄友明出庭支持公诉。被告人桑某及其辩护人吕代兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年4月8日14时许，被告人桑某窜到本市荔湾区站前路西郊大厦A座1020B档，趁机将被害人王某摆放在该档门口处的一箱金属饰品链共210条盗走并逃离现场，后被群众抓获并扭送公安机关，缴回被盗财物。经物价部门鉴定，以上210条金属饰品链价值人民币1890元。公诉机关向本院移送了相关证据，认为被告人桑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法判处。被告人桑某对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为：被告人桑某能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，而且赃物已退回，因此，请求对其从轻判处。经审理查明：2011年4月8日14时许，被告人桑某到本市荔湾区站前路西郊大厦A座1020B档，趁被害人王某招呼其他客人之机，将摆放在该档门口处的一箱共210条金属饰品链（经鉴定，价值人民币1890元）盗走并逃离现场。被害人王某发现并立即尾随追赶，随后在群众的协助下将被告人桑普利斯.艾美抓获并扭送公安机关，被盗物品已缴获。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1、被害人王某的陈述证实：2011年4月8日14时左右，其在广州市站前路西郊大厦A座1020B的档口来了三名外国黑人男子。其和赵某甲分别向其中两名外国男子介绍饰品，叶某乙则在档口里面清理货物。剩下的外国男子就站在档口里面观看。过了一会儿，有个中国客人对其说走廊的黑人男子拿了其用破烂牛皮纸箱装的货。其才发现档口里面的三名外国男子变成了两名，另外一名不知何时走了。于是，其和叶某乙一起追出去。当追到西郊大厦A、B座之间的通道，其见到了该名外国男子，他双手抱着的破烂牛皮纸箱正是其家的。其跑上去一手抓住牛皮纸箱，一只手抓住外国男子的衣服。该外国男子甩开其朝站前路的方向逃跑。其把货交给一名认识的“拉车仔”照看后就追了过去。一直追到流花路口时，几名保安帮忙把该外国男子抓住了。之后，其和几名保安一起将外国男子扭送到西郊大厦管理处并报了警。过了一会儿，警察将该名外国男子扭送到派出所。被害人王某对被盗金属饰品链摆放的地点、抢回被盗财物的地点和抓获犯罪嫌疑人的地点以及被盗金属饰品链的照片进行了指认。2、证人叶某乙（饰品店的员工）的证言证实：2011年4月8日14时30分许，其在广州市站前路西郊大厦A座1020B档上班时，有三名外国人到档口看饰品。约几分钟后，还有两个人在档口，另外一个人不知何时离开了。这时，有其他档口的员工说刚才看见一个外国人手拿一箱饰品离开其档口，其就马上追出去，追到流花路停车场出口处，就看见西郊大厦管理人员将那名外国人抓获。后老板王某打电话叫其拿回了被外国人盗窃的一箱饰品（210条不锈钢男装项链）。经辨认，证人叶某乙指认出被告人桑某就是偷饰品项链的人。3、证人赵某乙（饰品店的员工）的证言证实：案发当天下午14时左右，店内来了三名黑人男子，其和老板王某就向其中的两名黑人男子介绍店内的饰品，另一黑人男子就一个人在店内观看。过了一会儿，有个路人问黑人男子是否拿了其店的货，其老板王某及另一名员工叶某乙就追了出去，其才发现之前一起进店的三名黑人男子中的一名已经不知何时离开了，同时，和他一起进店的另外两名黑人男子也迅速离开了。其店门口查看，发现放在店门口的一箱用牛皮纸箱装着的金属项链不见了。过了一会儿，叶某乙回来告诉其刚才偷东西的那名黑人男子已经抓到，东西已经缴回。后来老板打电话让给叶某乙去拿回被盗的物品。被盗的物品是一箱210条的金属链子。4、证人蔡某（物业管理员）的证言证实：2011年4月8日下午二时三十分左右，其在站前路西郊大厦正门值班，突然听到同事在对讲机上报有个偷东西的黑人男子正往流花路方向逃跑。于是，其冲出流花路，正见到有一个黑人男子向其这边跑过来，后面还有一个男子在追。其就冲上前把那个黑人男子绊倒在地，后面追赶的男子说该黑人男子偷了他的货并打了110。警察到场后把那个黑人男子带走了。经辨认，证人蔡某指认出被告人桑某就是其抓获的涉嫌盗窃的黑人男子。5、现场勘验检查笔录和现场照片证实：案发现场位于广州市越秀区站前路西郊大厦A座首层1020B档。6、站前派出所出具的抓获情况说明证实了被告人桑某的归案经过。7、护照证实了被告人桑某的身份情况。8、扣押、发还物品清单证实：涉案被盗的210条金属饰品链已发还给了被害人。9、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2011）388号涉案财产价格鉴定结论书证实涉案210条金属饰品链价值人民币1890元。10、被告人桑某的供述：2011年4月8日下午两点钟左右，其到一家卖金属链子的档口，见到两个黑人，就让他们帮其问价格。其趁看档口的中国人不注意，偷了放在门口的一箱饰品就走。走了不远，有人在后面追上并抓住其衣服，那箱链子被夺回。其挣脱逃跑没多远就被抓住，后被送到了公安局。被告人桑某对其盗窃金属饰品链的照片以及原摆放地点的照片进行了指认。本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人桑某认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物全部缴回，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第三款、第三十五条、第五十三条的规定，判决如下：被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑满后驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2011年11月7日止；罚金应在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 幸 福审判员 黄 坚审判员 边 龙二〇一一年九月二十二日书记员 温晓雅黄藻诗
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3138号原告成都蓉泰大药房有限公司。住所地：成都市锦江区莲花北路127号、129号、131号。法定代表人陈益蓉，系该公司总经理。委托代理人杨光华，男，1962年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。一般授权。被告梁洪辉，男，1984年2月7日出生，住四川省南部县。委托代理人李拥军，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。委托代理人周良，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。一般授权。本院在审理原告成都蓉泰大药房有限公司与被告梁洪辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告成都蓉泰大药房有限公司于2011年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蓉泰大药房有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告成都蓉泰大药房有限公司撤回起诉。案件受理费131元，由原告成都蓉泰大药房有限公司负担。审判员 谢 婷二〇一一年九月二十九日书记员 徐俊杰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1652号原告北京全景视拓图片有限公司。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞。委托代理人王静静。被告成都日报报业集团。法定代表人何冰。被告成都众意置业发展有限公司。法定代表人杨晓鸿。委托代理人高锐。委托代理人王烨勤。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、成都众意置业发展有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年九月二十七日书 记 员  杨明佼
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1181号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人郝青山，男，1990年10月23日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，家住民权县。2007年9月因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年5月2日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。被告人季娃，男，1991年8月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月26日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。被告人谭安东，男，1992年4月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月28日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)988号起诉书指控被告人郝青山、季娃、谭安东犯抢劫罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人郝青山、季娃、谭安东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2010年12月15日晚上，被告人郝青山、季娃、谭安东伙同魏某（分案处理），经事先预谋，至慈溪市观海卫镇洞桥村快船江路旁，采用持刀、言语威胁、搜身等手段，劫得行人顾某的人民币1480元、摩托罗拉牌手机1部（无法估价）和徐某2的人民币320元、三星J708I手机1部（价值人民币486元）。2.2010年12月19日凌晨，被告人郝青山、季娃、谭安东伙同魏某，经事先预谋，至慈溪市观海卫镇小团浦村塘角钳道口附近，采用言语威胁、踢打等手段，劫得行人陈某的外套1件、杂牌手机1部（均无法估价）。3.2010年12月20日凌晨，被告人郝青山、季娃、谭安东伙同魏某（已判刑），经事先预谋，至慈溪市观海卫镇城隍庙村宁波银行附近的弄堂，采用持刀威胁、殴打、搜身等手段，劫得行人黎某的人民币90元左右、美元1元（价值人民币6.7元）及NCKIAC5手机1部（价值人民币392元）和谢某的人民币50元。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。4.2010年12月21日晚上，被告人郝青山、季娃、谭安东经事先预谋，至宁波市镇海区骆驼街道盛兴路某号附近，采用持刀威胁、搜身等手段，劫得行人温某的人民币360元、建设银行卡1张、手机1部，并逼问得银行卡密码后，取得卡内人民币2800元。经温某要求，三被告人还给温某人民币200元及手机1部。被告人郝青山、季娃、谭安东到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郝青山、季娃、谭安东在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯魏某的供述、被害人顾某、徐某2、陈某、黎某、谢某、温某的陈述、证人徐某1、韩某的证言、辨认笔录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、价格认证报告书、价格鉴定报告书、情况说明、同案犯刑事判决书、被告人郝青山的前科刑事判决书、抓获经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝青山、季娃、谭安东以非法占有为目的，结伙或伙同他人采用暴力、胁迫手段，多次劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝青山、季娃、谭安东到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郝青山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月2日起至2023年5月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人季娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月26日起至2023年1月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人谭安东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月28日起至2023年1月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 杨  克  文二〇一一年九月十九日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第321号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某，曾用名王金华，于贵州省开阳县，农民。因犯盗窃罪于2004年7月14日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年5月30日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2010年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人高某，曾用名高云红，于贵州省开阳县，农民。因犯故意伤害罪于2007年4月26日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕287号起诉书指控被告人王某、高某犯盗窃罪，于2011年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年7月8日12时许，被告人王某伙同被告人高某骑乘电动车至本区招宝山街道涨鑑碶公园，采取推车撬锁、搭线发动等手段，盗窃被害人张某停放在该处的价值人民币2375元的“雅马哈”牌电动自行车1辆时，被当场抓获。案发后，公安机关追回上述电动车并已发还被害人。上述事实，被告人王某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、图片说明、暂扣物品票据、退还凭证，辨认笔录，证人任某，乐佳彬，李俊的证言，被害人张某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、高某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人实施的犯罪因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可从轻或减轻处罚；二被告人又均能在归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。本院决定对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某、高某拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当。据此，根据被告人王某、高某的犯罪事实和具体情节，对被告人王某、高某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月8日起至2011年11月7日止。）二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月8日起至2011年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年九月十四日书 记 员 滕爱娜
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蒲民初字第00950号原告孙桂玲孙某某，女，1969年7月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇南塔二巷23号。被告张鹏张某，男，1973年10月23日出生，汉族，住蒲城县城关镇红旗路东段鹏云广告门市部。本院在审理孙桂玲孙某某张鹏张某租赁合同纠纷一案中，原告孙桂玲孙某某于2011年9月8日以双方已和解，且被告张鹏张某已将案款全部履行完毕为由申请撤诉。本院认为，原告孙桂玲孙某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自已享有的民事诉讼权利的处分，符合法律对顶的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙桂玲孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂玲孙某某负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一一年九月八日书记员  程海峰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1655号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。法定代表人何冰。被告四川上航假期国际旅行社有限公司。住所地：成都市青羊区西御街8号1-1幢23楼1号。法定代表人冯昕。委托代理人徐云，四川天则律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川上航假期国际旅行社有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年九月二十七日书 记 员  杨明佼
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬仑港商初字第67号原告：宁波市江东博圆塑胶有限公司（组织机构代码：67122902-5）。住所地：宁波市江东区华东物资城D35。法定代表人：张圆，该公司总经理。委托代理人：贺春曙，浙江天远律师事务所律师。委托代理人：陈红玲，浙江天远律师事务所律师。被告：宁波兆业家居用品有限公司（组织机构代码：77820575-2）。住所地：宁波市北仑区小港街道新建村。法定代表人：赵侠，该公司经理。委托代理人：陈阿陆，浙江康派律师事务所律师。本院在审理原告宁波市江东区博圆塑胶有限公司与被告宁波兆业家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市江东区博圆塑胶有限公司于2011年9月16日向本院申请撤回对被告宁波兆业家居用品有限公司的起诉。本院认为，原告宁波市江东区博圆塑胶有限公司申请撤回对被告宁波兆业家居用品有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市江东区博圆塑胶有限公司撤回对被告宁波兆业家居用品有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东区博圆塑胶有限公司负担。审 判 员 尚新华二〇一一年九月十六日代书记员 谢晓霞
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第01104号原告祁某某，男。委托代理人苟群荣，男，1947年8月20日出生，汉族，退休干部，住陕西省成阳市玉泉路3号院。被告韩某某，男。原告祁某某诉被告韩某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人苟群荣，被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某诉称，2010年1月6日4时30分，原告之子祁三虎驾驶陕D620**大货车与被告韩某某驾驶的陕AE97**货车在周至县终南镇终富路口发生碰撞，致原告之子祁三虎当场死亡。该事故经周至县交警大队处理，原、被告于2010年1月20日达成和解，事后被告韩某某又与原告之子祁二虎于2010年6月8日达成二次协议，被告韩某某于当日交付10000元，下欠65000元待保险公司理赔后一次性偿还原告。后原告及其委托人多次追讨，被告先后于2010年12月26日支付4000元、2011年1月22日支付6000元、2011年2月21日支付6000元、2011年4月28日支付6000元，先后四次共支付22000元。下余43000元再未支付，现诉至法院，请求依法判令被告给付愿告剩余款项43000元并承担本案诉讼费，被告韩某某辫称，发生交通事故属买．事故责任有交警大队的责任认定书为证，在交警队签订的协议书也属实，但这是为了交警队结案和保险公司理赔所做的手续，75000元并非对原告的赔偿数额，当时签订协议时也不知道保险公司会赔多少。在保险公司理赔后，原告之委托代理人祁立宪和祁二虎于2010年12月6日到被告家和被告重新签订了一份协议，约定理赔到的75000元钱双方各一半，因原告之子死亡，原告方多拿5000元，被告共应赔偿原告45000元，后被告分四次共向原告支付了22000元钱，加上先前在交警队签订协议时给的10000元，现被告已赔偿原告32000元，所以，按照2010年12月6日被告与原告签订的协议，被告只应赔偿原告13000元钱。经审理查明，2010年1月6日4时30分许，原告之子祁三虎驾驶陕D620**中型自卸货车，沿108国道由东向西行至1357km+800m处时与其前方同方向停放在路边的被告韩某某驾驶的陕AE97**重型自卸货车发生追尾碰撞，并与路边一高压电杆碰撞，陕AE97**重型自卸货车被撞后失控，驶入108国道南侧人行道，与路边行道树、路灯及一手机店门面房碰撞，致原告之子祁三虎当场死亡。事故发生后，原、被告双方于2010年1月20日签订了一份交通事故处理协议书，内容为：“一、该事故以《周至县交警大队事故责任认定书》为依据，以车辆强制保险理赔为标准，赔偿乙方75000元（柒万伍仟元整）；二、甲方预付10000元，剩余款项65000元自签字之日起1月内付清；三、乙方配合提供保险理赔所需一切资料：四、双方及代理人字亨后生效，本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，交警队一份存档”。该协议甲方为被告韩某某，乙方为祁三虎已死亡，被告韩某某及原告之子祁三虎的代理人祁立宪均在该协议上签字、捺印。被告韩某某从保险公司得到的理赔金为75000元。被告韩某某于2010年1月20日给付原告方10000元，于2010年12月26日给付原告方4000元、2011/1月22日给付原告方6000元、2011年2月21日给付原告方6000元、2011年4月28日给付原告方6000元，先后五次共计给付原告方32000元。以上事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、交通事故处理协议书、付款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告间达成的交通事故处理协议书是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该协议合法有效。被告韩某某应如实履行协议中所约定的义务，被告韩某某先后五次共计给付原告赔偿款32000元，仍应当依照协议约定给付原告祁某某下余赔偿款43000元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告韩某某辩称原、被告双方于2010年12月6日重新签订了一份协议，按照该协议其现只应赔偿原告郡普选13000元，但其提供的协议上未有双方当事人签字，其亦未提供其他证据予以印证，不能证明该协议已成立。因此，对其辩称主张本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：限被告韩某某于本判决生效后15日内给付原告祁某某赔偿金43000元。如未在规定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费870元（原告已预交），减半收取435元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张海朝二〇一一年九月五日书 记 员  杨 阳
商洛市商州区人民法院民 事 调 解 书(2011)商区法民二初字第00089号原告商洛市商州区农村信用合作联社城郊信用社，住所地商洛市商州区西郊。负责人王桂芹，主任。委托代理人郭勇，商洛市商州区农村信用合作联社城郊信用社副主任。被告王恩厚，男，汉族，农民。本院于2011年8月10日受理原告商洛市商州区农村信用合作联社城郊信用社诉被告王恩厚金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员何明适用简易程序公开进行了审理。经查，1989年4月4日，被告王恩厚在原告商洛市商州区农村信用合作联社城郊信用社（原商州市城郊信用合作社）借款12000元，约定期限一年即1989年4月4日到1990年4月4日止，月利率18‰，被告借款后分别于2003年2月8日归还本金110元、利息738.12元，2006年3月2日归还本金75元、利息120.84元，后再未归还。现被告结欠本金11815元及相应利息未归还原告，原告屡次催要未果。2011年7月27日，原告向本院申请诉前保全，要求对被告的银行存款采取保全措施，本院审查后于当日作出（2011）商区法民保字第00013号民事裁定书，冻结被告银行存款45000元。2011年8月10日，原告诉至本院，要求判令被告归还借款本金11815元及相应利息；由被告承担本案诉讼费用及保全费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王恩厚于2011年9月7日一次性归还原告商洛市商州区农村信用合作联社城郊信用社本金11815元及利息、承担相关诉讼费和保全费等，共计29000元。案件受理费863元，减半收取431.50元，由原告商洛市商州区农村信用合作联社城郊信用社负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  何明二〇一一年九月七日书记员  周怡
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第86号原告代某2，女，1965年11月17日生，汉族，农民，住平度市。原告代某1。法定代理人代某2，系代某1之母。原告张某，男，1984年9月4日生，汉族，农民，住址同上。三原告共同委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。被告代某3，男，1967年4月30日生，汉族，农民，住平度市。（下落不明）。第三人代某5，男，汉族，农民，住平度市。第三人平度市古岘镇大朱毛村民委员会。法定代表人代某4，村委主任。原告代某2、代某1、张某与被告代某3、第三人代某5、平度市古岘镇大朱毛村民委员会离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某2、代某1及三原告的委托代理人张德胜到庭参加诉讼。被告代某3、第三人代某5、平度市古岘镇大朱毛村民委员会，经公告及传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告代某2、代某1、张某诉称，原告代某2与被告代某3原系再婚夫妻，2010年4月30日由平度市人民法院判决离婚。原家庭承包大朱毛村土地计5.6亩，离婚时未予处理。其中一块1.3亩位于村南，另一块4.3亩位于村西。被告代某3已于2009年10月将村西的4.3亩租给同村村民代某5耕种，最后一年的租金2000元尚未支付，代某5承诺原被告土地份额确定后付款。离婚后原被告间协商分割土地未果。为维护原告的合法权益，请法院依法从原家庭均田制土地分割村西4.3亩土地归三原告耕种；判令第三人代某5向原告支付2000元；本案诉讼费由被告承担。被告代某3未答辩。第代某5锡涛、平度市古岘镇大朱毛村民委员会未陈述。经审理查明,代某2召兰与代某3瑞丰原系再婚夫妻，因双方感情不和于2010年4月30日由本院判决离婚，婚代某1代梦随代某2召兰抚养生活。张某阿雷系代某2召兰与前夫所生儿子，三原告户口均在古岘镇大朱毛村。原、被告四人在大朱毛村承包口粮地5.2亩，每人1.3亩。其中在村南1.3亩，村西实种4.31亩。代某2召兰与代某3瑞丰离婚时对承包土地没分割。离婚后，承包土地由代某3瑞丰对外出租，其中村西4.31亩租给代某5锡涛耕种。庭审中，原告放弃本案代某5锡涛支付租金2000元的请求，表示另行协商处理。上述事实，有庭审笔录，调查大朱毛村村代某4力波、村文书代瑞远的笔录，（2010）平民一初字第206号民事判决书，户籍证明在案佐证，足以认定。本院认为,代某2召兰虽与代某3瑞丰离婚，但三原告的户口现还在大朱毛村，对原人均承包的土地继续享有承包经营权。原告要求分割耕种土地的请求，本院依法予以支持。同时，原告放弃第二项请求欲协商处理，本院予以允准。根据《中户人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，判决如下：一、原被告共同承包平度市古岘镇大朱毛村村南的1.3亩土地由代某3瑞丰耕种；二、原被告共同承包实际耕种的平度市古岘镇大朱毛村村西4.31亩土地由代某2召代某1代张某阿雷耕种。案件受理费50元，由代某2召代某1代张某阿雷负担；公告费600元由代某3瑞丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘月纯审判员  张钧涛审判员  车延新二〇一一年九月八日书记员  王志华
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00760号原告闵某某。委托代理人梁志勇，周至县148法律服务所法律工作者。被告呼某某。委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。原告闵某某诉被告呼某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托代理人梁志勇，被告呼某某及其委托代理人丁辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1989年8月，经人介绍双方认识，同年11月登记结婚。1990年9月2日生长女闵X，1994年1月11日生次女闵Y，1997年9月15日生儿子闵Z。由于婚前了解不够、草率结婚，婚后一直感情不和，经常吵架。2003年被告外出至今音信，原告多次寻找无下落，原、被告分居达8年之久，夫妻关系名存实亡，故请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生二女一子，儿女已成人，儿子由原告抚养，被告承担抚养费。被告答辩称：原告诉状所讲不是事实，双方本为同村组人，且是同学，而且是订婚后3个月才结婚，婚后感情较好。婚后生育二女一子．因此感情基础较好。近年来，虽然双方有些争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，我坚决不同意离婚。庭审中，原告提交5份证人证言，证明被告由第三者和双方分居。被告质证称，从字面看，5分证言笔迹相似，且证人未出庭，不符合法律规定，不能采信。被告提供其女出庭作证，证明双方确有争吵，但未分居。经审理查明：原、被告系同村人，1989年8月经人介绍订婚，同年11月依法登记结婚，婚后夫妻关系尚好。1990车9月2日生长女闵X，1994年生次女闵Y，1997年生儿子闵Z。近年来，双方在共同生活中因故时有争吵，原告遂向军院起诉与被告离婚。本院认为：原、被告从小同村生长，自主结婚，有一定的感情基础，且婚后生育两女一子，夫妻关系一直较好。近年来，双方之所以产生矛盾纠纷，源于在共同生活中缺乏沟通理解，不能正确解决矛盾。只要双方在今后的共同生活中做到互敬互爱、互谅互让，在发生矛盾后妥善处理，夫妻关系仍可重归于好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告闵某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告闵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 曹 策代理审判员 贾 赟人民陪审员 朱小斋二〇一一年九月八日书 记 员 李 彬
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书(2011)清佛法民初字第897号原告张瑞庆，女，1963年10月25日出生，汉族，住佛冈县。委托代理人范秀划，男，1968年5月6日出生，汉族，住佛冈县。被告谢秀抱，女，1982年4月6日出生，汉族，住佛冈县。委托代理人范宇祺，男，1980年12月3日出生，汉族，住佛冈县。原告张瑞庆与被告谢秀抱机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张瑞庆撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  王恩宽二〇一一年九月二十九日书记员  利桂康
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2011)图民初字第918号原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路641号。法定代表人全明星，经理。委托代理人赵桂峰，该公司副经理。被告金哲松。本院在审理原告图们市明盛供热有限公司诉被告金哲松供用热力合同纠纷一案中,原告明盛公司于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许图们市明盛供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市明盛供热有限公司负担。审判员  朱娜二〇一一年九月二十八日书记员  董锐
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第00855号原告：张立杰，女。被告：姜玉华，女。被告：苗殿海，男。本院在审理原告张立杰与被告姜玉华、苗殿海民间借贷纠纷一案中，原告张立杰于2011年3月19日向本院起诉要求被告姜玉华、苗殿海偿还欠款9万元，本院依法受理后，因被告下落不明，经原告方申请，本院依法对被告进行公告送达，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩，本院对原告要求被告偿还欠款的事实无法确认，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张立杰的起诉。案件诉讼费2050元，退还给原告张立杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  肖公望代理审判员  刘 刚代理审判员  翟星星二〇一一年九月十六日书 记 员  佟 皓
。广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2011)穗中法刑二终字第453号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)申某某，住湖南省隆回县（上述身份情况均系自报）。2009年3月4日因犯诈骗罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月12日刑满释放。因本案于2011年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人申某某犯抢劫罪一案，于2011年7月29日作出（2011）穗天法刑初字第569号刑事判决。原审被告人申某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2010年12月上旬一天17时许，被告人申某某与同案人“胖子”（另案处理）在本市番禺区乘坐被害人王彦丽驾驶的车辆至本市天河区石牌逢源大街2号附近时，采取言语胁迫手段，抢走被害人王某的人民币560元及诺基亚N97型手机1台（价值人民币2623元）。2011年2月12日，被告人申某某被抓获归案。原审判决以被害人王某的陈述及辨认笔录，证人周某、肖某的证言及辨认笔录，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，接警经过等证据作为认定依据，认为被告人申某某的行为已经构成抢劫罪。被告人申某某是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人申某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。上诉人申某某上诉称：其和欠其钱的胖子租王某的车去找胖子的朋友，期间，其为了让胖子知道其等钱用而向王某借钱，后胖子说去找人不见了，其就借王某的手机用，后怕没钱给车费就走掉了，其行为只是骗取他人财物，不是抢劫。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定本案事实的书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、鉴定结论以及被告人的供述等证据均经原审法院庭审质证，查证来源合法，证据间相互印证，足以证实原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人申某某提出的上诉意见，经查，被害人王某指证申某某采取言语胁迫的手段抢走其财物，证人周某的证言亦佐证了王某的陈述，上诉人申某某对其租用被害人车辆并拿走被害人钱和手机的事实也予以了供认，上述证据相互印证，足以证实上诉人申某某抢劫被害人财物的事实。另外，被害人与上诉人只是素不相识的租车关系，在上诉人仍欠车费的情况下再借钱及手机给上诉人不仅不符合常理，也与被害人的陈述相悖，故上述上诉意见理据不足，本院均不予采纳。本院认为，上诉人申某某以非法占有为目的，采取胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许文彬审 判 员  杨梅珍代理审判员  黄 坚二〇一一年九月五日书 记 员  温晓雅黄藻诗
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈商初字第641号原告：黄云洲，男，1960年1月11日出生，汉族，慈溪市横河初级中学教师，住慈溪市。委托代理人：房益女，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。被告：钟伟敖，男，1966年5月21日出生，汉族，宁波杭州湾新区司法所工作人员，住宁波杭州湾新区。原告黄云洲诉被告钟伟敖民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理，依法由审判员胡伯新适用简易程序于2011年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄云洲及其委托代理人房益女到庭参加诉讼,被告钟伟敖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄云洲起诉称：原告与被告系朋友关系。2008年12月至2009年9月期间，被告陆续向原告借款，原告以现金向被告交付借款，双方签订借款协议7份，共计借款数额140000元。其中2008年12月26日，2009年1月11日、19日，2月19日分别借款20000元；2009年2月8日借款10000元；2009年3月20日、9月16日分别借款25000元。并约定利息均为月息2分，借款归还日期均为2009年12月30日。2011年8月29日，原告向被告催要借款，被告在每张借款协议上书写了借款没有归还，对不起，力争早日归还等字句。从借款的次日起至2011年8月31日止，按月息2分计算，合计利息69712.93元。借款后，被告未能按约归还借款和支付利息。为此，原告提起诉讼，请求判令被告即时归还借款本金140000元，支付2011年8月31日止的利息69000元，负担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借款协议7份，证明被告向原告借款140000元，并约定利息、还款期限以及被告无偿还借款的事实。本院审查认为原告提供的上述借款协议来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。被告钟伟敖既未作书面答辩，又无提供证据。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。被告借款后未按约履行归还借款的义务，应当承担继续履行归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告钟伟敖于本判决生效之日起十日内返还原告黄云洲借款140000元，并支付利息69000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4440元，减半收取计2220元，由被告钟伟敖负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 员 胡伯新二〇一一年九月二十三日代书记员 沈丽香附法律适用条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2011）西刑一终字第00188号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，农民，住岐山县。系本案被害人。诉讼代理人赵小丰，西安电子科技大学学生。原审被告人尹某，农民，住西安市长安区。2010年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年30日被逮捕。现已刑满释放。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财保陕西分公司）。住所地西安市南广济街***号金泰丰大厦**层。负责人蔺治理，系该分公司经理。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人尹某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2011年7月20日作出（2011）雁刑初字第00193号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人尹某未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案的刑事判决部分在法定期间届满之后已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2010年7月24日23时许，被告人尹某驾驶陕A×××××号“昌河”牌小型普通客车，沿西安市富裕路由东向西行驶至大寨村村口时，适逢被害人赵某由北向南横过道路步行至此，尹某观察不周，撞倒赵某后逃离事故现场。经法医鉴定：赵某胸腹部损伤程度为重伤，伤残等级为八级。经交通管理部门道路事故认定书认定：尹某负事故全部责任，赵某无事故责任。事故发生后的第三天即7月26日，尹某向公安交警部门投案。另查明：被告人尹某给附带民事诉讼原告人造成经济损失为151739.56元，其中医疗费71707.56元，护理费22560元，住院伙食补助费5640元，误工费13320元，伤残赔偿金30337元，被扶养人生活费4552.80元，交通费2873.20元，××辅助器具费用49元，伤残鉴定费700元。被告人亲属已支付被害人医疗费、伙食费等费用40234元。原审判决认定上述事实的证据有：交通事故现场勘查笔录及照片，被害人赵某的陈述，被告人尹某的供述，道路交通事故认定书，法医学鉴定结论，被害人亲属身份证明及收条等。关于附带民事诉讼原告人赵某请求按城镇居民标准予以赔偿，经查，其为农村居民，应当按农村居民标准计算赔偿，故赵某请求按城镇居民赔偿的请求，不予支持；赵某的误工费、护理费的请求，因其未提供证据证明其请求的合理性，本院酌定；关于住宿费，因赵某受伤后住院治疗，其住宿费已包括在医疗费之内，故不予支持。关于太平财保陕西分公司辩称的被告人尹某肇事后逃逸，不同意在交强险的伤残赔偿金11万元限额内及医疗保险的1万元限额内对被害人承担赔偿责任的辩解理由，因《机动车辆交通责任强制保险条例》第二十二条所规定的保险公司不承担赔偿责任列举的三种免责条款并未包括“机动车肇事后逃逸的”此种情形，故太平财保陕西分公司不予赔偿的主张，不予支持。原审法院认为，被告人尹某违反交通法规，驾驶机动车辆肇事，致一人重伤，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人尹某有自首情节且认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。太平财保陕西分公司应当在交强险的死亡伤残赔偿金11万限额内赔偿赵某的××赔偿金、××辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，并赔偿医疗费1万元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决：一、被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车第三者死亡伤残赔偿限额范围内向附带民事诉讼原告人赵某赔偿××赔偿金30377元、××辅助器具费49元、护理费22560元、交通费2873.20元、被扶养人生活4552.80元、误工费13320元，在医疗费用的限额内承担附带民事诉讼原告人赵某医疗费1万元，共计人民币83732元，限判决生效后十日内支付。三、被告人尹某赔偿附带民事诉讼原告人赵某人民币68007.56元。扣除已支付的人民币40234元，下欠27773.56元（已交至本院），于判决生效后发还附带民事诉讼原告人赵某。上诉人赵某上诉称，上诉人及其女儿赵思阳长期在西安市工作、生活，其××赔偿金及被扶养人生活费应当按城镇居民标准计算；误工费、护理费计算数额偏低。请求依法改判。经审理查明：原审判决认定事实清楚，证据确定、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人尹某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人重伤，肇事逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人尹某除应承担刑事责任外，还应依法承担由其犯罪行为给上诉人造成的经济损失的民事赔偿责任。对上诉人赵某提出的其残疾赔偿金及其女儿赵思阳的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算之上诉请求，经查，上诉人赵某及其女儿赵思阳均系陕西省农村居民，其该项上诉请求缺乏法律依据，不予支持；对上诉人赵某提出的其误工费、护理费计算数额偏低一节，因其未能提供相关证据，原审法院根据实际情况作出的赔偿，并无不当，故上诉人的该项上诉请求，亦不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张燕萍审判员  王兰琪审判员  李忠科二〇一一年九月三十日书记员  郭 琦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2204号罪犯张国政，现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年9月19日作出（2010）西刑初字第401号刑事判决，以被告人张国政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张国政减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年九月三十日书 记 员  郭 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2011）榆民一初字第515号原告尚亚斌。委托代理人王晓玲。被告ＸＸ。本院在审理原告尚亚斌与被告ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告于2011年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尚亚斌申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚亚斌撤回起诉。案件受理费已收5300元，退还原告5000元，下剩300元由原告尚亚斌负担。审 判 长  马存兴审 判 员  朱爱琳代理审判员  高仲荣二〇一一年九月二十日书 记 员  乔 茹
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2011）荣人商初字第59号原告荣成东保汽车维��服务有限公司。被告张忠波。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司。本院在审理原告与被告维修合同纠纷一案中，原告于2011年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋智保二〇一一年九月二十日书记员  许少华
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）黎民初字第348号原告张某某，女，1954年11月5日生，汉族，系黎城县黎侯镇城东路人，退休工人。被告李某某，男，1950年8月30日，汉族，系黎城县东阳关镇长宁村人，退休工人。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年9月20日向本院提出撤诉申请，经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  韩立红二〇一一年九月二十日书记员  张丽娜
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第01460号原告王某某（曾用名王某某）。被告高某。本院于2011年7月26日立案受理原告王某某与被告高某离婚纠纷一案，原告王某某于2011年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费300元（原告已预交），由原告王某某减半负担150元。审判员  寇永利二〇一一年九月二十日书记员  马月梦
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸民初字第2158号原告：俞秀芳。委托代理人（特别授权）：朱小伟，浙江振邦律师事务所律师。被告：徐国江。委托代理人（特别授权）：陈聪霞，浙江泽通律师事务所律师。本院在审理原告俞秀芳与被告徐国江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告俞秀芳于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告俞秀芳自愿撤回起诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞秀芳撤回起诉。本案案件受理费917元，依法减半收取458.50元，由原告俞秀芳负担。审判员  金冬红二〇一一年九月二十日书记员  杨 琼
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2011）荣人商初字第53号原告荣成东保汽车维修服务有限公司。被告梁厚朋，荣成市虎山镇邱家村。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司。本院在审理原告与被告维修合同纠纷一案中，原告于2011年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋智保二〇一一年九月二十日书记员  许少华
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠中法立民抗字第2号抗诉机关：珠海市人民检察院。申诉人（原审案外人）：乐明辉，男。被申请人（原审原告）：珠海中奥国际健身服务有限公司。法定代表人：王修江。被申诉人（原审被告）：杨晓群，男。被申诉人杨晓群与被申诉人珠海中奥国际健身服务有限公司服务合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院作出了（2011）珠香法民二初字第1228号民事判决，该判决已发生法律效力。申诉人乐明辉不服，向检察机关申诉。2012年9月9日，珠海市人民检察院作出珠检民抗字（2012）第1号民事抗诉书，以原审判决认定事实的主要证据系伪造，有新证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：一、本案指令珠海市香洲区人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 万国营二〇一一年九月二十日书记员 苏泽君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院行 政 裁 定 书（2011）象法行审字第7号申请人桂林市国土资源局，住所地桂林市象山区崇善路6号。法定代表人刘涛，局长。被申请人李增强。申请人桂林市国土资源局申请强制执行市国土资监（2011）59号《行政处罚决定书》一案，本院于2011年9月7日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，申请人于2011年6月23日对被申请人作出市国土资监（2011）59号《行政处罚决定书》，认定被申请人未办理用地手续，在桂林市象山区平山村委老村占用198.3平方米土地建设厂房，其中实际使用面积198.3平方米，属未经批准非法占用土地的违法行为。申请人决定对被申请人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地198.3平方米；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款，共计壹仟玖佰捌拾叁元整（￥1983元）。该行政处罚决定书于2011年7月22日送达被申请人。申请人于2011年9月7日向本院提出执行申请，要求强制执行市国土资监（2011）59号《行政处罚决定书》。经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。申请人于2011年7月22日向被申请人送达行政处罚决定书，于2011年9月7日向本院申请执行，未满三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九的规定。该行政处罚行政书未生效，应不予执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监（2011）59号《行政处罚决定书》，本院不予执行。本案审查费100元（申请人已预交），由申请人承担。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 孔繁才审 判 员 阳志斌审 判 员 钱 越二〇一一年九月二十日代书记员 戴 航
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第420号原告：杭州五星包装有限公司。法定代表人：唐小华。委托代理人：江力。被告：刘刚荣。原告杭州五星包装有限公司诉被告刘刚荣著作权侵权权纠纷于2011年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。原告杭州五星包装有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杭州五星包装有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  陈如敢人民审判员  柴振兴人民审判员  王文仙二〇一一年九月二十日书 记 员  程菁菁
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丰民初字第1057号原告段齐林，农民。委托代理人郝文华，河北冀新律师事务所律师。委托代理人刘宇文，农民。被告姜文宝，农民。委托代理人张玉林，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。委托代理人姜新桥，工人。本院在审理原告段齐林与被告姜文宝农村土地承包合同纠纷一案中，原告段齐林于2011年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段齐林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告段齐林撤回起诉。案件受理费975元，由原告段齐林负担。审判长  付小军审判员  刘克成审判员  杨慧苑二〇一一年九月三十日书记员  佟玉明
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2011）米民初字第00263号原告刘飞，男被告冯江江，男被告郝明，男被告孟士浪，男本院在审理原告刘飞与被告冯江江、郝明、孟士浪债务纠纷一案中，原告于二0一一年九月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘飞撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘飞承担。审判长  罗明宝审判员  王 伟审判员  艾绳泽二〇一一年九月二十日书记员  曹 堉
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第1388号原告王某某，女，农民。被告姬某某，男。本院在审理原告王某某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，原告于2011年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，收取150元，由原告承担。审判长 梁 斌审判员 黄 勃审判员 郑琰丰二〇一一年九月七日书记员 樊 勃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）成民申字第111号申请再审人（一审被告）王永芳。委托代理人廖加伍。被申请人（一审原告）成都市青羊区交通局。住所地：成都市宁夏街。法定代表人刘必贤，局长。申请再审人王永芳因其与成都市青羊区交通局（以下简称青羊区交通局）房屋拆迁纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院2001年6月6日作出的（2001）青羊民初字第606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人王永芳申请再审称：青羊区交通局于2001年3月26日起诉的房屋拆迁纠纷一案中，起诉主体错误，判决认定的房屋产权并非王永芳所有；青羊区交通局无拆迁许可证，属非法拆迁；青羊区交通局起诉所称的征用土地是为了用于改建道路、停车场和基础设施等，与事实不符。原一审判决错误，致使申请人所有的84平方米房屋至今未得到赔付，请求按审判监督程序依法再审。本院认为，被申请人青羊区交通局与申请再审人王永芳房屋拆迁纠纷一案，已由成都市青羊区人民法院于2001年6月6日作出原一审判决，王永芳于2011年6月20日向本院提出再审申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。”，王永芳的再审申请已超过法律规定的二年期限，且其申请再审的理由也不属于法律规定的超过期限后还可提出的情形，故其再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，王永芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回王永芳的再审申请。审 判 长 彭 灿代理审判员 王 军代理审判员 尚丽丽二〇一一年九月二十日书 记 员 戴 攀
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2011）谢民一初字第00208号原告：沈宏明，男，1962年4月出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区唐山镇平山村沈圩村二队，身份证号码3404041962********。委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。被告：陈国兵，男，1973年2月出生，汉族，八公山尚层国际音乐会所业主，住安徽省淮南市谢家集区谢二北村3号楼东自建房。被告：王霞，女，1976年2月出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区矿西北村*****号，身份证号码3404041976********。共同委托代理人：ＸＸ强，安徽省光淮律师事务所律师。被告：吴磊，男，1978年4月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区龙泉村**栋****号，身份证号码34031978********。被告：沈颂友（别名尤好），男，1972年7月出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区新庄孜新培村*楼*号，身份证号码3404051972********。委托代理人：张源，安徽光淮律师事务所律师。委托代理人：许敬坤，安徽光淮律师事务所律师。原告沈宏明与被告陈国兵、王霞、吴磊、沈颂友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月12日公开开庭进行了审理，原告沈宏明及其委托代理人邓传虎、被告陈国兵、王霞委托代理人ＸＸ强、被告沈颂友委托代理人许敬坤到庭参加诉讼，被告陈国兵、王霞经传票传唤未到庭参加诉讼，被告吴磊、沈颂友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营装修材料的个体工商户，第一、三被告系八公山尚层国际音乐会所业主，第一、二被告系夫妻关系。2010年2、3月份，第三被告到原告处称其因装修尚层国际音乐会所需采购装修材料，让原告为其供货，当时约定是需何种材料以施工者电话通知，货到后付款。后原告按约定向被告提供了价值101336元的装修材料及14288元租金，均由第四被告负责验收，两项合计115624元。时至今日被告仅付款50000元整，余款65624元经原告多次催要，被告拒绝支付。为此原告依法提起诉讼，请求判令被告支付欠款及利息69000.1元，被告承担本案诉讼费用。原告及其委托代理人向本院提交了下列证据：1、原告沈宏明身份证复印件1份；2、送货单据一组（45张，金额101336.50元），证明双方之间买卖关系成立；3、录音资料1份，证明尚层国际老板是被告陈国兵；4、谢家集区公安分局经侦大队询问笔录1份，证明尚层国际音乐会所的老板是被告陈国兵，被告吴磊、沈颂友是具体采购装修材料的负责人员；5、陆学文证人证言1份，证明原告向尚层国际音乐会所装修工程提供装修材料，被告陈国兵是尚层国际音乐会所老板。被告陈国兵、王霞辩称，1、陈国兵既不是尚层国际音乐会所老板，也与原告素不相识，从来没有从原告处购买过任何商品，不存在欠原告货款的事实。2、被告王霞是一家庭妇女，从来没有从原告处购买过任何商品，也没有与他人一起从原告处购买商品，与原告没有任何债权债务关系。请求驳回原告对陈国兵、王霞的诉讼请求。被告陈国兵、王霞委托代理人向本院提交了下列证据：1、尚层国际音乐会所工商登记资料1份（登记日2010年12月23日），证明尚层国际音乐会所业主系李强而非陈国兵。被告吴磊未答辩。被告沈颂友委托代理人辩称，沈颂友是经被告吴磊介绍进行采购，欠款是事实，但没有这么多，沈颂友与被告陈国兵、王霞互不相识。被告沈颂友未向本院提交证据。经庭审质证，对于原告证据1的真实性，被告没有异议；原告证据2，陈国兵、王霞委托代理人不予认可，沈颂友委托代理人予以认可，但认为单据上没有注明钱未付的价款已经付清；原告证据3、证据4、证据5，被告方均有异议。被告陈国兵、王霞提交证据1，原告对真实性有异议，同时认为时间上与本案无关联性，被告沈颂友委托代理人没有异议。合议庭参考双方质证意见，对双方有争议证据认定如下：原告证据2中45张单据记载内容明确，被告沈颂友委托代理人对单据的真实性没有异议，本院予以认定。原告证据证据3、证据4、证据5证明观点相同，且能相互印证，与原告主张事实基本吻合，本院均予以认定。被告陈国兵、王霞提交尚层国际音乐会所工商登记资料登记时间2010年12月23日，而本案争议事实发生于2010年2、3月份尚层国际音乐会所筹建期间，故该份证据不具有抗辩力。经审理查明，2010年2月至3月份期间，被告陈国兵因尚层国际音乐会所装修，委托被告吴磊和被告沈颂友采购装修材料。被告吴磊联系原告沈宏明为尚层国际音乐会所装修提供装修材料，材料由被告沈颂友予以验收。此后，原告沈宏明根据装修需要陆续提供了价值101336元的装修材料及租赁了价值14288元的部分装修设备，原告沈宏明收回材料款50000元。此后，剩余材料款经原告催要，被告一直未支付，故原告沈宏明向本院提起诉讼。另经查明，被告陈国兵、王霞系夫妻关系。案件审理期间，经原告沈宏明申请，本院于2010年12月29日对王霞名下的皖D-007**号车辆一辆予以保全。本院认为，被告陈国兵在公安机关询问笔录中承认自己是尚层国际音乐会所老板，同时被告吴磊在公安机关的询问中以及被告沈颂友与原告沈宏明通话录音也证实被告陈国兵是尚层国际音乐会所的实际所有人。被告吴磊、沈颂友仅是受被告陈国兵委托具体采购装修材料的人员，故被告吴磊、沈颂友因尚层国际音乐会所装修采购材料所产生的法律责任应依法由被告陈国兵负担。原告沈宏明提交的45张单据记载内容清楚、数额明确，扣除被告已经支付50000元，原告主张65624欠款的诉讼请求本院予以支持。被告沈颂友抗辩，单据上没有注明“钱未付”即是材料款已付，对此本院认为，证明材料款已经支付是被告举证义务，被告没有提交证据加以证明，以文字推定不能成立。原、被告之间买卖行为没有形成书面协议，对于货款的支付，没有约定支付期限及违约责任，故原告主张利息，本院不予支持。被告陈国兵、王霞系夫妻关系，被告陈国兵在夫妻关系存续期间经营尚层国际音乐会所，因此所产生的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：1、被告陈国兵、王霞于本判决生效之日起十日内日偿还原告沈宏明欠款65624元；2、驳回原告沈宏明要求支付3376.10元利息的诉讼请求；3、驳回原告沈宏明对被告吴磊、沈颂友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息受理费1525元，由被告陈国兵、王霞承担1440元，原告沈宏明负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审判长 顾 旭审判员 柏松桦审判员 孟凡华二〇一一年九月八日书记员 张 振附：引用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸秦民执字第00432-2号申请执行人张茹。申请执行人谢婉莹。被执行人咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡村二组。负责人苏浩，系该组组长。申请执行人张茹、谢婉莹诉被执行人咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡村第二村民小组侵权纠纷一案，经本院（2009）咸秦民初字第00111号判决书判决：被执行人给付申请执行人租地收益款每人2800元，计5600元，并承担诉讼费50元。判决生效后，被执行人未主动履行自己的法律义务。2011年9月20日本院依法在被执行人银行帐户上扣划了5700元，本案已实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2009）咸秦民初字第00111号民事判决书；（2011）咸秦民执字第00432号案执行终结。本裁定送达后立即执行。审判长  王志辉审判员  刘 江审判员  王同文二〇一一年九月二十一日书记员  王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸秦民执字第00437-2号申请执行人杨素珍。委托代理人杨永红。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第四村民小组。负责人沈乐育，该组组长。上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据生效的（2011）咸秦民初字第02413号民事调解书于2011年9月23日向本院申请立案执行。依据该调解书确认内容，被执行人应给付申请执行人征地补偿款30400元，承担诉讼费250元，并应承担本案执行费360元。本案在执行过程中，上述执行标的执行完毕，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2011）咸秦民初字第02413号民事调解书；（2011）咸秦民执字第00437号案执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 岗审 判 员  张勇锋代理审判员  杨少敏二〇一一年九月二十七日书 记 员  郭 涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第981号原告陈某某。被告李某某。原告陈某某为与被告李某某合同纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，四年前，被告自称可以买到上好的蛤士蟆，要求原告把货款5200元现金给被告，当时原告过于轻信，在未让被告出具凭据的情况下将钱交给了被告。此后四年中原告多次打电话给被告，被告始终找理由不愿交货。直至2010年6月1日，被告出具欠条，言明于2010年10月30日归还5200元，但被告至今未归还。故提起诉讼，请求判令被告归还欠款人民币5200元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，因被告李某某已于2011年8月16日归还欠款3000元，原告陈某某变更诉讼请求为：判令被告归还欠款人民币2200元，并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告陈某某向本院提交了如下证据：欠条一份，以证明被告欠款的事实。被告李某某未答辩，也未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告陈某某提交的证据系原件，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与原告陈某某诉称一致。另查明，被告李某某于2011年9月7日归还原告陈某某1000元，至今尚欠款1200元未还。本院认为，原告陈某某委托被告李某某购买蛤士蟆，被告李某某收取货款后既未完成受托事项，又未将款项返还原告陈某某，在出具欠条后仍未按期全额归还欠款，显属不当，应承担相应的民事责任。原告陈某某之诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某应归还原告陈某某欠款2200元，扣除已归还的1000元，尚应归还欠款1200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜新农二〇一一年九月十四日书记员  邓 瑶
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1938号罪犯王某。西安市未央区人民法院于2010年7月8日作出（2010）未刑初字第209号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2012年3月12日止），判决发生效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造��积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2010年10月至2011年6月共获得积极5次。本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年九月二十日书 记 员  周媛媛
陕西省潼关县人民法院行 政 裁 定 书（2011）潼行初字第00004号原告李文年，男，1968年4月4日出生，汉族，居民。被告潼关县社会保障事业管理局。法定代表人汤建华，局长。第三人潼关县矿产资源管理局。第三人潼关县劳动仲裁委员会。原告李文年要求被告潼关县社会保障事业管理局履行法定职责一案，于2011年5月12日由渭南市中级人民法院指令本院立案受理，本院于2011年6月15日受理后，当日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年8月17日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，均无故缺席。本案现已审理终结。原告李文年诉称，自己曾与原工作单位发生劳动争议，后由渭南市中级人民法院（2009）渭中法民一终字第481号民事判决裁决，认为2008年3月潼关县矿管局单方面终止了与李文年的劳动关系。故李文年现请求判令潼关县社会保障事业管理局为其颁发《失业证》，给付失业待遇24个月和医疗补助24个月；判令24个月内原告若得大病，支付大病治疗费3万元；24个月若原告死亡，支付其丧葬费用及有关抚恤金。李文年曾于2010年向本院提起过相同诉请的行政诉讼，2010年6月本院作出（2010）潼行初字第01号行政判决书，以李文年与潼关县矿管局劳动关系终止后，单位及本人未向社会保障局办理失业登记手续及移交档案，社会保障局因无李文年的个人信息资料无法为其办理相应的失业保险待遇为由，驳回了原告诉请。后被渭南市中级人民法院（2010）渭中法行终字第00039号行政判决予以维持。在中院二审期间，潼关县矿管局愿意为李文年补办档案信息资料，潼关县社保局因其补充办理已无故超越法律规定的条件和期限，故无法予以办理和接受。本院认为，李文年对潼关县社会保障事业管理局诉请其履行法定职责一案，本院已依法作出过裁决，现社保局确无李文年的个人档案资料，原告起诉依据的客观事实并未发生改变，原告以同一请求提起诉讼，属重复起诉，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（八）项之规定，裁决如下：驳回原告李文年的起诉。案件受理费50元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  王淑娥审判员  冯永龙审判员  张小牛二〇一一年九月六日书记员  唐红侠
武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2011）夏行审字第151号申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。法定代表人李汉民，该委主任。委托代理人熊威，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。被申请执行人刘阳来，农民。被申请执行人曹树玲（系刘阳来之妻），农民。申请执行人认为二被申请执行人在1992年6月20日和2001年10月15日已生育二女孩的情况下，又于2004年9月1日生育一男孩，属政策外生育第三胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，于2011年4月2日对二被申请执行人作出夏计生征字（2011）第29号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费20712元。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行缴纳社会抚养费的法定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，经本院协调，申请执行人以被申请执行人已主动接受处理为由，于2011年9月29日向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人以行政相对人主动接受处理为由自愿撤回执行申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益，应依法准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会撤回夏计生征字（2011）第29号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 泉审判员 曹 玲审判员 陈玲霞二〇一一年九月二十九日书记员 余海燕