wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第3524号原告：叶某。委托代理人：马某。被告：钱某。原告叶某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2010年11月11日立案受理后，依法由代理审判员朱莹适用简易程序，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人马某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：2008年，被告曾向法院提起诉讼要求离婚，且在诉状中述称原被告分居已经超过两年，在庭审中双方各自的财产已经分割完毕，后又向法院撤诉。被告已离家与原告分居近四年，且被告无回心转意。故起诉至本院，要求判决原被告离婚，婚生女儿叶璟由被告抚养，原告根据法院判决承担相应的抚养费。被告钱某辩称：对结婚和生育子女的情况均无异议。被告同意有条件地离婚，2008年向法院起诉要求离婚，婚前财产和婚后财产并没有完全分割过，要求将剩余的婚前财产返还给被告，并要求分割婚后原告父母赠予原告的绍兴县兰亭镇黄甲黄乙267号两间三楼、两间小房（出租）的房某，婚生女叶璟由被告抚养，原告每月支付扶养费600元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在绍兴县兰亭镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名叶璟。原被告经常因家庭琐事发生争吵，被告于2008年7月2日起诉至本院要求离婚，后于2008年12月8日申请撤诉，本院于2008年12月29日出具（2008）绍民一初字第3390号民事裁定书。原告于2010年11月11日向本院提起诉讼要求离婚，双方因感情不合分居已满两年。目前尚未返还的被告方婚前财产有：奥克斯空调一台、蝴蝶牌缝纫机一台、6床棉被。原被告婚后无共同债权债务、存款及动产。以上事实认定，由原告提供的结婚证、（2008）绍民一初字第3390号民事裁定书、接受案件回执单、计划生育证明、户口簿、身份证及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，造成夫妻间感情不睦。被告在庭审中表示同意离婚，虽然在最后陈述意见中表示“如果房某没有处理好，不同意离婚”，但位于绍兴县兰亭镇黄甲黄乙267号的房屋并没有相应的产权证明，且被告亦未在法院指定的举证期限内提供该房屋审批时的材料，故本院无法认定该房屋实际的权属情况，在本案中不作处理，被告可以另行主张权利。并且被告曾于2008年7月向本院提起诉讼要求离婚，在其诉状中称述“原被告实际已经分居两年多了，互不履行夫妻义务”，结合原被告本次开庭的庭审情况，可视为夫妻感情已彻底破裂，本院准予双方离婚。原告对被告婚前财产（包括奥克斯空调一台、蝴蝶牌缝纫机一台、6床棉被）予以认可，应当返还；对于被告所称的婚前财产电脑，由于原告提供一份派出所出具的证明，证明该电脑在原告家中被偷，且被告亦表示对被偷走的电脑不再主张返还，故本院对这台电脑不作处理。由于婚生女叶璟现随被告生活，且原告本人也认为离婚后由被告抚养为宜，从有利于孩子健康成长的角度出发，女儿应由被告抚养教育，原告应支付抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告叶某与被告钱某离婚；二、婚生女叶璟由被告钱某负责抚养教育，原告叶某某从2010年1月起每月支付女儿抚养费500元，2010年1月至2010年12月的抚养费于2011年2月28日之前付清，之后每年的抚养费一年一付，于每年的12月31日前一次性付清，原告叶某可于每月的最后一个星期天对叶璟行使探视权，被告钱某应于配合；三、目前在原告叶某处的被告钱某的婚前财产：奥克斯空调一台、蝴蝶牌缝纫机一台、棉被六床，原告叶某应于本判决生效之日起十日内自行返还给被告钱某。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 朱 莹二〇一一年一月二十四日书 记 员 胡华江
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2011）台黄商初字第266号原告：符某某。委托代理人：沈某某、钱某某。被告：牟某某。被告：童某某。被告：池某。本院在审理原告符某某与被告牟某某、童某某、池某为民间借贷纠纷一案中，原告符某某于2011年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被告池某所有的车牌号为浙j×××××号宝马牌小型轿车的过户手续，并向本院提供了担保。本院认为，原告以确保生效法律文书的执行，提出财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告池某所有的车牌号为浙j×××××号宝马牌小型轿车的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏绪荣二〇一一年一月二十一日代书记员 王 蹦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉南商初字第142号原告：嘉兴市××有限公司，住所地：嘉兴市××区××篁工业园区。法定代表人：童某某。委托代理人：王某某。被告：嘉兴市××篁梦××箱包有限公司，住所地：嘉兴市××区××篁××路。法定代表人：韩某某。原告嘉兴市××有限公司与被告嘉兴市××篁梦××箱包有限公司担保追偿纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2011年1月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告嘉兴市××篁梦××箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月26日，被告嘉兴市××篁梦××箱包有限公司因资金需要，向浙江禾城农村合作银行凤桥支行借款150000元，期限为2010年9月26日至2010年12月25日止，原告为被告的借款提供担保。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，经浙江禾城农村合作银行凤桥支行多次催讨未果，无奈，原告于2011年1月2日为被告代偿了借款本金150000元及利息3283.56元。为此，原告为维护自己的合法权益，故请求判令：1、被告嘉兴市××篁梦××箱包有限公司偿还原告垫付的担保借款150000元及借款利息3283.56元；2、本案诉讼费由被告负担。被告嘉兴市××篁梦××箱包有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、借款合同一份，证明2010年9月26日，被告向浙江禾城农村合作银行凤桥支行借款150000元，期限为2010年9月26日至2010年12月25日止，原告为被告的借款提供连带责任保证。2、收贷收息凭证一份，证明被告在借款到期之后未能归还借款本息，原告于2011年1月2日向银行为被告代偿了借款150000元及利息3283.56元的事实。被告未能到庭质证，也未提供证据。本院认证认为：原告的证据为原件，证据的内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院对原告证据真实性予以确认。本院认定事实与原告所述的事实一致。本院认为：债务应当清偿。原告嘉兴市××有限公司为被告嘉兴市××篁梦××箱包有限公司垫付还款150000元及利息3283.56元的事实清楚，证据充分，被告嘉兴市××篁梦××箱包有限公司应依法偿还原告所垫付的款项。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告嘉兴市××篁梦××箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：被告嘉兴市××篁梦××箱包有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴市××有限公司垫付的担保款150000元及利息3283.56元。案件受理费1683元（已减半），财产保全费1320，合计3003元。由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一一年一月二十八日书记员  马爱华
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽缙商初字第1014号原告：缙云县××信用合作联社营业部，住所地：缙云县城新区××号。代表人：王某某。委托代理人：卢某某。被告：林某某。被告：李甲。被告：李乙。被告：李丙。被告：刘某某。原告缙云县××信用合作联社营业部为与被告林某某、李甲、李乙、李丙、刘某某借款合同纠纷一案，于2010年9月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告林某某、李甲、李乙、李丙、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告缙云县××信用合作联社营业部起诉称：2007年11月30日，被告林某某向原告借款100000元，双方签订保证借款合同约定：月利率为11.5425‰，如逾期归还，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自借款日起至2008年11月20日止；被告李甲、李乙、李丙、刘某某为被告林某某借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年，保证人之间承担连带共同保证责任。合同签订后，原告依约予以放款。在合同履行期间，被告林某某只支付利息4590.31元。借款逾期后，被告林某某未归还借款本金及余欠的利息，被告李甲、李乙、李丙、刘某某未履行保证人的义务。算至2010年4月30日止，被告林某某尚欠借款本金100000元、利息38886.44元。现原告要求被告林某某归还借款本金100000元，支付利息38886.44元，并从2010年5月1日起至款还清日止按月17.31375‰另行计付本金100000的利息；被告李甲、李乙、李丙、刘某某承担连带保证责任。为此，原告提供借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份予以佐证。被告林某某、李甲、李乙、李丙、刘某某均未作答辩。经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为，该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为有效证据采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告林某某未按期归还借款本息，被告李甲、李乙、李丙、刘某某未履行保证人的义务，已构成违约，应承担本案的法律责任。综上，原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效之日即归还原告缙云县××信用合作联社营业部借款本金100000元，支付利息38886.44元，并从2010年5月1日起至本判决生效日止，按月17.31375‰另行计付本金100000元的利息；二、被告李甲、李乙、李丙、刘某某对上项款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由被告林某某负担，被告李甲、李乙、李丙、刘某某承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  李卫文代理审判员  叶庆东代理审判员  吴 斌二〇一一年一月十二日代书 记员  杜晓华
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1878号上诉人（原审被告）：曾某某。被上诉人（原审原告）：熊某某。上诉人曾某某为与被上诉人熊某某合伙纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院于2010年10月29日作出（2010）金浦商初字第3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定：2009年11月起，原、被告合伙从事服装加工，后因经营不善于2010年3月27日散伙，并由被告出具欠条一份，写明：今欠熊某65000元，2010年10月1日还35000元，余款2010年农历12月25日前还清。到期被告未能支付。2010年10月11日，原告熊某某诉至原审法院，请求判令：被告支付35000元及逾期利息（从2010年10月2日起至付清之日止按银行贷款利率5.31%计）。被告曾某某在原审中答辩称：解散合伙后出具欠条应付原告65000元是事实，但原告占有被告机器设备、租赁房屋，应作合理补偿。原审法院认为，原、被告经协商解散合伙后，被告应支付原告款项事实清楚，被告理应按约支付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。原告诉称合理合法，予以支持。被告辩称原告占有其机器、租赁房屋，与本案系不同法律关系，并非本案审理范围，被告可另行处理。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决：限被告曾某某于判决生效后十日内支付原告熊某某35000元及利息（从2010年10月2日起至判决履行确定之日止按银行同期贷款利率计）。如未按判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元（已减半收取），由被告曾某某承担。宣判后，原审被告曾某某不服，向本院提起上诉，称：一审判决认定的关键事实部分有错误，理由如下：上诉人欠被上诉人65000元不是事实，上诉人只欠被上诉人43000元，22000元是被上诉人给上诉人做完2010年服装加工的分红钱，而不是欠被上诉人的钱。现被上诉人没有给上诉人干活，其自己独干，当然没有分红可言。一审中上诉人已经提出，可法官认定上诉人欠被上诉人65000元是事实，是颠倒黑白、无中生有。上诉人请求：1、依法撤销一审判决并予以改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人熊某某口头答辩称：上诉人的上诉没有道理，一审判决正确，应当驳回上诉、维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人所出具的欠条中明确写明欠款65000元，上诉人虽主张其仅欠被上诉人43000元，另外22000元系一年加工的分红钱，但其并未提供相应证据予以证明，且其对欠条的真实性并无异议，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人曾某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋文茹代理审判员  金 莹代理审判员  黄玉强二〇一一年一月十三日代书 记员  张青青
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第2719号原告方某某。委托代理人金某某。被告方某。被告周某。原告方某某与被告方某、周某民间借贷纠纷一案，于2010年9月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月5日公开开庭进行了审理，原告方某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告方某、周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月18日，被告方某因经济困难向原告借款人民币10万元整，并于同日出具借条一份，约定于2008年9月17日归还，被告周某作为连带责任担保人在借条上签字。原告如期出借了款项，借款到期后，被告方某以各种理由推诿不还，被告周某也未承担连带还款责任，故起诉请求判令被告方某即时归还欠款10万元整，并按银行贷款利率支付逾期还款利息，被告周某承担连带还款责任。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：2008年8月18日借条一份，载明：今由方某向方某某借到人民币100000元整，借款期限从2008年8月18日至2008年9月17日止，此笔借款由周某担保，并有连带还款责任，到期必须一次性全部归还，被告方某在借款人栏处签名，被告周某在担保人栏处签名。被告方某、周某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告方某、周某既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。经审理查明：2008年8月18日，被告方某向原告借款人民币10万元整，并于同日出具借条一份，约定于2008年9月17日归还，被告周某承担连带责任保证。借款到期后，被告方某未归还借款，被告周某也未承担连带还款责任，遂酿讼争。本院认为，原告方某某与被告方某的借贷法律关系及由被告周某提供担保的保证法律关系，系各方当事人的真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告方某未按约返还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告方某归还欠款，支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，原告与保证人周某未约定保证期间，原告也无证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人周某主张过权利，故保证人周某免除保证责任，对原告要求被告周某承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告方某、周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告方某应返还给原告方某某借款人民币100000元，并支付自2008年9月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××189100001427，开户行：绍兴银行业务部）。审 判 长  潘驾翔代理审判员  牛永帅人民陪审员  李恩惠二〇一一年一月六日书 记 员  孙 楠
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄民初字第1181号原告：罗某。委托代理人：徐某某。委托代理人：林某某。被告：王某甲。原告罗某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人徐某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某起诉称：原、被告在2001年12月经人介绍认识，××××年××月××日在黄岩区院桥镇人民政府登记结婚。2007年7月17日生育一子，名王某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后原告即发现被告游手好闲，不务正业，长期参与赌博，对原告及儿子也很少尽到义务，反而经常编造各种理由要求原告为其借款。原告为其向自己母亲、妹妹、姨妈等亲戚借款共计数十次。被告至今不归还借款，原告深感愧对亲戚。原告若不答应其继续为其借款的要求，被告就与原告生气，长期不理原告。2007年五月间因被告借倒款用于赌博，双方发生激烈的争吵之后分居长达半年之久。后因为儿子生病，为照顾儿子双方重新在一起，但被告的恶习不改。2010年1月被告再次要求原告为其借款，原告不同意，双方又发生大吵，至今分居长达八个月，双方感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子王某乙的抚养由原告抚养，由被告支付抚养费。被告王某甲答辩称：同意离婚。被告有能力抚养儿子，要求儿子归被告抚养。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证、被告户籍证明、户口簿各一份，证明原、被告及儿子王某乙的身份情况。证据2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于2002年7月23日在台州市黄岩区院桥镇人民政府登记结婚的事实。原告提供的证据经被告质证无异议，本院依法予以认定。经审理，本院确认案件事实如下：原告罗某与被告王某甲经人介绍，于××××年××月××日在黄岩区院桥镇人民政府办理结婚登记手续。2007年7月17日育有一子，取名王某乙，现随原告生活。婚初夫妻关系较好，后因家庭经济琐事发生争吵，双方于2010年2月开始分居至今。案经本院调解未果。本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚初夫妻感情尚好，但后因生活琐事发生争吵，且已分居生活。现被告也同意离婚，认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。故原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。对于儿子的抚养问题，应有利于儿子的健康成长出发。因儿子一直随原告生活，为稳定其生活环境，儿子应由原告抚养，被告支付部分抚养费为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告王某甲离婚。二、儿子王某乙由原告罗某抚养至独立生活止，由被告王某甲每月承担儿子抚养费人民币400元，自2010年10月起至儿子独立生活止，被告王某甲在每年的6月30日前各支付给原告罗某儿子抚养费4800元。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］审 判 员 赵三仲二〇一一年一月十八日代书记员 杨 艳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第103号罪犯刘梅梅，女，1973年5月6日出生，陕西省子洲县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省绥德县人民法院于2009年1月10日作出（2009）绥刑初字第4号刑事判决，以被告人刘梅梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年8月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘梅梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。本院认为，罪犯刘梅梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘梅梅准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
郑州铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2011）郑铁中刑终字第1号 原公诉机关郑州铁路运输检察院。 上诉人（原审被告人）孙某某，男，1952年11月1日出生。 辩护人姜某、卜某，河南鸿润律师事务所律师。 郑州铁路运输法院审理郑州铁路运输检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2010年12月1日作出（2010）郑铁刑初字第103号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院于2010年11月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2004年3月31日凌晨，被告人孙某某和孙某某、董某某、孙某某（已判刑）、董某某、进某（均在逃）预谋后，携带断线钳等作案工具来到山西省晋城火车站铁路接触网工区，将该工区材料库门锁剪断后，从库内盗走各种铜导线、铜承力锁、铜接线夹、铜绑线、铝电连接线等物品，共计价值人民币57060元。破案后，赃物未追回。被告人孙某某于2010年8月3日到公安机关投案自首。 上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：被盗单位报案材料，公安机关受理情况说明，证人王××证言，孙红彦辨认所盗同种物品笔录，被盗物品清单，被告人及同案人孙某某、董某某、孙某某供述。另有郑州铁路运输法院（2009）郑铁刑初字第35号刑事判决书证实本案事实及同案被告人判刑情况，郸城县公安局宜路派出所出具的自首情况说明。 根据上述事实及证据，原审法院以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。 孙某某上诉称，原判事实不清、证据不足；其主观上无犯罪故意；系从犯，且有自首情节，量刑重。其辩护人提出相同辩护意见。 经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，足以认定。 本院认为，上诉人孙某某以非法占有为目的，伙同他人窃取铁路物资，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人孙某某所提“原判事实不清、证据不足，其主观上无犯罪故意”的上诉理由，经查，其参与盗窃的事实不仅有其本人及同案人的供述，还有报案材料、受理案件情况说明被盗物品清单、证人证言等证据证实，且有原审法院生效判决查证属实；从作案时间、携带工具、作案地点看，上诉人孙某某在主观上对实施盗窃是明知的，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人孙某某及其辩护人所提“系从犯、有自首情节、量刑重”的辩护意见，经查，原审判决在量刑时已根据孙某某在共同犯罪中的地位和作用，并结合其自首情节予以从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔胜利 审判员  马中州 审判员  王新国 二〇一一年一月二十一日 书记员  王 磊
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第104号上诉人（原审原告）：陈某。被上诉人（原审被告）：俞某。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍齐民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈某撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，依法减半收取计150元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛征宇审 判 员  吕景山代理审判员  夏 鸿二〇一一年一月二十五日书 记 员  王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2010）镜行非审字第00050号 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人杨杰，主任。 被执行人江尚银，男，1947年9月30日出生。 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人江尚银不履行该委镜房裁（2010）986号裁决为由，于2010年12月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2010）986号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2010）986号裁决准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁智蓉 审判员  徐晓丽 审判员  沈世玲 二〇一一年一月五日 书记员  尚万里
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第2387号原告：方铁永。被告：绍兴县珈源纺织有限公司。法定代表人：何建华。委托代理人：韩燕华。原告方铁永诉被告绍兴县珈源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月6日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转入普通程序，本院组成合议庭并于2010年11月23日、2011年1月12日公开开庭进行审理。原告方铁永，被告绍兴县珈源纺织有限公司的法定代表人何建华及其委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方铁永诉称：原告于2009年5月27日进入被告处工作，担任副总经理，双方口头约定被告支付年薪50，000元，同时根据被告的安排，原告又担任被告关联企业绍兴市华天纺织服饰有限公司的副总经理。2010年5月31日，原告不再担任该两个公司的上述职务，但被告从未发放过原告工资，共拖欠原告工资达50，000元，扣除借款20，000元，尚欠工资30，000元。现被告公司形势不好，原告为维护自己的合法利益，提起诉讼，诉讼请求为：要求被告支付原告拖欠工资30，000元。被告绍兴县珈源纺织有限公司辩称：原告担任被告副总经理事实，同时负责被告关联企业绍兴市华天纺织服饰有限公司的工作。现被告认可尚应支付原告拖欠的工资30，000元，但被告形式不好，请求依法处理。本院经审理查明以下事实：被告与绍兴市华天纺织服饰有限公司、绍兴市富华化工染料有限公司、绍兴县元盛海藻有限公司、绍兴县天元海藻有限公司系关联企业，何建华系上述企业的实际控制人。原告于2009年5月27日始担任被告副总经理，约定年薪50，000元，同时原告又担任被告关联企业绍兴市华天纺织服饰有限公司的副总经理。后原告一直工作至2010年5月31日。2009年下半年始，被告及其关联企业因经营不善，部分员工举报被告存在拖欠工资现象，绍兴县劳动和社会保障局遂立案调查，经该局调查核实，被告确实拖欠其行政人员2009年4月至10月期间的工资，该局向被告发出限期整改指令书，责令被告限期支付所拖欠的员工工资。嗣后，被告向部分员工（不包括原告）补发2009年4月至9月期间的拖欠工资并将工资发放表呈送绍兴县劳动和社会保障局。由于被告达不到绍兴县劳动和社会保障局的整改要求，该局于2009年9月16日决定对被告处以行政罚款19，000元。2010年上半年，被告陷入停产状态，仅有部分人员留守，期间当地政府部门介入被告欠薪善后处理事宜并已发放一线员工的拖欠工资。2010年6月25日，被告为配合当地政府善后处理工作需要，制作了一份《绍兴县珈源纺织有限公司行政人员2005年到2010年5月31日止工资结算发放表》，该发放表上其中载明：原告上班时间2009年5月27日至2010年5月31日，年薪50，000元，应发工资50，000元，扣借款20，000元，未发工资30，000元。另认定，2010年6月，原告申请劳动仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构受理。2010年8月2日，绍兴市越城区人民法院立案受理原告诉绍兴市华天纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，原告要求该公司支付2009年5月30日至2010年5月31日劳动报酬210，956.18元以及相应的经济补偿金等。以上事实，由原告提供的工号卡、绍兴县珈源纺织有限公司行政人员2005年到2010年5月31日止工资结算发放表、收案回执，被告提供的2009年度被告工资发放单、绍兴县劳动保障监察立案审批表、绍兴县劳动保障监察限期整改指令书、处罚报批表、劳动保障监察行政处罚告知书、结案审批表、起诉书、应诉通知书、工商档案资料，本院依职权对何建华、何国庆、金兰所作的询问笔录，本院依职权向绍兴县劳动和社会保障局调取的档案资料以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。原告担任被告副总经理的事实清楚，可以认定。结合庭审中原、被告一致陈述，被告拖欠原告工资30，000元，故原告有权向其用人单位即被告主张支付。据此，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：绍兴县珈源纺织有限公司应支付方铁永拖欠的工资30，000元，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由绍兴县珈源纺织有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  屠国均审 判 员  冯春盛人民陪审员  马学凯二〇一一年一月十四日书 记 员  徐 芳
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民一初字第5409号原告秦缘。委托代理人汤济民，广东炜原律师事务所律师。委托代理人张伟，广东炜原律师事务所律师。被告杨绪文。委托代理人黄向林，广东五维律师事务所律师原告秦缘诉被告合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈沁寰于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟、被告的委托代理人黄向林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间原系朋友，2008年4月18日，双方为合伙经营GPS卫星导航仪项目订立《合伙合同》，约定，合伙期限为2年，自2008年4月18日起至2010年4月18日止。被告以客户、供应商资源方式出资，估算计人民币100万元。原告以现金50万元方式出资，计人民币100万元。合伙合同还对其他事务进行了约定。在原告与被告经营一段时间后，因经营意见不一致无法共同继续经营，现合伙期满，原告多次要求与被告就合伙事务进行清理，并要求被告偿付投资及分配款项，但达不成一致意见。原告为了维护自身的合法权益，故起诉，请求法院依法判令：1、被告偿付原告合伙投资及其应分配款项人民币150000元；2、承担本案诉讼费用。被告辩称：原告与被告之间确实有过合伙关系的存在，协议约定在协议订立时即2008年4月28日交齐合伙投入的资金，由于原告没有按约定投入合伙所需的资金，导致合伙项目没有办法经营下去，合伙提前终止。在提前终止时，双方进行了大概的清算，整个合伙期间是亏损的，并没有利润要分配。本来按照协议的约定，由于原告出资不到位，造成合伙的损失，原告是要负责赔偿的，但当时大家在清算时口头约定项目已经搞不下去了，互不追究责任。因此原告对双方之间的合伙向法院起诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的起诉。经审理查明：2008年4月18日，原告秦缘与被告杨绪文签订一份《合伙合同》，约定双方合伙经营GPS卫星导航仪项目，合伙期限为从2008年4月18日起至2010年4月18日止。关于出资方式双方约定：秦缘以现金50万元出资，计人民币100万元，杨绪文以客户、供应商资源方式出资，计人民币100万元；关于盈余分配及债务承担双方约定：以账务为依据，按照1比1的比例进行分配和承担。秦缘称合伙协议签订后，自己实际投资人民币30万元用于该合伙项目的经营，但未能提交证据予以证明。杨绪文称秦缘实际仅投入人民币5、6万元。合伙项目经营期间，由原告出资购买GPS导航仪的部件，再由合伙组织组装后卖出，财务由原、被告共同管理，但未形成完整的财务账簿，也没有双方确认的合伙项目经营状况的统计资料，原告仅提交了部分发货单原件，未保留完整的各项收入、支付和费用的会计原始凭证。由于各种原因，双方的合伙关系至2008年10月10日即终止。现该合伙项目中已经不存在以固定资产和现金形式存在的财产，原告认为自己实际投入人民币30万元，现合伙项目经营期间亏损人民币15万元，故要求被告承担亏损人民币15万元，并向本院申请对合伙经营期间的财务状况进行审计。被告则称由于原告的出资不到位，导致合伙项目无法继续进行，双方在合伙关系终止时已经口头约定互不追究亏损责任。以上事实，有经过庭审举证质证的合伙协议书、出货单、费用清单以及庭审笔录为证，可以认定。本院认为：当事人对自己的主张应当提交证据予以证实。原、被告在合伙协议书中明确约定，对于合伙经营的盈余分配和亏损承担均以“账务”为依据，按照比例承担，因此，“账务”应当是原告据以提出诉讼主张的主要证据，此“账务”即是合伙项目经营期间的财务账簿，财务账簿应当完整清晰地记载经营期间所发生的各项收入、支出，并附有相对应的会计原始凭证。双方作为财务的共同管理人，也应当定期审查、核对当期经营状况。但原告未能提交完整有效的财务账簿和原始凭证，其单方面制作的费用明细也得不到被告的认可，此外，原告也没有证据证明其投入了人民币30万元投资款的事实。原告申请本院进行司法会计鉴定，但同样因为其不能提交有效的审计凭证，司法会计鉴定无法进行，因此，无法查明双方在合伙项目中的具体盈余情况或者亏损情况，原告没有证据证明被告应当偿付原告合伙投资及应分配款项或亏损款人民币15万元，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告秦缘的诉讼请求。本案案件受理费人民币1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一一年一月十四日书记员  王 玥书记员  李艳岭声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞江商初字第312号原告：宁波市鄞州洞桥××纸箱厂（个人独资企业，组织机构代码为73017581-4）。住所地：宁波市鄞州区××前王村。代表人：傅某某。委托代理人：林某某。被告：宁波市鄞州××日用品厂（个人独资企业，组织机构代码为66208840-0）。住所地：宁波市鄞州区鄞××镇它××村水中西路××号。代表人：郑某某。原告宁波市鄞州洞桥××纸箱厂（以下简称利强纸箱厂）与被告宁波市鄞州××日用品厂（以下简称润佳日用品厂）承揽合同纠纷一案，本院于2010年12月20日受理后，依法由代理审判员 徐小娟适用简易程序于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告利强纸箱厂的委托代理人林某某、被告润佳日用品厂的代表人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利强纸箱厂起诉称：2009年11月，被告委托原告加工包装纸箱共4109只计加工款10777.71元，原告并向被告开具了上述金额的增值税专用发票。但该款经原告多次催讨，被告至今未付，现请求判令被告立即支付原告加工款10777.71元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了宁波增值税专用发票一张，用以证明原、被告间存在纸箱的加工承揽业务关系，以及被告尚欠原告加工款10777.71元的事实。被告润佳日用品厂辩称：其委托原告进行纸箱加工是实，但本案中原告诉请的10777.71元加工款其已于2009年12月左右支付完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。被告润佳日用品厂未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告质证后无异议。本院经审查后认为该份证据客观真实，与本案具有关联性，且能与原告的陈述相互印证，故予以认定。经审理，本院确认本案事实如下：原、被告自2005年起开始发生业务往来，双方经口头约定由被告委托原告加工纸箱。2009年11月，被告委托原告加工纸箱4109只计加工款10777.71元，由原告加工完毕后送货至被告处，原告并于同年11月24日向被告开具了上述金额的宁波增值税专用发票，该发票被告收到后已抵扣认证。但该笔加工款10777.71元被告至今未付。本院认为：原告与被告间存在纸箱的承揽合同关系，双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据本院查明的事实，原告为被告加工纸箱4091只后已按约向被告交付了上述货物，被告理应在收取原告交付的定作物后及时付清加工款10777.71元，拖欠不付显属无理。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其已于2009年12月左右支付原告上述款项，但其未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州××日用品厂支付原告宁波市鄞州洞桥××纸箱厂加工款10777.71元，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告宁波市鄞州××日用品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员徐小娟二〇一一年一月二十一日代书记员蔡雯晴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第53号原告沈某。委托代理人瞿某某、郭某某。被告沈某某。原告沈某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2011年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告沈某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告沈某诉称：2009年3月16日，被告向原告借款230000元，并出具借条一份予以确认。此款被告至今分文未还，故原告起诉要求被告归还借款230000元，并支付自2010年12月29日起至法院判决确定履行之日止的利息（按银行同期贷款逾期年利率5.85%计算）。原告沈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告于2009年3月16日向原告借款230000元的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案具有关联性，且原告方已就该债务的真实性在庭上作出保证，并对双方之间借款的形成过程及款项的交付作出合理解释，能够证明原、被告间借贷关系成立且借款实际发生的事实，故予以采纳。被告沈某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈某某归还沈某借款230000元，并支付自2010年12月29日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按年利率5.85%计算），此款限沈某某于本判决生效之日起十日内付清。如沈某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  唐伟利二〇一一年一月二十日书记员  吴钰红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）禹民二初字第00011-1号 原告：深圳市利航电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码证号67857649-2。 法定代表人：黄生妮，该公司总经理。 委托代理人：李谦，广东启隆律师事务所律师。 被告：蚌埠方圆光电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证号76903251-1。 法定代表人：关长文，该公司董事长。 委托代理人：王培君，该公司法律顾问。 本院在审理原告深圳市利航电子有限公司与被告蚌埠方圆光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2011年1月7日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告深圳市利航电子有限公司与被告蚌埠方圆光电科技有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告深圳市利航电子有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市利航电子有限公司撤回起诉。 案件受理费3350元，减半收取1675元，财产保全费1270元，合计2945元，由原告深圳市利航电子有限公司负担。 审 判 长  沈 斌 审 判 员  汪润洲 代理审判员  殷凌云 二〇一一年一月七日 书 记 员  杨 璐
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞民初字第2139号原告瑞安市都市商务宾馆。业主高邦礼，男，1959年9月30日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市马屿镇篁社岳二村朝阳巷**。委托代理人（特别授权）孔晓兵、林焕。被告张凤云。原告瑞安市都市商务宾馆与被告张凤云劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告瑞安市都市商务宾馆诉称：2010年5月份，张风云到原告处上班，因为工作不认真，原告于8月15日将其辞退。因此，原告事实上是与张风云建立劳动关系。但被告于8月24日却以原告为申请人向瑞安市劳动争议仲裁委员会提起双倍工资、经济补偿、社会保险争议纠纷的仲裁申请，该委错误地认定张凤云与张风云为同一人，错误地认定建立劳动关系的时间为2009年3月28日。为此，诉请：一、依法确认双方不存在劳动关系；二、原告无须支付被告一倍工资及经济补偿金7752元。本院认为：瑞安市劳动争议仲裁委员会于2010年8月24日受理了申请人张凤云与被申请人瑞安市都市商务宾馆双倍工资、经济补偿、社会保险争议后，经庭审，于2010年11月24日作出裁决：一、确认申请人张凤云与被申请人瑞安市都市商务宾馆于2010年8月15日终止事实劳动关系；二、被申请人瑞安市都市商务宾馆给付申请人张凤云一倍工资及经济补偿金合计7752元，限裁决生效起十日内付清；三、驳回申请人的其余仲裁请求。由于前述裁决所涉经济补偿未超过本地月最低工资标准十二个月的金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该裁决为终局裁决。因此原告针对该争议的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告瑞安市都市商务宾馆的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄其宁二〇一一年一月十七日代书记员 陈 丹
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东商初字第616号原告李甲。委托代理人李乙。被告金华市××预应力钢丝有限公司，住所地金东区××××村。法定代表人施某某。原告李甲与被告金华市××预应力钢丝有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月29日公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人李乙到庭参加诉讼。被告金华市××预应力钢丝有限公司经本院公告送达相关法律文书，公告期满未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李甲诉称，2008年9月1日，原、被告签订合作经营协议一份，双方约定对被告公司合作经营一年，即自2008年9月1日至2009年8月31日。原告投入500000元，每年保底分红为投资款的50%。被告应在合作经营期满后归还投资款，逾期按每月5%支付违约金。实际上是原告借款给被告，原告于2008年9月6日向被告出借500000元，期限届满后被告未予还款。故诉至法院请求判令被告归还借款500000元并支付借款利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算至实际履行之日止）。原告李甲向本院举证如下：1、合作经营协议书一份，证明原、被告间关于权利义务的约定；2、收条一份，证明被告收到原出借的500000元的事实。被告金华市××预应力钢丝有限公司未答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，原告向被告公司的投资行为实质上属于民间借款，被告应当按约归还借款本金及相应利息。被告未按时还款，已经构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告金华市××预应力钢丝有限公司于本判决生效后十日内归还原告李甲借款500000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2008年9月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元，由被告金华市××预应力钢丝有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  陈祖华审 判 员  邱 阳代理审判员  高鹏芳二〇一一年一月五日书 记 员  翁青玲
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临民初字第39号原告吴某。委托代理人严某某。被告李某。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2010年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广智独任审判，于2011年1月14日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告吴某及其委托代理人严某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后因被告经常对我实施家庭暴力，导致我的身心健康遭受严重摧残，且在2010年12月9日无故殴打我哥哥，使我们夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据二、借条复印件1组，欲证明原、被告因建造房屋欠下的共同债务的事实。被告未作书面答辩，庭审中辩称：我平时干活很辛苦，和原告结婚后还造了房子，赚来的钱都是给原告的。我脾气差了点，和原告争吵时推推嚷嚷是有的，但是我没有动手打原告。打原告的哥哥是事实，我后悔过，为此我出了医药费。今后我想和原告安安心心的过日子，也一定会改正缺点的。我不同意离婚。被告未向本院提供证据。双方当事人庭审质证及本院认证如下：对原告提供的证据一，被告没有异议，本院审核后认为具有关联性、合法性和真实性，其证明效力本院予以认定。对原告提供的证据二，被告称不清楚借条情况，但建房确实对外借债25000元。本院认为该借条系复印件，借款一事涉及案外人利益，本案中不作评判。根据上述有效证据，并结合庭审当事人陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后被告到原告家与原告及原告与前夫所生的两个女儿共同生活。婚后被告表现也较为勤劳，但原、被告因家庭琐事常发生争吵，争吵推搡过程中，又因被告动作粗暴，原告与之感情产生裂痕。2010年12月9日，原、被告再次发生争吵，争吵中被告迁怒于原告哥哥吴乙，殴打了吴乙。2010年12月24日，原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告登记结婚时均已经具有一定的社会阅历，对婚姻问题也应当考虑成熟，因此双方应当具有较好的感情基础。婚后虽因被告的处理家庭纠纷方式方法不当，致使夫妻感情产生裂痕，但尚不足以认定夫妻感情已经完全破裂，且被告在庭审中承认错误和要求与原告和好的态度诚恳，本院从维护家庭和谐稳定的角度出发，予以双方当事人必要的和好机会。原告主张双方感情确已破裂依据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。审判员  陈广智二〇一一年一月十四日书记员  沈 昀
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永民初字第72号原告：陈甲。法定代理人：陈乙。委托代理人：李某。被告：卢某某。被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：金华市××街××号。负责人：金某某。委托代理人：郭某某。原告陈甲与被告卢某某、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称“中华联合财保”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月28日受理后，依法由审判员李爱萍适用简易程序于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈甲的代理人陈乙、李某，被告卢志财，被告中华联合财保的代理人郭某某到庭参加诉讼。原告陈甲起诉称：2010年7月1日14时许，被告驾驶浙g×××××小型普通客车沿古山镇经纬东路30弄23号附近从东往西开始倒车，途经经纬东路30弄27号地段时，将由西往东靠路边正常行走的原告撞到在地，且后轮从原告身上碾压而过，原告当即倒地并血流不止。事故发生后，原告被就近送往古山镇人民医院进行抢救，后送往永康市第一人民医院进行抢救，原告先后住院治疗66天，共化去医疗费51602.76元（原告垫付3100元，其余由被告卢某某支付）。本次事故经交警部门责任认定，由被告卢某某负事故全部责任。另查被告卢某某驾驶的浙g×××××小型普通客车投保在被告中华联合财保。请求：一、由被告卢某某赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、精神抚慰金、伙食费等计143827.6元（赔偿清单：医疗费52172.76元，伤残赔偿偿金68047.6元，护理费8910元，营养费4449.6元，后续治疗费35000元，交通费660元，伙食费1320元，精神抚慰金17000元，误工费3420元，鉴定费2370元）。二、由被告中华联合财保在交强险范围内予以承担赔付责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。被告卢某某辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。已交交警队押金70000元，另外付给原告3000元。被告中华联合财保辩称，医疗费应扣除非医保用药24713.88元，后续治疗费应以实际发生为准，交通费应提供发票，精神抚慰金过高，原告是学生不存在误工费，鉴定费、诉讼费不予承担。不同意商业险一并处理。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、户口本、身份证复印件，证明原告主体资格。2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过及责任认定。3、病历三本、出院记录。证明原告的医疗情况。4、住院治疗发票及用药清单，证明原告所化的医疗费用情况。5、鉴定书1份，证明原告的伤残情况。6、鉴定费发票，证明所化鉴定费7、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的情况。原告提交的上述证据，经二被告质证，后续治疗费要按实际发生计算，误工费、鉴定费不予承担。对二被告的质证意见，本院予以采纳。经审理查明：2010年7月1日14时许，被告驾驶浙g×××××小型普通客车沿古山镇经纬东路30弄23号附近从东往西开始倒车，途经经纬东路30弄27号地段时，将由西往东靠路边正常行走的原告撞到在地。事故发生后，原告先后住院治疗66天，化去医疗费52172.6元。经金华广福司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤构成八级伤残，赔偿系数34%，住院期间二人护理，出院后一人1个月护理，营养时间90日。后续治疗费以实际产生的计算或参照相关医疗机构证明。本次事故经交警部门责任认定，由被告卢某某负事故全部责任。另查明，浙g×××××小型普通客车投保在被告中华联合财保处，保险期限从2009年8月5日零时起至2010年8月4日二十四时止。本院认为，本案交通事故事实清楚，原、被告对永康市公安局交警大队的责任认定无异议，本院予以认定。原告陈甲因本次事故造成的合理损失为：医疗费52172.76元、残疾赔偿金68047.6元、交通费660元、护理费8910元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费1320元、营养费4449.6元，合计150559.96元。被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司作为浙g×××××号车交强险保险人，应在交强险范围内赔偿原告陈甲医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费共计102617.6元。超出交强险部分的损失47942.36元，根据被告卢某某在事故中的责任，由其承担。被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司不同意商业险一并处理的意见，本院予以支持。鉴定费系原告举证所需，应由原告自行承担。对误工费，因原告系在校学生，不存在误工损失，不予支持。后续治疗费以实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险范围内支付原告陈甲医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金102617.6元，款限判决生效后十五日内付清。二、由被告卢某某赔偿原告陈甲医疗费、营养费、伙食费等损失计47942.36元，扣除已支付的52072.76元，原告陈甲应返还被告卢某某计人民币4130.4元。三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李爱萍二〇一一年一月十七日代书记员 夏晓飞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1573号原告叶某某。委托代理人周某某、曹某某。被告林某某。原告叶某某为与被告林某某买卖合同纠纷一案，于2010年11月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2011年1月10日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人曹某某到庭参加诉讼；被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：被告林某某系瑞安市望盛印刷机械制造厂业主，因生产需要向原告购买白铁件。2010年2月10日，原、被告对此前的买卖业务关系进行结算。经结算，被告林某某结欠原告白铁件款57720元。原告催讨无果，诉至本院，请求判令被告林某某偿付白铁件款57720元。原告叶某某在起诉同时，提供了：证据1，原告的身份证复印件和被告林某某的户籍证明、工商户登记情况证明各一份，以证明原、被告的主体身份以及被告林某某作为瑞安市望盛印刷机械制造厂的业主身份。证据2，瑞安市望盛印刷机械制造厂于2010年2月10日出具的欠款单一份，以证明瑞安市望盛印刷机械制造厂结欠原告白铁件款57720元的事实。被告林某某没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告林某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告在原告主张权利后，应及时履行偿付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十一条的规定，判决如下：被告林某某于本判决生效后十日内偿付原告叶某某白铁件货款57720元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1243元，减半收取621元，由被告林某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1243元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1243元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  朱李江二〇一一年一月十一日书记员  叶 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第4421号上诉人（原审原告）毛某某，男。委托代理人杨某某，女。上诉人（原审被告）深圳市百××首饰有限公司。法定代表人周某某，该公司董事长。委托代理人包某某，北京市德×律师事务所深圳分所律师。上诉人毛某某与上诉人深圳市百××首饰有限公司因追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，双方均不服深圳市盐田区人民法院（2010）深盐法民一劳初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审审理查明，毛某某的原单位菏泽市××区林业局对毛某某与毛某波是同一人作出书面证明，证实毛某某曾被错误登记，造成其档案和学历证存在登记为"毛某波"的事实。原审审理查明的其他事实正确，本院予以确认。本院认为：毛某某与深圳市百××首饰有限公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。一、关于支付拖欠工资和25％经济补偿金问题。毛某某请求判决深圳市百××首饰有限公司支付拖欠的2009年4月8日至11日的工资和25％经济补偿金；支付拖欠的2009年3月至4月7日期间工资25％经济补偿金，共计4298．85元。毛某某于2009年4月11日向公司提出离职，深圳市百××首饰有限公司于2009年4月13日即通过银行转账方式向其支付了2009年3月至4月11日工资人民币9879元，工资计发至2009年4月11日，上述事实有相关书面材料证明，毛某某亦在庭审中予以确认。本院认为，深圳市百××首饰有限公司在合理期限内支付了毛某某2009年3月至4月11日期间的工资，不属拖欠行为。毛某某的该项主张没有事实理由，本院不予支持。二、关于公司以代扣个人所得税为名扣发工资的问题。毛某某请求判决深圳市百××首饰有限公司支付以代扣个人收入调节税为名扣发的（2008年8月4日一2009年4月11日）期间工资和25％经济补偿金共计8475．25元。根据法律规定，个人必须依照法律规定的标准对其工资收入缴交个人所得税，深圳市百××首饰有限公司作为用人单位也须承担代扣代缴义务。深圳市百××首饰有限公司提出扣发毛某某的工资实际是依法为其代扣代缴个人所得税。根据深圳市百××首饰有限公司提交的工资表、代扣交缴员工个人所得税明细分类帐、银行代缴个人所得税凭证，数额相符，不存在以代扣所得税为名扣发毛某某工资的情形。原审判决正确，本院予以确认。毛某某的该项主张没有事实依据，本院不予支持。三、关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。毛某某请求判决深圳市百××首饰有限公司因未签订劳动合同按照应发工资支付双倍工资85779．09元。深圳市百××首饰有限公司作为用人单位，有与劳动者签订劳动合同的义务，但毛某某于2008年8月4日入职后，双方却一直未签订书面劳动合同，而且深圳市百××首饰有限公司也未能举证证明未签劳动合同的原因在于毛某某，深圳市百××首饰有限公司依照法律规定应支付毛某某未签订劳动合同的双倍工资差额。原审法院依据毛某某自2008年9月4日至2009年4月11日期间的实发工资51550.61元及应得的加班工资28209.65元，判决深圳市百××首饰有限公司支付毛某某未签订劳动合同双倍工资差额共计人民币79760.26元。原审法院对该金额计算正确，本院予以确认。因本案未存在未支付工资的情形，结合公司因毛某某个人所得税代扣发的工资部分，对毛某某超出一审判决部分的相关上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。四、关于解除劳动关系的经济补偿金问题。对于毛某某的离职原因，本案双方作出不同主张，并分别提交了毛某某不同的离职申请书。原审法院认为毛某某所提交的2009年4月8日离职申请书未经总经理及人事部门审批，且离职原因处有增改痕迹，对该份离职申请书及离职原因不予确认。认为深圳市百××首饰有限公司提供的2009年4月7日离职申请书载明毛某某因个人原因提出辞职并通过总经理及人事部门的审批。虽毛某某否认离职申请书上的"个人原因"系其本人书写，但亦未在法院指定的期限内申请司法鉴定，应承担举证不能的不利后果。因此采信深圳市百××首饰有限公司提交的2009年4月7日离职申请书。认定毛某某是因个人原因申请离职，不属于解除劳动关系经济补偿金法定支付情形，原审法院对该事实的认定正确，本院予以确认。毛某某主张深圳市百××首饰有限公司支付被迫解除劳动合同的双倍赔偿金及25％经济补偿金和50％额外经济补偿金共计38022．32元，没有事实依据，本院不予支持。五、关于确认双方劳动关系无效的问题。深圳市百××首饰有限公司认为毛某某提供虚假学历证书，伪造工作经历、工作经验等欺骗手段入职公司，主张双方劳动关系无效。本院认为，虽然毛某某提供的中国矿业大学学历证登记的名字和出生日期与其本人信息不相符，登记名字为"毛新波"，但毛某某的原单位菏泽市××区林业局对此已作出书面证明，证实毛某某的档案和学历证存在登记为"毛某波"的事实，所以不能认定毛某某存在提供虚假学历证的事实。深圳市百××首饰有限公司还认为该学历证是当地成人教育学院委托培训的，国家不承认的。因为学历证只是相关部门对持证人具有相关知识的认可，深圳市百××首饰有限公司在招聘时并没有就何种性质的学历作出特别说明，而且何种性质的学历也并非深圳市百××首饰有限公司聘用的必要条件。深圳市百××首饰有限公司在毛某某入职收到毕业证书副本时就应已知晓毛某某本人信息与毕业证书并不相符，但在长达8个多月的时间里都未及时提出异议，可见已对相关事实的认可。还有，深圳市百××首饰有限公司认为毛某某的工作经历中，有些单位根本不存在。本院认为，毛某某入职时所填报的工作经历，根据相关单位出具的证明，足以证实其工作经历属实，至于该单位是否有合法资质以及后来是否存续，毛某某作为劳动者没有义务和便利条件予以核实。因本案双方已实际建立了事实劳动关系，深圳市百××首饰有限公司以毛某某的学历证和工作经历来否定双方的事实劳动关系，没有事实与法律依据，本院不予支持。六、关于深圳市百××首饰有限公司要求毛某某赔偿损失60000元的问题。深圳市百××首饰有限公司认为毛某某不能胜任工作，在工作中造成机器设备严重损坏，要求其赔偿损失60000元。本院认为，深圳市百××首饰有限公司除出具证人林某、戚某某的证言外，并无其他相关证据证明是毛某某造成机器设备严重损坏及损坏程度、具体损失金额，而且两位证人均为深圳市百××首饰有限公司属下员工，与深圳市百××首饰有限公司存在利害关系，对两位证人证言本院不予采信。深圳市百××首饰有限公司该项主张没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人毛某某和深圳市百××首饰有限公司的上诉请求理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，毛某某与深圳市百××首饰有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  蔡劲峰审 判 员  张永彬代理审判员  陈雅娟二〇一一年一月十八日书 记 员  徐雪莹
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开民初字第572号原告余某某。委托代理人：姜某某。被告：付某某。委托代理人：胡某某。原告余某某为与被告付某某工伤保险待遇纠纷一案，于2010年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王佳适用简易程序，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人姜某某、被告委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：原告从中村乡企业办公室将水角坞采煤点租赁经营开化县中村乡飞龙石煤矿（以下简称飞龙煤矿），2005年1月2日双方续签了《中村乡水角坞挖煤合同》。后原告雇请被告等人进行生产经营，期间被告又到其他煤矿工作。2009年5月与被告终止劳动关系，2009年12月煤矿因政策原因关闭停产。2010年9月16日开化县劳动争议仲裁委员会经开庭作出开劳某案字（2010）第16号仲裁裁决书，然该裁决书中认定被告工伤及伤残等事实有悖本案客观事实，且主体不符，支付工伤待遇的数额过高。为此原告诉至法院，请求依法撤销开化县劳动争议仲裁委员会开劳某案（2010）第16号仲裁裁决书；本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：依法变更仲裁裁决书，赔偿被告各项损失15000元。被告付某某辩称：一、开化县劳动争议仲裁委员会开劳某案（2010）第16号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。二、仲裁庭审时被告即提交了飞龙煤矿的登记资料，其中注明系个体工商户，根据相应法律应当由经营者即本案原告承担责任，被告的伤残等级评定报告是送给原告的，但原告未在法定期限内提出重新鉴定，应该视为得到原告的认可。三、赔偿金额是根据法律和2008年开化县的职工年平均工资计算的。故请求法院维持裁决书，驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了下列证据材料：一、个体工商户情况登记表一份，用以证明原告开办的飞龙煤矿于2009年12月28日因政策原因关闭。二、开劳某案字（2010）第16号仲裁裁决书一份，用以证明双方的工伤保险待遇纠纷已经开化县劳动争议委员会仲裁。三、中村乡水角坞承包合同一份，用以证明飞龙煤矿与中村乡企办存在承包关系及承包期限。四、方电电的调查笔录一份，用以证明中村乡煤矿曾经是由程某某承包的，以及被告在程某某承包时就从事挖煤的工作等事实。五、证明一份，证明被告在1984年至1994年期间均在中村乡煤矿工作过，从事井下采煤和破碎工种。被告付某某为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、开人劳社工伤认定决字（2009）114号工伤认定决定书一份，用以证明被告所得职业病的用人主体是本案原告。二、开化县职工丧失劳动能力鉴定表（因工）一份，用以证明被告被评定为柒级伤残的事实。三、职业病危害因素接触情况证明及衢市疾控职诊字（2009）第0109号职业病诊断证明书各一份，用于证明被告的接尘工龄以及工作经历，被诊断为一期煤工尘肺（ⅰ）的事实。双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：对原告提供的第一、二组证据，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的第三组证据，被告对证据本身无异议，对原告拟证明的事实有异议，认为本案的工伤是在原告经营期间发生的，应当由经营者承担责任。本院认为该组证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。对原告提供的第四、五组证据，被告有异议，认为当时进行职业病检查时，需要用人单位提供有劳动关系的证明书，原告的飞龙煤矿是证明双方是存在劳动关系的，该两组证据不能推翻双方某在劳动关系的事实。本院认为调查笔录系证人证言，证明实质上也是一种证人证言，而未出庭作证的证人证言不能单独作为定案的依据，被告又未能提供其他相关证据予以佐证，不予认定。对被告提供的第一、三组证据，原告无异议，本院予以认定。对被告提供的第二组证据，原告有异议，认为其未收到该份材料，被告曾在其他煤矿工作过，其伤残等级不仅仅是在飞龙煤矿造成的，是否存在伤残等级也有异议，且被告与原告不存在劳动关系。本院认为该组证据系开化县劳动能力鉴定委员会依法作出，且经本院核实，原告在仲裁时对该份证据未表示异议，也未在法定期限内提出重新鉴定，予以认定。根据本院确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定下列事实：2000年起原告余某某从开化县中村乡企业办公室承包了中村乡水角坞采煤点，用于经营飞龙煤矿。被告付某某于2003年2月至2004年12月在飞龙煤矿从事石煤装车某某；2005年2月至2005年7月在中村乡严坑煤矿从事石煤破碎作业；2005年8月至2007年12月在飞龙煤矿从事石煤破碎作业；2008年1月至2009年2月在家务农；2009年2月至2009年6月在飞龙煤矿从事石煤破碎作业，接尘工作共5.25年。2009年7月至今在家务农。2009年7月被告向衢州市疾病预防控制中心申请职业病诊断，被衢市疾控职诊字（2009）第0109号职业病诊断证明书确诊为：一期煤工尘肺（ⅰ）。2009年12月7日被告经开化县人事劳动社会保障局认定为因工负伤；2010年5月28日被告经开化县劳动能力鉴定委员会评定为柒级伤残。2010年9月16日开化县劳动争议仲裁委员会作出开劳某案字（2010）第16号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告12个月的一次性伤残补助金18363元；支付被告10个月的一次性工伤医疗补助金和10个月的一次性伤残就业补助金31060元，合计49696元。另查，飞龙煤矿工商登记的组成形式系个体工商户，经营者系原告余某某，2009年12月28日飞龙煤矿因政策性原因关停。2008年开化县在岗职工年平均工资为18636元（含规模以下私营企业）。本院认为，劳动者依法享受社会保险待遇。劳动者被诊断患有职业病，但用人单位没有依法参加工伤社会保险的，其医疗和生活保障由最后的用人单位承担。被告付某某虽然曾在其他煤矿工作过，但飞龙煤矿系被告从事接尘工作时间最长，也是最后的用人单位。该煤矿因政策原因关停后，因其系由原告个体经营，且原告未依法为被告缴交工伤保险，也没有证据证明被告的职业病是先前用人单位的危害造成的，故仲裁裁决由原告支付工伤保险待遇并无不当。被告的伤残等级鉴定系劳动部门按照程序依法作出，原告认为被告达不到柒级伤残，本院不予采信。原告认为裁决支付的工伤保险待遇数额过高，应当变更为15000元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告理应依法支付被告各项工伤保险待遇，对原告请求判令变更劳动裁决书，支付被告工伤保险待遇15000元的诉讼请求，本院不予支持。被告应享有的工伤保险待遇依据相关法律规定及浙政发（2003）52号浙江省人民政府关于贯彻执行《工伤保险条例》有关事项的通知确定为：一次性伤残补助金18636元（12×1553元／月），一次性工伤医疗补助金15530元（10×1553元／月），一次性伤残就业补助金15530元（10×1553元／月），合计49696元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：原告余某某于本判决生效之日起十日内支付被告付某某一次性伤残补助金18636元、一次性工伤医疗补助金15530元，一次性伤残就业补助金15530元，合计49696元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一一年一月二十八日书记员  徐安
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙台辖终字第3号上诉人（原审被告）周甲。委托代理人陈某某。委托代理人苏某。被上诉人（原审原告）周乙。被上诉人（原审原告）林某某。上诉人周甲因合伙协议纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2010）台温商初字第1745号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为公安机关办理暂住证时存在笔误，现已更正，可以证明其自2007年1月起一直居住在丹阳市，故可以认定其经常居住地在江苏省丹阳市；取保候审系刑诉法规定的强制措施，与本案民事纠纷管辖权无关，且上诉人在取保候审期间一直居住在丹阳市，反之在温岭却无居住之处；砖窑属于不动产，被上诉人针对砖窑不能办证等原因与上诉人产生的纠纷应当由砖窑所在地，即不动产所在地丹阳市人民法院管辖；被上诉人曾就本案纠纷于2005向镇江中院起诉，后双方达成调解协议被上诉人撤诉，但被上诉人拿到调解款后又重新起诉。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方。根据上诉人在上诉期间补充提交的暂住证，其自2009年3月20日至2010年12月30日一直居住在丹阳市，结合丹阳市德发新型墙体建材厂、丹阳市延陵镇东皇村村民委员会、丹阳市房产管理处出具的证明，足以证明至起诉时上诉人已在丹阳市连续居住满一年以上，故可以认定其经常居住地在江苏省丹阳市。另，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方合伙拟经营的砖窑厂位于丹阳市，故本案合同履行地在江苏省丹阳市。因此，本案不论是依据被告住所地还是合同履行地，均应由江苏省丹阳市人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、撤销温岭市人民法院（2010）台温商初字第1745号民事裁定；二、本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。案件受理费100元，不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴鸿滨审 判 员 金立友审 判 员 罗武勇二〇一一年一月二十五日代书记员 陈 茜
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第68号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人魏某。因本案于2010年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人陈迪新。被告人汪某。因本案于2010年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。辩护人潘晓方、于鲲。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）456号起诉书指控被告人魏某、汪某犯开设赌场罪，于2011年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。被告人魏某及其辩护人陈迪新、被告人汪某及其辩护人潘晓方、于鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2009年8月至2010年10月，被告人魏某伙同被告人汪某，在本市下城区杨家沁苑24排22号地下室，先后以让他人在该地下室摆放赌博游戏机或二人合资共同经营赌博游戏机的形式，供他人进行赌博活动。期间，被告人魏某、汪某从事赌博游戏机的经营款为人民币87000余元，获利人民币60000余元，二人约定平分利润，后被告人汪某实际分得人民币14000元。2010年10月27日晚，公安机关在杨家沁苑24排22号地下室将被告人魏某抓获，并当场查获各类游戏机6台（经鉴定，均具有赌博功能），后将被告人汪某抓获归案。在本院审查期间被告人汪某退缴非法所得人民币14000元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人魏某、汪某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人魏某对上述指控无异议。其辩护人称，被告人魏某看别人摆放赌博机才摆放的，主观恶性较小，且积极退缴非法所得，表示愿意缴纳罚金，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。被告人汪某对上述指控无异议。其辩护人称，本案情节较轻，被告人主观恶性较小，认罪态度较好并退缴非法所得，建议对其适用缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某、李某、邓某的证言及辨认笔录、记账复印件、发生情况报告表、检查、搜查笔录、扣押物品清单、照片、笔记本、通话某、情况说明、证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，且上述证据与被告人魏某、汪某的供述相吻合，足以认定。在本院审理期间，被告人魏某的亲属代为退缴非法所得人民币19000元。本院认为，被告人魏某、汪某以营利为目的，摆放赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏某、汪某主观恶性较小，交代态度较好，积极退缴非法所得，有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。辩护人与上述相应的意见，本院予以采纳。结合本案的事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、非法所得予以追缴，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆燕二〇一一年一月二十八日书记员  文阳
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2011）栖迈民初字第94号原告袁某。委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被告刘某某。原告袁某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理，依法由代理审判员虞爱娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁某及其委托代理人谢庆奎、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2010年11月18日领取结婚证。由于双方认识时间不长，婚前相互不甚了解，婚后发现双方性格存在很大差异，双方没有在一起共同生活，也未添置任何共同财产，现双方均愿意结束婚姻。因被告不愿至婚姻登记机构办理离婚登记，故诉至法院请求判令双方离婚。被告刘某某辩称，我同意离婚，双方感情不深。经审理查明，（一）原告袁某与被告刘某某于2010年11月18日登记结婚，婚后感情一般，双方未生育子女。现原告袁某认为双方无感情，故诉至法院要求离婚。审理中，被告刘某某对原告要求离婚的请求予以同意。（二）坐落于玄武区某某路**某某苑****房屋（丘权号：XXXXXX-XX-XX），现登记于原告袁某名下。审理中，双方一致同意该房屋所有权归原告袁某所有，由原告袁某补偿被告刘某某人民币340000元。审理中，原、被告就离婚问题达成一致意见，但均表示希望法院判决离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房产证等证据证实。本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，现双方一致要求离婚，故对原告袁某要求离婚的请求，应予准许。关于某某路X号某某苑XX幢XXX室房屋的处理问题，原、被告已达成一致意见，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告袁某与被告刘某某离婚。二、坐落、坐落于玄武区某某路**某某苑****房屋归原告袁某所有袁某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某某人民币340000元。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告袁某、被告刘某某各负担392.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  虞爱娟二〇一一年一月十二日见习书记员  沈 洪
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1238号原告：吴甲。委托代理人：吴乙。被告：冯某某。原告吴甲为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告吴甲的委托代理人吴乙到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴甲起诉称：2008年7月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币400万元，约定借款期限为2008年7月18日起至2008年8月16日止，并约定若逾期不还，每天支付违约金2万元等事项。但借款到期后，被告表示无法按期履行偿还义务，自愿支付原告违约金60万元。此后，被告没有归还借款，也没有再向原告支付违约金。现经原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款400万元及违约金（从2008年10月16日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日约为176万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告吴甲向本院提供了如下证据：1借据、借款合同、银行汇款凭证各一份，拟证明被告于2008年7月18日向原告借款400万元，原、被告就相关权利义务的约定，及原告向被告支付了借款400万元。2、借款合同（复印件）、借据（复印件）、银行汇款凭证各一份，拟证明原告于2008年6月18日借款给被告500万元，该借款已经清偿。被告冯某某未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据，被告冯某某未到庭视为其放弃质证权利。其中证据1真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。其中证据2，与本案缺乏必然联系，故不予认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年7月18日，被告向原告借款400万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2008年7月18日起至2008年8月16日止等事项。被告另向原告出具借据一份，约定若逾期不还，每天支付违约金2万元等事项。但借款到期后，因被告无法按期履行偿还义务，支付原告违约金60万元。光宇集团有限公司作为连带责任保证人在上述借款合同、借据上盖章。审理中，原告表示放弃对光宇集团有限公司主张实体权利，撤回了对其的起诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告至今未还款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，双方约定过高，不符合法律规定，本院予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起10日内归还原告吴甲借款本金400万元。二、被告冯某某于本判决生效之日起10日内支付原告吴甲违约金（本金400万元，按银行同期贷款利率年利率5.31％的四倍计算，从2008年8月16日起计算至借款还清之日止，并将已支付的60万元予以扣除）。案件受理费52120元，公告费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费52120元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  孙 丽人民陪审员  韩思源人民陪审员  王明珠二〇一一年一月十九日书 记 员  程佳佳（另设附页）附页《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余泗民初字第21号原告：丁某。委托代理人：丁乙。被告：范某。原告丁某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序，于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人丁乙，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某起诉称：原、被告双方于2006年1月27日订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般。2007年1月28日婚生一女，取名范乙。在婚后的共同生活中，被告逐渐暴露出好逸恶劳的本性，缺乏家庭责任感，也从不关心原告。被告长期外出不务正业，沾染赌博恶习，甚至与其他女人有染，为此原告曾多次好言相劝，被告却从未悔改，在此情况下，双方曾多次协议离婚，但均未达成一致。无奈之下，原告于2010年3月离家，现暂住娘家生活。综上所述，原告认为原、被告间的夫妻感情已经破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女儿随被告共同生活，抚养费双方各半承担；3、各自的婚前财产归各自所有。原告向本院提交的证据为：1、结婚证2份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2、原告婚前嫁妆清单1份（价值约为35000元），拟证明清单上所列物品为原告的婚前财产。被告范某答辩称：原告所述与事实不符，被告从未长期外出，被告的工资卡也是交由原告保管的，被告虽然曾经参与过赌博，但早就改掉了，平日里的家务活是由被告来做，可见夫妻之间还是有感情的，故被告不同意离婚。对于原告提交的证据1即结婚证2本，被告未提出异议，本院对该证据予以认定。对于原告提交的证据2即原告的婚前嫁妆清单，被告对其真实性无异议，但认为该清单上所列物品的价值没有原告所述的那么高，本院对该证据的真实性予以认定。经审理，本院认定的事实如下：原、被告双方于2006年8月3日登记结婚，婚后双方感情一般。2007年1月28日双方某某一女，取名范乙。在夫妻共同生活中，因相互间缺乏必要的沟通和理解，导致夫妻感情受到一定的影响。本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，其所诉事实却无离婚之法定情形，同时被告也向本院表达了不同意离婚的意愿，足见夫妻关系尚可，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某要求与被告范某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 唐平君二〇一一年一月二十八日代书记员 王瑶炯
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞崧商初字第47号原告单某某。委托代理人（特别某某。被告王某某。原告单某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理，依法由代理审判员李金凤独任审判，于2011年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王兴海到庭参加诉讼；被告王某某经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某某诉称：2008年12月20日，被告因经营所需向原告借款25000元，借款后出具借条一份，约定借款时间为一个月。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次向被告催讨未果。故原告起诉要求被告立即归还借款25000元并支付自2009年1月21日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供借条一份。经审查，原告提供的借条系原件，由被告王某某出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对原、被告之间存在借贷关系的事实有证明力。被告王某某未答辩。综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年12月20日，被告王某某因生意周转需要向原告单某某借款25000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行。本院认为：借款人应当按照约定的期限履行还款义务，逾期未履行的应支付逾期利息。本案中，被告王某某向原告单某某借款事实清楚，由被告出具的借条予以证实。在借款到期后，被告至今未清偿借款，其行为违约，应承担还款责任。原告起诉要求被告归还借款25000元并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告王某某经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某应归还原告单某某借款25000元并支付逾期利息（自2009年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取213元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费425元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李金凤二〇一一年一月二十日书 记 员  王芳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第121号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人俞麒敏。因本案于2010年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人熊检平、李辉。被告人陈兴。因本案于2010年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人沈利。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1271号起诉书指控被告人俞麒敏、陈兴犯盗窃罪，于2011年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明出庭支持公诉。被告人俞麒敏及其辩护人李辉、被告人陈兴及其辩护人沈利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2009年11月26日，被告人俞麒敏到绍兴市东浦路环北路东绸宿舍6幢405室，以撬门方式进入被害人谭某家中，窃得索尼笔记本电脑一台（无法估价）、芙蓉王香烟八包、硬中华香烟五包、手机三部（无法估价）、男式包一个（无法估价）、黄金猪一只。经鉴定，赃物价值人民币1213.5元。当日，被告人俞麒敏又到东绸宿舍6幢506室，以撬门的方式进入被害人陈某甲家中，窃得人民币14000元，女式花戒、方戒各一枚。经鉴定，部分赃物价值人民币2437.5元。2、2010年2月23日，被告人俞麒敏、陈兴到绍兴市府山街道水沟管96号506室，以撬门的方式进入被害人王某甲家中，窃得人民币31200元、钱包一只及黄金项链一条、黄金手链一条、方戒一枚、圆戒一枚、花戒一枚、耳环一副、耳钉一只、宝石戒指一枚、宝石耳钉一副。经鉴定，赃物价值人民币10811元。3、同年3月10日，被告人俞麒敏、陈兴到绍兴市平水镇新桥村46号402、501室，以撬门的方式先后进入被害人胡某、俞某甲家中，共窃得人民币6000元，250元购物券、袁大头银元二枚。经鉴定，赃物价值人民币760元。4、同年8月7日，被告人俞麒敏、陈兴到绍兴市湖塘街国土局旁，以撬门方式进入被害人孙某家中，窃得人民币7000元。5、同年3月19日，被告人俞麒敏、陈兴到绍兴市柯桥街道浙纤南区10幢204室，以撬门方式进入被害人何某家中，窃得黑色惠普笔记本电脑一台、飞利浦剃须刀一把（无法估价）。经鉴定，部分赃物价值人民币4510元。6、同年7月19日，被告人俞麒敏、陈兴到杭州市余杭区东湖街道肖家弄10幢2单元504室被害人陈某乙租房，以撬门入室的方式窃走房内银色华硕A8型笔记本电脑一台、黑色笔记本电脑包一只、英宝牌斜挎包一只、手镯一只（无法估价）、人民币150元。经鉴定，部分赃物价值人民币2020元。案发后，英宝牌斜挎包已发还被害人。综上，被告人俞麒敏盗窃8次，窃得的赃款、部分赃物共计价值人民币80352元；被告人陈兴盗窃6次，窃得的赃款、部分赃物共计价值人民币62701元。另查明，被告人俞麒敏、陈兴因第6节盗窃归案后，被告人俞麒敏如实供述了公安机关尚未掌握的第1、3节盗窃事实，被告人陈兴如实供述了公安机关尚未掌握的第2、4、5节盗窃事实。上述事实，被告人俞麒敏、陈兴在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某、俞某乙、陈某甲、王某甲、胡某、俞某甲、孙某、何某、陈某乙、裘某、王某乙等人的陈述；价格鉴定结论；现场勘验检查笔录及照片；扣押物品清单及发还物品清单；调取证据清单、旅客住宿登记表；监控录像；户籍证明；抓获及破案经过、情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人俞麒敏、陈兴以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞麒敏被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈兴被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且在庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人俞麒敏的辩护人、被告人陈兴的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人俞麒敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月11日起至2018年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月11日起至2016年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人俞麒敏、陈兴退赔其余违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏敏诙人民陪审员  吴仲达人民陪审员  高 翔二〇一一年一月二十六日书 记 员  周 虹
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第31号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人裴亮，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，捕前住辽宁省葫芦岛市南区。2010年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于张北县看守所。张北县人民检察院以张检刑诉（2011）第5号起诉书指控被告人裴亮犯交通肇事罪，于2011年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人裴亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。张北县人民检察院指控，2010年8月22日15时许，被告人裴亮驾驶辽Ｐ×××**号重型厢式货车由南向北行驶至245省道31公里160米路段处与由东某左转弯刘某驾驶的二轮自行车相撞，造成刘某当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，裴亮负本次事故的全部责任。被害人刘某无责任。附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成一致意见：由被告人裴亮及附带民事诉讼被告人孙某一次性赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计12万元，包括在交警队已给付的13000元。此款已履行。上述事实，被告人裴亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证的张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张北县公安局法医学尸体分析意见书，张北县公安局物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人裴亮户籍证明及被告人裴亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴亮违章驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十二条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人裴亮积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人裴亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵立军二〇一一年一月三十日书记员  俞海莉
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）齐法执保字第58-1 原告：王传峰，男，汉族，住山东省齐河县。 被告：禹城洪磊生物化工有限公司。 被告：李志强，男，汉族，系山东省禹城市晨曦农业生产资料有限公司负责人。 本院在审理王传峰诉禹城洪磊生物化工有限公司、李志强民间借贷一案中，原告王传峰于2011年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告禹城洪磊生物化工有限公司、李志强名下的土地使用权，并已提供担保。 经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被告禹城洪磊生物化工有限公司、李志强名下的土地使用权 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高泽龙 二〇一一年一月十七日 书记员  王建军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第2970号原告胡某。委托代理人来某某。被告宣某某。原告胡某诉被告宣某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理后，同日因被告下落不明依法转入普通程序，于2011年1月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人来某某到庭参加诉讼。被告宣某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告胡某诉称：2008年3月21日，被告因资金周转不足向原告借到人民币40000元，并出具借条一份。原告依约将借款交付给被告，后原告多次要求被告还款未果。为此起诉来院，要求被告返还借款40000元。被告宣某某未作答辩。原告胡某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：借条1份，证明2008年3月21日被告向原告借款40000元的事实。对原告提供的证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为：借条上的还款时间“2008年9月30日”系经过涂改形成。原告陈述借条中还款时间原为“4月20日”，在借款期限届满后由被告涂改为“9月30日”，并在涂改处加盖了手印，由于手印多次重叠加盖导致模糊不清，该借条中的还款时间“9月30日”明某某在瑕疵，故本院对此不予认定。借条其余部分的内容意思表示明确，本院对被告向原告借款的事实予以确认。经审理，本院查明：2008年3月21日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。原告提供借款后，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告陈述双方约定的还款时间为2008年4月20日，后将还款时间推迟至同年9月30日的陈述，因其提供的证据存在瑕疵，也未提供其他有效证据予以印证，故本院对此不予采信。但还款时间存在瑕疵并不影响原告向被告主张还款权利，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：宣某某在本判决生效后十日内返还胡某借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由宣某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审 判 长  孙立军代理审判员  崔白洁人民陪审员  张桂绯二〇一一年一月二十五日书 记 员  郑洪良
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）嘉善商初字第125号 原告：嘉善宝通汽修服务有限公司。 法定代表人：陈建新。 委托代理人：陆文勤。 被告：程小刚。 被告：张佳佳。 本院在审理原告嘉善宝通汽修服务有限公司与被告程小刚、张佳佳承揽合同纠纷一案中，原告嘉善宝通汽修服务有限公司于2011年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉善宝通汽修服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉善宝通汽修服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善宝通汽修服务有限公司负担。 审判员  朱国强 二〇一一年一月二十六日 书记员  范璐璐
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1568号原告：汪炳生。被告：郑万青。原告汪炳生为与被告郑万青民间借贷纠纷一案，于2010年9月17日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，后因案件需要于同年10月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪炳生到庭参加诉讼，被告郑万青经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告汪炳生起诉称：被告郑万青因做生意急需用钱，于2008年2月向原告借款10万元，说好到2008年底一次性还清。到2009年1月30日，原告找到被告要求还钱，但当时其称没钱，于是重写借条一份，承诺到2009年底前全部还清。但至目前为止，被告既未归还，也联系不上，故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款10万元，并承担诉讼费。为证明自己的主张，原告汪炳生在庭审中出举借条一份，欲证明被告向原告借款10万元，并承诺分期还款的事实。被告郑万青未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告汪炳生所举借条系原件，符合证据的形式要件，内容客观真实，能够证明原告的主张，故本院予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2009年1月30日，被告郑万青向原告汪炳生出具借条一份，言明：“2008年2月份本人向汪炳生借人民币拾万元正，归还日期08年12月底前，由于经济原因未按时归还。①、2009年6月31日前归还5万元正；②、2009年12月31日前归还5万元正；③、如不按期归还，付2分利息，计拾贰万元正归还。”郑万青在借条下方借款人处署名并捺印。现原告汪炳生以被告至今拖欠不还为由诉讼来院，要求法院判如所请。本院认为，被告郑万青向原告汪炳生借款10万元的事实清楚，证据确实充分，被告至今未归还借款的行为，已经损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告郑万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑万青于本判决生效后十日内归还原告汪炳生借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告郑万青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审  判  长 李旭峰人民 陪 审员 岑宪权人民 陪 审员 吴宝义二〇一一年一月二十七日书记员（代） 汪国庆
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南商初字第4号原告：中国农业银行沂南县支行。住所地：沂南县人民路**。法定代表人：魏玉庆，行长。委托代理人：孙彦福，该行花山路储蓄所主任。委托代理人：李西余，该行花山路储蓄所客户经理。被告：殷广明，男，1969年4月4日生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘进祥，男，1961年3月24日生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘福江，男，1966年3月18日生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘建祥，男，1956年7月10日生，汉族，居民，住沂南县。原告中国农业银行沂南县支行与被告殷广明、刘进祥、刘福江、刘建祥担保借款合同纠纷一案，本院于2010年12月8日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘建祥到庭参加诉讼，被告殷广明、刘进祥、刘福江经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月31日，由被告刘进祥、刘福江、刘建祥提供担保，被告殷广明向我行借款3万元，至2010年8月28日到期。借款到期后，被告于2010年9月26日偿还本金1.5万元利息，余款本息至今未付。请求依法判令被告偿还借款本金1.5万元及利息并承担本案诉讼费用。被告殷广明、刘进祥、刘福江未答辩。被告刘建祥辩称：合同中的字是我签的，但当时我只是同意给我侄子刘福江担保，没有给借款人刘进祥担保。原告为支持自己的主张，向法庭提交记帐凭证、最高额担保个人借款合同、保证合同、还款保证书、借款到期通知书、债务逾期催收通知书等证据一宗，证实被告担保借款3万元的事实。经质证，被告刘建祥对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交书面证据。经审理查明：2009年8月31日，由被告刘进祥、刘福江、刘建祥提供担保，被告殷广明向原告借款3万元，约定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.51%的基础上浮30%，至2010年8月28日到期。借款到期后，被告于2010年9月26日偿还本金1.5万元利息，余款本息至今未付。原告因催要未果于2010年12月8日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方签订的借款合同和担保合同为有效合同，双方权利义务明确，原告已履行了合同约定的发放贷款的义务，有权要求被告履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷广明、刘进祥、刘福江经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告刘建祥对担保合同中的签字无异议，理应承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告殷广明于本判决书生效之日起十五日内向原告中国农业银行沂南县支行偿还借款本金1.5万元及利息（利息按合同约定计算）。二、被告刘进祥、刘福江、刘建祥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恩厂二〇一一年一月十五日书记员  于世廷
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2302号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。法定代表人：张某。委托代理人：金某某。被告：钟甲。被告：侯某某。被告：陈某某。被告：钟乙。原告临海市××信用合作联社与被告钟甲、侯某某、陈某某、钟乙为借款合同纠纷一案，本院于2010年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告钟甲、侯某某、陈某某、钟乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告诉称：被告钟甲向原告所属的邵家渡信用社借款30000元，借款期限为2008年6月20日至2009年5月20日；借款月利率为9.18‰；还款方式为按季结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。该借款由被告侯某某、陈某某、钟乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告钟甲未及时归还借款本息，被告侯某某、陈某某、钟乙也未代为清偿到期债务。故请求法院判令：一、被告钟甲偿还原告借款本金30000元及利息（利息算至2010年9月19日计7186.10元，以后利息继续计算至履行完毕之日止）；二、被告侯某某、陈某某、钟乙对借款本息负连带保证责任。被告钟甲未答辩。被告侯某某未答辩。被告陈某某未答辩。被告钟乙未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据证实。本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告钟甲应在2009年5月20日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告侯某某、陈某某、钟乙作为连带责任保证人，在被告钟甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告侯某某、陈某某、钟乙共同为被告钟甲的借款提供保证担保，三保证人之间没有约定保证份额的，三保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告钟甲于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金30000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年9月19日计7186.10元；2010年9月20日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；二、被告侯某某、陈某某、钟乙对上述债务承担连带偿还责任；被告侯某某、陈某某、钟乙承担保证责任后，有权向被告钟甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费800元，合计1530元，由被告钟甲负担，被告侯某某、陈某某、钟乙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  卢爱彬审 判 员  虞彦明审 判 员  陈 莉二〇一一年一月十二日代理书记员  金鸯鸯