wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江法刑初字第00314号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人邱某，男，1979年11月6日出生。2013年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2013年6月18日零时许，被告人邱某酒后驾驶小型轿车行至重庆市江北区洋河路的帝豪KTV附近处时被民警查获。经抽取邱某静脉血液检验，案发时邱某血液中乙醇含量为173.3mg／100ml。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对邱某依法判处。被告人邱某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人邱某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邱某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人邱某的供述、驾驶执照、行驶证、血液提取登记表、乙醇检验报告、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为173.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邱某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邱某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇一四年四月十日书记员 肖学富
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第350号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵柯，男，1985年11月26日出生于山西省孝义市，汉族，本科文化，中共党员，系山西煤炭地质148号勘察院职工，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第219号起诉书指控被告人赵柯犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人赵柯到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月14日凌晨3时5分许，被告人赵柯酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车在本市解放南路由南向北行驶至迎泽大街路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人赵柯血液中酒精含量为110.78mg/100ml。上述事实，被告人赵柯在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人赵柯的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵柯违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵柯自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵柯悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵柯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年四月二十八日书记员  刘艳霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执���第197号申请执行人：徽商银行股份有限公司阜阳清河路支行（即原徽商银行阜阳颍上路支行）。负责人：时永刚，行长。委托代理人：师冬松，该行法律顾问。被执行人：申某某，男。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司阜阳清河路支行与被执行人申某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2011）泉民二初字第00334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司阜阳清河路支行向本院申请，由于被执行人申某某暂无财产可供执行，我院到各金融机构对被执行人的存款依法进行了查询，未发现被执行人存款信息，同时，到车辆管理等部分也未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未在规定的期间内向我院举证，申请执行人于2014年4月16日申请本案终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款笫（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2011）泉民一初字第00334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志远审判员  李东波审判员  贾德军二〇一四年四月十六日书记员  俞剑峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法民一初字第51号之二原告佛山市星亚物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇一环路莘村路段东边1、2、3、5、6、7号地段。法定代表人梁志昭。委托代理人胡裕强，广东科顺律师事务所律师。委托代理人何梓欣，女，汉族，1988年7月1日出生。被告东莞高豪花园建造有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇上江城管理区。法定代表人陈穗光。本院在审理原告佛山市星亚物业发展有限公司诉被告东莞高豪花园建造有限公司因财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告佛山市星亚物业发展有限公司于2014年4月18日以双方达成庭外和解为由申请撤回本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市星亚物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费8567.55元（已减半）、财产保全费5000元，合共13567.55元由原告佛山市星亚物业发展有限公司承担。审判员  岑文豪二〇一四年四月二十四日书记员  肖佳宇
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民未初字第00026��原告黄某，女，汉族，农民，住海城市。被告赵某，男，汉族，农民，住海城市。本案在审理原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元由原告黄某负担。审 判 长  李丽莉人民陪审员  赵吉新人民陪审员  张益维二〇一四年四月六日书 记 员  赵 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6617号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告赵文武，男，1966年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告赵文武物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告赵文武达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年四月四日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第255号之一原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。负责人黄江星。委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。被告韦清京。本院审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦清京信用卡纠纷一案，原告于2014年3月19日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告韦清京的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告韦清京的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。代理 审 判员 罗佩仪二〇一四年四月十日书记员（代） 许海霞
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙东民初字第25号原告胡国强，男，汉族。委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。被告王学明，男，成年，汉族，住河南省安阳市龙安区东风乡大坡村。本院在审理原告胡国强诉被告王学明追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡国强于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡国强撤回对被告王学明的起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告胡国强负担。审 判 员  王献堂二〇一四年四月十日代理书记员  尚庆云
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014)徐刑执字第00332号罪犯刘传连，男。现在江苏省徐州监狱服刑。2001年3月13日，本院作出（2001）徐刑初字第35号刑事附带民事判决，认定刘传连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元（已付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月17日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第661号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年10月25日、2008年6月25日、2010年9月26日、2012年11月30日，经本院（2005）徐刑执字第915号、（2008）徐刑执字第719号、（2010）徐刑执字第1604号、（2012）徐刑执字第1971号四次刑事裁定减刑六年九个月（减刑后的刑期至2016年1月16日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十三年一个月十一日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱假建字第24号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯刘传连自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期十年以上。建议本院对其予以假释，并将剥夺政治权利改为三年。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘传连自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意将该犯纳入社区矫正。该犯民事赔偿未全部履行，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明，本人也出具了赔偿计划。本院认为，罪犯刘传连自上次减刑以来，确有悔改表现，社区矫正机构也同意将该犯纳入社区矫正，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘传连予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年1月16日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐   作   云审判员 刘康审判员陆连东二〇一四年四月二十四日书记员 丁   世   超
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第547号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人廖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）322号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月至11月间，被告人廖某多次到深圳市龙华新区金地梅陇镇地下停车场，尝试拉开车门寻找未上锁的轿车，后进入车内窃取财物。为了方便进出停车场，被告人廖某在龙华街道伪造一张假警察证，以应付保安的检查。2013年10月21日凌晨，被告人廖某从车牌为粤B-×××××的轿车内窃取被害人关子悦的现金人民币20元及证件等。10月某日凌晨，被告人廖某从车牌为辽F-×××××轿车内窃取被害人刘健的现金人民币900元。10月底某日，被告人廖某从车牌为粤B-×××××轿车内窃取被害人肖武的车钥匙1把。10月底某日，被告人廖某从车号为粤B-×××××轿车内窃取被害人王嘉豪的车钥匙1把，11月初某日，利用该钥匙进入该车，窃取王嘉豪价值人民币3，410元的手机1部。11月4日凌晨，被告人廖某从一部红色福特嘉年华小轿车内窃取财物未果。11月10日凌晨，被告人廖某从车牌为粤A×××××的轿车内窃取被害人胡晓峰的现金人民币60元。2013年11月13日凌晨，被告人廖某从车号为粤B-×××××轿车企图再次窃取被害人王嘉豪的财物未果。后廖某被当场抓获归案。缴回赃物手机1部、钥匙2把和证件1张，现已归还被害人。上述事实，被告人廖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃停车场汽车内的财物，主观恶性较深，且其为了进出停车场，使用假警察证，上述情节在量刑时予以考虑。鉴于被告人廖某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年四月二十四日书记员 边  秋  红书记员 颜伦灿（兼）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第3382-1号申请执行人张胜利。被执行人淄博齐泰国龙染整有限公司。被执行人胡安堂。本院在执行张胜利诉淄博齐泰国龙染整有限公司、胡安堂民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2677号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年四月十四日书记员  朱 玮
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）济阳民初���第815号原告赵吉昌，男，1957年1月16日出生，汉族，住济阳县。委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。被告赵林德，男，1957年8月15日出生，汉族，住济阳县。委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵吉昌与被告赵林德房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵吉昌于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵林德的起诉。本院认为，原告赵吉昌的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵吉昌撤回对被告赵林德的起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告赵吉昌负担。审判长  孙兆明审判员  杨晓晓审判员  李 娜二〇一四年四月八日书记员  刘 丽
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第288号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人卫芳生，男，1987年12月14日出生于山西省交口县，汉族，初中文化，系重庆满橙至盈电子商务股份有限公司销售员，户籍地山西省交口县，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被太原市公安局刑事拘留，同年12月19日被释放，12月20日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第146号起诉书指控被告人卫芳生犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人卫芳生到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月16日0时3分许，被告人卫芳生酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色奇瑞轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街口时被民警当场查。经鉴定，被告人卫芳生血液中酒精含量为207.00mg/100ml。上述事实，被告人卫芳生在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人卫芳生的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人卫芳生违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人卫芳生自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人卫芳生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年四月四日书记员  刘艳霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1139号原告无锡知本电子有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇柏庄门楼工业园园展南路1号。法定代表人方八零，总经理。委托代理人覃建军，男，无锡知本电子有限公司工作。被告上海贺鸿电子有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇北村路228号2幢。法定代表人潘金光。本院在审理原告无锡知本电子有限公司诉被告上海贺鸿电子有限公司承揽纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡知本电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,007元，减半收取计4,503.50元，财产保全费3,123元，均由原告负担。审判员  邵忠华二〇一四年四月三十日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第822号-1申请执行人惠州市航鑫不锈钢制品有限公司。注册号：441324000013691。被执行人ＸＸ，男，汉族，1972年5月19日出生。关于惠州市航鑫不锈钢制品有限公司诉ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院（2013）佛城法民二初字第991号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人ＸＸ应于判决发生法律效力之日起十日内向惠州市航鑫不锈钢制品有限公司支付货款4274410元及利息并承担案件受理费40995元。因被执行人ＸＸ未按上述生效法律文书履行义务，权利人惠州市航鑫不锈钢制品有限公司向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案执行。在执行过程中查明，佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇明都C栋3梯1302房属被执行人ＸＸ名下房产。本院依法在另案中对该房产进行了评估拍卖，所得拍卖款扣除评估费后，得余款47690.1元。此外，本院还在另案中扣划了被执行人ＸＸ及其配偶吴艳碧的银行存款7746.62元，上述两笔款项合计55436.72元在涉被执行人ＸＸ的案件中进行了分配。本案申请执行人惠州市航鑫不锈钢制品有限公司分得51401.4元。另经向金融、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人ＸＸ在本辖区内有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第822号案终结本次执行。申请执行人发现执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年四月二十二日书记员  李晓君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第82号罪犯姚立金，男，1976年11月16日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年12月8日北京市大兴区人民法院作出（2010）大刑初字第1237号刑事判决，认定罪犯姚立金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯姚立金减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
广东省深圳市中级人民法院执行局文件呈批表拟稿单位拟稿人执行局裁决处黎康养拟稿时间2014年4月18日案号及文书名称（2014）深中法执恢字第42号执行裁定书合议庭成员黎康养、高洁、黄泽辉书记员梁振鹏合议庭成员签名合议庭意见广东省高级人民法院（2009）粤高法民一终字第93号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判长意见主管副处长意见备注广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执恢字第42号申请执行人深圳市中城建设工程有限公司，住所地深圳市南山区X。法定代表人林祥辉，董事长。被执行人深圳市雷地金顿科技有限公司，住所地深圳市福田新洲南路沙尾工业区X。法定代表人郭挺科，总经理。申请执行人深圳市中城建设工程有限公司与被执行人深圳市雷地金顿科技有限公司与建设工程施工合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2009）粤高法民一终字第93号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被执行人在判决生效后10日内支付人民币（以下均为人民币）988500元及利息（利息从2009年3月9日计至判决指定的履行期之日，按人民银行规定的同期同类银行贷款利率的2倍计付）等内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，经查，被执行人已于2009年3月29日支付818500元，于2009年4月15日支付170000元。对于未付的款项，经核算，被执行人仍应支付申请执行人136669元，支付本院执行费1950元。另查，被执行人于2012年7月17日将1450000元支付至本院作为付款担保，因此被行人应支付的款项在被执行人担保金1450000元中扣除，余款1311381元予以退还。本院已通知申请执行人办理取款手续，通知被执行人办理退款手续。本院认为，被执行人向本院支付了1450000元，其中应支付申请执行人136669元，支付本院执行费1950元，余款1311381元予以退回。本院已通知当事人办理取款手续，当事人可在提交取款手续后领取相关款项。广东省高级人民法院（2009）粤高法民一终字第93号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1950元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省高级人民法院（2009）粤高法民一终字第93号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一四年四月十五日书 记 员  梁振鹏
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船执恢字第00084号（2014）船执恢字第84号申请执行人：吉林市国土资源局，住所地吉林市。法定代表人：刘立新。被执行人：齐江，男，汉族住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局与被执行人齐江土地行政处罚执行一案，吉林市国土资源局于2007年8月31日作出的吉市国土资船罚字（2007）第4号《行政处罚决定书》。主要处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚生效后，吉林市国土资源局于2008年1月23日向本院申请执行。2008年1月31日本院作出（2008）船行审执字第57号行政裁定，对该处罚决定准予强制执行。本院于2008年3月6日对本案立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中所规定的“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权、人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中执行返还土地的内容的同时必然要附随着拆除违法建筑物、构筑物、设施等问题。因此，依照该批复的内容法院不应受理土地部门提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：驳回吉林市国土资源局的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  张 勇审判员  张宴君二〇一四年四月十日书记员  赵 越
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第00658号原告韩某。委托代理人钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。被告孙某。本院在审理原告韩某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告韩某向本院申请撤诉。经审查，原告韩某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩某撤诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告韩某负担。审判员  刘振华二〇一四年四月二十一日书记员  刘丛艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第51号罪犯吴某，男，1990年1月4日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年7月5日牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)铁立民终字第00009号上诉人（原审原告）：王一竹，女，1983年1月6日出生，汉族，住辽宁省开原市世纪经典*期。被上诉人（原审被告）胡海英，女，1966年12月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区繁荣路****号***室。上诉人王一竹与被上诉人胡海英合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开立民初字第00002号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王一竹于二0一四年四月二十二日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王一竹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王一竹撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  曹红鹰审判员  刘 奇审判员  宋 贵二〇一四年四月二十四日书记员  吴国钰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第1591号原告某某。被告某某。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。审判员  周娟红二〇一四年四月十八日书记员  张惠芳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）商梁法执字第257号申请执行人范翠兰，女，汉族，59岁，住商丘市建委家属院。申请执行人周显光，男，汉族，63岁，系范翠兰之夫，住商丘市建委家属院。被执行人河南省商丘地区经联物资贸易公司，住所地：商丘市梁园区凯旋南路。负责人郝婧宇，该公司临时负责人。本院依据已发生法律效力的(2010)商梁民初字第490号民事判决书，于2014年4月15日立案执行。被执行人河南省商丘地区经联物资贸易公司，未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省商丘地区经联物资贸易公司银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  何明山二〇一四年四月十六日书记员  宋崇超
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第2549-1号申请执行人山东泛亚达担保有限公司。被执行人徐新昌。本院在执行山东泛亚达担保有限公司诉徐新昌担保追偿权纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第598号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年四月十四日书记员  朱 玮
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑执字第210号罪犯杨才华，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2005年11月28日作出了（2005）河市刑二初字第12号刑事判决，以被告人杨才华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元，刑期自2005年1月14日起至2018年1月13日止。于2006年5月11日交付执行。在执行过程中，罪犯杨才华共获减刑二年六个月，刑期截至2015年7月13日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第29号提请减刑建议书提出，罪犯杨才华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突���，建议给予罪犯杨才华减刑一年四个月。经审理查明，罪犯杨才华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱优秀学员。自2011年2月起至2013年11月止奖励分累计115.74分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、呈报减刑审核表、呈报减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯杨才华在执行期间，悔改表现突出。但生效判决书中的财产刑未能履行，依法对其所获减刑幅度适当减扣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨才华减去有期徒刑一年（减刑后刑期截至2014年7月13日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄庆文审判员  吴艳芬审判员  韦礼奎二〇一四年四月十一日书记员  陈莉莉
内蒙古自治区乌��特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第638号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人王建国，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗，系乌拉特农商行大佘太支行行长。被告王永福，男，50岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告王泽成，男，72岁，汉族，农民，现住址同上。原告乌拉特农商行诉被告王永福、王泽成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告王永福、王泽成经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乌拉特农商行因被告王永福未全部偿还于2012年6月21日向原告的借款35400元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告王永福尽快偿还借款本���32458元及截止2014年2月20日的利息1868.99元，利息计算至借款本金还清之日止；被告王泽成承担连带还款责任；诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，被告王永福由被告王泽成为其提供保证担保而向原告借款35400元，借款到期日2013年1月1日，合同约定月利率12.08‰，逾期月利率18.12‰，被告借款后（包括本案受理后）偿还原告借款本金4122.9元及2013年9月30日前的利息，现下欠原告借款本金31277.9元及截止2014年2月20日的利息1750.62元的情况属实，被告王永福应当立即偿还原告下欠的借款本金及利息。被告王泽成与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告的起诉尚在保证期限之中，被告王泽成应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王永福于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金31277.9元及截止2014年2月20日的利息1750.62元，2014年2月20日以后的利息按照逾期月利率18.12‰计算至借款本金还清之日止。二、被告王泽成承担被告王永福偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告王永福、王泽成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判��刘培雄二〇一四年四月九日书记员  鲁高峰附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第474号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人茅宇辉。潘德珑，男，1953年8月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉四村XXX号XXX室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告潘德珑信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一四年四月二十一日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2014）义执字第124号申请人张银学，男，汉族。被执行人河南省创业市政工程有限公司。法定代表人黄国贞，该公司总经理。张银学诉河南省创业市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）义民初字第79号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南省创业市政工程有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张银学于2014年3月26日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为工程款91890元���案件受理费2110元。本院已立案受理。在执行过程中，经执行，已将全部执行款94000元全部执行到位并已由申请人领取，申请人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）义民初字第79号民事判决书执行完毕，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一四年四月四日书记员  李 源
王 玉 芹 与 被 执 行 人 佟 显 军 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书（2014）乾民执字���299号申请执行人王玉芹，女，汉族，乾安县人。被执行人佟显军，男，汉族，乾安县乾安镇。申请执行人王玉芹与被执行人佟显军民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2013年12月10日作出（2013）乾民初字第2334号民事调解：被告佟显军于2013年12月31日前给付原告王玉芹本金人民币10000.00元，于2014年2月28日前给付原告27280.00元、利息人民币1000.00元。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，给付本金及逾期利息人民币40000.00元，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2013）乾民初字第2334号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 昌 盛审判员 王��江审判员 刘 连 国二〇一四年四月十七日书记员 王 兰 贺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2178号原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董梅。被告罗敏荣，男，1965年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告罗敏荣物业合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月二十二日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）牡西刑初字第33号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人唐俊，男，汉族，初中文化，无固定职业，2000年10月19日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处罚金2548元；2002年1月28日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2008年3月26日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3400元；2009年3月15日刑满释放。2013年11年4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人唐俊犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月2日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人唐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市西安区人民检察院指控：1.2013年3月31日2时许，被告人唐俊在牡丹江市西安区西一条路先锋浴池内，趁更衣室工作人员熟睡之机，用螺丝刀将17号柜门撬开，盗得被害人吴××挎包内现金1300元、港币70元（折合人民币55.88元）、苹果4型手机1部（价值1700元）。2.2013年9月16日零时许，被告人唐俊在牡丹江市西安区西一条路先锋浴池内，趁更衣室工作人员熟睡之机，用螺丝刀将11号柜门撬开，盗得被害人李××裤兜内现金1800元。3.2013年9月15日2时许，被告人唐俊在牡丹江市西安区西小四条路鑫瑞元洗浴内，趁更衣室工作人员熟睡之机，用螺丝刀将12号柜门撬开，盗得被害人段××裤兜内现金4000元。4.2013年10月14日2时许，被告人唐俊在牡丹江市西安区西五条路锦江洗浴中心内，趁更衣室工作人员熟睡之机，用螺丝刀将106号柜门撬开，盗得被害人安×钱包1个，包内有现金6000元。5.2013年10月14日2时许，被告人唐俊在牡丹江市西安区西小四条路鑫瑞元洗浴内，趁更衣室工作人员熟睡之机，用螺丝刀将4号柜门撬开，盗得被害人郝××背包1个，包内有现金4100元。综上，被告人唐俊共实施盗窃犯罪五次，盗窃金额共计18955.88元。案发后，唐俊将所得赃款全部挥霍，赃物手机被其扔掉。2013年11月4日，被告人唐俊到牡丹江市公安局先锋分局投案。另查明，被告人唐俊于2008年3月26日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3400元。2009年3月15日刑满释放。上述事实，被告人唐俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人唐俊的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、现场指认照片；被害人郝××、段××、李××、安×、吴××的陈述；被告人唐俊的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书；现场勘验检查工作记录；视频资料现场监控录像光盘1张；公安机关破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐俊以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。唐俊曾因盗窃犯罪被科刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后唐俊主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人唐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2016年2月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一四年四月二日书记员 常美卿
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳中法立民终字第10号上诉人（原审被告）：黄晓锋，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省阳西县，现住阳西县。被上诉人（原审原告）：陈方英，女，1949年2月7日出生，汉族，住广东省阳西县。原审被告：许碧云，女，1975年12月2日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人黄晓锋不服阳西县人民法院（2014）阳西法民初字第46-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人黄晓锋上诉称：被上诉人陈方英的女儿王小湖是原审法院的法官，本案借款是王小湖借其母亲陈方英的名义出借的，实际出借人是王小湖，上诉人根本不认识陈方英。提起本案的诉讼也是由王小湖办理的，王小湖经常过问干涉办案法官。为了公正审理本案，请求由中级法院审理或移送其他人民法院审理本案。被上诉人陈方英答辩称：答辩人是退休干部，月退休工资2000多元，前几年取得政府征收房屋补偿款约30万元。由于本人经常外出度假，便把部分钱交由大女儿王小湖保管，借钱给上诉人黄晓锋是经本人同意的。根据民诉法的规定，本案被告住所地和履行地都在阳西县，原审法院对本案有管辖权。王小湖既不是案件当事人，也不是审理本案法官，不存在回避的情形，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人陈方英的女儿王小湖确是原审法院的在职法官，虽然王小湖不是案件当事人和审理本案的法官，但为了避免当事人的猜疑，以达到司法公正的社会效果，本案由异地法院审理较为恰当，故上诉人的上诉理由本院予以采纳，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销阳西县人民法院（2014）阳西法民初字第46-1号民事裁定；二、本案由阳东县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢建新审 判 员  叶沙保代理审判员  冯俊雅二〇一四年四月八日书 记 员  莫蕙如
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第467号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告胡平，男，1957年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行负担。审判员 何    敏二〇一四年四月二十八日书记员 黄惠慧王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民初字��00332号原告武汉某物业管理有限公司。法定代表人：李某某。被告陈某某，女，1957年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人。本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告陈某某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。审判员  龙炜二〇一四年四月十六日书记员  王珂
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民申字第26号申请再审人（一审原告，二审上诉人）：莫嫦芬，女，香港特别行政区永久性居民，住香港荃湾。委托代理人：汪腾锋、曹广辉，广东知明律师事务所律师。被申请再审人（一审被告，二审被上诉人）：曾桂芬，女，汉族，住广东省深圳市。被申请再审人（一审被告，二审被上诉人）：陈秀英，女，汉族，住广东省河源市。被申请再审人（一审被告，二审被上诉人）：陈琼，女，汉族，住广东省河源市。被申请再审人（一审被告，二审被上诉人）：陈斌，男，汉族，住广东省河源市。被申请再审人（一审被告，二审被上诉人）：陈志，男，汉族，住广东省河源市。申请再审人莫嫦芬因与被申请再审人曾桂芬、陈秀英、陈琼、陈斌、陈志侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第568号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，莫嫦芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘孟浪代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一四年四月十五日书 记 员  耿丽丽
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新法执字第1432-5号申请执行人张国生。被执行人郑策成。张国生与郑策成民间借贷纠纷一案，本院（2009）新民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人张国生于2009年9月11日向本院申请执行，要求郑策成支付借款本金307000元，利息1605元。并支付违约金157059.50元（该违约金从2007年9月11日至2009年3月4日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），及至实际付清欠款之日止的逾期还款违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本院依法查询、冻结、划拨被执行人郑策成（身份证号码为610121195207171098）570000元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人郑策成名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  康建平审判员  王 虹审判员  雷安坤二〇一四年四月三日书记员  党 涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第992号原告李国俊。被告吴优智。本院在审理原告李国俊诉被告吴优智建设工程施工合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 楠二〇一四年四月十六日书 记 员 葛斌峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2013）巩民初字第3506号原告霍银发，又名霍艮发，男，1945年8月18日出生，汉族。被告霍万通，男，1974年10月21日出生，汉族。被告李喜梅，女，1977年12月26日出生，汉族。被告霍正阳，又名霍洋洋，男，1999年11月21日出生，汉族。法定代理人霍万通，男，1974年10月21日出生，汉族。法定代理人李喜梅���女，1977年12月26日出生，汉族。被告霍翌菲，又名霍怡菲，女，2004年4月11日出生，汉族。法定代理人霍万通，男，1974年10月21日出生，汉族。法定代理人李喜梅，女，1977年12月26日出生，汉族。原告霍银发诉被告霍万通、李喜梅、霍正阳、霍翌菲物权保护纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员尚玉拴适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转换普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告霍银发到庭参加诉讼，被告霍万通、李喜梅、霍正阳、霍翌菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍银发诉称：原告霍银发于1972年间及其后，在巩义市芝田镇芝田村粮管所后建有一处房产（该房产位于东至村内道路，西至霍结实宅基，南至村内道路，北至粮管所）。1992年3月11日，经巩义市土地管理局勘验丈量后，给原告霍银发颁发使用权证书，由于原告长期在芝田镇芝田村南岭居住，此处房产长期由四被告居住，现由于原告年老体迈，需回家居住，但四被告无理拒不交还原告的房屋。侵害了原告的合法权益，原告要求四被告将其自己的物品搬离，返还位于巩义市芝田镇芝田村政府街4排4号房屋一处（含厨房、客厅等附属物）及房屋钥匙。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为，要求被告返还原告位于巩义市芝田镇芝田村政府街4排4号二层房屋共计8间（含客厅洗浴间厨房）及附属物院墙、厕所及大门（除铁门外），并将房屋钥匙交还原告。被告霍万通辩称：原告诉争的房屋在原来一层房屋的基础上于2000年又重新修建，第二层是由被告及其父母共同修建的，原告要求被告霍万通返还所有房屋，理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李喜梅缺席未答辩。被告霍正阳缺席未答辩。被告霍翌菲缺席未答辩。经审理查明：原告霍银发与刘雪芬原系夫妻关系。被告霍万通系原告霍银发与刘雪芬的儿子。原告霍银发与刘雪芬在婚姻存续期间共同建造位于现巩义市芝田镇芝田村政府街4排4号院的房屋三间，巩义市土地管理局于1992年3月11日勘验丈量后，于1992年9月20日颁发巩集建（1992）字第084757号集体土地建设用地使用证，土地使用者为霍银发。原告霍银发与刘雪芬于1993年3月27日经本院主持调解，达成离婚协议。被告霍万通由刘雪芬抚养，原告霍银发不承担抚养费。但在双方协议离婚时，对该处房产双方并未予以分割，但私下刘雪芬同意，放弃属于自己的一半房产，归原告霍银发所有。原告霍银发离婚后，因在巩义市芝田镇芝田村南岭经营一果园，便在果园生活居住至今，刘雪芬与被告霍万通长期在该处房产生活居住。被���霍万通成年后，也未跟随原告霍银发生活。2001年前后，原告霍银发对现位于巩义市芝田镇芝田村政府街4排4号院的住房一处进行修缮改建，在保留原三间住房的基础上又加盖一层，并在一层处加盖厨房，共计8间房屋（含客厅、洗浴间等）。另对附属物院墙、大门（铁门除外）厕所进行修缮改建。在原告霍银发修缮改建房屋时，被告霍万通曾帮忙干活。该房屋修缮改建后，被告霍万通与被告李喜梅于2002年8月15日登记结婚。于1999年11月21日生育儿子霍正阳，于2004年4月11日生育女儿霍翌菲，期间，四被告与刘雪芬均在原告诉争的房屋内居住生活。同时查明：2005年5月18日，被告霍万通与被告李喜梅在巩义市民政局办理离婚手续。双方在签订离婚协议时，双方认可婚后暂住霍万通父母的住房，无房产争议。双方离婚后，因需照顾子女生活，双方又在原告诉争的住房内居住生活。在此期间，刘雪芬与被告霍万通、李喜梅仍在一起共同生活，后因生活琐事产生纠纷，刘雪芬于2011年左右，搬出该房屋跟随其女儿生活，后跟随原告霍银发生活，现居住于巩义市芝田镇芝田村南岭一果园内。现原告诉争的房屋一处及附属物由四被告共同居住和使用。另查明：原告霍银发于2012年3月26日与许秀勤登记结婚。现居住于巩义市芝田镇芝田村南岭一果园内。本院认为：原告诉争的位于巩义市芝田镇芝田村政府街4排4号二层住房共计8间（含客厅、洗浴间、厨房等）及附属物院墙、厕所及大门（除铁门外），其中第一层住房三间系原告霍银发与刘雪芬在夫妻共同生活期间建造，二人享有对该房屋的所有权。离婚时，刘雪芬对自己享有的房产明确表示自愿放弃，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，故原告霍银发对诉争房屋的第一层三间房屋享有所���权。在原告霍银发与刘雪芬离婚后，被告霍万通跟随其母刘雪芬生活，在其成年后，仍没有与原告霍银发共同生活，期间，原告霍银发长期在芝田镇芝田村南岭居住生活，以经营果园为谋生手段。2001年左右，原告霍银发对诉争的房屋在保留第一层房屋的基础上进行修缮改造，系在与刘雪芬离婚8年之后，修缮改建房屋时，被告霍万通与被告李喜梅尚未登记结婚。在双方2005年5月18日离婚时，被告霍万通与被告李喜梅均认可无住房，无房产争议，被告霍万通作为原告霍银发的儿子，在原告霍银发修缮改造房屋时，曾在施工场地帮忙干活，符合人之常情，但不能据此认定对争议的房屋及附属物系原告霍银发与被告霍万通共同筹资建造。综上所述，位于巩义市芝田镇芝田村政府街4排4号二层住房共计8间（含客厅、洗浴间、厨房等）及附属物院墙、厕所及大门（除铁门外）��归原告霍银发所有，故原告霍银发对诉争的房屋及附属物依法享有占有、使用、收益、处分的权利，在原告霍银发要求四被告返还以上房屋及附属物时，四被告拒不返还，其行为已构成侵权，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍万通、李喜梅、霍正阳、霍翌菲于本判决生效之日起三十日内将属于自己的物品清理完毕，将位于巩义市芝田镇芝田村政府街四排四号二层房屋上下共计八间（含客厅、洗浴间、厨房等）及附属物院墙、厕所及大门（除铁门外）返还原告霍银发。案件受理费一百元，由被告霍万通、李喜梅、霍正阳、霍翌菲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  张应照人民陪审员  郜遂良二〇一四年四月九日书 记 员  李增学
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涡刑初字第00230号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人姚志连，男，1972年4月20日出生，身份证号码3421241972042********，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县城关街道航运公司自航大队009号，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月21日被涡阳县公安局取保候审，同年4月11日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人姚志连犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人姚志连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月29日16时30分，被告人姚志连持D型机动车驾驶证，驾驶号牌为S31B43的普通二轮摩托车，行驶至本县郭寨交警中队门口附近路段处，被郭寨中队民警查获，被告人姚志连接受酒精呼气检测结果为114.8mg／100ml，，经对其进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到108.2mg／100ml，属醉酒状态。另查明，2014年1月21日，被告人姚志连主动到涡阳县交通警察大队投案，并如实供述其所犯罪行。上述事实，被告人姚志连在开庭审理中无异议，且有证人全金勇的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人蒋祥安的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚志连醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动到涡阳县交通警察大队投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑���》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚志连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李苏军审 判 员  武 磊人民陪审员  张占伟二〇一四年四月二十九日书 记 员  张雨晨
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经民初字第0416号原告陈玉书，镇江市俊翔电器有限公司职工。被告赵来英，无业。被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市电力路30号7楼。负责人赵青杉，该公司总经理。委托代理人赵振华。原告陈玉书与被告赵来英、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告陈玉书、被告赵来英、被告大地公司委托代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月11日17时，被告赵来英驾驶苏L×××××轿车在镇江新区平昌新城新茂苑瑞城路行驶时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告受伤。交警部门认定被告赵来英负主要责任，原告负次要责任。苏L×××××轿车在被告大地公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费1279.66元、误工费1450元、停车费30元、施救费200元、修理费250元，合计3209.66元，并承担本案诉讼费。被告赵来英辩称：对事故事实无异议，对责任认定有异议，不认可原告误工费和停车费，原告负次要责任，被告不应全赔。被告大地公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，认可原告的施救费、修理费，医疗费认可1061.7元，误工费认可按每天80元计算9天，不承担停车费。经审理查明：苏L×××××轿车系被告赵来英所有，该车在被告大地公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔险），保险期限均2013年12月13日至2014年12月12日。2014年1月11日17时许，被告赵来英驾驶苏L×××××轿车沿镇江新区平昌新城新茂苑（由南向北）行驶至瑞城路与北角路左转弯时，与原告驾驶的苏L×××××二轮摩托车相碰，致两车受损，原告受伤。交警部门认定被告赵来英负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在镇江市第一人民医院新区分院门诊治疗，支付医疗费1279.66元。原告系镇江市俊翔电器有限公司员工，发生交通事故后未上班，单位扣发其9天工资。庭审中，被告大地公司及原告一致认可误工费按每天80元计算9天，计720元。另查明，原告因此事故支付停车费30元、施救费200元、车辆修理费250元。原告索赔未果，诉至本院。以上事实，有道路交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、修理费票据以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告赵来英驾驶苏L×××××轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告赵来英负主要责任，原告负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任，不足部分由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。原告主张的费用中，医疗费1279.66元、停车费30元、施救费200元、车辆修理费250元，均有相关票据为凭，本院予以认定。原告发生交通事故后产生相应误工损失，原、被告一致认可计算720元，本院予以认定。上述款项合计2479.66元，由被告大地公司在交强险范围内赔偿医疗费用限额损失1279.66元，伤残赔偿限额损失720元，财产赔偿限额损失480元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈玉书各项损失合计2479.66元。二、驳回原告陈玉书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘芳芳二〇一四年四月二十一日书 记 员  徐 勋（附上诉须知）附法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第26号罪犯关成友，男，1947年11月15日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年2月7日黑龙江省林口县人民法院作出（2007）林刑初字第50号刑事判决，认定罪犯关成友犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1660.785元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯关成友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第299号之一移送执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：徐良胜，男，汉族，1962年7月25日出生，户籍地：广东省珠海市吉大石花东路。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2012）珠中刑初字第21号刑事判决书，移送执行徐良胜犯走私普通货物罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：徐良胜应缴纳罚金人民币10万元。本院刑事审判第一庭于2014年3月26日移送执行。因被执行人徐良胜至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取徐良胜名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币101400万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  刘 博二〇一四年四月四日书 记 员  朱乐乐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广���字327号申请执行人张维学。被执行人东营市丰硕纺织有限公司，住所地：广饶县花官乡封家村。法定代表人阎永红，该公司董事长。被执行人广饶县明祥工贸有限公司，住所地：广饶县花官乡李楼村。法定代表人孙明祥，该公司董事长。本院执行的张维学与东营市丰硕纺织有限公司、广饶县明祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额442676.7元。经调查，被执行人东营市丰硕纺织有限公司、广饶县明祥工贸有限公司无可供执行财产，且申请人张维学不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）广民一初字第46号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备��行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏金广审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一四年四月十四日书 记 员  武海静
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2014）津法行非审字第00164号申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。法定代表人：李世超，主任。委托代理人：廖容，重庆市江津区夏坝镇人口和计划生育办公室主任，一般代理。被执行人：周丕海，男，汉族，1971年8月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：陶家秀，女，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会于2014年4月21日向本院申请执行江津人口计生征字（2013）1513号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委���会称：我委于2009年12月9日立案调查，查明周丕海、陶家秀于2009年7月18日违法生育一个子女（属第贰个子女）。我委于2013年10月28日做出江津人口计生征字（2013）1513号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对周丕海、陶家秀二人合计征收社会抚养费32706元，并于同年10月29日将该决定书送达给周丕海、陶家秀。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，2014年2月25日，我委做出江津人口催通（2014）45号《社会抚养费催缴通知书》，并于同日送达周丕海、陶家秀，但周丕海、陶家秀至今未履行义务，特向贵院申请予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2013）1513号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2013）1513号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 嵘审 判 员  陈利斌代理审判员  柯润菲二〇一四年四月二十三日书 记 员  王蜀舟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院韦树赛、韦海朋抢劫案二审刑事裁定书（2014）柳市刑二终字第32��原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦树赛，绰号“阿龙”，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年8月31日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2009月9月17日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2010年5月27日被广西融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。原审被告人韦海朋（又名韦海鹏），农民。曾因犯盗窃罪，于2012年3月26日被广西鹿寨县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012月4月21日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人韦树赛、韦海朋犯抢劫罪一案，于2014年2月13日作出（2014）南刑初字第76号刑事判决。原审被告人韦树赛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月23日2时许，被告人韦树赛、韦海朋伙同袁某辉（另案处理）经预谋后驾驶一辆租来的桂B×××××小汽车到柳州市柳南区文山路山头变电站路边，由韦树赛负责驾车在附近接应，韦海朋、袁某辉下车拦下驾驶电动车途经该处的被害人廖某欢，持刀相威胁，将廖某欢的一辆价值人民币1210元的新蕾牌电动车和一部价值人民币810元的OPPO牌手机抢走，后将该电动车销赃。2013年9月29日，接群众举报，公安人员在广西柳江县基隆开发区松江小区路旁“王棋按摩店”内将被告人韦树赛抓获。2013年10月12日，公安人员在广西柳江县濑江彩板钢结构有限责任公司将已列为网上逃犯的被告人韦海朋抓获。被告人韦树赛、韦海朋归案后，均如实供述上述抢劫的事实。被抢手机已缴获并发还被害人廖某欢。2014年1月28日，被告人韦海朋的亲属代其赔偿被害人廖某欢全部经济损失人民币1500元，被害人廖菊欢对被告人韦海朋表示谅解。原判认定上述事实的证据有，被害人廖某欢的陈述、两被告人到案经过、证人覃某静、龙某才证言、汽车租赁合同、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、在逃人员信息登记表、被告人韦树赛、韦海朋的前科刑事判决书及释放证明书、以及被告人韦树赛、韦海朋的供述和身份证明等。原判认为，被告人韦树赛、韦海朋以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦树赛、韦海朋犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人韦树赛、韦海朋与同伙参与预谋，分工协作，积极实施犯罪行为，作用相当，故韦树赛、韦海朋均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人韦树赛因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对被告人韦树赛从重处罚。被告人韦树赛、韦海朋归案后如实供述犯罪事实，依法对两被告人从轻处罚。被告人韦海朋的亲属代其赔偿被害人廖某欢全部经济损失，并取得被害人廖某欢谅解，酌情对被告人韦海朋从轻处罚。鉴于部分赃物被追回，酌情对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四���、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人韦树赛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人韦海朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。韦树赛上诉称，其对一审认定的事实、证据和罪名无异议，但认为量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审的相同，相关证据均已经法庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人韦树赛、原审被告人韦海朋以非法占有为目的，结伙采用暴力方法，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据韦树赛、韦海朋抢劫的具体数额、情形、在共同犯罪中的地位作用、认罪态度，以及韦树赛系累犯，韦海朋的亲属代其向被害人赔��经济损失并获谅解，部分赃物被追回等的具体情节，在法定的量刑幅度内分别予以的刑罚，量刑适当。韦树赛提出量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓丽芳代理审判员  孙 涛代理审判员  阳 昀二〇一四年四月三十日书 记 员  李旭光
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二终字第00022号上诉人（一审被告）：刘安和。委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李俊峰。上诉人刘安和因与被上诉人李俊峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）舒民二初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘安和及其委托代理人方成云、被上诉人李俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李俊峰一审时诉称：被告刘安和于2012年7月至10月陆续从原告经营的木材门市部赊购木材，价值10000元，2013年2月6日，被告出具欠条欠到原告木材款10000元。原告多次追要欠款，被告未付款，现请求被告立即付清拖欠的木材款10000元。刘安和一审时辩称：被告于2012年7月至10月间从原告处购买木材是事实，被告一直及时将货款支付原告合伙人蒋业建。2013年2月6日原、被告经结算，被告欠款金额为19300元。因资金困难，被告与原告协商，先支付9300元，下欠10000元出具欠条给原告。但是，当日下午，原告反悔，要求被告必须一次性付清全部货款，被告只能全部付清，原告未带欠条，被告就让原告合伙人蒋业建出具一张19300元领条，被告出具的欠条应该与原告出具的领条相抵。一审法院查明：2012年7月至10月间，被告刘安和先后从原告经营的木材门市部购买木材，并不定期的支付了原告部分货款。2013年2月6日双方予以结算，被告当日除支付原告部分货款外，对下剩的10000元货款出具欠条一张。原告遂于同年9月24日诉讼来院，要求被告立即付清拖欠的木材款10000元。一审法院认为：原、被告对于双方于2013年2月6日进行结算，被告除于当日支付原告部分货款外，仍欠原告10000元货款并由被告当即出具10000元欠条一张的事实没有争议，双方争议的焦点是被告出具10000元欠条后，是否于当日又将所欠10000元货款支付原告。原告对其主张的被告尚欠其10000元货款的事实，递交了被告出具的10000元欠条的有效证据加以证明；被告主张该货款已经支付，应当提供其已经归还的相应证据加以证明。现被告以原告方出具的19300元领条证明其已经归还了原告10000元欠款，因该领条形成的时间与欠条时间为同一日，被告亦未提供证据证明领条与欠条形成的时间先后，且领款数额与欠款数额不相符，该领条不能当然地证明原告领取的19300元货款中包含双方诉争的10000元货款，故被告关于其已经全部清偿了原告货款的辩解不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告刘安和于本判决生效之日清偿原告李俊峰货款10000元。案件受理费减半收取为25元，由被告刘安和负担。刘安和上诉称：一审判决认定事实错误，且被上诉人主体不适格，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。李俊峰辩称：一审起诉的是10000元的欠条，与19300元的领条没有关系。双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见同一审一致。本院认为：本案的争议焦点系双方诉争的欠款是否属实及李俊峰的诉讼主体资格问题。关于本案诉争的欠款10000元是否属实问题一节。2013年2月6日，刘安和出具10000元欠条给李俊峰，但刘安和认为该款已经付清，并提交了蒋业建出具的19300元的领条，两条据的形成时间为同日。现欠条仍为李俊峰持有，且领条上并未注明该10000元欠条作废，故刘安和主张该10000元已还，证据不足，一审判决认定该19300元不包含该10000元欠条的货款正确。关于李俊峰的诉讼主体资格问题，刘安和在一审答辩时称其与建峰木业发生业务关系，现李俊峰作为建峰木业的实际经营者持刘安和出具的欠条起诉主张权利并无不当。综上，刘安和的上诉理由不能成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人刘安和负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 萍审 判 员  刘 艳代理审判员  丁志欢二〇一四年四月九日书 记 员  张 磊附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第347号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人徐彬，男，1976年9月15日出生于太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第213号起诉书指控被告人徐彬犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院��察员李晓婷出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年2月24日22时25分许，被告人徐彬酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色别克牌小型普通客车在本市建设南路由南向北行驶至并州东街口南150米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐彬的血液中酒精含量为138.42mg/100ml。上述事实，被告人徐彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人徐彬的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言、由山西省物资产业集团有限责任公司出具的证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐彬违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐彬自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐彬悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人徐彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年四月二十八日书记员  刘艳霞
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第79号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。法定代表人王洪发，系该行行长。委托代理人闫伟，系该行北大湖支行职员。被告杨广成，男，汉族，1960年12月23日生，农民，住吉林省永吉县。被告杨广英，男，汉族，1967年5月23日生，农民，住吉林省永吉县。被告孙凤武，男，汉族，1961年7月2日生，农民，住吉林省永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告杨广成、杨广英、孙凤武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫伟、被告杨广英到庭参加诉讼，被告孙凤武、杨广成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2012年3月30日，第一被告杨广成在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。首笔借款到期后经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同明确约定提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还借款本金30000.00元；2、偿还利息3524.34元，利息计算至2013年12月12日，2013年12月12日后新发生的利息及违约金计算至本金实际结清日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。被告杨广英辩称：被告杨广成向原告借款30000.00元属实，我同意承担担保责任，但是现在没有能力还款。被告杨广成、孙凤武在法定期限内未提出答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明2012年3月28日被告杨广成向原告申请自助可循环方式贷款30000.00元，杨广英、孙凤武作担保人。2、中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明2012年3月30日原告与被告杨广成签订了借款合同。合同约定了可循环借款额度为30000.00元，同时约定了借款用途、借款方式、借款期限及利率，并由被告杨广英、孙凤武在可循环借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。3、自动循环贷款额度签约／修改通知单1份，证明原告将可办理贷款的通知单提供给被告杨广成。4、记账凭证（自助循环贷款合约签订客户回单）1份和被告杨广成银行卡复印件1份，证明2012年3月30日原告向被告杨广成的银行账户发放了贷款30000.00元。被告杨广英对原告提供的证据1-证据4均无异议。被告杨广成、孙凤武未到庭质证，视为对质证权利的放弃。被告杨广成、杨广英、孙凤武未向本院提供相关证据。本院针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据1-证据4能够证明原告与一被告杨广成之间借款合同成立并已实际履行，二、三被告对原告与一被告之间的借款在可循环额度1.5倍范围内承担连带保证责任。上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2012年3月30日，被告杨广成在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即杨广成、杨广英、孙凤武自愿结成贷款联保小组，被告杨广成与原告签订的借款合同由被告杨广英、孙凤武承担连带保证责任，并在最高额（可循环额度的1.5倍）担保合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款用途为种植业，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年3月30日至2015年3月29日。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款人未按约定归还借款本金的，借款利率自逾期之日起以借款执行利率为基础上浮50%。借款合同签订后，原告于2012年3月30日向被告杨广成发放了30000.00元贷款。首笔借款本金到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，致使原告不能按期收回贷款，给原告造成了损失。为此原告诉至法院要求被告杨广成立即偿还借款本金30000.00元，并按合同约定给付利息及罚息至借款本金付清日止，同时要求判令被告杨广英、孙凤武承担连带保证责任。本院认为，原、被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告应按合同约定时间归还借款本金及利息。被告逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息。因此，原告要求被告杨广成立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨广成未按合同约定偿还借款本息，被告杨广英、孙凤武应按合同约定向原告承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告杨广英、孙凤武应当对主债权及利息、违约金等全部债务在可循环额度1.5倍（即30000.00元×1.5=45000.00元）的范围内承担责任。因此，原告要求被告杨广英、孙凤武在借款本息45000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持，超出该范围的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨广成于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息（自2012年3月30日起至2013年3月29日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算。自2013年3月30日起至本判决发生法律效力之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算。）；二、被告杨广英、孙凤武对本判决第一项借款本金及利息在45000.00元的额度范围内承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。案件受理费638.00元由被告杨广成负担。如果被告杨广成、杨广英、孙凤武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  武爽二〇一四年四月二十一日代理书记员  吴越
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第243号罪犯赵立明，男，1965年11月26日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1999年10月21日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（1999）哈刑初字第248号刑事判决，认定罪犯赵立明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年12月15日黑龙江省高级人民法院以（1999）黑刑一复字第276号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月14日减为无期徒刑，2004年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，后经三次减刑，共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年4月11日获2011年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵立明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒栋审 判 员  孙伟莉代理审判员  马 玥二〇一四年四月四日书 记 员  郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第157号罪犯王凤祥，男，1975年9月25日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年7月16日经黑龙江省鸡西市人民法院作出（2010）鸡冠刑初字第144号刑事判决，认定罪犯王凤祥犯抢劫罪、贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，处罚金17万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王凤祥减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒栋审 判 员  孙伟莉代理审判员  马 玥二〇一四年四月四日书 记 员  郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第217号罪犯王喜鹏，男，1981年8月27日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年1月25日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出(2007)爱刑初字第9号刑事判决，认定罪犯王喜朋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月26日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王喜鹏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）简阳执字第515-4号申请执行人陈祖扬，男，汉族，住四川省简阳市。被执行人付甫成，男，汉族，住四川省简阳市。被执行人李洁，女，汉族，住四川省简阳市。本院于2014年2月20日作出（2014）简阳执字第37-1号执行裁定书，查封了被执行人李洁所有的位于简阳市简城镇建设中路152号E幢1-2-1号120.65平方米房产一套。现因该案已执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李洁所有的位于简阳市简城镇建设中路152号E幢1-2-1号120.65平方米房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一四年四月十七日书记员  钟东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1001号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。被告李卫磊，男，1979年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李卫磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月三日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2014）洛南民初字第00157号原告何荣花，女，生于1988年3月15日，汉族，农民，公民身份号码6125221988********，住洛南县景村镇何沟村*组***号。委托代理人郝文波，男，生于1986年4月14日，汉族，农民，公民身份号码6125221986********，住洛南县景村镇王山沟村*组，系原告之夫。委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告王福民，男，生于1951年4月22日，汉族，农民，公民身份号码6125221951********，住洛南县景村镇景村街社区*组。委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。原告何荣花诉被告王福民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夜远明适用简易程序对该案依法公开开庭进行审理，原告何荣花及委托代理人郝文波、方涛，被告王福民及委托代理人杨文斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何荣花诉称，2013年10月7日16时许，原告乘坐何伟伟驾驶的二轮摩托车行经景村镇丰中村十一组路段时与被告王福民驾驶的无牌三轮车相遇，由于被告占道超速行驶，与何伟伟驾驶的摩托车发生擦挂，致摩托车上的乘坐人不同程度受伤、摩托车受损，事故发生后被告王福民驾车逃离现场，原告被送往洛南县医院救治，经诊断为：1、左胫骨中上段粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折。住院30天。2013年11月18日洛南县公安局交通警察大队对该事故作出洛公交认字（2013）第422号交通事故认定书，认定被告王福民负事故的主要责任，原告无责任。由于被告的行为给原告造成了多达104054.52元的经济损失，该事故经交警大队多次调解无果，特向贵院起诉，请求判令被告王福民赔偿原告医疗费20870.52元、误工费18968元、护理费4000元、住院伙食补助费900元、营养费600元、伤残赔偿金45716元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，鉴定费1600元，计104054.52元的80﹪。被告王福民口头答辩称：一是本次交通事故经交警大队认定被告负事故的主要责任，该事故不应由被告一人承担责任。二是何伟伟驾驶无证二轮摩托车且严重超载，原告明知何伟伟无驾驶资质而乘坐该车，也有一定责任。三是原告请求赔偿的费用要合理合法的按责任承担，不合理的费用被告不应承担。经审理查明，2013年10月7日16时许，被告王福民驾驶无牌正三轮摩托车由柏峪寺前往景村，行经景村镇丰中村十一组路段时与何伟伟驾驶的无牌两轮摩托车（后载何荣花、周妮）发生擦挂，致何荣花、周妮受伤，被告王福民驾车逃逸，原告何荣花被送往洛南县医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨中上段粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折，住院30天，花医疗费20870.52元。2013年11月18日洛南县公安局交通警察大队对该事故作出洛公交认字（2013）第422号交通事故认定书，认定被告王福民负事故的主要责任，何伟伟负事故的次要责任，原告何荣花、周妮无责任，后经交警大队调解无果，原告向本院起诉。在本院审理过程中，原告何荣花向本院申请伤残等级及后续治疗费鉴定。经本院依法委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告何荣花伤残评定为十级伤残，其后续治疗费约需人民币8000元，现原告请求判令被告王福民赔偿原告各项经济损失104054.52元的80%。上述事实，主要有交通事故认定书、诊断证明、病案、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以确定。本院认为，被告王福民无证驾驶三轮摩托车与何伟伟无证驾驶的二轮摩托车（后载何荣花、周妮）发生擦挂，致何荣花等人受伤，经交警大队认定被告王���民负事故的主要责任，何伟伟负事故的次要责任。原告请求被告王福民赔偿理由成立，应予支持，但原告请求由被告王福民赔偿原告80﹪，本院不予支持，应按70%赔偿原告较为妥当，应由何伟伟赔偿的，原告并当庭表示放弃，本院予以准许。被告王福民在庭审中辩称，何伟伟无证驾驶二轮摩托车严重超载，且原告明知何伟伟无驾驶资质且严重超载，也应承担一定责任的理由无法律依据，本院不予支持。原告何荣花的经济损失经依法审核为，医疗费按有效票据计算为20870.52元；误工费从受伤之日至定残前一日为169天，按当地用工实际每天酌情按70元计算为11830元，原告请求误工费按184天，住院30天每月按3272元，出院后每天按109元计算依据不足，本院不予满足；护理费按住院29天，每天按本地用工实际酌情按70元计算为2030元，原告请求护理费按住院30天，按其丈夫月工资4000元赔偿依据不足，本院不予满足；住院伙食补助费按住院29天，按陕西省处理交通事故赔偿标准每天30元计算870元，原告请求按住院30天，与实际住院天数不符，夲院不予认可；原告请求营养费600元，因无医嘱，本院不予支持；伤残赔偿金按陕西省农村居民人均纯收入5763元计算20年，结合十级伤残计算为11526元，原告请求按城镇居民可支配收入20734元计算伤残赔偿金，依据不足，对其观点，本院亦不予采纳；后续治疗费依据鉴定结论计算8000元；交通费以实际所需计算228元；原告请求交通费400元明显过高，夲院不予满足；原告请求精神损害抚慰金3000元明显过高，应以实际情况酌情按1000元计算；鉴定费依票据计算为1600元，原告各项经济损失为57954.52元，由被告王福民赔偿70%为40568.16元，其余损失由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、��最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十五条之规定，判决如下：由被告王福民在本判决生效后十日内赔偿原告何荣花各项经济损失40568.16元，其余损失由原告何荣花自负。案件受理费500元，由被告王福民负担350元，原告何荣花负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  夜远明二〇一四年四月十六日书记员  杨 璞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第503-3���申请执行人高明，女。被执行人李季，女。本院在执行高明申请执行李季民间借贷纠纷一案中，被执行人李季和申请执行人高明达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜二〇一四年四月三日书记员  邱大鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）驿刑初字第300号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某某，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月13日到汝南县公安局投案并被临时羁押，同月15日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月23日下午，被告人李某某受��某某之托，通过QQ聊天群，从一男子（身份不详）手中以200元价格购买冰毒一包（重0.21克），后坐出租车到驻马店市驿城区富强路中段种子公司附近以300元的价格卖给闫某某，从中获利100元。另查明，2014年1月13日，被告人李某某向汝南县公安局投案并如实供述向闫某某贩卖毒品的事实。还查明，闫某某因该案已被判处刑罚，本案事实已经生效判决确认。上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，并有证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定书、扣押物品清单、本院已生效判决、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某某犯罪指控成立，予以支持。被告人李某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法��从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月13日起至2014年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一四年四月二十三日书记员  李豪杰
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执��第206号罪犯康银龙，男，1987年3月25日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2012年5月8日作出了（2012）遵刑初字第98号刑事判决，以被告人康银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年3月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯康银龙在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬2次，记功1次，确有悔改表现。且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯康银龙在执行期��认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯康银龙予以假释；考验期自2014年4月11日至2015年3月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕作宝审 判 员  李玉琢代理审判员  李静伟二〇一四年四月十一日书 记 员  王 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2013)岱民初字第2368号原告孙英勤。原告张圣春。被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙英勤撤回对被告张圣春、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，合计370元由原告承担。审判长  朱士坚审判员  陈 中审判员  董国强二〇一四年四月十五日书记员  宋宪玲
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛开法民二初字第296号之二原告：谢日保，男，住湛江市麻章区。委托代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。被告：王秋澎，男，住湛江市东海岛。委托代理人：郭汴阳，广东荣来律师事务所律师。本院在审理原告谢日保诉被告王秋澎提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告王秋澎于2014年3月20申请追加林成为被告参加诉讼，其认为林成是谢日保的雇主，应当承担赔偿责任。同年3月25日，原告谢日保以林成与本案的处理结果有法律上的利害关系为由，申请追加林成为本案的第三人参加诉讼。经审查，本院认为：在被告王秋澎申请追加林成为被告之后，原告谢日保申请追加林成为第三人，可见原告对林成的被告资格不予认同。由于林成并非必须共同进行诉讼的当事人，且原告不同意追加林成为被告，根据“不告不理”的民事诉讼原则，不宜将其追加为被告。根据本案目前证据，林成与本案处理结果有法律上的利害关系，应追加其为第三人为宜。因此，对于被告王秋澎关于追加林成为被告的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条之规定，裁定如下：驳回被告王秋澎关于追加林成作为被告参加诉讼的申请。审 判 长  何昭峰审 判 员  梁宇妍人民陪审员  杨飞云二〇一四年四月三十日书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》57、必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。