wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14342号原告陆锦荣，男，1949年12月4日生，汉族，住所上海市闵行区。被告上海元准装饰材料有限公司，住所上海市闵行区。负责人林建勤。委托代理人于升起。本院在审理原告陆锦荣诉被告上海元准装饰材料有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2014年8月27日以“诉讼主体有误”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告陆锦荣撤回起诉。案件受理费262.62元(已减半收取)，由原告负担。审判员  朱伟明二〇一四年八月二十七日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第1055号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3807号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月21日18时许，夏某玉举报被告人刘某贩毒，并愿意配合公安机关进行抓捕。19时许，夏某玉与被告人刘某联系，约定向被告人购买价值人民币1千元的毒品“冰毒”。公安机关遂安排治安员彭小松协助夏某玉进行交易。当日21时许，被告人刘某来到约定的深圳市龙华新区水都假日酒店门口附近，先收取彭小松人民币500元后离开。23时许，被告人刘某来到上芬社区工作站附近与夏某玉、彭小松进行毒品交易。交易完成后，公安机关将被告人刘某抓获归案，在彭小松处缴获交易的毒品一包（经鉴定重2.61克，含有甲基苯丙胺成分），在被告人处缴获毒资人民币1千元（已发还所有人）。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案毒品重2.61克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年八月五日书记员 刘  雨  晴书记员 颜伦灿（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13274号原告冯志林，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖北省。委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。被告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐鸿钧。本院在审理原告冯志林与被告上海一鼎电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月以双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯志林撤回起诉。审判员 张 平二〇一四年八月八日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字���3406号原告黄某某，女，汉族，1969年8月29日出生，住福建省龙岩市新罗区。原告何某甲，男，汉族，1994年1月16日出生，住址同原告黄某某，系原告黄某某之子。以上两原告共同委托代理人张景华、苏伟伟，福建东伦律师事务所律师、实习律师。被告何某乙，男，汉族，1940年2月22日出生，住泉州市丰泽区。被告杨某某，女，汉族，1940年3月15日出生，住泉州市丰泽区。本院在审理原告黄某某、何某甲与被告何某乙、杨某某法定继承纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告黄某某、何某甲自动撤诉处理。代理审判员  陈奕辉二〇一四年八月六日书 记 员  吴雅婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1696号原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人文庭明。委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。委托代理人张诗卿，上海环绮律师事务所律师。被告上海莘森物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周振华。本院在审理原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司与被告上海莘森物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币9,899.87元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币9,899.87元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年八月十八日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12911号原告海安县东吴米业有限公司，住所海安县曲塘镇刘圩村21组。法定代表人蒋伯生。委托代理人唐友进。被告侯玲娇，女，1971年1月25日生，汉族，住本市闵行区。原告海安县东吴米业有限公司与被告侯玲娇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海安县东吴米业有限公司的委托代理人唐友进，被告侯玲娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安县东吴米业有限公司诉称，原、被告素有业务往来，原告根据被告的要求，自2013年9月起由其业务员顾某某出面向被告供应各种品牌、型号的大米。截至2014年5月6日，被告结欠原告货款76,155.80元。2014年5月20日，原告曾向被告开具1张金额为34,210元的支票，但未能兑现。因双方就欠款事宜未能协商解决，现向法院提起诉讼，要求被告支付所欠货款76,155.80元。原告向本院提供了送货单、商品验收单及支票等证据；被告侯玲娇辩称，顾某某在向其提供大米时，从未出示过原告的介绍信或其它与原告身份有关的材料，而且每次都是顾某某自己送过来的。因此，其只与顾某某有买卖大米的业务往来，与原告无任何关系。商品验收单中“东吴米业”的抬头是因顾某某称自己没有抬头、要求被告以此作为抬头的，至于顾某某是否是原告的员工，其不清楚，故只认可与顾某某间的买卖关系。经初步核算，现实欠顾某某货款6万余元。2014年5月11日、13日，因发现顾某某在送货时有少送多报的情况，故未付款，开具的支票也未能兑现。经审理查明，原、被告间未签订过书面的买卖合同。2013年9月起，案外人顾某某向原告提供大米，双方也未签订过书面的合同。原告提供的“送货单”的内容为手写形成，未载有送货人名称；原告提供的“商品验收单”由被告机打形成，供应商载明为“1042：东吴米业”；原告提供的支票中，“收款人”一栏为空白。诉讼中，原告表示，在顾某某向原告送大米的过程中，未向原告出示过原告的委托手续，只是口头上说过“是东吴米业的米”。本院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。就本案，原告虽称与被告间存在买卖关系，但双方间并未签订过有关的书面合同或协议。原告虽称顾某某系代表其与被告发生业务，但其提供的送货单及支票均不足以证明其与被告间存在买卖合同关系。原告提供的商口验收单虽载有“供应商1042：东吴米业”的字样，但此单据系由被告机打形成，且依被告所述是应顾某某的要求写的抬头。故也不能证明原、被告间的关系。诉讼中，原告也未提供其它证据证明顾某某系受其委托与被告发生业务往来，被告对与原告发生业务也予以否认。因此，原告现以其自身名义提起诉讼，属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告海安县东吴米业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一四年八月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第235号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地乌海市海勃湾区。负责人孙宁，总经理。委托代理人张文武，男，汉族，1989年5月30日生，该公司职员，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审原告）孙志成，男，汉族，1964年2月4日出生，住内蒙古乌海市海南区。被上诉人（原审被告）王树才，男，汉族，1973年9月20日出生，现住鄂托克旗棋。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1986年5月23日出生，住乌海市海勃湾区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2013）海南民一初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的委托代理人张文武、被上诉人孙志成、王树才到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2011年9月3日15时20分许，被告王树才的司机ＸＸ驾驶蒙C199**号重型自卸车沿109国道东侧行车道由南向北行驶至肇事地点与原告驾驶的蒙K350**号小型汽车侧面相撞，造成原告等3人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经乌海市公安局交警支队海南大队乌公交认字[2011]第T611号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负事故的主要责任。原告就交通事故人身损害赔偿部分已起诉，在海南区人民法院主持下，于2012年6月10日前达成赔偿协议，该案赔偿已履行完毕。损坏的蒙K350**小轿车被当时处理交通事故的乌海市公安局交警支队海南大队于2011年12月14日送往乌海市利达汽车租赁服务有限公司修理厂修理，2011年12月31日修理完工，共花费修理费18630元。另外保险公司核定施救费500元。车辆修好后，乌海市利达汽车租赁服务有限公司多次通知车主孙志��取车，孙志成以交通事故未处理完毕，不能接车为由拒绝接车。另查明，被告王树才肇事车辆已依法缴纳了交强险和30万元的商业险，事故发生在保险期内。原审认为，被告中保财险乌海分公司及被告王树才未及时赔付因交通事故给原告车辆造成的损失，是造成本案纠纷的主要原因。原告要求中保财险乌海分公司在王树才投保责任范围内赔偿其修理费损失13041元的主张，属合理请求，予以支持。原告要求王树才赔偿其损失的请求，因王树才已在中保财险乌海分公司缴纳交强险及商业险且赔偿数额并未超出中保财险乌海分公司应赔偿的责任范围，该损失应由中保财险乌海分公司予以赔偿，故此被告王树才不需再赔偿原告损失。原告要求被告ＸＸ承担赔偿其损失的主张，因ＸＸ系被告王树才所雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。且��次事故的损失应由中保财险乌海分公司在其保险责任范围内赔偿，故此被告ＸＸ不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其拖车费按70％计算为560元的主张，未提供相关证据，但被告中保财险乌海分公司认可施救费为500元，按70％责任比例计算为350元，故支持赔偿350元的主张，超出部分不予支持。原告要求被告支付停车费7200元及打的费7200元的主张，因车辆修理完后应由车主予以提取，在乌海市利达汽车租赁服务有限公司通知原告取车的情况下，原告以保险公司未处理完事故为由拒绝取车，导致损失扩大，其责任应由原告自行承担，故其要求被告支付停车费及打的费的主张，不予支持。原告要求被告支付700元年检费的主张，因系原告未及时提取车辆导致，属自行扩大损失，故其主张不予支持。被告中保财险乌海分公司声称已支付原告车辆损失维修费用，但未提供有效证据予以证实，故其主张不予支持。被告中保财险乌海分公司主张本案已超诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故此本案并未过诉讼时效，其主张不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在保险责任范围内赔偿原告孙志成车辆修理费人民币13041元、施救费350元，两项合计13391元，于本判决生效后3日内一次性��清。二、被告王树才不承担赔偿责任。三、被告ＸＸ不承担赔偿责任。四、驳回原告其它诉讼请求。五、案件受理费504元，原告孙志成负担264元，被告王树才负担240元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司不服，以原告的车辆损失已经给付为由提出上诉，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实除与原审查明的事实一致的以外，另查明，被上诉人ＸＸ驾驶C19965号重型自卸车发生交通事故时车辆处于超载状态。又查明，2012年，孙志成、张洪山、李军作为原告就本次交通事故的人身损害赔偿向乌海市海南区人民法院提起诉讼，在审理过程中，孙志成、张洪山、李军与被告王树才、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司达成调解协议，约定中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在王树才保险责任范围���承担赔偿责任。据此，乌海市海南区人民法院做出了（2012）海南民一初字第00208、00209、00210号民事调解书。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司主张被上诉人的车辆损失款已经交付至乌海市海南区人民法院执行局。但根据提供证据不能证实其已经就孙志成的车辆损失履行了保险责任范围内的赔偿责任，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司与王树才签订的机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。而本次事故发生时，ＸＸ所驾驶车辆处于超载状态，故中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司应在双方约定的范围免赔10%，即1339.1元。而该免赔金额应由被上诉人王树才赔偿。综上，原��判决认定事实有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：1、维持（2013）海南民一初字第613号民事判决第（三）、（四）项；二、变更（2013）海南民一初字第613号民事判决第（一）项为：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在保险责任范围内赔偿孙志成车辆修理费、施救费12051.9元，于本判决生效后3日内一次性付清；三、变更（2013）海南民一初字第613号民事判决第（二）项为：王树才于本判决生效后3日内给付孙志成修理费、施救费1339.1元。一、二审案件受理费639元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司负担575.1元，被上诉人王树才负担63.9元。本判决为终审判决。审 判 长  宋建勇代理审判员  郝岩峰代理审判员  周 敬二〇一四年八月一日书 记 员  史海霞
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2000)驻法执字第162号申请执行人张毛孩，男，1950年7月18日出生，汉族，住确山县。申请执行人张松，男，1975年12月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人张文静，女，1998年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人张月娥，女，1978年9月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人张振华，男，1957年8月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人张金凤，男，1954年1月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人李文力，男，1979年7月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人李金生，男，1952年2月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人孟换，女，1952年3月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人张毛，男，1949年5月12日出生，汉族，住确山县。申请执行人李小臭，女，1951年3月4日出生，汉族，住确山县。申请执行人贾俊青，男，1935年8月17日出生，汉族，住遂平县。申请执行人孙桂英，女，1937年7月2日出生，汉族，住遂平县。被执行人连海华，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人淮滨县物资局煤炭公司。张毛孩等十三人申请执行连海华、淮滨县物资局煤炭公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2000年9月19日作出（2000）驻民初字第09号民事判决，已经发生法律效力，于2000年10月16日立案执行。执行过程中，连海华、淮滨县物资局煤炭公司未履行生效法律文书确定的还款义务。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人连海华、淮滨县物资局煤炭公司银行存款25万元;或查封、扣押其相应价值的财产并进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 超审判员  吕玉宝二〇一四年八月十三日书记员  杨松芳
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民初字第521号原告李某，女，汉族，1987年出生，住禹城市。委托代理人邱建设，山东韵法律师事务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，1991年出生，住禹城市。原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人邱建设，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年9月23日在禹城市民政局登记结婚，2013年10月20日举行结婚仪式。婚后无子女，无共同财产。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格严重不合，双方经常为生活中的小事争吵，根本没有建立起深厚的夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，更无和好的可能。为早日结束这段不幸福的婚姻，故依法诉至贵院，要求判令与被告离婚，带回娘门陪嫁，诉讼费由被告承担。被告辩称，我们没人介绍，直接认识的，谈了很长的时间，了解很深，我不同意离婚，要求法庭给予调解和好。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2013年9月23日办理结婚登记，2013年10月20日举行结婚仪式，婚后感情尚可。婚后无有子女，无有共同财产，无有共同债务和债权。后来原、被告为家庭琐事发生口角，原告回娘家居住。2014年4月4日，原告诉至法院，要求与被告离婚，带回陪嫁物品，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，未提交有关夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，并要求法院给予调解和好，可视为原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应给对方一个机会，珍惜夫妻感情，互谅互让，建立和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张仕勇审 判 员  刘建华人民陪审员  于春娟二〇一四年八月十五日书 记 员  程凤山
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2065-1号原告赵凯强。被告井光礼。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月05日向本院提出申请，要求对被告井光礼驾驶的电动自行车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告井光礼驾驶的电动自行车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月五日书记员  吴玉苗
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第2917号罪犯张凌海���原住河南省郑州市金水区，现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）郑刑二初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人张凌海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人贾兰英、吕建丽、任进勇经济损失人民币60000元。河南省高级人民法院于2006年11月28日作出（2006）豫法刑二复字第044号刑事裁定，核准执行。罪犯张凌海在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张凌海减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张凌海自上次减刑以来悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年11月30日凌晨1时许，被告人张凌海酒后在其家中与被害人任某因琐事发生争吵、撕打，张凌海用水果刀朝任某颈部猛刺一刀，致其抢救无效死亡。经审理查明，罪犯张凌海自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月20日、2013年10月20日共表扬2次；2011年9月22日、2013年3月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张凌海自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凌海准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2011年9月1日起至2029年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一四年八月十二日书 记 员  杨 莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014��深中法立民终字第1544号上诉人（原审被告）：杨敬贤。被上诉人（原审原告）：林惠玲。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4061号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人杨敬贤未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人杨敬贤自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  林君良审判员  李 祥二〇一四年八月十四日书记员  张庆臣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14442号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告谢晓玲，女，1962年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告谢晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年八月六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2014）观民一初字第00598号原告：任胜霞，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。委托代理人：陶安平，安徽明启律师事务所律师。被告：汪美华，女，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。原告任胜霞与被告汪美华民间借贷纠纷一案,本院于2014年7月4日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任胜霞及其委托代理人徐光明、陶安平到庭参加诉讼，被告汪美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任胜霞诉称：从2012年9月8日起，汪美华因资金周转需要，分别于2012年9月8日、2012年9月18日、2012年11月9日、2012年11月28日、2013年3月11日、2013年4月27日、2013年4月28日和2013年11月27日向原告借款38万、10万、5万、12万、5万、22万、20万、8万，上述借款合计120万元整，汪美华均按照月息一分五厘按月支付利息。近日，原告多次要求被告偿还借款本金120万元，但被告以种种借口拒不偿还。特起诉请求判令：被告偿还借款本金120万元，并支付利息损失（从起诉之日起至一审判决之日止，按月息一分五厘计算）；被告承担本案的诉讼费用。汪美华未答辩，在庭审前来院陈述其向任胜霞借款120万元是事实，当时约定利息是月息一分五厘，利息已付至2014年5月28日止。任胜霞为证明自己的主张成立，举出如下证据：证据一、原告身份证，证实原告诉讼主体资格；证据二、借条原件8张，证明被告向原告借款的事实。汪美华未提供证据。汪美华未到庭进行质证。对任胜霞提交的证据，本院经审查后认为具有证明力，予以确认。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：汪美华因资金周转需要，分别于2012年9月8日、2012年9月18日、2012年11月9日、2012年11月28日、2013年3月11日、2013年4月27日、2013年4月28日、2013年11月27日向任胜霞借款38万、10万、5万、12万、5万、22万、20万、8万，共计120万元，并分别出具了8张借条，口头约定利率为月息一分五厘。借款后，汪美华按约定利率支付利息至2014年5月底。后因任胜霞要求汪美华归还借款未果，故于2014年7月4日起诉至本院，要求汪美华偿还借款本金120万元，并支付利息损失（从起诉之日起至一审判决给付之日止，按月息一分五厘计算）。被告汪美华经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。案件审理过程中,任胜霞向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结汪美华银行存款共计140万元或者其他同等价值的财产，并提供了担保，本院依法作出了财产保全裁定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。汪美华向任胜霞借款120万元未归还的事实足以认定，应予归还，并按双方约定的利率支付利息。故对任胜霞要求汪美华偿还借款本金120万元，并从起诉之日起按月息一分五厘支付利息的诉讼请求予以支持。依照《》第、第、第，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪美华在本判决生效后十日内向原告任胜霞偿还借款本金120万元及利息（利率按月息一分五厘计算，自2014年7月4日起至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由汪美华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱学燕代理审判员  周 鑫人民陪审员  程 强二〇一四年八月二十九日书 记 员  胡 泉附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1603号原告肖六英，女，1986年6月12日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。被告上海西南商城有限公司，注册地上海市闵行区。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。本院在审理原告肖六英与被告上海西南商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖六英于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖六英向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖六英撤回起诉。案件受理费减半计收人民币25元，由原告肖六英负担。审判员  沈慧芬二〇一四年八月十八日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13743号上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。法定代表人赵林。委托代理人陆建国，男。委托代理人吴成勇，男。被告陈德红，男，1981年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海怡林物业管理有限公司与被告陈德红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年八月十五日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第2422号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某某（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月21日22时许，被告人黄某某酒后驾驶桂NKR1**普通二轮机动摩托车行经佛山市顺德区某某街道某某路路口时，被执勤公安人员查获。经鉴定，被告人黄某某的血样中检出乙醇成分，含量为168.5mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；现场照片。公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月零十五日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法���第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一四年八月二十二日书记员 吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第190号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人韩常林，男，汉族，1955年4月11日出生，高中文化，个体。户籍所在地：乌海市海勃湾区。2014年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留，同年8月8日被乌海市公安局取保候审。被告人韩常林未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人韩常林犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海��湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人韩常林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2014年8月4日23时许，被告人韩常林酒后驾驶蒙CY13**号小型轿车，沿海勃湾区机场路由南向北行驶至机场路2KM处时，与路边防护栏发生碰撞。经抽取血液鉴定，被告人韩常林血液中酒精含量为175.7mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。控方认为，被告人韩常林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。控方向本院提供了全部案卷材料。被告人韩常林对控方指控的犯罪事实及行为无异议，表示认罪。经审理查明：2014年8月4日23时许，被告人韩常林酒后驾驶蒙CY13**号小型轿车，沿海勃湾区机场路由南向北行驶至机场路2KM处时，与路边防护栏发生碰撞。经抽取��液鉴定，被告人韩常林血液中酒精含量为175.7mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人韩常林向乌海市交警支队缴纳了修复防护栏费用2610元。上述事实，被告人韩常林在庭审过程中无异议，并有当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人常住人口信息表等书证；被告人供述；现场勘查笔录与照片；酒精检验鉴定书足以认定。本院认为，控方指控被告人韩常林犯罪事实及罪名成立。被告人韩常林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当预见其行为可能危害他人的生命、健康、财产安全，被告人韩常林仍然醉酒驾驶机动车在道路上行驶，与路边防护栏发生碰撞，破坏交通设施，其行为构成危险驾驶罪。被告人韩常林已经赔偿了破坏的交通设施损失。被告人韩常林能够当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判��如下：被告人韩常林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2014年10月8日止，已经抵减先行羁押的4天。罚金人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 洢二〇一四年八月二十八日书记员 贺庆杰监督电话：204****（纪检监察室）
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1461号罪犯罗华，男，1973年2月14日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)韶刑一初字第16号刑事判决，以被告人罗华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗华在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2011年11月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月25日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2021年4月14日。执行机关因罪犯罗华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员林璐
江苏省连云港市赣榆县人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2014）赣执字第1436号承办单位执行局核稿签发拟稿徐晨曦打印校对份数江苏省赣榆县人民法院民事裁定书（2014）赣执字第1436号申请执行人连云港市连大管桩工程有限公司，住所地赣榆县海头镇兴庄村。法定代表人王英明，总经理。被执行人连云港舜隆房地产开发有限责任公司，住所地赣榆县青口镇文化东路。法定代表人朱银铨，董事长。连云港市连大管桩工程有限公司申请执行连云港舜隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第5662号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，申请人江苏德广建设工程有限公司于2014年6月3日撤销对连云港舜隆房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第5744号民事调解书终结执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王余峰执行员  徐晨曦执行员  方 圆二〇一四年八月十五日书记员  李朝阳
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2014）磐民一初字第1062号原告：杜春华，男，1932年5月19日生，满族被告：磐石市冬晨供热有限公司。法定代表人：张辉。原告杜春华诉被告磐石市冬晨供热有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春华到庭参加诉讼，被告磐石市冬晨供热有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜春华诉称：被告于2012年6月26日向原告借款50000.00元，月息2分，期限一年，到期后原告多次索要，被告推托不给，为此原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金50000.00元，给付从2012年6月26日起按照月息2份计算至判决生效之日期间的利息，并由被告承担诉讼费用。被告磐石市冬晨供热有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告杜春���提供了书面证据1份，证明被告向其借款50000.00元的事实，被告未到庭进行举证、质证，本院予以确认。通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告于2012年6月26日向原告借款50，000.00元，月息2分，期限一年，到期后原告多次索要，被告一直未给付。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间借款事实清楚明确，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告磐石市冬晨供热有限公司于本判决发生法律效力之日偿还原告杜春华借款本金50，000.00元，自2012年6月26日起按照月息2分支付利息至本判决发生法律效力之日。案件受理费1，750.00元，由被告磐石市冬晨供热有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王丽力二〇一四年八月二十九日代理书记员  刘 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14459号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告黄伟中，男，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告黄伟中物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年八月六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）振安刑初字第00119号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人徐某某，男。因涉嫌犯故意伤害于2014年4月20日被取保候审，同年6月25日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。辩护人伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2014]72号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人伊雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2013年11月19日晚，被害人时某酒后因山地归属问题与被告人徐某某及其弟弟徐某甲发生争执，期间徐某某捡起一块砖头打在时某面部，致时某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定该损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某对指控的事实无异议，表示认罪。其辩护人提出：本案系民间纠纷引发，被告人徐某某无前科劣迹，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，希望法庭对被告人徐某某判处缓刑。经审理查明，被告人徐某某与被害人时某均系丹东市振安区鸭绿江街道武营村村民。2013年11月19日21时许，时某酒后来到武营村徐某乙家，并因山地界限问题与徐某乙的弟弟徐某甲发生争吵。徐某某、徐某乙、徐某丙兄弟三人在现场进行劝阻，期间徐某某与时某因言语不和而发生争执，徐某某捡起一块砖头打在时某面部，致时某鼻骨骨折。经丹东市公安局法医中心鉴定，时某鼻骨粉碎性骨折为轻伤，面部留有瘢痕及色素痕为轻微伤。关于本案民事赔偿部分，经法院调解，被告人徐某某赔偿被害人时某经济损失共计3.2万元，时某对徐某某表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人时某的陈述，证实2013年11月19日晚，我开车送朋友高某某回家时路过徐某乙家，因为我家和老徐家关于山界问题有矛盾，我就下车找徐某乙谈谈。徐某乙把他弟弟徐某甲找来了，我和徐某甲说了几句就吵起来了，我很生气就说了几句脏话，徐某丙、徐某某也出来了。我看解决不了事情就上车准备回家，这时徐某某打开车门，打了我嘴部一拳，然后把我从车上拽下来，捡起一块石头砸在我脸上，我倒地了，脸上出血了。2、证人高某某证实内容与被害人时某证实内容基本一致。3、证人徐某乙的证言，证实时某开车拉着一个女的到我家找我，说我弟弟徐某甲占他家山了，我就把徐某甲找来。时某喝多了在那骂骂唧唧，后来我大哥徐某丙和六弟徐某某也来了。时某不断骂我们老徐家，我们哥几个就劝他上车赶快走，他不走还继续骂，徐某某就说时某别太不像话了，时某就奔徐某某去了，两个人撕扒起来。我和徐某丙还有那个女的就上前拦时某让他上车，不知怎么回事，时某就倒在我家道边。4、证人徐某丙的证言，证实时某和徐某某厮打在一起，互相推对方，徐某某把时某推倒在道边的一堆石头上，时某起来后脸上出血了。5、证人徐某甲的证言，证实徐某乙说时某找我，我就去他家了。在他家大门口，时某说我占他家山了，在那骂骂咧咧，还要上来打我，徐某丙、徐某某、徐某甲就上去拦时某，他们就互相撕扒。后来看到时某脸上全是血。6、被告人徐某某的供述，证实我和大哥徐某丙听到外面有人吵吵，出去后看见时某喝多了站在出租车旁胡说八道，旁边站着徐某甲、徐某乙和一个女的。时某说徐某甲占他家山了，要把老徐家给平了，我们就劝时某离开，但时某不走还拿出了个螺丝刀，我当时就生气了，说你想干什么，时某就奔我来了，我俩就撕扯起来，我从砖跺上拿了一块保温砖将时某打伤。7、辨认笔录，证实高某某辨认出徐某某是案发现场嫌疑人。8、时某病案材料，证实2013年11月19日晚，时某因头部外伤，头皮裂伤、鼻外伤、鼻骨骨折入丹东市振安区医院住院治疗。9、丹东市公安局丹公刑技鉴法医字（2013）695号鉴定文书，证实时某鼻骨粉碎性骨折为轻伤，面部留有瘢痕及色素痕为轻微伤。本院认为，被告人徐某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人徐某某无前科劣迹，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。对被告人徐某某的辩护人提出的对被告人徐某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭忠仁审 判 员  王瑜鹏人民陪审员  刘冠男二〇一四年八月十一日书 记 员  刘 敏
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2014）盖民二初字第2186号原告张春玲，女，1971年10月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，教师。委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。被告营口宏安科技饲料有限责任公司。法定代表人何文景，系公司总经理。委托代理人李兆祥，男，1969年9月20日出生，汉族，四川省新津县人。原告张春玲诉被告营口宏安科技饲料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张春玲的委托代理人鲁富春、被告营口宏安科技饲料有限责任公司的委托代理人李兆祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张春玲称，2013年12月9日，被告向原告借款伍拾万元用于生意周转，并给原告出示借款协议一份，载明利息。事后，原告曾多次找到被告催要该欠款，但被告诸多推拖至今未给付原告欠款及利息，原告催要无力，因此诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款伍拾万元及利息，被告承担本案的诉讼费用。被告营口宏安科技饲料有限责任公司辩称，1、借款是事实。2、洪水灾难导致公司损失近千万元，公司也想尽办法偿还。尚欠部分公司将逐渐解决。3、鉴于灾难导致损失惨重，也希望法院、原告给予时间，我公司将在经营中逐步偿还。经审理查明，2013年12月9日，被告营口宏安科技饲料有限责任公司向原告张春玲借款50万元，用于被告公司生意周转，同日，被告为原告出具借据一份，载明：营口宏安科技饲料有限责任公司以房产证作为抵押，向张春玲借款五十万元，借款月利息三分。采用房产证抵押，到期未能还款，房产归张春玲处理。借款到期后，原告多次找到被告催要该借款，被告偿还了利息35，000.00元，本金未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金50万元及利息。另查，被告营口宏安科技饲料有限责任公司在向原告借款时，以其公司的非住宅房产抵押担保，但未在房产部门办理房屋抵押登记。2014年7月10日，经原告申请，我院查封了被告上述房产（盖房权证字第60008xx**号），冻结被告在营口市沿海银行盖州支行存款20万元。本院所确认的上述事实，有借据、房屋产权证等证据载卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告营口宏安科技饲料有限责任公司为原告张春玲出具的借据，证明被告向原告借款的事实，证明双方之间存在债权债务关系。被告应依据借据履行还款付息义务。故对于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因月息3分约定过高，违反相关的法律法规的规定，被告应从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告支付利息。但被告已支付的利息35，000.00元应从利息总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第211条之规定，判决如下：一、被告营口宏安科技饲料有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告张春玲借款人民币50万元，并从2013年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。二、被告营口宏安科技饲料有限责任公司在所付利息中应扣除已付的利息35，000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费9.800.00元，诉讼保全费3.520.00元，由被告营口宏安科技饲料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王冰礁代理审判员  王 茹人民陪审员  宣辰辰二〇一四年八月二十七日书 记 员  关新宇
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第00484号原告苏美，女，1989年8月19日出生，汉族，农民。委托代理人乔春梅，女，驻马店市高新法律服务所职员。被告张佳，男，1988年6月7日出生，汉族，农民。原告苏美与被告张佳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏美及委托代理人乔春梅、被告张佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏美诉称：2010年4月，原、被告经人介绍相识。同年12月19日，双方举行结婚典礼开始共同生活。2011年4月19日，双方自愿在汝南县民政局办理婚姻登记手续。同年12月4日双方生育一子张毅祥。由于双方婚前缺乏了解，婚后,双方因感情不和经常生气。被告经常打骂原告。要求：一、与被告离婚；二、婚生一子张某某由原告苏美抚养，被告张佳每月负担子女抚养费1500元；三、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。被告张佳辩称：同意离婚；婚生一子张毅祥由被告张佳抚养，原告苏美每月负担子女抚养费500元；不同意分割婚后共同财产。本院经审理查明：2010年4月，原、被告经人介绍相识。同年12月19日，双方举行结婚典礼开始共同生活。2011年4月19日，双方自愿在汝南县民政局办理婚姻登记手续。同年12月4日双方生育一子张某某。婚后,双方与被告的父母一起共同生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后因感情不和经常生气。原告苏美婚前财产：棉被六双、太空被二条、毛毯一条、戴尔笔记本电脑一台、电动车一辆。其中棉被四双、太空被二条、毛毯一条、电动车一辆已带回娘家。被告张佳婚前家庭财产楼房五间、飞利浦29寸彩电一台、西门子电冰箱一台、海尔洗衣机一台、农用四轮车拖拉机一辆、壁挂空调一台、三组合柜一套、席梦思床一张、木制沙发一套。婚后家庭共同财产：688型久保田收割机二部（被告于2011年变卖一辆、2013年10月变卖一辆价值46000元用于偿还债务）、解放牌小型汽车一辆（被告于2014年4月2日变卖价值55000元）。婚后家庭共同存款余额总计88.37元。本院认为，原告苏美提出离婚，被告张佳同意，本院予以准许；原、被告婚生一子张某某，现跟随被告张佳生活，已形成了较为稳固的生活环境，为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生一子张某某应由被告张佳抚养为宜。原告苏美应支付必要的子女抚育费。结合原、被告户籍所在地上一年度的人均纯收入的水平，本院酌定该数额为每月250元。原、被告对婚前财产归属无约定，应归各自所有。婚后家庭共同财产中，688型久保田收割机二部因变卖用于家庭生活时间已久，故不再进行分割；解放牌小型汽车一辆，因变卖的时间较短，变卖款55000元应作为家庭共同财产进行分割。被告张佳辩称变卖款已用于清偿债务，但原告苏美否认，被告张佳亦未提供相关证据证明证实自己的主张，故对被告张佳的该项陈述不予采纳。综合原、被告家庭成年人口数（四人）及对家庭所做贡献的程度，并从保护妇女儿童合法权益角度考虑，本院酌定原告苏美应分得变卖后的婚后共同财产解放牌小型汽车价值中的20000元。综上分析，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、第四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告苏美与被告张佳离婚。二、原、被告婚生一子张毅祥由被告张佳抚养，原告苏美每月支付子女抚养费250元（自2014年7月1日起至张毅祥十八周岁止）。于每年的12月31日前一次性支付当年的抚养费总额。三、原告苏美婚前财产：棉被六双、太空被二条、毛毯一条、戴尔笔记本电脑一台、电动车一辆归原告苏美所有。（其中棉被四双、太空被二条、毛毯一条、电动车一辆已带回娘家）。被告张佳婚前财产楼房五间、飞利浦29寸彩电一台、西门子电冰箱一台、海尔洗衣机一台、农用四轮车拖拉机一辆、壁挂空调一台、三组合柜一套、席梦思床一张、木制沙发一套归被告张佳及张佳父母所有。婚后家庭共同财产解放牌小型汽车一辆，原告苏美分得变卖后价值中的20000元，该款由被告张佳支付给原告苏美，余款35000元及婚后家庭共同存款88.37元归被告张佳及张佳父母所有。于判决生效后五日内分割履行完毕。如果被告张佳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  邓华伟人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一四年八月二十五日书 记 员  张 勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1186号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告林鹏，男，1985年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告林鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一四年八月十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15162号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告韩杰，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告韩杰电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因无法联系到被告，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年八月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书���2014）孟法执字第187号尹淮才与武飒机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第712号民事判决书已发生法律效力。权利人尹淮才于2014年5月29日向本院申请执行。本院于2014年5月29日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一四年八月二十日书记员 ：朱学智
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静��初字第3876号原告李XX，女，汉族，静海县人。被告张XX，男，汉族，静海县人。原告李XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告李XX于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李XX的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。代理审判员  赵彩娟二〇一四年八月八日书 记 员  张温聪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第68—1号申请人梁金妹，女，汉族，1941年4月24日出生，住江门市新会区。委托代理人孙品仪，男，汉族，1978年4月22日出生，住江门市新会区。被申请人梁财胜，男，住江门市新会区。申请人梁金妹与被申请人梁财胜诉前财产保全一案中，申请人梁金妹于2014年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁财胜价值50000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人梁金妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁财胜在金融机构的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人黄炳均所有的座落于江门市新会区大鳌镇光华路中学住宅A座102的房屋（房屋所有权证地址：新会市大鳌镇光华路中学住宅A座102）一间。本案财产保全费520元，由申请人梁金妹负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝谋二〇一四年八月十八日书记员  梁健荣1
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第865号原告:宋洪铎，男。被告：解云朋，男。原告宋洪铎与被告解云朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋洪铎到庭参加诉讼，被告解云朋未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告名下的沈阳市皇姑区文丽鞋底厂欠原告45,996元，至今未还，2014年5月30日被告出具欠条一份，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付所欠货款45,996元及利息；被告承担本案诉讼费用。被告解云朋未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明,原、被告于2013年开始有业务往来，原告给被告提供鞋料。至2014年5月30日，尚欠原告货款45,996元，被告给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告收到原告提供的货物，未付款，系违约行为，应承担违约责任。故对原告请求被告给付货款45,996元及利息的请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解云朋于本判决发生法律效力后7日内给付原告宋洪铎货款45,996元；二、被告解云朋于本判决发生法律效力后7日内给付原告宋洪铎延期付款利息（自2014年6月1日起，以本金45,996元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一四年八月二十日书记员  王 姣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1492号原告郑彰耀，男，1967年7月11日出生，户籍地浙江省上虞市。委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。被告江苏豪舜商贸城有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人李百尧。被告李百尧，男，1958年12月31日出生，住浙江省上虞市。被告彭学忠，男，1960年6月26日出生，住吉林省舒兰市。本院在审理原告郑彰耀与被告江苏豪舜商贸城有限公司、李百尧、彭学忠民间借贷纠纷一案期间，原告郑彰耀于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏豪舜商贸城有限公司、李百尧、彭学忠的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告郑彰耀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告江苏豪舜商贸城有限公司、李百尧、彭学忠的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年八月十三日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高商初字第510-2号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托代理人：刘超，该行三十里铺支行副行长。被告：杜丙艳，女，1981年10月20日出生，汉族，个体经营户，住山东省高唐县。被告：张金贤，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张金化，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张来金，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：刘兴东，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告杜丙艳、张金贤、张金化、张来金、刘兴东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，共计1045元由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员 朱 冰二〇一四年八月十九日书记员 李秀红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字��01207-1号申请执行人西安进兴工贸有限公司。被执行人山西路桥建设集团有限公司。本院在执行西安进兴工贸有限公司与山西路桥建设集团有限公司加工承揽纠纷一案中，权利人西安进兴工贸有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00272号民事判决，于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的为449165元，本院已依法受理。经执行，被执行人山西路桥建设集团有限公司于2014年7月8日直付申请执行人西安进兴工贸有限公司20万元，后我院执行回案款255363元并发还申请人西安进兴工贸有限公司，申请执行人西安进兴工贸有限公司表示对其余利息放弃索要，本案执行终结。本案执行费6637元山西路桥建设集团有限公司已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第00272号民��判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  乔小明执行员  刘 瑜执行员  王新君二〇一四年八月二十六日书记员  白 洁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）���青山钢民初字第00089号原告谈庆明，江汉油田总医院退休职工。委托代理人蒋新（特别授权代理）。被告范力强，无职业。本院于2014年6月23日立案受理了原告谈庆明诉被告范力强民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱红适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告谈庆明及其委托代理人蒋新到庭参加诉讼，被告范力强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈庆明诉称：2013年12月，被告因住院急需用钱向原告借款，原告将自己的储蓄卡交给被告，被告陆续取款52，000元。2014年1月20日，被告向原告出具收条一张，注明收到原告人民币52，000元，承诺手上资金方便时归还此款。此后原告多次催要，被告一直拖延，至今未返还上述借款。为维护自身的合法利益，原告诉至法院要求判令被告偿还拖欠原告借款52，000元，诉讼费由被告承担。被告范力强辩称：原、被告谈朋友期间，被告为了帮原告办理开办美容医院资质的事情，拿原告的卡用过，后来这个事情办不了，被告将卡还给了原告。被告突然发病后，原告关心被告，就又把卡给了被告，说先给被告用，以后再说。先前被告用了2，000元，后来看病用了一个18，600元、一个100元，一共20，700元，其他的钱不是被告用的，不存在原告取款后把钱交给被告使用。当初不是借贷，被告才写了收条，但收条上日期、金额有误。原告不应该打110报警，不应该到法院，双方可以协商解决。经审理查明：原、被告恋爱期间，原告曾将自己的储蓄卡交被告使用，被告亦向原告返还了储蓄卡。2013年12月被告患病需要治疗，原告又将自己的储蓄卡交给被告周转使用，2013年12月3日至2014年1月22日，原告的银行账户明细显示有多次消费及取款，其���原告在2013年12月6日取款30，000元。2014年1月20日，经原告催要，被告出具了一张收条，收条内容为“今收到谈庆明人民币伍万弍仟元整（事实上此卡已在12月10号收到），因谈庆明不放心故要求写此条。该款是因为谈庆明看范力强急需住院，故提出先放此周转，现范力强承认若手上资金方便则归还此款”。此后，原告催要被告返还上述款项，被告一直没有返还。本案审理期间，因被告病情需要继续治疗，原告亦不同意调解，双方未能协商解决纠纷。上述事实，有原、被告的户籍资料、收条、账户明细、取款凭条及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。本院认为：原、被告当初虽系男女朋友关系，但自原告向被告催要还款，且被告出具收条，承诺还款时起，原、被告之间即成立了民间借贷法律关系。2014年1月，原、被告沟通后，被告在自己出具的收条上认可收到原告52，000元，并承诺还款，该行为是被告的真实意思表示。原告取款30，000元发生在被告出具收条之前，该款项是否给付被告以及被告使用了原告多少借款，以被告最后出具收条予以认可的内容为准。在被告没有提交证据否认该收条的真实有效性时，应承担举证不能的法律后果。因此被告的辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范力强自本判决生效之日起15日内返还原告谈庆明借款52，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费550元由被告范力强承担（该款项原告谈庆明已经预交，被告范力强返还借款时一并支付给原告谈庆明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 红二〇一四年八月二十九日书记员 吴峥峥
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第461号原告:沈阳黎明房产实业有限公司。法定代表人：王毅，职务:经理。委托代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。委托代理人：夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。被告：沈阳市大东区大东路第三小学。法定代表人：李波，职务：校长。委托代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。被告：沈阳市大东区东盛小学。法定代表人：李波，职务：校长。委托代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。原告沈阳黎明房产实业有限公司与被告沈阳市大东区大东路第三小学、沈阳市大东区东盛小学供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊明、夏琳，被告沈阳市大东区大东路第三小学法定代理人李波及二被告委托代理人陈双春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告沈阳市大东区第三小学（原大东区东盛小学）所有的位于沈阳市大东区凯翔二街24号学校用房负责供暖，计费方式为：32元/平方米×457.15平方米，按年计费。但从2011年起至今，被告共拖欠采暖费29,257.6元，其行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告给付采暖费29,257.6元；承担本案诉讼费用。被告沈阳市大东区大东路第三小学辩称：该小学不是本案的适格被告，原告无权向其主张权利，应驳回原告的起诉。原告起诉的供暖标的物的所有人和使用人并非我们，且我们也并非原告诉称的原大东区东盛小学。原、被告就该供暖标的物之间不存在任何供暖合同关系。依据合同的相对性原则，我们不是本案适格的被告，法院应依法驳回原告的起诉。被告沈阳市大东区东盛小学辩称：一、我们不是本案适格被告，法院应依法驳回原告的起诉。本案原、被告就供暖标的物之间不存在供暖合同关系，亦不是该供暖标的物的使用人。依据合同的相对性原则，原告无权就本案的供暖费用向我们主张权利。二、我们不拖欠原告任何采暖费用，我单位与原告确认的供暖面积为3680平方米，我们每年均按时全额交纳采暖费用，根本不存在拖欠457.15平方米采暖费的情形。且自2011年起，原告从未向我们提出过欠缴457.15平方米采暖费的问题，更未下达过任何催缴通知。三、本案供暖合同的双方为原告和王晶伟，王晶伟才是本案适格的被告。供暖标的物在拆除前一直由王晶伟使用并出租给他人，且王晶伟已经以上打租的方式收取了采暖费，并已在另案判决中予以确认。且2011年至2013年，该供暖标的物的采暖费一直是由原告直接向王晶伟收取，确认了双方之间的供暖合同关系。所以，王晶伟才是本案适格的被告。法院应追加王晶伟为被告，已查明本案事实。四、原告的诉求已超过诉讼时效，不应支持。原告诉请2011年到2013年的采暖费，但原告从未下达过任何催缴通知。经审理查明，二被告系各自独立的事业法人，位于沈阳市大东区凯翔二街24号，沈阳市大东区东盛小学北侧门市，建筑面积457.15平方米的房屋的所有权人为被告沈阳市大东区东盛小学，由原告负责供暖。2013年9月，沈阳市大东区人民政府发布房屋征收公告，2013年10月，该房屋被告大东区房屋征收办公室的工作人员拆除。自2011年起，被告沈阳市大东区东盛小学共拖欠原告采暖费29,257.6元（每平方米32元）。另查明，1992年6月6日，被告沈阳市大东区东盛小学与案外人王晶伟签订协议一份，协议内容为：东盛小学在保证教学用地的前提下，创建校办工厂一处，由东盛小学负责协商处理建厂占等事宜，双方共同建设校办工厂12间，产权归东盛小学，其中一间归东盛小学使用，另11间归案外人王晶伟使用。协议签订后，案外人王晶伟将该房屋出租他人使用，并收取租金及取暖费用。上述事实，有原告提供的沈阳市大东区人民政府的文件、房屋拆迁公告、照片、被告沈阳市大东区东盛小学提供的供暖费发票、民事判决书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议房产的产权人是被告沈阳市大东区东盛小学，交纳供暖费是产权人的义务。被告沈阳市大东区东盛小学与案外人王晶伟之间关于该房屋供暖费的约定，是另一法律关系，不能以此对抗原告的请求。关于原告主张被告沈阳市大东区东盛小学现已改名为沈阳市大东区大东路第三小学的问题，因未提供证据，故对原告要求沈阳市大东区大东路第三小学承担给付责任的请求不予支持。关于被告提出原告的诉求已超过诉讼时效的问题，因供暖是连续性的，2013年10月该房屋拆除，原告停止供暖，至原告诉讼时，并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告的此项抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳市大东区东盛小学于判决发生法律效力后7日内给付原告沈阳黎明房产实业有限公司供暖费29,257.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告沈阳市大东区东盛小学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费531元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一四年八月四日书记员  王 姣
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第952号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3457号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人肖某与被害人张大霞系男女朋友关系，案发前肖某暂住于张大霞位于龙华东环花园14栋1楼的宿舍里。肖某向张大霞借钱未遂后，决定盗窃张大霞的财物。2014年4月25日凌晨1时许，肖某趁张大霞上班之机，撬开张大霞放在房间床头处的行李箱，窃取了箱子中的现金人民币6，500元。当日14时许，张大霞发现被盗后报警。公安机关到达现场后将肖某抓获，并缴获现金人民币1，000元，现已发还给被害人。上述事实，被告人肖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，其与被害人系同居的男女朋友关系，缴获了少部分赃款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人肖某退赔被害人张大霞人民币5，500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 麦  柏  灵二〇一四年八月二十八日书 记 员 鲁  丽  莉书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温箬商初字第91号原告：林新富。委托代理人：胡晶晶、梁逸超，浙江明权律师事务所律师。被告：毛超辉。被告：张中辉。原告林新富为与被告毛超辉、张中辉民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2014年5月7日依法将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告毛超辉、张中辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告林新富起诉称：被告毛超辉、张中辉因生活需要，于2013年11月16日向原告借款20000元。为载明借款事实，被告毛超辉、张中辉当场出具借条���张，约定月利息为一分半，并约定如逾期不还，愿承担债权人实现对债权所花的所有费用。此后原告曾多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不还款。现原告起诉并当庭变更诉讼请求要求：二被告共同偿还借款20000元，并支付自2013年11月17日起至判决确定的履行之日止按照月利率1.5%标准计算的利息。原告林新富为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件、二被告协助查询户籍函各一份，用以证明原告及二被告身份信息的事实。2、借条、收条各一份，用以证明被告毛超辉、张中辉于2013年11月16日向原告林新富借款20000元，约定月利息1.5%事实。被告毛超辉、张中辉均未作答辩，亦未提供任何证据。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，被告毛超辉、张中辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及相关证据，应视为其自愿放弃了抗辩、举证与质证的权利。综上，对原告提供的上述证据，本院依法予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：被告毛超辉、张中辉于2013年11月16日向原告林新富借款20000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率1.5%。同时被告毛超辉出具收条一张给原告，载明收到贰万元。借款后，经原告催讨，被告毛超辉、张中辉至今分文未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，系合法有效的借贷关系，受国家法律保护。被告毛超辉、张中辉向原告林新富借款后，经原告催讨应当及时偿还借款本金，并按双方约定的利率支付利息，至今未履行应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百��五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛超辉、张中辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林新富借款本金20000元，并支付利息（利息从2013年11月17日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告毛超辉、张中辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费328元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇��台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001。）审 判 长  蒋德忠代理审判员  郭军标人民陪审员  马彩琴二〇一四年八月十四日代书 记员  朱仙萍
贵州省锦屏县人民法院行 政 裁 定 书（2014）锦非诉审字第24号申请人锦屏县人口和计划生育局。法定代表人潘冰，男，局长。被申请人吴高云，男，1982年9月7日出生，农民，贵州省锦屏县人。被申请人杨明红，女，1984年6月29日出生，农民，贵州省锦屏县人。申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县人口和计划生育局于2014年3月14日作出的锦人口计生征决字（2014）312号征收社会抚养费决定。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人锦屏县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。申请人称：被申请人吴高云、杨明红因违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条规定，属违法生育一个子女。被申请人吴高云、杨明红合计应缴纳社会抚养费14832元。被申请人拒不履行，特申请法院强制执行。申请人锦屏县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、社会抚养费委托书，证明申请人委托乡（镇）征收。2、征收社会抚养费立案登记表，证明对被申请人违法事实进行立案登记。3、调查笔录，证明对违法生育事实进行调查。4、统计局收入证明，证明全县农民人均收入情况。5、出生医学证明，证明出生情况。6、户籍证明，证明违法生育对象身份。7、调查终结报告，证明经过调查存在违法事实。8、讨论笔录，证明对征收情况进行讨论。9、征收告知书，证明违法���育事实及征收意见。10、送达回证，证明告知书已送达当事人。11、审查表，证明审查情况。12、征收决定书，证明违法事实和征收数据。13、决定书送达回证，证明决定书已送达当事人。14、公示材料，证明征收情况已向社会公告。15、催收通知书、送达回证、照片，证明对当事人进行催收及送达情况。16、举证登记表，证明财产线索。被申请人没有在规定期限内向本院提交有关证据及书面答辩。经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-16号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审查查明：被申请人吴高云、杨明红结婚后，于2007年11月3日生育第一孩，取名吴思彤（女）；2011年3月15日生育第二孩，取名吴思楠（女）；2014年1月29日生育第三孩，取名吴厚城（男）。申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年3月1日立案后，派行政执法人员��行调查，并经过乡镇领导集体讨论，于2014年3月8日向被申请人吴高云、杨明红送达征收社会抚养费告知书。告知陈述、申辩期限届满后，于2014年3月14日作出锦人口计生征决字（2014）312号征收社会抚养费决定书，并于同年3月15日将该决定书送达给被申请人，现该决定书已发生法律效力。同时查明，2013年锦屏县农民人均纯收入为4944元，申请人锦屏县人口和计划生育局对被申请人分别按照4944元的三倍征收。本院认为：申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年3月14日作出锦人口计生征决字（2014）312号征收社会抚养费决定书，经过立案、调查、集体讨论、征收告知等程序，征收决定程序合法。同时经过调查，认定被申请人违法生育的事实存在，认定事实清楚。在作出征收决定时，适用《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，适用法律、法规正确。征收标准没有超出法律、法规的规定，属征收得当。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行锦屏县人口和计划生育局于2014年3月14日作出锦人口计生征决字（2014）312号征收社会抚养费决定书之内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姜 开 植审判员 龙 本 坤审判员 庄 公 辉二〇一四年八月八日书记员 周梅（代）
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2014）华蓥���初字第771号原告华蓥市农村信用合作联社。住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人邹光建，该联社理事长。委托代理人，刘福彪，男，1966年6月17日生，该联社员工。被告袁仲清，女，汉族，生于1965年03月11日。原告华蓥市农村信用合作联社（以下称华蓥信用联社）与被告袁仲清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告华蓥信用联社的委托代理人刘福彪到庭参加了诉讼，原告华蓥信用联社的法定代表人邹光建、被告袁仲清经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华蓥信用联社诉称：2012年9月13日，被告袁仲清在我处借款25万元，并以其自有房屋抵押担保，定于2014年9月12日到期，但被告袁仲清未按约定的期限偿还分期归还的本金及利息，已构成违约。故起诉，请求：1、判令被���袁仲清偿还借款本金25万元，并按合同约定承担利息、复息及罚息。2、确认原告华蓥信用联社对被告袁仲清的抵押财产享有优先受偿权。原告华蓥信用联社就其主张向本院提交了以下证据：第一组证据：袁仲清、李代虎身份证、袁仲清与李代虎的结婚证，借款人夫妻关于同意借款的共同声明，被告袁仲清的身份。第二组证据：袁仲清借款申请书、个人借款合同，个人借款支用申请书，四川省农村信用社借款借据，证明袁仲清于2012年9月13日与原告分支机构禄市信用社签订借款合同，禄市信用社于2012年9月14日发放借款25万元给被告袁仲清。合同约定了利率、复息、罚息的计算标准及方式、借款期限、结息方式。第三组证据：抵押人及财产共有人同意抵押的共同声明、抵押合同、被告所有的房屋产权证、国有土地使用权证及该房屋的他项权证，证明袁仲清将位于华蓥市某某镇的房屋（房产证号为：华房权证禄字第02**号、土地使用权证号：华国用（2004）第04XX号）用于借款担保。第四组证据：2013年11月21日，原告向被告发放的贷款利息催收通知书，证明原告向被告催收到期贷款利息。被告袁仲清未作答辩，亦未向本院提交证据。审理查明：2012年9月13日，被告（甲方）袁仲清与禄市信用社（乙方）签订个人借款合同，合同约定：1、禄市信用社向被告提供借款25万元用于房屋装修，借款期限为2012年9月13日至2014年9月12日。2、贷款利率、罚息利率和计息、结息方式：（1）浮动利率，在基准利率水平上上浮100%。并自起息日起至本合同约定项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。（2）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据��整后的贷款利率及上浮利率幅度进行相应调整。（3）结息方式，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。3、还款方式，按季结息，任意还本。4、借款担保为抵押担保。5、违约情形，被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用…。6、违约救济措施，（1）甲方（被告）出现违约情形，乙方（禄市信用社）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。（2）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。同日，被告袁仲清与禄市信用社签订抵押担保合同，用其自有的位于华蓥市某某镇的房屋（房产证号为：华房权证禄字第02**号、土地使用权证号：华国用（2004）第04XX号）对���借款作抵押担保并进行了登记，次日，禄市信用社向被告袁仲清发放借款25万元。从2013年3月21日起，被告就未按约支付原告利息。在庭审中，原告放弃罚息、复息。本院认为：禄市信用社系华蓥信用联社的分支机构，其权利、义务依法应由原告华蓥信用联社享有和承担，原告华蓥信用联社作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间的借款协议系双方借款意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告华蓥信用联社向被告袁仲清履行了出借25万元的义务，被告袁仲清应依约按时向原告华蓥信用联社归还借款，因被告不按约履行，属违约行为，原告华蓥信用联社请求被告立即偿还其借款本金25万元及利息（从2013年3月21日起按合同约定计算利息）的请求，符合双方关于“甲方（被告）出现违约情形，乙方（原告）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”的约定，本院予以支持。原告华蓥信用联社放弃对被告主张罚息、复利，不损害被告及他人的利益，本院予以确认。因被告袁仲清用其自有的房屋对该笔借款设定了抵押担保，原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁仲清在本判决生效之日起十日内偿还原告华蓥市农村信用合作联社借款本金25万元及利息（从2013年3月21日起按合同约定的利率计算）；原告华蓥市农村信用合���联社对被告袁仲清位于华蓥市某某镇的房屋（房产证号为：华房权证禄字第02**号、土地使用权证号：华国用（2004）第04XX号）享有优先受偿权。本案诉讼费5050元，由被告袁仲清承担。该款已由原告华蓥市农村信用合作联社垫交，被告袁仲清在履行本案义务时一并支付给原告。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张基玉二〇一四年八月六日书记员  何小薇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第1079号原告张某某，男，1964年10月2日出生，汉族，无固定职业人员，住第八师一四三团团部。被告李某某，女，1968年8月25日出生，汉族，系四川省南部县双佛镇无业人员，现下落不明。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法组成由审判员杨小锐担任审判长，由代理审判员白婷主审，由人民陪审员刘买良参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1998年相识，于2004年3月30日登记结婚（双方均系再婚）。婚后未生育子女。结婚初期双方感情尚可，2007年初被告去云南做传销后就未再回来。现原告认为与被告夫妻感情名存实亡，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。原告向本院提交以下证据予以证明：1、提交一四三团婚姻登记处出具的婚姻证明一份，用以证实原、被告系夫妻关系；2、兵团农八师一四三团建筑公司三分公司工会委员会出具的证明一份，用以证实原告张某某系该公司员工，其妻李某某于2004年初至2007年初在该单位居住，2007年初到云南进行传销活动，至今未归，查无音讯，下落不明。另有新疆石河子一四三团花园镇东环路社区居民委员会在该证明上加盖公章，证明情况属实。被告李某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：1998年6月，原、被告经人介绍相识，2004年3月30日双方登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。结婚初期双方感情尚可。2007年3月，被告去云南做传销，此后一直未与原告联系，至今查无音讯，下落不明。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。本院于2014年5月24日在《北疆晨报》上发出公告送达开庭传票，被告仍未到庭应诉。上述事实有原告提交的上述证据及原告当庭陈述、2014年5月24日《北疆晨报》人民法院公告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为:婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告结婚初期感情尚可，但被告自2007年3月去云南做传销后，不珍惜与原告建立起的夫妻感情，并且离家后长达7年之久一直未与原告联系，至今杳无音讯，其行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡。由此可认定，原、被告感情确已破裂，应判决准予离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十二条第三款第（四）、（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的、（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：准予原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，公告费500元，合计650元，由原告张某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  杨小锐代理审判员  白 婷人民陪审员  刘买良二〇一四年八月十一日代理书记员  昝 霞
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014���泉刑执字第888号罪犯杜银来，男，1975年7月20日出生，汉族，福建省泉州市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2010年12月8日作出了（2010）洛刑初字第103号刑事判决，认定被告人杜银来犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年7月19日起至2021年6月23日止），并处罚金人民币50000元。杜银来不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年2月14日以（2011）泉刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）626号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员吴灿辉、福建省泉州监狱干警刘海山出庭履行职务，罪犯杜银来、证人林某某、证人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杜银来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯杜银来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分26分，2012年、2013年分别被评为监狱级改造积极分子；已交纳罚金人民币5032元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖���审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯杜银来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金大部分未交纳，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜银来减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月19日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  肖森华人民陪审员  秦贵美二〇一四年八月八日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立���表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第1084号原告：李某，女，1970年10月8日生，汉族、住正阳县。被告：孙某，男，1976年8月1日生，汉族、住正阳县。本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告孙某的起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  车卫东二〇一四年八月一日书记员  朱 勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2014)灵民初字第1728号原告灵武市供暖公司，住所地灵州大道南侧。法定代表人杨学林，系该公司总经理。委托代理人丁学义，系该公司副经理。被告朱山东，男，汉族，45岁，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市供暖公司诉被告朱山东供用热力合同纠纷一案中，原告灵武市供暖公司以起诉被告朱山东主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市供暖公司负担。代理审判员  李媛媛二〇一四年八月二十五日书 记 员  刘 婷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第522号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某。曾于2012年3月5日至2014年3月4日被深圳市公安局光明分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）3861号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年5月30日15时许，被告人黄某在深圳市光明新区公明街道合水口化州香油鸡对面出租屋楼下以人民币200元的价格贩卖一小包毒品给胡某林时，被民警当场抓获，作案工具手机一部、毒品及毒资200元人民币（已发还所有人）被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.24克，含海洛因。上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含海洛因成分的毒品0.24克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年八月十四日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第29-3号申请执行人尹素华，女，汉族，市民。申请执行人史瑞英，女，汉族，市民。被执行人王素卿，女，汉族，市民。本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民一初字第205号、213号民事判决书，于2014年1月2日分别立��执行，并于2014年2月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王素卿至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王素卿在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王素卿在银行存款100000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一四年八月二十七日代理书记员  李国令
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13532号原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。被告韦跃飞，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。原告上海菁泓实业有限公司与被告韦跃飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费及违约金3,262.77元；2、判令被告支付查询费5元。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年八月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民二初字第148号原告滨州佳思新型建材有限公司。法定代表人张铭，该公司经理。被告山东爱科科技有限公司。法定代表人孙兆栋，该公司董事长。委托代理人黄光辉，该公司职工。本院在审理原告滨州佳思新型建材有限公司诉被告山东爱科科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告滨州佳思新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2699元，由原告滨州佳思新型建材有限公司负担。审 判 长  裴凯江人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  甄秋英二〇一四年八月十四日书 记 员  孙观荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民催字第11号申请人：新疆中德金瑞科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖中路89号。法定代表人：王桂香。申请人新疆中德金瑞科技有限公司因转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人因转账支票期限已过，出票人新疆医科大学第二附属医院已给其重新开具了转账支票为由，向本院提出终结公示催告的申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元（申请人已预交），由申请人新疆中德金瑞科技有限公司负担。代理审判员  莫文静二〇一四年八月五日书 记 员  王 楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民二初字第1831号原告阴桂玲。委托代理人高全森。委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。被告申小玲。委托代理人代娟、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。原告阴桂玲诉被告申小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴桂玲的委托代理人高全森、徐勇，被告申小玲的委托代理人代娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月，被告以做生意、资金周转为名向原告分别借款110000元，但至今被告也���进行偿还，经多次催要无果，诉至法院，请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有借条一份。被告辩称，2009年借款是事实，后来原、被告没有联系，原告没有催要，现被告因资金周转困难无力偿还。被告没有提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2009年11月24日，被告向原告出具借条一份，显示：“今借到阴桂玲现金拾壹万圆整（110000元），申小玲，2009、11、24日”。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告申小玲向原告阴桂玲借款，有其出具的借条为据，双方的借款关系事实清楚。被告拖欠原告借款110000元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当���人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告申小玲于本判决生效之日起十日内向原告阴桂玲偿还借款人民币110000元。案件受理费减半收取1250元，由被告申小玲负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉��审判员 李 杰二〇一四年八月二十日书记员 郭倩茹
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫催��第0003号申请人莱芜市金源瑞享地毯有限公司，。法定代表人刘芯妍，总经理。申报人特胺菱天（南京）精细化工有限公司，。法定代表人ChristianDerbez，董事长。申请人莱芜市金源瑞享地毯有限公司因票号为31400051／23122864的银行承兑汇票遗失向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人特胺菱天（南京）精细化工有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用及公告费680元，由申请人莱芜市金源瑞享地毯有限公司承担。审判员  殷献满二〇一四年八月四日书记员  张秀玲