浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺民初字第2908号原告：王秀英。原告：王友艳。原告：张国兰。法定代理人：王友艳（系原告张国兰母亲）。原告：张国良。法定代理人：王友艳（系原告张国良母亲）。四原告共同委托代理人：许莎莎。四原告共同委托代理人：吕巍巍。被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：张来发。委托代理人：邵土林。委托代理人：张炎。原告王秀英、王友艳、张国兰、张国良为与被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安财险公司）人身保险合同纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告王友艳及四原告的委托代理人许莎莎和吕巍巍，被告的委托代理人邵土林和张炎到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。四原告共同起诉称：2012年12月2日下���，张朝明在所在的务工单位浙江省东阳市金鑫化学工业有限公司宿舍吃饭时，不慎将饭呛到气管后，经东阳市人民医院抢救无效死亡。经东阳市人民医院确诊为窒息意外死亡。事故发生后，给四原告在精神上、经济上造成巨大损失，本次事故共造成原告经济损失421527元，包括：交通费：3000元；丧葬费：25407元；残疾赔偿金：14552×20=291040元；被抚养人生活费：102080元。经确认，张朝明所在的浙江省东阳市金鑫化学工业有限公司已于2012年8月15日向本案被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司为张朝明投保了意外险，保险期间为2012年8月15日至2013年8月14日，故本次事故发生在保险期间内。现四原告诉至本院，请求法院判令：1.被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿四原告经济损失共计20万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华安财险公司辩称：被保��人的死亡原因没有明确验证，从东阳市人民医院的急诊病历看，在抢救前就是昏迷，没有呼吸和心跳，器官口有较多的豆腐和雪菜等食物，没有描述被保险人有窒息的情形，也没有证明被保险人的死因；东阳市城东派出所出具的被保险人的死亡证明没有经过必要的法医鉴定程序，而且其做出的两份证明在死亡方面也有矛盾之处，不能作为被保险人死于意外的证据。要求驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对四原告提交的证据：1.原告身份证、证明、户口本、保单、企业信息复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及投保的事实；2.东阳市城东派出所证明、住院病历、门诊病历、急诊病历、留观病历、火化证明、死亡证明各1份，用以证明张朝明因本��事故死亡的事实和死亡的原因；3、交通费发票复印件一份，证明原告因本次事故所花的交通费用事实。被告华安财险公司提出质证意见：对证据1：无异议。本院确认其证明力。对证据2：对东阳市城东派出所证明的真实性有异议，该份证明落款虽是2012年12月4日但被告方收到该证明是2013年5月份，该份证明与2012年12月4日出具的另一份证明存在矛盾的情况，考虑到2012年12月6日已经火化，派出所是无法在2013年5月份明确其死因的，故派出所认为张朝明意外死亡是不真实的。对都龙边防派出所出具的证明的真实性也有异议，该所于2012年出具过一份注销证明，证明上表示张朝明死于各种疾病，2013年4月1日出具另一份证明，当时是在张朝明已经火化的情况下，所以我们认为该份证明不真实。本院认为，被告的异议不成立。庭审中被告对张朝明于2012年12月2日在浙江省东阳市金���化学工业有限公司宿舍内吃饭呛到气管后引起窒息，后经东阳市人民医院抢救无效死亡并无异议，故对该证据的证明力本院予以确认。对证据3：无异议。本院确认其证明力。对被告华安财险公司提交的证据：1.人身险索赔资料1份，用以证明索赔时需要提供的材料；2.理赔告知函1份，用以证明被告曾要求原告方进行尸检以明确死因；3.都龙边防派出所出具的证明1份，用以证明该份证明写明张朝明是死于疾病；4.东阳市城东派出所出具的证明1份，用以证明城东派出所最初没有明确张朝明死因，城东派出所之后出具的证明与该份证明存在矛盾，应采用第一份证明。四原告提出质证意见：对证据1：真实性无异议，签字是原告签的，但是打钩项目存在异议，告知内容有异议。本院认为，被告的异议不成立，对该证据的证明力本院予以确认。对证据2：原告方签字无异议，���“了解所述内容”并非王友艳所写，原告收到理赔告知函之后向城东派出所申请过，因死亡原因明确，城东派出所出具了一份证明确定死因，对理赔告知函中的理赔条款，原告方并不知情；本院认为，被告的异议成立，在事故发生后，被告方仅是建议进行尸检，并未明确不进行尸检将无法获得理赔，故对该证据的证明力本院不予确认。对证据3：该份证明只是用于户口注销所用，当地派出所都是用疾病死亡作为死亡原因。本院认为，原告老家的派出所并不完全了解相关情况，且该份证明只作注销户口所用，故对该证据的证明力本院不予确认。对证据4：该份证明与我方提供的证明并不存在矛盾之处，均陈述一个事实，张朝明在吃饭时，饭菜呛进气管导致死亡，被告方既然认可东阳市城东派出所的证明，也认可了张朝明的死亡原因。本院认为，被告对两份证明中陈述的张朝明于2012年12月2日在浙江省东阳市金鑫化学工业有限公司宿舍内吃饭呛到气管后引起窒息，后经东阳市人民医院抢救无效死亡并无异议，对该证据的证明力本院予以确认。根据上述确认有证明力的证据及双方当事人的代理人当庭陈述，本院认定本案事实如下：四原告系死者张朝明亲属。张朝明生前在浙江省东阳市金鑫化学工业有限公司工作。2012年8月13日，浙江省东阳市金鑫化学工业有限公司向被告华安财险公司投保了华安团体人生意外伤害保险，险种名称为团体意外伤害险（保额为200000元）和团体意外伤害医疗保险（保额为20000元），保险期间为2012年8月14日起至2013年8月14日止。张朝明为被保险人。投保人在投保单的投保人及被保险人声明处进行了签章。被告未提供投保人在免责声明书上签章的材料。2012年12月2日，张朝明在浙江省东阳市金鑫化学工业有限公��宿舍内吃饭呛到后晕倒，后经东阳市人民医院抢救无效死亡。东阳市人民医院出具的死亡医学证明书记载死亡原因为窒息。后原告向被告华安财险公司进行理赔，被告以死因不明为由拒绝支付保险金。本院认为：浙江省东阳市金鑫化学工业有限公司与被告华安财险公司签订的保险合同合法有效，本院予以确认。被保险人张朝明因吃饭呛到后窒息死亡，属意外死亡，且被告未能提供证据证明，被告在投保人投保时已尽到对相关条款内容进行明确说明的义务。故根据保险合同约定，原告要求被告支付保险金的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条等规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后七日内立即支付原告王秀英、王友艳、张国兰、张国良保险金200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交，己减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满后7日内未预交的，则按自���撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一四年一月十日代书 记员  蔡甪月