河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)濮民初字第1829号原告：潘德进，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：李爱粉，女，1972年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：郭素红，河南起点律师事务所律师。被告：温继超，男，1988年7月5日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：温兴强，男，1967年12月24日出生，汉族，文盲，住濮阳县，系温继超之叔父。被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：信达财险河南分公司），地址：郑州市北二七路200号金博大商务会所B座第16、17层，机构代码证：56101479-5。负责人：李秀生，该公司总经理。委托代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。原告潘德进、李爱粉诉被告温继超、信达财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行审理。原告潘德进、李爱粉委托代理人郭素红及潘德进，被告温继超委托代理人温兴强，被告信达财险河南分公司委托代理人常学伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘德进、李爱粉诉称：2013年8月29日18时10分许，在正值放学高峰期，被告温继超未取得机动车驾驶证醉酒驾驶豫Ｊ×××××号轿车由东向西濮阳县庆祖镇政府往西通往潘家村公路上，将前方同向行驶的潘丁波驾驶的三轮电动车撞倒后，未采取制动措施又将潘德进驾驶的两轮电动车碰倒，温继超驾驶车辆继续前行时车辆侧翻，事故造成两轮电动车乘坐人潘佳乐受伤后经医院抢救无效死亡，潘德进、三轮电动车驾驶人潘丁波和乘坐人潘珍妮受伤，且三车不同程度损坏。案经濮阳县公安交通警察大队认定被告人温继超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负本次事故的全部责任，原告潘德进，潘佳乐无责任。潘德进住院33天，支付医疗费25269.97元。潘德进受伤、潘佳乐死亡损失317414元，要求被告在交强险内赔偿122000元。被告温继超辩称：事故发生时间、地点属实，对事故认定书责任划分无异议。车辆在被告保险公司投保交强险，应当保险公司承担赔偿责任，不足部分我方已赔偿原告127000元。被告信达财险河南分公司辩称：1、认可肇事车辆在我公司投保有交强险，2、因温继超醉酒无证驾驶机动车，根据交强险条例第22条，我公司只有垫付医疗费的责任，没有赔偿责任，3、因原告与本案被告在刑事审判过程中已经达成协议，根据民事诉讼一事不二理的原则，望法院驳回起诉。案经审理查明：2013年8月29日18时10分许，在濮阳县庆祖镇政府往西通往潘家村公路上，被告温继超未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车由东向西行驶中，先后与前方同向行驶潘丁波驾驶的三轮电动车和潘德进驾驶的两轮电动车相碰，事故造成两轮电动车乘坐人潘佳乐受伤，两轮电动车驾驶人潘德进、三轮电动车驾驶人潘丁波及乘坐人潘珍妮受伤，三车不同程度损坏。2013年09月02日，濮阳县人民医院出具死亡医学证明书，证明二原告之女潘佳乐于2013年08月29日死亡。2013年9月6日濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人温继超负本事故的全部责任，原告潘德进，潘佳乐等人无责任。事故发生后，原告潘德进被送往濮阳县人民医院住院治疗31天，共花去医疗费25269.97元，诊断为：1、左肩胛骨粉碎骨折；2、多发肋骨骨折、气胸、肺挫伤；3、头外伤、头皮裂伤；4、多发皮肤擦伤。2014年01月02日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论：潘德进额部瘢痕的伤残等级为X级伤残；左肩胛骨骨折致左上肢功能受限的伤残等级为X伤残，潘德进支付鉴定费700元。潘德进父亲潘保平，1947年12月5日出生，母亲孙贵霞，1949年12月15日出生，二人生育两子，二原告之女潘晓婷，1996年1月10日出生。被告温继超豫Ｊ×××××号轿车在被告信达财险河南分公司投有交强险，责任限额122000元，事故发生在保险期间。2014年3月28日潘德进、李爱粉等与温继超方达成和解协议，温继超共赔偿原告款110000元，另付死亡赔偿金17000元，协议约定，保险赔偿金额由被害人家属向保险公司主张。2014年3月31日因此交通事故，温继超犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出被告温继超负事故全部责任的责任的认定书，对事故责任认定，双方当事人无异议，本院依法予以采信。温继超系直接侵权人，应在侵权范围内承担原告赔偿责任，被告信达财险河南分公司作为豫Ｊ×××××号轿车的承保方，应在交强险限额122000元内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告潘德进诉求的医疗费25269.47元，有濮阳县人民医院正规医疗费票据，为治疗期间的实际花费，本院依法予以支持；潘德进主张误工费13054.6元偏高，原告按交通运输业计算误工费，未提交证据，原告系农业户口，应按河南省农林牧副渔业平均工资24457元/年计算误工费，算至定残前一日，共计126天，计款8442.69元（24457元÷365天×126天）；原告按河南省居民服务业和其他服务业计算护理费，结合原告住院31天，护理费应为2155.48元（25379元÷365天×31天）；潘德进营养费应为310元（10元×31天）；主张住院伙食补助费应为930元（30元/天×31天）；主张交通费600元偏高，认定为310元；潘德进两处构成十级伤残，主张按九级伤残计算，按河南省农村居民人均纯收入标准7524.94元/年，残疾赔偿金为30099.76元（7524.94元/年×20年×20%），符合法律规定，本院依法确认；鉴定费700元，提交了专用票据，系原告实际损失，依法确认。主张被扶养人生活费，原告女儿潘晓婷，应再抚养6个月到18周岁，依据河南省农村居民生活消费性支出5032.14元/年，应为251.61元（5032.14元÷12月×6个月×20%÷2人），潘德进父母亲生活费，共两个子女，主张潘保平7045元（5032.14元×14×20%÷2人），孙贵霞7548.21元（5032.14元×15×20%÷2人），符合法律规定，依法予以确认，被扶养人生活费共计14844.82元；原告主张后续治疗费5000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。以上医疗费25269.47元、误工费8442.69元、护理费2155.48元、住院伙食补助费930元、营养费310元、交通费310元、残疾赔偿金30099.76元、鉴定费700元、被扶养人生活费14844.82元，共计83062元。潘德进、李爱粉系潘佳乐父母亲，有权主张其赔偿权利，主张医疗费729元，提交了医院医疗费票据，依法予以确认；主张护理费96.7元、交通费10元、住院伙食补助费30元，××例等相关证据，本院依法不予以确认；主张死亡赔偿金150498.8元（7524.94元×20年），符合法律规定，本院依法予以确认；主张精神抚慰金，本院依法认定15000元；主张丧葬费17101.5元，被告温继超已赔付，本院依法不予支持。以上医疗费729元、死亡赔偿金150498.8元、精神抚慰金15000元，共计166227.5元。原告损失共计249289.8元（83062元+166227.5元），原告诉求被告信达财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿，本院依法予以支持。被告信达财险河南分公司赔偿后依法享有追偿权。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告潘德进、李爱粉损失共计122000元，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1370元，由被告温继超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一四年八月十三日书记员  王宗强