浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈民初字第325号原告：韩夏芬。被告：史习书。委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。原告韩夏芬诉被告史习书机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年4月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员李宇敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩夏芬，被告史习书及其委托代理人陈少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩夏芬起诉称：2009年3月25日7时40分左右，被告无证驾驶无号牌普通摩托车沿慈溪市宗汉街道宗兴东路自西往东行驶至宗兴东路507号地方时，与前方同向原告所骑自西往北转弯的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队经勘验调查认定，被告史习书负交通事故主要责任，原告韩夏芬负交通事故次要责任。原告受伤后即被被告家属送至医院进行治疗，已花费医疗费36689.84元。原告的身体损伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告诉至本院，请求判令被告赔付原告医疗费36689.84元、护理费5512元、营养费2250元、伙食补助费550元、误工费21000元、交通费2415元、残疾赔偿金50564元、伤残鉴定费1480元，合计120460.84元。被告史习书在庭审中答辩称：发生交通事故是因原告骑自行车不遵守交通规则，没有减速行驶所致，按照相关规定，被告只能承担10%的赔偿责任，要求驳回原告不合理部分的诉讼请求。原告为证明自己的主张事实，向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故及事故责任认定的事实；2、门诊病历、疾病诊断意见书，证明原告的伤势情况、治疗情况、原告所需休息时间的事实；3、医疗费发票，证明原告因伤所花去的医疗费为36689.84元的事实；4、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告伤残等级、护理时间、营养时间及鉴定花去的鉴定费为1480元的事实；5、交通费发票，证明原告已花交通费的事实。原告提供的证据，经庭审质证，被告对道路交通事故认定书的真实性无异议，但对其内容有异议，认为本次交通事故是由原告骑车不当所引起，应该由原告自己承担本次事故的全部责任；对门诊病历、医疗费收据、疾病诊断意见书真实性无异议，但对其内容有异议，原告没有提供相关用药清单，部分医疗费收据与门诊记载次数不相符，原告所需要休息的时间与误工费无关；对司法鉴定意见书及收费收据的真实性无异议，但对其内容有异议，司法鉴定是原告单方面申请；原告交通费明显过高，部分票据不真实，与就医次数不相符。本院认为，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书及收费收据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；疾病诊断意见书是医生根据原告受伤的身体状况而提出的休息建议，考虑到原告年龄已超过60周岁，其误工费应当酌情计算；根据原告提供的交通费收据，结合原告去宁波李惠利医院、慈溪市第三人民医院、慈溪市坎墩医院、慈溪市宗汉医院就医次数，确认原告交通费为1500元。经审理查明：原、被告之间发生交通事故的时间、地点、事故责任认定与原告所称一致。原告受伤后，先后在慈溪市宗汉医院、慈溪市坎墩医院、慈溪市第三人民医院和宁波李惠利医院进行治疗，其中住院20天，共花费医疗费36689.84元。2010年12月20日，原告在宁波诚和司法鉴定所进行了伤残等级、护理时间及营养期限鉴定，鉴定意见：1、韩夏芬因交通事故致左肱骨外科颈、大结节粉碎性骨折后遗留左上肢活动受限的伤残等级为九级伤残（道标）；2、建议韩夏芬伤后的护理时间为3个月（住院期间完全护理、出院后部分护理）；3、建议韩夏芬伤后的营养期限为3个月。此次鉴定，原告花费鉴定费1480元。被告已赔付原告医疗费7600元。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定，由肇事责任者分别承担赔偿责任。慈溪市公安局交通警察大队经勘验调查，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以采信。根据原、被告诉辩称和本院审核，确认原告医疗费36689.84元、护理费3500元、营养费2250元、住院伙食补助费500元、误工费10000元、交通费1500元、残疾赔偿金48035.8元、鉴定费1480元，合计103955.64元。因被告车辆未投保交强险，故被告应按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，对原告的各项损失在交强险理赔限额内全额赔偿，超过交强险理赔限额部分按照各自交通事故责任承担相应责任，即由被告承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告史习书在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿原告韩夏芬医疗费10000元、护理费3500元、误工费10000元、交通费1500元、残疾赔偿金48035.8元，合计73035.8元；二、被告史习书赔偿原告韩夏芬医疗费26689.84元、营养费2250元、住院伙食补助费500元、鉴定费1480元，合计30919.84元的70%计21643.89元；上述第一、二项款项合计94679.69元，因被告史习书已赔付原告韩夏芬7600元，故被告史习书尚需给付原告韩夏芬87079.69元，在本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告韩夏芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元，减半收取计1355元，由原告韩夏芬负担290元，被告史习书负担1065元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 李宇敏二〇一一年六月七日代书记员 陈奕瑾附：相关法律及法律解释：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。