广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕尾中法刑一终字第32号原公诉机关陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡木顺，男，1975年1月9日出生，广东省陆丰市人，汉族，大学文化，职业：陆丰市物资总公司员工，住陆丰市。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于陆丰市看守所。辩护人蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人蔡木顺犯非法买卖制毒物品罪一案，于2014年1月17日作出（2013）汕陆法刑初字第350号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡木顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人蔡木顺在甲西镇博社村经营水泥店期间，于2013年2月17日至4月2日间，向东海镇“昌国化工店”老板朱昌国（另案处理）多次买进甲苯17400千克，氢氧化钠26500千克，盐酸5200千克等制毒化学品后，在甲西镇博社村贩卖给他人，从中牟利。原判认定上述事实的证据有：物证、书证，现场勘查笔录及被告人供述等证据。原审据此认为，被告人蔡木顺无视国家法律，为获取利润，竟非法买卖甲苯等国家管制的制毒物品，数量大，其行为己构成非法买卖制毒物品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以非法买卖制毒物品罪判处被告人蔡木顺有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。上诉人蔡木顺上诉提出，1.其是为朱昌国代销化工品；2.其具有坦白情节；原审量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出，1.上诉人具有当庭认罪的情节；2.原审法院对上诉人的量刑畸重，违背了罪刑相适应的原则；请求二审法院从轻处罚。经审理查明，上诉人蔡木顺在甲西镇博社村经营水泥店期间，于2013年2月17日至4月2日间，向东海镇“昌国化工店”老板朱昌国（已判刑）多次买进甲苯17400千克，氢氧化钠26500千克，盐酸5200千克等易制毒化学品后，在甲西镇博社村贩卖给他人，从中牟利。认定上述事实的证据有：1.陆丰市公安局禁毒大队三中队出具的抓获经过：证实2013年6月7日早上5时30分左右，陆丰市甲西镇大陂村路口公安检查站的民警在执勤时，查获一辆车牌为粤Ｂ×××××的大众轿车，在车上发现一本笔记本，内记有“苯”、“钠”等易制毒物品的交易记录，于是将驾车人蔡木顺控制，移交禁毒大队审查。2.陆丰市公安局禁毒大队受案登记表、立案决定书：证实公安机关对蔡木顺非法买卖制毒物品案立案侦查。3.陆丰市公安局禁毒大队现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、扣押物品清单证实：2013年6月7日早上5时30分左右在陆丰市甲西镇大陂村路口公安检查站查获一辆车牌为粤Ｂ×××××的大众轿车，在车上发现一本笔记本，内记有易制毒物品的交易记录，抓获驾车人蔡木顺。4.蔡木顺非法买卖制毒物品一览表、蔡木顺笔记本相片、电话号码为180××××4160、889×××6、139××××6968、136××××9136的通话记录及基站信息证实：蔡木顺同东海镇“昌国化工店”老板同案人朱昌国联系并向其购买易制毒物品。5.陆丰市公安局禁毒大队三中队关于蔡木顺非法买卖制毒物品数量认定说明：甲苯合计17400千克，盐酸合计5200000毫升，氢氧化钠合计26500千克。6.陆丰市公安局禁毒大队关于朱昌国非法买卖制毒物品统计表证实：蔡木顺向朱昌国买甲苯13400千克，盐酸3200千克，氢氧化钠22500千克。7.上诉人蔡木顺供述：我做水泥时因利润低，赚不到钱，当时我看到甲西有好多人做毒品，急需甲苯、氢氧化钠、盐酸等化工原料，我认为做这些比较好赚，于是我联系了在东海镇的昌国化工店的老板朱昌国，向他购买甲苯、氢氧化钠、盐酸，然后我将这些物品放在我的水泥店进行批发、销往博社、新绕、客头等地。我从2013年2月开始做，到4月听说朱昌国被抓了，这时我害怕，于是就不敢再做了。我跟朱昌国买甲苯、氢氧化钠、盐酸后，由朱昌国请小货车送，运费由我出，运回博社。跟朱昌国交易时，是用现金交易的，先付二三万元的定金，余额等我将货物卖出后再将余款给清。我卖甲苯、氢氧化钠、盐酸没有合法手续，刚开始不知道属国家管制物品，后来才知道，但因为有利润好赚，所以也不去理会。我将甲苯、氢氧化钠、盐酸卖给好多人，但不知道他们是谁。上诉人蔡木顺经对公安机关编排的混合12张相片辨认，指出6号相片（朱昌国）是其购买易制毒物品的“昌国化工店”的老板。本院认为，上诉人蔡木顺无视国家法律，非法买卖甲苯等国家管制的易制毒物品，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，应依法惩处。关于上诉人蔡木顺所提其是为朱昌国代销化工品的上诉意见，经查，上诉人蔡木顺在公安机关侦查阶段供述其是向朱昌国购买易制毒物品而非代销化工品，且在查获的笔记本内记有“苯”、“钠”等易制毒物品的交易记录，上述证据足以证实上诉人蔡木顺向朱昌国购买易制毒物品的事实，该上诉意见理据不足，不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提上诉人具有坦白及当庭认罪的情节，原审量刑畸重的上诉意见，经查，上诉人蔡木顺在公安机关侦查阶段供述其是向朱昌国购买易制毒物品，而后在庭审及二审阶段供述是为朱昌国代销化工品，故上诉人蔡木顺不具有坦白情节；上诉人蔡木顺在原审庭审时当庭认罪，经查属实，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，唯量刑偏重，予以纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、维持陆丰市人民法院（2013）汕陆法刑初字第350号刑事判决对原审被告人蔡木顺的定罪部分，撤销对原审被告人蔡木顺的量刑部分。二、上诉人（原审被告人）蔡木顺犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月7日起至2018年6月6日止）本判决为终审判决。审判长  黄海钦审判员  陈世礼审判员  李 平二〇一四年四月二十八日书记员  郭晓珊附相关法律条文：中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。