福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2013）仓民初字第3750号原告福州百宏顺达贸易有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人陈学清，总经理。委托代理人薛命喜、陈志祥，福建闽江律师事务所律师。被告福州居易装饰工程有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人高学新，总经理。委托代理人吴跃华、林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。原告福州百宏顺达贸易有限公司与被告福州居易装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈学清及原告委托代理人陈志祥、被告委托代理人吴跃华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2012年5月11日，原、被告签订《石材产品购销合同》，约定由被告作为需方向供方的原告购买石材，用于莆田九五医院装饰工程项目。合同签订后原告按照被告要求的交货时间开始供货，被告应当提前7天提供石材加工单，合理安排交货时间、堆放地点并及时卸货。运费由原告负责，卸货费用由被告承担。合同价款约700000元，结算价款以双方签字认可的实际供应量为准。付款方式：当货款总额超过400000元，被告应当按照：（货款总额-原告同意为被告垫付货款300000元）×90%的计算方式向原告支付货款；供货时段超过60天，被告应向原告支付货款总额的90%。被告应当在货款总额超过400000元之日起30日内返还原告垫付的300000元货款。全部石材供货完毕之后，被告应当在收到原告的石材货款结算书之后15天内付清余款。若被告未能按照上述约定的付款方式及时付款，每拖延一天即应按照应付款项的每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应石材，但被告未能按照合同约定向原告支付货款。原、被告双方于2012年8月23日又签订了三份补充协议，对石材的加工类别、单价、数量等作出补充约定。双方还约定，被告必须在2012年9月5日前支付货款150000元，2012年9月30日之前付清余款，否则除了按照原约定承担违约责任外，另需每天支付500元的违约金。2012年10月3日，经原、被告双方结算，被告应支付的货款共计800000元。截至原告起诉之日，被告已付货款共计568614元（不含被告支付给原告的福清海峡银行装饰项目石材货款181386元），尚欠原告货款231386元。原告请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款231386元，并支付逾期付款违约金（违约金截止2013年8月6日合计629022元，2013年8月7日起违约金按每日500元加上货款231386元的每日千分之三计至被告实际付清货款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了以下证据材料：1.石材产品购销合同。证明原、被告之间的权利义务关系。2.补充协议（1）；3.补充协议（2）；4.补充协议（3）。证据2-4共同证明在合同履行过程中，原、被告于2012年8月23日又签订了三份补充协议，对石材的加工类别、单价、数量及货款付款期限、违约责任作出补充约定。5.莆田九五医院项目石材结算单。证明2012年10月3日，经双方结算，被告应付给原告本合同项下的石材货款共计800000元。6.福清海峡银行石材货款结算单。证明2012年11月25日，经原、被告双方结算，被告应支付给原告福清海峡银行装饰项目石材货款181386元。7.供货单。证明原告向被告供货情况。8.已收货款清单。证明原告共计收到被告货款568614元。被告辩称，一、原告主张被告拖欠货款231386元没有事实依据。被告已经支付货款768614元，本案货款结算总金额为800000元，被告实际仅欠货款31386元。二、原告要求被告支付逾期付款违约金629022元，违反相关法律规定。原告未提供证据证明因被告逾期付款而造成其损失，只是依据合同及补充协议约定的要求被告支付违约金，以此计算方式得出的违约金数额明显过高，有失公平原则，应按照应付款项的银行同期贷款利率计算。原、被告之间的最终结算货款的时间为2012年10月3日，结算货款总金额为800000元。根据合同第六条货款结算条款约定，全部供货完毕之后，被告应在收到原告的石材货款结算书之后15天内付清余款。也就是支付货款的最后履行期限为2012年10月18日，故违约金应从此后开始计算。被告陆续支付货款，截止2013年10月23日止，仅欠原告货款31386元。被告请求：同意偿还原告剩余货款31386元，驳回原告的其他诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料：1.银行转账支付凭证4份。证明被告另支付原告货款：2012年7月8日支付30000元，汇入杨敏账户；2012年7月23日支付40000元，汇入杨敏账户；2012年7月3日支付50000元，汇入杨敏账户；2013年6月8日支付50000元，汇入林冬账户。2.收条。证明2012年7月20日原告另收到被告支付的现金30000元。经庭审质证和审查，原告提交的证据6系原、被告之间其他项目的货款结算单，与本案没有关联性，不能作为本案认定事实的依据。原告提交的其他证据均具有客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。被告提交证据1前三笔汇款均系高学新与杨敏个人之间的款项往来，与本案没有关联性，不能作为本案认定事实的依据；第四笔50000元汇款原告确认确有收到，但却主张该笔款系原、被告之间其他项目的款项，因原告未能提交有效的证据证明该笔款确系其他项目的款项，故对原告该主张本院不予采纳，因此该笔款与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。被告提交证据2收条并非原告出具的，与本案没有关联性，不能作为本案认定事实的依据。根据本案现有证据，本院确认以下事实：2012年5月11日，原、被告签订《石材产品购销合同》，约定被告向原告购买石材，用于莆田九五医院装饰工程项目。合同签订后原告按照被告要求的交货时间开始供货，被告应当提前7天提供石材加工单，合理安排交货时间、堆放地点并及时卸货。运费由原告负责，卸货费用由被告承担。合同价款约700000元，结算价款以双方签字认可的实际供应量为准。付款方式：当货款总额超过400000元，被告应当按照：（货款总额-原告同意为被告垫付货款300000元）×90%的计算方式向原告支付货款；供货时段超过60天，被告应向原告支付货款总额的90%。被告应当在货款总额超过400000元之日起30日内返还原告垫付的300000元货款。全部石材供货完毕之后，被告应当在收到原告的石材货款结算书之后15天内付清余款。若被告未能按照上述约定的付款方式及时付款，每拖延一天即应按照应付款项的每日千分之三支付违约金。原、被告双方于2012年8月23日又签订了三份补充协议，对石材的加工类别、单价、数量等作出补充约定。双方还约定，被告必须在2012年9月5日前支付货款150000元，2012年9月30日之前付清余款，否则除了按照原约定承担违约责任外，另需每天支付500元的违约金。原告于2012年8月25日向被告供货完毕。2012年10月3日，经原、被告双方结算，被告应支付的货款共计800000元。从2012年4月16日至2013年6月18日被告共支付原告货款618614元，现被告尚欠原告货款181386元。经双方协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，2012年10月3日经原、被告双方结算被告应支付的货款为800000元，除双方无异议的已付货款568614元外，被告还于2013年6月8日支付原告50000元，故被告尚欠原告的货款仅为181386元。现原告要求被告清偿尚欠货款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，符合合同约定，但合同约定的违约金计算标准过高，超出银行同期贷款利率的四倍，故应按银行同期贷款利率的四倍计算为宜。根据合同第六条货款结算条款约定，全部供货完毕之后，被告应在收到原告的石材货款结算书之后15天内付清余款。原、被告于2012年10月3日才进行货款结算，故逾期付款违约金应从2012年10月19日开始计算。被告辩称其仅欠原告货款31386元，由于被告对其抗辩未能提交有效的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告福州居易装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州百宏顺达贸易有限公司货款181386元；二、被告福州居易装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州百宏顺达贸易有限公司逾期付款违约金（以所欠货款181386元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2012年10月19日起计至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告福州百宏顺达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10162元，由原告福州百宏顺达贸易有限公司负担6722元、被告福州居易装饰工程有限公司负担3440元。被告福州居易装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  任小平人民陪审员  王月珍人民陪审员  王 坚二〇一四年四月五日书 记 员  林建华