wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第486号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人贺香云，女，1962年6月25日出生于太原市，汉族，文盲，无业户籍地太原市迎泽区，暂住太原市迎泽区。1996年12月13日因盗窃被太原市劳动教养委员会劳动教养二年；2009年1月6日因盗窃被太原市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。辩护人晋永刚，山西邦宁律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第357号起诉书指控被告人贺香云犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人贺香云及辩护人晋永刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，1、2012年2月28日11时40分许，被告人贺香云在本市山大一院门诊二楼妇产科，窃取被害人刘某挎包内钱包一个，内装人民币2000元、银行卡一张、购物卡一张等。破案后，赃款、赃物未追回。2、2012年10月25日11时许，被告人贺香云在本市山大一院门诊二楼妇产科，窃取被害人李某挎包内粉红色钱包一个，内装人民币1100元。破案后，赃款未追回。3、2013年4月1日9时许，被告人贺香云在本市山大一院门诊二楼挂号收费处，窃取被害人郭某挎包内蓝色钱包一个，内装人民币1500元。破案后，赃款未追回。4、2013年4月15日10时许，被告人贺香云在本市山大一院挂号收费处，窃取被害人陈某外衣口袋内人民币4650元。破案后，赃款未追回。5、2014年2月17日11时许，被告人贺香云在本市山大一院门诊二楼妇产科，窃取被害人曹某挎包内紫红色钱包一个，内装人民币1700元、身份证一张、医保卡一张等。破案后，赃款、赃物未追回。6、2014年2月25日12时许，被告人贺香云在本市山大一院门诊二楼妇产科收费处，窃取被害人韩某挎包内手包一个，内装人民币4350元、身份证一张、建设银行卡一张、邮政银行卡二张、火车票一张、超市购物卡三张（余额共计1065.6元），后被抓获。破案后，赃款、赃物已追回并发还被害人。被告人贺香云六次盗窃，共计数额16365.6元。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人贺香云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人贺香云当庭辩称，对检察院指控的第二、三、六起盗窃事实认罪，其余的不是事实。被告人贺香云的辩护人提出，公诉机关指控的第一、四、五起盗窃犯罪的证据，只能证明被害人及被告人均在现场出现过，但是没有充分证据证明被告人有实施盗窃行为，也证实不了被告人是犯罪的实施者。对其余指控不持异议。经审理查明，2012年10月至2014年2月间，被告人贺香云多次在太原市山大一院门诊二楼，趁人多拥挤之际，实施盗窃。1、2012年10月25日11时许，被告人贺香云在妇产科，窃取被害人李某挎包内粉红色钱包一个（内有人民币1100元）。案发后，赃款未追回。2、2013年4月1日9时许，被告人贺香云在挂号收费处，窃取被害人郭某挎包内蓝色钱包一个（内有人民币1500元）。案发后，赃款未追回。3、2014年2月25日12时许，被告人贺香云在妇产科收费处，窃取被害人韩某挎包内手包一个，内装人民币4350元、身份证一张、建设银行卡一张、邮政银行卡二张、火车票一张、超市购物卡三张（余额共计1065.6元），后在逃离现场时被抓获。案发后，赃款赃物已追回。另查明，被告人贺香云家属主动退赔赃款人民币2600元。综上，被告人贺香云实施盗窃3起，涉案金额共计人民币8015.6元。上述事实，有公诉机关及被告人当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人李某、郭某、韩某的报案材料及询问笔录，均证实在太原市山大一院二楼被盗窃的经过。2、被害人曹某对被告人贺香云的辨认笔录。3、搜查笔录及赃物照片。4、扣押及发还物品清单，证实扣押赃款赃物均已发还被害人。5、监控视频资料及照片。6、犯罪嫌疑人基本情况调查表。7、户籍证明。8、平遥县万福隆商贸有限公司出具的证明，证实该超市购物卡不记名，无密码，三张购物卡的余额共计1065.6元。9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。10、太原市公安局直属分局刑侦大队出具的归案经过，证实：2014年2月25日12时35分，在接到值班室指令称，报警人韩某在山大一院门诊二层妇产科被盗手包一个，现山大一院保安已经控制一名女性犯罪嫌疑人，接警后，民警迅速赶到现场，当场在贺香云包内搜出韩某被盗手包一个。11、被告人贺香云在公安机关的供述及当庭陈述，证实其在山大一院门诊二楼实施三起盗窃的经过。12、被告人贺香云的劣迹材料。以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人贺香云以非法占有为目的，多次在医疗机构盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于公诉机关指控被告人贺香云第一、四、五起盗窃，仅有被害人的陈述，无直接证据证实被告人贺香云为盗窃的实施者，被告人贺香云的辩解及其辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。其余辩护意见，本院酌情考虑。被告人贺香云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人贺香云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千二百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝志亮人民陪审员  聂志杰人民陪审员  王太忠二〇一四年八月二十一日书 记 员  苏亚昆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一(民)初字第7771号原告上海千志律师事务所，住所地上海市。法定代表人张恒通，职务主任。委托代理人王霜，上海千志律师事务所律师。被告刘恪林，男，1956年8月17日生，汉族，户籍地重庆市。本院在审理原告上海千志律师事务所诉被告刘恪林法律服务合同纠纷一案后，被告刘恪林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘恪林户籍地及实际居住地均为重庆市云阳县路阳镇中和村XX组XX号，要求将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告刘恪林住所地为重庆市云阳县路阳镇中和村XX组XX号，合同履行地亦不在本区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送重庆市云阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许倩二〇一四年八月二十六日书 记 员  朱磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5287号原告上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晋昭，董事长。委托代理人吕庆华。被告韩峰。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告韩峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年5至8月、2012年1月的物业管理费人民币2415.10元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年八月十九日书记员 陈培瑶
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2014）里民一初字第00711号民事判决书（2014）里民一初字第711号原告朱某某，女，1970年10月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区（户籍所在地哈尔滨市道里区）。委托代理人宋某某，黑龙江金石律师事务所律师。被告齐某某，男，1957年4月9日出生，汉族，某某供热集团有限责任公司第六分公司工人，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市道里区）。原告朱某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人宋某某，被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年7月10日登记结婚，虽然结婚十三年，但从未建立起真正的夫妻感情，2012年11月份至今一直分居生活，致使夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：证据一、结婚证。证明原、被告于2000年7月10日登记结婚。证据二、被告签字并按手印同意离婚的一个空白书。证明被告曾经多次提出过同意离婚。证据三、2012年4月15日租房协议书及房租收条两张。证明2012年4月12日由原告经手在哈尔滨市道里区安定街74号1栋4单元4楼2号租房一处供原、被告居住，租金10856元，是由原告支付给出租方。证据四、2014年3月10日租房协议及收条两张。证明原告与被告分居后在外租赁的房屋居住并支出了房屋租金15000元及中介费650元。证据五、哈尔滨银行卡对帐单和中国工商银行明细清单。证明原告与被告分居期间，原告个人支付医保费5074.81元、养老保险金6268.84元。被告辩称：原、被告夫妻感情很好，且被告现在正处在患病治疗期间，不同意离婚。被告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：哈尔滨医科大学附属第二医院住院病例三份、住院诊断书五份、医疗票据六份。证明被告患胃癌疾病，正在治疗期间。被告对原告出示的证据质证意见为：证据一、三无异议。证据二是被告自己写的，不能当做证据使用。证据四不清楚，与被告无关。证据五有异议，被告的工资卡一直都在原告处，至于原告的银行卡怎么交款，被告不清楚。原告对被告出示的证据质证意见为：真实性无异议，但患胃癌有轻重之分，法律没有规定患癌症就不能离婚，被告生活能自理，还能上班，可见被告的胃癌不严重，不影响处理离婚问题。本院对原告出示的证据认证意见为：证据一具有客观真实性，本院予以采信。证据二至证据五与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对被告出示的证据认证意见为：该证据与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：原、被告于2000年7月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告现胃癌术后，正在治疗期间。本院认为，原告未能提供充分证据证实双方感情确已达到破裂程度，且被告现患病正在治疗期间，夫妻间有互相扶养的义务，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青代理审判员  杨福祥人民陪审员  揣 莉二〇一四年八月八日书 记 员  王 雪处理过的文书
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3301号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赖世和，男，1963年06月05日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖世和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖世和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68911.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68911.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3211号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏香仙，女，1964年04月05日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏香仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏香仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55629.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55629.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽执字第00465号宽执字第465号申请执行人孙亚仙，女，1950年9月21日出生。被执行人杨德君，男，1956年3月1日出生。申请执行人孙亚仙与被执行人杨德君欠款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第780号民事判决书，于2014年7月1日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2013）宽民初字第780号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任向新二〇一四年八月十二日书记员  杜继鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第680号原告上海弘基企业(集团)股份有限公司，住所地上海市。法定代表人李永杰，董事长。委托代理人詹程，上海雷曼律师事务所律师。被告刘华，男，1969年11月36日生，住上海市青浦区。被告上海新缘互联网上网服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘华。被告上海希力餐饮娱乐有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘春耕。本院在审理原告上海弘基企业(集团)股份有限公司诉被告刘华、上海新缘互联网上网服务有限公司、上海希力餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海弘基企业(集团)股份有限公司于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海弘基企业(集团)股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄燕二〇一四年八月八日书记员  奚鹏附：相关法律条文
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民二初字第308号附1号原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。负责人海峻，该社主任。被告李淑贞，女。本院在审理原告隆回县农村信用合作联社诉被告李淑贞金融借款合同纠纷一案中，原告隆回县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆回县农村信用合作联社以原、被告双方已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隆回县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取378元，财产保全费135元，合计513元，由原告隆回县农村信用合作联社负担。审判员  李芝彬二〇一四年八月四日书记员  肖奇勇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第4091号原告张越，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告于华峰，男，1986年8月7日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告张越诉被告于华峰民间借贷纠纷一案中，原告张越于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张越申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张越撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  纪东辉二〇一四年八月二十四日书 记 员  宋欣欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3489号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告阮国君，男，1969年11月17日出生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮国君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮国君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49695.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49695.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2014��迎民催字第71号申请人湖北俊伟能源发展有限公司，住所地应城市东马坊化工大道29号。法定代表人刘伟，总经理。委托代理人陈献红，女，汉族，1970年7月28日出生，该单位职工，住河南省平顶山市湛河区。申请人湖北俊伟能源发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年06月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码30300051/21429965票面金额为壹拾万元整，出票人为山西潞安羿神能源有限责任公司，收款人为长治市麟源煤业有限责任公司，付款行为中国光大银行太原分行本部，最后持票人为申请人，出票日期为2014年01月03日，到期日为2014年07月03日的银行���兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖北俊伟能源发展有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张 力人民陪审员  王健青二〇一四年八月二十五日书 记 员  张晓霞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3357号原告龚春玲，女��1975年4月2日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇中粮小区*号楼*单元***室。被告任立民，男，1974年3月21日生，汉族，农民，现住同上。本院在审理原告龚春玲诉被告任立民离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告的撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一四年八月二十六日书 记 员  赵 宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5404号原告上海惠乐物业有限公司。法定代表人贾晓霞，该公司总经理。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告陈英。委托代理人宋道德。本院受理的原告上海惠乐物业有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2367.54元；2、判令被告支付违约金人民币2367.54元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶伟春二〇一四年八月二十一日书记员  卢岳峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5436号原告上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人贾晓霞，总经理。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告戴为忠，住上海市嘉定区金沙江路***弄***号***室。本院在审理原告上海惠乐物业有限公司与被告戴为忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3675.294元，违约金3675.294元，合计7350.588元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海惠乐物业有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年八月十八日书记员 张周群
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芗民初字第6334号原告鲁洁明，男，汉族，1946年6月3日出生，住漳州市芗城区。委托代理人林庆寿，漳州市龙文区148法律服务所法律工作者。被告李富贵,男，1957年12月11日出生，住址福建省龙海市。委托代理人蔡柳生，漳州闽隆律师事务所律师。被告陈志明，男，55岁，住漳州市芗城区。原告鲁洁明与被告李富贵、被告陈志明装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年8月20日以主体不适格为由向本院提出撤回对被告陈志明起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陈志明起诉。审判员  叶勇前二〇一四年八月二十一日书记员  洪燕鸿
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第4231号原告赤峰兴宝建筑有限公司。住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇。法定代表人刘文，董事长。委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告赵金国，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告胡国忠，男，37岁，1954年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告赤峰兴宝建筑有限公司诉被告赵国金胡国忠财产损害赔偿纠纷一案中。原告赤峰兴宝建筑有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请.本院认为，原告赤峰兴宝建筑有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰兴宝建筑有限公司撤回起诉。案件受理费2816元减半收取1408元，由原告负担。代理审判员  魏凤艳二〇一四年八月十八日书 记 员  孙宇航
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1127号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告陈堂堂，男，1984年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告陈堂堂金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年八月十二日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6310号原告上海嘉宝物业服务有限公司。法定代表人邵龙，该公司董事长。委托代理人李宝强。被告薛永平。本院受理的原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告薛永平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3968元，违约金人民币3036元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年八月二十六日书记员  卢岳峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1282号原告上海东商国际汽车装饰品管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郭某某，执行董事。委托代理人邵彩霞、雷珍，上海众华律师事务所律师。被告上海锦威广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海东商国际汽车装饰品管理有限公司撤回起诉。本案受理费575元减半收取287.50元，由原告负担。审判员  周红军二〇一四年八月十二日书记员  孙 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6313号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告范宝龙，住上海市嘉定区南翔镇栖林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告范宝龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币2544元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币305.28元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海金地物业服务有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年八月二十六日书记员 张周群
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第458号原告浙江凯信光电科技有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人王浦，董事长。被告上海帅鹰电子衡器有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人单汝清。本院在审理原告浙江凯信光电科技有限公司与被告上海帅鹰电子衡器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凯信光电科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币256元，减半收取计人民币128元(原告预付)，由原告负担。代理审判员  沈轶华二〇一四年八月二十七日书 记 员  管惠颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第528号原告上海xx房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曲x仕，董事。委托代理人陈银。被告中铁xx集团建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人冷x。原告上海xxx房地产开发有限公司与被告中铁xx集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月26日，原、被告就上海市嘉定区南翔村XXX号D3、D4地块项目(骏丰嘉骊花园、骏丰嘉峰汇、骏丰嘉天下休闲广场、骏丰假日酒店)签订了四份《建设工程施工总包合同》，合同造价XXXXXXXXX元，工程结算总价XXXXXXXXX元。根据约定，被告应于2012年8月28日前就骏丰嘉峰汇项目通过竣工验收和备案，但因被告迟迟未能提供完整的竣工资料，导致该项目于2012年10月30日才完成备案，构成严重逾期，应当依约支付违约金。同时，因被告逾期完成竣工备案，导致原告有123套房屋逾期交房，目前已有7户业主提出赔偿。鉴于逾期交房的户数较多，根据赔偿的标准，原告将承担极大的经济损失。在工程保修期内，被告未按约定履行保修责任，导致业主不满。为此，原告与业主进行了协商，先行安排第三方维修或予以赔偿，这些损失应当由被告承担。原、被告于2013年9月24日达成合意，同意以房抵款，房屋的实际拥有人为被告，原告仅需配合被告履行房屋销售工作，房屋销售产生的税金应由被告承担。原告已先行为被告垫付了17套房屋的税金，被告理应予以返还。现起诉要求：一、被告支付逾期备案违约金XXXXXXX元；二、被告支付逾期备案或因房屋质量问题导致交房过程中产生的损失276783.29元；被告支付因未履行保修责任导致的损失暂计为170万元；四、被告支付原告已垫付的税金XXXXXXX.74元；五、被告支付总包管理费XXXXXXX元；六、被告支付代理服务费659926.49元。本院认为，被告曾因建设工程施工合同纠纷于2013年5月6日向本院起诉原告【(2013)嘉民三(民)初字第4x3号案】，后经本院主持调解，双方就工程款、保修、质量等纠纷及给付方式已达成一致协议，目前尚在执行过程中。本案中，原告提出的相关诉讼请求已在上述案件中得到处理，并尚在执行过程中。原告现再行起诉的行为违反了一事不再理原则，故本院对此不再处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告上海xxx房地产开发有限公司的起诉。本案受理费78343元，退还原告上海xxx房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一四年八月十一日书 记 员 李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1460号原告苏州裕隆包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人胡某某，该公司经理。被告上海梦伟食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告苏州裕隆包装材料有限公司于2014年7月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州裕隆包装材料有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州裕隆包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,777元，减半收取人民币1,388.50元，由原告苏州裕隆包装材料有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一四年八月一日书 记 员  周 赢附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1388号原告南通宇部混凝土有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人松某某，董事长。被告中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告南通宇部混凝土有限公司撤诉处理。审判员  周红军二〇一四年八月十二日书记员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5360号原告上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人向志杰，该公司经理。委托代理人夏恒樑。被告郁建平。本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告郁建平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1872元；2、被告支付滞纳金1366.97元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年八月二十一日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6311号原告上海嘉宝物业服务有限公司。法定代表人邵龙，该公司董事长。委托代理人李宝强。被告乔晓丹。本院受理的原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告乔晓丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2112元，违约金人民币1616元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陶 伟 春二〇一四年八月二十六日书记员 ���岳峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1568号原告上海佳盛人才顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张剑秋，该公司总经理。委托代理人陈严芳，上海脱颖律师事务所律师。被告上海布洛士日用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人TimothyErnestMyer。本院在审理上列当事人间居间合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳盛人才顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币816元，减半收取计人民币408元；财产保全费人民币426元，合计诉讼费人民币834元，由原告负担。审判员  张莲二〇一四年八月二十日书记员  朱洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14408号原告倪美霞，女，1957年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告舒国富，男，1957年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告倪美霞诉被告舒国富民间借贷纠纷一案中，因原告倪美霞未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一四年八月二十七日书记员  张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1274号原告上海沪亭铝材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汤某某，该公司总经理。委托代理人张红云，上海俊豪律师事务所律师。被告陈浩龙，男，1951年6月24日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间损害公司利益责任纠纷一案中，原告上海沪亭铝材有限公司于2014年8月15日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海沪亭铝材有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪亭铝材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,420元，减半收取人民币2,210元，由原告上海沪亭铝材有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一四年八月二十一日书 记 员  周 赢附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5249号原告上海能宝物业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张建中，该公司董事长。委托代理人张毅。被告周敬伟。本院受理的原告上海能宝物业有限责任公司诉被告周敬伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业公共服务管理费3158.40元；2、被告支付违约金947元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海能宝物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年八月二十一日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1476号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1476号原告上海江晋工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人秦某某，该公司总经理。委托代理人李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。被告上海银碳化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人雷某某。本院在审理原告上海江晋工贸有限公司与被告上海银碳化工有限公司间买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告提供的《工业品购销合同》是被告传真给原告，用于其内部结算的协议草案，该合同上“合同以当日签订后传回为准”是原告擅自添加。原、被告一直是采取口头��式达成买卖关系，本案合同履行地和被告住所地都在金山区，故请求将本案移送至金山区人民法院审理。经审查，原告诉称和被告于2010年2月21日签订《工业品购销合同》，以后交易按《工业品购销合同》履行，货款滚动结算。原告提供的《工业品购销合同》记载被告向原告购买33T炭黑，总金额为201,300元，交货时间为2010年2月26日前，管辖法院为供方所在地法院。根据原告提供的材料，双方在此合同以后，尚有炭黑买卖业务，被告支付的价款也有90多万。对此，本院认为，《工业品购销合同》是一份标的物为33T炭黑的独立合同，该合同价款已经支付。原告称双方以后的业务按《工业品购销合同》履行并无依据，双方以后的业务应是口头合同，本案不能适用《工业品购销合同》约定的管辖条款。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民���院管辖。因被告住所地在金山区，故本案应由金山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员张莲二○一四年八月十八日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一四年九月二十六日书记员 王梦亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出��人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2851号原告江苏皇润能源有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人王超，执行董事兼总经理。委托代理人张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。委托代理人何坚，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告郑州市裕商煤建有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人李水金。被告郑州煤炭工业(集团)有限责任公司大平煤矿一四井，住所地河南省新密市平陌镇界河村。负责人杨书亮。被告刘万兴，男，1957年11月17日生，汉族，住河南省新密市。本院受理原告江苏皇润能源有限公司诉被告郑州市裕商煤建有限公司(下简称裕商公司)、郑州煤炭工业(集团)有限责任公司大平煤矿一四井(下简称大平煤矿)、刘万兴买卖合同纠纷一案后，被告刘万兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同明确约定解决争议的方法为双方协商解决或由签约所在地人民法院管辖，而涉案合同是在河南省新密市签订的，故本案应由河南省新密市人民法院管辖。经审查，本院认为，原告与被告裕商公司在签订的案涉《电煤购销合同》中明确约定，解决争议的方法为：双方协商解决或由签约所在地人民法院管辖，且该合同明确签订地点为上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。被告刘万兴虽提出案涉合同是在河南省新密市签订的，但未能提供相应的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告刘万兴对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告刘万兴负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民审 判 员  唐旭华人民陪审员  刘鼎康二〇一四年八月二十五日书 记 员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院要管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第11231号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。法定代表人李昊，董事长。委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  刘晓蕾二〇一四年八月十九日书 记 员  武原野
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书迁民初字第997号原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县。法定代表人：常荣伯，男，该联社理事长。委托代理人：剧志勇，男，系该联社风险资产管理中心职员。被告：王立平（曾用名王力平），男，现住迁西县。被告：王庆祥，男，，现住迁西县。原告迁西县农村信用合作联社与被告王立平、王庆祥保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人剧志勇、被告王立平到庭参加了诉讼，被告王庆祥经本院传票传���，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告王立平于1993年10月25日从我联社新集信用社借款人民币7000元，借款到期日期为1994年10月25日，月利率为14.64‰。截止到2014年5月20日，结欠本金人民币7000元、利息人民币25695元、罚息人民币7334元，被告王庆祥是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。原告要求二被告偿还所欠联社借款本金人民币7000元及到还清之日的利息及罚息。被告王立平、王庆祥未提交书面答辩状。原告为证实其主张提交如下证据：1、借款借据复印件一份。借款人为王立平，借款金额为7000元，借款日期为1993年10月25日，到期日期为1994年10月25日。执行月利率为14.64‰。2、担保借款协议书复印件一份。时间自1993年10月25日至1994年10月25日，借款方为王立平，担保方为王庆祥。合同约定：贷款方未同意延期或未办理延期手续的逾期贷款，按执行利率加收20%罚息。3、户籍证明信复印件，证明被告身份情况。4、贷款催收通知书复印件。证明原告向被告进行催收的事实。被告王立平对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据无异议，但其称曾偿还过此笔借款，偿还的数额及时间记不清了。被告王立平对自己的主张未提供相应的证据予以证实。对证据的分析与认证：原告提交的借款借据复印件、担保借款协议书复印件、户籍证明信复印件、贷款催收通知书复印件客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。经审理查明，1993年10月25日，原、被告签订担保借款协议书。协议书约定：被告王立平从原告所属新集信用社借款人���币7000元，期限至1994年10月25日止，月利率为14.64‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚20%，直至本息清偿为止。被告王庆祥是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。协议约定：此担保为不可撤销担保，担保期限直至借款方还清贷款本息为止。借款方如贷款逾期不能归还，担保方负责归还贷款本息、加罚息。借款到期后，经原告催要，被告王立平未按合同约定履行还款付息义务，被告王庆祥亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年5月20日，结欠本金人民币7000元、利息人民币25695元、罚息人民币7334元。本院认为，被告王庆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告王立平取得借款后应按约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告王庆祥作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立平于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币7000元，并支付至2014年5月20日的利息人民币25695元、罚息人民币7334元，2014年5月21日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款协议书约定的利率及罚息率计算并支付。二、被告王庆祥对被告王立平应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告王庆祥承担保证责任后，有权向被告王立平追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告王立平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立国二〇一四年八月二十八日书记员  刘海娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不��确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)渭滨执字第00184号申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社被执行人庞智被执行人范尉佳本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01282号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉庞智、范尉佳金融借款纠纷一案。该案执行标的为归还借款80000元及利息，承担诉讼费2200元，执行费1130元。经本院依职权查询被执行人银行存款、房产、车辆、投资、证劵等财产信息，未找到被执行人财产可供执行，并已将查询结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费1130元被执行人未负担。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 冯文科代执行员 赵睿光代执行员 徐 雯二〇一四年八月十一日书 记 员 易诗杰
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执一字��321号申请执行人某某公司。负责人季某某，董事长。委托代理人艾某某，该公司法律顾问。被执行人赵某某，女，汉族。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人赵某某物业服务合同纠纷执行一案，执行标的为4624元，现已全部执行到位，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）铁东民三初字第535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜英亮审判员  王 俊审判员  任 良二〇一四年八月十三日书记员  刘 丹
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第558号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某甲，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，无业。被告人陈某乙，男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，无业。上述二被告人均于2014年5月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）635号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人��某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月7日15时许，被告人陈某甲伙同陈某乙在佛山市禅城区季华园地铁站前附近的公交车站处以人民币500元的价格将3小包净重2.47克的氯胺酮、3小颗净重0.79克的氯胺酮贩卖给郭某明。交易完毕后，三人被民警抓获。民警当场从郭某明身上缴获上述交易的氯胺酮，从被告人陈某甲身上缴获其用于联系贩毒的诺基亚手机一台、毒资人民币500元、净重1.57克的氯胺酮2小包，从被告人陈某乙身上缴获其用于联系贩毒的小米牌手机一台。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某明的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人陈某甲、陈某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院���为，被告人陈某甲贩卖氯胺酮4.83克、被告人陈某乙贩卖氯胺酮3.26克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲、陈某乙归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲、陈某乙有期徒刑一年三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年12月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、对扣押的4.83克氯胺酮予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的非法所得人民币500元、被告人陈某甲用于犯罪的诺基亚手机一台、被告人陈某乙用于犯罪的小米牌手机一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一四年八月八日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应��追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重��，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪瑶民初字第0624号原告梁某，居民。委托代理人张耀宏。被告王某甲，焊工。原告梁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员谢斌独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张耀宏、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原告与被告于2010年通过网络相识同居，××××年××月××日生一男孩取名王某乙，××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解、网恋后草率同居，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言。小孩出生后被告外出打工长年不归，原、被告双方一直分居生活，原告无奈之下带着孩子长期居住娘家，双方实属无感情，现无法在一起共同生活。故向法院提起诉讼，请依法判决：1、请求法院判令原、被告离婚；2、儿子王某乙随原告生活，被告支付抚养费。被告王某甲辩称：原、被告是2009年通过网络认识的，2010年通过双方家长同意后确定恋爱关系。××××年××月1号按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记。婚后应原告家要求，在原告家长期生活。我同意离婚，但要求抚养小孩。经审理查明：原、被告于2009年通过网络相识、恋爱，2010年5月份同居生活，2011年1月1日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后，因被告外出打工以及家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情不合，原告起诉来院。本院认为：虽然本案被告表示同意与原告离婚，但本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情；积极营造有利于未成年子女成长的家庭环境，双方完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告梁某与被告王某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  谢斌二〇一四年八月二十五日书记员  彭利
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)镇民小初字第00012号原告镇赉县富达物业管理有限公司。法定代表人：陈恩生职务：经理被告于文龙，男。本院在审理原告镇赉县富达物业管理有限公司诉被告于文龙物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县富达物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇赉县富达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告镇赉县富达物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇一四年八月十八日书记员  樊杰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽执字第00385号宽执字第385号申请执行人董继民，现住长春市二道区。被执行人李东旭，现住长春市宽城区。申请执行人董继民与被执行人李东旭侵权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第775号民事判决书，于2014年5月9日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）宽民初字第775号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈陆艳二〇一四年八月二十��书记员  王晓冬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1670号原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人文庭明。委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。委托代理人张诗卿，上海环绮律师事务所律师。被告上海莘森物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周振华。本院在审理原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司与被告上海莘森物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币20,222.12元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币20,222.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年八月二十一日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽执字第00377号宽执字第377号申请执行人福建凯鲍汽车制造有限公司，住所地福建省长汀县工贸新城工业区。法定代表人卢胜强，总经理。被执行人长春一汽华凯汽车有限公司，住所地长春市宽城区柳影路7号。法定代表人徐明君，董事长。申请执行人福建凯鲍汽车制造有限公司与被执行人长春一汽华凯汽车有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第676号民事判决书，于2014年5月5日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于人民法院���行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2013）宽民初字第676号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈陆艳二〇一四年八月二十日书记员  王晓冬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)申字第7号再审申请人(一审被告)：顾震飞，女，1975年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告)：宋海峰，男，1972年11月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)：李松，男，1969年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人顾震飞因与被申请人宋海峰、李松民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)闵民一(民)初字第12592号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：顾震飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原调解书的执行。审判长  汤克新审判员  曹 敬审判员  黄晓文二〇一四年八月一日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3251号原告贺春雨，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告司泽申，男，26岁，汉族，农民，现住址同上。原告贺春雨诉被告司泽申民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金11850元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年7月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告贺春雨提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺春雨撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周立鸣二〇一四年八月六日书记员  马永波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1106号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人孙佳玮。被告上海德佐电气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王永兴。被告陈兴财，男，1960年3月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告南红英，女，1962年11月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告上海德佐电气有限公司、被告陈兴财、被告南红英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海德佐电气有限公司、被告陈兴财、被告南红英名下价值人民币3,000,000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海德佐电气有限公司、被告陈兴财、被告南红英名下银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 锐二〇一四年八月五日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第562号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告彭仲训，农民。被告贺存英，农民，系被告彭仲训之妻。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告彭仲训、贺存英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月2日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年八月二日书记员  禹颖聪
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2014）里民一初字第00535号民事判决书（2014）里民一初字第535号原告刘某，女，1954年10月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区）。委托代理人徐某，黑龙江圣德律师事务所律师。被告崔某，男，1952年8月12日出生，汉族，哈尔滨轴承厂退休工人，住哈尔滨市道里区）。被告王某，男，1965年5月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区）。委托代理人王某甲，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。原告刘某与被告崔某、王某合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人徐某，被告崔某，被告王某及委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：刘某与崔某系夫妻关系。2010年12月10日崔某与王某签订车位转让协议，将位于哈尔滨市道里区某车位转让给王某，对此事刘某毫不知情。2013年12月，因家庭纠纷刘某才从崔某处得知车位已经被转让的事实。崔某无权私自处分夫妻共有财产，王某明知崔某无权处分，还与崔某签订转让协议，侵犯了刘某的合法财产权。要求解除崔某与王某签订的车位转让协议。刘某为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：证据一、2010年12月10日车位转让协议。证明车位转让协议上没有刘某签字，刘某不知情，崔某与王某侵害了刘某的合法权益。证据二、结婚证。证明刘某与崔某系合法夫妻关系。证据三、2013年6月23日黑龙江某物业管理有限公司出具的证明。证明2012年12月26日至2013年12月26日崔某交纳物业费、电梯费，刘某不知道车位已经被崔某转让。证据四、黑龙江某物业管理有限公司出具的收据。证明崔某一直在交纳物业费、电梯费，刘某不知道车位已经被崔某转让的事实。崔某辩称：同意刘某的诉讼请求。车位转让时刘某不知道，崔某告诉刘某车位租出去了，电梯费一直由崔某交纳。王某辩称：不同意刘某的诉讼请求。请求法院确认车位转让协议有效，驳回刘某的诉讼请求。转让车位使用权是刘某和崔某的真实意思表示，刘某称自己不知情是错误的。2010年12月9日王某打电话找到刘某谈及车位转让事宜，刘某当即告诉让找崔某，以后王某在211医院找到正在住院的崔某，商谈车位转让事情。2010年12月10日至今已近四年时间，刘某现称不知情，与事实不符，请求法院驳回刘某的诉讼请求。王某为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：证据一、银行汇款单2张。证明王某已经向崔某支付车位使用转让费23.3万元。证据二、发票2张，荣耀天地车位销售协议书、车位使用通知书。证明刘某及其崔某已经将车位手续交给王某，转让车位使用权是刘某与崔某真实的意思表示，王某已全款支付车位使用费，应该是善意取得。证据三、车位管理费收据4份。证明王某自2011年1月8日起每年缴纳车位使用管理费。证据四、车位转让协议书。证明崔某将车位转让给王某协议具有客观性、真实性、合法性。证据五、刘某电话号码。证明王某通过中介知道崔某要卖车位，但留的是刘某的电话号，刘某说转让车位的事情找崔某，于是刘某告诉崔某的电话，并告知崔某在211医院住院。证据六、证人王清林证言。证明签订车位转让协议的经过，王清林与王某在211医院找到崔某，崔某表示刘某已经跟他通过电话，车位转让的事情直接跟崔某办手续就可以。崔某对刘某出示的证据质证意见为：证据一至证据四均无异议。王某对刘某出示的证据质证意见为：证据一真实性无异议，对证明的问题有异议，转让协议是崔某与刘某真实的意思表示，不存在刘某所述不知情不知道转让的情况；证据二真实性无异议，对证明的问题有异议，仅能证明刘某与崔某是1981年3月2日登记结婚，证实不了现实的婚姻关系；证据三、证据四真实性及证明的问题均有异议，不是原始票据，手写部分有涂改字样，不能证明刘某要证明的问题。刘某对王某出示的证据质证意见为：证据一真实性无异议，对证明问题有异议，款项是给谁打的用途不清，无法证明与本案有关；证据二真实性无异议，对证明问题有异议，只能证明刘某与崔某取得车位的时间是2009年；证据三真实性无异议，对证明问题有异议，收据交款名称是崔某，只能证明崔某一直在交纳车位管理费；证据四真实性无异议，对证明问题有异议，刘某不知情的情况下，崔某与王某私下达成协议，侵犯刘某的合法权益；证据五真实性及证明问题均有异议，只能证明是刘某的电话号码，无法证明取得的途径；证据六有异议，不能证明王某要证明的问题。崔某对王某出示的证据质证意见为：证据一至证据六无异议，其中证据三票据是王某以崔某的名义缴纳的，但是这其中不包含电梯费，电梯费是崔某缴纳的。本院对刘某出示的证据认证意见为：证据一至证据四具有客观真实性、关联性，本院予以采信。本院对王某出示的证据认证意见为：证据一、二、三、四、六具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。证据五与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。根据刘某、崔某及王某的当庭陈述和辩解及对刘某、王某提供证据的分析，本院确认如下事实：刘某与崔某系夫妻关系。2009年12月10日崔某与案外人黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司签订荣耀天地车位销售协议书，协议约定：崔某购买黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司开发建设的荣耀天地地下停车场位于9区81号车位，车位为使用权，无产权，车位总价款19万元。车位管理费为每年2100元。2010年12月10日崔某与王某签订车位转让协议，协议约定：崔某将位于荣耀天地地下停车场9区81号车位，以23.4万元转让给王某。王某先付崔某23.3万元，崔某将车位收据及车位销售协议书给付王某，其余1000元待崔某协助王某将车位更名至王某名下后，王某将1000元付给崔某，更名费由王某承担。协议签订后，王某给付崔某车位转让款23.3万元，同时崔某将荣耀天地车位销售协议书及缴款票据等手续交付给王某，2010年至2015年车位管理费均由王某缴纳。崔某收取王某给付的车位转让费后，将此款项用于看病支出。本院认为，崔某与王某签订的车位转让协议系双方真实的意思表示，协议内容不违反法律法规禁止性规定，王某系善意购买车位，并依转让协议的约定支付了车位转让价款，且崔某已实际将车位交付给王某，故车位转让协议合法有效。该车位系崔某与刘某在夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中崔某自认收取王某给付的车位转让款后已用于治病支出，崔某以看病为由，处理夫妻共同财产的行为，不违反法律规定。现刘某以车位转让其不知情为由，要求解除崔某与王某签订的车位转让协议的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青代理审判员  张志高人民陪审员  揣 莉二〇一四年八月十一日书 记 员  王 蕊处理过的文书
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3712号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告闻抗利，女，1978年07月08日出生，住江苏省新沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闻抗利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闻抗利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53225.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53225.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽执字第00576号宽执字第576号申请执行人王晓东，男，1969年12月18日出生，住所吉林省公主岭市范家屯镇北街三委*组。被执行人李洪彦，男，1966年10月10日出生。被执行人李洪斐，女，1965年12月16日出生。被执行人长春盛达化工制品有限公司。申请执行人王晓东与被执行人李洪彦、李洪斐、长春盛达化工制品有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长信维证字第35433号执行证书，于2014年8月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于��民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2014）吉长信维证字第35433号执行证书确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任向新二〇一四年八月十八日书记员  杜继鑫
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第137-1号申请执行人王贵勤，男，1968年6月18日出生于山西省兴县，汉族，个体户，住太原市迎泽区。申请执行人王计云，男，1993年3月2日出生于山西省兴县，汉族，个体户，住太原市迎泽区。被执行人陈杰，男，1986年8月28日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省浠水县，现服役。被执行人陈佳，男，1991年12月23日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省浠水县，现服役。本院在执行王贵勤、王计云与陈杰、陈佳故意伤害纠纷一案中。经查，二被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结我院作出的(2012)迎刑初字第949号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一四年八月二十九日书记员  郭 梁
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏商初字第58号原告ＸＸ如，男，住山东省齐河县。委托代理人张磊，齐河县法律服务所法律工作者。被告张海彬，男，现住齐河县。原告ＸＸ如诉被告张海彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉海担任审判长，与审判员钟同岭、徐庆学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ如的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告张海彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ如诉称，被告张海彬一直从原告ＸＸ如处购买腻子粉，截至2013年9月4日，被告共欠原告货款19228元，并由被告张海彬写有欠条四份为据，事后原告多次要求被告偿还欠款及利息，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款19228元及利息；2、诉讼费及由诉讼产生的合理支出由被告承担。为证明自己的主张，原告ＸＸ如提交了被告张海彬出具的欠条两份及销售清单两份，证明被告张海彬分别于2013年2月4日、2013年4月22日、2013年5月24日、2013年9月4日向原告购买腻子粉等，但没有付款，为原告打下欠条，其中，2013年5月24日、2013年9月4日的欠条是直接写在销货清单上的，欠款分别为1830元和1808元。2013年2月4日和2013年4月22日的货款是被告为原告打的欠条，货款分别为15890元和1700元，但2013年2月4日的欠款15890元，被告张海彬已经于2013年2月26日偿还了2000元，现被告共欠原告货款19228元。庭审中，原告主张欠款的利息以被告张海彬所欠货款19228元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日。被告张海彬未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，被告张海彬分别于2013年2月4日、2013年4月22日、2013年5月24日、2013年9月4日向原告ＸＸ如购买腻子粉，为原告打下欠条。被告张海彬于2013年2月26日偿还了原告货款2000元。截止2014年9月4日，被告张海彬尚欠原告ＸＸ如货款19228元。因被告张海彬下落不明，本院于2014年3月12日在山东法制报上向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续。上述事实，由原告提交的证据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当偿还。被告张海彬因向原告ＸＸ如购买腻子粉，欠下货款并为原告出具了欠条，现尚欠原告货款19228元，原告持被告所打的欠条要求被告偿还货款，于法有据，应予支持。被告张海彬欠原告ＸＸ如货款一直未付，给原告造成了利息损失，利息损失应从原告起诉之日（即2014年1月6日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告张海彬经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法公正裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张海彬于本判决生效后七日内一次性偿还原告ＸＸ如的货款19228元及利息损失（利息损失自2014年1月6日起，以欠款19228元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费560元，共计840元，由被告张海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  李玉海审判员  徐庆学审判员  钟同岭二〇一四年八月二十五日书记员  杨先文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2014）白洮林民初字第219号原告沈阳琳海复合材料有限公司法定代表人范海，系经理。委托代理人范英杰、李洪彪，系公司员工。被告陈宝森，个体业主。身份证号×××原告沈阳琳海复合材料有限公司诉被告陈宝森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘凯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系长期供销关系，原告供应被告货物，截止到2012年12月26月，被告欠原告货款32700元，并为原告出具欠据一枚，此款后经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付货款32700元，逾期付款利息及差旅费、律师费5000元。被告辩称，原告所述属实，欠款数额也对，同意偿还，但是现在无偿还能力。不同意支付逾期利息。差旅费、律师费与我无关，不同意承担。根据原告的陈述，被告的答辩，本庭认为本案争议焦点是被告应否支付欠款的逾期利息，数额如何确定。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、企业法人营业执照复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。2、法定代表人证明一份。证明法定代表人的身份。被告质证后无异议。3、欠据一份。证明被告欠款事实存在以及欠款数额。被告质证后无异议。被告无证据向法庭提交。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，且被告质证无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述、被告答辩及举证、质证情况，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：原、被告系长期供销关系，原告供应被告货物，截止到2012年12月26月，被告欠原告货款32700元，并为原告出具欠据一枚，故原、被告间的债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”庭审中被告对欠款的数额及事实无异议，故被告应偿还原告欠款32700元。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告之��的欠款未约定利息及还款时间，故原告主张逾期利息，本院无法保护。关于律师费和差旅费，因被告未向本院提交证据证明差旅费及律师费的支出数额，故律师费和差旅费无法保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告欠款32700元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘凯峰二〇一四年八月二十五日书 记 员  王瑞冰
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书��2014）梅执字第232号申请执行人中国银行股份有限公司通化分行，住所：吉林省通化市。负责人：臧瑞峰，男，1959年11月20日出生，职务：行长。委托代理人：罗云峰，男，1973年11月14日出生，职务：客户经理。被执行人赵春明，男，1979年10月10日出生，住址：辉南县。被执行人马琳琳，女，1983年6月15日出生，住址：辉南县。本院在执行（2013）吉通山证经字第596号公证书原告中国银行股份有限公司通化分行与被告赵春明、马琳琳公证债权文书纠纷一案中，法院判令被执行人赵春明、马琳琳给付申请执行人中国银行股份有限公司通化分行人民币3.5万元及利息，执行费425元，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉���省通化市山城公证处作出的（2013）吉通山证经字第596号公证书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  蔡学成审判员  朱利军二〇一四年八月二十六日书记员  梁如军
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽执字第00339号宽执字第339号申请执行人周春成，现住长春市南关区。被执行人沈阳铁道长春春铁集团公司长春站分公司，住所地长春市宽城区长白路1号。负责人黄俊林，经理。申请执行人周春成与被执行人沈阳铁道长春春铁集团公司长春站分公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第221号民事调解书，于2014年4月10日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）宽民初字第221号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈陆艳二〇一四年八月十日书记员  王晓冬
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第3918号原告杨红梅，女，1967年7月16日出生，汉族，职工，住敖汉旗。被告赤峰泽安物业管理服务有限公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人赵素芬，经理。委托代理人石蕊，该公司职员。本院在审理原告杨红梅诉被告赤峰泽安物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨红梅于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红梅申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一四年八月二十一日书记员  孟庆丰
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第535号之二申请执行人：杭州张小泉实业发展有限公司。住所地：浙江省富阳市。被执行人：彭及展，男，汉族，户籍所在地：广东省陆河县。本院高新区知识产权法庭依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第775号民事判决书，移送执行杭州张小泉实业发展有限公司与彭及展侵害商标权纠纷一案。该生效判决判令：彭及展应赔偿杭州张小泉实业发展有限公司经济损失及合理开支人民币3000元、承担案件受理费人民币50元。本院于2014年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人彭及展发出执行通知书。本院以（2014）珠中法执字第534－538号之一执行裁定书查封了被执行人彭及展与张静尹共有的位于珠海市斗门区井岸镇滨江路271号1单元702房；扣划了被执行人彭及展银行存款人民币1460.42元。后被执行人彭及展于2014年8月20日向本院自动缴纳其余执行款项人民币1639.58元。本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，被执行人与共有人名下的房产应予解除查封。申请执行人依据生效法律文书所主张的权利已全部实现，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45、108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭及展与张静尹共有的位于珠海市斗门区井岸镇滨江路271号1单元702房的查封；二、申请执行人杭州张小泉实业发展有限公司依据（2013）珠中法知民初字第775号民事判决书所主张的债权已全部实现，本执行案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一四年八月二十日书 记 员  隋乐成
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民二初字第00735号原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人唐玲，该行行长。委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。被告罗琳。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告罗琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告罗琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行湖南省分行诉称，被告在2008年3月向原告申领了贷记卡，卡号为52×××19，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年5月14日，被告共拖欠原告欠款30941.17元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年5月14日产生的信用卡欠款30941.17元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。被告罗琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告罗琳于2008年3月2日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为52×××19，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年5月14日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为30941.17元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告罗琳在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告罗琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告罗琳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年5月14日的欠款本息及其他费用合计30941.17元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年5月15日计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，公告费89元，共计663元，由被告罗琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一四年八月十八日代理书记员 沈 沙
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）桂阳法行执审字第00087号申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。法定代表人张海民，主任。被执行人卢汇文，男，1983年09月26日生，汉族，桂阳县人。被执行人何文艳，女，1986年06月22日生，汉族，桂阳县人。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2009）第1922号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。查明，被执行人卢汇文、何文艳于2005年06月生育第一个子女，属非婚生育一个子女。于2006年07月14日生育第二个子女，属违法多生育一个子女。于2009年06月04日生育第三个子女，属违法多生育二个子女。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据2002年《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款三项、第二款规定，按照被执行人卢汇文、何文艳2004年度总收入3150元的2倍计算，对被执行人卢汇文、何文艳各征收社会抚养费6300元，对非婚生育第一个子女合计征收社会抚养费12600元。根据2002年《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款三项规定，按照被执行人卢汇文、何文艳2005年度总收入3200元的2倍计算，对被执行人卢汇文、何文艳各征收社会抚养费6400元，对违法生育第二个子女合计征收社会抚养费12800元。根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人卢汇文、何文艳2008年度总收入3600元的5倍计算，对被执行人卢汇文、何文艳各征收社会抚养费18000元，对违法生育第三个子女合计征收社会抚养费36000元。于2009年12月10日作出桂阳计生征字（2009）第1922号征收社会抚养费决定，对被执行人卢汇文、何文艳各征收社会抚养费30700元，双方合计征收社会抚养费61400元。本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2009）第1922号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2009）第1922号征收社会抚养费决定；二、限被执行人卢汇文、何文艳于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费61400元。逾期不履行的，将依法强制执行。本案执行费821元，由被执行人卢汇文、何文艳负担。审判长 肖      平审判员 彭国军审判员刘坤二〇一四年八月十四日书记员 孟   超   群
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1169-1号原告青州市博发小额贷款股份有限公司，住所地青州市海岱中路2469号。法定代表人王兆永，该公司董事长。被告祝明军，男，1974年7月21日出生，汉族。被告王秀霞，女，1973年11月24日出生，汉族。被告郭好才，男，1965年2月14日出生，汉族。被告贾素华，女，1961年9月10日出生，汉族。本院在审理原告青州市博发小额贷款股份有限公司诉被告祝明军、王秀霞、郭好才、贾素华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款27万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年八月十八日代理书记员  曹长山
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第973号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人田宇，男，蒙古族，现住赤峰市红山区。被执行人全智慧，女，蒙古族，现住赤峰市松山区。被执行人赵明杰，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人全少发，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第4120号民事判决书申请执行田宇、全智慧、赵明杰、全少发金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4120号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第01720号罪犯宋小安，男，1977年5月1日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱东角湖监区十七分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年1月11日作出（2012）鸠刑初字第00022号刑事判决书，以强奸罪判处被告人宋小安有期徒刑四年六个月。宋小安不服，提出上诉。芜湖市中级人民法院以（2012）芜中刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后宋犯于2012年4月24日被交付执行（刑期自2011年9月14日至2016年3月13日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯宋犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以宋犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对宋犯提请假释。经审理查明：宋犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在车间从事劳动，能圆满完成任务。自2012年7月至2014年3月，该犯共获计分考核累积分115.75分,获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年12月14日,宋犯已实际执行原判刑期的二分之一。2014年5月10日,宋犯本人向监狱提出假释申请。其父宋某某出具担保书，保证宋犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好宋犯的监督帮教工作。2014年5月16日芜湖市鸠江区司法局根据其下属的某某司法所对宋犯的家庭情况、宋犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：对宋犯适用假释，对其本人和家庭都有利，对社会危害性小，可以适用假释。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、宋犯的管教民警及同监犯人为宋犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对宋犯假释一案定案的依据。本院认为：罪犯宋小安在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪的情节、归案后认罪态度较好等情况，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋小安予以假释（假释考验期，自假释之日起至2016年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十二日书记员  江 曙附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期;无期徒刑的假释考验期限为十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2717号原告梁文忠。委托代理人田淑玲。被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会。法定代表人刘伯君，系经理。委托代理人吕万民。原告梁文忠与被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁文忠及其委托代理人田淑玲与被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会的法定代表人刘伯君及其委托代理人吕万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文忠诉称，2013年3月份，被告与原告签订了《花生品种285种植合作收购合同》一份。合同约定，由被告向原告提供花生白沙系285种子，被告免费为原告提供技术指导。被告以现金形式收购原告保护价花生，保护价为每市斤三元，并约定如果被告违约，以双倍价��即6元一斤赔偿原告。2013年秋，原告收获花生13000斤，原告将收购的花生清理干净等待被告前来收购，结果被告迟迟不来收购。经原告多次催促，被告一直没有前来收购。2014年元旦以后，原告再一次给被告打电话催促被告来收购花生，被告仍然不来，在万般无奈的情况下，原告只好以2.2元低价出售。原告共计出售花生13000斤，按照合同约定的保护价损失10400元。原告的损失是由被告造成的，应当由被告赔偿。由于被告的违约行为给原告造成了巨大损失，按照合同约定，被告还应当向原告支付违约金3120元。诉讼费用由被告承担。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。被告按照合同约定，到秋后一共去收购花生3到4次，有合同的中间人可以证实，被告去收花生时，原告没��按照合同约定的乙方责任第二条、第三条规定的要求提供符合标准的花生，被告多次收购时要求按照质量收购，故原告说被告没有收购花生是不真实的，另外合同没有约定是我去收花生还是原告来给我送花生，原告提供的花生质量不合格，才导致原被告间的合同无法履行。故被告没有违约也没有给原告造成任何损失。原告出售的花生斤数以及价格，没有事实依据及法律依据，证人王士彬本人否认其收花生，因此证人出具的收条是假的，故收条和证人证言不能作为定案依据。经审理查明,2013年3月份，原告梁文忠（乙方）与被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会（甲方）签订《花生品种285种植合作收购合同》，合同约定，“甲方负责引进白沙系285种子和检验，确保质量，甲方免费为乙方提供技术指导培训和质询，甲方以现金形式收购乙方保护价产品，保护价为（���元），市场价高于三元按市场价回收产品，甲方提供种子、化肥、农膜等生产资料；为确保产品质量乙方要结合甲方提供的技术指导进行规范种植管理，乙方向甲方交货时质量标准必须符合合同要求，甲方有权拒收掺杂使假，混种混收等不合格的商品，质量要求在百果重二百克、百粒重八十克、出米率72%以上、水分不能超过10.5%水，无腐烂、无杂质、无青果，乙方必须提供肥沃土地种植花生（以好地为准），乙方应首付70%生产资料款给甲方，其余30%生产资料款甲方收购时结算。合同期间，双方发生纠纷应由代理人协商解决，或向当地人民法院申请解决，合同代理人必须协助与监督双方履行合同上的各自责任以及未尽事宜。本合同自双方签字之日起生效，只（至）收购完毕为止，本合同一式两份，甲乙双方各一份。如甲方违约（责任），应双倍赔偿给乙方回收产品的价格，一（乙）方在经营过程中，如不按甲方技术种植，不进行有效田间管理，乙方应双倍赔偿甲方农资款。（双方签字、盖章），附农资明细表”。原告为证明其主张，向本庭提供了一、王士彬收据，内容为“正月13日，收梁文忠花生13000斤，2.2元一斤，王士彬（签字、名章）”。证明目的花生收购人给原告出具的收据一枚，证明卖花生数量、价格、及原告每斤花生损失0.8元。二、《花生品种285种植合作收购合同》一份。证明目的甲方应当在秋天以现金（保护价3元）方式到乙方处收购乙方花生。三、王士彬出庭证人证言，证言简要摘录为，证人与原告一屯居住，我收他们的花生，每斤2.2元收的，价格不能再高了，没人要了，头年收点，过了年收点，收条是我亲笔写的，每车辽宁人给我200元工资，我只负责联系，真正收花生的人是辽宁的，价格也是辽宁那面定的，花生钱辽宁人当时就给了原告。被告向本庭提供了马力和林景玉的证人证言，证言简要摘录为，证实被告去原告屯收购花生。证人高清林证实，证言简要摘录为，我是原被告签订合同的中间人，我联系和刘伯君签订的合同，签合同时我不是中间人，我就是联系大伙都种，我和刘伯君没有合作关系，刘伯君去收购花生了，但给的是每斤2.6元，我没有同意，我的花生是以每斤2.45元卖给辽宁人了，被告一共去过三次，第一次是去取样品，第二次我把七原告找到我家，到我家研究的价格定位2.6元，我不知道原告的花生是否合格。本院认为，原被告签订种植回收合同，双方约定了各自的权利义务，双方应当按照约定履行。被告提供的三位证人出庭证言，能够相互佐证，可信度较高，本院对被告提供的证人证言予以采信。经证人证实，被告去原告处收购花生，但双方没有达成一致意见，本院认定被告没有按照合同中约定的保护价收购原告的产品，原被告在合同中没有约定双方中由原被告任何一方作产品质量检验，原告认为被告没有按照保护价收购，被告认为原告提供的产品没有达到质量要求，现原告已经卖掉产品，继续进行产品质量检验已不现实，本院亦无法认定该产品是否存在质量问题，无法确认被告不按照保护价收购是否存在违约。关于原告提供的证人王士彬证言以及王士彬出具的收据问题，收据中证实是收购花生人，当庭证实收购花生人是辽宁人，存在虚假，且同屯居住的高清林证实其卖出花生的价格为2.45元每市斤，同时亦证实被告给出的价格为2.6元每市斤，因此，对原告提供的卖出产品数量及价格，本院均不予认定。原告未提供充分证据证明其主张，因此，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁文忠的诉讼请求。案件受理费140元，本院减半收取70元由被告承担；剩余70元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一四年八月二十八日书记员  尤金鹏