wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0928号原告石荣亮。委托代理人杨峰。被告沈计荣。原告石荣亮诉被告沈计荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告石荣亮的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告沈计荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石荣亮诉称，2012年1月4日被告沈计荣向原告借款20万元。当日，原告扣除利息6000元，实际给付194000元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金194000元及利息。被告沈计荣未答辩。经审理查明，2012年1月4日被告沈计荣向原告借款20万元。并出具借据一张，内容为：“今借石荣亮现金人民币（大写）贰拾万元，（小写）200000元，月息2%。借款期限为壹个月，2012年元月4日至2012年2月4日。到期不还滞纳金为本约定利息的3倍。保证人的保证责任为连带担保责任，担保期限直至本息还清为止。借款人：沈计荣2012年元月4日”。当日，原告扣除利息6000元，实际给付194000元。借款到期后，被告付息至2012年9月5日。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。庭审中，原告主张自2012年9月5日起，按照月利率2%计算。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2012年9月5日起，按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈计荣于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣亮借款本金194000元及利息（以194000元为本金，自2012年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告沈计荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年四月二日书记员  王 惠
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民初字第404号原告盛伟，男，1981年5月1日生，汉族。委托代理人李京农，江苏刘洪律师事务所律师。被告南京市建邺区河西建设指挥部办公室，住所地在江苏省南京市建邺区月安街18号。法定代表人顾颖勤，南京市建邺区河西建设指挥部办公室主任。委托代理人张莺、孙岩，北京市（中银）南京律师事务所律师。被告江苏省明业建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街18号。法定代表人沈洋，江苏省明业建设工程有限公司董事长。委托代理人李晨，江苏爱信律师事务所律师。被告葛建明，男，1962年8月28日生，汉族。被告曹红斌，男，1971年5月14日生，汉族。委托代理人尹长松、殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。被告胡建虎，男，1962年10月20日生，汉族。被告陈俊，男，1964年1月30日生，汉族。本院在审理原告盛伟诉被告南京市建邺区河西建设指挥部办公室（以下简称河西指挥部办公室）、江苏省明业建设工程有限公司（以下简称明业公司）、葛建明、曹红斌、胡建虎、陈俊建设工程合同纠纷一案，原告盛伟于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盛伟的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告盛伟撤回起诉。审 判 员刘 芳二〇一四年四月十四日书 记 员李 娟
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑞民初字第544号原告吴某某。被告戴某某。本院在审理原告吴某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告提出的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告吴某某承担。审判员  罗立平二〇一四年四月八日书记员  王 成
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千民三初字第566号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：马某港，男，44岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告马某港供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某港因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某港在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告马某港的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一四年四月十六日书记员  金 宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1285号原告曹兰贞。被告李福章。原告曹兰贞诉被告李福章民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹兰贞到庭参加了诉讼，被告李福章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兰贞诉称，2013年2月2日，被告李福章因经营需要向原告借款8万元，约定使用期限1年，月利率1.5%。借款到期后，借款本金及利息至今未还。故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李福章未答辩。经审理查明，2013年2月2日，被告李福章向原告借款8万元，同日出具借据一份，约定使用期限1年，月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告未将借款本息偿还，因未清偿而引起纠纷。另查明，原告曹兰贞于2014年2月11日向我院提出申请，要求查封被告李福章所有的位于邳州市运河街道办事处某花园X号楼X室房产一处。上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同，符合法律规定，合法有效，应依法予以支持。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告借款时约定月利率1.5%，使用期限1年，现原告请求被告按照约定月利率1.5%计算，支付借款期限内利息14400元，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李福章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福章于本判决生效之日起十日内偿还原告曹兰贞借款本金8万元、利息14400元，合计94400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元、保全费1020元，合计2100元，由被告李福章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 鑫二〇一四年四月十六日书 记 员 李慧敏
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）渭刑初字第0049号公诉机关渭源县人民检察院。被告人朱某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2013年12月20日取保候审。渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员任淑红出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭源县人民检察院指控，2008年10月，被告人朱某某在康乐县以50元的价格从一回民处购得一支火药枪，后又从别处购得火药、铁砂子、火炮等。民警在工作时从其家中查获火药枪一支、火药少许、火炮7枚、钢珠40粒。经定西市公安司法物证鉴定中心（定）公鉴（痕检）（2013）111号痕迹检验鉴定书鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。被告人朱某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪，望法庭从轻处罚。经审理查明，2008年10月，被告人朱某某在康乐县以50元钱从一回民处购得火药枪一支，期间又从别处购得火药、铁砂子、火炮等，朱某某非法持有至今。公安民警在工作时从其家中查获并依法收缴。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，有受案登记表、证人证言、证据清单、刑事照片、鉴定结论及被告人的供述予以证实，事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人朱某某违反枪支管理法规，非法持有猎枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，有悔罪表现，判处管制不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康继芳二〇一四年四月十六日书记员  杨 霞
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湄刑初字第65号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人耿某某，男，1978年8月18日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月14日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人耿某某犯滥伐林木罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月的一天，被告人耿某某以每株树木80元的价格，购买了李某宝家位于复兴镇茅台村油榨房转山堡山林的树木，后耿某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人砍伐该山林里的林木共计36株。2014年1月26日，工人在砍伐过程中，被复兴镇人民政府工作人员发现后报案，公安机关现场扣押了原木材积12.93立方米。经湄潭县林业局技术鉴定，被采伐的林木蓄积为17.3728立方米。2014年3月14日，被告人耿某某到公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、李某宝、李某权、周某某、梁某某、耿某某、耿某某的证言、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录、现场指认笔录及现场指认照片、到案经过、户籍证明、湄林鉴意字（2014）03号林业技术鉴定意见书，以及被告人耿某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证下，滥伐林木活立木蓄积17.3728立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人耿某某滥伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的量刑幅度内处罚。被告人耿某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人耿某某在归案后认罪态度较好，无前科，系初犯，且主动接受财产刑处罚，本院决定对被告人耿某某从轻处罚。对公诉机关提出被告人耿某某系自首，可对被告人耿某某从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：一、被告人耿某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。罚金已缴纳）。二、对被扣押的原木材积12.93立方米（现存于复兴镇林业站），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 伟二〇一四年四月二十九日书记员 韩洪艳
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2014）临新民初字第132号原告夏某某，女，1984年12月24日出生。被告刘某甲，男，1982年1月5日出生。委托代理人王天弼，八里铺镇法律服务所法律工作者。原告夏某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告刘某甲及委托代理人王天弼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原、被告于2007年7月底经媒人介绍认识，2007年11月6日在临洮县八里铺镇政府登记结婚，2008年9月22日生育男孩刘某乙。婚初夫妻感情尚好，孩子出生后双方因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，2012年2月双方发生矛盾后原告返回娘家生活，至今未归。因夫妻感情破裂，现起诉请求离婚等。被告刘某甲辩称，夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。2012年2月双方因家庭琐事发生争吵后原告返回娘家，经多次劝叫，原告都没有回来。希望原告看在孩子的份上能够撤诉，共同抚养孩子，好好过日子。经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，2007年11月6日在临洮县八里铺镇政府登记结婚，2008年9月22日生育男孩刘某乙。婚初夫妻感情较好，孩子出生后因家庭琐事曾发生过争吵，2012年2月双方发生矛盾后原告返回娘家生活，至今未归。2014年3月31日，原告起诉请求离婚等。上述事实，有原告和被告的陈述、双方身份证复印件、结婚证、八里铺镇计划生育办公室计生证明一份予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告仅因生活琐事发生争吵，并无大的矛盾，感情基础较好，且被告不同意离婚，和好愿望强烈，应给予被告一次与原告和好共同生活的机会。只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，多一份体贴，多一份关怀，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻并非到非离不可的地步，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：对原告夏某某的离婚诉讼请求不予准许。案件受理费100元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一四年四月二十八日书记员  田小红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉区法民初字第359号原告林放，男，1975年4月15日出生，汉族，住玉林市。被告黄继林，男，1964年7月28日出生，汉族，住玉林市。被告黄明志，男，1988年8月3日出生，汉族，住玉林市。原告林放与被告黄继林、黄明志买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由审判员黄建才担任审判长，代理审判员陈伟华、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告林放到庭参加了诉讼。被告黄继林、黄明志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告林放诉称，2013年3月12日开始，被告黄继林到原告“玉林市郁郁饲料经营部”购买豆粕、玉米、麦皮等，提出说其在新圩镇白鸠江村处有个很大的生猪养殖场，今后会长期购货。因暂时资金周转困难，要求迟点时间卖猪后才付款。原告提出要以借款方式计算利息。双方同意后，当天被告就提出了价款为68692元的饲料。并写下了10万元的借款凭据及68692元的《欠款凭据》。这样，被告父子俩自2013年3月12日开始至2013年9月13日止，先后14次在原告处购买豆粕、玉米、麦皮等价款共627311.00元，均写下《欠款凭据》。被告也先后多次付货款共384923.00元。原被告双方于2013年10月4日结算，被告尚欠货款242388.00元未付，被告写下了《欠条》，并承诺一个星期内付清。但是，一个星期后却说没有钱。经了解才知道，被告所说的生猪养殖场是在新圩镇江坟有益塘旧益善红砖厂，工商登记经营者是被告黄继林的妻子宁光梅，于2013年9月间注销登记为“北流市帝源生猪销售部”，经营者是唐鸿波。原告问被告为何转给唐鸿波，说是欠了唐鸿波的钱，现在没钱付原告的货款。为了维护原告合法权益，请人民法院依法判决：1、判令被告付清尚欠豆粕、玉米、麦皮货款￥242388.00元并偿付该欠款自2013年10月4日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息￥3636.82元；诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，用于证明原告主体资格情况；2、欠条，用于证明欠林放货款242388元；3、借款凭证，用于证明借款10万元的时间；4、欠款凭据清单，用于证明购货时间、货款数额及尚欠款数额；5、欠款凭据，用于证明15次购货所立下的欠款数额。被告黄继林、黄明志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。为了查明案件事实，本院于2014年3月25日向被告黄明志作出调查笔录一份，证明了两被告所欠原告货款的事实及金额。本院对本案证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，和本案具有关联性，与本院调查笔录形成证据锁链，且能相互印证，本院予以认定。对本院调查笔录，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄继林与被告黄明志系父子关系，两被告从2010年开始在原告林放处陆续购买豆粕、玉米、麦皮等饲料。至2013年3月12日开始欠原告货款，每次欠货款均由被告黄继林、黄明志单独或由黄明志代被告黄继林共同填写欠款凭据交原告林放收执。因两被告欠原告货款过多，双方约定由被告黄继林于2013年3月12日填写一份10万元的借款凭据交给原告收执并计利息给原告，2013年10月4日经原告林放与被告黄明志结算货款，两被告共结欠原告豆粕、玉米、麦皮款242388元，并由被告黄明志出具欠条一张交原告收执，欠条中载明：“欠条本人黄明志和父亲黄继林陆续向林放购买”豆粕、玉米、麦皮等农副产品至2013年10月4日双方结算本人黄明志和父亲黄继林共欠林放货款贰拾肆万贰仟叁佰捌拾捌元（242388元）。（以前黄明志、黄继林所写的欠条全部含在本欠条中）欠款人：黄明志（加盖指模）黄继林”。上述欠条中所结算之货款包括2013年3月12日被告黄继林所填写的10万元借款凭据。被告黄明志于2013年10月6日还款本金18000元，利息2000元，原告林放母亲陈凤珍亦在欠条左下角空白处载明“10月6日收18000元”，至今尚欠原告224388元。经原告多次催讨，被告未能还款，原告具状诉至本院。本院认为，从本案的《欠条》可以认定原告林放与被告黄继林、黄明志之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告林放依约向被告黄继林、黄明志提供了饲料，被告黄继林、黄明志应履行按时付款义务。被告黄继林、黄明志仅支付了部分欠款至今尚欠饲料款未支付，已构成违约，应承担相应民事责任。原告林放提出要求被告黄继林、黄明志支付所欠货款224388元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告黄继林、黄明志支付利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告此诉讼请求予以支持，由于原告林放与被告黄明志在欠条中未明确约定被告的付款日期，故本院确定从原告起诉之日即2014年1月9日起算至付清之日止，以224388元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄继林、黄明志支付原告林放货款224388元及利息损失（从2014年1月9日起算至付清之日止，以224388元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。本案受理费4990元，由被告黄继林、黄明志负担。上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4990元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520101000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄健才代理审判员  陈伟华人民陪审员  钟范林二〇一四年四月二十九日书 记 员  禤 干
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民初字第465-1号原告韩建伟，男，1970年12月20日出生，汉族，柘城县住建局干部，住址柘城县。被告柘城县老王集乡人民政府，住所地：柘城县老王集乡。法定代表人耿志伟，职务乡长。委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。本院于2014年3月10日受理原告韩建伟与被告柘城县老王集乡人民政府债权转让合同纠纷一案，依法由审判员杨华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 杨 华二〇一四年四月三日书记员 刘美娟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乐中民初字第1451号 起诉人：何明霞，女，1948年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院收到乐山市中级人民法院转交何明霞的起诉状，诉状称：因乐山市长江工业集团公司差欠乐山市建筑工程公司第一工程处工程款，双方于1999年8月15日签订协议，约定乐山市长江工业集团公司用座落在乐山市市中区嘉定北路的房产抵偿差欠乐山市建筑工程公司第一工程处的工程款。乐山市建筑工程公司第一工程处的承包人是杜品达。2003年1月18日，起诉人何明霞以80万元的价格从杜品达处购买了上述房产，双方签订了《购房协议》。之后，起诉人将上述房屋装修后出租，并办理了户名为何明霞的生活用电手续。2006年2月，起诉人得知乐山电业局峨眉山供电局对上述房屋主张权利并申请执行，遂向乐山市市中区人民法院提出执行异议申请。乐山市市中区人民法院于2006年3月22日作出（2005）乐中执字第643号民事裁定，驳回了起诉人的执行异议申请。起诉人与杜品达之间的房屋买卖行为合法有效，且实际占有、使用购买的房屋，起诉人对杜品达与峨眉山汇丰公司之间的诉讼并不知情。乐山市市中区人民法院作出的（2004）乐中民初字第1085号民事判决和乐山市中级人民法院作出的（2005）乐民终字第247号民事判决将上述房屋判归乐山电业局峨眉山供电局所有，损害了起诉人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百二十七条的规定，请求人民法院依法撤销乐山市市中区人民法院作出的（2004）乐中民初字第1085号民事判决和乐山市中级人民法院作出的（2005）乐民终字第247号民事判决，将座落在乐山市市中区嘉定北路的房屋确定为何明霞所有。 在审查过程中，起诉人何明霞明确其诉讼请求是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起的执行异议之诉。 经审查，本院认为：执行异议之诉是《中华人民共和国民事诉讼法》于2007年10月28日修改后新增的内容，修改前的民诉法并未赋予案外人、当事人对执行异议裁定不服有起诉的权利。本院作出（2005）乐中执字第643号民事裁定书的时间是2006年3月22日，该裁定书于2006年4月7日送达起诉人何明霞。在上述时间段内，何明霞并无提起执行异议之诉的法律依据。2007年10月28日修改的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，即现行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服提起诉讼的时间为裁定送达之日起十五日内。何明霞逾期提起诉讼，亦不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对何明霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  闵兴俊 二〇一四年四月十一日 书记员  王诗雅
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2014）芦山民初字第209号原告黄志军，男，汉族，1977年4月14日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人陈波，四川融坤律师事务所律师。被告湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘包干，该公司董事长。委托代理人李伟才，系被告公司员工。原告黄志军诉被告湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格公司）买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员方蓉独任审判。于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告黄志军及其委托代理人陈波，被告中格公司的委托代理人李伟才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄志军诉称：中格公司于2011年承建了芦山县城公共设施恢复工程一标段三号路步行街工程。原、被告口头协商，由原告向该步行街公程供应沙石和砖。此后原告陆续向该步行街工程供应沙石和砖，中格公司也支付了部分货款，但剩余货款拒不支付原告。2014年1月18日，中格公司及法定代表人委托该公司驻四川代表吴某某与原告结算，并于同日向原告出具《结算欠款清单》一份，确认欠到原告货款57500元。因中格公司至今未付，原告诉请法院判令：一、被告中格公司给付原告黄志军沙石、标砖款57500元；二、诉讼费由被告中格公司负担。被告中格公司辩称：原告黄志军起诉的事实和金额没有意见。在举证期限内，黄志军向本院提交了以下证据：一、黄志军身份证复印件一份，证明原告的主体身份。二、授权委托书，证明中格公司委托吴某某代为处理芦山县城三号路步行街工程结算事宜。三、结算清单，证明中格公司欠原告砂石款的事实。被告中格公司未提交证据。中格公司对原告提交的证据质证无异议。本院对以上证据审查后认为，原告提交的证据，中格公司无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，中格公司于2011年承建了芦山县城公共设施恢复工程一标段三号路步行街工程，中格公司在芦山设立项目部负责该工程的管理。项目部和黄志军达成沙石、标砖口头供货协议，由黄志军向该工地提供沙石和标砖。2014年1月18日，中格公司委托本公司驻四川代表吴某某全权负责该步行街工程债权、债务和工程结算所有事宜。同日项目部的工作人员李伟才与黄志军结算后，出具《结算清单》一份，确认黄志军总供货金额是100750，扣除已付货款50000元，尚欠黄志军货款57500元。后吴某某在《结算清单》上注明“情况属实”，并加盖中格公司印章。本院认为，黄志军和中格公司芦山县城公共设施恢复一标段3号路步行街工程项目部达成的口头沙石、标砖供货协议，系双方真实意思表示，合法有效。黄志军按协议约定将沙石、标砖运至3号路步行街工地，已履行了出卖人交付货物的义务。中格公司对黄志军诉请的货款57500元确认无异议，黄志军的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告湖南中格建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄志军沙石、砖款57500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告湖南中格建设集团有限公司负担。（该款黄志军已预交，中格公司在给付黄志军上述款项时一并支付黄志军）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 方 蓉二〇一四年四月十六日书记员 姜天保
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民一初字第204号原告王金光，男，汉族，个体。住镇赉县。被告衣洪岩，男，成年人，汉族，现住镇赉县。本院在审理原告王金光与被告衣洪岩劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 员  孙国利审 判 员  陈晓彦代理审判员  戴曦晨二〇一四年四月二十九日书 记 员  冯 宁
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）纳溪执字第22号申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社。法定代表人李琪。被执行人丁友才。被执行人陈通英。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与丁友才、陈通英借款纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初字第476号民事判决书确定申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿额为150000元，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为150000元（及利息），在执行过程中，因被执行人丁友才、陈通英下落不明，且无财产可供执行，根据申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初字第476号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖大鸣审判员  黄 荣审判员  张玉春二〇一四年四月四日书记员  曾 强
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民一初字第103号原告：张某某，男，住喀左县六官营子镇。被告：马某某，男，住喀左县六官营子镇。原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2006年，被告从原告处借款4440元，2008年11月26日出具欠据一张，约定利率月息2分。此款一直未付，要求立即付款。被告马某某未作答辩。经审理查明：2008年11月26日，被告从原告处借款4440元，出具欠据一张，并约定利率月息2分。此款一直未付，原告要求立即付款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应该及时偿还借款。原告要求被告立即付款与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于判决生效后五日内向原告张某某支付借款人民币4440元，并从2008年11月26日起，按月息2分计息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇一四年四月二十二日书记员  吕 楠
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泸泸民初字第948号原告陈某，女，1981年6月7日生，汉族。委托代理人郭学雯，四川京泸律师事务所律师。被告刘某，男，1980年11月1日生，汉族。本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月14日自愿向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费260元，由原告陈某负担。（此页无正文）审判员  毛启军二〇一四年四月十七日书记员  黄泽仲
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第00298号申请执行人丁某某，男，1969年4月17日出生，汉族。被执行人张某某，女，1970年10月7日出生，汉族。申请执行人丁某某依据已发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02444号民事判决书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付案件款4600元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成一致意见，张某某及儿子二亩土地暂由申请执行人丁某某耕种，生活帮助费由其儿子分期给付申请执行人丁某某。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）灞民初字第02444号民事判决书第三项2012年4月30日至2014年3月30日每月200元帮助生活费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建正二〇一四年四月二十一日书记员  张静文
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝兴民初字第140号 原告罗某某，女，汉族，生于1977年10月1日，经常居住地四川省丹巴县。 被告杨某某，男，藏族，生于1973年10月27日，住四川省宝兴县。 原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2010年6月在宝兴县登记结婚，婚后生育有一女取名杨某甲。在婚后的共同生活中，原、被告感情一直不合，经常为家庭琐事吵闹，被告还时常对原告实施家庭暴力，且原、被告长期分居两地，导致夫妻感情破裂。现诉请法院判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养。 被告答辩称，原、被告双方偶尔是有争吵，但未达到夫妻感情破裂的程度。原告离婚是因为原、被告婚后生育的女儿先天耳部有残疾，治疗费用较大，加之原告与前夫所生育的两个女儿也转到被告所在县城上学，原告感到生活压力大，无法与被告过贫穷的生活，并于2013年离家出走至今。 原告为证明与被告的婚姻关系，向法庭提交了结婚证原件二份。 经审理查明，原告罗某某与被告杨某某早年曾经是恋人，因其他原因分手后原告嫁到三台县与他人结婚，并生育两个女儿。2010年原告离婚后与被告再次相遇，双方建立恋爱关系，并于2010年6月28日在宝兴县民政局登记结婚，婚后于2011年12月12日生育一女，取名杨某甲。由于女儿杨某甲先天耳部残疾，加之原告与前夫所生的两个女儿也未成年正在上学，家庭生活压力较大，导致原、被告之间因生活琐事发生争吵，原告于2013年8月外出打工至今。 本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后因家庭经济负担过重，双方为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，加之原、被告所生女杨某甲先天残疾，也需要父母双方的照顾，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准予原告罗某某与被告杨某某离婚。 案件受理费减半收取为150元，由原告罗某某承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一四年四月二日 书记员  魏川
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）定执他字第23号申请人定安县某局，住所地：略。法定代表人王某，该局局长。被申请人徐崇开，男，1963年7月9日出生，汉族，海南省定安县定城镇下寨村委会大底一经济社人，农民，住略。申请人于2013年8月30日作出定土环资察字（2013）265号《行政处罚决定书》，责令被申请人拆除非法占用的土地上所建的房屋，并于2013年9月2日向被申请人送达该决定书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，也不履行自行拆除的义务，该决定书已生效。申请人于2014年3月20日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被申请人未经批准于2012年12月擅自在位于大底洋第四区第七格水田坡承包地上非法占地建造房屋，该房屋属于违法建筑物。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，申请人应在送达催告通知时，同时进行公告，要将违法建筑物限期拆除的公告在被申请人的所在社区内予以公告，但申请人未予以公告。申请人已向被申请人发出听证、陈述申辩的通知书，但对被申请人是否申辩或放弃陈述申辩的权利，申请人未作书面处理结论。申请人要穷尽救济手段，在向被申请人送达行政处罚事先告知书的同时，申请人应向被申请人进行法律释明，让其自行拆除违建房屋。申请人未对违法建筑物进行社会稳定风险评估，防止强制拆除可能引发的恶性事件发生。建设永久性水泥钢筋结构房屋不是一朝一夕就能建好，“时间较长”是建房的一个显著特点，因此，申请执行人应通过设立土地巡查制度定期巡查，形成从经济社-村委会-镇政府-县国土局的良性互动机制。早举报、早发现，将问题处理在萌芽状态，不要使违建房屋建成成品后才处理，这样，既劳民伤财又易引发新的矛盾，出现影响社会稳定的恶性案件。综上，该行政处罚决定不宜执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人定安县某局作出的定土环资察字（2013）265号《行政处罚决定书》不予执行。如对本裁定书有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向海南省第一中级人民法院申请复议。审 判 长 王德飞人民陪审员陈崇武人民陪审员 王         波二〇一四年四月十八日书 记 员 王         愿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审核：王德飞撰稿：王德飞核对：王愿印刷：王愿海南省定安县人民法院2014年4月18日印制（共印7份）
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第730号原告贺素玲。被告贺玉军。本院在审理原告贺素玲诉被告贺玉军承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告贺素玲于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺素玲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贺素玲负担。代理审判员  孙爱龙二〇一四年四月二十三日书 记 员  侯志勇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2014）哈市民二初字第285号原告：哈密昌泰物业管理有限责任公司，住址：哈密市环城路回城乡底商。法定代表人：姜文桓，总经理。委托代理人：田秀莲，女，汉族。被告：秦丽蓉，女，汉族。原告哈密昌泰物业管理有限责任公司（下称昌泰公司）诉被告秦丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董云独任审判，公开开庭进行了审理，原告昌泰公司的委托代理人田秀莲到庭参加诉讼，被告秦丽蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌泰公司起诉认为，原告为被告提供物业管理服务，每天清扫卫生、浇树、浇花、清扫楼道卫生，被告享受了服务，但却以种种理由拒绝交纳物业管理服务费。按照相关规定，用户每月每平方服务费为0.25元，被告房屋面积87.44㎡。被告自2013年4月1日至2013年8月31日一直未交纳物业管理服务费，期间产生服务费109.3元，原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒绝交纳，现诉至法院，请求判令：1、被告支付物业服务费109.3元及利息（自2014年3月4日起计算至判决确定给付之日止，利率为日万分之二点一），2、承担本案诉讼费。庭审中，原告昌泰公司为支持其诉讼主张提供证据有：哈市发改价格（2009）27号文件一份，证明原告方收费的依据，被告每月每平方应向原告交纳物业管理费0.25元。被告秦丽蓉在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2013年4月1日至2013年8月31日，被告秦丽蓉在哈密市向阳路一区x号楼x单元xxx室居住，房屋面积87.44㎡，其物业管理一直由原告昌泰公司负责，原告昌泰公司按约为被告提供了物业服务，被告未向原告支付物业管理服务费。根据哈市发改价格（2009）27号文件的规定，物业费每户每平方米0.25元，被告自2013年4月1日至2013年8月31日的物业管理费为109.3元。因被告未按时交纳，引起本案诉讼。另查，庭审中，原告将诉讼请求滞纳金变更为利息，自起诉之日即2014年3月4日起算，利率为日万分之二点一。本院认为，被告接受原告为其提供的物业服务，双方即确立了物业服务合同关系，原、被告应当按照约定履行各自的义务，原告给被告提供了物业服务，被告亦应按照规定及时向原告交纳物业服务费，未及时交纳应承担相应的利息损失。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提供证据，本院予以采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦丽蓉于本判决生效之日起三日内支付原告哈密昌泰物业管理有限责任公司物业管理服务费109.3元。二、被告胡秦丽蓉于本判决生效之日起三日内支付原告哈密昌泰物业管理有限责任公司物业管理服务费109.3元的利息损失（自2014年3月4日起计至判决确定给付之日止，按日万分之二点一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦丽蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员 董 云二〇一四年四月十五日书 记 员 秦莹莉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）讷法执字第197号申请执行人徐宝贵，男。被执行人王景军，男。被执行人王静，女。关于原告徐宝贵与被告王景军、刘静劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第263号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行民事判决书规定的金钱给付义务，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行讷河市人民法院作出的（2013）讷民初字第263号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  崔广贺二〇一四年四月九日书记员  娄云云
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂应城民初字第00246号原告吕某。委托代理人吕树华，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告贾某甲。原告吕某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员胡璞适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人吕树华到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，我与被告贾某甲2003年上半年经人介绍认识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名贾某乙。婚后由于性格不合，两人经常吵架，2012年3月双方再次吵架后，彼此分开，分居至今。现夫妻感情破裂，无和好可能，特提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子贾某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费400元至小孩成年。原告吕某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证明复印件，证明原告吕某身份。证据二，原、被告婚姻登记证录查询证明，证明原、被告××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻关系。证据三，常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子贾某乙基本情况。被告贾某甲未提供答辩意见及证据。本院对原告证据审查认为，原告证一至证三系相关登记机关依法所出具的人身及身份关系的证明，真实合法，本院依法予以确认。本院依据确认的有效证据及庭审过程中对原告的调查询问，认定本案事实如下：原告吕某与被告贾某甲2003年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子贾某乙。2014年3月3日，原告吕某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求解除原、被告婚姻关系。本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告吕某诉至法院要求与被告贾某甲离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告贾某甲经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吕某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审判员  胡璞二〇一四年四月二十八日书记员  姚慧
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第6号原告王蓉丽，女，汉族，出生于1974年12月19日。委托代理人王洪雷，烟台金泰果蔬有限公司法律顾问。被告海阳有孚管桩基础工程有限公司。法定代表人陈征，公司总经理。委托代理人张德山，山东息相通律师事务所律师。原告王蓉丽与被告海阳有孚管桩基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王蓉丽、委托代理人王洪雷，被告委托代理人张德山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王蓉丽诉称：原告于2012年4月至2013年5月期间供给被告减水剂料，截止到2013年7月28日被告尚欠货款366952.00元，经原、被告协商，原告同意用其公司的管桩产品抵顶部分货款，双方约定了管桩型号、相关价款以及被告负责运输等相关事项，为此，被告于2013年7月28日就上述内容为原告出具证明一份。协商之后，原告在被告处拉了部分管桩送往烟台、青岛等地，所拉管桩价款为244860.00元，抵顶后仍欠原告货款122092.00元，另外在拉管时产生运费15747.00元，按照被告给原告出具的证明，运费由被告负责，被告不支付由原告先行垫付，原告垫付的运费，被告应给付原告。请求法院判决被告付清货款及运费共计137839.00元。被告海阳有孚管桩基础工程有限公司辩称：因被告公司发生了职务侵占的刑事案件，公司的全部账目已被栖霞市公安局拿走，总经理及主要管理人员都发生很大变更，对于是否欠款及数额我们搞不清楚，要原告方提供证据。经审理查明：2012年4月至2013年5月期间原告王蓉丽在潍坊泓乐新型化工建材有限公司购进减水剂供给被告海阳有孚管桩基础工程有限公司。截止到2013年7月28日，原、被告双方对账，并对尚欠的款项达成以物抵账协议。协议写明：王蓉丽自2012年4月至2013年5月份给本公司供减水剂料，共计323.23吨，每吨2400元，合计人民币776952元，现已支付410000.00元，尚欠366952.00元，本公司愿用本公司产品管桩抵顶料款，其桩型及价如下：价格（元／米）。A-300×70AB-300×70AB-400×80A-400×95AB-400×95每米118元。A-500×100AB-500×100每米168元A-500×125AB-500×125，并注明，本公司负责运输和出具发票，若公司不支付运费时，可先由其本人先行垫付，其运输费折成产品来抵顶，该协议达成后，被告用管桩抵顶货款244860.00元，尚欠122092元。原告将该抵顶的管桩运往青岛4车，碧桂园2车，烟台建盛4车，产生运费15825.00元，由原告王蓉丽先垫付，该运费单有被告会计顾美丹于2013年8月25日出具证明单。在本案中原告向被告主张垫付运费15747.00元。尚欠减水剂料122092.00元，共计137839.00元。上述事实有原告向本庭举证的2013年7月28日的协议，2013年8月25日运费证明单，2012年4月至2013年5月份收料单，2013年12月5日潍坊泓乐新型化工建材有限公司的证明及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告买卖关系成立，且双方于2013年7月28日，达成的以物抵债协议是原、被告真实意思表示，但被告在签订协议后仅抵顶部分产品给原告尚欠部分被告既未继续抵顶产品也不付货款，因此原告主张付清货款122092.00元，垫付运费15747.00元，事实清楚，证据充分，本院应予支持原告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：被告海阳有孚管桩基础工程有限公司于本判决生效后十日内付给王蓉丽减水剂料款及运费137839.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费3057元，由被告海阳有孚管桩基础工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 修 恒审判员 纪常胜审判员 包希晨二〇一四年四月二十九日书记员 高 燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌审行执字第00068号申请执行人昌图县人民政府。法定代表人赵险峰，该县县长。被执行人刘建国，男，1968年3月19日生。申请执行人昌图县人民政府于2014年4月8日向本院申请强制执行昌政房补（2011）第24-6号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县三江口镇政府对过东起城建所，西至张涛楼，南起正街道，北至燃料公司区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人刘建国的房屋在此征收范围内。经辽宁长信房地产评估有限公司对刘建国的房屋及附属物进行评估，刘建国有证房屋面积为67.02平方米，评估单价为每平方米1137元，用途为住宅，加之附属物评估总额为134845.4元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年11月4日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人刘建国搬迁费335元，决定给付刘建国房屋征收补偿费135180.4元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费的数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人刘建国履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额350万元在昌图县财政局三江口镇会计集中核算中心单位核算账户＊专户存储帐号内，周转用房的地点为三江口镇铁道北面积为60平方米的房屋。昌图县人民政府对刘建国作出的昌政房补（2011）第24-6号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：对昌图县人民政府作出的昌政房补（2011）第24-6号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩审 判 员  马国华人民陪审员  翟星月二〇一四年四月十日书 记 员  杨 阳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民二初字第237号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行法定代表人：陈琳被告：熊某成，男，汉族，住高安市。被告：谢某某，女，汉族，住高安市。被告：熊某某，男，汉族，住高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告熊某成、谢某某、熊某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊某成、谢某某、熊某某的银行存款42000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告熊某成、谢某某、熊某某的银行存款42000元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  况国良二〇一四年四月一日书记员  黄 燕
广东省东源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）河东法刑初字第15号公诉机关广东省东源县人民检察院。被告人钟某某，男，汉族，1983年8月27日出生，广东省龙川县人，高中文化。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月27日被刑拘，同年11月1日被逮捕。现押于东源县看守所。辩护人肖伟华，广东法开律师事务所律师。广东省东源县人民检察院以东检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人肖伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月的一天，被告人钟某某利用工作之便断断续续将电工房里库存的十三个不同型号的变频器及两个PLC板（三菱变频器FR-E540-0.75KW-CH一台，三菱变频器FR-E540-1.5KW-CH二台，三菱变频器FR-740-2.2KW-CHT四台，三菱变频器FR-740-3.7KW-CHT二台，三菱变频器FR-740-7.5KW-CHT一台，欧瑞变频器YE1000-0015T3二台，欧瑞变频器YE1000-0022T3一台，欧姆龙PLC板CPM2AH-60CDR-A二台）用蛇皮袋打包好放到电工房里的夹层上，伺机将变频器带出厂外卖掉。到了9月初的一天，广东省高微晶科技有限公司厂的保安在对车间进行检查的时候发现了这些已经打包好的变频器。后经东源县物价局价格认证中心鉴定，广东省高微晶科技有限公司被盗窃的变频器价格总值为30419.00元。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程无异议，并有受案登记表，证人高某某、李某某、何某某、张某某、梁某某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查记录、现场图、现场照片，扣押物品清单，鉴定意见书，广东省增值税专用发票复印件，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，用蛇皮袋将电工房里库存的十三个不同型号的变频器及两个PLC板打包好放到电工房里的夹层上藏匿起来，伺机将它们带出厂外卖掉，数额达到较大，其行为已构成盗窃罪，被告人应当依法承担刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。公诉机关和辩护人都认为被告人的盗窃行为属未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，经查，被告人钟某某未将变频器及PLC板带出厂外即保安发现，是因本人意志以外的原因而被迫终止犯罪，属犯罪未遂情形，本院予以支持；辩护人又辩称，被告人钟某某未造成受害单位实际的财产损失，是初犯，认罪态度好，有悔罪之意，请求酌情从轻处罚，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年九月二十七日起至二○四年七月二十六日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘金可审判员  肖伟新审判员  赖碧强二〇一四年四月九日书记员  黄晶晶
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民一初字第54号原告李双兰。被告周红军。原告李双兰为与被告周红军不当得利纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员李建辉、梁志军参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告李双兰到庭参加了诉讼，被告周红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李双兰诉称，原、被告原系夫妻关系，2007年因感情破裂离婚，在夫妻关系存续期间，原、被告共有房屋一栋，2013年因城市棚户区改造，该房屋被征收，原告的人头安置补偿款14.7万元统一转账在被告的银行帐户上，原告多次向被告提出要求返还，被告予以拒绝。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即返还原告安置补偿款14.7万元。并由被告承担本案诉讼费。为支持自己的诉讼请求，原告李双兰向本院提交了如下证据一份，即涟源市幸福城市棚户区改造工程指挥部出具的证明，拟证明原、被告共有涟源市幸福城市棚户区改造红线范围内被拆房屋一栋，原、被告及小孩周琼三人每人获得人口安置补偿款14.7万元，这三笔款均打入被告的银行账户。被告周红军未做答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告所举证据，因被告周红军未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，应视为无异议，该证据经本院审查符合证据的“三性”，予以认定。本案经开庭审理，根据庭审查明情况及上述举证及认证情况，综合认定案情事实如下：原告李双兰与被告周红军于1988年登记结婚。婚后二人共生育三个小孩（大女周园，次女周亮，小儿周琼），2004年原、被告从他人购得房屋一栋，2007年11月9日，原、被告在涟源市民政局登记离婚，当时没有约定该房的分割问题。后原、被告办理了过户登记，将该房登记在双方名下，2013年，该房屋被涟源市幸福城市棚户区改造指挥部征收，被告与该指挥部签订了房屋拆迁协议，指挥部将原告个人享有的人口安置补偿款14.7万元转账汇入被告的银行账户上，后原告要求被告返还此款，被告拒绝返还，2014年1月24日，原告向本院提起诉讼。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被征收的房屋系原、被告夫妻关系存续期间所购买，系夫妻共同财产，但双方离婚时，没有分割该房，离婚后，该房被征收，原告有权分得属于自己份额的征收补偿款。现被告在收到补偿款后无故占有该款项拒绝返还，显属不当得利，依法应将原告所享有的补偿款返还给原告。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红军返还原告人口安置补偿费14.7万元。本案受理费3240元，由被告周红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。（本页无正文）审 判 长  肖新飞人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇一四年四月十三日书 记 员  肖 珂附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2014）筠连民初字第728号原告贺某某，男，汉族，农民。被告刘某某，男，汉族，农民。本院在审理原告贺某某与被告刘某某合同纠纷一案中，原告贺某某以被告刘某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贺某某承担。代理审判员  刘云峰二〇一四年四月十五日书 记 员  张 强
河南省XX县人民法院民 事 判 决 书（2014）XX民初字第62号原告岳国珍，男，1945年11月17日生，汉族，住许昌县。委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。被告林国友，男，1973年7月10日生，汉族，住许昌县。原告岳国珍诉被告林国友买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员李璐独任于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告岳国珍委托代理人到庭参加诉讼，被告林国友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳国珍诉称，2012年被告承包灵井在水一方浴池时，原告多次给其拉煤，经双方结算，被告下欠原告煤款14000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒绝偿还欠款，请求依法判令被告偿还拉煤款14000元及利息。原告岳国珍为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，据以证明被告欠原告拉煤钱14000元，并出具欠条。被告未答辩、未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，故对此证据，本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月28日，被告下欠原告拉煤钱14000元整，并给原告出具了欠条。欠条内容为：“欠条今欠拉煤钱壹万肆仟元整（14000）元整林国友2013年3月28日”。该款被告一直未偿还原告。本院认为：债务应当清偿。被告林国友拖欠原告岳国珍拉煤款14000元，事实清楚，证据确凿，被告林国友应当承担偿还该款的民事责任。关于原告所诉利息问题，本院认为，被告出具的欠条中双方未约定利息的问题，该利息应从原告起诉之日起开始计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告林国友于本判决生效后三日内偿还原告岳国珍拉煤款14000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类的贷款利率计算，从2014年1月21日起计算到本判决确定的履行期限届满为止）；案件受理费150元，由被告林国友负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员 李 璐二〇一四年四月四日书 记 员 赵世刚
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第985号原告杨军，男，1985年3月15日生，汉族，农民，住贵州省织金县。被告黄锦财，男，1971年2月19日生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告杨军与被告黄锦财民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员王建凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告黄锦财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。经审理查明，2013年11月25日，被告黄锦财向原告杨军借款人民币3500元，由被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提供被告出具的借条。由于被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据经庭审审查，可以作为本案的认定依据。本院认为，被告黄锦财尚欠原告杨军借款人民币3500元，有原告的陈述及原告提供被告出具的借条证明，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告黄锦财未能履行还款义务，应当依法承担还本付息的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告黄锦财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄锦财应于2014年5月10日前归还原告杨军借款人民币3500元及利息（从2014年4月21日起至借款还清之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由被告黄锦财负担。本判决为终审判决。审判员  王建凤二〇一四年四月二十九日书记员  陈杰敏附注：引用的主要法律条文执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民民初字第00258号 原告徐某某，男，1975年2月3日出生，汉族，住所地山东省巨野县万丰镇龙寺徐庄208号。 被告刘某某，男，1982年2月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区毛固堆乡郭庄村王庄18号。 被告中华人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。 本院在审理原告徐某某与被告刘某某、中华人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐某某于2014年4月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘某某、中华人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。 本院认为，原告徐某某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐某某撤回对被告刘某某、中华人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告徐某某负担。 审判员 吴 静 二〇一四年四月十四日 书记员 徐红星
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民初字第1866号原告石某，农民。被告刘某，农民。原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告石某诉称，原、被告于2008年10月份经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续并同居生活。2010年10月3日婚生男孩刘聪建，现随被告父母生活。由于婚姻基础较差，被告长期迷恋网络游戏，并且对原告多次实施家庭暴力，双方自2013年1月4日分居生活至今，夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费；诉讼费用由被告负担。被告刘某经本院合法传唤，未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，2008年10月份原、被告经人介绍建立婚约关系，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续并同居生活，2010年10月3日婚生男孩刘聪建，现随被告父母生活。婚后夫妻感情一般，因被告迷恋网络游戏，双方常因此生气，被告且存在家庭暴力行为，多次殴打原告，夫妻关系发生变化。2013年农历正月4日被告对原告实施家庭暴力后，原告对娘家生活，双方分居生活至今。原告于2013年10月14日向本院提起离婚诉讼，本案在审理期间，询问被告父母时，其诉称被告长年在外生活与家庭未有联系。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的结婚证书，本院询问被告父母刘宪学、赵爱菊调查笔录，可以证明原、被告婚姻形成过程、子女生育情况及夫妻感情现状，经本院审查，予以采信。本院认为，夫妻之间应当彼此相互关心，和睦相处。原、被告经人介绍认识后办理结婚登记手续并同居生活，夫妻感情尚可，后因被告迷恋网络游戏，并且对原告实施家庭暴力，使夫妻感情产生裂痕。原、被告分居生活后，被告离家外出，与原告互不联系，且被告也不尽家庭义务。现原告要求离婚，被告也未有和好的行动和意愿，可见夫妻感情已经破裂，本院应予准许。原、被告所生子女现随被告父母生活，为不改变子女的生活环境，法院可判令婚生男孩刘聪建暂随被告父母生活。因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案无法进行调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告石某与被告刘某离婚。二、婚生男孩刘聪建随被告刘某生活（现暂随被告的父母生活）。案件受理费300元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  薛广坤审 判 员  张衍生人民陪审员  姜 涛二〇一四年四月七日书 记 员  胡华敏
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第766号原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心。法定代表人李志高，主任。委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。委托代理人刘敏，福建夷顺律师事务所实习律师。被告陈辉，男，住武夷山市。本院在审理原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心与被告陈辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心于2014年4月25日以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心撤回起诉。本案受理费462元，减半收取231元由原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心负担。审判员 林 璇二〇一四年四月二十八日书记员 方梦苑本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执即字第92号申请执行人肖次军。被申请执行人赵勇。肖次军申请执行赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年4月8日作出（2014）丹民初字第360号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵勇已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第360号民事调解书的执行。审判员  王志忠二〇一四年四月八日书记员  喻江雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）武侯民初字第5193号 原告朱太平。 委托代理人赖新民， 被告谭强。 委托代理人胡峰，四川元海律师事务所律师。 被告曾品。 委托代理人胡峰，四川元海律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。 第三人四川大学华西医院。 原告朱太平与被告谭强、曾品、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保武侯支公司）、第三人四川大学华西医院（以下简称华西医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日、2014年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告朱太平及其委托代理人赖新民，被告谭强、曾品共同委托代理人胡峰，被告人保武侯支公司委托代理人杜小雪，第三人华西医院委托代理人徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱太平诉称，2013年7月16日，曾品驾驶川A6XXXL车辆与驾驶电动自行车的朱太平相撞，导致两车受损、朱太平受伤入院。经交警部门认定，曾品承担事故全部责任。朱太平在华西医院住院30天，现尚欠华西医院医疗费57151.79元。朱太平的伤情经鉴定为八级伤残。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令三被告赔偿原告医疗费239.10元、住院伙食补助费450元、营养费600元、误工费7814、护理费1200元、残疾赔偿金130860元、交通住宿费1000元、精神损失费10000元、财产损失450元、鉴定费820元，共计153433元。 被告谭强辩称，对交通事故认定书、原告伤残等级为八级无异议；谭强已购买交强险、商业第三者险及不计免赔率，应当由保险公司赔偿；原告因交通事故产生的损失同意由谭强负担，谭强已垫付医疗费39700元，请求法院在本案中一并处理。 被告曾品辩称，对交通事故认定书、原告伤残等级为八级无异议；对原告损失中除应由保险公司赔偿部分外，其余部分由谭强负担。 被告人保武侯支公司辩称，对交通事故责任认定，原告伤残等级为八级，川A6XXXL车辆在人保武侯支公司处投保交强险、商业第三者险责任限额20万元及不计免赔率，保险事故发生在保险期间无异议，原告主张各项赔偿费用过高。人保武侯支公司已垫付10000元，请求在本案中一并处理。 第三人华西医院述称，朱太平在华西医院住院期间共产生医疗费106851.79元，已支付49700元，尚欠57151.79元，请求法院判决保险公司直接支付57151.79元给华西医院。 经审理查明，原、被告对川A6XXXL车辆在人保武侯支公司处投保交强险、商业第三者险责任限额20万元及不计免赔率，保险事故发生于保险期间，交通事故责任的认定、原告住院30天、原告伤残等级为八级、鉴定费820元、谭强已垫付39700元、人保武侯支公司已垫付10000元、朱太平尚欠华西医院医疗费57151.79元的事实无异议，本院对上述事实予以确认。 另查明，1.原、被告均同意由谭强就保险公司未能赔偿部分向原告进行赔偿；2.原、被告均同意保险公司按照20%比例扣除自费医疗费用21370.36元；3.原告朱太平与被告谭强达成协议，自费医疗费用21370.36元由双方各负担50%，即朱太平与谭强各负担10685.18元；4.原、被告均同意人保武侯支公司将原告尚欠华西医院的医疗费，在应赔付给原告的费用范围内直接支付给华西医院；5.原告朱太平从2011年开始居住在大石东路（属城镇）；6.原告于2011年10月16日与成都豪杰装饰工程有限责任公司签订劳动合同，并一直在该公司工作；7.原告除住院产生医疗费用外，另行支出医疗费239.1元；原告电动车维修产生费用450元。 以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、交强险保单、商业第三者险保单、病历资料、医疗费欠费单、临时居住证、自费医疗费用分担协议、医疗费票据、社区居住证明、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、劳动合同及当事人陈述在案佐证。 本院认为，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。原告朱太平在本次交通事故中损失为：医疗费107090.89元（凭票据）、住院伙食补助费450元（协商一致）、营养费600元（原告受伤致残，酌情）、误工费2946元（98.2元/天×30天；原告工资收入证据不足，按四川省平均工资计算；原告主张误工时间为30天不超过法律规定）、护理费1200元（协商一致）、交通费400元（酌情）、残疾赔偿金121842元（20307元/年×20年×30%）、精神抚慰金9000元（酌情）、财产损失450元（凭票）、鉴定费820元（凭票，不属于保险范围），共计244789.89元。原告上述损失，应当由被告人保武侯支公司在交强险、商业第三者险赔偿范围内赔偿222608.53元，扣除人保武侯支公司已垫付的10000元，人保武侯支公司还应赔付212608.53元。剩余部分即自费医疗费用21370.36元，由朱太平与谭强按照协议各承担10685.18元，鉴定费820元由谭强承担。因谭强已向朱太平赔偿39700元，扣除其应承担的11505.18元，谭强还应获返28194.82元。原告应当向华西医院支付的医疗费57151.79元，由人保武侯支公司直接向华西医院支付。按此分配，被告人保武侯支公司应当向原告朱太平赔付127261.92元，向第三人华西医院支付57151.79元，向被告谭强支付28194.82元。原告朱太平其它诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱太平127261.92元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十五日内向被告谭强支付28194.82元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十五日内向第三人四川大学华西医院支付57151.79元； 四、驳回原告朱太平其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告曾品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖武梨 代理审判员  杜 伟 人民陪审员  裴幼郡 二〇一四年四月三十日 书 记 员  彭 怡
原 告 胡 保 国 诉 被 告 叶 克 敏 离 婚 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第00076号原告胡某甲。被告叶某。委托代理人叶某。原告胡某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某甲、被告叶某的委托代理人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原、被告因感情不和，从2010年分居至今，夫妻感情已破裂。2013年初，原告提起离婚诉讼，2013年4月9日，法院经审理后作出不许离婚的判决。因此原告再次起诉，请求人民法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、儿子胡某乙由原告抚养。原告胡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。证据二：对原告胡某甲的询问笔录1份，拟证明原、被告婚前、婚后的感情、财产及抚养孩子等情况。证据三：胡某的证言1份，拟证明原、被告夫妻感情不深，双方感情破裂的主要原因是由于被告的行为造成的事实。证据四：安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第00691号民事判决书1份，拟证明原、被告因夫妻感情不和曾诉讼到人民法院请求离婚的事实。被告叶某辩称，原告胡某甲与被告叶某是××××年××月份结婚的，婚后双方一起出去打工，打工不到半年叶某怀孕，双方经常吵架。胡某甲平时对孩子不闻不问，若胡某甲一定要求离婚，叶某同意离婚，但叶某有自己的想法，原告应给予被告一定的经济帮助，被告希望由自己抚养孩子。被告叶某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：孝感市康复医院的病历复印件及诊断证明各1份，拟证明被告叶某在婚后因夫妻感情、孩子抚养等问题，致使精神受到刺激患上了精神分裂症。经审理查明，原告胡某甲与被告叶某于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子胡某乙（现在湖北省安陆市陈店乡中心小学读书）。2013年2月26日，原告胡某甲以双方夫妻感情已完全破裂为由诉讼至人民法院请求离婚，本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，遂于2013年5月9日判决驳回原告胡某甲的诉讼请求。现原告再次以双方性格不合，夫妻感情已完全破裂为由，诉讼来院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；儿子胡某乙由原告抚养。本案的焦点：原、被告之间的夫妻感情是否已完全破裂？本院认为，原、被告虽然婚前认识时间较短，但双方婚后能够一起外出打工，共同努力建设美好家庭，双方在共同生活期间应建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽有时会为家庭琐事偶尔发生争吵，可能影响和伤害到夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。本案在审理中，原告在本案的举证期内并未提交足以证明双方夫妻感情已完全破裂的证据，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，为了孩子的健康成长，维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡学鹏二〇一四年四月一日书记员  曾 梦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）土左民初字第161号原告陈某某，女，34岁，汉族，农民，现住巴盟乌拉特前旗。被告张某某，男，33岁，汉族，农民，现住土左旗。原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景安维适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭（缺席），本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年7月25日登记结婚，婚后生育一子叫张某，现年4周岁。在共同生活中，被告从我怀孕后就彻夜不归，在孩子三周岁时干脆在外租住不回家，也不负担我们的生活费，整个家庭的生活费用全靠我给人打工维持，我为了家庭和孩子多次劝说，被告不但不听反而对我拳脚相加，现双方感情已彻底破裂，故起诉人民法院，依法判决同被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担小孩生活费用每月1000元。被告未到庭且未作出书面答辩材料。原告向法庭提供了土左旗民政局婚姻登记处出具的证明材料一份，证明原、被告系夫妻关系。经审理查明，原、被告于2011年7月25日登记结婚，婚后生育一子叫张某，现年4周岁。在共同生活中，被告不顾家庭正常生活，经常在外不回家，虽经原告劝说但无改变之意，直接影响了夫妻感情的正常维系，现原告认为夫妻间的感情已彻底破裂，请求人民法院判决同被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担每月1000元的生活费。本院认为，原、被告结婚后感情一般，被告不顾家庭正常生活在外租住不回家，导致同原告的感情破裂。本院对原告请求离婚的主张，给予支持。被告经本院合法传唤未到庭，其行为已丧失了对本案的依法抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告张某某离婚。二、双方婚生子张某由原告陈某某抚养，被告张某某从2014年4月15日起每月给付张某生活费200元至独立生活止。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  景安维二〇一四年四月十五日书记员  穆少华附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：……被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民初字2214号原告隆化县农村信用合作联社法定代表人马国成，理事长委托代理人张云飞，该单位职工被告冯万军，男，1958年9月20日出生，满族，农民，住隆化县唐三营镇即末营村。本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告冯万军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担。审判员  杨德礼二〇一四年四月二日书记员  刘 畅
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽庆商初字第150号原告刘来通。被告沈丽平。原告刘来通诉被告沈丽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员叶军广适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘来通到庭参加诉讼，被告沈丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来通起诉称，被告沈丽平于2012年3月19日向原告借款人民币20000元，限2012年5月19日还清。但借款期限届满后，经原告多次向被告催要无果。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：被告及时偿还原告借款人民币20000元。被告沈丽平未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；二、被告户籍证明一份，证明被告的主体身份情况；三、借条原件一份，证明被告向原告借款的相关事实情况。被告沈丽平未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告刘来通所举证据当庭质证的权利。经庭审举证、质证，本院认定原告刘来通提供的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中原告方的陈述，本院认定本案事实如下：被告沈丽平曾用名沈礼平，其于2012年3月19日向原告刘来通借款人民币20000元，原告将该笔款项交付给被告后，被告向其出具了一份借条。借条内容为：“今向刘来通借人民币到（20000）贰万元整，限2012年5月19日还清。”被告在借条借款人处以“李平”的名义进行签字捺印，但根据借款人在借条中注明的公民身份号码，可以确认借款人系沈丽平。借款到期后至今，被告未向原告归还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告刘来通与被告沈丽平之间的借贷关系，有原告提供的由被告出具的借条一份予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。被告取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告未按约定的还款期限归还借款，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告归还借款人民币20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告沈丽平于本判决生效后十日内归还原告刘来通借款本金人民币20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈丽平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶军广二〇一四年四月二十八日书 记 员  周 锋
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书`（2014）新民初字第0847号原告朱某。被告郑某。原告朱某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月23日立案受理后，依法由代理审判员刘兴超适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识后同居生活，同年生男孩郑某某，2013年登记结婚。由于双方缺乏了解，感情基础一般，草率结合后，因性格不合，脾气不投，无共同语言，夫妻感情长期不和。被告及其家人限制原告人身自由，不让原告回娘家，被告母亲还经常不分青红皂白殴打原告。被告及其家人的行为严重伤害了双方夫妻感情，原告认为已达到完全破裂程度。现原告起诉要求离婚，孩子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告郑某辩称，虽然我们感情一般，但我从未殴打原告，我不同意离婚，我母亲殴打原告是因为原告犯错在先。经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，不久开始同居生活，2010年6月21日生男孩郑某某，2013年4月8日补办结婚登记手续。原、被告婚后初期相处感情尚好，自郑某某出生后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求判决准予原、被告离婚，婚生男孩郑某某由被告抚养并分割夫妻共同财产。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的婚姻登记记录证明，被告举证的结婚证等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年夫妻感情，多从有利于子女健康成长及家庭和谐考虑，夫妻还是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告郑某某离婚。本案案件受理费240元（原告已预交），由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。代理审判员  刘兴超二〇一四年四月十日书 记 员  谭锦亭法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）穗执字第9-2号 申请执行人张香友。 被执行人张文祥。 被执行人贵州新华驾驶培训学校，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村叶家庄新村苑。 法定代表人孙厚海，系该校校长。 本院依据已经发生法律效力的（2013）穗民初字第539号民事判决书，于2014年2月2月21日向被执行人张文祥、贵州新华驾驶培训学校发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人张香友各项损失赔偿款共计29294.68元，并承担案件受理费354.00元、执行费339.41元。逾期后被执行人未履行义务。现查明，被执行人贵州新华驾驶培训学校在中国农业银行股份有限公司贵阳百花山分理处有存款67819.86元，具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州新华驾驶培训学校在中国农业银行股份有限公司贵阳百花山分理处帐号为的存款人民币4219.00元，用于偿还申请执行人张香友的各项损失赔偿款及案件受理费、执行费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧胜杰 审判员  吴金春 审判员  万开政 二〇一四年四月一日 书记员  王 东
高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00070号原告赵永涛，男，1976年5月25日出生，汉族，住高陵县，村民原告张维，女，1984年1月5日出生，汉族，住址，职业同上，系原告赵永涛之妻原告赵某某，男，2005年9月15日出生，汉族，住址，职业同上，系原告赵永涛，张维之子法定代理人赵永涛，同第一原告。系赵某某之父。法定代理人张维，同第二原告，系赵某某之母。委托代理人赵栋，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告高陵县通远镇官路村周家组。负责人赵小江，系该组组长。原告赵永涛、张维、赵某某诉被告高陵县通远镇官路村周家组（以下简称官路村周家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵永涛、张维、赵某某的共同委托代理人赵栋到庭参加了本案诉讼，被告官路村周家组负责人赵小江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，XX组XX户的村民，2012年5月，本组土地被征用，按照同等村民待遇，情况相同的家庭，分的征地款应该是相同的，但在此次应分得的征地款总额上，原告却比其他相同情况少分了31780.62元。原告认为此行为侵害了自身权益，故请求判令：1、被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款31780.62元；2、本案诉讼费由被告承担。被告官路村周家组未作答辩。经审理查明，XX组XX户XX户主。赵永涛与其妻张维于2005年9月15日生育一子赵某某，并于2007年4月5日因补报往年出生将户口落至被告村组。2013年6月6日领取了独某某子女证，系独某某子女户。因被告村组土地开发，村组于2013年5月给每位村民发放补偿款31780.62元。但被告村组在此次征地款分配时未给予原告和其他独某某子女户一样多分一人份额的待遇。原告认为被告此行为侵犯了自身权益而诉至法院。以上有当事人陈述、户口本、独某某子女证等相关证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的相关规定，获得独某某子女光荣证的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》具体规定了我省农村分配集体收益，对独某某子女家庭增加一人份额。而原告家庭作为独某某子女家庭应该享受相应的待遇。被告官路村周家组在分配征地补偿款时未向原告分配其因独某某子女家庭应增加的份额，侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求被告官路村周家组支付其因独某某子女家庭应增加分配的一份征地补偿款31780.62元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告高陵县通远镇官路村周家组支付给原告赵永涛、张维、赵某某土地补偿款31780.62元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，由被告高陵县通远镇官路村周家组承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任礼俊人民陪审员  马 丹代理审判员  马小丽二〇一四年三月二十七日书 记 员  李玉龙1
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2014）凌海民一初字第00568号原告姜某，男，1961年9月1日生，汉族，个体，现住辽宁省锦州市太和区。委托代理人王某，男，1977年1月16日生，满族，司机，现住辽宁省凌海市。被告曹某某，男，1973年1月2日生，汉族，工人，现住辽宁省凌海市双羊镇。被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市古塔区解放路二段长安红日1-183、1-186、1-189号。负责人刘飞，系该公司总经理。委托代理人沙桂艳，女，1978年12月4日生，汉族，公司职员，现住锦州市凌河区。原告姜某与被告曹某某、安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞独任审判，并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人王某，被告曹某某、被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人沙桂艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，2013年11月19日19时5分，王某驾驶辽GB6777号宝马牌轿车由东向西行驶至凌海市金宇地产门前向右转弯时，与被告曹某某驾驶的辽L12215号桑塔纳牌轿车由东向西行驶相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，王某承担此事故的主要责任，曹某某承担此事故的次要责任。原告姜某是辽GB6777号宝马牌轿车的所有权人，车辆受损后在锦州盛世进口汽车修配厂进行维修，支出修理费33000元。被告曹某某所有的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险。因未得到赔偿，诉至法院，要求被告方赔偿我因交通事故造成的经济损失合计11000元。被告曹某某辩称，我是辽L12215号桑塔纳牌轿车的实际所有人，购买车辆时未办理过户手续。车辆投保了交强险，在事故中我正常行驶，对原告的损失不同意赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽L12215号桑塔纳牌轿车在我公司投保了交强险，保险期间是2013年1月22日起至2014年1月21日止，事故发生在保险期间内。对原告的损失同意在交强险财产限额2000元范围内赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿。经审理查明，2013年11月19日19时5分，王某驾驶辽GB6777号宝马牌轿车由东向西行驶至凌海市金宇地产门前向右转弯时，与同方向由东向西行驶的由被告曹某某驾驶的辽L12215号桑塔纳牌轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，王某承担此事故的主要责任，曹某某承担此事故的次要责任。原告姜某是辽GB6777号宝马牌轿车的所有权人，经凌海市价格认证中心鉴定车辆损失为32240元。在开庭审理过程中，被告曹某某提出价格鉴定的数额过高，但未向本院提交相关证据证明。原告姜某因此次交通事故共造成车辆损失为32240元。被告曹某某是辽L12215号桑塔纳牌轿车的实际所有人，该车在被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四时止。现原告姜某因未得到赔偿，诉至法院，要求被告方赔偿其因交通事故造成的经济损失合计11000元。上述事实有下列证据证明：原告的起诉状，被告的答辩及双方的当庭陈述相一致部分。原告姜某提交的证据，1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定的情况。2、身份证复印件，证明姜某的身份情况。3、机动车行驶证复印件，证明姜某系辽GB6777号宝马牌轿车的所有权人以及该车有行驶资格的情况。4、凌海市价格认证中心的价格鉴证报告书，证明辽GB6777号宝马牌轿车的损失情况。5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，证明辽L12215号桑塔纳牌轿车在安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险的情况。被告曹某某提交的证据，机动车驾驶证复印件，证明曹某某具有驾驶资格的情况。上述证据经当庭质证，予以认定。本院认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”王某驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故发生的主要原因，应负该起事故的主要责任，即承担70%的责任。“机动车夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度。”被告曹某某驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故发生的次要原因，应负该起事故的次要责任，即承担30%的责任。被告曹某某是辽L12215号桑塔纳牌轿车的实际所有人，该车在被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。原告姜某因此次交通事故共造成经济损失为32240元，被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司应依照法律规定，直接向原告姜某赔偿交通事故责任强制保险金2000元。对超过被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司交强险限额部分应由被告曹某某按照事故责任承担民事赔偿责任，即9072元（（总损失32240元-交强险赔偿额2000元）×30%）。按照法律规定应赔偿的数额合计为11072元（2000元＋9072元），原告请求赔偿的数额为11000元，应赔偿额高于请求额，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故应以请求的数额为准。被告曹某某虽提出价格鉴定的数额过高，但未向本院提交相关证据证明，故对该辩驳意见不予采纳。根据《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条二款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告姜某交强险保险金2000元。二、被告曹某某于本判决生效后十五日内，赔偿原告姜某交强险赔偿后的经济损失9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，保全费120元，合计157.50元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 吴 霞二〇一四年四月二日书记员 李健杰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰顺民初字第00306号原告刘丰修，农民。委托代理人渠辉。被告田玉英，农民，其他自然情况不详。被告邓素梅，农民，其他自然情况不详。被告赵纳纳，农民，其他自然情况不详。被告赵中原，农民，其他自然情况不详。本院于2014年4月2日立案受理了原告刘丰修诉被告田玉英、邓素梅、赵纳纳、赵中原民间借贷纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年4月3日向原告刘丰修送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1220元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告刘丰修在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  史宝光二〇一四年四月十六日书记员  岳欢欢
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2013）郊民二初字第00252号原告：王国明，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。被告：郎分祥，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告王国明与被告郎分祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国明的委托代理人方正到庭参加诉讼。被告郎分祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国明诉称：原告系从事柴油生意的。从2012年起，被告就一直从原告处购买柴油。最初被告一直按时向原告支付柴油款，但是后来被告以各种理由拖延支付货款。经原告多次催要，被告于2013年5月26日就部分货款对账后向原告出具了180000元的欠条一张。到2013年5月30日原、被告就全部货款对账共欠原告柴油款325900元，于是被告于当日又向原告出具了一份145900元的欠条一张。但是被告一直未支付上述款项。原告诉至法院，要求被告支付所欠柴油款325900元及利息（从2013年6月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告郎分祥未作书面答辩。经审理查明：原告系从事柴油生意的。从2012年起，被告就一直从原告处购买柴油。最初被告一直按时向原告支付柴油款，但是后来被告以各种理由拖延支付货款。经原告多次催要，被告于2013年5月26日就部分货款对账后向原告出具了180000元的欠条一张。到2013年5月30日原、被告就全部货款对账共欠原告柴油款325900元，于是被告于当日又向原告出具了一份145900元的欠条一张。但是被告一直未支付上述款项。上述事实，有原告方陈述、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告柴油款325900元是客观事实，有被告出具的两份欠条为证，被告应即时偿还。因此原告要求被告偿还货款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎分祥自本判决生效之日起五日内偿还原告王国明柴油款325900元及利息（从2013年6月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，保全费2270元，公告费690元，合计9150元，由被告郎分祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长  陈寿东审判员  陈庆敏审判员  谢爱萍二〇一四年四月十一日书记员  陈应明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 调 解 书（2014）临民一初字第01533号原告：马某1，男，1988年9月9日出生，汉族，职工，大专文化，住临泉县。被告：郭某，女，1988年2月21日出生，回族，职工，大专文化，住址同上。本院于2014年4月4日立案受理了原告马某1诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员胡曙光适用简易程序公开进行审理。查明：原告马某1与被告郭某于2014年1月13日经本院调解离婚，婚生女马某2由郭某抚养，郭某放弃要求马某1负担抚养费。现原告马某1以被告郭某没有尽到抚养义务为由向本院起诉，要求变更抚养关系，婚生女马某2由其抚养。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：婚生女马某2由原告马某1抚养。案件受理费80元，由原告马某1减半负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡曙光二〇一四年四月四日书记员  张启平
天津市蓟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蓟执字第2558号 申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。 代表人张力军，支行行长。 被执行人张伯。 被执行人杨树成。 被执行人李建利。 本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人张伯、杨树成、李建利金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第997号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴振国 审 判 员  刘建锋 助理审判员  张 新 二〇一四年四月十一日 书 记 员  李建华
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2014）漳执审字第44号申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市，机构代码：00409438-2。法定代表人李力平，局长。被执行人郑炳苍，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人郑爱健，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住漳平市。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月8日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳平市人口和计划生育局于2013年11月17日以被执行人郑炳苍、郑爱健违反计划生育法规，于2011年3月7日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了计生征决字（2013）第11065号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的计生征决字（2013）第11065号征收社会抚养费决定书，于2013年11月17日依法送达给被执行人郑炳苍、郑爱健，被执行人郑炳苍、郑爱健在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人郑炳苍、郑爱健在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，申请人作出的计生征决字（2013）第11065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月8日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人漳平市人口和计划生育局作出的计生征决字（2013）第11065号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  士  毅助理审判员 陈  海  强人民陪审员 吴  炳  南二〇一四年四月十日书 记 员 邱惠琳（代）