山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沭刑初字第20号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人石增民。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押临沭县看守所。辩护人夏建三，北京市汉衡律师事务所律师。辩护人王立娟，山东衡正源律师事务所律师。山东省临沭县人民检察院以沭检公刑诉（2013）450号起诉书指控被告人石增民犯受贿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派副检察长卢文平、检察员朱璐、王艺颖出庭支持公诉。被告人石增民及辩护人夏建三、王立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。临沭县人民检察院指控：2005年至2013年，被告人石增民在担任临沂市规划局党组成员、规划局副局长、南坊开发建设指挥部指挥、规划处主任、南坊治理改造协调办公室规划处主任、临沂市北城新区开发建设指挥部规划处主任、临沂市规划局调研员期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后非法收受、索取山东省城乡规划设计研究院张一、上海汉思建筑设计事务所王一、个体户陈一等单位或个人的现金、购物卡及笔记本电脑、照相机等财物，共计折合人民币2186589元、美元2000元、港元8380元。公诉机关为证明上述事实提供了证人杨一、宋一、姜一等人的证言，鉴定意见，书证，物证，同案犯陈二的供述，被告人石增民的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人石增民身为国家工作人员，利用职务便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人石增民自愿认罪，并辩称：指控的第7起的2万元是送给我小孩结婚的礼钱；第8起的10万元，刚开始刘一想买我的房子，后来等我发现是行贿想退给他，家人给退了；第12起一开始是想给亲家买房子，但亲家没钱，后来祁某主动提出来卖了，卖后也分给他5万元，三星手机是在我离岗之后他送给我的，我们之间也有往来，我也送给他部分礼品；第15起的空调安装后，他自己也说是5万元，我给了他5万元，购物卡是2000元；第20起最后采用的方案是我传给他的，如果这个方案我卖给他，绝对不止20万元；第21起卫生洁具、暖气片是在给我温锅的时候送的，我对陈二的帮助也很多，跟陈一没接触过；第22起朱一说是最后两套才给我最大优惠，也说了有这样的先例，对我是公开优惠，也是经过他们公司董事长同意的；第32起定金2万元，是因家具质量很差，杨二给我作为经济补偿；第34起的10万元我没收到过，是张二收的。被告人石增民的辩护人提出如下辩护意见：一、指控的第1、6、7、10、20起项目的设计作品，如创意和意见均出自石增民的个人设计思路和个人理念，被告人为此付出的脑力劳动，依法享有著作权，按照行业惯例都要支付劳动报酬，这种形式不违反著作权法的相关规定，被告人收受财物的行为构不成受贿，该4起指控犯罪不能成立。二、指控的第7起王二给的人民币2万元是作为初次见面的结婚贺礼，送给石增民儿子儿媳的，并非送给石增民。三、指控的第8起收受刘一10万元，是债权债务关系的民事行为，被告人不具有受贿的故意，不构成受贿。四、指控的第12起祁某送给石增民房屋差价58万元数额不对，应为53万元，且该购房押金条是南某不是石增民，祁某主动提议房子升值帮助处理，纯属民事行为，指控石增民构成受贿系主体错误。五、指控的第15起昆仑集团张三送给石增民价值6万元的中央空调2台，事实上在石增民案发两年前的2011年7月份已偿还给了张三，指控受贿依法不能成立。六、对于指控的第20起指控从李一购买凯美瑞轿车中收受5.96万数额过高，评估部门打价16.02万元偏低，李一以21.98万元购买不符合受贿罪中明显低于市场价格这一条件，另外石增民将自己的车卖给李一属于自由交易行为，属民事合同行为，指控受贿依法不能成立。七、指控的第22起石增民购买上海街商铺的房子，是双方自愿交易正常的商业行为，优惠是自然，不属于明显低于市场价格购买房屋，指控受贿不能成立。八、指控的第34起收受10万元不是石增民收受，纯属张二利用石增民之名从中牟利的骗取行为，且收受该款的时间是2013年1月，系在石增民离岗之后，也不能认定为受贿，指控受贿不能成立。九、指控的第4、15、18、21、25、29、32、35起，大部分属朋友或亲情之间的礼尚往来，不作为受贿处理。十、指控的第5起中2012年中秋节前和2013年春节前收受牟某共计1万元购物卡；第12起中2012年中秋节前和2013年中秋节前收受祁某购物卡共计4千元，2013年收受价值5099元的三星手机一部；第15起中2012年收受张三价值8380元港币照相机一部；第18起中2012年收受5870元的照相机一部；第32起中2012年春收受杨二价值1万元的画册一本；第33起中2012年中秋节收受周一购物卡3千元；第35起2013年春节前收受购物卡2千元，均是在被告人石增民于2012年7月离职之后收受的，被告人石增民离职后已不具有规划局副局长及北城新区开发建设指挥部规划处主任之职权和职责，在此期间收受他人财物，就不具备利用职务之便为他人谋取利益这一受贿罪的犯罪构成要件，应视为被告人没有利用其职权收受上述财物，对此，上述指控事实依法不能认定受贿。十一、被告人石增民归案后，主动交代了30多起侦查机关还未掌握的犯罪事实，构成自首。十二、被告人石增民归案后，主动向侦查机关检举揭发他人犯罪，同时并向驻所检察室检举他人犯罪，具有检举他人违法犯罪的情节，有立功表现。十三、被告人石增民认罪态度较好且已退赃100万元。经审理查明：2005年至2013年，被告人石增民在担任临沂市规划局党组成员、规划局副局长、南坊开发建设指挥部指挥、规划处主任、南坊治理改造协调办公室规划处主任、临沂市北城新区开发建设指挥部规划处主任、临沂市规划局调研员期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后非法收受、索取山东省城乡规划设计研究院张一、上海汉思建筑设计事务所王一、个体户陈一等单位或个人的现金、购物卡及笔记本电脑、照相机、手机、太阳能热水器、卫生洁具，折合人民币208.02万元、美元2000元及画册一本、玉器摆件一个。涉案赃款已追缴100万元。具体事实如下：（一）2005年至2012年4月，被告人石增民利用职务便利，接受其司机陈二（另案处理）的请托，为个体户杨一承揽天元商务大厦、临沂人防办大楼、联通临沂分公司南坊办公楼、南坊滨河阳光楼盘、南坊百联华府楼盘及南坊澜泊湾楼盘的护坡工程提供帮助。为感谢石增民的帮助，杨一通过陈二分5次送给石增民人民币共9万元，石增民、陈二各分得4.5万元。具体事实如下：1、2005年底，石增民在其车上收受杨一通过陈二所送的人民币4万元，石增民、陈二各分得2万元。2、2007年底，石增民在其车上收受杨一通过陈二所送的人民币2万元，石增民、陈二各分得1万元。3、2011年上半年，石增民在其车上收受杨一通过陈二所送的人民币1万元，石增民、陈二各分得5000元。4、2011年夏，石增民在其车上收受杨一通过陈二所送的人民币1万元，石增民、陈二各分得5000元。5、2012年4月，石增民在其车上收受杨一通过陈二所送的人民币1万元，石增民、陈二各分得5000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人杨一的证言，证实2005年至2012年春天，通过陈二联系承揽了天元商务大厦、临沂人防办大楼、联通临沂分公司南坊办公楼、南坊百联华府楼盘及南坊澜泊湾楼盘的护坡工程，为感谢陈二的帮助，分5次送给陈二人民币共计9万元。（2）证人王四的证言，证实2005年下半年或2006年上半年，在石增民的授意下，安排陈三将天元商务大厦项目的护坡工程发包给杨一。（3）证人陈三的证言，证实2006年受王四委托，将天元商务大厦的护坡工程发包给杨一。（4）证人李二的证言，证实2006年在石增民的授意下，安排孙一将临沂人防办办公楼项目的护坡工程分包给杨一。（5）证人孙一的证言，证实2006年受李二委托，将人防办大楼的护坡工程发包给杨一。（6）证人李三的证言，证实2008年在石增民的授意下，安排杨三将临沂联通分公司南坊办公楼工程的护坡工程发包给杨一。（7）证人杨三的证言，证实2009年受李三委托，将联通分公司办公楼的护坡工程分包给杨一。（8）证人杨二的证言，证实2011年在石增民的授意下，安排公司陈四将百联华府项目中的护坡工程分包给杨一。（9）证人孙二的证言，证实2012年在石增民或陈二的授意下，将澜泊湾三期的护坡工程分包给杨一。（10）证人祁某的证言，证实2009年下半年或者2010年，在石增民的授意下，安排公司钱一将滨河阳光项目的护坡工程分包给杨一。（11）证人钱一的证言，证实2009下半年受祁某委托，将滨河阳光项目的护坡工程分包给杨一。2、书证（1）经济合同台账、银行支票、转账支票，证实杨一承包人防工程、联通办公大楼、百联华府工程及拨款情况。（2）账目、收款收据，证实天元商务大厦护坡工程付款给杨一的情况。（3）会议纪要、临沂市规划局文件、临沂市北城新区开发建设指挥部文件，证实天元商务大厦会议中心规划、人防指挥中心工程联通公司通信综合楼项目、澜泊湾项目调整等工程规划审批及调整情况。3、被告人及同案犯供述（1）被告人石增民对利用职务之便，接受陈二的请托，为杨一承揽天元商务大厦、临沂人防办大楼、联通临沂分公司南坊办公楼、南坊百联华府楼盘及南坊澜泊湾楼盘的护坡工程提供帮助，并收受杨一通过陈二分5次送给其人民币共9万元，个人分得4.5万元的事实予以供认。（2）同案犯陈二对请托石增民为杨一联系承揽天元商务大厦、临沂人防办大楼、联通临沂分公司南坊办公楼、南坊百联华府楼盘及南坊澜泊湾楼盘的护坡工程，并将杨一分5次所送人民币共9万元送给石增民，个人分得4.5万元的事实予以供认。（二）2006年春至2009年春，被告人石增民利用职务便利，为临沂市兰山区农村合作银行“兰庭小区”规划审批提供帮助。为获取或感谢石增民的帮助，该行宋一、姜一分7次送给石增民购物卡共1万元，石增民予以收受。具体事实如下：1、2006年春节前，石增民在其办公室内收受宋一、姜一购物卡2000元。2、2006年中秋节前，石增民在其办公室内收受宋一、姜一购物卡2000元。3、2007年春节前，石增民在其办公室内收受宋一、姜一购物卡2000元。4、2007年中秋节前，石增民在其办公室内收受宋一、姜一购物卡1000元。5、2008年春节前，石增民在其办公室内收受宋一、姜一购物卡1000元。6、2008年中秋节前，石增民在其办公室内收受宋一、姜一购物卡1000元。7、2009年春节前，石增民在其办公室内收受宋一、姜一购物卡1000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人宋一的证言，证实为获取石增民在兰山农村合作银行兰庭小区的规划审核提供帮助，于2006年春节至2009年春节，其和姜一分7次送给石增民共计价值1万元的购物卡。（2）证人姜一的证言，证实为了兰山农村合作银行兰庭住宅区能够顺利通过规划处的审批和工程竣工后的验线，于2006年春节到2009年春节，其和宋一分7次送给石增民共计价值1万元的购物卡。2、被告人石增民对明知宋一、姜一的请托事项，并收受价值1万元购物卡的事实予以供认。（三）2006年春至2011年秋，被告人石增民利用职务便利，为临沂市烟草公司在南坊的宿舍楼、办公楼规划审批提供帮助。为获取或感谢石增民的帮助，该公司职工张四、刘二、张五分12次送给石增民购物卡共1.2万元，石增民予以收受。具体事实如下：1、2006年春节前，石增民在其办公室内收受张四购物卡1000元。2、2006年中秋节前，石增民在其办公室内收受张四购物卡1000元。3、2007年春节前，石增民在其办公室内收受张四购物卡1000元。4、2007年中秋节前，石增民在其办公室内收受张四、刘二购物卡1000元。5、2008年春节前，石增民在其办公室内收受张四、刘二购物卡1000元。6、2008年中秋节前，石增民在其办公室内收受张五、刘二购物卡1000元。7、2009年春节前，石增民在其办公室内收受张五、刘二购物卡1000元。8、2009年中秋节前，石增民在其办公室内收受张五购物卡1000元。9、2010年春节前，石增民在其办公室内收受张五购物卡1000元。10、2010年中秋节前，石增民在其办公室内收受张五购物卡1000元。11、2011年春节前，石增民在其办公室内收受张五购物卡1000元。12、2011年中秋节前，石增民在其办公室内收受张五购物卡1000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人张四的证言，证实为获取、感谢石增民在临沂市烟草公司在南坊的宿舍楼、办公楼规划审批提供的帮助，于2006年春至2011年秋，分5次送给石增民共计价值5000元的购物卡。（2）证人刘二的证言，证实为获取石增民在临沂市烟草公司在南坊宿舍楼、办公楼的规划审批提供帮助，于2007年中秋节至2009年春节，其分别和张四、张五分4次送给石增民共计价值4000元的购物卡。（3）证人张五的证言，证实为获取石增民在临沂市烟草公司在南坊宿舍楼、办公楼的规划审批提供帮助，于2008年中秋节至2009年春节每个节日，其和刘二送给石增民各一张价值1000元的购物卡，2009年中秋节至2011年中秋节每个节日，送给石增民各一张价值1000元的购物卡，以上分7次送给石增民价值共计7000元的购物卡。2、被告人石增民对明知张四、刘二、张五的请托事项，并收受价值共计1.2万元购物卡的事实予以供认。（四）2006年春至2012年春，被告人石增民利用职务便利，为临沂市房产经营开发公司开发的怡景锦河苑小区规划审批提供帮助。为获取或感谢石增民的帮助，该公司梁一分10次送给石增民购物卡共1万元，石增民予以收受。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人梁一的证言，证实为获取、感谢石增民在其公司开发的怡景锦河苑小区规划审批提供的帮助，于2006年春至2012年春，分10次送给石增民购物卡共计1万元。2、书证：会议纪要，证实临沂市房产经营开发公司怡景锦河苑等项目的规划审批情况。3、被告人石增民对明知梁一的请托事项，并收受梁一购物卡共计1万元的事实予以供认。（五）2006年春至2012年春，被告人石增民利用职务便利，为临沂市冠宇岩土工程有限公司在南坊承揽工程、签订合同及拨付工程款提供帮助。为获取或感谢石增民的帮助，该公司牟某分13次送给石增民购物卡共3.7万元，石增民予以收受。具体事实如下：1、2006年春节前，石增民在其办公室内收受牟某购物卡3000元。2、2006年中秋节前，石增民在其办公室内收受牟某购物卡3000元。3、2007年春节前，石增民在其办公室内收受牟某购物卡3000元。4、2007年中秋节前，石增民在其办公室内收受牟某购物卡3000元5、2008年春节前，石增民在其办公室内收受牟某购物卡3000元。6、2008年中秋节前，石增民在其办公室内收受牟某购物卡3000元7、2009年春节前，石增民在其办公室内收受牟某购物卡3000元。8、2009年中秋节前，石增民在其办公室内收受牟某购物卡3000元。9、2010年春节前，石增民在其办公室内收受牟某购物卡3000元。10、2010年中秋节前，石增民在其办公室内收受牟某购物卡3000元。11、2011年春节前，石增民在其办公室内收受牟某购物卡1000元。12、2011年中秋节前，石增民在其办公室内收受牟某购物卡3000元。13、2012年春节前，石增民收受牟某购物卡3000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人牟某的证言，证实为感谢石增民在临沂市冠宇岩土工程有限公司在南坊承揽工程、签订合同及拨付工程款提供的帮助，于2006年春节到2012年春节，分15次送给石增民购物卡价值共计4.9万元。在石增民离岗之后的2012年中秋节后和2013年春节，其送给石增民的购物卡比以往更多，也是为了表示对之前关照的感谢。2、书证（1）临沂市冠宇岩土工程有限公司费用申请、勘察费用等。（2）记账凭证、相关发票等。（3）北城新区建设指挥部拨付给冠宇岩土工程有限公司费用的相关文件。3、被告人石增民对自2006年春节至2013年春节期间收受牟某价值4.7万元的超市购物卡，其中2011年春节前收受1000元购物卡，2012年中秋节、2013年春节各收受5000元购物卡，其他中秋节、春节均各收受3000元购物卡，并利用其职务便利为临沂市冠宇岩土工程有限公司在南坊承揽工程、签订合同及拨付工程款等方面谋取利益的事实予以供认。（六）2006年至2011年，被告人石增民利用职务便利，为中房集团建筑设计有限公司负责的天元商务大厦、会议中心、服务中心、北城新区中轴线南段、北段及临沂大剧院的设计方案审核、设计费用的拨付提供帮助。为获取或感谢石增民的帮助，该公司范一分5次送给石增民人民币共计13.5万元，石增民予以收受。具体事实如下：1、2006年，石增民在其办公室内收受范一送给的人民币2万元。2、2007年，石增民在颐正园宾馆内收受范一送给的人民币5000元。3、2008年，石增民在其办公室内收受范一送给的人民币3万元。4、2009年初，石增民在其办公室内收受范一送给的人民币5万元。5、2011年春，石增民在办公室内收受范一送给的人民币3万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人范一的证言，证实为获取、感谢石增民在天元商务大厦、会议中心、服务中心、北城新区中轴线南段、北段的设计方案审核、设计费用拨付提供的帮助，分5次送给石增民人民币共计13.5万元。（2）证人佘某的证言，证实范一给其讲过要给石增民好处费，并且证明因为给了好处费，公司的设计费拿的比较顺利。（3）证人刘三的证言，证实自2006到2011年范一报销的一些费用。2、书证（1）中房集团建筑设计有限公司的建设工程设计合同及设计费往来对账单。（2）2006年至2010年期间中房集团处理范一报销单据的记账凭证、发票等会计材料。（3）北城新区建设指挥部拨付给中房集团费用的相关文件。3、被告人石增民对收受范一人民币13.5万元，为其在天元商务大厦、会议中心、服务中心、北城新区中轴线南段、北段及临沂大剧院的设计方案审核、设计费用拨付等方面谋取利益的事实予以供认。（七）2006年至2010年5月，被告人石增民利用职务便利，为上海汉思设计事务所负责的南坊三和里社区规划设计项目的审批和设计费用的拨付提供帮助。为获取或感谢石增民的帮助，该公司王一、王二分3次送给石增民人民币共计10万元，石增民予以收受。具体事实如下：1、2006年，石增民在其车内收受王二送给的人民币3万元。2、2008年春节前，石增民在颐正园宾馆内收受王一送给的人民币5万元。3、2010年5月，石增民在上海一宾馆内收受王二送给的人民币2万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人王一的证言，证实为感谢或获取石增民在审批项目、拨付设计费用提供的帮助，于2008年春节前，在颐正园房间里，送给石增民人民币5万元。（2）证人王二的证言，证实为感谢或获取石增民在审批项目、拨付设计费用提供的帮助，于2006年送给石增民人民币3万元，于2010年夏天，借石增民之子石一出国为由，送给石增民人民币2万元。（3）证人张六的证言，证实了北城新区建设二处的主要职责及石增民2008年帮王一的设计公司催要过设计费，石增民在规划设计方面对其建设二处有很大的制约作用。（4）石增民之子石一的证言，证实2010年在上海转机时，石增民姓王的老师给了他2万元钱，并且说是当结婚的贺礼，其在临上飞机前将钱交给了石增民。2、书证（1）上海汉思设计公司（海南元正建筑设计咨询有限责任公司）与北城新区开发指挥部的相关设计合同。（2）临沂市南坊开发建设指挥部拨付给上海汉思设计事务所的设计费用凭证一宗。（3）石一出入境记录查询，证明石一于2010年5月11日转机去乌克兰。（4）北城新区开发建设指挥部文件等书证，证实三和里社区规划建设问题情况。3、被告人石增民对收受王一、王二人民币10万元，为其在南坊三和里社区规划设计项目的审批和设计费用的拨付等方面谋取利益的事实予以供认。（八）2006年，石增民利用职务便利，为临沂朗润置业有限公司在北城新区开发的朗润园项目规划审批和容积率调整提供帮助。为获取或感谢石增民的帮助，该公司刘一以购买石增民南坊新区住房的名义送给石增民人民币10万元，石增民予以收受。案发后，石增民的亲属将该10万元退给刘一。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人刘一的证言，证实为感谢石增民在项目总体规划的确定、审批、容积率的确定、退红线等方面给予的照顾，于2006年以购买住房的名义送给石增民人民币10万元钱。后三、四年间，又与石增民有多次接触，石增民虽多次表示要退钱，但一直没退。案发后，石增民之子石一将10万元退给刘一。（2）证人吕某的证言，证实2006年刘一报销费用的一些情况。（3）证人张七的证言，证实2006年前后刘一要买石增民在南坊规划局的房子，并且交了10万元的首付款，后来刘一不要房子但也没有要回去10万元钱。石增民出事后，石一和陈二将10万元钱还给了刘一。（4）证人石一证言，证实刘一在几年前出10万元首付买了石增民在南坊的房子，后来刘一不要房子，钱也没有退给他。在2013年的时候，其和陈二将10万元钱还给了刘一。2、书证（1）户名为郁某的银行存款凭条、回单、收据等及临沂市规划局出具的证明，证实当时石增民在南坊的房子有10万元首付。（2）临沂朗润置业有限公司记账凭证、发票等。（3）会议纪要，证实临沂朗润置业有限公司申报的朗润苑工程规划审批情况。3、被告人石增民对明知刘一的请托事项，并以购房名义送给其人民币10万元，该款至案发时一直没退还的事实予以供认。（九）2007年春至2008年秋，被告人石增民利用职务便利，为临商银行在南坊的宿舍楼、办公楼规划审批提供帮助。为获取或感谢石增民的帮助，该行刘四分4次送给石增民购物卡共8000元，石增民予以收受。具体事实如下：1、2007年春节前，石增民在其办公室内收受刘四购物卡2000元。2、2007年中秋节前，石增民在其办公室内收受刘四购物卡2000元。3、2008年春节前，石增民在其办公室内收受刘四购物卡2000元。4、2008年中秋节前，石增民在其办公室内收受刘四购物卡2000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人刘四的证言，证实为获取或感谢石增民在临商银行南坊宿舍楼、办公楼的规划审批提供帮助，于2007年春节和中秋节、2008年春节和中秋节，分4次送给石增民购物卡共8000元。2、书证（1）会议纪要，证实临商银行申报的营业服务楼用地规划许可和工程规划许可方案情况。（2）北城新区开发建设指挥部文件，证实临商银行营业服务大楼配套费问题。3、被告人石增民对明知刘四的请托事项，并收受刘四购物卡共8000元的事实予以供认。（十）2007年春，被告人石增民利用职务便利，为山东省城乡规划设计研究院负责的南坊新区二期控规设计项目的审批及设计费用的拨付提供帮助。为感谢石增民的帮助，该研究院张一送给石增民人民币5万元，石增民予以收受。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人张一的证言，证实为获取、感谢石增民在南坊新区二期控规设计项目的审批及设计费用的拨付方面提供的帮助，于2007年春节，送给石增民人民币5万元。2、书证（1）临沂市南坊开发建设指挥部与山东省城乡规划设计院技术合同书。（2）临沂市南坊开发建设指挥部拨付给山东省城乡规划设计研究院的设计费用等凭证一宗。3、被告人石增民对收受张一人民币5万元，为其在项目验收初审、协调汇报、设计费的拨付等方面谋取利益的事实予以供认。（十一）2007年，被告人石增民利用职务便利，为深圳市中外园林建设有限公司负责的南坊沂河、祊河、柳清河景观设计方案的审核及设计费的拨付提供帮助。为感谢石增民的帮助，该公司吴某送给石增民人民币5万元，石增民予以收受。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人吴某的证言，证实为感谢石增民在南坊沂河、祊河、柳清河景观设计方案的审核及设计费的拨付等方面提供的帮助，于2007年春天，送给石增民人民币5万元。2、书证（1）中国对外建设深圳园林设计公司与临沂市南坊开发建设指挥部的设计合同。（2）中国对外建设深圳园林设计公司的记账凭证等相关单据。（3）临沂市北城新区开发建设指挥部文件，证实柳清河国际休闲街示范段建设问题、临沂柳清河商业文化街出让地控制性规划方案。3、被告人石增民对收受吴某人民币5万元，并为其在审核设计方案、拨付设计费等方面谋取利益的事实予以供认。（十二）2007年秋至2013年春，被告人石增民利用职务便利，为临沂众盛置业发展有限公司在南坊开发的滨河阳光项目的整体规划、单体规划以及规划的调整提供帮助。为获取或感谢石增民的帮助，该公司总经理祁某送给石增民房屋差价款53万元、购物卡共2万元及价值共计8320元的象牙工艺品一个、太阳能热水器两台。具体事实如下：1、2007年秋到2012年春，石增民在其办公室先后10次收受祁某送给的购物卡共计2万元。具体事实如下：2007年中秋节前，石增民在其办公室内收受祁某购物卡2000元。2008年春节前，石增民在其办公室内收受祁某购物卡2000元。2008年中秋节前，石增民在其办公室内收受祁某购物卡2000元。2009年春节前，石增民在其办公室内收受祁某购物卡2000元。2009年中秋节前，石增民在其办公室内收受祁某购物卡2000元。2010年春节前，石增民在其办公室内收受祁某购物卡2000元。2010年中秋节前，石增民在其办公室内收受祁某购物卡2000元。2011年春节前，石增民在其办公室内收受祁某购物卡2000元。2011年中秋节前，石增民在其办公室内收受祁某购物卡2000元。2012年春节前，石增民在其办公室内收受祁某购物卡2000元。2、2010年，石增民收受祁某送给的价值4000元的象牙工艺品一个。3、2010年，石增民收受祁某送给的价值共计4320元的太阳能热水器两台。4、2009年12月，石增民缴纳10万元选房诚意金后，在临沂众盛置业公司开发的“滨河阳光”楼盘选定别墅一套，后一直未按约定签订购房合同、缴纳房款。2012年1月，祁某将该套别墅出售。同年2月，祁某将差价款53万元送给石增民，石增民予以收受。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人祁某的证言，证实为获取石增民在滨河阳光项目的整体规划、单体规划以及规划调整等方面提供的帮助，在石增民的授意下，将石增民于2009年12月以南某名义预定的叠加别墅一套，在仅缴纳10万元选房诚意金、未按约定签订购房合同、缴纳房款的情况下，于2012年1月予以出售，并将卖房差价58万元（68万元减去预交的10万元诚意金）通过银行汇给石增民，在汇款后时间不长，石增民又通过银行汇款的方式还其10万元借款时多汇了5万元钱，多汇的这5万元是表示感谢。2010年前后，送给石增民价值4000余元的象牙工艺品一个。2010年，给石增民和陈二家安装桑乐牌太阳能两台。2013年，石增民向其索要5000余元的手机一部。自2007年中秋至2013年春节的每个中秋节、春节，都送给石增民2000元的购物卡一张。（2）证人杜一的证言，证实当时规划局的一个领导在滨河阳光以南某的名义，交了10万定金定了房子后迟迟不签合同、不交款，后在祁某的授意下，将其房子以2898069元的价格卖给杜二，杜二将差价69万元打到公司助理朱二的账户上，后抽取了1万元佣金后将68万元转给了南某。（3）买房人杜二的父亲杜三的证言，证实杜二买房及交房款的情况，且其明知所买的房子之前是一个领导定的，同时证明单独打款69万元的情况。（4）证人朱二的证言，证实2011年账户上被人打款69万元，其取出了1万元后将68万元转到了收款人为张七的账号上。（5）证人张七的证言，证实在滨河阳光付完定金后一直没有交房款，以及石增民和其商量把房子卖掉的事情，同时证明了卖掉房子后石增民要了她的银行卡号，然后卖房的钱都打到了她的卡上。2、书证（1）祁某所送三星手机内部串号照片。（2）鉴定意见，证实象牙工艺品的价值为4000元。（3）石增民在滨河阳光定房的单据、确权书、相关收据等凭证。（4）杜二买房的确权书、收据、产权证等。（5）房屋差价款的打款情况、太阳能的价格等。（6）滨河阳光项目的审批材料。（7）临沂市规划局文件，证实临沂众盛置业发展有限公司滨河阳光项目规划审批情况。3、被告人石增民对索要祁某手机一部、桑乐牌太阳能一台，收受祁某房屋差价款人民币53万元、购物卡共计2.4万元、象牙工艺品，并为其在滨河阳光开发项目的规划审批、报批等方面谋取利益的事实予以供认。（十三）2008年春至2011年秋，被告人石增民利用职务便利，为临矿置业有限公司在南坊开发的杏坛中心城项目的规划审批提供帮助。为获取或感谢石增民的帮助，该公司朱三分8次送给石增民购物卡共计1.6万元，石增民予以收受。具体事实如下：1、2008年春节前，石增民在其办公室内收受朱三购物卡2000元。2、2008年中秋节前，石增民在其办公室内收受朱三购物卡2000元。3、2009年春节前，石增民在其办公室内收受朱三购物卡2000元。4、2009年中秋节前，石增民在其办公室内收受朱三购物卡2000元。5、2010年春节前，石增民在其办公室内收受朱三购物卡2000元。6、2010年中秋节前，石增民在其办公室内收受朱三购物卡2000元。7、2011年春节前，石增民在其办公室内收受朱三购物卡2000元。8、2011年中秋节前，石增民在其办公室内收受朱三购物卡2000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人朱三的证言，证实为获取石增民在杏坛中心城项目的规划审批提供帮助，于2008年春节至2011年中秋节分8次送给石增民价值共1.6万元的购物卡。2、书证：临沂市规划局文件，证实山东临矿置业有限公司杏坛文化家园项目规划审批情况。3、被告人石增民对收受朱三价值共1.6万元的购物卡，并为其在杏坛中心城项目的审批、审核等方面谋取利益的事实予以供认。（十四）2008年春至2011年秋，被告人石增民利用职务便利，为山东德居房地产开发有限公司在南坊开发的德居一品项目的规划审批提供帮助。为获取或感谢石增民的帮助，该公司高一分8次送给石增民购物卡共计1.6万元，石增民予以收受。具体事实如下：1、2008年春节前，石增民在其办公室内收受高一购物卡2000元。2、2008年中秋节前，石增民在其办公室内收受高一购物卡2000元。3、2009年春节前，石增民在其办公室内收受高一购物卡2000元。4、2009年中秋节前，石增民在其办公室内收受高一购物卡2000元。5、2010年春节前，石增民在其办公室内收受高一购物卡2000元。6、2010年中秋节前，石增民在其办公室内收受高一购物卡2000元。7、2011年春节前，石增民在其办公室内收受高一购物卡2000元。8、2011年中秋节前，石增民在其办公室内收受高一购物卡2000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人高一的证言，证实为感谢石增民对公司开发项目的总体规划和单体规划的审核等方面给予帮助，于2008年春节至2011年中秋，分8次送给石增民价值共计1.6万元的购物卡。2、书证：会议纪要，证实山东德居房地产开发有限公司申报德居一品规划设计方案规划审批情况。3、被告人石增民对收受高一价值共1.6万元的购物卡，并为其在项目的总体、单体规划审核等方面谋取利益的事实予以供认。（十五）2008年至2009年，被告人石增民利用职务便利，为临沂昆仑实业集团有限公司在南坊开发的昆仑花园一期、二期规划审批提供帮助。为获取或感谢石增民的帮助，该公司张三送给石增民价值共6万元的中央空调两台、购物卡5000元，石增民予以收受。具体事实如下：1、2008年初，石增民在其办公室收受张三购物卡5000元。2、2009年，张三为石增民安装格力中央空调两台，空调主机及材料费、安装费等共计6万元，石增民予以收受。2011年7月，昆仑实业公司蔡某涉嫌行贿罪被兰山区人民检察院查处，石增民害怕其受贿行为败露，退还张三5万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人张三的证言，证实为感谢石增民在昆仑花园一期、二期规划审批上提供的帮助，于2008年分2次送给石增民价值共5000元的购物卡，2009年为石增民免费安装过中央空调两台，价值6万元，后石增民害怕其受贿行为因为蔡某案败露，退给其5万元，并要求在收条上把还钱时间提前写。（2）证人黄一的证言，证实昆仑集团购买金格公司格力空调的事实。（3）证人彭一的证言，证实2009年下半年其到香榭丽舍小区的一户安装了两台价值6万元的中央空调。（4）证人庄某的证言，证实2009年11月其安排彭一到石增民家里安装了两台6万元的中央空调，此空调的钱挂在了昆仑集团的账上。2、书证（1）空调安装的账目明细。（2）收到条。（3）昆仑公司蔡某立案决定书、拘留证等材料。（4）证人蔡某的证言及书写的证言。（5）昆仑公司在南坊开发的项目的规划审批表等。（6）临沂市规划局文件，证实临沂市昆仑房地产开发有限公司昆仑花园用地规划审批情况。（7）临沂市北城新区开发建设指挥部文件，证实关于昆仑公司的用地问题。3、被告人石增民对为临沂昆仑实业集团有限公司在昆仑花园一期、二期规划手续的审批、审核等方面谋取利益，并收受张三价值5000元的购物卡、价值5万元的格力中央空调两台，后蔡某出事后，因担心受牵连，将5万元退还给张三，并要求把收条时间提前写的事实予以供认。（十六）2008年秋至2011年春，被告人石增民利用职务便利，为临沂市冠鲁集团临沂公司在南坊开发的齐鲁园项目的规划审批提供帮助。为获取或感谢石增民的帮助，该公司胡某分6次送给石增民购物卡共1.2万元，石增民予以收受。具体事实如下：1、2008年中秋节前，石增民在其办公室内收受胡某购物卡2000元。2、2009年春节前，石增民在其办公室内收受胡某购物卡2000元。3、2009年中秋节前，石增民在其办公室内收受胡某购物卡2000元。4、2010年春节前，石增民在其办公室内收受胡某购物卡2000元。5、2010年中秋节前，石增民在其办公室内收受胡某购物卡2000元。6、2011年春节前，石增民在其办公室内收受胡某购物卡2000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人胡某的证言，证实为获取或感谢石增民在项目的规划审批等方面给予的照顾，自2008年中秋至2011年春节，分6次送给石增民价值共1.2万元的购物卡。2、被告人石增民对明知胡某的请托事项，收受胡某价值共1.2万元购物卡的事实予以供认。（十七）2008年秋至2011年春，被告人石增民利用职务便利，为临沂尚城置业有限公司在南坊开发的沂龙湾项目的规划调整提供帮助。为获取或感谢石增民的帮助，该公司陈五分6次送给石增民购物卡共1.2万元，石增民予以收受。具体事实如下：1、2008年中秋节前，石增民在其办公室内收受陈五购物卡2000元。2、2009年春节前，石增民在其办公室内收受陈五购物卡2000元。3、2009年中秋节前，石增民在其办公室内收受陈五购物卡2000元。4、2010年春节前，石增民在其办公室内收受陈五购物卡2000元。5、2010年中秋节前，石增民在其办公室内收受陈五送给的购物卡2000元。6、2011年春节前，石增民在其办公室内收受陈五购物卡2000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人陈五的证言，证实为获取或感谢石增民在项目规划审核、审批等方面给予的照顾，自2008年中秋到2011年春节，分6次送给石增民价值共1.2万元的购物卡。2、书证：会议纪要，证实临沂尚城置业有限公司沂龙湾规划调整情况。3、被告人石增民对收受陈五共1.2万元购物卡，并为其在项目规划手续的调整、审核、审批等方面谋取利益的事实予以供认。（十八）2008年至2012年秋，被告人石增民利用职务便利，为临沂市规划设计院承接南坊中小学建筑设计项目以及规划设计的审批、设计费用的拨付提供帮助。期间，石增民收受或索取该设计院程某购物卡3.7万元、价值1.98万元的“华硕”笔记本电脑一台、价值3000元的“三星”手机一部及画册一本。具体事实如下：1、2008年中秋节至2012年春节期间，石增民先后8次在其办公室收受程某送给的购物卡3.7万元。2008年中秋节前，石增民在其办公室内收受程某购物卡2000元。2009年春节前，石增民在其办公室内收受程某购物卡5000元。2009年中秋节前，石增民在其办公室内收受程某购物卡5000元。2010年春节前，石增民在其办公室内收受程某购物卡5000元。2010年中秋节前，石增民在其办公室内收受程某购物卡5000元。2011年春节前，石增民在其办公室内收受程某购物卡5000元。2011年中秋节前，石增民在其办公室内收受程某购物卡5000元。2012年春节前，石增民在其办公室内收受程某购物卡5000元。2、2011年11月，石增民向程某索要价值1.98万元的“华硕”笔记本电脑一台。3、2011年，石增民收受程某送给的画册一本。4、2012年2月，石增民收受程某送给的价值3000元的“三星”手机一部。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人程某的证言，证实为承接南坊中小学建筑设计项目以及规划设计的审批、设计费用的拨付，自2008年中秋节至2012年中秋节，分9次送给石增民价值共7.8万元的购物卡。2010年至2012年间，石增民向其索要价值1.98万元的电脑一台、价值3000元的三星翻盖手机一部、价值5870元的尼康单反相机一部、价值5000元的画册一本，并为石增民报销了面额近5000元的打印机发票一张。（2）证人李四的证言，证实送给石增民的购物卡、电脑两台、相机、手机各一部都在设计院入账，且在李五的委托下帮石增民报销了一张打印机的发票。（3）证人李五的证言，证实受程某的委托，给石增民买了两台电脑、一部手机，且2012年9月帮忙报销了一台打印机的发票。（4）证人刘五的证言，证实2013年1月受程某的委托，到百脑汇电子市场买了一台尼康D90单反相机。（5）证人石一证言，证实石增民给了他一台带有3D功能的“华硕”笔记本电脑。2、书证（1）程某所送的电脑、手机、打印机照片。（2）临沂市规划建筑设计研究院的记账凭证、购买笔记本费用报销单、发票、报销打印机发票等。（3）规划设计合同。3、被告人及同案犯的供述（1）被告人石增民对收受程某价值3.7万元的购物卡、手机一部，为其在南坊中小学建筑设计项目以及规划设计的审批、设计费用的拨付等方面谋取利益，及向程某索要笔记本电脑两台、单反相机一台、画册一本，并要求程某为其报销打印机发票一张的事实予以供认。（2）同案犯陈二对按照石增民的安排，将打印机发票交给程某报销的事实予以供认。（十九）2008年秋至2012年春，被告人石增民利用职务便利，为临沂市新筑置业有限公司在南坊开发的世纪新筑项目规划审批及调整提供帮助。为获取或感谢石增民的帮助，该公司彭二、严某分7次送给石增民购物卡共1.4万元，石增民予以收受。具体事实如下：1、2008年中秋节前，石增民在其办公室收受彭二购物卡3000元。2、2009年春节前，石增民在其办公室收受彭二购物卡3000元。3、2009年中秋节前，石增民在其办公室收受彭二购物卡3000元。4、2010年中秋节前，石增民在其办公室内收受严某购物卡1000元。5、2011年春节前，石增民在其办公室内收受严某购物卡1000元。6、2011年中秋节，石增民在其办公室内收受严某购物卡1000元。7、2012年春节前，石增民在其办公室内收受严某购物卡2000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人彭二的证言，证实为获取或感谢石增民在世纪新筑项目规划审批及调整过程中提供的帮助，自2008年中秋到2009年中秋，分3次送给石增民价值共9000元的购物卡。（2）证人严某的证言，证实为获取或感谢石增民在世纪新筑项目规划审批及调整过程中提供的帮助，自2010年中秋到2012年春节，分4次送给石增民价值共5000元的山东一卡通。2、书证（1）临沂市规划局文件，证实临沂新筑置业有限公司世纪新筑规划审批情况。（2）临沂北城新区开发建设指挥部文件，证实世纪新筑四座高楼规划施工问题。3、被告人石增民对收受彭二价值共9000元的购物卡、收受严某价值共5000元的山东一卡通，并为其在项目规划审批、调整等方面谋取利益的事实予以供认。（二十）2008年至2009年，石增民利用职务便利，为青岛易境设计事务所（后更名为青岛易境咨询工程有限公司）负责的南坊文化艺术中心项目设计方案的审批及设计费的拨付提供帮助。为获取或感谢石增民的帮助，该公司李一送给石增民人民币20万元，石增民予以收受。石增民并将价值16.02万元的二手凯美瑞轿车以21.98万元的价格卖给李一，从中收受5.96万元。具体事实如下：1、2008年12月，石增民在解放路沂景假日酒店内收受李一送给的人民币20万元。2、2009年7月，石增民将自己价值16.02万元的凯美瑞轿车以21.98万元的价格卖给李一，从中收受5.96万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人李一的证言，证实为获取或感谢石增民在南坊文化艺术中心项目设计方案的审批及设计费的拨付等方面给予的照顾，于2010年，在沂景假日酒店送给石增民人民币20万元，并以21万元的价格购买了一辆二手的凯美瑞轿车。（2）证人董某的证言，证实2008年李一从财务上支取了20万元，并报销了一张2008年李一在临沂出差住宿的发票。（3）证人林一的证言，证实受李一委托，替其花了21.98万元买了一辆二手凯美瑞轿车。（4）证人袁某的证言，证实南坊文化艺术中心的建设过程，以及青岛易境公司设计文化艺术中心中方案做了多次改动才通过。（4）证人王五的证言，证实指挥部规划处的职责，及文化艺术中心的方案由规划处做了多次修改和设计费的拨付过程。2、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书，证明石增民卖给李一的凯美瑞轿车于2009年7月24日的鉴定价值16.02万元。3、书证（1）关于二手车过户相关手续以及相关汇款手续。（2）青岛易境公司的相关记账凭证。（3）青岛易境公司与临沂北城新区开发建设指挥部建设工程设计合同。（4）北城新区开发建设指挥部拨付给青岛易境公司设计费的项目明细账、支付凭证、南坊治理改造协调办公室文件等相关书证。（5）临沂北城新区开发建设指挥部文件，证实艺术中心以及两侧建筑规划设计问题。3、被告人及同案犯的供述（1）被告人石增民对收受李一人民币20万元及以买车名义送给其5万元好处费，并为李一在南坊文化艺术中心项目设计方案的审批及设计费的拨付等方面谋取利益的事实予以供认。（2）同案犯陈二的供述，证明青岛易境设计院以21.98万元的价格购买石增民的二手凯美瑞轿车，并将款打到其银行账户上，后陈二将此事告诉了石增民，并将20.48万元转到石增民名下，剩余的1.5万元用于石增民的新车挂牌用。（二十一）2009年至2011年3月，被告人石增民利用职务便利，接受其司机陈二的请托，为陈一承揽临沂市规划局南坊家属院、临沂市公安局河西分局公务员小区、百联华府小区以及英伦名嘉小区水电暖安装工程提供帮助。为获取或感谢石增民的帮助，陈一通过陈二送给石增民人民币2.5万元及价值共计2.58万元的卫生间洁具、暖气片。具体事实如下：1、2009年，石增民在其车上收受陈一通过陈二所送的人民币2万元，石增民、陈二各分得1万元。2、2009年秋至2012年秋，石增民收受陈一通过陈二送给的现金5000元。3、2010年，石增民收受陈一通过陈二送给的价值1.95万元的卫生洁具用品。4、2010年3月至2011年，石增民收受陈一给其本人及父母家中安装的价值6300元的暖气片两套。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人陈一的证言，证实为通过石增民承揽工程，于2009年9月让陈二转送给石增民人民币2万元，2010年8月为石增民购买卫生洁具用品一套，自2010年3月至2011年为石增民及其父母更换价值共6300元的暖气片两套，自2008年中秋节至2013春节，分9次送给石增民价值共1万元的购物卡、油卡或现金。（2）证人王四的证言，证实2009年12月份在石增民的授意下，将河西公安局公务员小区的水电项目分包给陈一。2010年又在石增民的授意下，将百联华府项目的水电工程分包给陈一。（3）证人朱三的证言，证实2011年在石增民的授意下，安排公司田某、朱四将公司开发楼盘的水电工程分包给陈一。（4）证人田某的证言，证实2011年受朱三的委托，将公司承建的英伦名嘉12号、13号住宅楼的水电安装工程分包给陈一。（5）证人朱四的证言，证实2011年受朱三的委托，将公司承建的英伦名嘉幼儿园的排水管道工程分包给陈一。（6）证人李六的证言，证实2008年在石增民的授意下，安排公司杨三将临沂市规划局家属院的水电工程分包给陈一。（7）证人杨三的证言，证实2009年受李六的委托，将工程承建的临沂市规划局家属楼的水电暖工程分包给陈一。（8）证人郝某的证言，证实2009年11月25日卖给临沂开元香榭丽舍小区的顾客两套卫浴设备及淋浴隔断，共计1.95万元。（9）证人李七证言，证实认识石增民带着陈二在怡景丽家定过卫浴产品和隔断。（10）证人陈六的证言，证实2011年陈一拉几组旧的暖气片到其门头要求以旧换新，他买的新暖气片价格为1.2万元，旧暖气片折价6000元，陈一又补了6000元的差价。2、书证：转账凭证、汇票、协议书、合同、收据、审批表，证实规划局住宅楼、河西分局小区、百联华府工程、英伦名嘉等工程承包给陈一及付款情况等。3、被告人及同案犯的供述（1）被告人石增民对收受陈一卫生洁具用品、人民币2.5万元，个人分得1.5万元，接受陈一为其、其父母更换暖气片，并为陈一承揽水电工程谋取利益的事实予以供认。（2）同案犯陈二的供述，证实石增民为陈一承揽了市规划局家属楼、百联华府、河西公安分局、英伦名嘉（杏坛家园）等水电安装工程，并分10次代陈一送给石增民现金或购物卡共1万元。2009年上半年，转送给石增民现金2万元，个人分得1万元。2010年，代陈一送给石增民价值1.9万余元的卫生间用品两套，并安排陈一为石增民更换暖气片，价值1万余元。（二十二）2009年至2012年，被告人石增民利用职务便利，为临沂颐高置业有限公司和临沂颐正数码置业有限公司在南坊开发的颐高上海街项目的规划审批提供帮助。为获取或感谢石增民的帮助，该公司朱一分7次送给石增民购物卡共2.9万元，并以低于市场最低优惠价15万元的价格卖给石增民颐高上海街商铺一套。具体事实如下：1、2009年至2012年，石增民7次收受朱一给予的购物卡共2.9万元。具体事实如下：2009年春节前，石增民在其办公室收受朱一购物卡5000元。2009年中秋节前，石增民在其办公室收受朱一购物卡3000元。2010年春节前，石增民在其办公室收受朱一购物卡5000元。2010年中秋节前，石增民在其办公室收受朱一购物卡3000元。2011年春节前，石增民在其办公室收受朱一购物卡5000元。2011年中秋节前，石增民在其办公室收受朱一购物卡3000元。2012年春节前，石增民在其办公室收受朱一购物卡5000元。2、2011年11月，石增民在颐高上海街选购商铺一套，朱一在最低优惠价1277763元的基础上又单独给石增民优惠至1127763元，石增民从中收受15万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人朱一的证言，证实为获取、感谢石增民在颐高上海街项目的总体、单体规划审核、审批过程中给予的帮助，自2009年春节至2012年春节石增民离岗前，分7次送给石增民价值共2.9万元的购物卡。2011年10月，石增民又以其子石一的名义在颐高上海街选购商铺一套，朱一又在公司优惠政策允许范围外，给予石增民15万元的折扣。（2）证人王六的证言，证实颐高上海街针对不特定人的优惠政策由临沂地区的负责人掌握，超出这种优惠范围的销售价格由王六掌握，超出这种销售价格的情况有两种：一是大品牌的商店；二是特殊关系的人。给石增民额外优惠的15万元是由其按照第二种情况批准的。（3）证人王七的证言，证实颐高上海街的商铺价格情况以及相关的优惠政策，以及规划局的一个领导购买了两间商铺，购买商铺优惠的15万元超出正常优惠价格，且这15万的优惠均在以石一名义购买的商铺上。同时证明从2009年春节前至2012年春节，朱一安排其买购物卡的情况。（4）证人张七的证言，证实2011年购买颐高上海街两套商铺的事情，一套给其子石一，一套给石增民妹妹家的孩子孙三，并且张七帮忙代签了合同。2、书证（1）颐高上海街的销售优惠政策及商铺价格基本表。（2）商品房预售合同（石一、孙三）及房款支付相关凭证一宗。（3）临沂颐高置业有限公司自2009年中秋节至2012年春节购买购物卡的记账凭证一宗。（4）临沂市规划局关于批准颐高置业建设项目的相关文件。（5）会议纪要，证实临沂颐高置业有限公司、临沂颐正数码置业有限公司申报的颐高上海街规划调整情况。3、被告人石增民对明知朱一的请托事项，收受朱一价值共2.9万元购物卡、15万元商铺优惠款的事实予以供认。（二十三）2009年春，被告人石增民利用职务便利，为个体户黄二在临沂市动植物园绿化提升项目提供帮助。为获取或感谢石增民的帮助，黄二分2次送给石增民购物卡共1万元，石增民予以收受。具体事实如下：1、2009年春节前，石增民在其办公室收受黄二购物卡5000元。2、2009年5月，石增民在其办公室收受黄二购物卡5000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人黄二的证言，证实为获取、感谢石增民在临沂市动植物园绿化提升项目上提供的帮助，于2009年，分2次送给石增民价值共1万元的购物卡。2、被告人石增民对收受黄二价值共1万元的购物卡，并为其在临沂市动植物园绿化提升项目上谋取利益的事实予以供认。（二十四）2009年春至2011年春，被告人石增民利用职务便利，为临沂市长河国际置业有限公司在南坊开发的滨河新天地项目规划审批提供帮助。为获取或感谢石增民的帮助，该公司李八分4次送给石增民购物卡共5000元、衣服卡1500元，石增民予以收受。具体事实如下：1、2009年春节前，石增民在其办公室内收受李八衣服卡1500元。2、2010年春节前，石增民在其办公室内收受李八购物卡2000元。3、2010年中秋节前，石增民在其办公室内收受李八购物卡1000元。4、2011年春节前，石增民在其办公室内收受李八购物卡2000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人李八的证言，证实为获取石增民在滨河新天地项目规划审批过程中提供的帮助，自2009年春节至2011年春节，送给石增民3次购物卡和一张衣服卡，价值共6500元。2、被告人石增民对明知李八的请托事项，收受李八价值共6500元的购物卡和衣服卡的事实予以供认。（二十五）2009年夏至2010年初，被告人石增民利用职务便利，为临沂市奇园绿化工程有限公司在南坊的奇园景观项目设计方案提供帮助。为感谢石增民的帮助，该公司齐某送给石增民面额1880元衣服卡一张、购物卡5000元，石增民予以收受。具体事实如下：1、2009年夏，石增民在其办公室内收受齐某面额1880元的衣服卡一张。2、2010年初，石增民在其办公室内收受齐某购物卡5000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人齐某的证言，证实为获取、感谢石增民在南坊奇园景观项目设计方案上提供的帮助，自2009年至2010年，送给石增民价值1880元的衣服卡、价值5000元的购物卡各一张。2、被告人石增民对收受齐某价值1880元的衣服卡、价值5000元的购物卡，并为其在项目设计方案等方面谋取利益的事实予以供认。（二十六）2009年秋至2012年春，被告人石增民利用职务便利，为临沂金玉山置业有限公司在南坊开发的金玉山大厦等项目规划审批提供帮助。为获取或感谢石增民的帮助，该公司李九分6次送给石增民购物卡共2.6万元，石增民予以收受。具体事实如下：1、2009年中秋节前，石增民在其办公室内收受李九购物卡3000元。2、2010年春节前，石增民在其办公室内收受李九购物卡3000元。3、2010年中秋节前，石增民在其办公室内收受李九购物卡5000元。4、2011年春节前，石增民在其办公室内收受李九购物卡5000元。5、2011年中秋节前，石增民在其办公室内收受李九购物卡5000元。6、2012年春节前，石增民在其办公室内收受李九购物卡5000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人李九的证言，证实为获取石增民在金玉山大厦等项目规划审批上提供的帮助，自2009年中秋到2012年春节，分6次送给石增民购物卡价值共2.6万元。2、书证：会议纪要，证实临沂金玉山集团有限公司申报的金玉山大厦规划方案审批情况。3、被告人石增民对明知李九的请托事项，收受价值共2.6万元购物卡的事实予以供认。（二十七）2010年春至2011年秋，被告人石增民利用职务便利，为临沂鲁德城市建设有限公司在南坊开发的澜泊湾项目的规划审批提供帮助。为获取或感谢石增民的帮助，该公司李十分4次送给石增民购物卡共8000元，石增民予以收受。具体事实如下：1、2010年春节前，石增民在其办公室内收受李十购物卡2000元。2、2010年中秋节前，石增民在其办公室内收受李十购物卡2000元。3、2011年春节前，石增民在其办公室内收受李十购物卡2000元。4、2011年中秋节前，石增民在其办公室内收受李十购物卡2000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人李十的证言，证实为获取石增民在澜泊湾项目的规划审批上提供的帮助，自2010年中秋至2011年春节，分4次送给石增民购物卡共8000元。2、书证：临沂市规划局文件，证实临沂鲁德城市建设有限公司澜泊湾社区规划方案审批情况。3、被告人石增民对明知李十的请托事项，共5、6次每次收受李十各价值2000元的购物卡的事实予以供认。（二十八）2010年春至2010年秋，被告人石增民利用职务便利，为临沂建国房地产开发有限公司在南坊开发的爱伦坡项目规划审批提供帮助。为获取或感谢石增民的帮助，该公司宋二分2次送给石增民购物卡共4000元，石增民予以收受。具体事实如下：1、2010年春节前，石增民在其办公室内收受宋二购物卡2000元。2、2010年中秋节前，石增民在其办公室内收受宋二购物卡2000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人宋二的证言，证实为获取、感谢石增民在爱伦坡项目规划审批上提供的帮助，自2010年春节至2011年春节，分2次送给石增民价值共4000元的购物卡。2、书证：会议纪要，证实临沂建国房地产开发有限公司申报的爱伦坡小区规划方案审批情况。3、被告人石增民对收受宋二价值共4000的购物卡，为其在项目规划审批、审核等方面谋取利益的事实予以供认。（二十九）2010年春至2012年春，被告人石增民利用职务便利，为日照环宇房地产开发有限公司在南坊开发的圣兰菲诺项目规划审批提供帮助。为获取或感谢石增民的帮助，该公司王九分5次送给石增民购物卡共2.1万元，石增民予以收受。具体事实如下：1、2010年春节前，石增民在其办公室内收受王九购物卡3000元。2、2010年中秋节前，石增民在其办公室内收受王九购物卡3000元。3、2011年春节前，石增民在其办公室内收受王九购物卡5000元。4、2011年中秋节前，石增民在其办公室内收受王九购物卡5000元。5、2012年春节前，石增民在其办公室内收受王九购物物卡5000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人王九的证言，证实为获取、感谢石增民在圣兰菲诺项目规划审批上提供的帮助，自2010年中秋至2012年春节，分5次送给石增民价值共2.1万元购物卡。2、书证：会议纪要，证实临沂美地置业有限公司申报的圣兰菲诺规划方案审批情况。3、被告人石增民对收受王九价值共2.1万元购物卡，为其在圣兰菲诺项目的规划审批、指标调整等方面谋取利益的事实予以供认。（三十）2010年春至2010年秋，被告人石增民利用职务便利，为临沂联安地产有限公司在南坊开发的联安府佑大厦项目规划审批提供帮助。为获取或感谢石增民的帮助，该公司解某分2次送给石增民购物卡共8000元，石增民予以收受。具体事实如下：1、2010年春节前，石增民在其办公室内收受解某购物卡3000元。2、2010年中秋节前，石增民在其办公室内收受解某购物卡5000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人解某的证言，证实为获取、感谢石增民在联安府佑大厦项目规划审批上提供的帮助，在2010年春节和中秋，分2次送给石增民价值共8000元的购物卡。2、书证（1）临沂市规划局文件，证实临沂联安地产有限公司星河京都现代城规划项目审批情况。（2）会议纪要，证实山东联建置业有限公司（即临沂联安地产有限公司）申报的府佑大厦用地规划方案审批情况。3、被告人石增民对收受解某价值共8000元的购物卡，为其在联安府佑大厦项目规划审批等方面谋取利益的事实予以供认。（三十一）2010年秋至2011年春，被告人石增民利用职务便利，为临沂鲁越房地产有限公司在南坊开发的城市主人项目规划审批提供帮助。为获取或感谢石增民的帮助，该公司高二分2次送给石增民人民币共4000元，石增民予以收受。具体事实如下：1、2010年中秋节前，石增民在其办公室内收受高二送给的现金2000元。2、2011年春节前，石增民在其办公室收受高二送给的现金2000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人高二的证言，证实为获取石增民在城市主人项目规划审批上提供的帮助，于2010年中秋、2011年春节，其受陈七的委托，分2次送给石增民人民币4000元。（2）证人陈七的证言，证实2010年中秋、2011年春节，安排公司高二送给石增民人民币4000元。2、书证：临沂市规划局文件，证实临沂市鲁越房地产有限公司城市主人小区规划调整情况。3、被告人石增民对明知高二的请托事项，收受高二人民币4000元的事实予以供认。（三十二）2010年至2012年春，被告人石增民利用职务便利，为山东百联房地产开发有限公司在南坊开发的百联华府项目规划审批、调整提供帮助。为获取或感谢石增民的帮助，该公司杨二送给石增民人民币2.5万元、美金2000元及玉器摆件一个。具体事实如下：1、2010年，杨二以给石增民买家具交纳定金的名义送给石增民人民币2万元。2、2010年，石增民在其办公室内收受杨二送给的人民币5000元。3、2010年，石增民在其办公室内收受杨二送给的美金2000元。4、2010年，石增民收受杨二送给的玉器摆件一个。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人杨二的证言，证实为获取石增民在百联华府项目规划审批、调整上提供的帮助及感谢石增民以往的照顾支持，于2010年送给石增民人民币5000元、价值1600元的玉器摆件一个，以给石增民买家具交纳定金的名义送给石增民人民币2万元，并借石增民的孩子出国为由，送给石增民美金2000元。2012年春，送给石增民价值1万元的画册一本。（2）证人张七的证言，证实2009年让杨二帮忙买家具的事情。（3）证人林二的证言，证实杨二在其处交了2万元定金定做家具的事情，但没有相关收据。2、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书，证实玉器摆件的价值为5000元。3、书证：会议纪要，证实百联房地产开发有限公司申报的百联华府规划方案调整情况。4、被告人石增民对明知杨二的请托事项，并收受杨二玉器摆件一个、人民币2万元的家具定金、现金5000元、美元2000元及画册一本的事实予以供认。（三十三）2011年秋至2012年春，被告人石增民利用职务便利，为临沂市博泰置业有限公司在南坊开发的银河湾项目规划审批、容积率调整提供帮助。为获取或感谢石增民的帮助，该公司周一送给石增民购物卡共5000元及价值1.13万元的IBM笔记本电脑一台，石增民予以收受。具体事实如下：1、2010年4月，石增民收受周一送给的价值1.13万元的IBM笔记本电脑一台。2、2011年中秋节前，石增民在其办公室内收受周一购物卡2000元。3、2012年春节前，石增民在其办公室内收受周一购物卡3000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人周一的证言，证实为获取石增民在银河湾项目规划审批、容积率调整上提供的帮助，2011年中秋送给石增民购物卡2000元，2012年春节送给石增民购物卡3000元，2012年中秋节送给石增民购物卡3000元，共计价值8000元，并于2010年4月送给石增民价值1.13万元的联想电脑一台。（2）证人张七的证言，证实拿提货单去拿电脑的事实。2、书证（1）笔记本电脑发票及照片，证实其价格为1.13万元。（2）临沂市规划局文件，证实临沂市博泰置业有限公司银河中央公园规划审批情况。3、被告人石增民对明知周一的请托事项，收受周一价值共8000元的购物卡及笔记本电脑一台的事实予以供认。（三十四）被告人石增民利用职务便利，为上海澳澜景观设计有限公司在南坊承揽三和里花园景观设计项目以及相关设计费用的拨付提供帮助。为感谢石增民的帮助，2013年1月，该公司张八通过张二送给石增民人民币10万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人张二的证言：通过我介绍，张八通过石增民拿到了北城新区指挥部管理的一个景观设计合同，张八拿到合同后，我曾给石增民说过张八拿10万元钱感谢他的意思，石增民给我说：“不着急，张八的钱拿过来后先放在你那里，以后用的时候再说。”我觉得钱放在我那里也不合适，就没再向张八要钱。2012年，石增民向我提出要合伙在颐高上海街投资购买商铺，我觉得前景不大，没同意。石增民说可以先交10万元定金把房子定下，以后不想投资把定金要回来。我这才意识到我以前和石增民说过张八想给他10万元钱表示感谢的事还一直没落实，石增民两次找我谈投资应该就是惦记着这10万元钱。我给张八打电话把情况说了，过了几天，张八把10万元拿给我，我又告诉了石增民，并问怎么汇款，石增民让我以自己的名字汇到那家开发公司，我就以自己的名义把款汇到那家开发公司，并把情况告知了石增民。张八送给石增民这10万元目的是为感谢、获取石增民在三和里花园景观设计项目以及相关设计费用的拨付上提供的帮助。（2）证人张八的证言：张二告知我，石增民需要10万元，后我交给张二10万元现金，目的是为感谢、获取石增民在三和里花园景观设计项目以及相关设计费用的拨付上提供的帮助。（3）证人张六的证言，证实2009年，在石增民的介绍和授意下，将三和花园的景观设计承包给了张八的公司。（4）证人姜二的证言，证实2012年10月，石增民在其开发的曲沂社区购买一套商铺（14号），并交了10万元的定金，看房以及交定金的都是石增民一个姓张的朋友，交完定金之后没有签合同。（5）证人赵某的证言，证实笔记本上载明的2013年1月24日石张汇款10万定金内容中的“石张”是指由石局长的关系定的商铺，姜二给我说打款人是张二，是石局长的关系，还说石局长对这个事比较关注。但在交完定金后并没有继续交房款。2、书证（1）张二汇款凭证等。（2）上海澳澜景观设计有限公司与临沂市北城新区开发建设指挥部工程建设二处的工程设计合同。（3）上海澳澜景观设计公司申请拨款文件及北城新区开发建设指挥部建设二处拨款电汇凭证、支付凭证等。（4）会议纪要，证实三和里花园K区规划项目审批情况。3、被告人石增民对收受张八人民币10万元，让张二将该款项以张二的名义支付了在曲沂社区商铺的定金，并为张八在三和里花园景观设计项目以及相关设计费用的拨付等方面谋取利益的事实予以供认。公诉机关还当庭出示了下列证据，并经庭审质证，本院予以确认：1、被告人石增民的身份证复印件一份。2、履历表一份，证明被告人石增民的任职情况。3、临沂市北城新区管理委员会办公室出具的《证明》一份，证明被告人石增民于2004年8月到南坊开发建设指挥部工作，任规划处主任，负责南坊片区规划编制审批等工作。2012年4月因工作调整离开北城新区管委会，回临沂市规划局工作。4、中共临沂市委组织部、中共临沂市委、中共临沂市委办公室、临沂市规划局文件，证明被告人石增民任职、工作职责等情况。5、被告人石增民的供述，证明其在南坊指挥部的职责主要有：南坊的分区规划、详细规划以及专项的编制、报批；单体工程是否符合详细规划和国家规范的初审和申报；相关工程的施工进度、质量的督导；相关项目的设计方的设计进度的督导；向指挥长提交按合同进度拨付工程款报告以及完成指挥部领导安排的其他工作。6、临沂市规划局北城新区指挥部规划处王五证言，证明规划处对建设二处负责项目，也要进行审批。7、临沂市城市规划局关于印发《临沂市城市规划局建设项目规划审批内部程序（暂行）规定》的通知。8、临沂市规划局出具的《关于参加局长办公会人员的说明》一份，证明临沂市规划局局长办公会参加人员为局领导班子成员及有关科室、分局、局属单位负责人。9、临沂市规划局出具的《关于石增民离职情况的说明》及《离职谈话报告》各一份，证明被告人石增民于2012年9月6日经谈话离职，不再负责临沂市规划局的工作。10、临沂市人民检察院反贪污贿赂局出具的《说明》一份，证明该说明中提及的讯问笔录复印件、证人证言复印件及有关书证均系依法取得。11、山东省行政事业单位资金往来结算收据三张，证实追缴涉案赃款100万元。12、临沂市人民检察院反贪污贿赂局出具的《发破案经过》一份，证明本案系群众举报，以受贿立案侦查，被告人石增民到案后如实供述其涉嫌受贿的犯罪事实，有悔罪表现。13、临沭县公安局刑事侦查大队出具的《关于石增民检举问题的情况说明》一份，证明2013年12月23日该大队接到石增民检举材料，其检举问题发案地点均不在临沭辖区且反映问题比较笼统，无法查证。关于辩护人提出的“指控的第5起中2012年中秋节前和2013年春节前收受牟某共计1万元购物卡；第12起中2012年中秋节前和2013年中秋节前收受祁某购物卡共计4千元，2013年收受价值5099元的三星手机一部；第15起中2012年收受张三价值8380元港币照相机一部；第18起中2012年收受5870元的照相机一部；第32起中2012年春收受杨二价值1万元的画册一本；第33起中2012年中秋节收受周一购物卡3千元；第35起2013年春节前收受购物卡2千元，均是在被告人石增民于2012年7月离职之后收受的，被告人石增民离职后已不具有规划局副局长及北城新区开发建设指挥部规划处主任之职权和职责，在此期间收受他人财物，就不具备利用职务之便为他人谋取利益这一受贿罪的犯罪构成要件，应视为被告人没有利用其职权收受上述财物，对此，上述指控事实依法不能认定受贿”的意见，经查，被告人石增民收受的上述所指控的现金、购物卡或相机等财物，均系被告人石增民于2012年9月6日离岗后收受，其离岗后不再具有临沂市规划局副局长及北城新区开发建设指挥部规划处主任的职权及职责，不具备利用职务之便为他人谋取利益的条件，且也未在利用职务上的便利为请托人谋取利益之前或之后，约定在其离职后收受请托人财物的约定，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条第一款的规定，公诉机关指控的上述事实，不应以受贿论处。该辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的“指控的第1、6、7、10、20起项目的设计作品，如创意和意见均出自石增民的个人设计思路和个人理念，被告人为此付出的脑力劳动，依法享有著作权，按照行业惯例都要支付劳动报酬，这种形式不违反著作权法的相关规定，被告人收受财物的行为构不成受贿，该4起指控犯罪不能成立”的意见，经审理认为，被告人石增民在规划项目设计的审批或对请托人设计方案的汇报协调过程中，对规划设计或设计方案作出评价，提出一些修改、完善的建议，均系与其职责有关联的事项，应属于其职责范围内的事务，即便被告人石增民存在着与职权无关的部分所谓技术指导，也因其具有对相关项目的审批或协调报批的职权而形成，其因此收受他人财物，本质上亦符合“权钱交易”的特征，应构成受贿罪。该辩护意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于被告人及辩护人提出的“指控的第7起王二给的人民币2万元是作为初次见面的结婚贺礼，送给石增民儿子儿媳的，并非送给石增民”的意见，经查，被告人石增民的庭前供述、证人王二的证言均证实王二给的该2万元钱，实际是送给石增民的，是为了感谢或获取石增民在审批项目、拨付设计费用等方面提供帮助，符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪。故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的“指控的第8起收受刘一10万元，是债权债务关系的民事行为，被告人不具有受贿的故意，不构成受贿”的意见，经查，被告人石增民开始可能存在不知道刘一行贿的故意，但后来石增民知道刘一想把这10万元钱送给他的意思后，应当及时退回或上缴，且被告人应当有机会退回或上缴，但被告人至案发前仍未退回或上缴，其行为已构成受贿。案发后退回，不影响对受贿罪的认定。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的“指控的第12起祁某送给石增民房屋差价58万元数额不对，应为53万元，且该购房押金条是南某不是石增民，祁某主动提议房子升值帮助处理，纯属民事行为，指控石增民构成受贿系主体错误”的意见，经查，被告人石增民供述在祁某把卖房子的差价款打给我后，我又安排我家属归还祁某10万元借款的时候多汇给祁某5万元，以表示对祁某帮我卖掉该房子的感谢，证人祁某也证实石增民通过银行多汇给他5万元的事实，根据上述供证及有关书证可以认定，被告人石增民并未实际得到该5万元，根据有利于被告人的原则，对该5万元不按受贿认定。但扣减该5万元后的53万元，与被告人的职务有关，本质上体现“权钱交易”的特征，构成受贿罪。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的“指控的第15起昆仑集团张三送给石增民价值6万元的中央空调2台，事实上在石增民案发两年前的2011年7月份已偿还给了张三，指控受贿依法不能成立”的意见，经查，根据被告人的供述及证人张三的证言，结合退还空调款时张三给被告人写的收条，故意把时间提前等书证，足以证明被告人收受张三为其安装空调的受贿行为，蔡某因涉嫌受贿被立案侦查，应属于与石增民受贿有关联的人被查处，故被告人石增民在蔡某出事后，怕受贿事实败露，为掩饰犯罪事实，才退还空调款，且其故意把退款时间提前，根据有关司法解释，其退款行为不影响对其受贿罪的认定。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的“指控的第20起指控从李一购买凯美瑞轿车中收受5.96万数额过高，评估部门打价16.02万元偏低，李一以21.98万元购买不符合受贿罪中明显低于市场价格这一条件，另外石增民将自己的车卖给李一属于自由交易行为，属民事合同行为，指控受贿依法不能成立”的意见，经查，侦查机关依法委托评估的鉴定意见、二手车过户的相关材料及汇款凭证等书证与被告人供述，及证人李一、林一、陈二等人证言相互佐证，足以证实被告人石增民以明显高于市场价格向请托人出售汽车的事实，其主观故意明显，属于以交易形式收受请托人财物的行为，又利用其职务上的便利为请托人谋取利益，其行为构成受贿罪。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的“指控的第22起石增民购买上海街商铺的房子，是双方自愿交易正常的商业行为，优惠是自然，不属于明显低于市场价格购买房屋，指控受贿不能成立”的意见，经查，证人朱一、王六、王七的证言及颐高上海街的销售优惠政策、颐高上海街商铺价格基本表等书证相互佐证，证实了被告人石增民购买该商铺是以明显低于经营者事先设定的不针对特定人的最低优惠价格而购买的，被告人石增民也供认了朱一对其说在最低优惠的基础上再优惠15万元的事实，该15万元优惠款符合以明显低于市场的价格向请托人购买房屋，收受请托人财物的行为，应以受贿论处，构成受贿罪。该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的“指控的第34起收受10万元不是石增民收受，纯属张二利用石增民之名从中牟利的骗取行为，且收受该款的时间是2013年1月，系在石增民离岗之后，也不能认定为受贿，指控受贿不能成立”的意见，经查，被告人石增民离岗前从张二处知道张八欲给其10万元现金表示对其感谢的意思，当时未收受，离岗后以购买商铺为由让张二把张八给的10万元现金作为定金交到其指定的商铺开发商处，其行为符合“事先约定”离岗后收受的特征，根据有关司法解释，应以受贿论处。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人及辩护人提出的“指控的第4、15、18、21、25、29、32、35起，大部分属朋友或亲情之间的礼尚往来，不作为受贿处理，第15起购物卡是2000元”的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人石增民归案后，主动交代了30多起侦查机关还未掌握的犯罪事实，构成自首”的意见，经查，发破案经过证实被告人石增民受贿一案，系群众举报，临沂市人民检察院经过初查后，于2013年7月3日以涉嫌受贿罪对其立案侦查，被告人石增民到案后又如实供述了其涉嫌受贿的犯罪事实，与侦查机关已掌握的系同一罪行，故被告人的如实供述行为构不成自首，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人石增民归案后，主动向侦查机关检举揭发他人犯罪，同时并向驻所检察室检举他人犯罪，具有检举他人违法犯罪的情节，有立功表现”的意见，经查，临沭县公安局刑事侦查大队出具的《关于石增民检举问题的情况说明》证实2013年12月23日该大队接到石增民检举材料，其检举问题发案地点均不在临沭辖区且反映问题比较笼统，无法查证，故其检举揭发他人犯罪的事实未经查证属实，不能认定其有立功表现。关于辩护人提出的“被告人石增民认罪态度较好且已退赃100万元”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人石增民身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物折合人民币208.02万元、美元2000元及画册一本、玉器摆件一个，并为他人谋取利益，其行为侵犯了国家的廉政建设制度，损害了国家工作人员职务行为的廉洁性，触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名及大部分犯罪事实成立，本院予以确认。被告人石增民到案后，如实供述了其受贿犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，且涉案赃款已追缴100万元，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人石增民从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石增民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2024年7月3日止。）二、已追缴的被告人石增民的受贿赃款人民币100万元予以没收，由追缴机关依法处理；尚未追缴的涉案赃款，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  王兴成审判员  张 峰审判员  石尧山二〇一四年一月十五日书记员  赵真真