wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书[2014]湛吴法覃民初字第28号原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。法定代表人殷而，理事长。委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。被告陈华妹原告吴川市农村信用合作联社与被告陈华妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并于2014年1月16日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告陈华妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告陈华妹以经营成衣资金不足为由，于2006年2月20日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款10000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2007年2月20日到期归还借款本息。该借款到期后，被告陈华妹只支付利息至2007年2月25日，我社于2012年5月9日向被告陈华妹发出还贷通知书催促其归还借款本息。此后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告陈华妹不作答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证、常住人口登记卡各一份；2、《借款借据》一份；3、还贷通知书一份；4、《借款计息清单》一份。本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。经审理查明：被告陈华妹因经营成衣资金不足，于2006年2月20日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2007年2月20日归还。借款到期后，被告陈华妹只支付利息至2007年2月25日，尚欠原告借款本金人民币10000及此后利息未清偿。原告于2012年5月9日向被告陈华妹发出还贷通知书催促被告归还借款本息，被告陈华妹在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金10000元及利息。本院认为：被告陈华妹向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告陈华妹归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：限被告陈华妹于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2007年2月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。本案件受理费人民币158元由被告陈华妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一四年一月二十日书记员  欧明附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第296号罪犯刘志国，男，1974年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2000年6月27日作出(2000)锦刑初字第38号刑事判决，以被告人刘志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘志国死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年9月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘志国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯刘志国多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志国减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2019年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨��民初字第0036号原告左翠莲，女，26岁。委托代理人李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告厉祥洪，男，43岁。本院在审理原告左翠莲诉被告厉祥洪离婚纠纷一案中，原告左翠莲于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左翠莲主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告左翠莲撤回对被告厉祥洪的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告左翠莲承担。审判员  姚海斌二〇一四年一月二十四日书记员  林 波
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第670号￻￹罪犯铁辉，男，1978年7月21日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2007年2月8日作出（2007）开刑初字第61号刑事判决，以被告人铁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯铁辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯铁辉多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯铁辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻￹七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯铁辉减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2018年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年一月十四日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第274号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告王年辉。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王年辉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币588元及违约金280元。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司未在本院规定的时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 申 智二〇一四年一月二十日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第279号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告薛峰。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告薛峰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币1140元及相应违约金。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司未在本院规定的时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 申 智二〇一四年一月二十日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第255号罪犯赵树林，男，1974年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年3月21日作出(2006)抚刑一初字第87号刑事判决，以被告人赵树林犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵树林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵树林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯赵树林多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵树林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵树林减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2017年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2013)碑执字第02386号申请执行人杨某某，男，1995年12月20日出生，汉族。法定代理人李某，女，1968年5月3日出生，汉族，无业。被执行人杨冬音，男，1967年11月12日出生，汉族，陕西省西安某某采购供应站职工。本院受理的申请执行人杨某某与被执行人杨冬音抚养费纠纷一案，本院（2011）碑民一初字第84号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，权利人已领取案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）碑执字第02386号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝代理审判员  夏怀山代理审判员  张 冰二〇一四年一月八日书 记 员  王 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第464号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)昌中民一终字第26号上诉人(原审原告)昌吉州富源农业生产资料有限公司东地第二金昌农农资连锁店。负责人：金会升，男，汉族。委托代理人：王海燕，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)丁业元，男，汉族。委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。上诉人昌吉州富源农业生产资料有限公司东地第二金昌农农资连锁店因劳动争议一案,不服奇台县人民法院(2013)奇民一初字第00756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉州富源农业生产资料有限公司东地第二金昌农农资连锁店负责人金会升及委托代理王海燕、被上诉人丁业元及委托代理人申延鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年1月原告雇佣被告的妻子刘彦华在其经营的农资店工作，月基本工资为1500元，工资由原告直接给刘彦华发放，双方未签订书面的劳动合同。刘彦华的工作地点在东地八村的经营点上，该经营点由刘彦华一人工作，房子是由原告租赁当地村民董成的。原告经营的店系个体经营，雇佣的店员都由其直接发放工资。原告称被告的妻子刘彦华在2013年2月4、5号的年度经营总结会上因工资待遇问题与原告无法达成一致提出不干了，原告自己也表示同意了，准备年后与刘彦华盘点，但是没有书面解除的手续。2013年2月25日被告的妻子在原告的店内因一氧化碳中毒身亡。刘彦华死亡前在原告的店门前清扫过积雪，后在原告租赁的房屋内死亡。2013年5月13日被告丁业元申请奇台县劳动争议仲裁委员会对其妻子刘彦华与原告存在劳动关系进行仲裁，奇台县劳动争议仲裁委员会作出奇劳人仲字【2013】7号仲裁裁决书，裁决刘彦华与原告存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，诉至法院，请求判令原告与被告妻子刘彦华之间不存在劳动关系。原审判决认为：原告系个体经营户，在经营过程中有用工资格，且原告在庭审中也认可雇佣员工的事实，故对原告具有用工主体资格的事实本院予以确认。原、被告双方均认可被告的妻子刘彦华于2012年1月起受雇于原告在原告的农资店工作，双方未签订书面劳动合同，但是根据法律规定，双方已经形成事实劳动关系。2013年2月4、5号的年度经营总结会上，被上诉人妻子虽提出辞职，但是没有书面解除手续，且没有办理交接手续，刘彦华依然持有原告的店面钥匙，刘彦华在死亡的当天依然在店内工作，故对原告的辩解理由本院不予采信。原告与被告的妻子刘彦华未办理交接手续，故劳动关系并未解除，刘彦华依然在死亡当天依然履行的是雇员的义务。遂判决：原告昌吉州富源农业生产资料有限公司东地第二金昌农农资连锁店与被告丁业元的妻子刘彦华存在劳动关系。昌吉州富源农业生产资料有限公司东地第二金昌农农资连锁店上诉称：上诉人持有的是分支机构营业执照，事实上是个体工商户，同昌吉州富源农业生产资料有限公司是挂靠关系，不是劳动法意义上的用人单位，与被上诉人未形成劳动关系，不受劳动法调整；上诉人与被上诉人是雇佣关系，该雇佣关系已终止；若雇佣关系存在，亦不是在雇佣范围内发生的事故。请求，撤销原判，驳回被上诉人原审时的诉讼请求。丁业元辩称：被上诉人与上诉人妻子之间存在劳动关系，且没有解除，请求维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，劳动关系确认标准为，用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格,劳动者服从用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动,劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案，上诉人依法取得营业执照，拥有用工主体资格，被上诉人妻子从事农资销售工作，该工作是上诉人业务的组成部分，上诉人按月向被上诉人妻子发放工资，因此，上诉人与被上诉人妻子之间劳动关系成立；2013年2月4、5号的年度经营总结会上，被上诉人妻子虽提出辞职，但没有办理交接手续，被上诉人也未出具解除劳动关系证明书，应认定上诉人与被上诉人妻子之间劳动关系未解除。上诉人所称与被上诉人妻子之间是雇佣关系，且已解除的理由不能成立，本院不予支持。本案为确认劳动关系纠纷，只认定是否存在劳动关系即可，原判在本院认为中认定被上诉人妻子刘彦华在死亡当天依然履行的是雇员的义务，该认定超出案件审理范围，本院对该认定不予确认。除此之外，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计20元，由上诉人昌吉州富源农业生产资料有限公司东地第二金昌农农资连锁店负担。本判决为终审判决。审 判 长  段新卫代理审判员  高玉莲代理审判员  马雪静二〇一四年一月二十九日书 记 员  常明明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第494号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第494号原告上海千亿物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人沈川。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。被告丁卫兵，男，1971年7月30日生，汉族，住上海市。原告上海千亿物业有限公司诉被告丁卫兵物业服务合同纠纷一案中，原告上海千亿物业有限公司于2014年1月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海千亿物业有限公司撤回起诉。审判员  夏丹凤二〇一四年一月二十七日书记员  孙笑静审判员  夏丹凤二〇一四年二月八日书记员  孙笑静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第316号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人周莎，住所：东莞市望牛墩望联村委会彩云楼C座701室，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130052707号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130052707号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周莎承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2013）贾民初字第1515号原告曹荣，女，1963年3月6日生，汉族。被告孙晋功，男，1964年7月2日生，汉族。委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。委托代理人王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。原告曹荣诉被告孙晋功民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员郭海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹荣、被告孙晋功的委托代理人刘伟、王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹荣诉称，原被告系老表关系，被告于2011年11月18日在原告处借款115000元，在到还款日期后，经原告几次催促，依然未���。现请求判令被告：1、归还欠款115000元及利息（月息2%，从2011年11月18日起至2013年11月20日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告孙晋功辩称，原告仅提供借条，不能确定被告是否收到原告的欠款，对于原告主张的借款我们不予认可。经审理查明，孙晋功向曹荣借款115000元，并于2011年11月18日出具借条一张，载明：今借曹荣人民币共计壹拾壹万伍仟元，至2012年5月18日还清，借款人孙晋功。上述事实，有原告提供的借条及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案，孙晋功向曹荣借款115000元，有原告曹荣提供的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款115000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的借条中没有关于利息的约定，在借款期限内应视为不支付利息，但是原告主张逾期利息应当予以支持，原���主张的逾期利息应当从2012年5月19日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙晋功于本判决生效后二十日内偿还原告曹荣借款115000元及利息（以115000元为本金，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率，从2012年5月19日起计算至2013年11月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告已预交），减半收取1300元，由被告孙晋功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  郭海玲二〇一四年一月十六日书 记 员  刘 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第62号原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家。被告余兰芳。本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告余兰芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费2521.20元；2、被告支付滞纳金2521.20元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年一月二十日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1134号罪犯张枥，男，1983年5月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)茂中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人张枥犯持有假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理��于2010年5月21日作出(2010)粤高法刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张枥在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张枥在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张枥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月、8月、9月、10月、11月获得嘉奖5次，2013年6月获得改造积极分子1次（已交罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张枥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳���依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张枥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第101号罪犯夏小三，现在山东省任城监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2009年7���13日作出了（2009）菏刑二初字第16号刑事判决，以被告人夏小三犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年4月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯夏小三在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯夏小三在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。���于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯夏小三在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯夏小三减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2025年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第136号原告崔某某，男，1993年10月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市开鲁县。委托代理人崔利民，男，1973年8月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告王某甲，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告王某乙，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，现住址同上。二被告委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。原告崔某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人崔利民、被告王某甲及二被告的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月16日（农历），原告崔某某与被告王某乙经介绍人介绍订婚，订婚时二被告索要彩礼35000元、项链7000元（实物）。订婚后崔某某与王某乙二人经常发生矛盾，互相没有共同语言。后被告提出解除婚约，原告多次找被告要求被告把索要的彩礼款退回，但被告不予返还。故原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款35000元、项链一个，并承担本案的诉讼费用。二被告辩称，原告要求答辩人返还彩礼款无事实依据也无法律依据。答辩人王某乙与原告相识后于2011年12月16日订立婚约，订立婚约时和订立婚约后答辩人从未收到原告在诉状中所主张的彩礼款，只是在订婚当天由介绍人让答辩人王某甲的妻子转交给被告王某乙零花钱5000元，除此之外原告从未给付过答辩人家任何财物。原告与答辩人王某乙解除婚约关系的过错方是原告。在原告与答辩人王某乙订婚后原告多次殴打王某乙，致使王某乙身体受到伤害，因为当时有婚约关系，所以没有追究原告的责任。原告与答辩人王某乙订婚后提出解除婚约的是原告，按照双方当地的习俗，提出解除婚约一方无权向对方索要相关财物，订立婚约时答辩人王某甲的妻子只收到了介绍人让转交给王某乙的5000元零花钱，因是原告提出的解除婚约关系，答辩人认为按照习俗不应返还给原告。答辩人王某甲的妻子收到介绍人交给的5000元已全部交给原告及王某乙，无法返还。原告与王某乙订婚后原告曾到答辩人家里居住过一段时间。原告到答辩人家里以后王某甲的妻子就将5000元零花钱当面交付给王某乙和原告二人。因二人无正式工作也无固定经济收入，转交的5000元二人已实际消费，所以无法返还。另外，在原告与王某乙订婚时答辩人王某甲及其妻子还通过介绍人给付过原告2000元的改口费，原告应返还给答辩人。原告诉求与依据的事实相互矛盾，人民法院不应支持。原告在请求中要求答辩人给付彩礼款42000元，而后在事实理由部分自认彩礼款为35000元，明显与自己所主张的诉求相互矛盾，让答辩人无法理解。综上，原告起诉答辩人返还相关彩礼款无事实也无法律依据，答辩人请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、金店收款凭证1枚，购买时间为2011年12月9日，金额7501.96元，证明原告给王某乙项链一条，价值为7501.96元。2、崔利民与姜日勇的电话录音1份。证明原告在订婚时给付被告彩礼35000元、项链一条。被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：1、由原告崔某某书写的保证书1份。证明在原告与被告王某乙订婚后原告经常殴打被告王某乙，致王某乙身体受到伤害，至今未愈，现原告提出解除婚约关系，过错方为原告，原告对此应承担相应的过错责任。2、姜日勇证明1份。证明提出退婚的是原告，原告和被告之间婚约关系的解除过错方是原告。在原告与被告王某乙订婚时被告也给过原告红包2000元，原告应予返还。原告与王某乙订婚后的一段时间生活在被告家中，原告应向被告支付相应的生活费。3、林东金店信誉卡一枚。证明被告王某甲的妻子给原告买过金项链一条，价值6796元，对此应予返还给被告。4、证人王立军出庭作证。证明在原告与被告王某乙订婚后，证人去王某乙家时看到王某乙的母亲给了王某乙5000元，当时原告也在场。5、证人丁久洲出庭作证。证明在订婚时原告给了被告王某乙一个包袱，在回被告家的路上打开看见里面有5000元和一身衣服。6、证人王海超出庭作证。证明原告在林东干活时一直住在被告家，原告给的5000元红包都已经花了。另证明被告王某乙的母亲给原告崔某某买过一条价值6796元的金项链。本院依原告的申请调查姜日勇、王苗苗的笔录1份，证明原告给被告彩礼30000元、满水钱5000元，另外原告给被告王某乙项链一个，但不知道价格。原告质证称，证人说的关于买项链的事不对，第一次买项链时证人王苗苗跟着去来。其余的都对。被告质证称，证人应出庭作证，另外在证人证言中所提到的项链及彩礼并没有相应的事实，被告王某甲的妻子只收到了通过姜日勇手交付给的5000元钱。对于原告所提交的1号证据被告质证称，原告在诉状中所称项链款为7000元，而原告向法庭提交的收据金额为7501.96元，明显与诉讼主张不一致，是否是购买的同一枚项链无法证实。另外原告即使购买了项链，也未曾交付给被告王某乙。对于2号证据被告质证称，在录音当中是否有金项链没有明确的提到过，在录音中也没有体现原告给过被告项链的事实。被告王某甲的妻子只收到了通过姜日勇手交付给的5000元钱。对于被告所提1号证据，原告质证承认是其所写，但称是被告胁迫原告所写；对于2号证据质证称被告没有给付原告红包；对于3号证据质证称被告没有给原告买过项链；对于4、5、6号证据质证称证人不在场，证言不属实。本院对于原告所提交1号证据，该证据具有客观真实性，与介绍人姜日勇的调查笔录能够相互印证，故本院对该证据的证据效力予以认定；对于原告所提2号证据，与介绍人姜日勇的调查笔录亦能相互印证，故予以认定。对于被告所提1、2号证据因原告无相反证据反驳，本院予以认定；对于3号证据，因被告否认，又无其他证据相互印证，本院不予认定；对于4、5、6号证据因证人与被告存在利害关系，本院不予认定。经审理查明，原告崔某某与被告王某乙经介绍人姜日勇、王苗苗介绍于2011年12月16日举行了订婚仪式，在举行订婚仪式当天原告给付被告满水钱5000元、彩礼钱30000元，在订婚过程中给付被告王某乙金项链一条(价值7501.96元)。被告王某甲的妻子给付原告2000元改口钱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担188元，被告负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一四年一月七日书记员  刘 冬
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00041号阜阳市环宇商贸有限公司：你与安徽顶呱呱食品有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）太民一初字第00040号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年一月十日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民��字第0201号上诉人（原审原告）杨××。委托代理人郭××，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴××。上诉人杨××与被上诉人吴××因离婚纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，杨××与吴××于1999年8月25日登记结婚，婚后生育一女杨××，双方婚后感情较好。在共同生活期间，双方曾因家庭琐事及经济问题发生过矛盾。2012年6月双方曾诉讼离婚，原审法院判决不准离婚。2013年7月杨××再次起诉离婚，庭审中，杨××认为虽然结婚初期双方感情较好，但是近几年双方因经济问题发生矛盾。2012年7月法院判决不准离婚后，双方没有和好迹象。吴××认为共同生活中夫妻间难免发生矛盾，2012年7月原审法院判决不准离婚后，吴××仍经常回家居住，亦通过杨××亲属与其沟通，希望与其和好继续生活，因此双方夫妻感情并未破裂。吴××希望与杨××和好生活，不同意离婚，但杨××坚持离婚，经原审法院调解未果。杨××起诉至原审法院，请求判决双方离婚。原审法院认为，杨××与吴××系自主恋爱结婚，结婚时间较长，双方感情基础较好。在共同生活期间，已建立了较好的夫妻感情，虽然发生过矛盾，并未导致夫妻感情破裂。夫妻双方应当互相体贴，互谅互让，和睦相处，正确处理好家庭关系。杨××认为感情破裂，就此所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂。杨××与吴××目前的婚姻状况不符合法定的视为夫妻感情确已破裂的情形。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如��：“不准原告杨××与被告吴××离婚。案件受理费减半收取100元，由原告杨××负担。”原审判决宣判后，杨××不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决；2、请求判决杨××与吴××离婚；3、全部诉讼费用由吴××承担。主要理由：诉讼离婚时，双方实际上已分居两年有余，吴××一直也没有回家居住过，对杨××更是形同陌路，根本没有感情可言，故原审法院适用法律错误，依法应予撤销。吴××答辩称，双方的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。杨××与吴××在二审期间均未提交证据。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，杨××与吴××婚前基础尚可，婚后共同生活期间虽有矛盾，亦属正常，双方当事人应从稳定夫妻感情的角度考虑问题，遇事多沟通、处事互谅互让，约束自我言行，使家庭关系更加融洽，从而消除矛盾，达到修复夫妻感情和好如初之目的。杨××主张双方已经分居超过两年，但未提交证据证明，其应承担举证不能得法律后果，故本院不能认定双方分居已经超过两年。综上，原审判决驳回杨××的诉讼请求并无不妥，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨××负担。本判决为终审判决。审 判 长 乜 红代理审判员 王 晶代理审判员 赵丽芳二〇一四年一月二十日书 记 员 张若宇速 录 员 郑 楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)杜法执字第16号申请执行人朱普志，男，1945年5月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人袁换祥，男，1943年10月22日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人赵洪军，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2012)杜一民初字第109号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将欠款全部履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王玉成二〇一四年一月八日书记员 ：赵宏亮
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂东宝子民初字第00021号原告钟某某。委托代理人蒋某某，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告杜某。原告钟某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年1月28日向本院申请撤回对被告杜某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取,由原告钟某某负担。审判员  廖心峰二〇一四年一月二十八日书记员  周崇洋原告钟某某与被告杜某离婚纠纷一案一审民事裁定书
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)呼刑减字第385号罪犯丁建峰，男，1972年11月13日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）巴刑二初字第1号刑事判决，认定被告人丁建峰犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴1000元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年7月13日以（2005）内刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年8月11日交付执行。本院于2009年4月、2011年11月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2015年2月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月9日以罪犯丁建峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯丁建峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2011年11月，2012年3月、8月，2013年1月、5月、10月累计记功6次。经审理查明，罪犯丁建峰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯丁建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁建峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期即自2014年1月24日起2014至年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿翔审判员  窦 双审判员  杨利民二〇一四年一月二十四日书记员  多琳娜
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第107—1号申请执行人林合平。申请执行人吴新容。被执行人黎登贵。本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第1411号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案受理。本院执行中查明被执行人黎登贵在威远县xx镇河北街47号购有37.8㎡营业用房及123.12㎡商品住房，为了本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黎登贵所有的位于威远县xx镇河北街47号的37.8㎡营业用房及123.12㎡商品住房（权号39995）；二、被执行人黎登贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 官   超二〇一四年一月九日书记员 周沁（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院刑事判决书（2014）惠阳法刑一初字第15号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨某，男，1991年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍地：湖南省岳阳市。因本案于2013年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年8月至9月期间，被告人杨某在其租住的惠阳区淡水街道办事处某房，多次容留黄某洋（另案处理）吸食毒品。2013年9月3日16时许，被告人杨某与吸毒人员黄某洋在某公寓被民警抓获。经甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，杨某、黄某洋检测结果均呈阳性。认定上述事实的证据如下：被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2013年8月至9月期间，被告人杨某在其租住的惠州市惠阳区淡水街道办事处某房，多次容留黄某洋（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月3日16时许，被告人杨某与吸毒人员黄某洋在某公寓被民警抓获。经甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，被告人杨某及吸毒人员黄某洋检测结果均呈阳性。上述犯罪事实，有吸毒人员黄某洋证言；被告人杨某供述；房屋租赁合同；现场检测报告书；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年11月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余学全二○一四年一月六日书记员何达华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第180号原告徐州瑞富食品工业有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人林炎武，董事长。委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告上海诚宇包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王利。本院在审理原告徐州瑞富食品工业有限公司与被告上海诚宇包装制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告徐州瑞富食品工业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州瑞富食品工业有限公司撤回起诉。本案受理费1084.5元，减半收取542.25元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一四年一月二十三日书记员  陈 君
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第72号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人陈凡非，男，1972年11月3日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，系个体，户籍地湖北省石首市，暂住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月31日被太原市公安局刑事拘留，同年9月3日被释放，9月4日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第829号起诉书指控被告人陈凡非犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人陈凡非到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年8月31日0时28分许，被告人陈凡非酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色长城牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街口时，被民警当场查获。经对被告人陈凡非血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人陈凡非的血液中酒精含量为182.50mg/100ml。上述事实，被告人陈凡非在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人陈凡非的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈凡非违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈凡非自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈凡非悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈凡非犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年一月六日书记员  刘艳霞
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐至民初字第299号原告刘华光，男，汉族，生于1956年3月10日，四川省乐至县人。被告尹会林，男，汉族，生于1960年11月29日，四川省简阳市人。本院在审理原告刘华光诉被告尹会林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘华光于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘华光撤回对被告尹会林的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘华光承担。审判员  李阳二〇一四年一月二十二日书记员  柳丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院支 付 令[2014]鄂西塞督字第00005号申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市杭州西路联通大楼。法定代表人简正学，总经理。委托代理人陈卫，湖北风劲律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人李小军，男，汉族，1973年3月5日出生，住黄石市西塞山区河口镇二港村四组猫矶港湾182号，公民身份号码420203197303054111。申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司于2014年1月16日向本院申请支付令称：被申请人李小军于2013年1月31日与申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司签订了中国联通客户3G合约计划业务协议，协议约定需在网使用36个月，每月最低使用费286元，被申请人如果违约则应赔偿申请人全部损失。因被申请人李小军使用5个月后即违约拒不交纳使用费，故��请人中国电信股份有限公司黄石分公司申请本院发出支付令要求被申请人李小军交纳通信使用费4716.68元。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李小军自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司通信使用费4716.68元。案件诉讼费用17元，由被申请人李小军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  程建二〇一四年一月十七日书记员  陈道
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第739号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。被执行人詹才军，男，汉族，1971年6月9日出生，住址：湖北省洪湖市汉河镇西池村6-14-（01），身份证号码：XXX，系东莞市万江瑞驰灯饰厂经营者，经营地址：东莞市万江蚬涌社区兴隆街93号，营业执照注册号：XXX（已注销）。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年7月31日作出的东环罚字[2013]839���《行政处罚决定书》对被执行人罚款本金人民币20000元及加处罚款人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2013年09月04日公告送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2013年11月13日至申请强制执行之日每日按罚款数额人民币20000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币20000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币40000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条���规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2013年7月31日作出的东环罚字[2013]839号《行政处罚决定书》对被执行人罚款本金人民币20000元及加处罚款人民币20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人詹才军承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年七月十六日书 记 员  杜炳伟
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00061号申请人郑某申请人陈某本院于2014年1月15日受理了申请人郑某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人郑某、陈某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人郑某、陈某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年一月十六日书记员  吴世丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第101号原告戚蟾华，女，1941年2月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被告李宏，男，1973年8月6李生，汉族，住上海市长宁区愚园路***号***室。原告戚蟾华诉被告李宏不当得利纠纷一案，原告戚蟾华在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 谢 兰二〇一四年一月二十七日书 记 员 董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)六执他字第00002号原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。受指定执行法院：安徽省舒城县人民法院。申请执行人:郭兴云被执行人:潘世云被执行人:张厚珍被执行人:黄临丰被执行人:舒城县金诚融资担保有限公司法定代表人：陆琴本院执行的本院2013年4月18日作出的(2013)六民二初字第00046号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地均在舒城县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将本院2013年4月18日作出的(2013)六民二初字第00046号民事判决一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一四年一月九日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1336号罪犯罗竞芬，男，1977年9月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省茂名市电白县。广东省茂名市电白县人民法院于2010年11月2日作出(2010)电刑初字第338号刑事判决，以被告人罗竞芬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗竞芬在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗竞芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得改造积极分子;嘉奖5次;已交罚金1000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗竞芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗竞芬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2015年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂硚口执字第01372-2号申请执行人：周小玉,女,1937年10月5日生,汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：成让，男，1995年12月20日生，汉族，湖南省人，住武汉市汉阳区。被执行人：成卫国,男,1962年9月24日生,汉族，住址同上。被执行人：吴丽辉,女,1971年8月20日生,汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂硚口民一初字第00597号民事判决书，于二0一四年一月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人成让、成卫国、吴丽辉的银行存款84678元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年一月二十三日书记员  乐 西
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第455号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海全奇信家具制造有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海全奇信家具制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第562号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告周颉，女，1979年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告周颉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员 刘 锋二〇一四年一月二十日书 记 员 赵经纬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2386-1号申请执行人淄博光润燃气设备有限公司，住所地，张店昌国路东首。被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司，住所地，四川省眉山市洪雅县洪川镇迎宾大道66号。本院（2012）张商初字第1922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博光润燃气设备有限公司于2013年11月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1922号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年一月十四日书记员  郑文文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民二(商)初字第826号原告上海忆春机械厂，住所地上海市普陀区。投资人徐怀春。委托代理人栾宝明，男，1954年9月12日出生，汉族，住上海市闸北区。被告安庆中船柴油机有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人张海森，董事长。委托代理人胡海军，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海忆春机械厂与被告安庆中船柴油机有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海忆春机械厂撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。代理审判员  杜祎祎二〇一四年一月二十二日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2013��含民一初字第00535号原告：朱明星，女，汉族，1985年8月15日出生，农民，住安徽省含山县。委托代理人：黎邵平，农民。委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。被告：陶涛，男，汉族，1984年11月10日出生，农民，住安徽省含山县。委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。本院在审理原告朱明星诉被告陶涛扶养费纠纷一案中，原告朱明星于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱明星申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明星撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陶涛负担。代理审判员  范传宝二〇一四年一月四日书 记 员  魏明明
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第69号公诉机关杞县人民检察院。被告人岑某某，男，1976年10月2日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年10月30日被杞县公安局刑事拘留，当日被杞县公安局取保候审。被告人路某，男，1988年5月6日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年10月29日被杞县公安局刑事拘留，同年11月22日被杞县公安局取保候审。被告人王某，男，1982年3月2日生，小学文化，农民。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年10月29日被杞县公安局刑事拘留，同年11月12日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。被告人李某，男，1988年11月6日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年10月29日被杞县公安局刑事拘留，同年11月13日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）521号起诉书指控被告人岑某某、路某、王某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，杞县人民检察院检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人岑某某、路某、王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。审理查明：2012年夏天，被告人岑某某以3000元的价格折抵陈某（已死亡）一辆五菱之光面包车，后以3000元的价格卖给被告人路某。路某以4000元的价格卖给被告人王某，王某又以6000元的价格卖给被告人李某。经调查该车系尉氏县城关镇居民王某某的被盗车辆，杞县价格认证中心对该车进行鉴定，鉴定价值为24316元。另查明被告人岑某某于2013年10月29日向杞县公安局投案自首。上述事实四被告人在开庭审理过程中均不持异议，并有四被告人在公安机关的供述、失主王某某证言、车辆扣押清单及照片、杞县价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人岑某某、路某、王某、李某以明显低于市场的价格，在明知所买车辆没有相关手续的情况下仍予以抵债、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予追究其刑事责任。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人岑占营具有自首情节，依法对其从轻处罚。四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人路某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳。）被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳。）被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳。）被告人岑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  朱仁勋代理审判员  谢启宏二〇一四年一月二十七日书 记 员  刘昆山
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2013)定民初字第02950号原告林xx，女，汉族，农民。委托代理人武xx，男，汉族，农民，系原告儿子。被告王xx，女，汉族，农民。委托代理人徐xx，女，汉族，农民，系被告母亲。原告林xx与被告王xx健康权纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告林xx及委托代理人武xx、被告王xx及委托代理人徐xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月21日，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，原告报警并住院治疗，后原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费及精神损害抚慰金等共计16413.8元。原告向法庭提交以下证据：证据一、病案一份，证明原告住院诊断及治疗情况。证据二、医疗费票据5支，证明原告住院花费情况。证据三、用药清单一份，证明原告用药情况。被告辩称，其与原告发生了口角纠纷，但没有推打原告。被告未向法庭提交证据。本院依职权在定边县公安局南关派出所调取该所处理该纠纷时的询问笔录二份，证明该纠纷发生时的情况。经庭审质证：被告对原告所举证据一、二、三真实性无异议，但认为与本案无关联性；被告对本院调取的证据无异议；原告对本院调取的证据无异议。本院对原告所举证据及本院依法调取的证据作如下认定：对原告所举证据一、二、三真实性予以认定；对本院依法调取的询问笔录二份，原、被告无异议，予以认定。本院根据依法调查证据和原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年9月21日中午时分，原、被告在定边县定边镇西关小学附近因“闲话”发生争吵，原告林xx于2013年9月21日16:55时至2013年9月30日16:00时在定边县人民医院住院治疗，入院及出院诊断为“1、高血压病3级；2、外伤后头痛；3、右手背软组织损伤、皮肤擦伤；4、腰部软组织损伤；5、胆囊炎；6、腰椎间盘突出症”。2013年9月23日16时56分至2013年9月23日17时49分定边县公安局南关派出所对王xx进行询问，并制作笔录，被告王xx认可与原告林xx发生争吵，但不认可推打原告；2013年9月23日10时10分至2013年9月23日10时46分定边县公安局南关派出所对林xx进行询问，并制作笔录，原告林xx陈述与被告王xx发生争吵，指责王xx对其进行了推打，认可“就手上有点伤，再的没有，第二天腰疼”。原告于2013年10月14日诉至法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费及精神损害抚慰金等共计16413.8元。本院认为，原告林xx诉被告王xx该起健康权纠纷的焦点1、被告是否推打原告；2、原告在2013年9月21日至2013年9月30日住院治疗期间，医院诊断项目中是否有外力伤害所导致的病情诊断，如存在，应确认由于外力伤害导致的治疗项目及花费；3、对原告在2013年9月21日至2013年9月30日住院期间非外力伤害所致的高血压病、胆囊炎及腰椎间盘突出症花费予以计算并剔除。现分述如下：被告是否推打原告。原告主张被告推打了原告，但原告仅提供了其住院诊断治疗的证明，不能证明被告推打原告的事实，且被告否认推打原告，本院依职权在定边县公安局南关派出所调取该所处理该纠纷时的询问笔录二份，被告也否认推打原告。故原告该主张不能成立。二、原告申请“1、对原告在2013年9月21日至2013年9月30日住院治疗期间，医院诊断项目中是否有外力伤害所导致的病情诊断，如存在，应确认由于外力伤害导致的治疗项目及花费；2、对原告在2013年9月21日至2013年9月30日住院期间非外力伤害所致的高血压病、胆囊炎及腰椎间盘突出症花费予以计算并剔除”进行鉴定。本院于2013年11月19日向榆林市中级人民法院司法技术室委托对原告申请事项进行鉴定，2013年12月26日陕西省榆林市中级人民法院榆法技字【2013】38号《退委托函》无法鉴定。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林xx的诉讼请求。案件受理费160元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  魏邦国代理审判员  沈效飞人民陪审员  刘国平二〇一四年一月九日书 记 员  张泉东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第121号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平，该公司主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海航交实业有限公司，注册地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX层XXX室原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海航交实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币950.30元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨   宁二〇一四年一月九日书记员 储嘉珺阮静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）德中法执字35-17号（2013）德中法执字36-14号（2013）德中法执字37-16号（2013）德中法执字38-16号（2013）德中法执字39-16号（2013）德中法执字40-16号申请执行人：德州德发混凝土有限公司。法定代表人：付振鲁，职务：经理。申请执行人：德州宏兴钢材销售有限公司。法定代表人：姜磊，职务：经理。申请执行人：德州德志建筑有限公司东洲分公司。负责人：井春亭，职务：经理。申请执行人：德州华融投资担保有限公司。法定代表人：刘玉江。申请执行人：ＸＸ。申请执行人：王加华。被执行人：德州华海湾房地产开发有限公司。法定代表人：郭斌，职务：经理。被执行人：德州市东洲工贸有限公司。法定代表人；陈书波，职务：经理。被执行人：郭玉宽，1962年4月14日。被执行人：郝俊荣，1962年8月26日。被执行人：郭斌，1984年9月16日。被执行人：李扬，1984年9月16日。本院依据已发生法律效力的（2013）德众信执字第7、8、9、10、11、17号执行证书，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现申请执行人称被执行人德州华海湾房地产开发有限公司位于陵县陵州路北侧，原黎明纺织厂区南侧，土地证号为陵国用（2014）第0000**号，地号为3714210050050001021，面积为39876平方米以及陵国用（2011）第001256号，地号：3714210010031008867，面积41293平方米的两宗土地正在申请办理按揭贷款手续，银行贷款发放后能够及时偿还欠款，双方已达成协议，由申请执行人书面申请对以上土地予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）、（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人德州华海湾房地产开发有限公司的位于陵县陵州路北侧，原黎明纺织厂区南侧，土地证号为陵国用（2014）第0000**号，地号为3714210050050001021，面积为39876平方米以及陵国用（2011）第001256号，地号：3714210010031008867，面积41293平方米的两宗土地使用权的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵趱超审判员  李战军审判员  张志秋二〇一四年一月十四日书记员  白浩然
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行执字第00031号（2014）新行执字第31号申请执行人新乐市人口和计划生育局。法定代表人王瑞平，局长。被申请执行人牛玉芬，女，汉族，新乐市人。被申请执行人熊慧军，男，汉族，新乐市人。本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘会杰二〇一四年一月十五日书记员  陶 健
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第208号罪犯徐胜春，男，1976年3月2日出生，汉族，出生地吉林省通化市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)沈刑一初字第255号刑事判决，以被告人徐胜春犯故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐胜春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐胜春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯徐胜春多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐胜春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐胜春减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2027年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第429号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告陈国才，男，1960年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈国才物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员 刘 锋二〇一四年一月二十日书 记 员 赵经纬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第64-85、87号之一申请执行人：黎雄威，男，汉族，1964年6月29日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：晏朝睿，男，汉族，1979年10月10日出生，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。申请执行人：周杰，男，汉族，1976年11月6日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：叶红亮，男，汉族，1973年8月13日出生，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。申请执行人：叶卫娟，女，汉族，1974年3月15日出生，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。申请执行人：刘小莲，女，汉族，1970年12月6日出生，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。申请执行人：林宇明，男，汉族，1967年6月3日出生，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。申请执行人：武杰，男，汉族，1968年2月18日出生，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。申请执行人：蔡笃林，男，汉族，1967年9月30日出生，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。申请执行人：郭秀平，女，汉族，1972年10月12日出生，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。申请执行人：李良杰，男，汉族，1969年9月10日出生，住所地：广东省珠海市金湾区申请执行人：徐晓茹，女，汉族，1963年10月20日出生，住所地：北京市海淀区。申请执行人：林国胜，男，汉族，1951年4月8日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：林润财，男，汉族，1947年3月4日出生，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。申请执行人：江四妹，女，汉族，1949年7月8日出生，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。申请执行人：曾凤兰，女，汉族，1969年6月26日出生，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。申请执行人：林俊伟，男，汉族，1995年2月23日出生，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。申请执行人：林国强，男，汉族，1956年1月2日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：黄振雄，男，汉族，1954年6月20日出生，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。申请执行人：陈智河，男，汉族，1939年9月13日出生，住所地：广东省汕尾市城市城区。申请执行人：付美，女，汉族，1966年8月5日出生，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。申请执行人：彭润球，男，汉族，1965年6月17日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：梁关权，男，汉族，1951年6月19日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：梁佩韶，男，汉族，1977年8月10日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：刘丹，女，汉族，1976年1月10日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：刘金升，男，汉族，1946年12月8日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：汤美华，女，汉族，1972年3月4日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：李红梅，女，汉族，1969年1月19日出生，住所地：广东省珠海市斗门区。申请执行人：官玉光，男，汉族，1957年7月8日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：官寿，男，汉族，1924年10月12日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：官玉桃，女，澳门证件号码：1531212（7），住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：张玉萍，女，汉族，1966年7月3日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。委托代理人：张忠莉，女，汉族，1968年6月12日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：张达茂，男，汉族，1927年1月5日出生，住所地：武汉市硚口区。委托代理人：张忠莉，女，汉族，1968年6月12日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。被执行人：珠海市南福房产开发有限公司，住所：珠海市吉大。法定代表人：刘广略。本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2013）第63、64、67、68、73、74、75、76、78、80、81、83、85、87、103、89、90、91、109、108、66、92、93、94、84、82号调解书，受理黎雄威、晏朝睿和周杰、叶红亮和叶卫娟等人申请执行珠海市南福房产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷二十三案。上述调解书确定：珠海市南福房产开发有限公司应向黎雄威、晏朝睿和周杰、叶红亮和叶卫娟等人支付净结算款共计人民币5159717元，根据申请执人申请，本院于2014年1月7日立案执行。经查，上述案件在诉讼保全过程中，珠海市市香洲区人民法院以（2013）珠香法立保字第26-28、30-40、42、43、46-46、48-56号之四民事裁定书及（2013）珠香法立保字第58号之二民事裁定书，分别冻结了珠海市南福房产开发有限公司开立于交通银行珠海分行前山支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）及珠海华润银行北岭支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的银行存款。但被执行人珠海市南福房产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法立保字第26-28、30、32-40、42、46、49-56号之四民事裁定书对珠海市南福房产开发有限公司在交通银行珠海分行xx支行（账号：xxxxxxxxxxxxxxxx）银行存款中5133075元的冻结［原裁定书中（2013）珠香法立保字第31号（保全申请人夏泽斌）、45号（保全申请人黄淑兰）、48号（保全申请人李嫦、谭容宽）三案不在本次解冻范围之内］；二、解除珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法立保字第58号之二民事裁定书对珠海市南福房产开发有限公司在珠海华润银行xx支行（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）银行存款的冻结。三、上述第一、二项执行完毕后，立即划拨被执行人珠海市南福房产开发有限公司在交通银行珠海分行XX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）的银行存款5133075元、在珠海华润银行XX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的银行存款136925元至本院执行帐户（户名：广东省珠海市中级人民法院，开户行：珠海华润银行XX支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一四年一月二十一日书 记 员  朱乐乐
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)呼刑减字第346号罪犯段锋杰，男，1978年6月8日生，汉族，出生地内蒙古自治区包头市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于1999年9月10日作出（1999）包刑初字第49号刑事判决，认定被告人段锋杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年12月22日以（1999）内刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年3月17日交付执行。2003年3月4日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第77号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年8月、20085月年、2010年11月、2012年5月裁定共减去有期徒刑五年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年3月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯段锋杰在服刑期间确有悔改表现突出，并有立功表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯段锋杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年5月、6月、7月、8月、9月，2013年5月、6月，连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯段锋杰在服刑期间有悔改表现突出，并有立功表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯段锋杰在服刑期间确有悔改表现突出，并有立功表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段锋杰减去有期徒刑二年一个月零九日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，释放日期2014年1月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿翔审判员  窦 双审判员  杨利民二〇一四年一月二十四日书记员  多琳娜
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2013)历城民初字第2349号原告徐国友，男，汉族，住江西省乐平市。委托代理人牟长庆（特别授权代理），山东博翰源律师事务所律师。委托代理人于宏伟（特别授权代理），山东高新中玉法律服务所工作人员。被告山东晨光房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人苏彪，董事长。原告徐国友与被告山东晨光房地产开发有限公司（以下简称山东晨光房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人牟长庆、于宏伟到庭参加了诉讼。被告山东晨光房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以853315元购买被告承建的位于济南市历下区茂陵山路1号第1幢2单元1702室房屋一套，建筑面积100.39平方米，房屋交付日期为2013年12月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务。后原告经了解得知被告经营出现问题，且网络、媒体上均载有被告所承建的房屋存在问题，原告随即多次联系被告，被告均不予理睬，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。1、依法确认原被告于2011年11月19日签订的商品房买卖合同无效；2、依法判令被告返还购房款853315元并自房款缴纳之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：商品房买卖合同1份、收据1份、规划图1份、网络媒体的相关报道4份。被告山东晨光房地产公司（缺席）：未答辩。经审理本院认定：2011年11月9日，原告徐国友（买受人）与被告山东晨光房地产公司（出卖人）签订了商品房买卖合同，主要内容：买受人购买出卖人开发的位于济南市历下区茂岭山路1号山久水园1号楼2单元1702室房屋一套，地上住宅建筑面积为100.39平方米，总价款为853315元。出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经竣工验收备案，并符合本协议约定的商品房交付甲方使用。同时，原告一次性支付被告房款购房款853315元。至今双方签订合同中约定的房屋没有建设。截止2014年1月9日，涉案房屋没有预售许可证。上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述为证，经庭审认证，应予认定。本院认为：被告山东晨光房地产公司，在未取得房屋预售许可证明的情况下与原告签订了商品房买卖合同，该合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条及最高人民法院相关司法解释的规定属无效合同。在双方签订商品房买卖合同时，被告作为开发商没有尽到告知义务，原告也没有尽到审查注意的义务，对此，双方均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还购房款853315元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2011年11月9日起至判决生效之日止以853315元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐国友与被告山东晨光房地产开发有限公司于2011年9月9日签订的商品房买卖合同无效。二、被告山东晨光房地产开发有限公司返还原告徐国友购房款853315元。三、被告山东晨光房地产开发有限公司自2011年11月9日起至本判决生效之日止，以853315元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，赔偿原告徐国友经济损失。上述二、三项给付限被告山东晨光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐国友。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12433元，由被告山东晨光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  孙 营人民陪审员  蔡笑琳二〇一四年一月九日书 记 员  王百丽
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书????????????[2013]安中民终字第00669号上诉人（原审原告）刘林。被上诉人（原审被告）平利县华宾家俱制品有限公司。机构代码：68156205—9法定代表人罗华兵，该公司经理。被上诉人（原审第三人）平利县女娲粮油购销有限责任公司。机构代码：79790304—6。法定代表人石磊，该公司董事长。委托代理人魏远亮，该公司经理。上诉人刘林返还原物纠纷一案，不服平利县人民法院（2013）平民初字第00066号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘林又以该货款已支付为由，于2014年1月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘林撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 姜 涛审判员 李五四审判员 王 佳二〇一四年一月二十日书记员 张代亮
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第265号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人吴美娟，住所：东莞市东城区下桥银珠街280号侨苑山庄12座413号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130058532号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130058532号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴美娟承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)浏执字第01895号申请人黄鹏飞，男性。被执行人浏阳市联胜烟花制造厂。法定代表人周英仁。本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第03322号，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市联胜烟花制造厂银行存款人民币107339.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员  沈伟武二〇一四年一月十日书记员  林六合
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2013)乐中执字第924号申请执行人：朱鸿志，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：江岳，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：范艳，女，1980年12月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人朱鸿志依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第879号民事判决书,于2013年11月4日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人江岳、范艳应返还返还申请执行人朱鸿志借款本金300000.00元及利息。执行中，本院将本案与本院受理的马华福等人申请执行江岳、范艳民间借贷纠纷十二案并案执行，并依法提取了被执行人范艳的住房公积金72000元，按前期分配方案对该执行案款进行了分配，申请执行人朱鸿志现已实现债权本金29000元。对余款及利息，因被执行人江岳、范艳暂无财产可供执行，申请执行人朱鸿志同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第879号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长 黄        荫        建审判员 邓                 均审判员 余红波二〇一四年一月十七日书记员陈梁烨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)齐执裁字第30号申请执行人：米凤兰，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：何爱忠，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘孟，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李振，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：葛庭磊，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行米凤兰与何爱忠、刘孟、李振、葛庭磊（2014）齐执字第30号借款合同纠纷一案中，因被执行人何爱忠已履行本案部分义务，余款双方当事人自行交接，申请执行人米凤兰自愿撤回对被执行人的强制执行申请并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）齐晏商初字第772号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：高泽龙二〇一四年一月十五日书记员 ： 韩 涛
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）琼刑执字第11号罪犯容志欢，曾用名：容亚奶，男，1980年10月30日出生，黎族，海南省乐东县人，小学文化，现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）海南二中刑初字第14号刑事判决，以被告人容志欢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后即交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2013年11月11日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年12月16日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯容志欢在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意海南省美兰监狱的报请意见。海南省海口市人民检察院对执行机关���请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯荣志欢在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2010年10月至2013年9月，累计考核36个月，共获得10个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯容志欢已缴纳罚金500元，占罚金总额10%。上述事实有执行机关向本院提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表、计分考核表、计分考核奖惩表、考核换算审批表、劳动竞赛奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯容志欢在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯容志欢的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年1月10日起至2033年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王样国代理审判员  黄 丽代理审判员  朱小宇二〇一四年一月十日书 记 员  滕生虎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真���守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书���2014）攀东非执审字第2号申请执行人攀枝花市东区人力资源和社会保障局，住所地攀枝花市东区攀枝花大道中段211号。法定代表人曹毅，局长。委托代理人李小文，男。委托代理人张晓川，男。被申请执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司，住所地攀枝花市东区银江镇沙坝村二社。法定代表人周立云，董事长。申请执行人攀枝花市东区人力资源和社会保障局（下称东人社局）申请对被申请执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司（下称博卡公司）非诉行政执行一案，于2014年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对东人社局的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。2013年11月7日，东人社局以博卡公司未按其社会保险费催缴通知书规定的期限补交欠缴的社会保险费共计88300.76元为由，作出攀东人社监罚字（2013）第（7）号《行政处罚决定书》，决定给予博卡公司260000元罚款的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”东人社局作出对博卡公司罚款260000元的攀东人社监罚字（2013）第（7）号《行政处罚决定书》，超出博卡公司应给付金钱数额的义务，显属不当，且与法律规定相悖。基于此，本院对东人社局强制执行申请，不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：攀枝花市东区人力资源和社会保障局作出的攀东人社监罚字（2013）第（7）号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。审判长  杨定涛审判员  詹武军审判员  贾幼蔓二〇一四年一月十三日书记员  曾 菲
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第753号申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人范燕彬，该局局长。委托代理人邓拥军、卢宁锋，该局工作人员。被执行人罗勇飞，男，汉族，1982年09月25日出生，住址：江西省吉安市吉安县万福镇白竹村白竹自然村206号，身份证号码：XXX，系欧林厨具的经营者，非法经营地：东莞市万江区阳光海岸茶叶城8栋112号。申请执行人东莞市工商行政管理局向本院申请强制执行其于2013年7月8日作出的东工商万处字[2012]305号《行政处罚决定书》对被执行人罚款本金人民币2000元及加处罚款人民币2000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2013年7月30日公告送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2014年1月1日至申请强制执行之日每日按罚款数额人民币2000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币2000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币4000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市工商行政管理局向本院申请强制执行其于2013年7月8日作出的东工商万处字[2012]305号《行政处罚决定书》对被执行人罚款本金人民币2000元及加处罚款人民币2000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗勇飞承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年七月十六日书 记 员  杜炳伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)庐江执字第00273-2号申请执行人：王合胜，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。被执行人：吴怀祥，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02798号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人吴怀祥发出执行通知书，责令被执行人吴怀祥立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人吴怀祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴怀祥在中国农业银行股份有限公司庐江支行白山分理处账号为9559982600385359612的存款5080.62元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  卢荣富二〇一四年一月十七日书记员  刘 娜
罪 犯 刘 永 刚 减 刑 裁 定 书吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书[2014]通中刑执字第225号罪犯刘永刚，男，1977年11月29日生，汉族，吉林省通化县人，高中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2010年6月13日作出[2010]通刑初字第25号刑事判决，以被告人刘永刚犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2009年12月3日起至2015年6月2日止）。2012年经本院裁定减刑11个月。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘永刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励1次、表扬1次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘永刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘永刚准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年一月二十日书 记 员  邹金伶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2013)乐中执字第964号申请执行人：马华福，男，1955年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：江岳，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：范艳，女，1980年12月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人马华福依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第2395号民事判决书,于2013年12月12日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人江岳、范艳应返还返还申请执行人朱鸿志借款本金300000.00元及利息。执行中，本院将本案与本院受理的朱鸿志等人申请执行江岳、范艳民间借贷纠纷十二案并案执行，并依法提取了被执行人范艳的住房公积金72000元，按前期分配方案对该执行案款进行了分配，申请执行人马华福现已实现债权本金3064元。对余款及利息，因被执行人江岳、范艳暂无财产可供执行，申请执行人马华福同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第2395号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长 黄        荫        建审判员 邓                 均审判员 余红波二〇一四年一月十七日书记员陈梁烨
沈阳市东陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东���民一初字第320号原告初某某，男，蒙古族，无职业，住沈阳市浑南新区。被告卢某，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。原告初某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭慧独任审判，原告初某某于2014年3月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告初某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告初某某负担。代理审判员  郭慧二〇一四年一月二日书 记 员  杨鹤
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第359号罪犯胡宇，男，1988年7月23日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于二0一0年一月二十二日作出(2010）宁刑初字第548号刑事判决，认定被告人胡宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯胡宇提请减去至2015年2月12日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡宇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡宇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡宇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡宇减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月13日起至2014年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶