辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥前卫民初字第00077号原告纪某，男，满族，司机，住辽宁省绥中县。委托代理人冯某，辽宁东鸣律师事务所律师。被告董某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县。委托代理人席某，系绥中县中心法律服务所法律工作者。被告沈阳某公路养护公司，地址，辽宁省沈阳市。法定代表人孟某，系该公司经理。委托代理人马某，男，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市。被告阜新某工程处，地址，阜新市。被告某保险公司，地址，抚顺市。负责人李某，系该公司经理。委托代理人王某，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告纪某诉被告董某、沈阳某公路养护公司、阜新某工程处、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员佟德钦担任审判长、人民陪审员陶志明、安久利参加评议，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告纪某的委托代理人冯某、被告董某及其委托代理人席某、被告沈阳某公路养护公司的委托代理人马某、被告某保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告阜新某工程处经本院传票传唤未向本院提出正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告纪某诉称，2010年7月11日，原告乘坐第一被告的摩托车与第二被告的辽J042**号重型专项作业车在306线公路发生交通事故，致原告受重伤，一个十级残，一个九级残，本次交通事故经交警部门认定原告无责，第一被告承担次要责任，第二被告承担主要责任。第一期治疗后的赔偿问题已经绥中县人民法院（2013）绥民前卫初字第00025号民事判决予以处理。由于伤残的特殊性，2013年8月2日至20日，原告又发生了必要的后续治疗，又形成五万多元的经济损失。第二被告系肇事车实际车主，第三被告是肇事车挂靠车主。肇事车在第四被告处投保交强险、商业险，故请求法院责令各被告在各自责任内赔偿后续治疗费。被告董某辩称，在该起事故中，辽J042**号驾驶员杨福林驾车驶入左侧路面，是发生该事故的全部责任人，答辩人董某不存在任何过错，不应承担民事责任。我方认为应按照（2011）绥民前卫初字第00013号民事判决及（2013）绥民前卫初字第00025号民事判决及二审终审判决所确认的事实来确定董某不承担民事赔偿责任。被告沈阳鑫集团金凯公路养护有限公司辩称，以前法院有判决，事也就是那个事，我们听从法院判决。被告阜新某工程处未答辩。被告某保险公司辩称，本起交通事故是2010年发生的，本案原告经诉讼法院已经判决了原告的合理经济损失，我保险公司已经支付。2013年原告就后续治疗费用进行诉讼，法院的2013年00025号判决，对后继治疗费进行了判决，我保险公司也实际支付给原告。原告本次骨折是原告自己原因造成的，与原交通事故无关，此次的一切费用应由原告自己承担。综上，请法院依法公正判决。经审理查明，2010年7月11日12时20分，杨福林驾驶辽J042**号重型专项作业车由八家子向绥中方向行驶至建昌县八家子镇卢沟沟口时，驶入左侧路面与相对方向董某驾驶、纪某乘坐的无牌照两轮摩托车相撞，造成董某、纪某受伤的交通事故。事故发生后，杨福林未停车及时保护现场。该事故经建昌县公安交通警察大队认定，杨福林承担事故的主要责任，董某承担事故的次要责任，纪某无责任。辽J042**号重型专项作业车的实际所有人为沈阳三鑫集团鑫凯公路养护有限公司，该车挂靠于阜新某工程处。辽J042**号重型专项作业车在某保险公司投有机动车道路交通事故强制保险及道路交通事故第三者责任保险。该车道路交通事故第三者责任保险限额为200,000.00元。该事故发生在保险期内。纪某受伤后，在当地处置后于当日到绥中县仁济医院住院治疗140天，诊断为：左股骨髁开放性、粉碎性骨折；左胫腓骨粉碎性骨折；左肱骨外上髁开放性骨折；肌腱断裂；左尺骨鹰嘴开放性骨折。2010年12月15日，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，纪某的身体左上肢致残程度为十级、左下肢致残程度为九级、二次手术费需4,000.00元。事后，原告向绥中县人民法院起诉，请求责令各被告赔偿。绥中县人民法院于二0一0年十二月三十日作出（2011）绥民前卫初字第00013号判决，判决被告某保险公司于判决生效后三日内在机动车道路交通事故强制保险限额内赔偿原告纪某医疗费一万元；误工工资、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金十一万元；被告沈阳三鑫集团鑫凯公路养护有限公司于判决生效后三日内赔偿原告纪某医疗费、住院伙食补助费六万三千八百二十五元六角，扣除已垫付的二万九千元，再给付三万四千八百二十五元六角，此款由某保险公司在机动车道路交通事故第三者责任保险限额内给付；驳回纪某对董某的诉讼请求。以上判决已履行完毕。二0一一年六月二十九日至八月五日、二0一二年十月十九日至二十九日，原告纪某两次到天津医院住院治疗事故创伤，诊断为左股骨髁间粉碎骨折术后、左胫腓骨骨折术后、左膝内翻畸形、左膝内翻矫形术后。原告两次治疗的合理经济损失为医疗费五万五千三百九十六元六角九分、误工工资二千四百四十二元、护理费四千二百二十四元、差旅费一千元、住院伙食补助费一千八百五十元，合计六万四千九百一十二元六角九分。就上述损失，绥中县人民法院于2013年3月6日作出判决，判决被告某保险公司于判决生效后三日内在机动车道路交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告纪某医疗费、误工工资、护理费、住院伙食补助费六万四千九百一十二元六角九分；驳回纪某对董某的诉讼请求。该判决亦履行完毕。2013年8月2日至8月20日，原告再次到天津市天津医院住院治疗18天，诊断为左股骨髁间陈旧骨折骨折术后再折、左股骨延长术后。为此，原告再次请求各被告赔偿经济损失66,016.19元。另查明，原告本次住院病之记载：第一次住院（2011年6月29日至2011年8月5日）情况：主因创伤后膝内翻畸形1年后要求矫形入院。于2011年7月8日在硬膜外麻醉下行左股骨内固定物取出、股骨中段截骨外固定支架固定术，术后予以对症效忠治疗，病情稳定后出院。第二次住院(2012年10月19日至2012年10月29日)情况：主因左膝内翻畸形矫正术后16个月要求取外固定支架入院。X线显示：左胫腓骨骨折术后，左膝内翻矫正术后，骨折愈合。于2012年10月23日行左膝内翻矫形、左胫腓骨骨折术后内外固定物取出术，术后对症支持治疗，病情稳定后出院。第三次住院（2013年8月2日至2013年8月20日）情况：患者拆除外固定支架后回家休养，6个月前练习膝关节屈伸活动和下地锻炼时感觉左大腿疼痛，拍片显示：左股骨远端骨折再折。患者行外支具托固定患肢保守治疗，近期拍片显示骨折仍未愈合，骨折移位明显。为进一步治疗来院。诊断：左股骨髁间陈旧骨折术后再折。左股骨中上段骨延长术后，骨再生区矿化良好。第二被告系肇事车实际车主，第三被告是肇事车挂靠车主。肇事车在第四被告处投保交强险、商业险，故请求法院责令各被告在各自责任内赔偿后续治疗费。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；道路交通事故认定书；原告住院病志；诊断书；医疗费收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告因2010年7月11日12时20分的交通事故所受创伤，几经治疗，已经治愈，所产生的经济损失，经绥中县人民法院两次判决，已得到相应的赔偿。本次住院所产生的经济损失，是因原告自己练习膝关节屈伸和下地锻炼时造成的，该损害后果与原来的交通事故无必然的因果关系。因此，原告请求各被告赔偿，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告纪某的诉讼请求。案件受理费570元，由原告纪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  佟德钦人民陪审员  陶志明人民陪审员  安久利二〇一四年八月六日书 记 员  岳红梅附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。