湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2013）怀洪民二初字第38号原告刘永年，男，1955年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，住怀化市洪江区。委托代理人丁毅，男，1973年8月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江区城中法律服务所法律工作者，住怀化市洪江区。被告粟文平，男，1954年2月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住怀化市洪江区。原告刘永年与被告粟文平民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟鸣担任审判长，与审判员朱彩红、人民陪审员杨华组成合议庭，代理书记员沈召干担任庭审记录，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘永年及其委托代理人丁毅到庭参加了诉讼，被告粟文平经本院在《人民法院报》上刊登公告，公告送达应诉文书、开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永年诉称：2012年5月9日，被告粟文平经他人介绍向原告借款，原告当天在洪江区将现金30000元借给被告，被告向原告出具了一张借条，并约定月息2分，借款期限至当年8月底。借款到期后，被告未能归还本息，并于2012年9月14日请求原告延期至当年11月31日，原告同意延期后，被告在期限届满之后未按约定偿还原告借款，原告多次找被告偿还借款，但被告至今躲避不见。被告未能按期偿还原告借款，已构成违约，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息30000元×2%×19个月=11400元，本息共计41400元；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。原告刘永年为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，拟证明原、被告双方的身份信息的事实；2、借条1份，拟证明被告于2012年5月9日向原告借款30000元，并约定了借款期限及利息等事实；3、证人证言（禹桂初）1份，拟证明被告向原告借款30000的事实经过；4、洪江区公安局河滨路派出所证明1份，拟证明被告从2012年12月份出走至今下落不明的事实。被告粟文平经本院在《人民法院报》上刊登公告，依法公告向其送达了诉讼文书、开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院对原告刘永年提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、证据4，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对原告提供的证据2，本院经核对原件无异，对其真实性予以确认；对原告提供的证据3，该证据与证据2相互佐证，本院予以采信。经审理查明：2012年5月9日，被告粟文平经禹桂初介绍，向原告刘永年借款30000元，原告将该款项交给被告后，被告向原告出具了一张借条，约定“今借到刘永年先生现金叁万元整（30000元），月息贰分整，借款期限（5月9日至8月底止），到期连本带息一并付清。”同时，被告在借条中备注了手机号码和身份证号码。借款到期后，因被告未能按时偿还原告借款，于2012年9月14日请求原告延期至11月31日，原告同意后，被告在该借条中注明“延期至11月31日止”。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。另外，从2012年12月份至今，洪江区公安局河滨路派出所证实被告粟文平已下落不明。本院认为：根据原告刘永年的陈述及所提供的借条、证人禹贵初的证言，能够证实被告粟文平向原告刘永年借款的事实。该借款系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款后，应按照约定的期限偿还借款，但被告并没有按照约定履行义务，因此，对于原告刘永年要求被告粟文平偿还所欠借款本金计人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于原告要求被告按照约定月息2分，支付从2012年5月9日起至2013年12月9日止，共计19个月的利息计人民币11400元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，以及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，但利息不得超过银行同期贷款利率的4倍。根据中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率[六个月以内（含六个月）]，从2012年5月9日起至2012年6月8日止共计30天，银行贷款月利率的4倍为2.03%（6.10%÷12个月×4倍=2.03%），而原、被告双方约定的月息2分没有超过月利率的4倍（即2.03%），因此，该期间的利息按照双方约定的月息2分计算，利息为600元（30000元×2分=600元）；从2012年6月8日起至2012年7月6日止共计28天，银行贷款月利率的4倍为1.95%（5.85%÷12个月×4倍=1.95%），而原、被告双方约定的月息2分超过了月利率的4倍（即1.95%），因此，本院按照银行贷款月利率的4倍（即1.95%）计算，该期间的利息为546元（30000元×1.95%÷30天×28天=546元）；从2012年7月6日起至2013年12月9日止共计521天，银行贷款年利率为5.60%，根据上述推理可知，双方约定的月息2分超过了银行贷款利率的4倍，因此，本院按照银行贷款年利率5.60%的4倍计算，该期间的利息为9592元（30000元×5.60%÷365天×521天×4倍=9592元）。综上，从2012年5月9日起至2013年12月9日止，被告应向原告支付利息计人民币10738元（600元+546元+9592元=10738元），而对原告诉讼请求中要求被告支付的利息超过10738元部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告粟文平于本判决生效后二十日内偿还所欠原告刘永年借款本金30000元及利息10738元，本息共计人民币40738元；二、驳回原告刘永年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费835元，由被告粟文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  钟 鸣审 判 员  朱彩红人民陪审员  杨 华二〇一四年一月二日代理书记员  沈召干本案适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。