湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）孝昌民初字第266号 原告屠海生，男，1965年7月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告戴福来，男，1987年9月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。 委托代理人徐其江、**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告李仕云，男，1964年3月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告屠威，男，1987年7月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告屠海生与被告戴福来、李仕云、屠威机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年4月2日诉诸本院，本院受理后，依法由审判员陈新舟担任审判长，与审判员袁金平、人民陪审员李楚洲组成合议庭，于2011年6月16日公开开庭进行了审理。原告屠海生、被告戴福来的委托代理人**、被告李仕云、被告屠威等均到庭参加了诉讼。被告戴福来及其委托代理人徐其江没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠海生诉称：2010年2月19日16时许，我乘坐屠威驾驶的二轮摩托车从丰山道班往丰山大兴方向行驶时，在途中与被告戴福来驾驶的属被告李仕云所有的二轮摩托车相碰撞，造成原告屠海生受伤，当日被送往孝感市中心医院抢救治疗，住院16天，花费医疗费9579.79元，被告戴福来、李仕云已垫付9000元。后多次协商未果，故请求人民法院依法责令三被告赔偿原告医疗费9759.79元、误工费4913.96元、护理费826.84元、伤残赔偿金40280元、住院伙食补助费900元、后期治疗费18000元、鉴定费600元、交通费400元、营养费500元、精神抚慰金3000元等费用共计79180.59元。 原告屠海生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份。 证据二：个体工商户营业执照复印件1份，证明原告从事经营的事实。 证据三：被告屠威证明1份，证明其拓展工作月工资收入情况。 证据四：孝昌信威法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明事故发生后原告的伤残程度、后期治疗费、误工及护理时间的事实。 证据五：孝昌县公安局交警大队道路交通事故证明1份，证明原告发生交通事故的有关情况及事故责任无法认定的事实。 证据六：孝感市中心医院出院诊断证明、A/B型超声显像报告单，证明原告受伤后的治疗事实。 证据七：鉴定费发票1份，证明原告鉴定费支出的数额。 证据八：检验合格证1份，证明被告李仕云购车的事实。 证据九：医疗费单据，证明原告在此次事故中支付的医疗费用。 被告戴福来辩称：事故发生后，我已垫付9000元款给原告治伤，被告屠威突然加速与我车相撞，应承担70%的责任。原告屠海生没有戴头盔，因交通事故所造成的经济损失数额，按照过错原则分担，请求人民法院驳回原告屠海生不符合法律规定的诉讼请求部分。 被告戴福来为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 证据一：身份证复印件1份，证明其身份。 证据二：原告屠海生证明1份，证明原告收款的事实。 被告李仕云辩称：事故发生与我无关，因为车子不属于我的，我付了2000元给戴福来，应驳回原告的诉讼请求。 被告李仕云为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：身份证复印件，证明其身份。 被告屠威辩称：原告受伤后是我报的警，事故原因是戴福来超三轮车与我相撞，摩托车是李仕云的，而李仕云是戴福来的姐夫，应共同承担赔偿责任。 被告屠威为支持其抗辩理由，向法院提交的证据有：身份证复印件1份，证明其身份。 对上述有争议的证据：被告戴福来认为原告屠海生提交的证据二即《个体工商户营业执照》没有原件，本院认为，证据二是孝昌县工商行政管理局颁发的《个体工商户营业执照》，有效期自2009年4月27日至2013年3月31日止，经营范围：各类木地板零售，经营地址：丰山镇。该证据真实有效，应予采信；被告戴福来对原告屠海生提交的证据三有异议，认为屠威有工资，不应有护理费，本院认为，被告屠威被武汉汉新建筑装饰工程有限公司所聘用，原告住院10天，且被告屠威一直在医院护理，护理费应依法核算；被告戴福来对原告屠海生的证据四即后期治疗费18000元有异议，认为后期治疗费按实际医疗费用计算，本院依据孝昌信威法医司法鉴定所法医检验鉴定书鉴定结论，确定所必然发生的费用可以与已经发生的医疗费一并赔偿；被告戴福来对原告屠海生的证据五有异议，认为两车发生相撞时与交警认定的方向有误，本院认为被告庭审中亦未提供交通事故的新证据，故该事故的责任认定应以孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故证明昌公交证字（2011）第002号为准；被告戴福来对原告屠海生的证据六有异议，认为原告事故发生时入院时间与诉讼时间相差一年，但在庭审中双方根据相关证据与事实，被告戴福来无异议，故本院对证据六予以采信；被告李仕云对原告屠海生的证据八有异议，认为车号证是我爱人给原告之子屠威，系我所购的摩托车不符合事实，摩托车是我的爱人戴菊玲之弟戴福来买的，他放在我家。本院认为，事故车辆没有登记，事故发生后被告李仕云爱人提供事故车的检验合格证给被告屠威，应推定该车为李仕云所有；被告戴福来对原告屠海生的证据九有异议，认为医疗费发票与事故时间不符，本院认为，原告出院后继续治疗必然发生费用，且该费用均发生在事故之后和法医检验鉴定之前，本院予以采信。 经审理查明：2011年2月19日16时许，原告屠海生乘坐被告屠威（系原告屠海生之子）驾驶未取得机动车号牌的豪爵二轮摩托车沿丰山镇乡村公路从道班往大兴方面行驶至建春村弯曲路段时，与被告戴福来驾驶的未取得机动车驾驶证、无机动车号牌的新捷助力二轮摩托车发生相撞，造成原告屠海生受伤的交通事故。原告屠海生当日被送往丰山卫生院，后又转入孝感市中心医院治疗，至同年3月7日出院，共用去医疗费9579.79元，被告戴福来垫付了9000元医疗费（其中含李仕云垫付的2000元）。事故发生后，双方均未及时报警。2011年3月10日，孝昌县公安局交通警察大队昌公交证字（2011）第002号道路交通事故证明认定：事故发生后双方当事人自行离开现场，且在询问笔录中各执一词，事故责任无法认定。2011年4月6日，原告屠海生的伤情经孝昌信威法医司法鉴定所昌信威法医司法鉴字（2011）第074号法医检验鉴定意见书鉴定为：原告屠海生所受的损伤构成七级残疾；误工损失日为定残前一日；护理时间60日；后期伤处需康复治疗及复查、伤眼摘除术、义眼安装及护理等，需医疗费共计约18000元。原告屠海生庭审后向本院提交了交通费400元的发票。2011年6月22日，被告戴福来向本院书面申请重新鉴定，同年8月1日被告戴福来又撤回重新鉴定申请。双方在协商处理事故期间，被告李仕云爱人将新捷助力二轮摩托车的检验合格证提交给被告屠威，但双方协商未果，以致成讼。 另查明：被告戴福来、屠威两人的二轮摩托车均没有投保机动车交通事故责任强制保险。肇事摩托车（发动机号090930119）仍在被告李仕云家，亦有原告证据八可以证实。 本院认为：被告戴福来驾车与被告屠威所驾车辆发生交通事故，并致原告屠海生受伤。孝昌县公安局交警大队对该交通事故责任无法认定。依据公平原则，两辆以上机动车分别实施的侵权行为造成同一损害结果，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，被告戴福来、屠威应平均承担该起事故的赔偿责任。因此，原告屠海生依法有权请求侵权人被告戴福来、屠威赔偿其因本次交通事故所造成的经济损失。原告主张该交通事故造成损失为医疗费9579.79元、误工费4911.67元、后期治疗费18000元、护理费827.67元、住院伙食补助费900元、交通费400元、鉴定费600元、伤残赔偿金40280元、精神抚慰金3000元等费用共计78499.13元，没有超过相关赔偿标准，本院予以支持。营养费500元因没有医疗机构的意见，本院不予支持。被告李仕云作为车辆所有人，将车辆交给未取得驾驶证的被告戴福来使用，具有一定的过错，故应承担被告戴福来赔偿原告损失的连带赔偿责任。被告李仕云的辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》之规定，并参照2010年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下： 一、被告戴福来、屠威赔偿原告屠海生：①医疗费：9579.79元，②误工费：5035元/年÷365天/年×46天=634.55元，③护理费：5035元/年÷365天/年×60天=839.17元，④住院伙食补助费：50元/天×16天=900元,⑤伤残赔偿金：5035元/年×20年×40%=40280元,⑥后期治疗费18000元,⑦鉴定费：600元,⑧交通费:400元,⑨精神损害抚慰金：3000元，共计74233.51元。其中被告屠威赔偿原告屠海生各项费用74233.51元÷2=37116.75元；被告戴福来赔偿原告屠海生的各项费用74233.51元÷2=37116.75元，减去已垫付的9000元，还应赔偿原告屠海生赔偿款28116.75元，被告李仕云对被告戴福来的赔偿款项承担连带赔偿责任。 二、上列赔偿给付款项于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1642元，由被告戴福来、被告屠威各负担821元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈新舟 审 判 员  袁金平 人民陪审员  李楚洲 二〇一一年九月十四日 书 记 员  孙雄建