wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2013）横民一初字第1692号原告向远寿，男。委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。委托代理人黄欢，广西志明律师事务所实习律师。被告蒙修红，男。被告邓美英，女。���告向远寿与被告蒙修红、邓美英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。原告向远寿的委托代理人莫荣光、黄欢及被告蒙修红、邓美英到庭参加诉讼。2013年11月19日，双方当事人提出申请，请求本院给予两个月时间由双方进行庭外和解。本案现已审理终结。原告向远寿诉称，被告蒙修红分别于2000年4月30日、2007年8月14日向原告借款100000元、160000元，被告蒙修红均向原告出具该两笔借款借条，其中160000元的借款期限到2007年8月25日，之后被告蒙修红又于2007年8月15日和16日再次向原告借款10000元，至2012年10月15日被告仅归还221000元，至今尚欠原告借款本金49000元，该债务系蒙修红与邓美英婚姻关系存续期间所欠，为维护原告的合法权益，请法院判决两被告共同归还借款本金49000元及利息（利息计算：以49000元为基数从原告起诉之日，即2013年9月5日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。原告向远寿对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《借条》、《借款条》复印件各1份，证明被告蒙修红向原告借款的事实；2、《存款回单》7页，证明被告还款的事实。被告蒙修红、邓美英辩称，两被告系夫妻关系。被告蒙修红得三次向原告借款共270000元，但已经归还了264000元，至今只欠原告借款6000元，对于本案债务，两被告愿意共同归还。两被告在庭审中及庭审后向本院提交证据：1、收款人为向远寿的银行业务凭证共33份，其中无折存款回单16份、个人业务凭证8份、银行行内汇款付款通知6份、储蓄存款凭证3份，证明被告归还借款221000元的事实；2、经手人为向远寿的收到杨兰香转交蒙修红茶叶加工费5000元的《收条》1份、收款人为何光荣的代向远寿收欠茶叶款的《收条》两份共9000元、收款人为蒙辉烈的收到蒙修雄交来退回小孩读书款25000元的《收条》1份、邓美英自书的内容为“在杨兰香手付向远寿现金4000元的字条”1份，以上书证证明被告归还借款43000元的事实。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒙修红、邓美英为了投资经营茶厂及归还银行贷款，双方在夫妻关系存续期间以蒙修红的名义分别于2000年4月30日、2007年8月14日向原告借款100000元、160000元，该两笔借款被告均向原告出具借条，其中160000元的借款期限到2007年8月25日，之后被告蒙修红又于2007年8月15日和16日再次向原告借款10000元，综上，两被告共向原告借款270000元。从2002年12月10日至2012年10月15日，被告通过银行转账等方式共归还借款221000元，至今尚欠原告借款本金49000元。经原告多次催还，因被告不能全部归还借款，原告遂于2013年9月5日向本院提起诉讼，请求两被告共同归还借款本金49000元及利息。本院认为，被告蒙修红以投资经营茶厂及归还银行贷款为由向原告向远寿借款270000元，两被告均认可向原告借款的事实，原告和被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。至今被告尚欠原告借款49000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告偿还借款本金49000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还��出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。”规定，原告要求被告自起诉之日，即2013年9月5日起按中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，原告要求两被告共同偿还债务，本院予以支持。对被告提出的已经归还借款264000元的主张，原告予以否认，认为被告提供的书证2与本案没有关联性。本院认为，被告所提供的书证2不足以证明其上述主张，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告蒙修红归还原告向远寿借款本金49000元；二、被告蒙修红支付原告向远寿借款利息（利息计算：以49000元为基数，从2013年9月5日起按中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告邓美英对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告向远寿负担426元，被告蒙修红、邓美英负担274元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内���向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 营二〇一四年一月二十一日书记员 吴少维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法若干问题��解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。
河北省万全县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人王爱亭。被执行人吕宝。被执行人王树桃。本院依据已经发生法律效力的（2013）万民初字第1010号民事判决书，责令被执行人吕宝、王树桃履行判决书所确定的义务，但被执行人吕宝、王树桃未履行。本院查明被执行人吕宝在孔家庄书店巷7号有所有权证号为万证确字第042728号的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕宝坐落于万全县孔家庄书店巷7号，所有权证号为万证确字第042728号的房产一处。二、在查封期间内，被执行人吕宝负责保管，并可以使用；但因被执行人吕宝的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。被执行人不得变卖被查封房屋，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 衡二〇一四年××月××日书记员 乔富军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第02008号原告徐某某，女，汉族，1962年4月3日生。被告陈某某，男，汉族，1960年1月15日生。（未到庭）原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年9月9日登记结婚，婚后生一女儿，由于双方缺乏了解，婚后没有感情基础，没有共同语言，经常吵架使家庭一直不和，被告好吃懒做，经常喝酒不务正业，更谈不上养家，使家庭生活没有着落，结婚十几年只有靠我一个人打工维持生活，夫妻感情早已破裂，没有共同财产，请求依法判决离婚，孩子跟原告共同生活，被告给付抚养费直至独立生活止并由被告负担诉讼费用。被告未到庭答辩质证。原告向法庭提交结婚证原件两件证明原、被告存在婚姻关系的事实。经审理查明，原、被告于2002年9月9日登记结婚，婚后生一女儿，原告向法院提起诉讼请求离婚，被告未到庭答辩。上述事实有原告的陈述和结婚证可以证实。本院认为，夫妻双方应相互体贴扶助，珍惜和维护共同建立的来之不易的家庭，抚养好子女，不应轻易离婚。原告起诉离婚，未提交充分证据证实双方感情确已破裂及存在法定离婚事由，应认定双方感情尚未破裂，故不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”的规定，判决如下：不准原告徐某某与被告陈某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。（原告已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  郄燕冰二〇一四年一月三日书 记 员  王献嵘
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第5号申请人上海兴政华家庭装饰有限公司，住上海市嘉定区南翔镇民主东街XXX号103。法定代表人王爱华，总经理。申请人卫志强，男，1964年7月19日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2014年1月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员陶伟春审查��案，现已审查完毕。申请人因承揽合同纠纷，于2014年1月24日经上海市嘉定区南翔镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、卫志强应于2014年1月24日给付上海兴政华家庭装饰有限公司剩余房屋装修款人民币27000元；二、若卫志强居住的位于上海市嘉定区南翔镇金润路XXX弄XXX号XXX室房屋今后发生装修质量问题，则由卫志强自行维修并负担相关维修费用；三、双方就此事无其他纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人上海兴政华家庭装饰有限公司、卫志强于2014年1月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法���效力。审判员  陶伟春二〇一四年一月二十六日书记员  卢岳峰
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。法定代表人凌文茂，理事长。委托代理人戴文杰，男，住仙游县，原告之榜头信用社信贷员，特别代理。被告王志斌，男，住仙游县。被告林瑞坤，男，住仙游县。被告郑志苞，男，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告王志斌、林瑞坤、郑志苞因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴文杰、被告王志斌到庭参加诉讼，被告林瑞坤、郑志苞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王志斌于2009年2月19日以从事电脑雕刻为由，向原告借款人民币50000元，借款期限12个月，月利率9.3‰，并由被告林瑞坤、郑志苞提供连带责任保证。借款后，被告王志斌未按约定偿还借款本息，被告林瑞坤、郑志苞也未履行担保责任，经原告多次催讨未果，故请求判令被告王志斌立即偿还给原告借款本金人民币50000元并支付自2009年2月19日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款止的利息、罚息，被告林瑞坤、郑志苞承担连带偿还责任。被告王志斌辩称，借款属实，但现在经济困难，没办法一次性还清，希望能分期分批偿还。被告林瑞坤、郑志苞均未作答辩。现查明，2009年2月19日，原告仙游县农村信用合作联社与被告王志斌签订一份保证借款合同，约定：原告向被告王志斌提供借款人民币50000元，借款期限十二个月，借款月利率9.3‰，被告林瑞坤、郑志苞对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告王志斌发放了借款人民币50000元。借期届满后，被告王志斌并没有偿还借款本息。原告于2012年2月16日向被告王志斌发出贷款到（逾）期催收通知书，被告王志斌签名确认。被告郑志苞、林瑞坤也分别于2012年2月16日、2012年2月28日签名确认继续为被告王志斌的债务承担连带保证责任，保证期间为担保人签章之日起24个月。但是，被告王志斌至今未偿还原告借款本息，被告林瑞坤、郑志苞也未履行连带保证责任。为此，原告诉至本院，请求处理。上述事实，有原告仙游县农村信用合作联社、被告王志斌陈述以及原告仙游县农村信用合作联社提供的企业法人营业执照及其组织机构代码证、三被告的身份证复印件、自然人借款申请表、原告与三被告签订的保证借款合同、农村信用社借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，故本院依法予以确认。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告王志斌、林瑞坤、郑志苞签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告王志斌提供了借款人民币50000元，履行了合同义务，被告王志斌未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告林瑞坤、郑志苞作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告林瑞坤、郑志苞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志斌应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币五万元并支付自二OO九年二月十九日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息。被告王志斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告林瑞坤、郑志苞对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取为人民币一千零八十元，由被告王志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张德海二〇一四年一月二十七日书记员  方瑞昌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1202号罪犯ＸＸ全，男，1983年7月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2012年9月5日作出(2012)云罗法刑初字第173号刑事判决，以被告人ＸＸ全犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯ＸＸ全在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月、11月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ全予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2013）曲��初字第1504号原告颜廷明，男，1963年7月10日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市六合木制品厂负责人庞龙江，厂长。委托代理人庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。本院在审理原告颜廷明与被告曲阜市六合木制品厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准予原告颜廷明撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判长 王 勇审判员 刘洪利审判员 周祥云二〇一四年一月十四日书记员 李 彤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民四(民)初字第3189号原告吉勇，男，1985年6月12日出生，住所地上海市。委托代理人史子虔，上海市劲力律师事务所律师。被告陈庆祥，男，1959年7月29日出生，汉族，住上海市。原告吉勇诉被告陈庆祥房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吉勇于2014年1月6日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告吉勇申请撤回诉讼，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吉勇撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告吉勇负担。审判员 黄    伟二〇一四年一月六日书记员 周靖雯张绍云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00084号申请人杜某申请人王某本院于2014年1月15日受理了申请人杜某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人杜某、王某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人杜某、王某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年一月十六日书记员  吴世丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第655号罪犯谢云波，男，1969年9月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2010年11月16日作出(2010)茂南法刑初字第299号刑事判决，以被告人谢云波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢云波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢云波在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢云波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢云波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢云波予以减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第189-1号原告相淑美。原告王世福。被告王延东。被告青州润兰汽车销售服务有限公司。住所地：青州市玲珑山路****号。被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市海岱中路电力佳园小区沿街。负责人谭永强，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月03日向本院提出申请，要求对被告王延东驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王延东驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月三日书记员  陈 暖
原告卫××诉被告邓××离婚纠纷一案一审民 事 裁 定 书（2013）洪民初字第1489号原告：卫××，女，1985年10月20日出生，汉族，住洪洞县城内五一路光明澡堂。被告：邓××，男，1984年10月3日出生，汉族，洪洞县城内五一路光明澡堂。本院在审理原告卫××与被告邓××离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卫××撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告承担。审判员  贺娅娜二O一四年元月二日书记员  赵 朴
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)榕刑监字第11号陈宥蓉：你因强奸罪、故意伤害罪一案，对福州市仓山区人民法院（2012）仓刑初字第337号刑事判决和（2013）仓刑监字第1号驳回申诉通知不服，以原审对申诉人涉嫌的两个罪名，均存在认定的主要事实不清，证据不足，量刑过重、明显不当等为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经复查认为：你伙同其他同案犯违背被害人的意志，在一段时间内与同一被害人（幼女）发生了性关系，其行为构成强奸罪，且属轮奸情形；你伙同他人故意伤害他人健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。1、你申诉称，关于本案强奸罪，你在案发时并不知道被害人为幼女，且你应认定为从犯。经查，从你在公安机关的供述笔录来看，你在主观上明知被害人是初中二年级的学生，即你明知其可能在十三、四岁的年龄，在客观上被害人年龄也是不满14周岁，根据主客观相一致的原则，原审认定你与其他同案犯强奸幼女并无不当。另即便你辩解不知被害人是未满14岁的幼女，由于被害人陈述你同其他同案犯接连着与其发生了性关系，其他同案犯也供述证实你曾向他们说你与被害人发生了性关系，故也属于构成强奸且轮奸的情形。你与其他同案犯预谋开房并出资，使轮奸幼女得于实现，故原审认定你在共同强奸犯罪中起主要作用，系主犯并无不妥。2、你申诉称，关于故意伤害罪，被害人轻伤不是你所致，你不构成故意伤害罪。经查，因你伙同他人共同故意犯罪，与被害人争执互殴，场面混乱，在互殴过程中致伤被害人。你伙同他人故意伤害他人健康，致一人轻伤，原审据此认定该行为构成故意伤害罪并无不当，对你的量刑也符合法律规定。故你的申诉理由与事实不符。3、你申诉称，本案与福州市中级人民法院（2012）榕刑终字第177号对其他同案犯作出的刑事判决存在矛盾。经查，原审对两案各被告人量刑时，已依法综合考虑各被告人的犯罪事实、情节和社会危害性程度等，判决你犯强奸罪，处有期徒刑十年九个月；犯故意伤害罪，处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十一年并无不当，两案刑事判决并不存在矛盾。综上，原判在认定事实和适用法律方面正确，证据确实充分，量刑适当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院不予采纳，再审请求予以驳回。特此通知。二〇一四年一月二十四日
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2014)西充民初字第477号原告吕某，男。被告李某某，女。原告吕某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1987年结婚，婚后生育一子，现已结婚成家。由于与被告婚前没有很好了解，加之被告性格古怪，经常和父母吵架，我们经常打架。2000年，我到浙江务工，工资全部交给被告保管，被告仍不满足，常常夜晚不回家，导致夫妻感情恶化，并于2006年分居至今已7年，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告辩称：原告起诉的不是事实，家里的帐都是原告在管，婚姻不好是原告的责任。我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1987年办理结婚登记。婚后生育一子已成年。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生变化，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚，但在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据。本院认为:原、被告结婚时间较长并已生育子女，夫妻感情基础较好，虽然现在夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互相包容，相互理解，夫妻感情是可以和好如初的，加之原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵小军二〇一四年一月十三日书记员  黄 跃
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第204号罪犯李翔，男，1987年12月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于二0一0年九月二日作出(2010）嘉刑初字第91号刑事判决，认定被告人李翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利终身三年，并处罚金10000元（已执行3000元）。同犯不服，提出上诉，本院于二0一0年十一月二十二日作出（2010）郴刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李翔提请减刑一年五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李翔在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李翔在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李翔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯李翔减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年4月27日起至2022年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法会民初字第329号原告梁某某，女。被告唐某某，男。本院在审理原告梁某某诉被告唐某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告梁某某于2014年4月18日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁某某在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告梁某某负担。审判员  柯铭培二〇一四年四月十八日书记员  钟文浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中立终���第2号上诉人（原审被告）：吴丙贵，男，汉族，年龄不祥。被上诉人（原审原告）：邵习珠，男，汉族，1969年12月12日出生。原审被告：吴丙红，男，汉族，年龄不祥。上诉人吴丙贵与被上诉人邵习珠，原审被告吴丙红劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第1967-1号民事裁定。以上诉人提供、开具的居委会证明可以确认，上诉人连续多年生活、居住在新疆克拉玛依市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由上诉人长期居住地人民法院管辖，即由克拉玛依市人民法院管辖审理。请求撤销（2013）米东民一初字第1967-1号民事裁定，并将本案移送至新疆克拉玛依市人民法院审理为由，向本院提起上诉。本院经审查认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条第一款规定：��劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”本案是因劳动争议纠纷引起的诉讼。本案劳动合同履行地位于乌鲁木齐市米东区原东戈壁煤矿场地带院落，属于乌鲁木齐市米东区辖区内。故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案有管辖权。上诉人吴丙贵提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨   新   芳审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊审判员 肖      虎二〇一四年一月十四日书记员 崔   益   策
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2014)阳春法刑初字第53号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人蒙某某，男，1980年出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民。2013年9月22日因吸食毒品被阳春市公安局处以行政拘留十五日的处罚，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2013年12月12日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2014]24号起诉书指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2013年9月1日16时许，被告人蒙某某在去阳江市双捷镇购买毒品洛因用于吸食的途中接到李某某的电话，李某某叫被告人蒙某某帮忙购买50元的毒品“K粉”，二人约好30分钟后在阳春市岗美镇岗美圩铁路桥底处交易。被告人蒙某某去到双捷镇双捷圩附近325国道路边向“记仔”（另案处理）购买30元重0.2克的一小包毒品“K粉”后，来到岗美圩铁路桥底的竹头处找到李某某，将其从“记仔”处购得的0.2克“K粉”以50元的价格卖给李某某，从中赚取人民币20元。上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人李某某、林某某的证言，辨认笔录，现场方位图及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人蒙某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人蒙某某无视国家法律，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人蒙某某在犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人蒙某某判处五个月以上拘役八个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一四年一月二十一日书记员  张晓羚
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)包刑减字第99号罪犯张会秋，男，汉族，1981年9月21日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古准格尔旗人民法院于2009年7月24日以（2009）准刑初字第106号刑事判决书，以被告人张会秋犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年3月14日起至2019年3月13日止。2012年1月18日经内蒙古自治区包头市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年7月13日止。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张会秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张会秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功五次，原判罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。本院认为，罪犯张会秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张会秋减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  韩 楚二〇一四年一月二十三日书 记 员  高阿韬
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)信刑执字第692号罪犯何某，男，1985年12月13日出生，汉族，河南省息县城郊乡人，因盗窃罪，于2011年1月13日被信阳市劳动教养所劳动教养一年。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省息县人民法院于2012年9月19日以（2012）息刑初字第246号刑事判决书，认定被告人何某犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，刑期自二O一二年七月十四日至二O一四年七月十三日止，宣判后，2012年10月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何某自服刑以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年5月5日凌晨，被告人赵某某伙同何某驾驶三轮摩托车两次窜至新蔡县十里铺乡街村闫金海工地，共盗窃电览线70米，价值5959元。2012年5月13日夜里，赵某某窜至同一地点盗窃电览线1200米，价值7800元的。由何某销售给他人。罪犯何某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯何某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晶审 判 员  韩洋人民陪审员  万灵二〇一四年一月二十六日书 记 员  朱婧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2013)郯民初字第3456号原告田某某，女，汉族，居民。委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告崔某某，男，汉族，居民。委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。原告田某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人陈伟，被告崔某某及其委托代理人盛学辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原告田某某与被告崔某某经人介绍建立恋爱关系，于1998年11月27日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。开始一段时间双方感情尚可，随着时间的推移，被告不珍惜来之不易的家庭，并经常借故殴打原告，给原告精神上造成严重伤害，原告于2013年5月份外出，双方分居生活至今。现请求法院判令原告与被告离婚，家庭财产依法分割。被告崔某某辩称，我同意与原告离婚。同意分割家庭财产，但是现在没有钱给原告。我没有打过原告，原告是于2013年5月份外出，双方分居生活至今属实。经审理查明，原告田某某与被告崔某某经人介绍确立恋爱关系，于1998年11月27经政府登记结婚,双方均系再婚，双方婚后未生育子女。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告田某某于2013年10月24日诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚，家庭财产依法分割。另查明，在原、被告婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有郯城县泉源乡马泉路西首南侧两层沿街房一座，四轮车一辆价值40000元，拖拉机一辆，三轮车一辆，农村承包土地4.4亩（其中“杨桥西”2.8亩，村南1.6亩）。夫妻共同债权有：赵凤山借款3800元，肖立勇借款2400元，崔仑借款1600元，曹洪柱借款10000元，颜廷国借款4000元，范纪贵借款2000元，田永光借款10900元，朱冬梅借款1366元，共计36066元。夫妻共同债务有：借李长朋10000元，借孙目华10000元。另外，原告田某某在第一次庭审过程中称夫妻共同债务还有在郯城县农村信用合作联社泉源信用社借款40000元。但在第二次庭审过程中，被告崔某某称在郯城县农村信用合作联社泉源信用社借款为200000元，并提交贷款证、贷转存凭证予以证实，原告田某某称原、被告只使用了其中的40000元，另160000元由崔连志使用，但被告崔某某不予认可，原告田某某也无证据证实。原告在第一次庭审过程中称还有肖立平借款8000元，被告不予认可，原告田某某也无证据证实。被告在第一次庭审过程中称还有债务借崔连新100**元，借崔连祥20000元，借皮泽永10000元，分三次借崔连志60000元，原告不予认可，被告崔某某也没有证据证实。被告在第二次庭审过程中称三次借崔连志现金共计40000元，原告也不予认可，被告崔某某也没有证据证实。本案在审理过程中，原告申请对郯城县泉源乡马泉路西首南侧两层沿街房一座评估，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估后出具的鲁临嘉价评字（2013）0140号价格评估结论书，评估意见为该房地产评估价格为335000元，原告田某某支付评估费8000元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告田某某与被告崔某某虽然结婚时间较长，但其二人婚后发生纠纷后不能妥善处理，导致原告田某某起诉要求与被告崔某某离婚，被告崔某某同意离婚，本院应认定双方夫妻感情完全破裂。所以原告田某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。对于双方的夫妻共同财产依法应平均并根据实际情况予以分割，考虑双方夫妻共同财产的实际情况，原告田某某分得三轮车一辆，农村承包土地2.2亩（其中“杨桥西”1.4亩，村南0.8亩）。被告崔某某分得郯城县泉源乡马泉路西首南侧两层沿街房一座，四轮车一辆价值40000元，拖拉机一辆，农村承包土地2.2亩（其中“杨桥西”1.4亩，村南0.8亩）。被告应付给原告沿街楼房及四轮车一半的价款即188500元给原告。对于夫妻共同债权36066元，原被告各分得18033元。对于夫妻共同债务，个人借款20000元（借李长朋10000元，借孙目华10000元）及崔某某在郯城县农村信用合作联社泉源信用社借款200000元及利息，双方应平均分担即原被告各负责清偿110000元及利息，并互负连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：一、准许原告田某某与被告崔某某离婚。二、原、被告夫妻共同财产，原告田某某分得三轮车一辆，农村承包土地2.2亩（其中“杨桥西”1.4亩，村南0.8亩）。被告崔某某分得郯城县泉源乡马泉路西首南侧两层沿街房一座，四轮车一辆价值40000元，拖拉机一辆，农村承包土地2.2亩（其中“杨桥西”1.4亩，村南0.8亩）。被告应付给原告沿街楼房及四轮车一半的价款即188500元给原告，被告崔某某应予本判决书生效后十日内付清。三、原、被告夫妻共同债权36066元（赵凤山借款3800元，肖立勇借款2400元，崔仑借款1600元，曹洪柱借款10000元，颜廷国借款4000元，范纪贵借款2000元，田永光借款10900元，朱冬梅借款1366元），原被告各分得18033元。四、原、被告夫妻共同债务220000元及利息，原、被告各负责清偿110000元及利息（借李长朋1万元，借孙目华1万元、崔某某在郯城县农村信用合作联社泉源信用社借款200000元），原、被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元，由原告田某某负担。评估费ⅹ元，原、被告各负担×元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一四年一月十六日书记员  刘 涵
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00049号申请人江某申请人孔某本院于2014年1月2日受理了申请人江某、孔某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人江某、孔某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人江某、孔某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年一月八日书记员 闫铁骏
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第237号罪犯张小旭，男，1984年3月11日出生，汉族，四川省开江县人，大专文化程度，现在四川省达州监狱服刑。��川省开江县人民法院于2011年3月9日作出了（2011）开江刑初字第40号刑事判决，以被告人张小旭犯强奸罪，判处有期徒刑4年。原告不服，提出上诉，本院于2011年5月6日作出（2011）达中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张小旭于2011年6月24日送入四川省达州监狱服刑，现应于2014年10月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张小旭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分125分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张小旭在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事压高工种劳动中，能严格遵守各种规���制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分125分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张小旭在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张小旭减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年一月七日书 记 员  吴学龙
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2013)垫法行非审字第00134号申请执行人垫江县国土资源和房屋管理局，住所地垫江县桂溪镇，组织机构代码74285759-9。法定代表人邬吉强，该局局长。委托代理人王伟，重庆市垫江县统一征地办公室副主任。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。被执行人程荣禄，男，生于1963年5月20日，汉族，居民，住垫江县。申请执行人垫江县国土资源和房屋管理局于2013年11月1日向本院申请强制执行垫国土房管决[2013]53号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因需要做协调和解工作，本案于2013年11月26日中止审查。现中止审查原因消除，本案恢复审查。本案在审查过程中，申请执行人于2014年1月16日以需要进一步核实相关事宜为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请，符合法律法规规定。据此，裁定如下:准许垫江县国土资源和房屋管理局撤回对垫国土房管决[2013]53号责令限期交出土地决定的执行申请。审判长 张 宏审判员 张绍麒审判员 张 涛二〇一四年一月十七日书记员 彭 平
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2013)茂南法民三初字第528-2号原告：邓成森，男，1964年2月20日出生，汉族。被告：麦志辉，男，1968年7月15日出生，汉族。被告：雷燕，女，1979年9月20日出生，汉族。本院在审理原告邓成森诉被告麦志辉、雷燕民间借贷纠纷一案中,原告邓成森于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邓成森撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告邓成森负担。审 判 长  赖文超审 判 员  梁国锋人民陪审员  黄 凌二〇一四年一月十四日书 记 员  车燕茹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第552号罪犯曹才，男，1953年5月15日出生，汉族，湖南省永兴人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴市人民法院于二0一一年十二月二十三日作出（2011）永刑初字第164号刑事判决，认定被告人曹才犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯曹才提请减刑一年五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹才在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹才在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹才在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯曹才减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月3日起至2016年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭东商初字第0010号原告盐城美豪印务有限公司。法定代表人陈友山。委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告盐城生物工程高等职业技术学校。法定代表人陈乃军。本院在审理原告盐城美豪印务有限公司与被告盐城生物工程高等职业技术学校定作合同纠纷一案中，原告盐城美豪印务有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城美豪印务有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城美豪印务有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取915元，由原告盐城美豪印务有限公司负担。代理审判员  李东生二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐千喻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第168号原告江都市利华机械环保设备厂，住所地江苏省江都市。投资人唐文荣。委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。被告上海港约建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余祖法。本院受理原告江都市利华机械环保设备厂与被告上海港约建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 巍二〇一四年一月十七日书 记 员 陆申甲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)粤高法民申字第1401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亿宝服装（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。法定代表人：余远茂，董事。委托代理人：熊婷，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人：余国朋，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷聃，女，汉族，1983年10月2日出生，户籍地址：甘肃省庆阳市西峰区。再审申请人亿宝服装（深圳）有限公司（以下简称亿宝公司）因与被申请人雷聃劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民劳终字第2820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人亿宝公司申请再审称：1、亿宝公司是为了政府转型需要，才根据《劳动合同法》第四十一条第一款第（三）项及《劳动合同法》第四十六条第（四）款的规定，在支付经济补偿金及相关合理费用的前提下与雷聃解除劳动合同，亿宝公司完全是出于合理的理由依法与雷聃协商解除劳动���同，应当不能以此认定系亿宝公司非法单方解除。雷聃在要求无理额外费用未能得逞的情况下，出尔反尔，否认双方于2012年9月28日解除劳动合同的事实，法院不应支持。2、在2012年10月4日后，雷聃未到亿宝公司上班，证明双方的劳动合同确实于2012年9月28日解除。雷聃提交的两份证据并不能证明双方的劳动合同是亿宝公司单方解除。3、亿宝公司并未作出解除与雷聃劳动合同的决定，二审法院适用最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条的规定不当。据此，请求立案再审。本院认为，雷聃提交的《解除劳动合同证明书》、亿宝公司提交的、双方均认可的电子邮件，可证明本案系亿宝公司提出解除劳动合同。亿宝公司现无法提交证据证明其与雷聃是协商一致解除合同的，依据最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第���三条的规定，二审法院认定应由亿宝公司承担举证不能的不利后果，亿宝公司解除与雷聃的劳动合同不符合法律的规定，应支付雷聃解除劳动合同的赔偿金，并无不当。亿宝公司主张其并无单方作出解除与雷聃的劳动合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人亿宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回亿宝服装（深圳）有限公司的再审申请。审 判 长  孙桂宏代理审判员  蓝中伟代理审判员  赵盛和二〇一四年一月十六日书 记 员  黄淑婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第302号罪犯张垚，男，1973年3月13日出生，满族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年8月10日作出(2005)铁刑一初字第50号刑事判决，以被告人张垚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张垚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张垚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯张垚多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张垚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张垚减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2028年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)呼刑减字第364号罪犯袁永昌，男，1971年9月28日出生于内蒙古自治区磴口县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂温克托克旗人民法院于2008年7月29日作出（2008）鄂法刑初字第73号刑事判决，认定被告人袁永昌是犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后于2008年9月19日交付执行。本院于2011年1月裁定减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑满日期2015年1月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月9日以罪犯袁永昌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯袁永昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年2月、5月11月，2012年4月、9月、12月共记功6次。经审理查明，罪犯袁永昌在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯袁永昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁永昌减去有期徒刑十一个月二十一日的刑罚执行，释放日期2014年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿翔审判员  窦 双审判员  杨利民二〇一四年一月二十四日书记员  多琳娜
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2013)成民初字第1652号原告王建勋，男，1974年12月17日生，汉族，居民，住成武县。被告王建国，男，成年，汉族，居民，住巨野县。现住成武县。原告王建勋诉被告王建国民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建勋诉称：被告于2012年3月3日向原告借款20万元用于生意周转，有被告出具的借据为证。后经原告催要未果。故具状起诉，恳请人民法院判令被告偿还借款20万元及利息并承担本案的诉讼费用。被告王建国未答辩。经审理查明：被告王建国在成武县开发区和他人开办了天悦砼业有限公司，因资金紧张，被告于2012年3月欲向原告借款。3月3日，被告到原告在成武县城的门市内，原告将20万元的存款折交给被告，被告给原告书写了借条一张，借条载明：今借王建勋现金贰拾万元正。被告借款后，至今未予偿还。原告陈述与被告约定了借款利息，但原告未提供证据予以证明。上述事实，有原告陈述，借条等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后，应遵循诚实信用原则，及时偿还原告借款。被告至今未偿还，实属不当。原告要求被告偿还借款20万元的诉请应依法予以支持。因原告未能提供证据证明与被告约定了利息，按照合同法的规定，对于原、被告之间的该笔借款应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国于本判决生效后五日内偿还原告借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周生勇审 判 员  袁玉军人民陪审员  张传海二〇一四年一月十四日书 记 员  田家升
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）��民初字第144号原告吴海军，农民。委托代理人吴海涛，男，1975年2月21日出生，满族，农民。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市。代表人何中晓。委托代理人戴金彪。原告吴海军与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海军、委托代理人吴海涛、被告天平保险唐山支公司的委托代理人戴金彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴海军诉称：原告所有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，双方因赔偿数额发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金59863元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告天平保险唐山���公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、车损数额过高，申请重新鉴定；三、公估费、拖车费均不属于保险赔偿范围。经审理查明：2013年8月18日，原告吴海军与被告天平保险唐山支公司签订机动车保险合同，保险单载明：被保险人吴海军，号牌号码冀B×××××，车辆损失险全损保额159814.8元，分损保额185400元，投保不计免赔险，保险期间自2013年8月20日零时起至2014年8月19日二十四止。2013年11月21日，方金凤驾驶被保险车辆由西向东行驶至邦宽线后铺路段右转弯行驶时与王迎东驾驶的冀B×××××车发生交通事故，致车辆损坏的交通事故。经遵化市公安局交通警察大队认定，吴海军承担事故的全部责任，王迎东无责任。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。庭审中，双方因原告方的损���是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。原告主张：被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，提交如下证据：一、唐山子胜保险公估有限公司于2013年12月4日出具的公估报告书一份，主要内容为：冀B×××××车损为56536元。二。被保险车辆公估费2827元、拖车费500元发票各一张。经质证，被告抗辩称：一、车损数额过高，申请重新鉴定；三、公估费、拖车费均不属于保险赔偿范围。本院认为：原告吴海军于2013年8月18日与被告天平保险唐山支公司签订的机动车保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据合同约定履行保险赔偿义务。原告提交的车损公估报告系有资质的公估机构出具，且被告未提供充足证据反驳该公估报告，故被���抗辩称车损数额过高，申请重新鉴定，理据不足，本院不予采信。公估费、拖车费均系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，故被告抗辩称公估费、拖车费均不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。三者车驾驶员不承担事故责任，但其仍应在交强险财产损失项下赔偿原告吴海军100元。综上，被告天平保险唐山支公司应在车辆损失险项下赔偿原告吴海军保险赔偿金59763元（车损56536元＋评估费2827元＋拖车费500元-交强险100元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴海军保险赔偿金59763元；二、驳回原告吴海军的其他诉讼请求。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  张洪艳二〇一四年一月三日书 记 员  郝泾经
罪 犯 王 东 升 减 刑 裁 定 书吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书[2014]通中刑执字第50号罪犯王东升，男，1967年11月10日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月16日作出[2010]龙刑初字第238号刑事判决，以被告人王东升犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年8月25日起至2023年8月24日）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王东升在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王东升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王东升准予减去有期徒刑一年四个月（刑期：自2010年8月25日起至2022年4月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月九日书 记 员  邹金伶
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第740号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人杨庆辉、袁玉珊，该局工作人员。被执行人晏水文，男，汉族，1989年8月25日出生，住址：湖南省常宁市罗桥镇东桥村第十村民小组9号，身份证号码：XXX，系东莞市石龙科朋五金加工厂经营者，经营场所：东莞市茶山镇京山村第三工业区，营业执照：XXX（已注销）。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年8月14日作出的东环罚（石）[2013]1号《行政处罚决定书》对被执行人罚款本金人民币40000元及加处罚款人民币40000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2013年9月26日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2013年9月27日至申请强制执行之日每日按罚款数额人民币40000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币40000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币80000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2013年8月14日作出的东环罚（石）[2013]1号《行政处罚决定书》对被执行人罚款本金人民币40000元及加处罚款人民币40000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人晏水文承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年七月十六日书 记 员  杜炳伟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)云高民二终字第30号上诉人(原审被告)云南陆良银河纸业有限公司。法定代表人刘红军，该公司董事长。委托代理人夏明友、邵巍仆，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审原告)中国农业发展银行陆良县支行。负责人谢炜。原审被告刘红军，男，汉族。原审被告牛学良，男，汉族。原审被告肖国富，男，汉族。上诉人云南陆良银河纸业有限公司与被上诉人中国农业发展银行陆良县支行、原审被告刘红军、牛学良、肖国富金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出(2013)昆民四初字第363号民事裁定。云南陆良银河纸业有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人认为，原审法院裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。本案审查过程中，上诉人云南陆良银河纸业有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人云南陆良银河纸业有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人云南陆良银河纸业有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 华审 判 员  熊祥富代理审判员  杨 荣二〇一四年一月七日书 记 员  樊 杰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2014)江法刑初字第00070号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人唐某，男，1971年3月8日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，重庆鸿恩寺公园管理公司员工，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被决定监视居住，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2014]20号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月11日22时许，被告人唐某酒后驾驶渝Bxxx**春风牌两轮摩托车，在重庆市江北区白杨沟立交逆向行驶时被公安干警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时唐某血液中乙醇含量为218.9mg/100ml。公诉机关为此向法庭举示了相关证据，证明被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，并提请依法判处。被告人唐某对起诉书指控的事实和定性无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人唐某到案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车行驶证及驾驶证、指认照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安机关出具的到案经过及办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为218.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年5月16日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一四年一月十七日书记员  李万飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第3-1号申请人张彦珍，女，汉族，1966年3月17日生，现住内蒙古自治区乌审旗被申请人娜仁，女，蒙古族，1975年1月8日生，现住内蒙古自治区乌审旗本院受理申请人张彦珍诉被申请人娜仁诉前保全一案，申请人张彦珍于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人娜仁的工资。申请人张彦珍用自己所有的位于达镇四区十一街坊的住宅房屋一套向本院提供担保。本院认为：申请人张彦珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人娜仁的每月工资中扣留3000元；（被申请人娜仁的执行时间从2014年1月开始至付清为止）。2、对申请人张彦珍所有的位于达镇四区十一街坊的住宅房屋一套予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年一月八日书 记 员 特木尔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)酉法民初字第00066号原告郑云均，男，1976年4月20日生。委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告凌峰，男，1980年8月12日生。被告毛华波，男，1965年5月18日生。被告王键，男，1963年1月13日生。被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。本院在审理原告郑云均诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑云均于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑云均撤回起诉。案件受理费10元，本院决定免收。审 判 长  田晓明代理审判员  冉 华人民陪审员  黄朝庆二〇一四年一月十四日书 记 员  冉 谍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2007）新法执字第359号恢1号申请执行人伍二佳，男，1962年8月29日出生，农民，住新兴县。委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。被执行人新兴县水台镇布冷村民委员会南村村民小组。地址：新兴县水台镇布冷村民委员会南村。负责人陈日明，村民小组长。本院依据已经发生法律效力的本院（2006）云新法民初字第777号民事判决，责令被执行人新兴县水台镇布冷村民委员会南村村民小组在2008年6月18日前将工程款34512.9元及利息和代交案件受理费2190元给申请执行人，但被执行人新兴县水台镇布冷村民委员会南村村民小组未在期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人新兴县水台镇布冷村民委员会南村村民小组存放在新兴县水台镇布冷村民委员会在广东新兴农村商业银行股份有限公司水台支行的存款，冻结金额上限为47000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁辉豪二〇一四年一月二日书记员  叶景新
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)包刑减字第94号罪犯马成军，别名马穆沙，男，回族，1983年5月11日出生，小学文化，原户籍所在地宁夏银川市西夏区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院2011年1月14日以（2011）阿刑二终字第1号刑事裁定书，维持内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2010）阿左刑二初字第93号刑事判决，以被告人马成军犯盗窃罪判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年6月8日起至2015年6月7日止。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马成军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2012年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯马成军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。连续记功五次，2012年被监狱评为改造积极分子，原判罚金已部分缴纳，悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。本院认为，罪犯马成军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马成军减去有期徒刑一年一个月，刑期至2014年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  韩 楚二〇一四年一月二十三日书 记 员  高阿韬
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2002）新法执字第630号执恢字第1号申请执行人张闯，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区乐业县。被执行人苏少佳，男，1979年10月26日出生，汉族，住新兴县。被执行人黄山，男，1979年3月16日出生，汉族，住始兴县。被执行人梁立广，男，1982年9月1日出生，汉族，住新兴县。本院依据已经发生法律效力的云浮市中级人民法院（2002）云中法刑终字第53号刑事附带民事裁定及新兴县人民法院（2002）云新法刑初字第49号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁立广在中国农业银行股份有限公司环城西支行的存款共75830.77元至本院，用作支付赔偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖家日二〇一四年一月十五日书记员  叶景新
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第4413号原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。法定代表人丁文宏，董事长。委托代理人陈瑞彬，该公司员工。委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告朱元华。委托代理人陈玉华。本院在审理原告盐城亚信物业管理有限公司与被告朱元华物业服务合同纠纷一案中，原告盐城亚信物业管理有限公司于2014年1月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告盐城亚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城亚信物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  袁满斌二〇一四年一月二十三日书 记 员  张伟璐
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初��第2871号原告姜秀兰。被告焦德国。委托代理人李广彦，东平县平东平第一法律服务所法律工作者。本院在审理原告姜秀兰与被告焦德国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜秀兰撤回起诉。案件受理费1650元，由原告姜秀兰负担。审 判 长  卜祥海审 判 员  刘 晖人民陪审员  徐 超二〇一四年一月十七日书 记 员  李西顺
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民二初字第14号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。被告吴江泽，男，1989年9月2日出生，汉族，宜章县人。被告吴俊利，女，1977年8月2日出生，汉族，宜章县人。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告吴江泽、吴俊利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高永啸二〇一四年一月二十一日书记员  王小松
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第963号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。被执行人东莞市纽赛曲木业有限公司，经营地址：东莞市中堂镇东向村，营业执照号码：XXX。法定代表人杨海平。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年1月15日作出的东环违改字[2014]26号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字[2014]26号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市纽赛曲木业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李德胜代理审判员  李洪朝二〇一四年九月十日书 记 员  莫仲婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第341号原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家，男，1959年2月10日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告王贞，住上海市嘉定区南翔镇古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海绿洲物业管理有限公司与被告王贞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币4964.40元；2、判令被告支付滞纳金4964.40元；3诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海绿洲物业管理有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年一月十七日书记员 张周群
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第602号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、李志强，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。被执行人：赵国兴，男，1958年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中国土资执罚字[2009]413号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2009年7月7日作出中国土资执罚字[2009]413号行政处罚决定，认定赵国兴未经批准，于2008年6月间，擅自占用位于中山市五桂山办事处南桥村巫南经济合作社土名“佰公窝”土地上建筑简易木棚房屋，用作餐厅用途。经现场勘察，占用面积为345.5平方米（折合0.5183亩）。同时认定《五桂山土地利用总体规划（1997年-2010年）》将该地规划为林地。市国土资源局认为，赵国兴的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令赵国兴限期20日内拆除在非法占用的345.5平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款6910元。随后，市国土资源局向赵国兴送达了行政处罚决定书。赵国兴在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款6910元，但未按期履行其余行政处罚义务。为此，现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为责令赵国兴拆除在非法占用的345.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中国土资执罚字[2009]413号行政处罚决定中责令被执行人赵国兴拆除在非法占用的345.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市人民政府五桂山办事处组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  王 梅代理审判员  刘彩虹二〇一四年十二月十一日书 记 员  杨雪军
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2013）启吕��初字第0488号原告高海鹰。被告孙小春。被告周永件。原告高海鹰与被告孙小春、周永件房屋租赁合同纠纷一案中，原告高海鹰于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高海鹰撤回起诉。审 判 长  沈 辉代理审判员  吴新峰人民陪审员  周 昊二〇一四年一月二十日书 记 员  黄晓赛
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第271号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人东莞市思科能源贸易有限公司，住所：东莞市石碣镇新城区政文西路63号之一，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130048342号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费6600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票6600元，被执行人应缴纳欠费6600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130048342号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费6600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市思科能源贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第177号罪犯于龙泉，男，1966年8月25日生，汉族，黑龙江省爱晖县人，大专文化。现于吉林省梅河监狱服刑。通化铁路运输法院于2011年5月13日作出[2011]化铁刑初字第6号刑事判决，以被告人于龙泉犯贪污罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2009年8月19日起至2019年8月18日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于龙泉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于龙泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于龙泉准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2009年8月19日起至2018年9月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月十三日书 记 员  邹金伶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2013)浏民初字第3883号原告钟建文，男，1967年5月19日出生，汉族，农民。委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告张思慧，女，1973年1月21日出生，汉族，农民。被告刘章名，男，1975年1月23日出生，汉族，农民。原告钟建文与被告张思慧、刘章名民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员汤铁镖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全权委托代理人邹震到庭参加诉讼，被告张思慧、刘章名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟建文诉称，2006年4月21日，被告向原告借款42000元并出具欠条，约定利息按月利率1.5%计算。事后原告多次催讨，被告至今未还款。请求法院判令被告偿还原告借款本金42000元，并支付2012年4月21日之前的利息22860元，2012年4月21日至2013年11月21日止的利息11970元及至判决书确定履行期满之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告张思慧、刘章名无答辩。经审理查明，2006年4月10日，被告张思慧向原告钟建文借款42500元，口头约定借款期限10个月，利息7500元。到期后，被告张思慧未偿还借款。2007年2月10日，双方就还款事宜进行协商，被告张思慧承诺还款50000元，并就本金42500元约定至还款之日按月息1.5%计算利息。2011年6月10日，原告钟建文向被告张思慧赊购金器8000元。2012年4月21日，双方核算后约定：原告钟建文欠被告张思慧的金器款8000元与被告张思慧欠原告钟建文的借款50000元部分抵消后，被告张思慧尚欠原告借款42000元，借款利息38325元（2007年2月10日至2011年6月10日按本金42500元计算，2011年6月11日至2012年5月21日按本金34500元计算），原告钟建文放弃15465元，被告张思慧尚欠22860元利息。同日，被告张思慧出具欠条2张，1张欠条内容为：“今欠到钟建文肆万贰仟元整（42000￥），按一分五算，张思慧，2012年4月21日”。另1张欠条内容为：“今欠到钟建文息钱贰万贰仟捌佰陆（22860），张思慧，2012年4月21日”。此后，原告钟建文多次催讨，被告张思慧至今分文未付。另查明，被告张思慧与被告刘章名系夫妻关系，两被告就债务负担没有特殊约定。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、欠条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张思慧向原告钟建文借款的事实有欠条为证，借款事实清楚，双方约定的利率未超过同期银行利率的4倍，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告钟建文要求被告张思慧偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告钟建文与被告张思慧将金器款与借款进行部分抵消，并放弃部分利息，系双方真实意思表示，本院予以认定。被告张思慧与被告刘章名系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，且两被告就债务负担没有特殊约定，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘章名共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张思慧、刘章名于本判决生效后10日内共同偿还原告钟建文借款42000元，支付2012年4月21日之前的利息22860元以及之后的利息(利息计算方式：以本金42000元自2012年4月21日至本判决确定的履行之日止按月息1.5%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，减半收取850元，由被告张思慧、刘章名共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇一四年一月二十四日书记员  康娜萍附相关法律条文：1、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。?3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢33号之三申请执行人王爱玲，女，汉族，居民。被执行人刘军，男，汉族，居民。被执行人刘宁，男，汉族，居民。被执行人李右海，男，汉族，居民。本院在执行王爱玲与刘军、刘宁、李右海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结账号为62×××74的存款47.5元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一四年一月十日书记员  李凤新
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第533号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：吴庆昉、周北根，中山市坦洲镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：刘亚娇，女，1984年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中社征决字[2014]第11120号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年10月24日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市卫计局于2014年6月12日作出中社征决字[2014]第11120号社会抚养费征收决定，认定刘亚娇为农村居民，与陈某某2007年1月29日登记结婚，2007年6月22日生育一男孩，又于2014年2月22日生育一女孩。市卫计局认为刘亚娇与陈某某于2014年2月22日生育子女的行为，属于政策外超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对刘亚娇征收社会抚养费74716元，随后，市卫计局向刘亚娇送达了社会抚养费征收决定书。刘亚娇在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向刘亚娇送达了履行征收决定催告书，催告刘亚娇限期履行，但刘亚娇逾期仍未履行。本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但刘亚娇仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中社征决字[2014]第11120号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸代理审判员  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆二〇一四年十月二十七日书 记 员  杨雪军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民特字第00023号申请人周某甲，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人吕某乙，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。诉讼代理人张某（系吕某乙之母），女，1948年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人周某甲申请宣告吕某乙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周某甲诉称，被申请人吕某乙系其妻子。2013年8月15日7时15分，驾驶员罗某驾驶渝XXXX**小型轿车，由汽博中心十字路口往金渝立交方向行驶，当车辆行驶至金渝大道汽博中心公交车站路段时，与其车行方向由左往右横过道路的行人吕某乙相撞，致使吕某乙重伤的交通事故。随即，吕某乙被送往重庆北部新区第一人民医院治疗，后转入重庆市江北区中医院继续治疗，但吕某乙至今昏迷不醒。经委托鉴定，吕某乙特重型颅脑损伤后，呈植物状态，属一级伤残。故申请宣告吕某乙为无民事行为能力人并指定周某甲为吕某乙的监护人。经查，被申请人吕某乙，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。吕某乙与周某甲于2003年8月6日登记结婚，婚后于2005年1月11日生育一女周某乙。吕某乙的父亲吕某乙、母亲张某仍健在。吕某乙于2013年8月15日因车祸受伤被送往重庆北部新区第一人民医院就医，2013年9月24日出院，出院诊断：特重型颅脑损伤：1、左侧额颞叶脑挫裂伤；2、双侧颞部颅内血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、脑肿胀；5、枕骨骨折；6、全身多处软组织挫伤；7、右外踝骨折；8、尿崩症；9、肺部感染。后于2013年11月4日被送往重庆市江北区中医院就医，入院诊断：1、特重型颅脑损伤；2、双侧颞部去骨瓣、颅内血肿清除术后；3、大脑去皮层状态；4、肺部感染；5、枕骨骨折；6、全身多处软组织挫伤；7、尿崩症。2013年12月5日重庆市法医学会司法鉴定所出具了渝法医所（2013）临床B鉴字第2445号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吕某乙特重型颅脑损伤后，呈植物状态，属一级伤残；2、吕某乙属完全护理依赖。现吕某乙仍在重庆市江北区中医院进行治疗，但一直昏迷不醒，失去意识，无法言语，不能辨认及控制自己的行为，生活不能自理，由周某甲及其家人负责照顾。庭审中，周某甲、张某均同意由周某甲作为吕某乙的监护人。本院认为，吕某乙因患有特重型颅脑损伤、肺部感染、尿崩症等疾病，致使昏迷不醒，失去意识，无法言语，不能辨认及控制自己的行为，生活不能自理，属无民事行为能力人。周某甲要求宣告吕某乙为无民事行为能力人并指定周某甲作为吕某乙的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告吕某乙为无民事行为能力人；二、指定周某甲为吕某乙的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 陶 博二〇一四年二月二十八日书 记 员 黄庆华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民三(知)初字第481号原告李新华，男，1950年11月28日出生，汉族，户籍地河南省许昌市，住广东省深圳市。被告于立清，男，1950年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告鹰潭龙虎山水影视制作传播有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人于立清。被告上海新文化传媒集团股份有限公司，住所地上海市东江湾路XXX号北区。法定代表人杨震华。原告李新华诉被告于立清、鹰潭龙虎山水影视制作传播有限公司、上海新文化传媒集团股份有限公司侵害作品署名权、改编权纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院受理后，以三被告住所地均不属该院辖区范围、原告李新华并未将被控侵权制品销售者深圳罗湖书城列为共同被告、被告上海新文化传媒集团股份有限公司位于上海市虹口区属于本院管辖为由，将该案移送本院管辖。本院于2013年11月26日受理后依法向原告李新华发送了受理通知书、举证通知书、缴纳诉讼费用通知书、开庭传票等诉讼材料，原告李新华拒绝签收上述诉讼材料，并明确表示不到本院参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 吴  盈  喆代理审判员 董  文  涛人民陪审员 吴  奎  丽二〇一四年一月二日书 记 员 张晓利孙璐琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民六（商）初字第S4133号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号1层、2层、18层1、2、3室、20层2、3、4室、21层2室、22层、25层1、3室、26层、27层1、3、4室。负责人罗龙翔，行长。委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。被告唐富荣，男，1960年5月18日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉被告唐富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建添到庭参加了诉讼，被告唐富荣经本院依法公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，2012年9月26日，被告唐富荣签署并向原告提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款，贷款用途为旅游、耐用消费品。《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定：贷款是否发放由银行审核决定，借款人最终所获之贷款金额、期限、利率等取决于贷款审核结果，以银行向借款人出具的“个人贷款核准通知书”为准。借款人应保证按时足额归还贷款，并按约定用途使用贷款，贷款发放后借款人应在银行规定时间内向银行提供与贷款申请用途相一致的贷款用途凭证；若借款人未按时还款、未按约定用途使用贷款或未能按时提供贷款用途凭证或提供的用途凭证不符合银行规定，则银行有权宣布全部贷款立即提前到期；自逾期之日起按逾期利息利率（现行适用于借款人之利率的基础上浮30%）计收利息，直至清偿本息为止；若借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，银行有权雇用第三人代理追讨借款人所欠任何款项，因此而导致的一切直接或间接费用，均由借款人负责承担。如有逾期贷款，借款人应按照逾期次数每次支付人民币39元的逾期贷款催收费。同时，第25条规定，本条款及规章履行中如发生争议，任何一方均可向银行所在地人民法院提起诉讼。原告经审核后，于2012年9月27日向被告唐富荣发放《个人贷款核准通知书》，核准贷款总金额为100，000元，贷款期限60个月，贷款月利率1.5%，还款方式按月等额本息还款。同时，原告向被告提供了贷款100，000元。根据约定，被告唐富荣应当按月归还贷款。但被告唐富荣自2012年11月起每月均逾期还款，鉴于被告唐富荣已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期应付，并要求其承担相应的违约责任。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告唐富荣归还原告贷款本金98，960.66元、利息8，663.15元、逾期利息745.96元、催收费195元（上述金额暂计至2013年4月26日，总计108，564.77元）；2、被告唐富荣归还原告自2013年4月27日起至实际还款日止之利息、逾期利息（以全部欠款为基数，按合同约定金额计）；3、被告唐富荣偿付原告律师费损失12，000元；4、本案诉讼费用由被告唐富荣承担。被告唐富荣未作答辩。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、《个人贷款申请表》、《个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》，证明2012年9月26日，被告唐富荣签署并向原告提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款，申请贷款100，000元，贷款期限为60个月；证据2、个人贷款核准通知书，证明原告已核准并向被告唐富荣发放贷款金额100，000元，贷款期限为60个月，核准月利率为1.5%；证据3、律师函及妥投证明，证明原告委托律师于2013年5月15日向被告唐富荣发出律师函要求其在3日内归还贷款本金、利息、罚息及其他相关款项；证据4、利息计算表，证明截至2013年4月26日，被告唐富荣尚欠原告贷款本金98，960.66元、利息8，663.15元、逾期利息745.96元、催收费195元；证据5、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为向被告追讨欠款，发生律师费支出12，000元，根据合同约定，应由被告承担。被告唐富荣未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告唐富荣未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，被告唐富荣为取得贷款向原告提出申请，原告接受该申请，双方的借款合同成立，该合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告已按约发放了贷款，但被告未能按约如数还款，已构成违约。原告主张被告提前归还所有借款本金并支付相应利息、逾期利息、催收费及律师费有合同及法律依据，应予支持。被告唐富荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐富荣应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金98，960.66元；二、被告唐富荣应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行上述借款至2013年4月26日的借款利息8，663.15元、逾期利息745.96元和催收费195元；三、被告唐富荣应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2013年4月27日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（以借款本金98，960.66元为基数，按贷款申请材料及《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》的约定计算）；四、被告唐富荣应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费12，000元。案件受理费2，795元，财产保全费1，143元，共计3，938元（原告已预缴），由被告唐富荣负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾权代理审判员  尹伟人民陪审员  孙鹏二〇一四年一月二日书 记 员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第870号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人徐燕，1979年2月8日出生，住所：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村五队新进电子厂宿舍，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140011512号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140011512号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐燕承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年八月八日书 记 员  莫仲婷
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金东刑初字第20号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人邓成海。曾因犯盗窃罪于2012年4月26日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑六年，刑期从2012年3月14日至2018年3月13日，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月22日被金华市公安局金东分局从浙江省杭州市余杭区乔司监狱押回。现押于金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉字（2013）373号起诉书指控被告人邓成海犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人邓成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月4日凌晨4时许，被告人邓成海伙同“小二”携带菜刀窜至金华市金东区多湖街道泉源社区被害人金淑某，采用塑料片去插开方法打开铁门，进入三楼客厅，盗得黄金项链一条；后被告人邓成海伙同“小二”又窜至金某儿子王某乙的房间，从其裤袋内盗得人民币1200元，欲盗笔记本电脑时被王某乙发现，王某乙起来就追��，被告人邓成海在底楼被被害人王某乙抱住，被告人邓成海扔掉电脑拼命挣扎想逃走，这时“小二”发现被告人邓成海被抓后就返回，拿菜刀就往被害人王某乙身上砍，被害人王某乙边抱住被告人邓成海边夺菜刀，后菜刀被王某乙夺得，但被告人邓成海及“小二”逃离现场。经金华市金东区价格认证中鉴定，被盗的黄金项链价值人民币3880元。公诉机关提供证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等。公诉机关认为被告人邓成海入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，已构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人邓成海认为其与“小二”均未使用暴力，其行为不构成抢劫罪，是盗窃罪。经审理查明，2012年1月4日凌晨4时许，被告人邓成海伙同“小二”携带菜刀窜至金华市金东区多湖街道泉源社区西3幢2单元3楼被害人金淑某，采用塑料片去插开方法打开一楼、三楼铁门，进入三楼客厅，盗得黄金项链一条后，二人又窜至金某儿子王某乙的房间，从其裤袋内盗得人民币1200元，在盗取笔记本电脑时被王某乙发现，王某乙即起身追赶，并在一楼楼梯口将逃在后面手拿笔记本电脑的被告人邓成海抱住，为抗拒抓捕被告人邓成海扔掉电脑并拼命挣扎，此时已先行逃出的“小二”发现被告人邓成海被抓后即返回，持随身携带的菜刀就往被害人王某乙身上砍，被害人王某乙被砍伤，王某乙边抱住邓成海边夺菜刀，菜刀被王某乙夺得，被告人邓成海挣脱后与“小二”一起携带盗得的黄金项链及人民币1200元逃离现场。经金华市金东区价格认证中鉴定，被盗的黄金项链价值人民币3880元。经金华市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定被害人王某乙所受损伤未达轻伤程度。上述事实，有扣押物品清单；刑事判决书；病历；户籍证明；证人王某甲证言；被害人金某、王某乙的陈述；被告人邓成海的供述和辩解；价格鉴定结论书；金华市公安局DNA鉴定、法医鉴定；现场勘查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓成海入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应当惩处。被告人邓成海在前犯盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应予并罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。对于被告人邓成海认为其与“小二”均未使用暴力，不构成抢劫罪的辩解，经查，被告人邓成海与“小二”在盗得财物后逃跑过程中，为抗拒被害人王某乙的抓捕“小二”使用菜刀将被害人王某乙砍伤并使被告人邓成海得以挣脱后一同逃跑的事实，有被告人邓成海的供��、被害人王某乙的陈述、鉴定意见等证据证实，故被告人未使用暴力的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人邓成海的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人邓成海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民五千元；与前罪判处的刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月14日起至2021年12月13日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。二、由公安机关查获的犯罪工具菜刀一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢炳奎代理审判员  赵 敏人民陪审员  金宝春二〇一四年一月十日代书 记员  傅晓庆