广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第371号原告杜青松，男，汉族。诉讼代理人陈镇成，系广东华南律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。负责人李雄伟，系该支公司总经理。诉讼代理人毛玲、高海燕，均是该支公司员工。原告杜青松（下称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月5日，原告驾驶自有的渝BF89**号货车于新会区会城南车基地路段向疏港大道方向行驶时，因措施不当撞向路边泥墩，造成车辆多处受损的交通事故。经新会区交通警察大队现场查勘，认定原告负事故的全部责任。就本次交通事故的车损，原告委托江门市江海区价格认证中心进行鉴定，经鉴定原告的车辆损失为19400元。为此产生鉴定费1070元。随后，原告对车辆进行了修复。另外，本次事故产生拖车费1300元。原告上述损失合计21770元（车辆修理费19400元、拖车费1300元、鉴定费1070元）。被告作为肇事车辆渝BF89**号货车的商业车辆损失险承保公司，应对原告上述损失进行理赔。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿原告交通事故损失21770元，本案诉讼费由被告承担。被告书面答辩称：我司有如下答辩意见：肇事车辆渝BF89**在我司投保了车辆损失险195000元及车损不计免赔。根据机动车损失保险条款第七条：下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……5、使用各种专用车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或者驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或者其他必备证书。因原告向我司投保的是营运性质车辆，故依合同约定，应提供车辆营运证、驾驶员从业资格证给我司审核，若未能提供，则我司不同意本案的相关损失。若原告能提供上诉证件，针对原告具体的诉讼请求，我司答辩如下：一、原告诉请的渝BF89**车辆的车辆损失不合理。根据《机动车损失保险条款》第十三条：保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安机关交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目，方式和费用，否则保险人有权重新核定。二、对于鉴定结论，由于渝BF89**号车辆于2014年3月5日交通事故发生后，原告自行委托江门市江海区物价局价格认证中心对渝BF89**号车辆进行价格鉴定。该鉴定为原告自行委托，我司并没有参与，另我司参照市场价格，认为该鉴定的价格偏离市场价格，价格偏高。为了公平、公正之原则，我司特申请江门市新会区人民法院委托有资质的司法鉴定所对渝BF89**号车辆因该次事故导致损失重新进行司法鉴定。本案的车辆损失应待重新鉴定后再作计算。三、另外根据任何人均不应因保险事故而获利的保险损失补偿原则及根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，我司对旧件拥有所有权，原告应将其更换下来的旧件，交还给我司。四、原告对评估费用的诉讼请求不合理。根据商业险条款第九条第九款，评估费并不属于我司赔偿的范围，故我司对该项费用不予赔偿。五、原告对施救费的诉讼请求不合理。根据广东省道路交通事故、故障车辆拖吊收费标准表（最高标准，普通路），即使肇事车辆需要拖车的里程数为100公里以上，收费标准最高为600元，原告要求赔付1300元不合理。请法院依法认定。六、根据机动车损失保险条款第九条第九款之规定，我司不承担诉讼费。案经审理查明：2014年3月5日，原告驾驶渝BF89**号车辆自南车基地向疏港大道方向行驶至江门市新会区会城新会南车基地路段时，因措施不当，与路边泥墩发生碰撞，造成车辆受损及路边泥墩损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队处理，作出第NO.2014001634号《事故认定书》，认定原告应承担事故的全部责任。事故发生后，原告为此支付了渝BF89**号车辆的拖车费1300元。就本次事故损失，原告委托江门市江海区价格认证中心对渝BF89**号车辆作出机动车辆保险定损报告，核定该车的损失包括修理项目为4550元，换件项目为14850元，合计损失为19400元。原告为此支付了鉴定费1070元。鉴定作出后，原告为修复该车辆支付了修理费4550元和配件款14850元，合计19400元。原告因车辆损失与被告无法协商一致，遂于2014年4月11日向本院起诉，判令被告赔偿原告交通事故损失21770元，本案诉讼费由被告承担。另查明，渝BF89**号车辆已向被告投保保险限额为195000元的车辆损失险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。以上事实，有行驶证、驾驶证、事故认定书、鉴定报告，发票以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为：本案是财产保险合同纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，作出原告应负事故的全部责任的事故认定，并无不妥，本院予以确认。渝BFXX**已向被告投保了车辆损失险，该保险合同是在投保人与被告协商一致的前提下签订，合同成立且已生效，双方均应依约履行。一、对于原告主张的车辆损失的问题。本次事故发生后，原告委托江门市江海区物价局价格认证中心对受损车辆进行损失鉴定，被告认为属于单方委托定损且定损价格过高，对该鉴定机构作出的鉴定结论不予认可，并提出了重新定损的申请。本院认为，江门市江海区物价局价格认证中心具有法定的鉴定资质，被告无法举证证明该单位作出的鉴定结论的鉴定程序不合法或者依据不足，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告因未能提供反驳证据，其应承担举证不能的不利后果，本院对被告的异议不予支持，且受损车辆已修复好，不宜另行重新鉴定，故本院对被告重新鉴定的申请不予准许。本案中渝BF89**号车辆的车物损失应以江门市江海区物价局价格认证中心出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》为准，确认本次事故造成渝BF89**号车辆的损失为19400元。定损后，原告将车辆送往维修，其支出的修理费4550元和配件款14850元，合计19400元有相应的发票佐证，与定损结论一致，能相互印证，故本院予以确认。原告上述损失并未超过渝BF89**号车辆投保机动车损失险的保险限额195000元，故被告应在该车的商业险保险范围内支付保险金19400元给原告。二、关于原告主张的拖车费问题。事故发生后，渝BF89**号车辆被拖往江门市江海区进行定损维修，支出了拖车费1300元，被告提出异议，认为该费用过高，并向本院提交《广东省物价局关于交通事故、故障车辆拖曳作业收费管理问题的通知》，内附《广东省高速公路（含快速路）交通事故、故障车辆拖吊收费标准表》及《广东省道路交通事故、故障车辆拖吊收费标准表（最高标准）》各一份。本院认为，本次事故的发生地为江门市新会区，被告理应以就近原则选择相应的定损维修机构，以减少不必要的损失。但原告却将车辆拖往江门市江海区维修，这与一般生活习惯不符，其支出的拖车费并不合理。渝BF89**号车辆的核定载质量为12700Kg，参照相应的拖车标准，本院酌情认定渝BF89**号车辆的拖车费为480元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，拖车费属于保险合同中约定的为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，该费用应由被告赔付，对于原告超出本院酌定数额的主张，本院不予支持。三、对于原告主张的鉴定费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为鉴定事故车辆损失所支付的鉴定费1070元属于为查明保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理费用，并有原告提供的交通事故车物损失鉴定费发票为证，依法应由保险人即被告承担，故本院对原告该项请求予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜青松支付保险金19880元（含车辆损失19400元、拖车费480元）及鉴定费1070元。二、驳回原告杜青松的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为172元，由原告杜青松负担7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇一四年八月五日书记员  温素梅