.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2013）松民初字第4569号原告仪某1，男，1997年8月30日出生，蒙古族，现住赤峰市，学生。法定代理人仪某2，男，蒙古族，现住赤峰市，农民。委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告连某，男，1998年1月20日出生，汉族，现住赤峰市，学生。法定代理人公某，男，汉族，现住赤峰市，农民，系被告连某之父。被告公某，男，1963年2月14日出生，汉族，现住赤峰市，农民。二被告委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告仪某1与被告连某、公某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪某1的法定代理人仪某2及其委托代理人田国生，被告连某的委托代理人汪屹、被告连某的法定代理人公某、被告公某及委托代理人汪屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月11日，在松山区王府镇敖包村村委会后院篮球场地，原告的头部被被告连某用石头打伤。原告受伤后到赤峰市医院住院治疗42天，支付医药费28232.57元。请求依法判令1、二被告赔偿原告医疗费28232.57元，护理费3847.2元（91.6元×42天），住院伙食补助费1680元（40元×42天），交通费200元，补课费2100元（50元×42天），鉴定费600元，复印费13元，合计36672.77元。2、二被告承担本案诉讼费用。二被告辩称，1、被告公某不是本案的侵权责任主体，公某本身不应承担任何民事赔偿责任。2、在本案中，原、被告双方均有过错，是原告的姐夫首先动手打被告连某，之后才引发了双方之间的厮打行为，如果原告的伤情确实为连某所打，应该减轻连某的赔偿责任。3、被告对原告在赤峰市医院住院的天数有异议，原告并未实际在医院住院治疗，因此不同意赔偿原告主张的住院伙食补助费、护理费、补课费、交通费。4、本案遗漏了其他当事人，参与打架的有案外人郑某、谭某、雷某、孙某，这些案外人也应成为本案被告。被告不同意承担民事赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书，证明2013年6月11日14时许，仪某1被连某用石头打伤，赤峰市公安局松山区分局决定给予连某行政拘留5日；2、疾病诊断书，证明原告的伤情；3、医疗费单据，证明原告住院治疗支付医疗费28232.57元；4、费用清单，证明原告用药的合理性；5、病历，证明原告的伤情、住院治疗42天及治疗过程；6、鉴定费收据，证明原告支付鉴定费600元；7、复印费单据，证明原告支付复印费13元；8、原告申请法院调取公安机关询问仪某1、连某、郑某、谭某、雷某、孙某、宋清鹏、孙占林、徐兵、陈浩然的笔录。二被告对原告提交的证据的质证意见为：1、对行政处罚决定书真实性无异议，对证明问题有异议，该处罚决定书并没有对被告连某进行实质性处罚，同时原、被告双方之间及其他案外人的行为均违反了治安管理处罚法，不应仅对连某进行处罚；2、对疾病诊断书真实性无异议，但对证明的问题有异议，如果原告一直在赤峰市医院住院治疗，只应出具一枚诊断书；3、对医疗费单据的真实性本身无异议，但其中姓名为衣德新的单据5枚不是原告发生的，与原告的住院时间不符；4、对费用清单真实性无异议，但该费用不应由被告一人赔偿；5、对病历真实性无异议，但该病历缺少原告住院期间的体温记录，说明原告并未在医院实际住院治疗；原告主张的住院伙食补助费及陪护费不符合法律规定，应予以扣除；6、对鉴定费单据真实性无异议，但原告并未提供身体受伤程度的报告，该鉴定费不应由二被告承担；7、对复印费单据有异议，被告对此不应承担赔偿责任；8、对询问笔录真实性无异议，对原告的询问笔录中原告称被告连某用石头将其打伤有异议；对被告连某的询问笔录无异议；对其他的证言真实性有异议；该组询问笔录可以证明原告是先行挑起纠纷，并且找其姐夫先对连某进行了殴打，才引发了双方之间的多人厮打行为，结合原告在医院的住院病历、疾病诊断书，如果原告的头部损伤确为连某殴打，连某只应对治疗头部损伤的费用承担赔偿责任。原告应将其他参与打架的案外人列为被告参加诉讼。二被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：学生请假条，证明原告并没有实际在医院住院治疗，原告请假时间为6月14日至6月19日、6月19日至6月24日、7月6日、7月8日至7月9日、6月29日至7月10日（请假原因为事假）。原告对二被告提交的证据的质证意见为：对请假条没有异议，由于没有告诉老师原告受伤原因，因此部分住院时间没有假条。6月11日至6月13日是五月节放假，另外周六、日没有假条。经庭审质证，对原、被告提交的证据做如下认证；对原告提交的行政处罚决定书、疾病诊断书、医疗费单据、费用清单、病历、鉴定费单据，因原告无异议，能够证明案件的相关事实，本院予以采信；对原告提交的复印费单据，因被告有异议，且没有证据证明与本案具有关联性，本院不予采信；对原告申请调取的公安机关询问仪某1、连某、郑某、谭某、雷某、孙某、宋清鹏、孙占林、徐兵、陈浩然的笔录，因被告对询问笔录真实性无异议，虽然被告对部分笔录记录的内容有异议，但询问笔录相互印证，能够证明纠纷发生的经过，且此笔录是公安机关依法讯问时所记录的书面材料，可以作为证据使用。对被告提交的学生请假条，因原告没有异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月11日14时许，被告连某等人以上午与原告仪某1发生过纠纷为由在赤峰市××区委会后院篮球场与原告仪某1相互打斗，打斗中被告连某将原告仪某1致伤。原告随后到赤峰市医院急诊处治疗，后住院治疗42天。原告损伤经赤峰市医院诊断为：头皮裂伤（后枕），全身多发皮擦伤，头外伤后神经性反映，支付医药费28238.77元。2013年6月13日，经赤峰市公安局松山区分局红花沟派出所委托，赤峰市松山区公安司法鉴定中心对原告损伤程度进行了鉴定，结论为：仪某1后顶部创口构成轻微伤。原告支付鉴定费600元。双方调解未果，原告诉至本院。被告连某在庭审时提出对原告用药的合理性进行鉴定，因多次通知被告交纳鉴定费后，被告未交纳，现鉴定卷宗被退回。本院认为：被告连某在与原告打斗的过程中将原告致伤，侵犯了原告的健康权，应赔偿此次纠纷中原告请求的合理费用，故原告要求被告连某承担赔偿责任的合理部分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，应按二人自赤峰市松山区王府镇到赤峰市医院乘坐普通交通工具往返一次计算，酌定为60元，超出部分，本院不予支持；原告主张的补课费2100元，因原告没有提供已支付补课费的相关证据，本院不予支持；原告主张的复印费13元，因没有相关的法律依据，本院不予支持。被告连某在本院通知其交纳鉴定费后未交纳，视为其放弃申请鉴定。被告连某是限制民事行为能力人，被告公某是被告连某的监护人，被告连某承担的赔偿责任由被告公某承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条："侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。"、第一百三十三条："无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。"，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条："侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。"，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告公某于本判决生效后10日内赔偿原告仪某1医药费28232.57元、护理费3847.2元、住院伙食补助费1680元、交通费60元，合计33819.77元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，法医鉴定费600元，原告负担35元，被告公某负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二0一四年一月十五日书记员 张 洋