广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇封法渔民初字第200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省肇庆市封开县江口镇建设北路1号。组织机构代码：67137379-9。负责人：谢世昆，该支行行长。委托代理人：卢锡明，男，该支行职员。委托代理人：黎灿荣，男，该支行职员。被告：韦爱娣，女，1967年2月14日出生，汉族，封开县人。被告：孔德彬，男，1965年3月1日出生，汉族，封开县人。被告：梁定发，男，1976年8月3日出生，汉族，封开县人。被告：程连翠，女，1979年12月25日出生，汉族，广西富川人。被告：梁伟贵，男，1986年1月7日出生，汉族，封开县人。被告：廖静文，女，1985年10月11日出生，汉族，封开县人。被告：卢祝英，女，1954年6月7日出生，汉族，封开县人。被告：欧之泳，男，1950年1月15日出生，汉族，封开县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告韦爱娣、孔德彬、梁定发、程连翠、梁伟贵、廖静文、卢祝英、欧之泳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的委托代理人卢锡明及被告欧之泳、梁定发、廖静文、孔德彬到庭参加了诉讼，被告卢祝英、程连翠、梁伟贵、韦爱娣经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉称：2012年11月9日，原告与被告韦爱娣、孔德彬、梁定发、程连翠、梁伟贵、廖文静、卢祝英、欧之泳签订了一份《小额贷款联保协议书》（编号为：441225212112122585号），约定由被告韦爱娣、梁定发、梁伟贵、卢祝英四人成立联保小组，自愿为四人中任何一人向原告借款承担连带保证责任；而被告孔德彬、程连翠、廖静文、欧之泳是被告韦爱娣、梁定发、梁伟贵、卢祝英的配偶，亦在《小额贷款联保协议书》上签字，承诺共同还款。2012年11月9日，被告韦爱娣与原告签订《小额联保协议书》（编号为：441225112110228264）。合同约定，被告韦爱娣向原告借款人民币5万元用于购买农药化肥和维修果园设施，借款期限自2012年11月至2013年11月，借款年利率为16.2%。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告韦爱娣应自2012年11月9日起至2013年11月9日，按合同约定还贷款本息。合同签订后，原告如约向被告韦爱娣发放了贷款本金。但是，被告韦爱娣获取贷款后，存在拖欠还款本金和利息的行为。截至2014年3月4日止，被告韦爱娣累计欠本金47000元，利息5357.42元；依照上述“借款合同”之规定，被告韦爱娣构成根本性违约，应承担全部违约责任。被告韦爱娣未按照上述《借款合同》约定的计划还本付息，已构成违约。原告有权要求被告韦爱娣立即清还全部欠款，并要求联保小组成员按照《小额贷款联保协议书》的约定，对上述借款本息承担连带清偿责任；被告孔德彬、程连翠、廖静文、欧之泳作为联保小组成员之配偶，原告有权要求其对上述借款本息承担共同还款责任。综上，原告向本院提起诉讼，要求判令：一、被告韦爱娣向原告偿还所欠贷款本金人民币47000元，利息5357.42元（暂计至2014年3月4日，此后按合同约定计至本案执行完结时止），以上合计人民币52357.42元；二、被告梁定发、梁伟贵、卢祝英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告孔德彬、程连翠、廖静文、欧之泳对上述借款本息承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由全部被告承担。被告孔德彬、梁定发、廖静文、欧之泳共同答辩：对原告起诉状中的事实理由没有异议。被告韦爱娣、程连翠、梁伟贵、卢祝英在举证期限和答辩期限内未向本院提交任何证据及书面答辩意见。经审理查明：2012年11月9日，被告梁定发、韦爱娣、梁伟贵、卢祝英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行签订《小额贷款联保协议书》（编号：441225212112122585），约定四人组成联保小组，在2012年11月9日至2014年11月9日间，四人之中任一成员向原告借款最高限额5万元内，其他成员对该借款承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告程连翠、孔德彬、廖静文、欧之泳作为梁定发、韦爱娣、梁伟贵、卢祝英的配偶在联保协议书上签名同意对梁定发、韦爱娣、梁伟贵、卢祝英作为联保协议成员从事的借款及（或）保证行为在协议项下的义务承担共同还款责任。2012年11月9日，被告韦爱娣与原告签订《小额联保借款合同》（编号：441225112110228264），约定被告韦爱娣向原告借款5万元用于购买农药化肥和维修果园设施，借款期限自2012年11月至2013年11月，借款年利率为16.20%，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告韦爱娣未能按合同约定按期归还借款本息，截止2014年3月4日，被告韦爱娣尚欠原告借款本金47000元，利息5357.42元，合共52357.42元，经原告多次催收，被告韦爱娣拒绝还款，被告孔德彬、梁定发、程连翠、梁伟贵、廖静文、卢祝英、欧之泳也未按《小额贷款联保协议书》的约定向原告偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告韦爱娣尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的借款47000元及相应利息，有被告韦爱娣的《贷款申请表》、双方签名确认的《小额联保借款合同》、《借款借据》、身份证复印件等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告韦爱娣应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行要求被告韦爱娣在约定的期限内偿还借款本金47000元及相应利息，其请求理据充分，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，被告梁定发、梁伟贵、卢祝英作为韦爱娣的担保人，承诺对韦爱娣的债务承担连带清偿责任，因此，对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行要求被告梁定发、梁伟贵、卢祝英对韦爱娣的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另外，因为被告欧之泳、程连翠、廖静文、孔德彬在《小额贷款联保协议书》签字确认同意以卢祝英、梁定发、梁伟贵、韦爱娣配偶的身份对联保小组成员从事的借款及（或）保证行为在本合同项下的义务承担共同还款责任，为此被告欧之泳、程连翠、廖静文、孔德彬应按合同约定对被告韦爱娣的借款本息承担共同还款责任。被告卢祝英、程连翠、梁伟贵、韦爱娣经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦爱娣欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行借款47000元，利息5357.42元（暂计至2014年3月4日，此后按合同约定计至本案执行完结时止），在本判决生效后十天内偿还给原告；二、被告梁定发、梁伟贵、卢祝英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告欧之泳、程连翠、廖静文、孔德彬对上述借款本息承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，减半收取555元，由被告韦爱娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  臧运松二〇一四年八月二十七日书 记 员  黎耀添