文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3093号原告：张跃进，男，1959年10月22日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：宋军，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江涛，山东军诺律师事务所律师。被告：潘明忠，男,1965年10月9日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。被告：青岛远拓置业有限公司，住所地青岛胶州市少海区新城香港路2号。法定代表人：郭仁刚，执行董事委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。原告张跃进与被告潘明忠、被告青岛远拓置业有限公司（以下简称远拓公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张跃进的委托诉讼代理人宋军、刘江涛，被告潘明忠的委托诉讼代理人冷延平,被告远拓公司的委托诉讼代理人聂大为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1000万元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及律师费。事实与理由：2014年因被告远拓公司资金紧张，公司经营难以为继，时任被告远拓公司法定代表人潘明忠向原告张跃进借款人民币1000万元，并在借款协议中载明借款用途为企业经营，同时，为保障债务的履行，被告远拓公司将名下胶州市“胶州湖湾岛住宅项目”中的六套房屋（16号楼一层105、17号楼1层101/102/103、31号楼1层102、32号楼1层101）让与担保给原告，并将前述房屋网签给原告指定人员刘鹏、李宗发等人。2014年8月6日借款期限届满，被告未能偿还所借欠款，其后原告曾多次向被告主张债权，被告至今未还，已构成严重违约，致使原告诉至本院。被告潘明忠辩称，本案已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，原告张跃进及配偶于凌娣向被告潘明忠的三笔汇款共1000万元属实并已收到此款项，此借款系被告潘明忠个人借款，与被告远拓公司无关。借款后被告潘明忠陆续偿还原告借款本金12笔，金额共计479万元。原告诉讼请求的数额错误，请求法院依法判决。被告远拓公司辩称，原告张跃进将被告远拓公司列为本案的被告没有任何事实和法律依据，属于诉讼主体错误。被告远拓公司并非原告所述借款合同的当事人，该合同的借款人为本案被告潘明忠个人，担保人为张继富，被告远拓公司与本案没有任何法律关系，被告远拓公司对张跃进与潘明忠之间的借贷关系没有提供任何抵押担保的意思表示，双方没有签订抵押担保协议。被告远拓公司未提供任何财产为双方的借款抵押担保，更没有办理抵押登记，因此被告远拓公司与原告张跃进之间无抵押担保关系。被告远拓公司并非涉案借贷关系的抵押人，因此，原告将远拓公司列为本案的被告没有任何事实和法律依据。原告张跃进称被告远拓公司将自有的位于胶州市胶州湖湾岛住宅项目中的六套房屋让予担保给原告没有任何事实和法律依据，原告张跃进和被告潘明忠之间的借贷发生于2014年7月7日，而原告张跃进主张的上述作为抵押物的六套房屋，被告远拓公司早于2014年7月2日就已经预售给案外人刘鹏、李宗发等人，被告远拓公司与刘鹏、李宗发之间属于商品房预售合同关系，与原告张跃进和被告潘明忠之间的借贷法律关系不是同一法律关系，没有任何的关联性。被告远拓公司已就刘鹏之间的商品房预售合同纠纷向青岛市胶州市人民法院提起民事诉讼，要求解除双方之间的商品房预售合同，该案正在审理过程中。原告张跃进所称的被告远拓公司用六套房屋为原告提供让与担保没有任何法律依据。本案已过法定的诉讼时效，原告张跃进与被告潘明忠的借贷关系发生于2014年7月7日，借款期限30天，早已过诉讼时效，原告张跃进已经丧失胜诉权。综上所述，请求法庭依法驳回原告张跃进对被告远拓公司的起诉。原告张跃进围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借款协议、借条各一份；2、中国建设银行客户回单、中国光大银行和青岛银行电子凭证各一份；3、国家企业信用信息公示系统的远拓公司信息公示报告、刘鹏、李宗发、张瑾涛预售合同的签章页各一份；4、2015年潘明忠还款承诺书、2016年潘明忠还款承诺书、保证人张继富说明各一份；5、刘鹏、李宗发、张瑾涛出具的说明及刘鹏、李宗发、张瑾涛的青岛市房地产登记申请书各一份。被告潘明忠提交偿还借款明细表一份、银行转账凭证12页。被告远拓公司提交（2018）鲁0281民初7069、7067号民事诉状各一份及民事裁定书两份。以上证据均经对方当事人质证，经审查后，已记录在案并附卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，本院对双方当事人争议的事实作如下认定：原告张跃进（出借人）作为甲方、潘明忠（借款人）作为乙方、张继富（保证人）作为丙方签订《借款协议》，该协议约定借款人潘明忠向出借人张跃进借款1000万元，张继富作为借款的保证人，借款用途为企业经营，借款月利率按3%计算，本金按期归还，利随本清，借款期限为30天，以汇款时间起算，借款人若逾期还款，自逾期之日起至偿还全部借款之日止，借款人应承担违约责任，按借款总额日0.3%收取违约金，并承担出借人张跃进为实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、差旅费；保证人张继富为确保本协议的履行，以个人及其配偶名下的公司及家庭全部财产以及其他财产承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期届满之日起两年，并在该协议下方附有书写“抵押物清单”，其上记载：胶州市《湖湾岛住宅小区》16号楼1层105户、31号楼1层102户、17号楼1层101户、32号楼1层101户，共四套房产，追加17号楼102户、103户，共六套。”该借款协议分别由出借人张跃进、借款人潘明忠、保证人张继富签名并捺印，但没有注明该协议的签订时间。2014年7月3日远拓公司法定代表人潘明忠向原告出具《借条》，其上载明：借到张跃进人民币壹仟万整。款汇至:潘明忠农行卡6228490240009295015，开户行：农行青岛市第四支行，落款处由被告潘明忠签名并捺印。2014年7月7日原告张跃进依约从中国建设银行和青岛银行向潘明忠指定的账户分别汇款人民币580万元和300万元，原告张跃进的配偶于凌娣通过中国光大银行向潘明忠指定的账户汇款人民币120万元，以上合计1000万元。2014年至2017年期间，被告潘明忠系被告远拓公司的法定代表人。诉讼中，原告提交案外人刘鹏、李宗发、张瑾涛分别与远拓公司于2014年7月2日网签的《青岛市商品房预售合同》签章页各一份、《青岛市房地产登记申请书》各一份、2014年7月7日出具的《证明》各一份。刘鹏出具的证明记载：“潘明忠于2014年7月7日向张跃进借款壹仟万元整，刘鹏、李宗发网签胶州少海四套别墅，实为代张跃进网签抵押，四套别墅实为张跃进所有。”案外人张瑾涛签署的证明，其内容载明张跃进系张瑾涛父亲，为保障借款清偿，潘明忠及远拓公司提供六套房产进行担保，其中张瑾涛代表父亲张跃进网签其中两套房产（胶州市“胶州湖湾岛住宅项目”17号楼1层102/103）。因借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，被告潘明忠于2015年1月23日向原告出具《承诺书》一份，其上记载：“本人潘明忠自愿承诺：本人保证于2015年2月2日前偿还张跃进借款本金壹仟万元整。如逾期不能兑现该承诺，本人负责提供远拓公司开发的位于胶州少海湾湖心岛项目的独栋别墅三栋，并办理商品房销售或预售登记到张跃进或张跃进指定的人名下，作为借款保证。”落款处由潘明忠签名并捺印。被告未能按照其承诺履行还款义务，2016年8月22日被告潘明忠及担保人张继富向原告出具《债权债务确认函》一份，其内容载明：“借款人为潘明忠，担保人为张继富，借款人潘明忠借张跃进人民币壹仟万整，利息按照借款合同的约定计算，上述借款继续有效，担保人张继富按照原约定继续承认连带担保责任，本确认函有担保人张继富负责通知借款人潘明忠并保证借款人潘明忠签字确认。”落款处由被告潘明忠及担保人张继富签名。担保人张继富向原告出具的《证明》载明：“我叫张继富，2014年远拓公司陷入资金困难，法定代表人潘明忠为缓解公司经营困难，向张跃进借款1000万元人民币，并由本人作为此次借贷的担保人。从2014年8月6日至今，张跃进曾多次向我和潘明忠催收欠款，要求潘明忠和远拓公司还款。”张继富作为证人出庭作证，证明本案所涉借款系被告远拓公司向原告借款1000万元及原告多次向其索要借款的事实。诉讼中，被告潘明忠提交的汇款记录显示，2014年7月8日，其向刘鹏的银行账户转账9万元，2014年8月22日至2015年3月4日被告潘明忠向原告张跃进转账汇款7次，合计金额470万元。原告认可被告偿还部分借款的事实，对于2014年7月8日汇至刘鹏的银行账户的9万元，不予认可，认为该款项原告并未授权被告向刘鹏汇款，该款项与本案无关。结合被告偿还借款的时间、数额及双方约定的借款月息3%，若按照先利息后本金的方式计算，截止至被告最后还款日2015年3月4日，被告共偿还利息2033920.14元，折抵本金2666079.86元，尚欠借款本金7314379.77元。详见下表：            还款时间              还款额（元）              应还利息（元）              折抵本金（元）              剩余本金（元）                  2014-8-22              1 500 000              450 000              1 050 000              8 950 000                  2014-10-22              1 000 000              537 000              463 000              8 487 000                  2014-11-13              500 000              178 227              321 773              8 165 227                  2014-12-9              400 000              204 130.68              195 869.32              7 969 357.68                  2014-12-25              100 000              119 540.37              -19 540.37              7 969 357.68                  2015-1-9              200 000              111 571.01              88 428.99              7 880 928.69                  2015-3-4              1 000 000              433 451.08              566 548.92              7 314 379.77                  合计              4 700 000              2 033 920.14              2 666 079.86                    本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张跃进与被告潘明忠之间签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行其义务。原告张跃进依约履行了发放借款义务，被告应当按照约定按时足额偿还贷款本息。被告潘明忠、远拓公司主张，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，而本案所涉借款的担保人张继富到庭证实，借款到期后，其与原告张跃进曾多次向被告潘明忠、远拓公司催要借款，且2016年8月22日被告潘明忠及担保人张继富并向原告出具了《债权债务确认函》，故被告关于诉讼时效的抗辩主张不能成立，不应予以支持。虽然《借款协议》仅有被告潘明忠签名捺印，没有被告远拓公司的盖章确认，但是在该协议中载明潘明忠借款用于公司经营，且借款发生时，被告潘明忠担任远拓公司的法定代表人。原告足以相信如此大数额的借款，并非被告潘明忠用于生活需要，而是用于公司经营。担保人张继富的证言，也证明了本案所涉借款用于被告远拓公司经营，系被告远拓公司借款。被告远拓公司主张被告潘明忠借款时，同时担任多个公司的法定代表人，本案所涉借款并未用于远拓公司，但并未提交相关证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。依据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告请求判令被告远拓公司、潘明忠承担共同还款责任，应当予以支持。诉讼中，被告潘明忠主张其2014年7月8日向刘鹏的银行账户转账9万元系向原告偿还借款，应当抵扣借款。在原告不予认可的情况下，其未提交原告向其授权向刘鹏转账还款的相关证据，其主张不予支持。依据原告提交的证据，可以认定截止至2015年3月4日，被告潘明忠共向原告偿还借款本息合计470万元。在双方没有约定还款系本金、利息的情况下，按照先利息后本金的方式折算，依据双方约定的借款利率，分段计息后，被告共偿还利息2033920.14元，剩余款项折抵本金2666079.86元，据此，被告尚欠借款本金7314379.77元，该款项被告应当偿还。原告请求判令被告支付律师代理费用，但未提交相关证据，应依法承担举证不能的法律后果，该请求不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告青岛远拓置业有限公司、被告潘明忠于本判决生效之日起十日内，向原告张跃进偿还借款7314379.77元；二、驳回原告张跃进的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元,由被告青岛远拓置业有限公司、潘明忠负担63000元，原告张跃进承担18800元；保全费5000元，由被告青岛远拓置业有限公司、潘明忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  侯向东人民陪审员  王绍臣人民陪审员  刁会丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  周 爽