wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温龙刑初字第15号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人丁某。因涉嫌盗窃于2013年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1339号起诉书指控被告人肖某、丁某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人肖某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月23日3时50分许，被告人肖某、丁某在温州市龙湾区状元街道御史桥耐宝路知心网吧上网时，预谋对在网吧C5包间内睡觉的被害人陈某实施盗窃，由丁某望风，肖某潜入C5包间盗走陈某放在身边的背包，包内有现金680余元、一部三星手机、一副眼镜等物。事后丁某分得赃款200元。经鉴定，被盗三星手机价值2732元、眼镜价值945元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖某、丁某的行为均已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人肖某、丁某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人肖某、丁某对指控的事实均无异议。经审理查明，2013年9月23日3时50分许，被告人肖某、丁某在温州市龙湾区状元街道御史桥耐宝路知心网吧上网时，预谋对在网吧C5包间内睡觉的被害人陈某实施盗窃，由丁某望风，肖某潜入C5包间盗走陈某放在身边的背包，包内有现金680余元、一部三星手机、一副眼镜等物。事后丁某分得赃款200元。经鉴定，被盗三星手机价值2732元、眼镜价值945元。另查实，丁某已退赃200元返还陈某。同年9月25日、10月2日，丁某、肖某先后被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人肖某、丁某的供述及对案发地点的辨认笔录、照片，供认二人预谋盗窃，由丁某望风，肖某窃取网吧内一在睡觉的男子财物的上述事实经过。2、被害人陈某的陈述，证明其在网吧睡觉时失窃的事实。3、证人熊某的证言，证明肖某、丁某在网吧内偷一在睡觉的男子财物的事实。4、扣押、返还物品清单及照片，证明本案追赃情况。5、价格鉴定意见书，证明涉案赃物价值。6、公安机关出具的被告人肖某、丁某均系被动到案的情况说明。7、被告人肖某、丁某的身份情况。本院认为，被告人肖某、丁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某、丁某归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且丁某已经部分退赃，故均予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年2月16日止。）二、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月29日止。）三、责令被告人肖某、丁某共同退赔剩余涉案赃款、赃物折价款4157元，返还被害人陈志海。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 星人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一四年一月十五日书 记 员  陈梨洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）驿民初字第251号原告张鹏，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告乔纪红，又名乔飞，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告张鹏诉被告乔纪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张鹏到庭参加了诉讼。本院以公告方式向被告乔纪红送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，2012年3月22日，被告向其借款8万元，后被告返还其2万元，其余借款6万至今未还，原告要求被告偿付该款及利息。被告乔纪红未答辩。经审理查明，2012年3月22日，被告借原告8万元，并向原告出具欠条1份，内容为：“今欠张鹏现金捌万元整（80000），叁月后归还。乔飞”。后被告返还原告2万元，其余6万元至今没有返还。上述事实，有当事人陈述，欠条在卷为据，经审查，本院据以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实有欠条为据，借款事实清楚，扣除原告自认的被告已返还原告的2万元，余款6万被告应返还给原告。按双方约定，被告应于3个月后归还，被告逾期未还，已构成违约，被告应承担逾期还款的违约责任，因此，原告要求被告承担逾期后的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告乔纪红自本判决生效之日起10日内返还原告张鹏借款6万元及利息（自2012年6月22日起计付利息，计算至本判决确定的还款之日，按同期银行贷款利率计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告乔纪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  刘 莉人民陪审员  宋 鹏二〇一四年一月二十五日书 记 员  王婧霖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳碾民初字第0025号原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司，（徐海一级公路南侧）。法定代表人张黎明，该公司董事长。委托代理人徐苏雅，该公司职工。被告刘体申，男，1969年1月25日生，汉族，个体户。被告何磊，男，1971年1月2日生，汉族，农民。被告魏国庆，男，1974年8月8日生，汉族，个体户。原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司（以下简称黎明小贷公司）诉被告刘体申、何磊、魏国庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月23日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告黎明小贷公司的委托代理人徐苏雅、被告何磊到庭参加诉讼；被告魏国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；因被告刘体申下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。诉讼中，原告黎明小贷公司申请撤回对被告韩秀云的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告黎明小贷公司诉称：被告刘体申与韩秀云系夫妻关系，二人因家庭经营所需于2012年10月10日向原告借款50万元，约定于2013年2月11日偿还，被告何磊、魏国庆提供连带责任保证。由于被告刘体申经营不善，已被多位债权人起诉至人民法院，财务状况明显恶化，已不具备正常还款能力。根据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，请求判令被告：偿还原告借款本金50万元及相应的逾期利息（计算至实际还款之日）；负担诉讼费用。被告刘体申未答辩。被告何磊辩称：为刘体申借款提供保证属实，应该承担保证责任。起诉时借款尚未到期，还差10来天，原告要求提前收回借款没有通知保证人，被告不知情。被告魏国庆未答辩。经审理查明：2012年10月10日，被告刘体申与其妻韩秀云因经营需要向原告借款，双方签订短期借款合同一份，约定借期4个月（自2012年10月10日始，至2013年2月11日止），月利率为1.86%，借期内于每月的第20日结息一次，如借款人出现涉及重大诉讼、生产经营严重困难、财务状况恶化等情形的，均应立即书面通知贷款人，并落实贷款人认可的保全措施。否则，贷款人有权提前收回借款，并提前行使担保权。韩秀云与被告何磊、魏国庆为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。被告刘体申已支付原告利息至2013年1月20日，借款逾期后，债务仍未清偿。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告黎明小贷公司借款给被告刘体申使用，被告何磊、魏国庆提供连带责任保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，本院予以确认。原告主张被告刘体申经营状况恶化、没有偿还能力，宣布提前收回借款并提前行使担保权利。被告刘体申下落不明，并未提出抗辩，且涉案借款现已逾期，债务仍未及时清偿，对原告构成违约，原告要求被告刘体申偿还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告何磊、魏国庆因借款人的违约，理应对上述债务负连带责任。被告魏国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘体申于本判决生效后十日内偿还原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款50万元并支付相应的逾期利息（自2013年2月11日起，至本判决确定的履行之日止，按月息1.86%计算）。二、被告何磊、魏国庆对上述债务负连带责任。被告何磊、魏国庆承担保证责任后，依法有权向被告刘体申追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告刘体申、何磊、魏国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王国权代理审判员  杜万亮人民审判员  朱 瑾二〇一四年一月十三日书 记 员  王 哲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙兰民初字第31号原告：龙口市兰高镇吕家村民委员会。法定代表人：吕训安，任村民委员会主任。委托代理人：连兆光,龙口市东莱第二法律服务所法律工作者。被告：吕常生，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告龙口市兰高镇吕家村民委员会与被告吕常生房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告己经给付欠款为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市兰高镇吕家村民委员会撤回对被告吕常生的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  宋彩凤二〇一四年一月二十七日书记员  栾 鹏
韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2014）韶曲法民一初字第315号原告：广东省地质局第三地质大队。法定代表人：罗高雄，大队长。委托代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。被告：梁保祥，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。原告广东省地质局第三地质大队诉被告梁保祥恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴文锋到庭参加了诉讼，被告梁保祥经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，20XX年X月底至X月初，被告在没有征得我方同意的情况下，擅自在曲江区大塘镇原广东省地质局七○五地质大队的土地上占用了近10亩的土地挖坑种植松树，我方发现后多次要求被告停止这一侵权行为，并将已经种下的树苗移走，但是被告对我方的合法要求置之不理。由于被告拒不归还非法侵占我方所有的土地，严重影响了我方的生产计划，给我方造成很大的经济损失，无奈之下，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即将非法占用的位于曲江区大塘镇原广东省地质局七○五地质大队的土地（约十亩）恢复原状后交还给我方，并赔偿我方经济损失人民币10000元。被告梁保祥没有到庭应诉也没有提交书面答辩。经审理查明：20XX年X月底至X月初，被告在没有征得原告同意的情况下，擅自在曲江区大塘镇原广东省地质局七○五地质大队的土地上占用了约半亩的土地挖坑种植松树，原告发现后要求被告停止这一侵权行为，并将已经种下的树苗移走，但被告对原告的合法要求置之不理。由于被告拒不归还非法侵占原告所有的土地，影响了原告的生产计划，给原告造成了一定的经济损失，20XX年X月XX日，原告向本院提起诉讼，请求解决。另查明：19XX年XX月XX日，原韶关市曲江县人民政府颁发了曲府国用（19XX）字第00XXX号《国有土地使用证》给广东省地质局七○五地质大队，该证标明的土地使用者为：广东省地质局七○五地质大队；地址为：曲江县大塘镇；地号为：XXXXXXXX号；用途为：基地；用地面积为：伍拾壹万贰千叁佰玖拾贰平方米。又查明：2XXX年XX月XX日，广东省机构编制委员会下发了粤机编办［20XX］XXX号文件，整合广东省地质局七○五地质大队和广东省地质局七○六地质大队，组建广东省地质局第三地质大队（广东省韶关地质灾害应急抢险技术中心）。以上事实，有原告向本院提交的广东省地质局文件，组织机构代码证，土地使用证及附图，现场照片、调查笔录和开庭笔录等证据证实在案，本院予以认定。本院认为：原广东省地质局七○五地质大队，于20XX年XX月XX日与广东省地质局七○六地质大队共同组建广东省地质局第三地质大队，有广东省机构编制委员会下发的粤机编办［20XX］XXX号文件证实在案，事实清楚，本院予以采信。因此，原广东省地质局七○五地质大队的权利和义务已由广东省地质局第三地质大队享受和承担，原告的主体资格符合法律规定。被告种植约半亩松树的土地属于原告的国有土地使用权范围，有原告提交给本院的曲府国用（19XX）字第XXXXX号《国有土地使用证》证实在案，土地权属明确，界址清楚，本院予以认定。被告在没有征得原告同意的前提下，擅自在曲江区大塘镇原广东省地质局七○五地质大队的土地上，占用原告的约半亩土地种植松树，侵害了原告的土地使用权。经原告要求将种下的树苗移走，被告置之不理，对原告的生产计划造成了一定的影响，同时也可能给原告造成一定的经济损失，但原告没有向本院提交证据证明自已的损失。因此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告赔偿10000元损失的请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，被告应当及时将占用原告的土地上种植的松树清除，将土地恢复原状交还给原告。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应当视为自动放弃自已的抗辩权益，由此带来的不利法律后果应当由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、限被告梁保祥在本判决发生法律效力之日起十日内，将占用原告土地上种植的松树清理完毕，并将土地恢复原状交还给原告广东省地质局第三地质大队（广东省韶关地质灾害应急抢险技术中心）。2、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费550元，由原告广东省地质局第三地质大队负担100元，被告梁保祥负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  肖绍雄审 判 员  葛德平人民陪审员  郭春红二○一四年X月XX日书 记 员  朱婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）郾民初字第01480号 原告刘晓伟，男，汉族。 委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。 被告梁丽丽（又名梁利丽），女，汉族。 原告刘晓伟与被告梁丽丽离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓伟到庭参加诉讼，被告梁丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：我和被告经人介绍相识，于2001年9月20日在裴城镇人民政府登记结婚，婚后于2002年8月20日生下长子刘宗汉、2006年12月30日生下次子刘宗旭。双方无财产争议。婚初我和被告感情一般。后来因性格不合和家庭琐事时常生气，致使夫妻感情每况愈下。2011年12月9日，被告为胁迫我离婚，以割腕相要挟。被告出院后离家出走。致使夫妻感情彻底破裂。我提起离婚诉讼，请求法院判决：1、双方离婚；2、两个婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担每月1000元；3、本案诉讼费由被告负担。 被告未到庭未答辩。 经审理查明：原告刘晓伟与被告梁丽丽经人介绍相识后，于2001年9月20日在原郾城县裴城镇人民政府办理登记结婚手续。婚后于2002年8月20日生下长子刘宗汉、2006年12月30日生下次子刘宗旭，现随原告刘晓伟生活。双方婚后感情一般。有在婚后共同生活期间生气现象发生。原告于2012年以和被告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚，后又撤回起诉。2013年8月5日，原告又以相同的理由向本院提起诉讼，再次请求判令双方离婚。 另查明：2012年河南省农村居民人均年消费支出5032.14元／年。 本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案原、被告在婚前经过一定时间的相处，相互了解以后才办理结婚登记，婚后也生育两个儿子，本应当维护好美好和谐的家庭生活。但双方在婚后共同生活中却不注重对夫妻感情的培养，在出现矛盾时也未及时的相互沟通以便化解双方的矛盾，造成夫妻感情的淡漠。在原告起诉离婚撤诉后，双方仍未积极沟通消除之间的矛盾，造成夫妻感情的隔阂进一步加深。被告虽未到庭，但依据原告提交的通话记录以及审判人员与被告的通话记录可以看出，双方无法继续在一起生活，可以认定夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。 《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。双方婚生子刘宗汉、刘家旭在双方分居期间，一直跟随原告生活，为有利于婚生子以后的成长生活，婚生子李虹桥仍随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。婚生子刘宗汉、刘家旭以随原告刘晓伟生活为宜，被告梁丽丽应承担二个婚生子相应的抚养费。依据2012年河南省农村居民人均年消费支出5032.14元／年的标准，结合本地生活实际，被告承担的抚养费以每月200元为宜，至婚生子分别年满18周岁为止。其中2014年1月-12月抚养费4800元于本判决生效后十日内支付，2015年度及以后的每年度抚养费于当年的1月30日以前支付完毕。被告梁丽丽未到庭，双方婚前以及婚后财产情况无法查明，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告刘晓伟与被告梁丽丽离婚。 二、婚生子刘宗汉、刘家旭随原告刘晓伟生活，由被告梁丽丽承担二个婚生子每月每人200元的抚养费，至婚生子分别年满18周岁为止。（2014年1月-12月抚养费4800元于本判决生效后十日内支付，2015年度及以后的每年度抚养费于当年的1月30日以前支付完毕）。 本案诉讼费300元，由原告刘晓伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。 审 判 长  张 昊 审 判 员  叶亚奇 人民陪审员  罗国庆 二〇一四年一月二十二日 书 记 员  张红博
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2013）巩民初字第2764号原告：吴培军，男，1966年4月11日出生，汉族。委托代理人：朱培，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师（实习）。被告：王宜飞，男，1970年10月25日出生，汉族。委托代理人：孙宏远，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。原告吴培军诉被告王宜飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴培军委托代理人朱培、侯鸿宇，被告王宜飞委托代理人孙宏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培军诉称：原、被告系亲戚关系，2012年11月15日，被告以经营需要为名向原告借款10万元，并出具借条一份，双方口头约定月息1.5分，被告承诺用几天就还款。后原告多次催要该款，被告至今未还。请求法院判令：被告归还欠款10万元并从2012年11月15日起至实际还款之日止按月息1.5分偿付利息。被告王宜飞辩称：1、借款后，被告已在2013年1月至7月3次通过银行转账偿还借款6.5万元，2013年6月中旬在张艳艳家偿还1万元，2013年8月份偿还1万元，总共已还款8.5万元；2、双方借款时未约定有利息，原告要求利息没有依据。经审理查明：2012年11月15日，被告王宜飞向原告吴培军出具《借条》一份，载明：“今借现金壹拾万元正（100000）王宜飞2012.11.15。”2013年7月22日，王宜飞通过巩义市农村信用合作联社向原告账户存款2万元。证人张艳艳出庭作证称：其与被告王宜飞原系夫妻关系，双方于2010年离婚；2013年6月中旬王宜飞打电话说吴培军要到她家去取1万元；当天吴培军就去取走了。原告称证人与被告原系夫妻，存在利害关系，证人称原告取款1万元无其他证据印证，应不予采信。被告称证人证言真实可信，该1万元应在借款中扣除。另查明：2012年12月8日，原告通过ATM机向王宜飞转账4万元；庭审中原告称2013年7月22日被告存入的2万元系偿还该笔债务，并称该笔债务共偿还了3.5万元。双方因借款发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：关于欠款的数额：2012年11月15日，被告王宜飞向原告吴培军借款10万元；2012年12月8日，原告向被告转账4万元事实清楚，本院予以确认。2012年12月8日之后，原告自认被告偿还3.5万元（包括2013年7月22日，被告王宜飞向原告帐户存款2万元），但关于上述3.5万元是用于偿还哪笔债务，双方意见不一，且均无证据证明。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”依据该规定，应认定2012年12月8日后被告偿还的3.5万元系偿还2012年11月15日的借款。被告辩称的通过银行转账偿还的另外4.5万元及2013年8月份偿还的1万元，因未提供相关证据，本院不予采信。证人张艳艳与被告原系夫妻，与本案存在利害关系，其出庭作证所称原告取款1万元亦无其他证据相互印证，本院亦不予采信。关于利息的支付：因被告给原告出具的《借条》中，未约定利息，原告亦未提交其他证据证明双方有利息的约定，依照《中华人民共和国合同法》第211条的规定，应视为不支付利息。但原告可要求被告支付从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王宜飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴培军借款六万五千元及利息（从2013年8月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由原告吴培军负担八百七十五元，被告王宜飞负担一千四百二十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  朱建超人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  王书升二〇一四年一月二十三日书 记 员  李晨曦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）包行执字第00017号 申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。 法定代表人：王道荣，局长。 被执行人：郑诗雨，1977年5月18日出生，汉族，住合肥市原创生活小区。 申请执行人合肥市城市管理局因被执行人郑诗雨未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480479号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人郑诗雨发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人郑诗雨未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下： 依法对被执行人郑诗雨在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。 本裁定一经送达后即发生法律效力。 执行员  倪友柱 二〇一四年一月六日 书记员  程 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中区民初字第10298号原告徐海，男，1983年10月15日出生，汉族。委托代理人饶跃祥，重庆市金点律师事务所律师。被告任建全，男，1972年12月27日出生，汉族。本院在审理原告徐海诉被告任建全经济补偿金纠纷一案中，原告徐海于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐海撤回起诉。本案减半收取受理费5元，由原告徐海负担。审判员  唐晨峰二〇一四年一月六日书记员  黄 萍
广东省云浮市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）云中法立行终字第2号上诉人（原审起诉人）：梁国贤，男，1970年9月1日出生，汉族，住郁南县。上诉人梁国贤因不服郁南县人民法院作出对其起诉不予受理的（2013）云郁法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条第一款规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”行政处罚事先告知书是行政机关在作出行政处罚决定前，告知当事人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及当事人依法享有权利的文书，属于行政机关在作出行政处罚决定前应当履行告知的程序手续。根据上述规定，对行政机关行政处罚事先告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，当事人在收到行政处罚事先告知书后只享有陈述、申辩的权利。行政处罚事先告知书不是具体行政行为。因此，行政处罚事先告知行为不具可诉性。梁国贤起诉要求对养殖户给出路，延期或其他有效措施给养殖生机的请求，也不属人民法院行政审判权限审查的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……；（十一）起诉不具备其他法定要件的。”本案中，梁国贤起诉要求撤销粤郁牧渔告（2013）17号行政处罚事先告知书以及对养殖户出路或者其他有效措施给养殖生机的请求，根据上述规定，梁国贤的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理梁国贤的起诉。梁国贤不服原审裁定，向本院上诉称：被起诉人郁南县畜牧兽医渔业局在梁国贤仅收到《行政处罚事先告知书》，而没有收到《行政处罚决定书》的前提下，就实施了行政处罚行为，拆毁了其养殖网箱，给其造成了巨大的经济损失。由于其只有一份《行政处罚事先告知书》能证明被起诉人郁南县畜牧兽医渔业局实施了行政处罚这一行政行为，原审法院裁定不予受理其起诉是不顾基本事实的，也是不负责任的。因此，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。经查：梁国贤向原审法院起诉称，在向阳水库有养殖户共约150户，分别已在该水库养殖渔业多年。在水库多年的养殖过程中，县府有关部门还对众多的养殖人进行过专业的培训，教授科学养鱼的知识。为此，梁国贤为求生存，投入了家庭大量的资金。现被起诉人郁南县畜牧兽医渔业局在梁国贤仅收到《行政处罚事先告知书》，而没有收到《行政处罚决定书》的前提下，就拆毁了其养殖网箱，令其蒙受损失。梁国贤认为，这样的行政处罚是违反法定程序的，且相关政府部门明知养殖户利用水库搞渔业养殖需申请行政许可证并办理有关证照，为何当初放任养殖户无证养殖多年，还要组织养殖户培训学习如何养殖，现在等到养殖户作了大量的资金投入后，再用一纸行政处罚将养殖户的身家财产全部毁掉，这样的做法是“钓鱼执法”。政府要养殖户走又不给出路，不与养殖户商量如何规划撤走活鱼，迁移养殖场以及对未能上市的小鱼如何处理未采取有效措施。因此，其诉请人民法院撤销粤郁牧渔告（2013）17号《行政处罚告知书》，对养殖户给出路，延期或移地或其他有效措施给养殖生机。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”、第三十二条第一款“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”的规定，行政处罚事先告知书是行政机关在作出行政处罚决定前，告知当事人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及当事人依法享有权利的文书，属于行政机关在作出行政处罚决定前应当履行告知的程序手续；当事人在收到行政处罚事先告知书后只享有陈述、申辩的权利，故行政处罚事先告知书不是具体行政行为，不具可诉性。梁国贤若认为郁南县畜牧兽医渔业局在只向其出具《行政处罚事先告知书》而没有向其作出《行政处罚决定书》的情况下，就实施了拆毁其养殖网箱这一行政处罚行为，给其造成了巨大的经济损失，其可提供相关证据另循法律途径解决。至于梁国贤起诉要求对养殖户给出路，延期或其他有效措施给养殖生机的请求，也不属人民法院行政审判权限审查的范围。综上，梁国贤的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、（十一）项之规定，裁定不予受理梁国贤的起诉，并无不当，本院予以维持；梁国贤的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓展雄审 判 员  邹连喜代理审判员  董振南二〇一四年一月十七日书 记 员  邓锦兰
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂宜都刑初字第13号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人陈某甲，男，生于1954年12月1日，汉族，小学文化程度，农民，住宜都市潘家湾土家族乡南冲村××组。2013年4月28日因涉嫌滥伐林木罪被宜都市公安局取保候审。被告人陈某乙，男，生于1971年4月13日，汉族，小学文化程度，农民，住长阳土家族自治县大堰乡清水堰村××组。2013年5月6日因涉嫌滥伐林木罪被宜都市公安局取保候审。宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯滥伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派助理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。宜都市人民检察院指控，2012年12月，被告人陈某甲伙同陈某乙在未取得林木采伐许可证的情况下，购买某乡某村x组周某自留山采伐林木392株，立木蓄积32.427立方米。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的事实没有异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：被告人陈某甲和陈某乙于2012年10月份以4900元的价格购买了本村村民周某自留山上的树木。2012年12月底，被告人陈某甲、陈某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请人员在周某的自留山上砍伐林木392株，活立木蓄积34.427立方米。被告人陈某甲、陈某乙将砍伐的两立方米原木卖与本村村民周某，其余木材作为烧柴卖给了五峰渔关镇山山集团。2013年4月26日，宜都市林业局潘家湾林业工作站在资源管理日常巡护中发现现场后，于当日向宜都市公安局森林公安警察大队报案。2013年4月28日和5月6日，被告人陈某甲、陈某乙分别到宜都市公安局森林公安警察大队投案自首，如实供述了上述犯罪事实。审理中，两被告人将违法收入2800元予以退缴。以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认：1、户籍材料，证明被告人陈某甲、陈某乙的身份情况。2、宜都市公安局森林公安警察大队接处警登记表：2013年4月26日上午8时许，森林警察大队接到宜都市潘家湾林业工作站报案称某乡某村x组周某自留山被人大量砍伐。3、宜都市林业局潘家湾林业站的林业行政案件移交报告书：违法嫌疑人陈某乙无证采伐林木380株，活立木蓄积34立方米，已达到刑事案件立案标准，我单位按照相关规定予以上报。4、线索来源及抓获经过。被告人陈某甲、陈某乙分别于2013年4月28日、5月6日到森林公安机关投案自首。5、现场勘验笔录及照片。2013年4月26日上午10时许宜都市公安局森林公安警察大队在周某的带领下对其自留山林木砍伐现场进行现场勘查。勘验结果：共检测林木地径株392株，活立木蓄积34.437立方米。6、都政林证字（2004）第026903号林权证。证实被砍伐林地所有人是周某（别名：杨清合），该林地坐落在宜都市某乡某村x组，小地名是湾秋淌小包，面积为十亩。7、宜都市林业局证明：2012年10月至2013年1月，我局未为某乡某村x组村民陈某甲及涉案农户周某（别名：杨清合）办理林木采伐许可证。8、证人证言。（1）证人周某的证言：去年阴历十月二十几，陈某乙在他哥哥带路下找我要我把自留山（小地名：湾秋淌下包）上的树卖给他，他给了我4900元钱。当时陈某乙没有请人上山放树，买的时候我们也没有说办采伐证的事。后来我听说陈某乙他们是今年正月才请人上山放树。（2）杨某、鄢某、邓某甲、邓某乙的证言：我受陈某甲、陈某乙雇请，帮陈某甲、陈某乙采伐林木。（3）证人邓某丙的证言：陈某甲打电话请我帮忙拖木材说按每吨50元付运费，我的农用车可以拖七、八吨木材，我一共拖了6车木材到山山集团。⑷证人王某的证言：2012年12月份左右，邓某丙前前后后给我拖了5车烧柴，每车都是七八吨左右，一共有35吨左右，结了14000块钱。⑸证人周某的证言：其购买了陈某甲两立方米的原木，给了陈某甲1100元钱。9、被告人供述。（1）被告人陈某甲的供述：2012年10月份，我和陈某乙花4900元以陈某乙的名义把周某自留山上的林木买了。12月份，我和陈某乙把树锯了后请杨某等人搬下车，又请邓某丙拖到五峰渔关镇山山集团卖了。烧柴卖了13000元，原木卖了1100元，除去买山的本钱，工钱等费用，还剩2800元利润，我分了1700元，陈某乙分了1100元。（2）被告人陈某乙的供述：2012年10月份，我和哥哥陈某甲花4900元买了周某自留山上的林木，山买了后，我和陈某甲负责锯树，陈某甲在当地请了几个人把树搬下山，然后邓某丙就用农用车拖到五峰渔关镇去卖。在山上还放了两立方米原木，卖给了周某，得了1100元。事后，我分了1100元利润，我哥哥分了1700元利润。因为我们砍树的时候找不到周某的人，我们就没办林木采伐许可证。在审理中，本院委托宜都市和长阳土家族自治县社区矫正工作管理局分别对被告人陈某甲和陈某乙的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机构同意接受被告人陈某甲、陈某乙在社区矫正。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，立木蓄积34.437立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人陈某甲、陈某乙主动到公安机关投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙系初犯，案发后全部退赃，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人陈某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人陈某甲、陈某乙已缴纳的违法所得现金两千八百元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁昌桂审 判 员  刘荣传人民陪审员  董昌耀二〇一四年一月十四日书 记 员  唐锦洲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）静民一(民)初字第3373号原告曹渭忠，男，1959年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。被告上海荣峰实业公司，住所地上海市静安区。法定代表人葛为耀。委托代理人高云彩。原告曹渭忠与被告上海荣峰实业公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹渭忠诉称，被告的前身(原上海工业用呢厂)于1990年3月3日因原告违纪行为对其作出辞退的决定。被告原厂长毛凤祥一边请托他人帮助原告解决工作问题，一边对原告作出辞退决定，导致原告错过劳动仲裁时效。现原告起诉至法院要求被告：1、支付1990年3月3日起至2004年12月31日止的工资人民币(以下币种均为人民币)336,000元；2、支付1990年至2004年的经济补偿金56,000元；3、支付1990年至2004年的社会保险费168,000元；4、支付1982年4月起至2013年止买断工龄费用60,000元。被告上海荣峰实业公司辩称，原告违纪辞退是按照规定处理的，不存在违反程序，原厂长有权处理违纪，为原告介绍工作是出于关心才做的。另外，此案原告的诉请内容已由上海市长宁区人民法院处理(案号：(2009)长民一(民)初字第23号)，原告于2009年1月14日撤诉，并已明确原告撤诉后不能再以同一事实理由起诉。庭审中，原告撤回了第三、第四项诉讼请求，并表示第一、第二项诉讼请求已经上海市长宁区人民法院进行了审理。本院认为，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。原告的诉请已经人民法院处理，并由于其本人的撤诉使得原仲裁裁决发生了法律效力，故原告不得就同一事由向法院再提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告曹渭忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈燕雯二〇一四年一月十六日书 记 员  王 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）至（二）……；（三）驳回起诉；（四）至（十一）……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）章民初字第3334号原告王永波，男，生于1978年10月23日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。被告韩宝忠，男，生于1974年10月8日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市刁镇时东村。原告王永波与被告韩宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施刚，被告韩宝忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月30日，被告因经营需要，从我处借款20000元，约定2012年5月1日前偿还，借款到期后，经多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计息）；涉诉费用由被告承担。被告韩宝忠辩称，借款20000元属实，但我不认识原告，钱是借的夏曰柏的，原告提供的借据是我写的。经审理查明，2012年3月30日，被告韩宝忠自原告王永波处借款20000元整，并于当日为原告书具借据一份，借据载明“借据今借到现金贰万元整，20000.00借款人韩宝忠2012年3月30号”。该借款后经原告催要未果，致原告诉来我院。上述事实，由原告提供的借据一份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。本院认为，被告韩宝忠向原告王永波借款的事实，由被告书具的借据予以证实，该借据记载内容清楚明确，借据形式与借款金额符合双方当事人的收入状况及民间借贷往来的特征，故原告要求被告承担还款责任的诉求，本院依法予以支持。关于借款利息，双方虽无利息约定，但借款经合理催要被告未偿还，造成原告借款利息损失，原告关于借款利息的主张，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告韩宝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王永波借款本金20000元。二、被告韩宝忠于本判决生效之日起十日内支付原告王永波借款利息（以20000元为基数，自2013年12月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，财产保全费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐延涌二〇一四年一月二十一日书记员  王 红
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢开民初字第3号原告：聂建民。委托代理人：周锋。被告：马金建设集团有限公司。法定代表人：胡绍伦。被告：开化立群劳务分包有限公司。法定代表人：余立群。本院在审理原告聂建民与被告马金建设集团有限公司、开化立群劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2013年12月23日受理并通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但至今，原告未按规定期限交纳也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  方小兵二〇一四年一月三日书记员  郭淑婷
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）涵执行字第275-3号 申请执行人陈少明，男，1961年2月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人肖剑锋，男，1979年9月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人陈少明与被执行人肖剑锋民间借贷纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第265号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款且有一处房产。2013年7月31日，本院作出（2013）涵执行字第275号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，12月11日扣划到被执行人肖剑锋银行存款13219.67元，扣除执行费1596元，已支付给申请人11623.67元。2013年5月25日，本院作出（2013）涵执行字第275-1号执行裁定，查封被执行人肖剑锋所有的坐落莆田市涵江区卓坡人民街西侧三信水乡花园7#030*室套房一套及其应份土地【房屋所有权证号：HJ350＊＊＊2】。除上述银行存款、房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成案外和解协议，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第265号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴元阳 执行员  钟丽秀 执行员  翁智伟 二○一四年元月二十日 书记员  陈明霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第11号申请执行人杞县食品药品监督管理局法定代表人张富强，局长。委托代理人周萍，杞县食品药品监督管理局工作人员。被执行人杞县西寨乡小神童双语幼儿园负责人杨玉平。地址杞县西寨乡马中桥村。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年12月26日向本院申请强制执行杞食药罚字（2013）第628号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年7月26日作出的杞食药罚字（2013）第628号行政处罚决定，认定被执行人杞县西寨乡小神童双语幼儿园未取得有效《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，违反了有关食品安全的法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，决定对被执行人杞县西寨乡小神童双语幼儿园罚款9000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年7月26日作出的杞食药罚字（2013）第628号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一四年一月二十日书 记 员 李 远
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2013）怀鹤民二初字第443号原告杨建，男，侗族，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住怀化市湖天开发区。委托代理人杨灿朋（特别授权），女，汉族，户籍地湖南省湘阴县文星镇先锋路县粮食局，现住怀化市湖天开发区。系原告杨建之妻。被告邢定英，女，苗族，户籍地址湖南省麻阳苗族自治县高村镇，住怀化市武陵南路。被告滕建清，男，苗族，户籍地址湖南省麻阳苗族自治县高村镇，住怀化市武陵南路。原告杨建诉被告邢定英、滕建清民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张帆担任审判长，审判员王黎、人民陪审员倪勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员黄婕婕担任法庭记录。原告杨建委托代理人杨灿朋到庭参加诉讼，被告邢定英、滕建清经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨建诉称：2012年12月5日，被告方因生意周转急需资金，向原告借款人民币25万元整，约定还款日期为2013年5月4日，以怀化市鹤城区武陵路355号房产所有权作为债务偿还保证。双方签订了借款合同，两被告出具手写借条一份，并陪同前往怀化市房产管理局办理了所抵押房产的抵押物权证。还款日期到期后，被告未准时归还借款本金，也未支付利息。原告多次向被告催讨其归还借款，被告总以手头项目多无力还款为由不付，原告多次催讨未果后，又协商以所抵押房产抵债，被告却多次失信，拒不出面处理，目前两被告电话关机且搬离了居所，无法联系。请求法院：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币25万元整，和到期未付利息及违约金。利息自2013年4月5日起至本息还清之日止，按借款合同约定为月利息2分计，暂计算为2.5万元；违约金按借款合同约定按日千分之五计，从借款逾期之日起到还清之日止。2、判令诉讼费用由被告邢定英、滕建清承担。被告邢定英、滕建清未作答辩。经审理查明：2012年11月5日被告邢定英、滕建清夫妇因支付工程款急需资金周转，通过朋友介绍向原告杨建借款，双方签订《借款合同》1份，约定：借款金额250000元，借款期限自2012年11月5日起至2013年5月4日止，期限届满之日一次性还清本金；借款利率为月息2分，利息按月支付，期限届满之日还本时付清最后一月利息；借款人违约情形包括不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金等情形，借款人违约责任包括每天按借款总额的0.5%向放款人支付违约金等方式。同时，被告滕建清、邢定英向原告杨建出具借款250000元的《借条》1份，二被告均作为借款人签名，且在借条中注明“严格按照双方签订的借款合同执行”，并以被告邢定英名下位于怀化市鹤城区武陵路1幢502号住宅一套（房产证号：怀房权证鹤字第709013734号）作为该笔借款的抵押，原、被告双方借款当日至怀化市房产局办理了房屋他项权登记（他项权证号：512006107），权利价值250000元。借款后，二被告陆续向原告支付了2012年11月5日至2013年4月4日的利息，但未如约向原告偿还到期借款及余欠利息，经原告多次催付未果，故形成纠纷。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有以下证据予以证实：1、原告杨建及被告邢定英、滕建清身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；被告邢定英户口薄登记卡复印件1份，证明被告邢定英与滕建清系夫妻关系；2、借款合同、承诺书、借条及银行转账交易信息单各1份，证明二被告向原告借款的时间、金额，双方对借款期限、利率、违约责任及违约金的约定情况，以及原告杨建向被告滕建清银行账户转账支付借款的事实；3、房产证（怀房权证鹤字第709013734号）及他项权证（怀房鹤他字第512006107号），证明二被告以登记在邢定英名下的怀化市鹤城区武陵路1幢502号房产为该笔借款的抵押，并办理房屋他项权登记的事实；4、庭审笔录1份，证明本案其他情况。本院认为：被告邢定英、滕建清作为共同借款人向原告杨建出具的借条，以及原告提供的转账凭证、借款合同等证据，足以证明二被告向原告杨建借款的事实，原、被告之间借款关系成立，借款已到期，二被告应当偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告约定的借款利率为月息2%，而中国人民银行公布的同期六个月至一年类贷款基准利率为年利率6%，双方约定的借款利率月息2%等于基准利率的4倍（即年利率24%），原告要求二被告偿还借款本金并按约定利率支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的逾期利息已达到法律规定的最高限额，对原告除逾期利息外，还要求从借款逾期之日起每天按借款总额的0.5%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告邢定英、滕建清自本判决生效之日起10日内偿还原告杨建借款本金250000元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2013年4月5日起计算至本息还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，诉前财产保全费1770元，公告费600元，共计8620元，由被告邢定英、滕建清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 张 帆审 判 员 王 黎人民陪审员 倪 勇二〇一四年一月十五日书 记 员 黄婕婕附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第122号罪犯王进兵，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二00九年十二月二十一日作出（2009）烟开刑初字第176号刑事判决，以被告人王进兵犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑5个月9天，考核积分24分。执行机关报呈对其予以减刑释放。经本院审理查明，罪犯王进兵在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。本院认为，罪犯王进兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王进兵减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀红审判员  周淑美审判员  姜 福二〇一四年一月二十一日书记员  王 莉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民初字第01842号原告宝鸡市金地商贸有限公司（以下简称金地商贸公司），住所地宝鸡市金台区中山东路59号。法定代表人吴静，任经理。委托代理人朱素萍，该公司会计。委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。（特别授权代理）被告好丽友食品有限公司（以下简称好丽友公司），住所地河北省廊坊市经济技术开发区全兴路11号。法定代表人张世杰，任总经理。委托代理人解宇，国浩律师（北京）事务所律师。（特别授权代理）委托代理人刘磊，该公司宝鸡营业所所长。原告宝鸡市金地商贸有限公司诉被告好丽友食品有限公司代销合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系食品销售企业，被告是食品生产加工企业，在宝鸡市火炬路中房和园1号楼4单元2202室开设有宝鸡好丽友办事处，2010年始，原告同被告下属的宝鸡办事处业务合作，原告开始在宝鸡各大超市销售被告生产的产品。销售模式是，被告的产品进入超市先由原告垫付入场费用，随后双方结算。原告随时要求被告发货，被告也随时从原告处调换或佘借货物，所有货物的交接，都有相应乙方的业务员签字认可。在多年的销售合作中，截止2013年8月31日被告已累计欠原告代付费用288224.44元，货款150611.38元，均有结算单据。但被告长期拖延不予支付，已严重影响了原告的正常经营，故诉至法院，请求判令被告返还原告438855.82元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，1、金地公司是好丽友公司的经销商而不是代理商，双方之间是购销关系。2、根据双方之间的约定，原告为被告垫付的费用应该先向被告提出申请，被告审批后才能发生。本案原告提出的费用并未经过被告的审批，因此被告好丽友公司无义务承担。原、被告双方还约定严禁以任何理由向经销商借支现金、货物，故原告主张的借货金额，被告不应承担。3、原告已从西果超市收回1134元，故该笔款项被告不应承担。4、原告主张的大润发代垫费用与被告好丽友公司无关，原告应向大润发公司主张。5、原告请求中的2010年12月至2011年4月的费用，因其2013年9月才起诉，已超诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料；1、授权书；2、原、被告双方截止2013年1月31日所有未结费用确认单及明细；3、原、被告双方截止2013年5月31日所有未结费用确认单及明细；4、原、被告双方截止2013年6月30日所有未结费用确认单及明细；5、原、被告双方截止2013年8月31日所有未结费用确认单及明细。6、武汉大润发江汉超市发展有限公司向被告出具的证明。对上述证据，被告对证1授权书无异议本院予以认定；证2—证5中被告对刘磊签字的单据和欠条真实性无异议，本院予以认定，对无被告人员签字的证据本院不予认定；被告公司向原告发的函被告无异议，本院予以认定；对证6被告无异议，本院予以认定。被告为支持其辩称意见，向本院提供了下列证据材料：经销商报账流程及说明；民生银行付款凭证；武汉大润发江汉超市发展有限公司出具的证明；大润发公司供应商还款事宜文件；原、被告之间2012年1—12月12张对账单；原、被告之间2011年1月对账单。对上述证据原告对真实性无异议，本院予以认定。经审理查明，2010年，原、被告之间即存在合作关系。2011年5月23日，被告好丽友公司向原告出具一份授权书，授权好丽友系列产品经销商原告金地公司负责宝鸡市场好丽友产品的市场推广、销售工作，授权期限根据双方合作意向而定。2011年8月7日，被告公司青岛本部向原告公司发出一份经销商代垫费用报账流程及说明。双方在合作过程中，每月被告公司青岛本部向原告出具对账单，原告盖章认可，同时，被告宝鸡营业所所长刘磊不定期在原告出具的各类明细、汇总、欠条上签字确认欠款数额。2012年12月，双方停止合作。2013年2月6日，原告向被告宝鸡营业所所长刘磊出具一份截止2013年1月31日所有未结费用对账单，列明未结经销商费用221780.09元、货补231134.38元，共计452914.47元，刘磊签字予以确认。2013年5月被告偿还原告西果未结货款2314.97元，2013年6月被告偿还原告2011年借货80523元，2013年8月，被告偿还原告20130815大润发退回费用款19800元。在本案审理期间，陕西西果商贸有限公司向原告还款1134元。被告至今欠原告各项费用共计349142.5元。在本案审理期间，武汉大润发江汉超市发展有限公司向被告出具证明，证明向原告还款的情况及以后还款计划。另查，原告在销售被告产品的过程中，与大润发等各卖场的合作事宜的细节和合同条款由被告和各卖场商谈决定，具体合同则由原告与各卖场签订。本院认为，债务应当清偿。本案原被告在合作过程中，被告欠原告的费用，应予以偿还，对原告要求被告返还费用的请求本院予以支持。对原告提出的2013年2月6日以后发生的代垫费用，被告不予认可，而原告无合法有效的证据予以证明，故对原告的此部分请求本院不予支持。被告辩称原告提出的代垫费用和借货金额，不符合双方的约定，被告不应该偿还的意见，本院认为，虽双方有约定，但在原告出具的对账单上，被告宝鸡所负责人已签字确认，故对被告的此辩称本院不予采信。对被告辩称的原告主张的大润发代垫费用与被告好丽友公司无关，原告应向大润发公司主张的意见，本院认为，该笔费用被告宝鸡所负责人已签字认可，且被告方出具的对账单中，对此类费用的清结也列在被告还款项内，故对被告此辩称，本院不予采信。对被告辩称的原告请求中2010年12月至2011年4月的费用已超诉讼时效的意见，本院认为，该期间费用，由被告宝鸡所负责人在2013年2月6日签字认可，诉讼时效已于该日中断，原告的请求并未超过诉讼时效，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告好丽友食品有限公司于判决生效之日起15日内清偿原告宝鸡市金地商贸有限公司欠款349142.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7883元减半收取，由被告承担。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  焦兵丽二〇一四年一月二十六日书记员  赵青青
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第122号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年1月9日晚9时20分许，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通轿车行经平阳县水头镇腾龙西路123号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为95mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人王某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 徐锦碧二〇一四年一月二十二日代书记员 李 敏
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳临商初字第8号原告：朱祝兰。被告：王跃飞。原告朱祝兰诉被告王跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行审理。原告朱祝兰到庭参加诉讼，被告王跃飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年1月16日，被告向原告借款100000元，答应从借款起一年内归还，如原告在借款期内需要用钱则无条件归还，至今被告仍未归还借款，故起诉要求：1、被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告借款80000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份（原件），拟证明欠款事实。被告王跃飞未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年1月16日，被告王跃飞向原告朱祝兰借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为一年，每月支付利息3000元。借款期限届满至今，被告仅归还原告20000元借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王跃飞于本判决生效之日起十五日内返还原告朱祝兰借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王跃飞负担。原告朱祝兰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王跃飞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。代理审判员  李霞二〇一四年一月十七日书 记 员  方林
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民初字第426号原告营山县农村信用合作联社，地址营山县景阳大道。法定代表人黄海涛，系该社理事长。委托代理人张丹，系该社员工。被告杜建国。本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告杜建国金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社负担。审 判 长  唐红立审 判 员  熊 益人民陪审员  杜廷银二〇一四年一月二十三日书 记 员  李小江
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4360号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：付宁，女，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告付宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告付宁经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告付宁归还尚欠透支本金34031.38元，截至2019年1月5日的利息5414.56元、分期手续费1122.38元、违约金5449.08元，并支付自2019年1月6日起至付清之日止的利息和违约金，利息以信用卡透支本金34031.38元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2、本案诉讼费由被告付宁负担。                  被告付宁申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年1月22日                                              截至日期              2019年1月5号              合计欠款              46017.4元                  欠款金额              本金              34031.38元              利息              5414.56元                  违约金              5449.08元              分期手续费              1122.38元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告付宁申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告付宁偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告付宁于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金34031.38元、截至2019年1月5日的利息5414.56元、分期手续费1122.38元，并支付自2019年1月6日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金34031.38元为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取950.44元,由被告付宁负担814.21元,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担136.23元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      张  静      人民陪审员      刘成均                        二〇一九年六月二十七日                                                    法 官 助 理     甘  觅      书  记  员      毛  蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）海立初字第4号 起诉人梅某，男，1974年11月12日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人李某凤，女，1948年11月29日出生，汉族，住北海市海城区。 2014年2月19日，本院收到起诉人梅某（又名梅某雪）的起诉状。起诉人称徐屋西XXX号（现门牌号为XXX号）的房屋是梅某（梅某为陈某梅之子，梅某豪之父）生前所建，土地也是其生前所买的。有违章建筑通知书、罚款收据、1994年10月24日北海市土地管理局海城区分局关于使用权的通告，均为梅某的名字。还有1988年梅某生前在徐屋西建房时所写的日记，都可以证明徐屋西103号房屋土地是梅某生前所买，房屋也是生前所建，103号的户主一直是梅某。梅某去世后，北海市土地管理局将徐屋西四巷XXX号房屋的土地证全办给了陈某梅。涉案土地及房屋的建设用地许可证为北土城（1998）字第XXX号，国有土地使用证为北国用（1998）字第XXXX号，2001年9月国有土地使用证换发为北国用（2001）字第XXXX号。北海市国土资源局的这一行为侵犯了起诉人的合法权益。为此，请求法院依法撤销北海市国土资源局向陈某核发其名下的编号为北土城（1998）字第XXXX号的建设用地许可证，编号为北国用（2001）字第XXXX号的国有土地使用证。 经审查，本院认为，起诉人梅展豪所诉涉案土地及房屋，起诉人梅展豪及其母李家凤曾于2002年以房屋确权纠纷为由将陈绍梅诉至我院，请求判令陈绍梅对北海市徐屋西四XXX号房屋归起诉人梅某豪和李家凤所有，并赔偿起诉人梅展豪和李某凤财产损失。我院于2002年11月7日作出（2002）海民初字第XXX民事判决，认定：涉案土地是陈某梅向毛某购买，后陆续出资建成，该房屋建成后，原、被告分别向有关部门申领土地证及房屋所有权证，经有关部门审核后认定，该房屋的土地使用权人为陈某，并向陈某核发了建设用地许可证和国有土地使用证，其现持有该证据为凭。梅某和李某主张涉案土地为其所有，并要求陈某赔偿损失，因未能向法院提供足以证明该二屋为其所有的证据，法院驳回梅某和李某的诉讼请求。起诉人及李某不服，向北海市中级人民法院提起上诉，因其在法定期限内未预交上诉案件诉讼费，北海市中级人民法院作出（2003）北立民终字第X号民事裁定书，按自动撤回上诉处理。故起诉人所诉涉案土地及房屋权属实际上已经法院生效民事判决明确产权归属，诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 对梅某的起诉，本院不予受理 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判长  梁自鸣 审判员  赖崇坤 审判员  项载卫 二〇一四年一月二十四日 书记员  黄仕梅 附：本裁定适用法律条文： 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜和民初字第0010号原告吕辉向。委托代理人张胜道（受吕辉向特别授权委托），上海志良律师事务所律师。被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。本院在审理原告吕辉向与被告国都建设（集团）有限公司加工合同纠纷一案中，原告吕辉向于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吕辉向申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕辉向撤回起诉。本案受理费减半收取2188元，由吕辉向负担。代理审判员  江周渊二〇一四年一月九日书 记 员  杨君娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青受初字第7号起诉人上海浩天印务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐敏。本院收到起诉人上海浩天印务有限公司诉上海振纺建设工程有限公司民事起诉状一份。起诉人称：2011年11月10日就被诉人承建起诉人新建厂房工程逾期竣工及存在工程质量问题等事宜，起诉人向上海市青浦区人民法院提起诉讼，要求被诉人承担逾期竣工的违约责任及房屋质量问题的赔偿责任。该案件经一、二审审理，判决已生效。在该案件审理中，法院委托上海市房屋质量建筑设计院进行厂房质量问题检测及修复方案、修复费用鉴定，但是鉴定机构作出的修复方案遗漏了诸多项目，工程建造存在明显的偷工减料，对该修复方案，起诉人曾提出异议，但未被采纳。因此要求判令被诉人支付房屋质量赔偿款人民币40万元。经审查，本院认为，起诉人认为一审中委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书未能全面反映系争工程存在的质量问题，且相应的修复方案不能实现修复要求，故提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，将案件发回重审或对工程修复费用进行重新鉴定后依法改判。二审法院认为起诉人于一审提交的鉴定申请书中对鉴定的范围明确为厂房墙体、地面开裂与房顶漏水三项，后鉴定机构亦针对该三项内容进行检测并出具了鉴定意见书，且起诉人又未能提供充分的证据证明鉴定机构未对委托鉴定范围内的事项进行检测及鉴定机构出具的修复方案不能实现修复的依据，故未采纳起诉人的主张。现起诉人仍以厂房墙体、地面开裂与房顶漏水等质量问题再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对上海浩天印务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  蔡红兰审判员  周福林审判员  池人奇二〇一四年一月二十七日书记员  张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
湖北省安陆市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂安陆行初字第00011号 原告李险峰。 被告安陆国土资源局。所在地：安陆市碧涢路22号。 法定代表人周文锦，该局局长。 第三人唐克强。 第三人杨家银。 第三人秦晓莉。 原告李险峰诉被告安陆市国土资源局土地登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告李险峰于2013年12月27日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告李险峰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下： 准许原告李险峰撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告李险峰负担。 审 判 长 ：朱亚平 审 判 员 ： 杨 静 人民陪审员 ：张明仁 二○一四年元月二日 书 记 员 ：王春胜
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第153号 罪犯余文强，男，傈僳族，1985年11月20日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。 云南省维西县人民法院于2010年6月8日作出（2010）维刑初字第34号刑事判决，认定余文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处赔偿金15000元（刑期自2009年12月12日起至2019年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零6个月。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯余文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2013年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余文强在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯余文强减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2017年4月11日）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年一月三日 书记员  杨 磊
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘县民二初字00008号原告盘山县古城子镇水利站。法定代表人王远彬，系该站站长。被告索来堂，男，汉族，农民。本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告索来堂供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。审判员  苗长阔二〇一四年一月二十三日书记员  冯梦龙
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）木刑初字第9号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人卢某某，男，1980年6月21日出生于黑龙江省木兰县，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。被告人李某某，男，1987年11月22日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月8日被取保候审。被告人丛某某，男，1973年2月21日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月8日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉字（2013）182号起诉书指控被告人卢某某、李某某、丛某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王树杰出庭支持公诉，被告人卢某某、李某某、丛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人卢某某因牡丹江农垦水利工程公司会计戴XX拒绝其继续向该公司在利东镇进行土地整理的施工作业点运送石料对戴产生不满，伺机对戴报复。之后卢某某给其朋友即同案被告人李某某打电话，让其找人帮助砸戴XX乘坐的轿车，为其出气。2013年9月25日16时许，卢某某开车将李某某接上车，交给李100元人民币，让其在农杂商店买了3根镐把放到车上，然后又开车去木兰镇仿古街将李某某通过他人联系的另外两个陌生人接到车上，开车向利东镇驶去。途径吉兴乡岔道口时，卢将车停放在路边，给居住在吉兴乡红旗村胡家屯开出租车的被告人丛某某打电话，让丛把车开过来，待丛开车赶到后，卢某某、李某某与两个陌生人从卢某某车上下来，带着镐把换乘丛某某的出租车，丛将该车前后号牌遮挡后开车驶向利东镇北。当遇见戴XX驾驶其小型客车从工地驶过来时，卢某某指使李某某和两个陌生人下车，将戴驾驶的小型客车截住，三人一同用镐把将该车风挡玻璃、车门玻璃和后座玻璃砸碎后，回到丛某某的出租车上开车逃离现场。经木兰县物价局价格鉴定结论书确认，戴XX的小型客车损失价值人民币4100元。被告人卢某某于2013年11月1日被公安机关在其住处抓获；被告人李某某、丛某某于2013年11月8日主动到木兰县公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、和解协议书及证明书，证人张XX、肖XX、谢XX、宋XX的证言，被害人戴XX的陈述，木兰县物价局价格鉴定结论书以及现场勘查笔录等证据证实。本院认为，被告人卢某某为泄私愤指使李某某等多人将他人汽车砸毁，被告人丛某某受利益驱使，明知被告人卢某某、李某某等人去实施犯罪，仍亲自开车将其运送到犯罪现场，待实施犯罪后又开车拉被告人逃离现场，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采信；对卢某某、李某某、丛某某认可量刑建议无辩解的意见予以采信。本案系共同犯罪，卢某某系主犯，依法应当按照其所指挥的全部犯罪处罚；李某某、丛某某均系从犯，且二人能够在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，三名被告人在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现均好，考虑到被害人戴XX被毁财物已被修复并对三被告人的行为予以谅解，可以对三被告人从轻处罚，对卢某某判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年1月26日止）二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。三、被告人丛某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史晓伟二〇一四年一月十六日书记员  邹利南本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起将要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2014）邯山民初字第404号原告邯郸市马头镇中大街村民委员会。负责人张勇刚，系该村村主任助理。委托代理人谢贵新，河北十力律师事务所律师。被告刘成和，男。委托代理人***，河北挺轩律师事务所律师。原告邯郸市马头镇中大街村民委员会与被告刘成和租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市马头镇中大街村民委员会负责人张勇刚及其委托代理人谢贵新、被告刘成和及其委托代理人***均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1996年，原、被告达成租赁协议，被告租赁原告的土地四亩建陶瓷厂，土地租金为每亩每年2500元，共计每年10000元。该租赁地块由原告从村民处将自留地收回，南至电厂排灰管道，北至排水沟，西至教堂，东至张林书、张林洪的承包地。开始，被告能够按照约定向原告缴纳租赁费。但是，被告自2000年不再向原告支付租赁费。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，请求法院依法判决：1、解除原被告的租赁协议；2、被告向原告支付租赁费140000元；3、被告返还原告租赁土地（南至电厂排灰管道，北至排水沟，西至教堂，东至张林书、张林洪的承包地）；4、被告承担本案诉讼费用。原告提交如下证据：1、中共马头镇委员会马头字（2013）2号文件复印件一份；2、证人刘爱民当庭证言；3、中大村各业承包明细复印件三份；4、现金账目清单复印件两份；5、收据复印件九份；6、村民支款登记表复印件一份；7、租赁土地协议书复印件一份。被告未提交答辩状开庭时辩称：原被告之间的租赁协议是合法的。双方于2000年8月8日签订了补偿调解书，双方协议进行了变更，被告并未拖欠原告土地租赁费。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告提交如下证据：1、补偿调解书复印件一份；2、邯山区人民法院通知书复印件一份。本院为查清事实调取了（1992）邯山民执字第20号卷宗。经审理查明，并确认以下事实：1996年，原、被告达成租赁协议，被告租赁原告四亩土地建陶瓷厂，土地租金为每亩每年2500元，共计每年10000元。该租赁地块由原告从村民处将自留地收回，南至电厂排灰管道，北至排水沟，西至教堂，东至张林书、张林洪的承包地。开始，被告能够按照约定向原告缴纳租赁费。2000年1月7日，因原告与他人欠款纠纷一案，本院向原告下达通知书，将陶瓷厂1998年占地租金5500元、1999年占地租金8500元强制执行。2000年8月8日，原、被告双方约定：被告以货物替原告还债，顶替2000年至2025年的土地承包费。原告因土地租赁合同纠纷与被告协商未果，诉至本院，诉请如前。上述事实，证人刘爱民当庭证言、中大村各业承包明细复印件、现金账目清单复印件、收据复印件、村民支款登记表复印件、土地租赁协议书复印件、补偿调解书复印件、邯山区人民法院通知书复印件、（1992）邯山民执字第20号卷宗及庭审笔录等在卷佐证并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方经协商一致，可以对合同进行变更。2000年8月8日，原、被告双方经协商一致，约定被告以货物替原告还债，顶替2000年至2025年的土地承包费，对原土地租赁合同进行变更，该变更系双方当事人真实意思表示，该变更合法有效。据此，原告诉称被告拖欠其土地租赁费的事实不成立，其请求解除双方租赁协议并要求被告返还租赁土地并支付租赁费140000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告邯郸市马头镇中大街村民委员会的诉讼请求。案件受理费3100元，由被告原告邯郸市马头镇中大街村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨长海审 判 员  朱国强人民陪审员  张文斌二〇一四年一月十六日书 记 员  姜明明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）云民初字第2385号原告徐州优创教育科技发展有限公司。法定代表人刘卫强，该公司经理。委托代理人孙卫东。被告中国电信股份有限公司徐州分公司。负责人马利。委托代理人周枫。委托代理人韩颖，江苏义行律师事务所律师。原告徐州优创教育科技发展有限公司（以下简称优创公司）诉被告中国电信股份有限公司徐州分公司（以下简称电信徐州分公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优创公司的法定代表人刘卫强，被告电信徐州分公司的委托代理人周枫、韩颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优创公司诉称：2013年2月27日，被告方一位自称姓万的男性业务经理，在徐州市云龙区绿地四期中国电信营业厅，用他自备的别人的身份证将0516-0516-80805999及18036360999两个号码正式开户，供原告方使用。2013年3月，原告方员工吴斌与10000号通话时获悉18036360999所办的389元套餐已送出苹果5（价值5288元）手机一部，原告方即与万经理联系，万经理称次月即可过户并交付手机。至2013年4月23日，经数次催促被告方仍未履行万经理所承诺的义务，两部电话又被被告方强行过户给他人，原告方多次向被告方及有关机关提起申诉未果，严重影响原告方业务开展。现起诉至法院，请求判令被告尽快恢复0516-0516-80805999及18036360999两个号码归原告业务使用，被告承担本案诉讼费用。被告电信徐州分公司辩称：被告与原告从始至终未针对本案所涉及的0516-0516-80805999和18036360999两个号码签订电信服务合同，双方不存在电信服务合同关系，上述号码均由案外人乔初在电信公司依法取得，并与电信公司签订电信服务合同，电信公司与乔初之间存在电信服务合同关系，众所周知，电信资源、电信号码具有唯一性及排他性，在合同期内，电信公司无权收回，其他人也无法取得该号码的使用权。综上，原告的起诉诉讼目的无法实现，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年2月27日，案外人乔初在被告电信徐州分公司申请办理了“iPhone516G-乐享3G201108上网版389元-企业担保-24月”业务，手机号码为18036360999，月使用费389元，付费方式为预付费。在业务登记单中，双方对各自的权利和义务进行了约定：在协议期内用户承诺按以上套餐连续在网使用24个月，欠停状态下套餐费收取和话费返还仍正常执行，用户承诺不停机、不销号、不换号、不过户，同时只能绑定使用所购买的通信服务、UIM卡、天翼号码和iPhone5手机（即机卡不分离），否则中国电信有权取消优惠政策并对用户停机，同时用户需一次性支付违约金。同日，乔初向被告电信徐州分公司申请办理了固定电话0516-80805999开通及与手机号码18036360999绑定业务。被告电信徐州分公司依约向乔初送出苹果iPhone5（16G白）手机一部。2013年3月6日，经乔初同意，手机号码18036360999及固定电话0516-80805999交由原告优创公司使用，被告电信徐州分公司员工万强受乔初委托与原告优创公司的法定代表人刘卫强一起办理了手机号码18036360999补卡业务。因原告优创公司的法定代表人刘卫强索要手机号码18036360999套餐所送的iPhone5手机而产生矛盾，2013年4月23日乔初委托杜楚办理了手机号码18036360999补卡业务，原告优创公司被停止使用手机号码18036360999及固定电话0516-80805999。以上事实，有原告提供的宣传海报，被告提供的业务登记单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案所涉手机号码18036360999及固定电话0516-80805999为案外人乔初拥有使用权。经乔初同意涉案手机号码18036360999及固定电话0516-80805999交由原告优创公司使用，因原告优创公司的法定代表人刘卫强索要手机号码18036360999套餐所送的iPhone5手机而产生矛盾，乔初不再准许涉案手机号码18036360999及固定电话0516-80805999由原告优创公司使用。乔初与被告电信徐州分公司签订有电信服务合同且现仍在合同期间内，原告优创公司没有提供证据证明与被告电信徐州分公司之间存在电信服务合同关系，原告优创公司要求被告尽快恢复0516-0516-80805999及18036360999两个号码归原告业务使用没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐州优创教育科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告徐州优创教育科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠审 判 员  周 刚人民陪审员  张 惠二〇一四年一月二日书 记 员  邱 静
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔执字第3-2号申请执行人莫善红，男，1972年6月18日出生，布依族，贵州省三都县人，初中文化，农民。被执行人覃丕模，男，1980年11月17日出生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，农民。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2013）黔南民终字第271号民事判决书，向被执行人覃丕模发出执行通知书，责令被执行人覃丕模在收到执行通知后立即向申请执行人莫善红支付赔偿款人民币共计16363.65元，向本院交纳执行费123.23元。但被执行人覃丕模至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明号牌号码为jn7602灰色江淮小型轿车一辆登记在被执行人覃丕模名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：查封登记在被执行人覃丕模名下的号牌号码为jn7602灰色江淮小型轿车一辆。查封期限为一年，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹本忠审判员  莫泰斌审判员  覃 勇二〇一四年一月六日书记员  周科发
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭桐刑初字第453号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人张殿斌。因本案于2013年9月5日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。辩护人（桐庐县法律援助中心指派）刘斌，浙**茂律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人张殿斌犯诈骗罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人张殿斌及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月16日，被告人张殿斌与鲁强（已判决）、胡红（另处）结伙，在河南省正阳县皮店乡科技城，以空车套货方式，骗取被害人王新某往湖南长沙的小麦28290千克，计价值人民币56580元。2012年4月4日，被告人张殿斌与鲁强、胡红结伙，在浙江省桐庐县桐庐迎春纺织原料有限公司，以空车套货方式，骗取被害单位桐庐迎春纺织原料有限公司运往广东省东莞市的羊毛纱线3900千克，计价值人民币409500元。案发后，1.99吨羊毛纱线已被公安机关追回并发还被害单位。2012年4月6日，被告人张殿斌与鲁强、胡红结伙，在浙江省杭州市萧山区所前镇杭州新光塑料有限公司，以空车套货方式，骗取被害单位杭州新光塑料有限公司运往广东省广州市的PE耐老化膜7180.9千克，计价值人民币142182元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、运输合同书复印件、扣押、发还物品清单及照片、送货单复印件、货物信息协议复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、欠条、收条、收款收据、企业法人营业执照复印件、销售单、运输协议单、刑事判决书；证人王某甲、杨某、刘某、江某、孟某、张某甲等人的证言；被害人王某乙、钱某、赵某的陈述；被告人张殿斌及同伙鲁强、胡红的供述和辩解；价格鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录。认定被告人张殿斌以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人张殿斌辩解，其没有参与诈骗。其辩护人对公诉机关指控罪名没有异议，提出部分赃物被追回、系初犯，请求从轻处罚。经审理查明：1、2012年4月4日，被告人张殿斌与鲁强、胡红结伙，经事先通谋，由胡红出面联系货物，用被告人张殿斌的货车，以空车（套牌）、使用假驾驶证运输货物的方式，从桐庐县横村镇城东村一物流公司骗得被害单位桐庐迎春纺织原料有限公司运往广东省东莞市的羊毛纱线3900千克，计价值人民币409500元。后被告人张殿斌及鲁强将其中1990千克纱线（价值人民币208950元）以人民币89000元卖给孟某。案发后，该1990千克羊毛纱线已被公安机关追回，并发还被害单位。2、2012年4月6日，被告人张殿斌及鲁强、胡红结伙，采用同样方法，通过杭州东群运输有限公司，在杭州市萧山区所前镇，骗得被害单位杭州新光塑料有限公司运往广东省广州市的PE耐老化膜7180.9千克，计价值人民币142182元。3、2012年2月16日，被告人张殿斌与鲁强、胡红结伙，在河南省正阳县皮店乡科技城，以同样方法，骗得被害人王新某往“湖南长沙”的小麦28290千克，计价值人民币56580元。2013年9月5日被告人张殿斌被公安机关抓获归案。认定上述事实经庭审质证的证据有：1、被害人钱某（桐庐迎春纺织原料有限公司）向公安报案时的陈述，证明2012年4月4日其将一批价值41万元的纱线交由横村城东开物流公司的周某运到广东省东莞大朗镇，结果失踪了。2、被害人赵某（杭州东群运输有限公司）向公安报案陈述，证明2012年4月6日上午，本公司与驾驶证名字为“常征”的人签订运输协议单后，到杭州市萧山区所前镇新光塑料厂装薄膜7吨多至广东省惠东多祝镇，4月8日上午打电话给“常征”，手机关机了，后一直没有消息。车号为赣A×××××的解放货车，被骗后查过这个车牌是套用的。3、被害人王某乙的陈述，证明2012年2月16日，在河南省正阳县皮店乡科技城国家粮食储备库皮店分库，其经手的价值57145元的小麦（29.29千克），被一个自称“曹新党”的人骗了。“曹新党”提供的驾驶证、货车豫P×××××号经查对，不存在，并有证人高某、黄某证言、河南省道路运输配载合同书（复印件）佐证。4、证人袁某、周某、何某、胡某、郭某甲、张某乙、郭某乙证言，杭州凯鹏物流有限公司货物信息协议，证明自桐庐运输的纱线至杭州的经过情况。5、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证明2012年5月8日晚20包白色羊毛纱线被公安机关扣押，后发还被害单位。6、桐庐迎春纺织原料有限公司送货单、物流公司货物信息协议、姓名“常征”的机动车驾驶证复印件、赣A×××××厢式货车行驶证复印件、杭州新光塑料有限公司销售单、杭州东群运输有限公司托运单及驾驶证复印件、价格鉴定结论书，证明被骗财物数量、价值以及被告人张殿斌及鲁强、胡红采用空车（套牌）、使用假驾驶证隐瞒真相的手段等情节。7、被告人张殿斌及孟强书立的欠条、收条、收款收据，证明纱线交易转移之经过情况。8、户籍证明、常住人口基本信息、企业法人营业执照复印件，证明被告人、证人的基本身份、单位某。9、证人孟某、张某甲、江某等证言，证明部分羊毛纱线买卖转移的经过情况。10、证人王某甲、刘某、杨某证言，证明2012年2月中旬，王某甲、刘某帮助张殿斌推销小麦给杨某的经过情况。11、同伙鲁强、胡红向公安机关的有罪供述，证明其与张殿斌结伙，在运输过程中，骗取被害单位货物并销赃的经过情况。12、《查获经过》证明2013年9月5日凌晨，被告人张殿斌在杭州被公安机关抓获归案。上述证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人张殿斌以非法占有为目的，参与结伙，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张殿斌否认其参与共同诈骗犯罪活动，经查，同伙鲁强、胡红向公安机关多次有罪供述相互印证，并有公安机关依法收集的被告人张殿斌及孟强书立的欠条、收条，证人王某甲、刘某等证言证实，足以认定被告人张殿斌参与其中，且所起作用较大。故被告人张殿斌否认其参与共同诈骗的辩解，不予采纳。其辩护人所提从轻处罚的意见，可予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张殿斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2023年9月4日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林高良审 判 员  柴文英人民陪审员  胡笑鹿二〇一四年一月十日书 记 员  陈亚平
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑一初字第18号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李某某，男，1960年12月30日出生。因涉嫌开设赌场罪于2013年7月18日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法取保候审。惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结惠东县人民检察院指控：2013年3月初开始，被告人李某某在其位于惠东县巽寮镇巽寮居委新港村的出租屋内，放置两张自动麻将台，供他人以“打麻将”的方式进行赌博，其根据参赌人员选择赌注的不同，每张台“抽水”40元或50元，平均每天获利约人民币80元至100元。2013年7月17日，公安机关将该赌场查获，当场缴获麻将两副及赌资人民币355元。惠东县人民检察院向本院提交相关证据，据此认为被告人李某某开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。经审理查明：2013年3月初开始，被告人李某某在其位于惠东县巽寮镇巽寮居委新港村的出租屋内，放置两张自动麻将台，供他人以“打麻将”的方式进行赌博，其根据参赌人员选择赌注的不同，每张台“抽水”40元或50元，平均每天获利约人民币80元至100元。2013年7月17日，公安机关将该赌场查获，当场缴获麻将两副及赌资人民币355元。以上犯罪事实有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实被告人李某某于2013年7月17日被公安机关抓获。3、被告人李某某供述，证实被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，所供述的事实内容与公诉机关指控的一致。4、证人陈某某、林某某、苏某、许某某、杨某某、龙某甲、龙某乙的证言，证实其2013年7月17日在被告人李某某位于惠东县巽寮居委新港村的出租屋内开设的赌场参与赌博被抓。5、现场勘验检查笔录及现场照片，证实被告人李某某开设赌场现场方位及概貌和赌具等照片。6、搜查笔录，证实在被告人李某某开设赌场内，搜查赌具麻将2副，赌资人民币355元。7、扣押清单，证实扣押麻将2副，赌资人民币355元。8、证明，证实惠东县巽寮镇巽寮居委新港村的房屋是被告人李某某租赁的。9、户籍证明，证实被告人李某某出生年月日及住址。上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自已的罪行，积极接受审判，当庭认罪，有坦白情节，依法可从轻判处罚。鉴于本案赌资数额较小，被告人犯罪节较轻，认罪悔罪态度好，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、随案移交的作案工具麻将2副，予以没收销毁。赌资人民币355元予以没收上缴交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何伟强审 判 员  林银明人民陪审员  刘伟良二〇一四年一月二十四日书 记 员  冯作成附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判外罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满缴纳的，强行缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）巴执字第78-7号申请人赵永飞，男，汉族，45岁，个体，住杭锦后旗陕坝镇。被执行人宁夏美洁纸业股份有限公司（简称美洁纸业）。法定代表人周兴起，美洁纸业董事长。赵永飞与美洁纸业之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）巴民二初字第41号民事调解书已发生法律效力，申请人据此向本院申请强制执行。执行中，被执行人美洁纸业申请破产和解，宁夏回族自治区银川市中级人民法院已经裁定同意该公司进入破产和解程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定裁定如下：终结本院（2012）巴民二初字第41号民事判决的本次执行程序。审判长 董 荣审判员 韩 宾审判员 任明强二〇一四年一月二十五日书记员 杨 锐