wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温溪商初字第376号原告：王帅帅。委托代理人：林宇峰。被告：林明华。原告王帅帅与被告林明华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅帅及其特别授权委托代理人林宇峰到庭参加诉讼，被告林明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王帅帅起诉称：被告林明华和袁春成合伙经营鞋底厂，因经营所需自2012年11月15日起至2013年12月17日止陆续向原告赊购混苯、乙酯等材料。2013年12月17日，经原告结算，被告林明华及袁春成尚欠原告货款206358元。该款后经原告多次催讨未果。现原告王帅帅起诉请求判令被告林明华、袁春成支付货款206358元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行公布的同期贷款利率标准计算）。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告林明华支付货款30870元及利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）。原告王帅帅为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告的身份事项。2、送货单五份，用以证明截止2013年10月17日，被告林明华尚欠原告货款30870元的事实。被告林明华未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据原告举证，本院认证如下：被告林明华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系相关有权机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以确认，能够证明被告的身份事项；原告提交的证据2，来源合法，内容真实，其证明力本院予以确认，能够证明截止2013年10月17日，被告林明华尚欠原告货款30870元的事实。本院经审理，认定事实如下：被告林明华因经营所需陆续向原告王帅帅赊购混苯、乙酯等材料，并分别于2013年2月28日、3月7日、4月9日、5月18日、10月17日在原告出具的五份送货单上签字确认。上述欠款共计30870元，后经原告多次催讨未果。本院认为：原告王帅帅与被告林明华之间按当地交易习惯所形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护，被告应当按约及时支付。因双方未约定支付时间，被告应当在收到标的物的同时支付，逾期应承担违约责任。现原告主张权利自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算违约损失，为法律所准许。据此，原告变更后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林明华于本判决生效后十日内支付原告王帅帅货款30870元及违约损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准按本金30870元自2014年6月23日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告林明华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费572元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审判员  马招财二〇一四年八月四日书记员  颜颖越
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第00701号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人曹某甲，男，1970年12月10日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年5月5日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年5月7日被依法取保候审。2014年8月7日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人曹某甲犯非法占用农用地罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年8月份，被告人曹某甲未经林业行政主管部门审批，擅自推毁榆林市榆阳区金鸡滩镇柳卜村集体管理的林地71.83亩。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某甲在侦查阶段的供述、证人曹某乙、曹某丙、李某某、纪某某、曹某丁、慕某某、王某某、曹某的证言、勘验及检查笔录、林业违法案件现场勘验示意图、现场勘验照片、被告人曹某甲对作案现场的辨认笔录、林地权属证明、榆林市榆阳区林业规划设计队作出的毁林情况鉴定报告等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人曹某甲判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。本院认为，被告人曹某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某甲犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人曹某甲犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  杜万峰二〇一四年八月十九日书记员  孙 楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东西湖民初字第01209号原告宋金立，无固定职业。被告黎红英。被告童刚。本院在审理原告宋金立与被告黎红英、童刚民间借贷纠纷一案中，原告宋金立于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋金立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋金立撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告宋金立负担。审判员  孙反修二〇一四年八月二十七日书记员  李 滢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）中二法立民催字第259号申请人：中山市古镇海敏五金配件加工店，住所地广东省中山市。负责人：李海敏。申请人中山市古镇海敏五金配件加工店因持有号码为1040443019929790的普通支票1张（付款行中国银行中山古镇海洲支行，出票人中山市古镇德善五金商行，票面金额16180元，收款人中山市古镇海敏五金配件加工店）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市古镇海敏五金配件加工店负担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年八月二十五日书 记 员  何颜冰
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）绍执民字4248、4249-1号 申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道**。 负责人：胡旻敏，行长。 被执行人：绍兴市鸿华纺织品有限公司。住。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村/div> 法定代表人：金香芬，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商特字第20、22号民事裁定书，于2013年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人绍兴市鸿华纺织品有限公司名下的位于绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村1幢地上建筑物及相应的土地使用权［地上总建筑面积为7922.75平方米，其中，已取得房屋所有权证的建筑面积为7580.75平方米，未取得房屋所有权证的建筑面积为342.0平方米，相应的土地使用权面积3723平方米，详见苏博文诸暨房估字sf（2014）第018号房地产司法鉴定估价报告、绍德联土估（2014）第014号土地估价报告］。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴张奎 审判员  周 虎 审判员  陈幼林 二〇一四年八月二十一日 书记员  丁卿玲
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第02438号罪犯肖德一，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2011年5月27日作出（2011）辛刑初字第00067号刑事判决，以被告人肖德一犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金13万元。原审被告人肖德一及同案犯不服判决，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）石刑终字第00325号刑事判决，驳回上诉，维持其原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。经审理查明：罪犯肖德一在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获百分功6次，单项记功2次，2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。本院认为，罪犯肖德一在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯肖德一减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月27日起至2019年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 勇代理审判员  赵玉清代理审判员  任立新二〇一四年八月二十九日书 记 员  孙世伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）亭刑执字第00011号 罪犯王某，男，1981年1月19日生，汉族，大专文化，东风悦达起亚汽车有限公司职工，住盐城市亭湖区建军中路******。2012年7月9日，本院作出（2012）亭刑初字第0168号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人王某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市亭湖区司法局于2014年8月1日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。 盐城市亭湖区司法局认为，罪犯王某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；缓刑考验期从2012年7月11日起至2016年7月10日止。罪犯王某接受社区矫正后不能遵守法律规定，2014年6月9日晚，因吸食毒品被盐城市公安局城南分局行政拘留5日，拘留期限自2014年6月10日起至2014年6月15日止。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯王某撤销缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯王某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；缓刑考验期从2012年7月11日起至2016年7月10日止。2014年6月9日晚，罪犯王某因吸食毒品被盐城市公安局城南分局行政拘留5日，拘留期限自2014年6月10日起至2014年6月15日止。 本院认为，罪犯王某在缓刑考验期限内违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）亭刑初字第0168号刑事判决书中对罪犯王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分； 二、对罪犯王某收监执行原判刑罚有期徒刑三年。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日（羁押之日）起至2017年3月3日止（先行羁押的156日已折抵刑期）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐江 二〇一四年八月七日 书记员  张璐 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民一初字第00070-1号原告吴保金，男，49岁，汉族，住武陟县。委托代理人刘利宝，河南海搏律师事务所律师。被告邯郸市利群医药有限公司，住所地：河北省临漳县西关路北。法定代表人申华平，经理。委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。被告博爱县富源实业有限责任公司，住所地：博爱县高庙经济开发区。法定代表人王立雷，经理。委托代理人常和平，河南天然律师事务所律师。委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。原告吴保金与被告邯郸市利群医药有限公司（以下简称：利群医药公司）、博爱县富源实业有限责任公司（以下简称：富源实业公司）票据纠纷一案，本院于2014年2月28日作出立案决定，受理后分别向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告吴保金送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴保金的委托代理人刘利宝，被告利群医药公司的委托代理人李红伟、被告富源实业公司的委托代理人常和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保金诉称，2011年10月10日，富源实业公司以49733元向原告转让承兑汇票一份，该汇票为焦作市人民医院于2011年9月20日向邯郸市利群医药有限公司开出的票号为30200053／21167005、金额为51272元、到期日为2012年3月19日的中信银行承兑汇票。据富源实业公司介绍，该汇票是由好友轮胎有限公司转让给该公司的。原告受让该汇票后，又于2011年10月11日将此汇票以49733元转让给温县温泉镇博友商店，该商店在到期日之前的2012年3月15日，由温县工商银行向中信银行焦作分行营业部办理托收承兑，2012年3月20日中信银行焦作分行营业部以有山阳区人民法院的民事判决书为由拒付。后经查问才得知该汇票的原持有人利群医药公司向山阳区法院提出因丢失银行承兑汇票申请公示催告，山阳区法院于2011年12月28日发出公告，同日向中信银行焦作分行营业部发出停止支付通知书。2012年3月13日，山阳区法院作出民事判决，宣告涉案的承兑汇票无效，致使该承兑汇票被拒付。2012年4月5日，温县温泉镇博友商店向原告告知了以上经过，原告获知该汇票被拒付、商店的票据权利未实现后，即向博友商店支付了汇票转让金49733元。以上事实充分说明，利群医药公司于2011年9月20日从焦作市人民医院取得涉案汇票后，该汇票在2011年11月11日前依次又转让给好友轮胎公司、富源实业公司、吴保金、温县温泉镇博友商店，在此期间该汇票就不在利群医药公司手中，利群医药公司不可能在2011年11月11日丢失该汇票。利群医药公司在将该汇票转让取得转让金后，又声称该汇票丢失，在法院判决后向原出票人再次要求支付，破坏了汇票的正常取得和转让，导致原告从富源实业公司合法取得的票据权利无法实现。综上所述，利群医药公司取得涉案汇票后并未丢失，而具有正常的转让、流通，该汇票从未被盗窃、丢失，该公司以虚假的事实、理由骗取山阳区法院作出涉案汇票无效的判决，侵害了原告在汇票到期日后实现请求支付票据金额的权利。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、认定被告利群医药公司声称丢失的票号为30300053／21167005的承兑汇票并未丢失，而由该公司正常转让给下手；2、被告利群医药公司向原告支付涉案汇票的票面金额51272元；3、被告富源实业公司与利群医药公司负连带支付责任；4、本案诉讼费用由被告利群医药公司负担。被告利群医药公司辩称，1、原告不是票据的适格原告，根据法律规定，作为自然人不能接受转让承兑汇票。2、本案起诉超过诉讼时效，原告诉状中称，于2012年3月15日向银行进行托收遭到拒付，而本案诉争的汇票在2012年3月13日已经被山阳区法院作出除权判决，该票据权利已经消失，现在原告要求被告支付汇票金额，没有事实和法律依据；3、原告所称是被告利群医药公司将汇票转让给好友轮胎有限公司不属实，被告利群医药公司和好友轮胎有限公司之间不存在业务往来，对此票据双方也没有转让关系。故请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。被告富源实业公司辩称，1、原告应为该票据的合法持有人，富源实业公司与原告的业务关系了结后，以票据的形式给付了原告应得的货物价款，并支付了该票据的相应对价，票据面额为51272元，按当时银行当期贴现率（指导价）折算成现金49733.00元（97%）准数应为：49733.84元，舍去0.84元，原告打收到条时按49733元写的证明收到条，富源实业公司与原告之间的业务当即结清。2、富源实业公司给付原告该票据时，该票据并非被盗、遗失或灭失过期及法院除权判决后的票据，答辩人给付原告该票据的时间是2011年10月10日，当时原告曾对该票据进行了多方面的验证，证实该票据真实、合法有效，并非被盗遗失或灭失、过期及法院除权判决后的票据。现原告提起富源实业公司负连带支付之诉不能成立，理由是：被告利群医药公司向山阳区法院提起票据丢失诉讼是在2011年12月28日左右，丢失时间为2011年11月11日，富源实业公司给付原告票据时间为2011年10月10日，在此期间，该票据根本就不在被告利群医药公司的手里，何来的丢失，答辩人给付原告票据时隔一个月后，被告利群医药公司才丢失的票据，以此为凭，足以证实富源实业公司给付原告票据时，该票据不是被盗、遗失或灭失，过期及法院除权判决后的票据，所以富源实业公司不应对本案负连带支付责任。综上，富源实业公司与原告之间有真实的交易关系和债权债务关系，双方之间存在胶粉的买卖关系，2011年10月10日富源实业公司将银行承兑汇票转让给了原告，用于支付货款，而被告利群医药公司丢失的该票据时间是2011年11月11日，富源实业公司转让该票据时，该票据是真实、有效的，后该票据才被宣告无效，富源实业公司对该票据的取得和转让没有过错，为此富源实业公司请求法院查明事实，驳回原告对富源实业公司负连带支付责任的请求。本院认为，原告起诉必须与本案有直接的利害关系，且为适格主体。中国人民银行《支付结算办法》规定：“商业汇票是出票人签发的，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据”“商业汇票包括商业承兑汇票和银行承兑汇票”“在银行开立存款账户的法人以及其他组织之间，必须具有真实的交易关系或者债权债务关系，才能使用商业汇票”。中国人民银行《商业汇票办法》规定“国有企业、股份制企业、集体所有制工业企业、供销合作社以及三资企业之间根据购销合同进行的商品交易，可使用银行承兑汇票。其他法人和个人不得使用银行承兑汇票”。本案中，焦作市人民医院作为出票人所出具的汇票系银行承兑汇票，原告吴保金作为自然人不能作为被背书人而取得或者转让该票据，故其不能作为本案的适格原告。依照《中华人民共和国票据法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《支付结算办法》第七十二条、第七十三条、第七十四条，《商业汇票办法》第四条之规定，裁定如下：驳回原告吴保金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华审 判 员  梁小云人民陪审员  孙慧芳二〇一四年八月十九日书 记 员  闫若男
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江民初字第01291号原告顾小平。委托代理人熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。被告张蓓。本院在审理原告顾小平与被告张蓓房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾小平于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾小平申请撤诉的理由，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾小平撤回起诉。案件受理费13680元减半收取为6840元，由原告顾小平负担。审判员  潘明礼二〇一四年八月六日书记员  杨 洋
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盈刑初字第173号公诉机关盈江县人民检察院。被告人向春成，男，汉族，1974年10月30日生，小学文化，务农，捕前住盈江县。2014年3月17日因涉嫌贩卖毒品被盈江县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。辩护人杨荣新，云南清诚律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2014〕182号起诉书指控被告人向春成犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日在本院大法庭公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员陆江出庭公诉，被告人向春成及其辩护人杨荣新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月至2月期间，被告人向春成分别在盈江县其家门口贩卖给李某50元人民币的毒品鸦片共三次。2014年2月的一天，被告人向春成在盈江县其家中卖给向某20元人民币的鸦片一次。2014年3月17日9时许，盈江县公安局昔马边防派出所民警在盈江县向春成家中将被告人向春成抓获，民警当场从被告人向春成身穿裤子的右边口袋查获金立牌直板手机一部，从向春成家堂屋右侧的卧室床头查获用透明塑料袋装的褐色丝状鸦片8包，经称量净重23.9克，从床垫下面查获人民币2500元；从被告人向春成家厨房内米缸旁一根白色塑料管下面的一个白色塑料瓶内查获用蓝色塑料袋包装的红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重2.4克。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示的，且经质证被告人无异议的证据材料：1、受案登记表；2、被告人向春成的户口证明；3、电话记录及抓获经过；4、证人李某、向某的证言；5、搜查笔录及查获现场照片；6、物证照片（查获的鸦片、冰毒、人民币及手机照片）；7、被查获毒品的称量、取样笔录及照片；8、(德)公(司)鉴(毒品)字(2014)276号物证检验报告、盈公毒鉴字(2014)第046号鉴定意见书及鉴定意见通知书；9、扣押物品清单、涉毒物品移交清单；10、尿液现场检测报告书及检测照片；11、对李某、向某的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；12、电话通讯勘查笔录及通话记录照片；13、公安机关出具的情况说明；14、被告人向春成的供述与辩解等证实。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。辩护人对指控事实及证据无异议，以被告人向春成查获后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；被查获的冰毒2.4克系被告人主动交代，具有部分自首情节；且被告人没有犯罪前科等为由，请求法院从轻或减轻处罚。本院认为，被告人向春成违反国家法律对毒品的管制法规，多次向他人贩卖毒品鸦片，情节严重的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人向春成的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人向春成具有部分自首情节的意见，被告人向春成是在公安机关已掌握其犯罪线索的情况下交代其还藏有甲基苯丙胺，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。查获被告人向春成用于联系购买毒品的黑色金立牌直板手机一部及贩卖毒品的违法所得170元人民币，应予以没收。根据被告人向春成的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向春成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2017年3月16日止。）二、查获的毒品鸦片23.9克、甲基苯丙胺2.4克、黑色金立直板手机一部及违法所得170元人民币予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰代理审判员  万莉施二〇一四年八月六日书 记 员  和丽琼
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定商初字第882号原告浙江某某银行股份有限公司盐仓支行。负责人谢某某。委托代理人安某。委托代理人乐某。被告黄某某。原告浙江某某银行股份有限公司盐仓支行诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年8月26日，本案由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江某某银行股份有限公司盐仓支行的委托代理人安某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：2011年9月28日，被告与浙江舟山定海农村合作银行盐仓支行（以下简称“农合盐仓支行”）签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：被告可在2011年9月28日至2013年3月30日期间循环使用50000元的借款额度；每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，借款期限在1年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。《个人循环借款合同》签订当日，被告向农合盐仓支行提出申请，要求借款50000元用于农房装修。次日，农合盐仓支行即按约向被告交付了50000元借款，借款借据载明的借款期限为2011年9月29日至2012年9月28日，借款月利率为7.106710‰。2012年12月12日，中国银监会浙江监管局批复浙江某某银行股份有限公司开业，同时，原浙江舟山定海农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江某某银行股份有限公司承接。讼争借款到期后，被告未按期归还借款本息，原告多次催讨借款但均无果。截至2014年5月29日，被告尚欠借款本金48198.11元，利息9786.17元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告黄某某归还原告借款本金48198.11元、利息9786.17元（计算至2014年5月29日），并支付从2014年5月30日起至借款本息清偿日止按月利率10.660065‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，则根据个人循环借款合同约定作相应调整）。被告未答辩。经审理查明：本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告的陈述、《个人循环借款合同》、借款申请书、借款借据、借款本息证明、中国银监会浙江监管局文件予以证实，本院予以确认。本院认为：农合盐仓支行与被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。合同签订后，农合盐仓支行按约向被告交付了50000元借款，被告应按约还本付息。现被告未按约还本付息，其应对其尚欠的48198.11元借款本金和9786.17元利息（计算至2014年5月29日）向农合盐仓支行承担还款责任，并应按借款月利率7.106710‰加收50%的罚息利率即月利率10.660065‰支付自2014年5月30日起至借款实际清偿日止的逾期利息及复息。由于中国银监会浙江监管局已批复浙江舟山定海农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江某某银行股份有限公司承接，因此，作为浙江舟山定海农村合作银行分支机构的盐仓支行对被告享有的上述债权也应由作为浙江某某银行股份有限公司对应分支机构的原告承接，故被告应向原告履行上述款项给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起五日内归还原告浙江某某银行股份有限公司盐仓支行借款本金48198.11元，利息9786.17元（计算至2014年5月29日），并支付上述款项自2014年5月30日起至借款实际清偿日止按月利率10.660065‰计算的逾期利息和复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员 郑 杰二〇一四年八月二十八日书 记 员 沈佳芬
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民初字第3644号原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司。法定代表人刘健。被告李君君，男，生于1987年11月20日，住大竹县。本院在审理原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司诉被告李君君经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司撤回起诉。审判员  侯学全二〇一四年八月二十五日书记员  张 阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第5725号罪犯吴肖锋，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2010年8月17日作出了（2010）东刑初字第538号刑事判决，以被告人吴肖锋犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯吴肖锋减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴肖锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴肖锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯吴肖锋在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴肖锋予以减刑一年六个月（刑期至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年八月十八日书记员  朱勤超
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长汽开执字第669号申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。被执行人薛宇，身份证号码×××，住长春市朝阳区。被执行人张璐，身份证号码×××，住长春市宽城区。申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人薛宇、张璐借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1136号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人薛宇所有的坐落于长春市朝阳区的房屋。查封期限2年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  庄永森二〇一四年八月六日书记员  王晓华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6212号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址德惠市德信街299号。负责人王占富，经理。委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。被告徐立强，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐立强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年八月二十四日书记员  邵 军
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象石商初字第96号原告：吴永飞。委托代理人：柯军。被告：奚万丽。原告吴永飞为与被告奚万丽民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2014年5月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告吴永飞的委托代理人柯军到庭参加诉讼，被告奚万丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴永飞起诉称：2012年3月25日，被告与其丈夫吴明其共同向原告借款35万元，约定月利率1%。2013年6月5日，法院对被告与吴明其离婚纠纷一案作出（2013）甬象石民初字第144号判决，认定本案系争借款为夫妻共同债务，判决被告与吴明其离婚，系争借款由被告和吴明其各半承担。但离婚判决生效后，原告债务并未得到清偿。原告认为，被告应归还原告一半借款即175000元。请求：被告归还原告借款175000元，并支付利息（按月利率1%自2012年6月25日起计算至给付之日止）。原告吴永飞为证明其诉称主张成立，提供如下证据材料：1.借条原件一份，证明被告与案外人吴明其共同向原告借款35万元的事实；2.（2013）甬象石民初字第144号判决书一份，证明法院认定系争借款为被告与吴明其的夫妻共同债务，并判决被告与吴明其各半承担债务的事实。被告奚万丽未作答辩，亦未提供抗辩证据。经审理，被告奚万丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。本院认为：生效离婚判决已经裁判被告和案外人吴明其各半承担系争借款，共同共有的基础关系已经丧失，对于系争借款在借款人的内部关系上被告应按份承担一半债务，因原告债务未得到清偿，原告要求被告承担系争借款的一半即175000元以及相应利息，于法不悖，原告主张依法可予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚万丽于判决生效后十日内归还原告吴永飞借款175000元，并支付利息（按月利率1%自2012年6月25日起计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由被告奚万丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  李增光审 判 员  杨惠杰人民陪审员  于才根二〇一四年八月十三日代书 记员  史夏祯
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00563号申请执行人隆阳区原北关社区集体资产民主理财组。负责人刘建堂，该组组长。被申请执行人白如兰，女，1951年7月17日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民。住隆阳区。关于申请执行人隆阳区原北关社区集体资产民主理财组与被执行人白如兰排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民初字第0607号民事调解书。调解书生效后，申请执行人隆阳区原北关社区集体资产民主理财组于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人白如兰自行拆除位于隆阳区永昌街道办事处农民街香料烟厂旁边的简易房一格，所占用土地归还隆阳区原北关社区集体资产民主理财组。本院于2014年6月23日立案执行。本案在执行过程中，于2014年6月27日向被执行人白如兰送达执行通知书，限被执行人白如兰在五日内自行拆除位于隆阳区××办事处农民街香料烟厂旁边的简易房一格，所占用土地归还隆阳区原北关社区集体资产民主理财组。执行期限届满后，被执行人白如兰仍未按本院指定的内容履行法律义务。2014年8月28日，本院依法公告，限被执行人白如兰在五日内，自行拆除位于隆阳区××办事处农民街香料烟厂旁边的简易房一格，所占用土地归还隆阳区原北关社区集体资产民主理财组，逾期不履行，本院将依法强制执行。同日，申请人隆阳区原北关社区集体资产民主理财组与被执行人白如兰达成执行和解协议，申请执行人隆阳区原北关社区集体资产民主理财组表示，放弃执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）隆民初字第0607号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 孝二〇一四年八月二十九日书记员 彭安乐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审三民申字第00742号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：高莉薇，女，汉族，1962年11月18日出生，无职业，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北票市公共汽车公司。住所地：辽宁省北票市。法定代表人：李盛武，该公司经理。再审申请人高莉薇因与被申请人北票市公共汽车公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝审民再终字第00058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高莉薇申请再审称：原审认定高莉薇因在车辆运营中发生交通事故导致停止运营构成违约在先，被申请人将车辆拍卖不违反法律规定是错误的，因高莉薇的违约行为并不必然导致合同解除，属于一般性违约，被申请人无权自行将车辆进行拍卖，其将车辆拍卖，属于实质性违约，应承担法律责任。原审没有支持高莉薇要求给付可得利益损失27000元和返还风险保证金10000元及违约金5000元的诉讼请求是错误的。原审适用法律错误。高莉薇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，关于是否由北票市公共汽车公司给付可得利益和退还风险保证金的问题，因高莉薇在公共汽车等信号灯时，违规开车门下乘客致乘客发生交通事故，在交通事故发生后，高莉薇未依合同的约定支付事故所产生的费用，未按约定及时交纳当年4、5月份的管理费和保险费，未及时将车辆从交警部门提出，使公共汽车自当年4月18日至5月31日停止运营，停运的责任应由高莉薇承担，原审据此驳回高莉薇要求给付可得利益损失和返还风险保证金的诉讼请求，并无不当。关于是否应给付违约金的问题，因高莉薇提起诉讼时，并没有提出给付5000元违约金的诉讼请求，故原审未判决给付违约金，亦无不当。关于卖车款的纠纷，双方已另案诉讼解决，原审对此不予调整也无不当。高莉薇提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，高莉薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高莉薇的再审申请。审 判 长  禹政一审 判 员  姜 峰代理审判员  闫劲松二〇一四年八月十八日书 记 员  于海华
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第821号原告：胡红英。委托代理人：何柳絮。被告：王云。被告：王洪安。被告：项小群。原告胡红英为与被告王云、王洪安、项小群民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡红英的委托代理人何柳絮、被告项小群到庭参加诉讼。被告王云、王洪安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红英起诉称：原告与三被告系同村村民。2013年11月16日被告王云以做生意缺乏资金为由向原告借款20万元，借款当天被告王云向原告出具了借条。借条载明：“今向胡红英借得人民币贰拾万元整（￥200000）。其他约定：1、该借款只能用于生产经营周转，不能用该借款从事赌博等非法活动；2、本借条到期不能按时归还的，由借款人承担本借款总额的20%作为违约金支付出借人；3、出借人因主动追讨借款款项所造成的车旅费用、代理费等一切费用均由借款人承担”。被告王洪安、项小群自愿为王云的借款及其他费用提供担保，担保期限为借款期限届满后2年。被告王云借款后经原告多次催款均未还。请求判令：1、被告王云归还借款本金人民币200000元及利息（利息从2014年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、被告王云支付原告违约金人民币4万元；3、被告王云支付原告案件代理费5000元；4、被告王洪安、项小群承担本案借款本息、违约金及案件代理费的连带保证责任；5、由三被告承担本案全部诉讼费用。原告胡红英在庭审过程中补充陈述：本案中双方口头约定借款利息为月息4%，被告王云曾于2013年12月24日支付利息8000元、2014年1月22日支付利息8000元。被告项小群答辩称：被告王云系其儿子。担保事实，但因经济困难，无力归还。被告王云、王洪安未作答辩。原告胡红英为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、三被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格。证据2、借条一份、银行客户回单联两份，证明被告王云向原告借款20万元由被告王洪安、项小群提供保证担保的事实。证据3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。证据4、结婚证一份，证明原告胡红英与邵旭锋系夫妻关系。被告项小群对上述证据的真实性均无异议。经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性，被告王云、王洪安也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对于上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。被告王云、王洪安、项小群未举证。综上，本院认定本案事实如下：原告与三被告系同村村民。被告王洪安、项小群系夫妻，被告王云系其儿子。2013年11月16日被告王云以做生意缺乏资金为由向原告借款20万元。同日被告王云出具借条一份，写明：今向胡红英借得人民币贰拾万元整（￥200000元整）。其他约定：1、该借款只能用于生产经营周转，不能用该借款从事赌博等非法活动；2、本借条到期不能按时归还的，由借款人承担本借款总额的20%作为违约金支付出借人；3、出借人因主动追讨借款款项所造成的车旅费用、代理费等一切费用均由借款人承担。被告王洪安、项小群自愿为王云的借款及其他费用提供担保，担保期限为借款期限届满后2年。后被告王云于2013年12月24日归还原告胡红英借款8000元、2014年1月22日归还借款8000元。另原告为实现债权支付律师代理费用5000元。本院认为，原告胡红英与被告王云之间的借贷关系合法有效，依法受保护。双方未在借条中明确约定借款利息，应视为不支付利息。故被告已归还的16000元应视为归还借款本金。现被告王云尚欠原告胡红英借款本金184000元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告归还，被告理应及时予以归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定违约金为借款总额的20%，该约定超出了法律允许的四倍利率范围，本院依法予以调整。被告王洪安、项小群自愿对上述借款提供保证担保，双方未明确约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。故原告胡红英合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王云、王洪安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：一、被告王云于本判决生效后七日内归还原告胡红英借款本金184000元及逾期利息（从起诉之日也即2014年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍也即月息1.87%计算至本判决确定履行之日止）；二、被告王云于本判决生效后七日内支付原告胡红英实现债权的律师代理费用5000元；三、被告王洪安、项小群对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告胡红英的其他诉讼请求。案件受理费2488元（已减半收取），由原告胡红英负担448元（已交纳），由被告王云负担2040元，被告王洪安、项小群连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 葛一兰二〇一四年八月一日代书记员 陈晶俏
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2015)马民申字第1号申请再审人查宇相，男，汉族，云南省马关县人。被申请人宋庆，男，汉族，云南省马关县人。申请再审人查宇相因与被申请人宋庆建设施工合同纠纷一案，不服本院（2014）马民初字第515号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。查宇相申请再审称：其诉与被申请人宋庆建设施工合同纠纷一案，被一审法院以证据不足为由驳回诉讼请求。申请再审人认为在双方签订的合同无效，建设工程验收合格的情况下，作为承包方其没有请求按合同约定进行工程结算，应以实际的工程量来结算，申请再审人要求按照提供的其他证据确认实际发生的工程量，且一审法院判决书法律适用与申请人主张的诉求不符，法律适用不正确，证据采信没有阐述不予认可的理由。申请再审人对一审判决不服，上诉中院，但由于预交上诉费用超过一天，中院按自动撤回上诉处理，现申请再审。宋庆提交意见认为：由于双方都不具有建筑资质，因此，双方签订的合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包方请求参照合同约定支付工程款的，应予以支持，但申请再审人查宇相未请求参照合同约定支付工程款，而是请求对工程造价进行鉴定，依据鉴定实际结算工程款，工程造价是业主方才能申请有关部门进行鉴定，而不是施工方能申请的。从常理和法律角度来讲，都只能计算工程量，而工程量的最有力的证据就是业主方的施工设计图纸，在整个合同中其都是按《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行合同，工程建设完工后，按协议约定的价款进行结算且已全额支付工程款给申请再审人查宇相，查宇相签字领取了款项完善了财务手续，双方的合同已终结，所以，申请再审人查宇相的再审申请请求与事实理由没有证据和法律依据，请求人民法院依法驳回查宇相的再审申请。本院认为，申请再审人要求以实际工程量进行结算，一审以证据不足驳回原告的诉讼请求，申请再审人提交的建筑安装工程预（结）算书一审已提交过，新提交的证明并不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，申请再审人的此申请理由不成立，一审争议的焦点是被告宋庆是否欠原告查宇相工程款人民币139987.24元，确认双方在实际施工过程中进行的结算及对原告多做的水磨石、挖方、填方等工程的结算行为与查清事实有关联，判决依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条的规定，认定双方已经进行的结算行为有效，法律适用正确，申请再审人的此申请理由不成立。关于一审证据采信是否合法的问题，原告出具的《中标通知书》，经庭审举证、质证后，法庭对证据的合法性、关联性、客观性进行了审查，对《中标通知书》的真实性予以采信，但对原告欲证明的观点不予采信，一审证据采信未违反法律规定，申请再审人的此申请理由不能成立。综上，申请再审人查宇相的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回查宇相的再审申请。审判长  王开云审判员  何富全审判员  曹春园二〇一四年八月十六日书记员  徐世奎
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第7347号原告上海银行股份有限公司信用卡中心。负责人冯雪飞。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告陈福龙。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈福龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告陈福龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈福龙系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2009年2月18日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币7，410.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈福龙归还至2013年8月5日止的透支款7，410.36元。本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告陈福龙归还至2013年8月5日止的透支款7，006.58元。原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。被告陈福龙未作答辩，也未提供证据。鉴于被告陈福龙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告陈福龙持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告陈福龙追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福龙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币7，006.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  钱杏春人民陪审员  周 明二〇一四年八月二十日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北少民初字第366号 原告周某。 被告薛某甲。 原告周某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于x年x月x日登记结婚，婚后生育一女薛某乙。被告一直跟婚外女子同居，导致夫妻感情破裂。特提起诉讼，请求依法判令：第一，原、被告离婚；第二，婚生女薛某乙归被告抚养；第三，本案诉讼费由原告承担。 本院认为，原告周某于x年x月x日起诉离婚，于x年x月x日申请撤诉。同日本院作出书面裁定，准许原告周某撤回起诉。原告于x年x月x日又再次起诉，其这次诉讼距上次起诉不足六个月，且没有新理由、新情况，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 琛 二０一四年八月二十日 书记员 王冉冉
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第621号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年10月6日生，身份证号码3624211978********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安县永阳镇新塘村西溪自然村**，在厦无固定住所。2009年10月17日，因盗窃被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人刘某某涉嫌盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月至5月期间，被告人刘某某伙同他人至厦门市湖里区采用撬锁方式盗窃多部电动自行车，具体事实如下：1、4月20日4时许，刘某某伙同“矮个子”（真实身份不详，另案处理）至湖里区五通村泥金村668号一楼楼梯口，盗走被害人邹某某的“比亚文”牌电动自行车1辆（价值不详）；2、4月30日5时许，刘某某伙同肖开朗（另案处理）至后坑村上湖社88号一楼楼梯口，盗走被害人蒋某某的“尚好捷”牌电动自行车1辆（价值不详）；3、5月5日6时许，刘某某伙同肖开朗（另案处理）至高林村洪水头社100号门口，盗走被害人李某某的“尚好捷”牌电动自行车1辆（价值不详）。同年5月15日5时许，被告人刘某某在本区后坑上湖社“金柠檬”网吧门口因形迹可疑被公安机关盘查后主动供述上述行为。上述事实，被告人刘某某于庭审时亦无异议，并有被害人邹某某、蒋某某、李某某等人的陈述，证人王某某、孙某某、林某某的证言，辨认笔录、发票、合格证、不予受理价值鉴定通知书、视听资料、现场照片、户户籍证明、案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某在拘役三个月至六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年9月9日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁进二〇一四年八月十三日书记员  郑弦扬附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯民初字第2552号原告：孙兆杭。被告：绍兴县新士化工助剂有限公司。法定代表人：陈关定。原告孙兆杭诉被告绍兴县新士化工助剂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兆杭到庭参加诉讼。被告绍兴县新士化工助剂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙兆杭诉称：2012年至2014年期间，原告临时为被告的厂区基建工地做运输工作，包括运送土方及建筑材料等。经双方结算，被告应付原告工资报酬45290元，并由被告出具给原告的报销单为凭。然被告嗣后仅支付10000元，尚拖欠35290元未再支付，原告只得诉至法院，诉讼请求明确为：要求被告支付上述木工工资35290元。被告绍兴县新士化工助剂有限公司未作答辩。本院经审理查明：2012年至2014年期间，原告受雇于被告在被告的厂区基建工地做运输工作，包括运送土方及建筑材料等，经被告核实，应付原告的工资报酬计45290元。嗣后，被告支付其中的10000元，拖欠35290元未予支付，遂酿成本案纠纷。以上事实，由原告提供的报销单、清单以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的报销单，可以证实原告曾向被告提供劳务，由原告为被告从事运送土方及建筑材料等工作，双方间据此成立劳务合同关系。被告作为接受劳务一方，应负有给付工资报酬的合同义务。根据上述报销单所载内容，扣除被告已付报酬，被告尚欠原告工资报酬35290元，其未履行支付义务，理应承担继续履行的民事责任。据此，本院对原告的诉求依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴县新士化工助剂有限公司应支付给原告孙兆杭工资报酬35290元，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告绍兴县新士化工助剂有限公司负担，限本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费682元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  冯春盛二〇一四年八月三十一日书记员  钱 芸
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02269号罪犯佘顺祥，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于二〇〇九年二月十七日作出（2009）潜刑初字第33号刑事判决，以被告人佘顺祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一一年六月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯佘顺祥在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯佘顺祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯佘顺祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯佘顺祥减去有期徒刑四个月。（刑期至2019年2月8日止）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年八月十八日书记员 鲁习梅
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第4933号原告：王艳波，男，1968年6月24日出生，汉族，住农安县。被告：张晓龙，男，1987年2月7日出生，汉族，住农安县。原告王艳波与被告张晓龙身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月8日在农安县黄鱼圈乡王家村火茸沟屯，被告将我打伤。我在农安县人民医院住院治疗5天，诊断为头面部外伤、腰部外伤、＋外伤，花费医疗费18084.30元。出院后被告拒不赔偿，故诉至法院要求被告赔偿医疗费18084.30元、误工费3139.24元、护理费603.70元、住院伙食补助费250.00元、交通费596.00元，诉讼费由被告负担。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告的门牙只是被我打活动了，在农安县人民医院治疗的费用我同意负担，但原告后来到长春把这颗牙拔掉了，由此产生的费用，我不同意负担。经审理查明：原告王艳波在农安县黄鱼圈乡街里开粮店，经销米、面、油等。被告张晓龙在黄鱼圈乡王家村火茸沟屯居住，并开食品店，同时兼营米、面、油。被告张晓龙曾在原告王艳波处购过米、面、油回家零售，双方因生意往来，产生矛盾。2013年12月8日原告王艳波开车拉米、面、油到农安县黄鱼圈乡王家村火茸沟屯销售，被告张晓龙开车外出送啤酒回来后与其遇见，因此前矛盾，二人发生争执、打斗，原告因此受伤，我在农安县人民医院住院治疗5天，诊断为头面部外伤、腰部外伤、＋牙外伤，花费医疗费2906.47元。此间原告王艳波到吉林大学口腔医院诊治，诊断为＋牙外伤，行拔出术、种植术，花费医疗费16597.21元。原告出院后，双方就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告因生意往来，产生矛盾，在黄鱼圈乡王家村火茸沟屯相遇后再次发生争执，被告张晓龙将原告王艳波打伤，被告张晓龙负有主要责任。原告请求的医疗费18084.30元，依医疗票据计算为19503.68元，予以支持18084.30元；原告请求的护理费603.70元按吉林省行业职工平均工资标准（居民服务业）每日120.74元x5天计算为603.37元，予以支持；原告请求的误工费3139.24元，按吉林省行业职工平均工资标准（批发和零售业）每日120.02元、每月2610.50元（住院5天、休息2周）计算为2025.37元予以支持；住院伙食补助费按每天50.00元住院5天计算为250.00元；原告请求的交通费596.00元，以吉林大学口腔医院门诊病历记载4次就医往返黄鱼圈汽车票每人次28.00元及到农安县人民医院往返每人次14.00元计算为252.00元予以支持。上述各项合计21215.04元。被告张晓龙负担70%为14850.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：1、被告张晓龙于本判决生效后十日内赔偿原告王艳波医疗费18084.30元、误工费2025.37元、护理费603.37元、住院伙食补助费250.00元、交通费252.00元，合计21215.04元的70%即14850.53元。2、驳回原告王艳波的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.00元由被告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  迟义艳二〇一四年八月二十八日书 记 员  张 馨
签发：拟稿： 浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）甬奉执民字第2988-2号 申请执行人：周瑞龙，住奉化市。 被执行人：陈桂英，住奉化市。 被执行人：石东柏，住奉化市。 本院在执行过程中查封了被执行人石东柏名下车牌号为浙B×××××的汽车。现该车辆已在本案中依法拍卖给他人所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下： 解除对被执行人石东柏所有的车牌号为浙B×××××的车辆【车辆识别代码LFV2A11J273048152，发动机号119296）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王阳昉 二〇一四年八月十三日 书记员  范若思
河南省原阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）原行初字第38号 原告常顺法。 被告原阳县人民政府 法定代表人段常庆职务县长 原告常顺法诉被告原阳县人民政府不履行法定职责一案，在本案审理过程当中，原告于2014年8月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告常顺法撤诉。 审判长  娄凤霞 审判员  张武军 审判员  娄彦峰 二〇一四年八月十五日 书记员  王育敏
陕西省延安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）延中刑执字第01670号 罪犯郭炳立，男，1963年1月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省山阳县伍竹乡土桥村**，因犯盗窃罪经陕西省富平县人民法院于2008年10月22日以（2008）富刑初字第087号刑事判决书判处有期徒刑14年又6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。刑期执行自2007年6月27日至2021年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年3月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）延刑执字第241号刑事裁定，对罪犯郭炳立减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2019年12月26日止。 现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯郭炳立确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，服从干部管理教育，改造踏实、认真。二、能积极参加政治、文化、技术学习。认真完成作业，遵守学习制度，学习成绩合格。三、生产劳动积极、认真。该犯在井下生产劳动中作为一名井下杂工，能严格遵守作业规程，按章操作，生产技术熟练，能保质保量完成生产任务，责任心强，服从命令、听从指挥，踏实认真，坚持出满勤，表现较好。该犯自2012年2月至2014年4月计分考核累计2627分（有效成绩2457分），2012年监狱改造积极分子。 经审理查明，罪犯郭炳立在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2457分，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。 本院认为，罪犯郭炳立在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对罪犯郭炳立准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2017年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔月霞 审判员  李长东 审判员  齐进飞 二〇一四年八月二十一日 书记员  沙文华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第1168号罪犯吴金远，男，1989年8月10日出生，侗族，小学文化，务农。住黎平县雷洞乡美样村**，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔东南州中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）黔东刑终字第111号刑事判决，认定被告人吴金远犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。于2010年8月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年5月28日经本院减刑10个月，刑期自2009年12月26日至2015年2月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2012年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯吴金远在2011年12月至2012年11月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴金远减去有期徒刑3个月（刑期自2009年12月26日起至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春森审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一四年八月十四日书记员  罗 维
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第4285号原告程学海，男，41岁，汉族，农民，现住农安县。被告程学臣，男，45岁，汉族，农民，现住农安县。本院在审理原告程学海诉被告程学臣财产返还纠纷一案中，原告程学海于二〇一四年八月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告程学海撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担审判员  张彦龙二〇一四年八月十五日书记员  董旭来
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民初字第01162号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，组织机构代码62117455-6。负责人曹阳，行长。委托代理人林锐（系特别授权），男，汉族，该行职工。被告廖启美，女，1972年5月16日生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告廖启美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，因被告廖启美外出，地，地址不明法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托代理人林锐到庭参加诉讼。被告廖启美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巫山支行诉称，2010年9月25日，被告廖启美在我单位借款2万元。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金及利息。经原告多次催收，被告虽不否认欠款事实，但以种种借口拒不偿还。现要求：1.判令被告廖启美立即偿还借款本金2万元及利息，利息从2010年12月21日起至2012年9月18日止，按月利率9‰计算；从2012年9月19日起至还款之日止，按月利率13.5‰计算。2.本案诉讼费用由被告廖启美承担。原告农商行巫山支行为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1.原告农商行巫山支行的营业执照副本、组织机构代码证、被告廖启美的身份证复印件，用于证明原、被告的基本情况。2．重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据，用于证明被告廖启美在原告处借款2万元的事实。被告廖启美未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。本院依职权调查收集了对刘某某的询问笔录，并在开庭审理时予以出示，用于证明被告廖启美外出，详细地址不明的事实。原告农商行巫山支行对本院依职权调查收集的证据无异议。本院结合当事人的举证和质证，认证如下：原告农商行巫山支行提供的证据以及本院依职权调查收集的证据，符合证据的“三性”原则，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：2010年9月25日，被告廖启美在原告农商行巫山支行借款2万元，双方约定借款期限为2010年9月25日至2012年9月18日，利率为月利率9‰，逾期罚息利率为月利率13.5‰。被告廖启美在重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据借款人处签名并捺印。借据上载明，上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按期偿还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按约定计收罚息。借款到期后，被告廖启美未偿还借款本金，但将利息结付至2010年12月20日。本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告廖启美借款后，未按合同约定履行还款义务，应当承担逾期还款的民事责任。原告农商行巫山支行要求被告廖启美偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖启美于本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金2万元及利息（利息从2010年12月21日起至2012年9月18日止，按月利率9‰计算；从2012年9月19日起至还清之日止，按月利率13.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告廖启美负担。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2014年9月5日15时30分在本院第二审判庭领取民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地（地址：重庆市万州区百安大道**编：404020）。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 丽人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一四年八月二十九日书 记 员  艾星君
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）旌民初字第2232号原告范学建，男。委托代理人徐萍，四川述金律师事务所律师。被告邓小峰，男。被告周燕，女。原告范学建与被告邓小峰、周燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告范学建及其委托代理人徐萍到庭参加诉讼。被告邓小峰、周燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范学建诉称：被告邓小峰原是罗江县略坪信用社主任。2012年期间被告邓小峰以投资项目为由叫原告帮忙贷款，原告当时基于对被告邓小峰是信用社主任的信任，以自己的名义多次贷款，并将贷到的款转借给被告邓小峰。被告邓小峰于2012年12月3日就借款向原告出具800000元的现金借条一张，2014年1月24日被告邓小峰又以同样的方式向原告借款100000元，并出具了借条一张。2014年4月被告邓小峰无故离职，其向原告的借款也未归还。被告邓小峰向原告借款时，与被告周燕系夫妻关系存续期间，该借款应由二被告共同偿还。请求判令二被告向原告偿还借款900000元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至判决确定给付之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告邓小峰、周燕未作答辩。经审理查明：被告邓小峰于2010年12月3日、2014年1月24日向原告范学建借款人民币800000元、100000元，并分别出具借条各一张（均未约定借款利息及还款期限），被告邓小峰向原告借款后至今未归还，原告范学建于2014年6月25日始诉讼来院。另查明：被告邓小峰与被告周燕系夫妻。被告邓小峰向原告范学建借款时，被告邓小峰与被告周燕系夫妻关系存续期间。以上事实，有原告范学建的当庭陈述、被告邓小峰向原告范学建出具的现金800000元和100000元借条各一张、被告邓小峰与被告周燕的婚姻登记档案资料予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告邓小峰向原告范学建借款时，与被告周燕系夫妻关系存续期间，故宜认定被告邓小峰向原告范学建的借款为夫妻共同债务。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应当由被告邓小峰、周燕共同偿还。关于借款的资金利息的问题，原被告双方虽未对借款约定利息，但原告要求被告从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算支付借款利息至判决确定付清之日止之诉请，并不违反相关法律法规，故本院予以支持。被告邓小峰、周燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小峰、周燕于本判决生效之日起十日内向原告范学建偿还借款人民币900000元，并从2014年6月25日起，按中国人民银行同期贷款的基准利率支付利息至本判决确定付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费6400元，由被告邓小峰、周燕全部负担（原告已先行垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  米文其二〇一四年八月十九日书记员  张 敏
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第375号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。被执行人王希德，男，生于1984年6月16日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王昭海，男，生于1968年11月3日，汉族，居民，住章丘市。被执行人孟祥峰，男，生于1986年6月24日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王希德、王昭海、孟祥峰借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）章商初字第337号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一四年八月十三日书记员  解玉丹
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂武汉中知初字第01246号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人王化鹏，总干事。 委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。 委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。 被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。 法定代表人张波，经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《相思垢》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  魏 兰 审 判 员  杨元新 人民陪审员  杨汉荣 二〇一四年八月四日 书 记 员  张 莉
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第1590号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人徐×1（曾用名徐×3），男，1982年1月12日出生。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2014年6月21日被羁押，同年7月13日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人徐×1犯诬告陷害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人徐×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年6月初，被告人徐×1为达到收回位于本市丰台区石榴庄东街238号出租房的目的，指使乔×（另案处理）将一把枪状物藏匿于该房屋中，后向公安机关诬告住户王×持有枪支，致使王×等人被公安机关刑事传唤。被告人徐×1于2014年6月21日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所查获。上述事实，被告人徐×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×陈述，证人乔×、张×、赵×、彭×、徐×2、孙×、高×、管×证言，辨认笔录，检查笔录，枪支弹药鉴定书，扣押清单，收缴危险物品收据，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的破案报告、到案经过、工作记录，被告人徐×1身份信息以及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人徐×1在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，适用缓刑。本院认为，被告人徐×1无视国法，结伙以栽赃陷害为目的，捏造事实，向公安机关诬告他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×1犯诬告陷害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐×1起主要作用，系主犯。鉴于被告人徐×1在接受公安机关询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，故本院对其从轻处罚；鉴于被告人徐×1犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人徐×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人徐×1犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张 勇二〇一四年八月十八日书记员 杨伟竹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法商初字第896号 原告李梅。 委托代理人张新文。 委托代理人李广耀。 被告王桂红。 被告窦文国。 原告李梅诉被告王桂红、窦文国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由李安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广耀到庭参加诉讼，被告王桂红、窦同国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告王桂红、窦文国于2011年在承建山东华龙工程有限公司范公亭文苑17号、19号楼期间，多次从我处购加气砖，货款共计199500元，有王桂红出具的收货条为证。后经追要二被告支付168900元，余款30600元至今未付。请求人民法院判令两被告支付货款30600元及利息损失。 被告王桂红未答辩。 被告窦文国未答辩。 经审理查明：被告王桂红、窦文国系夫妻关系。2011年10至12月，被告王桂红从原告李梅处购买建筑用加气混凝土砌块共计1050立方米，单价190元，共计货款199500元。其于同年12月29日向原告出具汇总后的收货条一份。截止到2013年1月，被告王桂红共给付原告货款168900元，余款30600元至今未付。为此，原告于2014年7月2日以王桂红、窦文国为被告向本院提起诉讼。本案诉讼期间，原告就其主张的利息损失明确请求以货款30600元为计算基数，按中国人民银行确定的同期流动资金贷款利率，从2013年1月30日计算至法院法律文书确定的还款之日。 本院所确认的上述事实，有被告王桂红为原告出具的收货条，原告提供的增值税发票及当事人陈述等在案为凭。以上证据材料已经本院开庭审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，依约或依照法律规定及时给付价款是买受人应当履行的主要义务。本案中，原告与被告王桂红之间的买卖建筑用加气混凝土砌块的口头合同系其双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方应严格履行。在原告依约履行了交付货物的合同义务后，被告王桂红应当及时将相应货款给付原告。现其尚欠原告货款30600元，已构成违约。。故原告诉请判令被告王桂红支付货款30600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。从原告提交的证据来看，其与被告窦文国之间不存在买卖合同关系，故本院对其要求被告窦文国承担民事责任的诉讼请求不予支持。 关于原告主张的货款利息损失问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张被告承担的利息损失，系以所欠货款30600元为计算基数，按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率，自被告王桂红最后一次付款月的2013年1月30日计算至本院判决确定还款之日，是其在法律允许的范围内对其权利所做的处分，其主张的利息损失不违反上述法律和司法解释的规定精神，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂红欠原告李梅货款30600元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王桂红承担原告李梅利息损失（以货款30600元为计算基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，自2013年1月30日起计算至本判决确定的给付之日止），与前款所列款项同时付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费565元，减半收取282.50元，诉讼保全费326元，均由被告王桂红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交上诉案件受理费565元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李安平 二〇一四年八月五日 书记员  郇 蕾
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第1265号罪犯王国雄，男，1971年7月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二00四年九月二十一日作出（2004）邵中刑一初字第83号刑事判决，认定罪犯王国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年五月、二0一0年七月、二0一二年七月经本院裁定分别减刑一年五个月、一年四个月、一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国雄在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2015年1月16日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一四年八月四日书记员  邱 葵
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟定刑初字第339号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人袁某甲。曾因犯盗窃罪于2011年10月31日被判处拘役二个月，缓刑四个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2014年3月至4月期间，被告人袁某甲采用溜门、爬窗等手段，在定海区双桥街道田岙弄、潮面村入户盗窃4次，窃得现金人民币2400元。具体如下：1、2014年3月中旬一日11时许，被告人袁某甲溜门进入定海区双桥街道潮面村212号张某住处，在一楼卧室电视机柜上一女士包内窃得现金人民币450元。2、2014年3月下旬一日14时许，被告人袁某甲爬窗进入定海区双桥街道潮面村潮面村213号乐某住处，在二楼卧室书柜上一储蓄罐内窃得现金50元。3、尔后，被告人袁某甲推门进入定海区双桥街道潮面村213-2号黄某住处，未窃得财物。4、2014年4月16日14时许，被告人袁某甲推门进入定海区双桥街道田岙弄38-2号袁某丙住处，在一楼卧室床垫下窃得现金人民币1900元。2014年4月23日，被告人袁某甲到公安机关投案自首。案发后，被告人袁某甲亲属已代为退赔被害人袁某丙赃款人民币400元。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、乐某、黄某、袁某丙陈述、证人袁某乙证言、辨认笔某足以认定。本院认为：被告人袁某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人袁某甲部分犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁某甲曾因犯盗窃罪受刑事处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十三日起至二○一四年九月二十二日止。）二、被告人袁某甲尚未退出的赃款人民币二千元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 张 杨二〇一四年八月十三日书 记 员 张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象民初字第1174号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。被告：蔡蓉。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告蔡蓉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司以被告已支付为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审判员  张文芝二〇一四年八月七日书记员  赖芒芒
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2014）海行初字第322号原告鄢锋，男，1954年11月9日出生。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼。法定代表人杨斌，主任。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。委托代理人郝泉隐，男，北京市康达律师事务所实习律师。原告鄢锋不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的信访答复意见书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，并于同年7月7日公开开庭审理了本案。原告鄢锋，被告市住建委的委托代理人郭杨到庭参加诉讼。2014年3月25日，市住建委就鄢锋反映首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）没有给鄢锋办理住房补贴手续的信访事项作出京建信办（2014）141号信访事项答复意见书（以下简称答复意见书），其中载明：“（2005）一中民终字第02362号北京市第一中级人民法院民事判决书（以下简称第02362号民事判决书）表述为：‘本院认为，鄢锋与儿童医院于2001年10月10日签订的《北京市事业单位聘用合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，原审法院认定为有效合同正确。该合同约定聘期2年，此后，双方未签订新的合同，且儿童医院在合同到期前向鄢锋送达了《聘用合同到期通知书》及合同到期后送达了《终止（聘用）合同或者工作关系的证明书》，原审法院确定双方签订的《北京市事业单位聘用合同书》到期终止并无不当。现鄢锋要求儿童医院撤销上述通知书及证明书，与其签订无固定期限聘用合同、恢复原医疗工作之请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。’从上述表述中无法判断来信人至今仍为儿童医院职工。”原告鄢锋诉称，2014年3月25日，市住建委对原告的投诉作出答复意见书。在答复意见书中，市住建委有意删去第02362号民事判决书的部分判决内容，且没有明确表示，儿童医院办理发放院无房职工住房补贴的具体时间，以及在该时段原告是否为儿童医院无房职工，儿童医院是否有责任为原告办理住房补贴。市住建委称“无法判断来信人至今仍为儿童医院职工”与第02362号民事判决书内容不符。市住建委的答复意见书损害了原告依法获得住房补贴的合法权益，故，请求人民法院撤销市住建委作出的答复意见书，并重新作出答复。经查，鄢锋在信访投诉中称，根据第02362号民事判决书，鄢锋至今仍是儿童医院医师，也是无房职工。但是儿童医院没有为其办理住房补贴手续，损害其合法权益，因此要求市住建委履行法定职责，维护其合法权益。鄢锋请求市住建委履行的职责来源于《北京市国土资源和房屋管理局关于北京市机关事业单位职工住房补贴计发及有关纪律规定等问题的通知》（以下简称《通知》）中的规定。上述《通知》第二十九条规定：“市、区（县）房改（房管）、财政、监察部门要分别对同级单位的住房补贴发放工作进行监督、检查。对群众举报和检查发现的违法违纪问题，应及时严肃认真查处。”本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。行政机关办理不属于其法定职责范围内的信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、、地方性法规为依据因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审查行政机关是否履行法定职责应当是法律、法规明确规定的职责。本案中，鄢锋向市住建委信访投诉的事项为“儿童医院没有为其办理住房补贴手续”，而该事项并不属于法律、行政法规和地方性法规规定的市住建委的法定职责范围。故，市住建委办理不属于其法定职责范围内的信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围，对鄢锋的起诉应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告鄢锋的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告鄢锋。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  张金海人民陪审员  张华珍二〇一四年八月五日书 记 员  刘 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瓯刑初字第877号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨某。因本案于2013年6月18日归案，同日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，因发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某经其朋友“丁燕”介绍，暂住在浙江省温州市瓯海区南白象街道白象后路15弄15－3号被害人徐某家中。2013年6月12日17时许，被告人杨某进入被害人徐某的房间窃取华硕牌笔记本电脑一台（经鉴定，价格为4928元）。案发后，被告人杨某向公安机关自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。现涉案电脑已被追回并发还给被害人徐某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某的证言，被害人徐某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某自动投案并如实供述其罪行，系自首，且涉案赃物已被追回并发还给被害人徐某，予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  彭国清二〇一四年八月十七日书 记 员  曾晓宇判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2012）文民一初字第1014-1号原告闫金珍，女，1965年11月3日出生。被告王瑞英，女，1959年3月6日出生。被告李治伟，男，1980年5月6日出生。本院在审理原告闫金珍诉被告王瑞英、李治伟民间借贷纠纷一案中，原告闫金珍于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫金珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫金珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫金珍负担。审 判 长  杜文君审 判 员  孙莉莉审 判 员  王 飞二〇一四年八月二十八日代理书记员  卢 旭
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第S2706号原告法纳提(上海)贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人李松钦。被告金钱豹国际有限公司(GoldenJaguarInternationalCo.,Ltd)，住所地PortcullisTrustNetChambers,P.O.Box1225,Apia,Samoa。法定代表人张曦轲(ZHANGRICHARDXIKE)。被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人ANDREWWILLIAMGUILLE。本院受理原告法纳提(上海)贸易有限公司与被告金钱豹国际有限公司(简称金钱豹国际公司)、被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司(简称金钱豹餐饮公司)买卖合同纠纷一案后，被告金钱豹餐饮公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。此后，原告于2014年8月15日向本院申请撤回对被告金钱豹餐饮公司的起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利；且原告向本院起诉系依据其与被告金钱豹国际公司之间签订的《独家供货合同》之约定，故原告撤回对被告金钱豹餐饮公司的起诉对于本案的管辖权没有影响。因此，原告向本院申请撤回对被告金钱豹餐饮公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。因原告已经撤回对被告金钱豹餐饮公司的起诉，故对被告金钱豹餐饮公司提出的管辖权异议，本院不再进行处理。对于原告与被告金钱豹国际公司之间的买卖合同纠纷，本院将继续进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司的起诉。审 判 长  张海鹃审 判 员  张宏毅人民陪审员  钱文君二〇一四年八月二十五日书 记 员  李 洁
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）西行审字第85号 申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路**。 法定代表人刘明诗，职务局长。 委托代理人崔静，该局执法队队长。 被执行人青岛夏润石油机械科技有限公司。 申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查，申请人于2013年3月28日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下： 对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  刘炳良 审判员  张 华 审判员  刘悦东 二〇一四年八月二十六日 书记员  刘蕾娜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第7014号原告圣维可福斯（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街**。法定代表人汉努．赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。委托代理人杨锋，北京达辉律师事务所律师。被告郭燕京，女，1982年11月21日出生。原告圣维可福斯（北京）科技有限公司（以下简称：圣维可公司）与被告郭燕京劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣维可公司的委托代理人杨锋，被告郭燕京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣维可公司诉称：2014年3月27日，我公司因出现暂时性生产经营和资金周转困难，需要临时向我公司的芬兰股东筹措资金以支付员工2014年3月的工资，但由于我公司的芬兰股东向我公司汇款过程中误将款项汇入了我公司的资本金账户，导致资金到账时间延误；2014年3月31日，郭燕京以我公司未及时向其支付工资为由开始罢工；2014年4月3日，郭燕京提起劳动仲裁，要求与我公司解除劳动合同，并要求我公司支付其解除劳动合同经济补偿金和未休年休假工资；2014年4月4日，我公司在相关款项到达我公司的常用账户后的第一时间即向郭燕京支付了2014年3月的工资。由于郭燕京从2014年3月31日起便开始罢工，故我公司不应支付其该日之后的工资；我公司拖欠郭燕京工资的时间未超过法定最长期限，且没有拖欠郭燕京工资的恶意或故意，我公司也不希望与郭燕京解除劳动合同并对其进行了努力挽留，因此郭燕京并非被迫与我公司解除劳动合同，其要求我公司支付解除劳动合同经济补偿金不公平、不合理。我公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）作出的京开劳仲字（2014）第741号裁决书，请求法院判决我公司无需支付郭燕京20**年4月1日至2014年4月3日期间的工资475.86元、解除劳动合同经济补偿金31762元；本案诉讼费用由郭燕京承担。被告郭燕京辩称：我同意开发区仲裁委的裁决，不同意圣维可公司的诉讼请求。经审理查明：郭燕京于2006年9月20日入职圣维可公司，双方签订了劳动合同；郭燕京离职前的月工资标准为3150元，工资计算周期为自然月，圣维可公司应在每月27日向郭燕京发放当月的工资。圣维可公司因经营状况不佳、资金周转困难，未按约定时间向郭燕京发放2014年3月的工资。2014年3月31日上午，圣维可公司因断电而停工；当日下午，圣维可公司员工集体向圣维可公司讨薪。2014年4月1日凌晨1点左右，圣维可公司的代表和员工代表在北京经济技术开发区总工会帮扶（调解）中心（以下简称：经开帮扶中心）就相关纠纷进行协商并于该日凌晨5点10分签署了谈判纪要，圣维可公司同意“于2014年4月1日发放2月20日—3月19日工资”，双方约定“2014年4月1日12点在（经开）帮扶中心继续谈判”；员工代表和圣维可公司的外籍高管在谈判纪要上签了字。2014年4月1日12点，73名员工按约定到了经开帮扶中心，但圣维可公司的代表未按约定到经开帮扶中心谈判，亦未按约定支付员工工资。2014年4月3日，郭燕京以拖欠工资为由与圣维可公司解除了劳动合同。2014年4月4日，圣维可公司支付了郭燕京20**年3月的工资。郭燕京离职前12个月的平均工资为3970.25元。2014年4月3日，郭燕京到开发区仲裁委申诉，要求圣维可公司支付其2014年4月1日至4月3日期间的工资475.86元、解除劳动合同经济补偿金31762元、2006年9月20日至2007年12月31日期间的2天未休年休假工资730元、2014年1月1日至3月31日期间的医药费698.23元。2014年4月30日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2014）第741号裁决书，裁决：圣维可公司支付郭燕京20**年4月1日至3日期间的工资475.86元、解除劳动合同经济补偿金31762元；驳回郭燕京的其他申请请求。郭燕京同意开发区仲裁委的裁决，圣维可公司不同意该裁决，诉至本院。庭审中，圣维可公司提交银行汇款凭证、生产激励计划协议书，证明其公司没有拖欠郭燕京工资的故意，更没有以此迫使郭燕京解除劳动合同的恶意。郭燕京对银行汇款凭证的真实性认可，对生产激励计划协议书的真实性不认可，对上述证据的证明目的不认可。郭燕京未提交证据。以上事实，有银行汇款凭证、生产激励计划协议书、调查笔录、谈判纪要复印件、京开劳仲字（2014）第741号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。本院认为：本案中，圣维可公司应在2014年3月27日向郭燕京发放2014年3月的工资，但其未按上述时间向郭燕京支付相应期间的工资，亦未按双方协议约定的2014年4月1日向郭燕京支付相应的工资。2014年4月3日，郭燕京以拖欠工资为由通知圣维可公司与之解除劳动合同。2014年4月4日，圣维可公司支付了郭燕京20**年3月的工资。圣维可公司主张其公司没有拖欠郭燕京工资的故意，更没有以此迫使郭燕京解除劳动合同的恶意，并提交银行汇款凭证和生产激励计划协议书加以证明，虽然郭燕京对圣维可公司的相关主张不予认可，且结合本案查明的情况，不足以认定圣维可公司具有拖欠郭燕京工资的故意，但鉴于圣维可公司存在拖欠郭燕京工资且未在双方协议约定的时间履行工资支付义务的事实，以及圣维可公司在郭燕京提出解除劳动合同之前已存在经营状况不佳并因断电而停工的情况，可以认定郭燕京提出与圣维可公司解除劳动合同并无不当；圣维可公司认可双方劳动关系已经解除，双方在劳动关系解除事项上并无争议，综合本案具体情况，本院认定圣维可公司应当比照用人单位与劳动者双方协商一致解除劳动合同的情形向郭燕京支付解除劳动合同经济补偿金；郭燕京同意开发区仲裁委的该项裁决，本院不持异议。非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动的标准支付劳动者工资。郭燕京的工资计算周期为自然月，圣维可公司于2014年3月31日因断电而停工，双方之间的劳动合同于2014年4月3日解除，故圣维可公司应支付郭燕京20**年4月1日至2014年4月3日期间的工资，开发区仲裁委该项裁决的数额高于本院核定的数额，本院予以调整。据此，判决如下：一、原告圣维可福斯（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭燕京二〇一四年四月一日至二〇一四年四月三日期间的工资四百三十四元四角八分；二、原告圣维可福斯（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭燕京解除劳动合同经济补偿金三万一千七百六十二元；三、驳回原告圣维可福斯（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告圣维可福斯（北京）科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  毛希彤二〇一四年八月二十六日书 记 员  李剑萍
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）广民一初字第01566号 原告：罗在权，男，住安徽省誓节镇。 被告：殷久涛，男，住安徽省邱村镇。 原告罗在权诉被告殷久涛买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：根据罗在权提供的殷久涛的送达地址，本院向殷久涛送达法律文书，因殷久涛常年外出务工，且罗在权至今未能提供殷久涛新的居住地址或联系方式，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗在权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程德进 二〇一四年八月十八日 书记员  梅昌俊