wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第641—1号申请执行人刘x。法定代理人林已容。被执行人林跃群。被执行人崔才升。本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第975号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明二被执行人在威远县xx镇xx路1号附7号96.42㎡商住房现登记在林跃群名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林跃群座落于威远县xx镇xx路1号附7号96.42㎡（产权号00381**）商住房一套。二、被执行人林跃群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 官   超二〇一四年八月十三日书记员 周沁（代）
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法民初字第633号原告赵修山，男，出生，汉族。被告杨盛春，男，出生，汉族。原告赵修山诉被告杨盛春追索劳动报酬纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵修山、被告杨盛春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年8月份，原告受雇于被告杨盛春在青州市北环路棉麻公司干建筑零活，双方于结算，被告欠下我劳动报酬4600元，并为我出具证据一份，后经追要，被告至今未付，为此，请求法院判令被告支付我劳动报酬4600元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我找原告是给承包人马帅富干建筑零活，我也受雇于马帅富。原告持有的证据是我出具，但工程不是我承包的，承包人系马帅富，原告应向马帅富要款。经审理查明，2003年8月份，被告杨盛春雇佣原告赵修山到青州市北环路棉麻公司干建筑零活。，双方经结算，被告欠下原告劳动报酬4600元，被告为原告出具证据一份。该证据载明：“麦前女工6个、男工51个，麦后女工10个、男工72个，总女工16个×25＝400.00元，男工123个×32＝3930.00元，合计4330.00元，外加电屋300元，总计4600.00元，大写（肆仟陆佰元正）.2003.10.28号杨盛春”。该劳动报酬经原告追要，被告至今未付，双方形成诉讼。本院认定的上述事实，有原告提交的证据一份及当事人陈述在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告赵修山受被告杨盛春雇佣干建筑零活，经结算，被告为原告出具证据一份，已形成了明确的债权债务关系，故原告要求被告支付劳动报酬4600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告系受雇于案外人马帅富，原告应向马帅富追要劳动报酬，但未提供证据证实，故对其辩解意见，本院不予采信。综上，依照，及相关民事法律之规定，判决如下：被告杨盛春于本判决生效之日起五日内支付原告赵修山劳动报酬4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨盛春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣江二〇一四年八月十三日书记员  王 敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第4654号原告邵鉴槐。委托代理人曾君，上海市海燕律师事务所律师。委托代理人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。被告邵湘奇。原告邵鉴槐诉被告邵湘奇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告邵鉴槐的委托代理人曾君、韦娟两次均到庭参加了诉讼，被告邵湘奇到庭参加了第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵鉴槐诉称，原告系被告的侄女，2010年6月2日，原告购买了坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2010年7月，被告因正在离婚，找原告要求借住该房，原告念及亲情予以同意。原告本以为被告只是暂住，但被告一直借住至今，原告多次要求其搬离，被告一味拖延，故原告请求判令被告搬离上��市市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室的房屋并结清该房的物业管理费、水电煤费、电话费、有线电视费、网费等各项费用。被告邵湘奇辩称，原告所述不是事实，原告是被告堂哥的女儿，1997年到上海找被告谋事情做，被告当时开公司，就让原告帮忙并住在被告处。之后，被告出资以原告名义开办新公司，原告口头承诺系承包经营，每年给被告承包费。芳林路的房屋为被告于2010年开世博会之前出资购买，开始是由被告签订房屋买卖合同，后因被告考虑当时正在离婚，为防止发生财产纠纷，故同意原告将房屋登记在其名下的建议，由原告出面签订房屋买卖合同。房屋买下后即由被告居住至今，原告现在所为构成对被告的欺骗，被告保留向公安机关报案的权利。经审理查明，原告系被告的堂侄女。坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室的房屋由原告于2010年5月15��向案外人郑明和购得，双方为此签订买卖合同并办理了公证。房屋价款人民币XXXXXXX元由原告分三次付清，其中490800元于合同签订当日支付，860000元于2010年5月17日办理合同公证手续后通过原告的银行卡转账支付，尾款30000元于交接房屋当日支付。2010年6月2日，原告被登记为该房屋的产权人并与郑明和办理了房屋交接手续。自2010年7月起至今，该房屋由被告实际居住使用。现因原告欲收回该房屋遭被告拒绝，遂涉讼。上述事实，有房地产买卖合同、收款收据及汇款凭证、房屋交接书、房地产权证和当事人陈述为证，经本院审查，可予认定。审理中，原告表示上述房屋2010年至2012年的相关费用由原告支付并提供了2010年6月至9月的物业管理费发票，2013年以后由被告负责支付。被告表示所有相关费用均是由其支付。本院认为，所有权人对其所有的不动产依法享有占用、使用、收益和处分的权利，任何人不得侵犯。不动产物权的取得以登记为准。本案中，原告合法取得坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权，有权行使房屋所有权的所有权能。被告实际居住使用该房屋系出于原告之前的同意，现原告要求其迁出，排除原告行使所有权的妨害，于法有据，本院予以支持。被告认为该房屋系其出资购买，其系实际所有人，并无相应证据证实，本院不予采纳。原告要求被告结清相关费用，但双方对费用由谁负担并无约定，原告作为所有权人并不能免除此负担义务，且根据原告的说法其已负担了部分物业管理费，故被告是否应负担该义务尚无法确定，现未结清部分的数额不明，本案中不予处理。原告如认为应由被告负担，可在实际负担后再依法向被告追偿。被告经本院合法传唤拒不到庭参加第二次庭审，视为其放弃相应���讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵湘奇应于本判决生效之日起一个月内迁出坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室的房屋，排除原告邵鉴槐行使房屋所有权的妨害。本案受理费80元，减半收取40元，由被告邵湘奇负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  钱宏兴二〇一四年八月十九日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第1709号原告谷兆波。被告王松。原告谷兆波与被告王松追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷兆波到庭参加诉讼，被告王松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谷兆波诉称，2013年9月起，原告受雇于被告在枫丹白露、河畔花城、府山大厦等工地从事消防报警安装工作。被告已支付原告8700元工资，尚欠8850元未支付并由被告出具欠条。请求法院判令被告支付原告工资8850元。被告王松未答辩。经审理查明：原告受雇于被告在工地做工，2014年2月10日，被告出具一张欠条，载明：“今欠谷兆波人工工资8850元，端午节一次还清”。此后被告未付款。以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷证实。本院认为：欠款应当清偿。本案中，被告欠原告工资款8850元，有其所写欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松于本判决生效后五日内支付原告谷兆波工资8850元。案件受理费50元、减��收取25元，由被告王松负担（此款原告已垫付，被告王松于付款时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。代理审判员 周 丰二〇一四年八月一日书 记 员 张曦月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2014)寿侯民初字第2057号原告宋金彩。委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。被告马丙磊。被告马炳辉。被告杨中华。原告宋金彩诉被告马丙磊、马炳辉、杨中华民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告马丙磊、马炳辉、杨中华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋金彩诉称，被告马丙磊因做生意资金紧张，于2012年2月23日从原告处借用现金140000元，双方约定借款期限为60日，若逾期偿还，按银行同期贷款利率的四倍计息，被告马炳辉、杨中华自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，被告未按约返还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款140000元及逾期利息（本金140000元，自2012年4月23日起，按银行同期贷款利率的四倍，计算至判决生效之日），并互负连带责任，本案诉讼费用由被告承担。被告马丙磊、马炳辉、杨中华未提交答辩意见。经审理查明，2012年2月23日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告马丙磊向原告借款140000元，借款期限自同年2月23日至同年4月22日，被告马炳辉、杨中华为该借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。对逾期后未偿还的本息按银行同期贷款利率的四倍计息，并按借款本金的20%承担违约金。合同签订后，原告依约支付借款，被告马丙磊为原告出具收到条。借款到期后，被告未返还，拖欠至今。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、收到条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告马丙磊借款未还，应负清偿及违约责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按期还款，原告主张逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告马炳辉、杨中华作为保证人，应按约定对借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告马丙磊追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丙磊返还原告宋金彩借款140000元，并支付逾期利息（本金140000元，自2012年4月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告马炳辉、杨中华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马炳辉、杨中华承担保证责任后，有权向被告马丙磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  张德亮人民陪审员  张永明二〇一四年八月二十九日书 记 员  王金鑫
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1081号之一申请执行人张惠娜。委托代理人陈忠志，高晓芳，福建明鼎律师事务所律师。被执行人林根宏。申请执行人张惠娜与被执行人林根宏离婚纠纷一案，本院于2011年6月2日作出的（2011）湖民初字第1679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行到235462.74元，尚有1364537.26元未执行到位，目前被执行人林根宏查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）湖民初字第1679号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年八月二十九日书记员 黄惠芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法松民二初字第1348号之一原告东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞某。负责人陈杰军，行长。委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。被告邓志坚，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址为XXXX，身份证号码XXX。被告邓启柱，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址XXXX，身份证号码XXX。被告邓进旺，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码XXX。本院在审理原告东莞银行股份有限公司莞城支行诉被告邓志坚、邓启柱、邓进旺金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，且原告向本院明确由于被告已缴清欠款，其将不予缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员 杨 博二〇一四年八月五日书 记 员 何文俊第1页共2页
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青��初字第2143号原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。法定代表人田国立，职务经理。机构代码证号：55449153-4。被告姚伟萍，女，汉族。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一四年八月五日书记员 倪世涛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1247号-2申请执行人梁继雄，男，汉族，1959年12月21日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人蔡瑞芬，女，汉族，1976年5月8日出生，住广东省佛山市禅城区。关于梁继雄与蔡瑞芬合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金、利息、案件受理费等合计20200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费203元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1247号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年八月二十日书 记 员  黄淑明
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟梁民初字第0516号原告周某，女。委托代理人孙跃华，江苏省涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告陈某，男。原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员殷作武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于1981年2月8日结婚，1990年10月18日生男孩陈伟平，婚后双方经常吵闹，被告经常打骂原告。原告于2013年11月起诉离婚未果，故再次起诉要求离婚并分割夫妻共同财产。被告陈某辩称：结婚具体时间记不得了，我们结婚后生两个小孩，大儿子陈��兵2008年已经去世，小儿子叫，我婚后没有打骂原告，原告起诉过离婚是事实，我现在不同意离婚。经审理查明：原告周某与被告陈某经人介绍相识恋爱，于1980年2月28日举行结婚仪式，婚后生两男孩：长子（2008年病故）、次子（1990年10月18日生）。原、被告婚后相处较好，因琐事偶有矛盾。原告曾于2013年11月向本院起诉要求离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以采信。庭审中，原告提出被告婚后经常对其打骂，不给其治病和吃饭，被告对此予以否认，原告对其陈述没有提供证据证明。原、被告还陈述双方于2013年农历十月分居，后被告曾让原告回去，原告没有同意。本院认为：原、被告已结婚多年，婚后虽为琐事发生矛盾，但双方分居时间较短，夫妻感情并未破裂，���告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告珍惜多年的夫妻感情，彼此加强沟通，相互关心、包容，尚有和好可能。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告陈某离婚。案件受理费240元减半收取，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）审判员  殷作武二〇一四年八月二十五日书记员  张兴鹏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2014）河紫法民一初字第595号原告张某某，男，出生。被告彭某某（曾用名彭某乙、彭某甲）。原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员叶丽芬适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告张某某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告自由认识恋爱，于登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生二个男孩：张某甲，14岁，张某乙，7岁。无添置共同财产，无共同债务。自2013年以来，被告以原告有第三者为由挑起事端，因此事双方经常发生口角，双方虽共同生活在同一屋檐下，但已形同路人，极少沟通且有一年多没有履行夫妻义务。原告最初一直抱着挽回夫妻感情的想法努力为家庭付出，争取为被告、儿子创造一个幸福美满的家庭，希望能用行动来打动被告接受回原告，但被告都不为所动，坚决抗拒原告的感情，使原告内心一直都倍受煎熬，面对被告坚决的态度，知道婚姻关系已无法挽回，夫妻感情已彻底破裂、名存实亡。请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生二个儿子张某甲、张某乙由原告负责抚养。被告彭某某辩称，被告不同意离婚，理由是：原、被告的夫妻感情一直是好的，双方之间也无发生过较大的矛盾。经审理查明，原、被告于在紫金县紫城镇人民政府登记结婚。婚后于生下男孩张某甲，于生下男孩张某乙。原告诉称自2013年以来，被告以原告有第三者为由挑起事端，因此事双方经常发生口角，极少沟通且有一年多没有履行夫妻义务，被告坚决抗拒原告的感情，使原告内心一直都倍受煎熬，面对被告坚决的态度，双方的婚姻关系已无法挽回，夫妻感情已彻底破裂、名存实亡，原告未向本院提供证据证实。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录附卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案的审理过程中，原告对自己的主张未向本院提供证据证实，对其诉称自2013年以来，被告以原告有第三者为由挑起事端，因此事双方经常发生口角，极少沟通且有一年多没有履行夫妻义务，被告坚决抗拒原告的感情，使原告内心一直都倍受煎熬，面对被告坚决的态度，双方的婚姻关系已无法挽回，夫妻感情已彻底破裂、名存实亡，本院难以采信。据此，原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告彭某某离婚。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶丽芬二〇一四年八月十四日书记员  江月萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5054号原告杨美霞，女，1974年8月17日出生，汉族，住上海市松江区。被告上海晶苑物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张伟。本院在原告杨美霞诉被告上海晶苑物业管理有限公司身体权纠纷一案中，原告杨美霞于2014年8月7日向本院申请撤诉。另，原告未缴纳本案案件受理费，并表示因申请撤诉，故不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱   萍二〇一四年八月七日书记员 祝杨盈周昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书(2014)石民一初字第265号原告唐某某，男委托代理人高少雄，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。被告谭某某，男原告唐某某为与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员蒋志成适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。书记员王慧婕担任记录。原告唐某某及其委托代理人高少雄到庭参加诉讼。被告谭某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原告与被告因电动车出租而相识。2012年至2013年，被告先后二次向原告借现金6000元，当时因相互熟悉没有打借条，2013年7月6日在原告多次要求下，被告出具了欠原告6000元的字据，并约定在2013年7月底付3000元，到2013年8月20付清全部欠款。到期后，原告去找被告还款，但一直无法联系到被告本人。2014年1月29日，原告在被告家中找到其本人，被告称没有钱还，找也没有用，其亲属用刀威胁原告离开，并动手打人，后经人民路派出所调解，被告在原欠条上承诺2014年阴历5月前付清欠款，但时至今日，被告拒不偿还欠款。原告为维护自身的合法权益，特请求依法判令：1、被告偿还原告欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭某某未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年至2013年间被告向原告借款6000元，并于2013年7月6日向原告出具欠条，内容为：今欠到唐某某人民币6000元整（陆仟元）是实。准备在7月底还3000元，8月20号之前全部还清。2014年1月29日原告向被告要求还款后，被告在原借条上注明“2014年1月29号，唐某某向我追讨欠款，因现在身上没钱。所以到2014年阴历伍月之前还清陆仟元整”。欠款到期后，原告以被告未按约还款为由诉至本院，请求判准如诉之请求。上述事实有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述在卷，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条，原告也依约向其支付了借款，双方借贷关系成立，系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在约定的还款期限内未向原告偿还借款，系违约行为，对酿成本案纠纷，应承担全部责任。故原告的请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭某某在本判决生效后十日内偿还原告唐某某借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。代理审判员  蒋志成二O一四年八月十五日书记员王慧婕校对责任人：蒋志成打印责任人：王慧婕附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2640号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。第一被告张万林。第二被告司晓波。第三被告王国学。第四被告王宝才。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张万林、司晓波、王国学、王宝才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告张万林到庭参加诉讼，被告司晓波、王国学、王宝才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年6月13日，我行与四被告签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》，第一被告向我行借款30万元，用于收购油菜籽，借款期限自2013年6月13日至2014年6月12日，月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一被告发放了贷款，但第一被告违反合同约定，到期未还款，后经多次催要未果，因此诉至法院，要求第一被告偿还尚欠借款本金30万元，并支付利息和罚息。、第二、第三、第四被告承担连带清偿责任。被告张万林辩称，对贷款无异议，同意还款，但逾期加收50%利息太高了，应按原利率执行。被告司晓波、王国学、王宝才均未提出答辩。经审理查明，原告的陈述有《个人借款合同》、《最高额保证合同》《借款借据》和当事人陈述等证据证明，对原告所述事实，本院予以确认。本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告应向原告履行还款义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三、第四被告履行连带保证责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、第一被告张万林于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并自借款之日起按月利率12.8‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。二、第二被告司晓波、第三被告王国学、第四被告王宝才承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由第一被告承担，剩余2900元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年八月二十五日书记员  刘阳
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书(2014)鄂竹溪行非审字第00053号申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。法定代表人刘启德，该局局长。被执行人张云鹏，农民。被执行人李春敏，农民。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年8月26日向本院申请强制执行其对被执行人张云鹏、李春敏作出的竹溪县计生征决（2014）天第14号征收社会抚养费决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：张云鹏、李春敏于2014年3月18日政策外生育二胎，其行为违反人口和计划生育法律、法规。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年5月7日对被执行人张云鹏、李春敏的上述违法行为依法送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人自收到告知书之日起3日内有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人张云鹏、李春敏未主张陈述、申辩、听证。2014年5月12日，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局依据《社会抚养费征收管理办法》，作出竹溪县计生征决（2014）天第14号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张云鹏、李春敏征收社会抚养费30630.00元。该征收社会抚养费决定书于2014年5月12日依法送达给被执行人张云鹏、李春敏。被执行人张云鹏、李春敏在法定期限内既未申请行政复议也未提起诉讼，又未履行该征收社会抚养费决定书。2014年8月13日，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局依法向被执行人张云鹏、李春敏送达《征收社会抚养费催告书》。现《催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人张云鹏、李春敏至今仍未自觉履行该征收社会抚养费决定书的义务，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局遂于2014年8月26日向本院申请强制执行。本院认为：被执行人张云鹏、李春敏的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对被执行人张云鹏、李春敏作出的竹溪县计生征决（2014）天第14号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、处罚程序、行为根据和依据方面合法。被执行人张云鹏、李春敏在法定期限内既未申请行政复议也未提起诉讼，又未履行该征收社会抚养费决定书。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对竹溪县计生征决（2014）天第14号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人张云鹏、李春敏承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 屈 斌审判员 高志祥二〇一四年八月二十六日书记员 黄少清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15150号原告方舒菁，女，1986年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住上海市黄浦区。委托代理人袁嘉(系原告丈夫)，男，户籍地、现住地均同原告。被告宋广星，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市。被告宋广海，住江苏省无锡市新区旺庄东路***号。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，营业场所江苏省无锡市。负责人唐志明。委托代理人于群，女。原告方舒菁与被告宋广星、宋广海、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告宋广星因交通事故赔偿原告损失：汽车修理费9,400元(人民币，下同)、误工费800元、交通费500元，被告宋广海对被告宋广星的赔偿责任承担连带责任；2、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司在保险范围内承担赔偿责任。本院于2014年8月15日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告方舒菁撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 何 刚二〇一四年八月二十七日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第1613号原告刘彩香，女，1968年1月25日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，农民。被告曹树林，男，1968年3月2日出生，汉族，现住乌审旗，农民。被告郝丽萍（被告曹树林之妻），女，汉族，现住乌审旗，农民。被告王子明，男，1964年11月16日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，农民。原告刘彩香诉被告曹树林、郝丽萍、王子明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员鸽日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩香、被告曹树林、王子明到庭参加了诉讼，被告郝丽萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘彩香诉称，于农历2012年9月23日（阳历2012年11月6日），被告曹树林、郝丽萍向原告借款54500元，担保人为被告王子明。后于农历2012年12月19日（阳历2013年1月30），被告曹树林又向原告借款5722.5元。以上两笔共计60222.5元。后经原告催要，被告至今未还，现诉至法院，要求被告偿还原告借款60222.5元及利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、借条两份，证明于农历2012年9月23日（阳历2012年11月6日），被告曹树林、郝丽萍向原告借款54500元，担保人为被告王子明。后于农历2012年12月19日（阳历2013年1月30），被告曹树林又向原告借款5722.5元。以上两笔共计60222.5元。证据二、房屋抵押贷款协议书，证明被告曹树林、郝丽萍向原告借款约8万元（本案借款60222.5元，另案19000元），其将位于乌审旗乌兰陶勒盖镇民中第一栋第五户房屋做贷款抵押，担保人为王子明。被告曹树林辩称，欠款是事实，但54500元的借条包括利息，本金是5万元，5722.5元是结算的利息钱。被告曹树林未向法庭提供证据。被告王子明辩称，本金是5万元，农历2012年9月23日的借条54500元，54500元包括利息，当时给曹树林担保的是5万元，实际和原告就借了5万元。农历2012年腊月19日的借款条5722.5元也是利息，另外我的担保期限已过。被告王子明未向法庭提供证据。被告郝丽萍未向法庭提供答辩状及证据。经质证，被告曹树林对原告提供的1号证据有异议，本金是5万元，54500元的借条里包括利息4500元。5722.5元也是利息款，而且当时是以54500元为本金计算出来的，属于利滚利。被告王子明对原告提供的1号证据有异议，给曹树林担保的是本金5万元，4500元和5722.5元是产生的利息，而且是利滚利。被告曹树林对原告提供的2号证据无异议，当时钱还不了了，就将此房抵顶欠原告的借款8万元，原告把过户费用拿来，我就把房子给原告。被告王子明对原告提供的2号证据无异议。证据认证为，原告提供的1号证据可证实，于农历2012年9月23日（阳历2012年11月6日），被告曹树林、郝丽萍向原告借款54500元，担保人为被告王子明。后于农历2012年12月19日（阳历2013年1月30），被告曹树林又向原告借款5722.5元，4500元和5722.5元是利息欠条，不予采信，其他予以采信。2号证据不能证实位于乌审旗乌兰陶勒盖镇民中第一栋第五户房屋为被告曹树林所有，也不能证实被告曹树林已将此房屋交付原告，不予采信。经审理查明，于农历2012年9月23日（阳历2012年11月6日），被告曹树林、郝丽萍向原告借款5万元，担保人为被告王子明，口头约定利率为30‰，还款日期为农历2013年腊月23日（阳历2014年1月23日），还款约定三个月结算一次利息，被告在打借条时提前将三个月的利息4500元加在54500元里，后于农历2012年12月19日（阳历2013年1月30日），原告向被告索要利息，被告未支付利息给原告打了一张5722.5元的借条，实际本金为5万元，原告认可被告曹树林已付利息3000元（两个月的利息）。因被告曹树林欠原告借款约8万元，其中本案60222.5元，另案19000元，农历2013年腊月12日（阳历2014年1月12日），原、被告双方签订了《房屋抵押贷款协议》，将位于乌审旗乌兰陶勒盖镇民中第一栋第五户房屋做贷款抵押，实际该房屋为特古斯所有，现由巴音巴图购买并管理。54500元的借条中，4500元是利息，5722.5元的���条实际是复息。本院认为，被告曹树林、郝丽萍向原告刘彩香借款5万元，有借据为证，被告应予偿还，原告的此项诉求予以支持。原告要求被告曹树林偿还5722.5元属复息，此项诉求不予支持。原、被告双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，高出部分不予支持。被告王子明未提供证据证实担保期限已过，此辩称理由不成立。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：一、被告曹树林、郝丽萍偿还原告刘彩香借款5万元及利息（利息从2013年1月6日起，以银行同类贷款利率的四倍计息至付清为止）��此款于本判决书生效后五日内付清。二、被告王子明承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告曹树林、郝丽萍追偿。三、驳回原告刘彩香的其他诉讼请求。案件受理费680元、保全费220元，共计900元，由原告承担155元，由被告曹树林、郝丽萍、王子明负担525元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费，逾期视为撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  鸽日乐二〇一四年八月十五日书记员  郝耀华
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第736号原告李某某，女，务农。原告委托代理人王蓉，腾峰律师事务所律师。被告曾某某，男，农民。原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王蓉到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原被告于1997年1月30日在思南县思唐镇人民政府登记结婚，婚后生育曾某甲（现年17岁）、曾某（现年13岁）。婚后，被告不务正业、好吃懒做，经常对原告进行毒打，实施家庭暴力。特别是，被告于2013年5月14日酒后对原告进行毒打，并用电话线勒住原告的脖子，险些让原告丧命。原告被迫外出打工，从此与被告分居生活。现原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，特请求判决原被告离婚；所生次子曾某由被告负责抚养教育，原告愿意每月给付小孩曾某的抚养教育费300元；原告的婚前财产以及婚后共同财产中属于原告的部分折抵为小孩曾某的抚养教育费归被告所有。原告李某某及其委托代理人王蓉为支持原告的主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：1、户籍登记证明，用以证明原被告和所生长子曾某甲、次子曾某的身份情况。2、思唐镇社会事务所出具的证明，用以证明原被告于1997年1月30日在思唐镇人民政府登记结婚的事实。3、思南县妇女联合会出具的介绍函，用以证明原告因被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，原告向思南县妇女联合会求助，要求该单位介绍思南县法律援助中心对其离婚诉讼提供法律援助。4、思南县公安局城南派出所出具的证明，用以证明原告曾于2011年4月19日、2011年8月17日、2013年6月9日报警称被告曾某某酒后对原告进行辱骂殴打，思南县公安局特巡警大队于2011年4月19日出警处置过的事实。5、思南县公安局城南派出所提供的贵州省案事件信息系统资料，用以证明被告曾某某多次酗酒后对原告实施家庭暴力的事实。6、原告的委托代理人王蓉对强皓的调查笔录，用以证明原告因被告曾某某对其实施家庭暴力，曾于2011年4月19日、2011年8月17日向公安机关报警，公安机关出警进行过处置的事实。7、原告的委托代理人王蓉对曾某甲、赵武强的调查笔录，用以证明被告曾某某经常对原告事实家庭暴力，特别是被告曾某某于2013年5月14日酒后用电话线勒原告脖子以及思唐镇大岩关村委会就被告曾某某对原告实施家庭暴力多次进行过处理的事实。8、证人曾某甲出庭证实了原被告婚后夫妻关系一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力，特别是酒后；2013年5月14日，被告曾某某酒后用电话线勒原告脖子；原被告现在的夫妻感情已彻底破裂等事实。被告曾某某未到庭答辩，也未向法庭提供证据。本院审查认为，原告李某某提供的证据，来源合法、内容客观真实，且能相互印证，予以认定。证人曾某甲的证言与原告提供的其他证据能相互印证，予以采信。经审理，本院认定下列案件事实：原告李某某和被告曾某某于1997年1月30日在思唐镇人民政府登记结婚。1997年6月19日生育长子曾某甲（现在外务工），2001年10月17日生育次子曾某（现在思南县第五中学读书）。婚后，被告曾某某经常酗酒，并常对原告李某某进行殴打，实施家庭暴力。2013年5月14日，被告曾某某酒后用电话线勒原告脖子。事后不久，原告李某某便外出打工，与被告曾某某分居生活至今。另查明：原告李某某的婚前个人财产有木沙发一套（三件）、大小板凳八根、大小桌各一张。原被告婚后共同添置的财产有一层的砖混结构房屋一栋。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决是否准许离婚应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。原被告双方婚后因被告曾某某经常酗酒，并常对原告李某某实施殴打等家庭暴力，导致原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告李某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于所生男孩曾某的抚养教育，原告李某某已明确表示由被告曾某某负责抚养教育并愿意每月给付抚养教育费300元，其婚前财产以及婚后共同财产中属于原告李某某的部分愿意折抵为小孩曾某的抚养教育费归被告所有，其意思表示真实，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第十八条、第三十六条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告曾某某离婚。二、婚生男孩曾某由被告曾某某负责抚养教育，由原告李某某自判决书生效之日起每月给付曾某抚养教育费人民币300元，至其年满18周岁时止。三、原告李某某的婚前财产以及婚后共同财产中属于原告李某某的部分折抵为男孩曾某的抚养教育费归被告曾某某所有。本案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  杨 庆审 判 员  孙凡卿人民陪审员  曾应慧二〇一四年八月十二日书 记 员  朱笑寒
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2668号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人董振雷，总经理。委托代理人林吉森，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托代理人刘媛媛。被告叶乃旭，男，汉族，1970年10月29日生，住福建省。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告叶乃旭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告叶乃旭的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湘高法刑执字���552号罪犯徐昌猛，男，1973年10月11日出生，汉族，文盲，湖南省常德市鼎城区人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二0一一年十月二十日作出（2011）怀中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人徐昌猛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。徐昌猛不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年二月二十四日作出（2012）湘高法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐昌猛在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯徐昌猛在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为93.9分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯徐昌猛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐昌猛在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。原生效裁判系适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正后的条款对罪犯徐昌猛定罪量刑，故对其减刑应适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一���、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯徐昌猛无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨厚申代理审判员  王 帅代理审判员  王 慧二〇一四年八月二十日代理书记员  许 鑫
甘肃省民乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）民刑初字第66号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人柴世虎，男，汉族，1968年2月1日出生，小学文化，农民，甘肃省民乐县人，住民乐县。2012年4月1日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑七个月。2013年11月15日因无证驾驶机动车被民乐县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2013年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉（2014）45起诉书指控被告人柴世虎犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人柴世虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月14日下午4时左右，被告人柴世虎与王某甲、朱某甲、王某乙、王某丙、王某丁、朱某乙、汪某甲等人在本村朱某甲家喝酒���后到民联乡太和村饭馆吃饭后又返回朱某乙家继续喝酒。至当晚10时许，被告人柴世虎等人发现在沙发上休息的王某甲已死亡，便将王某甲的尸体抬到柴世虎甘G780**号轻型普通货车后座，由柴世虎开车，汪某乙、汪某甲、王某乙护送至王某甲家门口。因王某甲家中无人，其他人下车后，被告人柴世虎便开车拉着王某甲的尸体向向西驶去，行至民乐县丰六公路36公里＋513米处时，车辆驶出路面侧翻于路基下。经检验，柴世虎血液中酒精含量为194mg／100ml，且系无证驾驶。上述事实，被告人柴世虎当庭无异议，且有证人柴某甲、柴某乙、朱某乙、汪某乙、朱某甲、汪某甲的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，张掖市疾病预防控制中心酒精检验报告，本院（2012）民刑初字第12号刑事判决书，民乐���公安局行政处罚决定书、被告人柴世虎的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柴世虎违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生侧翻，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人柴世虎如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柴世虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年9月19日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢金凤代理审判员  尚新宏代理审判员  尚慧英二〇一四年八月四日书 记 员  王 娜附：所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑二初字第128号公诉机关惠东县人民检察院。被告人张某乙，男，1974年1月24日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕399号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。惠东县人民检察院指控:2014年3月25日3时许，被告人张某乙从隔壁天台爬进位于惠东县平山街道营盘的**西餐厅六楼天台，伺机行窃。当其进入西餐厅3楼333房时，盗得房内的长虹牌42寸液晶电视一部（经咨询，全新价为2300元）。后，张发现被盗电视没有遥控器，遂戴上灰色口罩，以同样方式窜至该西餐厅5楼盗得电视遥控一个。次日，张将上述财物销赃得款400元。同月30日3时许，被告人张某乙以同样方式爬到该西餐厅天台准备实施盗窃时，公安机关接餐厅员工的报警赶赴现场将其抓获，当场缴获灰色面罩一个。上述事实被告人在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、接受案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动侦查程序。2、抓获被告人张某乙经过材料，证实被告人张某乙于2014年3月30日凌晨5时多在惠东县平山营盘路**餐厅被餐厅员工发现并抓获。3、现场勘查笔录、方位图、照片，证实案发现场地点及周边情况。4、证人伍某某的证言，证实其是**西餐厅的保安。2014年3月25日6时多，**西餐厅3楼333号房内的电视机被偷。后查看监控视频发现是一名带着口罩的陌生男仔偷走的，他还到5楼饭堂把电视遥控器偷走。但该男子并没有从大门走出，怀疑他是从楼顶逃走的。同月30日4时许，店里员工周某某听到楼顶有撬门的响声就叫其拿钥匙上六楼开门，其与另外三名员工一起到了楼顶并打开门口，后发现有一名男青年趴在铁棚上面。其几人叫那男子下来并问他在铁棚干嘛，男子说他住在隔壁，喝醉酒摔倒在铁棚上面。其几人就爬到铁棚上面将该男子带下来到五楼饭堂，之后报警。5、证人朱某某、周某某的证言，证实二人均是**西餐厅员工。2014年3月30日4时40分许，朱某某和几个同事在五楼宿舍喝酒。后有一名同事叫周某某到西餐厅楼顶去收衣服。周某某听到六楼有人撬门的声音就下来叫朱某某一起上去看发生什么事。周某某还到一楼叫上保安带着钥匙才与朱某某等人到达楼顶。后朱某某用手电筒照到铁棚顶部，发现有一名陌生男子趴在上面。朱某某等几人叫该男子下来，但他不肯。朱某某就与周某某一起将该男子带下来并带到五楼宿舍区。后餐厅经理报警了。6、证人卢某某的证言，证实其是**餐厅经理。2014年3月25日16时许，其发现**西餐厅三楼333房的一台42寸长虹液晶LED42B2100C电视机被盗。查看监控后发现同日6时21分37秒，有一个陌生男子带着口罩出现在餐厅5楼宿舍大厅并把5楼的电视机遥控拿走了。7、被害单位**西餐厅法人代表任某某的陈述材料，证实**西餐厅在2014年3月25日被盗走一部电视机和一个电视机遥控器。8、扣押及发还品清单，证实公安机关扣押被告人张某乙灰色口罩一个。9、惠东县物价局价格认证中心出具的《价格价格咨询证明》，证实被偷的42寸LED42B2100C长虹液晶电视机咨询价格为人民币2300元。10、被告人张某乙的供述材料，证实被告人张某乙归案后如实交代了公诉机关指控的犯罪事实。11、指认照片，证实经被告人张某乙指认，确认视频监控截图中偷电视机遥控器的男子是其本人，并确认其偷电视机的具体位置及被扣押的灰色口罩系其作案时使用的工具。12、被告人张某乙的户籍证明材料，证实被告人张某乙出生日期等身份情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，予以认定。本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人张某乙有期徒刑六个月至一年，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年9月29日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的作案工具灰色口罩一个，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周凤珠二〇一四年八月六日书 记 员  陈美洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6314号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告俞俊民，住上海市嘉定区南翔镇栖林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告俞俊民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币3052.8元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币435.02元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海金地物业服务有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年八月二十七日书记员 张周群
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第981号申请执行人：高永健，市民。被执行人：朱振辉，农民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第228号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱振辉有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱振辉所有位于牡丹区西子佳苑二期-11-01006的房产一处，查封期限为2年，自2014年8月29日至2016年8月28日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产。二、申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一四年八月二十九日书记员  郑红娟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2315-1号原告刘光辉。被告吕玲。被告刘健。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍城区和平路***号物华商务中心*楼。负责人张召华，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月28日向本院提出申请，要求对被告吕玲驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告吕玲驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月二十八日书记员  吴玉苗
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第1040号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2013年6月27日刑满释放。辩护人张娣清，广东国晖律师事务所律师。被告人申某。上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3779号起诉书指控被告人杨某、申某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人杨某、申某及辩护人张娣清到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月17日17时许，彭某松电话联系被告人申某求购毒品，双方约定购买600元人民币冰毒。申某提出必须从购买的毒品中分一点用于自己吸食，彭某松同意。当日19时许，申某电话联系被告人杨某求购毒品，双方约定在深圳市龙华新区民治街道梅花山庄门口见面交易。随后，杨某携带毒品来到约定地点将毒品交给申某，说好交易后再给钱。当晚20时许，被告人申某携带毒品来到深圳市龙华新区民治街道大润发商场门口与彭某松见面后，双方来到该商场一楼卫生间进行交易，申某从杨某卖给他的毒品中抽出一小部分（经鉴定重0.23克，含甲基苯丙胺）后将剩余部分（经鉴定重1.89克，含甲基苯丙胺）交给彭某松，并收取毒资600元人民币。交易完毕后被民警当场抓获。随后，申某配合民警在深圳市龙华新区民治街道大润发商城一楼肯德基门口将准备前来收取毒资的杨某抓获归案，在杨某身上缴获了毒品一包，经鉴定重1.64克，含甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨某、申某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某、申某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人申某归案后提供重要线索，协助公安机关抓获杨某，有立功表现，可以从轻处罚。辩护人认为本案是犯罪未遂，经查，杨某已经将毒品实际出售给冉华文，毒品所有权已经转移给冉华文，只是约定稍后收取毒资，不影响交易行为的完成，已经构成犯罪既遂。相关辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。本案中被告人杨某有贩卖毒品的行为，从其身上缴获的毒品应一并计入贩卖毒品的数量。二被告人认罪态度较好，本案存在特情引诱，涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品3.76克，依法由公安机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年八月七日书记员 鲁  丽  莉书记员 梁惠红（兼）
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民调字第114号原告张利，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告祁嘉鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告张利与被告祁嘉鹏民间借贷纠纷一案中，原告张利以与被告祁嘉鹏和解为由，于2014年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告张利的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张利负担。代理审判员  郭克福二〇一四年八月二十五日书 记 员  胡彩霞
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2014）户民��字第00117号申请人马宏博，男，1985年8月8日出生，汉族。被申请人赵康，男，1990年4月24日出生，汉族。申请人马宏博因与被申请人赵康驾驶的陕CX74**号小型客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年8月4日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人赵康驾驶的陕CX74**号小型客车予以就地扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案申请费120元由申请人马宏博负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。代理审判员  王涛二〇一四年八月五日书 记 员  石萌
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂托民初字第1063号原告康呈如。被告尚峰。被告李磊。被告高军。本院于2014年6月3日立案受理原告康呈如诉被告尚峰、李磊、高军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员赵倩玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康呈如到庭参加了诉讼，被告尚峰、李磊、高军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康呈如诉称，2011年11月24日被告尚峰、李磊、高军共同向原告借款70万元，约定利息3分。后被告一直拒绝偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款70万元及利息28万元，诉讼费由被告承担。原告提供欠条一支，证明2011年11月24日，被告李磊、高军、尚峰向原告借款70万元，约定月利率3%，被告将利息按月利率2%给付至2012年10月24日。因被告未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果，本院对原告的陈述及提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，2011年11月24日，被告李磊、尚峰、高军向原告借款70万元，约定月利率3%，之后三被告按月利率2%给付了2012年10月24日前的利息，本金未还。现原告起诉请求三被告偿还借款本金70万元及从2012年10月25日至2014年6月24日按月利率2%计算应付的利息28万元。本院认为，被告尚峰、李磊、高军向原告借款70万元，借款事实清楚，证据充分，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，按照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告一直按月利率2%收取利息，没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故利息按月利率2%计算。原告起诉要求2012年10月24日至2014年6月24日期间的利息28万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：被告尚峰、李磊、高军欠原告康呈如借款70万元及利息28万元，于本判决生效后三人互付连带责任即时给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告李磊、尚峰、高军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。代理审判员  赵倩玉二〇一四年八月十九日书 记 员  王小龙法条索引：《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为2人以上的，按照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15068号原告赵某1，女，1962年5月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被告赵某2，男，1946年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告赵某3，女，1943年11月6日出生，汉族，住上海市。被告赵某4，女，1955年6月6日出生，汉族，住上海市。被告杜某某，女，1952年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告赵5，男，1975年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告赵6，女，1977年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、杜某某、赵5、赵6法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。审判员  徐新健二〇一四年八月十四日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第1697号原告尚某某，女，出生。委托代理人冯某某，女，出生，系尚某某的母亲。被告姬某某，男，出生。委托代理人姬某甲，男，出生，系姬某某的哥哥。原告尚某某因与被告姬某某离婚纠纷一案，于诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告尚某某及委托代理人冯某某、被告姬某某及委托代理人姬某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告尚某某诉称，原被告于2014年5月登记结婚，由于婚前了解不够，婚后发现和被告性格不合，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。被告姬某某辩称，原告所诉不实，我们是有感情基础的，婚后也没有什么大的矛盾，因此我坚决不同意离婚。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚。围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：辉县市民政局出具的J410782-2014-005296结婚证，证明尚某某和姬某某于登记结婚的情况。经庭审举证、质证，被告姬某某对原告尚某某提供的证据本身无异议，但认为该证据不能证明双方的感情已经破裂。本院认为，原告尚某某提供的证据只是证明原被告于2014年5月登记结婚，不能证明原被告双方的感情已经破裂。被告姬某某未向本院提供任何证据。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原告尚某某和被告姬某某经人介绍相识，于在辉县市民政局登记结婚。双方婚后感情一般，双方没有什么大的矛盾。本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的唯一标准。本案中，原被告结婚后感情尚可，没有什么大的矛盾纠纷，原告主张夫妻感情已经破裂，但其未提供充分、确凿的证据，尤其是被告希望与原告和好，坚决不同意离婚。因此只要双方互谅互让，多为家庭的稳定考虑，还是可以和好的。综上所述，原告尚某某请求离婚的证据不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告尚某某与被告姬某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一四年八月十二日书记员  张 毅
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第1049号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人苏某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年5月14日被本院判处有期徒刑八个月，2012年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3547号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年5月1日12时10分许，被告人苏某搭乘B649路公交车来到深圳市观澜街道桔林老村站台��，趁下车混乱之机，偷走乘客彭海明裤袋内的一部白色华为G700手机（经鉴定价值人民币860元），随后下车逃跑，彭海明即刻察觉，与朋友一起下车追赶。被告人苏某拐入附近小巷内准备卸去所窃手机电池，被彭海明发现，被告人苏某见状抛弃手机继续逃跑，后被附近巡逻的治安队员抓获。缴获手机已发还被害人。上述事实，被告人苏某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且涉案手机已被缴回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二���六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年八月五日书记员 刘  雨  晴书记员 颜伦灿（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1664号原告邱玉琳，女，1987年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人岳启明，上海市嘉华律师事务所律师。被告孙小龙，男，1952年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海银丽华房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郁玉生。本院在审理原告邱玉琳与被告孙小龙、上海银丽华房地产有限公司所有权确认纠纷一案中，因原告邱玉琳于2014年8月1日向法院递交了撤诉申请书，并表示不再向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林霞二〇一四年八月一日书记员  张辰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书��2014）郓民初字第680号原告：马志远，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王忠见，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王忠京，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住郓城县。原告马志远与被告王忠见、王忠京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志远到庭参加诉讼，被告王忠见、王忠京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马志远诉称，2011年9月22日被告王忠见以急需用钱为由，向原告借款10万元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为6个月，到期日为2012年3月22日。同时被告以鑫元机械厂设备作为抵押，并且第二被告王忠京作为连带责任保证人提供了担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告要求二被告偿还借款本金10万元及利息。被告王忠见、王忠京均未提供答辩。经审理查明，被告王忠见于2011年9月22日向原告马志远借款10万元，双方签订借款协议，被告王忠京提供担保，借款协议内容为“借款协议，甲方：王忠见，乙方：马志远，王忠见今借现金壹拾万元整，期限陆个月，到期日2012年3月22日（阳历），现以鑫元机械厂设备为抵押，如借款人到期不能偿还借款，乙方有权处理甲方抵押设备。借款人：王忠见，同意股东：王忠京，担保人：王忠京。2011年9月22日”。担保人对保证方式和保证期间均没有约定。原告提供证人出庭作证。以上事实，由当事人陈述、调查笔录、借款协议、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告王忠见向原告马志远借款10万元，由借款协议予以证明，且有证人出庭予以佐证，借款事实清楚，借贷关系明确。借款协议没有约定利息，原告要求���告支付利息，利息应从原告起诉之日2014年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王忠京对担保方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告王忠见追偿。故原告要求被告偿还借款本金和利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠见偿还原告马志远借款10万元及利息（利息自2014年3月4日起至判决书确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告王忠京负连带清偿责任。被告王忠京承担保证责任后，有权向被告王忠见追偿���于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王忠见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  彭济尧人民陪审员  赵福年二〇一四年八月十八日书 记 员  李丙杰注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00698号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇被执行人李铁刚，男性本院于2014年7月27日立案执行乾安县农村信用合作联社申请李铁刚合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人李铁刚应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款50525.0元，承担执行费657.88元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李铁刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00698号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年八月二十九日书记员  张 葳
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第02014号原告李某某，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2007年登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前了解不够，婚后性格不和，经常争吵，且原、被告自2009年分居至今，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，要求与被告离婚。被告杨某某辩称，双方婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务，同意与原告离婚。经审理查明，原告李某某与被告杨某某于2007年7月27日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前了解不够，婚后性格不和，经常争吵，双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂。庭审中原、被告称双方婚后无子女、无共同财产、无共同债权债务。以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，现原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，争吵不断，无法共同生活，感情确已破裂，原告请求离婚，被告亦表示同意，故本院应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由被告杨某某承担（此款原告已预付，被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 耿 垒二〇一四年八月二十八日书 记 员 赵茵茵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2174号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。第一被告魏学亮第二被告董伟第三被告魏喜龙。第四被告张凤艳第五被告鞠文超。第六被告刘洪光。第七被告任桂贤原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告魏学亮、董伟、魏喜龙、张凤艳、鞠文超、刘洪光、任桂贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告魏学亮、董伟、魏喜龙、张凤艳、鞠文超、刘洪光、任桂贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年11月15日，我行与七被告签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》，第一被告向我行借款100000元，用于购进化肥，借款期限自2013年11月15日至2014年5月14日，月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三、第四、第五、第六、第七被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一被告发放了贷款，但第一被告违反合同约定，到期未还款，后经多次催要未果，因此诉至法院，要求第一、第二被告（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金70000元，并支付利息和罚息。第三、第四、第五、第六、第七被告承担连带清偿责任。被告魏学亮、董伟、魏喜龙、张凤艳、鞠文超、刘洪光、任桂贤均未提出答辩。经审理查明，原告的陈述有《个人借款合同》、《最高额保证合同》《借款借据》和当事人陈述等证据证明，对原告所述事实，本院予以确认。本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与七被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款义务。第三、第四、第五、第六、第七被告应按合同约定向原告履行连带保证义务，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、第一被告魏学亮、第二被告董伟于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金70000元，并自借款之日起按月利率12.8‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。二、第三被告魏喜龙、第四被告张凤艳、第五被告鞠文超、第六被告刘洪光、第七被告任桂贤承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，本院减半收取775元，由第一、第二被告承担，剩余775元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年八月十九日书记员  刘阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2014)水刑初字第409号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人李某某，男，1956年9月16日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。1979年11月因扒窃被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2001年5月9日因扒窃被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2007年12月2日因扒窃被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。2007年12月13日因扒窃被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以水检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月24日15时许，被告人李某某乘坐BRT1号线至西北路附近时，趁被害人陈某不注意之际，扒窃被害人陈某装在裤子左侧口袋的驾驶证，驾驶证内装有陈某驾驶证正副本各一张、二代身份证一张、手机缴费发票一张、佳美快捷宾馆价值30元的代金卷2张、一寸照片4张、现金2元。赃物已扣押并发还被害人。公诉机关向法庭出示、宣读的证据有被害人陈某的报案材料及陈述、被告人李某某的供述与辩解、搜查笔录、指认照片、扣押及发还清单、劳动教养决定书及行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解，所盗物品中没有现金2元。经审理查明，2014年4月24日15时许，被告人李某某乘坐BRT1号线至西北路附近时，趁被害人陈某不注意之际，扒窃被害人陈某装在裤子左侧口袋的驾驶证，驾驶证内装有陈某驾驶证正副本各一张、二代身份证一张、手机缴费发票一张、佳美快捷宾馆价值30元的代金卷2张、一寸照片4张、现金2元。赃物已扣押并发还被害人。上述事实有以下证据:1．被害人陈某的报案材料及陈述，主要内容是：2014年4月24日15时30分许，我在BRT1号线明园站乘车前往文化宫，下车后发现装在裤子口袋里的驾驶证不见了，驾驶证内装有本人驾驶证正副本各一张、本人二代身份证一张、手机缴费发票一张、佳美快捷宾馆价值30元的代金卷2张、一寸照片4张、现金2元。2.被告人李某某的供述，主要内容是：2014年4月24日15时30分许，我在大寨沟至西北路站方向的BRT1号线扒窃了一本驾驶证，内有正副本驾驶证各一张、二代身份证一张、手机缴费发票一张、佳美快捷宾馆价值30元的代金卷2张、一寸照片4张、现金2元。3.搜查笔录证实公安机关于2014年4月24日16时50分许，对被告人李某某进行人身搜查，从其左手缴获黑色驾驶证，内有正副本驾驶证各一张、二代身份证一张、手机缴费发票一张、佳美快捷宾馆价值30元的代金卷2张、一寸照片4张、现金2元。4.扣押及发还物品清单证实被盗正副本驾驶证各一张、二代身份证一张、手机缴费发票一张、佳美快捷宾馆价值30元的代金卷2张、一寸照片4张、现金2元先行扣押并发还被害人。5.指认照片证实被告人李某某对所盗物品正副本驾驶证各一张、二代身份证一张、手机缴费发票一张、佳美快捷宾馆价值30元的代金卷2张、一寸照片4张、现金2元指认。6．抓获经过证实被告人李某某被抓经过。7．身份证明证实被告人李某某犯罪时已达到追究刑事责任年龄。8.劳动教养决定书证实被告人李某某曾被劳动教养。以上证据，经庭审质证，具有证明效力。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对于被告人李某某所盗物品中没有现金2元的辩解，经查，被告人李某某在侦查阶段，承认所盗物品中有2元，在庭审阶段对此不认可。对其认罪供述和辩解的审查，应当结合控方提供的所有证据以及被告人李某某本人的全部供述和辩解进行。被告人李某某在侦查阶段有4次认罪供述，这4次认罪供述对其所盗物品中有2元的事实均供认不讳，供述稳定，4次认罪供述与被害人陈某的陈述、搜查笔录、扣押清单、指认照片能够相互印证，被告人李某某庭审阶段的辩解与其前4次认罪供述、被害人陈某的陈述、搜查笔录、扣押清单、指认照片相矛盾，对其翻供理由亦不能作出合理说明，其辩解与全案证据相矛盾，而其在侦查阶段的供述与其他证据能够相互印证，故可以采信被告人李某某在侦查阶段的供述，其辩解与本院查明的事实及证据不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周鸿宾人民陪审员  李风年人民陪审员  孙从彬二〇一四年八月四日书 记 员  丁 磊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第6178号原告范某某。被告穆某。原告范某某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼、被告穆某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范某某诉称，被告对家庭不负责任，缺少担当，影响了夫妻感情，婚后被告经常借故在外吃喝玩乐，不仅没有正当工作及收入来源，来担起养家的责任，还以做生意为由向原告娘家借钱，并以原告名义申请信用卡消费，逾期不还。被告对家人不闻不问，对孩子缺少陪伴，经常外出打牌、喝酒、找小姐，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告穆某未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2004年12月登记结婚，2005年6月生育长女穆昶谕，2008年8月生育次女穆昶谨。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告范某某要求与被告穆某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不���支持。据此，判决如下：原告范某某要求与被告穆某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一四年八月十八日书记员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居���2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）犍为民保字第39号-1申请人吴昌银，男，生于1968年8月7日，汉族，居民，住四川省犍为县。被申请人段志云，男，生于1974年7月19日，汉族，居民，住四川省犍为县。被申请人黄发红，女，生于1975年2月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。申请人吴昌银于2014年8月5日向本院提出申请，请求对行驶证为被申请人段志云的奥迪轿车进行查封和扣押，并已提供担保。经本院审查，申请人吴昌银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人段志云的奥迪轿车。查封扣押期间交由被申请人段志云保管使用，不得变卖、出售、转让、损毁等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范勤二〇一四年八月六日书记员  程冲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第号2050号罪犯唐福强。现押湖南省武陵监狱服刑。安化县人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）安法刑初字第10号刑事判决，以被告人唐福强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年六月四日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○一五年二月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯唐福强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获特殊奖励分10.8分，2014年1至3月获特殊奖励分0.4分，考核截至2014年5月，共获考核分83.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯唐福强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐福强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐福强减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一四年八月十九日书记员 高 芳
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第909号原告黄文聪，男，1974年11月20日出生，汉族。委托代理人王宏伟，福建冠德律师事务所律师。被告裘志勇，男，1971年9月25日出生，汉族。原告黄文聪与被告裘志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文聪的委托代理人王宏伟到庭参加诉讼。被告裘志勇经本院合��传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄文聪诉称，2012年5月17日，被告向原告借款人民币9万元（币种下同），双方没有约定利息，约定的还款期限为2012年7月16日，逾期一天按照日千分之五计算违约金。该笔借款被告至今尚未偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告裘志勇偿还借款9万元及利息（自2012年7月17日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告裘志勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月17日，被告裘志勇（甲方，借款抵押人）与原告黄文聪（乙方，借款抵押权人）签订《抵押借款协议》一份，约定乙方借给甲方9万元，……借款期限自2012年5月17日至2012年7月16日，并约定违约责任，每逾期一日甲方必须另行支付给乙方借款总额的5‰作为对乙方的��偿。同日，被告裘志勇向原告出具借据确认借到黄文聪9万元。后因被告未偿还款项，原告遂于2014年3月3日诉至本院。以上事实有原告提供的《抵押借款协议》、《借据》及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《抵押借款协议》系原、被告之间真实意思表示，且借款部分的内容未违反法律规定，应为合法有效。被告在《借据》上签名确认收到款项，原告借款9万元给被告的事实清楚，被告应偿还原告借款9万元。双方约定的逾期还款补偿标准过高，原告起诉要求被告支付自2012年7月17日起的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，有相应的事实和法律依据，应计至本判决确定的还款之日止。被告裘志勇经依法传唤未到庭，本庭依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，��高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告裘志勇于本判决生效后十日内支付所欠原告黄文聪借款9万元及利息（利息以9万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍标准计算，从2012年7月17日起计至本判决确定的还款之日止）。如被告裘志勇未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2955元，由被告裘志勇负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄玉梅人民陪审员  吴海阳人民陪审员  杨三霞二〇一四年八月十一日代书 记员  杨雅鑫附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据���第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2014)通民初字第917号原告张某，男，汉族，1970年1月12日生。委托代理人郭亮，系河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告姬某某（姬某甲），女，汉族，1971年10月11日生。原告张某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人郭亮、被告姬某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告1992年元月经人介绍认识，于1992年10月举办婚礼，1993年元月24日登记结婚，婚后生育女儿张某甲，现年16岁。双方婚前感情基础薄弱，性格不合，被告性格暴躁，经常动手打骂人，现原告在外地八年且分居四年，原告起诉过一次离婚，感情确已破裂。现起诉至贵院请求法院依法判令，解除原被告婚姻关系，女儿张某甲由原告抚养。被告姬某某辩称，婚后夫妻感情很好，没有分居四年，他们上个月还在一起生活，为了孩子，她不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1993年1月28日登记结婚，并于1993年9月4日生育一男孩，取名张龙辉，1998年12月20日生育一女孩，取名张某甲。另查明，原告张某于2013年11月1日起诉离婚，法院判决原被告双方不准予离婚，现原告起诉来院，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿张某甲由原告抚养。上述事实，有双方的结婚证、户籍证明、（2013）通民初字第1553号判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方于1993年1月28日登记结婚后，夫妻感情较好，并于1993年9月4日生育一男孩，取名张龙辉，1998年12月20日生育一女孩，取名张某甲。虽原告曾起诉要求离婚，但并未说明原被告夫妻感情已彻底破裂，原告对此也未提供充分证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某对被告姬某某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞代理审判员  刘路慧人民陪审员  张灵敏二〇一四年八月二十六日书 记 员  徐家诺
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民二初字第139号原告梁丽明，女，1974年6月9日出生，汉族。委托代理人黄勇，广东五邑律师事务所律师。委托代理人黄日森，广东五邑律师事务所律师。被告吴锦源，男，1973年9月12日出生，汉族。被告周悦意，女，1980年11月5日出生，汉族。被告苏仕剑，男，1972年1月26日出生，汉族。原告梁丽明诉被告吴锦源、周悦意、苏仕剑民间借贷纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁丽明的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告吴锦源、周悦意、苏仕剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽明诉称：2012年12月21日，被告吴锦源向原告借款100000元，约定借款期限为2012年12月21日起至2013年1月20日止，利息按月利率3%计收，如逾期还款按月利率5%计收。但被告吴锦源至今仍未还款，被告苏仕剑是被告吴锦源的借款担保人，被告周悦意与被告吴锦源是夫妻关系，因此应由三被告共同偿还本案债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同偿还原告100000元及利息18303.9元（从2013年7月21日起暂计至2014年4月1日，按同期人民银行贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。原告梁丽明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告梁丽明的身份证复印件一份，证明原告梁丽明的诉讼主体资格；2、被告吴锦源、周悦意的身份证各一份，结婚证、结婚登记申请书、开平市民政局证明各一份，证明被告吴锦源、周悦意的诉讼主体资格以及被告周悦意、吴锦源是夫妻关系；3、借据一份，证明被告吴锦源借款并由被告苏仕剑承担连带担保责任的事实。被告苏仕剑、周悦意、吴锦源没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告苏仕剑、吴锦源、周悦意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告梁丽明提供的上述证据1-3来源合法，具有真实性、与本案有关联性，证据之间可以相互印证，本院对原告梁丽明提供的上述证据予以认定。根据上述认定的证据和原告梁丽明的陈述，本院查明：被告吴锦源于2012年12月21日签订借据一份，向原告梁丽明借款人民币100000元，并约定借款期限自2012年12月21日起至2013年1月20日止，利息按月利率3%计收，如逾期还款则按月利率5%计收。被告苏仕剑作为担保人并签名确认为被告吴锦源的上述借款承担保证责任。上述借据签订后，原告梁丽明将借款100000元交付给被告吴锦源，但还款期限届满被告吴锦源并未偿还过欠款，保证人苏仕剑也未承担保证责任。被告吴锦源与被告周悦意于2001年12月3日登记结婚，是夫妻关系。原告梁丽明多次催讨欠款无果，遂成诉讼。另根据原告梁丽明的财产保全申请，本院作出(2014)江开法民二初字第139-1号民事裁定书，轮候查封了被告吴锦源所有的座落于广州市天河区花城大道路5号3208房的房屋。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告梁丽明已将借款100000元借给被告吴锦源，原告梁丽明与被告吴锦源之间的借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告吴锦源在约定的还款期限届满后并未偿还过欠款，因此，原告梁丽明请求被告吴锦源偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告梁丽明请求被告吴锦源支付借款利息。原告梁丽明与被告吴锦源签订的《借据》中约定借款利息按月利率3%计收，如逾期还款则按月利率5%计收。上述约定的月利率已明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但原告梁丽明仅请求被告吴锦源从2013年7月21日起至2014年4月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（保护利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告梁丽明请求被告吴锦源从2013年7月21日起至2014年4月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，本院予以支持。被告吴锦源与被告周悦意于2001年12月3日登记结婚，是夫妻关系，被告吴锦源于2012年12月21日向原告梁丽明借款100000元是婚姻关系存续期间所产生的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，原告梁丽明请求被告周悦意应对被告吴锦源所负的借款100000元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告梁丽明主张被告苏仕剑对被告吴锦源的上述借款及利息承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，被告苏仕剑在借据上的担保人签名栏以担保人的身份签字，原告梁丽明与被告苏仕剑之间的保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告苏仕剑在本案中应对被告吴锦源向原告梁丽明所欠的借款及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告吴锦源、周悦意、苏仕剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锦源应在本判决生效之日起十日内偿还借款100000元及利息（从2013年7月21日起至2014年4月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告梁丽明。二、被告周悦意对被告吴锦源的上述第一判项中应负担的债务承担连带清偿的责任。三、被告苏仕剑对被告吴锦源的上述第一判项中应负担的债务承担连带保证责任。被告苏仕剑承担保证责任后，有权向被告吴锦源追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2666元，财产保全费1170，合共3836元（原告梁丽明已预交），由被告吴锦源、周悦意、苏仕剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平代理审判员  黄文玲二〇一四年八月十一日书 记 员  谭丽娜黄素琴
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2311-1号原告申恒松。被告李太远。被告汤学娇。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：徐州市建国东路***号。负责人西军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月28日向本院提出申请，要求对被告李太远驾驶的苏C×××××苏C×××××挂号半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李太远驾驶的苏C×××××苏C×××××挂号半挂车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月二十八日书记员  吴玉苗