wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2011）邓刑初字第367号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李某，男，1990年11月6日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2011）379号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，中止审理一次。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2010年5月28日下午，在邓州市湍河二初中大门外附近，被告人李某因琐事与杨某甲（不负刑事责任）等人发生矛盾，李某便电话联系李某甲（已判刑）等人前来帮忙，李某甲又通过卢某（已判刑）纠集王某甲、闫某、郭某某、唐某某、华某某、杨某乙（上述六人已判刑）等人持刀前来。后由于对方追逐，李某、李某甲、卢某及纠集的人员退至师范后面的枫树林，并在见对方散去的情况下，欲返回追打对方人员，到邓新公路边，将在路边骑车回家的湍河二初中学生王某乙误认为是对方人员，王某甲、闫某、郭某某、唐某某、华某某、杨某乙等人即上前追撵王某乙，并分别持刀、棍将王某乙砍打致伤。经法医鉴定，被害人王某乙之损伤构成重伤。案发后，民事部分已达成协议。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，提请依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2010年5月28日下午，在邓州市湍河二初中大门外附近，被告人李某因琐事与杨某甲（不负刑事责任）等人发生纠纷，李某便电话联系李某甲（已判刑）等人前来帮忙，李某甲又通过卢某（已判刑）纠集王某甲、闫某、郭某某、唐某某、华某某、杨某乙（上述六人均已判刑）等人持刀前来。后由于对方追逐，李某、李某甲、卢某及纠集的人员退至师范学校后面的枫树林内，并在见对方散去的情况下，欲返回追打对方人员。在邓新公路边，将在路边骑车回家的湍河二初中学生王某乙误认为是对方人员，王某甲、闫某、郭某某、唐某某、华某某、杨某乙等人即上前追撵王某乙，并分别持刀、棍将王某乙砍打致伤。经法医鉴定，被害人王某乙之损伤构成重伤。案发后，李某甲、卢某、唐某某、郭某某、华某某等人经调解与被害人王某乙达成和解协议，赔偿被害人经济损失。李某取得了被害人王某乙的谅解。上述事实，有下列证据予以证实。证人李某甲证言证明，李某给我打电话让我领李某乙到湍河二初中校门口去帮忙打架，去后见到李某、董某共八九个人，我看对方也有七八个人，就给卢某打电话让她过来帮忙，卢某过来，对方又来二三十个二初中（学生）都拿刀和钢管。卢某见对方人多，就打电话喊人，等一二十分钟的样子，卢某叫五六个人也坐车过来，我认识闫某、“闯”，其中有几个娃拿有刀，对方的二三十个年轻娃，手持砍刀、钢管往我们这边跑，想打我们，我们这边的人就往枫树林那边跑，其中一个人没跑开，被对方的人追上打了一顿，后那伙人就走了。我和卢某去枫树林找闫某他们。闫某他们那路口还站有二高中那伙人，要去看看，闫某他们就领着五六个人去了。回来后他们说，把其中一个娃砍伤了。证人卢某证言证明，2010年5月28日下午，我同学李某甲给我打电话说李某他们在湍河二初中门口有人要打他们，让我过去。到后见对方有二十多个人都是二高中的，拿钢管和刀，我见对方人多，就给闫某打电话，让过来帮忙，等有二三十分钟闫某领着“小雨”、“轩轩”及另二三个男孩，带两把砍刀。对方的三十多人拿着钢管和刀往我们这边追，我们这边的男孩都吓得跑到枫树林跟的桥处。我们这边叫“建龙”的在麦地里被打的不动了。我们从枫树林走到路口处见有两个男孩见到我们就跑，闫某他们以为是二高中那伙人，闫某他们一起来的几个娃追过去。等一会见到和我们一起的那个男孩，问我们是不是追错人了，我赶紧给闫某打电话说追错人了。等两分钟，他们几个拐过来说已经打完了。证人王某甲、闫某、郭某某、唐某某、华某某、杨某乙证言证明接卢某的电话后，携带刀到湍河二初中附近和他人打架，后又将骑自行车的娃（指王某乙）砍打致伤。证人肖某某、赵某某、曹某某、吕某、李某丙、李某丁、万某某证言证明，被告人李某等人与他人发生打架的事实。被告人李某供述的发生打架的原因、时间、地点等情节与上述证言相一致。南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，证明被害人王某乙之伤情构成重伤。邓州市人民法院（2010）邓少刑初字第086号刑事判决证明，同案犯李某甲、卢某等人被判处刑罚的情况。邓州市公安局刑警大队“情况说明”证明，李某脱逃后，经该队侦查人员多次到其家规劝，李某于2014年3月24日到公安机关说明情况。另有和解协议等证据在卷佐证。以上证据，由公诉机关提交并经当庭出示质证，证据来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人李某纠集人员随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李志强审判员  周 韬审判员  张 松二〇一四年四月一日书记员  吴卫锋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法平执字第83号申请人罗中兴。委托代理人陈某明，广东某龙律师事务所律师。被执行人深圳市群恩科技有限公司，所在地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路109���3栋，组织机构代码：665885050。法定代表人熊孝军。上述申请执行人罗中兴与被执行人深圳市群恩科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2013）1677号仲裁已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人停工留薪期间的工资、一次性伤残就业补助金、带薪年休假工资共计人民币95327.58元、执行费1330元，本院依法受理。在执行过程中，得知，被执行人早已倒闭，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。同时，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索向本院申请终结��次终结程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 熊 伟审判员 陈 璟审判员 张智强二〇一四年四月二日书记员 李海华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）石大民初字第2121号原告石嘴山市怡和众工机械设备有限公司，住所地位于大武口工业园区。法定代表人田瑞，系该公司总经理。委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人李正娟，宁夏综义律师事务所律师。被告张建伟，男，1984年10月20日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。被告王志红，女，1980年12月5日出生，汉族，职业、住址均不详。本院在审理原告石嘴山市怡和众工机械设备有限公司与被告张建伟、王志红分期付款买卖合同纠纷一案中，原告石嘴山市怡和众工机械设备有限公司于2014年3月24日以证据发生变化为由，向本院申请撤回对被告张建伟、王志红的起诉。本院认为，原告石嘴山市怡和众工机械设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市怡和众工机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告石嘴山市怡和众工机械设备有限公司负担；退还原告石嘴山市怡和众工机械设备有限公司757元。审 判 长  刘 洋代理审判员  张白茹人民陪审员  郭连贵二〇一四年四月三日书 记 员  李海龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红行执字第61号申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。法定代表人夏体君，局长。委托代理人母光霞，该局工作人员。被执行人罗艳，男，汉族，贵州省遵义市人，务农。被执行人安永娜，女，汉族，贵州省遵义市人，务农。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对罗艳、安永娜违法生育一案于2013年11月13日作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（47）号《征收社会抚养费决定书》。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（47）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区海龙镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人罗艳、安永娜均系农业户籍，居住在该辖区内。被执行人罗艳、安永娜未登记结婚，于2011年5月25日生育一女在养。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年11月6日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年11月13日作出了遵红人口计生征决字104（2013）第（47）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人罗艳、安永娜于2011年5月25日违法生育一个孩子，决定对被执行人分别征收社会抚养费11338元、11338元，共计征收22676元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。罗艳、安永娜在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2014年2月14日又作出遵红人口计生催告字104（2014）第21号《征收社会抚养费催告书》，并采用张贴于公告栏的方式进行送达，催告被执行人罗艳、安永娜于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生催告字104（2014）第21号《征收社会抚养费催告书》采用将文书本身张贴于公告栏的方式进行送达，送达程序不合法，故申请执行人作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（47）号《征收社会抚养费决定书》未经合法催告即申请法院强制执行，明显违法并损害被执行人合法权益，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（47）号《征收社会抚养费决定书》不准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局负担。如申请执行人不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定则发生法律效力。审判长 王 珏审判员 张 萍审判员 罗文渊二〇一四年四月二十一日书记员 袁晶晶
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢行审字第55号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。法定代表人卢和邦，局长。被申请执行人张启龙，农业户口。被申请执行人姜焰琴，农业户口。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）009号征收社会抚养费决定，于2014年4月25日向本院申请执行被申请执行人张启龙、姜焰琴社会抚养费50000.00元。本院已依法受理。经审查，被申请执行人张启龙、姜焰琴于2004年10月登记结婚，于2005年4月4日计划内生育一男孩，又于2013年7月26日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年1月4日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）009号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人张启龙、姜焰琴征收社会抚养费50000元整，决定书于2014年1月15日送达。被申请执行人张启龙、姜焰琴既未起诉，又未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）009号对被申请执行人张启龙、姜焰琴征收社会抚养费50000元的决定。审 判 长 伍辉耘审 判 员 缪崇民审 判 员 徐 伟二〇一四年四月二十五日代书记员 王 佳
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛水民初字第0177号原告陈某，女，1969年3月31日生，汉族。被告戴某，男，1968年7月3日生，汉族。委托代理人宋国平，金坛市水乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费人民币240元，由原告陈某减半负担120元。审判员  杨丽莉二〇一四年四月四日书记员  祁云秀
大连海事法院民 事 判 决 书（2014）大海商初字第215号原告：张福春，男。委托代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。委托代理人：王福纯，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：刘兴君，男。委托代理人：杜学东，女。委托代理人：斯伟冬，大连市旅顺口区江西法律服务所法律工作者。原告张福春（以下简称原告）诉被告刘兴君（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员信鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王福纯，被告委托代理人杜学东、斯伟冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告雇佣原告在其承包的“辽大旅捕1025”号渔船上从事船员工作，约定自2013年9月13日至年底（插船），包干工资26000元。截止2013年11月3日原告下船，被告仅支付原告5000元，剩余21000元工资拒付。为此，请求法院判令被告给付拖欠的工资21000元，由被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、原告及另案其他船员书写的拖欠工资明细，证明原告系船员，工资约定为26000元，被告拒付工资；2、证人刘红军和孙占先的证言，证明原告在船工作时间及工资约定的情况。被告辩称：1、原告在被告承包的“辽大旅捕1026”号渔船上任船员，工作时间从原告上船之日2013年9月13日到2013年10月31日止。2、原、被告口头约定的工资为24000元，报酬应按每天200元计算。原、被告口头约定了出海付工资，不出海不付工资，擅自离船、无故旷工扣工资，保险费由船员承担等内容。原、被告双方也是按照口头约定计发计扣工资。3、原、被告双方就工资已经结算完毕。按照用工习惯，离船后结算工资，故原告离船后得到的就是结算工资。现原告已签字接受了被告支付的结算工资，视为双方已经履行完毕各自的权利义务，不再有任何的债权债务关系。为支持其答辩意见，被告提供了由被告记录并有原告签字的借支和结算账单（以下简称账单），证明原告在领取最后一笔工资时已经与被告结算完毕。质证中，原告对被告提交的账单中“结帐”二字形成时间有异议，认为在原告签字时账单中没有“结帐”二字，是被告后添加的，不同意扣减保险费及天气原因渔船未出海工作的工资。被告对原告提供的两份证据的真实性均有异议，认为拖欠工资明细系原告单方形成；证人均已起诉被告索要工资，不应再做为证人，与被告有利害关系；被告主张与原告口头约定按每日200元结算。因原告提供的拖欠工资明细属于当事人自述，原告的证人均已在另案起诉被告索要工资，其与原告形成了相互作证关系，相互有利害关系，且证言内容均属传来证据，缺乏其他证据佐证，故本院对原告提供的两份证据均不予采信。原告对被告账单记录的支取款项真实性没有异议，被告未申请对“结帐”形成时间进行鉴定，亦无证据佐证其主张的书写时间，本院对原告确认的支取款项真实性予以采信。本院经审理查明：2013年9月13日，原、被告口头协商由被告雇佣原告到被告承包经营的“辽大旅捕1026”号渔船任船员，工作至渔船“插船”时止。2013年9月13日，原告开始为被告从事捕捞工作。2013年10月31日之后原告没有再出海。在被告出具的账单中记载了原告至2013年11月14日支取工资情况，原告总计领取了6153元，其中包括2013年11月14日最后领取的5000元。在2013年11月14日的5000元记录后有原告签字，但庭审中，原告不认可签字时此条记录中有“结帐”两字，亦对被告在账单中扣减保险费及天气影响未出海的工资共计5047元不予认可。本院认为：原、被告通过口头协商达成的船员劳务合同关系依法成立，合法有效。本案原、被告双方未明确约定工作起止日期，只是表述为至2013年底或“插船”时止，属于履行期限不明确，应依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，按照交易习惯确定。通常大连地区渔业捕捞船舶的生产作业习惯与雇工习惯一致，均在公历每年9月1日休渔期结束开始生产，至农历小年前结束，也就是当地俗称的“插船”时间，故本案原、被告协商的劳务期应为2013年9月13日至农历小年前。原告未能提供充分的证据支持其工资标准为26000元的主张，对此，本院不予确认。被告未能证明账单中“结帐”系与原告协商一致后形成，故原告最后支取款项的行为不能视为双方已经完成了工资结算，本院对被告已经结清工资的主张不予支持。对于被告按每天工资200元计算工资的主张，本院以被告的主张结合原、被告协商的劳务期间计算得到的工资总额与被告自认的24000元基本相符，故本院对被告的日工资主张予以支持。对于被告从工资中扣减保险费，天气原因未出海工资的主张，因被告未提供证据证明与原告达成了相关约定，本院对被告的前述主张均不予支持，被告应将不合理扣发的保险费和未出海工资返还给原告，并补足原告实际劳务期间应得的工资。原告自2013年9月13日至2013年10月31日共为被告工作48天，按每天200元计算，应得工资总额为9600元，扣减原告已经领取的6153元，被告应当继续给付原告工资3447元。原告此部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘兴君于本判决生效之日起十日内给付原告张福春工资3447元；二、驳回原告张福春对被告刘兴君的其他诉讼请求。案件受理费325元（原告已预交），由原告负担272元，由被告负担53元；被告负担的部分应与前述判决款项一并给付原告。如果被告未能如期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员 信 鑫二〇一四年四月二十三日书记员 王翠翠
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2013）庆商初字第509号原告卞志勇，男，1980年10月26日出生，汉族，住山东省阳信县。被告赵文刚，男，1980年12月18日出生，汉族，住庆云县。原告卞志勇与被告赵文刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告卞志勇到庭参加诉讼。被告赵文刚经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卞志勇诉称，2012年8月15日，被告以资金周转不足为由向原告借款15万元，后经多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款15万元，支付利息并承担诉讼费用。被告赵文刚未提出答辩意见。经审理查明，2012年8月份，被告赵文刚因资金周转困难，通过本村张金波介绍向原告提出借款，原告答应后于当月15日将150000元现金在张金波的电气焊门市交付被告，被告在自己的身份证复印件上为原告书写欠（借）条一张，内容为：“今有赵文刚借现金拾伍万圆整欠（借）款人：赵文刚2012年8月15号至2012年9月14号止”。原告主张双方约定的利息为每10000元每天40元，未向法庭提供证据。借款到期后，被告未偿还原告借款。本院认为，被告从原告处借款的事实，由其出具的欠（借）条为证，借款到期后，被告应按约定偿还原告借款。原告主张双方约定的有利息，未向法庭提供证据证明，对原告要求利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵文刚于判决生效后五日内偿还原告卞志勇借款150000元；二、驳回原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  纪永强审 判 员  刘海霞人民陪审员  于 霞二〇一四年四月二十四日书 记 员  于洪泽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶浈法民二初字第102号原告：吴嗣忠，男，汉族，住韶关市曲江区。委托代理人：吴玉宏，男，汉族，住韶关市武江区。被告：阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道三公里金沙小区南枫碧水园C6栋首层8号商铺。负责人：庞强旭。本院在审理原告吴嗣忠诉被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴嗣忠以被告同意在保险责任限额内向原告进行赔付为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴嗣忠撤回起诉。案件受理费减半收取690元，由原告吴嗣忠负担。审判员  戚耿耿二〇一四年四月十七日书记员  朱祖芳
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭富刑初字第221号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人钱某某。因本案于2013年11月25日被富阳市公安局刑事拘留，于同年12月26日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。辩护人张琳芳。富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人钱某某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人钱某某、辩护人张琳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月至9月期间，被告人钱某某在本市富春街道等地，谎称可以代办高额贷款、高额信用卡以及低手续费的POS机等业务，取得被害人吴某甲、汪某、汤某等人的信任后，以收取手续费或者先期费用的名义，骗取被害人吴某甲、汪某、汤某等人共计人民币201500元，赃款均用于其个人挥霍。具体如下：1、2013年7月至9月期间，被告人钱某某谎称可以代办高额贷款、高额信用卡以及低手续费的POS机等业务，取得被害人吴某甲的信任，后吴某甲多次请钱某某代办信贷业务，吴某甲的亲友郑某、包松清、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊等人也直接或者间接通过吴某甲请钱某某代办信贷业务，钱某某以收取手续费或者先期费用的名义，骗取吴某甲及其亲友合计人民币165000元。2、2013年7月至9月期间，被告人钱某某谎称可以代办高额贷款业务，取得被害人汪某的信任，后汪某请钱某某代办贷款业务，汪某的朋友金某、蔡某、赵某、何文亮等人也直接或者间接通过汪某请钱某某代办贷款业务，钱某某以收取手续费或者先期费用的名义，骗取汪某及其朋友合计人民币34500元。3、2013年7月份，被告人钱某某谎称可以代办高额贷款业务，取得被害人汤某的信任后，以收取手续费的名义，骗取汤某人民币2000元。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被害人吴某甲、郑某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、汪某、金某、赵某、蔡某、汤某的陈述，证人杨某、洪某、徐某、王某、钱某的证言，被告人钱某某的供述和辩解，银行交易明细，收条，照片，委托书，收款收据，归案经过，户籍证明，情况说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人钱某某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人钱某某系初犯，且年纪较小，能当庭自愿认罪，提请法院从轻处罚等辩护意见，予以采纳。本院根据被告人钱某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定被告人钱某某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2018年5月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人钱某某退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘颖清人民陪审员  徐 芳人民陪审员  刘观盛二〇一四年四月十六日书 记 员  骆芝媛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第00298号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人段某某，男，1963年1月5日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，原系重庆市渝中区市政管理服务中心工人。因本案于2013年10月16日主动投案，同年11月26日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人段某某于2013年10月16日6时20分许，超出准驾车型范围驾驶中型专项作业车，行驶至本市渝中区菜园坝向阳隧道入口处时，车辆前部撞上横过马路的被害人陈某某。被告人段某某立即用手机拨打110和120报警并在现场等待，被害人陈某某经抢救无效当场死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人段某某承担此次事故的主要责任。被告人段某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人段某某所在单位已与被害人家属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得谅解。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、重庆市机动车安全技术检验报告、重庆市急救医疗中心院前急救急诊病历、车务通记录、一卡通查询记录、死亡医学证明书、出警记录、火化及赔偿协议、谅解书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、居住证明、未有前科情况说明、被害人陈某某家庭户口信息等，证人周某、杨某某的证言，被告人段某某的供述和辩解，交通事故照片、交通事故现场图，鉴定意见重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人段辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，且其所在单位已赔偿被害人家属并取得谅解，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许坤霖人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一四年四月一日书 记 员  吴 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民三（民）初字第1085号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告王洁。原告上海营巢物业管理有限公司与被告王洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币3，726元（以下币种同）及逾期交纳的违约金（自2014年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期基准利率计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静、钟燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2012年1月起至2013年12月的物业管理费3，726元及相应的违约金属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王洁于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币3，726元；二、被告王洁于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金、自2014年1月1日起至本判决生效日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王洁负担。本判决为终审判决。审判员  方煜二〇一四年四月十六日书记员  黄玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沿刑初字第72号公诉机关：沿河土家族自治县人民检察院。被告人：崔某某，男，土家族，中专文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2011年11月2日主动到公安机关投案，2014年3月25日被沿河县公安局取保候审。沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人崔某某到庭参加诉讼，本县人民检察院指派代理检察员崔小燕出庭支持公诉。现已审理终结。沿河土家族自治县人民检察院指控：2011年11月2日，被告人崔某某驾驶无号牌三轮货运摩托车从沿河县县城方向向沿河县沙子镇方向行驶。16时20分，行至沿河县月亮岩村黄家山加油站路段时，被告人崔某某驾驶的三轮货运摩托车驶出行驶方向翻下公路左侧外斜高6米的坝子内，造成无号牌三轮货运摩托车驾驶人崔某某及乘车人田某某、石某某共三人受伤，乘车人田某甲死亡的道路交通事故。公诉机关认为，被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人系主动投案、对被害人已经进行赔偿，并取得被害人谅解，建议在六个月至一年内量刑。经审理查明：2011年11月2日，被告人崔某某驾驶无号牌三轮货运摩托车从沿河县县城方向向沿河县沙子镇方向行驶。16时20分，行至沿河县月亮岩村黄家山加油站路段时，被告人崔某某驾驶的三轮货运摩托车驶出行驶方向翻下公路左侧外斜高6米的坝子内，造成无号牌三轮货运摩托车驾驶人崔某某及乘车人田某某、石某某共三人受伤，乘车人田某甲死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人崔某某主动到沿河县公安局交警大队投案自首，并如实供述了事故发生的全部经过。同日，沿河县公安局刑事科学技术室对田某甲的尸体进行了检验鉴定，鉴定结果为：田某甲因交通事故造成开放性颅脑损伤死亡。2011年11月7日，被告人崔某某与被害人的家人田某乙通过协商，达成了交通事故赔偿协议，由被告人崔某某支付被害人的家人田某乙各种费用共计人民币50000元。2011年11月20日，被害人田某某、田某乙、石某某联名写下了谅解书，请求相关司法机关对被告人崔某某免除追究其刑事责任。经沿河县公安局交警大队认定：被告人崔某某负该起事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供并出示了以下证据证实：被告人崔某某的供述与辩解；证人石某某、田某某的陈述；被害人的尸检报告；现场勘查笔录、现场图、照片；交通事故车辆技术检验报告；崔某某驾驶证复印件；道路交通事故认定书；赔偿协议、谅解书；户籍证明；接受刑事案件登记表；立案决定书；取保候审决定书。上列证据，经庭审举证、质证，被告人崔某某对公诉机关出示的证据均无异议，其证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，田某某、石某某受伤。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人崔某某在案发后，主动投案，如实供述犯罪的全部事实，属自首，可从轻处罚，同时对被害人的家属积极赔偿，取得了被害人家属谅解，故对被告人崔某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人崔某某六个月至一年内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文道刚代理审判员  李小芳人民陪审员  罗 峰二〇一四年四月二十五日书 记 员  田 宇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第634号-1原告：王明一，男，汉族，1950年6月21日生，住莱城区。被告：张灿中，男，汉族，1964年11月7日生，住新泰市。被告：安华农业保险股份有限公司莱芜支公司，住所地：高新区管委会办公大楼一楼。本院在审理原告王明一与被告张灿中、安华农业保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因治疗未终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王珊珊二〇一四年四月二日书 记 员  周亚男
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洞刑初字第47号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人谷某，男，1973年9月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于1991年5月7日被判处有期徒刑五年，1994年6月刑满释放；又因犯抢劫罪于1998年12月17日被判处有期徒刑十一年，2007年7月3日减刑释放。2013年8月5日因吸食毒品被洞口县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年9月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第A027号起诉书指控被告人谷某犯贩卖毒品罪，于2013年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，由于被告人谷某对被指控的犯罪事实无异议，征得被告人谷某同意后决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年年初，被告人谷某从一外号叫“拐子”（身份未查实）的人手中购买了毒品海洛因，除自己吸食外，还将海洛因卖给吸毒人员易某某。具体贩卖毒品事实有：1、2013年8月5日上午，被告人谷某在洞口县城洞山路山门桥处以人民币140元的价格卖给易某某1小包重约0.04克的海洛因和安定注射液1支；2、2013年8月5日下午，被告人谷某在洞口县城洞山路山门桥处以人民币120元的价格卖给易某某1小包重约0.04克的海洛因和安定注射液1支；2013年8月5日，公安机关在洞口县城山门桥边新华旅馆201房抓获被告人谷某时，扣押谷某所持有海洛因10小包共重0.61克。经检验鉴定，所扣押的0.61克白色粉末中检出海洛因成份。上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某某、王某某的证言，辨认笔录，洞口县公安局称量记录、扣押物品、文件清单、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2013）635号理化检验鉴定报告，湖南省邵阳市中级人民法院（1991）刑一终字第59号刑事判决书，邵阳市大祥区人民法院（1998）大刑初字第95号刑事判决书，邵阳市监狱释放证明书，洞口县公安局洞公（竹）强戒决字（2013）第0152号强制隔离戒毒决定书，被告人谷某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因重约0.69克，他的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谷某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（被告人谷某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2015年9月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾晓勋二〇一四年四月十六日书记员  李云霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛南法丹民一初字第46号原告：谢秋凤，女，汉族，1984年8月5日出生，住所：广东省罗定市，委托代理人：樊娅君，广东天舜律师事务所律师。委托代理人：麦佐添，广东天舜律师事务所律师助理。被告：梁韵仪，女，汉族，1986年6月8日出生，住所：广东省佛山市南海区，原告谢秋凤与被告梁韵仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，2013年8月7日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，承诺2013年10月7日归还，并出具《借条》予以确认。原告基于朋友情面，于当日将现金30000元交付予被告。其后被告没有依约还款。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告归还借款30000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告没有答辩亦没有举证。原告举证如下：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。2、被告的身份证复印件，用以证明被告的主体资格。3、《借条》，用以证明2013年8月7日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，承诺于2013年10月7日归还。经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能相互印证证实原告的主张，故本院对上述证据予以确认。经审理查明：2013年8月7日，被告出具《借条》，确认向原告借款现金30000元，承诺于2013年10月7日归还。其后，被告没有依约归还借款。本院认为，被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，被告应予以清偿。被告未按约定期限还款，原告请求被告自起诉之日即2014年3月28日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁韵仪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元并支付利息（以本金30000元，自2014年3月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告谢秋凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄小间二〇一四年四月二十五日书 记 员  张 扬
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开商初字第0039号原告高汉成。被告南通日东商贸有限公司。法定代表人陈良。本院在审理原告高汉成与被告南通日东商贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告高汉成于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高汉成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高汉成撤回起诉。案件受理费808元，减半收取404元，由原告高汉成负担。审判员 徐 娟二〇一四年四月一日书记员 陈易成
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执异字第8号异议人：孙如能。委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。申请执行人：胡松云。委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被执行人：杨立君。被执行人：杨安康。被执行人：王巨军。本院在执行（2008）慈执字第3057号胡松云与杨立君、杨安康、王巨军民间借贷纠纷一案中，异议人孙如能于2014年4月2日向本院提出书面异议，本院于同日立案受理。同年4月11日，孙如能向本院提出撤回执行异议的申请。经审查，异议人孙如能之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人孙如能撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 靳  春  营代理审判员 孟  祥  亭二〇一四年四月十一日书 记 员 施淑芳（代）
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘县民一初字第00106号原告：吴某某。被告：朱某某。原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员赵连山适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  赵连山二〇一四年四月十八日书记员  王 剡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第01063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈万源。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜坤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市特诚热力有限责任公司。住所地：北京市朝阳区十八里店乡吕家营***号。法定代表人：曹夜平，该公司总经理。再审申请人陈万源因与被申请人杜坤、北京市特诚热力有限责任公司（以下简称特诚热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈万源申请再审称：杜坤未经批准擅自拆改屋内的供暖设施，最终导致公用管道阀门跑风漏水。根据供热合同，杜坤的损失应由其自己承担，且其应承担我的财产损失。漏水是发生在暖气管道共用部分的调节阀，该调节阀属热力有关部门所有，根据规定不应由我承担责任。关于评估问题，案件审理中，我不同意进行评估，评估公司出具的评估报告不真实。据此，一、二审认定事实的主要证据不足，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：杜坤与陈万源是上下楼邻居，杜坤居住的房屋发生漏水系陈万源所有的房屋内供热设施跑风漏水所致，特诚热力公司接到报修后，对漏水跑风的供暖设施进行了抢修。案件审理中，陈万源自认其长期不在此处居住，因陈万源对其室内的供热设施未尽到看护、及时报修的义务，故其应对杜坤的损失承担赔偿责任。陈万元主张因杜坤擅自拆改供暖设施导致漏水，特诚热力公司未尽到相应职责，其不应承担责任的主张，依据不足。一、二审结合评估公司的评估报告确定的赔偿数额，并无不当。综上，陈万源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈万源的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年四月十八日书 记 员  李 峥
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬宁刑初字第247号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人万成波。2009年2月18日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月17日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2014］1111号起诉书指控被告人万成波犯容留他人吸毒罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人万成波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月中旬的一天，被告人万成波在宁海县大佳何镇大佳何村龙泉北路7弄1号201室其暂住房内，容留袁某吸食冰毒。2013年11月中旬，被告人万成波在宁海县大佳何镇大佳何村龙泉北路7弄1号201室其暂住房内，先后二次容留葛某、郑某等人吸食冰毒。2013年12月17日，被告人万成波被公安机关抓获归案。上述事实，被告人万成波在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、葛某、郑某、何某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，到案情况说明，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书、释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万成波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万成波因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人万成波能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万成波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨雯雯二〇一四年四月一日代书 记员  张 萍
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民二初字第61号原告杨某某，男，苗族，湖南省某某县人，居民。被告张某某，男，汉族，湖南省某某县人，农民。原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，原告杨某某未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  万某某二〇一四年四月九日代理书记员  陈某某附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2014）贵刑初字第00124号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人胡呈先，男，1949年10月6日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区。1979年1月因犯盗窃罪被原贵池县人民法院判处有期徒刑三年；2011年3月3日因违反交通管理被青阳县公安局行政拘留十五日；2011年3月30日因故意伤害被青阳县公安局行政拘留五日，并处罚款200元；2011年10月25日因盗窃被青阳县公安局行政拘留五日；2012年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现被羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人胡呈先犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人胡呈先到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2014年1月3日16时许，被告人胡呈先来到池州市贵池区某乡镇并偷偷潜入某商行仓库内躲藏，至该商行工作人员休息后，被告人胡呈先从内用老虎钳将卷闸门门锁掰开后实施盗窃。胡呈先将该仓库内18瓶5年版古井原浆白酒、6瓶献礼版古井原浆白酒、16瓶柔和经典种子酒、12瓶老村长白酒、12瓶杏村骄子白酒、6瓶九华山白酒、12瓶种子窖白酒、4瓶精品皖酒、2瓶皖酒、12瓶枝江大曲酒、50瓶350ml营养快线、24瓶450ml美汁源果汁、20盒250ml蒙牛酸酸乳、24灌350ml加多宝饮料、1斤白盐50包、100斤白砂糖、2卷共100斤透明塑料薄膜和8卷鞭炮等物品盗走并使用事先准备好的三轮车运出。后该商行许某和包某夫妻发现并驾驶货车追赶至池青九公路黎虎水泥厂附近，被告人胡呈先被赶来民警当场抓获，并扣押其盗窃物品。经池州市价格认证中心鉴定，被告人胡呈先所盗窃的物品总价值6283元。指控认为，被告人胡呈先以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。���告人胡呈先案发后如实供述了自己的罪行。被告人胡呈先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年1月3日晚，被告人胡呈先趁人不备偷偷潜入位于本市贵池区某商行仓库内躲藏，伺机实施盗窃。该商行的所有人员休息后，被告人胡呈先从内用老虎钳将卷闸门门锁掰开，将该仓库内18瓶5年版古井原浆白酒、6瓶献礼版古井原浆白酒、16瓶柔和经典种子酒、12瓶老村长白酒、12瓶杏村骄子白酒、6瓶九华山白酒、12瓶种子窖白酒、4瓶精品皖酒、2瓶皖酒、12瓶枝江大曲酒、50瓶350ml营养快线、24瓶450ml美汁源果汁、20盒250ml蒙牛酸酸乳、24灌350ml加多宝饮料、1斤白盐50包、100斤白砂糖、2卷共100斤透明塑料薄膜和8卷鞭炮等物品搬运上事先准备好的三轮车。被告人胡呈先在逃离现场时被该商行的店主许某和包某夫妇发现，许某驾车追赶并报警��被告人胡呈先被公安机关当场抓获，赃物被全部追回。经鉴定，被告人胡呈先所盗窃的物品总价值6283元。上述事实，有被告人胡呈先的供述，被害人许某、包某的陈述，证人程某的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押笔录、清单及照片，发还清单，刑事判决书，公安行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡呈先以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡呈先在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡呈先归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡呈先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金36000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案使用的摩托三轮车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  舒志瑛二〇一四年四月十日书 记 员  范小娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有��徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两���规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把��罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第9号原告李俊，男，1984年6月6日生，汉族，个体户，住全南县。委托代理人黄一龙。江西全民律师事务所律师。代理代权限：特别授权代理被告陈丽，女，1978年10月4日生，汉族，居民，住全南县。被告钟皇墉，男，1979年1月16日生，汉族，农民，住全南县。原告李俊与被告陈丽、钟皇墉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告陈丽、钟皇墉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊诉称，2012年7月2日被告陈丽因生意周转向原告借款50000元，约定借期6个月，月利率为3%。到期后被告陈丽未归还借款。该借款由被告钟皇墉为保证人，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告陈丽归还借款50000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款四倍计算利息至还清借款之日止；判令被告钟皇墉承担连带责任；由被告承担诉讼费。被告陈丽、钟皇墉未作答辩。经审理查明，2012年7月2日被告陈丽以资金周转为由向原告借款50000元，原告与被告陈丽签订了一份借款合同。借款期限为2012年7月2日起至2013年1月2日止，约定借款月利为3%。同时，被告陈丽在借款合同上签名、捺印，被告钟皇墉作为担保人在借条上签名、捺印。借款到期后，被告陈丽未归还借款本息，被告钟皇墉也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，请求依法判令被告陈丽归还借款50000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款四倍计算利息至还清借款之日止；判令被告钟皇墉承担连带责任；由被告承担诉讼费。上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借款合同，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈丽违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告钟皇墉为50000元的借款进行连带保证，根据《担保法》的规定应承担连带清偿责任。原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至还清借款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽应当归还原告李俊的借款50000元及利息（从2012年7月2日起至还清借款之日止，按中国人民银同期同类贷款利率的4倍计算利息）。限被告陈丽在本判决发生法律效力后5日内付清。二、被告钟皇墉对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由被告陈丽、钟皇墉共同承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  刘建立人民陪审员  刘芳求二〇一四年四月十八日代理书记员  付桂春
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第1139号原告马小涛。被告郑州金木装饰材料有限公司，住所地。本院受理原告马小涛与被告郑州金木装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马小涛于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马小涛撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告马小涛负担。审判员  李杰二〇一四年四月九日书记员  张荐
肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇端法刑初字第132号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人李XX，男，1985年4月19日出生，汉族，初中文化，湖南省襄樊市人，现住肇庆市端州区。2013年11月11日因吸毒被抓获，次日被刑事拘留。同年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李XX分别于2013年8月至9月间，在肇庆市端州区芙蓉公园门口，将毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格销售给胡X共二次。2013年11月12日晚，公安机关在肇庆市端州区芙蓉公园门口抓获被告人李XX，并在其身上搜获毒品甲基苯丙胺3.42克。公诉机关认为被告人李XX的行为已构成贩卖毒品罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。被告人李XX对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，被告人李XX分别于2013年8月至9月间，在肇庆市端州区芙蓉公园门口，每次以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺销售给胡X共二次。2013年11月12日晚，公安机关在肇庆市端州区芙蓉公园门口抓获被告人李XX，并在其身上搜获白色晶体五包（净重3.31克）、红色固体1包（净重0.11克），经检验，均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：1.扣押笔录、扣押物品清单、物证照片。证实公安人员在被告人身上缴获白色晶体五包（净重3.31克）、红色固体1包（净重0.11克）。2.毒品检验鉴定报告。证实扣押的白色晶体五包和红色固体1包均检出甲基苯丙胺、3.证人证言。证实胡X向被告人购买毒品二次。4、被告人的供述。证实被告人在2013年8月至9月向吸毒人员胡X贩卖毒品二次。5.辨认笔录。证实被告人李XX贩卖毒品给胡兵。5、现场勘查笔录及其照片、辨认笔录。证实交易毒品的地点情况。6、抓获经过。证实被告人被抓获的情况。7、户籍资料。证实被告人的身份情况。本院认为，被告人李XX无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月11日起至2015年10月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄敏琼审 判 员  莫石此人民陪审员  何焕芳二〇一四年四月二十一日书 记 员  梁少兰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐民执字第292号执行裁定书申请执行人梁吉玉，男。被执行人杨春荣，女。被执行人姜靖波，女。申请执行人梁吉玉，依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第177号民事调解书，于2014年3月26日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人梁吉玉与被执行人杨春荣、姜靖波确认合同效力纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由申请执行人梁吉玉承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  杨润明代理审判员  王长春二〇一四年四月二十四日书 记 员  司桂春
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第112号原告济南志源盛物资有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人张寿芳，该公司经理。被告济南鲁联集团锅炉有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人牛东升。被告济南鲁联集团有限公司，住所地济南市长清。法定代表人刘津福。本院在审理原告济南志源盛物资有限公司与被告济南鲁联集团锅炉有限公司、济南鲁联集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南志源盛物资有限公司于2013年4月21日以与被告济南鲁联集团锅炉有限公司、济南鲁联集团有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告济南志源盛物资有限公司提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南志源盛物资有限公司撤回起诉。案件受理费3296元减半收取1648元，由原告济南志源盛物资有限公司负担。审 判 长  赵 娜人民陪审员  孟宪蓉人民陪审员  李吉寿二〇一四年四月二十一日书 记 员  刘 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路金商初字第51号原告潘卫箭（身份证号码3326011978********）。委托代理人苏宏图（特别授权代理），浙江法校律师事务所律师。被告王建刚（身份证号码3326031974********）。原告潘卫箭与被告王建刚为民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘卫箭委托代理人苏宏图到庭参加诉讼，被告王建刚经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告潘卫箭诉称，被告王建刚因投资需要资金，于2012年3月8日向原告借得50000元，事后被告只陆续归还了10000元，其余的40000元未予支付。后经原告要求催讨未果。现原告提起诉讼，请求：判令被告返还给原告借款40000元，并支付该款自起诉之日开始至实际履行完毕止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、提供原告潘卫箭身份证复印件、被告王建刚身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、提供被告亲笔出具的借条一份，拟证明被告王建刚于2012年3月8日向原告借款人民币50000元的事实。被告王建刚未做答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告王建刚未到庭应诉，且在本院依法向被告王建刚公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王建刚尚欠原告借款人民币40000元，事实清楚，证据确实。现原告诉请被告王建刚归还借款40000元并偿付起诉之后的相应利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建刚于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘卫箭借款人民币40000元及自2013年12月26日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19×××01）。审 判 长  王正辉代理审判员  陈小龙人民陪审员  陈伟郎二〇一四年四月十日代书 记员  陈 铮
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王芝蓉，女，汉族，1970年5月17日出生。委托代理人：郭祥宏，四川南充焦点法律服务所法律工作者。委托代理人：杨卫伯，四川南充焦点法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省天宇劳务服务有限公司。住所地：四川省成都市高新区创业路*号。法定代表人：王万岭，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达成铁路有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区人民北路街道五丁路*号。法定代表人：赵山，该公司董事长。委托代理人：黄晓均，该公司综合部副部长。再审申请人王芝蓉因与被申请人四川省天宇劳务服务有限公司（以下简称天宇公司）、达成铁路有限责任公司（以下简称达成公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2011）南中法民终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王芝蓉申请再审称：（一）王芝蓉在达成公司作给水工时，每班12个小时，无双休日、法定节假日，这一事实有列车终日运行的免证事实以及原审中提供的“上班人员仅10人，两班轮流”的证人证言予以证明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，王芝蓉已经充分举证，其他证据应由达成公司举证证明。但一、二审法院却认定王芝蓉提供的考勤表和证人证言不足以证明加班事实，错误的适用了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。（二）本案经仲裁裁决，由被申请人支付18000元赔偿金，双方当事人也就此达成协议并履行完毕。一、二审法院全部驳回王芝蓉的请求意味着仲裁裁决完全无效，王芝蓉已获得的18000元赔偿金即转化为不当得利。判决显然错误，违反了民事自治原则。（三）天宇公司作为劳务派遣单位，其与王芝蓉的协议不能约束用工单位达成公司与王芝蓉之间的权利义务关系。根据《劳动合同法》第六十二条之规定，达成公司作为用工单位，应当履行支付加班费的义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判达成公司支付夜晚加班费2400元、法定节假日加班费8276元，双休日加班费57379元。本院认为：王芝蓉上诉时明确要求天宇公司支付其双休日加班费，二审判决以天宇公司与王芝蓉已达成协议并履行、争议已解决为由驳回王芝蓉的此项上诉请求，但并未以此协议作为裁判王芝蓉与达成公司之间纠纷的事实依据，并无错误。因一审庭审中王芝蓉已当庭表示放弃要求支付赔偿金的诉讼请求，因此一、二审判决并未否认或推翻双方当事人于2009年8月15日签订的关于赔偿金的协议，故不存在王芝蓉所称的判决违反民事自治原则的情形，18000元赔偿金亦未成为不当得利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，关于加班费的举证责任仍适用谁主张谁举证的原则。本案中，王芝蓉提供的考勤表系其工友高建明制作，高建明称该表一式三联，其他两份交给了公司，但表上没有单位的盖章也无主管人员的签字，时间上也不具有连续性，不能与证人证言相互印证；其主张从事给水外的工作，却只提供了证人证言予以证明，该证人证言系孤证，证明力不强，故上述证据不足以证明加班事实存在，也不足以证明达成公司掌握了能够证明加班事实存在的证据。故二审法院分配举证责任没有错误，王芝蓉对自己主张的事实应承担举证不能的法律后果。在再审审查阶段，王芝蓉提供的2008年8月的考勤表明确载明了轮休事项，虽该段时间王芝蓉已与天宇公司形成了劳动关系，但在询问时其代理人明确表示王芝蓉在天宇公司的工作与在达成公司的工作相同，故上述考勤表也佐证了王芝蓉诉称的“两班轮流”、“没有休假”的事实不能成立。二审判决在分析加班事实是否存在时说理清楚，论证充分，适用法律正确。综上，王芝蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王芝蓉的再审申请。审 判 长  刘丽君代理审判员  张 扬代理审判员  贾 欢二〇一四年四月九日书记 员代  孝 聪
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽莲刑初字第174号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人杨某甲。因本案，于2013年12月2日被取保候审，2014年3月18日被逮捕，同年4月10日被取保候审。指定辩护人梁苏苏。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人杨某甲及其指定辩护人梁苏苏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月5日，被告人杨某甲因与被害人汤某家屋顶问题产生纠纷，其与被害人汤某商量无果后，就找了一根毛竹将被害人汤某家瓦梁上的瓦片捅落下来，正在屋顶翻瓦片的被害人汤某遂站起身去阻止，被告人杨某甲继续用毛竹捅，导致正在屋顶翻瓦片的被害人汤某被捅落下来，摔倒地上。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人汤某的伤势为轻伤。上述事实有户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查记录、现场照片、抓获经过等书证予以证实。被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人杨某甲对起诉书指控的事实无异议。被告人杨某甲的指定辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪无异议；2、被害人在本案中有重大过错；3、被告人杨某甲自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年10月5日，被告人杨某甲因与被害人汤某家屋顶问题产生纠纷，其与被害人汤某商量无果后，就找了一根毛竹将被害人汤某家瓦梁上的瓦片捅落下来，正在屋顶翻瓦片的被害人汤某遂站起身去阻止，被告人杨某甲继续用毛竹捅，导致正在屋顶翻瓦片的被害人汤某被捅落下来，摔倒地上。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人汤某的伤势为轻伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某甲与被害人汤某达成和解协议，被告人杨某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人杨某甲的身份情况；2、被告人杨某甲的供述与辩解，证明其故意伤害被害人汤某身体的经过情况；3、被害人汤某的陈述，证明被告人杨某甲故意伤害其身体的经过情况；4、证人杨某乙、刘某的证言，证明被告人杨某甲故意伤害被害人汤某身体的事实；5、莲公物鉴字（2013）117号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人汤某的人体损伤程度已构成轻伤的事实；6、现场勘查记录、现场照片，证明案发现场的状况；7、抓获经过，证明被告人杨某甲的归案情况；8、和解协议书，证明被告人杨某甲已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解的事实。本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲与被害人就民事部分已达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨某甲的指定辩护人提出被告人自愿认罪，是初犯，对民事部分进行了赔偿，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建平人民陪审员  宋旭霞人民陪审员  李华荣二〇一四年四月十日书 记 员  魏小云
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸民初字第1037号原告：诸暨利轩物业管理有限公���。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府*幢*单元***室。法定代表人：张军刚，系公司总经理。委托代理人：王俊芹，系公司职工。被告：俞益锋。原告诸暨利轩物业管理有限公司诉被告俞益锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费917元及自2012年1月1日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周滨独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼；被告俞益锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告俞益锋系暨阳街道春江花园亲水苑7幢3单元301室业主，该住宅的建筑面积为128.60平方米，架空层（小车库）建筑面积21.25平方米。原、被告约定的物业服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.55元、架空层按每月每平方米0.275元计算。被告自2011年1月1日起至2011年12月31日止未交纳物业服务费，经原告书面催交仍未交纳。现原告要求被告支付所欠物业服务费917元（依其诉请）及相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告俞益锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞益锋应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费917元，并支付��2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告俞益锋负担。本判决为终审判决。代理审判员  周滨二〇一四年四月十五日书 记 员  张仁
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第528-1号申请执行人白火土，男，1973年2月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人叶祖发，男，1977年2月1日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。本院在执行申请执行人白火土与被执行人叶祖发民间借贷纠纷的（2013）安民初字第2420号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人叶祖发偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费550元。执行中，申请执行人白火土因被执行人叶祖发去向不明，暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2420号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  林建军二〇一四年四月十日书记员  林美娥
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第1049号罪犯刘刚。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年4月20日作出（2012）甬鄞刑初字第504号刑事判决，以罪犯刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘刚提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  尹振国人民陪审员  张慧英二〇一四年四月十四日代书 记员  何锦霞
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第4592号原告李俊华，男，1969年6月26日生，汉族。被告朱奎山，男，1974年9月13日生，汉族。被告吴桂琴，女，1972年11月3日生，汉族。原告李俊华与被告朱奎山、吴桂琴民间借贷纠纷一案，原告李俊华于2013年10月16日向本院起诉后，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李俊华到庭参加诉讼，被告朱奎山、吴桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊华诉称，被告朱奎山和其同住一个镇，朱奎山的哥哥和原告系战友。2011年朱奎山以做生意为由向其借款30多万元，直至2012年8月经双方协商确认还剩28万元未归还，被告朱奎山重新出具了借条，约定28万元分期归还，2013年12月31日前还清。被告吴桂琴与朱奎山在借款发生时系夫妻关系，该笔借款应系夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款280000元及逾期还款利息（以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由两被告负担。被告朱奎山、吴桂琴未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张成立向本院提交以下证据：1、2012年8月21日被告朱奎山出具的借条一份，正面载明：“今借到李俊华贰拾捌万元整（280000.00元），2012年11月20日前还10万元，2013年2月5日前还5万元，2013年7月31日前还8万元，2013年12月31日前还5万元。今借人：朱奎山。2012年8月21日。”背面载明：“此借款于2011年6月18日所借，因当时约定3个月期间归还，未能履行。现双方重新立据并约定。如未达成履行本协定，到时本人自愿承担一切法律责任。（原借条已拿走并作废）朱奎山2012.8.21。”用以证明截止2012年8月21日，被告朱奎山向原告的借款还剩280000元未归还及双方约定分期还款等事实。2、中国农业银行取款凭条复印件一份，用以证明2011年6月16日原告汇款309600元给被告朱奎山的事实。3、高邮市邮政储蓄银行沙堰支行活期明细一份，用以证明2014年1月25日朱奎山通过汇款形式向原告还款2万元的事实。庭审中，原告李俊华自认朱奎山2014年1月25日汇款的2万元系归还本金。对于原告提供的书面证据，本院认证意见如下：证据1、3系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，本院予以认定。证据2虽系复印件，但原告汇款的时间与证据1背面的记载能够相互印证，且与本案有关联性，本院亦予以认定。审理过程中，本院依职权向被告朱奎山作电话调查，朱奎山在电话中陈述，对于原告诉称的本案的借款事实没有异议，但今年春节期间已经通过银行汇款向原告还款了2万元，剩下的钱要慢慢还。目前其在外地打工，不会到法院应诉。经审理查明，被告朱奎山于2011年6月16日向原告借款309600元，2012年8月21日双方确认借款还剩280000元未还，朱奎山向原告出具了借条一份，约定该笔借款分四期归还，2012年11月20日前还10万元，2013年2月5日前还5万元，2013年7月31日前还8万元，2013年12月31日前还5万元。借款到期后被告未按约还款，原告诉至法院。2014年1月25日，被告以银行汇款形式向原告还款2万元。另查明，被告朱奎山、吴桂琴系夫妻。以上事实，有当事人陈述、借条、取款凭条复印件、高邮市邮政储蓄银行沙堰支行活期明细、结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱奎山向原告李俊华借款，截止2012年8月21日还余280000元未归还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现因2014年1月25日朱奎山已还款20000元，且李俊华确认该款系归还本金，故本院依法确认截止2014年1月25日借款本金还余260000元。被告朱奎山、吴桂琴系夫妻，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现被告未按约定期限还款，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日起计算逾期利息，符合法律规定，但由于2014年1月25日被告已还款本金20000元，故逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算：本金10万元从2012年11月21日起计算至2014年1月25日止，然后以本金8万元（10万元-2万元）从2014年1月26日起计算至本判决确定的还款之日止；本金5万元从2013年2月6日起计算至本判决确定的还款之日止；本金8万元从2013年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止；本金5万元从2014年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止。被告朱奎山、吴桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱奎山、吴桂琴于本判决生效之日起十日内归还原告李俊华借款260000元及逾期利息（按年利率5.6%，以本金10万元从2012年11月21日起计算至2014年1月25日止，然后以本金8万元从2014年1月26日起计算至本判决确定的还款之日止；按年利率5.6%，以本金5万元从2013年2月6日起计算至本判决确定的还款之日止；按年利率6%，以本金8万元从2013年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止；按年利率6.15%，以本金5万元从2014年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）二、驳回原告李俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5621元，由原告李俊华负担401元，被告朱奎山、吴桂琴负担5220元；公告费600元，由被告朱奎山、吴桂琴负担（被告朱奎山、吴桂琴应负担的上述诉讼费用已由原告李俊华预交，被告朱奎山、吴桂琴在本判决生效之日起十日内向原告李俊华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  谈 磊人民陪审员  林玉兰人民陪审员  李仁宝二〇一四年四月八日见习书记员  刘 佳
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬慈行审字第226号申请执行人慈溪市环境保护局。法定代表人龚建能。被执行人何庆达。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月8日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第247号行政处罚决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月12日作出慈环罚（2013）第247号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料碱洗加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料碱洗加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年1月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人何庆达未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月12日作出的慈环罚（2013）第247号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 文 琼审 判 员 周 继 元代理审判员 邬 贞 高二〇一四年四月八日书 记 员 岑瑜（代）
山东省沾化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沾刑初字第31号公诉机关沾化县人民检察院。被告人何某，女，1974年2月25日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。被告人陆某，女，1976年1月29日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。被告人任某，男，1975年4月15日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人何某、陆某、任某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派代理检察员郑波出庭支持公诉，被告人何某、陆某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2012年10月15日12时许，被告人何某乘坐出租车窜至沾化县富国街道养殖厂，以推销按摩器材的名义进入付某家中。被告人何某以试用按摩器不能戴首饰为由让付某将戴着的一副黄金耳环摘下，后趁机将耳环盗走。经鉴定被盗耳环价值1091元。同日15时许，被告人何某以同样的方式在沾化县林业局家属院赵某家中盗得18K金玉石戒指一个和黄金耳环一副，经鉴定黄金耳环价值1094元，18K金玉石戒指价值不明。2.2012年10月16日8时许，被告人何某、陆某、任某三人乘坐出租车窜至无棣县外贸公司院内，被告人何某以推销按摩器材的名义将被告人陆某领入高某乙家中后，与被告人任某进入左某家中。三人以试用按摩器不能佩戴首饰为由，分别盗走高某乙黄金戒指和银戒指各一枚，黄金耳环一副，经鉴定黄金戒指价值2075元、银戒指价值33元，耳环价值1311元。盗走左某黄金戒指一个，经鉴定价值1361元。综上，被告人何某参与盗窃作案4起，涉案价值6965元；被告人陆某、任某参与盗窃作案2起，涉案价值4780元。案发后，上述被盗物品已追回并发还被害人。上述事实，被告人何某、陆某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、发破案经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人马某、高某甲证言，被害人付某、高某乙等陈述，被告人何某、陆某、任某供述，辨认笔录、搜查笔录，涉案物品价值的鉴定意见证实，足以认定。本院认为，被告人何某、陆某、任某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。三被告人所盗物品已被公安机关追回并发还被害人，且三被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。三被告人均系初犯，且认罪悔罪态度较好，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑是十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）三、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莹人民陪审员  牛景民人民陪审员  王学娟二〇一四年四月一日书 记 员  刘向晖
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第705号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。被告：于淑文，女，1978年10月25日生，现住长春市。被告：牟东秋，男，1980年1月1日生，住址：吉林省。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告于淑文所有的坐落于南关区亚泰大街2885号A栋，房号：A703，建筑面积：119.86㎡，丘（地）号：3—27／106-2—1（A703），房权证号为长房权字第20601783**号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张芳人民陪审员  朱琳人民陪审员  韩雪二〇一四年四月九日书 记 员  尹娜
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）四民终字第257号上诉人（原审被告）张秀荣，女，1948年3月20日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。上诉人（原审被告）周晓彬，男，1970年6月14日生，汉族，工人，现住公主岭市。二上诉人共同委托代理人曹云龙，男，1969年4月6日生，汉族，无职业，现住公主岭市。上诉人（原审第三人）姜立晶，女，1976年4月15日生，汉族，农民，现住公主岭市。被上诉人（原审原告）周立军，男，1953年7月24日生，汉族，农民，现住公主岭市。委托代理人周春华，女，1979年10月1日生，汉族，无职业，现住公主岭市。委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。上诉人张秀荣、周晓彬因农村土地承包合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秀荣、上诉人张秀荣和周晓彬的共同委托代理人曹云龙，被上诉人周立军的委托代理人苏国山、周春华到庭参加诉讼。上诉人姜立晶经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原审原告周立军诉称，2013年4月末，原告将自己依法分得的责任田打垄施肥，准备耕种。5月4日，二被告未经原告同意将原告的责任田4亩（13条垄）强行抢种，故诉请人民法院判令二被告停止侵权，返还抢种的4亩土地（13条垄），赔偿原告经济损失8800元（耕种土地劳务费1800元、抢种土地造成的经济损失7000元）。原审被告张秀荣辩称，她没有抢种原告的土地，因为土地是她婆母周于氏的，去年她和周晓彬与原告签订了协议，原告将土地给她退回来了，土地迁回来之后转包给姜立晶了。周于氏应分3亩地11条垄，现在她和周晓彬转包给姜立晶4亩地（13条垄），是因为直补款被原告领取。原审被告周晓彬同意被告张秀荣的答辩意见。原审第三人姜立晶辩称，争议土地是她在张秀荣和周晓彬手里承包的，这块土地今年由她耕种。打垄施肥是原告，她播的种子。她与张秀荣和周晓彬签订的土地承包合同合法有效，她有权耕种该土地。原审法院查明，2012年4月原告与二被告签订了土地使用协议；双方诉争土地地块名称为北岗子，面积4亩地（13条垄）。争议土地2013年由原告打垄施肥，第三人姜立晶播种并耕种。原审法院认为，双方诉争之4亩土地，系以周立军为承包方代表的农户以家庭承包方式承包。现周于氏已死亡，其享有的土地承包经营权份额应由与周于氏共同承包经营的其他成员继续承包经营，而不能作为遗产进行继承，故原告与二被告于2012年4月14日签订的土地使用协议无效，进而二被告与第三人姜立晶签订的土地转包合同自然无效。原告与二被告于2012年4月14日签订土地使用协议，二被告于2013年3月4日将诉争土地转包给第三人姜立晶，导致以原告为承包方代表人的农户在2013年对诉争土地未实现承包经营权，造成经济损失，故应由二被告负责赔偿。遂判决：一、原告周立军与被告张秀荣、周晓彬于2012年4月14日签订的土地协议无效；二、被告张秀荣、周晓彬于2013年3月4日与第三人姜立晶签订的土地承包合同无效；三、原、被告及第三人诉争的4亩土地（地块名称北岗子，从东面数13条垄）承包经营权，应由以原告周立军为代表人的农户享有。本判决生效后，被告张秀荣、周晓彬立即将诉争的4亩土地返还给原告周立军。自2014年开始至2027年止，该4亩土地由以原告周立军为代表人的农户经营，被告张秀荣、周晓彬及第三人姜立晶不得抢种；四、被告张秀荣、周晓彬于本判决生效后立即赔偿原告周立军合理经济损失6000元。案件受理费100元，由被告张秀荣、周晓彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人张秀荣、周晓彬、姜立晶不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：一、上诉人与被上诉人于2012年4月14日所签协议合法有效；二、二上诉人与原审第三人所签协议亦合法有效；三、原审法院认定事实错误，被上诉人并未实际耕种该地而是转包给他人。被上诉人周立军辩称，双方在2012年4月14日签订的合同无效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人张秀荣、周晓彬均为城镇居民。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，其含义是家庭承包经营权只能属于农户整个家庭，而不是属于其中某一个成员。当家庭中某个成员死亡的，作为承包方的户仍然存在，该户内其他成员都是承包经营权人，应当由其他承包人继续经营。本案中，依据被上诉人周立军提供的土地承包经营权证书记载，该承包经营权证共有承包人周立军、杜桂芹、周春艳、周春华、周世奎、周于氏等六人，共分得土地27亩，但未明确每人分得土地的范围。该争议土地系由被上诉人周立军为承包方代表的农户以家庭承包方式承包，周于氏死亡后，其所享有的土地承包经营权份额依法应由与周于氏共同承包经营的其他成员继续承包经营，而不能作为遗产进行继承。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。上诉人张秀荣、周晓彬与被上诉人周立军于2012年4月14日所签订的土地使用协议约定周于氏死后将其分得土地交由上诉人耕种违反了前述规定，且并未实际履行，上诉人与被上诉人之间又不存在其他土地承包经营权流转关系，故二上诉人关于该协议合法有效之主张没有法律和事实依据，无法予以采信。二上诉人应将由其再与原审第三人姜立晶之间转包的4亩耕地返还，并赔偿被上诉人经济损失6000元。原审判决第一、二项内容虽非原审原告之诉讼请求，但该两个判项认定了两份协议无效，是判决上诉人返还土地并赔偿被上诉人经济损失的基础，故原审判决主文前两项虽略有不当，但并不影响判决结果的正确。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张秀荣、周晓彬、姜立晶负担。本判决为终审判决。审 判 长  王玉敏代理审判员  毕 莹代理审判员  孙 鹏二〇一四年四月十七日书 记 员  王 娜
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第76号原告刘丹，女，1984年5月9日生，汉族，财务人员，家住全南县。被告李石求，男，1985年8月25日生，汉族，务农，住全南县。被告谭燕超，男，1991年3月29日生，汉族，务农，住全南县。原告刘丹与被告李求石、谭燕超民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告刘丹到庭参加了诉讼，被告李石求、谭燕超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丹诉称，2013年4月15日被告李石求向原告借款20000元，约定借款期���2013年4月15日至2013年6月15日止，逾期按借款总额的25‰每日加收违约金，口头约定月利率为5%，被告李石求对此笔贷款作了担保。到期后被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱拖付，为此特诉至你院，请求判令被告归还原告借款20000元及利息（从2013年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告谭燕超承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由被告承担。被告李石求、谭燕超未作答辩。经审理查明，2013年4月15日被告李石求以生意周转为由向原告借款20000元，原、被告双方签订了一份借款合同。借款期限为2个月，从2013年4月15日起至2013年6月15日止，约定借款月利息为6%。被告李石求在借款合同上签名、捺印，被告谭燕超作为担保人在借款合同上签名、捺印。同时，被告李石求向原告出具了一份收条。借款到期后，被告李石求未归还剩余借款本息，被告谭燕超也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告归还本金20000元及利息（从2013年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告谭燕超承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，收条，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李石求违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告谭燕超为20000元的借款进行连带保证，根据担保法的规定应承担连带清偿责任。借款合同约定利率按月6%计算利息，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零��条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李石求应当归还原告刘丹的借款20000元及利息（利息从2013年5月15日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。限被告李石求在本判决发生法律效力后5日内付清。二、被告谭燕超对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元。由被告李石求、谭燕超共同���担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  陈 仑人民陪审员  刘芳求二〇一四年四月二日代理书记员  付桂春
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民初字第1372号原告姚志恒，男，1992年5月出生，汉族。委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。被告张永旗，男，1992年8月出生，汉族。委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。本院在审理原告姚志恒诉被告张永旗确认合同无效纠纷一案中，原告姚志恒于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚志恒在本案审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚志恒撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告姚志恒负担。审 判 长  徐烨晗审 判 员  马海民人民陪审员  马亚博二〇一四年四月二十八日书 记 员  陈松刚
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建明，男，汉族，1972年10月1日出生。委托代理人：郭祥宏，四川南充焦点法律服务所法律工作者。委托代理人：杨卫伯，四川南充焦点法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省天宇劳务服务有限公司。住所地：四川省成都市高新区创业路*号。法定代表人：王万岭，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达成铁路有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区人民北路街道五丁路*号。法定代表人：赵山，该公司董事长。委托代理人：黄晓均，该公司综合部副部长。再审申请人高建明因与被申请人四川省天宇劳务服务有限公司（以下简称天宇公司）、达成铁路有限责任公司（以下简称达成公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2011）南中法民终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高建明申请再审称：（一）高建明在达成公司作给水工时，每班12个小时，无双休日、法定节假日，这一事实有列车终日运行的免证事实以及原审中高建明提供的“上班人员仅10人，两班轮流”的证人证言予以证明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，高建明已经充分举证，其他证据应由达成公司举证证明。但一、二审法院却认定高建明提供的考勤表和证人证言不足以证明加班事实，错误的适用了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。（二）本案经仲裁裁决，由被申请人支付18000元赔偿金，双方当事人也就此达成协议并履行完毕。一、二审法院全部驳回高建明的请求意味着仲裁裁决完全无效，高建明已获得的18000元赔偿金即转化为不当得利。判决显然错误，违反了民事自治原则。（三）天宇公司作为劳务派遣单位，其与高建明的协议不能约束用工单位达成公司与高建明之间的权利义务关系。根据《劳动合同法》第六十二条之规定，达成公司作为用工单位，应当履行支付加班费的义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判达成公司支付夜晚加班费2400元、法定节假日加班费8276元，双休日加班费57379元。本院认为：高建明上诉时明确要求天宇公司支付其双休日加班费，二审判决以天宇公司与高建明已达成协议并履行、争议已解决为由驳回高建明的此项上诉请求，但并未以此协议作为裁判高建明与达成公司之间纠纷的事实依据，并无错误。因一审庭审中高建明已当庭表示放弃要求支付赔偿金的诉讼请求，因此一、二审判决并未否认或推翻双方当事人于2009年8月15日签订的关于赔偿金的协议，故不存在高建明所称的判决违反民事自治原则的情形，18000元赔偿金亦未成为不当得利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，关于加班费的举证责任仍适用谁主张谁举证的原则。本案中，高建明提供的考勤表系其本人制作，其称该表一式三联，其他两份交给了公司，但表上没有单位的盖章也无主管人员的签字，时间上也不具有连续性，不能与证人证言相互印证；其主张从事给水外的工作，却只提供了证人证言予以证明，该证人证言系孤证，证明力不强，故上述证据不足以证明加班事实存在，也不足以证明达成公司掌握了能够证明加班事实存在的证据。故二审法院分配举证责任没有错误，高建明对自己主张的事实应承担举证不能的法律后果。在再审审查阶段，高建明提供的2008年8月的考勤表明确载明了轮休事项，虽该段时间高建明已与天宇公司形成了劳动关系，但在询问时其代理人明确表示高建明在天宇公司的工作与在达成公司的工作相同，故上述考勤表也佐证了高建明诉称的“两班轮流”、“没有休假”的事实不能成立。二审判决在分析加班事实是否存在时说理清楚，论证充分，适用法律正确。综上，高建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高建明的再审申请。审 判 长  刘丽君代理审判员  张 扬代理审判员  贾 欢二〇一四年四月九日书记 员代  孝 聪
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杏民初字第626号原告孔某甲，男，1981年9月12日出生，汉族，住太原市小店区。委托代理人冯明霞，山西源晋律师事务所律师。被告周某某，女，1981年10月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人周丽丽（系被告姐姐），女，1973年1月27日出生，汉族。原告孔某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔某甲及其委托代理人冯明霞，被告周某某及其委托代理人周丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔某甲诉称，我与被告2010年8月30日登记结婚，2012年9月5日生一男孩孔某乙。由于我在外地工作，我们不能像其他夫妻那样天天生活在一起，2013年2月25日根据对方的意愿，我将对方和孩子送回她父母家后，双方再也没有共同生活过，后我想借孩子生日的机会，希望被告带着孩子回自己家居住，遭到了被告的拒绝，之后的一年中我对被告的一切情况毫不知情，同时被告也不让原告见孩子，2014年2月提出协议离婚，对方也同意离婚，但提出让我给予其一定数量的经济补偿，我是普通工薪阶层，收入有限，无法满足对方的要求。孩子一直与对方生活，更多的是需要母亲的照顾，为了孩子的健康成长，继续由对方抚养为宜。财产分割的问题上，我们居住的房屋是我们结婚前，我父母全额购买，产权证上所有权登记的也是我本人，因此，该房屋归我所有，家中电视、冰箱和洗衣机等家用电器归购买人所有，家中存款5万元（由对方保管），双方各分一半。现今双方感情已彻底破裂，现原告诉至法院，要求离婚。被告周某某辩称，我与原告刚结婚的时候感情还是不错的，我们产生矛盾的时间就是在坐月子期间，我在原告家中压力很大，后我要找工作，原告及其家人就一直不让我找工作，2013年4月初我们有一次争吵，原告动手打了我，然后就再也没有回来。原告对孩子不管不顾，也不给我生活费。如果离婚，我要求儿子孔某乙由我抚养，原告每月承担抚养费2000元；要求原告支付我所欠的社保费20000元，并且负责给我看病。如原告达不到我的要求，我不同意离婚。经审理查明，原被告于2001年经朋友介绍认识恋爱，2007年至2010年初原、被告分手，后和好，于2010年8月30日登记结婚，婚后感情尚好，2012年9月5日生一男孩孔某乙，原、被告婚前感情较好，婚后感情也尚好。后因家庭琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情。原告孔某甲于2014年3月3日向本院提起诉讼，要求与被告周某某离婚。上述事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，今后只要彼此加强沟通，还可以共同生活。草率离婚对双方及子女均无益处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孔某甲的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告孔某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王俊斌二〇一四年四月八日书记员  韩美蓉
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民商初字第00024号原告沁阳市华龙化工厂。法定代表人杨思国，该厂厂长。委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。委托代理人翟青，沁阳市148法律服务所法律工作者。被告范艳霞，女，1971年9月9日生。被告卫熙磊，男，1966年11月9日生。二被告委托代理人ＸＸＸ，河南陈彦东律师事务所律师。原告沁阳市华龙化工厂诉被告范艳霞、卫熙磊为租赁合同纠纷一案，原告沁阳市华龙化工厂于2014年4月10日以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告沁阳市华龙化工厂申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沁阳市华龙化工厂撤诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。审判员  韩丹丹二〇一四年四月二十一日书记员  陈浩宇
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）辰法执字第24号申请执行人蒋某某，男，汉族，辰溪县人。被执行人米某某，女，汉族，辰溪县人。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人米某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋某某与被执行人米某某于2014年4月15日达成执行和解协议：由被执行人米某某偿还申请执行人蒋某某借款160000元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：湖南省辰溪县人民法院民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一四年四月十五日书记员  石泽香