广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民二初字第5号原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西玉林市陆川。法定代表人范达林。委托代理人邹云，广西典圣律师事务所律师。被告陕西元开工程机械有限公司，住所地陕西西安市未央区。法定代表人余益强。被告余益强，男，汉族，住广西玉林市玉州区。被告陈向东，男，汉族，住广东省惠州市惠州城区。被告钱秀英，女，汉族，住广东省惠州市惠州城区。原告广西开元机器制造有限责任公司（以下简称开元公司）与被告陕西元开工程机械有限公司、（以下简称陕西元开公司）、余益强、陈向东、钱秀英委托合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成由审判员莫斌担任审判长，审判员蒋山与人民陪审员陈兰芳参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理本案。书记员李雪英担任记录。原告的委托代理人邹云到庭参加诉讼，被告陕西元开公司、余益强、陈向东、钱秀英经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陕西元开公司是原告2009年度、2010年度的区域销售代理商，被告余益强、陈向东、钱秀英是被告陕西元开公司的连带责任保证人。销售代理协议届满后，双方于2011年7月26日签订《清盘还款协议书》，其中确认，截至2010年12月31日，陕西元开公司尚欠原告货款总额为2480578.29元，分四期于2012年7月31日前全部还清给原告，逾期按欠款金额的每天千分之一支付违约金。但陕西元开公司尚欠原告货款本金1071349.29元逾期未清偿。另，原告还根据原销售代理协议的约定和被告陕西元开公司的请求向陆川农村信用合作联社累计代垫按揭月供逾期4225045.88元，截止至2013年2月28日，尚有代垫款本金3017360.05元逾期未清偿。请求法院判令各被告连带清偿原告整机货款本金1071349.29元及违约金276010元，连带清偿原告代垫款3017360.05元及违约金1085456.48元，（上述违约金均按日千分之一暂计至至2013年2月28日），诉讼费由被告负担。原告在举证期限内提供了如下证据：1、原告及被告陕西元开公司的工商登记材料；2、被告余益强、陈向东、钱秀英的身份证复印件、被告陈向东、钱秀英的结婚证复印件；3、原告与陕西百信工程机械有限公司、原告与被告陕西元开公司签订的2007年、2008年、2009年、2010年度产品销售代理协议书共四份；4、被告陈向东、钱秀英于2010年7月26日向原告出具的担保函；5、原告与被告陕西元开公司、陈向东于2010年7月10日签订的协议书；6、原告与被告陕西元开公司、陈向东、余益强于2010年10月16日签订的协议书；7、《清盘还款协议书》、单位往来对帐单；8、2013年3月5日，原告出具给被告陕西元开公司的代垫款确认函；9、2009年7月9日，原告与陕西元开公司及股东签订的《开元工程机械消费贷款合作协议》。被告陕西元开公司、余益强、陈向东、钱秀英未作答辩。本院认证认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告陕西元开公司于2009年、2010年签订了产品销售代理协议书，约定被告是原告产品的经销商，在指定区域内代理销售原告的产品及开展相关业务。被告陈向东、钱秀英作为保证人在该产品销售代理协议书签字，承诺对协议项下所欠原告货款及相关费用承担连带保证责任，保证期限至陕西元开公司所欠原告货款还清时止。原告（甲方）与被告陕西元开公司（乙方）、被告陕西元开公司的股东及法定代表人（丙方）三方于2009年7月9日另签订了一份《开元工程机械消费贷款合作协议》，约定，为共同承担购买工程机械客户（购买人）的贷款风险，购买人及乙方必须各按信用社贷款总额的5%合计10%缴付保证金存入甲方在陆川农村信用社联合社作用社开立的保证金帐户；如购买人不按期归还贷款本息，陆川农村信用社联合社作用社有权从保证金帐户中直接进行扣还，直至违约金帐户贷款本息全部清偿完毕。如保证金帐户扣款余额不足，信用社扣款时先由甲方代偿，乙方须应在规定时间内补足余额给甲方，逾期按每日万分之三计付滞纳金；丙方同意购买人的应还款及其他应付款承担连带责任保证，同时为乙方应向甲方承担的责任承担连带责任保证。被告余益强作为被告陕西元开公司的法定代表人、被告陈向东作为被告陕西元开公司的股东均在合同中签字。2010年7月26日，被告陈向东、钱秀英向原告出具了一份担保函，承诺对被告陕西元开公司所有合同项下的不按期归还的全部款项本息及费用承担连带保证责任，保证责任至被告陕西元开公司所欠全部货款清偿完毕止。2011年，原告与被告陕西元开公司不再续签产品销售代理协议，双方于2011年7月26日签订了清盘还款协议书，确认臷至2010年12月31日止，在扣减除转移给原告进行收取的未收货款及原告应支付给被告的销售利润、返利、服务费等后，被告陕西元开公司欠原告货款总额为2480587.29元，被告陕西元开公司应在2012年7月31日前全部还清给原告，如果陕西元开公司未能按协议还款，则按日千分之一计付违约金。余益强在该份清盘还款协议上签字，同意对被告陕西开元公司欠款承担连带偿还责任。2013年3月27日，经原告与被告陕西开元公司对帐，确认截至2013年2月28日，被告陕西开元公司尚欠原告1071349.29元（整机部分）。2013年3月5日，原告向被告陕西元开公司发出“代垫款确认函”，内容为“截至2013年2月28日我公司根据贵公司的请求向陆川县农村信用合作联社累计代垫按揭月供逾期款4225045.88元，贵公司累计已还我公司代垫月供逾期款1207685.83元，贵公司尚欠我公司代垫月供逾期款3017360.05元”，被告陕西元开公司签收后未提出任何异议。另查明，原告与被告陕西元开公司均是依法成立的有限责任公司。被告陕西元开公司的股东为被告余益强与陈向东，余益强是该公司的法定代表人。被告陈向东、钱秀英系夫妻关系。本院认为，本案所涉产品销售代理协议书、清盘还款协议书及消费贷款合作协议均是各方当事人真实意思的表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陕西元开公司未按协议书的约定内容按期偿还原告货款及垫付款构成违约，应偿还原告整机货款1071349.29元及垫付款3017360.05元，并分别自2012年8月1日和2013年3月1日起按合同约定标准计付违约金。被告余益强、陈向东、钱秀英作为保证人，分别在产品销售代理协议书、清盘还款协议书等协议文件中签字或另向原告出具担保函，明确承诺对被告陕西元开公司的欠款承担连带保证责任，原告在本案中主张被告余益强、陈向东、钱秀英承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。对违约金的计算标准，本院确定按照协议约定的利率计，原告主张均按每日千分之一计没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西元开工程机械有限公司偿还原告广西开元机器制造有限责任公司货款1071349.29元并支付逾期支付货款的违约金，违约金的计算办法，以1071349.29元为基数，自2012年8月1日起计至清偿之日止按每日千分之一计；二、被告陕西元开工程机械有限公司偿还原告广西开元机器制造有限责任公司代垫款3017360.05元并支付逾期付款的违约金，违约金的计算办法，以3017360.05元为基数，自2013年3月1日起计至清偿之日止按每日万分之三计；三、被告余益强、陈向东、钱秀英对上述债务负连带清偿责任。本案案件受理费49951元，财产保全费5000元，合计54951元（原告广西开元机器制造有限责任公司已预交），由被告陕西元开工程机械有限公司、余益强、陈向东、钱秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费49951元（收款单位广西壮族自治区高级人民法院，帐号20-017301040003777，开户行中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 莫 斌代理审判员 蒋 山人民陪审员 陈兰芳二〇一四年四月十四日书 记 员 李雪英