浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善民初字第1210号原告：王明超。委托代理人：王德福。被告：俞郁琴。被告：顾云林。委托代理人：俞郁琴。被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司。负责人：赵杰。委托代理人：严志荣。原告王明超与被告俞郁琴、顾云林、中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月16日受理后，由代理审判员江万景依法适用简易程序，于2011年7月26日公开进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年12月12日，俞郁琴驾驶顾云林为所有人的浙F×××**轿车因故障停放在嘉善西丁线大舜村路边，此时原告驾驶的电动自行车与之发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定原告负事故主要责任，俞郁琴负事故次要责任。事故发生时肇事车辆浙F×××**轿车的交强险投保于中华联合保险公司。经司法鉴定机构鉴定，原告因本起交通事故误工补助期为三个月。现原告请求判令：1.二被告赔偿其医疗费4582.80元、误工费7500元、交通费500元、鉴定费500元，合计人民币13082.80元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告俞郁琴、顾云林未作答辩。被告中华联合保险公司答辩称：1.医疗费的不合理部分不予赔偿；2.误工期限过长、费用过高；3.交通费无证据佐证；4.鉴定费及诉讼费不在交强险赔偿范围内。庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：1．原告身份证、被告俞郁琴驾驶证、浙F×××**轿车行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及事故发生时肇事车辆浙F×××**轿车的交强险投保于中华联合保险公司；2．嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序No.0064592）1份，证明本起交通事故发生的事实经过、原因以及责任认定；3．嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书（嘉联司鉴所（2011）活鉴字34号）以及鉴定费发票各1份，证明原告因事故尚未构成伤残，误工期限为3个月，且原告已支付鉴定费500元。4．嘉善县第一人民医院门诊病历1份、门诊收费收据3份、嘉兴市第一医院门诊病历1份、门诊收费收据10份，证明原告治疗情况及支出医疗费情况；被告中华联合保险公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3的“误工补助期限建议为三个月”有异议，期限过长；对证据4中编号为No.775993500门诊收费收据项目“金钯合金烤瓷冠（特需）”的数量、金额有异议，因其与门诊记录不符合，其他部分无异议。被告俞郁琴、顾云林的质证意见同中华联合保险公司一致。被告俞郁琴当庭提交如下证据：5.嘉善县第二人民医院门诊收费收据2份、嘉善县公安局交通警察大队事故款暂存收据1份，证明事故发生后，被告俞郁琴为原告支付医疗费105.50元，并在交警部门预交事故款2000元；原告对该证据质证如下：对医疗费无异议，但对被告在交警部门交款情况不知情。被告顾云林、中华联合保险公司未向本院提交证据上述证据经庭审质证，本院认证如下：关于证据1、2，因当事人均无异议，予以确认；关于证据3，因误工补助建议期限具有客观性与合理性，予以采信；关于证据4，因其具有真实性与合法性，且与本案关联，予以确认。根据本院确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：2010年12月12日17时30分许，被告俞郁琴驾驶被告顾云林为所有人的浙F×××**轿车沿西丁线由东向西行驶至嘉善西丁线大舜村时，因车辆故障停放于路边。此时原告驾驶的电动自行车行驶至上述地点时与之发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告俞郁琴负事故次要责任。原告分别在嘉善县第一人民医院、嘉善县第二人民医院和嘉兴市第一医院门诊治疗。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托，于2011年6月7日出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故尚未构成伤残，误工补助期限建议为三个月。事故发生时肇事车辆浙F×××**轿车的交强险投保于中华联合保险公司。事故发生后，被告俞郁琴为原告支付医疗费105.50元。另查明，被告顾云林系被告俞郁琴配偶的父亲，车辆登记所有人为顾云林，但由家庭成员共同使用。本院认为：本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出原告负事故主要责任，被告俞郁琴负事故次要责任的责任认定，因当事人均予认可，本院予以采纳。浙F×××**轿车的交强险投保于被告中华联合保险公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险责任限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分由责任者按责分担；本案属于机动车与非机动车之间发生交通事故，被告俞郁琴因负事故次要责任，应承担交强险外部分40%的赔偿责任。被告顾云林作为车辆所有人，对本起交通事故的发生并无过错，无需承担赔偿责任。关于原告的误工期限，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，对于牙齿损伤需复位固定的，误工损失日为90日。本案中，原告因伤致上前牙折断，另有两颗牙齿松动，经治疗实施了复位固定术。据此，嘉兴新联司法鉴定所的鉴定意见并无不妥，应予采信。原告主张的误工费也在合理范围内，予以支持。至于原告在治疗过程中采用的“金钯合金烤瓷冠”数量及产生的费用问题，结合庭审中查明的事实以及原告提供的证明，足以认定该情况属实，故对原告的该项主张应予支持，原告主张的其他医疗费用经本院审查亦具有真实性与关联性，予以确认，同时应将被告俞郁琴直接支付的医疗费一并计算。原告诉请的交通费本院将根据其医疗次数、就医地点等因素酌定。综上，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2011年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费4688.30元、误工费7500元、交通费150元、鉴定费500元，合计人民币12838.30元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告12338.30元（其中医疗费用赔偿限额内4688.30元、伤残赔偿限额内7650元），被告俞郁琴赔偿原告交强险外500元的40%即200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险责任限额内赔偿原告王明超人民币12338.30元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；二、被告俞郁琴赔偿原告王明超人民币200元，已付105.50元，余款94.50元于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告王明超负担120元，被告俞郁琴负担80元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  江万景二〇一一年七月二十七日书 记 员  计慧洁附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。