wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第703号原告张XX，女，汉族，生于1986年1月24日。委托代理人李军平、朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师。被告王XX，男，汉族，生于1974年8月8日。原告张XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海清独任公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人李军平、朱彦荣，被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张XX诉称：我与被告王XX认识2个月就按农俗举行了结婚仪式，2003年补办了结婚手续。婚后夫妻感情还好。自从长女出生后，由于被告及其家人重男轻女的思想严重，被告开始对我的生活不闻不问。2006年次女出生后被告及家人更是对我变本加厉，对我进行殴打。2008年长子出生后，仍没有改变被告对我的态度。而且被告及其家人还对我的人格进行侮辱，宣扬我在外有第三者。2014年（农历）正月12日在我无法忍受的情况下便离家出走与被告分居生活。现我诉至法院依法要求解除与被告的婚���关系，婚生子王国亮、婚生女王丽由被告抚养，婚生女ＸＸ由原告抚养。被告王XX辩称：原告说的都与事实不符，我们夫妻关系一直很好。虽说我们为生活小事发生矛盾，但都是正常现象。为了三个孩子我愿意向原告道歉，我不同意离婚。经审理查明：原告张XX与被告王XX经人介绍相识，于2002年12月按农俗举行了结婚仪式，2003年4月14日依法补办了结婚登记手续。2003年8月13日长女ＸＸ出生，2006年5月3日次女王丽出生，2008年3月5日长子王国亮出生。婚后原被告关系尚好，2008年以来原、被告经常为家务琐事发生矛盾。2014年正月原告张XX与被告王XX发生矛盾后，离家出走分居生活。以上事实有原、被告身份证复印件、户籍证明、结婚申请书以及原、被告当庭陈述在卷证实。本案在审理过程中经法庭调解未果。本院认为：原告张XX与被告王XX经人介绍并依法登记结婚，���生有两女一子，在生活中理应互相忠诚，互相信任，共同维护良好的婚姻家庭关系。双方虽为琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情的完全破裂，庭审中被告对其行为有所悔改，并愿意向原告道歉，夫妻和好有望。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：不准予原告张XX与被告王XX离婚。本案受理费200元，由原告张XX负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  胡海清二〇一四年八月十九日书记员  李宋军
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环商初字第593号原告文登市峰山建筑工程有限公司（组织机构代码），住所地威海工业新区苘山镇大草场村13号。法定代表人于以芳，董事长。委托代理人陈泉序（身份证号码3706321964********），男，1964年8月24日出生，汉族，住文登区经济技术开发区崖东头居委会223号，系该公司总经理。被告威海经典贸易有限公司（组织机构代码），住所地威海工业新区1号路西首（小北山村）。法定代表人陈玉风，经理。委托代理人马丹洋，山东卫海北洋律师事务所律师。原告文登市峰山建筑工程有限公司与被告威海经典贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告文登市峰山建筑工程有限公司诉称，2009年3月18日，原、被告签订了铝合金门窗制作安装合同，双方约定被告加工制作安装位于威海临港经济技术开发区苘山镇正气路北昆鹏商住楼的铝合金门窗，工程竣工后，原告依合同约定以房屋抵顶工程款，价值金额为499100元，并配合被告签订了合法有效的房屋买卖合同。被告为原告制作安装的铝合金门窗总费用为194995.2元，原告替被告代交的铝合金门窗检测费3000元，抵顶后被告仍欠原告307104.8元，按银行同期贷款利率计算，自2010年1月1日至2014年12月31日，利息为153552.4元，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款及利息460657.2元，并出具工程款194995.2元的发票。本案在审理过程中，被告提出因原告公司名称已经发生变更，原告文登市峰山建筑工程有限公司已经丧失民事主体资格，并非与本案有直接利害关系的法人，故原告的主体资格提出异议。原告认可其于2014年6月10日变更公司名称为威海市峰山建筑工程有限公司，且公司法人已经由于以芳变更为陈泉序。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因原告公司名称已经变更，现有的文登市峰山建筑工程有限公司已经丧失民事主体资格，且与本案没有直接的利害关系，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告文登市峰山建筑工程有限公司对被告威海经典贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  肖窈窈人民陪审员  于祥滋人民陪审员  李 莉二〇一四年八月十五日书 记 员  徐慧英
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江安刑初字第130号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1987年7月5日出生于四川省江安县，初中文化，个体户，曾因吸食毒品多次被公安机关行政拘留。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于江安县看守所。辩护人黄六生，四川景上事务所律师。江安县人民检察院以江检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月19日、21日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员陈华先出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄六生到庭参加诉讼。现已审理终结。江安县人民检察院指控，被告人刘某系吸毒人员，被告人刘某在向“罗二嫂”（真名何某明，另案处理）购买冰毒、麻古等毒品吸食的同时向他人贩毒。2014年4月下旬，贺某（另案处理）两次电话联系被告人刘某向其购买麻古共12颗，二人在江安镇洗脚田红绿灯附近完成交易，刘某共收取贺某现金560元。同年4月29日晚，许某婷（另案处理）通过短信和电话联系被告人刘某，向刘某购买了麻古3颗、冰毒1克，二人在江安镇十八米扫把街完成交易，刘某共收取许某婷现金410元。同年4月30日凌晨，被告人刘某在江安镇竹都大道东段“魅迪KTV”门口被抓获，民警从刘某随身携带的物品中查获4卷用于吸食毒品的锡箔纸、13包麻古和2包冰毒。经称量，13包红色圆型状物净重1.57克，2包冰毒净重1.59克；经鉴定，上述物品中均含有甲基苯丙胺成分。另查明，被告人刘某在2014年3月至4月期间，曾因吸食毒品被行政拘留。被告人刘某在归案后检举了许某婷贩卖毒品的犯罪事实并经查证属实。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、称重笔录、提取笔录、现场检测报告书、通话记录、行政处罚决定书，情况说明、立案决定书；鉴定意见；证人李某连、许某婷、贺某证言；被告人刘某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，明知是毒品冰毒、麻古而多次予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。对被告人刘某的辩护人提出刘某不是以贩养吸人员，被查获的毒品不应计入其贩卖总量，不具有多次贩毒的情节的辩护意见，经查，认定刘某系以贩养吸人员不仅有刘某自己的供述、也有提取笔录和现场检测报告书予以证实，被查获的毒品数量应当计入其贩卖总量；被告人刘某的供述和证人贺某、许某婷的证言均能相互印证证实刘某贩卖毒品多次，故对辩护人的这一辩护意见不予采纳。对辩护人提出的刘某有检举他人犯罪事实的辩护意见，经查，刘某归案后检举了许某婷贩卖毒品的犯罪事实，已经查证属实，属立功表现，故对辩护人的这一意见予以采纳。被告人刘某具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某曾被行政拘留，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重的”（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月13日起至2016年5月12日止，罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 琳人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一四年八月二十一日书 记 员  方明强
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）抚东刑初字第00123号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人刘某，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市（户籍所在地：抚顺市）。因本案于2013年9月5日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。被告人李某，男，1991年5月8日出生，汉族，大学文化，住抚顺市（户籍所在地：抚顺市）。因本案于2013年9月5日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人刘某、李某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员满宝兴出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人刘某、李某犯故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料、被害人周某的陈述、证人栾某某、赵某某等人的证言、住院病志等书证、鉴定意见书、被告人刘某、李某的供述和辩解。被告人刘某、李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人刘某、李某，于2013年4月10日18时40分许，在抚顺市东洲区绥化路西段助群超市附近，因琐事与被害人周某发生口角并厮打，二被告人用拳脚打伤周某，致周某左胸部软组织损伤、肋骨骨折（三根）。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度鉴定，周某胸部损伤程度评定为轻伤。2013年6月21日，被告人李某到公安机关投案。上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、到案经过、抓获经过等证据材料，证实被告人李某投案及刘某到案的经过；被害人周某的陈述，证实其被伤害的经过；证人王某、栾某某、赵某某的证言及辨认笔录，证实本案的相关事实；抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度司法鉴定书，证实被害人的损伤程度。以上证据材料能够相互认证，足以认定。本院认为，被告人刘某、李某，共同故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法免予刑事处罚。被告刘某能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条、《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  张 杨人民陪审员  王汉权人民陪审员  李 为二〇一四年八月二十九日书 记 员  朱朕希
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2014）获行初字第49号原告王登方。委托代理人唐建臣。被告辉县市人民政府。法定代表人张星吉，市长。委托代理人陈亚帅，辉县市国土资源局工作人员。第三人辉县市赵固乡东耿村村民委员会。委托代理人贠清有，村民委员会主任。委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。原告王登方请求判令被告辉县市人民政府赔偿原告因被告辉县市人民政府错误的行政行为，给原告等造成的经济损失100万元一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告王登方撤回对辉县市人民政府的起诉。审 判 长 秦 华人民陪审员 高 嵘人民陪审员 岳迎菊二〇一四年八月十一日书 记 员 王瑞芳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第3844号原告陈梅云，女，1966年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人林颖、陈静（实习律师），福建向高律师事务所律师。被告严勇，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈梅云与被告严勇民间借贷纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由审判员何辉适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告陈梅云及其委托代理人林颖、陈静，被告严勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈梅云诉称，原、被告系朋友关系，被告于2011年2月以短期资金周转为由向原告借款100万元，原告于2011年2月9日、11日向通过银行分别向被告转帐50万元合计100万元。但未出具借条，之后被告有归还50万元，剩余50万元未归还，于是被告于2011年3月向原告出具50万元借条一份，约定月利息1.2%。但被告借款后至今未付过一次利息，在原告要求被告还款时，被告拒不偿还。现请求依法判决被告严勇偿还原告借款50万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告严勇辩称，原、被告系极好的朋友，双方之间确有资金往来。原告恳求被告搭线将钱借给被告的朋友，之后原告要求被告出具借条，被告无奈向原告补出具了50万元的借条，被告已偿还原告10000元，剩余49万元同意从2011年3月1日计息，被告会尽最大努力追回朋友借去的款项以偿还给原告。原告对其主张提供如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、被告户籍证明函一张，证明被告身份情况；3、借条（复印件）一份，证明被告借款的事实；4、银行存款业务回单复印件一张，证明原告通过银行转帐借给被告款项共计50万元。被告对其主张提供如下证据身份证（复印件）一份，证明被告身份情况。上述证据，经原、被告当庭质证后均没有异议。其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经本院审查予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：原、被告系朋友关系，被告于2011年2月以短期资金周转为由向原告借款100万元，之后偿还50万元，被告于2012年间向原告补出具50万元借条一份，落款时间为2011年3月，约定月利息1.2%，未约定借款期限。因原告需要用钱向被告催讨，被告本息未还，故原告向本院起诉要求判决被告偿还借款。本院认为，被告严勇向原告借款50万元，有被告严勇出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，被告严勇应当偿还。被告主张已偿还原告本金10000元，未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告严勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款50万元及利息，利息按月利率1.2%从2011年3月1日起计算至还清借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11198元。减半收取为5599元，由被告严勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  何辉二〇一四年八月一十一日书记员  薛霞附：一、本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长高开执字第307号申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。被执行人：吉林瑞成物流有限公司，住所长春市绿园区支农大路北金色欧城B24栋。被执行人：吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所公主岭市大岭镇黄花村十一屯。被执行人：石玉霞被执行人：马华（曾用名：马晓华）。申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林瑞成物流有限公司、吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司、石玉霞、马华抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1589号民事调解书本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 悦审 判 员  赵永冰代理审判员  王海峰二〇一四年八月二十六日书 记 员  李丽坤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新双执字第00104号申请执行人王保娥。被执行人王保芳。王保娥与王保芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）新双民初字第00279号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行王保芳房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。本案的执行标的是200000元，尚未执行到位200000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新双民初字第00279号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张科学审 判 员  李 涛代理审判员  唐恒涛二〇一四年八月二十八日书 记 员  陆敬亚
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绿民一初字第408号原告郭某某，女，汉族，1985年9月20日生，住长春市绿园区。被告裴某某，男，汉族，1983年8月28日生，住长春市绿园区。本院在审理原告郭某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。审 判 长  闫雪莲代理审判员  张 季人民陪审员  于 瑾二〇一四年八月七日书 记 员  康 宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗云法民四初字第1403号原告：陈某，男，1969年10月15日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。被告：广州市西某建设开发有限公司，住所地。法定代表人：欧阳某，董事长。委托代理人：霍玉基，男，系该公司职员。第三人：广州市荔湾区财政局，住所地。法定代表人：高某，局长。委托代理人：余洁珊，广州市荔湾区公职律师事务所律师。委托代理人：李琴，系该局工作人员。原告陈某诉被告广州市西某建设开发有限公司及第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人张亮、余慧妍，被告广州市西某建设开发有限公司的委托代理人霍玉基，第三人广州市荔湾区财政局的委托代理人余洁珊、李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：被告在2005年4月8日委托广州市君通拍卖有限公司拍卖座落在广州市白云区西槎路上埗二街5号802房的房屋，原告经拍卖买受该房屋并签订《拍卖成交确认书》，后支付房款117071元，被告在2005年11月将该房交付原告使用，但至今未为原告办理过户手续和房地产权证，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告为原告办理广州市白云区西槎路上埗二街5号802房的过户手续和房地产权证。被告广州市西某建设开发有限公司辩称：被告没有与原告签订房屋买卖合同，也没有收取房款，没有义务协助原告办理房地产权证，被告已将涉案房屋交由广州市荔湾区人民政府处理。第三人广州市荔湾区财政局述称：第三人与原告没有任何的法律关系，既没有合同上的权利义务关系，也不具有依法应当承担的法律义务的关系，原告的诉讼请求也是要求被告协助办理房屋过户手续及办证，第三人既不是产权人，也不是合同当事人，与本案没有任何关系。经审理查明：2005年4月8日，原告（买受人）与广州市君通拍卖有限公司（拍卖人，以下简称君通公司）签订《拍卖成交确认书》，约定买受人于2005年4月8日在拍卖人于广州产权交易所举行的第4期拍卖会上，通过公开竞价成交拍卖标的，拍卖物为广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯802房（以下简称诉争房屋），成交价159156元，本拍卖成交确认书生效后，买受人即应向拍卖人以银行转账的方式支付拍卖物成交金额及佣金，买受人不能当场全部支付拍卖物成交金额及佣金的，应向拍卖人支付定金10000元，并承诺在2005年4月15日前付清余款149156元，买受人逾期不付清款项，拍卖人应通知买受人在确定的期限内支付，买受人经通知后仍不能在确定的期限内支付的，则无权要求返还定金等等。后原告于2005年12月12日向广州保来咨询有限公司（以下简称保来公司）支付诉争房屋的首期房款117071元，于2005年11月收楼使用至今；保来公司于2005年4月15日向君通公司支付代黄兆宏等48套小业主交纳的同德居住小区交易保证金500000元及交易款4290620元。诉讼中，被告陈述因依据其与广州市荔湾区人民政府之间的约定将富多来南栋A梯（现地址为上埗二街5号）的32套房屋及B梯（现地址为上埗二街3号）中的16套房屋共计48套房产的所有权移交给广州市荔湾区人民政府后由第三人作出处分；第三人确认因被告拖欠广州市荔湾区人民政府房款、房屋建筑面积，故将被告所述的48套房屋产权交由广州市荔湾区人民政府处理，广州市荔湾区人民政府决定由第三人对该部分房屋进行拍卖处理，之后第三人在2004年底根据上级要求委托广州产权交易所对该部分物业进行公开拍卖，并根据结果大约于2005年5月至6月与保来公司签订《资产交易合同》，交易资金通过广州产权交易所已收取50%的交易款，该部分房屋产权属于保来公司，保来公司可以处分该部分房屋。经本院函询，广州产权交易所复函称第三人曾委托其出售同德居住小区A2栋房屋，在对该项目进行市场发动时，第三人向该所经纪表示另有富多来南栋房屋急需转让，该所亦对富多来南栋房屋进行了市场发动，保来公司有受让意向，第三人即与保来公司签订《资产交易合同》，该所仅根据该合同约定对富多来南栋交易项目合同价款进行资金监管，对于君通公司是否负责富多来南栋48套房屋的交易其并不清楚。另君通公司对本院的函询未作答复。经向保来公司调查，其确认受委托协助君通公司进行拍卖包括诉争房屋在内的48套房屋，在拍卖过程中提供相关的联系及收款等中介服务，其对原告的诉讼请求没有异议，并确认诉争房屋产权属于原告。另保来公司于2006年3月22日经核准变更登记为广州保来理财顾问有限公司，在2010年4月21日变更登记为广州保来担保有限公司，在2011年4月6日变更登记为广州保来融资担保有限公司。广州市白云区西槎路上埗二街5号2-9层及3号202-902、203-903房现登记在被告名下并由广州市黄埔区人民法院以（2007）黄法执字第606号执行裁定书予以查封，原告作为案外人曾向该院执行局提出将购房余款付至该院后解除对诉争房屋查封的方案，该执行案申请人对该方案表示同意。被告并确认诉争房屋现地址为白云区西槎路上埗二街5号802房，属于其向广州市荔湾区人民政府移交的房屋范围。以上事实，有《拍卖成交确认书》、《资产交易合同》、复函、证明、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，诉争房屋是原告经拍卖程序取得的房屋，故该交易并非原告直接与诉争房屋处分权人达成的合意。虽该房屋权属仍登记于被告名下，然被告已明确确认该房的产权已交予广州市荔湾区人民政府，而广州市荔湾区人民政府经由第三人又再行将房屋进行处分，并最终由君通公司将房屋拍卖给原告，且实际履行了交收房屋及房款手续多年，对此，相关的权利人在诉讼中对房屋归属于原告也均未提出异议，因此作为已将产权移转的被告负有将相应房屋产权协助登记至最终买受人名下的义务，故原告根据《拍卖成交确认书》向被告主张办理过户手续成立，本院予以支持。由于诉争房屋现仍处于被查封状态，虽相关权利人曾向查封法院表示同意原告交款后解封，然该条件尚未成就，故被告的协助办证过户义务应在广州市黄埔区人民法院采取解封措施之后并由双方根据房管部门的相关行政法规及政策规定予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：在本判决生效且下列房屋的查封措施解除之日起三十日内，被告广州市西某建设开发有限公司按国土房管部门关于办理房产证的相关法规政策的规定协助原告陈某办理广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯802房（即白云区西槎路上埗二街5号802房）的房地产权证。本案诉讼费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一四年八月二十八日书 记 员  盛燕冰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第2993号罪犯林忆澄，男，1957年9月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，大科文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年5月16日作出（2011）中一法刑一初字第1200号刑事附带民事判决，以被告人林忆澄犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出（2012）中中法刑一终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林忆澄在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林忆澄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林忆澄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林忆澄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文翠芳审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一四年八月二十九日书 记 员  陈健能
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市商初字第1003号原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人郝立谦，总经理。委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司��舍。被告张小娟，女，1984年3月8日生，汉族，住山东省商河县，其他身份不详。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张小娟电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏佩瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告张小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过原告办理3G优惠购机业务，手机号码为1861526****。现发现该手机号码因欠费销号。根据优惠购机入网协议书的约定，现诉至法院，请求判令：1、要求被告立即支付通讯费282.19元及滞纳金；2、被告立即支付手机终端补贴款1311.63元。被告张小娟未答辩。经审理查明，2012年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签��《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方在网时间为24个月，即自2012年4月1日至2014年3月31日。甲方承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议下方附表中载明，姓名：张小娟，手机号码：1861526****，手机品牌型号：中兴V880，手机终端补贴：1499，月协议最低消费：66，协议购机款：0。同日，被告张小娟在移动业务客户入网登记单上签字，���登记单载明：客户名称张小娟，用户号码1861526****。合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，2012年5月至2012年6月欠费合计282.19元。该号码因欠费已销号。合约已执行月数为3个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为1311.63元，即1499÷24×（24-3）=1311.63元。以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、入网登记单、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张小娟在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供���证据予以采信。双方之间的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。原告为被告办理了手机号入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费282.19元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还相应的手机终端补贴。故原告要求被告退还手机终端补贴1311.63元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年6月19日起至判决生效之日止，以282.19元为基数，按照每日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费282.19元。二、被告张小娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年6月19日起至本判决生效之日止，以282.19元为基数，按日3‰计算。三、被告张小娟于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款1311.63元。案件受理费25元，由被告张小娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇一四年八月二十日书记员  张晓静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第924号上诉人（原审原告）张寿国，男，1949年9月4日出生，汉族。委托代理人蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴书明，男，1952年10月14日出生，汉族。委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张新鹏，男，1982年7月14日出生，汉族。上诉人张寿国因与被上诉人吴书明、张新鹏物权保护纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张寿国的委托代理人蒲靖，被上诉人吴书明及其委托代理人李培峰，被上诉人张新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，郑州黄河工程有限公司第三工程分公司原名郑州黄河工程公司三处，系郑州黄河河务局荥阳黄河河务局的下属企业。郑州黄河河务局荥阳黄河河务局于2005年2月成立。原、被告原均系该局职工。2000年9月该局集资建家属楼，被告吴书明于同年11月18日交给原告张寿国30000元房款和3000元地板砖款。就吴书明所交的房款和地板砖款，该局给张寿国出具了交款收据和收条。收据和收条上注的是收张寿国交款。交款后，张寿国领取了1号楼1单元6楼东户住房的钥匙，并将钥匙、地板砖收条、交款收条、家属楼管理办法交给吴书明。2006年春张寿国通过他人又将煤棚钥匙交给吴书明。2008年6月26日，吴书明将该房以60000元的价格卖给其外甥即本案的被告张新鹏。但双方未签订买卖合同，也未到房管部门备案，吴书明也未给张新鹏提供房屋权利的相关书面手续。此后，原告的外甥张新鹏一直在该房屋中居住。2010年11月17日，张寿国与所在单位河务局签订了集资建房合同，向单位交了剩余集资款39515.41元。期间，因原、被告对该房屋权属产生纠纷，房屋至今未办理产权登记手续。2011年2月28日，该局出具证明材料，证明张寿国拥有该单位家属楼住房一套，为1号楼1单元6楼东户。此后，吴书明以房屋买卖合同纠纷先后两次起诉张寿国，但均撤回起诉。同年9月，张寿国以租赁合同纠纷将张新鹏作为被告、吴书明作为第三人诉至原原审法院，请求张新鹏返还房屋、支付租金。原审法院审理后，于2012年4月10日作出（2011）荥民一初字第259号民事判决书，判决驳回了张寿国的诉讼请求。后吴书明再次提起诉讼，将张寿国作为被告、张新鹏作为第三人诉至原审法院，请求将本案诉争房屋确认为吴书明出资购买、归其所有。原审法院审理后，认为：“根据原、被告双方提供的证据，及被告将房门钥匙、地板砖收条、交款收条、家属楼管理办法交给原告的情况，应确认原、被告之间存在房屋买卖关系。但本案当事人所争议的房屋系原、被告原所在单位为职工建的集资房，按照该单位制订的《家属楼管理办法》，该房屋不能出卖给他人。现被告与所在单位已签订集资建房合同，并交纳了剩余集资款，同时，该局还为其出具证明材料，证明该局家属楼1号楼1单元6楼东户的住房由张寿国拥有。因此，不能确认原告对该房屋的所有权。本案中，原告尚未取得房屋的所有权，其与第三人之间买卖房屋的行为无效。对第三人的请求，不予支持”，于2013年4月10日作出（2012）荥民一初字第338号民事判决书，判决驳回了吴书明的诉讼请求。原审法院认为，（2012）荥民一初字第338号民事判决书中已确认原告张寿国与被告吴书明之间存在房屋买卖关系，该判决已发生法律效力，应予确认。鉴于原告张寿国与被告吴书明就本案诉争房屋存在买卖关系，原告张寿国于2000年11月18日已收取被告吴书明30000元房款和3000元地板砖款，该房屋已交付被告吴书明。2008年6月26日，被告吴书明又将该房屋以60000元的价格卖给被告张新鹏，后张新鹏居住至今。原告张寿国在没有与被告吴书明就本案诉争的荥阳市索河路永丰巷河务局家属院1号楼1单元6楼东户房屋解除买卖关系情况下，原审法院无法确认该房屋所有权归原告所有。原告诉称其与被告吴书明之间存在诉争房屋的租赁关系，无证据证明，亦与有关事实不符，不予认定；故，原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告张寿国的诉讼请求。本案案件受理费1538元，由原告张寿国负担。宣判后，张寿国不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，双方之间系租赁关系，并非房屋买卖关系；应当确认本案争议房屋的所有权归其所有。请求撤销原判，依法改判。被上诉人吴书明、张新鹏辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人的请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，原审法院（2012）荥民一初字第338号民事判决系生效法律文书。该民事判决已经确认上诉人张寿国与被上诉人吴书明之间存在房屋买卖关系，上诉人张寿国又无相反证据足以推翻该认定，故上诉人张寿国上诉称双方之间系租赁关系、并非房屋买卖关系的请求不能成立，本院不予支持。原审法院在双方买卖关系并未解除的情况下，驳回上诉人请求确认争议房屋的所有权归其所有的请求并无不当。故上诉人张寿国请求确认房屋所有权归其所有的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张寿国的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实部分不清，但实体处理结果与生效判决一致，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，均由上诉人张寿国负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  范亚玲二〇一四年八月十四日书记员  周园园
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第1645号原告：罗邦建。被告：杨射明。被告：陈明霞。原告罗邦建为与被告杨射明、陈明霞民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗邦建到庭参加诉讼，被告杨射明、陈明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告罗邦建起诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月22日，两被告向原告借款人民币20000元。当日，由被告杨射明向原告出具借条一份。此后，虽经原告催讨，两被告均未向原告归还借款。请求判令：1、两被告归还原告借款人民币20000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按人民银行规定的同期借款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告杨射明、陈明霞均未作答辩。原告罗邦建在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告罗邦建的身份证复印件、被告杨射明、陈明霞的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告杨射明于2012年12月22日向原告罗邦建借款人民币20000元的事实。证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告杨射明、陈明霞于2004年2月9日登记结婚的事实。被告杨射明、陈明霞均未提供证据。本院向被告杨射明、陈明霞送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告杨射明、陈明霞既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2012年12月22日，被告杨射明向原告罗邦建借款人民币20000元，并出具借条一份。载明：“今向罗邦建借人民币贰万元正（20000.00）”。被告杨射明借款后未归还。原告经催讨未果，遂于2014年6月6日诉至本院。另查明，被告杨射明、陈明霞于2004年2月9日登记结婚。本院认为：被告杨射明向原告罗邦建借款人民币20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告杨射明借款后经原告催讨未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨射明、陈明霞系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款人民币20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨射明、陈明霞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗邦建借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月6日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告杨射明、陈明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。审 判 员 魏绪荣二〇一四年八月六日代书记员 王 蹦
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仁和执字第357-4号申请执行人王顺富，男，汉族。被执行人攀枝花市邹氏工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇宝鼎村。法定代表人郭普刚，公司总经理。申请人与被执行人之间工伤保险待遇纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2014）攀民终字第40号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人攀枝花市邹氏工贸有限责任公司所有的小型汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  秦昕二Ｏ一四年八月二十日书记员杨琴
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第450号原告潘某，男，1981年10月9日生，汉族，农民。被告尹某，女，1985年08月8日生，汉族，农民。原告潘某与被告尹某离婚一案，原告于2014年4月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加诉讼，被告尹某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘某诉称，与被告尹某于2005年9月相识，2006年2月结婚，因感情不合，分居已四、五年。2013年起诉离婚，判决不准离婚，现也不见尹某下落，无法和好，感情已完全破裂，现再次起诉要求离婚。并放弃被告支付抚养费，要求抚养孩子。被告尹某未答辩称。经审理查明：原、被告与2006年2月10日举行婚礼，2009年6月2日补办结婚登记，2007年2月13日生一子，取名潘某。婚后感情不好，分居生活。2009年被告外出务工，至今无音信。2013年2月原告曾向本院起诉离婚，后因双方有可能和好，被判决不准离婚。现原告认为被告不与家人联系，无法和好，再次请求离婚。认定上述事实的证据有：1、（2013）淮民初字第267号民事判决书。2、家庭户籍薄、证人潘某、陈某、潘某等人证言3、芦集乡淮滨村村委会证明等。本院认为，原、被告婚后，不注重夫妻感情培养，长期分居生活，被告长期在外地，不与家庭联系，致使原告多次要求离婚，原被告夫妻感情已完全破裂。故对原告离婚请求，予以支持，婚生子潘某现由原告抚养，庭审中，原告称有能力抚养孩子，放弃被告支付抚养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：准许原告潘某与被告尹某离婚。婚生子潘某由原告潘某抚养。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 锦人民陪审员  王浩林人民陪审员  姚为苗二〇一四年八月十八日书 记 员  孙 杰
肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第2533号罪犯雷国坚，男，1983年2月23日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年11月15日作出（2012）佛中法刑初字第470号刑事判决，以被告人雷国坚犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）佛中法刑一终字第431号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯雷国坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷国坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷国坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并退出部分赃款。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷国坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文翠芳审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一四年八月十四日书 记 员  钟伽汶
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊民初字第1418号原告：陈某。委托代理人（一般授权代理）：马啸、张伟民，嵊州市大丰律师事务所律师。被告：王某。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。代理审判员  杜杭莉二〇一四年八月六日书 记 员  刘凯蓉
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民一初字第86号原告朱某甲，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，高中文化。被告张某某，女，1982年3月29日出生，汉族，农民，小学文化。原告朱某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，我与被告经媒人介绍认识并订婚，2008年5月5日领取结婚证书，同年农历5月13日举行结婚仪式。婚后于2010年农历1月11日生儿子朱某乙，现随我生活。由于我与被告婚前了解甚少，没有感情基础。婚后在共同生活期间才发现双方脾气性格不投，没有共同语言，经常因夫妻不和而发生争吵，导致夫妻感情更加恶化。2012年9月3日双方再次发生争吵后，被告便回娘家居住，从此双方分居至今。2013年5月份我第一次向法院提出离婚诉讼，后因开庭时被告没有到庭，我便撤回诉讼。撤诉后我们双方仍未和好，仍然处于分居状态。我们感情确已破裂，请求判准我们离婚，婚生男孩朱某乙随我生活，被告不用支付抚养费。被告张某某未答辩。经审理查明，原告朱某甲与被告张某某于2008年5月5日登记结婚，婚后于2010年2月24日生儿子朱某乙。2013年5月份原告曾向法院提出离婚诉讼，后撤诉。以上事实有出生医学证明、（2013）巨民一初字第350号民事裁定书在卷佐证，本院予以确认。关于夫妻感情问题，原告提交了如下证据：1、（2013）巨民一初字第350号民事裁定书及生效证明，拟证原告曾向本院起诉过；2、巨鹿县张庄村委会证明1份，拟证被告与原告结婚后常住团城村；3、巨鹿县团城村委会证明2份，拟证被告是2012年9月3日离开原告家至今未归，邻居刘顺通、栾广言的2份证言，拟证明被告离家出走；4、证人朱世昌出庭作证称朱某甲与张某某婚后常住朱某甲家，张某某离开朱某甲家大概有两年左右，经多方寻找，至今未归。本院认为，团城村委会两份证明、张庄村委会一份证明与证人朱世昌的当庭证言以及刘顺通、栾广言的书面证言相互印证，可以证明被告张某某于2012年9月份离开原告朱某甲家，双方分居至今的事实。婚后被告不尽家庭义务，长期离家，伤害了双方的夫妻感情。原告于2013年5月份第一次起诉离婚撤诉后，被告无夫妻和好的诚意，继续与原告分居。原告提起本案诉讼后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明被告无夫妻和好的诚意，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。原告要求婚生儿子朱某乙随其生活，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担儿子的抚养费用，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告朱某甲与被告张某某离婚。二、婚生儿子朱某乙随原告朱某甲生活。案件受理费200元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王利航审 判 员  董建伟人民陪审员  韩建良二〇一四年八月二十二日书 记 员  张 义
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00367号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人雷某安，男，47岁，1966年8月20日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化。2005年因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年6月25日因盗窃被西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人雷某安犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉。被告人雷某安到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2014年5月27日15时许，被告人雷某安在本市新城区革命公园，发现被害人毛某华放在石凳上的挎包，遂趁其不备，将该包盗走。离开现场时，被周围群众发现，之后，群众和被害人毛某华当场将雷某安抓住。经清点，该挎包内有人民币1075元，身份证一个，钱夹一个已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人雷某安的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人雷某安对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：被告人雷某安于2014年5月27日14时30分许，在本市新城区革命公园南门喷泉西边一条小路的石凳上，趁被害人毛某华不备，偷走其放在身旁的蓝色单肩男士背包，周围的群众李某国发现这一情况后，在距被害人6米处将被告人雷某安抓住，后将其扭送至西五路派出所，经过清点，该挎包内有人民币1075元，身份证一个，钱夹一个。破案后，追回的所有被盗物品均已发还被害人。上述事实，有被害人毛某华的报案材料、陈述在卷佐证，有证人李某国的证言在卷可证，有公安机关的抓获经过、现场查获记录、清点记录、扣押清单、领条在卷可证，有宝鸡市眉县劳动教养委员会解除劳动教养通知书书、西安市莲湖区人民法院（2013）莲刑初字第00363号刑事判决书在卷佐证，有被告人雷某安指认现场、赃物笔录和照片及供述、辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人雷某安以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人雷某安所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人雷某安有前科劣迹，可对其酌情从重处罚；唯被告人雷某安在实施盗窃犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人雷某安的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项之规定，判决如下：被告人雷某安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一四年八月四日书 记 员  王 玺
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶仁法民一初字第235号原告：仁化县文峰物业服务有限公司。住所地：仁化县。法定代表人：杜某某。被告：邹某某，现住仁化县。本院在受理原告仁化县文峰物业服务有限公司诉被告邹某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日以被告已付清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已付清所欠费用为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁化县文峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 骆 勇二〇一四年八月二十五日书记员 曾新娣
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浑执字第729号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白山通江支行。负责人张兴宏，系行长。被执行人：王权。申请执行人中国工商银行股份有限公司白山通江支行（以下简称通江支行）申请执行被执行人王权借款合同纠纷一案，通江支行依据已经生效的白山市中级人民法院作出的（2012）白山民二终字第71号民事判决书，于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院于2014年7月28日立案执行，但王权至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行申请执行人通江支行与被执行人王权借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且私下履行完毕，申请执行人通江支行已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结白山市中级人民法院作出的（2012）白山民二终字第71号民事判决书的执行。本裁定送达��即发生法律效力。执行员  朱俊华执行员  唐丽明执行员  季贵强二〇一四年八月二十六日书记员  刁晓强
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武侯刑初字第620号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人谢芝亿。2014年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人王亚娜、王应龙，四川舟达律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人谢芝亿犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查符合简易程序审理条件，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人谢芝亿及其辩护人王亚娜、王应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年5月15日21时许，被告人谢芝亿在本市武侯区玉林北街名门会所门口道路边，以人民币700元的价格将一袋透明塑料袋包装的冰毒（净重1.59克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）贩卖给王某，交易结束后被民警抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定意见、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人谢芝亿的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人谢芝亿判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。被告人谢芝亿对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谢芝亿犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人谢芝亿违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢芝亿自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谢芝亿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人谢芝亿犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2014年10月15日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四之规定，对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二〇一四年八月十九日书记员  岑霜霜
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潼法民初字第02079号原告张红秀，女，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告重庆高博物业发展有限公司，住所地重庆市潼南县。法定代表人潘先兵，董事长。委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。本院在审理原告张红秀诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张红秀于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张红秀的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红秀负担。代理审判员  漆正权二〇一四年八月二十八日书 记 员  李 星
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第337号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛超。2005年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；2009年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年11月30日刑满释放。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人王一×，天津儒法律师事务所律师。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人牛超犯聚众斗殴罪一案，于二○一四年七月十日作出（2014）东刑初字第157号刑事判决。原审被告人牛超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人牛超，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，王二×（已判刑）因怀疑被害人郑一×、崔××盗窃自己汽车内的低音炮音箱，遂纠集被告人牛超及周××、刘××、朱一×（均已判刑）和李××、朱二×、邢××（另案处理）等人，于2012年1月18日11时30分许，驾车到本市河东区万新村春雨网吧附近找到被害人郑一×、崔××进行殴打，致使郑一×受伤倒地，尔后驾车将崔××带走，至本市河东区鲁山道小二楼附近将其放回。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：郑一×头面部和左颈部损伤程度均为轻微伤。被害人郑一×翌日报警。公安机关于2014年3月1日在被告人牛超住处将其抓获归案。上述事实有被告人牛超的供述、鉴定结论，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，情况说明；同伙王二×、朱一×、周××、刘××、李××的证言；证人鲍××、张××的证言；被害人郑一×、崔××的陈述等证据证实，足以认定。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人牛超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人牛超不服，以量刑过重为由提出上诉。辩护人认为，上诉人牛超认罪态度好，主观恶性不深，应从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）牛超受王二×纠集积极参与殴打被害人郑一×、崔××的事实清楚。以上事实，有以下证据证实：1、案件来源及抓获经过，证实上诉人牛超到案的事实经过。2、被害人郑一×、崔××的陈述，证实二被害人被殴打的事实经过。3、同案犯王二×、朱一×、周××、刘××、李××的证言，证实王二×纠集朱一×、周××、刘××、李××、牛超等人殴打被害人郑一×、崔××的事实经过。4、证人鲍××证言，证实其为牛超的母亲，其无法与牛超取得联系的事实。5、证人张××的证言，证实郑一×被一伙人殴打的事实。6、被告人牛超的供述，证实其受王二×纠集并参与殴打被害人郑一×、崔××的事实经过。7、鉴定结论，证实被害人郑一×的伤情为轻微伤。8、前科材料，户籍材料，证实上诉人牛超的前科情况及身份等基本情况的事实。9、情况说明，证实本案其他犯罪嫌疑人在逃的情况。上述证据均经原审庭审举证质证、来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人（原审被告人）牛超受他人指使，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院综合考虑上诉人牛超的犯罪事实、性质，并充分考虑其能够如实供述、系累犯等情节，所作量刑在法定幅度之内，并无不当。故上诉人所提上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵国峰审 判 员  钟 彬代理审判员  梁 云二〇一四年八月二十六日书 记 员  张 铮
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虎民初字第01665-2号本院于2014年8月11日对原告朱小清与被告苏州德胜担保有限公司、上海东琛商贸有限公司、上海东琛投资有限公司、深圳市富格实业有限公司、陈观东民间借贷纠纷一案作出的(2014)虎民初字第01665-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：(2014)虎民初字第01665-1号民事裁定书第二页“冻结被告苏州德胜担保有限公司、上海东琛商贸有限公司、上海东琛投资有限公司、深圳市富格实业有限公司、陈观东银行存款96万元或查封、扣押相应财产”更正为“冻结被告苏州德胜担保有限公司、上海东琛商贸有限公司、上海东琛投资有限公司、深圳市富格实业有限公司、陈观东银行存款960万元或查封、扣押相应财产”。审 判 长  姚建明代理审判员  游进国人民陪审员  陆素珍二〇一四年八月二十一日书 记 员  蒋雅静
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2014）奉法民初字第02694号原告李立明，男，生于1970年9月7日，汉族。委托代理人黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区王牌路68号11-A室，组织机构代码66087458-X。。代表人牟育，经理。委托代理人吴继林，男，该公司职工（特别授权）。第三人奉节县开拓劳务有限公司，住所地奉节县永安镇少陵路96号。法定代表人余传奎，经理。委托代理人闵圣林，男，该公司职工（特别授权）。原告李立明与被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称都邦财保万州支公司）、第三人奉节县开拓劳务有限公司（以下简称开拓公司）意外伤害保险合同纠纷一案中，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成生、被告委托代理人吴继林、第三人委托代理人闵圣林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立明起诉称：原告系第三人所属空屋包煤厂的井下工人，第三人于2010年8月7日、2011年7月9日分两次为原告在被告处办理了意外伤害保险（又称补充工伤保险），保修期为两年。原告于2011年7月14日下午在空屋包煤厂工作时被运输工具压伤右指，被认定为工伤，鉴定为10级伤残。第三人对原告的工伤保险待遇进行了一次性赔偿，第三人与被告协商解决补充工伤保险赔付问题无果。原告根据《保险法》等有关法律的规定提起诉讼，请求判令被告支付原告补充工伤保险保险金12000元。被告都邦财保万州支公司辩称：对原告受伤的事实没有异议。第三人和原告协议支付只有5000元，原告要求赔付12000元违反了保险法的补偿原则，且没有证据证实第三人已经支付给原告。请求法院依法判决。第三人述称：原告受伤后，我们将赔付给他的工伤保险待遇已经支付完了的。经审理查明：原告李立明系第三人开拓公司所属空屋包煤厂的工人。经第三人投保，被告都邦财保万州支公司于2010年8月5日向第三人签发了《短期健康和意外伤害保险保险单》（以下简称《保险单》），《保险单》载明：投保人数为47人、保险期限自2010年8月7日0时起至2011年8月6日24时止、保费合计为23500元、保险金额为9400000元。双方另在《保险单》中特别约定：1.本保单约定缴纳保费时间为2010年8月5日，本保单在约定的交费期限内缴清保费后，本合同成立生效；2.本保单仅承担意外伤残赔偿责任。在签单当日，第三人缴纳了保险费。被告交付给第三人的《保险告知书》载明：投保单位向保险人投保补充工伤保险的职工（被保险人）因工致残的，根据国家《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）的规定，经县劳动能力鉴定机构鉴定伤残程度为五级至十级与用人单位解除或终止劳动关系的，保险人按以下（五级至十级伤残一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金之和赔付表）标准赔付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，同时保险责任终止；本补充工伤保险的保险金额为五级至十级伤残的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金之和（赔付表载明十级保险金额赔付标准为1.2万元）；以上参保人发生工伤时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，保险金额全额支付，距法定退休年龄9年以上的（含9年）不足10年的按保险金额的90%支付，以此类推，每减少1年递减10%，距法定退休年龄不足1年的，按保险金额的10%支付，满退休年龄的不予赔付，退休年龄按男年满60周岁，女年满55周岁计算；各伤残等级最高赔付金额不超过上表（赔付表）所示。原告为被保险人之一。2011年7月14日下午，原告在空屋包煤厂务工时受伤，并于2011年8月20日认定为工伤。2011年12月20日，原告与第三人经奉节县劳动人事争议仲裁委员会调解，达成了仲裁调解书，由第三人一次性支付原告工伤待遇5000元，庭审结束即行给付，此费用给付完毕，双方即终止劳动关系。2012年2月16日，原告的工伤致残等级经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。后第三人在与被告理赔过程中发生争议，原告诉至本院，请求判令被告将其应赔付给原告的保险金直接支付给第三人。经本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告将保险金直接支付给原告。以上事实，有原被告和第三人当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告的公司基本情况1份、第三人的营业执照（复印件）1份、短期健康保险和意外伤害保险单（复印件）1份（附被保险人名单1份、批单（副本）1份、被保险人变更信息清单）、保险告知书（复印件）1份、原告的出院证（复印件）1份、认定工伤决定书（复印件）1份、工伤职工劳动能力鉴定确认结论通知书1份、仲裁调解书1份在卷佐证，对各方当事人陈述一致的案件事实本院予以确认，对原告举示的上述证据，本院审查认为，上述证据符合证据的“三性”原则，予以采信。对被告举示的补充工伤保险协议书（复印件）1份，本院审查认为该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告李立明与第三人开拓公司存在劳动关系。开拓公司作为投保人向保险人即本案被告都邦财保万州支公司提出保险要求，被告同意承保，并向第三人签发《保险单》，双方的保险合同已经成立，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护；《保险单》载明的合同内容对双方均有约束力，《保险告知书》作为保险合同的有效组成部分，对双方亦有约束力，双方均应按照《保险单》和《保险告知书》的约定履行各自的义务。本案中，第三人按照《保险单》的约定履行了缴纳保险费的义务，且被保险人即本案原告李立明在保险期间发生保险事故，故被告应依照保险合同的约定和法律的规定向原告支付保险金；第三人向原告支付工伤保险待遇，并非被告向原告支付保险金的前提条件，第三人是否已经向原告支付工伤保险待遇（和支付保险待遇的实际数额多少），不影响原告依法按照保险合同的约定行使要求被告支付保险金的民事权利。依照《重庆市工伤保险实施办法》的规定，原告应获得一次性医疗补助金为解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数（原告和第三人解除劳动关系为2011年12月20日，重庆市上年度职工月平均工资为2010年的职工月平均工资2944元），计发2个月为5888元；一次性伤残就业补助金为6个月17664元；两项合计23552元。因保险合同约定的十级伤残赔付的保险金限额为12000元，故被告应支付原告的保险金应为12000元。为保护保险合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司于本判决生效后10日内支付原告李立明保险金12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁柱华二〇一四年八月十四日书记员  曾 卉
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐商外初字第29号原告：浙江伟博化工科技有限公司。法定代表人：朱建明。委托代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。委托代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。被告：瑞安市中兴塑胶有限公司。法定代表人：王华力。委托代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。原告浙江伟博化工科技有限公司为与被告瑞安市中兴塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员郭扬适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚国弟、沈亮、被告委托代理人冯金伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告浙江伟博化工科技有限公司起诉称：原、被告分别于2014年3月6日和2014年3月12日签订工矿产品买卖合同二份，被告向原告购买二辛酯等产品。原告依约向被告交货，但被告至今仍拖欠货款409900元。此款经原告多次催讨未果。故请求法院依法判令：1、被告偿付原告货款409900元，并承担违约金81980元（按20%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告瑞安市中兴塑胶有限公司答辩称：1、原告诉称的双方当事人签订合同、被告向原告购买产品以及被告结欠原告货款的金额是属实的，被告均无异议。但原告交付被告的DOP（邻苯二甲酸二辛酯）生产的产品存在一定的质量问题，且因质量问题给被告造成巨大的损失，目前已有十几家客户主张退款，故其暂时要求在货款中减去200000元作为赔偿被告的经济损失；2、原告诉请的违约金缺乏事实和法律依据，双方当事人签订的合同并未约定逾期付款的违约金计算方式，应当视为双方对逾期付款违约金无约定；3、现被告经济状况存在问题，生产也不稳定，希望与原告协商分期付款。诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、工矿产品买卖合同二份，证明被告向原告购买化工产品，以及合同约定付款时间、违约金的事实；2、对账函一份，证明被告对账确认结欠原告货款409900元的事实。被告质证认为：对原告提供的证据1的真实性没有异议，但合同第八条约定的违约责任是毁约方承担货款的30%作为违约金，而毁约方是指不履行合同一方，上述合同实际已履行了，不存在毁约的行为。对原告提供的证据2的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。本院认证认为：对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，故对该证据予以认定。对原告提供的证据2，被告对其真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，故本院对原告提供的证据2也予以认定。被告未向本院提供证据。本院经审理，确认案件的相关事实如下：2014年3月6日，原、被告双方签订合同编号为GSTDOP140306-7-49的工矿产品买卖合同一份。合同约定，被告向原告购买邻苯二甲酸二辛酯（DOP）30吨，货款合计315900元；在2014年3月14日前以电汇方式支付全额货款，货到付款，货物发完后供方开具增值税发票。2014年3月12日，原、被告双方签订合同编号为GSTDOP140312-1-100的工矿产品买卖合同一份。合同约定，被告向原告购买邻苯二甲酸二辛酯（DOP）30吨，货款合计309900元产品；在2014年3月18日前以电汇方式支付全额货款，货到付款，货物发完后供方开具增值税发票。上述两份合同均约定：质量符合GB／T11406-2001一级品标准；由供方留样，需方签字确认，如在一个月内发现问题，以留样为检测物标准，供方负责处理质量问题，超过一个月的以符合标准处理；按GB／T11406-2001一级品标准验收，验收后24小时内向供方提出书面异议并当场封存，否则视为对供方产品无异议；违约责任为按《合同法》有关条款解决，毁约方承担货款的30%作为违约金，标的物所有权自付款时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属供方所有。2014年4月16日，经原、被告对账确认，截止2014年3月31日被告结欠原告货款409900元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告在庭审中提出因原告交付的邻苯二甲酸二辛酯（DOP）存在质量问题，被告遭到客户的索赔，要求在货款中扣减200000元作为赔偿被告的经济损失，并要求对存放于被告处的样品进行司法鉴定。对此，本院经审理后认为：首先，虽然被告提出原告交付的货物存在质量问题，但原告对此予以否认，被告也未提供任何证据以证明质量问题的存在，故本院对被告的抗辩不予支持；其次，被告要求对存放于被告处的样品进行司法鉴定，但两份买卖合同均约定样品由原告留样、以留样为检测物标准，故被告的鉴定要求不符合合同约定，本院不予支持。针对被告提出原告诉请的违约金过高的抗辩，本院认为：合同约定毁约方承担货款的30%作为违约金，此约定实为双方约定的违约损失赔偿。而迟延付款所导致的损失主要为当事人的利息损失，双方约定的违约金计算方法明显高于实际损失，因此对于约定的逾期付款违约金的计算方法应当予以调整，应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍（即年利率7.28%），暂自2014年4月16日计算至2014年5月26日的逾期付款违约金应为3315.64元，对于超出部分本院不予支持。综上，被告在收到原告交付的货物并确认结欠原告货款409900元后，应及时向原告支付货款。至于被告提出的质量问题，其可在证据充分后另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告瑞安市中兴塑胶有限公司支付原告浙江伟博化工科技有限公司货款人民币409900元，并偿付原告逾期付款违约金3315.64元（暂自2014年4月16日计算至2014年5月26日，以后按年利率7.28%，以未支付货款金额为基数，自2014年5月27日起计算至本判决确定的履行期届满之日止），以上款项于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告浙江伟博化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4339元，财产保全费2970元，合计7309元，由原告浙江伟博化工科技有限公司负担1169元，被告瑞安市中兴塑胶有限公司负担6140元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  郭扬二〇一四年八月十八日书记员  王元
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第1114号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人叶某某，男，1992年2月29日出生于贵州省绥阳县，汉族，高中文化，无业。2014年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人黄克界、朱蛟，贵州名恒律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人黄克界、朱蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月30日16时许，被告人叶某某在本市云岩区小十字银座附近，贩卖毒品给朱某时被公安人员抓获，并当场收缴毒品5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为甲基苯丙胺。被告人叶某某对上述指控的犯罪事实供认不讳，被告人叶某某的辩护人提出本案存在“特情引诱”因素，且被告人叶某某认悔罪较好，望对其依法从轻处罚和酌情从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人叶某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，证人证言，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某辩护人提出对被告人叶某某酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  黄春生人民陪审员  彭 丹二〇一四年八月二十日书 记 员  付现军
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第1766号上诉人（原审被告）：广州嘉德乐生化科技有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：徐怀义。被上��人（原审原告）：黄德强，住湖南省益阳市赫山区。法定代理人：雷雪章，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：盛德明，广东德法理律师事务所律师。原审被告：周胜辉，住湖南省益阳市赫山区。上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗萝法民一初字第201号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人现在的实际经营地位于广州天河五山路267号瑞华大厦北塔七楼E／F座，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在上诉人的工商登记地址广州经济技术开发区永和区华峰路6号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年八月十五日书 记 员  梁碧莹
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第3683号原告：楼赵云。委托代理人：蒋晓航、陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。被告：金鹏。被告：谢红美。原告楼赵云为与被告金鹏、谢红美民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告楼赵云的委托代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告金鹏、谢红美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告楼赵云起诉称：两被告系夫妻，被告金鹏于2013年7月21日向原告借款66000元，约定归还日期为2013年8月20日，逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付利息，并承担实现债权的全部费用，为此向原告出具借条一份，后经原告催讨未果。为此，请求：1、判令两被告归还原告借款本金66000元并支付利息（从2013年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、判令两被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费3600元。庭审中，原告自愿变更逾期利息的起算点为2013年8月21日。被告金鹏、谢红美未作答辩。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、被告金鹏、谢红美的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。2、2013年7月21日的借条原件一份，用以证明2013年7月21日，被告金鹏向原告借款66000元，约定归还日期为2013年8月20日，逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付利息，并承担实现债权的全部费用的事实。3、两被告的结婚登记申请一份，用以证明两被告于2000年3月22日登记结婚的事实。4、委托代理合同、浙江省律师收费标准及发票各一份，用以证明原告因本案所支付的律师代理费3600元的事实。被告金鹏、谢红美未到庭质证，亦未提交证据。本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且能够佐证原告的主张，被告金鹏、谢红美未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年7月21日，被告金鹏向原告借款66000元，并约定归还日期为2013年8月20日，逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付利息，并承担实现债权的全部费用。该借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。另查明，被告金鹏与被告谢红美于2000年3月22日登记结婚。本院认为，原告楼赵云与被告金鹏之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告金鹏尚欠原告借款66000元，事实清楚。双方约定了借款期限，被告金鹏应当按约归还借款，逾期未归还，应承担相应的违约责任。双方约定了律师实现债权费用的承担，现原告要求被告承担律师代理费3600元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告谢红美未提出任何抗辩，也未提供证据证明该借款系被告金鹏的个人债务，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告谢红美应与被告金鹏共同承担还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告金鹏、谢红美归还原告楼赵云借款人民币66000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年8月21日按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告金鹏、谢红美支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费3600元。上述款项限本判决生效之日起七日内履行完毕。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告金鹏、谢红美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 章 璐二〇一四年八月二十九日代书 记员 楼仙娇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商外初字第35号原告：诸暨市东鸿针纺有限公司，住所地：诸暨市草塔镇溪南村。法定代表人：王叙芬。委托代理人：金余一，浙江博凡律师事务所律师。被告：浙江惠悦针纺织品有限公司，住所地：诸暨市安华镇双峰村。法定代表人：杨巧儿。原告诸暨市东鸿针纺有限公司（以下简称东鸿公司）为与被告浙江惠悦针纺织品有限公司（以下简称惠悦公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，并提出财产保全申请。本院受理后，对被告惠悦公司的相应财产采取保全措施，并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告东鸿公司的委托代理人金余一到庭参加诉讼，被告惠悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东鸿公司诉称：原、被告一直有化纤原料买卖业务往来。2013年12月2日，双方经结算，确认至2013年4月11日，被告尚欠原告货款169，724元。后被告支付了100，000元，至今尚欠69，724元。请求判令被告立即支付货款69，724元，并支付自2013年12月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（庭审中明确为逾期付款利息损失）。被告惠悦公司未作答辩，也未递交任何抗辩证据。原告东鸿公司为证明其主张，向本院提供对账单1份。该对账单记载内容与原告诉称事实相符。上述证据已当庭出示，被告惠悦公司未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利，本院依法采信证据的证明力。综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告东鸿公司与被告惠悦公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款69，724元，应依法承担民事责任。原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持；但要求被告支付自2013年12月2日起的逾期付款利息损失，因双方并未约定付款时间，本院酌情支持自原告起诉之日起计算部分。被告惠悦公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江惠悦针纺织品有限公司应支付原告诸暨市东鸿针纺有限公司货款69，724元，并赔偿自2014年7月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市东鸿针纺有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，543元，财产保全费720元，合计2，263元，由被告浙江惠悦针纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，543元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周钢杰代理审判员  何 婧人民陪审员  马艺虓二〇一四年八月二十九日书 记 员  冯韩微
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第68号罪犯张有录，男，1978年9月7日出生，回族，出生地青海省民和县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一一年九月二十八日作出（2011）格刑初字第171号刑事判决，认定罪犯张有录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金4000元。刑期至二〇一八年九月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张有录在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张有录在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张有录在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张有录的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一七年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨俊秀审 判 员  吴培青代理审判员  谢建华二〇一四年八月八日书 记 员  魏 静
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）轮民初字第868号原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站，住所地轮台县迪那路。法定代表人王玉香，系该公司经理。委托代理人赵文海，男，汉族，1972年3月15日出生，系王玉香丈夫。被告徐怀树，男，汉族，1972年2月5日出生，农民。本院在审理原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站诉被告徐怀树买卖合同纠纷一案中，原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站承担，另一半退还给原告。代理审判员  李显明二〇一四年八月十九日书 记 员  孙 洁
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第00339号原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁玉林。被告周光喜。被告周光海。被告高俊杰。被告夏林广。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告周光喜、周光海、高俊杰、夏林广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员缪宏勇独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人丁玉林到庭参加诉讼，被告周光喜、周光海、高俊杰、夏林广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2011年12月28日，借款人周光喜向原告农商行下属张垛支行借款10万元，用于转据，并约定月利率为8.748‰，还款期限为2012年12月10日，被告周光海、高俊杰、夏林广为此笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告未归还本金。现原告要求判令被告周光喜立即归还原告借款本金10万元，支付利息和逾期利息36342.40元（计算至2014年7月31日止），并支付从2014年8月1日起按借款合同约定逾期利率计算至实际还款之日止的逾期利息，被告周光海、高俊杰、夏林广承担连带保证责任。被告周光喜、周光海、高俊杰、夏林广均未答辩。经审理查明：2011年12月22日，借款人周光喜向农商行下属张垛支行申请借款，2011年12月27日，借款人周光喜、担保人周光海、高俊杰、夏林广共同与农商行下属张垛支行签订了一份个人担保借款合同，主要约定：借款人周光喜向原告下属张垛支行借款10万元，借款用途为转据，借款期限从2011年12月27日起至2012年12月10日止；月利率为8.748‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人同意将取得的贷款资金由贷款人直接存入如下账户：账户名称为周光喜，账号为3206217001101000418671；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人周光海、夏林广、高俊杰的保证方式为连带责任保证担保，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2011年12月28日，周光喜向原告出具了一份借款借据，在借款借据中约定：借款金额为10万元，到期日期为2012年12月10日，借款用途为转据，年利率为10.496%，还款方式为按季结息到期还本。当天，农商行按约将贷款10万元转账转入周光喜的上述约定银行账户内。借款到期后，被告周光喜未按时归还本金和其他利息。被告周光海、高俊杰、夏林广均未履行担保义务。另查明：借款10万元从2011年12月28日起至2012年12月10日止按年利率10.496%计算利息为10146.13元，从2012年12月11日起至2014年7月31日止按逾期年利率15.744%计算逾期利息为26152.53元，上述利息与逾期利息合计36298.66元。以上事实，有原告农商行提供的四名被告的居民身份证复印件、借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告农商行与被告周光喜、担保人周光海、高俊杰、夏林广签订的个人担保借款合同，不违反法律、行政法规的规定，是当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向借款人周光喜发放了贷款，被告周光喜应当按约向农商行归还借款并支付利息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告周光海、高俊杰、夏林广为被告周光喜该笔借款提供了连带责任保证担保，对保证方式、保证范围、保证期间约定明确，应依法承担连带保证责任。保证人周光海、高俊杰、夏林广承担保证责任后，有权向周光喜追偿。被告周光喜、周光海、高俊杰、夏林广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光喜归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款100000元。二、被告周光喜支付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息和逾期利息36298.66元（从2011年12月28日起计算至2014年7月31日止），并支付借款从2014年8月1日起至实际还清之日止按合同约定的逾期月利率13.122‰计算的逾期利息。上述两项，由被告周光喜于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告周光海、高俊杰、夏林广对被告周光喜的上述义务承担连带清偿责任。被告周光海、高俊杰、夏林广承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告周光喜追偿。四、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3027元，减半收取1514元，原告负担10元，被告周光喜负担1504元（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3027元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  缪宏勇二〇一四年八月二十五日书记员  景 慧附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第0522号原告张某，农民。委托代理人王锦秀。被告邱某，农民。原告张某诉��告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2003年1月生一子邱志国。因婚前缺少了解，婚后感情一般，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告已3次起诉离婚，为解除原告的痛苦，要求与被告离婚，儿子邱志国由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。被告邱某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于1991年自由恋爱认识，××××年××月××日在原丰县马楼乡人民政府办理结婚登记。1993年3月5日生一女邱美亭，××××年××月××日生一子邱志国，女儿现已结婚。共同生活以来，夫妻感情尚可。近几年来，偶因生活琐事发生矛盾和争吵。2012年2月1日，原告张某诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。2013年5月2日，原告张某又诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，诉至本院要求离婚。以上事实，有原告的庭审陈述和原告提供的结婚申请书、本院（2012）丰民初字第0076号、（2013）丰民初字第0820号民事判决书、被告邱某书写的保证书予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告于1991年自由恋爱认识，具有较好的婚前感情基础，于1992年1月办理登记。婚后共同生活以来，建立了一定的夫妻感情，并生育一女一子。近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致多年的夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，证据和理由均不充分，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。望原被��珍惜夫妻感情，多考虑子女和家庭，互访互让，各自改正缺点，仍是一个幸福美满的家庭。被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告邱某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史 炜审 判 员  丁国栋人民陪审员  李正远二〇一四年八月二十二日书 记 员  李苏娴
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2014）杭民初字第790号原告杜晓勇，男，1977年8月27日出生，汉族，个体户。被告阿拉塔，女，1972年10月7日出生，蒙古族，无业。原告杜晓勇诉被告阿拉塔民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓勇、被告阿拉塔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月8日，孟克巴雅尔（已去世）、被告阿拉塔向原告杜晓勇借款4000元；又于2013年7月28日向原告借款本金30000元，约定月利率为3%。借款到期后经原告多次催要，被告一直未能付清。现原告诉至法院，要求被告偿还欠原告借款本金34000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张提供以下证据：借据两张，证明目的为2013年7月8日，孟克巴雅尔（已去世）、被告阿拉塔向原告杜晓勇借款4000元；于2013年7月28日向原告借款本金30000元，约定月利率为3%的事实。被告辩称，对原告出示的证据认可，是被告本人签字的，但具体情况都不太清楚。30000元是被告丈夫（孟克巴雅尔）在世的时候借的。被告另欠原告70000元，合计100000元，想用被告自己所有的车辆抵顶该笔借款。如果原告不同意，被告现在无力偿还，只能延迟偿还该笔借款。被告没有向本院提供证据加以证实自己的主张。经原告举证、被告质证及当庭审查，原告出示的借据两张与原告陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。经审理查明，2013年7月8日，孟克巴雅尔（已去世）、被告阿拉塔向原告杜晓勇借款4000元；于2013年7月28日向原告借款本金30000元，约定月利率为3%。借款到期后经原告多次催要，被告一直未能付清。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杜晓勇所提供的证据能够证明被告阿拉塔向原告借款的事实，被告阿拉塔应当偿还借款本金34000元，并承担相应利息；原、被告当时约定的月利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告阿拉塔于本判决生效之日起十日内偿还原告杜晓勇借款本金34000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2013年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金为止）；二、驳回原告杜晓勇其他诉讼请求。案件受理费325元及保全费360元，共计685元，由被告阿拉塔负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 娜仁塔娜二〇一四年八月六日书 记 员 张  旭
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第2997号原告湘乡市农村信用合作联社。住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，理事长。委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。被告颜成生，男，1951年4月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇水口村乔上冲20号。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告颜成生金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗湘滇审 判 员  周东华人民陪审员  彭云华二〇一四年八月十九日书 记 员  李 珣
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民金初字第211号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，任理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告陈晓歌，女，汉族，1981年08月29日生。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈晓歌借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对陈晓歌在信用社的存款33000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告陈晓歌在信用社的存款33000元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  白志强审判员  郭国荣审判员  刘笑月二〇一四年八月二十九日书记员  刘昊杰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1401号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2013年7月2日0时30分许，被告人胡某某等人在上海市宝山区铁峰路XXX号上海某某乐总会9号包房内消费时，与该娱乐总会经理申某某发生冲突，为泄愤，被告人胡某某将包房内的惠科牌64寸等离子电视显示屏（经鉴定，价值人民币7，100元，以下币种均为人民币）及走廊内的花瓶、茶几、玻璃墙等物品砸坏。2013年7月4日，被告人胡某某接电话通知后到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人胡某某赔偿被害人经济损失38，610元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某的陈述，证人黄某某、申某某、尚某某、高某某、潘某某的证言及黄某某、尚某某的辨认笔录，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》及照片、《购销合同》、《赔偿明细》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被害人提供的《收据》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某某具有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人胡某某能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 于 静二〇一四年八月七日书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑刑执字第627号罪犯付成励（曾用名付阳阳），男，汉族，1986年7月2日出生于黑龙江省逊克县，大学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）一中刑初字第1905号刑事判决，认定被告人付成励犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）高刑复字第623号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年2月20日作出（2012）黑刑执字第139号刑事裁定，将罪犯付成励的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年6月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯付成励在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯付成励的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯付成励在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，接受教育改造，积极维护劳动、学习、生活秩序。其积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格。其积极参加劳动，服从调配，能按时完成生产任务。罪犯付成励确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯付成励计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯付成励入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚，改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯付成励的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2034年2月25日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  王晓刚代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一四年八月二十六日书 记 员  李 奇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第590号申请执行人刘柏涛，男，1976年10月18日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031976********。被执行人李国念，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。申请执行人刘广瑞与被执行人李国念支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月20日作出（2013）扶督字第9号支付令，支付令内容：被申请人李国念应当自收到支付令日起十五日内，给付申请人刘柏涛欠款人民币10000元。申请费16元由被申请人负担。该支付令发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该支付令确定的义务。本院于2014年8月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶督字第9号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  马辉二〇一四年八月二十一日书 记 员  曹辉