wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东海县人民法院法律文书拟稿纸文书种类公告发文编号（2014）东民初字第0528号承办单位民事第一审判庭核稿签发拟稿温爱英打印校对份数6江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第0528号原告李某甲。委托代理人臧传付。被告李某乙。原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人臧传付到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，××××年××月份，原被告相识在未经登记结婚的情况下，于××××年××月××日生育一子，李某丙。后因琐事原被告产生矛盾，被告李某乙强行将儿子李某丙从母亲怀中夺走。原告曾多次试图将儿子抱回都被阻拦。如今原被告已无在一起开始生活的可能，儿子健康成长令母亲万分担忧，做母亲的思儿心切，终日以泪洗面，为了维护母亲儿子的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令李某丙的抚养权归原告李某甲所有，由被告承担抚养费，并由被告承担本案的诉讼费等费用。被告李某乙未答辩。经审理查明，××××年××月份，原告李某甲与被告李某乙相识，后举行婚礼共同生活。××××年××月××日生育长子李某丙，后在共同生活中双方产生矛盾，大约生子后两个月原告李某甲回娘家生活，子李某丙留在被告李某乙家。原告李某甲在庭审中称，被告李某乙在外打工，现在李某丙由被告76岁的奶奶抚养。以上事实，有原告的庭审陈述及提交的李某丙的出生医学证明等证据予以证实。本院认为，李某丙系原、被告共同生育的子女，原、被告对其都有抚养教育的权利和义务。根据原告李某甲的陈述，李某丙在出生后不久，即因原被告之间发生矛盾，离开母亲，父亲在外打工，由他人抚养。根据法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，除非母方有特定不宜抚养的情形存在。被告李某乙未提供李某丙由原告李某甲抚养不利于其身心健康的证据，因此，根据法律规定，李某丙由原告李某甲抚养，更有利于其健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，被告李某乙应当负担李某丙的抚养费。因原告李某甲未举证被告李某乙的收入及户籍性质，本院依法根据农村标准酌定李某丙的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，按照江苏省2013年度农村居民人均纯收入为13598元的标准，未直接抚养李某丙的被告李某乙应当给付李某丙的抚养费酌定为每年3400元，付至李某丙年满十八周岁时止。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：李清晨由原告李某甲抚养，被告李某乙自2014年2月14日起于每年的12月31日前付给李清晨当年的抚养费3400元，至李清晨年年满十八周岁时止。案件受理费240元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。审 判 长  温爱英代理审判员  姚 伟代理审判员  沈 飞二〇一四年八月五日书 记 员  王 玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，对于两周岁以下的子女，一般随母亲方生活。母亲有下列情形之一的，可随父方生活：患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其共同生活的；其他原因，子女无法随母方生活的。第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第2页共5页
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2012）奎执字第665-3号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人山东启源医药有限公司。被执行人李彬。被执行人李继芹。本院于2012年2月28日以（2012）奎商初字第184号民事裁定书查封了被执行人山东启源医药有限公司在山东药品集中采购服务中心的基本药品款。于2014年1月13日查封了被执行人李彬名下车号为鲁G号汽车一辆，被执行人李继芹名下车号为鲁G号汽车一辆、位于潍坊市奎文区室房屋一套（房产证号为潍房权市属字第号），因本案已执行完毕，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人山东启源医药有限公司在山东药品集中采购服务中心的基本药品款、李彬名下车号为鲁G号汽车一辆、李继芹名下车号为鲁G号汽车一辆、位于潍坊市奎文区室房屋一套（房产证号为潍房权市属字第号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年八月四日代书记员  刘淑萍
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岩民保字第20号申请人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司，住所地永定县凤城镇。法定代表人陈村明，董事长。被申请人刘根东，男，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人杜曼惠，女，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人刘伟光，执行董事。被申请人刘伟光，男，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人许倩偲，女，汉族，住厦门思明区。被申请人林婷婷，女，汉族，住龙岩市新罗区。申请人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司与被申请人刘根东、杜曼惠、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘伟光、许倩偲、林婷婷借款合同纠纷一案，申请人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司于2014年8月7日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人价值510万元的财产，福建省永定闽福建材有限公司以其资产为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘根东、杜曼惠、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘伟光、许倩偲、林婷婷价值510万元的财产或银行存款。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨  志  炜审 判 员 谢    勇代理审判员 童  寿  华二〇一四年八月八日书 记 员 江静鹤（代）
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第01908号原告老河口市马冲水库管理处被告于宏斌本院于2014年7月30日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告于宏斌供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。审判员 叶 丽二〇一四年八月二十日书记员 许建军
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夹江民初字第742号原告：干学兰，女，住四川省夹江县甘霖镇。被告：孙加友，男，住四川省夹江县甘霖镇。被告：周跃洪，男，住四川省夹江县甘霖镇。本院在审理原告干学兰诉被告孙加友、周跃洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告干学兰于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告干学兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告干学兰撤回起诉。案件受理费400元，免交。审判员  杜孟华二〇一四年八月十八日书记员  袁晓英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民商初字第105号原告银川市图腾广告装饰设计有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人刘俊义，系该公司经理。委托代理人刘全林，银川市图腾广告装饰设计有限公司职工。被告宁夏宝瑞商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人沈泽耀，系该公司经理。原告银川市图腾广告装饰设计有限公司与被告宁夏宝瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告银川市图腾广告装饰设计有限公司诉称，2012年6月15日，原告与被告签订了一份《供货合同》。至2012年7月7日原告供给被告货款共计66000元，被告支付27080元货款，剩余38920元至今未付。原告多次找被告讨要，被告以各种理由推诿。现原告起诉至法院，请求判令被告支付货款38920元、利息15568元，共计54488元。本院认为，原告银川市图腾广告装饰设计有限公司未能提交被告宁夏宝瑞商贸有限公司的准确信息，致使本院无法通知被告宁夏宝瑞商贸有限公司应诉、答辩。故原告银川市图腾广告装饰设计有限公司起诉被告宁夏宝瑞商贸有限公司不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告银川市图腾广告装饰设计有限公司的起诉。案件受理费1162元，退还原告银川市图腾广告装饰设计有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  仝秀文人民陪审员  高亚莉人民陪审员  张冬昀二〇一四年八月二十五日书 记 员  唐玉强附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；第页共页
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）杭民初字第1186号原告张某，女，1972年1月1日出生，汉族，农民。被告梁某，男，1971年2月19日出生，汉族，农民。原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告梁某经人介绍相识后于1994年11月30日登记结婚，婚后生育女孩两名，大女儿梁甲现年20岁（1995年12月7日出生），二女儿梁乙现年9周岁（2005年5月24日出生）。我的婚前个人财产有：飞人牌缝纫机一台。被告的婚前个人财产有：位于杭锦后旗某镇某村某社腰线砖房一套（60平米左右）。婚后共同购置的财产有：创维牌25英寸彩色电视机一台、星星牌220立升电冰箱一台、皮沙发一套三节、大理石茶几一个、木制立柜一个、木制双人床一张，东方红牌24马力四轮车一辆、劲龙牌110型摩托车一辆、澳柯玛牌电动车一辆，有大小绵羊共计44只，其中大羊24只，小羊20只。无夫妻共同存款，无债权及债务。由于婚前双方没有充分了解，婚后被告性格粗暴，双方经常因为生活琐事争吵，我只要还口被告就拳脚相加，几乎每月都打我。2014年6月25日，被告无端将我打成重伤，我向某镇派出所报案，可民警说是家庭内部矛盾，不予立案。被告的所作所为，彻底伤害了我们的夫妻感情，夫妻间已不能沟通，感情彻底破裂。故我诉至法院：1、要求与被告离婚；2、婚生大女儿梁甲现已成年，由其自由选择和谁一同生活；二女儿梁乙与我共同生活，被告承担抚养费每月500元。3、本案诉讼费依法负担。被告梁某辩称，原告所述结婚时间及生育小孩情况和婚前婚后财产情况均属实，无债权、无存款情况也属实。我们买羊时向我大哥梁丙借款40000元。原告所说的夫妻感情破裂情况我不认可，我认为我们结婚时间较长，夫妻感情尚好，在生活中有过争吵打闹，但我能悔改缺点，所以我不同意离婚。经本院审理查明，原告张某与被告梁某于1994年11月30日登记结婚，婚后生育女孩两名，大女儿梁甲现年20岁（1995年12月7日出生），二女儿梁乙现年9周岁（2005年5月24日出生）。原告张某的婚前个人财产有：飞人牌缝纫机一台；被告梁某的婚前个人财产有：位于杭锦后旗某镇某村某社腰线砖房一套（60平米左右）。婚后夫妻共同购置的财产有：创维牌25英寸彩色电视机一台、星星牌220立升电冰箱一台、皮沙发一套三节、大理石茶几一个、木制立柜一个、木制双人床一张，东方红牌24马力四轮车一辆、劲龙牌110型摩托车一辆、澳柯玛牌电动车一辆，有大小绵羊共计44只，其中大羊24只，小羊20只。原、被告均无夫妻共同存款，无债权。原告张某以婚前没有充分了解，婚后被告性格粗暴，双方经常因生活琐事争吵打闹导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院：1、要求与被告梁某离婚；2、婚生大女儿梁甲现已成年，由其自由选择和谁一同生活；二女儿梁乙同原告共同生活，被告承担抚养费每月500元。3、本案诉讼费依法负担。上述事实，有原、被告双方陈述及提供的结婚证和户口证明在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。夫妻间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告张某与被告梁某结婚时间较长且婚后共同生育女孩两名，婚姻基础较好，虽因琐事发生矛盾，但双方应互谅互让珍惜夫妻感情，悔改缺点，共同维护和谐的婚姻家庭关系。原告张某以夫妻感情破裂为由，要求与被告梁某离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据支持自己的主张，现被告梁某对夫妻感情破裂的事实予以否认，原告张某不能提供有力证据支持自己的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。故原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王伟二〇一四年八月七日书记员  张敏
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武胜执保字第54号申请执行人谭海燕，男，生于1970年1月10日。被执行人雷泽宁，男，生于1970年1月26日。四川省武胜县人民法院（2014）武胜民保字第58号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人雷泽宁所有的位于广安市广安区XXXX住房（产权证号：0007XXXX号，面积：156.19平方米）一套予以查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一四年八月二十六日书记员  吴张立
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民一初字第803号原告陈某某，女，1976年4月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告李某某，男，1972年7月日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2001年10月6日登记结婚，婚后育有一子名叫李某甲，结婚之初感情较好，后双方因家庭琐事导致感情逐渐破裂，2013年3月双方开始分居生活，后原告于2013年5月向顺城法院起诉要求与被告离婚被法院驳回诉讼请求。自上次法院判决后被告没有悔改之意，原告至今仍和孩子外寄宿生活。双方已再无和好可能，请求法院判决双方离婚，婚生子李某甲随原告生活，被告支付每月生活费1000.00元。被告辩称，我同意离婚，但是我希望孩子和我共同生活，并且我们有共同的房产，当时是从原告亲属处购买的。没有书面合同，没有办理产权证书，现在这个房子价值40万元，我请求法院平分该房产。经审理查明，原告陈某某与被告李某某于2001年10月6日登记结婚，婚后生育一男孩名叫李某甲，结婚之初双方感情较好，后双方因家庭琐事导致感情逐渐破裂，原告曾于2013年5月向我院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，我院认为双方分居时间较短，感情尚未完全破裂，原告应给与被告一次重新改过的机会，故判决驳回原告的诉讼请求。自原告第一次起诉结束后，双方夫妻关系未有改善，仍分居生活。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，但双方对子女抚养问题未达成一致，另被告主张双方有一处价值40万元的共同房产，但无证据支持其主张，原告对共同房产不予认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经法庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原告陈某某与被告李某某在共同生活过程中，由于家庭琐事致使夫妻矛盾加深，现原告起诉离婚，被告同意离婚，双方感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。又因双方分居期间婚生子李某甲一直由原告抚养、照顾，考虑其年纪尚小，随原告生活对其身心健康更为有利，故对原告要求婚事子随其生活的主张本院予以支持，但考虑到被告每月的收入状况，原告要求被告每月支付1000.00元抚养费较高，本院酌定为700.00元。至于被告主张双方共有的房产，因无证据支持，且产权尚未明晰，可待证据充分、产权明晰时另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某某与被告李某某离婚。婚生子李某甲随原告陈某某共同生活，被告李某某每月支付婚生子李某甲抚养费700.00元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李某某负担。此款原告已预交，被告李某某在履行判决义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 王   秀   娟人民陪审员 姜珊人民陪审员王丹二〇一四年八月十日书 记 员 曹   劲   鹏
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞商初字第487号原告朱伟良。委托代理人王永。被告俞其明。被告顾梓华。原告朱伟良与被告俞其明、顾梓华民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告朱伟良及其委托代理人王永到庭参加诉讼，被告俞其明、顾梓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟良起诉称：2013年3月4日，被告俞其明向原告借人民币30万元，并出具借条一份，约定利息为每月人民币3000元，本金在原告要求归还时全额归还，被告顾梓华为担保人。借款经原告催讨，被告拒不归还。故起诉，请求法院判令被告俞其明归还给原告借款30万元，并支付自2013年12月4日起至判决确定履行之日止按约定月利率1%计算的利息，被告顾梓华承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：2013年3月4日被告俞其明出具的借条一份，证明其向原告借现金人民币30万元，利息为每月人民币3000元，于每个月1号按时支付，本金在原告要求归还时全额归还，被告顾梓华在担保人一栏签名。被告俞其明、顾梓华未作书面答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告俞其明、顾梓华既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其��愿放弃对原告提交的证据的质证权利。根据上述证据和原告的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年3月4日，被告俞其明向原告朱伟良借人民币30万元，并出具借条一份，约定利息为每月人民币3000元，本金在原告要求归还时全额归还，被告顾梓华在担保人一栏签名。借款后，被告俞其明已支付至2013年11月的利息，后未还本付息。借款经原告催讨，被告俞其明未在原告催讨后的合理期限内返还，被告顾梓华也未履行保证义务，遂酿成讼争。本院认为：原告朱伟良与被告俞其明之间的借贷行为及由被告顾梓华为连带责任保证人的担保行为，系三方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规的有关禁止性规定，应认定借贷关系合法有效。借条未载明确切的借款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告俞其明未在原告催告后的合理期限内返还借款，被告顾梓华也未履行保证义务，均属违约。被告俞其明应承担返还借款、支付约定利息的民事责任，被告顾梓华对借款本息应负连带清偿责任。现原告要求被告俞其明返还借款、支付约定的利息，并承担案件受理费，被告顾梓华负连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告俞其明、顾梓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞其明应返还给原告朱伟良借款人民币300000元，限于本判决生效后五日内履行，并支付自2013年12月4日起至判决确定履行之日止按约定月利率1%计算的利息。二、被告顾梓华对本判决第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告俞其明负担，被告顾梓华负连带偿付责任（限于本判决生效后十日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行：绍兴银行上虞支行，帐号：00×××10）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费5800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾���按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘驾翔审 判 员  冯尧土人民陪审员  李恩惠二〇一四年八月八日书 记 员  孙 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。）第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）内东民初字第2857号原告陈利明，男，1956年9月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人邱吉金，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者（一般授权）。被告刘勇，男，1976年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所内江市市中区。负责人廖汝华，系该司经理。委托代理人张馨予，系该司法律顾问（一般授权）。委托代理人刘彬，系该公司员工（特别授权）。原告陈利明与被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱吉金，被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司委托代理人张馨予到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈利明诉称：2013年11月30日，原告驾驶摩托车由内江方向往郭北方向行驶，行驶至大界路1KM＋800M处，与对向行驶，由驾驶人刘勇驾驶的本人所属川KBT7**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成原告陈利明受伤，两车受损的道路交通事故。故请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失为198904.00元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘勇辩称：没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称：事实和责任认定无异议，我司在本案垫付医疗费1万元，医疗费参照基本医疗保险按20%的比例扣减，民政局载明原告夫妻都有残疾，无其他收入来源，靠子女抚养，误工费不予认可。残疾赔偿金按农村标准计算。原告之妻由子女抚养，其被抚养人生活费不应得到支持。经审理查明：2013年11月30日，原告驾驶摩托车由内江方向往郭北方向行驶，行驶至大界路1KM＋800M处，与对向行驶，由驾驶人刘勇驾驶的本人所属川KBT7**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成原告陈利明受伤，两车受损的道路交通事故。2013年11月30日，内江市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定驾驶人陈利明、刘勇承担事故的同等责任。2014年6月24日，四川谨诚司法鉴定所出川谨所第（2014）临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈利明右小腿胫腓骨多处骨折评定为九级伤残；2、被鉴定人后续医疗费约需6500.00元，特殊情况除外。另查明：1、川KBT7**号奇瑞牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司处投保了交强险和商业三者险50万，不计免赔，事故发生时在承保期限内。2、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司垫付医疗费1万元。3、原告从2010年5月29日起租住在内江市东兴区郭北镇清流北路，照顾两个孙女，并在贵州建工集团第五建筑工程有限公司做临工。邱朝美与陈利明是夫妻关系，邱朝美被民政局评为四级伤残，部分丧失劳动能力，她有子女赡养。上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单、医院病历、出院证明书、各类证明、各项票据、庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告因本次交通事故受到伤害，其民事权益依法应当受到法律的保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定驾驶人陈利明、刘勇承担事故的同等责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司认为原告在事故发生前有残疾，靠子女抚养，不应赔偿误工费。本院认为，原告虽无固定职业，但照顾两个孙女并兼做临工，现因侵权人的侵权行为导致做临工获得收入在伤后无法实现，所以对其误工费的赔偿，公平合理。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司认为，医疗费按20%的比例扣除自费药，因其未提交证据证明在与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，以及未提供足够证据证实“医保外用药”具体金额，加之其他当事人在法庭上不同意扣减，本院对其主张不予支持。原告虽属农村居民，但其居住在城镇，因此，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。邱朝美系四级伤残，只是部分丧失劳动能力，加之有子女赡养，故原告要求支付被扶养人生活费本院不予支持。应纳入本案处理的各项费用有：1、住院伙食补助费1425.00元（15.00元／天×95天住院天数）；2、护理费8550.00元（95天×90.00元）；3、误工费16480.00元（80.00元／天×206天）；4交通费800.00元；5、医疗费64952.00元，6、伤残赔偿金89472.00元（20年×22368.00元／年×20%）；7、精神抚慰金6000.00元，8、后期治疗费6500.00元；9、；10、后期护理费1350.00元（15天×90.00元）；11、后期住院伙食补助费225.00元（15天×15.00元）；12、鉴定费1750.00元。13、车损600.00元、14、拖车费200.00元。以上合计206004.00元。保险公司在交强险内赔付120800.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付给原告的费用为152527.00元［（206004.00元-120800元-鉴定费1750.00元）÷2＋120800.00元-10000.00元］，被告刘勇支付给原告鉴定费875.00元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈利明各项损失费用152527.00元；二、被告刘勇于本判决生效之日起十五日内支付原告陈利明鉴定费875.00元。三、驳回原告陈利明的其他诉讼请求。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4278.08元，减半收取2139.04元由原告陈利明承担1139.04元，被告刘勇承担1000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员 吴晓明二0一四年八月七日书记员 田          茜
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民一初字第747号原告郭某某，女，1987年12月30日出生，汉族，河北省威县人，农民。被告耿某某，男，1989年9月20日出生，汉族，河北省威县人，农民。被告委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以被告不同意离婚，庭下调解离婚为由，申请撤回对被告耿某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  宋文生二〇一四年八月十九日书记员  郭新雷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2014）自流民初字第2537号原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。法定代表人万利，该公司董事长。被告王永新，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告王永新追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王永新的起诉。本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告王永新的起诉。本案受理费减半收取66.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。代理审判员  漆杏梅二〇一四年八月八日书 记 员  周冰聪
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2014）法民三初字第0093号原告李忠（反诉被告）委托代理人ＸＸ，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人李思思，系辽宁恒生律师事务所律师。被告沈阳世博置地房产开发有限公司（反诉原告）法定代表人郭军，系该公司执行董事。委托代理人刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。原告李忠（反诉被告）与被告沈阳世博置地房地产开发有限公司（反诉被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员张天宇担任审判长并主审，与人民陪审员丁超、孙利坤组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理过程中，被告沈阳世博置地房产开发有限公司于2014年5月4日向本院提起反诉，现原告李忠于2014年8月7日向本院提出撤诉本诉的申请，被告沈阳世博置地房产开发有限公司也于2014年8月7日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告李忠（反诉被告）自愿申请撤回本诉，被告沈阳世博置地房产开发有限公司（反诉原告）自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：一、准予原告李忠（反诉被告）撤回本诉；二、准许被告沈阳世博置地房产开发有限公司（反诉原告）撤回反诉。本诉案件受理费2，264.00元，减半收取1，132.00元，由原告李忠（反诉被告）负担。反诉案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告沈阳世博置地房产开发有限公司（反诉原告）负担。审 判 长 张天宇15人民陪审员 丁   超人民陪审员 孙 利 坤二〇一四年八月七日书 记 员 丁   丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第06340号原告石道坤，男，1970年12月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省景宁畲族自治县。委托代理人杨静，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告丁大平，男，1982年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告石道坤与被告丁大平房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石道坤撤回起诉。案件受理费6700元，减半交纳3350元（原告已预交），由原告石道坤负担。审判员  魏德鹏二〇一四年八月十一日书记员  袁守琴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第329号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李平（外号李三），男，1975年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市綦江县。曾因犯绑架罪于2007年6月11日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑4年，2010年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月16日羁押并刑事拘留，同年10月26日被东莞市公安局取保候审，后弃保潜逃，2013年12月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人雷某，女，1979年2月6日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为香港九龙。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月16日羁押并于同日被东莞市公安局取保候审，后弃保潜逃，2013年12月12日到案并被东莞市公安局取保候审。2014年1月28日被本院取保候审。2014年8月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人李平、雷某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院立案并依法组成合议庭审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人李平、雷某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，公诉机关向本院提出延期审理，本院予以许可。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年10月16日10时许，吸毒人员吴某（另作处理）打电话给被告人李平说要购买毒品吸食。后李平与被告人雷某来到东莞市樟木头镇百佳超市二楼一间面包店将一小包毒品海洛因以50元卖给吸毒人员吴某。李平收取吴某50元，雷某即将一小包毒品海洛因交给吴某，交易完成后双方离开。民警在樟木头镇维多利花园电梯口处将李平、雷某抓获，并在李的身上缴获毒资50元。民警在刘屋村村路口将吴某抓获，在吴身上缴获一小包毒品海洛因（净重0.03克，检验出海洛因成分）。民警在被告人雷某的带引下，在樟木头镇维多利花园19座13楼F室缴获22小包白粉（净重2.42克，检验出海洛因成分）和1小包冰毒（净重0.13克，检验出甲基苯丙胺成分）。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录，缴获的毒品等物证，鉴定意见，身份证明材料等书证，证人吴某等证言，被告人李平、雷某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李平、雷某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，提请本院依法判处。在法庭上，被告人李平、雷某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2012年10月16日10时许，吸毒人员吴某（另作处理）打电话给被告人李平说要购买毒品吸食。后李平与被告人雷某来到东莞市樟木头镇百佳超市二楼一间面包店将一小包毒品海洛因以50元卖给吸毒人员吴某。李平收取吴某50元，雷某即将一小包毒品海洛因交给吴某，交易完成后双方离开。民警在樟木头维多利花园电梯口处将李平、雷某抓获，并在李的身上缴获毒资50元。民警在刘屋村村路口将吴某抓获，在吴身上缴获一小包毒品海洛因（净重0.03克，检验出海洛因成分）。民警在被告人雷某的带引下，在樟木头镇维多利花园19座13楼F室缴获22小包白粉（净重2.42克，检验出海洛因成分）和1小包冰毒（净重0.13克，检验出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有证人吴某、苏某、温某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场图片，到案经过，身份证明材料，通话记录，扣押清单，搜查笔录，毒品缴交收据，取保候审决定书，刑事判决书及释放证明，东莞市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，手机、毒品、现金等物证，被告人雷某、李平的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平、雷某结伙明知是毒品海洛因而向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李平、雷某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人李平庭审中能自认其罪，对其可酌情从轻处罚。被告人李平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后在五年之内再故意犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于本案被告人雷某身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人雷某以其自报身份予以判决。视被告人李平、雷某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的11天，即自2013年12月3日起至2015年4月21日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2天，即自2014年8月8日起至2015年6月5日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、暂扣于东莞市公安局樟木头分局的被告人李平的手机一部、人民币50元、被告人雷某的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶毓秀代理审判员  刘仕雯人民陪审员  林顺家二〇一四年八月十二日书 记 员  陈舒琳
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第0386号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人韩某甲，务工。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年8月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月20日18时许，被告人韩某甲酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车从泗阳县卢集镇陈洼村驶往众兴镇城南居委会四组，沿“众裴二线”由南向北行驶至卢集众和食品有限公司门前时，撞到由西向东过马路的被害人赵某乙，致本人受伤，被害人赵某乙死亡。经鉴定，被害人赵某乙死于颅脑损伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韩某甲与被害人赵某乙均负本起事故的同等责某经鉴定，被告人韩某甲血样中乙醇含量为148mg／100ml。另查明，被告人韩某甲案发后已经赔偿被害人赵某乙近亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人韩某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲、韩某乙、陈某乙、赵某甲等人证言，酒精含量呼气测试记录单，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，照片，车辆保险单，赔偿调解书，谅解书，诊断证明，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲归案后如实供述犯罪事实，且其赔偿了被害人赵某乙亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金四千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 菁二〇一四年八月二十九日书记员 陈竹青
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰济民初字第0579号原告臧美娟，女，1982年8月14日生，汉族。被告张国峰，男，1976年8月12日生，汉族。原告臧美娟与被告张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧美娟到庭参加诉讼，被告张国峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告臧美娟诉称，被告张国峰因购车缺乏资金，向原告借款90370元，并于2013年11月1日向原告出具欠条一份，其承诺自2013年12月1日起每月还款6025元，分15个月还清。但被告并未按约还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告人民币90370元。被告张国峰未答辩亦未举证。经审理查明，被告张国峰因购车缺乏资金，向原告借款90370元，并于2013年11月1日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到臧美娟人民币玖万零叁佰柒圆整从2013年12月1日每月打陆仟零贰拾伍圆整分壹拾伍个月还清。如若逾期按总额的10%处罚。欠款人：张国峰2013年11月1日”。欠条出具后，被告并未按约还款，故原告诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的欠条1份等证据在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告张国峰向原告借款，有其出具的欠条为凭，双方间债权债务关系明确，双方虽约定分期还款，但被告自出具欠条后即未按约履行还款义务，故对原告要求被告全额偿还借款，本院予以支持。关于借款的数额，依据欠条中每月还款的数额及约定还款的期限，可以看出借款总额为6025元／月×15个月=90375元，结合原告的陈述，可以确认欠条书写的金额有误，借款总额应确定为90370元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国峰于本判决生效后二十日内给付原告臧美娟人民币90370元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告张国峰负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  严丽娟二〇一四年八月十二日书 记 员  高晓燕
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）冀刑执字第384号罪犯潘殿学。现在河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）承市刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人潘殿学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年2月4日作出（2010）冀刑一复字第4号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年3月22日以（2012）冀刑执字第361号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2014年6月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯潘殿学在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯潘殿学的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一四年八月二十二日书 记 员  锁 勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第4670号罪犯刘兆甫，男，汉族，高中文化，1980年12月29日出生于四川省南充市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2008年11月4日作出（2008）澄刑初字第1060号刑事判决，以被告人刘兆甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2017年7月7日止），并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月13日、2012年10月26日作出（2010）、（2012）宁刑执字第5264号、第9450号刑事裁定，对罪犯刘兆甫减去有期徒刑二年（刑期至2015年7月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘兆甫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯刘兆甫在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘兆甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘兆甫减去有期徒刑十个月六日（刑期至2014年9月1日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一四年八月二十九日书 记 员  周月闻
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜丁民初字第00624号原告吴某。委托代理人李淑惠，宜兴市丁山法律服务所法律工作者。被告钱某甲。原告吴某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李淑惠、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：其与钱某甲于1986年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿钱丹、于××××年××月××日生育儿子钱某乙。双方婚后不久就因性格不合常发生争执，其碍于两子女面上一直忍耐。2012年起夫妻双方即分房居至，经济分开至今，现已无夫妻感情，故向法院起诉要求离婚。被告钱某甲辩称：其不同意离婚，希望吴某看在两个子女尚未成家的面子上回心转意。经审理查明：原告吴某与被告钱某甲于1986年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿钱丹、于××××年××月××日生育儿子钱某乙。婚后双方曾因钱某甲怀疑吴某有外遇而发生过争执。以上事实，有原告吴某提供的结婚登记证、宜兴市丁户口薄，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告吴某与被告钱某甲系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻间虽钱某甲怀疑吴某有外遇而发生过争执，但并无证据证明有根本性矛盾。无论是从双方的婚姻基础、婚后感情还是夫妻关系现状来分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，今后夫妻之间只要各自从自身出发、从有利于子女成长出发，认识自身缺点、互谅互让、珍惜感情，夫妻和好是有可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由并不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准吴某与钱某甲离婚。本案受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件理费人民币240元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王卫成二〇一四年八月六日书记员  李 俊
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2526号原告：邓会岩，女，1969年10月27日出生,汉族,无职业,住赤峰市红山区。被告：柳显军，男，其他自然情况不详。原告邓会岩与被告柳显军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓会岩到庭参加诉讼。被告柳显军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓会岩诉称：2013年10月29日，被告柳显军替玉龙担保借款30000元。此款玉龙至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告柳显军偿还借款30000元、利息6000元，合计36000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃6000元的利息主张，要求被告自起诉之日起按银行贷款利率给付利息。被告柳显军未答辩。原告邓会岩为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:借据1枚，证明玉龙向原告借款30000元，由被告柳显军提供担保的事实。被告柳显军未向本院提交证据。经审理查明:2013年10月29日,玉龙在原告邓会岩处借款30000元,并为原告出具借据一枚，被告柳显军作为担保人在该借据上签字。上述借款玉龙至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告柳显军立即偿还借款30000元，并自起诉之日起按银行贷款利率给付利息。本院认为:债务应当清偿。玉龙在原告邓会岩处借款属实，应当承担还款义务。被告柳显军作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。现原告诉至本院要求被告柳显军偿还原告借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳显军于本判决生效后立即偿还原告邓会岩借款30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，自2014年6月30日起至本判决生效时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，邮寄送达费40元，计390元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽二〇一四年八月十五日书记员  沈艳伟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第4192号原告于杰，男。原告于清龙，男。原告张明义，男。被告张子轩，男。本院在审理原告于杰、于清龙、张明义与被告张子轩侵权责任纠纷一案中，原告于杰、于清龙、张明义以与被告张子轩已私下和解为由于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于杰、于清龙、张明义撤回起诉。案件受理费50元，由三原告负担。审判员  杨艳松二〇一四年八月十二日书记员  王 乐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第5882号原告上海宝灵物业管理有限公司。法定代表人王军。委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告杨杰。原告上海宝灵物业管理有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2008年1月至2011年4月的物业管理费人民币1，930.40元。本院于2014年7月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告系上海市宝山区塘后路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋面积为90.65平方米，被告每月每平方米应缴纳物业管理费0.4元、保安、保洁费各6元。原告作为物业公司被告所在小区提供了物业管理费服务，被告理应按期支付物业管理费。但被告自2008年1月起拖欠物业管理费，至2011年4月已累计拖欠1，930.40元，应承担民事责任。现原告要求被告支付物业管理费1，930.40元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝灵物业管理有限公司2008年1月至2011年4月的物业管理费1，930.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨杰负担。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇一四年八月十二日书记员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1697号原告丁永明，男，1960年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人蒋文梅，上海雄琴律师事务所律师。被告上海华鹰(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱伯章。委托代理人张华光，男。本院在审理原告丁永明与被告上海华鹰(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁永明于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁永明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告丁永明负担。代理审判员  裴孙英二〇一四年八月二十六日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民一初字第539号原告付XX，男，1988年10月21日生，汉族，江西省赣县人，住赣县XX乡XX村**组**号。身份证号码3XXXXX1988102****X。联系号码137XXXX****。委托代理人张XX，江西XX律师事务所律师。被告刘XX，女，1976年12月23日生，汉族，江西省赣县人，住赣县XX镇XX大道2号XXXX区**栋**室。身份证号码3XXXXX1976122****X。联系号码135XXXX****。原告付XX诉被告刘XX不当得利纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付XX及其委托代理人张XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付XX诉称：原房东曾卫东把其所有的座落在赣县XX大道XX号XX栋XX商品房（以下简称曾XX房）委托被告经营的“赣新中介所”作为中介联系者，被告把曾XX房出售的有关信息发到58同城网上，原告在网上看到此信息后，于2014年6月2日打电话与被告取得了联系，同日下午，原告交给被告90元看房中介费后，被告陪同原告看了曾XX房，2014年6月4日，被告又陪同原告和原告岳父又到看曾XX房，当时有该房承租人李XX在场。原告两次看房后表示愿意购买曾XX房，当时被告在网上标注的房屋售价为28万元，原告多次叫被告联系房东曾XX或者提供曾XX的联系电话，看能否房价少一些，但是被告以曾XX是领导事务繁忙不便和原告见面联系为由，没有提供电话给原告。被告这边欺骗曾XX对曾XX说原告是被告父亲的徒弟，与被告是亲戚关系，原告家庭生活困难，被告及其亲戚朋友都被告的行为侵害了原告的合法财产权益，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、要求被告支付原告2014年1月至4月期间代理记账每月劳务费1600元合计6400元，记账期间代垫的增值税3600元、企业所得税450元、办理地税密钥工本费380元、垫付验资报告费5600元合计10030元；2、诉讼费由被告承担。被告刘XX辩称：原告与我方约定原告帮公司做账，工资是1600元∕月，包括两项工作，即记账及公司内帐，及为两个公司报税的事，2013年12月及2014年1月的工资共计3200元已经支付给了原告；至于原告垫付的款项被告也支付了一部分，具体数额要看票据。经审理查明：原告付XX从2013年12月至2014年4月期间应被告刘XX定代表人游XX聘请任兼职会计一职。任职期间，原告付XX先后为被告刘XX垫付增值税3600元、企业所得税450元、办理地税密钥工本费380元、验资报告费5600元合计10030元。被告刘XX定代表人游XX承诺垫付款项与工资一起结算给原告。经原告催缴，至今被告未付分文，因此原告诉请本院处理。原告付XX因与被告刘XX发生劳动争议，向赣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。赣县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2014年7月7日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理案件通知书。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、被告营业执照、垫付费用票据、工资表、不予受理案件通知书及送达回证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。关于双方争议的工资数额及2014年1月工资是否支付的问题，双方对已经支付3200元工资的事实不持异议，但是原告认为支付的是2013年11月及12月的工资，被告认为支付的是2013年12月及2014年1月的工资，鉴于原告诉状主张从2013年12月开始兼职，因此本院认定被告支付的3200元工资是2013年12月及2014年1月的工资。据此，原告诉讼请求主张的6400元工资应予核减，应为2014年2月至4月三个月合计4800元。关于双方争议的原告垫付的款项中被告是否支付部分现金的问题，原告认为被告没有支付分文，被告辩称支付了一部分，鉴于垫付票据为原告所持有，被告辩称支付部分没有提供证据予以证明，因此对于被告的辩解意见不予采纳，认定原告垫付了全部票据款项。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的证据不能证明被告取得了不当利益，其诉讼主张不符合不当得利的构成要件。对于原告为被告利益垫付的款项，被告同样应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘XX在本判决生效后十日内支付原告付XX工资4800元及垫付款项10030元，合计人民币14830元。二、驳回原告付XX的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告刘XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖东长二〇一四年八月二十一日书记员  叶 倍
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民终字第00596号上诉人（原审被告、原审反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。法定代表人范岱林，系该公司总经理。委托代理人畅瑞霞，山西北野律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）王新春，男，汉族。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）孙玉兰，女，汉族。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）贾银霞，女，汉族。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）王勃涵，男，汉族。法定代理人贾银霞，女，汉族，系王勃涵母亲。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）杨建根，男，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民再字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人畅瑞霞到庭参加了诉讼，被上诉人王新春、孙玉兰、贾银霞、王勃涵、杨建根经本院合法传唤未到庭。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2012）城民再字第7号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重审。审 判 长  闫明先代理审判员  张路伟代理审判员  张鸣森二〇一四年八月十一日书 记 员  张 宁
浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温文刑初字第144号公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人张某甲，务工。因犯盗窃罪于2013年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年5月30日被文成县公安局行政拘留十日，同年6月9日被文成县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。文成县人民检察院以文检刑诉［2013］1116号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。文成县人民检察院指控，2014年5月30日11时许，被告人张某甲在本县巨屿镇大桥路56号理发店内，窃得张某乙的黄色手提包一个，包内有人民币1130元、价值人民币520元的OPPO牌R821T型手机一只、价值人民币270元的酷派牌8079型手机一只、价值人民币37.5元的飞科牌FS823型剃须刀一个以及手机充电器一只、钥匙一串等。当日16时许，被告人张某甲经被害人家属电话催促，到巨屿镇大桥路56号理发店内将被盗物品归还被害人，并被随后赶到的民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，公诉机关当庭提供了被告人张某甲的供述及辨认笔录；被害人张某乙等人的陈述；监控录像；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定意见书、法医学精神病鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、扣押发还物品清单、文件清单、浙江省农村信用合作金融机构分户明细对账单等证据予以证实。公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实充分，被告人张某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚；本案赃物已被全部追回和被告人张某甲取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张某甲拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。现提请依法判处。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年5月30日11时许，被告人张某甲在本县巨屿镇大桥路56号理发店内，窃得被害人张某乙的黄色手提包一个，包内有人民币1130元、价值人民币520元的OPPO牌R821T型手机一只、价值人民币270元的酷派牌8079型手机一只、价值人民币37.5元的飞科牌FS823型剃须刀一个以及手机充电器一只、钥匙一串等。同日16时许，被告人张某甲经被害人家属电话催促，到巨屿镇大桥路56号理发店内将被盗物品归还被害人，后理发店老板报警，民警随即赶到将被告人张某甲抓获。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行。另查明，经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人张某甲案发期间患有焦虑症，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某甲的供述及辨认笔录；被害人张某乙等人的陈述；文成县涉案物品价格认证中心文涉认字［2014］38号价格鉴定意见书、温州天正司法鉴定所温天司鉴所［2014］精鉴字第259号法医学精神病鉴定意见书；户籍证明、接受证据清单、本院（2013）温文刑初字第149号刑事判决书、文成县公安局文公行罚决字［2014］第288号行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在归案钱自动将赃物归还被害人并取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年8月29日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 炜二〇一四年八月十二日代书 记员 章方勋
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台商初字第449号原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。法定代表人曹继伟，经理。委托代理人张传宝，男。被告郑旺，成年。本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告郑旺电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。审 判 长  高 建审 判 员  郑仰敬人民陪审员  张 佳二〇一四年八月一日书 记 员  周 岩
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杏刑初字第211号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人郝某某，男，1973年2月3日生于山西省太原市，汉族，大专文化，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月13日22时25分许，被告人郝某某酒后驾驶晋A×××××号白色别克牌小型轿车，在本市杏花岭区沿新建路由南向北行驶至新建路市政府门口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队交警当场查获。经检测，被告人郝某某血液中检出乙醇含量为129.82mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队迎泽二大队民警出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表、对被告人郝某采血照片及提取的血样照片、被告人郝某某醉酒后驾驶机动车被查获时的照片及驾驶的机动车照片、机动车车辆信息及机动车行驶证；山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第869号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人郝某某机动车驾驶证复印件、身份证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人郝某某醉酒驾驶机动车尚未造成后果，社会危害性较小，且能主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李秀萍二〇一四年八月二十一日书记员  刘 琴
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第01716号罪犯赵涛，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省咸阳市泾阳县云阳镇街子村三组5号，因盗窃罪经陕西省高陵县人民法院于2012年5月28日以（2012）高刑初字第00046号刑事判决，判处有期徒刑9年，附加罚金50000元（累犯已加200分，犯罪时间在2011年5月1日之前，开具贫困证明）。刑期执行自2011年11月11日起至2020年11月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月5日送红石岩监狱服刑改造。现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯赵涛确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，努力矫正不良习气；二、能认真遵守各项监规纪律及规章制度，用《监狱服刑人员行为规范》要求自己的一言一行，端正改造态度，积极同各种违反监规纪律的行为作斗争，主动检举揭发他犯违规违纪事件6起，经查证属实；三、积极参加思想、文化、职业技术课学习，认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，同时能利用课外时间进行自学，年终各科考试成绩均在90分以上；四、在生产劳动中，该犯作为安全员，能始终以“安全”为前提，纠正各种违反作业规程的行为，先后制止违规作业六起，多次排除安全隐患，经常帮助他犯按时完成生产任务，并获得2013年度监狱劳动能手称号，受到警察的好评。该犯自2012年10月至2014年4月共获计分考核成绩1488分。经审理查明，罪犯赵涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1488分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯赵涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵涛准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年八月二十一日书记员  沙文华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第850号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人褚玉国，董事长。委托代理人邱谋波，男，1978年4月5日出生。被告张强，男，1986年2月23日出生，汉族。被告张士龙，男，1981年6月6日出生，汉族。被告张士信，男，1964年6月6日出生，汉族。被告张同玉，男，1956年10月12日出生，汉族。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张强、张士龙、张士信、张同玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3815元，减半收取1907元，由原告负担。代理审判员  傅安伟二〇一四年八月六日书 记 员  郑帅帅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民一初字第1478号原告：何柱品，女，汉族，1986年11日25出生，住址：广西藤县，身份号码：×××3024。被告：苏文汉，男，汉族，住址：广东省廉江市，身份证号码：×××415X。本院在审理原告何柱品诉被告苏文汉民间借贷纠纷一案中，原告何柱品于2014年8月14日向本院申请撤回对被告苏文汉的起诉。本院认为，原告何柱品自愿向本院申请撤回对被告苏文汉的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何柱品撤回对被告苏文汉的起诉。本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告承担。审判员  吴路兵审判员  苏英伟审判员  赖国清二〇一四年八月十四日书记员  徐静梅
甘肃省高级人民法院通 知 书（2014）甘行申字第112号甘肃中汇房地产开发有限公司：你公司因诉兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城行初字第141号行政裁定和兰州市中级人民法院（2014）兰行终字第8号行政裁定，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁定，对你公司的起诉予以立案受理。本院经复查认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，张掖市甘州区人民法院向市房管局发出（2009）甘民执字第1112号协助执行通知书，要求市房管局将位于兰州市金昌南路361号东方数码大厦7层B1、B8、B9号写字间共计334平方米的房屋产权转移至甘肃西域食品有限责任公司名下。市房管局给甘肃西域食品有限责任公司颁发兰房权证（城关区）字第3255**号房屋所有权证的行为，正是基于上述协助执行通知书确定的协助义务而实施的，是其必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。现你公司无证据证明市房管局协助执行时扩大了房屋登记范围或违法采取措施造成你公司的损害，故你公司的申诉理由不能成立。原一、二审裁定结果并无不当。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，你公司的申诉不符合提起再审的条件，本院决定不予提起再审，望服判息诉。特此通知。二〇一四年八月二十五日
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第860号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人马某。2013年11月18日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年8月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2014年4月6日左右的一天17时许，被告人马某骑二轮电瓶车窜至诸暨市浣东街道下章村浙江光益光能科技有限公司工地，翻门爬进工地，窃得价值96元的钢筋、铁块等铁制品共48公斤，后以78元的价格销赃给牛某。2、2014年4月10日左右的一天20时许，被告人马某骑二轮电瓶车窜至诸暨市浣东街道下章村浙江光益光能科技有限公司工地，用同样的方式窃得价值72元的钢筋、铁块等铁制品共36公斤，后以58元的价格销赃给牛某。3、2014年4月14日19时许，被告人马某骑三轮电动车窜至诸暨市浣东街道下章村浙江光益光能科技有限公司工地，用同样的方式，窃得价值550元的钢筋、铁块等铁制品共275公斤，后以440元的价格销赃给牛某。后被公安机关当场抓获。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马某的供述和辩解、证人余某、牛某的证言、搜查证、搜查笔录、称重记某认为被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人马某犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，案发后，赃款440元及部分被盗赃物已追回，追回的赃物已发还被害人。该事实有公诉机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的扣押决定书、扣押清单、发还清单所证实，本院予以确认。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款、赃物已追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十五日起至二0一四年九月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一四年八月十二日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第699号上诉人（原审原告）郭连忠。委托代理人宋洪波，山东恒安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊长安铁塔股份有限公司。法定代表人张淑玲，董事长。委托代理人张爱莲，女，1965年2月9日生，汉族。上诉人郭连忠因与被上诉人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭连忠及其委托代理人宋洪波，被上诉人潍坊长安铁塔股份有限公司的委托代理人张爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，郭连忠系潍坊长安铁塔股份有限公司的职工，双方于2012年1月18日签订劳动合同。2013年10月16日至19日，潍坊长安铁塔股份有限公司的部分职工擅离工作岗位，围堵公司大门，不允许人员和车辆进出。郭连忠于10月17日参与了该事件。2013年10月19日，潍坊长安铁塔股份有限公司以郭连忠严重违反了公司的劳动纪律和规章制度，严重扰乱了公司的生产秩序，给公司生产经营造成重大损失为由，解除了与郭连忠的劳动合同。为此，郭连忠向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除双方之间劳动合同，支付经济补偿金40500元；二、支付2013年10月至今的生活费1500元。2013年12月23日，该委以安劳人仲案字（2013）第164号裁决书裁决：驳回郭连忠的仲裁请求。郭连忠对上述裁决不服，诉至法院。同时查明，郭连忠与潍坊长安铁塔股份有限公司签订的劳动合同第三十一条约定：“乙方（郭连忠）有下列情形之一的，甲方（潍坊长安铁塔股份有限公司）可以不支付经济补偿金：…乙方严重违反甲方的劳动纪律、员工手册或规章制度的。”另查明，原审卷宗中潍坊长安铁塔股份有限公司于2013年10月19日向潍坊长安铁塔股份有限公司工会委员会下达的“关于解除郭连忠等职工劳动合同的通知”中加盖了“潍坊长安铁塔股份有限公司工会委员会”的公章。二审中，郭连忠提供其与潍坊长安铁塔股份有限公司原工会主席张世华的录音材料一份，证明该公司工会已于2012年7月份被撤销，至今未成立工会。潍坊长安铁塔股份有限公司对张世华的录音不予认可，主张公司工会一直存在。上述事实，有劳动合同、监控录像光盘、解除合同通知书及当事人陈述等在案证实，足以认定。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，郭连忠与潍坊长安铁塔股份有限公司签订的劳动合同约定，郭连忠若严重违反潍坊长安铁塔股份有限公司的劳动纪律、员工手册或规章制度的，公司可以解除劳动合同且不必支付经济补偿。郭连忠作为潍坊长安铁塔股份有限公司的职工，擅离工作岗位，参与了围堵公司大门活动，其行为严重违反了公司的规章制度和劳动纪律。潍坊长安铁塔股份有限公司通知郭连忠解除劳动合同，符合法律规定和双方的约定，依法应予确认。因潍坊长安铁塔股份有限公司通知郭连忠解除劳动合同不存在违法及违反双方约定的情形，郭连忠要求潍坊长安铁塔股份有限公司支付经济补偿金及生活费的请求不能成立，不予支持。郭连忠要求潍坊长安铁塔股份有限公司办理档案和社会保险转移手续，出具解除劳动合同的相关证明，因该项请求郭连忠并未申请仲裁，对此不予审理，郭连忠可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决：驳回郭连忠的诉讼请求。案件受理费10元，由郭连忠负担。宣判后，郭连忠不服原审判决，上诉称：一、原审法院无视工会维权的强制性规定，导致误判。1、原审中，被上诉人没有提供其工会在解除上诉人劳动合同前的工会调查同意证明，原审法院也没有对该事实进行调查或者释明，致使原审判决无视工会维权的法律强制性规定，导致误判。2、根据证据规则，被上诉人应当提供证据证明解除劳动合同已告知工会，但是被上诉人没有提供相应的证据，原审判决不符合《中华人民共和国劳动合同法》第43条的规定，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二、原审判决忽略了上诉人离岗前职业健康检查的规定，导致错误判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第42条的规定，对从事接触职业病危险作业的劳动者未进行岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或医学观察期间的，不得解除劳动合同。本案中，郭连忠在被上诉人的镀锌车间从事有毒、有害作业，被上诉人未进行离岗前的职业检查，就解除劳动合同，违反了法律强制性规定，应当认定解除劳动合同违法。三、原审判决认定事实错误，导致误判。被上诉人的大批职工因公司单方面扣减他们的工资，而达不到当地最低工资保障，而去找领导协调解决生存问题，被上诉人安排他们在门口等候，并未违反劳动纪律或规章制度，综上，假若被上诉人主张的事实成立，也必须依法征得工会同意的前提下，才能依据劳动合同的强制性规定解除劳动合同。所以，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人潍坊长安铁塔股份有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。本院认为，双方争议的问题是潍坊长安铁塔股份有限公司解除与郭连忠的劳动合同是否符合法律规定，郭连忠在工作期间以提高工资待遇为由参与围堵公司大门，不允许人员和车辆进出，扰乱了公司的正常生产秩序，潍坊长安铁塔股份有限公司以郭连忠严重违反了公司的劳动纪律和规章制度为由，解除了与郭连忠的劳动合同，符合法律规定。郭连忠主张解除劳动合同没有经过工会同意，违反了法律强制性规定，但原审卷宗中“关于解除郭连忠等职工劳动合同的通知”已加盖了“潍坊长安铁塔股份有限公司工会委员会”的公章，应视为已征求了工会意见，故郭连忠的该主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的…”，本案中，潍坊长安铁塔股份有限公司系以郭连忠严重违反了公司的劳动纪律和规章制度为由解除劳动合同，不属于上述解除劳动合同的情形，故郭连忠以公司未进行离岗前健康检查为由主张解除劳动合同违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭连忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔福涛审 判 员  孙月琴代理审判员  宫 磊二〇一四年八月二十日书 记 员  张程程
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第2463号原告：赵建红。委托代理人：王红标。委托代理人：骆剑岚。被告：王停。被告：义乌市莫昵咔美容用具有限公司。法定代表人：王停。原告赵建红诉被告王停、义乌市莫昵咔美容用具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红标到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建红诉称：被告义乌市莫昵咔美容用具有限公司系被告王停自然人独资的一人有限责任公司。2012年11月2日，两被告因资金周转向原告借款300万元，双方口头约定月利率为3%，后经原告催讨未能归还本息。要求二被告归还借款本金300万元及利息（从2012年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）。被告王停、义乌市莫昵咔美容用具有限公司未答辩也未提供证据。原告就其主张提供证据如下：证据一，借条一份，证明王停向原告借款300万元的事实。证据二，银行结算业务申请书一份，证明2012年11月2日原告以银行本票形式转给王停280万元，当天又以现金支付20万元的事实。证据三，录音及整理资料一份，证明被告王停向原告借款双方约定月利率为三分利。证据四，中国移动通信客户清单一份，证明原告与被告号码为132××××6673的手机通过通话录音1分29秒，证明通话的真实性。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。经审理查明：2012年11月2日，被告王停向原告赵建红借款，并出具借条一份，载明：“今向赵建红借款人民币3000000（叁佰万元正）”，同日原告申请了收款人为王停的银行本票一份。双方口头约定借款月利息按3%计算。后原告要求被告王停还款，被告王停至今未还。另查明：被告义乌市莫昵咔美容用具有限公司于2013年12月10日注册成立，系一人有限责任公司，投资人为王停。本院认为：原告与被告王停之间的借贷关系除利率约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王停未能按约还款并按国家规定付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告义乌市莫昵咔美容用具有限公司系合同相对方，故原告要求被告义乌市莫昵咔美容用具有限公司归还借款，与法不符，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王停于本判决生效之日起十日内归还原告赵建红借款本金300万元并支付利息（自2012年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告赵建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16600元，由原告负担600元，被告王停负担16000元；保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币33200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员  施文卫二〇一四年八月十四日书记员  傅灵慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第03551号原告张琴，女，1985年10月30日出生，汉族。委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。法定代表人杜积西，该公司董事长。本院在审理原告张琴与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告张琴于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张琴撤回起诉。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张琴负担。代理审判员  田风友二〇一四年八月八日书 记 员  王俊羿
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第541号罪犯秦江红，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯秦江红因犯诈骗罪被山西省长治市城区人民法院于2008年6月3日以（2008）城刑初字第119号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2007年09月09日至2019年09月08日止），并处罚金50000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日，本院作出（2011）长刑执字824号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯秦江红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖3次，余1.7分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯秦江红减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2007年09月09日起至2016年07月08日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  王旭辉代理审判员  宋学兵二〇一四年八月十八日书 记 员  郑 丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二终字第00783号上诉人（原审原告）：刘玉林，男，个体工商户。被上诉人（原审被告）：潘月凤，女，（51-1）。原告刘玉林与被告潘月凤房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院于2014年4月11日作出（2014）旅民初字第225号民事判决，刘玉林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉林、被上诉人潘月凤到庭参加诉讼。原告刘玉林一审诉称，2013年3月20日，原告与被告签订房屋租赁合同，租赁被告位于大连市旅顺口区三涧堡街道金武路53（51-1）号房屋用于旅馆经营，租期为三年，但原告在办理经营手续时被告知该房系住宅，无法办理经营手续，致使原告无法使用租赁房屋。原告于2013年10月20日与被告协商一致解除了租赁合同，但被告却拒绝返还剩余租期的租金。现原告诉至法院，要求被告返还租金12，500元，并承担诉讼费。被告潘月凤一审辩称：不同意原告的诉讼请求。我确实将案涉房屋出租给原告，但双方并未约定房屋用途，且原告已经办理好了经营手续，与是否约定用途也没有关系。至于原告所说的解除合同，我并未同意，当时我说的是同意转租。原告的行为已构成违约，剩余租期的租金应冲抵违约金，不同意返还。一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告潘月凤于判决生效之日起十日内返还原告刘玉林房屋租金2，500元；二、驳回原告刘玉林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取后为56元，其他诉讼费50元，合计106元，由原告刘玉林负担85元，被告潘月凤负担21元（此款原告已预交，被告在执行时一并给付）。刘玉林的上诉的理由及请求是：由于消防和卫生许可办不下来，导致刘玉林无法办理营业执照，所以潘月凤于2013年10月20日与刘玉林达成一致意见解除合同，并接受了刘玉林腾退的房屋，以实际行为表示对刘玉林解除合同的认可。潘月凤应当将剩余的租金返还给刘玉林。刘玉林不存在违约行为，一审认定刘玉林违约，判决刘玉林承担违约金，没有事实依据和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，改判支持刘玉林的一审诉讼请求。潘月凤二审辩称：服从一审判决。本院经审理查明：潘月凤在二审庭审中确认刘玉林腾退房屋的时间是2013年11月5日。本院认为：对解除合同的原因，上诉人主张是由于消防和卫生不符合要求及案涉房屋为住宅，不能用于旅馆经营，导致无法办理营业执照，被上诉人抗辩可以办理营业执照。那么，案涉房屋是否可以用做经营并办理正规的营业执照，一审法院没有查清；对腾退房屋的时间，上诉人主张是2013年10月20日，并在二审提供了证人证言等证据线索，潘月凤在一、二审诉讼中所陈述的腾退时间是不一致的，其在一审陈述的时间是2013年11月20日，在二审陈述的是案件是2013年11月5日。一审法院依据潘月凤陈述的时间确定上诉人腾退房屋的时间，依据不足。假使上诉人存在违约行为，被上诉人主张上诉人承担违约金，系其主张的实体权利，也应提起反诉。一审法院在被上诉人没有提起反诉的情况下，直接判决上诉人支付违约金，违反了法定程序，显属不当。综上，原审判决基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院作出的（2014）旅民初字第225号民事判决。二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。二审案件受理费112元，退回上诉人刘玉林。审 判 长  宫黎明审 判 员  石玉宏代理审判员  季 烨二〇一四年八月六日书 记 员  夏丽娜
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯民初字第2149号原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人苏金雄，总经理。被告刘璀璨，女，1988年5月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告王应晶，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省古田县。本院在审理原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司与被告刘璀璨、王应晶买卖合同纠纷一案中，原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司按自动撤诉处理。审判员 陈 凯二〇一四年八月五日书记员 程丽娟附：本案适用法律条文最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一终字第00676号上诉人（原审被告）：刘玲。委托代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常正密。委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。上诉人刘玲因与被上诉人常正密相邻关系纠纷、建筑物区分所有权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）禹民一初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘玲及其委托代理人岳治淮，被上诉人常正密的委托代理人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：常正密系蚌埠市金域名城小区13号楼5号房屋业主，该房屋为两层商铺。刘玲系蚌埠市金域名城小区13号楼1单元301号房屋业主，刘玲入住该房屋后，在常正密所有的金域名城小区13号楼5号房屋二层房顶加装铁质围栏，并搭建了铁质葡萄架。常正密认为刘玲在其二层屋顶加装围栏及搭建葡萄架的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，刘玲未经相关职能部门许可在蚌埠市金域名城小区13号楼5号房屋屋顶搭建葡萄架和围栏，对蚌埠市金域名城小区13号楼5号房屋的采光、安全、通行等并不构成实质性的妨碍。但搭建葡萄架和围栏的位置属于金域名城小区13号楼全体业主共有的公共部位，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”的规定，常正密作为金域名城小区13号楼5号房屋的业主，有权要求刘玲停止侵占该房屋屋顶并恢复原状，故对常正密的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，原审法院判决：被告刘玲立即停止侵占蚌埠市禹会区金域名城小区13号楼5号房屋屋顶，并于判决生效后十日内将该房屋屋顶的围栏和葡萄架拆除并恢复原状。案件受理费80元，由被告刘玲负担。刘玲不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、金域名城小区13号楼5号房屋屋面大平台，属全体业主共同共有，即便起诉也应由全体业主共同提出，而被上诉人常正密单独起诉，主体不适格。2、上诉人安装护栏及葡萄架是为了安全和美化环境，并非搭建建筑物，原审认为“搭建”不妥。3、上诉人安装的葡萄架和护栏对13号楼房屋的采光、安全、通行并不构成实质性妨碍，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主基于对住宅专有部分的特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，故上诉人作为13号楼业主在未损害他人合法权益的情况下，对于屋面大平台特定位置和环境的利用不构成侵权。请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人常正密答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：双方当事人对原审法院判决认定的事实均无异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：常正密是否有权要求刘玲拆除在金域名城小区13号楼5号房屋屋顶搭设的葡萄架和围栏并恢复原状？本院认为：双方当事人诉争所涉的金域名城小区13号楼5号房屋屋顶属于建筑物共有部分，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。故该13号楼全体业主对上述所涉房屋屋顶享有共有和共同管理的权利。由于刘玲在金域名城小区13号楼5号房屋屋顶搭设葡萄架和围栏时，未经该13号楼业主同意，属擅自占用行为，且葡萄架和围栏的搭设亦在一定程度上改变了屋顶的使用功能，故根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，权利人有权要求恢复原状。常正密系该13号楼业主之一，依法属于涉案建筑物共有部分的权利人范畴，故其有权提起诉讼，请求刘玲拆除在金域名城小区13号楼5号房屋屋顶搭设的葡萄架和围栏并恢复原状。刘玲关于常正密不具有诉讼主体资格的上诉理由，于法有悖，本院不予支持。此外，因涉案屋面大平台不属于刘玲所有的房屋屋顶，亦不属于其房屋的外墙面部分，同时刘玲也未提供证据证明诉争部位影响其专有部分即房屋的特定使用功能的情形，故刘玲依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条主张其不构成侵权的上诉理由，不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘玲负担（已交纳）。本判决系终审判决。审 判 长  张 凯审 判 员  潘伟荣代理审判员  陈二伟二〇一四年八月二十二日书 记 员  贡雪洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第5526号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第5526号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬，该公司职员。委托代理人朱卫华，该公司职员。被告袁路明。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁路明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币1364.86元，并支付滞纳金329.72元。本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海贝成物业管理有限公司的委托代理人朱卫华到庭参加诉讼。被告袁路明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告袁路明系原告所管理的远香舫一期的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅按照建筑面积每平方米每月0.79元收取。约定物业服务费按季度缴纳，业主应在每季度的最后一个月30日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，按日加收滞纳金（滞纳金以季度管理费为基数的千分之三作为每日滞纳金）。被告袁路明所有的房屋建筑面积为90.93平方米。其自2011年12月1日至2013年6月30日应缴纳物业管理费1364.86元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2011年12月1日至2013年6月30日的物业管理费1364.86元，并支付滞纳金329.72元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告袁路明经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁路明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海贝成物业管理有限公司2011年12月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币1364.86元、滞纳金人民币329.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁路明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  王英二〇一四年八月十三日书记员  金煜审判员  王英二〇一四年八月十九日书记员  金煜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）达民初字第1945号原告刘文秀，女，汉族，46岁，无业，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。被告郭峰，男，汉族，37岁，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。被告刘彦男，女，汉族，31岁，个体，达拉特旗人，现住址同上。被告郭钧，男，汉族，40岁，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。被告贺美香，女，汉族，53岁，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。本院于2014年7月2日立案受理了原告刘文秀与被告郭峰、刘彦男、郭钧、贺美香民间借贷纠纷一案，依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘文秀到庭参加了诉讼，被告郭峰、刘彦男、郭钧、贺美香经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文秀诉称，2010年12月11日，被告郭峰、郭钧向原告刘文秀借款200000元，约定月利率2.5%，已将此笔借款利息结至2012年6月11日。2011年1月15日，被告郭峰、郭钧向原告刘文秀借款150000元，约定月利率2.5%，已将此笔借款利息结至2012年4月5日。且被告郭峰于2012年1月16日归还借款本金50000元，现下欠两笔借款300000元，被告郭峰、郭钧分别于借款当日给原告刘文秀出具借条二支，并由被告刘彦男、贺美香作为担保人在二支借条上签名捺印。经原告刘文秀多次追要，被告郭峰、刘彦男、郭钧、贺美香至今未付，请求被告郭峰、郭钧给付原告刘文秀借款300000元并承担至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，由被告刘彦男、贺美香承担连带给付责任。原告刘文秀提供由被告郭峰、郭钧作为借款人，被告刘彦男、贺美香作为担保人出具并签名的借款单二支，以证明其主张。被告郭峰、刘彦男、郭钧、贺美香未进行答辩。对原告刘文秀提供由被告郭峰、郭钧作为借款人，被告刘彦男、贺美香作为担保人出具并签名的借款单二支，经庭审质证，本院确认：被告郭峰、刘彦男、郭钧、贺美香未进行答辩，也未进行反驳，视为默认，故以上证据为有效证据。根据以上有效证据及原告刘文秀的陈述，现审理查明：2010年12月11日，被告郭峰、郭钧经被告刘彦男、贺美香担保向原告刘文秀借款200000元，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限，由被告郭峰、郭钧向原告刘文秀出具借款单一支，被告刘彦男、贺美香作为担保人在此借款单担保人栏内签名。被告郭峰已将此笔借款利息结至2012年6月11日，借款200000元及之后的利息未付。2011年1月5日，被告郭峰、郭钧经被告刘彦男、贺美香担保又向原告刘文秀借款150000元，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限，由被告郭峰、郭钧向原告刘文秀出具借款单一支，被告刘彦男、贺美香作为担保人在此借款单担保人栏内签名。被告郭峰已将此笔借款利息结至2012年4月5日，并于2012年1月16日给付此笔借款本金50000元，下欠此笔借款100000元及之后的利息未付。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告刘文秀与被告郭峰、刘彦男、郭钧、贺美香已形成合法的借贷及担保关系，被告郭峰、郭钧作为借款人，应按约定承担给付借款及相应利息的责任。被告刘彦男、贺美香作为担保人应对其所担保的款项承担连带给付责任，其承担连带给付责任后，可向被告郭峰、郭钧追偿。原告刘文秀请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，低于约定，且符合法律规定，故原告刘文秀的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条之规定，判决如下：一、被告郭峰、郭钧于判决生效之日给付原告刘文秀借款200000元并承担借款200000元从2012年6月11日至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、被告郭峰、郭钧于判决生效之日给付原告刘文秀下欠借款100000元并承担借款100000元从2012年4月5日至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。三、被告郭峰、郭钧对以上给付内容相互承担连带给付责任。四、被告刘彦男、贺美香对以上给付内容承担连带给付责任。其承担连带给付责任后，可向被告郭峰、郭钧追偿。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告郭峰、郭钧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  何春光二〇一四年八月二十五日书记员  王 乐