wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6645号罪犯马兴珍，女,1979年4月28日出生，回族，云南省昭通市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○八年三月十三日作出（2008）昭中刑一初字第31号刑事判决,以被告人马兴珍犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3430号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第25656号裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马兴珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马兴珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马兴珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马兴珍减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月24日起至2027年11月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)申字第19号再审申请人(一审原告、二审上诉人)宋怀莉，女，汉族，1970年7月25日出生，住安徽省。委托代理人王永红，河南省博识律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)合肥市金龙脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人徐圣金。委托代理人蔡景文，安徽杰创律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)广东省第二建筑工程公司，住所地广东省汕头市。法定代表人柯传杰。委托代理人张俊，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘良松，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省。再审申请人宋怀莉、合肥市金龙脚手架有限公司(以下简称合肥金龙公司)因与被申请人广东省第二建筑工程公司(以下简称广东二建公司)、刘良松租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋怀莉申请再审称：广东二建公司在系争《租赁合同》中的签字、盖章行为可以认定是合同承租人，且广东二建公司向宋怀莉两次电汇共计人民币99586元，其电汇凭证注明用途为“钢管租费”，非“代付租费”，广东二建公司亦应承担合同责任。原审法院未支持其全部诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项的规定，申请再审。合肥金龙公司申请再审称：系争《租赁合同》与合肥金龙公司无关，合同上合肥金龙公司的公章系刘良松私刻，系刘良松假冒合肥金龙公司名义签订的系争《租赁合同》，合肥金龙公司毫不知情，也没有实际使用租赁物资。原审法院未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，申请再审。广东二建公司提交意见称：原审判决正确。请求驳回宋怀莉、合肥金龙公司的再审申请。本院认为，系争《租赁合同》中虽然盖有广东二建公司的“信地·城市广场二期工程项目经理部”章，但广东二建公司作为信地·城市广场二期工程项目的承包方将脚手架工程分包给合肥金龙公司和其他公司，签订的劳务分包合同中明确“外脚手架包工包料”，广东二建公司没有必要再与分包方共同租赁钢管、另行承担相应的租赁费；虽然广东二建公司向上海市奉贤区逸森五金经营部汇付过两笔租费，但广东二建公司同时提供了合肥金龙公司出具的二份收据，收据中也明确“系付：钢管、扣件租赁费”，说明广东二建公司作为工程承包方先行代付租费并与分包方进行了结算。原审据此确认广东二建公司并非系争《租赁合同》的承租人并无不当。虽然公安部门鉴定意见确定《租赁合同》上合肥金龙公司合同专用章与其曾经使用的合同专用章不一致，但其向公安机关提供的对比检材，是其自称曾经使用过的合同专用章的检材，并非本案涉及到的盖有其合同专用章的相关对比检材，故不能仅以该鉴定意见为据，当然否定《租赁合同》上合肥金龙公司为合同相对人。即使刘良松自认涉案《租赁合同》上合肥金龙公司的合同专用章系其私刻，但基于合肥金龙公司与刘良松存在利害关系，也不能以此排除合肥金龙公司是系争《租赁合同》的合同相对人。原审鉴于刘良松挂靠于合肥金龙公司，以合肥金龙公司代理人的身份签订过数份合同，合肥金龙公司知道刘良松以合肥金龙公司名义实施的民事行为，且不表示异议，及刘良松、合肥金龙公司在履行合同中的行为以及本案的其他证据，确定合肥金龙公司为合同相对人亦无不当。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当。宋怀莉、合肥市金龙脚手架有限公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。宋怀莉、合肥市金龙脚手架有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋怀莉、合肥市金龙脚手架有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一四年四月四日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第671号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2013年4月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年2月11日凌晨1时多许，被告人王某伙同他人经事先预谋，携带液压钳等工具窜至瑞安市汀田街道联余村前进巷2号东首侧门，将未上锁的卷拉门开启，进入被害人余某住宅后面封闭的院落时，被外出回来的被害人余某发现而逃跑，后被告人王某跑到汀田街道庙后巷24号的死胡同时被抓获归案。上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，照片，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，物证液压钳、帽子、手套，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。款限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年5月10日止）。二、随案移送的作案工具液压钳、帽子、手套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张丽平二〇一四年四月十日书记员  薛远芳
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)维执字第18号申请执行人：金宝,男性,住云南省维西县被执行人：云南省维西县白济汛乡共厂村委会,住云南省维西县白济汛乡共厂村本院在执行金宝与云南省维西县白济汛乡共厂村委会人格权一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文亮审判员  和春辉审判员  和春辉二〇一四年四月十七日书记员  钱立军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6639号罪犯朱买芬，女,1982年5月8日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）保中刑初字第204号刑事判决,以被告人朱买芬犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱买芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱买芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱买芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱买芬减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月11日起至2022年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7001号原告姚华，男，1981年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告何佳鸣，男，1982年12月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告李想，男，1984年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被告朱国俊，男，1983年10月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。本院在审理原告姚华与被告何佳鸣、李想、朱国俊民间借贷纠纷一案期间，原告姚华于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何佳鸣、李想、朱国俊的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告姚华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告何佳鸣、李想、朱国俊的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一四年四月十六日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第1674号原告蔡长友。被告吴刚。原告蔡长友诉被告吴刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月24日以合同纠纷立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用小额诉讼程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡长友，被告吴刚均到庭参加诉讼。经审理，本院认定以下事实：2013年11月7日，原告受雇于被告在萧山区义蓬购物中心做工时手部受伤，并于2013年11月7日至2013年11月13日期间在杭州市萧山区第四人民医院住院治疗，被告在此期间替原告支付医疗费4791.69元。2013年11月20日双方达成协议一份，约定被告补偿原告1.8万元，该款分两笔付清，分别在于2013年11月21日、2013年12月底之前支付。2013年11月21日，被告向原告支付赔偿款8000元，余款至今未付。现原告向本院起诉，要求被告支付赔偿款10000元。以上事实有原告提供的双方于2013年11月20日达成的协议书一份在案证实。本院认为：公民的生命健康受法律保护，原告受雇于被告期间因劳务受伤，被告理应承担相应的赔偿责任。原、被告之间的达成的协议书系双方真实意思表示，应按约履行。双方订立的协议书中并未约定被告垫付的医疗费及其他费用应在赔偿的总额中予以扣除，故被告的相关抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：吴刚在本判决生效后十日内支付蔡长友10000元。如吴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴刚负担。该款蔡长友已预交，其同意由吴刚在本判决生效后十日内直接向其支付。本判决为终审判决。代理审判员  施一丹二〇一四年四月十日书 记 员  胡斐霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第6676号罪犯邵良梅，女,1978年11月16日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月六日作出（2006）临中刑初字第99号刑事判决,以被告人邵良梅犯走私、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十六日以（2006）云高刑复字第271号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3791号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3438号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第25720号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵良梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邵良梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邵良梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邵良梅减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月24日起至2027年12月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西执字第2793号申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人张永志，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人崔兰成，北京市西城区房屋管理局干部。被执行人吴昆玉，男，X年X月X日出生。被执行人吴春艳，女，X年X月X日出生。被执行人吴永强，男，X年X月X日出生。被执行人吴昆祥，男，X年X月X日出生。被执行人吴凤兰，女，X年X月X日出生。被执行人吴昆明，男，X年X月X日出生。被执行人吴凤琴，女，X年X月X日出生。被执行人吴昆华，男，X年X月X日出生。被执行人吴凤敏，女，X年X月X日出生。被执行人吴昆泉，男，X年X月X日出生。被执行人王彦坤，女，X年X月X日出生。被执行人吴永刚，男，X年X月X日出生。被执行人吴永泽，男，X年X月X日出生。被执行人吴雅玲，女，X年X月X日出生。被执行人北京西都地产发展有限公司，住，住所地北京市西城区西海北沿**/div>法定代表人刘洪文，董事长。2014年4月3日，申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人吴昆玉、吴春艳、吴永强、吴昆祥、吴凤兰、吴昆明、吴凤琴、吴昆华、吴凤敏、吴昆泉、王彦坤、吴永刚、吴永泽、吴雅玲、北京西都地产发展有限公司履行北京市西城区房屋管理局于2013年X月X日作出的西房裁字（2013）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2013）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于被执行人吴昆玉、吴春艳、吴永强、吴昆祥、吴凤兰、吴昆明、吴凤琴、吴昆华、吴凤敏、吴昆泉、王彦坤、吴永刚、吴永泽、吴雅玲、北京西都地产发展有限公司在接到该裁决书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行裁决所确定的义务。现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：北京市西城区房屋管理局于2013年X月X日作出的西房裁字（2013）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》合法，准予强制执行。（此页无正文）审 判 长 李    建    秋人民陪审员 许子莲人民陪审员吴素洁二〇一四年四月二十九日书 记 员 刘    彤    彤
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第10号申请执行人张某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2012）奎梨民一初字第465号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一四年四月十日代书记员 刘淑萍
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第666号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人谢某。曾因赌博于2010年1月27日被瑞安市公安局罚款五百元；因赌博于2010年3月11日被瑞安市公安局行政拘留十五日并处罚款。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人杨文清。被告人付某，；因赌博于2013年10月31日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人陈涂青。瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人谢某、付某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人谢某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：1、2013年7、8月份的一天凌晨，被告人谢某、付某事先预谋盗窃并踩点后，由被告人付某驾驶七座面包车窜至瑞安市上望街道蔡宅工业区被害人贾某的如奇电刷厂，被告人谢某架设竹梯爬上该厂二楼窗户进入厂内后，关闭厂内监控设施，将一楼仓库内的紫铜通过一楼窗户递给在外接应的被告人付某，共窃取紫铜300余斤，销赃得款6600余元，被告人付某分得赃款2000元。经估价，被盗紫铜共计价值人民币11250元。2、2014年1月12日凌晨，被告人谢某经事先预谋，驾驶一辆借来的面包车窜至瑞安市上望街道蔡宅工业区被害人贾某的如奇电刷厂，通过架设楼梯爬上该厂二楼窗户进入厂内，关闭厂内监控设施，窃取该厂一楼仓库内的紫铜14盘重约520斤，后销赃得款11000元。经估价，被盗紫铜共价值人民币16640元。案发后，被告人谢某退赃人民币27890元。上述事实，被告人谢某、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，证人刘某、朱某、余某的证言，现场勘验笔录，现场提取笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、付某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某、付某归案后如实供述自己罪行，且已退赃，均予以从轻处罚并适用缓刑。对二被告人辩护人提出从轻处罚的相关意见，予以采纳；被告人付某的辩护人提出其系从犯的意见，不予采纳。严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人谢某退出的人民币27890元，发还被害人贾应光。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张丽平二〇一四年四月十四日书记员  薛远芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字2558号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦，负责人张明辉。被告唐斌，住址广东省深圳市福田区，被告唐顺香，住址广西临桂县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    立二〇一四年四月九日书记员 李春秀（代）
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)新民初字第00581号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人程清洁，行长。 委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。 委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师（未出庭）。 被告邹艳，女，1969年12月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告邹艳信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼,被告邹艳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2010年，被告在原告处申请领取交通银行太平洋信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中形成透支本金9936.77元、利息及费用4329.64元（该利息、费用计算至2013年4月8日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。 被告邹艳未到庭答辩。 经审理查明,2010年，被告在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金9936.77元、利息及费用4329.64元,（该利息、费用计算至2013年4月8日），该款至今未还。 上述事实,有信用卡申请表、章程、合约、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,被告邹艳申请办理交通银行信用卡，应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期至今未足额偿还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告邹艳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金9936.77元、利息及费用4329.64元（该利息、费用计算至2013年4月8日）,及至付清该欠款之日所产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元，由被告邹艳承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  王沧石 审判员  晏航舰 审判员  姚 洁 二〇一四年四月三日 书记员  钟 茜
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第111号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：朱延平，男，1969年12月30日生，汉族。被告：苏乃芳。被告：孙承恩。被告：赵波。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告苏乃芳、孙承恩、赵波借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱延平到庭参加诉讼，被告苏乃芳、孙承恩、赵波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月25日，被告苏乃芳经被告孙承恩、赵波担保向原告贷款900000元，还款期限为2013年4月18日。贷款逾期后，经原告催要，被告仅归还14656.43元，余款至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款885343.57元及利息97243.11元（利息计算至2013年12月11日，以后利息另计）。被告苏乃芳、孙承恩、赵波未提交答辩意见。经审理查明：2012年4月25日，被告苏乃芳经被告孙承恩、赵波担保向原告贷款900000元，还款期限为2013年4月18日。贷款到期后，被告苏乃芳仅归还14656.43元，至2013年12月11日，尚欠本金885343.57元及利息97243.11元未还。被告孙承恩、赵波亦未履行担保责任。上述事实，有原告提供的贷转存凭证、个人最高额联合保证借款合同、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告苏乃芳经被告孙承恩、赵波担保向原告借款，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告要求被告苏乃芳返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告苏乃芳作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告孙承恩、赵波作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向被告苏乃芳追偿。被告苏乃芳、孙承恩、赵波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏乃芳支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金885343.57元及利息97243.11元（截至2013年12月11日，以后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告孙承恩、赵波对上述款项承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告苏乃芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13626元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  郝廷升审判员  缪凌志审判员  李建萍二〇一四年四月十八日书记员  张晓凤
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东三法刑初字第736号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人王某（绰号小恒），男，1995年10月1日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省彝良县。2013年8月15日因盗窃被公安机关处于行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2013年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。 被告人叶某（绰号小胖），男，1995年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省睢县。2013年7月10日因盗窃被公安机关处于拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2013年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。 被告人班某（绰号老矮），男，1992年12月20日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人叶某、班某、王某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谭伟凡出庭支持公诉。被告人叶某、班某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月22日至23日期间，被告人叶某、班某、王某伙同范平拼（另案处理）在东莞市塘厦镇石鼓社区等多处地方实施盗窃自行车和摩托车的行为，具体事实如下： （一）2013年11月22日2时许，被告人叶某、班某、王某伙同范平拼（另案处理）在东莞市塘厦镇石鼓社区朝阳围215号出租屋内盗窃了被害人杨某一辆自行车（价值约270元）、被害人戴某一辆自行车（价值约270元），后逃离现场并将两辆自行车卖给了石鼓天桥底下一修自行车处。 （二）2013年11月22日3时许，被告人叶某、班某、王某伙同范平拼（另案处理）在东莞市塘厦镇石鼓社区向阳路83号出租屋内盗窃了被害人江某一辆自行车（价值约50元）、被害人孟某一辆自行车（价值约340元）、被害人韩某一辆自行车（价值约100元），后四人逃离现场并将三辆自行车卖给了石鼓天桥底下一修自行车店。 （三）2013年11月23日2时许，被告人叶某、班某、王某伙同范平拼（另案处理）在东莞市塘厦镇石鼓社区与桥陇社区交界处菜地旁盗窃了被害人黄某丙一辆女装摩托车（价值270元）。得手后，四人带着摩托车逃离现场。 （四）2013年11月23日4时许，被告人叶某、班某在东莞市塘厦镇石鼓社区契爷石二巷6号盗窃了被害人刘某一辆自行车（价值约250元）。得手后，二人逃离现场并将自行车卖掉得20元。 2013年11月23日16时30分许，治安队员在东莞市塘厦镇石鼓社区天桥下将王某、范平拼抓获，当场起回被害人黄某丙被盗的摩托车。后王某带领公安人员到东莞市塘厦镇石鼓社区下低布90号天福住宿201房内将叶某、班某抓获。破案后，其余赃物未起回。 公诉机关提供了现场勘查记录、现场图及现场照片，搜查笔录，物证钥匙、照片、摩托车，涉案财产价格核定表、扣押清单、扣押物品照片，涉案财产价格核定表、到案经过、说明材料、常住人口信息、违法人员信息、行政处罚决定书等书证，指认录像，证人黄某甲、黄某乙的证言，被害人杨某等人的陈述，被告人叶某、班某、王某及同案人范平拼的供述等证据。公诉机关据此认为被告人叶某、班某、王某已构成盗窃罪，鉴于王某有立功表现，叶某、班某、王某如实供述犯罪事实，建议本院对王某在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，对叶某、班某在有期徒刑八个月至一年八个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。 被告人叶某、班某、王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人叶某、班某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人叶某、班某、王某以非法占有为目的，结伙多次盗窃被害人财物，其三人的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人叶某、班某、王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人叶某、班某、王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 关于本案被告人叶某、班某、王某的身份问题。根据被告人叶某、班某、王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人叶某、班某、王某以其自报身份予以判决。 根据被告人叶某、班某、王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年8月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。 二、被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年8月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。 三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年6月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 李 哲 二〇一四年四月十四日 书 记 员 黄惠敏
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第00915号原告张某某，男，1987年6月22日出生，汉族。被告牛某某，女，1989年3月25日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘海静二〇一四年四月十六日书记员  田树廷
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临罗执字第96-2号 申请执行人李孝红。 被执行人临沂市华美纺织有限公司。 法定代表人徐瑞华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第396号民事判决书，于2014年2月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人临沂市华美纺织有限公司有鲁Q×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 扣押被执行人临沂市华美纺织有限公司所有的鲁Q×××××号轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙宗兴 二〇一四年四月十日 书记员  于宁波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第2188号原告倪雁群，男，1966年5月17日生，汉族，住上海市虹口区。原告金娴，女，1973年10月8日生，汉族，住址同上。委托代理人倪雁群。以上两原告委托代理人武家明，上海市华荣律师事务所律师。被告倪友群，男，1963年6月22日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市奉贤区。本院受理原告倪雁群、金娴与被告倪友群其他所有权纠纷一案，因本案争议财产为上海市虹口区106弄134号房屋征收补偿款部分款项，该款与上海市虹口区人民法院受理的(2014)虹民一(民)初字第275号案件所争议的财产共同组成了上述房屋的房屋征收补偿款，而该房屋征收补偿款未经过分割，相关权利人对于该款的权属发生争议，应属必要的共同诉讼人，当并案审理，而上海市虹口区人民法院相关案件又立案在先，故依法应当将本案移送该院一并审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第33条的规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院审理。审判员  葛燕峰二〇一四年四月四日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用若干问题的意见３３、两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第00430号原告：徐维洋，男，1966年12月5日出生，汉族。委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。被告：王赛飞，女，1970年9月26日出生，汉族。被告：缪向东，男，1970年11月24日出生，汉族。两被告的共同委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。原告徐维洋诉被告王赛飞、缪向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐维洋及其委托代理人韦建国、被告缪向东及被告王赛飞、缪向东的委托代理人杨苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月13日，原、被告签订借款合同及补充协议，约定两被告向原告借款80万元，利息和费用合计为每月2.9%，被告以位于龙岗开发区土地分局宿舍楼1幢604室房产进行抵押，并办理了他项权证。合同签订当日原告即向被告转账660800元，支付现金139200元。时至今日，被告只向原告归还利息490000元，至2013年12月27日尚欠原告本金及利息668073.86元。请求判令被告归还原告借款本金及利息668073.86元，款清息止，以被告位于龙岗开发区土地分局宿舍楼1幢604室房产优先受偿。被告王赛飞、缪向东辩称，合同约定两被告向原告借款80万元，但实际借款是660800元，139200元是被作为借款的先期利息从本金中扣除；约定的利率过高，已超过同期银行贷款利率的四倍；已于2012年2月17日向原告还款130000元，2012年3月13日还款10000元，同年12月3日还款490000元。经审理查明，2011年6月13日，原、被告签订借款合同及补充协议，约定两被告向原告借款80万元，利息和费用合计为每月2.9%，利息和费用先支付半年（139200元），期限为一年，被告王赛飞以其所有的位于龙岗开发区土地分局宿舍楼1幢604室（房地权证肥东字第**）房产进行抵押，并办理了他项权证。合同签订当日原告即向被告转账660800元，两被告向原告出具80万元的借条一份，差额的139200元依约定作为先支付半年的利息和费用扣除。2012年2月17日两被告向原告还利息130000元，2012年3月13日还款10000元，同年12月3日还本金490000元。之后两被告没有再给付。以上事实有原告提供的借款合同、补充协议、房产证、借条、收条及双方的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告协议的80万元借款，在交付时预先扣除了半年的利息和费用139200元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。两被告归还本金490000元后，尚欠原告本金170800元。原告要求被告归还到期的借款，理由正当。但利息和费用合计已超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告王赛飞以其所有的房产作为抵押担保物，两被告在不能履行债务时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王赛飞、缪向东限于判决生效后十日内给付原告徐维洋借款本金170800元；利息：以本金660800元自2011年6月13日起至2012年12月3日止按同期银行贷款利率的四倍（年利率24.6%）计算为243383元，以本金170800元自2012年12月4日起按同期银行贷款利率的四倍计算，款清息止；计算的利息应当扣除两被告给付的140000元。二、上述款项两被告不能履行时，原告有权以被告王赛飞所有的位于龙岗开发区土地分局宿舍楼1幢604室（房地权证肥东字第10002295号）房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，减半收取5240元，由原告徐维洋负担1000元，被告王赛飞、缪向东负担4240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙继俊二〇一四年四月一日书记员  贺心培相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第0373号原告某某，女，汉族，1960年9月13日生。被告某某，男，汉族，1968年5月17日生。被告某某，男，汉族，1971年12月21日生。原告某某与被告某某、某某保证合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某，被告某某、某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月29日，赵某，戴某因办厂缺乏资金，向原告借款10万元，并出具借条，被告某某、某某提供担保。后某某偿还原告借款3000元，某某偿还原告借款43000元，尚欠原告借款54000元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款54000元。被告某某辩称，我与某某、赵某系同学关系。赵某曾向案外人戴某借款10万元，担保人某某。借款到期后，由于赵某没有能力偿还借款，戴某提出让赵某向原告借款10万元，原告直接将10万元给戴某，事实上赵某没有拿到某某10万元，10万元直接给了戴某，戴某将10万元债权转让给某某。担保时，我不清楚上述债权转让的情况。我偿还原告3000元借款是事实。被告某某辩称，某某陈述的借款情况是事实。关于还款情况，由于原告找不到赵某，原告多次到我校向我要钱，2013年11月11日，我向银行贷款4万元，从农业银行转入原告的卡上。12月6日，因原告父亲过世急需用钱，我从农业银行打5000元给原告。2014年2月18日，我偿还原告3000元。我已共计偿还原告48000元。经审理查明，2013年9月29日，赵某，戴某向原告借款10万元，并出具借条，借条内容为：今借到某某人民币壹拾万元整。赵某，戴某在借条上签名，某某、某某以担保人名义在借条上签名。同日，原告通过工商银行泰兴济川支行取款10万元，将10万元交给戴娟斌，由戴娟斌出具了收条。因赵某，戴某未偿还原告借款，原告遂向被告某某、某某催要借款。后被告某某偿还原告借款3000元。被告某某偿还原告借款48000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告某某、某某同时提供担保，且未约定保证份额，故应认定为连带共同保证。被告所持赵某并未向某某借款10万元，实际是戴某将10万元债权转让给某某的抗辩理由，没有证据证明，亦不能对抗原告所提供的借条及收条，故本院不予采信。被告某某已偿还的3000元，某某已偿还的48000元，应当在借款总额中予以冲减，实际尚应偿还原告借款49000元。原告主张某某偿还的48000元借款中，其中5000元系某某补偿给原告的交通费用，因某某予以否认，原告亦未举证证明该5000元系某某自愿补偿，且原告诉讼请求中并未主张相关交通费用，故该5000元应当在借款中予以冲减。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告某某在本判决生效后十日内偿还原告某某借款49000元；被告某某负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告某某、某某连带负担（此款原告已垫付，被告某某、某某在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一四年四月二十八日书记员  周 红
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民一初字第2745号原告邹燕春，女，1986年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。委托代理人陈壮陆，广东红棉律师事务所律师。被告广州市安宇运输有限公司，住所地广州市荔湾区浣花路南侧临时号牌**铺。法定代表人谢永明，经理。委托代理人陈国良，该司职员。原告邹燕春诉被告广州市安宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告邹燕春的委托代理人陈壮陆，被告广州市安宇运输有限公司的委托代理人陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿2227.57元（包括医疗费1627.57元、误工费300元、交通费200元、住院伙食补助费100元）；2、被告承担诉讼费。案件事实双方有争议的事项为第五项至第七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2013年6月12日14时00分，在广州市天河区东圃二马路路口，黎盆养驾驶粤A×××**号轻型厢式货车由北往南行驶至，遇刘国新驾驶无号牌正三轮摩托车由东往北右转弯行驶至，结果货车左侧车身与三轮摩托车车头相撞，造成刘国新及作为乘客的原告、邹燕华、庄闲、温某受伤及两车损坏的交通事故。二、事故责任认定：广州市公安局交通警察支队天河大队2013年7月11日作出《道路交通事故认定书》，认定：黎盆养与刘国新承担事故同等责任，原告、邹燕华、庄闲、温某无责任。三、原告治疗情况：原告受伤当日往广州市天河区人民医院住院治疗，次日出院，共住院2天，诊断为蛛网膜下腔出血。四、医疗费：1627.57元，有单据证实，本院予以确认。五、误工费：原告提交了广州市黄埔区佳喜百货店经营者温卫庄出具的误工证明，内容为原告是该店员工，月工资4500元。经质证，被告不确认。本院认为：仅凭原告提交的上述证据不能证实其最近三年的平均收入；原告从事零售业，故可参照本地上一年度零售业职工平均工资35423元／年计算误工费。根据医嘱，原告共误工2天，故误工费为194.1元（35423元÷365天×2天）。六、住院伙食补助费：按每日50元计算，为100元。七、交通费：本次事故必然导致交通费发生，结合原告的治疗情况，本院酌情支持100元。八、机动车情况：粤A×××**号车车主为被告，被告主张该车实际使用人为尹检平，黎盆养是尹检平聘请的司机，尹检平与被告是挂靠关系。九、保险合同情况：粤A×××**号车无购买机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险。本案庭审中，原、被告均同意由被告赔偿原告全部损失。十、其他须要说明的情况：本次事故其他受伤人员邹燕华、庄闲、温佳豪亦向本院提起人身损害赔偿之诉，四案损失总额未超交强险限额。裁判理由与结果本院认为：原告可获得的赔偿项目如下：1、医疗费1627.57元；2、误工费194.1元；3、住院伙食补助费100元；交通费100元；共2021.67元。粤A×××**号车无购买机动车交通事故责任强制险，原、被告均同意由被告赔偿原告全部损失，故被告应赔偿原告2021.67元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告广州市安宇运输有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邹燕春2021.67元。二、驳回原告邹燕春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理50元，由被告广州市安宇运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  崔 萍人民陪审员  李 郁二〇一四年四月九日书 记 员  陈丝茗庄秀丹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）平民调确字第38号 申请人王明海， 申请人孙龙。 本院于2014年4月28日受理申请人王明海、孙龙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人王明海、孙龙机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月28日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 1、王明海车损自负。 2、孙龙损自负。 3、双方同意放车，提车费用各自承担。 4、本纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  林伯恒 二〇一四年四月二十八日 书记员  张 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1519号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市虹口区。负责人富杰。委托代理人吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告上海简艺礼品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海简艺礼品贸易有限公司电信服务合同纠纷49案，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年四月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第911号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：张新惠，男，汉族，住云南省昆明市。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人张新惠证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人张新惠在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，张新惠依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪审 判 员  何晓敏代理审判员  邵静红二〇一四年四月三十日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第00123号原告：重庆科帆汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路**重庆市峻坤实业有限公司厂房****，组织机构代码68894311-0。法定代表人：戴名光，董事长。委托代理人：蔡少林，系公司总经理，特别授权。委托代理人：罗鸣策，系公司副总经理，特别授权。被告：彭泽钢，男，汉族，1968年11月9日出生，住重庆市江津区。原告重庆科帆汽车零部件有限公司与被告彭泽钢劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，因双方当事人于2014年2月20日申请庭外和解，现约定的庭外和解期限届满，本案继续审理。依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告重庆科帆汽车零部件有限公司的委托代理人蔡少林，被告彭泽钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆科帆汽车零部件有限公司诉称：被告于2013年7月16日到原告单位从事点焊工工作，原告从被告2013年7月进厂以来至少两次通知被告要签订书面劳动合同，是被告自己不愿意签订书面劳动合同。2013年10月20日被告擅自离开公司，而不是因被告年龄大将其开除，原告不应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资。被告彭泽钢辩称：原告所称与被告建立劳动关系时间属实。被告从进厂以来，从没有看到过劳动合同，也未有任何书面通知被告签订书面劳动合同。2013年10月20日被告是请了假的，并非擅自离开公司。原告不与被告签订书面劳动合同，应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额7913元。经审理查明：被告于2013年7月16日到原告单位从事点焊工工作，双方未签订书面劳动合同。2013年10月20日，被告离开公司。2013年10月22日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额7913元，仲裁裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额6567.83元。审理中，原告提交了2013年9月9日、2013年10月7日“请未与公司签订劳动合同的员工¼¼到办公室签订劳动合同¼¼”的《通知》两份，拟证明被告未按通知要求与原告订立书面劳动合同。原、被告认可原告支付被告2013年8月份工资2780元，9月份工资3133元，10月1日至10月20日期间工资2000元。上述事实，有原、被告陈述，《通知》两份、重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第678号仲裁裁决书等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在2013年7月16日至2013年10月20日期间劳动关系依法成立，且未签订书面劳动合同的事实，本院予以确认。虽然原告提供了内容涉及要求员工签订劳动合同的《通知》两份以证明被告拒签劳动合同，但被告对此并不认可，原告也未举示二份《通知》已送达被告的证据，为此，原告主张被告拒签书面劳动合同的理由不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起应与劳动者订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由于原告已领取在此期间的工资，原告还应向被告支付2013年8月16日至2013年10月20日期间的二倍工资差额。被告在2013年8月16日至2013年8月31日期间的工资为1405.98元（2780元／月÷21.75天／月×11天），2013年9月1日至9月30日期间的工资为3133元，2013年10月1日至10月20日期间的工资为2000元，原告应支付被告二倍工资差额共计6538.98元（1405.98元＋3133元＋2000元）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告重庆科帆汽车零部件有限公司在本判决生效后五日内支付被告彭泽钢未签订书面劳动合同的二倍工资差额6538.98元。如果原告重庆科帆汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆科帆汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李海霞二〇一四年四月一日书记员  樊珊珊
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民一终字第229号上诉人（原审原告）：胡小珍。委托代理人：夏卫华。被上诉人（原审被告）：慈溪市甲日灯饰有限公司。法定代表人：牟志芬。委托代理人：李嘉宾。上诉人胡小珍因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年2月13日作出的（2013）甬慈民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人胡小珍以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由，于2014年4月23日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：上诉人胡小珍的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡小珍撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡小珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔 华审 判 员  曹 炜审 判 员  周 娜二〇一四年四月二十三日代书记员  许玲儿
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁淳民初字第136号原告田洪照，男，1971年1月1日生，汉族。委托代理人焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告陆青月，男，1972年3月6日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人娄伟民，总经理。委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告田洪照与被告陆青月、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪照的委托代理人焦中华、被告陆青月、被告人保南京分公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪照诉称，2013年4月20日4时45分许，被告陆青月驾驶苏A×××**号小型客车沿江宁区东麒路由西向东行驶至众彩物流门前丁字路口，与沿东麒路由北向南过路行人原告田洪照发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门为此出具道路交通事故证明1份。被告陆青月为该客车在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原告与被告陆青月自愿达成和解协议，约定交强险范围内的赔偿项目及费用，全部由保险公司予以赔付，被告陆青月在交强险赔偿范围外赔偿原告各项损失共计7万元，被告陆青月已履行该协议，但被告人保南京分公司因赔偿问题与原告发生争议。故诉至法院，请求法院判令被告人保南京分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住宿费等各项损失共计12万元。被告陆青月对交通事故事实无异议，其已按和解协议赔偿过了。被告人保南京分公司辩称：1、对交通事故事实无异议，但事故是因原告闯红灯引发，原告应付全部责任，其只承担无责赔偿责任。2、原告主张的部分损失过高，其只在法律规定的范围内赔偿原告田洪照伤后的合理损失。经审理查明，2013年4月20日4时45分许，被告陆青月驾驶苏A×××**号小型普通客车沿江宁区东麒路由西向东行驶至众彩物流门前丁字路口，与沿东麒路由北向南过路行人原告田洪照发生碰撞，造成原告田洪照受伤的交通事故。由于无法查清被告陆青月和原告田洪照在事故发生时遵守交通信号灯的情况，交警部门仅出具道路交通事故证明，未认定事故责任。原告田洪照伤后至江苏省人民医院治疗，经医院诊断其为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折伴腓总神经损伤、右侧多发肋骨骨折、面部皮肤挫裂伤等，经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，原告田洪照构成十级伤残，经日照光明法医司法鉴定所鉴定，原告田洪照的误工损失日为12个月，护理期限为2个半月，护理人员1人。原告田洪照因此次受伤造成损失如下：医疗费87124.41元、护理费3190元（住院19天，每天60元；出院41天，每天50元）、误工费20895元（计算至江苏省人民医院定残前一日为199天，参照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资酌定为105元／天）、交通费2500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元。2013年10月30日，原告田洪照与被告陆青月自愿达成和解协议，约定交强险范围内的赔偿项目及费用全部由保险公司予以赔付，交强险赔偿范围外的损失由被告陆青月赔偿。庭审中，原告田洪照与被告陆青月均确认被告陆青月已按和解协议履行完毕。另查明，被告陆青月为苏A×××**号小型普通客车在被告人保南京分公司处投保了交强险，保险期间均为2013年3月2日至2014年3月1日。原告田洪照户为城镇居民。原告田洪照向本院提起诉讼，要求被告人保南京分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元、误工费41088元、护理费7642.84元、交通费4591元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费8471.25元、住宿费1800元，合计143669.09元中的12万元。上述事实有道路交通事故证明、病历、住院费收据、费用清单、出院记录、工资单、证明、营业执照、组织机构代码证、交强险保单、和解协议书、交通费发票、江苏省人民医院鉴定意见书、日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、日照市公安局东港分局秦楼派出所证明及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，除行人故意外，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案中，被告陆青月驾驶车辆与行人原告田洪照碰撞，致使原告田洪照受伤，被告人保南京分公司并未举证证明该事故为原告田洪照故意造成，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告田洪照因此次交通事故所造成的损失，故对原告田洪照要求被告人保南京分公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元、护理费3190元、误工费20895元、交通费2500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，合计106661元的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出该范围的过高部分，本院不予支持。被告人保南京分公司辩称该事故是因原告田洪照闯红灯引发，原告田洪照应付事故的全部责任，但并未提供证据予以证明，故对其只承担无责赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。原告田洪照要求被告人保南京分公司赔偿被抚养人生活费8471.25元、住宿费1800元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告田洪照各项损失合计106661元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告田洪照其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告人保南京分公司负担。该款项已由原告田洪照垫付，被告人保南京分公司在给付上项款额时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：101059010********）。代理审判员  孙自亮二〇一四年四月十日见习书记员  朱 龙
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第208号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1962年11月26日出生，高中文化，户籍地广东省云浮市。因本案，于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人廖荣高、隋廷印，均系广东建鹏律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人徐某犯猥亵儿童罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人廖荣高、隋廷印到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月25日晚22时许，被告人徐某与其朋友两人来到深圳市罗湖区和平路邮检大楼9新维量美容美甲店洗脚。该店员工刘某英在给被告人徐某洗完脚后去另一间房给被告人徐某的朋友拔火罐，刘某英女儿即被害人翟某（女，2006年3月28日生）和被告人徐某留在同一房间里。被告人徐某心生邪念，先带被害人翟某去隔壁小店买可乐，后某被害人躺在沙发上看电视之际，用手掀开被害人翟某的内裤，将手指插入被害人阴部抠摸，被害人翟某反抗，被告人徐某仍继续对其进猥亵，后被害人翟某逃离。当晚回到家中，在刘某英为被害人翟某冲凉时，发现女儿的异常情况，随后报警。深圳市公安局罗湖分局民警于2013年7月26日凌晨将被告人徐某抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭提交下列证据：1.书证：被害人翟某门诊病历、阴道镜检查报告、常住人员登记卡、接警经过、到案经过、情况说明、暂存物品清单、被告人徐某的身份资料、指纹卡；2.证人证言：证人刘某英的证言；3.被害人陈述：被害人翟某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人徐某的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成猥亵儿童罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人徐某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人徐某在法庭上表示对自己的行为深感后悔，并当场向被害人道歉。其辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1、被告人徐某系初犯，一贯表现良好；2、被告人认罪态度较好，对自己的行为感到非常后悔；3、被告人的犯罪行为未造成严重的社会危害。综上，请求法庭对其从轻处罚。辩护人向法庭提交了被害人出具的《调解书》、《谅解书》各一份，证实案发后，被告人徐某的亲属与被害人之间就赔偿达成了协议，取得了被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人徐某亲属与被害人一方于2014年4月22日达成和解协议，约定由被告人一方赔偿被害人各项损失共计人民币15万元，被害人一方对被告人的行为表示谅解，并希望法院能对其从轻或减轻判处。辩护人提交的证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人徐某以刺激和满足性欲为目的，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关对被告人徐某犯猥亵儿童罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某及其亲属积极与被害人一方进行协商并赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年7月25日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  朱国萍人民陪审员  李瑞嫦二〇一四年四月二十四日书 记 员  黄丽英
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第632号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人彭某，男，1983年11月22日出生于陕西省蒲城县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：陕西省蒲城县。因本案于2013年11月11日被羁押，同年12月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人刘振林，广东运胜律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月11日19时许，被告人彭某在珠海市香洲区金鸡路格力货场小路，以人民币320元的价格将一小包白色晶体状物质（净重0.65克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给冯某，交易完成后被民警人赃并获。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户籍证明信，前科证明，调取证据清单以及通话记录，情况说明，随案说明，理化检验报告书等证据予以证实，足以认定。辩护人认为，被告人彭某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，请求人民法院对被告人彭某从轻处罚。本院认为，被告人彭某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李    玉    峰审判员 赖丰华人民陪审员林少菁二〇一四年四月五日书记员 张         曼
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民三初字第687号原告：广州市伟信物业管理有限公司。法定代表人：陈新媚。委托代理人：杜志允，该公司职员。委托代理人：陈飞，该公司职员。被告：刘永生，男，1974年7月30日出生，汉族。被告：毕碧君，女，1977年12月6日出生，汉族。本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告刘永生、毕碧君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告刘永生、毕碧君的起诉。案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇一四年四月二十一日书记员  王学丹
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法龙执字第534号 申请执行人王贞。 被执行人深圳市新赢威尔电子有限公司。 本院作出的（2014）深宝法龙劳初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市新赢威尔电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 岸 民 二〇一四年四月十五日 书记员 唐强（兼）
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）晋执审字第288号申请人晋江市人口和计划生育局。法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人王琼瑶，中共晋江市英林镇委员会副书记。委托代理人施志民，晋江市英林镇人民政府计生办主任。被执行人柯连金，男，1975年5月30日出生，汉族。被执行人柯芹菜，女，1980年1月11日出生，汉族。申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人柯连金、柯芹菜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人柯连金、柯芹菜2005年1月19日登记结婚，2005年9月25日生育第一胎（女），2011年2月6日生育第二胎（女），2013年10月5日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第201号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯连金、柯芹菜征收社会抚养费81018元。本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月10日送达上述决定书给被执行人柯连金、柯芹菜，于2014年3月11日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯连金、柯芹菜不自觉履行行政决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第201号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿楠审 判 员  蔡姝娅代理审判员  苏瑛玉二〇一四年四月二十九日书 记 员  许珊俐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第03564号罪犯杜小齐，男，汉族，1994年2月28日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）阜刑初字第00112号刑事判决，以被告人杜小齐犯强奸罪，抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年10月10日止），罚金人民币八千元。安徽省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）皖刑终字第00213号刑事裁定，维持原判决，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杜小齐确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杜小齐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜小齐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月止获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜小齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减有期徒刑三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜小齐减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年四月三十日书记员  葛 畅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸠民二初字第00138号原告：张莉，女，1979年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：嵇少军。本院在审理原告张莉与被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司价值180000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司银行存款人民币180000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦文波二〇一四年四月十五日书记员  俞明娟附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民三初字第00778号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。被告雷毅。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告雷毅信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审判员  李映红二〇一四年四月二十三日书记员  袁毅然
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法民一初字第125号原告王燕林，男，汉族，住博罗县。被告廖射祥，男，汉族，住博罗县。本院在审理原告王燕林诉被告廖射祥民间借贷纠纷一案中，原告王燕林于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因已与被告达成和解，申请撤诉，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王燕林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  曹万畅二〇一四年四月八日书 记 员  胡振文
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑二初字第67号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人金某（自报姓名），无业。曾因盗窃于1995年3月被劳动教养二年；曾因盗窃于2005年7月被行政拘留十五日；曾因盗窃于2006年7月被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2014年5月5日被判处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2014年8月4日被判处罚金人民币二千元。2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月18日6时许，被告人金某在江苏省常州市天宁区火车站南广场西公交回车场，趁被害人吴某上车不备之机，采用掏口袋的方式，窃得被害人吴某放在上衣左侧口袋内的“联想”牌手机1只，经鉴定，该手机价值人民币180元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人吴某。另查明，被告人金某归案后，如实供述其扒窃他人财物的事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述笔录、未到庭证人贾某的证言笔录、辨认笔录、接受证据清单、扣押及发还物品清单、赃物照片、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局公交分局反扒一大队出具的抓获经过、（2014）天刑二初字第77号刑事判决书、（2014）天刑二初字第150号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用扒窃手段盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人金某具有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人金某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金某犯罪时年龄已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金某罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇一四年四月二十日书记员  刘菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法伦民初字第145号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人黄江星。委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。被告罗绍铭。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗绍铭信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费53.96元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张锦华二〇一四年四月十六日书记员  彭 雅
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第01412号原告王某某，女。委托代理人邓钧，重庆弘平律师事务所律师。被告曾某，男。本院在审理原告王某某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。代理审判员  王冬梅二〇一四年四月三日书 记 员  吴 云
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即调执字第816号申请执行人袁某。被执行人杜某，工人。本院在执行申请执行人袁某与被执行人杜某离婚纠纷一案中，现申请人袁某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2013）即民初字第5031号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  隋兆忠审判员  于周旭二〇一四年四月二十五日书记员  兰恭岩
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民二初字第00147-2号原告：王林兵，男，汉族。委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。被告：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司。法定代表人：林鹓，该公司经理。本院在审理原告王林兵与被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王林兵撤回起诉。案件受理费4665元（已减半收取），财产保全费3870元，合计8535元，由原告王林兵承担。审判员  许林二〇一四年四月三日书记员  张杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）霞刑初字第139号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人李某甲，男，1984年12月12日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月1日被刑事拘留，同年11月28日被霞浦县公安局取保候审，2013年11月22日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年4月9日被本院取保候审，同年4月25日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 被告人柯某，男，1987年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年12月4日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2013年11月22日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年4月9日被本院取保候审，同年4月25日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 被告人李某乙，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月9日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2013年11月22日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年4月9日被本院取保候审，同年4月25日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某甲、柯某、李某乙犯开设赌场罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人李某甲、柯某、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年2月至3月间，被告人李某甲、柯某、李某乙合伙在霞浦县三沙镇宏发宾馆、圆山宾馆等地开设赌场二十余天，召集彭某甲、陈某、王某、吴某、彭某乙等人参与赌博，并安排江某甲等人望风、接送赌徒，从中抽头渔利共计人民币80000元。 2012年12月4日、2013年1月9日，被告人柯某、李某乙先后到公安机关投案。案发后，被告人李某甲、柯某、李某乙分别向公安机关退出人民币53000元、40000元、40000元。 上述事实，被告人李某甲、柯某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押物品清单、追缴报告、被告人户籍证明等书证，证人江某甲、彭某甲、陈某、王某、吴某、彭某乙、卞某、江某乙、林某、杨某等人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲、柯某、李某乙以营利为目的，结伙开设赌场，招引社会不特定人员参赌，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得，可从轻处罚。被告人柯某、李某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已退出全部违法所得，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月26日止）。 二、被告人柯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止）。 三、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳罚金人民币10000元，未缴纳部分的罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止）。 四、被告人李某甲、柯某、李某乙向公安机关退出的违法所得人民币80000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  林杰 二〇一四年四月二十六日 书 记 员  潘喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宣刑初字第145号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人赵大合，男，1982年4月17日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月8日被宣威市公安局刑事拘留，同月23日由宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人赵大合犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉。被告人赵大合到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2013年3月15日22时许，被告人赵大合伙同浦某（已起诉）将李某停放在宣威市公众网吧门口的一辆黄色立雅光阳牌二轮踏板摩托车盗走，后通过崔庆锦和刘某红销脏给沈某（三人已起诉），被盗摩托车价值人民币3400元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实并认为被告人赵大合盗窃他人物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵大合一年以下有期徒刑并处罚金，缴纳罚金后可适用缓刑。 被告人赵大合对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2013年3月15日22时许，被告人赵大合伙同浦某（已判决）在宣威市公众网吧门口盗走被害人李某停放的黄色立雅光阳牌二轮踏板摩托车一辆，后通过崔庆锦和刘某红以人民币1050元将被盗摩托车销脏给沈某（三人已判决）。2013年3月20日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3400元。破案后，被盗摩托车已追回并由被害人李某领走。 上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的被害人李某的报案材料和陈述记录，浦某、崔庆锦的供述记录，现场勘查笔录，被告人赵大合对现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，提取笔录，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人赵大合的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人赵大合以非法占有为目的，与他人共同盗窃他人物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵大合归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于公诉机关建议对被告人赵大合判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵大合犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（在判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  詹玉文 人民陪审员  柴 榕 二〇一四年四月二十九日 书 记 员  凡 艳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0749号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。代表人王XX，总经理。委托代理人贺XX，该公司职员。被上诉人（原审原告）陈思强。委托代理人陈明。被上诉人（原审被告）贾军。被上诉人（原审被告）朱万森。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年1月5日受理，2013年10月30日作出的（2013）东民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，被告贾军、朱万森系雇佣关系。2012年9月9日4时10分许，被告贾军驾驶被告朱万森购买案外人王赛军名下津KMXX**号轻型货车沿河东区富民路由南向北行驶至富民路月亮之上商务会馆门前时，车辆前部与同向行驶的原告所驾驶的三轮摩托车后部相接触，原告车辆又与路边停放的案外人车辆接触，造成车辆受损，原告受伤及原告所拉菜品受损的交通事故，经交通部门认定被告贾军负事故全部责任。庭审中，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司申请对原告误工期限进行鉴定，经原审法院委托天津市中胜物证司法鉴定所进行了司法鉴定，该机构出具分析意见为：原告因车祸导致误工损失日为30日，并发生鉴定费1000元。被告贾军驾驶的津KMXX**号轻型货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告经武警后勤学院附属医院诊断为上唇粘膜挫裂伤，急性轻型颅脑损伤等症。原告于2012年9月9日至2012年10月16日在武警医院住院治疗。被告朱万森垫付医疗费用16000元。原告陈思强诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失49547.4元。原审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告贾军驾驶车辆未保证安全，应承担本次事故全部责任。关于给付责任的承担，机动车交通事故责任强制保险的保险公司应在承保范围内承担赔偿责任，对于超出限额部分，由贾军承担赔偿责任。被告朱万森为雇主，应承担贾军的赔偿责任。关于原告各项损失，原审法院评析如下：关于医疗费。原告要求医疗费3582元，原告提供医疗费票据等予以证实，符合证据要求，原告医疗费总额为19062.64元，其中被告朱万森垫付16000元。原告实际花用医疗费3062.64元，予以支持。关于误工费。原告要求2012年9月9日-2012年12月23日期间的误工费15249元。原告提供休假证明及营业执照，金星里菜市场摊位费证明予以佐证，符合证据要求。关于休假时间经鉴定为30日，原审法院对原告休假时间确定为住院期间及出院后30日共计67天，原审法院依上年度零售业标准52207元计算原告误工费为9716元，予以支持。关于护理费。原告要求护理费5224元，但未提供医疗机构出具的护理建议。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司认可住院期间进行护理，较为合理。原审法院依上年度居民服务业标准25149元计算原告护理费为2585元。关于交通费。原告要求618.3元交通费，参考原告就医次数较少，考虑原告住院，出院及复查5次，酌情认定原告交通费为280元。关于住院伙食补助费。原告住院天数为37天，原告要求1850元，符合规定，予以支持。关于财产损失。原告要求3000元的损失，提供现场照片予以证实。结合交通事故认定书亦有记载，可证实原告确有损失。原告自述菜品批发使用1360元，但未能提供菜品下落。根据菜品损伤情况，原审法院酌情认定原告损失为600元。关于精神损害抚慰金。原告要求10000元精神损害抚慰金，但未提供足够证据，故不予支持。关于后续治疗费用。原告要求10000元后续治疗费，可待实际发生后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、本判决书生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈思强医疗费3062.64元、住院伙食补助费1850元、误工费9716元、护理费2585元、交通费280元、财产损失600元，共计18093.64元；二、驳回原告陈思强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。受理费1039元，由原告陈思强负担659元，由被告朱万森负担380元。鉴定费1000元，原告陈思强与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司各负担500元。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。理由：本案已有明确的误工期鉴定报告，被上诉人住院天数不应累加。另，本案涉诉的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及货物损失费应当由无责车承担相应的责任。被上诉人陈思强、贾军、朱万森、表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。在本院审理过程中，上诉人对原审法院判决的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失的数额均无异议，亦同意支付。本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人对公安交通管理部门所作的事故认定均无异议，当事人应根据事故责任依照法律规定承担相应的责任。本案涉诉事故车辆在上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故后，保险公司应按保险合同约定和法律规定承担相应的赔付责任。本案双方当事人对原审法院判决的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失的数额均无异议。关于上诉人主张的误工费问题，本案虽经鉴定误工期为30天，但是原审法院结合被上诉人陈思强的住院期间，酌情确定误工期为67天，结合计算标准，所作处理并无不当。关于上诉人主张无责车承担的责任问题，无责车辆并非本案当事人，当事人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 景 新代理审判员 王 晶代理审判员 王孟璐二〇一四年四月二十四日书 记 员 何日升速 录 员 邵玥婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第928号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人祖力胡马•阿不都热衣木（别名：古丽巴哈尔•努热买买提），女，1973年10月30日出生；曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（2012年8月11日刑满释放）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被羁押，当日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）614号起诉书指控被告人祖力胡马•阿不都热衣木犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人祖力胡马•阿不都热衣木及翻译人热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年12月18日11时许，被告人祖力胡马•阿不都热衣木在接到来自本市朝阳区的购买毒品的信息后，到本市大兴区黄村马路边，欲以人民币1000元的价格向伊×出售毒品，被民警当场抓获，从其身上起获毒品2.12克，经鉴定为海洛因，现毒品已收缴。上述事实，被告人祖力胡马•阿不都热衣木在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伊×、池×、曾×、张×的证言、起赃经过、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告书、扣押物品清单、物证照片、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖力胡马•阿不都热衣木无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人祖力胡马•阿不都热衣木犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祖力胡马•阿不都热衣木曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，但仍不思悔改，此次又犯贩卖毒品罪，且属在刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其当庭认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人祖力胡马•阿不都热衣木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2015年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一四年四月四日书记员  张蕊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）襄北刑执字第293号罪犯庄波，男，1978年1月15日出生，湖北省武汉市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2011年5月3日作出了（2010）十刑初字第45号刑事判决，认定被告人庄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人庄波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第120号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯庄波在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯庄波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯庄波减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一四年四月九日书 记 员  朱志英
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宣民特字第6号 申请人陈某，女,2006年1月21日生，汉族，学生，宣威市人，现住。 法定代理人人罗凤香，女，1950年3月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住址同上（系陈某的祖母）。 申请人陈某要求宣告叶彩娥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人叶彩娥系宣威市双河村民。叶彩娥于2010年11月3日外出，至今未归，其亲属经多方寻找未果。为此，申请人陈某向本院提出申请，请求宣告叶彩娥失踪。 经查，被申请人叶彩娥，女，1979年8月25日生，汉族，农民，宣威市人，系申请人陈某之母。公民身份证号码为：5322241979××××××××。2005年12月4日陈某之父陈昌雨去世，后叶彩娥到双河与李荣界生活。2010年11月3日叶彩娥离家外出，其亲属经多方寻找，至今下落不明。经宣威市双河乡葛菇村委会证明，情况属实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，向人民法院报发出寻找叶彩娥的公告，人民法院报于2014年1月8日刊登了公告。法定公告期为三个月，现已届满，叶彩娥仍然下落不明。 本院认为，被申请人叶彩娥下落不明已超两年，经本院发出寻找公告后仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告叶彩娥为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  杨斌 二〇一四年四月十一日 书记员  董锦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第二十条：公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）开民初字第139号 原告：辛树香。 原告：苗新春。 原告：苗新宇。 被告：南巡。 被告：迟海清 本院在审理原告辛树香、苗新春、苗新宇与被告南巡、迟海清合同纠纷一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告辛树香、苗新春、苗新宇撤回起诉。 审判员  马晓倩 二〇一四年四月一日 书记员  姜 鹏
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第10号申请执行人昆明市出租汽车管理局。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。组织机构代码：43136123-8。委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。被申请执行人邓开遗，男，1972年12月5日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市出租汽车管理局于2014年3月17日以昆。交租管决字（2013）第0002402号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年4月2日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市出租汽车管理局依照其法定负责具体实施客运出租汽车管理的职责和职权，依据《昆明市客运出租汽车管理条例》第三十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得客运经营许可证，擅自从事客运经营的违法行为处罚款人民币壹万元整（￥10000）。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年9月17日将该处罚决定书直接送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年9月10日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的昆交租管决字（2013）第0002402号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市出租汽车管理局于2013年9月17日作出的昆交租管决字（2013）第0002402号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年四月二日书 记 员  刘筱燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沭华民初字第0388号 原告张广兴，农民。 被告上官爱中，农民。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费8025元，减半收取4012.50元，由原告负担。 审判员 岳 阳 二〇一四年四月二十一日 书记员 杜晨露