盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都民初字第01197号 原告陈兰玉 原告卞东琴（死者卞某之）。 共同委托代理人于根洋。 被告陈建。 被告王昱鲲。 被告陈峰。 三被告共同委托代理人王文兵、栾红生。 被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。 负责人齐永健。 委托代理人王群。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。 负责人刘长森。 委托代理人刘发斌、王梅。 被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。 负责人蒙善彬。 委托代理人孙顶亮。 原告陈兰玉、卞东琴与被告陈建、王昱鲲、陈峰、梁新江、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰玉、卞东琴及共同委托代理人于根洋，被告陈建、王昱鲲、陈峰共同委托代理人王文兵，被告永诚保险公司委托代理人王群，被告太平洋保险公司委托代理人刘发斌，被告紫金保险公司委托代理人孙定亮到庭参加诉讼。审理期间，两原告与被告梁新江达成调解协议，且已履行完毕。本案现已审理终结。 两原告诉称：2014年3月24日22时50分，陈永庆驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿盐城市亭湖区便仓镇便北路由东向西行驶至7KM＋250M处路段时（该路段北半幅路面停放着陈建驾驶的苏J×××××小型轿车和陈峰驾驶的苏J×××××小型普通客车），与同向行走的我们的亲属卞某发生碰撞，后苏J×××××摩托车在倒地过程中与停在北半幅路面的苏J×××××车辆发生碰擦，致陈永庆当场死亡，卞某受伤，车辆损坏。卞某在送往医院时已经死亡。该事故经公安部门处理，认定陈永庆负事故的主要责任，陈建、陈峰各负事故的次要责任，卞某无责任。陈建是苏J×××××车辆的驾驶人，被告王昱鲲是该车登记车主，该车在被告永诚保险公司投保了交强险和第三者责任险；被告陈峰是苏J×××××的登记车主、驾驶人，被告太平洋公司是该车辆的交强险和第三者责任险的承保机构；被告梁新江是二轮摩托车的车主，其将车辆出借给无驾驶证的陈永庆使用，致事故的发生，被告紫金保险公司是摩托车的交强险的承保机构。因卞某生前从事家宴服务，应适用城镇居民标准计算相关费用。故请求法院判决以上各被告赔偿原告因卞某死亡的死亡赔偿金650760元（32580元／年×20年）、丧葬费25639元、抢救费及抢救车费1050元、被扶养人陈兰玉的生活费96070元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费2000元，合计825519元，扣减已领取的15000元，仍应赔偿810519元。 被告陈建辩称：对事故事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆，实际车主为王昱鲲，我们之间是借用关系。我驾驶的车辆没有与死者陈永庆驾驶的摩托车发生碰撞，本起事故的发生完全是由于陈永庆不具有驾驶资格及饮酒驾车等原因造成。我的违章停车与事故无关联性，不应当承担事故的责任。如果承担事故的责任，因苏J×××××在永诚保险公司已经投保商业险和交强险，应由保险公司在相应的限额内承担责任。对原告主张的费用死者生前从事家宴服务，不能单从一张村委会证明和两个证人证明，死者没有厨师证等手续，故不能认定应当按照城镇居民标准进行计算死亡赔偿金，按农村居民标准计算；误工费认可三人三天，80元／天；原告陈兰玉不符合被扶养人的范围，故被扶养人生活费不认可；交通费过高；抢救费、车费、丧葬费及精神抚慰金无异议。请求法院依法判决。 被告王昱鲲辩称：我是苏J×××××车辆的所有人，发生事故时，车辆已经借给陈建，对车辆不具有运行支配权，出借时也不存在任何过错。如果陈建承担事故的责任，我也不应承担连带责任。其他同意陈建的答辩意见。 被告陈峰辩称：对事故事实没有异议，对责任认定有异议。我的车辆没有与陈永庆的车辆发生碰撞。其他同陈建的答辩意见。另我和陈建为死者卞某垫付了15000元，要求在本案中一并处理。 被告永诚保险公司辩称：对事故事实没有异议，对责任认定有异议。事故发生时，陈永庆驾驶的车辆与卞某发生碰撞后，与苏J×××××事故车辆没有发生碰撞。苏J×××××在我公司投保了交强险和商业险（不计免赔30万）情况无异议。我们认为投保车辆不应承担本起事故的赔偿责任。对原告主张的费用同意陈建的答辩意见。 被告太平洋保险公司辩称：对事故事实没有异议，对责任认定有异议。苏J×××××车辆虽然认定为违章停车，但是并非因为违章行为导致了本起事故的发生，我们认为事故发生时因为陈永庆无证驾驶且酒后驾驶所致。事故认定书记载是摩托车倒地后与苏J×××××车辆发生了碰撞，我们认为投保车辆不应承担本起事故的赔偿责任。事故车辆投保了交强险和商业险（不计免赔30万）情况无异议。对原告主张的费用，其中抢救车费的票据反映的费用是丧葬费中支出；其他意见同陈建的答辩意见。 被告紫金保险公司辩称：本起事故及责任认定及陈永庆驾驶的摩托车在我公司投保交强险无异议。事故认定书认定陈永庆无证驾驶，根据相关法律规定，我公司对本案死者的亲属只承担垫付赔偿义务；垫付赔偿后，享有对摩托车出借人梁新江追偿的权利以及本案死者陈永庆财产继承人享有追偿权。其他同太平洋保险公司的答辩意见。 经审理查明，2014年3月24日22时50分左右，陈永庆驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿盐城市亭湖区便仓镇便北路由东向西行驶至7KM＋250M处路段时（该路段北半幅路面停放着陈建驾驶的苏J×××××小型轿车和陈峰驾驶的苏J×××××小型普通客车），与同向行走的原告亲属卞某发生碰撞，后摩托车在倒地过程中与停在北半幅路面的苏J×××××车辆发生碰擦，致陈永庆当场死亡，卞某受伤，车辆损坏，卞某在送至医院时已经死亡。 本起事故经公安部门处理，认定陈永庆负事故的主要责任，陈建、陈峰各负事故的次要责任，卞某无责任。 被告王昱鲲是苏J×××××小型轿车所有人，发生事故时车辆出借给陈建使用，该车在被告永诚保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额30万元，不计免赔）；被告陈峰是苏J×××××的登记车主、驾驶人，该车在被告太平洋公司是投保了交强险和第三者责任险（保险限额30万元，不计免赔）；陈永庆是二轮摩托车的驾驶人，其未依法取得机动车驾驶证，发生事故时是酒后驾驶，被告梁新江是摩托车所有人，该车在被告紫金保险公司是投保了交强险。事故发生在保险期限内。原告索赔未果，遂诉至本院。审理中，原告放弃要求被告赔偿抢救费350元、抢救车费700元的诉讼请求。 庭审中，原告主张卞某生前常年从事家宴服务，应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。提供如下证据：1、卞某所致便仓镇新陈村委会出具的书面证明，卞某生前专业从事家宴服务，便仓镇综合治理委员会办公室亦在该份证明上签署“经向该村支部副书记调查了解，卞某生前从事家宴服务”，并加盖单位公章。2、证人王某、卞某到庭作证，王某证明：卞某是厨师，做家宴服务，自己跟着卞某做家宴小工已六、七年时间，工资80元不等；一年收入1万元左右；家里虽有口粮田，大部分时间是跟着卞某做小工。卞某证明：自己跟着卞某做家宴小工二、三年时间，主要是洗菜、洗碗、端盘子等，日工资50元、60元不等，去年涨到80元；一年大概做半年时间等。被告陈建等及各保险公司的质证意见主要为同答辩意见。 另查明，卞某生于1957年5月26日，与原告陈兰玉系夫妻关系，两人生育女儿卞东琴；卞某父母均已去世。 又查明，本起交通事故的另一受害人陈永庆在交通事故中死亡，其与本案原告陈兰玉系兄妹关系，陈永庆亲属亦在本院提起诉讼，案件正在审理中。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述、事故认定书、保单、证明、证人证言等存卷予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈兰玉、卞东琴因亲属卞某发生交通事故死亡所造成的损失，应依法得到赔偿。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对该交通事故的事故责任认定书，虽被告陈建等对责任认定提出异议，但没有提供相关证据推翻该事故认定书，故本院作为证据使用。根据交通事故责任认定书，被告陈建、陈峰应各负15%的赔偿责任。因陈建、陈峰、陈永庆驾驶的事故车辆在各被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。根据法律规定，原告由此发生的损失应由各保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分在第三者责任险中按责赔偿。 因该起事故的主要责任人陈永庆已死亡，且与原告陈兰玉是兄妹关系，两原告未起诉陈永庆亲属，故对陈永庆应承担的赔偿责任，本案不予处理，但对涉及被告永诚保险公司、被告太平洋保险公司对案涉车辆的交强险赔偿限额，应预留一半给陈永庆亲属。 对双方争议的卞某生前是否适用城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告提供的新陈村委会的证明及证人的陈述，能证明卞某生前主要从事家宴服务，可以认定其不以农业收入为主要生活来源。故被告陈建及保险公司的该辩称，本院不予采信。对原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；对其主张的其他费用，依法核定为：处理事故人员误工费720元（3人×3天×80元）、交通费考虑酌情支持500元、死亡赔偿金650760元（32538×20年）、丧葬费25639元、精神抚慰金50000元；另原告陈兰玉主张被扶养人生活费，也不符合法律规定。以上各项损失合计727619元。综上，原告请求赔偿的合理费用，本院依法予以支持，其他费用不予支持。另对被告陈建、陈峰已赔偿的15000元，在本案中一并处理。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、原告陈兰玉、卞东琴因卞某发生交通事故的各项损失，由被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿55000元，在第三者责任险限额内赔偿76142.85元，合计赔偿131142.85元，其中向两原告支付123642.85元（原告卞东琴农业银行账号62×××74），返还被告陈建7500元（陈建农业银行账号62×××11）。 二、原告陈兰玉、卞东琴因卞某发生交通事故的各项损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿55000元，在第三者责任险限额内赔偿76142.85元；合计赔偿131142.85元，其中向两原告支付123642.85元（银行卡号同上），返还被告陈峰7500元（陈峰农业银行账号62×××11）。 三、原告陈兰玉、卞东琴因卞某发生交通事故的各项损失，由被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿110000元（银行卡号同上）。 以上第一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告陈兰玉、卞东琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4452元，减半收取2226元，由原告陈兰玉、卞东琴负担1166元，被告陈建、陈峰各负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈晓辉 二〇一四年八月六日 书记员  顾藉雯 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。