wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第611号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1985年7月15日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，家住习水县。被告人陆洪永，男，1986年10月5日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，家住习水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年2月15日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）413号起诉书指控被告人陆洪永犯故意伤害罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。附带民事诉讼原告人杨某1、被告人陆洪永到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年8月23日晚上，被告人陆洪永至慈溪市新浦镇双庆浦村杨某3的租房对杨某3进行骚扰，被杨某1制止后怀恨在心，遂于同月28日凌晨零时许，持自来水管至慈溪市新浦镇双庆浦村杨某1的租房，踹门入室后将杨某1的双腿打伤。经法医鉴定，杨某1外伤致右胫腓骨粉碎性骨折、左髌骨骨折，伤势均构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陆洪永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人杨某1诉称，由于被告人陆洪永的犯罪行为，致使其遭受经济损失，要求被告人陆洪永赔偿医疗费49989.76元、住院伙食补助费458元、护理费7500元、交通费500元、营养费4000元、误工费24000元、后期手术费19300元，合计人民币105747.76元。扣除被告人陆洪永的亲属已赔偿27000元，被告人陆洪永尚需赔偿78747.76元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人向法庭提交了病历资料、医疗费票据、身份证明等证据。被告人陆洪永对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；对被害人的经济损失表示愿意赔偿，但目前无赔偿能力。经审理查明：2010年8月23日晚，被告人陆洪永至慈溪市新浦镇双庆浦村杨某3的租房对杨某3进行骚扰，被杨某1制止。被告人陆洪永怀恨在心，于同月28日凌晨零时许，持自来水管至慈溪市新浦镇双庆浦村，踹门进入杨某1的租房，将杨某1的双腿打伤。经法医鉴定，杨某1外伤致右胫腓骨粉碎性骨折、左髌骨骨折，双下肢感觉、活动可，此伤势构成轻伤。目前杨某1的内固定尚未拆除。被告人陆洪永到案后，如实供述了自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人杨某1因被告人陆洪永的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费49989.76元、交通费300元、住院伙食补助费375元、护理费2307.95元、误工费（5个月零25天）16126.85元、营养费1000元，拆除内固定尚需医疗费7000元，合计人民币77099.56元。案发后，被告人陆洪永的亲属已赔偿附带民事诉讼原告人杨某1人民币27000元。上述事实，被告人陆洪永及附带民事诉讼原告人杨某1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某1的陈述、证人杨某2、杨某3、赵某、陆某、刘某的证言、辨认笔录及照片、杨某1的病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过、医疗费票据及附带民事诉讼原告人杨某1、被告人陆洪永的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆洪永故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆洪永到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人陆洪永的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杨某1遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人在法律规定范围内的诉讼请求予以支持，但其诉讼请求中不合理部分及其他超出法律规定的费用，本院均予以剔除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人陆洪永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月15日起至2012年8月14日止。）二、被告人陆洪永赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费49989.76元、交通费300元、住院伙食补助费375元、护理费2307.95元、误工费16126.85元、营养费1000元、后续治疗费7000元，合计人民币77099.56元，扣除已赔偿的人民币27000元，余款人民币50099.56元，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年五月十七日书记员 范钧菲（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国侵权责任法》相关条文第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌立保字第00047号-1号申请人苏某某，男，1950年8月26日生，汉族，农民。被申请人张某某，男，1957年4月16日生，汉族，农民。被申请人张某某，女，1978年10月13日生，汉族，农民。本院在审理申请人苏某某诉被告张某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2011年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人张某某名下所有的，位于辽宁省昌图县某组73栋241号89.83平方米房屋一幢予以查封、扣押。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平地等保护双方当事人的合法权利，在保全被申请人财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条一款之规定，裁定如下：一、查封王某某名下所有的，位于辽宁省昌图县某街12组91-4号87.99平方米砖混结构房屋一幢（房权证八面城镇字第某号）予以查封。二、王某某负责保管被查封财产。在查封期间内，王某某可以使用被查封的财产；但因王某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，王某某不得转移、毁损、变卖被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。三、查封期限为二年。本裁定书送到后立即发生法力效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓东二〇一一年五月十九日书记员  石婧东
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第129号原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行（组织机构代码：67470377-3）。住所地：宁波市北仑区新矸街道镇小路*号。诉讼代表人:吴建立，该行行长。委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。被告：洪裕君（公民身份号码：3302061970********），男，1970年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：洪亚琴（公民身份号码：3302061965********），女，1965年1月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：严清平（公民身份号码：3326251978********），女，1978年4月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行与被告洪裕君、洪亚琴、严清平金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月12日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告洪裕君需公告送达，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2011年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行的委托代理人胡炳、被告洪亚琴到庭参加诉讼，被告洪裕君、严清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行起诉称：2010年8月23日，原被告签订小额贷款联保协议书及小额联保借款合同各一份，约定被告洪裕君向原告借款10万元，被告洪亚琴、严清平为该借款提供连带保证责任，双方还就利率、借款期限、还款方式、违约责任等进行了约定。合同订立后，原告依约向被告洪裕君放贷，但被告洪裕君自借款后只偿付第一期借款利息，之后一直未按约支付借款本息。现原告诉至本院要求：被告洪裕君立即归还原告借款本金10万元并按合同约定支付相应利息和逾期利息;被告洪裕君承担原告为实现债权支付的律师费3700元;被告洪亚琴、严清平对被告洪裕君的上述还款义务承担连带清偿责任。原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、律师代理合同、律师费发票等证据证明上述事实。被告洪亚琴答辩称：担保属实，但暂无力还款。其未向本院提供证据。被告洪裕君、严清平未答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告洪亚琴对原告提供的证据均予以认可，被告洪裕君、严清平未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，并对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告洪裕君理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告洪亚琴、严清平作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告洪裕君、严清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告洪裕君应在本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行借款10万元，支付按合同约定的利息并承担原告为实现债权支付的律师费3700元；二、被告洪亚琴、严清平对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告洪裕君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2374元，由被告洪亚琴、洪亚琴、严清平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年五月十八日代书 记员  王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1612号原告：国电浙江北仑第一发电有限公司（组织机构代码：72008339-3），住所地杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼1701室。法定代表人：米树华，董事长。委托代理人：邓何骏，浙江东方港律师事务所律师。委托代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。被告：李广（公民身份号码：33021119661024471x），男，1966年10月24日出生，汉族，住宁波市。委托代理人：陈金林，浙江康派律师事务所律师。本院在审理原告国电浙江北仑第一发电有限公司与被告李广劳动合同纠纷一案中，原告于2011年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国电浙江北仑第一发电有限公司撤回对被告李广的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告国电浙江北仑第一发电有限公司负担。审 判 长  聂宗莲代理审判员  蒋益芬人民陪审员  王亚君二〇一一年五月二十五日代书 记员  王 琼浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书(2010)甬仑民初字第1612-1号原告：李广（公民身份号码：33021119661024471x），男，1966年10月24日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道胜利路316号604室。委托代理人：陈金林，浙江康派律师事务所律师。被告：国电浙江北仑第一发电有限公司（组织机构代码：72008339-3），住所地杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼1701室。法定代表人：米树华，董事长。委托代理人：邓何骏，浙江东方港律师事务所律师。委托代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。本院在审理原告李广与被告国电浙江北仑第一发电有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2011年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广撤回对被告国电浙江北仑第一发电有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李广负担。审判长聂宗莲代理审判员蒋益芬人民陪审员王亚君五月二十五日代书记员王琼
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第210号申请执行人张建龙，慈溪市××运输有限公司驾驶员，被执行人姚如锋，农民，本院在执行（2010）甬慈刑初字第1265号张建龙诉姚如锋故意伤害罪纠纷一案中，查明被执行人姚如锋无可供执行的财产。申请执行人张建龙亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人赔偿款29780.89元；另需交纳本案执行费347元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第210号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 王 治 军二〇一一年五月三日书记员 杜震（代）
文书内容安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书〔2011〕芜中刑终字第00110号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李万喜，男，1965年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。2010年8月15日因涉嫌诈骗罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。原审被告人文武，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，个体经营废品收购，暂住地芜湖市南阳路****号出租房，户籍地河南省息县。2010年8月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人李万喜犯诈骗罪、原审被告人文武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2011年2月28日作出（2011）鸠刑一初字第00035号刑事判决。原审被告人李万喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李万喜自2010年7月至2010年8月期间，在奇瑞公司先后实施5次诈骗：1、2010年7月28日左右的一天，被告人李万喜驾驶皖Ｂ×××××货车冒充塔奥公司物流工作人员名义从奇瑞公司一总车间器具返还区将塔奥公司给奇瑞配货用的6个A21型铁架器具(购置价每个2400元，共计价值14400元)骗走，后销赃到被告人文武经营的废品收购点，李万喜得赃款1160元予以挥霍，文武明知赃物而予以收购；2、2010年7月31日左右的一天，被告人李万喜驾驶皖Ｂ×××××货车冒充塔奥公司物流工作人员名义从奇瑞公司一总车间器具返还区将塔奥公司给奇瑞配货用的7个A21型铁架器具(价值16800元)骗走，后销赃到被告人文武经营的废品收购点，李万喜得赃款2400元予以挥霍，文武明知赃物而予以收购；3、2010年8月3日，被告人李万喜驾驶皖Ｂ×××××货车冒充塔奥公司物流工作人员名义从奇瑞公司一总车间器具返还区将塔奥公司给奇瑞配货用的8个A21型铁架器具（价值19200元）骗走，后销赃到被告人文武经营的废品收购点，李万喜得赃款2700元予以挥霍，文武明知赃物而予以收购；4、2010年8月7日21时许，被告人李万喜驾驶皖Ｂ×××××货车冒充塔奥公司物流工作人员名义从奇瑞公司一总车间器具返还区将塔奥公司给奇瑞配货用的7个A21型铁架器具(价值16800元)骗走，后销赃到被告人文武经营的废品收购点，李万喜得赃款1830元予以挥霍，文武明知赃物而予以收购。8月8日凌晨0时许被告人李万喜驾驶皖Ｂ×××××货车再次到奇瑞一总车间器具返还区欲冒充塔奥公司物流工作人员名义实施诈骗时被塔奥公司物流工作人员发现，李万喜及时逃脱，此次诈骗未遂;5、2010年8月12日20时许，被告人李万喜驾驶皖Ｂ×××××货车冒充达成物流公司物流工作人员名义从奇瑞公司一发车间器具返还区将达成物流公司给奇瑞配货用的6个铁筐器具和14个塑料盒骗走，后销赃到被告人文武经营的废品收购点，得赃款2090元，文武明知赃物而予以收购。综上，被告人李万喜先后实施诈骗犯罪5次，涉案总价值69290元。上述事实，原判列举被告人户籍信息、报案材料、被告人文武所做的登记日记、价格鉴定结论、辨认笔录、刑事照片、指认笔录、供应商器具返还证、扣押、发还物品清单、到案经过、证人程某灼、陶某、董某、陈某、彭某、方某、朱玉虎的证言、被告人的供述等证据证实。原判认为：被告人李万喜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取单位财物，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大；被告人文武明知赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在被告人文武所做的登记本上其每次收购被告人李万喜所卖的涉案物品均有记载，故被告人辩解未实施起诉书指控的第1、2、3起与事实不符，不予采信，但其辩称第5起是6个铁架器具的意见能与被告人文武供述相吻合，可予采纳，在起诉书指控的第5起事实中，因无法定的相应证据证明涉案物品价格，故应以被告人销赃价计算。鉴于被告人文武归案后能如实供述所犯罪行为且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：一、被告人李万喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。被告人文武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。二、公安机关扣押的达成物流器具返还证予以没收、现金2090元予以追缴。李万喜的上诉理由：未实施原判认定的前三起犯罪，具有投案自首及退赃情节，请求从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。对于上诉人李万喜提出其未实施原判认定的前三起犯罪的问题，经查，原审被告人文武对收购上诉人李万喜诈骗所得物品均作了记载，该记载与上诉人李万喜在侦查机关的供述相互印证，李万喜没有提供证据推翻前供，故其提出没有实施原判认定的前三起犯罪的意见，本院不予采纳。本院认为：上诉人李万喜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取单位财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人文武明知赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪准确，本院予以支持。上诉人李万喜虽然主动投案，但其对主要犯罪事实供述后又翻供，其提出有自首情节的意见，本院不予采纳。其提出有退赃情节的意见也没有提供证据予以证明，该意见本院亦不予采纳。原判根据上诉人李万喜及原审被告人文武的犯罪事实及犯罪情节所处量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  王士平审判员  郑 丰二〇一一年五月十二日书记员  强 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。附件(个)超大附件正在检测超大附件
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第101号原告：闻长元，男，1932年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：闻鹤坤（系原告之子），男，1963年12月5日出生，汉族，宁波市双达液压机械有限公司工作，住宁波市江北区。被告：卢建国，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告闻长元为与被告卢建国民间借贷纠纷一案，于2011年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序审理。因被告卢建国下落不明，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年5月19日公开开庭进行了审理。原告闻长元及其委托代理人闻鹤坤到庭参加诉讼，被告卢建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告闻长元起诉称：原、被告系同村村民。被告卢建国以经营周转需要为由，于2007年2月17日向原告借款20000元，并出具书面借条一份。经原告催讨，被告至今未还款。要求被告立即归还借款20000元，并按银行同期利率支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，要求被告立即归还借款20000元。原告闻长元为证明诉称主张成立，提供了由被告卢建国出具的借条一份。被告卢建国未答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，与本案关联，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。本院认为：原、被告之间发生民间借贷关系事实清楚。原告要求被告立即归还借款20000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告卢建国应于判决生效之日起十日内归还原告闻长元借款20000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  车建国代理审判员  房赤敏人民陪审员  施剑阳二〇一一年五月十九日书 记 员  陈铃锋附：裁判和执行条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第278号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。代表人:刘科，该社主任。委托代理人：裘伟根，该社职员。被告：胡飞红（公民身份号码：3302061971********），女，1971年3月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：徐晓东（公民身份号码：3302061971********），男，1971年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：黄淑娟（公民身份号码：4206201977********），女，1977年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：洪杰（公民身份号码：3302061964********），男，1964年2月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告胡飞红、徐晓东、黄淑娟、洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告黄淑娟、洪杰需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2010年11月9日和2011年5月5日分别公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社委托代理人裘伟根，被告胡飞红、徐晓东到庭参加诉讼，被告黄淑娟、洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理期间，被告徐晓东对一份书证提出鉴定申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年10月31日，原被告签订保证借款合同一份，被告胡飞红向原告借款20万元，被告徐晓东承诺共同还款，被告黄淑娟、洪杰为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告胡飞红发放了贷款。因被告未按约归还全部借款本息，现原告诉至本院要求：1、被告胡飞红立即归还借款199484.87元并支付利息30728.43元（暂算至2010年7月20日，此后利息按约定计算至借款还清日止），被告徐晓东对该款负共同还款责任；2、被告黄淑娟、洪杰对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据证明上述事实。被告胡飞红答辩称:本人签字属实,但借款实际系案外人使用，并提供利息支付凭证复印件5份，用以证明本案借款系案外人支付利息。被告徐晓东答辩称：承诺书上“徐晓东”的签名非其本人所签，手印也非其本人所留，其共同还款责任不成立。为证明其主张，被告徐晓东于2010年11月9日向本院申请对承诺书上的签名及手印进行鉴定。被告黄淑娟、洪杰未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同与原件核对无异，利息清单系原件，被告胡飞红未提出异议，被告黄淑娟、洪杰未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。对浙江汉博司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告及被告胡飞红、徐晓东均予以认可，本院亦予以采信。浙江汉博司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：承诺书上“徐晓东”签名不是其本人所写，其上的红色印油指印不是徐晓东本人捺印。对被告胡飞红提出的5份证据，原告质证认为与本案无关联性。本院认为，该5份证据系复印件，且对本案借款事实无证明作用，故对该5份证据不予采信。据此，本院对本案事实认定如下：2008年10月31日，原告与被告胡飞红、黄淑娟、洪杰签订保证借款合同一份，被告胡飞红向原告借款20万元，被告黄淑娟、洪杰为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告胡飞红发放了贷款。借款到期后，被告胡飞红、黄淑娟、洪杰均未按约履行合同义务。本院认为：被告胡飞红关于借款系案外人使用的辩解不影响原告被告之间借款保证合同的合法有效，原告按约发放贷款后，被告胡飞红理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告黄淑娟、洪杰作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。本案中，被告徐晓东与原告及其他被告之间不存在合同关系，对原告要求被告徐晓东对本案借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告黄淑娟、洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告胡飞红应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社199484.87元借款并支付利息30728.43元（暂计算至2010年7月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告黄淑娟、洪杰对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡飞红追偿；三、驳回原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4753元，由被告胡飞红、黄淑娟、洪杰共同负担；鉴定费5800元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年五月六日代书 记员  王何平
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第163号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐国峰，曾用名徐国锋，男，1970年1月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省宁波市镇海区九龙湖镇河头村路下徐。因犯收购赃物罪于2001年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因殴打他人于2009年1月24日被宁波市公安局镇海分局行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪于2011年1月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人罗明亮，浙江时光律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕107号起诉书指控被告人徐国峰犯诈骗罪，于2011年4月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人徐国峰及其辩护人罗时亮到庭参加诉讼。因被告人徐国峰对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年12月9日，被告人徐国峰谎称本区九龙湖镇西河村东南高强度紧固件有限公司的法人代表徐建祥委托其向人借钱，从而骗得被害人吴国良、胡于雷现金人民币27.5万元；同月16日，被告人徐国峰又用上述谎言，骗得吴国良、胡于雷现金人民币45万元，后被告人徐国峰将诈骗得款全部挥霍。上述事实，被告人徐国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、借条、情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证人顾振江、徐建祥、胡江莲、郑亚、夏志刚、刘亚君、倪丽英、陈伯军、王伯君、邵忠平、杨金土、潘群雷的证言，被害人吴国良、胡于雷的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人徐国峰在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人徐国峰认罪态度较好，请求对被告人予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人徐国峰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月5日起至2021年10月4日止。）二、责令被告人徐国峰退赔被害人吴国良、胡于雷经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  姚富斌二〇一一年五月十一日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第178号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人金某，于浙江省宁波市，个体。因涉嫌犯行贿罪于2010年11月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2011]98号起诉书指控被告人金某犯行贿罪，于2011年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2008年7、8月份，被告人金某在承建本区环城公路安置房场地宕渣填筑工程期间，为获取对该工程负有监督管理职责的工程项目现场代表镇海新城管理委员会建设科工作人员俞春辉（已判决）的关照，要求其在测量时故意将宕渣深度测深，从而增加工程量以谋取不正当利益，先后两次在本区庄市街道星座咖啡馆送予俞春辉现金人民币共计32000元。案发后，被告人金某在2010年5月12日接受宁波市镇海区人民检察院调查时，主动交待了上述事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、环城公路安置房场地宕渣填筑委托协议、施工协议、经济承包合同、刑事判决书、案发经过、被告人情况调查表，受贿人俞春辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控成立。被告人金某在被追诉前主动交代其行贿行为，可以减轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人金某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人金某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年五月十六日书 记 员 滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第98号原告：宁波市江东明达机械制造厂（组织机构代码：73018887-7）。住所地：宁波市江东区福明柳隘村。诉讼代表人：闻诗明，该厂厂长。委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。被告：宁波广德机械有限公司（注册号：330206000034781）。住所地：宁波市北仑区小港街道新权村。法定代表人：周裕臻，该公司执行董事。委托代理人：董杰，男，1973年12月5日出生，汉族，住宁波市江北区。原告宁波市江东明达机械制造厂与被告宁波广德机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于同年4月14日公开开庭审理。原告宁波市江东明达机械制造厂委托代理人张帅军，被告宁波广德机械有限公司法定代表人周裕臻及其委托代理人董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称:2009年12月至次年12月期间，被告向原告购买了一批压板、压盖、连接杆、活塞杆、活塞等塑机钢件，货物总价值759662.40元，已付货款53万元，余款至今未付。诉请判令被告支付货款229662.40元;2、判令被告赔偿原告逾期付款损失2399.60元（其中1280元是担保费，1119.60元利息，按银行同期贷款利率5.85%从2011年1月20日暂算至2011年2月19日，其余利息应计算至货款实际付清时为止），本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：229662.40元这个数额，双方没有对过帐，没有对帐单，而且双方不是买卖，而是委托原告加工，被告要求原告出示其加工图纸，现在原告加工出来的都是次品，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了《送货单》、《宁波增值税专用发票》、《担保函》、《浙江省宁波市地方税务局通用手工发票》、《进账单》和《收款收据》等书证，用以证明其诉称的事实。被告对原告证据的真实性无异议，但送货单未经法定代表人签字，对货物质量有异议。被告向本院提交了一份拉杆的图纸，有关质量问题的通知函，证明原告未按照被告图纸要求生产，被告向原告进行过交涉的事实。原告质证称，对图纸真实性有异议，被告不能证明该图纸经原、被告双方签字确认，双方为买卖关系，原告并非按该图纸生产；原告没有收到过上述通知函。通知函没收到，通知上说“双方约定……”，而双方并没有约定过。经审核，原告所提交的证据，符合法律规定，结合双方当事人的庭审陈述，除个别送货单计算有误（应减去2010年4月12日无被告方签收的送货单10560元，并减去同年5月24日金额6482元的送货单上注明应减的19元），本院对原告起诉主张的其余事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的承揽合同合法有效，原告完成定作并将定作物交付给被告后，被告未按约支付价款应负违约责任。故原告诉请要求被告支付价款并赔偿相应利息损失，本院予以支持。原告要求被告赔偿保全担保费损失依据不足，不予支持。被告提出质量瑕疵的抗辩缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告宁波广德机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市江东明达机械制造厂加工价款219083.40元，并赔偿该款自2011年1月20日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费4745元，减半收取2372.5元，保全费1670元，合计4042.5元，由原告宁波市江东明达机械制造厂负担79.50元，被告宁波广德机械有限公司负担3963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二○一一年五月二十七代书记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第96号原告：宁波天鼎塑料机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区坝头西路278号。法定代表人：胡纪平,该公司董事长。被告：四川广安先科新世纪电子有限公司。住所地：四川省广安市奎阁工业园区。法定代表人：张志成。本院在审理原告宁波天鼎塑料机械有限公司与被告四川广安先科新世纪电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波天鼎塑料机械有限公司撤回对被告四川广安先科新世纪电子有限公司的起诉。本案受理费4122元，减半收取2061元，由原告宁波天鼎塑料机械有限公司负担。审 判 员 邱小波二〇一一年五月十日代书记员 舒晓燕
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2011)武刑初字第11号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1983年12月31日出生，初中文化，农民。2010年12月29日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，2011年1月5日被逮捕。现押于武邑县看守所。辩护人梁丙生，武强法律援助中心律师。武邑县人民检察院以武检刑诉（2011）12号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2011年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员宋鹏程、卢子帅出庭支持公诉，被害人近亲属马某1、马某2及委托代理人孙某、张某，被告人张某某及辩护人梁丙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年12月23日17时许，张某某驾驶“冀Ｔ×××××号”小型普通客车沿040线由南向北行驶，当行至26公里＋200米处，与前方顺向左转弯的马某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，马某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。2010年12月24日，被告人张某某到武强县交警大队投案，后如实供述了上述事实。武邑县交警大队认定，被告人张某某承担此事故全部责任。现事故双方已就赔偿问题达成协议并履行完毕。认定上述事实，有现场勘查笔录及照片，尸表检验报告及照片，车辆照片，证人祝某证言，交通事故认定书等证据证实，被告人张某某亦供认不讳。投案情况，有武邑县公安局出具的发破案经过予以证明。赔偿情况已记录在案。本院认为，被告人张某某违规驾驶致人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，张某某驾车逃逸，对其应在三年有期徒刑以上判处刑罚。被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法应予从轻处罚。现事故双方已就赔偿问题达成协议，已取得被害方的谅解，以上情况也可作为被告人张某某认罪悔罪的情节，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳建民审 判 员  王彦生人民陪审员  贾海智二〇一一年五月二十日书 记 员  张晓杰
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00127号原告周某某。委托代理人张荣福，周至县司法局法律援助。中心法律工作者。被告孙某某。本院在审理原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周某某负担。审判长  雷俊雅审判员  刘彩虹审判员  穆邦文二〇一一年五月十日书记员  吕 靖
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1271号原告张庭秀，女，1954年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告补红英，女，1976年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告补爱军，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告补云成，男，1919年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。四原告共同委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师，特别授权。四原告共同委托代理人李蜀雁，女，1986年6月25日出生，汉族，住成都市高新区，特别授权。被告叶华川，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，现羁押于成都市看守所。被告林志发，男，1970年6月26日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人李泽勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住成都市成华区，特别授权。第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。负责人范丹彦。本院在审理原告张庭秀、补红英、补爱军、补云成与被告叶华川、林志发及第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张庭秀、补红英、补爱军、补云成于2011年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庭秀、补红英、补爱军、补云成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告张庭秀、补红英、补爱军、补云成撤回起诉。审判员 刘 萍二〇一一年五月十三日书记员 陈燕红
聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2011)聊东非执字第27号申请人：聊城市东昌府区统计局。法定代表人：张风义，局长。被执行人：聊城市鑫伟商贸有限公司。申请人聊城市东昌府区统计局于2010年7月21日，依据《中华人民共和国统计法》第四十一条第一款的规定，以被执行人聊城市鑫伟商贸有限公司拒报统计资料为由，作出东昌统罚字[2010]第17号《行政处罚决定书》，决定对被执行人聊城市鑫伟商贸有限公司处以下处罚：1、警告；2、罚款50000元。本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区统计局作出的东昌统罚字[2010]第17号《行政处罚决定书》已于2010年8月2日送达被执行人，被执行人未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市东昌府区统计局作出的东昌统罚字[2010]第17号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人聊城市鑫伟商贸有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区统计局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市东昌府区统计局作出的东昌统罚字[2010]第17号《行政处罚决定书》第2项。二、被执行人聊城市鑫伟商贸有限公司于2011年月日罚款50000元及加处罚款交至本院。三、被执行人聊城市鑫伟商贸有限公司在上述规定期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年五月二十四日书记员  辛艳敏
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第83号原告：付某。委托代理人：张鹏远，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：周至县公安局。法定代表人：刘曙林，局长。原告诉被告拖欠洗车费一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张鹏远到庭参加了诉讼，被告周至县公安局经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告付某诉称，被告周至县公安局巡警大队在原告处洗车拖欠洗车费至2009年10月29日，共欠洗车费7090元，给原告打有欠条，并加盖巡特警大队公章被告欠费后一直不还，原告多次索要，巡警队一直不还，原告无奈诉至法院要求被告支付洗车费7090元，诉讼费由被告承担。被告周至县公安局未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告周至县公安局下属巡警大队在原告处洗车，直至2009年10月29日共欠洗车费7090元，给原告写有欠条，并加盖周至县公安局巡特警大队公章，之后原告多次找巡警大队索要，该队一直未还，原告遂于2010年11月将被告诉至法院。要求被告立即支付洗车费用709元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告周至县公安局下属巡警大队拖欠原告洗车费理应积极主动归还，不应通过诉讼解决。因巡警大队隶属被告管辖，该洗车费应由被告周至县公安局归还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：限被告周至县公安局于判决生效后5日内给付原告付某洗车费7090元。案件受理费50元（原告已预交），由被告周至县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  倪安民审判员  李晓凤审判员  王福明二〇一一年五月四日书记员  韩良玉
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第266号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人陈小敏，女，1979年1月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住浙江省象山县。2006年3月15日因赌博被象山县公安局决定行政罚款人民币500元；2007年3月9日因赌博被象山县公安局决定行政罚款人民币500元；2007年3月14日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯赌博罪于2011年2月15日被象山县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]213号起诉书指控被告人陈小敏犯赌博罪，于2011年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2010年4月至2010年8月期间，被告人陈小敏伙同叶维亚、林圣荣（均已判刑）在象山县石浦镇五爱村上岙32号黄某（另案处理）家中、石浦延昌菜场附近一户人家内、石浦海鸥招待所后背百步弄2号、石浦中学旁边的一户人家内，以骨牌两张牌九形式聚众赌博，从中非法抽头获利人民币60000余元，被告人陈小敏非法获利人民币20000元。2011年2月15日上午，被告人陈小敏自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈小敏退缴违法所得人民币20000元。上述事实，被告人陈小敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、梁某、干某、张某的证言、辨认笔录、同某、林圣荣的供述、现场指认照片、象山县公安局公安行政处罚决定书、追缴物品决定书、浙江省预收款票据、罚没财产专用票据、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈小敏以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈小敏实施犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈小敏退清违法所得，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月以上有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法罪刑相适应的原则，本院予以采纳。违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈小敏犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈小敏的违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库。（由原追缴机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄振贤二〇一一年五月十三日书 记 员  赖越超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2011）张中民终字第230号上诉人（原审原告）张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号：×××。法定代理人：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，系原告张某之父。身份证号：×××。委托代理人：吴铁钢,系甘肃方联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司。委托代理人：李新拾，系甘肃金厦律师事务所律师。上诉人张某1因劳动争议纠纷一案，不服甘州区人民法院（2010）甘民初字第3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1的法定代理人张某2、委托代理人吴铁钢，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司委托代理人李新拾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，原告于1996年10月从首都财经大学毕业后被分配至被告处上班。因工作需要，被告又将原告派至其下属的临泽县支公司上班。自1998年6月，原告无故自行离开单位。1998年9月，中国人民财产保险股份有限公司临泽县支公司以”张立春自1998年6月18日自行离开公司至今未办理离职手续”为由，根据《企业职工奖惩条例》的规定，经公司全体会议讨论，决定对原告予以除名。临泽县支公司将该决定经向中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司上报后，中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司于1998年9月22日做出了”关于对张立春同志予以除名的决定”，并于1998年12月15日将原告的人事关系档案转入了原张掖地区人才交流中心。2010年8月8日，经张掖市红十字会精神病医院诊断，原告患有”情感性精神障碍、躁狂症”。2010年9月21日，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张掖市劳动争议仲裁委员会以”超过仲裁时效”为由作出了不予受理案件通知书。原告不服该决定，故提起诉讼。另查明：被告在2003年11月之前属于国营企业，在2003年11月之后变更为股份有限责任公司。原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：”劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。”《企业职工奖惩条例》第十八条规定：职工无正当理由经常旷工时间超过十五天或者一年内累计旷工超过三十天的，企业有权予以除名。原告自1998年6月就擅自离职，其行为严重违反了用人单位的劳动纪律，被告依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》的规定对原告作出除名的处理，符合法律规定。《企业职工奖惩条例》第十三条规定：对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案。根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条的规定，用人单位有”（一）劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的”等情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人。对于《劳动法》第二十五条规定的用人单位可以解除劳动合同的四种情形，法律没有规定用人单位必须以书面形式通知劳动者本人。据此，原告认为被告未向原告送达解除劳动合同通知、其除名程序违法、原被告之间的劳动关系至今仍然存续的辩解理由不能成立。公民、法人等的合法权益受到侵害后，应当按照法律规定的时效及时主张自己的权利。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：劳动争议发生后，提出仲裁要求的一方应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”劳动争议发生之日”是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定：当事人应当从知道或应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条的规定，劳动者应当自其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。根据在庭审中原告之父陈述，张立春上班后很少回过家，1998年他到被告处和临泽县支公司打听，公司告知了其张立春已于1998年被除名的事实，此后原告的家人就再没有找过被告和临泽县支公司。另外，根据被告提供的证人证言证实：原告在上班期间就曾经流露出过不想在被告单位工作的想法。原告在离职两年后，曾经在去新疆出差路过临泽支公司时看望过临泽支公司的同事。据此，被告于1998年9月依据《企业职工奖惩条例》的规定对原告予以除名，原告对此事实是知晓的。而原告于2010年9月21日才向张掖市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁申请已超过了法律规定的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。原审判决宣判后，张立春不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：1、原审认定事实错误，判处不公。2、本案并未超过诉讼时效，请求二审法院依法撤销甘州区人民法院（2010）甘民初字第3676号民事判决，并依法作出公正裁决。经本院审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条规定，”劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。张立春在离职两年后，曾经在去新疆出差路过临泽支公司时看望过临泽支公司的同事。据此，被上诉人对张立春作出除名决定的事实，张立春是知晓的，而张立春于2010年9月21日才向张掖市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了法律规定的仲裁时效，且张立春亦未提供证据证明有不可抗力的原因或者其他中断仲裁时效的正当理由，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人张立春的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张某1承担。本判决为终审判决。审判员岳瑾二Ｏ一一年五月十日书记员李颖
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蒲民初字第00213号原告原权乐民，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇花王村八组。委托代理人张海参，陕西尧山律师事务所律师。被告宋战中，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇白卤村一组。被告马武全，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇石道村六组本院在审理原告权乐民诉被告宋战中、马武全买卖合同纠纷一案中，原告权乐民于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权乐民在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告权乐民撤回起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告权乐民负担。审判长  同小虎审判员  贺俊杰审判员  李谋芝二〇一一年五月九日书记员  程海峰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第601号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人常万银，男，1989年3月1日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，无业，家住南溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）432号起诉书指控被告人常万银犯盗窃罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人常万银到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年5月16日晚，被告人常万银伙同“黄毛”（另案处理）经事先预谋，至慈溪市横河镇东上河村中兴路宁波萨克斯汽车零部件有限公司，爬墙翻窗进入一楼办公室，窃得19寸显示器1台、郎森键盘1个、双飞燕鼠标1只，价值人民币819元。同月30日晚，被告人常万银伙同“黄毛”再次采用同样方式进入同一公司，窃得组装电脑主机2台（无法估价）、EVION19寸显示器1台、长城17寸显示器1台，显示器合计价值人民币1350元。同年6月13日晚，被告人常万银伙同“黄毛”再次采用同样方式进入同一公司，窃得组装电脑1台，价值人民币2168元。同月27日晚，被告人常万银伙同“黄毛”再次采用同样方式进入同一公司，窃得组装电脑1台，价值人民币2071元。同年7月7日晚，被告人常万银伙同“黄毛”再次采用同样方式进入同一公司，窃得组装电脑1台，价值人民币2168元。同月13日晚，被告人常万银伙同“黄毛”再次采用同样方式进入同一公司，窃得组装电脑1台，价值人民币1777元。上述事实，被告人常万银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戎某、赵某、李某、丁某、徐某、洪某、孙某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书、价格认证报告书、抓获经过及被告人常万银的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常万银以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常万银如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常万银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月9日起至2013年2月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年五月四日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省徐水县人民法院刑 事 判 决 书(2011)徐刑初字第110号公诉机关河北省徐水县人民检察院。被告人樊连喜，男，1956年5月3日出生于保定市北市区，汉族，群众，初中文化，下岗职工，住保定市北市区。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年10月9日被徐水县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。辩护人亓会玲、刘文明，河北盛誉律师事务所律师。河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉[2011]37号起诉书指控被告人樊连喜犯交通肇事罪，于2011年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭建新出庭支持公诉，被告人樊连喜及其辩护人亓会玲、刘文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月8日20时20分，被告人樊连喜驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号挂车，沿徐水县南孤庄营村口由东向西倒车驶入107国道时，与沿107国道由南向北正常行驶的宋某驾驶的无照二轮摩托车（载乘员田某1、张某）发生碰撞，造成乘员张某受重伤、宋某受轻伤，田某1当场死亡的重大交通事故。经徐水县公安交通警察大队认定：樊连喜负本次事故的主要责任，宋某负本次事故的次要责任，田某1、张某无责任。另查明：案发后，田某1亲属田某2、于某及被害人张某、宋某向本院另行提起民事诉讼，徐水县人民法院于2011年2月23日以（2010）徐民初字第1411号、（2011）徐民初字第1号、第68号民事判决书已判决，并已全部执行清。2、在诉讼过程中，经调解，被告人樊连喜一次性补偿被害人田某1亲属田某2、于某经济损失30000元，一次性补偿被害人张某经济损失4000元。樊连喜得到田某2、于某及张某的谅解，田某2、于某及张某均要求对樊连喜从轻处罚。上述事实，被告人樊连喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、张某陈述、证人田某2、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、物证检验报告及照片、道路交通事故认定书、临床法医学鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、居民死亡医学证明书、保定第七医院乙醇含量鉴定书、机动车驾驶证查询，民事判决书、调解协议、徐水县人民法院的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人樊连喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人樊连喜当庭自愿认罪，有悔罪表现，且除法院判决赔偿的全部经济损失外，樊连喜另对被害人张某及被害人田某1亲属进行了经济补偿，得到谅解，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人樊连喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵红梅人民陪审员  高春光人民陪审员  李 锋二〇一一年五月二十六日书 记 员  刘新童
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2011)清英法青民初字第36号原告喻梦，男，1978年7���19日出生，汉族，江西省人，住江西省宜春市上高县，委托代理人朱光杜，英德市青塘法律服务所法律服务工作者。被告易启丁，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省，被告深圳市盈郅物流有限公司，住所地：深圳市盐田区东海大道明珠花园B-9栋703法定代表人冯媛思，是公司董事长。委托代理人利腾谷，男，1963年12月29日出生，汉族，广东省深圳市福田区皇岗海关生活区36栋502，被告中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司法定代表人何永成，是公司总经理。委托代理人智健，是广东恒通程律师事务所律师。本院在审理原告喻梦与被告易启丁、深圳市盈郅物流有限公司、中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告喻梦于2011年5月17日向本院��出撤回对易启丁和中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告喻梦申请撤回对易启丁和中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定如下：准许原告喻梦撤回对易启丁和中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司的起诉。审判员  温福彦二〇一一年五月十七日书记员  卢丽芬
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第543号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐春均，男，1966年4月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体模具加工，家住慈溪市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2011年1月7日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）275号起诉书指控被告人徐春均犯诈骗罪，于2011年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人徐春均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月至11月期间，被告人徐春均伙同裘某（另案处理）等人用其本人或借用其亲戚朋友胡某、张某、孙某、周某的农村合作医疗医保卡及身份证，通过裘某取得了伪造的上海复旦大学附属中山医院、同济大学附属上海市肺科医院、上海第二军医大学附属长征医院的住院费用清单、住院医药费专用收据联、出院小结等材料，先后向慈溪市城乡居民医疗保障管理中心横河中心卫生院结报点、长河中心卫生院结报点报销住院费用五次，骗得医疗补偿金共计人民币123889.7元，其中，被告人徐春均分得人民币36400元。具体分述如下：2010年10月25日，被告人徐春均伙同裘某用其本人的农村合作医疗医保卡及身份证，通过裘某取得了伪造的上海复旦大学附属中山医院医药费用收据联、住院费用清单等材料，向慈溪市城乡居民医疗保障管理中心横河中心卫生院结报点报销部分费用，骗得医疗补偿金人民币25195.3元。其中，被告人徐春均分得人民币2000元。同年11月3日，被告人徐春均伙同裘某借用胡某的农村合作医疗医保卡及身份证，通过裘某取得了伪造的同济大学附属上海市肺科医院医药费用收据联、住院费用清单等材料，向慈溪市城乡居民医疗保障管理中心横河中心卫生院结报点报销部分费用，骗得医疗补偿金人民币34894.9元。其中，被告人徐春均分得人民币12000元。同月12日，被告人徐春均伙同裘某借用张某的农村合作医疗医保卡及身份证，通过裘某取得了伪造的上海第二军医大学附属长征医院住院病人费用清单、出院记录等材料，向慈溪市城乡居民医疗保障管理中心横河中心卫生院结报点报销部分费用，骗得医疗补偿金人民币19216.8元。其中，被告人徐春均分得人民币6900元。同月15日，被告人徐春均伙同裘某借用孙某的农村合作医疗医保卡及身份证，通过裘某取得了伪造的上海复旦大学附属中山医院住院费用收据联、住院费用清单等材料，向慈溪市城乡居民医疗保障管理中心横河中心卫生院结报点报销部分费用，骗得医疗补偿金人民币26877.6元。其中，被告人徐春均分得人民币9500元。同月16日，被告人徐春均伙同裘某借用周某的农村合作医疗医保卡及身份证，通过裘某取得了伪造的同济大学附属上海市肺科医院的住院医疗费专用收据联、住院费用清单等材料，向慈溪市城乡居民医疗保障管理中心长河卫生院结报点报销部分费用，骗得医疗补偿金人民币17705.1元。其中，被告人徐春均分得人民币6000元。2011年1月7日，被告人徐春均向公安机关投案，如实供述了其诈骗犯罪的事实，并退回全部赃款人民币123889.7元。上述事实，被告人徐春均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某、孙某、周某、魏某、胡某的证言笔录、辨认笔录及照片、慈溪市新型农村合作医疗医保卡复印件、报案材料、事业单位法人证书、慈溪市城乡居民医疗保障补偿结算单、伪造的住院病历、费用清单、收据联等、退赃凭证、到案经过及被告人徐春均的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐春均伙同他人以非法占有为目的，伪造住院病历等材料，骗取医疗补偿金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐春均有自首情节，且已退赔全部赃款，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐春均犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月7日起至2013年4月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 慧审 判 员  胡益平人民陪审员  陆建明二〇一一年五月六日书 记 员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2011)图民初字第513号原告图们市星宇物业管理有限公司，住所图们市建设街179号。法定代表人王昌忠，经理。委托代理人万剑卓，该公司职员。被告于天水。本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告于天水供用热力合同纠纷一案中,原告图们市星宇物业管理有限公司于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告于天水已补交取暖费为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。审判员  朱娜二〇一一年五月十六日书记员  董锐
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2011)咸秦民保字第00016号申请人赵某某，男，1956年9月7日出生。委托代理人赵某，男，1985年1月7日出生。被申请人郭某，男，1990年出生。申请人赵某某因被申请人郭某、江苏省常州市昊盛房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2011年5月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施。申请人已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院提供了财产担保。为了防止该财产的可能转移或变卖，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：将苏D驰牌越野车一辆予以查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起十五日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李钧二〇一一年五月三十日书记员  曹倩
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第704号申请执行人金利君，农民。被执行人应乾章，农民。本院在执行金利君与应乾章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应乾章下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现应乾章尚欠金利君200000元及判决确定的利息，并应承担诉讼费4610元、执行费3287元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第704号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一一年五月十八日书记员  任 杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书(2011)咸秦民初字第01227号原告程某某，男，汉族，1989年3月24日生被告郑某，男，汉族，1960年2月9日生被告郑某，女，汉族，1987年2月11日生二被告共同委托代理人刘某某，女，汉族，1960年1月2日生二被告共同委托代理人高某某，陕西渭民律师事务所律师。委托代理人蒋某某，男，汉族，1967年11月19日生案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷。2009年4月1日10时许，被告郑某驾驶被告郑某所有的陕D号车（该车已由被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承保交强险）与原告程某某驾驶的无牌二摩车相撞，致原告受伤、造成交通事故。经交警大队认定：郑某与程某某负事故的同等责任。事故发生后，原告程某某被送医治疗，出院后，其就已发生的损失向法院起诉，要求被告郑某、郑某赔偿。在法院主持下，原告程某某与被告郑某、郑某达成调解协议，由被告郑某、郑某一次性赔偿原告程某某医疗、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计5607.90元。2011年1月14日，原告在陕西省核工业215医院接受二次手术治疗，共计住院8天，支出医疗费5061.50元。2011年4月1日，经原告程某某申请，咸阳市司法医学鉴定中心作出陕咸司医鉴字[2011]067号鉴定书，认为:程某某的残疾程度为九级残疾。就二次住院所产生的损失，原告于2011年3月28日诉至法院，要求被告赔偿。经询，被告表示同意在法律规定的范围内予以赔偿。本案在审理中，经本院主持调解，原，被告自愿达成如下协议：一、永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本调解协议生效后一个月内赔偿程某某因二次手术造成的医疗费5061.50元、护理费4000.00元、住院伙食补助费240.00元、误工费4000元、营养费80.00元、伤残赔偿金16420.00元，共计26201.50元。二、对郑某、郑某已支付部分，在永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔付后，郑某、郑某与程某某私下再行协商。三、其它无争议。诉讼费1443.00元，减半收取721.50元，被告郑某、郑某自愿承担；鉴定费700.00元，原告程某某自愿承担。上述协议，不违反相关的法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审判员  ＸＸ会二〇一一年五月二十五日书记员  黄 晶
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2011)六金民二初字第00466号原告:章永和,男，汉族，1956年1月15日，住安徽省六安市金安区。委托代理人(特别授权):戴敏，安徽天爱律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼。组织机构代码:74678082-4。负责人:王鸿，公司总经理委托代理人:霍宗宝，公司员工。原告章永和与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人戴敏，被告的诉讼代理人霍宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章永和诉称，2010年11月13日17时30分，原告驾驶员王宏驾驶皖Ｎ×××××“丰田”牌小轿车沿沪陕高速公路行驶至661KM+400M附近时，撞到刘道宏驾驶苏Ｅ×××××号(因事故横停在行车道)车的后部左侧，皖Ｎ×××��×轿车失控撞到路边的车道摄像机杆架后起火烧毁。因原告在被告处投保交强险和商业险，请求依法判决被告赔偿原告车辆损失220320元，本案诉讼费由被告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，两车相撞发生的交通事故，我公司在对方赔偿后才承担责任；原告诉请过高，无法律依据；诉讼费我公司不承担。经审理查明,2008年4月原告章永和购置“丰田”牌小型轿车一辆，价税合计269800元。2010年11月13日17时30分许，原告驾驶员王宏驾驶皖Ｎ×××××“丰田”牌小轿车沿沪陕高速公路行驶至661KM+400M附近时，皖Ｎ×××××车前部撞到刘道宏驾驶苏Ｅ×××××号(因事故横停在行车道)车的后部左侧，皖Ｎ×××××轿车失控撞到路边的车道摄像机杆架后起火烧毁，皖Ｎ×××××轿车已报废。该起交通事故���合肥市公安局交通警察支队对事故责任进行认定，原告驾驶员王宏与苏Ｅ×××××号车的驾驶员刘道宏负同等责任。另查明2010年3月18日，原告在被告处投保了电话营销专用机动车辆保险，其中车辆损失险为220320元及不计免赔率，保险合同期限为2010年4月9日起至2011年4月8日。以上事实，有当事人陈述、车辆完税证明、道路交通事故责任认定书、保险单、车辆报废证明等在卷佐证，足以认定。本院认为,原告所有的皖Ｎ×××××“丰田”牌小轿车在2010年11月13日交通事故中烧毁报废的事实清楚，证据确凿。保险公司应当在商业险范围内予以赔偿。2010年3月18日原、被告签订电话营销专用机动车辆保险合同，涉及本案争议的条款，如:皖Ｎ×××××轿车保险价值为220320元；绝对免赔率500元的约定符合法律规定。因此原告要求被告按保险价值为220320元给予赔偿的请求合法，由于合同对每次事故作出绝对免赔率500元特别约定，被告赔偿中应扣除500元。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条的规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险范围内赔偿原告章永和车辆损失219820元(220320元-500元)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4610元，原告负担610元，被告负担4000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安���省六安市人民法院。审判长 汪 俊审判员 于月华审判员 何修胜二〇一一年五月四日书记员陶玉玲附:相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担。保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2011)陕0923民初102号原告西安市山信装饰工贸有限公司。住所地：西安市灞桥区浐河开发区田草路2号。法定代表人马建华，该公司总经理。被告陕西省三秦建设集团总公司西汉高速公路户洋段13项目经理部。住所地：西安市南关正街95号1501室。负责人王重，该项目经理部经理。本院在审理原告与被告建筑装饰合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2011年5月17日向���院提出撤诉申请。本院认为：原、被告之间的纠纷已协商解决，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告西安市山信装饰工贸有限公司撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告西安市山信装饰工贸有限公司负担。审判员  左永军二〇一一年五月十七日书记员  李 娥
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2011）珠金法执字第号之广东省珠海市金湾区人民法院执行裁定书（2011）珠金法执外异字第3号申请执行人廖俊宁，男，香港特别行政区居民，现住香港，身份证号码：×××4（1）。被执行人容长羡，男，汉族，江门市人，现住广东省江门市蓬江区，身份证号码：×××7216。被执行人谭长换，女，汉族，江门市人，现住广东省江门市蓬江区，身份证号码：×××7248。被执行人珠海港中港酒店有限公司（下称港中港公司），住所地：珠海市。法定代表人容长权，董事长。案外人赵建龙，男，汉族，住珠海市斗门区。身份证号码：×××0518。本院作出（2009）金法执字第1463号之一执行裁定，于2010年3月2日查封登记于被执行人港中港公司名下的粤C×××××号大型汽车一辆。案外人赵建龙向本院提出异议称，粤C×××××号大型汽车挂靠于被执行人港中港公司名下，实际上案外人所有，为维护其合法权益，请求本院解除对上述财产的查封。案外人为支持其主张，向本院提交了车辆移交清单、交纳税费发票等证据。经听证查明：关于申请执行人廖俊宁与被执行人珠海港中港酒店有限公司、容长羡、谭长换借款合同纠纷一案，广东省台山市人民法院作出的（2008）台法民二初字第615号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，三被执行人应清偿申请执行人廖俊宁借款1，638，000.00元及利息、诉讼费24，490.00元。但三被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人廖俊宁向我院申请执行。在执行过程中，本院向珠海市车辆管理部门查询得知，被执行人港中港公司名下有粤C×××××号大型汽车一辆，遂对该车辆档案采取了查封措施。另查明，案外人赵建龙于2008年4月1日向珠海机场汽车运输有限公司购买粤C×××××号大型汽车一辆，车价35，000.00元，赵建龙购买车辆后考虑到“公司性质车辆购费的优惠政策更多”，于2008年9月22日将该车挂靠在港中港酒店名下。车辆的日常保养、运输工作都由案外人负责，各项保险税费也均由案外人交纳。在听证过程中，本院将案外人提交的证据材料转交申请执行人廖俊宁及被执行人港中港酒店。申请执行人认为，涉案车辆登记在被执行人名下，按物权法定原则，该车就是属于港中港酒店的，案外人提交的证据的真实性和来源均无法确认，请求驳回案外人的异议请求。被执行人港中港酒店承认案外人异议请求。本院认为，本院因执行需要查封被执行人名下的粤C×××××号大型汽车，系查封档案，执行人员未在被执行人营业场所内发现过车辆下落。经审查案外人提交证据材料，案外人提交了车辆购买情况、目前使用情况、各项税费交纳情况的证据，可以认定该车辆由案外人赵建龙实际控制使用，案外人对该车辆享有权益，其异议理由成立，应中止对该车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零四条之规定，裁定如下：中止对被执行人珠海港中港酒店有限公司名下粤C×××××号大型汽车的执行。本裁定为终局裁定。审判长 徐 有审判员 李雅惠审判员 颜永韬二〇一一年五月二十日书记员 赵贝贝附法律条文：民事诉讼法第二百零四条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。申请执行人，住所地：。法定代表人，（职务）。委托代理人，（职务）。被执行人，住所地：。法定代表人，（职务）。委托代理人，（职务）。案外人，住所地：。法定代表人，（职务）。委托代理人，（职务）。本院于年月日作出（2011）珠金法执外异字第3号之一民事裁定，查封被执行人（财产名称）。案外人于年月日向本院提出异议称，（简明异议理由），为维护其合法权益，请求本院解除对上述财产的查封。案外人为支持其主张，向本院提交了（相关证据名称）。针对案外人的异议，本院另行组成了合议庭进行审查，并于年月日举行了听证会，申请执行人的委托代理人、被执行人的委托代理人、案外人的委托代理人到庭参加了听证，现已审查终结。经听证查明：（简明查明事实）。在听证过程中，针对案外人异议，申请执行人认为，；被执行人认为。本院认为，（简明理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零四条之规定，裁定如下：本裁定为终局裁定。执行长执行员执行员二○一一年月日书记员附法律条文：民事诉讼法第二百零四条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2011)绍越民初字第1745号原告廖成瑜，男，1961年4月6日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人（特别授权代理）王栋，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道中南公寓1幢2楼202室。法定代表人高有勇，系总经理。委托代理人（特别授权代理）罗守成，男，1958年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司职工。原告廖成瑜与被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司（以下简称新联发公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年5月4日公开开庭进行了审理。原告廖成瑜的委托代理人王栋、被告新联发公司的委托代理人罗守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖成瑜诉称：2010年11月21日16时20分许，被告新联发公司驾驶员文金学驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××大客车，途经绍兴市越城区绍三线与凤江路红绿灯路口时，在由北往西转弯过程中，与在非机动车道由北往南通过该路口原告驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车后所载罗秀碧当场死亡及车辆损坏的交通事故，交警部门经现场勘查，认为责任难以认定，故原告诉至法院，请求判令被告新联发公司赔偿原告医疗费等损失合计35542.83元；案件受理费由被告负担。被告新联发公司辩称：对事故的发生经过无异议，原告主张的各项损失中的合理部分，其愿意承担赔偿责任。经审理查明，2010年11月21日16时20分许，被告新联发公司驾驶员文金学驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××大客车，途经绍兴市越城区绍三线与凤江路红绿灯路口时，在由北往西转弯过程中，与在非机动车道由北往南通过该路口的原告驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车后所载罗秀碧当场死亡及车辆损坏的交通事故，交警部门经现场勘查，认为无法查明双方当事人进入路口时的交通信号灯情况，事故责任难以认定，并制作道路交通事故证明1份。因双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令被告新联发公司赔偿原告医疗费等损失合计35542.83元。在本案审理过程中，原告同意被告肇事车辆的交强险赔偿限额先行赔偿罗秀碧死亡造成的损失。以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、门诊病历、住院病历1组、医疗费发票、住院费用清单1组、医疗证明书等证据及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，根据交警部门现场勘查情况和出具事故证明，虽无法查明双方当事人进入路口时的交通信号灯情况，但文金学驾驶机动车在右转弯通过交叉路口时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线、或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线、或者交通警察指挥交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，应负事故的主要责任；原告廖成瑜骑电动自行车带人在通过交叉路口时，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，应负该事故的次要责任。因文金学受被告新联发公司雇佣驾驶肇事大客车，故原告因本次事故造成的损失，应由被告新联发公司在肇事大客车交强险赔偿限额外承担90%的赔偿责任。原告主张的医疗费，根据医疗费发票，并扣除伙食费1150.2元，为17202.63元；护理费，按原告实际住院时间31天计算，并参照2009年度浙江省在岗职工平均工资标准，为2400元；住院伙食补助费，根据原告实际住院时间31天、每天20元计算，为620元；误工费，根据原告实际住院时间和医疗证明，应按误工时间121天计算，并参照2009年度浙江省在岗职工平均工资标准，为9075元；原告主张精神抚慰金的理由不足，故本院不予支持。上述各项费用合计29297.63元，因肇事大客车的死亡赔偿金交强险赔偿限额已先行赔偿罗秀碧死亡造成的损失，故本案中由被告新联发公司交强险责任范围内赔偿给原告医疗费10000元，余款19297.63元，由被告新联发公司承担90%的赔偿责任，为17368元，被告新联发公司合计应赔偿给原告人民币27368元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司应赔偿给原告廖成瑜因交通事故造成的损失共计27368元，款于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告廖成瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344.5元，由原告廖成瑜负担79.5元，被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司负担265元，在本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一一年五月十日书记员  王 平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2011)绍越民初字第1398号原告赵清兰，女，1970年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告邓小梅，女，1969年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告赵清兰与被告邓小梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵清兰，被告邓小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清兰诉称：原告与被告邓小梅的租房相邻。2011年1月27日19时左右，原告在河边洗脸盆时，遭到被告无故谩骂、侮辱，双方因而发生口角，被告随即将1只烟灰缸打碎，并用破碎烟灰缸将原告右手掌砸伤，原告当即血流如注，疼痛难忍，后经医院诊断，为右手掌切割伤。经公安机关调解未果，故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费等损失合计6820.57元；案件受理费由被告负担。被告邓小梅辩称：原告诉状中所陈述的不是客观事实，其没有用烟灰缸砸原告，原告之伤是双方扭打在一起时她自己造成的，不应由被告承担赔偿责任，请求驳回原告要求其赔偿的诉讼请求。原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：1、原告提供治安调解协议书1份，要求证明原、被告发生纠纷的情况及经派出所调解不成的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据本身的真实性予以确认。原告提供门诊病历1本、医疗费发票15份、医疗证明书2份，要求证明原告受伤后的治疗情况、花费医疗费情况及误工时间。经质证，被告对证据本身的真实性均无异议，但对其中所配的“双黄连”有异议，认为该药品不属治疗手伤的。本院对该证据本身的真实性予以确认。原告提供绍兴意金纺织服饰有限公司于2011年2月28日和2011年3月3日出具的证明各1份，要求证明原告每月工资为4500元以及实际误工时间。经质证，被告对证据的真实性有异议，认为原告应提供相关收入纳税证明。本院对该证据本身的真实性予以确认。原告提供交通费发票1组，要求证明原告因治疗需要花费交通费83元的事实。经质证，被告对证据本身的真实性均无异议。本院对该证据本身的真实性予以确认。综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告与被告所租的房屋相近。2011年1月27日19时左右，在附近，双方因邻里矛盾发生纠纷，并导致相互骂人扭打，造成原告右手被破烟灰缸划伤的后果。后经斗门派出所调解未果，遂成诉。本院认为，公民的生命健康权依法受保护。本案中原、被告因邻里矛盾发生争执后导致相互扭打的事实清楚，虽被告认为原告之伤系其自己所致，但未能提交证据予以证实，且发生扭打过程中，致原告右手受伤的烟灰缸也由被告所持有，故原告因本起纠纷造成的损失，应由被告承担赔偿责任，因原告在本起纠纷中也存在一定过错，也应承担相应的责任。原告主张的医疗费，根据其提交的医疗费发票，为820.57元，被告认为其中“双黄莲”等不属治疗手伤药品不应赔偿的主张，因未能提出司法鉴定，故本院不予采信；原告主张的误工费，根据医疗证明书确定的27天计算，并参照2009年度浙江省在岗职工平均工资标准，为2033元，原告要求按每月4500元的标准计算误工费的诉讼请求，因未能提交相关纳税证明及收入实际减少的证据，故本院不予支持；原告主张的交通费，根据原告实际治疗情况，本院确定为60元；原告主张的营养费，因证据不足，本院不予支持。上述各项费用合计为2913.57元，根据原、被告各自应承担的责任，由被告承担70%的赔偿责任，即2040元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邓小梅应赔偿给原告赵清兰医疗费、误工费、交通费合计2040元，款于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告赵清兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，在本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一一年五月八日书记员  王 平
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2011)咸秦刑初字第00225号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人边某，男，1982年4月8日出生。因本案于2011年2月14日被刑事拘留，同年3月2日依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人曹某某，陕西秦直道律师事务所律师。指定辩护人常某，陕西秦直道律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）115号起诉书指控被告人边某犯盗窃罪，于2011年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式于2011年5月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人边某及其指定辩护人曹某某、常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年12月22日，被告人边某从网上购买汽车遥控器解码器，在车主用遥控器锁车时，利用该解码器接收遥控信号，趁车主离开后再用解码器打开车门实施盗窃，分别于：1、2011年1月30日21时许，在咸阳市毛条路人人乐超市东边毛条厂厂区门口，打开折某某的白色中华骏捷轿车车门，盗走车内咖啡色仿LV女式提包一个、现金1200元、黑色诺基亚N97手机一部（价值2800元）、白色LG牌KF350手机一部（价值600元）、SONY黑色PSP游戏机一部（价值1300元）及身份证、银行卡等物。2、2011年2月3日16时许，在咸阳市第一人民医院停车场内，打开被害人李某某停放的黑色桑塔纳志俊轿车车门，盗走两个男士皮包，内装现金6000元及驾照、身份证等物。3、2011年2月5日16时许，在咸阳市统一广场东侧渭阳东路边，打开被害人张某停放的黑色桑塔纳志俊轿车（价值68000元）车门，欲盗窃车内财物时，发现该车车钥匙插在点火开关上，便将车盗走，同时盗走车上放的一部诺基亚5230直板手机（价值1100元）。案发后车辆已追退。4、2011年2月7日12时许，在咸阳市第一人民医院停车场内，打开被害人侯某某停放的银灰色五菱荣光面包车车门，盗走车上新科导航仪一台（价值800元）、雀巢咖啡一盒、铁观音茶叶一盒。5、2011年2月8日11时许，在咸阳市第一人民医院停车场内，打开被害人王某某停放的浅黄色一汽佳宝面包车（价值32000元）车门，欲盗窃车内财物时，发现该车车钥匙插在点火开关上，便将车盗走。案发车辆已追退。6、2011年2月13日16时许，在咸阳市毛条路人人乐超市门口停车场内，打开被害人苟某某所停放的银灰色五菱荣光面包车车门，盗走咖啡色女式皮包一个，内装现金1900元及身份证、银行卡等物。案发后赃款已追退。另查,在本院审理过程中,被告人边某主动退赔了被害人折某某经济损失5900元、退赔了被害人李某某经济损失6000元、退赔了被害人张某经济损失1100元、退赔了侯某某经济损失800元。上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人折某某、李某某、张某、侯某某、王某某、苟某某的陈述、证人邓某某等的证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、发还物品清单、领条及鉴定结论等证据证实，足以认定。被告人边某的辩护人辩称，被告人边某自愿认罪，积极退赃，请求从轻处罚。本院认为，被告人边某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值115700元，数额特别巨大，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人边某能自愿认罪，配合公安机关追缴被盗的黑色桑塔纳志俊轿车和浅黄色一汽佳宝面包车，并在审理中主动退赔其他被害人的全部经济损失共计13800元，可以酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人边某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年2月14日起至2022年7月13日止。罚金现判决生效后十日内缴清。)二、作案工具汽车遥控器解码器一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民代理审判员  陈芳妮代理审判员  刘平浪二〇一一年五月三十一日书 记 员  曹健健
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第92号申请人：慈溪市恒进电子有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师东村（镇工业园区东区）。法定代表人：叶小勇，该公司总经理。申请人慈溪市恒进电子有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0104456506的中信银行宁波桥城支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月21日、出票金额100000元、出票人慈溪摩尔顿国际贸易有限公司、收款人宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司、付款行中信银行宁波桥城支行、背书人宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市恒进电子有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年五月二十五日代书记员 毛晓敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2011）牙民初字第33号原告牙克石市农村信用合作联社，住所地牙克石市永兴小区9号楼。法定代表人徐永和，职务理事长。委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。委托代理人格日勒图，牙克石市农村信用合作联社风险部职工。被告张范同，男，汉族，个体户，住牙克石市。被告马翼，男，汉族，牙克石市免渡河镇兴隆街78号。被告唐喜禄，男，蒙古族，牙克石市免渡河镇工农胡同8号付4号。本院在审理原告牙克石市农村信用合作联社与被告张范同、马翼、唐喜禄借款合同纠纷一案中，原告于2011年5月25日，向本院提出对被告张范同、马翼、唐喜禄撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市农村信用合作联社撤回对被告张范同、马翼、唐喜禄的起诉。案件受理费3244元减半收取由原告自行负担。审 判 长  朱 清审 判 员  张岳文代理审判员  姜晓文二〇一一年五月二十五日书 记 员  朱胜男
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2745号之二申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。被执行人：龚殿高，男，1973年08月03日出生，住建阳市。被执行人：丘金良，女，1982年10月17日出生，住建阳市。本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人龚殿高、丘金良征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年××月××日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第181号原告：陈某某。委托代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告，黄某某。原告陈某某与被告黄某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘卫到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我和被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后感情非常一般。生有一子一女，男孩现已成人，女孩正在上学，被告从不履行丈夫和父亲之责，为使孩子有一个好的学习环境，我四处打工，含辛茹苦，被告却疑心太重，说三道四，还故意给我寻事。无奈我曾与2009年8月起诉法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我和被告又分居一年有余，且互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。故再次起诉法院，请求判令与被告离婚、抚养女孩、抚养费自理。被告黄某某未出庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告于1990年2月10日登记结婚。于1992年5月26曰生一男孩黄某甲，1997年11月5日生一女孩黄某乙。婚初夫妻关系一般，在共同生活中，双方经常因琐事发生矛盾。原告曾与2009年8月起诉法院请求判令与被告离婚。法院判决驳回原告离婚之诉讼请求，至今夫妻关系仍未改善，原告再次起诉法院，要求与被告离婚。双方无共同财产、债权。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。以上事实，有当事人陈述、(2009)周民初字第1231号民事判决书等证据证实，详情记录在卷。本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方在共同生活中因琐事发生矛盾，原告曾于2009年起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后至今有一年有余，夫妻关系仍未改善。应认定夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求离婚，依法应于准许。为有利于孩子的健康成长，女孩由原告抚养，原告自愿负担孩子抚养费，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告黄某某离婚。二、婚生女孩黄某乙由原告陈某某抚养，抚养费自理。孩子长大后随父随母由其自择。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘彩虹审判员  穆邦文审判员  胡崇辉二〇一一年五月二十三日书记员  吕 靖