江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第312号原告贵溪市云辉物流有限公司。法定代表人江云华，公司总经理。委托代理人徐子晗，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司。负责人徐建中，公司经理。委托代理人王骏、高珍，江西胜利律师事务所律师。被告台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司。法定代表人王勤荣，公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。负责人李春云，公司经理。委托代理人王骏、高珍，江西胜利律师事务所律师。原告贵溪市云辉物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称人保财险贵溪支公司）、台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保财险黄岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵溪市云辉物流有限公司的委托代理人徐子晗、被告人保财险贵溪支公司及被告人保财险黄岩支公司的委托代理人高珍到庭参加诉讼，被告台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵溪市云辉物流有限公司诉称，2011年3月5日，原告贵溪市云辉物流有限公司将其所有的赣L12×××号牵引车、赣L1×××号挂车在被告人保财险贵溪支公司投保了交强险、商业三者险及车损险。2011年12月2日，上述车辆在浙江绍兴高速路口与其他车辆相撞。交通警察部门认定，原告贵溪市云辉物流有限公司的驾驶员在事故中负同等责任。原告贵溪市云辉物流有限公司所有的车辆在事故中受损，车辆损失经被告人保财险贵溪支公司评估为49026.28元。原告贵溪市云辉物流有限公司因本次交通事故共花费施救费6800元。被告人保财险贵溪支公司理应赔偿原告贵溪市云辉物流有限公司的全部损失，但被告人保财险贵溪支公司仅同意按照责任比例赔偿车损，剩余车损及施救费共计34764.45元尚未得到赔偿。为维护自身的合法权益，原告贵溪市云辉物流有限公司诉至法院，请求判令：1、依法判决被告支付尚未理赔的金额34764.45元；2、本案诉讼由被告承担。被告人保财险贵溪支公司辩称，赣L12×××号牵引车在我公司投保了限额为21.5万元的车损险及不计免赔，赣L1×××号挂车在我公司投保了限额7万元的车损险及不计免赔，保险车辆超载，我公司免赔5%；施救费过高，转运费无正规发票，且属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、间接损失。被告台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司未作答辩。被告人保财险黄岩支公司辩称，浙J55×××号牵引车在我公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险，未投保不计免赔特约条款；浙J5×××号挂车在我公司投保了交强险、限额5万元的商业三者险，未投保不计免赔特约条款；在同等责任情况下，我公司免赔10%；施救费过高，转运费无正规发票，且属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费及间接损失。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿？原告贵溪市云辉物流有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、组织机构代码及营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告贵溪市云辉物流有限公司具备诉讼主体资格；2、保单复印件，证明赣L12×××号牵引车及赣L1×××号挂车的投保情况；3、道路交通事故认定书，证明被保险车辆在2011年12月2日发生了道路交通事故，被保险车辆驾驶员在事故中负同等责任；4、车损情况确认书，证明原告贵溪市云辉物流有限公司的车损为49026.28元；5、吊车发票，证明原告贵溪市云辉物流有限公司花去施救费800元；6、托运协议，证明原告贵溪市云辉物流有限公司调货花去费用6000元。被告人保财险贵溪支公司、台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司、人保财险黄岩支公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。经庭审质证，被告人保财险贵溪支公司、人保财险黄岩支公司对原告贵溪市云辉物流有限公司提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，施救费过高；对证据6有异议，非正规合同，没有托运方和付款方的名称，无承运单位盖章。经各方当事人质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，到庭两被告无异议，予以确认；证据5，被告未提供证据证明其主张，确认证据5有效；证据6，原告提供的证据不足以证明其实际支付货物转运费6000元，不予采纳。综上所述，本院对以下事实予以确认：2011年12月2日3时43分，在G92高速公路往上海方向219公里处，被告台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司的驾驶员王帅驾驶的浙J55×××号牵引车＋浙J5×××号挂车与原告贵溪市云辉物流有限公司的驾驶员郑勇驾驶的赣L12×××号牵引车＋赣L1×××号挂车发生尾随碰撞，同时浙J55×××号牵引车＋浙J5×××号挂车车上货物及右侧车门与张滨驾驶的赣AA5×××号牵引车＋赣E2×××号挂车左侧车门发生刮擦，造成浙J55×××号牵引车＋浙J5×××号挂车司乘人员王帅、**杰死亡、三车及浙J55×××号牵引车＋浙J5×××号挂车与赣L12×××号牵引车＋赣L1×××号挂车车上部分货物、路产损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定原告贵溪市云辉物流有限公司的驾驶员郑勇驾驶赣L12×××号牵引车＋赣L1×××号挂车载物超过核定载质量未达到30%，且正常情况下以低于规定最低时速行驶，被告台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司的驾驶员王帅驾驶浙J55×××号牵引车＋浙J5×××号挂车未确保安全行驶，在本次交通事故中郑勇、王帅均负同等责任，张滨、浙J55×××号牵引车＋浙J5×××号挂车乘员**杰无责任。经被告人保财险贵溪支公司定损，赣L12×××号牵引车的损失价值为4319元，赣L1×××号挂车的损失价值为45000元。原告贵溪市云辉物流有限公司花去施救费800元。赣L12×××号牵引车在被告人保财险贵溪支公司投保了限额为21.5万元的车损险及不计免赔，赣L1×××号挂车在被告人保财险贵溪支公司投保了限额7万元的车损险及不计免赔。浙J55×××号牵引车在被告人保财险黄岩支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险，未投保不计免赔特约条款；浙J5×××号挂车在被告人保财险黄岩支公司投保了交强险、限额5万元的商业三者险，未投保不计免赔特约条款。本次交通事故发生在上述车辆的保险期限内。郑勇系原告贵溪市云辉物流有限公司的员工，王帅系被告台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司的员工。本次交通事故发生后，被告人保财险贵溪支公司已理赔原告贵溪市云辉物流有限公司赣L12×××号牵引车损失911.83元、赣L1×××号挂车损失19350元，原告贵溪市云辉物流有限公司要求被告人保财险贵溪支公司全额赔偿其损失，因协商未果，原告贵溪市云辉物流有限公司诉至本院，要求被告人保财险贵溪支公司赔偿其未得到理赔的损失34764.45元。在诉讼过程中，被告人保财险贵溪支公司要求追加浙J55×××号牵引车＋浙J5×××号挂车的车主台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司及保险人人保财险黄岩支公司作为本案被告。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。根据交通警察部门认定的责任情况，浙J55×××号牵引车＋浙J5×××号挂车所有人、车辆在被告人保财险黄岩支公司的投保情况，赣L12×××号牵引车＋赣L1×××号挂车在被告人保财险贵溪支公司的投保情况及事故发生时超载等事实，原告贵溪市云辉物流有限公司因本次交通事故造成的损失由被告人保财险黄岩支公司在交强险责任限额内赔偿4000元，剩余部分由被告人保财险黄岩支公司在商业三者险责任限额内赔偿50%×90%，由被告台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司赔偿50%×10%，由被告人保财险贵溪支公司应在车损险责任限额内赔偿50%×95%（包含被告人保财险贵溪支公司已赔偿的20261.83元）。原告贵溪市云辉物流有限公司的损失认定：1、根据被告人保财险贵溪支公司的定损，赣L12×××号牵引车的损失价值为4319元，赣L1×××号挂车的损失价值为45000元，合计49319元。原告贵溪市云辉物流有限公司主张车损49026.28元，符合法律规定，本院予以支持。2、原告贵溪市云辉物流有限公司主张施救费800元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告贵溪市云辉物流有限公司主张施托运费6000元，原告贵溪市云辉物流有限公司提供的证据不足以证明其该项主张，本院不予支持。综上，原告贵溪市云辉物流有限公司的损失为：车损49026.28元、施救费800元，合计49826.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告人保财险黄岩支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险责任限额内赔偿原告贵溪市云辉物流有限公司4000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告贵溪市云辉物流有限公司20622.14元【（总损失49826.28元-交强险赔偿4000）×50%×90%】，合计人民币24622.14元；二、由被告台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告贵溪市云辉物流有限公司2291.31元【（总损失49826.28元-交强险赔偿4000）×50%×10%】；三、由被告人保财险贵溪支公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告贵溪市云辉物流有限公司1505.65元【（总损失49826.28元-交强险赔偿4000）×50%×95%-已理赔20261.83元】；四、驳回原告贵溪市云辉物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（贵溪市人民法院执行款账户开户行：上饶银行贵溪支行，户名：贵溪市人民法院，账号：206003120000000375）。案件受理费670元，由原告贵溪市云辉物流有限公司负担160元，由被告人保财险贵溪支公司负担30元，由被告台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈 义代理审判员  徐琳瑛人民陪审员  汪安娜二〇一四年八月十一日书 记 员  李旭红