山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2011）胶民初字第900号原告李占章，男，汉族，1967年3月11日生，住即墨市。委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。委托代理人于正群，山东锦海盛律师事务所律师。被告张太忠，男，汉族，1974年10月8日生，住胶州市。被告王兵，男，汉族，1977年1月25日生，住青岛市。二被告委托代理人管仁雪，女，汉族，1967年3月11日生，系胶州迅达法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市古槐路铁塔寺小区4号。负责人赵峰，该公司经理。委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。原告李占章为与被告张太忠、王兵、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李占章的委托代理人孙崇超，二被告张太忠、王兵的委托代理人管仁雪，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月13日21时10分许，被告张太忠驾驶被告王兵所有的鲁Ｈ×××××鲁HEN75挂号半挂车沿朱诸公路由西向东行驶至朱诸公路铺集镇彭家庄路段，与由东向西原告驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车（载刘福荣）相撞，致李占章、刘福荣受伤，车辆部分损坏。经胶州市交警大队事故认定，无法确定事故责任。经查，鲁Ｈ×××××鲁HEN75挂号半挂车在被告保险公司投有强制保险，保险公司应在强制保险范围内承担赔偿责任。该次事故给原告造成的损失有医疗费86561.48元、住院伙食补助费1160元（20元×58天）、护理费5475.40元（78.22元×70天）、误工费21901.60元（78.22元×280天）、交通费1000元、残疾赔偿金119990.40元（499960元×24%）、鉴定费1600元、后续治疗费7000元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费11517.30元[原告父亲李文斋已过75周岁999.30元（6662元×5年÷8人×24%）+10518.60元原告次女李诚13周岁（17531元×5年÷2人×24%）]、车损91740元、拖车费2184元、评估费2700元、看车费975元，以上合计354205.18元。请求法院依法判令被告赔偿原告相关损失，并承担本案诉讼费。被告张太忠辩称，发生交通事故属实，但由于事故认定书没有认定责任，应与原告各按照同等责任处理。我是被告王兵雇佣的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，不应承担赔偿责任。被告王兵辩称，我系肇事车辆鲁Ｈ×××××鲁HEN75挂号半挂车的实际车主，被告张太忠系我雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。我为该车在被告保险公司投有二份交强险，保险责任为244000元，发生交通事故时在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分应按照同等责任赔偿。被告保险公司辩称，事故发生属实，投保情况属实，同意在交强险各分项无责任限额内承担赔偿责任；原告的赔偿标准应按照农村标准计算；鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2010年12月13日21时10分许，被告张太忠驾驶鲁Ｈ×××××鲁HEN75挂号半挂车沿朱诸公路由西向东行驶至朱诸公路铺集镇彭家庄路段，与由东向西原告李占章驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车（载刘福荣）相撞，致李占章、刘福荣受伤，车辆部分损坏。2011年1月10日，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，因雪天事故双方车辆均未在道路现场留下痕迹，致使道路成因无法查清。事故发生后，李占章于2010年12月13日被送入胶州市人民医院住院治疗58天，经诊断为：1、低血容量性休克；2、重度胸部外伤：双肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧液气胸，多发肋骨骨折（左侧1-7后肋，3-6前肋，胸骨骨折，左肩胛骨骨折）；3、左上肢外伤（左肱骨骨折，左尺桡骨骨折）；4、多发软组织损伤；5、颅脑外伤（脑震荡，头皮下血肿）。其住院期间花费住院医疗费85492.48元、门诊医疗费758元。2010年3月2日，原告李占章到胶州市人民医院复查，花费门诊医疗费311元。2011年5月17日，青岛青大司法鉴定所受本院委托出具大司法鉴定所［2011］医鉴字第1097号司法鉴定意见书，经鉴定李占章肋骨骨折为九级伤残；左上肢损伤为十级伤残；胸膜粘连为十级伤残；后续治疗费约为人民币6000-7000元为宜。原告花费鉴定费1600元。2011年4月11日，即墨市经济开发区南关村村委出具证明（盖有即墨市潮海派出所公章）一份，拟证明李占章，男，汉族，1967年3月11日生，住即墨市段泊岚一村，身份证号码。李占章自2009年3月11日起至2011年4月11日期间居住于该辖区即墨市经济开发区南关街128号。2011年6月21日，即墨市段泊岚镇段泊岚一村村委出具证明（盖有即墨市公安局段泊岚派出所公章）一份，拟证明该村村民李桂霞（女，1960年5月3日出生）、李桂芝（女，1964年8月24日出生）、李桂英（女，1973年1月11日出生）系李文斋（男，1930年10月25日出生）与王淑芳（女，1940年10月6日出生，已去世）之长女、次女、三女；李占章（男，1967年3月11日出生）、李率章（男，1969年11月23日出生）、李欣章（男，1971年12月13日出生）、李恩章（男，1975年5月5日出生）、李士章（男，1978年3月6日出生）系李文斋与王淑芳之长子、次子、三子、四子、五子；李辉（女，1991年9月28日出生，身份证号码、李诚（女，1998年5月14日出生，身份证号码）系李占章之长女、次女。2011年2月23日，胶州市价格认证中心受胶州市公安局交通警察大队委托出具胶价交鉴字第（2011）第0132号价格鉴定结论书并附项目清单一份，拟证明鲁Ｂ×××××号江铃全顺牌小型普通客车损失总价值为人民币91740元。原告花费价格鉴定费2700元。2011年6月22日，青岛永丰汽车修理厂出具修车发票一份，拟证明原告李占章为鲁Ｂ×××××号小型普通客车花费修理费91740元。2011年7月1日，胶州市爱国起重施救队出具发票一份，拟证明原告为鲁Ｂ×××××号小型普通客车花费施救费3159元。庭后，被告保险公司在规定的时间内于2011年6月24日提交重新鉴定申请书一份，申请对鲁Ｂ×××××号小型普通客车的损失进行重新鉴定。2011年7月14日，被告保险公司提交撤回重新鉴定申请书一份，申请撤回对鲁Ｂ×××××号小型普通客车的损失进行重新鉴定。庭审中，原告自愿同意与本次事故中另一伤者刘富荣在交强险医药费及伤残赔偿限额内按二比一的比例分配。查明，原告李占章系鲁Ｂ×××××号小型普通客车的所有人。被告王兵系肇事车辆鲁Ｈ×××××鲁HEN75挂号半挂车的实际车主，该车在被告保险公司投有二份交强险，保险责任是244000元，发生交通事故时在保险期间内。被告张太忠是被告王兵雇佣的驾驶员，驾驶该车发生交通事故时系履行职务行为。上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队的道路交通事故证明、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、交通费单据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、身份证复印件、价格鉴定结论书、鉴定费发票、修理费发票、施救费发票、机动车交通事故责任强制保险单复印件、村委证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。本院认为，2010年12月13日21时10分许，被告张太忠驾驶鲁Ｈ×××××鲁HEN75挂号半挂车沿朱诸公路由西向东行驶至朱诸公路铺集镇彭家庄路段，与由东向西原告李占章驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车（载刘福荣）相撞，致李占章、刘福荣受伤，车辆部分损坏。2011年1月10日，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，因雪天事故双方车辆均未在道路现场留下痕迹，致使道路成因无法查清，双方对该事故证明均无异议，本院予以采信。庭审中，原告李占章自述事故发生经过：2010年12月13日，被告张太忠驾驶鲁Ｈ×××××鲁HEN75挂号半挂车沿朱诸公路由西向东行驶至事故地点时，因张太忠雪天处理不当造成原告驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车头部左前侧与鲁Ｈ×××××鲁HEN75挂号半挂车尾部相撞，由此可以得出本次事故的成因系被告张太忠雪天超速，紧急刹车造成的。被告对该意见不予认可，并且认为双方都有过错，具体责任请求法院依法判决。因原、被告双方对事故发生的成因及各自在事故中有无过错或过错程度大小均未提供任何证据予以证明。故，根据本案案情，适用公平原则，因本案系机动车之间发生的事故，以李占章和张太忠各承担事故的同等责任为宜。肇事车辆鲁Ｈ×××××鲁HEN75挂号半挂车在被告保险公司投有交通事故责任强制保险，保险责任是244000元，发生交通事故时在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告保险公司在第三者责任强制保险责任分项限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分，结合本案案情，被告王兵作为该车的所有人，应按照责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任。被告张太忠系被告王兵雇佣的驾驶员，驾驶该车发生交通事故时系履行职务行为，不应对原告损失承担赔偿责任。庭审中，原告自愿同意与本次事故中另一伤者刘富荣在交强险医药费及伤残赔偿限额内按二比一的比例分配，根据原告的伤情及其诉讼请求，本院对该赔偿比例予以确认。原告主张被告赔偿医疗费86561.48元，根据原告提交的门诊及住院病历、医疗费单据等证据合法有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1160元（20元×58天），被告认为原告主张的赔偿标准过高，根据青岛统计部门公布的2010年统计数据，住院伙食补助费赔偿标准每人每天12元计算，故，原告的住院伙食补助费应为696元（12元×58天）。原告主张护理费5475.40元（78.22元×70天）、误工费21901.60元（78.22元×280天）、残疾赔偿金119990.40元（499960元×24%）、鉴定费1600元，保险公司对青大司法鉴定所受本院委托出具的司法鉴定意见书有异议，但其并未提交相应的确凿的证据证明其抗辩意见，对其抗辩意见本院不予采信，对该鉴定意见书本院予以认可。原告主张误工及护理费标准每天78.22元，因其月平均工资超过2000元，但其并未提交相应地个人所得税完税证明等证据相佐证，且被告对该标准不予认可，故，本院对该标准不予支持。根据原告庭审中提交的居住证明等证据，可以证实原告在事故发生前在城镇连续居住一年以上，其误工及护理费、残疾赔偿金的计算标准应参照受诉法院地城镇居民标准计算为宜，误工及护理费每天为61.28元。关于护理时间70天，根据原告提交的住院病历载明原告实际住院58天，对该部护理时间本院予以认可；对于出院后的护理时间，因原告并未提交相关有资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书等证据证明原告出院后确需护理人员护理的必要性及护理期限，对该部分时间本院不予认可。关于误工时间280天，被告认为原告主张的误工时间过长，根据相关法律规定，受害人构成伤残主张连续误工的，可以计算至定残前一日，原告至定残前一日的误工时间为154天，本院对该时间予以认可；对于其后的时间，因原告已定残，与残疾赔偿金项的请求系重复性主张，本院不予支持。根据司法鉴定意见书，原告构成一处九级和二处十级伤残，原告的残疾赔偿金项的请求符合相关法律规定，本院予以支持。鉴定费系原告的合理性支出费用，被告应予赔偿。故，原告的护理费应为3554.24元（61.28元×58天）、误工费为9437.12元（61.28元×154天）、残疾赔偿金119990.40元（499960元×24%）、鉴定费1600元。原告主张交通费1000元，被告认为数额过高，根据本案案情，因原告系在外地住院，且伤情较重，本院酌情予以支持。原告主张后续治疗费7000元，被告认为原告的该项主张应待实际发生后另行主张，根据相关法律规定，可以根据鉴定结论所确定的相关数额与已经发生的医疗费用一并予以主张，故，对原告的该项请求本院予以支持。原告主张精神抚慰金3000元，因原告构成一处九级伤残和二处十级伤残，本院酌情支持1500元。原告主张被扶养人生活费11517.30元[原告父亲李文斋已过75周岁999.30元（6662元×5年÷8人×24%）+原告次女李诚13周岁10518.60元（17531元×5年÷2人×24%）]，根据相关法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度确定，因确定丧失劳动能力程度与伤残等级的标准具有同一性，应以扶养人的伤残等级为依据，以24%为系数标准。其中，至原告李占章定残前一日，李诚是13周岁，其被抚养人生活费的计算时间为5年，原告之父李文斋已过75周岁，其被抚养人生活费的计算时间为5年，原告的被扶养人生活费的请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张病历复印费20元，该项损失系原告的合理损失，本院予以支持。原告主张车损91740元、拖车费2184元、评估费2700元、看车费975元，保险公司庭后在规定的时间内提交重新鉴定申请书，申请对原告的车损进行重新评估，但其后又申请撤回该重新鉴定申请书，视为其自动放弃权利，本院对原告提交的价格认证结论书予以采信；根据原告提交的价格认证结论书、评估费发票、施救费发票等证据真实有效，该项损失系原告的合理损失，本院予以支持。综上，原告的合理损失合计为340455.54元。原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金，共计148599.06元，超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿146674元（220000元×2/3）的限额，应由保险公司赔偿146674元，超出限额的1925.06元，应由被告王兵按照责任比例承担962.53元（1925.06元×50%）；原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计94257.48元，超过机动车交通事故责任强制保险中医药费13334元（20000元×2/3）的限额，应由保险公司赔偿13334元，超出限额的80923.48元，应由被告王兵按照责任比例承担40461.74元（80923.48元×50%）；原告的车损、评估费、施救费，共计97599元，超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失4000元的限额，应由保险公司赔偿4000元，超出限额的93599元，应由被告王兵按照责任比例承担46799.50元（93599元×50%）。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告李占章的经济损失164008元。被告王兵应当赔偿原告李占章的经济损失88223.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李占章经济损失164008元。二、被告王兵于本判决生效之日起10日内赔偿原告李占章经济损失88223.77元。三、驳回原告对被告张太忠的诉讼请求。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6613元，诉讼保全费1120元，合计7733元，由被告王兵负担5550元，原告负担2183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审判长  杨永慧审判员  刘克艳审判员  赵 娜二〇一一年八月十二日书记员  孟红坡