wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第510号原告朱大宏，男，汉族，。被告南京秀派商贸有限公司。法定代表人沈大武，该公司经理。原告朱大宏诉被告南京秀派商贸有限公司（以下简称秀派商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱大宏，被告秀派商贸公司法定代表人沈大武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱大宏诉称，2013年6月1日，被告因业务需要向原告借款62元，期限3个月，月利率1.2%。后原告按约向被告汇款62万元。借款期限届满后，被告却未按约还款。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金62万元和利息22320元，并支付逾期利息（自2013年9月2日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告秀派商贸公司辩称，对借款事实不持异议，但由于公司暂时困难，无法还款。经审理查明，2013年6月1日，秀派商贸公司向朱大宏出具借条一份，约定：秀派商贸公司因公司业务需要，向朱大宏借款62万元，借款期限三个月，自2013年6月1日至2013年9月1日，月利率为1.2%，三个月借款利息22320元。签约后，朱大宏本人向秀派商贸公司出借54万元，同时朱大宏还委托其妻杨凤向秀派商贸公司出借8万元，总计出借62万元，其中48万元汇到秀派商贸公司现金出纳鲁得桃个人账户上。借款期限届满后，秀派商贸公司并未按约向朱大宏偿还借款本金62万元及相应利息，且至今分文未付。以上事实，有原告朱大宏举证的借条、银行付款凭证，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱大宏与秀派商贸公司之间签订的借条是双方当事人真实意思表示，合法有效。朱大宏按约向秀派商贸公司出借了借款，而秀派商贸公司未按约向朱大宏偿还借款本金和利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故朱大宏主张秀派商贸公司偿还借款本金62万元和利息22320元，并支付逾期利息（自2013年9月2日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告南京秀派商贸有限公司自本判决生效后十日内一次性偿还原告朱大宏借款本金62万元和利息22320元，并支付逾期利息（以62万元为基数，自2013年9月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，因适用简易程序减半收取5000元，由被告南京秀派商贸有限公司承担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 员  黄海宁二〇一四年四月四日见习书记员  赵丽娜附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第01025号原告：金德忠，委托代理人：吕迎春。被告：胡华强，被告：胡乐华，原告金德忠为与被告胡华强、胡乐华民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕迎春到庭参加了诉讼，被告胡华强、胡乐华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告金德忠起诉称：原告与两被告均系朋友关系。2013年11月11日，被告胡华强以承包工程缺少资金为由向原告借款60000元，借款期限为一个月，如逾期不还，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告胡乐华自愿为该笔借款本金及利息等承担连带担保责任。时至今日，被告胡华强拒不归还借款，被告胡乐华也未履行担保义务。为此，诉请法院，要求：1、判令被告胡华强立即归还借款60000元，并支付利息（从2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告胡乐华对上述借款本金、利息承担连带清偿责任（庭审中变更为被告胡乐华对上述借款本金承担连带清偿责任）。针对其诉讼请求，原告金德忠在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明被告向原告借款60000元，约定了借款期限、借款利息以及由被告胡乐华提供连带责任保证的事实。被告胡华强、胡乐华未作书面答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：被告胡华强、胡乐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告金德忠提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院根据原告金德忠的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年11月11日，被告胡华强向原告金德忠借款60000元，由被告胡华强出具借条一份，约定：于2013年12月10日归还，逾期不还，从借款之日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告胡乐华自愿对上述借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带责任保证，保证期间为借款期满起两年。借款到期后，被告胡华强至今未归还，被告胡乐华也未履行保证担保义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡华强向原告金德忠借款60000元，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。被告胡华强未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告胡乐华对涉案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任。原告变更诉讼请求，减轻了被告的负担，也未违反法律法规规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡华强、胡乐华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡华强应于本判决生效之日起五日内归还原告金德忠借款60000元，并支付利息（自2013年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告胡乐华对上述借款本金承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告胡华强负担，被告胡乐华负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 甘 震二〇一四年四月二十二日代书 记员 许天瑶
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）栾刑初字第62号公诉机关栾川县人民检察院被告人黄某某，男，1955年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住栾川县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月3日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害产品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持了公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2009年12月份以来，被告人黄某某在栾川县三川镇三川街经营“黄家饭店”的同时兼卖卤猪肉，为使猪肉干净易卖，该黄先后委托他人在栾川购买工业松香10余斤，用铁锅将该松香熬制后浇在所购买的猪蹄、猪头等肉制品上，将遗留的猪毛拔净，然后将猪卤肉制后予以销售，月销售额1600余元，时间长达4年之久。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，结果为从黄某某经营的卤猪肉中提取的卤猪肉内检测出有工业松香成分。中华人民共和国农业部2001年9月3日发布的《畜禽屠宰卫生检疫规范》第“6.1.4条剥皮或褪毛”中规定：禁止用松香拔毛。工业松香被视为“其他危害人体健康的物质”。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、被告人供述与辩解、检测报告、扣押清单等相关证据在卷资证，足以认定。本院认为：被告人黄某某违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  樊卓琳审 判 员  郑 云人民陪审员  聂琳桐二〇一四年四月十四日书 记 员  杜金鑫
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第280号原告：程德星。被告：齐新生。原告程德星与被告齐新生买卖合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员徐妙君、张云组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程德星到庭参加诉讼，被告齐新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程德星诉称：原、被告之间有多年的业务往来，双方口头约定由原告向被告供应包装盒，2012年5月24日被告向原告出具欠条一张尚欠货款50000左右，同年6月27日经双方结算，尚欠货款人民币52535.8元。原告多次催讨无果。为此，诉请判令：一、被告支付原告货款人民币52535.80元及利息损失（利息从2012年6月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告齐新生未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。认定上述事实并据以采信的证据有：原告程德星提供的原告身份证复印件、被告人口信息表、结算清单、欠条及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间设立的买卖关系，事实清楚，证据充分，有被告齐新生出具的欠条及结算清单为凭，被告齐新生应及时支付货款，否则有违诚实信用原则。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告齐新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐新生于本判决生效后十五日内归还原告程德星人民币52535.8元并支付利息（利息自2012年6月27日起按中国人民银行规定的同期同档次基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告齐新生负担；公告费300元，由原告程德星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊世强人民陪审员  徐妙君人民陪审员  张 云二〇一四年四月二十八日代书 记员  蓝小燕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑二终字第65号原公诉机关惠州市惠城区人民法院检察院。上诉人（原审被告人）毛超，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武穴市，捕前住惠州市仲恺高新区。因涉嫌抢夺罪于2013年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人毛超犯抢夺罪一案，于2014年1月21日作出（2013）惠城法刑二初字第536号刑事判决，认定被告人毛超犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。被告人毛超不服，以一审判决认定的抢夺数额与实际不符、其有自首情节为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法刑二初字第536号刑事判决；二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁祥雄审 判 员  马世海代理审判员  唐荣平二〇一四年四月二十一日书 记 员  陈 曦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第2527号罪犯庞伟华，女，1981年2月18日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一一年九月一日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2011）四刑初字第248号刑事判决，以被告人庞伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。二○一一年十月十四日，山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑二终字第215号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯庞伟华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庞伟华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯庞伟华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯庞伟华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯庞伟华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年四月二十五日书 记 员  张 晓
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇怀法永民初字第76号原告怀集县农村信用合作联社永固信用社，地址：广东省肇庆市怀集县永固镇（永固政府侧）。负责人麦景，该信社负责人。委托代理人姚思艺，男，1985年10月11日出生，汉族，系该社职员。被告严木声，男，汉族，1983年10月2日出生，住××××××。被告梁雪枚，女，汉族，1978年12月22日出生，住××××××。被告黎杰波，男，汉族，1972年4月23日出生，住××××××。本院在审理原告怀集县农村信用合作联社永固信用社与被告严木声、梁雪枚、黎杰波小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日以被告已还清拖欠借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告怀集县农村信用合作联社永固信用社申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀集县农村信用合作联社永固信用社撤回起诉。案件受理费340元，减半收取为170元，由原告严木声自愿负担。代理审判员  李加拿二〇一四年四月十六日此件与原本核对无异书 记 员  李达荣
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连东行初字第16号原告单某某，男，1931年12月4日出生，汉族。委托代理人宋某，江苏某律师事务所律师。被告东海县规划局。法定代表人程龙，东海县规划局局长。委托代理人徐法明，东海县规划局党组成员。委托代理人徐兴春，东海县规划局法律顾问。第三人单某，男，1971年10月16日出生，汉族。委托代理人李某，女，1972年7月5日出生，汉族。第三人之妻。原告单某某与被告东海县规划局、第三人单某规划行政许可一案，本院于2014年2月26日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告单某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告单某某负担。审 判 长 戚 宇代理审判员 郭 巍人民陪审员 马长宜二〇一四年四月二十三日书 记 员 孙周珍法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第708号原告王某，女，1955年7月1日出生，汉族，居民。委托代理人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。被告胡某，男，1954年11月4日出生，汉族，居民。委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王启雷到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告胡某于1979年经人介绍相识，1979年元月10日举行结婚仪式，1981年7月1日生育长女胡某艳，1984年7月4日生育次女胡某华。我与被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵，我们因感情不和已分居长达7年。现我认为与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已完全破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告胡某辩称，我不同意离婚，我与原告有30多年的感情基础，且离婚后对孩子影响也不好。经审理查明，原、被告于1977年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，1979年1月10日举行结婚仪式共同生活，未办理结婚登记手续。1981年7月1日生育长女胡某艳，1984年7月4日生育次女胡某华。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，1995年后二人经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院。庭审中，原告主张与被告已分居达8年之久，但未能提供相关证据加以证实。上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。本院认为，原、被告婚前经过了解自愿结婚且已生活多年，二人共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告胡某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  苏光二〇一四年四月九日书记员  杜欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一(民)初字第1354号原告肖鹏，男，1983年2月18日生，汉族，住河南省开封市。委托代理人王金法，上海富勤律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1974年10月31日生，汉族，住上海市闵行区。被告包莉萍，女，1980年1月10日生，汉族，住同被告ＸＸ。两被告共同委托代理人何志岗，上海汇创律师事务所律师。被告杨海峰，男，1974年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘庆华，女，1976年10月29日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告肖鹏诉被告ＸＸ、包莉萍、杨海峰、刘庆华民间借贷纠纷一案中，ＸＸ、包莉萍在答辩期内提出管辖异议认为，两人实际一直居住在本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，并提交了居住证明。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地指公民的户籍所在地;公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖;经常居住地则是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。ＸＸ、包莉萍提供了居住证明，证明本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室系两人连续居住一年以上的地方，该处应为两人的住所地，且两人为主债务人。现ＸＸ、包莉萍要求本案由其住所地人民法院管辖，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告ＸＸ、包莉萍对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一四年四月十一日书记员  姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽松商初字第449号原告，潘安宗。被告：丁雨霜。原告潘安宗与被告丁雨霜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘安宗到庭参加诉讼，被告丁雨霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘安宗起诉称：2012年10月10日，被告丁雨霜因资金周转需要，向原告借款150000元，为此，被告出具了借条一份，借条约定借款期限一年，利息按年利率20％计算。到期后，被告未归还借款。故原告以2012年10月10日被告丁雨霜出具的借条一份为据，请求判令被告丁雨霜归还原告潘安宗借款150000元及从2012年10月10日起按年利率20％计算至还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告丁雨霜未作答辩。在审理阶段，被告通过他人于2014年1月8日，归还了原告借款本金60000元，故审理中，原告变更了诉讼请求，要求被告归还借款90000元及从2012年10月10日起按年利率20％计算至还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院对原告潘安宗提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告丁雨霜向原告潘安宗借款，并出具了借条，双方主体符合法律规定，借款合同内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告丁雨霜未及时还款，应承担相应的违约责任。在审理过程中，原告自愿变更了诉讼请求，该变更的诉讼请求未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告丁雨霜未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁雨霜在本判决生效之日起十日内归还原告潘安宗借款90000元及150000元的利息（利息从2012年10月10日起按年利率20％计算至本判决指定履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告丁雨霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姜在昌人民陪审员  何火旺人民陪审员  李土基二〇一四年四月十四日代书 记员  毛旭青附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）休民调确字第00002号申请人：汪柏茂，男，汉族，1965年2月20日出生。申请人：汪培根，男，汉族，1977年12月15日出生。本院于2014年3月31日受理了申请人汪柏茂、汪培根关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人汪柏茂、汪培根因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年3月21日经休宁县汪村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、汪培根在全部支付汪柏茂前期医疗费基础上，汪培根自愿再一次性支付汪柏茂护理、误工等费用计人民币肆万元整（￥40000.00）。二、支付方式及期限：汪培根户以现金方式分三次支付，第一次在2014年4月30日前支付壹万元（￥10000.00），第二次在2015年1月31日前支付壹万元（￥10000.00），第三次在2015年7月31日前支付贰万元（￥20000.00）。三、本协议签字后，汪柏茂再发生的医疗费用等全部由汪柏茂自己负责，与汪培根无关。四、双方今后团结互助，和睦相处。五、上述协议双方签字按印生效，不得反悔，不得就此事再起纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  倪金胜二〇一四年四月四日书记员  项 华
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法园民初字第88号原告黄树芬，男，汉族，1972年7月27日出生。委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。被告朱林良，男，汉族，1963年9月19日出生。原告黄树芬诉被告朱林良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄树芬的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱林良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄树芬诉称，2011年12月6日，被告因承包建筑工程资金周转困难向原告借款现金人民币200000元，立有借据条一张，约定于2012年3月6日前还清。借款逾期后，被告一直拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息（从2012年3月7日起至实际还清日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告朱林良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩和相关证据。经审理查明，原告黄树芬于2014年1月28日向本院提起诉讼，诉称被告朱林良向其借款200000元，并提供借条一份予以佐证。借条载明还款时间为2011年12月6日至2012年3月6日止。该借条的借款人处均有被告的手写体签名、按捺指印，借条未约定利息计付。以上事实，有借条、及庭审记录在案为证。本院认为，原告提交的借条是原件，且有被告朱林良的手写体签名，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，因此本院对其真实性予以确认。现原告要求被告偿还欠款200000元，本院予以支持。由于欠条上未约定利息计付，原告可要求被告从逾期还款日起比照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告朱林良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱林良应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告借款200000元及利息（从2012年3月7日起至判决确定付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。案件受理费4300元，由被告朱林良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉代理审判员  寇 倩人民陪审员  黄 穗二〇一四年四月九日书 记 员  张 洁
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第582号原告王鹏飞。委托代理人徐文达，男，1984年生，汉族。被告太平财产保险有限公司河北分公司。负责人刘洪涛，总经理。机构代码证号：66106610-3。委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。委托代理人刘建楼。原告王鹏飞与被告太平财产保险有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文达及被告委托代理人李博辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞诉称，2013年7月17日，原告驾驶冀J×××××小型轿车与李天甫驾驶的冀J×××××小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告对车主及李天甫的损失进行了赔偿。在与被告协商理赔事宜时未能达成一致，故依法起诉，请求判令被告给付原告保险理赔款57860元。被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，原告的车辆在被告公司投保交强险及商业险，对原告合理合法的损失保险公司按保险合同约定承担，对鉴定费及诉讼费不予承担。经审理查明，2012年11月，被告太平财产保险有限公司河北分公司承保了冀J×××××小型轿车的商业险，其中商业第三者责任险保险金额为500000元、车辆损失险保险金额为77000元，并均不计免赔，保险期间自2012年11月22日零时起至2013年11月21日二十四时止。2013年7月17日，原告王鹏飞驾驶冀J×××××小型轿车在青县东环路聚源歌厅门前与李天甫驾驶的冀J×××××号小型轿车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经青县交通警察大队认定，王鹏飞负事故的全部责任，李天甫无责任。事故发生后，经交警部门调解，原告王鹏飞向李天甫赔偿车辆损失费52140元、支付该车的拖车施救费800元，并向冀J×××××小型轿车车主于萌赔偿车损5000元。原告于2014年1月22日向本院起诉后，申请本院委托鉴定机构对两车的车损进行鉴定，结论为：冀J×××××小型轿车车损3713元、冀J×××××号小型轿车车损46819元，为此，原告支付冀J×××××小型轿车车损鉴定费800元，支付冀J×××××号小型轿车车损鉴定费2400元。以上各项损失合计54532元。以上事实由保险单、交通事故认定书、两车的行驶证、驾驶证、沧平安鉴评（2014）损字第058号鉴定评估报告书、鉴定费票据、赔偿凭证及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告太平财产保险有限公司河北分公司承保了冀J×××××小型轿车的商业第三者责任险及车辆损失险，在保险期间内，原告驾驶该车发生交通事故，其在向本车车主及三者进行赔偿后，有权依据保险合同向被告主张理赔。其中冀J×××××小型轿车的车损3713元、鉴定费800元，合计4513元，应由被告在车辆损失险项下向原告赔偿；冀J×××××号小型轿车车损46819元、鉴定费2400元及拖车施救费800元，合计50019元，应由被告在商业第三者责任险项下向原告赔偿。以上合计，被告共应向原告支付54532元。原告支付的车损鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予承担，因此，对被告提出的不承担鉴定费的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司河北分公司给付原告王鹏飞保险理赔款54532元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。案件受理费625元，由原告承担35元，被告承担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 颜二〇一四年四月九日书记员 倪世涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第1525号原告白瑞民，男，汉族。被告濮阳市华侨贸易公司。法定代表人陈峰。被告濮阳市归国华侨联合会。被告陈峰，男，汉族。被告冯本义，男，汉族。被告连冬梅，女，汉族。本院在审理原告白瑞民诉被告濮阳市华侨贸易公司、濮阳市归国华侨联合会、陈峰、冯本义、连冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白瑞民申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白瑞民撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  王宁二〇一四年四月二日书 记 员  王颖
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民一初字第51号原告万某某，女，40岁。委托代理人杨某某，女，38岁。被告林某某，男，43岁。原告万某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万某某诉称：原、被告经人介绍相识，1995年6月在会同县金龙乡人民政府登记结婚，婚后生育长女林某甲、次女林某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，加上被告对家庭不负责，以致夫妻感情非常淡薄，并已分居多年。原告曾向会同县人民法院起诉与被告离婚，因考虑小孩年龄小，原告撤回起诉。撤诉后，被告对原告仍然不管不顾，双方继续分居至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿林某乙由原告直接抚养，婚生女儿林某甲由被告直接抚养；3、被告承担本案诉讼费。被告林某某未予答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、被告林某某常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告的基本身份情况；2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；3、原、被告婚生女儿林某甲、林某乙常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚生女儿的基本身份情况；4、会同县金龙乡水尾村民委员会出具的证明复印件1份，拟证明原、被告因感情不和分居多年，感情已经破裂；5、原告委托代理人对林某乙的调查笔录原件1份，拟证明原、被告因感情不和分居多年，感情已经破裂以及次女林某乙愿意跟随原告生活；6、会同县人民法院受理案件通知书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告曾于2012年12月12日向会同县人民法院起诉要求与被告离婚的情况；7、原告万某某撤诉申请书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告因证据不足，于2013年1月28日申请撤回起诉；8、会同县人民法院（2012）会民一初字第431号民事裁定书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告于2012年12月12日向会同县人民法院起诉与被告离婚，2013年1月28日原告撤诉，会同县人民法院准予原告撤诉；9、2014年4月2日金龙乡水尾村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原、被告因感情不和分居多年，感情已经破裂的情况。被告未向本院提交证据。本院认证认为：1、2、3号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以采信；4号证据系复印件，未提交原件核对，本院不予采信；5、9号证据系孤证，无其他证据佐证，本院不予采信；6、7号证据，来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以采信；8号证据系已经发生法律效力的法律文书，本院予以采信。本院根据采信的证据和原告当庭陈述，确认以下案件事实：1994年5月，原、被告经人介绍相识，1995年6月7日双方到会同县金龙乡人民政府登记结婚，1995年10月9日生育长女林某甲，现在湘潭医学院就读，2002年1月10日生育次女林某乙，现跟随原告父母在会同县金龙乡读书、生活。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵。近年来，被告外出务工，原、被告双方聚少离多，夫妻感情出现裂痕。原告于2012年12月12日向会同县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年1月28日原告申请撤回起诉，会同县人民法院作出（2012）会民一初字第431号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。原告撤诉后，被告仍在外务工。原告万某某以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告林某某离婚。本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但经过1年多的相互了解才登记结婚，足见双方感情基础是牢固的，且婚后已共同生活10多年，并生育两个女儿。原、被告在共同生活中虽为家庭琐事发生争吵，但双方并无不可调和的矛盾，现只要双方互谅互让，多加沟通和理解，夫妻双方和好如初是完全可能的。况且，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告万某某与被告林某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  甄媛媛二〇一四年四月三日代理书记员  米 斌附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金浦刑初字第196号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人吴某甲。因本案于2013年11月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。被告人吴某乙。因本案于2013年11月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人胡小平。被告人吴某丙。因本案于2013年11月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月18日被变更强制措施为取保候审。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙犯抢夺罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙及辩护人胡小平到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其中吴某甲、吴某乙抢夺数额较大，吴某丙系飞车抢夺，其行为均应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴某乙、吴某丙归案后能如实供述自己的罪行，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙庭审中自愿认罪，对起诉书指控的事实及定性均无异议。被告人吴某乙的辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性不持异议。本案在同类案件中作案手段一般，抢得财物数额不大，且未给被害人造成严重的后果，被告人吴某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2013年10月30日中午，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙经事先商议，两辆助力车分别由吴某乙、吴某丙驾驶，被告人吴某乙车载吴某甲，窜至浦江县宏业大道977号门口人行道处，由被告人吴某甲以飞车抢夺的方式将被害人谢某放在自行车车头篮子里的一只价值人民币60元的黑色杂牌包夺走，包内有现金人民币800元、一只价值人民币120元的诺基亚手机（型号：5320D-1）以及一张超市购物卡。2、2013年11月1日14时，被告人吴某甲、吴某乙驾驶一辆助力车窜至浦江县仙华街道大许前店村路边，由吴某甲徒步走到被害人身边，强行夺走被害人曾某的手提包，内有现金人民币2360元、一只小米牌手机以及一条手链等物品（手提包、手机、手链均无法估价）。3、2013年11月10日9时许，被告人吴某甲、吴某乙驾驶一辆助力车窜至浦江县岩头镇下宅口村路口，由吴某甲徒步走到被害人身边，强行夺走被害人郑丽某在脖子上的一截重约3克价值人民币810元的金项链。证明上述事实的证据有：被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙的供述和辩解；被害人谢某、曾某、郑某的陈述；证人高某、吴某丁的证言；情况说明；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；搜查证及搜查笔录；价格鉴定结论书；相关辨认笔录及照片；浦江县公安局扣押清单，物证照片，发还清单；浦江县公安局行政处罚决定书；三被告人的户籍证明及抓获经过等证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互能够印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其中吴某甲、吴某乙多次抢夺，其中第一起系飞车抢夺，数额较大，三被告人行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人吴某乙、吴某丙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人吴某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴某丙的犯罪情节轻微，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止）。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。二、被告人吴某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年9月13日止）。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。三、被告人吴某丙犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。四、继续追赃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董有良代理审判员  冯燕玲人民陪审员  金晓京二〇一四年四月八日代书 记员  陈清清
辽宁省海城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑一初字第00103号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人贾维东（曾用名贾维浩，绰号大牙），男，1995年7月16日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市牌楼镇海镁街**号*单元**号。因寻衅滋事嫌疑，于2013年10月24日被沈阳铁路公安局沈阳公安处铁岭车站派出所抓获并临时羁押，于2013年10月26日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月28日将海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检刑诉（2014）134号起诉书，指控被告人贾维东犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人贾维东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人贾维东与他人（另案处理）于2013年9月15日22时许，在海城市牌楼镇海镁街48号楼盛世隆道口附近，持镐把等工具无故将佟振东（被害人，男，20岁）打伤。经海城市公安局刑事科学技术室鉴定：1、佟振东左颧骨骨折、下颌骨骨折属轻伤。2、佟振东头皮血肿，左颞部损伤，左耳前及左腕部损伤均属于轻微伤。另查，案发后被告人贾维东及同案犯李振宇与被害人佟振东自愿达成和解协议，共赔偿被害人佟振东各项经济损失人民币十二万五千元。上述事实，被告人贾维东在庭审过程中亦无异议，且有被害人佟振东的陈述、证人田佩琪、张学明、白楠楠、于淼、吴响宇、尚毅、周鑫泉、吕洪旭、毛壮壮、李振宇的证言，海城市公安局刑事科学技术室鉴定文书、被告人贾维东、证人张学明、吴响宇、李振宇及被害人佟振东的辨认笔录、案件来源、抓获经过、常住人口信息表、住院病案、和解协议书、情况说明及被告人贾维东的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贾维东随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾维东系初犯，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）款、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人贾维东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李冬明人民审判员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇一四年四月二十一日书 记 员  曲琳琳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第344号原告刘凯，男，1984年4月29日出生，汉族，被告席晓斌，男，1982年4月26日出生，汉族，本院在审理原告刘凯与被告席晓斌民间借贷纠纷一案中，原告刘凯于二零一四年四月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘凯撤回起诉。案件受理费73元，减半收取37元，由原告刘凯承担。审判员  畅清泉二〇一四年四月二日书记员  南 盼
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港环非诉行执字第0002号申请执行人：连云港市环境保护局。被申请执行人：连云港冠苏实业有限公司，（运销站22段）。案由：行政处罚执行依据：（2014）港环非诉行审字第0002号行政裁定书申请执行人连云港市环境保护局申请执行连云港冠苏实业有限公司行政处罚纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港环非诉行审字第0002号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月4日立案执行。在执行过程中被申请执行人与申请执行人达成和解协议并主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  江尧军二〇一四年四月八日书记员  石 梦
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖安执民字第1018-1号申请执行人：盛宏。被执行人：葛建时。被执行人：杜伟生。被执行人：陈建浩。本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安商初字第698号民事调解书向被执行人葛建时、杜伟生、陈建浩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人陈建浩名下有位于安吉县递铺镇昌硕西路276号（君阅国际公寓）2幢2-808室（房屋产权证号为安房权证递铺字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建浩名下位于安吉县递铺镇昌硕西路276号（君阅国际公寓）2幢2-808室（房屋产权证号为安房权证递铺字第69041-1号）的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪二〇一四年四月十日书记员  苏娈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法丹民二初字第29-1号原告：徐国亮，男，汉族。被告：胡再欢，女，汉族。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月3日以原告主体资格错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐国亮撤回起诉。本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取66.70元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  黄小间二〇一四年四月三日书 记 员  张 扬
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰海民初字第3490号原告泰州恒隆房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区泰东商业广场1幢4F。法定代表人陈荣团，该公司总经理。委托代理人（特别授权）陈峰，江苏天滋律师事务所律师。被告陈小春，女，1975年2月11日生，汉族。委托代理人（特别授权）周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师原告泰州恒隆房地产开发有限公司与被告陈小春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员徐文君及人民陪审员王光祯、周榕组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中原告泰州恒隆房地产开发有限公司于2014年4月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告泰州恒隆房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州恒隆房地产开发有限公司撤回对被告陈小春的起诉。本案受理费人民币40元，由原告泰州恒隆房地产开发有限公司负担（已预交）。审 判 员  徐文君人民陪审员  王光祯人民陪审员  周 榕二〇一四年四月四日书 记 员  沈 桁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）邓法民初字第2397号原告：赵文国（又名赵文同），男，汉族。被告：邓州市都司镇鲁家村民委员会负责人：鲁化然案由：民间借贷本院在审理原告赵文国诉被告邓州市都司镇鲁家村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告赵文国于2014年4月1日向本院提出撤回起诉的申请，本院认为原告之申请系原告真实意思表示，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵文国撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850年，由原告赵文国承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾庆品审 判 员  程传阳人民陪审员  赵永汉二〇一四年四月一日书 记 员  杨 超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执恢字第148号申请人刘保卫。被执行人郑州达洋电力建设有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号33号楼7层38号。法定代表人李明，该公司董事长。刘保卫申请执行郑州达洋电力建设有限公司工程合同纠纷一案，申请人刘保卫依据生效的（2010）新中民一终字第570号民事判决书，于2010年10月8日向我院申请执行，本院于2011年5月9日向被执行人郑州达洋电力建设有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2120元、执行费1850元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人郑州达洋电力建设有限公司履行案款160900元，已支付申请人刘保卫，刘保卫同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2010）新中民一终字第570号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  孙居亮代理审判员  许志峰二〇一四年四月二十九日书 记 员  高 琳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民五初字第00135号原告张树全，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人杨宏伟，辽宁省斯事达律师事务所律师。被告北票市凌河保护区管理局，住所地北票市。法定代表人刘海明，系局长。本院在审理原告张树全与被告北票市凌河保护区管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告张树全于2014年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张树全撤回起诉。案件受理费25元，由原告张树全负担。代理审判员  徐明江二〇一四年四月十一日书 记 员  刘佳慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立民申字第00101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫保富。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫松彦。上述申请人共同委托代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫业诚。再审申请人闫保富、闫松彦因与被申请人闫业诚土地承包经营权纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2011）新中民五终字第217号民事裁定，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫保富、闫松彦再审申请称：本案属于农村家庭经营承包纠纷案件，依法属于人民法院民事受案范围，原裁定驳回起诉，适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为：闫保富、闫松彦与闫业诚之间的纠纷是因农村土地调整问题引发的。本案双方当事人为同一村民小组成员，2005年该组统一调整了承包耕地，后因双方2009年的承包耕地未调整所发生的纠纷不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原审认定本案不属于人民法院民事受案范围，符合法律规定，裁定驳回起诉事实清楚，并无不当。综上，闫保富、闫松彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫保富、闫松彦的再审申请。审 判 长  田伍莎代理审判员  王赛光代理审判员  张 东二〇一四年四月二十八日书 记 员  马盛楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2014）芦法行初字第9号原告刘灵勇，男，汉族，湖南省株洲市人。被告株洲市规划局，住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路。法定代表人边宁，局长。原告刘灵勇不服被告株洲市规划局城市规划管理一案，于2014年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于向被告株洲市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告刘灵勇于2014年4月11日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘灵勇自愿撤回对被告株洲市规划局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告刘灵勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘灵勇负担。审 判 长  谢桂林代理审判员  钟 秋人民陪审员  沈顺珍二〇一四年四月十一日书 记 员  冯 维
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）温泰商初字第163号原告：饶大丰。被告：董宏李。原告饶大丰为与被告董宏李民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告饶大丰到庭参加诉讼，被告董宏李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶大丰起诉称：原被告系朋友关系，2007年左右被告向原告借款人民币200000元，经结算于2011年1月1日向原告出具借条一份，将200000元借款产生的50000元利息记入本金，借条上写明被告向原告借款250000元，未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款，现原告起诉请求：判令被告董宏李归还原告借款本金人民币250000元。原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明被告欠原告人民币250000元的事实。被告董宏李未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告经人介绍于2007年左右向原告借款200000元，经结算于2011年1月1日向原告出具借条一份，将200000元借款产生的50000元利息记入本金，借条上写明被告向原告借款250000元，未约定利息和还款期限。经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告董宏李结欠原告饶大丰借款人民币250000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告董宏李应予以归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董宏李于本判决生效之日起十日内归还原告饶大丰借款人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告董宏李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一四年四月二十九日代书 记员 洪东鑫
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一（民）初字第1257号原告徐炳祥。委托代理人韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。被告顾兆康。原告徐炳祥与被告顾兆康民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王红霞独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告徐炳祥及其委托代理人韩国权、被告顾兆康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐炳祥诉称，原、被告系以前一起去云南支边的朋友。被告以下海经商为由，先后向原告借款三次，分别为1994年4月17日借款人民币（以下币种均为人民币）31000元，约定利息按照年息20%计算；2000年2月28日借款70000元，约定利息按照银行同期贷款利率计算；2007年5月23日借款16000元，借条上没写利息。因被告未按约还款，故原告诉至法院要求判令：1、被告归还借款136000元；2、被告支付利息，以136000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月1日起算至本判决生效之日止。被告顾兆康辩称，借款136000元的组成：被告于1994年4月17日向原告借款31000元，双方于1999年3月6日经结算，利息为19000元，本息49488元，以50000元算。被告未还款，1999年3月6日，双方经结算，利息为20000元，本息为70000元。后被告又向原告借款30000元，双方于2013年9月30日结算时按100000元计息，被告于2001年7月16日出具借款金额为100000元借条给原告。2007年5月23日，被告向原告第三次借款，加上利息，出具了一张金额为16000元的借条，本息合计176290元。2013年9月16日，被告归还原告现金40000元，原告主张借款本金136000元的系176290元减去40000元所得。原、被告双方对利息没有约定，本案系争借款为无息借款，故不同意原告诉讼请求。原告徐炳祥为证明其主张向本院提供如下证据材料：1、被告于2013年9月17日向原告出具的《欠条》一份，证明双方经结算，被告欠原告借款136000元未还的事实；2、借款31000元的《协议书》复印件一份、被告于2000年2月28日出具的《借条》复印件一份、原告书写的本息计算的说明一份（没有被告签名），证明原、被告双方共发生三次借款，最后结算为136000元的经过；3、被告写给原告的信件复印件及附件各一份，证明被告不归还借款，却向原告要钱。经质证，被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议，对关联性有异议，对证据2中金额为150000元的借条有异议，认为被告当时已上班，不存在因经营业务所需向原告借款的理由。原告提交的证据2的协议书原件、借条原件都在被告处，原告已还给被告。对证据3的真实性无异议，但被告没有不还款的意思。被告顾兆康为证明其主张向本院提供如下证据材料：1、倪来法的文章《我救他的命》一篇，证明被告曾救过原告一命；2、陈福海的陈述一份，证明被告曾伺候原告父亲一周；3、协议书》一份，证明原、被告就31000元借款进行结算，利息为19000元；4、被告于2001年7月16日出具的金额为150000元的借条一份，证明借款70000元的形成过程；5、被告于2007年5月23日出具的《借条》一份，证明被告因造房子向原告借款16000元；6、原告写的结息说明一份，证明100000元借款的利息为55670元，16000元的利息为4620.2元；7、利息结算清单一份，证明原告不能重复计算利息，利息应该一次性计算。经质证，原告对被告提交的证据1、证据2认为与本案无关，不能作为证据；证据3、证据4、证据5可证明原告的观点；证据6是被告自己杜撰的，不能作为证据；证据7是被告自己制作计算的，不予认可。根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的所有证据的真实性均无异议，被告主张其上班故不存在借款的理由，没有事实依据，且原告提供的证据2中的协议书原件、借条原件原告已还给被告，故与原告的证据可互相印证，本院予以认可。被告提供的证据1、证据2与本案无关，不能作为证据；证据3、证据4、证据5与原告提供的证据可相互印证，本院予以认可；证据6和证据7是被告自己制作，原告未签名确认，本院不予采信。根据上述采信的证据以及原、被告的诉、辩意见，本院认定事实如下：1999年3月6日，原、被告的《协议书》载明“根据兆康兄1994年4月17日借据，┅┅，同意以上结算结果，现立此据实际共借款伍万元整50000元，以此为凭，还本付息。”2000年2月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“因为经营业务需要，今借到徐炳祥（亲友）现金人民币柒万元整￥70000，利息不少于银行同期贷款利率计算，借款期计息从一九九年三月一日开始（计息额150000）”。2001年7月16日，被告出具《借条》给原告，载明：“因为经营业务需要，今借到亲友徐炳祥现金人民币壹拾万元正。利息按银行同期贷款利率计算。借款期从2001年7月16日起算。”2007年5月23日，被告向原告出具《借条》，载明：“因为急需归还造房款，特向兄弟借款现金壹万陆仟元￥16000元。”2013年9月17日，原、被告双方结算后，被告向原告出具《欠条》，载明：“原借款二次计人民币壹拾壹万陆仟元，到2013年9月30日计息（公积金利息），陆万零贰佰玖拾元正。2013年9月17日还款肆万元整，余欠壹拾叁万陆仟元整136000。”上述借款136000元，被告至今未还，致诉讼。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，只要求被告归还借款136000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告先后三次向原告借款，原、被告双方于2013年9月17日最后一次结算，被告向原告出具《欠条》，对被告的借款和利息作了确认，即借款和利息共计136000元，后被告分文未还，现原告主张被告归还借款136000元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告顾兆康应于本判决生效之日起十日内归还原告徐炳祥借款人民币136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3070.8元，减半收取人民币1535.4元，由被告顾兆康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王红霞二〇一四年四月十一日书 记 员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民初字第127号原告方桂玲，女，汉族，个体工商户，住平顶山市。委托代理人芮跃轩，舞钢市148法律服务所工作人员。被告曹函，男，汉族，住郑州市。被告郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路91号。法定代表人段利民，董事长。委托代理人ＸＸ，河南前行律师事务所律师。本院受理原告方桂玲诉被告曹函、郑州市第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告方桂玲于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方桂玲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定���裁定如下：准许原告方桂玲撤回起诉。案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告方桂玲承担。审 判 长  梁中波审 判 员  张小磊人民陪审员  王国增二〇一四年四月十八日书 记 员  李东峰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第580号原告：张某甲，女，1986年2月2日出生，汉族，农民。被告：陈某甲，男，1986年2月10日出生，汉族，农民。原告张某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年10月3日办理结婚登记手续，2012年1月16日婚生女孩陈某乙，2013年5月双方到北京市打工，期间，被告多次对原告进行打骂，2014年农历1月12日，被告与原告父亲发生争吵，其行为伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，要回婚前财产。被告辩称：原、被告一直在一起生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告向本院提供如下证据：1、婚姻登记记录证明1份，用于证明双方系夫妻关系。2、身份证明1份，用于证明原告的身份。3、证人张某乙到庭作证，其证，2014年正月12日下午4时许，其在张某丙（原告之父）家闲玩，被告到张某丙家后即与张某丙发生争吵，被其劝阻。被告向本院提供的证据有：1、身份证明1份，用于证明被告身份。2、常住人口登记卡1份，用于证明孩子陈某乙的身份。原、被告对对方提交的证据，均无异议。经审核原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，双方所提交的证据，对方均无异议，本院均予以认定。原告称在北京打工期间，被告经常无故殴打原告，被告否认，原告未能提供有效证据佐证。根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下事实：原告张某甲与被告陈某甲于2011年10月3日办理结婚登记手续，2012年1月16日婚生女孩陈某乙，现随原告生活。2013年5月份原、被告一起到北京打工，年底返乡。2014年农历1月12日被告到原告娘家与原告父亲发生争吵。原告于2014年2月18日诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，要回婚前嫁妆。现存于被告处的原告的嫁妆有：大衣橱4件，二、三人坐沙发、低五组合橱、厅柜各1套，小天鹅牌洗衣机、美的冰箱、饮水机各1台，餐桌1件，大椅子6把，木床1张，被子、被罩各4床，床单5个，毛毯2个。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告张某甲主张与被告陈某甲的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯鲁鸣二〇一四年四月三日书记员  李 星
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瓯三民初字第45号原告：郑某。被告：周某。本院在审理原告郑某与被告周某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。（此页无正文）代理审判员  张伟伟二〇一四年四月十六日书 记 员  蔡苗苗
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾执字第00142号河南吉利清洁能源有限公司：你单位与王亚娟实现担保物权纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民特字第00001号民事裁定书已发生法律效力，申请人王亚娟于2014年4月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。开户名称：漯河市郾城区人民法院开户行：中国银行漯河祁山路支行账号：25200467XXXX二〇一四年四月十日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商梁刑初字第114号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王某某，男，1981年1月14日出生，中专文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被商丘市公安局取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2013年2月27日零时50分许，被告人王某某酒后驾驶豫NB26**号现代牌轿车，沿商丘市凯旋路广场肯德基门口由南向北倒车时，与站立在车后方的被害人袁某某发生交通事故。经检测，王某某血液中酒精含量为102.47mg／100ml。民事赔偿部分已调解解决。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人袁某某陈述，证人余某某、某某证言，常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、到案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，理化检验报告、鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度好，民事部分已赔偿，且得到被害人谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨艳丽二〇一四年四月十四日书记员  杨自豪
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执字第00125号申请执行人李莹被执行人李瑞奎本院执行中，申请执行人李莹与被执行人李瑞奎赡养抚养费纠纷一案，申请执行人收到执行款2400元后，同意法院终结执行本案。本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2014）晋执字第00129号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深执行员  黄趁锁执行员  高利虎二〇一四年四月十六日书记员  刘 林
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民初字第7464号原告张金华，男，1981年10月20日出生。委托代理人李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。原告马明海，男，1967年12月14日出生。委托代理人李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被告李景平，男，1972年5月16日出生。被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。法定代表人陈迪安，董事长。委托代理人郑春明，男，1969年8月9日出生，江苏省建工集团有限公司职员。被告北京华世柏利房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇顺沙路10号中海尚湖世家售楼处。法定代表人陈斌，董事长。委托代理人李冲，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。本院在审理原告张金华、马明海与被告李景平、江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）、北京华世柏利房地产开发有限公司（以下简称华世柏利公司）建设工程合同纠纷一案中，被告李景平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。经审查，本院认为：张金华、马明海以李景平拖欠工程款为由将其诉至本院，要求其支付工程款及利息，并以江苏建工公司、华世柏利公司为发包方为由要求两公司承担连带责任。现张金华、马明海、李景平、江苏建工公司、华世柏利公司均确认本案三被告在北京市石景山区内没有住所地，亦均确认本案的合同履行地在北京昌平区内。故此，本院对于本案不具有管辖权。因本案的合同履行地在北京市昌平区内，且上述各方当事人均同意将本案移送北京市昌平区人民法院审理，则本案移送北京市昌平区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郑 伟代理审判员 于 明人民陪审员 牛淑珍二〇一四年四月一日书 记 员 王春英
吉林省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）吉行监字第15号扶余县新站乡马家村2社48户村民：你们诉扶余县新站乡人民政府林权行政处理一案，松原市中级人民法院于2012年6月15日作出了（2012）松行终字第9号行政判决书，现已发生法律效力。你们对（2012）松行终字第9号行政判决书不服，向我院提出再审申请，主要理由为：1、扶余县新站乡人民政府（以下简称新站乡政府）作出处理决定主体不适格；2、新站乡政府作出的（2007）新第1号处理决定书被撤销后，其又以同一事实和理由作出（2008）新第5号处理决定书程序违法；3、（2008）新第5号处理决定书认定事实不清，没有马家村1988年将防护林林权收归集体所有的书面证据，也没有收回林权后对村民进行补偿的证据；4、1987年中共中央、国务院发布的《中共中央国务院关于加强南方集体林区森林资源管理坚决制止乱砍滥伐的指示》、中共吉林省委吉发（1987）44号关于贯彻《中共中央国务院关于加强南方集体林区森林资源管理坚决制止乱砍滥伐的指示》的通知和扶发（1987）11号《关于深入开展造林绿化的决定》、2000年11月27日《扶余县人民政府关于进一步明确林权的意见》不适用本案。经本院审查认为：1、依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款之规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。因此，在本案中，新站乡政府有权对林权争议作出处理决定。2、依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制。因此，在新站乡政府作出的（2007）新第1号处理决定被扶余县法院以程序违法为由撤销并责令重作后，新站乡政府作出（2008）新第5号处理决定符合该司法解释的规定。3、新站乡政府作出的（2008）新第5号处理决定，确认马家村农田防护林林权归马家村集体所有符合1987年相关文件的政策精神。4、1983年秋，你们种植该防护林时，树苗由村上以3.5分每棵统一购买，村上每棵树出2分，个人每棵树出1.5分。植树后，你们在防护林间隙种植杂粮2到3年，客观上从该林地获得了一定收益，如你们认为补偿不到位，应向马家村村委会主张相关权利。综上，该案不符合法律规定的再审条件，对你们提出的再审申请予以驳回，特此通知。二〇一四年四月十五日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第785号原告李某甲。法定代理人李某丙被告李某乙本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲承担。代理审判员  焦晓红二〇一四年四月十七日书 记 员  郑晓芬
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民二初字第327号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。法定代表人赵志刚，董事长。委托代理人李建忠，信贷员。被告杨会利，男，汉族，农民，住抚宁县。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告杨会利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告杨会利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2005年7月22日，被告杨会利以杨光的名义从抚宁县留守营农村信用合作社（以下简称留守营信用社，该信用社于2006年底并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社于2013年3月更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司）借款8000元，借款用途为养猪，利率执行月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2005年7月21日。合同到期后，经我社多次催收，杨会利在贷款催收通知书上承诺此笔贷款由他负责偿还，并签名。杨会利不能履行还款义务，已严重侵害了我社的合法权益，故起诉，请求法院依法判令被告杨会利偿还借款本金8000元及利息9124.48元（计算至2014年1月21日）和至本金清偿之日止的利息。被告杨会利辩称，原告起诉的贷款事实属实，我同意偿还。但由于资金困难，暂时无力偿还。本院对杨会利于2005年7月22日以杨光的名义与留守营信用社签订了农户小额贷款合同，取得借款8000元，支付了借款利息314.09元的事实予以确认。本院认为，被告杨会利以杨光的名义与留守营信用社签订的农户小额贷款合同，因杨光的签名为杨会利所签，不是杨光的真实意思表示，合同未成立。被告杨会利从留守营信用社取得的借款应当予以返还，给留守营信用社造成的损失应当予以赔偿；对原告要求被告杨会利按合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。留守营信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十条之规定，判决如下：被告杨会利在本判决发生法律效力后十日内返还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金8000元并赔偿此款从2005年7月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（扣除已付利息314.09元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 潘福顺二〇一四年四月十五日代书记员 栗雨蒙
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）定执他字第13号申请人定安县某局，住所地：略。法定代表人王某，该局局长。被申请人黄某，男，1960年11月11日出生，汉族，海南省定安县定城镇下寨村委会大底村人，农民，住略。申请人于2013年8月30日作出定土环资察字（2013）276号《行政处罚决定书》，责令被申请人拆除非法占用的土地上所建的房屋，并于2013年9月2日向被申请人送达该决定书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，也不履行自行拆除的义务，该决定书已生效。申请人于2014年3月20日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被申请人未经批准于2012年6月擅自在位于大底洋第三区第五格水田坡非法占地建造房屋，该房屋属于违法建筑物。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，申请人应在送达催告通知时，同时进行公告，要将违法建筑物限期拆除的公告在被申请人的所在社区内予以公告，但申请人未予以公告。申请人已向被申请人发出听证、陈述申辩的通知书，但对被申请人是否申辩或放弃陈述申辩的权利，申请人未作书面处理结论。申请人要穷尽救济手段，在向被申请人送达行政处罚事先告知书的同时，申请人应向被申请人进行法律释明，让其自行拆除违建房屋。申请人未对违法建筑物进行社会稳定风险评估，防止强制拆除可能引发的恶性事件发生。建设永久性水泥钢筋结构房屋不是一朝一夕就能建好，“时间较长”是建房的一个显著特点，因此，申请执行人应通过设立土地巡查制度定期巡查，形成从经济社-村委会-镇政府-县国土局的良性互动机制。早举报、早发现，将问题处理在萌芽状态，不要使违建房屋建成成品后才处理，这样，既劳民伤财又易引发新的矛盾，出现影响社会稳定的恶性案件。综上，该行政处罚决定不宜执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人定安县某局作出的定土环资察字（2013）276号《行政处罚决定书》不予执行。如对本裁定书有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向海南省第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘正亮人民陪审员  陈崇武人民陪审员  王 波二〇一四年四月十日书 记 员  杨美莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审核：孙道达撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2014年4月10日印制（共印7份）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2014）顺执异字第8号申请执行人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路108号办公楼。法定代表人荣十庆，董事长。委托代理人乌兰哈达，男，1982年3月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司项目经理。被执行人北京顺义永光清洁机械厂，住所地北京市顺义区杨镇沙岭村北。法定代表人张国斌，厂长。被执行人北京永和玻璃制品有限公司，住所地北京市顺义区杨镇沙岭村北。法定代表人张国斌，董事长。第三人马永生，男，1963年5月10日出生，汉族，内蒙古王府资产经营有限公司总经理。委托代理人刘志勇，内蒙古晨鹿律师事务所律师。本院在执行内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司（以下简称投资公司）与北京顺义永光清洁机械厂（以下简称永光机械厂）北京永和玻璃制品有限公司（以下简称永和公司）借款合同纠纷一案中，第三人马永生于2014年4月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、分户债权转让清单、债权转让暨催收通知、内蒙古自治区公证处公证书。经审查，2014年1月15日，投资公司与马永生签订分户债权转让协议，约定投资公司将对永光机械厂共计三笔债权（借款合同编号为（2006）年借字（0055）号、（2006）年借字（0056）号、（2006）年借字（0057）号）转让给马永生。协议签订后，投资公司与马永生于2014年3月5日向永光机械厂邮寄送达了债权转让暨催收通知，内蒙古自治区公证处对邮寄送达债权转让暨催收通知的过程进行保全证据出具了（2014）内证经字第532号公证书。本院认为，马永生所提供的证据足以证明其取代投资公司的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人马永生为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审判长  张建平审判员  焦荣民审判员  马维生二〇一四年四月二十八日书记员  张丹丹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芗民初字第2448号原告余智华，男，51岁，住漳州市芗城区。被告翁景辉，男，39岁，住平和县。本院在审理原告余智华与被告翁景辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余智华撤回起诉。本案受理费237.50元，由原告负担。审判员  邱志强二〇一四年四月四日书记员  洪燕鸿
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第741号申请执行人唐华忠，男，汉族。被执行人滕桂元，男，汉族。本院在执行申请执行人唐华忠与被执行人滕桂元道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，该案（2011）胶民初字第3024号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2011）胶民初字第3024号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一四年四月九日书记员  王 刚
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂恩施民初字第00183号原告向某，女，生于1979年9月6日，土家族，湖北省恩施市人。委托代理人（一般代理）余杭，湖北百嘉律师事务所律师。被告苏某，男，生于1971年2月16日，汉族，湖北省恩施市人。本院在审理原告向某诉与被告苏某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某以与被告苏某欲自行协商为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告向某负担。审判员  张波二〇一四年四月三日书记员  朱甜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商终字第00002号上诉人（原审原告）：湖北天下明大药房有限公司赵家条店。住所地：武汉市江岸区赵家条**号。负责人：钱爱平，该公司经理。委托代理人：杜在芹，该公司经理。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘正英，女，1982年12月29日出生，汉族。上诉人湖北天下明大药房有限公司赵家条店因与被上诉人刘正英劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第02410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北天下明大药房有限公司赵家条店于2014年4月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人湖北天下明大药房有限公司赵家条店撤回上诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖北天下明大药房有限公司赵家条店撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北天下明大药房有限公司赵家条店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖艳平代理审判员  王 进代理审判员  陶 歆二〇一四年四月十七日书 记 员  陈 皞
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第432号罪犯刘安，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年12月11日作出（2009）岳刑初字第322号刑事判决，认定被告人刘安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2009年6月11日起至2015年3月10日止），并处罚金一万八千元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年2月1日交付执行。2010年4月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘安自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分142.6分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘安在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘安减去有期徒刑七个月（刑期至2014年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年四月二十八日书记员  唐菁菁
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第428号原告徐x，女，1982年1月3日出生，汉族。被告邱x，男，1982年11月18日出生，汉族。原告徐x诉被告邱x离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告达成和解意见，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐x撤回对被告邱x的起诉。案件受理费50元由原告徐x负担。审判员  王娜二〇一四年四月三日书记员  季杰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第66号韩素英申请执行王淑霞侵权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第153号民事判决书已发生法律效力。权利人韩素英于2014年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王淑霞长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2013）偃民六初字第153号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：杨延鹏二〇一四年四月十七日书记员 ： 王 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2002）州执字第323-3号申请执行人中国农业银行阜阳分行营业部。负责人鹿军，职务主任。被执行人阜阳金长江房地产开发有限公司。法定代表人张钧，董事长。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2001）州民督字第20号支付令，于2012年7月26日，以(2002)州执字第323-2号执行裁定书查封了被执行人阜阳金长江房地产开发有限公司位于阜阳市颍泉区阜临路金长江大酒店1幢107号门面房一处，并责令被执行人阜阳金长江房地产开发有限公司在裁定生效之日起三日内履行义务，但被执行人阜阳金长江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人阜阳金长江房地产开发有限公司位于阜阳市颍泉区阜临路金长江大酒店1幢107号门面房一处。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  张洪钧审判员  史昌俊审判员  杨占伟二〇一四年四月二十七日书记员  王 征
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凌海行非执审字第00065号申请执行人某某管理处，住所地凌海市。法定代表人刘某某。被执行人酷某店，地址凌海市。申请人某某管理处诉被申请人酷某店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年9月24日作出凌房罚字（2013）第30号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对某管理处作出的（2013）第30号行政处罚决定不准予强制执行。审判长 罗 罡审判员 丁士勇审判员 董金宝二〇一四年四月十二日书记员 张志国
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第2762号原告梁友明，男，1955年7月21日出生。法定代理人么胜环（系梁友明之妻），1958年4月30日出生。被告北方导航控制技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十五街2号。法定代表人苏立航，董事长。委托代理人马秋影，女，1978年7月23日出生，北方导航控制技术股份有限公司人事管理员。委托代理人田江波，男，1985年7月3日出生，北方导航控制技术股份有限公司人事管理员。原告梁友明与被告北方导航控制技术股份有限公司（以下简称：北方导航公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁友明及其法定代理人么胜环，被告北方导航公司的委托代理人马秋影、田江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁友明诉称：我于1971年12月20日到北方导航公司的前身国营华北光学仪器厂（以下简称：光学仪器厂），任设备大修工；1993年3月30日，我从机动车间调到工具分厂，任维修兼外修工；1999年3月22日，我下岗并进入再就业服务中心，并领取下岗生活费；2001年11月，光学仪器厂更名为北京华北光学仪器有限公司（以下简称：华北光仪公司）；2007年2月，华北光仪公司为我办理了内退手续，我于2007年3月开始享受内退待遇。2012年12月，华北光仪公司更名为中兵光电科技股份有限公司（以下简称：中兵光电公司）；2012年4月17日，中兵光电公司更名为北方导航公司（以下将光学仪器厂、华北光仪公司、中兵光电公司统一简称为：北导前身公司）。北方导航公司已经将北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）作出的京开劳仲字（2013）第754号裁决书裁决其应支付给我的下岗工资差额支付给我了，所以北导前身公司及北方导航公司按照北京市规定的标准向我支付了1999年3月22日至2007年2月25日期间的下岗生活费，但由于北导前身公司污蔑我在下岗前处于末位并以此为由安排我下岗，而我当时实际上并不处于末位，因此其应按照正常工资标准支付我下岗期间的工资差额；北导前身公司及北方导航公司向我支付的内退工资数额比和我同时期入厂的员工少400元。北导前身公司以末位淘汰为由安排我下岗，影响了我的下岗和内退待遇，我不服开发区仲裁委作出的京开劳仲字（2013）第754号裁决书，请求法院判决北方导航公司支付我1999年3月22日至2007年2月25日下岗期间的工资损失147953元、2007年3月1日至2013年6月6日内退期间的工资损失30400元、1992年3月1日至1993年4月6日期间的加班工资9343.5元。被告北方导航公司辩称：我公司已按照北京市规定的标准向梁友明支付了其下岗和内退期间的待遇，故不同意梁友明的相关诉讼请求；梁友明要求我公司支付加班费应提交证据。我公司同意开发区仲裁委的裁决，且已经将该裁决的款项支付给了梁友明。经审理查明：梁友明于1971年12月20日到北导前身公司工作，任设备大修工；1993年3月30日，梁友明从机动车间调到工具分厂，任维修兼外修工；1999年3月22日，梁友明下岗后进入再就业服务中心，并领取下岗生活费；2007年2月，北导前身公司为梁友明办理了内退手续，梁友明于2007年3月开始享受内退待遇。北导前身公司及北方导航公司按照北京市规定的标准向梁友明支付了1999年3月22日至2007年2月25日期间的下岗生活费，按照梁友明内部退休费审批表规定的标准（内部退休费总计：1424.85元）按月向梁友明支付了内部退休待遇。2013年6月6日，梁友明到开发区仲裁委申诉，要求北方导航公司支付其1999年3月22日至2007年2月25日期间因末位淘汰下岗造成的工资损失147953元、2007年3月1日至2013年6月6日期间的内退工资损失30400元、1992年3月1日至1993年4月6日期间60天的加班工资9343.5元。2014年2月17日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2013）第754号裁决书，裁决：北方导航公司支付梁友明2000年1月至6月期间的下岗工资差额220.59元；驳回梁友明的其他申请请求。北方导航公司同意开发区仲裁委的裁决，并将相关裁决款项支付给了梁友明；梁友明不同意开发区仲裁委的裁决，诉至本院。庭审中，梁友明提交以下证据：1、倒休证明，其上载明：“梁友明同志于92年值班、加班一次，允许倒休陆拾天。光学仪器厂机械动力处（盖章）；93年4月6日”，证明其在1992年存在加班，北方导航公司应支付其加班费；2、证人证明，证明其下岗前不处于末位。北方导航公司称其公司对证据1的真实性无法核实，对其证明目的不认可；对证据2的真实性和证明目的均不认可。北方导航公司未提交证据。上述事实，有倒休证明、证人证明、内部退休费审批表、京开劳仲字（2013）第754号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。本院认为：梁友明要求北方导航公司支付其1999年3月22日至2007年2月25日下岗期间的工资损失和2007年3月1日至2013年6月6日内退期间的工资损失，称北导前身公司污蔑其在下岗前处于末位并以此为由安排其下岗，而其当时实际上并不处于末位，北导前身公司以末位淘汰为由安排其下岗，影响了其下岗和内退待遇，因此北方导航公司应按照正常工资标准支付其下岗和内退期间的工资差额，并提交证人证明加以证明，北方导航公司对此不予认可；本院已查明北导前身公司及北方导航公司已按相关规定支付了梁友明相应期间的下岗和内退待遇，故对梁友明关于要求北方导航公司支付1999年3月22日至2007年2月25日下岗期间的工资损失和2007年3月1日至2013年6月6日内退期间的工资损失的诉讼请求，本院不予支持。梁友明要求北方导航公司支付1992年3月1日至1993年4月6日期间的加班工资，称其在1992年存在加班，并提交倒休证明加以证明，但梁友明该项主张没有法律依据，北方导航公司对此亦不认可，故对梁友明的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告梁友明的全部诉讼请求。案件受理费五元，由原告梁友明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  毛希彤二〇一四年四月二十八日书 记 员  李剑萍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2013）槐执恢字第113号申请执行人刘某某，男，1966年8月28日出生，汉族，住济南市。被执行人陈某某，男，1970年1月20日出生，汉族，住济南市。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2009年2月27日作出的（2008）槐民初字第1643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月24日向本院申请恢复执行，本院于2013年10月12日立案执行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）槐执恢字第113号案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一四年四月十日书记员  逄 燕
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潭刑初字第93号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人章军，男，1982年11月14日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化。2004年8月30日因犯抢劫罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；2010年9月17日因犯抢劫罪、抢夺罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑合并执行二年六个月，并处罚金一万五千元。2013年12月16日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人章军犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员李胜会参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人章军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人章军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人章军起了主要作用，系主犯；被告人章军系累犯，同时分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定、第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人章军对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2012年11月至12月，被告人章军伙同张霞林、成文斌（二人均已判刑）在湘潭市雨湖区响塘乡、湘潭县云湖桥镇栗山村盗窃作案2次，盗得通信电缆线880米，经湘潭县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值合计为12875元。1、2012年11月份的一天晚上，被告人章军伙同张霞林、成文斌（二人均己判刑）携带海剪、绳子等作案工具，乘坐成文斌的面包车，窜至湘潭市雨湖区响塘乡尧家村金锣组，盗得型号为HYA100X2XO.4的通信电缆线580米。盗得的通信电缆线由张霞林销给邹元道（己判刑），所得赃款三人平分。经湘潭县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值为7250元。2、2012年12月份的一天晚上，被告人章军伙同张霞林、成文斌携带海剪、绳子等作案工具，乘坐成文斌的面包车，窜至湘潭县云湖桥镇栗山村大新组，盗得型号为HYA50X2XO.4的通信电缆线300米、型号为HYA100X2XO.4的通信电缆线300米。盗得的通信电缆线由张霞林销给邹元道，所得赃款三人平分。经湘潭县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值为5625元。上述事实，被告人章军在庭审过程中亦无异议，且有被告人章军的供述；同案犯成某某、张某某的供述；证人王某某、黄某某的证言；辨认笔录；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2013）40号价格鉴定结论书；湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2010）岳刑初字第85号刑事附带民事判决书；湖南省湘潭市中级人民法院（2010）潭中刑终字第236号刑事附带民事判决书；抓获经过说明；户籍信息等证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人章军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人章军起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人章军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人章军到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月16日起至2014年12月15日止；罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  赖雅静人民陪审员  李胜会二〇一四年四月八日代理书记员  李 灿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第349号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人武某。因本案于2014年2月26日被桐乡市公安局取保候审于现住址。辩护人刘宇平。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉。被告人武某、辩护人刘宇平到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2014年2月15日晚，被告人武某饮酒后无证驾驶浙F×××××号轿车行驶至本市梧桐街道振兴路东方大酒店处，与陈小燕驾驶的浙F×××××号轿车发生刮擦，双方因此产生争执，陈小燕丈夫报警。民警发现被告人武某身上有酒气，对其进行呼气式酒精检测，结果为199毫克／100毫升。后民警依法将被告人武某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人武某血液中检出乙醇成份，含量为197毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人武某的刑事责任，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。以上事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人武某自愿认罪；3、被告人主动预缴罚金；综上，请求对被告人武某从轻处罚，并在拘役一个月至二个月之间量刑。上述事实，有证人证言、现场勘查笔录、酒精呼气检测单、血液提取登记表、理化检验报告、抓获经过、视频资料、治安调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒且无证驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人武某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；对事故一方的车损已作赔偿，量刑时酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理部分在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩卫红二〇一四年四月二十五日书记员  蒋峰凤
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第445号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人谢某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人谢某某与赵某某、杨乙（均已判刑）于2013年8月30日21时30分许，在本市虹口区海宁路XXX号“XX大楼”地下停车库内，因收取停车费问题与被害人潘某、周某某发生纠纷，被告人谢某某与赵某某、杨乙对潘某、周某某实施殴打后逃逸。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：被鉴定人潘某骶3椎体骨裂，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第四十三条之规定，构成轻伤；被鉴定人周某某因外伤致右额部头皮挫伤，参照《人体轻微伤的鉴定》3.1之规定，构成轻微伤。案发后，赵某某、杨乙在家属的帮助下赔偿了被害人人民币35，000元，并取得被害人谅解。被告人谢某某于2014年1月31日在黑龙江省哈尔滨市被公安人员抓获。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘某、周某某的陈述，证人薛某某、张甲、张乙、董某某、杨甲、袁某某、吴某的证言，同案关系人赵某某、杨乙的供述，被害人潘某、周某某出具的《谅解书》，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《到案经过》、《工作记录》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某与他人结伙，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谢某某犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月31日起至2014年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一四年四月十日书记员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。