重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2014）忠法民初字第01834号原告滕飞，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告高松钦，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告崔莉，女，1984年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称徐州公司），住所地江苏省徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业大厦9层，组织机构代码67250508-7。负责人于崴，徐州公司经理。委托代理人苗苏川，徐州公司职员，代理权限为特别授权。原告滕飞诉被告高松钦、崔莉、徐州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告滕飞、被告徐州公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告高松钦、崔莉经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告滕飞诉称，2014年1月1日，原告驾驶鄂E553**货车行至沪渝高速忠县段与被告高松钦驾驶的苏CX77**（苏C60**挂）半挂货车发生追尾事故，造成鄂E553**货车乘车人一死两伤，两车以及货物受损。经有关部门调查认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告本人受伤后，开支医疗费18897元，加上误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费、交通费、车辆损失合计损失人民币134736元，起诉要求判决被告赔偿损失的40%即53894元。被告高松钦、崔莉未到庭答辩也未提交任何证据材料。被告徐州公司答辩，对于事故事实以及责任认定无异议。苏CX77**（苏C60**挂）在他公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险限额122000元，其中的死亡伤残限额11000元已经法院判决赔偿给了事故中死者家属；商业第三者责任险限额55万元（主车50万元，挂车5万元）并投保不计免赔，其中赔偿事故死者家属123984.69元。对原告的医疗费认为应当按照保险合同约定在医保范围内承担赔偿责任；误工费只认可三个月；护理费认可一个月，按照50元每天计算；后期治疗费用不认可；交通费认可800元；车辆损失未经鉴定不应认定，诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2014年1月1日，滕飞驾驶鄂E553**号车在沪渝高速自白羊塘往牡丹源方向行驶，1时5分许，车行至沪渝高速公路进城方向1591KM＋91.5M路段时，追尾碰撞前方由被告高松钦驾驶的苏CX79**（苏C60**挂）号车，造成鄂E553**号车乘车人唐忠华当场死亡、驾驶人滕飞和乘车人刘勇受伤，两车及货物受损的道路交通事故。2014年1月15日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队就此事故作出了（2014）第2174000001011号道路交通事故认定书，认定：1、鄂E553**号车驾驶人滕飞承担本次事故主要责任；2、苏CX79**（苏C60**挂）车驾驶人高松钦承担本次事故次要责任；鄂E553**号车乘车人唐忠华、刘勇不承担本次事故责任。原告的车辆系专门用于鲜鱼运输的车辆，在事故中受损后，开支拖车费3400元，车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司评估车辆损失维修费51600元。运输鲜鱼的鱼罐以及氧气罐经维修开支费用14400元，合计损失69400元。原告滕飞受伤后，于2014年1月1日-2日在忠县人民医院抢救治疗，开支费用3290.21元，后转院回湖北枝江市中医医院住院治疗23天，至2014年1月26日出院，在该院开支费用为15777.89元，出院后，原告复查开支99.40元，前后医疗费用合计19167.50元。湖北枝江市中医医院出院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱为出院全休三月，避免负重活动加强营养，定期复查，带骨折愈合后取出内固定物；不适随诊。庭审中，徐州公司表示非医保用药部分按照10%计算，滕飞庭审中无异议。另查明，鄂E553**号车登记在滕飞名下；苏CX79**（苏C60**挂）号车登记在被告崔莉名下（崔莉系被告高松钦的妻妹），该车在徐州公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额为500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残限额11000元已经本院判决赔偿给了事故中死者家属。交强险和商业保险条款均约定保险公司不负责鉴定费和诉讼费的赔偿，保险公司的商业保险条款还约定医疗费的赔偿以基本医疗保险范围为准。以上事实，有原告提交的民事判决书、医疗票据、责任认定书、车辆定损单，维修发票、医疗病历资料，被告徐州公司提交的保单抄件，本院调取的刑事案卷相关材料，以及到庭当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队做出的（2014）第2174000001011号道路交通事故认定书载明事实清楚，程序合法，责任认定适当，本院依法予以采信。原告的损失，依法先由被告徐州公司在交强险限额内支付，因交强险死亡伤残限额已经用于处理事故死者，本案中可用的仅为医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元。考虑另一伤者刘勇的损害事实，医疗责任限额在刘勇和原告之间分别按照8000元，2000元分配。对于原告超过交强险责任限额的费用依法在两车之间责任比例划分，属于被告高松钦责任部分且属于商业第三者责任险的费用纳入徐州公司的商业第三者责任险赔偿；属于原告滕飞责任部分由原告自行承担。至于不属于商业第三者险赔偿范围的费用，依法由被告滕飞和高松钦按责任比例分担。被告崔莉作为车主，依法对高松钦承担的赔偿费用承担连带责任。关于两车责任比例，考虑本案交通事故认定书载明的各方违法行为，以及本院此前对死者赔偿处理案件中所划分的责任比例，考虑本案认定滕飞和高松钦之间按照三七比例划分。被告高松钦和被告崔莉经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担可能于己不利的法律后果。原告的损失范围，结合原告提交证据以及庭审各方质证意见，依据有关法律规定认定如下：1.医疗费19167.50元，有医疗票据印证。其中属于保险责任范围的医保用药为17250.75元；不属于医保范围开支1916.75元，由事故责任者按比例负担。2.住院生活补助费，原告主张540元，没有超过本地一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以确认。3.误工费，参照上年底本地私营交通运输业收入计算，结合出院医嘱记载全休三个月，误工费计算为34703元／365元×116天=11028.90元。4.护理费，原告主张护理费1917元，没有超过本地私营居民服务业收入标准，本院予以支持。5.交通费，原告主张转院回湖北，开支交通费4000元，被告徐州公司表示只认可800元，结合原告提交证明，其载明的包括接送滕飞和另一受伤人员刘勇所产生，故本院酌情认定交通费2000元。6.财产损失69400元。以上合计人民币104053.40元。原告主张续医费未提供任何证据，其内固定取出费用也未申请司法鉴定，本院现不能对次费用做出认定，原告可待该费用实际发生后另行主张。原告主张精神抚慰金，没有证据证明精神损害事实成立，且原告本人在事故中承担主要责任，故对该费用请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额赔偿原告滕飞医疗费2000元，在财产损失责任限额内赔偿原告滕飞财产损失2000元，合计4000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告滕飞超过前项损失且属于商业第三者责任险范围的医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失98136.65元的30%即29441元。三、原告滕飞非医保用药开支1916.75元，由被告高松钦、崔莉赔偿575元。四、原告滕飞的其他损失由原告自行承担。五、以上给付义务在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取220元，由原告滕飞负担154元，被告高松钦、崔莉负担66元。原告已经预交220元，被告负担之金额在执行中由被告迳付原告，本院预收不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费440元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  肖玉奎二〇一四年八月六日书记员  方鸿雁