wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)良民二初字第50号 原告：南宁市永福汽车运输有限责任公司。住所地:南宁市大沙田银海大道108号。 法定代表人：孙誉，该公司总经理。 委托代理人：余昱君，该公司职员。 被告：陆枝飞，男，壮族，1976年3月21日出生，住南宁市。 原告南宁市永福汽车运输有限责任公司（以下简称永福运输公司）与被告陆枝飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员覃慧媛适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告永福运输公司的委托代理人余昱君到庭参加诉讼，被告陆枝飞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永福运输公司诉称：被告陆枝飞于2007年11月16日以个人名义与原告签订了一份挂靠协议书，该协议书的主要内容为：被告将自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，原告每月收取一定的管理费。协议期限是2007年11月16日至2010年12月28日，协议期内，被告必须服从原告的管理规定。但挂靠期间，被告不按规定办理挂靠车辆证件的年检年审，现已把该车辆作为非法营运车辆使用。被告的行为已构成违约，严重影响了原告的正常经营，为了使原告的合法权益不再受到侵害，特提起诉讼，请求判决终止原、被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系，并判令被告负担本案诉讼费。 原告永福运输公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告的身份证、驾驶证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；2、机动车登记证书复印件，用于证明被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下经营；3、《协议书》，用于证明原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系；4、机动车行驶证复印件，用于证明桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下经营且被告未按照约定办理车辆年审登记；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件，用于证明被告未按照约定购买机动车交通事故责任强制险。 被告陆枝飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆枝飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2007年11月16日，原告永福运输公司与被告陆枝飞签订一份《协议书》，双方在协议书中约定：被告将其所有的桂Ａ×××××号车辆加入原告经营的道路运输公司，以原告的名义参加道路运输业务，车辆产权属于被告并由被告实际支配经营；协议期间自2007年11月16日至2010年12月28日止；原告协助被告办理挂靠车辆入转户登记证及车辆购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护证等车辆证件，费用由被告负担；被告在协议前第一日必须办理车辆保险，保险费由公司统一代收交缴；第二年的前一个月办理续保证书，保费由被告提前一个月交由原告代交，保险单正本由原告保存，否则不予办理入转户、车检审工作；被告每月向原告交纳车辆管理费100元；该《协议书》中，原、被告双方还对车辆的事故处理、安全经营、车辆报废、诉讼问题及其他相关事项进行了约定。协议签订后，双方即开始履行，被告陆枝飞的桂Ａ×××××号货车登记在原告名下从事运输经营，车辆行驶证、注册登记证均登记在原告永福运输公司名下。自2012年5月开始，被告的桂Ａ×××××号车辆的行驶证有效期届满，被告未按合同约定和国家车辆管理的相关规定办理年审手续，其桂Ａ×××××号车辆的机动车交通事故强制保险于2012年2月8日到期，被告不按约定续买机动车交通事故强制保险。合同到期后，被告亦未履行相应的解约程序和车籍变更手续。原告曾通过电话的方式催告被告及时履行上述义务，但被告至今未履行义务。 本院认为：本案中，原、被告双方签订的《协议书》实质为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成挂靠经营合同关系，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。该《协议书》有效期于2010年12月28日届满，合同依法已经终止。由于被告未履行相应的解约程序和车籍变更手续，其行为已经违反了合同的约定，致使桂Ａ×××××号车辆至今仍登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，未按合同约定进行车辆年审，亦未续购车辆保险和交纳车辆管理费，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患。该车辆若发生事故，原告永福运输公司作为车辆的名义车主将承担法律规定的责任。因此，原告要求终止与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第(七)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 终止原告南宁市永福汽车运输有限责任公司与被告陆枝飞之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告陆枝飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  覃慧媛 二〇一四年四月九日 书 记 员  黄 维 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵消； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）武执审字第121号 申请人武平县人口和计划生育局。 法定代表人林杭英，局长。 被执行人林新龙。 被执行人温招连。 申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月29日向本院申请执行被执行人林新龙、温招连征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人武平县人口和计划生育局于2013年11月8日以被执行人林新龙、温招连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第207027号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林新龙、温招连征收社会抚养费52368元。 本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第207027号征收社会抚养费决定书，于2013年11月8日依法送达给被执行人，被执行人林新龙、温招连未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第207027号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人林新龙、温招连在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月29日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人林新龙、温招连必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元； 三、被执行人林新龙、温招连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审判长  林权斌 审判员  钟晓青 审判员  林丽红 二〇一四年四月三十日 书记员  林泉香
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇宁法民三初字第55号原告广宁县农村信用合作联社。住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。法定代表人成海明，该社理事长。委托代理人黎剑雄，该社副经理。被告黄玉生，男，汉族，1975年9月1日出生，住广宁县。被告覃海清，女，1976年10月13日出生，住广宁县。原告广宁县农村信用合作联社诉被告黄玉生、覃海清借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎剑雄到庭参加诉讼，被告黄玉生、覃海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月10日，被告黄玉生、被告覃海清、被告陈作新、被告黄琪欢、被告莫介林于原告辖下上林信用社签订《保证担保借款合同》一份，约定由被告陈作新、被告黄琪欢、被告莫介林作连带保证担保，被告黄玉生向原告借款30000元，用于办理种养业的资金，借款期限自2007年6月10日起至2010年6月10日。签订合同后，2007年6月10日原告以转账方式，依约向被告黄玉生发放了贷款30000元。另外，2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》规定，原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作联社联合社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。根据合同约定，被告黄玉生应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告黄玉生没有依约向原告清偿借款本息，计至2014年1月20日止被告黄玉生共结欠原告贷款本息共47322.95元（其中本金30000元、利息17322.95元），被告覃海清是被告黄玉生的妻子，该债务是夫妻共同债务，被告覃海清应对该债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，维护农村金融秩序，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告黄玉生、覃海清迅速归还贷款本金30000元，利息17322.95元（该利息暂计至2014年1月20日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算）。2、判决被告陈作新、被告黄琪欢、被告莫介林对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令由两被告承担本案的一切诉讼费用。被告黄玉生、覃海清没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2007年6月10日，被告黄玉生、被告覃海清、被告陈作新、被告黄琪欢、被告莫介林与原告辖下上林信用社签订《保证担保借款合同》一份，约定由被告陈作新、被告黄琪欢、被告莫介林作连带保证担保，被告黄玉生向原告借款30000元，用于办理种养业的资金，借款期限自2007年6月10日起至2010年6月10日。签订合同后，2007年6月10日原告以转账方式，依约向被告黄玉生发放了贷款30000元。根据合同约定，被告黄玉生应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告黄玉生没有依约向原告清偿借款本息，计至2014年1月20日止被告黄玉生共结欠原告贷款本息共47322.95元（其中本金30000元、利息17322.95元，该利息暂计至2014年1月20日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算），另外，2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》规定，原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作联社联合社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。诉讼中，原告撤回对担保人陈作新、被告黄琪欢、被告莫介林的起诉。另查，被告覃海清是被告黄玉生的配偶。本院认为，被告黄玉生与原告辖下古水信用社签订《保证担保借款合同》一份，是各方的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告黄玉生发放了贷款，被告黄玉生也应该依约付息还本，但被告黄玉生没有依约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判决被告黄玉生偿还贷款本息的理由成立，本院予以支持。原告要求判令被告覃海清对被告黄玉生的贷款本息承担清偿责任的请求，因覃海清是黄玉生的妻子，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对担保人陈作新、被告黄琪欢、被告莫介林的起诉，是当事人依法处分诉讼权利，本院予以准许。被告覃海清、黄玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄玉生、覃海清欠原告广宁县农村信用合作联社贷款本金人民币30000元，利息17322.95元，本息共47322.95元（该利息暂计至2014年1月20日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算），应在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告广宁县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取为492元，由被告黄玉生、覃海清负担，并在支付上述款项时一并交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇一四年四月二十八日书记员  冯羽羿法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）溆民一初字第246号原告王XX，男，1955年8月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告熊XX，女，1963年7月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。本院审理原告王XX与被告熊XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王XX撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。审 判 员  李 军二〇一四年四月二日代理书记员  吴建英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第0290号原告郭文振，职业不详。被告曾德春，其他自然情况不详。本院在审理原告郭文振诉被告曾德春民间借贷纠纷一案中，因原告郭文振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元（已减半收取），由原告郭文振负担。代理审判员 李 涛二〇一四年四月十日书 记 员 雷含雪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民终字第372号上诉人（原审原告）：魏大海。委托代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。委托代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：新疆七星路桥水利有限责任公司。法定代表人：魏忠华，该公司董事长。委托代理人：王锦波，该公司经济师。被上诉人（原审被告）：车朝钢。委托代理人：刘应文，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人魏大海因与被上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司（以下简称七星公司）、车朝钢追索劳动报酬纠纷一案，不服塔什库尔干县人民法院（2013）塔民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏大海委托代理人姚安辉、袁磊、被上诉人七星公司委托代理人王锦波、车朝钢委托代理人刘应文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院审理查明：2OO8年，被告七星公司承包修建辽兴矿业公司位于塔县的矿石公路工程，由项目经理车朝钢负责施工。2OO9年1月20日，车朝钢认为本案原告魏大海与发包方辽兴矿业公司的关系好，想通过魏大海帮助尽快要回工程款，而给原告魏大海出具一份“证明”：“今欠到魏大海在塔县所干的辽兴矿业公司的矿石公路（400000）肆拾万元整”，并加盖了由被告车朝钢私刻的“新疆七星路桥水利有限公司塔县项目部”的公章。原告魏大海据此于2010年1月20日起诉到法院，要求被告七星公司给付工程款40万元。2011年6月7日，被告七星公司向巴州公安局报案称车朝钢私刻“新疆七星路桥水利有限公司塔县项目部”的公章，2011年7月9日，被告车朝钢在巴州公安局经侦支队作询问笔录时，承认该公章系其本人私刻。基于以上事实，一审人民法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告七星公司不认可和原告魏大海之间有矿山公路修建口头协议，原告魏大海亦无证据证明自己与被告七星公司之间有修建矿山公路工程的书面协议或合同，因此原告魏大海与被告七星公司不存在矿山公路修建承包关系；原告魏大海无证据证明自己实际组织人员、机械设备进行了工程施工；同时原告魏大海亦无证据证明自己组织施工的工程量；本案被告车朝钢私刻公章其行为属违法，其给原告出具被告七星公司欠工程款40万元，并加盖违法私刻的公章的“证明”对本案被告七星公司并不具有约束力；被告七星公司对此欠款“证明”亦不认可；因此，原告仅凭一份第三方出具的盖私刻公章的“证明”，在没有其他相关证据予以相互印证的情况下，该“证明”并不能作为原告魏大海与被告七星公司之间存在债权债务关系的证据。因此，原告不能提交相应的证据证明其主张，原告的诉讼请求，无事实依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告魏大海的诉讼请求。案件受理费7315元，由原告魏大海承担。宣判后，魏大海不服，提起上诉称：1、本案案由应定为建设工程施工合同纠纷；2、一审认定上诉人提供的“证明”上的公章系车朝钢私刻并违法加盖的，证据不足。3、本人不是车朝钢的雇佣人员，而是工程承包人，被上诉人应支付拖欠的工程款40万元，有车朝钢出具的证明、本人为工程施工而出资购买的油料发票以及证人证言可以证实。请求依法改判。七星公司答辩称，1、本案案由应定为劳务费纠纷；2、魏大海主张给付工程款的诉求无证据佐证，车朝钢出具的欠款证明内容不真实，不合法，请求驳回上诉人的上诉请求。车朝钢答辩称，原审判决正确，请求予以维持。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是魏大海与七星公司之间是否存在工程承包关系，车朝钢出具的欠款证明是否具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或所提供的证据不足以证明当事人主张的，应承担对其主张不利的后果。从本案查明的事实及双方当事人提供的证据来看，魏大海主张与车朝钢达成了口头修建公路分包协议，完成了14公里公路的施工量，七星公司及车朝钢对此均不予认可，魏大海未提供相应证据证实与七星公司及车朝钢存在工程承包关系，且魏大海对于是否组织人员、机械设备实际进行施工，完成的工程量及工程结算等情况均未提供相应证据予以证实；对于魏大海提供的油料发票，因发票上购货方均为发包方辽兴矿业公司，不能证明其与七星公司存在工程承包关系；虽然上诉人魏大海就其主张向法庭提供了一份“证明”，但该证据不能足以证明其与七星公司之间存在债权债务关系，其上诉理由不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7315元，由上诉人魏大海负担。本判决为终审判决。审 判 长 ：赵 晓菲审 判 员 ：王 力群代理审判员 ：杨 新兰二〇一四年四月三十日书 记 员 ：卡米璃江
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温箬商初字第64号原告：江菊兰。被告：毛林红。被告：江小勇。原告江菊兰为与被告毛林红、江小勇民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告江菊兰、被告毛林红到庭参加诉讼，被告江小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江菊兰起诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月30日，被告毛林红、江小勇因资金周转困难向原告借款30000元，由被告毛林红出具了借条给原告，约定月利率为1%，于2013年农历12月28日还清。期限过后，原告向被告毛林红催讨本金及利息均未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求贵院依法判令：二被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2012年5月30日开始按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。原告江菊兰为了支持其主张的事实，提供了下列证据：1、借条一张，用以证明被告毛林红向原告借款30000元，约定月利率1%，并于2013年农历12月28日前偿还的事实。2、证明一份，用以证明被告毛林红与被告江小勇于2012年11月26日离婚的事实。被告毛林红在庭审中口头答辩称：借款是实，出具借条也是事实，但因被告毛林红现在经济困难，本金只能分期付款，利息实在无力支付。被告毛林红未提供相关证据。被告江小勇未作答辩亦未提供相关证据。经审理，本院认证如下：原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给两被告，被告江小勇在答辩期内未向本院提交答辩状或相关证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃抗辩、举证与质证的权利；以上证据经被告毛林红质证无异议，且经本院审查，来源合法，内容真实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据，可以证明原告所主张的事实。综上，本院认定本案事实如下：被告毛林红于2012年5月30日向原告江菊兰借款30000元，约定月利率1%，本息于2013年农历12月28日还清，由被告毛林红亲笔出具给原告江菊兰借条一份，载明以上事实。后以上借款本息，经原告催讨未果。另查明，被告毛林红与被告江小勇于2005年6月10日登记结婚，于2012年11月26日办理离婚登记手续。本院认为，原告江菊兰与被告毛林红之间的借贷关系系双方当事人自愿订立，其内容不违反法律的相关规定，依法应予以保护。被告毛林红应当按照双方约定的借款期限偿还借款本金并依约支付利息；未按约履行的，应当承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛林红、江小勇在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江菊兰借款本金30000元并支付自2012年5月30日起按月利率1%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告毛林红、江小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  包荷丽二〇一四年四月十七日书 记 员  陈 杰
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）和刑初字第00040号公诉机关和县人民检察院。被告人张某某，男，1971年10月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月20日被和县公安局取保候审。因被告人张某某违法取保候审管理规定，和县人民法院于2014年3月13日对被告人张某某作出逮捕决定，同年3月18日和县公安局对被告人张某某执行逮捕。现被羁押于和县看守所。和县人民检察院以和检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员李玲、代理检察员黄灿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。和县人民检察院指控：2013年12月21日晚，被告人张某某在朋友家吃饭，饭后张某某驾驶正三轮摩托车离开朋友家，其朋友担心张某某酒后驾驶有危险，故电话报警寻求帮助。21时许，被告人张某某酒后驾驶正三轮摩托车，沿省道S206线道路往姥桥街道方向行驶，在S206线道路与马巢高速交叉口被接到报案出警的姥桥派出所民警发现。民警护送张某某将车推行至联合加油站，并将情况向“110”指挥中心报告。和县交警大队接“110”指令前往联合加油站，发现无号牌正三轮摩托车驾驶人张某某有酒后驾驶嫌疑。交警当场对张某某进行酒精呼气检测，其酒精含量为128mg／100ml，属于醉酒状态。随后，交警将被告人张某某带至和县第一人民医院由专业医护人员抽取血样，经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，确认其血液中乙醇含量为116mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，宣读了证人武某某、孙某某的供述，出示和县公安局提供的受案登记表、查获经过、情况说明、抽取血样登记表及照片、检测结果报告单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年3月18日起至2014年5月17日止。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 政代理审判员 梁 艳人民陪审员 张黎明二〇一四年四月九日书 记 员 孙 琼附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭民初字第340号原告：马某甲被告：马某乙原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员王月凤适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：原、被告于1999年1月12日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般。2000年1月15日生育男孩马某丙（残疾），2003年11月2日生育女孩马某丁。自2012年2月份起，被告经常在外赌博，并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。为此原告于2013年1月21日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚请求后，双方并未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生子女马某丙、马某丁均由原告抚养，由被告支付抚养费。原告向法庭提供的证据有：（2013）彭民初第177号民事判决书及马某丁常住人口登记卡，证明原告于2013年1月21日起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求及女孩马某丁出生时间的事实。被告马某乙缺席，未提出答辩意见。原告提交的（2013）彭民初第177号民事判决书系生效的法律文书，对其证明效力予以确认。常住人口登记卡来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告于1999年1月在彭阳县登记结婚。2000年1月15日生育男孩马某丙（先天性脑瘫，无生活自理能力）；2003年11月2日生育女孩马某丁，现均同原告生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾，夫妻感情一般。2012年2月，因双方发生矛盾而分居生活。2013年1月21日，原告起诉要求与被告离婚，本院以（2013）彭民初第177号民事判决书判决驳回原告的离婚请求，后双方仍未和好。另查明，原、被告婚后无共同财产、共同债权及共同债务。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情日渐疏远。原告曾起诉与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好，分居已满2年，夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生子马某丙自原、被告分居后，一直同原告共同生活，本院在征询并考虑马某丁意见后，认为马某丙、马某丁均由原告抚养较为适宜，被告应支付一定的抚养费。被告马某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马某甲与被告马某乙离婚；二、婚生子女马某丙、马某丁由原告马某甲抚养，被告马某乙于本判决发生法律效力后十日内支付原告马某甲孩子抚养费8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王月凤二〇一四年四月二十三日书记员  马效宗附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条  父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商外初字第82号原告：史国兴。委托代理人：李荣强。被告：徐伟良。被告：陶益钧。被告：绍兴市金丰印染有限公司。法定代表人：徐伟良。被告：浙江梦大娜制革有限公司。法定代表人：陶益钧。被告：绍兴隆鑫金属材料有限公司。法定代表人：陶益钧。原告史国兴为与被告徐伟良、陶益钧、绍兴市金丰印染有限公司、浙江梦大娜制革有限公司、绍兴隆鑫金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2013年9月2日作出了（2013）绍商外字第82号财产保全的民事裁定并已执行。原告于2013年9月10日向本院申请庭外调解一个月，本院予以准许。然，双方调解未果。后因用其他方式无法送达诉讼文书，依法组成合议庭以公告形式向被告徐伟良、陶益钧、绍兴隆鑫金属材料有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告史国兴的委托代理人李荣强到庭参加诉讼、被告徐伟良、陶益钧、绍兴市金丰印染有限公司、浙江梦大娜制革有限公司、绍兴隆鑫金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月28日原告与被告徐伟良签订《借款合同》一份，约定被告徐伟良向原告借款200万元，借款期限为2013年4月28日至2013年5月27日，借款利率为月利率20‰。被告陶益钧、绍兴市金丰印染有限公司、浙江梦大娜制革有限公司、绍兴隆鑫金属材料有限公司为被告徐伟良上述借款承担连带保责任。原告按约借款给被告徐伟良，但被告徐伟良未按约归还本金及支付利息，被告陶益钧、绍兴市金丰印染有限公司、浙江梦大娜制革有限公司、绍兴隆鑫金属材料有限公司亦未按约承担担保责任，故请求法院判令：一、被告徐伟良立即归还原告人民币200万元、支付利息165300元，并支付借款本金自起诉之日起至判决之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告徐伟良承担原告为实现债权而支付的律师费43000元；三、被告陶益钧、绍兴市金丰印染有限公司、浙江梦大娜制革有限公司、绍兴隆鑫金属材料有限公司对被告徐伟良上述一、二项债务承担连带责任。被告徐伟良、陶益钧、绍兴市金丰印染有限公司、浙江梦大娜制革有限公司、绍兴隆鑫金属材料有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、借款合同、收据、银行业务回单一份，证明2013年4月28日原告与被告徐伟良签订借款合同一份，约定被告徐伟良向原告借款200万元，借款期限为2013年4月28日至2013年5月27日，月利率为20‰，原告于当日将借款交付被告徐伟良。2、借据一份、连带保证承诺函三份，证明被告陶益钧、绍兴市金丰印染有限公司、浙江梦大娜制革有限公司、绍兴隆鑫金属材料有限公司为被告徐伟良向原告的涉案借款承担连带保证责任。3、诉讼代理合同和律师费发票各一份，证明原告为本次诉讼支出的律师费43000元。被告徐伟良、陶益钧、绍兴市金丰印染有限公司、浙江梦大娜制革有限公司、绍兴隆鑫金属材料有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据材料，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据1-3，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如下：2013年4月28日原告与被告徐伟良签订编号为20130428的《借款合同》一份，约定被告徐伟良向原告借款人民币200万元，借款期限自2013年4月28日起至2013年5月27日止，借款金额以转账方式转入被告徐伟良账号为×××2319农行账户。还款范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、债权实现费用（包括但不限于崔收费、提存费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费）等其他相关费用。借款利息为月利率20‰，自借款之日起计算至实际还款之日止，按月分期向原告支付。同时约定为履行合同或从合同发生争议的，双方应首先进行协商，协商不成的，提交绍兴县人民法院管辖。同日，原告通过银行转账方式将借款人民币200万元汇入被告徐伟良指定账户，被告徐伟良出具收据一份，确认收到借款人民币200万元。后被告陶益钧、绍兴市金丰印染有限公司、浙江梦大娜制革有限公司在借据的担保人处签字盖章，承诺对被告徐伟良应在借款合同中履行的还款付息义务承担连带保证责任。2013年4月28日，绍兴市金丰印染有限公司、浙江梦大娜制革有限公司、绍兴隆鑫金属材料有限公司分别签具《连带保证承诺函》一份，约定自愿为徐伟良于2013年4月28日与原告签订的《借款合同》编号20130428所借人民币200万元及相关债务承担保证责任，保证被担保人按主合同约定履行义务。担保的范围为被担保人主合同项下的借款本金、以及由此产生的利息、罚息、违约金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于催收费用、保全费、提存费、执行费、差旅费、律师费、诉讼费用），担保期限为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。履行连带保证承诺函过程中发生争议引起的诉讼，由主合同约定的人民法院管辖。现借款期限已到，被告徐伟良未按月还款，被告陶益钧、绍兴市金丰印染有限公司、浙江梦大娜制革有限公司、绍兴隆鑫金属材料有限公司亦未履行保证责任，遂成讼。本院认为，原告史国兴与借款人徐伟良之间的借款合同、被告陶益钧、绍兴市金丰印染有限公司、浙江梦大娜制革有限公司、绍兴隆鑫金属材料有限公司之间的保证合同关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，借款人应履行还款义务，保证人应当依约对借款人未还款的行为承担连带担保责任。故原告向各被告之请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息以及律师费的请求符合合同约定，本院亦予以支持。庭审中原告放弃罚息和违约金，本院予以准许。被告徐伟良、陶益钧、绍兴市金丰印染有限公司、浙江梦大娜制革有限公司、绍兴隆鑫金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟良立即归还原告史国兴借款人民币200万元，支付利息165300元，并支付借款200万元自2013年8月30日起至判决确定履行之日至按月利率20‰计算的利息，利随本清，款限本判决生效后十日内付清；二、被告徐伟良应承担原告为实现债权支出的律师代理费用43000元，款限于本判决生效后十日内付清；三、被告陶益钧、绍兴市金丰印染有限公司、浙江梦大娜制革有限公司、绍兴隆鑫金属材料有限公司对被告徐伟良的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费24466元，财产保全申请费5000元，合计29466元，由被告徐伟良负担，被告陶益钧、绍兴市金丰印染有限公司、浙江梦大娜制革有限公司、绍兴隆鑫金属材料有限公司承担连带清偿责任，限七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李籽苏代理审判员  陈 良人民陪审员  莫伯林二〇一四年四月十日书 记 员  易 青
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民一初字第122号原告郭某某，女，1970年3月4日出生，汉族。被告李某，男，1968年3月19日出生，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某某宇2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费1，500.00元，已减半收取750.00元，由原告郭某某负担。审判员  梁华勇二〇一四年四月二十二日书记员  赵沙沙
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第00329号原告宋某某。被告周某某。被告梁某。原告宋某某与被告周某某、梁某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范湖胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告周某某到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2013年4月，被告梁某让原告为二被告共同经营的西乡县堰口镇西河琉璃瓦厂搭建厂棚。原告按照被告的要求将厂棚搭建好后，被告给原告出具了入库单一份，金额为128000元，并加盖了该厂的公章，被告梁某在入库单上签字确认，该厂会计注明该款农历10月底付款。到期后，原告多次催收无果。现起诉要求二被告共同给付欠款128000元。被告周某某辩称，周某某虽是西乡县堰口镇西河琉璃瓦厂的业主，但2013年3月与梁某达成协议，自2013年4月到2014年4月，该厂由梁某经营，在梁某经营期间，厂里的固定投资由梁某先行支付，在接交时按照固定投资的实际价值给付梁某。因此，该欠款应由梁某给付。被告梁某未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2009年3月16日，周某某申请核准登记西乡县堰口镇西河琉璃砖瓦厂，企业类型为个体工商户，经营范围为：琉璃瓦、页岩砖生产销售。2011年，梁某投资参与经营。2013年3月，周某某与梁某协商，从2013年4月到2014年4月，由梁某经营。在梁某经营期间，梁某让原告宋某某为西乡县堰口镇西河琉璃瓦厂和砖厂搭建彩钢厂棚。竣工后，经该厂管理人员丈量核实，2013年8月21日，该厂给原告宋某某出具了“入库通知单”一份，金额为128000元，约定在农历10月底付款，并加盖了该厂印章，梁某在该通知单上签字确认。到期后，原告宋某某多次索要无果。现起诉要求二被告给付欠款128000元。认定上述事实，有下列证据：1、原告宋某某提交的西乡县堰口镇西河琉璃瓦厂给出具的“入库通知单”一份，以及陶明华的证言，证明了西乡县堰口镇西河琉璃瓦厂欠原告宋某某工程款128000元的事实；2、西乡县堰口镇西河琉璃瓦厂的工商登记，以及西乡县人民法院（2013）西民初字第00864号民事调解书和（2013）西民初字第00844号民事判决书，证明了西乡县堰口镇西河琉璃瓦厂是周某某登记注册的个体工商户，梁某投资参与经营；3、原告宋某某提交的身份证复印件，证明了原告的基本身份情况。上述证据，来源合法，与待证事实有因果关系，本院予以认定。证人陶明华证实，2013年3月，周某某与梁某协商，从2013年4月到2014年4月，由梁某经营西乡县堰口镇西河琉璃瓦厂，该证据的真实性本院予以认定。但该证据只是证明了周某某与梁某经营砖瓦厂期间的内部经营分工，不能作为对外承担责任的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。西乡县堰口镇西河琉璃瓦厂是周某某登记注册的个体工商户，在其经营期间，梁某投资参与经营。2013年4月，因该厂生产需要，被告梁某要求原告宋某某为该厂搭建彩钢厂棚，原告宋某某按照被告梁某的要求，搭建了西乡县堰口镇西河琉璃瓦厂和砖厂的彩钢厂棚，原告宋某某与该厂之间形成了承揽合同关系。宋某某交付厂棚后，被告安排人员验收并出具欠条，双方之间形成了债权、债务关系。西乡县堰口镇西河琉璃瓦厂是周某某申请设立的个体工商户，其对外所负债务，应由该个体工商户业主对外承担责任。被告周某某虽辩称在2013年3月与梁某协商，从2013年4月到2014年4月，该厂由梁某经营，应由梁某承担责任。但其注册登记的企业性质没有发生变化，作为个体工商户的业主。周某某仍应对该债务承担责任。因此，其辩解理由不能成立。被告梁某与周某某合资经营西乡县堰口镇西河琉璃瓦厂，作为该厂的实际经营者，也应对该厂的债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：由周某某、梁某支付宋某某搭建厂棚的报酬128000元。限判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元由周某某、梁某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇一四年四月一日书记员  祝 敏
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2014）云罗法执字第4-1号申请执行人陈丽娟，女，1955年10月15日出生，汉族，江门市人，住江门市。申请执行人陈丽平，女，1964年2月22日出生，汉族，江门市人，住江门市。被执行人林华雄，男，1946年8月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。陈丽娟、陈丽平与林华雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林华雄应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金人民币23000元、港币3000元。案件受理费225元，由被执行人林华雄负担。逾期，被执行人没有履行还款义务。经申请执行人同意，本院于2013年12月20日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金人民币23000元、港币3000元，并承担受理费225元、执行费290元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社和委托广东省高级人民法院进行查询，并派员到被执行人户籍所在地居委会和罗定市社保局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院派员到罗定市殡仪馆和罗定市船步镇船北村委调查，得知被执行人已经死亡，并由罗定市殡仪馆和罗定市船步镇船北村委出具了证明。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的遗产或者线索，并对我院对本案终结本次执行无异议，只对本案的执行结果未能如愿表示不满，且拒绝到庭协助办理终结本次执行手续。本院认为，在执行过程中，本院经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且经相关部门证实被执行人已死亡。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人有可供执行的遗产或线索，并对我院对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）云罗法执字第4号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行遗产或者线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一四年四月二十九日书记员  苏玉婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芜经开刑初字第00030号公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人吴某，女，汉族，大专文化，无业，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省肥东县。2013年7月1日因涉嫌交通肇事罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，2014年2月7日本院决定继续对其取保候审。辩护人万明红，安徽吉和律师事务所律师。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人万明红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月1日8时许，被告人吴某驾驶皖BR105R号轿车沿芜湖经济技术开发区银湖北路由南向北行驶，行至绿庄大厦路段跨越双实线左转弯时，与被害人蒋某驾驶的苏A50273号侧三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、侧三轮摩托乘坐人范某某死亡、蒋某和蒋某某两人受伤的重大道路交通事故。经交通事故认定书认定，被告人吴某承担本起事故的主要责任，被害人蒋某承担本起事故的次要责任。案发后，被告人吴某主动报警，并在现场等待公安机关处理。本案在审理过程中，被告人吴某与被害方达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、身份信息、驾驶证、机动车行驶证、保险单，到案经过、交通事故认定书、调解协议，谅解书；证人徐某某、段某某、江某某、席某、范某证言；被害人蒋某陈述；被告人吴某供述与辩解；芜疾控检字（2013KF］第038号检测结果报告单、安徽中和司法鉴定所（2013）交鉴字第0860号鉴定意见书、芜公（交）（法医）鉴字（2013）068号道路交通事故尸体检验报告；现场勘验检查笔录；视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡两人受伤，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动报警，在现场等候处理，视为自动投案，到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人与被害方达成民事赔偿协议，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，结合本案犯罪事实、情节、后果以及被告人认罪悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人吴某具有从轻处罚情节并可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文武人民陪审员  丁家芳人民陪审员  姜建业二〇一四年四月十四日书 记 员  朱 麟附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书（2014）侯刑初字第59号公诉机关侯马市人民检察院。被告人郑xx，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化；2013年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审，2014年4月9日被我院决定取保候审。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人郑xx犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人郑xx到庭参加诉讼，现已审理终结。侯马市人民检察院指控：2013年11月9日16时许，被告人郑xx醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿侯马市合欢街西侧机动车道由北向南行驶至北郭马站台前路段时，与前方同向行驶至此右转弯的裴xx驾驶的晋LEJ663号小型越野客车相撞，造成郑xx受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局交通警察大队交通事故认定：郑xx负此次事故的全部责任。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的郑xx血液中检出酒精含量为90.35mg／lOOml。公诉人当庭出示并宣读了相关物证及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述等以支持指控。被告人郑xx对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年11月9日16时许，被告人郑xx酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿侯马市合欢街西侧机动车道由北向南行驶至北郭马站台前路段时，与前方同向行驶至此处右转弯的被害人裴xx所驾驶的晋LEJ663号小型越野客车相撞，造成郑xx受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局道路交通事故认定：被告人郑xx负此次事故的全部责任，裴xx无责任。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的郑xx血液中检出酒精含量为90.35mg／lOOml。另查明：被害人裴xx对被告人郑xx表示谅解。证明上述犯罪事实的证据有：1、被告人郑xx户籍证明。2、侯马市公安局受理案件登记表、事故现场图及照片证实：2013年11月9日16时许，被害人裴xx驾驶晋LEJ663号小型越野客车沿侯马市合欢街西侧机动车道由北向南行驶至北郭马站台前路段时，与同向行驶的被告人郑xx所驾驶二轮摩托车发生碰撞。3、侯马市公安局交警大队道路交通事故认定书证实：被告人郑xx负此次事故的全部责任。4、侯公司鉴（2013）物证检字110902号鉴定文书证实：从送检的郑xx血液中检出酒精含量为90.35mg／lOOml。5、被害人裴xx陈述与被告人郑xx的供述能够相互印证被告人郑xx酒后驾车肇事的经过。6、被害人裴xx出具的谅解书证实：被害人裴xx对被告人郑xx表示谅解。以上证据均经法庭质证，证据来源合法，相关内容相互印证，具有证据效力，证实了被告人郑xx醉酒驾驶机动车肇事的犯罪事实。本院认为，被告人郑xx在道路上醉酒驾驶机动车肇事的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人郑xx犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑xx能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郑xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  常志斌代理审判员  鹿 涛人民陪审员  杨晋军二〇一四年四月二十一日书 记 员  尉志强
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2014）黑黑民初字第00404号原告顾某某，男，1975年12月11日生，满族，个体工商业者，现住黑山县。被告翟某某，男，1985年3月20日生，汉族，农民，住黑山县。原告顾某某诉被告翟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴宝利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾某某，被告翟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月15日8时30分，黑山县胡家镇蒋屯村一家办丧事，找我的乐队演奏，现场刚搭完台子，被告不干活，当时我说了他几句，被告借酒劲拿起一凳子将我头部打伤，造成我在黑山县第一人民医院住院治疗12天，花费医药费5540.80元。为保护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我医药费5540.80元，交通费400.00元，误工费1181.88元，护理费763.56元，伙食补助费240.00元，本案诉讼费由被告负担。原告为了支持自己的诉求，向本院提供了如下证据：1、住院病志一份，拟证明原告受伤后住院治疗过程；2、医疗费收据一份（CT检查费用收据240.00元），拟证明治疗过程；3、出院患者费用明细表，拟证明原告住院期间用药情况以及住院总费用；4、经营殡葬用品许可证，拟证明原告系个体工商业者；5、护理人员身份证，拟证明原告住院期间护理情况。被告翟某某辩称，打架的事实有，但我并不是没有原因的打原告，当时情况是原告让我装电子琴，我说抽完烟就装，然后原告就用过激的语言骂我，我忍无可忍才动手打他，原告也踢了我一脚，我用手挡的时候把我右手小拇指弄伤了。另外原告的伤根本花不了那么多钱，我还要求原告赔偿我损失，我俩打完架后我收到了很多恐吓电话及短信，还有公安机关已经对我进行了拘留和罚款，当时是对我单方面的拘留，我已经接受了法律的制裁，综上，我不同意赔偿原告的损失。被告翟某某对其答辩意见未提供证据。本院依职权调取了下列证据：1、公安机关对翟某某的行政处罚决定书，拟证明的问题是公安机关对翟某某进行了行政处罚；2、公安机关询问翟某某的询问笔录，拟证明原被告打架的过程；3、公安机关询问顾某某的询问笔录，拟证明原被告打架的过程；被告翟某某对原告顾某某提供的五份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。原告顾某某对本院依职权调取的证据1和证据3的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证据2的意见为部分内容与事实不符。被告翟某某对本院依职权调取的证据1和证据2的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证据3的意见为部分内容与事实不符。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现对双方争议的原告受伤后费用承担的问题，本院依据双方当事人庭审陈述及提供证据情况，查明如下法律事实：原告顾某某在黑山县胡家镇经营一家殡葬用品商店并组织了一个办丧事的乐队，被告翟某某系该乐队的电子琴的演奏者，2014年1月15日8时30分许，在胡家镇蒋屯村一户办丧事的人家原被告因安装电子琴一事发生口角，被告用凳子将原告头部打伤，造成原告住院治疗12天，医院诊断原告为头皮裂伤，护理等级为二级护理，此案被告翟某某被处以拘留8日，罚款400.00元的行政处罚，民事部分经黑山县公安局胡家镇派出所调解未果，故原告诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应赔偿因此给他人造成的损失，但在事情发生时原告言语过激引起纠纷，有一定的过错，相应的减轻被告的民事赔偿责任，综合双方的过错程度，被告应负主要责任，原告负次要责任。因此，对造成原告的经济损失，被告承担80%，剩余部分原告自行承担。原告顾某某的各项经济损失确认如下：1、医疗费5300.80元＋240元=5540.80元2、误工费98.49元（本年度辽宁省人身损害赔偿标准认定标准批发零售业平均工资）X12天=1181.88元3、护理费63.63元（本年度辽宁省人身损害赔偿标准认定标准城镇居民人均可支配收入）X12天=763.56元4、伙食补助费20元（本年度辽宁省职工出差伙食补助标准）X12天=240.00元5、交通费本院调整为100.00元X2次（住院出院各一次）=200.00元以上费用合计7926.24元的80%计6341.00元依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告翟某某于本判决生效后五日内一次性赔偿原告顾某某各项经济损失共计人民币6341.00元。二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500.00元，减半收取为250.00元，由原告顾某某负担50.00元，由被告翟某某负担200.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  吴宝利二〇一四年四月三十日书 记 员  杨 轩
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕南法刑初字第170号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郭某某，男，1988年9月13日出生于江西省永新县，身份证号码362430198809137811，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2014年1月21日20时许，被告人郭某某到潮南区峡山街道泗联居委大潮村老人欢乐中心隔壁的电脑绣花厂，趁被害人黄某某不注意时拿走其放在机器台上面的电动车钥匙后，将黄某某停放在厂门口的1辆银灰色电动车（价值人民币2，200元）盗走。翌日10时许，被告人郭某某被公安机关抓获，窃得的电动车被查扣并归还被害人黄某某。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明，证人周某鑫、史某涛的证言，被害人黄某某的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人被告人郭某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人郭某某判处拘役三个月至五个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年6月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美珠二〇一四年四月十五日书记员  李奕生附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2014）辛民二初字第60号原告：中国农业发展银行辛集市支行。负责人：康建永，该行行长。委托代理人：贾朝英，该行工作人员。委托代理人：王巧，该行工作人员。被告：石家庄市第一棉麻总公司辛集棉库。法定代表人：曹增强，该单位主任。原告中国农业发展银行辛集市支行诉被告石家庄市第一棉麻总公司辛集棉库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾朝英、王巧，被告法定代表人曹增强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1998年11月16日，被告石家庄市第一棉麻总公司辛集棉库从原告处贷款846万元，后陆续归还775.8万元，仍欠70.2万元未还，经多次催要，被告未能还款，现诉至法院，要求被告归还贷款70.2万元。被告辩称：原告所诉贷款事实存在，由于经营不善，我无能力偿还。经审理查明，1998年11月16日，被告石家庄市第一棉麻总公司辛集棉库从原告处借款846万元，被告陆续归还原告775.8万元，仍欠70.2万元未还。2014年3月20日，原告诉至法院，要求被告归还借款70.2万元，被告认可借款事实，只是无能力偿还。以上事实有原告提交的证据和开庭笔录为证。本院认为：原告所诉被告债权债务关系清楚，欠款数额明确，原告要求被告偿还欠款70.2万元，本院应予支持。被告以经营不善，无能力为由，不能偿还欠款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告石家庄市第一棉麻总公司辛集棉库偿还原告中国农业发展银行辛集市支行借款70.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，由被告石家庄市第一棉麻总公司辛集棉库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 田 炯审判员 赵彦表审判员 赵彦慈二〇一四年四月七日书记员 赵 冉
云浮市云城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云城法民一初字第13号 原告何志锋，男，住云浮市云安县镇安镇。 委托代理人冯灿文，广东赋有律师事务所律师。 委托代理人赵飞燕，广东赋有律师事务所实习律师。 被告谭宇劲，男，住云浮市云城区云城街道。 原告何志锋诉被告谭宇劲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告何志锋的委托代理人冯灿文到庭参加了诉讼；被告谭宇劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志锋诉称：被告谭宇劲于2011年10月11日因生意需要周转，向原告借款120万元，双方约定利息为同期商业银行同类贷款利率的四倍，定于2012年1月10日归还，原、被告双方于2011年10月11日签订借款合同。被告在借款期间有按时支付利息，还款日到后被告没有按时归还欠款，便向原告要求暂不归还本金仍支付利息。但被告于2012年10月支付利息后便没有再支付利息，经原告多次追讨，被告均没有归还本金。据此，请求法院判令：1、被告立即归还本金120万元给原告；2、被告按同期银行贷款利率四倍支付利息，从2012年10月暂计至2013年10月利息为354240元，其余利息计至还清款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为其陈述事实提供的证据有： 原告身份证。 原告个人经营的个体工商营业执照。 被告身份证复印件。 借款合同。 工商银行云浮分行出具的李XX的账户明细信息清单。 6、逾期贷款催收通知书。 被告谭宇劲没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。 经审理查明，被告因生意需要周转，向原告借款120万元，为此，原、被告于2011年10月11日签订了一份《借款合同》，约定借款期限为2011年10月11日至2012年1月10日，利息按照同期商业银行同类贷款利率的四倍执行。合同还对违约责任等事宜作了约定。合同签订后，原告通过李XX在中国工商银行股份有限公司云浮分行的账户，于2011年10月11日转款100万元，2011年10月12日转款20万元到被告的账户。对此，李XX亦到庭陈述，称上述两笔转款共120万元，是原告叫李XX转到被告的账户。由于被告逾期没有还款，原告于2012年2月28日向被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告在5天内归还全部欠款。但被告只支付到2012年10月的利息，尚欠的借款本金没有归还。 本院认为：原、被告之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金120万元属实，有原、被告签订的《借款合同》、转款记录、《逾期贷款催收通知书》等证据为凭，本院予以确认，债务应当清偿。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《借款合同》约定利息按照同期商业银行同类贷款利率的四倍执行，故原告主张被告按同期银行贷款利率四倍支付利息，合理合法，本院予以支持。由于原告在诉状陈述被告于2012年10月支付利息后便没有再支付利息，故尚欠的利息应从2012年11月起开始计算。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭宇劲于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金120万元及利息（利息从2012年11月起计至还清款日止以尚欠借款为本金按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）给原告何志锋。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18788元（该款原告已预交），由被告谭宇劲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审 判 长  申少斌 审 判 员  刘星荣 人民陪审员  杜亚全 二〇一四年四月二十三日 书 记 员  廖娟秀
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑二终字第75号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某丙，男，1989年2月8日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住电白县。因本案于2013年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人邱锦添，广东群力宏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某丁，男，1989年8月17日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住电白县。因本案于2013年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人秦佾兰，广东至高（广州）律师事务所律师。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李某丙、李某丁犯诈骗罪一案，于2014年1月21日作出（2014）佛城法刑初字第30号刑事判决。原审被告人李某丙、李某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2013年6月29日至8月14日期间，被告人李某丙、李某丁积极参与其上线“大傻”（另案处理）组织实施的电话诈骗活动。期间，同案人通过电话冒充被害人的亲友，并虚构事实寻求帮助，骗得佛山、广州、东莞等地16名被害人人民币（以下均为人民币）共计84900元。在被害人将款项汇入同案人指定的银行账户后，被告人李某丙、李某丁按照事先分工负责在广州用银行卡将骗得的赃款取出。具体犯罪事实如下：1.6月30日，骗得被害人刘某将1000元汇入户名为陈某甲的邮政储蓄银行账户（账号尾数为7836）；2.7月1日，骗得被害人李某甲分6次将9800元通过转账和现金存入户名为陈某甲的农业银行账户（账号尾数为5919）；3.7月4日，骗得被害人陈某甲分2次将4000元存入户名为黄某甲的农业银行账户（账号尾数为4870）；4.7月9日，骗得被害人梁某分6次将20000元转入户名为胡某甲的中国银行账户（账号尾数为6544）；5.7月16日，骗得被害人余某分2次将4400元转入户名为薛甲的工商银行账户（账号尾数为6357）；6.7月23日，骗得被害人覃某分2次将8400元转入户名为薛甲的工商银行账户（账号尾数为6357）；7.7月25日，骗得被害人王某甲将300元转入户名为陈某甲的邮政储蓄银行账户（账号尾数为7836）；8、7月25日，骗得被害人林某分2次将3000元存入户名为凌某甲的农业银行账户（账号尾数为1979）；9.7月27日，骗得被害人吴某分2次将3000元通过转账和现金存入户名为陈某甲的农商银行账户（账号尾数为8330）；10.7月30日，骗得被害人邓某分2次将3000元存入户名为张某甲的农商银行账户（账号尾数为9494）；11.8月1日，骗得被害人麦某分2次将6000元转入户名为薛甲的工商银行账户（账号尾数为6357）。12.8月1日，骗得被害人陈某乙分3次将5000元转入户名为廖某甲的农业银行账户（账号尾数为5879）；13.8月4日，骗得被害人李某乙分2次将5000元转入户名为陈某甲的邮政储蓄银行账户（账号尾数为7836）；14.8月12日，骗得被害人廖某分3次将6000元转入户名为薛甲的工商银行账户（账号尾数为6357）；15.8月13日，骗得被害人姚某分2次将5500元转入户名为薛甲的工商银行账户（账号尾数为6357）；16.8月14，骗得被害人陈某丙将500元汇入户名为薛甲的农商银行账户（账号尾数为5816）。2013年8月14日，民警在广州市白某甲区新市新街邮政储蓄银行门口将被告人李某丙、李某丁抓获，并当场从两人身上搜出大量用于作案的银行卡以及作案工具手机1部、赃款19500元。原判认定上述事实的证据有被害人刘某、李某甲、陈某甲、梁某、余某、覃某、王某、林某、吴某、邓某、麦某、陈某乙、李某乙、廖某、姚某、陈某丙的陈述，扣押清单，物证照片，手机通话记录清单，银行账户资料及交易流水单，银行柜员机监控录像资料及视频截图，抓获经过，户籍证明，被告人李某丙、李某丁的供述等。原审判决认为，被告人李某丙、李某丁无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币84900元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人李某丙、李某丁归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某丙、李某丁在同案人骗得款项后按照指令负责支取赃款，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人李某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人李某丁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；三、对扣押的银行卡予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的作案工具手机1部予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库；对扣押的赃款人民币19500元由佛山市公安局禅城分局按比例发还给各被害人。宣判后，原审被告人李某丙、李某丁上诉及其各自辩护人辩称：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李某丙、李某丁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人李某丙、李某丁及其各自辩护人提出的原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉、辩护意见，经查，上诉人李某丙、李某丁利用诸被害人对亲朋的信任及扶危救困的善意，多次实施诈骗行为，严重破坏社会诚信体系，社会危害性较大，犯罪情节较重。原审判决根据上诉人李某丙、李某丁犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依法认定其二人属从犯、如实供述自己的罪行等情节，对其二人减轻处罚，量刑适当。上诉人李某丙、李某丁及其各自辩护人的该意见理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某丙、李某丁无视国家法律，伙同其他同案人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人李某丙、李某丁归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李某丙、李某丁在同案人骗得款项后按照指令负责支取赃款，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  路红青审 判 员  吴文波代理审判员  彭世宇二〇一四年四月三十日书 记 员  区志滨
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第402号原告肖礼楚，男，34岁。委托代理人刘艳（肖礼楚妻子），女，30岁。被告何胜斌，男，29岁。本院在审理原告肖礼楚与被告何胜斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖礼楚撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由肖礼楚负担。审判员  赵建敏二〇一四年四月三十日书记员  何 瑜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖城民初字第140号原告：李某。委托代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被告：吴某甲。原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林守臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刁焕洲、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；2、孩子由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我和原告还有夫妻感情。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，现随被告生活。原告称，原、被告婚后三年内感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事争吵、打架，双方自农历2014年正月28日开始分居生活至今。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告不同意离婚，认为双方夫妻感情没有破裂，希望与被告继续共同生活。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、欠条在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后共同生活时间较长，且生育了一个孩子，有一定的婚姻基础，只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，忠实履行夫妻义务，而不应动辄起诉离婚，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告吴某甲离婚。案件受理费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  林守臣二〇一四年四月二十九日书 记 员  陈 媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第601号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人吴某某，女，1979年12月15日出生于贵州省惠水县，苗族，文盲，无业。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人罗某某，男，1977年6月27日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，无业。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人王某某，男，1982年3月12日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，无业。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第309号起诉书指控被告人吴某某、罗某某、王某某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人吴某某、罗某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月22日20时许，被告人吴某某、罗某某、王某某、杨金花（另案处理）经事先预谋，于次日凌晨3时许由吴某某、杨金花、罗金花、罗二龙（均另案处理）在本市云岩区黔灵村雅关安置房的工地上盗窃扣件，共盗得活动扣件115个、T字扣件182个、直接扣件25个、顶托33个、剪断钳1个。12月23日6时许，工地巡逻人员将吴某某及前来拖运盗窃所得物的罗某某、王某某抓获。经贵阳市云岩区物价局鉴定：被盗的物价价值人民币2292元。上述事实，被告人吴某某、罗某某、王某某在审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某、罗某某、王某某在公安机关的供述及户籍证明、证人证言、失主陈述、公安机关出具的抓获经过、物价鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、罗某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2292元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某、罗某某、王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止）。二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止）。三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 辉人民陪审员 彭 丹人民陪审员 高 菁二〇一四年四月十五日书 记 员 李月文第2页第1页
山西省沁源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民初字第102号原告梁某，女，1980年6月25日出生，汉族，山西省祁县人。被告郭某，男，汉族，1977年1月15日出生，山西省沁源县人。原告梁某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，原告梁某于2014年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。审 判 长  史庆元审 判 员  唐丽芳人民陪审员  雷文艳二〇一四年四月十七日书 记 员  张 瑜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执恢38号之一申请执行人：曹宝明，男，1960年3月5日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。被执行人：皮伟，男，1963年1月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。曹宝明与皮伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门民初字第1444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款40.59万元。被执行人依法应承担执行费1312元。执行过程中，1.本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。本院依法查封被执行人名下机动车一辆，但未能查找到车辆下落。3.本院曾到被执行人户籍所在地进行基层组织调查，未查找到其他可供执行财产。4.本院通过查询被执行人公积金账户，未发现可供执行的财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。6.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的额40.59万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一九年六月六日书记员  郑佳丽
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民初字第00162号原告梁某，女，1989年10月23日出生，汉族，农民。被告任某某，男，1987年6月21日出生，汉族，农民。原告梁某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告任某某经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁某诉称，2008年原、被告开始自由恋爱，2009年11月27日生儿子任某甲，现为学龄前儿童。2009年12月28日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后共同生活时间较短，双方生活习惯及性格差异，导致夫妻感情完全破裂，现起诉要求与被告离婚。被告任某某未答辩。经审理查明，原、被告2008年夏季相识后确立恋爱关系，此后双方开始同居生活，2009年9月28日举行结婚仪式，2009年11月27日生儿子任某甲。2009年12月28日双方登记结婚。婚初夫妻关系尚可。婚后因家务琐事发生争吵致夫妻关系不睦。2014年1月20日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，由于被告未到庭，无法进行调解。上述事实，有结婚证、户籍证明、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告系自由恋爱，且自愿登记结婚，婚后育一子，已建立起了一定的夫妻感情，虽因琐事之夫妻关系不睦，但并未致夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的事实、理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告梁某已预交），减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  朱媛二〇一四年四月九日书 记 员  张奇
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中民一终字第00129号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。地址：孝感市文化路123号。负责人陶骏明，该公司经理。委托代理人邬建强，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被上诉人（原审原告）魏忠凯。被上诉人（原审原告）舒瑶。委托代理人刘绍峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被上诉人（原审被告）舒将维。被上诉人（原审被告）孝感天诚出租汽车有限责任公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01942号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以双方达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿魏忠凯各项损失87782.15元、赔偿舒瑶各项损失96934.31元；二、舒将维赔偿魏忠凯损失1200元，赔偿舒瑶损失1200元；三、魏忠凯返还舒将维垫付的医疗费17000元，舒瑶返还舒将维垫付的医疗费18000元；四、上述款项于裁定书签收之日起20日内一次性履行完毕；五、一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费减半收取458元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。”为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的撤诉申请是其真实的意思表示且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取458元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  李元成审判员  柳 萍二〇一四年四月二十三日书记员  胡宝宏
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云新法刑初字第64号公诉机关新兴县人民检察院。被告人苏某某，男，1989年7月25日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，户籍所在地广东省云浮市新兴县，捕前住新兴县。因吸毒于2013年6月11日被新兴县公安局处以罚款500元，因吸毒于2013年11月1日被新兴县公安局处罚行政拘留十五日，在执行该行政处罚过程中因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于新兴县看守所。辩护人苏志聪，广东云新律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人苏志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月29日晚上，被告人苏某某和余某某去到新兴县新城镇某某酒店，由苏某某出资以余某某的名字登记开了422号房给余某某休息。2013年10月31日中午，余某某离开后由苏某某继续入住422号房。2013年11月1日凌晨，苏某某、叶某某、张某某、陈某某、伍某华（男，不满18周岁）、欧某某先后来到422号房并吸食由伍某华提供的毒品“K粉”。同日7时许新兴县公安局民警到场查处将上述吸毒人员抓获，并在现场扣押到白色粉末状毒品嫌疑物、白色晶体状毒品疑似物等物共7小包，净重11.87克，人民币3元。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色粉末检材和白色晶体检材均检出氯胺酮（Ketamine）成份。另查明：公安机关在抓获被告人苏某某及上述人员时，现场提取他们的尿液进行检查。苏某某、张某某、伍某华、欧某某的检测结果为氯胺酮呈阳性，陈某某、叶某某的检测结果为甲基安非他明、氯胺酮呈阳性。新兴县公安局于2013年11月1日对被告人苏某某的吸毒行为处以行政拘留十五日。扣押毒品、人民币已由新兴县公安局依法予以收缴。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证白色粉末状毒品疑似物、白色晶体状毒品疑似物等物；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、收缴物品清单、证据保全清单、称量记录、被扣押物品照片、非税收入缴款通知书、随案移送清单、尿液检测材料，某某酒店押金单等；证人陈某某、叶某某、张某某、伍某华、欧某某的证言；鉴定意见；被告人苏某某的供述；检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人苏志聪提出如下辩护意见：被告人苏某某在被行政拘留以后如实供述本案的罪行，是自首。被告人苏某某是初犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：公安机关于2013年11月1日在新兴县新城镇某某酒店422房抓获吸毒的被告人苏某某等人，公安机关经过调查后，发现被告人苏某某有容留他人吸毒的罪行才立案侦查，被告人苏某某的行为不符合自首的情形。本案所涉及的是毒品犯罪，容留的吸毒人员中有1名是未成年人，根据本案的事实，被告人苏某某不符合宣告缓刑的情形。本院认为，被告人苏某某容留他人在其支配、使用的场所内吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪；论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会危害的程度及悔罪表现，本院对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭善伟二〇一四年四月十日书记员  郑少燕
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2014）仪刑初字第0118号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人时某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月27日被仪征市公安局取保候审，同年4月4日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月30日9时50分左右，被告人时某某驾驶严重超载的车牌号为赣G81315号三轮汽车，沿本市青山镇纬二路由东向西行驶至与经六路交叉路口时，未能减速慢行及未让右方道路来车先行，与由北向南通过该路口孙某某驾驶的燃油助力车发生碰撞，事故致被害人孙某某受伤。经法医学鉴定，被害人孙某某的损伤程度为重伤。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人时某某负该起事故主要责任。案发后，被告人时某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，且就损害赔偿与被害人的近亲属达成协议，并已履行。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人孙某某、孙某某等人证言、仪征市公安局交通警察大队制作的现场勘查图、勘查笔录、摄影照片、道路交通事故责任认定书、仪征市公安局法医学检验意见书、调解协议书、谅解书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人时某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处罚。鉴于被告人时某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且就损害赔偿与被害人的近亲属达成协议，并已履行，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人时某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，所提量刑建议适当，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张达朝二〇一四年四月十日书记员  马圆园
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民一初字第48号原告王佳乐，男，21岁。委托代理人李建峰，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘明，男，29岁。委托代理人王学胜，男，42岁，肇事车辆实际车主，特别授权。被告王学胜，男，42岁。被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（简称平安保险公司）。委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师，特别授权。原告王佳乐诉被告刘明、王学胜、平安保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王佳乐委托代理人李建峰、被告刘明及委托代理人被告王学胜、被告平安保险公司委托代理人姚劲松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月8日22时许，被告刘明驾驶豫U10082号重型自卸车，沿郑三线由西向东行驶至122公里＋100米处，与原告驾驶的无号牌两轮摩车（载王晓磊）交会时发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经孟津县交警大队认定，被告刘明负事故次要责任。现要求各被告共同赔偿原告各项损失共计70155.44元。审理中，原告依法申请追加实际车主王学胜为本案被告参加诉讼，同时要求被告平安保险公司在肇事车交强险和商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由实际车主王学胜及司机刘明承担赔偿责任，被告刘明辩称，我所驾驶的车辆实际车主是王学胜，该车挂靠在济源市隆安物流有限公司从事运输经营，我是王学胜雇佣的司机，本次事故发生在从事运输活动中，我不应承担赔偿责任。被告王学胜辩称，我的车辆在保险公司分别投保有交强险及商业三责险，对于原告所诉的合理损失应由保险公司在交强险保险限额内先行进行赔偿，对于交强险赔偿后的不足部分应由保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。另外，原告受伤后我已垫付原告医疗费4000元，应由保险公司在赔偿原告的款项中扣除后直接返还于我，刘明系我雇佣的司机，对于原告的损失我愿意全部承担，与刘明无关。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三责险，但考虑到本次事故造成除原告外，还有另一受伤者（王晓磊），由于王晓磊并未提起诉讼，交强险应给王晓磊预留相应的份额，对于超出交强险医疗费限额10000元的部分，我公司愿意在肇事车商业三责险赔偿限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿比例，对于不属于保险合同约定赔偿范围的部分以及本案的诉讼费、鉴定费等费用，我公司不予承担责任。审理查明，发生事故的时间、地点及事故责任认定与原告所诉基本一致。同时查明，原告受伤后被送往孟津县公疗医院住院治疗，诊断为：①右肱骨干骨折并桡神经损伤；②头皮、右前臂、右小腿、右踝部皮肤裂伤，共住院9天，病历医嘱记载陪护一人。原告花费医疗费及门诊检查费共计10360.73元，其中被告王学胜已支付4000元。原告的伤情经鉴定为：右手功能部分丧失属九级伤残，右手腕关节功能丧失属十级伤残。另查明，被告刘明所驾驶的豫U10082号重型自卸车，实际车主是被告王学胜，被告刘明系被告王学胜雇佣的司机。该豫U10082号重型自卸车，在被告平安保险公司分别投保有交强险及商业三责险。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告刘明驾驶机动车上道行驶，发生交通事故致原告人身受到损害，且负事故次要责任，被告王学胜作为实际车主明确表示，对原告的合理损失愿意依法承担赔偿责任，本院对此予以采纳。被告平安保险公司作为肇事车豫U10082号肇事车辆的保险人，依法应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但由于本次事故造成另一受害人（王晓磊）受伤，被告平安保险公司抗辩应给另一受害人预留交强险医疗费限额相应的份额，其抗辩理由成立，本院予以采纳。对于原告要求赔偿的数额，根据原告的主张及提供的证据，结合审理中双方质辩的观点意见，本院分析认定为：①医疗费，按照其住院医疗费及门诊检查正规税务发票，共计认定数额为10235.30元；对于煎药费（特需服务）及自行外购药费用，因原告未提供医疗机构出具的需外购药医嘱或其他相关证据，本院不予认定。②误工费，从原告受伤之日起计算至定残前一日（2013年8月8日至2013年12月12日），原告主张116天，不违背法律规定，本院予以采纳。由于原告未能提供其每天的实际收入数额及因受伤误工而减少实际收入的相关证据，故误工费标准参照当地上年度（2013年）从事农业职工平均工资67.01元／天计算，应认定为（67.01元×116天）7773.16元。③护理费，原告住院9天，由其父王全林一人护理，按照原告提供的王全林从业资格证及驾驶证，原告主张护理费（103.61元×9天）932.49元，不违背相关法律规定，本院予以认定。④住院伙食补助费，原告主张（30元×9天）270元，不违背相关法律规定，本院予以认定。⑤营养费，按照（10元×9天）90元酌定。⑥残疾赔偿金，原告分别为九级和十级两处伤残，其按农村居民标准主张（7524.97元×20年×22％）33109.87元，不违背相关法律规定，本院予以认定。⑦精神损害抚慰金，根据原告的伤情，结合本次事故原告的过错程度及当地经济状况，酌定为3000元。⑧交通费，原告主张90元，本院予以认定。⑨鉴定费700元，本院予以认定。综上，原告的各项损失共计认定数额为56200.82元。按照上述认定各被告应承担的赔偿责任，被告平安保险公司在肇事车交强险医疗费赔偿限额内，在扣除给另一受害人（王晓磊）预留5000元份额后（该预留份额已经双方同意），依法应赔偿原告医疗费5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，依法应赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项44905.52元；在商业三责险赔偿限额内赔偿原告交强险赔偿后剩余医疗费、住院伙食补助费［（10235.30－5000＋270＋90）×30％］1678.59元。上述交强险及商业三责险被告平安保险公司应赔偿原告各项损失共计（5000＋44905.52＋1678.59）51584元（取整数）。被告王学胜已垫付原告医疗费4000元，在扣除其应承担的原告伤残鉴定费（700×30％）210元及应承担的本院受理费700元后，多余的3090元，应由被告平安保险公司在赔偿原告的款额中予以扣除，并直接支付给被告王学胜。经计算，被告平安保险公司在扣除应支付给被告王学胜垫付原告医疗费3090元外，实际应赔偿原告数额为48494元。对于原告主张赔偿数额计算标准过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于判决书生效后十五日内，在豫U10082号肇事车交强险赔偿限额及商业三责险赔偿限额内，一次性赔偿原告王佳乐人身损害所造成的各项损失共计48494元。被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于判决书生效后十五日内，支付给被告王学胜已垫付原告医疗费3090元。驳回原告王佳乐其他诉讼请求。本案受理费700元，由原告负担（该费用已在被告垫付款中扣除）。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭铁成二〇一四年四月十日书记员  盛晓静
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）皋刑初字第00112号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人张某甲，小学，无业。被告人张某甲因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月11日被如皋市公安局决定取保候审，2014年3月11日被如皋市人民检察院决定取保候审。 如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张某甲违反枪支管理规定，在如皋市城北街道浦东村27组32号家中非法持有火枪1支，于2014年1月13日被如皋市公安局查获。 经南通市公安局物证鉴定所鉴定：该送检的火药枪为枪支，对人体具有致伤力。 案发后，被告人张某甲能如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押火药枪1支、火药290克及弹珠230克。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、张某乙、陈某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、工作笔录、被告人张某甲的常住人口基本信息、证据保全决定书、证据保全清单，南通市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱秀梅 二〇一四年四月九日 书记员  王海珊
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第106号罪犯林艳海，男，1985年1月4日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2010年9月25日作出了（2010）朔刑初字第190号刑事判决，以被告人林艳海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年6月3日起至2015年6月2日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯林艳海自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯林艳海悔改表现突出，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯林艳海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯林艳海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林艳海减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月3日起至2014年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 胡 安审判员 高存慧二〇一四年四月十一日书记员 任星星