江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧南民初字第334号原告杨财新。委托代理人庞浩春。被告洪锁银。被告徐友军。被告溧阳市天目车辆救援服务有限公司，住所地溧阳市经济开发区牛车垛。法定代表人陈立波，该公司经理。委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭**。负责人狄志强，该公司经理。委托代理人张霞娟。原告杨财新诉被告洪锁银、徐友军、溧阳市天目车辆救援有限公司（以下简称天目公司）、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，经原告申请，本院依法追加徐友军为被告，并依法由代理审判员徐广展适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞浩春、被告徐友军、被告天目公司委托代理人陈剑波、被告保险公司委托代理人张霞娟到庭参加诉讼。被告洪锁银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日，被告洪锁银驾驶苏D×××**重型专项作业车沿S241线行驶，与同方向行驶的原告驾驶的助力车发生交通事故，事故造成原告受伤、助力车受损。苏D×××**重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险、商业险。因理赔未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计171178元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。原告各项诉请过高，庭审中逐一质证。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告天目公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆挂靠在我公司，实际车主为徐友军，依据相关规定赔偿。被告徐友军辩称，苏D×××**车辆系我所有，挂靠在被告天目公司；洪锁银系我雇佣的驾驶员。我已垫付医药费44000元，要求在本案中一并处理。依据相关规定依法赔偿。被告洪锁银未作答辩。经审理查明：苏D×××**重型专项作业车的登记所有人为被告天目公司，实际所有人为被告徐友军。该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔），保险期限均自2012年8月24日至2013年8月23日；第三者责任险保险金额为500000元。2013年5月13日，被告洪锁银（系被告徐友军雇佣的驾驶员）驾驶苏D×××**重型专项作业车沿S241线由南向北行驶，与同方向原告驾驶的助力车发生交通事故，事故造成原告受伤、助力车受损。原告受伤后，入溧阳市中医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿；2、右侧枕部急性硬膜下血肿；3、左侧额叶血肿；4、外伤性蛛血；5、两肺挫伤伴双侧胸腔积液；6、右侧枕骨骨折；7、左侧第6、7、8、11肋骨骨折；8、部分胸椎骨骨折；9、L2左侧横突骨折；10、多发性软组织伤。2013年5月23日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定洪锁银承担事故全部责任，杨财新不承担责任。后经原告申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对杨财新的伤残程度、误工期、护理期、营养期作司法鉴定，该所于2014年1月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨财新因交通事故脑外伤所致轻度精神障碍，日常活动能力轻度受限，构成九级伤残；左侧多方肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人杨财新误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以30日为宜。另查明，事故发生后，被告徐友军支付原告医药费44000元。庭审中，原告陈述各项损失：医药费44905.30元（其中44000元由徐友军支付）、营养费600元、住院伙食补助费756元、护理费4380元、误工费21600元（120元／天＊180天）、伤残赔偿金130152元（32538元／年＊4）、精神抚慰金6000元、车损及评估费1340元、鉴定费4350元、交通费1000元。被告保险公司质证意见：医药费应扣除10%的医保外用药；营养费、伙补费、护理费认可；误工费，原告未提供劳动合同、纳税证明，我司认可90元／天；伤残赔偿金、精神抚慰金认可；车损1290元认可，评估费不认可；交通费认可500元；鉴定费不认可。被告天目公司、徐友军同意被告保险公司质证意见。以上事实，由到庭的当事人陈述及相关书证附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨财新在事故中受伤，依法有权获得赔偿。苏D×××**重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，被告保险公司应按相关规定在交强险限额内、第三者责任险内赔偿。被告洪锁银系被告徐友军雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生的交通事故，所产生的损失应由雇主徐友军承担，故被告洪锁在本案中不承担责任。根据相关规定本院酌定医保内用药40414.77元（44905.30元×90%），非医保用药4490.5元（44905.30元×10%）。关于误工费，根据原告提供的证据，原告按照120元／天计算误工费，未超出相关的行业标准及法律规定，对原告主张的误工费，本院予以支持。被告保险公司的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。杨财新的损失依法确定为：医药费40414.77元（仅医保内部分）、营养费600元、住院伙食补助费756元、护理费4380元、误工费21600元、伤残赔偿金130152元、精神抚慰金6000元、车损及评估费1340元、鉴定费4350元、交通费500元（本院酌定），合计210092.77元。被告保险公司在交强险限额内赔偿121340元，其中：医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿110000元（含精神抚慰金），财产损失限额内赔偿1340元。超出交强险限额的损失即88752.77元（210092.77元-121340元），应由被告保险公司在第三者责任险限额范围内直接支付给原告。医保外医药费用4490.5元，由被告徐友军赔偿原告。被告徐友军已实际支付44000元，多付的39509.5元，从被告保险公司支付原告的理赔款中直接返还给被告徐友军。综上，被告保险公司在交强险分项限额、第三者责任险限额内赔偿原告210092.77元，其中支付原告杨财新1705**.27元，支付被告徐友军39509.5元。被告洪锁银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额、第三者责任险限额内赔偿原告210092.77元，其中支付原告杨财新1705**.27元，支付被告徐友军39509.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1751元（原告已预交），由原告51元，被告保险公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3502元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  徐广展二〇一四年四月三日书 记 员  童 璐