四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2022执异6号 异议人：李琳，女，生于1964年11月27日，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。 申请执行人：资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司。 法定代表人：李建明，董事长。 被执行人：李晓东,男,生于1962年10月15日,汉族,四川省成都市人，住成都市高新区。 被执行人：张国兰,女,生于1975年11月30日,汉族,四川省成都市人,住成都市高新区。 被执行人：资阳市雁江中金国信小额贷款股份有限公司。 法定代表人：李琳，董事长。 本院在执行资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司（以下简称恒信公司）与李晓东、张国兰、资阳市雁江区中金国信小额贷款股份有限公司（以下简称中金公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人中金公司的法定代表人李琳于2019年4月12日请求将其从失信被执行人名单中删除并解除对其采取的限制高消费措施，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人李琳提出异议称,因本案申请执行人恒信公司向本院申请对被执行人中金公司强制执行，本院对被执行人采取强制措施时被执行人中金公司正在进行清算，未执行到财产，本院随即将被执行人法定代表人即异议人纳入失信人名单，实行信用惩戒。2018年9月14日，本院以(2018)川2022执311号之一执行裁定书终结了本次执行程序。现被执行人中金公司已经进入清算程序，正在处理税务方面问题。因异议人为公司清算组的负责人，现在处于被“限高”的状态下，严重影响到被执行人中金公司债权债务清算工作和个人出行，不利于判决的执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条，第（四）、（五）项规定，因被执行人中金公司早己处于停业状态，也没有可供执行财产，只有应收账款；被执行人愿意用公司最优质的应收账款抵债，但多次洽谈后申请执行人仍不接受抵债。由此，异议人认为并非有履行能力而拒不履行，本院己依法对本次执行作出了终结的裁定，且异议人既不是公司股东，也不是实际控制人，只是公司的法定代表人，无过错，也没有故意逃避债务妨碍执行的情形，不应纳入失信人员名单实行信用惩戒。根据上述司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，法院应当将异议人从失信被执行人名单中删除，并解除对申请人的限制高消费措施。异议人提供异议人身份证、营业执照、股东大会决议、董事会决议、注销清算公告、（2018）川2022执311号及之一执行裁定书、外商投资企业备案通知书、川府金发（2016）178号文件、股东证明、缴费明细、出资情况表、公司章程、国家企业信用信息公示、情况说明等证据证明其主张。 申请执行人恒信公司辩称,异议人提出的执行异议依法不能成立，请求予以驳回。理由是：1.中金公司是被执行人,应对本案债务承担全部清偿责任。根据是《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定；被执行人是单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。李琳作为被执行人中金公司的法定代表人，中金公司不履行生效判决书确定的义务时，法院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费及有关消费的范围正确，是依法执行的体现。2.异议人的情形不符合、不适用《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（四）项、第（五）项的规定，其中第(五)项的适用需要人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行为前提条件，而本案法院未裁定对被执行人中止执行，第四项的适用需要未发现有可以执行的财产，但本案被执行人有可供执行的财产，异议人也陈述其有应收债款，不能适用该条款，请求驳回异议人无理的请求。 被执行人李晓东、张国兰、中金公司未进行答辩。 经审查查明与本案有关的事实如下，2017年3月24日，本院作出（2017）川2022民初101号民事判决书，判决：一、李晓东、张国兰偿还恒信公司借款本金150万元，利息、逾期罚息55.23万元，及从2016年4月21日起至借款本金150万元偿还完毕之日止的利息（按合同双方约定利率计算）；二、李晓东、张国兰给付恒信公司因实现债权支付的律师代理费1.5万元；三、中金公司对判决一项、二项借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。中金公司不服上诉，资阳市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）川20民终474号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2018年5月3日，本院作出的（2018）川2022执311号失信决定书，载明在申请执行人恒信公司与被执行人李晓东、张国兰、中金公司一案中，决定将被执行人中金公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年等。2018年8月7日，本院作出（2018）川2022执311号限制消费令，载明在恒信公司申请执行中金公司一案中，因中金公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,依法将中金公司及单位(法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人)采取限制消费措施,限制单位及单位李琳不得实施相应高消费及非生活和工作必需的消费行为等。即被执行人中金公司被纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单，异议人被纳入限制高消费的名单，没有被纳入失信被执行人名单。2018年9月14日，本院作出（2018）川2022执311号之一执行裁定书，载明依法采取了下列措施：……四、本院根据申请执行人的参与分配申请，向安岳县人民法院去函，请该院在变现后，按照相关规定参与分配等；六、查明2016年8月3日四川省人民政府金融办公室批复同意被执行人中金信小贷公司解散；七、已向被执行人李晓东、张国兰和被执行人中金公司法定代表人李琳发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，裁定终结本院（2018）川2022执311号的案件本次执行程序。2018年9月18日，就恒信公司申请参与分配事宜，安岳县人民法院向本院复函，该院在执行中国农业银行股份有限公司安岳县支行与四川思味特食品有限公司、安岳县杨家湾农贸市场有限公司、李晓东、张国兰借款合同纠纷一案中，对李晓东所有的房屋两套，对张国兰所有的房屋两套，对李晓东、张国兰共同所有的房产一套予以查封。2016年4月27日，该院委托四川东升资产评估事务所对包括上述财产予以评估，2016年7月18日、9月19日和12月7日，该院委托四川海富通拍卖有限公司分别对上述财产予以三次公开拍卖，但均因无人报名参与竞买而流拍。2016年12月13日，该院依法委托四川海富通拍卖有限公司对上述财产进行变卖，在变卖公告期间，因无人参与购买而流标。因李晓东、张国兰的房屋未能变现，无法按照相关法律规定进行分配。 异议人提供的四川省人民政府金融办公室的批复（川府金发[2016]178号），载明2016年8月3日，同意中金公司根据公司法和相关法律法规及规范性文件开展公司解散工作，从即日起，该公司不得从事发放贷款业务及相关咨询活动。异议人提供的外资备准字[2018]15054号外商投资企业备案通知书载明，2018年11月12日，资阳市工商行政管理局对中金公司提交的清算组成员备案材料，予以备案登记，其中清算组负责人为李琳，成员李琳、周舟、唐淼、李子忠、刘浪。 本院认为，因异议人没有被纳入失信被执行人名单，所以异议人请求将其从失信被执行人名单删除的请求及相应理由均不成立。 是否应将异议人从限制高消费范围删除。一则，因被执行人中金公司没有履行生效裁判确定的义务，本院依法将作为被执行人中金公司纳入失信被执行人名单后，将其法定代表人即本案的异议人纳入限制高消费范围，符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条等相关法律、司法解释的规定；二则，异议人异议称被执行人中金公司愿意用最优质的应收账款抵债，且安岳县人民法院复函称李晓东、张国兰有房屋，仅因流拍而未变现，即被执行人现属于暂无财产可供执行状况；三则，异议人提供的材料表明被执行人中金公司在2016年8月3日开展解散工作，而解散并不等同于法律意义上的破产程序和审判监督程序，异议人也未提供其他证据证明未发现有可供执行的情形；四则，异议人提供的情况说明，形式不符合有关证据的规定，该说明没有表明异议人不是被执行人中金公司的法定代表人或负责人，该说明没有相应国家权威机关的登记备案（说明的内容是否合法需要相应行政机关依法审查并登记备案），且异议人自行提供被执行人中金公司在国家企业信用信息公示系统的截图，仍表明异议人为被执行人中金公司法定代表人或主要负责人，即本院对异议人采取限制高消费符合相应司法解释的规定；五则，本案执行并非属于中止执行。被执行人中金公司在没有履行法定义务的情况下，如果任由其法定代表人或负责人高消费，为法律不允许且不能被社会公众接受。故异议人请求解除对其采取的限制高消费措施，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，异议人的异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，其异议请求不予支持。异议人可采取积极引导被执行人中金公司履行义务等方式尽快解除对其采取的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下: 驳回异议人李琳提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘小平 审 判 员  杨汉军 人民陪审员  伍红琼 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  陈皓熙