云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）景民初字第300号 原告周朝岗（曾用名周朝刚），男，傣族，1949年9月3日生，小学文化，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。 委托代理人周林，云南芒乡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告刀林，男，傣族，1973年4月8日生，初中文化，景谷县人，现住景谷县。 委托代理人陶发珍，系刀林妻子。代理权限为特别授权代理。 被告刀明，男，傣族，1975年6月20日生，小学文化，景谷县人，现住景谷县。 原告周朝岗诉被告刀林、刀明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员彭新云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝岗及其委托代理人周林、被告刀林及其委托代理人陶发珍、被告刀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周朝岗诉称：2012年2月24日被告刀明的耙田机侧翻，被告刀林叫原告去帮刀明抬耙田机，在抬的过程中，原告右脚被耙田机绞伤，伤后原告到医院进行治疗。原告是刀林叫去帮忙抬侧翻的耙田机，原告是为了避免耙田机受损而欲将耙田机倒至安全地方，在倒耙田机过程中受伤，其行为属义务帮工。另，刀明作为耙田机所有人把摇手柄放在耙田机上致使他人可以随意发动，存在疏于管理责任，原告帮忙抬侧翻的耙田机是为了刀明利益，不让耙田机受到更大的损害而受伤，且刀林在原告帮工过程中没有明确表示拒绝原告帮工。二被告均系被帮工人，故二被告应共同承担赔偿责任。原告现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、由二被告赔偿原告医疗费157717.53元、住院伙食补助费2500.00元、护理费18963.00元、误工费45990.00元、营养费3000.00元、鉴定费1800.00元、残疾赔偿金52521.60元、精神抚慰金10000.00元等共计302992.13元；二、由二被告承担本案案件受理费。 被告刀林辩称：事发当日15时左右，其在去开刀明的耙田机过程中，由于其操作不当导致耙田机侧翻，其就去叫刀光安、原告帮忙扶正耙田机。耙田机扶正后其要把耙田机从田里倒出来，因其不会倒耙田机，原告说原告会倒，就让其启动耙田机，但其两次都没有将耙田机启动，后来原告教其启动，耙田机被启动后，原告便去倒耙田机，因原告操作不当，原告右脚被耙田机耙齿绞伤。 被告刀明辩称：2012年2月24日因要撒子种，其开耙田机去田里耙田，由于田里没有水耙不成，其就把耙田机停放在刀光安家田里，之后其就带儿子去县城买衣服。后来其接到电话才知道出事，其不应当承担赔偿责任。 原告为证实其主张向本院提交以下证据材料及申请证人陈某、罗某出庭作证： 第一组病历本、病情证明、出院记录、出院证共9份，欲证实原告的伤情及住院治疗情况； 第二组医疗费收据5份，欲证实原告住院治疗260天，共支出医疗费157717.53元； 第三组鉴定书3份，欲证实原告的伤情经司法鉴定属重伤五级伤残；下肢缺失治疗期间的休息期为120日、营养期为60天、护理期为90天； 第四组鉴定费收据2份，欲证实原告因鉴定伤情支出鉴定费1800元。 证人陈某（女，汉族，1951年4月5日生，无文化，景谷县威远镇南景村民委员会草地村民小组人，现在该小组。公民身份号码5327251951××××××××）欲证实其与原告是一个寨子人。当时该耙田机翻了，开耙田机的人来叫人去帮忙抬耙田机，原告就去帮忙。过了一会，其就听到有人喊叫，其到现场时看到只有刀林和原告在现场，原告躺在耙田机下面，但是事情是怎样发生的其没有看到。 证人罗某（女，傣族，1958年8月4日生，小学文化，景谷县威远镇南景村民委员会草地村民小组人，现在该小组。公民身份号码5327251958××××××××）欲证实其与原告是同村人，当天其与原告在地里摘辣椒，刀林来叫原告去帮忙，其没有听清是叫原告去抬还是开耙田机。原告受伤后其才去现场帮忙把原告从耙田机里抱出来。 经质证，被告刀林对原告提交的第一、二、三、四组证据材料均无异议，但认为责任不在其，其不应该赔这么多；对证人陈某证言认可，认为原告是其和刀光安抱出来的，对证人罗某证言只认可是刀林去请原告帮忙抬耙田机。 经质证，被告刀明对原告提交的第一、二、三、四组证据材料均无异议，但认为不应该由其来赔偿；对证人陈某、罗某证言，认为当时其不在现场，不清楚两证人所言。 被告刀林为证实其主张向本院提交以下证据材料： 景谷县新型农村合作医疗证一份，欲证实2007年刀林曾患精神分裂症。 被告刀明未向本院提交任何证据材料。 被告刀明、刀林申请证人刀光安出庭作证： 证人刀光安（男，1968年3月2日生，傣族，小学文化，景谷县威远镇南景村民委员会芒哈村民小组**人，现住该小组。公民身份号码5327251968××××××××）欲证实其与刀林是堂兄弟，当天其与刀林去拔辣椒，后刀林去开停在田里的耙田机并将耙田机开翻，其与刀林因抬不动侧翻的耙田机，刀林就去叫原告帮忙抬。耙田机抬正后原告叫刀林去启动耙田机，启动了两次都没有启动起来，其就叫刀林等刀明回来后再启动，其就去拔辣椒，事情发生时只有原告与刀林在现场。 经质证，原告对被告刀林提交的证据材料不认可，认为形式不合法，不是医院出具的相关证明；对证人刀光安的证言不予认可。 本院对原、被告双方提交的各项证据作如下认证： 原告提交的第一、二、三、四组证据材料来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告、两被告申请出庭作证的证人证言与其他证据材料能够相互印证部分，本院予以采信；对被告刀林提交的证据材料与本案无关联性，本院不予采信。 根据庭审和质证、认证，本院查明并确认如下法律事实： 2012年2月24日15时许，被告刀林因自家田埂漏水，擅自将被告刀明停放在刀光安家田里的耙田机开去挖土修田埂，因刀林操作不当致使耙田机侧翻陷在田里，刀林叫来刀光安、原告周朝岗帮忙扶正耙田机。耙田机扶正后刀林要将耙田机倒出，周朝岗就让刀林启动耙田机，刀林启动耙田机后，周朝岗就去倒耙田机，周朝岗在倒耙田机时踩到后尾轮，右脚滑到耙田机下被耙田机绞伤。 周朝岗受伤后，同年2月24日至5月11日到景谷县人民医院住院治疗77天共支出医疗费人民币26394.37元（其中，新农合报销人民币23359.57元，个人自付人民币3034.80元），诊断为右胫腓骨骨折，出院医嘱为转上级医院进一步治疗；同年5月10日至7月10日、8月1日至9月25日两次到解放军六十二医院住院治疗116天共支出医疗费人民币91753.51元（其中，新农合报销人民币56640.43元，个人自付人民币35113.08元），诊断为右胫腓骨骨折，出院医嘱为注意加强营养、继续抗炎、换药对症支持治疗，注意切口区卫生、避免沾水，待伤口好转后再次到本院或到上级医院进一步治疗；2013年5月6日至28日到景谷县中医院住院治疗22天支出医疗费人民币7794.55元（其中，新农合报销人民币6523.37元，大病统筹报销人民币805.83元，个人自付人民币465.35元），诊断为右胫腓骨慢性骨髓炎，出院医嘱为继续治疗；2013年9月22日至11月10日到普洱市人民医院住院治疗49天支出医疗费人民币31775.10元（其中，新农合报销人民币26994.67元，个人自付人民币4780.43元）。原告共支出医疗费人民币157717.53元（其中，个人自付人民币43393.66元，新农合、大病统筹报销合计人民币114323.87元）。周朝岗受伤后，刀林、刀明各给付原告人民币2400.00元、1000.00元。 另查明，周朝岗于2013年12月5日到云南鼎丰司法鉴定中心对伤情进行鉴定，鉴定为五级伤残，右下肢自大腿下段以下缺失治疗期间的休息期鉴定为120日，营养期为60日，护理期为90日，支出鉴定费人民币1800.00元。 还查明，周朝岗系农村居民，刀明系手柄启动式耙田机所有人。 本院认为，一、关于赔偿主体及责任分担问题。原告诉称二被告是被帮工人应共同承担赔偿责任的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，刀明系致伤原告右脚的手柄启动式耙田机所有者，刀明因田里没水需要放水后才能耙田，就将耙田机停放在田里，刀林擅自将刀明所有的耙田机开去挖土扶田埂，耙田机由刀林实际控制是实际管理者。刀明将耙田机停放在其的劳动场所，启动耙田机的手柄一般是放在耙田机上，刀明已经尽到普通人的注意义务，故刀明非赔偿义务主体，不应承担赔偿责任。刀林因操作不当致使耙田机侧翻，刀林请刀光安、原告将耙田机抬正，耙田机抬正后刀林要将耙田机倒出来，原告在帮刀林倒耙田机时被耙田机致伤，刀林也未明确拒绝原告帮忙倒耙田机，故原告与刀林形成义务帮工关系，原告在帮工过程中受伤，刀林应当承担30%赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告在帮刀林倒耙田机时，因操作不当导致事故的发生，其自身有重大过错，可以减轻刀林70%的责任。 二、关于赔偿范围的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，本案原告合理损失认定为人民币252262.80元，即：一、医疗费，本院审查原告的医疗病史及相关单据，凭据核实为人民币157717.53元；二、住院伙食补助费人民币13000.00元、护理费人民币18963.00元、残疾赔偿金人民币52521.60元，有证据证实并符合法律规定，本院予以支持；三、误工费，原告系农村居民，虽系60岁以上老人，依其自身劳动取得收入，但原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，以384天（以原告实际住院天数264天加鉴定治疗期间的休息期120天）计，支持人民币6460.67元（6141元÷365天×384天=6460.67元）；四、鉴定费人民币1800.00元，是对此次伤害所作的鉴定且有单据证实，本院予以支持；五、原告诉请的营养费人民币3000元，因原告右腿伤残，伤情严重，住院时间长，本院酌情予以支持人民币1800.00元；六、精神抚慰金，因原告存在重大过错，本院不予支持。综上，本院确认刀林赔偿原告人民币38981.68元［（原告合理损失人民币252262.80元-原告新农合、大病统筹报销人民币114323.87元）×30%-刀林已经支付原告人民币2400.00元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告刀林于本判决生效之日起十日内赔偿原告周朝岗医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费共计人民币38981.68元。 二、被告刀明不承担责任。 三、驳回原告周朝岗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2700.00元，减半收取人民币1350.00元，由原告周朝岗承担交纳人民币540.00元，由被告刀林承担交纳人民币810.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审判员  彭新云 二〇一四年八月四日 书记员  郭哲玮 附录 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。