广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）南民初(二)字第15号 原告（反诉被告）：韦文面，男，汉族，1963年10月12日出生，壮族，住柳江县。 委托代理人：封永，柳江县法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：柳州市西鹏金属制品厂，住所地：柳州市河西路**。 法定代表人：曾昭棋，厂长。 委托代理人：刘毅，广西银荔律师事务所律师。 委托代理人：罗飞，广西银荔律师事务所律师助理。 原告（反诉被告）韦文面诉被告（反诉原告）柳州市西鹏金属制品厂（以下简称西鹏制品厂）合同纠纷一案，本院于2011年1月7日受理后，依法组成合议庭，分别于2011年3月7日、2011年3月14日公开开庭审理了本案。原告韦文面的委托代理人封永，被告西鹏制品厂的委托代理人刘毅、罗飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦文面诉称，2008年6月18日，原告与被告经过协商，签订了经济承包协议，协议规定了原、被告双方的权利和义务。原告按照协议的规定履行了自己的权利和应尽的义务。2010年9月30日被告告知原告，2010年10月1日起无车休息，至今，原告多次到被告处询问开工事宜，被告告知现在无车休息，开工另行通知，同时，原告要求被告支付月定额承包金6000元/月，被告均以种种理由不予支付。至今被告也没有与原告终止经济承包关系。根据法律的有关规定，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付定额承包金18000元给原告（2010年10月1日至2010年12月31日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、经济承包协议1份，证明原、被告签订的协议中已经明确双方的权利义务，原告为被告装车，无车休息，被告须向原告支付定额承包金6000元/月。2、厂牌1份，证明原告在被告厂里上班工作。3、银行咨询单5页，证明被告从2008年7月至2009年9月止，向原告支付定额承包金均是按每月6000元支付。4、电脑咨询单1份，证明被告身份情况。 被告西鹏制品厂辩称，不同意原告诉讼请求，原告的起诉无事实根据和法律依据。 被告西鹏制品厂为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、经济承包协议1份，证明双方约定是被告当月生产的螺纹钢由原告韦文面负责外销装车，双方亦明确约定原告有车装就有承包费，没车装就在家待业，没有承包费领取。另双方没有约定合同的履行期限。2、柳州市工业和信息化委员会柳工信通[2010]151号文件及附件1份。3、柳州市工业和信息化委员会柳工信通[2010]163号文件1份。证据2-3共同证明被告自2010年10月1日起因政府原因被停电限产。4、终止《经济承包协议》通知书1份，证明2010年10月1日已经通知原告终止协议。被告西鹏制品厂第一次庭审后补交证据5-6。5、《西龙钢厂生产、经营承包合同》，证明西龙钢厂场地全部给被告承包经营。6、柳工信通[2010]162号《关于调整2010年9月份各县计划用电指标的通知》，证明被告承包的西龙钢厂从2010年9月份起因政府限电停产。 反诉原告西鹏制品厂诉称：反诉人与被反诉人于2008年6月18日签订《经济承包协议》，约定反诉人当月生产出的螺纹钢筋，外销装车以承包方式由被反诉人负责完成。被反诉人在厂工作期间必须服从反诉人的统一管理和指挥，自觉遵守厂内各项规章制度。被反诉人自行组织人员，根据反诉人要求，有车就装车，无车就休息，故该协议没有约定履行期限，即双方均可随时解除经济承包协议。协议签订后，被反诉人为反诉人外销装车，反诉人依约支付承包金给被反诉人。因市场原因及政府限电生产的政策，反诉人承包的柳州市西龙钢厂于2010年9月处于停产状态，双方签订的《经济承包协议》已无法继续履行。据此，同月30日反诉人通知被反诉人从2010年10月1日起终止双方签订的《经济承包协议》。同时被反诉人从2010年10月1日起没有承包装车，因此，被反诉人诉请要求反诉人支付2010年10月至12月份承包金18000元，实属无理，理应依法驳回。综上所述，基于《经济承包协议》没有约定履行期限，双方均可随时终止或解除《经济承包协议》。同时，因市场原因及政府限电生产政策，反诉人已停产，双方签订的《经济承包协议》已无法继续履行，且反诉人已告知被反诉人。现反诉人依法向贵院提起反诉，请求法院判令：1、解除反诉人与被反诉人2008年6月18日签订的《经济承包协议》；2、本诉与反诉费用全部由被反诉人承担。 反诉被告韦文面辩称：双方承包协议未解除前，被告应当向原告支付定额承包金，且被告诉称已经通知原告解除协议无任何事实依据。 经过开庭质证，被告西鹏制品厂对原告韦文面提供的证据1的真实性无异议，但是对于原告的证明目的有意见，并认为双方约定是被告当月生产的螺纹钢由原告韦文面负责外销装车，双方亦明确约定原告有车装就有承包费，没车装就在家待业，没有承包费领取。另双方没有约定合同的履行期限。对证据2的真实性无异议，但表示该工作牌只是原告在被告西鹏制品厂的出入证。对证据3的真实性无异议，并表示被告是按照合同的约定履行协议。对证据4的真实性无异议。原告韦文面对被告西鹏制品厂提供的证据1的真实性无异议，并表示该证据恰恰证明了原告工作时间比较松动，亦认为合同对原、被告双方的权利义务实际已经明确约定清楚。被告须向原告支付的是定额承包金，而不只是承包金。对证据2-3表示由于没有原件，因此无法确认其真实性，不予质证。对证据4，表示原告从未收到该终止协议的通知，对该份证据真实性不予确认。对证据5-6，原告表示这二份证据被告已经超出举证期限，不同意质证，且认为该证据与本案无关。对于原被告双方均无异议的证据本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年6月18日，原告与被告经过协商，签订了经济承包协议，协议规定了原、被告双方的权利和义务。其中该协议第三条约定：乙方（即原告韦文面）自行组织人员，根据甲方（即被告西鹏制品厂）要求，有车就装车，无车就休息，以不耽误装车为准则，合理安排工作时间。该协议第五条约定：甲方支付乙方的月定额承包金为：陆千元正。并于当月20日前支付上月全额承包金。协议签订之后原被告均按照协议履行了各自的权利和义务，原告自2008年7月起至2010年10月从被告处得到了每月6000元承包金。2010年9月30日被告通知原告，称自2010年10月1日起无车休息，由于原告多次到被告处询问开工事宜，均被告知现在无车休息，开工另行通知，并且被告拒绝向原告支付每月6000元的足额承包金。经原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院，提出以上之诉讼请求。 另查，被告西鹏制品厂在与原告韦文面签订经济承包协议之前，与柳州市西龙钢厂签订了一份《西龙钢厂生产、经营承包合同》，该合同约定被告西鹏制品厂承包柳州市西龙钢厂现有的生产资料和生产区55616.9㎡土地使用权，并负责钢材的生产和销售管理。本案原、被告双方履行合同的过程中，被反诉人（即原告）为反诉人（即被告）外销装车，反诉人均依约支付承包金给被反诉人。因政府限电生产的政策，反诉人于2010年9月处于停产状态，同月30日反诉人通知被反诉人从2010年10月1日起终止双方签订的《经济承包协议》。故被告认为原告从2010年10月1日起没有承包装车，且被告已告知原告终止双方的经济承包协议；被告在本案审理过程中提出以上之反诉请求。因原、被告各持己见，调解不成。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告双方签订的经济承包合同是一个条款连续、责任较明确的劳务承包合同，原、被告双方签订的合同中第三条及第五条分别就原告装车及得到承包金进行约定，这两条合同条款不应单独列出，而是具有先后承接关系的条款。原告在其起诉状中亦承认2010年9月30日被告告知原告自2010年10月1日起无车休息，也表明原告从2010年10月1日至2010年12月31日就没有在被告工厂内装车工作。故原告诉请要求被告支付三个月的定额承包金共计18000元，根据公平及等价有偿的原则，本院认为原告对被告所提的诉请于法无据，对其该诉请不予支持。反诉原告西鹏制品厂反诉要求解除与反诉被告金天公司于2008年6月18日签订的《经济承包协议》，因政府限电生产的政策，反诉人于2010年9月至今处于停产状态，双方签订的该协议已无实际履行的必要，因原、被告双方在该协议中没有约定合同履行期限，且根据本案实际情况，西鹏制品厂要求解除该协议，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告韦文面对被告柳州市西鹏制品厂的诉讼请求。 二、解除原告韦文面与被告柳州市西鹏制品厂签订的《经济承包协议》。 案件受理费250元（原告已预交），反诉案件受理费1770元（被告已预交），共计2020元，由原告韦文面负担。 义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：柳州市中级人民法院地方财政专户，账号：11×××38，开户银行：农行柳州潭中支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  兰柳毅 代理审判员  秦宏黔 人民陪审员  韦晓英 二〇一一年三月十四日 书 记 员  欧 珣