wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第242号原告绍兴森美洪达汽车有限公司。法定代表人冯云堂。委托代理人（特别授权代理）孙定海。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。负责人徐学德。委托代理人（特别授权代理）赵江滨。原告绍兴森美洪达汽车有限公司（以下简称森美公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险）保险合同纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告森美公司的委托代理人孙定海，被告人民保险的委托代理人赵江滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森美公司诉称：2010年1月28日，原告驾驶员李凤平驾驶浙D×××**轿车在途经枫桥镇杨坞村地方时，与屠新华驾驶的电动自行车相撞，造成屠新华受伤及其车辆损坏的交通事故。经公安部门责任认定，李凤平负事故的全部责任，屠新华无责任。事故发生后，经诸暨市公安局交通警察大队主持调解，驾驶员李凤平与屠新华达成了调解协议并支付了赔偿款。后原、被告多次协商赔偿保险金事宜未果。现请求判令被告赔偿给原告保险金18176.5元；本案诉讼费用由被告承担。被告人民保险辩称：对本次事故发生及责任认定无异议，但原告要求我公司按照保险合同约定进行赔偿，应提供所有的证据原件及向受害人赔偿相应损失的支付凭证，否则对原告的诉讼请求不予认可。此外，根据合同约定，保险公司不承担本案诉讼费。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定；2、事故赔偿凭证1份，要求证明原告已向受害人支付的赔偿款；3、医疗证明书4份，要求证明受害人的伤情及休息时间；4、估价鉴定结论书、照片复印件、事故车辆损失清单、修理费与施救费发票、定损单各1份，要求证明受害人车辆因交通事故造成的损失；5、交通费发票1组，要求证明受害人所支出的交通费；6、保单复印件2份，要求证明肇事车辆的投保情况。经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，但认为事故认定书中损害赔偿调解结果中的相应费用并没有经过被告同意，属于原告与受害人之间的双方协议，不予认可；证据2真实性不予认可，且缺乏调解部门的公章；证据3真实性无异议，但因为缺乏门诊病历的相关记载，对其关联性不予认可，且从诊断证明书中来看，受害人的休息时间只有57天；证据4真实性均无异议，但车辆损失应以被告方出具的定损单金额1600元为准，施救停车费不属于保险公司赔偿范围；证据5中的汽车票及火车票时间均在事故发生前，与本案缺乏关联性，停车费发票也与本案无关，故对交通费发票均不予认可；证据6保单无异议。本院认为，结合原告庭后补强的证据，上述证据的真实性均可确认，但证据4中评估报告与定损单金额不一致，且原告方驾驶员在定损单上已签字认可，故本院确定被告应赔偿的受害人车辆损失为定损单核定的金额1600元；证据5与本案的关联性无法确认，本院不予认定。被告人民保险未向本院提交证据。综合上述经庭审质证的有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2010年1月28日，原告驾驶员李凤平驾驶浙D×××**轿车在途经枫桥镇杨坞村地方时，与屠新华驾驶的电动自行车相撞，造成屠新华受伤及其车辆损坏的交通事故。经公安部门责任认定，李凤平负事故的全部责任，屠新华无责任。事故发生后，经诸暨市公安局交通警察大队主持调解，驾驶员李凤平与屠新华达成了调解协议，并支付了赔偿款17883元（其中医疗费7041.99元、护理费2130元、误工费6177元、交通费300元、伙食费300元、电动自行车损1735元、施救费200元）。现原告向本院起诉，要求被告在交强险范围内理赔。另查明，浙D×××**轿车向被告投保了交强险，交通事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告方的肇事车辆在被告人民保险投保了交强险，且原告驾驶员负事故全部责任，故在交强险范围内的合理损失应由被告人民保险赔偿。原告方已向受害人支付的赔偿款虽系原告与受害人在公安部门主持下达成的调解结果，但赔偿款计算基本符合法律规定，故该赔偿款的合理部分应由被告人民保险支付给原告，其余部分由原告自行承担。故原告要求被告人民保险赔偿保险金于法有据，本院予以支持；但原告主张的交通费无相应证据印证，本院不予支持；原告主张的车辆损失过高，本院按照原告方认可的定损单予以核定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告绍兴森美洪达汽车有限公司保险金17448元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告绍兴森美洪达汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担，在本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新辉二０一一年三月十七日书记员  宣彩萍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平商初字第127号原告：郑某。委托代理人：缪某某。被告：吴某某。被告：郑某某。原告郑某诉被告吴某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日受理后，依法由代理审判员林寿兵适用简易程序于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人缪某某到庭参加诉讼。被告吴某某、郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：被告吴某某、郑某某夫妻与原告系朋友关系。2009年4月15日，被告吴某某因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月利率为2%。上述欠款，被告至今没有偿还。综上，要求判令：1、判令被告偿还原告借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证一张，证明原告诉讼主体资格。2、被告人口信息及结婚登记表，证明被告诉讼主体资格；3、欠条一张，证明被告尚欠原告人民币50000元。被告吴某某、郑某某未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经当庭出示，被告吴某某、郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权某。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告吴某某、郑某某系夫妻关系，于2000年11月10日登记结婚。2009年4月15日，被告吴某某向原告借款50000元。上述欠款，被告吴某某、郑某某至今没有偿还。本院认为，原告与被告吴某某之间成立的债权债务关系，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。被告吴某某未及时偿付欠款，应当承担还款及违约责任。原告与被告之间对利息没有明确约定，视为不支付利息，因此被告偿还原告10000元的行为，应当视为偿还本金的行为。原告主张被告偿还的100000元为利息，本院不予支持。原告与被告吴某某的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑某某亦没有向本院提供证据证明该债务为债权人与债务人明确约定的个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故以被告吴某某个人名义所负的上述债务，应当按夫妻共同债务处理。被告吴某某、郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴某某、郑某某于本判决生效后30日内偿付原告郑某借款共计人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由吴某某、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  林寿兵二〇一一年三月一日代书 记员  李小华
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东民初字第236号原告冉某某。委托代理人陈某。被告曹某某。原告冉某某与被告曹某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告于2011年2月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员 陆海碧独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告冉某某的诉讼代理人陈某，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某诉称，原告为被告建房，经结算，总工程款为41300元，已支付34000元，尚欠7300元，被告于2010年1月6日出具欠条一份，约定于2010年3月6日结清，如延期按月息500元。欠款到期后，被告至今未付。为此，原告要求依法判令被告立即支付欠款7300元，利息6000元（按月息500元，从2010年3月7日计算至2011年3月6日），合计13300元，由被告承担本案诉讼费用。被告曹某某辩称，欠款是事实，同意支付拖欠的工程款，不同意支付利息。原告向法庭提供欠条一张，证明被告欠款逾期未付及约定月息500元的事实。对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认。经审理查明，因建位于金华市金东区东孝街道下于村三弄的房屋，经原、被告结算，被告曹某某尚欠原告工程款7300元。为此，被告于2010年1月6日出具给原告欠条一张，约定在于2010年3月6日付清，如延期月息500元。欠款至期后，被告未按时支付，拖欠至今。本院认为，被告拖欠原告工程款7300元，逾期未付事实清楚，证据充分，应由被告履行付款义务。但双方约定的月息过高，故本院依法调整为按每日万分之二点一计息。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：由被告曹某某于本判决生效后十日内支付原告冉某某工程款7300元，逾期付款利息567.21元（按每日万分之二点一，从2010年3月7日计算至2011年3月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由原告承担41元，由被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员陆海碧二〇一一年三月十一日书记员李萌韵
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑柴商初字第431号原告：郑某某。被告：陈某某。原告郑某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告郑某某起诉称：2010年1月31日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，载明：今借到陈阿姨人民币贰万元，借期1年到期本息一次还清。2010年7月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，载明：今借到郑某某人民币伍万元，借期1年，利息按月付清，到期一次性本息全某某。但上述两笔借款被告至今未还，现要求判令被告归还借款本金70000元，并支付该款自2009年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。原告提供了借条2份证明以上事实。被告陈某某未答辩，也没有证据提供本院。原告提供的证据有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告借款未还，原告诉请归还借款本息正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告郑某某借款本金70000元，并支付该款自2009年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2392元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年三月二十四日代书 记员  谢晓霞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄宁商初字第37号原告：丁某。被告：李某某。原告丁某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员 刘宇鸣独任审判，于2011年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告丁某起诉称：2008年8月19日，被告李某某因家中资金周转需要向原告丁某借款人民币10000元，由被告于当日向原告出具借条一张，载明“今向丁某借到人民币10000元”，该款经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告李某某归还借款人民币10000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行利率计算的利息损失）。被告李某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告丁某在举证期限内，提供了以下证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、被告李某某于2008年8月19日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款人民币10000元的事实。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据能证明其相应的诉讼事实，且证据来源合法，有关联性和证明力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告李某某向原告丁某借款人民币10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立；被告李某某作为借款人应当及时归还借款。现原告丁某要求被告李某某归还借款10000元并赔偿自起诉之日起计算至实际履行之日止的利息，合理合法，本院予以支持；利率应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效后10日内归还原告丁某借款本金人民币10000元及利息损失（按本金10000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年2月11日起计算至判决确定履行之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］代理审判员刘宇鸣二〇一一年三月十五日代书记员陈荣富
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第252号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人田某。2002年12月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2009年7月5日刑满释放。因本案，于2010年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）131号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员高瑛出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年9月至10月期间，被告人田某在杭州市余杭区瓶窑镇、良渚镇，采用爬窗进入的方法，盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币5000余元。具体如下：1、2010年9月份，被告人田某在杭州市余杭区瓶窑镇大观山村盛介组黄泥口77号沈某甲家，采用爬窗进入的方法，窃得人民币100元、三星手机1只（无法估价）。2、同日晚，被告人田某在杭州市余杭区瓶窑镇大观山村盛介组黄泥口76号沈某乙家，采用上述相同方法，窃得人民币750元。3、同年10月份，被告人田某在杭州市余杭区良渚镇杜城村1组老厅廊29号翁某家，采用上述相同方法，窃得人民币245元、诺基亚手机1只。经鉴定，手机价值人民币100元。4、同年10月7日，被告人田某在杭州市余杭区良渚镇纤石村5组韩曹村自然村42号黄某家，采用上述相同方法，窃得人民币3100元。5、同年10月16日，被告人田某在杭州市余杭区瓶窑镇长命村胡林10组费家头24号费某家，采用上述相同方法，窃得人民币200余元、诺基亚5000型手机1只。经鉴定，手机价值人民币225元。6、同日晚，被告人田某在杭州市余杭区瓶窑镇长命村胡林10组费家头34号103室韩某租住处，采用上述相同方法，窃得人民币80元、步步高I289C手机1只。经鉴定，手机价值人民币300元。案发后，步步高I289C手机追回并已发还给被害人韩某。公诉机关认为，被告人田某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。另查明：案发后，从被告人田某处扣押违法所得人民币四千八百元。被告人田某因第5、6节盗窃被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的第1、2、3、4节盗窃罪行。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某甲、沈某乙）、翁某、黄某、费某、韩某的陈述、销售票据；扣押、发还物品清单及照片；现场勘验检查笔录、现场方位图、中心现场图及图片说明；提取笔录；DNA鉴定书；价格鉴定结论书；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，依法应当从轻处罚。被告人田某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月16日起至2012年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人田某的违法所得人民币四千八百元，发还给被害人沈连法人民币一百元、被害人沈连坤人民币七百五十元、被害人翁妙仙人民币三百四十五元、被害人黄伟芳人民币三千一百元、被害人费洪法人民币四百二十五元、被害人韩敏人民币八十元。三、责令被告人田某退赔其余违法所得，发还被害人沈连法。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 俞 潇二〇一一年三月十五日书 记 员 沈国峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第44号原告蒙甲。原告鲁某某。两原告的委托代理人李某某、郎某。被告楼某某。被告虞某某。被告天安保险股份有限公司××司，住所地天津市××围堤××北××层。负责人张某。委托代理人柴某、陈某某。原告蒙甲、鲁某某为与被告楼某某、虞某某、天安保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒙甲、鲁某某的委托代理人郎某，被告虞某某、被告天安保险股份有限公司××司的委托代理人柴某、陈某某到庭参加了诉讼，被告楼某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙甲、鲁某某诉称，2010年11月12日10时许，蒙乙驾驶摩托车与第一被告驾驶的第二被告所有的停放在义乌市××信××街××号拖拉机发生碰撞，造成蒙乙受伤，经医院抢救无效，于当日死亡及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的次要责任，蒙乙承担主要责任。第三被告为河北e×××××号拖拉机保险承保单位。现要求判令第一、二被告连带赔偿原告的医药费426元、死亡赔偿金10007元／年＊20年=200140元、误工费38.34元／日／人＊30日＊3人=3450.6元、被抚养人生活费73750元、交通费1030元、精神损害抚慰金50000元、丧埋葬费18697.5元，共计人民币347494.1元；第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故经过以及责任认定，肇事车辆的登记所有人为虞某某，蒙乙因交通事故死亡的事实。2、门诊病历及医药费发票各一份，证明蒙乙因交通事故入院治疗的事实及支出的医疗费。3、户口本一份，证明两原告与蒙乙系父母子女关系，被告应当支付被抚养人生活费。4、遗体火化证明及死亡证明各一份，证明蒙乙因交通事故死亡的事实。5、交通费发票一份，证明原告因处理蒙乙后事而支出的交通费。第二、三被告质证认为，对证据1、2、4、5，无异议。对证据3，两原告诉请被抚养人生活费应当按照贵州省农村标准予以计算，且应当提供丧失劳动能力、家庭情况登记表、尸检证明等相关证明。被告楼某某未作答辩。被告虞某某辩称，事故由死者直接引起，由此造成的损失应由死者自己承担；原告诉请的赔偿金额过高。被告天安保险股份有限公司××司辩称，车辆未投保商业三者险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2010年11月12日10时许，蒙乙驾驶摩托车与第一被告驾驶的第二被告所有的停放在义乌市××信××街××号拖拉机发生碰撞，造成蒙乙受伤，经医院抢救无效，于当日死亡及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的次要责任，蒙乙承担主要责任。第三被告为河北e×××××号拖拉机交强险承保单位。本院认为，公民的人身权利受法律保护。蒙乙因交通事故致死，事故责任人应依法承担赔偿责任，第一被告违章停车，对事故的发生有一定过错。交警部门对本次事故作出蒙乙承担主要责任，第一被告承担事故的次要责任的认定合理，本院予以确认。本院确定第一被告与蒙乙按2：8的比例承担本案损失的赔偿责任。原告主张被告赔偿误工费、交通费缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费426元、死亡赔偿金10007元／年＊20年=200140元、被抚养人生活费73750元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费18697.5元，共计人民币323013.5元。第三被告应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险110000元＋426元=110426元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计（323013.5-110426）元＊20%=42517.5元，并由肇事车车主对该款项承担连带赔偿责任。第一被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司××司先行赔付原告蒙甲、鲁某某的损失人民币110426元。二、被告楼某某赔偿原告蒙甲、鲁某某的损失人民币42517.5元。三、驳回原告蒙甲、鲁某某的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，并由被告虞某某对上述第二项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2138.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 于月才二〇一一年三月十八日代书记员 季青春
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第4577号原告中××信息网络有限公司××司，住所地绍兴市人民中路××号。负责人胡某。委托代理人（特别授权代理）王某某。被告李某。原告中××信息网络有限公司××司（以下简称中广有线公司）与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，于2010年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中广有线公司诉称：2010年7月26日晚22时许，被告李某驾驶车牌号为浙d×××××的轻型普通货车途径灵芝公路时，在先与路旁花坛相撞不立刻停车报警的情况下，逃离时又与公安监控设施相撞（系原告公司财产），造成花坛和监控设施不同程某的损坏。事故发生后，李某弃车离开现场。该事故经绍兴市公安局越城分局交通事故处理大队认定，李某负事故全部责任。本次事故造成原告财产损失25000元，原、被告经多次协商，在被告李某支付10000元赔偿款后，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告李某支某某告财产损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某未作答辩，也未向本院提交证据。原告中广有线公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定情况；2、价格评估结论书1份，要求证明本次事故造成原告财产损失25000元；3、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，要求证明被告李某系肇事车辆的驾驶员和车主；4、欠条1份，要求证明原、被告曾就本案纠纷协商过，当时双方讲好只要被告支付15000元，但被告只支付了10000元，欠条上的5000元至今未付。本院认证认为：被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。结合原告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2010年7月26日22时许，被告李某驾驶车牌号为浙d×××××车辆，途径绍兴市越城区灵芝公路老喜临门厂门口地方时，与路边花坛和道路监控设施发生碰撞，造成花坛、道路监控设施和车辆不同程某损坏的交通事故。事故发生后，李某弃车离开现场。事故经绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告李某负事故全部责任。本次事故造成中广有线公司的治安探头损坏，人工费、材料费等损失合计25000元。事故发生后，双方协商确定由被告李某赔偿给原告上述财产损失15000元。李某支付给原告10000元并于2010年8月31日，出具欠条1份，载明“2010年9月15日前再交伍仟元整给中广有线”。该款至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告李某驾驶车辆发生交通事故，造成原告财产损坏并负事故全部责任，原告要求被告承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认双方就财产损坏赔偿事宜达成过一致意见，且被告已支付给原告10000元，余款5000元至今未付。该事实与原告提交的欠条相互印证。现原告要求被告赔偿15000元，缺乏法律依据，本院不予支持。对原告请求的赔偿数额，本院依法予以调整。被告李某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中××信息网络有限公司××司赔偿余款5000元；二、驳回原告中××信息网络有限公司××司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由原告中××信息网络有限公司××司负担116.66元，被告李某负担58.34元，于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明代理审判员  张爱萍人民陪审员  陈美珍二〇一一年三月九日书 记 员  李 芳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第2299号原告：郑某某。被告：胡某某。原告郑某某与被告胡某某为民间借贷纠纷一案，于2010年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员 应建军独任审判。由于被告胡某某下落不明，2010年12月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告郑某某起诉称：2009年11月30日，被告因资金紧张向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉讼来院，要求被告立即归还借款100000元并自起诉之日即2010年11月23日起按银行同期贷款基准利率支付利息至款项付清之日止。为证明上述事实，原告向本院提供了被告胡某某于2009年11月30日出具的借条一份，拟证明被告胡某某向原告借款100000元的事实。被告胡某某未作答辩，也未提供证据。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告郑某某与被告胡某某之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。合法的借贷关系，受法律保护，被告胡某某向原告借款后，被告理应承担归还责任，借条未明确约定还款时间，被告应按原告的要求及时归还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告郑某某借款100000元并支付利息（自2010年11月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判长梁业生审判员应建军人民陪审员罗先育二〇一一年三月二十四日代书记员林巧莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3390号原告义乌市××饰品电镀厂，住所地义乌市××江街道××工业区××山。负责人吴某。委托代理人王某某。被告陈某某。原告义乌市××饰品电镀厂为与被告陈某某承揽合同纠纷一案，于2010年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市××饰品电镀厂的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市××饰品电镀厂诉称，原告在稠江街道江湾荷山办有电镀加工厂，给客户电镀饰品。2009年，被告要求原告为其电镀，双方于2010年1月31日结算，被告尚欠原告电镀加工费26200元，并由被告出具欠条一份，约定在2010年4月份还清。经催讨，被告仅还过1万元，余款16200元借故拒付。为此，请求判令被告给付原告加工费16200元，并自2010年5月1日起按银行同期贷款利率计付违约利息至实际履行之日止；由被告承担本案诉讼费。被告陈某某未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告之间的的承揽合同关系，系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效。被告尚欠原告加工款16200元未付属实，有欠条为凭，应当按约支付，未按约支付加工款应赔偿相应的利息损失，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市××饰品电镀厂加工款人民币16200元并赔偿利息损失（自2010年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，保全费601元，均由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币206元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  朱 明代理审判员  王益民人民陪审员  骆铠铠二〇一一年三月八日代书 记员  龚 威
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民劳初字第708号原告周某坚。委托代理人彭某，广东深×律师事务所律师。被告：高某线业（深圳）有限公司。法定代表人KIT×AU-YEUNG，该公司总裁。委托代理人许某，广东逸×律师事务所律师。委托代理人陈某。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚江独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某坚及其委托代理人彭某、被告的委托代理人许某、陈某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年5月16日，原告入职被告处，职位是销售部高级营业代表，工作内容为驻广州办事处负责广州、佛山及肇庆云浮等区域的销售工作，双方签订了劳动合同。最后一期劳动合同的期限至20lO年12月31日。2010年11月，在原告和被告劳动合同即将到期的情况下，被告为了逃避因劳动合同期满双方终止劳动关系须向原告支付经济补偿金以及将来须与原告签订无固定期限劳动合同的法定责任，无故将原告进行解雇，并于20lO年11月22日向原告出具《解除劳动合同通知书》。被告单方违法解除与原告劳动合同的行为，应依法向原告支付相应的赔偿金，但被告拒不支付。因此，原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了深宝劳仲福永庭（案）字（2010）1133-1号案仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金合计人民币140196.4元。被告辩称，被告与原告解除劳动合同的原因是原告利用虚假发票进行报销，欺骗公司，侵占公司财产的行为，因此依据被告的规章制度规定，第17页31.2规定的第十四项依法解除与申请人的劳动关系，依据法律规定被告无需向原告支付赔偿金。经审理查明，原告于2002年5月6日入职被告处，双方签订书面劳动合同，约定待遇为5000元。被告为原告提供工作用车。双方争议事项及证据质证情况：被告辞退原告的理由是原告存在工作用车油费报销方面严重虚报现象，该行为严重违反员工手册相应规定。被告提供了以下主要证据：1、号码相连的加油发票及费用报销汇总；2、3月23日、2月23日同一天出具的2张不同的发票及费用报销汇总；3、个人声明；4、规章制度。原告认可上述证据真实性，认为证据1出现连号，是因为加油站加油时没有发票打印纸了，所以在下次加油时凭小票一并补开的；认为证据2同一天有两张发票，是因为同一天开车的路程较远，需要二次加油；认为证据3是在不知情及受威胁的情况下写的；认为被告的处理不符合其规章制度。经查：证据1显示2010年4月26日连续开具了两张连号的发票（3751、3752），其中有一张（3751）发票原告放在2010年5月6日报销单据里面，另一张（3752）发票放在2010年5月21日报销，开票单位是中国石油广东广州销售分公司；证据2显示原告在2010年2月23日当天开具了金额分别为300元和100元金额的油票，并分别于2010年3月4日报销300元，于2010年3月18日报销100元，原告在2010年3月23日当天开具了金额分别为310元和100元金额的油票，分别于2010年4月1日报销310元，于2010年4月15日报销100元；证据3：原告在个人声明中自己陈述在无法取得可以报销有标注车牌号码发票的油站加油后，为了弥补损失，只能找相熟的油站或朋友帮忙开出相应发票，……；证据4显示：规章制度31.2列明欺骗公司行为处理方式为即时解雇。上述事实，有相关书证及当事人在案陈述为凭，足以证实。本院认为，原被告双方应依法享有劳动权利和履行劳动义务，双方因劳动纠纷而发生的争议属于我国劳动法律法规的调整范围。关于被告陈述的其加油发票连号是因为加油站没有发票打印纸了，而开具发票的是中国石油广东广州销售分公司下属油站，作为大型企业加油站，发票是日常运营的必备物品，缺乏发票打印纸不太符合常情；对于原告陈述的对于同一天补开的联号发票以及同一天开具的二张发票均未在同一批次报销，是因为发票发放不同的地方，没能及时同时报销，原告确认开车的只有原告自己，加油票作为报销凭证涉及自身直接利益，按常理均会妥善保管，而原告对于同一天开具的发票甚至同一时刻补开的发票却因为放在不同地方而未同时报销，明显不符合常理；对于其陈述个人声明是在不知情及受威胁的情况下写的，原告作为车辆的使用人及费用的报销人，对于自己车辆适用及费用报销的情况理应十分知情，原告在声明中陈述的事实较为明确，与被告提供的证据也相吻合，对于原告陈述其受到威胁的主张，本院不予采纳。对于发票本身的真伪，被告并不否认，且与是否欺骗公司并未直接关系，因此，对于原告认为发票是真实的所以就不属于欺骗公司的主张，本院不予采纳；关于原告主张部门规定只能机印发票才能报销的规定，并未提供相应的证据，也与我国的相关法律不相符，因此，对于原告该主张，本院不予采纳；综上，原告的各项陈述均不符合常理，被告提供的证据证明原告欺骗公司的行为，具有高度盖然性，因此，对于被告主张原告存在欺骗公司的行为，本院予以采纳。诚实信用是一项传统美德，是一名劳动者基本的职业操守，是创立稳固事业的基石之一。本案原告明知公司规章关于欺骗公司可以开除的规定，仍实施欺骗公司的行为，且公司该规定并不违反法律规定，所以被告以此为由辞退原告，符合法律规定，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某坚的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 龚   江二〇一一年三月十六日书 记 员 王晨（兼）书 记 员 文 英 玲声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）舟岱刑初字第27号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人罗某，；因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2010年11月5日被岱山县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。岱山县人民检察院以岱检刑诉（2011）18号起诉书指控被告人罗某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控，2010年5月至11月期间，被告人罗某以牟利为目的，二次从义乌购进淫秽DVD光碟，在岱山县东沙镇桥头菜场、岱西镇菜场摆小百货时向路人出售。2010年11月5日上午，被告人罗某在东沙镇桥头菜场门口欲出售淫秽光碟时被桥头工商所工作人员发现并扭送至机场派出所，尚余207张未出售的光碟被扣押。经岱山县公安局鉴定，扣押的光碟中有206张属于淫秽物品。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、袁某的证言；岱山县公安局制作的岱公鉴字（2010）第001号淫秽物品审查鉴定书、搜查笔录、赃物照片、扣押物品清单、抓获经过说明；被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某在案发后认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并宣告缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥》第三百六十三条﹤javascript：SLC（17010，363）﹥第一款、第七十二条﹤javascript：SLC（17010，72）﹥、第七十三条﹤javascript：SLC（17010，73）﹥第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押的淫秽光碟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱美生二〇一一年三月二日代书 记员  石鹏超附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿民初字第38号原告黄某。委托代理人胡某某。被告吴某甲。委托代理人叶某某。原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人胡某某、被告吴某甲及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告黄某诉称：我与被告吴某甲于1994年上半年经别人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿吴乙，于××××年××月××日生育小女儿吴某乙，于2000年5月14日生育儿子吴某丙。婚后双方共同生活一段时间后，经常为家庭琐事争吵，有时被告还殴打我。同时，家庭开支全由我一人承担，被告也不抚养子女。2008年起，我们就为家庭琐事分开居住。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。原告黄某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、结婚登记申请一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实；2、被告户籍证明一份，证明被告的身份情况；3、婚生子女吴丁、吴某乙、吴某丙的户籍证明三份，证明三个婚生子女的出生及身份情况。被告吴某甲辩称：原告说我好吃懒做，不关心家庭，这是不属实的，我是木工，干完活的收入基本上都交给原告掌管，对三个子女，我也是尽心尽力去抚养的。虽然目前双方感情出现了一点小危某，但只要我们在今后的生活中相互尊重，互相关心，夫妻关系完全可以和好如初。所以我是不同意离婚的。被告吴某甲未向本院提交证据。对原告提供的上述三组证据，被告经质证后均无异议，本院经审查认为，原告提供的该三组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确认。综上，本院认定如下事实：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿吴乙，于××××年××月××日生育小女儿吴某乙，于2000年5月14日生育儿子吴某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方先后生育三个子女，并共同抚养，说明双方已建立起较好的夫妻感情，虽然后来夫妻双方因家庭琐事产生隔阂，但只要原被告能珍惜以往建立的夫妻感情，共同以家庭和子女的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，夫妻感情的裂缝仍有弥合的可能。现原告并无证据证明夫妻感情确已到达破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  程顺龙二〇一一年三月三十一日书 记 员  骆 鼎
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉秀泾商初字第59号原告：金某某。被告：章某某。原告金某某为与被告章某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王耘适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告金某某起诉称：被告于2007年至2009年间连续向原告购买钢材，钢材款合计为35977元。后经原告多次催讨无果。遂诉讼，要求被告立即支付钢材款35977元及两年来银行利息并承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确要求被告支付的利息是逾期付款的利息损失，要求自双方约定还款日到期后，以被告实际所欠钢材款为基数，按银行同期同档次贷款利率计算至被告实际履行日止。被告章某某在法定期限内未作答辩。原告金某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、个体工商户营业执照（副本）及税务登记证（副本）原件各一份。原告据此证明，嘉兴市秀洲区王某某闻某建材经营部的业主即为原告金某某。2、欠条原件一份，上载“欠闻某经营部钢材款，合计人民币叁万伍仟玖佰柒拾元￥35977元，在2010年12月底日前归还。每季度平付”。上有被告章某某签名确认，落款日期为2010年2月11日。原告据此证明，被告结欠原告钢材款的金额及对支付日期所作的约定，在庭审中，原告认为欠条上载所欠钢材款金额“叁万伍仟玖佰柒拾元￥35977元”，两种记数形式不一致系被告笔误所致，并确认以中文大写为准。被告章某某在举证期限内未提交证据，亦未出庭质证。本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告提交的证据符合证据的形式要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院将原告的证据予以确认，可作为本案的定案依据。综上，根据当事人的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：被告自2007年起，连续向嘉兴市秀洲区王某某闻某建材经营部（业主为原告）购买钢材，后于2010年2月11日出具欠条确认结欠钢材款35970元，并承诺于2010年底前支付。事后，被告分文未付，经原告多次催讨无果，遂成讼。本院认为：原、被告间的买卖关系明确，被告在欠条上签名即对该关系及所欠钢材款金额的确认。欠条上载所欠钢材款金额为“叁万伍仟玖佰柒拾元￥35977元”，两种记数形式并不一致，原告称系被告笔误所致，并确认以中文大写为准，即确认被告结欠钢材款数额为35970元，本院予以确认。同时，被告在欠条中承诺了付款时间，现逾期未付，显属不当。原告要求被告赔偿利息损失的请求于法有据，本院予以支持，具体以被告实际所欠钢材款35970元为基数，自双方约定还款日次日即2011年1月1日起按银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告章某某于本判决生效后十日内支付原告金某某钢材款35970元并赔偿利息损失（以35970元为基数，自2011年1月1日起按银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员  王耘二〇一一年三月三日书 记 员  卢晶
浙江省宁海县法院民 事 裁 定 书（2011）甬宁民初字第158号原告：曹某某。委托代理人：王某某。被告：华××财产保险股份有限公司××司，住所地：宁海县××龙街道××龙路××2-1。诉讼代表人：石某某。被告：金某某。本院在审理原告曹某某与被告华××财产保险股份有限公司××司、金某某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：2009年11月28日9时15分许，被告金某某驾驶属其本人所有的浙b×××××号轻型普通货车沿坏南东路自西向东行驶至环南东路9号前靠左停车，因当时未拉好手制动，致货车在被告金某某下车后发生倒溜将车后行人曹某某撞伤，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事后，原告经宁海县第一医院住院治疗52天，共用去医疗费24053.7元。2009年12月8日，宁海县公安局交通警察大队对该起事故作出认定书，认定被告金某某负事故全部责任，原告无责。2010年4月9日，原告的伤势经宁海县天童骨伤医院作出司法鉴定，曹某某因交通事故造成两处伤残。现诉至法院要求被告赔偿原告经济损失共计55033.14元。经本院查明原告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长  奚金权人民陪审员  罗先育人民陪审员  陈庭云二〇一一年三月三十日代书 记员  张 琼
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈商初字第988号原告：叶某某。委托代理人：陈某某。被告：高某某。原告叶某某为与被告高某某买卖合同纠纷一案，于2010年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判。因被告高某某下落不明，本案于2010年12月1日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼；被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶某某起诉称：2010年5月29日被告向某告购买硅钙板吊顶计货款7840元，被告于同日在销货清单上签名，并口头约定，7840元货款一个月内付清。被告至今分文未付。请求判令被告即时支付货款7840元及自2010年5月30日起至判决确定还款日止、按年利率4.86%计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将利息损失的起算日期变更为2010年7月1日起。被告高某某未作书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供销货清单一份，证明2010年5月29日被告向某告购买硅钙板合计货款7840元至今未付的事实。被告高某某未提供证据。原告提供的证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告设立的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高某某收受原告支付的货物后，理应承担付款义务。原告变更利息损失的起算日期，系对自己诉权的处分，且未损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告高某某于本判决生效之日起七日内偿付原告叶某某货款7840元，及自2010年7月1日起至货款清偿日止、以7840元为基数、按银行同期贷款年利率4.86%计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告高某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王如强审 判 员 沈建锋审 判 员 胡伯新二〇一一年三月三日代书记员 陆潇潇附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿民初字第336号原告：温州××建设有限公司，住所地：温州经济技术开发区高薪技术产业园区××楼。法定代表人：王某某。委托代理人：杨某某、徐某某。被告：温州市××开发总公司，住所地：温州市人民××鹿城大厦××层。法定代表人：虞某某。原告温州××建设有限公司为与被告温州市××开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，于2011年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吕福权适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告温州××建设有限公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告温州市××开发总公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州××建设有限公司诉称：2005年3月3日温州电业局（2008年更名为“温州电力局”）与被告签订《协议书》，由温州电业局为被告承建双井头居住区一期公变配电室工程。该工程由原告（系温州电业局下属单位）实际施工，工程于2007年12月竣工投运。经结算工程总价为812689元，被告已付工程款684738元，应付工程余款127951元。原告分别于2009年12月16日、2010年8月28日致函被告核对催收该笔债权，被告核对后对该债务及金额无异议，但未付款。2010年11月24日温州电力局书面通知被告，被告拖欠的127951元转予原告，该款项由被告向原告支付，但被告至今未付。故请求判令被告向原告支付工程款127951元及及逾期付款的利息损失（自2008年1月1日起至实际清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率7.56%计算，暂计算至2011年4月1日止为31438元）。被告温州市××开发总公司未作答辩，也未在举证期限内向向本院提供证据。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有营业执照、企业基本信息、温州电业局更名公告、《协议书》、工程某系单、通某某、公函、往来款项询证函、收款收据和建行进账单及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：温州电业局与被告温州市××开发总公司于2005年3月3日签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照该《协议书》的规定，严格履行各自的义务。温州电业局更名为温州电力局后，《协议书》确定的权利和义务由温州电力局承受。温州电力局作为债权人，可以将被告拖欠的工程款127951元转让给原告，该转让行为经通知被告即发生法律效力，而温州电力局已实际向被告发出债权转让通知。原告作为该笔债权的受让人，有权要求被告支付工程款127951元及及逾期付款的利息损失，利息可按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2008年1月1日计算至判决确定的履行之日止。综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州××建设有限公司工程款127951元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2008年1月1日计算至判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3488元，减半收取1744元，由被告温州市××开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吕福权二〇一一年三月二十二日代书记员 蔡 琼附告：本判决适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余塘商初字第739号原告：吴建明。委托代理人：任国良。被告：仲根华。原告吴建明为与被告仲根华民间借贷纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，于2010年12月9日变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年3月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴建明委托代理人任国良到庭参加诉讼。被告仲根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建明起诉称：2010年4月27日被告以经商资金紧缺为由向原告借款15000元，并口头约定到同年5月26日前归还，到期后被告并没有履行还款承诺，原告用不同的方式向被告进行催讨，但被告以种种理由拒绝归还。为此，原告为了保护自己的合法权益，特依据我国《民诉法》的有关规定，向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼请求：判令被告立即归还借款15000元。原告向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告仲根华未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，对原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间的借款合同关系有效，依法应予保护。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告仲根华于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告仲根华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  丁伟华人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈芬芳二〇一一年三月十四日书 记 员  沈 晨
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第205号原告杨某。委托代理人吴某某、丁某某。被告徐某。被告颜某某。原告杨某诉被告徐某、颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月17日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁某某、被告徐某到庭参加诉讼。被告颜某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告杨某诉称：2010年9月22日，被告颜某某、徐某向原告借款200000元，对此两被告出具借据一份予以确认。后该款经原告催讨，两被告至今未履行付款义务，现起诉要求两被告归还原告借款200000元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率年利率5.6%计算至判决确定履行之日止的利息损失。被告徐某辩称：对本案借款200000元的事实无异议，但被告徐某已于2010年11月1日归还100000元。余款100000元应由两被告共同归还。被告颜某某未作答辩。原告杨某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，农村信用社存款、取款回单各一份，欲证明两被告于2010年9月22日向原告借款200000元的事实。经质证，被告徐某对该证据的“三性”无异议。被告颜某某未到庭质证，视为放弃对证据行使质证的权利。经审查，本院认为，该组证据来源形式合法，内容客观明确，且本案事实具有关联性，故予以认定。被告徐某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收条一份，欲证明被告徐某已于2010年11月1日归还原告借款100000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该还款与本案所涉借款无关联性。被告颜某某未到庭质证，视为放弃对证据行使质证的权利。经审查，本院认为，原告对该证据的真实性无异议，且在收条上未明确注明该款项归还用途，因被告徐某提供的收条能证明还款发生在借款之后，故对辩称事实具有证明效力，本院予以认定。被告颜某某未提供证据。根据以上对证据的分析认证及法庭调查，本院认定以下事实：2010年9月22日，被告徐某、颜某某向原告借款200000元，对此两被告出具借据一份予以确认。被告徐某于2010年11月1日归还原告借款100000元，余款100000元两被告至今未付。本院认为：原告与两被告之间的借贷关系依法成立并有效。两被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款100000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。因被告徐某提供已归还借款100000元的证据，而原告称此款项系其他用途的还款又无证据证明，故原告要求两被告归还其余借款100000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、徐某、颜某某于本判决生效之日起十日内归还杨某借款100000元，并赔偿该款自2011年2月17日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止的利息损失；二、驳回杨某的其余诉讼请求。如徐某、颜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由徐某、颜某某负担1150元，由杨某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一一年三月八日书 记 员  孙夏飞
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞邱商初字第45号原告：周某某。委托代理人：王某某。被告：林某某。被告：张某某。原告周某某与被告林某某、张某某保证合同纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告林某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：2010年7月22日，被告林某某、张某某出面找到原告周某某，说朋友徐某某资金周转困难，需要短期借款15000元以支付店面房租金，借款时间为6天，约定每天借款利息100元，因原告同徐某某不认识，被告林某某、张某某自愿担保。由于原告当时只有5000元现金，便向朋友处借款10000元，共计15000元出借给徐某某，但当徐某某出具借条时，将当初约定的归还时间延期了2天，改为2010年7月29日，并将该延期2天的利息作为本金计入借款金额，两被告作为担保人在该借条上签了字。借款到期后，原告多次向借款人及两被告催讨借款及利息，但除支某某告利息1000元外，余款一直拖延不还，为维护原告的合法利益，请求判令两被告支某某告借款15000元及其利息1520元（自2010年7月22日起至2011年2月22日按照银行同期贷款月利率千分之六的四倍计算为2520元，扣除已经支付的利息1000元后）。被告林某某、张某某未作答辩。原告为证明其主张的借款事实，向本院提交了被告林某某、张某某及其借款人徐某某于2010年7月22日出具的借条一份，载明：今借周某某人民币15200元，在2010年7月29日归还。（如到10年9月13日还未归还，连本金利息双倍结付）。两被告未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，因两被告未出庭质证，应当视为其放弃质证权利，现本院经审查，该证据无明显瑕疵，故本院予以认定；由于该证据中未载明每天借款利息100元，也无利率约定，原告对其主张的每天借款利息100元等事实又无其它证据予以印证，故本院仅对原告主张的2010年7月22日，被告林某某、张某某以其朋友徐某某资金周转困难为由，请求原告周某某借款15000元给徐某某，原告周某某遂将借款15000元给徐某某后，由徐某某向原告周某某出具借条一份，约定归还日期为2010年7月29日，并将利息200元作为本金计入借款金额，两被告为该借款提供担保；借款到期后，原告多次向借款人及两被告催讨借款及利息，但除支某某告利息1000元外，余款一直拖延不还的事实予以确认，对原告主张的双方约定每天利息100元等事实不予确认。综上，本院经审理查明：2010年7月22日，被告林某某、张某某以其朋友徐某某资金周转困难为由，向原告周某某借款，原告周某某遂将借款15000元给徐某某后，由徐某某向原告周某某出具借条一份，约定归还日期为2010年7月29日，并将利息200元作为本金计入借款金额，两被告作为担保人在该借条上签了字。借款到期后，原告多次向徐某某及两被告催讨借款及利息，但除支某某告利息1000元外，余款至今一直未付，由此酿成本纠纷。本院认为：原告周某某与徐某某之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告林某某、张某某为该借款提供担保，属于两被告的真实意思表示，符合我国担保法律的相关规定。由于徐某某在借款届期后未能按约归还借款，故两被告作为该借款的担保人，应当承担相应的担保责任。虽然两被告并非借款人，但由于两被告对该借款未明确约定担保方式，亦未约定保证期间，两被告理应按照连带责任保证和主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，故原告现要求两被告承担保证责任，理由正当，本院予以支持。尽管原、被告之间对借款约定了利息，但因原告对其主张的双方约定借款利息每天100元的事实未提供充分证据，且原告主张的银行同期贷款月利率千分之六与事实不符，故原告要求两被告自2010年7月22日起至2011年2月22日按照银行同期贷款月利率千分之六的四倍支付利息2520元，显然不能成立，而原告现已实际收取的利息1000元也已经超出该借款的银行同期贷款利息，故原告在已经收取借款利息1000元的情况下，再请求两被告另行支付利息1520元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十二条第二款，第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林某某、张某某支某某告周某某借款15000元，该款由两被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告林某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈增宏二〇一一年三月七日代书记员 李胜利
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第561号原告张某某。原告潘甲。原告泮（潘某某。原告潘乙。四原告委托代理人潘丙。被告浙江××通路桥工程有限公司，住所地浙江省××经济开发区××号。原告张某某、潘甲、泮（潘某某、潘乙诉被告浙江××通路桥工程有限公司（以下简称路桥工程公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月21日立案受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。四原告委托代理人潘丙到庭参加了诉讼。被告路桥工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。四原告诉称：原告因亲属潘丁死亡共发生医疗费482.70元、死亡赔偿金147666元、丧葬费15700元、处理事故人员误工费1129元、被抚养人生活费34100元、交通费800元、财物损失费300元，合计200177.70元。现起诉要求被告路桥工程公司赔偿40%，并赔偿精神损害抚慰金25000元，合计105071.08元。四原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，用于证明本案事故发生的事实和交警部门对事故的责任认定情况；2.医疗费发票，用于证明原告为抢救潘丁所花医疗费的事实；3.死亡证明书、火化证明，用于证明潘丁已死亡的事实；4.家庭情况登记表，用于证明四原告主体资格的事实；5.常住人口登记卡，用于证明潘丁系城镇居民的事实；6.营业执照、安全生产许可证，用于证明被告主体资格的事实；7.交通费发票，用于证明原告因本案事故支出交通费的事实。被告路桥工程公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。经审理查明：2010年11月29日20时许，潘丁驾驶无牌电动自行车，沿八柯线由南向北行驶至萧山区坎山镇甘某亭村由被告路桥工程公司拓宽施工路段时，驶出道路西侧路边，坠入农田，造成潘丁死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，潘丁承担事故主要过错责任，被告路桥工程公司承担事故次要过错责任。另查明：死者潘丁系原告张某某之夫，原告潘甲、泮（潘某某、潘乙之父。上述证据，虽未经被告路桥工程公司当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据认定为482.70元；2.死亡赔偿金147666元（24611元／年×6年）；3.丧葬费13740元（27480元／年÷2）；4.处理事故人员误工费、交通费，结合本案实际，分别酌情认定1129元、800元；5.财物损失，酌情认定300元（其中衣服损失200元，车辆损失100元）；6.精神损害抚慰金，酌情认定25000元；7.被抚养人生活费，没有法律依据，不予认定。综上，合计189117.70元。本院认为：被告路桥工程公司在施工路段未设置安全有效防护措施，导致潘丁驾驶的电动自行车驶出道路，坠入农田死亡，根据交警部门的事故认定，该公司承担40%的赔偿责任。原告因亲属潘丁交通事故死亡，在精神上遭受了严重的痛苦，其主张赔偿精神损害抚慰金的请求，本院酌情予以支持。被告路桥工程公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、浙江××通路桥工程有限公司赔偿张某某、潘甲、泮（潘某某、潘乙损失164117.70元中的40%，计65647.08元及精神损害抚慰金25000元，合计90647.08元。限在本判决生效后十日内付清；二、驳回张某某、潘甲、泮（潘某某、潘乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半交纳463元（已批准缓交），由张某某、潘甲、泮（潘某某、潘乙负担163元，由浙江××通路桥工程有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）审判员  陈仁炎二〇一一年三月四日书记员  瞿丽丹
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙溪商初字第29号原告：韩某。委托代理人：苏某某。被告：季某某。被告：李某。原告韩某为与被告季某某、李某民间借贷纠纷一案，于2011年3月4日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕燕独任审判，于2011年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩某的委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告季某某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某起诉称：2010年1月21日、2010年2月6日，被告季某某分别到原告韩某处借款25000元和10000元，并各出具借条一份。其中2010年2月6日的10000元借款及利息由被告李某提供连带责任保证。两份借条对借款归还日期、借款利率等均作了书面约定。然借款到期后，被告季某某对35000元借款及利息未承担还款和支付利息的责任，被告李某对其所担保的10000元借款也没有承担过担保责任。故要求被告季某某归还借款35000元，支付自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息，并由被告李某对其所担保的10000元借款及利息承担连带担保责任。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告季某某于2010年1月21日和2月6日分别到原告处借款25000元和10000元，被告李某对2010年2月6日的10000元借款承担连带保证责任，并书面约定还款期限、借款利率等事实。被告季某某、李某未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，证据来源合法、内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定，对其相应证明力予以确认。根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：2010年1月21日被告季某某到原告处借款25000元，约定款于2011年1月5日前归还，按月利率三分计付利息。2010年2月6日，被告季某某又到原告处借款10000元，约定款于2010年4月16日前归还，按月利率三分计付利息，该笔借款由被告李某提供连带责任保证。然借款到期后，该两笔借款被告季某某尚未归还本金，也未支付过利息。被告李某对其所担保的10000元借款也未承担过担保责任。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务，享受合同权利。本案中被告季某某分两次向原告韩某借款共计35000元，并由被告李某对其中10000元的借款承担连带责任保证事实清楚。借款到期后，被告季某某未按期归还借款及利息，被告李某未按约承担担保责任的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告承担按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，其请求低于原、被告的约定，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。现原告要求被告季某某归还借款35000元及相应利息，并要求被告李某对2010年2月6日的10000元借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告季某某归还原告韩某借款25000元及利息（利息自2010年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告季某某归还原告韩某借款10000元及利息（利息自2010年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告李某对该笔款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告季某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 吕 燕二〇一一年三月二十九日书 记 员 宛江涛
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余民初字第206号原告：袁某某。委托代理人：桑某某。被告：刘某某。原告袁某某与被告刘某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人桑某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某起诉称：2009年8月6日18时28分，原告骑电瓶自行车在黄箭山村村道一高村时，被由南向北行驶至该处转弯的被告刘某某驾驶的电动正三轮摩托碰撞所伤。余姚市公安局交通警察大队认定被告刘某某负事故全部责任。事故发生后，原告经余姚市人民医院和宁波市医疗中心李某某医院的治疗，共花去医疗费34030.19元，医院证明需后续医疗费10000元。原告多次向被告催讨其应负担的费用未果，现为为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘某某赔偿原告医疗费44030.19元、住院伙食补助费390元、护理费1105元、误工费32130元，合计77655.19元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某未作答辩，也未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1．余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过和责任的认定。2．就诊卡、出院记录、检查报告单、医疗费发票、用药清单1组，拟证明原告受伤后治疗情况和支出医疗费34030.19元。3.诊断证明书1组，拟证明原告的休息时间和后续治疗费。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对上述证据予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2009年8月6日18时28分，被告刘某某驾驶电动正三轮车由南向北行驶至黄箭山村村道时，与同向行驶的原告驾驶的电瓶自行车刮擦相撞，造成原告受伤的交通事故。余姚市公安局交通警察大队认定被告刘某某负事故全部责任。事故发生后，原告经余姚市人民医院和宁波市医疗中心李某某医院的治疗，经诊断为t12压缩性骨折，共住院12天，花去医疗费34030.19元，医院建议原告手术后休息半年，后续治疗费为10000元。被告在事故发生后已向原告支付了500元。另查明，被告刘某某的电动正三轮车未投保交强险。关于原告的各项损失，本院认定如下：一、医疗费34030.19元。二、后续治疗费10000元三、住院伙食补助费360元（12天×30元／天=360元）。四、护理费1020元。原告住院12天，原告主张每天护理费85元计算，本院予以准许。12天×85元／天=1020元。五、误工费16673.76元。原告的误工时间为6个月零12天，其收入参照宁波市2009年度职工日平均工资85.73元、月平均工资2607.50元分别计算。6个月×2607.50元／月＋12天×85.73元／天=16673.76元。以上可认定的损失共计62083.95元。本院认为：此次事故中，交警部门认定被告刘某某负事故的全部责任，事实清楚，本院予以采信。被告刘某某的电动正三轮车未投保交强险，故应由被告刘某某在交强险赔偿范围内对原告的损失承担先行赔偿责任，具体的赔偿项目为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费中承担10000元，误工费16673.76元、护理费1020元，合计27693.76元。对超出交强险赔偿限额范围部分34390.19元，由被告刘某某承担，被告刘某某已向原告支付部分，可依法予以抵扣。综上，本院对原告的合理请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某某在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告袁某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计27693.76元；二、被告刘某某在交强险赔偿限额范围外赔偿原告袁某某各项损失共计34390.19元，扣除被告刘某某已支付的500元，尚需支付33890.19元；三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。以上款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××2001040010142，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1741元，减半收取870.50元，由原告袁某某负担174.60元，被告刘某某负担695.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  严 波二〇一一年三月一日代书记员  姚建林
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第394号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某保，外号阿宝，男。2009年9月9日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人阳某龙，男。2009年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴某保、阳某龙犯敲诈勒索罪一案，于2010年11月27日作出（2010）深宝法刑初字第2073号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某保不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2008年下半年以来，被告人吴某保、阳某龙伙同他人，多次对位于本市宝安区福永街道塘尾社区、桥头社区附近的小店敲诈勒索。具体事实分述如下：1、2008年11月某日，被告人吴某保与其两名同伙来到本市宝安区福永街道塘尾社区荔园路1X号即被害人吴某飞开的士多店，通过摔啤酒瓶等方式，多次威胁吴某飞要求交付保护费，后吴某飞因为害怕被砸店，交给吴某保人民币3O0元。2、2O09年1月某日，被告人吴某保来到本市宝安区福永街道桥头社区成霖厂对面即被害人谭某文开的小店，以收保护费为名，向谭某文索要人民币6O0元，后谭某文实际交给被告人吴某保人民币30O元。同年4月某日，被告人阳某龙来到谭某文的小店，以被告人吴某保的名义，向谭某文索要钱财，后谭某文实际交给被告人阳某龙人民币80O元。此后至20O9年8月底，被告人吴某保伙同阳某龙等人多次敲诈谭某文，数额达6500余元。同年9月6日19时许，被告人吴某保再次来到谭某文新开的小店寻衅滋事，将店内的麻将桌掀翻在地，致麻将桌受损。后被告人吴某保要求谭某文谈判，谭某文随即报警。3、2009年5月，被害人谭某文将自己位于成霖厂对面的小店转让给被害人石某战。5月某日，被告人吴某保来到该小店，以收保护费为名，向石某战索要钱财，后石某战实际交给被告人吴某保人民币800元。4、2009年7月23日，被告人吴某保、阳某龙在本市宝安区福永街道塘尾社区8区1巷X号一旧货店以人民币580元的价格购买了一台冰柜。7月26日，两被告人告知旧货店老板即被害人何某军冰柜有质量问题，要求退货。随后，何学军同意退货，并表示愿意支付人民币600元，但两被告人以冰柜不能制冷导致其生意受损，向何某军索要人民币2000元。在何某军打电话求助之时，两被告入殴打何某军，后因何某军亲戚及朋友赶至现场，两被告人才离开。同年8月17日17时许，被告人阳某龙与一男子在福永街道塘尾社区和沙路的潮州大排挡门口遇到何某军，再次对何某军进行殴打，并威胁其赔偿2000元，后因治安员赶至现场，两人才逃离现场。经鉴定，被害人何某军所受损伤为轻微伤。5、2009年7月1日18时许，犯罪嫌疑人钟某强（另案处理）来到本市福永街道塘尾社区13区1巷2X号鑫X蒸菜馆吃饭，随后以吃到钢丝为由，向菜馆老板即被害人卢某准索要钱财，后卢某准报警，公安机关随即将钟某强带走调查。次日1O时许，被告人吴某保和钟某强再次来到该店，要求卢某准带钟某强去医院检查。后经医院检查，钟某强身体没有问题，卢某准交给被告吴某保人民币200元。以上事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人吴某飞的陈述及辨认笔录、被害人谭某文陈述、被害人石某战的陈述、被害人何某军的陈述、被害人卢某准的陈述；2、证人谭某义的证言、证人戴某辉的证言、证人李某锋的证言、证人曹某红、李某、邱某生的证言；3、有抓获经过、情况说明、身份信息、钟某强的医院检查单据等书证；4、鉴定结论：经鉴定，受害人何某军的伤情为轻微伤；5、现场勘察笔录及照片等。原审法院认为，被告人吴某保、阳某龙无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁的方法，索要他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人在福永街道多次威胁正当经营的店铺，危害一方，量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决：被告人吴某保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。被告人阳某龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月。上诉人吴某保上诉称：1、其没有参与原审认定的第一、第三单犯罪事实；2、其因与谭某文有纠纷故砸了谭某文的麻将桌，从未向谭某文收取过保护费；3、其没有殴打过何某军；4、原审认定的第五单犯罪事实不构成敲诈勒索罪。综上，其认为原审法院量刑过重，请求二审法院依法审理此案。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人吴某保与原审被告人阳某龙无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁的方法，索要他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应受刑罚处罚。上诉人吴某保实施敲诈勒索犯罪的事实有上诉人吴某保与原审被告人阳某龙的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据在卷证实，可以认定。上诉人吴某保上诉称其没有实施敲诈勒索犯罪的上诉意见与已查明事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖艾新审判员  许瑞韩审判员  涂平一二〇一一年三月三十日书记员  黄丹燕
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第626号原告：杨某甲。被告：孙某。原告杨某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2011年3月2日立案受理。依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲起诉称：原、被告于1985年经他人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现年24周岁。因原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后双方因性格不合而经常发生争吵、打闹。有一次被告甚至将西瓜刀架在原告的脖子上，扬言要伤害原告。鉴于原、被告感情不和，无法共同生活，原告于2003年10月离家出走，与被告分居生活至今已达八年，期间双方没有感情交流和往来，彼此之间的夫妻感情已经彻底破裂，且无继续和好的可能。请求判令准许原告与被告离婚。被告孙某答辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。经开庭审理，原、被告对以下事实陈述一致并经原告提供的结婚申请书等证据证实，本院予以确定：原告杨某甲与被告孙某于1985年经他人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现年24周岁。本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能互敬互谅，和好是可能的。原告称双方长期分居，因未提供证据证实，本院不予采信，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员  陈阳明二〇一一年三月二十三日代理书记员  朱玲英
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2011）碑刑初字第00145号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人曹某某，男。2010年12月12日因本案被羁押，同年12月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2010年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）87号起诉书指控被告人曹某某犯招摇撞骗罪，于2011年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年12月12日12时许，被告人曹某某伙同胡某（在逃）乘坐被害人赵某某驾驶的陕A＊＊＊**号轿车由陕西省咸阳市世纪大道至本市西三环后，被告人曹某某拔掉该车钥匙，二人冒充西安市出租车管理处工作人员，以被害人赵某某非法营运为名要对其进行处罚，后经讨价还价，商定罚款3000元。后被告人曹某某及胡某与被害人赵某某先驾车到本市南二环一工商银行营业点，被告人曹某某从被害人银行卡上取款1000元，后三人驾车到本市南二环广丰国际大厦楼下，被害人赵某某妻子韩某某又送来2000元现金交给曹某某、胡某，二人拿到钱欲逃离时，被害人发现受骗，将被告人曹某某抓获，胡某逃跑。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、银行查询记录、扣押发还清单、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某冒充国家机关工作人员骗取钱财，其行为已构成招摇撞骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人曹某某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人曹某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月12日起至2011年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  鲁向阳二〇一一年三月二十五日书记员  唐 华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第740号罪犯贾强，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。天津市和平区人民法院于2008年8月20日作出（2008）和少刑初字第24号刑事判决，以被告人贾强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贾强减去有期徒刑一年。（刑期自2008年3月8日至2016年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸民初字第406号原告：王某某。委托代理人：冯某某。被告：永××财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地绍兴市××北路××城××号。负责人：朱某某。委托代理人：陈甲。被告：郑某某。原告王某某与被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司、被告郑某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员 王羽独任审判。审理中，本院应原告申请通知郑某某作为共同被告参加诉讼。本案于2011年3月22日公开进行了审理。原告王某某的委托代理人冯某某、被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司委托代理人陈甲到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2010年9月18日，被告郑某某驾驶浙D×××××号机动车途经诸暨市暨阳北路与东江路交叉口地方，与原告王某某驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后，经诸暨市中医院治疗，花费医疗费6032.27元。事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告郑某某负事故的全部责任。浙D×××**号肇事机动车已向被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险。现原告起诉要求两被告赔偿各项经济损失12665.51元，要求判令两被告赔偿原告交通事故各项损失12665.51元。首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告郑某某赔偿。被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险公司）答辩称：根据原告提供的索赔清单，被告保险公司认为非医保用药有1258元，不属于交强险赔偿范围。原告主张的继续治疗费之整容费并非必然发生，保险公司不同意支付。误工费和护理费索赔标准偏高，交通费用要求按实际支出的费用为准。原告应提供损失照片以证明车辆损失情况。施救费也需要提供相应的发票。停车费、评估费不属于保险公司赔偿范围。对其他没有异议。被告郑某某未在法定答辩期内递交书面答辩状，也未在指定的举证期限内提供证据。经审理，本院认定：2010年9月18日，被告郑某某驾驶浙D×××××号机动车途经诸暨市暨阳北路与东江路交叉口地方时，与原告王某某驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后，经诸暨市中医院治疗，花费医疗费6032.27元。诸暨市中医院出具的医疗证明单认为原告出院后尚需休息一个月。诸暨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告郑某某应负事故的全部责任。诸暨市价格认证中心出具的估价鉴定结论书认定原告所有的电动车因事故损失价值为772元。原告因事故花费评估费100元、拖车停车费115元。浙D×××**号肇事机动车已向被告保险公司投保了交强险，保险期限为2010年3月30日零时起至2011年3月29日24时止。上述事实由原告提供的道路事故责任认定书、门诊病历、医疗发票、医疗证明单、拖车停车费发票、修理费发票、评估费发票、评估鉴定结论书、保险单以及原、被告的陈乙以佐证。本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。被告郑某某违章驾驶撞伤原告，因此给原告造成的经济损失，其应承担赔偿责任。原告王某某的合理经济损失认定如下：1、医疗费6032.27元；2、住院伙食补助费130元；3、护理费，根据原告伤势需要，护理时间酌定为5天，护理费为75.29元／天×5天=376.45元；4、误工费，75.29元／天×43天=3237.47元；5、交通费，根据原告治疗需要，本院酌定交通费为30元；6、财产损失费772元；7、评估费100元；8、停车拖车费115元；上述合计10793.19元。原告主张的继续治疗费系用于整容，现无法确定其具体金额，原告可待实际发生后再行主张。被告郑某某驾驶的浙D×××**号肇事机动车在被告保险公司投保了交强险，该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告经济损失中的医疗费6032.27元、住院伙食补助费130元、护理费376.45元、误工费3237.47元、交通费30元、财产损失费772元，合计10578.19元属于交强险赔偿限额，由被告保险公司承担赔偿责任。剩余部分评估费、拖车停车费共计215元不属于交强险赔偿的项目，由被告郑某某负担。被告保险公司辩称，非医保费用1258元不属于保险赔偿范畴，应予剔除。本院认为，保险公司在交强险条款中所作的非医保用药免赔的约定，不足以对抗受害人根据法律规定请求保险公司赔偿的权利，保险公司应在交强险范围内直接赔付受害者医疗费，故本院对被告保险公司的上述辩称不予采纳。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司应赔偿给原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等各项经济损失共计10578.19元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告郑某某应赔偿给原告王某某评估费、拖车停车费合计215元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告王某某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员王羽二〇一一年三月三十日书记员杨琼
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸草民初字第75号原告：屠某某。被告：徐某某。本院在审理原告屠某某与被告徐某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因与本案相关联的案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王涛二〇一一年三月十八日书 记 员  马琼
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2011）台临民初字第122号原告：崔某某。委托代理人：罗某某。被告：金某某。被告：中国××财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市××××号。负责人：王某。委托代理人：霍某。本院在审理原告崔某某与被告金某某、中国××财产保险股份有限公司临海支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因本次事故中有崔华金受伤，并且未医疗终结，需待崔华金医疗终结后才能合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  李 烨二〇一一年三月十日代理书记员  金祖福
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第2128号原告：张某某。委托代理人：李某某。被告：叶某某。原告张某某为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2010年11月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：2007年，原、被告之间长期存在货物买卖关系，而被告时常出现拖欠货款的现象。经过多次交涉，原、被告于2008年7月7日达成协议，并在双方自愿的情况下写下欠条。欠条中被告承认欠原告货款50000元整，并保证在2008年10月5日之前全部交付给原告，如到期未付则按照每日200元的标准向原告支付违约金。然而被告并没有依照欠条的约定支付欠款，至今拖欠时间长达640天，按照欠条约定还需支付给原告违约金128000元。根据国家法律法规，原告要求被告赔付违约金25000元。故请求判令被告支付原告货款50000元及违约金25000元。审理中，原告变更关于违约金的诉讼请求，要求被告支付从2008年10月6日起算至实际清偿之日以同期银行贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。为此，原告向本院提供了如下证据：1、欠条一张，拟证明被告欠原告货款50000元及关于违约金的约定。2、供货单九张，拟证明双方之间存在买卖合同关系。3、卢某某出具的证明一张，拟证明被告欠原告货款54144元，后来被告还了4000元的事实。被告叶某某未作答辩，也未向本院提供证据。因被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案质证权利的放弃。经审核，原告提供的证据1-3真实、合法且与本案相关联，本院对此予以认定。经审理，本院认定如下事实：2007年11月至12月期间，被告向原告采购服装。2008年2月22日，被告工作人员卢某某出具证明，证明被告欠原告货款54144元。原告自认被告于2008年7月7日支付了4000元。同日，被告出具欠条，载明：“今共欠张某某货款伍万元正（整），保证在2008年10月5日前将所有货款付清，若未付清，本人愿承担一切法律责任。特此打欠条，若违约，每日按贰佰元算违约金。”被告至今未支付该50000元货款。本院认为，原告与被告之间存在的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告既已出具欠条确认其尚欠原告货款50000元，理应按约支付该货款。因被告承诺于2008年10月5前支付货款且以200元／日计算违约金，故原告主张以2008年10月6日作为逾期付款利息的起算时间并调整为按银行贷款利率的1.3倍计算违约金，合法合理，应予以支持。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效之日起三日内支付原告张某某货款50000元，并赔偿原告张某某从2008年10月6日起按本金50000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长 陈晓峰人民陪审员俞国华人民陪审员 徐    菊    芬二〇一一年三月十六日代书 记员 章    燕    儿