江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民初字第1310号原告昆山市万里通信工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路**，组织机构代码62838397-5。法定代表人严惠明，公司总经理。委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。委托代理人陈永康。被告昆山神峰置业发展有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**第**织机构代码67010273-5。法定代表人秦祖云，公司董事长。委托代理人刘华伟，上海市恒泰（昆山）律师事务所律师。被告江苏五环建设有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇城北鹿城路**机构代码76415433-3。法定代表人陆俊中，公司总经理。委托代理人葛霞青，江苏六典律师事务所律师。被告无锡市三吉电梯维护有限公司，住所地江苏省无锡，住所地江苏省无锡市锡沪西路**833-835873335-1。法定代表人张蕴洁，公司总经理。委托代理人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。第三人中国电信股份有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路**1454-7。法定代表人闻国耀，公司总经理。委托代理人周毓敏。委托代理人魏东。原告昆山市万里通信工程有限公司（以下简称万里公司）诉被告昆山神峰置业发展有限公司（以下简称神峰公司）一般人格权纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。后经原告万里公司申请，本院依法追加江苏五环建设有限公司（以下简称五环公司）、无锡市三吉电梯维护有限公司（以下简称三吉公司）为本案被告，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。后经被告神峰公司申请本院依法追加中国电信股份有限公司昆山分公司（以下简称电信昆山分公司）为本案第三人，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原被告均委托各自的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万里公司诉称：2012年9月21日，李井山进入被告神峰公司正在建设的昆山东晶国际花园住宅小区。后发现摔入该小区8号楼未完工的电梯井中，该起事故造成李井山死亡的严重后果。事发时，被告神峰公司施工人员没有阻止李井山进入正在建设中的8号楼，而被告神峰公司也未对正在建设的电梯井采取合理的安全防范措施。李井山出生于1947年4月，死亡时65周岁，系原告雇员。第三人电信昆山分公司将昆山东晶国际花园住宅小区内的小区室外通信管道工程发包给原告，事发时李井山受原告雇佣在该小区进行施工。虽然李井山是因被告神峰公司对昆山东晶国际花园住宅小区8号楼施工现场管理不善，对正在施工的电梯并未做安全防范措施而死亡的。但原告为安抚李井山家属及维护社会和谐稳定，在昆山经济技术开发区人民调解委员会的主持下，向李井山家属林凯美等人支付760000元赔偿款。另，被告五环公司、三吉公司分别为工程的施工方、电梯安装方。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求1、被告神峰公司支付赔偿款760000元；2、被告五环公司和被告三吉公司承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。被告神峰公司辩称：1、本案原告没有资格作为原告，原告与我公司之间没有合同关系，也没有直接的侵权关系；2、原告与李井山之间是劳动关系，原告的赔偿款属于工伤性质的赔款，国家有明文规定，原告不能享有追偿权；3、我公司不应作为被告，原告是和第三人签订合同进行户外工程施工的，我公司作为建设单位，从来没有委托原告或者同意第三人另行委托原告施工，原告没有任何的资质进入现场施工，属于违法施工，责任与我公司无关。根据我公司与第三人的合同，我公司会根据现场的施工进度通知第三人进场施工，而实际上，我公司从来没有通知过第三人更没有通知原告进场施工，我公司没有相应的义务配合原告进行施工；4、原告对李井山的死亡有重大过错，主要表现为李井山年龄过大，从事重体力劳动，高温作业但没有任何的防暑措施，李井山的死因与是否跌落电梯无任何关系；5、原告作为用人单位没有为自己的职工缴纳相应的保险，违反了法律法规的规定，理应承担相应的赔偿责任；6、李井山自身有重大过错，表现为其工作领域在室外，因天热中暑擅自进入非工作场所的室内，且进入室内作为正常人完全可以看到电梯井所在的位置，而李井山因为中暑跌落；7、760000元赔偿款项未按照法律规定说明其组成，且与我公司无关；8、相应的证据及调解协议书已经表明李井山的死因是猝死，与是否跌落没有关系。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。被告五环公司辩称：1、我公司与本案没有法律上的关系，不应该追加为被告参加诉讼；2、原告是基于职工因工死亡的事实给予李井山家属760000元，该笔款项是原告应尽的法定义务，原告不具有追偿权；3、原告承包的工程不是我公司发包给其的，是被告神峰公司发包第三人施工的，我公司无须承担连带责任；4、我公司对事故的发生不应该承担任何责任。我公司与被告三吉公司在《电梯安装与总包单位配套合同书》及《五环公司东晶国际花园项目部工程中间交接书》中约定了相关的责任承担并实际进行了现场交接，而李井山死亡发生在现场交接之后。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告三吉公司辩称：1、李井山坠井与死亡无必然因果关系；2、李井山已达退休年龄，原告是按照《工伤保险条例》的标准支付给李井山家属760000元，数额过高，没有法律依据，系原告单方与李井山家属协商的结果，760000元中超出法定数额部分不应强加给我公司及其他二被告。我公司认为赔偿给李井山家属的款项应为234828元，原告多给付李井山家属的525172元应由其自行承担；3、原告对李井山的死亡事故负有重大责任。表现在其一，通信管道工程系对劳动者体力要求较大、强度较高、工作性质较危险的工作，而李井山已过退休年龄，原告在招聘人员上存在重大过错；其二，原告承包的是室外通信管道工程，但原告允许李井山擅自单独进入还处在施工阶段的大楼内部，无其他工作人员陪同，仅由李井山一人下井，导致李井山坠井后没有人能及时报案，错过救治的最佳时机，原告具有重大的管理失职责任；4、李井山对事故的发生具有重大的过错责任。表现在其一，李井山是具有完全行为能力的人，但其擅自独自进入具有一定危险性的非工作场所；其二，李井山自2008年起从事管道施工工作，对施工现场的环境比较熟悉，对电梯尚未完工、仍处在施工阶段的事实是明知的，其不可能在如此熟悉的环境中意外失足坠入电梯井，其三，我公司在一楼电梯门外放置挡板，负一楼电梯门距离电梯井底坑仅为1.6米，不及一个成年男子的身高，我公司有理由相信李井山是从一楼电梯口进入电梯井，且是其主动扒开一楼电梯门口的挡板，进而发生死亡事故；5、我公司对李井山的死亡不应承担任何责任。我公司具有合法的资质，在电梯安装过程中操作规范，尽到了应尽的义务，我公司没有能力预见、也没有义务阻止一个完全行为能力人主动进入尚处在施工过程中的电梯井内。综上，原告支付的760000元赔偿数额过高，原告及李井山应对死亡事故承担责任，与我公司无关。第三人电信昆山分公司辩称：1、原告是具有相关工程施工资质的企业，我公司与原告存在工程施工外包合作关系，每年签署合作框架协议，具体工程项目以签订的《通信项目施工订单》为准，我公司与原告签订的合作框架协议是合法有效的。根据框架协议中的约定原告由于自身安全措施不力造成人身、设备或者车辆等安全事故及相关后果，均由原告自行承担责任并妥善处理，我公司不承担任何责任和费用；2、李井山的死亡地点在电梯井，与工程施工作业完全无关。综上，我公司不承担任何责任。经审理查明：昆山市东晶国际花园小区由被告神峰公司开发，由被告五环公司承建。被告三吉公司具有电梯的安装、维修资质。2010年12月1日被告神峰公司与被告三吉公司签订《东晶国际项目电梯安装合同》1份，约定由被告三吉公司负责东晶国际花园7#楼-14#楼的电梯的安装及安装完成验收合格后，从被告神峰公司交房之日起12个月的免费保养维修。2011年1月15日被告神峰公司与第三人电信昆山分公司签订《关于合作建设东晶国际花园信息化小区（光纤到户）的协议书》1份，约定由第三人电信昆山分公司将被告神峰公司开发的东晶国际花园建成信息化小区，为小区居民提供电话、CDMA移动通信业务、宽带高速上网、电话信息服务等基础电信业务及其他智能化、信息化应用服务。2011年12月31日第三人电信昆山分公司与原告签订《昆山电信2012年通信管线施工委托合同》1份，约定第三人电信昆山分公司将电信通信管线工作委托为原告承建，施工区域为开发区分局、千灯分局、城北分局，委托期限为2012年1月1日至2012年12月31日，原告由于自身安全措施不力造成人身、设备或车辆等安全事故及相关后果，均由原告自行承担责任并妥善处理，第三人电信昆山分公司不承担任何责任及费用。2012年8月10日第三人电信昆山分公司与原告签订《通信项目施工订单》1份，约定原告承包施工昆山开发区东晶国际小区二期7#-18#栋楼的室外通信管道工程。2012年4月27日被告五环公司与被告三吉公司签订《电梯安装与总包单位配套合同书》1份，载明“安装现场的安全问题，临边洞口由双方现场验收合格后交给安装单位，确认签字。接受后安装单位合理的围护，张贴禁示标语与监督管理，出现安全事故由安装单位承担划分区域”等内容。2012年6月27日被告五环公司与被告三吉公司签订《五环公司东晶国际花园项目部工程中间交接书》1份，载明“被告五环公司东晶国际花园项目部对8#楼电梯井每层防护，井底清理已施工完成，并经过双方现场负责人验收通过，现特交给奥的斯电梯东晶国际花园安装施工队进场安装。交接后的安全问题由被告三吉公司监督”等内容。李井山系原告员工。2012年9月21日李井山被发现在东晶国际花园小区8号楼未完工的电梯井中死亡。2012年9月26日原告与李井山的配偶林开美，子女李加霞、李加明、李加成在昆山经济技术开发区人民调解委员会的主持下达成协议，约定由原告一次性支付李井山家属包括单不限于丧葬补助金、工亡补助金、供养亲属抚恤金等共计760000元等内容。原告于2012年9月26日、2012年11月23日、2012年11月26日、2013年1月18日先后支付500000元、100000元、100000元、60000元给李井山家属。另查明：李井山1947年4月18日生，户籍地为江苏省XX县XX乡XX村**。事发前李井山已在城镇连续工作、居住满1年。李井山的母亲为张正林（1928年2月5日生），李井山有兄弟姐妹7人。以上事实，有原告提供的证明、调解协议书、火化证明、转账凭证、《通信项目施工订单》、《关于合作建设东晶国际花园信息化小区（光纤到户）的协议书》、被告五环公司提供的《电梯安装与总包单位配套合同书》、《工程中间交接书》、被告三吉公司提供的特种设备安装改造维修许可证、《东晶国际项目电梯安装合同》、第三人电信昆山分公司提供的《昆山电信2012年通信管线施工委托合同》、本院调取的昆山市公安局询问笔录、照片及庭审中原告、被告、第三人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据双方的诉辩意见，结合本案的举证质证情况，归纳本案争议焦点分别评述如下：一、李井山的赔偿标准如何适用。李井山事发时已满65周岁，超过法定退休年龄，根据相关法律规定，其与原告之间不构成劳动关系，而是劳务关系，故李井山的死亡赔偿不应适用工伤赔偿标准，而应适用雇员损害赔偿的相关标准。二、李井山家属的各项赔偿损失如何确定。李井山虽系农村户口，但其事发前已在城镇连续工作、居住满1年，可按照城镇标准计算损失。李井山的各项损失费用核定如下：1、死亡赔偿金395115元（26341元／年×15年）；2、丧葬费22993.5元（45987元÷12×6）；3、被扶养人生活费10488.75元（16782元／年×5年÷8）；4、精神抚慰金50000元，以上合计475897.25元。李井山家属因李井山死亡产生的其他损失，因原被告及第三人各方没有提供证据，无法核算，本院不作认定。三、原被告及第三人各方是否应对李井山的死亡承担赔偿责任，及责任比例如何划分。公民的生命健康权受法律保护。李井山系原告雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，原告应对李井山的死亡承担相应的赔偿责任。被告神峰公司作为东晶国际花园小区的开发商，其选择的相关承建单位即被告五环公司、被告三吉公司、第三人电信昆山分公司都具有相关建设施工资质，对李井山的死亡无过错，不承担赔偿责任。被告五环公司虽是东晶国际花园小区的承建方，对小区的整体建设施工有安全监管义务，但在李井山死亡之前其已将电梯施工区域与被告三吉公司进行了交接，由被告三吉电梯公司负责安装过程中的安全，因此被告五环公司在本案中亦无过错，不承担赔偿责任。被告三吉公司是电梯安装的直接施工方，李井山被发现死亡在电梯井中系事实，而被告三吉公司未提供充分的证据证明其在安装电梯的过程中按照国家有关规定设置了有效的防护设施及警示标识，故被告三吉公司疏于管理的行为与李井山死亡在电梯井内有因果关系，被告三吉公司存在过错，应承担相应的赔偿责任。第三人电信昆山分公司与原告就安全生产存在相关协议，第三人电信昆山分公司在李井山的死亡事故中无过错，不应承担赔偿责任。综上，考虑到本案案情，本院确认原告承担70%的赔偿责任，被告三吉公司承担30%的赔偿责任，被告神峰公司、五环公司、第三人电信昆山分公司不承担赔偿责任。故被告三吉电梯应赔偿142769.18元（475897.25元＊30%）。另，原告虽主张被告神峰公司承担赔偿责任，被告五环公司、三吉公司承担连带责任，但为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理原被告及第三人各方应当承担的法律责任。四、原告是否有权就已支付的赔偿款向被告追偿。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案被告三吉公司在李井山的死亡事故中存有过错，应对李井山的损失承担相应的赔偿责任，因此原告承担赔偿责任后有权向被告三吉公司追偿。原告与李井山家属达成的调解协议系双方协议，被告三吉公司未参与，调解协议约定的760000元赔偿金超出了被告三吉公司在法定范围内应当承担的责任限额，对于超出部分原告无权要求被告三吉公司偿还。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告无锡市三吉电梯维护有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市万里通信工程有限公司142769.18元。二、驳回原告昆山市万里通信工程有限公司的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4200元，由原告昆山市万里通信工程有限公司负担3402元，由被告无锡市三吉电梯维护有限公司负担798元，被告无锡市三吉电梯维护有限公司负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告昆山市万里通信工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  代 轶人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  苏 燕二〇一四年八月二十六日书 记 员  王 强