上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四（民）初字第121号原告洪炳宏，男，1972年2月7日出生。委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人李宏伟，上海四维乐马律师事务所律师。被告兰正荣（第一被告），男，1972年7月19日出生，仡佬族。委托代理人王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（第二被告）。负责人王森，总经理。委托代理人李方多，男，在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司工作。原告洪炳宏诉被告兰正荣、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。因工作原因，本案审判长由审判员陆晓云变更为审判员刘静。本案于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告洪炳宏的委托代理人李宏伟、被告兰正荣的委托代理人王国钢到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪炳宏诉称：2013年11月6日原告驾驶沪A9V281轿车与第一被告驾驶的沪CKM418轿车在青浦区嘉松中路发生碰撞。双方签订了《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，第一被告负事故全部责任。故请求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币7，300元、租车费4，500元、律师费3，000元；对于上述损失，车辆修理费由第二被告先在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，余款由第一被告承担。租车费、律师费由第一被告承担。被告兰正荣辩称：对第一被告承担全部赔偿责任无异议。原告主张的租车费，没有法律依据，且价格过高。原告主张的律师费无法律依据，原告提供的证据也不足，只提供了合同，对该损失是否发生存在异议。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称：对本次交通事故的事发经过无异议，应由交警部门出具事故认定书。对原告主张的车辆损失7，300元金额无异议。对租车费4，500元，第二被告认为该费用不是本次交通事故直接造成的，属于间接损失，不属于答辩人赔偿范围。原告主张律师费无法律依据。经开庭审理查明：2013年11月6日8时45分许，第一被告驾驶沪CKM418轿车与原告驾驶其所有的沪A9V281轿车同向行驶至青浦区嘉松中路出佳康路南50米处，第一被告驾驶车辆于同向不同车道变道，第一被告所驾驶车辆的右前角与原告所驾驶车辆的左前角发生碰撞，导致原告车损的交通事故。本起事故由第一被告负事故全部责任，原告不负责任。另查明：第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，其中交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2，000元。交通事故机动车辆第三者责任保险的赔偿责任限额为1，000，000元。本起事故发生时间均在机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险的保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，驾驶证、行驶证、保险单、机动车物损交通事故损害赔偿协议书，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理过程中，原告主张因本次事故造成如下损失：1、车辆修理费7，300元，并提供车辆修理费发票、结算单、定损单传真件，证明原告对车辆损坏进行修理，并支出修理费7，300元。第一被告对修理费发票、结算单真实性无异议，对定损单真实性有异议。对结算单和发票的关联性也有异议。2、租车费4，500元，并提供了汽车租赁合同、租赁费发票、原告驾驶证及行驶证复印件。第一被告对驾驶证及行驶证复印件真实性无异议。对汽车租赁合同真实性无法确认。对发票真实性无异议。对上述证据的关联性均有异议。原告提供的结算单中记载入场检修时间是2013年11月7日，预计交车时间是2013年11月11日，原告租赁合同中租车日期是2013年11月6日到14日。租车行为是原告自主行为，与本案无关联性。3、律师费3，000元，并提供了：提供律师费发票1份、律师代理合同1份。代理费合同中载明同意支付3，000元，签订合同时支付50%，还有50%待合同履行完毕后支付。第一被告对该组证据真实性无异议，关联性有异议。律师费与本案无关，即使该损失存在，也无法律依据支持其诉请。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，第一被告方车辆负事故全部责任，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险及商业险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、车辆修理费7，300元，原告所提供证据能够证明其主张，第二被告对此金额亦无异议，本院依法予以确认；二、租车费4，500元，根据原告所提供证据及本案实际情况，本院酌情确认为4，500元；三、律师费3，000元，原告主张没有相应法律依据，对原告主张本院不予支持。上述车辆修理费损失，由第二被告在交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2，000元，在机动车辆第三者责任保险的赔偿责任限额内赔偿原告5，300元。由第一被告赔偿原告租车费损失4，500元。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告洪炳宏7，300元；二、被告兰正荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪炳宏4，500元；三、原告洪炳宏的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170.00元，由原告负担120元，由第一被告负担50.00元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长 刘 静代理审判员 李 晶人民陪审员 施美蓉二〇一四年四月十一日书 记 员 唐诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。