浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第1090号原告：张海伟，男，汉族，1970年4月25日出生，住宁波市北仑区。被告：宁波天平外贸包装有限公司（组织机构代码：70489845-3），住所地：宁波市北仑区新碶镇算山村。法定代表人：汪小萍，该公司董事长。委托代理人：虞彩玉，女，汉族，1972年3月4日出生，该公司行政人事部经理，住宁波市北仑区。原告张海伟与被告宁波天平外贸包装有限公司（以下简称天平公司）劳动争议一案，本院于2011年7月8日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海伟、被���天平公司的委托代理人虞彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海伟起诉称，原告于2008年9月5日进入被告处工作，双方签订有书面劳动合同。2009年11月24日原告在工作中不慎被切角机切伤左手，同日宁波市第六医院诊断为左手掌完全离断。原告两次在宁波市第六医院住院共计49天。2009年12月25日，原告被宁波市北仑区劳动和社会保障局认定为工伤，2010年8月9日经鉴定为六级伤残。原告根据《工伤保险条例》和其他法律、法规的规定可以要求被告支付医疗费49880元、护理费3600元、住院伙食补助费1000元、停工留薪期工资15650元、康复治疗期间的住宿费502元、交通费482元、鉴定费310元、一次性伤残补助金25040元、一次性工伤医疗补助金65200元、一次性伤残就业补助金65200元。被告只支付了部分工伤待遇，现请求判令被告向原告支付一次性护理生活费15650元���一次性伤残补助金25040元、一次性工伤医疗补助金65200元、一次性伤残就业补助金65200元。为此，原告提供劳动合同、病历本、住院病历、工伤认定决定书、《宁波市北仑区职工丧失劳动能力鉴定表》、仲裁裁决书为证。被告天平公司答辩称，原告请求判令被告支付一次性护理生活费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的要求无理，请求法院不予支持。1、原告曾系我公司残疾员工，在纸箱部从事辅助工作，2009年11月24日原本其应用刀子割打包绳，却私自用切角机去裁剪，不慎将左手2-5掌切离。2010年6月2日原告自行申请丧失劳动能力鉴定，2010年8月2日被北仑区劳动能力鉴定委员会评定伤残等级为陆级，护理等级为无护理依赖。2、2010年8月13日，原、被告签订《工伤补助协议》，协议约定被告支付原告医疗费49879.69元、鉴定费310元、康复治疗住院期间住宿费502元、交通费482元、停工留薪期工资8614元、护理费3600元、住院伙食补助费905元、一次性工伤待遇补偿款100000元。被告认为该协议并未违反法律法规的强制性规定，且无显失公平现象，经双方签字盖章，具有合同效力。3、2011年3月，原告向北仑区劳动仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付其一次性伤残补助金、一次性伤残就业、医疗补助金共计50519.6元（已扣除答辩人支付的工伤待遇补偿100000元），支付其解除合同经济补偿金8816.5元。同月23日，在仲裁委调解下，被告再次支付原告工伤待遇补偿款20000元，双方当即签收调解书，同时，原告自愿写下“收款20000元，日后无涉”的收条。4、2011年4月28日，原告再次向北仑区劳动仲裁委提出相同内容的仲裁申请，要求被告支付一次性伤残补助金25040元、一次性工伤医疗补助金65200元、一次性伤残就业补助金65200元、离职后的一次性护理生活费15650元。仲裁委经审理驳回了原告的各项仲裁请求。5、原、被告就工伤待遇补偿标准多次达成一致意见，但原告每次都毁约，请法院驳回原告各项诉请。为此，被告提供《宁波市北仑区职工丧失劳动能力鉴定表》、工伤补助协议、仑劳仲案字（2011）第288号仲裁调解书及收条、仑劳仲案字（2011）第533号仲裁裁决书及其补正裁定、借款单及保证书为证。经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。2009年11月24日，原告在被告单位工作中受工伤，伤残等级为六级，原告的《宁波市北仑区职工丧失劳动能力鉴定表》中确认护理等级为无护理依赖。2010年8月13日，原告与被告签订了《工伤补助协议》，协议约定被告支付原告医疗费49879.69元、鉴定费310元、康复治疗住院期间住宿费502元、交通费482元、停工留薪期工资8614元、护理费3600元、住院伙食补助费905元、一次性工伤待遇补偿款100000元（上述款项中扣除医疗费、鉴定费、交通费、康复治疗住宿费、护理费后共计109519元）。2011年3月2日，原告向劳动仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业、医疗补助金共计50519.6元（已扣除被告支付的工伤待遇补偿100000元）；支付原告解除劳动合同经济补偿金8816.5元。同年3月23日，原、被告双方达成调解协议，仲裁委制作了仑劳仲案字（2011）第288号仲裁调解书。被告在双方协议支付的工伤待遇补偿109519元后，再次支付原告工伤待遇20000元，当日，原告收到工伤待遇补偿款20000元，并向被告出具了收条。2011年4月28日，原告再次向北仑区劳动仲裁委员会提起仲裁要求被告支付一次性伤残补助金25040元、一次性工伤医疗补助金65200元、一次性伤残就业补助金65200元、离职后一次性护理生活费15650元。2011年7月7日，北仑区劳动仲裁委员会作出仑劳仲案字（2011）第533号仲裁裁决书裁决驳回原告的各项仲裁请求。以上事实有原告提供的劳动合同、病历本、住院病历、工伤认定决定书、《宁波市北仑区职工丧失劳动能力鉴定表》、仲裁裁决书，被告提供的《宁波市北仑区职工丧失劳动能力鉴定表》、工伤补助协议、仑劳仲案字（2011）第288号仲裁调解书及收条、仑劳仲案字（2011）第533号仲裁裁决书及其补正裁定证据及原、被告庭审陈述证实，经审核，本院予以采信。关于原、被告双方争议的被告是否应支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业、一次性工伤医疗补助金，本院认定如下:仲裁调解达成协议的，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。2011年3月2日，原告向劳动仲裁委��会提起仲裁申请，请求被告支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业、医疗补助金及解除劳动合同经济补偿金。同年3月23日，仲裁委员会对双方进行调解，达成调解协议，被告在双方协议支付的工伤待遇补偿109519元后，再次支付原告工伤待遇20000元，当日，原告收到工伤待遇补偿款20000元。本院认为，双方就被告应支付原告的一次性伤残补助金、一次性伤残就业、医疗补助金数额已达成仲裁调解协议且发生法律效力，现原告再次要求被告支付一次性伤残补助金25040元、一次性工伤医疗补助金65200元、一次性伤残就业补助金65200元，无法律依据，本院不予支持。本院认为，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。原告的《宁波市北仑区职工丧失劳动能力鉴定表》中确认护理等级为无护理依赖，现原告要求支付一次性护理生活费15650元之诉请无依据，本院不予支持。被告应支付原告的一次性伤残补助金、一次性伤残就业、医疗补助金数额双方已达成仲裁调解协议且发生法律效力，现原告再次要求支付，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张海伟的各项诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财���局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审判员  聂宗莲二〇一一年八月二十三日书记员  张姗珍