wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2013）嘉南刑初字第1074号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：刑事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉南刑初字第1074号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2013年5月31日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年7月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。被告人瞿某，农民。因本案于2013年6月9日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）839号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人瞿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉，被告人张某、瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某以非法占有为目的，盗窃作案10起，窃得财物合计价值3874元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人瞿某明知是赃物，仍先后8次予以收购，合计价值3813元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某、瞿某对指控无异议。经审理查明：一、盗窃1-10、2013年5月14日至5月30日期间，被告人张某先后10次窜至本市南湖区七星镇上置香岛澜湾工地21、19、17、1、9号楼，采用剪刀剪线的手段，窃得上海起帆牌电线合计2362.7米，合计价值3874元。二、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益1-8、2013年5月期间，被告人瞿某在明知是赃物的情况下，在本市南湖区七星镇兴星路废品收购店内，先后8次以13元／斤的价格从被告人张某处收购上海起帆牌电线，合计价值3813元。上述事实，有经庭审质证的证人陈某、郭某、任某的证言、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、测量记录、发还清单、电线、被盗电线数量说明、证明、辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃作案10起，窃得财物价值合计3874元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人瞿某明知是赃物，仍先后8次予以收购，合计价值3813元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人瞿某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年1月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、被告人瞿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）三、责令被告人张某、瞿某退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一四年一月九日书 记 员  沈英子
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00054号盛长义：你（单位）与翟承宝买卖合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00083号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务,申请执行人翟承宝已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年一月十六日书记员 周晔枫
四川省自贡市富顺县人民法院民 事 判 决 书(2014)富民一初字第5号原告钟永芬，女，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。被告江大根，男，汉族，务农，住四川省富顺县。被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇西大街92号。委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。原告钟永芬诉被告江大根、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（简称人保财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员李正槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟永芬的委托代理人郭仕江、被告江大根、被告人保财险富顺支公司的委托代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟永芬诉称：2013年7月28日，被告江大根驾驶其所有的二轮摩托车甲从富顺县境内的鱼塘村方向往东街方向行驶，当车行驶至东黄路（黄葛村入口—沙湾：8KM）1公里700米处时，该车车头与从富顺县东街往黄葛方向行驶由卢某某驾驶的二轮摩托车乙（搭乘原告）右侧保险杠挂擦，造成卢某某和原告受伤、两车受损的交通事故。原告伤后被送至富顺县晨光医院住院治疗9天，基本伤愈出院。原告伤后经鉴定为十级伤残，误工损失日为90日。交警部门认定：被告江大根承担此次交通事故的全部责任。二轮摩托车甲向被告人保财险富顺支公司投保了交强险。原告要求被告江大根赔偿原告伤残后的精神损害抚慰金3000元、医疗费6304.4元、误工费9000元、护理费900元、住院生活补助费90元、残疾赔偿金40614元、被扶养人生活费1881.25元、交通费670元，施救费160元、鉴定费1300元，共计63919.65元，被告人保财险富顺支公司在保险责任内赔偿。被告江大根辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。自己所有的事故车辆向被告人保财险富顺支公司投保了交强险，原告伤残后的损失费应由保险公司在保险责任内赔偿，超出部分，已同原告钟永芬达成协议，按协议约定，应免除其赔偿责任。被告人保财险富顺支公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。二轮摩托车甲在本公司投保了交强险，可依保险合同约定对原告伤残后的损失费用承担赔偿责任。但医疗费中的自费药、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不应赔偿。原告所提交的证明其租赁房屋居住城镇的证据存在虚假，不真实，其主张伤残后的相关损失费只能以农业人口标准赔付，原告主张的各项损失费中：因原告系农村居民，误工费应按农业人口的收入标准赔付；原告住院期间的护理等级为二级，可酌情以每天60元赔付；精神损害抚慰金可酌情赔付2500元；原告主张的交通费670元过高，可酌情赔付200元。经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：2013年7月28日9时40分，被告江大根驾驶其所有的二轮摩托车甲在富顺县境内的东湖镇鱼塘村往东街方向行驶，当车行驶至东黄路（东湖镇黄葛村入口—沙湾：8KM）1公里700米处时，该车车头与从东街往黄葛方向行驶由卢某某驾驶的二轮摩托车乙（搭乘原告）右侧保险杠挂擦，造成卢某某和原告受伤、两车受损的交通事故。2013年7月29日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告江大根承担此次事故的全部责任，卢某某与钟永芬不承担责任。原告钟永芬伤后，在富顺县晨光医院住院治疗9天，好转出院，共用去医疗费6304.40元。2013年11月11日，经自贡正兴司法鉴定所鉴定，钟永芬因交通事故造成右上肢损伤为十级伤残，误工损失日为90日。原告钟永芬垫付鉴定费1300元。另一伤者卢某某，系原告钟永芬配偶，伤后仅作门诊处理。此外，原告钟永芬还垫付了其与丈夫卢某某共有的二轮摩托车乙的施救费160元。二轮摩托车甲向被告人保财险富顺支公司投保了交强险。其中医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等；财产损失赔偿限额为为2000元。在保险合同中约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中自费药部分不在保险责任范围。本次交通事故发生在本案的保险合同有效期限内。原告钟永芬户籍地为四川省富顺县东湖镇，系农村居民家庭户。原告之母代某某，出生于1936年3月14日，代某某与其夫钟某某（已故）共育有钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁四子女。代某某系农村居民家庭户。在诉讼中，经原、被告协商，原告伤后医疗费中的自费药按15%扣除，即为945.66元（6304.40元×15%）。本院认为：原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，故本院对此事故认定的证据效力予以确认并作为定案依据。由于被告江大根的驾车过错才导致了交通事故的发生且交警部门认定其承担此事故的全部责任，因此，对原告的伤残后果，应由被告江大根承担全部赔偿责任。由于，被告江大根所有的二轮摩托车甲投保了交强险，因此被告人保财险富顺支公司应在保险责任范围内向原告赔偿，超出部分，应由被告江大根赔偿。被告江大根主张的超出交强险赔偿范围部分，原告已放弃要求其赔偿，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告钟永芬系农村居民家庭户口，其提供的证据不能证明其受伤前居住于城镇，生活来源于城镇，其伤残后的相关损失费应按农村人口标准赔付。原告在事故中无责任，加之，伤残等级为十级，其精神损害抚慰金可酌情赔付3000元。因原告未提交证据证明近三年的平均工资收入状况，其误工费可按全省上一年度农、林、牧渔业的年平均工资26700元赔付，误工损失日经鉴定确定为90天。原告住院期间的护理等级为二级，护理费可酌情以每天60元赔付，交通费酌情赔付400元，住院伙食补助费酌情以每天10元赔付。钟永芬的被扶养人母亲代某某在发生交通事故时已年满77周岁，其被扶养人生活费依法仅应赔付5年，并应按农村人口标准赔付。综上所述，根据本案证据和相关规定，原告主张的各项损失分别确定为：精神损害抚慰金3000元、医疗费6304.40元、误工费6583.56元（26700元/年÷365天×90天）、护理费540元（9天×60元/天）、交通费400元、住院伙食补助费90元（9天×10元/天）、残疾赔偿金14002元（7001元/年×20年×10%）、被扶养人生活费670.88元（5367元/年×5年×10%÷4人)、鉴定费1300元、财产损失费160元，合计33050.84元。除医疗费中的自费药945.66元、鉴定费1300元，合计2245.66元，应由被告江大根赔偿外，其余损失费30805.18元属交强险的保险责任范围，应由被告人保财险富顺支公司向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后十日内向原告钟永芬赔偿30805.18元；二．被告江大根在本判决生效后十日内向原告钟永芬赔偿2245.66元；三、驳回原告钟永芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院决定，本案受理费1400元，由被告江大根全额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李正槐二〇一四年一月三日书记员  罗晓英
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2013)洋民初字第01519号原告周小虎，男，汉族，陕西省洋县人。被告吴永兰，女，汉族，陕西省洋县人。被告陈帮存，男，汉族，陕西省洋县人。原告周小虎与被告吴永兰、陈帮存保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小虎到庭参加了诉讼，被告吴永兰、陈帮存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月14日，借款人陈新宏在朋友的引见下让原告帮他借款5万元，原告要求要有经济实力吃财政的干部当担保，借款人陈新宏表示同意并提出由教师吴永兰、干部陈帮存担保。2012年9月23日原告将5万元借给陈新宏，由陈新宏向原告出具借据一张，二被告在借据上写下了担保人的名字盖了红指印，借款还约定期限一年，利息为每天每月2分。借款到期后，借款人陈新宏跑路找不到人，原告多次向担保人要钱无果。无奈依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金及借款到期后约定的利息。二被告未应诉答辩。经审理查明，2012年9月23日，洋县戚氏镇干部陈新宏向原告周小虎借款5万元，并由被告吴永兰、陈帮存担保，借款人陈新宏给原告出具借条一张，载明:“今借到堰坝村周小虎现金伍万元整，用于汉中滨江路购房周转。壹年内还清不计息。到期伍万元本金若不归还，按每月每元2分计息给付周小虎本息。”借款人陈新宏签字按印，担保人吴永兰、陈帮存分别签名按印。借款事实发生后，在实际交付时，原告扣除了当年一年的利息1.2万元。原告实际给付借款人陈新宏现金3.8万元。借款到期后借款人陈新宏外出，原告多次找二被告要求偿还5万元未果，遂于2013年12月4日起诉请求二被告偿还借款本金5万元及借款到期后约定利息。上述事实，有原告的陈述，借条一张等证据载卷，予以认定。本院认为，原告与陈新宏之间的民间借贷关系清楚，被告吴永兰、陈帮存为其提供保证，其保证合同合法有效，原、被告双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求二被告承担保证责任之偿还借款本息主张依法应予支持。原告关于请求由二被告偿还伍万元借款本金及逾期后约定利息之请求，由于原告实际出借给借款人陈新宏三万八千元并非伍万元，故此二被告应按三万八千元承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条规定，判决如下:限被告吴永兰、陈帮存于判决生效后五日内偿还原告周小虎借款38000元，并从2013年9月24日起按月20‰利率支付利息至履行之日止。如果未按判决限定期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。现原告已交纳，二被告在履行上述判决内容时一并交付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨晋胜二〇一四年一月六日书记员  任俐军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第67号原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人许建宜。被告龚健华(年籍不详)，住上海市杨浦区控江路***弄***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告龚健华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币741.6元。本院于2013年12月31日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年一月八日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014）粤高法立民终字第16号上诉人(原审原告)：深圳市金炜达新超实业有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：黄新梅，总经理。委托代理人：李瑛、梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：佛山市华腾机械有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：张子芳，副总经理。上诉人深圳市金炜达新超实业有限公司（下称金炜达新超公司）因与被上诉人佛山市华腾机械有限公司（下称华腾公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2013)深中法知民初字第9号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：金炜达新超公司在本案中请求保护的ZL200830101083.9号“不锈钢分水器（六孔）”外观设计专利，已被国家知识产权局专利复审委员会第21348号无效宣告请求审查决定书宣告本案涉案专利全部无效。依照专利法第四十七条的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。本案原告金炜达新超公司并非适格的权利主体，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告金炜达新超公司的起诉。金炜达新超公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案交由原审法院继续审理。主要事实和理由是：（一）华腾公司生产销售的不锈钢分水器与金炜达新超公司第ZL200830101083.9号专利构成相似，其行为侵犯了金炜达新超公司专利权。（二）针对国家知识产权局专利复审委员会宣告金炜达新超公司涉案专利无效，金炜达新超公司已经提起行政诉讼，专利最终是否无效，暂无定性。原审法院仅以涉案专利暂时被宣告无效就驳回金炜达新超公司起诉，缺乏法律依据，适用法律错误。被上诉人华腾公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。经查，案涉专利产品名称为“不锈钢分水器（六孔）”的外观设计专利，是2008年1月10日向国家知识产权局申请并于2009年4月15日获得授权，专利号为ZL200830101083.9，专利权人原为赵伟亮，后变更为金炜达新超公司。针对金炜达新超公司上述案涉专利，案外人深圳市华丰源机电设备有限公司于2012年12月27日向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2013年9月6日作出第21348号无效宣告请求审查决定：宣告专利权全部无效。本院经审理认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，根据上述查明的事实，金炜达新超公司起诉所主张的案涉专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定，金炜达新超公司提起本案诉讼所主张的权利自始不存在。因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，依据现有的证据裁定驳回金炜达新超公司的起诉并无不当，适用法律正确，本院予以维持。金炜达新超公司虽然主张其已就案涉专利被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效提起专利行政诉讼，但在该无效宣告决定未被发生法律效力的法律文书撤销前，案涉专利权尚不存在。因此，金炜达新超公司上诉请求撤销原审裁定并将本案交由原审法院继续审理缺乏法律依据，其上诉理由不成立，本院不予采纳。如果国家知识产权局专利复审委员会宣告案涉专利权全部无效的决定在行政诉讼程序中被判决撤销，金炜达新超公司可在行政判决生效后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年一月二十日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国专利法》第四十七条宣告无效的专利权视为自始即不存在。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00021号北京市京新龙医药销售有限公司：你单位与芜湖张恒春药业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民二初字第00255号民事判决书，已发生法律效力，因你单位未履行法律文书所确定的义务，芜湖张恒春药业有限公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一四年一月二日书记员  杨婧妍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第8号原告上海承铭物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人詹申强，董事长。委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被告龚和平，男，1963年7月6日出生，汉族，住上海市崇明县。被告董宏珍，女，1963年2月24日出生，汉族，住上海市崇明县。原告上海承铭物业管理有限公司诉被告龚和平、董宏珍物业服务合同纠纷一案，原告上海承铭物业管理有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后，于2014年1月23日向本院递交撤诉申请书，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 金 玮二〇一四年一月二十六日书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2013)浏民初字第03327号原告周*。委托代理人吴越清，湖南众议律师事务所律师。被告袁**。委托代理人黄新明，男，1954年1月13日出生，汉族。原告周*与被告袁**离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行审理。原告周*及其委托代理人吴越清，被告袁**及其委托代理人黄新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周*诉称，2011年底，原、被告经人介绍相识后确立了恋爱关系。两个多月后，双方办理了结婚登记，并开始同居生活。2012年2月29日，双方按农村习俗举行了婚礼。婚后初期，夫妻感情尚可。经过几个月的同居生活后，原告发现被告性格古怪，难以沟通。被告在外从事民间乐队工作，原告在浏阳城区务工，双方聚少离多。同居期间，被告对原告不关心、体贴。双方于2012年年底开始分居生活，双方已无和好可能。特诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告袁**辩称，双方于2009年就已相识，此后一直保持有联系。2011年双方才开始论及婚嫁事宜。2012年2月17日办理了结婚登记。双方系经过一定时间了解后登记结婚后，婚姻基础较牢固。婚后，原告较少到被告家居住生活。原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年自由相识。2012年元月双方确立了恋爱关系。2012年2月17日，双方在浏阳市民政局办理了结婚登记，并开始同居生活。2012年2月29日，双方按农村习俗举行了婚礼。婚后初期，夫妻感情尚可。后因被告在外从事民间乐队工作，原告在浏阳城区务工，双方聚少离多。2013年10月12日，原告遂以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告称结婚后为治疗乙肝，负有债务3万余元，被告对此不予认可。另查明，原告结婚时添置的嫁妆有：笔记本电脑、冰箱各1台，布沙发1套，席梦思床、梳妆台、大柜各1张。以上事实，有原、被告的陈述，身份证，常住人口登记卡，结婚登记审查处理表，病历本，生化检验报告单，借条，证人证言等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为：原、被告自2009年就已相识，经过一定的时间了解后确立了恋爱关系，并在2012年办理了结婚登记，双方婚姻基础较好。婚后，双方因工作原因，共同生活时间较短，交流与沟通较少，以致影响了夫妻感情，但双方并无原则性利害冲突。只要双方今后多进行交流与沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回周*要求与袁**离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由周*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 娄 韬二〇一四年一月十四日书记员 熊婧怡附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行执字第00020号（2014）新行执字第20号申请执行人新乐市人口和计划生育局。法定代表人王瑞平，该局局长。被申请执行人张书婷，女，汉族，新乐市人。被申请执行人周哲，男，汉族，新乐市人。本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘会杰二〇一四年一月十五日书记员  陶 健
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第192号上诉人（原审被告）许海根。被上诉人（原审原告）周育华。被上诉人（原审原告）苗银妹。上诉人许海根因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第4350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：周育华、苗银妹系本市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，许海根系同号101室房屋权利人。许海根在101室房门外的公用通道��安装了一扇栅栏式防盗门，将周育华、苗银妹住房的窗户隔入其中。现周育华、苗银妹诉至法院，请求判令许海根拆除本市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室房门外安装的栅栏式防盗门及附属设施。原审法院经审理后认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。许海根安装于公用通道上的防盗门，对周育华、苗银妹正常使用公用通道存在一定影响，故周育华、苗银妹要求拆除，尚属合理，法院予以支持。原审法院据此判决：许海根应于判决生效之日起十日内拆除位于本市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室房门外安装的栅栏式防盗门及附属设施（拆除费用由许海根负担）。原审判决后，许海根不服，上诉认为：装门时对方是同意的，也未影响其通风采光，故上诉请求撤销原判，依法改判。被上诉人周育华、苗银妹则辩称：其未同意对方装门，表示服从原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案的争议焦点在于上诉人许海根的系争行为是否给相邻方的日常生活构成妨碍。现上诉人许海根安装防盗门的行为影响了共用部位的使用，也给对方住房卫生间的通风、采光造成影响，故被上诉人诉请予以排除于法有据，应予支持。原审法院据此所作判决正确，本院予以维持。上诉人许海根的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人许海根负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌代理审判员  卞晓勇代理审判员  邬 梅二〇一四年一月十五日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民保字第13号申请人刘荣刚，男，1971年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被申请人陈雪东，男，1978年12月13日生，住长春市朝阳区。申请人刘荣刚于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈雪东所驾驶的肇事车辆吉＊＊＊**号轿车予以扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人陈雪东所驾驶的肇事车辆吉＊＊＊**号轿车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一四年三月二十四日书记员 刘晓丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2014)万法民初字第00280号原告李汶俊，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇号。法定代理人付齐燕（系原告母亲），女，1976年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇。委托代理人丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。原告李汶武，女，2000年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇。法定代理人付齐燕（系原告母亲），女，1976年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇。委托代理人丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。被告李步勇，男，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇。原告李汶俊、李汶武与被告李步勇抚养费纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员和小彬独任审判，适用简易程序并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李汶俊、李汶武的法定代理人付齐燕及其委托代理人丁雄飞、被告李步勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汶俊、李汶武诉称，2010年11月17日，被告李步勇与原告母亲付齐燕经万州区人民法院调解离婚，调解书载明两原告由付齐燕抚养，被告李步勇一次性给付抚养费15000元。随着近几年物价猛涨，原告因上学及生活开支的需要，当初约定的抚养费金额明显过低，加之原告李汶武系智力残疾人，经常需要用药治疗，母亲付齐燕收入非常低，上述抚养费无法保障两原告的正常开支。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告李步勇每月支付两原告抚养费1000元至18周岁时止。被告李步勇辩称，被告与原告的母亲付齐燕离婚时已经对抚养费进行了约定，且已经支付完毕；当初离婚时我放弃了对共同所有的长安面包车的分割，放弃的金额也应抵做两个孩子的抚养费；我现在在建筑工地做小工，收入并不高，无力再支付抚养费。经审理查明，2010年11月17日，原告母亲付齐燕与被告李步勇经我院调解离婚，调解书载明：“一、原告付齐燕与被告李步勇自愿离婚；二、婚生女李汶武、李汶俊随原告付齐燕生活，被告一次性给付两个小孩至18周岁时的抚养费15000元；三、双方共同存款3万元由被告李步勇享有，婚姻关系存续期间的共同债务由原告付齐燕负责偿还；四、被告李步勇自愿放弃双方其他共同财产的分割。”调解书生效后，双方均履行了调解书的内容。两原告现均在校读书，且原告李汶武系智力三级残疾人，日常生活需部分护理，付齐燕平时跑运输、唱乐队，收入比较低。以上事实，有原告提供的原告的户口页、被告的户口证明、龙沙镇龙安村委会证明、（2010）万法民初字第5822号民事调解书、残疾人证、重庆三峡中心医院CT报告单以及庭审调查中原、被告的陈述等证据相佐证。本院认为，父母均有抚养和教育子女的权利和义务，付齐燕和被告李步勇作为原告的亲生父母，均有抚养原告的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告母亲付齐燕与被告李步勇调解离婚时虽对抚养费金额进行了约定，但是金额明显过低，随着物价及生活水平的不断提高，当初约定的金额已经不能保障两原告的正常生活、学习需要，应予适当调整；对于被告李步勇声称其在离婚时对共同财产放弃的份额已经抵做抚养费的抗辩理由，本院认为，被告李步勇在离婚时分得了3万元的存款，付齐燕分得一辆长安面包车，双方分得的财物价值相当，被告不存在放弃分割共同财产抵作抚养费的事实，故对其抗辩理由本院不予认可；根据现在重庆市农村居民平均生活消费水平及两原告的具体情况，除被告李步勇已经支付的抚养费外还应支付原告每人每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告李步勇从2014年2月起至原告李汶武年满十八周岁止，每月10日前支付原告李汶武抚养费300元。二、被告李步勇从2014年2月起至原告李汶俊年满十八周岁止，每月10日前支付原告李汶俊抚养费300元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  和小彬二〇一四年一月二十二日书 记 员  孙家杰
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2014)什邡民初字第109号原告：陈绍英，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，住什邡市xx路*号*单元*楼**号。身份证号xxxxxxxxxx********。委托代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张用录，男，生于19xx年x月x日，汉族，住什邡市xx镇xx村*组。身份证号xxxxxxxxxx********。原告陈绍英诉被告张用录民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，于2014年1月15日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荣加华到庭参加了诉讼，被告张用录经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月，被告因承包什邡市隐峰大桥重建工程，向原告借款26万元，约定还款期限为2012年7月30日，年息15%。同日，被告向原告出具借条一张。原告按约向被告提供了借款，到期后，被告未按约偿还借款本息。原告多次向被告催收借款未果，为此提起诉讼，要求被告偿还借款本金26万元及利息87,750元，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：2011年7月30日被告出具的借条一份（原件）。用以证明被告向原告借款26万元，并约定借款期限和利息的事实。被告在法定期限内未提交书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告提供的证据经当庭出示和说明，本院审查认证认为：原告提供的证据系原件，且被告放弃质证权利，其证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为:2011年7月30日，被告张用录向原告陈绍英借款26万元，称用于什邡市隐峰大桥重建工程，约定还款期限为2012年7月30日，年息15%。同日，被告向原告出具借条一张。原告按约向被告提供了借款，到期后，被告未按约偿还借款本息。原告多次催收未果，始向本院主张权利。本院认为：被告向原告出具借条，表明双方形成了借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按约将借款交付给被告，履行了自己的义务，被告未按约偿还借款，应承担责任。原告要求被告归还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息（含逾期利息）的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因双方约定的借款年利率，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张用录应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告陈绍英的借款26万元及借款利息（以26万元为基数，从2011年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率15%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3260元，由被告张用录负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。审判员  陈海星二〇一四年一月十五日书记员  杨晓斌
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书���2014）黄民前保字第23号申请人：王义刚。被申请人：武卫义。申请人王义刚与武卫义交通事故纠纷一案，申请人于2014年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的所有财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：扣留被申请人武卫义所有的冀JH87**／冀JLL**挂号车一辆。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金月二〇一四年一月二十八日书记员  李海栋
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2014��绵竹民保字第42号申请人袁连金，男，生于1972年1月30日，汉族，住所地绵竹市汉旺镇群力村2组。被申请人重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区新城路43号。法定代表人孔鹏。申请人袁连金于2014年1月2日向本院提出申请，要求对绵竹市住房和城市建设局应付给被申请人重庆市万州建筑工程总公司承建绵竹市汉旺镇廉租房工程款42.5万元予以冻结。申请人已向本院提供杨文莉所有的川FL99**号小轿车一辆、傅白章所有的川FC55**号小轿车一辆、印春华所有的川FJT8**号小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：对绵竹市住房和城市建设局应付被申请人重庆市万州建筑工程总公司承建绵竹市汉旺镇廉租房工程款42.5万元予以冻结。申请人应当在作出保全裁定��日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执。代理审判员  周玉兰二〇一四年一月二日书 记 员  刘 燚
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2014)忠法民初字第00096号原告谭某某，女，生于1963年4月9日，汉族，务农，住重庆市石柱县某某镇。委托代理人谭红，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告邓某甲，男，生于1956年1月8日，汉族，务农，住重庆市忠县某某镇。委托代理人秦某某，男，生于1954年2月27日，汉族，居民，住重庆市忠县某某镇，代理权限为一般代理。原告谭某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，她与被告于2008年4月在石柱县西沱镇相识，被告强行与其发生关系，并于2009年3月29日生育一子邓某乙。双方于2010年4月28日在忠县石宝镇人民政府登记结婚，且双方均系再婚。婚后常因双方性格不合、被告赌博等生活琐事发生纠纷，因此，在2011年、2012年先后两次向忠县人民法院起诉，要求与被告离婚，该院分别以（2011）忠法民初字第2471号、（2012）忠法民初字第1854号民事判决书判决“驳回原告谭某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求”。双方从2011年7月分居生活至今。现原、被告仍未搞好夫妻关系，特诉请要求与被告离婚。被告邓某甲辩称，他们关系较好，不同意离婚。对于原告主张的结婚、生子的情况无异议。原、被告的离婚纠纷经忠县人民法院两次裁判，因要见孩子到原告父母家与其发生纠纷、与原告从2011年7月开始分居生活属实。2012年9月18日法院判决“驳回原告谭某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求”后，双方仍未搞好夫妻关系属实，但原告诉称强行发生关系不属实。原、被告之子邓某乙是在广州出生的，一切费用是他女儿开支的；原告在小孩近三岁时将小孩带至娘家抚养，不让被告与孩子见面；原告没有抚养小孩的能力，小孩的社会抚养费还全部是他缴纳的。若原告迫切要求离婚，小孩必须由被告抚养，且自愿不要原告承担任何费用。经审理查明，原、被告于2008年4月相识，原告于2009年3月29日生育儿子邓某乙，双方于2010年4月28日在忠县石宝镇人民政府办理结婚登记手续。在共同生活中原、被告常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原、被告从2011年7月分居生活。原告于2011年9月26日起诉来院，本院2011年10月25日作出（2011）忠法民初字第2471号民事判决：“驳回原告谭某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求”。2012年7月30日，原告再次起诉来院，2012年9月18日本院作出（2012）忠法民初字第1854号民事判决：“驳回原告谭某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求”。嗣后，双方仍未搞好夫妻关系。另查明，原告与前夫离婚时，其养女由前夫金某某抚养，现已成年；被告与前妻生育的两个小孩均已成年并独立生活。原、被告婚生子邓某乙现随原告在其娘家生活。本案在审理过程中，原告明确表示坚持要求抚养小孩邓某乙，亦同意不要求被告支付小孩抚养费，并愿意给予被告一定的经济帮助费。上述事实，有原、被告及其委托代理人的庭审陈述和原告提供的身份证、结婚证、（2009）石民初字第671号民事调解书、（2011）忠法民初字第2471号、（2012）忠法民初字第1854号民事判决书、石柱土家族自治县王场镇石溪村民委员会出具的证明、证人谭某某的当庭证言等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：“7．……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。本案中，原、被告从2011年7月分居生活至今已有两年多之久，且本院2012年9月18日作出（2012）忠法民初字第1854号民事判决“驳回原告谭某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求”后，至今已一年有余，双方仍未搞好夫妻关系，符合法定离婚条件，故本院对原告的离婚请求应予支持。关于双方的争论焦点即小孩的抚养问题。原告主张，自己与前夫无婚生子女，养女也是其前夫抚养，自己比较年轻更适合抚养小孩，故坚持抚养小孩邓某甲，并自愿不要求被告支付小孩抚养费。被告认为，原告抚养小孩，不利小孩成长，加之原告还有一个年迈的父亲，没有抚养能力，主张自己抚养小孩，但在庭审中没有向法庭提供证明自己有抚养能力的证据或对方抚养小孩不利的证据。本院认为，被告与原告再婚前婚前已有两个小孩，且抗辩邓某乙出生的费用尚是其女儿开支的，其现又已近退休年龄，而原、被告之子邓某乙年纪较小，已跟随原告生活多年，为有利于小孩的健康成长，应不改变小孩现有的生活环境，故小孩邓某乙现应继续随原告生活为宜。原告现已明确同意不要求被告支付小孩抚养费，并愿意给予被告一定的经济帮助费，系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的禁止性规定，故本院予以确认。考虑到本案原、被告的实际情况，本院酌情确定原告应支付给被告的经济帮助费为5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告谭某某与被告邓某甲离婚；二、原、被告婚生子邓某乙由原告谭某某抚养；三、原告谭某某在本判决生效后十日内给付被告邓某甲经济帮助费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。代理审判员 刘 伟二〇一四年一月二十日书 记 员 万昌斌
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：��稿人：肖英青报或抄报：送：当事人、代理人发：打字员：校对员：叶焯华发文号：（2013）佛南法沥民一初字第552号印20份，存份主题词：民间借贷纠纷标题：民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法沥民一初字第552号原告叶泽垣，男，1969年11月14日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。被告钟伟常，男，1958年10月22日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。原告叶泽垣与被告钟伟常民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告叶泽垣本人到庭参加诉讼，被告钟伟常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶泽垣诉称，原告于2013年5月13日借给被告钟伟常人民币408000元，归还日期为2013年12月12日前，又于2013年6月9日再次借给被告400000元，归还日期是2013年10月8日前。双方约定被告每月支付原告本金的1.3%作利息。当原告于2013年11月13日向被告追讨本金和利息时，却发现被告手机已停机，原正常经营的小工厂已关闭，全家六口人不知所踪，原告经多方查找被告下落，但没有半点消息。以上原告与被告之间的借款，有被告向原告立下的借据为证。原告起诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金808000元；2.被告归还原告借款时约定的利息57800元（400000×1.3%×5个月=26000元，408000×1.3%×6个月=31800元，利息计算至借款付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告钟伟常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。诉讼中，原告出示了如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条原件2份，用以证明被告分别于2013年5月13日、6月9日向原告借款408000元、400000元，约定月利息1.3%。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，本院对原告出示的上述证据均予采信。经审理查明，2013年5月13日，被告钟伟常向原告叶泽垣出具《借条》，确认向原告借款408000元，月利息1.3%，借款期限自2013年5月13日起至2013年12月12日止。2013年6月9日，被告再次向原告出具《借条》，确认向原告借款400000元，月利息1.3%，借款期限自2013年6月9日起至2013年10月8日止。借款后，因原告联系不到被告，故于2013年11月19日起诉至本院。本院认为，被告钟伟常向原告叶泽垣出具借条确认向原告借款808000元，被告经本院合法传唤未到庭进行抗辩并提供相反证据，本院依法采信原告主张��事实。原告是公民，其借款予被告的行为，属民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。至法庭辩论终结日，两笔借款约定的还款期限均已届满，被告应向原告归还借款本金808000元，本院对原告该项请求予以支持。双方约定了借款利息按月息1.3%计付，该约定未超过我国法律关于民间借贷最高利率标准不能超过银行同期同类贷款利率四倍的强制性规定，故本院对原告主张利息按约定月利率1.3%计算的主张亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟伟常应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金808000元并支付相应利息（其中400000元借款本金的利息自2013年5月13日起计付，408000元借款本金的利息自2013年6月9日起计付，均按月利率1.3%计算至借款实际清偿日止）予原告叶泽垣。本案受理费减半收取6229元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  肖英青二〇一四年一月十六日书记员  叶焯华
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书��2014）启商初字第0013号原告南通新亚物业管理有限公司。法定代表人宋亚兴。委托代理人施勇锋。被告邓新烈。本院在审理原告南通新亚物业管理有限公司与被告邓新烈物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱志亮二〇一四年一月十六日书记员  顾佳庆
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)衢保字第11号申请人贺腾云，男，1969年12月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，住所地江西省萍乡市莲花县。被申请人浙江詹氏农业发展有限公司，住所地衢州市衢江区樟潭街道大安村西垅口自然村34号三楼。法定代表人：詹雪耀申请人贺腾云因与被申请人浙江詹氏农业发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人浙江詹氏农业发展有限公司的银行存款人民币22万元予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江詹氏农业发展有限公司的银行存款人民币22万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴建林二〇一四年一月九日代书记员 钱 梦
罪 犯 张 纪 虎 假 释 裁 定 书吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书[2014]通中刑执字第204号罪犯张纪虎，男，1972年8月14日生，安徽省霍邱县人，初中文化，农民。因犯过失致人死亡罪，于2012年3月19日被辽源市中级人民法院判处有期徒刑4年（刑期：2011年4月1日至2015年3月31日）。张继虎现于吉林省梅河监狱服刑。执行机关吉林省梅河监狱于2013年12月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省梅河监狱认为该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，确有悔改表现，并提供罪犯假释建议书、假释申请表、审核表、复核表等相关证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪服法，遵守监规监纪，超额完成生产任务，学习成绩优异，获奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表、监区讨论意见等证据在卷为凭。本院认为，罪犯张纪虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，无违法违纪情况，综合其犯罪性质和改造表现情况及假释后生活有着落等因素，经本院审判委员会（2014）第2次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯张纪虎有准予假释（假释考验期：2014年1月22日起至2015年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月二十二日书 记 员  邹金伶
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00030号李德志：你与王林涛房屋买卖合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民一初字第00179号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，王林涛已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年一月二十一日书记员 周晔枫
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第389号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告郭士博，男，1996年1月12日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告郭士博电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年1月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免缴。(本页无主文)审判员  董晔二〇一四年一月七日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2013）鲁一终字第385号上诉人（原审被告）：嘉祥华通路桥工程有限公司。法定代表人：苏现丰，经理。委托代理人：楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。委托代理人：郭涛，山东德义君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满其成，男，1967年11月7日出生，汉族。委托代理人：王振华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托代理人：张蔚，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。上诉人嘉祥华通路桥工程有限公司（以下简称华通公司）因与被上诉人满其成建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华通公司的委托代理人楚孔举、郭涛；被上诉人满其成的委托代理人王振华、张蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年10月30日微山县交通局与华通公司签订建设工程施工合同，约定由华通公司承包枣曹线（微欢段）I、Ⅱ标段升级改造工程。合同价款分别为18173400元、13705600元。2012年11月22日，华通公司又与满其成签订工程内部承包协议书，由满其成承接枣曹线（微欢段）I、Ⅱ标段升级改造工程，工程内容包括：二级公路路基、路面、小桥涵、防排水、绿化带及附属工程。合同约定，满其成负责工程项目的施工完成及缺陷修复等。华通公司按工程价款1％收取管理费用，结算的工程款先进入华通公司账户，扣除税金、管理费用后，华通公司再支付给满其成。合同签订后，满其成按照约定，进行了施工，至起诉时工程进度已接近尾声。截止2013年2月底，华通公司已与微山县交通局结算I、Ⅱ标段工程款819.314万元，华通公司于2013年2月28日支付给满其成工程款200万元，扣除管理费及税金后，华通公司尚欠满其成工程款566.38万元。原审法院认为，本案焦点为：1、双方当事人签订建设工程施工合同的效力。2、微山县交通局已支付给华通公司的工程进度款扣除税金和管理费后是否应由华通公司支付给满其成。关于焦点一、满其成在未取得建筑施工企业资质等级的情况下，借用有资质的华通公司名义承揽建设工程，并与其签订建设工程施工合同。应当根据《合同法》第五十二条第五项的规定，认定双方当事人签订的施工合同无效。建设工程施工合同无效，业主拨付的工程进度款，作为实际施工人的满其成请求华通公司参照合同约定转付工程价款，应予支持。关于焦点二、微山县交通局将涉案工程承包给华通公司，华通公司又将枣曹线Ⅰ、Ⅱ标段工程转包给满其成。满其成依据合同约定，履行了合同义务。在工程施工期间，微山县交通局出具了期中支付证书，截止2013年2月底，微山县交通局已支付给华通公司Ⅰ、Ⅱ标段工程进度款819.314万元。依据双方当事人的约定及满其成的诉请，扣除满其成已领取的200万元、管理费及税金后华通公司应当支付给满其成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：嘉祥华通路桥工程有限公司支付给满其成工程款5662224.5元，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51447元，诉讼保全费5000元，由嘉祥华通路桥工程有限公司负担。上诉人华通公司不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清，2012年10月26日华通公司与微山县交通局签订涉案建设工程施工合同，经公司研究决定，由公司职工满其成具体负责Ⅰ、Ⅱ标段工程施工，2012年11月22日公司与满其成签订工程内部承包协议书，但实际是由包括满其成在内的四人合伙共同施工，且早在2012年6月，微山县公路局就已经组织涉案工程施工，并将工程分包给他人，微山县公路局为本案的实际施工人，故原审判决遗漏案件当事人；二、华通公司根据施工进度向微山县交通局开具发票1240万元，但实际到帐875万余元，扣除管理费、企业所得税以及材料款、工程款后，仅剩余54万余元，原审判决以期中支付证书认定业主支付工程进度款819万余元是错误的，期中支付证书只是申请预付款的批复，与实际给付多少是两个不同的概念，实际到帐875万余元也是三个标段的工程款，故原审判决华通公司向满其成支付工程欠款5662224.5元，是错误的，且涉案工程未经竣工验收，原审判决付款，无法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原判或发回重审。被上诉人满其成答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回华通公司的上诉，维持原判。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题一是原审判决认定满其成为涉案工程实际施工人是否正确；二是原审判决华通公司向满其成支付工程款5662224.5元是否正确。关于原审判决认定满其成为涉案工程实际施工人是否正确的问题。华通公司经过招标程序中标后，与微山县交通局就涉案工程分别签订两份建设工程施工合同，之后又与满其成签订工程内部承包协议书，协议内容与上述两份施工合同约定的内容一致，但华通公司并未实际参与施工。根据合同相对性原则，合同的相对方只有满其成，因此，华通公司上诉称，实际施工人并非满其成一人，缺乏证据支持。原审判决认定满其成为涉案工程实际施工人是正确的。关于原审判决华通公司向满其成支付工程款5662224.5元是否正确的问题。华通公司与满其成签订的工程内部承包协议书，名为工程的内部承包，实为工程的转包，因违反建筑法律的强制性规定，为无效合同，但现在涉案工程已施工完毕并交付使用，满其成作为实际施工人有权向华通公司主张工程欠款。虽然华通公司与微山县交通局未就整个工程结算完毕，但华通公司与微山县交通局约定的I、Ⅱ标段合同价款分别为18173400元和13705600元，华通公司向微山县交通局申请该两标段预付款800余万元亦已经到帐，且满其成本次起诉请求支付的工程款5662224.5元仅为合同约定总价款的一部分，故原审判决华通公司向满其成支付该部分工程款，不违反法律规定，本院予以支持。如果经过结算华通公司存在向满其成超付的情形，可向其主张返还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51436元，由嘉祥华通路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  栾建德审 判 员  岳彩林代理审判员  丁国红二〇一四年一月二十二日书 记 员  王晓燕
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长南法民执字第24号申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室被执行人王丽丽、李建峰上列当事人因担保合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)吉长信维证第52810号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币53553元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  袁长武审 判 员  ＸＸＸ助理审判员  黄 磊二〇一四年一月七日书 记 员  周 航
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)川民申字第1864号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:泸州市纳溪建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区新民街138号。法定代表人:于明俊，该公司董事长。委托代理人：赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王兴群，女，汉族，1943年6月18日出生。委托代理人：章桦，四川中豪律师事务所泸州分所律师。再审申请人泸州市纳溪建筑安装工程有限公司因与被申请人王兴群内部承包合同纠纷一案,不服四川省泸州市中级人民法院(2013)泸民终字第41号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，泸州市纳溪建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  郭张锋二〇一四年一月二十四日书 记 员  李雯宇
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第455号原告陈丕斋，男，1936年8月17日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚菊兰，女，1956年7月18日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陈丕斋诉被告龚菊兰物权确认纠纷一案中，原告陈丕斋在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年一月二十六日书 记 员  王 云附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂民监二抗字第00006号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：黄泽汉。被申诉人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：宜昌市东方威尼斯假日酒店有限公司。申诉人黄泽汉与被申诉人宜昌市东方威尼斯假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)鄂宜昌中民三终字第00205号民事判决。黄泽汉不服，向检察机关提出申诉。2014年1月3日，湖北省人民检察院作出鄂检民抗[2013]87号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对该案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  孙立君代理审判员  张 婷代理审判员  邬文俊二〇一四年一月十八日书 记 员  胡 静
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民二初字第27号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。被告肖三雄，男，1985年10月18日出生，汉族，宜章县人。被告肖冬族，男，1975年8月5日出生，汉族，宜章县人。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告肖三雄、肖冬族金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高永啸二〇一四年一月二十一日书记员  王小松
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂麻城调确字第00060号申请人阳昔珍。申请人曾银春。本院于2014年1月9日受理申请人阳昔珍、曾银春关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员丁保江审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月25日经湖北省麻城市阎家河镇阎家河村人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、阳昔珍除承担曾银春全部医疗费外，再一次性赔偿曾银春误工费、护理费、营养费等损失3800元，双方在签订本协议时阳昔珍一次性付清；二、本协议为一次性终结处理，曾春银不再追究阳昔珍其他任何责任；三、本协议一式三份，双方当事人各执一份，村人民调解委员会存档一份。经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：阳昔珍、曾银春于2013年12月25日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  丁保江二〇一四年一月十日书记员  胡正涛
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2013)芜经开执字第00042号谢益俊：你（单位）与李辉机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2013)芜经开民一初字第00083号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务,申请执行人李辉已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年一月十三日书记员  周晔枫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法会民初字第640号原告中国农业银行股份有限公司江门分行。负责人晏杰，职务行长。委托代理人范俊杰、周建强，系广东德法理律师事务所律师。被告陈登连，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告陈登连信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司江门分行于2014年9月2日以原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉讼主体有误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江门分行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门分行撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司江门分行负担。（此页无正文）审 判 长  柯铭培代理审判员  温艳清代理审判员  陈仲庆二〇一四年九月十一日书 记 员  钟文浩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执字第6939-6952号之一申请执行人广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人刘蔓仪。被执行人深圳市壹圆网科技发展有限公司。法定代表人梁阳照。上列申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人深圳市壹圆网科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷纠纷十四案，（2013）深福法知民初字第116-129号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市壹圆网科技发展有限公司应支付申请执行人广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理费用共计8万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；每案案件受理费325元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经银行、国土、车管、证券等部门依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人深圳市壹圆网科技发展有限公司账号内的银行存款本院已扣划，扣除执行费50元后，剩余1076.25元可支付至你公司；未发现被执行人深圳市壹圆网科技发展有限公司名下有土地房产、车辆、证券。因此，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 田 强执行员 张伟刚执行员 丘碧丽二〇一四年一月十六日书记员 聂赫男
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第842号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人尹银娇、钟雪芬，该局工作人员。被执行人东莞市索拉润滑油科技有限公司，经营地址：东莞市寮步镇向西村口街4号，营业执照号码：XXX。法定代表人张德超。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年1月24日作出的东环违改（寮）[2014]9号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改（寮）[2014]9号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市索拉润滑油科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年八月十八日书 记 员  王 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第574号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告金桂花，女，1976年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告金桂花物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年1月10日以被告缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海昌悦物业管理有限公司负担。代理审判员  胡耀群二〇一四年一月十日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00012号申请人胡某。申请人王某。本院于2014年1月8日受理了申请人胡某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人胡某、王某于2014年1月8日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人胡某、王某于2014年1月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年一月九日书记员  刘 然
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垦商��字第82号原告：王金伍，男，汉族。被告：丁西汉，男，汉族。本院在审理原告王金伍与被告丁西汉保证合同纠纷一案中，原告王金伍于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王金伍撤回起诉。案件受理费663元，减半收取331.5元，诉讼保全费365元，共计696.5元，由原告王金伍负担。审判员 孙 涛二〇一四年一月二十日书记员 王亚琼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第57号原告上海和济房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈懋松。委托代理人钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告章浩锋，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省。被告方芳，女，1982年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在审理原告上海和济房地产有限公司诉被告章浩锋、方芳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和济房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4000元，减半收取计人民币2000元，由原告上海和济房地产有限公司负担。代理审判员 吴 预二〇一四年一月二十日书 记 员 钟显庭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013)济民一初字第2427号原告中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。负责人程凤岭，行长。委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。被告李立波，男，1974年11月27日出生。被告李娇娇，男，1986年11月19日出生。被告李小雷，男，1981年8月20日出生。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告李立波、李娇娇、李小雷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告李立波、李娇娇、李小雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李立波于2012年5月24日向其借款50000元，借款期限至2012年11月23日,年利率为8.54%,由被告李娇娇、李小雷提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，本金50000元及2012年8月1日后的利息未还。现请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息（按合同约定计算）。三被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：1、2011年11月23日中国银行业监督管理委员会银监复（2011）521号批复，证明中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。2、中国农业银行农户贷款借款合同及个人借款凭证各一份，证明被告李立波向其借款，被告李娇娇、李小雷提供连带保证的事实。本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月24日,被告李立波向原告借款50000元，借款期限至2012年11月23日，年利率8.54%，超期年利率12.81%。被告李娇娇、李小雷对被告李立波的借款提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，本金50000元及2012年8月1日后的利息未归还。另查，2011年11月23日，中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。本院认为：被告李立波向原告借款50000元，被告在借款到期后应按期归还借款，现借款已到期，被告未归还本金50000元及2012年8月1日后的利息，原告要求被告李立波归还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告李娇娇、李小雷对被告李立波的借款提供连带保证，原告要求李娇娇、李小雷承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立波于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金50000元及利息（从2012年8月1日至2012年11月23日按年利率8.54%计算，从2012年11月24日至判决确定的给付之日止按年利率12.81%计算）；被告李娇娇、李小雷承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取为635元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张清琴二〇一四年一月二十四日书记员  马康妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第14795号原告董某某。委托代理人王健，上海段和段律师事务所律师。被告张某某。本院在审理原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。审 判 长  王静波代理审判员  沈海星人民陪审员  梅国蓉二〇一四年一月十三日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第59号罪犯李国平，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2010年9月13日作出（2010）蒸刑初字第113号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李国平有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯李国平提请减去至2014年3月9日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李国平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李国平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李国平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯李国平减去至2014年3月9日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2013)舒民一初字第1220号原告：韩生,男,住吉林省榆树市。委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：舒兰市圣光塔林景区开发有限公司法定代表人：王海涛，职务：董事长。住所地：舒兰市新村亮甲山生态旅游公司。被告：陈凤山，住舒兰市。原告韩生诉被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司、陈凤山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩生及其委托代理人关世强到庭参加诉讼，被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告陈凤山到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告韩生诉称：2012年9月1日，被告陈凤山找到我给二被告代工(安排工人干活)，有被告陈凤山出具的欠据为证，由于二被告迟迟不支付我的劳动报酬，因此在2012年10月10日我离开工地，随后，我一直向二被告索要劳动报酬，但二被告互相推诿，至今没有支付，故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令二被告立即支付劳动报酬16000元。被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司未到庭,亦未向本院提供书面答辩意见。被告陈凤山答辩：承认欠人钱。数额是属实的，欠据是我签的。我同意承担连带责任。经审理查明：原告韩生为陈凤山直接雇佣为舒兰市圣光塔林景区开发有限公司提供劳务，由陈凤山负责给付工资款。陈凤山尚欠原告韩生工资款16,000.00元。以上事实由原告所举证据欠据一枚及原、被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告韩生为陈凤山直接雇佣，工作内容为向舒兰市圣光塔林景区开发有限公司提供劳务，陈凤山与原告之间已经形成劳务合同关系，应当受到法律的保护。在工作结束后，陈凤山理应按照原告提供的劳务兑现劳动报酬。被告陈凤山给原告出具欠据后，没有实际履行给付义务，属违约，应当承担违约责任，原告请求陈凤山偿还欠款，本院予以支持。因本案原告与被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司没有直接的劳动合同关系，故本院对原告要求被告陈凤山与被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司提供劳务承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤山给付原告韩生工资款共计16,000.00元，此款于本判决生效后立即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费200.00元，由被告陈凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 李 杨二〇一四年一月二十七日书 记 员 王微琪
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉商特字第4号申请人：宁波滕头典当有限公司。住所地：奉化市桥西岸路*******号。法定代表人：傅平均，系该公司董事长。委托代理人：竺江，系该公司员工。委托代理人：马利琼，浙江锦屏律师事务所律师。被申请人：周文英，奉化市浩峰针织服饰有限公司法定代表人。被申请人：俞海青，退休干部。申请人宁波滕头典当有限公司于2014年1月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。申请人称，2012年5月30日，申请人与被申请人签订了《最高额授信合同》、《最高额房地产抵押典当合同》各一份，约定被申请人周文英以其名下的��于奉化市锦屏街道三溪龙溪路9号的房产作抵押担保向申请人取得当金2500000元，典当期限为2012年5月30日至2012年11月29日。若被申请人未能按时归还当金，也未办理续当手续的，申请人有权将抵押物进行拍卖，拍卖所得的价款优先偿还所有当金本息（包括但不限于当金、利息、综合费用及违约金），还应承担申请人为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用）。次日，申请人将当金2500000元支付给被申请人，并办理了抵押登记手续。现当期及续当期限均届满，被申请人仅支付利息至2013年8月14日，典当本金及其余利息至今未付，故申请法院裁定：对被申请人周文英、俞海青共有的位于奉化市锦屏街道三溪龙溪路9号的房产[房权证号：奉化市字第××号]进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿当金2500000元及按月利率32.6‰��本金2500000元自2013年8月15日起至款清日止的违约金以及申请人为实现债权支出的律师费91000元。被申请人周文英、俞海青未作答辩。本院经审查认为，被申请人周文英、俞海青尚欠申请人当金2500000元以及自2013年8月15日起未支付利息的事实清楚，该款以被申请人共有的位于奉化市锦屏街道三溪龙溪路9号的房产[房权证号：奉化市字第××号]抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。根据最高额授信合同的约定，被申请人未按时足额偿还当金本金、利息以及综合费用的，申请人有权就未偿还部分向被申请人收取每日0.3%的违约金，现申请人主张按月利率32.6‰计付违约金，系自愿降低利率，本院予以支持。但是申请人要求对律师费损失在抵押财产内优先受偿的请求，因申请人未提供律师费交付凭据，且不是必须的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：一、对被申请人周文英、俞海青共有的位于奉化市锦屏街道三溪龙溪路9号的房产[房权证号：奉化市字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波滕头典当有限公司对变价后所得款项在当金2500000元及按月利率32.6‰按本金2500000元自2013年8月15日起至裁定生效日止的违约金的范围内优先受偿；二、驳回申请人宁波滕头典当有限公司的其他申请。案件受理费13764元，由被申请人周文英、俞海青共同负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  单宏洁二〇一四年一月二十三日书 记 员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)海南刑初字第5号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人李某，2013年6月3日因涉嫌过失致人死亡罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年6月10日被该局监视居住，同年6月17日被取保候审。2013年12月23日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院副检察长王葆清、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：2013年6月2日14时许，被告人李某驾驶蒙C18X**号重型自卸货车到海南区某化工冶金有限公司拉电石。装好电石过磅后，李某在明知事发路段道路狭窄且不允许倒车的情况下，为方便取出门证，倒车行驶至电石车间时将车右侧步行的被害人常甲碾压，后经海南区人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人李某主动到海南区东风派出所投案，并与被害人家属达成民事赔偿协议。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了：被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人李某因过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年6月2日14时许，被告人李某驾驶蒙C18X**号重型自卸货车到海南区某化工冶金有限公司拉电石。装电石过磅后，李某在明知事发路段道路狭窄且不允许倒车的情况下，为方便取出门证，倒车行驶至电石车间时将车右侧步行的被害人常甲碾压，后经海南区人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人李某主动到海南区东风派出所投案。蒙C18X**号重型自卸货车车主与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行。证明上述事实的证据有：1、接受案件登记表、报案材料，证明案发时间、地点及案发情况；2、尸体检验鉴定意见书，证明常甲死因为外力挫压腹部脏器破裂而死亡；3、勘验检查笔录，证明案发现场情况；4、车体痕迹勘验检查笔录及照片；5、被告人李某供述和辩解，证明李某将常甲压伤，经抢救无效死亡的事实与经过；6、证人高甲（常甲弟弟）、高乙、常乙（常甲儿子）证言，证明被告人李某已经与被害人亲属达成民事赔偿协议；7、证人郑某（系被告人李某同事）证言，证实李某在事故发生后给其打电话报告发生了事故，郑某打电话报警；李某与被害人亲属达成赔偿协议，郑某将赔偿款打入被害人家属的银行卡中；8、证人尚某、李甲（系常甲同事）证言，证实事故发生的过程；9、证人李乙（某化工冶金有限公司工作人员）证言，证实某化工冶金有限公司不允许在厂区内倒车；10、证人王某证言，证实双方已经达成民事赔偿协议，被告人车主已将70万赔偿款交付被害人亲属；11、证人于某、史某证言，证实事故发生后的情况，以及某化工冶金有限公司的工作人员明确禁止他们在厂区倒车行驶；12、常住人口基本信息，证实被告人李某的身份情况，具有完全刑事责任能力；13、被告人归案情况说明、关于李某投案自首的说明，证明李某到海南区公安分局东风派出所主动投案，具有自首情节；14、被害人家属高甲出具的证明，证实被害人亲属对常甲的死因无异议，已经与被告方达成民事赔偿协议；15、银行回单、赔偿协议书及附件，证明被告人李某的车主已经与被害人亲属达成民事赔偿协议并已赔付；16、海南区医院出具的死亡证明书，证明常甲于2013年6月2日16时20分在海南区人民医院死亡；17、某化工冶金有限公司的机动车出入厂管理制度，证实制度中规定了拉货车过磅后倒车不得超过35KV高压线，按顺序停车后去取出门证；18、某化工冶金有限公司平面布置图，证实某化工冶金有限公司的有关情况。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人李某明知在厂区倒车行驶具有一定的危险性，且在工作人员告知其不允许倒车行驶的情况下，为取出门证方便，因过于自信的过失，驾驶车辆倒车行驶致一人死亡，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。李某在事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。鉴于案发后车主已积极赔付被害人亲属，本院酌情依法对李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高永林审 判 员  康丽芹人民陪审员  王玉萍二〇一四年一月十二日书 记 员  华俊英
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书(2014)云郁法刑初字第19号公诉机关郁南县人民检察院。被告人唐某某，男，广东省郁南县人。因本案，于2013年9月25日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于郁南县看守所。辩护人邓伟刚，广东康州律师事务所律师。辩护人林锦永，广东康州律师事务所律师。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2013]123号起诉书指控被告人唐某某犯滥伐林木罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人邓伟刚、林锦永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月份，被告人唐某某向郁南县南江口镇森约村委的蒙某某以120000元的山根款，购买了位于郁南县南江口镇森约村委独屋村大崩岗大地的一幅桉树。2013年5月初，被告人唐某某在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐该山上的桉树。经郁南县林业局技术员对现场踏查和技术鉴定：被告人唐某某在郁南县南江口镇森约村委独屋村大崩岗大地滥伐林木蓄积为263.8立方米。另查明，被告人唐某某在2013年12月2日向郁南县人民检察院提供了南江口镇森约村委思约围村屙屎营有人滥伐林木的线索，经郁南县公安局森林分局查证，确有30亩的生态林（桉树）被砍伐，砍伐林木蓄积为97.95立方米，并在2013年12月6日立案侦查。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议；被告人的辩护人对被告人唐某某构成滥伐木罪没有异议，但认为一、公安机关当时未确定唐某某就是犯罪嫌疑人，只是一般性排查期间而通过电话通知其到案，所以被告人唐某某自愿到案是属于自首情节；二、认为被告人唐某某有自首、立功的法定从轻、减轻情节，亦有认罪态度好、是初犯等酌情从轻等情节，建议判处被告人唐某某三年以下有期徒刑，适用缓刑。对于被告人唐某某的犯罪事实，有公诉机关在法庭上出示质证的下列证据证实：1、受理、立案材料、发破案经过、抓获经过、合同书、称重计量单、证明、常住人口登记表等；2、证人蒙某某、叶某某、刘某某、杨某某、苏某某、李某某、蔡某某的证言；3、被告人唐某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、照片等。本院认为，被告人唐某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，砍伐林木蓄积263.8立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人唐某某的行为应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人唐某某在归案后向司法机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，属于有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，且被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人所滥伐的林木数量巨大，但被告人唐某某有立功表现、如实供述的法定从轻、减轻处罚情节，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，且是初犯，对被告人唐某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对于被告人唐某某的辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见。经查，被告人是经传唤证传唤到案，且在被告人到案前侦查机关已对山场的山主蒙某某、勾路的勾机老板、砍伐工人等作了询问笔录，公安机关已明确掌握被告人唐某某就是滥伐林木的人，且被告人唐某某亦表示被传唤到案后马上被公安人员上手铐带回公安森林分局讯问，所以被告人并不存在自首，对于辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对于被告人唐某某的辩护人认为被告人唐某某有立功的法定从轻、减轻情节，亦有认罪态度好、是初犯等酌情从轻情节，建议判处被告人唐某某三年以下有期徒刑，适用缓刑的辩护意见。经查，该辩护意见属实，本院予以支持。综上，公诉机关指控被告人唐某某滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金70000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文寿审 判 员  黄绍红人民陪审员  刘海清二〇一四年一月二十七日书 记 员  耿照阳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2014)即民初字第1015号原告邱希健。委托代理人薛悠，系即墨华山法律服务所法律工作者。被告即墨市广播电视中心。住所地即墨市鹤山路158号，组织机构代码证号码42784160-X。法定代表人于波，主任。被告即墨市广播电视中心龙泉广播电视站。被告初保成。本院在审理原告邱希健与被告即墨市广播电视中心、即墨市广播电视中心龙泉广播电视站、初保成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱希健撤回对被告即墨市广播电视中心、即墨市广播电视中心龙泉广播电视站、初保成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张国先二〇一四年一月八日书记员  孙 腾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书?(2014)佛中法民二终字第85号上诉人(原审原告)广州市荣润运输有限公司。法定代表人何智荣，该公司经理。委托代理人裴敏，广东经纶律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司。负责人蒋丹，总经理。上诉人广州市荣润运输有限公司（以下简称荣润公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2013)佛禅法民二初字第1302号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，依据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。本案涉及的是第三者商业责任险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。任何主体，不管其是否车辆实际所有人，均可能因对车辆的运行支配造成第三者损害而需承担损害赔偿责任，从而对机动车拥有责任保险利益。荣润公司是案涉保险车辆粤*牌号中型普通货车的登记所有人及被挂靠单位，广州市海珠区人民法院已经发生法律效力的在先裁判（2010）海民一初字第895号民事判决业已判定，荣润公司疏于对前述车辆的监督和管理，应对车辆驾驶人黄**需向第三者所负之责，承担连带赔偿责任。由此可见，荣润公司在保险事故发生时对于案涉第三者商业责任险的保险标的具有法律上承认的利益，依法可在其因保险事故发生对第三者承担赔偿责任范围内向保险人申请理赔。荣润公司虽非案涉财产保险合同的投保人及保险单中登载的被保险人，但相关保险单中亦已注明其为保险车辆的行驶证车主，荣润公司基于与保险单中登载的被保险人黄**对保险车辆之内部挂靠关系，及由此产生的在保险车辆运行支配中对外一致的责任表征，就其拥有的责任保险利益而言应视为共同被保险人，有权基于案涉保险合同向保险人申请理赔。原审以荣润公司对案涉保险标的不具有保险利益为由，裁定驳回其起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院(2013)佛禅法民二初字第1302号民事裁定；二、指令广东省佛山市禅城区人民法院对本案进行审理。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案不需交纳二审案件受理费。本裁定为终审裁定。?审?判?长?林炜烽审?判?员?罗???睿代理审判员 ?李秀红二〇一四年一月二十二日书?记?员?周美婵
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2014)华区少刑初字第9号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人宋相军，男，1977年3月24日出生，汉族。2013年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年11月18日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。辩护人李自英，河南百特律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉(2013)701号起诉书指控被告人宋相军犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人宋相军及其辩护人李自英到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年10月11日0时许，被告人宋相军在濮阳市胜利小区一麻将馆打麻将时，因故与杜ХХ发生争执，后宋相军伙同他人用水杯将被害人杜ХХ殴打致伤。经河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，杜ХХ左侧顶骨骨折构成轻伤。另查明：本案民事部分，经本院主持调解，被告人宋相军与被害人杜ХХ达成调解协议，被告人宋相军赔偿被害人杜ХХ各项经济损失共计5万元，已履行完毕。杜ХХ对宋相军的行为表示谅解。上述事实，被告人宋相军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜ХХ陈述，证人陈Х、陶ХХ等证言，河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋相军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。公诉机关指控宋相军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。宋相军的辩护人关于“宋相军自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，且其行为已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋相军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘传斌二〇一四年一月十四日书 记 员  张喜超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂武昌民初字第00130号原告：湖北公路客运（集团）有限公司武昌运输分公司，住所地：武汉市武昌区武珞路358号。负责人：魏明，经理。原告：湖北公路客运（集团）有限公司，住所地：武汉市江汉���发展大道170号。法定代表人：周华良，总经理。被告：刘军，男，1974年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。第三人：罗田县客运专线联合会，住所地：罗田县凤山镇义水北路217号。法定代表人：何和平，主任。本院在审理原告湖北公路客运（集团）有限公司武昌运输分公司、湖北公路客运（集团）有限公司与被告刘军、第三人罗田县客运专线联合会劳动争议纠纷一案中，经查：原告湖北公路客运（集团）有限公司武昌运输分公司、湖北公路客运（集团）有限公司不服湖北省武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2013）第271号仲裁裁决，于2013年12月11日下午15时10分向武汉市武昌区人民法院提起本案诉讼。而被告刘军因不服上述仲裁裁决已于2013年12月11日上午11时25分先行另案向本院起诉。根据《最��人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，原告湖北公路客运（集团）有限公司武昌运输分公司、湖北公路客运（集团）有限公司在本案中的诉讼请求并入以刘军为原告的（2014）鄂武昌民初字第00069号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费免交。代理审判员 徐 倩二〇一四年一月八日书 记 员 胡飞杨
福建省建阳市人民法院� � � 行 裁 定 书(2014)潭执行字第2-1号申请执行人张某某，女，汉族，住建阳市。法定代理人吴丽妹（系张某某母亲），女，1980年12月10日出生，汉族，住建阳市。被执行人张明清，男，1976年2月21日出生，汉族，住建阳市。申请执行人张某某与被执行人张明清抚养费纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2012年6月7日作出的（2012）潭民初字第512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费5400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2014年1月14日扣划被执行人张明清银行存款1303元，除扣划的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，��意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为抚养费4097元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2012）潭民初字第512号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一四年一月十七日书记员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形��一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。