wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）颍刑初字第00296号公诉机关颍上县人民检察院被告人沈某某，男，1981年2月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日到颍上县公安局投案，当日被该局取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪一案，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员许琳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月26日20时许，被告人沈某某从家中携带斧头并购买手锯两把，雇佣胡某、王某乙等人携带工具到颍上县慎城镇詹家岗桃园山庄将二棵银杏树盗走。同年10月28日晚上，沈某某又雇佣王某甲、胡某等人用挖掘机将詹家岗桃园二棵玉兰树盗走。将上述四棵树木移植到颍上县八里河孙某经营的黄晶梨基地。经物价部门评估，四棵树木总价值11900元。案发后被告人沈某某退赔了经济损失15000元，詹家岗社区居民委员会表示对其谅解，建议从宽处罚。2013年12月2日被告人沈某某主动到颍上县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、刘某、周某、王某甲、王某乙、王某丙、朱某、胡某、孙某等人证言、勘验、检查笔录、现场图、照片、鉴定意见、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、谅解书、收条和颍上县司法局社区矫正风险评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人沈某某主动投案，如实供述了犯罪事实，依法成立自首，鉴于被告人沈某某案发后积极退赔了经济损失，本院依法决定对沈某某从轻处罚，经颍上县司法局风险评估，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谌 敏代理审判员 龚 军人民陪审员 李先坤二〇一四年八月十四日书 记 员 朱颍辉附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝曹民初字第271号原告孙某。委托代理人陈某某、陈某。被告梁某。本院在审理原告孙某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告孙某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案受理费240元，应减半收取120元，由原告孙某负担。审判员  陆光祥二〇一四年八月十八日书记员  周姣娇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖园民初字第0629号原告张某，男，1964年6月4日生。被告薛某，女，1969年12月2日生。本院在审理原告张某与被告薛某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  陈洁二〇一四年八月二十六日书 记 员  刘棋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第713号申请人陈某，农民。被执行人马某，农民。陈某申请执行马某离婚纠纷一案，申请人陈某依据生效的（2012）辉民初字第1819号民事调解书，于2014年5月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人马某送达执行通知书，责令其限期给付申请人陈某抚养费1320元（自2013年1月至2014年5月每月给付165元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费100元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人马某履行案款1320元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：终结（2012）辉民初字第1819号民事调解书的执行本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  周在龙二〇一四年八月二十四日书 记 员  高 琳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第1109号原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社住所地：临清市魏湾镇驻地负责人：贾生涤主任被告张卫生，男，汉族，1962年2月1日生，农民，住临清市。被告邢德云，男，1978年11月13日生，汉族，农民，住临清市。被告张子云，男，1963年1月29日生，汉族，农民，住临清市。原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社（以下简称魏湾信用社）与被告张卫生、邢德云、张子云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告魏湾信用社的负责人贾生涤到庭参加了诉讼，被告张卫生、邢德云、张子云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏湾信用社诉称：1、请求判令被告张卫生偿还原告借款本金198000元及利息。2、请求判令被告邢德云、张子云对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。被告张卫生未到庭，未答辩。被告邢德云未到庭，未答辩。被告张子云未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2011年3月6日，原告魏湾信用社与被告张卫生签订了（魏湾信用社）个借字（2011）年第021200111011号《个人借款合同》，个人借款合同中主要载明：借款本金20万元，期限为2011年3月6日至2014年3月3日，借款方式采用可循环方式。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告邢德云、张子云作为连带责任保证人，在（魏湾信用社）高保字（2011）年第021200111011号最高额保证合同上签名摁印。2012年12月28日，被告张卫生在NO.045284186借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额12万元，贷出日2012年12月28日，到期日2013年12月27日，利率11.5000‰。2013年9月29日，被告在NO.045256348借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额7.8万元，贷出日2012年9月29日，到期日2014年3月3日，利率10.7333‰。上述手续办理完毕后，原告魏湾信用社依约履行了给付借款的义务。借款到期后，被告方没有履行还款付息的义务。审理中，原告魏湾信用社申请冻结被告方的银行存款23万元或查封其同等价值的财产。本院依法冻结了被告邢德云的两笔存款，金额分别是10万元及43000元，冻结了被告张子云的存款12154.44元。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、被告方的身份证、户口以及当事人陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：被告张卫生和原告魏湾信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告张卫生应该及时偿还借款本息，但被告张卫生没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告张卫生偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告张卫生并应按照合同约定承担违约责任。被告邢德云、张子云作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告张卫生、邢德云、张子云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫生于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社借款198000元及利息（自2012年12月28日起，至2013年12月27日止，本金120000元，月利率按11.5000‰计，2013年12月28日起，至被告偿还之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；自2013年9月29日起，至2014年3月3日止，本金78000元，利率10.7333‰计，2014年3月4日起，至被告偿还之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。二、被告邢德云、张子云对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元，诉讼保全费1670元，由被告张卫生、邢德云、张子云共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 忠代理审判员  李玉鹏人民陪审员  张文成二〇一四年八月十八日代理书记员  张金勇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第12121号原告石俊磊，男，1984年9月11日出生。被告天博佳业（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路**院****59。法定代表人张俭。本院在审理原告石俊磊与被告天博佳业（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告石俊磊于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。石俊磊作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许石俊磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告石俊磊负担（已交纳）。代理审判员  马洁蓉二〇一四年八月二十九日书 记 员  马文丽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1076号罪犯刘路，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年7月26日作出（2008）大刑一初字第26号刑事判决，以罪犯刘路犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，罪犯刘路不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）辽刑三终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2010年10月25日作出（2010）普刑初字第332号刑事判决，以罪犯刘路犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月21日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年5月23日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，累计积分360分，折抵记功4次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯刘路减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年八月二十五日书记员  迟佳雯
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1068号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县渔阳镇中昌北路。负责人马国栋，经理。委托代理人田伟民，该公司员工。被上诉人（原审原告）郭万付，农民。被上诉人（原审原告）郭永平，农民。被上诉人（原审原告）郭永全，农民。被上诉人（原审原告）刘书兰，农民。被上诉人（原审被告）张国利，农民。被上诉人（原审被告）兴隆县保平货运服务车队，住所地河北省承德市兴隆县北水泉乡陈家庄村。法定代表人张建立，队长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称太平洋财险蓟县支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，死者刘素伶与刘书兰系母女关系，与郭万付系夫妻关系，与郭永平、郭永全系母子关系，其生前为农业户口。2013年11月16日17时06分许，张国利驾驶车牌号为冀H×××**、冀H×××**大货车，沿平宝公路由南向北行驶至事故地点处在中心单实线东侧机动车道内，遇对行刘素伶驾驶电动自行车驶入逆行，张国利未保持安全车速，未安全驾驶，在制动向右躲闪同时，大货车前部左侧与电动自行车前部相撞，造成双方车辆损坏，路东侧树木及路面受损，刘素伶死亡的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出事故责任认定书，认定张国利负事故的同等责任，刘素伶负事故的同等责任。2013年11月20日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队委托天津市天通司法鉴定中心对死者刘素伶血液酒精含量检验，张国利垫付鉴定费2300元，另张国利垫付丧葬费20000元，张国利共垫付22300元。2013年12月4日，刘素伶车损经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队委托天津市蓟县价格认证中心鉴定为1940元。另查，张国利所有的车牌号为冀冀H×××**货车在太平洋财险蓟县支公司分别投保交强险和商业保险，冀冀H×××**货车在太平洋财险蓟县支公司投保了商业保险。冀H冀H×××**车强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿金10000元、财产损失赔偿金2000元，商业第三者责任保险限额为1000000元及不计免赔条款。冀H冀H×××**的商业第三者责任保险限额为100000元及不计免赔条款。事故均发生在保险期间内。再查，死者刘素伶，女，1956年3月22日出生，符合赔偿条件的被抚养人有：其母刘书兰（1934年1月26日出生），共有5名子女。郭万付、郭永平、郭永全、刘书兰起诉请求：对事故损失265848元，首先由太平洋财险蓟县支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张国利、兴隆县保平货运服务车队予以赔偿，互负连带责任，并承担诉讼费用。原审法院认为，死者刘素伶与张国利发生交通事故后，公安交通管理部门进行了现场勘验，并结合当事人交通违法行为，认定刘素伶与张国利负事故的同等责任，理据充分，且双方当事人无异议，法院予以采信。张国利所有的事故车辆在太平洋财险蓟县支公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险。故郭万付、郭永平、郭永全、刘书兰的经济损失应首先由太平洋财险蓟县支公司在交强险限额和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，保险范围外经济损失由张国利按事故责任比例赔偿。关于郭万付、郭永平、郭永全、刘书兰主张的酒检鉴定费系为查明案件事实及事故中实际支出的合理费用，应属保险理赔范围内，法院予以确认。经核实郭万付、郭永平、郭永全、刘书兰经济损失金额为：死亡伤残赔偿271420元、丧葬费23232元、被扶养人刘书兰生活费8337元，精神抚慰金50000元、车损1940元，共计354929元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险限额内赔偿郭万付、郭永平、郭永全、刘书兰死亡伤残赔偿金110000元（死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元）、车损1940元，共计111940元，于判决生效后10日内付清；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿郭万付、郭永平、郭永全、刘书兰损失：死亡伤残赔偿211420元（死亡伤残赔偿271420元－60000元）、丧葬费23232元、被扶养人生活费8337元，共计242989元的50%，即121494.5元，于判决生效后10日内付清；三、待中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司给付郭万付、郭永平、郭永全、刘书兰赔偿款之日，由郭万付、郭永平、郭永全、刘书兰给付张国利垫付款22300元；四、驳回郭万付、郭永平、郭永全、刘书兰其他诉讼请求。案件受理费905元（已减半），由张国利负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人太平洋财险蓟县支公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人不应赔偿被扶养人生活费部分，死者本身已经达到退休年龄，法院没有充分核实过死者是否有收入来源即抚养能力，就判决上诉人承担被扶养人生活费，于法无据。死者有6个兄弟姐妹，原审法院按照5人分担被扶养人生活费，依据不足。上诉人请求撤销原审判决第二项，依法改判上诉人不承担被扶养人生活费8337元，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郭万付、郭永平、郭永全、刘书兰、张国利、兴隆县保平货运服务车队未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认，上诉人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于被扶养人生活费部分，因死者刘素伶符合条件的被扶养人为其母刘书兰，事故造成刘素伶死亡，上诉人应依法赔偿被扶养人生活费。原审法院根据被扶养人的子女情况计算被扶养人生活费无误，本院予以确认。上诉人对被扶养人生活费部分不予认可，但未能提供证据证实其主张，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一四年八月七日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民特字第27号申请人杜福钧，四川省宜宾市翠屏区人。申请人杜福钧申请宣告陈良民为无民事行为能力人，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杜福钧称：陈良民系杜福钧的丈夫，二人生育有一儿一女，均已成年。2006年3月陈良民因突发脑出血住院治疗，经抢救后陷入昏迷状态，现已卧床多年，经医院诊断：陈良民脑出血术后，植物化生存状态（2006年7月起），已深度昏迷八年多，被申请人一直处于24小时不间断监护状态，无咀嚼能力，靠鼻腔注射液体食物维持生命，因处理被申请人的住院医疗费用及生活费相关需求，以及处理被申请人名下的房产等相关财产，申请人特提出申请，请求确认陈良民为无民事行为能力人，并指定申请人杜福钧为被申请人陈良民的监护人。经审查，被申请人陈良民，四川省宜宾市翠屏区人。2006年3月21日陈良民因患脑出血入院治疗，术后陷入昏迷状态，后经宜宾市第一人民医院诊断：陈良民脑出血术后，植物化生存状态（2006年7月起）。陈良民自2006年3月起在宜宾市第一人民医院神经外科卧床治疗至今呈无意识状态。另查明，1、陈良民与杜福钧双方于1959年1月13日结婚，婚后生育一女取名陈曦、生育一个儿子取名陈军。次子陈军于2014年8月4日到庭表示同意申请人杜福钧宣告陈良民为无民事行为能力人的申请，并同意指定母亲杜福钧为父亲陈良民的监护人；因大女儿陈曦多年前已移民至加拿大温哥华市故无法亲自到庭参加诉讼，由审判员龚莉莎采用网络实时视频询问，于2014年8月4日上午10时向陈曦询问，陈曦通过QQ视频表示同意申请人杜福钧宣告陈良民为无民事行为能力人的申请，并同意指定母亲杜福钧为父亲陈良民的监护人。2、经到第一人民医院精神外一科住院部察看陈良民住院情况，并向陈良民所在医院的住院医师王德玺调查了解，得知陈良民因2006年3月患脑出血抢救后呈植物化生存状态致无意识反应，现不能正常思维、无判断力，只有身体的条件刺激反应，现陈良民生命体征渐弱，恢复意识的可能性微乎其微。本院确认的上述事实有申请人的陈述，申请人及被申请人公民身份证，户口簿、结婚证复印件，诊断证明书，主治医生王德玺调查笔录，医院病历，陈良民人身保险单，被申请人照片，陈曦原护照、陈军身份证、询问笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，陈良民因脑出血术后呈植物化生存状态，已不能正常思维、无判断力，此事实有宜宾市第一人民医院的诊断证明书、住院医师王德玺的证人证言为证，故申请人杜福钧要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陈良民直系亲属有：妻子杜福钧，女儿陈曦、儿子陈军，本院指定杜福钧为陈良民的法定监护人，杜福钧与陈良民的女儿陈曦、儿子陈军均表示同意。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈良民为无民事行为能力人；二、指定杜福钧为陈良民的法定监护人。本判决为终审判决。审判员  龚莉莎二〇一四年八月六日书记员  李 会
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍民终字第895号上诉人（原审原告）绍兴县轩诚家纺有限公司。法定代表人王建国。委托代理人武春燕。被上诉人（原审被告）刘翔。上诉人绍兴县轩诚家纺有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1420号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人绍兴县轩诚家纺有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人绍兴县轩诚家纺有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人绍兴县轩诚家纺有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴县轩诚家纺有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王安洁代理审判员  王红良代理审判员  兰祥燕二〇一四年八月十八日书 记 员  刘莎莎
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸朱民初字第515号原告山西鑫华泽药业有限公司。法定代表人马继光，该公司总经理。委托代理人魏彦强。被告王来金。原告山西鑫华泽药业有限公司（以下简称鑫华泽公司）与被告王来金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏彦强到庭参加了诉讼，被告王来金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，为扩展原告公司的业务，被告于2013年10月18日从原告处借款20000元，并出具借条一份，借条约定：借款用于运作养殖集团，还款日期为2014年3月18日，若在还款期限内运作的集团没有进入产品，则连本带息（年息按10%计）返还原告。被告至今未按协议履行，借款到期后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款20000元，并承担利息1000元，共计21000元；案件诉讼费由被告负担。被告未应诉，未答辩。经审理查明，2013年10月18日，被告从原告鑫华泽公司营销部借款20000元，约定还款时间：2014年3月18日，约定用途：运作集团费用，此款项如在还款期内运作的集团没有进入产品，按年息10%计息，连本带息偿还公司。双方约定上述款项打入案外人高丽娜的农业银行账户（62×××31），同日，从原告法定代表人马继光的账户向高丽娜的账户转款20000元。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年7月9日诉至本院。上述事实，有当事人的陈述及借款单、网上银行电子回单、银行卡交易明细等证据佐证，足以认定。本院认为，原告称被告向其借款，提交了借款单及其法定代表人的网上银行电子回单、银行卡交易明细证明，证据充分，原、被告间的借贷关系成立。原告已按约定向被告支付借款，被告应按约定期限偿还借款，现约定期限已届满，原告诉求被告还款符合法律规定及双方约定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤未到庭，致双方约定的条件“此款项如在还款期之内运作的集团没有进入产品，……”是否成立无法查证，被告应对此承担不利后果，原告据此在本案中主张利息理由正当，本院予以支持，借款单中约定的年利率（10%）未超出法律规定，原告主张的利息数额未超出双方约定，本院予以支持。综上，被告应偿付原告借款本息21000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王来金偿付原告山西鑫华泽药业有限公司借款本息21000元，限于本判决生后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告王来金负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费325元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇一四年八月二十一日书记员  刘少卿
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第01925号原告：谢春平，男，1967年12月27日生，汉族，自由职业，户籍所在地河南省。委托代理人：周松，安徽省王良其律师事务所律师。被告：牛之鹄，男，1983年10月23日生，汉族。被告：四川中科融通建筑工程有限公司。法定代表人：钟卉，董事长。委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：陈丹丹。原告谢春平诉被告牛之鹄、四川中科融通建筑工程有限公司（以下简称四川中科融通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员丁淳适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢春平的委托代理人周松、被告牛之鹄、被告四川中科融通公司委托代理人许文春、陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春平诉称：被告四川中科融通公司将工程转包给牛之鹄带领的劳务工程队。自2013年8月6日至2014年2月，牛之鹄招募原告到华润万象城工程工地从事风管安装等工作，牛之鹄于2014年2月向原告出具工资欠条，共拖欠原告劳务报酬7000元。被告四川中科融通公司作为建筑施工企业将工程违法发包给不具备用工主体资格的自然人，应承担支付责任。原告为维护合法权益，起诉法院请求判决：二被告向原告连带支付劳务报酬7000元。被告牛之鹄辩称：对原告的诉讼请求和事实无异议。被告四川中科融通公司辩称：1、原告与被告四川中科融通公司不存在劳动或者劳务关系，被告牛之鹄代表荣丰机电公司与被告四川中科融通公司签订协议，其表见代理行为的法律后果应当由荣丰机电有限公司承担；2、涉案工程项目在2013年12月底就因为建筑工地管理混乱被相关部门责令停止施工，原告所主张的工资没有事实和法律依据；3、被告四川中科融通公司与牛之鹄所在的荣丰机电公司存在的是建筑工程承揽关系，与本案无任何关联性；4、本案是牛之鹄操纵的虚假诉讼；5、四川中科融通公司与牛之鹄及其所在的荣丰机电公司关于涉案工程的工程款已经结清。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年8月6日，四川中科融通建筑工程有限公司华润万象城项目部（甲方）与牛之鹄（乙方）签订《合肥万象城综合机电分包项目风管制作、安装合同》，该合同约定：甲方将合肥万象城综合机电分包项目风管制作、安装施工等发包给乙方进行施工及其他相关事项。合同签订后，牛之鹄即组织人员进场施工，对施工人员进行管理，负责日常考勤、工资结算和发放，谢春平为牛之鹄承接的工程提供劳务。2014年元月，牛之鹄制作一份合肥万象城机电四队三标通风工2014年元月结算尚欠工资表，该表在实际出勤天数、加班时间、工资表分栏中均未填写，在合计一栏中填写“谢春平7000元”。事后，谢春平向合肥市蜀山区劳动仲裁争议委员会申请劳动仲裁要求二被告给付应得报酬7000元，该仲裁委于2014年6月5日作出不予受理劳动仲裁申请通知书，认定本案不属劳动争议，不予受理。原告遂具状诉至本院要求处理。案件审理中，四川中科融通公司与牛之鹄对工程款总额是否结清意见不一，但双方均认可：工程总量及工程款双方没有结算；截至2014年1月28日，四川中科融通公司为此工程共支付680000元工程款给牛之鹄。上述事实，有当事人陈述及原告提交的《合肥万象城机电四队三标通风工2014年元月结算尚欠工资表》1份、《合肥万象城综合机电分包项目风管制作、安装合同》复印件1份、合肥市蜀山区劳动仲裁委员不予受理劳动仲裁申请通知书1份及送达回执复印件1份，足以认定。本院认为：谢春平为牛之鹄承接的合肥华润万象城风管安装制作、安装工程提供劳务活动，从谢春平提供的尚欠工资表内容可以认定牛之鹄欠谢春平人工工资未付。牛之鹄应按约定向谢春平支付劳务报酬，谢春平主张劳务报酬7000元，牛之鹄对此无异议，本院予以支持。谢春平要求四川中科融通公司承担连带责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告牛之鹄于本判决生效之日起十日内给付原告谢春平劳务报酬款7000元；二、驳回原告谢春平的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告牛之鹄承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 丁 淳二〇一四年八月二十五日书 记 员 孙睿杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝五中法执异字第00633号案外人：陈宝珍，男，1955年7月12日出生，汉族。申请执行人：胡昌金，男，1966年10月24日出生，汉族。委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被执行人：重庆华岭农业（集团）有限公司，住所地：重庆市丰都县高家镇文昌大道**，组织机构代码70930373-8。法定代表人：马勤明，董事长。被执行人：岑建华，女，1965年8月13日出生，汉族。被执行人：马勤明，男，1965年3月22日出生，土家族。被执行人：马渝龙，男，1989年6月17日出生，土家族。本院在执行胡昌金与重庆华岭农业（集团）有限公司、岑建华、马勤明、马渝龙民间借贷纠纷一案中，案外人陈宝珍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈宝珍称，重庆市第五中级人民法院冻结了被执行人马勤明在重庆市石柱县南宾镇南宾路27号面积359.71平方米的土地（土地证号：石国用﹤2002﹥**）以及该宗土地的拆迁补偿款，该宗土地马勤明已于2005年6月2日抵偿给陈宝珍，该宗土地的国有土地使用证原件也在陈宝珍手中。2013年7月11日，经石柱县人民法院调解达成房屋和土地的补偿由陈宝珍和马勤明各享有50%的协议，因石柱县房屋征收与补偿中心不补偿土地上的房屋，根据该调解协议，马勤明不享有该宗土地的补偿款，该宗土地的补偿款应归陈宝珍享有。请求法院中止对石国用﹤2002﹥5922号土地的拆迁补偿款的执行。申请执行人胡昌金答辩称，不同意陈宝珍的异议请求。所涉土地登记在马勤明名下，根据物权法，应属马勤明所有，马勤明未履行义务，法院有权查封。陈宝珍与马勤明的抵偿协议不真实。请求驳回陈宝珍的异议请求。被执行人重庆华岭农业（集团）有限公司、岑建华、马勤明、马渝龙未到庭听证，也未提交书面答辩意见。本院查明，2005年6月2日，马勤明与陈宝珍签订《抵押协议》，协议主要内容为：因马勤明于2001年5月30日向陈宝珍借款人民币50000元，资金利息人民币48000元，合计98000元。由于马勤明不能偿还借款，马勤明自愿将位于石柱县南宾路27号划拨面积为397.91平方米的土地抵押给陈宝珍，陈宝珍也自愿同意该借款用土地作抵，马勤明提供相关资料并协助陈宝珍办理产权过户手续。协议签订后，双方未办理土地过户登记手续。2013年7月11日，重庆市石柱县人民法院作出（2013）石法民初字第02057号民事调解书，该调解书确认：一、被告马勤明抵偿给原告陈宝珍位于石柱土家族自治县南宾镇南宾路27号石国（2002）字第5922号国有土地使用权面积359.71平方米。目前该片区即将开发，其土地上原有的青瓦房无房产证，青瓦房实际应为马勤明所有。如果房屋随土地被征用后，开发单位是用还房屋进行安置，所还房屋原告陈宝珍与被告马勤明各享有50%，如果房屋和土地都用货币进行安置补偿，其补偿费用原告陈宝珍与被告马勤明各享有50%；二、因该土地之前未完善相关手续，如果马勤明现在能通过正常渠道完善该宗土地的出让手续，开发单位按出让土地进行补偿，那么，应减除双方确认的马勤明进行开支20万元后的剩余补偿款由原告陈宝珍与被告马勤明各享有50%；三、本地段在开发商拆迁过程中，原、被告双方均有权向相关部门主张其所有地块的权益，或者由一方授权另一方进行协调处理；四、（略）。另查明，申请执行人胡昌金与被执行人重庆华岭农业（集团）有限公司、岑建华、马勤明、马渝龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月21日作出（2011）渝五中法民初字第656号民事调解书：一、重庆华岭农业（集团）有限公司于本调解书生效后15日内支付胡昌金本金1500万元及利息（利息以1500万元为基数，从2011年1月1日起至付清时止，按月利率2%计算）；二、案件受理费129800元，减半收取64900元，诉讼保全费5000元，合计69900元，由重庆华岭农业（集团）有限公司承担。胡昌金已经垫付，重庆华岭农业（集团）有限公司于调解书生效后15日内支付胡昌金；三、马勤明、马渝龙、岑建华对重庆华岭农业（集团）有限公司本调解书第一项、第二项支付义务承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因重庆华岭农业（集团）有限公司、马勤明、马渝龙、岑建华未如期履行调解书所确定的义务，胡昌金向本院申请强制执行，本院于2012年4月20日立案执行。执行过程中，本院于2013年1月16日作出（2012）渝五中法民执字第228-2号执行裁定，查封了被执行人马勤明位于石柱县南宾路27号面积为359.71平方米的土地（土地证号：石国：石国用﹤2002﹥**于2013年11月21日作出（2012）渝五中法民执字第228-1号民事裁定，冻结了被执行人马勤明在石柱县南宾路27号面积359.71平方米，证号为石国用（2002）5922号土地的拆迁补偿款。本院认为，根据物权法的规定，不动产物权采取登记生效原则，因此，当事人以以物抵债方式转移物权，应当在所有权转移登记手续完成后，受让人才取得标的物的所有权。在以物抵债协议履行过程中，受让人与转让人之间尚未完成标的物的权属转移登记手续之前，双方之间存在的是债的法律关系。本案中，陈宝珍与马勤明签订以土地抵债协议，但尚未办理土地过户手续，陈宝珍仅享有请求马勤明办理土地过户登记的债权请求权，但对土地并不享有物权。石柱县法院作出（2013）石法民初字第02057号民事调解书仅仅是确认陈宝珍与马勤明签订的以土地抵债协议，并不具有创设物权的效力，陈宝珍只有在完成土地过户手续后，方能享有该宗土地的使用权。在此之前，该宗土地使用权仍为马勤明所有。本院查封被执行人马勤明名下的土地符合法律规定。陈宝珍根据石柱县法院作出的调解书主张其享有石国用（5922）号土地的使用权，并据此享有该宗土地的补偿款，请求本院中止对该宗土地补偿款的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈宝珍的异议。如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 蓉审判员 游来鼎审判员 刘用辉二〇一四年八月二十九日书记员 尹 洁
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民一保字第21号原告：昆明大千运输有限公司地址：昆明市昙小路十字坡法定代表人：阮坤智，系该公司董事长委托代理人：董远革、张华，系云南众衡诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：曹秀丽，女，1973年12月18日出生，汉族，云南省富民县人，现在滨滨幼儿园工作，住昆明市西山区。被告：崔金辉，女，1947年4月14日出生，汉族，云南省昆明市人，系八六二四八部队退休教师，住昆明市西山区。被告：飞某，男，2001年1月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。法定代理人：曹秀丽（系飞某的母亲），女，1973年12月18日出生，汉族，云南省富民县人，现在滨滨幼儿园工作，住昆明市西山区。本院在审理原告昆明大千运输公司诉被告曹某1、崔金辉、飞某确认劳动关系纠纷一案过程中，被告曹某1、崔金辉、飞某向本院提出申请，要求对原告昆明大千运输公司所有的价值人民币500000元的财产进行诉讼保全。被告曹某1、崔金辉、飞某已向本院提供了相应担保。本院认为，被告曹某1、崔金辉、飞某的申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押原告昆明大千运输有限公司所有的限额价值500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 昀二〇一四年八月三日书记员 刘国秀
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江蓬法执字第2136-2号 申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市。 法定代表人：陈旻，该局局长。 被执行人：蓬江区华斌塑料厂，住所地广东省江门市蓬江区。 经营者：曹华斌。 江门市环境保护局申请执行蓬江区华斌塑料厂行政处罚一案，江门市环境保护局作出的江环罚字（2013）343号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务完毕。依上述法律文书，被执行人应立即停止生产，依法缴纳罚款及滞纳金10万元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在立案执行后，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）江蓬法执字第2136号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人恢复到执行前的状况或者有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨文彬 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一四年八月十九日 书 记 员  郑达雄
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1453号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人樊某，江阴市临港街道六加一足浴店工作。1999年4月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五十元；1999年6月因嫖娼被江阴市公安局警告并处罚款人民币四千元；2000年7月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千元；2006年4月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2014年3月因吸毒、提供毒品被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日。2014年4月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审，同年8月15日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人樊某于2013年6月的一天晚上，在江阴市虹桥北路171号新扬子大酒店其登记的客房内，容留陆某甲、陆某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人樊某于2013年11月的一天晚上，在江阴市临港街道某号自己家中，容留陆某乙、范某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人樊某因一般违法行为被抓获后，如实供述了上述容留他人吸毒的罪行。上述事实，被告人樊某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、江苏省旅馆业治安管理信息系统查询记录等书证，证人陆某甲、陆某乙、范某等人的证言笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人樊某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月15日起至2014年12月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年八月二十一日书记员  丁 莉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第1092号原告：方传国。被告：叶国强。委托代理人：曹明祥。原告方传国为与被告叶国强民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告方传国、被告叶国强及其委托代理人曹明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方传国起诉称：原、被告系同事关系。被告先后三次向原告借款共计270000元。后经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告归还原告借款270000元；本案诉讼费用由被告负担。原告方传国为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份、收条两份，用以证明原告向被告借款的事实。被告叶国强答辩称：被告没有经营任何企业，无需向原告借款270000元；被告出具的是收条，仅证明被告收到过款项，该款项由被告转给案外人，并未实际使用，所以不是借款，无须归还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告叶国强为证明其诉讼主张成立，向本院提交了通存通兑储蓄传票一份，用以证明案外人韩建平给付被告利息，被告转付给原告，被告仅为该笔借款介绍人的事实。经庭审质证，对原告提交的借条，被告认为“借条”二字系笔误，本院认为，被告的质证意见与事实不符，本院不予采纳，对该证据，本院予以采信。对原告提交的收条，被告对其真实性无异议，但认为该证据仅是一张收条，不是借条，被告只是收了原告的钱，仅是中间人和经手人，而非实际借款人，本院认为，该证据名为收条，但其约定了月息、取回本金的时间等内容显示原、被告双方存在借贷合意，加之被告在庭审中认可收到过该笔款项，且通过被告支付过利息，已能够说明原、被告之间借贷关系的成立，故该证据，本院予以采信。对被告提交的证据，原告无异议，本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。基于以上对证据的认定，结合原、被告在庭审过程中的陈述，本院认定的事实如下：被告于2010年1月25日向原告借款100000元，并出具收条一份，该收条中载明“月息3000元，如需取回本金提前一周联系”，对于该笔借款，被告每月按时支付利息3000元至2011年10月31日（2011年2月仅支付利息2000元）。被告于2010年3月31日向原告借款30000元，并出具收条一份，该收条中载明“月息三分”，对于该笔借款，被告每月按时支付利息900元至2011年10月31日；被告于2011年10月20日向原告借款140000元，并出具借条一份，该借条中载明“月息2.5分，若需取回本金提前一周告之”，对于该笔借款，被告未支付利息。本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案所涉借款中，被告每月已支付的利息超过银行贷款基准利率的四倍，故超过部分应当冲抵本金，经计算，截止2011年10月31日，被告尚欠原告借款本金230555.47元。原告的部分诉请合理合法，本院予以支持。被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告叶国强归还原告方传国借款230555.47元；驳回原告方传国的其他诉讼请求。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告方传国负担296元，被告叶国强负担2379元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员 洪 森二〇一四年八月二十五日代书 记员 施椿波
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿稻民初字第1272号原告（反诉被告）王桂霞。被告（反诉原告）孙金美。被告韩立冬。以上两被告的委托代理人葛树孟、成晓丽，山东德泽律师事务所律师。原告（反诉被告）王桂霞诉被告（反诉原告）孙金美、韩立冬身体权纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂霞、被告孙金美及其与被告韩立冬的委托代理人葛树孟、成晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王桂霞诉称，2013年5月13日6时20分左右，原、被告因琐事发生争执，两被告将原告殴打致轻微伤，原告住院治疗13天，并造成经济损失和精神损害。请求判决被告被告赔偿原告损失共计11253.55元，并承担诉讼费用。被告（反诉原告）孙金美答辩并反诉称，1、原告过错导致双方发生争执，并且在原告先用嘴咬住被告左手不松口的情况下，被告才动的手，系正当防卫，不应承担责任。2、原告伤情鉴定意见中，误工时间60日过长。3、因被告的伤情亦构成轻微伤，产生误工、护理损失，故被告反诉要求原告赔偿各项损失4218元，并承担反诉费用。被告韩立冬辩称，被告未动手殴打原告。原告（反诉被告）王桂霞针对被告（反诉原告）孙金美的反诉辩称，被告（反诉原告）孙金美伤后未住院治疗，不应产生误工费、护理费。经审理查明，2013年5月13日6时20分许，在寿光市洛城街道韩家牟城村被告大棚处，两被告与原告因琐事发生争执并厮打，被告孙金美用手抓伤原告面部，并用竹竿打了原告身上、腿上几下，被告韩立冬用脚踹原告左胯部致其倒地，并用手将原告摁在地上。原告用手抓被告韩立冬的裤裆，用手采被告孙金美的头发，并咬伤被告孙金美的左手和被告韩立冬的左手臂。次日，原告伤后入住寿光市洛城医院寒桥分院治疗13天。经寿光市公安局法医鉴定，原告头面部、胸部、臀部及四肢多处皮肤挫伤的伤情构成轻微伤。被告孙金美双上肢的伤情亦构成轻微伤。同年6月26日，寿光市公安局因此纠纷对原告王桂霞、被告孙金美、韩立冬均处以行政拘留五日。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告误工时间为60日，护理时间13日，1人护理，无后续治疗费用。原告因此事件造成的损失有：医疗费2780.55元、法医鉴定费250元、司法鉴定费1300元、误工费2961元（49.35元∕天×60天）、护理费641.55元（49.35元∕天×13天）、住院伙食补助费78元（6元∕天×13天）、交通费300元，以上共计8311.1元。另查明，被告伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，被告孙金美的误工时间为30日，护理时间20日，1人护理。被告孙金美因此事件造成的损失有：司法鉴定费1200元、法医鉴定费250元、误工费1480.5元（49.35元∕天×30天）、护理费987元（49.35元∕天×20天）、交通费300元，以上共计4217.5元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局寿公（洛）行罚决字（2013）00720号行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、鉴定费单据、医疗费单据、用药明细清单、司法鉴定意见、被告提交的寿光市公安局寿公（洛）行罚决字（2013）00718、719号行政处罚决定书、门诊病历、鉴定费单据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，给他人身体造成损害，应当依法承担赔偿责任。原、被告因琐事互相厮打，互致对方轻微伤，双方受伤与致害行为之间存在因果关系，均已构成侵权，应当承担相应的赔偿责任。原告与被告要求对方赔偿护理费、误工费等损失的事实清楚，证据充分，应予支持。被告孙金美辩称致伤原告系正当防卫、不应承担赔偿责任，被告韩立冬辩称未殴打原告，因未提供证据反驳公安机关出具的行政处罚决定书，本院不予采信。被告孙金美辩称原告误工时间过长，因未提供证据反驳原告司法鉴定意见，本院亦不予采信。原告对被告孙金美的司法鉴定意见提出异议，认为其未住院治疗、不应产生误工及护理费，原告未提交证据反驳该鉴定意见，因公安机关处罚决定书证实原告打伤被告孙金美，两被告共同打伤原告应负共同赔偿责任，故本院亦不予采信。综上，原、被告拒不赔偿对方合理损失的行为不当，应负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）孙金美、韩立冬共同赔偿原告（反诉被告）王桂霞因伤害造成的各项损失8311.1元；二、原告（反诉被告）王桂霞赔偿被告（反诉原告）孙金美因伤害造成的各项损失4217.5元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。以上一、二项，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费81元，由原告负担31元，被告孙金美、韩立冬负担50元。反诉案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 魏云涛审判长刘金涛人民陪审员 董   慧   天二〇一四年八月二十三日书 记 员 肖   树   栋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）红民长初字第534号 原告邹某某，女，汉族，遵义市人。 委托代理人李剑晨，贵州名城律师事务所律师。 被告陈某某，男，汉族，遵义市人。 本院在审理原告邹某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹某某自愿撤回对被告陈某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹某某撤回起诉。 审判员  戴继红 二〇一四年八月十九日 书记员  田茂玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第1261号原告郑九容。委托代理人曹春亮，江苏环科园律师事务所律师。被告张文辉。原告郑九容与被告张文辉追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑九容及其委托代理人曹春亮参加诉讼，被告张文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑九容诉称：2012年3月29日，张文辉向案外人彭虎借款10万元并出具借条一份，借款到期后张文辉未能归还。其于2012年9月为张文辉归还借款本金9万，张文辉于2012年9月出具给其一份借条，金额10万元，包括其最初为其支付的9万元及另外其借给张文辉的1万元，约定借期为2012年8月13日至2013年8月13日，落款时间2012年8月13日。其又于2012年9月12日又归还了1万元本金及1.5万元给彭虎，这1.5万元包括10万元本金所产生的利息及张文辉欠担保人陆林余的款项，由彭虎出具收条一份。张文辉另于2012年6月19日出具借条一份，借到其借款1万元。以上合计13.5万元，由张文辉之父张正才向其承诺以拆迁安置房作抵押，双方签订房屋买卖合同一份。后张文辉未归还借款，故其诉至法院，请求判令张文辉立即归还借款13.5万元，并承担10万自2013年8月14日起至实际归还日止，借款3.5万元自起诉之日起至实际归还之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。本案的诉讼费用由张文辉负担。被告张文辉未作答辩。经审理查明：2012年3月29日，张文辉出具给彭虎借条一份，载明：今借到彭虎10万元，借期2012年3月29日至2012年5月28日止，担保人陆林余签字。后张文辉在该份借条上注明：以上借款还欠2万＋5000元，共计2.5万元。担保人郑九容在下方签字，并注明余款于下周二还清。2012年9月12日，彭虎出具收条一份，载明：今收到郑九容替张文辉还款2.5万元。另外，张文辉于出具了落款为2012年6月19日、2012年8月13日的借条两份，分别载明借到郑九容1万元、10万元；1万元借款未约定借期，10万元借款约定借期为2012年8月13日至2013年8月13日。2012年9月19日，郑九容与张正才签订房产买卖协议一份，约定将张正才的宜兴市丰泽苑东区19幢101室的房屋的房产合同作为抵押，所有借款合计13.5万元由张文辉偿还，如一年内款清后房产合同归还张正才。上述事实，有借条、收条、房屋买卖协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据郑九容的陈述，张文辉出具的2012年6月19日借条中的1万元及2012年8月13日10万元借条中的1万元，系张文辉向其的借款，应予归还。2012年8月13日10万元借条中的9万元及2012年9月12日收条中的1万元系其为张文辉清偿的彭虎的债务，故其有权向张文辉追偿。郑九容与张文辉就其所清偿的债务及原所欠债务重新达成借款关系，由张文辉出具借条10万元，并约定借期为2012年8月13日至2013年8月13日，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。张文辉到期未能偿还，应承担逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。另外，郑九容要求2012年6月19日借条中的1万元及2012年9月12日收条中为张文辉清偿的1万元自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。2012年9月12日收条中剩余的1.5万元，郑九容陈述系张文辉结欠彭虎的利息及结欠陆林余的款项，但未能证明张文辉结欠陆林余多少款项，郑九容可待与张文辉、陆林余结算后另行起诉。张文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张文辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑九容借款及追偿款12万元，并承担10万元自2013年8月14日起、2万元自2014年6月17日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回郑九容的其他诉讼请求。本案案件受理费1747元（已减半收取），由郑九容负担194元，由张文辉负担1553元。张文辉所负担的部分已由郑九容垫付，张文辉于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给郑九容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  金晶二〇一四年八月二十八日书 记 员  任脂
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第11885号原告郑章杭。委托代理人王达，上海君鼎律师事务所律师。委托代理人曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。被告刘华。原告郑章杭与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑章杭的委托代理人曹旭芸到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑章杭诉称，2011年12月17日，被告向原告借款50万元，借款期限2个月，双方约定如逾期未还，则被告同意每日按照欠款总额的千分之三支付违约金，并愿意将其位于上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室的房屋作为抵押偿还借款。同日，原告向被告转账50万元。借款期限届满后，被告迟迟未能归还欠款，原告多次催讨未果，故诉来本院请求判令被告立即归还借款50万元并支付每日按欠款总额的千分之三计算的违约金。被告刘华未作答辩。经审理查明，2011年12月17日，被告出具借条一份，向原告借款50万元，借款期限从2011年12月17日至2012年2月16日，被告承诺到期一次性归还，如逾期未归还借款，被告愿意按欠款总额的千分之三支付违约金，并自愿将位于闵行区龙柏四村XXX号XXX室的房屋作为抵押来偿还借款。在双方随后签订的房产抵押借款协议中，双方亦约定了借款金额为50万元，借款期限为2011年12月17日至2012年2月16日，若逾期还款被告需支付每日按欠款总额千分之三的逾期利息。同日，原告通过中国农业银行转账向被告交付了50万元，被告在转账凭证上签字并出具收条确认收到转账的50万元。以上事实，由借条、收条、银行转账凭证、房屋抵押借款协议以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。结合借条、收条和转账凭证，足以确认被告向原告借款以及原告向被告交付钱款的事实，双方间的借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告理应及时还款，现被告未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，至于违约金的计算方式，本院认为，在原告未提供证据证明其损失的情况下实为逾期利息损失，而双方的约定超出国家关于利率的限制性规定，因此计算标准应调整为银行同期贷款利率的四倍。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘华于本判决生效之日起十日内归还原告郑章杭借款50万元并支付从2012年2月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4，400元，由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一四年八月二十七日书记员  王 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第109号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某某，男，大学文化。因本案于2013年9月10日被取保候审。辩护人葛红，系辽宁金环律师事务所律师。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人秦某某犯玩忽职守罪一案，于2013年12月9日作出（2013）瓦刑初字第793号刑事判决，判决秦某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员杨涛出庭履行职务，原审被告人秦某某及其辩护人葛红到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦刑初字第793号刑事判决；二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪  国  梁代理审判员 何  晶  晶代理审判员 王    莹二〇一四年八月五日书 记 员 王丽秋（代）
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中刑执字00548号罪犯林依刚，男，1982年4月10日生，汉族，四川省都江堰市人，现在襄阳监狱服刑。2009年4月20日，福建省晋江市人民法院作出（2009）晋刑初字第300号刑事判决，认定林依刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并连带赔偿原告人损失22697.493元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月经福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年2月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2014年7月28日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。经审理查明，罪犯林依刚在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯假释的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林依刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，但其未履行民事赔偿义务，且假释未征得被害人家人同意，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯林依刚的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王明兰审 判 员  苏绍兰代理审判员  肖 瑾二〇一四年八月二十六日书 记 员  王 博
神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第01898号原告王国平，男，汉族，住神木镇。被告刘兆平，男，汉族，住神木镇。本院在审理王国平与刘兆平民间借贷纠纷一案中，原告王国平于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王国平撤回起诉。诉讼费用免于收取审 判 长  尚明朗审 判 员  訾 娟人民陪审员  李林军二〇一四年八月十五日书 记 员  施 政
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）甬象行审字第250号 申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人谢彩娟，女，局长。 被执行人应全敏。 被执行人陈赛。 申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年8月14日向本院申请强制执行浙象计生征字（2014）第64号征收社会抚养费决定书，本院于次日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年4月1日作出浙象计生征字（2014）第64号征收社会抚养费决定书。该决定书认定农业户口的应全敏、陈赛于1998年2月登记结婚，1999年1月生育一男孩，又于2013年3月13日生育一女孩。2013年9月16日，应全敏、陈赛离婚。二被执行人的上述行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对应全敏征收社会抚养费人民币49164元，对陈赛征收社会抚养费人民币49164元，共计征收社会抚养费98328元。申请执行人于2014年4月10日分别向二被执行人送达具体行政行为法律文书。二被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2014年6月18日，申请执行人向二被执行人分别送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人应全敏、陈赛未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人于2014年4月1日作出的浙象计生征字（2014）第64号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永革 代理审判员  蒋晓瑜 代理审判员  盛耀耀 二〇一四年八月十八日 代书 记员  孙 怡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第4547号罪犯黄玉新，男，1974年6月6日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省清新县人民法院于2008年5月12日作出（2008）清新刑初字第72号刑事判决，以被告人黄玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玉新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月30日对其减去有期徒刑一年；2011年10月24日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱因罪犯黄玉新在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玉新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖14次，2013年12月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行了1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄玉新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄玉新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年八月六日书 记 员  周慧结
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第924号原告李柏毅，男，彝族，1983年10月7日生，住云南省昆明市盘龙区。被告杨银坤，男，回族，1984年12月13日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告李柏毅诉被告杨银坤民间借贷纠纷一案中，原告李柏毅于2014年8月25日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李柏毅的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李柏毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李柏毅承担。审判员  李志平二〇一四年八月二十六日书记员  龙晓丽
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2014）聊东刑初字第293号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人念某甲（曾用名念某乙），男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市经济开发区。因本案于2014年4月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人念某甲犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、郭爱华出庭支持公诉，被告人念某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月9日中午至2014年4月10日，被告人念某甲先后三次在东昌府区某服装大厅门口等处，趁无人注意之际，窃取亓某等人电动车三辆，价值4000元。案发后，追回电动自行车两辆，发还被害人，被告人念某甲退赃款1000元，发还被害人。2014年4月12日上午，被告人念某甲在东昌府区某服装大厅附近准备再次行窃时，被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、张某、刘某的证言；被害人亓某、宋某、孙某的陈述；涉案物品价格认定书；发还物品文件清单；被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人念某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，且所盗赃物已追回发还被害人，故对被告人念某甲依法可从轻处罚。据此，对被告人念某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人念某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 红审 判 员  许成信人民陪审员  王智孟二〇一四年八月二十八日书 记 员  张 坤
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涟行申执审字第34号 申请执行人涟源市规划局，住所地涟源市蓝田街道办事处光蓝路。 法定代表人李志雄，该局局长。 被执行人夏丙东，男 被执行人胡雪珍，女。 申请执行人涟源市规划局向本院申请强制执行其已发生法律效力的涟规案（2012）017号行政处罚决定，要求被执行人夏丙东、胡雪珍缴纳罚款人民币15400元及加处罚款。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市规划局申请执行的涟规案（2012）017号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，由于被执行人夏丙东、胡雪珍违反建设用地，未取得建设工程规划许可证即在本市蓝田街道办事处集中村进行住宅建设（违法用地面积211平方米，违法建筑总面积387.3平方米），申请执行人涟源市规划局认为该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第四十条，《湖南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第二十二条、第二十五条和娄政函（2011）193号文件的规定，严重影响了城市规划，造成了不良影响，遂依据《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条、第六十四条、第六十八条和《湖南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第五十一条、第五十四条之规定，对被执行人夏丙东、胡雪珍作出了涟规案（2012）017号行政处罚决定：一、责令被处罚人立即停止建设，在三日内自行拆除违法建设的住宅；二、并处罚款人民币15400元整。罚款在收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被执行人夏丙东、胡雪珍在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人涟源市规划局作出的涟规案（2012）017号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对涟源市规划局作出的涟规案（2012）017号行政处罚决定第二项准予强制执行； 二、限被执行人夏丙东、胡雪珍在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟规案（2012）017号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币15400元及加处罚款人民币15400元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 刘建雄 审判员 谭 芳 二〇一四年八月五日 书记员 谭 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7185号申请执行人侯军，男，1980年10月17日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海遥瞻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2014)办字第1289号裁决书，经向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币28,908.10元和执行费333.62元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海遥瞻物业管理有限公司的银行存款人民币29,241.72元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年八月十一日书记员  吴 军附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1128号 申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 被执行人周建平。 本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3392号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人周建平发出执行通知书，责令其在3日内履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划、提取被执行人周建平的存款、收入人民币39829.25元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁治义 审判员  李 丁 审判员  廖灿辉 二〇一四年八月二十二日 书记员  蒋 利
云南省马龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）马民初字第283号 原告刘雷花，女，1973年12月3日生，汉族，农民，云南省麒麟区人，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。 被告杨水香，女，1964年5月11日生，汉族，个体工商户，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。 原告刘雷花与被告杨水香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。本案在审理过程中，原告刘雷花以补充证据为由，于2014年8月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘雷花自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘雷花撤回起诉。 案件受理费人民币1550元，依法减半收取人民币775元，由原告刘雷花负担。 （此页无正文） 审 判 长  湛云洲 审 判 员  李粉娥 人民陪审员  杨丽娟 二〇一四年八月二十一日 书 记 员  陈小翠 [附相关法律条文]： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂茅箭刑初字第00403号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院被告人沈某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月10日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王忠勇出庭支持公诉、被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年5月15日21时许，被告人沈某饮酒后驾驶鄂C×××**号小型轿车由十堰市北京路往十堰市火车站方向行驶，行至十堰市茅箭区实验中学路段时，被十堰市公安局交管局五大队民警查获。经酒精鉴定检测，被告人沈某血液中酒精含量217mg／100ml为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人沈某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、户籍证明；证人赵某的证言；鉴定意见；被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己所犯罪行，根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈良计二〇一四年八月一日书记员  赵会芬
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单商初字第321号原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：169X-2。法定代表人时培行，理事长。委托代理人王永明，系该社职员。被告黄启真，女，1963年8月10日出生，汉族。被告许守玉，男，1963年10月13日出生，汉族。被告许芝瑞，男，1980年1月24日出生，汉族。原告单县农村信用合作联社与被告黄启真、许守玉、许芝瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永明到庭参加了诉讼，被告黄启真经本院合法传唤，被告许守玉、许芝瑞因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告黄启真之夫许芝勇与被告许守玉、许芝瑞办理联保借款手续后，于2013年3月7日从原告处借款30000元，月利率为11.00‰，期限6个月。后因许芝勇死亡，经向被告催要未果。请求依法判令被告黄启真归还借款本金30000元、利息1012.36元及2014年4月8日之后的相应利息，被告许守玉、许芝瑞对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。被告黄启真、许守玉、许芝瑞均未答辩。经审理查明：被告黄启真之夫许芝勇及被告许守玉、许芝瑞于2010年9月15日与原告签订联合保证借款合同，约定：借款由各联保人在约定的借款期限内可循环使用；担保人的连带保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如借款逾期在借款载明利率基础上加收30％的逾期利息，并签订了联保协议书。在约定的借款期限（2010年9月15日-2013年9月15日）内，许芝勇于2010年11月18日及2011年11月22日分别从该社借款各30000元，分别于2011年11月17日及2012年17月7日将本息全部付清。2013年3月7日许芝勇与该社再次订立借款凭证一份，约定：借款本金30000元，月利率11.00‰，借款期限自2013年3月7日-同年9月10日止，还款方式为一次结清。该社于同日依约将借款存入许芝勇的帐户中，其帐号为6********，并为其办理了贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。后许芝勇因故死亡。截至于2014年4月8日被告已归还利息4017.85元，尚欠本金30000元、利息1012.35元未继续履行，原告诉至本院。另查明：原告系原告下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：原告系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。在被告黄启真与许芝勇夫妻关系存续期间，许芝勇与另二被告办理联保借款手续，三人均向该社提交了各自结婚证，可以证明三联保人的配偶对借款是有共同合意的。且在循环使用期间内，许芝勇三次向原告借款，该款虽是以许芝勇的名义借出，应认定是被告黄启真与许芝勇的合意，依照上述规定，该款应认定为被告黄启真与许芝勇的共同债务。许芝勇死亡后，被告黄启真应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告黄启真是本案的适格主体。被告黄启真之夫许芝勇向原告借款，由被告许守玉、许芝瑞提供连带责任保证，有原告提交的联合保证借款合同、联保协议书、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已交付借款，三被告应依约履行合同约定义务。被告黄启真及其夫许芝勇归还部分利息后，未继续履行，而许芝勇已死亡，被告黄启真应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，借款合同中约定如借款逾期在执行利率基础上加收30％（即逾期月利率14.30‰）的逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。依照合同约定：月利率11.00‰、逾期月利率14.30‰，本金30000元自借款之日起至2014年4月8日的利息为5030.20元，已归还4017.85元，尚欠利息1012.35元。原告请求的利息为1012.36元，其超出部分未提交证据，应以1012.35元计付。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告许守玉、许芝瑞对被告黄启真的上述借款提供了连带责任保证，在被告黄启真逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告许守玉、许芝瑞承担连带责任后，有权向被告黄启真追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄启真于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金30000元、利息1012.35元，自2014年4月9日起至本判决确定的清偿之日止依照约定逾期月利率14.30‰另行计付；二、被告许守玉、许芝瑞对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告许守玉、许芝瑞承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告黄启真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告黄启真负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾洪欣审 判 员  段方涛人民陪审员  王兆民二〇一四年八月二十二日书 记 员  房殿军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临商初字第1106号原告杨水方。被告沈英豪。原告杨水方诉被告沈英豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨水方到庭参加诉讼。被告沈英豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨水方诉称：2014年3月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借期1个月。2014年3月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借期1个月。2014年4月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借期1个月。2014年4月26日，被告向原告借款30000元，约定借期1个月。后经原告催讨，被告至今未还上述借款。故起诉，要求：被告返还借款150000元。被告沈英豪未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条4份以及银行转账明细1份，欲证明被告向原告借款共计150000元，原告通过银行转账方式交付款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月15日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，约定借期至同年4月14日。2014年3月27日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，约定借期至同年4月26日。2014年4月16日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条1份，约定借期至同年5月16日。2014年4月26日，被告向原告借款30000元，并于同日出具借条1份，约定借期至同年5月25日。2014年7月15日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈英豪返还杨水方借款150000元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由沈英豪负担。该款已由杨水方向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由沈英豪直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 李 诚二〇一四年八月十二日书 记 员 黄渭莉
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第00449号原告：安徽液龙高压油缸有限公司，住所地安徽广德。法定代表人：许春松，该公司董事长。委托代理人：魏武斌，该公司办公室主任。被告：厦门市桥箱机械工业有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈东毅，该公司董事长。原告安徽液龙高压油缸有限公司（以下简称液龙油缸公司）诉被告厦门市桥箱机械工业有限公司（以下简称桥箱机械公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，原告液龙油缸公司的委托代理人魏武斌到庭参加诉讼，被告桥箱机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。液龙油缸公司诉称：2012年9月至2013年6月，被告桥箱机械公司向原告定作液压油缸合计金额人民币1214751.98元，被告已支付定作费用人民币829840元，尚欠定作费用人民币384911.98元未付。后经原告多次索要未果。现请求判令被告桥箱机械公司支付定作费用人民币384911.98元；判令被告桥箱机械公司承担本案诉讼费用。桥箱机械公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭答辩，视为放弃答辩权利。液龙油缸公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、采购单2份、图纸1份，证明原被告之间的定作合同关系。2、应收账款日记账，证明被告尚欠定作加工款人民币384911.98元的事实。3、增值税发票16份，证明原告定作加工款的增值税发票已全部开具，总计金额为人民币1214751.98元，被告已支付人民币829840元，尚欠定作加工款人民币384911.98元的事实。桥箱机械公司无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。根据当事人的举证，合议庭合议后对液龙油缸公司提供的证据认证如下：提供的采购单、图纸、应收账款日记账、增值税发票均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故均予以认定。本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2012年9月起，液龙油缸公司与桥箱机械公司之间形成定作合同关系，双方签有采购合同，约定液龙油缸公司按桥箱机械公司提供的图纸为其加工动臂油缸等产品，合同约定了规格、数量、单价等，同时约定了其他权利义务。2013年6月双方终止了定作合同关系，截止2013年6月30日液龙油缸公司为桥箱机械公司定作高压油缸形成定作加工款人民币1214751.98元，期间桥箱机械公司支付定作加工款人民币829840元，尚欠液龙油缸公司定作加工款人民币384911.98元未付。后经液龙油缸公司索要未果诉来本院，请求判令桥箱机械公司支付定作加工款人民币384911.98元；判令桥箱机械公司承担本案诉讼费用。本院认为：桥箱机械公司与液龙油缸公司签订的采购合同实为定作合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。液龙油缸公司按约定将加工的产品交付给桥箱机械公司后，桥箱机械公司应当及时支付全部定作加工款，现桥箱机械公司未能支付全部定作加工款，构成违约，应对本案纠纷的产生负全部责任，液龙油缸公司诉请桥箱机械公司支付尚欠定作加工款符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市桥箱机械工业有限公司尚欠原告安徽液龙高压油缸有限公司定作加工款人民币384911.98元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，由被告厦门市桥箱机械工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  严金华人民陪审员  梁华友人民陪审员  郭云芳二〇一四年八月十二日书 记 员  吴克云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1038号申请执行人吴苏平被执行人姜卫星申请执行人吴苏平与被执行人姜卫星民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月1日作出（2010）金东商初字第767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2013年5月22日向本院申请执行，同日申请执行时效中断。权利人于2014年7月24日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款20300元及利息、案件受理费460元。本案在执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第1038号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年八月二十五日书记员 薛来竞
广东省从化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗从法刑初字第492号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人蒋某某，男，1989年8月28日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为湖南省东安县。曾因犯抢劫罪于2010年4月30日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月8日刑满释放；因犯盗窃于2013年7月16日被行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被羁押，同年5月16日被逮捕。现被押于从化市看守所。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2014]485号起诉书指控被告人蒋仲飞犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。被告人蒋仲飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月18日14时40分许，被告人蒋仲飞伙同同案人“广西佬”（另案处理），以非法占有他人财物为目的，携带剪刀、六角套筒、自制钥匙等工具，窜到从化市蜘蛛王鞋店门口，采用以所携带工具撬锁、剪锁的方式，将事主吴某平停放在该处的一台黑色美利达山地自行车（经鉴定价值人民币2600元）盗走。上述事实，被告人蒋仲飞在开庭审理过程中亦无异议，并有事主吴某平的报案陈述及其辨认被告人蒋仲飞的辨认笔录及照片，被告人蒋仲飞指认作案工具、作案现场的照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，扣押笔录、清单，被告人蒋仲飞在前犯罪的刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋仲飞无视国家法律，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综合本案情节，决定对被告人蒋仲飞从重处罚。公诉机关建议对被告人蒋仲飞判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人蒋仲飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的作案工具剪刀一把、六角套匙一套、自制钥匙二把予以没收，由从化市公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周欢欢二〇一四年八月十二日书 记 员  徐伟芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民催字第66号申请人：云南振福达厨房设备工程有限公司。住所：昆明经济技术开发区经东路**。法定代表人：郑福荣。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告票号为：00000000010402277895、00000000010402277896、00004020533000864373、00004020533000864374、00004020533000864375、00004020533000814542、00000000010402277893、00000000010402277890、00000000000003267732、00000000000002754833、00000000000002865167、00000000200500272753、00000000200601178712、00000000200601178707、00000000200601178701、00000000200601178734、00000000200601178727、00000000200601178749、00000000200601178736、00000000200500272793，出票人系申请人、开户银行为昆明官渡农村合作银行吴井支行菊花园分理处、账号为00×××12的银行转账支票无效。本判决为终审判决。审判长 王 强二〇一四年八月一日书记员 马梓喻
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第02079-2号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**。负责人林静然，该行行长。委托代理人郁婷，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。被告隆永华。被告朱淡芙。被告张家港市永立帽业有限公司，，住所地张家港市凤凰镇安庆村法定代表人隆永华。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告隆永华、朱淡芙、张家港市永立帽业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以对涉案款项另行处理为由，于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回对被告隆永华、朱淡芙、张家港市永立帽业有限公司的起诉。案件受理费16504元，减半收取为8252元，公告费300元，共计8552元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  郭 路人民陪审员  李明俊人民陪审员  王宏荣二〇一四年八月四日书 记 员  戴苏佳第页共页
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第2639号原告湘乡市农村信用合作联社。住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，理事长。委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。被告彭立辉，男，1978年10月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇新桥村檀门口村民组。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭立辉金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗湘滇审 判 员  周东华人民陪审员  彭云华二〇一四年八月十九日书 记 员  李 珣
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第2702号原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。负责人杜宇，局长。被告阎阳朋，男，汉族，1983年10月12日出生，住福建泉州鲤城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告阎阳朋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  郑立群二〇一四年八月十九日书 记 员  王汉杰
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）府刑初字第00303号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郝某某，男。2014年05月09日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年6月20日被府谷县人民检察院取保候审，2014年8月11日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年08月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、杨永强出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2014年05月08日20时21分，被告人郝某某酒后驾驶一辆陕KVTX**白色雅阁牌小型汽车行驶至府谷县金信广场附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人郝某某呼出气体酒精含量为：97MG／100ML，血液中乙醇含量为154MG／100ML，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2004）相关规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80MG／100ML的为醉酒驾车”。被告人郝某某血液中的酒精含量明显大于80MG／100ML的标准，属醉酒驾车。公诉机关一并提交了酒精浓度检测报告、被告人郝某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人郝某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议，建议判处被告人郝某某两个月至四个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有公诉机关提交的常住人口信息、立案决定书、取保候审决定书、府谷县公安局交警队现场笔录、查获经过、酒精浓度检测报告、被告人郝某某的供述与辩解、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于其系初次犯罪，归案后认罪态度一直较好，如实供述了自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役两个月到四个月的量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 霞二〇一四年八月二十七日书记员 樊新超
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第00508—1号申请执行人赵思珍。被执行人龚伟象。申请执行人赵思珍与被执行人龚伟象机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）门民初字第0895号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人龚伟象应赔偿申请执行人赵思珍人民币147988元，并应支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币567元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。被执行人龚伟象另应负担申请执行费人民币2128元。本案在执行过程中，被执行人已履行本案标的人民币5000元。另查明，被执行人龚伟象在海门市海兴砖瓦有限公司打工，本院现已依法裁定按月扣留其工资收入人民币1200元。除外，被执行人龚伟象名下查无银行存款、商品房及其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法扣留的被执行人工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）门民初字第0895号民事判决书第一项确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交裁定书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 德审 判 员  董景松代理审判员  韩朱锋二〇一四年八月十一日书 记 员  季凯旋
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）馆行审字第248号 申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。 法定代表人李海明，任该局局长。 被申请执行人任瑞海，农民。 申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年3月13日作出的馆工商处字（2013）第93号行政处罚决定书。该决定书决定对被执行人罚款1000元。 本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第93号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李建朝 审判员  高俊玲 审判员  陈 勇 二〇一四年八月十四日 书记员  杨广姣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第2624-2号申请执行人崔家金，公务员，住宁波市江**。被执行人徐忠良，职业不详，住宁波市江**。本院在执行（2013）甬鄞商初字第413号申请执行人崔家金与被执行人徐忠良保证合同纠纷一案中，查明被执行人徐忠良应支付申请执行人崔家金执行款300000元。执行中本院轮候查封了登记在被执行人徐忠良名下的房屋一套，查封了登记在被执行人名下的车位一个，但短期内均难以处理。此外，被执行人徐忠良暂无其他可供执行的财产，申请执行人崔家金亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第2624号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年八月二十日代书记员 陈少游