wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1213号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦某某（自报名），男，1974年10月10日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，毛南族，高中文化，无固定职业，住环江毛南族自治县下南乡下南村彩宿屯**，因本案于2013年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月30日上午，被告人韦某某从“阿强”（另案处理）处以每克50元的价格购买了1包白色晶体的冰毒用于自己吸食，并将毒品藏于身上。同日10时30分许，韦某某途经佛山市南海区里水镇沙涌一环桥底时被民警截查，民警从其身上起获上述冰毒。经鉴定，白色晶体净重20.1克，含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某非法持有毒品甲基苯丙胺20.1克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦某某非法持有毒品甲基苯丙胺20.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒品甲基苯丙胺20.1克，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  陈波二〇一四年四月二十九日书 记 员  何键附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7732号罪犯王万民，男,1955年10月24日出生，汉族，河南省新蔡县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省丽江地区中级人民法院于二○○一年四月十九日作出（2001）丽中刑初字第23号刑事判决,以被告人王万民犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月十九日以（2001）云高刑终字第728号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2653号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第435号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年二月六日、二○一○年四月二十一日、二○一二年一月三十日、二○一三年五月七日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王万民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王万民在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王万民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王万民减去有期徒刑十个月(刑期自2005年12月30日起至2020年3月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第2805号罪犯郎学康，出生于云南省镇雄县，现押浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2011年6月1日作出了（2011）金浦刑初字第202号刑事判决，以被告人郎学康犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑七年三个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯郎学康减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郎学康在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郎学康在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯郎学康在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郎学康予以减刑一年二个月（刑期至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云耀审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一四年四月二十八日书记员  姜晓晟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第6691号罪犯刘双荣，女,1949年12月26日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月七日作出（2006）德刑初字第424号刑事判决,以被告人刘双荣犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月二十六日以（2006）云高刑终字第1246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3795号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3444号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第25657号裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘双荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘双荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘双荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘双荣减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月24日起至2027年5月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第00416-1号申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁光葵，总经理。被执行人：汤本周，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：周玉梅，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行申请执行人安徽巨能工程机械有限公司与汤本周、周玉梅追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第01338号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峰执行员 杨武威执行员 胡 进二〇一四年四月七日书记员 潘嘉辰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字第69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国云。委托代理人：韩成贵。委托代理人：徐向君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱云峰。再审申请人胡国云因与被申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第1117号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡国云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  贾黎文代理审判员  徐济时代理审判员  杨 席二〇一四年四月十七日书 记 员  徐 丹
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第952号 罪犯姚国平，男，1963年7月3日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）临中刑初字第485号刑事判决，以被告人姚国平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币10000元（已履行2000元），刑期自2008年7月13日起至2023年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年11月20日裁定对罪犯姚国平共减去有期徒刑一年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯姚国平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯姚国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姚国平减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 向艳萍 审判员 刘春梅 二〇一四年四月十八日 书记员 王韬然
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民催字第19号申请人昆明蓝海装饰工程有限公司申请公示催告23案，本院受理后依法于2013年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报权利期间无人向本院申报，申请人至今未申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条之规定，裁定如下：终结案件的公示催告程序。案件受理费100元由申请人承担。审判员  孙劲松二〇一四年四月一日书记员  江雨泽
云南省江川县人民法院支 付 令(2014)江民督字第10号申请人江川县农村信用合作联社。法定代表人姜思田,任理事长。组织机构代码证21771150-8。地址：江川县大街镇兴江路30号。被申请人张宗喜，男，1960年8月20日生,住江川县。申请人江川县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院申请支付令。被申请人张宗喜于2002年4月25日向江川县农村信用合作联社路居信用社申请借款17000元，借款期限二年，至2004年4月24日到期。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人张宗喜支付借款本金17000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张宗喜应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币17000元及借款日至还款日止的利息，并承担本案的申请费75元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  甘正兰二〇一四年四月二十八日书记员  赵红波
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第597-1号申请执行人郭某甲。被执行人郭某乙。被执行人郭某丙。被执行人郭某丁。被执行人郭某戊。被执行人郭某己。本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人郭某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由郭某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2014）乳城民初字第119号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨少明二〇一四年四月十四日书记员  姜守国
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余丈商初字第97号原告：蒋立辉。被告：陈发鸿。本院在审理原告蒋立辉与被告陈发鸿定作合同纠纷一案中，原告蒋立辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告蒋立辉负担。审 判 员 何毅二〇一四年四月九日代书记员 尚洁
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛三法刑初字第234号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李某，男，23岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月19日被佛山市公安局三水分局取保候审，2014年3月26日被三水区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月25日21时许，被告人李某未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人韦某，两人均没有按规定戴安全头盔，沿佛山市三水区G321线由南往北在快车道内行驶至39KM＋700M路段时，摩托车方向失控与路中石基护栏发生划擦后倒地，造成两人摔倒在地受伤。事故发生后，被告人李某在现场等候处理，韦某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为180.6mg／100ml；韦某系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人李某承担事故的全部责任，韦某不承担此事故的责任。案发后被害人亲属对被告人李某予以谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人李某六个月以上一年以下有期徒刑，可以考虑适用缓刑。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的证人韦某富、韦某台、韦某土的证言，被告人李某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告及照片，死亡证明书，酒精测试及照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人查询信息，机动车查询信息结果单，销售单，谅解书，损害赔偿说明，视频资料，抓获经过，工作记录，身份及户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人李某有一定悔罪表现，且与被害人系亲属关系，被害人家属亦表示谅解，故本院决定对被告人李某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  甘露二〇一四年四月二十四日书 记 员  陆颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第2071号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。被告曾某某，男，1953年2月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  刘杨二〇一四年四月二十七日书记员  张立
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新商初字第210号原告：交通银行股份有限公司绍兴新昌支行。法定代表人：项锡均。委托代理人：何德政。委托代理人：俞伟伟。被告：杜长明。被告：唐山长城机械设备制造有限公司。法定代表人：杜长喜。被告：浙江日发精密机械股份有限公司。法定代表人：王本善。委托代理人：黄林军。原告交通银行股份有限公司绍兴新昌支行（以下简称：交通银行新昌支行）与被告杜长明、唐山长城机械设备制造有限公司、浙江日发精密机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员丁叶莎独任审判，于2014年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原告交通银行新昌支行法定代表人项锡均的委托代理人何德政到庭参加诉讼，被告浙江日发精密机械股份有限公司法定代表人王本善的委托代理人黄林军到庭参加诉讼，被告杜长明、唐山长城机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行新昌支行起诉称：被告浙江日发精密机械股份有限公司的前身为浙江日发数码精密机械股份有限公司，2013年3月28日，该被告对其企业名称进行了工商变更登记。2010年10月29日，原告与被告杜长明订立个人借款合同一份，该合同约定：被告杜长明向原告借款人民币665万元；借款期限自原告发放贷款之日起3年；贷款年利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮15%，放贷当年年利率为6.44%，之后按照贷款实际发放日起，每满一年的当日调整贷款年利率，并于调整后的次日，按照调整后的利率计息；借款分36期偿还，一月为一期，借款人按照等额本息还款法还款，每月21日定为还款日；借款人逾期归还贷款或支付利息，贷款人有权依合同约定按实际年利率上浮50%的标准计收利息，并承担贷款人为实现债权而支出的费用。同日，原告与被告唐山长城机械设备制造有限公司、浙江日发精密机械股份有限公司签订《保证合同》一份，约定由被告唐山长城机械设备制造有限公司、浙江日发精密机械股份有限公司对杜长明的上述借款本息及实现债权费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，但借款人及担保人仅依约偿还了33期借款本息，共计人民币6827691.51元，尚欠原告本金人民币552489.66元，截止2014年2月23日，未付原告利息人民币32803.06元。为此诉请：1、判令被告杜长明偿还原告贷款本息合计人民币585292.72元，并支付自2014年2月24日起至本息付清之日止按照合同约定的逾期贷款罚息利率（中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%）计算的相应利息；2、判令被告唐山长城机械设备制造有限公司、浙江日发精密机械股份有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告杜长明、唐山长城机械设备制造有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。被告浙江日发精密机械股份有限公司在庭审中答辩称：原、被告之间的借款、担保情况及还款、欠款情况均属实，同意对被告杜长明应当归还原告的相应本息承担连带清偿责任。在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、原告交通银行新昌支行、被告唐山长城机械设备制造有限公司的营业执照各一份，被告浙江日发精密机械股份有限公司的营业执照、变更登记情况各一份，被告杜长明的身份证复印件一份，证明原、被告各方的诉讼主体资格。2、原告与被告杜长明签订的《个人借款合同》一份，证明被告杜长明向原告借款665万元，并对相关权利义务作出约定的事实。3、原告与被告唐山长城机械设备制造有限公司、浙江日发精密机械股份有限公司签订的《保证合同》各一份，证明被告唐山长城机械设备制造有限公司、浙江日发精密机械股份有限公司为杜长明向原告借款665万元提供连带责任保证的事实。4、借款凭证一份，证明原告已按合同约定向被告杜长明发放贷款人民币665万元的事实。5、杜长明的欠款情况说明及欠款明细清单各一份，证明被告杜长明尚欠原告借款本金552489.66元，利息32803.06元的事实。被告浙江日发精密机械股份有限公司对原告提供的证据未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，来源形式合法、内容具体明确，并且与原告陈述能够相互印证，被告杜长明、唐山长城机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告杜长明订立的《个人借款合同》，与被告唐山长城机械设备制造有限公司、浙江日发精密机械股份有限公司订立的《保证合同》内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方理应严格遵照履行。被告杜长明作为借款人应当按照合同约定的方式及期限使用借款，并履行相应的还本付息义务，逾期未偿还借款本息的，保证人唐山长城机械设备制造有限公司、浙江日发精密机械股份有限公司应按合同约定承担相应的连带保证责任。因被告杜长明未按约还本付息，现原告诉请要求其偿还借款本金552489.66元，及截止2014年2月23日的利息32803.06元，合计本息人民币585292.72元，并支付从2014年2月24日起至本息还清之日止按照合同约定的逾期贷款罚息利率（中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%）计算的相应利息，同时要求被告唐山长城机械设备制造有限公司、浙江日发精密机械股份有限公司对上述借款本息承担相应的连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告杜长明、唐山长城机械设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜长明偿还原告交通银行股份有限公司绍兴新昌支行借款本息合计人民币585292.72元，并支付自2014年2月24日起至本判决确定的履行日止按合同约定的逾期贷款罚息利率（中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%）计算的逾期利息，限于判决生效后十日内付清；二、被告唐山长城机械设备制造有限公司、浙江日发精密机械股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告唐山长城机械设备制造有限公司、浙江日发精密机械股份有限公司承担连带保证责任后，有权向债务人杜长明追偿。如果被告杜长明、唐山长城机械设备制造有限公司、浙江日发精密机械股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9950元，依法减半收取4975元，由被告杜长明、唐山长城机械设备制造有限公司、浙江日发精密机械股份有限公司负担，限于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9950元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  丁叶莎二〇一四年四月十四日书 记 员  盛 瑛
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第206号申请执行人杨某，男，1992年1月23日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市昆阳磷矿三家村生活区。被执行人李某，女，1966年10月7日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。申请执行人杨某依据晋宁县人民法院（2014）晋民初字第267号民事调解书申请执行被执行人李某法定继承纠纷一案，本案执行标的为支付人民币60000元，执行费800元，在执行过程中，被执行人李某已履行完义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2014）晋法执字第206号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  普永云二〇一四年四月一日书记员  尹 磊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邓法民三初字第122号原告：马奇耀，男，回族，生于1969年11月20日被告：李净，女，汉族，生于1986年4月9日原告马奇耀与被告李净为买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告马奇耀到庭参加了诉讼，被告李净经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马奇耀诉称：2012年，被告购原告干菜欠其款90000元，由被告所搭欠条和其饭店员工签字为据。经追要无果，现请求依法判令被告偿还欠款90000元并承担本案的诉讼费用。原告马奇耀为支持自己的主张，向法庭提交下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、凭条4份和菜单明细26份，证明被告在经营巴国口福期间欠原告干菜款90000元的事实。被告经公告合法传唤，逾期未到庭参加应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。经庭审举证，认证，原告提交的证据客观，真实，具有关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告马奇耀在邓州市新风市场经营一干菜店。2012年，被告李净经营巴国口福期间在原告处购买干菜，经结算，被告李净给原告出具凭条四份，分别为“凭条今欠干菜款贰万柒仟元整（27000元）李净2012年5月6号”、“凭条今欠干菜款壹万柒仟元整（17000元）李净2012年6月21号“、”凭条今欠干菜款24500元（贰万肆仟伍佰元整）李净2012年10月3号“、“欠条今欠干菜7月总计19662壹万玖仟陆佰陆拾贰胡艳丽2012.8.2号［付干菜款4000元（肆仟元整）胡艳丽2013年元月11号，付干菜款1600元（壹仟陆佰元整）胡艳丽2013.3.27号，付干菜款3000元（叁仟元整）胡艳丽2013年1月24日，付3000元（叁仟元整）李净2013年元月30号，付3000元（叁仟元整）胡艳丽2013.2.2号］”。2013年元月1日起到2013年5月5日所欠的干菜款，有被告李净经营巴国口福期间的工作人员在26份菜单明细上签名证实，30份条据共计88816.5元。经催要，被告未予偿还，原告无奈诉至本院，请求依法判令被告偿还干菜款90000元。由于被告未到庭，致使本案无法调解。本院认为：被告李净欠原告马奇耀干菜款并出具条据，双方之间买卖合同关系合法有效。现原告持欠条向被告追要欠款，理由充分，证据扎实，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李净自本判决生效后十日内支付原告马奇耀货款88816.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李净承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员  温 舰审 判 员  王文泽人民陪审员  汤晓龙二〇一四年四月二十六日书 记 员  李明向
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第03165号原告易宗淑，女，汉族，1964年3月15日生，住重庆市南岸区。委托代理人徐俊标。委托代理人杨霞。被告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**。法定代表人郭向英。被告重庆一建建设集团有限公司钢结构分公司，，住所地重庆市渝中区金银湾**负责人张南源。本院在审理原告易宗淑与被告重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司钢结构分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告易宗淑撤回起诉。本案案件受理费5元，予以免收。审判员  陈小刚二〇一四年四月二十三日书记员  佘胜男
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)阜执字第0101号 申请执行人张俊峰，男， 1968年8月14日出生，居民身份证号码3209251968********，汉族，市民，住建湖县近湖镇兴湖世纪园****。 被执行人江苏人和米业有限公司，法定代表人冯向阳，该公司执行董事。 住 住所地阜宁县东益经济开发区**div> 申请执行人张俊峰向本院申请执行阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字[2013]第239号仲裁裁决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院(2014)阜执字第0101号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留并提取江苏人和米业有限公司银行存款及应得收入30760元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行长  阴靠山 执行员  刘峰风 执行员  韩建伟 二〇一四年四月十六日 书记员  王莉莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第634号原告上海综宝环境有限公司。被告魏盛禄。被告梅伟春。本院在审理原告上海综宝环境有限公司诉被告魏盛禄、梅伟春买卖合同纠纷一案中,原告于2014年4月8日，以原、被告已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海综宝环境有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4,794元，减半收取计2,397元，由原告上海综宝环境有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一四年四月九日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第574号原告吴江市盛泽燃料供应站，住所地江苏省吴江市。投资人吴玉良。委托代理人田志超，上海中夏旭波律师事务所律师。被告江苏华航物流有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人费圣松。委托代理人陈发银，上海市华联律师事务所律师。本院受理原告吴江市盛泽燃料供应站与被告江苏华航物流有限公司运输合同纠纷一案后，被告江苏华航物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系水上运输合同纠纷，根据法律规定，本案应属海事法院管辖，因货物由上海港装货始发，故应将本案移送至有管辖权的上海海事法院审理。经审查，本院认为，原告主张的运输合同关系属于通海水域货物运输合同，根据民事诉讼法及海事诉讼特别程序法相关规定，因海上、通海水域货物运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地及转运港所在地海事法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。因运输始发地在上海，上海海事法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：被告江苏华航物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海海事法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一四年四月十五日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第841号上诉人（原审被告）林勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）高香娇，女，1959年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告林秋云，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人林勇因与被上诉人高香娇、原审被告林秋云民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林勇未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人林勇自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  高艳芬代理审判员  张佳佳代理审判员  雷晓琴二〇一四年四月八日书 记 员  林赵健
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第162号申请执行人段某，女，汉族，1976年9月22日生，云南省昆明市人，官渡区环境卫生管理处职工，现住云南省昆明市官渡区。被执行人王某，男，汉族，1969年10月24日生，广东省雷州市人，云南仁东装饰有限责任公司职工，现住址同上。本院受理申请执行人段某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人段某于2013年12月26日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王某未履行已生效法律文书所确定义务，经查被执行人户籍所在地不在本院辖区内，且本辖区内无可供执行的财产，本案委托广东省雷州市人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第162号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  顾珂语二〇一四年四月十五日书记员  顾若钰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第1号原告周勤斌，男，汉族，1983年12月16日，住上海市金山区新农镇五龙村****。被告张小杜，男，汉族，1957年11月11日生，住上，住上海市金山区div>本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：本案按原告周勤斌撤回起诉处理。审判员  邓玲娣二〇一四年四月十七日书记员  寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第450号上诉人（原审被告）：钟建平，男。被上诉人（原审原告）：林剑雯，女。委托代理人：钟锦亮，广东金名律师事务所律师。上诉人钟建平因与被上诉人林剑雯民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。林剑雯因本案于2013年9月29日向原审法院提起诉讼，请求法院判令钟建平立即向林剑雯归还借款100000元及利息（以100000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部借款还清之日止）。原审法院经审理查明：林剑雯、钟建平经朋友介绍认识。2011年11月5日，钟建平因资金周转向林剑雯借款100000元，并向林剑雯出具一张借据，没有载明利息与借款期限。后双方就还款问题产生争议，为此林剑雯诉至法院请求解决。原审法院认定上述事实的证据有：林剑雯提供的借据以及本案原审庭审笔录等。原审法院认为：双方之间存在借款合同关系及钟建平尚欠林剑雯借款100000元的事实，有林剑雯提交的借据为证，事实清楚、证据充分，原审法院予以认定。钟建平主张已向林剑雯丈夫归还了46800元，但没有提供任何证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果，故原审法院对钟建平的上述主张不予确认。因案涉借据没有约定借款期限，林剑雯可随时主张钟建平还款，故林剑雯诉请钟建平返还款项100000元及利息，合法有据，原审法院予以支持。利息应以100000元为本金，从起诉之日（2013年9月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2013年12月16日判决：限钟建平自判决发生效力之日起五日内向林剑雯支付款项100000元及利息（利息以100000元为本金，从2013年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。原审案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由钟建平负担。钟建平不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实有误，判决有失公正。（一）钟建平向林剑雯借款共有两次，分别是2011年8月4日和2011年11月5日，2011年8月4日借款37600元，2011年11月5日借款54000元，借款总额为91600元，并非100000元。（二）钟建平自2011年9月4日至2012年6月5日已经分九次归还了借款46800元，即尚有44800元未归还，原审认定事实有误。林剑雯丈夫多次收到钟建平归还借款，拖欠钟建平的收据，其行为使得钟建平失去应有的证据。综上，钟建平上诉请求本院改判钟建平归还林剑雯44800元。被上诉人林剑雯二审口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，钟建平主张自2011年9月4日至2012年6月5日向林剑雯支付共46800元均为利息，从未向林剑雯返还过本金。原审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对钟建平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉和答辩，本案争议焦点是林剑雯向钟建平出借的金额以及钟建平是否已经向林剑雯返还了部分款项。钟建平确认案涉借据的真实性，本院予以确认。借据显示钟建平向林剑雯借款100000元，有钟建平的签名确认，虽然钟建平主张只收到91600元，但未举证证明，且林剑雯亦不予确认，对钟建平该主张，本院不予采纳。另外，钟建平主张已经分九次向林剑雯返还46800元，也未举证证明，林剑雯亦不予确认，对该主张，本院亦不予采纳。在钟建平确认从未归还过本金的情况下，原审判决其向林剑雯返还100000元，并支付相应利息正确，本院予以维持。综上所述，钟建平的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由钟建平负担（已预缴）。本判决为终审判决。审 判 长  郑月嫦代理审判员  陈巧玲代理审判员  陈锦波二〇一四年四月十八日书 记 员  邓嘉荣附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）克民初字第1107号 原告燕学辉，女，1976年3月22日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。 委托代理人高玉森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。 被告克什克腾旗土城子镇铁营子村委会，所在地克什克腾旗土城子镇铁营子村。 法定代表人田宝信，该村村委会主任。 被告王占发，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。 原告燕学辉诉被告克什克腾旗土城子镇铁营子村委会、被告王占发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕学辉的委托代理人高玉森、被告铁营子村委会的法定代表人田宝信、被告王占发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕学辉诉称，2007年，二被告在原告承包的砖厂拉砖建村民各户的暖棚、沼气池。结算砖款时，二被告只给付一部分砖款，尚欠12832元未给付。当时结算时，由时任村支部书记王占发为其出具了证明条一枚。原告多次找二被告索要此款，二被告互相推诿不给付。故要求二被告给付砖款12832元。 原告为支持其诉讼请求，提交2011年11月16日王占发为原告出具的证明条一枚，证明铁营子村在太平砖厂拉砖176800块，每块0.17元，合计30560元，其中两次结算19000元，欠砖款11056元，欠孙东军运费1776元，总计12832元。 被告铁营子村委会对该证据无异议，但认为前任村委会班子移交账目时，没有该笔账目，当时的镇政府也在移交书上签字，故村委会不应承担责任为由提出异议。被告王占发对该证据无异议。 被告克什克腾旗土城子镇铁营子村委会辩称，原告起诉村委会不成立，因为证明条上没有村委会公章，另外，前任村委会班子怎么出具的证明条我不知道。 被告铁营子村委会为支持其辩解理由，提交2012年8月2日财务手续移交书一份，证明前任村委会班子所欠账目都在移交书中，移交书中没有原告的该笔账目，现任班子不应负责原告的该笔账目。 原告对该移交书无异议，但认为移交书是村委会行为，为什么移交书没有原告的该笔账目，原告不知情。被告王占发对该移交书无异议。 被告王占发辩称，前任村委会班子在2008年拉的砖，当时在胜利沟砖厂、太平砖厂共同拉的砖用于盖沼气池和暖棚。在拉砖过程中，有个人拉砖和集体拉砖，同时在两个砖厂拉，到年末全村统一受理安排两个砖厂的砖钱。当时镇政府给了项目款125000元，其中还了胜利沟砖厂60000元，还太平砖厂17000元。村委会会计陈宝明支取了30000元，还了农牧业局10000元，其余用于村里的开支。在统一核算中，欠款农户有的打了欠条、有的没打欠条，打欠条的一共是11800元。经村委会多次向农户索要，农户承认欠砖款和暖棚钱，但就说没有钱。因此，欠太平砖厂的钱有各农户的欠据。在村委会班子交接时，这笔账是在会计手里，就没有写在移交中，所以就没有给新班子进行交接。因此，我认为现任村委会有责任给付原告砖款。 被告王占发为支持其辩解理由，提交如下证据： 2007年7月15日，吕海洋为村委会出具的278元欠据一枚；2007年11月3日，姜坤为村委会出具的1580元欠据一枚，2007年11月3日，刘海洲为村委会出具的2190元欠据一枚；2007年11月4日，梁永文出具的2380元欠据一枚；2007年11月4日，杨凤林出具的980元欠据一枚；2007年11月4日，刘春华出具的1215元欠据一枚；2010年1月12日，刘国林出具的1472.50元欠据一枚；2010年1月22日，李宝林出具的1080元欠条一枚；证明各农户欠太平砖厂的砖款的事实。 原告以上述欠据均是农户为村委会所出具，并不是为原告出具，所以原告向村委会和被告王占发主张权利。被告铁营子村委会以欠据中没有书写欠村委会红砖款，而且钱就是这些农户欠的为由提出异议。 2008年1月5日陈宝明的内蒙古农村信用社活期储蓄存折一枚，证明2008年国家拨款用于建设沼气池和暖棚，陈宝明是村会计，该笔款项到村里后，由村里统一结算。 原告对该存折真实性不持异议，但认为与本案无关为由提出异议。被告铁营子村委会认为该存折与本案无关为由提出异议。 本院对原、被告所提上述证据及庭审陈述综合分析认证如下： 1、对于原告所提交由被告王占发所出具的证明条欲证明被告铁营子村委会欠原告砖款11056元，欠孙东军运费1776元，总计12832元的事实。因该证据由时任村书记王占发所出具，虽该证明条中无村委会公章，但被告王占发作为村支部书记为原告出具证明条，原告有理由相信被告王占发的行为为村委会行为，故本院对原告证明村委会欠砖款的事实予以采信。同时，该证明条中砖款实际为11056元，欠孙东军运费1776元与本案不是同一法律关系，本院对运费部分不予审理。 2、对于被告土城子镇铁营子村委会出具的2012年8月2日财务手续移交书。该证据中虽然没有体现前任班子移交账目时，没有将欠原告砖款的账目移交现任班子，但被告王占发的行为能够使原告有充分理由相信该行为是村委会行为。故本院对被告村委会用以证明村委会不承担责任的事实不予采信。 3、对于被告王占发所提交的8枚欠据及2008年1月5日陈宝明的内蒙古农村信用社活期储蓄存折。因8枚欠据现由被告王占发所持有，应视为是为被告王占发出具，而且欠据也不是由各农户为原告所出具，被告王占发用以证明是各农户欠原告的砖款的事实，本院不予采信。对于陈宝明的内蒙古农村信用社活期储蓄存折，该证据只能证明陈宝明个人储蓄情况，无法证明被告王占发所证明的问题。 经审理查明，2007年，被告王占发时任铁营子村委会书记，在铁营子村农户建暖棚和沼气池时，被告王占发以经手人的身份为原告出具了证明条，欠原告红砖款11056元，欠孙东军运费1776元。2012年8月2日，铁营子村委会换届，财务移交书中没有将原告该笔账目移交现任村委会班子。同时，各农户为时任铁营子村委会书记王占发出具了砖款欠据。 本院认为，被告王占发在2007年作为铁营子村委会书记以经手人的名义为原告出具证明条，证明欠原告红砖款11056元，孙东军运费1776元。虽然该证明条没有加盖村委会公章，而且，在村委会班子换届时，财务移交书中未提及原告该笔砖款移交现任村委会班子一事。但被告王占发持有各农户为其出具的砖款欠据，所有欠据亦非各农户为原告所出具，同时，被告王占发作为时任村支部书记，其行为使原告有充分理由相信是铁营子村委会的行为。故本院对原告要求被告铁营子村委会给付红砖款11056元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告王占发给付红砖款11056元的诉讼请求不予支持。对于原告提交的证明条中其中1776元是孙东军的运费，与本案的买卖合同不是同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告克什克腾旗土城子镇铁营子村委会于本判决生效之日起十日内给付原告燕学辉红砖款11056元； 二、驳回原告燕学辉其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取30元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗土城子镇铁营子村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一四年四月六日 书记员  王海飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7746号罪犯付明贵，男,1992年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）临中刑初字第293号刑事判决,以被告人付明贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付明贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付明贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付明贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯付明贵减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月2日起至2023年7月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1412-1号申请执行人揭志勇，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。委托代理人曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。被执行人黄伟东，男，1969年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被告执行人张晓红，女，1970年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人揭志勇与被执行人黄伟东、张晓红民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月17日作出（2013）思民初字第10817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金400000元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中双方已达成和解协议，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第1412号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年四月十二日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第772号 罪犯秦杰,男,1986年4月18日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省江川县人民法院于2009年8月19日作出（2009）江刑初字第113号刑事判决,以被告人秦杰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元（已履行1340元），刑期自2009年4月15日起至2022年4月14日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2011年11月29日、2012年12月31日裁定对罪犯秦杰共减刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯秦杰自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯秦杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯秦杰减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月二十二日 书记员  王韬然
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第674号 罪犯刘中磊，男，1981年8月9日生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年2月6日作出（2012）玉红刑初字第13号刑事判决，以被告人刘中磊犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2011年2月7日起至2018年2月6日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯刘中磊自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯刘中磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘中磊减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月二十一日 书记员  俞 舜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）朝县民四初字第590号原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被告仝某某，女，1967年12月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告信用社与被告仝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员赵宇哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人杨殿彬的委托代理人杨继来到庭参加诉讼。被告仝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告在我单位借款人民币30，000元，借款到期后，经我方多次催要，被告至今未还，现要求被告立即还清本金人民币30，000元和利息、罚息。并承担本案的一切诉讼费用。被告仝某某未提出答辩。经审理查明，2010年6月30日，原告与被告及祖某某签订了《保证担保借款合同》。双方约定：被告仝某某在原告处借款人民币30，000元，月利率9.0‰，用途为重组。被告于2012年6月29日前还清借款本息。如被告不按约定的期限归还贷款本金，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50％的利息。并由被告承担诉讼费、代理费等实现债权的全部费用。祖某某对上述款项的偿还承担连带责任。合同签订后，原告按约定履行了义务。被告所欠本金人民币30，000元及利息，经原告催要，至今未还。诉讼中，原告撤回了对被告祖某某的起诉，本院已裁定准许。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《保证担保借款合同》、《借款凭证》、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告仝某某未按约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币30，000元和利息、罚息的主张，有《保证担保借款合同》、《借款凭证》、《企业法人营业执照》、《金融许可证》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告仝某某偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币30，000元。此款于本判决生效后立即付清。二、被告仝某某偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金的同时偿还相应利息，2010年6月30日至2012年6月29日的利息按9.0‰给付利息，2012年6月30日后的利息在月利率9.0‰基础上加罚50％给付利息，计算至款付清时止。利随本清。如被告未按本判决规定的期限给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币838元，减半收取419。由被告仝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇一四年四月五日书记员  魏 华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第03212号罪犯辛磊，男，1979年3月15日出生，汉族，中专文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年1月30日以（2011）颍刑初字第010号刑事判决，认定被告人辛磊犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十一万元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯辛磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，且系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛磊减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年四月三日书记员  葛 畅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00962号罪犯刘潮，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于二〇〇八年一月十八日作出（2008）川刑初字第25号刑事判决，以被告人刘潮犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。二0一一年七月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘潮在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘潮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘潮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年四月二十五日书记员 鲁习梅
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2014)姚刑初字第26号公诉机关姚安县人民检察院。被告人周杰，男，1989年9月11日生，汉族，高中文化，居民，云南省姚安县人，住姚安县。2008年8月因犯寻衅滋事罪被楚雄彝族自治州中级人民法院判决免予刑事处罚。2013年9月4日因涉嫌故意伤害罪被姚安县公安局刑事拘留，同年10月11日经姚安县人民检察院批准被姚安县公安局依法执行逮捕，现羁押于姚安县看守所。辩护人朱志华，迎宾律师事务所律师。姚安县人民检察院以姚检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人周杰犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，并依法组成合议庭，同年4月29日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人周杰及其辩护人朱志华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年7月15日凌晨2时许，被告人周杰与朋友在栋××街老卓烧烤店吃完烧烤出来，在门口遇到侯某等人，双方的人在打招呼的过程中发生口角。被劝解开后，被告人周杰自称被对方的人打着，遂打电话叫人来帮忙。后被告人周杰和赶来的人持钢管追到姚安县移动公司门口，用钢管将和侯某一起吃烧烤的受害人徐某打伤。经法医鉴定，徐某的伤构成重伤、七级残。庭审中，经本院主持调解，被告人周杰与受害人徐某就民事赔偿达成调解协议，被告人周杰赔偿了受害人徐某医药费等经济损失50000元并取得徐某谅解。上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经法庭质证无异议的报案记录、抓获经过、受害人陈述、证人证言、被告人供述、受害人病情证明、楚雄三合司法鉴定所鉴（法）字（2013）第0354号鉴定文书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为：被告人周杰故意伤害他人身体致人重伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予刑法惩罚，建议本院对其在有期徒刑四年以上六年以下幅度内予以量刑。被告人周杰请求法庭对其从宽处罚。其辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，提出：（一）本案部分事实不清，受害人的伤不是被告人周杰一人的行为造成；（二）被告人周杰能自愿认罪，并积极赔偿受害人经济损失，确有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人周杰从轻处罚并给予适用缓刑。本院认为，被告人周杰故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周杰的犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人提出部分指控事实不清的辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳，其余辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。鉴于被告人周杰能自愿认罪，且能积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并给予适用缓刑，综上，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯,根据被告人周杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周国民审 判 员  张国华人民陪审员  周成安二〇一四年四月二十九日书 记 员  朱丽娟
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执行字第36-1号申请执行人李巧新，男，1983年11月15日出生，汉族，住长乐市。被执行人郑淑容，女，1946年2月25日出生，汉族，住长乐市。被执行人李敬通，男，1941年8月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人李巧新与被执行人郑淑容、李敬通民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年9月10日作出的（2013）长民初字第621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。本院立案后，决定由查控人林敏峰、处置人陈盾共同执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人向本院提供的被执行人财产线索有：长乐市的房屋。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人郑淑容、李敬通系长乐市的村民，其中被执行人李敬通于2013年10月死亡，被执行人郑淑容长期外出、下落不明。本院经向长乐市国土资源局调查，被执行人李敬通有位于长乐市的房屋一处［土地证号：1254**；地号：（4）-30-2］，此外未发现二被执行人有其他土地登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现二被执行人的护照登记信息；经向长乐市公安局交通管理大队调查，未发现二被执行人的车辆登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，均未发现二被执行人的存款；经向二被执行人所在的长乐市的村民委员会调查，该村干部证实被执行人郑淑容长期外出、去向不明。执行过程中，本院于2014年3月18日查封了被执行人李敬通位于长乐市的房屋［土地证号：1254**；地号：（4）-30-2］；2014年3月19日，本院向申请执行人李巧新发出执行告知书，告知申请执行人应于收到执行告知书之日起10日内向本院提供二被执行人的财产线索及去向情况，申请执行人未回复。以上事实由执行日志、长乐市的村民委员会证明以及上述金融机构财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人郑淑容长期外出、去向不明，被执行人李敬通已死亡。已查封的被执行人房屋系农村民房，面积仅33.9m²，属于被执行人生活所必须的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，暂不宜将该房屋交付拍卖。二被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2013）长民初字第621号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 陈 盾二〇一四年四月一日书记员 林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴民初字第754号原告陈玉兵，男，1975年10月23日，汉族。委托代理人成明华，江苏信利达律师事务所律师。被告钟科文，男，1987年11月18日生，汉族。被告扬州东义汽车服务有限公司，住所地扬州市汶河路****。负责人不详。本院在审理原告陈玉兵诉被告钟科文、扬州东义汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉兵于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈玉兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈玉兵承担（已交）。审判员  沈玉秀二〇一四年四月十七日书记员  赵晶晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第204号原告深圳红钻集团有限公司。法定代表人，万宏伟。委托代理人尹传服，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人肖云品，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告王文新，男，汉族，1964年10月04日出生。被告深圳市三川梦工厂影视广告制作有限公司。法定代表人，王文新。原告深圳红钻集团有限公司诉被告王文新、深圳市三川梦工厂影视广告制作有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传服到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告起诉称，2011年8月31日，深圳市南金投资顾问有限公司（后变更为原告，以下简称南金公司）与被告王文新和被告深圳市三川梦工厂影视广告制作有限公司（以下称三川公司）签订《借款合同》，该合同约定南金公司借给被告王文新人民币50万元，还款时间为2011年12月31日，被告三川公司对被告王文新的上述债务承担连带责任。根据合同约定，南金公司将上述50万元通过银行转账至被告王文新指定的被告三川公司银行账户，但被告王文新和被告三川公司未在2011年12月31日前向原告返还借款。以上事实有证据为证，遂诉请判令：1、被告王文新返还原告借款50万元；2、被告三川公司对被告王文新的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2011年8月31日，南金公司与被告王文新和被告三川公司签订《借款合同》，合同约定南金公司借给被告王文新50万元，还款时间为2011年12月31日，被告三川公司对被告王文新的上述债务承担连带责任。同日，被告王文新向南金公司出具借款50万元的《借条》；被告三川公司向原告出具《担保书》，愿意对上述50万元借款承担连带保证责任。南金公司通过招商银行于2011年8月31日、9月30日、11月22日分三次向被告王文新指定的三川公司银行账户转账30万元、5万元、10万元。原告称其余5万元以现金方式支付。南金公司于2013年3月25日变更为深圳市红钻投资批发部顾问有限公司，后者于同年4月12日变更为原告现名。本院认为，原、被告三方签订的《借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，三方当事人应全面履行自己的义务。原告通过银行转账方式向被告支付45万元，其余5万元以现金方式支付，被告未对此提出抗辩，结合原、被告三方签订的《借款合同》及被告王文新出具的《借条》，本院确认原告已履行50万元的付款义务。被告王文新未按合同约定的时间归还借款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告王文新归还借款，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告三川公司为涉案借款提供连带责任保证，原告要求其对上述借款的偿还承担连带清偿责任，符合合同及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文新应于本判决生效之日起十日内归还原告深圳红钻集团有限公司借款50万元；二、深圳市三川梦工厂影视广告制作有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其代偿后有权向被告王文新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元（已由原告预交），由被告王文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    立人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 侯    昆二〇一四年四月十五日书 记 员 李春秀（代）第4页，共4页
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第1060号 罪犯曲保珠，男，1972年2月27日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省江川县人民法院于2009年9月23日作出（2009）江刑初字第159号刑事判决，以被告人曲保珠犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年6月18日起至2019年6月17日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2011年11月29日、2012年12月31日裁定对罪犯曲保珠共减去有期徒刑一年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯曲保珠自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯曲保珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曲保珠减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚新柱 审 判 员  刘春梅 人民陪审员  杨少英 二〇一四年四月二十三日 书 记 员  俞 舜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第2543号罪犯徐昌杰，男，1987年6月15日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省永泰县人民法院人民法院于2009年7月14日作出（2009）樟刑初字第74号刑事判决，以被告人徐昌杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，刑罚执行完毕之前，发现被告人徐昌杰在判决宣判以前还有本案犯罪没有判决，于2011年3月17日被押回重审，浙江省乐清市人民法院于2011年8月3日作出（2011）温乐少刑初字第171号刑事判决，以被告人徐昌杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑四年并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，退赔赃款人民币200元，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐昌杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐昌杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐昌杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐昌杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐昌杰减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月29日起至2014年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年四月二十二日书 记 员  林 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）凉执字第1090号申请执行人魏成。被执行人楚文泽。本院在执行申请执行人魏成与被执行人楚文泽劳务合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第2857号民事调解书，确定被执行人楚文泽偿付申请执行人魏成劳务工资27000元。本院于2013年12月1日向被执行人楚文泽送达执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件诉讼费235元及申请执行费309元。现被执行人楚文泽已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）凉民初字第2857号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白向阳二〇一四年四月二日书记员  吴国琼
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00844号原告襄阳汽车轴承股份有限公司。法定代表人高少兵，该公司董事长。被告吴金波。本院于2014年3月24日立案受理了原告襄阳汽车轴承股份有限公司诉被告吴金波合同纠纷一案，在审理过程中，原告襄阳汽车轴承股份有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张青燕二〇一四年四月十七日书记员  陈力力
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜城民初字第0209号原告嵇达英，女，汉族，市民。委托代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被告吉正兰，女，汉族，市民。本院立案受理原告嵇达英诉被告吉正兰为机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周衡独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告嵇达英及其委托代理人杨清海、顾家君、被告吉正兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嵇达英诉称，2013年10月24日16时30分，被告吉正兰驾驶无号牌电动自行车，沿阜宁县阜城镇新林路北侧机动车道由东向西行驶至光明花苑南门西侧10米处，与同方向行走的我发生相撞，致我受伤。事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定，认定被告吉正兰承担本起事故的主要责任，我负次要责任。现我诉至法院要求被告吉正兰赔偿我因本起事故造成的损失医疗费、误工费、住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计14671元，并要求被告承担诉讼费用。被告吉正兰辩称，我不可能赔偿这么多钱，具体赔偿数额请求法院处理。事故发生事实不错，但对事故责任认定有异议，原告可能是横穿马路。经审理查明，2013年10月24日16时30分，被告吉正兰驾驶无号牌电动自行车，沿阜宁县阜城镇新林路北侧机动车道由东向西行驶至光明花苑南门西侧10米处，与同方向行走的原告嵇达英发生相撞，致原告嵇达英受伤。事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定，认定被告吉正兰承担本起事故的主要责任，原告嵇达英负次要责任。后原告被送至阜宁县人民医院，住院治疗14天，诊断为“颅脑损伤，多处软组织挫伤，肺挫伤，左股骨内踝撕脱性骨折”，支出医疗费9000余元，现原告诉至本院要求被告吉正兰赔偿因本起事故造成的医疗费9000.16元、住院伙食补助费260元、护理费4800元、营养费900元、交通费650元、误工费5349元，合计20959.16元的70%共14671元，并要求被告承担诉讼费用。上列事实，有原告嵇达英提供的阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故责任认定书、阜宁县人民医院医疗证明书、入院、出院记录、医疗费票据、医疗证明书等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故责任认定书对事故发生的事实及责任认定，符合本案的客观实际，本院予以采信，并作为定案依据。关于原告嵇达英主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，本院将结合原告嵇达英受伤治疗检查的实际情况和有关赔偿标准依法予以认定。因原告已经年满60周岁，对其要求支付误工费的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依法确认原告嵇达英在本起事故中的各项损失为：医疗费9000.16元、营养费126元、住院伙食补助费252元、护理费1980元、交通费200元，合计11556.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：一、原告嵇达英的医疗费9000.16元、营养费126元、住院伙食补助费252元、护理费1980元、交通费200元合计11556.16元，由被告吉正兰赔偿8090.71元。上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告嵇达英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告嵇达英负担60元，由被告吉正兰负担140元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4001010********）预交上诉案件受理费400元。审判员  周衡二〇一四年四月五日书记员  杨军附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐至民初字第1130号原告乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路**，组织机构代码：71440710—1。法定代表人李辉，理事长。委托代理人谢建，男，生于1972年5月26日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县天池镇。系乐至县农村信用合作联社三里分社主任。被告冯德书，男，生于1948年02月12日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县天镇。本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告冯德书金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。代理审判员  秦鹏二〇一四年四月二十三日书 记 员  秦红
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民申字第33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。住所地：曲靖市环东路。法定代表人：何会祥，董事长。委托代理人：郑西，精茂律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛德书，男，1948年4月7日生，汉族，曲靖市麒麟区人，曲靖市委办公室退休职工，住曲靖市。被申请人（一审原告、二审上诉人）邹吉翠，女，1950年4月19日生，汉族，曲靖市麒麟区人，曲靖市老年大学退休职工，住址同上。再审申请人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司（以下简称大丰公司）因与被申请人毛德书、邹吉翠财产损害赔偿纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2011）麒民初字第3087号民事判决和本院（2013）曲中民终字第658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大丰公司申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据缺乏证据证明。云南春城司法鉴定中心现场勘验到的房屋损坏，并非完全是由于申请人施工所造成的，评估的房屋维修费用不真实；该鉴定中心关于房屋价值贬损的评估理由和计算缺乏事实和法律依据，没有证据证明被申请人的房屋倾斜是由于申请人的施工造成的；不同木材、不同温差都会导致木地板伸张和收缩，木地板接缝大小参差不齐属于正常现象，鉴定意见却为不可修复项目；鉴定意见关于使用寿命分析为理论是成立，只是一种可能，不是必然；鉴定意见关于周边道路开裂下沉、房屋市场评价美誉度降低缺乏事实依据。原一、二审中，申请人对鉴定明确提出异议，两级法院均置之不理，亦未通知鉴定人出庭作证便采信了鉴定结论，不符合法律规定。二、质检站的检测报告及诚跃公司评估报告系在双方当事人真实、自愿委托下作出，两份报告均具备证据效力。原审判决忽视上述有效证据同意被申请人的重新鉴定申请，违反法定程序。三、申请人有新的证据证明原判决不采信诚跃公司评估报告的理由不成立。诚跃公司出示了一份司法鉴定许可证，证实该公司于2010年11月9日便已取得了云南省司法厅颁发的鉴定资质，名称为昆明诚跃司法鉴定所。由于被申请人与申请人委托诚跃公司鉴定时，尚未进入诉讼程序，因此使用了昆明诚跃房地产评估有限责任公司的名义。毛德书、邹吉翠提交意见称：人民法院对本案作出的终审判决程序合法，判决有据，体现了司法的公平正义；大丰公司提出的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回；大丰公司应当依法履行终审判决。本院认为：一、关于原判决认定事实的主要证据缺乏证据证明的问题。在一、二审中申请人对云南春城司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，但其未请求法院让鉴定人到庭作出说明，也未向法院申请重新鉴定，其不能提供足以推翻该鉴定意见的证据，原一、二审法院采信该鉴定意见并不违法。二、关于原审法院同意被申请人的重新鉴定申请，违反法定程序的问题。当事人在诉讼中申请司法鉴定是其行使诉权的行为，本案中，被申请人申请司法鉴定，一审法院同意该申请并依照程序办理了相关手续，并未违反法定程序。三、关于申请人提交昆明诚跃司法鉴定所《司法鉴定许可证》的问题。诉前，昆明诚跃房地产评估有限责任公司对受损的房屋作出了一份评估报告，经审查该公司无司法鉴定许可证，原审法院不采信该公司作出的评估报告是符合法律规定的。申请人在申请再审时提交了一份“新证据”，即云南省司法厅颁发给“昆明诚跃司法鉴定所”的《司法鉴定许可证》，经审查，该份证据材料与本案没有关联性，不能认定为“新证据”。综上，大丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曲靖市大丰建筑工程集团有限公司的再审申请。审判长  杨兴惠审判员  代兴德审判员  浦 雷二〇一四年四月二十一日书记员  崔红艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第82号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：颜景元，董事长委托代理人：胥彦华，男，该行职工。住该行家属院。被告：李书海，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：万风霞，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：李德胜，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：李树光，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：李书光，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：李书敬，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李书海、万风霞、李德胜、李树光、李书光、李书敬金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告李书海、万风霞、李德胜、李树光、李书光、李书敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李书海、李书敬、李书光、李树光、李德胜签订了最高额联合保证借款合同一份，约定被告李书海在2010年7月9日至2013年7月8日之间可在原告处借款30000元，合同期限内可周转使用。2011年10月3日被告李书海在我社借款30000元，约定2012年10月2日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻万风霞签订了共同承担债务承诺书，并由李书敬、李书光、李树光、李德胜提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告李书海及共同债务承担人万风霞至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金30000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。被告李书海、万风霞、李德胜、李树光、李书光、李书敬未答辩，也未提供相关的证据予以证明。经审理查明，2010年7月9日被告李书海、李德胜、李树光、李书光、李书敬，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议，分别约定向东昌府区信用社借款30000元，借款用途分别为运销、种养、种养、种养、运鸡，借款期限自2010年7月9日至2013年7月8日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2011年10月3日将贷款30000元发放给被告李书海。借款期限自2011年10月3日至2012年10月2日，月利率10.3866‰。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。另查明，被告李书海与万风霞系夫妻关系，被告万风霞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李书海对原告的上述欠款。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接。聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001234168号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。本院认为：东昌府区信用社与被告李书海、李德胜、李树光、李书光、李书敬签订最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还30000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告李德胜、李树光、李书光、李书敬保证责任问题，本院认为，协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2012年10月2日起的两年，被告李德胜、李树光、李书光、李书敬未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李书海与万风霞系夫妻关系，被告万风霞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李书海对原告的欠款，借款到期后未履行共同还款义务，聊城农商银行对被告万风霞承担清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书海、万风霞于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。二、被告李德胜、李树光、李书光、李书敬负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  温欣欣人民陪审员  靳良林二〇一四年四月七日书 记 员  张 昆
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014）五法民速字第418号原告：陈华春，男，1984年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：代时琴，女，1988年2月15日出生，彝族，住贵州省毕节市。被告：钟顺良，男，汉族，1979年10月6日出生，住四川省沪县，被告：中国人寿保险股份有限公司云南省分公司住所地：昆明市拓东路**。负责人：聂文亮。本院在适用小额诉讼程序审理原告陈华春、代时琴诉被告钟顺良、中国人寿保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告陈华春、代时琴申请追加肇事车辆云Ａ×××**车主王正芳为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  张策群二〇一四年四月十七日书记员  郑舒月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第0819号申请执行人江苏飞力达国际物流股份有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。负责人姚勤，该公司经理。委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。被执行人苏州前景国际货运代理有限公司，住所地苏州市吴江，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口****03商铺iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人俞储，该公司执行董事。被执行人俞储，男，1979年12月27日生，居民身份证号码××，汉族，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡园别墅区**。被执行人张明荣，男，1979年5月26日生，居民身份证号码××，汉族，住所地苏州市吴江区松陵镇太湖小区2幢306室申请执行人江苏飞力达国际物流股份有限公司吴江分公司与被执行人苏州前景国际货运代理有限公司、俞储、张明荣货运代理合同纠纷一案本院于2013年11月12日作出的（2013）吴江商初字第0420号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州前景国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏飞力达国际物流股份有限公司吴江分公司货运代理费用213162.48元及相应的利息损失（以213162.48元为基数，按照银行同期贷款基准利率，自2013年5月13日起计算至判决确定的给付之日止）二、被告俞储在180万元内对被告苏州前景国际货运代理有限公司上述债务承担补充赔偿责任；三、被告张明荣在120万元内对被告苏州前景国际货运代理有限公司上述债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，被告均未履行义务。权利人江苏飞力达国际物流股份有限公司吴江分公司于2014年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币229432.78元，申请执行费3341元。本院受理后，向三被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，对三被执行人苏州前景国际货运代理有限公司、俞储、张明荣的房产、车辆、银行查询，未发现可供执行财产。被执行人俞储位于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号27幢03号商铺被本院查封并冻结其在吴江农村商业银行个人帐户。后双方当事人于2014年4月22日达成和解协议：一、被执行人俞储共给付申请执行人190000元，余款39432.78元申请执行人自愿放弃。二、被执行人俞储于2014年4月28日给付申请人160000元，余款30000元于2014年10月1日前给付。三、申请执行费3341元由被执行人承担。四、以上履行，本案执结。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、和解协议等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无一次性履行完毕的能力，双方当事人已达成履行期限较长的分期履行协议，依据《江苏省高级人民法院关于规范执行实施案件结案工作的规定》第四条第一款第（五）项的规定，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：：本院（2014）吴江商初字第0420号民事判决书主文余下部份本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 勇审 判 员  王进前代理审判员  赵 彬二〇一四年四月二十九日书 记 员  唐文昊
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富场商初字第216号原告：鲍斌斌。被告：裘蒙恩。原告鲍斌斌诉被告裘蒙恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告鲍斌斌到庭参加诉讼，被告裘蒙恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告鲍斌斌起诉称：2013年5月15日，被告裘蒙恩以做生意需要资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告裘蒙恩至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告裘蒙恩归还原告借款100000元；二、案件受理费由被告裘蒙恩负担。原告鲍斌斌为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明2013年5月15日被告裘蒙恩向原告借款100000元的事实。被告裘蒙恩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告鲍斌斌提供的证据，被告裘蒙恩未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2013年5月15日，被告裘蒙恩向原告鲍斌斌借款100000元，并出具借条一份确认借款事实。后经原告鲍斌斌催讨，被告至今未归还该借款。本院认为：被告裘蒙恩向原告鲍斌斌借款100000元的事实清楚，系双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告裘蒙恩取得借款后，经催讨未在合理期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告裘蒙恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘蒙恩归还原告鲍斌斌借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告裘蒙恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。审 判 员  谢 晗二〇一四年四月十八日代书记员  杨利学
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2014年管执字第353号申请执行人：张素鸽，女性，住巩义市。被执行人：万松坤，男性，住管城区。被执行人：张敏，女性，住同上。本院在执行张素鸽与万松坤、张敏合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款100810元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一四年四月二十七日书记员  杨宾宾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李汉生，男，1956年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托代理人：田鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：张萍，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何福东，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省增城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：列少嘉，女，1959年9月23日出生，汉族，住广东省增城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李远周，男，1974年10月23日出生，仫佬族，住广西宜州市。一审被告、二审被上诉人：广州市欣延服装有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：李远周。再审申请人李汉生因与被申请人何福东、列少嘉、李远周、一审被告及二审被上诉人广州市欣延服装有限公司（以下简称欣延公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李汉生申请再审称：（一）有新证据足以证实一审、二审中申请人提供的三栏明细账等证据为欣延公司之记账本，足以推翻生效判决认定上述账本为涉案公司之账本证据不足的认定。（二）生效判决认定账本为欣延公司账本的证据不足，本就忽略部分证据（主要是原始凭证）未予认定，且违反法定程序未进行调查取证，其结论当然不可取。（三）本案被申请人滥用欣延公司法人人格的事实是非常清楚，情节也是非常恶劣的，应该予以认定，而不是一味回避。为此申请再审，请求再审改判。本院认为：根据李汉生申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是李汉生所提交的证据是否足以证明其在原审中所提交的账本就是欣延公司的账本，本案是否存在滥用公司法人人格的问题。欣延公司系于2010年2月2日经广州市工商行政管理局增城分局核准成立的有限责任公司，注册资本30000元，由股东李远周、何福东各出资15000元。一、二审阶段，李汉生主张欣延公司的股东何福东、李远周滥用公司的法人人格，为此提交了账本等证据。原审庭审中，欣延公司对李汉生提交的《账本》的真实性予以否认，而李汉生也未提交其他相关的证据予以佐证，在此情况下，二审法院认定单从账本的表象分析不足以证明该账本就是欣延公司的账本并无不当。李汉生现向本院申请再审，提交了账簿启用表、对数单复印件等材料，主张上列材料在笔迹、公司简称等方面均有显著的统一性，足以证明为同一人书写，亦不足以推翻一、二审法院有关李汉生所提交的证据不足以证明涉案账本为欣延公司之账本以及欣延公司存在法人人格滥用的认定，因此李汉生以此为新证据主张再审，本院不予采纳。综上所述，李汉生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李汉生的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  胡晓清代理审判员  张 磊二〇一四年四月十一日书 记 员  谢彩萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第01632号原告苗某某委托代理人李某某、张某某被告房某某被告房某被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司本院在审理原告苗某某与被告房某某、房某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苗某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苗某某承担。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一四年四月六日书 记 员  马 宁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7372号罪犯罗武国，男,1986年9月8日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○八年九月十九日作出（2008）西法刑初字第679号刑事判决,以被告人罗武国犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年十一月六日以（2008）昆刑终字第513号刑事判决书，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日、二○一二年三月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年三月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗武国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗武国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗武国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗武国减去有期徒刑七个月(刑期自2008年4月13日起至2014年6月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十日书 记 员  邓亚琦