烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2010）福民一初字第612号原告：威海交通运输集团有限公司，住所地：威海市青岛中路**。法定代表人：刘洪建，董事长。委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。委托代理人：柳昌林，系该公司职工。被告：丁爱玲，女，1965年11月8日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，住所地：烟台市环山路付**iv>法定代表人：张春毅，经理。委托代理人：邵旭宁，系该公司职工。原告威海交通运输集团有限公司（以下简称威海交运公司）与被告丁爱玲、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太保烟台支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人于兆燕、被告丁爱玲、被告太保烟台支公司委托代理人邵旭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海交运公司诉称：2009年3月30日15时49分许，原告的驾驶员孙旭东驾驶原告所有的鲁Ｋ×××**号车辆与被告丁爱玲的驾驶员于传谊驾驶的被告丁爱玲所有的鲁Ｆ×××**号出租车，在烟台市福山区回里收费站北处204线23KM+800M处时相撞，致双方车损、两驾驶员及原告车上的乘客耿秋凤、常超群、刘毓泰、宋成仁、陈彩霞、王仕忠等人受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队出具交通事故认定书（第2009000047号），认定于传谊负事故主要责任，孙旭东负事故的次要责任，耿秋凤、常超群、刘毓泰、宋成仁、陈彩霞、王仕忠等不负事故责任。事故发生后，孙旭东经烟台市福山区人民医院诊断为软组织伤，原告支付其交通费和医疗费等共计500元；陈彩霞经烟台市福山区人民医院诊断为脑震荡、右肩软组织受伤、胸部软组织受伤等，原告一次性支付其医疗费、误工费等损失2000元；王仕忠经烟台市福山区人民医院诊断为腰T11压迫性骨折、软组织受伤，原告一次性支付其医疗费、误工费等损失7000元；耿秋凤经烟台市福山区人民医院诊断为左侧多发性肋骨骨折、左膝软组织受伤等，原告一次性支付其医疗费、误工费等损失共计30000元；常超群经烟台市福山区人民医院诊断为左外踝撕脱骨折、左下胫腓分离、多发软组织受伤，除医疗费已经由被告丁爱玲支付外，原告一次性支付其误工费、护理费等12000元；刘毓泰经烟台市桃村中心医院诊断为左小腿软组织挫裂伤，宋成仁经烟台市桃村中心医院诊断为皮肤裂伤、多处软组织挫伤，原告一次性支付二人医疗费等费用4900元。另外，因本次事故，原告支付施救费4000元、停车费190元、苗木损害赔偿款800元、车辆维修费31975元。被告丁爱玲作为于传谊的雇主应对本次事故造成的损失承担赔偿责任。被告太保烟台支公司作为被告丁爱玲所有的鲁Ｆ×××**号出租车的交通事故强制责任保险单位，应当在其承保责任范围内承担连带赔偿责任。请求依法判令被告丁爱玲赔偿原告损失93365元（车辆维修费31975元、施救费4000元、停车费190元、苗木损害赔偿款800元，原告已赔付车上乘员的医疗费、交通费、误工费、护理费、伤残损害赔偿金、精神赔偿金等56400元）；被告太保烟台支公司在其承保的鲁Ｆ×××**号车辆强制责任保险责任范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告丁爱玲辩称：请按法律规定处理。被告太保烟台支公司辩称：2009年3月30日15时49分许，孙旭东驾驶原告所有的鲁Ｋ×××**号大型普通客车与于传谊驾驶被告丁爱玲所有的鲁Ｆ×××**号出租车在烟台市福山区回里收费站北处相撞，致双方车损、两驾驶员及原告车上的乘客耿秋凤、常超群、刘毓泰、宋成仁、陈彩霞、王仕忠等人受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定于传谊负事故的主要责任，孙旭东负事故的次要责任，耿秋凤、常超群、刘毓泰、宋成仁、陈彩霞、王仕忠等不负事故责任。1、被告丁爱玲所有的鲁Ｆ×××**号出租车在被告处投保了交通事故责任强制保险，交强险的有责赔偿限额分别是医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。2、被告对此次交通事故的事实无异议。3、于传谊的驾驶证必须合格有效方属交强险赔偿责任，请确认于传谊的驾驶证是否合格有效，若是无效驾驶证，则根据交强险条例条款规定属于责任免除，则被告不承担赔偿责任。4、若属保险责任，则被告在各分项有责赔偿限额内承担赔偿责任。根据强制保险条例条款规定，医疗费按照国家基本医疗保险范围赔付；误工费按照中华人民共和国公安部（GB／T521-2004）规定的人身伤害受伤人员误工损失日评定准则确定误工时间，伤者月收入超过2000元的，需提供纳税证明；护理费承担住院期间的，原则为一人；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准来计算；被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；对于车辆损失赔偿，若属保险责任，则被告在交强险的财产有责赔偿限额2000元内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，原告无权要求保险公司直接赔偿；对于施救费，根据山东省的施救标准赔付；根据规定，本案的诉讼费用不应由被告承担；鉴定费、停车费、精神损害赔偿费等不符合法律法规和实际事实的费用被告不予承担。5、本次事故发生在保险期间内，被告将在交强险各项险内承担各伤者合理损失及原告的车辆损失，诉讼费用及精神损害赔偿金不予承担。6、因原告称已将赔偿费给付各伤者，原告有义务提交给付赔偿凭证及各伤者委托原告的诉讼授权书。经审理查明：2009年3月30日15时49分，被告丁爱玲雇佣的驾驶员于传谊驾驶鲁Ｆ×××**号出租车（行驶证登记车主：烟台市芝罘区福安街30号（2）-丁爱玲）由北向南行驶至烟台市福山区回里收费站北204线23KM+800M处向东左转弯行至中心隔离带东侧第二条车道后掉头时，与沿204线由南向北直行的原告驾驶员孙旭东驾驶的鲁Ｋ×××**号大型普通客车（行驶证登记车主：威海交通运输集团有限公司）相撞，造成两车损坏，致于传谊、孙旭东及原告车上的乘客耿秋凤、常超群、刘毓泰、宋成仁、陈彩霞、王仕忠、翟丽玲、陈子寒、邹本刚、张世玲、于守安受伤。2009年4月10日，烟台市公安局福山分局交通警察大队出具第2009000047号道路交通事故认定书，认定于传谊负事故的主要责任，孙旭东负事故的次要责任，耿秋凤、常超群、刘毓泰、宋成仁、陈彩霞、王仕忠、翟丽玲、陈子寒、邹本刚、张世玲、于守安不负事故责任。被告丁爱玲所有的鲁Ｆ×××**号出租车在被告太保烟台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告主张鲁Ｋ×××**号大型普通客车的车辆损失赔偿金31975元，提供了中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的机动车辆估算单（合同）、威海交通运输集团有限公司第二分公司的维修发票及维修用料明细表为证。经质证，二被告对此均无异议。原告主张施救费4000元、看车费190元、苗木赔偿款800元，提供了烟台市福山区清洋福联搬运起重队的施救费发票、烟台市福山区宁安机动车综合服务中心的看车费收据、烟台芳草地绿化工程有限公司花卉中心的苗木款发票为证。经质证，被告太保烟台支公司认为施救费、看车费不在交强险保险范围，苗木损失在交强险财产赔偿范围2000元内予以赔偿。被告丁爱玲同意被告太保烟台支公司的意见。原告主张事故发生后一次性赔付孙旭东及鲁Ｋ×××**号大型普通客车上的乘客耿秋凤、常超群、刘毓泰、宋成仁、陈彩霞、王仕忠的医疗费、交通费、误工费、护理费、伤残损害赔偿金、精神赔偿金等56400元，原告的主张及证据如下：1、孙旭东在事故发生后在烟台市福山区人民医院检查治疗伤情。孙旭东花费医疗费418元，支付交通费110元。原告主张与孙旭东协商一次性付给孙旭东500元。原告提供了孙旭东的身份证复印件、烟台市福山区人民医院的门诊病历及医疗费用单据、交通费单据、孙旭东于2010年1月4日出具的协议书“我于2009年3月30日乘坐鲁Ｋ×××**客车在204国道烟台市福山区回里镇收费站北处发生交通事故致我本人受伤，经协商鲁Ｋ×××**客车付给我医疗费等伍佰元，此事故一次解决，以后不追究责任”、孙旭东于2011年1月13日出具的收条“我于2010年1月4日收到2009年3月30乘坐鲁Ｋ×××**号威海-济宁客车在204国道烟台市福山区回里收费站北处发生的交通事故赔偿伍佰元”为证。经质证，被告太保烟台支公司对孙旭东的身份证、门诊病历、医疗费用单据无异议，对110元交通费用有异议，仅认可交通费60元。被告丁爱玲同意保险公司的意见，认为应按法律规定处理。2、陈彩霞在事故发生后在烟台市福山区人民医院检查治疗伤情，陈彩霞伤情经诊断为脑震荡、右肩和胸部多处软组织伤，需休息两个周。陈彩霞花费医疗费1521.80元，支付交通费182元。原告主张与陈彩霞协商一次性付给陈彩霞医疗费、交通费、误工费合计2000元。原告提供了陈彩霞的身份证复印件、烟台市福山区人民医院的门诊病历、诊断书、医疗费单据、交通费单据、陈彩霞于2010年1月2日出具的协议书“我于2009年3月30日乘坐鲁Ｋ×××**威海-济宁客车在204国道烟台福山回里收费站北处发生交通事故，致使我受伤，经协商鲁Ｋ×××**车给我医疗费、误工费、伤残费等贰仟元，此事故已处理完，以后不追究责任”、陈彩霞于2011年1月13日出具的收条“我于2010年1月2日收到2009年3月30日乘坐鲁Ｋ×××**威海-济宁客车在204国道烟台福山回里收费站北处发生的交通事故赔偿款贰仟元”为证。经质证，被告太保烟台支公司对陈彩霞的身份证、烟台市福山区人民医院的门诊病历、诊断书、医疗费用1521.80元无异议，对交通费用182元及交通费单据有异议，对2009年8月24日的两张共计56元的交通费用单据不予认可，认为陈彩霞的病历中并未注明其需来烟台复诊或就诊，所以仅认可交通费用中的126元。被告丁爱玲同意被告太保烟台支公司的意见，认为应按法律规定处理。原告主张2009年8月24日的两张共计56元的交通费用系陈彩霞来处理交通事故所花费的。3、王仕忠在事故发生后先后在烟台市福山区人民医院和威海口腔医院检查治疗伤情，王仕忠伤情经诊断为多处软组织受伤、腰T11压缩性骨折，需休治13周。王仕忠花费医疗费2077.52元。原告主张王仕忠需休治时间自2009年3月30日起至2009年9月6日共计161天，王仕忠系城镇居民户口且没有固定收入，按照城镇人均可支配收入计算误工费用约7000元，原告与王仕忠协商一次性支付医疗费、误工费合计7000元。原告提供了王仕忠的身份证复印件、烟台市福山区人民医院的门诊病历、威海口腔医院的门诊病历及诊断证明书、医疗费单据、王仕忠于2010年1月4日出具的协议书“我于2009年3月30日乘坐鲁Ｋ×××**大型客车由济宁返回威海在204国道烟台福山区回里收费站北发生交通事故，致使我本人受伤经福山区人民医院诊断为压缩性骨折，经协商鲁Ｋ×××**给我医疗费、误工费共计7000元，此事故一次性解决互不追究责任”、王仕忠于2011年1月13日出具的收条“我于2010年1月4日收到2009年3月30日乘坐鲁Ｋ×××**客车发生在204国道烟台福山回里收费站北发生的交通事故赔偿医疗费误工费共计7000元”为证。经质证，被告太保烟台支公司对王仕忠的身份证、烟台市福山区人民医院的门诊病历、威海口腔医院的门诊病历及诊断证明书、2077.52元医疗费用无异议。被告太保烟台支公司对王士忠的误工费提出异议，认为原告应该提交相应误工证明及前三个月的工资表以证明其误工真实性及标准。被告丁爱玲同意被告太保烟台支公司的意见，认为应按法律规定处理。4、耿秋凤在事故发生后于2009年3月30日至2009年4月8日在烟台市福山区人民医院住院治疗9天，耿秋凤伤情经诊断为左侧多发肋骨骨折（第3、4、5、6、7）、左膝软组织伤，需休息1个月。耿秋凤花费医疗费10729.89元，支付交通费620元。山东金剑司法鉴定中心于2009年12月31日出具鲁金司法鉴定中心[2009]临鉴字第2551号法医临床司法鉴定意见书，认定耿秋凤的伤构成十级伤残。原告主张与耿秋凤协商一次性付给耿秋凤医疗费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计30000元。原告提供了耿秋凤的身份证复印件、烟台市福山区人民医院的门诊病历和住院病历、诊断证明书、医疗费单据、费用清单、交通费单据、山东金剑司法鉴定中心的法医临床司法鉴定意见书、耿秋凤于2010年1月7日出具的协议书“我于2009年3月30日乘坐鲁Ｋ×××**威海-济宁客车在204国道烟台市福山回里收费站北处发生交通事故致使我受伤，经协商鲁Ｋ×××**车付给我医疗费、误工费、残疾费叁万元，此事故已处理完，以后互不追究责任”、耿秋凤于2011年1月13日出具的收条“我于2010年1月7日收到2009年3月30日乘坐鲁Ｋ×××**威海-济宁客车在204国道烟台福山回里收费站北处发生的交通事故赔偿款叁万元”为证。经质证，被告太保烟台支公司对耿秋凤的身份证、烟台市福山区人民医院的门诊病历和住院病历、诊断证明书、交通费单据、山东金剑司法鉴定中心的法医临床司法鉴定意见书均无异议。被告太保烟台支公司对济宁市第一人民医院于2009年5月29日出具的150元放射费单据提出异议，认为应该提交相应的病历证明。被告太保烟台支公司认可耿秋凤医药费10579.89元、交通费620元、伤残赔偿金12238元、住院伙食补助费按9天每天6元为54元、护理费150.88元、误工费2011.73元合计25654.50元，不认可原告支付的其他款项。被告丁爱玲同意保险公司意见，认为应按照法律规定处理。原告主张耿秋凤回到济宁后到济宁第一医院复诊支付放射费150元。原告不能提供耿秋凤在济宁第一医院的复诊病历。5、刘毓泰在事故发生后于2009年3月30日至2009年4月1日在烟台市桃村中心医院住院治疗2天，刘毓泰伤情经诊断为左小腿软组织挫伤，需休息治疗2个周。刘毓泰花费医疗费1232.97元，支付交通费60元。原告主张刘毓泰曾到威海口腔医院治疗伤情，花费医疗费332.30元。宋成仁在事故发生后于2009年3月30日至2009年4月1日在烟台市桃村中心医院住院治疗2天，宋成仁伤情经诊断为面部软组织挫裂伤、左眼球挫伤，需休息治疗2个周。宋成仁花费医疗费1905.77元，支付交通费190元。原告主张宋成仁曾到威海口腔医院治疗伤情，花费医疗费189.40元。原告主张宋成仁与刘毓泰二人系夫妻，经与二人协商一次性支付二人医疗费等4900元。原告提供了刘毓泰、宋成仁的身份证、烟台市桃村中心医院的门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费单据、医疗费清单、交通费单据、威海口腔医院的门诊处方、医疗费单据、宋成仁和刘毓泰于2010年1月7日出具的协议书“我夫妻二人于2009年3月30日乘坐鲁Ｋ×××**威海-济宁客车在204国道烟台福山回里收费站北处发生交通事故，致使我俩受伤，经协商鲁Ｋ×××**车付给我医疗费、误工费、残疾费等肆仟玖佰元，此事故已处理完，以后互不追究责任”、宋成仁和刘毓泰于2011年1月14日出具的收到条“我夫妻二人于2010年1月7日收到2009年3月30日乘坐鲁Ｋ×××**威海-济宁客车在204国道烟台福山区回里收费站北处发生的交通事故赔偿款肆仟玖佰元”为证。经质证，被告太保烟台支公司对刘毓泰、宋成仁的身份证、烟台市桃村中心医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据无异议，认可医药费3138.74元。被告太保烟台支公司对宋成仁在威海口腔医院的医药费189.40元、刘毓泰在威海口腔医院的医药费332.30元有异议，认为二人均在威海口腔医院治疗，应提供二人在威海口腔医院的门诊病历。被告太保烟台支公司认为因刘毓泰、宋成仁二人系夫妻，原告主张的二人交通费用250元过高，仅认可交通费200元。被告太保烟台支公司认为该二人已达成法定退休年纪，不存在误工情况，对二人的误工费不予认可。按照去年城镇标准计算二人护理费195.19元。伙食补助按4天每人每天6元为24元，上述各项费用共计3557.93元。被告认可3557.93元，对原告支付的其他款项不予认可。被告丁爱玲同意保险公司意见，认为应按照法律规定处理。原告提供了刘毓泰的威海口腔医院门诊处方，但不能提供刘毓泰、宋成仁二人的威海口腔医院病历。6、常超群在事故发生后于2009年4月2日至2009年4月20日在威海卫人民医院住院治疗18天，常超群伤情经诊断为左外踝撕脱骨折、左下胫腓关节分离、多发软组织损伤，住院期间需1人陪护，出院后需休息5个月。常超群支付交通费264元、病历复印费18元、住宿费50元。原告主张常超群2008年12月、2009年2月、2009年3月的工资分别为1958元、1911元、1746元，常超群因此次事故自2009年4月1日至2009年9月3日未上班工作被单位扣发工资11400元。原告主张常超群住院期由其妻子曹恒苓护理，曹恒苓2008年12月、2009年2月、2009年3月的工资分别为1726元、1816元、1780元，曹恒苓自2009年4月2日至4月20日护理常超群18天被单位扣发工资1080元。原告主张与常超群协商一次性支付误工费、护理费12000元。原告提供了常超群的身份证复印件、威海卫人民医院的住院病历、诊断证明书，曹恒苓误工证明及2008年12月至2009年3月份的工资表、常超群的误工证明及2008年12月至2009年3月的工资表、交通费单据、复印费收据、住宿费收据、常超群于2009年12月16日出具的协议书“我于2009年3月30日乘坐鲁Ｋ×××**客车在204国道烟台福山回里收费站北处发生交通事故，使我受伤，经协商鲁Ｋ×××**车付给我误工费等12000元，此事故一次性解决，以后互不追究责任”、常超群于2011年1月12日出具的收条“我在2009年12月16日收到我于2009年3月30日乘坐鲁Ｋ×××**客车在204国道烟台福山回里收费站北处发生的交通事故赔偿款误工费12000元”为证。经质证，被告太保烟台支公司对常超群的身份证、威海卫医院的住院病历、诊断书无异议；对误工费有异议，认为误工费应按120天计为7486.67；护理费按18天计算为1064.4元；原告主张的交通费过高，仅认可150元；住宿费50元不认可；病历复印费18元不在交强险赔偿范围内；对原告主张的赔偿金12000元仅承担8701.07元。被告丁爱玲同意保险公司意见，认为应按照法律规定处理。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆估损单（合同）、发票、维修用料明细表、门诊病历、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、协议书、收条、诊断书、诊断证明书、交通费单据、医疗费单据、身份证、收入情况证明、工资发放表、误工证明、收款收据，本院庭审笔录在案为凭。本院认为：依法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，应按照各自过错的比例承担责任。对此次交通事故的相关责任，交警部门已作出认定，该认定合法、有效，本院予以采信。于传谊负事故的主要责任，应对本次事故所造成的损失承担70%的赔偿责任。孙旭东负事故的次要责任，应对本次事故所造成的损失承担30%的赔偿责任。原告威海交运公司是鲁Ｋ×××**号大型普通客车的车主，孙旭东是其雇佣的驾驶员，孙旭东在从事雇佣活动中致他人人身财产损害的，应由车主威海交运公司承担赔偿责任。被告丁爱玲是鲁Ｆ×××**号出租车的车主，于传谊是其雇佣的驾驶员，于传谊在从事雇佣活动中致他人人身财产损害的，应由车主丁爱玲承担赔偿责任。鲁Ｆ×××**号出租车在被告太保烟台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太保烟台支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的各项损失。被告太保烟台支公司主张应审查于传谊的驾驶证是否合格有效，若是无效驾驶证则不承担赔偿责任，根据交强险的相关规定被告的主张于法无据，本院不予支持。原告主张车辆损失赔偿金31975元，二被告无异议，本院予以认定。原告主张施救费4000元、看车费190元、苗木赔偿款800元，属合理支出，本院予以认定。原告主张常超群复印费18元，属必要支出，本院予以认定。原告主张常超群住宿费50元，于法无据，本院不予支持。被告对原告主张的孙旭东医疗费418元、陈彩霞医疗费1521.80元、王仕忠医疗费2077.52元无异议，本院予以认定。被告对原告主张耿秋凤烟台市福山区人民医院的医疗费10579.89元无异议，本院予以认定。被告对刘毓泰、宋成仁在烟台市桃村中心医院的医疗费1232.97元、1905.77元无异议,本院予以认定。被告对刘毓泰在威海口腔医院的医疗费332.30元提出异议，要求提供门诊、住院病历为证，因原告提供了刘毓泰威海口腔医院的门诊处方和医疗费单据为证，故本院对被告的异议不予支持，对该332.30元医疗费予以认定。原告主张宋成仁威海口腔医院医药费189.40元，因被告提出异议且原告不能提供病历或处方，故本院对该189.40元医疗费不予认定。原告主张耿秋凤济宁市第一人民医院的放射费150元，因被告提出异议且原告不能提供病历或处方，故本院对该150元医疗费不予认定。被告认可耿秋凤住院9天每天按6元计算住院伙食补助费为54元，本院予以认定。原告主张孙旭东交通费110元、陈彩霞交通费182元、耿秋凤交通费620元、刘毓泰交通费60元、宋成仁交通费190元、常超群交通费264元合计1372元，属必要支出，本院予以认定。陈彩霞系农村户口，烟台市福山区人民医院出具的诊断书建议休息2个周，按2009年农民人均纯收入6119元计算误工费为234.70元。王仕忠系城镇户口，威海口腔医院出具的诊断证明书建议休治13个周，按2009年城镇居民家庭人均可支配收入17811元计算误工费为4440.55元。被告认可耿秋凤的误工费为2011.73元,本院予以认定。刘毓泰系城镇户口，烟台市桃村中心医院出具的诊断证明建议休息治疗2个周，按2009年城镇居民家庭人均可支配收入17811元计算误工费为683.16元。宋成仁系城镇户口，烟台市桃村中心医院出具的诊断证明建议休息治疗2个周，按2009年城镇居民家庭人均可支配收入17811元计算误工费为683.16元。常超群2008年12月、2009年2月、2009年3月的工资分别为1958元、1911元、1746元，三个月的平均工资为1871.67元，按住院18天和威海卫人民医院出具的诊断证明书建议休息5个月计算误工费为10481.35元。耿秋凤系农村户口，按2009年农民人均纯收入6119元计算9天的护理费为150.88元。刘毓泰系城镇户口，按2009年城镇居民家庭人均可支配收入17811元计算2天的护理费为97.59元。宋成仁系城镇户口，按2009年城镇居民家庭人均可支配收入17811元计算2天的护理费为97.59元。常超群住院期间由其妻子曹恒苓护理，曹恒苓2008年12月、2009年2月、2009年3月的工资分别为1726元、1816元、1780元，按三个月的平均工资1744元计算18天的护理费为1064.40元。耿秋凤的伤构成十级伤残，按2009年农民人均纯收入6119元计算残疾赔偿金为12238元。综上，孙旭东医疗费418元、陈彩霞医疗费1521.80元、王仕忠医疗费2077.52元、耿秋凤医疗费10579.89元、刘毓泰医疗费1565.27元、宋成仁医疗费1905.77元、耿秋凤住院伙食补助费54元合计18122.25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告10000元，余款8122.25元被告丁爱玲承担70%即5685.58元。孙旭东交通费110元、陈彩霞交通费182元、耿秋凤交通费620元、刘毓泰交通费60元、宋成仁交通费190元、常超群交通费264元、陈彩霞误工费234.70元、王仕忠误工费4440.55元、耿秋凤误工费2011.73元、刘毓泰误工费683.16元、宋成仁误工费683.16元、常超群误工费10481.35元、耿秋凤护理费150.88元、刘毓泰护理费97.59元、宋成仁护理费97.59元、常超群护理费1064.40元、耿秋凤残疾赔偿金12238元合计33609.11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内予以赔偿。原告车辆损失赔偿金31975元、苗木赔偿款800元合计32775元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，余30775元被告丁爱玲承担70%即21542.50元。原告施救费4000元、看车费190元、复印费18元合计4208元，被告丁爱玲承担70%即2945.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告45609.11元。二、被告丁爱玲于本判决生效后十日内赔偿原告30173.68元。案件受理费2134元，原告负担402元，被告丁爱玲负担1732元。因原告已全额预交，故限被告于爱玲于本判决生效后十日内给付原告1732元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张小勇审 判 员  赵志强人民陪审员  杨 庆二〇一一年九月八日书 记 员  李 玮