江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第0103号原告崔俊峰，男，汉族，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。被告上海运虹物流有限公司，住，住所地上海市宝杨路******/div>法定代表人陶泽菊，该公司总经理。委托代理人方明，男，汉族，上海运虹物流有限公司职工。被告上海开博国际物流有限公司，住所地上海市，住所地上海市宝山区宝杨路**法定代表人吴玉松，该公司经理。委托代理人方明，男，汉族，上海运虹物流有限公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市长寿路，住所地上海市长寿路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人嵇溢生，该公司经理。委托代理人赵起超，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告崔俊峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保上海公司”）、上海运虹物流有限公司（以下至判决主文前简称“运虹物流公司”）、上海开博国际物流有限公司（以下至判决主文前简称“开博物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司（以下至判决主文前简称“中财保普陀公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员张少春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔俊峰，被告太平洋财保上海公司的委托代理人王辉，被告运虹物流公司、开博物流公司的委托代理人方明，被告中财保普陀公司的委托代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔俊峰诉称，2013年5月17日11时，吕X印驾驶的沪BXX**／沪BXX**号重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车沿204国道由南向北行驶至726KM＋700M处，与依次停靠等候绿灯的仲X祥驾驶的苏JXX**号小型轿车相撞，致乘坐在小型轿车上的我受伤。事故经东台市公安局交通巡逻警察大队作出（2013）第0484号道路交通事故认定书，认定吕X印对此事故承担全部责任。因吕X印系被告运虹物流公司驾驶员，沪BXX**号重型半挂牵引车为被告运虹物流公司所有，该车在被告太平洋财保上海公司投保了机动车第三者责任强制险和商业险，沪BXX**号重型集装箱半挂车为被告开博物流公司所有，该车在被告中财保普陀公司投保了交强险，故请求法院依法判令四被告赔偿我因交通事故造成的各项损失11615.96元，并承担本案诉讼费用。被告太平洋财保上海公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，沪BXX**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期内；原告遗漏了无责方苏MXX**号车辆的保险公司，应扣除无责方应当承担的费用；本案伤者较多，交强险限额范围内应按照比例承担，超出交强险限额的医疗费部分要求扣除20%的非医保用药，我公司不承担连带责任，也不承担诉讼费、鉴定费。被告运虹物流公司辩称，我公司事故车辆投保了交强险和商业险，赔偿责任应当由被告太平洋财保上海公司承担；事故发生后，我公司在交警大队交付押金40000元，要求一并处理。被告开博物流公司辩称，我公司车辆投保了交强险，在法律规定范围内的有关费用应由被告中财保普陀公司承担。被告中财保普陀公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；沪BXX**号车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿意赔偿原告相关合理损失；本起事故为多车相撞，虽然我公司投保车辆承担全责，但应追加无责方车辆的保险公司在无责限额范围内赔偿；本起交通事故我公司按份承担相应的赔偿责任，不承担连带责任，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2013年5月17日11时，吕X印驾驶沪BXX**／沪BXX**号重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车沿204国道由南向北行驶到726KM＋700M处，与依次停靠等候绿灯通行的仲X祥驾驶的苏JXX**号小型轿车和陆X鹏驾驶的苏MXX**小型轿车相撞，致苏JXX**号小型轿车驾驶员仲X祥和乘坐人沈X江、吕X、崔俊峰以及苏MXX**小型轿车驾驶员陆X鹏和乘坐人杨X芳受伤，三车受损。原告崔俊峰受伤后，经东台市人民医院住院治疗11天。2013年6月8日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第0484号道路交通事故认定书，认定吕X印在此事故中负全部责任，仲X祥、沈X江、吕X、陆X鹏、杨X芳和原告崔俊峰不负事故责任。另查明，吕X印系被告运虹物流公司职工，沪BXX**号重型半挂牵引车为被告运虹物流公司所有，该车在被告太平洋财保上海公司投保了机动车第三者责任强制险122000元和第三者责任险1000000元（不计免赔）；沪BXX**号重型集装箱半挂车为被告开博物流公司所有，该车在被告中财保普陀公司投保了机动车第三者责任强制险122000元，本起事故发生在保险期限内。又查明，本起事故苏MXX**小型轿车上受害人陆X鹏、杨X芳于2014年1月14日起诉，本院依法作出（2014）东民初字第0104号和（2014）东民初字第0107号民事调解书，被告太平洋财保上海公司在交强险和商业险限额范围内已赔付陆X鹏、杨X芳财产损失8000元、医疗费322元，被告中财保普陀公司在交强险限额范围内已赔付陆X鹏、杨X芳财产损失2000元、医疗费322元。因四被告对其损失未能赔偿，为此，原告诉诸法院，提出诉称之请求。上述事实，有事故责任认定书、出院记录、医药费票据、用药清单、医疗证明书、保险单、驾驶证、行驶证以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤害造成损失，其有权要求侵害人进行赔偿。被告运虹物流公司员工吕X印驾驶机动车辆致原告受伤，经公安机关责任认定，吕X印负此事故的全部责任，其在履行职务中造成原告损失，被告运虹物流公司应当承担赔偿责任。因沪BXX**号重型半挂牵引车在被告太平洋财保上海公司投保了机动车第三者责任强制险，沪BXX**号重型集装箱半挂车在被告中财保普陀公司投保了机动车第三者责任强制险，被告太平洋财保上海公司和被告中财保普陀公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先在机动车第三者责任强制险限额范围内承担赔偿责任。由于本起交通事故造成六人受伤（陆X鹏、杨X芳已调解结案），各受害人的损失由被告太平洋财保上海公司、被告中财保普陀公司按比例赔付。超出交强险限额的部分，因沪BXX**号重型半挂牵引车在被告太平洋财保上海公司投保了第三者责任险，被告太平洋财保上海公司应当按照保险合同的约定在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，第三者责任险赔偿限额不足的部分，由被告运虹物流公司承担。关于无责车辆的承保公司在本案中是否承担无责赔偿的问题。被告太平洋财保上海公司和被告中财保普陀公司在答辩中提出苏MXX**号小型轿车的承保公司应当承担无责赔偿的辩解意见，因本起事故是吕X印驾驶沪BXX**／沪BXX**号重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车与依次停靠等候绿灯通行的苏JXX**号小型轿车相撞，继而苏JXX**号小型轿车又与苏MXX**号小型轿车相撞，公安机关认定苏JXX**号小型轿车和苏MXX**号小型轿车均不负事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。由此可见，机动车之间发生交通事故的，应当由有过错的一方承担赔偿责任，无过错一方不承担赔偿责任。本案是机动车之间发生的交通事故，并非机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，不应当由无过错一方承担赔偿责任，且原告主张损失时并没有要求无责任一方赔偿，这既符合当事人意思自治原则，又不违反法律规定，加之无责赔偿立法的本意是为了确保受害人损失得到赔偿，而本案事故完全是沪BXX**／沪BXX**号重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车驾驶员吕X印造成，事故发生与无责方没有任何因果关系。因此，被告太平洋财保上海公司和被告中财保普陀公司要求苏MXX**号小型轿车的承保公司承担无责赔偿的理由不成立，该辩解意见本院不予采纳。关于被告太平洋财保上海公司在答辩中提出的扣除20%非医保用药的问题。责任保险中的保险标的是被保险人依法应承担的赔偿责任，因此，被保险人依法应承担的赔偿费用，保险人就应当予以赔偿；保险公司精算的基础是依法承担的赔偿责任，而不是用药的范围，且原告受伤后发生的医疗费系抢救所必须支出的费用，该费用原告无从选择，加之被告太平洋财保上海公司未能举证非医保用药的具体金额，故被告太平洋财保上海公司的该辩解意见本院不予采信。根据原、被告举证、质证意见，本院确认本起交通事故造成的原告损失为：医疗费8739.96元，系抢救伤者必然发生费用，有票据和用药清单为证，本院予以认定；住院伙食补助费按11天每天18元计算198元；营养费按住院11天每天9元计算99元；护理费按住院11天以每天60元计算660元；对交通费本院酌定为100元。综上，原告因交通事故受伤造成的合理损失合计为9796.96元。被告太平洋财保上海公司、中财保普陀公司应当在交强险限额范围内各赔偿原告3606.10元（医疗费赔偿元3226.10，伤残赔偿380元），超出交强险限额的损失部分，由被告太平洋财保上海公司按保险合同的约定在第三者责任商业险限额内赔偿原告2584.76元。对被告运虹物流公司要求预付款40000元一并处理的问题，因原告未使用该预付款，由被告运虹物流公司自行与交警大队结算，本案不予理涉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告崔俊峰交通事故损失3606.10元，在第三者责任险限额内赔偿原告崔俊峰交通事故损失2584.76元；二、被告上海运虹物流有限公司、被告上海开博国际物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告崔俊峰交通事故损失3606.10元；四、驳回原告崔俊峰的其他诉讼请求。上述一、三项确定的赔偿款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司直接汇入原告崔俊峰在中国农业银行的账户（户名：崔俊峰，账号：6228481********）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元减半收取45元，由被告上海运虹物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：4001010********，户名：盐城市财政局）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  张少春二〇一四年四月十三日书记员（代）  张 敏附相关法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。