天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2013)武民一初字第7664号原告马术栢。被告屈永江。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，地址武清区泉发路6号。代表人秦万祥，总经理。委托代理人高俊波，该公司职员。原告马术栢与被告屈永江及中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志双独任审判，公开开庭进行了审理。原告马术栢、被告人保财险武清支公司的委托代理人高俊波到庭参加了诉讼。被告屈永江经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月5日14时许，被告屈永江驾驶津JW××××号吉利牌轿车，沿小王村至城上乡村公路由西向东行驶至城上村西300米处时驶入逆行，与原告驾驶的津CN××××号大江牌三轮摩托车发生交通事故，造成双方车损，原告受伤。原告前期的相关损失已经天津市武清区人民法院(2010)武民一初字第3950号民事判决书判决解决完毕，现原告经法院委托鉴定已经构成10级伤残，各项损失为医疗费7299.7元、营养费945元、护理费2310元、误工费75600元、伤残鉴定费3000元、残疾赔偿金27142元、精神抚慰金5000元、交通费600元。上述损失要求被告人保财险武清支公司在交强险剩余责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告屈永江赔偿。诉讼费用由被告方承担。被告人保财险武清支公司辩称，涉案事故车辆确在本被告处投保了交强险。同意在交强险剩余责任限额内赔偿原告合理合法的损失。交强险在上次诉讼中已经赔偿原告15381.75元，其中医疗费限额已经用尽，本被告不再赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费。对于原告主张的鉴定费，对其票据的真实性没有异议，但不属于本被告理赔范围。对于经法院委托对原告所做的伤残等级、护理期及营养期鉴定意见书，本被告无异议，但营养期及护理期均应分别扣除上次判决已支持的天数，对原告主张的护理费2310元、残疾赔偿金27142元及交通费600元，无异议，同意赔偿。对原告主张的精神抚慰金，请求法院酌情支持。关于原告主张的误工费，其治疗时间过长，不同意赔偿至定残前一日的误工费，请求法院酌情支持。被告屈永江经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年6月5日14时许，被告屈永江驾驶津JW××××号吉利轿车，沿小王村至城上乡村公路由西向东行驶至城上村西300米处时驶入逆行，车辆左前部撞击对行原告驾驶的津CN××××号大江牌三轮摩托车左前部，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告屈永江逃离现场。原告就已发生的相关损失已向本院提起过民事诉讼，本院以（2010）武民一初字第3950号民事判决书判决结案。后原告又多次到武清区人民医院进行检查，并于2013年10月21日因左胫骨近端骨折取除骨折内固定装置再次在武清区人民医院住院治疗，2013年11月5日，原告出院，共住院15天，包括门诊检查共支出医疗费7295.9元，原告提交了诊断证明、住院病案、医疗费票据及住院费用明细予以证明。原告伤情治疗终结后，向本院申请进行伤残等级、护理期及营养期的鉴定。依原告申请，本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级及护理期、营养期鉴定。2013年12月2日，该所出具鉴定意见：1、被鉴定人马术栢左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、左膝半月板损伤、左膝功能障碍构成10级伤残。2、营养期为90日，护理期为90日。原告共支出鉴定费3000元。原告本人为农业户口，其按天津市农村居民年人均可支配收入13571元为标准并依其伤残赔偿指数10%请求20年的残疾赔偿金27142元。原告住院期间及出院后一直由家人护理，原告按天津市居民服务业日平均收入70元请求1人33天（已扣除上次法院判决支持的57天）的护理费计2130元。原告另按每天15元请求63天（已扣除上次法院判决支持的27天）的营养费945元，并请求精神抚慰金5000元。原告称因就医支出交通费600元。庭审中，被告人保财险武清支公司对原告请求的残疾赔偿金、护理费、交通费均无异议。另查明，本院生效的(2010)武民一初字第3950号民事判决书确认，被告屈永江承担全部的民事赔偿责任，被告人保财险武清支公司在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，并已判决支持原告住院27天的误工费、营养费及57天的护理费。被告人保财险武清支公司的交强险医疗费赔偿责任限额10000元已全部赔偿原告。死亡伤残赔偿限额已赔偿原告4046.75元，还剩余105953.25元。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，此事故已经本院生效判决确认被告屈永江承担全部民事赔偿责任，被告人保财险武清支公司在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。本案中，被告屈永江及被告人保财险武清支公司仍按本院生效判决所确定的内容承担赔偿责任。因本院已判决支持原告住院27天的营养费和57天的护理费，故原告鉴定的营养期90天、护理期90天应扣除已支持的天数，营养期确认为63天、护理期确认为33天。原告在此事故中受伤，其请求赔偿的合理损失，本院依法予以支持。原告请求的医疗费凭票据维护计7295.9元。原告请求的营养费945元、护理费2310元，请求合理，本院予以支持。原告请求的鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持，凭票据维护计3000元。原告本人为农业户口，经鉴定为一处10级伤残，原告按天津市农村居民年人均可支配收入13571元为标准并依其伤残赔偿指数10%请求20年的残疾赔偿金27142元，并请求精神抚慰金5000元，均属合理请求，本院依法予以支持。原告本人无固定收入，称事故后因受伤一直无法工作，在家休息，且上次法院判决只支持了住院27天的误工费，故本次的误工费按天津市居民服务业月平均收入2100元请求自2010年7月1日起共36个月计75600元，其提交了医疗机构出具的部分建休证明。庭审中，被告人保财险武清支公司不同意原告主张的误工期限，但对原告主张的误工费的标准无异议，请求法院依法判决。结合原告的年龄、伤情治疗情况及伤残等级等因素综合考虑，原告主张的误工费按天津市居民服务业月平均收入2095.75元再维护18个月计37723.5元。原告请求就医交通费600元，被告人保财险武清支公司对此无异议，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的医疗费7295.9元、营养费945元（15元×63天）、鉴定费3000元，合计11240.9元，由被告屈永江赔偿。二、原告的误工费37723.5元、护理费2310元（70元×33天）、残疾赔偿金27142元、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计72775.5元，由被告人保财险武清支公司在交强险剩余死亡伤残赔偿限额项下赔偿。上述一至二项合计，由被告人保财险武清支公司赔偿原告72775.5元，由被告屈永江赔偿原告11240.9元。上述赔偿款均于判决生效后5日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由原告担负428元，由被告屈永江担负951元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇一四年一月二日书记员  王 玮附引用法条一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助等费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。