上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第8139号原告杨斌斌。委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。被告杨峰。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张晓宇。委托代理人华星辰。原告杨斌斌与被告杨峰、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌斌的委托代理人王莉，被告杨峰、被告天平保险公司的委托代理人华星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌斌诉称，2013年7月13日18时25分许，被告杨峰驾驶其所有的牌号为苏BYXX**的车辆行驶至沪松路中春路时，适遇原告骑电动自行车至此，因杨峰未确保安全导致原告人伤车损。公安机关认定杨峰负事故全部责任，原告无责。被告天平保险公司系苏BYXX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，事故发生于保险期间，故起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费40，716.23元、住院伙食补助费540元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，000元、鉴定费1，800元、住宿费400元、停车费300元、交通费500元、修车费1，100元、衣物损599元，扣除被告垫付13，500元，剩余损失由被告天平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神损害赔偿在限额内优先偿付），超出部分由天平保险公司在商业三者险范围内承担，仍有不足部分由被告杨峰承担赔偿责任。被告杨峰辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，同意保险公司的处理意见。被告天平保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。商业险的投保额为50万元，有不计免赔。事故发生于2013年7月份，原告于2013年9月因入学户籍转到学校，无法确认事故发生时原告的户口性质，故对适用城镇标准有异议。关于原告主张的各项损失，医药费部分，由法院核实；对住院伙食补助费无异议；营养费认可1，800元；伤残赔偿金按农村标准计算；护理费按每天40元计算58天，另加200元护工费；交通费认可200元；鉴定费不属于保险范围；停车费不认可，也不属保险范围；车损认可1，100元。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。被告杨峰系苏BYXX**车辆车主，并为该车辆在天平保险公司投保交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费43，659.80元，住院计27天，来沪复查、鉴定等花费住宿费400元。原告所骑电动自行车于事故中受损，原告花费停车费300元，并按定损数额花费修理费1，100元。被告杨峰在事故发生后为原告垫付费用5，143.60元，天平保险公司为原告垫付费用10，000元。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左侧额颞叶小血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折血肿等，遗留头痛头晕等神经功能障碍属XXX伤残，伤后可予休息150日、护理60日、营养60日。原告支付鉴定费1，800元。另查明，原告因就读研究生学历，其户口于2013年9月迁入江苏师范大学外国语学院。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、病历、病史、医药费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修车费发票、定损单、停车费收据、住宿费发票、入学证明、户口登记表，被告杨峰提供的医疗费票据、收条、刷卡凭证、护工费票据，被告天平保险公司提供的转账凭证以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告天平保险公司系苏BYXX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由其根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由被告杨峰承担赔偿责任。关于原告的各项损失：医疗费系原告因治疗伤势而产生的费用，故应计入赔偿范围。经审核病历、医疗费票据等证据，本院核定医疗费数额为43，659.80元；根据住院天数，本院酌定住院伙食补助费为540元；原告的营养、护理期限依鉴定意见进行确定，本院酌定营养费为2，400元、护理费为3，000元；原告为外省户籍，其因来沪处理交通事故等产生住宿费400元，尚属合理，予以确认；残疾赔偿金系对原告今后损失的赔偿，事故发生后，原告因就学将户籍迁入其所在学校，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以确认，参照原告的残疾等级，本院确认残疾赔偿金为87，702元；考虑到原告就医、亲属探望及处理交通事故等合理需要，本院酌定交通费为500元；原告伤情确对原告造成精神上的痛苦，根据原告伤情程度及双方过错比例，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元；原告主张修理费1，100元，由定损单、修理费发票等为凭，应予确认，结合原告的其它衣物损失情况，本院酌定物损为1，500元；原告主张停车费300元、鉴定费1，800元，亦由相应票据为证，予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费43，659.80元、住院伙食补助费540元、营养费2，400元、护理费3，000元、住宿费400元、残疾赔偿金87，702元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、物损1，500元、停车费300元、鉴定费1，800元。上述损失中涉及交强险部分的损失计108，102元，由被告天平保险公司在交强险限额内赔偿原告，其中精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿；不足部分的损失36，599.80元，由被告天平保险公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内赔偿原告；鉴定费、停车费计2，100元，由被告杨峰赔偿原告。因被告杨峰在事故发生后已垫付费用5，143.60元，天平保险公司已垫付费用10，000元，故天平保险公司应赔偿原告损失131，658.20元，应返还被告杨峰3，043.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨斌斌损失131，658.20元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨峰3，043.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，455.57元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一四年八月五日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。