wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第595号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人俞悦江，男，1972年9月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，慈溪市同济钢结构有限公司职工，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月21日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）279号起诉书指控被告人俞悦江犯交通肇事罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞悦江到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年11月26日9时30分许，被告人俞悦江驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿中横线自西向东行驶至14KM+200M（本市观海卫镇）处时，因疏忽大意，行经施工路段超车、遇紧急情况采取措施不当，与在此处养护道路的浙江久久交通设施有限公司员工某文发生碰撞，造成候传文倒地，因重度颅脑损伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人俞悦江应负事故的主要责任。事故发生后，被告人俞悦江及时报警、积极抢救伤��，并在现场等候交警处理，且已赔偿被害人家属人民币63.3万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人俞悦江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、肇事车辆信息、驾驶证、行驶证、火化证明书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、接警单、到案情况说明及被告人俞悦江的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞悦江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞悦江有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人俞悦江已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅���，酌情从轻处罚。根据被告人俞悦江的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人俞悦江犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘浩国二〇一一年五月十一日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第606号原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（组织机构代码：74216408-X），住所地：宁波经济技术开发区联合区域东海路16号。法定代表人：李翠珍，该公司董事长。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：沈刚伯（公民身份号码：330211194501070010），男，1945年1月7日出生，汉族，住宁波市。本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告沈刚伯物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告沈刚伯的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。审 判 员 董迎春二〇一一年五月二十三日代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第136号原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦A幢314号。法定代表人：周建生，该公司总经理。委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。被告：宁波开发区华港电力发展总公司工贸实业公司（注册号：3302061701022），住所地：宁波经济技术开发区东方贸易城明珠商厦B604室。法定代表人：倪厚利。原告宁波北仑天林物业有限公司（以下简称“天林物业公司”）与宁波开发区华港电力发展总公司工贸实业公司（以下简称“华港工贸实业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法适用简易程序��由审判员谢敏独任审判，后因被告华港工贸公司下落不明，本院于2011年2月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天林物业公司的委托代理人柏珊珊到庭参加诉讼，被告华港工贸实业公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天林物业公司起诉称：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司负责该大厦的物业管理。1996年至2009年间，该公司多次变更名称，最后变更为宁波中强实业有限公司物业管理分公司（以下简称“中强物业分公司”）。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，北仑区人民法院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书��裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦B604室业主，房屋面积134.6平方米，一直未支付1998年1月至2010年12月的物业管理综合服务费。现原告诉至本院，要求判令：被告立即支付所欠的物业管理综合服务费52494元；支付逾期付款利息21979.7元。审理中，原告放弃利息诉请。为证实其主张，原告向本院提供以下证据：1.中强物业分公司工商登记情况、变更登记情况、更名通知各1份，用以证明中强物业分公司名称变更情况。2.浙经甬开字021号许可证1份（复印件），用以证明中强物业分公司有收取物业费的权利。3.（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书1份，用以证明中强物业分公司应收的明珠商厦物业费债权及物业管理权由原告继受。4.物业管理费收费标准报告2份、宁波经济技术开发区经济发展局及物价局文件（宁开经[1996]122号、宁开价[1997]9号）2份，用以证明相关物业费的收费标准。5.物业费催讨公告5份，用以证明物业公司多次催款的事实。6.债权转让公告1份，用以证明原告已通知业主中强物业分公司应收的明珠商厦物业费转让给原告的事实7.宁波市城镇公有房屋所有权登记申请书1份，用以证明被告系东方贸易城明珠商厦B604房屋业主及房屋面积的事实。被告华港工贸实业公司未作答辩，亦未提供证据。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：宁波经���技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司（2005年6月28日更名为宁波中强实业有限公司物业管理分公司）负责该大厦的物业管理。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，本院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权和物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告华港工贸实业公司系明珠商厦B604室业主，房屋面积134.6平方米，未支付1998年1月至2010年12月的物业管理综合服务费共计52494元。本院认为：中强物业分公司与被告间的物业管理服务合同关系依法成立，被告在接受物业服务后，理应支付相关物业管理费用。原告在继受中强物业分公司的债权和物业管理权后，也通知了债务人并对明珠商厦实际进行了物业管理，因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波开发区华港电力发展总公司工贸实业公司应支付原告宁波北仑天林物业有限公司1998年1月至2010年12月的物业管理综合服务费52494元，限于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。本案受理费1112元，公告费350元，合计1462元，由被告宁波开发区华港电力发展总公司工贸实业公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谢 敏代理审判员  宋建侠人民陪审员  王亚君二〇一一年五月二十七日代书 记员  徐海盈
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2011）无民初字第01059号原告：张某某，女，住安徽省无为县。被告：焦某某，男，住安徽省无为县。本院在审理张某某诉焦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年4月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员 吴 泱二〇一一年五月三日书记员 孙小龙
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00305号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人上忠成，男，1969年10月17日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化程度，住商南县，无业。2011年1月9日被抓获，1月11日因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留，2011年1月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]229号起诉书指控被告人上忠成犯假冒注册商标罪，于2011年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人上忠成到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年10月起，被告人上忠成在其租用的西安市雁塔区英发寨村4号殷某家民房内，利用购买的散装白酒、委托他人制作的假冒西凤御宴酒包装盒、纸箱、商标、合格证等物品，制作成假冒西凤御宴酒5760瓶准备销售。陕西西凤酒集团股份有限公司打假办公室证明：西凤御宴酒38元/瓶*6瓶/箱*960箱=218880元。2011年1月9日，被告人上忠成被公安机关抓获，查获的假冒西凤御宴酒5760瓶已被陕西西凤酒集团股份有限公司全部销毁。上述事实，���告人上忠成在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过、价格证明、陕西西凤酒集团股份有限公司营业执照、驰名商标证明材料、商标注册证，核准续展注册证明、提取笔录、扣押单、鉴定证明书等书证；商标、包装盒、酒瓶盖、铆钳、橡胶锤、西凤酒胶带、装酒用引流管等物证；证人殷某的证言；被告人上忠成的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人上忠成未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额218880元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人上忠成认罪态度好，可酌情从轻处罚适用缓刑。为了保障国家对注册商标的管理制度和注册商标持有人权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人上忠成犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金十一万元（已缴纳七万元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案商标、包装盒、酒瓶盖、铆钳、橡胶锤、西凤酒胶带、装酒用引流管等物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年五月十七日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00240号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人和张健，男，1986年12月9日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，住澄城县，原系西安市光彩网络有限责任公司网络技术维修人员。2003年9月11日因犯抢劫罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五百元，2004年11月17日刑满释放。2010年2月5日被抓获，2月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人杨胜利，陕西菲尔律师事务所律师。被告人周苏华，男，1977年10月9日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化程度，住平舆县，农民。2010年2月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]232号起诉书指控被告人和张健犯职务侵占罪、周苏华犯隐瞒犯罪所得罪，于2011年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人和张健、周苏华及被告人和张健的辩护人杨胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年12月底至2月1日，被告人和张健利用其担任西安市光彩网络有限责任公司网络技术员的职务便利，以维修、保养电脑为由，多次在该公司机房内拆卸电脑主机配件，共窃取酷睿E6300CPU118个、金某2GB内存条118根、希捷250GB7200转硬盘4个，价值共计人民币89458元。被告人周苏华明知是赃物，仍多次从和张健处以低价收购酷睿E6300CPU、金某2GB内存条，后将赃物转卖给黄某。被告人和张健于2010年2月5日被公安机关抓获后，协助公安机关将被告人周苏华抓获。破案后，被告人周苏华向西安市光彩网络有限责任公司退赔5万元，黄某向西安市光彩网络有限责任公司退赔3万元。庭审后被告人和张健向本院退交赃款9458元。具体事实如下：1、2009年12月底至2010年1月中旬，被告人和张健多次从光彩网城窃取电脑配件，共窃取酷睿E6300CPU16个、金某2GB内存条16根、希捷250GB7200转硬盘4个，后将赃物销赃给他人。经雁塔区价格认证中心鉴定，涉案财物价值共计13060元。2、2010年1月中旬至2010年1月下旬，被告人和张健多次从光彩网城窃取电脑配件，共窃取酷睿E6300CPU50个、金某2GB内存条50根，后将赃物销赃给被告人周苏华，被告人周苏华明知是犯罪所得的赃物而予以收购，且在收购后又转卖与他人。经雁塔区价格认证中心鉴定，涉案财物价值共计37450元。3、2010年2月1日晚，被告人和张健窃取网城电脑主机中酷睿E6300CPU52个、金某2GB内存条52根，后将赃物销赃给被告人周苏华，被告人周苏华明知是犯罪所得的赃物而予以收购，且在收购后又转卖与他人。经雁塔区价格认证中心鉴定，涉案财物价值共计38948元。上述事实，被告人和张健、周苏华及和张健的辩护人杨胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、领条、保修单、身份证明、刑事判决书、释放证明、企业法人营业执照等书证；物证：作案工具螺丝刀一把；被害人唐某的陈述；证人黄某、和健刚、张某的证言；被告人和张健、周苏华的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等相关证据可证，足以定案。被告人和张健的辩护人辩称，被告人和张健认罪态度好，有立功表现，能退赔赃款，建议对被告人和张健从轻、减轻处罚。本院认为，被告人和张健利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人周苏华明知是赃物，仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。被告人和张健的辩护人的辩护意见属实，予以采信，对被告人和张健依法可从轻处罚。被告人周苏华认罪态度好，能积极退交赃款，可酌情从轻处罚适用缓刑。为了保障公司的财产权利不受侵害，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条、第六十八条第一款、第六十四条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人和张健犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月5日起执行至2013年2月4日止）二、被告人周苏华犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。三、赃款9458元发还被害单位西安市光彩网络有限责任公司，作案工具十字口螺丝刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张宏军人民陪审员  刘根友人民陪审员  曹广师二〇一一年五月三日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）芜民一初字第00367号原告：倪秀根，住安徽省芜湖县。被告：董其民，住安徽省宁国市。委托代理人：陈维春，住安徽省宁国市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司。住所地安徽省宁国市。代表人：倪军，经理。委托代理人：谈大文，公司法律顾问，住安徽省郎溪县。原告倪秀根诉被告董其民、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪秀根、被告董其民以及委托代理人陈维春、被告保险公司以及委托代理人谈大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月26日1时30分许，被告董其民驾驶皖P号重型普通货车由芜湖市前往芜湖县湾沚方向，途径028线快速通道22KM+300M处时与同方向前方原告倪秀根驾驶的皖B小型普通客车尾部发生碰撞，造成原告受伤以及双方车辆损坏的交通事故。经安徽省芜湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告董其民负本起事故的全部责任，原告倪秀根无责。受伤后原告倪秀根在芜湖县中医院住院治疗，住院13天，医生建休1个月。用去医疗费2925.80元、车辆维修费15200元、误工费4300元、护理费1300元、交通费100元、住院伙食补助费520元、营养费600元，合计人民币24945.80元。被告董其民驾驶皖P号货车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告方赔偿各项经济损失24945.80元。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、事故责任认定书，证明事故发生情况；3、出院记录、病历及医疗费清单，证明原告受伤治疗情况；4、被告董其民的身份证、驾驶证及行车证复印件，证明被告董其民诉讼主体适格；5、保险单，证明被告保险公司诉讼主体适格及车辆投保情况；6、交通费发票，证明原告因交通事故而支出的交通费。被告董其民辩称，原告所述基本是实，但在事故发生期间，我已向原告垫付了9900元，该款应在原告的理赔款中退还给我。被告保险公司辩称：原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费要求过高，应按农村居民标准计算。车辆维修费应按芜湖人保定损金额10498.48元计算。20%医保外医药费保险公司不承担、同时根据保险公司机动车保险条款，证明按照保险合同约定保险公司不赔偿诉讼费。经庭审查明：2010年11月26日1时30分许，被告董其民驾驶皖P号重型普通货车由芜湖市前往芜湖县湾沚方向，途径028线快速通道22KM+300M处时与同方向前方原告倪秀根驾驶的皖B小型普通客车尾部发生碰撞，造成原告受伤以及双方车辆损坏的交通事故。经安徽省芜湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告董其民负本起事故的全部责任，原告倪秀根无责。受伤后原告倪秀根在芜湖县中医院住院治疗，住院13天，医生建休1个月。用去医疗费2925.80元。事故发生后，被告董其民向原告垫付了9900元，同时原告损坏的车辆在芜湖上菱汽车销售服务有限公司维修，用去维修费15200元，该公司出具了有效的税务发票。且本起事故发生在该车购置近一年时间内。被告保险公司也自行委托中国人民财产保险股份有限公司芜湖支公司对该车进行定损，定损金额为10498.48元。另查明，皖P号货车车主为被告董其民，发生事故时，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。本院认为，健康权、财产权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的身体健康及财产因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案通过庭审调查，原、被告双方对事故发生的事实及责任认定均不持异议，只认为原告诉请的有关费用过高，请求法庭依法核定。关于本案赔偿数额、范围问题应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证应为2925.80元；2、误工费：原告虽为农村户口，但其在城镇打工，故对原告的误工收入按国有经济单位在岗职工日平均工资每日81.25元计算，误工时间从原告住院起至医院建休结束之日止计43天，故为43天81.25元/天=3493.75元。；3、交通费用：根据原告的住院天数及住院状况，酌情认定为100元；4、护理费：根据医疗机构、鉴定机构出具的证明，按50元/天计算，13天50元/天=650元；5、住院伙食补助费：按20元/天计算，13天20元/天=260元；6、营养费：按20元/天计算，13天15元/天=260元；合计7689.55元。原告的车辆系新车，在维修过程中没有必要扩大维修范围，原告提交的维修车辆有效税务发票金额15200元，应予以支持。被告保险公司自行定损的金额，本院难以采信。对此，根据本案保险合同和事故责任认定书，被告保险公司都应予以赔偿。被告董其民垫付的9900元，原告倪秀根应予以退还给原告。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告倪秀根各项损失共计人民币22889.5元(原告倪秀根从保险公司赔偿款中扣取9900元退还给被告董其民)。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告董其民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  陶正龙二〇一一年五月四日书记员  周利杰
浙江省慈溪市人民法院� � 事 裁 定 书（2011）甬慈浒商初字第244号原告:谢某某，女，1981年2月17日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。委托代理人：赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：王某某，男，1977年8月29日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告谢某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告负担，交纳本院。审判员  虞伟庭二〇一一年五月二十日书记员  陈铃锋
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第551号原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦A幢314号。法定代表人：周建生，该公司总经理。委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，该公司员工，住宁波市鄞州区。委托代理人：庄琴芬，女，1982年3月10日出生，汉族，该公司员工，住宁波市北仑区。被告：胡力民，女，1955年4月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：裘建潮，男，1956年2月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告宁波北仑天林物业有限公司与被告胡力民、裘建潮物业服务合同纠纷一案中，原告宁波北仑天林物业有限公司于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波北仑天林物业有限公司撤回对被告胡力民、裘建潮的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑天林物业有限公司负担。审 判 员 陈文静二〇一一年五月十八日代书记员 俞佩娟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1856号罪犯许振利，于河南省息县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年9月24日作出了(2008)慈刑初字第1358号刑事判决，以被告人许振利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯许振利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯许振利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年、2010年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯许振利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许振利减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年五月十八日代书记员 王 萍
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2011）殷刑初字第61号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人刘燕雨，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，居无定所。因犯诈骗罪于1999年9月30日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年。因盗窃于2002年9月4日被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因招摇撞骗于2004年2月8日被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因盗窃于2010年10月6日被安阳市公安局北关分局行政拘留五日。因盗窃于2011年1月16日被安阳市公安局殷都分局行政拘留十五日，同年2月10日转刑事拘留，当月12日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）30号起诉书指控被告人刘燕���犯盗窃罪，于2011年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派代理检察员王翔出庭支持公诉，被告人刘燕雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年12月1日早上5时许，被告人刘燕雨在安钢医院存车处盗窃一辆蓝色奥斯牌电动自行车，经鉴定价值1097元。2、2011年1月16日早上7时许，被告人刘燕雨在安钢医院职工存车棚盗窃一辆红色奥斯牌电动自行车，经鉴定价值810元。上述事实，被告人刘燕雨在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李辉、杜欢欢陈述；殷都区价格认证中心出具的鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘燕雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃。安阳市殷都区人民检察院指控被告人刘燕雨犯盗窃罪罪名成��。被告人刘燕雨当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘燕雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月16日起至2011年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：魏运成审判员 ：申瑛昌审判员 ：苏富军二〇一一年五月十八日书记员 ：华素贤
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第567号原告：宁波市北仑区嘉允机械有限公司（组织机构代码证6655577-X），住所地宁波市北仑区新碶崂山路8号3幢。法定代表人：张春。被告：孙祥明（公民身份号码372922196801308751），男，1968年1月30日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告宁波市北仑区嘉允机械有限公司与被告孙祥明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不符为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区嘉允机械有限公司撤回对被告孙祥明的起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告宁波市北仑区嘉允机械有限公司负担。代理审判员 胡 波二〇一一年五月五日代书 记员 林春凤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民一初字第940号原告谭某。委托代理人李登，广西李登之律师事务所律师。被告王某，广西文化厅某工作处干部。原告谭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月17日受理后，依法由审判员黄冠适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人李登、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：2010年3月12日，被告以装修房屋为由向原告借款80000元，双方签订《借条》一张，约定借期自2010年3月13日至2010年7月13日，如被告逾期不还，被告所有的位于南宁市明秀东路228号10栋1单元702房的经营权归原告。借款期限届满后被告未予还款，后经原告多次催讨，双方于2010年12月1日签订《还款协议书》一份，约定被告须于2010年12月31日前归还，逾期不还则自2010年11月13日起以80000元为本金，按每月五分息计算利息直至借款还清。被告至今一直不予归还，为此，原告请求人民法院判令：1、被告归还原告借款80000元；2、被告支付原告利息（以80000元为基数，从2010年11月13日起至还清之日止，按每月五分息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称：被告确实原告借款80000元，双方约定利息五分息。但由于经济原因，被告一直无力还款，今年最多能还40000元，余下40000元明年年底前还清，至于利息，被告没有能力偿还。经审理查明：2010年3月13日，被告向原告借款80000元并出具《借条》一份，载明：“本人今向谭某借款人民币捌万元整用于房子装修，借期4个月，即从2010年3月13日至2010年7月13日止，本人保证按时还款，逾期不还，本人自愿将位于南宁市明秀东路x号x栋x单元x房的经营权归谭某所有以及出租出去，直至收回所借款项为止……”。2010年12月1日，原、被告双方签订《还款协议书》一份，协议第一项约定：“甲方（王某）于2010年3月13日借乙方（谭某）人民币捌万元整已逾期未归还，现定于2010年12月31日前归还，逾期自2010年11月13日起，以捌万元整为全数计算，以每月五分息计算利息至还清为止。”本院认为：原告提供的《借条》及《还款协议书》真实合法，与其主张的案件事实相关联，被告亦对欠款事实予以认可，故本院对原告主张的借款事实予以认定。原、被告之间的借款合同合法有效，被告不按约定时间归还借款，构成违约，原告要求其归还借款本金80000元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，双方虽于《还款协议书》中约定如被告逾期还款，自2010年11月13日起按月利率5%计息，但该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，故超过部分应属无效，其余部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告王某归还原告谭某借款80000元；二、被告王某给付原告谭某利息（利息计算，以80000元为基数，从2010年11月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）。案件受理费1100元（原告已预交），由被告王某负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 冠二〇一一年五月五日书记员 黄国涛
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第343号原告：沃绵林（公民身份号码：3302061963********），男，1963年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张铮（公民身份号码：3302061986********），男，1986年6月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈海（公民身份号码：3310221986********），男，1986年7月27日出生，汉族，户籍所在地三门县，现暂住宁波市北仑区。原告沃绵林诉被告张铮、陈海民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沃绵林、张铮到庭参加诉讼，被告陈海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沃绵林起诉称：2010年11月14日，被告张铮向原告借款10000元，由被告陈海担保。2011年1月27日，被告张铮归还本金3000元，尚欠本金7000元。现原告起诉要求：被告张铮立即归还借款本金7000元、支付至2011年4月13日前的利息1900元及以后利息；被告陈海对上述借款负连带清偿责任。为证实其诉称的事实，原告提供了借条、承诺书各1份。被告张铮答辩称：向原告借款是事实，但借款时原告扣除了500元的利息，原告实际交付给被告张铮9500元，后又支付过利息1000元，现原告计算的利息太高，要求按银行利率支付利息。被告张铮未提供证据。被告陈海未作答辩，亦未提供证据。经质证，被告张铮对原告提供的上述证据均无异议，被告陈海未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审���，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2010年11月14日，被告张铮向原告借款10000元，由被告陈海作担保，两被告出具借条1份，借条载明：“今借沃绵林人民币10000.00，大写壹万元正，利息20天为一期5%，2010年12月4日止。”借款交付时，原告实际交付给被告张铮借款本金9500元，另500元作为利息予以扣除。2011年1月25日，被告张铮出具给原告承诺书1份，载明：“2011年1月13到期10000万，大写壹万元，分3期还给沃绵林，第一期2011年1月27日还3000，大写叁仟元，第二期还3000，第三期还4000，3月25日还清，利息每付一期付一期利息，最后期付清张铮借沃绵林的1万元借条作废，如果在2011年3月25日还没有还清，福特车车牌号浙B·87W**作抵压。”后被告张铮已归还原告借款本金3000元、支付利息500元，尚余借款本金及利息至今未还。另查明，浙B·87W**车辆系他人所有。本院认为，公民间合法的借贷关系依法受法律保护，故本院对原告要求被告张铮归还借款本金、支付利息的诉请予以支持。但依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额计算借款本金，因原、被告双方约定的借款利息违反国家有关限制借款利率的规定，故对超过的部分不予支持，但被告张铮已自愿支付的一期利息500元不得抵扣，此后利息计算时间应自一期即20天后开始。被告张铮辩称已支付利息1000元，因无证据证实，本院不予采信。在借款人未履行债务的情况下，担保人应当承担保证责任，因当事人对保证方式没有约定，故应当按照连带保证责任处理。因浙B·87W**车辆系他人所有，在未经车辆所有权人同意的情况下，该抵押无效。被告陈海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张铮应归还原告沃绵林借款本金6500元、支付利息（其中借款本金9500元自2010年12月5日起计算至2011年1月26日的利息为307元，借款本金6500元自2011年1月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；二、被告陈海对被告张铮的上述还款义务承担连带保证责任，被告陈海承担连带保证责���后，有权向被告张铮追偿；三、驳回原告沃绵林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张铮、陈海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时��律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 董迎春二〇一一年五月十三日代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字98号原告:宁波展晖电子科技有限公司。住所地：宁波市北仑区坝头西路325号。法定代表人：俞海航，该公司总经理。被告：平湖市穗杰五金有限公司。住所地：平湖市穗轮工业园区。法定代表人：周娣华。本院在审理原告宁波展晖电子科技有限公司与被告平湖市穗杰五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波展晖电子科技有限公司撤回对被告平湖市穗杰五金有限公司的起诉。本案受理费270元，减半收取135元，保全费220元，合计355元，由原告宁波展晖电子科技有限公司负担。审 判 员 邱小波二〇一一年五月三十日代书记员 舒晓燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝渭法民初字第00730号原告连文萍，男，陕西省人，住宝鸡市清姜路。被告宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市中山路。法定代表人王金云，任公司经理本院在审理原告连文萍诉被告宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2011年5月12日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告连文萍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告连文萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连文萍负担。审判员  杨建文二〇一一年五月十二日书记员  王 巍
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）厦执监字第18号申请执行人王宪书，男，汉族，1971年10月20日出生，住厦门市。被执行人琚翠英，女，汉族，1973年1月8日出生，住厦门市思明区。申请执行人王宪书与被执行人琚翠英民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月2日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定集美区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：厦门市思明区人民法院于2010年12月30日作出的（2010）思民初字第8843号民事判决书一案由厦门市集美区人民法院执行。厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市集美区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白菲莱审判员  林培元审判员  纪珠英二〇一一年五月十九日书记员  陈 石
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第633号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘志飞，男，1976年11月25日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，农民，家住华容县。2004年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2005年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2006年5月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。被告人刘爱刚，男，1990年4月26日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。被告人陈军，男，1988年11月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，家住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）414号起诉书指控被告人刘志飞、刘爱刚、陈军犯盗窃罪，于2011年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘志飞、刘爱刚、陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1.2010年12月初的某日凌晨，被告人刘爱刚、陈军至余姚市朗霞街道新新村乌云庙，窃得王某1的越达牌人力三轮车1辆（价值人民币315元）。2.2010年12月18日凌晨，被告人刘志飞、刘爱刚至慈溪市周巷镇平王社区某集团劳家公寓，窃得王某2的凤凰牌电动车1辆（价值人民币900元）以及曾某的济南轻骑牌电动车1辆（价值人民币1260元）。3.2010年12月26日凌晨，被告人刘志飞、刘爱刚、陈军至慈溪市周巷镇海莫路，窃得张某的人力三轮车1辆（价值人民币170元）。4.2010年10月某日下午，被告人刘志飞至慈溪市周巷镇马家路附近的田地，窃得杜某2的南洋牌人力三轮车1辆（价值人民币35元）。5.2011年1月6日凌晨，被告人刘志飞、刘爱刚、陈军至慈溪市周巷镇周西社区马家路某电器厂，窃得冉某的佳能达牌电动车1辆（价值人民币1350元）。6.2011年1月7日下午，被告人刘志飞、刘爱刚至余姚市朗霞街道新新村新桥头，窃得李某1的红旗牌电动车1辆（价值人民币720元）。7.2011年1月9日凌晨，被告人刘志飞、刘爱刚、陈军经预谋，由被告人刘志飞至慈溪市周巷镇周西社区西河沿路，窃得李某2的特莱雄狮牌电动车1辆（价值人民币1400元），后由被告人刘爱刚、陈军将该车卖给杜某1。案发后，涉案电动车已被追回并发还被害人。被告人刘志飞、刘爱刚、陈军到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘志飞、刘爱刚、陈军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1、王某2、曾某、张某、杜某2、冉某、李某1、李某2的陈述、证人杜某1的证言、辨认笔录及照片、价格认证报告书、移交证明、暂扣物品专用票据、发还物品清单、被告人刘志飞的前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人刘志飞、刘爱刚、陈军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志飞、刘爱刚、陈军以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志飞系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘志飞、刘爱刚、陈军到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人刘志飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人刘爱刚、陈军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第条三款之规定，判决如下：一、被告人刘志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月9日起至2012年7月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人刘爱刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月9日起至2012年1月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月9日起至2011年8月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一一年五月十三日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第1330号申请执行人徐幼群。被执行人顾国民，农民。本院在执行徐幼群诉顾国民（2011）甬慈执民字第1330号民间借贷纠纷一案中，被执行人顾国民尚欠申请执行人徐幼群借款110000元及逾期利息，并承担诉讼费2931元、执行费1550元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第1330号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 陆 伯 安审判员 王 治 军二〇一一年五月三十日书记员 杜震（代）
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2011）滦民初字第1276号原告程久州。被告贾勇。本院在审理原告程久州与被告贾勇民间借贷纠纷一案中，原告程久州于2011年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告贾勇的起诉。本院认为，原告程久州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告程久州撤回起诉。本案受理费850.00元，由原告程久州负担。审判员  关志新二〇一一年五月三十一日书记员  陈大为
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第193号原告尚玲玲，女，1979年10月26日生，汉族，住平度市。被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司。住所地：平度市常州路***号。法定代表人罗成山，该公司董事长。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。原告尚玲玲与被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚玲玲、被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的委托代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚玲玲称，原告系被告公司员工，2004年进入被告公司，担任销售科区域经理。2006年3月，被告公司安排原告回家待岗，待岗期间，被告公司没有为原告发放生活补助费。2009年12月31日，被告公司改制，罗成山收购了公司，将公司职工下岗，但没有给原告发放生活费和经济补偿金，原告多次找公司协商要求支付，结算原告垫付的2006年2月份前的差旅费及卖场活动费10000元，但被告一直拒不支付。原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，平度市劳动争议仲裁委员会作出的〔2010〕平劳仲案字第416号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。请求依法判决被告发放2006年3月份至2009年12月份的生活费18000元（400元×45个月）、发放1999年至2008年计9年（已发放2年半）期间的计6个半月的经济补偿金4030元（620元×6.5个月）、结算清我个人垫付的2006年2月份前出差差旅费及卖场的各项搞活动的相关费用约10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司辩称，一、原告的起诉没有任何事实根据和法律依据，对其请求依法不应当予以支持。首先，被告原是中外合资企业，现改制为外商独资企业，在改制过程中，平度市企业发展局根据平度市人民政府的安排全程参与，被告根据平度市人民政府有关部门的安排，与职工办理完毕解除劳动合同手续，支付了相关费用。改制前公司只对车间部分职工放过假，对包括销售人员在内的其他人员并没有安排放假；其次，原告原是被告的销售人员，根据被告的《销售经济责任制及管理制度》规定，销售人员在公司时，必须参与考勤，否则视为旷工，而从被告提供的考勤表来看，并没有原告参与考勤的记录，原告实际是无故旷工，根本不存在被告安排原告回家待岗一事；最后，原告的旷工期间分别在不同的单位从事不同的职业，其中有的业务员为了达到给别的公司销货的目的，不惜向被告的客户散布被告倒闭的虚假宣传，严重败坏了被告的公司形象。二、原告的起诉不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，对其起诉依法应予以驳回。三、根据平度市人民政府的安排，将中外合资企业改制成外商独资企业，在改制过程中，原告已经根据平度市人民政府有关部门的安排，与职工办理完毕解除劳动合同手续，支付相关费用，原告在明细表上签字领取，而未提任何异议，原告的再次申请纯属无理缠讼，对其起诉依法不应当受理。经审理查明，1998年，被告青岛益民葡萄酒厂与香港南悦国际有限公司合资成立了被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司。2009年12月，香港南悦国际有限公司整体零价收购了青岛益民葡萄酒厂（含青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的中方股份），买断其全部资产，同时承担其全部债务，青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司由中外合资企业变更为外商独资企业。原告尚玲玲系被告的业务员，2004年到被告公司工作，负责济南片区的销售工作，被告对包括原告在内的销售人员实行按销售额提成，年底进行通算的核发工资办法，双方最后一次签订劳动合同的期限为2009年1月1日至2009年12月31日。劳动合同期满后，双方于2010年1月中旬办理了终止劳动合同手续，被告已向原告支付了经济补偿金等费用5575.8元，原告对上述费用确认并签字支取。2010年7月20日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告发放2006年3月份至2009年12月份的生活费18000元（400元×45个月）、发放1999年至2008年计9年（已发放2年半）期间的计6个半月的经济补偿金4030元（620元×6.5个月）、结算清其个人垫付的2006年2月份前出差差旅费及卖场的各项搞活动的相关费用约10000元。2010年11月9日，平度市劳动争议仲裁委员会作出〔2010〕平劳仲案字第416号裁决书，驳回了原告尚玲玲对被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的仲裁请求。原告尚玲玲不服该裁决，于2010那年12月3日诉来本院。上述事实，有平度市劳动争议仲裁委员会〔2010〕平劳仲案字第416号仲裁卷宗材料、平度市经济体制改革领导小组平体改发（2009）8号的会议纪要复印件及双方当事人的陈述在案佐证，足资认定。本院认为，原告尚玲玲与被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司在劳动关系终止后，被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司对应向原告尚玲玲发放的经济补偿金等费用的数额作了核算，原告尚玲玲对该核算表中被告的费用数额进行了确认并支取，说明原告尚玲玲对被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司对尚玲玲的经济补偿金等费用的核算无异议，这是原告尚玲玲对自己权利作出的处分，不违背法律规定，原告尚玲玲在支取该款项后要求被告在其已确认并支取的数额之外要求被告再另外支付费用，缺乏依据，本院不予支持。在仲裁过程中，原告尚玲玲虽提交了有关费用报销单，但被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司对原告提交的证据不予认可，原告尚玲玲的证据不足以证明其提交的费用报销单以及在该单据上有关人员签字的真实性，对原告尚玲玲所主张的事实，本院不予认定，对其要求被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司支付其出差差旅费及卖场的各项搞活动的相关费用约10000元的诉讼请求，应予驳回。原告尚玲玲可在取得证据后持据另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尚玲玲对被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告尚玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雷鸿春审判员  代照和审判员  刘月纯二〇一一年五月四日书记员  吴 奉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第319号原告：宁波市北仑立新清洁用品厂（组织机构代码：79953939-9）。住所地：浙江省宁波市北仑区大矸街道镇大路***号-1。代表人：丁长军，该公司经理。委托代理人：许肖辉，浙江康派律师事务所律师。被告：程友雷（公民身份号码：3422241981********）。男，1981年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省宁波市。原告宁波市北仑立新清洁用品厂与被告程友雷买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月13日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序，于2011年5月16日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑立新清洁用品厂委托代理人许肖辉到庭参加诉讼，被告程友雷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告之间存在业务往来，截止2008年4月8日，被告尚欠原告货款58440元。同日双方签订协议书一份，被告承诺在协议签订之日起三个月内付清该款，并约定被告如没有及时支付，则应按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息损失，并承担律师费等费用。到2010年1月8日，被告另行出具欠条一份，确认尚欠原告货款25000元。现起诉，要求被告立即支付所欠货款25000元，并支付自2010年1月8日起至本判决书生效日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失和律师费。在庭审中，原告以被告在2010年9月30日已支付3000元为由，要求被告支付的货款变更为22000元。为证明上述事实，原告提供协议书、欠条、发票各一份。被告未答辩，亦未提供证据。经审理，原告提供的协议书、欠条系原件，发票与原件核对无异，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该证据予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告收货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付尚欠货款、逾期付款利息损失和承担律师费等费用的诉讼请求，符合法律和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告程友雷应支付原告宁波市北仑立新清洁用品厂货款22000元并支付自2010年1月8日起至本判决书生效日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；二、被告程友雷应支付原告宁波市北仑立新清洁用品厂律师费1900元。上述款项被告程友雷应于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，减半收取220元，由被告程友雷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 严学军二〇一一年五月十九日代书记员 王韶辉
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第190号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张明。因本案于2010年12月13日被刑事拘留，2011年1月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）96号起诉书指控被告人张明犯贩卖毒品罪，于2011年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2011年5月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月左右，被告人张明先后两次在嘉善县陶庄镇汾玉街道翔胜路61号底楼租房内将两小包毒品海洛因（每小包重约0.1克）贩卖给吸毒人员沈建荣。2010年11月左右，被告人张明在嘉善县陶庄镇汾玉北许港12号路边，将一小包重约0.1克的海洛因贩卖给沈建荣。以上事实，被告人张明在庭审过程中亦无异议，并有扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、证人沈建荣的证言、尿液检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张明违反国家毒品管理法规，先后多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张明归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年12月13日起至2013年12月12日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、扣押在案的诺基亚手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 振人民陪审员  房以林人民陪审员  章小珍二〇一一年五月十九日书 记 员  杨 亮
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈观民初字第4号反诉原告：莫文戎，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：翁志东（系反诉原告亲戚），男，1951年12月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。反诉被告：周诚，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理反诉原告莫文戎诉反诉被告周诚房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告于2011年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告莫文戎撤回起诉。本案反诉受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  杨松伟人民陪审员  虞忠杰人民陪审员  沈丽萍二〇一一年五月十八日书 记 员  施雪燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1805号罪犯李时祥，于湖南省安化县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2010年5月13日作出了(2010)甬海刑初字第194号刑事判决，以被告人李时祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李时祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李时祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李时祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李时祥减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年五月十六日代书记员 王 萍
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1032号罪犯王绍香，女，1964年11月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）宝刑一初字第038号刑事判决，以被告人王绍香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年（刑期执行至2022年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王绍香在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极26次。本院认为，罪犯王绍香在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王绍香准予减刑二年二个月（刑期执行至2020年1月25日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年五月四日书记员 周媛媛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1131号原告：黄某，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。被告：邹某甲，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住沂南县。原告黄某与被告邹某甲离婚纠纷一案，于2011年4月7日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：我与被告于2006年12月25日登记结婚。2007年10月15日生育女孩邹某乙。婚后感情一般，双方经常争吵。现被告不照顾原告及子女生活，双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，子女由原告抚养，由被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告邹某甲辩称：夫妻有时吵架属实，但感情尚好，我不同意离婚。经审理查明：2006年12月25日，原告黄某与被告邹某甲登记结婚。2007年10月15日生育女孩邹某乙。原、被告结婚后，双方因家务琐事有时争吵，2010年6月，双方再次因家务琐事发生争执，原告黄某及携子女外出家门，至今未归。上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。本院认为：原、被告结婚多年，虽因家务琐事有时争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，理由不当，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告邹某甲离婚。本案受理费三百元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张玉栋审 判 员  王孝杰人民陪审员  郭富军二〇一一年五月十一日代理书记员  孙庆礼
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1002号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。被告杨刚，男，1981年5月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告白燕，女，1983年12月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告杨刚、白燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审判员  徐国书二〇一一年五月十六日书记员  高 娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第28号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（组织机构代码：77563208-9）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。代表人：童鹏飞，该社主任。委托代理人：王春晓，该社职员。被告：张碧英（公民身份号码：3302061970********），女，1970年2月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：曹存夫（公民身份号码：3302061964********），男，1964年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：曹秀珠（公民身份号码：3302061967********），女，1970年1月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告张碧英、曹存夫、曹秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告张碧英需公告送达，本案转为普通程序，组成合议庭于2011年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王春晓到庭参加诉讼，被告张碧英、曹存夫、曹秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2008年10月21日，原、被告签订保证借款合同，被告张碧英向原告贷款10万元，被告曹存夫、曹秀珠为连带责任保证人，借款期限自2008年10月21日至2009年9月30日。当日，原告按约向被告张碧英发放了贷款。借款到期后,被告归还借款本金6966.24，对尚欠款项经原告多次催讨，三被告一直拒不按约履行义务。现原告诉至本院要求：被告张碧英归还借款本金93033.76元，利息23603.92元（暂算至2011年1月6日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）；被告曹存夫、曹秀珠对上述款项承担连带还款责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明其主张。三被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，三被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告张碧英理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告曹存夫、曹秀珠作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告张碧英、曹存夫、曹秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张碧英应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社93033.76元借款并支付利息23603.92元（暂算至2011年1月6日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告曹存夫、曹秀珠对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张碧英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2633元，由被告张碧英、曹存夫、曹秀珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年五月三十一日代书 记员  王何平
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2011）无民初字第01001号原告：无为县十里自来水有限责任公司，住无为县被告：朱来朋，汉族，住无为县本院在审理原告无为县十里自来水有限责任公司诉被告朱来朋供用电、水、气、热力合同纠纷一案中，原告无为县十里自来水有限责任公司于2011年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无为县十里自来水有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告无为县十里自来水有限责任公司撤回起诉案件受理费300元，由原告无为县十里自来水有限责任公司承担。审判员  张少华二〇一一年五月十七日书记员  陈宏伟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1744号罪犯田勇，于山东省郯城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年7月14日作出了(2008)甬鄞刑初字第676号刑事判决，以被告人田勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯田勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯田勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获行政记功奖励、2010年评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯田勇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田勇减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年五月三日代书记员 王 萍
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执民字第1435号申请执行人杨红俊，男，1963年7月2日出生，住本区。被执行人金晓明，1973年7月15日出生，住本区。本院在执行申请执行人杨红俊与被执行人金晓明保证合同纠纷一案中，查明被执行人金晓明暂无其他财产可供执行，申请执行人杨红俊亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人杨红俊自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执民字第1435号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一一年五月四日书 记 员 胡波（代）
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）厦执监字第20号申请执行人卓冬密，女，汉族，1970年12月19日出生，住厦门市湖里区。被执行人吴艺贻，女，汉族，1972年2月12日出生，住厦门市翔安区。被执行人宋东星，男，1969年11月24日出生，住厦门市翔安区。申请执行人卓冬密与被执行人吴艺贻、宋东星民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月7日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定集美区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：厦门市思明区人民法院作出的（2010）思民初字第8830号民事判决书一案由厦门市集美区人民法院执行。厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市集美区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白菲莱审判员  林培元审判员  纪珠英二〇一一年五月十九日书记员  陈 石
烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）烟福刑初字第53号公诉机关烟台市福山区人民检察院。被告人房师林，男，1953年3月27日出生，身份证号码：3706821953********，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地山东莱阳市温馨家园10号楼4单元401号。2011年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于烟台市看守所。烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）39号起诉书指控被告人房师林犯交通肇事罪，于2011年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月24日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员张惠保出庭支持公诉，被告人房师林到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市福山区人民检察院指控：被告人房师林于2011年2月15日5时20分许，驾驶未按规定检验的鲁FD72**松花牌小型普通客车沿204国道由南向北行驶至29公里处与步行的孙茂太相撞，致孙茂太死亡，肇事后，房师林驾车逃逸。公诉机关就指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人房师林的行为，构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人房师林依法予以惩处。被告人房师林对公诉机关指控其犯交通肇事罪及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人房师林于2011年2月15日5时20分许，驾驶未按规定检验的鲁FD72**松花牌小型普通客车沿204国道由南向北行驶至29公里处与步行的孙茂太相撞，致孙茂太死亡，肇事后，房师林驾车逃逸。经烟台市福山区司法技术鉴定中心鉴定孙茂太符合在运动中被钝性物体作用致严重颅脑损伤而死亡。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告人房师林负事故的全部责任。其民事赔偿部分已调解处理。上述事实，有证人姜文海的证言；有道路交通事故现场勘查笔录及照片；有交通事故尸体检验鉴定书及照片；有交通事故责任认定书。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人房师林违法驾驶车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房师林归案后认罪态度较好，能积极的赔偿受害人的经济损失，并得到受害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人房师林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳春岚人民陪审员  孙向东人民陪审员  姜守强二〇一一年五月二十八日书 记 员  梁 玉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第125号申请执行人即墨市公安消防大队。住所地：即墨市经济开发区辽河一路与泰山三路交汇处。负责人ＸＸ盛，大队长。被执行人孙某某。住即墨市。申请执行人即墨市公安消防大队于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市公安消防大队对被执行人孙某某不履行公安消防行政处罚决定书一案作出的即公消行决字[2008]第103号公安消防行政处罚决定书。本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市公安消防大队作出的即公消行决字[2008]第103号公安消防行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即公消行决字[2008]第103号公安消防行政处罚决定书认定被执行人孙某某经营的位于即墨市金华街63号青岛星驰网吧未经公安消防机构消防安全检查合格擅自开业，有责令停止违法行为通知书、复查意见书、询问笔录、营业执照复印件、身份证复印件等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，即墨市公安消防大队对上述案件作出的即公消行决字[2008]第103号公安消防行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市公安消防大队作出的即公消行决字[2008]第103号公安消防行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新峰审判员  杨立高审判员  邹淑珍二〇一一年五月三日书记员  黄爱妮
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑再终字第12号原公诉机关河北省唐山市人民检察院。原审上诉人（原审被告人）王志文，无业。2004年8月30日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押于唐山市第一看守所。河北省唐山市人民检察院指控原审被告人王志文犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人高维国、周晓玉提起附带民事诉讼一案，河北省唐山市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）唐刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人王志文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37709.65元。被告人王志文对上述判决刑事部分不服，提出上诉。本院于2005年6月22日作出（2005）冀刑二终字第73号刑事裁定，驳回王志文上诉，维持原判。该裁判已经发生法律效力。因原审被告人王志文检举揭发他人犯罪，本院于2005年8月11日签发了对王志文停止执行死刑命令。经本院审判委员会讨论，2011年5月5日本院作出（2011）冀刑监字第91号再审决定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理认为，原裁判认定原审被告人王志文犯故意杀人罪定罪准确，但其检举揭发他人犯罪的事实尚不清楚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零九条、第三百一十二条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2005）冀刑二终字第73号刑事裁定和唐山市中级人民法院（2004）唐刑初字第151号刑事附带民事判决；二、发回唐山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年五月二十四日书 记 员  锁 勇
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商外初字第81号原告：宁波海顺数控机械有限公司（组织机构代码：73948975-6）。住所地：浙江省宁波市北仑区南海路**号。法定代表人：郑森法，该公司总经理。委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：陈跃林，男��1962年2月19日出生，汉族，系丹阳市后巷镇华耀工具厂业主，住江苏省丹阳市。原告宁波海顺数控机械有限公司与被告陈跃林买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月29日受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波海顺数控机械有限公司委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告陈跃林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告宁波海顺数控机械有限公司起诉称：原、被告于2009年3月10日签订工业品供销合同一份，约定：被告向原告购买CSK0640型数控车床二台，总计货款81000元。被告仅付货款30000元外，余款51000元违约拖欠，至今未付。现原告诉至本院，要求判令被告支付货款51000元并赔偿利息损失9000元（从2009年6月12日起至2011年3月11日止，按同期银行贷款基准利率计算，从2011年3月12日起至偿还���止的利息另计）。庭审中利息损失起算时间原告变更为2009年7月12日，同时计算到2011年3月11日的利息损失减少为4500元。原告提供了如下证据：1.工业品供销合同1份，用以证明原、被告之间成立买卖关系并对相关事项作出约定的事实；2.送货单、发票签收单、开票资料、宁波增值税专用发票各1份，用以证明被告收到产品且原告已经按照被告的要求开具了相应的发票的事实。经审核，原告提供的工业品供销合同、送货单、开票资料、宁波增值税专用发票为原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。对原告提供的发票签收单虽为复印件，但能与原告提供的开票资料及宁波增值税专用发票等证据相互印证，对该证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年3月10日，原、被告双方签订工业品供销合同一份，约定被告向原告购买CSK0640型顺发数控车床两台，总计价款81000元，机器的试用期为一个月，在此期间应付款50%，其余部分余款在三个月内付清。合同中就管辖等做了约定。2009年3月11日，原告将机器发送至被告处，被告予以签名确认。2009年11月25日被告向原告提供开票资料一份，要求将发票开具给案外人丹阳市圣君互连系统电子有限公司，原告于同日按照被告的要求开具了金额为81000元的宁波增值税专用发票。现被告仅支付货款30000元，余款51000元至今未付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告要求被告按照同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈跃林自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波海顺数控机械有限公司货款51000元及赔偿利息损失4500元（计算至2011年3月11日，以后利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，减半收取594元，由被告陈跃林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 邱小波二〇一一年五月六日代书记员 舒晓燕
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象徐商初字第90号原告：李文顺，居民。委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。委托代理人：林玲，浙江昊大律师事务所实习律师。被告：郑奎成，农民。原告李文顺与被告郑奎成买卖纠纷一案，于2011年4月28日向本院起诉，本院同日立案后，依法由审判员陈峰适用简易程序于2011年5月20日公开开庭进行了审理，原告李文顺的委托代理人周东升、林玲到庭参加诉讼，被告郑奎成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文顺起诉称，2009年始，被告郑奎成因承包工程所需向原告购买方木、板料等共计281100元，截止2009年11月19日，被告支付货款80000元，尚欠201100元，由被告出具欠条，并由被告父亲郑新玉作为经手人确认。经原告多次催讨，被告于2010年6月1日向原告出具付款计划，但再次失信。现原告起诉请求判令被告郑奎成支付原告货款201100元。被告郑奎成在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。在庭审中，原告提供被告郑奎成出具欠条原件一份，以证明被告郑奎成尚欠原告李文顺货款201100元的事实。并当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。因被告郑奎成未提出答辨，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告郑奎成对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告所提供的证据符合证据的真实、合法且与本案有关联的特性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据。并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告郑奎成因需向原告李文顺购买方木、板料共计281100元，后支付了80000元，至今尚欠原告李文顺货款201100元的事实，有原告提供的被告郑奎成本人出具的欠条原件及原告的当庭陈述为凭。现原告李文顺要求被告郑奎成支付货款201100元的主张，证据充足，理由正当，本院依法予以支持。被告郑奎成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑奎成于本判决生效后二十日内支付原告李文顺货款201100元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4317元，减半收取2158.50元，由被告郑奎成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号8101，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 陈 峰二〇一一年五月二十日书记员 周翔远
湖北省郧县人民法院民 事 裁 定 书（2011）郧民一初字第448号原告王振山，男，1973年7月30日出生，汉族，河南省方城县人。被告李贞辉，男，39岁，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：竹山县城关镇。本院在审理原告王振山诉被告李贞辉、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振山于2011年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求扣押被告李贞辉所有的鄂C618**号货车。本院经审查认为，原告王振山的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被告李贞辉所有的鄂C618**号货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰二〇一一年五月十日书记员  张琴
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2010）武侯民初字第4144号原告王飞，女。委托代理人杨一林，四川华楚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层第*层。负责人范丹彦。委托代理人刘星、刘海波，被告公司员工。原告王飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2010年11月2日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨一林、被告的委托代理人刘星、刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王飞诉称，2009年7月2日，何江庆驾驶原告所有的川XXXX**号小型轿车行驶至电信路天使宾馆门前，与龚嘉伟驾驶的川ATR3**车辆碰撞，造成两车受损、龚嘉伟受伤的交通事故，经交警一分局认定，何江庆承担事故全部责任。因原告已于2009年6月29日向被告投保了机动车辆损失险，事后原告多次向被告索赔遭拒，故原告自行找维修厂进行维修，共计用去维修费198650元。故原告向法院诉请判令：1.被告向原告支付车辆修复费用198650元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，经《道路交通事故认定书》记载在事故现场未发现川XXXX**车辆驾驶员，所以被告认为该车辆驾驶员存在逃逸的行为，依据保险条款约定，该行为属于保险公司的免责范围。虽原告出具了就医的证明，但就医地点不合常理，被告对此提出异议。此外，原告维修车辆所使用的费用过高于市场价格，被告对该维修金额不予确认。经审理查明，原告王飞为其所有的川XXXX**车辆于2009年6月29日向被告购买机动车辆强制保险及机动车辆商业保险，保险期限为2009年6月30日零时至2010年6月29日二十四时，其中商业保险车辆损失险赔偿限额为400000元，并已对车辆损失险购买不计免赔率。2009年7月2日0时40分，川XXXX**车辆驾驶员何江庆驾驶该车辆行至电信路天使宾馆门口附近，与龚嘉伟驾驶的川ATR3**车辆发生追尾碰撞，造成川ATR3**车辆失控追尾川ATQ0**车辆，造成三车受损的事故。《道路交通事故认定书》记载“因现场未发现川XXXX**机动车驾驶员，经调查后无法认定川XXXX**车事发时驾驶员是谁，故川XXXX**负事故全责”。2009年11月17日，成都市公安局交通管理局第一分局廖嵩出具《交通事故处理工作记录》：“2009年7月2日，我和黄河接到分局指挥室指令，在电信南街天使宾馆门口有一起两车相撞的交通事故，我和黄河在接警后5分钟到达现场，现场未见川XXXX**小车的驾驶员，现场勘查完后就到省医院调查，一名叫王飞的女同志自称是川XXXX**的驾驶员，于是根据事故处理办法对其进行了血液乙醇浓度检验，后经调查王飞不是事发时川XXXX**的驾驶员，事发时驾驶员为何江庆，经查何江庆不属酒后驾驶”。成都市公安局交通管理局第一分局在该《交通事故处理工作记录》上盖章。事后，原告将川XXXX**车辆委托四川省永生车辆维修有限公司进行维修，共计花费材料费及工时费等维修费用198650元。对于该维修费用，被告向本院提交成都宝悦汽车有限公司对相同型号配件的报价，以证明原告维修费用过高的答辩意见。另查明，被告公司《机动车辆保险条款》第二章车辆损失险第五条：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的。”上述事实有《机动车辆保险单》、《道路交通事故认定书》、《交通事故处理工作记录》、《车辆维修清单》、《维修费发票》、《中国平安机动车辆保险条款》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原被告双方之间的财产保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原被告双方对川XXXX**车辆在保险合同约定的期间内发生保险事故无异议，但就免赔事宜发生纠纷。经本院审查，交警一分局加盖印章的《交通事故处理工作记录》具有与《道路交通事故认定书》同等效力，故本院对川XXXX**事发时驾驶员为何江庆的事实予以确认。被告答辩所称川XXXX**车辆驾驶员逃逸一事，由《交通事故处理工作记录》记录显示，交警一分局民警廖嵩、黄河在接警后即到达事故现场，且在现场勘查完毕后即到四川省医院对何江庆、王飞进行了调查。该记录表明车辆驾驶员何江庆确实在事故发生后前往医院就医，该自救行为不应作为逃逸处理，故本院认为川XXXX**车辆驾驶员何江庆的行为不属于《机动车辆保险条款》第二章第五条第八项所约定情形。另被告答辩所称原告车辆维修费用过高一事，本院认为，原告车辆维修发生在2009年底，而被告委托成都宝悦汽车有限公司在本案诉讼进行中所进行的估价并未考虑到原告车辆款式及上市时间的因素，该二者之间的差价估算缺乏客观性。故本院对原告的维修金额予以确认。综上，被告应向原告赔偿川XXXX**车辆的维修费用198650元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向原告王飞支付车辆维修费198650元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  沈璟晶代理审判员  赖武梨人民陪审员  ＸＸ川二〇一一年五月十六日书 记 员  杨长懿
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈浒商初字第223号原告：郑某某，男，1953年2月24日出生，汉族，住余姚市。被告：胡某某，男，1958年8月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告郑某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年5月23日向本院提出对被告胡某某撤诉的申请。本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回对被告胡某某的起诉。本案受理费减半收取计570元，由原告负担，交纳本院。审判员  叶黎婷二〇一一年五月二十三日书记员  陈铃锋
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舒民二初字第00461号原告：邵春根。委托代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：高士存。本院在审理原告邵春根诉被告高士存劳务合同纠纷一案中，原告邵春根于2011年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵春根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  汪仪慧二〇一一年五月二十七日书记员  方 芳
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第508号罪犯章波。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）廊刑初字第82号刑事判决，认定被告人章波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年5月23日以（2006）冀刑一终字第54号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年2月4日以（2009）冀刑执字第29号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2011年3月9日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年4月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬三次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯章波在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯章波的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年五月六日书 记 员  锁 勇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1998号罪犯张亚洲，于安徽省阜阳市，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年12月7日作出了(2010)甬宁刑初字第632号刑事判决，以被告人张亚洲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张亚洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张亚洲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张亚洲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张亚洲减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年五月二十四日代书记员  何锦霞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平民一初字第2075号原告赵晓晨，男，1990年10月29日生，汉族，农村居民，住平度市。被告何锡金，男，1994年3月27日生，汉族，农村居民，住平度市。原告赵晓晨诉被告何锡金生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵晓晨于2011年5月8日向本院起诉，本院于同年5月23日立案受理。该案立案后经审查，原告提交的民事诉状中事实、理由不具体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告赵晓晨的起诉。案件受理费704元，退还原告赵晓晨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳孔圣二〇一一年五月二十三日书记员  冯雅琴
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舒民二初字第00091号原告：张洪齐。委托代理人：祝延兵，安徽永诚律师事务所律师。被告：孙百稳。委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。被告：闫红耀，河南人。被告：李光荣，其他信息不详。被告：黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市铜陵北路华府竹丝苑11幢103室。原告张洪齐诉被告孙百稳、闫红耀、李光荣、黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：和县石杨镇碧桂园小区建设工程由黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司承包，该公司承包后将工程转包给李光荣实际施工，李光荣以项目经理的名义将工程又转包给闫红耀。孙百稳带张洪齐等农民工到闫红耀承包的工程工地做木工。张洪齐共做木工52天，应得工资7000元。2010年4月18日，因闫红耀不给生活费，逼农民工罢工、停工，各被告对张洪齐等农民工工资款相互推诿，至今未付。现起诉要求被告给付劳动报酬7000元。原告向本院提交的证据是：1、闫红耀出具的欠条复印件；2、孙百稳认可的农民工工资额清单。本院认为，原告诉称的和县石杨镇碧桂园小区建设工程的承包与转包事实无证据证明，事实不清；原告提供的主要证据为复印件，不能作为定案依据；原告起诉的被告李光荣与被告黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张洪齐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一一年五月五日书记员  张志国
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱商初字第378号本院二0一一年四月二十一日对原告杭州禾昇医药股份有限公司诉被告杭州诚信堂药房有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2011）杭拱商初字第378号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第1页首部案号“（2011）杭拱商初字第256号”补正为“（2011）杭拱商初字第378号”；第1页正文第九行“民间借贷纠纷”补正为“买卖合同纠纷”。代理审判员 崔 姗二〇一一年五月三日代书 记员 张云燕
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第1146号申请执行人胡某，女，1972年6月15日出生，汉族，慈溪市红十字医院医生，住所慈溪市。被执行人翁某，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行（2010）甬慈民初字第912号胡某诉翁某离婚纠纷一案中，查明被执行人翁某下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人胡某亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人人民币6720元；另需交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第1146号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 晓 东审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一一年五月十六日书记员 杜震（代）
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执非字第115号申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地宁波市镇海区胜利路112号，组织机构代码:00295894。法定代表人胡荣章。被执行人宁波市镇海海之蓝净化剂有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇蟹浦村，组织机构代码:55450300-5。法定代表人潘乾君。本院在执行申请执行人宁波市镇海区环境保护局与被执行人宁波市镇海海之蓝净化剂有限公司环保一案中，查明被执行人宁波市镇海海之蓝净化剂有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区环境保护局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区环境保护局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执非字第115号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一一年五月十一日书 记 员 胡波（代）
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2008）茅民一初字第364-1号原告十堰市柳林实业有限公司（以下简称柳林公司），住所地湖北省十堰市柳林路23号。法定代表人邓学良，该公司董事长。委托代理人夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师（有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等）。被告中共十堰市委十堰市人民政府接待办公室（以下简称接待办），住所地湖北省十堰市张湾区东风实业大厦10楼。法定代表人吴峰，该办主任。委托代理人乐永山，湖北汉江源律师事务所律师（一般诉讼代理）。被告孟汉生，系十堰市原柳林宾馆内退职工。委托代理人谢旭升，系原十堰市柳林宾馆内退职工，（有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等）。委托代理人雷尚进，系原十堰市柳林宾馆职工。（有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等）。原告柳林公司诉被告接待办、被告孟汉生劳动争议纠纷一案，本院于2008年1月31日受理后，依法由审判员杜昌满担任审判长并主审本案、与审判员肖邦利、审判员杨思孝、人民陪审员王成、人民陪审员李静组成合议庭开庭，公开进行了审理。原告柳林公司的委托代理人夏卫东、被告接待办的委托代理人乐永山、被告孟汉生的委托代理人谢旭升、雷尚进到庭参加了诉讼。本案中关于劳动争议纠纷部分已于2009年1月11日达成条件协议，进入执行程序，关于企业改制部分，于2009年1月11日，当事人申请庭外和解未能达成协议，本案现已审理终结。原告诉称，2003年6月25日十堰市金龙城房地产开发有限公司、十堰新华强贸易有限公司（购买方）与被告接待办（出售方）签订《十堰市柳林宾馆改制暨整体出售协议书》，协议签订后，购买方按照协议约定履行了义务，而出售方只移交了部分资产。2003年8月原柳林宾馆改制为柳林公司，2003年8月30日柳林公司分别与孟汉生等68人内退和离、退休人员分别签订了《十堰市柳林宾馆内退休人员安置管理协议书》、《十堰市柳林宾馆离退休人员管理协议书》，协议签订后，柳林公司按照约定发放生活费、并交纳社保金。由于出售方未按《十堰市柳林宾馆改制暨整体出售协议书》约定移交应移交资产，过户应过户资产，办理应办理的改制批准文件，致使原告无法享有所购买的财产权利，实现所购买的资产权益，而且原告还超过协议约定履行了发放生活费和缴纳社保金等义务。因出售方不履行协议约定的义务，故而原告中止履行《十堰市柳林宾馆内退人员安置管理协议书》约定义务。《十堰市柳林宾馆内退休人员安置管理协议书》、《十堰市柳林宾馆离退休人员管理协议书》是基于《十堰市柳林宾馆改制暨整体出售协议书》而派生的一种新的委托供养民事合同法律关系，托养的经费来源是出售资产中的一部分，因购买方未完整享有所购资产全部所有权、占有权、收益权，因而无法支付托养费。同时，依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，被告孟汉生等六十八人与原告柳林公司没有劳动合同关系，不属于《劳动法》调整范围。综上所述，请求人民法院依法确认被告接待办违反《十堰市柳林宾馆改制暨整体出售协议书》约定，判令被告接待办按照该协议约定履行义务；不支持被告孟汉生要求原告给付生活费、缴纳社保金的请求。本院认为，本案中关于劳动者的社保、生活费纠纷已于2009年1月11日达成调解协议，进入执行程序，原告主张的被告接待办按协议约定履行义务的诉讼请求不属于劳动争议，与孟汉生之间的社保、生活费纠纷不属于同一法律关系，不宜合并处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告十堰市柳林实业有限公司对中共十堰市委十堰市人民政府接待办公室的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  杜昌满审 判 员  肖邦利审 判 员  杨思孝人民陪审员  王 成人民陪审员  李 静二〇一一年五月五日书 记 员  邓丽华
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00508号申请执行人胡亚学与被执行人张省琪劳务费纠纷一案，本院（2009）长民初字第792号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2011年3月25日向本院申请执行。执行标的169.50元。本案在执行过程中，查明被执行人张省琪已履行部分义务，剩余双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）长执字第508号案件终结执行。如果被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨民利执行员  魏 华执行员  郑 潇二〇一一年五月十六日书记员  杨军平
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舒民二初字第00094号原告：朱哲柱。委托代理人：祝延兵，安徽永诚律师事务所律师。被告：孙百稳。委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。被告：闫红耀，河南人。被告：李光荣，其他信息不详。被告：黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市。原告朱哲柱诉被告孙百稳、闫红耀、李光荣、黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：和县石杨镇碧桂园小区建设工程由黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司承包，该公司承包后将工程转包给李光荣实际施工，李光荣以项目经理的名义将工程又转包给闫红耀。孙百稳带朱哲柱等农民工到闫红耀承包的工程工地做木工。朱哲柱共做木工52天，��得工资7000元。2010年4月18日，因闫红耀不给生活费，逼农民工罢工、停工，各被告对朱哲柱等农民工工资款相互推诿，至今未付。现起诉要求被告给付劳动报酬7000元。原告向本院提交的证据是：1、闫红耀出具的欠条复印件；2、孙百稳认可的农民工工资额清单。本院认为，原告诉称的和县石杨镇碧桂园小区建设工程的承包与转包事实无证据证明，事实不清；原告提供的主要证据为复印件，不能作为定案依据；原告起诉的被告李光荣与被告黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朱哲柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一一年五月五日书记员  张志国
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第693号原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地宁波市北仑区新碶长江路明珠商厦A幢314号。法定代表人：周建生，该公司总经理。委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：庄琴芬，女，1982年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：中国化纤总公司，住所地北京市建国路99号中服大厦23层。法定代表人：王玉耀。本院在审理原告宁波北仑天林物业有限公司与被告中国化纤总公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波北仑天林物业有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波北仑天林物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑天林物业有限公司负担。代理审判员  宋建侠二〇一一年五月二十六日代书 记员  朱洁娜