杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第1131号原告：浙江××担保有限公司。住所地：杭州市××楼××室。法定代表人：陈某某。委托代理人：王某某。委托代理人：华某某。被告：杭州××××信息技术有限公司。住所地：杭州市××××号。法定代表人：李某某。被告：李某某。被告：何某某。委托代理人：于某某。原告浙江××担保有限公司（以下简称润银担保公司）与被告杭州××××信息技术有限公司（以下简称盈动信息公司）、李某某、何某某担保追偿权纠纷一案，本院于2011年7月19日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2011年8月9日开庭进行了审理。原告润银担保公司的委托代理人华某某，被告盈动信息公司法定代表人李某某，被告何某某及其委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润银担保公司起诉称：2010年8月，原告与被告盈动信息公司签订《委托担保合同书》，约定原告为被告盈动信息公司在浙××银行杭州城东支行（以下简称浙商银行）金额为900万元的贷款提供保证担保。李某某、何某某同时向原告出具《连带无限责任反担保书》，向原告提供反担保，承担连带保证责任。2010年8月16日，被告盈动信息公司与浙商银行签订《借款合同》，向浙商银行借款900万元，借款期限自2010年8月16日至2011年2月18日。原告则于2009年8月25日与浙商银行签订《最高额保证合同》，为盈动信息公司的借款提供连带责任保证担保。浙商银行按约发放贷款后，因盈动信息公司法定代表人李某某涉及刑事犯罪，宣布借款提前到期。因盈动信息公司无力归还贷款，原告于2011年4月22日用盈动信息公司预付的保证金向浙商银行支付1801574元，又于2011年7月11日支付250万元，履行了担保责任。现贷款本息已经全部清偿。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告盈动信息公司支某某告代偿款250万元、利息3400元（从2011年7月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率暂计算至2011年7月18日，此后另计）；二、被告盈动信息公司支某某告为实现债权而支付的律师费10000元；三、被告李某某、何某某对以上债务承担连带清偿责任；四、被告盈动信息公司、李某某、何华某某担本案的诉讼费用。被告盈动信息公司以及李某某答辩称：原告陈述的为盈动信息公司借款提供担保、代偿金额以及李某某、何某某提供反担保等均属实，该债务应由盈动信息公司承担。李某某被羁押、判刑，无法承担反担保责任，而何某某现也无清偿能力。被告何某某答辩称：对原告的第一、二项诉讼请求无异议。关于原告的第三项诉讼请求，虽然何某某在反担保书中作出了提供连带责任保证担保的承诺，但仅有的三套房屋也因其他债务而设定了抵押，故已经失去了提供连带责任保证担保的基础。另外，盈动信息公司只是暂时处于困难状态，不能推断其失去了履行债务的能力，该公司现仍然有可观的无形资产，原告应通过该无形资产来实现其债权。原告润银担保公司提供下列证据材料：1.2010年8月，润银担保公司与盈动信息公司签订的《委托担保合同书》，用以证明双方之间的担保事实及权利义务约定。2.李某某、何某某于2010年8月向润银担保公司出具《连带无限责任反担保书》，用以证明李某某、何某某向原告提供反担保的事实。3.2010年8月16日，盈动信息公司与浙商银行签订的《借款合同》，用以证明盈动信息公司向浙商银行贷款的事实。4.2009年8月25日，润银担保公司、李某某、何某某与浙商银行签订的《最高额保证合同》，用以证明润银担保公司为盈动信息公司自2009年8月25日至2010年8月24日、在最高余额990万元内的借款向浙商银行提供连带责任保证担保的事实。5.浙商银行2010年8月16日的借款凭证，用以证明浙商银行按约向盈动信息公司发放贷款900万元。6.浙商银行向润银担保公司发出的《浙商银行债务提前到期通知书》以及《浙商银行督促履行担保责任通知书》，用以证明浙商银行宣布盈动信息公司的借款提前到期，要求润银担保公司承担还款担保责任。7.2011年4月22日浙商银行转账凭证、2011年7月11日银行汇（本）票申请书以及杭某某田某技有限公司出具的证明，用以证明润银担保公司代盈动信息公司向浙商银行偿付贷款本息。8.《委托代理合同》及发票各一份，用以证明润银担保公司为实现其债权而委托律师并支付的律师费用的事实。被告盈动信息公司、李某某、何某某未提供证据材料。原告润银担保公司提供的证据经过质证。被告盈动信息公司、李某某对上述八组证据的真实性均无异议，但因被羁押，故对证据6、7具体不清楚。被告何某某认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，但需要说明的是，盈动信息公司是实际的借款人，该900万元借款也用于某动信息公司的经营活动，故应由盈动信息公司向原告承担还款责任。何某某在出具反担保书时具有合法的个人财产，但现在何某某已经无任何财产，丧失了履行合同的能力，故要求何华某某担反担保责任已无实际意义。对证据3-8无异议。本院经审查，原告润银担保公司提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案的审理也具有关联性，故本院对原告润银担保公司提供的证据均予以确认。本院根据确认的有效证据及当事人的庭审陈述，认定下列案件事实：2009年8月25日，润银担保公司、李某某、何某某与浙商银行签订的《最高额保证合同》，约定润银担保公司、李某某及何某某为盈动信息公司自2009年8月25日至2010年8月24日、在最高余额990万元内的借款向浙商银行提供连带责任保证担保。2010年8月，盈动信息公司作为甲方与作为乙方的润银担保公司签订《委托担保合同书》。该合同书载明：甲方因业务发展需要，与浙××银行杭州城东支行（以下简称债权人）订立借款合同。借款金额人民币玖佰万元正，借款期限为6个月；甲方申请乙方为其向债权人提供担保，乙方经审查同意提供担保。在该合同书中双方约定：乙方为甲方出具以债权人为受益人的担保，担保金额人民币玖佰万元正。担保期限及方式以保证合同为准。在乙方开立保函之前，甲方必须向乙方提供反担保，并付清保证金180万元及担保费54000元。甲方违反与债权人签订的借款合同，致使乙方承担保证责任或其他赔偿责任的，乙方有权向甲方追偿或直接通过实现上述反担保收回支付的本金、利息、违约金及实现债权的费用。乙方因履行担保责任或因保函而产生的其他法律责任而支付的费用，自支付之日起，乙方有权按照银行同期贷款利率向甲方收取利息等。该协议签订后，盈动信息公司即支付了保证金和担保费用。同时，李某某、何某某向润银担保公司出具《无限连带责任反担保书》，承诺：本人愿以现在及将来拥有的全部财产（包括本人名下财产与夫妻共同财产），为润银担保公司因盈动信息公司向浙商银行申请流动资金贷款人民币玖佰万元项目提供担保所承担的保证责任，提供无限责任反担保。2010年8月16日，盈动信息公司与浙商银行签订的《借款合同》，约定盈动信息公司向浙商银行借款900万元，借款期限自2010年8月16日至2011年2月18日为6个月等。同日，浙商银行按约将900万元贷款发放给盈动信息公司。2010年12月31日，因盈动信息公司法定代表人李某某涉嫌刑事案件，浙商银行根据借款合同的约定宣布盈动信息公司借款提前到期，同时要求润银担保公司承担连带清偿责任。2011年2月21日，浙商银行对盈动信息公司的借款本息再次向润银担保公司催讨。2011年4月22日，润银担保公司用盈动信息公司的保证金偿付了浙商银行部分借款本息。2011年7月11日，润银担保公司指示杭某某田某技有限公司代润银担保公司支付浙商银行250万元，代偿了盈动信息公司拖欠浙商银行的借款本息。另外，润银担保公司为追偿其代偿款，与浙江天册律师事务所签订委托代理合同并支付了代理费。本院认为：润银担保公司与盈动信息公司之间签订的《委托担保合同书》、李某某、何某某向润银担保公司出具的《连带无限责任反担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。由于某动信息公司的原因，致使润银担保公司依约承担了担保责任，支付了盈动信息公司应支付给浙商银行的借款250万元，润银担保公司有权要求盈动信息公司偿还已代偿的款项并按约定支付代偿款项的利息以及为实现债权而支付的律师费。关于李某某、何某某的反担保责任问题，李某某、何某某暂时无清偿能力，但并不能因此而免除其反担保责任，故其仍应对盈动信息公司的上述应付承担连带清偿责任。综上，润银担保公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、杭州××××信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江××担保有限公司代偿款项2500000元。二、杭州××××信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江××担保有限公司利息3400元（从2011年7月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率即年利率6.10%暂计算至2011年7月18日，此后至生效判决确定的给付日止的利息按此标准另行计算）。三、杭州××××信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江××担保有限公司律师费10000元。四、李某某、何某某对杭州××××信息技术有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26907元减半收取13453.50元、财产保全申请费5000元，合计18453.50元，由杭州××××信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院，李某某、何华某某担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。审判员  吴玉凤二〇一一年八月十六日书记员  陈容容