山东省五莲县人民法院法律文书拟稿纸发文字号（2013）莲民交初字第477号密级：签发：核稿：审稿：拟稿单位：道交庭拟稿人：李佃芹用何版头：打字员：校对人：份数：山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民交初字第477号原告：李丙雷，男，1966年3月10日出生，汉族。委托代理人：李成龙，山东竞天律师事务所律师。被告：冯启荣，男，1959年6月7日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。代表人：李岩，总经理。委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。原告李丙雷（下称原告）与被告冯启荣、阳光财产保��股份有限公司日照中心支公司（下称被告阳光日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丙雷及其委托代理人李成龙、被告冯启荣、被告阳光日照支公司的委托代理人陈百委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月28日8时许，被告冯启荣驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿村村通道路由北向南行驶，行至五莲县中至镇中至村东侧交叉路口处时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。现请求各被告赔偿原告各项损失共计58633.36元。被告冯启荣辩称：事故发生属实，对责任划分无异议；原告起诉数额过高。被告阳光日照支公司辩称：事故发生属实；在原告提供合法损失证据前提下我公司同意在交强险责任限额内赔偿；评估费、看车���、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2013年2月28日8时许，被告冯启荣驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿村村通道路由北向南行驶，行至五莲县中至镇中至村东侧交叉路口处时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告冯启荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对该认定，双方当事人无异议。事故发生当天，原告入五莲县中医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：左内踝骨折、气滞血瘀、左腓骨骨折。2013年3月1日，原告转至中国人民解放军第八十九医院继续住院治疗，共计住院12天。2013年6月21日，日照莲医法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书认定原告因车祸致左下肢功能障碍构成道路交通事故第十级伤残，取内固定物费用合人民币6000元整。被告阳���日照支公司对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，并在指定期限内向本院预交重新鉴定费1500元。经本院委托，2013年12月12日，日照人民法医司法鉴定所出具重新鉴定意见书认定原告的伤情构成道路交通事故第十级伤残。2013年8月26日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书认定原告驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车的车辆损失为743元。同时查明：1、鲁L×××××号牌小型轿车在被告阳光日照支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间；2、鲁L×××××号牌小型轿车的实际车主是被告冯启荣本人；3、鲁L×××××号牌普通二轮摩托车的实际车主是原告本人；4、2013年3月20日，原告向本院申请保全，并提供了担保。同日，本院作出（2013）莲民保字第76号民事裁定书，对被告冯启荣驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额为20000元）。2013年11月7日，被告冯启荣以其已向本院交纳20000元提车押金为由，向本院申请解除保全。同日，本院作出（2013）莲民交初字第477-2号民事裁定书，解除对被告冯启荣驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的保全。原告主张的损失有：医疗费35547.08元（包括后续治疗费6000元）、住院伙食补助费350元、误工费7587.60元、护理费1000.80元、残疾赔偿金18892元、交通费1500元、车损734元、评估费50元、场地占用费80元、鉴定费1000元。两被告对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费提出异议。对于原告的评估费50元、场地占用费80元、鉴定费1000元、车辆损失734元，两被告无异议，本院予以确认。对于双方争议的赔偿项目及数额，本院作如下确认：1、关于医疗费35547.08元问题。原告提交了加盖“五莲县中医院”章的面额为1610.28元的山东省医院住院收费专用票据1张、面额均为140元的山东省医院门诊收费专用票据3张、加盖“中国人民解放军第八十九医院”章的面额为27516.80元中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（住院类）1张。两被告对原告的医疗费提出异议，本院确认如下：（1）关于加盖“五莲县中医院”章的面额为1610.28元的住院费票据1张。本院认为，原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县中医院的住院病案相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费1610.28元；（2）关于面额为140元、出具日期为2013年2月28日的门诊费票据。原告提交的该门诊费票据符合证据的形式要件，与原告发生事故的时间相符，能够证实原告因该次事故支出门诊费140元；（3）关于面额为140元、出具日期为2013年4月23日的门诊费票据。原告提交的该门诊费票据与原告发生事故的时间不符，原告也未提交其他证据证实该门诊费系因该次事故支出的费用。对该面额140元的门诊费票据，本院不予确认；（4）关于面额为140元、出具日期为2013年6月18日的门诊费票据。原告提交的该门诊费票据符合证据的形式要件，与原告委托进行伤残鉴定的时间相符，能够证实原告因该次事故支出门诊费140元；（5）关于加盖“中国人民解放军第八十九医院”章的面额为27516.80元的住院费票据1张。本院认为，原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告提交的中国人民解放军第八十九医院的住院病案相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费27516.80元；（6）关于后续治疗费6000元问题。本院认为，根据日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可以确定该后续治疗费6000元是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。所以，对该后续治疗费6000元，应予以确认。综上���本院确认，原告的医疗费为35407.08元。2、关于住院伙食补助费350元问题。两被告对原告的住院伙食补助费有异议。本院认为，原告请求的住院伙食补助费符合《日照市机关和事业单位差旅费补助办法》的规定，应予以确认。3、关于误工费7587.60元问题。原告提交了加盖“五莲县天诚水泥有限公司”章的事故发生前三个月工资单、工作单位营业执照、组织机构代码证复印件、误工证明，主张日均工资63.23元，误工120天，误工费为7587.60元。本院认为，原告提交的误工费证据符合证据的形式要件，能够证实原告系五莲县天诚水泥有限公司（该公司位于五莲县中至镇驻地）的职工，事故发生前日均工资为63.23元，2013年2月28日因发生交通事故未上班，期间工资停发，收入减少。关于误工时间，可计算至定残前一天即2013年6月20日，共计112天。所以，本院确认，原告的误工费���7081.76元（63.23元／天×112天）。4、关于护理费1000.80元问题。本院认为，原告的护理费可按50元／天的标准计算。原告住院12天。所以，本院确认，原告的护理费为600元。5、关于交通费1500元问题。原告提交的交通费票据无起止地点、时间，不符合证据的形式要件，不能据以确定原告支出的交通费数额，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出交通费用，本院酌定为240元。6、关于残疾赔偿金18892元问题。本院认为，日照人民法医司法鉴定所出具的重新鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实原告的伤情构成道路交通事故第十级伤残。事故发生时，原告未满60周岁。所以，本院确认，原告的残疾赔偿金为18892元（9446元／年×20年×10%）。综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费35407.08元、住院伙食补助费350���，共计35757.08元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金18892元、护理费600元、误工费7081.76元、交通费240元，共计26813.76元；财产损失赔偿项下车辆损失743元；其他损失项下场地占用费80元；以上共计63393.84元。上述事实，有日照市公安局交通警察支队五莲大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、财产损失价格咨询认证结论书、五莲县中医院及中国人民解放军第八十九医院住院病案、用药明细、住院费票据、门诊费票据、原告事故发生前三个月工资单、工作单位营业执照、组织机构代码复印件、误工证明、司法鉴定意见书、场地占用费票据、鉴定费票据、评估费票据、交通费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险��任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错分担责任。本案中，被告冯启荣驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与原告驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告冯启荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对该认定，双方当事人无异议，本院予以确认。被告冯启荣驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车在被告阳光日照支公司处投保交强险，被告阳光日照支公司应当在交强险责任限额内的赔偿原告的损失。被告冯启荣驾驶鲁L×××××号牌小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以70%为宜。综上，被告阳��日照支公司在交强险赔偿限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失26813.76元（包括残疾赔偿金18892元、护理费600元、误工费7081.76元、交通费240元）；财产损失赔偿项下赔偿原告车辆损失743元；以上共计37556.76元。被告冯启荣对原告在交强险责任限额外的损失25837.08元承担70%的赔偿责任即18085.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告李丙雷损失共计37556.76元；二、被告冯启荣赔偿原告李丙雷损失共计18085.96元；三、驳回原告李丙雷的其他诉讼请求。上述判决第一至二项共计55642.72元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，保全费220元，评估费50元，鉴定费1000元，共计2536元，由原告李丙雷负担130元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1624元，被告冯启荣负担782元。重新鉴定费1500元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  刘发京审判员  孟庆军审判员  李佃芹二〇一四年一月二十八日书记员  臧 欣