wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛南法罗执字第218-6号申请执行人叶锐昌，男，汉族，1974年12月25日出生，住佛山市南海区。委托代理人郑勇、叶家耀，系广东都汇律师事务所律师。被执行人叶洪坚，男，汉族，1984年3月18日出生，住佛山市南海区。申请执行人叶锐昌与被执行人叶洪坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第373号民事判决已发生法律效力。依该民事判决，被执行人叶洪坚应归还借款30000元，并以该款为本金从2013年5月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人叶锐昌。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月10日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的在佛山市南海区×××村的股份分红18678元；并在辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有13620元未有执行，现本案申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索并对本院终结本次执行没有异议。本院认为，查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索；本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛南法罗执字第218号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 黄 伟执行员 周 森执行员 胡兴贤二〇一四年八月四日书记员 吴颖诗
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2014loz虞执字第282号申请执行人：杨伟峰被执行人：张长军本院已立案受理杨伟峰与你张长军机动车交通事故责任纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第750号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年八月七日书记员  梅 华
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第1872号原告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。本案受理费130元（已减半收取），由原告王某甲负担。审判员  蒋玉梅二〇一四年八月二十八日书记员  魏红英
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民三终字第286号上诉人（原审被告、反诉原告）官文礼，女，1969年3月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈萍，女，1975年11月20日出生，汉族。上诉人官文礼为与被上诉人陈萍房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2014）绥民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：2010年10月21日，陈萍与官文礼签订了《房屋出租合同》，约定陈萍将位于绥阳县红旗中路嘉福苑A幢6号门面（约52平方米）出租给官文礼作经营用房，租赁期限为2年。合同到期后，双方于2012年9月22日续签了《房屋出租合同���，该合同约定，出租期限从2012年9月22日至2013年9月21日，租金为30000元，从2013年9月22日至2014年9月21日，房屋租金为35000元。合同另约定：“租用期间，乙方（官文礼）无权将该房屋转租；在合同期满两个月，乙方应将其续租还是停租的意愿提前通知甲方，如要续租请将下一年房租付清，如停租后，装修部分不变（即归甲方）”。该合同付款期限到期之前，陈萍告知官文礼，要求随行就市收取房屋租金，即按50000元收取第二年房租。官文礼要求按合同约定的房租35000元进行给付，双方为此发生争议。官文礼便自行将该门面关门停业。2013年10月16日、12月13日，陈萍两次向官文礼催收房屋租金，官文礼要求转让该房屋给他人收取转让费，陈萍告知按合同约定官文礼无权转让该房屋，官文礼便提出由陈萍承担损失，双方再次发生争议。嗣后，官文礼既不开门营业，也不按合��约定支付陈萍房屋租金。陈萍为此向本院提起诉讼，请求判令解除双方签订的租赁合同，并判令官文礼返还门面及支付房屋租金。另查明：官文礼租赁陈萍房屋后对房屋进行了装修，投入装修费用82800元（含沙发四个的费用）。一审法院认为，2012年9月22日，陈萍与官文礼签订了《房屋出租合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，陈萍在向官文礼收取第二年房屋租金时，向官文礼提出房租随行就市要求增加租金的行为属当事人协商变更合同的行为，官文礼在未接受该协商内容之前，双方原签订的合同未发生变更，双方当事人仍应按原合同履行，官文礼应按合同的约定支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条关于：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一��迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，对陈萍提出的诉讼请求，予以支持。官文礼关门停业，是其自己的行为所致，对官文礼反诉要求由陈萍赔偿积压货物损失80000元的主张，不予支持。官文礼提出门面转让损失的问题，因双方在合同中约定乙方（官文礼）无权转让该房屋，故对其要求由陈萍赔偿门面转让费的主张，不予支持。对官文礼提出赔偿门面装修费的问题：本案中，陈萍虽然提出增加房屋租金不属违约行为，但其提出增加房屋租金是导致官文礼拒付租金的诱因，从而导致纠纷的产生，对此，陈萍应负一定责任。根据案件实际情况及公平原则，应由陈萍对官文礼的装修投入给予适当的经济补偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解���2012年9月22日陈萍与官文礼签订的《房屋出租合同》；二、由官文礼在本判决生效后五日内，将绥阳县红旗中路嘉福苑A幢6号门面交还给陈萍；三、由官文礼支付陈萍从2013年9月22日起至交还门面之日止期间的租金，每天按95元计算租金。四、由陈萍补偿官文礼房屋装修款15000元，房屋内的装修（含沙发四个）归陈萍所有。五、驳回官文礼的其他反诉请求。案件受理费60元，减半收取30元，反诉案件受理费3800元，减半收取1900元，合计1930元，由官文礼负担1900元，陈萍负担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，官文礼不服，向本院提起上诉称：原审判决不当，被上诉人陈萍要求上诉人增加租金的行为已构成违约，其应承担上诉人因此遭受的经济损失。请求二审法院依法改判。被上诉人陈萍答辩请求二审法院维持原判。本院认为：陈萍与官文礼于2012年9月22日签订的《房屋出租合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。该合同已对租赁时间及租金标准作了明确约定，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，上诉人官文礼未交付2013年9月22日至2014年9月21日的租金事实存在，且经陈萍多次催收后仍未支付，其行为已构成了违约。现官文礼已未使用租赁房屋进行经营，该房屋不能正常发挥物的效应，致合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，官文礼应当承担迟延履行的违约责任并支付占用门面房期间的费用。陈萍请求判令解除双方签订的租赁合同，并判令官文礼交回门面及支付租金的主张符合法律规定，本院予以支持。对上诉人官文礼的上诉理由，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3860元，由上诉人官文礼承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 妤审 判 员  胡海燕代理审判员  杨 宁二〇一四年八月十九日书 记 员  何 亮
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）顺庆非执审他字第19号申请执行人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司。法定代表人韩永宁，董事长。被申请人张伟平。被申请人郭巧荣。申请执行人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司于2014年8月6日向本院申请执行南充市顺庆区公证处于2014年7月18日作出的（2014）南顺执字第2号执行证书。经审查：申请执行人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司与被申请人张伟平、郭巧荣于2012年8月27日签订了《借款合同》、《抵押合同》：被申请人张伟平、郭巧荣向申请执行人借款叁拾万元整，用于经商、收购农产品，并以其所有的龙工牌ZL50EX装载机一台和川顺庆货船舶作为该笔借款的抵押担保财产，并将该贰份合同在四川省南充市顺庆区公证处办理了公证。南充市顺庆区公证处于2012年9月4日分别作出（2012）南顺证字第7349号、（2012）南顺证字第7350号、（2012）南顺证字第7351号公证书，证明申请执行人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司与被申请人张伟平、郭巧荣的签约行为符合法律有关规定，合同上的签字、印章属实，合同双方自愿接受公证处公证，并接受赋予公证债权文书强制执行效力。本院认为，四川省南充市顺庆区公证处于2014年7月18日作出的（2014）南顺执字第2号执行证书适用法律正确，具有法律效力。现有证据证明，被申请人至今未履行执行证书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：对四川省南充市顺庆区公证处作出的（2014）南顺执字第2号执行证书，准予立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  李 强审判员  张 恒二〇一四年八月十三日书记员  张琳琳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖非诉执字第110—1号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人邓易恕，男，1979年8月27日出生，侗族，居民。被执行人陆红丽，女，1986年7月12日出生，苗族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）靖非诉行查字第110号行政裁定书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓易恕在中国农业银行靖州苗族侗族自治县支行帐户上的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年八月八日书记员  胡兵玉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第470号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人于爱文被执行人周庆丹本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人于爱文、周庆丹金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年10月28日作出（2013）前民初字第2897号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请执行人于2014年8月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2897号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年八月二十日书记员  刘立成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2026号原告上海英伟针织有限公司。法定代表人陶丹英，经理。委托代理人徐玉龙，男，上海英伟针织有限公司工作。被告上海通尔固管业有限公司。法定代表人叶李贵。本院在审理原告上海英伟针织有限公司诉被告上海通尔固管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海英伟针织有限公司撤回起诉。案件受理费人民币862元，减半收取计431元，保全费人民币1,270元，均由原告负担。代理审判员  李楠二〇一四年八月二十二日书 记 员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2151号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第2151号原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路369号15楼。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告唐雨新，男，1946年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区育秀路1288弄16号302室。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告唐雨新物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第401号申请执行人姜树国被执行人杨春才被执行人张敏杰本院在执行申请执行人姜树国与被执行人杨春才、张敏杰确认合同效力纠纷执行一案，前郭县人民法院于2013年11月20日作出（2013）前民初字第3841号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人杨春才、张敏杰给付申请人姜树国本金57000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人与2014年8月20日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3841号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年八月二十三日书记员  刘立成
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第2913号原告赵济华。委托代理人丁小兵，上海方英律师事务所律师。被告李利辉。被告振石集团浙江宇石国际物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。被告杨金标。被告上海建杨物流有限公司。被告永诚财产保险股份有限公司昆山支公司。被告杨秀兰。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。被告袁金昌室。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。本院在审理原告赵济华诉被告李利辉、振石集团浙江宇石国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、杨金标、上海建杨物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司昆山支公司、杨秀兰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、袁金昌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  赵宪章二〇一四年八月六日书记员  苏 玥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1960号原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司。法定代表人李丰林，总裁。委托代理人吴剑，男，上海浦东电线电缆（集团）有限公司工作。被告山东精泰电气设备制造有限公司。法定代表人许爱妹。原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司诉被告山东精泰电气设备制造有限公司定作合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,392元，减半收取计1,698元，由原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司负担。审判员  管继余二〇一四年八月四日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有���在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书���2014）北民五初字第00385号原告曲丹，女，1991年12月20日出生，汉族，无职业，户籍地鞍山市，住所地北票市。被告付世强，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告曲丹诉被告付世强离婚纠纷一案中，原告曲丹于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲丹撤回起诉。案件受理费150元，由原告曲丹负担。代理审判员  宫传刚二〇一四年八月二十八日书 记 员  单 秋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4820号原告李巧霞。委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。被告罗吉绍。被告钱爱珍。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司。本院在审理原告李巧霞与被告罗吉绍、钱爱珍、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李巧霞撤回起诉。审判员 徐 菁二〇一四年八月十九日书记员 唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三��常民一初字第950号原告陈志轩，住址：广东省东莞市。委托代理人阮健明，广东常正律师事务所律师。被告朱月兴，住址：广东省东莞市。原告陈志轩诉被告朱月兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员丁秀霞独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈志轩的委托代理人阮健明到庭参加诉讼。被告朱月兴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志轩诉称，原告与被告朱月兴系朋友关系，2014年4月15日，被告向原告借款人民币16000元，并承诺于2014年5月15日前还清全部借款。如今借款期限已届满，经原告多次催款，但被告以诸多借口拒绝还款。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告朱月兴立即归还借款人民币16000元及借款利息（以16000元为本金，从2014年5月16日起��中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，暂算至起诉日为500元）；2、诉讼费由被告承担。被告朱月兴未答辩，也未提交任何证据到庭。本院经审理查明，2014年4月15日，被告朱月兴向原告陈志轩借款16000元，并出具借条，借条中没有约定还款期限及借款利息。庭审中，原告陈志轩主张借款时双方有口头约定还款期限为1个月，故诉请利息从2014年5月16日起计算。以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告朱月兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告朱月兴向原告借款，有原告提供的借条为凭，该借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告朱月兴借款��，经原告催告未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告陈志轩要求被告朱月兴还款的请求予以支持。对于借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定���因借条没有约定还款期限，现原告诉请利息从2014年5月16日起开始计算依据不足，故利息应从起诉之日即2014年6月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告朱月兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志轩返还借款本金16000元；二、限被告朱月兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志轩支付利息（从2014年6月26日起以16000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，由被告朱月兴负担。受理费原告陈志轩已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  丁秀霞二〇一四年八月十一日书 记 员  钟泽祥附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷��系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。10、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间��贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第3507号原告卞新峰，男，1967年5月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告张振安，男，1951年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。被告张辉，男，1975年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告卞新峰诉被告张振安、张辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卞新峰要求被告张振安偿还借款113万元，并要求被告张辉负连带责任。本院认为，被告张振安因经济犯罪嫌疑已被拘押，且被告张振安妻子宋汉芳及另一被告张辉均认为被告张振安在本案中有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告卞新峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹宏慧审 判 员  朱建红人民陪审员  杨国昌二〇一四年八月二十五日书 记 员  周学培附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1354号原告武军涛。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。被告上海明流美容有限公司。法定代表人朱小弟，总经理。委托代理人汪帮清，上海汇裕律师事务所律师。本院在审理原告武军涛诉被告上海明流美容有限公司劳动合同纠纷一案中，原告武军涛以双方已达成和解为由于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武军涛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武军涛负担。（本页无正文）代理审判员  査义琳二〇一四年八月十九日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民一初字第156０号原告：乌鲁木齐盛通信达计算机系统服务有限公司。法定代表人：罗斌，总经理。委托代理人：范祖林，该公司法律顾问。委托代理人：李东升，新疆天宇律师事务所律师。被告：冀洪彦。委托代理人：钟晓玉，新疆世源律师事务所律师。本院受理的原告乌鲁木齐盛通信达计算机系统服务有限公司诉被告冀洪彦劳动争议一案，原告因不服乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌高（新）劳仲（2014）第188号仲裁裁决书，诉至本院。被告冀洪彦于2014年5月6日向本院提交鉴定申请书，申请对原告提交的劳动合同书中被告的签字和指纹进行鉴定；经本院委托，新疆恒正司法鉴定所鉴定认为上述劳动合同书中“冀洪彦”签名系被告冀洪彦本人所写。原告于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐盛通信达计算机系统服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告乌鲁木齐盛通信达计算机系统服务有限公司自行负担，退还原告乌鲁木齐盛通信达计算机系统服务有限公司5元。被告冀洪彦已支付给新疆恒正司法鉴定所的鉴定费5400元由被告冀洪彦自行负担。代理审判员  杨森二〇一四年八月二十一日书 记 员  任唯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5496号原告李越超。法定代理人李纪兰(系原告母亲)。委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。被告梁华威。本院在审理原告李越超与被告梁华威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李越超于2014年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李越超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王强祥二〇一四年八月二十五日书记员  金 磊
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第256号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人劳某某，男，1978年10月4日出生，汉族，文化程度初中，个体户。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人劳某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。澄迈县人民检察院指派检察员潘丽珠出庭支持公诉。被告人劳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月3日23时许，被告人劳某某驾驶琼x**号小轿车携带21瓶神仙水途经澄迈县金江镇美亭墟时，被设卡检查的民警查获。民警从劳某某车内副驾驶座位前处缴获可疑液体21瓶，并将劳某某的手机2部、小轿车1辆予以扣押。经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的21瓶可疑液体共净重437克，均检出MDMA成份；经中华人民共和国公安部物证检验，由海南省澄迈县公安局送检的检材中检出MDMA，含量为1.58%。上述事实，被告人劳某某在开庭审理过程中亦无异议；扣押物品照片；抓获经过；提取笔录及扣押物品清单；指认笔录；检测书；证明、说明、交办案件通知书；现场勘验检查笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；物证检验报告；常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳某某无视国家法律，非法持有毒品MDMA437克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏建斌如实供述自己的罪行，且所非法持有的毒品MDMA含量较低，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人劳某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。罚金限定于本判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2021年12月3日止）。二、本案扣押的毒品21瓶，予以没收；随案移送的手机2部、小轿车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 宇审判员 蔡汝英审判员 郑业启二〇一四年八月二十九日书记员 胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：邢坚平撰稿：周宇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年8月29日印制（共印18份）
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2014年长经开民初字第00651号原告：吉林省福泉混凝土有限公司，住所长春汽车产业开发区。法定代表人：逯家斌，该公司董事长。委托代理人：徐新伟，吉林义力律师事务所律师。被告：长春建工集团有限公司，住所长春市解放大路。法定代表人：王永君，该公司总经理。委托代理人：王维林，吉林常春律师事务所律师。本院在审理原告吉林省福泉混凝土有限公司诉被告长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省福泉混凝土有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省福泉混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省福泉混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费65950元，减半收取即32975元，由原告吉林省福泉混凝土有限公司负担。审 判 长  孙长虹人民陪审员  张 微人民陪审员  郑 蕾二〇一四年八月八日书 记 员  梁 翀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2024号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海晟力建筑工程有限公司。法定代表人周刚。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海晟力建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1636号罪犯邓世明，男，出生于1969年1月27日，汉族，籍贯四川省三台县。现在青海省西宁监狱服刑。2004年1月15日广东省高级人民法院作出（2004）粤高法刑一终字第141号刑事判决，认定罪犯邓世明犯绑架罪强奸罪盗窃罪，判处有期徒刑二十年；剥夺政治权利三年。2008年7月2日减刑一年九个月，2012年3月6日减刑二年。青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理��对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯邓世明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓世明减刑一年十个月（刑期至2017年7月16日止）。剥夺政治权利一三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 郭明礼二〇一四年八月二十一日书记员 马振凯韩风
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15163号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人许佳艺、邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告夏青，住上海市闵行区青年路XXX号XXX室。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告夏青电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因双方已达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年八月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭耿民初字��0686号原告凌小业，居民。委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。被告刘伟宏，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜于2014年8月7日公开开庭审理，原告委托代理人胡道法到庭参加诉讼，被告刘伟宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘伟宏于2014年3月10日向原告借款5000元并出具借据，后原告多次向被告索要未果。原告现起诉请求被告归还借款5000元。被告未作答辩。经审理查明：被告刘伟宏向原告借款5000元，并于2014年3月10日向原告出具借据一张，载明：“今借到凌小业现金人民币伍仟元整，刘伟宏，2014年3月10日。”原告持据向被告索款未果，诉至本��。以上事实，有原告陈述、借据一张等证据证明。本院认为：被告刘伟宏向原告凌小业借款，双方系自然人之间借贷现金，为民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人。原告请求被告归还借款5000元，有原告陈述和借据一张予以证明，本院予以支持。被告刘伟宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟宏于本判决生效之日起十日内归还原告凌小业借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘伟宏负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。代理审判员  高维胜二〇一四年八月十三日书 记 员  徐光宇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2014���鄂利川民初字第01515号原告谭秀忠，务农。被告潘发勤，务农。被告甘方容，务农，系被告潘发勤之妻。原告谭秀忠诉被告潘发勤、甘方容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖爱华独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告谭秀忠到庭参加诉讼，被告潘发勤、甘方容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秀忠诉称：2012年9月，被告潘发勤在利川市第五中学对面承建房屋，原告为其做工粉刷房屋，做工完毕后，被告潘发勤欠原告工资7700元，并写下欠条约定于2012年6月28日前付清，逾期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。二被告系夫妻关系，应推定为夫妻共同债务，为维护原告合法权益，请求二被告连带清偿所欠原告工资人民币7700元，并从起诉之日起按中国银���同期贷款利率支付利息至清偿之日止。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下：证据一：原告的居民身份证复印件一份。证明原告的身份情况。证据二：二被告的身份信息复印件二份。证明二被告的身份情况。证据三：欠条原件一份。证明被告欠原告在大塘做粉刷工程款7700元的事实。证据四：手机信息截屏打印件七份。证明原告一直向被告催要欠款的事实。被告潘发勤、甘方容未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一、二系关于当事人身份情况的证明，证据三系被告潘发勤向原告出具的欠条原件，三份证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。证据四旨在证明原告一直向被告潘发勤催要欠款的事实，与原告提起诉讼的事实能相互印证对该证据予以采信。经审理查明：被告潘发勤与被告甘方容系夫妻关系。被告潘发勤于2012年在本市大塘承建房屋修建工程，原告谭秀忠为被告潘发勤从事房屋粉刷工作。工程完工后，经结算被告潘发勤需向原告支付工资7700元，因被告潘发勤无钱给付，遂向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到谭秀忠大塘粉刷工资合计7700.0元。染仟柒佰元整潘发勤2012年6月28日付清2012.2.8号”此后，在此欠条上批注：“延期两个月为准潘发勤”。欠款逾期后，经原告催要无果，原告遂于2014年6月23日起诉来院，请求判令被告潘发勤、甘方容偿还原告欠款人民币7700元，并从2014年6月23日起到还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款支付利息。本院认为：原告谭秀忠为被告潘发勤从事劳务，经结算被告潘发勤需向原告支付劳务报酬7700元，有被告潘发勤向原告出具欠条为据，原告谭秀忠与被告潘发勤之间形成了明确的债权债务关��，虽被告潘发勤与被告甘方容系夫妻关系，但从现有证据无法证明此欠款系二被告的共同债务，因此欠原告谭秀忠工资款7700元应由被告潘发勤偿还。被告未按约定期限即2012年6月28日前偿还原告欠款，原告主张从起诉之日即2014年6月23日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期货款支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘发勤于本判决生效之日起十日内偿还原告谭秀忠欠款人民币7700元，并从2014年6月23日起至实际还清欠款之日起按中国人民银行同期贷款支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告潘发勤负担。本判决为终审判决。审判员  肖爱华二〇一四年八月二十日书记员  何 雷
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第513-1号原告王改花，女，汉族。被告苗红艳，女，汉族。本院在审理原告王改花诉被告苗红艳民间借贷纠纷一案中，原告王改花于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苗红艳名下的洛阳市XXX区XXX路XXX城XXX栋XXX号房产一套予以查封，并已提供担保。本院认为，原告王改花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告苗红艳名下的洛阳市XXX区XXX路XXX城XXX栋XXX号房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王元海二〇一四年八月十二日书记员  余 飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3616号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王静，女，1978年12月26日出生，住内蒙古包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64489.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64489.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2000号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告南汇县汽车运输公司。法定代表人徐益民。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告南汇县汽车运输公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00286号罪犯陈强，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年11月21日作出（2011）黄州刑初字第138号刑事判决，以被告人陈强犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2010年9月18日起至2019年3月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任��。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈强在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第三季度至2014年第一季度，获得二次表扬、三次记功，间断获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑十个月。刑期自2010年9月18日起至2018年5月17日。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  严怀审 判 员  张立人民陪审员  田恋二〇一四年八月十二日书 记 员  严明
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启商初���第00702-1号原告周伟。被告陈德明。本院在审理原告周伟诉被告陈德明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周伟于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计325元（原告已预交3547元），由原告周伟负担。审判员 张 军二〇一四年八月二十五日书记员 倪海娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2014)聊东民初字第2308号原告：杨某被告：袁某本院在审理原告杨某诉被告袁某离婚合同纠纷一案中，原告杨某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审 判 员  谢润林人民陪审员  张 伟人民陪审员  张 勇二〇一四年八月十二日书 记 员  杨增晖
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂托民初字第1171号原告孙世雄。被告王贵平。被告武志防。本院于2014年6月11日立案受理原告孙世雄诉被告王贵平、武志防民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员赵倩玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世雄、被告王贵平到庭参加了诉讼，被告武志防经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世雄诉称，2011年3月12日被告王贵平、武志防向原告借款20万元，约定月利率3%，未约定还款期限。后原告急需要钱，二被告均以无钱为由拒付借款。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求二被告偿还借款20万元及利息。被告王贵平对原告诉称的事实无异议。被告武志防未答辩。原告提供如借条1支、欠条1支证明其主张，证明被告王贵平、武志防于2011年3月12日向原告借款20万元，约定月利率为3%，后按月利率2.5%将利息算至2013年7月12日，共计55000元，后减去零头5000元，与另一笔借款17万元的利息38250元，一起出具了利息欠条。因被告王贵平对证据无异议，被告武志防未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果，本院对原告的陈述及提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，2011年3月12日，被告王贵平、武志防向原告借款20万元，约定月利率3%，未约定还款期限。将借款利息按月利率3%给付过至2012年6月12日。2013年7月12日，被告王贵平出具了88250元利息欠条一支，其中5万元为本笔借款从2012年6月12日至2013年7月12日按月利率2.5%计算的本笔借款利息，另38250元的利息已在另案中处理。本院认为，被告王贵平、孙世雄借原告20万元本金事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对被告王贵平、武志防借原告20万元的事实予以认定，原告请求被告偿还欠款的请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方当事人约定的利息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。被告王贵平对利息给付无异议，被告武志防未到庭质证、答辩，被告按月利率2.5%将利息出具欠条一支，故对之前给付的利息及出具欠条的5万元利息不予调整，以后的应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定判决如下：被告王贵平、武志防欠原告孙世雄借款25万元及利息（以本金20万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年7月13日计算至本金还完为止），被告王贵平、武志防于本判决生效后即时给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王贵平、武志防承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。代理审判员  赵倩玉二〇一四年八月二十八日书 记 员  李淑贞法条索引：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）长中行终字第00164号上诉人（原审原告）洪坚树。委托代理人郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁乡县公安局，住所地长沙市宁乡县二环西路。法定代表人漆曙光，局长。委托代理人杨桂平。委托代理人欧立强。洪坚树因诉宁乡县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，向长沙市宁乡县人民法院提起行政诉讼，2014年5月9日该院作出（2014）宁行初字第00016号行政判决，驳回原告洪坚树的诉讼请求。洪坚树不服而上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：原告洪坚树系宁乡县道林镇靳水村上游村民小组组长。2013年10月,因宁乡县道林镇靳水村上游组兴修水利工程,在未协商好的情况下,占用了该组村民许春华一些责任田。2014年1月24日19时左右,许春华为此事在唐旭林家找到原告洪坚树进行质问,两人发生争执,在争执过程中许春华将原告洪坚树头部打伤,原告洪坚树踢了许春华一脚,后被村民劝止。此后,原告洪坚树打电话报警,宁乡县公安局道林派出所即受案查处,原告洪坚树伤情经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2014年2月19日,宁乡县公安局道林派出所召集原告洪坚树和许春华调解,未达成调解协议调解。2014年2月20日,被告宁乡县公安局作出宁公（道）决字[2014]第0315号《宁乡县公安局公安行政处罚决定书》,宁公（道）决字[2014]第0316号《宁乡县公安局公安行政处罚决定书》分别对许春华行政拘留五日,对原告洪坚树行政拘留三日。原告洪坚树对处罚不服,诉来本院。原审认为：本案争议的焦点是被告宁乡县公安局是对原告洪坚树的处罚是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”,第四十三条第一款之规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。原告洪坚树殴打他人的事实清楚,证据充分，被告宁乡县公安局在作出行政处罚决定时履行了告知义务，保障了原告洪坚树陈述、申辩的权利，符合法定程序，作出的宁公（道）决字[2014]第0316号《宁乡县公安局公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告洪坚树要求赔偿误工损失费5000元,精神损害抚慰金10000元,无事实和法律依据,本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告洪坚树的诉讼请求。洪坚树上诉称:一、一审法院认定的部分事实错误。1、上诉人的行为属于正当防卫，不是被上诉人认定的互殴行为。2、被上诉人行政处罚告知笔录违法。二、赔偿误工损失费应予以支持。被上诉人宁乡县公安局未向本院提交书面答辩意见。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。本院认为，上诉人洪坚树与许春华因组上兴修水利工程占用许春华一些责任田而发生争执，继而发生殴打。被上诉人宁乡县公安局在对双方进行调解未果的情形下，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对洪坚树作出了宁公（道）决字【2014】第0316号公安行政处罚决定书。宁乡县公安局在作出行政处罚决定前，履行了告知义务，保障了上诉人陈述、申辩的权利。综上，该行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求赔偿误工损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律、法规正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人洪坚树负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员柳志敢审判员王真铮二○一四年八月八日书记员旷学伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省东光县人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行执字101号申请执行人东光县人口和计划生育局。法定代表人刘国良，局长。被申请执行人李业辉，农民。被申请执行人杨秀敏，农民。申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2013年12月17日向二被申请执行人送达了（2013）第059号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费47300元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年8月12日申请本院审查强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人所作的（2013）第059号征收社会抚养费决定书准予执行。审 判 长  霍树峰审 判 员  梁仁广人民陪审员  李书文二〇一四年八月十四日书 记 员  王晓阳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第341号申请执行人:高春树，地址白城市。申请执行人:王龙，地址白城市。本院立案执行高春树申请王龙合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)白洮东民初字第55号法院生效裁判，被执行人王龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)白洮执字第341号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王晓楠二〇一四年八月二十五日书记员 ：王丽秋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二��商）初字第1479号原告上海盛睿纸品厂。投资人朱伟。委托代理人陆秋明，赵丹华，上海市大众律师事务所律师。被告震旦（中国）有限公司。法定代表人陈永泰。委托代理人陶丽芸，上海现未来律师事务所律师。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2014年8月6日及8月14日二次公开开庭进行了审理。原告投资人朱伟、委托代理人陆秋明、被告委托代理人陶丽芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间自2009年起开始业务往来，由原告为被告定作包装纸箱。2011年1月1日起，原、被告双方签订供应商采购契约书1份，双方约定被告通过原告网上采购平台向原告订购各类包装纸箱，原告按订单要求定作产品，并交付被告核对，每月20日前向原告发出对帐单，根据对帐单，原��开具发票，开票60日内，被告需支付相应的价款。签约后，原、被告均依约履行各自的义务。但被告对2014年2月26至4日25日帐期内纸箱款1014581.52元拖欠不付，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付价款1014581.52元。被告辩称：不同意原告诉请，2009年自双方发生业务往来，就约定了货款结算方式，现发现原告以高出实际面积进行结算，获得大量不当得利，故要求原告重新核对面积，计算价款。经审理查明，原、被告间自2009年起开始业务往来，由原告依据被告要求为其定作包装纸箱。2011年1月1日，原、被告间签订了供应商采购契约书，该合同约定自2011年1月1日起为期一年，期满无异议自动延长一年。订购方式约定为：采购方订购产品的数量、规格、价格、交货等，均以采购方认可的样品、订单、报价单等书面记载为准；付款方式约定为每月20日前，原��提供当月已交货明细给被告，被告核对无误后（包括确认产品验收合格），通知原告开请款发票，帐款结算为每月25日，结算期间为自前月26日至当月25日，帐款均于当月结算日后60天内由被告汇至原告帐户。双方同时对其他相关权利、义务等进行了约定。签约后，原、被告双方均依约履行各自义务，自2011年1月至2014年2月25日间，双方款项已清结。自2014年2月26日至同年4月25日间，原告累计向被告供应包装纸箱计价款1014581.52元。期间，被告认为原、被告在以往业务中，对包装纸箱的价款计算存在异议，要求重新核算，因原、被告双方未能达成一致意见，遂引起本案讼争。上述事实，有原告提供的契约书、发票及对应对帐单、公证书、订购单，被告提供的价格表、视听资料（对应的文字记录）、发票、对帐单、对照表、测试报告、名片、货款明细，2013年1月21日至2014年4月14日间的发票，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告间签订的契约书合法有效，双方当事人均应严格依约履行。根据原告所供订购单，该订购单载明被告要求原告定作纸箱单号、品名、中文注明、数量、单价总价及交货日期等。其中，对于单价，订单中载明按只为计价单位，而非被告所述按面积计算，现被告收取原告产品后，并向原告出具了对账单，同时收取了原告开具的请款发票，故被告理应依约在收取发票后60日内给付价款。被告抗辩称：原告所供包装纸箱存在质量问题，造成货物损失，原告对包装纸箱计价有误，要求重新核对价格，因被告未能提供足够证据予以证实，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告震旦（中国）有��公司应在本判决生效后十日内给付原告上海盛睿纸品厂价款人民币1014581.52元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13931元，减半收取6965.50元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇一四年八月二十二日书记员  石 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付��工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）延法执字第129-1号申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码：55825984-7）。法定代表人侯建林，行长。委托代理人关福健（公民身份号码：×××），男，1985年4月21日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职员，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人苑连生（公民身份号码：×××），男，1969年4月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人吴延柱（公民身份号码：×××），男，1968年3月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人谭亮（公民身份号码：×××），男，1977年8月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人孟祥辉（公民身份号码：×××），男，1983年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人孟祥宝（公民身份号码：×××），男，1981年7月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿融兴村镇银行有限责���公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年12月6日作出的（2013）延民初字第877号民事判决书申请执行苑连生、吴延柱、谭亮、孟祥辉、孟祥宝借款合同纠纷一案，申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司于2014年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吴延柱、谭亮、孟祥辉、孟祥宝、苑连生给付借款本金180000元及利息，并负担案件受理费3900元、公告费650元及申请执行费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，逾期后，被执行人未履行全部义务。2014年4月11日谭亮自动履行本金30000元、利息9744.23元；2014年4月14日吴延柱自动履行本金5000元、利息1631.04元，尚欠本金145000元及利息，案件受理费、公告费未给付。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦���供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年8月19日申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司以被执行人苑连生、吴延柱、谭亮、孟祥辉、孟祥宝无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：中止延寿县人民法院2013年12月6日作出的（2013）延民初字第877号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第129号执行案件的执行程序终结。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2��的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志新审判员  郑玉琴审判员  张绍春二〇一四年八月二十九日书记员  魏世元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假��字第3251号罪犯马保真，男，东乡族，1966年1月16日出生，新疆米泉市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区米泉市人民法院于2002年12月16日作出（2002）米刑初字第217号刑事判决，认定马保真犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2002年8月28日起至2022年8月27日止。服刑中，经本院于2005年、2006年、2007年、2009年、2010年、2012年六次裁定减刑五年三个月，现刑期止日为2017年5月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯马保真的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马保真在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子三次，并获二���记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马保真在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年被评为局级改造积极分子，于2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年12月、2013年5月获记功二次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。本院认为，罪犯马保真在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马保真予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年八月十日书记��李浩
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第2102���原告邱海宾，男，1990年10月5日生。被告段国锋，男，42岁，汉族。本院在审理原告邱海滨诉被告段国锋劳务合同纠纷一案中，原告邱海滨于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱海滨的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱海滨撤回起诉。案件受理费345元，由原告邱海滨承担。审判员  吴彦杰二〇一四年八月十九日书记员  侯振强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1901号原告冯菊花。委托代理人李彬，上海周春雷律师事务所律师。被告上海东继顺实业发展有限公司。法定代表人陈孝锦，执行董事。委托代理人王美强，上海劲达律师事务所律师。委托代理人刘冬莲，上海劲达律师事务所实习律师。本院在审理原告冯菊花诉被告上海东继顺实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告冯菊花、被告上海东继顺实业发展有限公司于2014年8月22日均向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯菊花撤回起诉；准许被告上海东继顺实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯菊花负担。审判员  张晓燕二〇一四年八月二十二日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1115号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人王锐，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人王艳华，女，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人刘勇华，男，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2010）松民初字第6106号民事判决书申请执行王锐、王艳华、刘勇华金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第6106号民事判决书本次执行��序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1915号原告潘红英。被告刘文年。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。负责人国光，经理。本院受理原告潘红英与被告刘文年、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘红英撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元均由原告潘红英负担。审判员  崔玉临二〇一四年八月二十五日书记员  吴玉苗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民立撤字第00063号（2014）长民立撤字第63号上诉人（原审被告）李彬，男，1971年11月3日出生，汉族，住所地长春市南关区。被上诉人（原审原告）同方（浙江）照明科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县乾元镇乾龙中路288号。上诉人李彬因买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。长春市宽城区人民法院于2014年1月10日向上诉人送达预交上诉费用通知书，要求上诉人在2014年1月25日前交纳上诉费，否则，将按照撤回上诉处理。经审查，上诉人在长春市宽城区人民法院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李彬撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一四年八月二十五日书记员  罗惠元
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江民初字第302号原告孙道琴，女，1955年8月7日生，汉族。委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告钱永福，男，1951年7月27日生，汉族。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚，该公司总经理。委托代理人蒋长春，男，1970年7月24日生，汉族。原告孙道琴与被告钱永福、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙道琴的委托代理人宣平，被告钱永福、第三人紫金保险公司的委托代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙道琴诉称，2013年7月14日，被告钱永福驾驶无牌照三轮摩托车，沿南京市江宁区江花线由西向东行驶至王小桥时与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤，后经交警部门认定，钱永福与其负本次事故的同等责任，扣除第三人紫金保险公司已经垫付的部分，本次事故造成其各项损失合计98895.09元，因与钱永福协商未果，故诉至法院，要求钱永福赔偿98895.09元。被告钱永福辩称，对交通事故发生的事实无异议，但其认为双方发生交通事故系原告孙道琴主动撞其所致，其不应负事故的责任，其不应赔偿孙道琴的损失，请求法庭查明事实，依法判决。第三人紫金保险公司述称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其已经垫付孙道琴前期医疗费19408.36元，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2013年7月14日17时55分许，被告钱永福驾驶无牌照三轮摩托车，沿南京市江宁区江花线由西向东行驶至王小桥路口路段时，与沿王小桥由南向北行驶至路口右转的原告孙道琴驾驶的电动车相撞，造成孙道琴受伤。后经交警部门认定，钱永福与孙道琴负本次事故的同等责任。经上海梅山医院诊断，孙道琴伤情为右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折。2014年5月29日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所[2014]临鉴字第659号司法鉴定意见书，认定孙道琴右膝部损失遗留右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，伤后误工期限以120日为宜，伤后90日需他人护理并补充营养。本次事故造成孙道琴损失医疗费29648.49元、误工费5290元（1480元/月÷30天×120天）、护理费6300元（80元/天×住院30天＋65元/天×出院60天）、营养费1080元（90天×12元/天）、住院伙食补助费540元（30天×18元/天）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1560元、交通费300元（本院酌定）、停车费100元、拖车费100元，合计112993.49元。另查明：事故发生后，第三人紫金保险公司垫付原告孙道琴医疗费19408.36元。审理中，原告孙道琴自愿放弃医疗费118.04元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、病历、停车费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告钱永福驾驶无牌照三轮摩托车与原告孙道琴驾驶的电动车相撞，造成孙道琴受伤，本起事故经交警部门认定由钱永福承担事故的同等责任，孙道琴有权要求钱永福在责任限额内承担赔偿责任。钱永福所驾驶的三轮摩托车未投保了机动车交强险，根据法律规定，钱永福应在交强险限额范围内先行履行赔偿义务，再根据双方责任比例确定钱永福在交强险范围外的赔偿责任，钱永福驾驶的系机动车，孙道琴驾驶的系非机动车，故超出交强险范围部分，应适当加强钱永福的赔偿责任。对于钱永福辩称的其不应负事故责任的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于第三人紫金保险公司垫付的医疗费用，应确认双方责任比例后，确认由侵权人与被侵权人按承担的份额，予以返还。对于孙道琴主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告钱永福赔偿原告孙道琴因本次交通事故造成的各项损失104940.04元，其中：直接赔偿给孙道琴85531.68元，返还给第三人紫金财产保险股份有限公司19408.36元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告孙道琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费577元、鉴定费1560元，合计2137元，由原告孙道琴负担147元，被告钱永福负担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  安东东人民陪审员  王乔明人民陪审员  朱光葆二〇一四年八月二十六日见习书记员  赵 猛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2322号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行第一被告韩月兵。第二被告佟静。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告韩月兵、佟静保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告韩月兵、佟静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年4月2日，借款人范德在我行乌兰图嘎分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年4月1日。此笔贷款由第一被告韩月兵、第二被告佟静提供连带��任保证。借款人范德于2013年11月因病死亡，现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，故诉至法院，要求第一、第二被告履行连带保证责任，共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。二被告均未提出答辩。经审理查明，2012年4月19日，范德与二被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，借款人范德可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年4月19日至2015年4月18日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人���币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第一、第二被告（均为联保小组成员）自愿为借款人范德的借款提供连带责任担保。合同签订后，范德于2013年4月2日向原告借款3万元，借款期限自2013年4月2日至2014年4月1日。现借款人范德因病死亡，此笔借款已逾期，尚欠借款本金3万元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与范德及被告韩月兵、佟静签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向范德发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，借款人范德应向原告履行还款付息义务。现借款人范德因病死亡，原告有权要求二被告承担连带保证责任。二被告在履行完保证责任后，可向借款人范德的继承人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告韩月兵、第二被告佟静于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。二、第一被告韩月兵、第二被告佟静互相承担连带责任。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年八月十四日书记员  刘阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2011号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告杜邦中国集团有限公司上海分公司。法定代表人顾颍弘。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杜邦中国集团有限��司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4685号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告顾成龙。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告顾成龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年8月12日向本院��出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年八月十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1709号原告张国均。被告上海恒悦物业管理有限公司。法定代表人庄金权。本院在审理原告张国均诉被告上海恒悦物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张国均于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉���权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国均撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张国均负担。审判员  张晓燕二〇一四年八月十九日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2029号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海本安仪表系统有限公司。法定代表人TANWENGKUAN。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海本安仪表系统有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民交初字第335号原告:李宜珍。被告：黄爱华，成年。本院在审理原告李宜珍与被告黄爱华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王君成于2014年8月6日向本院申请撤回对被告董瑞金的起诉。本院认为，原告李宜珍撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李宜珍撤回起诉。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  周佳琴二〇一四年八月六日书 记 员  刘加玺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第306号申请执行人：安研，女。被执行人：辇晓峰，男。被执行人：中基建设有限公司。本院在执行安研申请执行辇晓峰、中基建设有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人辇晓峰、中基建设有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第2731号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年八月十五日书记员  谷振环
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4387号原告邹金保。被告上海国精商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱国卿。本院在审理原告邹金保诉被告上海国精商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹金保于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹金保撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄燕二〇一四年八月二十一日书记员  奚鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4137号原告顾林华，女，1971年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张彬，男，1981年9月2日生，汉族，住河南省郑州市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。本院在审理原告顾林华诉被告张彬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉，并明确不予缴纳相关的诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾林华撤回起诉。审判员  何吉英二〇一四年八月六日书记员  瞿 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云法刑初字第00199号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张某某，男，1979年7月18日出生，湖北省巴东县人，汉族，初中文化，农民，住湖北省巴东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月16日被云阳县公安局交通巡逻警察大队机动中队民警抓获并于同日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理期间，张某某对部分案件事实提出异议，本院于2014年7月16日将本案转为普通程��并依法组成合议庭，于同年8月1日、8月18日公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2014年1月16日8时许，被告人张某某驾驶“鄂X**”中型仓栅式货车由云阳县向利川县方向行驶。11时30分许，该车行至云利路68KM＋800M处时与向某某驾驶的“渝X**”普通二轮摩托车（后座搭乘许某某）相撞，造成向某某、许某某死亡的交通事故。经云阳县公安局交巡警大队认定，张某某承担本次事故的全部责任。重庆市云阳县人民检察院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请对张某某依法判处。被告人张某某对指控的罪名无异议，但辩称其没有占道行驶，对认定负事故全责有异议；在收到事��认定书的第三天他就写了对事故认定有异议的复议申请书并交给看守所管教民警魏某某，但是办案机关一直未给予回复。经审理查明，2014年1月16日，被告人张某某驾驶车牌号为“鄂X**”的中型仓栅式货车由云阳县向湖北省利川县方向行驶，当日上午11时30分许，当行至云阳县境内68KM＋800M处时，与向某某驾驶并搭载许某某、车牌号为“渝X**”普通二轮摩托车在会车过程中相撞，造成许某某、向某某死亡以及两车受损的交通事故。后经公安机关交通管理部门认定，张某某在过度疲劳状态下驾驶机动车，未按照交通标线，未按照操作规范安全文明驾驶致事故发生，其违法行为是事故发生的直接原因；向某某、许某某无违法行为。张某某承担本次事故的全部责任，许某某、向某某不承担本次事故责任。另查明，“鄂X**”中型仓栅式货车的车主为湖北省巴东县野三关镇人���某某，被告人张某某系其雇佣的驾驶员。因本案引发的机动车交通事故责任纠纷案件已由本院另案处理，其民事责任由保险公司和雇主郑某某承担。上述事实，公诉机关举示了下列证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证明本案案件来源。2、抓获经过，证明被告人张某某的抓获情况。3、户籍信息，证明被告人张某某的身份情况。4、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明“鄂X**”中型仓栅式货车的车主为郑某某，该车投保有交强险和商业三者险。5、（2014）云法民初字第00838号民事判决书、（2014）云法民初字第00707号民事判决书，证明因本案引发的经济赔偿已由本院依法处理，其民事责任由保险公司和雇主郑某某承担，被告人张某某不承担民事赔偿责任。6、法医学尸体检验意见书，证明向某某、许某某的死亡原因均系颅脑损伤死亡。7、交通事故车辆技术鉴定，证明“鄂X**”货车的灯光信号、转向、行车制动及驻车制动均有效；“渝X**”普通二轮摩托车的转向、制动有效。8、证人靳某某的书面证言证实，事故发生时，他正在车上睡觉，当时是被告人张某某在驾车。他在听到很大的响声后就坐起来，发现车在往右边打方向在靠右边停车，还听张某某说把摩托车撞了。9、证人李某某的书面证言证实，事故发生时他驾车行驶在红色大货车的后面，该货车的车速很快，有50多公里的时速。突然就看见前面的那辆货车行驶到公路左边（公路左边的中心位置），接着就听到响声，然后大货车又行驶到公路右边停下，他也停车。下车后他看见公路左边倒着一辆摩托车，左边的护栏处躺着向某某。10、被告人张���某的供述证实，他驾驶“鄂X**”大货车从云阳方向往利川方向行驶，到达事故现场时是一个弯道，在左转弯时他的车子占了一点道，这时对面就开来一辆摩托车，他当时没有反应过来，摩托车就撞到他的车了，撞到之后他就往右边打方向后才停车。11、云阳县公安局现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证明本案交通事故发生的地点位于云阳县境内云利路（朝利川方向）68KM＋800M处的公路中心实线左侧车行道12、道路交通事故认定书，证明被告人张某某在事故中负全责。在本案审理期间，为进一步查明案件相关事实，本院依职权调查了被告人张某某的时任管教民警魏某某，其证实，他曾经是云阳县看守所的管教民警，被告人张某某是他的管理对象，在张某某被羁押期间，张某某没有向他反映过对事故认定不服的事情，也没有向他递交过书面的复核申请材��。公诉机关对证人魏某某书面证言无异议。被告人张某某对上列证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、11无异议；对证据9认为，车速没有李某某说的那样快；对证人魏某某的证言认为，魏某某不可能不知道这个事情，他向魏某某说过，他们仓室的人都知道他向魏某某提出过；对证据10认为，事故发生后他被吓到了，当时是说错了，没有想到事情有那样严重；对证据11认为，他在收到事故认定书第三天就写了复议申请书，要求办案单位重新鉴定，并交给了管教魏某某。对被告人张某某的上述质证意见，本院认为，证据9主要证明发生交通事故的基本事实，且事故发生的直接原因系张某某未按交通标线行驶和未按照操作规范安全文明驾驶，故车速的快慢不影响对该基本事实的认定；证人魏某某的证言证明了张某某未向其提出过对事故责任认定书的复��申请，本案亦无其他证据证实张某某提出过复核申请；证据10系张某某在侦查阶段的供述，有其本人的签名和捺印确认，且其在诉讼过程中亦未对该供述申请非法证据排除；证据12系公安机关作出的交通事故认定，与本案中的其他证据能够相互印证。上列证据足以证明审理查明的事实，本院予以确认。关于被告人张某某提出他没有占道行驶的辩解意见，经查，张某某的庭前供述与公安机关的现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片能够相互印证其占道行驶的事实。该辩解意见不成立，本院不予采纳。关于被告人张某某提出他对交通事故认定书不服并在法定期限内提出了复核申请的辩解意见，经查，本案的现有证据不能证明张某某提出过复核申请这一事实。该辩解意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致许某某、向某某死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某投案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2017年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一四年八月二十日书 记 员  余 洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第174-1号申请执行人唐仁杰，男，汉族，1974年3月28日出生。被执行人湘潭市潭州水泥有限公司，组织机构代码77445415-3。法定代表人何文科，公司董事长。申请执行人唐仁杰与被执行人湘潭市潭州水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院（2013）岳民商初字第605号民事判决书已发生法律效力，被执行人湘潭市潭州水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐仁杰于2014年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院从兴业银行湘潭支行强制划拔被执行人湘潭市潭州水泥有限公司银行存款178528.79元，扣除申请执行费2970元，案款175558.79元已支付给申请执行人唐仁杰，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）岳民商初字第605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘远二〇一四年八月二十六日书记员  肖黎附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1998号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告南汇县汽车运输公司。法定代表人徐益民。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告南汇县汽车运输公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民一初字第67号原告李某甲，女，汉族，1987年4月14日出生，现住址正蓝旗，牧民。被告于某某，男，汉族，1981年4月17日出生，现住址不详。原告李某甲诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，因被告离家出走后住址不详失去联系，故于2014年5月7日原告申请在人民法院报公告送达起诉状���本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后，依法组成由伊利担任审判长，与审判员赛吉拉夫、陪审员乌雅汉共同组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告经送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于某某经人介绍于2011年1月6日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不合，被告对家庭和孩子不负责任，双方没有共同语言，对事物的认识存在差距，经常因为一件事情发生争执，且无法调和，导致夫妻之间感情彻底破裂。在2012年4月原告向贵院起诉，立案之后因被告离家出走，杳无音信。没办法原告只好撤诉，并且向公安局报案被告失踪。直到目前为止原告仍联系不到被告。原告只好再次向法院提出离婚请求，婚生男孩李某乙现已3岁，随原告生活，夫妻无共同财产和债权、债务。请求判决原、被告离婚。被告经人民法院报公告送达期满后，既未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。在开庭审理中原告向法庭提供了以下证据：1、（2012）蓝民一初字第70号民事裁定书，用以证明原告在2012年向贵院起诉要求离婚，因没有准确送达地址原告撤回起诉的事实。2、正蓝旗公安局刑警大队证明。用以证明原告于2012年6月11日向公安局刑警队报过案，被告已失踪。3、上都镇某嘎查委员会证明一份。用以证明李某甲居住在某嘎查。4、医学出生证明。证明婚生男孩李某乙系2011年9月13日出生。经审理查明，原告李某甲与被告于某某于2011年1月6日登记结婚，婚后生育一男孩取名李某乙。在2012年原告向法院起诉要求离婚，因被告无准确住址未能送达，原告撤回起诉。被告于某某离家出走后，原告于2012年6月11日向正蓝旗公安局刑警大队报过案，被告离家出走���今无联系已两年有余。本院认为，原告李某甲与被告于某某结婚不到一年，被告就因家庭矛盾离家出走，至今已两年有余，且毫无音信，相互不尽夫妻义务，证明原告与被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉讼请求，理应准许，因开庭审理中原告、被告均未向法庭提供家庭财产、债权、债务的相关证据，故本院无法确认和分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告于某某离婚。二、婚生男孩李某乙（2011年9月13日出生）随原告共同生活，由原告承担抚养义务。案件受理费300元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 伊  利审判员 赛吉拉夫陪审员 乌 雅 汉二〇一四年八月九日书记员 乌  仁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈铁西民二初字第1653号原告尚祖科，男，1955年10月18日出生，汉族，住址辽宁省海城市环城西路。被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。法定代表人秦祯，系该公司董事长。委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区原告尚祖科与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚祖科及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚祖科诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，并由被告向原告支付逾期办理产权证违约金4550元。诉讼费用由被告承担。被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路XX号XXX门房屋，建筑面积XXX平方米，总价款XXX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋所有权证书。另查明，原告就涉案房屋曾诉至本院，本院已作出[2013]沈铁西民三初字第1448号生效民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2013年10月21日。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算期间应为2013年10月22日至2014年5月29日，共计220天。关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告尚祖科办理位于沈阳市铁西区南十西路XX号XX1门房屋的所有权登记手续；二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告尚祖科逾期办理房屋权属登记备案违约金4550元（206800元×0.01％×220天）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘梅竹二〇一四年八月八日书 记 员  聂 嚣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)沅民一初字第401号原告张某某，女，1984年5月23日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人张中林（一般代理），沅陵县法律援助中心法律援助律师。被告瞿某某，男，1973年3月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。原告张某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年5月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张中林到庭参加了诉讼，被告瞿某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2009年5月，原、被告经人介绍相识，见过两次面后，于同年6月24日双方到沅陵县民政局登记结婚。2010年11月21日（农历）共同生育一子瞿某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，被告对原告的生活不闻不问，原告只好带着刚满3个月的儿子瞿某甲回到娘家居住，在娘家居住的3年多时间里，被告从未给原告及儿子生活费及医药费，也从未主动看望过原告及儿子，原告曾找过被告几次，均被被告赶出家门，现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现特诉至法院要求与被告离婚；共同生育儿子瞿某甲由原告抚养，被告承担抚养费。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证实原告的基本身份信息。2、结婚证，证实原、被告于2009年6月24日在沅陵县民政局登记结婚。3、古丈县高峰乡三坪村委会出具的证明及证人罗光荣、张美翠、张天鹅、向海燕的证言，证实原、被告夫妻关系不和，分居3年之久。被告瞿某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据材料。经审查，原告所举的第1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：2009年5月，原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系。2009年6月24日双方在沅陵县民政局登记结婚。2010年11月21日（农历）共同生育一子瞿某甲、瞿某甲现随被告共同生活。在婚后生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，2011年2月双方分居至今。本院认为，原告张某某与被告瞿某某相识及相互了解时间短，双方在没有完全了解的情况下登记结婚，婚姻基础差。且原、被告婚后未完全建立起夫妻感情即因家庭琐事产生矛盾，双方于2011年2月分居至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告共同生育子女瞿某甲随被告生活，为了有利于子女的成长，瞿某甲由被告瞿某某抚养为宜，原告应支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告瞿某某离婚；二、共同生育子女瞿某甲由被告瞿某某抚养；三、原告张某某从2014年5月14日起每月向瞿某甲支付抚养费300元直至瞿某甲18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 俊二〇一四年八月一日代理书记员  钟超达附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。