温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）温鹿东民初字第455号原告：施某某。委托代理人：任城晖。被告：厦门XXXX物业管理有限公司温州分公司。负责人：范某某。被告：厦门XXXX物业管理有限公司。法定代表人：范某某。委托代理人：陈永旭（系上述二被告的委托代理人）。委托代理人：彭震霄（系上述二被告的委托代理人）。原告施某某与被告厦门XXXX物业管理有限公司温州分公司、厦门XXXX物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人任城晖、被告厦门XXXX物业管理有限公司温州分公司、厦门XXXX物业管理有限公司的委托代理人陈永旭、彭震霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某诉称：厦门XXXX物业管理有限公司温州分公司系厦门XXXX物业管理有限公司开设的分支机构，负责温州市鹿城区蒲中路同人花园物业管理。原告居住在同人花园A8幢501室。2013年6月12日晚上19时许，原告和家人回到同人花园小区，将轿车停入地下车库后，步行前往A8幢，但经过A7幢和B3幢之间的机动车地下室出口处时，由于附近照明光线不足和下大雨，不慎一只脚踩入没有井盖且没有任何警示标志的井中，当场左脚受伤，被好心路人和赶来的家人救助，后被120急救车送往温州医科大学附属第二医院医疗，医院诊断为左侧跟骨骨折，经左侧跟骨骨折切复内固定手术，住院12天后出院回家康复。原告住院期间，被告厦门XXXX物业管理有限公司温州分公司仅支付医疗费5万元及部分护理费。现原告要求被告厦门XXXX物业管理有限公司温州分公司和厦门XXXX物业管理有限公司共同向原告支付医疗费、后续医疗费、住院伙食补贴、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计148521.62元。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告主体资格。2、工商档案、组织机构代码证复印件各二份，证明二被告主体资格。3、证人证言、证人身份证复印件各二份，证明本案窨井盖确实没有设置警示标志导致原告受伤的经过事实。4、现场照片一组，证明本案窨井盖确实没有设置警示标志导致原告受伤的经过事实。5、住院病历、医疗证明书各一份，证明原告受伤经治疗的事实。6、住院费用清单若干，证明原告治疗支出费用的情况。7、门诊病历一份，证明原告受伤治疗的事实。8、医疗发票一份，证明原告治疗支出费用的情况。9、残疾器具发票一份，证明原告购置残疾器具所支出的费用。10、误工证明、营业执照复印件各一份，证明原告的误工情况。当庭原告向本院提供了鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费的事实。被告厦门XXXX物业管理有限公司温州分公司、被告厦门XXXX物业管理有限公司辩称：1、本案事故是原告自己的责任，二被告不应承担责任。事发时一辆货车经过案发场地导致井盖损坏，被告厦门XXXX物业管理有限公司温州分公司采取相应措施，设置警示标志，已尽到管理责任。2、原告所述的车库设有专供行人通行和车辆通行的分离通道，为防止行人在车辆出入口行走，原告在车辆通道的车库出入口明显位置以文字形式标明“车辆出入口”，即非人行出入口。原告作为成年人，应当明白行走在车辆通道出入口的危险性，却故意为之而造成的损害，应当自己负责。原告受伤后，被告及时提供帮助，期间垫付5万元医疗费和护理费。3、原告主张的赔偿金额不合理，根据法律规定和鉴定意见误工费应当为15411.5元，护理费标准过高，以每天80元计算应当为7440元，营养费以30元每天计算应当为3150元，交通费500元，精神损害赔偿金应当为3000元至5000元。对后续治疗费8000元没有意见。综上，本案事故是因原告行为不当而造成的，应原告自己承担责任。在举证期限内被告厦门XXXX物业管理有限公司温州分公司、被告厦门XXXX物业管理有限公司向本院提供了照片四张，证明被告已经尽到安全管理的义务及原告未按安全路线行走，原告受伤应该由其自己承担责任的事实。当庭被告厦门XXXX物业管理有限公司温州分公司、被告厦门XXXX物业管理有限公司向本院提交了照片二张，补强上述已在举证期间提供的证据。审理中，本院依法将原、被告提供的证据交对方当事人当庭质证，现认证如下：1、对原告提供的证据1、2、5、6、7、8、9及当庭提供的证据，被告厦门XXXX物业管理有限公司温州分公司、厦门XXXX物业管理有限公司均无异议，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。2、对原告提供的证据3、4，被告厦门XXXX物业管理有限公司温州分公司、厦门XXXX物业管理有限公司对证据3的真实性有异议，对证据4的真实性无异议，但对证明的对象有异议。本院结合二位证人出庭所作的证言，认为上述证据可以证明原告的左脚踩在同人花园A7幢和B3幢之间的机动车地下室出口处的窨井盖里造成损伤的事实。3、对原告提供的证据10，被告厦门XXXX物业管理有限公司温州分公司、厦门XXXX物业管理有限公司对其真实性有异议，因原告未能提供相应的证据予以佐证，故该证据不能证明原告所要待证的事实。4、对二被告在举证期限和当庭提供的证据，被告对其三性均有异议，本院认为该证据可以证明原告受伤地点系同人花园A7幢和B3幢之间的机动车地下室出口处的事实。审理中根据原告的申请，本院依法传唤证人倪某、邢某出庭作证，1、倪某证明其在家听到有人叫喊，后发现原告趴在同人花园A7幢和B3幢之间的地下室机动车出口处的窨井盖边，其将原告扶起及窨井盖边放置了几个花盆和木板的事实。2、邢某证明端午节那天，其听到原告大喊脚断了及看到破损的窨井盖边有几个花盆和地下室设有人行通道和机动车道的事实。对此原、被告均无异议。本院对上述证人证言均予以确认。审理中根据原告的申请，经原、被告协商由本院委托温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限等进行评估鉴定，温州律证司法鉴定所作出温律司鉴所（2013）临鉴字第1531号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤残等级评定为10级，误工期限为180天、护理期限为105天，营养期限为105天，后续治疗费预计约为8000元，建议按实际发生为准。对此原、被告均无异议，对后续治疗费双方均同意按8000元计算。本院对该鉴定意见书依法予以确认。依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。另查明原告的伤残等级为10级，误工期限为180天、护理期限为105天，营养期限为105天，后续治疗费为8000元。同人花园地下室设有人行通道供行人出入。本院认为：公民享有生命健康权，健康权受他人侵害的，侵害人应承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告厦门XXXX物业管理有限公司温州分公司系被告厦门XXXX物业管理有限公司的分公司，被告厦门XXXX物业管理有限公司分公司在其管理的区域内未尽到相应的管理义务，未对损坏的窨井盖及时进行修缮，致使作为业主的原告施某某在同人花园A7幢和B3幢之间的机动车地下室出口处跌入窨井造成左侧跟骨骨折，住院治疗12天，经鉴定原告的伤残等级为10级，误工期限为180天、护理期限为105天，营养期限为105天，后续治疗费为8000元。被告的不作为与原告的损害后果存在困果关系，因此二被告应承担相应的赔偿责任，但原告施某某作为成年人在出入地下停车场时未选择供行人出入的通道而行走在机动车通道上，对其损伤的发生也应负有一定的责任，故二被告对原告的损伤后果承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。现原告要求二被告赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补贴、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等于法相符，应予支持，但部分赔偿项目原告要求的赔偿金额过高，本院予以酌情扣减。本院确定二被告应赔偿原告医疗费75133.12元、后续医疗费8000元、住院伙食费12天×30元／天=360元、误工费30823元／年÷12个月×6个月（即180天）=15411.5元、护理费80元／天×93天（105天扣除被告已支付的12天护理费）=7440元、营养费30元／天×105天=3150元、残疾赔偿金34550元／年×20年×10%=69100元、司法鉴定费2240元、残疾器具辅助费845元、交通费500元，合计182179.62的70%，即127526元以及精神抚慰金3500元，共计131026元。扣除被告已支付的5万元，二被告还应赔偿原告81026元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、国家院《物业管理条例》第三十六条的规定，判决如下：一、被告厦门XXXX物业管理有限公司温州分公司、厦门XXXX物业管理有限公司于本判决生效之日一次性赔偿原告施某某医疗费、后续医疗费、住院伙食费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、残疾器具辅助费、精神抚慰金共计81018元（不包括被告已支付的5万元）。二、驳回原告施某某的其他诉讼请求.案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告施某某负担720元，由被告厦门XXXX物业管理有限公司温州分公司、厦门XXXX物业管理有限公司负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马如君二〇一四年一月二日书记员  黄 培