wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第1号原告：烟台厚安热电有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区辛庄街1号。法定代表人：盛乐通，该公司经理。委托代理人：贺建刚，烟台厚安热电有限责任公司工作人员。被告：毕家发，男，1957年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台厚安热电有限责任公司与被告毕家发供用热力欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告毕家发系我公司供暖区域内烟台市芝罘区忠义街20-8号的住户，其接受我公司1994-2010年度的供暖后，欠付我公司采暖费14693.12元至今，故诉至法院请求判令被告立即偿付采暖费14693.12元及滞纳金441.09元。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，被告毕家发系原告供暖区域内烟台市芝罘区忠义街20-8号的住户，其住房使用面积为32.75平方米,建筑面积为52.23平方米。原告在1994-2010年度向被告所居住的房屋提供了供暖服务，按照烟台市物价局的收费标准，被告1994-2010年度采暖费应为14693.12元（1994年至1996年：32.75㎡*18元∕㎡*3+1997年至2001年：32.75㎡*22元∕㎡*5+2002年至2004年：32.75㎡*25元∕㎡*3+2005年至2007年：52.23㎡*18.9元∕㎡*3+2008年至2010年：52.23㎡*24.5元∕㎡*3）。按照烟台市物价局2008年9月16日关于滞纳金“可参照人民币贷款利率，按不高于欠费额0.3‰收取热费滞纳金，即热用户超过规定期限未缴纳供热费的，可自供热之日起至实际缴费之日止，向用户每日加收上述标准的滞纳金”的收费标准，被告2008-2010年度的滞纳金应为469.88元（以1279.64元为本金，按日0.3‰，自2008年11月16日起暂计至2010年12月28日；自2009年11月16日起暂计至2010年12月28日；自2010年11月16日暂计至2010年12月28日）。原告经索款无果，状诉来院，请求判令被告偿付采暖费14693.12元及滞纳金441.09元。庭审中，原告当庭变更滞纳金数额为469.88元。本院所确认的上述事实，有烟台市物价局关于供热热费滞纳金标准的函、年度收费标准、供热收费查询、原告的工商登记材料、被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，被告作为原告供暖区域内烟台市芝罘区忠义街20-8号的住户，其接受原告供暖服务的事实清楚、证据充分。双方间的供用热力行为不仅证明了平等民事主体之间等价有偿的民事法律行为，而且确认了双方之间的供用热力合同的成立和实际履行。原告按约履行了供暖义务，被告即应按时、足额向原告支付采暖费，否则就应当承担民事责任。现原告按烟台市物价局核准的收费标准要求被告偿付1994-2010年度采暖费14693.12元及滞纳金469.88元的理由正当，应予支持。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由未予到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条及第一百八十四条之规定，判决如下：限被告毕家发于本判决生效之日起十日内，经本院偿付给原告烟台厚安热电有限责任公司供用热力欠款14693.12元及滞纳金469.88元。案件受理费178元，由被告毕家发负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一一年一月十二日书 记 员  李 冉
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2010）昌执字第713号申请执行人任登六，昌邑市。被执行人刘选富，昌邑市。被执行人魏红，昌邑市。本院在执行申请执行人任登六与被执行人刘选富、魏红借贷纠纷一案中，因被执行人刘选富已履行还款义务、被执行人魏红暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2009）昌商初字第1089号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于兹良审判员  齐兴军审判员  李贵友二〇一一年一月六日书记员  董盼盼
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）邢民四终字第33号 上诉人（原审被告）邢台顺泰房地产开发有限公司。 法定代表人张宾，董事长。 委托代理人吕骏，男，邢台顺泰房地产开发有限公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）郭启民，男，1973年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市。 委托代理人王淑香，河北同欣律师事务所律师。 原审被告邢台市时代物业服务有限公司。 法定代表人王永伟，总经理。 上诉人邢台顺泰房地产开发有限公司因车位、车库纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2010）西民二初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢台顺泰房地产开发有限公司的委托代理人吕骏、被上诉人郭启民的委托代理人王淑香到庭参加了诉讼。原审被告邢台市时代物业服务有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2005年11月3日被上诉人郭启民与被上诉人邢台顺泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了时代广场五单元18层1801号住房，并于2007年房屋建成时，购买了负二层200、201号两间。2008年1月23日郭启民、王玉恒与顺泰公司就地下室订立了变更说明书，将负二层200、201、202号小房拆除作停车位使用。2008年1月25日，由顺泰公司向当时管理小区的新光物业公司下发了通知，该通知说明了同意郭启民、王玉恒将小房拆除作停车位使用的事实，并说明改为车位后，由此引起的纠纷，由郭启民、王玉恒承担，与开发商和物业公司无关。2009年11月，顺泰公司将小区物业公司更换为邢台市时代物业服务有限公司，双方签订委托代理合同，协议物业管理内容包括：由时代物业公司负责停车场的使用、维修、养护和管理。时代物业公司称不让郭启民停车是接到顺泰公司的停车名单上没有郭启民的名字，所以才不让其停车。郭启民只能在外停车。郭启民向顺泰公司反映无果后，向法院提起诉讼，请求判令顺泰公司、时代物业公司停止侵害，赔偿损失1600元。 一审中，顺泰公司否认给时代物业公司提供停车名单，时代物业公司也未提交相关证据。 二审庭审中，郭启民申请证人李某出庭作证，李某称自己原是新光物业公司所聘担任本案诉争小区的物业公司经理。当时，被上诉人找过我多次要求改变小房做停车位，我不同意。被上诉人找的顺泰公司，顺泰公司给了被上诉人本案中的通知，郭启民拿该通知找到我，并且拿着人民防空法，在这种情况下，我让被上诉人拆建房屋做停车位。这份档案在物业公司的郭启民业主档案里，我走时交给接收的顺泰公司。另外，郭启民提交车位现场照片11张，拟证明现在的车位已由他人车辆停放。顺泰公司对李某的证言不予认可，也否认将车位出售或准许他人停放车辆。 原审认为，原告郭启民购买的时代广场五单元18层1801号房屋与负二层地下室200、201号小房经原、被告双方质证，是真实的。本院予认定原告郭启民为时代小区的业主，对负二层地下室200、201号小房享有使用权，被告顺泰公司与时代物业公司公司签订了委托物业管理合同，将其管理权利交给了被告时代物业公司，被告顺泰公司也没有干涉被告时代物业公司的管理，所以被告时代物业公司不让原告郭启民停车，侵犯了原告的停车权，应承担相应的民事责任，至于原告郭启民主张的损失因无证据支持，本院不能支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的解释与适用第二条的规定，判决如下：一、被告邢台市时代物业公司服务有限公司停止侵犯原告郭启民的停车权；立即准许原告郭启民在其购买使用权的位置停车。二、驳回原告郭启民对被告邢台顺泰房地产开发有限公司的诉讼请求。三、驳回原告郭启民的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告邢台市时代物业公司服务有限承担。 邢台顺泰房地产开发有限公司主要上诉称：第一、一审法院的判决严重侵犯了上诉人的合法权益。2008年，被上诉人一再找到上诉人请求拆除小房，出于方便业主的本意，我公司要求其征得周边业主同意可以拆除小房，费用自理。当时，小房价款是1000元/平方米，而车库价款是8000元/平方米。我公司多次要求被上诉人补足差价，直至一审我公司还提出该要求，但被上诉人拒绝了我公司要求。而一审法院在未让被上诉人补足差价的情况下，直接判令车位归被上诉人使用，严重的侵害了上诉人的合法权益。第二、一审法院在一审中存在程序错误。一审法院在我公司因被上诉人无法提供原件而拒绝质证的情况下，推定事实成立从而判令车位归被上诉人使用，与法律规定明显相悖，据此一审法院在一审中存在程序错误，所做判决也是错误的。第三、被上诉人拒绝补足差价显失公平。当时小房价款是1000元/平方米，而车库价款是8000元/平方米，两者相差达7000元/平方米。退一步讲，我公司即便当时同意让被上诉人拆除小房，但从本案证据来看，我公司与被上诉人给付差价并未达成一致。在我公司一再要求被上诉人给付差价的情况下，被上诉人拒绝给付其行为违背了《中华人民共和国民法通则》第四条规定，显失公平，一审法院就此作出的判决也是错误的。 郭启民主要答辩称，1、上诉人要求补足小房变车库的差价和一审判决没有关联性。一审判决并没有认定是上诉人不让答辩人停车，没有判决上诉人应当履行义务。而上诉人的上诉理由是要求补足差价，显然和答辩人的诉讼请求没有关联性。另外，答辩人享有所有权的小房现已由时代物业公司划成车位由其他人使用。2、本案是属于答辩人无法提供原件。上诉人向新光物业公司下发了同意答辩人将小房改为车位的通知。通知的原件是给新光物业公司的，自然答辩人提供不了原件。一审法院在纵观全案的基础上，认定了答辩人将小房改为车位上诉人是同意的这个客观事实。上诉人拒绝质证，只能证明上诉人对其原来完成的行为出尔反尔。3、小房的价格和改成车位的价格是否对等一审判决并未涉及到，且与答辩人的诉讼请求没有关系，无从谈起显失公平。 本院认为，被上诉人一审时提交的2008年1月23日郭启民、王玉恒向邢台顺泰房地产开发有限公司递交的变更说明书和2008年1月25日顺泰公司向当时管理小区的新光物业公司下发的通知均是复印件，在无其他证据予以佐证的情况下，一审仅依据被上诉人提交的两个复印件就对此事实予以认定虽有些欠妥。但根据上诉人在二审答辩状中的第一项答辩意见及新光物业公司所聘任的原本案诉争小区的物业公司经理李某在二审中的证言可以佐证，被上诉人将小房改为车位确实征得过上诉人的同意，此事实应当是真实的，一审认定的结果也是正确的。因被上诉人当时购买小房的价款是1000元/平方米，而车位价款是8000元/平方米，上诉人认为价格差距大，显失公平才不让被上诉人停车。但上诉人在一审时并未依此予以抗辩或反诉，要求上诉人补足差价。故上诉人的上诉状中请求的第一、三项要求被上诉人补足差价的主张属于上诉人二审新增加的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条的规定，本院只能根据自愿原则对该请求进行调解，但在调解过程中，被上诉人明确表示不同意调解，故对于是否应当补足差价的问题上诉人可以另行主张。综上所述，一审判决事实认定正确，判决结果并无不妥。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元，由上诉人邢台顺泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  梁 兵 代理审判员  郭宏平 代理审判员  郑延铎 二〇一一年一月十日 书 记 员  乔 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）城中民二初字第96号 原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行。住所地：柳州市。 负责人陆志宏，行长。 委托代理人韦柳兵，该行职员。 委托代理人覃庆超，该行职员。 被告廖丽敏。 被告李裕忠。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告廖丽敏、李裕忠借款合同纠纷一案，本院于2010年12月22日受理后，依法组成由审判员鲍晓强担任审判长，审判员韦柳 文、陈小红参加的合议庭，并于2011年3月11日公开开庭进行了审理，代书记员曾娅玲担任法庭记录。原告委托代理人韦柳兵、覃庆超到庭参加诉讼，被告廖丽敏、李裕忠经本 院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2008年11月17日原告与被告廖丽敏签订了个综字龙城2008年426号《个人借款/担保合同》，由被告向原告借款9万元，期限180个月。并且原告与被告 廖丽敏办理房产抵押登记手续，被告廖丽敏用其所有的位于柳州市产作为借款的抵押，并领取了柳房他字第C0027005号房屋他项权证。合同 签订后原告依约向被告发放了借款9万元，被告并未按照合同履行还款义务，截止2010年8月1日被告已累计20期贷款本息未能归还，共欠贷款本金89708.71元，利息 9619.68元。被告李裕忠与被告廖丽敏系夫妻关系，应当对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任，故原告诉至法院请求判令：1、提前终止原告与被告廖丽敏于2008年 11月17日签订的个综字龙城2008年426号《个人借款/担保合同》；2、判令被告廖丽敏、李裕忠提前归还原告贷款本息99328.39元（利息计至2010年8月 1日）；3、确认原告对位于柳州市抵押房产具有优先受偿权，依法处置该抵押房产所得款项，优先清偿被告所欠原告的全部贷款本息；4；本案诉讼 费由两被告承担。 原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、《个人借款/担保合同》一份。证明原、被告之间的借款合同关系； 2、《个人住房贷款凭证》一份。证明原告依据合同约定向被告发放贷款的事实； 3、《房屋他项权证》复印件一份。证明被告以房屋作为抵押向原告贷款； 4、《房屋产权证》复印件一份。证明该抵押房屋所有权人为原告； 5、个人贷款借据余额信息一份。证明被告的欠款情况； 6、被告的《身份证》、《结婚证》及户籍证明。证明被告的主体资格。 被告廖丽敏、李裕忠未出庭参加诉讼，未向法院提出书面答辩，在举证期限内也未向法院提出反驳证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第 六十四条的规定。 综合庭审查明的事实及所质证的证据，可以确定以下法律事实： 2008年11月17日原告与被告廖丽敏签订了个综字龙城2008年426号《个人借款/担保合同》，由被告向原告借款9万元，期限180个月。并且原告与被告廖丽敏办理 房产抵押登记手续，被告廖丽敏用其所有的位于柳州市产作为借款的抵押，并领取了柳房他字第××号房屋他项权证。合同第 11.2条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部 分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后原告依约向被告发放了借款9万元，被告并未按照合同履行还款义务，截止2010年8月1日被告已累计 20期贷款本息未能归还，共欠贷款本金89708.71元，利息9619.68元。另查明，被告廖丽敏与被告李裕忠系夫妻关系。现被告不依约履行还款义务，原告诉至法院酿 成诉讼。 本院认为，原告提交的证据足以证明被告廖丽敏欠款的事实，被告其应当承担借款及利息的清偿责任，原告诉请符合事实和法律，本院予以支持。如被告不能清偿的，原告依法对用于 抵押的房屋享有优先受偿权。 按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，根据双方约定，被告廖丽敏的 欠款行为已经符合解除终止合同的条件，故对于原告要求提前终止解除合同的诉请本院予以支持。 两被告系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权 利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李裕忠未能证 实其存在免责的事实和理由，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告李裕忠应当对被告廖丽敏所负债务承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告廖丽敏签订的《个人借款/担保合同》（合同号：个综字柳州分行龙城支行2008年426号）； 二、被告廖丽敏、李裕忠共同偿还原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行借款本金89708.71元； 三、被告廖丽敏、李裕忠共同向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付借款利息9619.68元（利息计至2010年8月1日，之后利息按照中国人民银行规定的同 类贷款利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 四、被告廖丽敏不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权以被告廖丽敏所有的用于抵押的柳州市屋折价或者以拍卖、 变卖该房屋的价款优先受偿。 案件受理费2283元（原告已预交），由被告廖丽敏、李裕忠共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理 费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 鲍晓强 审 判 员 韦柳文 审 判 员 陈小红 二〇一一年四月七日 代书记员 曾娅玲
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第142号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人谭庭华，男，1984年8月5日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省台江县。2010年11月24日因本案被刑事拘留。同年12月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第42号起诉书指控被告人谭庭华犯盗窃罪，于2011年1月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭庭华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2010年11月24日，被告人谭庭华伙同谢贵勇在本市武侯区八益家具广场，通过使用汽车干扰器影响车主使用汽车遥控器锁车的方式，盗走被害人周某某放在汽车上的酷派N900型手机一部（经鉴定，被盗手机价值人民币1971元）。后被告人谭庭华被巡逻的公安人员挡获。案发后，公安机关已将赃物追回发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表；挡获经过；破案报告书；被告人谭庭华户口资料；案件现场照片及物证照片；被害人陈述；证人证言；被害人、证人对被告人的辨认笔录及辨认照片；被盗手机购买收据、出库单；价格鉴定结论；扣押、发还物品清单；被告人的供述等。公诉机关认为被告人谭庭华的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人的犯罪情节向本院提出对被告人谭庭华适用一年三个月以下有期徒刑的量刑建议。 被告人谭庭华对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无辩护意见。 经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谭庭华犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人谭庭华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭庭华归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，可酌情从轻处罚。本案赃物追回，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谭庭华犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭庭华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月24日起至2011年5月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 代理审判员  贾龙军 二０一一年一月二十四日 书 记 员  马玲菲
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2011)陆法刑初字第7号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人郑某介，男，1964年11月24日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，职业：电工，住陆丰市甲子镇。因本案于2010年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。被告人朱某，男，1976年12月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，职业：打工，户籍安徽省涡阳县，现住广东省潮安县潮安镇。因本案于2010年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。辩护人陈少桦，系广东创兴律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检公诉（2010）第229号起诉书，指控被告人郑某介、朱某犯贩卖毒品罪(预备)，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人郑某介，被告人朱某及其辩护人陈少桦均到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控；被告人郑某介、朱某事先联系买卖冰毒事宜，2010年9月7日中午1时许，被告人朱某从广东省潮安县带现金人民币207200元到达被告人郑某介家(陆丰市甲子镇瀛东开发区商品房某栋某号房)，被告人郑某介向同案人李某树(另案处理)联系购买冰毒后，准备以每克冰毒人民币275元买入，以每克人民币280元卖给被告人朱某；被告人朱某嫌价钱贵只想购买300克，此时公安干警赶到，当场抓获被告人郑某介、朱某，缴获现金人民币207200元，液体2杯，净重36克，经刑事技术检验，检见甲基苯丙胺成分；3小袋疑是毒品等物。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人郑某介、朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，均构成贩卖毒品罪(预备)，提请本院依法判处。被告人郑某介对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求法庭从轻处罚。被告人朱某辨称其只有带3000多元到郑某介家，没有带二十多万元，其与郑某介只谈海鲜生意，并没有谈购买冰毒。要求法庭公正处理。辩护人陈少桦的辩护意见：公诉机关指控被告人朱某涉嫌贩卖毒品罪(预备)的证据不足，缴获的现金是谁的存在疑点。根据疑罪从无的原则，建议对被告人朱某作无罪处理。经审理查明：2010年9月初，被告人郑某介致电给被告人朱某称有冰毒可买，被告人朱某于2010年9月7日中午1时许，携带现金人民币207200元从广东省潮安县到达陆丰市甲子镇瀛东开发区被告人郑某介家。被告人郑某介经向同案人李某树(另案处理)联系冰毒事宜后，准备以每克冰毒人民币275元从李某树买入，以每克人民币280元卖给被告人朱某时。公安干警赶到，当场将被告人郑某介、朱某抓获，并现场缴获现金人民币207200元、结晶状物3小袋和液体2杯(净重36ml)。经汕尾市公安局刑事科学技术检验，缴获的疑似毒品3小袋均未检出常见毒品的成分；缴获的液体2杯均检见甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、证人孙某的证言：其于五、六天前到郑某介家帮做家务，2010年9月6日晚因郑某介晚归，其在郑某介家住下。次日，郑某介称有朋友过来做生意，叫其帮忙看房子。约中午1时许，郑某介开门，其从房间出来时，见一高大外省人，并听见郑某介跟那外省人在说：“你是带二十一万还是二十二万来”，郑某介还用计算机算数，茶几上还有很多钱。其回房后还听到郑某介打电话说：“现在一条的钱不够，买九百克啰”。隔一会儿，有人敲门，屋内有跑动声，其从房间出来时，见郑某介与外省人各自找地方藏身。听见有人在喊“公安的，开门”，其才将门打开，公安同志将郑某介及外省男子抓获，并搜查到现金及一些物品。公安查获的现金是外省人带来的。经照片辨认：指认2号照片就是郑某介，7号照片(朱某)就是外省人。2、陆丰市公安局陆公搜字［2010］00051号《搜查证》对被告人郑某介的住宅及人身进行搜查的搜查笔录和现场照片。3、陆丰市公安局扣押物品清单3页。4、汕尾市公安局刑事科学技术研究所(汕)公(刑)鉴(化)字［2010］109号《刑事化验检验报告》鉴定结果：送检4、5号检材中检出甲基苯丙胺的成分；1、2、3、6号检材中均未检出常见毒品的成分。4、中国银行2010年9月14日的《现金缴款凭证》。5、被告人朱某手机(号码为136××××7689)与名为“吖”手机(号码为134××××4655)互通信息内容的《说明材料》。6、被告人郑某介与李某树的电话通话记录。7、被告人朱某的供述：2010年8月份间，其在娱乐场所经“阿清”介绍与郑某介认识，得知郑某介有冰毒可买，2010年9月初，其与郑某介通过电话及信息联系后，于同月7日中午1时许到甲子镇郑某介家购买冰毒，刚到郑某介家5分钟的时间，公安机关将其与郑某介抓获。经照片辨认：指认11号照片(郑某介)就是其所称的大哥，也即是其手机上的“吖”。8、被告人郑某介的供述：2010年9月7日中午1时许，朱某经电话与其联系后一个人到其家来，手里提着一个纸袋。坐谈后朱某提出要买几百克冰毒。其经与李某树联系货源，准备以每克冰毒人民币275元从李某树买入，再以每克人民币280元卖给被告人朱某时。当时朱某嫌贵，答应买300克。此时公安干警赶到，将其和朱某抓获，并缴获朱某带来买冰毒的现金人民币20万元。经照片辨认：指认11号照片就是外省人朱某。本院认为：被告人郑某介、朱某无视国家法律，并联系毒品准备购买、贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪(预备)，应予惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人朱某提出其没有带二十多万元，其与郑某介只谈海鲜生意，并没有谈购买冰毒的意见，经查案卷的材料，被告人郑某介、证人孙某均供述被告人朱某带二十多万元来购买冰毒；被告人朱某自己也供述其是来买冰毒的，且有被告人在联系毒品中的手机信息佐证，故对其意见不予采纳。辩护人提出被告人朱某涉嫌贩卖毒品罪(预备)的证据不足，缴获的现金是谁的存在疑点，建议对被告人朱某作无罪处理的意见，理由不足，不予采纳。视二被告人的行为属犯罪预备，依法给予从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十二条之规定，判决如下：被告人郑某介犯贩卖毒品罪(预备)，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即：自2010年9月8日起至2012年9月7日止。罚金限于判决生效后三个月内交清）。被告人朱某犯贩卖毒品罪(预备)，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即：自2010年9月8日起至2011年10月7日止。罚金限于判决生效后三个月内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴声尧审判员  陈壮雄审判员  林 安二〇一一年一月十六日书记员  徐泽辉
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第82号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人罗龙均，男，1972年8月23日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2009年4月17日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月1日刑满释放。2010年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2010）第863号起诉书指控被告人罗龙均涉嫌犯盗窃罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控：2010年9月27日11时许，被告人罗龙均在本市武侯区金花镇花龙门村上道西城小区x幢x单元楼梯口，用随身携带的作案工具，盗走被害人叶某某停放在该处的一辆嘉陵牌JH125-D型摩托车，经鉴定价值人民币1525元。后被告人罗龙均在小区门口被保安抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关随案移送的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、案件现场及物证照片、挡获经过、被告人的前科证明材料、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人罗龙均的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。 被告人罗龙均对成都市武侯区人民检察院起诉指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人罗龙均犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人罗龙均以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗龙均在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。被告人罗龙均自愿认罪，赃物已追回，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗龙均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗龙均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年9月27日起至2011年4月26日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  高晓强 二０一一年一月七日 书记员  阚 敏
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初 4314 号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：李在伦，男，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李在伦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告李在伦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：李在伦支付截至2019年1月5日的信用卡透支本金27532.65元、利息2556.92元、分期手续费946.32元、违约金3354.35元；并支付自2019年1月6日起以信用卡透支本金27532.65元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息，和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                                    首次交易              2011年1月3日                                              截至日期              2019年1月5日                                              欠款金额              本金              27532.65元              利息              2556.92元                  分期手续费              946.32元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李在伦申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告李在伦偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告李在伦于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金27532.65元，并支付利息（其中，截至2019年1月5日的利息2556.92元，以及自2019年1月6日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金27532.65元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及分期手续费946.32元；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取659.76元，由被告李在伦负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2010）泰兴民初字第1875号原告戴朝春，男，1944年2月4日出生，汉族，退休，住兴化市。被告朱友来，男，1955年4月20日出生，汉族，住兴化市。被告樊红英，女，1958年1月12日出生，汉族，住址同上。原告戴朝春诉被告朱友来、樊红英担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴朝春到庭参加诉讼，被告朱友来、樊红英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴朝春诉称，我为被告朱友来借款担保，共替其偿还45000元。前期偿还的30000元已提起诉讼，现对15000元行使追偿权。因朱友来的债务是夫妻共同债务，要求朱友来及妻樊红英共同偿还。被告朱友来、樊红英未答辩。经审理查明，原告戴朝春曾为被告朱友来向债权人许苏华借款35000元担保。因债务人朱友来未还款，债权人许苏华向本院提起诉讼。本院于1998年11月9日判决债务人朱友来偿还债权人许苏华借款39200元及利息，判决担保人戴朝春对朱友来上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，债权人许苏华申请执行，在执行中，本案原告戴朝春偿还许苏华45000元（已对30000元进行了追偿诉讼），现对未追偿的15000元提起诉讼，并提供还款凭证二份，其中一份为2007年7月4日兴化法院执行款收据，金额3000元，另一份为2008年债权人许苏华收条，金额为12000元。另查明，两被告系夫妻关系，朱友来的借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的（1998）兴法民初字第155号民事判决书一份、收据二份、户籍证明二份及原告的陈述为证。本院认为，原告戴朝春为被告朱友来借款35000元担保，有本院的民事判决书为证，应予认定。原告作为保证人，在还款后，依法享有追偿权。本案原告追偿的数额15000元，有原告提供的还款凭证二份，应予认定。被告樊红英与被告朱友来系夫妻关系，被告朱友来的借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告樊红英也负有还款责任，原告对其也享有追偿权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱友来、樊红英于本判决生效后立即偿还原告戴朝春因担保而代偿的款项15000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费200元，合计370元由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费170元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  朱 明人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  杨 琴二〇一一年一月二十八日书 记 员  祝 倩
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2011）陆法刑初字第19号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人李某顺，男，1956年9月16日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，农民，住陆丰市甲东镇。因本案于2010年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉（2011）第12号起诉书指控被告人李某顺犯非法买卖制毒物品罪（预备），于2011年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某顺，于2010年4月4日晚上，打电话给同案罪犯林某永（已判刑），问其是否有“麻黄素”可购买，林某永答复有“货”（指“麻黄素”），双方约定当晚在甲东桥头地方面谈。被告人李某顺与林某永见面后，林某永将“麻黄素”的样品交给被告人李某顺。同年4月5日晚上，被告人李某顺再次打电话给林某永，提出要购买“麻黄素”，林某永提出“麻黄素”每桶25公斤的价格是人民币130万元，李表示同意。双方约定当晚10时许在甲东桥头地方交钱。当晚10时许，被告人李某顺依约在甲东桥头将现金人民币180万元交给林某永，提出要购买“麻黄素”一桶半（即37.5公斤），所欠货款等交货时一并付清，林某永拿了钱后，表示“货”到时便告知被告人李某顺。林某永将钱带回家中藏放在长衣柜里。同年4月6日晚9时许，公安机关将林某永抓获，从林某永家中查获现金人民币1797600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林某永的供述、陆丰市公安局扣押物品清单、联系电话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某顺无视国家法律，竟敢准备买卖制毒物品，其行为已构成非法买卖制毒物品罪（预备），公诉机关指控被告人所犯罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十二条、第四十二条之规定，拟处理意见如下：被告人李某顺犯非法买卖制毒物品罪（预备），判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2011年2月3日止；罚金已交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴声尧二〇一一年一月二十日书记员  徐泽辉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)凤民一初字第00075号 原告：张廷军，男，1965年9月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张仲艳，女，1978年4月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：张二燕，女，1986年3月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院于2010年12月16日受理原告张廷军与被告张仲艳、张二燕人身损害赔偿纠纷一案，在本案审理过程中，原告张廷军玲以双方已自行和解为由，于2011年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张廷军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张廷军承担。 审 判 长  许 波 审 判 员  张世春 人民陪审员  桂春树 二〇一一年一月十日 书 记 员  郑 虹
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第167号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人邓有泉，男，1989年8月12日出生于四川省金堂县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县又新镇。2010年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第68号起诉书指控被告人邓有泉犯盗窃罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓有泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控：2010年11月20日14时许，被告人邓有泉在本市武侯区三河村x组x号，趁被害人李某某不在之机，利用上网卡撬开房门，盗走被害人李某某天语牌手机1部、联想牌笔记本电脑1台，经鉴定共计价值人民币1251元。次日被告人邓有泉欲再次进入该房实施盗窃时被群众抓获。案发后，赃物已发还被害人。公诉机关随案移送的证据有被告人供述、被害人陈述、案件现场及物证照片、挡获经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人邓有泉的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。 被告人邓有泉对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邓有泉犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人邓有泉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓有泉自愿认罪，且赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邓有泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓有泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月21日起至2011年3月20日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  高晓强 二０一一年一月二十八日 书记员  阚 敏
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2011）隆执字第134号申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。法定代表人姜泽，局长被执行人曹建国，男，1974年1月出生，满族，农民，住隆化县。被执行人姜建，女，1977年4月出生，蒙古族，农民，住址同上。申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人曹建国、姜建征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）隆行执字第5号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2011年1月10日向本院提出执行申请，要求被执行人曹建国、姜建履行给付2.8065万元的义务，本院于2011年1月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹建国、姜建履行了1.5万元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2011）隆行执字第5号行政裁定书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪波审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一一年一月十六日书 记 员  于 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第50号原告：烟台交运集团货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路94号。法定代表人：窦洪钢，该公司董事长。委托代理人：乔国庆、巴信鸿，烟台交运集团货运有限公司工作人员。被告：李文春，男，1960年11月2日出生，汉族，住栖霞市。原告烟台交运集团货运有限公司与被告李文春为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巴信鸿到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，根据我公司与被告在2009年1月1日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁Ｆ×××××号通亚达牌货车挂靠在我公司名下自主经营。被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费200元。被告同意由我公司统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费。合同签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但自2009年1月至2010年12月拖欠我公司服务费4800元，亦未按合同约定到我公司统一办理车辆保险续保手续。故请求：（一）解除我公司与被告签订的货车挂靠经营合同；（二）确认鲁Ｆ×××××号通亚达牌货车的所有权属被告所有，责令其办理该车的过户手续，费用由被告自理；（三）判令被告支付我公司服务费4800元。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁Ｆ×××××号通亚达牌货车之车主。2009年1月1日，原告与被告在签订的车辆挂靠经营合同中约定，被告将其自有的鲁Ｆ×××××号通亚达牌货车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2009年1月1日起至2010年12月31日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费200元，全年2400元；协议期内，被告同意由原告统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费；保险将到期时，原告应提前一个月将车辆投保项目、核保数额以三联单形式通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，并签字确认。最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权。履约中，被告自2009年1月1日起将其所有的鲁Ｆ×××××号通亚达牌货车挂靠于原告名下，但自2009年1月至2010年12月违约拖欠原告服务费共计4800元，且在原告电话通知其交纳保费后亦未按合同约定到原告处统一办理2010年12月1日至2011年11月30日的车辆续保手续。诉讼中，原告自愿放弃要求解除与被告签订的货车挂靠经营合同的诉讼请求。本院确认的上述事实,有挂靠经营合同、行驶证复印件、保险到期明细、被告的身份证复印件和原告的工商材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，（一）原告与被告订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。（二）双方在签订的车辆挂靠营运合同中，明确约定了涉案的鲁Ｆ×××××号通亚达牌货车所有权及经营权均归被告享有。因此，原告请求确认鲁Ｆ×××××号通亚达牌货车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。（三）被告在挂靠经营期间应每月向原告交纳服务费。被告2009年1月至2010年12月违约拖欠服务费4800元，属违约行为。故原告要求被告偿还服务费4800元之诉请，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。（四）庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定缺席判决本案。综上所述，判决如下：一、限被告李文春于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台交运集团货运有限公司服务费4800元；二、确认车牌照为鲁Ｆ×××××号通亚达牌货车的所有权归被告李文春所有。限被告李文春于本判决生效之日起10日内办理将鲁Ｆ×××××号通亚达牌货车的车籍从原告烟台交运集团货运有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告自理。案件受理费250元，由被告李文春负担。因原告烟台交运集团货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一一年一月二十日书 记 员  李 冉
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第106号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人袁行龙，男，1958年1月10日出生于四川省成都市，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地：四川省成都市武侯区。1999年10月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2000年6月3日刑满释放；2003年5月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2005年3月23日刑满释放。2010年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第16号起诉书指控被告人袁行龙犯盗窃罪，于2011年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁行龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控：2010年10月19日17时许，被告人袁行龙在本市武侯区大石西路111号“浦发银行”营业大厅内。趁被害人陈某不备之机，盗走其放在该大厅1号业务柜台上的1部诺基亚手机，经鉴定，价值人民币1600元。后被告人袁行龙以人民币700元的价格销赃。同年10月21日，被告人袁行龙被公安机关抓获归案。案发后，部分赃款已追回发还被害人。公诉机关随案移送的证据有：被告人的供述、被害人陈述、扣押物品清单、挡获经过、价格鉴定结论、被告人的身份及前科证明材料等。公诉机关认为被告人袁行龙的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。 被告人袁行龙对成都市武侯区人民检察院起诉指控犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人袁行龙犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人袁行龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁行龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人袁行龙有犯罪前科，应酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人袁行龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁行龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年10月22日起至2011年4月21日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  高晓强 二０一一年一月十八日 书记员  阚 敏
第4页第4页安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2011）泉民一初字第00118号原告：吴庆喜,男,1965年4月25日出生,汉族，农民,住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张成友，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。原告吴庆喜诉被告张成友健康权纠纷一案，本院2010年12月1日受理后，由代理审判员任晓慧独任审判，于2011年元月12日公开开庭进行了审理。原告吴庆喜，被告张成友及其委托代理人刘丽涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月28日16时20分，原、被告在周棚办事处魏庄居委会庙东张伟家玩麻将时，发生矛盾，被告张成友将原告殴打至伤。原告被送往阜阳市红十字骨科医院住院治疗，住院1个月，花费医药费9000元。因原告目前行走受限，医生告知原告需到合肥医院治疗。二次手术费，原告将另行起诉。阜阳市公安局颍泉分局依法作出阜泉公（车站）行决字（2010）第492号《公安行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留5天并处罚款500元。为维护原告权益，诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费9000、误工费4861元、护理费1500元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费90元，合计16651元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉部分失实，原告的损伤与被告的殴打行为无因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年7月28日16时20分，原告在周棚办事处魏庄居委会庙东张伟家，和被告张成友、张守海、邓小锁等人打麻将，因言语与被告张成友发生纠纷，被告张成友对原告实施殴打。当日原告被送往阜阳市红十字骨科医院住院治疗，原告提供该院出具的病历记录入院诊断载明“外伤性脊髓损伤、脊髓休克？”，现病史栏载明“患与他人发生纠纷，……后诊拍片检查后拟：腰外伤，脊髓损伤……”，既往史栏载明“2007.7腰椎内固定取出术史，2001.6腰椎…手术史”，“出院日期2010年8月4日”。根据原告提供的医疗费票据，其支付医疗费3155.36元（含原告在阜阳市人民医院、阜阳市中医院进行检查支付门诊医疗费），原告提供金额为29.5元不完整的医疗费票据一张，缺失姓名、项目等部分。2010年9月27日，阜阳市公安局颍泉分局作出阜泉公（车站）行决字〔2010〕第492号《公安行政处罚决定书》，认定2010年7月28日16时20分，吴庆喜在周棚办事处魏庄居委会庙东张伟家，和张成友、张守海、邓小锁等人打麻将，因言语与张成友发生纠纷，后张成友对吴庆喜实施殴打。决定对被告张成友拘留五日并处罚款五百元整的处罚。后张成友缴纳了该罚款，并被行政拘留5日。原告提供法《医临床学鉴定委托书》一份，载明“委托单位为火车站派出所，委托鉴定时间2010年7月28日”等内容。被告提供其从阜阳市公安局火车站派出所调取的行政案件卷宗材料，火车站派出所于2010年8月18日对邓小锁的询问笔录第2页载有“张成友对吴庆喜脸上打了两耳光，又用拳打吴庆喜，被我和张守海拉开……我和张守海就下来走啦……大约十分钟的样子，讲上面又打起来了，吴庆喜被打的不能走了……”等内容；2010年8月19日对张守海的询问笔录载有“张成友就打了吴庆喜一耳巴子，吴庆喜没有还手就被我和小锁拉开了。我把他们拉开后就下楼上厕所了，回来时看见吴庆喜扒在楼梯上，张成友骑着电瓶车离开了……”等内容。另办案人尚文明出具情况说明一份，载明“2010年7月28日，我接吴庆喜报案称，其在魏庄居委会庙东村被张成友打伤。我接警后，对吴庆喜经行问话，并在当天问完后，给吴庆喜开具伤情鉴定委托书，我于2010年7月29日，带受害人吴庆喜到阜阳市公安局法医鉴定中心进行鉴定，鉴定人牛某吴庆喜的伤是以前车祸造成的，无法鉴定。”原告称是在事情发生7、8天后，派出所才委托鉴定，公安局鉴定人员讲超过24小时就不能鉴定了，所以公安机关不予进行伤情鉴定。另查明，原告吴庆喜系农村家庭户口。上述事实由阜泉公（车站）行决字〔2010〕第492号《公安行政处罚决定书》及行政处罚卷宗、原告病历、医疗费发票等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告被被告殴打的事实，已被阜阳市颍泉分局作出阜泉公（车站）行决字〔2010〕第492号《公安行政处罚决定书》证实，故被告应对本次侵权行为所产生的侵害后果承担民事赔偿责任。被告提出原告住院系治疗其因交通事故造成的损伤，与被告本次侵权无因果关系，原告虽在2001年、2007年期间进行过腰椎手术，但根据原告提供的病历记录原告本次治疗系因与他人发生纠纷至腰外伤、脊髓损伤等，故应认定原告本次损伤与被告侵权行为之间具有因果关系，对被告该答辩意见，本院不予支持。根据原告诉求，本院认定原告因被告侵权行为造成损失如下：根据原告提供的医疗费票据，其医疗费为3155.36元；原告系农村家庭户口，误工费、护理费应按其住院天数参照安徽省农林牧渔业平均收入标准计算，误工费计算为270.2元（38.6元/天×7天），护理费270.2元（38.6元/天×7天）；住院伙食补助费按每天20元计算为140元（20元/天×7天），交通费按每天3元计算为21元（3元/天×7天）；原告要求支付营养费的诉讼请求，根据其提供的病历不能证明其需要增加营养，故原告该请求，本院不予支持；原告损失合计3856.76元，被告张成友应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告张成友于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吴庆喜3856.76元。案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担80元，被告负担25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  任晓慧二〇一一年一月二十日书 记 员  李南婷校对人：任晓慧附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
海丰县人民法院民 事 调 解 书（2011）海法民二初字第1号原告：林友冰，男，1974年6月生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：彭小君，男，1974年4月生，汉族，海丰县人，住海丰县，海丰县新兴服装厂经营者。被告：彭小勇，男，1978年6月生，汉族，海丰县人，住海丰县，海丰县新兴服装厂经营者。案由：买卖合同纠纷。被告彭小君、彭小勇经营海丰县新兴服装厂期间，长期向原告购买服装辅料，并以提货记账月底结清的方式结算，至2009年5月止共结欠原告货款人民币75830（下同）元，后二被告付还了10000元，尚欠65830元至今无付还。原告为维护自身权益，请求法院判决令：二被告付还原告货款65830元及2009年6月1日起至还清之日止按银行同期限同类贷款利率计算的利息；由二被告承担本案受理费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告彭小君、彭小勇结欠原告林友冰货款65830元，原告同意减免为40000元，被告彭小君、彭小勇保证于本调解书生效之日还清上述欠款。原告放弃其他诉讼请求。案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 ：高炯峰审判员 ：黄春婵审判员 ：吴海英二〇一一年一月二十四日书记员 ： 吕 通
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第85号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人蒋正峰，曾用名：蒋新国，男，1981年7月3日出生于四川省中江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为四川省中江县。2010年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2010）第893号起诉书指控被告人蒋正峰犯盗窃罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出庭支持公诉，被告人蒋正峰到庭参加诉讼。审理中，因被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名不持异议，且当庭自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。 经审理查明，2000年5月27日9时许，被告人蒋正峰伙同邹建辉（已判决）、阮小龙（已判决）、覃智（已判决）、李伟（已判决）经预谋，由李伟事先偷配其所工作的“华祺电子有限公司”的大门钥匙，被告人蒋正峰、邹建辉、阮小龙、覃智来到本市武侯区磨子桥“丝绸大厦”三楼202室华祺电子有限公司，覃智负责在楼下接货，被告人蒋正峰、阮小龙负责望风，邹建辉具体实施盗窃行为，盗取该公司电脑内存条170余根，价值人民币12万余元。案发后，149根内存条被追回并发还被害人。 上述事实，有经公诉人举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：接受刑事案件登记表；挡获经过；被告人供述；被害人陈述；证人证言；物证照片；被盗物品清单；扣押物品清单及领条；刑事判决书及裁定书；被告人户籍材料等。本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，被告人蒋正峰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额特别巨大，其行为已经构成盗窃罪。被告人蒋正峰在共同犯罪中起望风作用，作用相对较小，应当认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人蒋正峰当庭认罪，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚；本案赃物部分追回并已发还受害人，可以酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蒋正峰犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条之规定，判决如下： 被告人蒋正峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年9月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  高晓强 代理审判员  张熙杰 人民陪审员  周轶佳 二０一一年一月十二日 书 记 员  马玲菲
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕市区法刑初字第19号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年3月10日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，开店及摩托车托管，住汕尾市城区，因涉嫌犯妨碍公务罪于2010年12月4日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕，同月30日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2011）15号起诉书指控被告人陈某某犯妨碍公务罪，于2011年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2010年12月4日下午16时许，廖某、黄某驾驶一辆小轿车到汕尾市城区马宫镇白沙浮海滩游玩，因拒绝在被告人陈某某处托保，双方引起纠纷，马宫派出所民警叫双方到派出所接受调查时，被告人陈某某不配合，并用脚踹了民警蔡某某腰部一下，接着准备进一步踹蔡的时候被派出所其他民警制服并抓获归案。经法医鉴定，蔡某某的伤势为轻微伤。上述事实，被告人陈某某在开庭时无异议，并有蔡某某、刘华情况反映，证人廖某、黄某证言及辨认笔录，（2010）汕城公刑技法字第954号《法医学活体检验报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨碍公务罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某是初犯，归案后悔罪表现好，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一一年一月十四日书记员  蔡必立附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2011）海法民一初字第56号原告冯某，女，1980年6月5日出生，汉族，汕尾市人，住汕尾市城区。被告马某，又名李团，海丰县人，1976年1月12日生，住海丰县。法定代理人：张某，女，1938年2月1日生，汉族，陆丰市人，住海丰县。系被告之亲生母亲。案由：子女变更抚养纠纷经审理查明：原、被告于××××年××月××日在海城镇人民政府登记结婚，婚后生育一名儿子：冯庆秋(又名马庆秋)，2003年10月19日生。由于原告与被告马某性格不合，感情破裂，经原告与马某协商后同意，于2006年3月25日在海丰县民政局协议离婚。其中婚生儿子冯庆秋归马某抚养。后由于马某患精神分裂症，无能力可抚养孩子，故由被告母亲承担抚养马庆秋(又名冯庆秋)的责任。现由于被告母亲即法定代理人张某年老体弱多病，自己也需要人照料，无法可抚养冯庆秋，于是2011年1月13日，原告与被告法定代理人一同到本院申请庭前调解变更冯庆秋由原告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告冯某与被告马某双方同意变更婚生儿子冯庆秋由原告冯某抚养。但孩子仍是父母双方的子女。本案受理费人民币150元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：马海波二〇一一年一月十三日书记员 ：郑斯彬
普通程序民事一审判决书 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2011）新民二初字第76号 原告李莲英，女，1969年7月12日出生，汉族，西安房地大酒店有限责任公司员工，住西安市雁塔区。委托代理人步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者，住西安市新城区。被告西安房地大酒店有限责任公司，住所地西安市。法定代表人杨新安，总经理。本院在审理原告李莲英诉被告西安房地大酒店有限责任公司劳动争议一案中，因原、被告双方均不服西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2010）110号裁决向本院起诉，本院决定将两案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。  审  判  员    王  玮  二○一一年一月六日 书  记  员    吕洋波  1
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第72号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人曹小芳（聋哑人），女，1990年1月1日出生（骨龄鉴定19岁以上），无业，户籍所在地不详。2009年11月30日因犯盗窃罪被成都市青羊区法院判处拘役五个月。2010年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人廖娟，四川康悦律师事务所律师。 手语翻译人丁寿昌，成都市特殊教育学校教师。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2010）第852号起诉书指控被告人曹小芳犯盗窃罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出庭支持公诉，被告人曹小芳及其指定辩护人廖娟、手语翻译人丁寿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2010年9月24日10时许，被告人曹小芳搭乘306路公交车，当车行至本市武侯区佳灵路高新路口时，被告人曹小芳趁车上人多拥挤之机，扒窃被害人徐某某提包内的人民币1400元，后被乘客赵某某抓住并报警。赃款已被追回发还被害人。 被告人曹小芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未发表意见；被告人曹小芳的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。同时，公诉机关对被告人提出适用六至八个月有期徒刑的量刑建议。 经审理查明，2010年9月24日10时许，被告人曹小芳搭乘306路公交车，当车行至本市武侯区佳灵路高新路口时，被告人曹小芳趁车上人多拥挤之机，扒窃被害人徐某某提包内的现金人民币1400元，后被乘客赵某某抓住并报警。赃款已被追回发还被害人。 上述事实，有公诉机关举证，被告人、辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：接受刑事案件登记表；扣押及发还物品清单；被告人供述；被害人陈述；证人证言；现场图及现场照片；辨认笔录及辨认照片；骨龄鉴定证明；被告人前科材料等。本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，被告人曹小芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹小芳系聋哑人，依法可以从轻处罚；本案中所盗赃物追回，发还被害人，可以酌情予以从轻处罚；被告人曹小芳有犯罪前科，酌情予以从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曹小芳犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人曹小芳的辩护人提出被告人系聋哑人、赃物追回，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条之规定，判决如下： 被告人曹小芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年9月24日起至2011年2月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  高晓强 代理审判员  张熙杰 人民陪审员  李学英 二０一一年一月十日 书 记 员  马玲菲
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2011）栖刑初字第5号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人张某，男，1987年8月10日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业。2008年9月13日因盗窃被南京市公安局玄武分局行政拘留十日；2009年9月16日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年7月26日释放。2010年8月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2010）419号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。因被告人认罪，根据控方的建议并征得被告人的同意，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理的方式，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员周海莲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某多次入室秘密窃取他人财物，盗窃现金、物品价值人民币14529元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无辩解意见。经审理查明：2010年8月份，被告人张某在本市栖霞区迈皋桥某某村共盗窃作案四起，总计盗窃现金、物品价值人民币14529元。具体事实如下：2010年8月6日12时许，被告人张某至本市栖霞区迈皋桥某某村115号-4，采用撞门的方式进入被害人陈某位于二楼的住处，将其放在床上的一台价值人民币3600元的宏基NV40型笔记本电脑及床头柜上钱包内的几十元现金、陈某身份证等物盗走，后将电脑销赃至迈皋桥街上盛某某经营的移动营业点，得款人民币1100元。被盗笔记本电脑由公安机关追回发还被害人。2010年8月12日12时许，被告人张某至本市栖霞区迈皋桥某某村115号-4，采用撞门的方式进入被害人许某某位于三楼的311房间，将其放在床上的一台价值人民币700元的海尔牌A61型笔记本电脑盗走，后销赃至和燕路XXX号张某经营的E家电脑维修点，得款人民币280元。被盗笔记本电脑由公安机关追回发还被害人。2010年8月15日19时许，被告人张某至本市栖霞区迈皋桥某某村115号-4，采用钻窗的方式进入被害人沈某某位于三楼的301房间，将其放在桌上的一台价值人民币3800元的联想牌SL400型笔记本电脑、一台价值人民币2000元的三星牌N148型笔记本电脑、放在抽屉内的现金人民币100余元盗走，后将联想牌笔记本电脑销赃至和燕路301号张某经营的E家电脑维修点，得款人民币1300元，将三星牌笔记本电脑销赃至和燕路XXX号任某某经营的信一通信二手机店，得款人民币750元。被盗窃联想笔记本电脑由公安机关追回发还被害人。2010年8月24日16时许，被告人张某至本市栖霞区迈皋桥某某村96号，采用撞门的方式进入被害人杨某位于二楼的住处，将其放在床前桌子上的一台价值人民币2800元的三星牌R467型笔记本电脑、放在床上的一部价值人民币1529元索爱牌W715型手机盗走，后将电脑销赃至和燕路XXX号许某某经营的移动营业点，得款人民币1100元。被盗手机及笔记本电脑由公安机关追回发还被害人。2010年8月24日，被告人张某被公安机关抓获后，如实交代了同种罪名中较重的犯罪事实。上述事实，有被告人张某的供述与辩解；被害人陈某、许某某、沈某某、杨某的陈述；证人许某某、任某某、盛某某、张某的证言；接受刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书、查获经过、扣押发还物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍资料、价格鉴定结论书；现场图及刑事摄影照片等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人张某不持异议，证据来源合法，具有证明事实的法律效力，本院予以采信。本院认为，被告人张某多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述同种较重犯罪事实，当庭自愿认罪，应从轻处罚。但被告人张某有盗窃劣迹，且其多次入室盗窃，量刑时亦予以考虑该情节。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年8月25日起至2014年8月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪子焰人民陪审员  郭青富人民陪审员  江代成二〇一一年一月二十五日书 记 员  赵 丽
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第104号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人程飞，男，1990年1月14日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。2010年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第11号起诉书指控被告人程飞犯盗窃罪，于2011年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控：2010年9月19日15时许，被告人程飞在本市武侯区簇桥乡双凤村“金城丽舍”x栋x单元xxx室内，盗走被害人何某放在该房间内的宏碁牌笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币3420元。后被告人程飞以人民币600元的价格销赃。同年9月20日，被告人程飞被公安机关抓获归案。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关随案移送的证据有：被告人的供述、被害人陈述、现场及物证照片、扣押发还物品清单、挡获经过及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人程飞的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。 被告人程飞对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人程飞犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人程飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程飞自愿认罪，且赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人程飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年9月20日起至2011年7月19日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  高晓强 二０一一年一月十七日 书记员  阚 敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第1241号申请执行人张如泉。被执行人王占武。被执行人杨应业。张如泉与王占武、杨应业借贷纠纷一案，招远市人民法院作出的（2007）招民初字第1822号民事判决书已经发生法律效力，2008年8月15日，张如泉向该院申请执行，该院立案执行，并于11月18日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2010年9月16日，烟台市中级人民法院作出裁定，将该案指定给本院执行，本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人杨应业名下有房产一套，房产证号：56××52；其妻郝桂仁名下房产两套，房产证号：56××01、56××51。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨应业名下的房产一套（房产证号：56××52）、其妻郝桂仁名下房产两套（房产证号：56××01、56××51）予以查封二、被执行人杨应业负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清泉审判员  李翔飞审判员  徐福洲二〇一一年一月七日书记员  邹春胜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）大刑初字第13号 公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。 被告人陆启龙，男，1978年1月14日出生，广西大化瑶族自治县人，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县因涉嫌故意伤害罪，于2010年11月4日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押在大化瑶族自治县看守所。 大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉[2011]6号起诉书指控被告人陆启龙犯故意伤害罪，于2011年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2011年1月24日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅、唐映叶出庭支持公诉，被告人陆启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 大化瑶族自治县人民检察院指控，2000年1月21日21时许，被告人陆启龙在大化瑶族自治县共和乡共和村香林街的原唐某1的代销店前，看见黄某1帮唐某1撬开电话机的锁头，陆启龙和黄某1就橇锁时间快慢的问题发生争吵。在争吵过程中两人便动手打架，后被旁人劝解。陆启龙觉得不服气，就从公路对面一粉店外面的柴堆里拿一根木棒回来朝黄某1的头部打去，致使黄某1头部受伤倒地。经法医鉴定：伤者黄某12000年1月21日受伤评定为重伤。公诉机关认为被告人陆启龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。考虑到持木棒、自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，建议对被告人陆启龙判处有期徒刑一年零八个月，适用缓刑。 被告人陆启龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2000年1月21日21时许，被告人陆启龙酒后到大化瑶族自治县共和乡共和村香林街上唐某1的代销店前时，看到黄某1在帮唐某1撬电话机的锁头，两人就橇锁时间长短问题引发争执，并打了起来，后被旁人劝停。停手后，被告人陆启龙怨气未消，从公路对面一粉店外的柴堆中拾起一木棒朝黄某1的头部打去，黄某1随即倒地。经鉴定，黄海巍两侧顶叶脑挫裂，左侧并血肿形成，左颞顶部硬膜下血肿，两侧顶骨骨折，构成重伤。事发后，被告人陆启龙的家属主动与被害人黄某1达成赔偿协议，一次性赔偿被害人黄某1医疗费、护理费、营养费、误工费等各项经济损失36000元人民币，并已全部履行，取得了被害人的谅解。另查明，被告人陆启龙逃离后，于2010年11月4日到大化瑶族自治县公安局共和派出所投案自首。 认定上述事实有下列证据证实： 1、被害人黄某1的陈述，证实2000年1月21日21时许，其与陆启龙因琐事引发争执并打了起来，随后其头部被陆启龙用木棒击打，其即倒地不省人事。事后陆启龙的哥哥陆 启东代陆启龙赔偿了36000元给其。 2、证人陆某1的证言，证实2000年1月21日21时许，陆启龙与黄某1在共和乡信用社对面的大榕树下打架，但被旁人劝停。后来其看到有一人用木棒打了另一人的头部，被 打的人当场倒地。因天黑了，其看不清是谁打的谁。事后听说是黄某1被陆启龙打伤了头部。 3、证人唐某1的证言，证实听说陆启龙与黄某1在其原来开的代销店前打架，陆启龙将黄某1打伤。 4、证人陆某2的证言，证实2000年1月21日21时许，黄某1与陆启龙在大化瑶族自治县共和乡共和村香林街上唐某1的代销店前因橇锁时间快慢的问题发生争吵并打了起 来，被旁人劝停后，陆启龙又用木棒打了黄某1的头部，致使黄某1当场倒地不省人事。其和农某1将受伤的黄某1送往个体医生唐某3家治疗。经检查，黄某1右侧头部骨头凹陷。 昏迷不醒。 5、证人覃某、陆某3、韦某的证言，证实2000年1月21日晚9时许，陆启龙和黄某1在共和乡街头打架，但被旁人劝停。后来听说陆启龙用木棒将黄某1打伤倒地。 6、证人陆某4、陆某5的证言，证实2000年1月21日晚9时许，陆启龙与黄某1在共和乡街头打架，后被旁人劝停。过了一下，其看见陆启龙拿着一根长木棒冲过去打黄某1。 其跑过去想阻拦，但已经来不及了，黄某1已被陆启龙打倒在地。 7、农某1、农某2的证言，证实2000年1月21日晚9时许，黄某1在共和乡街头被人打伤。 8、唐某3的证言，证实农某1将黄某1送到其诊所中，经检查，黄某1头部右边耳上方头颅凹陷，眼睛模糊，瞳孔散大，意识不清。 9、被告人陆启龙的供述，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且供述的具体作案情节与书证、证人证言、被害人陈述等证据相吻合，能相互印证。 10、辨认笔录、照片，证实被告人陆启龙对案发现场、丢弃作案工具地点的辨认、指认情况。 11、大化瑶族自治县公安局大公刑技（2000）伤鉴字第3号刑事科学技术鉴定书，证实被害人黄某1的伤情为重伤。 12、大化瑶族自治县公安局共和派出所出具到案经过，证实被告人陆启龙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 13、户籍证明，证实被告人陆启龙已达负完全刑事责任年龄。 14、协议书、收条及谅解书，证实案发后，被告人陆启龙的家属主动与被害人黄某1达成赔偿协议，一次性支付了黄某1医疗费等经济损失共计36000元人民币，取得了被害人 黄某1的谅解。 上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，各证据之间能相互印证，应予以确认。 本院认为，被告人陆启龙因琐事与他人争吵，为泄愤而手持木棒将他人打致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控陆启龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被 告人陆启龙作案后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陆启龙主动赔偿被害人黄某1经济损失，取得了被害人的谅 解，其悔罪态度明显，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陆启龙的犯罪事实，犯罪性质、情节，对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对 其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用 普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下： 被告人陆启龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。 审 判 长  蒙建勋 审 判 员  韦敬宁 代理审判员  韦丽华 二0一一年一月二十 四日 书记员农晓利
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第110号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人苏学萍，女，1969年2月11日出生于四川省成都市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省成都市青羊区。2010年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第15号起诉书指控被告人苏学萍犯盗窃罪，于2011年1月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏学萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年10月25日18时许，被告人苏学萍在本市武侯区机投镇万福正街21号“万家红”百货超市门口，趁人不备，使用撬锁工具盗走被害人陈某停放在此价值人民币1455元的“倍特”牌TDR05Z型电动自行车。案发后，赃物追回并发还给了被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：接受刑事案件登记表、挡获经过、案件现场图及物证照片、被害人陈某的陈述、被告人苏学萍的供述、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论、被害人及被告人身份证明等。公诉机关认定被告人苏学萍的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据犯罪金额、犯罪后认罪、赃物追回等情节，提出对被告人判处有期徒刑六个月或者拘役刑罚的量刑建议。 被告人苏学萍对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人苏学萍犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时本院经审理查明，公安机关还扣押了撬锁工具在案。 本院认为，被告人苏学萍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民价值人民币1455元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后认罪，可酌情从轻处罚；案发后赃物追回，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人苏学萍犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏学萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年10月25日起至2011年2月24日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、扣押在案的撬锁工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  税长冰 二〇一一年一月十八日 书记员  欧超男
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）新刑初字第44号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，山西省永济市虞乡镇，捕前租住甘肃省玉门市玉门镇，系中铁十二局驻甘肃玉门工地第四搅拌站厨师，2010年10月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，10月29日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人施玉杰，系河北冀人律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉[2010]460号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2011年1月13日公开开庭对本案进行审理，石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员代振昌出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人施玉杰到庭参加了诉讼。现审理终结。 经审理查明，2008年6月18日晚，被告人张某某与被害人徐某某、徐某某在石家庄市经济管理学校张某某宿舍玩扑克牌时，因发生口角不欢而散，后二被害人又返回到张某某的宿舍与张某某发生冲突，期间，徐某某、徐某某先后被张某某持啤酒瓶扎伤。经鉴定，徐某某伤情为重伤，徐某某伤情为轻伤。 又查，法院审理期间，经本院调解，被告人张某某向两名被害人真诚致歉，双方达成调解协议，被告人张某某一次性偿付被害人徐某某、徐某某各项经济损失共计七万元整（已即时履行），取得被害人谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。并有被害人徐某某、徐某某陈述，证人卫锋证言，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2008】1542号、1552号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，被害人徐某某、徐某某伤情照片，公安机关出具情况说明，公安机关抓获被告人经过证明与被告人供述相互印证，证实被告人实施伤害行为致一人重伤、一人轻伤的基本事实，其中，被告人供述与被害人陈述相互印证，可证实二被害人与被告人发生口角后，在被告人已熄灯休息后，自行进入被告人宿舍再次与被告人发生冲突，对于伤害后果的发生，二被害人具有一定过错；被告人供述与证人卫锋证言相互印证，可证实被告人将被害人致伤后同他人一起将二被害人送至医院进行救治。另，有被告人与被害人达成刑事附带民事赔偿谅解协议、谅解书、本院电话询问被害人徐某某、徐某某笔录相互印证，证实被告人已经赔偿被害人并取得被害人谅解的事实；有公安机关电话查询被告人基本身份情况记录及调取被告人张某某户籍信息与被告人供述相互印证，证实被告人基本身份情况，同时可证实其无违法犯罪前科。以上证据经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控基本事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某当庭提出案发后曾主动支付两名被害人部分治疗费用的辩解观点，但未能提出相关证据加以支持，本院不予采纳。被告人辩护人提出张某某行为系防卫过当，证据不足，本院不予采纳，但经审理，被告人供述与二被害人陈述相互印证，可认定对于伤害后果的发生，二被害人具有一定过错。被告人张某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪；案发后有积极救治被害人情节；归案后，经法院调解，被告人对被害人积极赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会。综上，为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下: 被告人张某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期间自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  丁 虹 审 判 员  张 涛 人民陪审员  黄凤琴 二〇一一年一月二十八日 书 记 员  杨 峥 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》 第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
中华人民共和国 云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2011)保中刑初字第4号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人杨小华，冒名苏曲日，男，1985年8月1日生，傈僳族，文盲，国籍不明，农民，住缅甸（自报身份）。因本案于2010年7月8日被刑事拘留，2010年8月12日被逮捕，现羁押于云南省腾冲县看守所。 指定辩护人郭云盛，腾冲县法律援助中心律师。 云南省保山市人民检察院以保检刑诉［2010］287号起诉书指控被告人杨小华犯盗窃罪，于2010年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月20日在腾冲县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、王成蕊出庭支持公诉。被告人杨小华及其辩护人郭云盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控，2010年6月23日凌晨，被告人杨小华伙同他人至腾冲县希望小学老教学楼一楼楼梯间将盛宽礼停放的一辆益某牌YH150—3型（车牌号云Ｍ×××××）二轮摩托车盗走，后销往缅甸板瓦得赃款1600元。经鉴定，该摩托车价值人民币5210元。被告人杨小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨小华供认被指控的事实，辩解自己是在胡树明的邀约下参与盗窃摩托车的。其辩护人认为：被告人杨小华认罪态度好且系初犯、偶犯，犯意是胡树明提起的，所得赃款也是由胡树明拿着，建议法庭对其判处有期徒刑一年零六个月。 经审理查明，被告人杨小华于2010年6月23日凌晨与胡某某（在逃）一同到腾冲县水城完小（现改名为滇滩希望小学）老教学楼一楼的楼梯间将被害人盛某1停放着的一辆牌号为云Ｍ×××××的益某YH150—3型二轮摩托车偷走，销赃后得到人民币1600元并挥霍。经腾冲县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币5210元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1、物证。被盗二轮摩托车的照片，证实被告人杨小华所盗摩托车的具体特征。 2、书证。（1）、《抓获经过》、《接受刑事案件登记表》，证实本案的来源及公安机关将被告人杨小华人赃俱获的情况：2010年6月23日凌晨，被害人盛某1到公安机关报称腾冲县水城完小有一辆摩托车被盗。经侦查，公安机关于2010年7月7日22时在滇滩镇滇滩公路边将有作案嫌疑的被告人杨小华（冒名苏某）抓获。经讯问，其供认于2010年6月的一天凌晨伙同胡某某到冲县水城完小盗窃了一辆摩托车的犯罪事实，并供认其伙同余某某、胡某某在滇滩镇固东镇多次盗窃摩托车的犯罪事实。（2）、情况说明、证明，证实2010年7月29日公安机关将被告人杨小华的身份资料照会缅甸驻昆明领事馆，至今未收到缅方回复；另证实被告人杨小华的身份情况属自报；另证实被盗摩托车未能追回的情况。（3）、机动车行驶证复印件，证实被盗摩托车的车型及所有人的情况。（4）、辨认现场笔录，证实被告人杨小华对在滇滩小学偷盗一辆二轮摩托车的具体地点进行指认的情况。 3、鉴定结论。腾冲县价格认证中心出具的腾价鉴〔2010〕69号《价格鉴定结论书》，证实被告人杨小华盗窃的益某牌150-3型二轮摩托车的价值为人民币5210元。 4、被害人陈述。被害人盛某2的陈述，证实其于2010年6月23日早上8点左右发现其向盛宽宽借来的车牌云Ｍ×××××益某牌YH150—3型摩托车在水城完小老教学楼楼梯间被盗的情况，遂到滇滩派出所报警。 5、被告人供述与辩解。被告人杨小华供述：被抓获时自己报的“苏某”是一个四川西昌的女子教他的，所以自己就说自己叫苏某，爸爸叫苏拉日，妈妈叫熊露枝，哥叫苏曲自。“2010年6月的一天夜里，其和胡树明一起在滇滩街子头一所小学里，胡树明先进去看到有一辆摩托车停放着，他就到学校大门口叫我。我俩一起走到学校一楼教室的楼梯脚将摩托车推出来，他在前面扶着龙头，我在后面推，来到公路上，胡树明将摩托车发动起来，他骑着摩托车带着我从板瓦小路去到板瓦的第三天，我俩将摩托车以1600元人民币卖给了一个密支那人，钱已经花完了”。 以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人杨小华无视中国法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取摩托车的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨小华的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人杨小华盗窃他人财物数额较大，应依法惩处。被告人杨小华的辩护人提出的认罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为严厉打击盗窃犯罪，维护社会管理秩序，保障公私财物安全，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨小华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效后一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月8日起至2012年7月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海斌 代理审判员  杨福元 代理审判员  唐悄若 二〇一一年一月三十一日 书 记 员  徐 艳
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第115号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘小红，男，1974年9月4日出生于四川省井盐县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为四川省井研县。2010年10月16日因本案被刑事拘留。同年11月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王琳，四川公生明律师事务所律师。 辩护人张文樵，四川海德律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第13号起诉书指控被告人刘小红犯盗窃罪，于2011年1月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘小红及其辩护人张文樵、王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2010年10月15日13时许，被告人刘小红伙同王岗东（在逃）在本市武侯区武侯大道龙井段中海名城工地外，以搬水管为借口，将被害人王某某骗至工地内，趁机盗走被害人停放在工地门口的红色新时空牌TDR08Z-105型电动三轮车一辆（经鉴定，价值人民币3479元）。被告人刘小红将车转移至本市武侯区顺和路2号时被公安干警挡获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表；破案报告；到案经过；案件现场图及现场照片；检查笔录；被害人陈述及对被告人的辨认笔录、辨认照片；证人杨兵、李水成的证言及对被告人的辨认笔录、辨认照片；被盗三轮车合格证及收据；成武价鉴（2010）883号物价鉴定结论；扣押及发还物品清单；被告人刘小红身份证明及其亲属对其辨认说明；被告人无犯罪前科的证明；被告人的供述等。公诉机关认为被告人刘小红的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人盗窃数额、归案后认罪等情节向本院提出对被告人刘小红适用有期徒刑十个月至一年零六个月的量刑建议。 被告人刘小红对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无辩护意见。其辩护人提出：1、被告人刘小红在共同犯罪中属从犯；2、被告人被当场挡获，属犯罪未遂；3、被告人自愿认罪，且已取得被害人谅解；4、被告人身患多种疾病，家庭经济困难。故公诉机关所提量刑建议过重，建议对被告人判处拘役三个月。为支持辩护意见成立，辩护人当庭提交了被害人谅解书、被告人一贯表现良好的证明、病情证明等证据材料。 经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据及辩护人提交的被害人谅解书查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘小红犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人刘小红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘小红犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人刘小红归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，可酌情从轻处罚；被告人被当场挡获，追回赃物，未给被害人造成损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；辩护人以此为由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被害人系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，且无证据支持，不以采纳；所提“被告人犯罪未遂”的辩护意见，经查，被盗三轮车已脱离被害人控制，被告人刘小红犯罪行为已实施完毕，应属犯罪既遂，该辩护意见与法律规定不符，亦不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。辩护人建议判处三个月拘役的辩护意见，因其不当，故不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年10月16日起至2011年8月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 代理审判员  贾龙军 二０一一年一月二十日 书 记 员  马玲菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2010）芝商初字第830号原告：崔加明，男，1972年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街103号4层。负责人：邓建军，该支公司经理。委托代理人：刘坤、沈昆，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司工作人员。案由：财产保险合同纠纷本院在2010年11月26日立案受理了原告崔加明与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司财产保险合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理查明，2009年8月6日，原、被告双方在签订的鲁0800009101号机动车保险单（正本）及附随的家庭自用汽车损失保险条款中载明：原告将其自有的鲁Ｙ×××××号东风雪铁龙牌轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，并对以上险种约定不计免赔；保险期间自2009年8月7日零时起至2010年8月6日24时止。同日，原告向被告交纳了全额保费。保险期间内的2010年7月2日，原告驾驶投保车辆沿烟台市芝罘区卧龙工业园区内道路由东向北右转弯时，至卧龙工业园区永春服装厂西北路口处，其车前脸与一辆由南向北行驶的重型货车相撞。事故发生后原告及时报案，但被告仅在机动车辆保险车辆损失情况确认书中对工时费核定为1880元，同时标明吊装发动机待定+300元，对车辆残值核定为150元，但一直未对原告车辆损失进行核定。2010年8月30日，原告委托烟台市公立价格事务故所对鲁Ｙ×××××东风雪铁龙牌轿车的车辆损失做出了价格认定，经认定该车车损为14470元，原告为此花费价格评估费585元。原告为维修车辆实际花费16500元。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，放弃主张585元价格鉴定费和待定的300元工时费，要求被告赔偿（14470-150+1880）*70%=11340元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国人寿财产保险有限公司烟台中心支公司于2011年1月25日前经本院赔付给原告崔加明保险赔偿金人民币9900元；二、原告崔加明自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取为119元，由原告崔加明自愿负担（已交纳）。双方当事人一致同意本调解协议的内容。双方一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一一年一月十一日书 记 员  李 冉
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第138号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张清发，男，1992年5月20日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为重庆市开县。2010年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人周永孟，四川英特信联合律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第31号起诉书指控被告人张清发犯盗窃罪，于2011年1月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张清发及其辩护人周永孟到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2010年11月12日晚20时许，被告人张清发到本市武侯区文胜路“香影宾馆”xxx 号房间，见其朋友即被害人夏某某（女）将一叠现金放在床上的衣服口袋里，遂趁夏某某下楼之机，将其放在衣服口袋内的现金人民币4300元盗走，并转移至自己家中，后被告人张清发被公安干警抓获，赃款退回。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、挡获经过、被害人陈述、被告人供述、扣押及发还物品清单、现场及物证照片、被告人户籍材料等。公诉机关认定被告人张清发的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情，建议本院判处被告人张清发一年以上一年零六个月以下有期徒刑的刑罚。 被告人张清发对成都市武侯区人民检察院起诉指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人张清发未向本院提出量刑请求。被告人的辩护人提出，被告人在司法机关坦白自己的罪行，悔罪态度好，退回赃款，未给被害人造成实际损失，系初犯，请求法院对其从轻处罚。 经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张清发犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人张清发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。被告人张清发归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，赃款全部退回，未给被害人造成实际损失，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人坦白自己的罪行，悔罪态度好，已全部退赃的辩护意见与庭审查明的事实及证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张清发犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张清发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月13日起至2011年7月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳（已缴纳）)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 代理审判员 刘 佳 二〇一一年一月二十五日 书 记 员 欧超男
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2011）泉民一初字第00087号原告：刘亚莉,女,1968年9月18日出生,回族，阜阳市日杂储运有限责任公司办事员，住安徽省阜阳市。委托代理人：许仲武，42岁，阜阳市法学会法律工作者，住安徽省阜阳市。被告：阜阳市日杂储运有限责任公司。住所地安徽省阜阳市颍州区颍州北路统建楼20号，组织机构代码70497438-0。法定代表人：王文法，该公司经理。委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。原告刘亚莉诉被告阜阳市日杂储运有限责任公司（以下简称日杂储运公司）民间借贷纠纷一案，本院2010年11月23日受理后，依法由代理审判员任晓慧独任审判，于2011年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘亚莉及其委托代理人许仲武、被告委托代理人王陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月至2010年8月，被告从原告处购买酒累计欠款94280元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还94280元，并承担诉讼费。被告日杂储运公司辩称，原告起诉的欠款是事实，被告愿意偿还。经审理查明，原告提供被告日杂储运公司出具的欠条两张，分别载明“欠条二〇〇九年度春节给职工发口都窖酒（每人二件）共170件（1×6）每件计款118元，合计人民币贰万零陆拾元（20060元）签批附件一份。阜阳市日杂储运有限责任公司二〇〇九年一月二日”、“欠条公司二〇〇八——二〇一〇年招待费及办事用酒共计人民币伍万叁仟捌佰贰拾元（53820元）注签批附件6张。阜阳市日杂储运有限责任公司二〇一〇年四月八日”。该两张欠条均加盖有被告公司印章。原告提供阜阳市日杂储运有限责任公司烟花爆竹销售清单一张，证明被告公司欠原告酒款6000；条据下载有“款未付”，收款人：张静，发货人：刘亚莉，该条据有王文法签字“系业务招待，可与饭店冲账4.2/10”，并加盖“阜阳市日杂储运有限责任公司烟花爆竹批发配送专用章”字样。原告提供工资发放花名册一张，证明日杂储运公司因发工资从原告处借款14400元，该单据有被告法定代表人王文法签字“同意发王文法6.12/10”。被告质证对原告上述证据无异议。庭审中，因被告要求原告放弃部分债权，但原告不同意，双方未达成一致调解意见。本院认为，原告已提供被告公司出具的三张条据及一张工资花名册，证明被告尚欠原告94280元未予支付，被告当庭均予以认可，故原告要求被告偿还94280元欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告阜阳市日杂储运有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘亚莉欠款94280元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告阜阳市日杂储运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  任晓慧二〇一一年一月十一日书 记 员  李南婷校对人：任晓慧附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。