wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第0791号申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行负责人张萌，该行行长。委托代理人张宇峰，（受中国建设���行股份有限公司无锡城南支行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。委托代理人杨平，（受中国建设银行股份有限公司无锡城南支行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人无锡得呈物资有限公司法定代表人吴树官，该公司董事长。被执行人江苏金世佳担保有限公司法定代表人肖绍林，该公司董事长。被执行人无锡兴业钢材市场管理有限公司法定代表人吴惠武，该公司董事长。被执行人吴树官。被执行人吴惠武。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称建行城南支行）与被执行人无锡得呈物资有限公司（以下简称得呈公司）、江苏金世佳担保有限公司（以下简称金世佳公司）、无锡兴业钢材市场管理有限公司（以下简称兴业公司）、吴树官、吴惠武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）惠商初字第0569号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、得呈公司于本判决生效后十日内向建行城南支行归还借款本金330000元、利息158958.79元及逾期罚息（以488958.79元为基数，自2013年3月27日起至判决给付之日止，按照贷款合同约定的贷款利率上浮50%为标准计算）。二、得呈公司于本判决生效后十日内向建行城南支行支付律师代理费16768元。三、金世佳公司、兴业公司、吴树官、吴惠武对得呈公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。金世佳公司、兴业公司、吴树官、吴惠武承担保证责任后，有权向得呈公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。本案受理费4429元，公告费600元，合计5029元，由得呈公司、金世佳公司、兴业公司、吴树官、吴惠武负担。（该款已由建行城南支行预交，得呈公司、金世佳公司、兴业公司、吴树官、吴惠武于本判决生效后十日内直接支付给建行城南支行。）因被执行人得呈公司、金世佳公司、兴业公司、吴树官、吴惠武未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人建行城南支行依法向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案受理，执行标的为借款本金330000元、利息158958.79元、逾期罚息50642.38元、律师代理费16768元、案件受理费4429元、公告费600元及迟延履行期间利息等。本院立案执行后，向被执行人得呈公司、金世佳公司、兴业公司、吴树官、吴惠武发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求得呈公司、金世佳公司、兴业公司、吴树官、吴惠武按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人得呈公司、金世佳公司、兴业公司、吴树官、吴惠武逾期未履行且未申报财产；申请执行人建行城南支行未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行、中国邮政储蓄银行周宁县支行、周宁县农村信用合作联社等金融机构查询得呈公司、金世佳公司、兴业公��、吴树官、吴惠武的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，吴惠武有坐落于XXX（已设定抵押，抵押权人为徐文贤）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在无锡市无房产登记。本院至上海市房地产交易中心查询被执行人吴树官、吴惠武名下的房产登记情况，未查得有房产登记。本院分别至宁德市房地产管理中心、周宁县房地产交易管理所查询被执行人吴树官、吴惠武名下的房产登记情况，未查得有房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，兴业公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他案件查封，本院他案办理了轮候查封手续，且该车辆下落不明；其他被执行人在无锡市均无车辆登记。本院至上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询被执行人吴树官、吴惠武名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至宁德市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人吴树官、吴惠武名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。执行中，本院至无锡市国土资源局惠山分局查询被执行人得呈公司、金世佳公司、兴业公司名下的土地登记情况。未查得有土地登记。执行中，本院至无锡工商行政管理局查询被执行人得呈公司、金世佳公司、兴业公司的工商登记，未查得有对外投资。执行中，本院向申请执行人建行城南支行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人建行城南支行明���表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。现本案尚有借款本金330000元、利息158958.79元、逾期罚息50642.38元、律师代理费16768元、案件受理费4429元、公告费600元及迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人得呈公司、金世佳公司、兴业公司、吴树官、吴惠武的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人建行城南支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠商初字第0569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陆正伟执行员  荆 佩执行员  蒋瀚鹏二〇一四年八月八日书记员  沈 怡
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遂行审字第136号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人姚然、马嫣。申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人姚然、马嫣行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第229号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：遂平县人口和计划生育委员会对姚然、马嫣行政征收一案，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一四年八月一日书记员  郑 辉
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1809号原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。法定代表人：吴永贵，董事长。委托代理人：孔宪慧，客户经理。被告：欧阳鹏煌（曾用名：欧鹏煌），男，1974年9月4日生，汉族，住所地福建省。被告：甘平兰，女，1976年4月10日生，汉族，住所地福建省。本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告欧阳鹏煌（曾用名：欧鹏煌）、甘平兰抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告欧阳鹏煌（曾用名：欧鹏煌）所有的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、预查封被告欧阳鹏煌购买的，由吉林大众置业有限公司开发的，坐落在经开区世纪大街以东、营口路以北，项目名称：长春总部基地B地块，第B1幢0单元103号房，丘地号：5-77／75-16，房号：103，建筑面积181.56平方米，商品房买卖合同编号：0000000000797249的房屋；二、预查封被告欧阳鹏煌购买的，由吉林大众置业有限公司开发的，坐落在经开区世纪大街以东、营口路以北，项目名称：长春总部基地B地块，第B3幢0单元112号房，丘地号：5-77／75-15，房号：112，建筑面积107.71平方米，商品房买卖合同编号：0000000000797254的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。审 判 长 喻 梅人民陪审员 董 博人民陪审员 王艺静二〇一四年八月二十六日书 记 员 尹 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）年宛龙梅民初字第137号原告袁书勤，女。委托代理人张杰、杨彦红，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李华芝，女。原告袁书勤与被告李华芝民间借贷纠纷一案，原告袁书勤于2014年8月8日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，且系自愿，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁书勤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘雅丽二〇一四年八月八日书记员  相庆磊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7187号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区宣武门西大街法定代表人栾建胜，总裁。被申请执行人王鹏，男，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行王鹏信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）西民初字第3889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第3889号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  罗胜利审判员  胡宗富二〇一四年八月二十日书记员  邱 凯
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢常行审字第189号申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人张国富，局长。被执行人方根发，农村居民，务农。申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年3月20日作出常计生征字（2014）第90号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，��定向被执行人征收社会抚养费27000元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年3月20日作出的常计生征字（2014）第90号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  詹祖岳审判员  张宏伟审判员  姜纪明二〇一四年八月五日书记员  吴薇薇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗开商初字第13号原告宿迁市伟光照明电器有限公司，住泗阳县经济开发区深圳路33号。法定代表人周洲，董事长。委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。被告扬州市希林光源器材制造有限公司。住江都市仙女镇城北工业园希林路*号。法定代表人杭琴。原告宿迁市伟光照明电器有限公司诉被告扬州市希林光源器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员李少华适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告宿迁市伟光照明电器有限公司的委托代理人胡汉轩到庭参加了诉讼，被告扬州市希林光源器材制造有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁市伟光照明电器有限公司诉称，2012年4月20日原被告签订购销合同及补充协议，约定原告向被告供货。在2004年2月25，经原被告对账，被告尚欠货款837367.2元，经多次催要未果。现要求被告扬州市希林光源器材制造有限公司支付货款837367.2元及利息，利息从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告扬州市希林光源器材制造有限公司未作答辩。经审理查明，2012年4月20日原被告签订购销合同及补充协议，约定原告向被告供货，合同有效期为2012年4月18日至2013年4月18日。但在2013年4月18日后双方又多次发生购销业务。2004年2月25，经原被告对账，被告尚欠货款837367.2元，经原告催要未果，因而成诉。上述事实，有原告陈述、原被告签订的买卖协议、送货单、对账单等予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告扬州市希林光源器材制造有限公司欠原告款837367.2元，应当在原告催要后归还。原告主张从起诉之日要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市希林光源器材制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿迁市伟光照明电器有限公司货款837367.2元及利息，利息从2014年7月11日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费已减半收取6087元和保全费5000元，由被告扬州市希林光源器材制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费12174元。审判员  李少华二〇一四年八月十三日书记员  陈 伟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第924号申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县。被执行人俞玉林。被执行人陈利明。本院在执行中国农业银行股份有限公司与俞玉林、陈利明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人俞玉林、陈利明无银行存款及房产，也无其他可供执行的财产。且被执行人在本院有多起被执行案件未结。本案申请执行标的203459.24元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第924号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年八月六日书记员  汤奕波
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第2690号原告朱宜彬。被告宋东明。被告张彩霞。被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人黄佳波。委托代理人彭爱玲。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。本院在审理原告朱宜彬与被告宋东明、张彩霞、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下称都邦保险青岛分公司）、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下称安诚保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建波二〇一四年八月十二日书记员  訾 然
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第0790-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行负责人张萌，该行行长。委托代理人张宇峰，（受中国建设银行股份有限公司无锡城南支行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。委托代理人杨平，（受中国建设银行股份有限公司无锡城南支行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人无锡国贵钢铁贸易有限公司法定代表人王新平，该公司董事长。被执行人江苏金世佳担保有限公司法定代表人肖绍林，该公司董事长。被执行人无锡兴业钢材市场管理有限公司法定代表人吴惠武，该公司董事长。被执行人王新平。被执行人吴惠武。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称建行城南支行）与被执行人无锡国贵钢铁贸易有限公司（以下简称国贵公司）、江苏金世佳担保有限公司（以下简称金世佳公司）、无锡兴业钢材市场管理有限公司（以下简称兴业公司）、王新平、吴惠武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）惠商初字第0578号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、国贵公司于本判决生效后十日内向建行城南支行清偿借款本息6286817.83元及逾期罚息（自2013年3月27日起至本判决确定给付之日止，以6286817.83元为基数，按借款合同约定的贷款利率上浮50％为标准进行计算）。二、国贵公司于本判决生效后十日内向建行城南支行支付律���代理费128902元。三、金世佳公司、兴业公司、王新平、吴惠武对国贵公司的上述第一、二项债务承担连带责任。金世佳公司、兴业公司、王新平、吴惠武承担保证责任后，有权向国贵公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56710元，财产保全费5000元，公告费690元，合计62400元，由国贵公司、金世佳公司、兴业公司、王新平、吴惠武负担。该款已由建行城南支行预交，国贵公司、金世佳公司、兴业公司、王新平、吴惠武于本判决生效后十日内支付给建行城南支行。因被执行人国贵公司、金世佳公司、兴业公司、王新平、吴惠武未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人建行城南支行依法向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案受理，执行标的为借款本息6286817.83元、逾期罚息674043.14元、律师代理费128902元、案件受理费56710元，财产保全费5000元，公告费690元及迟延履行期间利息等。本院立案执行后，向被执行人国贵公司、金世佳公司、兴业公司、王新平、吴惠武发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求国贵公司、金世佳公司、兴业公司、王新平、吴惠武按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人国贵公司、金世佳公司、兴业公司、王新平、吴惠武逾期未履行且未申报财产；申请执行人建行城南支行未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农��银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行、福安市农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行福安市支行、福建海峡银行福安支行、中国邮政储蓄银行周宁县支行、周宁县农村信用合作联社等金融机构查询国贵公司、金世佳公司、兴业公司、王新平、吴惠武的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，吴惠武有坐落于XX（已设定抵押，抵押权人为徐文贤）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在无锡市无房产登记。本院分别至上海��房地产交易中心、宁德市房地产管理中心查询吴惠武、王新平名下的房产登记情况，未查得有房产登记。本院至福安房地产管理局查询王新平名下的房产登记情况，未查得有房产登记。本院至周宁县房地产交易管理所查询吴惠武名下的房产登记情况，未查得有房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，兴业公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他案件查封，本院他案办理了轮候查封手续，但该车辆下落不明；其他被执行人在无锡市均无车辆登记。本院至苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人王新平名下的车辆登记情况。经查，王新平名下有车牌号为苏E×××××的车辆，本院于2014年7月15日办理了查封手续，但该车辆下落不明；本院分别至上海市公安局交通警察总队车辆管理所、宁德市公安局交通警察支队车辆管理所查询王新平、吴惠武名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。执行中，本院至无锡市国土资源局惠山分局查询被执行人国贵公司、金世佳公司、兴业公司名下的土地登记情况，未查得有土地登记。执行中，本院至无锡工商行政管理局查询被执行人国贵公司、金世佳公司、兴业公司的工商登记，未查得有对外投资。执行中，本院向申请执行人建行城南支行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人建行城南支行明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。现本案尚有借款本息6286817.83元、逾期罚息674043.14元、律师代理费128902元、案件受理费56710元，财产保全费5000元，公告费690元及迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人国贵公司、金世佳公司、兴业公司、王新平、吴惠武的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人建行城南支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）��商初字第0578号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陆正伟执行员  荆 佩执行员  蒋瀚鹏二〇一四年八月八日书记员  沈 怡
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第2678号原告：袁光善。委托代理人（特别授权）：楼旭东、沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。被告：周悦晓。原告袁光善为与被告周悦晓民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告袁光善的��托代理人沈可兰、被告周悦晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁光善诉称：2014年5月11日，被告周悦晓向原告借款50，000元，并出具借条一份。但借款后被告未归还借款。现原告诉请法院判令被告周悦晓归还借款本金50，000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类基准利率计算的利息。被告周悦晓辩称：本案借款实际是另两笔借款的利息，即分别由黄烨青、郭秋放担保的两笔借款，其中借款200，000元的利息为月利率6%，借款250，000元的利息为月利率10%。为证明自己的主张，原告袁光善向本院提交了借条一份，以证明借款的事实。上述证据经庭审质证，被告周悦晓对借条的真实性无异议，但认为本案款项系以前借款结欠的利息。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷��系的直接书证，应作为认定事实的依据。据此，本院经审理查明的事实与原告袁光善诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：原告袁光善与被告周悦晓之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告周悦晓尚欠原告借款50，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告周悦晓辩称认为本案所涉款项并非借款，实际是双方以前借款结欠的利息，且其已经总计归还原告利息360，000元，但未能提供相应的证据，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周悦晓应归还原告袁光善借款本金计人民币50，000元，并支付自2014年7月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷���基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，依法减半收取525元，由被告周悦晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周迪光二〇一四年八月二十一日书记员  楼 榕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第1195号罪犯赵清礼，男，1968年08月12日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省息县人民法院于二O一二年一月十日作出（2011）息刑初字第298号刑事判决，认定被告人赵清礼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元（已缴纳），该犯刑期自二O一一年九月十三日起至二O一九年九月十二日止。该犯于2012年2月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵清礼近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1992年9月15日，罪犯赵清礼伙同他人预谋抢劫，便携带斧头窜至息县城郊乡息包路三岔路口处伺机作案，当晚19时许，成金付驾驶一辆蓝色四轮车（价值8000元）从此路过，赵清礼上前搭讪，以租车到息县张陶乡为由，将成金付骗至息包公路张陶乡路段，同伙人趁其不备，用斧头猛击成金付的头部，后卡脖，将成金付拖至路边水沟里后逃离现场。罪犯赵清礼在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵清礼入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵清礼减去刑期一年。刑满日期：二O一八年九月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢柯商初字第732号原告：彭峰。委托代理人：曾鸣。被告：杭州市园林绿化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路226号办公楼八楼。法定代表人：吴光洪。原告彭峰与被告杭州市园林绿化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。现因双方庭外和解，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告彭峰撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告彭峰负担（已预交）。代理审判员  王俪婧二〇一四年八月四日书 记 员  庞 筱
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祥执字第345号申请执行人李存凤，女性，汉族，67岁。申请执行人吕春燕，女性，汉族，49岁。申请执行人吕红林，男性，汉族，46岁。申请执行人吕红明，男性，汉族，43岁。申请执行人吕红松，男性，汉族，38岁。申请执行人吕红云，男性，汉族，40岁。申请执行人刘利芬，女性，汉族，48岁。被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。法定代表人郭立彬。申请执行人李存凤等人与被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥刑初字第62号刑事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2014）祥刑初字第62号刑事判决书书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金山审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一四年八月四日书记员  寇文彦
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2014）解执字第527号申请执行人史春芳，女，1942年10月5日出生，汉族，住焦作市山阳区解放中路文化馆后街*号院。被执行人王富光，男，汉族，1939年12月10日出生，原17中校长，住焦作市十一中家属院**号。被执行人张金吾，男，汉族，1940年1月26日出生，教师，住焦作市一种家属院*号楼*单元*号。被执行人全聚海，男，汉族，1938年8月8日出生，住焦作市一种家属院*号楼*单元*号。被执行人闫素清，女，汉族，1942年12月26日出生，住焦作市和平街东街*号院**楼**号。被执行人靳晓东，男，汉族，1945年2月25日出生，住焦作市起重家属院*号院*单元*楼*户。被执行人许继磊，男，汉族，1941年6月10日出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。被执行人许鹏，男，汉族，1971年6月20出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。被执行人许春元，男，汉族，1973年2月3日出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。被执行人许哲，男，汉族，1976年3月10日出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。本院在执行史春芳与王富光、张金吾、全聚海、闫素清、靳晓东、秦兰草民间借贷纠纷一案中，因被执行人不服焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第1161号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出裁定，指定焦作市中级人民法院再审。焦作市中级人民法院作出民事裁定书，撤销焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第1161号民事判决及焦作市解放区人民法院（2006）解民初字第828号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第1161号民事判决及焦作市解放区人民法院（2006）解民初字第828号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡福平审判员  毋小根审判员  程志猛二〇一四年八月五日书记员  李 君
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民金初字第101号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团峰，任理事长。委托代理人魏炯哲、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告史玉平，男，1952年4月11日生。被告王圈，女，1953年11月3日生。被告南路阳，男，1986年11月6日生。被告谢银侠，女，1964年7月4日生。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王圈、南路阳、谢银侠金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。代理审判员  刘素平二〇一四年八月二十七日书 记 员  刘昊杰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）峄民初字第706号原告褚夫岳，男，1968年4月15日出生，汉族。被告郑祥龙，男，31岁，汉族。本院在审理原告褚夫岳与被告郑祥龙民间借贷纠纷一案中，原告褚夫岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 高 升二〇一四年八月二十五日书 记 员 周升娟
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢柯刑初字第491号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院被告人江某，公司职员。2014年3月25日，因酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。2014年5月21日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并建议对被告人江某在拘役三个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2014年5月20日21时28分许，被告人江某在机动车驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区世纪大道51-53号门口附近路段时，被交警查获，经抽血检验，被告人江某血液中的酒精含量为124mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、驾驶证、行驶证复印件，人口信息查询单，驾驶人、机动车信息查询单，查获经过，现场照片及说明，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，证人李某、姚某的证言，被告人江某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人江某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的情况下，再次醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘新新二〇一四年八月二十五日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑一终字第00034号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）黎某某，男，汉族。原审被告人李某某，男，汉族。原审被告人桂某某，男，汉族。原审被告人程某某，男，汉族。原审被告人吕某某，男，汉族。原审被告人孟某某，男，汉族。原审被告人艾某某，男，汉族。原审被告人李某甲，男，汉族。原审被告人莫某某，男，汉族。陕西省白河县人民法院审理自诉人黎某某指控被告人李某某等八人犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2014年6月11日作出了（2014）白河刑初字第00027号刑事裁定，裁定不予受理自诉人黎某某对被告人李某某、桂某某、程某某、吕某某、孟某某、艾某某、李某甲、莫某某故意伤害及附带民事赔偿的起诉。宣判后，自诉人黎某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人黎某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人黎某某撤回上诉。陕西省白河县人民法院（2014）白河刑初字第00027号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣普代理审判员  张教辉代理审判员  肖友明二〇一四年八月四日书 记 员  贾 典
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第247号申请执行人俞毓凤。被执行人顾六良。本院在执行俞毓凤与顾六良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人顾六良无银行存款，也无其他可供执行的财产。被执行人顾六良经营的海盐绿色饲料厂已在他案中已被本院拍卖，处置完毕。本案申请执行标的为122971.13元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第247号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年八月十三日书记员  汤奕波
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第01878-1号原告方兵，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。被告程晋文，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告程龙辉，男，1981年6月6日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告方兵诉被告程晋文、程龙辉民间借贷纠纷一案中，原告方兵于2014年8月25日向本院提出财产保全申请（保全金额52万元），要求立即对被告程晋文所有的位于淮南市田家庵区广场中路信谊颐园豪景小区的房产（已合同备案、未办证）予以查封，并已提供担保。本院认为：原告方兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、立即对被告程晋文所有的位于淮南市田家庵区广场中路信谊颐园豪景小区的房产（已合同备案、未办证）予以查封；二、即对担保人郭燕提供担保的奔驰轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任金阳代理审判员  杨 勇人民陪审员  马莉莉二〇一四年八月二十八日书 记 员  许丹萍
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张定法民执字第235号申请执行人张家界茅岩莓有限公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪。法定代表人李新秋，董事长。被执行人张家界电力广告装饰工程有限公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙路。法定代表人龚爱国，董事长。本院在执行申请人张家界茅岩莓有限公司与张家界电力广告装饰工程有限公司合同纠纷执行回转一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，可申请立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  黄 诚二〇一四年八月一十三日代理书记员  陈建林
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟定商特字第55号申请人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区解放西路119号。负责人王国光，该支行行长。委托代理人唐忠革，该支行职工。被申请人倪来军。被申请人贺密峰。申请人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行于2014年7月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员姚卡进行了审查。申请人称：二被申请人系夫妻关系。被申请人倪来军以购汽车配件为由，向申请人申请贷款，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，借款金额38万元，借款期限自2013年4月18日起至2014年3月17日止；执行年利率7.8%，并以浮动利率进行浮动，利率调整以一个月为一周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款发放日的对应日起作相应调整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被申请人贺密峰就该笔贷款向申请人出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对借款人倪来军与申请人实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金损害赔偿金等以及申请人实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款责任；贷款以两被申请人所有的坐落于舟山市定海区金寿新村29幢64号503室房产提供抵押，并办理抵押房屋登记手续，担保的债务最高余额为人民币70万元；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，申请人按约履行了放款义务。现贷款已逾期，被申请人因经营亏损而未还款。截至2014年7月8日，两被申请人尚欠申请人借款本金378928.77元及利息2817.86元，2014年7月9日起至本息清偿日止的利息按年息11.7%计付。故申请要求实现担保物权，将两被申请人所有的坐落于舟山市定海区金寿新村29幢64号503室房产依法拍卖、变卖，所得款项优先偿还申请人的上述债权。被申请人倪来军、贺密峰未答辩。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行和二被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》，当事人意思表示真实，不违反有关法律的规定，合法有效。申请人已按约向被申请人发放了贷款，二被申请人未履行偿还借款本息，构成违约。现申请人要求对二被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人倪来军、贺密峰所有的坐落于舟山市定海区金寿新村29幢64号503室抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行对变价后所得款项在借款本金378928.77元及利息2817.86元，及2014年7月9日起至本息清偿日止按年利率11.7%（如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率根据《最高额担保个人借款合同》约定作相应调整）计算的利息的范围内优先受偿。本案受理费3513元，由被申请人倪来军、贺密峰共同负担。本裁定为终审裁定。审判员 姚 卡二〇一四年八月十四日书记员 沈佳芬
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第1235－3号申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。被执行人金亚芬。被执行人陈��磊。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1235－2号执行裁定书，于2014年8月21日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人金亚芬、陈江磊所有的位于海盐县西塘桥街道大桥新区东海花苑18幢504室（产权证号：1054**）的房屋［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第327号资产评估报告］进行拍卖。拍卖中，买受人谭耀富（公民身份号码：××）以310000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人金亚芬、陈江磊所有的位于海盐县西塘桥街道大桥新区东海花苑18幢504室（产权证号：1054**）的房屋归买受人谭耀富所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人谭耀富���起转移；二、买受人谭耀富可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年八月二十六日书记员  汤奕波
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遂行审字第123号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人徐强、徐艳杰。申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人徐强、徐艳杰行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第355号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：遂平县人口和计划生育委员会对徐强、徐艳杰行政征收一案，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一四年八月一日书记员  郑 辉
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第756号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人廖某甲，农民，户籍地为广东省丰顺县。因本案于2014年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。辩护人李强，广东金日律师事务所律师。广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2014）695号起诉书指控被告人廖某甲犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2014年初起，被告人廖某甲在增城市新塘镇上邵村环宇通讯手机店内利用电脑为顾客下载淫秽视频牟利。2014年2月19日15时许，被告人廖某甲在其店铺内为王某强复制淫秽视频6部，被当场抓获，缴获台式电脑一台、文件夹一个、人民币3元（经鉴定，电脑主机2号硬盘内的3763部视频文件均属于淫秽物品）。庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人廖某甲的行为已构成复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪。被告人廖某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人廖某甲判处刑罚。被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人廖某甲属犯罪未遂，且主动认罪，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年初起，被告人廖某甲在增城市新塘镇上邵村环宇通讯手机店内利用电脑为顾客下载淫秽视频牟利。2014年2月19日15时许，被告人廖某甲在其店铺内为王某强复制淫秽视频6部，被当场抓获，缴获台式电脑一台、文件夹一个、人民币3元（经鉴定，电脑主机2号硬盘内的3763部视频文件均属于淫秽物品）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过；2、被告人廖某甲的户籍材料；3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；4、增城市公安局扣押笔录；5、缴获的淫秽视频目录；6、广州市公安局电子数据检验鉴定实验室制作的穗公网勘（2014）48号电子证物检查笔录、照片及刻录光盘；7、增城市公安局出具的增公淫秽鉴字（2014）001号淫秽物品审查鉴定书；8、证人黄某乙的证言及其对被告人的辨认材料；9、被告人廖某甲的供述及其指认现场、作案工具电脑、淫秽视频目录的照片。本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持，惟指控被告人廖某甲的罪名不当，理由是：被告人廖某甲把淫秽视频复制到电脑移动硬盘上，贩卖给他人从中牟利，被告人实施的是复制、贩卖淫秽物品的行为，并没有实施如播放、放映、出租、出借、承运、邮寄等传播淫秽物品的行为，不符合传播淫秽物品牟利罪的构成要件，应以复制、贩卖淫秽物品牟利罪对被告人定罪处罚，公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。被告人廖某甲在复制、贩卖淫秽物品的过程中，因其意志以外的原因致使大部分淫秽视频未能贩卖出去，可认定为犯罪未遂，依法对其减轻处罚；被告人廖某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人属犯罪未遂、认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人廖某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人廖某甲犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具蓝色文件夹一个，予以没收、销毁；缴获的作案工具台式电脑一台、手机记忆卡一张、人币3元，予以没收、上缴国库（扣押于增城市公安局，由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈淑娴人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一四年八月二十八日书 记 员  马 欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的。第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第3968号原告娄广英。被告仲崇斌。原告娄广英诉被告仲崇斌民间借贷纠纷一案，原告娄广英于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄广英撤回起诉。案件受理费1450元，保全费1000元，由原告承担。审判员  翟献宽二〇一四年八月十二日书记员  白翠翠
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴东民初字第00475号原告齐兴华，男。被告郭士军，男。本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。审判长  王晓刚审判员  张振龙审判员  孙 伟二〇一四年八月二十一日书记员  韩静宇
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广商初字第557号原告：扈长庆。委托代理人：王金刚，山东景顼律师事务所。被告：朱美香。本院在审理原告扈长庆诉被告朱美香买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扈长庆撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告扈长庆负担。审判员  朱其超二〇一四年八月十八日书记员  王婷婷附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民初字第754号原告周某甲，男，1990年1月24日出生，汉族，住庆云县。被告席某某，女，1989年9月15日出生，汉族，原籍甘肃省镇原县，现住庆云县。原、被告于2012年3月20日在庆云县民政局登记结婚，婚后育有一子周某乙。原告以与被告婚前缺少了解，婚后发现双方生活差异很大，经常因琐事发生生气打仗，根本无法共同生活。2014年6月27日，原告诉来本院，要求与被告离婚，并要求抚养儿子周某乙。2014年8月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某甲撤诉。诉讼费300元减半收取计款150元，由原告周某甲承担。审判员  苗耿升二〇一四年八月五日书记员  朱宝岩
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民初字第879号原告王某某，女，生于1979年6月27日，汉族，大专文化，住鹿邑县。被告高某，男，生于1978年12月18日，汉族，中专文化，住址同上，市民。本院在审理原告王某某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审判员  王亚玲二〇一四年八月二十九日书记员  王静静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第2835号申请执行人赵璐璐。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人赵会欣，董事长。赵璐璐诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第2072号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵璐璐于2014年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至赵璐璐名下。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵军宏二〇一四年八月二十日书记员代 红 涛
河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第421号原告甄某某，男，1978年9月3日生，汉族，住河北省唐县。委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。被告马某某，女，1977年11月10日生，汉族，住河北省唐县。原告甄某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某某及其委托代理人田静，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄某某诉称，原、被告经人介绍于2002年10月10日登记结婚，婚后生有一女，取名甄甲，现年12岁，生有一子，取名甄乙，现年8岁。原、被告现有夫妻共同存款60000元，现在被告处。原、被告借给被告的弟弟48000元，借给被告的二姐10000元，至今二人未偿还。另外，原、被告还有夫妻共同债务20000元未偿还。原、被告婚前互不了解，婚后双方性格不合，经常为琐事打架、争吵，因考虑到孩子的原因，才一直勉强生活至今。2011年初，原、被告虽生活在一个屋檐下，却是各自独自生活，夫妻感情名存实亡。2013年2月14日，被告将家中的财产转移到娘家，并回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且已分居三年有余，原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、儿子甄乙随原告生活，关于女儿甄甲的抚养，尊重女儿意见，抚养费依法负担；三、夫妻共同存款60000元依法分割，夫妻共同债务20000元共同偿还，夫妻共同债权58000元依法分割；四、诉讼费用依法负担。被告马某某在法定期限内未提交答辩状，开庭时辩称，我不同意离婚。如答应我的条件，我就同意离婚。我要求儿子甄乙由我抚养，把我们婚后盖的房子分我一半，或者是女儿由我抚养，原告给我200000元，我就同意离婚。我们婚后共同财产有房子一处、比亚迪汽车一辆、冰箱一台、电脑一台，以上都在原告处。我手中没有共同存款60000元，但原告手中有共同存款200000元，还有在建行给他自己入的40000元保险。我们婚后没有共同债务，但有将近200000元的共同债权，其中大部分都是原告弟弟向我们借的。经审理查明，原告甄某某与被告马某某经人介绍于2002年10月10日登记结婚。被告马某某于2002年8月26日生有一女，取名甄甲，于2006年10月31日生有一子，取名甄乙，两个孩子现随原告甄某某一起生活。原、被告于2013年农历5月分居至今。原告甄某某曾于2013年2月20日向本院提起离婚诉讼，因考虑到孩子的原因，原告甄某某与被告马某某于2013年5月17日经本院主持调解和好。现原告再次诉至本院。以上事实，由原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告甄某某与被告马某某登记结婚已十年有余，且婚后育有两个子女，原、被告之间虽偶有争吵，但尚未达到夫妻感情彻底破裂之程度，原、被告仍有和好的可能。原告要求离婚但未提供充分证据，且被告不同意离婚，故原告甄某某要求与被告马某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告甄某某与被告马某某离婚。案件受理费200元，由原告甄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵永会审 判 员  刘二喜代理审判员  刘子真二〇一四年八月二十二日书 记 员  李 伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第3362号罪犯徐永光（别名徐振业），家住河南省许昌县，现在河南省新乡市监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2012年10月22日作出（2012）魏刑初字第435号刑事判决。认定被告人徐永光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币1万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯徐永光减刑二个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯徐永光自入监以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐永光自入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年11月10日获记功1次；2014年4月10日获表扬1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐永光自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐永光准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年02月02日起至2017年01月01日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  张国飞二〇一四年八月十三日书 记 员  杨 莉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2014）营民初字第1327号原告：营山县农村信用合作联社，住所地四川省营山县朗池镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该社理事长。委托代理人（特别授权）：张丹，该社员工。被告：徐继跃。原告营山县农村信用合作联社诉被告徐继跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员唐红立、代理审判员李小江、人民陪审员杜廷银组成合议庭，由唐红立担任审判长。于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丹到庭参加了诉讼，被告徐继跃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2012年1月10日在原告单位借款40万元，用于住房装修，期限1年，约定月利率为10.3867‰。借款以被告为所有权人的住宅用房作抵押。被告借款后未按照合同约定归还借款利息，属合同约定的违约情形，构成违约，原告单位多次催收，但被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院：1.解除原告与被告签订的渌井信个借（2012）0001号个人借款合同；2.判令或调解被告归还原告贷款本金400000元及资金利息；3.被告承担本案诉讼费用。被告徐继跃未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其主张，提供了以下证据：1.当事人身份信息，欲证明当事人基本情况；2.个人借款申请书；3.《个人借款合同》及《抵押合同》；4.《同意抵押承诺书》；5.《借款借据》；6.营房他证营字第20120059**号；证据2-6，欲证明被告于2012年元月8日向原告申请借款40万元用于门市装修，被告将房屋、土地作为本人���2012年1月10日向营山县农村信用合作联社渌井分社申请借款40万元的抵押物。2012年1月11日原、被告双方签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定被告向原告借款40万元，并将自有房屋为借款设定抵押担保，担保的范围包括借款本息、原告实现债权与担保权利发生的费用等。同年1月11日，原告依约向被告发放贷款40万元，约定借款期限为2012年1月11日至2013年1月9日，借款方式为抵押，担保人、借款人为徐继跃，借款利息按月利率10.3867‰计算。7.利息清单，欲证明截止2012年9月21日，被告尚欠原告本金40万元，已支付利息9，887.13元，尚欠利息25，289.16元。8.证明（营山县朗池镇西月湖社区居民委员会2014.5.7），欲证明徐继跃长期外出多年未归，下落不明。经审理查明：2012年1月8日，被告向原告单位申请借款人民币40万元，并书写《同意抵押承诺书》承诺以其自有的房屋为该笔借款作抵押担保，2012年1月11日原、被告双方签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定被告向原告借款40万元，并将自有的房屋为借款设定抵押担保，担保的范围包括借款本息、原告实现债权与担保权利发生的费用等。同年1月11日，原告依约向被告发放借款人民币40万元，书立《借款借据》，载明借款期限为2012年1月11日至2013年1月9日，借款利息按月利率10.3867%计算，同时，被告将承诺的房屋为该笔借款设定抵押并依法登记。借款后，被告未返还本金，但陆续支付了部分借款利息，截止2012年9月21日被告已支付利息9，887.13元，尚欠利息25，289.16元。由于借款已到期，原告当庭提出放弃要求解除原、被告之间签订的《个人借款合同》的诉讼请求。审理中原告于2014年8月12日向营山县人民法院提出财产保全申请，要求查封被告徐继跃银行存款账户。经审查，本院���2014年8月14日依法作出了（2014）营民保字216号民事裁定书，裁定查封被告徐继跃银行存款。但经查询，现被告无存款可供查封。本院认为：被告向原告单位借款40万元，原、被告双方签订了《个人借款合同》，原告按合同约定向被告提供借款，并书立《借款借据》，借款属实，原、被告借贷关系成立。借款后，被告未返还本金，但陆续支付了部分借款利息，现借款已到期，依据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告返还借款本金人民币40万元并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，截止2012年9月21日被告尚欠利息25，289.16元，2012年9月21日之后的借款利息从2012年9月22日起按合同约定计算至借款本息还清为止。现被告借款期限已到，原���放弃请求解除借款合同，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告徐继跃返还原告营山县农村信用合作联社借款本金人民币40万元并支付利息（截止2012年9月21日，被告徐继跃欠利息25，289.16元，2012年9月21日之后的借款利息按合同约定从2012年9月22日起计算至借款本息还清为止），上述款项限被告徐继跃在本判决发生法律效力后30日内付清。如不按本判决确定的履行期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。本案案件受理费7，300元，由被告徐继跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐红立代理审判员  李小江人民陪审员  杜廷银二〇一四年八月十二日书 记 员  温 贤
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂电法民一初字第238号原告肖某。委托代理人严晏平，男。被告李某。被告杨某。原告肖某诉被告李某、杨某分家析产纠纷一案，电白县人民法院于2014年6月9日受理后，因电白县人民法院于2014年5月19日受理后，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。本案原告肖某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费525元，由原告肖某负担。审判员  蔡小丹二〇一四年八月五日书记员  李文伟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒商初字第819号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地：莒县振兴东路118号。法定代表人：李光，男。委托代理人：王世利，男，该行职工。被告：柳树岳，男。被告：崔吉月，男。被告：苑克民，男。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告柳树岳、崔吉月、苑克民借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人王世利到庭参加诉讼。被告柳树岳、崔吉月、苑克民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2010年11月3日，被告柳树岳从原告处借款40000元，该笔借款由被告崔吉月、苑克民担保。借款到期后，经原告多次催要，被告付还部分借款后，尚欠借款本金37055.33元及利息，被告柳树岳未履行还款义务，被告崔吉月、苑克民也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金37055.33元及利息，并承担本案诉讼费等费用。被告柳树岳、崔吉月、苑克民未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告柳树岳、崔吉月、苑克民于2010年11月3日签订农户借款合同一份，由三被告组成联保小组，循环借款、担保，最高借款金额为人民币40000元。该笔借款的借款人为被告柳树岳，由被告崔吉月、苑克民提供担保，借款用途为建钢结构蔬菜大棚等农业生产，用款方式为自助可循环方式。借款合同期限自2010年11月3日至2013年11月2日，合同约定在上述期间内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款到期息随本清。借款固定利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于2010年11月3日将借款本金40000元转入被告柳树岳在原告处设立的银行账户（卡号：62×××11）。借款到期后，经原告催收，被告付还部分借款，尚欠借款本金37055.33元及利息，被告柳树岳未履行还款义务，被告崔吉月、苑克民亦未履行担保义务。另查明：被告崔吉月、苑克民与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，其作为担保人的责任为主合同确定的债务履行期间届满之日起二年内。上述事实，有当事人陈述、农户借款合同、借款凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经庭审审查、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告柳树岳、崔吉月、苑克民签订的农户借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告双方应按合同约定全面履行合同义务。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行请求被告柳树岳付还借款37055.33本金及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告崔吉月、苑克民与原告签订的保证合同，保证方式为连带责任保证，亦应按保证合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告崔吉月、苑克民对该笔借款负连带还款责任的事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告崔吉月、苑克民承担连带偿还责任后，有权向被告柳树岳追偿。被告柳树岳、崔吉月、苑克民经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为对原告请求的认可；被告柳树岳、崔吉月、苑克民对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利。综上，原告请求有理，本院予以支持。三被告未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳树岳于本判决生效后五日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行人民币借款本金37055.33元及其利息（利息按照合同约定的利率计算至借款全部清偿完毕之日止）；二、被告崔吉月、苑克民对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带责任后，有权向被告崔吉月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告柳树岳、崔吉月、苑克民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇一四年八月二十二日书记员  王冠峰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民初字第01448号原告巫山县某某乡某某村甲组（现某某村乙组）杨锡桂农村土地承包经营户。诉讼代表人杨锡桂（曾用名杨锡贵、杨习贵），男，1948年8月8日出生。委托代理人杨德友（系杨锡桂之子），男，1969年3月25日出生，汉族。委托代理人童智国，巫山县维正法律服务所法律工作者。被告巫山县某某乡某某村丙组李成荣农村土地承包经营户。诉讼代表人李成荣，男，1962年4月16日出生，土家族。第三人重庆市巫山县某某乡某某村某村民小组。负责人张玉德。原告巫山县某某乡某某村甲组杨锡桂农村土地承包经营户（以下称“杨锡桂农村土地承包经营户”）与被告巫山县某某乡某某村丙组李成荣土地承包经营户（以下称“李成荣农村土地承包经营户”）、第三人巫山县某某乡某某村某村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，依法由审判员王毅独任审判，适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨锡桂农村土地承包经营户、被告李成荣农村土地承包经营户的代表人及委托代理人到庭参加诉讼。第三人巫山县某某乡某某村某村民小组负责人张玉德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨锡桂农村土地承包经营户诉称，1981年农村土地承包到户时，我们一家6口人在某某乡某某村取得了土地承包经营权。1993年，因儿子到某某镇买房欠账，我们外出务工，将我们的承包地临时交给侄儿杨某某耕种，上交款项均由我们缴纳。当时口头约定，我们回来时，就可以收回山田。1998年土地换证时，我们一家仍在广东务工，当时的组长李成荣等人未经我们知道，将我们的承包地发包给了自己和杨某某，并颁发了土地承包证书。2006年，我们知道情况后，曾多次找组长要求收回自己的承包土地，但至今无果。我们又多次找某某乡人民政府，该乡政府仍未处理。我们又于2013年10月向巫山县人民法院提起了行政诉讼，后撤回了起诉。我们为了自己的合法权益不受侵犯，特起诉到法院，请求贵院确认位于巫山县某某乡某某村甲组小地名“漆树淌”的6.1亩土地（现为15.6亩，四界：东与陈基庭的土地为界；南和西与陈基庭的山林为界；北与李成荣的山林为界）的承包经营权归原告杨锡桂农村土地承包经营户。被告李成荣农村土地承包经营户辩称，1994年、1995年的时候，村里面要收取上交提留，因为杨锡桂家的土地没有人种，没有人交，村社召开会议，就将杨锡桂的地承包下来，谁承包这个地谁就承担提留。在小组和村里面分配时，我分了6.1亩，位置在“漆树淌”，四界和原告请求的是一致的。在召开会议后，通过村长胡某某、支书王某某，组长陈某某（音）签的合同，1998年7月1日办的承包证。我是在承包这块土地两年后才当的第七村民小组的队长，不是我私人搞成这样。我们是向村里面承包的，是通过合法程序承包的，原告应当找政府，与我们无关。这块土地我一直在耕种，不是我强占的土地。第三人巫山县某某乡某某村某村民小组未提供答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，原告杨锡桂农村土地承包经营户系原四川省巫山县某某乡某某村甲社村民。原告一家在原某某村甲社承包了某某村乙社的土地8.4亩以及部分自留地，并在1985年4月取得了《承包土地使用证》。1993年，原告一家在巫山县某某镇某某村丙社购买了房屋，并到某某镇某甲村居住、生活，家庭户籍也迁到某某镇某甲村。后巫山县某某乡某某村甲社并入某某村某村民小组。1998年第二轮土地承包时，因原告家的人、户口均未在某某乡某某村，发包方将原告名下的土地全部另行发包。其中案外人杨某某农村土地承包经营户承包了3.8亩（小地名“老屋门口淌”，四界东、西均与杨锡桂本人的山林为界；南与杨某某的田坎为界；北与人行路为界；原承包地2.3亩，自留地1.5亩），土地承包合同编号1203070073；被告李成荣农村土地承包经营户承包了位于某某村某村民小组小地名“漆树淌”的6.1亩土地。1998年7月1取得承包经营权，巫山县人民政府确认了被告的承包经营权，并颁发了巫山县人民政府农地承包权（2010）第CQ341203070073号农村土地承包经营权证。原告未能再次取得本案争议土地的承包经营权。现原告请求确认被告承包经营的位于某某村某村民小组小地名“漆树淌”的6.1亩土地的承包经营权归原告。上述事实，有原告提交的1985年颁发的户主为杨锡贵的《承包土地使用证》复印件、巫山县人民政府颁发的巫房字第0138**号房屋所有权证复印件、某某乡政府的调解意见复印件、契约复印件两份、某某村委会出具的证明两份，被告提供的李成荣农村土地承包经营户的农村土地承包经营权证以及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证，足以认定。本院认为，2003年3月实施的《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，发包方不得调整承包地。2007年10月实施的《中华人民共和国物权法》规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告主张的第三人违法调整土地的时间在1996年，而1996年，《中华人民共和国农村土地承包法》未颁布实施，根据法不溯及既往的法律原则，2003年3月颁布实施的《中华人民共和国农村土地承包法》不适用于调整第一轮土地承包期间的行为。原告家庭承包经营的土地在第一轮土地承包经营期满后，1998年土地二轮承包时，被发包方重新发包给被告，原告失去了原已取得的土地承包经营权，被告的承包经营权已经巫山县人民政府登记确权，完善了土地承包经营权的行政确权。1998年土地二轮承包时，发包方在承包期满后收回土地重新发包的行为，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定的承包期内，发包方不得调整承包地的情形。同时，因原告的家庭成员已于1993年迁至某某镇某某村生活、居住，其户籍也已迁至某某村，原告已丧失了某某乡某某村某组集体经济组织成员资格。综合以上原因，原告要求本院确认其享有原有土地的承包经营权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市巫山县某某乡某某村甲组（现某某村乙组）杨锡桂农村土地承包经营户的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半后收取40元，由原告负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 王 毅二〇一四年八月十日书记员 邓松林
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第1786号申请执行人义乌市八菱汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道城中北路129号；法定代表人王建平，系总经理。被执行人陈东。本院在执行申请执行人义乌市八菱汽车租赁有限公司与被执行人陈东车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第1786号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 陈怀瑛执 行 员 楼贤中执 行 员 黄剑韦二〇一四年八月二十九日代书记员 朱国君
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）吉中刑初字第50－1号公诉机关吉林省吉林市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某某，住吉林市。系被害人徐宏博父亲。附带民事诉讼原告人王某某。系被害人徐宏博母亲。共同诉讼代理人杨玉君，吉林千禾律师事务所律师。被告人张某某，出生于吉林省永吉县，住吉林市；因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市人民检察院以吉市检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某某犯故意杀人罪，被告人孙彦龙犯聚众斗殴罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某某、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人徐某某、王某某向本院申请撤回对被告人张某某的民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人徐某某、王某某撤回对被告人张某某起诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人徐某某、王某某撤回对被告人张某某的民事起诉。审 判 长  卢永强审 判 员  梁建中代理审判员  栾红英二〇一四年八月六日书 记 员  徐建玉
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）敖刑初字第168号公诉机关敖汉旗人民检察院。被告人李某某，女，1968年7月5日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，高中文化，市民，捕前住敖汉旗。因涉嫌犯失火罪于2014年4月5日被敖汉旗森林公安局取保候审。同年7月16日被本院取保候审。现被告人李某某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月5日10时许，被告人李某某在敖汉种羊场三家村野猪山自家墓地祭祖时，因风大把燃烧的纸刮走引发森林火灾，后被村民扑灭。当日11时许，被告人李某某电话向种羊场居委会主任郭某某报案，经敖汉旗林业调查设计队鉴定，被告人李某某失火现场过火有林地面积为7公顷。案发后，被告人李某某赔偿了敖汉种羊场的经济损失，并得到谅解。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人李某某案发前表现良好，无违法违纪行为，且具有自首情节。判处非监禁刑不会再给社会造成危害，同意被告人李某某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人郭某某、刘某、刘某某等人的证言，现场勘察笔录，现场图及照片，敖汉旗林业调查设计队鉴定书，敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因疏忽大意引发火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人李某某犯罪后主动向当地基层组织报案，能够如实供述自己的犯罪事实，应属自首，且情节较轻。鉴于被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可予以从轻处罚，结合社区评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐洪文人民陪审员  曲建莉人民陪审员  马文兴二〇一四年八月十一日书 记 员  陈梦露
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2014）廊安民初字第66号原告肖树泽，男，汉族，1952年8月21日生，住廊坊市安次区。被告于洪江，男，汉族，1973年10月12日生，住廊坊市。奎，男，汉族，1945年2月26日生，住廊坊市。廊坊市。原告肖树泽与被告于洪江、于连奎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖树泽到庭参加了诉讼，被告于洪江、于连奎经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告肖树泽诉称，2009年8月3日被告于连奎带领于洪江（二被告系父子关系）与原告签订《建筑周转器材、机械设备租赁合同》，此后原告按要求提供给被告建筑所需的建筑用周转器材，二被告及于洪江指派的业务经办人为原告出具各项手续，二被告除大部分租赁物返还外，至今还有租赁物脚手架管410.9米、脚手架扣件1498个、油托31根未返还，租赁费分文未付，请求法院依法判令1、二被告给付原告租赁费82685.60元及从2014年1月1日起执行每日39.11元租金。2、二被告返还原告租赁物脚手架管410.9米、脚手架扣件1498个、油托31个或给付折抵款17981元。3、判令二被告给付全部租赁费及2014年1月1日后欠租赁物产生的租赁费万分之五的违约金至执行完毕止。被告于连奎辩称，该案系于洪江和肖树泽之间的纠纷，其只是介绍，所欠款项与于连奎没有关系，他们之间的具体欠款数额不清楚。被告于洪江在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告于洪江系被告于连奎之子，2009年8月3日，经被告于连奎介绍，原告肖树泽与被告于洪江签订《建筑周转器材、机械设备租赁合同》一份，约定由被告于洪江向原告租赁建筑周转器材，其中脚手架钢管每米日租金为0.02元，脚手架钢管扣件每个日租金为0.02元，油托每根日租金为0.03元。租赁期限为提货之日至退货之日，如所租赁器材丢失，脚手架钢管以每米20元、脚手架钢管扣件每个6元、油托每根25元的价格赔偿。租金每月底支付，月结月清，如当月未付清，出现拖延，超出三天按当月租金的日万分之五加付违约金。同时被告于洪江指派杨华伟、李强、孙平、金冬磊为业务经办人。另查明，在2009年8月3日至2010年12月31日期间，被告于洪江从原告处承租建筑周转租赁物若干，至2010年12月31日结算，被告于洪江尚欠原告租金39823.20元并有租赁物脚手架钢管410.9米、脚手架钢管扣件1498个、油托31根未归还，上述未归还租赁物自2011年1月1日计算至2013年12月31日租金为42862.4元。再查明，现被告于洪江从原告处租赁的脚手架钢管410.9米、脚手架钢管扣件1498个、油托31根仍未归还，全部租金未付。上述事实有原告提交的《建筑周转器材、机械设备租赁合同》，出租产品发货凭证，出租产品收货凭证，周转器材、租赁月结算表及庭审材料可证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的合同另一方当事人可以解除合同。本案中，原告与被告于洪江签订的《建筑周转器材、机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，真实合法有效，双方均应认真履行。至2013年12月31日，被告于洪江尚欠原告肖树泽建筑周转器材租赁费82685元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告于洪江给付租赁费82685元的诉讼请求，本院予以支持。被告于洪江未如期支付租赁费，应依照合同约定支付上述租赁费自2014年1月1日起至本判决生效之日止按日万分之五的标准计算的违约金。被告于洪江剩余未归还租赁物自2010年12月31日至今未给付租金，已构成根本违约，对原告要求被告于洪江返还租赁物或按合同约定支付折抵款的诉讼请求本院予以支持。另被告于洪江应支付未归还剩余租赁物自2014年1月1日起直至判决归还租赁物之日止的租金，并按每月到期未给付租金日万分之五的标准加付违约金。原告肖树泽要求被告于连奎对上述债务承担连带责任，现有证据不足以证实于连奎系合同当事人之一，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪江于本判决生效之日起十日内偿还原告肖树泽建筑周转器材租赁费82685元，并按日万分之五的标准支付原告上述租赁费自2014年1月1日至判决生效之日止的违约金；二、被告于洪江于本判决生效之日起十日内返还原告肖树泽脚手架钢管410.9米、脚手架钢管扣件1498个、油托31根或支付上述租赁物的折价款17981元；三、被告于洪江支付未归还租赁物脚手架钢管410.9米、脚手架钢管扣件1498个、油托31根自2014年1月1日至本判决生效之日止按日39.11元的标准支付的租金，并支付按每月到期未给付租金日万分之五的标准计算的违约金；四、驳回原告肖树泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由被告于洪江承担。（此款原告已预交，执行时一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 任增军审 判 员 许朝敬代审判员 于丙浩二〇一四年八月二十三日书 记 员 纪 京附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第307号华泰财产保险有限公司河南分公司：吐尔哄喀迪尔与你侵权纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第532号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年八月五日
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第4-2号申请执行人范勇强。被执行人李文现。被执行人李云。被执行人华利军，（系李文现之妻）。被执行人马红芳，（系李云之妻）。申请人依据（2013）长民初字第1865号民事判决书向本院申请执行.本案在执行过程中，本院将被执行人华利军、李云的银行存款扣划至我院，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）长民初字第1865号民事判决书的执本裁定送达后立即生效。审判长  蔡士霞审判员  庞学省审判员  范国宏二〇一四年八月二十五日书记员  郑志华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗双商初字第00295号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。法定代表人徐纯彬，该行行长。委托代理人冯玉彬。被告乔维芒。被告杨忠。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告乔维芒、杨忠信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告乔维芒、杨忠经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告乔维芒于2010年7月19日向��告申请办理汽车分期业务的信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告乔维芒开卡使用后，于2013年3月25日开始逾期，欠本金92225.46元。被告杨忠作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款92225.46元和从逾期付款次日起至实际还款之日止按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金。被告乔维芒、杨忠均未答辩。经审理查明：1、2010年7月，乔维芒按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元，分24期付款的牡丹卡。乔维芒申请时，其夫杨忠向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。2、开卡使用后，乔维芒尚能按约还款，2013年3月25日始开始逾期，欠本金92225.46元。牡丹信用卡领用合���规定的逾期利息及滞纳金计算标准总和超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受乔维芒的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。乔维芒应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。乔维芒从2013年3月25日开始逾期，原告要求乔维芒归还本金92225.46元和支付从2013年3月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。杨忠作为乔维芒丈夫出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法��第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔维芒、杨忠于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款92225.46元并支付利息（从2013年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由被告乔维芒、杨忠共同负担。（原告已同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2301元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长 熊 娟人民陪审员 沈 辉人民陪审员 李存山二〇一四年八月十四日书 记 员 汤丽君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第1520号申请执行人李改英，女，汉族，1970年06月28日生。被执行人李建卫，男，汉族。关于申请执行人李改英申请执行被执行人李建卫其他权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1144号民事判决书，向被执行人李建卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建卫的银行存款81310.1元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礡审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一四年八月二十一日书 记 员 何银杰
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民保字第253号申请人：苏子刚，男，1978年7月21日生。被申请人：薛小贝，男，1986年10月28日生。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人薛小贝所有的豫E000**小型轿车予以查封。申请人已向本院提供焦智恒所有的豫A5PW**号小型越野客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人薛小贝所有的豫E000**小型轿车车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。保全申请费1020元由申请人苏子刚负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 兴审判员 史文军审判员 王俊晖二〇一四年八月十九日书记员 李笑娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3506号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐民，男，1985年12月26日出生，住江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48259.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48259.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第08724号原告：黄丽娟（NGLEEKIANG），女，1955年9月26日出生，新加坡籍。委托代理人：谢华平，北京市京锐律师事务所律师。被告：北京致祥房地产开发有限公司，住所地北京市东城区长青园16号楼。法定代表人：周少杰，董事长。委托代理人：刘红，女，1968年10月6日出生，户籍所在地本市。原告黄丽娟诉被告北京致祥房地产开发有限公司（以下简称致祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王轶楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢华平到庭参加了诉讼，被告致祥公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄丽娟诉称：1995年6月23日，原告与被告签订了《北京市外销商品房预售契约》及附件，购买了被告开发的本市东城区（原崇文区）东打磨厂街×号宝鼎广场×层×号公寓房屋一套（建筑面积62.29平方米，以下简称涉诉房屋），总价款为新加坡元237433.50元。合同约定，被告应于1997年4月30日前交房。合同签订后，原告依约向被告支付超过50%首付款新加坡元143914.01元，剩余购房款由被告以其合资公司即香港宝鼎发展有限公司（以下简称宝鼎公司）名义租赁该房屋的经营收益予以折抵。2013年11月9日，被告之委托律师陈序坤出具房款结清证明，涉诉房屋可交付原告使用。但原告要求被告交付涉诉房屋时，被告一再推拖。现原告诉至法院，要求被告将涉诉房屋交付原告自用；确认原告已交清全部购房款；诉讼费由被告承担。被告致祥公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告黄丽娟于1995年6月23日与致祥公司签订《北京市外销商品房预售契约》及附件，购买了由被告开发的坐落于本市东城区（原崇文区）东打磨厂街北侧宝鼎广场第×层×号单位房屋（建筑面积为62.29平方米），总房价款为新加坡元237433.50元。合同约定，致祥公司须于1997年4月30日前将房屋交付原告。致祥公司同意原告以分期付款方式购买此房，即原告签署预售合同时，支付15%的房款，并分别于签署预售合同后2个月内、4个月内、6个月内、9个月内、12个月内、15个月内、18个月内各支付5%的房款，其余50%房款，于收到入伙通知书后14天内缴清，或安排银行贷款。上述契约签订后，原告分别于1995年9月21日、1996年1月11日、1996年3月5日、1996年5月24日、1996年9月28日、1997年10月22日、1999年7月19日共计支付购房款新加坡元143914.01元。1998年，原告与宝鼎公司签订了《租赁协议》。双方约定，鉴于宝鼎公司是致祥公司合资方，宝鼎公司在本协议项下同意从原告处租得涉诉房屋，租期为三年，起租日期为1998年11月1日；租赁期限内，第一年即自1998年11月1日起到1999年10月31日，宝鼎公司应支付相当于购房款16%的年租金；第二年即自1999年11月1日起到2000年10月31日，宝鼎公司应支付相当于购房款16%的年租金；第三年即自2000年11月1日起到2001年10月31日，宝鼎公司应当支付相当于购房款12%的年租金。另查，陈序坤律师楼系被告致祥公司在新加坡的委托律师楼。1999年1月27日，致祥公司向陈序坤律师楼致函，同意从代收房款及押金中代支宝鼎公司应付的相关租金给指定的宝鼎中心业主，并且同意由致祥公司提供按揭贷款的业主以应从宝鼎公司收到的租金对冲应付的按揭供款。2013年11月9日，陈序坤律师致函被告，称原告已结清全部房价款，请被告将涉诉房屋交付原告使用。案件审理过程中，本院曾到涉诉房屋处进行现场勘验，因房屋上锁敲门无人应答而无法进入。同时，本院曾到涉诉房屋的物业管理单位北京新世界物业管理公司进行调查，该公司表示涉诉房屋现由开发商控制，具体情况不清楚。本院遂到被告位于同幢大楼×号的经营场所进行调查，被告相关人员表示原告所述属实，涉诉房屋现由被告使用。上述事实，有当事人当庭陈述，《北京市外销商品房预售契约》及附件，《租赁协议》及翻译件，公证书，函，认证书等在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告致祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，原告与被告致祥公司签订的《北京市外销商品房预售契约》及补充协议和相关附件系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按协议及合同约定内容全面履行各自的义务。原告在签订合同后交付了合同约定的相应购房款，部分房款通过租金冲抵的方式支付，剩余房款亦已付清，本院确认原告已履行了支付全部购房款的义务。被告亦应按约定将原告所购涉诉房屋交与原告自用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京致祥房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将位于北京市东城区（原崇文区）东打磨厂街×号宝鼎广场第×层×号房屋交付原告黄丽娟自用；二、确认原告黄丽娟购买的北京市东城区（原崇文区）东打磨厂街×号宝鼎广场第×层×号房屋的房款新加坡元二十三万七千四百三十三元五角已全部交清。案件受理费35元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告可于判决书送达之日起三十日内，被告可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王轶楠二〇一四年八月十九日书记员  郑文思
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第0774-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城中支行负责人朱皆康，该行行长。委托代理人秦焘（受中国工商银行股份有限公司无锡城中支行特别授权委托），该行职员。委托代理人徐亦寒（受中国工商银行股份有限公司无锡城中支行特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。被执行人无锡井洋钢铁贸易有限公司法定代表人黄建寿，该公司董事长。被执行人无锡国金钢材城有限公司法定代表人吴惠文，该公司董事长。被执行人无锡昊天投资担保有限公司法定代表人吴惠文，该公司董事长。被执行人黄建富。被执行人徐灿英。被执行人黄建寿。被执行人陈嫦花。被执行人吴惠文。被执行人林兆营。被执行人高林波。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城中支行（以下简称工行城中支行）与被执行人无锡井洋钢铁贸易有限公司（以下简称井洋公司）、无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）、无锡昊天投资担保有限公司（以下简称昊天公司）、黄建富、徐灿英、黄建寿、陈嫦花、吴惠文、林兆营、高林波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）惠商初字第0617号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、井洋公司于本判决生效之日起十日内向工行城中支行归还借款本金500万元、利息90310.69元（暂计算至2013年3月30日。自2013年3月31日起至判决给付之日止，以500万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计付）。二、井洋公司于本判决生效之日起十日内向工行城中支行支付律师代理费110955元。三、国金公司、昊天公司、黄建富、徐灿英对本判决第一项确定的付款义务分别在最高限额600万元范围内承担共同连带清偿责任。四、国金公司、昊天公司、黄建富、徐灿英对本判决第一、二项确定的付款义务承担共同连带清偿责任。五、工行城中支行有权对国金公司抵押的坐落于无锡五洲装饰城E8-1085号房屋在折价或拍卖、变卖所得价款中在100万元的范围内优先受偿。六、黄建寿、陈嫦花、吴惠文、林兆营、高林波分别对本判决第一、二项确定的付款义务承担共同连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48209元，公告费600元，合计48809元，由井洋公司、国金公司、昊天公司、黄建富、徐灿英、黄建寿、陈嫦花、吴惠文、林兆营、高林波负担（该款已由工行城中支行垫付，井洋公司、国金公司、昊天公司、黄建富、徐灿英、黄建寿、陈嫦花、吴惠文、林兆营、高林波于本判决生效之日起十日内直接支付给工行城中支行，本院不再退还）。因被执行人井洋公司、国金公司、昊天公司、黄建富、徐灿英、黄建寿、陈嫦花、吴惠文、林兆营、高林波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行城中支行依法向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理，执行标的为借款本金5000000元、利息502946.30元、律师代理费110955元、案件受理费48209元、公告费600元及迟延履行期间利息等。本院立案执行后，向被执行人井洋公司、国金公司、昊天公司、黄建富、徐灿英、黄建寿、陈嫦花、吴惠文、林兆营、高林波发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并按期申报财产情况；同时向申请执行人工行城中支行发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人逾期既未履行义务又未申报财产情况；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询被执行人井洋公司、国金公司、昊天公司、黄建富、徐灿英、黄建寿、陈嫦花、吴惠文、林兆营、高林波的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。执行中，本院至××房屋产权监理处查询上述被执行人的房产登记情况。经查，林兆营有坐落于××（所有权人为陈少银，共有人为林兆营，已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡惠山支行、浙江缪氏担保有限公司）的房产，已被其他法院查封，本案于2014年8月4日办理了轮侯查封手续；国金公司有坐落于××（所有权证号为XX，已设定抵押，抵押权人为工行城中支行）的房产，已被其他法院查封，本案在诉讼过程中于2013年4月11日办理了轮侯查封手续；其他被执行人在××无房产登记。本院至上海市房地产交易中心查询被执行人黄建富、徐灿英、吴惠文的房产登记情况。经查，吴惠文有坐落于XX（已设定抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司上海淮海中路支行、李升良）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮侯查封手续；被执行人黄建富、徐灿英在上海市无房产登记。执行中，本院至××公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，昊天公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，国金公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，上述车辆均已被其他案件查封，本院他案办理了轮侯查封手续，且均下落不明；其他被执行人在××无车辆登记。本院至上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询被执行人黄建富、徐灿英、吴惠文的车辆登记情况。经查，吴惠文名下有车牌号为沪C×××××的车辆，该车辆已被其他法院查封，本院他案办理了轮侯查封手续，但该车辆下落不明；被执行人黄建富、徐灿英在上海市无车辆登记。执行中，本院至××国土资源局惠山分局查询井洋公司、国金公司、昊天公司名下的土地登记情况。经查，国金公司名下有土地权证号为XX、XX号国有土地使用权，已被本院他案查封；被执行人井洋公司、昊天公司无土地登记。执行中，本院至××惠山工商行政管理局查询井洋公司、国金公司、昊天公司的工商登记。经查，国金公司在昊天公司有股权2994.8万元，本院他案办理了限制股东变更手续；被执行人井洋公司、昊天公司无对外投资。执行中，本院向申请执行人工行城中支行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人工行城中支行表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。现本案尚有借款本金5000000元、利息502946.30元、律师代理费110955元、案件受理费48209元、公告费600元及迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人井洋公司、国金公司、昊天公司、黄建富、徐灿英、黄建寿、陈嫦花、吴惠文、林兆营、高林波的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人工行城中支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠商初字第0617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陆正伟执行员  荆 佩执行员  蒋瀚鹏二〇一四年八月十九日书记员  沈 怡
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书��2014）长汽开执字第690号申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。被执行人曹羽。申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人曹羽因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第33830号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人曹羽购买的，由长春高力投资集团有限公司开发的，坐落于汽车产业开发区的房屋予以预查封，期限为两年，期间不得更名过户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  方正新二〇一四年八月六日书记员  王晓华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑二初字第509号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王某某，男，1981年7月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因吸毒于2013年1月10日被湖南省耒阳市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年3月18日被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月12日下午3时许，被告人王某某携带铁扳手等作案工具来到被害人唐某某位于中山市西区沙朗金港路＊号＊房的住处，使用扳手撬锁进入房内，盗走神舟牌／奔驰E6D2型屏式电脑1台、中兴牌手机1台（总值人民币1380元），后逃离现场。同年3月18日，被告人王某某在中山市西区小商品市场附近的加油站被公安人员抓获，公安人员当场缴获作案工具扳手等物品。归案后，被告人王某某如实供述了上述罪行。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述、中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录、中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（痕）字（2014）12号痕迹鉴定书、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）545号价格鉴定结论书、中山市公安局的山公行罚决字（2014）05083号行政处罚决定书、被告人王某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具“7“字型工具1把、扳手1把、钥匙2串、弹簧刀1把，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）三、继续追缴被告人王某某盗窃违法所得财物，发还被害人唐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸＸ二〇一四年八月十三日书记员  潘丽君