wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2356号原告高成龙，男，1975年9月16日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者。被告王同英，男，1971年10月15日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。被告青岛田横建筑工程有限公司。住所地：即墨市长江一路***号。法定代表人韩世炯，经理。委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。原告高成龙与被告王同英、被告青岛田横建筑工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高成龙及其委托代理人姜守玺、被告王同英的委托代理人邵伟东、被告青岛田横建筑工程有限公司的委托代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成龙诉称，2010年11月21日晚9时许，原告受雇主王同英的指示与其他四名工人去青岛田横建筑工程有限公司承揽的工地下设污水管，该施工场地位于平度市金沟子村安置小区，因施工现场无照明设施，缺乏防护措施，原告在工作中，因污水沟旁土堆塌方，将原告掩埋在污水沟中，经工友及110救援，将原告送往平度市中医院就诊，诊断为右锁骨骨折、肋骨骨折。请求依法判令被告赔偿医疗费26546.74元，误工费10842元（139天×78元），护理费3822元（49天×78元），住院伙食补助费588元（12元×49天），残疾赔偿金109991.2元（24998元×20年×22%），鉴定费800元，后续治疗费5000元，精神损害抚慰金3000元，共计160586.94元，扣除被告王同英已支付的医疗费10700元，要求被告赔偿149886.94元，诉讼费由被告负担。被告王同英辩称，我不是原告高成龙的雇主，也没有雇佣过原告高成龙，我和原告均是被告青岛田横建筑工程有限公司的雇员，我只是带领工人干活，只是工地负责人，负责铺设管道和砌检查井，因此，我不应当承担赔偿责任。第二，原告在诉状中陈述是因管道沟发生塌方才导致受伤，故应由被告田横建筑公司承担赔偿责任。被告青岛田横建筑工程有限公司辩称，原告要求我公司承担赔偿责任没有法律依据，原告在诉状中明确确认与被告王同英是雇佣关系，依照法律规定，雇员在雇佣活动中受到损害，雇主应当承担赔偿责任。经审理查明，被告青岛田横建筑工程有限公司（以下简称田横建筑公司）承揽了平度市金沟子新村安置工程的室外雨污水施工承包工程后，于2010年10月9日，将该工程的管网铺设及检查井砌筑承包给被告王同英，并签订书面承包合同，合同约定，管网铺设5元/米，检查井砌筑1.5米内，100元/座，1.5米-1.8米内，120元/座，其次每超15cm加10元。化粪池：砌砖0.15元/块，抹灰8元/米平方米，现浇砼50元/立方米，支模板15元/平方米，零星用工70元/个。质量标准：一次性验收合格，付款方式，完成一半付人工费80%，全部完成验收合格付全部人工费的95%，5%作为质保金，一年后无质量问题全部付清。合同签订后，被告王同英雇佣原告等工人进行施工。2010年11月21日晚，原告与其他工人在下设污水管道时，因污水沟塌方，将正在施工的原告高成龙致伤，后被送往平度市中医院就诊，诊断为右锁骨骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、头外伤反应，住院治疗49天，共花医疗费26546.74元，被告王同英付医疗费10700元。原告之伤于2011年3月4日经青岛天正法医司法鉴定所鉴定，右锁骨骨折伤残程度九级，肋骨骨折伤残程度十级。花鉴定费800元。另查明，该工程的污水沟开挖项目工程不属于被告田横建筑公司负责施工。上述事实，有平度市城关街道办事处金沟子村民委员会与被告田横建筑公司的工程承包合同、被告王同英与被告田横建筑公司之间的承包合同、平度市中医院门诊、住院病历、医疗费凭据、住院用药明细单、伤残鉴定书及鉴定费收据、工人工资明细及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告高成龙在被告王同英承包的污水管道工程工地工作，双方系雇佣关系，原告高成龙在雇佣活动中受伤，雇主王同英应当承担赔偿责任。被告王同英答辩主张自己与原告高成龙之间不存在雇佣关系的理由，所举证据不足，本院不予支持。本案系雇员受害赔偿纠纷，原告不能举证证明自己受伤与被告田横建筑公司存在因果关系，且塌方的污水沟不是被告田横建筑公司施工开挖的，故原告高成龙要求被告田横建筑公司承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费26546.74元，误工费10842元（139天×78元），护理费3822元（49天×78元），住院伙食补助费588元（12元×49天），残疾赔偿金10991.2元（24998元×20年×22%），鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元过高，被告不认可，根据原告的伤情，本院酌情支持1000元为宜。原告主张的今后治疗费5000元，被告不认可，因该费用尚未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下:一、被告王同英赔偿原告高成龙医疗费26546.74元，误工费10842元，护理费3822元，住院伙食补助费588元，残疾赔偿金109991.2元，鉴定费800元，精神损害抚慰金1000元，共计153589.94元，兑除被告王同英已付的10700元，余款142889.94元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告高成龙要求被告田横建筑公司承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告高成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，速递费120元，共计3383元，由被告王同英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  孙吉昌审判员  刘月纯审判员  代照和二〇一一年九月二十二日书记员  刘 辉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00578号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张睿，男，1985年9月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，家住西安市长安区，农民。2009年8月19日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2011年7月14日被抓获，7月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]568号起诉书指控被告人张睿犯盗窃罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年7月14日11时许，被告人张睿携带刀具来到西安市徐家庄附近，尾随被害人蔡某，用镊子从其裙子口袋内窃取诺基亚牌3208C手机一部。随即又尾随被害人白某，用镊子从其裤兜内窃取华为T2211手机一部。经西安市价格中心鉴定，诺基亚牌3208C手机价值570元，华为T2211手机价值270元。同日，公安机关在徐家庄例行巡逻和盘查时，从被告人张睿身上发现作案工具镊子一个、刀具一把及两部手机，被告人张睿在被带至公安机关后即交代了扒窃诺基亚牌3208C手机和华为T2211手机的事实。破案后，被盗手机已全部追回并发还给被害人。上述事实，被告人张睿在开庭审理过程中无异议，并有书证（报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、劳动教养决定书）；被害人蔡某、白某的陈述；被告人张睿的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张睿以非法占有为目的，携带凶器扒窃两次，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张睿认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人张睿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月14日起执行至2012年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年九月二十九日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00553号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李军会，男，1966年4月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，家住周至县，农民。2011年3月26日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人郝居荣，陕西简能律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]404号起诉书指控被告人李军会犯容留卖淫罪，于2011年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。被告人李军会及其辩护人郝居荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年3月25日，被告人李军会在西安市高新区甘家寨541号开设的美容美发店内容留嫖客房某、潘某与其店内的卖淫女王某、杨某在其店内从事卖淫嫖娼活动，并收取嫖资，后当场被公安机关抓获。上述事实，被告人李军会及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人房某、杨某、王某、潘某、朱某的证言；被告人李军会的供述；辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人李军会的辩护人辩称被告人李军会认罪态度好，系初犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大，加之其家庭经济困难，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人李军会以牟利为目的，介绍、容留他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人李军会认罪态度好，系初犯的意见属实，予以采信，对被告人李军会可从轻处罚适用缓刑。为了维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人李军会犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑年一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年九月八日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00377号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某，男，1986年1月5日出生，河南省安阳市人，住安阳市文峰区，案发时系西安科技大学学生。被告人张辉，男，1971年3月8日出生，汉族，高中文化程度，陕西省西安市人，住西安市碑林区，系本市昌明路西安外国语大学北门卡瓦小镇酒吧店员。2011年2月16日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张亚炜、刘中波，陕西再创律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]326号起诉书指控被告人张辉犯故意伤害罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某以要求被告人张辉赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某、被告人张辉及其辩护人张亚炜、刘中波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7月29日凌晨2时许，被害人杜某来到本市昌明路西安外国语大学北门卡瓦小镇酒吧内饮酒。至8时许，因琐事与被告人张辉发生冲突，随后张辉在店门外与杜某发生厮打，张辉用拳头将杜某左眼打伤。经法医鉴定，杜某的损伤程度为轻伤，九级伤残。当日，张辉在案发现场被公安机关带回审查。另查明，被告人张辉给附带民事诉讼原告人杜某造成的经济损失为：医疗费6374.05元、住院伙食补助费540元、营养费360元、护理费2700元、交通费146元、残疾赔偿金62780元，鉴定费1500元，共计74400.05元。被告人张辉的家属在庭审结束后已向本院缴纳了20000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明；2、证人王某1、王某2、刘某1、马某、王某3的证言；3、被害人杜某的陈述；4、被告人张辉的供述与辩解；5、法医学鉴定结论；6、辨认笔录及照片；7、医疗费票据、鉴定费收据、交通费票据、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人因形迹可疑被公安机关询问后就主动交代了犯罪事实，应认定为自首的意见，经查，证人王某1在2010年7月29日16时21分至16时40分的询问笔录中已证实被告人张辉与被害人厮打，证人王某2在同日12时10分至13时20分的询问笔录中也证明被害人一拳将被告人张辉打倒，转身就跑，张辉就追出去，等她和一块的马某、刘某2出来，就看见那个小伙子在酒吧门口躺着，鼻子处有血，张辉在他跟前站着骂他。以上证据足以证明被告人是有重大作案嫌疑而非形迹可疑，且以上两份证言均早于被告人有罪供述的时间，故不能认定被告人有自首情节。辩护人辩称被告人主观恶性不深，社会危害不大的辩护意见，因与被告人致被害人轻伤且达九级伤残的危害后果不符，本院不予采信。辩护人辩称被告人是初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，可酌情从轻处罚。另被告人赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。因被害人对本案的发生有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人除应承担刑事责任外还应承担民事赔偿责任，因被害人有过错，被告人可在80%的范围内承担民事责任，其余20%由被害人承担。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年11月15日止）。二、被告人张辉赔偿附带民事诉讼原告人杜某各项经济损失共计59520.04元，除去被告人已经履行的20000元，被告人张辉于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某各项经济损失共计39520.04元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  王建利人民陪审员  王珂峰二〇一一年九月二十九日书 记 员  毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00394号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张永明，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延川县人，住延川县，农民。2011年2月17日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张辉什，陕西智晖律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]246号起诉书指控被告人张永明犯抢劫罪，于2011年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人张永明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年2月17日22时许，被告人张永明窜至本市丈八东路204研究所小区南门附近，见被害人柳某独自一人行走，遂从其身后拉拽其挎包，包内装有362元人民币及身份证等物。柳某抱住包不放，被拉倒在地，其包带被拉断。张永明抢走皮包后沿丈八东路向西逃跑。柳某边追赶边呼喊“抓贼”，后张永明在丈八东路花溪湾小区门口被电子城派出所巡逻民警抓获。归案后，赃款赃物均已追回并发还被害人。上述事实，被告人张永明在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品文件清单、领条、户籍证明；2、被害人柳某的陈述；3、被告人张永明的供述与辩解；4、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永明以非法占有为目的，采取当场使用暴力威胁的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张永明抢得包后逃走时被害人紧追其后，张永明抢得的财物并未脱离被害人的控制，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。另被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人张永明的暴力程度尚未达到抢劫罪要求的暴力程度，应认定为抢夺的辩护意见，经查，被告人张永明以非法占有为目的，在抢劫财物过程中实施暴力将被害人拉倒，后取得财物的行为符合抢劫罪的犯罪构成，故对辩护的该项意见本院不予采信。辩护人辩称本案有未遂情节及被告人认罪态度好，系偶犯的意见经查属实，本院予以采信。综上，为维护公民的人身财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人张永明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月17日起执行至2013年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  卞立刚人民陪审员  高建萍二〇一一年九月二十六日书 记 员  毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2031号原告成都回归物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段36号。法定代表人高华明，该公司董事长。委托代理人高玉林，泰和泰律师事务所律师。委托代理人刘一可，男，1985年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被告黄跃，男，1958年5月31日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人黄宇晨，男，1987年11月6日出生，汉族，住成都市青羊区。被告李映兰，女，1966年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告成都回归物业管理有限公司与被告黄跃、李映兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都回归物业管理有限公司以被告黄跃、李映兰承诺愿意支付尚欠的物业管理费为由，于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都回归物业管理有限公司申请撤回对被告黄跃、李映兰的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告成都回归物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都回归物业管理有限公司负担。审判员  杨琴二〇一一年九月十九日书记员  张斌附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第1357号原告：徐子文。委托代理人：徐炳雄。被告：潘国旗。原告徐子文为与被告潘国旗民间借贷纠纷一案，于2011年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，于2011年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐子文的委托代理人徐炳雄到庭参加诉讼，被告潘国旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐子文起诉称：潘国旗因资金周转急需于2009年8月4日向徐子文借款50000元，并于同月6日签订借款协议一份，借期为30天，于2009年9月4日前还清。若逾期，逾期部分按借款金额的9％月息支付给徐子文。借款日期已过，徐子文经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、潘国旗立即归还借款50000元；二、潘国旗支付2009年9月5日至2011年8月24日的利息20850元（按50000元，按年利率5.40％的四倍计算为21008元，但主张20850元）；三、本案诉讼费由潘国旗负担。原告徐子文为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，证明潘国旗向徐子文借款5万元的事实。被告潘国旗未作答辩，也未向本院提供证据，对原告徐子文提供的证据放弃到庭质证的权利。原告徐子文提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实除与原告徐子文起诉主张的一致外，另认定，2009年8月6日，徐子文与潘国旗签订的借款协议第六项约定：本协议签订的同时潘国旗已实际取得借款，故不再另行出具收据。本院认为，徐子文与潘国旗签订的借款协议合法有效，徐子文履行了提供借款的义务，潘国旗未依约返还借款，应承担返还借款、支付逾期还款利息的民事责任。徐子文的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告潘国旗于本判决生效后十日内返还原告徐子文借款50000元；二、被告潘国旗于本判决生效后十日内支付原告徐子文逾期还款利息20850元（按本金50000元、按年利率5.40％的四倍计算至2011年8月24日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1571元，减半收取785.50元，由被告潘国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1571元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  姚小丽二〇一一年九月二十七日书记员  阮艳萍
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2011）浙温刑终字第727号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。上诉人（原审被告人）黄某。因非法携带管制器具于2011年1月14日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年1月13日被关押，次日被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人郑某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人林某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人戴某。曾因犯盗窃罪于2008年11月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年6月27日刑满释放；因赌博于2010年1月12日被行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人刘某。曾因非法携带管制器具于2011年1月14日被行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年1月13日被关押，次日被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人梅某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年1月13日被关押，次日被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人余某。曾因吸毒于2009年12月18日被行政拘留十日（决定不执行）；因复吸毒品于2010年1月28日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年1月13日被关押，次日被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审附带民事诉讼原告人高某乙。原审附带民事诉讼原告人高某丙。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人林某甲、郑某、林某乙、戴某、黄某、刘某、梅某、余某犯寻衅滋事罪；原审附带民事诉讼原告人高某乙、高某丙提起附带民事诉讼一案，于二0一一年八月二十五日作出（2011）温乐刑初字第951号刑事附带民事判决。原审被告人林某甲、黄某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，余建义（另案处理）怀疑其在乐清市柳市镇后西村的违章工程系高某乙的举报而被拆除，故对高怀恨在心并欲报复。2010年12月底的一天，余建义与被告人林某甲、郑某商量，让林找人殴打高某乙，让郑注意高的行踪并告诉林。2011年1月6日晚，郑某发现高某乙的轿车停在该镇鸿成足浴店门口，即电话告知林某甲。林某甲以自己的女友被驾驶该车的男子玩了为由，叫被告人林某乙帮忙叫人将该男子打了。后林某甲将林某乙带到高某乙车边并将高的体貌特征告诉林某乙。接着，林某乙打电话给被告人戴某要求帮忙打人。后戴某纠集被告人黄某、刘某、梅某、余某等十来人，殴打从足浴店出来准备上车的高某乙、高某丙，并砸毁高某乙的轿车玻璃。事后，林某甲支付林某乙3000元作为报酬，林将其中2000元付给戴某，由戴某分给其他参与人员。经鉴定，高某乙头面部、右手食指疤痕及头皮小片状擦伤痕之性状特征符合钝器作用所致，并致其右食指中节指骨粉碎性骨折等，检及头皮疤痕累计长5.5cm、左下颌部疤痕长1.0cm、右食指缝合性疤痕长5.5cm，其损伤程度为轻伤，伤残等级为十级，高某丙枕顶部疤痕之性状特征符合钝器作用所致，缝合疤痕长1.0cm，其损伤程度为轻微伤；轿车损失价值人民币1379元。案发后，戴某协助公安机关抓获同案犯林某乙，林某乙归案后协助公安机关抓获同案犯林某甲；附带民事诉讼原告人高某乙、高某丙的经济损失包括：高某乙医疗费人民币4635.03元、车辆损失费人民币1379元、误工费人民币17879元、护理费人民币336元、住院伙食补助费人民币120元、交通费人民币1000元、残疾赔偿金人民币22606元、鉴定费人民币1200元、营养费人民币1000元，合计人民币50155.03元；高某丙医疗费人民币2498.53元、误工费人民币420元、护理费人民币336元、住院伙食补助费人民币120元、交通费人民币1000元、营养费人民币500元，合计人民币4874.53元。认定以上事实的证据有被害人高某乙、高某丙分别关于在上述时间、地点无故被人殴打致伤的陈述，证人高某甲的证言，乐清市公安局对高某乙、高某丙的伤情鉴定结论和温州天正司法鉴定所对高某乙的伤残等级评定结论，乐清市价格认证中心对被砸轿车的估价鉴定结论，有关通话记录、前科刑事判决书和释放证明、到案情况说明、抓获经过和户籍证明、现场勘验笔录、光盘、病历、医疗票据、疾病证明书及被告人林某甲、郑某、林某乙、黄某、戴某、刘某、梅某、余某的供述。原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人林某甲有期徒刑二年，被告人郑某有期徒刑一年五个月，被告人林某乙、黄某、刘某、梅某、余某各有期徒刑一年六个月，被告人戴某有期徒刑一年八个月；判令被告人林某甲、郑某、林某乙、戴某、黄某、刘某、梅某、余某连带赔偿附带民事诉讼原告人高某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费、鉴定费、残疾赔偿金等合计人民币50155.03元；判令被告人林某甲、郑某、林某乙、戴某、黄某、刘某、梅某、余某连带赔偿附带民事诉讼原告人高某丙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计人民币4874.53元；驳回附带民事诉讼原告人高某乙、高某丙的其他诉讼请求。原审被告人林某甲上诉称原判认定其为主犯不当，自己系从犯，量刑过重，要求二审从轻处罚；原审被告人黄某上诉称自己系从犯，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人林某甲、黄某和原审被告人郑某、林某乙、戴某、刘某、梅某、余某结伙随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。因此造成附带民事诉讼原告人高某乙、高某丙的经济损失，依法应予赔偿。戴某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其和林某乙案发后有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，且归案后能如实供述自己的罪行；郑某、黄某、刘某、梅某、余某归案后能如实陈述自己的罪行；郑某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法均可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。上诉人林某甲虽不是事情的起因者，但其参与预谋，指使和纠集其他被告人参与寻衅滋事，在共同犯罪中起主要作用；上诉人黄某在共同犯罪中积极参与殴打，故均依法不能认定为从犯。上诉人林某甲、黄某上诉称自己系从犯，原判量刑过重，要求二审从轻处罚的理由均与法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 林 晨审判员 袁骁乐二〇一一年九月二十九日书记员 赵东清
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2011）宝渭法民初字第01333号原告付军兴，男，汉族，1972年5月5日生。被告杨兴良，男，汉族，1958年5月19日生。委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。原告付军兴诉被告杨兴良买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付军兴及被告委托代理人陆威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年向被告供应一批钢材，用于修建凤县的一江两岸工程。2009年6月13日，被告向原告出具了一份欠条，写明欠款13万元，2009年底归还6万元，剩余欠款2010年12月底还清。但到期后被告至今未还，故起诉至法院要求被告支付原告拖欠货款13万元及自2010年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告辩称，被告作为公司法定代表人出具欠条是职务行为，欠款系宝鸡市西部艺术装饰有限公司的债务，而非被告个人欠款，因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年6月13日，被告向原告出具了一份欠条，写明“今欠付军兴钢材款壹拾叁万元整（此欠款为一江两岸工程用钢材款剩余款）。所欠款项今年年底还陆万元整，其余款项明年12月底以前还清。”此后，被告并未按照该欠条承诺期限付款。以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案原被告在履行钢材买卖合同中，被告拖欠原告货款13万元并出具了欠条，理应按照其承诺期限履行付款义务，但被告至今未付，理应及时支付原告货款13万元，并承担逾期付款利息。因双方未明确约定利息，被告系分期还款，故原告提出利息按照13万元自2010年1月1日起计算的主张本院不予支持。逾期付款利息应自被告承诺的付款期限届满次日起算，其中6万元自2010年1月1日起、7万元自2011年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称其出具欠条是职务行为，欠款系宝鸡市西部艺术装饰有限公司的债务，而非被告个人欠款，但欠条上既未注明系公司欠款，也未加盖宝鸡市西部艺术装饰有限公司公章，故对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杨兴良于本判决生效之日起十日内支付原告付军兴货款13万元及利息（其中6万元自2010年1月1日起计息，7万元自2011年1月1日起计息，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。二、驳回原告付军兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨兴良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 刘 鸣二〇一一年九月二十八日书记员 赵鹏康
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第648号原告：徐永杜（又名徐永度）。委托代理人：胡萍。被告：徐陆军。原告徐永杜为与被告徐陆军买卖合同纠纷一案，于2011年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序于2011年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐永杜及其委托代理人胡萍、被告徐陆军均到庭参加诉讼。原告徐永杜起诉称：原、被告有买卖塑料业务往来。2011年4月11日，原、被告经结账，被告尚欠原告货款43400元，被告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告认欠不还。现诉请判令被告即时归还原告货款43400元；并按银行同期贷款年利率5.85%赔偿原告利息损失。审理中，原告放弃了主张被告赔偿损失利息的诉讼请求。被告徐陆军对原告徐永杜的诉称事实无异议。但辩称由于原告提供的塑料因质量有问题，造成被告损失，要求原告承担责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对被告提出的塑料质量问题，未提供相应证据证明，当事人可另行主张。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应予保护。被告买受货物后，应当及时支付货款。后虽经原告催讨，但被告至今仍未支付货款，应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条之规定，当庭判决如下：被告徐陆军应于本判决生效之日起十日内支付原告徐永杜货款计人民币43400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，减半收取计445元，由被告徐陆军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 朱学海二〇一一年九月三十日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。附法律执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第270号原告：杭州航燕包装有限公司。法定代表人：赵一华。委托代理人：石千华。被告：杨永根。原告杭州航燕包装有限公司为与被告杨永根民间借贷纠纷一案，于2011年5月26日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，于2011年6月14日变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年9月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州航燕包装有限公司委托代理人石千华到庭参加诉讼。被告杨永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州航燕包装有限公司起诉称：被告杨永根在承包杭州航燕包装有限公司工程期间，因资金周转困难，于2010年2月9日向原告借款10万元。并于当日出具借条一份，承诺时间不久由本人负责归还。时候经原告多次催讨，被告一直拖欠未还，故诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：判令被告返还借款100000元。原告向法庭提供借条及零付款凭证各一份，证明被告尚欠原告借款100000元的事实。被告杨永根未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，对原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实如下：2010年2月9日，被告杨永根向杭州航海骏工贸有限公司借款200000元。2010年6月30日，被告杨永根归还100000元，尚欠杭州航海骏工贸有限公司100000元。2010年9月1日，杭州航海骏工贸有限公司将100000元借款转让给原告，后被告一直未归还该借款。原告于2011年5月26日诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告的借款关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨永根于本判决生效后十日内归还原告杭州航燕包装有限公司借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告杨永根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  丁伟华人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈芬芳二〇一一年九月二十一日书 记 员  沈 晨
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3543号罪犯陈东，于辽宁省沈阳市，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2011年5月19日作出了(2011)甬东刑初字第216号刑事判决，以被告人陈东犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈东减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月二十日代书记员 何锦霞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑一终字第855号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳某，男。原审被告人郭某某，男。上诉人阳某及原审被告人郭某某因涉嫌贩卖毒品罪于2011年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人阳某、郭某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年8月17日作出（2011）深宝法刑初字第3185号刑事判决。宣判后，原审被告人阳某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2011年3月11日，公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的郭某建（另案处理）。据郭某建交待，其贩卖的毒品来自被告人郭某某，并称愿意配合公安机关抓获郭某某。同日15时许，郭某建通过电话联系郭某某，称要购买”冰毒”70克，并谈好交易价格为每克人民币270元。随后，郭某某指使被告人阳某与郭某建约定交易地点并去送货给郭某建。3月12日2时许，阳某携毒品，开车（粤BX**）到深圳市宝安区福永街道XX酒店附近，准备与郭某建进行交易时，被伏击的公安民警抓获。公安机关当场从阳某所驾轿车内缴获疑似毒品一包，经鉴定，净重63.75克，含甲基苯丙胺成份。后公安机关在宝安区人民医院抓获郭某某。原审认定上述事实，有被告人郭某某、阳某在庭审时亦无异议，证人郭某建的证言、书证抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品、文件清单、车辆信息、鉴定结论、现场勘验检查笔录等证据证实。原审认为，被告人郭某某、阳某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，被告人郭某某在毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人阳某受指使贩卖毒品，是从犯，依法应从轻处罚。被告人阳某在公安机关如实供述同案犯郭某某的所在，公安机关据此抓获被告人郭某某，此情节虽不构成立功，但在量刑时酌情予以轻判。被告人郭某某、阳某在庭审中如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且涉案毒品没有流入社会，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。二、缴获的毒品63.75克予以销毁。三、作案工具予以没收，上缴国库。上诉人阳某上诉提出：一、郭某建打郭某某手机称要一个东西，还要70个，郭某建从没有提起”冰毒”这两个字，郭某某没有跟其说过”冰毒”是什么样的，其也不吸毒，其行为应当属于过失犯罪，不应定为故意犯罪。二、公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的郭某建，让郭某建打电话引诱郭某某贩毒，公安机关是犯罪引诱。三、其还没有把货物给”郭老大”，更没有见到”郭老大”所说的买主和购买的资金，其也没有获得利益，属于犯罪未遂或是贩卖未遂。四、其行为都是受郭某某所指示，所起作用轻微。五、其如实说出货物的来源与郭怀某的所在，带公安机关抓获郭怀某的。六、其应属于初犯、偶犯。请求从轻处罚。经审理查明，上诉人阳某、原审被告人郭某某明犯贩卖毒品罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。本院认为，上诉人阳某、原审被告人郭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，原审被告人郭某某在毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人阳某受郭某某的指使实施贩卖毒品行为，是从犯，依法应减轻处罚。关于上诉人阳某所称郭某建与郭某某没有跟其说过”冰毒”，其行为应当属于过失犯罪的意见，经查，证人郭某建的证言与上诉人的供述相互映证，证实阳某明知郭某建与郭某某是要进行毒品交易而帮助送交毒品，故上诉人关于不应定故意犯罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人阳某以其受郭某某指使以及其属于初犯、偶犯为由请求从轻处罚的上诉意见，经查，原审已经认定上诉人受人指使而为本案的从犯，并认定其认罪、悔罪态度好，且考虑到涉案毒品没有流入社会等情况，已对上诉人予以从轻处罚，其再要求从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 正 茂审判员 杨 爱 云审判员 周 祖 文二〇一一年九月二十七日书记员 李磊（兼）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第771号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑区大矸镇大路**号。代表人：朱云芳，该社主任。委托代理人：余世豪，男，汉族，1983年5月14日出生，系该社职员，住宁波市北仑区。被告：陈宏敏（公民身份号码：3302061977********），男，1977年11月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：钟沙（公民身份号码：4302811983********），女，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：杨科珠（公民身份号码：3302061957********），男，1957年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑海翔金属制品有限公司（注册号：3302062030127）。住所地：宁波市北仑区大矸石湫工业区天宁路*号。法定代表人：张海峰，该公司经理。被告：张海峰（公民身份号码：3302061966********），男，1966年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社诉被告陈宏敏、钟沙、杨科珠、宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理后，于2011年9月23日依法由审判员袁士增适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社的委托代理人余世豪到庭参加诉讼，被告陈宏敏、钟沙、杨科珠、宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社起诉称：2009年7月29日，原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社与被告陈宏敏、杨科珠、宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰签订保证借款合同1份，约定由被告陈宏敏向原告借款300000元，借款期限为2009年7月29日至2010年7月28日，借款利率为月利率9.3‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款由杨科珠、宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰作为保证人在保证合同上盖章或签字。并由被告钟沙出具承诺书1份，承诺其作为该笔借款的共同还款人。同日，原告按约向被告陈宏敏发放借款300000元。借款后，被告未还本付息。现要求：被告陈宏敏、钟沙立即归还借款本金300000元，支付利息100778.72元（暂算至2011年8月18日），2011年8月18日后的利息按合同约定计收至判决确定履行之日止；被告杨科珠、宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰对以上款项承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告提供的证据有：1.保证借款合同1份，用以证明被告陈宏敏向原告借款，由被告杨科珠、宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰承担保证责任的事实；2.承诺书1份，用以证明被告钟沙承诺与被告陈宏敏共同还款的事实；3.借款借据1份，用以证明原告向被告陈宏敏发放借款的事实；4利息清单1份，用以证明被告所欠利息的事实。被告陈宏敏、钟沙、杨科珠、宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰未答辩，亦未提供证据。原告提供的保证借款合同、借款借据、承诺书，有原、被告签字或盖章，且能相互印证，本院予以认定。根据上述证据及原告陈述,原告诉称的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。另查明，借款后，被告一直未支付利息。本院认为，原告与五被告间的保证借款关系，由原告提供的保证借款合同、借款借据证实，事实清楚，证据充分。被告陈宏敏借款后理应及时归还借款并按约支付利息，拖欠不付，显属无理。原告要求被告陈宏敏归还借款并按约支付利息的请求，本院予以支持。被告钟沙作为共同还款人应承担共同还款责任。被告杨科珠、宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰作为保证人应承担连带责任。被告陈宏敏、钟沙、杨科珠、宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈宏敏、钟沙应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社借款300000元，并支付该款从2009年7月29日起至本判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告杨科珠、宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰对被告陈宏敏、钟沙的上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨科珠、宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈宏敏、钟沙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7312元，减半收取3656元，保全费2570元，合计6226元，由被告陈宏敏、钟沙、杨科珠、宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 袁士增二〇一一年九月二十三日代书记员 张 艳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2011）府执字第00067号申请执行人王根枝，男。被执行人朱光义，男。本院在执行王根枝与朱光义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2010）府民初字第259号民事调解书及申请人的申请，于2011年7月18日依法向被执行人朱光义送达了执行通知书，责令其三日内向申请人王根枝支付借款10000元、支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费50元。被执行人朱光义分别于2011年7月18日、9月7日、9月30日三次将上述款项10000元自动履行，迟延履行金申请人自愿放弃，执行费50元本院予以免交，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2010）府民初字第259号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张乐平审判员  贾建荣审判员  贾 飞二〇一一年九月三十日书记员  白 燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第1041号原告：盖尔太平洋特种纺织品（宁波）有限公司（组织机构代码：74495429-6），住所地：浙江省宁波市北仑区恒山西路777号。法定代表人：PeterRonaldMcdonald，董事长。委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。被告：刘贵江，男，汉族，1982年8月22日出生，住安徽省蚌埠市五河县，现住宁波市北仑区。委托代理人：崔桂美，女，汉族，30岁，系被告妻子，住宁波市北仑区。原告盖尔太平洋特种纺织品（宁波）有限公司（以下简称盖尔公司）与被告刘贵江劳动争议一案，本院于2011年6月30日立案受理。依法由审判员聂宗莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖尔公司的委托代理人吴昊迪，被告刘贵江及其委托代理人崔桂美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖尔公司起诉称，被告于2008年10月12日起进入原告公司上班，双方签订劳动合同并且约定合同期限至2012年12月31日，工作岗位为针织拉丝工，被告离职前任拉丝车间组长兼开机手。2011年1月12日，被告在原告的排班下正好是上夜班，即上班时间为凌晨0点到早上8点。1月12日上午由被告负责监督管理的拉丝机出现故障，直接导致拉丝出现异常，事后经计算造成经济损失达1万元以上。经调查故障发生的准确时间是在7点57分，该时间段正值被告的当班时间。另外，从监控录像中可以清晰地看到被告于7点51分35秒以较快的移动速度到该拉丝机进料口阀门下方，并于7点51分50秒出来，中途停留短暂15秒左右，紧接着5分钟左右后机器发生故障。事后，经原告专业机械维修工调查，认为该种故障的发生应该是人为造成，结合被告在该事故发生期间的不寻常的表现，原告结合多种证据认定该起事故的发生系被告故意所为。因此，在经过原告公司领导层会议决定后，于1月28日以被告违反公司规章制度及员工奖励条例为由解除与其之间的劳动关系。被告于2月22日向北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2011年6月7日作出仲裁。原告不服仲裁裁决现向北仑区人民法院提起诉讼,要求判令原告不承担赔偿金。为此，原告提供监控录像光盘一张、损失证明、《员工奖惩条例》、培训确认表、考勤表、仲裁裁决书为证。被告刘贵江答辩称，2008年10月12日与原告签订合同，最近一份合同期为2009年11月1日到2012年10月31日。2011年1月12日早上7点50分左右，因为工友丰和生就要来接班，为保障机器运转正常被告就对机器进行巡检。后来机器出现问题，通过调取内部监控录像，发现并非被告存在违规操作，故部门经理表示不追究被告任何责任。然而到2011年1月28日单位却以机器故障是被告工作期间不认真履行岗位职责、违规操作、对设备运转疏于监督为由，对被告作出解除劳动合同的处罚。被告认为公司是违法解除与被告的劳动关系，被告认可仲裁裁决内容。为此，被告提供《处分通告》为证。经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。被告于2008年10月12日进入原告单位工作，2008年10月13日双方签订了期限为2008年10月12日起至2012年12月31日止的劳动合同，合同约定被告为针织拉丝岗位。2011年1月13日原告向被告发出《行政处罚通知书》，载明：因被告监督不善影响正常生产3小时以上，造成损失2万元以上与被告解除劳动合同。同月28日原告向被告发出《处分通告》，载明：被告违反《员工奖惩条例》6.3.6、6.3.15，决定给予被告“不给予经济补偿的前提下解除其劳动合同”处罚。原告的《员工奖惩条例》6.3.6条规定故意阻碍他人执行工作任务的可不给予经济补偿的前提下解除其劳动合同；原告的《员工奖惩条例》6.3.15规定违规操作，造成工艺、设备、交通、质量等责任事故或给公司造成经济损失达人民币10000元以上的可不给予经济补偿的前提下解除其劳动合同。被告在原告单位月工资为2305元。2011年2月22日，被告向宁波市北仑区仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金13830元。2011年6月7日，仲裁委作出仑劳仲案字（2011）第252号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告赔偿金11525元。以上事实有原告提供的《员工奖惩条例》、仲裁裁决书，被告提供的《处分通告》证据及原、被告庭审陈述证实，经审核，本院予以采信。关于原、被告双方争议的原告是否违法解除与被告的劳动关系，本院认定如下:原告以被告违反《员工奖惩条例》6.3.6、6.3.15规定，决定给予被告“不给予经济补偿的前提下解除其劳动合同”处罚。原告的《员工奖惩条例》6.3.6、6.3.15条分别规定故意阻碍他人执行工作任务的及违规操作，造成工艺、设备、交通、质量等责任事故或给公司造成经济损失达人民币10000元以上的可不给予经济补偿的前提下解除其劳动合同。庭审时原告仅提供监控录像光盘一张，证明被告于2011年1月12日7点51分35秒以较快的移动速度到该拉丝机进料口阀门下方，并于7点51分50秒出来，中途停留短暂15秒左右，紧接着5分钟左右后机器发生故障，同时原告也陈述监控录像光盘并没有照到被告触碰会造成经济损失的阀门，原告是怀疑被告触碰了阀门，从而造成单位经济损失。本院认为，原告认为被告故意阻碍他人执行工作任务及违规操作应有充分证据证实，原告现并无被告触碰会造成经济损失的阀门的充分证据，仅凭推理及怀疑就解除与被告的劳动关系系违法解除劳动关系。本院认为，用人单位违法解除劳动合同的，应按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，被告于2008年10月12日至2011年1月28日在原告单位工作，因此，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金11525元（2305元×2.5×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、原告盖尔太平洋特种纺织品（宁波）有限公司应自本判决书生效之日起7日内支付被告刘贵江违法解除劳动合同赔偿金11525元;二、驳回原告盖尔太平洋特种纺织品（宁波）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  聂宗莲二〇一一年九月二日书记员  张姗珍
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿签发人：拟稿人：王宇二〇一一年九月十八日温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2011）温龙执民字第916号申请执行人：温州市金锐笔业有限公司，住所地：浙江省平阳县经济开发区。法定代表人：金传国，董事长。被执行人：温州市文达印务有限公司。住所地：温州市经济技术开发区温州。法定代表人：张秀洪，总经理。申请执行人温州市金锐笔业有限公司与被执行人温州市文达印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年4月25日制作的（2011）温龙商初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年8月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人温州市文达印务有限公司所有的厂房被鹿城区人民法院依法拍卖，并已分配完毕，本案无法参与分配，现该公司无其他财产可供执行，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）温龙执民字第916号执行一案本次执行程序终结。至2011年9月18日止，被执行人温州市文达印务有限公司欠申请人温州市金锐笔业有限公司741000元及利息，申请执行人若发现被执行人有其他可供处理的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员周建华二O一一年九月十八日书记员（代）王宇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2237号申请执行人：陈菊玲，女，1940年5月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：黄善福，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行（2011）甬慈范商初字第81号陈菊玲诉黄善福民间借贷纠纷一案中，现被执行人黄善福无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款40000元，尚需承担案件受理费400元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2237号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿   森   坤审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一一年九月二十日书记员 杜 震 （ 代 ）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2505号申请执行人：宁波宇通轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇西门外工业区。法定代理人：张立荣，执行董事。被执行人：济南特新机电设备有限公司。住所地：山东省济南市北园大街548号三孔桥嘉汇环球广场A座1119室。法定代表人：俞华定，执行董事。本院在执行（2010）甬慈范商初字第31号宁波宇通轴承有限公司诉济南特新机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请本案终结。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人货款69617.50元，尚需承担案件受理费1540元，执行费944元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2505号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿   森   坤审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一一年九月二十日书记员 杜 震 （ 代 ）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2348号申请执行人陈银辉，农民。被执行人卢谓新，农民。本院在执行（2010）甬慈商初字第433号陈银辉诉卢谓新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人卢谓新下落不明，又无可供执行的财产。申请执行人陈银辉亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人货款85000元；另需交纳本案诉讼费1200元、执行费1175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2348号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 岑 建 标二〇一一年九月二十日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3411号罪犯唐章洪，男，1987年1月7日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年7月27日作出了(2010)甬鄞刑初字第729号刑事判决，以被告人唐章洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯唐章洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯唐章洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯唐章洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐章洪减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月二十日代书记员 何锦霞
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2011）运民二初字第977号原告中国工商银行股份有限公司沧州新华支行(原中国工商银行沧州市解放路支行)。负责人宋荣全，行长。委托代理人王桂文，河北浮阳律师事务所律师。被告回振龙，男，回族，1964年5月5日出生，住沧州市运河区，沧州市邮电局职工。被告任晓东，男，汉族，1968年4月11日出生，住沧州市运河区，沧州市邮电局职工。被告刘建东，男，汉族，1968年9月2日生，住沧州市运河区，沧州市邮电局职工。原告中国工商银行股份有限公司沧州新华支行(以下简称中国工商银行沧州新华支行)诉被告回振龙、任晓东、刘建东一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王桂文到庭参加了诉讼，被告回振龙、任晓东、刘建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行沧州新华支行诉称，2001年7月19日，原、被告双方签订了借款合同，由被告回振龙向原告借款5万元，用于购买运河区摩托车厂院内的邮政宿舍的住房，期限为20年，月利率为4.65‰。任晓东、刘建东为其提供了连带担保，合同签订后，我方积极地履行合同，将款项借给了被告，可被告多次违约，不按期偿还本息，根据合同第十三条规定，我方要求解除合同，并要求立即偿还所欠的本金35596.54元，利息1900.98元（截止到2011年1月20日的利息），及至执行完毕之日的利息。被告回振龙、任晓东、刘建东缺席，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。经审理查明，2001年7月19日原告中国工商银行沧州新华支行(原中国工商银行沧州市解放路支行)与被告回振龙、任晓东、刘建东签订1份个人购房借款合同，按照合同约定，被告回振龙向原告贷款50000元，用于购买座落于沧州市运河区摩托车厂院内邮政宿舍，月利率为4.65‰。贷款期限为自2001年7月19日至2021年7月19日止，还款方式按月归还贷款本息，共240期。如被告回振龙未按约定的时间归还，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息。并由被告任晓东、刘建东为上述贷款提供连带保证责任。原告如约向被告回振龙履行了放贷义务，但被告回振龙截止到2011年1月20日尚欠原告贷款本金35596.54元，利息1900.98元未能给付。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告回振龙偿还上述贷款本息；被告任晓东、刘建东承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。本案有个人购房借款合同、贷款凭证、历史明细表、被告身份情况变更证据予以证事实。本院认为，原、被告2001年7月19日所签订的个人购房借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，该合同应合法有效，本院依法予以确认。被告回振龙未能按约定偿还原告借款本金，属违约行为。应承担由此引起的民事责任。被告任晓东、刘建东自愿为被告回振龙借款提供担保，其保证行为有效，应对偿还上述借款本息承担连带保证责任。被告回振龙、任晓东、刘建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、被告回振龙偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州新华支行借款本金35596.54元，利息1900.98元（以上利息计算到2011年1月20日，以后利息按合同约定的利息计算至执行完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告任晓东、刘建东对上述项款承担连带保证清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘志新二〇一一年九月十九日书记员  姚国彦
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2379号原告：尹某甲，女，1982年12月15日生，汉族，农民，住沂南县。被告：尹某乙，男，1970年10月29日生，汉族，农民，住址同上。原告尹某甲与被告尹某乙离婚纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理，依法由审判员杜芸泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告尹某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2005年9月登记结婚，婚后夫妻感情不好，2006年7月22日生育女孩尹某丙。婚后被告常年在外务工，对家庭不管不问，致使夫妻感情长期不和。现在双方已无继续共同生活的可能，请法院依法判令离婚。被告辩称：不同意离婚。我现在在外面开大车，不清楚原告为什么提出离婚。我们夫妻两人感情还好，分居后，我到女方家找过，原告不回来。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年9月9日登记结婚，2006年7月22日生育女孩尹某丙。婚后不久，被告即到沂南县蒲汪镇为赵某开车。日常生活中，因被告长期在外，对家庭照顾较少，双方产生隔阂，2011年7月份，原告带女儿回娘家张庄镇大惠家庄村居住，双方分居生活。分居后，被告曾前去找原告做和好工作，原告不同意回家，并于2011年8月21日诉至本院，请求依法判令双方离婚，由原告抚养孩子，被告支付子女抚养费。庭审中，原告同意放弃财产要求。上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述等予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原、被告结婚多年，并生育子女，已建立起了相对稳固的夫妻感情。被告长期在外开车，应加强同原告的沟通和联系，对家庭多加照顾。双方在共同生活中应相互体谅，立足和好，故为保护合法的婚姻家庭及有利于子女的健康成长，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元，由原告尹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜芸泽二〇一一年九月二十八日书记员  曹允国
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2011)咸秦民初字第02339号原告孙安民。被告咸阳市秦都区和谐大药房，地址：咸阳市秦皇路***号绿苑大厦*层。原告孙安民诉被告咸阳市秦都区和谐大药房一般买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙安民于2011年9月20日向本院提出撤诉申请本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙安民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安民承担。审判员  王维佳二〇一一年九月二十日书记员  赵丽丽
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱城执字第1113-2号申请执行人莱芜市农村信用合作联社方下信用社。负责人孙兆成，主任。被执行人李涛。被执行人段伦刚。本院于2009年9月4日作出（2009）莱城商初字第1163号民事裁定书，查封了被执行人段伦刚所有的鲁S×××××号长安车一辆。因申请执行人于2011年9月29日申请撤回对李涛、段伦刚的执行申请，并申请解除对上述车辆的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人段伦刚所有的鲁S×××××号长安车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹子政审判员  亓 胜审判员  刘 魁二〇一一年九月二十九日书记员  张德安附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2011）周民初字第01037号原告：贾某某。委托代理人：王云生，陕西达明行律师事务所律师。被告：辽源市邮政局。负责人：李某某，任局长。委托代理人：郑某某，系该局法律顾问。委托代理人：徐某某，系该局职工。被告：周至县邮政局。负责人：彪某，任局长。委托代理人：王某，系该局职工。原告贾某某诉被告辽源市邮政局、周至县邮政局储蓄合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人王云生、被告辽源市邮政局的委托代理人郑某某、徐某某、被告周至县邮政局的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称：原告于2008年3月10日在第二被告下属的哑柏邮政储蓄专柜开立了个人活期结算账户，账号为607914002200105511，第二被告给我办理了活期存折和绿卡，存折号为陕A2735747576。2009年6月9日因取款到第二被告处查询得如：2009年4月23日，原告账户中发生一笔25400元的异地取款业务，（其中不包括异地取款手续费为50元）该款是从第一被告下属的辽源市西宁大路支行被人异地取走，取款人取款时持有身份证和存折。但实际情况是：原告的存折、绿卡均自己保管，自己当天并未去也未委托他人去吉林省辽源市进行此笔交易。该事件发生后，原告即多次找第二被告要求解决问题，但被告均以种种理由推托至今没有解决。原告认为，第一被告在不认真审查取款人身份证和存折真实性的情况下，就将本属于原告的存款兑付给陌生人，依法应负主要责任，第二被告作为储蓄合同的一方，也应当对第一被告的过错承担次要责任，即连带责任。原告无奈现诉讼要求第一被告承担给原告存款25450元，第二被告承担连带责任。被告辽源市邮政局辩称：我单位不应承担责任。因为原告的存折和身份证、密码日本人自己保管，我行工作人员是在他人输入正确密码用寿折取走的该款，对该款的支取不应核对客户的有效身份证件或其他身份证明文件，我方支取存款的业务是符合中国人民银行和银监局的相关规定的，我方无责任；原告称未委托任何人来我处交易，但是原告不能举证说明这个事实，我方的办理无错误；原告说我方支付存款给陌生人，与本案无关系，且支付行为没有过错，所以不承担责任；取款的存折与原告的存折号一致，取款人持另外一个存折取款，存在第三人的诈骗，这涉及到刑事犯罪问题，应该按照先刑事后民事的原则处理。所以请求法院依法驳回对我行的诉讼请求。被告周至县邮政局辩称，原告所述基本属实。原告的存款被取走并非持有我们给其办理的存折，而是第一被告没有按照异地取款操作规程认真核对存折的真伪，将款兑换给了持假存折的人。应由第一被告承担给原告兑付25400元的责任。由于邮政储蓄是一个完整的结算系统，统一对外结算，对于第一被告在本案中的过错行为，我单位最大隈度只承担连带责任。经审理查明：2008年3月10日，原告贾某某在被告周至县邮政局下设的哑柏邮政储蓄专柜开立了个人活期结算账户，账号为607914002200105511，并领取活期存折、储蓄卡各一个。存折号码为陕A2735747576，并留有存折密码。之后原告与第二被告之间多次发生存取款交易。截止2009年4月22日，原告账户中尚有存款25580.46元。2009年6月9日，原告到第二被告处取款时得知：2009年4月23日，原告账户中发生一笔25400元的异地取款业务，并扣取异地取款手续费50元，该款是从第一被告下属的辽源市西宁大路支行被人用存折异地取走。后经原告与第二被告协商解决未果，无奈诉讼要求两被告共同承担兑付存款25450元的责任。本院认为，原告贾某某在被告周至县邮政局下设的哑柏邮政储蓄专柜办理了个人活期结算账户，取得活期存折、存储卡，双方之间已形成了合法的储蓄合同关系。原告贾某某对自己的存款有向合同柘对惶的第二被告主张支取的权利。虽然贾某某持有的存折账户中的25400元被他人在第一被告处用存折取走并被扣取50元手续费，但原告贾某某持有的存折附页上无第一被告所作的异地取款手工证录，说明原告与被告周至县邮政局之间因该款的储蓄关系仍然存在。被告周至县邮政局应当承担该款的兑付义务，原告向被告辽源市邮政局主张兑付没有法律依据。由于原告贾某某持有的存折上无第一被告下设网点在存折附页上手工记录的相关内容，说明其工作人员在未验证存折真伪的情况下向取款人支取了存款，在业务代理行为上有过错责任，发生在第一被告处涉嫌的犯罪问题与本案非同一法律关系，不影响原告与第二被告之间的合同关系处理。第一被告认为原告及第二被告对密码及个人账户信息保护不当亦有过错，因该案涉及到的过错责任均属另一法律关系，本案不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周至县邮政局于判决生效后三日内给付原告贾某某存款人民币25450元；二、驳回原告贾某某对被告辽源市邮政局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元（原告已预交），由被告周至县邮政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李建会审 判 员  胡崇辉代理审判员  王 蔚二〇一一年九月二十二日书 记 员  冯亦华
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2509-2号申请执行人：包高其，男，1964年5月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：韩彩丽，女，1968年12月5日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行包高其诉韩彩丽债权纠纷（2011）甬慈观民初字第117号一案中，查明韩彩丽名下暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人韩彩丽尚应归还申请执行人包高其人民币11500元及相应利息，并应承担诉讼费44元，执行费73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第2509号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 孙  士  明审判员 徐  人  卫二〇一一年九月二十八日书记员 朱吉锋（代）
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舒民一初字第01064号原告：潘中庭，农民。原告：龚存芳，农民。原告：龚存周，农民，上列原告委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。被告：蔡丹阳，学生。被告：蔡正傲，市民。委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。被告：徐志慧，市民。本院在审理原告潘中庭、龚存芳、龚存周诉被告蔡丹阳、蔡正傲、徐志慧机动车交通事故责任纠纷一案中，被告蔡正傲于2011年8月2日提出申请，要求追加富利华牌电动三轮车的生产者常州市富利华车业有限公司和销售者方贤圣为本案的共同被告参加诉讼。被告认为，因产品存在缺陷造成人身、他人的财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。常州市富利华车业有限公司经国家批准主要从事自行车、电动自行车及零部件制造销售业务。电动三轮车属非法拼装，该公司无电动三轮车生产许可证和合格证，应属不合格车辆。因此，该起事故应由富利华牌电动三轮车的生产者常州市富利华车业有限公司和该事故车辆的销售者承担赔偿责任。本院审查认为，必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照法律的规定通知其参加诉讼；当事人也可以向人民法院申请追加。但在本案中，原告起诉的是机动车交通事故责任纠纷，被告是以产品质量存在问题申请追加当事人，两者系不同的法律关系，并非必须共同诉讼；被告亦未提供任何证据证明原告亲属所驾驶的富利华牌电动三轮车存在质量问题，交警部门亦未认定。故对被告申请的理由不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的规定，裁定如下：驳回被告蔡正傲的申请。审判员  朱学祥二〇一一年九月九日书记员  方 芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸秦民初字第02179号原告张微。被告高谋。案由：离婚纠纷。经审理查明：2003年10月原、被告经人介绍相识，2003年11月28日登记结婚。由于双方性格、爱好差异较大，发生矛盾后又不能积极交流沟通，并于2010年11月分居至今，导致夫妻感情破裂，原告故诉至法院要求离婚。经询，被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张微与被告高谋自愿离婚。二、财产已自行分割，再无争议。案件受理费300元，减半收取150元，被告自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签字捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  冉小冰人民陪审员  蔚凤仙人民陪审员  杨志红二〇一一年九月十三日书 记 员  韩美艳
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2011）华民初字第00493号原告白某某，女，汉族，农民，住华县。委托代理人王增强，男，汉族，农民，住华县莲花寺镇白家河村*组。被告夏某某，男，汉族，农民，住华县。委托代理人傅喜善，陕西省华县148法律服务所法律工作者。原告白某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瀚武独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人王增强，被告夏某某及其委托代理人傅喜善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2003年12月16日登记结婚，2007年1月5日生男孩白某甲。因婚前了解甚少，性格差异大，婚后夫妻感情一直不睦。被告与我一同在外打工期间怀疑我有第三者，为此与我产生矛盾。2011年4月，被告与我争吵后分居生活。7月17日，被告在我家为协商离婚事宜时发生争吵并打伤我，现要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月承担200元抚养费，共同财产及债权依法分割。被告夏某某辩称，原告所诉不属实。我与原告婚后感情一直很好；期间为琐事产生矛盾后，原告一直采取逃避的态度。我与原告夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2003年12月16日登记结婚，被告系男到女家生活。2007年1月5日原告生育一男孩取名白某甲。婚后在家共同生活一个月后，原、被告一同去西安打工。期间双方共同居住，分别在不同单位打工，原、被告为琐事发生争吵。2011年4月16日，因被告嫌原告隔三岔五不回家，怀疑原告有外遇双方产生矛盾后分居生活。7月17日早，在原告家原告问被告离婚一事考虑如何时，双方言语不投，继而发生厮打，此后，被告便离开原告家去西安打工。现原告诉至本院要求与被告离婚。同时查明，原、被告在外打工期间，孩子由原告父母照顾。另，原、被告无个人财产，有共同财产23000元（存款）、债权11000元。上述事实，有原、被告对案件事实的陈述以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告婚后较长时期能维持较好的夫妻关系，期间虽为琐事产生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂；同时原告在庭审中亦未提供有力证据证明夫妻感情确已破裂。若原、被告之间加强沟通与理解，消除矛盾，双方的婚姻关系尚可维系，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告白某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王瀚武二〇一一年九月八日书记员  傅 媛
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2011）运民二初字第1855号原告沧州康泰物业服务有限公司。法定代表人张玉英，该公司董事长。企业代码77443743-3。企业住所地沧州市运河区菜市口**号。委托代理人李爱林，该公司职工。被告刘永光，男，28岁，现住沧州市新华区。原告沧州康泰物业服务有限公司（以下简称沧州康泰物业服务公司）诉被告刘永光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告沧州康泰物业服务有限公司委托代理人李爱林到庭参加了诉讼，被告刘永光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧州康泰物业服务公司诉称，被告刘永光系原告所服务的欣欣家园住宅小区5号楼1单元501室的业主，该室建筑面积为82平米。依据《欣欣家园业主规约》及《欣欣家园物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字[2005]2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.50元的价格向原告缴纳物业服务费。但被告已欠缴2010年1月1日至2011年8月31日20个月的物业服务费共计820元。经原告多次催要，被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即交纳2010年1月1日至2011年8月31日的物业服务费820元以及违约滞纳金600.24元，共计1420.24元，诉讼费用由被告承担。被告刘永光未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2009年8月31日欣欣家园小区业主委员会与原告沧州康泰物业服务公司签订物业服务合同，由原告对欣欣家园住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定。同时欣欣家园小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。业主应在每合同年度的第一个月和第七个月交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。原告并按约定对该小区合同签订后提供了物业服务。被告刘永光系欣欣家园住宅小区5号楼1单元501室业主，房屋建筑面积为82平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2010年1月1日至2011年8月31日的物业服务费820元。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告交纳2010年1月1日至2011年8月31日的物业服务费820元，并支付违约滞纳金600.24元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据，一、原告康泰物业服务有限公司与被告所住小区物业业主委员会签订的沧州市欣欣家园住宅小区物业服务合同一份，合同约定物业服务费每平方米每月0.5元。二、收费许可证一份，根据沧州市物价局颁发的欣欣家园住宅小区物业服务费收费许可证规定，收费标准为0.5元每月每平方米。三、业主规约，证明了业主的权利和义务。四、催缴物业服务费的通知，证明物业公司于2010年7月23号和2010年8月14号向本小区欠缴物业费的业主发布通知。要求业主按照欣欣家园业主规约及欣欣家园物业服务合同的约定缴纳物业费。五、业主委员会的证明，证明康泰物业公司欣欣家园物业服务中心自09年9月1号入驻欣欣家园至今，按照物业合同的要求和规定履行了合同的义务。六、营业执照一份，证明康泰物业公司是具有独立法人资格同时具有从事物业管理资质的物业管理企业。本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果。因此欣欣家园住宅小区业主委员会与原告签订物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。原告沧州康泰物业服务公司履行了应尽的服务义务，被告刘永光应按合同约定交纳物业服务费用。被告刘永光拒不交纳服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二计算标准过高，本院酌定被告应在原告所主张的金额基础上减半承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉求的认可。需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：被告刘永光给付原告沧州康泰物业服务有限公司物业费820元，并支付违约滞纳金300.12元。限判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘志新二〇一一年九月二十二日书记员  王 娟
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第574号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人杨醒醒，女，汉族，1981年4月2日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，家住阜阳市颍泉区。因本案于2011年3月28日被宁波市公安局北仑分局取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）257号起诉书指控被告人杨醒醒犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2011年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年9月27日适用普通程序“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员吴问娟出庭支持公诉，被告人杨醒醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年2月下旬以来，被告人杨醒醒以每盘3元或5元不等的价格向上家购买220套左右的淫秽DVD光盘，后在本区大碶街道镇大路的路边摆地摊，以每盘5元或8元的价格向他人贩卖淫秽DVD光盘牟利，共卖出60套左右，从中获利180余元。2011年3月23日，公安机关在被告人杨醒醒所摆地摊当场查获160套共计243张DVD光盘，经鉴定，其中236张为淫秽物品。上述事实，被告人杨醒醒在庭审过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，淫秽物品移交清单，财物保管登记清单，出生医学证明，抓获经过陈述笔录，户籍证明，宁波市公安局北仑分局鉴定报告书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨醒醒的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，建议本院判处被告人杨醒醒有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人杨醒醒以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨醒醒能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。违法所得及查获的违禁品，均予以没收。根据被告人的悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨醒醒犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。二、对被告人杨醒醒违法所得的人民币180元，予以追缴并上缴国库；查获的违禁品236张DVD光盘，予以没收（由宁波市公安局北仑分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 建 江人民陪审员 袁 素 月人民陪审员 张 秀 云二〇一一年九月二十七日书 记 员 王莹(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第1158号原告：刘国营，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。被告：宁波市江东博诚装饰工程有限公司（注册号：330204000098011），住所地：宁波市江东区中山东路416弄26号7F。法定代表人：朱良波，总经理。委托代理人：李中梅，宁波市中山法律服务所法律工作者。委托代理人：李优亚，女，1971年5月14日出生，被告公司会计，住。原告刘国营与被告宁波市江东博诚装饰工程有限公司（以下简称博诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理。依法由审判员蒋益芬适用简易程序于2011年8月18日、同年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘国营及其委托代理人赵香球、被告博诚公司的委托代理人李中梅、李优亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国营起诉称，宁波市江东博诚装饰工程有限公司北仑分公司（以下简称博诚北仑分公司）系被告下属分公司，负责人朱良波，该分公司于2010年5月4日被注销。博诚北仑分公司分别与四季桂花园三期×幢×××室、海鸿园×幢×单元×××室、学府茗苑××幢×××室、派舍提香××幢×××室、吉利花园×幢×××室、学府茗苑××幢×××室、鸿景湾×幢×××室、东海明园××幢×××室、学府茗苑××幢×××室、京华名苑××幢×××室、东海明园×幢×××室、太河公寓××幢×××室、海天园×幢×××室等业主签订《宁波市住宅装饰装修施工合同》。原告是受博诚北仑分公司指派担任上述装修工程的项目经理，但原告未与被告签订书面劳动合同，按照约定，被告除每月支付基本工资2000元外，还应按合同标的额的2%支付提成工资。但被告仅支付了基本工资，提成工资13800元一直未予支付。原告认为，博诚北仑分公司系被告所开办的分公司，该分公司注销后，有关分公司的权利义务应由被告单位享有或承担。故于2011年6月向北仑区劳动仲裁委申请仲裁，2011年7月1日，北仑区仲裁委作出仑劳仲案字(2011)第648号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决不服，提请诉讼，要求判令被告向原告支付工资13800元。原告向本院提交了仑劳仲案字（2011）第648号仲裁裁决书及送达回执、工商登记资料、装修施工合同、设计图纸及业主证明、情况说明、证人龚某的证言，拟证明所诉事实。被告博诚公司答辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系，原告诉请中涉及的装修项目并非由被告单位装修，装修合同中被告方未盖章，且原告自认为是宁波市北仑博振装饰工程有限公司（以下简称博振公司）员工，并于2011年1月14日向北仑区仲裁委提请仲裁；2、被告的企业是于2010年5月4日注销，原告诉请的博振公司于2010年4月7日成立，被告公司注销后不可能与原告发生关系，所以原告诉请的诉讼时效至少应自2010年5月4日起计算，故原告的诉请已过诉讼时效；3、龚某已在系列案件中作证时，证明原告的工资已发放到2010年7月份，而该工资不是被告所发，印证原告在仲裁时陈述系博振公司员工的事实。被告向本院提交了博诚北仑分公司基本情况证明、博振公司基本情况信息、仑劳仲案字（2011）第141号仲裁裁决书、系列案件中王守法向法院提交的证明、博诚北仑分公司领取总公司盖章的收款收据记录，拟证明所辩事实。经庭审质证，被告对原告提交的仑劳仲案字(2011)第648号仲裁裁决书及送达回执、工商登记资料真实性均无异议，本院予以采纳。原告对被告提交的博诚北仑分公司基本情况证明、博振公司基本情况信息、仑劳仲案字（2011）第141号仲裁裁决书的真实性无异议，本院予以采纳。根据依法采信的证据，结合原、被告陈述，本院对以下事实予以确认：博诚北仑分公司系被告博诚公司依法设立的分公司，成立于2004年11月9日，2009年11月25日因未参加2008年度企业年检被吊销营业执照，2010年5月4日因被被告撤销而被注销。博振公司成立于2011年4月7日，法定代表人雷军。原告等十五人以博振公司为被申请人于2011年1月14日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求博振公司支付其三个半月工资7000元及海鸿园等11套房子装饰提成9000元。仲裁委于2011年2月15日作出仑劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，裁定博振公司支付原告刘国营工资16000元。2011年7月11日，原告等十人以被申请人主体错误为由向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起撤销申请，仲裁委于同日作出仑劳仲案字(2011)第141号仲裁决定书，决定撤销仑劳仲案字(2011)第141号案件中刘国营等十人的裁决。2011年5月25日，原告向北仑区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付原告工资13800元。仲裁委于2011年7月1日作出仑劳仲案字(2011)第648号仲裁裁决书，裁决驳回原告的诉讼请求。现原告不服，诉至本院。另查明，原告陈述其由雷军招聘进入博诚北仑分公司，基本工资发放至2010年7月份,雷军承诺在2010年底将未足额支付的工资付清；原告向博振公司主张的工资报酬数额中已包含向本案被告主张的工资报酬。本院认为，原告等十五人于2011年1月14日以博振公司为被申请人提请仲裁时称“原告在被申请人单位工作，多次要求被申请人支付工资，被申请人总说过几天给，现在快过年了，打电话也不接，自2011年1月5日被申请人单位大门关了，老板找不到了。”原告要求被申请人支付其工资报酬16000元。仲裁委于2011年2月15日作出仑劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，裁定博振公司支付原告刘国营工资16000元。该仲裁裁决书已生效，现原告又以被告为被申请人提起仲裁，且仲裁时表述的理由与向博振公司提起仲裁的理由相同，要求被告支付的工资报酬也已包含在其向博振公司主张的金额中。原告虽以被申请人主体有误为由向仲裁委提请撤销仑劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，但仲裁委仅对该仲裁裁决中的部分申请人主体予以撤销，并未将该仲裁裁决撤销，故该裁决书仍是生效的法律文书。经本院查询，仑劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书生效之后，原告等人也曾依据该裁决向本院申请了执行。原告向博振公司主张权利后，又以同一事由及相同理由要求被告承担义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘国营的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 蒋益芬二〇一一年九月二十三日代书记员 张哲盈
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第4246号上诉人（原审原告）符某某，男。被上诉人（原审被告）安××有限公司（原名深圳市安××有限公司）。法定代表人Z某某。委托代理人游某，系公司副总裁。委托代理人何某，系公司法务人员。上诉人符某某因与被上诉人安××有限公司（以下简称安××公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法劳初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于，一、安××公司是否违法解除与符某某的劳动合同的问题。符某某上诉称安×××公司提交的证据未经过质证，经查，一审判决所引用的证据均经过质证程序，符某某虽对安××公司提交的证据的真实性均不予认可，但也未能提交相应的证据证明其主张，依法应承担举证不能的责任。相反，安××公司提交的证据可形成完整的证据链，原审对安××公司的主张予以采信并无不当，本院予以维持。符某某的上诉请求不成立，本院不予支持。二、关于符某某的加班工资问题。符某某在申请劳动仲裁时请求的加班工资为1449元，在一审诉讼阶段请求金额为4023元，对超过仲裁阶段1449元的部分，因没有经过仲裁前置程序，原审不予处理正确，本院予以维持。符某某请求按照100%的标准加付赔偿金，因符某某未能举证证明劳动行政部门责令支付而用人单位逾期未支付的事实存在，依法应承担举证不能的责任，符某某的上诉理由不成立，本院不予支持。三、关于补缴社保的问题。因补缴社保问题不属于人民法院的受案范围，原审不予处理正确，本院予以维持。符某某的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人符某某的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人符某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 琛审 判 员  钟旭峰代理审判员  陈雅娟二〇一一年九月二十九日书 记 员  刘春阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民六终字第3437号上诉人（原审原告）裴某某，男。委托代理人谢某某，广东深×律师事务所律师。上诉人（原审被告）宝×××有限公司。法定代表人张某某，董事长。委托代理人张某某，广东品×律师事务所律师。上诉人裴某某与上诉人宝×××有限公司（以下简称宝×公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方当事人均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第1125号民事判决，向本院提起上诉，请求二审予以改判。本院在审理本案过程中，经主持双方当事人和解，裴某某与宝×××有限公司就本案双方之间的所有诉争事项达成和解协议并已履行视为对本案的执行完结，裴某某与宝×××有限公司均以此为由于2011年9月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人裴某某与上诉人宝×××有限公司的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十六条、第一百五十条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三之规定，裁定如下：准许上诉人裴某某与宝×××有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人宝×××有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 琚   虹审判员 庄 新 元审判员 李 凤 麟二〇一一年九月六日书记员 姚聃（兼）
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬象刑初字第450号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人顾余峰，男，1983年1月17日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中二年，驾驶员，住象山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年3月24日被象山县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。被告人顾敏杰，男，1985年2月22日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中二年，无业，住象山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年2月25日被象山县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，同年4月29日被取保候审，同年9月8日被依法逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]390号起诉书指控被告人顾余峰、顾敏杰犯赌博罪，于2011年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾余峰、顾敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2010年1、2月期间，顾敏巧（已判刑）结伙任家伟、顾世星（均另案处理）等人合伙在象山县新桥镇顾敏巧家中安装防盗门、配备对讲机进行聚众赌博，并指使被告人顾余峰、顾敏杰及顾乾振（已判刑）等人为赌博放哨，参赌人员达20余人，抽头获利人民币5000余元。被告人顾余峰、顾敏杰在明知顾敏巧等人聚众赌博的情况下，仍为该赌博站岗放哨，期间被告人顾余峰获利人民币200元，被告人顾敏杰获利人民币100元。被告人顾余峰到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人顾余峰、顾敏杰在开庭审理中亦无异议，并有证人金某、顾某1、顾某2、顾某3、任某的证言、同案人顾敏巧、顾乾振的供述、公安行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾余峰、顾敏杰以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人顾余峰、顾敏杰在共同赌博犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚和被告人顾余峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人顾敏杰能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人顾余峰、顾敏杰判处拘役刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得，应予以追缴。对被告人顾余峰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项的规定；对被告人顾敏杰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：一、被告人顾余峰犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月24日起至2011年9月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人顾敏杰犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月8日起至2011年12月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人顾余峰、顾敏杰的违法所得，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海波二〇一一年九月八日书记员  王萍女
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬象刑初字第435号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人孙国强，男，1980年3月18日出生，汉族，出生地河南省巩义市，文化程度初中，无业，家住河南省巩义市。因故意伤害于2011年12月7日向象山县公安局投案，次日被象山县公安局决定行政拘留十三日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月13日被象山县公安局决定撤销行政拘留处罚转刑事拘留，同年12月23日被逮捕。辩护人胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]365号起诉书指控被告人孙国强犯故意伤害罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人孙国强及其辩护人胡旦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月2日20时45分许，被告人孙国强与徐某在象山县石浦镇金樽娱乐会所娱乐后至该会所停车场准备离开时，徐某因故与余某发生争吵。刘某、彭某、陈某等人得知余某与他人发生争吵即赶至该会所停车场，后双方人员被他人劝拉至金樽娱乐会所大厅内，但双方又发生争吵，被告人孙国强上前欲将刘某摔倒地，彭某、陈某就上前与刘某一起殴打被告人孙国强，被告人孙国强被打后逃至该会所停车场，彭某、陈某、刘某追至该停车场继续追打被告人孙国强，被告人孙国强即从口袋内拿出随身携带的水果刀，将彭某、陈某捅伤。经鉴定，彭某因本次受伤，造成其胃破裂，其所受的伤已构成重伤。2010年12月7日，被告人孙国强自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人孙国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、陈某的陈述，证人刘某、杨某、徐某、余某的证言、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、监控录像、到案经过，情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国强故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人孙国强在实施犯罪后自动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月7日起至2013年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  费继军人民陪审员  郑存祥二〇一一年九月六日书 记 员  黄 烨
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2011）乐商初字第743号原告李军鹏。被告鞠红卫。本院在审理原告李军鹏与被告鞠红卫买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3400元或查封同等价值的财产，李玉刚自愿提供轿车一辆（车牌号鲁V×××××）为原告作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：立即冻结被告鞠红卫银行存款3400元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  郑希龙审判员  陈广华审判员  孙 尧二〇一一年九月二十九日书记员  刘炳奇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1174号罪犯刘泉。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）保刑初字第1024号刑事附带民事判决，以被告人刘泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年5月19日作出（2009）冀刑三终字第63号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年7月25日提出（2011）保监减建字第1053号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年8月25日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯刘泉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘泉的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一一年九月十四日书 记 员  锁 勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民一初字第2084-1号原告枟某。担保人肖某甲。担保人肖某乙。担保人许某。被告成某。被告覃某。本院在审理原告枟某与被告成某、覃某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告成某、覃某名下价值75万元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被告成某、覃某名下价值75万元的财产；二、查封担保人肖某乙与许某名下共有的用于担保的位于南宁市友爱路西二巷104号X栋X单元X号房；三、查封担保人肖某乙名下用于担保的位于南宁市兴宁区济南路17-3号大和平商贸批发城X层X号；四、查封担保人肖某甲名下用于担保的位于南宁市东葛路121号迷你居小区X号楼X号房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢文胜二〇一一年九月二十三日书记员  覃柳莹
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舒民一初字第01109号原告：卫某，农民。委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。被告：俞某，农民。委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。本院在审理原告卫某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2011年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判长  包跃宏审判员  方成应审判员  韦 政二〇一一年九月三十日书记员  朱秀玲