wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第63号上诉人（原审被告）：彭可可。委托代理人：程纯。委托代理人：陈楚。被上诉人（原审原告）：深圳发展银行股份有限公司温州分行。负责人：李由文。委托代理人：张毅。委托代理人：黄蓉。被上诉人（原审被告）：赵少楚。上诉人彭可可为与被上诉人深圳发展银行股份有限公司温州分行（以下简称深发银行）、赵少楚金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月12日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、胡俊参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年3月5日，原告与被告赵少楚、彭可可签订了深发温零个担贷字第20080305001号《个人担保贷款合同》，该合同和借据约定，原告向被告赵少楚贷款45万元，贷款期限为一年，从2008年3月6日起至2009年3月5日止，贷款利率为月息7.78125‰；还款方式为到期一次还本，每季20日按季付息，即每年3月、6月、9月、12月的20日付息。同时，双方在贷款合同中约定如借款人不能按时还清贷款，原告有权自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50％计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。抵押条款中还约定以被告赵少楚名下的房产（位于火车站前东小区金瓯大楼****，温房权证瓯海区字第**房屋所有权证，温国用（2005）字第1－2190号土地使用权证）向原告提供抵押，担保范围为合同项下债务人赵少楚所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，债务本金数额为45万元。该房产已办理了抵押登记手续。原告在双方办理完相关贷款手续之后，于2008年3月6日向被告赵少楚支付了借款45万元，并由被告赵少楚出具借款收据交原告收执。但被告赵少楚从2008年12月21日起就未依约支付利息。合同到期后，二被告均未履行合同义务，截止2010年3月15日，尚欠本金45万元、利息18917.82元，逾期罚息为65654.30元，复利为6273.08元。被告赵少楚、彭可可系夫妻关系，该笔贷款在夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共有债务，应以夫妻共有财产清偿。故原告于2010年3月17日向温州市鹿城区人民法院起诉，请求判令：1、被告赵少楚、彭可可立即偿还贷款本金45万元以及利息、逾期利息（暂算至2010年3月15日，利息为18917.82元，罚息为65654.30元，复利为6273.08元，2010年3月16日起至本金付清为止的逾期利息）；2、若被告赵少楚、彭可可不能履行的，原告有权以被告赵少楚名下提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告赵少楚、彭可可未作答辩。原审法院审理认为：原告深发银行与被告赵少楚、彭可可之间签订的个人担保贷款合同，其内容合法，条款齐全，系双方当事人的真实意思表示，合同应确认有效。原告已依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，但被告赵少楚未能依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告赵少楚、彭可可提供房产作抵押，并已办理了抵押物登记手续，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告赵少楚、彭可可经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法予以缺席判决。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，于2010年9月13日判决：一、被告赵少楚、彭可可于判决生效之日起十日内偿付原告深圳发展银行股份有限公司温州分行借款本金45万元以及利息、逾期利息（从2008年12月21日起至2009年3月5日止，按月利率7.78125‰计算利息，从2009年3月6日起至判决生效确定履行之日为止，按月利率11.67187‰计算逾期息）；二、若被告赵少楚、彭可可未按上述规定履行，则依法拍卖、变卖被告赵少楚名下位于温州市火车站前东小区金瓯大楼B幢504室的房产（温房房权证瓯海区字第**屋所有权证，建筑面积：90.93平方米，温国用（2005）字第1-2190号土地使用权证），所得价款由原告深圳发展银行股份有限公司温州分行优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9208元，财产保全费3220元，由被告赵少楚、彭可可共同负担。上诉人彭可可不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、二被上诉人关于温州市火车站前东小区金瓯大楼B幢504室的房产抵押行为无效。被上诉人深圳发展银行股份有限公司温州分行没有尽到抵押贷款最起码的审查义务，放任伪造作假的行为发生，在没有上诉人本人亲笔签字的情况下，将属于上诉人共有的房产进行了抵押。因此本案属于错案，应当予以撤销。二、一审法院是通过公告形式送达，导致上诉人未能收到传票，未能及时行使抗辩权利，从而也使得一审法院未能真正查明本案事实，以至于产生了错误判决。综上，请求二审法院撤销原判，驳回原审原告对上诉人的诉讼请求。被上诉人深发银行口头辩称：上述房产是赵少楚个人名下的财产，债务是夫妻关系存续期间发生，上诉人理应知道贷款的发生，应由夫妻共同承担还款责任。本案债务于2010年11月17日已结清，被上诉人深发银行作为普通债权人参与债务分配。赵少楚与上诉人作为共有人理应知道债务的发生，应承担连带责任。被上诉人赵少楚未作答辩。在本院指定的二审举证期限内，上诉人彭可可提交了以下证据：1、房屋所有权证、国有土地使用证、契证各一份。证明：该三证一直由被上诉人赵少楚交上诉人保管，上诉人对涉案房屋被抵押的事实毫不知情。一审时，被上诉人深发银行是提供了房屋所有权证、国有土地使用证的，但上诉人审查了这两个证的复印件与上诉人提供的这两个证件内容是不符合的。被上诉人深发银行质证认为：房产证是不一样的，权证号码是一样的，有部分内容有不一样，抵押登记的权利人深发银行登记时记明2008年3月5日进行抵押登记，上诉人提供的证件上是没有的。土地证也是对不上的，证号是一样的，但登记内容印刷的位置不一样。经与行里核实，房产证、土地证原件是在深发银行保管的，法院处置的时候已送交给买受人。本院认为：本案房产抵押已向房管部门办理了抵押登记手续，并由其颁发了房屋他项权利证书，该抵押行为应受法律保护，如登记手续有误，可另行通过法律途径解决。且上诉人提供该证据也并不能证明其对房屋被抵押不知情的事实。因此，对上诉人提供的上述证据1，本院不予采信。在本院指定的举证期限内，被上诉人深发银行、赵少楚均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：被上诉人赵少楚向被上诉人深发银行借款45万元，提供了其名下的房产作为抵押，签订了抵押担保贷款合同，并办理了抵押登记手续，由温州市房产管理局颁发了房屋他项权利证书，该抵押手续齐全、合法，应受法律保护，目前为止，上诉人也未提供有效的证据否定该抵押效力。因此，上诉人提出的该抵押无效的主张缺乏依据，本院不予支持。另外，一审法院通过公告形式送达并未违反法律规定，其程序合法。综上，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9208元，由上诉人彭可可负担。本判决为终审判决。审判长  杨建珍审判员  潘海津审判员  胡 俊二〇一一年三月三日书记员  郑 琳
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00669号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人赵俊峰，男，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人赵俊峰不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙甬辖终字第77号上诉人（原审被告）：梁某某。被上诉人（原审原告）：武义××购物广场有限公司，住所地：武义县××时代广场。法定代表人：贺某某。上诉人梁某某不服宁波市北仑区人民法院于2011年2月14日作出的（2011）甬仑商初字第90-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系房屋租赁合同纠纷，属于专属管辖案件，应由合同实际履行地和上诉人住所地的武义县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送武义县人民法院审理。被上诉人武义××购物广场有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于合同纠纷案件。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。上诉人梁某某对双方所签《招商租赁合同》和加贝物流股份有限公司的住所地在原审法院辖区并无异议。《招商租赁合同》第七条约定：有关本合同的一切争议，如协商不能解决，任何方均可向合同签约地人民法院诉讼解决。本合同签约地为加贝物流股份有限公司。该约定并不违反法律规定。据此，原审裁定按双方在合同中的约定以合同签订地确定本案管辖，并无不当。上诉人上诉所称本案属于专属管辖案件，应由合同实际履行地和上诉人住所地法院管辖，无法律依据佐证，其上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈贤军审 判 员 傅新德审 判 员 陶金萍二〇一一年三月二十二日代书记员 卢秧淑
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安孝商初字第32号原告：程某某。被告：吴某某。原告程某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建平独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某起诉称：2009年，经被告介绍，原、被告共同受让了案外人陈某某、于某某合伙经营的大巴客车中陈某某的份额。当时约定车价20000元，押金15000元，总共要支付陈某某35000元，即原、被告各出资17500元，因被告资金不足而向原告借款2500元，另欠陈某某15000元，被告向陈某某出具欠条一份。押金退回之后，原、被告各分7500元，但被告因归还陈某某欠款不足，故又向原告借款2500元。被告二次向原告计借款5000元，借款届期，被告未还，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴某某答辩称：向陈某某购买大巴客车时车价是20000元，当时原告确实是支付了20000元，其中2500元是我向原告借的，另15000元被告确实是向陈某某出具了欠条。但在合伙期间，被告总共投资9650元，这还不包括购车款。合伙终止后，大巴客车卖了22000元，被告未分得。因欠陈某某的钱要还，在分得押金7500元后，又向原告拿了2500元，自已凑了点，将欠陈某某的钱还了。另外，尚有10000元的合伙财产未分割。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为：1.被告于2009年1月22日出具给原告的欠条，欲证明被告于2009年1月22日向原告借款2500元，并约定借期为1年的事实。2.被告于2010年7月10日出具给原告的借条，欲证明被告于2010年7月10日向原告借款2500元，并约定6个月还清的事实。被告对原告提供的上述证据均无异议。对原告提供的上述证据，因被告均无异议，本院予以认定。被告未向本院提供证据。综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年，经被告介绍，原告与被告共同受让了案外人陈某某、于某某合伙经营的大巴客车中陈某某的份额。当时，原、被告与陈某某约定购车款为20000元，另应退回陈某某已支付的押金15000元，总共要支付陈某某35000元，即原、被告各出资17500元。因被告资金不足，原告向陈某某支付了20000元，其中2500元是被告向原告的借款，为此被告于2009年1月22日出具欠条一份给原告，言明1年内归还。另，被告尚应支付陈某某15000元，被告出具欠条一份给陈某某。押金退回之后，原、被告各分7500元，但被告因归还陈某某欠款不足，故又于2010年7月10日向原告借款2500元，并出具借条一份，言明6个月还清。借款届期，因被告未归还借款，故纠纷成讼。本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在向原告借款后，未按约归还借款，构成违约，应承担继续履行等违约责任，故原告诉请依法成立，本院予以支持。至于被告提出的合伙终止后，尚有合伙财产未予分割，因与本案不具有关联性，被告可另择途径解决，在本案中本院不作评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴某某给付原告程某某借款5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半），由被告吴某某负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  肖建平二〇一一年三月二日书 记 员  包静怡
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭建商初字第205号原告许某某。被告潘某。原告许某某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：2010年11月25日，被告以购车急用为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限为一个月，并承诺利息按月息2000元计算。但借款到期后，被告未及时归还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币20000元，支付利息人民币6600元（按月息2分2厘计算至2012年3月24日），判决后另行依法计算；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告许某某以实际交付给被告借款本金为18000元为由，要求变更诉讼请求为判令被告潘某偿还借款本金人民币18000元，并支付自2010年11月25日起至判决确定付款之日止按照尚欠借款本金以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。原告许某某为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告潘某在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未提供相应证据材料。原告提供的上述证据材料，虽未经被告潘某到庭质证，但被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期限未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料，应视为其对原告提供的证据材料所享有的抗辩权、质证权的放弃；且原告提供的上述证据材料形式及来源合法、内容确定清晰，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。本院经审理查明，对以下事实予以认定：被告潘某于2010年11月25日向原告许某某出具借条一份，载明被告潘某向原告许某某借款20000元，利息按月息2000计算。同日，原告许某某以现金方式向被告潘某交付人民币18000元。本院认为，原告与被告潘某之间的借贷关系，出自双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性的规定，应当确认合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽被告潘某向原告出具了金额为20000元的借条，但原告实际交付给被告18000元，故本案借款本金应当以原告实际交付的借款金额为准。被告潘某未按照约定归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款本、息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘某在本判决生效后十日内归还原告许某某借款本金人民币18000元，并支付原告许某某自2010年11月25日至本判决确定给付之日止按尚欠借款本金以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币250元，减半收取计125元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币250元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  李志华二〇一一年三月十九日书 记 员  宋 珊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第338号原告郗某某。被告义乌市××大××有限公司，住所地义乌市××工业区。法定代表人洪某某。原告郗某某为与被告义乌市××大××有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2011年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季文超独任审判，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告郗某某到庭参加了诉讼；被告义乌市××大××有限公司经本院合法法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗某某诉称，2008年10月，原告到被告公司上班，从事机修工作。2010年8月13日，被告在没有理由的情况下辞退了原告，在辞退之前的工资10171元也没有支付给原告。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告支付原告工资10171元。被告义乌市××大××有限公司未作答辩。为证明自已的诉讼主张，原告提供了以下证据：证据一、辞工人员工资结算清单一份。根据被告公司规定，员工每月都是只发500元生活费，其余工资在年底一次性发放，证明原告离开公司时，被告确认尚欠原告工资10171元，当时原告为了保留诉讼证据，没有领取这部分工资。证据二、华大公司（辞工、辞退、开除）报告单一份。证明2010年8月19日被告将原告辞退的事实。证据三、义劳仲（2010）裁字第460号民事裁决书一份。证明原告与被告劳动争议一案，已由劳动争议仲裁委员会裁决，该裁决书已经生效，已经申请法院强制执行。被告收到起诉状副本及证据复印件后，未提出异议，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明，2008年10月，原告到被告公司上班，从事机修工作。2008年11月1日双方签订了为期一年的劳动合同，合同约定原告的工资标准为按件计酬。该合同期满后，双方未签订劳动合同，原告仍在被告处工作。2010年8月19日，被告决定辞退原告，并向原告发出了辞退报告单及工资结算清单各一份。原告实际应发工资为10171元。原告因对辞退及工资结算有异议而未领取结算工资，并向义乌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但未提出对未付工资10171元的仲裁请求。2010年11月4日，义乌市劳动争议仲裁委员会作出义劳仲（2010）裁字第460号裁决书，未对该10171元工资作出裁决。本院认为，被告已对原告的工资进行结算，原告现对该结算单没有异议，被告尚欠原告工资10171元事实清楚，应当及时支付。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告义乌市××大××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告义乌市××大××有限公司于本判决生效后三日内支付原告郗某某工资10171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳按自动放弃上诉处理）审 判 员 季文超二〇一一年三月一日代书记员 楼 晖
河南省商城县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）商民初字第62号 原告吴某甲，女，45岁。 委托代理人张军兵，浙江志和律师事务所律师。 被告张某甲，男，47岁。 委托代理人程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。 原告吴某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日作出受理决定，依法适用简易程序，于2011年2月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与前夫生有两个孩子，前夫去世后，于1998年3月17日同被告经政府登记结婚。婚后，双方一起外出打工，但被告生性懒惰，不好好工作，还四处借债，为此双方经常吵闹，无法共同生活。2009年10月，原告向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚后，夫妻感情没有任何改善，为维护自己的合法权益，故依法再次起诉要求与被告离婚。 被告辩称：原告陈述的都不是事实。原告与被告是经人介绍相识后登记结婚。婚后，被告四处奔波挣钱养家以及供原告的两子女读书。两人结婚已十一年，这些年的风风雨雨，已培养、建立起两人深厚的夫妻感情。如今，原告的两子女已被抚养成人。原告现提出离婚，只是一时的执迷不悟，两人的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。自己在工作中，受伤致残，如原告坚决要求离婚，其应给予自己8万元经济补偿，否则，坚决不同意离婚。 经审理查明：原告与前夫生有两个孩子，前夫去世后，经人介绍，原告与被告相识，于1998年3月17日同被告经政府登记结婚。被告到原告家生活，其原住处的房屋已变卖给其哥哥。婚后，双方一起外出打工，虽时有矛盾，但日常生活较为正常。在原、被告的抚养教育下，原告的两子女已被抚养成人，原、被告未生育子女。2007年原告在杭州开一浴池，现被被告转让给别人。2008年5月11日，被告在杭州务工时受伤，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告劳动功能障碍程度为十级，被告受雇单位（杭州锦碧装饰工程有限公司）赔偿被告16000元，该赔偿金用于家庭生活。2009年11月，本院判决不准离婚后，原、被告仍各自在外打工，继续分居。原、被告所居住的房屋为原告婚前所建，无其它共同财产和存款。庭审中，因双方分歧较大而未能达成协议。 以上事实有下列证据佐证： 1、原告提供的河凤桥立新村民委员会证明、商城县人民法院（2009）商民初字第587号民事判决书（复印件）； 2、原告提供的李某某、李某甲、熊某某、李某乙、李某丙、张某某的证言； 3、被告答辩及其当庭陈述； 4、本院调取第一次起诉离婚的卷宗材料。 本院认为：原、被告是经人介绍相识，相互了解后结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长且共同将原告与前夫所生两个儿子抚养成人。婚后在生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度。在本院判决不准离婚后，原、被告间夫妻感情未有明显改善。但鉴于原告带子与被告再婚后共同生活时间长，继父子之间已形成抚养关系等情形，为维护社会和家庭稳定，可再给原、被告一次和好的机会。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告吴某甲与被告张某甲离婚。 案件受理费150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 员 黄 文 献                                                                      二〇一一年三月四日         兼书记员  胡 文 江
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民初字第398号原告丛建美。委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。被告张玉龙。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。法定代表人：王学乾，总经理。委托代理人于晶，中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。原告丛建美诉被告张玉龙、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张通涛，被告张玉龙，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人于晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月6日9时10分，被告张玉龙驾驶大型普通客车沿国道206线由东向西行驶至昌邑市隆鑫家园处，与前方顺行左转弯的原告丛建美驾驶的电动自行车相撞，造成丛建美受伤，两车损坏的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失20000元；诉讼费由被告承担。被告张玉龙辩称：事故属实，对责任认定无异议，依法赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：在交强险各分项限额内依法赔偿。经审理查明：2011年1月6日9时10分，被告张玉龙驾驶大型普通客车沿国道206线由东向西行驶至昌邑市隆鑫家园处，与前方顺行左转弯的原告丛建美驾驶的电动自行车相撞，造成丛建美受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告丛建美与被告张玉龙承担事故的同等责任。被告张玉龙驾驶的该案事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，交强险赔偿总限额为122000元。原告因该事故在昌邑市人民医院住院治疗9天，原告为此造成的损失有：医疗费5957.7元、护理费38.8元／天×9天=349.2元（护工标准）、误工费38.8元／天×9天=349.2元、车损1597元、住院伙食补助费3元／天×9天=27元、复印费40元、定损费140元，原告上述经济损失共计8460.1元。被告张玉龙因该事故造成的损失有：定损费420元、车损4700元，共计5120元，该被告以上损失要求原告按责任抵顶，原告表示同意。上述事实，有道路交通事故认定书、住院费单据、住院病历、用药明细、门诊费单据、门诊病历、复印费单据、车物损失价格评估结论书以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：被告张玉龙与原告丛建美发生道路交通事故，原告因此造成经济损失8460.1元，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告张玉龙与原告丛建美承担事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告张玉龙驾驶的该案事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告张玉龙按其承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。被告张玉龙因该事故造成的经济损失5120元，要求原告按责任抵顶，原告表示同意，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、原告丛建美因该次事故造成的经济损失8460.1元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担医疗费5957.7元、护理费349.2元、误工费349.2元、车损1597元、住院伙食补助费27元，共计8280.1元，于本判决生效后十日内付清。二、原告丛建美其余经济损失180元，由被告张玉龙承担90元；被告张玉龙因该事故造成的经济损失5120元，由原告丛建美承担2560元。上述互赔额相抵后，原告丛建美应付被告张玉龙2470元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张玉龙负担150元，原告丛建美负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  刘永波审判员  马文杰审判员  李梅杰二〇一一年三月十九日书记员  李 倩
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第869号原告：王某，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：田洪江，沂南县岸堤镇司法所法律工作者（一般代理）。被告：齐某甲，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵珠鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人田洪江，被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告经别人介绍，于2004年12月29日（农历）登记结婚，2005年10月28日生育一女孩齐某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事争吵。2010年5月我向法院提起离婚诉求，法院判决不准离婚。后我便回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，再次向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，抚养婚生女，被告支付抚养费，带走婚前个人财产，诉讼费由被告承担。被告齐某甲辩称：原告所诉与事实不符，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年12月29日（农历）登记结婚，于2005年10月28日生育一女孩齐某乙。婚后常因家务琐事争吵，致使夫妻矛盾。原告于2010年5月份提出离婚诉求，本院作出不准离婚判决后，原、被告双方仍未和好。2011年2月21日原告再次具状诉至本院，请求判令原、被告离婚，抚养婚生女，被告支付抚养费，带走婚前个人财产，诉讼费由被告承担。另查明，原告婚前个人财产：大组合四组、小组合七组、沙发三个、一套餐桌、八个椅子、梳妆台一个。另查明，婚生女齐某乙现随原告王某生活。上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：原告王某与被告齐某甲婚姻基础差，婚后常因家务琐事吵闹，法院判决不准离婚后，夫妻仍未和好，其婚姻关系无法继续维系。对原告王某要求离婚、抚养婚生女、放弃子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告王某与被告齐某甲离婚。婚生女齐某乙由原告王某抚养。原告王某带走婚前个人财产：大组合四组、小组合七组、沙发三个、一套餐桌、八个椅子、梳妆台一个。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵珠鹏二〇一一年三月三十一日书记员  黄富鹏—3—
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第337号原告：浙江台州××农村合作银行葭××支行，住所地台州市××葭××街道镇××号。组织机构代码：××8。诉讼代表人：滕某某。委托代理人：管某某。被告：吴某某。被告：徐某某。原告浙江台州××农村合作银行葭××支行与被告吴某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2011年3月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告吴某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州××农村合作银行葭××支行诉称：2009年7月1日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告吴某某向原告借款95000元，月利率为0.912%，还款期为2010年6月25日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告徐某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告吴某某发放了贷款。借款到期后，被告吴某某未还本付息，至今尚欠借款本金95000元及利息，被告徐某某也未履行保证责任。截止2011年2月16日，被告吴某某尚欠原告借款本金95000元及利息22288.04元。现原告要求判令被告吴某某归还借款本金人民币95000元及利息（截止2011年2月16日的利息为22288.04元，自2011年2月17日起至实际还款之日止的利息按月利率1.368％计算）；被告徐某某对上述债务承担连带责任。原告举证如下：一、保证借款合同一份。证明原告与被告吴某某存在借贷关系及被告徐某某作连带责任保证的事实。二、借款借据一份。证明原告已向被告吴某某发放贷款95000元的事实。三、利息清单一份。证明被告吴某某尚欠本息的事实。被告吴某某、徐某某未作答辩。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告吴某某、徐某某送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告吴某某发放了贷款95000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告吴某某尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告徐某某作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江台州××农村合作银行葭××支行借款本金95000元及利息（截止2011年2月16日的利息为22288.04元，自2011年2月17日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.368％计算）。二、被告徐某某对被告吴某某偿还原告浙江台州××农村合作银行葭××支行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（已减半），由被告吴某某负担，被告徐某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员  陈善华二〇一一年三月二十一日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2011）岐民一初字第146号原告田某，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。被告曹某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。原告田某与被告曹某同居析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付俊民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告田某诉称，我和被告于1999年10月1日在被告家举行结婚仪式后共同生活，双方未领结婚证。2000年2月2日生一女取名曹某甲，2002年6月25日生一子取名曹某乙。由于双方性格差异大，常因琐事发生争吵，双方也无共同语言，不能正常生活下去，经协商达成协议，女孩曹某甲由我抚养，男孩曹某乙由被告抚养，双方各尽抚养义务。故我起诉到法院请求判决非婚生女孩曹某甲由我抚养，非婚生男孩曹某乙由被告抚养，共同财产依法分割。被告曹某未出庭也未答辩。经审理查明，原、被告于1999年10月1日在被告家中举行结婚仪式后共同生活，双方至今未进行结婚登记。2000年2月2日生一女孩曹某甲，2002年6月25日生一男孩曹某乙。同居后因双方性格差异大，无法共同生活，于2007年2月23日达成了“离婚协议”，其协议内容为：一、双方现有男孩女孩各带一个自行抚养，男孩曹某乙由男方曹某抚养，女孩曹某甲由女方田某抚养；二、双方各尽其抚养责任与任务，此后双方再无任何关系；三、此协议一式二份，自签字之日起具有同等法律效力。现在原告也不愿意和被告共同生活，也不愿意办理结婚证。另查，原、被告无共同财产和债务。以上事实有原告当庭陈述笔录及原告提交的“离婚协议”在卷证实，经庭审质证，审核应予认定。本院认为，原、被告虽在一起生活了十几年，但双方至今未进行结婚登记，属同居关系，不受法律保护，但对其同居生活期间产生的财产及子女抚养问题，应参照《婚姻法》予以处理。两个小孩双方同意各抚养一个，本院应予认可。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：女孩曹某甲由原告田某抚养，男孩曹某乙由被告曹某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  付俊民二〇一一年三月二十一日书记员  梁 岐
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第107号原告叶甲。委托代理人（特别某某。被告叶乙。原告叶甲诉被告叶乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理后，依法由审判员吴忆玲独任审判，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告叶甲、被告叶乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶甲诉称，2009年6月9日被告叶乙来到我家中，以经济紧张为由向我借款人民币67200元，我当场将现金人民币67200元交给被告，有被告出据的欠条为证，欠条表明该款于本年6月底还清。后我多次向被告追偿此款，被告均以无钱为理由拒付此款，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款67200元，并承担本案诉讼费用。被告叶乙辩称，原告所称并不属实，我并未到过原告家中，亦未拿到过该笔现金。该款系我和被告合伙做菊花米生意亏损后，因原告无法向其妻交代，叫我写张欠条欺骗其妻所写，实际并未向原告借过款，故我不应该归还该款。原告叶甲为主张其诉讼请求，向本院提供欠条一份，待证被告叶乙向其借款等相关事实。对该欠条被告提出系在原告要求下为欺骗其妻所写，并未实际发生过借款。经本院审核认为，该欠条的真实性被告无异议，且被告未提交相关证据予以佐证其抗辩的理由，故对该证据本院予以确认。被告叶乙未向本院提供证据。经审理查明，被告叶乙向原告叶甲借款、合伙做菊花米生意后，被告于2009年6月9日向原告出具欠条一张某某“今欠到叶甲人民币陆万柒仟贰佰元整小写（67200元）于六月底付清。具欠人：叶乙”。后被告未归还该欠款分文，原告遂诉来本院提出前述诉讼请求。本院认为，原告叶甲提供的被告叶乙出具的欠条，能证实原被告之间债权债务的实际发生，及被告以书面借据对双方因做菊花米生意后的亏损以债务形式予以确认，故被告即应按欠条的约定承担还款的义务。被告辩称该欠条系原被告在合伙做生意亏损后在原告的欺骗下所写的，由于被告未提供其他可推翻借据所反映的法律关系的证据，且其为完全民事行为能力人，应当认识和预见到出具欠条所应承担的法律后果，该辩解本院不予采纳，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告叶乙于本判决生效之日起十日内归还原告叶甲款67200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费740元，由被告叶乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  吴忆玲申请执行期限为二年二〇一一年三月四日书记员  周香琴
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖浔菱民初字第6号原告：冯某某。被告：邱某某。原告冯某某为与被告邱某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员炳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原告于2008年3月5日在和××村工业园区南坝桥桥南堍乡级公路上，被被告邱某某驾驶的二轮摩托车撞伤，经和孚派出所交警勘察事故现场认定，被告邱某某负主要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费某民币27300元；本案诉讼费由被告承担。原告冯某某向本院提交如下证据及主张：1、事故认定书1份，以证明事故发生后，经湖州市公安局南浔区分局交警大队交通事故责任认定书认定被告负本次事故的主要责任。2、湖州市第一人民医院门诊病历1份，以证明原告受伤后住院治疗的相关情况。3、医药费发票3份，以证明原告住院10天花去医药费9313.17元。4、疾病证明书1份，以证明原告受伤后休息1个月。被告邱某某未答辩，未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：1、湖州市公安局南浔区分局交警大队交通事故责任认定书1份，能证明被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院予以认定。2、湖州市第一人民医院门诊病历1份，能证明原告受伤后住湖州市第一人民医院医治疗的相关情况，本院予以认定。3、湖州市第一人民医院医药费发票3份，能证明原告住院治疗10天花去医药费9313.17元，本院予以认定。4、湖州市第一人民医院疾病证明书1份，能证明原告受伤后休息1个月，本院予以认定。本院依据原告的陈述及上述证据的认定，认定以下案件事实：原告于2008年3月5日在和××村工业园区南坝桥桥堍乡级公路上，被被告邱某某驾驶的二轮摩托车撞伤。事故经湖州市公安局南浔区分局交警大队认定书认定被告邱某某负事故的主要责任，原告冯某某负事故的次要责任，原告受伤后住湖州市第一人民医院住院治疗10天。本次交通事故原告共损失医疗费某民币9313.17元、护理费某民币596元、误工费某民币2384元、交通费某民币100元、住院伙食补助费某民币150元，总计人民币14543.17元。本院认为，原告冯某某与被告邱某某发生的交通事故，造成原告受伤，该事故经湖州市公安局南浔区分局交警大队道路交通事故责任认定书认定被告邱某某负事故的主要责任，原告冯某某负事故的次要责任。为此，原、被告应按责承担相应的民事责任。本次交通事故总损失人民币14543.17元，邱某某应承担总损失的70%，即人民币10180元，原告冯某某应自负30%，即人民币4363.17元，对于原告的其他主张因证据不充分或于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告邱某某应赔偿原告冯某某交通事故损失人民币10180元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。本案受理费减半收取人民币141元，由原告冯某某负担人民币51元，被告邱某某负担人民币90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱炳荣二〇一一年三月十日书记员  赵练丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第535号原告义乌市××司，×号。法定代表人成某某。被告张某某。原告义乌市××司为与被告张某某租赁合同纠纷一案，于2011年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任审判，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市××司的法定代表人成某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市××司诉称，被告向原告租赁汽车，车牌号为浙g×××××北京现代伊兰特轿车，黑色。2008年11月21日，经双方结算，被告欠原告租金5000元，为此被告签署欠款协议一份，约定：2008年12月21日前付清，欠款利息自欠款之日起按月息20‰计付至实际履行之日止，协议管辖地为出租方所在地人民法院。到期后，被告至今未支付租金。为此，请求判令被告支付租金5000元及利息（利息从2008年11月21日起按月息千分之二十支付至实际清偿之日止，到起诉日止2700元）；判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告补充，欠款协议背后书写的“2009年4月1日，还1000元。张某某”字样，是被告支付的其他的租赁费用，但原告同意在本案中扣除1000元租金。被告张某某未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的欠款协议一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的汽车租赁合同关系，系双方自愿，意思表示真实，内容不违反法律法规，应认定为有效。有效的合同具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付租金4000元及相应的利息，合法有据，依法予以支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市××司租金4000元及利息（按月息2%从2008年11月21日起计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告义乌市××司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员 俞 玮二〇一一年三月二十二日书记员 楼伊丽
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙台辖终字第25号上诉人（原审被告）浙江省××团××司，市××××号。法定代表人吴某某。被上诉人（原审原告）台州××设备租赁有限公司，住所地仙居县××街道××东路××号。法定代表人郭某某。上诉人浙江省××团××司因租赁合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2010）台仙商初字第945号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为双方之间不存在建筑设备租赁关系；双方当事人约定争议解决方式为递交人民法院裁决，但未对管辖法院有所约定，且根据被上诉人提供的证据材料，双方当事人未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院即杭州市西湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人因承建锦绣明珠三期工程和仙居工艺品城生活区工程向被上诉人租用建筑设备，双方当事人就40塔吊和井架等设备的租赁签订了《建筑模架租赁合同》，就钢管和扣件的租赁签订了《建筑设备租赁合同》。《建筑模架租赁合同》第六条载明发生争议“协商不成递交人民法院裁决”，该约定不符合协议管辖明确具体的要求，应属无效。财产租赁合同，除合同中对履行地有约定的外，以租赁物使用地为合同履行地。现租赁物使用地在仙居县，故原审法院对《建筑模架租赁合同》所涉纠纷享有管辖权。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择管辖法院。《建筑设备租赁合同》第十三条载明发生纠纷协商不成“提请出租人所在地人民法院解决”（出租人即被上诉人），该约定合法有效。现被上诉人向其住所地人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院据此即可对《建筑设备租赁合同》所涉纠纷行使管辖权。综上，原审法院对全案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴鸿滨审 判 员 金立友审 判 员 罗武勇二〇一一年三月八日代书记员 陈 茜
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00012号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人高凤英，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人高某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2010）北民重字第121号原告曾某某，河北昌黎人，农民。委托代理人李友锋，唐山市法律援助中心律师。被告董某。被告陈某某，丰润人，农民。被告陆某某，退休工人。三被告委托代人郭涛，河北靖民律师事务所律师。原告曾某某诉被告董某、陆某某、陈某某建筑施工合同纠纷一案，本院于2009年8月6日作出（2009）北民初字第1465号民事判决后被告提起上诉，唐山市中级人民法院发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告董某及三被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，董福田系被告董某之父、陆某某之夫、陈某某之子，2004年10月5日原告与董福田签订《施工协议》，由原告带领十几名农民工为董福田在唐山市汽车城工地施工。工程完工后，董福田方技术员董明星验收核实工程量。董福田违背施工协议条款，私自克扣工资39661.95元。原告多次讨要未果。董福田于2007年12月10日因病死亡，其遗产发生继承，根据法律规定该债务应由被告在遗产继承范围内承担，特起诉，请求依法判令被告在继承遗产范围内承担给付原告农民工工资39661.95元及利息。被告董某、陆某某、陈某某辩称，一、曾某某起诉的案由为劳务合同纠纷与其实际诉争的且人民法院立案确定的建筑工程施工合同纠纷不属同一类型，应依法驳回曾某某一审诉讼请求。二、曾某某重复计算工程量，骗取答辩人工程款。卢振军完成抹灰工程量为793.54平方米，（2005）昌民初第第62号案卷中有卢振军书写的书面材料该证据，曾某某无异议，及卢振军自认的抹灰工程量为793.54平米。李东海的抹灰工程量为3789.93平方米，其中含卢振军转给李东海的793.83平米。证据一、原告诉李振海合伙纠纷（2005）昌北初字第927号案卷中法庭审理笔录中，有曾某某自认的陈述；证据二曾某某将董福田出具的昌黎施工队装修工程量表提交昌黎法院以证明其完成抹灰量3789.93平方米及扣除项目，昌黎县法院的（2005）昌民初字第927号民事判决书对该证的抹灰工程量3789.93平方米予以认可；证据三（2006）秦民一终字第142号民事判决书，对工程量3789.93平方米的事实与原审一致。三、董明星给曾某某的工程量进行数次测量，其中一次为抹灰的工程量为3789.93平方米，在与昌黎法院董福田为曾某某出具的工程量表确定的工程量基本一致。四、曾某某施工队在履行合同过程中存在数个违约行为，应扣除相关工程款、赔偿损失。结合本案相关证据曾某某对董明星测量的抹灰工程量3789.93平方米的这一份工程结算单中扣除项目无异议，应作为定案证据采纳。经审理查明，董福田系被告董某之父、陆某某之夫、陈淑芬之子。2007年12月10日董福田因病去世，三被告为董福田法定第一顺序继承人。2004年10月5日董福田以唐山市建安建筑总公司的名义（甲方）、原告以昌黎县建筑总公司古建装饰公司的名义（乙方）签订施工协议，协议约定：“由乙方承揽甲方抹灰工程，工程量是前后大厅所有抹灰工程；价格每平方米按七元计算，包括口在内，作口不再加量；结算办法是完成一个房间验收一次，不合格立即返修，到合格为止，十个房间结算一次，现金支付；工期从2004年10月6日至11月30日止；甲方尽量为乙方创造施工条件，保证水电畅通，提供施工工具，负责搅拌机手一名，如甲方原因停工待料由甲方负责。”协议签订后，原告组织施工，先后由卢振军、李东海带领工人进行施工，工程尚未完工即撤场。原告提供了董福田的技术员董明星书写的两份工程验收单作为自己完成的工作量，第一份工程验收单内容“抹灰面积是3789.93平方米，价款为26529.51元；完成砌砖块90.25立方米，每立方米45元，价款为4061.25元；完成打底工程量87.57平方米，每平方米4元，价款为350.28元；总计价款为30941.04元。其中应扣除门口没有做成共53个扣600元、抹灰扣维修金2687.95元、扣除支取材料未归还1614元。”第二份工程验收单内容“抹灰4621.4平方米，门口53个没有完成212平方米，打底311.2平方米乘4，撤场扣3000元。”以上两份工程验收单落款的名字均为原告书写。董福田的技术员董明星出庭作证，证明两份工程验收单均是同一工程验收了两次，第一次在现场验收测量时原告在场认可了验收的工程量，后又反悔，第二次验收他也不认可，应当以第一次验收单为准，抹灰工程量应为3789平方米。昌黎县人民法院在审理曾某某诉李东海合伙纠纷一案中原告曾以董福田书写的工程结算单为依据提交法院证明自己的抹灰工程量为3789.93平方米。（2005）昌民初字第927号民事判决书确认原告完成抹灰工程量为3789.93平方米，曾某某因不服原审法院认定的双方是合伙关系而上诉，但对工程量并没有提出异议。秦皇岛市中级人民法院做出（2006）秦民一终字第142号民事判决书对其工程量的确定与原审判决一致。庭审中，双方均认可原告从董福田处预支工程款共计25800元。上述事实有双方当事人陈述、证人证言、昌黎县人民法院（2005）昌民初字第62号、第927号、秦皇岛中级人民法院（2006）秦民一某本院认为，原告为董福田承包的工程施工，董福田应当按照双方的协议和工程结算单给付原告工程款。原告提供了董福田方技术员董明星所写的两个工程结算单作为所完成的工程量。验收人董明星证明该两份结算单均为同一工程验收了两次，应当以第一个工程结算单为准。根据昌黎县人民法院审理原告诉李东海合伙纠纷一案中，原告曾以董福田书写的工程结算单为依据提交法庭，证明自己的抹灰工程程量为3789.93平方米，董福田的结算单与董明星的第一份工程结算单中的工程量是完全一致的；且昌黎县人民法院在（2005）昌民初字第927号民事判决书中和秦皇岛市中级人民法院（2006）秦民一终字第142号民事判决书中均确认原告完成的抹灰工程量为3789.93平方米。以上证据能够相互印证，故对董明星的证言本院予以采信。原告以两个结算单中的工程量之和作为要求给付工程款的依据，其理据不足，本院不予支持。工程量及扣除的项目应以董明星出据的第一次工程结算单为准。董福田应付给原告的工程款减去原告已经预支的工程款25800元后，欠尚239.09元未付。董福田去世后，该款应由其法定继承人三被告在继承董福田遗产范围内承担给付，并应自原告主张权利之日起在遗产范围内向原告支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，合议庭判决意见：被告董某、陆某某、陈淑芬在继承董福田遗产范围内于判决生效后五日内给付原告曾某某工程款239.09元，并自2009年4月20日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定的给付之日止。案件受理费800元由原告负担795元，由被告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  吴晓玲代理审判员  李洪斌代理审判员  代海燕二〇一一年三月十五日书 记 员  刘 燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈商初字第952号原告：童某某。被告：章某某。原告童某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童某某起诉称：2009年10月21日，被告为偿还他人借款，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，还约定利息按银行利率计算，后经原告催讨，被告认欠不还，也未支付利息。为此，请求：1.判令被告即时归还原告借款100000元，赔偿原告经济损失5595元（自2009年10月21日起至起诉日按银行同期贷款月息0.45%计），合计本息105595元。并继续赔偿原告经济损失，自起诉次日至判决生效确定还款日止，按月息0.45%计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告章某某在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告为证明其诉称事实成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2009年10月21日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借童某某人民币拾万元正（100000.00元）。”被告在借款人处签名。此后，被告未归还过借款。本院认为：原告与被告之间的借款依法有效，原告为被告提供了借款，被告理应偿还原告借款，因双方对借款的归还时间未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章某某于本判决生效后七日内归还原告童某某借款100000元；二、驳回原告童某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2410元，由原告童某某负担130元，被告章某某负担2280元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 高立民审 判 员 李 杰审 判 员 穆 勤二〇一一年三月二十八日代书记员 黄亚林附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：与执行有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第395号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××法定代表人：张某。委托代理人：金丙。被告：章某某。被告：金甲。被告：金乙。原告临海市××信用合作联社与被告章某某、金甲、金乙为借款合同纠纷一案，于2011年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序独任审判，于2011年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人金丙到庭参加诉讼，被告章某某、金甲、金乙经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告章某某以房屋装修为由向原告临海市××信用合作联社（银泰信用社，下同）借款200000元，借款期限自2009年6月25日至2010年6月20日，借款月利率为8.7‰，还款方式：按季结息到期还本付息；该笔借款由被告金甲及金乙为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告章某某未归还借款本金及利息，被告金甲、金乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告章某某立即偿还原告借款本金200000元及利息（至2011年1月31日的利息为21976.61元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2011年2月1日起算至履行完毕之日）；二、被告金甲、金乙对上述借款本息负连带保证责任。被告章某某、金甲、金乙均未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证实。本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，借款人章某某应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告章某某逾期不还，显属违约。被告金甲、金乙在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告章某某不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告金甲、金乙共同为被告章某某的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务，被告金甲、金乙承担保证责任后，有权向被告章某某追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金200000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年1月31日计21976.61元；2010年2月1日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；二、被告金甲、金乙对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告章某某负担，被告金甲、金乙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一一年三月十四日代书记员  金鸯鸯
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）潍民终字第144号上诉人（原审被告）高福祥。委托代理人孟宪江，昌乐城南法律服务所法律工作者。委托代理人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙世红。委托代理人孙怀玉。委托代理人刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。上诉人高福祥因与被上诉人孙世红所有权确认纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2010）乐民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定，2010年7月9日，高福祥与孙世红签订《分家协议》，约定高福祥与孙世红在合伙期间共同建设的位于五图信用社对面（南邻曹福杰，北邻海尔家电曹元升）的三间楼房，因双方儿女均已结婚成家，现将共有房产进行分割，孙世红分得三间门头房的北边上下各两间，与现有的后边南北方向二间车间的上层南北方向的北边两间。洗刷间由孙世红自建（下水道与高福祥公用）归其所有以及使用，他方不得干涉；如需转让等必须经双方协商同意方可办理手续，任何一方不得独自办理关于该房产的任何手续。查明，2003年12月16日，昌乐县人民政府给高福祥颁发土地使用权证，使用权面积84平方米。2007年3月10日，昌乐县城乡建设委员会批准高福祥在五图镇宝石街建设168平方米的二层商品房。2009年4月28日，昌乐县房产管理局向高福祥颁发了房屋所有权证书。以上事实，有土地使用权证、建设工程规划许可证、房屋所有权证、分家协议及双方当事人的陈述予以证明。原审法院认为，虽然土地使用权证、建设工程规划许可证、房屋所有权证均载明是高福祥的名字，但《分家协议》明确标明房屋由高福祥与孙世红在合伙期间共同建设，故应认定该房产是双方共有财产。高福祥与孙世红签订的《分家协议》，是对共有财产的合法处分，是双方当事人真实意思的表示，不侵害其他人的合法权益，符合法律规定，应确认合法有效。高福祥持有的房屋产权证、土地使用权证所登记的内容，并不影响《分家协议》的效力，对高福祥的辩解意见，不予采信。孙世红的请求于法有据，应予支持。按照《分家协议》的约定，该房产所有权已经明确，高福祥应当协助孙世红办理相关房产的过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：一、确认高福祥、孙世红《分家协议》中的“三间二层门头房的北边上下各两间”，归孙世红所有；二、高福祥于判决生效后三十日内协助孙世红对前述房产办理过户手续。案件受理费100元，诉讼保全费30元，由高福祥负担。上诉人高福祥不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人均各自有自己的家庭，双方之间不具备签订分家协议的主体资格，该协议无效；二、《分家协议》内容涉及的房产属于上诉人家庭成员共同所有，上诉人在分家协议上一人签字的行为，不具备处理上诉人全家共同财产的合法性，原审判决依据《分家协议》处置上诉人的家庭共有财产，与法律不符，应予以撤销；三、《分家协议》中描述的房屋位置及所涉及的分配方式等与实际不符，位置错误，不是上诉人真实意思的表示，不具备现实的可行性。综上，该分家协议不具备有效的法律条件，应依法认定无效。请求撤销原判，依法改判分家协议无效，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人孙世红答辩称：分家协议是双方当事人真实意思的表示，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二审审理查明，上诉人认可被上诉人现使用涉案房产中的两间。其他查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人高福祥与被上诉人孙世红签订的协议虽名为《分家协议》，但协议内容系对双方合伙期间共同建设的三间楼房进行分割，其性质应为分伙协议，且上诉人与被上诉人作为完全民事行为能力人，各自有权对双方合伙期间取得的财产进行处分，故上诉人主张双方签订《分家协议》主体不适格，无事实依据，本院不予采信。《分家协议》中涉及的房产已依法办理了产权证书，虽然登记在上诉人名下，但因上诉人与被上诉人在协议中认可该房产系双方合伙财产，故应依法认定该房产为双方共有财产，上诉人主张该房产为其家庭共有财产，未提交有效证据予以证实，本院不予支持。因涉案房产已到房地产管理部门进行了合法登记并取得了产权证书，双方在《分家协议》中亦对涉案房产的位置及如何分割该房产作了明确约定，协议具有可履行性，上诉人主张协议中的描述与实际不符且位置错误，不是其真实意思的表示，未提交证据予以证实，本院对上诉人的该项主张亦不予采信。综上，原审判决认定上诉人高福祥与被上诉人孙世红签订的《分家协议》是双方当事人真实意思的表示，且合法有效，并据此认定被上诉人依法取得分割房产的合法所有权，并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高福祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝建海审 判 员  栾桂秀代理审判员  丁 颖二〇一一年三月八日书 记 员  于志丹
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞望商初字第67号原告：杨某。被告：宁波××××儿童用品有限公司（组织机构代码为68800708-2）。住所地：浙江省××鄞州区××村。法定代表人：冀某某。原告杨某与被告宁波××××儿童用品有限公司（以下简称宝瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月12日立案受理。依法由审判员翁磊适用简易程序审理。在审理过程中，本案案由变更为承揽合同纠纷。本案于2011年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼；被告宝瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告杨某起诉称：2009年11月起，原、被告发生印花业务关系，原告共开具三份增值税发票给被告，总计89609.20元，被告已支付40000元，尚余49609.20元至今未付。现请求判令被告支付上述价款。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原告开具给被告的增值税发票三份并申请本院查询该三份发票的认证情况，拟证明原、被告之间存在承揽业务关系，共计价款89609.20元的事实。经本院向宁波市鄞州区国家税务局查询，该三份发票均已认证，故本院对原告提交的三份发票均予确认。被告宝瑞公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。综上，本院确认本案事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，被告理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波××××儿童用品有限公司支付原告杨某价款49609.20元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，减半收取520元，由被告宁波××××儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  翁 磊二〇一一年三月一日代书记员  刘红艳
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞商初字第124号原告：陈某某。委托代理人：孙某某。委托代理人：汤某某。被告：宁波××××电子有限公司（组织机构代码为677695326）。住所地：宁波市鄞州××中心启明路××号。法定代表人：夏某某。原告陈某某为与被告宁波××××电子有限公司（以下简称波士臣公司）买卖合同纠纷一案，于2011年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈超明适用简易程序，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告波士臣公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。原告陈某某起诉称：2010年1月至4月，被告向原告购买电器配件，货物价款共计33723.4元，经原告多次催要，被告未予支付。原告因此起诉，请求判令被告支付原告货款33723.4元。被告波士臣公司未予答辩。原告陈某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.丹阳市后巷镇东升电器配件厂个体工商户营业执照及组织机构代码证书各1份，用以证明原告是丹阳市后巷镇东升电器配件厂的经营者。2．增值税专用发票及宁波市鄞州区国家税务局证明各1份，用以证明原告向被告销售货物的价款为25440元。3．订货单4份，用以证明被告向原告订购价值25440元的货物。4.快递单5份，用以证明原告向被告交付了价值25440元的货物和增值税发票。5.对账单1份，用以证明2010年2月23日前被告欠原告货款25440元。6.订货单4份，用以证明被告向原告订购价值8283.4元的货物。7.快递单3份，用以证明原告向被告交付了价值8283.4元的货物。8.对账单1份，用以证明2010年2月23日后被告欠原告货款8283.4元。被告波士臣公司未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的8组在庭审中出示，被告未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，本院认为：原告证据1系原件，能够证实原告主张的事实，应予以认定；原告证据2.3.4.5互相印证，能够证实被告向原告购买价值25440元的货物的事实，对该4组证据均应予以认定；原告证据6是传真件，原告证据7无投递单位盖章，也未载明投递物品种类、价值，原告证据8系原告单某出具，没有被告方签字盖章认可，因此该3组证据不足以证明被告向原告购买价值8283.4元的货物的事实，应不予认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2010年1月5日起，被告向原告多次订购货物，货款共计25440元，被告没有支付。本院认为：原告与被告之间是买卖合同关系，被告在购买货物后应按约定的数额和时间向原告支付货款，没有约定付款时间的，应在收到货物的同时支付。被告未向原告支付货款的行为违约，应承担违约责任。原告提供的证据仅能证明被告向其购买价值25440元的货物，其所主张的另8283.4元的货物，并未提供足够的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院只支持25440元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波××××电子有限公司于本判决生效后十日内向原告陈某某支付货款25440元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计321.5元，由原告陈某某负担103.5元，被告宁波××××电子有限公司负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈超明二〇一一年三月七日代书 记员  谢依尔
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第320号上诉人（原审被告）杨张才。被上诉人（原审原告）陈巧英。上诉人杨张才因与被上诉人陈巧英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人杨张才在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年三月七日书 记 员  潘方军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临民初字第15号原告郭某甲。被告廖某。原告郭某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2010年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2011年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告郭某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，同年6月5日登记结婚。××××年××月××日生育儿子郭某乙（钢）。2008年6月8日，被告无故离家出走，至今下落不明。故起诉，要求与被告离婚，婚生儿子郭某乙由原告抚养教育，抚养费原告自愿负担。被告廖某未作答辩。经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼，同年6月5日，双方在杭州市××区戴村镇人民政府登记结婚。已生育儿子郭某乙（××××年××月××日出生），婚后夫妻感情一般。2008年6月，被告离家外出至今未回。2010年12月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，由原告在法庭上的陈述，结婚证、户口薄、杭州市××区戴村镇张家弄村村民委员会和戴村派出所的证明等证据证实。本院认为：原、被告间的婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。现被告离家外出已超过两年以上，双方互不履行夫妻义务，视目前情况，原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子郭某乙长期随原告共同生活，从有利于子女健康成长的角度，随原告共同生活为宜。原告自愿负担郭某乙的抚养费，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准许郭某甲与廖某离婚；二、婚生儿子郭某乙随郭某甲共同生活，抚养费由郭某甲负担。案件受理费300元，由郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  俞 霞人民陪审员  朱关仙人民陪审员  范方斌二〇一一年三月二十八日书 记 员  金 啸
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第645号原告：高则春，男，1955年10月7日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。被告：沂南县经济开发区滨河村村民委员会。住所地：沂南县经济开发区滨河村。法定代表人：高增余，村主任。原告高则春与被告沂南县经济开发区滨河村村民委员会一般建设合同欠款纠纷一案。本院于2010年2月24日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高则春出庭参加诉讼，被告沂南县经济开发区滨河村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高则春诉称：2004年至2005年度，被告为基础设施建设，委托原告投资修渠道、下水沟，建电灌站。2003年防非典尚欠原告工日款。2009年12月14日双方结算，被告均为原告出具临沂市农村合作经济组织统一付款票据，当时的村法定代表人高长凤亦在付款票据上签字。但被告均不予付款。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付欠款35975.8元及相应利息。诉讼费由被告负担。被告沂南县经济开发区滨河村村民委员会未答辩。原告为此主张，向本院提交了付款票据2份，载明：“2009年12月14日，付04-05年度修渠道、下水沟，建电灌站，叁万伍仟壹佰壹拾伍元捌角正（35115.8元）”。“2009年12月14日，付03年防非典工日款捌佰陆拾元正（860元）”。原告以此证明付款凭证均是会计李安吉出具，有当时的村支部书记高长凤和出纳高长锋签字，双方存有债权、债务关系。被告未出庭，视为放弃质证权利。审理查明：2003年度为防非典，被告雇佣原告执勤，累计欠工日款860元。2004年至2005年度原告垫资为被告修水沟、下水道，建电灌站，计欠原告款35115.8元。2009年12月14日双方结算后，被告时任会计李安吉为原告出具临沂市农村合作经济组织统一付款票据，村负责人高长凤，出纳高长锋均在付款凭证上签字，上述共计35975.8元。后原告持该付款凭证催要，被告未付。原告于2011年2月24日向本院起诉。案经传票传唤，被告未按指定时间出庭参加诉讼。上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。被告欠原告款，有被告书写的付款凭证佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法缺席判决。原告主张的利息损失，因付款凭证未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告沂南县经济开发区滨河村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告高则春欠款35975.8元。二、驳回原告要求被告支付利息损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  苏建斌二〇一一年三月十六日书记员  丰绍勋
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第137号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人夏黑旦某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年12月22日被刑事拘留，2011年1月27日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）117号起诉书指控被告人夏黑旦某犯贩卖毒品罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏黑旦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人夏黑旦某于2010年12月21日下午，在杭州市江干区艮山西路东门大厦附近，以人民币90元的价格将0.22克含海洛因的毒品贩卖给林奕雄，后被当场抓获。上述事实，被告人夏黑旦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林奕雄、渐华、周传俊的证言，辨认笔录，毒品检验报告，扣押物品清单，毒品上交清单，毒品及毒资照片，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人夏黑旦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏黑旦某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏黑旦某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人夏黑旦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏黑旦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月22日起至2011年6月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的犯罪所得赃款人民币87元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈亚青二〇一一年三月十七日代书记员 裘咪娜
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00618号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人西安市莲湖区北冰洋冷饮批发部，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市莲湖区北冰洋冷饮批发部不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第301号原告：周某某。委托代理人：郑某某。被告：徐某某。原告周某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序独任审判，于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：2007年9月19日，被告徐某某以做生意急需用钱为由向原告借款450000元，约定月利率按25‰计算。被告徐某某至今一直未归还本金。从08年1月19日开始至今，被告未向原告支付利息427500元。2009年8月11日，被告徐某某又向原告周某某借款110000元，并约定两个月后月利率按25‰计算。被告徐某某至今一直未归还本金110000元及支付利息44000元。故向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金560000元及利息471500元；本案诉讼费由被告承担。被告徐某某未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。在庭审中，原告周某某提供被告徐某某书写的借条原件二份，证明被告徐某某向原告周某某借款560000元的事实。并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告徐某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。本院经审理，认定事实如下：被告徐某某因资金周转需要于2007年9月19日、2009年8月11日分两次向原告周某某借款合计560000元，并出具借条原件二份。2007年9月19日出具的借条约定月利率为25‰。2009年8月11日出具的借条中约定此借款2个月内还清，此期间不计利息。借款后，原告多次催讨，被告徐某某均未归还借款及利息。本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在庭审中承认2007年9月19日借款在交付之时即扣除利息11250元，故本院认定该笔借款本金为438750元。故被告徐某某向原告周某某共计借款548750元，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告徐某某于2009年8月11日书写的借条中，并未涉及利率或者利息具体数额，本院不能从中得知有关利息的具体明确约定，故对110000元的借款利息本院不予支持，但被告应支付逾期还款的利息。对438750元的借款，双方约定的利率高于国家限制利率的规定，本院对超出中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍的利息不予支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐某某在本判决生效后十日内归还原告周某某借款本金548750元，并支付利息（其中借款本金438750元的利息，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍自2007年9月20日算至本判决确定给付之日止；借款110000元的利息，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2009年10月11日算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14084元，减半收取7042元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张文芝二〇一一年三月三十一日代书 记员  柳晨硕
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第585号罪犯薛林焱，男，1991年10月12日出生于陕西省榆林市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。榆林市榆阳区人民法院于2008年8月22日作出（2008）榆刑初字第237号刑事判决，以被告人薛林焱犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2016年4月3日止），判决发生效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛林焱在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯犯罪时系未成年人，获得积极13次。本院认为，罪犯薛林焱在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛林焱准予减刑一年二个月（余刑执行至2015年2月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月四日书 记 员  周媛媛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱民初字第73号原告：杭州合鑫塑料泡沫有限公司。法定代表人：丁齐铸。委托代理人：朱伯川。（特别授权代理）被告：蒋宗瑞。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人：王九伟。委托代理人：杨高波、郑柳馨。（特别授权代理）被告：安徽省涡阳县龙贸运输有限责任公司。原告杭州合鑫塑料泡沫有限公司（以下简称合鑫公司）为与被告蒋宗瑞、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险亳州公司）、安徽省涡阳县龙贸运输有限责任公司（以下简称龙贸公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2011年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李燕山独任审判，于2011年1月30日公开开庭进行了审理。原告合鑫公司委托代理人朱伯川，被告平安保险亳州公司委托代理人杨高波到庭参加了诉讼，被告蒋宗瑞、龙贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合鑫公司诉称，2010年4月24日，岳德柱驾驶登记为蒋宗瑞所有的皖S×××**／皖S×××**车，与陈国林驾驶登记为被告龙贸公司所有的皖皖S×××**皖皖S×××**在杭州绕城公路下沙出口与谭相撞，造成原告财损的事故。该事故经交警部门认定为岳德柱负事故的主要过错责任，陈国林无责任，现诉至法院。诉请：1.要求三被告赔偿原告21590元（车辆修理费20800元，施救费670元，停车费120元）；2.本案受理费由三被告负担。被告平安保险亳州公司答辩称，对车辆修理费、施救费、停车费认可，但要按责任比例来分配，具体由法院来裁决。被告蒋宗瑞、被告龙贸公司未到庭答辩。原告合鑫公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书一份。证明原、被告双方发生事故，岳德柱负事故的主要过错责任，陈国林无责任。2.保险公司定损单、事故照片一组。证明原告车损经定损为20800元。3.修理清单、修理发票各一份。证明原告支出修理费。4.停车费、施救费发票三份。证明原告支出停车费、施救费。5.从公安处调取的车辆信息和人员信息一组。证明车辆所有人及主体。被告平安保险亳州公司向本院提交了以下证据：保单抄件二份。证明肇事车辆投保情况。以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告合鑫公司提交的证据被告平安保险亳州公司对证据1无异议，认为责任比例应三七开；对其他的单据没有异议，对停车费真实性无异议，但被告平安保险亳州公司不予理赔。本院对原告合鑫公司提交的证据1、2、3、4、5的真实性、关联性、合法性予以确认。被告平安保险亳州公司提交的证据原告合鑫公司对证据无异议，本院对被告平安保险亳州公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告蒋宗瑞、被告龙贸公司未向本院提交证据。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2010年4月24日14时10分，岳德柱驾驶被告蒋宗瑞所有的皖S皖S×××**S皖S×××**与谭廷建驾驶原告合鑫公司所有的浙A×浙A×××**国林驾驶被告龙贸公司所有的皖S×皖S×××**×皖S×××**州绕城公路西向东下沙出口连环追尾相撞，造成三辆机动车不同程度损坏、谭廷建受伤的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定为岳德柱负事故的主要责任，谭廷建负次要责任，陈国林无责任。事故发生后，原告合鑫公司所有的浙A**浙A×××**经阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司定损金额为20800元，并产生施救费670元、停车费120元，合计21590元。另查明，皖S**皖S×××**×皖S×××**告平安保险亳州公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期限内。皖S×**皖S×××**×皖S×××**通事故发生时未投保交强险。本院认为，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队对本次交通事故已进行了有效的事故认定，并区分了责任。对该事故责任认定，本院予以确认。皖S××**皖S×××**×皖S×××**安保险亳州公司投保了交强险，且交强险在保险期限内，故被告平安保险亳州公司应当在交强险有责的赔偿限额范围内对原告合鑫公司的财产损失进行赔偿，即被告平安保险亳州公司赔偿原告合鑫公司19642元。皖S×××**皖S×××**×皖S×××**故发生时未投保交强险，故车辆所有人被告龙贸公司应在交强险无责的赔偿限额范围内对原告合鑫公司的财产损失进行赔偿，即被告龙贸公司赔偿原告合鑫公司1948元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杭州合鑫塑料泡沫有限公司财产损失19642元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告安徽省涡阳县龙贸运输有限责任公司赔偿原告杭州合鑫塑料泡沫有限公司财产损失1948元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杭州合鑫塑料泡沫有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由原告杭州合鑫塑料泡沫有限公司负担50元，被告蒋宗瑞负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 李燕山二〇一一年三月十九日代书记员 鲁滟华
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐分商初字第64号原告：沈益芬。委托代理人：蓝江义。被告：周建新。原告沈益芬为与被告周建新民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月12日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝江义、被告周建新到庭参加诉讼，审理中，被告周建新要求延长举证期限。本院于2011年3月15日再次公开开庭审理并当庭宣判。原告委托代理人蓝江义、被告周建新到庭参加诉讼。原告沈益芬起诉称：2009年2月12日，被告向原告借款20000元，约定借期一个月，事后被告分文未付，故起诉至法院，要求：1、被告立即归还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交如下证据：1、欠条原件一份，载明被告周建新于2009年2月12日欠原告沈益芬现金20000元的事实；2、欠条复印件一份，载明周建新于2010年8月12日欠沈益芬90000元，定于2011年5月底归还，用于证明此90000元不包括2009年2月12日所欠20000元的事实。被告周建新答辩称：我欠原告20000元是以前借款结算后的利息，后又于2010年8月12日向原告沈益芬重新出具一张欠款90000元的欠条，这90000元已将2009年2月12日欠条中载明的20000元结算在内，并且其已于2011年2月2日归还了原告90000元。被告周建新为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交中国农业银行汇款凭证一张，证明已于2011年2月2日归还原告90000元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据关联性及合法性没有异议，但被告说欠条1上的20000元实为利息并且包含于2011年2月2日归还的90000元欠款之中，对此原告否认90000元包含20000元及20000元实为利息的说法。被告承认该两欠条为自己出具给原告的，名字也是自己签的，因被告未能提供证据证明欠款实为利息及90000元中包含20000元，故本院对该两欠条予以认定。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但对关联性提出异议，本院认为该证据与本案没有联系，故不予确认。根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年2月12日，被告周建新欠原告沈益芬20000元并出具欠条一份。被告至今分文未还。本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，应承担该不利后果。本案原、被告对双方间存在民间借贷关系确认无异议，本院予以认定。原告已提供欠条原件一份，足以证明被告尚欠原告现金20000元的事实，被告应当偿还。被告主张2009年2月12日的欠款20000元实为利息和其于2011年2月2日归还原告90000元中包含此案20000元的事实，因原告予以否认，而被告未能提供证据证实其主张的事实，对被告的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告周建新于本判决书生效之日起十日内归还原告沈益芬欠款20000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周建新承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  缪诗艺二〇一一年三月十五日书 记 员  钱红梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐荆商初字第85号原告：潘某某。委托代理人：侯某某。被告：吴某某。原告潘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理，依法组成合议庭，于2011年3月7日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告潘某某及其特别授权代理人侯某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某起诉称：被告因经营废铁缺资，于2010年3月14日向原告借款150000元，约定月利率为1.2%，被告亲笔在欠条上签名捺印确认并交原告收存。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，请求判令：被告吴某某立即付清借款150000元及利息（自2010年3月14日起按月利率1.2%计算至实际还清之日止）；本案诉讼费由被告吴某某负担。原告为证明其主张，提供了如下证据：1.原告的身份证及被告户籍证明，证明原、被告的主体资格。2.欠条原件一份，证明被告欠原告借款本金150000元，并约定月利率1.2%的事实。被告吴某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告提供的上述证据均在庭审出示、质证，本院审查后认为真实、合法，予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年3月14日，被告向原告借款150000元，约定月利率为1.2%，被告亲笔在欠条上签名捺印确认并交原告收存。后原告多次向被告催讨未果，本院认为，被告吴某某欠原告150000元，有被告亲笔签名的欠据为凭，其债权债务关系事实清楚，被告应当予以偿付。双方约定月利率为1.2%，被告应依约偿付利息。虽然被告吴某某出具的欠据未约定还款期限，但按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。被告吴某某经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某应偿付原告潘某某借款本金计人民币150000元及利息（从2010年3月14日起按月利率1.2%计算至本案判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3552元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪建双人民陪审员  李玲燕人民陪审员  王丹红二〇一一年三月七日书 记 员  梁静静
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2010）穗中法民五终字第3686号上诉人（原审被告）：广州市海建建筑工程有限公司。法定代表人：李锦文。委托代理人：黄殷毅，男，1985年7月22日出生。被上诉人（原审原告）：广州市东亚有限公司。法定代表人：梁康民，总经理。委托代理人：宋武元，广东佳思特律师事务所律师。案由：建设工程分包合同纠纷上诉人广州市海建建筑工程有限公司因与被上诉人广州市东亚有限公司建设工程分包合同纠纷一案不服广州市海珠区人民法院（2010）海民三初字第01110号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人向被上诉人支付工程质量保证金本金200000元。本案在审理过程中，双方当事人于2010年12月10日自愿达成如下协议：一、广州市海建建筑工程有限公司于二审调解书送达之日起三个工作日内一次性向广州市东亚有限公司返还工程质量保证金200000元并支付20000元利息和一审案件受理费4740元；二、若广州市海建建筑工程有限公司逾期支付上述款项，则海建公司向东亚公司支付60000元违约金；三、广州市海建建筑工程有限公司支付上述款项后，东亚公司不得再以此事提起任何权利主张；四、二审案件受理费275元由广州市海建建筑工程有限公司承担；五、本协议经双方签字盖章后呈送广州市中级人民法院出具调解书；上述协议，符合有关法律规定，自协议签订之日生效，本院予以确认上述协议法律效力。根据双方当事人申请，本院出具本调解书送达双方当事人。审 判 长  陈 涛代理审判员  郭东升代理审判员  柳玮玮二〇一一年三月十五日书 记 员  阮志雄
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第125号公诉机关平湖市人民检察院。被告人朱某，农民。因本案，于2011年1月15日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）98号起诉书指控被告人朱某犯非法侵入住宅罪，于2011年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月13日16时许，被告人朱某至本市新埭镇旧埭村目字圩17号朱阿冲家，趁无人之机，采用裁剪刀撬锁的手段，撬开朱阿冲家西门进入底楼屋内，窃得稻谷9袋，价值人民币1000余元，后将稻谷卖给他人。另查明：被告人朱某已将9袋稻谷所卖赃款退还失主朱阿冲。上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、现场勘查资料、搜查证及搜查笔录、现场照片及作案工具照片、扣押物品清单、价格证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月、缓刑六个月。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李登峰二〇一一年三月十一日书 记 员  俞佳伦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2011）融民一初字第73号原告徐承志，男。被告沈明陶，男。原告徐承志诉被告沈明陶民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月7日受理后，依法由审判员蒙义雄适用简易程序进行审理。同日，原告申请财产保全，要求查封被告位于融水镇稽村坳背的融水县明利木材加工厂价值30万元的厂房、机械设备。本院以（2011）融民一初字第73号民事裁定书，对融水县明利木材加工厂所有的厂房、机械设备进行了财产保全（与原告陆少华诉被告沈明陶民间借贷案共同保全）。在审理过程中，发现被告已经去向不明，本案遂转为普通程序进行审理。案外人覃广华、沈富年对本院的（2011）融民一初字第73号民事裁定提出异议，认为查封的财产中，有3亩土地上的约600平方米厂房以及厂房内的机械设备、宿舍楼一间和平房六间（宿舍）属于案外人所有，要求解除对该部分财产的查封。本院于2011年1月12日组织当事人召开了听证会，充分听取了当事人的陈述，认为案外人的意见部分成立，以（2011）融民一初字第73－1号民事裁定，解除了对案外人覃广华、沈富年在融水县明利木材加工厂东侧所搭建的铁皮长棚约600平方米、宿舍楼一间、平房六间（宿舍）的查封。本院依法组成由审判员蒙义雄担任审判长，代理审判员欧世娟、人民陪审员陈建宾参加的合议庭，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐承志到庭参加诉讼，被告沈明陶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐承志诉称，原、被告、是朋友关系，2009年10月前，被告以经营木材加工业务和其他业务急需用钱为由向原告借款。被告于2009年10月2日向原告借款l00000元，约定2009年11月2日前归还；又在同年l0月23日向原告借款200000元，约定2009年11月23日前归还；合计借款300000元，并出具借据两份。被告用其开办的融水县明利木材加工厂作抵押。借款到期后，被告均未能归还。原告曾多次要求被告归还未果，直至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第l08条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款300000元，并偿还逾期付款利息至给付之日止。原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：2009年10月2日被告沈明陶向原告借款100000元的借条和同月23日被告沈明陶向原告借款200000元的借条，证明被告沈明陶向原告借款300000元的事实。被告沈明陶既未应诉，亦未答辩。经开庭质证，因被告沈明陶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认其证明效力。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年10月2日，被告沈明陶向原告徐承志借款l00000元，约定2009年11月2日前归还。同月23日，被告沈明陶又向原告徐承志借款200000元，约定2009年11月23日前归还。借款合计300000元，被告沈明陶分别向原告徐承志出具借条。借款到期后，被告均未能归还。经催还未果，原告遂依法向本院起诉。本院认为：《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”被告沈明陶向原告徐承志借款，双方债权债务关系明确，该借贷关系合法，受法律保护。被告沈明陶应当按照借条上约定的还款期限归还借款。经原告徐承志催促，被告沈明陶拒绝还款，应当承担相应的民事责任。现原告徐承志起诉要求被告沈明陶归还借款，理由充分，本院予以支持。《合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告沈明陶向原告徐承志借款时，双方没有约定利息，应当视为不支付利息。现原告徐承志请求被告胜明陶支付借款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告沈明陶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告沈明陶归还原告徐承志借款300000元；二、驳回原告徐承志的其他诉讼请求。案件受理费5950元，财产保全申请费2070元，合计8020元，由原告负担50元，被告负担7970元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  蒙义雄代理审判员  欧世娟人民陪审员  陈建宾二〇一一年三月十四日书 记 员  刘琼琼