潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2013）坊交初字第386号原告周彬，男，2005年5月7日生，汉族，学生。法定代理人周永财，男，1974年11月20日生，汉族，工人。系原告周彬父亲委托代理人宋春永，山东潍州律师事务所律师。被告李树棚，男，1976年1月3日生，汉族，农民。被告王同德，男，1964年12月28日生，汉族，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人郭超，该公司总经理。委托代理人孙海斌，男，1983年1月11日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。原告周彬与被告李树棚、王同德、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告周彬的委托代理人宋春永，被告李树棚、王同德、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彬诉称，2013年7月19日17时50分许，被告李树棚驾驶鲁G×××××号牌轿车沿景黄路由南向北行驶至逄王社区瓜蔬购销市场时将由西向东步行过景黄路的原告周彬撞倒，造成原告周彬受伤，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计106654.76元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李树棚辩称，对交通事故发生事实无异议，我方车辆投保了交强险，首先由保险公司在交强险不分项限额内承担赔偿责任。保险公司赔付不足的部分，依法赔偿。被告王同德辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，我方车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险不分项限额内承担赔偿责任。保险公司赔付不足的部分，依法赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，本案肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2013年7月19日17时50分许，被告李树棚驾驶鲁G×××××号牌小型轿车在坊子区沿景黄路由南向北行驶至逄王社区瓜蔬购销市场处时，将由西向东过景黄路的行人周彬撞倒，事故造成鲁G×××××牌号小型轿车损坏，原告周彬受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队鲁公交认字（2013）第00051号事故认定书认定，被告李树棚承担事故的主要责任，原告周彬承担事故的次要责任。事故发生后，原告周彬于2013年7月19日至2013年8月16日在安丘市人民医院住院治疗28天。2013年9月25日，根据原告周彬的法定代理人周永财的申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告周彬的伤情进行了鉴定，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所于2013年10月21日作出潍仁医司鉴（2013）临鉴字第515号鉴定意见书，鉴定结论为：1、周彬之伤构成交通事故十级伤残。2、住院期间贰人护理，出院后壹人护理贰个月。3、后续治疗（取两处钢板）费壹万肆仟元人民币。4、后续治疗期间壹人护理贰拾天。原告周彬因本次交通事故主张的损失有：医疗费24831.08元、护理费12019.68元（原告母亲93元／天×108天＋原告父亲70.56元／天×28天）、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费168元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元、复印费26元、二次手术费14000元，以上共计106654.76元。另查明（一），鲁G×××××号牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告王同德为原告垫付医疗费8000元，包含在原告主张的医疗费范围内。另查明（二），鲁G×××××号牌小型轿车系被告王同德所有，被告李树棚在借用王同德的车辆使用期间发生本次交通事故。本院确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、医院收费单据、费用清单、停发工资证明、工资表、身份证、鉴定费票据、复印费票据，被告提供的驾驶证、行驶证、保单及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出的鲁公交认字（2013）第00051号事故认定书认定被告李树棚承担事故的主要责任，原告周彬承担事故的次要责任，事实清楚，认定正确，经庭审质证双方当事人均无异议，本院依法予以采信。潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所针对原告周彬的伤情作出的潍仁医司鉴（2013）临鉴字第515号鉴定意见书，被告对其中的第1项关于伤残等级的鉴定意见有异议，认为原告不构成伤残，并向本院提交重新鉴定申请，但未依法提交申请重新鉴定所依据的证据，对其重新鉴定申请，本院依法不予准许，对该份鉴定意见书，本院依法予以采信。原告主张的医疗费24831.08元、住院伙食补助费168元、法医鉴定费1500元、复印费26元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张护理费12019.68元（原告母亲周爱梅93元／天×108天＋原告父亲周永财70.56元／天×28天），其中护理人员周爱梅的护理费部分，被告对其工作单位及工资收入的真实性提出异议，但未提交反驳证据，其异议依法不能成立，对该部分护理费10044元，本院依法予以支持；其中护理人员周永财护理费部分，原告系无固定工作人员，其护理费可按照其户籍性质农村居民标准计算，计款1244.32元（44.44元／天×28天），综上原告的护理费损失应为11288.32元。原告主张因原告未落户口，在本村未能分得土地，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。经本院审查后认为，原告系未成年人，其户籍性质可以参照其父母的居住状态及户籍性质农村居民标准计算，计款18892元。原告主张精神损害抚慰金2000元，本院认为，原告尚且年幼，且刚刚入学，因本次交通事故导致三处骨折，伤后行两处钢板内固定手术，必然会影响其学习进程，且被告系驾驶机动车与步行原告发生此次交通事故，相比机动车之间发生交通事故对受害人造成的心理影响更大，对原告主张的精神损害抚慰金，本院依法予以支持。原告主张交通费600元，结合原告的居住及治疗情况，酌情支持其交通费300元。原告主张后续治疗费费14000元，经本院审查认为，原告因交通事故受伤，行两处内固定手术，该费用经鉴定为原告必然产生的费用，本院依法予以支持。综上，原告周彬因本次事故造成的损失共计73005.40元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于赔偿责任的规定，原告周彬因本次交通事故造成的医疗费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费，以上共计71479.40元，在保险公司交强险的赔偿范围内，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。本次交通事故发生在机动车与行人之间，原告周彬的其他损失法医鉴定费1500元、复印费26元，共计1526元，以被告李树棚承担90%的赔偿责任为宜，计款1373.40元。被告王同德在出借车辆的过程中不存在过错，对原告要求被告王同德承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法驳回。事故发生后，被告王同德为原告垫付医疗费8000元，原告周彬依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告周彬因本次交通事故造成的损失71479.40元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李树棚赔偿原告因本次交通事故造成的其他损失共计1373.40元，于本判决生效后十日内付清。三、原告周彬返还被告王同德为其垫付款项8000元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告周彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由被告李树棚负担1621元，由原告周彬负担812元。财产保全费520元，由被告李树棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2433元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王晓楠代理审判员  殷玉岭人民陪审员  郭艳霞二〇一四年一月二十六日书 记 员  王 雪