wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第170号申请执行人吴文华，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州诚基服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人吴金狮，该公司经理。申请执行人吴文华与被执行人泉州诚基服装有限公司劳动报酬争议一案，泉鲤劳仲案〔2013〕26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人泉州诚基服装有限公司应自觉支付申请人工资人民币700元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泉州诚基服装有限公司的银行存款。二、查封、扣押被执行人泉州诚基服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  柳向阳执行员  林大华二〇一四年一月十八日书记员  陈德辉附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁刑初字第00078号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈鹏，男，1994年1月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，案发前系西安市雁塔区8090游戏代练工作室员工，2011年1月10日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年8月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）920号起诉书于2013年12月24日向本院提起公诉，指控被告人陈鹏犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2013年6月28日5时许，被告人陈鹏在其工作的位于西安市雁塔区兴善寺西街辛家坡小区4号楼108室的游戏代练室内，趁其他工作人员睡熟之机，进入工作室主卧宿舍内，盗走被害人马威正在充电的一部白色三星牌I9500型16GB手机一部，后又进入次卧盗走放置于桌子上的一台银灰色惠普牌G6-1205TX-i3-2300型笔记本电脑后逃离现场。同日8时许，陈鹏将赃物销赃，赃款已全部挥霍。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3800元，被盗笔记本电脑价值人民币1800元。2013年8月27日，被告人陈鹏被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人陈鹏的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。庭审中被告人陈鹏对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2013年6月28日5时许，被告人陈鹏在位于西安市雁塔区兴善寺西街辛家坡小区4号楼108室其工作的游戏代练室内，趁其他工作人员睡熟之机，进入工作室主卧宿舍内，盗走被害人马威正在充电的一部白色三星牌I9500型16GB手机，后又进入次卧盗走放置于桌子上的一台银灰色惠普牌G6-1205TX-i3-2300型笔记本电脑后逃离现场。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3800元，被盗笔记本电脑价值人民币1800元。2013年8月27日，被告人陈鹏被抓获归案。上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、情况说明、发票、劳动教养决定书、户籍信息；2、证人邱颖的陈述；3、被害人马威的陈述；4、被告人陈鹏的供述和辩解；4、西安市雁塔区价格认证中心文件；5、指认笔录、辨认笔录及照片；6、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人陈鹏在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起执行至2014年6月26日止）。二、涉案赃款赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  尹顺安人民陪审员  侯斌杰二〇一四年一月二十三日书 记 员  张 雨
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台黄刑初字第98号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人韩某。2014年1月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月14日晚上，被告人韩某酒后驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车、皖S×××××号挂车从台州市路桥区驶往浙江省义乌市方向。21时30分许，途经台州市黄岩区院路线院桥大转盘附近时，被设卡检查的交警查获。被告人韩某血液中的酒精含量为0.91mg／ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表及照片，物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  胡尚慧二〇一四年一月二十二日代理书记员  王楚蛙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深南法前民初字第10号原告深圳市东富汽车销售有限公司。法定代表人陈毓生，总经理。委托代理人陈现，广东君政律师事务所律师。委托代理人刘甜。被告乔增怀。本院受理原告深圳市东富汽车销售有限公司诉被告乔增怀挂靠经营合同纠纷一案后，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市东富汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由原告负担。余款人民币12.5元本院退还原告。代理审判员  董超伟二〇一四年一月九日书 记 员  熊晓婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东西湖刑初字第00044号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某，男，1969年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉华荣机械有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月30日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月29日21时许，被告人张某饮酒后驾驶鄂A×××××号北京现代牌小型轿车，行至本市东西湖区东吴大道六顺路路口时，遇民警盘查。经当场使用呼吸式酒精检测仪检测，被告人张某血液酒精浓度为86.2mg／100ml。被告人张某后被民警送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人张某送检血液中检出乙醇浓度为91.73mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。被告人张某被查获归案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获及破案经过、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人裴某、罗某、郭某的证言，被告人张某的供述，司法鉴定意见书，查获现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小克二〇一四年一月二十七日书 记 员  李 麟
山东省莱阳���人民法院刑 事 判 决 书（2013）莱阳刑初字第432号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人刘某某，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，无业。2008年9月10日因寻衅滋事被莱阳市公安局行政拘留十日；同年11月14日，因寻衅滋事被莱阳市公安局行政拘留五日；2009年1月17日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处罚金4000元，同年2月14日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；2009年7月29日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万六千元，2012年12月21日被裁定假释释放，假释考验期至2013年12月10日止；2013年7月26日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。2013年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检监诉（2013）7号起诉书���控被告人刘某某犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员左丽花、赵丽君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人刘某某于2013年4月28日，从郭某某经营的莱阳市搏亿汽车租赁公司以每天租金为150元、期限为两天的方式租了一辆车牌号为鲁YCA8**黑色比亚迪F3轿车。租期到了以后，被告人刘某某继续续租该车，租金交到6月9日，后再未交租金也未交回该车。2013年6月底的一天，被告人刘某某将该车抵押给莱西一姓张的男子，得款13500元钱后挥霍。经物价鉴定，鲁YCA8**比亚迪F3轿车的价值是52126元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人刘某某于2013年4月28日，从郭某某经营的莱阳市搏亿汽车租赁公司以每天租金为150元、期限为两天的方式租赁一辆车牌号为鲁YCA8**黑色比亚迪F3轿车。租期到了以后，被告人刘某某继续续租该车，租金交到6月9日，后再未交租金也未交回该车。2013年6月底的一天，被告人刘某某将该车押给莱西一姓张的男子，得款13500元钱后挥霍。经物价鉴定，鲁YCA8**比亚迪F3轿车的价值是52126元。上述事实，有下列证据予以证实。1、书证（1）人口信息，证实被告人刘某某案发时达到完全刑事责任年龄。（2）车辆租赁合同书，证实2013年4月28日刘某某与郭某��签订该合同，租赁鲁YCA8**比亚迪轿车，租金150元／天，租期2天。该合同书上有手写“续4天到5月6号”、“此车6月9号到期未续租金”字样。（3）莱阳市公安局责令社区戒毒决定书，证实责令刘某某接受社区戒毒三年，自2009年3月1日至2012年3月1日；（4）莱阳市公安局公安行政处罚决定书，证实2008年9月10日刘某某因寻衅滋事被行政拘留十日；2008年11月14日刘某某因寻衅滋事被行政拘留五日；2009年2月14日刘某某因吸毒被行政拘留十五日并处罚款二千元。（5）莱阳市人民法院（2009）莱阳刑初字第267号刑事判决书，证实2009年1月17日刘某某因犯盗窃罪被判处罚金人民币4000元，2009年7月29日刘某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万六千元。（6）烟台监狱证明、刑事裁定书，证实2012年12月21日刘某某因裁定假释释放出狱，假释考验期至2013年12月10日止。（7）受案登记表，证实2013年7月1日郭某某报案。2、山东省涉案物品价格鉴定书（认定）结论书，证实鲁YCA8**比亚迪F3轿车价值人民币52126元。3、被害人郭某某陈述，证实2013年4月28日，刘某某到其所经营的搏亿汽车租赁公司租一辆鲁YCA8**比亚迪轿车，每天租金150元，租车两天，到期后刘某某又续租，并按时交租金，到6月9日刘某某开始不交租金，也不还车，其多次打电话催他，刘某某说已将车押给别人，此后就不接电话了，于是其就报案。4、证人王某某的证言，证实2013年6月22日刘某某找其说他有辆车想抵押出去弄两个钱花，其联系莱西一姓张男子，次日刘某某将车开到莱西，与老张见面，老张看了看车况，答应押给刘某某两万块钱，在签协议时老张发现车主不是刘某某，说不能押两万，最多给刘某某15000元，二人签了抵押协议，刘某某签的名是行驶证上车主的名，老张扣掉利息后给刘某某13500元。当时刘某某说是他的车，后来其听说是刘某某租的车。5、被告人刘某某的供述、辩解，证实2013年4月28日下午，其到莱阳搏亿汽车租赁公司租一辆黑色比亚迪轿车鲁YCA8**，每天150元，签了租赁合同，并且交了两天的租金和押金800元，后来其又去续租了四天，租金交到了5月6日，后来其不想租了就去还车，因为把车刮蹭了，其和郭某某因为费用问题没有谈好，其就把车开走，之后没有交租金，没有联系郭某某，6月份的时候其打电话给王某某，说其有辆车想找民间借贷的抵押点钱，后来王某某给联系了莱西一个姓张的，双方见了面，谈好了价钱，其和姓张男子签了协议，其签了王帅帅的名字，协议内容是以比亚迪轿车作为抵押借现金15000元，随后姓张男子扣掉利息后给其13500元。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在履行���同过程中骗取对方财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名不当。被告人刘某某在假释考验期内犯罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚；被告人刘某某有前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销烟台市中级人民法院（2012）烟刑执字第1374号刑事裁定书中对刘某某的假释。二、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元，与原判余刑十一个月零二十天，罚金一万六千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，罚金人民币三万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2016年2���8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰审 判 员  孙高强人民陪审员  盖福仁二〇一四年一月二十日书 记 员  陈俊伽
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟海商初字第0008号原告江苏省江鸿精密机械有限公司。法定代表人俞铭钰。委托代理人顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告曹明龙，男，1968年7月25日生，汉族。本院在审理原告江苏省江鸿精密机械有限公司与被告曹明龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤起诉。本院认为，原告江苏省江鸿精密机械有限公司申请撤回起诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省江鸿精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取778元，由原告江苏省江鸿精密机械有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一四年一月二十一日书记员  范群宇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑二初字第1号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗某某，女，1973年2月8日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴宁市。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同日被中山市公安局决定取保候审，同年12月3日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2771号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2012年8月16日上午，被告人罗某某利用在肖某甲（被害人肖某乙的姐姐）位于中山市西区富桥大街的家中任职钟点工之便，盗得肖某乙的中国工商银行银行卡1张。在同日晚上7时许，被告人罗某某使用上述银行卡分别在中山市西区长洲路烟洲新村工商银行及西区升华路工商银行的ATM机处取款共计人民币5600元。2013年10月22日，被告人罗某某自行到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。破案后，被告人罗某某已退出全部赃款并取得被害人的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某乙的陈述，中山市公安局西区分局西苑派出所出具的到案经过，现场照片及现场方位平面示意图、银行ATM取款监控录像截图、银行卡开户资料及交易流水清单、存折交易明细单及个人业务凭证复印件、收据及谅解书、辨认笔录，证人徐某某、肖某甲的证言，被告人罗某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇一四年一月七日书记员  梁嘉玲
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第00028号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人高X，男，1985年8月25日生，汉族，小学文化，2007年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2008年5月3日刑满释放。2013年7月26日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局强制隔离戒毒二年。2013年9月24日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年10月25日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔检察刑诉（2014）2号起诉书指控被告人高X犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员郝爱玲出庭支持公诉，被告人高X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：1、2013年5月10日12时许，被告人高X在宝塔区南门坡育才小学公交站牌处盗窃雷XX的广兴牌EF88手机一部。经宝塔区物价局延区价鉴（2013）字第108号，价格鉴定结论书鉴定价值共为628元，赃款已挥霍。2、2013年7月26日13时许，被告人高X在宝塔区中心街地下通道的“爱琴海婚纱摄影”店内，趁店内工作人员谢XX不注意时，将谢XX放置在桌子上的三星I9082手机盗走。经宝塔区物价局延区价鉴（2013）字第108号，价格鉴定结论书鉴定价值共为2559元，赃款已挥霍。综上，被告人高X盗窃二次，盗窃财物价值3187元。据此，检察机关认为，被告人高X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，特请求本院依法惩处。上述事实，被告人高X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、延区价鉴（2013）字第108号价格鉴定书、延安市宝塔区人民法院（2007）宝刑初字第272号刑事判决书、延安市公安局宝塔分局宝公（桥）强戒决字（2013）451号强制隔离戒毒决定书、户籍证明、被告人高X的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人高X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人高X曾被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，再次犯罪时已超过五年，属前科，且又被延安市公安局宝塔分局强制隔离戒毒，属有劣迹，可酌情从重处罚；鉴于被告人高X在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年3月23日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  ：王丽二〇一四年一月二十日书 记 员  ：赵盼
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第12号公诉机关广饶县人民检察院。被告人李怀俊，男，汉族，初中文化，农民。2001年7月24日因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑二年，2003年1月22日减刑释放。2003年7月3日因强制猥亵妇女被东营市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2013年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月21日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于广饶县看守所。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2013）243号起诉书指控被告人李怀俊犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2013年12月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员崔云建出庭支持公诉，被告人李怀俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月19日10时30分左右，被告人李怀俊窜至广饶县稻庄镇纪家疃村李某某家中，盗窃被害人李某某钱包1个（内有现金2200元）、利群牌香烟一盒（经鉴定，价值13元）。案发后广饶县公安局追回涉案赃款1300元并发还被害人李某某，另将被告人李怀俊用涉案赃款购买的联想牌手机一部予以扣押。另查明，2013年9月20日23时26分，被害人李某某电话报称，发现盗窃其钱包的李怀俊在家，处警民警立即赶到被告人李怀俊家中将其抓获。2001年7月24日，被告人李怀俊因犯猥亵儿童罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑二年，2003年1月22日减刑释放。2003年7月3日因强制猥亵妇女被东营市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，执行期限自2003年6月6日至2006年6月5日。2013年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月17日刑满释放。上述事实，被告人李怀俊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—联想牌手机一部，被害人李某某陈述，证人逯某某、李某甲证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，广饶县公安局现场勘验笔录、扣押及发还清单、抓获经过，收据，山东省东营市东营区人民法院刑事判决书，释放证明书，东营市劳动教养管理委员会劳动教养通知书，本院刑事判决书，广饶县看守所刑满释放证明书，及被告人李怀俊的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李怀俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李怀俊被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李怀俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李怀俊于2013年9月20日被抓获至次日被广饶县公安局刑事拘留，期间已被限制人身自由，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李怀俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年9月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、随案移交的联想牌手机一部发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 利二〇一四年一月十五日书记员 杨丽媛
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5055号罪犯高某某，男，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）周刑初字第41号刑事判决，以被告人高某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年11月9日起至2014年11月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月经审理查明，罪犯高某某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯高某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯高某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月9日起至2014年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第016号公诉机关内乡县人民检察院。被告人郭香珍，女，1962年12月28日出生于河南省内乡县。2013年9月24日因涉嫌销售不符合卫生标准的食品犯罪被内乡县公安局取保候审。2014年1月10日由本院取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉（2013）365号起诉书，指控被告人郭香珍犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人郭香珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2013年8月9日，被告人郭香珍明知他人向自己经营的代销点兜售的食盐非盐业管理部门指定的门店和人员所售，因贪图小利以650元的价格购进10箱共400斤，用于销售牟利。2013年8月10日上午，被告人郭香珍所购得的10箱食盐被内乡县盐业管理局稽查人员发现并扣押。经南阳市质量技术检验检测中心鉴定认定：该批食盐不含碘，为精制工业盐。上述事实，被告人郭香珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、赵某某、陶某某证言，内乡县盐业管理局证明，盐业案件现场检查笔录及查封、扣押盐业违法物品清单，现场照片及扣押物品照片，南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告，发破案报告，受案登记表及立案决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭香珍违反盐业专卖管理制度，未从指定机构和地点购进食盐，经鉴定未添加为预防疾病而添加的碘，可能造成严重的食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人郭香珍意图销售未经指定渠道购得的不符合安全标准的食盐，由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人郭香珍到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现；且所购假冒商标食盐未经出售即被查获，尚未造成严重后果，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。本院为了依法维护国家的食品卫生制度和消费者的健康权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第三十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人郭香珍犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李锡锋二〇一四年一月二十三日书记员  张 珂
原告余兴水、朱玉芝、郑海莉、余晨羲、余彭泽诉被告韩小燕、中国大地财产保险股份有限公司信阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审民事裁定书河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民初字第0062号原告余兴水，男，汉族。原告朱玉芝，女，汉族。原告郑海莉，女，汉族。原告余晨羲，男，汉族。原告余彭泽，男，汉族。委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告韩小燕，女，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳支公司。法定代表人程显山，系公司负责人。委托代理人罗先安，系河南申威律师事务所律师，代理权限为特别代理。本院在审理原告余兴水、朱玉芝、郑海莉、余晨羲、余彭泽诉被告韩小燕、中国大地财产保险股份有限公司信阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告余兴水、朱玉芝、郑海莉、余晨羲、余彭泽于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余兴水、朱玉芝、郑海莉、余晨羲、余彭泽自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余兴水、朱玉芝、郑海莉、余晨羲、余彭泽撤回起诉。案件受理费2700元，由原告负担。审判员 尹 勇二〇一四年一月二十二日书记员 赵海峰
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2013）东行初字第0122号原告王海波，男。委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。被告通州区医疗保险基金管理中心，住所地南通市通州区金沙镇大庆路南山路口。法定代表人徐建成，主任。委托代理人崔永飞，通州区医疗保险基金管理中心科长。委托代理人陆进，通州区医疗保险基金管理中心政策法规科科长。第三人南通九环实业有限公司，住所地南通市通州区刘桥工业集中区。法定代表人朱建华，董事长。委托代理人吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托代理人蒋伟娜，南通九环实业有限公司职工。原告王海波诉被告通州区医疗保险基金管理中心不服工伤认定一案，于2013年12月17日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告王海波以原、被告以及第三人已经自行和解为由，于2014年1月14日向本院申请撤回对被告通州区医疗保险基金管理中心的起诉。经审查，本院认为，在本院审理期间，原、被告以及第三人自行和解后，原告王海波申请撤回对被告通州区医疗保险基金管理中心的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告王海波撤回对被告通州区医疗保险基金管理中心的起诉。案件受理费50元，由原告王海波负担。审 判 长  张晓红代理审判员  吴云霞人民陪审员  许波涛二〇一四年一月二十一日书 记 员  陆婷婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武汉中执字第00104－1号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。法定代表人谢华，董事长。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守炳审判员  祁为民审判员  冯正春二○一四年元月二十四日书记员  孔 豪
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第37号原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路。负责人王琼，该社理事长。被告苏定兴，男，汉族。本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告苏定兴金融借款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月19日以双方庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。（本页无正文）代理审判员 王 芬二〇一四年一月二十日书 记 员 邓鸿君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛吴法黄民初字第33号原告：吴川市农村信用联社。法定代表人：殷而，职务：理事长。委托代理人：陈亚芬（特别授权），该社吴阳信用社主任。被告：陈华富，男，1979年9月14日出生，汉族，住吴川市吴阳镇。本院在审理原告吴川市农村信用联社诉被告陈华富金融借款合同纠纷一案中，原告吴川市农村信用联社于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴川市农村信用联社撤回起诉。本案件受理费人民币25元，由原告吴川市农村信用联社负担。审判员 郭 雕二〇一四年一月二十二日书记员 郑卓成附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（五）项：准许或者不准许撤诉。
广东省汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕南法民一初字第23号原告翁某甲，男，住汕头市潮南区。委托代理人张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。委托代理人周创锐，汕头市潮南区法律援助处法律工作者。被告翁某乙，女，住汕头市潮南区。委托代理人郑钦杰，男，住汕头市潮南区。原告翁某甲诉被告翁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员黄映琼适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人张灿虹、周创锐，被告翁某乙及其委托代理人郑钦杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，他与被告于2008年农历六月十八按农村习俗举行婚礼开始同居生活，2010年4月12日补办结婚登记手续，2009年5月22日生育大女儿翁某丙，2010年9月10日生育二女儿翁某丁。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方性格不合，未能建立起真正夫妻感情。2010年11月20日，双方发生口角，被告返回娘家，后在他叔父及姑母的劝说下，被告回家居住。同年12月12日，被告无故返回娘家居住生活至今，没有尽到母亲和妻子的责任和义务。他认为双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，请求：1、判准他与被告离婚；2、判令婚生大女儿翁某丙、二女儿翁某丁归他抚养，由被告承担一半抚养费。原告翁某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其与被告的主体资格；2、结婚证，据以证明其与被告系夫妻关系；3、出生医学证明、常住人口登记卡，据以证明其与被告共生两个女儿的事实。被告翁某乙辩称，原告诉称的双方按农村习俗举行婚礼、登记结婚及生育孩子的时间属实，但原告称双方于2010年12月12日分居不属实，她认为双方系自由恋爱结婚，感情好。为了孩子的健康成长，她坚决不同意离婚。被告翁某乙对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2008年农历六月十八按农村习俗举行婚礼开始同居生活，2010年4月12日补办结婚登记。2009年5月22日生育大女儿翁某丙，2010年9月10日生育二女儿翁某丁，现两个女儿随原告一起生活。2012年底，双方分居生活至今。2014年1月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院。本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好，且在共同生活一段时间后才补办结婚登记，并生育了两个女儿，可见双方已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因故分居生活，但没有证据证明双方系因感情不和而分居生活且满二年以上，原告也没有证据证明其与被告的感情已达到法律规定的确已破裂的其他情形，因此对原告提出与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告翁某甲与被告翁某乙离婚。二、驳回原告翁某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告翁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  黄映琼二〇一四年一月二十七日书 记 员  吴东滨
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第29号罪犯贾玉省，男，一九六八年十二月二十四日生，汉族，莒南县人，现在临沂监狱服刑。上列罪犯因抢劫罪、盗窃罪，经临沂市罗庄区人民法院于二○0四年十一月八日以（2004）临罗刑初字第240号刑事判决，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。二00九年七月减刑一年四个月；二0一二年四月减刑一年二个月。临沂监狱以罪犯贾玉省有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾玉省在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励二次。本院认为，罪犯贾玉省确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾玉省准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自二○0四年二月二十六日起至二○一七年八月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  燕审 判 员 刘 玉 环代理审判员 路 宝 怀二〇一四年一月二十四日书 记 员 ���丽
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂硚口刑初字第00138号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人韩某，男，1992年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区天河街珍珠里***号。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）930号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2013年10月23日21时许，被告人韩某在本市硚口区中山大道居仁门公交车站，以人民币100元的价格将一包塑料袋装白色晶体粉末物贩卖给女青年扈某后被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，物品重1.47克，为毒品氯胺酮。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、扣押决定书及扣押物品清单、证人扈某的证言、鉴定意见、毒品入库登记单、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人韩某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈信旺二〇一四年一月二十四日书 记 员  孙思思
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）泰山刑初字第356号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人毕某，男，1967年出生于山东省泰安市，户籍所在地：泰安市公安局龙泉派出所，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2013年8月11日被取保候审。辩护人陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。被告人张某，女，1968年出生于山东省泰安市，户籍所在地：泰安市公安局龙泉派出所，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2013年8月11日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年12月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。被告人李某，男，1972年出生于山东省泰安市，户籍所在地：泰安市公安局祝阳派出所，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人李明、刘文涛，山东泰山蓝天律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人毕某、张某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院代理检察员刘羽丰、司珊、被告人毕某及其辩护人陈善伟、被告人张某、被告人李某及其辩护人李明、刘文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，1、2008年年底以来，被告人毕某、张某为达到使豆芽根增粗及缩短豆芽生长期的目的，在发泡豆芽过程中向里面非法添加含国家禁止添加的四氯苯氧乙酸那成分的无根豆芽素、豆芽快速灵等物质。2、2012年5月份以来，被告人李某为招揽客户，向前来购买芽豆的毕某等豆芽生产者提供含有国家禁止添加含有四氯苯氧乙酸那、6-苄基腺嘌呤成分的无根豆芽素、豆芽快速灵等物质。上述事实，被告人毕某、张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人毕某、张某、李某的供述；搜查笔录、扣押物品清单、刑事科技照片、检验报告、户籍证明、案件登记表、抓获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕某、张某、李某在生产、销售的食品中添加有毒、有害的食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。三被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，被告人毕拥积极缴纳罚金，依法可对三被告人从轻处罚。被告人毕某辩护人的辩护意见部分正确，正确部分本院予以采纳。被告人李某的辩护人关于其主观上的不明知、系从犯的辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳，其他辩护意见大部正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人毕某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月三十一日起至二O一六年十二月六日止。已扣除先期羁押时间24天。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月十三日起至二O一六年八月十二日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王海峰审 判 员  沈玉贤人民陪审员  张灿国二〇一四年一月六日书 记 员  韦秀娟
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2013）历刑初字第550号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人齐某某，男，1964年12月10日出生于济南市长清区，汉族，小学文化，住济南市长清区。因犯敲诈勒索罪于1994年12月10日被判处有期徒刑二年，1996年7月21日刑满释放；因盗窃于2004年5月20日被行政拘留十日；因盗窃于2006年7月20日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2007年11月29日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年7月30日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年4月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2013年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）891号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院代理检察员李莹、被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年6月27日9时许，被告人齐某某窜至济南市历下区全民健身中心北门处，使用断线钳剪断车锁，将失主董某某放置于此处的白色美利达牌勇士500型变速自行车一辆（价值961.41元）盗走，销赃得款200元并挥霍一空。2、2013年7月2日8时许，被告人齐某某窜至济南市历下区全民健身中心北门处，使用改锥撬开车锁，将失主刘某停放于此处的黑色伊莱达牌金蝴蝶型电动自行车一辆（价值1469.63元）盗走。以上，齐某某的盗窃数额共计2431元。案发后，部分赃物已追回并发还失主。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人齐某某的辨认笔录及照片、鲁轻电动车客户档案卡、收据、美利达自行车购车信息单、济南市公安局历下区分局扣押物品清单、发还物品清单、作案工具照片、电动车照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、被告人齐某某的户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、释放证明、失主董某某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人齐某某在前罪刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人齐某某认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月2日起至2014年7月1日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具改锥三把、螺丝刀一把、钥匙三把、断线钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王玉人民陪审员  丁惠人民陪审员  刘丽二〇一四年一月二十四日书 记 员  叶超
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍虞商初字第126号原告：金美娟。委托代理人：徐荐土。被告：沈冠华。被告：叶微。本院在审理原告金美娟与被告沈冠华、叶微债权人撤销权纠纷一案中，原告金美娟于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金美娟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由金美娟负担。审判员  阮ＸＸ二〇一四年一月二十三日书记员  夏玲玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2013）中区民初字第10469号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号。负责人李果，分行行长。委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。被告幸坤国，男，1986年2月15日出生。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告幸坤国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴杨担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人李覃政到庭参加诉讼，被告幸坤国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年11月，幸坤国向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年11月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币15000元。幸坤国于2011年11月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金7242.34元，滞纳金1156.67元，截至2013年10月24日的利息1840.26元（以上合计10239.27元）。建行重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、幸坤国立即偿还建行重庆市分行信用卡透支本金7242.34元，滞纳金1156.67元，截至2013年10月24日的利息1840.26元；并从2013年10月26日起至欠款付清时止，按日万分之五计付利息和复利。2、本案诉讼费由幸坤国承担。被告幸坤国未答辩。经审理查明，2011年11月16日，幸坤国向建行重庆市分行提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议规定了按每日万分之五计收利息、按月计收复利，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经建行重庆市分行审批向幸坤国发放了信用卡一张。幸坤国于2011年11月28日起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2013年10月24日产生透支本金7242.34元，滞纳金1156.67元，利息1840.26元。此款，幸坤国至今没有清偿。上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，幸坤国与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。建行重庆市分行按约向幸坤国发放了信用卡，幸坤国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，建行重庆市分行有权要求幸坤国偿还，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金。建行重庆市分行的诉请，证据充分，本院予以支持。幸坤国经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告幸坤国在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金7242.34元，滞纳金1156.67元，截至2013年10月24日的利息1840.26元；并从2013年10月26日起至欠款付清时止，按日利率万分之五计付利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费28元，由幸坤国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  吕荣荣二〇一四年一月二十日书 记 员  吴 杨
���川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第1007号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告陈永剑。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告陈永剑借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被告陈永剑的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告陈永剑的起诉。审判员  汪江二〇一四年一月二十日书记员  刘芳
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂沙洋县民一初字第00074号原告江某甲。委托代理人江某乙。系江某甲之子。被告某某镇人民政府。法定代表人周某，该镇镇长。被告某某镇某街居民委员会。法定代表人侯某某，该居委会主任。委托代理人彭某某。原告江某甲诉被告某某镇人民政府、某某镇某街居民委员会社会保险纠纷一案，原告于2013年8月2日诉至本院，同年8月8日，本院作出（2013）鄂沙洋县民立初字第00001号民事裁定书，裁定不予受理。原告江某甲不服，向荆门市中级人民法院提起上诉，同年10月10日，荆门市中级人民法院作出（2013）荆门民立终字第00056号民事裁定书，撤销本院（2013）鄂沙洋县民立初字第00001号民事裁定书，指令由本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告江某甲于2014年1月18日以已与某某镇人民政府、某某镇某街居民委员会达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某甲撤回对被告某某镇人民政府、被告某某镇某街居民委员会的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  何文飞审 判 员  刘家福人民陪审员  王 丹二〇一四年一月二十日书 记 员  王 琼
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第125号罪犯陈见文，男，一九八五年五月十日生，汉族，苍山县人，现在临沂监狱服刑。上列罪犯因抢劫罪，经临沂市中级人民法院于二○○九年八月二十四日以（2009）临刑三初字第7号刑事判决，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一二年七月减刑一年一个月。临沂监狱以罪犯陈见文有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈见文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，2012年度监狱积极分子。本院认为，罪犯陈见文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈见文准予减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自二○○八年十一月十一日起至二○一七年八月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年一月二十四日书 记 员  侯 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔钟民初字第155号原告徐晓梅，女，19XX年X月X日出生，汉族，住XXXX。身份证号码：XXXX。被告徐建华，男，19XX年X月X日出生，汉族,住XXXX。身份证号码：XXXX。被告王勤俭，女，19XX年X月X日出生，身份证号码：XXXX，其他自然情况不详。原告徐晓梅与被告徐建华、王勤俭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员闻兴玲独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐晓梅、被告徐建华到庭参加诉讼，被告王勤俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓梅诉称，2013年8月4日被告徐建华，王勤俭二人以急需用钱为由，向我借款62000元并向我出具借条一份，约定借款期限为一个月，如未按期还款，愿承担违约金20000元，后该款到期后，经我多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还我借款62000元，并支付违约金20000元，共计82000元，本案诉讼费用由被告承担。原告徐晓梅在举证期限向内本院提交以下证据，1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、借条一份，用于证明二被告向我借款62000元并约定违约金20000元的事实。被告徐建华辩称，原告所诉属实，对原告诉请无异议。被告徐建华在举证期限向内本院提交以下证据，1、身份证复印件一份，用于证明被告主体资格；被告王勤俭在举证期限未向本院提交证据。对证据的分析与认定，对原告出具的原告身份证复印件一份，可以证明原告的主体资格，故对该证据予以确认；对原告出具的2013年8月4日的借条一份，经被告徐建华质证后对该借条无异议，被告王勤俭本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳上述证据，该证据可以证明二被告向原告借款62000元并约定违约金20000元的事实，故对该证据予以确认。通过对以上证据的分析及认定，查明事实如下，2013年8月4日，被告王勤俭、徐建华以急需用钱为由向原告徐晓梅借款62000元，同日被告王勤俭、徐建华向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到徐晓梅现金陆万贰仟元正（62000）借款期一月到期一次性还清借款如不按时还清全款愿罚违约金贰万元正”，二被告在借条上签名捺手印。借款约定期限届满后，经原告催要，二被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，二被告向原告借款62000元的事实有其向原告出具的借条为证，被告徐建华对借款事实无异议，被告王勤俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据反驳原告主张，故对原告借款62000元给二被告的事实予以认定，借款期限届满后，二被告未按约定履行还款义务，应按双方约定支付违约金20000元，故对原告请求由二被告偿还借款62000元并支付违约金20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建华、王勤俭于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓梅借款本金62000元及违约金20000元。案件受理费1850元，因适用简易程序减半收取925元，由被告徐建华、王勤俭负担（原告已预交，由被告徐建华、王勤俭于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告徐晓梅可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  闻兴玲二〇一四年一月二十日书记员  吴 宪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第301号罪犯马洪全，别名李波、陈春雷、小名保全，男，1966年6月6日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄薛城区人民法院于��○○九年三月十九日作出（2009）薛刑初字第27号刑事判决，以被告人马洪全犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币七万元（刑期自2008年9月10日至2026年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第865号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯马洪全认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯马洪全在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监��，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年4月至2013年11月间，先后受记功奖励2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯马洪全入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马洪全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马洪全减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋兆江审判员  何 伟审判员  纪金洁二〇一四年一月二十三日书记员  陈飞飞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第248号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴某某，男，1968年6月15日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化，务工，住南城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘红军、吴长阳，广东万言律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘红军、吴长阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年11月9日23时许，被告人吴某某和群众吴某某等人（另案处理）与一名出租车司机在东莞市长安镇沙头社区西大路金至尊酒店门前发生争执并打斗。接报后，东莞市公安局长安分局民警被害人杨某某身穿警服、驾驶警车依法到上述地点执行职务。期间，吴某某妨碍杨某某处理该宗事件，并用拳头殴打杨。后增援的民警当场将吴某某抓获。经法医鉴定，被害人杨某某所受损伤为轻微伤。事后，吴某某与杨某某达成赔偿协议，吴赔偿杨共4万元，并得到杨的谅解。公诉机关向本院提供了被害人杨某某的陈述，证人宁某某、王某某、曹某某、杨某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，诊断证明书，说明材料，赔偿协议书，收据，谅解书，被告人吴某某的供述等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。被告人吴某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪；对公诉机关的量刑建议没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成了妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。考虑到被告人已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人吴某某是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇一四年一月二十六日书记员  钟占芳第1页共3页
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第71-3号申请执行人徐光宏。被执行人罗承萍。被执行人丁金国。本院依据已经发生法律效力的安乡县人民法院（2013）安民初字第84号民事判决书，于2013年6月6日向被执行人罗承萍送达了执行通知书，责令被执行人于2013年6月11日之前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人罗承萍在安乡县住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人罗承萍在安乡县住房公积金管理中心的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石 毅二〇一四年一月二十二日代理书记员  贾清清
惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑一初字第29号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨××，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月24日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；同年10月26日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2013年12月25日以惠城检诉刑诉〔2013〕1277号起诉书指控被告人杨××犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：被告人杨××在惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处贩卖俗称“冰毒”的毒品给杨朝辉。2013年9月10日时许，公安人员在仲恺高新开发区陈江街道办事处锦江公寓附近抓获被告人杨××，当场从其身上缴获其用于贩卖的白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重为0.71克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨××无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨××如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨××对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人杨××在惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处贩卖俗称“冰毒”的毒品给杨朝辉。2013年9月10日时许，公安人员在仲恺高新开发区陈江街道办事处锦江公寓附近抓获被告人杨××，当场从其身上缴获其用于贩卖的白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重为0.71克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，检查笔录、扣押清单、照片指认，证人证言，被告人供述，刑事化验检验报告，辨认笔录，户籍，情况说明。本院认为，被告人杨××无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺××犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨××如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年7月23日止）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一四年一月九日书记员  余惠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2012）渑刑初字第287号公诉机关渑池县人民检察院。被告人苏××，男，1954年7月2日出生。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2012年7月5日被渑池县公安局取保候审。2012年11月16日经本院决定取保候审。经本院决定于2013年12月3日逮捕，同日被本院取保候审。辩护人李建锋，河南天地律师事务所律师。渑池县人民检察院以渑检刑诉（2012）266号起诉书指控被告人苏××犯虚开增值税专用发票罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、代理检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人苏××及其辩护人李建锋等到庭参加诉讼。渑池县人民检察院于2013年1月15日补充侦查一次，本案现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2010年8月至9月，被告人苏××在陕西××贸易有限公司南××（另案处理）处向河南××铝业有限公司虚开增值税专用发票3张，票号为03522376、03522377、03522378，用于抵扣国家税款337227.69元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人苏××的供述和辩解，同案犯南××的供述，书证渑池县国税局税务处理决定书、行政处罚决定书等证据。指控认为，被告人苏××让他人为自己为他人代开增值税专用发票，且税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，请求依法判处。被告人苏××对自己的犯罪事实供认不讳，表示因自己不懂法才犯了罪，请求从轻处罚。辩护人认为：1、被告人苏××的行为应为单位犯罪，苏××作为法定代表人只承担管理责任，本案指控的数额未达到数额巨大的标准，作为单位犯罪，较大数额为50万元以上，单位犯罪对单位判处罚金，对负责人应在三年以下处刑；2、苏××应属从犯；3、苏××到案后能够积极配合税务稽查机关、侦查机关、公诉机关的工作，能够积极认罪、主动悔罪，且系初犯。综上请求对其免除处罚或判处缓刑。经审理查明：2010年8月，被告人苏××以义马××运输有限公司名义与河南××铝业有限公司签订原煤供销合同，由义马××运输有限公司向河南××铝业有限公司供应原煤，月供原煤2000吨，合同签订后，义马××运输公司向河南××公司供应原煤，因义马××运输有限公司于2009年注销了一般纳税人，不具备一般纳税人资格，故被告人苏××在陕西××贸易有限公司南××（另案处理）处向河南××铝业有限公司虚开增值税专用发票3张，票号为03522376、03522377、03522378，用于抵扣国家税款337227.69元。上述事实，有1、被告人在侦查阶段的供述与辩解；2、证人韩一×的证言：证实自己介绍过煤场给××铝业公司供过煤，并负责结账，当时和××公司的业务员小席约定好，由我出百分之十七税钱，河南××公司替我们买好国税的增值税专用发票。××公司给我结账时，将百分之十七的税钱已经扣除了，我当时就同意了，给我结的账是纯煤款。3、证人李××证实：我在任财务部长期间，接受了号码为03522376、03522377、03622378的增值税专用发票，这三张增值税专用发票都是业务员席××提供的，实际上是用煤在前，发票在后。这三张发票我们用于抵扣税款了，抵扣了30多万税款。4、证人韩二×证实：大约是2010年11月份左右给××铝业公司供过96吨原煤，后来我到××公司去结账，当时一个姓曹的好像是财务部长对我说，要结账，我得想办法替你们弄发票，后来就一直没有音信，和她联系，她总说不在家在外地出差，至今没有给我们结账。5、证人席××证实：义马××有限公司2010年8月给我单位供应了原煤大约有3000多吨，苏××说：我注册的义马××运输有限公司已经注销了，我能从陕西××贸易有限公司开来增值税专用发票给你们单位结账，我给你的发票是真发票，我把这情况给我领导曹××汇报后，曹××同意这样做，并且给我说，你给苏××协商一下，让他帮忙给孟村一矿和韩一×也开一张增值税专用发票。我将这事给苏××说了后，他说：行。苏××联系陕西××贸易有限公司给孟村一矿和韩一×供应的煤也开了张增值税专用发票，这三张发票抵扣了30多万的税款。6、证人南××证实：2010年8月23日，2010年9月16日我向河南××公司开具了三张增值税专用发票。因为，我们公司和义马××公司之间有业务联系，义马××公司和河南××公司有业务联系，所以，我们给××铝业开具了这三张增值税专用发票，并出具了空白委托书给义马××公司。这三张增值税专用发票，是义马××公司的经理苏经理让开的。是通过苏经理给××公司的。7、2010年8月，河南××铝业公司与陕西××公司补签的原煤收购合同。8、渑池县国税局渑国税罚（2011）17号税务处罚决定书，对河南××铝业有限公司进行了处罚，证实陕西××公司为河南××公司虚开的增值税专用发票。9、被告人苏××户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏××伙同他人，为自己为他人虚开增值税专用发票，骗取国家税款骗取国家税款337227.69元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于该案在侦查终结前已追回了全部税款，被告人苏××在庭审中亦能认罪服法，有悔罪表现。依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏××犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2017年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈来花审 判 员 李 辉代审判员 关舒予二〇一四年一月二十日书 记 员 吕海朋
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2013）涟民初字第2398号原告吴广东，男，以下为个人信息，已隐藏……委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告刘淼，男，以下为个人信息，已隐藏……原告吴广东诉被告刘淼民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广东的委托代理人陆永兴、被告刘淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广东诉称，2013年3月25日，被告因经营需要向原告借款60000元，被告出具了借条，约定于2013年5月24日前偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有归还。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款60000元。被告刘淼辩称，借条是本人出具的，借款60000元不是事实，本人只借到原告现金26500元，并且已经归还了利息3000元，所以还欠原告23500元，同意在春节前归还30000元，如果原告坚持要60000元，本人将一分钱都不还。经审理查明，原告吴广东与被告刘淼经他人介绍相识。被告刘淼于2013年3月25日向原告借款60000元，约定于2013年5月24日前还清，由被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次索要，被告没有归还。原告遂诉至本院，要求被告归还借款60000元。庭审中，被告主张实际借到原告现金26500元，并且已经归还了利息3000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条为佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘淼向原告吴广东借款60000元属实，有被告出具给原告的借条载卷为凭，被告应予归还。被告主张实际借到原告现金26500元，但原告不予认可，从借条看，被告出具的借条载明借到原告现金60000元，被告又未提供证据证明自己的主张，故本院对此不予认定。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘淼于判决生效后十日内归还原告吴广东借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取，由被告刘淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）（此页无正文）审判员  杨金星二〇一四年一月八日书记员  杨文娣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第617号罪犯肖小虹，女，1960年6月24日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年一月三十一日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2007）临兰刑初字第127号刑事判决，以被告人肖小虹犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十年。二〇〇九年六月十六日，山东省临沂市中级人民法院以（2008）临刑二终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年一月四日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯肖小虹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖小虹在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯肖小虹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯肖小虹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯肖小虹减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯民保字第27号原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人苏金雄，公司总经理。被告李甫成，男，1974年12月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告雷亚芬（系被告李甫成的妻子），女，1973年6月16日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。被告黄志辉，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告游秀青（系被告黄志辉妻子），女，1979年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告福建省远辉建材实业有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人黄志辉。本院在审理原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司诉被告李甫成、雷亚芬、黄志辉、游秀青、福建省远辉建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李甫成、雷亚芬、黄志辉、游秀青、福建省远辉建材实业有限公司的银行存款2300000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：自即日起，冻结被告李甫成、雷亚芬、黄志辉、游秀青、福建省远辉建材实业有限公司的银行存款2300000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋美芳审判员  陈 凯审判员  林孔亮二〇一四年一月二十二日书记员  程丽娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）山民一初字第00422号原告王勤英，女，1951年出生。被告嘉隆房地产（河南）有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人郭锦波，董事长。委托代理人李高举，该公司员工��原告王勤英与被告嘉隆房地产（河南）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出受理决定，立案后向被告嘉隆房地产（河南）有限公司送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等法律文书，向原告王勤英送达了开庭传票、举证通知书等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告王勤英，被告嘉隆房地产（河南）有限公司委托代理人李高举等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王勤英诉称，原告于2012年7月1日购买被告开发的嘉隆4号楼西单元8楼4西8A号房，原告向被告支付购房款人民币572800元；被告开具了收款收据、签订了上述房屋的《商品房买卖合同》并已交付房屋。合同约定房地产权属证书于交房后360个工作日内办理，至今被告尚未履行上述义务，现要求被告为原告办理房地产权属证书。为此，原告���诉至法院，请求判令：1、被告协助为原告办理房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。被告嘉隆房地产（河南）有限公司当庭答辩称：原告所述属实，同意原告请求。围绕诉讼请求，原告提交的证据有：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份；3、房屋交接书一份；4、水电卡各一张，以上证据证明双方诉争房屋，被告已经卖给原告，并办理了交接手续。被告质证后对原告提交的证据均无异议。围绕诉讼请求，被告未提交证据。经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据鉴于对方未提出异议，故对该些证据予以确认。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月1日，原告从被告处购买了被告嘉隆房地产（河南）有限公司位于山阳区塔南路东侧嘉隆中心第4号楼西单元8层4西8A号商品房，原告与被告签订一份商品房买卖合同。合同约定：买受人购买的商品房为4号楼西单元8层4西8A号房；该商品房建筑面积共143.2平方米；该商品房单价为每平方米4000元总金额572800元；出卖人应当在2010年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告为此已向被告支付房款572800元，被告于2012年7月1日将房屋交付给原告并办理了房屋交接手续。但至今被告未能协助原告办理房屋所有权证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，���法有效，对双方均有约束力。被告应按照合同约定，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。所以原告王勤英要求被告嘉隆房地产（河南）有限公司协助办理房屋所有权证的请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告嘉隆房地产（河南）有限公司于判决生效后协助原告王勤英办理嘉隆中心4号楼西单元8层4西8A号商品房的房屋所有权证。本案诉讼费100元，由被告嘉隆房地产（河南）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  牛守海审判员  王亚华审判员  梁小云二〇一四年一月六日书记员  刘 璐第2页第1页
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）朝县民二初字第5号原告：于某某，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张某某，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员夏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称：我与被告感情已破裂，故要求与被告离婚，婚姻存续期间购买的楼房给婚生儿子张晓雷，其他共同财产依法分割。被告张某某辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原告于某某与被告张某某于1992年7月10日登记结婚，婚后双方生育一男孩张晓雷，现年21周岁。原、被告婚后感情尚可，2013年10月4日双方因家庭琐事发生矛盾开始分居生活。2013年12月16日原告来院起诉，要求与被告离婚。本院所确认上述事实，有身份证复印件，结婚证复印件，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且生育了子女，已建立起夫妻感情，尽管生活中发生一些口角，但尚未达到夫妻感情破裂程度，只要双方妥善处理好家庭矛盾，互谅互让，是能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告于某某与被告张某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员 夏 静二〇一四年一月二十二日书 记 员 张曦月
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）吉刑一终字第23号原公诉机关吉林省长春市人民检察院。上诉人（原审被告人）王宏阳，男，1984年1月21日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，无业，系湖北省未成年犯管教所服刑人员。2005年9月26日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月；2012年3月31日因犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。在湖北省未成年犯管教所服刑期间因发现涉嫌犯贩卖毒品漏罪，于2013年3月19日被解回。现羁押于长春市第一看守所。吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人王宏阳犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年12月26日作出（2013）长刑一初字第164号刑事判决，认定被告人王宏阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王宏阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王宏阳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定王宏阳犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王宏阳撤回上诉。吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑一初字第164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  芮海虹代理审判员  连柏健二〇一四年一月二十七日书 记 员  王青松
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第6550号申请执行人：施菊美。被执行人：施小元。本院受理的施菊美申请执行施小元民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明本院正另案处理被执行人名下的房地产，另查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人施小元尚应偿还申请执行人施菊美190000元及相应利息，并应承担诉讼费4100元、执行费2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第6550号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 孙  士  明代理审判员 徐    礼二〇一四年一月二十日书 记 员 童钱波（代）
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第35号罪犯王二勇，男，一九七六年十月十六日生，汉族，苍山县人，现在临沂监狱服刑。上列罪犯因抢劫罪，经临沂市罗庄区人民法院于二○0六年十一月十二日以（2006）临刑二初字第85号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二00九年四月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二0一一年七月减刑一年四个月。临沂监狱以罪犯王二勇有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王二勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯王二勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王二勇准予减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑期自二○0九年四月十日起至二○二六年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年一月二十四日书 记 员  侯 丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第01297号原告重庆技展模具制造有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机械城12楼。法定代表人仇安国，职务经理。被告重庆建兴机械制造有限公司，住重庆市九龙坡区华福大道北段308号。本院在审理原告重庆技展模具制造有限公司诉被告重庆建兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆技展模具制造有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆技展模具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆技展模具制造有限公司撤回对被告重庆建兴机械制造有限公司的起诉。案件受理费350元由原告重庆技展模具制造有限公司承担。（此页无正文）审判员  米家全二〇一四年一月二十日书记员  董昫顗
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第301号原告高清都。原告高树挺。被告高德发。被告高丽花。本院在审理原告高清都、高树挺与被告高德发、高丽花民间借贷纠纷一案中，原告高清都、高树挺于2014年1月6日向本院申请撤回对被告高德发、高丽花的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高清都、高树挺向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高清都、高树挺撤回起诉。（原告未在法定期限内缴纳案件受理费）审判员 王 芳二〇一四年一月六日书记员 刘林芝附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄宁商初字第20号原告：林一卫。被告：付学魁。原告林一卫为与被告付学魁民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林一卫到庭参加诉讼，被告付学魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林一卫起诉称：2013年7月22日，被告付学魁向原告林一卫借款人民币20000元，并出具借条一份，载明“今借到人民币贰万元整（20000元），月利息2%，借款人：付学魁，2013.7.22”。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令：1、被告付学魁归还原告林一卫借款人民币20000元并支付利息（自2013年7月22日起至归还之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告付学魁未作答辩，也未举证。原告林一卫为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告付学魁身份证复印件、驾驶证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告付学魁于2013年7月22日向原告林一卫借款20000元的事实��经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告付学魁在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告付学魁尚欠原告林一卫借款人民币20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可以依法随时要求被告归还借款。现原告要求被告归还借款20000元，并按约定的月利率2%支付利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付学魁于本判决生效后十日内归还给原告林一卫借款人民币20000元，并支付自2013年7月22日起至判决确定的履行之日止按2%月利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告付学魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  陈 昊二〇一四年一月二十三日代书记员  陶镜玄
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂青山刑初字第00087号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人彭某甲，男，1969年9月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年1月16日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2014年1月13日被本院决定继续取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人彭某甲犯妨害公务罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人彭某甲均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年1月15日20时许，被告人彭某甲伙同他人在青山区新沟桥街28街坊中青假日酒店后院内，以暴力方式妨害武汉市公安局青山区交通大队民警执行检查酒驾公务，并对执行公务的民警赵某进行殴打，致其脑震荡，颜面部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤。经鉴定，赵某所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人彭某甲的家属向被害人赵某赔偿经济损失共计人民币60，000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，被害人赵某的陈述，证人刘某、李某、程某、梁某、彭某乙的证言，司法鉴定意见书，相关书证及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，侵犯了国家机关的公务活动，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人彭某甲自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人彭某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人彭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇一四年一月二十一日书记员 胡智才
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁民初字第46号原告：宁海县大家物业管理有限公司。法定代表人：严建平。委托代理人：胡建平。委托代理人：杨丽英。被告：张彩萍。原告宁海县大家物业管理有限公司与被告张彩萍为物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2011年7月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费3032.64元、日常维修费505.44元，合计3538.08元。本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王琼独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英，被告张彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告张彩萍为宁海县跃龙街道东景花园18幢504室的业主，住宅建筑面积116.64平方米。被告自2011年7月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费3032.64元（116.64平方米×1元／月×26个月）、日常维修费505.44元（116.64平方米×2元／年÷12个月×26个月）未予支付原告的事实清楚。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告张彩萍应于本判决生效后十日内支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费3032.64元、日常维修费505.44元，合计3538.08元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彩萍负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 琼二〇一四年一月九日代书 记员 朱锦华
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）康民初字第1846号原告魏xx。委托代理人王金芝，辽宁兴康律师事务所律师。被告马x。被告刘xx。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人朱国平，系该公司经理。委托代理人马洪博，辽宁华义律师事务所律师。原告魏xx诉被告马x、刘xx、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏xx于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏xx的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏xx撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  尹卫刚二〇一四年一月二十一日书记员  张苏伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2013）长县民初字第4432号原告李伟，男，汉族，1977年6月4日生。原告梁欢，女，汉族，1980年11月10日生。委托代理人易彬，长沙县法理情法律服务所法律工作者。被告曹桂林，男，汉族，1965年8月2日生。本院在审理原告李伟、梁欢与被告曹桂林不当得利纠纷一案中，原告李伟、梁欢以被告曹桂林就交通事故已另行诉讼为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟、梁欢撤回起诉。本案受理费833元，减半收取417元，由原告李伟、梁欢承担。审 判 员  李 娟二〇一四年一月二十二日代理书记员  黄立康
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第625号原告林志高，男，住仙游县。委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师，特别代理。被告郑风飞，男，住仙游县。本院在审理原告林志高与被告郑风飞因民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林志高撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币二百元，由原告林志高负担。代理审判员  黄培添二〇一四年一月二十二日书 记 员  方瑞昌
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖安刑初字第39号公诉机关安吉县人民检察院。被告人马x，男，汉族，浙江省xx县人，初中文化，家住浙江省xx县xx镇xx村xx自然村*号。2012年11月7日，因在网吧吸烟被行政拘留两日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月5日被取保候审，同年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）679号起诉书指控被告人马x犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于2013年12月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人马x到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1.2013年1月9日晚，被告人马x窜至安吉县递铺镇永源电动机车店门外，采用钥匙开锁的手段，窃得事主潘xx的蓝色永源牌电动自行车一辆，后销赃至递铺镇老牛调剂行，得赃款人民币600元。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币3570元。案发后，该被盗电动自行车已发还失主潘xx。2.2013年2月18日下午，被告人马x窜至安吉县递铺镇沸蓝冲浪者网吧门口，采用钥匙开锁的手段，窃得事主陈xx的黑色富尔欣牌电动自行车一辆，后销赃得款人民币200元。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2185元。3.2013年2月27日下午，被告人马x窜至安吉县递铺镇小屋沿小区52号房屋门口，采用钥匙开锁的手段，窃得事主余xx的蓝色特莱维狮牌电动自行车车一辆，后销赃至递铺镇老牛调剂行，得赃款人民币500元。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1820元。综上，被告人马x盗窃作案三次，共计价值人民币7575元。另查明，案发后，被告人马x已退赔人民币3000元。上述事实，被告人马x在开庭审理过程中亦无异议，并有失主潘xx、陈xx、余xx的陈述，证人董xx、喻xx的证言，辨认笔录及指认现场照片，接受证据清单，电动车合格证，发票复印件，电动车防盗备案登记卡复印件，调取证据清单，赃物照片，废旧行业经营登记簿复印件，发还物品清单，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，到案情况说明，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马x以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人马x如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人马x自愿认罪，且案发后退赔了部分赃款，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马x犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李云兰二〇一四年一月十日书 记 员  应亚青
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第117号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人郑建荣，男，1975年3月11日出生，住泉州市泉港区。被执行人施建兰，女，1982年11月11日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请执行被执行人郑建荣、施建兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人郑建荣、施建兰于2005年2月5日登记结婚，于2005年7月19日政策内生育第一胎男，2010年7月2日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2088号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费66799.43元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金”。经本院查明，2013年7月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2088号《征收社会抚养费决定书》，并于当月25日送达被执行人郑建荣、施建兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，也未全面履行该行政决定书所确定的义务。同年11月24日，申请人作出泉港计生催字（2013）595号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2088号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑建荣、施建兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）2088号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人郑建荣、施建兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币66799.43元及滞纳金（自2013年8月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养的千分之二计算）。三、被执行人郑建荣、施建兰逾期未履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年一月二十八日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑执字第251号罪犯何书文，男，现在泰安监狱服刑。蓬莱市人民法院于二○○一年二月十九日作出（2001）蓬刑初字第15号刑事判决书，以被告人何书文犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪、寻衅滋事罪数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金四千元。本院于二○○五年一月二十八日裁定减刑一年七个月；于二○○七年五月十六日裁定减刑一年六个月；于二○○九年六月一日裁定减刑一年十个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯何书文自减刑以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。本院认为：罪犯何书文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：对罪犯何书文减去有期徒刑一年七个月二十一天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○○年八月十五日起，至二○一四年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一四年一月二十三日书记员  胡德重