山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第1476号原告：毕研芳。原告：刘桂兰。原告：吕莹莹。原告：吕志友。以上四原告共同委托代理人（特别授权代理）：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。被告：孙兰峰。被告：李咸友。以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）：徐万春，山东杰然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民西路14号。负责人：赵德亭，总经理。委托代理人（特别授权代理）：孙娜，女，1982年1月21日出生，汉族。原告毕研芳、刘桂兰、吕莹莹、吕志友与被告孙兰峰、李咸友、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志友、原告毕研芳、刘桂兰、吕莹莹、吕志友的共同委托代理人刘光鹏，被告孙兰峰、李咸友的共同委托代理人徐万春、被告人保财险的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕研芳、刘桂兰、吕莹莹、吕志友诉称，2014年5月12日12时50分许，被告孙兰峰驾驶灯光系统不符合安全技术标准的被告李咸友所有的鲁C×××××号“福田”牌重型自卸货车（以下简称福田货车）沿李里路由南向西左转弯驶往泉王路后，与沿泉王路由西向东行驶的吕盛昌驾驶的天虹牌90型二轮摩托车车（以下简称天虹摩托车）相撞，致使吕盛昌受伤，经送医院���救无效于2014年5月17日死亡，造成死亡道路交通事故。经淄川区交警大队认定，被告孙兰峰负事故的主要责任，吕盛昌负事故的次要责任。福田货车在被告人保财险投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。为此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计430000元。被告孙兰峰辩称，对事故发生的经过及事实无异议，同意依法根据事故责任认定进行赔偿，被告李咸友已向原告支付68000元，应从原告要求的赔偿数额中予以扣减。被告李咸友辩称，对事故发生的经过及事实无异议，同意依法根据事故责任认定进行赔偿，被告李咸友已向原告支付68000元，应从原告要求的赔偿数额中予以扣减。被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，医疗费超出交强险部分，扣除20%非医保用药。经审理本院认定，2014年5月12日12时50分许，被告孙兰峰驾驶灯光系统不符合安全技术标准的福田货车沿李里路由南向西左转弯驶入泉王路后，与沿泉王路由西向东行驶的吕盛昌未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定登记的天虹摩托车相撞，致使吕盛昌受伤，吕盛昌经送医院抢救无效于2014年5月17日死亡，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，孙兰峰驾驶灯光系统不符合安全技术标准的机动车上路行驶，转弯时观察情况不够，未确保安全，未按规定避让直行车辆，承担事故的主要责任；吕盛昌未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的摩托车上道路行驶未确保安全，承担事故的次要责任。吕盛昌出生于1953年5月16日，系原告毕研芳丈夫，系原告刘桂兰之子，系原告吕莹莹、吕志友之父。福田轿车的所有人系被��李咸友，被告孙兰峰系被告李咸友雇佣的司机，其系在从事雇佣活动中造成的交通事故。本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李咸友已支付四原告68000元。福田货车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险保险金额为300000元，原、被告均同意医疗费超出交强险10000元的部分扣除20%的非医保用药比例后，由被告人保财险在商业三者险限额内赔偿。确认本案案件事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、急诊病历、医疗费单据、收款收据、居住证明、火化证明、居民死亡医学证明书、尸体检验分析意见书、村委会证明、户口本、鉴定费单据、殡葬费单据、加油发票、收条、视听资料以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，四原告的各项损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费34724.65元，被告均无异议，本院予以认定。另外在淄博天龙医药有限公司的白蛋白1060元，原告未提供正式医疗费发票及门诊病历相印证，本院不予认定；2、住院伙食补助费，吕盛昌住院7天，每天按照12元计算，计款84元；3、死亡赔偿金，吕盛昌系农民，四原告提供的证据不能证实吕盛昌在交通事故发生前已连续在城镇居住一年以上，死亡赔偿金应按照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元计算20年，计款212400元。关于被扶养人生活费，吕盛昌之母原告刘桂兰系农民，出生于1925年2月6日，扶养年限为5年，由吕盛昌与吕凤霞2人共同扶养，被扶养人生活费按照2013年度山东省农民家庭人均生活消费支出额7393元标准计算为18482.50元。依照《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，死亡赔偿金总计230882.50元；4、丧葬费23193元；5、护理费，被告对吕盛昌住院期间7天由吕莹莹、吕志友2人护理无异议，本院予以认定。原告未提供证据证实护理人员的收入状况，护理费均应参照护工标准60元／天计算，计款840元；6、交通费，本院公平合理地认定为140元；7、鉴定费750元；8、精神损害抚慰金，吕盛昌因交通事故突然去世，四原告精神遭受损害的后果极其严重，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿��任若干问题的解释》第八条第二款的规定，四原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持，再依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院确认精神损害抚慰金10000元。以上损失共计300614.15元。关于处理丧葬人员误工费、交通费及殡葬费，因丧葬费中已包含该费用，本院不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告孙兰峰承担事故主要责任，吕盛昌承担事故次要责任并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列��式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、精神损害抚慰金120000元。超出交强险责任限额范围的部分医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、鉴定费，由事故双方按照各自的过错比例予以分担。因被告孙兰峰系被告李咸友雇佣的司机，孙兰峰系在从事雇佣活动中造成的交通事故，故赔偿责任应由雇主即被告李咸友承担，孙兰峰因存在重大过失，应当与李咸友承担连带赔偿责任。结合双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告李咸友承担70%。因福田货车在被告人保财险处投保了商业三者险和不计免赔险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院��当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合保险单的相关约定及原、被告双方的一致意见，被告人保财险应在福田货车的商业三者险责任限额范围内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费122443.45元。根据保险合同约定被告人保财险不予赔偿的医疗费、鉴定费3986.46元，由被告李咸友予以赔偿，被告孙兰峰承担连带赔偿责任。被告李咸友已支付四原告的68000元应从其应承担的赔偿款项中扣除，超付的64013.54元应从被告人保财险赔偿给四原告的款项中扣除返还给被告李咸友。据此，依照《中华人民共和国民法��则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第二十二条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告毕���芳、刘桂兰、吕莹莹、吕志友医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、精神损害抚慰金120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告毕研芳、刘桂兰、吕莹莹、吕志友医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费122443.45元；以上两项赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行（其中64013.54元支付给被告李咸友）；三、被告李咸友、孙兰峰不再承担赔偿责任；四、驳回原告毕研芳、刘桂兰、吕莹莹、吕志友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由原告毕研芳、刘桂兰、吕莹莹、吕志友负担2325元，被告李咸友、孙兰峰负担5425元。财产保全费1020元，由被告李咸友、孙兰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员 王 菲二〇一四年八月二十一日代理书记员 吕文文