wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商特字第47号申请人：中国工商银行股份有限公司东阳支行。法定代表人：楼巧云。委托代理人：徐芸。被申请人：周巧。被申请人：陈松。申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2014年7月24日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行称，2013年6月19日，申请人与两被申请人周巧、陈松签订了编号为01208000112013经营贷0001282号《个人借款／担保合同》，约定：被申请人向申请人借款人民币150万元，借款期限为2013年6月19日至2014年6月19日，借款利率6.9%，还款方式为按月付息、借款到期一次性还本。为担保上述债务的履行，两被申请人与申请人签订了编号为01208000112012抵押0000689号《个人借款最高额抵押合同》，约定以自有的位于东阳市吴宁街道人民路66号B单元901室的房地产作抵押担保，上述房地产所担保的主债权的最高余额为215万元，并办妥了抵押物登记手续，他项权证编号为东房他证吴宁字第XXX**号。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了上述借款，但是借款到期后，被申请人仅偿还了0.43万元借款本金，且抵押的上述房产已被法院另案查封，被申请人已构成违约，严重危及申请人的债权安全。截止2014年7月20日，两被申请人尚欠借款本息合计人民币1522709.62元（其中本金1499999.57元、利息22710.05元，此后利息按照借款合同约定计算至借款偿清之日止）。为此，申请人特向贵院申请实现担保物权。被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。本院经审查认为，申请人所述属实，申请人与被申请人签订的个人借款／担保合同、个人借款最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。申请人已依约向借款人周巧指定的账户交付款项，借款人周巧、陈松拖欠应付本金以及利息，申请人可行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人周巧、陈松所有的位于东阳市吴宁街道人民路66号B单元901室的房产［房产证号为东房权证吴宁字第××号、土地证号为东阳市国用（XX）第XXXX号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项在本金1499999.57元以及利息（计算到2014年7月20日止的利息为22710.05元，此后的利息按借款合同约定计算到借款履行之日止）的范围内优先受偿，最高额不超过215万元。案件受理费9252.19元，由被申请人周巧、陈松负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 华锋二〇一四年八月八日代书记员 曹倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第03960号原告王飞，男，1971年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县古溪镇。被告霍锋，男，1963年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告王飞与被告霍锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员李永福、人民陪审员陈显庆组成合议庭，适用普通程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告霍锋下落不明，经本院2014年5月7日在《重庆晚报》公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王飞诉称，2012年5月8日，被告霍锋向原告借款124000元，双方约定2012年6月8日前归还20000元，同年7月8日归还20000元，余款于2012年8月8日至2012年10月8日归还。借款到期后被告未按承诺偿还借款，经原告多次催收，被告于2012年底归还了60000元，尚欠原告64000元为归还，故起诉要求法院判令被告1、立即归还原告借款64000元；2、支付逾期利息，该利息以64000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%支付逾期利息至付清为止。被告霍锋未作答辩。经审理查明，原告王飞与被告霍锋系朋友关系，2012年5月8日，被告霍锋向原告出具借条和还款计划，借条载明：“今借到王飞现金124000万（壹拾贰万肆仟元正），借款人霍锋，身份证号码510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。”还款计划载明：“欠王飞总款124000元正。1，2012.6.8日还20000元，2，2012.7.8日还20000元，3，余款8.8-10.8日还（每月平均分配），还款人霍锋。”借款期限届满后，被告霍锋未按时返还借款，经原告多次催收，被告于2012年12月还款60000元，尚欠原告借款64000元未还，现被告下落不明且无法联系，故起诉来院要求判如所请。被告霍锋经本院公告传票传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条一份、还款计划一份等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，应当按约定的还款期限履行还款义务。被告未按约定的期限归还原告借款的行为损害了原告的合法权益，经原告多次催收，被告虽然归还了部分借款，但仍然尚欠原告64000元的借款未还，被告应承担违约责任，向原告支付逾期利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告霍锋下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉，视其对抗辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍锋在本判决发生法律效力后立即归还原告王飞借款64000元。二、被告霍锋在本判决发生法律效力后立即支付原告王飞逾期利息，该利息以64000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%为标准计算，从2012年10月9日起至借款本金还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1536元，公告费300元，共计1836元（原告已预交），由被告霍锋负担，于本判决生效后立即迳付原告王飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 叶审 判 员  李永福人民陪审员  陈显庆二〇一四年八月八日书 记 员  陈 馨
吉林省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）吉行监字第48号崔成海：你因诉公主岭市农村集体资产管理局为第三人王才颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服四平市中级人民法院（2009）四行终字第10号行政裁定，向本院申请再审。申请再审的主要理由为，争议的孔门前土地是先由你耕种，后王才伪造土地承包使用合同，又私自办理《农村土地承包经营权证》，将你的耕地据为己有。公主岭市农村集体资产管理局为王才违法核发《农村土地承包经营权证》，侵犯了你的合法权益，原审法院裁定驳回你的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，责令原审法院立案审理。本院认为，你与王才发生的纠纷系农村土地承包经营权纠纷，公主岭市人民法院于2008年3月25日作出（2007）公民一初字第1512号民事判决，判决确认争议的孔门前土地经营权归王才所有。四平市中级人民法院二审维持了一审判决。受生效民事判决羁束，你不能再针对涉及争议地块的《农村土地承包经营权证》提起行政诉讼。原一、二审裁定驳回你的起诉并无不当。综上，你对该案的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的再审条件，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年八月五日
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民一初字第1202号原告王艳斌，男，1970年6月15日生，汉族。委托代理人杨雷兵，河南共同律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王苏峡，女，1971年3月10日生，汉族。本院在审理原告王艳斌与被告王苏峡离婚纠纷一案中，原告王艳斌于2014年8月7日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王艳斌自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王艳斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王艳斌负担。审判员  胡原锋二〇一四年八月七日书记员  韦 宁
安徽省郎溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郎行非审字第00040号申请执行人郎溪县人口和计划生育委员会，住所地郎溪县建平镇吉原北路，组织机构代码00325192-1。法定代表人徐德宝，该委员会主任。被执行人周兴如，男，1982年11月17日出生，住安徽省郎溪县。被执行人柯爱琴，女，1983年1月20日出生，住址同上。上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2013）377号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2013）377号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2013）377号社会抚养费征收决定书强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  张红兵审 判 员  章建忠人民陪审员  王 静二〇一四年八月六日书 记 员  覃 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第1144号申请执行人：青岛农商行胶南宝山支行被执行人：陈宝锡。被执行人：刘玉海。申请执行人青岛农商行胶南城关支行与被执行人陈宝锡、刘玉海债权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第237号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付84909元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）黄民初字第237号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  王永申人民陪审员  王连敬二〇一四年五月二十八日书 记 员  姜茂喜
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第173号申请人新昌县食品药品监督管理局，住所地：新昌县南明街道横街2号。法定代表人吕国军，局长。被申请人张秋月，身份代码：330624196808165367，“秋月餐馆”业主，经营地：新昌县七星街道茶市路*****号。申请人新昌县食品药品监督管理局于2014年8月12日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2014年4月18日对被申请人作出的新食药监餐罚（2014）1-1号行政处罚决定。该处罚决定的内容是：被申请人未经许可从事食品生产经营活动的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对被申请人作出了以下处罚：罚款人民币50000元。本院于2014年8月2日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新食药监餐罚（2014）1-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的新食药监餐罚（2014）1-1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县食品药品监督管理局要求本院对被申请人执行新食药监餐罚（2014）1-1号行政处罚决定罚款5000元的申请，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年八月十五日书记员  王杏玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第3142-1号原告赵国峰，男，1979年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。委托代理人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。被告宁夏中项国际二手车交易市场有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人冯记林，系该公司总经理。委托代理人苏志刚，系被告公司副经理。本院在适用简易程序审理原告赵国峰与被告宁夏中项国际二手车交易市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高靖雯二〇一四年八月二十日书 记 员  张媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳经民初字第194号原告宋某，工人。被告赵某，工人。本院于2014年7月16日立案受理了原告宋某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，在案件审理过程中，原告宋某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。代理审判员  刘昱倩二〇一四年八月二十七日书 记 员  邢海燕
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第3016号原告：张苗。委托代理人：吕深良、葛莉俊。被告：楼丽俊。被告：楼刚强。原告张苗为与被告楼丽俊、楼刚强民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张苗的委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼，被告楼丽俊、楼刚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张苗起诉称：2013年10月17日，被告楼丽俊从原告处借走人民币60000元，并出具借条一份，借条载明月利息3分，借款人保证在2013年10月17日前归还。被告楼刚强自愿为被告楼丽俊做担保，担保期限为两年。借款到期后，被告未归还分文。原告多次催讨无果，诉请法院判令：一、被告楼丽俊归还原告借款60000元并支付利息10976元（利息从2013年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日止，此后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）；二、被告楼刚强对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告陈述诉状中借款时间系笔误，应为2013年10月7日。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2013年10月7日的借条一份，用以证明被告楼丽俊向原告借款60000元并约定借款期限和利息，以及由被告楼刚强对借款提供担保等事实。被告楼丽俊、楼刚强未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告楼丽俊、楼刚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2013年10月7日，被告楼丽俊向原告张苗借款60000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为60000元；月利息3分；于2013年10月17日前归还。被告楼刚强在借条的担保人一栏签名捺印，并约定担保期限为二年。借款到期后，被告楼丽俊未归还借款，被告楼刚强也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼丽俊向原告张苗借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告楼丽俊未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告楼刚强自愿在借条担保人一栏签名捺印，约定保证期限二年，故保证期限未届满；因双方未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼丽俊应于本判决生效之日起十日内归还原告张苗借款本金60000元，并支付利息（利息从2013年10月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告楼刚强对上述借款本金60000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由被告楼丽俊负担，被告楼刚强对其中650元负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 胡 静二〇一四年八月二十二日代书 记员 周欣倩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第863-1号申请执行人深圳农村商业银行龙华支行。被执行人郑爱武、陈代兴。深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人郑爱武、陈代兴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶仕平二〇一四年八月七日书记员  赵 武第1页，共1页
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00591号李成忠：你（单位）与崔东昇其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02074号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年八月六日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书2014年大民初字第04932号原告王云，男，1965年10月11日出生。委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。法定代表人曾谦辉，总经理。委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生。委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。原告王云与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云及其委托代理人施永宝、被告森菲克斯公司的委托代理人赵福琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云诉称：我与被告森菲克斯公司签订物业认租协议，约定我承租房屋一套，交房日期为2011年11月30日，但由于被告森菲克斯公司违反政府相关规定，导致合同目的无法实现。现我起诉要求：一、解除双方于2011年1月16日签订的物业认租协议；二、被告森菲克斯公司返还租金218570元，并赔偿利息损失（以218570元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2011年11月31日起计算到全部租金退还之日止）；三、被告森菲克斯公司支付违约金，以218570元为基数，按日万分之五计算，自2011年11月31日起至退还全部租金之日止；四、诉讼费用由被告森菲克斯公司承担。被告森菲克斯公司辩称：同意解除双方签订的《物业认租协议》；同意退还原告王云交纳的全部租金，但因有部分租金系案外人替原告王云所交纳，该部分租金应直接退还给案外人，要求追加案外人为第三人；不同意支付利息和违约金，根据《物业认租协议》的约定，原告王云已放弃追究我公司的违约责任，且我公司迟延交房是因为政府不予验收，我公司不存在违约行为；诉讼费应由法院依法判决。经审理查明：2011年1月16日，原告王云（乙方）与被告森菲克斯公司（甲方）签订《物业认租协议》，约定原告王云承租位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块D-7005号房屋，租金218570元；乙方的认租期为二十年，自房屋交付之日起开始计算，认租期满，租期自动顺延至2056年11月30日（即该物业现土地使用权期满之日），该顺延期免收租金；甲方应于2011年11月30日将认租物业完成至本协议约定的条件，交付乙方使用，因不可抗力、政策调整、北京市政建设或政府行为限制等原因，甲方可以据实延期交付，不视为违约；因甲方原因造成逾期交付房屋，逾期在90日内（含90日）的，乙方放弃追究甲方的违约责任，同时乙方履行换签义务的日期随之顺延。逾期超过90日的，乙方有权解除合同（遇不可抗力、政策性调整、北京市政建设或政府行为限制等原因除外），乙方解除合同的，甲方应在7个工作日内将认租租金退还乙方，乙方放弃追究甲方的违约责任。乙方不解除合同的，自逾期超过90日后每再逾期一日，乙方有权要求甲方按日支付认租订金万分之五的违约金，本协议继续履行。庭审中，原、被告双方均认可原告王云已于2011年1月16日付清了全部房屋租金218570元；双方亦均认可，被告森菲克斯公司至今仍未按照合同约定将涉案房屋交付原告王云。上述事实，有双方当事人的陈述意见、《物业认租协议》、收据等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定严格履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《物业认租协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告森菲克斯公司未按照约定日期将房屋交付原告王云，且已超过90日，按照《物业认租协议》的约定，原告王云有权要求解除《物业认租协议》，故对原告王云要求解除《物业认租协议》的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《物业认租协议》解除后，被告森菲克斯公司理应将所收取的房屋租金全额退还原告王云，对其要求追加第三人的请求，于法无据，本院不予支持。对于原告王云所主张的利息损失，因被告森菲克斯公司的违约导致《物业认租协议》解除，原告王云对此并无过错，故被告森菲克斯公司应赔偿原告王云所产生的利息损失，利息计算标准按照中国人民银行活期存款利率计算。违约金一项，根据《物业认租协议》，原告王云有权解除合同，但放弃追究被告森菲克斯公司的违约责任，故对原告王云要求被告森菲克斯公司支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王云与被告北京森菲克斯科技开发有限公司于二○一一年一月十六日签订的《物业认租协议》；二、被告北京森菲克斯科技开发有限公司返还原告王云房屋租金二十一万八千五百七十元（于本判决生效后七日内履行）；三、被告北京森菲克斯科技开发有限公司支付原告王云房屋租金利息（以二十一万八千五百七十元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自二○一一年十一月三十一日起至房屋租金实际付清之日止，于本判决生效后七日内履行）；四、驳回原告王云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；管辖权异议申请费七十元，由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 贺 维二〇一四年八月十五日书 记 员 韩思云
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第1073号罪犯何毛，男，1966年5月15日出生，汉族，小学文化，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2010）舞刑初字第56号刑事判决，认定被告人何毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。何毛及其同案被告人不服提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院作出（2010）平刑终字第116号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年九月二十二日起至二〇二四年九月二十一日止。该犯于2010年7月23日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1877号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何毛近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2008年5月至2009年8月期间，被告人何毛伙同他人窜至泌阳县、遂平县、舞钢市等多地，将被害人放养的牛、羊等财物盗走。被告人何毛实施盗窃9次，价值89977元。2009年8月份的一天，被告人吴某等将被害人黄某某家的一头黑红色耕牛盗走，被告人何毛明知盗窃所得，仍帮助被告人吴某某用其灰色面包车转移、销赃，经鉴定被盗耕牛价值5250元。被告人何毛系累犯。罪犯何毛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。本次减刑缴纳罚金一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何毛悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯何毛减去刑期一年四个月。刑满日期：二〇二二年九月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第942号罪犯郭海峰，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省镇平县人民法院于二O一一年六月二十日作出（2011）镇刑初字第132号刑事判决，认定被告人郭海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年零六个月。刑期自二O一O年六月十六日起至二O一五年十二月十五日止。该犯于2011年7月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭海峰自上次减刑至今确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年11月13日中午，马森等人在镇平县印刷厂外餐部吃饭过程中与王贵军等人发生争执。后谢泽鹏之弟得知后纠集郭海峰等人乘车持枪寻找王贵军实施报复。被告人郭海峰伙同他人在镇平县城207国道与建设大道交叉口附近，郭海峰、王毅分别用枪向王贵军射击，其中，郭海峰将王贵军打伤，王贵军构成轻伤，九级伤残。该犯有投案自首情节。罪犯郭海峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭海峰属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郭海峰减去刑期一年。刑满日期：二O一四年十二月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁民初字第2451-1号原告：王京，××族，职工。被告：杨亚丽，××族，职工。被告：王超，××族，职工。本院在审理原告王京诉被告杨亚丽、王超民间借贷纠纷一案中，原告王京于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨亚丽、王超的银行存款135000元或查封其相应价值的财产。原告王京以其所有的鲁H×××××小型轿车提供担保。本院认为，原告王京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告杨亚丽、王超的银行存款135000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封王京提供担保的鲁H×××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵伯学审判员  张月菊审判员  宋文喜二〇一四年八月一日书记员  陈丕骄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武东开民一初字第00715号原告：唐哲，系中南财经政法大学学生。委托代理人：刘舒敏，系原告唐哲母亲，女。被告：张玲，1954年12月10号出生。委托代理人：黄双，系被告张玲侄子，男。本院在审理原告唐哲诉被告张玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐哲以双方当事人已达成和解并实际履行为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐哲的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐哲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐哲负担。审判员  柳洪强二〇一四年八月五日书记员  饶诗敏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第987号罪犯刘洪强，男，1982年3月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省鹿邑县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于二〇〇八年七月十二日作出（2008）召刑初字第121号刑事判决，认定被告人刘洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。刑期自二〇〇八年四月二十八日起至二〇一九年四月二十七日止。该犯于2008年8月7日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第0272号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘洪强近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2008年4月26日上午，被告人刘洪强进入被害人张某家中，盗窃价值3515元金项链一条、价值1036元的金耳环一对、价值60元的玉坠一个、价值30元的三五牌香烟一盒。被告人刘洪强正在实施盗窃过程中，被害人张某回家，被告人刘洪强在室内持刀对被害人张某进行暴力威胁，二人发生厮打，后被告人刘洪强趁机逃跑。被告人刘洪强系累犯。罪犯刘洪强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次。本次减刑缴纳罚金一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘洪强悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪强减去刑期一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期：二〇一七年二月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第1028号罪犯赵建勋，男，1969年10月21日出生，汉族，小学肄业，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省舞阳县人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）舞刑初字第178号刑事判决，认定被告人赵建勋犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。刑期自二〇一一年八月九日起至二〇一八年八月八日止。该犯于2011年12月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵建勋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2003年3月28日，被告人赵建勋在县刘村集会上，发现牛某正在对西平县全寨镇苗乡村村民王某行骗后伙同他人将其控制，并让牛某交出所带手机、现金等物品。后又将牛某先后挟持到舞阳县城、平顶山市等地，对牛某进行殴打，并打电话让牛某的家人送现金1万元，牛某家人报警，后牛某趁机逃脱。罪犯赵建勋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金五百元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵建勋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵建勋减去刑期一年。刑满日期：二〇一七年八月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贾民初字第389号原告赵金梦。委托代理人罗清波。被告徐恒山。被告河北中发运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司市任丘支公司西环路营销服务部。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。被告张鹏。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。委托代理人武广法，山东诺诚律师事务所律师。被告肖亮。被告杨风桐。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人刘栓。原告赵金梦诉被告徐恒山、河北中发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、张鹏、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、肖亮、杨凤桐、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。本案在审理过程中，原告赵金梦于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵金梦的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵金梦撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告赵金梦负担。审 判 长  阚 伟人民陪审员  张玉梅人民陪审员  陈 晗二〇一四年八月二十日书 记 员  朱 红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3722号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张英凤，女，1971年08月16日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张英凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张英凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66051.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66051.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲民保字第93号申请人：王辉平被申请人：张军申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月12日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人驾驶的鲁H7J1**号重型自卸货车于曲阜市交警大队停车场。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏运娟二〇一四年八月十二日书记员  刘 艳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）项金民初字第00132号原告项城市农村信用合联社。法定代表人刘现鑫，该社主任。委托代理人朱广春，男，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。被告闫猛，男，汉族，1984年生，住项城市。被告李莉莉，女，汉族1985年生，住项城市。被告王喜妮，女，汉族，1964年生，住项城市。被告欧振峰，男，汉族，1987年生，住项城市。本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告闫猛、李莉莉、王喜妮、欧振峰金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如��：准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告项城市农村信用合作联社承担。审 判 长  凡秀兰审 判 员  田济民人民陪审员  苏现杰二〇一四年八月一日书 记 员  朱宏伟
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商特字第44号申请人：中国工商银行股份有限公司东阳支行。法定代表人：楼巧云。委托代理人：徐芸。被申请人：黄凤凰。被申请人：徐华华。申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2014年7月16日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行称，被申请人黄凤凰与徐华华系夫妻关系，2013年1月11日，申请人与两被申请人签订了合同编号为FQ-QC-12080400-20130056的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被申请人向申请人透支人民币10.5万元，分24期归还，被申请人需要向申请人支付手续费7403元，分24期收取。同时，为担保上述透支债务，两被申请人以其所有的车架号为LSVND2181C2231246、发动机号为XXXX、车牌号为浙G×××××的大众牌机动车为上述债务提供抵押担保，签订了编号为2013东车抵贷0056号的《抵押合同》，并办妥了抵押物登记手续。申请人于2013年1月24日如约与申请人办理了上述信用卡透支业务。然而，自2013年12月起，两被申请人未能按约履行还款义务，累计3期无法全额扣款，已构成违约。截止2014年6月1日，两被申请人积欠申请人透支本息、手续费共计人民币58229.37元（其中本金56125.73元、手续费924元、利息844.4元、滞纳金335.24元，此后手续费、利息、滞纳金按借款合同约定计算至借款清偿之日止）。为此，申请人特向贵院申请实现担保物权。被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。本院经审查认为，申请人所述属实，申请人与被申请人签订的牡丹信用卡透支分期付款合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。申请人已依约向借款人黄凤凰交付款项，借款人黄凤凰拖欠应付本金以及利息，申请人可行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物���法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人黄凤凰、徐华华所有的机动车［所有的车架号为LSVND2181C2231246、发动机号为XXXX、车牌号为浙XX**］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项在本金56125.73以及手续费、利息、滞纳金（计算到2014年6月1日止的手续费为924元、利息844.4元、滞纳金335.24元，此后的手续费、利息、滞纳金按借款合同约定计算到借款履行之日止）的范围内优先受偿。案件受理费627.87元，由被申请人黄凤凰、徐华华负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 华锋二〇一四年八月八日代书记员 曹倩
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第00428号周志凤：关于贾社香诉周志风凤民间借贷纠纷一案，（2013）封民监字第00007号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。二〇一四年八月十八日附：执行员：刘同顺联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
北京市房山人民法院执 行 裁 定 书（2014）房执字第208号申请执行人ＸＸ，男，1964年6月3日出生。被执行人贾长合，男，1963年4月20日出生。（2012）房民初字第5583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。我院在执行中经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2012）房民初字第5583号民事调解书。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关��据材料向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔文生执行员  穆启明执行员  沈宝建二〇一四年八月二十日书记员  刘金蕊
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临兰刑初字第623号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人殷自军。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）662号起诉书指控被告人殷自军犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人殷自军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月间，被告人殷自军在临沂市兰山区，以1700元的价格多次贩卖冰毒给李刚、刘慧娟吸食。具体分述如下：1、2014年3月初的一天，被告人殷自军在临沂市兰山区联安现代城，以300元的价格贩卖冰毒约1.2克给李刚吸食。2、2014年3月23日9时许，被告人殷自军在临沂市罗庄区建设路防治宾馆，以1000元的价格贩卖冰毒约1.7克给刘慧娟吸食。3、2014年3月23日21时许，被告人殷自军在临沂市兰山区联安现代城，以400元的价格贩卖冰毒约0.6克给李刚吸食。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李刚、刘慧娟的证言，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷自军明知是毒品仍然多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人殷自军贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人殷自军在归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，对被告人殷自军可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷自军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2017年3月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛沂红人民陪审员  刘杰善人民陪审员  平 静二〇一四年八月十八日书 记 员  史继梦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第1358号原告李喆，女，1986年7月5日出生。委托代理人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告河南虹光精工电气有限公司。法定代表人白建峰，该公司董事长。委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。委托代理人董艳玉，女，1987年5月15日出生，代理权限为一般代理。原告李喆与被告河南虹光精工电气有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告李喆于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李喆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李喆负担。审判员  霍璐婷二〇一四年八月十九日书记员  李芳芳
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬余行审字第264号申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。法定代表人许某，局长。被执行人胡某，慈溪人。申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第56号征收社会抚养费决定，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，余姚市人口和计划生育局于2014年4月3日作出余人口计生征字（2014）第56号征收社会抚养费决定书，认定被执行人胡某未满法定婚龄生育一胎。根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（五）项之规定，作出对被执行人胡某征收社会抚养费29796元的决定。申请执行人于2014年4月2日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后已缴3000元，尚有26796元未缴纳。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全面履行行政决定。2014年7月11日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动全面履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未全面自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年4月3日作出的余人口计生征字（2014）第56号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐平君审判员  徐 洪审判员  陈 凯二〇一四年八���六日书记员  黄林萍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第00416号原告：肖云祥，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：汪海涛，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告肖云祥与被告汪海涛劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，因被告汪海涛及其家人长期外出不在家，2014年1月15日，根据原告肖云祥的申请，本案中止诉讼。2014年7月31日，根据原告肖云祥的申请，本案恢复审理。依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：2011年9月至2012年1月期间，肖云祥为汪海涛在浙江省宁波市承接的建设工程提供瓦工劳务。2012年3月2日，双方就劳动报酬进行了结算，汪海涛欠肖云祥工资3000元未付，同时约定于20日内还款。嗣后，肖云祥多次催讨此款未果，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。汪海涛欠肖云祥工资款3000元，有汪海涛出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现肖云祥作为债权人要求汪海涛支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪海涛于本判决生效之日起三日内支付原告肖云祥工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪海涛负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  王凌二〇一四年八月十二日书记员  王涛附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
修武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）修民郇初���第55－2号原告崔红芳，女，1974年8月3日生。被告乔永磊，男，1978年12月26日生。本院在审理原告崔红芳与被告乔永磊民间借贷纠纷一案中，原告崔红芳于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔红芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告崔红芳承担。审 判 长  崔世兵审 判 员  张朝礼人民陪审员  秦艳军二〇一四年八月一日书 记 员  薛晓敏
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第2647号原告张公恩。原告郭桂连。两原告共同委托代理人马福生。被告于继强。被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司。负责人袁欣珂。委托代理人杨月娟。本院在审理原告张公恩、郭桂连与被告于继强、中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司（以下称中华保险城阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建波二〇一四年八月十二日书记员  訾 然
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第541号上诉人（原审被告）：高广富，住磐石市。委托代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏晓荣，住磐石市。委托代理人贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。原审第三人：刘玉振。原审第三人：刘光伟。原审第三人：王淑梅，住磐石市。上诉人高广富因同居关系析产纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高广富及其委托代理人綦建贵，被上诉人魏晓荣及其委托代理人贾时珍到庭参加诉讼。原审第三人刘玉振、刘光伟、王淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏晓荣在原审时诉称：原、被告于2003年3月相识，2005年1月被告搬至原告购买的房屋处与原告开始同居生活。2006年4月1日，高广富以8500元的价格购买了坐落于磐石市红旗岭镇胜利街的砖瓦结构三间房屋，面积为60平方米。2009年3月被告以23000元的价格购买了与前一房屋相邻道边的面积同为60平方米的房屋。现这两套房屋均未办理产权过户手续，原告持有2006年4月购买的房屋的产权证，被告持有2009年3月购买的房屋的产权证。共同生活期间原、被告购买了柴油三轮车一台，价值2000元，葡萄苗价值3000元，原告应分得财产折抵款2500元。欠原告父亲外债20000元，应各承担一半。双方已解除了同居关系。请求：同居期间购得的吉房权磐字第18-1-99041号房屋归原告所有，被告给付原告财产折抵款2500元，外债20000元各承担一半。高广富在原审时辩称：应驳回原告的诉讼请求。原告诉请的争议房产系被告在2006年4月从姜振清处借款8500元独自购买，系被告个人出资。双方系同居关系，该争议房产应归被告所有，原告应交回争议房屋产权证书；柴油三轮车一台和葡萄苗1300棵情况属实，但价值多少不清楚。被告未从原告父亲处借过款，不存在20000元债务的事。第三人刘玉振、刘光伟、王淑梅在原审时经合法传唤未到庭参加诉讼。原判决认定：2005年被告搬至原告所有的房屋与原告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。2006年4月1日，被告以8500元的价格从第三人刘光伟处购买了坐落于磐石市红旗岭镇胜利街的砖瓦结构三间房屋（吉房权磐字第18-1-99041号，产权登记人刘光伟父亲刘玉振），面积为60平方米。该房屋相邻道边的房屋（吉房权磐字第18-1-99053号，产权登记人为杨士波）面积同为60平方米，2009年3月被告以23000元的价格从第三人王淑梅处购得。现这两套房屋均未办理产权过户手续，原告持有自第三人刘光伟处购买的房屋的产权证，被告持有自第三人王淑梅处购买的房屋的产权证。2013年原、被告双方解除了同居关系，解除关系时双方未对共有动产柴油三轮车一台和1300棵葡萄苗进行分割。原判决认为：原、被告双方同居生活期间共同所得的收入和购置的财产，应当按一般共有财产处理。被告在双方同居期间所购买的两处争议房产双方均实际占有并使用，故应认定为共有财产。现双方各持一房屋产权证，两房相邻，面积分别为60平米和66平米。结合可分割性，原、被告双方根据各自持有房屋产权证状况各分得一处房产公平、合理。原、被告解除同居关系时尚有共有柴油三轮车一台和葡萄苗1300棵未分割，根据市场价值，结合公平原则，原告有权分得相应价款。故原告要求分得折抵款2500元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告未提供客观、充分的证据证明争议房产系其个人借款购买，故争议房产属其个人财产的抗辩主张本院不予采纳。原告未提供客观、充分的证据证明同居期间从其姐、父处借款20000元，要求被告应承担一半外债的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决。原判决主文：一、坐落于磐石市红旗岭镇胜利街砖瓦结构三间、面积为60平方米的房屋（吉房权磐字第18-1-99041号，产权登记人为刘玉振）归原告魏晓荣分得所有；坐落于磐石市红旗岭镇胜利街砖瓦结构三间、面积为66平方米的房屋（吉房权磐字第18-1-99053号，产权登记人为杨士波）归被告高广富分得所有；二、同居期间共有动产柴油三轮车一台和葡萄苗1300棵归被告高广富分得所有，高广富于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告魏晓荣财产折抵款人民币2500元；三、第三人刘玉振、刘光伟、王淑梅不承担民事责任；四、驳回原告魏晓荣的其他诉讼请求。原审判决后，高广富不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项前半部分及第二项，改判涉案两房均归上诉人所有，驳回被上诉人关于原审判决第二项的诉讼请求。主要事实和理由：原审判决事实认定错误。双方是2003年共同租房同居生活，2004年共同购买了被上诉人现在居住的施福顺的房屋。2006年、2009年上诉人自筹资金购买了案涉两房。2004年购买施福顺的房屋后，上诉人虽未投资但在改建、修缮时投入了8000多元，并共同居住，应视为共同财产；原审判决上诉人给付被上诉人柴油三轮车和葡萄苗1300棵折抵款人民币2500元无事实和法律依据，没有进入法定评估作价径行判决程序违法。三轮车已近报废，葡萄苗数目不详，二者价值不定。被上诉人魏晓荣辩称：同意一审判决。原审第三人刘玉振、刘光伟、王淑梅二审中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2009年3月上诉人高广富以23000元的价格从原审第三人王淑梅处购买了面积为66平方米的房屋。其他事实与一审法院查明的事实相同。二审中，被上诉人魏晓荣自认其现在管理的葡萄苗有800多棵，约值千元。上诉人高广富称其现在管理的葡萄苗数量和价值不详，并自认三轮车现在其管理中。双方当事人均表示：车归上诉人，葡萄苗归被上诉人，双方不找差价。后被上诉人又表示愿放弃现由上诉人管理的葡萄苗。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》之10规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”高广富虽称其同居生活期间的2006年、2009年购买的案涉两房系其自筹资金所购，但魏晓荣予以否认。高广富未能提供充分证据证明其主张，双方对同居生活期间所得财产亦无明确约定，原审判决认为“被告从第三人处购买的两套房屋均是在双方同居期间所购买，且原、被告双方在同居期间均实际占有并使用该两处争议房产，故应认定本案两处争议房产为双方共同财产购买，属于共有财产，原告有权要求分割”，进而作出相应判决并无不当。高广富之上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。现因双方当事人对部分共有财产进行了协商，故本院对原审判决予以相应改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第151号民事判决第一、三、四项；二、变更吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第151号民事判决第二项为：柴油三轮车一台归上诉人高广富所有，葡萄苗归双方现在各自管理者所有。二审案件受理费500元，由上诉人高广富负担350元，被上诉人魏晓荣负担150元。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 孙 伟审判员 林凤岩二〇一四年八月二十五日书记员 姜 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第28153号原告蔡秀凤，女，1963年2月26日出生。被告纪潮，男，1989年7月22日出生。被告北京宏雅混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村南。法定代表人陈全红，总经理。委托代理人纪潮，男，1989年7月22日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人李莎，总经理。委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，15层1501－1505，16层1603、1605号。原告蔡秀凤（以下简称原告）与被告纪潮（以下简称姓名）、北京宏雅混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，纪潮到庭参加了诉讼。人寿财保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月14日，在北京市朝阳区东高路，纪潮驾驶混凝土公司名下的京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，纪潮负事故的全部责任。肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险，故诉至法院要求纪潮、混凝土公司、人寿财保北分赔偿医疗费4474元、误工费1万元、交通费500元、营养费500元、修车费700元。纪潮和混凝土公司辩称：纪潮是和原告发生交通事故，纪潮负事故的全部责任，纪潮是混凝土公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔。人寿财保北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔。经审理查明：2013年9月14日15时许，在北京市朝阳区东高路，混凝土公司员工纪潮驾驶京xxxx**号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，电动车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定纪潮负事故的全部责任。当日，原告到北京市朝阳区双桥医院就诊，经诊断为左桡骨远端骨折，肋骨多发骨折，医生进行了石膏固定，建议原告休息一个月。2013年10月15日、2013年11月1日、2013年11月15日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息两周。原告发生医疗费3798.81元。原告提交北京协创利恒进出口有限公司出具的证明，证明原告2013年8月15日到2013年11月16日请假，此期间单位未发放工资。原告还提交2013年5月到2013年8月的工资条，其中2013年5月、6月实发工资3500元，2013年7月实发工资3500元，但备注记载事假8天，2013年8月实发工资1474元，但备注记载病假、事假0天。原告要求三个月的误工费1万元。原告提交770元修车收据一张，据此主张修车费。此外，原告还估算了交通费和营养费。事发后纪潮、混凝土公司曾给付原告2000元现金。以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险和三者险，人寿财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者纪潮的雇主混凝土公司赔偿，其已支付的2000元，扣除其应承担的诉讼费，本院作为其代人寿财保北分垫付的费用，由人寿财保北分直接给付混凝土公司。医疗费，经本院审核为3798.81元。误工费，根据医嘱本院支持2.5个月的该项费用，原告提交的误工证明和工资条，休假时间记载混乱，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。交通费、营养费、修车费，金额合理，本院支持。人寿财保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告蔡秀凤医疗费三千七百九十八元八角一分、误工费七千五百元、交通费五百元、营养费五百元、修车费七百元，以上共计一万二千九百九十八元八角一分（被告北京宏雅混凝土有限公司已垫付的一千九百三十七元直接给付被告北京宏雅混凝土有限公司，余款一万一千零六十一元八角一分给付原告蔡秀凤）；二、驳回原告蔡秀凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零二元，由原告蔡秀凤负担三十九元（已交纳），由被告北京宏雅混凝土有限公司负担六十三元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 吴 薇二〇一四年八月十二日书 记 员 刘佳星
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城商初字第0448号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。法定代表人魏礼亚，董事长。委托代理人叶以宝，邹庆松，公司职工。被告吴春飞。被告高维宾。被告柏胜强。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告吴春飞、高维宾、柏胜强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人邹庆松、叶以宝到庭参加诉讼，被告吴春飞、高维宾、柏胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称：被告吴春飞由高维宾、柏胜强担保，于2008年8月21日在我行借款50000元整，约定月利率11.51625‰，约定借款到期日为2009年7月11日。借款到期后，虽经我单位多次催要，但被告至今未还借款，担保人亦未履行担保责任。故诉至法院，请求判令被告吴春飞偿还借款本金50000元利息（从2008年8月21日至2011年7月11日按月利息11.51625‰；从2009年7月12日至借款实际清偿完毕之日止的利息按日利率万分之5.758125计算）；被告高维宾、柏胜强承担连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。被告吴春飞、高维宾、柏胜强均未作答辩。经审理查明：2008年8月7日，被告吴春飞与原告签订《保证担保借款合同（自然人客户）》，约定被告吴春飞向原告借款50000元，借款期限为2008年8月7日至2009年7月11日，合同载明的借款期限与借款借据不一致时，以借款借据的记载为准。贷款利率为11.51625‰。同时还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息；被告高维宾、柏胜强对此笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。保证期限为自借款人借款债务履行期限届满之日起二年。借款借据载明借款金额为50000元，借款期间为2008年8月21日至2009年7月11日，借款利息为月利率11.51625‰。截至2014年7月21日，被告吴春飞欠原告借款本金50000元及利息29576.23元。以上事实有自然人借款申请书、《保证担保借款合同（自然人客户）》、借款借据、三被告身份证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，借款人吴春飞未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，原告据此要求被告吴春飞偿还借款本金50000元，利息29576.23元，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息部分，本院按双方约定的利率标准即月利率17.274375‰（11.51625‰＊1.5）予以确定。关于原告要求被告高维宾、柏胜强承担连带偿还责任的诉讼请求，不应当予以支持，理由如下：根据保证担保借款合同的约定，被告高维宾、柏胜强承担的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。本案借款到期日为2009年7月11日，本案的保证期间为2009年7月12日到2011年7月11日。本案原告向本院缴纳诉讼费的时间为2014年5月27日，原告未提供证据证明其在合同约定的保证期间内向被告高维宾、柏胜强主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求连带保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故本案被告高维宾、柏胜强的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴春飞于本判决生效之起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2014年7月21日之前的利息为29576.23元；以50000元为本金，按月利率17.274375‰从2014年7月22日起计算到本判决确定的履行期之日）；二、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被告高维宾、柏胜强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴春飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审 判 长  刘 旭代理审判员  朱倩倩人民陪审员  孙 艳二〇一四年八月八日书 记 员  王南南第2页／共4页
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第01131号原告刘富全，男。被告汝南县王岗镇人民政府。法定代表人霍永贵，该镇镇长。案由，承揽合同纠纷。原告刘富全与被告汝南县王岗镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘富全撤回起诉。案件受理费减半收取为32元，由原告负担。审判员 马 杰二〇一四年八月二十九日书记员 彭永梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉阳民三初字第00241号原告：武汉华安脚手架有限公司，住所地：武汉市东西湖区养殖场中心小学宅内。法定代表人：江会华，系该公司董事长。委托代理人：杨克本。特别授权代理。被告：武汉鲲鹏建筑劳务有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉农场窑上湾，现办公地：武汉市江汉区王家墩机场三号门内。法定代表人：赵万伟，系该公司董事长。委托代理人：俞冰原，系湖北江浩律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉建工股份有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。法定代表人：吴建军，系该公司董事长。委托代理人：陈晨，特别授权代理。本案在审理原告武汉华安脚手架有限公司与被告武汉鲲鹏建筑劳务有限公司、武汉建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉华安脚手架有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华安脚手架有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉华安脚手架有限公司撤回起诉。本案诉讼费28，946元（原告已预交），减半收取14，473元，由原告武汉华安脚手架有限公司负担。审 判 长  闻 娜人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘国凤二〇一四年八月十一日书 记 员  张大国
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长煤商初字第281号原告蒋寿红。委托代理人费志云。被告安徽绿洲动力有限公司。被告浙江志超电源有限公司。本院于2014年8月7日立案受理了原告蒋寿红与被告安徽绿洲动力有限公司、浙江志超电源有限公司运输合同纠纷一案，因原告蒋寿红在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋寿红自动撤回起诉处理。审判员 鲁 骅二〇一四年八月十九日书记员 窦卫强
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第00457号申请执行人彭海珍，女，汉族，1934年5月5日生，住信阳市平桥区。被执行人孙正超，男，汉族，1955年12月19日生，住址同上。被执行人孙正友，男，汉族，1965年9月11日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2131号民事判决书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将孙正超之妻夏长秀在银行的存款予以冻结、扣划元。二、将孙正友之妻袁瑞平在银行的存款予以冻结、扣划元。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘长江二〇一四年八月十二日书记员  邢永军
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第263号申请执行人邵振振，男，1987年2月27日出生，汉族，住济南市。被执行人杜梦非，女，1980年4月13日出生，汉族，住济南市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐商初字第442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵振振于2014年3月10日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：（2014）槐执字第263号案终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  李明亮执行员  刘志林二〇一四年八月八日书记员  赵 盼
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武执字第00617号申请执行人：武陟县农村信用合作联社大虹桥信用社住所：武陟县南虹桥村负责人：李明星职务：主任被执行人：郑瑞琴，女，汉族，1967年2月19日出生。被执行人：成海星，男，汉族，1970年3月7日出生。被执行人：成林富，男，汉族，1968年11月1日出生。被执行人：郭强，男，汉族，1975年11月27日出生。被执行人：成东东，男，汉族，1984年11月24日出生。被执行人：李小中，男，汉族，1973年8月17日出生。被执行人：成庆河，男，汉族，1980年5月11日出生。被执行人：成才旺，男，汉族，1953年2月8日出生。贷款人武陟县农村信用合作联社大虹桥信用社与借款人郑瑞琴、保证人成海星、成林富、郭强、成东东、李小中、成庆河、成才旺2011年11月30日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年11月10日前将借款240000元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社大虹桥信用社向武陟县公证处申请执行证书，并2014年8月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第263号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：限被执行人郑瑞琴、成海星、成林富、郭强、成东东、李小中、成庆河、成才旺自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第263号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵振国执行员  李中有执行员  谷海欧二〇一四年八月十三日书记员  王小军
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金武民初字第536号原告：陈罗伟。被告：浙江武义安佳木工艺门业有限公司。法定代表人：梅红伟。本院在审理原告陈罗伟与被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2014年8月22日向法院提出撤诉申请。本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈罗伟撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告陈罗伟负担（已交纳）。审 判 员 王陈岑二〇一四年八月二十二日代书记员 邹小杭
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第416号原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司。法定代表人李孝，漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司董事长。委托代理人张永阵，男，汉族，1985年11月19日生。被告于国丽，男，汉族，1972年10月21日生。被告刘秋红，女，汉族，1971年11月19日生。被告于志飞，男，汉族，1985年5月30日生。被告黄素华，女，汉族，1986年8月18日生。原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司与被告于国丽、刘秋红、于志飞、黄素华借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司于2014年8月6日申请撤回对被告于国丽、刘秋红、于志飞、黄素华的起诉。本院认为，原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案受理费810元，减半收取405元，保全费470元，以上共计875元，由原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司负担。（此页无正文）审判长  陈红涛审判员  王卫东审判员  兰 晶二〇一四年八月六日书记员  常 毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第24517号原告胡兴元，男，1955年6月25日出生，汉族。被告学欣宇，女，1984年5月13日出生，汉族。被告学如会，男，1956年2月16日出生。被告刘书菊，女，1957年8月14日出生，自由职业者。被告胡XX，女，2009年12月1日出生，幼儿园中班学生。法定代理人学欣宇，身份情况同上。原告胡兴元（以下简称姓名）与被告学欣宇（以下简称姓名）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法追加学如会、刘书菊、胡XX（以下均简称姓名）为本案被告��由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。胡兴元、学欣宇、学如会、刘书菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡兴元诉称：我于2004年10月购买了北京市朝阳区磨房北里211楼XXX房屋（以下简称涉案房屋），所有权登记在我名下。2007年时，胡兴元之子胡杰与学欣宇登记结婚，二人无力购房，故我将涉案房屋暂借二人居住。2012年开始胡杰与学欣宇因矛盾开始诉讼离婚，胡杰搬出涉案房屋，学欣宇及其父母霸占涉案房屋并更换门锁。现学欣宇与胡杰经法院终审判决离婚，学欣宇无权继续占有此房，故我诉至法院，要求学欣宇、学如会、刘书菊、胡XX腾退涉案房屋并将房屋内属于其的物品搬空，将涉案房屋归还给我；支付自2014年5月1日至实际腾退之日止的经济损失，按照每月4000元的标准计算。学欣宇辩称：我与胡杰结婚后，涉案房屋为婚房，我居住至今。我没有强占房屋，我与胡XX的户口也在涉案房屋内，我是胡XX的监护人，我为了照顾孩子住在涉案房屋中。我希望胡兴元把强占这个词去掉。我现在无法搬出涉案房屋，我的工资需要支付孩子的抚养费，没有额外的经济能力支付租房费用。学如会、刘书菊辩称：我二人不在涉案房屋居住，平时我二人住在怀柔自己的房子中，为了照顾胡XX我二人就白天会待在涉案房屋中，晚上不在涉案房屋中居住。我二人不同意胡兴元的诉讼请求。此外胡兴元所主张的租金标准过高。胡XX辩称：同学欣宇的意见。经审理查明：涉案房屋于2004年11月11日起登记至胡兴元名下。学欣宇与胡杰原系夫妻关系，双方育有一女胡XX，胡兴元系胡杰之父，学如会、刘书菊系学欣宇父母。学欣宇曾将胡杰起诉至本院要求离婚，本院作出（2013）朝民初字第13854号民事判决书，判决胡杰与学欣宇离婚���胡XX由学欣宇抚育及对于双方财产作出分割。后学欣宇不服一审判决提起上诉，北京市第三中级人民法院2014年4月作出（2014）三中民终字第03781号民事判决书，维持了原判。对于涉案房屋现居住使用情况，学欣宇称涉案房屋现由学欣宇与胡XX常住，学如会、刘书菊为照顾胡XX，工作日时接送胡XX，白天居住在涉案房屋内。另外，胡兴元称由于学欣宇、胡XX、学如会、刘书菊占用涉案房屋，至其发生经济损失，要求赔偿自2014年5月1日至实际腾退之日止的经济损失，按照每月4000元的标准计算。上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证书、（2014）三中民终字第03781号民事判决书等证据在案为证。本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。胡兴元登记为涉案房屋的所有权人，享有占有、使用、收益、处分涉案房屋的权利。学欣宇、胡XX、学如会、刘书菊未举证证明其有占有涉案房屋的合法依据，故对胡兴元要求学欣宇、胡XX、学如会、刘书菊腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。学如会、刘书菊虽称其晚上并不在涉案房屋内居住，但仍会于白天居住、使用涉案房屋，故应一并予以腾退。对于胡兴元主张经济损失一节，胡兴元之子胡杰与学欣宇系夫妻关系，双方经二审确认离婚的时间为2014年4月，考虑各方此前的关系及腾退房屋所需要的合理期限，本院对于胡兴元主张的经济损失不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告学欣宇、胡XX、学如会、刘书菊于本判决生效后二十日内将北京市朝阳区磨房北里211楼XXX房屋腾退并交与原告胡兴元。二、驳回原告胡兴元的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告学欣宇、胡XX、学如会、刘书菊负担（原告胡兴元已预交，被告学欣���、胡XX、学如会、刘书菊于本判决生效后七日内给付原告胡兴元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈明荣二〇一四年八月十二日书 记 员  顾 淼
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢龙湖调确字第6号申请人：吴金宝。申请人：洪卸娣。申请人：康彩兰。申请人：吴宏慧。本院于2014年8月25日受理了申请人吴金宝、洪卸娣、康彩兰、吴宏慧关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王瑜群审查此案，现已审查完毕。申请人康彩兰与申请人吴金宝、洪卸娣、吴宏慧法定继承纠纷，于2014年8月12日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、被继承人吴炳福存入中国邮政储蓄银行浙江省龙游县荣昌路储蓄所的存款（存款账号：6043）325.42元及利息归申请人康彩兰继承所有，申请人吴金宝、洪卸娣、吴宏慧自愿放弃其继承权；二、本协议系双方当事人真实意思表示，双方不再主张其他权利。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王瑜群二〇一四年八月二十九日代书记员 张渝琳
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第1110号罪犯陈志文，男，1988年11月26日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化。现在河北省深州监狱服刑。河北省固安县人民法院于2012年4月16日作出（2012）固刑初字第62号刑事判决，以被告人陈志文犯抢劫罪判处其有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期自2011年10月31日至2018年10月30日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬2次，记功1次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯改造表现的情节属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。本院认为，罪犯陈志文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈志文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年10月31至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  贡文忠审判员  王国恩二〇一四年八月十七日书记员  曹珊珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）华法民初字第3937号原告聂广田。被告苗瑞红。被告苗永胜。原告聂广田诉被告苗瑞红、苗永胜确认合同无效纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，被告苗瑞红、苗永胜在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2013年11月7日作出（2013）华法民初字第3937号民事裁定书，驳回被告苗瑞红、苗永胜管辖权异议申请，并按二被告所签的送达地址确认书确认的送达地址邮寄送达（2013）华法民初字第3937号民事裁定书，本院于2014年8月3日按原、被告所签的送达地址确认书确认的送达地址给双方邮寄送达了开庭传票，原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告聂广田承担审 判 长  陈富申审 判 员  翟献宽人民陪审员  王利姗二〇一四年八月十九日书 记 员  张万顺
鹤壁市山城区人民法院支 付 令（2014）山民督字第15号申请人鹤壁市山城区人民电器销售有限公司法定代表人黄顺林，该公司经理。被申请人河南省鹤壁标准件制造有限公司申请人于2014年8月15日向本院申请支付令，要求被申请人河南省鹤壁标准件制造有限公司给付借款28175.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人河南省鹤壁标准件制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鹤壁市山城区人民电器销售有限公司借款28175.4元。案件受理费168元，由被申请人河南省鹤壁标准件制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  许付强二〇一四年八月十五日书记员  朱耀辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱诉保字第139号申请人：浙江民泰商业银行有限股份公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号。被申请人：何小秀。被申请人：吴献忠。被申请人：黄琳。被申请人：黄秋芬。被申请人：黄鸣。被申请人：诸暨市精美针织有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路41号。被申请人：诸暨宝源化纤织造有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇双峰村。被申请人：浙江高欣针纺织品有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇路西新村（大模）。被申请人：浙江渝美特袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇莼塘西村（小屋）。申请人浙江民泰商业银行有限股份公司杭州分行因与被申请人何小秀、吴献忠、黄琳、黄秋芬、黄鸣、诸暨市精美针织有限公司、诸暨宝源化纤织造有限公司、浙江高欣针纺织品有限公司、浙江渝美特袜业有限公司金融借款合同纠纷，于2014年8月5日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人资金3080875元或财产，并已向本院提供担保。本院认为，浙江民泰商业银行有限股份公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人何小秀、吴献忠、黄琳、黄秋芬、黄鸣、诸暨市精美针织有限公司、诸暨宝源化纤织造有限公司、浙江高欣针纺织品有限公司、浙江渝美特袜业有限公司银行账户内存款共计3080875元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪锋二〇一四年八月八日书记员  汪亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第3024号申请执行人刘凯。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人赵会欣。刘凯诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1847号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘凯于2014年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至刘凯名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一四年八月二十一日书记员 刘浩东
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00832号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人蔡某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月30日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）818号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月29日22时31分许，被告人蔡某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿本市江岸区二环线三眼桥下桥匝道上发展大道由东向西行驶，当车行驶至本市江岸区发展大道田园小区附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，蔡某甲体内酒精含量约为116.2mg／100ml。经鉴定，蔡某甲血液中的乙醇含量为117.92mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某乙的证言；照片、呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人蔡某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某甲在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可从重处罚。在本院审理期间，被告人蔡某甲能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人蔡某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴珊榕审 判 员  张 灵代理审判员  年 凯二〇一四年八月二十日书 记 员  汪海燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏半民初字第246号原告：高志刚，男，汉族。被告：薛颖，女，汉族。本院在审理原告高志刚诉被告薛颖离婚纠纷一案中，原告高志刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告高志刚撤诉处理。案件受理费300元，由原告高志刚负担。审判员  李艳喜二〇一四年八月六日书记员  吴真真
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第00173号申请执行人张某，男，1959年7月13日出生，汉族。被执行人周某，男，1968年3月29日出生，汉族。张某诉周某运输合同纠纷一案，于2012年7月31日审结，该案（2012）安民初字第404号民事调解书已立案执行，现因被执行人周某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨周某银行存款贰万伍仟元至安阳县法院帐户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李福拴人民陪审员  李太善人民陪审员  侯绍明二〇一四年八月十二日书 记 员  黄兰照
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执监字第0362号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。委托代理人殷娟，沭阳县湖东镇计划生育服务中心法规员。被执行人杨辉，农民。被执行人人郁丽，农民。申请执行人沭阳县人口和计划生育局（下简称计生局）申请执行被执行人杨辉，郁丽计划生育一案，本院作出的（2013）沭非诉行审字第0292号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人依法曾于2013年5月14日向本院申请执行。本院立案执行后，查明被执行人杨辉，郁丽无财产可供执行，申请执行人同意终结执行程序，本院依法终结了执行程序，现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：恢复本院（2013）沭非诉行审字第0292号行政裁定书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 张思源执行员 汤 正二〇一四年八月一日书记员 胡 汛
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙泉民初字第1732号原告袁某甲。委托代理人黄明忆，公民代理。原告袁某乙。委托代理人黄明忆，公民代理。被告刘某某。本院于2014年5月8日立案受理原告袁某甲、袁某乙诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2014年8月6日、2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告袁某甲、袁某乙的诉讼代理人黄明忆到庭参加诉讼。被告刘某某2014年8月6日到庭参加诉讼，2014年8月7日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲、袁某乙诉称，被告分别于2013年11月6日、2013年12月4日、2014年1月10日从原告袁某甲的母亲（原告袁某乙妻子）李晓燕处借款共计430000元，其中260000元约定于2014年5月5日归还，另外170000元未约定还款期。现李晓燕去世，二原告多次向被告催收借款无果。遂二原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金430000元及从起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回2013年11月6日借款金额为160000元的起诉。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告袁某甲、袁某乙户籍证明各一份、被告刘某某身份证复印件一份。2、李晓燕死亡证明一份。3、袁某甲系李晓燕独生子女证明一份。4、被告向原告出具的借条四份，分别是2013年11月6日金额为100000元的借条一份；2013年11月6日金额为160000元的借条一份；2013年12月4日金额为160000元的借条一份；2014年1月10日金额为10000元的借条一份。被告刘某某答辩称：2013年11月6日，被告向李晓燕借款实际为100000元，但是，李晓燕只支付了80000元，已扣除20000元作为利息，约定月息为1角。2013年12月4日，金额为160000元的借款是不属实的，是李晓燕和中间人张元福要求被告重新出具的第一笔借款的借条，其中包括本金100000元和六个月利息60000元，共计160000元。并且，被告上面写的“已付二万”是指已经还了李晓燕20000元。2014年1月10日，金额为10000元的借款，是李晓燕发现被告借款所用于抵押的房产并非被告所有，要求被告提前还款，而被告无力偿还。中间人张元福就安排李晓燕出资通过成都市通宝财务担保有限公司为被告办理信用卡一张用以还款。这10000元是信用卡保证金。后信用卡一直未办理成功，2014年3月，张元福收走了被告手中信用卡保证金收据，并到上述担保公司退回了这10000元。被告对其辩称主张未提交相关证据予以证明。经审理查明，李晓燕与被告刘某某经朋友介绍认识，被告于2013年11月6日、2013年12月4日、2014年1月10日从原告袁某甲的母亲（原告袁某乙妻子）李晓燕处借款共计270000元，其中100000元约定2014年5月5日归还，另外170000元未约定还款期。被告刘某某已偿还借款本金20000元。现李晓燕去世，二原告作为李晓燕的合法继承人，要求被告偿还该笔借款及利息。上述事实有原、被告当庭一致的陈述，二原告和被告的身份信息各一份，李晓燕死亡证明一份，独生子女证明一份，原告提供的借条原件三份在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告袁某甲母亲（原告袁某乙妻子）李晓燕处借款共计270000元，并出具借条三份，现被告已偿还20000元，尚欠二原告250000元，事实清楚，证据充分。二原告作为李晓燕第一继承人，要求被告偿还借款250000元及从起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某某在本判决生效日起十日内偿还原告袁某甲、袁某乙借款250000元及利息（利息从2014年5月8日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3875元由被告刘某某负担（二原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高玉林二〇一四年八月七日书记员  蒲彦仪
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽松执民字第200号申请执行人：李增兰，农民。被执行人：郑灵，农民。申请执行人李增兰依据已经于2014年1月5日发生法律效力的（）丽松民初字第556号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年8月21日，被执行人尚欠申请执行人10686.92元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）丽松执民字第200号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一四年八月二十一日代书记员 洪美娣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第1085号罪犯孙建民，男，1956年12月18日出生，汉族，初中文化，河南省开封县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州高新区技术产业开发区人民法院于二O一O年十月二十二日作出（2010）开刑初字第433号刑事判决，认定被告人孙建民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。孙建民及同案犯不服提出上诉后又申请撤诉，郑州市中级人民法院作出（2010）中刑初字第84号刑事裁定：准许二人撤回上诉。该犯刑期自二O一O年一月二十四日起至二O一九年一月二十三日止。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙建民入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年10月份，河南民俊贸易有限公司的法定体表人孙建民以虚构的工程项目让王凤岐为其介绍建筑公司，而被告人王凤岐在明知的情况下，为获取10万元中介费，仍通过白增喜介绍郑州市第二建筑工程有限公司签订了工程合同，郑州市第二建筑工程有限公司通过转账付给河南民俊贸易有限公司50万元的工程保证金，后孙建民分给王凤岐5万元中介费，分给白增喜2万元。2008年11月16日，被告人孙建民以虚构的项目收取海南南疆建筑公司1万元协标费、图纸费。在共同犯罪中，被告人孙建民起主要作用，系主犯。罪犯孙建民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙建民入狱后悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孙建民减去刑期十一个月。刑满日期：二O一八年二月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民申字第179号再审申请人（一审原告）：佛山市顺德区金时利贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郭英杰，总经理。委托代理人：陈岳麟，广东汇联律师事务所律师。被申请人（一审被告）：梁伟雄，男，汉族，1961年3月13日出生，住广东省广州市番禺区。再审申请人佛山市顺德区金时利贸易有限公司（以下简称金时利公司）因与被申请人梁伟雄买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法民二初字第1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，金时利公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  温颖聪二〇一四年八月二十八日书 记 员  刘敏君
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）谷刑初字第57号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人安佛佑，绰号“黑枣娃”，男，汉族，生于1956年7月18日，甘谷县人，小学文化，无业居民。1995年因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十一年。2014年1月27日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县人民检察院批准逮捕，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于甘谷县看守所。甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人安佛佑犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人安佛佑到庭参加诉讼，现已审理终结。甘谷县人民检察院指控：2012年8月份，被告人安佛佑在其家中分三次以每小包100元的价格给吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因6小包，折合0.6克。2013年12月7日，甘谷县公安局禁毒大队民警在被告人安佛佑家中将其抓获，当场从其身上查获毒品海洛因2小包，净重0.744克。公诉机关认为，被告人安佛佑无视国法，多次向他人出售毒品海洛因，共计1.344克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人安佛佑判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人安佛佑对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有意见，无辩解理由。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实相一致，且有公诉机关当庭宣读、出示，且经当庭质证、认证的下列证据证实：1、立案决定书，证实案件的立案侦查情况。2、甘肃省公安厅人口信息查询单，证实被告人安佛佑的身份情况。3、抓获经过，证实2013年12月7日11时许，甘谷县公安局禁毒大队民警在安佛佑家中将其抓获的事实。4、甘谷县公安局谷公公（禁）强戒决字（2013）第17号强制戒毒决定书，证实被告人安佛佑在抓获当天被决定强制隔离戒毒二年；甘谷县公安局谷公公（禁）强戒决字（2012）第56号强制戒毒决定书，证实吸毒人员黄某某于2012年9月6日被强制隔离戒毒二年。5、吸毒人员黄某某的证言，证实2012年8月份，他在安佛佑家中分三次以每小包100元的价格从安佛佑手中购买毒品海洛因6小包，折合0.6克。6、辨认笔录，通过被人安佛佑的辨认，确认2012年8月份分三次从他手中购买毒品海洛因的人就是黄某某。7、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，证实2013年12月7日，甘谷县公安局禁毒大队民警在被告人安佛佑家中对安佛佑的人身、物品、住处进行搜查，从安佛佑左手中查获用白色塑料纸包裹、用灰线缠扎的毒品可疑物1小包，从安佛佑所穿裤子左后口袋内查获用彩色书纸包装的毒品可疑物1小包，当着安佛佑的面将2包毒品可疑物进行封包扣押。8、称量笔录，证实2013年12月7日16时15分，甘谷县公安局技术室工作人员在甘谷县办案中心当着安佛佑的面对从安佛佑身上查获的毒品可疑物进行称量，净重0.76克。9、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2014）11号鉴定意见书，证实从安佛佑身上查获的2包毒品可疑物净重0.744克，经鉴定为毒品海洛因。10、兰州市七里河区人民法院（1995）七法刑初字第292号刑事判决书，证实被告人安佛佑在1995年因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十一年。11、被告人安佛佑的供述，对上述犯罪事实予以供认，和起诉书指控基本一致。上述证据中，称量笔录和鉴定意见对从安佛佑身上查获的毒品可疑物均进行称量，但数据不一致，按照有利于被告人的原则，采纳鉴定意见称量数据，为0.744克；其它证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认本院认为，被告人安佛佑无视国法，多次向他人出售毒品海洛因，共计1.344克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人安佛佑1995年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人安佛佑在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安佛佑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2017年7月26日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张恩应代理审判员  尉军武人民陪审员  王建勇二〇一四年八月五日书 记 员  牛佳丽
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第337号申请执行人章丘市中小企业信用担保中心，住所章丘市。法定代表人马洪玉，主任。被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司，住所地章丘市。法定代表人高连宝，总经理。被执行人济南龙澳健身服务有限公司，住所地章丘市。法定代表人焦其勇，总经理。被执行人高连宝，男，生于1979年11月27日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市中小企业信用担保中心与被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司、济南龙澳健身服务有限公司、高连宝担保追偿合同纠纷一案中查明，被执行人名下的国有土地使用权、房产、设备等财产已全部抵押给另案的债权人，现抵押财产已进入评估拍卖程序。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第2212号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  杨庆坤二〇一四年八月十二日书记员  许海燕山东省章丘市人民法院执行裁定书（2014）章执字第337号申请执行人章丘市中小企业信用担保中心，住所章丘市。法定代表人马洪玉，主任。被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司，住所地章丘市。法定代表人高连宝，总经理。被执行人济南龙澳健身服务有限公司，住所地章丘市。法定代表人焦其勇，总经理。被执行人高连宝，男，生于1979年11月27日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市中小企业信用担保中心与被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司、济南龙澳健身服务有限公司、高连宝担保追偿合同纠纷一案中查明，被执行人名下的国有土地使用权、房产、设备等财产已全部抵押给另案的债权人，现抵押财产已进入评估拍卖程序。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第2212号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长任文明执行员刘永栋执行员杨庆坤二O一四年八月十二日书记员许海燕