广东省茂名市茂港区人民法院民 事 判 决 书(2014)茂港法民初字第22号原告：潘秋洋，男，1985年10月1日出生，汉族，住茂名市。诉讼代理人：李建清，广东神舟律师事务所律师。被告：闫璐，女，1983年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：闫海君，男，1960年8月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。以上两被告的诉讼代理人：游启权，男，1979年9月2日出生，汉族，住茂名市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址：黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人：秦永明，总经理。诉讼代理人：邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。原告潘秋洋诉被告闫璐、闫海君、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩超明独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘秋洋的诉讼代理人李建清，被告闫璐、闫海君的诉讼代理人游启权，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的诉讼代理人赵蕊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秋洋诉称，2013年7月31日，闫海君驾驶黑L368**重型自卸货车沿市民大道从高水公路往市民公园方向行驶，10时30分行驶至茂港区坡心镇市民大道田头坪村路段，在中间行车道碰撞由原告驾驶的粤K643**普通二轮摩托车，造成原告受伤，粤K643**普通二轮摩托车损坏的交通事故。闫海君驾驶黑L368**重型自卸货车逃逸。根据茂名市公安局交通警察支队三大队茂公交认字[2013]第00088号《道路交通事故认定书》，被告闫海君承担全部责任，原告不承担责任。另，黑L368**重型自卸货车车主为被告闫璐，被告闫璐在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司为L36832重型自卸货车购买有交强险，保险单号为：AHAE2A6CTP12B020098E。事故发生后，潘秋洋被送往茂名市中医院住院治疗，共计住院98天，后经广东国泰法医临床司法鉴定所粤国司鉴所[2013]临鉴字第877号《司法鉴定意见书》鉴定为：潘秋洋之伤系本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依照《广东省2013年度交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告在交通事故中造成的经济损失有：1、医药费25994.91元；2、误工费18727.26元[建筑业43255元/年÷12个月÷21.75天×（98天+15天）]；3、护理费23520元（120元/天×98天×2人）；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费4900元（98天×50元/天）；6、营养费3000元；7、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元/年×20年×10%=21085.68元）；8、伤残鉴定费1920元；9、精神损害抚慰金5000元，各项合计共105147.85元。因黑L368**号重型自卸货车车主在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司为黑L368**号重型自卸货车购买有交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失105147.85元，被告闫璐、闫海君承担连带赔偿责任。以上经济损失经原告多次追讨，各被告至今拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，起诉至贵院，请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失105147.85元；2、判令被告闫璐、闫海君对上述赔偿原告经济损失105147.85元承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告闫璐、闫海君辩称，闫海君当时不知道车辆碰到原告，并不是逃逸，且积极筹款支付原告的医疗费，但原告所请求的费用过高。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，一、事故发生后被告闫海君有逃逸行为，依据保险合同的约定，保险公司不应承担赔偿责任；二、原告请求的医疗费已超过交强险的医疗费用赔偿范围；三、原告请求的误工费、护理费、精神抚慰金过高，原告主张的残疾赔偿金及误工费应按农村标准计算，原告请求的伙食费、交通费、营养费无依据，鉴定费用不应由保险公司承担。经审理查明，2013年7月31日，闫海君驾驶黑L368**重型自卸货车沿市民大道从高水公路往市民公园方向行驶，10时30分行驶至茂港区坡心镇市民大道田头坪村路段，在中间行车道碰撞由潘秋洋驾驶的粤K643**普通二轮摩托车，造成潘秋洋受伤，粤K643**普通二轮摩托车损坏的交通事故。闫海君驾驶黑L368**重型自卸货车逃逸。事故经茂名市公安局交通警察支队三大队处理，该大队于2013年10月24日作出茂公交认字[2013]第00088号《道路交通事故认定书》，认定被告闫海君承担全部责任，原告潘秋洋不承担责任。原告潘秋洋于事故发生当天被送往茂名市中医院住院治疗，至2013年11月5日出院，共住院治疗98天，用去医疗费25994.91元。原告的伤情经诊断为：1、脑震荡；2、L1压缩性骨折；3、头皮血肿；4、多处皮肤软组织挫擦伤；5、左手第五指远节指骨基底部撕脱性骨折；6、左足第五跖骨骨折。出院医嘱为：陪护两人，加强营养，休息半年。经委托，广东国泰法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2013年11月22日作出粤国司鉴所[2013]临鉴字第877号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：潘秋洋之伤系本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。原告用去鉴定费用1920元。另查明，黑L368**重型自卸货车车主为被告闫璐，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保有交强险，保险金额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年9月15日00时起至2013年9月14日24时止。还查明，原告潘秋洋为农业家庭户口。事故发生后，被告闫海君已支付原告医疗费11000元。另，被告闫海君向茂名市公安局交纳了30000元的交通事故医疗抢救预付款，原告已从中支取3000元的医疗费用。上述查明事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出院记录、费用明细清单、医疗费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费用发票及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，本案的道路交通事故责任经过茂名市交警支队三大队作出茂公交认字[2013]第00088号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可以作为本案事故当事人划分赔偿责任的依据。根据该事故认定书，被告闫海君承担全部责任，原告潘秋洋不承担责任,对此，本院予以确认。根据本案的事实和广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，并根据原告的诉讼请求，原告潘秋洋在本案中的损失包括：1、医药费25994.91元；2、误工费3263.95元[10542.84元/年÷365天×（98天+15天）]，原告主张按建筑业的收入标准计算其误工费，为18727.26元，但其未能提供充分证据证明其从事建筑行业，故此对原告该主张，本院不予支持，原告为农业家庭户口，按照2013年上一年度即2012年全省农村居民人均村收入10542.84元/年计算，原告的误工费应为3263.95元，超出部分，本院不予支持；3、护理费19600元（100元/天×98天×2人），原告主张两护理人员分别从事运输业及养生护理工作等的依据不足，另外所主张护理费23520元过高，其超出部分，本院不予支持；4、交通费800元，原告主张交通费1000元，但未能提供相关票据予以证实，本院根据原告就医等实际情况，酌定其交通费为800元，超出部分，本院不予支持；5、住院伙食补助费4900元（98天×50元/天）；6、营养费3000元；7、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元/年×20年×10%）；8、伤残鉴定费1920元；9、精神损害抚慰金3000元，原告请求精神抚慰金5000元过高，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元，超出部分，本院不予支持。以上1-9项合计共83564.54元。被告闫海君驾驶的黑L368**重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的上述损失依法应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险的各分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由事故责任双方按责任比例分担。原告潘秋洋在本次事故中的损失为83564.54元，其中属于医疗费用赔偿限额的损失为33894.91元（医药费25994.91元+住院伙食补助费4900元+营养费3000元），已超出交强险医疗费用的赔偿限额，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；属于交强险的死亡伤残赔偿限额范围的损失为49669.63元（误工费3263.95元+护理费19600元+交通费800元+残疾赔偿金21085.68元+伤残鉴定费1920元+精神损害抚慰金3000元），未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告49669.63元。故此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应在交强险各分项赔偿限额内共赔偿原告元59669.63元(10000元+49669.63元)。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险赔偿限额内的赔偿后，原告的损失尚余下23894.91元（83564.54元-59669.63元），因被告闫海君负事故全部责任，故原告该部分损失，由被告闫海君承担。又因被告闫海君已支付原告医疗费11000元，原告从被告闫海君交纳在交警部门的交通事故预付费中支取了3000元，扣除该两笔款项后，被告闫海君实际尚应赔偿原告潘秋洋9894.91元（23894.91元-11000元-3000元）。原告另请求黑L368**重型自卸货车车主即被告闫璐对原告因本案交通事故造成的损失承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告闫海君辩称其当时不知道发生交通事故而驾车离开现场，不属逃逸等，缺乏依据，本院不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称事故发生后被告闫海君驾车逃逸，根据保险合同约定，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司不应承担赔偿责任。经查，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”故此，被保险车辆肇事逃逸不能成为承保肇事车辆交强险的保险公司不承担赔偿责任的理由，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的上述辩称理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告潘秋洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等损失59669.63元。二、被告闫海君于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告潘秋洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等损失9894.91元。三、驳回原告潘秋洋的其他诉讼的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由原告潘秋洋负担813元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担1364元，被告闫海君负担226元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  韩超明二〇一四年一月二十七日书记员  张 会附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：????（一）停止侵害；????（二）排除妨碍；????（三）消除危险；????（四）返还财产；????（五）恢复原状；????（六）赔偿损失；????（七）赔礼道歉；????（八）消除影响、恢复名誉。????以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。