wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院刑 事 判 决 书武刑初字第24号公诉机关山东省武城县人民检察院。被告人时某某，男，2013年12月14日因涉嫌交通肇事被武城县公安局刑事拘留，2013年12月24日因涉嫌交通肇事罪被武城县公安局执行逮捕，2014年1月9日被武城县公安局取保候审。2014年3月20日被我院重新取保候审。辩护人刘胜林，山东众成仁和律师集团（德州）律师事务所律师。武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人时某某及辩护人刘胜林到庭参加诉讼。现已审理终结。武城县人民检察院指控：2013年12月13日21时左右，被告人时某某醉酒后驾驶鲁N4B228号小型轿车，沿武城县新甲路由东向西行驶至凤凰台社区东门口处时，撞在前方顺行的高某某骑乘的电动自行车上，致使高某某倒地后受伤，电动车乘员程某某当场死亡，高某某于当日22时许经医院抢救无效死亡。德州市公安局交警支队武城大队认定被告人时某某承担事故的全部责任。2013年11月8日经德州临邑司法鉴定所鉴定，事故时时某某血液内酒精含量为140.27mg100ml。案发后双方就民事部分已调解解决。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、肇事车辆等物证照片；2、道路交通事故责任认定书、交通事故死亡赔偿协议书等书证；3、证人孙某某、韩某某等人证言；4、被告人时某某的供述和辩解；5、武城县公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见；6、武城县公安局现场勘查笔录等勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人时某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，造成二人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求对被告人时某某依法判处。被告人时某某对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为感到后悔。其辩护人认为被告人时某某案发后迅速拨打了120急救电话，并在事故现场等待交警处理，可视为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人时某某能积极赔偿被害人一方的经济损失，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚；被告人时某某的行为系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性小，可酌情从轻处罚。请求对被告人时某某判处缓刑。经审理查明，2013年12月13日21时左右，被告人时某某醉酒后驾驶鲁N4B228号小型轿车，沿武城县新甲路由东向西行驶至凤凰台社区东门口处时，撞在前方顺行的高某某骑乘的电动自行车上，致使高某某倒地后受伤，电动车乘员程某某当场死亡，高某某于当日22时许经医院抢救无效死亡。德州市公安局交警支队武城大队认定被告人时某某承担事故的全部责任。2013年11月8日经德州临邑司法鉴定所鉴定，事故时时某某血液内酒精含量为140.27mg100ml。案发后双方就民事部分已调解解决，被告人赔偿被害人一方经济损失八十万元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：一、物证1、肇事车辆等物证照片。二、书证2、德州市公安局交通警察支队武城大队武公交认字（2013）第0739号交通事故认定书一份，证实被告人时某某承担事故的全部责任，高某某、程某某无责任。3、武城县公安局扣押清单二份，发还清单一份，证实扣押时某某所有的荣威牌小型汽车一辆（车牌号码鲁N4B228）、时某某所有的档案编号372410823228的机动车驾驶证一本；高某某所有的电动自行车一辆；发还时洪海荣威牌小型汽车一辆。4、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实办案人员在现场找到肇事者时某某，将其带至武城县中医院抽血进行酒精度检验，后将其传唤至武城县交警大队事故处理中心。5、破案报告一份。6、武城县人民医院120接警记录一份，证实被告人时某某于2013年12月13时15分拨打了120急救电话。7、时某某的驾驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车行驶证复印件及机动车信息查询。8、被害人高某某、程某某的身份信息、家庭成员证明等书证。9、交通事故死亡赔偿协议书谅解书，证实肇事方赔偿被害方各项经济损失80万元，被害方对时某某表示谅解。10、被告人时某某的人口基本信息查询结果一份，证实被告人时某某出生日期为1989年，系完全刑事责任能力人。三、证人证言11、证人孙某某的证言，证实2013年12月13日晚自己和时某某一起吃饭喝酒，后时某某结账后提前离开，随后时某某给秦文明打电话说自己开车出事故的事实。12、证人刘某某的证言，证实2013年12月13日晚孙某某和另外两个男子等人在自己饭店吃饭并喝酒，吃饭期间一个瘦高个结账提前离开的事实。13、证人韩某某的证言，证实2013年12月13日晚在新甲路凤凰台社区路段发生一起交通事故，自己正好路过并报警的事实。14、证人程某甲的证言，证实2013年12月13日晚高某某骑着电动自行车带着程某某在黄花园社区出来回凤凰台社区家中出事故的事实。四、被告人时某某的供述与辩解15、被告人时某某供认了自己在2013年12月13日21时许，在武城县新甲路凤凰台社区门口东处发生交通事故及当天晚上和朋友吃饭喝酒的事实。五、鉴定意见16、公（武）鉴（尸）字（2013）062号武城县公安局法医学尸体检验报告书，证实高某某系严重颅脑损伤而死亡。17、公（武）鉴（尸）字（2013）063号武城县公安局法医学尸体检验报告书，证实程某某系严重颅脑损伤并颈髓损伤而死亡。18、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书一份，证实被告人时某某驾驶的鲁N4B228荣威牌小型轿车事故时行驶速度约为86~94km／h。19、德州临邑司法鉴定所酒精检验报告书一份，证实时某某酒精含量为140.27mg100ml。六、勘验笔录20、2013年12月13日道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图1份、事故现场照片38张、验尸照片54张，证实事故发生的时间、地点，双方车辆受损情况及被害人的受损伤情况等事实。被告人时某某及辩护人对以上证据均无异议，以上证据具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。本院认为，被告人时某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成两人死亡的后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人时某某案发后迅速拨打了120急救电话，并在事故现场等待交警处理，可视为自首，依法从轻处罚；被告人时某某能积极赔偿被害人一方的经济损失，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高振礼审 判 员  孙淑英人民陪审员  董友军二〇一四年四月二十五日书 记 员  张 晓
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）乌勃民一初字第01942号 原告（反诉被告）谷秀荣，女。 被告（反诉原告）王明兰，女。 被告吴晔东，男。 原告（反诉被告）谷秀荣诉被告（反诉原告）王明兰、吴晔东健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒋宏儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谷秀荣及委托代理人张爱华、王娟，被告（反诉原告）王明兰、吴晔东及委托代理人齐荣民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）谷秀荣诉称，2013年6月24日11时，原告在鸿运楼东二楼区胡同内因琐事与第一被告发生争执，双方发生撕扯导致原告耳部受伤。原告报警之后在警察已经在现场组织调解的情况下第二被告突然从背后用砖头猛极原告头部，并扯着原告的头发用脚猛踹直至原告当场昏迷。后原告被送至乌海市人民医院治疗，原告的伤情经司法鉴定构成轻微伤。原告出院后多次与被告协商未果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费21862.66元，误工费9160元，陪护费6412元，营养费2800元，伙食补助费2800元，交通费100元，鉴定费800元，增加误工费2748元、精神抚慰金3000元，以上共计49682.66元，两被告承担连带赔偿责任，诉讼费用由两被告承担。 被告（反诉原告）王明兰辩称，事出有因，原告也有不可推卸的责任，要求驳回原告的全部诉讼请求。 被告吴晔东辩称，只承担原告14天住院及其他损失费用的一半。 被告（反诉原告）王明兰反诉称，反诉原告与反诉被告因在胡同拉线发生纠纷，谷秀荣将我殴打，造成我颅脑损伤、鼻背部挫裂伤、四肢多处软组织伤，现请求法院判决谷秀荣赔偿我住院医疗费3468.47元，护理费641.2元（31434÷365天×7天），住院伙食补助费280元（40元×7天），共计4389.67元，反诉费由谷秀荣承担。 原告（反诉被告）谷秀荣辩称，驳回被告（反诉原告）的反诉请求。 经审理查明，2013年6月24日11时许，在海区鸿运楼东二楼区胡同内，原告（反诉被告）谷秀荣因琐事与被告（反诉原告）王明兰发生争执，原告（反诉被告）谷秀荣推大门将被告（反诉原告）王明兰脸部碰伤，凤凰岭派出所民警对该案进行现场调解，双方互不追究责任达成和解。调解结束后，后赶到现场的王明兰的儿子吴晔东在不问清情况原委的情形下，从谷秀荣身后用砖头当着民警的面将谷秀荣的头部殴打，并将谷秀荣头发拽住用脚踢其头部。当日，海勃湾公安分局对吴晔东作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2013年6月24日至2013年9月2日，谷秀荣在乌海市人民医院住院治疗70天。2013年9月16日，乌海市中衡司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为谷秀荣伤情程度属于轻微伤。 上述事实有下列证据予以证实： 1、海勃湾区公安分局行政处罚决定书1份。 2、乌海市人民医院出院证明书1份、病情证明书3份。 3、乌海市人民医院住院收据1张、门诊收据1张。 4、乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。 原告（反诉被告）谷秀荣支出的各项损失经本院核实为： 1、医疗费部分，根据乌海市人民医院住院花费20622.24元，门诊花费1240.42元，共计21862.66元； 2、对于请求的两项误工费，原告（反诉被告）谷秀荣未提供有效证据证实其详细收入情况，本院参照自治区上一年度平均居民服务业和其他服务业工资每天91.6元，误工时间为住院70天、医嘱休息2个月，共计130天，故误工费计算为11908元； 3、陪护费，参照自治区上一年度平均居民服务业和其他服务业工资每天91.6元，70天计算为6412元； 4、营养费，因无相应医嘱，本院不予支持； 5、伙食补助费，参照2013年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元，70天计算为2800元， 6、交通费，无相应票据证实，本院不予支持； 7、鉴定费800元，有乌海市中衡司法鉴定所发票证实，本院予以支持； 8、精神抚慰金3000元，因未构成伤残，本院不予支持。 本院认为，公民之间应理性、妥善处理因各种琐事引发的纠纷。原告（反诉被告）谷秀荣因琐事与被告（反诉原告）王明兰发生纠纷，在公安部门的调解下已达成和解，后赶到现场的王明兰的儿子吴晔东在不问清情况原委的情形下，从谷秀荣身后用砖头当着民警的面将谷秀荣殴打，应当对原告（反诉被告）谷秀荣承担赔偿责任，原告（反诉被告）谷秀荣各项支出共计43782.66元，依法应当由被告吴晔东负责赔偿。 被告（反诉原告）王明兰各项支出经本院核实为： 1、医疗费部分，根据乌海市人民医院住院花费2160.45元，门诊花费800.16元，共计2960.61元； 2、护理费，参照自治区上一年度平均居民服务业和其他服务业工资每天91.6元，7天计算为641.2元； 3、伙食补助费，参照2013年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元，7天计算为280元。 综上，被告（反诉原告）王明兰各项支出共计3881.81元，系与原告（反诉被告）谷秀荣争执过程中受伤，应当获得赔偿，故原告（反诉被告）谷秀荣应当赔偿被告（反诉原告）王明兰各项支出3881.81元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告吴晔东于本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）谷秀荣医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、鉴定费共计43782.66元； 二、原告（反诉被告）谷秀荣于本判决生效后立即赔偿被告（反诉原告）王明兰医疗费、陪护费、伙食补助费3881.81元； 三、驳回原告（反诉被告）谷秀荣其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）王明兰其他诉讼请求。 如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由被告吴晔东承担（原告已预交，被告于上述期限一并支付原告），反诉费50元，由原告（反诉被告）谷秀荣承担。（被告王明兰已预交，原告于上述期限一并支付被告王明兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  蒋宏儒 二〇一四年四月十四日 书记员  崔 健 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡商初字第903号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路789号。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：张征，菏泽市牡丹区农村信用合作联社李村信用社副主任。被告：崔永建，1972年02月14日出，农民。被告：张素丽，农民。被告：高凤菊，农民。被告：崔永平，农民。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告崔永建、张素丽、高凤菊、崔永平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员韩松涛组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告崔永建、张素菊、高凤菊、崔永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告崔永建于2012年5月18日经被告高凤菊、崔永平担保，在我社贷款30000元，约定到期日为2013年5月17日，贷款月利率10.93334‰。贷款到期后经我社多次催收，仍结欠本金30000元及利息，被告以种种理由拒不偿还。为维护我们的合法权益，要求被告崔永建偿还借款本金30000元及约定相应利息、罚息，被告张素丽、高凤菊、崔永平承担连带清偿责任。被告崔永建未作答辩。被告张素丽未作答辩。被告高凤菊未作答辩。被告崔永平未作答辩。经审理查明：2012年5月18日被告崔永建以建房为由与原告签订借款合同一份。该借款合同约定：由原告借给被告崔永建人民币30000元、借款月利率为10.9334‰，借款期限自2012年5月18日起至2013年5月17日止。借款合同第八条约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告张素丽与被告崔永建系夫妻关系，2015年5月4日被告张素丽向原告签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人崔永建不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同时被告高凤菊，崔永平与原告签订保证合同。保证人自愿为债务人自2012年5月18日起至2013年5月17日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权折合人民币（大写金额）叁万元提供担保。该保证合同第二条约定：保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2012年5月18日将借款30000元支付给被告崔永建。该借款逾期后经原告催要，至今仍欠本金30000元及利息未还。上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，且所有证据经当庭质证。本院认为：被告崔永建欠原告借款本金30000元并约定利息及罚息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告崔永建偿还借款本金30000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张素丽作为被告崔永建在原告处借款的共同还款责任人，应承担直接还款责任；被告高凤菊、崔永平作为被告在原告处借款的保证人，在保证期内，原告要求其二人承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔永建、张素丽偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金30000元及约定利息、罚息（自2012年5月18日起至2013年5月17日止，按月利率10.93334‰计算；自2013年5月17日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率为10.93334‰×1.5计算）。被告高凤菊、崔永平对偿还上述借款本息、罚息负连带清偿责任。于判决书生效后十日内履行完毕。被告高凤菊、崔永平承担保证责任后就其支付的款项有权向被告崔永建追偿。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告崔永建、张素丽、高凤菊崔永平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张振中审 判 员  闫广俊人民陪审员  韩松涛二〇一四年四月二十日书 记 员  张绍勇
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）八民一初字第00261号原告：龚某甲，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。法定代理人：石某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区（系原告母亲）。被告：龚某乙，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：龚某丙，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告龚某甲诉被告龚某乙、龚某丙返还原物纠纷一案中，原告龚某甲于2014年4月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告龚某甲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告龚某甲负担。代理审判员 李 春二〇一四年四月十一日书 记 员 余振洋
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民诉中保字第25号申请人：黄香女，女，湖南省永兴县人。申请人：曹小姣，女，湖南省永兴县人。申请人：曹晓贵，男，湖南省永兴县人。申请人：曹友贵，男，湖南省永兴县人。申请人：曹小玲，女，湖南省永兴县人。被申请人：曹楼平，男，湖南省永兴县人。被申请人：李羿，男，湖南省郴州市人。本院在审理原告黄香女、曹小姣等五人诉被告曹楼平、李羿交通事故责任纠纷一案中，申请人黄香女、曹小姣于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人曹楼平的湘L3J645三轮摩托车和被申请人李羿湘L2537A小型轿车；将被申请人曹楼平在永兴县公安局交警大队的20000元赔偿费提取到永兴县人民法院。本院认为，申请人黄香女、曹小姣等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人曹楼平的湘L3J645三轮摩托车和被申请人李羿湘L2537A小型轿车各壹辆，车辆查封、扣押期间存放于永兴县公安局交警大队；将被申请人曹楼平在永兴县公安局交警大队的20000元赔偿费提取到永兴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邝 卫二〇一四年四月一日代理书记员  雷金书
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第635号原告肇长宝，男，1980年6月8日生，满族，个体工商户，现住延吉市长白路白兰小区2号楼。被告李辉，男，1985年8月18日生，朝鲜族，延吉市市直机关事务管理中心职员，现住延吉市朝阳街。原告肇长宝诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇长宝到庭参加了诉讼。被告李辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年3月31日原告向本院申请冻结被告的工资，本院于2014年4月1日作出（2014）延民初字第635-1号民事裁定书，冻结被告在中国交通银行的工资。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月份，被告向原告借款3万元。因被告未能及时偿还借款，2014年2月7日被告给原告重新出具借条，约定双方将一年的利息7200元计入本金，并明确被告从原告处借款37200元。2014年3月，被告偿还原告借款2000元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金35200元，并承担本案的诉讼费。被告未提出答辩意见。本案在审理中，原告向本院提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、在职证明复印件一份，证明被告在延吉市政府直属机关网络工作人员。证据3、2014年2月7日借条复印件一份，证明2013年2月，被告向原告借款3万元。因被告未能及时偿还借款，2014年2月7日被告给原告重新出具借条，约定双方将一年的利息7200元计入本金，并明确被告从原告处借款37200元。重新出具借条的时候未约定利息及还款期限。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据，经本院庭审审核，符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，且二被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予以采信。本院根据庭审质证采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年2月，被告向原告借款3万元。因被告未能及时偿还借款，2014年2月7日被告给原告重新出具借条，约定双方将一年的利息7200元计入本金，并明确被告从原告处借款37200元。2014年3月，被告偿还原告借款2000元。本院认为，被告向原告出具的借条是双方真实意思表示，合法有效。原告已按照约定将借款交付给被告，被告应按照约定向原告偿还借款。原、被告将利息计入本金，由被告重新出具借条，视为双方形成新的借款关系，借款本金为37200元，扣除被告已偿还原告的2000元，尚欠原告35200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起五日内偿还原告肇长宝借款本金35200元。如被告李辉逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，保全费370元，其他诉讼费用50元，共计780元（原告已预交1140元），由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一四年四月十六日书记员  朴艺花
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一初字第119号原告：商学菊，女，汉族，工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：张树文，系长白朝鲜族自治县八道沟镇法律服务所法律服务工作者。被告：长白朝鲜族自治县丰润硅藻土有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：周文斌，系该公司经理。本院在审理原告商学菊诉被告长白朝鲜族自治县丰润硅藻土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：依法准予原告商学菊撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告减半负担25.00元。代理审判员  陈强二〇一四年四月十四日书记 员代  鸿泽
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民辖初字第00025号原告韩某。委托代理人朱晓冬，江苏云台山律师事务所律师。被告李某。本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户口所在地为连云港市海州区铁西路60-5号，经常居住地为连云港市海州区海宁西路9号中茵名都小区9号楼2单元201室，故申请本院将该案移送连云港市海州区人民法院审理。经审查，本院认为，本案被告李某的经常居住地在连云港市海州区海宁西路9号中茵名都小区9号楼2单元201室，故本案应由被告住所地法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  胡必波二〇一四年四月十四日书记员  谭锦亭法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第6388号原告蔡×。委托代理人温建军，天津澎泽律师事务所律师。被告王××。委托代理人熊子云，天津安邦律师事务所律师。原告蔡×与被告王××离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡×及其委托代理人温建军，被告王××及其委托代理人熊子云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡×诉称，我与被告原系夫妻关系，双方于2013年2月25日登记结婚，原定于2013年9月21日举行结婚仪式，因被告于2013年8月19日向天津市河北区人民法院起诉离婚，导致婚礼未能举行，2013年10月9日河北区人民法院判决，我与王××离婚，并判决我返还王××彩礼钱60000元，因我不服该判决，于是向天津市第一中级人民法院提起上诉，2013年11月27日我领到了天津市第一中级人民法院的二审判决书，自2013年2月25日我与被告登记结婚至2013年11月27日领到二审判决书之日，我们双方的婚姻关系存续了9个多月，此期间我与被告共同偿还了房屋贷款24300元，现房屋已经增值到120万元，故我要求被告给付我房屋还贷升值部分的补偿款28350元。再有，河北区法院只判决我返还王××彩礼钱60000元，但对于我主张的将彩礼钱用于准备婚礼而产生的费用该案并未审理，现我要求被告承担按照天津的风俗习惯及事实情况应承担的婚纱照及男西装的费用10638元、预订结婚酒店的定金4000元、婚庆定金4000元、婚礼用酒6002元。另外，2012年11月被告购买婚房时向我借款49086元，装修时向我借款1000元，现我要求被告偿还上述款项。综上，为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付我房屋还贷及升值部分补偿共计28350元；判令被告返还我支付结婚的各项费用24640元；判令被告返还购房款49086元及装修款1000元；本案诉讼费由被告承担。被告王××辩称，原告起诉的情节与事实不符，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是本案具有特殊性，我与原告虽已登记结婚，但双方并未共同生活，前一阶段我们已经通过诉讼离婚。我认为，婚姻的定义应当是“以感情为基础、以共同生活为目的”，“结婚登记手续”是形式要求，“共同生活”则是本质要求。根据法律和司法实践，该房屋是我婚前个人财产，房屋贷款也是由我自行偿还的，我与原告虽进行了登记，但未共同生活，房屋是否升值与原告无关。故对于原告要求给付其房屋升值部分补偿款的请求，我不予认可。对于原告要求我返还其支付的结婚费用的请求，我不能接受，因为原告所述的费用有些是因为工作忙我出钱让原告去代交的，有些费用是不实和虚构的。对于原告所说的向其借款购房和装修一事，该笔债务已经归于消灭，此款我早已经偿还了原告。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2012年5月经人介绍相识恋爱，2013年2月25日登记结婚，双方未举行婚礼亦未共同生活。2013年8月19日，王××以双方交往时间短、了解不深、性格不合、价值观不同等为由向天津市河北区人民法院起诉要求离婚。2013年10月9日本院以（2013）北民初字第××××号民事判决书判决：“一、准原告王××与被告蔡×离婚；二、判决生效后十日内，被告返还原告彩礼60000元；三、婚后财产现在谁处归谁所有；四、双方无其他争议。”因蔡×不服该判决遂向天津市第一中级人民法院提起上诉，2013年11月21日天津市第一中级人民法院以（2013）一中民终字第××××号民事判决书判决：“一、维持天津市河北区人民法院（2013）北民初字第××××号民事判决第一、二、三项及案件受理费部分；二、撤销天津市河北区人民法院（2013）北民初字第××××号民事判决第四项。”另查，2012年11月4日，被告王××以975192元的价格（首付575192元，贷款400000元）购买了坐落东丽区昆仑路与满江道交口溪水河畔花园14-1-2302商品房一套，当日在交纳首付款时，因被告王××携带的购房款不足，为此原告蔡×代被告垫付了49086.76元。上述购房贷款的偿还方式为从被告王××住房公积金账户中扣划。2012年12月23日为装修该房屋，原告还向装饰公司支付了定金1000元。2013年5月9日原、被告为办结婚酒席向天津××××酒店交纳了婚宴定金4000元，定金收据交款人为蔡×，2013年8月29日被告王××将该笔定金全部消费。此外，原、被告在拍摄婚纱照、购买结婚所需衣物过程中还支付了一定费用。本案在审理过程中，经询问原告蔡×表示，拒绝对被告婚前购买的坐落东丽区昆仑路与满江道交口溪水河畔花园××××房屋的升值价值进行鉴定。现原告蔡×以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告给付其房屋还贷及升值部分补偿共计28350元；判令被告返还其支付结婚的各项费用24640元；判令被告返还购房款49086元及装修款1000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告双方提供的有关材料及本院调取的相关材料和庭审记录予以佐证。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。由于原、被告在天津市河北区人民法院诉讼离婚时，本院的（2013）北民初字第××××号民事判决书判决主文第三项已确认原、被告双方“婚后财产现在谁处归谁所有”，且天津市第一中级人民法院的（2013）一中民终字第××××号民事判决书亦对该项予以了维持。故对于原告要求被告给付其房屋还贷及升值部分补偿共计28350元及要求被告返还其支付结婚的各项费用24640元的诉讼主张，本院均不予支持。关于原告要求被告返还购房款49086元及装修款1000元一节，因原告垫付上述两笔款项的时间在双方登记结婚之前，所以该款项不属于离婚后财产纠纷范畴，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告蔡×的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告蔡×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 淼二〇一四年四月二十三日书记员 孙钦玉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）柘刑初字第107号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张某某甲，男，因犯盗窃罪于2013年12月6日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月10日被柘城县公安局刑事拘留，2014年1月21日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。被告人张某某乙，女，因犯盗窃罪，于2013年12月6日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月10日被柘城县公安局刑事拘留，2014年1月21日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。现押于商丘市看守所。柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）028号起诉书指控被告人张某某甲、张某某乙犯有盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人张某某甲、张某某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月21日下午，被告人张某某甲、张某某乙预谋后驾车到柘城县张桥乡赵楼村蓝吗网吧门口，将李某某停在该网吧门口的一辆红色“五羊”三轮摩托车盗走，价值5100元。2013年4月30日下午，被告人张某某甲、张某某乙伙同周某某（另案处理）预谋后驾车到柘城县张桥乡赵楼村蓝吗网吧门口，将田某某、朱某某停在该网吧门口的两辆黑色两轮摩托车盗走，共价值10000余元。另查明，被告人张某某甲、张某某乙因犯盗窃罪，于2013年12月6日均被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。刑期已经执行完毕。上述事实被告人张某某甲、张某某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、田某某、朱某某陈述，证人秦某某、李某某等人证言，现场勘查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某甲、张某某乙伙同他人预谋后，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某甲、张某某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止）。二、被告人张某某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马献科二〇一四年四月二十五日书记员  刘婷婷
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）全民一初字第00231号原告：王玉清，男，1977年3月12日出生，汉族，水电工，住安徽省全椒县。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：秦德怀，男，1965年2月5日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被告：徐步平，男，1967年4月30日出生，汉族，水电工。委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。原告王玉清诉被告秦德怀、徐步平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员刘东升、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。审判员  谢连顺二〇一四年四月二十一日书记员  李 济
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳民中初字第148号原告曾钰，女，汉族，柳河县人，教师。原告焦晓丹，女，汉族，柳河县人，教师。被告刘俊江，男，汉族，柳河县人，教师，（经传票传唤未到庭）。原告曾钰、焦晓丹诉被告刘俊江民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭。本院于2014年3月11日公开开庭对本案进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。二原告诉称，二原告与被告系同事，2014年1月11日被告以给亲属治病为由向二原告借款1.5万元。借款后不久，被告离家出走，欠款至今未还。故二原告诉至法院，要求被告偿还借款1.5万元及利息。被告未答辩。原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：借条一份，证实2014年1月11日被告向二原告借款1.5万元。被告未到庭，对原告提供的证据放弃了质证及申辩的权利。被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据，内容真实、形式来源合法与本案相关联，予以确认。根据原告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定，2014年1月11日被告向二原告借款1.5万元，口头约定2014年1月15日前偿还，双方未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。被告未按约定期限偿还借款。应承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。”本案中，原、被告签订借款合同，是双方真实意思表示，符合法律规定。被告在收到原告借款后，应按约定及时还款。被告未按期还款，应承担民事责任。双方在借款合同中未约定利息，但原告在借款到期向本院主张权利，要求被告还款。因此，原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，有事实及法律依据，应予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：被告刘俊江于判生效后立即偿还原告曾钰、焦晓丹借款本金1.5万元及利息（按中国人民银行同类贷款利率自法院立案受理之日，即2014年2月24日起计算至还款之日止）。案件受理费175元，保全费170元，共计345元由被告刘俊江承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  李海洋审判员  郑云鹏审判员  左 平二〇一四年四月八日书记员  宋 洋
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第349号上诉人（原审被告）：安县桑枣镇上清村第二村民小组。负责人：陈功，该村民小组组长。委托代理人：叶欣龙，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：陈中亮，男，汉族，住四川省安县桑枣镇。被上诉人（原审原告）：陈永芬，女，汉族，住四川省安县桑枣镇。委托代理人：肖胜敏，四川蜀兴律师事务所律师。上诉人安县桑枣镇上清村第二村民小组（简称上清村二组）因与被上诉人陈永芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省安县人民法院（2013）安民初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人上清村二组的委托代理人叶欣龙、陈中亮，被上诉人陈永芬及其委托代理人肖胜敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，足以证明如下事实：2003年12月1日，陈永芬因购买上清村二组周兴刚的房子，其户籍从安县晓坝镇两河村十二组迁至上清村二组。陈永芬到上清村二组后，2004年10月9日与周兴刚签订《土地变动协议》，周兴刚将其名下承包的部分土地交由陈永芬耕种，原上清村村主任兼二组组长陈忠顺作为证明人在该协议上签字。2007年12月14日，陈永芬取得了安县人民政府就其在上清村二组的宅基地颁发的《集体土地使用证》。2011年因上清村的矿山被征收，上清村二组将所得补偿款陆续分配给村民，截止2013年2月7日每人已分配51000元，上清村二组陈述尚有余款未分配。另查明：1.安县晓坝镇两河村第十二居民小组、安县晓坝镇两河村村民委员会出具一份《证明》，载明陈永芬迁移至上清村二组后，其原在两河村十二组的土地、山林由该组收回。2.陈永芬提交的《上清村集体鱼池出售款分配花名册》载明上清村出售集体鱼池后，陈永芬分得了人均400元的出售款。3.上清村二组在一审中提交了其2011年11月28日组织村民召开的关于征地补偿款分配会议的决定，该会议决定载明确认参与分配的人员以户口为准，入户时间截止2011年6月27日；二审中，上清村二组又提交了2014年2月26日村民会议的决定，以证明因陈永芬户口迁入该组未经村民讨论同意，陈永芬在该组无承包地，不能分配征收补偿款。上述事实，有经庭审核实的常住人口登记卡、安县晓坝镇两河村第十二居民小组、安县晓坝镇两河村村民委员会出具的《证明》、上清村村集体鱼池出售款分配花名册、土地变动协议、集体土地使用证、上清村二组村民会议决定、当事人陈述等证据证实。原判认为：被告安县桑枣镇上清村第二村民小组系农村集体经济组织。2003年12月1日，原告陈永芬通过购买房子，取得了被告所在村组同意，将在本县晓坝镇两河村的农业户口迁至被告村组（仍然是农业户口），至此，原告即成为被告所在组的集体经济组织成员，依法具有被告所在组的集体经济组织成员资格。原告与被告因收益分配产生的纠纷，系农村集体组织与其成员之间的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，依法属于法院民事纠纷解决范围。2011年11月28日，被告组织超过50户以上的村民召开的“关于上清村二组矿山征用分配的会议决定”中，已经明确了应分配的该组村民“参与分配的人员确定，必须以公安机关户口（农业家庭户）为准”，并确定“参与分配时间决定为截止2011年6月27日止”。而且，上清村集体鱼池出售款分配花名册也记载了原告在该村卖鱼池时是按照当地村民享受了分配款。因此，上列“关于上清村二组矿山征用分配的会议决定”，是被告村民小组自己按照有关法律规定，依照法律规定的民主议定程序，决定在本组集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费的征地补偿安置方案。原告在被告征地补偿安置方案确定中，具有被告所在组的集体经济组织成员资格。由此，被告应当按照该会议决定，履行该会议决定中给予原告应享有的权利。据此，原告应享有被告安县桑枣镇上清村第二村民小组村民的土地补偿费分配权益。被告辩称不给原告分配征收补偿款系被告村组村民不同意的辩解理由不成立。依照被告的该决定以及法律规定，原告请求支付相应份额的，应予支持。由于被告没有履行关于上清村二组矿山征收分配的会议决定，引起纠纷，被告应当承担引起纠纷的全部责任。因原告与被告各持己见，无法达成共识，本院无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第二十八条第三款和法研（2001）51号《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配的争议纠纷，人民法院是否受理问题的答复》的规定，判决如下：限安县桑枣镇上清村第二村民小组在本判生效后一日内支付原告陈永芬矿山土地征收补偿款51000元。本案收诉讼受理费1080元，减半收取540元，全部由被告安县桑枣镇上清村第二村民小组负担。现原告陈永芬已垫付，在被告安县桑枣镇上清村第二村民小组支付补偿款时一并付给原告陈永芬。一审宣判后，上清村二组不服该判决，向本院提起上诉，认为原审认定事实不清，请求撤销原判，改判驳回陈永芬的诉讼请求或发回重审。其主要上诉理由有：陈永芬将户口迁入上清村二组，未经村民会议讨论，属于空挂户，即只迁入户口但不享有财产分配权利。陈永芬并未从村上承包土地和山林，不具有集体经济组织成员资格。2011年11月28日上清村二组关于征收补偿款分配的决定主要针对招进的媳妇、女婿及新生儿，并不包括陈永芬。陈永芬提供的《上清村集体鱼池出售款分配花名册》，只代表村上的意见，不能代表组上这次矿山征收补偿分配的意见。大多数村民均不同意给陈永芬分配征地补偿款。被上诉人陈永芬答辩称：上清村二组的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。陈永芬将户口迁入上清村二组后，耕种周兴刚名下承包的土地，现在入户已近11年，承担了村民的义务，应当享有分配补偿款的权利，且之前村上出售集体鱼池款也是给陈永芬分了的。本院认为：陈永芬是否应参与上清村二组的矿山征收补偿款的分配，主要看陈永芬是否具备农村集体经济组织成员资格。根据本案查明的事实，陈永芬2003年12月户籍迁入上清村二组后，取得了在该组的农村宅基地的集体土地使用证，其虽未从集体经济组织直接承包土地，但耕种了周兴刚名下的承包地，长期在该组生产、生活，其在原迁出地即安县晓坝镇两河村十二组已不具备集体经济组织成员资格，应当认定其具备在上清村二组的集体经济组织成员资格。上清村在集体鱼池出售款分配时也已经分配给陈永芬，表明其在该村的成员资格是被认可的。因此，陈永芬应分得此次矿山征收补偿款。上诉人上清村二组认为陈永芬不具备该组集体经济组织成员资格，故不应分得补偿款的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人安县桑枣镇上清村第二村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  伍 静代理审判员  胡义昕代理审判员  廖小军二〇一四年四月三十日书 记 员  郧咏宏
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第1412号原告陈某，女，汉族。被告任某某，男，汉族。本院在审理原告陈某诉被告任某某离婚一案中，原告陈某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员  潘晓芹二〇一四年四月三十日书记员  杨银红
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬商初字第38号原告蓬莱市农村信用合作联社。法定代表人孙益平，任该社理事长。委托代理人吴蕾蕾，系该社工作人员。被告卫兆新，男，1977年10月10日出生，汉族。被告汤宝荣，女，1955年6月4日出生，汉族。系被告卫兆新母亲。委托代理人卫继胜，男，汉族。系被告汤宝荣丈夫。原告蓬莱市农村信用合作联社与被告卫兆新、汤宝荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人吴蕾蕾、被告汤宝荣的委托代理人卫继胜到庭参加了诉讼，被告卫兆新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告蓬莱市农村信用合作联社诉称，被告卫兆新因打井于2006年9月28日向原告借款50000元，并由被告汤宝荣提供担保，借款到期后，被告未按期偿还。截至2013年10月25日，被告尚欠原告借款本金49399.73元，利息113976.21元。请求判令1、被告立即还清借款本金49399.73元，利息113976.21元，合计163375.94元及直至借款还清之日止的全部利息。2、被告承担所有诉讼费用。被告卫兆新未作答辩。被告汤宝荣辩称，担保属实。经审理查明，2006年9月28日，原告与被告卫兆新、汤宝荣以及汤宝卿（已故）签订农户保证担保借款合同一份，合同约定：原告为贷款人，被告卫兆新为借款人，被告汤宝荣以及汤宝卿为保证人。借款金额50000元，借款用途借新还旧，借款期限自2006年9月28日至2007年9月8日止。借款月利率为10.71‰。按季还息，本合同到期，借款人应主动归还全部借款本息，不主动归还的，借款人同意贷款人从借款人账户划收。借款人自贷款人放贷之日起计息。本合同项下借款本金及利息和贷款人实现债权的费用由保证人向贷款人提供保证担保，保证责任为连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款人未按本合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息。合同另对争议的解决等事项作了明确约定。合同签订当日，原告履行了付款义务。原告主张：被告卫兆新还息至2006年12月20日，合同期满以后，被告卫兆新于2008年12月15日还本金500元，2009年7月12日原告自被告银行卡上划款0.27元，2012年7月20日还本金100元。截至2013年10月25日，被告尚欠本金49399.73元，利息113976.21元，合计163375.94元。上述事实，有原告提供的借款凭证、农户保证担保借款合同、利息清单等材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，原告与被告卫兆新、汤宝荣以及汤宝卿签订的农户保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款付给被告卫兆新，被告卫兆新就应依照合同的约定按时向原告归还全部的借款本金及利息；被告汤宝荣应依照合同的约定承担连带保证责任。综上，原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫兆新偿还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金49399.73元，利息113976.21元（利息计算至2013年10月25日），合计163375.94元。限于本判决生效后十日内付清。2013年10月26日至本判决生效后十日内的利息另行计算一并付清。二、被告汤宝荣对上述欠款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽审 判 员  刘业辉代理审判员  姜庆凯二〇一四年四月二十三日书 记 员  高 祥
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书源民三初字第104号原告柴某某，女，44岁。原告王某甲，男，14岁，系柴某某之子。法定代理人柴某某，王某甲之母。原告王某乙，男，70岁。原告李某，女，64岁，系王某乙之妻。四原告共同委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。被告漯河市中远运输有限公司。法定代表人贾银兰，公司经理。委托代理人赵秀梅、闫睿，河南九九律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段金地兰乔圣菲07＃05＃0012。负责人张启军，公司总经理。委托代理人杨迎辉，公司员工。被告高某某，男，48岁。原告柴某某、王某甲、王某乙、李某与被告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远运输公司）、安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称安邦财险漯河公司）、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某及四原告共同委托代理人蒋泮文，被告中远运输公司的委托代理人赵秀梅、闫睿，被告安邦财险漯河公司的委托代理人杨迎辉，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某某、王某甲、王某乙、李某共同诉称，2011年10月20日被告司机蒋某某驾驶豫LD6897（豫L9896挂）号重型半挂车由北向南行驶至包茂高速公路662KM＋980M处时，与前方因事故停在一车道的王某丙驾驶的皖KE0571（皖KY142挂）号车追尾相撞，随即又被刘某甲驾驶的陕K88720（陕KR835挂）号重型半挂车追尾相撞，造成豫LD6897号车辆乘车人王某丁当场死亡的交通事故，2012年2月20日延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出事故责任认定，认定刘某甲负事故主要责任，蒋某某负次要责任，王某丁无责任。被告所有的豫LD6897号重型半挂车在安邦财险漯河公司投有交强险和不计免赔车上人员责任险两座，每座限额200000元。原告认为被告车辆发生交通事故，造成王某丁死亡，被告车辆负事故次要责任，依照法律规定死者王某丁亲属作为原告起诉要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住宿费、误工费、交通费共计182243.40元，安邦财险漯河公司应在保险座位险的限额内予以赔偿，诉讼费用由被告承担。被告中远运输公司辩称，事故车辆有保险，应该有保险公司在保险限额内赔偿。被告安邦财险漯河公司辩称，事故属实，保险赔偿应以保单险种为准，王某丁是本车上人员不是交强险赔偿对象，对原告要求赔偿的合理部分应扣除事故责任相对方的赔偿后依法确定，我公司不应承担诉讼费用。被告高某某辩称，事故属实，要求依法判决。经审理查明，2011年10月20日08时05分，驾驶人蒋某某驾驶豫LD6897（豫L9896挂）号重型半挂车，由北向南行驶至包茂高速公路662KM＋980M处时，与前方因发生交通事故而停在一车道的王某丙驾驶的皖KE0571（皖KY142挂）号车追尾相撞，随即该车又被驾驶人刘某甲驾驶的陕K88720（陕KR835挂）号重型半挂车追尾相撞，致驾驶员刘某甲、乘车人刘某乙、豫LD6897号乘车人王某丁当场死亡，车辆不同程度受损，造成重大交通事故。2012年2月20日延安市公安局交通警察支队高速公路大队对该事故作出责任认定，认为驾驶人刘某甲采取措施不当且违法超速行驶是造成事故的主要原因应负事故的主要责任，驾驶人蒋某某驾驶机动车超速行驶是事故次要原因应负事故的次要责任。王某丁、刘某乙、王某丙无责任。另查明，蒋某某驾驶的豫LD6897（豫L9896挂）号重型半挂车系由被告高某某于2011年9月21日采取分期付款方式从被告中远运输公司购买，该车登记在中远运输公司名下进行营运，2011年9月19日中远运输公司作为被保险人在被告安邦财险漯河公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业保险中有车上人员责任险乘客座位2座，每座保险金额为200000元，并约定有不计免赔特约条款，保险期间为2011年9月21日至2012年9月20日止。又查明，交通事故死者王某丁系原告柴某某的丈夫、王某甲的父亲、王某已与李某夫妇的儿子，该夫妇还有一女儿。王某丁生前与柴某某在叶县昆阳镇北街生活7年。2012年本案4原告与中远运输公司作为共同原告向陕西省洛川县人民法院提起民事诉讼，要求对方事故车辆陕K88720（陕KR835挂）的挂靠单位陕西伟华集团有限公司及该车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金的80%共计453982.40元。陕西省洛川县人民法院于2013年12月23日下达（2012）洛民初字第00675号判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在交强险范围内赔偿给四原告220000元，在商业三者险内赔付201129.60元共计421129.60元。其中精神抚慰金未支持。本次诉讼四原告主张赔偿范围及数额分别为死亡赔偿金364900元、被抚养人抚养费119056.50元、丧葬费19512.50元、精神抚慰金60000元、交通费4000元、误工费4500元共计571969元的30%即171590.70元。上述事实由当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、户口本、相关证明、判决书等在卷证实。本院认为，四原告亲属王某丁在乘坐被告中远运输公司名下豫LD6897号车辆过程中发生交通事故致使王某丁死亡，王某丁在该事故中无责任，其家属应当得到相应赔偿。被告中远运输公司作为分期付款卖车人在车款未付清前作为登记所有人依法不应承担赔偿责任，实际占有、使用、受益该车的高某某与事故另一方刘某甲应承担赔偿责任。因本案四原告已向刘某甲驾驶车辆保险人要求赔偿并被人民法院判决得到421129.60元的保险赔偿，不足部分四原告可继续向本案被告主张，但因王某丁乘坐车辆已在被告安邦财险漯河公司投保有商业险（座位险），该事故发生在保险期间内，被告安邦财险漯河公司应当依法承担保险责任。但其认为应扣除已得到对方保险赔偿数额的辩称于法有据，本院予以支持。关于四原告主张的赔偿范围及数额中，本院认为精神抚慰金符合法律规定，本院酌定支持50000元，但其主张的交通费、误工费因未提供相应证据，本院不予支持，其余项目符合法律规定，本院予以支持，经计算后四原告总赔偿额为553469元减去已得到的赔偿421129.60元为132339.40元，此数额未超过乘客座位保险金额200000元，故应由安邦财险漯河公司支付。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条的规定判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告柴某某、王某甲、王某已、李某保险金132339.40元。驳回四原告其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3940元由四原告共同负担940元、被告高某某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  陈付生人民陪审员  陈俊霞二〇一四年四月十日书 记 员  曹 丽
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民初字第1090号原告宋某某。被告段某某。本院在审理原告宋某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费人民币200.00元，由原告宋某某承担。审判员  马宝田二〇一四年四月一日书记员  王海波
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2014）桃民一初字第297号原告刘某某，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇九螺坊村。委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告尹某某，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇伍家洲村。委托代理人詹永丰，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员刘韶军独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：她与被告于1994年12月经人介绍相识，1995年1月29日登记结婚，1997年11月11日生育女儿尹美。她与被告结婚后因性格不合，双方经常发生矛盾，彼此没有共同语言，且被告不尽家庭责任，导致夫妻关系恶化，双方从2007年2月开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，依法确认婚生女尹美的抚养关系。被告尹某某辩称：原告所诉不完全属实，他不同意离婚。经审理查明：原、被告于1994年12月经人介绍相识，1995年1月29日登记结婚，1997年11月11日生育女儿尹美。原、被告结婚后夫妻关系一般，后双方因家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，双方从2007年2月开始分居生活，分居期间婚生女尹美由原告父母帮助抚养。本院认为，原、被告结婚后因性格不合，为家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，但只要双方加强理解与沟通，正确化解夫妻矛盾，夫妻关系仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予刘某某与尹某某离婚。案件受理费200元，由刘某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘韶军二〇一四年四月十日代理书记员  殷 郑
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第239号上诉人（原审被告）常州世蒂爱斯服饰有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇。法定代表人黄洁明，该公司总经理。委托代理人沈斌、戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏永辉装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区童子河西路2号。法定代表人陈志明，该公司总经理。委托代理人赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。上诉人常州世蒂爱斯服饰有限公司因与被上诉人江苏永辉装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州世蒂爱斯服饰有限公司于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常州世蒂爱斯服饰有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常州世蒂爱斯服饰有限公司撤回上诉。二审案件受理费31626元，减半收取15813元，由上诉人常州世蒂爱斯服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 张 斌审判员 罗希夷二〇一四年四月十日书记员 许 星
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）政民初字第439号原告罗章诗，男，1964年3月5日出生，住政和县。被告王龙兵，男，1972年7月14日出生，住政和县。原告罗章诗与被告王龙兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗章诗以与被告王龙兵所属的中国水利水电第八工程局有限公司政和县铁山项目部达成庭外和解协议为由，于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗章诗提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗章诗撤回起诉。本案受理费85元，减半收取42.50元，由原告罗章诗负担。审判员  黄远忠二〇一四年四月十六日书记员  章 怡本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠湾法民一初字第666号原告：王某某，女，汉族，1973年7月29日出生，住黑龙江省鹤岗市。原告：王某甲，男，汉族，1971年5月16日出生，住黑龙江省集贤县。两原告共同委托代理人：蔡某，广东开野律师事务所律师。两原告共同委托代理人：王某，广东开野律师事务所律师助理。被告：惠州大亚湾某某实业有限公司。住所地：惠州大亚湾。法定代表人：段某某。委托代理人：钱某某，广东德邻律师事务所律师。委托代理人：刘某某，广东德邻律师事务所律师。原告王某某、王某甲诉被告惠州大亚湾某某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王某某、王某甲于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某、王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某、王某甲撤回起诉。案件受理费减半收取442元，由原告王某某、王某甲负担。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 李海仁二〇一四年四月二十一日书记员 刘海婷连楚宇
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂钟祥丰民二初字第00016号原告李某某，农民。委托代理人（特别授权代理）常XX。原告常某甲，农民。原告常某乙，农民。原告常某丙，农民。四原告共同委托代理人杜某某。被告常某丁，农民。委托代理人罗某某。原告李某某、常某甲、常某乙、常某丙诉被告常某丁合伙协议纠纷一案，原告李某某、常某甲、常某乙、常某丙于2013年10月11日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员徐鹏适用简易程序独任审判，并于2013年11月7日公开开庭进行了审理。此后双方于2013年11月8日申请本院组织双方协商调解，未能达成一致意见。因案情复杂，本案后依法转为普通程序审理，由审判员徐鹏担任审判长，与人民陪审员李方明、人民陪审员潘亮组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人常XX、杜某某，原告常某甲、常某乙、常某丙及其共同委托代理人杜某某，被告常某丁及其委托代理人罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、常某甲、常某乙、常某丙诉称，2001年以前，四原告与被告常某丁合伙在XX镇常淌村大河边开荒种地。2001年左右，四原告与被告常某丁在该块开荒的沙滩地上合伙共同种树共同管理。2013年，被告常某丁擅自将所栽树木以五万元价格出卖，且拒不将卖树款分给其他合伙人，故四原告诉至法院，请求判决被告常某丁返还四原告共计四万元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1：四原告身份证复印件各一份，证明四原告的身份情况。A2：杜某某对被告常某丁的调查笔录一份，证明植树之前原、被告在一起合伙开荒种地，并一起栽种树木，该树木卖了5万元钱。A3：钟祥市XX镇XX村村民委员会证明一份，证明原、被告双方系合伙法律关系。A4：调查笔录一份，证明本案涉及的树木栽种的土地为共同开垦，种庄稼的时候是荒地，而不是已经种植的土地。被告常某丁辩称，原告所述与事实不符，该片土地应是被告一人开垦而不是共同开荒种地。被告个人开荒后，四原告先后找到被告表示想在该土地上耕种作物分粮食，被告均表示同意。本案四原告栽树的行为属于帮工行为，是为他人无偿提供劳务。双方无合伙的意思表示，没有合伙的基础，所栽树苗为被告个人申领，四原告均无出资，亦无提供书面的合伙协议证明，故不存在合伙法律关系，四原告的诉讼请求无事实依据，故请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。被告常某丁为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：B1、常甲、常乙出具的证明各一份，证明土地由被告常某丁个人开垦，属于被告个人收益，与四原告无关。B2、土地租赁合同三份，证明土地由被告常某丁个人开垦，属于被告个人收益，与四原告无关。B3、常甲出具的证明一份，证明树苗是国家扶贫政策给被告常某丁的个人扶助，属于被告个人收益，与四原告无关。庭审中，根据原、被告双方的当庭陈述，本院查明：本案诉争的标的物所涉及的林木位于钟祥市XX镇XX村汉江襄河河道内，系2001年栽种。种植面积全部位于汉江襄河行洪河道范围之内，该片土地未取得有关部门颁发确权证，且该林木种植时并未向相关部门提出种植申请或经有关部门许可，亦未报相关部门登记备案。截止本案第二次庭审辩论终结之前，该林木仍未取得相关部门颁发的林权证。上述事实系原、被告双方当庭陈述自认，双方均予以认可。另查明，2013年被告常某丁将该林木作价变卖，获得价款5万元。原告李某某、常某甲、常某乙、常某丙以与被告常某丁系合伙关系，被告常某丁应分配合伙收益为由诉至法院。本院认为，公民的合法财产才能受法律保护。原告李某某、常某甲、常某乙、常某丙向被告常某丁主张分割合伙收益的请求，应以经营活动涉及的财产属于法律保护范围为基础。《中华人民共和国防洪法》第二十二条明确规定：“禁止在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高秆作物。”《中华人民共和国水法》第三十七条第一款也明确规定：“禁止在江河、湖泊、水库、运河、渠道内弃置、堆放阻碍行洪的物体和种植阻碍行洪的林木及高秆作物。”本案原、被告诉争的林木系种植于行洪河道之内，其行为损害了国家社会公共利益，该林木不属于合法财产，不受法律保护，故原告的诉讼请求不应得到支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十五条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条第三款、《中华人民共和国水法》第三十七条第一款之规定，本案经合议庭合议，判决如下：驳回原告李某某、常某甲、常某乙、常某丙的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告李某某、常某甲、常某乙、常某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  李方明人民陪审员  潘 亮二〇一四年四月二十九日书 记 员  彭宣明
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第00751号原告李×，男，2014年3月24日死亡。原告王×1，女，2013年12月25日死亡。被告王×2，女，1957年6月22日出生。委托代理人张子川，北京市铭耕律师事务所律师。原告李×、王×1与被告王×2解除收养关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告李×和王×1分别于2014年3月24日和2013年12月25日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费三十五元由李×负担（已交纳）。代理审判员 刘 静二〇一四年四月九日书 记 员 马元龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）屯民一初字第00618号 原告：刘乐新，男，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：深圳市中装建筑集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：庄重，总经理。 委托代理人：胡娟，该公司员工。 本院于2014年3月31日依法受理原告刘乐新诉被告深圳市中装建筑集团股份有限公司劳务合同纠纷一案后，被告深圳市中装建筑集团股份有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为双方虽签订了书面合同，但原告刘乐新无证据证明该合同已实际履行，本案应移送被告深圳市中装建筑集团股份有限公司住所地即深圳市罗湖区人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告刘乐新与被告深圳市中装建筑集团股份有限公司签订书面合同约定合同履行地为黄山首康医院，且原告刘乐新提交了双方签字盖章确认的工资单，该工资单证明双方已实际履行了合同，黄山首康医院位于本院管辖区域范围内，故本院对双方发生的合同纠纷有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市中装建筑集团股份有限公司的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 代理审判员  王浩丹 二〇一四年四月二十八日 书 记 员  朱爱芳
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第1147号 原告解冰。 委托代理人孙萍。 被告乔泽年。 被告董红。 原告解冰诉被告乔泽年、董红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告解冰的委托代理人孙萍到庭参加诉讼，被告乔泽年、董红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解冰诉称，2012年2月13日，原告借给二被告20万元，并约定利息。后被告至今未还。故请求依法判令二被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告乔泽年、董红未答辩。 经审理查明，2012年2月13日，被告乔泽年、董红向原告解冰借款20万元，约定借款月利率为1.5%，每月付息一次。后被告偿付原告利息至2012年7月12日，本金至今未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令二被告归还借款20万元，并自2012年7月13日起至判决确定履行之日止按照约定1.5%月利率支付利息。 上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告乔泽年、董红向原告解冰借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系。二被告依法应对该笔借款本息承担偿还责任。合同约定利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔泽年、董红于本判决生效之日起十日内偿还原告解冰借款20万元及利息（以本金20万元自2012年7月13日起至判决确定的履行之日止，按照1.5%月利率支付利息。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533元（已减半收取），由被告乔泽年、董红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韩 露 二〇一四年四月二十四日 书记员 张胜楠
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）玄民初字第832号 原告南京市玄武区馨园公寓住宅小区业主委员会，住所地在南京市玄武区馨园公寓2-202室。 负责人周美珍，南京市玄武区馨园公寓住宅小区业主委员会主任。 委托代理人盛利，江苏锋行律师事务所律师。 被告南京中鹏建设有限公司，住所地在南京市秦淮区太平南路147-1号。 法定代表人程育民，南京中鹏建设有限公司董事长。 委托代理人郎云云，江苏明弘律师事务所律师。 委托代理人张南星，男，汉族，1974年12月29日生，住南京市秦淮区。 原告南京市玄武区馨园公寓住宅小区业主委员会（以下简称馨园业委会）诉被告南京中鹏建设有限公司（以下简称中鹏公司）所有权确认纠纷一案，本院于2012年4月29日作出(2009)玄民一初字第3102号民事判决，原告不服本院一审判决，上诉于江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院），南京中院于2013年2月4日作出（2012）宁民终字第2951号民事裁定，裁定：一、撤销南京市玄武区人民法院(2009)玄民一初字第3102号民事判决；二、发回南京市玄武区人民法院重审。本院依法另组合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛利与被告委托代理人郎云云到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告馨园业委会诉称：南京市玄武区馨园公寓住宅小区坐落于南京市玄武区××号，规划建筑面积15586平方米，其中地下停车场面积1710平方米。依据南京市物价局宁价房核字[2002]19号《关于“馨园公寓”住宅商品房价格的批复》，以及南京市价格举报中心《关于南京市价格举报中心126号价格举报办理单的答复》，地下停车场建设费用已分摊入商品房成本，应归全体业主共有。2009年初被告突然函告原告，声称南京市玄武区佛心桥54号××幢××号车库系被告所有，双方产生争议，故诉至法院，请求确认南京市玄武区××号××幢××号车库归馨园公寓全体业主所有。 被告中鹏公司辩称：被告经合法登记已领取佛心桥54号××幢××号车库的房屋所有权证，对该车库享有房屋所有权，依法应受到法律保护。原告根据南京市物价局以及南京市价格举报中心文件确认该车库权属，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：南京市玄武区××馨园公寓住宅小区系由被告开发建设，2002年7月3日被告取得小区××、××、××幢商品房销售许可证。因被告与业主在商品房买卖合同中没有约定诉争车库归属，此后××幢××号车库被小区业主占有，但被告并未向占有××幢××号车库的业主主张权利。2007年10月被告取得××幢××号车库房屋所有权证后致函原告，表示其系××幢××号车库房屋所有权人，被告也因此向南京市价格举报中心、南京市物价局咨询，双方产生争议。 2008年8月7日南京市价格举报中心出具了《关于南京市价格举报中心126号价格举报办理单的答复》，表示馨园公寓住宅小区总建筑面积为15586平方米，其中作为附属公告配套的地下层面积1710平方米，其建设费用分摊进商品房成本，不存在单独核价问题。因××幢××号车库坐落于附属公告配套的地下层，原告认为应属于小区全体业主所有，遂提起本案诉讼。 案件审理过程中，原告举证了76户业主授权原告提起本案诉讼的书面意见，主张馨园公寓住宅小区共计117户业主，其中76户业主授权原告提起本案诉讼，76户业主的专有部分建筑面积也超过小区建筑物总面积的一半，故原告提起本案诉讼具有全体业主授权的效力。对于原告的主张，本院于2014年3月17日到馨园公寓住宅小区张贴反向公告，要求反对原告提起本案诉讼的业主到本院登记，但未有业主对原告提起本案诉讼持有异议。 因原、被告各执己见，致调解无果。 以上事实有房屋所有权证、现场勘验笔录、南京市价格举报中心《关于南京市价格举报中心126号价格举报办理单的答复》、原、被告陈述以及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为：《物业管理条例》第十二条第一款规定业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。原告所举证据能够证明其提起本案诉讼经过符合《物业管理条例》该条规定的业主授权，有合法依据。 本案中，被告与业主在商品房买卖合同中对于诉争车库归属没有明确约定。被告系诉争车库的合法建造者，在合法建造车库的事实行为成就时即享有诉争车库物权。2007年10月被告取得诉争车库房屋所有权证，该房屋所有权证能够证明被告对诉争车库享有物权。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《物业管理条例》第十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告南京市玄武区馨园公寓住宅小区业主委员会的诉讼请求。 本案案件受理费1800元，由原告南京市玄武区馨园公寓住宅小区业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  奚幼坚 人民陪审员  盛 美 二〇一四年四月二日 见习书记员  周 灿
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民二初字第122号原告张自力，男。被告王文炎，男。被告杨延芳，女。原告张自力诉被告王文炎、杨延芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，根据原告的申请，于2014年3月11日采取了财产保全措施，本院依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员赵德钰、曹遂平组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年4月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张自力到庭参加诉讼，被告王文炎、杨延芳经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张自力诉称，2012年6月16日被告王文炎因经营需要资金周转向原告借款160000元，借款后，经原告多次催收未果，且被告杨延芳与被告王文炎系夫妻关系（双方于2013年离婚），被告王文炎所借款项用于家庭经营生产，故原告特诉至本院，要求依法判令：两被告共同偿还原告借款160000元；本案诉讼费由两被告承担。被告王文炎、杨延芳未进行答辩。原告张自力为支持其诉讼主张举证如下：1、原、被告的身份信息资料一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条，拟证明被告王文炎欠原告借款160000元的事实。3、证明，拟证明此笔债务系两被告婚姻关系存续期间的债务。被告王文炎、杨延芳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告王文炎、杨延芳未提交证据。原告张自力所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以采信。本院根据认定的证据，确认本案事实如下：被告王文炎因经营需要资金周转于2012年6月16日向原告张自力借款160000元，并于当日向原告出具了借条。借款后，经原告多次向被告王文炎催收未果，遂诉至本院。另查明，被告杨延芳系被告王文炎之妻，双方于2013年12月27日办理登记离婚，上述债务在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告王文炎向原告出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效，原告已履行了借款的义务，被告王文炎应当承担偿还原告借款的责任，虽双方未在借条上明确约定偿还期限，但原告有权随时要求被告偿还此笔借款，且此笔债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告王文炎、杨延芳在本判决生效后十日内偿还所欠原告张自力借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，财产保全费1370元，合计4870元，由王文炎、杨延芳共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王卫星人民陪审员  曹遂平人民陪审员  赵德钰二〇一四年四月二十二日代理书记员  陈相因附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕龙法执字第10号申请执行人汕头市恒益顺资产托管中心，住所地汕头市丽水庄中区。法定代表人陈怀宇，总经理。委托代理人林伟锋，广东博尔律师事务所律师。委托代理人杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。被执行人广东省汕头经济特区对外贸易开发总公司，住所地汕头市华美庄北区。法定代表人方映芳，总经理。委托代理人何建潮，该公司职工。申请执行人汕头市恒益顺资产托管中心与被执行人广东省汕头经济特区对外贸易开发总公司借款合同纠纷一案，本院（2013）汕龙法民四初字第76号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书的内容：一、被告广东省汕头经济特区对外贸易开发总公司确认结欠原告汕头市恒益顺资产托管中心编号为960237号的借款合同项下借款本金1400000元及截至2004年12月20日止的应收逾期利息58077.10元、应收催收利息355467.70元；二、被告广东省汕头经济特区对外贸易开发总公司确认结欠原告汕头市恒益顺资产托管中心4000000元及截至2014年12月20日止应收逾期利息610680.08元、应收催收利息1610811.18元；三、上述第一、二项借款本息合计8035036.06元，被告广东省汕头经济特区对外贸易开发总公司应于签收本调解书之日起3日内付还原告汕头市恒益顺资产托管中心1000000元；自2014年1月起至2014年6月止，于每月30日（2月份为28日）前付还原告汕头市恒益顺资产托管中心1000000元，于2014年7月30日前付还余款1035036.06元；四、若被告广东省汕头经济特区对外贸易开发总公司不准时足额付还上述第三项任何一期款项，则尚欠款项视为到期债务，原告汕头市恒益顺资产托管中心可即时申请执行，并有权自开始迟延支付之日起要求被告广东省汕头经济特区对外贸易开发总公司对尚欠款项按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费人民币68150元减半为人民币34075元，财产保全费为人民币5000元，合共诉讼费人民币39075元（原告已预交），由被告负担并应于2014年1月30日前直接付还原告。汕头市恒益顺资产托管中心向本院申请执行上述调解书内容，本院于2014年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述已经生效法律文书确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院依法裁定查封被执行人广东省汕头经济特区对外贸易开发总公司名下位于汕头市龙湖区天山路成德工业村E座102号、202号、302号房的房地产，后双方到庭表示目前双方就本案的还款事宜正在协商中，并要求暂缓对上述房产采取拍卖措施，同时申请人同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人就本案的还款事宜正在协商中，同时申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）汕龙法执字第10号案终结本次执行。申请执行人与被执行人就本案的还款事宜如无法协商一致，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王式勤审 判 员  周丹生代理审判员  林展鹏二〇一四年四月一日书 记 员  王龙波-1-
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹤中法执字第3-3号申请执行人开封安利达金属工程有限公司，住所地开封市金明工业园1号。法定代表人孙建设，该公司董事长。被执行人鹤壁地恩地新材料科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡宝山循环产业集聚区。法定代表人张永升，该公司董事长。本院在执行开封安利达金属工程有限公司与鹤壁地恩地新材料科技有限公司建设施工合同欠款纠纷一案中，被执行人鹤壁地恩地新材料科技有限公司已按照鹤仲裁字（2013）第01号仲裁裁决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹤壁仲裁委员会鹤仲裁字（2013）第01号仲裁裁决书第（一）项、第（六）项的执行。本裁定送达后即立即执行。执行员  常保军执行员  冯保勇执行员  李胜强二〇一四年四月十五日书记员  杜雪州
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽民初字第968号原告闫荣振，男，汉族，农民。被告魏亮，男，汉族，农民。本院在审理原告闫荣振与被告魏亮返还原物纠纷一案中，因原告闫荣振经传票传唤，无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告闫荣振负担。代理审判员  邢超亚二〇一四年四月二十一日书 记 员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）韶乳法民一初字第52号原告周某某，女，汉族。被告林某甲，男，汉族。原告周某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加了诉讼；被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，我与被告于2001年3月份在韶关洗衣粉厂打工认识，2004年确认恋爱关系，于2004年12月17日到乳源瑶族自治县民政局登记结婚。2005年7月6日生育一女孩，取名林某乙。孩子出生后我便辞工在家照顾小孩，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方生活环境和生活习惯不同，导致双方感情恶化，无法再继续交流沟通下去，至夫妻感情殆尽，2010年1月11日，被告又因涉嫌抢劫罪被依法判处有期徒刑6年，严重伤害了夫妻感情。故请求法院：一、判决我和被告离婚；二、判决婚生女孩林某乙归我抚养，不需要被告支付抚养费。被告林某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2001年3月间相识后，不久便确定恋爱关系，于2004年12月17日办理结婚登记。婚后，于2005年7月6日生育一女孩，取名林某乙。2010年1月11日被告因抢劫罪被判处有期徒刑6年，于2013年9月19日执行刑满释放。2014年2月17日，原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明、常住人口登记卡、释放证明书、乳源瑶族自治县乳城镇鲜明村村民委员会出具的《证明》及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后共同生活并生育了女儿，故原、被告间建立起了一定的夫妻感情；虽然被告因抢劫罪而被判处有期徒刑，但原告一直在家中等候，现被告已刑满释放，只要双方相互尊重、相互体谅，并从有利于家庭稳定、和睦的角度出发，珍惜多年的夫妻感情，其夫妻关系是有可能和好的。现原、被告夫妻感情未破裂，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予准许。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告林某甲离婚；驳回原告周某某的其他诉讼请求。本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗斌衡二〇一四年四月十四日书记员  钟庆田
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民初字第445号原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司。法定代表人王涛，该公司董事长。委托代理人刘元芳，该公司法律顾问，一般代理。被告覃晓江，男，1974年5月5日出生，布依族。委托代理人王远义，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司（以下简称保利公司）与被告覃晓江商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员吴怔秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘元芳、被告覃晓江及委托代理人王远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司诉称：被告因购买原告所开发建设的位于贵阳市花溪区“保利溪湖”第1栋1单元23层3号房屋一套，与原告于2013年4月18日签订《商品房买卖合同》，约定该套房屋总价款为人民币408771元，被告采用按揭付款方式进行支付，并约定了购房尾款的逾期支付违约责任。合同签订后，被告支付了购房款人民币128771元，尚欠280000元未支付给原告，经原告多次催要，被告均未能支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》、由被告承担销备案登记费511.17元、违约金47000元；2、诉讼费用由被告承担。被告覃晓江辩称：1、同意原告要求解除合同的诉请，但解除合同必须退还我所交纳的购房款。2、原告诉请的撤销备案登记费与违约金没有法律根据。3、合同不能履行，原告有不可推卸的责任，被告实际支付的购房款136946元，而不是原告所诉的128771元。经审理查明：原告保利公司作为出卖人与买受人被告覃晓江于2013年4月8日签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买原告开发建设的位于贵阳市花溪区明珠大道609号、建筑面积为82.58平方米的1幢1单元23层3号房屋，合同约定该套房屋总价款为人民币408771元。合同第八条付款方式及期限约定“买受人采用下列第3种方式付款。…3、贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（小写）计128771元，余款（小写）280000元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起3日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后10日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理。因买受人的原因导致未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起15日内，支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后60日内将已付款退还买受人。因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人可以选择以下第（1）种方式：（1）合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议。…详见补充协议第1.3--1.4项。1.3以下条款适用于买受人选择银行按揭贷款方式支付房款的情况：（1）双方一致同意将合同第八条第3款补充增加为：买受人承诺在《商品房买卖合同》书面备案之日后，以出卖人或代办银行电话通知之日起3个工作日内到出卖人指定银行办理完毕银行按揭贷款所有手续；办理银行按揭贷款手续所需的各种费用由买受人在办理银行按揭贷款手续时交纳。买受人若逾期未办理完毕，则按本合同买受人逾期付款的违约责任来处理…。”第十条逾期付款责任约定“买受人为按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起即日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款…”。合同签订后，原告为被告办理了商品房预售合同登记备案，被告支付了房屋维修基金人民币8175元，购房款人民币128771元，尚欠280000元未支付。2013年11月7日，被告到原告的售楼部对购买房屋的贷款事宜进行协商，2014年1月7日，被告向原告提出退房申请，载明“贵阳保利铁投房地产开发有限公司：本人覃晓江于2013年4月8日在保利溪湖项目A-2地块一期购买商品房一套（房号：1幢1单元23层3号房），购买时贵公司销售人员（姓名：袁媛）用本人身份证进行征信查询，查询后销售人员告知可以贷款进行购买，随后本人支付首付房款128771元及其他费用8175元，共计136946元，4月下旬本人将所有贷款所需资料交至建设银行，10月10日被银行通知本人征信有问题，无法进行住房贷款，由于本人无能力一次性全款支付房款，已于11月份多次向贵公司提出退房并要求退还所缴房款，但贵公司一直未予办理，现要求贵公司在2014年1月22日前退还本人所交购房款136946元”。原告方工作人员罗丽在该退房申请上签署“本退房申请一式两份，本公司已收到一份。罗丽2014.元.7”。因双方多次协商未果，原告遂诉至我院，诉请如前。上述事实，有《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、房屋销售专用收据、光碟、退房申请、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告保利公司与被告覃晓江签订的《商品房买卖合同》是当事人自由意思表示，内容没有违反法律法规之处，该合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务，被告未依约履行支付购房尾款义务，其行为已构成违约，依法应向原告承担民事责任。现原、被告同意解除合同，被告应当按照合同约定向原告支付逾期支付购房尾款280000元的违约金人民币14000元（280000元×0.05），原告应退还被告支付的购房款及房屋维修基金人民币136946元。至于原告诉请被告承担撤销备案登记费247.74元，因合同未约定，原告亦未提交证据证实，对此本院不予支持。本案合同不能履行的原因系被告的征信问题，不能办理银行贷款，故对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司与被告覃晓江于2013年4月8日签订的《商品房买卖合同》。二、被告覃晓江于本判决生效后十日内支付原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司逾期付款违约金人民币14000元。三、原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告覃晓江购房款人民币128771元及房屋维修基金人民币8175元。四、驳回原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元（已减半收取），由被告覃晓江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。代理审判员  吴怔秋二〇一四年四月十七日书 记 员  田 浩
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民一初字第390号原告徐恒平，男，1952年12月26日生，汉族，住白山市江源区。被告谷明阳（曾用名谷伟），男，1978年10月7日生，汉族，住白山市浑江区。被告孙毓（曾用名孙艳娇），女，1980年10月11日生，汉族，住白山市浑江区。原告徐恒平诉被告谷明阳、孙毓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐恒平、被告孙毓到庭参加诉讼。被告谷明阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月21日，被告谷明阳因做生意资金不足向原告借款40000元，被告谷明阳为原告出具借据一张，约定：借款期限为3个月，月利率1角，王志刚作为担保人在借据上签字。逾期后被告谷明阳没有偿还。原告诉讼法院，要求被告谷明阳给付借款40000元，并从2013年5月28日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。因谷明阳与孙毓系夫妻关系，本案在送达诉讼文书时，谷明阳的父亲在送达地址确认书中注明孙毓与他同住，可以证明谷明阳与孙毓在一起共同生活，要求谷明阳与孙毓共同承担还款责任。被告孙毓辩称，自己与谷明阳原系夫妻关系。2011年8月5日自己与谷明阳经白山市浑江区民政局登记离婚。因被告谷明阳的父母年事已高，自己离婚后，出于道义有时照顾谷明阳的父母，自己与两个孩子住在自己的娘家。谷明阳此笔借款系与自己离婚以后借的，没有用于共同生活，自己不应承担偿还责任。被告谷明阳未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年1月21日，被告谷明阳向原告徐恒平借款40000元，被告谷明阳为原告出具借据一张，约定：借款期限为3个月，每月按1角给付利息，每月一清，王志刚作为担保人在借据上签字。2013年5月28日起，被告谷明阳没有给付原告徐恒平利息。被告孙毓与被告谷明阳原系夫妻关系，2011年8月5日孙毓与谷明阳经白山市浑江区民政局登记离婚。2014年4月8日，本院在给被告谷明阳、孙毓送达法律文书时，谷明阳的父亲谷洪斌在送达地址确认书中注明：同住父母。庭审中，原告徐恒平撤回对王志刚的起诉。依据原告徐恒平的申请，本院作出（2014）江民一初字第390号民事裁定书，扣留被告谷明阳工资20000元。本院认为，被告谷明阳向原告徐恒平借款40000元，约定每月给付利息，被告谷明阳没有按照约定给付利息属违约。原告徐恒平有权要求被告谷明阳偿还借款本金40000元及利息。被告谷明阳向原告徐恒平借款时，已与被告孙毓离婚，被告孙毓对此笔借款不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定”，判决如下：一、被告谷明阳于本判决生效后3日内给付原告徐恒平借款40000元，并从2013年5月28日起按照银行同期同类贷款利率支付借款利息至本金付清时止；二、驳回原告徐恒平其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元、保全费200元由被告谷明阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  庄武艳二〇一四年四月二十二日书记员  牛志博
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民三初字第781号原告李春艳，女，现住辽中县。委托代理人韩X，男，现住辽中县。被告辽中县六间房镇裴家乡村民委员会。法定代表人韩占飞，系村委会主任。被告辽中县六间房镇裴家乡村经济合作社。法定代表人郭广忠，系经济合作社主任。第三人王丽媛，女，现住辽中县。委托代理人李X，男，现住辽中县。原告李春艳与被告辽中县六间房镇裴家乡村民委员会（以下简称“村委会”）、辽中县六间房镇裴家乡村经济合作社（以下简称“合作社”）、第三人王丽媛债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李春艳的代理人韩X，被告村委会的法定代表人韩占飞，被告合作社的法定代表人郭广忠，第三人王丽媛的代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因需缴纳农业税急需资金于2004年1月12日向第三人借款本金7万元，约定月利息1分，后于当日将利息改为1.5分，未约定还款时间。此款经第三人向二被告催要后，二被告还了2万元利息款。2014年3月1日第三人将该债权转让给了我，我于当日给付第三人本金7万元、利息108，100.00元。现在我起诉要求二被告立即给付借款本金7万元及利息。被告村委会辩称，2004年1月12日我村向第三人借款属实，利息约定也属实。借款是7万，我村从2008年10月30日和2004年12月31日分两次偿还2万元利息款。现在我村经济状况不好，没有能力偿还借款。被告合作社辩称，2004年1月12日我村向第三人借款属实，利息约定也属实，第三人将债权转让给原告，我村知道，对债权转让没有意见。借款是7万，我村从2008年10月30日和2004年12月31日分两次偿还2万元利息款。现在我村暂时经济状况不好，暂时没有能力偿还借款。第三人述称，原告所述二被告向我借款情况和借款时间均属实，原告于2014年3月1日替二被告偿还借款本金7万元利息108，100.00元，我即将债权转让给了原告，我们通知了二被告。现在该债权归原告所有。经审理查明，二被告因需缴纳农业税急需资金于2004年1月12日向第三人借款本金7万元，约定月利息1分，后于当日将利息改为1.5分，未约定还款时间。此款经第三人向二被告催要后，二被告于2004年12月31日偿还利息款1万元；于2008年10月30日偿还利息款1万元。2014年3月1日第三人将该债权转让给了原告，原告于当日给付第三人债权转让款本金7万元、利息108，100.00元。原告与第三人将债权转让一事通知了二被告。现在原告起诉要求二被告立即给付借款本金7万元及利息。上述事实，有原、被告及第三人陈述及原告提交的证据支款凭证；被告合作社提交的证据：1、2008年10月30日记账凭证；2、2004年12月31日记账凭证，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，二被告向第三人借款后，双方即形成了债权、债务关系，该法律关系不违反法律规定，合法有效，第三人取得了合法债权。原告与第三人自愿达成债权转让协议，原告将债权转让款交付给了第三人，并通知了二被告，该债权转让合法有效，原告取得了合法的债权。二被告应向原告履行下欠债务本金及利息的给付义务，现二被告未向原告履行给付义务，对此应承担民事责任。原告通过转让方式取得的债权利息部分应计算到转让时止即2014年3月1日，利息款为126，560.00元，扣除已偿还的20，000.00元，下欠利息款106，560.00元。第三人在债权转让过程中履行了自己的义务，在本案中不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第七十七条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告辽中县六间房镇裴家乡村民委员会、辽中县六间房镇裴家乡村经济合作社于本判决生效后5日内给付原告李春艳借款本金70，000.00元及利息106，560.00元；二、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、第三人王丽媛在本案中不承担民事责任。案件受理费2，453.00元，减半收取1，226.50元，由被告辽中县六间房镇裴家乡村民委员会、辽中县六间房镇裴家乡村经济合作社承担；实际收取1，550.00元，由本院返还原告323.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇一四年四月十五日书记员  郭 羚
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）巴州民保字第47号 原告徐文强，男，生于1965年，汉族，小学文化，个体工商户。 原告刘群华（系原告徐文强之妻），女，生于1963年，汉族，小学文化，个体工商户。 被告万汉冲，男，生于1970年，汉族，初中文化，个体工商户。 被告徐永琴（系被告万汉冲之妻），女，生于1969年，汉族，初中文化，个体工商户。 本院在原告徐文强、刘群华与被告万汉冲、徐永琴追偿权纠纷一案中，原告徐文强、刘群华于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求査封被告万汉冲、徐永琴所有的位于巴中市巴州区诚信水岸某门面一个（合同约定建筑面积57.28平方米）；案外人张志高、刘春华自愿用其所有的位于巴中市巴州区西干道某住房一套为原告的保全申请提供担保。 本院认为，原告徐文强、刘群华的申请符合法律规定，本院予以支持；同时，为了保证担保的财产不得流失，也应一并査封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被告万汉冲、徐永琴所有的位于巴中市巴州区诚信水岸某门面一个（合同约定建筑面积57.28平方米）的处分权予以査封。 二、对案外人张志高、刘春华所有的位于巴中市巴州区西干道某住房一套的处分权予以査封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 万 明 二〇一四年四月二日 书记员 何知梦
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂潜江民初字第00322号原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华中路39号。代表人吴宏伟，该支行行长。委托代理人张书年，该支行员工。委托代理人李碧波，该支行法律顾问。被告袁祥武，男，1968年11月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。被告李先洪，男，1960年1月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。被告张先龙，男，1956年3月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。被告胡道林，男，1956年3月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。被告胡于松，男，1964年12月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行诉被告袁祥武、李先洪、张先龙、胡道林、胡于松金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行于2014年4月21日以被告袁祥武已于庭外主动履行还本付息义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行负担。审判员  关克贤二〇一四年四月二十一日书记员  万 冰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎民初字第0704号原告霍晓勇，男，1978年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县景星镇。委托代理人张斌，系内蒙古绰尔律师事务所律师。被告王忠兴，男，38岁，汉族，个体，现住扎赉特旗音德尔镇。被告哈森图雅，女，36岁，蒙古族，个体，住址同上。本院受理原告霍晓勇诉被告王忠兴、哈森图雅分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员双连适用简易程序，公开开庭进行审理。原告霍晓勇及委托代理人张斌、被告王忠兴、哈森图雅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍晓勇诉称，二被告系夫妻关系，在扎赉特旗巴达尔胡镇经营“雅兴农资商店”。被告王忠兴于2012年3月至4月间从我处共三次赊购化肥，尚欠本金234700.00元，并给我出具了三枚欠据，此款至今未给付，现请求法院判令被告给付欠款本金及利息，诉讼费用由被告承担。被告王忠兴辩称，我从原告处赊购过化肥，但已经全部给付完毕，不能重复偿还只是付清原告欠款后欠据没抽回，是因为我和原告是以往同学，认为没什么问题，现原告诉至法院我不能同意其要求。被告哈森图雅辩称，我同意王忠兴的答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王忠兴于2012年3月30日从原告处赊购两次（两车）化肥，每次价款为54850.00元，于2012年4月11日赊购价值125000.00元的化肥，共计欠原告234700.00元，此款至今未给付。上述事实，有庭审笔录、原告提交的由被告王忠兴出具的三枚欠据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王忠兴以赊购的形式从原告处购买化肥，原、被告间已形成买卖合同法律关系，原告提交的由被告王忠兴出具的欠据能够证实，原、被告之间存在因合同产生的债权债务关系。根据双方的约定，原告已依约完成了卖方的交付义务，而被告未能按照双方的约定及时向原告支付货款义务，其行为构成违约，应当承担民事责任。对证人林小强出庭作证“将自己的‘迈腾’牌轿车抵顶被告王忠兴欠原告的化肥款234700.00元”的证言，原告称“证人林小强、被告王忠兴与我属中学同学，林小强将自己的‘迈腾’轿车给我是属抵顶林小强自己欠我的赊购化肥款，而不是替王忠兴给付，此事与本案毫无关联”。原告与王忠兴三次进行化肥赊购买卖时林小强均不在现场，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的原则，证人林小强的证言不能直接证明被告的主张，故被告王忠兴的抗辩理由不能成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第四项之规定，判决如下：被告王忠兴、哈森图雅共同给付原告霍晓勇赊购化肥款欠234700.00元，并以此为本金自2012年12月16日始以月利率1.5%给付利息至履行完毕为止。本判决生效后即执行。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 双 连二〇一四年四月三十日书记员 白少杰