wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0035号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王某某，男，48岁，1965年9月12日生，汉族，初中文化。2013年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年1月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2436号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员承林峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某某于2013年9月23日19时许，醉酒后驾驶苏B32Y28普通二轮摩托车，沿江阴市周庄镇长和街由东向西行驶至周庄镇周南花苑五村地段时与相对方向行驶的刘某某驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、刘某某受伤的交通事故。经江阴市公安局理化检验，被告人王某某血液中乙醇含量为2.11mg乙醇／m1血液。案发后，被告人王某某主动送被害人就医，在接受公安机关调查时如实供述了上述事实。另查明，2013年9月23日早上，被告人王某某在其租住地与赵某某一起吃早饭并饮用黄酒。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币3000元。上述事实，被告人王某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、影像诊断报告单、收条等书证，证人赵某某的证言笔录，被害人刘某某的陈述笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月6日起至2014年3月20日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 李 柯二〇一四年一月六日书记员 刘啸云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）二中民申字第16308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺速军，男，1961年6月13日出生。法定代理人：贺红杰，男，1992年10月30日出生。委托代理人：孙国贤，女，1962年11月4日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲天江，男，1973年1月21日出生。再审申请人贺速军因与被申请人曲天江确认合同有效纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第13713号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺速军申请再审称：（一）原判决认定事实不清，贺速军被曲天江限制人身自由，在受到胁迫的情况下签订协议，应为无效。（二）贺速军是智力残疾人是事实，有残疾证为证，并且受伤后一直在治疗，智力受限是一直存在的。（三）涉案协议漏洞百出，多处错误，且签订时受到外界的干扰严重，应当为无效协议。（四）原审程序有问题，贺速军有证人出庭作证，一审法院未同意证人出庭，属于程序违法。故申请撤销二审判决，重新审理此案。曲天江提交意见称：法院判决事实认定清楚，合法有据。首先，贺速军称其不具有民事行为能力不符合事实，因为贺速军的智力残疾证是2012年10月12日签发的，而交通事故纠纷判决和协议书是发生在2011年9月23日，当时贺速军是完全民事行为能力人，当时所做处分是有效的。贺速军提供的残疾证与本案无关，不能证明贺速军无民事法律行为能力。其次，贺速军称其签订协议时受到威胁，意思表示不自由，不懂法，不是事实。贺速军在完全合法自愿，意思协商一致的基础上签订协议，符合民事法律行为的有效要件。第三，贺速军提出涉案协议书多处错误、漏洞百出，应为无效是没有依据的。双方按照交通事故判决书的内容协商一致达成的执行和解协议，协议书上添加"钱已付清"也是经贺速军同意的，并没有改变最终协议的目的、结果。第四，一审期间，法院给了贺速军足够的举证时间，贺速军明确表示没有新的证据，法院审理程序合法。综上，请求法院驳回贺速军的再审申请。本院认为：本院二审中查明，贺速军认可其本人签订了涉案协议书，但提交残疾证证实其智力残疾，且签订协议时受到威胁，对协议内容有重大误解，主张协议书无效。但是贺速军提交的智力残疾证是涉案协议签订后才签发的，并不能证明协议书签订时贺速军已存在智力残疾，且残疾程度足以影响其对协议书内容的认知和判断。同时，贺速军未能提供确实充分的证据证明签订协议书时其受到威胁，或对协议书内容有重大误解，因此，本院二审认定涉案协议有效，驳回贺速军的上诉是有事实和法律依据的。本院审查期间，贺速军并未提交证据证实其主张，故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人贺速军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贺速军的再审申请。审 判 长  肖荣远代理审判员  陈家忠代理审判员  蔡 宁二〇一四年一月十三日书 记 员  闫 洁
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）独刑初字第15号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人胡某，男，贵州省独山县人，布依族。曾因犯盗窃罪于2009年2月20日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2013年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：1、2013年7月29日凌晨1时许，被告人胡某窜至原独山县民族中学食堂后公路边，发现停在路边的一辆黄色轿车的驾驶室车窗没有关好，被告人胡某遂将车门打开进到轿车内，将轿车内的一部粉色数码相机及一本机动车行驶证盗走。经鉴定，被盗数码相机价值人民币2100元。 2、2013年7月30日凌晨2时许，被告人胡某窜至独山县城关镇“纪元小区”门口公交车站台附近，发现路边停放着一辆面包车，遂利用启子撬坏面包车右边中门车窗玻璃，然后开门进入面包车内，将车内的三箱“永业”牌生命素植物营养液及一件黑色男式短袖T恤盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3728元。 贵州省独山县人民检察院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某系累犯，应当从重处罚，建议对其在一年至三年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人胡某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。 经审理查明：2013年7月29日凌晨1时许，被告人胡某窜至原独山县民族中学食堂后公路边，将被害人廖某某停在路边的贵JFXXXX号轿车内的Canon牌数码相机一部及车辆行驶证一本盗走。次日凌晨2时许，被告人胡某窜至独山县城关镇“纪元小区”门口公交车站台附近，利用启子将被害人刘某某停在路边的贵JXXXXX号微型车车窗玻璃撬坏，进入车内将三箱“永业”牌生命素植物营养液及一件黑色男式短袖T恤盗走。案发后，公安机关如数追回被盗财物，并分别发还被害人廖某某、刘某某。被告人胡某被抓获归案后，如实向公安机关供述了盗窃他人财物的事实。经独山县价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值人民币5828元。 另查明，被告人胡某曾因犯盗窃罪于2009年2月20日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2013年1月3日刑满释放。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人廖某某、刘某某的陈述，证人岑某某的证言，提取笔录，现场辨认笔录、方位示意图及照片，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、发还物品文件清单，价格鉴定结论书，释放证明书，被告人胡某的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2009）独刑初字第3号刑事判决书加以证明，本院予以采信。 本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人胡某盗窃他人财物，价值5828元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后一年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某归案后，如实供述盗窃他人财物的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某具有累犯的法定应当从重处罚和坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合案发后被盗物品均被追回并发还被害人的具体情况，故公诉机关对被告人胡某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2015年7月30日止）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、被告人胡某的作案工具启子一把，予以没收。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭 琳 代理审判员 朱 州 人民陪审员 陆树芬 二〇一四年一月九日 书 记 员 罗 钧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2001）华执字第225-4号申请执行人綦鳌成，男，1950年4月26日出生，汉族，居民。被执行人段正球，男，1957年10月5日出生，汉族，居民。被执行人汪鑫焕，男，1963年11月3日出生，汉族，居民。本院在执行綦鳌成与段正球欠款纠纷一案中，因被执行人段正球未履行完义务，汪鑫焕于2001年10月22日向本院书面担保本案未执行的部分，同年12月22日向其送达了（2001）华执字第225号民事裁定书限汪鑫焕于2001年11月22日前履行义务，但至今二被执行人仍未履行完，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段正球、汪鑫焕的银行存款人民币6700元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗道军审 判 员  张新鹏代理审判员  陈杰辉二〇一四年一月十三日书 记 员  谢毅军
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第5556号原告李某。委托代理人吴波、张贵，江苏云台山律师事务所律师。被告刘某。本院在审理原告李某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告李某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  姜长安二〇一四年一月二十六日书记员  张 燕
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2013）薛民初字第2254号原告魏延芳，女，1969年9月27日出生，汉族，居民。委托代理人潘兴伟（特别授权），枣庄高新众大法律服务所法律工作者。委托代理人刘涛（一般授权），女，1962年7月23日出生，汉族，居民。被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。法定代表人张伟锋，经理。委托代理人任为先（特别授权），山东明公律师事务所律师。被告张后君（曾用名张厚军），男，1957年10月12日出生，汉族，居民。原告魏延芳与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司（以下简称利源公司）、张后君民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘兴伟、刘涛与被告利源公司委托代理人任为先、被告张后君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏延芳诉称，被告利源公司在开发经营房地产期间，于2011年11月9日向原告借款人民币160万元，约定月息2分5。被告利源公司承诺可随时返还原告借款，然被告利源公司仅支付利息到2012年4月9日，剩余的本金160万及利息被告利源公司至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令被告利源公司偿还原告借款160万元及利息（从2012年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。被告利源公司辩称，原告的陈述与客观事实不符。首先，本案的借款人是被告张后君，被告利源公司仅是担保人。其次，被告利源公司的现任法定代表人对该笔借款的事实并不清楚，请求原告出具借款凭证。最后，即使借款存在，从借据载明的内容可看出双方并未约定利息，其诉称的所还款项为利息是不正确的，实为本金。被告张后君辩称，被告利源公司向原告借款160万元，情况属实。2011年11月9日，张伟锋向原告借款160万元用于房地产的开发建设，同时向原告出具了借据一份，在该借据上张伟锋在借款人处签名，在担保人处有傅某的签字及被告利源公司的单位公章。后张伟锋外出，因其系时任被告利源公司的法定代表人，故债权人都找其要求还款。2012年11月24日，其向原告更换了借据，借款时间、内容均未变更，只是借款人处变为张后君，该借据被告利源公司加盖了单位公章。综上，其认为换单行为系职务行为，该款亦是用于公司开发，故被告利源公司应当还款，其本人不应承担责任。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、借据一份，系被告张后君于2012年11月24日将2011年11月9日的借据变更而来，证明被告利源公司向原告借款160万元的事实；2、被告张后君出具的证明一份，证明被告利源公司于2011年11月9日向原告借款160万元属实；3、私营公司设立登记情况及企业变更情况登记表各一份，证明被告张后君任法定代表人的期间为2009年5月19日至2013年5月17日，同时亦说明办理借款及换单的行为是职务行为。4、证人傅某的当庭证言，证明原告将借款160万元现金交付给被告利源公司的过程，同时证明利息是按月支付的，利率有2分到3分之间，付息过程由傅某经办。被告利源公司质证后认为，对证据1、2、4均有异议，对证据3无异议。借据上载明的借款人是张后君，被告利源公司只在担保人项下加盖的公章，所以利源公司承担的是担保责任。被告利源公司并没有收到该160万元的借款，原告应提供银行支付凭证。被告张后君与本案有利害关系，其出具的证明不能作为证据使用。被告利源公司已经将全部借款给了傅某，由傅某再偿还给原告。被告张后君质证后对证据1、2、3、4均无异议。被告张后君向法庭提交了原始的借据一份，证明借款人最初是张伟锋，其于2012年11月24日将该借据变更了，最初的借据作废。原告对被告张伟锋提交的证据无异议。被告利源公司质证后，请求给予时间向张伟锋本人核对该证据的真实性，但法庭至今未得到被告利源公司的答复。结合对原、被告双方提交的证据分析认定事实如下：2011年11月9日，被告利源公司因开发房地产之需向原告魏延芳借款160万元，利率为月息2分5。被告张伟锋在借款当日向原告魏延芳出具了借款金额为160万元的借据一份，该借据的借款人处有现任法定代表人张伟锋的签名，担保人处有傅某的签名及被告利源公司的公章。借款发生后，原告陈述被告利源公司按照月息2分5的标准已经付息到2012年4月9日。2012年11月24日，时任利源公司的法定代表人张后君将原告持有的2011年11月9日的借据进行了变更，将借款人处张伟锋变更为张后君，担保人处不再有傅某的名字，其他内容不变。2011年11月9日的借据被张后君收回。另认定，证人傅某从2010年10月份在被告利源公司工作，负责协调资金。庭审中，被告利源公司要求追加傅某为本案的被告。本院认为，在2009年5月19日至2013年5月17日之间，被告利源公司的法定代表人为被告张后君，在2012年11月24日张后君换单时，其仍然担任法定代表人，故其换单行为应视为职务行为，被告利源公司应是本案的借款人。通过原、被告双方提交的证据，足以认定原告与被告利源公司之间存在民间借贷关系，该法律关系应受法律保护。虽然未约定还款期限，但依据法律的规定原告有随时要求偿还的权利。原告陈述被告利源公司按照月息2分5的标准已经付息到2012年4月9日的事实，结合证人傅某的证言，本院予以确认。原告诉请的借款利息应从2012年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止。对于被告利源公司辩称的将该借款已经全部由傅某还清及申请追加傅某为被告的问题，本院认为，本案民间借贷关系的当事人为原告魏延芳和被告利源公司。被告利源公司将款全部给付傅某，由傅某偿还的辩解只是被告利源公司的单方陈述，确少其他证据佐证，但通过该辩解可以看出，被告利源公司认可欠原告的借款。何况傅某已经作为证人出庭，证明了原告与被告之间的借贷关系存在，其证言与原告诉称的事实基本吻合。另外，即使被告利源公司将款交给傅某让其偿还借款的事实存在，傅某偿还与否，偿还多少，偿还与谁，均与本案不是同一法律关系。虽然傅某在原始借据上担保人处签名（未约定担保方式），但张后君变更后的借据上已没有傅某的签名，原告是否列担保人为被告其有选择的权利。鉴于傅某系被告利源公司的职工，若被告利源公司与傅某有争议，双方可另行解决。综上，被告利源公司辩称的将该借款已经全部由傅某还清且追加傅某为被告的观点，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏延芳借款160万元及利息（从2012年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 张志胜审判员 陈磊光二〇一四年一月二十日书记员 程凡纹
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）洛行终字第117号上诉人（原审原告）洛阳市诺铭耐火材料有限公司。法定代表人吕伯松，经理。委托代理人倪金星，该公司员工。被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。法定代表人张玉琪，局长。委托代理人陈佶、王新萍，均系新安县人力资源和社会保障局干部。被上诉人（原审第三人）张宣芝，女，汉族。委托代理人孙书强、王衍哲，均系河南鼎大律师事务所律师。上诉人洛阳市诺铭耐火材料有限公司（以下称诺铭公司）因工伤认定纠纷一案，不服洛龙区人民法院作出的（2013）洛龙行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人诺铭公司的委托代理人倪金星，被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局（以下称市人社局）的委托代理人陈佶、王新萍，被上诉人张宣芝的委托代理人孙书强、王衍哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，张红云系诺铭公司职工，于2008年8月至2011年2月在该公司工作，双方未签订劳动合同。张红云2011年2月离开诺铭公司，之后没再上班。张红云因身体不适到医院治疗，2011年6月经洛阳市疾病预防控制中心诊断为矽肺三期。2012年5月22日，张红云向新安县人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请。2012年12月11日，新安县人力资源和社会保障局向诺铭公司下发了协助调查通知书。期间，张红云与诺铭公司因劳动关系确认进行了劳动仲裁及民事诉讼。2012年5月15日，新安县法院（2011）新五民初字第128号民事判决书认定张红云与诺铭公司存在事实劳动关系。同年11月26日，洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1643号民事判决书维持了一审判决。2012年12月30日，被告作出工伤认定决定书，认定张红云所受伤害为工伤。诺铭公司不服，向洛阳市人民政府申请行政复议，复议决定维持了该工伤认定。另查明，2013年3月31日，张红云因病医治无效死亡，其妻张宣芝作为第三人参加本案诉讼。原审认为，经洛阳市中级人民法院终审判决，张红云与诺铭公司存在事实劳动关系。张红云于2008年8月至2011年2月在诺铭公司工作，有粉尘接触史，其离开诺铭公司后没有再上班工作。张红云因病诊治过程中，经疾控中心诊断为矽肺病三期。被告认定张红云所受伤害为工伤，符合法律规定。根据《工伤保险条例》第十九条规定，对于职工认定是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。根据《职业病防治法》的规定，对从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位应当按照规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业。但在工伤认定期间及本案庭审期间，诺铭公司未能提供张红云到其公司上班前患有职业病或者离开时未患病的证据。诺铭公司所诉缺乏相关证据，本院不予支持。遂判决维持洛人社（新安）工伤认字（2012）第061号《洛阳市工伤认定决定书》（以下称被诉工伤决定）。判决送达后，诺铭公司不服，提起上诉。上诉人诺铭公司上诉称，虽然张红云2008年8月至2011年2月期间曾与上诉人存在过劳动关系，但不能够证明其矽肺三期病是在该期间形成的。按照张红云的自述，2011年2月就自动离开上诉人单位，同年6月3日被确认为矽肺三期，诊断证明书上并未明示该病是在什么时间形成的，而且市人社局也未作张红云矽肺三期所形成时间的医学鉴定，凭什么认定张红云的矽肺三期是在与上诉人存在劳动关系期间形成的？请求撤销原判重做合法合理的判决。被上诉人市人社局答辩称，一、答辩人作出的被诉工伤决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。1、张红云与上诉人存在劳动关系。2、张红云患有职业病。3、2012年12月11日，答辩人向上诉人下达了协助调查通知书，在规定的举证期限内，上诉人未提交张红云所患职业病与其无关和不是工伤的证据。4、根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，张红云的情形应认定为工伤。二、针对上诉人提出的张红云自动离岗后患有矽肺病与其无关的问题，答辩人认为，上诉人负有对从事职业病危害作业的职工进行上岗前和离职时职业病健康检查的义务，上诉人未履行此义务，依法应认定为在原工作岗位患有职业病，应当认定为工伤。法律依据为《河南省职业病防治条例》第二十三条和《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第八条第一款第（二）项。综上，被诉工伤决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律适当，请求依法予以维持。被上诉人张宣芝答辩称，一、答辩人认为在二审程序中，诺铭公司把张红云列为原审第三人，是对已故的张红云的极大不敬，也是对严肃的国家司法程序的不尊重。张红云没等到被诉工伤决定生效已经去世，张宣芝作为其遗孀作为第三人继续参加关于张红云工伤认定纠纷的处理。二、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。诺铭公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。张红云在诺铭公司上班期间，诺铭公司没有按照法律规定为其进行上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，诺铭公司没有证据证明张红云的矽肺病是在离开诺铭公司后所得。因此，诺铭公司的上诉请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。原审判决应予维持。本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第十八条第一款规定：提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。本案中，张红云经洛阳市疾病预防控制中心诊断为矽肺三期，并经生效判决确认与上诉人之间存在事实劳动关系，向市人社局提出工伤认定申请，市人社局根据上述事实作出被诉工伤决定，符合上述法律规定。上诉人认为市人社局应对张红云的职业病是否在其与上诉人存在劳动关系期间形成作出鉴定的主张，没有法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人洛阳市诺铭耐火材料有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张艳红审判员  叶乃君审判员  蔡美丽二〇一四年元月七日书记员  雷小静
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2013）陇民初字第00742号原告文小强，男，1962年12月29日生。委托代理人张万红，陕西法豪律师事务所律师。被告张玉奎，男，1973年6月2日生。原告文小强诉被告张玉奎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文小强及其委托代理人张万红到庭参加诉讼。被告张玉奎经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告文小强诉称，2010年春季，被告在陇县新集镇保家河村承揽建房工程，我经人介绍跟随被告从事大工，约定包吃包住，大工每天80元，小工每天20元，工程结束后被告在我回家时先支付了我部分劳务费，剩余劳务费答应随后结清，但是一年过去后，被告一直未与我结算劳动报酬。2012年1月23日，我以及其他民工数十人去被告家中索要劳动报酬，被告给我们打了欠条一张，但至今仍未给付，故要求被告给付我劳动报酬2568.00元，诉讼费由被告承担。被告张玉奎未到庭，未答辩。经审理查明，2010年3月，经人介绍原告等人去被告承建的陇县新集川镇保家河村民房修建工地干活。工程结束后，被告支付了原告部分劳动报酬。剩余的劳动报酬经原告多次催要未果。2012年1月23日，原告等民工去被告家索要劳动报酬，被告只出具欠条一张，载明各人的劳动报酬数额（其中原告为2568.00元），以正在办理贷款为由再次拒付。原告遂状诉本院要求被告给付劳动报酬2568.00元诉讼费由被告承担。上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证复印件、户籍信息证实双方的主体身份情况；2、欠条一张及证人文X证言证实被告欠原告及其他民工劳动报酬的事实及数额；3、证人李X的证言证实被告没有下落的事实；4、原告陈述。上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。原告提供的欠条中，被告签名与被告户籍登记的姓名不一致，因欠条中不一致的签名属错字，故应当以被告户籍登记的姓名为准。本院认为，债务应当清偿。本案原告依约向被告提供了劳务，被告应当支付原告相应的劳动报酬，原告的主张事实清楚，应当予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由张玉奎给付文小强劳动报酬人民币2568.00元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张玉奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  晁少波代理审判员  董 洁人民陪审员  王亚丽二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民一初字第90号原告：区某华，女，1985年3月2日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。被告：林开扩，男，1984年9月19日出生，汉族，住广西宾阳县。现羁押于中山市看守所。原告区某华诉被告林开扩侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告区某华，被告林开扩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区某华诉称：2012年9月，被告林开扩隐瞒真实身份及已婚的事实，冒用假名“林逸轩”在“世纪佳缘”网站与原告区某华结识。同年9月至10月期间，被告林开扩以其虚构的经营公司缺货款、工人受伤、母亲重病等理由，骗取原告区某华36000元。原告多次催讨未果后，意识到上当受骗，向公安机关报案，公安机构侦破案件后，被告林开扩已被人民法院判处刑罚。原告区某华认为，被告林开扩以非法占有为目的，以虚构事实骗取原告区某华36000元，该款被告林开扩应予返还，并按照银行同期贷款利率的标准赔偿利息损失。综上，为维护原告区某华的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告林开扩立即返还诈骗所得36000元给原告区某华；二、被告林开扩赔偿利息损失（从2012年9月10日起按银行同期贷款利率计至判决生效之日止，暂计至2014年3月31日为4000元）；三、由被告林开扩承担本案的诉讼费用。原告区某华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了本院（2013）中二刑二初字第319号刑事判决书、中山市中级人民法院（2013）中中法刑二终字第154号刑事裁定是各1份。被告林开扩辩称：被告林开扩只确认诈骗原告区某华6000元，超过部分不予确认。被告林开扩同意退还6000元给原告区某华，不同意赔偿利息损失。被告林开扩未向本院提交任何证据。经审理查明：2012年9月至10月期间，林开扩冒名“林逸轩”并隐瞒已婚状况，通过“世纪佳缘”网站以交友结婚为名结识区某华，并与区某华发展为男女朋友关系。林开扩虚构其经营的公司缺货款、工人受伤及母亲重病等事由，共骗得区某华36000元（2012年9月14日骗得1500元、9月18日骗得2000元、9月22日骗得2000元、9月27日骗得2000元、9月28日骗得2000元、9月29日骗得1500元、10月9日骗得10000元、10月12日骗得6000元、10月15日骗得3000元、10月19日骗得6000元）。案发后，林开扩被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金伍千元。区某华追讨上述款项未果，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为：林开扩以非法占有为目的，以虚构的事由，骗取区某华36000元后逃匿，至今未予清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款规定，林开扩侵占区某华的上述款项，应予返还。承担民事责任的方式包括返还财产、赔偿损失等，且上述承担民事责任的方式可以合并适用，故区某华因被诈骗而遭受其他重大损失的，林开扩还应当赔偿损失。林开扩的诈骗行为导致区某华的款项36000元至今无法收回，必然导致其资金被占用的损失，对此林开扩应承担赔偿责任，故林开扩应从骗得该款项之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息损失给区某华至本案判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林开扩于本判决生效之日立即返还诈骗所得36000元给原告区某华；二、被告林开扩于本判决生效之日立即赔偿利息损失（以1500元为基数从2012年9月14日起计付、以2000元为基数从9月18日起计付、以2000元为基数从9月22日起计付、以2000元为基数从9月27日起计付、以2000元为基数从9月28日起计付、以1500元为基数从9月29日起计付、以10000元为基数从10月9日起计付、以6000元为基数从10月12日起计付、以3000元为基数从10月15日起计付、以6000元为基数从10月19日起计付，均按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至本案判决确定履行之日止）给原告区某华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告林开扩负担（此款被告应于本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖辉龙二〇一四年一月十三日书记员  欧艳芳
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）沪二中行终字第620号上诉人（原审原告）高忠华。被上诉人（原审被告）上海市杨浦区住房保障和房屋管理局。法定代表人于洋。原审第三人上海益晖房地产有限公司。法定代表人徐建华。原审第三人高忠德。上诉人高忠华因房屋拆迁裁决一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人高忠华向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人高忠华撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人高忠华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚倩芸代理审判员  沈亦平代理审判员  崔胜东二〇一四年一月六日书 记 员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2013）盈民初字第421号原告左太密，女，景颇族，1975年10月4日生，云南省盈江县人，高中文化，无业，现住盈江县。委托代理人左安集，男，1984年7月2日生，景颇族，云南省盈江县人，大学文化，盈江县纪委公务员，现住盈江县。系原告之弟，代理权限为一般代理。被告杨光照，男，汉族，1979年9月15日生，云南省盈江县人，初中文化，经商，原住盈江县昔马镇胜利村双坡二社，现住盈江县。被告左显改，女，汉族，1980年9月4日生，云南省盈江县人，初中文化，原住盈江县昔马镇胜利村双坡二社，现盈江县社。系被告杨光照之妻，未到庭。原告左太密与被告杨光照、左显改委托合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告左太密及其委托代理人左安集、被告杨光照到庭参加了诉讼，被告左显改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左太密诉称，2012年2月，我将四件玉石毛料（三件会卡玉石、一件黑乌沙玉石）、手镯四只交由被告左显改代为售卖。被告左显改将三件会卡玉石进行典当得款26000元，一件黑乌沙玉石和手镯四只以19000元变卖，被告左显改未将所得款项交付给原告。2012年11月13日，原告借款将玉石以24000元的价格赎回。被告左显改给原告左太密造成了48500元的损失，应当予以赔偿。被告杨光照与被告左显改系合法夫妻，被告左显改的行为后果，构成家庭债务。请求法院判令二被告共同赔偿原告的损失48500元。被告杨光照辩称，我不是适格的诉讼主体。我之前于2011年12月6日至2013年12月6日止一直在强制隔离戒毒，她们之间的买卖关系我不清楚，被告左显改的个人行为与我无关。被告左显改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩状。针对其诉讼请求，原告左太密向本院提交以下证据：1、玉石收条1份。欲证明原告赎回玉石的情况。2、借条1份。欲证明原告赎回玉石的款项来源。3、交货单1份。欲证明被告左显改从原告手中取走的玉石的情况。经质证，被告杨光照对原告提交的证据认为不清楚。被告杨光照未向本院提交证据。被告左显改未向本院提交证据。通过双方当事人的质证，本院认为，原告所提交的证据，被告虽有异议但无相反证据反驳，原告的证据能够相互印证，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年2月，原告将四件玉石毛料（会卡玉石三件、黑乌沙玉石一件）和四只手镯交由被告左显改代为售卖。被告左显改收到玉石和手镯后，将其中的三件会卡玉石进行典当，将四只手镯和一件黑乌沙玉石进行变卖，所得款项45000元并未交给原告。原告得知消息后，于2012年11月8日让被告左显改出具了一份交货单，又向贾某某借款25000元将被告典当的玉石赎回。原告认为自己的合法权益受到侵害，于2013年8月6日向本院提起诉讼，要求被告左显改、杨光照共同赔偿其损失48500元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中原告委托被告左显改代为售卖玉石，二者之间即形成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案中被告左显改在处理委托事务时，故意而为之，将处理委托事务所得款项自己开销，没有转交给原告，给原告造成了损失，被告左显改应当赔偿原告的损失。由于被告杨光照与被告左显改系合法夫妻，双方的夫妻关系仍然存续，且双方之间也未就财产进行足以对抗第三人主张的相关约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）的除外。”另外，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求的损失数额为48500元，被告没有证据反驳，应当承担不利后果。所以，被告杨光照以不在场和不知道该债务为由的抗辩不能成立，原告关于由被告左显改、杨光照共同赔偿损失48500元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告左显改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨光照、左显改共同赔偿给原告左太密损失48500元，定于本判决生效后十日内付清。案件受理费1010元，由被告杨光照、左显改负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王**审判员  郑治文审判员  易 飞二〇一四年一月二十二日书记员  侯雪虹
山东省文登市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）文少初字第64号 公诉机关山东省文登市人民检察院。 被告人董某某，男，1962年生于山东省文登市，汉族，高中文化，农民。2013年10月25日因涉嫌交通肇事罪被文登市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，11月5日被文登市公安局取保候审。 山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 文登市人民检察院指控，2013年10月4日18时许，被告人董某某驾驶鲁KXXXXX号小型普通客车，沿文登市龙海路由南向北行至龙海路宋村镇山东村南，车辆前端与顺行在前的房某某驾驶的手扶拖拉机尾部相碰撞，致被害人房某某当场死亡。事故发生后，被告人董某某委托他人报警并在事故现场等候处理。经认定，董某某承担该事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某某违反交通管理运输法规，交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人董某某具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。 被告人董某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据无异议。 经审理查明，2013年10月4日18时许，被告人董某某驾驶鲁KXXXXX号小型普通客车，沿文登市龙海路由南向北行至龙海路宋村镇山东村南，车辆前端与顺行在前的房某某驾驶的鲁10／XXXXX号手扶拖拉机车斗尾部右侧相碰撞，致被害人房某某当场死亡。事故发生后，被告人董某某委托他人报警并在事故现场等候处理。经认定，董某某承担该事故的主要责任。诉讼中，被告人与被害人亲属在本院主持调解下就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属向本院出具谅解书，要求对董某某从轻处罚。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某等的证人证言；道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、接受刑事案件登记表、警情处置指令单、办案说明、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、文登市公安局随案移交物品、文件清单；文登市公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书、文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于本案量刑，本院认为，被告人交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，可以确定基准刑为有期徒刑19个月。另外，被告人董某某有以下法定、酌定从轻处罚情节，可以对基准刑进行调整，确定宣告刑。首先，被告人董某某在发生交通事故后报警并在现场等候处理，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，应认定为自首；其次，被告人董某某积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解。根据以上情节，决定减少9个月刑期确定宣告刑。结合被告人董某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵明鹏 人民陪审员  刘昌忠 人民陪审员  黄相太 二〇一四年一月三日 书 记 员  张 新
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温泰商初字第85号原告：夏再升。委托代理人：林欣榆。被告：翁卿样。本院于2014年1月20日立案受理原告夏再升与被告翁卿样民间借贷纠纷一案，原告夏再升在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭成庚二〇一四年一月十九日（）书记员  张 博
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼山刑初字第56号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人云学民，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化，海南省文昌市人，农民。2007年6月11日因犯抢劫罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月13日刑满释放。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人云学民犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员卢秀婉、被告人云学民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月21日凌晨4时许，被告人云学民在海口市某公寓门口，盗走王某某的一辆卡摩牌电动车，骑到龙昆南路特区报社前时被公安民警抓获，公安民警当场缴获被盗的电动车。经海口市物价鉴定中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2300元。案发后，被盗的卡摩牌电动车已退还王某某。上述事实，被告人云学民在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，人口信息表，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，刑事判决书及释放证明书，被害人王某某的陈述，现场勘查笔录、现场方位图及照片，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云学民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人云学民曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人云学民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年7月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审判员  胡德强二〇一四年一月二十二日书记员  王 丹
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第00135号原告孙美富，男，1967年10月17日出生。被告东方家园建筑装饰工程有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼152室，注册号：110000003135007。法定代表人李凤江。原告孙美富与被告东方家园建筑装饰工程有限公司（以下简称东方家园公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙美富到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙美富诉称：2012年9月，孙美富与东方家园公司约定由孙美富为东方家园公司承办装修工程，装饰工程价款约为52万元，孙美富向东方家园公司支付风险履约金20000元，工程质保金109790元，工人上岗证押金2000元。2012年12月底，孙美富为东方家园公司装修完毕，但经多次索要，东方家园公司未支付工程款和上述各项押金。2013年8月7日，双方签订了施工队对账确认函，东方家园公司确认欠孙美富各项款项650048.30元。故孙美富诉至法院，要求东方家园公司支付工程施工人工费518258.30元、风险履约金20000元、工程质保金109790元、工人上岗证押金2000元。被告东方家园公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年1月1日，孙美富与东方家园公司签订了合作协议书，协议约定：孙美富承揽东方家园公司承接的装饰装修工程，并按约定履行；孙美富向东方家园公司交纳履约保证金等费用；协议有效期自2012年1月1日至2012年12月31日；协议还约定了其他事项。2013年8月7日，经双方对账确认，东方家园公司确认欠孙美富风险履约金20000元、工程施工人工费518258.30元、工程质保金109790元、工人上岗证押金2000元，孙美富放弃追加其他款项的权利。2013年12月20日，孙美富诉至本院，要求东方家园公司支付施工人工费518258.30元、风险履约金20000元、工程质保金109790元、工人上岗证押金2000元。上述事实，有孙美富提供的合作协议书、对账确认函及当事人的陈述在案佐证。本院认为：孙美富与东方家园公司签订的合作协议书，未违反国家法律法规的强制性规定，应受法律保护。孙美富履行了合同义务，东方家园公司应当按约支付相应款项。经双方对账，东方家园公司欠孙美富施工人工费518258.30元、风险履约金20000元、工程质保金109790元、工人上岗证押金2000元的事实清楚，故孙美富的诉讼请求证据充分，本院予以支持。东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东方家园建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙美富施工人工费五十一万八千二百五十八元三角零分、风险履约金二万元、工程质保金十万九千七百九十元、工人上岗证押金二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百五十元，由被告东方家园建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 双二〇一四年一月二十一日书 记 员 胡志秀
云南省晋宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）晋法调确字第1号 申请人：曹永庆，男，1966年8月23日生，汉族，初中文化，广东省白云区人，农民，住广东省广州市白云区，现住云南省晋宁县。 申请人：董伍丰，男，1969年2月2日生，汉族，小学文化，晋宁县人，农民，住云南省晋宁县。 本院于2013年12月30日受理了申请人曹永庆、董伍丰请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人曹永庆、董伍丰因合伙纠纷，于2013年12月10日经晋宁县昆阳街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、当事人双方在昆阳司法所工作人员的主持下进行调解并达成协议，此协议的调解过程符合国家法律，是双方经平等协商、互谅互让的真实意思表示，双方在协议履行完毕后均不得反悔，签订本协议的同时向晋宁县人民法院申请确权。 二、董伍丰自愿于2014年2月25日以前分两次还清欠曹永庆现金人民币合计63万元（大写人民币陆拾叁万元）。如董伍丰到期不还或没还清所欠曹永庆款项，董伍丰自愿承担同期贷款利息三倍的违约金支付偿还曹永庆。 三、双方协商同意两次支付，支付方式： 1．董伍丰于2013年12月31日以前以现金支付人民币20万元（大写贰拾万元）给曹永庆。 2.董伍丰于2014年2月25日以前一次性付清尾款人民币43万元（大写肆拾叁万元）给曹永庆。 3.如董伍丰未按协议如期履行，曹永庆可在人民法院确认调解协议的法律效力后直接向晋宁县人民法院申请执行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  宋鹏程 二〇一四年一月十三日 书记员  李 磊
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2013）潼法民初字第03747号原告杨某，女，1967年1月19日出生，汉族，农民。委托代理人杨洪富，潼南县柏梓法律服务所法律工作者。被告薛某甲，男，1962年11月28日出生，汉族，农民。原告杨某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨洪富，被告薛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格各异，长期无法沟通，常为生活琐事吵架、打架，经过多年共同生活仍未建立起牢固的夫妻感情，被告于2012年10月6日再次无故打骂原告后，二人分居生活，现夫妻关系已名存实亡。请求法院判决准予原、被告离婚。被告薛某甲辩称，原告所诉不实，原、被告并未经常争吵、打架，二人仍有和好夫妻关系的可能，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1986年4月经人介绍相识确立恋爱关系，1987年2月按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，1987年4月15日双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告于1992年8月16日生育儿子薛某乙，现已独立生活。原、被告婚后因生活琐事时有纠纷，导致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、的被告身份证、婚姻关系证明、证人证言以及当事人陈述等证据材料在案为凭，并经开庭审理和审查，可以认定。本院认为，合法的婚姻关系应依法予以维系，夫妻感情破裂是判决离婚的法律原则。原告杨某以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，与本院审理查明的案件事实不符。原、被告在共同生活中难免因琐事产生纠纷，只要双方在今后的共同生活中做到互谅、互让，加强沟通和交流，其夫妻关系仍有和好的可能。另，原告杨某并未向本院提交充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，其理应依法承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  周致余二〇一四年一月二十九日书 记 员  王 波
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执恢字第166号申请执行人安兆申，男，1959年3月6日出生，汉族，住济南市。被执行人孙强科，男，1958年11月27日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人山东万丰建设有限公司，住所地济南市。法定代表人邵长青，董事长。本院作出的（2010）历民初字第67号民事判决书，已经发生法律效力，权利人安兆申于2013年8月1日向本院申请执行。本院在执行申请执行人安兆申与被执行人孙强科、山东万丰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人安兆申与被执行人孙强科、山东万丰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 新审判员 陈红梅审判员 马 骏二〇一四年一月七日书记员 李 萌
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2013）响商初字第0260号原告江苏响水农村商业银行股份有限公司。法定代表人丁克鹏。委托代理人张良海。被告周小雷。被告刘国华。被告庄保玉。被告孙昌东。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告周小雷、刘国华、庄保玉、孙昌东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张良海到庭参加诉讼，被告周小雷、刘国华、庄保玉、孙昌东经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周小雷于2012年9月27日向原告申请借款50000元用于周转，于2013年9月20日到期，并由被告刘国华、庄保玉、孙昌东承担连带担保责任。借款逾期后，该笔借款至今未还。现要求被告归还借款本金50000元及利息6950元（利息算至2013年10月30日，以后利息按约定年利率17.82%计算），并承担诉讼费用。原告起诉的证据有：1、2012年9月27日借款申请审批表复印件一份；2、2012年9月27日个人担保借款合同复印件一份；3、2012年9月27日借款借据复印件一份。以上三份证据用以证明被告周小雷借款及被告刘国华、庄保玉、孙昌东担保的事实；被告周小雷、刘国华、庄保玉、孙昌东未作答辩亦未提供证据证明。原告提供的证据，被告未提供相反的证据予以反驳。故本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年9月27日，被告周小雷向原告申请借款50000元。同日，原告与被告周小雷、刘国华、庄保玉、孙昌东签订了个人担保借款合同。合同约定，原告借给被告周小雷人民币50000元，用途为周转、利率为年利率11.88%、期限至2013年9月20日止，担保人为被告刘国华、庄保玉、孙昌东，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，原告交付给被告周小雷人民币50000元，周小雷向原告出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该笔借款至今未还。本院认为，被告周小雷、刘国华、庄保玉、孙昌东与原告签订了个人担保借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告周小雷应按合同约定履行还款义务，被告刘国华、庄保玉、孙昌东亦应按合同约定履行归还原告借款本息的义务。因此，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小雷返还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息6950元（利息算至2013年10月30日，以后利息按约定年利率17.82%计算至判决确定履行之日止）此款待本判决生效后十日内付清。二、被告刘国华、庄保玉、孙昌东负被告周小雷归还原告借款本息的连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告周小雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告周小雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件诉讼费1220元。审判员  张述华二〇一四年一月十日书记员  史伟冬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2014）凌三民初字第00219号原告：吴艳宗，男，1973年2月1日出生，汉族，农民。委托代理人：王子富，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：闫志刚，男，1979年4月29日出生，汉族，无业。原告吴艳宗诉被告闫志刚劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳宗及其委托代理人王子富、被告闫志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳宗诉称：2012年我与工友马龙、裴向杰、王树军、徐青为被告做木工活，在凌源市地母寺修建圆通殿，被告除给我们发放部分工资外，剩余工资尚未付清。我与工友多次找被告，要求支付拖欠的工资，被告给我们（吴艳宗、马龙、裴向杰、王树军、徐青）出具6，500元的欠据一张。此款我们多次讨要无果，请求法院判令被告给付拖欠我的工资1，500元，诉讼费用由被告承担。被告闫志刚辩称：原告给我干活属实，我欠原告工资也属实。我给他们打的总欠条合计6，500元。因2012年8月28日原告等人旷工，造成甲方与我解除合同，并以此为由拒绝支付我的人工费。我不是不支付原告工资，只是我现在没有钱。经审理查明，2012年被告闫志刚在凌源市地母寺承包建筑工程，雇佣原告吴艳宗等人为其做木工活。在施工过程中被告支付给原告部分工资，尚欠原告吴艳宗工资1，500元。经过原告等人多次向被告讨要拖欠工资，被告于2013年2月4日给原告吴艳宗等人出具金额为6，500元的欠据一份，并注明此款系宋杖子地母寺圆通殿木工工费。欠款6，500元中包括欠原告吴艳宗工资1，500元。上述事实，有原、被告陈述笔录，欠据、欠款明细等证据材料在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，被告闫志刚雇佣原告吴艳宗为其出劳务，尚欠原告劳务费1，500元的事实清楚，证据确实充分。被告拖欠原告劳务费不予支付，是侵害原告合法权益的行为，应当承担立即给付劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告闫志刚自本判决生效后五日内给付原告吴艳宗人民币1，500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告闫志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一四年一月十四日书记员  贡海洋
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第50号罪犯柴帅帅，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，山西省安泽县人。现羁押在永济监狱。山西省安泽县人民法院于2011年10月12日作出（2011）安刑初字第25号刑事判决书，以被告人柴帅帅因盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。该犯上诉，被临汾市中级人民法院以（2011）临刑终字第00257号刑事裁定书裁定维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年5月5日起至2014年11月4日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯柴帅帅在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2个，余13分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯柴帅帅在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖2个，余13分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯柴帅帅在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柴帅帅减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月5日起至2014年4月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯选民审判员  张岱林审判员  张保和二〇一四年一月十四日书记员  王 玮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜茅民初字第1379号原告高广才，农民。被告郑庆珍，农民。被告胡梅，农民。本院在审理原告高广才诉被告郑庆珍、胡梅民间借贷纠纷一案中，原告以双方正在进行协商为由向本院提出撤诉申请。经审理，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高广才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 周 斌二〇一四年一月十五日书 记 员 赵宗亚
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2013）清英法浛民初字第276号原告聂某某，女，汉族，四川省古蔺县人，身份证记载住址为四川省古蔺县。委托代理人胡延兵，广东卓明律师事务所律师。委托代理人钟春吉，广东卓明律师事务所实习律师。被告莫某远，男，汉族，英德市人，身份证记载住址为英德市。原告聂某某诉被告莫某远同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人胡延兵到庭参加诉讼，被告莫某远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某诉称，原、被告于2008年上半年在广州市花都区新华街工作时相识并发展成同居关系。同居期间于2012年10月26日生育一女孩莫某芮，刚开始被告莫某远尚能履行其作为父亲之基本应尽义务，后被告逐渐冷落原告母女二人，直至在2013年8月28日后报停了手机号码，致使原告无法和被告联系，其后被告亦未向原告给付任何小孩抚养费，现原告独自抚养未满周岁的女儿，生活极其贫苦。综上所述，原、被告未办理结婚登记属同居关系，其所生之女儿莫某芮与婚生子女享有同等的权利，被告依法应承担抚养莫某芮至其成年的民事责任，现因被告拒绝履行义务，原告依法请求法院判决：一、原告聂某某与被告莫某远的非婚生女儿莫某芮由原告抚养，被告莫某远每月给付抚养费500元至莫某芮满十八周岁止；二、被告承担本案诉讼费。原告聂某某向本院提交的证据有：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、出生医学证明，拟证明原、被告生育小孩的情况。被告莫某远未答辩，亦未举证。经审理查明，原告聂某某于2012年10月26日在广州市花都区妇幼保健院生育一名女孩莫某芮，莫某芮的出生医学证明上父亲姓名一栏填写的名字是被告莫某远，且身份证号码与原告提交的被告莫某远身份证复印件一致，该复印件还记载有“父亲身份证复印件与原件相符，请签名.莫某远13082013”字样。由于被告莫某远与原告聂某某中断联系，并且拒付小孩抚养费，原告聂某某因此向法院提起诉讼。庭审中，原告聂某某称其与被告于2007年间在广州市花都区开始同居生活，女儿莫某芮是原、被告在同居期所生。2013年8月16日被告莫某远称其去海南工作之后不久便手机停机，原告聂某某无法联系被告莫某远。现原告诉至本院要求法院判令莫某芮由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500至莫某芮年满十八周岁止。另查明，本院依法向被告莫某远的哥哥莫某神询问，莫某神表示不知道莫某远现在在何处，莫某远的手机一直不通，无法联系。莫某远在老家已经结婚，之后全家外出面打工，现在不知道莫某远是否与其妻子离婚，也不清楚他们是否仍然一起居住。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录、询问笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告聂某某向本院提供莫某芮的出生证明，该证明上注明莫某芮的父亲是被告莫某远，母亲是原告聂某某。原告与被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法的有关规定，双方并未确立合法的夫妻关系，但双方生育的小孩莫某芮依法享有与婚生子女同等的权利。被告莫某远现在下落不明，其与原告聂某某生育的小孩则一直随原告聂某某生活，被告莫某远对小孩并未尽到抚养教育义务，从有利于小孩成长及身心健康角度出发，小孩应由原告聂某某抚养较为适宜。故原告请求判令小孩莫某芮由其抚养符合法律规定，本院应予准许。原告聂某某称按照广州市花都区的生活水平，要求被告莫某远每个月支付500元的抚养费，但原告聂某某并未提交小孩莫某芮现在在花都区居住生活的证据，也没有提交被告莫某远收入的证明。因此原告聂某某该诉请证据不足，本院不予支持。莫某芮的抚养费应按照最低标准农业平均工资的25%计算为宜。2013年农业平均工资为16742元／年，因此，被告莫某远应当每月支付莫某芮抚养费为348.79元（16742元／年÷12月／年×25%=348.79元）至莫某芮年满十八周岁止。被告莫某远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、原告聂某某与被告莫某远共同生育的女儿莫某芮由原告聂某某抚养。二、被告莫某远从2014年1月起每月支付小孩抚养费348.79元给原告聂某某至小孩莫某芮年满十八周岁止。此款在每年6月30日、12月30日前各支付一次。本案受理费100元，由原告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  万少坚审判员  邓志捷审判员  杨伟雄二〇一四年一月十七日书记员  阳 芳附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---713357747345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙嘉刑初字第75号公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。被告人林祥瑞，曾用名林剑辉，系上海湛宁实业有限公司、常州顺庭金属材料有限公司法定代表人。因本案于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于嘉善县看守所。辩护人王明文，福建远东大成律师事务所律师。嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人林祥瑞犯合同诈骗罪一案，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派代理检察员冷仁民、蒋文兰出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉兴市人民检察院指控：2011年8月至2012年6月间，广厦建设集团有限责任公司（下称“广厦公司”）根据与上海湛宁实业有限公司（下称“湛宁公司”）签订的钢材购销合同，先后五次开具票面金额分别为1000万元、1000万元、2200万元、1000万元、1000万元的商业承兑汇票给湛宁公司。期间，湛宁公司仅提供2974万余元的钢材和借给广厦公司500万元。2012年9月，被告人林祥瑞因无能力履行钢材购销合同及偿还巨额债务，逃匿至辽宁省抚顺市。为证明指控事实，公诉人当庭宣读、出示了被害单位的报案材料、证人证言、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人林祥瑞的行为已构成合同诈骗罪。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，对被告人林祥瑞予以惩处。被告人林祥瑞当庭对起诉指控的犯罪事实没有意见，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人林祥瑞主观上不具有非法占有为目的，其行为不构成合同诈骗罪，请求公正判决。经审理查明，2011年3月，湛宁公司法定代表人林祥瑞联系广厦公司上海分公司总经理陈某，协商由湛宁公司供应广厦公司投资建设的浙江嘉善（国际）木雕城项目所需钢材。2011年4月8日，广厦公司与湛宁公司签订钢材购销合同，合同约定广厦公司就浙江嘉善（国际）木雕城项目向湛宁公司采购钢材，每月底双方对账一次，由湛宁公司送货到浙江嘉善（国际）木雕城项目地，采用商业承兑汇票结算，湛宁公司送满一张票面金额钢材后，广厦公司再开具下一张商业承兑汇票，以此循环。此时，被告人林祥瑞已债台高筑。2011年8月22日、11月1日，广厦公司先后两次开具了票面金额均为1000万元的商业承兑汇票（票号：0010006320305574、0010006320308797）给湛宁公司，至2011年12月底，湛宁公司共供应给广厦公司2546万余元的钢材。后被告人林祥瑞要求广厦公司增加预付的商业承兑汇票金额，广厦公司便于2012年1月11日、2月29日分别开具了2200万元（票号：0010006320308827）、1000万元（票号：0010006320308828）的商业承兑汇票给湛宁公司。被告人林祥瑞收到2200万元的商业承兑汇票后，即将该汇票背书给常州奎鑫金属材料有限公司，让林某将该汇票质押给银行贷款，并将所贷款项的一部分用以归还其欠林某的借款；被告人林祥瑞收到以上1000万元的商业承兑汇票后到银行贴现950余万元，用于归还其所欠货款、借款等。期间，湛宁公司仅向广厦公司供应了428万余元的钢材。2012年6月，被告人林祥瑞因被林某等人逼债，便向广厦公司谎称2200万元商业承兑汇票太大，无法贴现，要求广厦公司重新开具1000万元的商业承兑汇票，并承诺将2200万元的商业承兑汇票归还给广厦公司。2012年6月6日，广厦公司向湛宁公司开具了1000万元商业承兑汇票（票号：0010006320308813）。被告人林祥瑞收到后，即将该汇票背书给常州奎鑫金属材料有限公司用以归还其欠林某等人的借款。2012年9月，被告人林祥瑞因无能力履行与广厦公司合同及偿还巨额债务，逃匿至辽宁省抚顺市。另查明，上述五份商业承兑汇票中，三份（票号：0010006320305574、0010006320308797、0010006320308828）已兑付，两份（票号：0010006320308827、0010006320308813）未兑付。以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：1、证人陈某的证言，证实经他人介绍与湛宁公司就广厦公司投资建设的浙江嘉善（国际）木雕城项目签订钢材购销合同。合同签订之后，广厦公司先后开具五份商业承兑汇票，共计6200万元给湛宁公司，湛宁公司仅供货2974万元。2012年9月，湛宁公司人去楼空，林祥瑞外逃。2、证人林某、俞某的证言，证实林祥瑞债台高筑，2012年1月、6月，林祥瑞将两份广厦公司开具的票面金额分别为2200万元、1000万元的商业承兑汇票背书给常州奎鑫金属材料有限公司。3、证人包辉明的证言，证实介绍林祥瑞承接浙江嘉善（国际）木雕城项目的钢材业务，后林祥瑞因欠债而外逃。4、证人王某的证言、辨认笔录，证实被告人林祥瑞外逃期间，先后购买20多万元的福利彩票，以期中奖还债。5、书证：（1）广厦公司的报案材料，包括购销合同、供应钢材清单、商业银行承兑汇票及银行电子回单、催讨函、申请报告等。（2）从中信银行常州分行调取的权利质押合同、银行承兑汇票承兑协议、商业承兑汇票复印件等。上述书证能与其他证据相互印证，证实被告人林祥瑞的犯罪事实。6、被告人林祥瑞对上述事实供认不讳，所供能与其他证据互为印证。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人林祥瑞的辩护人提出，被告人林祥瑞主观上不具有非法占有为目的，其行为不构成合同诈骗罪的问题。经查，被告人林祥瑞接受广厦公司开具的2200万商业承兑汇票后，没有按合同要求认真履行合同，而是通过背书、质押等程序将汇票变现，并将大部分现金用以归还欠个人借款；后被告人林祥瑞又虚构2200万商业承兑汇票太大，无法贴现的事实，隐瞒2200万商业承兑汇票已质押的真相，要求广厦公司再开具1000万的商业承兑汇票，并承诺归还早已质押的2200万商业承兑汇票。上述事实足以证实被告人林祥瑞主观上具有非法占有的目的，故对其辩护人就此所提，不予采纳。关于起诉书认定“湛宁公司借给广厦公司500万元”的事实。经查，起诉认定该事实证据不足，故不予认定。本院认为，被告人林祥瑞以非法占有为目的，在签订、履行钢材购销合同过程中，骗取他人财物及商业承兑汇票共计3226万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林祥瑞骗取的3226万元中，3200万元商业承兑汇票因出票人未兑付，系未遂，依法可以减轻处罚；被告人林祥瑞归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林祥瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人林祥瑞退赔广厦建设集团有限责任公司损失26万元；未兑付的商业承兑汇票两份（票号：0010006320308827、金额2200万元；票号：0010006320308813、金额1000万元），予以追缴，发还广厦建设集团有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁敏玮审 判 员  曹铭千人民陪审员  刘福英二〇一四年一月二十一日书 记 员  张叶娟
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013）济民一初字第2390号原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人卢战国，该行董事长。委托代理人卫东，该行工作人员。被告李小贞，男，1957年2月13日出生。被告李国良，男，1975年8月21日出生。被告李贞建，男，1972年8月6日出生。被告牛相兰，女，1960年4月19日出生。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告李小贞、李国良、李贞建、牛相兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫东到庭参加诉讼，被告李小贞、李国良、李贞建、牛相兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李小贞于2006年11月28日向其借款70000元，借款期限至2011年11月21日，月利率8.775‰，由被告李国良、李贞建、牛相兰提供连带担保，保证期间为二年。借款到期后，被告归还了本金30000元及2010年6月16日前的利息，剩余本金40000元及利息至今未付，现请求法院判令被告归还借款本金40000元及利息（2010年6月17日至2011年11月21日按月利率8.775‰计算，2011年11月21日至实际还款之日，按合同利率8.775‰上浮50%计算）。四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：1、济源市农村信用合作联社清产核资报告、河南银监局关于核准河南济源农村商业银行股份有限公司开业的批复一份，证明原告名称由济源市农村信用合作联社变更为河南济源农村商业银行股份有限公司；2、个人保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告屠战统在其处贷款70000元，由被告陈秀珍、陈红群、崔红卫提供连带责任保证，后被告归还本金3万元及2010年6月16日前的利息，剩余本金4万元及利息未还。本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩权利，原告提交的证据具有真实性，关联性、合法性，本院予以认定。根据有效证据，本院确认以下案件事实：2006年11月28日，原告与被告李小贞签订保证担保借款合同，约定由被告李小贞向原告借款70000元，借款期限至2011年11月21日，月利率8.775‰，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。被告李国良、李贞建、牛相兰对被告李小贞的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告屠战统提供了70000元借款。后被告归还借款本金30000元及2010年6月16日前的利息，剩余本金40000元及利息至今未付。另查，2010年4月，济源市农村信用合作联社变更为河南济源农村商业银行股份有限公司，承继济源市农村信用合作联社的债权债务。本院认为：原告与四被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李小贞提供借款后，被告李小贞应按照约定履行还款义务，但被告李小贞未偿还借款本金40000元及相应利息，所以原告要求被告李小贞偿还借款本金40000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率8.775‰上浮50%，即13.1625‰向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的保证担保借款合同，被告李国良、李贞建、牛相兰应对被告李小贞的借款承担连带保证责任，所以，原告要求被告李国良、李贞建、牛相兰承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小贞于本判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（本金40000元，从2010年6月17日起按月息8.775‰计算至2011年11月21日止，从2011年11月22日起按月息13.1625‰计算至判决确定的给付之日止）；被告陈红群、崔红卫、陈秀珍承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取为450元，由四被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张清琴二〇一四年一月十日书记员  马康妮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第00258号原告张×1，女，1982年9月1日出生。委托代理人安家骥，北京市地平线律师事务所律师。被告张×2，男，1987年10月23日出生。原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，经审查，原告张×1曾于2013年10月8日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告张×2离婚，后原告张×1申请撤诉，本院于2013年10月12日作出（2013）房民初字第10401号民事裁定书，准许原告张×1撤回起诉。现原告张×1又以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告张×2离婚。本院认为，起诉应符合法律规定的条件。本案原告张×1在撤回起诉后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：驳回原告张×1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  辛崇增二〇一四年一月二日书 记 员  崔光殷
湖南省安乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）安行执字第161号 申请执行人安乡县国土资源局。 委托代理人夏侥，代理权限为特别授权。 委托代理人缪拓，代理权限为一般授权。 被执行人杨连喜。 申请执行人安乡县国土资源局（以下简称县国土局）向本院申请执行安国土资执腾字（2013）第51号限期腾地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 县国土局称，县国土局依法给被执行人杨连喜送达了限期腾地决定书，但被执行人杨连喜未在规定的期限内履行义务，也没有在法定期间内向人民法院提起行政诉讼，县国土局已履行了催告程序，因此，县国土局特向法院申请强制执行安国土资执腾字（2013）第51号限期腾地决定。本次拆迁县国土局以征地时常德市人民政府的有效文件给予杨连喜拆迁补偿费等共计157190元。2013年4月27日，县国土局将全部补偿款通过以杨连喜实名的存款方式存入银行，并书面通知杨连喜三日内领取，逾期后杨连喜仍未领取，也没有按要求腾出土地。 被执行人杨连喜称：对其的房屋实施拆迁不合理、不合法：1、1174号征地批文是作为储备用地来征收的，而国家明文规定农民的耕地不能作为储备用地征收；2、实征面积超过了审批面积；3、2010年的征地批文其房屋在被征范围内，但经修改后的批文却没有在征地红线范围内；4、适用2007年的补偿标准不合理；5、征地批文已超过了时效；6、自征地以来，征地单位无人上门做工作，但只要是合理、合法的征地，我们是支持的。 经审查，县国土局在2010年6月10日发布了拟征收土地告知书，拟征收安乡县深柳镇子龙庵村集体土地21.6076公顷。杨连喜的房屋位于子龙庵村，处于征地范围之内。安乡县人民政府于2010年11月19日公布了征收土地通告，公布了经省人民政府批准的方案，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、社区予以公告，后县国土局进行了补偿安置的听证，并公布了拆迁补偿安置方案。县国土局进行了入户调查，并以实名将157190元款项存入杨连喜帐户，杨连喜拒绝领取。另外，因杨连喜拒绝签收，有杨仁俐、林书平、龚明喜证明县国土局已于2013年5月9将限期腾地决定送达杨连喜。杨连喜没有就该决定申请复议，也未提起诉讼。此后县国土局履行了催告程序。 本院认为，安乡县人民政府经湖南省人民政府依法审批征地，杨连喜应当拆迁的房屋用地在征地范围之内，依法应当交出土地。杨连喜在规定的时间内没有腾交土地，县国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十四条之规定，作出的限期腾地决定事实清楚，程序合法，适用依据正确。对杨连喜的补偿亦已到位。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对安乡县国土资源局安国土资执腾字（2013）第51号限期腾地决定准予强制执行，由安乡县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄迪松 审 判 员  王荣安 审 判 员  汤四安 二〇一四年一月六日 代理书记员  孙志华 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇怀法刑初字第14号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人孔某某，男，1976年6月19日出生于怀集县桥头镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县桥头镇徐安村委会。因本案于2013年5月13日被怀集县公安局取保候审。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2013）196号起诉书指控被告人孔某某犯滥伐林木罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年1月3日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，“高六岭”山场是怀集县桥头镇丰大村石洞经济合作社石洞村民小组集体所有的山场，于2010年10月3日租给了黎某某经营。2011年4月27日黎某某将该山场林木转让给陈摸某砍伐，采伐期间因出现争议停止了砍伐。2012年7月19日，孔某某以35000元的山根款，通过口头协议的方式获得了陈某某转让的“高六岭”山场的林木所有权，后于2012年7月和8月期间，在未经林业部门核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请砍工到该山场实施砍伐。经鉴定，滥伐活立木总蓄积为46.23立方米。其中松木蓄积量为33.29立方米；杉木蓄积量8.04立方米，杂木蓄积量为4.9立方米。公诉机关认为指控被告人孔某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人孔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，且数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人孔某某能投案自首，有悔罪表现，建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人孔某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2010年10月3日，怀集县桥头镇丰大村石洞经济合作社将该社石洞村民小组集体所有的“高六岭”山场租给了黎某某经营。2011年4月27日黎某某将该山场林木转让给陈某某砍伐，采伐期间因出现争议停止了砍伐。2012年7月19日，被告人孔某某以35000元的山根款，通过口头协议的方式获得了陈某某转让“高六岭”山场的林木所有权。2012年7月、8月期间，在未经林业部门核发《林木采伐许可证》的情况下，被告人孔某某擅自雇请砍工到该山场砍伐林木。经怀集县林业调查规划设计队鉴定，采伐活立木总蓄积为46.23立方米。其中松木蓄积量为33.29立方米；杉木蓄积量8.04立方米，杂木蓄积量为4.9立方米。2013年5月13日，被告人孔某某到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黎某某、陈某某、叶某某、孔某某、莫某某、伍某某、阳某某、高某某的证言及阳某某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县林业调查规划设计队的鉴定书及伐区位置图，怀集县桥头镇丰大村民委员会发包证明及承包合同书，山权林权证复印件，林木转让合同，林木买卖合同书，（2012）肇怀法永民初字第59号民事判决书，被告人孔某某到公安机关投案自首的抓获经过，被告人孔某某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某无视国家法律，违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孔某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孔某某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，有悔罪表现，可依法从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春代理审判员  陆林邦人民陪审员  陈 毅二〇一四年一月七日书 记 员  梁旭彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民立终字第24号上诉人（原审原告）李书标，住洛阳市伊滨区。被上诉人（原审被告）洛阳协泰钢构工程有限公司，住所地：偃师市。法定代表人王鹤鹏，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）洛阳天霞实业有限公司，住所地：偃师市。法定代表人魏希朝，男，该公司经理。关于上诉人李书标与被上诉人洛阳协泰钢构工程有限公司、洛阳天霞实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，上诉人李书标不服偃师市人民法院（2013）偃民一初字第92号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原告李书标称系在为被告洛阳协泰钢构工程有限公司打工期间受伤，洛阳协泰钢构工程有限公司系在工商行政管理部门经过注册登记的用人单位，依法应当参加工伤保险统筹，故原告李书标与被告洛阳协泰钢构工程有限公司之间因受伤索偿引起的纠纷，应按《工伤保险条例》处理，属于工伤保险待遇纠纷，需先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、之规定，裁定驳回原告李书标的起诉。上诉人李书标不服原审裁定上诉称，上诉人与被上诉人洛阳协泰钢构工程有限公司之间属于雇佣关系，而非劳动关系。上诉人受雇于被上诉人洛阳协泰钢构工程有限公司按日工资110元结算，干活给钱，不干活没钱。被上诉人洛阳协泰钢构工程有限公司与上诉人之间没有约定任何休息、休假、劳动保护、社会保险等内容，双方实质上是雇佣关系，上诉人在受雇佣时受伤，洛阳协泰钢构工程有限公司应承担雇主赔偿责任。被上诉人洛阳天霞实业有限公司建造车间、厂房，上诉人受洛阳协泰钢构工程有限公司指派安装钢结构时受伤，被上诉人洛阳天霞实业有限公司应承担连带赔偿责任。一审法院认为上诉人与二被上诉人之间属于工伤保险待遇纠纷，认定事实错误。故请求本院依法撤销（2013）偃民一初字第92号民事裁定书，要求一审法院继续审理或依法改判二被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残补助金、交通费、精神损害赔偿金等共计109165.90元。本院经审查认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案上诉人（原审原告）李书标在原审民事诉状中诉称，其在为被上诉人（原审被告）洛阳协泰钢构工程有限公司打工期间受伤。被上诉人（原审被告）洛阳协泰钢构工程有限公司系经过工商行政管理部门注册登记的有限责任公司，属于《中华人民共和国劳动法》以及《工伤保险条例》所规定的用人单位，应当依照规定参加工伤保险，为本单位全部职工或雇工缴纳工伤保险费。上诉人（原审原告）李书标与被上诉人（原审被告）洛阳协泰钢构工程有限公司之间因工作期间受伤索偿引起的纠纷，应按《工伤保险条例》的规定处理，即经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院方可受理。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡豫勇审 判 员 巨新民代审判员 张予洛二〇一四年一月二十四日书 记 员 索青岩
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2013）汉刑初字第228号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人毛远纯，男，1964年3月14日出生于湖南省汉寿县；1989年12月29日因犯盗窃罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑四年，1992年4月20日刑满释放；2012年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住；现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人毛远纯犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指代理派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人毛远纯到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控：2012年8月至2013年9月，被告人毛远纯在汉寿县坡头镇、龙阳镇贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员彭焕辉、童中华、高彪、刘进，共计冰毒13.45克、麻古7.75粒。2012年8月5日，汉寿县公安局民警在抓获毛远纯后在其身上搜出冰毒0.34克、麻古0.09克。如：1、2012年8月初的一天，被告人毛远纯在汉寿县坡头镇坡头村销售给吸毒人员彭焕辉0.25克冰毒和四分之一粒麻古，得款人民币200元。2、2012年8月下旬的一天，被告人毛远纯在汉寿县坡头镇集镇销售给吸毒人员童中华一粒麻古，得款人民币100元。3、2012年9月23日晚，被告人毛远纯在汉寿县坡头镇坡头村自己家中销售给吸毒人员高彪0.2克冰毒和半粒麻古，得款人民币100元。4、2012年12月的一天，被告人毛远纯在汉寿县坡头镇销售给刘进（己判刑）冰毒8克。5、2012年12月27日，被告人毛远纯在汉寿县龙阳镇文胜宾馆销售给刘进冰毒5克、麻古6粒，得款人民币600元，余款待付。被告人毛远纯到案后，如实供述了自己所犯罪行。上述事实，被告人毛远纯在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关报案登记、到案说明、户籍信息、释放证明、扣押物品清单、法院判决书等书证；证人彭某某、童某某、高某、刘某的证言；收缴毒品照片及物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛远纯明知是毒品甲基苯丙胺予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖数额十克以上五十克以下。公诉机关对被告人毛远纯指控的罪名成立。被告人毛远纯案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人毛远纯判处有期徒刑七年至九年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，刑期适当，本院予以采纳。据此，对被告人毛远纯依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛远纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈剑军审 判 员  臧华民人民陪审员  张茂堂二〇一四年一月九日书 记 员  杨 丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽龙执民字第18号申请执行人：于虹。被执行人：吴建君。本院在执行（2011）丽龙商初字第1210号于虹与吴建君民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金人民币40000元及利息。因被执行人长期外出，去向不明且无财产可供执行，故申请执行人的债权人民币40000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽龙执民字第18号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  瞿一博二〇一四年一月十三日书记员  祁崇捷
广东省东莞市第一人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 (2014)东一法行非诉审字第329号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。 法定代表人李向阳，该所所长。 委托代理人谭志祥，该所工作人员。 被执行人吴志明，住所：东莞市石龙镇中围路34号，系粤SXXXXX车辆的车主。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130059486号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXXXX车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXXXX车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130059486号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXXXX号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。 申请执行案件的执行费用，由被执行人吴志明承担。 本裁定为终审裁定。    审 判 长  余燕飞 代理审判员  周 旋 代理审判员  朱珍珍 二〇一四年一月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  莫仲婷
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2014）都江民初字第76号原告罗兴全。被告董建中。原告罗兴全与被告董建中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴全、被告董建中到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告罗兴全诉称，原、被告于2011年12月31日就被告拖欠原告水泥货款一事签订了一份《还款协议书》，协议书明确被告应支付原告的货款金额为125420元，并约定被告应在协议签订后15日内（即2012年1月15日前）支付100000元，在2012年6月30日前支付剩余的25420元。到期后被告未付款。原告多次催收未果，故诉诸法院请求判令1、被告董建中支付货款125420元；2、本案诉讼费由被告承担。被告董建中辩称，原告诉称的货款不该由我还，该由老板董凯归还，因老板未向我支付这笔钱，我准备起诉老板董凯。经审理查明，2011年12月31日，原告罗兴全（甲方债权人）与被告董建中（乙方债务人）签订了《还款协议书》一份，载明：经甲乙双方经过友好协商，甲方就乙方欠甲方水泥货款共计125420元，就有关事项协议如下：第一条，还款金额：经双方核对确认，乙方欠甲方水泥货款125420元。还款步骤：1、本协议甲乙双方签字确认15日内，乙方一次性支付甲方100000元；2、余款25420元，乙方在2012年6月30日前一次性付清。以上事实有原、被告身份信息、还款协议书、以及原、被告的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《还款协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属合法有效，本院予以确认。双方应当按照约定的内容全面的履行各自所承担的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《还款协议书》的约定，原告主张被告董建中支付欠款125420元，于法有据，本院予以支持。被告辩称欠款应由老板董凯承担，自己不应承担。对此，因被告抗辩理由与还款协议书确认的事实不一致，被告董建中提交的证据不能推翻原告提交的《还款协议书》。因此，本院对该抗辩理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下：被告董建中于本判决生效之日起十日内支付原告货款125420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告董建中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谭伟二〇一四年一月二十八日书记员  王涛
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）恒法执字第28号申请执行人吴琼，女，1989年2月1日出生，汉族，无职业，现住鸡西市恒山区永远委6组。被执行人孙玉峰，女，1960年4月25日出生，汉族，恒山区大恒山派出所民警，住鸡西市恒山区福安委4组。被执行人孙玉萍，女，1963年6月11日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区工农委10组。本院在执行吴琼申请执行孙玉峰、孙玉萍房屋买卖合同纠纷一案中，将被执行人孙玉峰位于恒山区工农委10组，建筑面积36.16平方米房屋（房产证号为鸡房字第16888号），过户至吴琼名下，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第48号民事调解书的执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  孙建国审判员  张立军审判员  李秀彬二〇一四年一月二十日书记员  张露露