苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民��字第00859号原告ＸＸ龙。被告宦松云。被告苏州市金泰来服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥张庄工业园。法定代表人张琴。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，经理。委托代理人徐瑶、谢良斌。原告ＸＸ龙与被告宦松云、被告苏州市金泰来服饰有限公司（以下简称金泰来服饰公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ龙、被告宦松云、被告金泰来服饰公司的法定代表人张琴、被告平安苏州分公��的委托代理人徐瑶、谢良斌到庭参加诉讼。本案于2014年6月12日第二次公开开庭进行了审理，原告ＸＸ龙、被告宦松云、被告金泰来服饰公司的法定代表人张琴、被告平安苏州分公司的委托代理人谢良斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ龙诉称，其与被告宦松云发生交通事故受伤造成的损失合计人民币111746.21元，请求判令被告平安苏州分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，再有超出的，由被告宦松云、被告金泰来服饰公司共同赔偿。并判令由被告宦松云与被告金泰来服饰公司承担本案诉讼费。被告宦松云辩称，对于事故发生经过无异议。对原告主张的要求被告承担赔偿责任的方式认可，但超出交强险的部分被告的赔偿比例应为60%。被告金泰来服饰公司辩称，对于事故发生经过及责任认定无异议，事故后其已预付原告ＸＸ龙人民币30000元，要求一并处理。对原告主张的要求被告承担赔偿责任的方式认可，但超出交强险的部分被告的赔偿比例应为60%。被告平安苏州分公司辩称，对于事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿款项以庭审质证时的意见为准。对原告主张的要求被告承担赔偿责任的方式认可，但超出交强险的部分被告的赔偿比例应为60%。经审理查明，2013年1月20日7时45分许，被告宦松云驾驶苏E×××××小型普通客车由北向南行至苏州市相城区苏虞张公路太东路路口时，与由西向东行驶的原告ＸＸ龙驾驶的苏E13256**电动自行车相撞，致原告ＸＸ龙受伤，双方车辆受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2013年1月30日作出［2013］第H00141号道路交通事故证明，认为，凭现有证据无法查��双方车辆进入路口时信号灯的状态，本起事故责任无法认定。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队黄埭中队委托，苏州大学司法鉴定中心对原告ＸＸ龙的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，该所于2014年4月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、本次鉴定认为被鉴定人ＸＸ龙伤后60日可考虑予以营养支持；伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑一人护理90日为宜；建议其误工时限掌握在伤后210日较为适宜。鉴定费1680元由原告ＸＸ龙预付。另查，被告金泰来服饰公司系苏E×××××小型普通客车登记车主，该车在被告平安苏州分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额人民币300000元，并投保了该险种的不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生至今，被告金泰来服饰公司已先行预付原告ＸＸ龙人民币20000元。以上事实，由原告ＸＸ龙提供的道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述予以证实。审理中，被告孟现忠提供挂靠协议一份，证明其与被告远大运输公司之间系挂靠关系，但未提供相应证据证明，原告邹树祥对此表示无法确认，要求被告孟现忠与被告远大运输公司承担共同赔偿责任。本案争议焦点：原告ＸＸ龙因本次事故造成损失的认定。原告ＸＸ龙主张，医疗费57126.21元，提供病历两本、出院记录三份、住院清单三份、医药费票据五大页予以证明；住院伙食补助费按每天20元计算26天，为520元；营养费按每天30元计算60天，为1800元；误工费按每月6000元为标准计算7个月为42000元，提供误工证明一份予以证明；护���费，按每天70元为计算标准，计算116天，为8120元；交通费酌情主张500元，未提供相应证据证明；鉴定费按票据主张1680元。被告平安苏州分公司认为，医疗费应扣除25%的非医保费用，且超出交强险的部分按60%赔偿；住院伙食补助费认可按每天18元计算25天；营养费认可按每天20元计算60天；误工费，因原告未提供劳动合同等证据佐证误工费用，认可按每月1530元作为计算误工费的标准；护理费认可按50元每天计算115天；交通费认可500元，对鉴定费金额认可，但鉴定费其不承担。被告宦松云与被告金泰来服饰公司均认为，除了不同意扣除非医保用药费用且要求鉴定费由被告平安苏州分公司承担外，对原告ＸＸ龙主张的各项赔偿款项的意见与被告平安苏州分公司一致。审理中，原告ＸＸ龙申请证人陈某出庭作证，证人陈某陈述，其2002年就和其弟合伙办厂，2009年其另开设新厂并办理了工商登记，原告ＸＸ龙事故发生前在其经营的厂里做木工至少7年，是按计件方式以现金给付工资，不需要办理工资交付手续，原告ＸＸ龙2012年的收入超过6万不到7万，事故发生后工资一直停发，也没有继续工作了。经质证，原告ＸＸ龙对证人陈某的陈述无异议；三被告均认为，对原告事故发生前在证人陈某开办的企业工作认可，但原告事故发生前后的收入情况仍缺乏书面证据支持。被告平安苏州分公司第二次庭审中表示于庭审后十个工作日内补充提供相关证据证明其对不承担鉴定费及非医保费用进行了告知，但被告平安苏州分公司至今未提供任何证据。本院认为，原、被告就交通费及鉴定费的金额达成一致，本院予以认定。医疗费，本院审核相关票据后认定为57126.21元，被告平安苏州分公司主张因扣除非医���用药，但其在限定的期限内未举证证明原告非医保药物的具体组成以及这些药物与可替代药物之间的价格差额，故被告平安苏州分公司的主张缺乏事实依据，本院不予支持。住院伙食补助费，原告两次住院合计27天，原告主张计算26天系其对自身权利的处分，予以认定，按每天18元计算，认定住院伙食补助费为448元。营养费，本院酌定按每天20元为计算标准，期限以鉴定机构的结论为依据为60天，认定营养费为1200元。原告提供的证据结合证人证言，能够认定其事故发生前一直从事木工工作，事故发生后因伤导致误工，误工期间内未取得收入，但尚不足以证明其收入情况，故本院按2012年度江苏省家具制造业年平均工资42938元作为计算误工费的标准，期限按鉴定意见为7个月，认定误工费为25047.17元。护理费，参照当地同类护工从事相同行业劳务报酬标准60元每天计算，按���定意见护理期限为117天，原告主张计算116天系其对自身权利的处分，予以认定，认定护理费为6960元。精神损害抚慰金，本次事故发生在机动车与行人之间，结合事故双方的责任及原告的伤残等级等因素，认定精神损害抚慰金为5000元。原告因治疗必然发生交通费，其未提供票据证明其交通费的实际支出，本院综合考虑原告的治疗次数等因素，酌情认定交通费为300元。综上，本院认定在本案中原告孙小翠的损失为：医疗费57126.21元、住院伙食补助费448元、营养费1200元、误工费25047.17元、护理费6960元、交通费500元、鉴定费为1680元，合计人民币92961.38元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××小型普通客车在被告平安苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车商业第三者责任保险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。故原告ＸＸ龙的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，已超出；误工费、护理费、交通费合计32507.17元在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿32507.17元，未超出。故被告平安苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告ＸＸ龙人民币42507.17元。超出交强险的部分（含鉴定费）人民币50454.21元，本次事故发生在机动车与非机动车之间，事故责任无法认定，应由机动车方对非机动车方的损失承担全部赔偿责任，被告平安苏州分公司作为苏E×××××小型普通客车的商业三者险承包人，在商业三者险范围内赔偿原告ＸＸ龙人民币50454.21元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国���权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告ＸＸ龙人民币92961.38元。二、原告ＸＸ龙应返还被告苏州市金泰来服饰有限公司人民币20000元。综上两项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司给付原告ＸＸ龙人民币72961.38元，给付被告苏州市金泰来服饰有限公司人民币20000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。三、驳回原告ＸＸ龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币480元，由被告宦松云与被告苏州市金泰来服饰有限公司共同负担。（此款原告ＸＸ龙已预交，不再退还，被告宦松云与被告苏州市金泰来服饰有限公司共同共同负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告ＸＸ龙）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农���银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  邵华杰二〇一四年八月二十六日书记员  卢 永