wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2014）安法民一初字第837号原告谌某某，女，1987年6月26日出生。委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告谌某某，男，1985年7月17日生。原告谌某某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人龚志良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谌某某诉称：原、被告因婚前了解不够，缺乏感情基础。婚后常因家庭琐事争吵，从2013年7月开始，被告经常性地殴打原告，夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚，并要求抚养小孩谌礼新。被告谌某某辩称：我们夫妻之间感情较好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告系同村村民，从小相识，2012年7月建立恋爱关系，在恋爱期间关系较好。2012年11月12日在安化县民政局登记结婚，2013年6月19日生一男孩，取名谌礼新。生小孩后，双方因琐事发生过打架，原告认为被告实施家庭暴力，遂诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份证复印件、结婚证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，尽管目前存在矛盾，但被告表示愿努力改正缺点，尽力和好夫妻关系，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。且小孩年仅一岁多，正是需要父母共同呵护的时期。据此，为维护社会主义婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谌某某要求与被告谌某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  周劲阳二〇一四年八月十八日代理书记员  吴 娟附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第512号原告上海通纳金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王娟清，总经理。委托代理人应讯，上海市捷华律师事务所律师。被告上海佑鸿机电设备配件有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海通纳金属制品有限公司诉被告上海佑鸿机电设备配件有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海通纳金属制品有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  张 静人民陪审员  杨锡明人民陪审员  范根生二〇一四年八月十一日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1464号罪犯卢殿操，男，1993年3月18日出生，汉族，出生地四川省凉山彝族自治州会东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年7月31日作出(2012)河城法刑初字第243号刑事判决，以被告人卢殿操犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月23日。执行机关因罪犯卢殿操在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢殿操在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢殿操悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢殿操予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员林璐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一(民)初字第2542号原告潘雪根。法定代理人沈仁华。委托代理人丁小兵，上海方英律师事务所律师。被告胡先旺。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。负责人陆丰元，总经理。委托代理人刘芳，系该公司员工。委托代理人顾金平，系该公司员工。原告潘雪根与被告胡先旺（下称第一被告）、黄德宝、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告提出撤回对其起诉的申请，本院准许后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人顾金平到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月3日15时43分，第一被告驾驶轻便摩托车在本区龙翔路、海芙路口南侧处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2014年5月9日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度及三期期限进行鉴定，同月28日，该中心出具鉴定意见为：原告于2013年9月3日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残；给予休息期120日，护理期90日，营养期90日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿医疗费人民币（下同）9,069.65元、住院伙食补助费100元、营养费3,600元、误工费7,280元、护理费6,597元、残疾赔偿金96,472.20元、交通费500元、物损300元、鉴定费4,000元、精神损害抚慰金10,000元、施救费50元、停车费260元等合计138,228.85元中的134,653.08元。第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。第二被告答辩称，对事发经过及事故责任无异议，同意在交强险范围内赔偿。医疗费在交强险限额内承担。原告已超过退休年龄，误工费不认可。护理费认可每月1,500元。伤残认可十级。精神损害抚慰金按照责任确定。经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险，责任限额为122,000元，保险期间为2013年5月4日至2014年5月3日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，双方对金山交警支队确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额及不属于交强险赔偿范围的部分，由第一被告承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院根据病史记录，凭据确认9,069.60元，扣除其中的伙食费57元后为9,012.60元。2、住院伙食补助费100元，符合相关规定，本院予以确认。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定每天30元，根据鉴定意见计算90日为2,700元。4、护理费6,597元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26,390元的标准，本院予以支持。5、误工费，原告已超过退休年龄，且未提供相关误工损失证据，本院不予支持。6、残疾赔偿金，因原告为非农业人口，且构成九级伤残，定残日已超过69周岁，故计算11年，按规定计算为43,851元/年×11年×20%＝96,472.20元。7、交通费，本院结合原告的就诊次数采纳，支持200元。8、精神损害抚慰金10,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。9、物损，原告未提供相关证据，本院不予支持。以上1-8项合计125,081.80元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付120,000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金10,000元，余额5,081.80元由第一被告承担80%为4,065.40元。10、鉴定费4,000元，11、停车费260元，12、施救费50元，合计4,310元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担80%为3,448元。综上，第一被告合计应赔偿原告损失7,513.40元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡先旺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失7,513.40元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,496元。由原告负担71元，第一被告负担1,425元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一四年八月二十一日书记员  丁秀峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第00845号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘×，男，1986年12月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月4日被羁押，同年5月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）第810号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月8日10时许，被告人刘×在北京市东城区东四大街384号四牌楼涮肉店内，因琐事与被害人孙×1发生纠纷，后用勺子殴打孙×1，致其头部外伤，头皮裂伤，头外伤后神经反应，经刑事侦查技术鉴定，被害人孙×1所受损伤为轻伤二级。被告人刘×后被公安机关传唤到案，作案工具已起获。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，“110”接处警记录，扣押清单，工作说明，被害人孙×1的陈述，辨认笔录，证人孙×2、曹×的证言，伤情照片，诊断证明书，鉴定意见，谅解书，收条，被告人刘×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×遇事不循正当途径解决，殴打他人，造成被害人轻伤之后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确���、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×自动到案，如实供述犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚。据此，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯春梅二〇一四年八月二十二日书记员  石 魏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第122-1号申请人王正珩，男，1947年10月1日生，汉族，中国重汽集团职工，住济南市。被申请人孙伟嘉，男，1986年5月26日生，汉族，职业不详，住济南市。申请人王正珩因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年8月12日向本院提出申请，要求查封被申请人孙伟嘉所有的鲁AU52**号车辆（保全价值15万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王正珩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人孙伟嘉所有的鲁AU52**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年八月十五日书 记 员  宋琪附担保说明：案外人隋敏玥自愿以其所有的鲁A1A3**号别克君威轿车（2014年购买，价值16.3万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民孙初字第1092号原告：王xx，男，1927年7月5日生，汉族，退休教师。委托代理人：王秀公，男，1968年5月16日生，汉族，农民，住址同上，系原告之子。委托代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：韩xx，女，1940年2月20日生，汉族，农民。原告王xx与被告韩xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成由审判员谢海涛担任审判长，人民陪审员尚仰俊、ＸＸ勤参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2005年9月5日经人介绍登记结婚，由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因琐事吵架。2014年6月初，我因病在临猗县第二人民医院住院至今，被告却不闻不问，还把我的工资卡拿走，不给我治病的钱。期间，我儿子等人多次去被告家劝其回来，但被告采取回避态度。被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，导致我们感情破裂。故我提起诉讼，请求判令原被告离婚。被告辨称：我与原告感情很好，原告的工资卡我没有拿。其生病后，我积极为其治疗，在婆儿村输液，还到运城做全身检查。我现在不同意离婚。为证实其主张，原告所举证据为：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、结婚登记申请表1份，用于证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。3、卫雨水、陈安稳、卫长胜书面证言各1份，用于证明被告平时对原告照顾不周。4、临猗县第二人民医院病历1份，用于证明原告看病情况及被告未照顾原告。对以上证据，被告质证认为:对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，证言不属实，原告生病自己到医院去看望，但原告亲属骂自己。被告未举证。本院对以上原告所举证据1、2、4予以确认，对证据3因证人未经出庭作证，不予采信。综合以上举证、质证、认证及庭审调查情况，本院确认以下事实：原、被告经人介绍于2000年相识，因双方年龄已大，需要相互照顾，便很快开始同居生活。2005年9月5日双方补办了结婚登记手续，均系再婚。原、被告同居前了解较少，同居后感情一直较好。2014年4月原被告同在被告家生活期间，原告患病，在被告家治疗了一段时间，未见好转，后通知原告儿子将原告接回自己家，并在临猗县第二人民医院住院。期间，被告还到医院去看望。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，被告否认，原告未能举出确凿证据证实。本院认为：原、被告认识时间短暂即开始同居生活，同居前虽然了解不够，但同居数年才登记结婚，故其婚姻基础较好。婚后双方感情较好，相互体贴照顾，共同生活时间较长，已经建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，并未举出确凿证据证实，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王xx与被告韩xx离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  谢海涛人民陪审员  尚仰俊人民陪审员  ＸＸ勤二〇一四年八月二十九日书 记 员  冯万刚
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水少民初字第283号原告：穆××。被告：白×。本院在审理原告穆××与被告白×离婚纠纷一案过程中，原告穆××于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆××撤回起诉。案件受理费2650元（原告已预交），减半收取1325元，由原告穆××负担。本院退还原告穆××1325元。审判员  张雪莉二〇一四年八月十五日书记员  张 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}神池县人民法院民事判决书（2014）神民初字第27号原告赵金莲，女，1960年2月8日生，神池县人，现居神池县龙泉镇西关街9号。原告柴秀梅，女，1982年8月26日生，神池县人，个体户，现居神池县龙泉镇西关街10号，系原告赵金莲之女。委托代理人丁建平。被告焦伟，男，1955年11月11日生，内蒙古自治区人，现居山西省大同市城区，系肇事车辆车主。被告王长江，男，1952年1月26日生，大同市人，现居陕西省府谷县大昌汉镇二道街，系肇事车辆驾驶人。委托代理人安保平，山西鸿安律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。法定代表人陈世珍，公司经理。委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。原告赵金莲、柴秀梅与被告焦伟、王长江和中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金莲、柴秀梅及其委托代理人丁建平和被告王长江的委托代理人安保平、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人梁迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵金莲、柴秀梅诉称，2013年9月24日被告王长江驾驶×××现代越野车沿省道305线由西向东行驶至马五线52公里+128米处，由于未与前车保持安全距离，与同向由柴秀梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告柴秀梅及赵金莲受伤，电动车毁坏的交通事故，经神池县交警大队事故认定为，由被告王长江负事故的全部责任，原告柴秀梅及赵金莲无责任。事故发生后二原告被送往神池县人民医院住院治疗，2014年1月20日经山西省五寨司法鉴定中心鉴定：原告赵金莲构成9级伤残，休息期为90-150天、营养期为30-60天、护理期为30-60天、后续治疗费为11258-14458元。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险，要求被告赔偿原告赵金莲医疗费17057.31元、后续治疗费14458元、伤残赔偿金81646.8元、误工费12000元、住院伙食补助费1700元、营养费2600元、精神损失费10000元等共计148920.11元，已支付5000元，未付143920.11元；赔偿柴秀梅医疗费1677元、误工费1911.3元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、护理费1911.3元、电动车损失费3500元等共计10839.6元。被告焦伟未到庭也未答辩。被告王长江辩称，对受害人表示同情，对其伤残评定有异议，要求重新鉴定，对电动车损失应提供相关依据。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故责任认定，投保情况无异议，公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分由被告承担，对伤残等级有异议，无相关证据证明其城镇户籍，应按农业户口计算，营养费不认可，护理费应按标准计算，电动车损失没有价格认定损失，无法计算损失。对柴秀梅医疗费无异议，应提供误工证明及营业执照。经审理查明，2013年9月24日13时06分，被告王长江驾驶借用被告焦伟的×××小型越野车，沿省道305线由西向东行驶至马五线52公里+128米处时，由于未与前车保持安全距离，与同向由原告柴秀梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告柴秀梅、赵金莲受伤，两车不同程度受损的交通事故，经神池县交警大队事故认定为：被告王长江在本次事故中负全部责任，原告柴秀梅、赵金莲无责任。事故发生后，两原告被送往神池县医院住院治疗，原告赵金莲诊断为右肩胛骨骨折，住院34天，花医药费17057.81元，原告柴秀梅诊断为颅脑外伤综合症，住院23天，花医药费1677.5元。原告赵金莲之损伤经山西省五寨司法鉴定中心鉴定为构成九级伤残，休息期为90-150日、营养期为30-60日、护理期为30-60日、需二次手术取内固定，费用为11258-14458元。被告驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险，保额为12.2万元，事故发生在保险有效期内，事故发生后，被告王长江已支付原告赵金莲5000元。另查明，原告赵金莲系农业户口，在××县号居住多年，事故发生前在神池县青苹果蛋糕店内打工，月工资为2400元，柴秀梅事故发生前与丈夫经营神池县豪玛不锈钢装饰门市。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、神池县交警大队事故认定书、山西省五寨司法鉴定中心鉴定书以及原告提交的医药、鉴定、误工等费用票据等可以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王长江驾驶借用被告焦伟的车辆将原告赵金莲、柴秀梅撞伤，对给原告造成的经济损失应由被告王长江承担赔偿责任，因该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在交强险分项限额内赔偿原告，不足部分由被告王长江负担，被告焦伟将车辆借给有驾驶证的被告王长江使用，不应承担赔偿责任。对原告的各项经济损失，本院确认如下：一、赵金莲的经济损失：1、医药费16179.31元+878.5元=17057.81元2、住院伙食补助费34天×15元=510元3、营养费20元×45天=900元4、护理费45天×22565/365=2781元5、误工费120天×2400/30=9600元6、残疾赔偿金20411.7元×20年×20%=81646元7、后期治疗费12858元8、鉴定费2600元9、精神抚慰金10000元二、柴秀梅的经济损失：1、医药费1490.5元+187元=1677.5元2、住院伙食补助费23天×15元=345元3、营养费23天×20元=460元4、护理费23天×22565/365=1421元5、误工费23天×30325/365=1910元6、电动车损失酌情支持3000元上述原告赵金莲的损失为137952.81元，柴秀梅的损失为8813.5元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险分项限额内承担119358元。下余27408.31元由被告王长江承担，已支付的5000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿二原告119358元；二、由被告王长江赔偿二原告27408.31元，已支付5000元，还需支付22408.31元；三、上述款项限判决生效后十日内给付。如未按本判决书确定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，由被告王长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长王宇红审判员白云审判员刘霞二0一四年八月十五日书记员侯莉
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)察前刑初字第45号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人杨某某，男，1979年03月05日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地乌兰察布市察右前旗玫瑰营镇，现住内蒙古包头市青山区，因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年3月3日向察右前旗公安局投案并被刑事拘留，同年3月18日被察右前旗公安局取保候审，2014年5月30日被我院取保候审。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派副检察长贠建国、检察员解润平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，2014年2月25日凌晨3时45分，杨某某驾驶蒙B5***的半挂车由西向东沿G6高速公路行驶至集宁南收费所后，未采取任何减速措施直接冲卡逃走，致使收费所车道拦道机、栏杆等相关设备不同程度受损。经鉴定，实际被毁损设备价值达34327元。被告人杨某某投案后，赔偿了受害单位的全部损失。对上述事实，公诉机关提供报案材料、证人证言、被告人的供述与辩解、现场监控照片、价格鉴定意见等证据在案，并认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人杨某某对起诉书指控��事实无异议。经审理查明，2014年2月25日凌晨3时45分，被告人杨某某驾驶蒙B5***的半挂车由西向东沿G6高速公路行驶至集宁南收费所后，未采取任何减速措施直接冲卡逃走，致使收费所车道拦道机、栏杆等相关设备不同程度受损。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，实际被毁损设备价值达34327元。案发后被告人杨某某于2014年3月3日向察右前旗公安局投案并赔偿了被害单位的全部损失。上述事实由下列证据证实：1、书证：报案材料、被损坏设备清单，证明案发的时间、地点及被损坏的设备；押款笔录及领条、谅解书，证明被告人已对损坏的设备进行了赔偿并得到被害单位的谅解；内蒙古高路公司数据审计入口流水列表、肇事车辆信息查询结果，证明案件相关情况；被告人杨某某的常口信息，证明被告人为完全刑事责任能力人；到案经过，证明被告人杨某某于2014年3月3���到察右前旗公安局投案的情况。2、证人证言：证人王某某、田某某、李某某的证言，证明案件事实。3、被告人的供述与辩解：被告人杨某某二份供述与辩解，供述案件事实。4、现场监控视频和监控照片，证明案件事实。5、鉴定意见：价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证明被告人所毁坏的设备价值34327元。上述证据经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人无异议，予以采信。被告人杨某某未向法庭提供证据。本院认为，被告人杨某某在凌晨时分，乘车辆稀少，故意闯卡逃费，造成集宁南收费站毁坏财物价值34327元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人到公安机关投案，并供述了其毁坏财物的事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚，由于被告人杨某某已对被害单位进行了赔偿，有酌定从轻处罚的情节，为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  冯晓娟人民陪审员  乔瑞利二〇一四年八月十八日书 记 员  宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严���情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第64号之一申请人朱振寰，男，1976年4月7日出生，汉族，身份证住址：广州市。系粤S＊＊**号小型越野客车所有人。被申请人冯涛英，女，1973年4月11日出生，住址：重庆市巫山县。系粤BN87**号小型轿车的所有人。申请人朱振寰于2014年8月6日向本院申请诉前财产保全，称2014年7月4日13时40分许，被申请人冯涛英驾驶粤BN87**号小型轿车沿G94珠三角环线高速公路在路面中间绿化带从左往右数第三条机动车道行驶至南行20Km＋400M路段（塘厦镇）时，车辆失控，车头和右侧车身与路面中间护栏碰撞，同时粤BN87**号小型轿车左侧车身与在第一车道上由周氏燕驾驶属于申请人所有的粤S＊＊**号小型越野客车车头及左侧车身发生碰撞，造成两车和路面公路设施损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队高速公路大队大队作出的东公交认字（2014）第4419080201402278号《道路交通事故认定书》认定被申请人冯涛英负事故的全部责任，周氏燕不负此事故责任。为了保障申请人的合法权益，申请人朱振寰向法院申请查封、扣押被申请人冯涛英相应价值人民币70000元的财产。担保人周氏燕已向本院提供现金70000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人朱振寰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人冯涛英相应价值人民币70000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志斌代理审判员  李 媚代理审判员  黄小尘二〇一四年八月六日书 记 员  谢嘉禾
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1147号-1申请执行人张芹福被执行人张雪玲本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1048号民事判决书，向被执行人张雪玲发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张雪玲开户在中国建设银行潍坊营业部银行帐号62XXX16的存款13600元及利息至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。本裁定书送达后立即生效。审判员  于德江二〇一四年八月六日书记员  吴海强
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广��初字第177号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人李某，男，1990年9月23日生，汉族，云南省广南县人，农民，初中文化，因本案于2014年3月13日被取保候审。广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员赵建华、梁琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2013年10月12日，被告人李某以20000元的价格购买张某一位于八宝镇砂斗村民委革林村小组“各坡”处的杉树，2014年2月9日，李某在没有办理林木采伐证的情况下雇请他人将杉树砍伐。经鉴定，被伐杉树共287株，蓄积23.4678立方米。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了证人证言、鉴定意见、被���人供述等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2013年10月12日，被告人李某以20000元的价格购买张某一位于广南县八宝镇砂斗村委会革林村小组“各坡”处的杉树。2014年2月9日，在没有办理林木采伐证的情况下，李某雇请他人将杉树砍伐。经鉴定，被伐杉树共287株，蓄积23.4678立方米。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。2、取保候审决定书。3、林权证明。4、证明。5、现场勘查笔录、现场图、现场照片。6、辨认笔录。7、扣押决定书及清单、拍卖记录及收据。8、合同书。9、油锯照片。10、鉴定意见。11、户口证明、��科查询。12、抓获经过。13、林某证实。14、张某二证实。15、先某证实。16、朱某证实。17、黎某证实。18、何某、陈某证实。19、苏某证实。20、被告人李某供述。上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反国家森林法的规定，未办理林木砍伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨正才二〇一四年八月七日书记员  刘媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙卧民初字第133号原告赵保山，男。委托代理人赵航。被告赵应山，男。被告李建阁，女。原告赵保山与被告赵应山、李建阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告赵应山现在的具体明确住所地。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，本案原告提供不出被告赵应山的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告赵保山的起诉。案件受理费1115元，退回原告赵保山。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ舵二〇一四年八月十二日书记员  宋治国
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第298号申请执行人那作民，男，满族，住赤峰市红山区。被执行人贾彦军，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人赵卫东，男，满族，住赤峰市红山区。那作民与贾彦军、赵卫东民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第808号民事判决书已经发生法律效力。权利人那作民于2014年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂时无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第808号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一四年八月十六日书记员  龚剑利
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2236号申请执行人吴国章，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人范志刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人黄海杰，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。吴国章与范志刚、黄海杰追偿权纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）松民初字第3389号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴国章于2014年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被申请人范志刚、黄海杰现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第3389号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张     晓     峰审判员 李     文     福审判员 明迪二〇一四年八月二十日书记员 龚     剑     利
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第137号申请执行人何志强，男，蒙古族，住赤峰市红山区。被执行人修振军，男，汉族，赤峰市红山区。何志强与修振军民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出（2014）松民初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何志强于2014年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第166号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张     晓     峰审判员 李     文     福审判员 明迪二〇一四年八月十六日书记员 龚     剑     利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第01181号-1原告：张文华，男，1974年11月13日出生。委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。被告：芜湖华旭塑胶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王君敏，经理。委托代理人：汪军（系本案另一被告）。被告：汪军，男，1972年7月25日出生。被告：王君敏，女，1974年1月13日出生。委托代理人：汪军，身份事项同上。原告张文华诉被告芜湖华旭塑胶制品有限公司、汪军、王君敏民间借贷纠纷一案，本院已于2014年7月7日审理终结。原告于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖华旭塑胶制品有限公司、汪军、王君敏所有的财产在115200元范围内采取财产保全措施。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：对被告芜湖华旭塑胶制品有限公司、汪军、王君敏所有的财产在价值100000元范围内予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦山成代理审判员  林 艳人民陪审员  杨晓云二〇一四年八月二十日书 记 员  张 贤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法水民初字第1664号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。法定代表人：陈立新。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师；傅广伦，广东达伦律师事务所实习律师。被告：刘育良，男，汉族，1983年4月28日出生，住址：惠州市博罗县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘育良信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费640元（原告已预交），减半收取即320元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行承担。审判员  张运强二〇一四年八月六日书记员  吴伟经
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第226号申请执行人杨建伟，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人吕文章，男，汉族，住赤峰市松山区。杨建伟与吕文章买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第899号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨建伟于2014年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人现住址不详。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第899号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一四年八月十九日书记员  龚剑利
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1178号之一申请执行人李亮，农民。被执行人朱友人，教师。本院在执行李亮与朱友人民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人朱友人在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱友人在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处6200账户上的10万元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年八月十九日书记员 陈贵华
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民二初字第1009号原告:临猗县供热有限公司。法定代表人：张鹏云。委托代理人：刘朝兵。被告邓伟收。本院在审理原告临猗县供热有限公司诉被告郭朝荟供用热力合同纠纷一案中，原告因证据不足为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告因证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县供热有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告临猗县供热有限公司减半承担。代理审判员 王 警二〇一四年八月二十日书 记 员 王亚婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14080号原告李春蓉，男，1985年11月30日出生，汉族，户籍地贵州省。被告上海金克半导体设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林茂昌。委托代理人吕伴，上海显栋律师事务所律师。本院在审理原告李春蓉与被告上海金克半导体设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春蓉撤回起诉。审判员  徐海英二〇一四年八月二十六日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014)白城民申字第9号再审申请人（原审被告）白城市房屋征收经办中心法定代表人程远兴，系该中心主任。委托代理人张恒柱，系办公室主任。被申请人（原审原告）高志龙，男，汉族，1987年11月20日生，长春市一汽集团职员，现住吉林省长春市绿园区。被申请人（原审原告）兰丽丽，女，汉族，1984年1月29日生，美发师，现住吉林省长春市绿园区。被申请人（原审被告）张国霖，男，汉族，1981年12月25日生，白城市房屋征收经办中心职员，现住白城市洮北区。再审申请人白城市房屋征收经办中心（以下简称“房屋征收中心”）因与被申请人高志龙、兰丽丽、张国霖道路交通事故纠纷一案，房屋征收中心不服白城市洮北区人民法院(2012)白洮民一初字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人房屋征收中心的申请再审理由归纳如下：原审判决认定申请人为肇事车辆的投保义务人没有证据支持。原审判决已认定张国霖为肇事车辆所有人，因此张国霖应是肇事车辆的投保义务人。张国霖仅为申请人单位职工，单位并无为职工个人车辆投保的义务。故原审判决申请人在交强险122000元责任限额内承担赔偿责任，存在严重错误。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项提出再审申请，请求撤销原判，改判被申请人张国霖在交强险限额内承担赔偿责任。被申请人高志龙、兰丽丽、张国霖未提交书面答辩意见。本院审查查明，张国霖系房屋征收中心职员，2012年7月27日9时许，被告张国霖驾驶其所有的吉G956**号思威牌小型普通客车在执行职务过程中，与高志龙驾驶的吉A21F**号捷达牌轿车发生交通事故，造成两车损坏，高志龙及乘车人兰丽丽受伤。经白城市公安局交警支队洮北大队出具的白洮公交认字[2012]第00701081号道路交通事故认定书认定：张国霖应承担此事故的主要责任；高志龙应承担此事故的次要责任。张国霖驾驶的吉G956**号思威牌小型普通客车未投保道路交通事故责任强制保险。原审法院认定张国霖在执行职务过程中发生交通事故，应由张国霖任职单位房屋征收中心承担相应的赔偿责任。本院认为，房屋征收中心虽然不是张国霖驾驶车辆的所有人，也未有为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的法定义务，但张国霖作为其工作人员驾驶自有车辆在执行职务过程中给他人造成侵害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由房屋中心承担侵权责任。张国霖未按法律规定为其车辆投保交强险，其应在交强险限额内承担赔偿责任，因其从事的行为系职务行为，房屋征收中心亦应对此承担替代责任，故原审法院判令房屋征收中心在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当。综上，房屋征收中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白城市房屋征收经办中心的再审申请。审 判 长  苏 昊代理审判员  吴金研代理审判员  李光宇二〇一四年八月二十七日书 记 员  姚 磊
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临���晋初字第484号原告：樊XX，女。被告：薛XX，男。本院在审理原告樊XX与被告薛XX离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  毕翠芳人民陪审员  吴自立人民陪审员  许来福二〇一四年八月十三日书 记 员  许 莎
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（1999）蓝法执字第7号申请执行人梁某某，男。被执行人蓝山县牲猪购销中转站，驻蓝山县塔峰镇西外。法定代表人封庆善，男，经理。本院在执行申请人梁某某与被执行人蓝山县牲猪购销中转站购销合同纠纷一案中，查明被执行人蓝山县牲猪购销中转站已经不存在，且无相关接收单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结，待查明被执行人蓝山县牲猪购销中转站的接收单位后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅代理审判员 彭 松 波二〇一四年八月十四日书 记 员 邹 标 龙
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2014)孝法执字第340-1号申请执行人：候某被执行人：刘某上列当事人因离婚一案，孝义市人民法院2014年5月15日作出（2013）孝民初字第1662号判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人3万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）200元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费350元，由被执行人刘某承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一四年八月十二日书记员  李 涛
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2006号申请执行人刘小利，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人孙友，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。刘小利与孙友民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2013）松民初字第1416号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘小利于2014年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被申请人孙友现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第1416号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张     晓     峰审判员 李     文     福审判员 明迪二〇一四年八月二十日书记员 龚     剑     利
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民二初字第191号原告：樊友喜，男，汉族，江西省修水县人委托代理人：吴创庭，广东法丞律师事务所律师。被告：李卫雄，男，汉族，广东省惠东县人被告：刘顺平，男，汉族，广东省惠东县人原告樊友喜诉被告李卫雄、刘顺平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊友喜及其委托代理人吴创庭到庭参加诉讼，被告李卫雄、刘顺平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊友喜诉称：原告在大岭镇成立一家名为某加工厂一(未办理工商登记)，为鞋厂提供配件材料。自2011年起，惠东县大岭某鞋厂(未办理工商登记，为李卫雄、刘顺平合伙开办)就向原告购买材料，直至2012年，尚欠87548元，在2012年7月3日，刘顺平向原告出具欠条，并盖有“惠东县大岭某鞋厂”印章。随后，原告又分别在2012年7月4日、2012年8月14日向惠东县大岭某鞋厂送了两次货，货款金额分别是1332元、150元。至此，共欠89030元，经原告多次催还，未果。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、三被告立即连带偿还原告货款89030元及利息(利息以89030元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率计至返还之日止)；2、三被告承担全部诉讼费用。被告李卫雄、刘顺平未作答辩及向本院提交证据。经审理查明：原告樊友喜为开办某加工厂的业主，工厂主营泡沫底的生产加工，无营业执照。被告刘顺平经营大岭某鞋厂，无营业执照。2011年至2012年7月31日，被告刘顺平在经营鞋厂期间多次向原告经营的某加工厂购买鞋料，期间支付了部分货款，仍结欠原告货款87548元。2012年7月31日，原告与被告刘顺平进行结算，被告刘顺平确认结欠原告货款87548元的事实，并作为欠款人于当日立下一份欠条交原告收执。该欠条内容为：“结欠某加工厂货款￥87548元（大写人民币捌万柒仟伍佰肆拾捌圆整）。某厂，刘顺平，2012年07月31日”，欠条上有刘顺平的签名及盖有惠东县大岭某鞋厂的印章。原告于2012年8月14日再次向被告刘顺平供货，被告刘顺平在送货单上签字确认收取价值150元的货物。在交易后，被告刘顺平经原告多次催讨未能还款。原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中原告更改诉讼请求：第一项诉讼请求中要求三被告连带偿还改为要求两被告连带偿还所欠货款。原告主张某厂的实际经营者是李卫雄、刘顺平，欠款为两人的共同欠款，但仅提供李卫雄名片一张，无其他证据予以证实。原告提供了2012年7月4日的送货单以证实被告尚有1332元货款未结算，但该送货单的时间在2012年07月31日的欠条之前且单据的收货人为“风”，原告也没有提供证据证实该送货单未结算且收货人为刘顺平或刘顺平指定的收货人。以上事实，有原告樊友喜提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息、工商证明、欠条、送货单、名片和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告刘顺平在经营鞋厂期间向原告樊友喜购买鞋材，双方由此形成的鞋材买卖关系未违反法律规定，合法有效。被告刘顺平在鞋材交易过程中结欠原告货款人民币87548元及未结欠的货款150元共计87698元未偿付，有被告刘顺平签名确认的欠条及收货单为据，事实清楚，予以确认。原、被告双方在欠条及送货单中虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及被告刘顺平在立欠后经原告催讨仍未能偿付欠款的事实，原告向本院起诉请求判令被告刘顺平偿还货款人民币87698元，理由充分，应予支持。对原告主张计付利息的请求，虽然原、被告在欠条中没有约定明确的还款时间及利息，但被告刘顺平在结欠货款后，未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，从原告主张权利日即起诉日2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李卫雄对欠款承担连带还款责任的诉讼请求。在欠条中仅有“惠东县大岭某鞋厂”的盖章及刘顺平的签名，原告提供惠东县工商行政管理局信息中心的证明显示，“惠东县大岭某鞋厂”在辖区内没有登记资料显示。在原告提供的“李卫雄”的名片上也没有李卫雄签名确认其身份，原告也没有其他证据证实李卫雄为“惠东县大岭某鞋厂”的实际经营者，故原告要求被告李卫雄欠款承担连带还款责任的理由不充分，本院不予支持。关于原告主张2012年7月4日的送货单以证实被告尚有1332元货款未予偿付，但原告与被告李卫雄已在2012年7月31日对之前所欠货款进行结欠，原告没有提供证据证实该送货单未在欠条中结算。且该送货单的收货人为“风”，原告称是刘顺平的妻子所签但未提供证据予以证实，故对原告诉请要求被告偿还此笔欠款的诉请，理由不充分，本院不予支持。被告李卫雄、刘顺平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持，无理部分，本院依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘顺平应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告樊友喜货款人民币87698元及利息（从2014年6月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取即1012元，由被告刘顺平负担997元，由原告樊友喜负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 庄 滢二〇一四年八月二十五日书 记 员 刘慧仪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第206号原告无锡市协能贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人厉佳熊，董事长。委托代理人钱丽新，江苏正太和律师事务所律师。被告杨欲治，男，1973年10月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告马隽权，男，1980年6月4日生，汉族，住上海市静安区。原告无锡市协能贸易有限公司诉被告杨欲治、马隽权居间合同纠纷一案，原告无锡市协能贸易有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶其成代理审判员  陈婷婷人民陪审员  田万明二〇一四年八月二十六日书 记 员  庞少寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 � � � 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00172号之三申请执行人:高双龙,男,1971年11月25日出生,住武汉市东西湖区被执行人:王宽中,男,1979年1月13日出生,住武汉市东西湖区本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂硚口民一初字第00596号民事调解书，于二0一四年二月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王宽中五日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人王宽中的银行存款2000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年八月十四日书记员  乐 西
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第996号罪犯胡端俊，男，1972年8月11日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化程度，原住开江县灵岩乡虾扒口���*组。现在四川省达州监狱服刑。开江县人民法院于2011年7月29日作出了（2011）开江刑初字第73号刑事判决，以被告人胡端俊犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。罪犯胡端俊于2011年11月15日送入达州监狱服刑，应于2018年6月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胡端俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分149分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡端俊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分149分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡端俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡端俊减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年八月十五日书 记 员  杨兴敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4251号原告郭泽炜，男，1980年5月24日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人郭金山，男，1948年10月5日生，汉族，住上海市青浦区。被告上海天迈文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人梁宝。本院在审理原告郭泽炜诉被告上海天迈文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告郭泽炜未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告郭泽炜自动撤诉处理。审判员  黄燕二〇一四年八月二十日书记员  奚鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第513号签发：审核：拟稿单位：执行五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第513号申请执行人李斌，个体户。被执行人刘峰，个体户。本院在执行李斌申请执行刘峰民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2013）临民初字第200号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一四年八月二十九日书记员  吴 磊
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书���2014）金磐商初字第500号原告：陈国平。被告：蒋益军。被告：应晓。本院于2014年8月6日立案受理原告陈国平与被告蒋益军、应晓民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告陈国平于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国平撤诉。案件受理费2262元（已减半收取），由原告陈国平负担。代理审判员  吕海芳二〇一四年八月二十二日代书 记员  杨柳雁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第822号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ALEXANDERHARTMUTSEELAENDER。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年八月十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）���三执民字第1118号申请执行人俞朝兵，农民。被执行人杨天挺，三门县交通局。本院在执行俞朝兵与杨天挺（2014）台三执民字第1118号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已扣留被执行人杨天挺在三门县交通局的工资及奖金收入，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1118号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋明湄审判员  卢兆军审判员  章以良二〇一四年八月二十七日代��记员朱家骏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1488号原告乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路XXX号十六层1610A室。法定代表人CRISTIANDILENARDO。委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。被告上海仝源新型建材有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司诉被告上海仝源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司撤回起诉。代理审判员  蒯滕健二〇一四年八月七日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第254号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人范梅冬，男，1971年3月12日出生。2001年6月28日因故意伤害被山西省运城市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2009年6月22日因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月22日因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年零六个月，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月27日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人范梅冬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人范梅冬到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年2月19日13时许，被告人范梅冬在三门峡市湖滨区中原世纪苑小区1号楼楼下，用自制T型工具，将被害人李某某停放在该处的豫MDD6**号黑色五羊本田摩托车车锁撬坏后将该车盗走。经估价鉴定，该摩托车价值3770元。2、2014年2月26日13时许，被告人范梅冬在三门峡市湖滨区崤山路冶炼厂家属院内，用自制T型工具，将被害人贾某某停放在该处的一辆黑色新大洲本田摩托车车锁撬坏后将该车盗走。经估价鉴定，该摩托车价值6000元。3、2014年3月11日12时许，被告人范梅冬伙同刘增龙（另案处理）在三门峡市开发区文化局家属院内，用自制T型工具，将被害人刘某停放在该处的豫MBG9**号黑色五羊本田踏板摩托车车锁撬坏后将该车盗走。经估价鉴定，该摩托车价值6640元。4、2014年4月1日11时许，被告人范梅冬在三门峡市开发区崤山路建材市场对面的王家后住宅楼1单元楼下，用自制T型工具，将被害人梁某某停放在该处的豫MDF1**号黄色金城“银光”牌两轮踏板摩托车车锁撬坏后将该车盗走。经估价鉴定，该摩托车价值3055元。另查明：被告人范梅冬被公安机关抓获后，如实供述了自己或伙同他人盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人范梅冬当庭供认不讳，且有其在侦查机关的供述；同案人刘增龙的供述；被害人梁某某、刘某、贾某某、李某某的陈述；公安机关抓获经过、破案报告；被告人户籍证明、刑事判决书；价格鉴定意见书；被告人现场指认照片等证据证实，事实足以认定。本院认为：被告人以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值19465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人范梅冬曾因犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人范梅冬在短时间内多次盗窃他人财物，主观恶性及社会危害性较大，量刑时应酌情予以从重处罚。被告人范梅冬如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范梅冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范梅冬的刑期自2014年4月27日起至2015年12月26日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  胡显伟二〇一四年八月二十五日书 记 员  张 丹
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 裁 定 书-房屋、车辆过户发文编号（2014）海执字第909号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）海执字第909号申请执行人胡某。被执行人徐某。申请执行人胡某与被执行人徐某离婚财产纠纷一案，连云港市新浦区人民法院作出的（2011）新民初字第2526号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定的义务，徐某名下座落于新浦区新月园（阳光园二期）7号楼2单元201室房屋一套归胡某所有，徐某名下丰田锐志轿车一辆（苏GBP6**）归胡某所有。因被执行人徐某未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请人胡某的申请，本院予以立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第284条之规定，裁定如下：一、对被执行人徐某名下位于新浦区新月园（阳光园二期）7号楼2单元201室房屋（丘号：01681011-15）予以解除查封。二、将被执行人徐某名下位于新浦区新月园（阳光园二期）7号楼2单元201室房屋（丘号：01681011-15）过户至申请执行人胡某名下。三、将被执行人徐某名下丰田锐志轿车一辆（苏GBP6**）过户至申请执行人胡某名下。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长  苏士军审判员  宋 剑审判员  许传恒二〇一四年八月十一日书记员  掌云南
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1728号原告宋俊涛，男，1991年4月3生，汉族，住河南省新蔡县余店乡胡营村委宋庄。委托代理人李彬，上海周春雷律师事务所律师。被告上海东继顺实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈孝锦。委托代理人王美强，上海劲达律师事务所律师。委托代理人刘冬莲，上海劲达律师事务所实习律师。本院在审理原告宋俊涛诉被告上海东继顺实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告宋俊涛、被告上海东继顺实业发展有限公司于2014年8月22日均向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋俊涛撤回起诉；准许被告上海东继顺实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋俊涛负担。审判员  肖明弟二〇一四年八月二十二日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第287号申请执行人:吉林省金辉房地产开发股份有限公司，地址白城市。被执行人:白城市弘兴建筑工程有限责任公司，地址白城市。被执行人:井桂莲，住所地现住山东省青岛市。吉林省金辉房地产开发股份有限公司申请井桂莲等物权一案，作出的(2014)白洮民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力。吉林省金辉房地产开发股份有限公司于2014年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮民二初字第66号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李凤君二〇一四年八月二十二日书记员 ： 顾 群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2019号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海大唐品牌管理咨询有限公司。法定代表人赵猛。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海大唐品牌管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭��民初字第1567号原告范磊，男，1969年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民。被告鲁中兵，男，汉族，1974年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民。本院在审理范磊与鲁中兵民间借贷纠纷一案中，原告范磊于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王俊伟二〇一四年八月十四日书 记 员  陈志勇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01104号原告杨振国，男，汉族，1981年12月9日生。委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所。被告吴永宽，男，汉族，1967年4月3日生。原告杨振国诉被告吴永宽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振国及其委托代理人杨树萍、被告吴永宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨振国诉称，2013年9月17日，原、被告签订了《汽车行转让合同》一份，合同约定被告将位于环通公司家属楼下的“爱车坊洗车行”以83000元转让给原告，具体包括房租14000元、车行内设施、设备、物品及装修合计69000元。合同签订后，原告向被告交付转让款，被告将洗车行交付原告。2014年3月，房东田鸿都来到洗车行称洗车行内所有设施及室内外装修均属房东所有。原告多次找被告协商此事未果，故诉至法院。请求依法撤销《汽车行转让合同》；判令被告偿还不当得利69000元；本案诉讼费用由被告承担。被告吴永宽辩称，转让洗车行属实，但原告陈述2014年关于房东田鸿都的事不属实，对返还69000元不予认可。被告不认识田鸿都，房东是田志福。2014年4月，房租到期之前原、被告与房东在一起协商过，原告与房东因涨房租起了争议。房东按照年租金28000元续签合同，原告仍然不同意并要求被告返还转让洗车行的钱。转让的设施、设备、物品及装修均是被告的，房东也说过店里的设备、设施可以拿走，装修可以拆除。经审理查明，2013年9月17日，原告杨振国与被告吴永宽签订《汽车行转让合同（协议书）》，合同约定“乙方以捌万叁仟元整（83000元）自愿转让甲方经营的位于环通公司家属楼下：爱车坊洗车行”、“从2013年9月17日起，乙方付清转让费开始正式经营，所有产生的一切费用由乙方全部承担，甲方不负责”、“甲方应把洗车行内一切物品全部清点给乙方，包括甲方与房东（田志福）签的房屋租赁合同和甲方本人身份证复印件一份以备乙方联系”。合同签订后，原告杨振国已将83000元转让费交付被告吴永宽，被告吴永宽亦将“爱车坊洗车行”交付原告实际经营。原告杨振国为证实其主张，向本院提供以下证据：1、2013年9月17日原、被告签订的《汽车行转让合同（协议书）》，证明原、被告签订了合同，并约定相关内容；2、2014年4月4日田鸿都说明一份，证明被告向原告转让的车行内所有设备、物品、设施都是田鸿都所有；3、2014年4月14日田鸿都说明一份，证明田鸿都都已经将被告转让给原告的物品拿走了；4、证人张志磊出庭作证，证明原、被告签订合同时，被告说设施、设备及装修都是被告自己装修的；5、证人孙宣宁出庭作证，证明房东来店里说被告转让的设施、设备及装修都是房东自己的。被告吴永宽对原告提供的《汽车行转让合同（协议书）》真实性均予以认可；对田鸿都出具两份说明不予认可，认为其不认识田鸿都；对证人张志磊陈述关于洗车行装修的事情不予认可；对证人孙宣宁的证人证言不予认可，认为其不认识证人，也不知道证人是否认识房东。本院对上述证据核实后认为，原告《汽车行转让合同（协议书）》经被告质证对真实性予以认可，本院予以采信；原告提供两份田鸿都“说明”均为证人证言，但证人未出庭当庭接受质证，且被告不予认可，故本院对该两份“说明”依法不予采信；证人张志磊、孙宣宁出庭作证，被告虽不予认可但未提供相反证据予以反驳，本院对证人张志磊、孙宣宁证言的证明效力予以认可。本院认为，当事人意思自治是签订、履行合同过程中的重要原则。原、被告签订的《汽车行转让合同（协议书）》主要内容为“乙方以捌万叁仟元整（83000元）自愿转让甲方经营的位于环通公司家属楼下：爱车坊洗车行”、“甲方应把洗车行内一切物品全部清点给乙方，包括甲方与房东（田志福）签的房屋租赁合同和甲方本人身份证复印件一份以备乙方联系”，上述合同内容仅约定对“爱车坊洗车行”的经营权进行转让，未对装修、设施、设备等相关方面进行约定。原告杨振国在《洗车行转让合同（协议书）》中签字，应当认定原告对该合同中的内容予以认可，并同意履行。被告吴永宽与田志福签订的《房屋租赁合同》约定的房屋租赁期为2013年4月2日至2014年4月1日，被告吴永宽应在承租期内就其权利、义务进行转让。原、被告在庭审中均认可转让费83000元中包括至2014年4月的房租。原告亦自述其已将洗车行经营至2014年4月底。原告已经对双方签订的《洗车行转让合同（协议书）》实际履行完毕。故原告杨振国以重大误解为由提出撤销原、被告签订的《汽车行转让合同（协议书）》，被告返还不当得利69000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：驳回原告杨振国的诉讼请求。案件受理费763元（应交纳诉讼费用1525元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥二〇一四年八月一日书记员 连小艳
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字2321号原告胡XX，女，1954年2月18日出生。被告杨XX，男，1956年5月26日出生。本院在审理原告胡XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告胡XX向本院提出申请，要求撤回对被告杨XX的杨XX起诉。经审查，本院认为，原告胡XX要求撤回对被告杨XX起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告胡XX的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡XX撤回对被告杨XX的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告胡XX承担。审判员 ：王殿成二〇一四年八月五日书记员 :张晓芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民一初字第1792号之一原告钟惠群，女，汉族，1971年4月15日出生，住广东省东莞市，委托代理人唐建、何慧玲，分别系广东展豪律师事务所律师、律师助理。被告叶耀栋，男，汉族，1988年1月17日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人陈刚，系广东坤益律师事务所律师。被告叶松柏，男，汉族，1961年11月18日出生，住广东省东莞市莞城区，本院受理原告钟惠群诉被告叶耀栋、叶松柏民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  方敬萍二〇一四年八月四日书记员  张 恒
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民一初字第01858号原告：戴某某，女，1975年11月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市城西街道办事处岗集村东队。身份证号码341182197511036429。被告：胡某某，男，1970年7月23日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市城西街道办事处岗集村东队。身份证号码341182197007233212。本院在审理原告戴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告戴某甲于2014年8月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某某申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。审判员  程玉峰二〇一四年八月五日书记员  吴莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛���法立民催字第121号申请人佛山市顺德区飞歌小家电有限公司。法定代表人杨彦青。申请人佛山市顺德区飞歌小家电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区飞歌小家电有限公司遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德上佳市支行支票壹张（支票号码：34623177；金额：82325元；付款人：佛山市顺德区飞歌小家电有限公司；收款人：中山市汉唐塑胶制品有限公司；出票日期：2014年7月20日；付款日期无填写）无效。本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区飞歌小家电有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  顾玮琦审判��何杰才审判员  洪永活二〇一四年八月二十一日书记员  方璟华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2014)芙行初字第123号原告唐某某。委托代理人李某某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人刘某某。委托代理人李某某。第三人湖南宏广达物流运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥友谊D小区44栋3单元1楼。法定代表人马某某，总经理。委托代表人钟某某。原告唐某某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定行政确认具体行政行为，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因湖南宏广达物流运输有限公司（以下简称宏广达公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案依法由审判员祁谷芸独任审理。在本案审理过程中，因原告唐某某与第三人宏广达公司是否存在劳动关系需以相关民事案件的审理结果为依据，而相关民事案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定,裁定如下:中止本案诉讼。审判员  祁谷芸二〇一四年八月二十五日书记员  彭泊霖附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条，在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：······（六）案件的审判须以有关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑二初字第105号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈军，男，1984年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省郴州市贵阳县泗洲乡小伏村二十四组8号。因涉嫌抢劫罪于2014年3月4日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕313号起诉书指控被告人陈军犯抢劫罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年3月4日12时30分许，被告人陈军伙同欧阳建军（在逃）驾驶一辆无牌女式摩托车来到惠东县黄埠镇盐洲田坑村路段时，见被害人杨某色驾驶一辆新大洲女式二轮摩托车（经鉴定，价值5920元人民币）经过，二人遂商谋决定对其抢劫，于是欧阳建军驾车追上杨某某后在其车前刹车，逼迫其停车，陈军则下车抢走杨的摩托车。得手后，二人驾车离开现场。随后，公安民警在黄埠镇盐洲白沙村将陈军人赃并获。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，据此认为，被告人陈军以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈军对惠东县人民检察院指控的事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年3月4日12时30分许，被告人陈军伙同欧阳建军（在逃）驾驶一辆无牌女装摩托车到惠东县黄埠镇盐洲田坑村路段时，见被害人杨某色驾驶一辆新大洲女装二轮摩托车（经鉴定，价值5920元人民币）经过，二人遂商谋决定对其抢劫，于是欧阳建军驾车追上杨某色后在其车前刹车，逼迫其停车，陈军则下车抢走杨的摩托车。得手后，二人驾车离开现场，被路过的群众追至盐洲白沙村后，公安民警在黄埠镇盐洲白沙村将陈军人赃并获，缴获的赃物摩托车己归还被害人。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：1、现场勘验检查笔录、现场照片，证实被告人陈军伙同他人抢劫现场。2、被害人杨某色的陈述及辨认材料，证实2014年3月4日12时许，杨某色驾驶一辆紫色女装二轮摩托车载着生蚝往铁涌方向行驶。当行至盐洲石云庵路段时，突然被开着黑色女装摩托车的两名男青年追上，坐在后座的男青年叫停车并想抓她，她停车往盐洲方向跑，这时路过的一辆小车上两名男人见状就开车追那抢劫的人，被抢的车是2013年和别人买了5000元。并从12张照片中辩出陈军是抢劫摩托车的人。3、证人苏某城、杨某辉的证言及辨认材料，证实2014年3月4日，两人在黄埠吃完午饭回铁涌经过石云庵路段时听到一名女的呼喊“抢劫”。两人即开车将一名抢劫的男青年追到盐洲白沙村里面，后派出所的同志进村将那名抢劫的男青年抓获，并从12张照片中辩出陈军是抢劫摩托车的人。4、抓获经过，证实于2014年3月4日抓获被告人陈军经过。5、扣押、发还清单，证实扣押被告人陈军伙同他人抢劫的赃物摩托车一辆、陈军的手机一部，钱包一个，银行卡二张，人民币301元。摩托车一辆已返还被害人。6、惠东县物价局价格认证中心《价格鉴定决论书》，证实被害人杨某色被抢新大洲女装二轮摩托车价值5920元人民币。7、被告人陈军的供述材料，证实2014年3月4日12时30分许，陈军伙同欧阳建军驾驶一辆无牌女式摩托车到惠东县黄埠镇盐洲田坑村路段时，见一女人驾驶一辆新大洲女式二轮摩托车经过，二人遂商谋决定对其抢劫，于是欧阳建军驾车追上后在其车前刹车，逼迫其停车，陈军则下车抢走杨的摩托车。得手后，二人驾车离开现场。随后，陈军在黄埠镇盐洲白沙村被公安民警人赃并获。8、户籍证明，证实陈军，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省郴州市贵阳县泗洲乡小伏村二十四组8号。本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈军犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈军归案后能如实交代犯罪事实，并当庭认罪，可法依从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2018年9月3日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的人民币301元抵作罚金，苹果牌4代16G手机一部，折抵罚金,上交国库。钱包一个，银行卡二张，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖文基审 判 员  吴润明人民陪审员  李 静二〇一四年八月四日书 记 员  周凤珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。七第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2014)桐民二初字第00289号原告：安庆市新金帆贸易有限公司，住安徽省安庆市光彩大市场一期北5号楼29-31号，组织机构代码：56216198-1。法定代表人：杨基桥，总经理。被告：桐城市大润发商贸有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道和平路和平商城。法定代表人：董爱勤，总经理。被告：董爱勤，女，汉族，1969年11月12日出生，个体工商户,住安徽省桐城市。系桐城市吉之岛精品超市业主和大润发青草店业主。上述两被告共同委托代理人：叶显才，男,1968年9月4日出生，住安徽省桐城市，原告安庆市新金帆贸易有限公司诉被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤买卖合同纠纷一案,本院于2014年6月23日受理后,依法由审判员胡伟适用简易程序,于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告安庆市新金帆贸易有限公司法定代表人杨基桥、两被告共同委托代理人叶显才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆市新金帆贸易有限公司诉称：原告是日用百货销售商。自2013年起为被告开办的超市提供商品，截至原告起诉之日，被告计欠原告货款29783元，现因被告经营的商店全部关闭停业，故诉至法院，要求判令被告立即清偿欠款29783元。桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤未予答辩，审理中，被告确认共欠原告款29846.32元。经审理查明：被告董爱勤系被告桐城市大润发商贸有限公司（原名桐城市大润发商业管理有限公司）股东，出资比例分别为80%。该公司在和平路和平商城开设超市，被告董爱勤还以个人名义开设了桐城市吉之岛精品超市，该超市在经营期间财务上由桐城市大润发商贸有限公司统一管理，商品统一采购。原告是上述两家超市的日用百货商品供应商。截至原告起诉之日，两被告计欠原告货款29846.32元，现因上述两家超市已全部关闭停业，原告遂向法院起诉，要求判令被告立即清偿所欠货款29783元。案在审理中，原、被告双方进行了财务对账，同时还对原告尚存被告各超市的库存商品进行了清点，并经双方协商同意，被告将原告在各超市的库存商品退还原告，按该商品的进货价格计算价值抵还所欠货款。经对账，被告实欠原告货款29846.32元。扣除已退回原告库存商品价值24535.39元，被告现实欠原告5310.93元。上述事实，有原告提交的对账单、退货结算单等相关书证及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：原告与被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤之间存在事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方依法享有并应履行因买卖合同关系所产生权利和义务。本案原告作为出卖人已依约履行供货义务，被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤作为买受人应当按照约定支付价款。被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤未能按约付清货款，应当继续履行给付货款义务，并应依法承担逾期付款的违约责任。鉴于被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市日常销售的商品，基本都是由被告桐城市大润发商贸有限公司统一采购、统一调配，财务上亦由桐城市大润发商贸有限公司统一管理。故两被告对所欠原告货款应共同承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告桐城市大润发商贸有限公司、被告董爱勤共同给付原告安庆市新金帆贸易有限公司货款5310.93元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元减半收取270元，由被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 胡 伟二〇一四年八月六日书记员 雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4592号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告顾仁龙。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告顾仁龙物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第201号本院立案执行的申请执行人钟亚峰与被执行人麦迪夫民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人钟亚峰申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年八月二十日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2014)鄂武穴行初字第00056号原告：胡美兰，女，1976年10月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托代理人：邢鹏程，梅川法律服务所法律工作者，一般代理。被告：武穴市民政局。住所地：湖北省武穴市广济大道***号。组织机构代码：01125951-X。法定代表人：夏素文，局长。委托代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师，特别授权。第三人：卢治锋，男，1976年10月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。原告胡美兰不服被告武穴市民政局及第三人卢治锋结婚登记行政行为一案，于2014年4月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年4月21日向被告武穴市民政局发送了行政诉状副本及其它诉讼文书。本案由武穴市人民法院审判员曾红华担任审判长，与审判员杨建农、张郁容组成合议庭，书记员蒋励担任记录，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。因本案涉及第三人胡晓兰，故追加胡晓兰为本案第三人参加诉讼，于2014年6月17日进行了第二次开庭审理。原告胡美兰及其委托代理人邢鹏程、被告武穴市民政局委托代理人周起胜、第三人卢治锋、第三人胡晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡美兰诉称，2001年5月28日第三人卢治锋父亲卢细简从原告胡美兰父亲手中骗取户口簿在梅川镇婚姻管理所单方办理了《结婚登记证》，且结婚证上的合影为第三人卢治锋与原告胡美兰妹妹胡晓兰的合影。因此，被告武穴市民政局的办证行为违法，故要求撤销2001年5月28日办理的结婚登记。本院认为，依据最高人民法院《关于执行若干问题解释》第四十二条之规定：公民、法人或者其他组织不知行政作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起二十年，其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中婚姻登记的行政行为发生在2001年5月28日，而原告胡美兰却在2014年4月16日提起行政诉讼，明显超过了五年的最长期限。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定裁定如下：驳回原告胡美兰的起诉。案件受理费50元，由原告胡美兰承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内提起上诉，向本院或黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  曾红华审判员  杨建农审判员  张郁容二〇一四年八月七日书记员  蒋 励
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民金初字第202号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人刘磊，系该行行长。被告宋学锋，男，汉族，住禹州市。被告马晓彦，女，汉族，住址同上。被告逯占森，男，汉族，住禹州市。被告刘领枝，女，汉族，住址同上。被告宋江海，男，汉族，住禹州市。被告马峰,女,汉族，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告宋学锋;马晓彦;逯占森;刘领枝;宋江海;马峰金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。审 判 长  王 云人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一四年八月八日书 记 员  罗小乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2062号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告张海虹。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张海虹电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第16号原告：高兴宇。委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。被告：日照市东港区港城书社，住所地日照市胶州路。法定代表人：张传芳。被告：中国工人出版社，住所地北京市东城区鼓楼外大街45号。法定代表人：李庆堂，社长。本院在审理原告高兴宇诉被告日照市东港区港城书社、中国工人出版社著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告高兴宇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告高兴宇负担。审 判 长  山世增审 判 员  李玉军代理审判员  任宗昌二〇一四年八月六日书 记 员  侯永霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民四终字第03440号上诉人（原审原告）湖南富兴集团有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路393号。法定代表人易大盛，董事长。委托代理人陈志超，男，汉族，1974年2月8日出生，系该公司员工。被上诉人（原审被告）莫荣，男，1968年10月31日出生，汉族。委托代理人朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。上诉人湖南富兴集团有限公司因与被上诉人莫荣劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第00605号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：长沙市劳动争议仲裁委员会于2014年1月27日就湖南富兴集团有限公司、莫荣之间的劳动争议纠纷作出长劳人仲案字（2013）第802号仲裁裁决书，仲裁裁决的类型为终局裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。用人单位不服终局裁决向基层人民法院提起诉讼的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回湖南富兴集团有限公司的起诉。湖南富兴集团有限公司不服原审裁定，上诉称：一、认定事实错误。莫荣于2013年7月25日入职湖南富兴集团有限公司北站项目工程副总一职，因莫荣工作能力欠缺，导致项目工作未按要求完成。由于莫荣严重失职，给湖南富兴集团有限公司造成重大经济损失。因此湖南富兴集团有限公司于2013年11月15日通知莫荣解除双方的劳动合同不违反劳动合同法。长沙市劳动争议仲裁委员会对解除劳动合同的事实认定错误，原审法院对基本事实未予审查。二、适用法律错误。由于莫荣严重失职，给湖南富兴集团有限公司造成重大经济损失。湖南富兴集团有限公司依《劳动合同法》第39条规定解除与莫荣的劳动合同不应支付经济补偿及待通知金。长沙市劳动争议仲裁委员会适用法律错误，原审法院也未对适用法律进行审查。请求撤销原审裁定。莫荣答辩称：一、仲裁裁决是终局裁决，一审驳回起诉是正确的，请求二审予以维持。二、莫荣不是工作失职而是不能胜任工作。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。用人单位不服终局裁决向基层人民法院提起诉讼的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案长沙市劳动争议仲裁委员会就湖南富兴集团有限公司、莫荣之间的劳动争议纠纷作出的长劳人仲案字（2013）第802号仲裁裁决为终局裁决，根据上述规定，原审法院裁定驳回湖南富兴集团有限公司的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓震代理审判员罗希代理审判员李维潇二○一四年八月五日书记员阎开附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3416号原告阿拉木斯，男，1970年2月13日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告哈斯巴雅，男，1973年7月2日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。原告阿拉木斯诉被告哈斯巴雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年8月12向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告阿拉木斯提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿拉木斯撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 乌力吉白音二〇一四年八月十二日书记员 张 新 达
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014���鄄民初字第935号原告张某某，女，住山东省鄄城县。委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告冀某某，男，住山东省鄄城县。本院在审理原告张某某诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行审理，庭审中原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  郭洪杰人民陪审员  李素芹人民陪审员  孙 辉二〇一四年八月八日书 记 员  张春杰
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）明少民初字第号92号原告：林正华，女，住福建省莆田市涵江区。被告：林伟，男，住址福建省明溪县，现住龙岩市新罗区。原告林正华芳与被告林伟离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员吴荣清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林正华诉称：原、被告经媒人介绍认识后，双方于2003年11月10日办理结婚登记手续，2005年7月9日生育一子林XX。由于婚前了解不够，婚后，原告发现被告有赌博的恶习，被告还经常拿走家里的存款用于赌博，为此欠下许多债务，原告为了家庭和孩子一再忍让，但被告拒不悔改。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1准许原、被告离婚；2、婚生子林XX由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，直至婚生子独立生活时止。被告林伟辩称：原告所述不是事实，本人并没有赌博的恶习，只是喜欢打麻将和买彩票。本人没有欠下许多债务，只是替别人担保，把购房的首付款230000元用于还债。被告与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告林正华与被告林伟于2003年农历8月15日经人介绍认识，2003年11月10日登记结婚，2005年7月9日生育一子林XX，现就读于龙岩市师范第一附属小学三年级。原、被婚后感情一般，双方常因子女及家庭经济等问题争吵，2013年10月，原、被告因购房首付款230000元用于偿还被告债务而引起争执。现原告以被告所欠债务没有与其商量、被告对家庭不负责任，导致夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告林正华对其主张提供了如下证据：1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年11月10日登记结婚的事实；2、明溪县城关派出所的证明一份，证明婚生子林XX于2005年7月9日出生。被告提供结婚证原件两本，证明原、被告于2003年11月10日登记结婚。被告对原告提供证据的真实性、合法性无异议。原告对被告提供证据的真实性无异议。原、被告提供的上述证据，真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。本院认为：原告林正华与被告林伟自愿登记结婚，结婚时间较长，且已生育子女，应已建立了一定的夫妻感情。原、被告后因家庭经济问题产生争执影响了夫妻感情并因此产生一定的矛盾，但并未导致夫妻感情的破裂。只要原、被告能互谅互让、加强沟通，正确处理好家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻关系仍有可能改善。原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的其他法定事实和理由。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告林正华的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴荣清二〇一四年八月十四日书记员  阮美清附：（2014）明少民初字第92号民事判决书适用法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。重要提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。