江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛民初字第2158号原告高小美。委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告陆素琴。被告艾月庆。被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人杨建中，该公司总经理。委托代理人盛小琴。委托代理人谢金泉。原告高小美诉被告陆素琴、艾月庆、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员丁淼适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告高小美的委托代理人汤小芳、被告陆素琴、被告保险公司的���托代理人盛小琴、谢金泉到庭参加诉讼，被告艾月庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小美诉称，2011年11月8日7时9分，在金坛市S240-8.5KM段，高小美驾驶的电动自行车被陆素琴驾驶的注册登记为艾月庆的苏D×××××号轿车撞倒，发生交通事故。经金坛市交警部门认定，陆素琴负事故的主要责任，高小美负事故次要责任。现高小美经司法鉴定，依法向三被告主张全部损失。原告自己交到医院的住院费为610元，对被告陆素琴陈述的其他垫付情况没有异议。请求判令三被告承担原告交通事故损失人民币30085.3元，三被告承担本案诉讼费。被告陆素琴辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事发后，陆素琴已经垫付原告门诊费716.1元和住院费9606.4元。请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定以及��辆投保情况没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔险），保险期限均自2011年4月24日起至2012年4月23日止，事故发生在保险期限内。我公司愿意就事故的合理损失承担相应的赔偿责任。对事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书的真实性没有异议；出院记录是复印件盖章的，要求提供原件。要求扣除10%的非医保用药。根据用药清单实际住院28天，标准18元／天。营养费认可90天，标准10元／天。护理费认可90天，标准60元／天。误工费没有提供任何工资收入证明、收入减少证明，而且原告是年满59周岁的女性，根据法律规定不存在误工损失。我公司定损认可车损630元。施救费和停车费不认可。交通费原告没有提供票据，我公司不承担。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。请求依法判决。经审理查明，2011年11���8日7时9分，在金坛市S240省道的8.5KM路段，陆素琴驾驶苏D×××××号轿车在行驶中与高小美驾驶的牌号为金坛市B63022二轮电动车相撞，致两车损，高小美受伤。后经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定：该事故陆素琴负主要责任；高小美负次要责任。苏D×××××号小型轿车的所有人系被告艾月庆，其与被告陆素琴系夫妻关系，该车系家庭用车，被告陆素琴具有相应的驾驶资质。该车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔险），保险期限均自2011年4月24日起至2012年4月23日止，事故发生在保险期限内。又查明，事故发生当日，原告即被送往金坛市中医医院进行救治并住院治疗，于2011年12月6日出院，出院诊断为左眼眶爆裂性骨折、左眉弓挫裂伤、全身多处软组织挫伤、脑震荡？高血压病、左锁骨近段骨折、右侧肋骨陈旧性骨折��发热待查，住院28天；原告出院后多次前往金坛市中医医院门诊治疗。原告产生门诊和住院医疗费用11905.8元。原告于2013年5月30日经本院委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期作鉴定。该所于2013年6月26日作出司法鉴定意见：被鉴定人高小美所受之伤不构成道路交通事故伤残等级；被鉴定人高小美的误工期共计以180日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。原告支付了此次伤残鉴定费2500元。高小美驾驶的二轮电动车维修费为640元、停车费和施救费为180元。被告陆素琴在此次事故中垫付了医疗费9712.5元（含门诊费716.1元和住院费8996.4元）。诉讼中，原告高小美放弃主张误工费。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书1份、驾驶证和行驶证复印件1份、病历3本、出院记录1份、门诊费票据8份、住院预缴款收据2份、鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、评估鉴定书1份、永瑞摩配店发票1份、施救费和停车费发票1份等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告高小美因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任；对于原告超过交强险的损失由原告和被告保险公司根据保险合同按照事故责任比例分担，被告陆素琴负事故主要责任，原告高小美负事故次要责任，此次事故发生在机动车和二轮电动车之间，故原告超过交强险的损失由被告保险公司在第三者责任险限额内承担75%的赔偿责任；其余损失由当事人按责承担。本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告提供的病历、出院记录、医疗费票据和被告陆素琴提供的医疗费票据、费用清单等证据能够证明原告在治疗过程中产生的医疗费为11905.8元。被告保险公司主张扣除医保外用药费用，符合相关规定，本院予以支持。医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，故医保内用药费用为10715.22元，医保外用药费用为1190.58元。被告陆素琴负事故主要责任，原告高小美负事故次要责任。故医保外用药费用1190.58元由被告陆素琴赔偿892.93元，余下部分由原告高小美自行负担。2、营养费：原告营养期经鉴定为90天，参照10元／天的标准计算，营养费为900元。3、住院伙食补助费：原告住院28天，参照18元／天的标准计算，住院伙食补助费为504元。4、护理费：原告护理期经鉴定为90天，参照当地60元／天的标准计算，护理费为5400元。5、鉴��费：根据原告提供的鉴定费发票能够证明其鉴定费为2500元。6、交通费：原告主张交通费500元，未提供证据。结合原告治疗等情况，交通费以300元为宜。7、财产损失：根据原告提供的评估鉴定书、维修费发票、停车费和施救费发票能够证明维修费为640元、停车费和施救费为180元。上述损失共计22329.8元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿19020元，在第三者责任险范围内赔偿1589.41元，合计赔偿人民币20609.41元；由被告陆素琴赔偿人民币892.93元，因其垫付了9712.5元，其多垫付的8819.57元应视为替被告保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。被告艾月庆不需要承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高小美交通事故损失19020元，在第三者责任险限额内赔偿原告高小美交通事故损失1589.41元，合计赔偿人民币20609.41元，其中向原告高小美支付11789.84元，向被告陆素琴支付8819.57元，上述款项均于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告高小美其他诉讼请求。案件受理费人民币276.5元（已减半），由原告高小美负担168.5元，被告陆素琴负担58元，被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担50元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用553元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80402016138963）。代理审判员 丁   淼二〇一四年八月二十一日书 记 员 ���惠玲