广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2013)中一法民四初字第973号原告：吴乙成，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人：陈晓雯、王斌，系广东威格信律师事务所律师、律师助理。被告：中山市凯茵豪园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。法定代表人：梁正坚，职务：副总裁。委托代理人：刘伟、黄智荣，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：杨亦武，职务：总经理。委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，系该公司员工。原告吴乙成诉被告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司（以下简称凯茵公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴乙成及其委托代理人陈晓雯、王斌，被告凯茵公司的委托代理人刘伟、黄智荣，被告保险公司的委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，第二次于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴乙成及其委托代理人陈晓雯、王斌，被告凯茵公司的委托代理人刘伟，被告保险公司的委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴乙成诉称：2010年12月8日13时10分，黄智荣驾驶粤T099**外籍轿车，沿景观路由南往北方向行驶，途经景观路长江凯茵豪园正门对开路口，与原告吴乙成驾驶的电动自行车从左侧路口往右侧路口横过时，双方避让不及发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤。后经交警部门处理，认定黄智荣承担此事故的主要责任。2012年6月28日中山市第一人民法院（2012）中一法民五初字第614号民事判决书对原告第一次住院治疗的相关损失及原告的后续治疗费已做认定，并认定黄智荣为被告凯茵公司雇请的司机，发生交通事故时是在执行工作任务，判决被告凯茵公司支付交通事故赔偿款46327.78元、被告保险公司支付交通事故赔偿款24369.21元给原告。现因后期损失未能得到赔偿。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由被告保险公司在交强险、商业三者险保险赔偿责任限额范围内赔偿原告损失，被告凯茵公司在超出交强险部分的80%承担连带赔偿责任，共计损失158376.93元；2.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉求营养费3000元、残疾辅助器具鉴定费600元、残疾辅助器具费50000元，总诉讼请求变更为201256.93元。被告保险公司答辩称：答辩人在第一诉讼当中已经按照判决书履行了赔偿义务，交强险医疗费1万元已经全额支付，交强险死亡伤残赔偿限额支付了24369.21元给吴乙成，在商业三者险为被告凯茵公司应支付的交通事故赔偿款46327.78元支付给吴乙成；医疗费按照医疗费发票原件核算，应该剔除非社保用药；误工费对天数50天没有异议，对计算的标准不予确认，应按照广东省2011年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入23897.80元/年计算，否则被答辩人应提供相关证据予以佐证；护理费标准过高，应按照每天70元计算；伤残鉴定费不属于答辩人的赔偿范围，不予确认；伤残赔偿金不同意按照城镇标准计算；精神抚慰金过高；交通费没有异议；答辩人已经支付后续治疗费20000元应该在本案中一并扣减。被告凯茵公司答辩称：关于医疗费，答辩人认为被答辩人患有糖尿病，被答辩人没有提供用药清单，应剔除无关的用药；对护理费应按照(2012)中一法民五初字第614号民事判决书的标准确定；对误工费应按照广东省2011年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入23897.80元/年计算；司法鉴定书是被答辩人单方出具的，而且鉴定资格的有效期是2013年3月4日，但是其出具的鉴定报告是2013年3月11日出具的，超出鉴定的有效期；残疾赔偿金应按照按照广东省2011年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入23897.80元/年计算；精神抚慰金不应与残疾赔偿金重复主张。经审理查明：2010年12月8日13时10分，黄智荣驾驶粤T099**外籍轿车，沿景观路由南往北方向行驶，途经景观路长江凯茵豪园正门对开路口，与原告吴乙成驾驶的无号牌电动自行车（电机号：06080320）从左侧路口往右侧路口横过时，双方车辆避让不及发生碰撞，事故造成车辆损坏及原告吴乙成受伤。2010年12月17日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字［2010］第B00788号《道路交通事故认定书》，认定黄智荣驾驶机动车行以人行横道，未减速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定；原告吴乙成驾驶电动自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告黄智荣承担此事故的主要责任；原告吴乙成承担此事故的次要责任。2012年3月29日，原告吴乙成向本院提起诉讼，本院依法作出（2012）中一法民五初字第614号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款24369.21元给原告吴乙成。二、被告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款46327.78元给原告吴乙成。三、驳回原告吴乙成其他的诉讼请求。原告吴乙成遂再于2013年7月23日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。又查：原告吴乙成在事故中受伤，于2012年8月30日又到中山市中医院住院治疗，于2012年9月19日办理出院手续，共住院20天。出院医嘱、出院证明：休息1个月、加强营养等。2013年3月11日，广东宏力司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告吴乙成因交通事故致受伤部位构成九级伤残。2013年9月11日，广东宏力司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告吴乙成全髋置换需30000-50000元（每15年更换人工关节一次）。因此，原告吴乙成于2010年12月8日13时10分发生的交通事故中再次受到如下损失：1.医疗费52356.40元（医疗费总额为55112元，因原告治疗的疾病中有2型糖尿病与本次交通事故无关，故酌情扣减5%，即52356.40元。其中，被告保险公司在上一次诉讼中已支付了后续医疗费20000元）；2.误工费4864.25元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准房屋建筑业35509元/年计算误工50天）；3.住院伙食补助费1000元（以50元/天计算住院20天）；4.护理费2000元（以100元/天计算住院护理20天）；5.鉴定费2200元；6.残疾赔偿金120906.84元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算20年，以九级伤残计算20%）；7.残疾器具辅助费40000元（原告需全髋置换一次，本院酌情赔偿40000元）。原告在本次事故中还产生了交通费、营养费、精神损害抚慰金的损失。另查：黄智荣驾驶的车辆粤T099**号外籍轿车在车辆管理机关登记的车主为被告凯茵公司，黄智荣是被告凯茵公司雇请的司机，发生交通事故时，黄智荣是在执行工作任务。另该车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险的被保险人为被告凯茵公司，事故均发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。据上述规定，本案中，被告保险公司承保了车辆粤T099**号外籍轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应在交强险的各赔偿限额内，对原告吴乙成在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任，对于超出交强险限额部分，因黄智荣承担此次事故的主要责任，故由其承担80%的赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，黄智荣是被告凯茵公司雇请的司机，发生交通事故时，黄智荣是在执行工作任务，故因黄智荣的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告凯茵公司直接承担。鉴于粤T099**号外籍轿车在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故超出交强险赔偿限额部分应由被告保险公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由被告凯茵公司按事故责任比例承担赔偿责任。关于原告在本次事故中还产生的交通费、营养费、精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据原告吴乙成的受伤程度、治疗时间、伤残等级等来确定，据此，交通费本院酌情补偿267元；营养费本院酌情补偿300元；精神损害抚慰金本院酌情补偿10000元。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告吴乙成的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费52356.40元、住院伙食补助费1000元、营养费300元，共计53656.40元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围，因被告保险公司在上一次诉讼中已按限额赔偿完毕，故上述费用53656.40元属超出交强险限额部分，由被告凯茵公司承担80%，即42925.12元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告保险公司直接承担。2.误工费4864.25元、护理费2000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金120906.84元、残疾器具辅助费40000元、交通费267元、精神损害抚慰金10000元，共计180238.09元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额85630.79元范围，故应由被告保险公司按限额赔偿85630.79元，超出交强险部分94607.30元，由被告凯茵公司承担80%，即75685.84元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告保险公司直接承担。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿给原告吴乙成损失为85630.79元；在商业三者险限额内赔偿给原告吴乙成的损失为118610.96元。其中，被告保险公司在上一次诉讼中已支付的后续治疗费用20000元应予以扣减，即被告保险公司尚应在商业三者险限额内赔偿给原告吴乙成的损失为98610.96元。原告吴乙成要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿85630.79元给原告吴乙成。二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿98610.96元给原告吴乙成。三、驳回原告吴乙成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，由原告吴乙成负担366元（原告已预交2591元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担3952元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  潘景强审 判 员  ＸＸ强人民陪审员  郭泳欣二〇一四年一月十七日书 记 员  梁俊伟