wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00453号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈意兴，男，1979年2月20日出生于陕西省紫阳县，汉族，文盲，住陕西省紫阳县，农民。2011年1月19日被抓获，次日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]144号起诉书指控被告人陈意兴犯介绍、容留卖淫罪，于2011年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。被告人陈意兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年10月，被告人陈意兴租赁西安市沙井村250号民房经营美容美发店。自2011年1月18日开始，被告人陈意兴容留武某在其店内从事卖淫活动，1月18日、19日被告人陈意兴先后两次将武某介绍于他人从事卖淫活动。1月19日被告人陈意兴被抓获。上述事实，被告人陈意兴在开庭审理过程中无异议，并有书证（立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明）；被告人陈意兴的供述；证人王某、武某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈意兴以牟利为目的，介绍、容留他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人陈意兴认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人陈意兴犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月19日起执行至2012年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年六月十五日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第368号原告:宁波市江东达宁金属材料经销站（组织机构代码：74739783-5）。住所地：宁波市江东区华东物资城A18。代表人：张志良，该经营站负责人。委托代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。被告：傅设波（公民身份号码：3302271972********，系原宁波市北仑君平冲压五金厂业主），男，1972年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波市江东达宁金属材料经销站(以下简称达宁经销站)为与被告傅设波买卖合同纠纷一案，于2011年4月28日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈青宝适用简易程序于2011年5月30日公开开庭进行了审理。原告达宁经销站的委托代理人丁振华到庭参加诉讼,被告傅设波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达宁经销站起诉称：2008年6月间，原、被告建立铝板材料买卖关系，截至10月13日，被告共欠原告材料款68112元。双方签订了《货款还款协议》一份，约定从2008年10月底起被告未付清货款的，被告应按每日3%赔偿原告补偿金。协议签订后，被告之父代其偿付了1万元。现起诉要求被告支付货款58112元、逾期付款补偿金11622元。原告提供了货款还款协议等证据。被告傅设波未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告供货后，被告理应及时支付相应的价款并补偿损失，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告傅设波应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波市江东达宁金属材料经销站货款58112元、逾期付款补偿金11622元，合计69734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1543元，减半收取771.50元，由被告傅设波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一一年六月三日代书记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第109号原告：邹爱华（公民身份号码：3325241952********），女，1952年8月15日出生，汉族，职业不明，住龙泉市。被告：宁波佰泰实业有限公司（组织机构代码：73946203-5）。住所地：宁波市北仑区嫩江路*号。法定代表人：叶志俊，该公司董事长。委托代理人：叶芳清，该公司职员。委托代理人：吴荣武，男，1968年11月7日出生，汉族，住龙泉市。原告邹爱华与被告宁波佰泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月5日立案受理。由于原告于2011年6月27日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告邹爱华撤回起诉处理。本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告邹爱华负担。审 判 员 邱小波二〇一一年六月二十七日代书记员 舒晓燕
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00203号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马宏飞，男，1988年10月3日出生于陕西省旬邑县，汉族，中专文化程度，家住旬邑县，农民。2010年9月10日向公安机关投案，同年9月14日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]583号起诉书指控被告人马宏飞犯抢劫罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈庆文出庭支持公诉。被告人马宏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年10月14日凌晨2时许，被告人马宏飞伙同马龙飞、马某2、王某2（均已判刑）经预谋实施抢劫。该四人至西安市雁塔区郝家村西口巷道内，被告人马宏飞将骑自行车途经该处的被害人王某1连人带车某倒在地，四人劫取被害人王某1的手提包一个（包内装有化妆品及房门钥匙等物）。被害人王某1追赶并呼救，王某2逃至吉祥村时被抓获。马龙飞、马朋兵逃回到吉祥村其租住处被公安人员抓获。经物价部门鉴定，涉案手提包价值20元。案发后追回被抢走的手提包发还给被害人。2010年9月10日，被告人马宏飞向公安机关投案，并供述了2009年10月14日伙同他人抢劫的事实。上述事实，被告人马宏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的报案材料及其陈述；证人马某1的证言；鉴定结论；辨认笔录及照片；扣押单、领条、抓获经过、户籍证明；被告人马宏飞及同案马龙飞、马某2、王某2的供述；同案马龙飞、马某2、王某2的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宏飞以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人马宏飞有自首情节，依法可减轻处罚。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人马宏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月10日起执行至2013年7月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张建中人民陪审员  高建萍二〇一一年六月十七日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第15号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。代表人:刘科，该社主任。委托代理人：吴俊猛，该社职员。被告：邵合明（公民身份号码：3302061964********），男，1964年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王仙芳（公民身份号码：3302061964********），女，1964年8月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：傅武宏（公民身份号码：3302061966********），男，1966年10月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：周足分（公民身份号码：3302271969********），女，1969年10月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告邵合明、王仙芳、傅武宏、周足分金融借款合同纠���一案，本院于2010年12月29日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告邵合明、王仙芳、傅武宏、周足分均需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2011年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社委托代理人吴俊猛到庭参加诉讼，被告邵合明、王仙芳、傅武宏、周足分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社起诉称：2010年4月20日，原被告签订保证借款合同一份，被告邵合明向原告借款20万元，被告王仙芳承诺共同还款，被告傅武宏、周足分为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告邵合明发放了贷款。因被告未按期归还借款本息，现原告诉至本院要求：1、被告邵合明立即归还借款本息206101.19元（其中利息暂算至2010年12月27日，此后利息按约定计算至借款还清日止），被告王仙芳对该款负共同还款责任；2、被告傅武宏、周足分对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据证明上述事实。四被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均与原件核对无异，四被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告邵合明理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告王仙芳承诺为该借款���担共同还款责任，其承诺有效。被告傅武宏、周足分作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告邵合明、王仙芳、傅武宏、周足分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告邵合明、王仙芳应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款20万元并支付利息6101.19元（暂计算至2010年12月27日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告傅武宏、周足分对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后��有权就履行保证责任范围内的款项向被告邵合明、王仙芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4392元，由被告邵合明、王仙芳、傅武宏、周足分共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年六月十四日代书 记员  胡宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2011）张中民终字第165号上诉人（原审原告）靳某，男，汉族，身份证号码为×××。委托代理人杜永红，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）倪某，男，汉族。上诉人靳某因财产损害赔偿纠纷一案，不服临泽县人民法院（2011）临民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳某及其委托代理人杜永红，被上诉人倪某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，原、被告系同村同社农民。原告宅院的西边和南边均和被告的耕地相邻。原告住宅的西围墙和北围墙均系用土夯筑而成，该土围墙的高度约3米，其中西围墙南北长约14.5米，在该西围墙外是被告耕种的土地，在原告的西围墙外与被告的耕地之间挨原告的西围墙一侧有被告栽植的数棵白杨树，经本院勘查，白杨树的树围存在80厘米至90厘米及以上等粗细不同的情形，对于部分较细的白杨树在勘查时没有清点登记。该白杨树距离原告宅院内西边房屋的前墙11.5米，原告宅院内有一块东西长9.9米、南北宽6米的平坦的空闲地，勘查时该空闲地无菜地的形状。在原告宅院南侧是被告的耕地，地边长有原告的部分杂树。在原告住宅北围墙外有原告占有耕种的一块面积约0.25亩的土地，该耕地自1998年二轮土地承包以后至今均由原告占有耕种，在耕地的西埂上紧挨着原告的耕地处，经本院现场勘查，还生长着被告栽植的树干周长为60厘米和70厘米的2棵白杨树，在该耕地的西埂上还有已经由被告砍伐的直径分别为40厘米、35.5厘米和72.5厘米的白杨树伐桩3个。2009年初，原告以被告的白杨树歇其农作物，要求被告给予歇地补偿，向所在村委会反映要求处理。2009年2月份，鸭暖乡大鸭村委会干部会同乡司法所工作人员以及临泽县物价局评估人员到现场进行了调查了解并进行调解处理，并提出了以下调解建议：双方均有树木长在对方的地埂上的事实，由双方将各自地埂上的树木审批后全部采伐，对于原告提出的歇地补偿不予支持。对于提出的调解意见，原被告均同意采伐树木，但在是否承担歇地补偿方面双方存在分歧，没有达成调解协议。2009年1月，原告委托临泽县价格认证中心对树木影响农作物生长造成损失的价格进行评估，临泽县价格认证中心作出了临价估事字（2009）08号价格评估结论书，原告据此要求被告承担树木歇地的损失遭被告拒绝，因而成讼。本案在审理中，被告对于原告所提交的价格评估结论书提出异议，但不要求重新评估或者鉴定，经本院调解无果。原审认为，公民在民事活动中行使自己的权利时，应当遵循不得妨碍和侵犯他人权利的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告栽植在原告的0.25亩耕地地埂边的白杨树，在生长过程中因相邻原告耕地内的农作物，不可避免地存在或多或少遮挡原告耕地内农作物的阳光和吸收耕地内的养分及水分的情形，且根据本院现场勘查所见，被告栽植在原告的0.25亩耕地埂边的白杨树与原告的耕地垂直距离不超过1米，该树木显然对原告耕地内农作物的生长构成了影响，故应当认定原告主张被告栽植的树木歇原告耕地的事实成立，被告应当对其树木歇原告的农作物造成减产损失承担相应的赔偿补偿，但因树木并非一年长成，而经历了由小到大生长的历程，树木在幼小的时侯对相邻耕地内农作物的生长虽有影响，但影响较小，在确定原告的农作物减产损失时，综合被告所栽植树木的密度、大小、与原告耕地的距离长短、影响原告农作物的面积大小、树木在幼小时对相邻耕地影响微乎其微等因素，以及原告每年所耕种农作物的产值大小等因素，并参考原告提交的临泽县价格认证中心的临价估事字（2009）08号价格评估结论书所作出的损失价格评估结论，予以酌情认定树木影响原告农作物所造成的损失为550元的70%即385元；原告虽主张被告栽植在其西围墙外的白杨树歇其宅院造成其蔬菜收益的减少，但根据本院现场勘查，该树木与原告所主张的宅院内种菜的地方相隔10米以上，且还隔着3米高的围墙和原告的旧房屋，原告不能提供充分证据证明被告栽植在其西围墙外的白杨树，对原告宅院内的蔬菜的生长和产量等造成影响并给原告造成了损失，且原告给法庭提交的临泽县价格认证中心的价格评估结论书也没有对此专门作出价格评估结论，故原告所提的白杨树歇其宅院造成其蔬菜收益减少的主张，证据不足，不予认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条一款之规定，判决：一、被告赔偿原告的农作物减产损失385元，限被告于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告要求被告赔偿白杨树歇宅院造成其损失26600元的诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由原告承担265元，被告承担50元。原审判决宣判后，靳天合不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：1、原审在认定时没有充分考虑上诉人的实际损失，对上诉人提出的13棵树歇地的事实没有作出明确处理。2、（2009）08号价格评估结论书中仅评估了1998年至2007年给上诉人造成的损失，而上诉人和村委会签订的承包合同至2025年，尚有18年的损失是必然产生的，原审酌情处理不当。请求二审法院依法撤销临泽县人民法院（2011）临民初字第165号民事判决，依法予以改判，并判决被上诉人承担本案的全部诉讼费。经本院审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当妥善处理相邻关系，给相邻方造成损失的应当赔偿损失。本案中，被上诉人倪斌洲在上诉人靳天合的0.25亩耕地边栽植的白杨树，在生长过程中不可避免地存在遮挡靳天合耕地内农作物阳光的情形，树木在幼小的时侯对相邻耕地内农作物的生长影响较小，随着树木的长大，对农作物的影响有所增大，对造成的损失应结合实际情况酌情予以赔偿。原审法院结合上诉人每年所耕种农作物的产值等因素，参考临泽县价格认证中心的价格评估结论，酌情认定上诉人农作物的损失数额并无不当。上诉人关于倪斌洲栽植在其西围墙外的13棵白杨树歇其宅院内的地造成其蔬菜收益减少的问题，因上诉人在一、二审中均无相关证据证明自己的主张，该理由不能成立，本院不予支持。对倪斌洲栽植白杨树影响今后农作物生长的问题，本院于2011年6月10日，组织双方当事人进行调解，调解中，双方均认可靳天合占有的0.25亩耕地西埂上现有倪斌洲栽植的树干周长为60厘米白杨树1棵，其余均已砍伐，倪斌洲承诺由其负责将西埂上剩余的一棵白杨树砍伐，自此不再影响靳天合0.25亩耕地内农作物的生长。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人靳天合承担。本判决为终审判决。审判员岳瑾二Ｏ一一年六月十四日书记员李颖
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2011)青羊民初字第1666号原告郑波，男，汉族，1963年6月4日出生，住成都市锦江区。委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师。特别授权被告西部汇源矿业有限公司，住所地：成都市青羊区东城根下街28号。法定代表人朱开友，董事长。委托代理人谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师。特别授权原告郑波诉被告西部汇源矿业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审理,公开开庭进行了审理。原告郑波委托代理人范斌，被告西部汇源矿业有限公司委托代理人谭勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑波诉称,仲裁委裁决有误，原告是与被告建立的事实劳动关系，而不是加利亚公司，根据被告于2009年12月31日向原告出具的《收据》，载明被告收到原告职业风险金1750元，而这1750元是被告从原告工资里每月扣除的。被告在2009年7月14日出具的《员工调动函》，也载明了原告调动到被告处工作，另《汇源集团有限公司通讯录》也显示原告属于被告公司煤炭贸易部的工作人员，故请求法院判令被告支付原告1、未签劳动合同的双倍工资59500元；2、解除劳动关系经济补偿金36750元；3、未休年休假工资报酬4828元；4、2011年1月工资1287元；5、退还违法扣取的工资11550元；并加付扣取工资100%的赔偿金；6、按原告实际工资收入足额为其补缴工作期间的社会保险费；7、由被告承担本案诉讼费。被告西部汇源矿业有限公司辩称,原告请求主体错误，被告不是其劳动合同相对方，应向成都加利亚实业发展有限公司主张权利。经审理查明，2000年11月，原告应聘到四川汇源科技发展股份有限公司工作。2001年2月5日，原告经试用合格后被转正录用。2004年4月30日，原告与四川汇源进出口有限公司签订了书面劳动合同，期限为2004年1月1日至2004年12月31日。2007年12月31日，原告与四川汇源进出口有限公司续签了书面劳动合同，期限为2008年1月1日至2008年12月31日。2009年7月14日，四川汇源进出口有限公司向被告发出《员工调动函》，被告在函件上注明“请加利亚公司接人事安排”。自2009年8月起至2010年12月，成都加利亚实业有限发展有限公司负责安排原告的工作，并按月向原告发放了工资，为原告缴纳了社会保险费。2009年12月31日，被告向原告出具收据，载明收到原告职业风险金1750元。2011年1月13日，原告以被告未足额支付工资、未缴纳社会保险费为由向被告邮寄解除劳动合同函。庭审中查明，四川汇源进出口有限公司、成都加利亚实业发展有限公司均具有独立法人资格。上述事实，有双方所提交并经质证确认的劳动合同、仲裁裁决书、工资表、社会保险费缴费记录等证据及双方当庭陈述予以证实。本院认为：原告所提诉讼请求的基本前提是原告与被告之间存在劳动关系，而根据双方所提证据，能够证明原告在2009年8月前是与四川汇源进出口有限公司建立劳动关系，而在2009年8月之后与成都加利亚实业发展有限公司建立事实劳动关系，未与被告建立劳动关系，故原告起诉主体不适格，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条之规定，判决如下:驳回郑波的诉讼请求。本案受理费5元，由原告郑波承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一一年六月十三日书记员 贺芯钰
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2011)青羊民初字第1200号原告程学文，男，汉族，1952年1月10日出生，住成都市武侯区。委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。特别授权被告成都市第三十七中学校。住所地：成都市青羊区苏坡桥。法定代表人杨书文，校长。委托代理人李俊，四川天职律师事务所律师。特别授权被告成都市青羊区教育局。住所地：成都市青羊区奎星楼街*号。法定代表人李泽亚，局长。委托代理人周素珍，四川海峡律师事务所律师。特别授权原告程学文与被告成都市第三十七中学校（以下简称三十七中）、被告成都市青羊区教育局（以下简称区教育局）人事争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告程学文及其委托代理人沈萍，被告三十七中的委托代理人李俊，被告区教育局的委托代理人周素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告程学文诉称,原告是被告处职工。1979年10月原告z经金牛区文教局带指标，顶替母亲到第一被告处工作，担任工人。1992年7月响应单位减员增效的号召，原告回家等通知，与第一被告的经济关系属两不找。之后，原告多次回第一被告处请示安排工作，但均无果。2011年1月原告到第二被告处询问人事问题，被告知，原告与被告没有人事关系。故起诉，请求：1、确认原告与第一、二被告人事关系存在；2、判令二被告为原告购买人事关系存续期间的社会保险；3、判令二被告支付原告待岗期间的生活保障费/工资54089元。被告三十七中辩称,原告擅自离职多年，对其作自动离职处理予以除名合法有效，且自动离职不属于法院受案范围；本案已过诉讼时效；请求驳回原告诉讼请求。被告区教育局辩称,区教育局对原告的处理符合有关规定且已送达原告，因此原告在1994年就应当知道其与三十七中或区教育局没有人事关系或劳动关系的事实，且原告被除名后与其他单位建立了劳动关系，足以证明原告知晓其被除名的事实，故本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于1979年10月到三十七中校办厂上班，职别为工人。1991年初，原告离开学校外出谋职。1991年3月至1994年3月，三十七中均发放原告工资。1994年4月4日，区教育局作出成青教[1994]036号文，以原告从1993年无故旷工一年以上为由，对原告作自动离职处理，予以除名。三十七中遂不再发放原告工资。原告申请人事争议仲裁后，2011年2月10日，青羊区人事争议仲裁委员会以申诉日期超过法定期限为由，作出不予受理决定书。原告遂起诉来院。上述事实，有双方所提交并经质证确认的工作证、干部简明登记表、不予受理决定书及回证、区教育局成青教[1994]036号文、工资表等证据及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告自1991年离职后至1994年被告停止发放其工资，其相应的诉讼时效即开始计算，而原告亦未提供其间诉讼时效中止、中断的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回程学文的诉讼请求。本案受理费5元，由原告程学文承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院审判员 杨 进二〇一一年六月二十一日书记员 贺芯钰
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2011)青羊民初字第1491号原告董松如（曾用名董桂如）,女，汉族，1941年5月10日出生，住成都市青羊区。被告丁镇显，男，汉族，1937年6月8日出生，住成都市青羊区。被告丁萍，女，汉族，1969年10月24日出生，住成都市青羊区。原告董松如诉被告丁镇显、丁萍所有权确认纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告董松如及被告丁镇显、丁萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告董松如诉称,原告与被告丁镇显于1968年12月结婚，婚后生育二女（丁萍、丁玲）。1990年原告与被告丁镇显因感情不合经法院调解，达成离婚协议。离婚后原告一直居住在婚前的��于成都市青羊区的房屋内，被告丁镇显另寻住处。1993年被告所在单位四川省计划经济委员会进行房改，经四川省计划经济委员会房改办研究同意，将原告一直居住的位于成都市青羊区的房屋，以市场评估价68000元的价格，出售给原告，原告对此房屋拥有所有权和支配权。1998年6月四川省计划经济委员会因讼争房屋已经由单位出面出售给了原告，于是给被告丁镇显下达了一份《省计委职工住房调整通知书》，将位于成都市青羊区的房屋，调整给了被告丁镇显，被告按内部职工的优惠价购买了该房屋。但丁镇显在原告毫不知情的情况下将该讼争房屋于2001年8月28日赠与女儿丁萍，并于2001年9月3日在房屋管理部门输了产权登记手续，由此严重破坏了原告的正常生活及与二个女儿的亲情关系，故请求1、判决确认位于成都市青羊区的房屋产权归原告所有；2、由被告承担本案诉���费用。被告丁镇显辩称，我和原告1990年离婚后，当时法院限原告搬出该房屋，她不愿搬出去，后在单位调解下原告也分了房子，只是她本人不去居住。被告丁萍辩称，原告所述不属实，当时房子是分给我父亲的，我母亲是配偶，此处房产系公房，职工不能享有两套房子的政策，所以才把产权证办在我本人的名下，父亲才能再分一套房子来补足父亲居住面积不够的情况。父母离婚后，母亲一直在此处房子中居住，母亲也分了房子，但她本人并不想去居住，后来三方签订了协议书并认可了房子过户到我的名下，但一直由她居住，并一度出租。经审理查明：董松如与丁镇显于1968年12月结婚，婚后生育二女（丁萍、丁玲）。1990年6月5日，董松如与丁镇显经法院调解，达成离婚协议。离婚后董松如一直居住在丁镇显单位四川省计划经济委员会（以下简称省计委）所分公房即成都市青羊区的房屋内。1993年3月房改时，丁镇显缴纳了该房屋的购房款。1999年1月22日丁镇显取得该房屋的产权证。2001年8月18日，董松如、丁镇显及丁萍签订协议书，协议载明丁镇显系讼争房屋的产权所有人，约定将该房屋赠与丁萍，但仍由董松如继续居住直至去世，但不得出租、转让、变卖、赠送及抵押等，三方均在协议上签名加盖手印。2001年8月28日，丁镇显与丁萍签订赠与合同，将该房赠与丁萍，并在成都市公证处进行了公证。2001年9月3日，丁萍取得该房屋产权证。董松如至今仍居住在该房内，并曾于2003年将该房出租他人，收取了租金。上述事实有双方所提交并经庭审质证确认的（1990）成西法民字第539号调解书、协议书、产权证、省计委调整通知书、省计委购房价款通知、交款收据、公证书、赠与合同、房屋租赁协议、收条等证据及双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为,位于成都市青羊区拐枣树街37号1栋1单元4楼2号房屋原系丁镇显单位所分公房，并在付清购房款后，丁镇显依法取得该房产权，系该房的合法所有人，且在2001年8月18日三方所签协议书也予以认可，后丁镇显将该房赠与丁萍，并依法办理了产权证，故原告诉称该房系其所有的诉讼主张，因无足够证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:驳回董松如的诉讼请求。本案受理费3784元，减半收取1892元，由原告董���如承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院审判员 杨 进二〇一一年六月十日书记员 贺芯钰
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2011)青羊民初字第1036号原告孙海燕，女，汉族，1988年5月10日出生，住四川省剑阁县。委托代理人潘誉，四川通典律师事务所律师。特别授权被告成都塞纳河休闲沐浴服务有限公司，住所地：成都市青羊区清溪西路2号。法定代表人郭宏波，总经理。委托代理人郭宏岩，女，公司员工。特别授权委托代理人崔丽伟，女，公司员工。特别授权原告孙海燕与被告成都塞纳河休闲沐浴服务有限公司（以下简称塞纳河公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙海燕及其委托代理人潘誉，被告塞纳河公司的委托代理人郭宏岩、崔丽伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告孙海燕诉称,原告于2009年3月8日到被告处上班，月均工资为1750元。在原被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险费。且在原告上班期间，每日工作12个小时，每个月只有4天的休息时间，连五一、十一、春节等节日期间，原告也得上班。为此原告向被告提出辞职，被告却未向原告支付经济补偿金。故起诉，请求判决：1、被告为原告补缴2009年3月至2010年3月的社会保险；2、被告支付原告每日延时加班工资30172元；3、被告支付原告周末加班工资23172元；4、被告支付原告法定节假日加班工资7966元；5、被告支付原告经济补偿金3500元；6、被告返还原告押金300元。被告塞纳河公司辩称,原告诉状所称不是事实。工资有银行卡和工资表作证，原告不能轮休的情况下，被告支付了延时工资和加班工资。经审理查明，原告于2009年3月8日到被告处上班，工作岗位为被告客房部服务员。双方未签订劳动合同。被告于2009年3月8日、4月10日以员工基金的名义分两次向原告收取300元。原告从2009年3月至2010年7月的月基本工资为650元，从2010年8月至2011年3月的月基本工资为850元，被告除按月支付被告工资外，从2009年3月至2009年11月被告为原告支付了加班工资及提成，从2009年12月起至2011年3月被告为原告支付了加班工资、延时工资及提成，至原告2011年3月离职时止，原告在被告处工作24个月，月平均工资约为1597元。双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险费。上述事实，有双方所提交并经质证确认的出入证、收据、员工住宿申请、工资表等证据及双方当庭陈述予以证实。本院认为，1、原告要求被告返还押金300元，因被告收取该费用于法无据，应予退还。2、原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，因原告月平均工资为1597元，故被告应当支付原告经济补偿金3194元（1597元×2个月）。3、原告要求被告支付每日延时加班工资、周加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求，因被告已按照劳动合同法的规定支付给了原告，故其诉讼主张，本院不予支持。4、原告要求被告为其补缴2009年3月至2010年3月社会保险的请求，因不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、成都塞纳河休闲沐浴服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙海燕经济补偿金2640元。二、成都塞纳河休闲沐浴服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还孙海燕押金300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回孙海燕的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告成都塞纳河休闲沐浴服务有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院审判员 杨 进二〇一一年六月二十一日书记员 贺芯钰
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2011)海刑初字第113号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人邹尊言，男，1966年2月14日出生，汉族，籍贯福建省永泰县，初中文化，户籍地福建省永泰县，暂住厦门市海沧区。2011年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉〔2011〕89号起诉书指控被告人邹尊言犯交通肇事罪，于2011年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月16日公开开庭审理了本案。被告人邹尊言到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月6日21时许，被告人邹尊言驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车沿海沧区南海三路由东往西行驶至芦澳路路口转弯时，未让行沿南海三路由西往东行驶而来的被害人颜某驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，因而发生碰撞，造成被害人颜某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人邹尊言为逃避法律追究而驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人颜某因外伤致右小腿干性坏疽，经综合治疗后，目前右下肢膝关节下13cm处肢体缺如，损伤程度属重伤。事故责任经交警部门认定，被告人邹尊言应负本起事故的全部责任。2010年11月9日，被告人邹尊言主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，积极对被害人颜某进行赔偿，与颜某达成赔偿协议，并已赔偿部分经济损失计人民币169216.37元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邹尊言在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某1证言，被害人颜某陈述，道路交通事故认定书、车辆鉴定意见书、道路交通事故损伤情况鉴定书等鉴定结论，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等勘验、检查笔录，谅解书，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、诊断证明书、货物销售发票、证明、收条等书证，交通事故案件登记表，到案经过说明及被告人、被害人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹尊言违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆行经事故路口转弯未让直行车先行，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹尊言犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹尊言能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹尊言自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人邹尊言所犯罪行、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七第第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告人邹尊言犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 牟 燕二〇一一年六月二十三日书 记 员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第123号原告:吴月花（公民身份号码：3302061953********），女，1953年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：李善海（公民身份号码：3302061969********），男，1969年7月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告吴月花为与被告李善海民间借贷纠纷一案，于2011年2月10日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告李善海下落不明，依法转为普通程序于2011年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告吴月花到庭参加诉讼，被告李善海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。原告吴月花诉称：2008年5月15日，被告李善海向原告借款5万元，约定借期10个月，月利率15‰，利息已付至2009年3月15日。原告多次催讨无果。现起诉要求被告归还借款5万元，并按月利率15‰支付该款自2009年3月16日起至判决确定的履行日止的利息。原告提供了借条。被告李善海未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据，可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李善海尚欠原告借款5万元，至今未履行还款义务，原告要求被告李善海归还上述借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告李善海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李善海应在本判决生效之日起七日内返还原告吴月花借款5万元,并按月利率15‰支付该款自2009年3月16日起至本判决确定的履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李善海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一一年六月二日代书 记员  徐 烨
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第626号申请执行人魏乾苗。被执行人王毅。本院在执行（2010）甬慈逍商初字第75号魏乾苗诉王毅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王毅长期外出，又无可供执行的财产。申请执行人魏乾苗亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人货款25000元；另需交纳本案另需交纳本案诉讼费338元、执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第626案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 王 治 军二〇一一年六月十四日书记员 杜震（代）
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2011)海刑初字第110号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈华勇，男，1981年9月27日出生，苗族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住厦门市集美区。2006年4月24日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年5月23日刑满释放。2006年8月29日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年九个月，2008年5月17日劳动教养期满。2010年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2011年1月13日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉〔2011〕88号起诉书指控被告人陈华勇犯盗窃罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年6月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员张一琴、陈妙妙出庭支持公诉。被告人陈华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年6月至2010年11月期间，被告人陈华勇在我市海沧区、集美区、湖里区、思明区多次流窜作案，以撬锁或撬窗等方式潜入他人住处实施盗窃。具体如下：1、2009年8月12日，被告人陈华勇窜至海沧区新阳街道新安村惠佐社115号被害人胡某的住处，撬锁入户，盗走现金人民币600余元。2、2010年3月27日，被告人陈华勇窜至海沧区海沧街道钟山村227号304室被害人张某1租住处，撬锁进入后实施盗窃，但未盗得财物。3、2010年10月18日，被告人陈华勇窜至海沧区新阳街道新安村东社482号308室被害人张某2暂住处，撬锁入室，盗走梦想家W221D型液晶显示器一台。经鉴定，被盗显示器价值人民币504元。4、2009年6月25日，被告人陈华勇窜至集美区杏林街道鳌美路2号被害人江某经营的农夫果副食品店，撬窗进入，破坏店内烟柜门后盗走香烟若干。5、2010年11月4日，被告人陈华勇窜至集美区杏滨街道前场村石厝38号204室被害人章某暂住处，撬锁入室，盗走惠普CQ40-709TX型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3960元。6、2010年4月27日，被告人陈华勇窜至湖里区下湖社禾祥公寓406室，撬锁入室，盗走被害人黄金华手提电话一部。7、2010年6月5日，被告人陈华勇窜至湖里区后坑后社263号301室被害人笪菲龙暂住处，撬锁入室，盗走电脑显示器一台。8、2010年8月21日，被告人陈华勇窜至湖里区乌石埔173号301室被害人罗某暂住处，撬锁入室进行盗窃，但未盗得财物。9、2010年10月11日，被告人陈华勇窜至思明区前埔社区前村289号201室被害人庄某暂住处，撬锁入室，盗走手提电话两部。案发后，侦查机关在上述盗窃现场提取到指纹，经鉴定，系被告人陈华勇所留。2010年12月10日，厦门市公安局集美分局杏林派出所将被告人陈华勇抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗财物的购买凭证等书证，证人蔡某等人证言，被害人胡某、张某1、张某2、江某等人陈述，被告人陈华勇供述和辩解，指纹鉴定书、价格鉴定结论书等鉴定结论，现场勘查检查工作记录等勘验、检查笔录，到案经过说明，刑事判决书，劳动教养决定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华勇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次流窜作案，盗得财物价值共计人民币5064元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华勇因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈华勇在多个辖区流窜作案，并有盗窃劣迹，社会危害性大，应酌情从重处罚。被告人陈华勇在第2、8起盗窃犯罪中未盗得财物，属犯罪未遂，可酌情从轻处罚。被告人陈华勇自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：一、被告人陈华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月10日起至2012年7月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈华勇于本判决确定之日起三十日内退赔被害人胡某经济损失人民币600元，退赔被害人张某2经济损失人民币504元，退赔被害人章某经济损失人民币3960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王奇仁代理审判员  牟 燕人民陪审员  洪艺珍二〇一一年六月二十八日书 记 员  苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2011）张中民终字第318号上诉人（原审被告）刘世珍被上诉人（原审原告）杨启会上诉人刘世珍因土地承包转让合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2011）山民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审部分事实认定不清，适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山丹县人民法院（2011）山民初字第283号民事判决；二、发回山丹县人民法院重审。审判员岳瑾二○一一年六月二十三日书记员李颖
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商外初字第43号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：宁波市北仑区甬江路**号。代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：姜勇，该公司职员。委托代理人：黄利生，该公司职员。被告：温岭市光明电器有限公司（组织机构代码：72275390-1）。住所地：温岭市泽国镇光明工业区。法定代表人：洪维华，该公司执行董事。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告温岭市光明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月10日受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序分别于2011年3月22日、同年6月3日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的委托代理人姜勇、黄利生，被告温岭市光明电器有限公司的法定代表人洪维华到庭参加诉讼；第二次庭审中原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的委托代理人黄利生，被告温岭市光明电器有限公司的法定代表人洪维华到庭参加诉讼。案件审理中本院委托浙江汉博司法鉴定所对原告提供的送货单及信息反馈表中“温岭市光明电器有限公司”印章的真实性进行了鉴定。本案现已审理终结。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2009年3月27日，原、被告签订了销售合同（附特别付款条款）1份，约定：被告向原告购买价款计123800元的注塑机1台；被告应在签订合同后出机前付70%，余款在机到3天付清全款。原告于2009年4月10日交付了机器，被告却未按时支付货款，余款37140元一直无理拒付至今。双方约定，任何一期价款超过付款期45天仍未付的，则合同项下所有未支付款项立即提前到期。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款37140元，并赔偿原告截至实际履行之日止的逾期付款利息损失（暂算至2011年1月15日利息为3270元）。原告提供了如下证据：1.销售合同（附特别付款条款）1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.送货单1份，用以证明原告已依约履行交货义务的事实。被告温岭市光明电器有限公司答辩称：2009年3月27日原、被告签订了销售合同（附特别付款条款）1份，约定：被告向原告购买注塑机1台，总价款为123800元。被告应在签订合同后出机前预付70%定金。由于价格等众多原因，被告公司没有向原告合同上指定的银行账户内预付70%的定金。因此，合同没有生效。被告亦未收到原告提供的注塑机1台。原告提供的注塑机送货回单，经被告查实，印鉴为假，且被告公司并无“狄黎明”此人。故要求驳回原告的诉讼请求。被告提供了如下证据：1.销售合同1份，用以证明被告与原告重新订立合同一份且已履行完毕的事实；2.开立单位银行结算账户申请书、变更银行结算账户申请书各1份、农村信用联社（合作银行）印鉴卡2份，用以证明原告提供的送货单及运输回执中被告公司的公章系假的的事实；3.案外人狄黎明为业主的个体工商户营业执照1份，用以证明案外人狄黎明用了被告与原告签订的未生效的合同与原告发生买卖关系的事实。经被告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对原告向本院提供的送货单及信息反馈表中“温岭市光明电器有限公司”印章的真实性进行了鉴定，该所于2011年4月26日作出浙汉博【2011】文鉴字108号司法鉴定意见书，结论为日期同为“2009年4月7日”的震雄机械（深圳）有限公司送货单、震雄机械（宁波）有限公司质量信息反馈表上盖有的“温岭市光明电器有限公司”公章印文与提供的样本上盖有的“温岭市光明电器有限公司”公章印文不是同一枚印章所盖印。经庭审，被告经质证对原告提供的证1无异议，对证2、证3的真实性有异议；原告经质证对被告提供的证1的真实性无异议，但认为该份证据与本案无关，对证2认为无法达到被告的质证目的，对证3因无法确定真实性，故不发表质证意见。对浙江汉博司法鉴定所作出的浙汉博【2011】文鉴字108号司法鉴定意见书原、被告双方均无异议，本院予以认定。本院认为，针对原告提供的证2、证3，结合【2011】文鉴字第108号司法鉴定意见，对上述证据不予认定；被告提供的证1为原件，但与本案并无直接关联性，故不作为本案的定案依据；对被告提供的证2的主张本院予以采信；被告提供的证3因只有复印件，且无其他证据佐证，故不予采纳。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年3月27日，原、被告双方签订销售合同（附特别付款条例款）一份，约定：被告向原告购买价款计123800元的注塑机一台，并就合同的付款及管辖等作了约定。合同签订后，原告将机器交由物流公司进行托运。现原告提供的送货单及质量信息反馈表上“温岭市光明电器有限公司”所盖公章印文并非被告公司公章印文。本院认为，销售合同系原、被告在自愿、合法的前提下签订的，该合同自成立时生效。原告应当按照约定的期限交付标的物，被告亦应按照约定的方式支付货款。现被告不认可向原告支付过任何款项，原告亦无证据证明已收到的该合同项下的货款系被告支付，且同时无法证明其已按照合同约定向被告履行了交货义务，故原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息的理由不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的诉讼请求。本案受理费810元，减半收取405元，鉴定费2800元，合计3205元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 邱小波二〇一一年六月七日代书记员 舒晓燕
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第00846号原告李某，女。被告高某，男。本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2011年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告李某负担。审判员  肖公望二〇一一年六月二十日书记员  佟 皓
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第739号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨爱春，男，1974年12月24日出生于江西省铅山县，汉族，文盲，农民，家住铅山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年10月26日到案，同月27日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。辩护人黄琳君，浙江相联律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）58号起诉书指控被告人杨爱春犯故意伤害罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人杨爱春及其辩护人黄琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨爱春与熊某（另案起诉）的妻子徐某曾有不正当关系。熊某得知此事后，于2010年10月26日6时许，纠集张某（另案起诉）持钢管至慈溪市白沙路街道新横江村新横江某号被告人杨爱春暂住房门前，与持菜刀的被告人杨爱春互殴，后熊某、张某和被告人杨爱春均不同程度受伤。经法医鉴定，熊某外伤致左肱骨远端、尺骨鹰嘴开放性骨折，目前左肘关节在伸直位时活动度0-35度，此伤势构成重伤；外伤致额骨骨折，此伤势构成轻伤。张某被人打伤致面部单条疤痕长度大于3厘米，此伤势构成轻伤。被告人杨爱春被人打伤致左眼外眦部一处4.3厘米疤痕形成，此伤势构成轻伤。案发后，被告人杨爱春主动到公安机关说明情况，并供述了自己的主要犯罪事实。在审理过程中，被告人杨爱春已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人杨爱春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、张某的陈述、证人李某、徐某的证言、现场照片、扣押物品清单及照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、到案经过及被告人杨爱春的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨爱春故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，另一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨爱春有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人黄琳君请求对被告人杨爱春从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。作案用工具菜刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨爱春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2013年4月25日止。）二、作案用工具菜刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡    慧人民陪审员 施  群  霞人民陪审员 周  金  海二〇一一年六月十六日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第354号原告：温州振华钢业有限公司（组织机构代码：79645195-7）。住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇城东工业功能区三期松阳路以西。法定代表人：李绍同，该公司董事长。委托代理人：黄利生，浙江吴克汀律师事务所律师。被告：宁波北仑车通物流有限公司（组织机构代码：55110165-X）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道星中路*号*****室。法定代表人：孙峰，该公司经理。原告温州振华钢业有限公司与被告宁波北仑车通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2011年4月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序，于2011年5月25日公开开庭进行了审理。原告温州振华钢业有限公司委托代理人黄利生、被告宁波北仑车通物流有限公司法定代表人孙峰到庭参加了诉讼。经原告温州振华钢业有限公司申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告温州振华钢业有限公司起诉称:2010年8月16日，原、被告订立了运输合同，但被告未按约定将货物交付原告，现要求判令被告赔偿原告损失469276元。为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、公安部门对孙峰、胡世柱、王正华的询问笔录各1份、（2011）甬仑刑初字第99号刑事判决书1份，用以证明原、被告存在运输合同关系，及被告因第三人原因违约，造成原告损失469276元。2、价格鉴定结论书1份，用以证明被告因第三人原因违约，造成原告损失469276元。被告宁波北仑车通物流有限公司答辩称，原、被告不存在运输合同，原告应首先追究王正华的赔偿责任。被告提供了常洪停车场卢淑营和王正华签订的运输协议、被告和王正华签订的运输协议书各1份，证明联系王正华运货的过程。原、被告对对方提供证据的真实性没有异议，本院予以认定。根据上述证据，本院确认如下案件事实：2010年8月16日，原告方员工胡世柱打电话给被告法定代表人孙峰，双方商定，由被告以每吨90元的价格将原告的不锈钢从宁波华光不锈钢厂拉到温州龙港，货到付运费。次日，被告与冒名“孙华中”的王正华签订了货物运输协议书，约定，由冒名“孙华中”的王正华以每吨90元的价格将原告的32吨不锈钢从宁波华光不锈钢厂拉到温州龙港，货到付运费2880元。王正华到宁波华光不锈钢厂装载了32266吨不锈钢后，将该批货物运至山东临沂钢材市场销售。后王正华被公安机关抓获，经鉴定，涉案不锈钢价值人民币469276元。本院以合同诈骗罪等罪名判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，但涉案不锈钢追赃未果。本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同关系合法有效。被告因第三人的原因未将货物交付原告，原告要求被告赔偿损失理由正当合法，本院予以支持。被告的答辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：被告宁波北仑车通物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告温州振华钢业有限公司货物损失469276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8339元，减半收取416950元，保全费2866元，合计703550元，由被告宁波北仑车通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行审 判 员 尚新华二〇一一年六月八日代书记员 谢晓霞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第645号原告平度市春晖石材厂，住所地：山东省平度市长乐镇卢家村。法定代表人张忠良，厂长。委托代理人刘晓玲，女，1973年11月23日生，该厂法律顾问，住山东省平度市。被告杨殿和，男，1963年8月2日生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人董振鹤，山东正航律师事务所律师。原告平度市春晖石材厂与被告杨殿和劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告平度市春晖石材厂的委托代理人刘晓玲、被告杨殿和的委托代理人董振鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市春晖石材厂诉称，被告从未在原告处工作，因此请求判决原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资27000元、2010年1月工资3000元。被告杨殿和辩称，原告所诉与事实不符，平度市劳动争议仲裁委员会裁决正确，请予以维持。经审理查明,2009年4月1日，被告杨殿和到原告平度市春晖石材厂工作。2010年1月21日，被告杨殿和的右小腿被设备致伤，伤后被送往平度市第三人民医院治疗。2010年7月9日，原告与被告签订支付相关工伤待遇协议，该协议未约定被告申请仲裁请求的事项。2010年10月28日，被告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认申请人（被告）与被申请人（原告）之间存在劳动关系；2、要求被申请人支付申请人未签订书面劳动合同期间的二倍工资23296元（后变更请求为45000元），并支付2010年1月份的工资3000元。2010年12月6日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：一、申请人杨殿和与被申请人平度市春晖石材厂自2009年4月至2010年1月21日受伤期间存在劳动关系；二、被申请人平度市春晖石材厂支付申请人杨殿和2010年1月工资3000元及2009年5月至2010年1月期间未签订劳动合同的二倍工资27000元；三、驳回申请人杨殿和对被申请人平度市春晖石材厂的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2010年12月28日诉来本院。被告未向本院提起诉讼。在劳动争议仲裁和法庭审理过程中，被告称：其离开原告前12个月的月平均工资为3000元，原告对此不予认可，而原告未能提供由被告签字的工资支付凭证予以证实。被告又称：原告未支付其2010年1月份的工资2100元，原告对此亦不予认可，而原告亦未能提供由被告签字的工资支付凭证予以证实。另查明，2010年1月21日原、被告终止劳动关系。上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2010）平劳仲案字第715号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为,被告杨殿和与原告终止劳动关系前的12个月的月平均数额，应由原告负举证责任予以证明，而原告未能提供由被告签字的工资支付凭证证明该工资数额，原告应承担举证不能的法律后果。对被告杨殿和所主张的月平均工资3000元，本院应予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”故原告与被告自2009年4月1日至2010年1月21日期间存在劳动关系。该法第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。2009年4月1日被告到原告处工作，被告称其要求与原告签订书面劳动合同，而原告拒签。原告对此不予认可，而原告未能提供有效证据加以证明，因此原告要求不支付被告2009年5月2日至2010年1月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资26100元（3000元/月×8个月+100元/日×21日）的诉讼请求，本院不予支持。被告2010年1月份的工资支付情况原告未能提供由被告签字的工资支付凭证予以证实，原告要求不支付被告该项工资的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定,判决如下:一、原告平度市春晖石材厂与被告杨殿和在2009年4月1日至2010年1月21日期间存在劳动关系；二、原告平度市春晖石材厂支付被告杨殿和2009年5月2日至2010年1月21日期间未签订书面劳动合同二倍的工资26100元；三、原告平度市春晖石材厂支付被告杨殿和2010年1月1日至21日的工资2100元。上述第二项、第三项支付款额共计28200元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元由原告平度市春晖石材厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  车延新审判员  刘月纯二〇一一年六月二十日书记员  王玲玲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书���2015）莱阳执字第2527号申请执行人：田桂香。被执行人：郭世浩。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平六月二日书记员 李  举  全
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第1287号申请执行人：岑乾刚，居民。被执行人：沈益江，农民。本院在执行岑乾刚与沈益江民间借贷纠纷（2009）甬慈商初字第3768号一案中，查明沈益江长期外出且暂无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈益江尚应支付申请执行人岑乾刚借款人民币62800元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费1370元，执行费842元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第1287号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 朱 吉 锋二〇一一年六月十七日书记员 徐礼（代）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第754号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人马国家，男，1988年1月4日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)575号起诉书指控被告人马国家犯盗窃罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马国家到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2006年10月17日凌晨1时许，被告人马国家携带螺丝刀、老虎钳等作案工具至慈溪市匡堰镇樟树村泗水桥头某号，撬窗进入何某家一楼小店，窃得人民币1000余元及各类香烟若干。经估价，各类香烟合计价值人民币1519元。被告人马国家到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马国家在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、岑某2的陈述笔录、证人岑某1的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书、价格认证报告书、抓获经过及被告人马国家的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国家以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马国家能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马国家犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月3日起至2011年7月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年六月九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
@page{margin-right:3.17cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->新疆维吾尔自治区高级人民法院民事判决书（2011）新民三终字第28号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市漠北网络俱乐部。住所地：乌鲁木齐市。负责人：戚凤，该网吧投资人。被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术(北京)股份有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：贾跃亭，该公司董事长。委托代理人：肖跃丽，新疆赛德巨臣律师事务所律师。委托代理人：郑永慧，新疆赛德巨臣律师事务所律师。乌鲁木齐市漠北网络俱乐部(下称漠北网络俱乐部)因与乐视网信息技术(北京)股份有限公司(以下称乐视网公司)侵犯著作财产权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2010)乌中民三初字第131号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月13日公开开庭审理了本案。漠北网络俱乐部的负责人戚凤，乐视网公司委托代理人郑永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：电影《即日启程》的出品人系中国电影集团公司及北京国立常升影视文化传播有限公司。2008年9月1日，北京国立常升影视文化传播有限公司同意中国电影集团公司拥有该影片在中华人民共和国境内(不包括香港、澳门、台湾地区)形式或者授权第三人形式包括该片的音像制品的复制权、发行权、出租权及该片的信息网络传播权、电视放映权、航空版权等著作财产权，并开展宣传与商务开发活动。当上述著作权利遭受侵犯时，中国电影集团公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，包括但不限于任何合法有效的刑���、行政法律行动以及民事诉讼和非诉讼法律行动，并有权独立承担并接受著作权保护法律行动的一切结果。中国电影集团公司电影营销策划分公司有权代表中国电影集团公司行使上述著作权利和著作权维权的权利。2008年9月1日，中国电影集团公司电影营销策划分公司授权乐视网公司享有涉案影片在中华人民共和国境内(不包括香港、澳门、台湾地区)的信息网络传播权的独占许可使用权、转授权、广告经营权收益权及单独进行法律维权行动的权利。授权范围：基于信息网络(包括互联网、IPTV)的本节目传播、广播、轮播、直播、下载和公开播映、销售的权利。授权期限5年，自2008年9月30日起至2013年9月29日止。2009年7月，漠北网络俱乐部未经乐视网公司许可在其位于乌鲁木齐市新医路的网吧通过局域网向上网用户提供了电影《即日启程》的播放服务。另查明，乐视网公司为此案及另案诉讼支出律师费1000元、公证费700元、工商查询费26元、邮寄费20元、交通费100元。原审法院认为，著作权人对影视作品享有的信息网络传播权依法受法律保护。未经权利人许可，任何组织和个人不得通过网络传播他人作品，否则，依法应承担侵权责任。乐视网公司经过著作权人的合法授权，依法享有电影《即日启程》信息网络传播权及相应诉讼权利。漠北网络俱乐部未经权利人即乐视网公司许可，擅自通过其网吧局域网向他人提供涉案电影作品的播放服务，其行为侵犯了乐视网公司享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。关于漠北网络俱乐部辩称其网吧播放的电影系从电信部门购买的“网吧院线”产品，有合法来源的问题。该院认为，根据公证书中反映内容，漠北网络俱乐部桌面上显示有“网吧院线”及“网吧电影”图标，操作人员是点击“网吧电影”图标路径进入。与电信部门的“网吧院线”产品无关。故对其抗辩意见不予采纳。关于乐视网公司主张的8000元经济损失，由于本案乐视网公司因侵权所受到的实际损���以及漠北网络俱乐部实施侵权行为的违法所得均无法具体确定，故综合考虑漠北网络俱乐部主观过错、侵权行为方式、经营规模、侵权影响范围、涉案、电影作品知名度等相关因素，在法律规定的赔偿额度范围内酌情确定赔偿数额。关于乐视网公司所主张因制止侵权所支出的律师、公证等费用，因有关费用该院已在另案中予以判付，故对乐视网公司产生的维权费用的合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十七条第(一)项、第四十八条之规定，判决如下：一、漠北网络俱乐部立即停止侵权行为，删除其网吧影片库中的电影《即日启程》；二、漠北网络俱乐部赔偿乐视网公司经济损失1000元。本案一审案件受理费50元(乐视网公司已交)，由乐视网公司负担87.50％，即43.75元；由漠北网络俱乐部负担12.50％，即6.25元。以上乌鲁木齐市漠北网络俱乐部应付款项共计1006.75元，限于本判决生效后十日内支付，否则加倍支付迟延履行期间的债务利息。漠北网络俱乐部不服原审判决，提起上诉称：本案判决赔偿属于重复判赔，（2010）新民三终字第39号案件中，漠北网络俱乐部与著作权人的代理人肖跃丽律师达成和解协议，肖跃丽律师承诺，在（2010）新民三终字第39号案件中漠北网络俱乐部一次性支付赔偿金，赛德巨臣律师事务所将不再就其余已公证取证的两部涉嫌侵权影片代理诉讼。现肖跃丽律师违反承诺，请求撤销原审判决，驳回诉讼请求，由乐视网公司承担本案诉讼费用。乐视网公司答辩称，原审判决认定事实正确，适用法律准确，应予维持。上诉人的上诉意见与本案没有关联性，应予驳回。双方均未提交新的证据，本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为：本案现承办法官与（2010）新民三终字第39号为同一承办法官，（2010）新民三终字第39号案中肖跃丽作为权利人的代理人出示的侵权证据为(2009)新乌西证字第3273号公证书，该公证书公证了五部影片涉嫌侵权，在（2010）新民三终字第39号案中双方就起诉的三部影片进行了调解，肖跃丽律师曾在合议庭两位法官面前向漠北网络俱乐部做出过口头承诺，漠北网络俱乐部一次性支付该案赔偿金，肖跃丽律师将不再就其余已公证取证的两部涉嫌侵权影片代理诉讼。尽管本案肖跃丽律师又代理诉讼，但法院审查肖跃丽的代理资格，是以乐视网公司向肖跃丽律师出具的授权委托手续是否真实、完整、有效为基础的。经审查肖跃丽律师的代理手续真实、完整、有效，其可以代理诉讼。至于肖跃丽律师是否违反了对漠北网络俱乐部的承诺，并不是法院审查的内容，和本案审理的漠北网络俱乐部侵犯乐视网公司信息网络传播权也没有关联性。本案中乐视网公司所出示的侵权证据也为(2009)新乌西证字第3273号公证书，但所诉讼的侵权影片并非是（2010）新民三终字第39号案中权利人已审理过的影片。原审判决认定侵权及判决漠北网络俱乐部承担侵权责任，并不是重复判赔。漠北网络俱乐部的上诉意见不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由漠北网络俱乐部负担。本判决为终审判决。审判长高华东代理审判员张凡代理审判员郭利柱二○一一年六月十七日书记员周亚卉5
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00885号原告：许某某，女被告：田某某，男委托代理人：田广平。原告许某某与被告田某某离婚一案，本院于2011年5月19日立案受理，依法由审判员穆邦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某，被告田某某及其委托代理入田广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，我与被告结婚起初关系一般，自从生了女孩后一年多夫妻关系发生了变化，被告不顾家里及小孩，不知钱挣来了干什么，连孩子吃奶粉的钱都没有。从2010年六月份一直分居至今，现婚姻关系名存实亡。因此，我请求离婚并解决孩子抚养及财产分割问题。被告田某某辩称，2011年1月31日以前我们一直一起生活，不存在分居问题。我与原告之间可能因生活中小事有点矛盾，我们夫妻感情基础尚在，我不同意离婚。经审理查明：原、被告2007午2月登记结婚。2006年9月22日生女孩田某甲，2009年3月29日生男孩田袁臻，共同生活中夫妻感情发生矛盾，原告起诉离婚。被告不同意原告的离婚请求，原告陈述被告不关心原告和孩子生活，不常回家，被告当庭提出异议，原告对自己的主张仅有陈述未有其他证据佐证，本案调解未果。上述事实，有当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，且生有两个孩子，共同生活中虽有矛盾。原告请求离婚，被告不同意离婚，原告离婚请求证据不足。夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告许某某要求离婚的诉讼请求。案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取。由原告负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  穆邦文二〇一一年六月三十日书记员  吕 靖
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）珠中法执字第4号之四申请执行人：黄海阔，男，1964年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。。被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。法定代表人：霍志伟。被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。。被执行人：伍德明，住珠海市。。被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大景山路**号水湾大厦*层*单元8B3。法定代表人：张泽华。黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决书判令：珠海市中广置业有限公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未主动履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。本案在诉讼过程中，本院查封保全了伍德明名下位于珠海市××商业步行街××、××、××、××、××、××单元××房、××房、××房、××单元××房、××房，并委托珠海和平拍卖有限公司对上述房产进行了拍卖，其中珠海市南厦商业步行街145号由梁凯扬（身份证号：）以人民币26.2万元竞得；夏美路161号5栋1单元101房由陈珠然（身份证号：）以人民币35.123万元竞得；夏美路161号5栋1单元103房由陈珠然（身份证号：）以人民币62.4386万元竞得，上述买受人均将拍卖款全额汇入本院账户。本院经审查认为，上述拍卖程序合法，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、确认珠海市南厦商业步行街145号归梁凯扬（身份证号：）所有；夏美路161号5栋1单元101房、103房归陈珠然（身份证号：）所有;二、所有对上述房产的查封效力消灭;三、注销上述房产的抵押登记;四、买受人梁凯扬（身份证号：）、陈珠然（身份证号：）可持本裁定书到珠海市房地产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗增庆代理审判员  何长林代理审判员  刘 博二〇一一年六月二十二日书 记 员  隋乐成
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第770号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈绍成，男，1989年6月5日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。2011年3月1日因盗窃被行政拘留七日，后撤销行政拘留。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2011年3月14日被拘传到案，同月15日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)596号起诉书指控被告人陈绍成犯非法侵入住宅罪，于2011年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈绍成到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年2月28日8时许，被告人陈绍成于慈溪市杭州湾新区海南村社北西区某号自己租房内，翻窗进入隔壁邻居王某租房，窃得人民币500元。被告人陈绍成到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈绍成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈绍成的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍成以盗窃为目的，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绍成能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈绍成犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月14日起至2011年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年六月十四日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第274号原告:温岭市永进机械制造有限公司（组织机构代码：71254953-6）。住所地：浙江省台州温岭市新河镇中厢村。法定代表人：林春富，该公司总经理。委托代理人：俞雄武，浙江众信律师事务所律师。被告：陶忠杰（公民身份号码：3302061965********），男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。委托代理人：李圭峰，浙江文勇律师事务所律师。原告温岭市永进机械制造有限公司与被告陶忠杰买卖合同纠纷一案，于2011年3月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温岭市永进机械制造有限公司委托代理人俞雄武，被告陶忠杰委托代理人陈文勇到庭参加了诉讼。被告陶忠杰于2011年4月13日申请鉴定，本院不予准许。本案现已审理终结。原告温岭市永进机械制��有限公司起诉称：2009年2月26日，原、被告签订了购销合同，被告购买了原告460000元的机器设备，后又追加购买了35000元的机器设备，被告欠原告货款258430元经催要至今未付，现要求判令被告：1、给付货款258430元，并支付该款自2010年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、返还按制千张流水线设备一套。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、产品购销合同1份，用以证明原、被告间买卖合同法律关系。2、报价表2份，用以证明原、被告双方对设备品种、价格协商一致的事实。3、收款收据1份，用以证明原、被告签订的合同有效成立。4、信息交流意向书2份、发货清单6份，用以证明原告已将机器设备送到被告处的事实。5、补充协议1份，用以证明原告已将机器设备安装完毕。被告陶忠杰答辩称：从被告帐面上看，尚欠货款163430元，因为原告设备质量有问题，要求减价；因为质量问题我方才未付款，不存在利息；对返还按制千张流水线设备没有异议；被告没有收到原告提供的价值35000元的300磨浆机及浆泵等相关配件；被告已支付货款共计172000元，而不是原告称的120000元。请法院驳回原告的诉讼请求。为证明上述事实，被告提供了以下证据：1、徐福康出具的书面证明1份，用以证明原告向被告出售的设备在安装后无法调试成功，不能投入生产，设备存在重大质量缺陷。2、收款收据1份、收条3份、借条2份，用以证明被告已支付货款172000元。2011年5月24日，本院对徐福康进行了调查，其承认被告提供的2009年6月14日书面证明是其签的名，但是在受被告胁迫情况下因害怕才签的名，书面证明上说的不是事实，设备当时已安装调试完毕，并能生产出合格产��了。补充协议上的名也是其签的，按制千张流水线质量也是合格的，因被告不付款，所以原告也只能同意拉回去了。因被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，本院予以认定。原告提供的证据4被告有异议，被告只承认收到了购销合同项下460000元的产品，合同外的没收到，原告亦承认购销合同外的产品被告未签收，故本院对购销合同项下产品的意向书、发货清单予以认定，对购销合同以外产品的意向书、发货清单不予认定。徐福康在调查笔录中的陈述客观真实，本院予以认定。被告提供的证据1原告有异议，且该证据与补充协议和徐福康的陈述相矛盾，本院不予认定。关于被告提供的证据2，因原告对有张帅签名的收条、借条无异议，故本院予以认定，对另外两人的收条、借条原告有异议，且被告提供的是复印件，故本院不予认定。根据上述证据认定，本院确认以下案件事实：2009年2月26日，原、被告签订了产品购销合同1份，约定：被告购买原告豆制品生产设备，成交价460000元，同年3月15日交货，保修1年，被告收到设备后当天内对产品进行验收，逾期视为设备验收合格，安装与调试由原告负责。付款方式：首付定金20000元，设备到被告处付200000元，安装完毕调试好1星期内付180000元，剩余1年内付清。被告当日将定金20000元付给了原告。后原告陆续将豆制品生产设备全部送到被告处进行安装调试，被告分别于同年3月28日、4月6日、4月9日分别付给原告1500元、5000元、100000元。同年6月14日，原、被告达成补充协议，载明：在安装整套设备中，按制千张流水线设备一套未能达到被告生产要求。经双方协商，由被告自行到别处购买符合要求的设备，原告安装在被告车间内的按制千张流水线设备自行处理。该套设备安装��所产生的款项在协议中扣除，总费用为115070元。现按制千张流水线设备仍在被告处，被告尚欠原告货款218430元至今未付。本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效。被告收到原告设备并经安装调试后应按约定时间付款，逾期未付，原告诉请给付货款本息，本院予以支持。按制千张流水线设备被告同意返还，本院予以支持。买卖合同以外的设备原告无证据证实交付给被告，原告请求给付货款35000元，本院不予支持。补充协议和徐福康的陈述已证实除按制千张流水线设备外，其他设备已调试符合被告要求，故被告辩称“原告设备质量有问题，要求减价”本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶忠杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告温岭市永进机械制造有限公司货款218430元，并支付该款自2010年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告陶忠杰于本判决发生法律效力之日起五日内返还给原告温岭市永进机械制造有限公司千张流水线设备一套（具体名称、数量详见报价表）；三、驳回原告温岭市永进机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5176元，减半收取2588元，由原告温岭市永进机械制造有限公司负担300元，被告陶忠杰负担2288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年六月十六日代书记员 谢晓霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2011)西执字第124-1号申请执行人李瑛，女，1980年1月6日出生，汉族，个体工商户，湖北省黄石人，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人卫晓东，1983年1月6日出生，汉族，驾驶员，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人卫才伟，男，1950年7月19日出生，汉族，车主，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人张友英，女，1957年8月10日出生，汉族，居民，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2010）西冶民初字第92号民事判决书，已依法向被执行人卫晓东、卫才伟、张友英公告送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人卫晓东、卫才伟、张友英在金融等其它机构的存款或收入197148.53元（本金190031.53元、诉讼费4367元、执行费2750元）或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。执行员  夏骏飞执行员  阎 军执行员  傅 博二〇一一年六月八日书记员  姬 旸
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2011)莲民一初字第145号原告董军刚，男，1971年8月1日出生，汉族，西安市人。委托代理人田万信，男，1946年1月16日出生，汉族，陕西省富平县人，西安化工通用机械厂退休职工。被告西安顺和物业管理服务有限公司。法定代表人陈喜玲，该公司总经理。委托代理人赵欣，该公司法律顾问。原告董军刚诉被告西安顺和物业管理服务有限公司（以下简称顺和物业）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董军刚之委托代理人田万信，被告顺和物业之委托代理人赵欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年8月6日原告从都市绿洲花园小区购买商品房一套，房号为1号楼3层D户。2005年2月原告领到房屋钥匙后至2006年，被告就经常因其他住户水暖出现问题不断进入原告家中开关阀门，而且不分昼夜，令原告及家人十分烦恼，入住新房之前，被告一个电话，原告就是请假也得来，入住新房后又得将摆好的家俱、器物等搬来搬去，还得服从维修的全过程。因此原告曾口头向被告提出，进原告家开关阀门，必须在经济上有所补偿。2005年6月3日，被告在未告知原告的情况下令几名维修人员蛮横地强行闯入原告家中，在客厅、卫生间乱拆乱卸。当他们把主污管检查口盖打开时，管内巨量含粪便，病毒、病菌、恶臭高压污水顷刻喷泄而出，造成原告家中除阳台外约三公分深肮脏污水严重污染与浸泡，况且此种污水内所含的有害物质与释放出的气体气味中含有危害人体健康的致病源。另一方面，在财产和精神等方面，给原告造成严重的损失，故原告起诉法院要求赔偿其数年频繁进入原告家开关水暖阀门和其一手在原告家所制造的客卫污水浸泡室内财产等的下述损失：通讯、路途等的损失300元；开关阀门对原告及家庭干扰形成的损失2400元，室内财产被污水浸泡构成的直接损失6440元，清污清洁形成的损失600元，误工损失2060元，侵权与精神伤害赔偿18000元。被告辩称，1、在原告家开关水暖阀门并不构成侵权，因房屋建筑结构的缺陷，致使公共水暖阀门不当的设置在原告家中。被告作为物业服务公司，不可避免的要经常检修水暖管道，只能进入原告家里进行阀门的开关，这种行为并无不当。因此原告诉称不构成侵权行为。此外，原告的各项损失也没有合法依据。2、针对原告请求的污水浸泡造成的损失，该事项据原告所述发生在2005年6月3日，原告却直到2010年10月19日才提起本案诉讼，早已超过法定时效，不应得到法律的保护。综上，原告的诉请均缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2003年12月12日，都市绿洲花园小区建设单位陕西通达房地产开发有限公司与顺合物业签订《物业管理前期委托合同》，委托被告对该小区进行物业管理服务，被告因此取得了对都市绿洲花园小区提供前期物业管理服务的资格及权利，并对该小区进行管理。该小区成立业主委员会后，业主委员会曾向法院起诉，经陕西省西安市中级人民法院以（2008）西民一终字第372号民事判决书确认，被告的前期物业管理合同于2006年4月1日终止，该判决于2008年5月11日生效。2009年2月18日，被告撤出该小区。2004年12月原告购得该小区1-3-D号单元房（建筑面积125.14平方米），2005年2月底领取房屋钥匙。由于原告房内设有该单元相关管道之开关、阀门，致被告经常进入原告房内进行处理。2005年6月3日，被告在原告房内排除下水管故障操作中，不慎导致污水进入原告家中造成室内卫生、原告正在装修的部分材料受到污染，此后至2006年6月原告多次找被告协商解决此事未果，2010年8月原告除向法院起诉主张权利外，未向其他相关部门反映及要求解决该纠纷。另查，原告董军刚购得都市绿洲花园小区1-3-D号单元房并取得房屋所有权证后，又于2009年10月转让给田万信所有。上述事实，有当事人提交物业管理前期合同，房屋所有权证，西安市莲湖区人民法院（2009）莲民一初字第997号民事判决书等及庭审笔录在卷为据。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2005年6月3日被告在原告房内排除下水管故障操作中，不慎导致污水进入原告家中，造成室内卫生、原告正在装修的部分材料受到污染，据此被告存在过错应承担侵权赔偿责任。但至2006年6月在原、被告协商解决此纠纷无果后至2010年8月原告在未向其他相关部门反映及要求解决该纠纷，故被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，要求驳回原告之诉讼请求理由成立，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：一、驳回原告董军刚要求被告西安顺合物业管理服务有限公司赔偿其数年频繁进入原告家开关水暖阀门和其一手在原告家所制造的客卫污水浸泡室内财产等的下述损失：通讯、路途等的损失300元，开关阀门对原告及家庭干扰形成的损失2400元，室内财产被污水浸泡构成的直接损失6440元，清污清洁形成的损失600元，误工损失2060元之诉讼请求；二、驳回原告董军刚要求被告西安顺合物业管理服务有限公司赔偿侵权与精神伤害18000元之诉讼请求。本案受理费2268元，由原告董军刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一一年六月三日书记员 张 斌-?--?-
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2011)穗中法刑二终字第316号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某，原系招商局物流集团广州物流有限公司司机，住广东省开平市。因本案于2010年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现被羁押在广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人刘某犯职务侵占罪一案，于2011年5月23日作出（2011）穗黄法刑初字第139号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘某于2010年7月2日应聘到位于本区的招商局物流集团广州物流有限公司任司机，同月9日至23日，被告人刘某利用负责驾驶该公司的粤A?74738号牵引车并负责保管该车加油卡的职务便利，先后35次对上述车辆加0#柴油共计8978.31升，并从中侵占0#柴油8085.45升（共价值人民币48270元）。2010年8月25日，公安机关抓获被告人刘某。原审判决以户籍资料、归案经过、机动车证件、被害单位招商局物流集团广州物流有限公司的企业法人营业执照及其出具的委托书、报案材料、劳动合同、2010年度营运车驾驶员安全生产责任书和广州规字（2010）001号文件、运输单据、GPS轨迹图、停车表、运作单量统计、油料表、油料核算具体说明及相关证明；被害单位肖某的陈述及辨认笔录；深圳市宇易通科技有限公司出具的证明及情况说明；中国石油天然气股份有限公司广州黄埔广通加油站出具的粤A?74738牵引车实际加油量以及POS签购单；东莞市南城周某英油加油站提供的2010年7月份排班表；证人许某乙、李某甲、戴某、李某乙的证言；证人何某甲、石某、谢某、王某、何某乙、孟某、黄某乙的证言及辨认、指认材料；黄埔区价格认证中心出具的穗埔价鉴[2010]431号价格鉴定结论书；广州市公安局刑事警察支队刑事技术所出具的穗公刑技（文检）[2010]158、159号文件鉴定书；被告人刘某的供述及指认材料等证据作为认定依据，认为被告人刘某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人刘某上诉称其没有侵占、盗卖单位的柴油，加油POS签购单上的“唐某”签名不是其所写，原判认定其构成职务侵占罪的事实不清，证据不足。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定本案事实的书证、被害单位的报案材料、证人证言、鉴定结论以及被告人的供述等证据均经原审法院庭审质证，查证来源合法，证据间相互印证，足以证实原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人刘某提出其没有侵占、盗卖单位柴油，原判认定其构成职务侵占罪的事实不清，证据不足的意见，经查，有被害单位的提供的报案材料、劳动合同、相关证明、员工肖某的陈述及上诉人刘某的供述证实刘某从任职接收粤A?74738车到其弃车不知去向仅有半个月，车辆及加油卡一直由其个人保管使用；有GPS轨迹图、深圳市宇易通科技有限公司出具的证明及情况说明、加油站出具的POS签购单以及相关证人石某、谢某、王某、何某乙、孟某、黄某乙的证言及辨认、指认材料等证实在案发短短的15天内，刘某驾驶车辆脱离正常的路线前往天河区及东莞市，使用加油卡先后在鱼某、东莞东源、明某、周某等加油站频繁加油，并在POS单上签上“刘某”、“唐某”等名字，其加油量8978.312公升已远远超出了案发期间该车892.86公升的正常考核油耗；上述证据相互印证，已形成了完整的证据链，足以证实上诉人刘某主观上具有非法占有单位油料的主观故意，客观上也实施了侵占单位柴油的行为，其行为依法已构成职务侵占罪，其上诉意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许文彬审 判 员  杨梅珍代理审判员  黄 坚二〇一一年六月三十日书 记 员  温晓雅
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第95号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑区大矸街道镇大路**号。代表人:王明康，该社主任。委托代理人：孙国庆，许春香，浙江和义律师事务所律师。被告：史旭辉（公民身份号码：3302031977********），男，1977年6月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：翁伟容（公民身份号码：3302111977********），女，1977年5月2日出生，汉族，住宁波市。被告：范群波（公民身份号码：3302061972********），女，1972年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社与被告史旭辉、翁伟容、范群波金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告范群波需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年6月14日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社委托代理人许春香，被告史旭辉到庭参加诉讼，被告翁伟容、范群波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社起诉称：2009年9月29日，原被告签订保证借款合同一份，被告史旭辉向原告借款25万元，被告范群波为借款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。同时，被告翁伟容承诺对该借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告史旭辉发放了贷款25万元。借款到期后，三被告均未按约履行义务。现原告诉至本院要求：被告史旭辉、翁伟容立即共同归还借款25万元、支付利息45100.04元（暂计算至2011年1月18日，此后利息按约定计算至借款还清日止）并承担原告为实现债权所支付的律师费7602元；被告范群波对上述款项承担连带还款责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、承诺书、委托代理合同等证据证明上述事实。被告史旭辉答辩称：合同签字借款属实，但暂无力全额还清。其未向本院提供证据。被告翁伟容、范群波未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均与原件核对无异，被告史旭辉对原告提供证据无异议，被告翁伟容、范群波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告史旭辉理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告翁伟容承诺共同还款，该承诺有效。被告范群波作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告翁伟容、范群波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告史旭辉、翁伟容应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社借款25万元，支付按合同约定计算至判决确定的履行之日止的利息，并承担原告为实现债权所支付的律师费7602元；二、被告范群波对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告史旭辉、翁伟容追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5841元，保全费2070元，合计7911元，由被告史旭辉、翁伟容、范群波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年六月二十日代书 记员  胡宁宁
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00360号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，任理事长。被告齐某。本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告齐某借款合同一案中，原告以与被告达成调解协议为由于2011年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。审判长  孟雅玲审判员  李建辉审判员  胡崇辉二〇一一年六月九日书记员  王 蔚
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蒲民初字第00788号原告霍跃成，男，1965年8月10日，汉族，住蒲城县城关镇延安西路65号铁一大修厂41号。被告屈小娥，女，1971年4月20日出生，汉族，住蒲城县城关镇达人村。委托代理人刘和平，陕西省蒲城县城关镇法律服务所法律工作者。被告赵钤生，男，1975年1月19日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇。本院在审理霍跃成屈小娥,赵钤生买卖合同纠纷一案中，因原告霍跃成于2011年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告霍跃成在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告霍跃成撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告霍跃成负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一一年六月十五日书记员  许 燕
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2011）图民初字第660号原告图们市城乡建设发展有限公司，住所图们市二七街178-29号。法定代表人朴京淳，系该公司经理。委托代理人张志勇，系该公司职工。被告杨轶群。本院在审理原告图们市城乡建设发展有限公司诉被告杨轶群供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设发展有限公司于2011年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以杨轶群已经履行义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告图们市城乡建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员 董 勇二〇一一年六月十四日书记员 闫月明
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1597号原告周川。委托代理人雷建华，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人宋雯婷，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者，一般代理。被告华西都市报社。法定代表人余长久，该社总经理。委托代理人周乐平，四川合胜律师事务所律师，特别授权。委托代理人李鑫。本院在审理原告周川与被告华西都市报名誉权纠纷一案中，原告周川于2011年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周川申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告周川撤回起诉。案件受理费减半收取1050元，由原告周川负担。审判员  陆岩林二〇一一年六月三十日书记员  熊 崴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1939号原告景某，女，1984年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，一般授权。被告赖某某，男，1979年1月24日出生，汉族，原住成都市新都区，现在四川省金堂监狱服刑。原告景某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院2011年6月14日受理后，原告景某于2011年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告景某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告景某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告景某负担。审判员  刘加辉二〇一一年六月二十八日书记员  冉伟红
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2011）乐民一初字第151号原告肖庆东，昌乐县宝城街办东肖村。被告刘成光，寿光市台头镇三座楼村。本院在审理原告肖庆东诉被告刘成光借款纠纷一案中，原告于2011年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款53000元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁V×××××号轿车一辆作担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款53000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇一一年六月七日书记员  郄本江