wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍齐民初字第426号原告：梁某。被告：全某。本院在审理原告梁某诉被告全某离婚纠纷一案中，原告于2010年10月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许梁某撤诉申请。案件受理费300元，减半收取150元，由梁某负担。审判员  倪维山二〇一〇年十月二十一日书记员  朱陈燕
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2018��浙02**行审395号申请执行人    单位名称宁波市国土资源局法定代表人孙义为住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号被申请执行人单位名称宁波市海曙区古林镇西洋港村股份经济合作社法定代表人李洪军住所地浙江省宁波市海曙区古林镇西洋港村申请执行事项申请执行的行政行为甬鄞[2008]279号行政处罚决定第1项、第2项申请执行的事项1.责令退还非法占用的5217平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5217平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。审查认定事实行政决定送达日��2008年6月23日行政机关催告日期2018年3月26日申请强制执行日期2018年5月18日裁定理由被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。裁定结果对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]279号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。执行单位交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。审判长陆萍人民陪审员杨建国人民陪审员吴颖芳二〇一八年五月二十二日代书记员陈雨晴
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2008)东民初字第657号原告:姜丽英，女，1959年9月26日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。被告：熊小毛，男，1976年11月16日生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县。本院在审理原告姜丽英诉被告熊小毛房屋租赁纠纷一案中，原告姜丽英于2008年6月5日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告姜丽英提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜丽英撤回起诉。本案由原告姜丽英预交的受理费7590元，由原告姜丽英承担3795元，退回原告姜丽英3795元。审 判 长  徐荣根审 判 员  黄 勇人民陪审员  孟曦娉二〇〇八年六月五日书 记 员  黄 璐
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2008)东民初字第404号原告江西省某某有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**号附*号。组织机构代码证号：75422019-X。法定代表人喻苏贞，该公司总经理。委托代理人赵智，该公司职工。被告王某某，男，1974年3月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告江西省某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告王某某汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵智到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某公司诉称：按原、被告签订的《汽车落户合同》第六条规定：“被告三个月内不到原告处办理手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照。”被告未按合同约定及时办理车辆保险及车辆年审手续，拖欠国家规费不交，拒付原告服务费用。被告已构成违约，且其行为已表明其不履行该合同的主要债务。故请求法院判令解除原、被告签订的《汽车落户合同》并由被告协助原告将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。被告王某某未到庭答辩，亦未递交答辩状。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、被告王某某的身份证一份;二、江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查询信息一份;三、原、被告于2004年10月15日签订的《汽车落户合同》一份;四、原告于2008年5月27日出具的被告未交原告车辆保险费的自述一份;五、江西省南昌市东湖交通稽查征费所于2008年5月16日出具给原告的催字（2008）0923号交通规费催缴通知书一份;六、原告出具的被告所欠服务费的自述一份。被告未到庭参加诉讼，故未对原告证据予以质证。合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2004年10月15日，原、被告签订了《汽车落户合同》，双方约定：“一、原告为被告赣Ｍ×××××汽车一辆办理落户手续;二、在落户期间，汽车的所有权属于被告;三、落户期自2004年10月15日起，被告须向原告按年交服务费用300元;五、原告为被告代办车辆保险，保险费由被告支付，被告必须按时交缴各项车辆运行规费等，并按时年审，费用自理;六、被告三个月内不到公司办理应办手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照;七、养路费由原告统一购买，被告可预付养路费，逾期原告按国家规定收取滞纳金。”后被告将赣Ｍ×××××登记在原告名下，自2006年11月起，被告拖欠原告服务费未交。自2006年11月25日起，被告未将车辆保险费交于原告用于该车保险。自2007年7月起，被告拖欠公路规费未缴。自2006年12月1日起，被告未将该车进行年审。为此，原告于2008年2月25日诉至我院，请求法院判令解除双方签订的《汽车落户合同》并协助原告将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告签订的《汽车落户合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行向原告支付服务费用、交付车辆保险费用、缴交公路规费及办理车辆年审的义务，被告构成违约，且被告的行为已明确表明其不履行合同主要债务，故原告有权按约或法律规定解除与被告签订的《汽车落户合同》;该合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求恢复原状，故原告主张将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《汽车落户合同》;二、被告王某某在本判决生效后三日内协助原告江西省某某有限公司将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告王某某。本案由原告江西省某某有限公司预交的案件受理费50元，由被告王某某承担（此款限被告王某某在本判决生效后三日内给付原告江西省某某有限公司）。如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 熊 娟审判员 黄 勇审判员 罗颖芳二〇〇八年六月一日书记员 陶媛媛
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2008)东民初字第405号原告江西省某某有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**号附*号。组织机构代码证号：75422019-X。法定代表人喻苏贞，该公司总经理。委托代理人赵智，该公司职工。被告万某某，男，1970年2月11日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。原告江西省某某有限公司（以下简称多多公司）诉被告万某某汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵智到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多多公司诉称：按原、被告签订的《汽车落户合同》第六条规定：“被告三个月内不到原告处办理手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照。”被告未按合同约定及时办理车辆保险及车辆年审手续，拖欠国家规费不交，拒付原告服务费用。被告已构成违约，且其行为已表明其不履行该合同的主要债务。故请求法院判令解除原、被告签订的《汽车落户合同》并由被告协助原告将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。被告万某某未到庭答辩，亦未递交答辩状。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、被告万某某的身份证一份;二、江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查询信息一份;三、原、被告于2004年10月25日签订的《汽车落户合同》一份;四、原告于2008年5月27日出具的被告未交原告车辆保险费的自述一份;五、江西省南昌市东湖交通稽查征费所于2008年5月16日出具给原告的催字（2008）0920号交通规费催缴通知书一份;六、原告出具的被告所欠服务费的自述一份。被告未到庭参加诉讼，故未对原告证据予以质证。合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2004年10月25日，原、被告签订了《汽车落户合同》，双方约定：“一、原告为被告赣Ｍ×××××汽车一辆办理落户手续;二、在落户期间，汽车的所有权属于被告;三、落户期自2004年10月25日起，被告须向原告按年交服务费用300元;五、原告为被告代办车辆保险，保险费由被告支付，被告必须按时交缴各项车辆运行规费等，并按时年审，费用自理;六、被告三个月内不到公司办理应办手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照;七、养路费由原告统一购买，被告可预付养路费，逾期原告按国家规定收取滞纳金。”后被告将赣Ｍ×××××登记在原告名下，自2006年10月起，被告拖欠原告服务费未交。自2007年1月23日起，被告未将车辆保险费交于原告用于该车保险。自2007年1月起，被告拖欠公路规费未缴。自2006年11月1日起，被告未将该车进行年审。为此，原告于2008年2月25日诉至我院，请求法院判令解除双方签订的《汽车落户合同》并协助原告将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告签订的《汽车落户合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行向原告支付服务费用、交付车辆保险费用、缴交公路规费及办理车辆年审的义务，被告构成违约，且被告的行为已明确表明其不履行合同主要债务，故原告有权按约或法律规定解除与被告签订的《汽车落户合同》;该合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求恢复原状，故原告主张将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《汽车落户合同》;二、被告万某某在本判决生效后三日内协助原告江西省某某有限公司将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告万某某。本案由原告江西省某某有限公司预交的案件受理费50元，由被告万某某承担（此款限被告万某某在本判决生效后三日内给付原告江西省某某有限公司）。如果被告万某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 熊 娟审判员 黄 勇审判员 罗颖芳二〇〇八年六月一日书记员 陶媛媛
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2008)东民初字第407号原告江西省某某有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**号附*号。组织机构代码证号：75422019-X。法定代表人喻苏贞，该公司总经理。委托代理人赵智，该公司职工。被告邹某某，男，1979年9月21日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。原告江西省某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告邹某某汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵智到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某公司诉称：按原、被告签订的《汽车落户合同》第六条规定：“被告三个月内不到原告处办理手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照。”被告未按合同约定及时办理车辆保险及车辆年审手续，拖欠国家规费不交，拒付原告服务费用。被告已构成违约，且其行为已表明其不履行该合同的主要债务。故请求法院判令解除原、被告签订的《汽车落户合同》并由被告协助原告将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。被告邹某某未到庭答辩，亦未递交答辩状。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、被告邹某某的身份证一份;二、江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查询信息一份;三、原、被告于2004年9月7日签订的《汽车落户合同》一份;四、原告于2008年5月27日出具的被告未交原告车辆保险费的自述一份;五、江西省南昌市东湖交通稽查征费所于2008年5月16日出具给原告的催字（2008）0967号交通规费催缴通知书一份;六、原告出具的被告所欠服务费的自述一份。被告未到庭参加诉讼，故未对原告证据予以质证。合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2004年9月7日，原、被告签订了《汽车落户合同》，双方约定：“一、原告为被告赣Ｍ×××××汽车一辆办理落户手续;二、在落户期间，汽车的所有权属于被告;三、落户期自2004年9月7日起，被告须向原告按年交服务费用300元;五、原告为被告代办车辆保险，保险费由被告支付，被告必须按时交缴各项车辆运行规费等，并按时年审，费用自理;六、被告三个月内不到公司办理应办手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照;七、养路费由原告统一购买，被告可预付养路费，逾期原告按国家规定收取滞纳金。”后被告将赣Ｍ×××××登记在原告名下，自2006年11月起，被告拖欠原告服务费未交。自2007年3月13日起，被告未将车辆保险费交于原告用于该车保险。自2005年9月起，被告拖欠公路规费未缴。自2005年8月26日起，被告未将该车进行年审。为此，原告于2008年2月25日诉至我院，请求法院判令解除双方签订的《汽车落户合同》并协助原告将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告签订的《汽车落户合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行向原告支付服务费用、交付车辆保险费用、缴交公路规费及办理车辆年审的义务，被告构成违约，且被告的行为已明确表明其不履行合同主要债务，故原告有权按约或法律规定解除与被告签订的《汽车落户合同》;该合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求恢复原状，故原告主张将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《汽车落户合同》;二、被告邹某某在本判决生效后三日内协助原告江西省某某有限公司将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告邹某某。本案由原告江西省某某有限公司预交的案件受理费50元，由被告邹某某承担（此款限被告邹某某在本判决生效后三日内给付原告江西省某某有限公司）。如果被告邹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 熊 娟审判员 黄 勇审判员 罗颖芳二〇〇八年六月三日书记员 陶媛媛
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2008)东民初字第409号原告江西省某某有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**号附*号。组织机构代码证号：75422019-X。法定代表人喻苏贞，该公司总经理。委托代理人赵智，该公司职工。被告陈某某，男，1982年4月13日生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。原告江西省某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告陈某某汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵智到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某公司诉称：按原、被告签订的《汽车落户合同》第六条规定：“被告三个月内不到原告处办理手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照。”被告未按合同约定及时办理车辆保险及车辆年审手续，拖欠国家规费不交，拒付原告服务费用。被告已构成违约，且其行为已表明其不履行该合同的主要债务。故请求法院判令解除原、被告签订的《汽车落户合同》并由被告协助原告将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。被告陈某某未到庭答辩，亦未递交答辩状。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、被告陈某某的身份证一份;二、江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查询信息一份;三、原、被告于2005年9月5日签订的《汽车落户合同》一份;四、原告于2008年5月27日出具的被告未交原告车辆保险费的自述一份;五、江西省南昌市东湖交通稽查征费所于2008年5月16日出具给原告的催字（2008）0931号交通规费催缴通知书一份;六、原告出具的被告所欠服务费的自述一份。被告未到庭参加诉讼，故未对原告证据予以质证。合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2005年9月5日，原、被告签订了《汽车落户合同》，双方约定：“一、原告为被告赣Ｍ×××××汽车一辆办理落户手续;二、在落户期间，汽车的所有权属于被告;三、落户期自2005年9月5日起，被告须向原告按年交服务费用300元;五、原告为被告代办车辆保险，保险费由被告支付，被告必须按时交缴各项车辆运行规费等，并按时年审，费用自理;六、被告三个月内不到公司办理应办手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照;七、养路费由原告统一购买，被告可预付养路费，逾期原告按国家规定收取滞纳金。”后被告将赣Ｍ×××××登记在原告名下，自2006年9月起，被告拖欠原告服务费未交。自2006年1月5日起，被告未将车辆保险费交于原告用于该车保险。自2006年7月起，被告拖欠公路规费未缴。自2006年2月1日起，被告未将该车进行年审。为此，原告于2008年2月25日诉至我院，请求法院判令解除双方签订的《汽车落户合同》并协助原告将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告签订的《汽车落户合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行向原告支付服务费用、交付车辆保险费用、缴交公路规费及办理车辆年审的义务，被告构成违约，且被告的行为已明确表明其不履行合同主要债务，故原告有权按约或法律规定解除与被告签订的《汽车落户合同》;该合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求恢复原状，故原告主张将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《汽车落户合同》;二、被告陈某某在本判决生效后三日内协助原告江西省某某有限公司将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告陈某某。本案由原告江西省某某有限公司预交的案件受理费50元，由被告陈某某承担（此款限被告陈某某在本判决生效后三日内给付原告江西省某某有限公司）。如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 熊 娟审判员 黄 勇审判员 罗颖芳二〇〇八年六月三日书记员 陶媛媛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第79号申请人西安市长安区广建租赁站与被申请人陈喜成、四川新安建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）长民初字第356号民事判决书已发生法律效力，申请人本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈喜成因涉嫌犯罪被刑事拘留，另一被执行人暂又无法履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定，裁定如下：本院（2007）长民初字第356号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张育民二〇〇八年六月五日书记员  张选茂
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执裁字第612号申请执行人张民靠。被执行人孙乃利。张民靠与孙乃利民间借贷纠纷一案，权利人张民靠于2008年6月4日向本院申请执行。本院经审查认为，执行申请无署名人和日期，判决判令被告履行期限未届满．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人张民靠申请本院强制执行的（2008）长民初字第1063号民事判决不予执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 潇二〇〇八年六月十日书记员 刘新民
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2008）新民初字第487号原告：刘学木。被告：山东新城建工股份有限公司。本院在审理原告刘学木诉被告山东新城建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘学木于2008年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东新城建工股份有限公司的银行存款203500元予以冻结，或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告刘学木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东新城建工股份有限公司的银行存款203500元。二、如被告山东新城建工股份有限公司的银行存款不足203500元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇〇八年六月二十四日书记员  房泽斌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第822号(2007）长民初字第73号民事判决生效后，权利人陕西勤丰建筑劳务工程有限公司向本院申请执行。执行中义务人西安市第五建筑工程公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。未保护权利人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：将义务人西安市第五建筑工程公司在你行（处）之存款贰拾万捌仟零玖拾贰元（小写208092元）扣划至西安市长安区收费管理中心中国银行长安区支行新街分理处之070708091001帐上。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张育民二〇〇八年六月二日书记员  王 毅
安徽省五河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2008)五刑初字第25号公诉机关安徽省五河县人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，女，1972年5月生于五河县，汉族，中专文化，江苏远大四季阳光城售楼员，住五河县。诉讼代理人孙正茂，安徽玉金律师事务所律师。被告人岳希望，男，1980年9月28日生于五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因犯寻衅滋事罪于2007年2月10日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月刑满释放，因本案于2008年1月3日被五河县公安局刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉［2008］6号起诉书指控被告人岳希望犯故意伤害罪，于2008年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙正茂、被告人岳希望及其辩护人邓庆华到庭参加了诉讼，因被告人提出重新鉴定的申请，休庭后于2008年6月6日复庭。现已审理终结。公诉机关指控，被告人岳希望因听说其朋友盛某与同事许某发生过争执，于2008年1月3日8时许，带人到五河县城关镇四季阳光城售楼部找到许某，在与许某争执过程中，被告人岳希望用拳击打许某左面部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经五河县公安局刑事科学技术室、南京金陵司法鉴定中心鉴定，被害人许某的左耳损伤属轻伤。被害人受伤后，到五河县人民医院住院治疗11天，造成损失医疗费2096.20元(其中含被告人亲属预付1000元)，误工费554元、护理费345.80元、鉴定费200元，合计3196元。上述事实，被告人岳希望在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、陈某、花某、陈蔷薇等的证言、被害人许某的陈述及病历、损失费用票据、五河县公安机关绘制的现场图、提取的被告人岳希望的户籍证明及《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医临床司法鉴定意见书》、前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳希望不能冷静对待他人间的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。被告人岳希望在刑满释放后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其在庭审中自愿认罪，愿意主动赔偿被害人的经济损失，均可酌情予以从轻处罚。被告人除负刑事责任外，对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应负民事赔偿责任。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人岳希望犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年1月3日起至2009年4月2日止。）二、被告人岳希望赔偿附带民事诉讼原告人许某各项损失3196元，扣除已付1000元，余款于本判决生效后三日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇〇八年六月十二日书记员  张 勇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2008)碑民三初字第456号原告中国银行股份有限公司陕西省分行。代表人刘晓中，行长。委托代理人孙继民，陕西风采律师事务所律师。委托代理人文佩，女，1980年3月1日出生，汉族。被告马高义，男，1969年4月8日出生。被告石蕊琴，女，1970年10月29日，汉族。被告西安伟恒汽车服务有限公司。法定代表人徐晓娟，董事长。委托代理人胥国卿，男，该公司职员。原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告马高义、石蕊琴、西安伟恒汽车服务有限公司（以下简称伟恒公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告伟恒公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告马高义、石蕊琴经公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年12月13日，其与被告签订借款合同、抵押合同、保证合同。合同签订后，其向被告马高义、石蕊琴贷款89000元用于购车，但被告马高义、石蕊琴未按约还款。现起诉要求被告马高义、石蕊琴偿还本金28804.77元、利息765.64元及罚息3806.74元（截止2007年12月4日）及给付之日的利息、罚息，并对抵押物陕AS60**桑塔纳轿车享有优先受偿权；被告伟恒公司仍应对该债务承担连带责任。被告马高义、石蕊琴未出庭答辩。被告伟恒公司对原告所诉事实无异议。经审理查明，2003年12月13日，原告与被告马高义、石蕊琴签订个人汽车消费借款合同，约定被告马高义、石蕊琴向原告借款89000元用于购买陕AS60**桑塔纳汽车一辆，期限自2003年12月13日至2006年11月13日，月息4.575‰，按月结息。借款由原告以转帐形式划入被告伟恒公司的帐户内，还款方式为等额本息还款。同时，原告又与被告马高义、石蕊琴签订车辆抵押合同，主要约定被告马高义、石蕊琴为保证借款合同的履行，愿以其陕AS60**号桑塔纳车辆作抵押，并办理了抵押登记。被告伟恒公司向原告提供保证担保，对借款合同中借款人的债务承担连带责任。上述合同于2003年12月13在西安市雁塔区公证处进行了公证。其后原告依约发放贷款89000元，被告马高义、石蕊琴仅偿还部分借款本息，截止2007年12月4日欠借款本金28804.77元、利息765.64元、罚息3806.74元未付。上述事实，有借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、抵押车辆登记证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款、抵押及保证合同，意思表示真实，内容合法，应为有效。被告马高义、石蕊琴向原告借款后，原告依约发放贷款，被告仅偿还部分款项，显系违约，依法应负违约责任。现原告请求被告马高义、石蕊琴偿还下余借款本息之请求，理由正当，应予支持。被告伟恒公司应在对抵押财产处置后的不足部分承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、原告与被告马高义、石蕊琴签订的借款抵押合同有效。二、原告与被告伟恒公司签订的保证合同有效。三、被告马高义、石蕊琴于本判决生效后十日内偿付原告借款本金28804.77元、利息765.64元及罚息3806.74元（截止2007年12月4日）以后的利息随判决付至本金给付之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告对抵押物陕AS60**桑塔纳轿车享有优先受偿权。五、被告伟恒公司对上述判决以抵押担保物清偿后的不足部分承担连带清偿责任，并享有对被告马高义、石蕊琴的追偿权。诉讼费934元，由被告马高义、石蕊琴负担（此款原告已预交，被告于付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  吴养奇代理审判员  王 旭二〇〇八年六月十九日书 记 员  申丽敏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2008)平民一初字第1318号原告王美花，女，1935年12月29日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人兰洪波，山东天正平律师事务所律师。被告芦俊英，女，1968年1月24日生，汉族，农民，住平度市。被告孙希东，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住莱西市。原告王美花与被告芦俊英、孙希东财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美花的委托代理人兰洪波，被告芦俊英、被告孙希东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美花诉称，原告之子芦谢强于2004年12月15日因交通事故死亡，获得赔偿款25000元被二被告支取，未告知原告，请求二被告返还人民币12500元。被告芦俊英、被告孙希东辩称，我们所取赔偿款25000元交给了芦进财，在这期间，芦进财于2004年4月13日及2004年11月15日住院治病花费高额医疗费，原告同意用赔偿款支付。2005年5月30日，我们支取了芦进财仅有的存款2000元，加上芦谢强丧葬费2900余元，诉讼费4500元，律师代理费1500元，直至芦进财2005年6月6日死亡，原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王美花与芦进财（于2005年7月11死亡）生育儿子芦谢强，芦谢强于2004年12月15日因交通事故死亡，2005年2月，原告与芦进财向本院起诉，本院以（2005）平民一初字第660号案号立案，于2005年4月15日对该案调解结案，加害人赔偿原告及芦进财死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计25000元。被二被告当庭支取。案件受理费2793元由原告及芦进财负担。庭审中，二被告称25000元已支付给芦进财，未提供证据，其提供的芦进财所花医疗费等系芦进财于2004年4月2日至2004年4月27日所花。期间，二被告支付芦谢强丧葬费2260元。庭审中，二被告提交芦谢强交通肇事案代理人所收诉讼费、代理费6000元收条一支，原告不予认可。二被告称本案已过诉讼时效，原告称不知二被告已支回款项25000元，只是在本院于2007年6月27日审理另一案件时才得知该款项被二被告支取，被告提交不出原告已支款项被侵害已过诉讼时效的足够证据。上述事实，有本院（2005）平民一初字第660号卷宗材料、被告提交的芦谢强丧葬费收据、芦进财医疗费凭据，证据已开庭质证，足以认定。本院认为，芦谢强系原告与芦进财之子，本院作出的调解协议也明确了因芦谢强死亡所得的赔偿款25000元归原告王美花及芦进财所有，二被告收取的赔偿款应归原告及芦进财所有。二被告称已将收取款项交付芦进财，未提交证据，本院不予认定。二被告应将收取款项的一半交付原告（12500元），因芦谢强所花丧葬费、诉讼费等费用，原告应支取二分之一。对于被告提交的代理人所收6000元费用，不是正规收费收据，原告不予认可，本院不予认定。二被告所称该案已过诉讼时效，证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：被告芦俊英、被告孙希东返还给原告王美花人民币9973.50元{12500-（2260÷2）-（2793÷2）}于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由二被告负担，并随案款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  满文杰审判员  代玉光审判员  谭平元二〇〇八年六月二十三日书记员  李菲菲
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2008）昌亮民一初字第1389号原告李世涛，男。委托代理人宋法言，男。被告李朋云，男。原告李世涛与被告李朋云土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李世涛诉称，原告于2001年6月10日与本村签订了台前土地6.3亩的承包合同，2008年春被告抢种了3.15亩，经原告多次催要，被告至今未能退还。现要求被告停止侵占，退还抢种土地，并给付2008年土地收益4,016.50元。本院认为，原告所诉的土地承包经营权纠纷一案，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李世涛的起诉。案件诉讼费50元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款规定，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  陈哲二〇〇八年六月二十四日书记员  姚迪
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2008）昌亮民三初字第1136号原告李某华，女。被告赵某某，男。原告李某华与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2008年5月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告要求与被告离婚，本院定于2008年6月27日开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告李某华负担。审判员  季忠诚二〇〇八年六月三十日书记员  姚 迪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2008）武侯民初字第463号原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市人民南路**号华能大厦附楼。负责人邱泉，行长。委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。被告张利胜。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张利胜信用卡纠纷一案，本院于2008年1月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2008年6月10日公开开庭进行了审判。原告的委托代理人华清平到庭参加了诉讼。被告张利胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司成都分行诉称，2005年12月7日，被告在原告处申请办理了一张卡号为4033910005602381的信用卡。被告开卡消费后，一直未清偿信用卡用款，截止2007年10月30日已发生欠款本息9399.08元，经原告多次催收无果。故原告诉请判令：1、被告向原告支付信用卡欠款本息9399.08元，其余利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张利胜未作答辩。经审理查明，2005年12月7日，被告张利胜向原告中信银行股份有限公司成都分行申请办理信用卡。在原告所填写的开卡申请书背面附有《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》，对利息以及滞纳金的计算方式进行了约定。被告取得信用卡后，多次刷卡消费，但未按约定归还欠款本息。截止2007年10月30日，共欠本息9399.08元。原告遂向人民法院起诉。上述事实有信用卡（个人）申请表、领用合约、对帐单、当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。本院认为，被告张利胜经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，放弃答辩权，本院对原告中信银行股份有限公司成都分行提交的证据原件均予以认可。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告建立的消费信用借贷合同关系是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属合法、有效。被告作为信用卡持卡人，应对该卡刷卡消费行为负责，并按约定期限履行还款义务，被告逾期还款行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中信银行股份有限公司成都分行要求被告张利胜偿还欠款本息9399.08元及2007年10月30日后的利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张利胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行信用卡欠款本息9399.08元及利息（利息从2007年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张利胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  米 毅审 判 员  刘 丽人民陪审员  顾志凤二〇〇八年六月十日书 记 员  沈璟晶
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2008）泰执字第155-1号申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社，住所地：泰顺县泗溪镇永安。负责人季钱清，系该社主任。被执行人汪存丑。被执行人汪东玲。申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社与被执行人汪存丑、汪东玲借款合同纠纷一案，本院2007年11月11日作出（2007）泰雅民初字第143号民事判决，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社于2008年4月22日向本院申请执行。本院于2008年4月24日向被执行人汪存丑、汪东玲发出执行通知书，责令被执行人汪存丑、汪东玲在2008年5月4日前自动归还申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款本金30000元及相应利息（利息从2005年12月12日起至2006年12月2日止按约定月利率10.695%计算，从2006年12月3日起至执行完毕之日止按日利率万分之五计算罚息，遇罚息利率调整，分段计息），并负担案件诉讼费867元（申请执行人已垫付）、执行费472元。本案在执行过程中，因被执行人汪存丑、汪东玲目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产。申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社据此申请本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2008）泰执字第155号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  彭成庚二〇〇八年六月二十日书记员  董景对
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2008）善民一初字第624号原告：康自华。委托代理人：杨文静。被告：嘉善完美家居用品有限公司。法定代表人：陈学力。原告康自华与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3037.62元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3037.62元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为自己的主张提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3037.62元的事实。3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。被告未作答辩，也未到庭进行质证。原告提供的证据，经本院审查，予以认定。综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3037.62元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告康自华工资3037.62元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范爱民审 判 员  包珍珍人民陪审员  汤雪东二〇〇八年六月二十日书 记 员  俞洁琼
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2008）绍民二初字第1340号原告：绍兴勇舜印染有限公司。住所地：绍兴县滨海工业区。法定代表人：沈志奇，系该公司董事长。委托代理人：程幸福，系浙江朋成律师事务所律师。被告：宜兴市华希纺织有限公司。住所地：宜兴市环科园东河路。本院在审理原告绍兴勇舜印染有限公司诉被告宜兴市华希纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴勇舜印染有限公司于2008年6月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告绍兴勇舜印染有限公司撤回对被告宜兴市华希纺织有限公司的起诉。案件受理费1，964元，减半收取982元，由原告负担。审判员  钱峰二〇〇八年六月二十五日书记员  徐妍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第2518号原告刘义刚，男，1955年2月9日出生，汉族，住西安市，现住西安市。委托代理人陈西伟，陕西康铭律师事务所律师。被告薛勇会，女，1959年9月9日出生，汉族，西安市玉石雕刻厂下岗职工，住西安市。本院在审查西安市莲湖区人民法院移送我院的原告刘义刚诉被告薛勇会财产损害纠纷一案中，经本院多次口头和书面通知其交纳案件受理费，原告刘义刚未在规定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费收费办法》第二十二条及相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周晓锦审 判 员  刘 静代理审判员  吴海鹏二〇〇八年六月十六日书 记 员  徐 锦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第1570号原告邓芳英（又名邓方英），男，汉族，1954年5月25日生，住西安市。委托代理人赵庆华，女，汉族，1955年4月20日生，系西安咸阳国际机场卫生处职工，系原告邓方英之妻。委托代理人郭涵，陕西中信诚律师事务所律师。被告赵建成，男，汉族，1954年9月24日生，住雁塔区，系中国东方航空股份有限公司西北分公司维修基地M1车间职员。委托代理人宁菲，女，汉族，1957年1月2日生，系被告赵建成之妻。本院在审理原告邓芳英诉被告西赵建成借款纠纷一案中，原告于2008年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费2300元，由本院退还原告1150元。审 判 长  师敏审 判 员  杨栩代理审判员  葛峰二〇〇八年六月十三日书 记 员  姜雪
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2008)东民初字第410号原告江西省多多汽车有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**号附*号。组织机构代码证号：75422019-X。法定代表人喻苏贞，该公司总经理。委托代理人赵智，该公司职工。被告刘蒙，男，1958年2月28日生，汉族，江西省南昌市人。原告江西省多多汽车有限公司（以下简称多多公司）诉被告刘蒙汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵智到庭参加诉讼，被告刘蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多多公司诉称：按原、被告签订的《汽车落户合同》第六条规定：“被告三个月内不到原告处办理手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照。”被告未按合同约定及时办理车辆保险及车辆年审手续，拖欠国家规费不交，拒付原告服务费用。被告已构成违约，且其行为已表明其不履行该合同的主要债务。故请求法院判令解除原、被告签订的《汽车落户合同》并由被告协助原告将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。被告刘蒙未到庭答辩，亦未递交答辩状。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、被告刘蒙的身份证一份;二、江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查询信息一份;三、原、被告于2005年11月4日签订的《汽车落户合同》一份;四、原告于2008年5月27日出具的被告未交原告车辆保险费的自述一份;五、江西省南昌市交通稽查征费所于2008年5月16日出具给原告的催字（2008）0932号交通规费催缴通知书一份;六、原告出具的被告所欠服务费的自述一份。被告未到庭参加诉讼，故未对原告证据予以质证。合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2005年11月4日，原、被告签订了《汽车落户合同》，双方约定：“一、原告为被告赣Ａ×××××汽车一辆办理落户手续;二、在落户期间，汽车的所有权属于被告;三、落户期自2005年11月4日起，被告须向原告按年交服务费用300元;五、原告为被告代办车辆保险，保险费由被告支付，被告必须按时交缴各项车辆运行规费等，并按时年审，费用自理;六、被告三个月内不到公司办理应办手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照;七、养路费由原告统一购买，被告可预付养路费，逾期原告按国家规定收取滞纳金。”后被告将赣Ａ×××××登记在原告名下，自2006年11月起，被告拖欠原告服务费未交。自2007年2月17日起，被告未将车辆保险费交于原告用于该车保险。自2006年7月起，被告拖欠公路规费未缴。自2006年6月1日起，被告未将该车进行年审。为此，原告于2008年2月25日诉至我院，请求法院判令解除双方签订的《汽车落户合同》并协助原告将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告签订的《汽车落户合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行向原告支付服务费用、交付车辆保险费用、缴交公路规费及办理车辆年审的义务，被告构成违约，且被告的行为已明确表明其不履行合同主要债务，故原告有权按约或法律规定解除与被告签订的《汽车落户合同》;该合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求恢复原状，故原告主张将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《汽车落户合同》;二、被告刘蒙在本判决生效后三日内协助原告江西省多多汽车有限公司将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告刘蒙。本案由原告江西省多多汽车有限公司预交的案件受理费50元，由被告刘蒙承担（此款限被告刘蒙在本判决生效后三日内给付原告江西省多多汽车有限公司）。如果被告刘蒙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 熊 娟审判员 黄 勇审判员 罗颖芳二〇〇八年六月三日书记员 陶媛媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第1464号原告邱辅本，男，1955年2月15日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被告西安三禹暖通防水工程有限公司，住所地未央区域北客运站家属楼1单元1号。法定代表人马翔，该公司总经理。本院在审理原告邱辅本与被告西安三禹暖通防水工程有限公司装修合同纠纷一案中，原告于2008年6月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1366元，由原告减半负担。审 判 长 刘 茹人民陪审员 何 赫人民陪审员 史洪锡二〇〇八年六月二日书 记 员 焦玉鸽
吉林省靖宇县人民法院刑 事 判 决 书（2008）靖刑初字第33号公诉机关靖宇县人民检察院。被告人李某某，1969年5月8日出生，吉林靖宇县人，本科文化，户籍地：靖宇县，住所地：靖宇县。因涉嫌贪污罪，于2008年5月9日经靖宇县人民检察院批准由靖宇县公安局执行刑事拘留，2008年5月15日被靖宇县人民检察院取保候审。同年6月2日被本院取保候审。靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2008）第48号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2008年6月2向本院提起公诉。本院于同日受案并依法组成合议庭，于2008年6月17日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员杨文宇、任大有出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某在靖宇县靖宇镇农科站任站长、科员期间，负责靖宇镇的退耕还林工作，在2005年发现代某某的10亩退耕还林款与梁某某的6亩退耕还林款无人领取，便利用职务把这两块地调整在一起，以张某某的名义承包下来，并让张某某取出2005年与2006年的退耕还林款（二次）人民币4992.00元交付给自己，此款被其用于日常生活花销。被告人李某某在2006年，在知道靖宇镇保安村剩余16亩地的退耕还林指标，便将该指标落在代忠祥的林地上，以钟思娟的假名签了个虚假合同。在发放退耕还林款时，被告人找到其邻居曹增云以钟思娟的名义领取退耕还林款人民币1872.00元交给自己。此款被其用于日常花销。被告人案发后，于2008年5月14日以将所贪污的赃款人民币6864元，退缴到靖宇县人民检察院。庭审中，公诉机关认为，可以对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。上述事实有被告人李某某在侦查机关的供述，证人张某某、潘某某、代某某、梁某某、矫某某、刘某某、曹某某、营某某的证实，相关书证，罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，为国家管理事务，其无视国家法律，在协助靖宇镇人民政府给村民发放退耕还款之机，利用职务上的便利，采用虚假手段，侵吞退耕还林款6864元，其行为已构成贪污犯罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯贪污罪的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人能够自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，并能够积极退缴赃款，确有悔罪表现。其行为符合我国刑法第三百八十三条第（三）项规定“个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现，积极退赃的，可以减轻或者免予刑事处罚”的情形。依据《中华人民共和国刑法》第九十一条第一款、第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项之规定，判决如下：被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李作俊审 判 员  刘德富代理审判员  赵洪伟二〇〇八年六月三十日书 记 员  吴天昊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2008）慈民一初字第2388号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司，住所宁波市江东区百丈路166号。法定代表人：杨巍峰，董事长。委托代理人：黄迪科，男，1983年10月4日出生，汉族，系公司职工，住所宁波市江东区。被告：王丙祥，男，1964年6月12日出生，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告王丙祥物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司于2008年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费12.50元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。审判员  黄科军二〇〇八年六月六日书记员  成美玲
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2008)东民初字第418号原告江西省某某有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**号附*号。组织机构代码证号：75422019-X。法定代表人喻苏贞，该公司总经理。委托代理人赵智，该公司职工。被告：蔡某某，男，1992年9月28日生，汉族，江西省波阳县人，住江西省波阳县。原告江西省某某有限公司（以下简称多多公司）诉被告蔡某某汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵智到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多多公司诉称：按原、被告签订的《汽车落户合同》第六条规定：“被告三个月内不到原告处办理手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照。”被告未按合同约定及时办理车辆保险及车辆年审手续，拖欠国家规费不交，拒付原告服务费用。被告已构成违约，且其行为已表明其不履行该合同的主要债务。故请求法院判令解除原、被告签订的《汽车落户合同》并由被告协助原告将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。被告蔡某某未到庭答辩，亦未递交答辩状。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、被告蔡某某的身份证一份;二、江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查询信息一份;三、原、被告于2005年7月30日签订的《汽车落户合同》一份;四、原告于2008年5月29日出具的被告未交原告车辆保险费的自述一份;五、江西省南昌市东湖交通稽查征费所于2008年5月16日出具给原告的催字（2008）5938号交通规费催缴通知书一份;六、原告出具的被告所欠服务费的自述一份。被告未到庭参加诉讼，故未对原告证据予以质证。合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2005年7月30日，原、被告签订了《汽车落户合同》，双方约定：“一、原告为被告赣Ａ×××××汽车一辆办理落户手续;二、在落户期间，汽车的所有权属于被告;三、落户期自2005年7月30日起，被告须向原告按年交服务费用300元;五、原告为被告代办车辆保险，保险费由被告支付，被告必须按时交缴各项车辆运行规费等，并按时年审，费用自理;六、被告三个月内不到公司办理应办手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照;七、养路费由原告统一购买，被告可预付养路费，逾期原告按国家规定收取滞纳金。”后被告将赣Ａ×××××登记在原告名下，自2006年7月起，被告拖欠原告服务费未交。自2006年8月5日起，被告未将车辆保险费交于原告用于该车保险。自2007年5月起，被告拖欠公路规费未缴。自2006年8月1日起，被告未将该车进行年审。为此，原告于2008年2月25日诉至我院，请求法院判令解除双方签订的《汽车落户合同》并协助原告将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告签订的《汽车落户合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行向原告支付服务费用、交付车辆保险费用、缴交公路规费及办理车辆年审的义务，被告构成违约，且被告的行为已明确表明其不履行合同主要债务，故原告有权按约或法律规定解除与被告签订的《汽车落户合同》;该合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求恢复原状，故原告主张将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《汽车落户合同》;二、被告蔡某某在本判决生效后三日内协助原告江西省某某有限公司将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告蔡某某。本案由原告江西省某某有限公司预交的案件受理费50元，由被告蔡某某承担（此款限被告蔡某某在本判决生效后三日内给付原告江西省某某有限公司）。如果被告蔡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 熊 娟审判员 黄 勇审判员 罗颖芳二〇〇八年六月九日书记员 陶媛媛
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2008）安商初字第953号原告：邵月萍。委托代理人：李国祥。被告：戴军美。被告：丁建国。原告邵月萍与被告戴军美、丁建国民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余文尧于2008年6月3日公开开庭进行了审理。原告邵月萍的委托代理人李国祥到庭参加诉讼，被告戴军美、丁建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵月萍诉称，2007年8月8日，被告戴军美因资金困难，向原告借款人民币8万元，并承诺于一月内归还。但到期后分文未还。因两被告系夫妻关系，该笔借款债务发生于两被告婚姻存续期间，属两被告夫妻共同债务，原告故诉请判令两被告立即归还借款8万元。原告举借条一份、两被告户籍证明各一份、两被告结婚登记申请书一份，以证明前述债务系两被告共同债务。两被告未作答辩。本院审核认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。两被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院确认的事实与原告所述一致。本院认为，被告戴军美向原告借款到期未予清偿，则应负继续清偿的民事责任。因原告与被告戴军美的借贷债务发生于两被告婚姻关系存续期间，而被告丁建国未举证证明上述借款债务属于“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，则对该借贷债务应当按两被告夫妻共同债务处理，由两被告负连带责任。据此，本院对原告的诉请予以照准，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告戴军美、丁建国返还原告邵月萍借款人民币8万元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、两被告对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半）、财产保全申请费870元，合计诉讼费1770元，由两被告共同负担。该费因原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二００八年六月三日书记员  于 赟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第2734号原告施长发，男，1970年5月2日出生，住西安市未央区。被告王远东，男，其他情况不详。本院在审理原告施长发诉被告王远东民间借贷纠纷一案中，原告于2008年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告施长发撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半承担。审判员  王立省二〇〇八年六月二十四日书记员  王 晖
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2008)东民初字第384号原告江西省某某有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**号附*号。组织机构代码证号：75422019-X。法定代表人喻苏贞，该公司总经理。委托代理人赵智，该公司职工。被告聂某某，男，1971年4月16日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告江西省某某有限公司（以下简称多多公司）诉被告聂某某汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵智到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多多公司诉称：按原、被告签订的《汽车落户合同》第六条规定：“被告三个月内不到原告处办理手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照。”被告未按合同约定及时办理车辆保险及车辆年审手续，拖欠国家规费不交，拒付原告服务费用。被告已构成违约，且其行为已表明其不履行该合同的主要债务。故请求法院判令解除原、被告签订的《汽车落户合同》并由被告协助原告将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。被告聂某某未到庭答辩，亦未递交答辩状。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、被告聂某某的身份证一份;二、江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查询信息一份;三、原、被告于2003年10月9日签订的《汽车落户合同》一份;四、原告于2008年6月6日出具的被告未交原告车辆保险费的自述一份;五、原告出具的被告所欠服务费的自述一份。被告未到庭参加诉讼，故未对原告证据予以质证。合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2003年10月9日，原、被告签订了《汽车落户合同》，双方约定：“一、原告为被告赣Ａ×××××汽车一辆办理落户手续;二、在落户期间，汽车的所有权属于被告;三、落户期自2003年10月9日起，被告须向原告按年交服务费用300元;五、原告为被告代办车辆保险，保险费由被告支付，被告必须按时交缴各项车辆运行规费等，并按时年审，费用自理;六、被告三个月内不到公司办理应办手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照;七、养路费由原告统一购买，被告可预付养路费，逾期原告按国家规定收取滞纳金。”后被告将赣Ａ×××××4年10月起，被告拖欠原告服务费未交。自2006年11月30日起，被告未将车辆保险费交于原告用于该车保险。自2006年10月1日起，被告未将该车进行年审。为此，原告于2008年2月25诉至我院，请求法院判令解除双方签订的《汽车落户合同》并协助原告将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告签订的《汽车落户合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行向原告支付服务费用、交付车辆保险费用、缴交公路规费及办理车辆年审的义务，被告构成违约，且被告的行为已明确表明其不履行合同主要债务，故原告有权按约或法律规定解除与被告签订的《汽车落户合同》;该合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求恢复原状，故原告主张将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《汽车落户合同》;二、被告聂某某在本判决生效后三日内协助原告江西省某某有限公司将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告聂某某。本案由原告江西省某某有限公司预交的案件受理费50元，由被告聂某某承担（此款限被告聂某某在本判决生效后三日内给付原告江西省某某有限公司）。如果被告聂某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 熊 娟审判员 黄 勇审判员 罗颖芳二〇〇八年六月十一日书记员 陶媛媛
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2008)东民初字第383号原告江西省某某有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**号附*号。组织机构代码证号：75422019-X。法定代表人喻苏贞，该公司总经理。委托代理人赵智，该公司职工。被告耿某，男，1979年11月10日生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市杏花岭区。原告江西省某某有限公司（以下简称多多公司）诉被告耿某汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵智到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多多公司诉称：按原、被告签订的《汽车落户合同》第六条规定：“被告三个月内不到原告处办理手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照。”被告未按合同约定及时办理车辆保险及车辆年审手续，拖欠国家规费不交，拒付原告服务费用。被告已构成违约，且其行为已表明其不履行该合同的主要债务。故请求法院判令解除原、被告签订的《汽车落户合同》并由被告协助原告将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。被告耿某未到庭答辩，亦未递交答辩状。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、被告耿某的身份证一份;二、江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查询信息一份;三、原、被告于2003年2月25日签订的《汽车落户合同》一份;四、原告于2008年6月6日出具的被告未交原告车辆保险费的自述一份;五、原告出具的被告所欠服务费的自述一份。被告未到庭参加诉讼，故未对原告证据予以质证。合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2003年2月25日，原、被告签订了《汽车落户合同》，双方约定：“一、原告为被告赣Ａ×××××汽车一辆办理落户手续;二、在落户期间，汽车的所有权属于被告;三、落户期自2003年2月25日起，被告须向原告按年交服务费用300元;五、原告为被告代办车辆保险，保险费由被告支付，被告必须按时交缴各项车辆运行规费等，并按时年审，费用自理;六、被告三个月内不到公司办理应办手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照;七、养路费由原告统一购买，被告可预付养路费，逾期原告按国家规定收取滞纳金。”后被告将赣Ａ×××××4年2月起，被告拖欠原告服务费未交。自2006年3月15日起，被告未将车辆保险费交于原告用于该车保险。自2004年10月1日起，被告未将该车进行年审。为此，原告于2008年2月25诉至我院，请求法院判令解除双方签订的《汽车落户合同》并协助原告将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告签订的《汽车落户合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行向原告支付服务费用、交付车辆保险费用、缴交公路规费及办理车辆年审的义务，被告构成违约，且被告的行为已明确表明其不履行合同主要债务，故原告有权按约或法律规定解除与被告签订的《汽车落户合同》;该合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求恢复原状，故原告主张将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《汽车落户合同》;二、被告耿某在本判决生效后三日内协助原告江西省某某有限公司将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告耿某。本案由原告江西省某某有限公司预交的案件受理费50元，由被告耿某承担（此款限被告耿某在本判决生效后三日内给付原告江西省某某有限公司）。如果被告耿某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 熊 娟审判员 黄 勇审判员 罗颖芳二〇〇八年六月十一日书记员 陶媛媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第1845号原告曹永杰，男，1968年10月17日出生，汉族，住西安市。被告王艳梅，女，1968年6月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告郭一非，男，1983年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告曹永杰诉被告王艳梅、郭一非人身损害赔偿一案中，原告于2008年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费720元，由原告减半负担。审判员  郭军智二〇〇八年六月十日书记员  赵群山
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2008）善民一初字第582号原告：欧阳三美。委托代理人：杨文静。被告：嘉善完美家居用品有限公司。法定代表人：陈学力。原告欧阳三美与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1461.9元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1461.9元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为自己的主张提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1461.9元的事实。3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。被告未作答辩，也未到庭进行质证。原告提供的证据，经本院审查，予以认定。综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1461.9元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告欧阳三美工资1461.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范爱民审 判 员  沃国定人民陪审员  汤雪东二〇〇八年六月二十日书 记 员  俞洁琼
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2008）慈民一初字第2237号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司，住所宁波市江东区百丈路166号。法定代表人：杨巍峰，董事长。委托代理人：黄迪科（特别授权代理），该公司慈溪分公司技术部经理。委托代理人：景爱萍（特别授权代理），该公司慈溪分公司职工。被告：沈晓波，女，1970年8月10日出生，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告沈晓波物业服务合同纠纷一案中，原告于2008年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费12.50元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。审判员 王  黎  明二〇〇八年六月十七日书记员 戚海燕（代）
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2008)东民初字第411号原告江西省多多汽车有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**号附*号。组织机构代码证号：75422019-X。法定代表人喻苏贞，该公司总经理。委托代理人赵智，该公司职工。被告付秀珍，女，1968年12月26日生，汉族，江西省南昌市人。原告江西省多多汽车有限公司（以下简称多多公司）诉被告付秀珍汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵智到庭参加诉讼，被告付秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多多公司诉称：按原、被告签订的《汽车落户合同》第六条规定：“被告三个月内不到原告处办理手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照。”被告未按合同约定及时办理车辆保险及车辆年审手续，拖欠国家规费不交，拒付原告服务费用。被告已构成违约，且其行为已表明其不履行该合同的主要债务。故请求法院判令解除原、被告签订的《汽车落户合同》并由被告协助原告将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。被告付秀珍未到庭答辩，亦未递交答辩状。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、被告付秀珍的身份证一份;二、江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查询信息一份;三、原、被告于2005年4月28日签订的《汽车落户合同》一份;四、原告于2008年5月27日出具的被告未交原告车辆保险费的自述一份;五、江西省南昌市交通稽查征费所于2008年5月16日出具给原告的催字（2008）0929号交通规费催缴通知书一份;六、原告出具的被告所欠服务费的自述一份。被告未到庭参加诉讼，故未对原告证据予以质证。合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2005年4月28日，原、被告签订了《汽车落户合同》，双方约定：“一、原告为被告赣Ａ×××××汽车一辆办理落户手续;二、在落户期间，汽车的所有权属于被告;三、落户期自2005年4月28日起，被告须向原告按年交服务费用300元;五、原告为被告代办车辆保险，保险费由被告支付，被告必须按时交缴各项车辆运行规费等，并按时年审，费用自理;六、被告三个月内不到公司办理应办手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照;七、养路费由原告统一购买，被告可预付养路费，逾期原告按国家规定收取滞纳金。”后被告将赣Ａ×××××登记在原告名下，自2005年4月起，被告拖欠原告服务费未交。自2006年4月26日起，被告未将车辆保险费交于原告用于该车保险。自2005年6月起，被告拖欠公路规费未缴。自2005年10月1日起，被告未将该车进行年审。为此，原告于2008年2月25日诉至我院，请求法院判令解除双方签订的《汽车落户合同》并协助原告将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告签订的《汽车落户合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行向原告支付服务费用、交付车辆保险费用、缴交公路规费及办理车辆年审的义务，被告构成违约，且被告的行为已明确表明其不履行合同主要债务，故原告有权按约或法律规定解除与被告签订的《汽车落户合同》;该合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求恢复原状，故原告主张将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《汽车落户合同》;二、被告付秀珍在本判决生效后三日内协助原告江西省多多汽车有限公司将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告付秀珍。本案由原告江西省多多汽车有限公司预交的案件受理费50元，由被告付秀珍承担（此款限被告付秀珍在本判决生效后三日内给付原告江西省多多汽车有限公司）。如果被告付秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 熊 娟审判员 黄 勇审判员 罗颖芳二〇〇八年六月五日书记员 陶媛媛
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2008)东民初字第414号原告江西省多多汽车有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**号附*号。组织机构代码证号：75422019-X。法定代表人喻苏贞，该公司总经理。委托代理人赵智，该公司职工。被告黄富军，男，1980年12月25日生，汉族，江西省高安市人。原告江西省多多汽车有限公司（以下简称多多公司）诉被告黄富军汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵智到庭参加诉讼，被告黄富军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多多公司诉称：按原、被告签订的《汽车落户合同》第六条规定：“被告三个月内不到原告处办理手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照。”被告未按合同约定及时办理车辆保险及车辆年审手续，拖欠国家规费不交，拒付原告服务费用。被告已构成违约，且其行为已表明其不履行该合同的主要债务。故请求法院判令解除原、被告签订的《汽车落户合同》并由被告协助原告将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。被告黄富军未到庭答辩，亦未递交答辩状。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、被告黄富军的身份证一份;二、江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查询信息一份;三、原、被告于2004年10月12日签订的《汽车落户合同》一份;四、原告于2008年5月27日出具的被告未交原告车辆保险费的自述一份;五、江西省南昌市交通稽查征费所于2008年5月16日出具给原告的催字（2008）0930号交通规费催缴通知书一份;六、原告出具的被告所欠服务费的自述一份。被告未到庭参加诉讼，故未对原告证据予以质证。合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2004年10月12日，原、被告签订了《汽车落户合同》，双方约定：“一、原告为被告赣Ｍ×××××汽车一辆办理落户手续;二、在落户期间，汽车的所有权属于被告;三、落户期自2004年10月12日起，被告须向原告按年交服务费用300元;五、原告为被告代办车辆保险，保险费由被告支付，被告必须按时交缴各项车辆运行规费等，并按时年审，费用自理;六、被告三个月内不到公司办理应办手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照;七、养路费由原告统一购买，被告可预付养路费，逾期原告按国家规定收取滞纳金。”后被告将赣Ｍ×××××登记在原告名下，自2006年3月起，被告拖欠原告服务费未交。自2006年9月12日起，被告未将车辆保险费交于原告用于该车保险。自2006年6月起，被告拖欠公路规费未缴。自2006年4月1日起，被告未将该车进行年审。为此，原告于2008年2月25日诉至我院，请求法院判令解除双方签订的《汽车落户合同》并协助原告将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告签订的《汽车落户合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行向原告支付服务费用、交付车辆保险费用、缴交公路规费及办理车辆年审的义务，被告构成违约，且被告的行为已明确表明其不履行合同主要债务，故原告有权按约或法律规定解除与被告签订的《汽车落户合同》;该合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求恢复原状，故原告主张将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《汽车落户合同》;二、被告黄富军在本判决生效后三日内协助原告江西省多多汽车有限公司将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告黄富军。本案由原告江西省多多汽车有限公司预交的案件受理费50元，由被告黄富军承担（此款限被告黄富军在本判决生效后三日内给付原告江西省多多汽车有限公司）。如果被告黄富军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 熊 娟审判员 黄 勇审判员 罗颖芳二〇〇八年六月五日书记员 陶媛媛
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2008）昌亮民三初字第0420号原告吴某香，女。委托代理人郭冬雷，男。被告孙某学，男。原告吴某香与被告孙某学离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某香到庭参加诉讼。被告孙某学经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某香诉称，婚后原、被告性格不和，感情一直不好，原告于2006年7月15日因与被告发生争吵，离家出走打工至今，并于2007年2月曾起诉至昌图县人民法院，要求与被告离婚，经判决不准离婚后又未能一居生活，现已无有和好可能，要求与被告离婚。被告孙某学未提供答辩。审理中，原告提供原、被告婚姻关系证明二份，用以证明原、被告结婚已登记和登记时间。审理中，法院依职权调取被告父亲孙宝权的询问笔录一份，用以证明被告已离家出走至今未归，下落不明。对以上证据，经法庭审查，证据来源符合法律规定，本庭对证据的真实性予以确认。根据对以上证据的分析与认定及原告的陈述，本院确认本案的事实为：原、被告自由恋爱于1987年11月12日登记结婚，婚生两名子女，长女孙莹、长子孙站，现均已成年，2006年7月15日被告外出打工离家，至今未归。本案原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2007年5月21日判决不准予本案原告与被告离婚，判决后，本案原、被告仍分居。本院认为，原、被告虽然共同生活多年，但在夫妻共同生活存续期间相互争吵，造成分居已近两年，原告曾于2007年2月起诉到法院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后又未能一居生活，现已无和好可能，原、被告感情现已破裂，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：准予原告吴某香与被告孙某学离婚。案件诉讼费300元，由原告吴某香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  于弘波审 判 员  陈 哲代理审判员  翟星星二〇〇八年六月六日书 记 员  姚 迪
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2008）图民二初字第210号原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路641号。法定代表人全明星，经理。委托代理人卞春明，该公司收费科科长。被告冯恒太。本院在审理原告图们市明盛供热有限公司与被告冯恒太之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市明盛供热有限公司，于2008年6月13日以被告冯恒太已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告图们市明盛供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由被告负担。审判员  吴京燮二〇〇八年六月十三日书记员  李 莹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2008）上民一初字第146号原告曹军。被告杨红林。原告曹军为与被告杨红林民间借贷纠纷一案，于2007年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹军到庭参加诉讼。被告杨红林经公告送达传票期满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹军诉称：被告于2006年7月5日向原告借款人民币80000元，并出具借条一份。后被告陆续归还借款7500元。因被告至今没有归还剩余借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款72500元，判令被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告曹军向本院提供了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。被告杨红林未作答辩，亦未提供证据。审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，两被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。经审理，本院确认的案件事实如下：2006年7月5日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份。后被告杨红林陆续归还借款7500元。因被告杨红林至今未还清借款，故原告诉至本院要求依法解决。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未还清借款，理应承担相应的还款责任，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨红林应于本判决生效之日起10日内归还原告曹军借款72500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  周继勇审 判 员  孙 丽人民陪审员  王明珠二〇〇八年六月十五日书 记 员  王莉萍
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2008）图民二初字第246号原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，经理。委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。被告金贞玉。本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告金贞玉物业管理合同纠纷一案中，原告以双方自行解决纠纷为由，于2008年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。审判员  于伟华二〇〇八年六月十七日书记员  李 莹
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2008）图民一初字第392号原告霍振国。被告何治兴，男，其他自然情况不详。本院在审理原告霍振国与被告何治兴之间买卖合同纠纷一案中，原告霍振国于2008年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：准许原告霍振国的撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元由原告负担。审判员  金郑权二〇〇八年六月十六日书记员  李俊霖
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2007）上民一初字第1475号原告：李国平。委托代理人：张永强。委托代理人：王峥。被告：杜凡。被告：杭州鑫协投资管理有限公司。法定代表人：杜凡。被告：浙江水泥集团。法定代表人：周志华。委托代理人：罗汉成。原告李国平诉被告杜凡、杭州鑫协投资管理有限公司、浙江水泥集团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永强、王峥，被告浙江水泥集团的委托代理人罗汉成到庭参加诉讼。被告杜凡、杭州鑫协投资管理有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜凡系杭州鑫协投资管理有限公司的股东兼法定代表人。因其投资的杭州鑫协投资管理有限公司资金周转困难，经人介绍，于2007年4月23日以个人名义向原告借款500000元，借期一个月。当时应原告要求，被告杜凡在其出具的借条上注明身份证号码，以证明属于个人借款行为。为保证被告杜凡还款，被告杭州鑫协投资管理有限公司、浙江水泥集团对该借款行为同意担保并在借条上盖章。因此，被告杭州鑫协投资管理有限公司、浙江水泥集团对该借款负有连带还款责任。现该借款已到期，被告杜凡仍未偿还借款。故向法院起诉，要求判令被告杜凡返还原告借款500000元，被告杭州鑫协投资管理有限公司、浙江水泥集团承担连带还款责任；判令三被告承担利息损失12187.5元；本案诉讼费、公告费由三被告承担。被告浙江水泥集团辩称，被告浙江水泥集团作为被告杜凡这笔借款的担保方，借款的时候双方是在瑞华国际大酒店进行的，当时被告杜凡是通过被告浙江水泥集团的法定代表人周志华认识了原告，被告杜凡向原告借款500000元，利息是谈好的。被告浙江水泥集团对借款的金额无异议。对原告的诉请予以认可。原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告杜凡向原告借款500000元，被告杭州鑫协投资管理有限公司、浙江水泥集团负连带还款责任的事实。被告杜凡、杭州鑫协投资管理有限公司未到庭应诉，也未在规定的期限内提交书面答辩意见及质证意见，视为其放弃抗辩。被告浙江水泥集团对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的借条对本案事实具有证明力，本院予以确认。综上，根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2007年4月23日，原告李国平出借500000元给被告杜凡，用于公司流动资金周转，借款期限1个月，并出具借条一份，被告杜凡在借款人处签字，并注明身份证号码，被告杭州鑫协投资管理有限公司也在借款人处盖章。被告浙江水泥集团的法定代表人周志华在借条上签名并加盖被告浙江水泥集团公章，同意担保。借款期限届满，被告未向原告归还借款。故纠纷成讼。本院认为，被告杜凡向原告借款用于公司流动资金周转，并出具借条一份，该借条借款人处虽另盖有被告杭州鑫协投资管理有限公司的公章，但原告认为该笔借款系被告杜凡的个人借款，为证明系个人借款，在出具借条时还要求被告杜凡在借条上注明身份证号码，被告杭州鑫协投资管理有限公司是为该借款提供担保的。本院审查认为，原告的主张并未加重被告杭州鑫协投资管理有限公司的法律责任，被告浙江水泥集团作为担保人也明确其系为被告杜凡个人借款提供担保，且被告杜凡、杭州鑫协投资管理有限公司对自已的行为未到庭抗辩，视为放弃抗辩权力，因此，从保护债权人的权益出发，本院对原告的主张予以采纳。原告要求被告承担借款期满后的利息损失，即按年利率5.85%计算5个月，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杜凡归还原告李国平借款500000元、支付逾期还款利息损失12187.5元，合计512187.5元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告杭州鑫协投资管理有限公司、浙江水泥集团对上述第一项款项承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8922元、财产保全费3120元、公告费560元，由被告杜凡负担，被告杭州鑫协投资管理有限公司、浙江水泥集团承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8922元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）审 判 长  姚炜强人民陪审员  韩思源人民陪审员  王明珠二〇〇八年六月十日书 记 员  郭晓冬附件：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2008）图民二初字第242号原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，经理。委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。被告姜波。本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告姜波物业管理合同纠纷一案中，原告以双方自行解决纠纷为由，于2008年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。审判员  于伟华二〇〇八年六月十七日书记员  李 莹
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2008）图民一初字第490号原告战某某。被告孟某某。本院在审理原告战某某与被告孟某某之间离婚纠纷一案中，原告战某某于2008年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：准许原告战某某的撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元其他诉讼费100元由原告负担。审判员  金银珠二〇〇八年六月十日书记员  权海燕
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2008）图民一初字第407号原告韩今顺。被告芦春玉。本院在审理原告韩今顺诉被告芦春玉之间的民间借贷纠纷一案中，原告韩今顺于2008年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告韩今顺撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.50元由原告负担。审判员  郭庆玉二〇〇八年六月六日书记员  高君杰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2008）图民二初字第245号原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，经理。委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。被告孙洁。本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告孙洁物业管理合同纠纷一案中，原告以双方自行解决纠纷为由，于2008年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒���有限责任公司物业管理分公司负担。审判员  于伟华二〇〇八年六月十七日书记员  李 莹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2008）莲民一初字第110号原告王某某，男，1977年1月9日出生，汉族，无业。被告尤某某，女，1976年12月9日出生，汉族，无业。本院在审理原告王某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2008年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半承担150元。审判员  何欢二〇〇八年六月十日书记员  赵欣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2008）镇民一终字第568号上诉人（原审原告）殷海春。委托代理人殷建荣。被上诉人（原审被告）丹阳市行宫自来水厂，地址：丹阳市延陵镇行宫村。法定代表人马建国，厂长。上诉人殷海春因劳动保险纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2008）丹民一初字第1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，殷海春出生于1944年8月9日，1992年2月起在丹阳市行宫自来水厂工作，2004年8月9日已达法定退休年龄，但未办理退休手续，继续在丹阳市行宫自来水厂工作直至2008年2月。殷海春因要求相应的养老保险和医疗保险于2008年3月12日向丹阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审查于2008年3月18日作出丹劳仲不字（2008）第213号不予受理通知书，认为因申诉人主体不适格，故该委员会不予受理。以上事实由殷海春提供的丹阳市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、当事人陈述等证据所证明。原审法院认为，殷海春在2004年8月达到法定退休年龄后依法已不能与单位形成劳动关系，因此，对殷海春的申诉丹阳市劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。经审查该案确属主体不适格，为此，对殷海春的诉讼请求依法不能支持。据此裁定：驳回殷海春的起诉。宣判后，上诉人殷海春对上述裁定不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于1992年即建立劳动关系，一直工作至63岁仍未办理退休手续，被上诉人也未为上诉人交纳社会保险，致使上诉人不能从社会保险机构领取退休金，现依法追索退休金应予支持，原审法院以主体不适格驳回起诉错误。请求二审支持上诉人的请求。被上诉人丹阳市行宫自来水厂未作书面答辩。审理中认为：丹阳市行宫自来水厂愿意按一年享受一个月的补贴补给上诉人1992年至2008年的相关费用，如可以办理社会保险，企业也可以补交。上诉人对上述两个内容均不同意，请二审法院依法处理。审理中，被上诉人丹阳市行宫自来水厂确认其于2003年4月参加社会保险。本院认为：国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》规定正常退休年龄为：男年满60周岁，女年满50周岁。订立劳动合同的劳动着应当符合法定就业年龄和就业条件，60周岁应理解为男性工人就业年龄的上限。超过法定退休年龄的劳动者，依法不具备建立劳动关系的主体资格，用人单位招用超过法定退休年龄的劳动者，双方的关系不属于劳动法调整范围内的劳动关系。本案中，上诉人殷海春至2004年8月已达法定退休年龄，其后，殷海春虽正常工作，但其与用人单位丹阳市行宫自来水厂的关系已非劳动关系。殷海春请求按照劳动关系处理其与丹阳市行宫自来水厂之间的纠纷，缺乏劳动关系的基础。原审以其主体不适格为由，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李守斌审 判 员  张 云代理审判员  李书文二〇〇八年六月十八日书 记 员  周旻晶
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）上刑初字第199号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人冯某。1999年6月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，2000年4月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2001年11月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2007年11月16日刑满释放。2008年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）219号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2008年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年1月10日凌晨1时许，被告人冯某伙同他人在本市上城区清江路92号一楼中星外贸A258摊位被害人朱某的仓库里窃得棉衣25件（经估价价值人民币2900元），后被其销赃。2008年3月13日晚上20时许，被告人冯某伙同他人在本市上城区江城路504号门口，用螺丝刀撬锁的方法，窃走被害人孙某的1辆奔豹牌TDP828Z型电动车（经估价价值人民币1746元）。次日零时许，被告人冯某在始板桥直街上骑行赃车，公安人员因其形迹可疑对其进行盘问，后将其带回派出所。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、孙某的陈述、发生情况报告表、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、刑事判决书及释放证明、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的其它盗窃罪行，依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月14日起至2009年5月13日止），并处罚金2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宗雄信二〇〇八年六月二十四日书 记 员  李小丹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2008）莲民一初字第225号原告尚某某，女，1949年7月23日出生，汉族，西安市人。原告尚某某，女，1965年3月25日出生，汉族，西安市人。原告尚某某，男，1921年7月20日出生，汉族，西安市人。被告尚某某，男，1942年7月8日，汉族，西安市人。本院在审理原告尚某某、尚某某、尚某某诉被告尚某某其他继承纠纷一案中，原告尚某某、尚某某、尚某某于2008年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某某、尚某某、尚某某撤回起诉。案件受理费466元，由原告减半承担。审判员  崔毅二〇〇八年六月十日书记员  畅敏
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2008）图民二初字第100号原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，经理。委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。被告白南云，男，朝鲜族，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司与被告白南云之间物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，于2008年6月2日以被告白南云已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由被告负担。审判员  吴京燮二〇〇八年六月二日书记员  李 莹
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）上刑初字第182号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人金诚。1997年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2001年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2005年4月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2006年2月26日刑满释放。2007年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审，2008年3月6日变更强制措施为刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）158号起诉书指控被告人金诚犯盗窃罪，于2008年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员任祎俊、代理检察员朱洁出庭支持公诉。被告人金诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年11月22日凌晨，被告人金诚到本市上城区岳王路3-1号岳王酷宠物店，通过拉卷闸门手段进入店内，窃得被害人程某的各类博美犬5只、贵宾犬2只、吉娃娃犬1只、波斯猫1只、比瑞杰牌狗粮1包、各类宠物衣服7件、狗绳及狗链9根（上述物品经估价共计价值人民币17947元）。2007年11月23日，被告人金诚在本市新开元酒店门口被公安机关抓获。案发后，除1只雄性棕色博美犬死亡外，其余赃物均已追回并发还给被害人。后被告人金诚及其家属就该死亡的博美犬向被害人进行了赔偿。上述事实，被告人金诚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述、证人代某、蒋某、李某的证言、辨认笔录及照片、赃款照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金诚系累犯，且盗窃数额较大，属情节严重。鉴于案发后被告人金诚及其家属向被害人进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于〈审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第（三）项第4目的规定，判决如下：被告人金诚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月6日起至2011年3月5日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 枫人民陪审员  陆巧玲人民陪审员  盛黎斯二〇〇八年六月十九日书 记 员  陈圆圆
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2008）图民二初字第247号原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，经理。委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。被告李云龙。本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告李云龙物业管理合同纠纷一案中，原告以双方自行解决纠纷为由，于2008年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图���市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。审判员  于伟华二〇〇八年六月十七日书记员  李 莹
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2008）图民二初字第264号原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，经理。委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。被告杨立贵。本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告杨立贵物业管理合同纠纷一案中，原告以双方自行解决纠纷为由，于2008年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。审判员  于伟华二〇〇八年六月十七日书记员  李 莹