wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭胡民初字第0631号 原告周成锦，居民。 被告徐明，居民。 委托代理人马启军。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，分别于2014年6月23日、2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告周成锦、被告委托代理人马启军均到庭参加诉讼，被告徐明到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告诉称：被告徐明于2013年3月23日向原告借款10000元，约定2013年7月22日前还款，被告并把自家房屋的买卖权进行抵押，后原告多次向被告要钱，被告均逃避还款。现原告起诉至法院，请求判令被告归还借款10000元，并自2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时要求被告给付逾期还款违约金（按上述借款利息的一倍计算），由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：原、被告曾约定被告向原告借款10000元属实，但被告实际收到原告款7000元，现被告同意归还原告10000元，但是不同意原告的利息及违约金要求。 经审理查明：2013年3月23日，被告向原告借款10000元。原、被告现因该款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。 庭审中，原告主张被告应从2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并被告应给付逾期还款违约金（按上述借款利息的一倍计算），原告不予认可，被告提供录音资料、借款合同（复印件）作为证据证明。 上述事实，有原、被告陈述、委托书、录音资料、借款合同（复印件）等证据证明，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告款10000元，原告要求被告归还，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息及逾期还款违约金，借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，原告提交的录音资料上未明确反映出原、被告利息及借款时间的约定，且原告提交的借款合同（复印件）上也明确载明“利息（月息），无”字样，虽原告提交的借款合同（复印件）载明还款时间为2013年7月22日，但该证据不能充分证明该日期与本案诉争的10000元有关联性，故对原告的利息及违约金主张，本院不予支持，但原告可要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐明于本判决生效之日起十日内归还原告周成锦10000元及利息（利息以本金10000元从2014年6月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 代理审判员  张继林 二〇一四年八月十五日 书 记 员  张 洋
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法民三初字第200号原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。法定代表人欧阳湘波，总经理。委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。被告邝亮大，男，汉族，1926年6月27日出生，住珠海市斗门区。本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告邝亮大物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉；本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。审 判 长  曹晓南审 判 员  董 凯人民陪审员  李倩碧二〇一四年八月十八日书 记 员  刘改宏
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甘执字第15-2号 申请执行人中铁物资集团西南有限公司。住所地：四川成都市一环路北一段**。 法定代表人刘家云，该公司董事长。 委托代理人武彩虹，该公司工作人员。 委托代理人彭皓，四川德智律师事务所律师。 被执行人甘肃省益民房屋开发公司。 负责人李炳环，该公司总经理。 被执行人中铁隧道集团有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路。 法定代表人丁荣富，该公司董事长。 委托代理人余清华，该公司兰渝三标指挥部副指挥长。 委托代理人刘春喆，该公司法律顾问。 本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民二初字第19号民事判决书，于2014年8月日向被执行人发出执行通知书。被执行人中铁隧道集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨执行人中铁隧道集团有限公司存款30650678.64元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫超夫 审判员  郝兰林 审判员  强 峰 二〇一四年八月八日 书记员  张 青
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民申字第204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷德宽，男，汉族。 委托代理人：芶艺文，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南工程建设总承包公司。 法定代表人：方菊明，该公司董事长。 委托代理人：李斌、誉志成，该公司工作人员，特别授权代理。 再审申请人殷德宽因与被申请人云南工程建设总承包公司（以下简称总承包公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 殷德宽申请再审称：一、一审判决认定的基本事实忽视了证据的客观联系与事实基础，在殷德宽已经完成举证责任，而总承包公司的观点缺乏证据证明的情况下，错误划分举证责任，作出错误判决。1、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，殷德宽提交的“协调会记录”、“举报、投诉案件调查处理情况”、公司项目部经理、工人代表、八建生活区、产业区负责人联系电话等证据可以证明殷德宽与总承包公司存在事实劳动关系，总承包公司尚欠工资的事实，而该公司又不能提交上述《通知》第二条规定的有关凭证，应当承担举证不能的不利后果，认定双方存在事实劳动关系。2、《通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中两审法院均认定了总承包公司用工的事实，依据上述规定应当认定殷德宽与总承包公司存在事实劳动关系。3、劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”一审法院认定总承包公司与林明凯存在分包关系，总承包公司应当承担支付拖欠工资的责任。二、二审判决没有客观运用一审中双方当事人确认的事实，没有履行依职权调查取证的职责，以案外人未出庭为由，再次作出错误判决。如果二审法院认为林明凯没有出庭不能查明相关案件事实，应当依职权调查取证或追加案外人林明凯为本案当事人。二审判决认为殷德宽应当就林明凯招工是受总承包公司委托进行举证，对举证责任的分配也存在错误。三、一、二审判决适用法律错误。1、一审法院在总承包公司明确认可其项目经理将工程转包给林明凯，粟春林也认可没有将工资发放给工人的情况下，适用《民事诉讼法》第六十四条第一款关于举证责任的规定错误，也违背相关法律的明确规定。2、二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款的规定，但该条款的内容与本案毫无关联，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。 本院认为：一、依据在案证据证明的事实，殷德宽是由案外人林明凯直接招用，接受林明凯的管理，由林明凯负责发放工资，没有证据证明总承包公司与殷德宽存在直接关系，也无证据证明其制定的劳动规章制度适用于殷德宽，不符合《通知》第一条规定的认定劳动关系成立的条件；《通知》第二条关于举证责任由用人单位承担的规定，适用的前提是殷德宽能够证明总承包公司招用了他，在证明这个基本事实的前提下，如果双方对存在劳动关系还是劳务关系有争议，应当由总承包公司提交工资记录、招工登记表、考勤记录等证据。但是本案中缺乏殷德宽与总承包公司建立直接合同关系的证据，殷德宽对基本的合同关系负有举证责任，生效判决对举证责任的分配并无不当。结合《通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条和第十二条的规定，违法分包人承担的责任是清偿拖欠工资的连带责任，而不是违法分包就认定劳动关系成立。二、关于法院依职权调查取证、追加当事人的问题。法院依职权调查取证仅限于“涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实”以及“与实体争议无关的程序事项”，本案中殷德宽主张调取的相关证据仅涉及双方当事人之间的权利义务，与国家利益、社会公共利益和第三人利益无直接关系；其主张追加林明凯也是为查明双方当事人之间的实体权利义务，林明凯作为不具备用工主体资格的自然人，不是殷德宽主张的劳动关系的相对人，不是本案的必要共同诉讼人，不属于单纯的“程序事项”，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定的情形，故法院未依职权调查取证、追加当事人并无不当。殷德宽主张与总承包公司存在劳动关系，应当就其主张提交相应的证据。故二审判决认为证明林明凯招用工人是受总承包公司委托的举证责任应当由殷德宽承担符合法律规定。三、关于法律适用问题。生效判决适用《通知》的相关规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于举证责任的规定并无不当；适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条系笔误，依据其引用的法条内容，事实上适用的是该解释第二十六条，该笔误不是申请再审的法定事由。四、认定劳动关系需双方当事人有建立劳动关系的合意，当事人之间需存在一定的人身管理和依附关系。而本案中殷德宽提交的证据不能实现其证明目的，不足以认定劳动关系成立，其基于劳动关系提出的支付工资、支付经济补偿金等主张亦不能成立。实践中，农民工的高流动性与建立劳动关系的相对稳定性、一定程度的人身依附性之间存在矛盾，劳务合同是较为普遍的用工方式。本院注意到殷德宽的代理人关于规范建筑用工行为、确保国家基础工程质量、维护社会和谐稳定等主张，体现了其强烈的社会责任感。但是，根据相关的法律及行政法规，不能得出“用工企业不签订合同或者违法分包，就能认定双方存在劳动关系”的结论。关于殷德宽的劳务报酬问题，其可另行主张权利。 综上所述，殷德宽申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回殷德宽的再审申请。 审 判 长  晏云锋 审 判 员  薛 艳 代理审判员  陈 晖 二〇一四年八月十五日 书 记 员  叶 刚
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第4016号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人马健，行长。委托代理人王宝明，支行职员。被告史春良被告史彩栓原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人马健到庭参加了诉讼。被告史春良、史彩栓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月7日，原告与被告签订了农合借字2008第2296号《保证担保借款合同》一份，借款金额为29900元，月利率为8.0925‰，借款期限自2008年7月7日至2009年7月6日，借款用途：养鱼。被告史春良为借款人，被告史彩栓对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同订立后，原告依约给付被告史春良借款29900元。截止2014年6月6日，被告史春良欠原告借款本金29900元、利息21756.75元，本息合计51656.75元。原告于2011年6月15日向二被告发出贷款催收通知书。原告起诉要求：被告史春良偿还借款本金29900元、利息21756.75元；被告史彩栓对上述借款本息承担连带偿还责任。二被告未提出答辩亦未提供证据。经审理查明的事实同原告起诉事实。上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告按照借款合同的约定给付被告史春良借款，被告史春良即应按照合同约定偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告史彩栓作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。二被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告史春良于判决生效后十日内偿还原告借款本金29900元、截止到2014年6月6日利息21756.75元，本息合计51656.75元。二、被告史彩栓对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告史春良负担，被告史彩栓承担连带责任（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  屈雅梅二〇一四年八月十六日书 记 员  刘 斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02405号罪犯左德雄，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于二〇〇七年一月十九日作出（2006）孝昌刑初字第75号刑事判决，以被告人左德雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。二0一一年四月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，于同年8月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯左德雄在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯左德雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯左德雄在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯左德雄减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年八月二十日书记员 鲁习梅
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第455号上诉人（原审原告）崔佩文，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区英金河灌区管理处。住所地：赤峰市松山区夏家店乡山水坡村渠外组。法定代表人刘云昌，主任。委托代理人张忠义，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区安庆镇什大份村民委员会。住所地：赤峰市松山区安庆镇什大份村。法定代表人于小会，主任。委托代理人刘亚玲，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区安庆镇什大份村第三村民组。住所地：赤峰市松山区安庆镇什大份村。负责人齐清文，组长。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区安庆镇什大份村第四村民组。住所地：赤峰市松山区安庆镇什大份村。负责人卢金元，组长。上诉人崔佩文因与被上诉人赤峰市松山区英金河灌区管理处（以下简称灌区管理处）、赤峰市松山区安庆镇什大份村民委员会（以下简称什大份村委会）、赤峰市松山区安庆镇什大份村第三村民组（以下简称什大份三组）、赤峰市松山区安庆镇什大份村第四村民组（以下简称什大份四组）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）松民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭审理了本案，上诉人崔佩文，被上诉人灌区管理处的委托代理人张忠义，被上诉人什大份村委会的委托代理人刘亚玲，被上诉人什大份村三组负责人齐清文，被上诉人什大份村四组负责人卢金元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2014年2月4日，灌区管理处作为甲方与什大份村委会作为乙方签订了《供用水合同》，合同第二条第（二）项乙方权利和义务部分约定“1……2、乙方自用水之日起，即对所用主干放水闸门有看护和管理责任…….3、乙方用水前应对自己的所用各级渠道进行检查和必要维修，保证用水安全，用水期间组织好村民有序灌溉，不得乱扒，乱放，如因管理不好造成水源浪费和事故损失（如冲地、村庄、房屋、院落、道路等）责任均由乙方负责”。在诉讼过程中，灌区管理处提交了2014年2月4日至2014年3月10日用水明细表，用水明细表内容为什大份村三组、什大份村四组在上述期间用水。原审另查明，2014年3月1日，赤峰市松山区未下雪且地面上亦无积雪。原审认为，崔佩文提交的证据不能证明其承包土地被水冲毁及由此产生经济损失，亦不能证明四被告实施损害了崔佩文财产权益的侵权行为，故崔佩文的主张无事实及法律依据，崔佩文的诉讼请求证据不足，该院不予支持。四被告的辩称理由成立，该院予以支持。原审判决：驳回崔佩文的诉讼请求。宣判后，上诉人崔佩文不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审判决被上诉人赔偿上诉人的经济损失5000元。各被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人崔佩文主张被上诉人在2014年2月春季灌溉时将其承包地冲毁，四被上诉人对此事实均不予认可，而上诉人在事发当时也未及时向被上诉人主张权利或保全证据。原审证人张某某、姜某某出庭作证证言对冲毁的承包地状况陈述不一致，与其书面证言也不一致；上诉人所提交的现场照片标注拍摄时间的部位存在明显修剪的痕迹，其又不能提供原始载体，不能证明系2014年3月拍摄；所提交的证明平整费用的证据与其诉讼中的表述也不一致。综上，上诉人所提交的证据不能证明其承包地在2014年被冲毁，不能证明其存在平整土地费用4100元的经济损失，也不能证明哪一个村民组用水时冲毁其承包地。故上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费100元，由当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  宋宇航二〇一四年八月二十九日书 记 员  刘 威
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法北民初字第373号原告：刘某，男，汉族，1975年11月3日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：徐瑞琼，云南西翥律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：杨某，女，汉族，1982年1月17日出生，住昆明市西山区。本院受理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际居住地址为昆明市西山区，要求将本案移送昆明市西山区人民法院处理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告杨某身份证上记载的住所地为昆明市五华区，但被告向本院提交的证据显示，其经常居住地在昆明市西山区，该居住地属于昆明市西山区辖区范围。故本案依法应当由昆明市西山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李忠楠二〇一四年八月十九日书记员  吴 杰
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）易民二初字第37号 原告宴百贵，男，1985年5月25日生，穿青人族，农民，贵州省纳雍县，现易门县。 委托代理人师伟，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告王睿溪，男，40岁，汉族，农民，现易门县。 本院在审理原告宴百贵诉被告王睿溪买卖合同纠纷一案中，原告宴百贵于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宴百贵的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宴百贵撤回起诉。 案件受理费158元(已依法减半收取)，由原告宴百贵负担。 审判员  郭成仁 二〇一四年八月二十日 书记员  张澜馨
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2014）宣民初字第1856号原告方丽芹，女，1961年8月11日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。现住宣威市。被告张远友，男，1977年11月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。现住宣威市。（缺席）被告浦绍琼，女，1976年11月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。住址同上。系张远友之妻。原告方丽芹诉被告张远友、浦绍琼民间借贷纠纷一案，本院2014年7月10日立案受理后，依法由审判员陈克勇独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告方丽芹，被告浦绍琼到庭参加诉讼，被告张远友经本院送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告方丽芹诉称，原、被告属邻居，被告于2010年8月10日向我借款人民币20000元被告出具了借条交原告收执。经多次催要，被告均不履行偿还义务。现向法院提起诉讼，请求判决被告及时偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告浦绍琼辩称：我们向原告借款20000元是事实，但现在无偿还能力。被告张远友未作答辩。综合双方诉辩主张，双方对以下事实认可：1999年11月23日，张远友与浦绍琼经登记结婚，双方系合法夫妻。2010年8月10日，浦绍琼向方丽芹借款人民币20000元，浦绍琼出具了借条交方丽芹收执。原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金20000元，并承担本案诉讼费。上述事实双方当事人认可，本院确认。审理中，因被告张远友未到庭应诉，本院未组织双方当事人进行调解。本院认为，被告浦绍琼欠原告方丽芹借款人民币20000元，有浦绍琼出具给方丽芹收执的借条予以证明，被告应予偿还。原告主张夫妻关系存续期间，夫妻双方应对共同债务承担连带赔偿责任的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张远友未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第一百三十四条一款（四）项“返还财产”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张远友、浦绍琼在判决生效后十日内偿还原告方丽芹借款人民币20000元。案件受理费人民币300元，由被告张远友、浦绍琼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈克勇人民陪审员  徐安迪人民陪审员  张瑞芳二〇一四年八月十四日书 记 员  邱光再
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）黄执字第3065号 申请执行人青岛兴华物业管理有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。 法定代表人殷兴华，董事长。 被执行人魏庆波，男，汉族，1977年4月8日出生，现住青岛市黄岛区。 被执行人迟海燕，女。汉族，1980年5月5日出生，现住青岛市黄岛区。 申请执行人依据本院（2013）黄民初字第7628号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币1518元。 经本院采取执行措施，双方自愿达成和解协议，并已履行完毕，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2013）黄民初字第7628号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 凯 人民陪审员 卢 妍 人民陪审员 卢 萍 二〇一四年八月一日 书 记 员 薛振东
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭阳执字第242号申请执行人：王孝祥，男，1977年7月5日生苗族，彝良县人，小学文化，农民，住彝良县；被执行人：周奎江，男，1982年8月3日生重庆市渝**人，大学文化，居民，住重庆市渝**.本院在执行王孝祥申请执行与周奎江劳务合同纠纷一案中，被执行人不在本院辖区，已经依法委托辖区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对昭通市昭阳区人民法院（2014）昭法执字第242号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：冯权彪二〇一四年八月二十二日书记员 ： 李 荣
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓯民初字第1031号原告赖云妹，女，汉族，1963年12月3日出生，住建瓯市。委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告萧立生，男，汉族，1955年6月30日出生，住建瓯市。原告赖云妹与被告萧立生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告萧立生经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赖云妹诉称：2011年5月7日被告萧立生向原告借款10万元，借期2个月。被告于2011年7月20日还款2万元并重新向原告出具一份借条，载明借款金额8万元，期限30日，月利率3%。被告支付了借期内1个月的利息，原告同意被告顺延1个月还款。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，均未果。为此，请求判令被告立即偿还借款本金人民币8万元，并支付自2011年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。被告萧立生，未作答辩。庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：2011年7月20日的《借条》一张，内容为“兹向赖云妹借款人民币8万元正，借款期限为30天（2011年7月20日至2011年8月19日止），月利率30‰；本借款由萧立茂提供连带保证担保责任。”，借条下方借款人一栏有萧立生签名并纳印、担保人一栏有萧立茂签名并纳印。以此证明，被告萧立生向原告赖云妹借款人民币8万元以及相关约定的事实。本院认为，被告萧立生经本院传唤，未到庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借条》，经审查，符合证据形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据。《借条》的内容证明了被告萧立生于2011年7月20日，向原告赖云妹借款人民币8万元，以及约定借款月利率3%、借款期限30日后又延长30日还款的事实。对于上述法律事实，本院予以确认。经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：被告萧立生于2011年7月20日，向原告赖云妹借款人民币8万元，月利率3%，借款期限60日。被告支付了一个月的利息给原告。综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，除利息约定超出法定利息部分无效外，其他内容不违反法律、法规强制性的规定，仍为合法有效。被告结欠原告借款本金人民币8万元，事实清楚、证据充分，对于原告诉请被告还款（按法定标准）付息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萧立生结欠原告赖云妹借款本金人民币8万元，以及该款自2011年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，应于本判决生效之日付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告萧立生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  陈 闽代理审判员  林文斌人民陪审员  柯 斌二〇一四年八月十七日书 记 员  陈兴国
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）广行非诉字第8号申请执行人广南县国土资源局。法定代表人陶飞，局长。机构代码证：01521610-3。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。被申请执行人何成辉，男，1952年9月30日生，汉族，广南县人，现住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2014年8月26日以被申请执行人何成辉不履行土地行政处罚一案向本院申请强制执行。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。2002年10月，何成辉未经国土及有关部门批准，擅自占用位于广南县××社区××后牛路（地名）的集体土地（系其家的承包地）违法建盖砖木石棉瓦房，占地面积105.9平方米，四至界线为：东至本宗地外皮邻路，南至本宗地石脚外皮邻地，西至本宗地石脚外皮邻地，北至本宗地石脚外皮邻地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，广南县国土资源局于2014年3月31日以广国土罚决字（2014）第3号《行政处罚决定书》作出如下处罚：限何成辉户在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《行政处罚决定书》送达后，在法定期限内何成辉既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现《行政处罚决定书》已发生法律效力，但何成辉不履行决定书所确定的义务。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2014年3月31日作出的广国土罚决字（2014）第3号《行政处罚决定书》的行政决定。二、由广南县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  蒋占文审判员  伍国志二〇一四年八月二十八日书记员  张永芬
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执异字第1152号案外人范宝胜，男，1972年4月4日出生。案外人高国胜，男，1969年6月4日出生。委托代理人方成龙，北京市鉴社律师事务所律师。申请人曹殿印，男，1971年12月2日出生。被执行人皮伟，男，1963年1月7日出生。被执行人李建民，男，1967年2月21日出生。本院在执行申请人曹殿印与被执行人皮伟、被执行人李建民民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人皮伟在×××的拆迁补偿利益采取了查封措施。案外人范宝胜、高国胜向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行听证。现异议审查已终结。案外人范宝胜、高国胜称，2011年11月20日，案外人、皮民及门头沟区永定镇苛萝坨村村民委员会三方达成转让协议，皮民将其与门头沟区永定镇苛萝坨村村民委员会于2002年1月1日签定的关于×××的承租合同的相关权利义务一并转让给案外人范宝胜、高国胜。协议签定后，案外人范宝胜、高国胜履行了合同义务，并向皮民支付了转让费。现承租土地在国家征收范围内，该土地范围内的餐厅及客房等建筑物的拆迁补偿利益应由案外人范宝胜、高国胜受偿，法院无权对该土地上的餐厅及客房等建筑物拆迁补偿利益采取查封等执行措施。请求解除对上述财产的查封等执行措施。案外人范宝胜、高国胜对上述主张向本院提交了转让协议、协议书、收条、收据、补充协议、承租合同、证明等证据加以佐证。申请人曹殿印称，我们一直认为坐落于×××上餐厅及客房等建筑物是皮伟的，否则也不会借钱给他。不同意案外人范宝胜、高国胜的异议意见。被执行人皮伟称，坐落于×××上餐厅及客房等建筑物是皮伟与皮民共同建设经营的，因为皮伟向案外人范宝胜、高国胜借了钱，当时认为很快就能还款，所以就与范宝胜、高国胜签订了转让协议。不同意案外人范宝胜、高国胜的异议意见。被执行人李建民称，不同意案外人范宝胜、高国胜的异议意见。本院认为，根据案外人提交的证据及当事人的陈述，通过形式审查，暂不能确定本院执行案件中所查封的坐落于×××上餐厅及客房等建筑物为被执行人皮伟所有。据此，案外人提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对×××上餐厅及客房等建筑物拆迁补偿利益的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谭勇审判员朱少峰代理审判员谢耀宗二〇一四年八月七日书记员 段       夏       蕾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑终字第104号原公诉机关广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李有旺，男，1973年9月23日生，壮族，云南省广南县人，小学文化，农民，住广南县。因本案于2013年12月15日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于广南县看守所。广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人李有旺犯故意伤害罪一案，于2014年6月13日作出（2014）广刑初字第91号刑事判决。宣判后，原审被告人李有旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李有旺的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了李有旺，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。广南县人民法院判决认定，1997年11月19日19时30分许，被告人李有旺与被害人李某在广南县董德村委会芭蕉箐小组息凉丫口道路上相遇，二人发生口角，李某先用拳头将李有旺打下路坎，李有旺从路坎爬上来后，拿出随身携带的匕首捅着李某的腹部一刀，致使李某倒地死亡。经法医检验鉴定，李某系被锐器刺伤腹部致大量流血、疼痛性休克死亡。案发后，李有旺外逃。2013年4月10日，李有旺因犯非法制造枪支罪，被浙江省嘉兴市桐乡市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年12月15日，李有旺在浙江被抓获。2014年4月11日，被告人李有旺赔偿被害人家属经济损失16万元，并取得谅解。广南县人民法院认为，被告人李有旺故意伤害他人身体健康致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人李有旺于2013年4月10日被浙江省桐乡市人民法院以非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行刑罚。鉴于被告人李有旺积极赔偿损失，并取得谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，被害人有过错，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条、第六十九条、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人李有旺有期徒刑十年。撤销浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐刑初字第313号刑事判决判处被告人李有旺有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十一年。上诉人李有旺提出以下上诉理由：（1）其行为属于防卫过当。（2）上诉人认罪态度好，赔偿了被害人家属经济损失16万元人民币，并取得了家属的谅解，本案系被害人李某先出手殴打其引起的，被害人有过错，依法应对其从轻处罚，原判量刑过重。广南县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人李有旺所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1．对于上诉人李有旺所提其行为属于防卫过当的上诉理由。经审理认为，根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚。正当防卫只能针对正在进行的不法侵害行为实施，而防卫过当的成立是建立在行为属于正当防卫的基础上，实施了明显超过必要限度造成重大损害的行为。本案中，证人张某、李树元等现场目击证人均能证实上诉人李有旺与被害人李某相遇时发生了口角，被害人李某先用拳头打了李有旺一拳，将李有旺打下路坎，李有旺爬起来后，用随身携带的匕首捅向李某腹部的事实经过，上诉人李有旺对这一事实亦供认不讳。上诉人李有旺与被害人李某相遇时双方发生了口角，其在使用匕首捅向被害人李某时，被害人李某对其所实施的不法侵害已经停止，上诉人李有旺的行为不符合刑法规定的防卫过当的构成要件，故其提出的这一上诉理由不能成立，不予采纳。2．对于上诉人李有旺提出其认罪态度好，赔偿了被害人家属经济损失16万元人民币，并取得了家属的谅解，本案系被害人李某先出手殴打其引起的，被害人有过错，原判量刑过重，依法应对其从轻处罚的上诉理由。经查，证人张某、李树元等现场目击证人均证实上诉人李有旺与被害人李某几年前因为李某的一块手表被盗产生了矛盾。案发当天两人相遇时李某先骂李有旺，以及被害人李某先用拳头打了李有旺一拳的事实，与上诉人李有旺的供述能相互印证，说明被害人李某对引发本案存在一定过错。上诉人李有旺归案后，其家属与被害人的家属就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得被害人家属的谅解。故对上诉人提出本案被害人有过错，其赔偿了被害人家属经济损失并取得家属谅解的上诉理由，本院予以采纳。根据我国刑法的相关规定，故意伤害他人身体致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。上诉人李有旺用匕首捅刺被害人李某腹部致李某死亡，原判对其以故意伤害罪判处有期徒刑十年，已经充分考虑了其归案后的认罪态度、积极赔偿并取得被害人家属谅解以及被害人有一定过错等情节，量刑已属从轻，且李有旺无法定减轻处罚情节。故上诉人李有旺所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李有旺因琐事故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。上诉人李有旺于2013年4月10日被浙江省桐乡市人民法院以非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行刑罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 凌审 判 员  李雪飞代理审判员  秦泰斗二〇一四年八月二十二日书 记 员  张建坤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15191号罪犯戴双赋，男,1964年11月30日出生，汉族，云南省江川县人，本科文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）易刑初字第60号刑事判决,以被告人戴双赋犯受贿罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，同年七月十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2014年7月30日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派刑罚执行科科长普兴洪、监狱警察史金林出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员蔡中毅、周瑜出庭履行法律监督职责；罪犯戴双赋到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理中，执行机关以罪犯戴双赋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯戴双赋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币30000元。。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料；等证据证实。检察机关及罪犯戴双赋对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯戴双赋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯戴双赋减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月29日起至2017年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年八月一日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第14405号原告浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人洪海明。委托代理人徐华，浙江越光律师事务所律师。委托代理人蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。被告上海锐盈置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张燕飞。委托代理人成霞斌，女。本院在审理原告浙江众立建设集团有限公司诉被告上海锐盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江众立建设集团有限公司于2014年8月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告浙江众立建设集团有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江众立建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25,268元，减半收取计人民币12,634元，由原告浙江众立建设集团有限公司负担。代理审判员  倪军燕二〇一四年八月二十七日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00461号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆市开发区支行,住所地安徽省安庆市湖心北路**安庆市民政卫生大楼辅楼,组织机构代码85130089-6。被执行人：丁党生,男,1967年7月1日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民二初字第00195号民事判决书,于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人丁党生名下现有皖Ｈ×××**号起亚牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、依法对丁党生所有的皖Ｈ×××**号起亚牌轿车一辆予以查封；二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 方 超二〇一四年八月十三日书 记 员 何宏春
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2014）城中民（二）初字第928号原告李运谋，男，汉族，住柳州市。被告李继勤，男，汉族，住柳州市。委托代理人罗景澜，广西宏桂律师事务所律师。原告李运谋诉被告李继勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任独任审判员，于2014年8月1日公开开庭审理了本案，代书记员潘家琪担任法庭记录。原告李运谋，被告委托代理人罗景澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李运谋诉称，2011年1月19日至2012年2月15日，被告说在外做生意因资金周转困难向原告分二次借款共计人民币270000元，（贰拾柒万元整），已还柒万元。原告有二张汇款单直接汇到被告账户上的单据。借款时被告说原告想用钱随时归还（口头约定）。现在原告急需用钱，并几十次催归还借款，被告都以没钱等总总为由不归还借款，一拖就二年多。到至今还是以各种借口一直末归还。请求法院判决被告李继勤归还欠原告的人民币200000元（贰拾万元）及承担（20000元）利息；承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2012年3月23日的借条一份，证明被告向原告借款的事实，借款共27万元，已经归还了7万元；被告李继勤辩称，借款事实存在，被告方愿意归还借款本息本金20万元以及利息2万元。被告对其陈述事实在举证期限内没有提交证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据表示无异议，本院对以上证据予以认定。综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。本院认为：原告主张被告借款200000元有被告所写亲笔借据证实，主张口头约定利息款为20000元经被告委托代理人到庭答辩时确认，且该利息累计未超出国家法规保护标准，要求被告承担还款付息责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李继勤向原告李运谋归还借款200000元。二、被告李继勤向原告李运谋支付从2012年3月23日至2014年6月16日的借款利息20000元，之后利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。案件受理费4600元（原告已预交），由被告李继勤负担。上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 陈小红二〇一四年八月二日代书记员 潘家琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第11887号原告北京荣鹏房地产开发有限公司。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告王小飞，男，30岁，汉族。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王小飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。代理审判员 王 岩二〇一四年八月九日书 记 员 王亚莲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）怀鹤执字第333号 申请执行人邵凤华。 被执行人赵五妹。 本院依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第91号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，经本院查实，赵五妹无财产可供本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2012）怀鹤民二初字第91号民事调解书终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘明华 审判员  黄雄剑 审判员  马宏华 二〇一四年八月十一日 书记员  唐 明
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00524号申请人保山市隆阳区辛街货运有限责任公司，住保山市隆阳区兰城街道永昌路**（以下简称辛街货运有限责任公司）。委托代理人方云，男，系辛街货运有限责任公司办公室主任。被执行人夏华生，男，1977年7月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住，住本区/div>被执行人周银梅，女，1982年11月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住，住址同上夏华生之妻。关于辛街货运有限责任公司与夏华生、周银梅民间借贷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）隆民初字第417号民事判决书，已发生法律效力，权利人辛街货运有限责任公司于2014年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月5日立案执行。本案在执行过程中，于2014年6月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人夏华生、周银偿还辛街货运有限责任公司借款本金、利息及违约金共计72400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳案件受理费400元、执行费986元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人夏华生、周银梅一次性偿还申请人辛街货运有限责任公司借款本金、利息及违约金65000元（该款项已由被执行人夏华生交给辛街货运有限责任公司），对余款7400元，申请人自愿放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民初字第417号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 东执行员 赵伟之执行员 彭安乐二〇一四年八月十九日书记员 杜例珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民一终字第850号上诉人（原审被告）：周安民，男，汉族，1974年10月25日出生，个体工商户。被上诉人（原审原告）：王娜，女，汉族，1985年11月22日出生，中国人民健康保险股份有限公司职员。被上诉人（原审被告）：胡建昌，男，汉族，1981年3月23日出生，司机。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。负责人：肖华，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。上诉人周安民因与被上诉人王娜、胡建昌、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周安民于2014年8月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周安民要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周安民撤回上诉，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费50元（周安民已交），减半收取25元，由上诉人周安民负担，余款25元由本院退还周安民。本裁定为终审裁定。审 判 长  金波审 判 员  蔡联代理审判员  项颖二〇一四年八月七日书 记 员  牛瑶
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗云法民二初字第01610号原告（反诉被告）：叶美珍，女，汉族，1966年10月11日出生，住广州市白云区。委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘启鸿，男，汉族，1971年7月30日出生，住广州市白云区。委托代理人：林树焕，广东导正律师事务所律师。委托代理人：倪陈柳，广东导正律师事务所实习律师。叶美珍与刘启鸿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开进行了审理。叶美珍及其的委托代理人姚勇，刘启鸿的委托代理人林树焕、倪陈柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）叶美珍诉称：原告是经营陶瓷的经营者。2013年3月至4月期间，被告曾两次向原告购买瓷砖用于装修房屋。2013年4月6日，被告再次向原告购买第二批瓷砖时，原告按被告的要求将第二批瓷砖运送至被告指定的地点：广州市白云区庆丰塘田三巷3号，被告收取原告的货物时，在原告填写的二份《商品调拨单》上签字认可。第二批瓷砖的货款为人民币18745元，因第一批（3月份）结算的余款尚有2244元在原告处，被告实欠原告货款16501元，然而，被告自签收《商品调拨单》后拒绝向原告支付货款。虽经原告的多次催讨，均无济于事。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法：1、判令被告向原告支付货款为人民币16501元及利息（从2013年4月7日起始计至清还日止，按中国人民银行同期同款贷款利率计付）。2、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）刘启鸿辩称：对于叶美珍所交付的第2批瓷砖，存在严重的质量问题，经过多次向叶美珍提出要求调换，并且已经向有关部门投诉，但被无理拒绝，所以我方不同意支付该批货款并且要求叶美珍赔偿因瓷砖问题所导致被告经济损失34640元。被告（反诉原告）刘启鸿反诉称：2013年3、4月期间，反诉人因房屋装修之需，口头向被反诉人购买了两批瓷砖，被反诉人保证所交付的瓷砖质量没有问题。第一批约三百多箱的瓷砖于2013年3月份交付之后，放于表层的瓷砖经查看没有发现质量有问题，但在2013年4月6日反诉人再次向被反诉人购买瓷砖时，由于对被反诉人的信赖，在货物运到之后，反诉人在被反诉人的催促之下匆忙签下《商品调拨单》，没有来得及对瓷砖进行全面验收。在随后装修过程中才发现部分瓷砖质量很差，导致墙壁装饰后凹凸不平，严重影响外观。为此，反诉人曾多次与被反诉人协商处理，但被反诉人以种种理由予以拒绝。为此，反诉人于2013年8月28日向佛山市禅城区工商行政管理局澜石分局进行投诉，但被反诉人又拒不接受调解，态度十分恶劣。因为被反诉人瓷砖的质量问题，使反诉人房屋墙壁外观受到严重影响，应当拆掉重新安装，造成了人工费、材料费等经济损失，应当由被反诉人予以赔偿。为维护反诉人的合法权益，诉讼至院，请求：1、判决被反诉人向反诉人赔偿经济损失共计人民币34640元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。原告（反诉被告）叶美珍辩称：刘启鸿的反诉请求没有事实和法律依据，应该予以驳回。刘启鸿的反诉所依据的事实理由不真实、不客观。瓷砖是双方在2013年3月份交易的，且该瓷砖是原告3月份已经送到被告指定的地点。而且，货到以后，款项已经付清，同时，该批瓷砖也已经贴在墙上，因此瓷砖不存在质量问题，双方对质量问题没有异议。在刘启鸿反诉理由中同时也看出，其称被反诉人催促下签订的调拨单，这是不属实的。当时合格证与瓷砖是一并交付给被告，刘启鸿检查货物的数量、质量没有问题的情况下才在调拨单签字确认。经审理查明：2013年3月至4月期间，刘启鸿向叶美珍购买装修等物品。2013年4月6日，叶美珍将货物（地板砖、瓷砖、瓷器马桶、瓷器洗手盆等）送至刘启鸿处，刘启鸿在两张“商品调拨单”上签名确认收货，两张单上载明货款共计为18745元。刘启鸿已付叶美珍2244元，刘启鸿尚欠叶美珍货款16501元。刘启鸿与叶美珍双方一致确认除本案中的货款外其余货款双方均已经结清。叶美珍催讨货款无着而诉讼来院。另查明刘启鸿主张有质量问题的瓷砖并非本案中两张“商品调拨单”中所列的货物。上述事实，有商品调拨单及当事人陈述等证据证实。本院认为，叶美珍与刘启鸿之间的买卖关系是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。刘启鸿结欠叶美珍货款16501元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。叶美珍要求刘启鸿给付货款16501元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。叶美珍并未提供证据证明双方有约定付款的时间，叶美珍主张利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。刘启鸿经叶美珍催讨后未能付款，刘启鸿应承担相应的付款责任。刘启鸿反诉称的有质量问题的瓷砖与本案本诉中所列的货物并非同一批货物，并非基于同一法律关系。并且刘启鸿主张的诉讼请求，依据不足，故驳回刘启鸿的反诉请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘启鸿于本判决生效之日起五日内给付原告（反诉被告）叶美珍货款人民币16501元。二、驳回原告（反诉被告）叶美珍其余诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）刘启鸿的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费212元，反诉受理费333元由被告（反诉原告）刘启鸿负担（叶美珍同意其预交案件受理费由刘启鸿向其直接支付，本院不再退还，由刘启鸿在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  黄文聪人民陪审员  梁凤慈二〇一四年八月八日书 记 员  胡嘉铭
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)麒民初字第1979号原告原告杨云芬，女，汉族，1975年1月24日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市。委托代理人姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告吴丽华，女，汉族，1959年3月26日生，麒麟区人，住麒麟区。被告周家志，男，汉族，1959年4月26日生，麒麟区人，住址同上。原告杨云芬诉被告吴丽华、周家志买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨云芬诉称，原、被告于2013年9月20日签订买卖协议，约定将二被告所有的位于曲靖市麒麟区《华苑小区》的A幢1层15号商铺二间，面积为52.73㎡及《华苑小区》的A2幢1单元2层12号住房一套，面积为131.73㎡卖给原告，并约定：被告在接到原告电话通知或书面通知的10日内协助原告办理变更过户手续，但自2014年3月起原告多次通知二被告协助办理房产过户手续，二被告均未履行协助义务。请求人民法院依法判令二被告继续履行合同；协助原告及时办理产权变更过户手续；本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告认可二被告尚未取得位于曲靖市麒麟区《华苑小区》的A幢1层15号商铺二间（面积为52.73㎡）及《华苑小区》的A2幢1单元2层12号住房一套（面积为131.73㎡）产权证。本院认为，本案本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告建议该案由法院驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨云芬的起诉。案件受理费18552.00元，退还原告杨云芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 ：李俊辉二〇一四年八月十五日书记员 ：吴丽萍
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第101号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人曹宏伟主任地址杞县。委托代理人卢艺华，杞县人口和计划生育委员会法制股长。委托代理人马少明，杞县付集镇计划生育办公室主任。被执行人岳孬蛋（岳玉柱），男，1981年6月12日生，汉族，住杞县。被执行人马单丽，女，1984年4月19日生，汉族，住址同上。申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行杞计生征字[2014]第513号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2014年3月24日作出杞计生征字[2014]第513号行政征收决定，认定被执行人岳孬蛋、马单丽第三胎、第四胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第四十一条规定，决定对被执行人岳孬蛋、马单丽征收社会抚养费各51342元，合计102684元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2014年3月24日作出杞计生征字[2014]第513号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年八月七日书记员  李 远
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第426号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王保顺，男，1974年10月24日生，汉族，小学文化，农民，住昆明市官渡区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月21日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）717号起诉书指控被告人王保顺犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员宁宇出庭支持公诉。被告人王保顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月10日21时许，被告人王保顺醉酒后乘坐其妻驾驶的云Ａ×××**号朗逸小轿车行驶至本市东三环金色交响小区附近路段时，所乘坐车车头与赵某身体碰撞，致赵某及其女儿陈某某受伤。被告人王保顺随即驾驶肇事车辆将两名伤者送至本市解放军533医院，后被民警查获。经对被告人王保顺抽血检验，其血样中乙醇含量为278mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：查获经过说明、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定检验报告、被告人王保顺的供述等。公诉机关认为，被告人王保顺在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法庭给予其公正判处。庭审中，被告人王保顺对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2013年11月10日21时许，被告人王保顺醉酒后乘坐其妻驾驶的云Ａ×××**号朗逸小轿车行驶至本市东三环金色交响小区附近路段时，所乘坐车车头与赵某身体碰撞，致赵某及其女儿陈某某受伤。被告人王保顺随即驾驶肇事车辆将两名伤者送至本市解放军533医院，后被民警查获。经对被告人王保顺抽血检验，其血样中乙醇含量为278mg/100ml。上述事实，有如下证据予以证实：查获经过说明、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定检验报告、被告人王保顺的供述等证据证实，证据充分、足以认定。本院认为：被告人王保顺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王保顺危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王保顺当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事违法犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人王保顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡 萍人民陪审员  蒋映萍人民陪审员  何 伟二〇一四年八月十九日书 记 员  朱 艳
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014）河法执字第43号 申请执行人罗增喜，男，1960年1月4日生，汉族，个体户，玉溪市通海县人，住河口县。 被执行人艾羲东，男，1964年10月17日生，汉族，现住址不明。 本院在执行（2014）河法执字第43号罗增喜与艾羲东民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人艾羲东现住址不明，暂无财产可供执行，且申请执行人罗增喜也一直未能提供被执行人艾羲东的下落及其可供执行的财产线索。2014年8月26日，申请执行人罗增喜撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结河口瑶族自治县人民法院（2014）河法执字第43号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请人在撤销申请之日起的二年内，可随时向人民法院申请强制执行。 审判长 黄 凯 审判员 钟雪婷 审判员 黄 坚 二〇一四年八月二十七日 书记员 高 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第3347号罪犯代洪伟，男，汉族，1970年11月29日出生，四川省安岳县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆乌鲁木齐市铁路运输法院于2010年6月22日作出（2010）乌刑初字第35号刑事判决，认定代洪伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年1月28日起至2022年1月27日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑九个月，现刑期止日为2021年4月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯代洪伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯代洪伟在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子三次，并获二次记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯代洪伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，于2012年7月、2013年3月、9月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年12月、2013年5月获记功二次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。本院认为，罪犯代洪伟在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代洪伟予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年八月十日书记员 李  浩
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第0817号原告岑俊忠。委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。被告徐远宝。原告岑俊忠与被告徐远宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑俊忠及其委托代理人李进洲到庭参加诉讼，被告徐远宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。原告岑俊忠诉称，被告徐远宝于2012年5月25日向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到岑俊忠人民币壹拾伍万元整，月息1.5%，期限一年。原告于当天通过银行将款项打入被告账户。借款到期后，被告提出延期四个月，利息不变，但是再次到期后，被告仅向原告汇款10000元作为利息。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15万元及利息37250元（利息暂计至2014年5月25日止，以后利息应按约定续计），并承担诉讼费用。被告徐远宝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月25日，被告徐远宝向原告岑俊忠借款150000元，并出具借条一张，载明“今借到岑俊忠人民币现金人民币壹拾伍万元整，月息15‰，期限壹年”。原告岑俊忠于当日将15万元借款汇入被告银行账户。借款到期后，被告徐远宝提出延期还款，双方在原借条背面载明：“该借款于2013年5月25日到期，现与岑俊忠协商延期四个月，至2013年9月25日，利息不变。”借款再次到期后，被告仅于2014年1月26日向原告支付了10000元利息，其余本金及利息拒不给付，引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、江苏银行转账回单等证据在案予以证实。本院认为，被告徐远宝向原告岑俊忠借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告徐远宝在约定的借款期限内拒不归还全部借款及利息，构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告岑俊忠要求被告徐远宝偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利息15‰，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息应予以扣减。被告徐远宝经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐远宝于本判决生效后十日内给付原告岑俊忠借款本金150000元及利息（利息自2012年10月6日起按月息15‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元、公告费600元，共计4650元（原告已预交），由被告徐远宝负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  乔爱民代理审判员  吴倩倩人民陪审员  蒋桂红二〇一四年八月二十九日书 记 员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第4769号申请执行人中信银行有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街法定代表人郭党怀，营业部负责人被申请执行人高永，男，申请执行人中信银行有限公司总行营业部申请执行冯玉先信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）西民初字第4212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中信银行有限公司总行营业部亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第4212号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗胜利审判员吕祥助理审判员刘昊二〇一四年八月十日书记员 高             磊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第2202号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人石某某，男，1991年7月16日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，无固定职业，住三江侗族自治县福禄苗族乡高岩村高岩屯**，2014年4月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人石某甲，男，1989年11月9日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，无固定职业，住，住三江侗族自治县福禄苗族乡高岩村高岩屯**014年4月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2206号起诉书指控被告人石某某、石某甲犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2014年4月，被告人石某某、石某甲密谋盗窃后，在佛山市南海区丹灶镇金沙入户盗窃财物三次。具体事实分述如下：一、2014年4月23日凌晨2时许，石某某、石某甲携带螺丝刀等作案工具至丹灶镇金沙联沙五村基头街6巷4号住宅，撬锁入内，盗窃被害人刘某某的一只卡西欧品牌手表。二、同月27日凌晨，石某某、石某甲携带螺丝刀等作案工具至丹灶镇沙边村四巷7号住宅，撬门入内，盗窃被害人冼某某一台联想牌B480型手提电脑和两只手表。经鉴定，上述被盗的手机电脑、手机价值3514元。破案后，起获上述赃物已发还被害人。三、同月28日凌晨4时许，被告人石某某、石某甲携带螺丝刀等作案工具至丹灶镇联沙中洲一出租屋，撬门入内，盗窃被害人王某的一台M**手机。经鉴定，上述手机价值82元。破案后，起获上述赃物已发还被害人。综上，被告人石某某、石某甲盗窃财物共计约3596元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。两被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人石某某、石某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人石某某、石某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；两被告人多次入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年1月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年1月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗佳二〇一四年八月六日书记员  何键附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青羊民初字第1087号 原告赵某某。 被告四川谛美斯体育发展有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人周坚琦，职务不详。 原告赵某某诉被告四川谛美斯体育发展有限公司服务合同纠纷一案，因被告四川谛美斯体育发展有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本院于2014年3月3日向原告邮寄了需刊登的公告及公告说明函，告知原告到成都市中级人民法院缴纳公告费并刊登公告，但截止2014年7月，原告未缴纳公告费并刊登公告，故本院又于2014年7月16日向原告发出了办理公告通知书，限期原告在收到此通知书的七日内到成都市中级人民法院缴纳公告费并办理公告的刊登手续，但截至2014年8月25日，原告仍未缴纳公告费并办理公告的刊登手续。故依照《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”、第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  李丽萍 人民陪审员  陈祥凤 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  杨 洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民初字第04503号原告李晓平，男，1965年9月16日出生。委托代理人白慰军，男，1974年1月13日出生。被告北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村**。诉讼代表人北京泰丰房地产开发有限公司破产管理人。委托代理人安新华，北京市忠慧律师事务所律师。委托代理人陈琳，北京市忠慧律师事务所律师。本院在审理原告李晓平与被告北京泰丰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告李晓平于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李晓平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓平撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由李晓平负担（已交纳）。审判长 罗珊代理审判员孙兆晖人民陪审员于军杰二〇一四年八月二十日书记员 梁        艺        爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第3479号原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人孟庆东。委托代理人李忠宝。被告崔作宣，男，汉族。本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告崔作宣供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭长稳二〇一四年八月十三日书记员  王岩林
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸重民字第8号原告刘峰，男，汉族，1974年8月20日生，住鹿邑县。委托代理人白玉杰，河南大象律师事务律师。被告鹿邑县第二建筑工程公司。法定代表人，张金良，任该公司经理。本院在审理原告刘峰与被告鹿邑县第二建筑工程公司房地产开发合同纠纷一案中，原告刘峰及其委托代理人白玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费6230元，由原告刘峰负担。审判长  巴起骏审判员  赵增瑞审判员  赵卫杰二〇一四年八月二十一日书记员  朱瑞生
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17337号罪犯者三，男,1972年出生，哈尼族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十五日作出（2006）西刑初字第32号刑事判决,以被告人者三犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年四月二十八日以（2006）云高刑终字第649号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯者三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯者三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯者三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：对罪犯者三减去有期徒刑一年(刑期自2005年9月3日起至2015年2月2日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11467号 申请执行人卢玉武，男，1979年11月8日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛海创源建筑设计有限公司，住所地青岛市市**福州南路****网点2-1，组织机构代码79083085-X。 申请执行人卢玉武与被执行人青岛海创源建筑设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2012年9月3日审结。该案（2011）南民初字第60334号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛海创源建筑设计有限公司银行存款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李光 二〇一四年八月六日 书记员  张华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第3178号原告孙义东，男，1974年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人张克广，山东光岳律师事务所律师。被告赵延臣，男，1972年12月27日出生，汉族，汽车驾驶员，住聊城市东昌府区。被告白金风，女，1968年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告赵延龙，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告赵延臣、白金风于2011年3月15日向原告借款100000元，并约定被告赵延龙为担保人。2013年2月26日被告赵延臣、白金风提出延期三个月还款，延期到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款100000元及利息。被告赵延臣辩称：2011年3月15日借原告100000元属实，我出具了借条，但该款由赵延龙使用了。过了20多天我又借了50000元，此款原告直接汇给了赵延龙，我也出具了借条。2013年2月16日因找不到赵延龙，原告拿着借条让我重新写一下期限，我写了，但白金风的签名不是其本人所写，也不是我写的。50000元借款已偿还，原告出具了收到条，由于赵延龙系实际用款人，如果赵延龙已偿还，我就不应再偿还。被告白金风辩称：借条上我的签名不是我本人所签，我对借款一事也不知情。被告赵延龙辩称：此借款由我使用。2011年6月19日我与我村赵立云一起去聊城市信用社办公大楼偿还了原告100000元借款及利息，原告当时没有给我打收到条。经审理查明：被告赵延臣与被告白金风系夫妻关系，与被告赵延龙系兄弟关系。2011年3月15日被告赵延臣向原告借款100000元，借款期限3个月，出具了借条。2011年3月30日被告赵延臣向原告借款50000元，借款期限3个月，出具了借条。2011年3月30日借款50000元属实并已偿还，双方无争议。2013年2月26日，被告赵延臣在2011年3月15日借条复印件上手写：借款延期叁个月整。此条为复印件。并签有赵延臣与白金风的名字。2013年6月5日，被告赵延龙在此复印件上手写：借款属实。另查明被告赵延龙与原告存在其他借贷往来，被告赵延龙称其于2011年6月19日偿还了原告100000元借款及利息900元，原告未出具收到条。被告赵延臣称赵延龙为实际用款人，赵延龙已偿还了借款，其不应再承担还款责任。被告白金风称签名非本人所签，原告未提供白金风本人签名的证据。诉讼中，原告申请我院对被告赵延臣名下聊城市东昌府区向阳路119号颐馨园小区13号楼4单元1楼西户108室予以查封。本院认为：当事人对自己的主张，应提交证据证明。本案中原告主张被告赵延臣借款100000元，提交被告赵延臣手写借据复印件，被告虽对复印件有异议，但被告赵延臣于2013年2月26日手写延期叁个月字样且注明复印件、被告赵延龙在2013年6月5日手写借款属实字样，足以证明两被告在2013年2月26日与2013年6月5日是认可该债务的存在并明知证据为复印件，可证明原告、被告赵延臣之间存在借贷关系。被告赵延龙辨称2011年6月19日偿还原告100000元借款及利息900元与其2013年6月5日认可借款属实显然相互矛盾，且还款事实无证据支持。原告所提交的证据中并未显示被告赵延龙为担保人，要求其承担连带责任于法无据。被告赵延臣与白金风系夫妻关系，此债务发生于其夫妻关系存续期间，无证据证明属于被告赵延臣个人债务，故属于夫妻共同债务，被告白金风在借条上签名与否不影响其共同承担责任。因双方未约定利息，故原告所主张的利息应自其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告赵延臣、白金风于本判决生效后七日内偿还原告孙义东借款100000元及利息（自2013年8月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。驳回原告孙义东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1000元由被告赵延臣、白金风承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  向国秀审 判 员  张 焱人民陪审员  薛 军二〇一四年八月三十日书 记 员  肖 慧
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武邹民初字第293号 原告张倩。 委托代理人刘虎、恽嘉俊，江苏常强律师事务所律师。 被告沈华琴。 原告张倩诉被告沈华琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员何家亮适用简易程序进行了审理。后该案转为普通程序，由本院代理审判员何家亮、人民陪审员花红英、人民陪审员吴宝珍组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张倩的委托代理人刘虎到庭参加了诉讼，被告沈华琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张倩诉称：原告是一家营养培训公司的教师。被告曾经在原告所在的公司参加培训，是原告的学员。2012年12月13日，被告声称资金周转需要，提出向原告借款380000元。当天在被告经营的知了会所内，被告向原告出具了380000元的借条，并在借条背面提供了两个银行账号，要求原告将借款打入该账号。当天，原告向被告建设银行账户汇款180000元。同年12月14日，原告又向被告工商银行账户汇款200000元。后经原告多次催要，被告已归还了原告200000元，尚余180000元借款未归还。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告借款本金180000元，并承担该款自起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈华琴未作答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：2012年12月13日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借张倩老师现金叁拾捌万元正”。被告在上述借条背面，列明了其本人建设银行及工商银行账户。同日，原告向被告建设银行账户汇款180000元。同年12月14日，原告向被告工商银行账户汇款200000元。后经原告多次催要，被告仅归还原告200000元，尚余180000元借款未归还。因被告未能还款，故原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实由原告提供的2012年12月13日的借条原件一份、建设银行转账凭条一份、工商银行个人业务凭证一份、被告沈华琴常住人口基本信息及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，应认定原、被告间的借贷关系合法有效，因被告沈华琴未到庭就还款的事实进行抗辩，也未提交其他相关证据，应认定被告沈华琴尚欠原告借款180000元的事实存在。对原告要求被告承担上述180000元借款自2014年3月11日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉请，因被告借款后至今未还，原告作为出借人要求参照银行同类贷款的利率由被告偿付催告后的利息符合法律规定，故本院对原告的该项利息诉请予以支持。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告沈华琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈华琴于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张倩借款180000元，并承担该款自2014年3月11日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元、保全费1420，合计5320元。由被告沈华琴负担（该款原告已预交，原告同意被告应负担的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。 审 判 长  何家亮 人民陪审员  花红英 人民陪审员  吴宝珍 二〇一四年八月六日 书 记 员  黄 洁 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第2834号申请执行人王卫平。被执行人黄杰君。被执行人黄立仁。原告王卫平与被告黄杰君、黄立仁追偿权纠纷一案，本院于2014年2月15日作出的（2014）东商初字第153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于号2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年8月1日向被执行人黄杰君、黄立仁公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王卫平未实现债权110063.5元及利息。现因被执行人黄杰君、黄立仁查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第2834号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭英子代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一四年八月十三日代书 记员  陶 健
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第489号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周兰兰，曾用名：周天忠，男，1987年3月5日生，穿青人，小学文化，户籍所在地：贵州省毕节市大方县，住贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年1月18日被刑拘，2014年2月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2014）624号起诉书指控被告人周兰兰犯运输毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员徐智新出庭支持公诉，被告人周兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月18日，被告人周兰兰以体内携带的方式运输毒品，乘坐客车从南伞到达昆明，在昆楚高速昆明西收费站被公安人员抓获，查获被告人周兰兰体内排出的毒品海洛因净重197.39克。因形迹可疑，被告人周兰兰被公安人员当场盘问时主动交代运输毒品的犯罪事实。公诉机关认为被告人周兰兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪判处其有期徒刑十一年至十四年。被告人周兰兰对指控罪名、事实和证据均表示无异议，没有辩解意见亦未提交证据。经审理查明：2014年1月18日，被告人周兰兰以体内携带的方式运输毒品，乘坐客车从南伞到达昆明，在昆楚高速昆明西收费站被公安人员抓获，查获被告人周兰兰体内排出的毒品海洛因净重197.39克。因形迹可疑，被告人周兰兰被公安人员当场盘问时主动交代运输毒品的犯罪事实。上述事实，被告人周兰兰在庭审过程中并无异议，且有抓获经过，被告人供述，排毒记录，物证指认笔录，毒品可疑物指认笔录，毒品称量记录，扣押物品清单，刑事科学技术鉴定意见书，收缴毒品收据等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人周兰兰无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人周兰兰犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周兰兰因形迹可疑，被公安人员盘问时主动供述自己的犯罪，属自首，依法可从轻减轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据被告人周兰兰的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及该犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周兰兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2026年1月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）；二、查获的毒品海洛因净重197.39克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑天柱代理审判员  龙 燕人民陪审员  唐 祥二〇一四年八月十一日书 记 员  董维佳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汉中刑执字第00840号罪犯张亚录，男，1967年8月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）西刑一初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人张亚录犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年2月3日止），附带民事赔偿93488.17元（原审已赔付10000元），剥夺政治权利二年。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据张亚录的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张亚录在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。经审理查明，执行机关提出罪犯张亚录在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张亚录确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张亚录确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯张亚录的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚录减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2022年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉名审 判 员  孙蕊莲代理审判员  肖 晗二〇一四年八月二十六日书 记 员  者淑敏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）耿刑初字第99号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人杨洋，男，1991年5月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，务农，家住四川省遂宁市安居区常理镇白象村7社**，现住云南省临沧市耿马自治县。无前科。因本案于2014年6月19日被耿马自治县公安局刑事拘留，于同年7月3日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人杨洋犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员赵洪亮出庭支持公诉,被告人杨洋到庭参加诉讼，现已审理终结。 耿马傣族佤族自治县人民检察院指控：2011年8月5日，被告人杨洋驾驶一辆电瓶公交车由孟定方向往清水河方向行驶，14时50分许，行至临清线K216+100M处时，其所驾车辆在掉头过程中与被害人李某驾驶的由孟定方向往清水河方向行驶的牌号为云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载彭某）相撞，导致李某受伤送医院抢救无效死亡、彭某受轻伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，杨洋承担该事故的主要责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认为被告人杨洋的行为构成交通肇事罪，并有自首情节，提请本院依法判处。 上述指控事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，受案登记表、接处警登记表，查获经过，现场勘查笔录、图及照片，返还物品凭证，身份证复印件、机动车驾驶证复印件及其他材料，赔偿协议书，云南耿马县公安司法鉴定中心法医类检验鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、鉴定资质证书、结论告知书，道路交通事故认定书、送达回执，尸体检验鉴定意见书、照片及鉴定资质证书、尸体处理通知书、死亡通知单，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洋违反道路交通运输法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人受轻伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨洋犯交通肇事罪及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人杨洋犯交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人杨洋积极送伤者到医院抢救治疗，并在医院等待查获。后在未经办案机关允许的情况下，擅自离开办案机关辖区，直至2014年6月6日，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中，被告人杨洋能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后被告人杨洋与死者家属达成了经济赔偿协议，并已部分履行，量刑时亦可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪性质、情节、社会危害性，结合“宽严相济”的刑事政策，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  桂红兵 审判员  李标中 审判员  张金国 二〇一四年八月二十一日 书记员  张学焕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭东民初字第0304号原告徐以勃，男，汉族。委托代理人王艳红，江苏知本律师事务所律师。被告王文连，男，汉族。原告徐以勃与被告王文连排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月17日、7月10日公开开庭进行了审理，原告徐以勃及其委托代理人王艳红，被告王文连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐以勃诉称：18年前，经乡政府及村委会同意，原告将一条荒沟开发成鱼塘进行养殖，并与村委会签订了土地承包合同。2013年春天，原告将上述鱼塘全部填平。嗣后，被告王文连强占了上述土地，并将原告原先种植的青苗油菜全部耕毁。后经村委会和有关部门多次调解未果，现遂诉至法院，请求依法判令：被告王文连立即退还原告其强占的6.9亩土地。被告王文连辩称，1、20多年前，案涉土地就由我种植，后经镇政府同意将该土地由原告开发成鱼塘，但当时原告承诺拿最好的土地和我进行交换。后来，原告没有把土地给我，我也一直没有追要；2、去年，政府将鱼塘填平后，我就索要原来是我种植的土地。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1990年代中期，原告徐以勃将自家宅基地附近的一块土地以及排水沟开发成鱼塘，开始进行养殖活动。上述土地中有部分原为杨怀聪种植，另有部分原为被告王文连种植。2005年6月16日，射阳县金滩海涂开发有限责任公司（以下简称射阳金滩海涂公司）组织人员对其管理范围内的土地进行了重新丈量，丈量记录记载：户主姓名：徐以勃；土地四址范围为：东至黄达苏、南至机耕路、西至机耕路、北至王文连；实际面积为6.9亩。同年，射阳金滩海涂公司（甲方）与徐以勃（乙方）签订国有土地承包合同一份，约定：1、甲方将第二管理区望鹤片境内国有土地6.9亩按现状发包给乙方用于农业生产；2、土地承包期为15年，即从2005年1月1日起到2019年12月31日止，承包合同每5年一签，本合同从2005年1月1日至2009年12月31日止；3、年承包金730元；4、合同还对其它事项进行了约定。嗣后，原告徐以勃交纳了部分承包金，继续进行养殖活动。2013年春天，相关部门将上述鱼塘填平，进行了复垦。2013年秋天，被告王文连抢占了上述土地，并种植了小麦和油菜，导致原、被告之间矛盾的发生，后经黄尖镇人民调解委员会多次调解无效，原告遂诉至本院。另查明：2005年6月，射阳金滩海涂公司土地丈量记录记载：王文连承包土地面积为17.12亩。2006年9月17日，被告王文连将其承包的上述土地以22600元的价格转让给董鸿军种植。次日，被告王文连出具保证书一份，保证：“我田转让后，从签订保证书起不跟集体要一分田”。还查明：2001年10月16日，射阳县人民政府对中路港垦区土地向射阳县海涂开发有限责任公司（以下简称海涂公司）颁发了射国用（2001）字第6280号《国有土地使用证》，使用面积33706.4亩。2001年8月16日、2004年8月16日，海涂公司与射阳县黄沙港镇人民政府（以下简称黄沙港镇政府）分别签订国有滩涂土地承包合同，合同约定：海涂公司将中路港的29241亩的土地发包给黄沙港镇政府经营。2005年5月12日，黄沙港镇政府成立射阳县金滩海涂开发有限责任公司（以下简称射阳金滩海涂公司），由该公司对黄沙港镇政府所承包的国有土地统一向广大农户进行发包、管理。2011年10月1日起，因区划调整，原射阳县黄沙港镇管辖的射阳县金滩海涂开发有限责任公司及其管辖范围内的行政区划调整至盐城市亭湖区黄尖镇管辖。2012年10月9日，经江苏省盐城工商行政管理局批准，射阳县金滩海涂开发有限责任公司名称变更为盐城市亭湖区金滩海涂开发有限责任公司。该公司于2014年5月22日出具证明一份，证明：2009年以后，公司与农户未续签合同，以2005年合同为准。上述事实，有国有土地承包合同、土地丈量记录、协议书、保证书、（2013）盐民终字第0661号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务”。案涉土地权属为国有土地，1994年代中期，原告徐以勃就开始在其上开展养殖活动，2005年又与案涉土地的管理者原射阳金滩海涂公司签订了书面承包合同，并一直履行至2013年，该合同系双方真实意思的表示，并不违反相关法律的禁止性规定，应属有效合同。现该承包合同尚未到期，原告徐以勃仍为该土地的合法使用人。在原告徐以勃开挖鱼塘前虽有部分土地原为被告王文连种植，但在这之后长达近20年的时间内，被告王文连一直未提出异议，且在2005年原射阳金滩海涂公司对于原、被告所承包土地进行丈量时，其也未提出要收回案涉土地，故对于被告王文连提出收回案涉土地的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告王文连占有上述土地的行为，无事实和法律依据，原告徐以勃要求其退还案涉土地的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第二项之规定，判决如下：被告王文连应于本判决生效之日起十日内返还其占有的原告徐以勃承包的6.9亩土地（四址范围为：东至黄达苏、南至机耕路、西至机耕路、北至王文连）。案件受理费依法减半收取40元，由被告王文连负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李东生二〇一四年八月二日书记员  徐千喻附相关法律条文1、《中华人民共和国土地管理法》第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。第十五条国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。2、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；修理、重作、更换；赔偿损失；支付违约金；消除影响、恢复名誉；赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3888号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑用兵，男，1979年03月03日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑用兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑用兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101914.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101914.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……