广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）岑民初字第110号原告谢庆强，男，1963年10月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。原告潘同丽，女，1968年10月21日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。原告共同委托代理人张庆锋，岑溪市148法律服务所法律工作者。被告陈远翔，男，1983年12月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被告吴火德，男，1981年6月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，住所地梧州市和平路48号地层5号商铺。代表人包旭晖，该公司总经理。委托代理人吴杰毅，该公司职员。原告谢庆强、潘同丽诉被告陈远翔、吴火德、中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由本院审判员刘丽萍独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。原告谢庆强及原告共同委托的代理人张庆锋、被告保险公司的委托代理人吴杰毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月27日21时30分，被告陈远翔驾驶桂D23351号中型普通客车在国道324线由岑溪往罗定方向行驶，至1316KM＋700M处时，与相向而行由谢东林的驾驶的桂DMC115号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢东林当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出认定：陈远翔承担事故主要责任，谢东林承担事故次要责任。事故造成原告的经济损失如下：死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元、处理事故人员误工费6750元、交通费500元、车辆损失费2000元、精神抚慰金70000元，合计522920元。由于桂D23351号中型普通客车向被告保险公司投保了交强险，请求法院判令保险公司在交强险的保险限额内赔偿112000元；被告陈远翔、吴火德赔偿328736元，并负连带赔偿责任；诉讼费由三被告承担。庭审过程中，原告以就超出交强险部分的损失已与被告陈远翔、吴火德自行协商解决为由，放弃此项请求。原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户口簿及村委证明，证明原告是适格的诉讼主体。2、道路交通事故认定书，证明死者谢东林与被告陈远翔所负的事故责任，谢东林当场死亡的事实及被告的诉讼主体资格。3、桂D23351车保险单，证明桂D23351号车在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司是适格的诉讼主体。4、车辆维修发票及清单、车辆检验费收据、车辆保管费发票，证明原告支出的车辆修理费、保管费、车辆检验费情况。被告陈远翔未答辩也未向法庭提供证据。被告吴火德未答辩也未向法庭提供证据。被告保险公司辩称，1、标的车驾驶员为无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，即便法院判决保险公司先行赔付，保险公司亦应取得对车主、驾驶员追偿的权利。2、标的车驾驶员承担事故主要责任，造成一人死亡，且存在准驾车型不符、逃逸情形，理应受到刑事处罚，依照相关司法解释，刑事处罚后不应再支持精神抚慰金。3、无充分证据证明受害人为城镇户口，应适用农村标准计算死亡赔偿金。4、误工费应按3人3天，每天56.26元计算。5、交通费没有相应票据证实，且丧葬费已包括了交通费用。6、摩托车损失无相关材料证明，不应支持。7、保险公司不是本次事故的侵权方，对本案诉讼的发生也不存在过错，诉讼费不应由保险公司承担。被告保险公司未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告陈远翔、吴火德经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告保险公司对原告提供的证据无异议，对各方当事人无异议的证据本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月27日，被告陈远翔驾驶桂D23351号中型普通客车沿国道324线由岑溪往罗定方向行驶，21时30分行驶至国道324线1316KM＋700M路段（即岑罗二级公路归义中心路口路段）时，与相向行驶由谢东林驾驶（搭载蒙炎东）的桂DMC115号普通二轮摩托车发生碰撞后致使桂DMC115号普通二轮摩托车倒地，造成谢东林当场死亡、桂DMC115号普通二轮摩托车车上乘客蒙炎东受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出认定：陈远翔没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且在发生交通事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十条的有关规定，并根据有证据证明对方当事人谢东林有过错，可以减轻责任，承担事故主要责任；谢东林没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合安全要求的机动车，没有按规定超车且在机动车行驶时没有戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第四十三条、第五十一条的有关规定，承担事故次要责任；蒙炎东没有导致事故发生的交通违法及过错行为，不承担事故责任。另查明，谢东林生前居住于岑溪市大业镇大业社区1号，居住地位于大业镇上。桂D23351号中型普通客车的登记车主为吴火德，被告陈远翔是被告吴火德雇请驾驶该车的司机。该车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。庭审中，原告以就超出交强险部分的损失已与被告陈远翔、吴火德自行协商解决为由，放弃此项请求。本院认为，被告陈远翔驾驶的桂D23351号中型普通客车与原告的亲人谢东林驾驶的桂DMC115号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢东林当场死亡、蒙炎东受伤及两车不同程度受损的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出被告陈远翔承担事故主要责任，谢东林承担事故次要责任、蒙炎东不承担事故责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并根据当事人的过错行为对本事故造成的原因力判定由被告陈远翔承担70%的民事赔偿责任。由于受害人谢东林生前居住于岑溪市大业镇的镇上，其请求死亡赔偿金等损失按广西城镇居民标准计算符合法律规定，应予支持。根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、死亡赔偿金21243元×20年＝424860元，原告此项请求在合理范围内，应予认定。2、丧葬费18810元，是原告依法计得，应予认定。3、精神抚慰金35000元，结合本地的经济水平状况，对原告此项请求合理部分予以认定。4、处理事故人员误工费、交通费2000元，对原告此项请求合理部分予以支持。5、车辆损失1267元，有维修费发票、清单证实，合理部分应予认定。以上原告合理部分损失共计481937元，本院予以确认。事故造成原告残疾赔偿金等损失共计480670元，已超出交强险死亡伤残赔偿金的限额，事故造成原告的财产损失1267元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以垫付111267元。由于被告陈远翔准驾车型不符，保险公司对受害人的损失在交强险赔偿限额内应履行的是垫付责任，在保险公司垫付了111267元后，依法获得向被告陈远翔的追偿权。对于超出交强险部分原告放弃追索责任人赔偿，是其对自己权利的处分，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司应在桂D23351号中型普通客车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内垫付人民币110000元，在财产损失赔偿限额内垫付人民币1267元，合共人民币111267元给原告谢庆强、潘同丽；本案诉讼受理费7911元（缓交），减半收取3956元，财产保全费320元，共计4276元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司负担2000元，由原告谢庆强、潘同丽负担2276元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一四年一月二十七日书记员  李嘉倩附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿财保梧州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”