海南省临高县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）临民一初字第566号 原告：罗伟轩，男，1982年8月7日出生，汉族，海南省临高县临城镇学田村人，现住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊。 被告：唐宇山，女，1978年8月15日出生，汉族，海南省临高县人，现住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊。 委托代理人：邓青晓，男，临高县法律援助处法律工作者。 原告罗伟轩诉被告唐宇山离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员陈魁坚独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告罗伟轩，被告唐宇山及其委托代理人邓青晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伟轩诉称：原告与被告于2008年11月通过网络相识，于2009年9月9日办理结婚登记，2011年2月4日生育儿子罗子皓。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方没有尽到夫妻应尽的义务，被告在外与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告从事建筑工程承包工作，需要到处奔波，只要时间允许都是赶回家中看望妻子和儿子，但是回到家中也吃不到妻子的热饭热菜，也没有正常的夫妻生活。原告于2013年5月25日遭遇车祸，住院期间被告也很少来看望，多种日常生活细节也能反映出被告在外有不正当的男女关系。被告的职业是售货员，每月基本工资是2000元，除去基本的生活支出，所剩无几，所以被告没有能力抚养儿子罗子皓，原告是家中唯一的男孩，有两个姐姐和妹妹，均受过高等教育，父母退休，有能力抚养儿子罗子皓。请求法院判令原告与被告离婚，儿子罗子皓由原告自行抚养。 被告唐宇山辩称：一、原告与被告于2008年通过网络相识，后经过自由恋爱，于2009年9月9日到临高民政局办理结婚登记，于2011年2月4日生育儿子罗子皓。婚姻期间，夫妻双方感情还可以，由于原告没有固定工作，经常在外漂流，所以原告与被告共同生活较少，缺乏语言交流和感情的沟通，原告经常夜不归宿，以联系业务为名在外酗酒，没有尽到丈夫的责任，对妻子和儿子不关心。原告很少给付生活费，现在家庭支出主要由被告支撑。儿子罗子皓的费用也大多由被告承担，儿子罗子皓出生至2013年11月都由被告抚养和管教。2013年11月开始，原告与被告发生纠纷，原告带走儿子不让儿子与被告相见，剥夺了被告教管的权利，使儿子罗子皓失去了母爱，拆散了母子感情，原告应尽快将儿子罗子皓与被告相见，共同生活，让被告尽到做母亲的义务，才能对得起儿子罗子皓；二、原告诉称被告在外有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间的应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，没有事实根据，原告没有任何证据证明；三、原告说车祸住院期间被告没有照顾也不是事实，原告车祸住院期间，被告要照顾在省农垦医院做手术的儿子罗子皓，所以安排家人去照顾原告，被告有时间的时候也会抽空去看原告；四、关于离婚问题，被告认为原告与被告的关系还没有达到离婚的程度，但是原告坚持离婚，被告也同意离婚；五、关于儿子罗子皓的抚养权问题，被告认为应该由被告抚养儿子罗子皓，理由是：1、儿子罗子皓还小，刚刚2岁多，应该由母亲抚养；2、儿子罗子皓出生后一直跟随被告生活，改变了生活环境对儿子成长不利；3、被告有固定的工作和稳定的收入，有抚养儿子的经济条件；4、被告工作在海口市有较好的环境，有利于培育孩子的健康成长，而原告工作不固定，经常在外流动式的打工，且没有稳定的收入，原告父母年龄已大且没有经济来源，无法抚养罗子皓。所以应该由被告抚养儿子罗子皓。 经审理查明：原告罗伟轩与被告唐宇山于2008年通过网络相识并经自由恋爱，于2009年9月9日登记结婚。2011年2月4日生育儿子罗子皓。双方因生活琐事产生纠纷，自2013年10月开始分居生活至今。2013年11月4日原告向本院起诉请求与被告离婚，经调解双方不能和好，被告同意离婚。儿子罗子皓自出生后至2013年11月25日一直随被告生活，2013年11月25日原告将儿子罗子皓带走随原告生活至今。原告与被告在婚姻关系存续期间购买小轿车（车号＊＊＊＊＊＊）一辆，在庭审中原被告双方一致确认该车现价值为30000元，该车一直由原告罗伟轩使用；双方购买了位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一套，登记在原告罗伟轩的二姐罗纬芳的名下。原被告双方在婚姻关系存续期间共同向原告的二姐罗纬芳借款人民币80000元，尚未偿还。 以上事实，有原、被告提供的结婚证、户口簿、车辆行驶证、房权证等证据及原被告在庭审中的一致陈述予以证实，足以认定。 本院认为：本案需要解决的问题有：一、是否准予原被告离婚；二、儿子罗子皓的抚养权如何确定；三、双方婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务如何分配。一、原告罗伟轩请求离婚，被告唐宇山在答辩中也同意离婚，且从庭审过程中双方的态度也可以看出，原被告的感情确已破裂，达到了离婚的程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告罗伟轩的离婚请求，本院予以支持，准予原告罗伟轩和被告唐宇山离婚。二、原告和被告都想获得儿子罗子皓的抚养权，且不要求对方支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。在本案中，从罗子皓的利益为出发点，综合考虑原告与被告的经济收入、家庭环境、生活环境等因素，本院认为儿子罗子皓由被告唐宇山抚养较为适宜，理由是：1、原告罗伟轩的职业不固定，经常在外，自己无法经常照顾儿子罗伟轩；2、儿子罗子皓出生后一直跟随被告唐宇山生活，因此与被告唐宇山的感情较为深厚，改变生活环境对罗子皓也不利。三、原告罗伟轩与被告唐宇山在婚姻关系存续期间内购买的小轿车（车号为＊＊＊＊＊＊），原被告双方认定该车的现存价值为30000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”的规定。该车一直由原告罗伟轩使用，该车的分割可以由原告罗伟轩获得该车，但应补偿被告唐宇山一半的价款人民币15000元；原被告购买的位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊一套，该房产登记在罗纬芳的名下，由于该房产涉及案外人权益，因此不能在本案中进行处理，当事人可以另行主张；原被告在婚姻关系存续期间向原告二姐罗纬芳借款的共同债务人民币80000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，由原告和被告各承担50%即人民币40000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下： 一、准予原告罗伟轩与被告唐宇山离婚。 二、原告罗伟轩与被告唐宇山婚生儿子罗子皓由被告唐宇山自行抚养。 三、原告罗伟轩与被告唐宇山夫妻共同财产琼BE2382小汽车一辆归原告罗伟轩所有，原告罗伟轩支付被告唐宇山汽车价款的50%即人民币15000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。 四、原告罗伟轩与被告唐宇山夫妻共同债务人民币80000元，由原告和被告各承担50%即人民币40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告罗伟轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  陈魁坚 二〇一四年一月七日 书记员  刘 欢