西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）灞民初字第02220号原告李成崇，男，1961年11月4日出生，汉族。委托代理人余伟安、张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。被告赵春山，男，1972年3月20日出生，汉族。委托代理人曹军芳，甘肃玉榕律师事务所律师。被告兰州园汇通物流有限公司武威分公司。负责人李志光，系该公司总经理。委托代理人曹军芳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人张毅，男，1978年10月1日出生，汉族。被告张北平，男，1963年1月16日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人刘玉河，该分公司总经理。委托代理人郝明理，男，1962年12月19日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司。负责人徐锐，该支公司经理。委托代理人马彩霞，女，1989年9月15日出生，汉族。原告李成崇诉被告赵春山、被告兰州园汇通物流有限公司武威分公司（以下简称园汇通公司）、被告张北平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成崇的委托代理人余伟安、张倩，被告赵春山及其委托代理人曹军芳，被告园汇通公司的委托代理人曹军芳、张毅，被告太平洋保险公司的委托代理人郝明理，被告中国人民保险公司的委托代理人马彩霞到庭参加诉讼。被告张北平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年2月19日12时许，被告赵春山驾驶甘H20019甘H2092挂号牌重型半挂牵引车重型低平板半挂车沿西安绕城高速由西向东行驶至灞桥区新筑入口附近时，因未与前车保持安全距离，导致车辆前部与同向同车道行驶的陕A5M722号轻型自卸货车的尾部碰撞后又撞在中央护栏上，致甘H20019甘H2092挂号车上乘坐人李成崇受伤。事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，被告赵春山对事故发生承担全部责任，原告李成崇无事故责任。甘H20019甘H2092挂号重型半挂牵引车重型低平板半挂车为兰州园汇通物流有限公司武威分公司所有。原告在西安市第四军医大学唐都医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤，认知知觉功能障碍。截止目前仍会出现意识混乱，视物不清的情况。故诉至法院，请求依法判令四被告赔偿原告损失：医药费993.2元、住院伙食补助费780元（30元／天×26）、营养费11730元（30元／天×26天＋30元／天×360天）、误工费72000元（4000元／月×18个月）、护理费438000元（100元／天×26天＋100元／天×365天×20年×60%）、交通费3521元、因伤残鉴定产生的住宿费330元、残疾赔偿金248808元（按照城镇居民20734元／年×20×60%）、鉴定费5197元、被抚养人生活费4384.28元（5115元／年×5年×60%÷7人×2人）、后续治疗费21600元（600元／月×12个月×3年）、精神损害抚慰金5000元，合计812343.48元。上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告12000元。被告赵春山、兰州园汇通物流有限公司武威分公司、中国人民财产保险公司对原告超出交强险限额范围的费用800343.48元承担连带赔偿责任。被告赵春山承认发生交通事故属实；辩称，应由太平洋保险公司在交强险122000元范围内予以赔偿，剩余部分由中国人民保险公司在商业险范围内予以赔偿。被告园汇通公司辩称，1、太平洋保险公司应在122000元交强险范围内赔偿原告损失；2、人民财产保险公司应在商业险50万元范围内赔偿。3、园汇通公司非本案侵权人，其与被告赵春山驾驶甘H20019甘H2092挂号车之间系挂靠关系，但实际车主是赵春山，其公司不应承担赔偿责任。被告张北平既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告太平洋保险公司辩称，张北平在其公司投有机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期内，张北平是无责，其公司在122000元的10%的范围内承担赔偿责任。诉讼费用其公司不承担。被告中国人保公司辩称，赵春山在其公司投有商业三责险，车辆乘坐人员只有10万元的保险金额，诉讼费其公司不承担。经审理查明，2012年2月19日12时20分许，被告赵春山驾驶甘H20019甘H2092挂号牌重型半挂牵引车重型低平板半挂车沿西安绕城高速由西向东行驶至新筑入口附近时，因未与前车保持安全行车距离，车辆前部撞在同方向同车道张北平驾驶的陕A5M722号轻型自卸货车的尾部后又撞在中央护栏上，致甘H20019甘H2092挂号车上乘坐人原告受伤，造成事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队作出的西公交认字高（2012）第0219028号道路交通事故认定书认定：被告赵春山应负事故全部责任，张北平、李成崇无事故责任。事故发生后，原告被送往解放军第四军医大学唐都医院，被诊断为：重型颅脑损伤、认知知觉功能障碍。原告于2012年2月19日至2012年3月16日住院26天。出院医嘱：1、出院带药：无；2、给病人的建议：出院后到眼科门诊行视力及相关检查，对症治疗。继续营养神经及提高认知水平训练，不适随诊。被告赵春山垫付原告住院期间的医疗费用，并给付原告2500元。本案在审理过程中，原告经西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对此次交通事故造成颅脑损伤是否导致认知等精神障碍进行法医学鉴定，该鉴定中心于2013年3月13日作出的陕司精鉴字（P028）鉴定意见书，结论为：被鉴定人李成崇，2012年2月19日的车祸导致其颅脑损伤，颅脑损伤后患有：颅脑损伤所致精神障碍，颅脑损伤所致中度痴呆。2012年2月19日车祸导致的颅脑损伤，是其患有精神障碍和中度痴呆的直接原因。被告赵春山和被告园汇通公司对陕司精鉴字（P028）鉴定意见书提出书面异议。2013年6月5日该中心作出的（P028-1）号答疑函回复：对被鉴定人李成崇的司法精神医学鉴定是符合相关医学诊断和评估标准的，也是符合临床实践的。根据此项鉴定，原告经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定中心于2013年8月20日作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第524号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李成崇此次交通事故所致精神障碍和中度痴呆，应评定为五级伤残。2、被鉴定人李成崇后续需定期复查，继续口服抗精神障碍药物治疗，每月口服抗精神障碍等药物及相关检查的费用约需人民币陆佰元（￥600.00元）。另查明，被告张北平驾驶的陕A5M722号车在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2011年3月8日至2012年3月7日。赵春山驾驶甘H20019甘H2092挂号牌重型半挂牵引车重型低平板半挂车登记在被告园汇通公司名下，该号牌车辆在被告中国人民保险公司投有交强险，保险期间为2011年8月6日至2012年8月5日，并投有车上人员责任险（乘客），该项险别责任限额为20000元，保险期间为2011年8月2日至2012年8月1日。被告赵春山驾驶的甘H20019号牌重型半挂牵引车登记在被告园汇通公司的名下，甘H2092挂号牌重型低平板半挂车辆登记在被告赵春山的名下。被告赵春山与被告园汇通公司签订《商用车挂靠协议》并办理了公证。又查明，原告系甘肃省永登县上川镇甘露池村二社村民。原告父亲李志俭于1932年10月18日出生，母亲郭能英于1936年3月10日出生，李志俭与郭能英共生育有七个子女：长子李汉崇、次子李玉崇、三子即本案原告、四子李林崇、五子李岳崇、六子李鸿崇、女儿李花崇。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起此诉争。庭审中，本院主持调解，因双方分歧较大，调解无果。上述事实，有西安市交通警察支队灞桥大队出具的道路交通事故认定书、中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院病案、病例、诊断证明及出院证、收费票据、外购药的增值税发票、户口登记簿、户籍证明、永登县上川镇甘露池村民委员会证明、收条、太平洋保险公司的机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、陕司精鉴字（P028）鉴定意见书和（P028-1）号答疑函回复、陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第524号鉴定意见书、鉴定费收据、《公证书》和《商用车挂靠协议》及本院庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，公民享有身体健康权。被告赵春山驾驶的车辆与被告张北平驾驶的车辆相撞后又撞在护栏上，发生交通事故，致使乘坐在赵春山车上的原告受伤。道路交通事故认定书对事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以采信。鉴定机构作出的司法鉴定意见书客观真实，原、被告对此均无异议，本院予以采信。综上，根据法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费，住院期间的所有费用被告赵春山已垫付；原告主张药费993.2元，其虽未提供相应的病历佐证，但根据医嘱，对该部分费用本院予以支持；后续治疗费按鉴定意见书，本院暂定支持三年的共计21600元（600元／月×12个月×3年）；2、护理费，根据原告的伤势，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情支持住院期间和出院后180天，住院期间每天按照100元计算，出院后每天按照80元计算，共计17000元；3、住院伙食补助费，按照相关标准，按照每天30元计算，共计780元（30元／天×26天），本院予以支持；4、营养费，根据原告伤情，本院酌情支持住院期间和出院后100天的，住院期间每天按照30元计算，出院后每天20元，共计2780元；5、误工费，因原告未能提供其因本起事故导致实际收入减少的有效证据，鉴于原告从事交通运输行业，故按照运输行业年收入47002元计算误工费，本院酌情支持一年的，共计47002元；6、残疾赔偿金，原告未提交有效证据证明其在城市连续居住满一年并有稳定的收入来源，原告系农村居民，故应故按照农村居民标准计算残疾赔偿金，共计69156元（农村居民人均纯收入5763元／年×20年×60%）；7、被抚养人生活费，原告诉请4384.28元（5115元／年×5年×60%÷7人×2人），本院予以支持；8、精神损害抚慰金，根据伤残情况，确实给原告造成严重的后果，本院酌情认定5000元；9、交通费，原告虽提交了相关的票据，但无法证明与本案有关联性，但因就医和鉴定确实会产生一定的交通费用，故本院酌情支持2000元；10、住宿费，本院酌情支持300元。上述费用共计170995.48元。被告赵春山虽与被告园汇通公司签订了《商用车挂靠协议》并办理了公证，且双方均承认系挂靠关系，但内部对于事故责任承担的约定不能对抗第三人，故对于原告的损失由被告赵春山和被告园汇通公司连带承担赔偿责任。上述费用由被告太平洋保险公司在机动车交通事故强制保险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内和无责任医疗费用赔偿限额1000元内予以赔偿。原告于事故发生时系甘H20019甘H2092挂号牌车上乘坐人员而非司机，故被告中国人民保险公司应在车上人员责任险（乘客）200000元限额内予以赔偿；其余损失由被告赵春山和被告园汇通公司连带承担赔偿责任。本案在审理过程中，被告赵春山要求追加张北平为被告，因被告张北平无责任，故对原告的损失不承担赔偿责任。被告赵春山为原告垫付的所有医疗费用，由其向被告中国人民保险公司自行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李成崇损失12000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司于本判决生效后二十日内在车上人员责任险（乘客）限额内直接赔付原告李成崇158995.48元。本案案件受理费11923元，鉴定费5197元，原告已预交。该费用扣除被告赵春山已给付原告的2500元后，剩余14620元由被告赵春山和兰州园汇通物流有限公司武威分公司连带承担，于本判决生效后二十日内给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆代理审判员  何晓丽代理审判员  单娅娜二〇一四年四月三日书 记 员  刘 钰