安徽省六安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）六刑终字第00213号原公诉机关霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵冬冬，男，1993年9月28日出生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。2013年6月3日因涉嫌犯抢劫罪到霍邱县公安局矿区治安大队投案，并于当日被刑事拘留，同年7月2日经霍邱县人民检察院批准，次日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1986年6月2日出生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。2013年6月3日因涉嫌犯抢劫罪到霍邱县公安局矿区治安大队投案，并于当日被刑事拘留，同年7月2日经霍邱县人民检察院批准，次日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄某乙，男，1990年9月13日出生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。2013年5月30日因涉嫌犯抢劫罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月2日经霍邱县人民检察院批准，次日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人陈素健，安徽寻求律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周某，男，1993年3月27日出生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。2013年6月4日因涉嫌犯抢劫罪到霍邱县公安局矿区治安大队投案，并于当日被刑事拘留，同年7月2日经霍邱县人民检察院批准，次日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄某丙，男，1992年7月27日出生，安徽省霍邱县人，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。2013年5月30日因涉嫌犯盗窃罪到霍邱县公安局矿区治安大队投案，并于当日被取保候审。同年11月15日经霍邱县人民法院决定，当日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。原审被告人黄仁俊，男，1994年9月6日出生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。2013年5月30日因涉嫌犯抢劫罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月2日经霍邱县人民检察院批准，次日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。原审被告人冀某某，男，1971年12月30日出生，安徽省霍邱县人，汉族，文盲，农民，住霍邱县。2013年5月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霍邱县公安局刑事拘留，6月3日由该局决定取保候审，同年9月27日由霍邱县人民法院决定继续取保候审。霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人黄仁俊、赵冬冬犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人黄某甲、黄某乙、周某犯抢劫罪，原审被告人黄某丙犯盗窃罪，原审被告人冀某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年11月19日作出（2013）霍刑初字第00409号刑事判决。原审被告人赵冬冬、黄某甲、黄某乙、周某、黄某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2013年5月24日凌晨，被告人黄仁俊、周某、赵冬冬、黄某甲、黄某乙来到首钢工地偷电缆，五人商量工地仓库上如果有人就“强攻”，即抢的意思。黄仁俊和周某先上前用言语威胁并看住骈某某，周某并用刀威胁骈某某，赵冬冬、黄某甲、黄某乙三人进入仓库发现粗电缆是铝芯，没偷。黄仁俊和赵冬冬用大钳子把仓库区南边集装箱仓库的门锁剪开，发现铜线很细没偷。五人离开时，黄仁俊把骈某某手机卡拿掉并让周某销毁。2、2013年3月下旬的一天晚上，被告人赵冬冬、黄某丙、黄某甲、黄某乙四人到霍邱县经济开发区首钢工地华冶项目部，把该仓库院子里的三袋扣件盗走。黄某甲在途经大昌公司绿化区时盗走一个水泵。3、2013年4月初的一天晚上，被告人黄仁俊、赵冬冬到霍邱县经济开发区首钢工地华冶项目部，把该仓库院子内的电缆线盗走。次日，在黄某丙的帮助下，三人将电缆线里的铜丝以1600元的价格卖给冀某某。黄仁俊得款700元，赵冬冬得款750元，黄某丙得款150元。4、2013年5月初的一天晚上，被告人黄仁俊、赵冬冬、黄某丙到霍邱县经济开发区首钢工地华冶项目部，把该仓库院子里的电缆线盗走（粗电缆线长约30米，细电缆线长约80米）。第三天，三被告人将粗电缆线的铜芯线以2400元的价格卖给冀某某，三人各分得800元。一个星期后，黄某丙将细电缆线以1500元的价格卖给收矿石的人，三人各分得500元。5、2013年5月底的一天晚上，被告人冀某某以明显低于市场的价格，收购戚某某一根电缆的铜芯线，付款460元。综上，被告人黄仁俊参与盗窃2次，盗窃数额为5500余元，违法所得2000元；被告人赵冬冬参与盗窃3次，盗窃数额为5500余元及3袋扣件，违法所得2050元；被告人黄某丙参与盗窃3次，盗窃数额为5500余元及3袋扣件，违法所得1450元。被告人冀某某掩饰、隐瞒犯罪所得涉案数额为4460元。另查明：案发后，被告人周某、赵冬冬、黄某甲、黄某丙先后到公安机关投案。被告人黄仁俊在涉嫌犯抢劫罪接受公安机关的讯问过程中，供述了司法机关尚未掌握的其伙同他人盗窃犯罪的事实，并揭发了同案犯以外的他人的盗窃犯罪行为。原判依据勘验、检查、辨认等笔录，相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据认定上述事实后认为：被告人黄仁俊、周某、赵冬冬、黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人黄仁俊、赵冬冬、黄某丙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人冀某某明知是犯罪所得赃物而以明显低于市场价格予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄仁俊、赵冬冬依法应数罪并罚；被告人黄某甲、黄某乙有参与盗窃的劣迹。被告人黄仁俊、周某、赵冬冬、黄某甲、黄某乙在抢劫共同犯罪过程中的地位和作用基本相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但黄某乙的作用相对较小；被告人黄仁俊、赵冬冬、黄某丙在盗窃共同犯罪过程中的地位和作用基本相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人黄某丙在参与第二起盗窃的共同犯罪过程中，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄仁俊在涉嫌犯抢劫罪接受公安机关的讯问过程中，能如实供述司法机关尚未掌握其伙同他人盗窃犯罪的事实，并揭发了同案犯以外的盗窃犯罪行为，可以认定其有一般立功表现及犯盗窃罪系自首，依法对被告人黄仁俊可以从轻处罚。被告人周某、赵冬冬、黄某甲系自首，被告人黄某乙自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某丙于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实和自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人冀某某归案后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄仁俊、赵冬冬、黄某丙违法所得，依法予以追缴。对被告人黄仁俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第六十九条之规定，对被告人赵冬冬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人黄某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人黄某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人冀某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决：1、被告人黄仁俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金10000元，决定执行有期徒刑四年，罚金11000元；2、被告人赵冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金10000元，决定执行有期徒刑四年，罚金11000元；3、被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金1000元；4、被告人黄某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金1000元；5、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金1000元；6、被告人黄某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金10000元；7、被告人冀某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金10000元；8、被告人黄仁俊、赵冬冬、黄某丙违法所得5500元（其中：黄仁俊2000元，赵冬冬2050元，黄某丙1450元），予以追缴。赵冬冬上诉称：其所犯抢劫罪属犯罪未遂，且系自首，认罪悔罪、无前科，未给被害人造成身体伤害，原判量刑偏重，请求二审法院从轻判处。其辩护人提出基本相同的辩护意见。黄某甲上诉称：其系抢劫未遂、自首、自愿认罪、初犯、偶犯，且未直接对被害人采取暴力手段，原判量刑过重，请二审法院依法改判三年以下有期徒刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。黄某乙上诉称：其系抢劫未遂、从犯、初犯，且其归案后如实供述犯罪事实、有深刻悔罪表现，希望二审法院对其适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。周某上诉称：其系抢劫未遂、从犯、当庭自愿认罪、无前科、初犯、偶犯、悔罪态度好，请求二审法院从轻判处。其辩护人除持上述意见外，还提出上诉人周某系自首的辩护意见。黄某丙上诉称：原判认定的第二起盗窃事实未对所盗物品作价格鉴定，不应认定为盗窃行为；原判认定的第三起盗窃事实，其既没有与他人事前预谋，也没有参与具体的盗窃行为，认定其参与此次盗窃证据不足。且其自首、当庭自愿认罪、无前科、盗窃数额较少，原判量刑偏重，请二审法院依法裁判。经审理查明：1、2013年5月24日凌晨，上诉人赵冬冬、黄某甲、黄某乙、周某及原审被告人黄仁俊商量到首钢工地仓库偷电缆，如果有人就强攻（即抢）。到工地后，黄仁俊、周某先上前，言语威胁仓库看守人骈某某，周某并用刀威胁骈某某。后赵冬冬、黄某甲、黄某乙三人进入仓库，发现粗电缆是铝芯没要。之后黄仁俊、赵冬冬用大钳子把仓库区南边集装箱仓库的门锁剪开，发现铜线很细没要。五人离开时，黄仁俊把骈某某的手机卡拿掉并让周某销毁。2、2013年3月下旬的一天晚上，上诉人赵冬冬、黄某丙、黄某甲、黄某乙到霍邱县经济开发区首钢工地华冶项目部，把该仓库院子里的三袋扣件盗走。在途经大昌公司绿化区时，黄某甲盗走一台水泵。3、2013年4月初的一天晚上，上诉人赵冬冬、原审被告人黄仁俊到霍邱县经济开发区首钢工地华冶项目部，把该仓库院子内的电缆线盗走。次日，上诉人黄某丙帮助黄仁俊、赵冬冬二人将电缆线里的铜丝以1600元的价格卖给原审被告人冀某某。黄仁俊得700元，赵冬冬得750元，黄某丙得150元。4、2013年5月初的一天晚上，上诉人赵冬冬、黄某丙及原审被告人黄仁俊到霍邱县经济开发区首钢工地华冶项目部，把该仓库院子里的电缆线盗走（粗电缆线长约30米，细电缆线长约80米）。之后第三天，三人将粗电缆线的铜芯线以2400元的价格卖给原审被告人冀某某，三人各分得800元。一个星期后，黄某丙将细电缆线以1500元的价格卖给一个收矿石的人，三人各分得500元。5、2013年5月底的一天晚上，原审被告人冀某某以明显低于市场的价格，收购戚某某一根电缆的铜芯线，付款460元。另查明：案发后，上诉人周某、赵冬冬、黄某甲、黄某丙先后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。原审被告人黄仁俊在涉嫌犯抢劫罪接受公安机关讯问时，供述了公安机关尚未掌握的其伙同他人盗窃的犯罪行为，并揭发了同案犯以外的他人盗窃犯罪行为。上述事实有经一审庭审举证、质证的证据证实，足以认定。关于上诉人赵冬冬、黄某甲、黄某乙、周某及其四人的辩护人称赵冬冬、黄某甲、黄某乙、周某系抢劫未遂的上诉理由及辩护意见，经查，赵冬冬、黄某甲、黄某乙、周某及原审被告人黄仁俊以非法占有他人财物的故意，言语胁迫并持刀威胁看守仓库的人，后因一批电缆是铝芯、一批电缆铜线很细的缘故，五人未劫取财物，亦未造成他人轻伤以上的后果，属抢劫未遂。故此节上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。关于上诉人黄某乙、周某及其二人的辩护人称黄某乙、周某系抢劫罪从犯的上诉理由及辩护意见，经查，黄某乙、周某与黄仁俊、赵冬冬、黄某甲在抢劫前共同预谋，抢劫过程中分工合作，相互配合，周某并持刀威胁他人，五人均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。故此节上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人黄某丙称原判认定的第二起事实未对所盗物品作价格鉴定，不应认定为盗窃行为的上诉理由，经查，赵冬冬、黄某甲、黄某乙、黄某丙的供述均能证实黄某丙参与盗窃三袋扣件的事实。未对所盗三袋扣件作价格鉴定，不影响该盗窃行为的成立。故此节上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人赵冬冬、黄某甲、黄某乙、周某及原审被告人黄仁俊以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，应依法惩处；上诉人赵冬冬、黄某丙及原审被告人黄仁俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处。对上诉人赵冬冬、原审被告人黄仁俊应数罪并罚。原审被告人冀某某明知是犯罪所得而以明显低于市场的价格予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。在抢劫共同犯罪中，赵冬冬、黄某甲、黄某乙、周某、黄仁俊为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但黄某乙作用相对较小。在盗窃共同犯罪中，黄仁俊、赵冬冬、黄某丙地位和作用相当，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。赵冬冬、黄某甲、黄某乙、周某、黄仁俊既未劫取财物，亦未造成他人轻伤以上的后果，系抢劫未遂；赵冬冬、黄某甲、周某、黄某丙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；黄某乙自愿认罪；黄仁俊在涉嫌犯抢劫罪接受公安机关讯问时，供述了公安机关尚未掌握的其伙同他人盗窃的犯罪行为，并揭发了同案犯以外的他人盗窃犯罪行为，盗窃罪系自首，并构成一般立功；冀某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪。根据上述相关量刑情节，依法对赵冬冬、黄某甲、黄某乙、周某、黄某丙、黄仁俊、冀某某从轻处罚。关于黄某丙称原判认定其参与第三起盗窃事实证据不足的上诉理由，经查，在卷无相关证据证实黄某丙参与盗窃预谋或实施盗窃行为，故其此节上诉理由成立，予以采纳。黄某丙以非法占有为目的，参与盗窃2次，窃得3900元及三袋扣件，数额较大，且在原判认定的第三起事实中，事后帮助销赃并分得部分赃款，原判对黄某丙量刑适当。但原判认定赵冬冬、黄某甲、黄某乙、周某、黄仁俊抢劫犯罪既遂错误，依法予以改判。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持霍邱县人民法院（2013）霍刑初字第00409号刑事判决第六项、第七项、第八项，即被告人黄某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金10000元。被告人冀某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金10000元。被告人黄仁俊、赵冬冬、黄某丙违法所得5500元（其中：黄仁俊2000元，赵冬冬2050元，黄某丙1450元），予以追缴。二、撤销霍邱县人民法院（2013）霍刑初字第00409号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项。即被告人黄仁俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金10000元，决定执行有期徒刑四年，罚金11000元。被告人赵冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金10000元，决定执行有期徒刑四年，罚金11000元。被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金1000元。被告人黄某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金1000元。被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金1000元。三、上诉人（原审被告人）赵冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金10000元，决定执行有期徒刑三年五个月，罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2016年11月2日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）四、上诉人（原审被告人）黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2016年6月2日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）五、上诉人（原审被告人）黄某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2016年5月29日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）六、上诉人（原审被告人）周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）七、原审被告人黄仁俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金10000元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2016年11月29日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  张笑琳代理审判员  王 欣代理审判员  李传丽二〇一四年一月十三日书 记 员  武学谦附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；