wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汴刑执字第99号罪犯陈体勤，男，1975年6月19日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。河南省商丘地区中级人民法院于1997年3月10日作出（1996）商刑初字第127号刑事判决，以故意杀人（未遂）罪判处该犯死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈体勤不服提出上诉。河南省高级人民法院于1997年7月7日作出（1997）豫法刑二终字第252号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，1997年7月30日交付执行。在服刑期间，1999年7月8日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年12月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2003年12月20日经本院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年不变；2005年9月19日经本院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利八年不变；2008年9月26日经本院减为有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年1月20日经本院减为有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利八年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯陈体勤自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定1996年7月12日，被告人陈体勤因殴打他人和到学校闹事受到本村支书及其亲属的批评，即怀疑系本村村民陈某某对其告发，便产生报复杀人之恶念。同月23日凌晨4时许，被告人陈体勤窜至本村小学校园内，对熟睡中的陈某某进行殴打，后随手拾起一把镢头，照陈某某头部猛击数下致其昏迷，后见陈某某挣扎爬起，又持镢头照其头部猛击数下，致陈重伤。罪犯陈体勤在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈体勤自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈体勤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2001年12月10日起至2014年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  管小强审判员  刘新生二〇一四年一月八日书记员  王晓璐
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第0042号罪犯牛建美，男，1974年8月27日生于阜宁县，汉族，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。因犯盗窃罪，于1996年8月29日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2005年2月9日释放。因犯盗窃罪，于2006年6月28日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年十个月二十八天，并处罚金人民币二千元，2007年9月7日释放。因犯强奸罪经江苏省阜宁县人民法院于2010年8月17日以（2010）阜刑初字第0118号刑事判决判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年05月13日止。2012年9月20日经江苏省连云港市中级人民法院（2012）连刑执字第1107号裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年8月13日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关连云港监狱认为，罪犯牛建美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯牛建美在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛建美在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛建美减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘李彦
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）盐行终字第0110号上诉人（原审原告）汤晓红。委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大丰市国土资源局，住所地大丰市幸福西路。法定代表人商明星，该局局长。委托代理人王宏盾。委托代理人刘爱君，江苏刘爱君律师事务所律师。原审第三人王进平。上诉人汤晓红诉被上诉人大丰市国土资源局（以下简称大丰国土局）土地行政管理一案，不服大丰市人民法院（2013）大行初字第0015号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年11月，大丰市大中中心房产管理所将坐落于大丰市建业南路21号的自有公房（建筑年代为75年代，建筑面积259.20平方米）出售给王进平（共有人汤晓红，共有份额各占50%），房产用途登记为商业。2010年10月，大丰法院作出（2010）大执字第1165号民事裁定书，裁定：对被执行人即本案第三人王进平所有的坐落于大丰市建业南路21号房屋予以评估、拍卖，以偿还其所欠申请执行人熊良成的债务。大丰法院拟对该地块进行拍卖，分别于2011年8月16日、9月5日两次向大丰国土局发函，要求被告对该土地进行备案，对地价进行确认。2012年2月28日，大丰国土局给大丰法院复函：1、因市住房和城乡建设局未对上述土地用途予以明确，我局按照产权证登记用途商业进行评估备案，备案价格为1658元／平方米；2、贵院在对被执行人王进平（共有人汤晓红）所有的坐落于大丰市建邺南路21号房地产进行拍卖时，需注明不得改变房地产性质、用途和现状；3、受让人需全额向我局缴纳土地出让金。2012年5月23日，大丰国土局给大丰法院复函：贵院于2012年5月16日所发关于王进平、汤晓红所有的坐落于大丰市建邺南路21号房产关于地块出让金缴纳的回函，我局已收悉，复函如下：1、该地块出让金的总价为109.5938万元（用地面积为661平方米，评估价格为1658元／平方米）；2、汇款方式（需至我局财务科开非涉税票），开户银行：合作银行大丰营业部…等。另查，大丰市物价局价格认证中心受大丰法院委托于2011年4月对大丰市建邺南路21号房屋（不含土地使用权价值）作出价格鉴证，鉴证价格为人民币121634元。2012年2月13日，盐城市正信土地房地产评估有限公司受托对王进平、汤晓红商业地块，位于大丰市建邺南路**一宗地国有土地使用权出让价格进行评估，估价结果为单价1658元／平方米，总地价109.60万元。2012年4月，该房地产经拍卖，成交价为140万元。原审法院认为，《江苏省土地管理条例》第三条规定，设区的市、县（市）人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。《划拨土地使用权管理暂行办法》第二十七条规定，土地使用权出让金，由市、县人民政府土地管理部门代表政府收取，按国家有关规定管理。《国有土地使用权出让收支管理办法》第三条规定，市、县国土资源管理部门具体负责土地出让收入征收工作。据此，被告具有对国有划拨土地出让征收土地出让金的职责和权限。根据被告举证和庭审调查，大丰市大中中心房产管理所将位于大丰市建邺南路21号房屋出售给王进平、汤晓红时未办理土地出让手续，王进平、汤晓红均未依法取得该土地的使用权，故该宗地的性质仍为国有划拨土地。法院在执行中，将被执行人王进平的上述房屋连同土地一并拍卖转让，被告作为土地行政管理部门，经对该宗地进行评估得出地价后，复函要求土地受让人全额缴纳土地出让金，是其履行行政管理职责的行为，并无不当。该拍卖是以房屋及土地评估价为拍卖底价进行，拍卖成交后，被告向法院复函按土地评估价收取土地出让金，并未侵犯原告的合法权益。被告实施的收取土地出让金行为是履行对土地出让金的征收行为，其辩称是协助法院执行行为的理由不能成立。原告作为与被诉行政行为具有利害关系的人提起诉讼符合行政诉讼受案条件，被告关于原告主体不适格的辩称意见亦不能成立。综上，原告诉称要求撤销被告对大丰市建业南路21号宗地的土地出让金征收决定并责令被告重作，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告汤晓红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汤晓红负担。上诉人汤晓红上诉称：1、一审认定王进平、汤晓红未依法取得土地使用权适用法律不当；2、被上诉人无权要求土地使用权受让人向其全额缴纳土地出让金；3、被上诉人将拍卖价款中土地价值全额征收是与民争利的行为。请求撤销一审判决，保护上诉人的利益。被上诉人大丰国土局答辩称；1、一审判决书根据查明事实，认定王进平、汤晓红未依法取得土地使用权，不属于适用法律不当；2、被上诉人具有对国有划拨土地出让征收土地出让金的职责；3、被上诉人在大丰市人民法院依法对涉案房地产拍卖成交后，针对大丰市人民法院所发“关于王进平、汤晓红所有的坐落于大丰市建邺南路21号房产关于地块出让金缴纳的回函”作出复函，要求土地受让人全额缴纳土地出让金，属于依法履行职责，并非与民争利。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人王进平未作陈述。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。本院认为，根据《江苏省土地管理条例》、《划拨土地使用权管理暂行办法》、《国有土地使用权出让收支管理办法》的相关规定，大丰国土局具有对辖区内国有划拨土地出让征收土地出让金的职权。本案中，上诉人汤晓红与原审第三人王进平虽然购买了案涉土地上的房屋，但一直没有取得案涉土地的使用权，故该宗地仍为国有划拨土地。法院在执行案件中，将上诉人汤晓红和被执行人王进平共同所有的上述房屋连同土地一并拍卖转让，被上诉人作为土地行政管理部门，对该宗地进行评估，向土地受让人征收土地出让金，是履行行政管理职责的行为，并无不当，亦并未侵犯上诉人汤晓红的合法权益。上诉人汤晓红要求撤销该行为依据不足，原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人汤晓红的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤晓红负担。本判决为终审判决。审判长 李村审判员沈俊林审判员 王   为   华二〇一四年一月十七日书记员 李   诗   平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第176号罪犯裴文斌，男，1993年11月8日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2012年8月8日作出（2012）蒙少刑初字第37号刑事判决，以被告人裴文斌犯抢夺罪，判处有期徒刑2年。刑期自2012年3月28日至2014年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯裴文斌减刑3个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯裴文斌在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年12月至2013年11月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯裴文斌确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴文斌准予减去有期徒刑3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年一月二十四日书记员  詹大奂
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2014）熟刑二初字第0073号公诉机关常熟市人民检察院。被告人呼某，女，1970年7月12日生，汉族，文盲，农民。被告人呼某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月31日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人呼某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人呼某伙同他人于2013年5月30日、6月15日，分别在江苏省常熟市、江阴市等地，趁无人之际，盗窃作案4起，窃得现金人民币30元及合计价值人民币9607.05元的手机等物品。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人呼某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人呼某起主要作用，系主犯。被告人呼某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人呼某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2013年5月30日、6月15日，被告人呼某在江苏省常熟市、江阴市等地，趁人不备，盗窃作案4起，窃得现金人民币30元及合计价值人民币9607.05元的手机等物品。具体分述如下：1、2013年5月30日下午，被告人呼某在常熟市服装城六区275号门市部，窃得袁某价值人民币1716元的白色IPhone4手机1部。2、2013年5月30日下午，被告人呼某在常熟市服装城国际服装城1楼3街39号门市部，窃得张某价值人民币1899.05元的黑色小米2手机1部。3、2013年5月30日下午，被告人呼某在常熟市服装城鑫鑫市场0919号门市部，窃得任某价值人民币1650元的白色IPhone4手机1部。4、2013年6月15日下午，被告人呼某伙同他人在江阴市国际购物中心，窃得章某价值人民币3780元的白色IPhone5手机1部、窃得贾某的现金人民币30余元及价值人民币562元的黑色联想S560型手机1部等物品。常熟市公安机关于2013年5月30日16时许在常熟市招商城白雪路世纪联华门口公交车站抓获被告人呼某，江阴市公安机关于2013年6月15日15时许在江阴市暨阳商场三区门口抓获被告人呼某。案发后，赃款、物已全部被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人呼某的辨认笔录，被害人袁某、任某、张某、章某、贾某的陈述笔录，证人陈某、呼某某、陶某、唐某、刘某的证言及辨认笔录，常熟市、江阴市公安局扣押、发还清单及照片，常熟市、江阴市价格认证中心所作的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，户籍证明。被告人呼某当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人呼某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人呼某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人呼某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人呼某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人呼某归案后如实供述自己的罪行，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人呼某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  吴向阳二〇一四年一月二十二日书 记 员  施 慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1568号罪犯黎神妹，男，1980年12月6日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年7月6日作出（2011）清城法刑初字第197号刑事判决，以被告人黎神妹犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月12日作出（2011）清中法刑终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯黎神妹在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎神妹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎神妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎神妹予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李功庆审判员 解亚安二〇一四年一月二十二日书记员 范 杰
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨商初字第1209号原告吴东焕。委托代理人（特别授权）吴建峰。被告宣佰仁。被告蒋仕燕。委托代理人（特别授权）朱俊。被告赵刚。委托代理人（特别授权）黄家权。原告吴东焕诉被告宣佰仁、蒋仕燕、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年1月14日进行了公开开庭审理。原告吴东焕的委托代理人吴建峰、被告蒋仕燕的委托代理人朱俊、被告赵刚的委托代理人黄家权到庭参加诉讼，被告宣佰仁经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东焕诉称：2012年11月22日，宣佰仁以生意资金周转为由，向吴东焕借款人民币200000元，约定借款期限为1个月，于2012年12月21日前归还，利息为月利率2%计算。赵刚作为担保人对该借款承担连带清偿责任。借款到期后，宣佰仁至今未予以归还。蒋仕燕与宣佰仁系夫妻关系，该借款应由蒋仕燕承担共同还款义务。故吴东焕诉至法院，请求判令：1、宣佰仁、蒋仕燕归还借款本金人民币200000元，并支付利息暂计46000元（按月利率2%自2012年11月22日起计算至判决生效之日止）；2、赵刚对上述款项承担连带清偿责任3、本案案件受理费等费用由宣佰仁、蒋仕燕、赵刚承担。被告蒋仕燕辩称，蒋仕燕与吴东焕并不相识，对于该笔借款是否发生并不知情，且自2012年3月起，宣佰仁和蒋仕燕就开始分居，并于2013年2月19日解除婚姻关系。宣佰仁自2011年至2013年因其本人不务正业大量借款，并不是用于夫妻共同生活。被告赵刚辩称，本案的实际借款本金为100000元，而借条上却是200000元，因此这是高利贷借款；宣佰仁和蒋仕燕是夫妻关系，且蒋仕燕在杭州市萧山区闻堰镇消费品综合市场二楼设有经营部，蒋仕燕有还款能力，此笔借款应由蒋仕燕归还；赵刚作为担保人对借条上的内容并不知情，且其作为担保人的担保责任应为6个月，吴东焕起诉时，已经过了赵刚作为担保人的担保期限，不应再承担保证责任。被告宣佰仁未到庭，也未提交书面答辩。原告吴东焕为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《借条》一份，证明双方借贷关系存在的事实。《补发婚姻登记证审查处理表》一份，证明借贷关系发生宣佰仁与蒋仕燕婚姻关系存续期间。被告蒋仕燕为证明自己的主张，向本院提交以下证据：由诸暨市民政局婚姻登记处盖章的实效的《结婚证》（与原件核对无异）及《离婚协议书》各一份，证明宣佰仁与蒋仕燕已于2013年2月19日离婚。《申请执行情况汇总表》、《民事案件应诉通知书》（与原件核对无异）、《杭州市中级人民法院民事判决书》（与原件核对无异）各一份，证明宣佰仁在外大量举债，超出夫妻共同生活的需要，不应视为夫妻共同债务。被告赵刚为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《借条》及《还款凭证》各一份，证明本案借款与该笔借款一样，都是高利贷借款。被告宣佰仁未到庭，视为放弃质证。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：对吴东焕提供的证据1，蒋仕燕认为其并不知情，所以对其三性均有异议，对于证据2无异议；赵刚对吴东焕提供的证据1的三性均有异议，认为实际借款只有100000元，且该借款是高利贷借款，本身就不合法，自己对《借条》上保证人的保证责任也不清楚。对于证据2无异议。对于吴东焕提供的证据，本院经审核认为，吴东焕提供的证据符合有效证据形式要件，能达到吴东焕的证明目的，其证明效力本院予以认定。对于蒋仕燕提供的证据1，吴东焕认为其无法证明蒋仕燕是否离婚且在何时离婚。对于证据2，吴东焕认为与本案无关。赵刚对蒋仕燕提供的证据均无异议。本院经审核认为，对于蒋仕燕提供的证据1的真实性本院予以认可；对证据2的证明效力需结合整案予以确认。对于赵刚提供的证据，吴东焕认为与本案无关。蒋仕燕对其没有异议。本院经核实认为，赵刚提供的证据与本案无关，对其证据效力不予认定。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2012年11月22日，宣佰仁向吴东焕借款200000元，宣佰仁向吴东焕出具《借条》一份，双方确认借款期限自2012年11月22日起至2012年12月21日止，借款利息为月息2%。赵刚作为保证人在《借条》上签字，确认其保证方式为连带保证，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金等其他实现债权的费用，保证期限为借款偿还期限届满后两年。宣佰仁在《借条》上签字确认该笔借款已经收到。借款到期后，宣佰仁未归还借款。另查明，宣佰仁与蒋仕燕于1988年2月20日登记结婚，于2013年2月19日协议离婚。本院认为，《借条》有较高的证据效力，能够证明双方借贷关系的真实存在，因此吴东焕与宣佰仁之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。宣佰仁未在约定的期限内归还借款已构成违约，应承担违约责任。现吴东焕要求宣佰仁归还借款本金200000元，本院予以支持。赵刚答辩称，宣佰仁实际借款数额为100000元的说法没有证据予以支持，因此对于赵刚的辩解，本院不予采纳。吴东焕与宣佰仁约定的借款利息未违反法律禁止性规定，故吴东焕要求宣佰仁按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，宣佰仁以个人名义所负的债务，未能证明该债务系宣佰仁的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故吴东焕要求蒋仕燕对此债务承担共同还款责任，本院予以支持。蒋仕燕答辩称其与宣佰仁早已分居的说法没有证据予以支持，即使宣佰仁在外举债，也无法证明本案中的借款为宣佰仁的个人债务，故对于蒋仕燕的答辩，本院不予采纳。赵刚作为保证人在《借条》上签字，并约定了保证范围、保证方式、保证期限，故吴东焕要求赵刚对上述债务承担连带清偿责任，本院也予以支持。赵刚答辩称其对保证内容并不知情，本院认为赵刚作为一个完全民事行为能力人，理应对其保证行为负责，故对于赵刚的答辩，本院不予采纳。赵刚提出其保证责任期限为六个月，现已经超过其保证期限的答辩，本院认为赵刚在《借条》上签字并与宣佰仁约定的保证期限为两年，故对其辩解，本院不予采纳。当然赵刚承担保证责任之后，有权向宣佰仁、蒋仕燕追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告宣佰仁、蒋仕燕于本判决生效之日起五日内归还原告吴东焕借款本金人民币200000元，并支付利息（按月利率2%标准自2012年11月22日计算至本判决确定之日止）。二、被告赵刚对上述债务承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告宣佰仁、蒋仕燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4990元，减半收取人民币2495元，由被告宣佰仁、蒋仕燕、赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4990。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员  卢佳音二〇一四年一月十五日书 记 员  张潇骏
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0116号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人江某，个体空调安装。2013年9月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2510号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员卢晗出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人江某与阳某（已判刑）于2012年8月至9月间，在江阴市青阳镇，采用推车等手段盗窃4次，共窃得摩托车4辆，物资合计价值人民币6645元。具体犯罪事实如下：1、被告人江某与阳某于2012年8月24日晚，至江阴市青阳镇塘头桥村塘头桥社区卫生服务站门口，采用推车手段盗窃作案，窃得薛某甲停在该处的牌号为苏B×××**豪爵海王星摩托车1辆，价值人民币550元。2、被告人江某与阳某于2012年8月28日晚，至江阴市青阳镇塘头桥村上高头125号门口，采用推车手段盗窃作案，窃得侯某停在该处的牌号为苏B×××**豪爵摩托车1辆，价值人民币1680元。3、被告人江某与阳某于2012年8月29日晚，至江阴市青阳镇塘头桥村天顺药店门口，采用推车、搭线发动的手段盗窃作案，窃得易某停在该处的金霸王摩托车1辆，价值人民币2010元。4、被告人江某与阳某于2012年9月5日晚，至江阴市青阳镇塘头桥村天顺药店门口，采用推车、搭线发动的手段盗窃作案，窃得薛某乙停在该处的牌号为苏B×××**轻骑铃木摩托车1辆，价值人民币2405元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人江某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某甲、侯某、易某、薛某乙的陈述笔录，证人阳某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，同案犯阳某的刑事判决书，被告人江某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，与他人共同多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人江某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月25日起至2014年5月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人江某退赔人民币4240元，发还被害人薛某某人民币550元、发还被害人侯某某人民币1680元、发还被害人易某某人民币2010元，同案犯阳某某负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一四年一月六日书记员  缪慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
天津市第二中级人民法院刑事裁定书（2014）二中刑终字第32号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐璐琦。1992年6月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年，2005年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，2010年9月8日释放。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人唐璐琦犯非法持有毒品罪一案，于二○一三年十一月二十七日作出（2013）东刑初字第328号刑事判决，认定被告人唐璐琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。被告人唐璐琦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐璐琦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐璐琦犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人唐璐琦申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐璐琦撤回上诉。天津市河东区人民法院（2013）东刑初字第328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长钟彬代理审判员 张津隆代理审判员  梁云二〇一四年一月十七日书记员张铮
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第4938号原告仲其娟。委托代理人卞富山，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。被告江苏金桥盐化集团淮盐大酒店有限公司。法定代表人陈雨华，执行董事。委托代理人伏运余，该公司总经理。委托代理人徐进志，江苏董运弟律师事务所律师。本院在审理原告仲其娟与被告江苏金桥盐化集团淮盐大酒店有限公司追索经济赔偿金纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲其娟书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲其娟撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。代理审判员  宋世安二〇一四年一月二十一日书 记 员  李冬玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第41号罪犯李志刚，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯故意伤害罪，于二0一一年九月二十日，经山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑一初字第72号刑事判决，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。现已执行刑期三年一个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯李志刚在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志刚准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林英峰代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第119号罪犯勒者二哥，男，1988年1月12日出生，四川省甘洛县人，彝族，文盲。四川省乐山市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）乐刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人勒者二哥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人勒者二哥不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月28日以（2011）川刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯勒者二哥在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯勒者二哥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯勒者二哥在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯勒者二哥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2014年1月27日起至2033年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  蒋 艳二〇一四年一月二十七日书 记 员  李 婧
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第0790号罪犯吴允玲。江苏省苏州市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）苏中刑一初字第52号刑事判决，以被告人吴允玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2006年9月27日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1823号，（2012）通中刑执字第2280号刑事裁定，共对其减刑二年一个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴允玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯吴允玲在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯吴允玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴允玲减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月18日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  刘 萍审判员  张 敏二〇一四年一月三十日书记员  曹灵熠
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑终字第215号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1990年8月7日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省克东县，暂住福州市晋安区。2012年10月9日因吸毒被三明市公安局梅列分局行政拘留十五日；2013年9月29日因吸毒被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。2013年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院以简易程序审理福州市晋安区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2014年1月8日作出（2014）晋刑初字第59号刑事判决。被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人黄某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年9月19日19时许，被告人黄某某窜至福州市晋安区岳峰镇台东105号一栋民房二楼的一间房间，见房间内无人，即踹门而入，将房间床头柜内被害人吴某某的一个黑色钱包盗走，后逃离现场。逃离现场后返家途中，被告人黄某某将该钱包内500元人民币取走，将黑色钱包及包内的银行卡随手扔在一个垃圾桶内。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、户籍证明、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书等书证，证人蔡某某、徐某、林某某的证言及辨认笔录，被害人吴某某的陈述，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。原判认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。依法判决：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人黄某某非法所得人民币五百元，返还被害人吴某某。上诉人黄某某认为一审量刑偏重，请求从轻处罚。本院二审期间，上诉人黄某某未提出新的证据。本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林榕生代理审判员  王 强代理审判员  李 舒二〇一四年一月二十六日书 记 员  黄伟杰
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第174号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人罗子修，男，汉族。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第L1009284号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人罗子修的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人罗子修在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行深交罚决字第L1009284号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。被执行人罗子修须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱仲明审判员  曹 勇审判员  罗毓莉二〇一四年一月十七日书记员  黄华聪
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第378号罪犯刘跃林，男，汉族，现在临沂监狱服刑。上列罪犯因出售非法制造的发票罪，伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，伪造、买卖武装部队印章罪，经临沂市河东区人民法院于二○一○年八月二十五日以（2010）临河刑执字第152号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。临沂监狱以罪犯刘跃林有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘跃林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2012年监区级改造积极分子。本院认为，罪犯刘跃林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘跃林准予假释。假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一六年二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年一月二十五日书 记 员  侯 丽
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执异字第96号异议人（被执行人）周庆荣。异议人（被执行人）韩友彩。申请执行人朱建忠。申请执行人刘洁。申请执行人朱建忠、刘洁与被执行人周庆荣、韩友彩民间借贷纠纷一案立案执行后，被执行人周庆荣、韩友彩提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周庆荣、韩友彩称，异议人借款通过连云港华伟房产经济有限公司，现连云港常旭房产经济有限公司施小燕介绍，与申请人朱建忠、刘洁签订借款合同，借款20万元，期限一年。合同签订后，常旭房产公司扣款8000元，只拿到152000元，异议人没有拿到20万，要求出借人提供从银行提款20万元的证据及转款给异议人20万元相关证据。现申请人要求异议人给付本金20万及违约金无事实依据，公证机关出具的执行证书与事实不符，也未向异议人核实借款情况，请求法院对公证文书不予执行。申请执行人朱建忠辩称，关于20万元借款，我与刘洁是一人10万，钱是给周庆荣和他儿子，给的大部分现金，2010.9.10到期，以后还了20万又重新再借的，当时也是20万，一人10万又重新签订合同，后来钱还不上要延续半年至一年，中间确实断断续续给了点利息，最后达成还款协议是2013.8.10，再不延续了，请求法院驳回异议人异议。申请执行人刘洁辩称，我与朱建忠都是拿了10万，一共20万，借款过程与朱建忠说的一样。经审查查明，2010年9月10日，借款人周庆荣、韩友彩与出借人朱建忠、刘洁签订借款合同一份，合同约定，周庆荣、韩友彩因生意需要向出借人朱建忠、刘洁借款20万元（朱建忠10万元、刘洁10万元），借款期限自2010年9月11日至2011年9月10日止，年利息15%。同日，江苏省连云港市连云港公证处出具（2010）连港证民内字第1278号具有强制执行效力的债权文书公证书。同日，双方办理房屋抵押登记，异议人将位于新浦区云海街建设东路76-62#房屋抵押于朱建忠，2013年8月27日，公证处出具（2013）连港证执字第151号执行证书，执行标的20万元；违约金按银行同期贷款利息四倍计算。申请执行人依据公证处出具的文书向本院申请执行，2013年9月3日，本院向被执行人周庆荣、韩友彩送达（2013）新执字第2180号执行令，责令被执行人执行（2013）连港证执字第151号执行证书，归还借款人朱建忠、刘洁借款200600.00元、执行费2910＋4010元，并向异议人张贴执行公告，后异议人提出异议。另查明，本案借款关系的发生及出借人借款给收款人等事宜，均通过连云港华伟房产经济有限公司，及连云港常旭房产经济有限公司施小燕。出借人朱建忠、刘洁均认可已收到异议人给付的各自利息6万元，异议人对此认为给付的是本金不是利息。本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；签发执行证书应当具备债务人对债权文书规定的履行义务无疑义。而本案申请执行人依据（2013）连港证执字第151号执行证书，执行被执行人给付借款20万元，该执行证书与本院查明的事实不符，存在申请执行人朱建忠、刘洁是否向被执行人周庆荣、韩友彩履行借款20万元，还是152000元，及借款人归还给申请人的12万余元款项是本金还是利息存在争议，故本院对该执行证书不予执行，异议人的异议本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：一、异议人周庆荣、韩友彩异议成立。二、本院对江苏省连云港市连云港公证处出具（2010）连港证民内字第1278号具有强制执行效力的债权文书公证书、公证处出具（2013）连港证执字第151号执行证书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市新浦区人民法院提起诉讼。审 判 长  李秀娟人民陪审员  李 虹人民陪审员  唐步萍二〇一四年一月十三日书 记 员  孙 瑶
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00088号罪犯张国军，男，汉族，生于1987年5月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2010年12月2日作出（2010）万刑初字第763号刑事判决，以被告人张国军犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张国军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张国军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张国军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张国军减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一四年一月十二日书 记 员  周小寒
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第5200号上诉人（原审原告）：孟宏立，男，汉族，1973年6月13日出生。委托代理人：张永民、黄小杰，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳奥莎尼服装设计有限公司。法定代表人：周正龙，总经理。委托代理人：康红梅，该司人力资源总监。委托代理人：夏海军，广东淳锋律师事务所律师。上诉人孟宏立因与被上诉人深圳奥莎尼服装设计有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原审认定本案双方存在劳动合同关系，对此上诉人未提出异议，本院依法予以确认。本案存在如下争议焦点：一、关于被上诉人是否拖欠工资的问题。因上诉人工作不存在考勤，其主张在2012年5月至2012年11月19日期间为被上诉人工作，那么就此期间其完成的工作任务、取得工作的成果，按照常理应能作一定的举证，但上诉人在原审中对此未能提供任何证据。再结合上诉人在之前的在职期间有大量报销费用，而在上述期间则未作花费，亦可印证上诉人未进行工作的事实。故综合上述情况，原审不予认定上诉人在上述期间仍向被上诉人提供劳动的事实，本院予以确认。二、关于解除劳动关系经济补偿金问题。根据《劳动合同续签合同》，双方仍在劳动合同有效期内，被上诉人认为上诉人已自行离职，上诉人亦未能举证其仍继续为被上诉人工作，故本院对被上诉人的主张予以采信。上诉人主张支付解除劳动合同关系经济补偿金缺乏法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孟宏立负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 亮代理审判员  张乐雄代理审判员  李 力二〇一四年一月六日书 记 员  刘舒婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇商辖终字第0035号上诉人（原审被告）嘉兴市海洋石油化工有限公司。法定代表人张雷澜，该公司经理。被上诉人（原审原告）江苏航天惠利特环保科技有限公司。法定代表人胡建军，该公司董事长。上诉人嘉兴市海洋石油化工有限公司因与被上诉人江苏航天惠利特环保科技有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬商辖初字第93号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方所签合同实质上是买卖合同，而非定作合同。本案被告住所地和买卖合同的履行地均在浙江省嘉善县。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉善县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在2012年1月10日签订的《BVRE-200型油气回收处理装置定制及安装合同》中约定纠纷的解决方式为“协商不成，可向供方或需方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖的法院不具有唯一性，属无效约定。本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被上诉人根据图纸及特定要求为上诉人制作油气回收系统装置，故双方所签合同符合定作合同特征，应认定为定作合同。加工行为地为合同履行地，在江苏省扬中市，故原审法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  章晓东审判员  张伍龙审判员  冷德华二〇一四年一月二十四日书记员  徐 雯
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）咸中民终字第01400号 上诉人（原审原告）刘华义。 委托代理人张广民，西部法制报法律服务中心法律工作者。 委托代理人郭振全，西部法制报法律服务中心法律工作者。 上诉人（原审被告）泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。 负责人张锁强，该组组长。 委托代理人李军民，男。 上诉人刘华义因与泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘华义的委托代理人张广民、郭振全，上诉人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组的负责人及委托代理人李军民到庭参加了诉讼。 本院审理认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00063号民事判决。 二、发回泾阳县人民法院重审。 上诉人刘华义交纳的二审案件受理费2200元退还给刘华义；上诉人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组交纳的二审案件受理费119元退还给泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。 审 判 长  杜 鑫 审 判 员  王 亮 代理审判员  李新莉 二〇一四年一月二十四日 书 记 员  汤小娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1554号罪犯蒙绍诚，男，1964年5月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月5日作出（2012）深龙法刑初字第180号刑事判决，以被告人蒙绍诚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年七个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯蒙绍诚在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙绍诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙绍诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙绍诚予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李功庆审判员 解亚安二〇一四年一月二十二日书记员 范 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）包执字第00311号 申请执行人孙义宏。 被执行人安徽省尚洋经贸有限公司。 被执行人储岳啸。 本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第00223号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人赔偿款50850元，承担诉讼费2072元、执行费1071元，合计53993元及逾期付款利息（以本金50850元为基数，自2013年11月8日起至款清时止，按银行同期贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人安徽省尚洋经贸有限公司、储岳啸在银行帐户上的存款人民币53993元及逾期付款利息（以本金50850元为基数，自2013年11月8日起至款清时止，按银行同期贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李静 二〇一四年一月十六日 书记员  孟堃
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)丽中刑执字第304号罪犯杨盛林，男，纳西族，1968年12月30日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2011年7月25日作出(2011)永刑初字第47号刑事判决，认定杨盛林犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，赔偿金76964元已支付5500元（刑期自2011年1月5日起至2020年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨盛林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年3月至2013年10月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的杨盛林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯杨盛林减去有期徒刑8个月（刑期至2019年5月4日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ：杨延江审判员 ：王忠玉审判员 ： 陈 旭二〇一四年一月七日书记员 : 夏 颖
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑减字第5251号罪犯王学利，男，34岁（1979年10月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市密云县人民法院于2009年8月3日作出（2009）密刑初字第241号刑事判决，认定被告人王学利犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月28日以（2011）一中刑减字第5566号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市良乡监狱于2013年12月12日提出对罪犯王学利减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯王学利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王学利的改造及奖励情况，提出对王学利的减刑建议。经审理查明，罪犯王学利在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王学利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王学利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学利减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月17日起至2014年6月16日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  徐 宁代理审判员  黄晓丰二〇一四年一月十日书 记 员  陈 蒙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民五终字第652号上诉人（原审原告）：广州市地下铁道总公司。法定代表人：丁建隆，职务：该司总经理。委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。委托代理人：李珺，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州叁壹市场开发有限公司（原广州叁壹咨询服务有限公司）。法定代表人：陈楚彬，职务：该司总经理。委托代理人：魏真真，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：张雪云，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵卓然，女，1968年10月4日出生，汉族。上诉人广州市地下铁道总公司与被上诉人赵卓然、广州叁壹市场开发有限公司物权保护纠纷一案，上诉人广州市地下铁道总公司不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院委托广州市荔湾区人民法院向上诉人广州市地下铁道总公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广州市地下铁道总公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费人民币2550元，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市地下铁道总公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市地下铁道总公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 怡代理审判员  黄春成代理审判员  张 艳二〇一四年××月××日书 记 员  张 辉
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）吴非诉行审字第0007号 申请人苏州市吴中区人口和计划生育局，住所地苏州市吴中区越溪苏街**商务中心**。 法定代表人肖冬梅，局长。 委托代理人潘兰芳、刘公秉。 被申请人李光明。 被申请人颜红花。 申请人苏州市吴中区人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项规定，于2013年7月12日作出吴计征决字（2013）21号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人李光明、颜红花征收社会抚养费143360元（具体计算方法：2011年度苏州市吴中区胥口镇农民人均纯收入为17920元，对李光明、颜红花各按基本标准的4倍征收社会抚养费，合计征收143360元）；并明确该款自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。该社会抚养费征收决定书于同年7月15日送达被申请人。被申请人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请人于2013年10月31日向被申请人送达了该局吴计征催字（2013）12号缴纳社会抚养费催告书，要求被申请人在收到催告书10日内缴纳社会抚养费143360元，但被申请人仍未履行缴纳义务。申请人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被申请人李光明、颜红花征收社会抚养费143360元以及该款自2013年8月16日以来每月2‰的滞纳金。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人李光明、颜红花于1999年10月27日登记结婚，于2000年5月20日生育儿子李艺杰，又于2012年1月9日在苏州市木渎人民医院违法生育儿子李文杰。被申请人李光明、颜红花的行为违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，申请人苏州市吴中区人口和计划生育局作出的吴计征决字（2013）21号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 申请人苏州市吴中区人口和计划生育局申请执行的该局吴计征决字（2013）21号社会抚养费征收决定书中，被申请人李光明、颜红花应缴纳而未缴纳的社会抚养费143360元以及该款自2013年8月16日以来每月2‰的滞纳金（滞纳金以143360元为限），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周长丽 审 判 员  沈志强 人民陪审员  王晓明 二〇一四年一月二十日 书 记 员  袁 超
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）临民一终字第2306号 上诉人（原审原告）黄成勋，男，汉族，居民。 上诉人（原审原告）段升英，女，汉族，居民。 被上诉人（原审被告）张永强，男，汉族，居民。 被上诉人（原审被告）石云云，女，汉族，居民。 上诉人黄成勋、段升英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年6月27日晚10点左右，被告张永强持刀无故找事殴打二原告的亲戚，原告黄成勋为避免严重事态的发展上前拉仗，被告张永强用刀将原告黄成勋的右手无名指割伤，原告段升英（黄成勋之妻）急忙跑过去制止事态的继续发展，在没有设防的情况下让被告石云云（被告张永强之妻）打倒在地。原告黄成勋受伤后在沂水中心医院门诊治疗一天，共花医疗费721.50元；原告段升英受伤后在沂水中心医院住院治疗14天，花医疗费9324.84元，两原告伤情在沂水县公安局司法鉴定中心鉴定，均构成轻微伤。两原告户籍为沂水县龙家圈乡甘河村，为农村户口，综上，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2011年山东省人身损害赔偿标准》及原告提供的相关证据，确定二原告经济损失为：黄成勋：医疗费721.50元、鉴定费200元、护理费39.02元，误工费39.02元，交通费20元，共计1019.54元；段升英：医疗费9324.84元，鉴定费200元，护理费546.28元（14天＊39.02元），误工费546.28元（14天＊39.02元），住院生活补助费112元（14天＊8元），交通费200元，共计10929.40元。上述事实有原告的身份证复印件、原告黄成勋、段升英的医学人体损伤程度鉴定书、医药费单据、鉴定费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等有关损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案二被告侵害二原告身体，应对二原告造成的相关损失承担相应赔偿责任，因二原告在双方纠纷发生过程中也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任；对原告超出部分的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，一、被告张永强、石云云与本判决生效后十日内赔偿二原告黄成勋、段升英因身体伤害造成的经济损失5974.47元【黄成勋医疗费721.50元、鉴定费200元、护理费39.02元，误工费39.02元，交通费20元，共计1019.54元；段升英：医疗费9324.84元，鉴定费200元，护理费546.28元，误工费546.28元，住院生活补助费112元，交通费200元，共计10929.40元；合计11948.94元＊50%=5974.47元】；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费416元，由二原告负担315元，二被告负担101元。 宣判后，上诉人黄成勋、段升英不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判由被上诉人承担全部民事赔偿责任或依法将案件发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、一审判决适用法律错误。一审法院将相关法律规定的“减轻责任”理解为“承担50%的民事责任”，并判决被上诉人承担50%的民事赔偿责任为适用法律错误，且一审法院判决上诉人误工费、护理费不应依照2011年的标准，而应以一审法庭辩论终结前的上半年赔偿标准计算。二、一审认定事实错误。二上诉人虽为农村户口，但一直在县城从事经营，且连续经营满一年以上，一审按照农村居民的赔偿标准计算误工费、护理费违背事实。 被上诉人张永强、石云云经本院依法传唤未到庭答辩。 二审期间，上诉人黄成勋、段升英提交个体工商户营业执照一份，证明上诉人误工费、护理费应按2013年餐饮行业的标准赔偿。 二审查明的其他事实与一审相同 本院认为，关于上诉人承担责任比例是否恰当问题。本院认为，双方当事人均未能保持克制态度，冷静处理彼此之间的矛盾，致使双方发生厮打。二上诉人在纠纷发生过程中确有一定过错。同时，依据原审查明的相关事实，被上诉人张永强持刀无故殴打二上诉人，上诉人段升英在未设防情况下被被上诉人石云云打倒在地并受伤。两被上诉人明显存在重大过错。综上，原审认定双方责任比例5：5欠当，本院酌定二上诉人与二被上诉人之间的责任比例为3：7为宜即二被上诉人张永强、石云云赔偿上诉人黄成勋、段升英各项损失费用11948.94元×70%=8364.26元。 关于上诉人的误工费、护理费的计算年度问题。本案法庭辩论终结时间为2013年5月13日，故上诉人的赔偿标准应按照上一年度即2012年5月份即每天39.02元为标准计算上诉人的相关损失，原审采纳的计算标准正确，本院予以确认。另，上诉人仅提供其个体工商户营业执照一份，并未提供其他证据予以相互认证，不足以证明其系城镇户口，其该节上诉请求本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（二）（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持沂水县人民法院（2012）沂民初字第2443号民事判决第二项及诉讼费负担部分； 二、变更沂水县人民法院（2012）沂民初字第2443号民事判决第一项为：二被上诉人张永强、石云云于本判决生效后十日内赔偿二上诉人黄成勋、段升英因身体伤害造成的经济损失8364.26元（黄成勋医疗费721.50元、鉴定费200元、护理费39.02元，误工费39.02元，交通费20元，共计1019.54元；段升英：医疗费9324.84元，鉴定费200元，护理费546.28元，误工费546.28元，住院生活补助费112元，交通费200元，共计10929.40元；两上诉人合计11948.94元×70%=8364.26元）。 二审案件受理费416元，由二上诉人黄成勋、段升英负担126元；二被上诉人张永强、石云云负担290元。 本判决为终审判决。 审 判 长  葛志龙 代理审判员  王玉波 代理审判员  朱萱萱 二〇一四年一月二十一日 书 记 员  任永芹
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）大民三初字第199号原告王茂才，男，汉族，退休职工。委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。被告青海煤业集团有限责任公司。住所地青海省大通县。法定代表人陈德明，该公司董事长。委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。原告王茂才与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王茂才诉称，我在被告青海省煤业集团有限责任公司（原青海省大通矿务局工作）由于从事井下长期的工作。吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年3月1日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月x3541=81443元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理工伤保险待遇案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告王茂才被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王茂才的起诉。案件受理费一十元退还给原告王茂才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  冶有福审 判 员  陈嵋情人民陪审员  张 宏二〇一四年一月十日书 记 员  冶建龙附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第30号罪犯陆银辉，男，1972年12月11日出生，汉族，江苏省启东市人。现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯组织、领导传销活动罪，于二0一三年一月二十三日，经山东省即墨市人民法院以（2013）即刑初字第33号刑事判决书，判处有期徒刑二年，附加罚金三十万元（未缴纳）。现已执行刑期一年七个月。山东省北墅监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯陆银辉在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆银辉准予假释（假释考验期限至二0一四年六月三日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑一终字第9号原公诉机关湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙×，男，1991年2月8日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，无业。现羁押于东安县公安局看守所。湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人龙×犯寻衅滋事罪一案，于二○一三年十一月二十二日作出（2013）东法刑初字第87号刑事判决。龙×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员唐爱明担任审判长，审判员管文元、徐国贤参加，代理书记员郑兵担任庭审记录，于2014年1月13日在东安县人民法院刑事审判庭依法公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员蒋卫红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）龙×到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年12月16日，唐××到东安县白牙市镇建设北路13号“美林理发店”理发，唐指定店主陈××洗头，后以水太热为由，和陈××发生冲突，在场的孙××（系陈××哥哥）、覃××（外号：“小菜”，均批捕在逃）见状上前帮忙，将唐××眼角打伤。在外等候的唐××见朋友唐××被打，持匕首前来帮忙，陈××、孙××、覃××三人见状逃跑。期间，被告人龙×得知此事，即携卡子刀与黄×、刘×（外号：“小全”均批捕在逃）等人与孙××、覃××汇合，赶到理发店时发现唐××等人已经离去，众人继续寻找未果。之后返回到“美林理发店”，在店门口再次碰见唐××、唐××、唐××、唐××等人。随后孙××与唐××进行扭打，黄×持卡子刀将唐××背部杀伤。龙×、覃××、“海宝”三人追杀唐××，龙×冲在前面持卡子刀捅了唐××两刀，后拖住他的衣服，黄×持卡子刀继续捅杀，直至唐××倒在“名屋理发店”。唐××也在混战中被杀伤倒地。经司法鉴定，被害人唐××、唐××、唐××的损伤均属轻伤。案发后，同案人孙××已赔付三被害人全部经济损失。上述事实，被告人龙×在开庭审理过程中亦无异议，有被告人龙×户籍信息资料及其被抓获经过说明；三被害人与同案犯孙××就民事部分达成的调解笔录、领条；证人陈××、滕××、唐××、唐××、柴××、陈××、唐××等人的证言；被害人唐××、唐××、唐××的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。原判认为，被告人龙×随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。东安县人民检察院指控被告人龙×犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龙×辩称自己不是主犯，经查，在本案中，被告人龙×在得知孙××等人与他人发生矛盾后，即积极参与，并持卡子刀直接捅伤他人，在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，故对其辩解本院不予支持。鉴于被告人龙×能当庭认罪，且其同案犯已积极赔偿被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条一款、第二十六条一、四款之规定，判决：被告人龙×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。龙×上诉提出：系从犯，请求依法撤销原审判决，从轻判处。出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，请求二审予以维持。二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）龙×等人共同随意殴打他人，情节恶劣，持刀致3人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉提出“系从犯，请求依法撤销原审判决，从轻判处”的理由，经查，在共同犯罪中，上诉人龙×积极参与殴打他人，并持卡子刀致1人轻伤，其行为起了主要作用，原判已作从轻处罚，二审期间无新的事由，不宜再作从轻处罚。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐爱明审 判 员  管文元审 判 员  徐国贤二〇一四年一月二十日代理书记员  郑 兵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00629号罪犯贺德东，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于二〇〇八年十二月八日作出（2008）曾刑初字第426号刑事判决，以被告人贺德东犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。执行中，二0一二年三月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于2013年12月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯贺德东在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯贺德东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯贺德东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贺德东减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年一月十五日书记员 鲁习梅
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿中民三终字第00615号上诉人（一审被告）：朱安杰，1955年6月27出生，男，汉族，农民。被上诉人（一审原告）：孙朋，男，1991年4月15日出生，汉族，农民。上诉人朱安杰因与被上诉人孙朋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）萧民一初字第02108号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决程序违法，影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第02108号民事判决；二、发回安徽省萧县人民法院重审。审判长  魏鸿超审判员  王 磊审判员  黄冠金二〇一四年一月九日书记员  郜周伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次回重审。
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第20号 罪犯毛江平，男，1986年9月30日生，汉族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省元江县人民法院于2012年5月31日作出(2012)元环刑初字第1号刑事判决，以被告人毛江平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十一个月,并处罚金40000元（已履行1600元），刑期自2011年8月12日起至2019年7月11日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯毛江平自服刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯毛江平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯毛江平减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   志   明 审判员 韩顺平审判员刘春梅 二〇一四年一月十六日 书记员 王   韬   然
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第1403号原公诉机关浙江省文成县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖碎耕。因赌博于2012年11月6日被罚款人民币200元。因本案于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年7月4日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于文成县看守所。辩护人戴盛、薛进军。浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人廖碎耕犯开设赌场罪一案，于二〇一三年十一月十八日作出（2013）温文刑初字第162号刑事判决。原审被告人廖碎耕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年11月下旬至2013年1月，被告人廖碎耕单独或伙同胡抢凑、金某、严某（均另案处理）等人在文成县大峃镇大坑村等地开设赌场，组织胡某甲、胡金积、郑某等二十余人以“骨牌九”抄捺等形式进行赌博达四十天以上。其间，廖碎耕为赌场抽取头薪40000元以上，金某、严某等人为赌场看场护赌。案发后，被告人廖碎耕于2013年5月13日主动到公安机关投案。原审法院以开设赌场罪判处被告人廖碎耕有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币88000元；责令被告人廖碎耕退出违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。原审被告人廖碎耕上诉及辩护人辩称，原判认定廖抽取头薪4万元以上的事实错误，未达到情节严重，有自首情节，量刑畸重，要求二审改判。经审理查明，原判认定以上事实的证据有同案犯胡抢凑的供述，证人金某、严某、胡某甲、郑某、胡某乙、胡某丙、赵某等人的证言及金某、严某、胡某甲、郑某、胡某乙的辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的廖碎耕到案的情况说明，被告人廖碎耕的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。廖碎耕分给胡抢凑四分之一赌场股份，而胡抢凑股份分到1万元以上，该事实得到被告人及同案犯的供述、证人证言等证据证实，故原判认定廖碎耕抽取头薪4万元以上并无不当，对廖碎耕及辩护人提出廖抽取头薪4万元以上不属实的意见不予采信；廖碎耕等人开设赌场四十余天，每场参赌人数二十人以上，应认定为情节严重，对廖碎耕诉称未达到情节严重的意见不予采纳。本院认为，上诉人廖碎耕单独或伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于廖碎耕有自首情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。廖碎耕上诉及辩护人辩称原判量刑畸重，要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建国审 判 员  周永富代理审判员  夏宁安二〇一四年一月三日代书 记员  林慧冰
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民二终字第10号 上诉人（原审原告）贺佳，男，1985年4月29日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）唐相华，女，汉族，1961年12月8日生，武汉市人，住武汉市汉阳区。 被上诉人（原审被告）肖尚兵，男，汉族，1969年4月17日生，安徽市芜湖市人，住安徽省芜湖市新芜区。 上诉人贺佳因与被上诉人唐相华、肖尚兵民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2012）呈民初字第456号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人贺佳向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，上诉人贺佳向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 准许上诉人贺佳撤回上诉。 二审案件受理费人民币3088元不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘昕光 审判员  马素文 审判员  杨 艳 二〇一四年一月十六日 书记员  李 莹
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民一初字第57号原告：甘金明，男，1982年2月28日出生，汉族，住昆明市宜良县。委托代理人：杨中，系云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨中，系云南鼎兴律师事务所律师实习律师，特别授权代理。被告：云南科技信息职业学院住所：昆明市盘龙区穿金路757号附1号法定代表人：张旭，职务：董事长委托代理人：刘佳，系云南汇同律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告甘金明诉被告云南科技信息职业学院确认劳动关系纠纷一案中，原告甘金明申请撤回起诉。经本院审查，原告甘金明的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘金明撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告甘金明承担。代理审判员  车润萌二〇一四年一月十六日书 记 员  刘国秀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第40676号原告潘明兰。被告董明芳。原告潘明兰诉被告董明芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告潘明兰、被告董明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘明兰诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月10日，被告因购房缺钱向原告借款人民币（以下至判决主文前币种同）15，000元，被告出具借条一张。被告至今未归还借款，原告向其催讨未果，故起诉至法院，要求判决被告归还借款15，000元。被告董明芳辩称，原、被告系朋友关系，确认2012年7月10日被告向原告借款15，000元，至今未归还。但原告陈述的借款原因不属实。2012年，被告准备换房，原告介绍相识的房屋中介给被告，称会便宜收取中介费。鉴于原告是朋友，被告没有仔细看合同就与中介签订协议，但最终中介不但收取了被告高额的佣金，还骗取了原告的钱款，导致被告在购房过程中被人骗取房屋尾款。虽然被告与中介间的纠纷已经通过诉讼解决，但是原告与中介联合起来骗被告，所以被告不同意原告诉请。经审理查明，2012年7月10日，被告出具借条一份，载明“今借潘明兰壹万五仟元整”。2013年11月，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告提供的借条及当事人对本案事实的自认等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借15，000元由借条为凭，被告亦认可借款的真实性，被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款15，000元之诉请，无不当，本院予以支持。被告的抗辩不构成不予归还借款的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告董明芳于本判决生效之日起十日内归还原告潘明兰借款人民币15，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，减半收取计87.50元，由被告董明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  祝芬二〇一四年一月十三日书 记 员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01984号罪犯周世勇，男，1995年9月25日出生，汉族，安徽省宣城市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年3月11日以（2011）宣刑初字第0040号刑事判决，认定罪犯周世勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，以（2011）宣中刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省未成年犯管教所以罪犯周世勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周世勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周世勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周世勇减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  潘常青审判员  杨以林二O一四年元月二十四日书记员  葛 畅关于对罪犯周世勇减刑一案的审理报告（2014）合刑执字第01984号一、罪犯的基本情况罪犯周世勇，男，1995年9月25日出生，汉族，安徽省宣城市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年3月11日以（2011）宣刑初字第0040号刑事判决，认定罪犯周世勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，以（2011）宣中刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二、案件的由来和审理经过安徽省未成年犯管教所以罪犯周世勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。三、审理查明的事实和证据经审理查明，罪犯周世勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。四、处理意见和理由本院认为，罪犯周世勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周世勇减去有期徒刑一年。（承办人：冯嘉志）安徽省合肥市中级人民法院合议庭评议笔录案由：强奸罪合议时间：2014年1月15日合议地点：本院刑三庭会议室合议庭成员：审判长：冯嘉志、审判员：潘常青、审判员：杨以林记录：葛畅合议记录如下：承办人冯嘉志汇报案情（详见审理报告）安徽省未成年犯管教所提请意见：建议对周世勇减去有期徒刑一年。承办人冯嘉志意见：经审理查明，罪犯周世勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。按规定可对罪犯周世勇减去有期徒刑一年。杨以林：该犯在改造期间确有悔改表现，2012年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。按规定可对罪犯周世勇减去有期徒刑一年。潘常青：该犯在改造期间确有悔改表现，2012年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。按规定可对罪犯周世勇减去有期徒刑一年。冯嘉志：同意对周世勇减去有期徒刑一年。合议庭一致意见：对罪犯周世勇减去有期徒刑一年。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00177号罪犯董杰，男，1987年9月6日生，汉族。原户籍所在地安徽省肥西县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2010年10月28日以（2010）合高新刑初字第114号刑事判决，以被告人董杰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十三年。被告董杰不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月22日以（2011）合刑终字第15号刑事裁定裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年3月26日至2023年3月25日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯董杰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月。经审理查明：罪犯董杰服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年12月表扬，2012年7月记功，2013年12月表扬，2013年12月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯董杰在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董杰减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月26日至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟审 判 员  曹宁代理审判员  刘畅二〇一四年一月二十四日书 记 员  季洋
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖长刑初字第84号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人李二虎。2011年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）761号起诉书指控被告人李二虎犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉。被告人李二虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：被告人李二虎盗窃三次，所窃财物价值人民币4050元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人李二虎的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人李二虎在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人李二虎对起诉书指控其构成盗窃罪没有异议，唯求从轻处罚。经审理查明：1、2013年9月12日上午，被告人李二虎窜至长兴县林城镇小猪行门口第一仓库内，采用推车盗车的手段，将被害人沈某停放于此的一辆红色豪爵钻豹摩托车窃走，价值人民币750元。后被告人李二虎将该车销赃至长兴县雉城街道高家墩泗水淹16号废品收购站，得赃款人民币280元。2、2013年9月14日左右的一天，被告人李二虎窜至长兴县林城镇卫生院对面仓库门口，采用推车盗车的手段，将被害人邱某停放于此的一辆黑色轻骑福帅摩托车窃走，价值人民币2480元。后被告人李二虎将该车销赃至长兴县雉城街道高家墩泗水淹16号废品收购站，得赃款人民币300元。3、2013年9月24日晚上，被告人李二虎窜至长兴县林城镇菜场冰冻区摊位旁，采用推车盗车的手段，将被害人周某停放于此的一辆黑色五羊本田摩托车窃走，价值人民币820元。后被告人李二虎将该车销赃至长兴县雉城街道高家墩泗水淹16号废品收购站，得赃款人民币200元。综上，被告人李二虎盗窃作案三次，所窃财物价值人民币4050元。案发后，赃车均已被追回并发还被害人。另查明，被告人李二虎前次因犯故意伤害罪，于2011年5月16日被长兴县公安局刑事拘留，后因被宣告缓刑，于2011年10月12日被释放。证明上述事实的证据有：被告人李二虎的供述与辩解。被害人周某、邱某、沈某的陈述。证人李某的证言。价格鉴定结论。现场勘验检查笔录及图、辨认笔录。现场照片。户籍证明、抓获经过、发还清单、前科材料等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人李二虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李二虎在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人认罪态度较好，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人李二虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李二虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，与前次因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年4月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华审 判 员  徐 冰人民陪审员  周树康二〇一四年一月二十八日书 记 员  李学娟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第205号罪犯严某某，男，1960年11月25日出生，汉族，辽宁省大连市人。现于辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2011年12月5日作出（2011）中刑初字第301号刑事判决，以罪犯严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年7月1日止。执行机关于2014年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2013年10月份，累计积分187分。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯严某某减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年一月二十七日书记员  迟佳雯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00623号罪犯高双福，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于二〇〇八年四月八日作出（2008）伍刑初字第48号刑事判决，以被告人高双福犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。因漏罪，二00九年十二月因犯寻衅滋事罪经湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑二年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于2013年12月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯高双福在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯高双福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯高双福在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高双福减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年一月十五日书记员 鲁习梅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第48-2号申请执行人：郭振宝，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：杜启明，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人郭振宝与被执行人杜启明债权纠纷一案，申请执行人郭振宝以本院（2013）莱州民初字第3361号民事判决已经发生法律效力、被执行人杜启明拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜启明的银行存款220000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年一月十五日书记员  张振军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1214号罪犯黄富华，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出（2008）义刑初字第1807号刑事判决，以罪犯黄富华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄富华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄富华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄富华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄富华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄富华准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲代理审判员  李文雇代理审判员  李 云二〇一四年一月二十七日书 记 员  王 静
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚刑初字第30号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人吴兆平，男，1967年11月21日，汉族，小学文化，农民，重庆市巴**人，住重庆市巴**，2013年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人吴兆平犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员张正茹出庭支持公诉，被告人吴兆平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明。2013年9月9日17时许，被告人吴兆平酒后驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车准备回家，当行驶到楚雄市新龙江广场外路段时，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，吴兆平静脉血液中检出的酒精含量为305.83/ml，已达到醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴兆平在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有查获经过、血样提取登记表及照片、情况说明、道路交通事故认定书、驾驶员、机动车查询结果单、证人证言、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书及被告人吴兆平供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人吴兆平在归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人吴兆平判处拘役二至四个月，并处罚金。本院认为，被告人吴兆平在醉酒后明知不能驾驶机动车上道路行驶，而仍上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人吴兆平亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人吴兆平在归案后如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴兆平的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴兆平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文美惠二〇一四年一月二十二日书记员  鲁 波
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第0062号罪犯骆某某，男，1988年2月14日出生，汉族，江苏省大丰市人，中专文化，现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯骆某某因犯抢夺罪于2012年5月23日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑二初字第0138号刑事判决，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元，刑期自2011年12月12日至2014年8月11日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关连云港监狱认为，罪犯骆某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯骆某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆某某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆某某予以减刑六个月二十一天（刑期至2014年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘李彦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民五终字第1672号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙玉林，男，1950年6月7日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沙洪伟，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告、反诉被告）张云峰，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告、反诉被告）关洪伟，男，1969年2月4日出生，满族，农民，住址：沈阳市于洪区。上诉人孙玉林与被上诉人沙洪伟、张云峰、关洪伟因土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字第01122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员甘国明、谢宏参加评议的合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：关洪伟、沙洪伟、张云峰与孙玉林系同村村民。2009年3月18日，孙玉林、董英俊、王宝山（甲方）与关洪伟、沙洪伟、张云峰（乙方）签订一份《土地转让合同》，合同约定的主要内容为：甲方将其承包的土地流转给乙方用于经营蔬菜和棚菜，其中，孙玉林14.42亩，董英俊16.5亩、王宝山8.35亩。流转期限8年，自2009年1月1日起至2016年12月31日止，流转费每年每亩500元，于每年1月1日前一次付清（上打租）。未经甲方允许，乙方不得转包。并约定如甲方违约，赔偿乙方每亩损失2，000元，如乙方违约，赔偿甲方每亩损失500元并归还土地。如本地块土地增值同时增值。合同签订后，孙玉林、董英俊、王宝山交付了土地，关洪伟、沙洪伟、张云峰依约支付了2009年、2010年的承包费。2011年春，双方因土地承包费涨幅问题协商未果，孙玉林、董英俊、王宝山耕种了讼争土地。关洪伟、沙洪伟、张云峰诉至法院要求孙玉林、董英俊、王宝山返还土地并赔偿2011年的损失，后对孙玉林案撤诉。与此案情相同的董英俊、王宝山与关洪伟、沙洪伟、张云峰的诉讼，本院经审理作出（2012）沈中民三终字第1012、1013号民事判决书，维持原审判决，判决董英俊、王宝山分别赔偿关洪伟、沙洪伟、张云峰损失16，500元、83，500元。2012年，孙玉林、董英俊、王宝山诉至法院，请求解除合同、赔偿损失并给付2012年的承包费，其中关于孙玉林的部分（（2012）于民二初字第4046号），沈阳市于洪区人民法院判决关洪伟、沙洪伟、张云峰赔偿孙玉林损失7，210元、支付2012年承包费7，210元。上述事实，有双方当事人的陈述和答辩意见、《土地转让合同》、民事判决书载卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为：双方签订的《土地转让合同》体现了双方当事人的真实意思表示，同时不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未侵害他人合法权益，为有效合同，应受法律保护。双方因土地承包价格问题发生纠纷，为避免土地撂荒，孙玉林经有关部门同意耕种了争议土地，孙玉林的耕种行为客观上导致关洪伟、沙洪伟、张云峰2011年的耕种权利不能实现，应赔偿相应的损失。因合同中双方约定的赔偿数额相差较大，应予以适当调整，酌定按每亩1，000元的价格赔偿，故对关洪伟、沙洪伟、张云峰主张孙玉林赔偿14，420元的诉请予以支持。因孙玉林系诉争土地2011年的实际使用人，其主张2011年的承包费没有事实和法律依据，故对孙玉林诉请支付2011年承包费和违约金不予支持。且关洪伟、沙洪伟、张云峰因转包违约赔偿的问题，沈阳市于洪区人民法院已作出（2012）于民二初字第4046号民事判决书。原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本诉被告孙玉林于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿本诉原告关洪伟、沙洪伟、张云峰经济损失14，420元；二、驳回反诉原告孙玉林的诉讼请求。如果本诉被告孙玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费161元，减半收取80.5元，由本诉被告承担；反诉案件受理费99元，减半收取49.5元，由反诉原告承担。宣判后，孙玉林不服，向本院提起上诉，称：2010年春，被上诉人将土地擅自转包给关玉国。2011的1月，三被上诉人拒绝向上诉人支付当年的承包费。被上诉人的上述行为违反了土地流转合同第一条和第四条的规定，已构成违约，而上诉人不存在任何违约行为，不应赔偿被上诉人的损失。被上诉人关洪伟、沙洪伟、张云峰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：2009年3月18日，孙玉林、董英俊、王宝山（甲方）与关洪伟、沙洪伟、张云峰（乙方）签订的《土地转让合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后关洪伟、沙洪伟、张云峰取得了该争议土地的承包经营权。但2011年关洪伟、沙洪伟、张云峰未实际耕种该争议土地。该争议土地实际由孙玉林耕种。（2012）沈中民三终字第1012民事判决已查明“在承包期间，关洪伟、沙洪伟、张云峰曾将讼争土地私自转包给了关玉国。2011年春，因土地承包合同发生纠纷，为避免土地撂荒，尚义村村村委会同意由董英俊先行耕种。”一审法院审理期间，于洪区光辉街道尚义村委会出具证明证明2011年由于关洪伟、沙洪伟、张云峰拒绝耕种此耕地，王宝山、孙玉林、董英俊三人，为了不使土地撂荒，耽误农时，对此土块进行了及时耕种，故上诉人孙玉林耕种该争议土地的行为是由于被上诉人拒绝耕种，为了不使该争议土地撂荒而发生的，上诉人孙玉林的耕种行为不属故意违约，不应承担违约赔偿责任。但由于2011年孙玉林实际耕种了被上诉人承包的土地，故上诉人孙玉林应将2011年土地承包费7，210元给付被上诉人关洪伟、沙洪伟、张云峰。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字第01122号民事判决第二项即：驳回反诉原告孙玉林的诉讼请求；二、变更沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字第01122号民事判决第一项为：本诉被告孙玉林于本判决发生法律效力之日起3日内给付本诉原告关洪伟、沙洪伟、张云峰2011年土地承包费7，210元；如果本诉被告孙玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回当事人的其他诉讼请求。一审案件受理费本诉案件受理费80.5元，反诉案件受理费49.5元，二审案件受理费260元，由上诉人孙玉林负担260元，由被上诉人关洪伟、沙洪伟、张云峰负担130元。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智代理审判员  甘国明代理审判员  谢 宏二〇一四年一月二十日书 记 员  刘 强