wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善民初字第2634号原告：王甲。原告：季某某。二原告委托代理人：陆某。被告：娄某某。被告：王乙。原告王甲、季某某诉被告娄某某、王乙返还原物纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理。依法由审判员沈定连按照简易程序，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某、被告娄某某、王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2003年6月经拍卖竞得干窑镇河东街叶某某的房屋，两被告占用原告所有的河东街叶某某4号门前房屋，原告于2010年6月起诉被告，后被告提出再使用半年，因而原告撤诉，但被告至今仍不愿腾退，故诉至法院请求：1、判令被告立即腾退干窑镇河东街叶某某4号的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份。证明：原、被告诉讼主体资格。2、国有土地使用证、房屋所有权证各1份。证明：原告对干窑镇河东街叶某某4号的房屋依法享有所有权。3、情况证明1份。证明：干窑镇河东街叶某某4号房屋系原告所有，被告长期占有该房屋进行烧水业务的事实。4、嘉善县人民法院民事裁定书1份。证明：原告因被告占用该房屋已经进行过起诉的事实。被告辩称：这个房某原来的房产证上是没有干窑镇河东街叶某某4号这个地址的，我买来之后才有的，地址改叫干窑镇河东街叶某某4号。因为我和原告是亲戚关系，当时拍卖房某之后我给了5000元押金给原告，当时双方约定一间房归我们用，产权属于他的，这个房某一直以来都是我们在用，在这个房某的南面有一间房某是也我造的。现在居住××干窑镇××号的房某地皮是在原告的产权证里的，但是我造的房某并不包括在产权证内。被告向法庭提供如下证据：1、居某会证明1份。证明：烧水的炉子是从居某会那里买来的。2、证明2份。证明：现在烧水的地方房屋产权是原告的，但是这个是经原告同意转到这里来的，原来烧水的地方的产权也是原告的，但是我给了原告5000元，原告同意我长期使用，房某的产权都是他的。3、供电合同1份。证明：被告去办理供电合同的事实。4、房屋租赁协议2份。证明：我与原告的房某是相邻的，用了一个通道相连。5、房租租赁合同1份。证明：原、被告之间的租赁合同关系。上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据的真实性无实质性异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1、3、5真实性无实质性异议，本院予以确认。原告对证据2、4认为，没有相关证据相印证，其真实性不予确认。因被告未提供相应证据印证，本院对被告证明的目的不予确认。综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原告于2003年6月经拍卖竞得嘉善县干窑镇河东街叶某某4号多间工业用房。其中一间经原告同意，由被告用作锅炉烧水用。2009年11月9日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将其中的一间房屋租赁给被告作锅炉房使用，租赁期限为2009年11月1日至2010年10月31日，租金为零等内容。原告于2010年6月起诉，要求被告返还房屋，因租期尚未到期，原告撤回起诉。合同到期后因被告未腾退租赁房，因此，原告向本院起诉。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。附终止期限的合同，自期限届满时失效。原、被告订立的房屋租赁合同于2010年10月31日到期，租赁期限届满后，被告理应将租赁的房屋腾空后归还原告，被告未按时归还租赁房屋，构成违约，故原告要求被告立即腾退归还租赁房屋，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告娄某某、王乙应于本判决生效后一个月内将位于嘉善县干窑镇河东街叶某某4号向原告王甲、季某某租赁的一间房屋腾退归还给原告王甲、季某某。本案受理费80元、减半收取40元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈定连二〇一一年一月二十六日书记员  周 剑
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德新商初字第265号原告唐某某。身份证号3305211952********，家住德清县武康镇朝阳路与千秋街交叉口306室。被告沈某某。身份证号3305211969********，家住德清县××镇西郊路××号。原告唐某某（以下简称原告）与被告沈某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公告向被告送达副本等法律文书，并于2011年1月24日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告因缺少资金，于2008年7月27日、10月11日，分两次向原告借款25000元、75000元，合计100000元，分别出具借条2份，并口头约定借款利息月息2分；借款后，至2009年2月，被告每月支付原告借款利息，但借款本金分文未还。2009年3月起原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还，且下落不明，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款10万元并提供以下证据：原告身份证复印件、被告人口信息各1份，借条2份。被告未进行答辩，也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所举的证据符合有效证据的条件，可以证明原、被告身份情况和被告尚欠原告10万元借款未还的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告于2008年7月27日、10月11日分别向原告借款25000元、75000元，合计10000元，并出具借条2份，双方约定借款利息为月利息2分，未约定借款归还期限。借款后，被告每月支付借款利息至2009年2月，未归还本金。后原告多次催讨借款，被告至今分文未还，且下落不明。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，依法应予以保护。原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，证据充分，理由正当、合法，本院予以支持。被告拖欠原告借款不还，是引起本案纠纷的原因，依法应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效后十日内归还原告唐某某借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告沈某某负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  何建海审 判 员  杨新良人民陪审员  房炳泉二〇一一年一月二十四日代理书记员  顾美玉德清法院廉政监督意见表案号（2010）湖德商初字第265号案由民间借贷纠纷合议庭人员何建海、杨新良、房炳泉当事人姓名或名称原告唐某某联系方式（住址及电话）德清县武康镇朝阳路与千秋街交叉口306室。被告沈某某德清县××镇西郊路××号。意见内容注：1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。2、反映情况须实事求是；3、本表附有内容事项；4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室收，邮编：3132005、举报电话：0572-8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m附：最高人民法院关于“五个严禁”的规定一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；三、严禁插手过问他人办理的案件；四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；五、严禁泄露审判工作秘密。人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、执行岗位。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第9号原告：曹元庆。委托代理人：石千华。被告：吴伟超。原告曹元庆为与吴伟超民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2011年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。曹元庆的委托代理人石千华到庭参加诉讼，吴伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。曹元庆起诉称：2008年11月11日，吴伟超向曹元庆借款186000元，约定利息按银行同期贷款利率的贰倍计算。当时未约定还款日期。2009年1月，吴伟超归还借款70000元，余款116000元一直未还。现曹元庆诉至法院，要求吴伟超归还借款116000元及利息31320元（自2009年1月至2011年1月，按年利率6.75%的两倍计算）。吴伟超未作答辩也未向法庭提供证据。曹元庆向法庭提供如下证据：2008年11月11日，吴伟超出具的借条一份，证明吴伟超于2008年11月11日向曹元庆借款186000元，约定利息按银行同期贷款利率的贰倍计算的事实。经开庭审理，吴伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对曹元庆提供的证据进行质证的权利，本院确认曹元庆提供的证据可以作为本案的证据使用。根据曹元庆的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与曹元庆起诉主张的事实一致。本院认为，曹元庆与吴伟超间的借款关系合法有效，吴伟超未归还借款是造成本案纠纷的原因，吴伟超应承担归还借款和按约定支付利息的责任。曹元庆的诉讼请求符合法律规定，本院应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴伟超于本判决生效之日起十日内归还原告曹元庆借款116000元；二、被告吴伟超于本判决生效之日起十日内支付原告曹元庆借款利息31320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告吴伟超负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3246元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  曹云法二〇一一年一月二十七日书记员  尹何康
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄宁民初字第15号原告：李某。被告：曾某某。原告李某为与被告曾某某劳务合同纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员林森独任审判，于2011年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李某起诉称：被告承接工地承包头，委托原告油漆，2010年2月12月结帐人民币8000元整。经多次催讨，后经路桥派出所调解，被告同意分四期付清，每月付2000元，每月1日付，并立下字据，但至今分文未付。请求判令：一、被告支某某告工资款人民币8000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。被告曾某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告李某在举证期限内，提供下列证据材料：1、欠条一份，以证明原告为被告提供油漆劳务后，被告欠劳务费8000元的事实。2、借条一份，以证明原、被告经派出所调解后，被告对所欠的8000元劳务费作出分期还款的承诺。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告为被告提供油漆劳务，2010年2月12日经结算，被告尚欠原告劳务报酬人民币8000元。后于同年6月27日，经有关部门调解，被告以借条形式向原告作出还款承诺，于每月的1日之前偿付2000元，但被告又未偿付。原告催讨未着，诉至本院。本院认为：原告李某为被告曾某某提供油漆劳务，被告欠原告劳务费8000元，有欠条为凭，事实清楚，被告对欠款立下还款承诺，应当按约及时偿付。被告却未按约履行，违背了债务人应当按约还款的义务。原告请求被告支付欠款并赔偿原告自起诉之日至本院判决确定履行之日止的利息损失（利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告曾某某于判决生效后10日内支某某告李某劳务报酬款人民币8000元及利息损失（按本金8000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2010年12月29日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。`案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］审 判 员  林 森二〇一一年一月十八日代书记员  王华萍
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安良商初字第232号原告：黄某某。被告：赵某某。原告黄某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，被告赵某某于2009年11月16日、2010年6月16日两次向原告借款合计20000元，并出具借据两份。但后经原告多次催讨，被告至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告赵某某未作答辩。原告黄某某为证明其主张，向本院举借条二份，证明被告赵某某于2009年11月16日、2010年6月16日分别向原告借款各10000元，合计借款20000元的事实。被告赵某某未到庭质证，视为放弃质证权利。被告赵某某未向本院提供相关证据。本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。据此，本院对本案事实的认定与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，其未归还，则应承担继续归还借款的义务。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵某某归还原告黄某某借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告赵某某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  金铭乐二〇一一年一月十三日书 记 员  曾莉莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第364号原告陈某。委托代理人蔡某某。委托代理人葛某某。被告仝某。原告陈某与被告仝某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人葛某某、蔡某某到庭参加诉讼，被告仝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告陈某诉称：原告于2010年11月15日至被告处工作，至同年12月20日，被告结欠原告工资3964元。该款被告至今分文未付。故起诉请求判令被告支付原告工资3964元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告劳务报酬2764元。被告仝某未作答辩。原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的欠款清单一份，欲证明被告结欠原告劳务报酬2764元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，证据应当是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告雇佣原告从事服装加工，经双方结算，被告结欠原告劳务报酬2764元。该款被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，被告尚欠原告劳务报酬2764元未付属实，原告要求被告支付该劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：仝某在本判决生效后十日内支付陈某劳务报酬人民币2764元。如果仝某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由仝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判长  孙立军二〇一一年一月十四日书记员  蒋晓妮
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞望商初字第416号原告：上海××力国××司（组织机构代码为××5）。住所地：室。代表人：盛某。委托代理人：王某某。委托代理人：丁某。被告：宁波××××儿童用品有限公司（组织机构代码为68800708-2）。住所地：宁波市鄞州区××村。法定代表人：冀某某。原告上海××力国××司（以下简称联力公司）与被告宁波××××儿童用品有限公司（以下简称宝瑞公司）运输合同纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理。依法由审判员翁磊适用简易程序于2011年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告联力公司的委托代理人丁某到庭参加诉讼；被告宝瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告联力公司起诉称：2010年10月份，被告委托原告承运货物到香港，产生运费5525元。后经原告多次催讨，被告至今未支付运费，现要求被告支付上述运费。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：报关单一份，出口收汇核销单一份，被告传真给原告的电放保函、预借保函各一份，国际货物运输代理业专用发票存根联两份，拟证明原被告之间存在货物运输合同关系，被告欠原告运费5525元的事实。被告宝瑞公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告提交的证据虽未经被告质证，但经本院审查，原告提交的证据之间能够相互印证，证明原告所主张的事实，故本院均予以确认。综上，本院确认本案事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的运输合同关系成立，原告将被告托运的货物运送至目的港，被告理应及时支付运输费用，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波××××儿童用品有限公司支付原告上海××力国××司运费5525元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波××××儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  翁 磊二〇一一年一月六日代书记员  潘峥峥
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）西民二终字第0335号上诉人（原审被告）白长娃。委托代理人白宗强，男。系白长娃之子。被上诉人（原审原告）刘雪琴。委托代理人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。上诉人刘雪芹因与被上诉人白长娃不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，刘雪琴与白长娃之子白宗强于2008年12月3日登记结婚。婚后，刘雪琴的户口迁入裴家空村。2009年3月，刘雪琴与白宗强因感情不和双方登记离婚。2010年2月，刘雪琴所在村组给每位村民发放征地分配款80000元，白长娃将其本人及其子白宗强、其女白丽娟、刘雪琴的征地分配款共计320000元领取。另查明，白宗强于已2010年4月15日与她人登记再婚。2010年11月，原告刘雪琴诉至西安市雁塔区人民法院称，其因与白长娃之子白宗强结婚将户口迁到西安市雁塔区裴家空村**。2009年3月5日，其与白宗强因夫妻感情不和登记离婚。离婚后，裴家空村组于2010年2月向本村村民发放村民分配款每人80000元。以户为单位由户主统一领取。白长娃作为户主领取了包括其在内的本户四人的分配款320000元。后其多次要求白长娃返还未果。故诉至法院要求依法判令白长娃给付其村民分配款80000元。被告白长娃辩称，刘雪琴与其子白宗强结婚不到三个月就提出离婚，该行为属于骗婚行为。离婚后，其多次要求刘雪琴将其户口从其户名下迁出，但刘雪琴置之不理，致使其子再婚妻子户口无法迁入，严重影响了其儿媳参与分配的权利。村上给每人分配的80000元分配款，其已领取，但用于建房和还债。故不同意刘雪琴的诉讼请求。原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。本案争议的土地分配款是在刘雪琴与之子白宗强离婚后，白宗强再婚前村组分配给每位村民的收益款，因此，此次分配中刘雪琴名下的分配款属于其个人财产，与白长娃家庭无关。白长娃实际领取了本属于刘雪琴的分配款后，应及时交还给刘雪琴。故刘雪琴要求白长娃返还80000元征地分配款之请求合法有据，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告白长娃于本判决生效后十日内支付原告刘雪琴征地分配款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元由被告承担。因原告已预交，被告应将1800元于本判决生效后10日内直接交付原告。宣判后，白长娃不服以原审辩称意见向本院提出上诉，并称刘雪琴在登记结婚后虽将户籍关系迁入裴家空村**，但并没有在村组生活，且仅仅三个月就与白宗强离婚，导致白宗强再婚妻子不能迁入户口。刘雪琴的上述行为明显属于骗婚。故其实际领取刘雪琴名下分配款并无不妥。请求二审法院撤销原判，驳回刘雪琴的全部诉讼请求，并由刘雪琴承担本案诉讼费。刘雪琴辩称，白长娃拒绝返还其名下的分配款80000元属不当得利。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实同原审一致。本院认为，被上诉人刘雪琴与上诉人白长娃之子白宗强于2008年12月3日登记结婚后，随即将其户籍关系迁入裴家空村**。该组在2010年2月向每位村民发放征地补偿款时，经民主议定程序确定给刘雪琴分配80000元，并以户为单位统一发放，由户主领取。现白长娃所领取的320000元征地补偿款中包含有其本人、其子白宗强、其女白丽娟及被上诉人刘雪琴名下的征地补偿款各80000元，其在诉讼中亦对已实际领取320000元、刘雪琴名下有80000元等事实均无异议。故原审判令白长娃返还刘雪琴80000元征地分配款，并无不当。白长娃上诉认为刘雪琴骗婚、其不应返还分配款等理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案案件受理费1800元（白长娃已预交），由白长娃承担1800元。本判决为终审判决。审 判 长  刘运平代理审判员  董 凡代理审判员  何 强二０一一年元月二十四日书 记 员  唐百寅
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第14号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人何刚，男，1965年2月10日出生，汉族，小学文化，个体，捕前住张北县。2010年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年10月8日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。张北县人民检察院以张检刑诉（2010）第94号起诉书指控被告人何刚犯交通肇事罪，于2010年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员王九宇、郭云华出庭支持公诉，被告人何刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月1日20时30分许，被告人何刚驾驶冀Ｇ×××**号小型普通客车由西向东行驶至408国道24公里150米路段处与前方高彦魁驾驶的畜力车相撞，造成高彦魁受伤，两车不同程度损坏。后高彦魁经医院抢救无效于当日23时死亡，事故发生后何刚驾车逃离现场，于2010年9月2日11时到张北县投案自首。经认定，何刚负事故的全部责任。附带民事诉讼部分，由本院主持调解，双方达成一致意见，由何刚一次性赔付附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、高某4、高风斌包括死亡赔偿金、丧葬费等在内各项经济损失共计100000元，且已履行。上述事实，被告人何刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证的证人罗某的证言，张北县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，张北县公安局法医学尸体分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人何刚户籍证明及被告人何刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何刚违章驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条之规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何刚犯罪后自动投案并如实供述，具有自首情节，可从轻处罚，鉴于被告人何刚积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，并庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人何刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  郭小玲二〇一一年一月十九日书 记 员  俞海莉
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建商初字第875号原告黄某某。委托代理人（特别某某。被告朱某某。原告黄某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2011年1月18日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告黄某某及其委托代理人郑晓云到庭参加了诉讼；被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2010年4月3日被告朱某某通过原告母亲出面以开店需要资金为由向原告黄某某借款人民币130000元，由被告出具借条一张，借条注明利息计算按月息3%；2010年4月6日被告以同样理由、方式再次向原告借款人民币120000元，由被告出具借条一张，借条注明利息计算按月息3%。后原告多次向被告催讨借款均未果。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告立即归还借款本金某民币250000元，支付利息22125元（2010年4月7日－9月6日），2010年9月7日至判决确定付款日止利息按月息1.77％另行计付；本案诉讼、保全等费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告于2010年4月6日出具的借条上“黄某某女儿”，指的是原告黄某某本人。目前原告黄某某尚未婚，没有女儿，借条上该部分内容是原告母亲汪某所写，但借条上面的签名和指印是被告朱某某本人所写所捺，该份借条上的利息计算即“按月息3%支付利息”系原告母亲事后添加。故变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款本金某民币250000元，支付利息11505元（按照借款本金13万元、自2010年4月7日－9月6日按照月息1.77％计算），2010年9月7日至判决确定付款日止利息按借款本金13万元按月息1.77％另行计付。2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、被告于2010年4月3日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款130000元，约定月息3％的事实；被告于2010年4月6日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款120000元的事实。2、银行取款凭条4份，用以证明借款资金来源情况，其中2010年3月31日银行取款60000元、2010年4月1日银行取款100000元、2010年4月3日银行取款30000元、2010年4月6日银行取款60000元；其中4月3日的30000元是从陈某那里借来的。3、证人陈某出庭证言一份，用以证明2010年4月3日原告母亲汪某向陈某借款30000元的事实。4、证人汪某出庭证言一份，用以证明两次借款真实发生、被告于2010年4月6日出具的借条上注明的“黄某某女儿”系指原告黄某某本人的事实。5、原告户口薄一份及无婚姻登记记录证明一份，用以证明黄某某至今未婚，借条上黄某某女儿的真实意思就是黄某某本人的事实，同时欲证明汪某与黄某某系母女关系的事实。被告朱某某未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的证据材料虽未经被告质证，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院分析认为原告提供的借条原件及证人陈某、汪某的证言等证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。根据原告当庭提供的有效证据及庭审中的陈述，本院对原告诉称中所主张的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有关要求债务人按照约定履行还款义务，没有约定的，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告之间的借贷关系出自双方当事人自愿，符合法律法规规定，本院予以认定。双方当事人均应按照约定履行自己的义务，本院对被告尚欠原告借款250000元的事实予以认定，被告未及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付的利息请求，不违反借条约定和法律限制性规定，本院予以支持。但原告提供的上述证据不能排除被告已经归还借款或支付利息的情况，该举证责任在被告，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由被告自行承担不利后果。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱某某在本判决生效后十日内归还原告黄某某借款本金某民币250000元，并支付利息11505元（该利息自2010年4月7日至9月6日按借款本金13万元、以月利率1.77％计算；2010年9月7日至判决确定付款日止按借款本金13万元、以月利率1.77％另行计付利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5223元，财产保全费1770元、公告费650元，合计人民币7643元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5223元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审 判 长 周        煜人民陪审员 郑立英人民陪审员余燕二〇一一年一月十八日书 记 员 赖    丽    敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第1331号原告斯阳均。委托代理人徐进、施旭民。被告张玉林。原告斯阳均与被告张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月17日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于2011年1月10日公开开庭进行了审理。原告斯阳均的委托代理人徐进到庭参加诉讼，被告张玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告斯阳均诉称：2009年12月1日，被告张玉林因做生意及住房装潢需要向我借款500000元。在收到借款后，被告还向我出具借条一份。该借款到期后，经我多次催讨无果。为维护我的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告张玉林立即归还借款500000元并支付利息60000元，合计560000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告斯阳均向本院提交了借条及收条原件各一份，用以证明借款经过、理由及被告已收到上述借款500000元的事实。被告张玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告斯阳均提交的证据，本院审查后认为均系原件，内容相互印证，被告张玉林亦未到庭表示异议，均应确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2009年12月1日，被告张玉林出具借条一份，其主要内容为：因做生意及住房装潢需要，于2009年12月1日向斯阳均借人民币现金500000元，利息按月息一分计算。同日，被告又出具收条一份，确认其已收到原告借款现金500000元。其后斯阳均催讨借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告张玉林于2009年12月1日向原告斯阳均出具借条及收条，确认借款500000元，并约定按照月息一分计算利息，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。现被告经催讨仍未归还借款本息，显系违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张玉林于本判决生效之日起十日内归还原告斯阳均借款本金人民币500000元，并支付利息人民币60000元（该利息按月利率1%的标准从2009年12月2日算至2010年12月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4700元（已减半），由被告张玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9400元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  崔姗二〇一一年一月十日书 记 员  邓瑶
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第62号罪犯高勇，现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于1998年11月11日作出（1998）一中刑初字第90号刑事判决，以被告人高勇犯盗窃罪、销赃罪、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑六年一个月。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高勇减去余刑，予以释放。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2011）明刑初字第00033号公诉机关明光市人民检察院。被告人索市委，男，1989年11月24日生，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。2010年10月20日因涉嫌盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于明光市看守所。指定辩护人李焱，安徽洪武律师事务所律师。明光市人民检察院以明检刑诉〔2011〕5号起诉书指控被告人索市委犯盗窃罪，于2011年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年1月26日公开开庭审理本案。明光市人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉。被告人索市委及其辩护人李焱、翻译人员韩晓劲到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2010年10月20日10时许，被告人索市委窜至明光市潘村镇街道居民华某家二楼，窃取写字台抽屉内的现金18640元。在逃跑的途中又盗窃岑某蓝色轻便自行车一辆，骑车逃至明光市潘村镇芦塘村附近时，被出警民警抓获。经鉴定：被盗自行车价值91元。公诉机关认为，被告人索市委采取秘密手段，窃取他人财物，价值18731元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人索市委在二年零六个月至四年有期徒刑幅度内判处刑罚。当庭出示了被害人陈述；证人证言；被告人索市委供述；鉴定结论；现场勘验检查笔录；书证：扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人索市委对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为：1.被告人索市委系聋哑人；2.被告人索市委认罪态度好；3.本案被盗财物被追回，返还被害人，社会危害性相对较小，综上，建议法庭对被告人索市委判处二年以下有期徒刑。经审理查明：被告人索市委系聋哑人。2010年10月20日10时许，被告人索市委窜至明光市潘村镇街道居民华某家二楼，窃取写字台抽屉内的现金18640元，并拿枕套装好钱后翻墙逃离。被告人索市委在逃跑的途中又在潘村镇街道盗窃捷迪牌蓝色轻便自行车一辆，骑车逃至明光市潘村镇芦塘村附近时，被明光市公安局潘村派出所出警民警抓获。经查该自行车系潘村镇居民岑某所有。经明光市价格认证中心鉴定：被盗自行车价值91元。案发后，被盗的现金18640元和捷迪牌蓝色轻便自行车一辆被公安机关追回，已分别被被害人华某和岑某领取。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人华某陈述，证实2010年10月20日11时许，其在自家楼下门口做生意收黄豆，就听见隔壁华东海家喊抓小偷，接着其到家里二楼发现其家存放现金的木柜被撬，被盗现金20000多元，并发现其家二楼里枕头套少了一个，估计是小偷偷钱时用枕头套装钱的。并证实因为收黄豆用过钱，被盗具体多少钱其不清楚。2.被害人岑某陈述，证实2010年10月20日晚上11时许，其在家炒饭，听到有人喊抓小偷，接着潘村派出所民警赶到其家，这时其发现自家的捷迪牌蓝色轻便自行车被盗。后派出所民警驾车对西边追去了。3.证人范某证言，证实2010年10月20日10点多钟，其在家烧饭，听到西边巷子“轰隆”一声，其把头伸出窗外看，看见有个年轻人翻过墙头不见了，其觉得可能是小偷，就喊其丈夫华东海去追。中午华东海回来告诉其小偷偷了隔壁华某家钱，在芦塘村被派出所民警抓获。4.证人华东海证言，证实2010年10月20日11时许，其在家门口，其妻子小范喊抓小偷。其就对北追，看见有个人手里拎个袋子，从其家后院外边的巷道对西边跑，其就跟后追，追到潘村派出所西边小偷不见了，其就打电话报警，派出所民警赶至现场，经了解派出所西边那家一辆自行车被盗。潘村派出所民警就驾车带着其对潘村镇芦塘村方向追，小偷把自行车扔在芦塘村庄心路上，在芦塘村庄上将小偷抓获。后来找到枕头套，派出所民警将小偷带回。并证实其家隔壁邻居华某家被盗。5.被告人索市委供述，供认2010年10月20日10点多钟，其流窜到一个乡镇，从一家小平房跳到一家院内，到二楼，发现写字台外面上锁，其撬开写字台抽屉，发现里面有很多钱，其从床上拿个枕头套把钱全部装在枕头套里，后其带着钱翻墙跑出来，被一个女的发现，在跑的时候看见一家门口有一辆自行车，就将自行车骑着继续跑，后面有人追，公安局也来追其，跑得时候其把装钱的枕头套扔了，跑了几里路被民警抓获。并供认偷的钱是一沓一沓，没有来及数，就翻墙跑了。6.现场勘验检查笔录、盗窃现场示意图及照片，证实案发现场方位及状况。7.鉴定结论：明光市价格认证中心关于涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗自行车价值91元。8.鉴定结论：明光市公安局刑事科学技术室法医活体检验报告书，证实经中国人民解放军第一二三医院对索市委作脑干诱发电位及电测听检查，均提示其双耳感音神经性聋；法医检查时，其对问话不能作答。综合上述检验情况，索市委为聋哑人。9.书证：扣押物品清单，证实明光市公安局扣押被盗现金18640元，枕头套一个，自行车一辆。10.书证：明光市公安局发还物品清单及被害人的领条，证实被盗的现金18640元已被华某领取；自行车已被岑某领取。11.书证：抓获经过，证实2010年10月20日11时10分，明光市公安局潘村派出所接110指令：华东海报称潘村新大街有小偷。潘村派出所民警即刻赶至现场，据目击者反映嫌疑人盗窃财物后骑乘一辆自行车往紫阳方向逃去。民警立刻驱车往紫阳方向追赶，在到达芦塘村岔路口时发现一黑衣男子拎着一个包骑自行车往芦塘村逃去，民警进行追击堵截，在芦塘村中追击了数十分钟后，在派出所民警的合力围堵下该男子束手就擒。在追击过程中该男子丢下一个黄色的枕套，里面装有现金约20000元。12.书证：户籍证明，证实被告人索市委出生于1989年11月24日。本院认为：被告人索市委以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值18731元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人索市委系聋哑人，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人索市委系聋哑人，且认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人索市委犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月20日起至2014年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋维国审 判 员  杨 艳人民陪审员  张黎明二〇一一年一月二十七日书 记 员  宋玲玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第381号罪犯李江涛，现在西安市碑林区看守做服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2010年8月15日作出（2010）碑刑初字第271号刑事判决，以被告人李江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑1年（刑期执行至2011年4月25日止）判决发生法律效力后交付执行.执行机关西安市碑林区看守所于2011年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李江涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极4次本院认为，罪犯李江涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李江涛准予减去余刑本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月二十日书 记 员  周 媛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第118号罪犯赵风强，现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2009年12月4日作出（2010）南刑初字第8号判决，以被告人赵风强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵风强减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）横刑初字第21号公诉机关横山县人民检察院。被告人张某某。2010年1月15日因涉嫌犯赌博罪被横山县公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕，2010年2月3日被横山县公安局取保候审，同年12月27日被本院取保候审。被告人张某某。2010年6月7日因涉嫌赌博罪被横山县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，同年7月6日被横山县检察院取保候审，同年12月27日被本院决定取得候审。被告人张某某，曾用名张某某。2009年11月6日因涉嫌犯赌博罪被横山县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，2010年2月3日被横山县公安局取保候审，同年12月27日被本院取保候审。被告人曹某某。2010年4月10日因涉嫌犯赌博罪被横山县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，同年7月6日被横山县检察院取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审。被告人曹某某。2009年12月26日因涉嫌犯赌博罪被横山县公安局刑事拘留，同日被依法逮捕，2010年2月3日被横山县公安局取保候审，同年6月19日被横山县公安局逮捕，同年7月6日被横山县检察院取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审。横山县人民检察院以横检刑诉字（2010）第81号起诉书指控被告人张某某、张某某、张某某、曹某某、曹某某犯赌博罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组某某合议庭，公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派检察员李蕊出庭支持公诉，被告人张某某、张某某、张某某、曹某某、曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。横山县人民检察院指控：2009年4、5月份，被告人张某某、曹某某、李某某（在逃）、张某某、常某某（已死亡）等人先后两次在张某某、张某某、张某某合伙经营的横山县蓝萨宾馆二楼经理办公室内，以100—2000元的赌注赌博，张某某、张某某共同为赌博人员提供赌资6—7万元。2009年3、4月份，被告人曹某某、曹某某组织张某某、常某某等十余人先后两次在横山县王圪堵村曹某某家，以50—500元的赌注赌博，曹某某两次从中抽头1000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、书证等证据，认为被告人张某某、张某某、张某某以营利为目的，组织三人以上赌博，并为参赌人员提供赌资累计达6—7万元；被告人曹某某、曹某某以营利为目的，组织他人赌博，参赌人数累计达20多人，五被告人的行为触犯了我国刑法之规定，应以赌博罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人张某某、张某某、张某某、曹某某、曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2009年4、5，被告人张某某组某某被告人曹某某、张某某、李某某（在逃）、常某某（已死亡）等人在张某某、张某某、张某某（张某某之子）合伙经营的横山县蓝萨宾馆二楼经理办公室内，以100—2000元的赌注用麻将牌推对子进行赌博，先后两次，张某某、张某某共同为参赌人员提供赌资6—7万元。2009年3、4月份，被告人曹某某、曹某某组织张某某、常某某等十余人先后两次在横山县王圪堵村曹某某家，以50—500元的赌注用麻将牌推对子赌博，曹某某负责望风并从中“抽头”1000元。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被告人张某某、张某某、张某某、曹某某的供述相互印证，均证实横山县蓝萨宾馆赌博的情况（共两次），与上述事实相一致。2、被告人曹某某、曹某某、张某某的供述相互印证，均证实2009年3、4份，他们先后两次在王圪堵曹某某家赌博，每次参赌人员有十余人等情况，与上述事实相一致。3、证人张海庆、李某某的证言，与张某某、张某某、张某某、曹某某的供述相印证，均证实在横山县蓝萨宾馆赌博的情况。4、证人杨某某、曹某某、郭某某、张某某、常某某、曹某某的证言，证实常某某生前与张某某等人一起赌博，并欠下几十万赌博账。5、现场指认笔录及照片，证实参与赌博的具体地点及现场情况。6、查抄笔录，证实常某某生前与张某某等人一起赌博，并记载了其赌博账务。7、通话记录，证实张某某等与其他赌博人员通话情况。8、调解协议，证实张某某、李某某、张某某、曹某某、张某某、曹某某次数不等，都与常某某生前一起赌博过，后给常某某家属补偿83万元，并与常某某所涉的赌债一笔勾销。9、人口信息，证明张某某、张某某（张某某）、曹某某、张某某、曹某某的户籍等基本情况。以上证据经庭审举证、质证，五被告人均无异议，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。本院认为，被告人张某某、张某某、张某某以营利为目的，组某某3人以上赌博，赌资数额累计达到六、七万元；被告人曹某某、曹某某以营利为目的，组某某3人以上赌博，参赌人数累计达到20多人。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项之规定，属聚众赌博。五被告人的行为触犯了我国刑法之规定，构某某赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名某某立，予以支持。鉴于五被告人认罪态度诚恳，系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。故五被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为了维护正常的公共管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘春燕审判员  刘社团审判员  李万海二〇一一年一月十四日书记员  刘 芳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿民初字第13号原告罗某。委托代理人夏某某。被告郎某甲。原告罗某与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人夏某某、被告郎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2007年初经人介绍认识，后按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2××××年××月××日生育儿子郎某乙。婚后初期双方感情尚可，但后来双方沟通欠缺、聚少离多，共同生活期间也因家庭琐事发生争执。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。原告为证明其主张，向法院提供以下证据：1、结婚证复印件（经与原件核对无误）一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；2、儿子郎某乙的户籍证明一份，证明婚生儿子郎某乙的身份情况；3、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况。被告辩称，我与原告夫妻感情尚好，只是由于双方父母的介入才让夫妻双方感情产生裂痕，但并未达到完全破裂的程度，夫妻双方尚有和好可能，故请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。被告未向法院提供任何证据。原告提供的证据1、证据2、证据3，被告质证后均无异议，本院审查认为，该三组证据符合证据真实性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以认定。本院经审理查明，原告与被告经人介绍认识，后按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2008年11月16日生育儿子郎某乙。2010年12月27日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后初期双方能相互尊重，共同抚育子女，夫妻关系较为融洽，已建立起较好的夫妻感情。虽然双方因缺乏沟通，聚少离多，夫妻关系产生裂痕，但只要原、被告珍惜以往已经建立的夫妻感情，共同以家庭和子女的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，夫妻感情的裂痕仍有弥合的可能，现原告并无证据证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告罗某的离婚诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  程顺龙二〇一一年一月十四日书 记 员  汪 晖
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽青万商初字第1号原告：游某某。被告：刘某某。原告游某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序独任审判，并于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告了判决。原告游某某起诉称：被告刘某某以银行贷款到期为由，于2009年6月18日向原告借款人民币10万元，约定月利率为2%，并出具借条交由原告收执。双方未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判决被告刘某某偿还借款人民币10万元及月利率2%的利息。被告刘某某未提交书面答辩状。原告游某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，以证实被告于2009年6月18日向原告借款10万元的事实。对于原告提供的证据，被告刘某某无正当理由未到庭，视为自行放弃质证权利。被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据。经本院审查，上述证据符合证据客观性、合法性、关联性的要求，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：被告刘某某向原告游某某借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。双方对还款期限没有明确约定，原告可以在合理期限内要求被告归还借款。现原告游某某请求被告刘某某归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告游某某借款人民币10万元及利息（利息自2009年6月18日起计算至还款之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇一一年一月十二日代书记员  季培磊
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第467号上诉人（原审被告）朱甲。委托代理人（特别甲。被上诉人（原审原告）朱乙。委托代理人（特别乙。上诉人朱甲与被上诉人朱乙房屋买卖合同纠纷一案，不服青田县人民法院于2010年10月25日作出的（2010）丽青民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人朱甲的委托代理人何建贵、被上诉人朱乙及其委托代理人尹芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告系亲戚关系。2000年8月24日，被告立契约将坐落于缙云县新建镇××（现××号）的房屋以36.8万元出卖给原告。出卖前，被告以上述房屋作抵押向缙云县农某某行贷款15万元。协议签订后，房屋一直由原告管理使用，但未办理房屋过户登记手续。2008年，原告诉至法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效并要求被告限期配合原告办理房屋产权过户手续。景宁畲族自治县人民法院作出（2008）景某初字第339号民事判决，判决认定双方的房屋买卖协议有效，但因被告未归还缙云县农某某行贷款，法院以房屋抵押权未消灭为由，未支持原告要求被告配合办理过户的请求。朱甲不服提起上诉，浙江省丽水市中级人民法院作出（2009）浙丽民终字第417号民事判决书，以须等待抵押权消灭后才可办理房屋过户手续为由，故未支持原告要求被告配合办理过户的诉讼请求，而判决驳回上诉，维持原判。原告为了消灭涉案房屋抵押权，至2010年3月24日止，原告代被告归还银行贷款139485．69元，符合过户条件。在本案诉讼中，朱甲不服（2009）浙丽民终字第417号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院作出（2010）浙民申某第643号民事裁定书裁定驳回朱甲的再审申请。原审法院认为，根据生效的判决已经确定原、被告之间签订的就坐落于缙云县××××号《房屋转让协议》合法有效。原、被告应当依约诚信、全面履行协议约定的义务及法定的附随义务。原告要求被告协助办理涉诉房屋的产权过户手续，于法有据，予以支持。原告在景宁畲族自治县人民法院审理的（2008）景某初字第339号房屋买卖合同纠纷一案中，已经诉请判令被告限期配合原告办理房屋过户手续，生效的民事判决已经明确以须等待抵押权消灭后才可办理房屋过户手续为由，故未支持原告的该项诉讼请求。现在抵押权已经消灭，办理房屋过户手续的条件已经成就，被告理应积极配合而不应设置障碍拒绝履行义务。原告为了消灭抵押权而代为被告偿还银行贷款139485．69元，被告依法应予归还款项。原告主张代被告支付诉讼费用5782元，与本案没有法律关系，且事实难以凭诉讼费结算发票认定，不予支持。被告辩称原告的诉请，违反法律规定一事不再理的原则，请求驳回原告起诉。一事不再理原则应适用同一当事人、同一诉讼请求、同一事实和理由。本案原告两次起诉依据的事实与理由不同，况且生效的法律文书也已经明确载明须等待抵押权消灭后才可办理房屋过户手续，所以本案不属于重复起诉。依照法律规定，受让人代为清偿债务消灭抵押权的可以向抵押人追偿，原告代为被告清偿银行债务，是为了消灭抵押权促使被告全面履行房屋买卖合同义务实现物权，原告起诉一并处理垫付贷款并无不妥，无需分案处理。依照《中华某某共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华某某共和国担保法》第四十九条第三款、《最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十七条第一款之规定，判决：一、被告朱甲于本判决生效后十日内配合原告朱乙办理房屋过户手续；二、被告朱甲于本判决生效后十日内支付给原告朱乙垫付款项139485.69元；三、驳回原告朱乙的其他诉讼请求。本案受理费8930元，减半收取4465元，由原告朱乙负担165元，被告朱甲负担4300元。宣判后，朱甲不服原审判决，向本院提起上诉称，（2008）景某初字第339号民事判决对被上诉人提出的房屋买卖合同合法有效予以确认，而对被上诉人提出的判令限期配合房屋过户手续的诉请则予以驳回。（2010）丽青民初字第723号房屋买卖合同纠纷案又以（2008）景某初字第339号房屋买卖合同纠纷案涉案的房屋支持被上诉人提出判令限期配合办理过户手续的诉请，完全具备一事二诉的本质特征，显然违反一事不再理原则。被上诉人在未得到上诉人授权或认可的情况下，自愿为上诉人垫付银行款项，属于无因管理法律关系，与房屋买卖法律关系完全不同，（2010）丽青民初字第723号民事判决书在房屋买卖合同纠纷案中，合并审理无因管理之纠纷，显然不当。因此，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。朱乙辩称，在本案被上诉人的两次起诉，虽属同一当事人和同一诉讼标的，但依据的事实与理由不同，所提供的证据不同于已经先行判决时的证据，所提出的用于支持请求的证据、事实，均于原来已经作出的判决不同。在景宁法院诉讼中，本案所涉标的因未还清款项，抵押权未消灭，而在一审诉讼中，被上诉人已清偿银行债务，致房屋抵押权消灭，被上诉人所提供的证据所证明的事实与原裁判认定的事实不同，所以被上诉人起诉未违背一事不再理原则，一审法院依法受理并作出实体处理正确。被上诉人为消除房屋抵押权而代为清偿银行债务，同本案相关，依法可以一并处理。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，请求依法予以维持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人朱乙基于抵押权尚未消灭和抵押权已消灭的不同事实，两次向人民法院提出判令上诉人朱甲配合其办理房屋产权过户手续的诉讼请求。前次诉讼请求因抵押权尚未消灭，被已经发生法律效力的（2009）浙丽民终字第417号民事判决、（2008）景某字第339号民事判决驳回。被上诉人朱乙为了实现房屋买卖合同的目的，代替上诉人朱甲清偿其本案所涉的全部抵押债务，使抵押权消灭。被上诉人朱乙基于房屋抵押权消灭的事实再次提出相同的诉讼请求，不违反一事不再理的原则。被上诉人朱乙代替上诉人朱甲清偿债务后，可以向上诉人朱甲追偿。被上诉人朱乙可以就基于房屋买卖合同的附随义务和追偿权合并提出权利请求，且追偿权不属于无因管理。原审法院对被上诉人朱乙两项请求合并审理并作出实体处理，符合民事诉讼基本原则，并无不当。上诉人朱甲主张原审法院违反一事不再理原则，房屋买卖合同纠纷与无因管理纠纷合并审理不当的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费8000元，由上诉人朱甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈江云审 判 员 吴廷忠审 判 员 周水法二〇一一年一月十日代书记员 吴美珠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第5120号原告谢某某。委托代理人姚某某。被告俞某某。委托代理人朱某某。被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××层。负责人魏某某。委托代理人王某某。原告谢某某诉被告俞某某、都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称都邦财险萧山支公某）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于2011年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某某及其委托代理人姚某某，被告俞某某委托代理人朱某某、都邦财险萧山支公某委托代理人王某某到庭参加诉讼。原告谢某某诉称：原告因本案交通事故受伤，造成合理损失包括医药费199.50元、误工费13740元（27480元／年÷12月×6月）、护理费6870元（27480元／年÷12月×3月）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费500元、财物损失400元、残疾赔偿金20014元（10007元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、修理费600元、施救费25元，合计50918.50元。现起诉，请求被告俞某某赔偿原告上述损失，被告都邦财险萧山支公某在交强险范围内赔偿。被告俞某某辩称：1.对本案道路交通事故事实及责任认定，无异议；2.本案肇事车辆已在被告都邦财险萧山支公某处投保了交强险，原告的合理损失，理应由保险公某予以赔偿；3.原告请求赔偿的医药费，按照有效票据核算；误工费，事发时原告已经69周岁了，不应支持；护理费，同意计算90天，但标准应按照56.23元／天计算；住院伙食补助费，标准应按照15元／天计算，时间无异议；营养费，没有医疗机构出具的需要营养的证明，不应支持；交通费，同意赔偿250元；车辆损失，600元有异议，原告的车辆维修费，被告已经垫付；施救费，没有异议；财物损失，没有证据不应支持；残疾赔偿金，应计算12年；精神损害抚慰金，原告主张过高，同意赔偿3000元；鉴定费，数额没有异议；4.事故发生后，已为原告垫付医药费40369.07元、修理费950元。被告都邦财险萧山支公某辩称：1.对于发生的道路交通事故事实及责任认定，无异议；2.被告俞某某就本案肇事车辆浙a×××××号客车向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公某愿意在保险合同约定的医药费、死亡伤残、财产损失“各分项限额”范围内进行赔付；诉讼费、鉴定费，依据保险公某约定，保险公某不负责赔偿；3.原告请求赔偿的医药费，数额无异议，但应按照国家基本医疗保险标准核算；误工费，因原告已经超过退休年纪，不应支持；护理费，认可90天的护理时间，标准按照56.23元／天计算；住院伙食补助费，标准按照15元／天，时间无异议；营养费，没有医疗机构出具的需要营养证明，不应支持；交通费，由法院酌情扣减；施救费及修理费，施救费票据与本案无关联，修理费未提供保险公某定损单，均不予认可；财物损失，没有证据，不予认可；残疾赔偿金，应计算12年；精神损害抚慰金，不属于交强险赔偿范围；4.对于被告俞某某为原告垫付的费某，不同意在本案中一并处理。经审理查明，本院认定事实如下：2009年5月29日15时50分，被告俞某某驾驶浙a×××××号小型客车，沿03省道由北往南行驶至48k＋300m处，与原告谢某某驾驶的由西往东左转弯驶入03省道的电动三轮车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告俞某某承担事故的主要过错责任，原告承担事故的次要过错责任。另查明，本案肇事车辆浙a×××××号客车在被告都邦财险萧山支公某处投保了交强险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事故发生后，被告俞某某已为原告垫付医药费40369.07元、修理费950元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定报告等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费199.50元（不包括被告俞某某垫付的费某）、护理费6870元、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、营养费560元（40元／天×14天）、交通费300元、残疾赔偿金13009.10元（10007元／年×13年×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元、财产损失200元，合计26923.60元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在交强险保险范围内予以赔偿。本案肇事车辆浙a×××××号客车已在被告都邦财险萧山支公某处投保了交强险，故应由被告都邦财险萧山支公某在交强险范围内予以赔偿。保险公某要求在各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公某的该项辩称，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、谢某某因事故造成的损失为26923.60元，此损失由都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，在本判决生效后十日内付清；二、驳回谢某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半交纳205元（已批准缓交），由俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  戚剑颖二〇一一年一月十七日书记员  丁伟力
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2011）江宁民初字第142号原告孙国荣，男，1982年9月16日生。被告姜书军，男，1966年10月21日生。原告孙国荣诉被告姜书军民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张映秋独任审判，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙国荣到庭参加诉讼，被告姜书军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国荣诉称：2010年8月13日，被告姜书军向其出具借条一份借款140000元，承诺于同年8月20日前还清，并支付滞纳金5000元。同年9月13日，姜书军归还了30000元，剩余借款110000元承诺于同年9月23日前还清。因姜书军至今未还剩余借款，故其诉至法院，要求判令姜书军返还借款110000元，支付相应逾期利息（自2010年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），并赔偿精神损失费20000元。被告姜书军未应诉。经审理查明：2010年4月2日，原告孙国荣与被告姜书军签订房屋居间买卖合同一份，约定姜书军将其所有的位于南京市江宁区东山街道宏运大道xxxx号景祥佳园x幢xxx室房屋一套出售给孙国荣，总价款为630000元，并约定孙国荣于当日支付购房定金10000元。孙国荣于同年4月26日给付姜书军购房定金30000元，于同年5月26日另给付购房款100000元。孙国荣称因该房屋系经济适用房，无法办理过户手续，双方解除了房屋居间买卖合同。同年5月27日，双方将姜书军出具的收到购房定金及购房款的收条作废，并经协商，将孙国荣所付全部购房款作为孙国荣出借给姜书军的借款，由姜书军向孙国荣出具借条一份，载明：今借到孙国荣人民币140000元整，于2010年6月20日之前还清全款。后因姜书军到期未还款，双方又将姜书军于同年5月27日出具的上述借条作废，于同年8月13日重新出具借条一份，载明：今借到孙国荣人民币140000元整，滞纳金5000元，于2010年8月20日前一次性付清。同年9月13日，姜书军返还了孙国荣30000元，同时出具承诺书一份，载明剩余110000元保证于2010年9月23日之前还清。因姜书军未还清款项，引起诉讼。审理中，孙国荣放弃要求姜书军支付借款滞纳金5000元的诉讼请求，并变更要求姜书军支付利息的诉讼请求为要求姜书军自2010年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际付款之日止。孙国荣另要求姜书军赔偿其精神损害抚慰金20000元，但未提供证据予以证明。姜书军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有房屋居间买卖合同、收条（已注明“作废”）、借条、承诺书及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：合法的债务应当清偿。原告孙国荣给付被告姜书军的购房定金及购房款，经双方协商，已转变为孙国荣出借给姜书军的借款，此借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。姜书军未能按约足额返还到期借款，应负民事责任。孙国荣要求姜书军返还借款余额110000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。孙国荣现要求姜书军自2009年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。对孙国荣要求姜书军赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。孙国荣变更、放弃其部分诉讼请求，系当事人依法处分自己民事权利的行为，本院予以准许。姜书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告姜书军返还原告孙国荣借款110000元，并支付相应逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2009年9月24日起计算至本判决确定给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告孙国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告孙国荣负担282元，由被告姜书军负担1243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号：0334010590********）预交上诉案件受理费。代理审判员  张映秋二〇一一年一月二十日见习书记员  张 静
文书内容清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）城法民初字第85号原告：清远市凤城人力资源有限公司，住所地：清远市新城北江二路三十三号富域华府303-3号。法定代表人：罗文军，该司董事长。委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托代理人：罗浩哲，男，1987年5月7日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区，被告：徐鸿港，男，1964年2月29日出生，汉族，安徽省安庆市人，住清远市清城区，原告清远市凤城人力资源有限公司诉被告徐鸿港买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员罗文勇、杨向晖和人民陪审员谢艳芬组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告清远市凤城人力资源有限公司诉称，被告以清远市清城区艾斯沃钢木门厂的名义于2010年6月14日与原告签订一份《清远市清城区艾斯沃钢木门厂订货合同》，合同就向被告订购套门、屏风、办公桌的品名、数量、单价、金额作了约定，合同第三条约定，被告自收到原告支付诚意金的次日起20天内进场安装。原告已于2010年6月7日通过银行向被告汇款20000元诚意金，但被告收款后并没有依照合同约定交货进场安装。2010年8月8日，原告委托律师向被告发出解除《清远市清城区艾斯沃钢木门厂订货合同》的通知书，并要求退还诚意金20000元，但被告至今未向原告退还所收取的诚意金。后经查询，“清远市清城区艾斯沃钢木门厂”并没有进行工商注册登记，被告作为该厂的实际经营者，应退还诚意金给原告。现起诉要求判令被告立即退还诚意金20000元给原告，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告是与清远市清城区艾斯沃钢木门厂签订订货合同的，从原告提供证据反映该厂并没有进行工商登记，为此，原告应以该厂实际经营者作为被告提起诉讼。诉讼中，被告提供的劳动合同以及本院依职权调查的资料反映，清远市清城区艾斯沃钢木门厂的经营者是徐佳红，故原告向被告主张合同权利，诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告清远市凤城人力资源有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇审 判 员  杨向晖人民陪审员  谢艳芬二〇一一年一月十四日书 记 员  胡 敏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第388号罪犯张念，现在西安市新城区看守做服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2009年6月5日作出（2009）新刑初字第139号刑事判决，以被告人张念犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年2月11日止）判决发生法律效力后交付执行.执行机关西安市新城区看守所于2011年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张念在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次本院认为，罪犯张念在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张念准予减刑一年（余刑执行至2011年2月11日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月十八日书 记 员  周 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2010）芝商初字第856号原告：刘志明，男，1961年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：王传林，男，1964年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王国欣，男，1963年3月1日出生，汉族，住文登市。委托代理人：丛明波，男，1963年5月4日出生，汉族，住文登市。案由：买卖合同纠纷本院在2010年12月6日立案受理了原告刘志明与被告王国欣买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理查明，2009年1月30日，原、被告双方在签订的水产买卖合同中约定，被告购买原告总价值158600元的水产品，被告承诺该笔货款分三次付清，第一笔在2009年7月7日前付清，第二笔于2009年7月30号前付清，余款于2009年8月30日前一次性付清。逾期，则被告须支付原告违约金5000元，并承担逾期付款之四倍利息，按银行同期贷款利率计付。合同签订后，原告依约提供了水产品，被告买受后分次支付给原告100000元，拖欠价款58600元至今。原告遂请求被告清偿欠付的水产品价款58600元、违约金5000元、利息13917.32元。庭审中，被告对上述事实承认不讳。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告王国欣于2011年1月10日前一次性偿付给原告刘志明人民币58600元；二、原告刘志明有条件地放弃主张被告王国欣偿付违约金5000元、利息13917.32元的诉讼请求，即如果被告未按本调解协议确定的时间及额度履行付款义务，则被告应于2011年1月11日前经本院另行偿付给原告违约金5000元、利息13917.32元；案件受理费减半收取为869元，由被告王国欣负担。因原告刘志明已向本院全额预交，原告同意由被告于2010年2月11日前经本院迳付给其人民币869元。双方当事人一致同意本调解协议的内容。双方一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一一年一月五日书 记 员  李 冉
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第126号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人郑兴富，男，1981年4月19日出生于四川省双流县，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地为四川省双流县。2010年10月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月4日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第23号起诉书指控被告人郑兴富犯盗窃罪，于2011年1月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑兴富到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2010年9月26日中午，被告人郑兴富在本市武侯区簇桥七里村“卡尼娜”皮鞋厂员工宿舍，趁无人注意之机，将被害人龚某放在其房间床铺棉絮下的银行卡及身份证盗走，并到银行冒龚某之名对该银行卡进行密码挂失，后郑兴富趁龚某不在其房内之机，又将龚某的银行卡及身份证盗出，在银行修改密码后，将银行卡中的人民币4000元取走。2010年10月25日，被告人郑兴富被公安干警挡获归案。案发后，被告人郑兴富亲属已退赔被害人现金人民币4000元。 为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表；挡获经过；被告人供述；被害人陈述；现场图及现场照片；被告人家属退赔收条；被告人户籍材料等。同时被告人家属向本院提交本案被害人的谅解书。公诉机关认为被告人郑兴富的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚；并提出对被告人适用二年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人郑兴富对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议；对公诉机关量刑建议无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑兴富犯盗窃罪的事实及证据予以确认；对被害人的谅解书予以确认。 本院认为，被告人郑兴富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑兴富被挡获后，能如实交代犯罪事实，且当庭认罪，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郑兴富犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑兴富犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。 （罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 代理审判员  张熙杰 二０一一年一月二十一日 书 记 员  马玲菲
文书内容山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第256号申请执行人苗丰兴，男，1954年11月3日出生，汉族，烟台市芝罘永胜建材租赁站业主，住烟台市芝罘区。被执行人中国建筑第五工程局第一建筑安装有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路148号。本院依据已经发生法律效力的本院于2010年10月30日制作的（2010）芝商初字684号民事调解书，于2011年1月4日向被执行人中国建筑第五工程局第一建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国建筑第五工程局第一建筑安装有限公司于2011年1月5日以前履行义务，但被执行人中国建筑第五工程局第一建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国建筑第五工程局第一建筑安装有限公司在银行其帐户内存款355179.9元，冻结期限为6个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕昌范二〇一一年一月四日书记员  侯 文山东省烟台市芝罘区人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                  主办单位及拟稿人：                         事由：烟台市芝罘区人民法院   执 行 裁 定 书              附件：                  发文（2011）芝执字第258号   2011年1月4日封发
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第125号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人雷文财，男，1987年3月9日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为四川省资阳市乐至县。2010年10月11日因本案被刑事拘留。同年11月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第27号起诉书指控被告人雷文财犯盗窃罪，于2011年1月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷文财到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2010年8月24日22时许，被告人雷文财伙同高勇（另处）、“波娃儿”（在逃）在本市武侯区沈家桥村x组一居民楼下，用自制撬锁工具撬锁后，盗走被害人汤某某紫色安尔达牌TDR32Z型电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1406元）。后被告人雷文财于2010年10月11日在本市石羊场附近被公安干警挡获。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；被告人雷文财户口信息；现场指认照片；被害人陈述；辨认笔录及照片；被盗车辆价格鉴定结论及购买发票、合格证；共同作案人高勇的供述；被告人雷文财的供述等。公诉机关认为被告人雷文财的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人盗窃数额及归案后认罪等情节向本院提出对被告人雷文财适用拘役四个月至有期徒刑十个月的量刑建议。 被告人雷文财对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无辩护意见。 经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人雷文财犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人雷文财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷文财归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人雷文财犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷文财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年10月11日起至2011年3月10日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  贾龙军 二０一一年一月二十五日 书记员  马玲菲
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 (2011)左刑初字第4号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人刘仁斗，男，汉族，1959年11月25日生，高中文化，农民，辽宁省庄河市人，暂住左权县。因涉嫌盗窃，2010年11月30日被左权县公安局取保候审，2011年1月10日被本院取保候审。 左权县人民检察院以左检刑诉（2011）2号起诉书指控被告人刘仁斗犯盗窃罪，于2011年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘仁斗到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控，2010年11月18日晚，被告人刘仁斗在其工作的中铁二十一局和榆高速九标工地盗窃该项目部价值1443元钢模18块，当晚拉到国税局附近的废品收购站准备销赃时被查获。赃物已追回。 上述事实，被告人刘仁斗在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案材料，证人周某、霍某1、霍某2的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，左权县公安局扣押、发还物品清单，被盗物品价格鉴定结论，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘仁斗以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人刘仁斗归案后，认罪态度较好，能主动缴纳罚金，又系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人刘仁斗犯盗窃罪，判处罚金人民币二千八百八十元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵德华 二〇一一年一月十四日 书记员  杨 芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）苏中刑二终字第0019号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）李云华，男，1985年6月12日出生于云南省绿春县，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，暂住地苏州。2010年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人李云华犯盗窃罪一案，于2010年12月8日作出（2010）园刑二初字第0217号刑事判决。原审被告人李云华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李云华于2010年7月28日22时许在苏州工业园区唯亭镇畅苑一区1幢107室暂住处，窃得同住人员张某的中国建设银行卡1张。后被告人李云华从该小区西大门南侧的中国光大银行自动取款机上提取人民币4000元。认定上述事实的证据有被害人张某的陈述笔录，银行卡照片、银行卡明细，人口信息，抓获经过、发破案经过等，被告人李云华对上述事实也供认不讳。原审法院认定被告人李云华的行为已构成盗窃罪，数额较大。被告人李云华归案后认罪态度较好。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李云华有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；责令被告人李云华退赔未能追缴的赃款人民币4000元发还被害人张某。上诉人李云华提出量刑过重的上诉理由。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人李云华在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人李云华以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，窃取钱款数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李云华归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。原审判决根据上诉人李云华的犯罪事实与情节所作的量刑并无不当，上诉人李云华提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴志蕙代理审判员  孙 莹代理审判员  王美新二〇一一年一月十二日书 记 员  冯 斌
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第105号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李凯，男，1989年3月17日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为四川省蓬溪县。2010年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2010）第876号起诉书指控被告人李凯犯盗窃罪，于2011年1月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李凯到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2010年10月19日23时许，被告人李凯在本市武侯区佳灵路7号红牌楼广场x栋x单元楼梯口，用开锁工具将被害人陈某停放在此的一辆红色木兰型倍特牌电动自行车U型锁撬开，并将车盗走。后被告人李凯骑车离开数百米，即被群众抓获并扭送至公安机关。经鉴定，该车价值人民币2079元。案发后，所盗自行车已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、案件现场及物证照片、价格鉴定结论、被告人户籍材料等。公诉机关认为被告人李凯的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情，建议本院判处被告人李凯七个月以下有期徒刑。 被告人李凯对成都市武侯区人民检察院起诉指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人李凯未向本院提出量刑请求。 经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李凯犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人李凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。被告人李凯归案后能如实供述其犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李凯犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年10月20日起至2011年4月19日止,罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 代理审判员 刘 佳 二〇一一年一月十八日 书 记 员 欧超男
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 (2011)左刑初字第7号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人张腾飞，男，汉族，1985年7月9日生，初中文化，农民，河北省邯郸市涉县人。因涉嫌故意伤害，2010年12月20日被左权县公安局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审，2011年1月13日被本院取保候审。 左权县人民检察院以左检刑诉（2011）7号起诉书指控被告人张腾飞犯故意伤害罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控，2010年3月18日晚10点左右，被告人张腾飞在左权县辽阳镇租住房中与杨某发生争执，张腾飞用拳头将杨某鼻部殴打致伤。经左权县公安局法医学人体损伤程度鉴定：杨某系外伤致右侧上颌额突骨折已构成轻伤，十级伤残。 另查明，庭前被告人已就民事赔偿与被害人达成一致意见，并得到被害人的谅解。 上述事实，被告人张腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的报案材料及陈述，证人侯某1、侯某2、肖某1、肖某2、肖某3的证言，被害人的伤残、伤情鉴定结论，赔偿协议书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张腾飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张腾飞系初犯，归案后认罪态度较好，能主动赔偿被害人，有悔改表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人张腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵德华 二〇一一年一月二十六日 书记员  王丽娟
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第100号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人黄剑，男，1985年8月2日出生于四川省德阳市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地为四川省德阳市旌阳区。2010年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人黄雄，男，1986年9月2日出生于四川省德阳市，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地为四川省德阳市旌阳区。2010年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人郑时荣，男，1985年1月24日出生于四川省德阳市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地为四川省德阳市旌阳区。2010年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2010）第849号起诉书指控被告人黄剑、黄雄、郑时荣犯盗窃罪，于2010年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员郑家明出庭支持公诉。被告人黄剑、黄雄、郑时荣均到庭参加诉讼。审理中，因三被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均不持异议，且当庭自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。 经审理查明，2010年8月19日和20日晚上，被告人黄剑、黄雄、郑时荣经预谋，分两次在本市武侯区鹭岛国际社区x期x标段工地地下室内，盗窃配电箱内铜芯电缆20米左右，并剥出铜芯贩卖。经鉴定，被盗的电缆价值人民币4901元。 2010年9月2日20时许，被告人黄剑在本市武侯区鹭岛国际社区3期5标段工地15楼处，盗窃配电箱内铜芯电缆10米左右，并于当晚将剥出来的铜芯运出工地贩卖。经鉴定，被盗的电缆价值人民币2451元。 2010年9月3日20时许，被告人黄剑、黄雄在本市武侯区鹭岛国际社区3期5标段工地6号楼的14楼处，盗窃配电箱内铜芯电缆15米左右，并于当晚将剥出来的铜芯运出工地贩卖。经鉴定，盗窃的电缆价值人民币3676元。 2010年9月5日20时许，被告人黄剑、黄雄在本市武侯区鹭岛国际社区3期5标段工地6号楼的14楼处，盗窃配电箱内铜芯电缆15米左右，并于当晚将剥出来的铜芯运出工地贩卖。经鉴定，盗窃的电缆价值人民币3676元。 2010年9月8日20时许，被告人黄剑、黄雄、郑时荣在本市武侯区鹭岛国际社区3期5标段工地6号楼的7楼处，盗窃配电箱内铜芯电缆28米左右，并于当晚将剥出来的铜芯运出工地贩卖。经鉴定，盗窃的电缆价值人民币6862元。 2010年9月15日晚，被告人黄剑、郑时荣在本市武侯区鹭岛国际社区3期5标段工地6号楼的7楼处，盗窃配电箱内铜芯电缆15米左右，并于当晚将剥出来的铜芯运出工地贩卖。经鉴定，盗窃的电缆价值人民币3676元。 2010年9月19日19时许，被告人黄剑在本市武侯区鹭岛国际社区3期5标段工地4楼处，盗窃配电箱内铜芯电缆10米左右，并于当晚将剥出来的铜芯运出工地贩卖。经鉴定，盗窃的电缆价值人民币2451元。 2010年9月21日凌晨2时许，被告人黄雄、郑时荣在本市武侯区鹭岛国际社区3期5标6号楼工地被公安机关挡获，后公安机关在被告人黄剑的出租房内将其挡获。 上述事实，有经公诉人举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：接受刑事案件登记表；挡获经过；被告人供述；被害人陈述；证人证言；物证照片；扣押及发还物品清单；被盗电缆线资料；被告人户籍材料等。本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，被告人黄剑、黄雄、郑时荣以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。其中，被告人黄剑盗窃作案7次，盗窃赃物价值人民币27693元；被告人黄雄盗窃作案4次，盗窃赃物价值人民币19115元；被告人郑时荣作案3次，盗窃赃物价值人民币15439元。三被告在实施犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。三被告人被抓获后，能如实供述同种罪行较重的，予以从轻处罚。三被告人当庭认罪，悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄剑、黄雄、郑时荣犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；公诉机关提出对三被告适用三至六年有期徒刑的量刑建议，合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人黄剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年9月21日起至2014年9月20日止。） 二、被告人黄雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年9月21日起至2014年3月20日止。） 三、被告人郑时荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年9月21日起至2013年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  高晓强 代理审判员  张熙杰 人民陪审员  杨国琼 二０一一年一月十九日 书 记 员  马玲菲
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第145号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人代富孝，男，1988年7月13日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省马边彝族自治县。2010年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第41号起诉书指控被告人代富孝犯盗窃罪，于2011年1月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人代富孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2010年11月4日凌晨2时许，被告人代富孝伙同“军军娃”预谋盗窃后，携带作案工具至本市武侯区簇桥乡铁佛村x组一居民院内，采取用手拉弯窗户铁栏杆的方式进入室内，趁被害人高某某熟睡之机，盗走被害人高某某的“海尔”牌L32R1型液晶电视机一台和“诺基亚”牌5310XM型手机一部（经鉴定，总计价值人民币2988元）。后被告人代富孝在铁佛村5组路边被巡逻的公安人员挡获。案发后，赃物经公安机关追回已发还被害人。 为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表；挡获经过；被告人供述；被害人陈述；证人证言；扣押及发还物品清单；现场图及现场照片；价格鉴定结论；被告人户籍材料等。公诉机关认为被告人代富孝的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚；并提出对被告人适用一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议。 被告人代富孝对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议；对公诉机关量刑建议无辩护意见。 经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人代富孝犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人代富孝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系入室盗窃，酌情予以从重处罚；被告人代富孝被挡获后，能如实交代犯罪事实，且当庭认罪，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚；本案赃物追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人代富孝犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人代富孝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月4日起至2011年8月3日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 代理审判员  张熙杰 二０一一年一月二十四日 书 记 员  马玲菲
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2011）冀民二初字第87号原告河北圣春散热器股份有限公司。法定代表人曹宝华，董事长。被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司（原陕西省第二建筑工程公司）。本院在审理原告河北圣春散热器股份有限公司与被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司（原陕西省第二建筑工程公司）承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告河北圣春散热器股份有限公司撤回起诉。案件受理费420元，保全费720元，共计1140元由原告负担。审判长  王凤计审判员  李春密陪审员  张乃让二〇一一年一月二十四日书记员  王爱荣
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第149号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王跃，男，1966年8月18日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2010年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人高闯，男，1967年4月9日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2010年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第52号起诉书指控被告人王跃、高闯犯盗窃罪，于2011年1月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王跃、高闯到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2010年8月5日9时许，被告人王跃、高闯在本市武侯区簇桥乡簇井中街老供销社宿舍院内，将被害人蒋某停放在此处的一辆深红色“名仕达”牌TDR01Z型电动自行车盗走。后二人销赃未果，由被告人王跃付给被告人高闯人民币200元后将所盗车辆骑回家。后公安干警在王跃家中将其挡获归案，在簇桥将高闯挡获归案。案发后，被盗车辆已追回发还被害人，经鉴定，该车价值人民币1602元。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、挡获经过、被害人陈述、被告人供述、扣押及发还物品清单、现场及物证照片、价格鉴定结论、被告人户籍材料等。公诉机关认定被告人王跃、高闯的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。根据案情，公诉机关建议本院判处被告人王跃拘役、被告人高闯六个月有期徒刑或拘役的刑罚。 被告人王跃、高闯对成都市武侯区人民检察院起诉指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无异议，但均请求法院从轻处罚。 经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王跃、高闯犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人王跃、高闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,其行为均已构成盗窃罪。被告人王跃、高闯归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本案赃物追回，给被害人造成的实际损失较小，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王跃、高闯犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，被告人王跃犯盗窃罪，判处拘役五个月零二十二天，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年8月6日起至2011年1月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。 二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，被告人高闯犯盗窃罪，判处拘役五个月零二十二天，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年8月6日起至2011年1月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 代理审判员 刘 佳 二〇一一年一月二十五日 书 记 员 欧超男
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕市区法刑初字第21号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人庄某填，男，1972年7月26日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，无业，住陆丰市。因本案于2010年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，羁押于汕尾市看守所。被告人林某佳，男，1973年8月8日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，住陆丰市。因本案于2010年9月30日被刑事拘留。同年11月3日被执行逮捕，羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉字（2011）第6号起诉书指控被告人庄某填、林某佳犯盗窃罪，于2011年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人庄某填、林某佳到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2010年9月30日，被告人庄某填、林某佳经事先商量盗窃的事宜后，从广东省陆丰市区驾驶摩托车窜到汕尾市区寻找作案目标。在当天下午3时许，被告人庄某填、林某佳到汕尾市区某宿舍区，由被告人林某佳在附近“望风”，被告人庄某填则上前用自带的车钥匙启动被害人吴某1停放在该处的一辆红色黄川牌两轮摩托车（经鉴定价格为人民币1800元）电门锁后，将该摩托车偷走。得手后，当两被告人驾驶赃车途经汕尾市区某商场门口时被抓获，并现场缴获作案工具一批及赃物摩托车一辆。该摩托车已由被害人领回。上述事实，被告人庄某填、林某佳在开庭时无异议，并有被害人吴某2陈述，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，照片，汕市区认字【2010】60号涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某填、林某佳以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。二被告人归案后自愿认罪，可依法酌情从轻判处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某填犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月30日起至2011年4月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人林某佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月30日起至2011年4月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一一年一月二十六日书 记 员  蔡必立附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2011）芝商初字第61号原告：烟台隽大运业有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路4号。法定代表人：周崇，该公司经理。委托代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司工作人员。被告：王静波，男，1969年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在2011年12月22日立案受理的原告烟台隽大运业有限责任公司与被告王静波为货车挂靠营运合同纠纷一案，原告于2011年1月19日以与被告自行和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台隽大运业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台隽大运业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为125元，由原告烟台隽大运业有限责任公司自行负担（已交纳）。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一一年一月十九日书 记 员  李 冉