重庆市铜梁县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第00832号原告汪代碧，女，1958年10月23日出生，汉族。原告胡盛玲，女，1983年12月24日出生，汉族。原告胡某某，男，1996年3月29日出生，汉族。委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。被告重庆强鸿商品混凝土有限公司，住所地铜梁县旧县镇永兴村7组，组织机构代码59365410-5。法定代表人李刚，经理。委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。委托代理人陈德建，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。负责人张伟，经理。委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。原告汪代碧、胡盛玲、胡某某与被告重庆强鸿商品混凝土有限公司（以下简称：“强鸿公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称：“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告汪代碧、胡某某、胡盛玲及其委托代理人王洪仁，被告强鸿公司的委托代理人李平、陈德建、被告财保公司的委托代理人王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪代碧、胡盛玲、胡某某诉称，2013年12月27日12时许，被告强鸿公司的驾驶员何昌言驾驶渝×××××××号重型特殊结构货车，沿铜合路由旧县镇往学府大道方向行驶，当车行驶至学府大道与铜合路交叉口时，与胡永明骑乘的自行车相撞，造成胡永明死亡的交通事故。事故发生后，铜梁县交警部门作出事故责任认定，何昌言承担事故的全部责任，胡永明不承担事故的责任。现要求赔偿原告亲人胡永明死亡的丧葬费22696元、死亡赔偿金459360元、处理丧葬事宜的交通费1000元、处理丧葬事宜的误工费10000元、被扶养人生活费8287元，精神抚慰金50000元。由被告财保公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告强鸿公司赔偿。被告强鸿公司辩称，被告所属车辆在被告财保公司投保了交强险和第三者责任保险，商业险为1000000元，并投保了不计免赔保险。原告要求的误工费、精神抚慰金太高，同时，被告预支了64936元（包括丧葬费60760元、住宿费1200元、交通费450元、餐费2526元），要求在本案中一并处理。被告财保公司辩称，被告强鸿公司在被告财保公司投保属实，原告要求的丧葬费应当依法计算，死亡赔偿金按照农业人口计算，误工费可以主张700-800元、交通费主张500元。经审理查明，2013年12月27日12时许，被告强鸿公司雇请的驾驶员何昌言驾驶渝×××××××号重型特殊结构货车，沿铜合路由旧县镇往学府大道方向行驶，当车行驶至学府大道与铜合路交叉路口时，与胡永明骑乘的自行车相撞，造成胡永明当场死亡的交通事故。事故发生后，被告强鸿公司支付丧葬费50000元，在铜梁县殡仪馆支付遗体整容、冷藏、遗体送回旧县镇的交通等费用10400元。庭审中，被告强鸿公司提供了餐饮费票据2526元、住宿费票据1200元、重庆市地方税务局通用定额发票200元，要求一并予以抵扣。该事故经铜梁县公安局交通巡逻警察大队的责任认定，何昌言驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过，通过没有交通信号灯，也没有交通警察指挥的交叉路口，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定。何昌言承担事故的全部责任，胡永明不承担事故的责任。另查明，被告强鸿公司所属车辆渝×××××××号重型特殊结构货车于2013年10月19日17时至2014年10月19日17时在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者责任保险金额1000000元，并投保了不计免赔险。再查明，死者胡永明系原告汪代碧丈夫，系原告胡盛玲、胡某某的父亲。胡永明系铜梁县×××镇×××村××组×××号村民，长期在外打工，2011年8月起租住在铜梁县东城街道办事处×××街××××号，2013年4月至10月在江西省×××建筑工程有限公司铜梁县巴川河景观工程二标段工地务工。其子胡某某出生于1996年3月29日，在铜梁×××读高中，胡永明死亡时，胡某某尚未满18周岁。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《交通事故责任认定书》、铜梁县东城街道办事处×××社区居民委员会证明、铜梁县公安局×××派出所证明、铜梁县司法鉴定意见书、《房屋租赁合同》、江西省×××建筑工程有限公司证明、铜梁县人力资源和社会保障局工伤认定申请受理通知书等证据材料；被告强鸿公司向法庭提供的住宿发票、殡仪馆收据、保险单等证据材料在案。经庭审质证，本院对证据材料的真实性、客观性予以采纳。本院认为，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时，法律还规定，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经交警部门作出的责任认定，何昌言承担事故的全部责任，死者胡永明不承担事故的责任。据此，何昌言在交通事故中有过错，依法应对造成原告的近亲属胡永明死亡的损害后果承担侵权责任。但何昌言系被告强鸿公司雇请的驾驶员，其因执行工作任务造成原告的近亲属胡永明死亡的损害后果，依法应由用人单位即被告强鸿公司承担侵权责任。由于渝×××××××号重型特殊结构货车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此，被告财保公司应当先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告财保公司根据保险合同在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；仍有的不足部分，由被告强鸿公司予以赔偿。关于原告要求赔偿死亡赔偿金459360元、丧葬费22696元、的请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿被扶养人生活费8287元的请求，其计算有误，经计算被扶养人生活费为8286.5元（其子16573×1年÷2），据此，本院予以主张8286.5元；根据法律规定被扶养人生活费计入死亡赔偿金内，因此，本院予以主张死亡赔偿金467646.5元；关于原告要求赔偿处理丧葬事宜的交通费1000元的请求，因原告没有提供票据，被告财保公司同意主张500元，据此，本院予以主张500元；关于原告要求赔偿处理丧葬事宜的误工费10000元的请求，其请求太高，本院酌情主张720元（按照3人3次计算80元×9天），关于原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，其请求太高，本院根据原告的近亲属胡永明已死亡的后果及被告强鸿公司的驾驶员的过错程度等实际情况，予以支持40000元。经审核，原告应得的主张的损失费为531562.5元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财保公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；不足部分421562.5元，由被告财保公司根据保险合同在商业第三者责任保险额范围内予以赔偿421562.5元（由于被告强鸿公司所属渝×××××××号重型特殊结构货车在被告财保公司投保了商业第三者责任保险1000000元，并投保了不计免赔险。因此，对于交强险赔偿不足部分，应当由被告财保公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿421562.5元，该赔偿款中的丧葬费22696元应由被告财保公司支付给被告强鸿公司）。关于原告要求被告强鸿公司承担赔偿责任的诉讼请求，因被告财保公司在商业三者险保险额内承担赔偿责任后未有余额部分，故被告强鸿公司在本案中不再承担赔偿责任，因此，对原告的该请求本院不予支持。关于被告强鸿公司辩称其垫付的费用应当予以抵扣的意见，本院认为，被告垫付的费用中其符合法律规定的部分，应在被告强鸿公司的赔偿款中予以抵扣，由于被告财保公司在商业三者险内承担赔偿责任后未有余额部分，对于被告强鸿公司垫付的部分，应当由被告财保公司给付被告强鸿公司，对于被告强鸿公司超出法律规定的丧葬费部分，系被告强鸿公司自愿给付，本院不予处理。因此，本院对被告强鸿公司的辩称意见不予采信。关于被告财保公司辩称胡永明的死亡赔偿金应按照农业人口标准计算赔偿的意见，本院认为，根据原告提供的证据证明，死者胡永明虽然系农业人口，但其长期在外打工，有一定的收入，符合按照城镇人口标准计算死亡赔偿金的规定，据此，本院对被告财保公司的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汪代碧、胡盛玲、胡某某损失费110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险保险额范围内赔偿原告汪代碧、胡盛玲、胡某某损失费421562.5元（被告强鸿公司支付的丧葬费22696元由被告财保公司支付给被告强鸿公司）。三、驳回原告汪代碧、胡盛玲、胡某某对被告重庆强鸿商品混凝土有限公司的诉讼请求。以上有给付内容的在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告重庆强鸿商品混凝土有限公司负担，被告负担金额已由原告垫付，履行本判决时，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3156元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱平二〇一四年四月十日书记员  陈玉