wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第676号申请执行人德化县人口和计划生育局。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。被执行人苏庆爽，男，1990年12月14日出生，汉族，德化县人。被执行人谢燕春，女，1988年2月9日出生，汉族，江西宁都县人。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1177号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏庆爽、谢燕春违法未婚生育的行为，于2013年9月24日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1177号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1177号征收社会抚养费决定书。被执行人苏庆爽、谢燕春在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月24日向被执行人苏庆爽、谢燕春送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏庆爽、谢燕春作出的德人口和计生征决字（2013）第1177号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1177号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人苏庆爽、谢燕春应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币14749元。被执行人苏庆爽、谢燕春逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用121元由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林清源审 判 员  童宝捷代理审判员  李 平二〇一四年四月八日书 记 员  吴水泉附：本裁定的主要法律依据一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）碑民二初字第01300号 原告：王玉萍，女，1955年2月24日出生，汉族。 委托代理人：胡赛娜，女。 被告：屈大森，男，1947年3月28日出生，汉族。 原告王玉萍与被告屈大森民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王玉萍及其委托代理人胡赛娜、被告屈大森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉萍诉称：2006年其与被告相识，此后被告以经营资金没有结算为由，先后向其借款14万元，其为被告代还银行信用卡透支款1.7万元，且其为被告代交房租等65000元。为此，原告多次向被告讨要，被告以种种理由拖欠，不偿还借款。故其诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款222000元；2、被告支付原告借款利息49140元；3、诉讼费由被告负担。 被告屈大森辩称：原告所述借款都属实，给其信用卡还款亦属实，但其已将借款还给原告。 经审理查明：原、被告于2006年相识，此后被告以急用钱为由分别于2006年6月15日、6月11日、7月26日三次书写借条共计向原告借款4万元；2006年原告分三次给被告支付信用卡还款共计1.7万元；2008年10月8日被告向原告书写承诺书称借款10万元，承诺当年十一月中旬一次性归还，2006年11月15日，被告向奕惠通借款1万元整，约定十日内还款1.5万元整，原告作为该笔借款的担保人。后因被告未给奕惠通还款，原告代被告给奕惠通还款1.5万元。以上原告所述借款合计17.2万元。庭审中，被告对原告所述上述借款系其向原告借款的事实予以认可，但称其已将借款全额偿还原告，对被告所述已还款事实，原告不予认可，被告未能提供证据证明。此外，原告庭审中还提交陕西新海岸置业开发有限公司的收条一张，用以证明其于2006年12月25日给被告公司缴纳房租5万元的事实。对此证据，被告认可系原告给其公司缴纳的房租。另查明，原告陈述多次向被告要求偿还借款，并曾于2011年9月中旬到被告住处要求被告还款，因被告未在，原告带被告二儿子到派出所报案，要求派出所处理，派出所了解情况后，告知原告此事属于民事纠纷，告知原告王玉萍到法院起诉被告屈大森。 以上事实，有借条、信用卡还款记录、收条、派出所事情经过等证据及当事人陈述存卷为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告自2006年起陆续向原告借款14万元，原告分三次向被告支付信用卡还款1.7万元，并代被告还款1.5万元。被告对原告所述的上述事实均认可为其与原告的借款关系，故应认定原、被告双方形成自然人借款合同的法律关系，双方在该合同中部分未约定还款期限，原告可随时主张被告还款。被告辩称其将借款已归还给原告的答辩理由，因被告对此并未提交证据证明，本院不予采信。原告现要求被告偿还借款，依法予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因被告未在约定的还款期限返还借款，应当按照同期银行贷款利率计算逾期利息，故对原告此诉讼请求依法予以支持，具体数额未超过法律规定，依法予以确认。对于原告认为其代被告担任法定代表人的公司缴纳房租5万元，应认定为被告个人借款，被告应予偿还的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明该借款系被告个人借款的事实，故对原告要求被告偿还该借款的请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告屈大森于本判决生效后十日内偿还原告王玉萍借款172000元。 被告屈大森于本判决生效后十日内偿还原告王玉萍借款利息49140元。 驳回原告王玉萍其他诉讼请求。 案件受理费5442元、公告费260元，由原告王玉萍负担442元，被告屈大森负担5260元（此款原告王玉萍已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告王玉萍）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭玉萍 代理审判员  李新元 人民陪审员  冯万长 二〇一四年四月十四日 书 记 员  陈颖菲
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）莱阳执字第1251-1号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。 法定代表人：孙克文，该社理事长。 被执行人：韩文吉。 被执行人：韩吉海。 被执行人：韩春玲。 被执行人：史春江。 被执行人：冷长春。 本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2009年8月26日作出的（2009）莱阳沐商初字第366号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩文吉银行存款人民币50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄松建 二〇一四年四月八日 书记员  尉世平
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01112号罪犯任贤斌，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。武汉铁路运输法院于二〇一一年六月十五日作出（2011）武铁刑初字第42号刑事判决，以被告人任贤斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯任贤斌在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯任贤斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯任贤斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯任贤斌减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年四月三十日书记员 鲁习梅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第0231号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人潘某，农民。因本案于2013年11月5日被宜兴市公安局取保候审，2014年3月27日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年3月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年4月16日变更为普通程序，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月21日6时40分许，被告人潘某持“E”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××**普通二轮摩托车，沿本市XZ02线由西向东行驶至9.4公里处时，未减速行驶，撞到人行横道线上由南向北推自行车过公路的行人许某（女，1959年9月生，宜兴市徐舍镇人），造成许某因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人潘某负事故的全部责任。事故发生后，被告人潘某即用手机主动报警投案，归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人潘某已与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币350000元，被害人亲属对其行为表示谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，调取的现场监控录像，出具的道路交通事故认定书，“122”交通事故单，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会出具的调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人潘某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人潘某具有自首情节、自愿认罪、已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，可适用缓刑。被告人潘某对上述量刑建议未有异议。本院认为，被告人潘某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人潘某能以电信的方式报警投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。另外，被告人潘某有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  潘明星审 判 员  王爱芳人民陪审员  陈法林二〇一四年四月十四日书 记 员  徐 茜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第3945号罪犯张某，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一三年三月十一日作出（2013）杭建刑初字第64号刑事判决，以罪犯张某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元，责令退赔4000元。张某不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一三年四月二十七日作出（2013）浙杭刑终字第272号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年四月十五日书 记 员  王 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7008号罪犯杨素芹，女，1963年9月12日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）保中刑初字第309号刑事判决，以被告人杨素芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨素芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨素芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨素芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨素芹减去有期徒刑八个月(刑期自2006年8月18日起至2017年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即商初字第871号原告即墨市吉诚小额贷款有限公司。组织机构代码证号56471760-5。法定代表人黄建勇，董事长。委托代理人迟洪润，男，1989年8月26日出生，系即墨胜和法律服务所法律工作者。被告孙云波，男，1974年1月24日出生，汉族。被告刘玉华，女，1972年5月13日出生，汉族，系第一被告之妻。被告李中桓，男，1963年5月8日出生，汉族。被告刘世军，男，1962年8月13日出生，汉族。被告李兆友，男，1955年10月17日出生，汉族。被告吴永业，男，1950年2月6日出生，汉族。被告赵振升，男，1948年5月14日出生，汉族。被告李中林，男，1948年11月14日出生，汉族。被告王仁玉，男，1946年3月22日出生，汉族。被告李中修，男，1954年6月10日出生，汉族。原告即墨市吉诚小额贷款有限公司与被告孙云波、刘玉华、李中桓、刘世军、李兆友、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修小额借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟洪润、被告李兆友、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修到庭参加了诉讼，被告孙云波、刘玉华、刘世军、李中桓经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙云波与刘玉华系夫妻关系。2012年5月23日原告与孙云波签订借款合同，约定被告孙云波向原告借款50000元，年利率为14.4%，借款时间自2012年5月23日起至2013年5月23日止，逾期还款的按照合同利率加收50%计收罚息。同日被告李中桓、刘世军、李兆友、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修与原告签订个人联保担保合同承诺为孙云波上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告支付利息至2013年7月19日，剩余本息经原告催要，被告均拒绝偿还。请求法院判令十被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2013年7月20日起至判决生效之日止按照合同约定产生的利息及罚息，并承担诉讼费用及律师代理费。被告李兆友、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修辩称，认可为该笔借款签字担保的事实，但该笔借款实际被李中桓使用，当时李中桓承诺会自己还款，六被告对该借款的具体情况不清楚。被告孙云波、刘云华、刘世军、李中桓无答辩。经审理查明，被告孙云波与刘玉华系夫妻关系。2012年5月23日，原告与被告孙云波签订借款合同，与被告李中桓、刘世军、李兆友、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修签订个人联保担保合同。借款合同约定被告孙云波向原告借款50000元，年利率为14.4%，借款时间自2012年5月23日起至2013年5月23日止，逾期还款的按照合同利率加收50%计收罚息。同时还约定被告承担原告为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）及其他费用等。担保合同约定，被告李中桓、刘世军、李兆友、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修为孙云波该借款提供连带责任保证，保证期间为两年。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告于当日向被告孙云波支付借款50000元。借款到期后，被告支付利息至2013年7月19日。剩余借款本息原告向被告催要未果，向本院提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼与即墨胜和法律服务所签订了委托合同并支付律师费1750元。上述事实，有原被告陈述，原告提交的借款合同、担保合同、借款借据（放款通知）、户口簿复印件、委托代理合同、代理费发票等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，被告孙云波、李中桓、刘世军、李兆友、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修与原告签订的借款合同、担保合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。借款合同到期后，被告孙云波未按约偿付全部借款本息，属违约行为，原告要求其偿付借款50000元并支付自2013年7月20日起至判决生效之日止按照合同约定产生的利息及罚息之请求合理合法，本院予以支持。原告与即墨胜和法律服务所签订的委托代理合同合法有效，代理费用合理，且符合双方约定，故原告要求被告支付其律师费的请求本院亦予以支持。被告李中桓、刘世军、李兆友、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修作为连带责任担保人，依法应对该借款承担连带清偿责任。孙云波与刘玉华系夫妻关系，该债务系在二人婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按二被告的夫妻共同债务处理，故两被告应当共同承担还款义务。被告孙云波、刘玉华、刘世军、李中桓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙云波、刘玉华于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元并支付原告自2013年7月20日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息及罚息。二、被告孙云波、刘玉华于判决生效后十日内支付原告律师费1750元。三、被告李中桓、刘世军、李兆友、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修对上述应付款项承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后有权向被告孙云波、刘玉华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元减半收取616元，由十被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一四年四月二十九日书记员  黄妙妙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。存在
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南商初字第647号原告：沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村驻地。诉讼代表人：仲伟梅，杨坡信用社主任。委托代理人：刘泽怀，杨坡信用社职工。被告：卢绪春，男，1964年出生，汉族。被告：卢英安，男，1974年出生，汉族。被告：高军勤，男，1979年出生，汉族。原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社与被告卢绪春、卢英安、高军勤金融借款合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘泽怀到庭参加诉讼，被告卢绪春、卢英安、高军勤经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社诉称：被告卢绪春于2007年5月18日与原告签订150000元借款合同，借款期限为2007年5月18日至2008年5月18日，利率12.2475‰。该笔借款由被告卢英安、高军勤担保。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均未履行偿还本息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款150000元及利息、负担诉讼费用。被告卢绪春、卢英安、高军勤未到庭答辩。经审理查明：2007年5月18日，原告与被告卢绪春签订150000元的借款合同，借款期限自2007年5月18日至2008年5月18日，借款利率12.2475‰。同日，原告与被告卢英安、高军勤签订连带责任保证合同。合同签订后，被告卢绪春于2007年5月18日，依据借款合同取得原告借款150000元。该借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求三被告归还借款本息向本院提起诉讼。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告卢绪春在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告卢绪春归还借款150000元及利息，理由正当、本院予以支持。被告卢英安、高军勤作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告卢绪春追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢绪春归还原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社借款150000元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书生效之日止）。二、被告卢英安、高军勤对上述款项承担连带清偿责任。三、被告卢英安、高军勤向原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人卢绪春追偿。上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告卢绪春、卢英安、高军勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧庆军审 判 员  姜召庆人民陪审员  刘瑞秀二〇一四年四月二十三日书 记 员  皮忠辉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民一申字第00016号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）孙国民，男，汉族，1979年11月4日出生，农民。委托代理人崔永利，陕西大秦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）陕西瑞森建设工程有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路**华晶商务广场****。法定代表人巩承先，该公司董事长。委托代理人杨永娥，陕西普和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审原审被告）张胜强，男，汉族，1975年8月5日出生，农民。申请再审人孙国民与被申请人陕西瑞森建设工程有限公司、张胜强建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院于二〇一三年六月六日作出（2013）西民四终字第00261号民事判决，已经发生法律效力。孙国民不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现审查终结。孙国民申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审判决认定的事实及所引用的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，一致认定瑞森公司为发包人。根据发包人之定义：发包人是指具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人以及取得当事人主体资格的合法继承人。针对本案来说发包人应是建设单位神华国际贸易有限责任公司。瑞森公司相对建设单位来说只是承包人，相对于申请人来说是违法转包人。二审将瑞森公司认定为发包人导致适用法律错误，也导致判决结果错误。本院审查认为，一、二审判决均认定瑞森公司为涉案工程的承包人及非法转包人，而非发包人，故一、二审认定瑞森公司在涉案工程中的地位是正确的。另查明，瑞森公司向张胜强支付的款项，已经超出了其应当支付的工程款数额，故其不应对张胜强欠付的工程款承担责任，二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定之精神并无不当。综上，孙国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙国民的再审申请。审 判 长  田 伟代理审判员  胡晓晖代理审判员  马彦雨二〇一四年四月五日书 记 员  杨 晔
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字180号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，该公司职工，特别授权代理。被告：辛易泽，云南省昆明市五华区。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告辛易泽服务合同纠纷一案中，原告于二零一四年四月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。代理审判员 胡 颖二〇一四年四月二十三日书 记 员 郑舒月
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗海法民二初字第1856号原告广州万宝集团冰箱有限公司，住所地广州市。法定代表人巨小平，职务总经理。委托代理人胡圣根、叶继顺，广东海际明律师事务所律师。被告安徽省爱力特家电成套装备有限公司（原滁州市爱力特机械电子制造有限公司），住所地安徽省滁州市。法定代表人张现好，职务总经理。委托代理人高秀兵，安徽其力律师事务所律师。原告广州万宝集团冰箱有限公司诉被告安徽省爱力特家电成套装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶继顺、被告的委托代理人高秀兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年4月11日，我公司与被告签订《从化基地项目办项目工程合同》，约定：工程地点是广州市江燕路268号，广州市万宝冰箱有限公司内；工程内容是五工位真空成型机机械、电器改造安装工程（两台）；工程总造价1196000元；交付时间为合同生效之日起第一台二个月、第二台三个月；交货地点为广州冷机制冷设备有限公司、广州万宝集团冰箱有限公司；本合同及附件经双方代表签字、预付款到位后生效；被告有义务按合同规定按质按期交付，不能按时完工，需向我公司偿付工程总价的0.5％／日违约金等。合同签订后，我公司依约于2006年5月8日支付了预付款478400元，但被告未依约在2006年7月7日和2006年8月7日交付设备，直至2007年4月才交付，明显构成违约（违约金额高达159.666万元＝119.6＊5÷1000＊267）。后又因被告交付的设备不符合要求，调试不成功，无法运行，被告更是在未完成调试的情况下撤场，导致双方的合同履行一直处于争议中。故起诉要求：1、被告支付违约金500000元；2、被告负担诉讼费。被告辩称：设备延迟交付是因原告未支付提货款造成。双方约定原告应在交货前支付提货款358800元，但原告直到2007年2月17日才支付100000元，2007年4月17日支付150000元，余下的108800元是我公司通过起诉才由法院强行扣划，故原告违约在先，我公司享有先履行抗辩权，在原告未支付358800元提货款之前可留置设备不予发货。原告在2007年4月17日支付了150000元提货款后我公司进行了发货。我公司不仅没有违约，反而是提前发货，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2006年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《从化基地项目办项目工程合同》，约定：工程名称为五工位真空成型机机械、电气改造安装工程（两台）；工程地点为广州市江燕路268号，广州市万宝冰箱有限公司内；工程总造价1196000元；施工日期从本合同签订收到工程首期预付款后开始；交付期限为合同生效之日起第一台二个月、第二台三个月（不含对设备的拆、装、运输）；交货地点为广州冷机制冷设备有限公司、广州万宝集团冰箱有限公司；双方技术人员共同组织验收；本合同签订后，甲方即支付工程合同总额40％（两台）作为工程预付款（478400元）；设备在乙方改造完毕，甲方到乙方确认，双方有关人员对设备进行预验收前甲方即支付合同总额的30％（358800元，两台，如只完成一台，只能支付一台的二期款）；设备发运到甲方完成安装验收后支付工程总额20％（239200元，两台，如只完成一台，只能支付一台的三期款）；余款10％作为质保金（即119600元），设备交付使用后一年内一次性支付（两台，如只完成一台，只能支付一台的四期款）；乙方有义务按合同规定按质按期交付，不能按时完工，需向甲方偿付工程总价的0.5％／日违约金，因甲方原因导致工程的延误，则工期顺延；本合同及附件经双方代表签字、预付款到位后生效；等。2012年，被告以原告尚欠设备款为由，向安徽省滁州市琅琊区人民法院起诉原告，要求原告支付设备款467600元及利息。该院于2012年12月11日作出（2012）琅民二初字第00142号民事判决，判令原告一次性支付给被告设备款467600元及利息。该判决查明：合同签订后，被告依照约定履行了合同义务，原告于2006年5月10日支付了478400元，于2007年2月17日支付了100000元，于2007年4月17日支付了150000元，尚欠467600元。该判决认为：被告完成产品后，原告应履行预验收和验收的义务，原告迟迟不对产品进行预验收和验收，也不提出产品是否有质量问题。从2007年4月17日后经过两年至2009年4月17日，应视为产品符合合同要求。判后，原告不服，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）滁民二终字第00159号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决查明：二审查明的事实与一审一致，故二审对一审查明的事实予以确认。该判决认为：根据合同约定，原告合同签订后即支付被告工程合同总价款40％作为工程预付款即47.84万元，原告按合同约定预付款47.84万元已履行，而对其他付款约定，没有完全履行。虽然该设备没有验收，设备但被告已改造完毕并运到原告完成了安装，原告也承认其断断续续使用了该设备。但原告迟迟不对该设备进行验收。原告最后一次支付工程款的时间是2007年4月17日，在此之后的2年时间内，其并未提出设备是否存在质量问题，应视为该设备符合合同要求。本案中，原告提交了被告名称变更登记的申请书、《从化基地项目办项目工程合同》、原告支付478400元的电汇凭证作为证据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。已生效的（2012）琅民二初字第00142号民事判决查明，合同签订后，被告依照约定履行了合同义务。已生效的（2013）滁民二终字第00159号民事判决认为，原告最后一次支付工程款的时间是2007年4月17日，在此之后的2年时间内，其并未提出设备是否存在质量问题，应视为该设备符合合同要求。上述两份生效判决已查明被告依照约定履行了合同义务，并认为涉案设备视为符合合同要求。现原告主张被告违约，请求被告支付违约金，但未能提出相反证据足以推翻上述生效判决认定的事实，未能证明被告存在违约，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：驳回原告广州万宝集团冰箱有限公司的诉讼请求。本案受理费8800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  张丽梅人民陪审员  陈月容二〇一四年四月十日书 记 员  贾 岚郭艳芬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第847号原告珠海市艾特斯温软件有限公司。法定代表人冷建，该公司董事长。委托代理人黄迪，该公司员工。被告梁舒婷，女，1993年12月18日出生。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  卢晓霓二〇一四年四月二十五日书记员  朱 炼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城商初字第0109号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路**。法定代表人魏礼亚，董事长。委托代理人李哲。委托代理人苏洪，江苏彭城律师事务所律师。被告卢小辉。被告孙晓丽。被告朱云鹏。被告邵强。委托代理人沈建忠。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告卢小辉、孙晓丽、朱云鹏、邵强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘严冬独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人李哲、苏洪，被告邵强到庭参加诉讼。被告卢小辉、孙晓丽、朱云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称，被告卢小辉、孙晓丽系夫妻关系。2010年10月27日，被告卢小辉、朱云鹏因资金周转需要向民丰银行借款10万元，借期12个月，并由被告邵强为上述借款提供担保。合同订立当日，原告依约发放贷款10万元。之后，被告却未能依约偿还贷款本息，截止2014年1月15日，被告尚欠本金34573.91元，基于被告的上述违约行为，诉至法院，请求依法判令：1、被告卢小辉、孙晓丽、朱云鹏共同偿还借款本金34573.91元及利息（2014年1月15日之前利息8842.61元，2014年1月16日之后按照合同约定计算至实际偿还之日）；2、支付律师代理费3700元；3、被告邵强为上述债务承担连带担保责任；4、诉讼费由四被告承担。被告卢小辉、孙晓丽、朱云鹏未作答辩。被告邵强辩称，对借款及担保事实均无异议，对目前欠款数额亦无异议，但是，由于本人之前已经替借款人偿还了部分借款，本人不愿再继续承担担保责任，且银行利息约定偏高，没有依据，综上，请求驳回原告对自己的诉讼请求。经审理查明，2011年10月27日，被告卢小辉、朱云鹏因资金周转需要向原告申请贷款并同原告签订《个人借款合同》1份，其中约定借款金额10万元，借期12个月，年利率15%，按照还款计划表确定的日期分期还款，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告邵强为上述借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》1份，担保方式为连带责任担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金等为实现债权的费用。上述合同签订当日，原告民丰银行向被告卢小辉、朱云鹏发放贷款10万元。由于被告卢小辉、孙晓丽、朱云鹏未能依约偿还借款本息，截至2014年1月15日，尚欠本金34573.91元，利息8842.61元，被告邵强也未依约履行担保责任。原告诉至法院，因而成讼。为此，原告另行支付律师代理费3700元。另查明，2011年10月27日，被告孙晓丽通过传真方式向原告出具《申明》1份，其中载明：“本人孙晓丽，身份证号码××，系贷款申请人卢小辉配偶，本人同意并支持该笔向民丰银行的贷款，金额为10万元整…”。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《申明》、《委托代理合同》各1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案中的借款保证合同依法成立，合法有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行了放款10万元义务后，借款人卢小辉、朱云鹏应当按照合同约定及时足额偿还借款本息，否则，将承担相应的违约责任；夫妻关系存续期间，一方对外所负债务除非另有明确约定且为债权人知悉并接受，否则，应视为夫妻共同债务；被告邵强作为连带责任保证人未在约定的保证范围内对该笔借款承担连带清偿责任，据此，原告要求被告卢小辉、孙晓丽、朱云鹏承担偿还借款本息并由被告邵强承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告主张的代理费3700元，在合同中有明确约定，且该项费用未超过江苏律师收费标准，故本院对该请求依法予以支持。被告卢小辉、孙晓丽、朱云鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相应的证据材料，本院视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告卢小辉、孙晓丽、朱云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款34573.91元并支付利息（2014年1月15日前的利息为8842.61元，之后的利息按照合同约定标准计算至本判决确定履行之日），并另行支付律师代理费3700元；二、被告邵强对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告卢小辉、孙晓丽、朱云鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取443元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费886元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为4601010********）。审判员  刘严冬二〇一四年四月十四日书记员  胡志恒第页／共页
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第02953号原告杨科峰，男，1980年6月22日出生，汉族，住渭南市临渭区西三路，居民。被告骞永民，男，出生年月日不详，住华诺广告有限公司，居民。本院在审理原告杨科峰与被告骞永民民间借贷纠纷一案中，受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明此地址并非被告住所地，本院认为，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：驳回原告杨科峰的起诉。案件受理费50元，退还原告杨科峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 雷亚军审 判 员 高 萍代审判员 郭 萌二〇一四年四月十七日书 记 员 刘 蒙
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2014）岷南民初字第57号原告宋某某，女，汉族，1992年12月12日出生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告於某某，男，汉族，1991年1月6日出生，甘肃岷县人，职业、住址同上。原告宋某某诉被告於某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员王鹏举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告於某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原告与被告因为缺乏了解，婚后才知道被告脾气暴躁，夫权思想严重，为此经常闹矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力。现在依法起诉要求离婚，并抚养婚生男孩於某甲，被告承担孩子抚养费。原告陪嫁物归原告所有。被告於某某辩称，原、被告夫妻虽然闹矛盾多次，但属于一般的争吵，作为夫妻是很正常的事情，孩子一直随被告生活。我坚决不同意离婚。如果原告执意离婚，我要求抚养孩子於某甲，原告适当承担抚养费，嫁妆是我出了6000买的，后面箱柜钱原告还要了10000元，所以我不可能退还嫁妆。经审理查明，原告宋某某与被告於某某于2011年6月7日结婚，于2012年7月9日生育一男孩，取名於某甲。因家务琐事，双方多次闹矛盾，后原告于2014年农历1月26日回娘家居住至今。被告给付原告彩礼10000元，原告买陪嫁物时，被告出资6000元，结婚时被告给付原告10000元箱柜钱；原告陪嫁物有大衣柜一个、电视柜一套、“扬子”牌洗衣机一台、32英寸“清华同方”牌电视机一台、沙发五组、茶几一个、未使用的棉被一床。个人衣服数件，孩子戴的的银锁子一个。共同财产有“五征”牌三轮车一辆证明上述事实的证据有：原告身份证复印件一份；被告、婚生孩子户籍证明一份，以证实各自的身份；秦许乡计划生育办公室证明一份，以证实生育情况；结婚证一份，以证实婚姻合法有效的事实；调解笔录一份，以证实经调解双方无法和好也无法协议离婚的事实。以上证据经当庭举证、质证，原告、被告均对上述证据无异议，且各证据具有关联性、合法性、客观性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原、被告婚后虽多次因家务琐事闹矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，被告坚持不同意离婚，且婚生男孩年纪尚幼，双方应抱着对孩子负责、对婚姻负责的态度，互谅互让，共建和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某某与被告於某某离婚。案件受理费100元因适用简易程序，减半收取50元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王鹏举二〇一四年四月二十九日书记员  王军红
湖南省宁远县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）宁法刑初字第98号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。附带民事诉讼原告人欧阳某某。诉讼代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被告人欧阳某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月5日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。辩护人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。公诉机关湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）92号起诉书，指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧阳某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员黄国顺、王英子组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年4月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人欧阳某某及其诉讼代理人龚智，被告人欧阳某某及其辩护人周永红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月28日20时许，被告人欧阳某某与欧阳某某到被害人欧阳某某家中讨要烤烟田补助，与欧阳某某发生争执，继而发生打斗。被告人欧阳某某手持板凳将欧阳某某的头部、左肋部打伤。经鉴定，被害人欧阳某某的损伤为轻伤二级，十级伤残。2014年2月24日，被告人欧阳某某被宁远县公安局民警抓获。欧阳某某住院24天，用去医药费10556.4元，鉴定费2000元，附带民事诉讼原告人欧阳某某请求依法从重追究被告人欧阳某某的刑事责任并请求法院责令被告人欧阳某某赔偿医药费等费用160000元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，物证（照片），鉴定意见，现场勘查笔录，证人欧阳某某、黄某某、欧阳某某的证言，被害人欧阳某某的陈述，被告人欧阳某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人欧阳某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某某所犯罪名成立。被告人欧阳某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案中，被害人欧阳某某对矛盾激化负有责任，且被告人欧阳某某的家人愿意按赔偿计算标准赔付医药费等费用（赔偿款已押存本院），对被告人欧阳某某可酌情从轻处罚。被告人欧阳某某主观恶性不大，其家属能积极赔偿被害人欧阳某某的直接经济损失，且被告人欧阳某某与被害人欧阳某某系堂兄，对被告人欧阳某某判处缓刑不致再危害社会，有利于化解双方的矛盾与积怨，有利于构建社会和谐，本院对被告人欧阳某某可适用缓刑。被害人欧阳某某应该得到的赔偿范围包括医药费10556.4元，鉴定费2000元，误工费5040元（84天×60元／天），护理费1440元（24天×60元／天），住院伙食补助费15元／天×24天×2人，共计人民币19756.4元。被害人欧阳某某提出的附带民事诉讼赔偿请求过高，过高部分本院不予支持；对于被告人欧阳某某的辩护人提出的被告人欧阳某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人欧阳某某等人的医药费等费用，请求对被告人欧阳某某从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采信。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人欧阳某某赔偿附带民事诉讼原告人欧阳某某19756.4元，定于判决发生法律效力后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 裕 民人民陪审员 黄 国 顺人民陪审员 王 英 子二〇一四年四月十六日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）特字第62号申请人张XX，女，1976年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路**。被申请人马XX，男，1975年11月30日生，汉族，，住上海市浦东新区杨高南路**诉讼代理人吴XX（系被申请人马XX之母），住同被申请人马XX。申请人张XX要求宣告马XX为无民事行为能力人一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。申请人张XX、被申请人马XX的诉讼代理人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被申请人马XX，男，1975年11月30日生，汉族，住，住上海市浦东新区杨高南路**请人张XX系被申请人马XX的妻子。2014年1月23日，被申请人马XX因患自发性右侧基底节脑出血、脑疝被送往上海市东方医院（南院）治疗，3月24日自上海市东方医院（南院）出院转至上海安达医院。上海市东方医院（南院）病情证明单证明：患者目前处于昏迷状态，无民事行为能力。现被申请人无认知思维能力，无法辨认和控制自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。2014年4月1日，本院依法至被申请人马XX所在的安达医院住院部4楼17床，对被申请人马XX的智力和精神状况进行调查。被申请人马XX自2014年3月24日转入上海安达医院，其目前仍无认知思维能力、丧失语言表达和生活自理能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告马XX为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  黄赟二〇一四年四月四日书 记 员  李洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民二初字第367号上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街**。法定代表人：陈宇辉，该公司总经理。委托代理人：黄建桥，男，1976年10月8日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：何妙辉，男，1984年6月14日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杜万良，男，1962年5月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司因与被上诉人杜万良物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3814号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司于2014年4月3日向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王惠丽代理审判员  丁广昱代理审判员  王 纪二〇一四年四月三日书 记 员  董晓琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第3129号罪犯干美娥，现在浙江省女子监狱服刑。宁波市中级人民法院于二〇一〇年八月十七日作出（2010）浙甬刑一初字第127号刑事判决，以罪犯干美娥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯干美娥在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯干美娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，主动参加劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯干美娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯干美娥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯干美娥准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年四月三日书 记 员  王 静
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）定中刑执字第63号罪犯陈聪，男，1983年4月26日出生，汉族，小学文化程度，吉林省柳河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2007年6月22日以（2007）兰法刑二初字第034号刑事判决书，以被告人陈聪犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2007年12月5日送定西监狱服刑改造。2010年4月16日，本院以（2010）定中刑执字第28号刑事裁定书减刑一年；2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第36号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯已服刑六年四个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩92分。积极参加劳动，从事热处理劳动，并取得电工中级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分230.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈聪减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一四年四月二十九日书记员  周海霞
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄城民二初字第00194号原告刘雅芬。委托代理人王桂群，系襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。被告襄阳锦宇房地产开发有限公司（以下简称锦宇公司）。法定代表人刘华，该公司总经理。委托代理人周明，该公司职工。原告刘雅芬与被告锦宇公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员王忠民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘雅芬的委托代理人王桂群到庭参加诉讼，被告锦宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月28日，原、被告双方签订关于襄城区北街商品房买卖合同，合同签订后原告按照合同履行了交付房款的义务。但自该房屋交付使用至今，被告也未按照合同为原告办理房地产权属证书。为此原告与其他业主曾多次要求被告履行办理房屋产权证书的义务，但被告至今未履行，从而导致原告至今尚未取得房屋产权证书。被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行合同，协助原告办理房屋所有权过户手续。被告锦宇公司未答辩、未举证、未出庭参加诉讼。根据刘雅芬主张的事实及举出的证据，结合锦宇公司不答辩、不举证、不到庭参加诉讼的程序事实，本院对该案事实作如下分析认定。2009年12月28日刘雅芬与锦宇公司签订一份商品房买卖合同，合同约定，刘雅芬购买锦宇公司的现房一套，座落于县街，面积105.77㎡，未约定交房时间与办证时间。房屋价款为179800元。2009年10月28日，刘雅芬交付锦宇公司购房款179800元。2011年7月19日房屋产权登记管理部门办理了所有权证，登记的房屋所有权人为襄樊锦宇房地产开发有限公司。本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同为有效合同，受法律保护，锦宇公司应当以使买受人取得实质上的、法律意义上的房屋所有权为原则，全面履行合同，锦宇公司在收取刘雅芬的购房款并取得房屋所有权证的情况下，应当协助刘雅芬办理产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告襄阳锦宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助刘雅芬将房屋（襄城区北街县街，房屋所有权人为襄樊锦宇房地产开发有限公司，）所有权人变更登记为刘雅芬。案件受理费80元，由被告襄阳锦宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-4517010********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王忠民二〇一四年四月十五日书记员  刘 佳1
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿东商初字第321号原告：麻立续。委托代理人：徐强。被告：杨金泽。被告：陈西西。被告：田立新。原告麻立续为与被告杨金泽、陈西西、田立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告麻立续的委托代理人徐强到庭参加诉讼。被告杨金泽、陈西西、田立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，本院依原告申请依法裁定查封被告田立新名下坐落温州市鹿城区学院东路嘉和花园C2幢802室（所有权证号：336622，地号：1-09950409-9-2-33，建筑面积：164.02平方米）房屋产权。2014年1月21日被告田立新要求解除对上述房屋的查封，并以现金280000元作为担保，本院依法对上述房屋解除查封。本案现已审理终结。原告麻立续诉称：被告杨金泽、陈西西原系夫妻关系，2013年8月15日办理离婚登记。2011年10月19日，被告杨金泽以需要资金周转为由向原告借款10×××00元，双方口头约定月利率4%，借款期限自2011年10月19日至2012年1月18日止，原告通过瞿向东在中国农业银行的账户将借款10×××00元汇入被告杨金泽账户，被告立即支付利息40000元，实际交付被告借款96×××00元，由被告田立新对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，有被告杨金泽、田立新出具的借款合同为凭。借款后，被告杨金泽已支付利息至2012年2月18日止，共计154000元。2012年2月23日起至2013年3月15日止，被告杨金泽已陆续偿还借款700000元，尚欠借款260000元。后原告曾多次催讨，三被告至今仍未偿付，故请求判令被告杨金泽、陈西西共同偿付借款260000元及利息（利息自2012年2月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；被告田立新对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告麻立续身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告杨金泽身份证、被告陈西西、田立新公民信息调查函复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。3.结婚登记申请书一份，证明被告杨金泽、陈西西系夫妻关系，借款系俩被告婚姻关系存续期间所借的事实。4.2011年10月19日借款合同原件一份，证明被告杨金泽向原告借款10×××00元并约定违约金，被告田立新为借款提供连带担保责任的事实。5.2011年10月19日中国农业银行交易明细二份，证明原告通过瞿向东在中国农业银行的账户将借款10×××00元汇入被告杨金泽账户，同时被告杨金泽支付利息40000元的事实。6.山东省商河县公证处公证书原件及李晓珍身份证复印件一份，证明原告于2011年8月20日委托李晓珍转账汇入被告杨金泽账户96×××00元的事实。被告杨金泽、陈西西、田立新未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：对原告麻立续提供的证据1-5，在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告杨金泽、陈西西、田立新未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的五份证据的效力予以确认。二、对原告麻立续提供的证据6，因该证据与本案认定的事实没有直接关联性，故本院不作认定。根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。2011年10月19日，被告杨金泽以需要资金周转为由向原告麻立续借款10×××00元，双方口头约定月利率4%，借款期限自2011年10月19日至2012年1月18日止，原告通过瞿向东在中国农业银行的账户将借款10×××00元汇入被告杨金泽账户，同时被告杨金泽支付利息40000元，原告麻立续实际交付被告借款96×××00元，由被告田立新对上述借款承担连带保证责任，有被告杨金泽、田立新出具的借款合同为凭。借款后，被告杨金泽已按月利率4%支付利息至2012年2月18日止，共计154000元。2012年2月23日起至2013年3月15日止，被告杨金泽已陆续偿还原告借款700000元，尚欠借款260000元，上述事实清楚。现原告麻立续要求三被告偿付借款及自2012年2月19日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案的借款金额应确定为96×××00元。对于原、被告约定的月利率4%，该利率标准已明显超出法律保护范围，应调整为按月利率1.8%计算为妥，故以借款96×××00元为基数，从2011年10月19日至2012年2月18日止，应支付利息为69120元，但被告杨金泽已支付原告麻立续利息154000元，多支付利息84880元，该多支付的利息应折抵作为被告杨金泽偿还原告麻立续的借款本金，为此，被告杨金泽尚欠原告麻立续借款本金为175120元。被告杨金泽、陈西西原系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告陈西西依法应承担共同清偿责任。被告田立新自愿为被告杨金泽的借款行为提供担保，承担连带保证责任，该担保合法有效，现原告麻立续要求被告田立新承担连带保证责任于法并无不符，本院予以支持。被告杨金泽、陈西西、田立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨金泽、陈西西于本判决生效之日起十日内偿还原告麻立续借款175120元及利息（利息自2012年2月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。二、被告田立新对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告麻立续的其他诉讼请求。如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、财产保全费1820元、公告费560元，共计7580元，原告麻立续负担1690元，被告杨金泽、陈西西、田立新负担5890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王列娅人民陪审员  李小丹人民陪审员  李春蔓二〇一四年四月二十三日书 记 员  徐迪羽
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法执字第383号申请人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社，地址安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集。被执行人姚宝平，男，1957年6月30日出生，汉族。被执行人马海星，男，1984年10月27日出生，汉族。被执行人马海亮，男，1983年6月4日出生，汉族。申请执行人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社与被执行人姚宝平、马海星、马海亮金融借款纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：在（2013）文民二初字第25号民事判决书确定的数额及执行费数额内（5万元及利息、案件受理费1050元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨姚宝平、马海星、马海亮的款物财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东宝审判员  孔 希审判员  常 波二〇一四年四月十五日书记员  闫文虎
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长经开民初字第02046号原告和记黄埔地产（长春）有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区。法定代表人周伟淦，董事长。委托代理人孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。被告赵林山，男，1975年1月15日出生，汉族，住长春市。本院在审理原告和记黄埔地产（长春）有限公司诉被告赵林山恢复原状纠纷一案中，原告和记黄埔地产（长春）有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和记黄埔地产（长春）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和记黄埔地产（长春）有限公司撤回对被告赵林山的起诉。案件受理费2300元减半收取即1150元，由原告负担。审 判 长  宋岩人民陪审员  朱敏人民陪审员  李睿二〇一四年四月二十八日书 记 员  刘丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第03719号罪犯陈四清，男，汉族，1982年6月7日出生，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市卢湾区人民法院于2007年6月27日作出（2007）卢刑初字第204号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈四清有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2007）沪一中刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月24日裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；本院于2012年7月27裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。安徽省庐江监狱以罪犯陈四清在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈四清在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈四清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈四清减去自本裁定送达之日起至2014年8月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年四月三十日书 记 员  方璟瑜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）开执听字第12号 申请执行人：邓月华。 申请执行人：陶天群。 被执行人：大连经济技术开发区金石实业公司。 被执行人：大连经济技术开发区大李家石槽村村民委员会。 本院在执行申请执行人邓月华、陶天群与被执行人大连经济技术开发区金石实业公司、大连经济技术开发区大李家石槽村村民委员会垄断纠纷一案中，邓月华、陶天群提出书面异议。本院在执行异议审查期间，其向本院提出撤回异议申请。 本院认为，邓月华、陶天群提出的撤回异议申请，无规避法律的行为。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予邓月华、陶天群撤回异议。 审判员  马晓倩 二〇一四年四月十八日 书记员  车亮廷
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潍城刑初字第41号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人赵某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月13日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。2014年2月28日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月29日12时许，被告人赵某某驾驶鲁G×××**号三轮汽车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至福源街路口处时，将骑电动自行车由东向西行驶至此的郑某某撞倒，致郑某某颅脑损伤，经医院治疗无效于2013年7月3日死亡。针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年6月29日12时许，被告人赵某某驾驶鲁G×××**号三轮汽车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至福源街路口处时，将骑电动自行车由东向西行驶至此的郑某某撞倒，致郑某某（女，1988年12月27日生）颅脑损伤，经医院治疗无效于2013年7月3日死亡。另查明，案发后，被告人赵某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第二款、第二十二条第一款的规定，承担事故全部责任；郑某某无事故责任。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：事故现场照片，证实事故现场情况。2、书证：（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况；（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况；（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况；（4）人口信息表、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人赵某某、被害人郑某某及其亲属的身份等情况；（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证实被告人赵某某持E驾驶证及肇事车辆的信息情况；（6）强制措施凭证，证实涉案车辆被依法扣押等情况；（7）居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人郑某某于2013年7月3日死亡及尸体的处理等情况；（8）当事人血样（尿样）提取登记表，证实对被告人赵某某血样进行提取的情况；（9）道路交通事故伤情介绍信，证实郑某某的诊疗等情况。3、证人证言：（1）高某的证言，证实2013年6月29日11时55分许，被告人赵某某驾驶三轮汽车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至福源街路口处时，将一辆电动自行车撞倒，致一名女子受伤等情况；（2）李某某的证言，证实2013年6月29日11时55分许，得知其妻郑某某骑电动自行车与三轮汽车发生交通事故等情况；（3）徐某某的证言，证实2013年6月29日11时55分许，在潍坊市潍城区西环路与福源街路口处，一辆三轮汽车与电动自行车发生交通事故等情况；（4）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人赵某某的归案情况。4、被告人赵某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。5、鉴定意见：（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人郑某某符合交通事故死亡的情况；（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，证实被告人赵某某的静脉血中未检测出乙醇成分等情况；（3）潍坊海利机动车检测有限公司的交通事故车辆技术检验报告，证实被告人赵某某驾驶的肇事车辆经检验不合格等情况；（4）山东鲁伟保险公估有限公司价格评估结论书二份，证实交通事故车辆损失情况。6、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。又查明，案发后，被告人赵某某亲属积极赔偿被害人郑某某亲属的经济损失，被害人郑某某亲属出具谅解书，请求对被告人赵某某从轻处罚。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：谅解书、被害人亲属身份证复印件，证实被害人亲属对被告人谅解等情况。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐菲菲代理审判员  宋世强人民陪审员  刘智忠二〇一四年四月四日书 记 员  徐迎春
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第788号申请执行人吕中华。被执行人山东群福农业发展股份有限公司。法定代表人李唐。本院在执行吕中华与山东群福农业发展股份有限公司劳动纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2013）第123号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  李其华二〇一四年四月二十五日书记员  李百朋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江商初字第0211号原告苏州正隆纸业有限公司，住所地苏州市高新区泰山路。法定代表人林国弘，该公司董事长。委托代理人宋汉斌，上海御宗律师事务所律师。被告苏州上大包装工业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富土路**。法定代表人林瑞超，该公司总经理。原告苏州正隆纸业有限公司与被告苏州上大包装工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋汉斌到庭参加诉讼。被告苏州上大包装工业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州正隆纸业有限公司诉称：2012年至2013年期间，被告向原告采购纸板，原告按要求向其发货，并开具了相应的增值税专用发票交予被告。原、被告双方共发生业务金额为2617394.59元，扣除已付款及车辆作价款，被告截至目前尚拖欠原告货款2147258.69元。经原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告支付货款2147258.69元，赔偿相应利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告苏州上大包装工业有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告间存在业务往来，由原告向被告提供其生产所需要的各类纸板。自2012年9月起，原告按被告的要求将纸板送于被告处。截至2013年2月22日，原告向被告开具了十份增值税专用发票，金额总计2610794.59元。对于被告的付款情况，原告自认，2013年10月，被告曾向原告支付货款6600元，也已开票但不作为本案证据提供。另外，2013年11月至12月期间，被告向原告陆续支付货款合计311838.99元。被告以二手奔驰牌汽车折抵货款，作价180100元，扣除过户费用21803.09元，该车辆实际折抵货款158296.91元。为查明案件事实，本院于2014年3月28日依法向吴江区国家税务局调查上述增值税专用发票的认证、抵扣情况，该局出具证明一份，该证明载明上述十份增值税专用发票均已认证、抵扣。以上事实，有原告提供的增值税专用发票、送货单、原告出具的情况说明、吴江区国家税务局出具的证明以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。原告为支持其主张提供了十份增值税专用发票及对应的送货单，经核实，送货单均由被告的工作人员签收，且相应增值税专用发票均已由被告向税务部门认证、抵扣，综合以上事实可以认定原告已向被告交付了2610794.59元的货物。原告自认扣除被告已付318438.99元及车辆作价款158296.91元，应予确认。故本院认定，被告尚欠原告货款2134058.69元（2610794.59元-318438.99元-158296.91元）。综上所述，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告结欠原告货款2134058.69元的事实足以认定，被告拖欠不付，显属违约，故被告理应给付原告货款2134058.69元。由于双方对货款的给付期限并无明确约定，故相应的利息损失应自原告主张货款即起诉之日的次日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告苏州上大包装工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州正隆纸业有限公司货款2134058.69元并偿付相应利息损失（自2014年2月19日起至本判决确定的给付之日止以2134058.69元为基数按人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11989元，原告苏州正隆纸业有限公司负担74元，被告苏州上大包装工业有限公司负担11915元并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审判员  张勇二〇一四年四月四日书记员  向军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涵非执字第20号申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。法定代表人王世娓，局长。被执行人黄少煌，男，1983年11月4日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人王素蓉，女，1987年1月31日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人黄少煌、王素蓉征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵执审字第192号行政裁定，于2014年1月24日向被执行人黄少煌、王素蓉发出执行通知，责令被执行人黄少煌、王素蓉立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第192号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一四年四月十二日书记员  戴晓丹
山东省济阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）济阳行执字第58号 申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。 法定代表人杨晓霞，主任。 被执行人张涛，男，1987年4月29日生，汉族，农民，住济阳县。 被执行人杨洁，女，1989年2月16日生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人张涛、杨洁计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 两被执行人系夫妻关系，于2012年10月生育子女一人。申请执行人以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年8月25日作出济人费征字（2013）339-1号、339-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。 经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年10月26日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。 本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人张涛、杨洁应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。 三、被执行人张涛、杨洁在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行费1190元，由两被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张海霞 审判员  卢 曦 审判员  于昌洋 二〇一四年四月十四日 书记员  张永颂
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第00099号公诉机关怀远县人民检察院。被告人刘某甲，男，1990年11月17日出生，汉族，农民。2012年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），2013年11月21日被怀远县公安局刑事拘留，同年12月3日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2011年12月22日18时许，被告人刘某甲无证驾驶“皖C×××**”号“长安”牌小型普通客车在怀远县找郢乡胡疃街道发生事故后逃逸。当晚19时30分许，被告人刘某甲驾驶该车沿S225线自东向西行至本县荆芡乡境内六孔闸路段时，与前方同向常某乙驾驶（后乘常某丙）的“富士达”牌电动车尾随相撞后再次驾车逃逸，造成常某乙头部受伤，经鉴定：常某乙头部的损伤程度构成重伤。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某甲负事故的全部责任。为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、户籍证明、道路交通事故认定书、病历、其他相关书证等证据。认为被告人刘某甲违反道路运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人重伤，且事故后逃逸，情节恶劣，负事故的全部责任，行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，建议判处其三年以上五年以下有期徒刑。被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名及适用法律均没有意见。经审理查明：2011年12月22日18时许，被告人刘某甲无证驾驶“皖C×××**”号“长安”牌小型普通客车在怀远县找郢乡胡疃街道发生事故后逃离。当晚19时30分许，被告人刘某甲驾驶该车沿S225线自东向西行至怀远县荆芡乡境内六孔闸路段时，与前方同向常某乙驾驶（后乘常某丙）的“富士达”牌电动车尾随相撞，造成常某乙、常某丙受伤的重大交通事故，后被告人刘某甲驾车逃逸。安徽大禹司法鉴定所鉴定：常某乙左侧颞顶部颅骨骨折伴硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫裂伤，经手术清除硬膜外、下血肿约60毫升，其头部的损伤程度构成重伤。安徽天正司法鉴定中心鉴定：常某乙因交通事故致颅脑损伤并行开颅清除血肿去骨瓣减压术，其头部的损伤程度属重伤。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某甲负此起事故的全部责任。在审理过程中，被告人刘某甲与被害人常某乙、常某丙达成刑事和解协某刘某甲赔偿常某乙经济损失67200元，取得常某乙、常某丙谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某乙、常某丙陈述、证人刘某乙、常某甲、钱某、刘某丙、刘某丁、朱某、迟某、陈某证言、户籍证明、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2011）第00467号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、在逃人员登记表、病情记录、安徽大禹司法鉴定所（2012）临鉴字第002号司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正中心（2014）临鉴字第79号司法鉴定意见书、交通事故车辆检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人刘某甲归案后，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成刑事和解协某取得被害人谅解，且其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人刘某甲三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  祝 平代理审判员  朱茜茜代理审判员  刘 洋二〇一四年四月一日书 记 员  王立强法院诫勉语：刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条（第二款）交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
烟台市莱山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱山执字第411号 申请执行人孙爱梅。 被执行人烟台川科橱具有限公司。 法定代表人皮埃•博和耐，总经理。 本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2014）第323号裁决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐茂群 二〇一四年四月十三日 书记员  权文德
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）庆西民初字第1118号原告郑娟。委托代理人赵文广。被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。委托代理人徐源泽。委托代理人刘强。被告孙学礼。委托代理人徐源泽。委托代理人刘强。原告郑娟与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵文广及二被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告孙学礼成立庆阳市西峰兴盈物资有限公司，从事钢材买卖等行业，以企业名义向原告借款20000元，拖欠利息1600元，利率为20‰。原告多次催要借款及利息未果。现请求：1、二被告归还借款本金20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。二被告辩称：原告出具的借据属实，系被告兴盈物资有限责任公司开具的，应由被告公司负责归还，与被告孙学礼个人无关，并且对于利息应按照法律范围内予以调整。经审理查明：2012年5月31日，被告孙学礼以企业周转资金困难为由，向原告郑娟借款20000元，注明企业向个人借款，月息20‰，并向原告出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用印章和被告孙学礼的个人印鉴的收款收据。此后原告多次索要借款及利息未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，收款收据等证据在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告郑娟与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予认定。原告郑娟提交的借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告郑娟要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。原告郑娟要求按约定的月利率支付利息，因双方约定20‰的利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告郑娟的这一诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告郑娟借款本金20000元及利息（利息从2012年5月31日起至归款之日止按月利率20‰计算）；二、驳回原告郑娟要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张宗和审 判 员  赵振江代理审判员  次文博人民陪审员  刘乃眷人民陪审员  陈党平二〇一四年四月二十八日书 记 员  安 洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滑刑初字第175号公诉机关滑县人民检察院。被告人牛某某，男，1991年9月14日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月10日被滑县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年2月21日被滑县人民检察院批准逮捕，同日由滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2014年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽到庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2014年农历年前，被告人牛某某在滑县城关镇文明路泉旺百果行打工。2014年农历腊月二十九下午13时许，被告人牛某某上班期间到泉旺百果行老板睢某某的卧室（泉旺百果行屋内）找卫生纸，在找卫生纸时发现了睢某某床下放钱的木箱，随趁屋内没人之机，从木箱内盗窃人民币23850元。之后，牛某某以生病为由向睢某某的儿子睢鹏禹请假，逃离现场。案发后被告人牛某某已将赃款退回被害人，被告人牛某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人牛某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人睢某某、陈某某、睢某甲陈述，证人吕某某、牛某甲、牛某乙、李某某、刘某某、牛某丙证言，撤诉书，现场照片，现场勘验检查笔录及被告人牛某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，使用法律正确，本院予以支持。被告人牛某某当庭认罪态度较好，积极退赃，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张慧彩二〇一四年四月九日书记员  李振辉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第00425号申请执行人黄东新被执行人顾耀生申请执行人黄东新与被执行人顾耀生劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案执行，本案的执行依据是本院生效的（2013）门开民初字第0736号民事调解书，执行标的为被执行人顾耀生应给付的工资款人民币10700元及案件受理费人民币34元、应负担的本案申请执行费人民币61元。本院在执行过程中查明，被执行人顾耀生现长期在外打工，详址不明，其名下查无银行存款记录，家中亦无其他可供执行的财产。现申请执行人黄东新以被执行人顾耀生已在电话中向其口头承诺于2015年春节前一次性付清工资款为由，向本院表示本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人顾耀生在短期内确无履行能力，现申请执行人以被执行人已向其作出了延期履行的口头承诺为由，向本院表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）门开民初字第0736号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人不按承诺履行或有其他可供供执行的财产时，可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  沈 波审 判 员  施建辉代理审判员  韩朱锋二〇一四年四月八日书 记 员  陈向前
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民三初字第402-1号原告：乔彦生，男，1961年5月17日出生，汉族，乌鲁木齐市商贸城退休职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：居筠，女，1954年12月26日出生，汉族，新疆拜城县人民法院退休干部，住乌鲁木齐市。被告：侯阳平，男，1969年5月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：乔彦玲，男，1952年6月27日出生，汉族，新疆商贸城退休职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：张民，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。本院在审理原告乔彦生与被告侯阳平、乔彦玲物权保护纠纷一案过程中，因原、被告双方争议较大，案情复杂，且需核实相关证据，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  武惠军二〇一四年四月十一日书 记 员  何晶晶
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第578号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人贺某，男，1971年4月1日出生于湖南省益阳市，汉族，文化程度小学，农民，住湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人陶某，男，1976年12月8日出生于湖南省益阳市，汉族，文化程度小学，农民，住湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）598号起诉书指控被告人贺某、陶某犯开设赌场罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉。被告人贺某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控，自2013年12月起，被告人陶某、贺某伙同“王老板”（另案处理）等人在花都区狮岭镇联合村六群三队军田隧道口旁一无牌商铺开设一“三公大吃小”赌场，其中被告人陶某负责发牌和抽水，被告人贺某提供赌博场地。2014年1月7日公安机关查获该赌场，当场抓获被告人陶某、贺某及3名参赌人员，并起获赌资人民币1290元。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人贺某、陶某无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人贺某、陶某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人贺某、陶某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人贺某、陶某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人贺某、陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人贺某、陶某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录；行政处罚决定书；在逃证明、情况说明；证人王重丰、吴利平的证言及对被告人贺某的辨认笔录；证人黄国安、冯天祥的证言；被告人贺某的供述及对被告人陶某的辨认笔录、对作案地点、赌资的照片指认；被告人陶某的供述及对被告人贺某的辨认笔录、对作案地点、赌资的照片指认；被告人贺某、陶某的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺某、陶某无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人贺某、陶某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人贺某、陶某在共同犯罪中是从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑本案的具体事实、二被告人的悔罪态度等情节，决定对二被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年8月6日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年8月6日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、起获的赌资人民币1290元予以没收上缴国库（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  何金渭二〇一四年四月十八日书 记 员  阳秋林蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款以盈利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧瓜商初字第293号原告雷远华。委托代理人陈忠华。被告徐兴均。被告朱秋萍。原告雷远华诉被告徐兴均、朱秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷远华及其委托代理人陈忠华、被告徐兴均到庭参加诉讼，被告朱秋萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告雷远华诉称：2013年10月10日，被告徐兴均因资金周转向原告借款120000元，并出具借条一份，约定同年12月30日之前还款，后该款经原告多次催讨未果。同时，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、被告徐兴均、朱秋萍立即归还原告借款120000元，并按年利率5.6%支付该款自2013年12月30日起至生效判决确定的履行日止的逾期利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息部分。被告徐兴均未在法定答辩期间向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款属实，但被告朱秋萍不知情。另其愿意归还上述借款，但目前归还尚有困难。被告朱秋萍未作答辩，亦未向本院提交证据。原告雷远华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告徐兴均于2013年10月10日出具的借条1份，欲证明被告徐兴均向原告借款120000元的事实；2、杭州市萧山区档案馆于2014年3月6日出具的结婚登记审查处理表1份，欲证明上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，被告徐兴均对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据虽未经被告朱秋萍当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年10月10日，被告徐兴均向原告借款120000元并出具借条一份，约定2013年12月30日归还。借款到期后，经原告催讨未果。另查明，两被告于2004年2月2日登记结婚，于2014年2月离婚。本院认为：原告雷远华与被告徐兴均之间的民间借贷关系合法有效，徐兴均尚欠原告借款120000元未还属实，原告要求徐兴均返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告徐兴均的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告朱秋萍负有共同返还的义务，现原告要求被告朱秋萍承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐兴均、朱秋萍在本判决生效后十日内返还雷远华借款120000元。如果徐兴均、朱秋萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，由徐兴均、朱秋萍负担。该款雷远华已预交，由徐兴均、朱秋萍在本判决生效后十日内直接支付给雷远华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  金晓璐二〇一四年四月二十九日书 记 员  章世杰