河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第486号原告刘新花，女，1963年1月25日出生，汉族，郑州市青年路市场蔬菜批发摊贩，户籍地：河南省西华县奉母镇陈庄行政村陈庄村，现住郑州市商城东里。委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。委托代理人周东丽，河南路德律师事务所实习律师。被告闫北平，男，1985年8月29日出生，汉族，出租车司机，住河南省淮阳县安岭镇大闫村。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人王涛，总经理。委托代理人段远振，男，该公司员工，住该公司。原告刘新花诉被告闫北平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新花的委托代理人酒信阳、被告闫北平、被告人寿保险公司负责人的委托代理人段远振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新花诉称：2013年11月8日，原告刘新花驾驶电动车行至郑汴路东明路时与被告闫北平驾驶的豫AT31**号机动车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。经交警认定，闫北平负事故全部责任，原告无责。原告被送往郑州市第一人民医院诊治。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院，请求判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、评估费共计67542.75元；本案受理费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，将第一项诉请数额变更为134522.75元（增加伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定检查费三项）。被告闫北平辩称：事故发生属实，对原告所述事故经过和责任认定无异议，事故发生后本人向原告垫付20000元，肇事车辆在被告保险公司投保，应由保险公司向原告承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，肇事车辆系出租车，应提供相应的服务资格证。经审理查明：2013年11月8日7时40分，被告闫北平驾驶豫AT31**号车沿郑州市东明路由南向北行驶至郑汴路口人行横道处向南掉头时与驾驶现代牌电动自行车由北向南行驶的原告刘新花发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤，原告驾驶的电动车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告闫北平负此事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往郑州市第一人民医院住院进行治疗，被诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、腰部外伤。2014年1月24日出院，实际住院77天。住院病历长期医嘱显示：陪护一人。出院医嘱：1、佩戴腰围3-4月，注意休息静养，陪护两人，术后3-4月后二维CT了解骨折愈合情况，决定下一步治疗方案；2、对症用药，康复理疗，加强营养，四肢主动功能锻炼；3、骨折愈合后取出内固定；4、定期复查（4周），如有不适，请及时来院就诊。原告在该医院住院期间花费的住院费用58863.92元，2013年11月8日、2013年11月9日在该医院还花费门诊费用共计443.98元。事故发生后，被告闫北平先行支付原告赔偿款20000元。另查明，豫AT31**号车在被告人寿保险公司投保有交强险、责任限额为100000元的商业第三者责任保险、不计免赔率特约，本次事故发生在上述保险承保期间内。原告户籍地为河南省西华县奉母镇陈庄行政村陈庄村，事故发生时在城市居住一年以上，并提交了郑州市管城回族区城东路街道办事处商城东里社区居民委员会证明。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、二次治疗费用进行鉴定。本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告上述申请事项进行司法鉴定。2014年4月24日，该鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘新花胸11椎体压缩骨折术后构成X（10）级伤残。同日，该鉴定所作出关于刘新花后期医疗费用评估意见书，认为“根据刘新花情况，其胸11椎体压缩骨折后路切开复位钉棒系统固定物取出费用10000-12000元。该评估意见仅供参考”。原告在该鉴定所花费鉴定费用1300元，另为做鉴定在郑州大学第五附属医院门诊花费CT费、放射费、检查费共计450元。庭审中，原告向法庭提交落款署名“青年路市场周远伟”的证明一份（证明主要内容：“陈得超、刘新花，在青年路市场3号摊位做批发蔬菜生意，月收入2万元”），原告提交该证据用以证明原告系个体工商户，原告亦称其未办理工商登记。被告闫北平对该证据无异议。被告人寿保险公司对该证据真实性和证明目的均有异议，认为原告未提供有效的误工证明及工资停发表证明其存在误工损失。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队委托郑州市价格事务所有限公司对原告驾驶的北京现代电动车损失进行评估，2013年11月13日该公司作出郑价事车评（2013）41167号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认该车估损总值为人民币330元。原告提交金额共计15元的估价鉴定费发票，估价鉴定费本院确认为15元。庭审中，原告明确各项诉请为1、医疗费39307.9元（已扣除被告闫北平垫付的20000元）；2、住院伙食补助费2310元，按照每日30元计算77天；3、营养费1155元，按照每日15元，计算77天；4、误工费13267.95元，按照每日67.35元的标准，计算197天；5、护理费10371.9元，按照两人护理，每日67.35元，计算77天；6、交通费800元；7、财产损失280元、评估费50元；8、伤残赔偿金53230元（26615元／年×20年×0.1）；9、后续治疗费12000元；10、鉴定费1750元。共计134522.75元。本院认为：被告闫北平负本次事故全部责任，原告刘新花无事故责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。豫AT31**号车投保有交强险、责任限额为100000元的商业第三者责任保险、不计免赔率特约，原告的损失，先由被告人寿保险公司在上述保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告闫北平予以赔偿。原告因本次交通事故所造成的损失：1、医疗费，根据原告提交的医疗票据，原告在郑州市第一人民医院花费住院费和门诊费共计59307.9元，扣除被告闫北平垫付的20000元，原告主张剩余医疗费39307.9元，理由正当，该费用本院予以支持。2、住院伙食补助费、营养费，原告主张分别按照每日30元和每日15元计算住院期间的费用并无不当，本院予以支持，本院确认住院伙食补助费2310元、营养费1155元。3、误工费，原告主张其系个体工商户，但未提交个体工商户营业执照、纳税证明等予以证明其主张的个体工商户身份，被告人寿保险公司亦不予认可，原告主张其系个体工商户，证据不足，本院不予支持。误工费可参照我省上一年度城镇居民年人均可支配收入22398.03元的标准计算；结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定误工天数为120天；误工费经计算为7364元。4、护理费，考虑到原告的病情及长期医嘱，本院认定原告需一人护理；原告主张护理天数77天，每日67.35元计算并无不当，本院予以支持，护理费经计算为5186元。5、交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定交通费为700元。6、车辆损失费、评估费，车辆损失费原告主张280元并无不当，本院予以支持。车辆估价鉴定费，原告仅提交金额为15元的估价鉴定费票据，本院认定车辆估价鉴定费为15元。7、残疾赔偿金，按照上一年度城镇年人均可支配收入标准即22398.03元计算，结合原告年龄及伤残等级计付为44796元（22398.03元／年×20年×0.1）。8、后续治疗费，原告可待相应损失实际发生后另行主张该费用。上述损失中原告主张过高部分本院不予支持。综上，被告人寿保险公司在交强险和商业第三者责任保险（包括不计免赔特约）限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金共计101098.9元；剩余损失，车辆估价鉴定费15元，由被告闫北平赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘新花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费共计人民币101098.9元；二、自本判决生效后十日内，被告闫北平赔偿原告刘新花车辆估价鉴定费人民币15元；三、驳回原告刘新花的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由原告刘新花负担704元，由被告闫北平负担2286元。鉴定费1750元，由被告闫北平负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕 旭人民陪审员  谷玉仁人民陪审员  王爱敏二〇一四年八月四日书 记 员  周 妍