wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2146号原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。被告群光大陆实业（成都）有限公司，住所地成都市锦江区春熙路南段8号。法定代表人许崑泰，群光大陆实业（成都）有限公司董事长。委托代理人杨鹃，女，1979年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告余定勇与被告群光大陆实业（成都）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法于2011年7月14日向原告余定勇送达了开庭传票，并明确告之其不按时参加诉讼应承担的法律后果。2011年7月28日，原告余定勇无故不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告余定勇负担。审判员  杨琴二〇一一年七月二十八日书记员  张斌
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓟民初字第2411号原告王志文，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告何长海，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在审理原告王志文诉被告何长海加工定作合同纠纷一案中，原告王志文于2012年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告王志文撤回起诉。案件诉讼费1174元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一一年七月九日书记员  吴玉娄
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)泉民监字第06号原审申请人颜对治，女，1949年1月11日出生，身份证号码3505821949********，汉族，住晋江市安海镇中山北路***号。被申请人颜呈祥，男，1932年10月12日出生，汉族，退休职工，2005年11月8日死亡，系颜对治丈夫。原审申请人颜对治因申请宣告其丈夫颜呈祥无民事行为能力人一案，晋江市人民法院于2009年7月9日作出（2008）晋民再字第4号民事判决，已经发生法律效力。本院认为，该判决确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二款、第一百八十五条的规定，裁定如下：1本案指令晋江市人民法院再审；2再审期间，中止原判决的执行。院 长     二〇一一年七月二十九日书记员  廖丽娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2011)中一法三民一初字第259号原告中山市恒丰泰实业有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇雅居乐柏丽广场A2-19、A2-20号铺。组织机构代码：73044168-4。法定代表人周康顶，职务：总经理。委托代理人陈琦、梁翠莹，广东正日律师事务所律师、实习律师。被告苏伟军，男，19XX年XX月18日出生，汉族，住湖南省临湘市，原告中山市恒丰泰实业有限公司诉被告苏伟军商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琦、梁翠莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年4月12日向原告购买位于中山市××乡镇××东××住宅小区××房的商品房，双方并于当天签订了《中山市商品房买卖合同》。合同约定的总房价款为327402元，被告选择以银行按揭方式支付剩余房价款261000元。但因被告所提供的申请资料等个人原因导致银行不予审批，至今仍未履行上述约定的付款义务。根据合同约定，被告的上述行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告按总房价款的10%支付违约金。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告于2010年4月12日签订的《中山市商品房买卖合同》；2、被告向原告支付总房价款327402元10%的违约金32740.2元；3、诉讼费由被告承担。原告对其诉讼请求及主张的事实提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份；2、被告的身份证复印件；3、《中山市商品房买卖合同》1份。因被告下落不明，本院依法于2011年4月10日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。经审理查明，2010年4月12日，原、被告签订了《中山市商品房买卖合同》约定，被告向原告购买位于中山市××乡镇××东××住宅小区××商品房××套，建筑面积共101.26平方米，其中套内建筑面积共85.7平方米；商品房单价为每平方米3820.33元，按套内建筑面积计算，房价款合计327402元。付款方式为2010年4月12日交付首期款66402元，余款261000元银行按揭支付；交楼期限为2010年11月30日前。合同第七条关于买受人逾期付款的违约责任约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价的10%向出卖人支付违约金；补充协议第二条按揭付款责任约定，因买受人由于有银行不良记录或存在贷款等致银行审批的金额不足，买受人在银行批复的7天内未付清该差额房价款，或银行不审批买受人的按揭申请，买受人在银行批复的7天内未付清该房价款的，均视为买受人违约，买受人向出卖人支付总房价款10%的违约金，本合同解除。上述合同签订后，被告向原告支付了首期购房款66402元，该商品房于2010年4月21日在中山市房地产交易登记管理所办理了销售登记备案。由于被告的资信原因，银行对被告的贷款按揭申请不予审批，银行已于2010年5月中旬批复被告，但被告未在约定的期限内向原告支付其余购房款，原告经多次催促未果，于2011年3月25日向本院起诉。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《中山市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。本案中，被告向原告支付了首期购房后，由于被告的资信原因，对被告的贷款按揭申请银行��予审批，按照补充协议约定，被告应当在银行批复后的7天内向原告付清其余购房款，但被告至今仍未向原告支付其余购房款，被告的行为已构成违约，应当按约定的责任形式承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“……当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”。因此，原告请求解除合同及要求被告支付按总房价的10%的违约金的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持；被告经本院公告送达开庭传票没有到庭，依法可缺席判决，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三���第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中山市恒丰泰实业有限公司与被告苏伟军于2010年4月12日签订的《中山市商品房买卖合同》（合同条码：1001019872）。二、被告苏伟军于本判决生效之日起五日内向原告中山市恒丰泰实业有限公司支付违约金32740.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告负担（原告已付619元，该款被告应在判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长 ���吴立和审 判 员 廖  鑑  财人民陪审员 关    毅二〇一一年七月六日书 记 员 唐    群
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2011)中一法三民二初字第99号原告中国银行股份有限公司中山分行，住所地：中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码：89810182-7。负责人许培京。委托代理人王志、王荣健，广东东方昆仑律师事务所律师、助理。被告汪祥美，女，19XX年X月19日出生，住中山市，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告汪祥美金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年7月8日以被告已还清逾期贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费5756元，减半收取2878元，由原告负担（该款原告已付）。审判员  吴立和二〇一一年七月十九日书记员  唐 群
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2011)中一法三民二初字第107号原告中国银行股份有限公司中山分行，住所地：中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码：89810182-7。负责人许培京。委托代理人王志、王荣健，广东东方昆仑律师事务所律师、助理。被告郑绍杰，男，19XX年XX月13日出生，住中山市，被告马绮玲，女，19X年XX月13日出生，住中山市，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告郑绍杰、马绮玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年7月8日以被告已还清逾期贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费878元，减半收取439元，由原告负担（该款原告已付）。审判员  吴立和二〇一一年七月十九日书记员  唐 群
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2011)中一法三民一初字第279号原告李冬娇，女，1961年11月22日出生，汉族，住中山市，委托代理人梁煜明，系广东广诚信律师事务所律师。被告马社明，男，19XX年X月6日出生，汉族，住中山市，原告李冬娇诉被告马社明民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冬娇的委托代理人梁煜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告夫妇与被告是朋友关系，被告从事运输业务。几年前，被告称购置车辆资金周转困难向原告借款19000元，承诺三个月归还，并支付同期利息。原告同意借款19000元给被告，但被告没有按期归还。2010年9月23日，在原告的要求下，被告写下《借条》确认借原告19000元，并承诺在2011年3月23日全部双倍归还，但被告至今未还本付息，经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款19000元及支付违约金19000元，合计38000元；2、诉讼费由被告负担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为借条1份。因被告下落不明，本院依法于2011年4月25日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。经审理查明，2010年9月23日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：我马社明于2010年9月23号借到李冬娇人民币19000元，借款期限6个月，约定时间于2011年3月23号全部归还应按本金双倍归还李冬娇女士。庭审时原告陈述，原告夫妇与被告是朋友关系，被告从事运输业务。多年来，被告资金周转困难时均向原告借款，双方之前已有借款关系。2010年9月23日，被告再次向原告借款，至此，被告累计向原告借款19000元，当日向原告出具了一份《借条》，约定借款期限6个月，如至2011年3月23日未归还，应按双倍归还。2011年春节至今一直无法找到被告，因此向法院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间形成借款关系。原告主张被告尚欠借款19000元的事实提供了借据证明，本院予以确认。被告向原告出具了借条后应依约定期限归还借款，但被告在约定的还款期满后至今仍未将借款返还给原告，依法应承担向原告归还借款及支付利息的民事责任。关于借款利息，从被告出具的借条内容分析，2011年3月23号全部归还应按本金双倍归还，实质上已包含了借款半年期限的利息19000元，该借款利率明显已超出银行同期贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案的借款利率应调整为按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率的四倍计算。因此，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持；借款利息超出中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率的四倍部分不予支持。被告经本院公告送达开庭传票没有到庭，依法可缺席判决，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告马社明于本判决生效之日起五日内向原告李冬娇归还借款19000元及支付利息（从2010年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2011年3月23日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告负担（原告已付750元，该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和审 判 员  廖鑑财人民陪审员  关 毅二〇一一年七月二十八日书 记 员  曹慧星
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2011)怀民一初字第01473号原告：胡某，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：张友军，安徽天霖律师事务所律师。被告：蒲某1，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张某，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：蒲某2，女，1989年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告蒲某1、张某、蒲某2共同委托代理人：杜义宽，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在审理原告胡某与被告蒲某1、张某、蒲某2婚约财产纠纷一案中，2011年7月7日，原告胡某向本院提出申请，要求撤回对被告蒲某1、张某、蒲某2的起诉。本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告蒲某1、张某、蒲某2的起诉。案件受理费483元，减半收取242元，由原告胡某负担。审判员  张乃多二〇一一年七月七日书记员  宋 莹
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2011)全民一初字第00713号原告：曹德祥，农民。委托代理人：赵万鹏，安徽椒陵律师事务所律师。被告：曹发堂，农民。本院在审理原告曹德祥诉被告曹发堂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹德祥于2011年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹德祥撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告曹德祥负担。代理审判员 班 浩二〇一一年七月七日书 记 员 杨少青
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第437号原告：钱某某，男，1953年2月14日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：郑某某，女，1969年12月6日出生，汉族，住慈溪市。原告钱某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序独任审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告钱某某起诉称：被告郑某某于2006年5月13日，以女儿上学读书、归还银行贷款为由，陆续向原告借款，截止2010年4月1日，共欠原告21000元，为此出具借条一份。同年4月7日，被告又以做香油生意缺资为由，向原告借款30000元，约定利息每月300元、借期一年，为此出具借条一份。嗣后，被告未将借款归还，亦未支付利息，后经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告要求被告即时归还借款本金51000元，并自2010年4月7日起、按本金30000元、月利息1分计息至借款归还日止。被告郑某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.提供被告于2010年4月1日出具的借条一份，以证明被告从2006年5月13日开始陆续向原告借款，到4月1日结算，被告共计向原告借款21000元的事实；2.提供被告于2010年4月7日出具的借条一份，以证明被告向原告借款30000元，约定利息1分、借期1年的事实。原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告所称的上述事实一致。本院认为：原告与被告郑某某之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告钱某某要求被告郑某某归还借款51000元并以借款本金30000元为基数、按月息1分计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起七日内归还原告钱某某借款51000元，并支付原告自2010年4月7日起至本判决确定的借款归还之日止、以借款本金30000元为基数、按月息1%计算的利息。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告郑某某负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶黎婷二〇一一年七月二十八日代书记员 陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保���第376号之一申请人陈忠。被申请人孙孝平。申请人陈忠与被申请人孙孝平发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙孝平驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人孙孝平驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年七月二十二日书记员  陈 贵
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第262号申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。负责人：徐国利，主任。被执行人：陈增甲，男，1961年6月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：阎克成，男，1963年2月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈忠诚，男，1966年10月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈忠雷，男，1971年8月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈增志，男，1950年1月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人陈增甲、阎克成、陈忠雷、陈忠诚、陈增志金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一一年七月二十二日书记员  张 伟
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第443号原告：胡某1，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：胡某2，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告胡某1为与被告胡某2买卖合同纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序独任审理。原告胡某1到庭参加诉讼，被告胡某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡某1起诉称：原、被告系朋友。2009年12月1日、同年12月4日、同年12月10日，被告因资金周转所需分别向原告借款10000元、10000元、5000元，合计25000元，并出具借条三份。嗣后，被告未将借款归还，后经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告要求被告即时归还借款25000元。被告胡某2在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供了借条三份，以证明被告胡某2分别于2009年12月1日、同年12月4日、12月10日向原告胡某1借款10000元、10000元、5000元，合计25000元的事实。原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告所称的上述事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告胡某1要求被告胡某2归还借款25000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某2于本判决生效之日起七日内归还原告胡见表借款25000元。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半收取计215元，由被告胡某2负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶黎婷二〇一一年七月二十六日代书记员 陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00487号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人柴玉祥，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化程度，陕西省户县人，户籍地陕西省户县，捕前暂住本市，唐都医院电工。2011年3月26日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。2011年4月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]372号起诉书指控被告人柴玉祥犯贩卖毒品罪，于2011年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柴玉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年3月26日21时30分许，被告人柴玉祥、魏某1（另案处理）在本市雁塔区昆明路春园招待所附近的铁路旁，与江某进行毒品交易时被公安机关抓获。当场分别从柴玉祥、魏某1身上查获粉状结晶物各一包，总净重5.2克。经陕西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，从上述淡黄色晶状物中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人柴玉祥在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、尿液毒品检验报告、指定管辖函；2、证人魏某1、江某的证言；3、被告人柴玉祥的供述与辩解；4、提取笔录及照片；5、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴玉祥向他人出售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人柴玉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月26日起执行至2012年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年七月十八日书记员 毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00486号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人脱红林，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县，农民，暂住西安市雁塔区。被告人姚师慧，女，1986年5月22日出生，苗族，大专文化程度，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，农民，暂住西安市雁塔区。被告人张强，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化程度，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县马岔乡冰草墕村，农民，暂住西安市雁塔区闵旗寨村。以上三被告人均于2011年1月7日被抓获，同年1月9日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，1月21日被批准逮捕，同日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]378号起诉书指控被告人脱红林、姚师慧、张强犯非法拘禁罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人脱红林、姚师慧、张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：被害人徐某、张某分别于2010年11月10日、2011年1月2日被骗至本市雁塔区闵旗寨村一民房内的传销窝点，期间为迫使被害人参加该传销组织，被告人脱红林采用监视、跟随、限制活动范围等方式限制徐某人身自由，被告人张强、姚师慧采用同样方式限制被害人张某人身自由。2011年1月7日22时许，公安机关根据群众举报，在雁塔区闵旗寨村一处民房内抓获被告人脱红林、姚师慧、张强等人，解救被害人徐某、张某。上述事实，被告人脱红林、姚师慧、张强在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人吴某、卯江红、陈某的证言；3、被害人张某、徐某的陈述；4、被告人脱红林、姚师慧、张强的供述及辩解；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以定案。本院认为，被告人脱红林、姚师慧、张强非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。鉴于三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人脱红林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月7日起执行至2011年9月6日止）。二、被告人姚师慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月7日起执行至2011年9月6日止）。三、被告人张强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月7日起执行至2011年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一一年七月二十九日书 记 员  陈瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第466号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人毕惠飞，男，汉族，1985年12月3日出生于安徽省歙县，高中文化，宁波保税区晶元太阳能有限公司员工，住。因本案于2011年5月10日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）292号起诉书指控被告人毕惠飞犯危险驾驶罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月29日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人毕惠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年5月7日20时9分许，被告人毕惠飞驾驶浙Ｂ×××××二轮摩托车行至本区新碶街道嵩山路与辽河路附近时，与罗三竹驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成二车受损、被告人毕惠飞与罗三竹受伤的交通事故。事故发生后，被告人毕惠飞被送往宁波开发区中心医院救治，公安民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，及时提取了其血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毕惠飞当日被抽取的血样酒精浓度为1.51mg/ml，属醉酒状态。另查明，事故发生后，被告人毕惠飞主动对因事故给罗三竹造成的损失进行了赔偿。上述事实，被告人毕惠飞在法庭审理过程中无异议，且有证人毕晓丹等人的证言、事故现场照片、到案经过陈述笔录、血液提取经过说明及照片、血液理化检验鉴定报告、涉案车辆信息及机动车驾驶证和行驶证复印件、医院病历及出院记录、赔偿款收条、被告人的身份情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕惠飞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并因此造成人员受伤、车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕惠飞能够如实供述自己的罪行，并且积极赔偿因涉案事故造成的经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毕惠飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年七月二十九日代书记员 张蓓蓓
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00437号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被害单位武汉体育学院。住所地，武汉市珞瑜路***号。法定代表人孙义良，该院院长。委托代理人蒋卫东、付士河，北京市中凯律师事务所西安分所律师。被告人陈洪勋，男，1973年6月21日出生于河南省永城市，汉族，小学文化程度，住河南省永城市，农民。2010年8月10日向交警部门投案，同日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]584号起诉书指控被告人陈洪勋犯交通肇事罪，于2011年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。被害单位武汉体育学院的代理人蒋卫东、被告人陈洪勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月5日21时10分许，被告人陈洪勋驾驶豫Ｎ×××××号中型普通货车沿西商高速公路由商洛向西安方向行驶至K1505+225米附近，将车辆头西南尾东北停放于此处的中央隔离带开口处，向车上装载完道路施工器材（护栏等）准备驶离时，适逢被害人吴某驾驶鄂Ａ×××××号轿车沿一车道由东向西行驶至此，与豫Ｎ×××××号中型普通货车左侧中部相撞，鄂Ａ×××××号轿车司机吴某及乘坐人毕某、程某当场死亡，乘坐人高某经送医院抢救无效于8月7日死亡，豫Ｎ×××××号中型普通货车内乘坐人刘某划受伤，车辆受损，造成重大交通事故。被告人陈洪勋将刘某划送到医院后逃逸。经法医鉴定：程某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；吴某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；毕某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；高某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市价格认证中心鉴定，鄂Ａ×××××号风神牌轿车报废，损失价值72996元（不含残值）。经西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定：陈洪勋负事故全部责任，吴某、毕某、程某、高某、刘某划无事故责任。2010年8月10日，被告人陈洪勋向交警部门投案，并如实供述了交通肇事的事实。上述事实，被告人陈洪勋在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、肇事车辆痕迹检查表、死亡证明、交通事故认定书、归案经过、户籍证明等书证；证人张某2、孙某、张某1等人的证言；被害人刘某划的陈述；被告人陈洪勋的供述；交通事故血醇检验报告、法医学鉴定书、司法鉴定检验报告书、价格鉴定结论；现场勘查笔录、现场图及照片等相关证据可证，足以定案。被害单位武汉体育学院建议对被告人陈洪勋从重处罚。本院认为，被告陈洪勋违反道路交通安全法，致四人死亡，一人受伤，一车报废，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人陈洪勋有自首情节，依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人陈洪勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月10日起执行至2015年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张停战人民陪审员  张金桂二〇一一年七月十九日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00488号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人邓奇珍，曾用名邓拓，男，1983年1月13日出生，汉族，初中文化程度，山西省太原市人，户籍地山西省太原市平遥县，捕前暂住本市雁塔区，无业。2011年2月13日被抓获，次日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。同年2月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]385号起诉书指控被告人邓奇珍犯敲诈勒索罪，于2011年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓奇珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：被告人邓奇珍预谋以盗窃他人机动车牌的方式向他人索要钱财，并为此准备作案用的螺丝刀、钳子及手机卡。在2011年2月7日至2011年2月14日期间，先后窜至本市永松路、泰祥小区等地，盗窃并藏匿他人停放于路边的机动车车牌。给车主留下联系电话索要钱财，车主向其指定的银行账户汇款后告知其车牌藏匿地点。共作案十三起，敲诈人民币1350元，具体犯罪事实如下：1、2011年2月7日，邓奇珍窜至本市高新区泰祥花园小区门前，盗走周某的粤Ｂ×××××号深蓝色马自达牌小轿车前后车牌一副。周某给其指定账户内汇款200元，找回车牌。2、2011年2月7日，邓奇珍窜至本市高新区泰祥花园小区门前，盗走陈某1的川Ａ×××××号灰色捷达牌小轿车前后车牌一副。陈某1给其指定账户内汇款150元，找回车牌。3、2011年2月7日，邓奇珍窜至本市碑林区金仕雅筑门口，盗走汤某租赁的豫Ａ×××××号东风雪铁龙牌小轿车前后车牌一副。汤某给其指定账户内汇款200元，找回车牌。4、2011年2月7日，邓奇珍窜至本市莲湖区恬静园小区东门前，盗走李某1的青Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞牌小轿车前后车牌一副。向李某1索要钱财未果。5、2011年2月8日，邓奇珍窜至本市碑林区光大南巷九锦台东侧，盗走夏某的粤Ｂ×××××号灰色东风牌越野车前后车牌一副。后夏某自行找到车牌。6、2011年2月8日，邓奇珍窜至本市凤城五路海荣豪佳花园小区大门西侧，盗走景某的甘Ｍ×××××号黑色桑塔纳牌小轿车前后车牌一副。景某给其指定账户内汇款200元，找回车牌。7、2011年2月9日晚，邓奇珍窜至本市永松路市政府小区门口的巷子内，盗走刘某的粤Ａ×××××号香槟色飞度牌小轿车前后车牌一副。刘某未与邓奇珍联系，公安机关破案后找回车牌。8、2011年2月9日，邓奇珍窜至本市永松路润菊公寓路边，盗走林某的鲁Ｂ×××××号金色福田牌SUV车前后车牌一副。林某给其指定账户内汇款200元，找回车牌，同时找到粤Ａ×××××车牌一副。9、2011年2月9日，邓奇珍窜至本市碑林区翡翠明珠小区门前，盗走陈某2的川Ａ×××××号银色丰田花冠牌小轿车前后车牌一副。向陈某2索要钱财未果，公安机关破案后找回车牌。10、2011年2月12日，邓奇珍窜至本市凤城四路西段海荣小区大门对面，盗走王某1朋友的京Ｌ×××××号灰色丰田凯美瑞牌小轿车前后车牌一副。王某1给其指定账户内汇款200元，找回车牌。11、2011年2月12日，邓奇珍窜至本市凤城五路雅荷春天小区门前，盗走党某的赣Ａ×××××号深灰色宝马牌小轿车前后车牌一副。党某给其指定账户内汇款200元，找回车牌。12、2011年2月12日，邓奇珍窜至本市佳加花园北口路边，盗窃王某2的宁Ｅ×××××红色吉利牌小轿车前后车牌一副。向王某2索要钱财未果。13、2011年2月12日，邓奇珍窜至本市鼎新花园门口的停车场，盗走李某2鲁Ｌ×××××号东风雪铁龙牌小轿车前后车牌一副。向李某2索要钱财未果。2011年2月13日，邓奇珍被公安机关抓获归案，破案时，赃款已挥霍。上述事实，被告人邓奇珍在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、书证：报案材料、立案决定书、抓获被告人邓奇珍的经过说明、户籍证明、银行账户查询明细单、通话清单、提取笔录、扣押单、冻结通知书、搜查笔录；2、被害人周某、陈某1、汤某、李某1、夏某、景某、刘某、林某、陈某2、王某1、党某、王某2、李某2的陈述；3、证人常某、陈某3、李某3的证言；4、被告人邓奇珍的供述与辩解；5、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓奇珍以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人邓奇珍共作案十三起，其中六起因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：一、被告人邓奇珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月13日起执行至2011年8月12日止）。二、作案工具手钳一把、螺丝刀一把、摩托罗拉、诺基亚手机各一部、中国建设银行卡、中国银行卡、中国工商银行卡、交通银行卡、中国联通会员卡各一张依法予以没收。三、涉案赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年七月十九日书记员 毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00426号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人程大亮，又名程亮，男，1987年3月23日出生于陕西省泾阳县，汉族，大学文化程度，住泾阳县，从事网络人员。2010年6月13日被抓获，次日因涉嫌妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人马涛，男，1985年4月20日出生于陕西省汉中市，汉族，大专文化程度，住银川市西夏区，无业。2010年6月12日被抓获，6月14日因涉嫌妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人李惠堂，男，1984年9月13日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化程度，住惠安县，网络销售员。2010年7月1日向公安机关投案，7月3日因涉嫌妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人程军，陕西许小平律师事务所律师。被告人孙竹海，男，1968年3月16日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化程度，住双峰县，农民。2010年7月31日因涉嫌妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年9月1日以涉嫌买卖国家机关证件罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]618号起诉书指控被告人程大亮、马涛、李惠堂犯妨害信用卡管理罪、被告人孙竹海犯买卖国家机关证件罪，于2011年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人程大亮、马涛、李惠堂、孙竹海及被告人李惠堂的辩护人程军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年10月至2010年5月间，被告人程大亮通过互联网联系被告人孙竹海，从被告人孙竹海处购买他人身份证89张，从他人处购买身份证若干，指使被告人马涛等人在西安市各大银行办理146张银行卡，被告人程大亮将其中33张银行卡卖给被告人李惠堂。被告人程大亮、马涛、孙竹海分别于2010年6月13日、6月12日、7月31日被公安机关抓获，被告人李惠堂于2010年7月1日到福建省惠安县公安局崇武边防派出所投案。破案后，公安机关从被告人程大亮处查获赃款8500元，查获其非法持有的他人银行卡48张，使用虚假身份证明骗领的银行卡65张，查获身份证129张，从被告人马涛处查获身份证6张，从被告人孙竹海处查获身份证1594张。经陕西省公安厅居民身份证制证中心鉴别，第一代身份证8张属有效证件（一张属公民身份号码重号）；有104张已换领二代证的，现为无效证件；有17张视读信息与人口登记基本信息不符，不能证明本人真实身份；第二代身份证1524张属有效证件，78张内置芯片损坏无法机读属已损坏身份证。上述事实，四被告人及被告人李惠堂的辩护人程军在开庭审理过程中均无异议，并有书证（报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、QQ聊天记录、银行卡帐户信息、快递单）；物证（银行卡、U盾、身份证、电脑、扫描仪等物）；证人赵某2、刘某、闫某、叶某、张某、武某、赵某1等人的证言；被告人程大亮、马涛、李惠堂、孙竹海的供述；辨认笔录及照片；陕西省公安厅身份证制证中心出具的身份证鉴别证明等证据证实，足以认定。被告人李惠堂的辩护人辩称，被告人李惠堂有自首情节，犯罪情节轻微，社会危害性小，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对被告人李惠堂从轻处罚。本院认为，被告人程大亮非法持有他人信用卡、使用虚假的身份证明骗领信用卡并予以出售，数量巨大；被告人马涛受程大亮指使使用虚假身份证明骗领信用卡，数量巨大；被告人李惠堂从他人处购买信用卡并非法持有，数量较大；被告人孙竹海买卖国家机关证件，情节严重，四被告人的行为均已构成犯罪，其中被告人程大亮、马涛、李惠堂的行为均已构成妨害信用卡管理罪，被告人孙竹海的行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人程大亮与马涛属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。被告人李惠堂的辩护人辩称，被告人李惠堂有自首情节，有悔罪表现，系初犯、偶犯的意见属实，对被告人李惠堂依法可从轻处罚。被告人程大亮、马涛、孙竹海认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障国家对银行卡和证件的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人程大亮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月13日起执行至2015年6月12日止）。二、被告人马涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月12日起执行至2013年12月11日止）。三、被告人李惠堂犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月1日起执行至2011年9月30日止）。四、被告人孙竹海犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月31日起执行至2015年7月30日止）。五、涉案身份证1730张发还被害人，赃款8500元及作案工具电话卡9张、邮政储蓄存折及银行卡4套、中国银行存折及银行卡和U盾2套、银行卡及U盾37套、银行卡83张、联想笔记本电脑1台、电脑1台、电脑主机1台、尼康数码照相机1部、扫描仪2台、打印机1台、特快专递发货单10张、办卡流程1张、笔记本3本、记录本3本、手机9部、个人客户业务申请单3份、U盘一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  卞立刚人民陪审员  曹广师二〇一一年七月十四日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00413号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张小亮，男，1987年4月28日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化程度，家住陕西省延川县，农民。2011年1月22日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人王辉，男，1991年7月3日出生于陕西商洛市，汉族，小学文化程度，家住商洛市商州区，农民。2011年1月22日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]164号起诉书指控被告人张小亮、王辉犯盗窃罪，于2011年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人张小亮、王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张小亮、王辉系西安市高新路雅宝宾馆服务员。2011年1月22日1时30分许，被害人刘某等人至雅宝宾馆洗浴，被告人张小亮将其安排到三楼，后被告人张小亮途经一楼更衣室时，发现006号衣柜门未锁好，拉开柜门，看见一男式挎包，遂将该事告知同事被告人王辉。而后被告人张小亮趁更衣室无人之机，盗走006号衣柜内被害人刘某现金10000元整，将其藏于三楼工具房一纸箱内，后给被告人王辉分赃4100元。案发后，赃款已追回，并发还给被害人刘某。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证（受理公民报警求助情况登记表及报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、领条、行政处罚决定书、现场勘查说明）；被害人刘某的陈述；证人徐某、周某、王某的证言；被告人张小亮、王辉的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小亮、王辉秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，有悔罪表现，且赃款已追回，其中被告人王辉在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对被告人张小亮、王辉分别从轻、减轻处罚可适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人张小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万二千元（已缴纳）。二、被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  卞立刚二〇一一年七月十一日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第132号申请人：宁波百迅轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。法定代表人：朱树伟，该公司总经理。申请人宁波百迅轴承有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/20643428的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月7日、出票金额50000元、出票人宁波百迅轴承有限公司、收款人常州市华日钢球有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人常州市华日钢球有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波百迅轴承有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年七月一日代书记员 毛晓敏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00202号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨丽珍，女，1991年2月24日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化程度，家住内黄县，无业，系聋哑人。2010年3月26日因盗窃被西安市公安局公交分局行政拘留10日。同年9月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。翻译人张亚芳，西安市第二聋哑学校教师。辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]575号起诉书指控被告人杨丽珍犯盗窃罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王共、代理检察员平静出庭支持公诉，被告人杨丽珍及其辩护人侯海荣、翻译人张亚芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年9月26日10时许，被告人杨丽珍在本市长安路北行的215路公交汽车上，盗取陆某提包内钱包后，将钱包内现金2810元取出装入自己口袋，又将该钱包重新放入失主提包内时被失主发现，车到站杨丽珍下车逃跑，失主随后紧追，被告人杨丽珍将钱扔在地上，后被群众制服扭送至公安机关，赃款全部追回。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨丽珍的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人杨丽珍系聋哑人，在量刑时应予考虑。被告人杨丽珍对起诉书指控的事实无异议，庭审中无辩护意见。被告人杨丽珍的辩护人辩称，被告人杨丽珍系聋哑人，属犯罪未遂，又系初犯、偶犯，且赃款已追回，建议对被告人杨丽珍从轻处罚。经审理查明，2010年9月26日10时许，被告人杨丽珍在西安市长安路北行的215路公交汽车上，盗取被害人陆某提包内钱包后，将钱包内现金2810元取出装入自己口袋，又将该钱包重新放入被害人提包内时被被害人陆某发现，车到站后被告人杨丽珍下车逃跑，被害人陆某随后紧追，被告人杨丽珍将钱扔在地上，后被群众制服扭送至公安机关。案发后，赃款已全部追回并发还被害人陆某。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，杨丽珍骨龄大于19周岁，系聋哑人。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）接受刑事案件登记表、报案材料表明，2010年9月26日10时30分，西安物资回收公司职工陆某报案称：2010年9月26日10时许，从韦曲乘215路公交车行至韦二街时，发现有人偷她提包里的钱物后下车逃跑，在路人的帮助下抓住小偷，并追回被盗物品。（2）立案决定书表明，公安机关接到陆某报案后，依法于2010年9月26日立案开展侦查工作。（3）扣押、发还物品清单及领条、照片表明，2010年9月26日，侦查人员对杨丽珍持有的人民币2810元、钱包一个进行扣押，同时将该2810元及钱包全部发还给被害人陆某。（4）行政处罚决定书表明，被告人杨丽珍因盗窃行为于2010年3月26日被公安机关行政拘留十日。（5）被告人杨丽珍的户籍证明表明其在案发时已达到完全刑事责任年龄。2、鉴定结论表明：杨丽珍的骨龄大于19周岁（不包括19岁），与1991年2月24日的出生日期比较吻合；杨丽珍系聋哑人。3、被害人陆某陈述，今天早上（即2010年9月26日）10时许，她从长安韦曲西街乘坐215路公交车至韦二街时，突然发现提包在动，看见一只手在里面，还没反应过来，车到站了。她立即追下来大声喊：“捉住，捉住她”。这时，迎面过来一名小伙帮忙捉住小偷。这时，小偷从怀里把钱扔出来。4、证人田某证明，今早10时左右，途经韦二街公交站牌时见一失主追小偷，就过去把小偷抓住了，小偷就把钱往地上扔，后围观群众报警。5、被告人杨丽珍供述，2010年9月26日10点左右，上北行的215路车，发现一中年女子提一皮包，就挤到她右侧，窃取钱包将钱拿出，在将钱包放回时被发现了。后下车逃跑被抓获。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人杨丽珍盗窃的事实。本院认为，被告人杨丽珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨丽珍的辩护人辩称，被告人杨丽珍系聋哑人，且赃款已追回的意见属实，予以采信，对被告人杨丽珍依法可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人杨丽珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月26日起执行至2011年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  王 华人民陪审员  李俊毅二〇一一年七月十四日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第2151号原告张敏，男，1966年2月6日生，汉族，干部，住平度市。被告史泽寿，男，1952年2月12日生，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告张敏与被告史泽寿民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2011年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张敏撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，速递费60元，共计297.5元，由原告张敏负担。审判员  孙吉昌二〇一一年七月八日书记员  刘 辉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00206号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马小强，男，1985年7月8日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市雁塔区，农民。2010年5月8日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人王恒军，男，1983年4月28日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，住周至县，农民。2010年5月8日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]375号起诉书指控被告人马小强、王恒军犯抢劫罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王共、代理检察员平静出庭支持公诉。被告人马小强、王恒军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年4月至5月间，被告人马小强伙同被告人王恒军预谋抢劫，二人多次持刀、钢管在本市雁塔区南三环及雁鸣湖边抢劫路边停放车辆中乘客财物，且数额巨大。具体事实如下：1、2010年4月2日22时许，被告人马小强、王恒军分别持刀、铁棍在西安市雁塔区南三环马腾空村与浐河桥交界处伺机抢劫，当发现被害人薛某、赵某妮在路边停放的轿车里聊天休息时，遂上前抢劫。被告人马小强持刀拉开右后门抢走被害人薛某现金960元、诺基亚牌E52型手机、索爱W995C型手机各一部，抢走被害人赵某妮现金100余元。经物价部门鉴定：诺基亚E52型手机价值为1520元，索爱W995C型手机价值为1723元。2、2010年4月7日21时许，被告人马小强、王恒军分别持刀、钢管至等西安市雁塔区等驾坡雁明湖附近伺机抢劫，当发现被害人宋某、彭某驾车停在路边聊天休息时，遂上前抢劫。被告人马小强从驾驶员一侧拉开车门持刀威胁被害人宋某索要财物，抢走诺基亚牌N85型手机、OPPO牌105K型手机各一部、现金800余元、仿浪琴牌手表一块。经物价部门鉴定：诺基亚N85型手机价值为1704元，OPPO牌105K型手机价值为1063元。破案后，被抢仿浪琴牌手表已追回。3、2010年4月19日晚，被告人马小强、王恒军分别持刀、铁棍至西安市等驾坡雁明湖西侧伺机抢劫，当发现被害人徐某、申某驾车停在路边休息聊天时，遂上前抢劫。被告人马小强持刀站在驾驶员一侧，王恒军持铁棍站在副驾驶一侧威逼二人索要财物，被害人徐某试图反抗时被马小强持刀将左某、左踝关节处刺伤，后抢得被害人申某现金300余元后逃离现场。4、2010年4月24日21时许，被告人马小强、王恒军戴口罩，持铁棍、刀至西安市雁塔区等驾坡雁明湖西侧伺机抢劫，当发现被害人张某和王某1驾车停在路边聊天时，遂上前抢劫。被告人马小强持刀站在驾驶员一侧，王恒军持铁棍站在副驾驶一侧抢走被害人张某酷派F69型手机一部、现金1000余元，抢走被害人王某1诺基亚牌E63型手机一部、现金400余元、装饰项链一条。经物价部门鉴定：酷派F69型手机价值为918元，诺基亚牌E63型手机价值为750元。5、2010年5月5日22时许，被告人马小强、王恒军分别持铁棍、刀在西安市雁塔区南三环马腾空桥南伺机抢劫，当发现被害人李某、王某2驾车停在路边休息聊天时，遂上前抢劫。被告人马小强抢走被害人李某飞利浦牌X605型手机一部、现金10000余元、抢走被害人王某2现金近百元、千足金戒指一枚。被告人王恒军抢走被害人李某金立牌L6型手机一部、现金3000余元。经物价部门鉴定：飞利浦牌X605型手机价值为1552元，金立牌L6型手机价值为390元，千足金戒指（2.98克）一枚价值924元。5月8日，被告人王恒军被抓获，后被告人王恒军协助公安机关将被告人马小强抓获。破案后，两部手机已追回发还给被害人李某。二被告人在被抓获后还向公安机关供述了公安机关尚未掌握的部分抢劫事实。上述抢劫事实，被告人马小强、王恒军在开庭审理过程中无异议，并有书证（报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押单及发还单、情况说明）；被害人薛某、赵某、宋某、彭某、徐某、张某、王某1、李某、王某2的陈述；被告人马小强、王恒军的供述；价格鉴定结论；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉人当庭指出被告人王恒军有立功表现，在量刑时应予考虑。本院认为，被告人马小强、王恒军以非法占有为目的，多次采用暴力手段劫取他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人马小强认罪态度好，有坦白情节，可酌情从轻处罚；被告人王恒军认罪态度好，有立功表现和坦白情节，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人马小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月8日起执行至2023年5月7日止）。二、被告人王恒军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月8日起执行至2021年5月7日止）。三、作案工具刀一把、铁棍一根依法予以没收，仿“浪琴”牌手表一只发还被害人宋波涛，涉案赃款、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张津立人民陪审员  曹广师二〇一一年七月十四日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00315号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈旭，男，1991年2月9日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区，农民。2010年12月24日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2011年1月19日因涉嫌故意伤害罪被批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]221号起诉书指控被告人陈旭犯故意伤害罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人陈旭及其辩护人姬玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2010年12月24日21时许，被告人陈旭与他人在本市南窑头村品膳饭庄里间吃饭时，张某进入该饭庄里间寻找座位，陈旭言语调戏张某，后张某同男友刘某在外间吃饭，陈旭来到外间摘掉张某头上的帽子，刘某见状上前阻止，陈旭用拳脚及饭庄内的椅子等物殴打刘某，致刘某左前臂、左手皮肤、皮下组织裂伤及左手多根肌腱、桡神经浅支断裂，后逃离现场。经西安市交通大学法医学司法鉴定中心法医学鉴定，刘某之损伤属轻伤（偏重）。当日，陈旭被公安机关抓获。本案在审理期间，被告人陈旭的亲属与被害人刘某达成了民事赔偿协议并已履行完毕，被害人刘某对被告人表示了谅解。上述事实，被告人陈旭及其辩护人姬玲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案材料、抓获经过、诊断证明、调解协议、收条、谅解书、户籍证明；2、证人张某、王某、陈某、闫某、钱某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人陈旭的供述及辩解；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人陈旭认罪态度较好，其亲属已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，对被告人陈旭可酌情从轻处罚适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人陈旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  白志明人民陪审员  窦 杨二〇一一年七月二十九日书 记 员  陈 瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第135号申请人：宁波三杰灯业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业西区。法定代表人：孙飞能，该公司董事长。申请人宁波三杰灯业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为10400052/20393659的中国银行慈溪支行营业部银行承兑汇票（出票日期2011年4月14日、出票金额100000元、出票人宁波三杰灯业有限公司、收款人武宁县星兴灯业有限公司、付款行中国银行慈溪支行营业部、未背书、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波三杰灯业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年七月十一日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第116号申请人：北京深扬麦讯数控设备有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街*号****室。法定代表人：王波，该公司总经理。申请人北京深扬麦讯数控设备有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107603574的宁波银行横河支行银行承兑汇票（出票日期2010年11月17日、出票金额20000元、出票人宁波轮达轴承有限公司、收款人慈溪市横河金拓轴承厂、付款行宁波银行横河支行、背书人慈溪市横河金拓轴承厂等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人北京深扬麦讯数控设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年七月五日代书记员 毛晓敏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00195号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张建，男，1982年2月25日出生，汉族，高中文化程度，山西省夏县人，住山西省夏县，农民。2010年9月8日因本案被抓获，同年9月10日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，10月14日被批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]582号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2011年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王共、代理检察员平静出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2010年2月，被告人张建预谋盗窃出租车，遂从网上购买了专业偷车工具，同年8月，张建先后两次在本市高新区鱼化寨盗窃出租车两辆，后把车牌卸掉用于营运，9月8日，张建驾驶盗窃来的陕Ａ×××××出租车行驶到本市渭滨街南段时被交警盘查，欲逃跑时被抓获归案。经鉴定，被盗的出租车共计价值人民币46500元，具体犯罪事实如下：一、2010年8月1日5时许，被告人张建在本市雁塔区鱼化寨西村107号自己租住楼下盗走王某停放于路边的陕Ａ×××××绿色比亚迪出租车一辆。破案后，该被盗车辆尚未追回。经鉴定，该车价值人民币9000元。二、2010年8月29日4时许，被告人张建在本市雁塔区鱼化寨“聚缘”饭店门口用专业盗车工具盗走胡某停放于路边的陕Ａ×××××比亚迪F3出租车一辆。经鉴定该车价值人民币37500元。破案后，被盗车辆已追回发还给失主。上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、领条、情况说明、户籍证明；2、证人于某、高某等人的证言；3、被害人王某、胡某的陈述；4、被告人张建的供述及辩解；5、价格鉴定结论；6、辨认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张建认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月8日起执行至2017年9月7日止）。二、涉案赃物继续追缴。三、作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 阳人民陪审员 王 琦人民陪审员 张停战二〇一一年七月二十二日书 记 员 陈 瑾打印：相丽华校对：陈瑾年月日送达
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第619号原告周至县经济贸易局。法定代表人齐创立，该局局长。委托代理人刘万世，周至县经济贸易局职工。被告尚某某。被告牛某某。本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告尚某某、牛某某借款合同纠纷一案中，原告周至县经济贸易局于2011年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许周至县经济贸易局撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周至县经济贸易局负担。审 判 长  李建会审 判 员  胡崇辉代理审判员  王 蔚二〇一一年七月二十六日书 记 员  冯亦华
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）珠中法执字第4号之五申请执行人：黄海阔，男，1964年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。。被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。法定代表人：霍志伟。被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。。被执行人：伍德明，住珠海市。。被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大景山路**号水湾大厦*层*单元8B3。法定代表人：张泽华。黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决书判令：珠海市中广置业有限公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未主动履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。本案在诉讼过程中，本院以(2009)珠中法民四初字第11-1号民事裁定书及协助执行通知书查封保全了珠海市中广置业有限公司名下土地及伍德明名下多处房产,现查封期限即将届满。为了维护当事人的合法权益，使生效判决得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：继续查封被执行人下列土地及房产：1、珠海市中广置业有限公司名下的位于前山立交桥东北、九洲大道北侧及前山兰埔路南侧用地（S3地块）的土地使用权及地上建筑物的权益（权证号码：Ｃ6××84）；2、伍德明名下的位于夏美路161号（南厦丰泽园）4栋259铺的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；3、伍德明名下的位于南厦商业步行街79号的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；4、伍德明名下的位于吉大水湾路333号13栋的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；5、伍德明名下的位于桃园路38号—6号（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；6、伍德明名下的位于南厦商业步行街166号（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；7、伍德明名下的位于南厦商业步行街164号（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；8、伍德明名下的位于前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋1030号商铺的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；9、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—22号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；10、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—7号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；11、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—4号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；12、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河335—××号的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；13、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—18号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；14、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—17号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；15、伍德明名下的位于桃园路38号—1号（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）。上述财产在查封、冻结期间，禁止转让、抵押或以其他方式处分。本次查封的期限为一年，自2011年8月4日至2012年8月3日。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满十五日之前向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  罗增庆代理审判员  何长林代理审判员  刘 博二〇一一年七月十八日书 记 员  隋乐成
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬慈催字第148号申请人：慈溪市樱美电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇华星大道西侧。法定代表人：胡沛丰，该公司总经理。申请人慈溪市樱美电器有限公司因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码GA/0107113190、出票日期2011年1月4日、出票金额100000元、出票人宁波市彩星电器厂、收款人慈溪市樱美电器有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、未背书、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2011年5月9日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市樱美电器有限公司向本院提出撤销公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人慈溪市樱美电器有限公司负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一一年七月十四日代书记员 毛晓敏
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第604号原告周至县经济贸易局。法定代表人齐创立，任局长。委托代理人刘万世，系该局资金清收办职工。被告梁某某。被告司某某。本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告梁某某、司某某借款合同纠纷一案中，原告周至县经济贸易局于2011年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年七月二十六日书记员  冯亦华
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00472号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人金贵皇，男，1974年3月11日出生，汉族，初识字，河南省息县人，住河南省息县，农民。2011年5月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月20日被批准逮捕，5月25日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。被告人彭勇，男，1979年10月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省息县人，住河南省息县，农民。2011年5月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月20日被批准逮捕，5月25日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]407号起诉书指控被告人金贵皇、彭勇犯盗窃罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金贵皇、彭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年5月26日21时许，被告人金贵皇、彭勇伙同程某（已判决）驾驶程某的黑色桑塔纳轿车来到本市高新区紫薇田园都市G区，在西部大道边撬开被害人张某停放于此的陕Ａ×××××车后备箱，盗走烟酒茶等物，后被群众发现后程某于同日在H区西门被抓获，金贵皇、彭勇逃离现场。2011年5月10日，二被告人主动投案。破案后，赃物已追回发还被害人。经鉴定，涉案赃物价值人民币5050元。上述事实，被告人金贵皇、彭勇在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、返还物品文件清单；2、证人刘某、郭某的证言；3、被害人张某的陈述；4、同案犯程某的供述及辩解；5、被告人金贵皇、彭勇的供述及辩解；6、价格鉴定结论；7、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以定案。本院认为，被告人金贵皇、彭勇结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人金贵皇、彭勇有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人金贵皇、彭勇认罪态度较好，涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人金贵皇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）,并处罚金一万元（已缴纳）。二、被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）,并处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一一年七月十九日书 记 员  陈瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00201号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈海群，又名赵轩，男，1991年4月26日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化程度，家住东阳市，无业。2010年6月13日被抓获，同年6月15日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人王少博，男，1989年7月7日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化程度，家住岐山县，无业。2010年6月13日被抓获，同年6月15日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]466号起诉书指控被告人陈海群、王少博犯抢劫罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被告人陈海群、王少博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年6月份，被告人陈海群、王少博伙同他人在西安市雁塔区雁鸣湖附近持刀抢劫他人财物两次，其中涉案现金1580余元。2010年6月13日，被告人陈海群、王少博因貌似其他嫌疑人被公安机关盘查时，从其身上查获管制刀具，二被告人在接受审查时即交代了2010年6月8日、6月10日抢劫的事实。1、2010年6月8日22时许，被告人陈海群、王少博伙同他人至西安市雁塔区浐河大道雁鸣湖附近一桥底下，遇被害人张某、朱某驾驶一辆白色夏利车停于此，遂持刀抢劫二人手机三部及现金200余元。2、2010年6月10日21时许，被告人陈海群、王少博伙同他人至西安市雁塔区浐河大道雁鸣湖附近的一空地，遇被害人王某、寇某驾驶一辆北京现代越野车停于此，遂持刀抢劫二人数码相机一部、手机两部、手表一块及现金1380元。庭审后，被告人王少博向本院退交赃款1580元。上述抢劫事实，被告人陈海群、王少博在开庭审理过程中无异议，并有书证（移送案件通知书、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单及发还单、情况说明）；被害人张某、朱某、王某的陈述；被告人陈海群、王少博的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉人当庭指出二被告人有自首情节，在量刑时应予考虑。本院认为，被告人陈海群、王少博以非法占有为目的，两次采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人有自首情节，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人陈海群犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月13日起执行至2015年6月12日止）。二、被告人王少博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月13日起执行至2014年12月12日止）。三、涉案赃款1580元发还被害人，随案移送刀具二把、剪刀一把依法予以没收，未追回的赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  王 琦人民陪审员  曹广师二〇一一年七月二十日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2011)海刑初字第123号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人唐昌奎，男，1982年7月6日出生，苗族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住厦门市集美区。2011年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，5月26日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉〔2011〕100号起诉书指控被告人唐昌奎犯盗窃罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月8日公开开庭审理了本案。被告人唐昌奎到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2011年5月17日12时10分许，被告人唐昌奎窜至厦门市BRT快一线公交车上。当车行驶至厦门火车站路段时，被告人唐昌奎趁人多拥挤，使用随身携带的雨伞作掩护，将手伸进被害人熊某的左裤袋内扒窃钱包（内有人民币1100元及身份证一张），因被害人熊某及时发现而未得逞。被告人唐昌奎当场被车上的反扒队员抓获归案。上述事实，被告人唐昌奎在开庭审理过程中亦无异议，并有钱包、现金等物证照片，证人王某、蔡某证言，被害人熊某陈述，被告人唐昌奎的供述和辩解，到案经过说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐昌奎以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐昌奎已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐昌奎自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告人唐昌奎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月17日起至2011年8月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 牟 燕二〇一一年七月八日书 记 员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2011)海刑初字第133号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人汤海荣，男，1956年7月5日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，无固定职业，户籍地厦门市海沧区。2011年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，6月1日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉〔2011〕113号起诉书指控被告人汤海荣犯故意伤害罪，于2011年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月27日公开开庭审理了本案。被告人汤海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，被告人汤海荣与被害人杨某结婚后,多次因琐事殴打杨某。2009年1月1日19时许，汤海荣在其位于海沧区海沧新街18号的家中，又因钱款琐事与其子汤某1、被害人杨某发生争执。期间，汤海荣自厨房拿了一把菜刀砍击被害人杨某数刀。经鉴定，被害人杨某左前额、左肩背部、左某、左肘关节五处创口累计总长度41.8厘米（其中左某上段背面单个创口长11.6厘米）,损伤程度为轻伤。另查明，2011年5月17日22时许，被告人汤海荣在漳州市北京路187号被漳州市公安局西桥派出所抓获，并羁押在漳州市看守所，5月19日被押解回厦门。上述事实，被告人汤海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具菜刀等物证，证人汤某1证言，被害人杨某陈述，被告人汤海荣的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书，受案登记表、到案经过说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤海荣因琐事持械殴打他人并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤海荣自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告人汤海荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月17日起至2012年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 牟 燕二〇一一年七月二十七日书 记 员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第141号申请人：宁波东拓塑业有限公司。住所地：宁波市江北环城北路东段***号。法定代表人：胡仁文，该执行董事。申请人宁波东拓塑业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/20647273的宁波银行观海卫支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月1日、出票金额49282元、出票人慈溪凯利车业有限公司、收款人宁波东拓塑业有限公司、付款行宁波银行观海卫支行、未背书、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波东拓塑业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年七月二十六日代书记员 毛晓敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2010)埇民一初字第04037-1号原告：马正兰,女,1959年11月1日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住淮北市相山区。委托代理人：赵金刚，男，汉族，1967年2月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。被告：宿州市路桥工程公司，住所地宿州市埇桥区宿固路95号。法定代表人：王立宝，该公司经理。本院在审理原告马正兰与被告宿州市路桥工程公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告马正兰于2010年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马正兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告马正兰撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告马正兰负担。审判员  何庆宏二〇一一年七月二十九日书记员  李晓婉
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2011)青羊民初字第1864号原告成都亚非牙科有限公司，住所地：成都市青龙街18号。法定代表人张亚菲，董事长。委托代理人赖丽伟，女，公司员工。特别授权委托代理人李俊坤，男，公司员工。特别授权被告张小菊，女，汉族，1986年2月24日出生，住成都市锦江区。原告成都亚非牙科有限公司（以下简称亚非公司）与被告张小菊经��补偿金纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告亚非公司的委托代理人赖丽伟、李俊坤，被告张小菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚非公司诉称,被告系原告公司骡马市店员工，任护理部洁牙员职务。被告在2011年3月9日的工作中，营私舞弊，与外合谋，在一天中连续为他人谋取不当利益，给公司造成严重的经济损失，其行为已严重违反公司的奖惩管理规定第6-3-5款规定，原告已于2011年3月28日对被告作出了开除处理，解除了与被告之间的劳动合同，后被告申请仲裁后，仲裁委裁定由原告向被告支付经济补偿金22750元，原告不服该裁决，故起诉，请求判决原告解除与被告的劳动合同合法，并不支持被告要求支付经济补偿金22750元的请求；由被告承担本案诉讼费用。被告张小菊辩称,1、被告在原告处上班六年多均表现良好，公司制度未上墙公示，我未签字亦未进行培训；2、3月9日当天客户进行消费后已经支付相应的费用，原告单方面解除合同不合法，应当支付被告经济补偿金。经审理查明，原被告双方于2004年8月4日建立劳动关系。被告在原告处负责洁牙工作，其月平均工资为3500元。2011年3月9日被告朋友带他人到原告处进行洁牙，被告对客户进行治疗后，按照公司规定收取了治疗费用。原告认为被告存在未收费的行为，遂于2010年3月28日以被告严重违反公司管理制度为由，向被告送达了《解除劳动合同通知书》。上述事实，有双方所提交并经质证确认的劳动合同、洁收费准、收费单据等证据及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告所提证据不能充分证明被告存在未收费并严重违反公司规章制度的事实，故原告主张其解除与被告劳动合同合法以及不支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持，原告应当支付被告经济补偿金22750元（3500元×6.5个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:成都亚非牙科有限公司于本判决生效之日起十日内支付张小菊经济补偿金22750元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告成都亚非牙科有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院审判员 杨 进二〇一一年七月二十一日书记员 贺芯钰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执340号申请执行人：谭明珍，女，生于1967年11月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：杜时雨，男，生于1980年10月29日，土家族，住湖北省巴东县，被执行人：吴霜，女，生于1986年1月20日，苗族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭明珍与被执行人杜时雨、吴霜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初2179号民事调解书所确定的内容，被执行人杜时雨、吴霜应支付申请执行人谭明珍借款本金100000元及利息，负担案件受理费1150元。经查，被执行人房屋正在处理之中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初2179号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二○一七年十二十五日书记员  李 强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第260号申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。负责人：徐国利，主任。被执行人：陈增甲，男，1961年6月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：阎克成，男，1963年2月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈忠诚，男，1966年10月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈忠雷，男，1971年8月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈增志，男，1950年1月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人陈增甲、阎克成、陈忠雷、陈忠诚、陈增志金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一一年七月二十二日书记员  张 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2011）张中民终字第356号上诉人（原审原告）王某，女，汉族，个体户，住张掖市××区，身份证号：×××，联系电话：131XX****XX。委托代理人陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗某，男，汉族，住××县社，身份证号：×××，联系电话：132XX****XX。上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服临泽县人民法院（2011）临民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人陶某，被上诉人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2006年4月，原、被告合伙经营大棚。2006年8月18日，原被告签订合股合同一份。2006年4月至12月期间，原告先后向大棚投资108000元，后原告退伙。2007年6月14日，原被告结算后被告向原告出具借条一张，约定2009年4月12日连本带红利一次给付180000元。期限届满后，被告未按约定还款，经原告催要，被告拖欠至今，因而成讼。原审认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告合伙经营大棚期间原告退伙，原、被告对合伙投资进行清算后，被告向原出具借条，双方的行为转化为了民间借贷法律关系，被告应当按约履行，不按约履行行为违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告主张的108000元以外的72000元借款名为红利实为违约损失，因约定过高，不符合法律规定，依法不予支持。但原、被告结算后明确约定了还款时间，被告应当自约定还款时间届满之日按银行逾期贷款日万分之二点一承担利息至起诉之日。原告部分诉讼请求有证据证实，依法予以支持。被告辩解借条上的现金系合伙经营大棚的投资款，经营的大棚亏损不予偿还的理由与法律规定相悖，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决：被告罗某偿还原告王某借款108000元，承担利息15944.04元（108000×703×0.21‰），合计123944.04元，限被告于判决生效后60日内付清。案件受理费3900元（已预交），原告王秀莲承担1300元，被告罗某承担2600元。原审判决宣判后，王某不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：原审认定双方的合伙清算行为转化为民间借贷法律关系错误，被上诉人应当偿付上诉人退伙后应得的红利款72000元。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人偿付上诉人本金和红利共计180000元，以维护上诉人的合法权益。经本院审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王某与被上诉人罗某原为合伙关系，后双方在经清算后，由罗某给王某出具了借条，从借条真实性、合法性、关联性分析，符合证据的三性，系双方当事人真实意思的表示，被上诉人罗某对此亦无异议，其唯一的抗辩理由是，投资的大棚因亏损，无能力偿付借款，但在本案一、二审庭审中未提交相关证据予以证实。一审将红利认定为违约金，属认定事实错误，应予纠正。上诉人王秀莲的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实错误，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判员岳瑾二Ｏ一一年七月十二日书记员李颖
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蒲民初字第01042号原告薛勇刚，男，1978年10月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县陈庄镇群丰村二组。委托代理人杨军，陕西尧山律师事务所律师。被告薛顺利，男，1981年3月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县陈庄镇群丰村一组27号。本院在审理薛勇刚薛顺利民间借贷纠纷一案中，原告薛勇刚于2011年7月14日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛勇刚在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告薛勇刚撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告薛勇刚负担审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一一年七月十四日书记员  许 燕
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00431号原告张某某。被告魏某某。本院在审理原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告张某某负担150元。审 判 长  答远利代理审判员  马 轩代理审判员  张海朝二〇一一年七月一日书 记 员  杨 阳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书〔2011〕松民一初字第00796号原告：熊炎松，男，1972年生，汉族，农民住安徽省宿松县。委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被告：吴龙彬，男，约33岁，农民，住安徽省宿松县。原告熊炎松诉被告吴龙彬债权纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月18日公开开庭进行了审理，原告熊炎松及其委托代理人胡喆到庭参加诉讼，被告吴龙彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊炎松诉称：2009年2月17日，被告因承包九ＸＸ林房地产有限公司汇口分公司兴建的汇口三江源开发区17号楼土建工程需要资金向原告借款，原告将自己从银行借贷的50000元借给被告，双方口头约定按银行贷款利率计算利息，还款期限为被告承建的楼房封顶时本息付清，2010年8月被告承建的楼房已封顶，但被告一直拖延未还款给原告。另原告自2009年4月至2010年2月受聘于被告在其工地从事管理工作，双方口头约定工资为每月1500元，被告至今也未给付，2011年3月14日原告申请诉前财产保全，法院已裁定冻结被告在华林公司的工程款80000元，故要求被告立即偿还原告借款50000及按银行贷款利率计算利息及支付工资16500元，本案诉讼费及诉前财产保全费用由被告承担。被告吴龙彬未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告吴龙彬与张自华共同承包了九ＸＸ林房地产有限公司在汇口三江源开发区l7号楼的土建工程，因资金紧缺，被告于2009年2月17日向原告借款50000元并出具了欠条，欠条内容为“欠条欠熊炎松人民币50000.00元伍万元整.此据欠款人吴龙彬2009（年）2（月）17（日）”，原、被告口头约定按银行贷款利率计算利息,还款期限为被告承包的17号楼封顶时，2010年8月，被告承包的17号楼已封顶，但被告至今未偿还原告的借款。2009年4月，被告承包的九ＸＸ林房地产有限公司在汇口三江源开发区l7号楼的土建工程开工，被告聘请原告为其在工地从事原材料的管理工作，约定原告的工资为每月1500元，由于被告一直未给付原告工资，自2010年正月底原告就未再去被告的工地工作。2011年3月，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的欠条原件一份、调查笔录两份、张自华证言以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告借款50000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告诉称双方口头约定该借款按银行贷款利率计算利息，有原告提供的调查笔录两份及作为借款当时在场人之一的张自华证言为证，本院亦予以认定。被告作为贷款人应按约定向原告还本付息，故原告要求被告偿还借款50000元及按银行贷款利率支付利息的诉讼请求。本院予以支持。原告诉称其自2009年4月至2010年1月为被告工作了11个月，每月工资为1500元，有汇口三江源17号楼土建工程的合伙人张自华的证言及原告提交的两份调查笔录为证，本院予以认定。原告与被告构成雇佣劳动关系，被告应按约定向原告支付报酬，故原告要求被告支付其工资16500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴龙彬于本判决生效后十日内给付原告熊炎松50000元，并自2009年2月17日起至偿清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、被告吴龙彬自本判决生效后十日内给付原告熊炎松工资16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元及诉前财产保全费800元，由被告吴龙彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 余 军审判员 何铸钢审判员 张永延二〇一一年七月二十日书记员 高 平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。