wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）桃刑初字第166号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人覃某，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月29日由桃源县公安局决定取保候审，2013年10月31日由本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾某某出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2012年10月26日凌晨1时20分，被告人覃某驾驶董某所有的湘U01869重型仓栅式货车，搭乘该车另一名驾驶员瞿某由东往西行驶至杭瑞高速公路1182km﹢747m处时，因过度疲劳驾驶车辆，与前方超车道上停车等候的张某驾驶的渝BD5376重型仓栅式货车尾随相撞，并推行该货车再与前面超车道上停车等候的赵某某驾驶的川S23353大型普通客车尾随相撞，致瞿某创伤性失血性休克、弥漫性血管凝血、多器官功能衰竭、挤压综合症以及肺挫伤、全身多处骨折软组织挫裂伤，经沅陵县人民医院抢救无效后死亡。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常吉大队认定，覃某对此次事故负全部责任。 案发后，路过交通事故现场的群众向公安机关报案，公安民警赶到事故现场后，被告人覃某被送往沅陵县人民医院治疗。在该医院，覃某向公安民警如实供述了其犯罪事实。2012年10月29日，湘U01869车主方（覃某的亲属）与被害人瞿某的亲属自愿达成赔偿协议，由湘U01869车主方赔偿了被害人亲属经济损失人民币35.8万元，被害人亲属对覃某表示谅解。 经社区矫正机构审前社会调查，被告人覃某平时表现良好，再犯罪风险率低，被告人所在地社区同意接收管理，建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某某、董某、覃某某的证言，怀化市四方司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，常德市常价司法鉴定所道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定检验意见书，湘西土家族苗族自治州人民医院疾病诊断证明书，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常吉大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，瞿某户籍资料，沅陵县人民医院死亡医学证明书，保靖县公安局魏竹路派出所证明，赔偿协议书，瞿某、瞿某的收条及谅解书，本案的线索来源、覃某归案经过及说明材料，社区矫正社会调查评估意见书，以及被告人覃某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某违反道路交通运输管理法规，造成1人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚；有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对于公诉机关关于覃某具有自首情节的公诉意见，经查，本案是公安机关根据群众报案后到事故现场进行调查，才掌握了被告人的犯罪事实，不是被告人主动报案，也不是被告人自动投案，因此，覃某不具有自首的情节，对该公诉意见不予采纳与支持。对于公诉机关关于判处覃某六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下： 被告人覃某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  XXX 人民陪审员  XXX 人民陪审员  XXX 二〇一四年一月九日 书 记 员  陈 X 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）赛民初字第59号 原告苗某某，女，32岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人赵军，北京富普博淳律师事务所律师。 被告李某甲，男，28岁，汉族，现住址同原告。 原告苗某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员张光荣适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年1月21日登记结婚。因婚前对被告了解比较少，婚后才发现被告心胸狭窄，性格偏激，双方难以沟通。被告还有严重的暴力倾向，多次因一些小事对原告大打出手，甚至在原告怀孕时还对原告动手，原告拨打了120急救，被告却不肯签字。原告还曾向110报警。被告的行为使原告难以忍受，双方感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求判令一、原告与被告离婚。二、婚生女李某乙由被告抚养，原告暂不承担抚养费用。三、共同财产位于赛罕区住房一套、车库一个依法分割。四、共同债务共同承担。 被告李某甲辩称，不同意离婚。原告诉状中说的不是事实，被告没有动手打过原告，双方确有争吵，被告只是摔了一摞书。原告拨打120那次也是她自己摔倒的，不是被告打的。被告认为双方感情没有彻底破裂，还想挽回这段婚姻，孩子还小，不想让孩子在单亲家庭中成长。如果离婚，孩子由原告抚养为宜，被告一个大男人也无法抚养才几个月大的女儿。原告诉请的房屋是被告父母出钱买的，车库是被告父亲的。共同债务可以共同承担。 经审理查明，原、被告2010年11月经人介绍相识，2011年1月21日登记结婚，婚后感情尚好，于2013年9月22日生育一女儿李某乙，现4个月大。在婚后生活中，原、被告因处理家庭事务发生矛盾，致使原告诉至法院。 另查明，原、被告婚后购买住房一套，位于呼和浩特市赛罕区，建筑面积131.5平方米，房屋所有权人为原、被告，购买于2012年，该房总价77万元，首付款30万元，其余以原、被告名义贷款，现尚未还清。 庭审时原告主张双方共同租住的房屋内有其个人财产电磁炉一个，高压锅一个，炊具一套，宏基笔记本电脑一台，移动硬盘一个及金手链一条。银手镯3个、玛瑙手镯2个及其教师资格证等证件，要求被告返还，被告表示同意原告拿走其个人物品，但不确定是否原告所说的东西都有。被告主张赛罕区住房为其父母购买的，首付款中20万元系其父母出资，10万元为被告向同学借款缴纳，原告对此不认可。被告还主张原、被告婚后购买了位于回民区门脸房一处，原告对此不认可。以上事实双方均未提交相关证据。 本院认为，原、被告已结婚3年，且育有一女李某乙，现4个月大，在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事发生矛盾，但达不到感情破裂的程度，且被告表示不同意离婚，愿意努力挽回婚姻。因此只要原、被告在今后共同生活中互相关心、互相信任，多沟通，共同协商处理好家庭事宜，夫妻关系能够改善，双方应共同努力，给年幼的孩子一个完整的家庭。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告苗某某与被告李某甲离婚。 案件受理费1600元（原告已预交），减半收取800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  张光荣 二〇一四年一月二十五日 书记员  韩 璐
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）振安民一初字第00051号原告范某某，女。被告鲁某某，男。本院在审理原告范某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。审判员  于云峰二〇一四年一月六日书记员  侯国丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宽刑初字第00018号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人姜某某。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月30日16时30分左右，被告人姜某某在宽甸满族自治县宽甸镇馨巢宾馆休息时，听见有人争吵，遂来到宾馆门口前看见同乡即被害人贾某某与吕某因债务纠纷在争执，姜某某便上前劝阻，贾某某认为姜某某偏袒吕某而离开。之后，姜某某与贾某某在宾馆房间内因此事发生争执并厮打，被人劝阻后，二人来到宾馆门前继续厮打，贾某某先用木棒将姜某某打倒，姜某某遂捡起砖块击打了贾某某头部后被人拉开。造成贾某某双侧硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧硬膜外血肿、左侧颞骨骨折等，于当日入住宽甸满族自治县中医院治疗之后果。经宽甸满族自治县公安局法医鉴定被害人贾某某的头部损伤为轻伤。2013年9月4日，被告人姜某某主动到公安机关投案，在接受警察调查时，作如实供述。被告人姜某某与被害人贾某某就赔偿问题双方自行达成协议，贾某某对姜某某的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某的陈述，证人李某某、张某某、吕某的证言，案件来源、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询表、在逃人员登记表、情况说明、宽甸满族自治县中医院住院病志材料、照片、和解协议书、询问笔录、收据、社会调查档案、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2013）082号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某不能冷静处理发生的纠纷，持砖头故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人姜某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人姜某某能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓堂二〇一四年一月三日书记员  王春梅
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象商初字第30号原告：余春梅。委托代理人：冯军。被告：王永甫。本院在审理原告余春梅与被告王永甫民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解协议并履行完毕为由，于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余春梅申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余春梅撤回起诉。本案案件受理费2386元，减半收取1193元，保全费1020元，合计2213元，由原告余春梅负担。代理审判员  姜海波二〇一四年一月二十二日代书 记员  李 挺
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗云法民二初字第809号原告刘庆明，男，1968年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。委托代理人侯毅婷，广东国慧律师事务所实习律师。被告冼东森，男，1963年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告刘庆明与被告冼东森买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆明的委托代理人王治波到庭参加了诉讼。被告冼东森经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆明诉称，被告向我购买机箱一批，并于2012年10月15日向我开具了欠条一张，确认其欠我机箱货款176230元及机箱质量保证金64500元，合计欠款240730元，并承诺从2012年10月起每月向我还款30000元。但被告开具欠条后并没有依约还款，时至今日，被告尚欠我240730元，经我多次催要被告仍拒不支付。现请求法院判令被告立即向我支付货款240730元及利息8428.85元（利息自2012年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。被告冼东森无答辩。经审理查明，被告于2012年10月15日向原告出具欠条一张，写明：“现欠刘庆明（身份证号码：××）机箱货款人民币共壹拾柒万陆仟贰佰叁拾元整（176230元），机箱质量保证金人民币陆万肆仟伍佰元整（64500元），共合计人民币贰拾肆万零柒佰叁拾元整（240730元），此款项从2012年10月开始每月还款人民币叁万元（30000元）”。诉讼中，原告主张被告在出具欠条时口头承诺自立下欠条当天即2012年10月15日开始还款，但被告至今分文未还。以上事实，有欠条及当事人陈述等予以证实。本院认为，被告向原告购买机箱，双方形成买卖合同关系。被告向原告立下欠条，确认尚欠原告货款及质量保证金共240730元，并承诺自2012年10月开始每月归还30000元，故被告应按照上述约定向原告清偿货款。履行期限届满后，被告未履行偿付货款的义务，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告清偿货款240730元并支付逾期付款利息合理合法，本院予以支持。欠条中仅表明自2012年10月开始还款，原告虽主张利息的起算时间应为2012年10月15日，但未提交书面证据予以证实，本院对此不予采信。因此原告主张的逾期付款利息应自2012年10月31日起算。被告冼东森下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，冼东森向刘庆明支付货款、质量保证金共240730元，并计付利息（利息以240730元为本金自2012年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5038元，由冼东森负担（刘庆明已预交受理费5038元，冼东森在本判决生效之日起5日内向刘庆明迳付受理费5038元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  黄文聪人民陪审员  梁凤慈二〇一四年一月二十四日书 记 员  李淑莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初1934号原告：深圳市强流明光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办丽城科技工业园A栋三层B单元。法定代表人：钱小英，总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：深圳市高品半导体照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区黄家庄玉山工业区内7栋厂房3（4楼东侧）。法定代表人：刘雄。案由：侵犯外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年5月27日本院开庭时间：2019年7月31日原告诉请：1、判令被告停止侵害原告名称为LED灯管（T5）的外观专利（专利号为ZL20143001****.7）的行为，包括停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁侵权产品、用于制造侵权产品的专用模具及含有侵权产品图片的宣传资料；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用共人民币10万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩称：1、被诉侵权产品与涉案外观专利不相同，也不近似。2、被告只销售了少量被控侵权产品样品，没有大量销售，也没有制造被控侵权产品，原告主张的赔偿金额不合理。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：LED灯管（T5）专利申请日：2014年1月17日专利号：ZL20143001****.7专利授权日：2014年7月9日权利人：深圳市强流明光电有限公司外观设计专利证书“简要说明”中记载本外观设计产品的设计要点：在于灯管和灯头的外在形状。最近一次专利年费缴纳时间为2019年1月10日。专利登记簿副本显示，涉案专利权因未在期限内缴纳或缴足年费于2016年1月17日终止，于2016年12月19日恢复登记，法律状态为有效。国家知识产权局于2018年2月24日对涉案专利作出外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。二、被告侵权事实：原告主张被告构成制造、销售、许诺销售侵权。1、许诺销售侵权事实证据：（2018）深福证字第35048号公证书记载，2018年9月20日，原告委托代理人在被告住所地取得了一本宣传手册，其中一页展示了型号为“GP-T5-P02”的被控侵权产品灯头的图片。购销合同中展示了“T5非旋转灯管”等四款型号的产品图片。原、被告当庭确认，上述图片中的产品与本案被控侵权产品为同一款产品。2、销售侵权事实证据：（1）（2018）深福证字第35048号公证书记载，2018年9月20日，原告在被告住所地购买了四款灯管，并取得相应宣传画册、购销合同、送货单。（2）购销合同，供方处为被告公司并加盖了被告的合同专用章。合同中记载了“T8椭圆旋转灯管”、“T8椭圆非旋转灯管”、“T5旋转灯管”、“T5非旋转灯管”四款型号的产品，每款灯管各5支，共计金额645元。（3）送货单，抬头为“深圳市高品光电科技有限公司”（以下简称高品光电公司），地址为深圳市宝安区********，开单时间为2018年9月20日，记载T5灯管、T8灯管各10支，价格共计645元，送货单上加盖了被告的公章。被告当庭确认，高品光电公司为其公司曾用名，送货单上的地址为被告公司变更前的住所地。3、制造侵权事实证据：（1）被告经营范围包括了LED照明灯饰及配件等的生产。（2）被告当庭确认其组装了被控侵权产品。（3）被告当庭确认宣传手册为其所有，其在该宣传手册中自称为LED生产厂家。三、侵权比对被控侵权产品公证封存完好。当庭拆封公证封存外包装。内有灯管20条、购销合同1份、送货单1张、产品宣传册1本。购销合同、送货单上均加盖高品光电公司合同专用章。原告主张合同上记载的“T5非旋转灯管”为本案被诉侵权产品。被诉侵权产品本身无生产厂家的信息及任何商标标识。涉案外观专利包括主视图、立体图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、后视图共七幅视图。原告对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告意见：二者构成相似；被告意见：既不相同也不相似。本院对比认为：二者构成相似。四、其它查明事实（1）原告在本案中支出公证费人民币2400元，在本案中主张律师费人民币8000元。原告没有提交其诉请被告赔偿其经济损失及合理维权费用的计算依据，请求法院酌情确定。（2）2018年6月4日，原告针对被告销售“T518wLedTubeLight”侵害涉案外观设计专利的行为向阿里巴巴网进行投诉，处理结果显示，卖家申诉成立。原、被告均确认前述产品与本案被控侵权产品为同一款产品。以上事实，有专利证书、专利年费收据、专利权评价报告、公证书、被控侵权产品实物、购销合同、送货单、公证费发票、调查笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利产品的灯管和灯头形状构成相似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告在宣传手册中展示了侵权产品的图片，原告从被告处购得侵权产品，被告自认组装了侵权产品，被告构成许诺销售、销售、制造侵权。原告并无证据证明被告处有库存侵权产品、专用生产模具，其要求销毁库存侵权产品、专用生产模具的诉讼请求，本院不予支持。根据本案的具体情况，酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币8万元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市高品半导体照明科技有限公司立即停止侵犯原告深圳市强流明光电有限公司ZL20143001****.7外观设计专利权的行为，包括停止制造、销售、许诺销售侵权产品。二、被告深圳市高品半导体照明科技有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市强流明光电有限公司经济损失及合理维权支出共计人民币8万元。三、驳回原告深圳市强流明光电有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告深圳市高品半导体照明科技有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  陈文蓓人民陪审员  曹堂兴二〇一九年七月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  许逸楠书 记 员  郝彦峰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初100号                               当             事             人                       原告                       原告：邹璟琦，男，1986年2月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。                               被告                       被告：益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。             法定代表人吴家雄，系该公司董事长。                               第三人                       无                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、判令被告立即给付延期交房违约金19376.65元；2、被告承担诉讼费。                                           被告             辩称                       房屋已实际交付□其他                               第三人述称                       无                               查明事实                       合同             当事人                       买受人：原告             出卖人：被告                       签订             日期                       2014年1月22日                                           商品房地址                       位于沈阳市东陵区                       房屋             总价款                       423071元                               约定交付日期                       2014年8月31日                       实际交付日期                       2015年12月3日                               原告履约情况                       依约履行                       其他                       无                               违约责任                       合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。                               本院认为                       双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告提出房屋已交付的抗辩理由，因实际交付超出约定期限，被告没有举证符合合同约定延迟交付房屋的条件，故被告违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任，依合同约定，违约金计算方式为：房款423071元×1/10000/天×458天（从2014年9月1日至2015年12月3日）即19376.65元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条                               裁判主文                       被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邹璟琦支付逾期交房违约金19376.65元。                               受理费             承担                       案件受理费316元，被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。                               告知内容                       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。                            审判员 王 娜 二〇一八年二月二十六日 书记员 王思慧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）麻民一初字第11-1号原告唐其贤。委托代理人田必顺，男，湖南锦江律师事务所律师。被告麻阳苗族自治县锦和鑫山页岩砖厂，注册号：46122600000568（1-1）D，住所地湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。负责人滕亚平，系该厂厂长。委托代理人付家贵，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。被告唐祥喜。委托代理人赵平，男，湖南省麻阳苗族自治县法律援助中心锦和工作站工作人员。被告唐锦春。委托代理人张吉干，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。原告唐其贤就与被告麻阳苗族自治县锦和鑫山页岩砖厂、唐祥喜、唐锦春提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理，于2014年1月13日作出的（2013）麻民一初字第11号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原民事判决书第三页倒数第二行、第三行“唐其贵”存有错误，现更正为“唐祥贵”。第四页倒数第一行、第五页第十行、倒数第七行、第八页倒数第二行、第九页倒数第七行“该分”存有错误，现更正为“该份”。本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。审 判 长  满亚平人民陪审员  唐序茗人民陪审员  姚绍海二〇一四年一月十三日书 记 员  周志龙
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2014）法刑初字第32号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人赵XX，男。法库县人民检察院以法检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人赵XX犯敲诈勒索罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜、曹迪，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2013年11月25日晚上，被告人赵XX外出回家时，撞见其妻子郭XX与刘XX发生不正当关系，赵XX以向公安机关告发此事相威胁，向刘XX索要人民币20万元，并要求刘XX用自己的捷达牌轿车作为抵押，刘XX被迫之下给赵XX出具了一张借款人民币10万元的借条和一张欠款人民币10万的欠条。2013年11月26日，刘XX在法库县法库镇红街一服装店门前给赵XX人民币1万元。2013年11月27日，刘XX到公安机关报案。同日，公安机关将被告人赵XX抓获归案。上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、欠条、借条、谅解书、公安机关出具的情况说明，证人郭XX证言，被害人刘XX陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵XX敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人赵XX犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵XX敲诈勒索被害人20万元，已实际取得1万元，其余敲诈勒索被害人的19万元由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵XX当庭自愿认罪，认罪态度较好，并将赃款返还被害人，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 玮二〇一四年一月十六日书记员 李秋爽本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第00013号公诉机关靖边县人民检察院。被告人雷x，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月16日被靖边县公安局刑事拘留，同年4月23日被靖边县公安局取保候审，2013年12月12日经本院决定，于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人雷x犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人雷x到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月16日16时10分许，被告人雷x驾驶无牌照“双力”牌柴三轮（上载被害人李xx及砖块），由靖边县张家畔镇杨家湾村“富源二砖厂”出发，行至杨家湾村一路段时，因操作不当，致使该柴三轮车驶出路，翻下路畔，造成车辆损坏、李xx经抢救无效死亡的交通事故。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：雷x应负此事故全部责任，李xx不负此事故责任。事故发生后，被告人雷x于当日自动到靖边县公安局交通警察大队事故处理中队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案报告、抓捕经过、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品文件清单、被害人户籍信息、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、富源机砖二厂发砖票、靖边县公安局交通警察大队证明、机动车驾驶证查询结果，证人雷刚、吴X的证言，被告人雷x的供述，靖边县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、勘察表及照片和靖边县公安司法鉴定中心尸表检验分析意见等证据证实，足以认定。另查明，被告人雷x已一次性赔偿被害人李xx家属关于被害人李xx的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币100800元，该款项已全部履行兑付。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷x违反道路交通安全法，在驾驶机动车辆过程中，因操作不当，造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人雷x犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。事故发生后，被告人雷x自动投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人雷x在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人雷x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晓鸿审 判 员  徐 洲代理审判员  田 萌二〇一四年一月二十六日书 记 员  王晓莉
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2013）同民初字第4197号原告邵某，女，1985年9月29日出生。委托代理人黄勇宾、赵非，福建翔联律师事务所律师。被告林某，男，1980年7月17日出生。原告邵某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员王辛适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人黄勇宾、赵非、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称，2005年11月，邵某经人介绍与林某认识，并于2009年10月20日登记结婚，于2012年7月5日生育婚生子林川翔。婚后，由于双方性格严重不合，经常吵架，且因林某不尊重长辈，时常辱骂父母，导致夫妻感情现已完全破裂，毫无和好可能，夫妻关系名存实亡。故邵某请求法院判令：1.准许其与林某离婚；2.婚生子林川翔由邵某抚养，林某每月承担2000元抚养费至婚生子独立生活为止；3.夫妻共同财产址在同安区古庄大溪地里26号501室房屋一套（价值约人民币100万元，具体金额以评估为准）依法分割；4.诉讼费由林某承担。被告林某辩称，原告邵某在诉状上所列举的事实与理由严重失实，其与邵某之间不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情况，故不同意离婚。经审理查明，原告邵某与被告林某系自由恋爱相识后交往，双方于2009年10月20日办理结婚登记手续，并于2012年7月5日生育一子取名林川翔。庭审中，邵某陈述夫妻双方性格不合、缺乏沟通，夫妻感情已经破裂，林某则称双方感情很好，其不同意离婚。邵某陈述双方夫妻关系存续期间共同财产为价值约为100万元的址在同安区古庄大溪地里26号501室房产（厦国土房证第00788683-2号）一套，现房款尚未付清。林某确认该房产为夫妻共有。邵某在庭审中称双方夫妻关系存续期间共同债务为买房时双方向其父亲所借的13万元款项，并要求依法分割该笔债务，还要求依法分割房屋剩余的按揭款。林某对此表示否认，认为13万元款项系邵某的嫁妆。2013年11月21日，邵某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，诉讼请求如上所述。庭审中，邵某坚决要求离婚，林某则认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，故本院主持调解无效。上述事实，有原告邵某举示的结婚证、出生医学证明、房产证等证据及当事人的陈述为证，以上证据均经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为，原告邵某与被告林某自由恋爱相识后结婚，虽然双方在婚姻关系存续期间曾因家庭琐事对夫妻感情造成伤害，但只要双方能从家庭和谐的角度出发，以家庭、子女利益为重，珍惜多年的夫妻感情，加强思想感情沟通，互谅互让，互相沟通，双方的感情是可以恢复的。原告邵某主张夫妻感情确已破裂，并未提供相应的证据予以支持，对此林某又表示否认，故本院认定邵某并未充分举证证明其离婚的理由，邵某诉求与林某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邵某的全部诉讼请求。本案受理费人民币245元，适用简易程序减半收取为人民币122.5元，由原告邵某负担，款限于本判决书送达之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 王 辛二〇一四年一月十三日书记员 王兴安附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第0055号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人米某某，曾用名米某甲，男，1967年1月21日出生于河北省定州市，汉族，小学文化程度，个体户。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。辩护人季刚，新疆同创律师事务所律师。昌吉市人民检察院昌检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人米某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员宋艳云出庭支持公诉。被告人米某某及其辩护人季刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2013年10月23日15时50分许，被告人米某某与其儿子米某乙等人饭后一同返回位于昌吉市昌建花园的家中，当走到昌吉市天方巷21号中国福利彩票投注站门前时，二人因琐事发生争吵，米某某冲入旁边的“小陆子大肉店”内拿出一把刀，将米某乙捅伤。经鉴定，米某乙的损伤程度属重伤。上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安局的受理案件登记表，提取被害人米某乙随身所穿的衣裤及鞋子的笔录及照片，被告人米某某、被害人米某乙的户籍证明、常住人口信息查询，到案经过，昌吉市公安局人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验、检查、辨认笔录、现场平面示意图及照片，被告人的辨认笔录，证人史某某的辨认笔录，证人刘某某、陆某、史某某的证言，被害人米某乙的陈述及谅解书，刘某某的申请书，被告人米某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人米某某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人米某某系被害人米某乙的父亲，本案系家庭琐事引起，被害人对被告人已经谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。经报本院审判委员会2014年第4次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人米某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 健审 判 员  毛立江人民陪审员  李游江二〇一四年一月二十六日书 记 员  张 静
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第83号罪犯邓某全，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，无业。现在清流监狱第二监区服刑。石狮市人民法院于2011年10月9日作出（2011）狮刑初字第775号刑事判决，以被告人邓某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年6月11日起至2014年6月10日止），罚金3000元，追缴600元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月27日押送清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，目前表现较好。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极接受劳动改造，表现较好，现从事针车工工种。2012年获监狱年度表扬。2011年10月至2013年10月经考核评定累计3分。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓某全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓某全减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自自2011年6月11日起至2014年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 兰  峻  锋二〇一四年一月六日书记员 陈少君（代）
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）平刑终字第193号抗诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。原审被告人王玉荣，女，因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月18日被刑事拘留，2011年10月26日被依法执行逮捕。现羁押于平顶山市看守所。辩护人李跃刚，河南国俊律师事务所律师。河南省平顶山市新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人王玉荣犯诈骗罪一案，于2012年11月10日作出（2012）新刑初字第263号刑事判决。原审被告人王玉荣不服，提起上诉。本院以此案事实不清，证据不足为由发回重审。新华区法院依法另行组成合议庭，于2013年9月3日作出（2013）新刑初字第217号刑事判决，新华区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院检察员张亚峰、张一帆出庭支持公诉，原审被告人王玉荣及其辩护人李跃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年至2007年11月期间，被告人王玉荣以做生意为名，分别骗取张某某8万元，阎某某5万元，刘某某5000元，周某2.5万元（归还1万余元），共计16万元。上述事实，有被告人王玉荣供述、被害人孟某某、宋某某、张某某、袁某、胡某某、张某某、阎某某、刘某某、刘某某、周某陈述、证人郝某某、马某某、任某、谢某某、杨某某证言、借条及相关书证等证据予以证实。原审法院认为，自2006年以来，被告人王玉荣以非法占有为目的，虚构做生意事实，许诺高额利息，分别骗取张某某8万元，阎某某5万元，刘某某5000元，周某2.5万元，共计16万元，之后又离开住所，使被害人无法寻找，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告王玉荣诈骗孟某某、张遂林某某、袁某、胡某某的犯罪事实，因有证据证明被告人在借款期间与一些单位存在经济往来，并偿付借款人相应利息，故对上述指控不予支持；对孟某某、宋某某陈述中涉及2006年出借给王玉荣的款项，孟某某、宋某某未对两年内连续出借给王玉荣大额款项做出合理解释，且未提供有效证据证实其款项的来源，王玉荣供述中言明其与孟某某两人系合伙做生意，公诉机关对此未予调查，故对此指控不予支持；对被害人张某某陈述王玉荣借其共计17万元，因其中2万元公诉机关未指控，且被害人张某某陈述中未具体说明此2万元出借时间，不能确定为王玉荣诈骗数额，故应认定王玉荣诈骗数额为8万元。鉴于被告人王玉荣事发后归还被害人部分款项，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定，判决被告人王玉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。检察机关抗诉理由：一审法院以2006年为诈骗时间界限，没有事实和法律依据，被告人王玉荣的诈骗数额应认定为184.2万元，被告人不认罪悔罪，应从重处罚。王玉荣及其辩护人辩称，王玉荣不构成诈骗罪，所有款项均为民间借款，不是诈骗，没有偿还是因为生意失败，但是还会尽能力偿还各受害人借款。本院经审理查明，被告人王玉荣以做生意为名，分别骗取张某某15万元（已归还8.5万元），阎某某5万元，刘某某5000元，周某2.5万元（归还1万余元），共计13.5万元。认定以上事实的证据与一审相一致，已经一审庭审出示、质证，可以采信。二审期间抗诉机关及原审被告人均未提供新证据。本院认为，原审被告人王玉荣以非法占有为目的，虚构做生意事实，许诺高额利息，分别骗取张某某、阎某某、刘某某、周某共计13.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。抗诉机关抗诉称王玉荣实施诈骗的时间应从2002年起诈骗数额应为184.2万元，经查，关于借款孟某某本金103万元的指控事实，王玉荣辩称是合伙做生意，且此笔款项孟某某在2007年已在卫东区法院提起民事诉讼，王玉荣亦到庭参加诉讼，卫东区法院已作出生效民事判决，现在执行阶段。已作为民事借贷关系的款项再认定为刑事犯罪的诈骗数额不当，故对此笔款项不亦认定为诈骗犯罪数额。关于抗诉称王玉荣诈骗刘某某、袁某、胡某某的事实，王玉荣辩称是做生意所借款项与查证的相关证据能够相互印证，对此笔抗诉理由本院不予支持。关于抗诉称王玉荣诈骗张某某42万元的犯罪事实，经查，从2002年到2005年元月期间张某某分十次交于王玉荣，在此期间，王玉荣多次支付张某某利息17万元，故认定王玉荣对以上款项具有虚构事实、非法占有故意的证据不足，本院不予支持。综上，抗诉机关的抗诉理由不成立，本院不予采纳。但王玉荣在向张某某、阎某某、刘某某、周某借款时，生意已停滞，且背负巨额借款，仍以做生意之名，骗取他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。原判认定王玉荣诈骗张某某的数额错误，应予纠正，且已归还的款项不应作为犯罪数额计算，原判认定部分事实错误，但不影响对王玉荣的定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦蔚鸽审判员  张丰奇审判员  段励萍二〇一四年一月六日书记员  朱静叶
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘平法行非执字第5号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人李双争，男，1988年08月04日出生，汉族，住。被执行人饶二玲，女，1990年11月06日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X723号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X723号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费18864元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一四年一月六日书记员 吴 静
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永法执字第9号申请执行人：周文山，男，汉族，农民。被执行人：莫桂华，男，汉族，农民。申请执行人周文山与被执行人莫桂华机动车交通事故责任纠纷一案，永福县人民法院于2010年12月31日作出的（2010）永民初字第370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。在本案执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2010）永民初字第370号民事判决书判决第二项的执行（执结）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈寿忠审 判 员  莫奇云审 判 员  韦胜忠二〇一四年一月二十日代理书记员  韦 芳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法行执字第26号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人**，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人陶卫中，男，1967年10月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇河东村。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陶卫中非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人陶卫中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫平二〇一四年一月十五日书记员  龚 勇
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓商初字第33号原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街。法定代表人：宋文，理事长。委托代理人：李波，男，1974年11月26日生，汉族，系该社职工，住桓台县。被告：田家兴，男，1956年11月4日生，汉族，住桓台县。被告：徐文莲，男，1959年8月17日生，汉族，住桓台县。被告：韩汝祥，男，1955年2月5日生，汉族，住桓台县。原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告田家兴、被告徐文莲、被告韩汝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人李波、被告田家兴到庭参加诉讼，被告徐文莲、被告韩汝祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台农信诉称：2005年11月10日，原告与被告田家兴签订借款合同一份，被告田家兴从原告处借款45000元，借款期限为2005年11月10日至2007年11月9日，被告徐文莲、韩汝祥对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告归还借款本金3000元，利息30267.39元（截止2013年3月20日）及至借款实际还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。被告田家兴辩称：所欠原告本金3000元已于2012年9月26日偿还了，利息未偿还，尽量想办法偿还。被告徐文莲未提出答辩。被告韩汝祥未提出答辩。经审理查明：2005年11月10日，桓台农信与田家兴签订借款合同一份。该合同的主要内容为：田家兴向桓台农信借款45000元；借款期限为2005年11月10日至2007年11月9日；借款月利率为6.975‰；田家兴不按本合同约定的期限归还贷款本金的，桓台农信有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；结息日为每月20日；双方还约定了其他权利义务。同日，桓台农信与徐文莲、韩汝祥签订了最高额保证合同，保证合同的主要内容为：徐文莲、韩汝祥愿意为田家兴依上述借款合同与桓台农信所形成的债务提供担保，担保的债权数额为45000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前届至的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。借款合同签订后，桓台农信于2005年11月10日向田家兴发放借款45000元，田家兴在借款凭证上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日为2007年11月9日。被告田家兴于2009年9月1日、2009年11月5日、2010年4月29日、2012年1月9日、2012年9月26日偿还借款本金分别为30000元、5000元、1000元、6000元、3000元。被告田家兴已全部偿还完借款本金，尚欠利息30267.39元，被告徐文莲、被告韩汝祥也未履行保证责任。上述事实，有桓台农信提供的借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书、利息明细表及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：原告桓台农信与被告田家兴签订的借款合同，及与被告徐文莲、被告韩汝祥签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告田家兴从原告桓台农信借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农信诉求被告田家兴支付借款利息30267.39元，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告田家兴辩称已于2012年9月26日偿还原告桓台农信借款本金3000元，原告对此予以认可，故原告桓台农信诉求被告田家兴支付借款本金3000元，本院不予支持。在被告徐文莲、被告韩汝祥向原告桓台农信承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农信要求被告徐文莲、被告韩汝祥对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告田家兴于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联自2007年5月21日至2013年3月20日的利息30267.39元。二、被告田家兴于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告桓台县农村信用合作联社自2013年3月21日起至本判决生效之日止的利息。三、被告徐文莲、被告韩汝祥对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告徐文莲、被告韩汝祥承担保证责任后，有权向被告田家兴追偿。五、驳回原告桓台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告田家兴承担279元，被告徐文莲、被告韩汝祥承担连带责任，由原告桓台县农村信用合作联社承担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇一四年一月二十一日书记员  张 旭
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）连执审字第28号 申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县。 法定代表人傅昌发，局长。 委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。 被执行人黄显煌，男，1991年4月20日出生，汉族，住连城县。 被执行人黄友华，女，1991年3月28日出生，汉族，住连城县。 申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月2日向我院申请执行被执行人黄显煌、黄友华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人连城县人口和计划生育局于2013年7月5日以被执行人黄显煌、黄友华提前生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了连计生征字（2013）第281号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄显煌、黄友华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费10174元。 本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第281号征收社会抚养费决定书，于2013年7月5日依法送达给被执行人，被执行人黄显煌、黄友华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第281号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄显煌、黄友华仍未履行缴纳社会抚养费10174元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月2日申请我院强制执行，要求被执行人黄显煌、黄友华缴纳社会抚养费10174元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对连计生征字（2013）第281号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。 二、被执行人黄显煌、黄友华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费10174元。被执行人黄显煌、黄友华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹福祯 审判员  罗炳智 审判员  黄玉凤 二〇一四年一月八日 书记员  林 惠
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第23号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人吕军平，男，1969年6月27日出生，汉族，莘县人，农民。申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2013年7月10日以被执行人吕军平未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0107号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0107号社会抚养费征收决定书已于2013年7月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0107号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0107号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王句章审判员  李子方审判员  沈传义二〇一四年一月十三日书记员  谢 勇
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）武城民一初字第820号原告：史某甲，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，武邑县人。委托代理人：许某，武邑县城关法律服务所法律工作者。被告：颉某某，女，1992年5月4日出生，汉族，农民，武邑县人。原告史某甲与被告颉某某因同居关系彩礼纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员刘晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系同居关系，二人于2011年年底经人介绍相识，交往一个月左右，便在相互了解较少的情况下，于2012年1月19日举行了结婚仪式。当时因被告尚未达到法定结婚年龄，故未办理结婚登记。由于没有感情基础，同居期间二人经常发生矛盾，被告动辙回娘家居住，分居不断。2013年10月16日，原、被告再次因琐事发生争执，被告离家回娘家居住至今。原告无法再次接受被告，无法和被告继续生活下去，感情已经完全破裂，无和好可能。请求：1、判令被告返还原告给付的彩礼金35429元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辨称：一、史某甲没有如其诉状所写给我彩礼35429元。其财产清单上所列的六色礼、十色礼、棉花明显不属彩礼金范围。二、史某甲所给的大部分彩礼我在结婚时已购买了陪嫁物品，现均在他家中。另外自举行结婚仪式共同生活至今已近二年，剩余点钱早为日常生活花掉，故不同意返还。三、史某甲及其家人在婚前承诺衡水的楼房在婚后归我们，另外还有别的承诺，但婚后就全部反悔，其本人及家人根本无信用可言。再就是史某甲在婚前隐瞒了大我7岁的事实，其行为纯属欺骗，在感情上对我造成了很大的伤害，其应给予我赔偿。四、我在武邑县农业银行有个人存款2500元被史某甲私自支取，如其不承认我将按盗窃向公安机关报案，追究盗取我存款之人的刑事责任。五、我在史某甲家中生活二年，为其家中所作贡献按每月最少1000元计算，其也应给我2万多元报酬。六、史某甲所称提供的录音证据系其伪造，请法院审查真伪后不予认定。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、被告是否收受原告彩礼款35429元，应否返还。2、被告在原告处的个人财产，原告是否支取被告个人存款2500元。3、原告应否按每月1000元给付被告同居生活期间的劳动报酬两万多元。围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证人史某乙系村支书，证明男方给付女方彩礼数额较大造成男方家庭生活困难的当庭证言。二、村委会证明一份。三、原告前邻栗某某和原告右邻史某丙的书面证明各一份，证明给付彩礼造成原告生活困难。四、衡水市百货大楼的销售小票两张，销货票两张。共4777元，证明原告买了四金。五、提交原告为被告看病在衡水哈励逊医院的门诊病案本一个，分析报告单一个，预交款收据4张。在衡水市第二人民医院治疗的造影报告单一张，门诊收据15张。衡水某B超门诊B超影像一张，超声波诊断报告两张。证明被告病因及看病花费情况。六、原、被告的谈话录音，证明被告已经承认原告给付彩礼的数额。经审查原告提供的证据，证人史某乙称，原告提交的村委会证明上的章是他盖的，内容没看清，如内容与当庭证言有不一致的地方，以他当庭证言为准。证人证明原告兄弟三人，均到婚龄而未婚，因兄弟三人上大学、原告娶亲花销很大。原告及父母现均在原告的姥娘家养猪已三年，猪场规模不清楚。在村里有10亩家庭承包地，房子快要倒塌，经济困难。因原告的全部财产情况证人不清楚，且证人证言内容证实的并非如原告主张的因给付被告彩礼导致生活困难，故对证人证言的关联性不予确认。证人栗某某、史某丙未到庭作证，书面证明的真实性无法核实，不予确认。衡水市百货大楼的销售票据无法证明现四金是否在被告处，不予确认。对原告提交的看病证据因单据上的名字都与被告的名字不符且与原告的诉讼请求无关联性，本院不予确认。对录音证据，被告答辩称系伪造，原告申请司法鉴定，被告经本院通知协助进行鉴定，但被告不配合，本院依法予以确认录音的真实性。原告主张给付被告的其他彩礼款及四金，因被告不认可，原告也未提供充分的证据证实，本院不予确认。被告主张原告支取其个人存款2500元，原告不认可，被告也未提供证据证实，本院不予确认。经审理查明：原、被告经人介绍相识，订婚时原告给付被告彩礼款9900元。举行结婚仪式前原告给付被告彩礼款16000元。期间原告给被告六色礼、十色礼、棉花50斤。双方于2012年1月19日举行结婚仪式后同居。双方因家庭矛盾于2013年10月份分居。被告在原告家的陪嫁物品：微波炉一台、餐桌一张、椅子六把、暖壶一对、洗脸盆一对、茶具一套、小镜子一对、笸箩一个、毛巾一个、香皂二块、香皂盒二个、枕巾一对、被子六床、褥子六床、个人衣服若干、不锈钢锅一个、电磁炉一台、门帘一个、床单一个、褥单5个。本院认为：原、被告同居前，原告给付被告的六色礼、十色礼、棉花50斤，这些物品应为赠与，不应再返还。原告给付被告彩礼后，双方已举行结婚仪式并同居生活近2年。由于被告已花费部分彩礼款，应酌情返还原告部分彩礼款。对被告要求的原告给付其2万多元的报酬，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对己不利的诉讼后果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颉某某返还原告史某甲彩礼款13000元。判决生效后五日内履行。二、驳回原告史某甲其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由原告史某甲担负321元，被告颉某某担负62元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一四年一月二十三日书记员  张兴晨
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽民初字第0092号原告张前贵委托代理人赵云，洪泽县法律援助中心法律工作者。被告顾娟委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。原告张前贵诉被告顾娟离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张前贵及其委托代理人赵云、被告顾娟及其委托代理人夏有琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张前贵诉称：2002年10月份，原、被告经人介绍相识，2006年2月15日领取结婚证，2008年7月24日生一男孩，取名张子轩。2013年1月，因双方性格不投，没有共同语言，导致夫妻感情破裂，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令1、准予双方离婚；2、婚生子张子轩由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产（位于江苏省苏州市沧浪区福星新城13幢1004室）。被告顾娟辩称：原、被告双方婚前感情基础较好，双方感情并没有到破裂的程度，故原告不同意离婚。经审理查明：原告张前贵与被告顾娟于2002年10月相识，2006年2月15日领取结婚证，2008年7月24日生一子，取名张子轩，现在苏州市沧浪区实验幼儿园上学。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2013年1月24日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。另查明：原、被告双方于2012年10月分居至今。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、（2013）泽民初字第0150号民事判决书等证据加以证明，本院予以确认。本案认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张前贵与被告顾娟离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张前贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。审判员  黄丛梅二〇一四年一月十七日书记员  刘云艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法立保字第5号申请人林伯金，男，1977年3月8日出生，住台湾台中县，委托代理人余胜仿，系广东金卓越律师事务所律师。委托代理人罗镇辉，系广东金卓越律师事务所实习律师。被申请人澳达实业发展（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区后海大道以东澳城花园（南区）澳城花园G栋15-01至15-08（共8间）。法定代表人张庆生。申请人林伯金因与被申请人澳达实业发展（深圳）有限公司股权转让纠纷一案，于2014年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人澳达实业发展（深圳）有限公司持有的惠州市澳达地产发展有限公司75％股权（冻结价值以人民币845万元为限）。惠州市元通融资担保有限公司为申请人林伯金提出的保全申请提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人澳达实业发展（深圳）有限公司持有的惠州市澳达地产发展有限公司75％股权（冻结价值以人民币845万元为限）。上述股权的冻结期限自采取保全措施之日起为一年，如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解封。上述股权在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得作任何形式的处分。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌升光审 判 员  钟翔能人民陪审员  黄玉刚二〇一四年一月二十二日书 记 员  叶伟标
山东省枣庄市峄城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）峄刑初字第25号 公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。 被告人韩某，男，1989年10月7日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民。2013年11月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于枣庄市峄城区看守所。 枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一诉（2014）15号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员杨尚珠、吕萌出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 峄城区人民检察院指控，2013年10月16日22时许，被告人韩某酒后在峄城区古邵镇颜某饭店内结账时，与在此饭店帮忙的冯某因言语不和发生争执，遂对其进行威胁。约十多分钟后，被告人韩某仍感到不解气，又返回饭店持板凳无故向冯某头部猛砸数下。经法医鉴定，冯某的伤情构成人体轻伤。 针对上述指控，公诉机关提供下列证据，被告人韩某供述和辩解，被害人冯某的陈述，证人张某甲、颜某、张某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍证明、等书证予以证实。 被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称系被害人先动手打的他。 经审理查明，2013年10月16日22时许，被告人韩某酒后在峄城区古邵镇颜某饭店内结账时，与在此饭店帮忙的冯某因言语不和发生争执，遂对其进行威胁。约十多分钟后，被告人韩某仍感到不解气，又返回饭店持板凳无故向冯某头部猛砸数下。经法医鉴定，冯某的伤情构成人体轻伤。 另查明，2013年11月22日被告人韩某与冯某达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人减轻或免除其刑事处罚。 上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦没有异议，且有被告人韩某供述和辩解，被害人冯某的陈述，证人张某甲、颜某、张某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人当庭辩解称系被害人先动手打的他，经查，仅被告人一人辩称，没有其他证据予以证实，本院不予采纳。公诉机关认为，被告人韩某已积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑。上述建议准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡 伟 代理审判员  孟凡军 人民陪审员  席成志 二〇一四年一月二十三日 书 记 员  曹海燕
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）陕民三申字第01532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳广宇房地产开发有限公司。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟菲。咸阳广宇房地产开发有限公司（以下简称“广宇公司”）因与钟菲房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人广宇公司申请再审称，1、本案中被申请人在接到申请人解除合同的通知后，并未提出异议，也未依法诉讼或仲裁，就是在本案起诉时，也未提出确认解除合同效力的请求。显然，合同已经彻底解除。2、房屋买卖合同是双务合同，合同约定只有购房人交清全部房款，出卖方在条件具备时才能向买方交付房屋。被申请人在本案起诉时明知自己未交清房款，却只诉请申请人交房，不合理，有违合同约定。3、被申请人提出已以按揭贷款方式交清房款的主张，按揭贷款不只是交付按揭登记费就能办妥，不能认为按揭贷款已到位。如果按揭贷款办好，购买方就要按月偿还贷款，可两年多被申请人没有还过贷款，这足以证明被申请人明知房款没有付清，但被申请人却不主动联系配合办理按揭贷款手续或者交付购房款，反而只要求申请人交房，显然被申请人是在恶意拖欠购房款，其行为已构成严重的违约。所以被申请人只要求申请人交房的理由不能成立。请求上级法院提起再审，纠正错误。被申请人钟菲辩称，我们履行了义务，办理了贷款手续，贷款没办下是广宇公司没有通知我，我们并不知情，请求高院主持正义，还百姓一个公道。本院认为，本案广宇公司向钟菲送达解除合同的时间为2010年9月14日，根据《合同法》第95条的规定，当事人约定解除权行使期限，期限届满，当事人不行使的，该权利消灭。因此，广宇公司向钟菲送达的解除合同因通知与本法相悖，原审认定此节正确，应予维持。同时合同约定广宇公司将坐落在咸阳市迎宾路以西彩虹半岛第1栋1单元0501号房屋出售给钟菲，房屋建筑面积126.37平方米，每平方米2537.44元。共计320657元。合同签订后，钟菲于2007年10月12日至2007年11月10日共向广宇公司交纳房款160329元。因此该合同已经开始履行，双方于2009年3月19日协商下欠款项办理银行按揭贷款，钟菲向广宇公司交纳260元按揭贷款登记费，广宇公司开具“收款收据”载明“今收到钟菲1#一单元0501#按揭抵押登记费260元。”说明合同履行过程中，双方对付款方式进行了变更，由合同约定的二次付清全款变更为银行按揭贷款。广宇公司认为本案并未形成按揭贷款法律关系，但广宇公司已经收取了钟菲的按揭贷款登记费，证明其对付款方式变更已经知晓。依据交易习惯，按揭贷款应由开发商代购房户向银行申请办理，如果按揭贷款银行未予批准，广宇公司应当及时通知钟菲，催促钟菲缴纳剩余房款。故其提出的被申请人未主动配合办理按揭贷款手续或交付房款构成严重违约的申请再审理由不能成立。综上，申请人咸阳广宇房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回咸阳广宇房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  张小燕代理审判员  姜万慧代理审判员  张润民二〇一四年一月二十一日书 记 员  张慧颖
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）故刑初字第18号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人李某甲，男，1957年3月22日生于山东省定陶县天中街道办事处王洪庙村，回族，初中文化，在北京经营皮草生意。2012年10月11日，因涉嫌寻衅滋事罪被故城县公安局取保候审于其住所地。被告人孙某，外号“孙二”，男，1975年2月15日生于河北省枣强县大营镇大营村南街，汉族，初中文化，在大营经营皮毛生意。2012年10月11日，因涉嫌寻衅滋事罪被故城县公安局取保候审于其住所地。故城县人民检察院以故检刑诉（2013）187号起诉书，指控被告人李某甲、孙某犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉。被告人李某甲、孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。故城县人民检察院起诉书指控：2011年6月份左右，被告人李某甲通过朋友李某乙认识了郑某（另案处理）和被告人孙某，李某甲让郑某、孙某帮其要账，将署名为刘某所写的“今欠李轩260000元”欠条复印件一张交给郑某、孙某，并许诺要到账后给予他们一定的好处。之后郑某、孙某找到周某（另案处理）帮忙要账，并允诺给予好处，周某表示同意。郑某、孙某将欠条交给周某，并将被害人刘某的住处给周某进行了指认，之后又让李某甲出具了一份委托周某去要账的授权委托书。2012年7月10日21时许，周某（另案处理）纠集徐某（已判刑）、曹某（已判刑）、魏某（已判刑）窜至被害人刘某家中，持欠条复印件向刘某索要现金。周某、曹某、徐某、魏某等人和刘某不认识且无经济往来，刘某多次言明这件事和周某等人没什么关系，让他们不要参与这件事，周某等人声称不管那么多，拿着欠条来就得给钱，不给钱就把刘某带走。在索要现金未果的情况下，周某等人强迫刘某写下一张署名为“刘立君”的十万元的欠条，并声称三天以后过来拿钱，期间徐某持一把刘某家割皮子用的刀子削牙签胁迫刘某，刘某颈部被划伤。2012年7月13日晚，周某、徐某、曹某、魏某再次来到刘某家强行索要现金时被抓获。2013年11月11日，被告人李某甲、孙某到故城县公安局投案。另查明，被害人刘某的经济损失已得到赔偿。上述事实，被告人李某甲、孙某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证和解协议，故城县人民法院（2013）故刑初字第22号刑事判决书、欠条、授权委托书、二被告人的户籍证明；证人郑某、王某、周某、徐某、曹某、魏某、李某乙的证言；辨认笔录等证据相证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、孙某目无国法，强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。二被告人自动投案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金良审 判 员  王凤坡人民陪审员  李继强二〇一四年一月七日书 记 员  李 博
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌中刑执字第32号罪犯杰克散.马麦特，男，哈萨克族，1967年5月14日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。因犯盗窃罪被玛纳斯县人民法院于2010年6月13日以（2010）玛刑初字第47号刑事判决书判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬奖励。本院认为：罪犯杰克散.马麦特在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杰克散.马麦特减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 吴 世 峰审判员 谢利扎提二〇一四年一月二十三日书记员 雷 苑 媛
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第77号罪犯徐业忠，男，1979年12月14日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2012年10月26日作出（2012）新刑初字第209号刑事判决，以被告人徐业忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，撤销原判缓刑，合并原判有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯徐业忠在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐业忠在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯徐业忠获得奖励分62分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯徐业忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐业忠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁米娜审 判 员  李晓叶审 判 员  谢 丽二〇一四年元月二十二日代理书记员  康美娟
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2014）邢东民初字第62号原告陈振，男，1990年3月11日出生，汉族，中专毕业，出租车司机，现住邢台市桥西区。原告刘康，男，1984年9月4日出生，汉族，高中毕业，出租车司机，现住邢台市桥东区。原告张中磊，男，1983年6月15日出生，汉族，高中毕业，出租车司机，现住邢台市桥东区。被告张龙，男，1988年6月3日出生，汉族，初中毕业，出租车司机，现住邢台市桥西区。被告张晓增，男，1965年1月9日出生，汉族，初中毕业，出租车司机，现住邢台市桥西区。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，机构代码80576897-3，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人张向华，该公司总经理。委托代理人马书英，该公司法律顾问。原告陈振、刘康、张中磊与被告张龙、张晓增、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振、刘康、张中磊，被告张晓增，人保财险邢台分公司的委托代理人马书英到庭参加了诉讼，被告张龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振、刘康、张中磊诉称，2013年11月14日19时15分，被告张龙驾驶冀EZ6557出租车沿新华北路由南向北行驶至一招岗北200米处时，与前方原告张中磊正常行驶的冀EZ7651出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经事故科认定，被告张龙负事故的全部责任。由于原告从事出租车行业，因本次事故，造成原告无法开展运输工作，形成一定损失。请求判令被告承担车辆损失费300元、停运误工费1765元、交通费50.4元、鉴定费200元，共计2315.4元；本案诉讼费由被告承担。被告张龙未到庭，也未提交答辩状。被告张晓增口头答辩称，应由被告保险公司承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任，对原告提供的评估报告不予认可。被告人保财险邢台分公司辩称，原告诉讼我公司主体名称不对，我公司是“中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司”。原告起诉应当具有合法的诉讼主体资格，请求法院核实。请求法庭核实冀EZ6557车的行车证、张龙的驾驶证、从业资格证是否有效，如以上证件有效，且事故属保险责任，我公司愿在保险范围内赔偿原告合理损失。依据最高院关于审理交通事故案件解释及保险合同约定和保险条款规定，诉讼费、鉴定费、停运损失等各项间接损失我公司不予承担。经审理查明，2013年11月14日19时15分，被告张龙驾驶车牌号为冀EZ6557出租车，沿新华北路由南向北行驶至一招岗北200米处时，与前方同向原告张中磊驾驶的车牌号为冀EZ7651出租车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安警察支队事故处理大队作出的第1305028201301457号道路交通事故认定书认定：被告张龙负全部责任，原告张中磊无责任。原告冀EZ7651车辆经河北盛源祥保险公估有限公司出具的公估报告书认定，该车实际损失300元，公估费200元。另查明，原告张中磊驾驶的冀EZ7651车辆登记的车主为原告陈振，原告陈振将该车出租给原告刘康，原告刘康又将该车出租给原告张中磊。三原告之间签订的出租汽车营运手续机动车有偿使用协议与出租车租赁合同约定，租车期间发生交通事故所产生的车辆损失，都由承租方承担。被告张晓增系被告张龙的父亲，冀EZ6557车辆所有权人为被告张晓增。冀EZ6557车辆在被告人保财险邢台分公投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，保险期间自2013年8月5日起至2014年8月4日止，被保险人为被告张晓增，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故责任认定书、公估报告书、公估费票据、交强险保单、商业三者险保单、出租车租赁合同、出租汽车营运手续机动车有偿使用协议、原被告的驾驶证及行驶证等为证。本院认为，公民合法财产权受法律保护。邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，符合事实与法律，予以确认。事故发生后，冀EZ7651车辆经河北盛源祥保险公估有限公司出具的公估报告书认定损失为300元，该证据合法、真实、与本案有相关性，对此数额本院予以确认；原告为此花费的公估费200元，有正规票据证实，本院予以确认。关于原告要求停运损失费1765元的问题，依据最高人民法院相关批复，受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆的停运损失的，应仅限于事故车辆合理的修复期间，对于其他期间的车辆停运损失，不应予以支持。因原告未向法庭提供车辆修复及停运时间的相关证据，故对其要求赔偿营运损失的主张，本院不予支持。对原告主张的交通费50.4元，因没有提供相关票据，本院不予支持。综上，本次事故共造成原告车辆损失300元，公估费200元，共计500元。因冀EZ6557车辆在被告人保财险邢台分公司投保交强险和50万元的商业三者险，故被告被告人保财险邢台分公司应当首先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的车辆损失300元进行赔偿。因公估费属于间接损失不在保险公司赔偿范围内，故公估费200元应按照双方的过错比例分担责任，因在本次事故中被告张龙负全部责任，且肇事车辆登记的车主为被告张晓增，二被告系父子关系，被告张晓增在庭审中也未能说明二被告之间为何种工作关系，故对该费用应由被告张龙、张晓增共同承担。因三原告之间是承租关系，依据他们之间的约定，因交通事故造成的损失都由承租人承担，事故发生在原告张中磊承租期间，故被告张龙、张晓增、人保财险邢台分公司应当将赔偿款支付给原告张中磊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张中磊车辆损失费300元；二、被告张龙、张晓增于本判决生效后十日内赔偿原告张中磊评估费200元；三、驳回原告陈振、刘康、张中磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告张龙、张晓增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一四年一月二十二日书记员 王宝玉
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第7号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王某，女，1992年1月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民。2010年5月8日因犯盗窃罪被杭州市桐庐县人民法院判处拘役5个月；2012年7月5日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2013年5月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月18日转监视居住。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1405号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2013年5月22日18时许，在诸暨市暨阳街道岽海贡廷898包厢内，被告人王某及郭宝华（另案处理）趁与被害人杨某等人吃饭，无人注意之际，窃得杨某皮夹内的现金8000元后逃离现场。案发后，赃款已追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人杨某的陈述、抓获经过、人口信息、扣押、发还物品清单、收条、刑事判决书、勘验、检查笔录以及被告人王某的供述和辩解等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，被告人王某正处在怀孕期，该事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的诸暨市计划生育指导站、诸暨市生殖保健院的门诊病历及超声检查报告单各一份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，赃款已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人王某在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙兵二〇一四年一月三日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书源民三初字第77号原告漯河市文萃物业管理有限公司。法定代表人刘金华。委托代理人韩志刚。被告李荣淮，男，1954年生。原告漯河市文萃物业管理有限公司（以下简称：文萃物业管理公司）与被告李荣淮物业服务合同纠纷一案。本院于2013年8月7日立案后，依法由审判员陈付生独任审判公开开庭进行了审理。原告文萃物业管理公司法定代表人的委托代理人韩志刚，被告李荣淮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文萃物业管理公司诉称：2009年7月23日原、被告签订物业管理服务协议，协议约定：如不按约定的收费标准和时间缴纳有关物业费用应承担违约责任，被告拖欠物业费后，原告多次向其催要，但被告拒不缴纳，被告的行为已构成违约，应承担民事责任。请求判令被告向原告缴付2010年10月1日至2013年7月31日物业服务费1768元，违约金549元合计2317元并承担本案的诉讼费用。被告李荣淮辩称：物业公司很多事都没做到，存在很多问题。所签合同都是霸王条款。我的自行车在原告指定的地方停放丢失，找原告解决原告不管。物业公司只收钱不服务，这样的物业公司谁愿意交钱。经审理查明：被告李荣淮系源汇区滨河路龙祥苑小区3栋2单元2号东业主。2009年7月23日原、被告签订“前期物业管理服务协议”和“前期物业管理服务费收缴协议”，服务费收缴协议约定：被告李荣淮住房建筑面积129.5平方米，现阶段应交纳管理服务费标准为0.35元／月、平方米。每月应交45.3元。被告应于每季度第一月1-15日前在办公时间内向原告交纳，如延期至15日后交纳，原告按规定从该日起每天加收应付金额的万分之0.2滞纳金。在协议履行过程中因被告自行车在小区内丢失，要求原告予以处理而未如愿，被告从2010年10月1日起至今拒交物业管理服务费。原告催收无果，无奈诉至我院请求判令被告缴付2010年10月1日至2013年7月31日期间物业管理服务费1768元、违约金549元合计2317元，原告物业管理费、违约金均计算有误，应予以更正。物业管理服务费应为：1540.2元（45.3元／月×34个月）。另查明：漯发改收费（2010）年447号文收费项目栏显示：物业服务费0.35元／月、平方米、汽车地上车辆停放服务费30元／月、机动三轮、摩托车、电动自行车、人力三轮车、自行车每辆每月看管服务费分别为：20元、15元、10元、8元、6元。以上事实有：前期物业管理服务协议、管理服务费收缴协议、收费许可证、收费项目价格表、催收缴欠费通知书、当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告于2009年7月23日签订的“前期物业管理服务协议”和“前期物业管理服务费收缴协议”系双方当事人真实意思表示合法、有效本院予以认定：协议签订后对双方当事人均有法律约束力，双方均应按协议约定行使权力、履行义务，被告在接受相应服务后应按约定及时缴纳服务费，而拒交引起该案诉争被告李荣淮应负该纠纷主要责任，被告应及时向原告缴纳2010年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理费1540.2元有法可依本院予以支持。请求被告支付违约金的诉请因原告提供的服务项目和服务质量与约定标准存在差距，在小区管理服务过程中存在设备工作不正常、管理秩序乱、服务质量有待提高等应承担相应的过错责任，故请求被告支付违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定判决如下：被告李荣淮于本判决生效后十日内向原告漯河市文萃物业管理有限公司缴纳2010年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理服务费1540.2元。驳回原告漯河市文萃物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费50元，被告李荣淮负担40元，原告漯河市文萃物业管理有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈付生二0一四年元月六日书记员  王 璐
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉平刑初字第56号公诉机关平湖市人民检察院。被告人冯某。因本案，于2013年10月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。辩护人高加浩。平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人高加浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月1日，被告人冯某在平湖市当湖街道金领银座314室租房内，容留胡强、冯宇浩（均被行政拘留）等人吸食毒品。同月6日，被告人冯某又在其租房内容留胡强、冯宇浩、吕家建（行政拘留）吸毒毒品。同月10日，被告人冯某又在其租房内容留胡强、冯宇浩吸食毒品。另查明，被告人冯某系因在其住处发现冰壶、锡纸等物品，被公安机关传唤后，供述了此前容留他人吸毒的犯罪事实。公安机关在被告人冯某处扣押了白色晶体物质3颗、自制简易冰壶1个、塑料吸管2根、锡纸2张。经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，3颗白色晶体物质中检测出甲基苯丙胺成分。上述犯罪事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、房屋出租协议、现场勘查资料、现场检测报告书、扣押物品清单、检验报告、抓获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某多次容留他人吸毒，应酌情从重处罚。被告人冯某在被传唤后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，属自首，可依法对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。结合本案案情，可依法对被告人冯某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第二款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。二、白色晶体物质3颗、自制简易冰壶1个、塑料吸管2根、锡纸2张，由扣押机关依法予以没收。被告人冯某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陆 飞二〇一四年一月八日书 记 员 林媛媛
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第398号罪犯曹某，男，1991年6月8日出生，汉族，高中文化，无业，现在清流监狱第四监区服刑。石狮市人民法院于2013年8月27日作出（2013）狮刑初字第1754号刑事判决，以被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年4月28日起至2014年4月27日止），并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月26日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2014年1月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年9月至2013年11月考核累计达标分0.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  张金生审判员  张 雄二〇一四年一月二十八日书记员  陈少君
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙新执行字第2712号申请执行人龙岩市恒辉石材有限公司。法定代表人林少辉，总经理。被执行人福建省金明建设工程有限公司。法定代表人邱俐金，负责人。申请执行人龙岩市恒辉石材有限公司与被执行人福建省金明建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）龙新民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人福建省金明建设工程有限公司尚应支付借款19205元及利息。为此本院对被执行人福建省金明建设工程有限公司的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2712号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 爱 芸执行员 谢   安执行员 张   斌二〇一四年一月二十一日书记员 黄敏（代）
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第152号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨枝亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，出生地广东省XX市，文化程度初中，住XX市XX区XXXXXXXX号。因本案于2013年8月31日被羁押并于次日被拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3608号起诉书指控被告人杨枝亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人杨枝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年7月的一天，被告人杨枝亮在本市白云区人和镇黄榜岭一无牌工地，以人民币2600元的价格向同案人倪捷隆（另案起诉）收购明知是犯罪所得的哈飞牌汽车1辆。经鉴定，该汽车价值12700元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了同案人供述，鉴定结论、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人杨枝亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。被告人杨枝亮对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2013年7月的一天，被告人杨枝亮在本市白云区人和镇黄榜岭一无牌工地，以人民币2600元的价格向同案人倪捷隆（另案起诉）收购明知是犯罪所得的哈飞牌汽车1辆。经鉴定，该汽车价值12700元。上述事实，被告人杨枝亮在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人倪捷隆的供述及对被告人的辨认材料，涉案的赃物照片，公安机关出具的被告人到案经过，扣押物品、文件清单，被告人的身份材料，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2013）1600号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨枝亮明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨枝亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨枝亮当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨枝亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年1月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物哈飞牌汽车1辆，予以发还失主（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一四年一月七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书琼山民一初字第1082号原告：王泽莲，1979年5月14日出生。被告：海南鹏达房地产开发公司。法定代表人：刘春兰，该公司总经理。委托代理人：张国强，1963年8月14日出生。原告王泽莲诉被告海南鹏达房地产开发公司（以下简称鹏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由代理审判员郭煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽莲到庭参加诉讼。被告鹏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王泽莲诉称：1997年1月18日，原告与被告签订《商品房购销合同》。合同约定，被告将位于海口市某路某花园某栋某室，面积126.24平方米的商品房销售给原告。合同签订后，原告于1997年1月20日向被告一次性缴纳房款107304元购房款。时至今日，原告虽多次要求被告为原告办理房屋过户，但被告一直未为原告办理房屋过户手续。因此，被告的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1、判令被告为原告办理海口市某路某花园某栋某室房产产权过户；二、被告承担本案的诉讼费用。被告鹏达公司辩称：一、原告的诉讼时间已超过诉讼时效。原告与被告签署购房合同，至今才向贵院起诉，要求被告为其办理房产过户手续。根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定：一般民事纠纷的诉讼时效为二年。因此请贵院驳回其诉讼请求。二、房产证未办的主要责任应由原告承担。众所周知，办理房产过户手续需要购房者提供其房产所有权人的身份证明等相关资料，而原告在更换联系方式和常驻住所后，既不通知被告，又不主动联系被告，让被告如何办理呢？为此被告于1998年和1999年多次在小区公告栏和海口晚报上发布通知，要求未办房产过户的购房者到被告处办理相关手续。而原告没有提交相关资料，因此造成原告至今未办产权过户手续的责任，应由原告本人承担。综上所述，导致原告至今未办房产证的主要原因是由于原告对办理房产过户事宜的重视度不够，错过被告为客户办理房产证的时机。因此原告的诉讼请求不能成为要被告承担责任的理由，请人民法院予以驳回。经审理查明：原告王泽莲与被告鹏达公司于1997年1月18日签订《商品房购销合同》，约定被告将位于海口市某路某大厦侧某花园小区某栋某层某房（建筑面积126.24平方米）售予原告。合同主要约定：“房屋单价为850元／㎡，总价为人民币107304元，付款方式为签合同时付清房款。被告配合原告办理房屋产权证。”双方还对房屋维修管理、建筑标准等事项进行了约定。1997年1月20日，王定奇（原告王泽莲之父）以王泽莲的名义以现金方式一次性缴纳购房款107304元，并于同年12月份居住该房使用至今。1998年、1999年、2000年连续三年被告鹏达公司均在海口晚报刊登办理房屋过户的通知，由于原告当时在外地读书，错过递交办证材料的时间。原告已依合同约定支付购房款，但因被告至今未将房屋变更登记到原告名下。原告遂向本院提起本案诉讼。另查明：某花园土地系谢颜吉等19人向琼山县政府申请取得的宅基地，后经协议转让给中国人民解放军84908部队海南办事处（以下简称84908部队办事处）。金竹花园土地系洪居贤等21人向琼山县政府申请取得的宅基地，并由他们转让给海口保税区新亚贸易有限公司（以下简称新亚公司），两块地尚未办理土地使用权过户手续。新亚公司、鹏达公司与84908部队办事处协议合作开发后，将两块地报批联建恒昌花园和金竹花园，各为五栋公寓楼。后三方合作建房发生纠纷，经海南省高级人民法院审理后主持调解，于1995年10月23日作出（1995）琼民初字第10号民事调解书。该调解书确认：一、三方以其1995年10月18日签订的调解合同（协议书）为解决纠纷的依据；二、凡已交足95%购房款的客户，其房屋产权证应于1995年12月31日以前办妥，其他客户须办理的房屋产权证，在三方协调认可之日起三个月内办妥。上述《调解合同（协议书）》对协议前已售出的房屋的收益约定了三方分配的比例，并在第三条约定由鹏达公司积极配合已售出房屋的过户手续。又查明，涉案房屋在1995年10月23日前曾经出售给案外人林鸿纪。位于海口市某区某路某大厦侧某花园小区某楼的房屋所有权证目前登记在张琼才等19人名下，登记字号为D00002号。以上事实，有原告提供的《商品房购销合同》、《收据》、《企业机读档案登记资料》、《海南某某物业管理公司证明》、和被告提供的1998年2月19日、1999年12月3日、2000年5月5日刊登在《海口晚报》上的通知、本院依职权调取的D00002号房屋所有权证存根及部分档案、海南省高级人民法院（1995）琼民初字第10号民事调解书、调解合同书（协议书）以及原、被告的陈述在案佐证，足资认定。本院认为，关于被告鹏达公司是否应将涉案房屋办理房产证至原告王泽莲名下的问题。原告王泽莲与被告鹏达公司签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，该合同对签订双方均具有约束力，双方应按照约定履行各自的权利和义务。虽然（1995）琼民初字第10号民事调解书的附件二《“恒昌花园”、“金竹花园”已售出房收款情况统计表》中显示，涉案房屋曾经出售给案外人林鸿纪，但林鸿纪的基本信息无法查询，且无证据证实林鸿纪是否占有、使用过涉案房屋，根据本案现有的证据均能证实原告向被告鹏达公司购买涉案房屋后支付购房款并实际居住使用至今，且居住期间未有人对房屋主张权利，故原告有权取得物权。涉案房屋的产权虽登记在张琼才等19人名下，但（1995）琼民初字第10号民事调解书已确认新亚公司、鹏达公司与中国人民解放军84908部队海南办事处于1995年10月18日的调解合同（协议书）的效力，该调解合同（协议书）对未售出现房、期房的分配进行了确认，并由鹏达公司配合办理过户手续。现原告已经依约支付了购房款，被告应当履行为原告办理房屋变更登记手续的义务。因此原告要求判令被告将位于海口市某路某大厦侧某花园小区某栋某房办理房产证至其名下，本院予以支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案中被告已经将房屋交付于原告，原告亦已实现对房屋的占有，原告请求被告转移房屋所有权，办理房屋所有权登记的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效的规定，原告可以随时请求被告协助办理过户手续。故被告认为原告的诉讼时间已超过诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南鹏达房地产开发公司于本判决生效之日起十日内将位于海口市某路某大厦侧某花园小区某栋某房（原琼山市某镇某村某花园小区某楼，房产总证登记在张琼才等19人名下，证号：琼山房证字第D00002号）办理房产证至原告王泽莲名下。案件受理费人民币1223.04元（原告已预缴），由被告海南鹏达房地产开发公司承担，于本判决书生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。代理审判员 郭 煊二〇一四年一月九日书 记 员 吴如翔