wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇怀法刑初字第25号公诉机关怀集县人民检察院。被告人莫某某，男，1979年9月10日出生的庆县新圩镇，汉族，初中文化，农民，住广东省德庆县新圩镇新圩村委会。2005年10月16日因犯盗窃罪被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于怀集县看守所。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2013）206号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2013年9月15日14时许，被告人莫某某未取得机动车驾驶证驾驶粤HHQ9**小型普通客车沿省道S265线由北（永固镇）往南（诗洞镇）方向行驶，行至诗洞镇金华村委会地形村路段时，车辆左侧车头碰撞前方同向由被害人植某某驾驶悬挂粤HZ58**号牌（尾载植某）的两轮女装摩托车车尾，造成被害人植某某死亡、植某受轻伤及两车损坏的交通事故。经怀集县公安局交警大队认定：被告人莫某某负此事故的主要责任；植某某负此事故的次要责任；植某不负此事故的责任。经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：植某某因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；植某身体损伤属轻伤。公诉机关认为指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议对被告人莫某某判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人莫某某对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年9月15日14时许，被告人莫某某未取得机动车驾驶证驾驶粤HHQ9**小型普通客车沿省道S265线由北（永固镇）往南（诗洞镇）方向行驶，行驶至怀集县诗洞镇金华村路段时，车辆左侧车头碰撞前方同向由被害人植某某驾驶悬挂粤HZ58**号牌（尾载植某）的二轮女装摩托车，造成被害人植某某受伤送院抢救无效死亡、植某受伤及两车损坏的交通事故。经怀集县公安局交警大队认定：莫某某负此事故的主要责任；植某某负此事故的次要责任；植某不负此事故的责任。经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：植某某系因严重颅脑损伤而死亡；植某身体的损伤属轻伤。案发后，被告人莫某某的家属与被害人植某某、植某的家属达成赔偿协议，被告人莫某某的家属按协议代其赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，被害人家属请求对被告人莫某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人何某、植某等证言；被害人植某的陈述；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、抓获经过、新常住人口信息、身份证复印件、协议书、收条、谅解书、询问笔录、刑事判决书等书证；被告人莫某某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人莫某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任代理审判员  陆林邦人民陪审员  陈 毅二〇一四年一月二十六日书 记 员  蓝紫青附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书（2014）隆行保字第6号申请人隆尧县矿业管理办公室。住所地隆尧县.法定代表人张建设，男，职务，主任。被申请人东潘砖厂，住所地隆尧县负责人史庆晨，住隆尧县申请人隆尧县矿业管理办公室于2014年1月15日向本院提出申请，要求对隆尧县矿业管理办公室2013年11月12日作出的（2013）隆矿罚字第012号行政处罚决定书所确定被申请人履行的义务申请财产保全。申请人隆尧县矿业管理办公室于2014年1月22日以提供不出被申请人可供法院保全的财物为由，向本院提出撤销财产保全申请。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭对隆尧县矿业管理办公室提出申请的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县矿业管理办公室提出的撤销财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许隆尧县矿业管理办公室撤销财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙双喜审 判 员  王运兴人民陪审员  李海申二〇一四年一月二十二日书 记 员  任靖国
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第1251号原告濮阳市昌辉防腐保温有限公司，住所地，濮阳市高新区化工南路路西。法定代表人王章伟，该公司总经理。被告濮阳市热力安装维修工程处，住所地濮阳市昆吾路与胜利路交叉口东南角市公共事业局院内。本院在审理原告濮阳市昌辉防腐保温有限公司诉被告濮阳市热力安装维修工程处建设工程施工合同纠纷一案中，原告濮阳市昌辉防腐保温有限公司于2014年1月27日向本院提出撤回对被告濮阳市热力安装维修工程处的起诉。本院认为，原告濮阳市昌辉防腐保温有限公司自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市昌辉防腐保温有限公司撤回对被告濮阳市热力安装维修工程处的起诉。案件受理费7707元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一四年一月二十七日书 记 员  杨雯惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2013）越法民一初字第3560号原告郑某，住广州市越秀区。被告陈某，住广州市越秀区。原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未不到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后一直处于分居状态，没有生育子女。由于在筹备婚礼和装修房屋问题上发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故起诉请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、本案诉讼费用由原告自行承担。被告陈某无答辩。经审理查明，原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，原告主张双方婚后一直分居，没有生育子女，且因筹备婚礼和房屋装修事宜发生矛盾。庭审中，原告提供与被告于2013年10月签订《离婚协议书》，称双方曾经想到民政局协议离婚，后因被告反悔未果。原告表示曾致电被告，被告知道其起诉但是不同意来法院办理离婚。同时原告确认双方并没有夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理。本院认为，是否准予原、被告离婚是根据夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后无共同生活，未能建立夫妻感情。原告提供双方签订的离婚协议书证明夫妻关系名存实亡。被告未到庭应诉、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张的事实及提供的证据予以采信，认定夫妻感情已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告郑某与被告陈某离婚。本案受理费300元、公告费1000元由原告郑某负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘奕红人民陪审员  廖凤若人民陪审员  何燕红二〇一四年一月二十八日书 记 员  梁洁欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）鱼民初（一）字第2015号原告曾小英，柳城县凤山集体商业管理委员会退休职工。委托代理人刘钦，男，1970年8月4日生，汉族，无固定职业，系原告曾小英的儿子。被告梁明花，无固定职业。被告胡寿范，无固定职业。被告胡天少，柳州市金羊汽配厂内退职工。三被告共同委托代理人阳远德。原告曾小英与被告梁明花、胡寿范、胡天少排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告曾小英及其委托代理人刘钦，被告梁明花、胡寿范、胡天少及其共同委托代理人阳远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小英诉称，三被告系母子、母女关系，原告与三被告素不相识。2012年11月，原告从龙思君处购买了柳州市白云小区三村14栋4-3号的房屋，并办理了房屋所有权证，是该房屋的所有权人。因三被告与原房主龙思君的哥哥存在经济纠纷，经原告多次要求被告搬出该房屋未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告立即搬出柳州市白云小区三村14栋4-3号房屋。2、由被告承担诉讼费用。被告梁明花、胡寿范、胡天少辩称，柳州市鱼峰区燎原路36号白云小区三村14栋4-3号房屋实际上是龙思君及其哥哥龙绎帆早在2008年同意并抵押给被告，因为龙绎帆构成诈骗罪，诈骗被告款项，所以当时龙思君及其哥哥龙绎帆同意将该房屋抵押给被告，待还完钱后才退出该房屋，当时龙思君已经同意，并交付了该房屋钥匙。现龙绎帆尚欠被告346000多元未付，虽然房屋转移给原告，但实际上占有权应该属于被告所有。因此，原告的主张没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告梁明花与被告胡寿范系母子关系，与被告胡天少系母女关系。坐落于柳州市燎原路36号白云小区三村14栋4-3号房屋原所有权人系龙思君，被告胡寿范、胡天少以龙思君及其哥哥龙绎帆口头将该房屋抵押给其作为担保为由，从2008年9月开始搬到上述房屋居住。龙思君于2010年1月22日向本院提起诉讼，要求被告胡寿范、胡天少立即搬出上述房屋。本院于2010年4月2日作出（2010）鱼民初（一）字第379号民事判决书，判决：被告胡寿范、胡天少应于本判决生效之日起三十日内搬出柳州市白云小区三村14栋4-3号房屋，将该房屋交付给原告龙思君。被告胡寿范、胡天少不服，向柳州市中级人民法院提起上诉，柳州市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）柳市民一终字第586号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告胡寿范、胡天少未按判决书规定履行搬离义务。后龙思君将上述房屋出售给原告，原告于2012年11月19日取得上述房屋所有权证。现三被告共同居住在上述房屋中，原告认为，三被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，提出前述请求。本院认为，原告作为柳州市燎原路36号白云小区三村14栋4-3号房屋所有权者，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的法定权利。三被告辩解2008年龙思君及其哥哥龙绎帆将上述房屋抵押给被告，被告享有占有权，没有事实和法律依据，且有生效的法律文书对此予以认定，故对被告的辩解，本院不予采纳。三被告没有合法的理由居住原告的房屋，故原告要求三被告搬出柳州市白云小区三村14栋4-3号房屋，合理合法，本院予以支持，但应给予三被告一定的合理期限搬离上述房屋。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告梁明花、胡寿范、胡天少应于本判决生效之日起十五日内搬离柳州市燎原路36号白云小区三村14栋4-3号房屋。案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由被告梁明花、胡寿范、胡天少负担。义务人应按本案生效判决规定的履行期限履行义务，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  马雪辉二〇一四年一月二十四日书记员  梁 佳附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民初字第463号原告营山县农村信用合作联社。法定代表人黄海涛，系该社理事长。委托代理人张丹，系该社工作人员。被告ＸＸ凤。原告营山县农村信用合作联社诉被告ＸＸ凤金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告营山县农村信用合作联社向本院书面申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。审判员 李 旸二〇一四年一月二十四日书记员 何宇展
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李民初字第421号原告：青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：宋琳，职务：总经理。委托代理人：曹正清，男，汉族，青岛市祥泰物业有限责任公司法律顾问，现住青岛市市北区。被告：王其俊，男，汉族，现住青岛市李沧区。本院在审理原告青岛市祥泰物业有限责任公司与被告王其俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛市祥泰物业有限责任公司的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛市祥泰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一四年一月二十日书记员  张 静
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第17号申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处负责人高贵波,经理。委托代理人刘陆波,青山分理处客户经理。被申请人刘伟东,男,1966年5月29日生,汉族,农民。现住农安县。被申请人孙守歧,男,1966年2月6日生,汉族,农民,现住农安县。被申请人孙守德,男,1970年7月14日生,汉族,农民,现住农安县。申请人于2014年1月16日向本院申请支付令,称申请人与被申请人于2010年5月24日签署一份借款协议,约定被申请人向申请人借款人民币3万元及利息,期限为单笔贷款一年(循环式三年)。协议签订后当日申请人即按约定将该款项交付被申请人,但该借款协议到期后,被申请人刘伟东却没有履行约定的还款义务。申请人多次催要,被申请人一再以种种借口拖延拒不还款。基于上述事实,申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确,借款数额及借款期限明确具体,申请人与被申请人之间无其他债权债务关系,请求法院向被申请人发出支付令,督促被申请人刘伟东偿还原告人民币3万元及利息,被申请人孙守歧、孙守德承担连带保证责任,被申请人刘伟东承担支付令费用。申请人提供了被申请人刘伟东于2010年5月24日在申请人处借款人民币3万元,被申请人孙守歧、孙守德为其提供保证担保的合同及记账凭证作为证据。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定,特发出如下支付令:1、被申请人刘伟东应当自收到本支付令之日起15日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处人民币3万元及利息。2、被申请人孙守歧、孙守德对上述款项承担连带保证责任。申请支付令的费用183.00元由被申请人刘伟东负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  周凯二〇一四年一月二十二日书记员  何妍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01205号罪犯林某某。湖南省长沙市中级人民法院于1997年6月25日作出（1997）长中刑初字第122号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。因同犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1998年1月5日作出（1997）湘刑二终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2000年5月31日、2002年12月15日分别作出（2000）湘刑执字第232号、（2002）湘刑执字第656号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2005年5月25日、2008年11月6日、2011年6月10日分别作出（2005）衡中法刑一执字第884号、（2008）衡中法刑执字第2207号、（2011）衡中法刑执字第892号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年10个月、2年，共减刑5年8个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯林某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某某减去有期徒刑一年八个月三十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第53号罪犯王晓钢，男，1986年12月4日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2010年6月21日作出（2010）禹刑初字第203号刑事判决，认定王晓钢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月9日起至2014年12月26日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王晓钢入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年8月8日凌晨0时许，该犯伙同他人对被害人实施抢劫，抢得摩托车一辆，价值2310元。该犯系主犯。罪犯王晓钢服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月15日获得表扬；2012年4月15日获得表扬；2012年9月15日获得表扬；2013年1月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2011年7月15日获得记功；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐���。本院认为，罪犯王晓钢入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓钢减去有期徒刑十个月（刑期至2014年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 涛代理审判员 芦 祎代理审判员 赵志远二〇一四年一月二十二日书 记 员 万 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）六裕执字第00909号申请执行人：徐学明，男，1938年10月16日生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：徐师山，男，1961年6月12日生，汉族，农民，住六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2013）六民一终字第00530号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人徐师山发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐师山及其妻王立平银行存款14270元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王杰敏审判员  周维真审判员  郑东波二〇一四年一月八日书记员  肖 扬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第972号申请执行人：张吉栋，居民。被执行人：张占军，聊城市东昌府区农信社职工。被执行人：王兆坤，聊城市东昌府区农信社职工。依据已经发生法律效力的（2013）聊民初字第95号民事调解书，于2013年5月28日立案执行。现申请执行人自愿申请解除被申请人赵丽华所有的位于新水明珠7号楼1单元11楼1112号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人赵丽华所有位于新水明珠7号楼1单元11楼1112号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 伐审判员 聂 磊审判员 赵 莉二〇一四年一月二十二日书记员 刘小兵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02409号罪犯李传金，男，1973年8月19日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年11月4日以（2010）淮刑初字第00027号刑事附带民事判决，认定被告人李传金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00094号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李传金在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李传金在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李传金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李传金减去自本裁定送达之日起至2014年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第26号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人贺某。2004年1月30日因盗窃被桐乡市公安局治安拘留7日；2004年5月24日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2005年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3500元；2007年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元；2010年6月2日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元；2013年1月9日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2013年10月12日刑满释放。2013年10月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1348号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2013年10月26日凌晨5时许，被告人贺某窃取桐乡市洲泉镇丽晶宾馆的总卡（可开宾馆所有房门）后，用卡打开该宾馆8313号房间，盗走房间内被害人董某的苹果4代手机一部、白金项链一根和现金1000余元，价值共计5800余元。另查明，2013年10月28日11时许，被告人贺某在桐乡市洲泉镇金鸡路工商所附近被民警抓获，所窃钱包一个、白金手链一根、现金120.50元被扣押并已发还被害人董某，房卡一张发还丽晶宾馆。公诉机关认为，被告人贺某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，价值5800余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。诉请本院对被告人依法予以惩处；并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值5800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某系累犯，依法予以从重处罚；被告人归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚；本案所窃部分财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年8月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯立伟二〇一四年一月十日书记员  金利群
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第241号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郑某，女，1981年4月5日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年10月23日被羁押，同年10月24日被东莞市公安局取保候审。2014年1月15日被我院取保候审。辩护人谭凤姣，广东华文律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人郑某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，自2013年9月始，被告人郑某与郑某升（已起诉）在东莞市樟木头镇新兴街57号鑫铭音像店内贩卖淫秽DVD光碟牟利。郑某升从广州市机场路附近路边摊档以每张1元的价格进货300张，以每张3元至4元的价格卖出了20张，获利约60元。2013年10月23日14时许，东莞市樟木头文化执法分局连同樟木头公安分局一起到樟木头鑫铭音像店检查，并将郑某抓获，同时现场缴获265张淫秽光碟。经鉴定，现场缴获的265张光碟均为淫秽光碟。公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，淫秽光碟，扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、出生医学证明、东莞市公安局淫秽物品检验鉴定书等书证，审讯录像，同案人郑某升的证言，被告人郑某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人郑某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院依法判处。被告人郑某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。被告人郑某的辩护人庭后提交了书面辩护词，提出郑某在本案中是从犯、大部分未遂、是初犯、认罪态度较好等辩护意见。另查明，被告人郑某刚于2013年8月14日育有一子，现正处于哺乳期，该事实有出生医学证明等证据予以证实。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人郑某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某在实施贩卖淫秽物品牟利犯罪的过程中，其中有265张淫秽光碟由于意志以外的原因而未能贩卖出去，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某在本案中所起作用次要，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 哲二〇一四年一月二十七日书 记 员 黄惠敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第01588号原告高兴先，女，1965年9月3日出生，个体经营者。委托代理人刘成民，北京融开律师事务所律师。被告北京诚合兴餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京西路26号楼1号楼。法定代表人王晓艺，经理。委托代理人刘同，男，1970年4月2日出生。本院受理原告高兴先与被告北京诚合兴餐饮有限责任公司（以下简称诚合兴公司）买卖合同纠纷一案后，被告诚合兴公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张双方没有合同关系，诚合兴公司实际经营地大部分在北京市海淀区，此案应由北京市海淀区人民法院管辖，故认为本院无管辖权。经查，高兴先与诚合兴公司未签订书面买卖合同。高兴先主张双方系口头达成买卖合同，自己已经实际为诚合兴公司供货，送货地点在诚合兴公司的注册地址北京市朝阳区望京西路26号楼1号楼。经询，诚合兴公司认可公司在望京西XXXX楼办公。诚合兴公司称公司在海淀区还有实际经营地址，但是未能说明具体地址也未能就此提交证据。本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告诚合兴公司注册的住所地为本市朝阳区望京西XXX楼，诚合兴公司亦认可公司在该地址办公，故应认定诚合兴公司的住所地在本市朝阳区。诚合兴公司虽然主张公司在海淀区另有经营地址，但是未能说明具体地址也未能就此提交证据，故本院不予采信。被告住所地在本市朝阳区，本院具有管辖权，诚合兴林公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京诚合兴餐饮有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘佳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第631号罪犯薛腊清，女，1973年1月15日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省温县人民法院于2011年9月16日作出（2011）温刑初字第199号刑事判决，认定薛腊清犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。刑期自2011年8月3日起至2014年8月2日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省焦作市中级人民法院二审审理，于2011年10月25日作出（2011）焦刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2014年8月2日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯薛腊清入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年12月至2011年3月，薛腊清在明知其丈夫贺群启非法销售盐酸克伦特罗的情况下，多次从金辉物流帮助贺群启提货，并多次租车给张麦选、樊小转、原国芳、陈军官等人送盐酸克伦特罗。罪犯薛腊清服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日记功1次；2013年6月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛腊清入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛腊清减去有期徒刑五个月（刑期至2014年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 范艳宏二〇一四年一月二十八日书记员 冯若梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民四终字第0046号上诉人（原审原告朱联盟），男，1954年1月6日生，汉族。被上诉人（原审被告）靖江市马桥镇人民政府，组织机构代码01443862-8，住所地靖江市马桥镇南首。法定代表人陈焕新，该镇镇长。上诉人朱联盟与被上诉人靖江市马桥镇人民政府生活费纠纷一案，不服靖江市人民法院（2013）泰靖生民初字第0629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告朱联盟诉称，朱联盟原任靖江县侯河乡清债办公室（以下简称清债办）主任。2002年4月，靖江市马桥镇人民政府（以下简称马桥镇政府）发文撤销清债办，责成朱联盟听候通知。然马桥镇政府一直未有处理结果，导致纠纷搁置至今。在此期间，双方依然延续着劳动关系。请求判令马桥镇政府支付朱联盟2012年7月至2013年12月的生活费19800元。原审被告马桥镇政府辩称，朱联盟与马桥镇政府的劳动关系已于2002年8月解除。朱联盟此前曾两次起诉主张工资请求，均被法院判决驳回。现朱联盟再次以劳动者身份主张生活费，没有事实和法律依据，请求予以驳回。原审经审理查明：1989年9月，原靖江县侯河乡人民政府成立清债办，朱联盟调至清债办工作并任主任。2002年1月，朱联盟辞去主任职务。同年4月，马桥镇政府发文撤销清债办，责成朱联盟将清债办的财务账册交至镇财政所，结清相关账目，听候处理。是年8月，朱联盟出具收到清退补偿款9760元的收条。2004年2月朱联盟诉至本院，要求马桥镇政府给付1997年1月至2001年12月的工资及经济补偿金等。靖江市人民法院认定双方劳动关系于2002年8月解除，判决驳回了朱联盟的诉讼请求。朱联盟不服向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。朱联盟又向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院裁定驳回其再审申请。2012年9月，朱联盟向靖江市人民法院提起诉讼，要求马桥镇政府给付2002年1月至2012年6月的工资97536元。靖江市人民法院以双方劳动关系已解除为由，判决驳回朱联盟的诉讼请求。朱联盟上诉后亦被泰州市中级人民法院驳回。2013年9月，朱联盟向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。朱联盟遂提起本案诉讼。原审认为：朱联盟与马桥镇政府之间的工资纠纷争议，法院已经作出双方劳动关系解除的认定，并判决驳回了朱联盟的相关诉求，所涉法律文书已经发生法律效力。现朱联盟以同一事实和理由再次提起诉讼，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定：驳回原告朱联盟的起诉。朱联盟免预交的案件受理费5元，不再交纳。上诉人朱联盟不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，适用法律错误。2、一审无视上诉人所提供的证据，而是按错误判决类推认定。请求二审公正裁判。被上诉人靖江市马桥镇人民政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。本案审查过程中，上诉人朱联盟向本院提交了：1、2001年10月，马桥镇机关、事业单位编外人员清退限期过渡审批表，姓名刘接娣，镇公编外参加社会保险的几点说明；2、2001年3月，长里乡退休干部审批表，姓名鲍汝清，2013年2月马桥镇组织科证明该同志为编外人员，工资853元。上诉人认为，上述两人与马桥镇政府签订了解除劳动关系的合同，尚在向政府申请增加待遇，而上诉人没有解除劳动合同，三人均属编外人员，应当参照他们的情况，享受待遇，用以证明以前法院的判决都是错误的。另上诉人朱联盟申述，一审未能将其提交的证据予以释明，内容是：1、朱联盟2002年8月20日出具收到马桥镇政府一次性清退补偿金9760元收条。并备注（本人今后与政府、企管站无涉），此据与企管站另行签订合同按合同执行。2、马桥镇政府2002（47）号文件中，第四点，责成原侯河乡清债办主任朱联盟负责将清债办的所有财务账册于5月18日前交至镇财政所，结清相关账目，听候处理。3、《关于朱联盟上访要求解决的几个问题的协调意见》，其中关于工资和一次性补偿金问题，朱联盟已诉至法院，镇纪委认为该问题以法院最终判决执行。上诉人朱联盟认为，此后被上诉人并没有与其签订合同，相关的问题没有处理，证明上诉人与被上诉人没有解除劳动关系。本院认为，上诉人提交证据，要求类比刘接娣、鲍汝清享受的工资待遇问题，与本案无关，不是民事案件受理的范围，该证据不予采纳。从上诉人所申诉的理由看，朱联盟收取马桥镇政府一次性清退补偿金后，视为已经被清退，其希望另行签订合同并没��落实，故不能认定上诉人朱联盟与被上诉人马桥镇政府之间仍存在劳动关系。对结清账目的处理，与上诉人生活费没有关联；上诉人通过信访拟解决其工资和一次性补偿金问题，朱联盟与马桥镇政府之间的工资、补偿金纠纷争议，已经法院作出双方劳动关系解除的认定，并判决驳回了朱联盟的相关诉求，所涉法律文书已经发生法律效力。上诉人朱联盟认为法院以前关于其工资、经济补偿金问题的判决错误，属于申请再审的范围，本案不予理涉。虽上诉人朱联盟变更了诉讼请求，但仍基于同一事实和理由向人民法院提起的诉讼，原审予以驳回并无不当。综上所述，根据依照《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（98761,153）”一百七十条第一款第（一）项、第HYPERLINK”javascript：SLC（98761,153）”一百七十一条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。朱联盟免预交的案件受理费5元，不再交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云代理审判员  刘春生代理审判员  丁万志二〇一四年一月十五日书 记 员  袁高亮
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2013）牟民初字第3163-2号原告康建成，男，生于1962年11月6日，汉族。委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。被告轩志强，男，生于1971年11月26日，汉族。本院已于2013年11月22日作出（2013）牟民初字第3163-1号民事裁定书，将被告轩志强停放在河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队的豫NXQ2**号小型普通客车予以保全，现原、被告已达成调解协议并已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告轩志强停放在河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队的豫NXQ2**号小型普通客车的查封。代理审判员  王云单二〇一四年一月二十二日书 记 员  郑苗苗
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01067号罪犯谷某某。湖南省长沙市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）长中刑一初字第132号刑事判决，以被告人谷某某犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）郴刑执字第491号刑事裁定，对其减刑1年6个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谷某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯谷某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谷某某减去有期徒刑一年八个月四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2013）灯民初字第954号原告：关宝生，男，1954年4月6日出生，满族，无业。委托代理人：王军，系辽宁泽人律师事务所律师。委托代理人：洪素君，女，1955年6月23日出生，汉族，系原告妻子。被告：辽阳佳成房地产开发有限公司。住所地：灯塔市烟台街道八栋楼北。法定代表人：常海，系该公司经理。被告：常海，男，1963年7月20日出生，满族。二被告委托代理人：李占伟，男，1950年1月3日出生，汉族，系该公司会计。第三人：林京安，男，1952年7月23日出生，汉族。本院在审理原告关宝生诉被告辽阳佳成房地产开发有限公司、常海、第三人林京安合伙协议纠纷一案中，原告关宝生于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关宝生撤回起诉。案件受理费40720元，减半收取20360元，应收取部分由原告负担。审 判 长  安 军审 判 员  曾庆成代理审判员  殷晓伟二〇一四年一月二十六日书 记 员  马 静
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民一初字第01223号原告黄某某，女，1992年4月27日出生，汉族.被告王某某，男，1989年3月11日出生，汉族.本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告承担（原告已预交300元，退回150元）。代理审判员  王泽二〇一四年一月七日书 记 员  戈超
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00019号罪犯万纪亮，男，1979年6月18日生，汉族，原户籍所在地山东省苍山县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。合肥市包河区人民法院于2012年1月5日作出（2011）包刑初字第526号刑事判决，以被告人万纪亮犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑五年，并处罚金一百万元。该犯等人不服，提出上诉，后经合肥市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）合刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力，交付执行，刑期自2011年1月11日至2016年1月10日止。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯万纪亮服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。经审理查明：罪犯万纪亮自入监以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获得表扬一次，记功一次。分别为：2013年12月获表扬一次，记功一次。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。本院认为，罪犯万纪亮在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万纪亮准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟审 判 员  曹宁代理审判员  刘畅二〇一四年一月二十一日书 记 员  季洋
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉盐民初字第2701号原告：浙江七丰五金标准件有限公司。法定代表人：陈跃忠。委托代理人：钱建平、王珊珊。被告：徐超。原告浙江七丰五金标准件有限公司为与被告徐超劳动争议纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈秀珍适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱建平、王珊珊、被告徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江七丰五金标准件有限公司起诉称，2012年8月4日，原告与被告签订劳动合同和员工外派培训协议书，其中员工外派培训协议书约定，原告派被告到河南航天精工学习磨工，期间约为90天，培训费用20000元。该协议还约定，被告接受上述培训后，应至少为原告服务满5年，否则应向原告返还相应的培训费。员工外派培训协议书签订后，被告接受了该协议约定的培训。2013年4月13日，被告因违反原告纪律与规章，被解除劳动合同。根据前述协议的约定被告应向原告返还培训费用20000元（因被告在原告处实际服务的时间不足半年）。原告认为，双方达成的员工外派培训协议书是双方自由真实意思表示，该协议合法有效。此外，协议中明确培训费的数额与培训费返还的条件及计算方式。因被告违纪违规被解除与原告的劳动合同，成就被告返还培训费的条件后，被告理应依约返还相应的培训费。2013年7月1日，原告向海盐县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委于2013年9月24日作出裁决。原告不服该裁决，故请求法院依法判令：1、被告向原告返还培训费20000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告徐超答辩称，对劳动仲裁裁决的意见无异议。其在河南的培训工作日并未达到90天，培训费用约定的20000元，原告并没有相应的发票，故不予认可。原告向本院提供了以下证据：1、劳动合同一份，用以证明原、被告双方存在劳动关系的事实。2、员工外派培训协议书一份，用以证明原、被告之间确认了被告接受原告外派培训以及协议明确约定培训费用的金额和返还等权利义务的事实。3、离职申请书一份，用以证明被告因不遵守厂纪厂规而离职的事实。4、关于解除或终止劳动关系的函一份，用以证明原、被告双方于2013年4月13日终止劳动关系的事实。5、盐劳仲案字（2013）第68号仲裁裁决书一份，用以证明双方之间的纠纷已经经过劳动仲裁程序的事实。被告质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议，对劳动仲裁认为应支付给原告3388元无异议，但证据2中约定的培训费用要发票，否则不同意赔。本院认证意见：被告对证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。证据5的真实性予以确认。被告徐超未提供证据。经审理，本院确认事实如下：原告浙江七丰五金标准件有限公司（作为甲方）与被告徐超（作为乙方）于2012年8月签订劳动合同一份，约定合同期限自2012年8月8日至2017年8月7日止。合同约定，一方违反本合同，涉及经济补偿的按国家有关规定执行。乙方在合同期间（含转岗）由甲方出资进行职业技术培训。乙方违反本合同，若双方订有培训协议的，按培训协议，乙方向甲方支付违约赔偿金。双方还对其他权利义务做了约定。同日，双方还签订员工外派培训协议书一份，约定乙方被外派培训的期间约为90天，预发工资每人2000元整。培训内容为磨工。乙方在培训期间学习完规定内容并经考试合格，达到培训目的，甲方给予报销交通费、住宿费和按公司相关规定给予生活补贴费，否则不予报销上述费用和补贴。乙方学习培训期间工资按每月2000元发放，培训考试合格的每天生活补助50元整。甲方为乙方培训支出的费用约20000元，培训考试不合格的乙方自负培训费中的5000元。乙方学习结束后必须为甲方服务满五年，五年内乙方不得辞职，否则赔偿甲方20000元，若劳动合同到期将顺延至服务期满五年。在五年服务期内因乙方原因被甲方解除或终止劳动关系的，乙方必须按剩余服务年限每年以20000元的五分之一向甲方返还培训费用（剩余服务年限不足一年部分，按一年计算）。后被告接受了该培训。2013年4月13日，被告因违反厂纪厂规（工作时间玩游戏），双方解除劳动关系。2013年7月1日，原告向海盐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还培训费用20000元。2013年9月24日，该仲裁委作出“自裁决书生效之日起七日内被申请人徐超支付申请人浙江七丰五金标准件有限公司3388元和驳回申请人其他余额仲裁请求”的仲裁裁决。被告对该仲裁裁决无异议，原告因对该仲裁裁决有异议，遂起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条规定劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。而原告在申请劳动仲裁时，其提供的有凭证的培训费用也只有488元的交通费和生活补贴费用2900元合计3388元，尽管原告在本案中未出示该方面的证据，但被告对此表示认可，且被告的服务期限未满一年，故本院对此金额的返还也予以确认。至于原告认为因双方协议明确约定培训费用约为20000元，故即便其不能提供其他凭证也应对该金额予以认定。一方面从原告提供的员工外派培训协议书来看，尽管协议书中明确了培训费用的多少以及返还的计算方式，但双方的约定不能违反法律的规定。除前述的3388元以外，经本院释明，原告仍不能提供其他培训费用凭证，故原告其余的主张于法无据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐超于本判决生效之日起十日内向原告浙江七丰五金标准件有限公司返还培训费用3388元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告浙江七丰五金标准件有限公司负担4元，被告徐超负担1元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  陈秀珍二〇一四年一月十日书记员  周月华（附页）
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尧刑初字第18号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人任海宾，又名任斌斌，男，1985年4月10日生。2007年1月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年。2013年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市公安局经济技术开发区分局投案，同日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。辩护人王惠东，山西尧之天律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）264号起诉书指控被告人任海宾故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人任海宾及其辩护人王惠东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年1月20日晚，被告人任海宾伙同魏某、李某在尧都区建设路某酒吧门口碰见邻居梁某，梁某告知有人打他，被告人任海宾就找到温某，随后任、温二人发生争吵并厮打，到某浴园门口，任掏出一把匕首将温脸部、胸部捅伤后逃窜。经法医鉴定：温某肝破裂，其伤情已构成重伤。另查明，在本院审理期间，被告人任海宾家属与被害人温某达成民事赔偿协议，赔偿被害人温某经济损失15万元，并取得被害人谅解。被告人任海宾因犯故意伤害罪于2007年1月18日被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，期间，被告人任海宾曾于2006年5月30日被刑事拘留，2007年2月6日被释放。被羁押8个月零6天。上述事实，被告人任海宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任海宾询在侦查机关的供述，被害人温某的报案陈述及询问笔录，证人梁一某、亢某、温一某、遆某、卫某、刘某、温二某的证言，本院（2006）尧刑初字第406号刑事判决书，临汾市公安局经济技术开发区分局情况说明，临汾市公安局尧都分局人体损伤程度临公尧伤（鉴）字（2008）第209号鉴定意见书，被告人任海宾的户籍信息等证据事实，足以认定。本院认为，被告人任海宾故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人任海宾在缓刑考验期间犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人任海滨主动投案，在庭审中能如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻对其处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：撤销本院（2006）尧刑初字第406号刑事判决书主文，被告人任海宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，已服刑八个月零六天，余刑二年三个月零二十四天。被告人任海宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2017年5月8日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦亚辉人民陪审员  崔丽华人民陪审员  乔爱华二〇一四年一月二十三日代理书记员  张珊珊
博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民金初字第00003号原告李某某，女，1990年11月27日出生。委托代理人王志鸿。被告张某某，男，1987年6月7日出生。委托代理人赵荣国。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨新富二〇一四年一月十六日书记员  张继红
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桐民初字第00051号原告米某某，男，1967年2月23日生。委托代理人黄国营，桐柏县司法局程湾乡法律服务所法律服务工作者。被告刘某某，女，1967年8月10日生。本院在审理原告米某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米某某负担。审判员  李春靖二〇一四年一月十六日书记员  姬天旭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第280号罪犯曹小峰，男，1976年7月5日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2008年1月3日作出（2007）解刑初字第136号刑事判决，认定曹小峰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年3月30日起至2017年3月29日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本案经河南省焦作市中级人民法院二审审理，于2008年3月13日作出（2008）焦刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2010年5月25日对曹小峰减去有期徒刑一年；2012年5月25日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯曹小峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年11月至2007年初，该犯多次从明慧网上下载《明慧周刊》、《明慧周报》、《九评》等法轮功宣传资料制作成册，并将大量法轮功宣传品交给贾敬芒、魏圣香后被他人散发。罪犯曹小峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日获得表扬、2013年1月15日获得表扬、2013年5月15日获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹小峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹小峰减去有期徒刑一年（刑期至2014年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 涛代理审判员  赵志远代理审判员  芦 祎二〇一四年一月二十二日书 记 员  万 鹏
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三健民初字第8号原告：马某。委托代理人：程国妙。被告：陈某甲。原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日对本案进行了公开开庭审理。原告马某及其委托代理人程国妙、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告马某起诉称：原被告自××××年××月份经人介绍订婚后建立恋爱关系，于××××年××月××日经政府部分登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生于一女，取名陈某乙，现年4岁，原被告虽生育一女，但夫妻共同生活中没有共同语言，经常吵打，2010年原被告为家庭琐事相争，被告殴打原告，后原告于2013年3月25日向法院起诉要求和被告离婚，被判决驳回诉讼请求。原被告自2010年4月份开始分居至今。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿陈某乙随被告共同生活。被告陈某甲答辩称：原告诉状中关于原被告认识时间、结婚登记时间、生育女儿及原告曾向法院起诉离婚的情况陈述属实，被告没有打过原告，原被告的分居时间也不是自2010年4月份开始，是原告自2013年向法院起诉离婚后才离开的，之后还来过一次，被告不同意离婚。为证明自己主张的事实，原告向本院提交了下列证据，并经被告质证：1、被告陈某甲、婚生女儿陈某乙的户籍证明原件各一份，拟证明被告诉讼主体适格及婚生女儿的身份情况。被告对该证据无异议。2、三门县民政局调取的档案结婚证复印件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议。3、（2013）台三健民初字第51号民事判决书原件一份，拟证明原告于2013年4月曾起诉法院要求和被告离婚被判决驳回诉求的事实。被告对该证据无异议。4、证人李某、罗某的证言，拟证明原被告自2010年4月份开始分居的事实。被告质证称，证人李某、罗某的证言都不是事实。被告陈某甲未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据1系国家机关根据其职权作出的书证原件，其来源和形式合��，证明力较强，本院予以采信；证据2三门县民政局调取结婚证复印件一份，证据3（2013）台三健民初字第51号民事判决书原件一份，且证据2已被证据3民事判决书予以认定，证据2和证据3能相互印证，本院予以采信；证据4证人李某、罗某的证人证言，由于两证人系原告马某的同事，且两证人证言系她们个人推断，证明力较弱，本院不予以采信。根据法庭调查，结合原被告的陈述及提供的证据，本院确认本案事实如下：原告马某与被告陈某甲于××××年××月经人介绍认识后开始建立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿取名陈某乙。现陈某乙随被告共同生活。原告于2013年4月2日向三门县人民法院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月18日作出判决依法驳回原告的诉讼请求，原被告自2013年4月2日起诉后一直分居至今，现原告主张原被告夫妻感情破裂，再次起诉要求和被告离婚，并要求被告抚养婚生女儿，现被告不同意离婚。本院认为：原、被告自愿在婚姻登记机关登记结婚，婚姻合法有效，依法受法律保护。原被告自由恋爱并共同生活多年，有一定的感情基础。原告主张原被告于2010年4月份开始分居，但被告只承认从2013年4月2日之后开始分居，原告提供的证据不足以证明其与被告分居达2年以上，造成夫妻感情确已破裂，原告亦未举证证明本案存在婚姻法规定的应予离婚的情形，应依法承担举证不能的后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 王爱贵二〇一四年一月二十三日代书记员 章晓东
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）溆民一初字第1237号原告王某某。委托代理人张某某，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告金某某。原告王某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，书记员高海香担任庭审记录，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张某某、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2004年1月，原、被告自由恋爱相识，2004年2月11日在溆浦县民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2006年12月13日生育女儿金某甲，现在在湘维学校读二年级，2009年8月5日生育儿子金某乙。此后，被告的恶习逐渐暴露出来，脾气变得古怪、整天沉迷于赌博，经常彻夜不归，不思劳作，输钱后就回家对原告实施家庭暴力，每次都将原告打得鼻青脸肿，强迫原告去娘家借钱偿还赌债。原告自2009年入冬就一直在恐惧和虐待中度过，多次向被告提出离婚分手，均遭被告拒绝，原告只好躲进娘家避难，2013年12月18日被告持刀冲到原告娘家进行威胁，在砍不着原告的情况下将自己刺伤。综上，原、被告虽属自由恋爱，但相互之间没有真正了解，性格差异巨大，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；两个小孩各自抚养一个。被告金某某诉称，原告所述不实，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1997年自由恋爱，2004年2月11日在溆浦县民政局登记结婚的。2006年12月13日生育一女，取名金某甲，现在在湘维学校读二年级，2009年8月5日生育一子，取名金某乙。原、被告共同生活期间，由于双方性格不合，且缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄，故原告诉至法院。上述事实，经本庭公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：1、溆浦县民政局出具的结婚证1份，证明原、被告合法夫妻事实；2、本院2014年1月17日的庭审记录1份在卷予以佐证。本院认为：原、被告自由恋爱多年后登记结婚，婚后生育两个小孩，感情基础较好，共同生活期间，双方虽有性格不合，且常为家庭琐事争吵，主要是双方缺乏沟通，影响了夫妻感情。只要双方注重夫妻感情培养，互谅互让，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韦建玲二〇一四年一月十七日书记员  高海香本案所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第18号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人邵某。2013年9月10日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1134号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月24日9时40分许，被告人邵某驾驶车牌号为浙04·111**大中型拖拉机沿本市南湖区七星镇潭湘街由西往东行驶至兴星路交叉路口时，与沿兴星路由南往北行驶的由被害人张某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某乙系遭车祸致头面部、胸部及肢体等损伤而死亡。嘉南公交认字（2013）第080号《道路交通事故认定书》认定，邵某持有效驾驶证驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，且行驶至交叉路口时未让优先通行的车辆先行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项之规定，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。案发后，被告人邵某主动打电话报警，并在现场等候处理。民事赔偿已协商处理完毕。以上事实，被告人邵某无异议，并有经庭审质证的证人张某甲、高某的证言，道路事故现场勘查笔录及照片，行政强制措施通知书，交通事故拖拉机技术检验报告，事故非机动车检验记录，称重记录，嘉兴市第二医院的临时诊断证明、死亡证明，殡葬证，（2013）病鉴字第260号死因鉴定书，机动车驾驶证、行驶证，拖拉机的保险单，发还物品清单，道路交通事故认定书，接警单，到案经过，被告人的户籍证明，民事调解书，谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人邵某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某具有自首情节，依法从轻处罚。民事赔偿已处理完毕并取得谅解，可依法适用缓刑。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 敏二〇一四年一月十三日书记员 沈英子
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初（一）字第1284号原告唐永武，男，中铁25局柳州四公司职工。被告陈先柏，男，汉族，柳州市人，高中文化，个体户。被告罗继兴，男，壮族，柳州市人，初中文化，中铁25局柳州四公司职工。原告唐永武诉被告陈先柏、罗继兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。书记员黄菲菲担任法庭记录。原告唐先武的委托代理人张明到庭参加诉讼。被告陈先柏、罗继兴经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永武诉称，被告陈先柏于2011年6月1日收了原告62000元，并写了借条给原告收执，约定2011年7月26日至2011年11月25日归还，口头约定利息，由被告罗继兴担保。到期后原告多次催被告还款未果。原告故向本院起诉，要求人民法院判令被告偿还所欠原告借款人民币62000元。原告在举证期间内提交的证据有：借条一份。被告陈先柏、罗继兴经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告陈先柏出具一份借条交由原告收执，言明借原告62000元，期限从“2001年7月26日至2011年11月25日归还，共四个月”，被告罗继兴作为担保人在借条上签字。借条上未约定利息。被告逾期未还款，原告故向本院起诉，要求被告陈先柏还款，被告罗继兴承担连带责任。本院认为，债务应当清偿。被告陈先柏向原告借款62000元，有原告提交的借条原件一份证实，故对借款的事实，本院予以认定。因借条上约定的还款时间至迟至2011年11月25日，原告起诉时间为2013年7月25日，在法律规定的诉讼时效之内，现被告陈先柏逾期未还款，亦未提交书面答辩意见和到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩权利，对原告要求其还款的主张，本院予以支持。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。因被告罗继兴在借条上以“担保人”的身份签字，故其与原告的保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告罗继兴应当对被告陈先柏所欠债务承担连带责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条的规定，判决如下：一、被告陈先柏返还原告唐先武62000元人民币。二、被告罗继兴对以上款项承担连带还款责任。案件受理费1350元（原告已预交），由两被告共同负担并互负连带责任。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 鸿人民陪审员 杨 玲人民陪审员 黄柳明二〇一四年一月二十四日书 记 员 李 祺附法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万法民初字第01182号原告向光淑，女，汉族。被告罗中燕，女，汉族。被告罗超阳，男，汉族。本院在审理原告向光淑诉被告罗中燕、罗超阳分家析产纠纷一案中，原告向光淑于2014年1月23日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向光淑自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向光淑撤回对被告罗中燕、罗超阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向光淑承担。审判员  黄睿二〇一四年一月二十三日书记员  林滢
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第354号罪犯张灵良，男，1983年6月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年11月3日作出（2011）东三法刑初字第1361号刑事判决，以被告人张灵良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2011年12月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执��至2014年11月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张灵良在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张灵良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年11月被评为改造积极分子；已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张灵良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张灵良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第249号罪犯冯某某。湖南省长沙市天心区人民法院于2011年8月26日作出（2011）天刑初字第300号刑事判决，以被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元.追缴违法所得人民币二千一百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯某某减去有期徒刑二个月（刑期至2014年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  王 波二〇一四年一月二十四日书记员  黄勤勇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2013）兰民初字第1637号原告王茂贤，男，1962年8月11日生。委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告申变，女，40岁。本院在审理原告王茂贤与被告申变民间借贷纠纷一案中，原告王茂贤于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王茂贤撤回起诉。案件受理费25元，由原告王茂贤承担。审判员  黄铁伟二〇一四年一月八日书记员  倪 盎
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2013）浚民初字第1870号原告权xx，女，1992年5月16日。被告郑x，男，1990年1月17日出生。委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告权xx与被告郑x离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告权xx，被告郑x及其委托代理人马玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告在一起打工认识并自由恋爱，2011年8月份举行典礼仪式后同居。2012年生育一女郑xx，同年6月18日在浚县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方互不信任，夫妻感情完全破裂，已不能继续共同生活，2013年3月，我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，期间双方感情仍未好转。现我要求与被告离婚，抚养孩子，被告返还我嫁妆。被告辩称：我不同意离婚，如果离婚，我要求抚养孩子，原告返还我彩礼款34000元。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否符合法定离婚条件；2、如果离婚，婚生女如何抚养；3、原告婚前嫁妆有哪些，应否返还；4、被告要求原告返还彩礼款有无事实及法律依据。原告提交的证据及被告的质证意见：1、结婚证一份。证明原被告双方于2012年6月18日在浚县民政局登记结婚。被告无异议，本院予以采信。2、出生证明一份。证明婚生女郑xx（又名郑xx）于2012年2月11日出生。被告无异议，本院予以彩信。被告提交的证据及原告质证意见：滑县金泰服装有限公司书面证明一份。证明被告郑x系其单位车缝工，有固定收入。原告异议为：被告没有正式工作。媒人刘xx书面证明。证明被告给付原告彩礼33100元。原告异议为：彩礼属实，但下贴礼21000元有5000元是嫁妆礼。浚县小河镇梨园村村民委员会书面证明。证明被告因给付彩礼造成生活困难。原告异议为：被告家庭不困难，村委会证明不属实。对被告证据的分析与认定：证据1原告有异议，且被告未提交其他证据予以印证，本院不予采信；证据2原告认可收受彩礼33100元，本院予以采信。证据3不能证明因给付彩礼造成其家庭生活困难。依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告权xx与被告郑x于2011年9月份按农村习俗举行了典礼仪式后共同生活，2012年2月11日生育一女郑xx（又名郑xx），现随原告生活。2012年6月18日在浚县民政局补办结婚登记。2012年农历12月份开始分居。2013年3月，原告曾向本院起诉，本院于2013年5月4日作出（2013）浚民初字第493号民事判决书，判决不准原被告离婚。婚前被告给付原告彩礼款33100元。现原告再次起诉，要求与被告离婚。婚后双方无共同财产及债务。原告婚前嫁妆有挂衣柜一个、密码箱一个、六条被子、床单五条等。本院认为：原、被告双方婚后不注意夫妻感情的培养，常因琐事发生矛盾。本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未好转，经本院调解，已无和好可能。原告要求离婚，本院予以准许。婚生女郑xx未满两周岁，且一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，以暂随原告生活为宜，被告每年支付孩子抚养费2400元，被告郑x享有探视孩子的权利。审理中，原告自愿放弃要求被告返还嫁妆的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告要求原告返还彩礼款33100元，考虑到双方已共同生活两年有余，并育有一女，且被告未能提供充分证据证明其因给付彩礼造成家庭生活困难，故对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告权xx与被告郑x离婚；婚生女郑xx暂随原告权xx生活，待孩子成年后随父随母由其自择，被告郑x有探视孩子的权利，探视时间为判决生效后每月最后一个周日，原告权xx应予以协助；被告郑x自判决生效之日起于每年12月31日前支付婚生女郑浩洋当年孩子抚养费2400元，至孩子年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元。由被告郑x负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇一四年一月二十七日书记员  刘 洋
山东省济宁市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）济中区刑初字第24号公诉机关济宁市市中区人民检察院。被告人魏某，男，1955年10月18日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化程度，个体经营户。2013年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。辩护人杨忠华，山东思雅律师事务所律师。济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人杨忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市市中区人民检察院指控，2013年8月6日9时许，在济宁市市中区红星东路“明珠水暖店”门口，被害人张某因停车问题与他人发生纠纷。被告人魏某在劝架过程中与张某等发生争执，在被害人张某对被告人魏某之妻武某实施伤害时，被告人魏某将张某推倒在地，致使张某左手臂部受伤，经法医鉴定为轻伤。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人魏某，出示并宣读了：1、被害人张某的陈述；2、证人郑某、高某、武某、曹某等的证言；3、被告人魏某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人张某的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0660号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人魏某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系自首；系初犯、偶犯，认罪态度较好；积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现；被害人张某对本案的发生具有一定过错，建议对被告人从轻处罚。被告人魏某的辩护人当庭提供被告人魏某之妻武某在济宁市精神病防治院治疗脑震荡综合症的门诊病历首页复印件一份，予以证实武某被被害人张某打伤的事实。经审理查明，2013年8月6日9时许，在济宁市市中区红星东路“明珠水暖店”门口，被害人张某因停车问题与他人发生纠纷。被告人魏某在劝架过程中与张某等发生争执，在被害人张某对被告人魏某之妻武某殴打时，被告人魏某将张某推倒在地，致使张某左侧桡骨受伤，经法医鉴定为轻伤。上述事实，被告人魏某当庭表示无异议，且有：1、被害人张某的陈述；2、证人郑某、高某、武某、曹某等的证言；3、被告人魏某的户籍证明等书证；4、被告人之妻武某在济宁市精神病防治院治疗脑震荡综合症的门诊病历首页复印件一份；5、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人张某的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0660号法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人魏某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。同时查明，在诉讼过程中，被告人魏某与被害人张某达成和解协议，一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币2万元整。被害人张某对被告人魏某的行为予以谅解。上述事实，有双方达成的和解协议书、谅解书及被害人张某签名的收款条予以证实，本院予以确认。公诉机关建议对被告人魏某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。被告人魏某认为公诉机关的量刑偏重。辩护人建议对被告人免予刑事处罚。本院认为，被告人魏某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人魏某与被害人张某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人从轻处罚。庭审中，被告人魏某自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且本案被害人对本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚并可依法适用缓刑。被告人魏某辩称公诉机关量刑重的辩解意见本院不予采纳。关于辩护人认为被告人魏某系自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人魏某故意对被害人实施伤害，具有一定的社会危害性，不属于犯罪情节轻微，辩护人建议对被告人魏某免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国珍审 判 员  耿 新人民陪审员  宋秋文二〇一四年一月二十三日书 记 员  陈 波
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第224号罪犯余轩，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省西峡县人，现在南阳市监狱服刑。2011年8月11日河南省西峡县人民法院作出（2011）西刑初字第156号刑事判决，以被告人余轩犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月1日起，至2014年7月31日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯余轩入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年1月31日下午，余轩在家中其住室内修自行车，趁被害人余某某（2006年4月19日出生）到其家里玩耍之机，在其住室内将被害人余某某裤子脱下，并用自己的生殖器接触被害人余某某阴部。罪犯余轩在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯余轩的刑罚，减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭东汉代理审判员  吴春哲人民陪审员  张炳旭二〇一四年一月二十三日书 记 员  牛 晓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1023号罪犯赵光辉，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）浙舟刑初字第9号刑事判决，以罪犯赵光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵光辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵光辉准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年一月二十一日书记员 王 静
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第131号罪犯孙小磊，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，初中文化程度，河南省淮阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二○○七年三月二十二日作出（2007）海法刑初字第547号刑事判决，认定孙小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，孙小磊及同案犯不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第1551号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自二○○六年四月二十四日起至二○一八年四月二十三日止。罪犯孙小磊于2007年7月25日交付执行。2009年11月25日由本院作出（2009）驻刑执字第1436号刑事裁定减刑一年，2011年6月28日由本院作出（2011）驻刑执字第942号刑事裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙小磊自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2006年3月至4月，被告人孙小磊伙同他人在北京市海淀区各地参与到盗窃作案十二起，盗窃笔记本电脑等财物共计价值人民币100297元。罪犯孙小磊在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定、执行通知书、证明、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙小磊自上次减刑至今悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孙小磊减去刑期一年六个月。剥夺政治权利二年不变。刑满日期：二○一四年六月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年一月二十六日书 记 员  李 峰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙辖终字第9号上诉人（原审被告）深圳市力昌家私有限责任公司。法定代表人黄联斌。上诉人（原审被告）杭州红星美凯龙世博家居有限公司。法定代表人车建兴。被上诉人（原审原告）顾家家居股份有限公司。法定代表人顾江生。委托代理人（特别授权代理）徐建明、王力。原审被告邓桂萍。原审被告叶静恋。原审被告天津红星美凯龙国际家居广场有限公司。法定代表人徐国峰。原审被告黄联土。上诉人深圳市力昌家私有限责任公司（以下简称力昌家私）、杭州红星美凯龙世博家居有限公司（以下简称杭州红星美凯龙）与被上诉人顾家家居股份有限公司（以下简称顾家家居）及原审被告邓桂萍、叶静恋、天津红星美凯龙国际家居广场有限公司（以下简称天津红星美凯龙）、黄联土侵害外观设计专利权纠纷一案，杭州市中级人民法院受理后，力昌家私、杭州红星美凯龙在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2013）浙杭知初字第416-1民事裁定，驳回其异议。力昌家私、杭州红星美凯龙均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：……外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地……上述侵权行为的侵权结果发生地”；第六条规定，“……以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，顾家家居主张在天津红星美凯龙商场内购得，由力昌家私生产，邓桂萍、叶静恋销售，标注了黄联土所有的商标之被诉侵权产品侵害了涉案外观设计专利权，杭州红星美凯龙对上述侵权行为起帮助作用，并对六原审被告提出了明确的诉讼请求，故该院作为原审被告之一杭州红星美凯龙住所地法院对本案享有管辖权。同时，顾家家居提供的（2013）津北方证经字第4612号公证书中《家具购物单》中明确约定交货地为杭州市，该院作为本案被诉侵权产品的销售地法院依法享有管辖权。力昌家私、杭州红星美凯龙提出的杭州红星美凯龙是否实施了侵权行为等问题有待于本案的实体审理。综上，力昌家私、杭州红星美凯龙提出的管辖权异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条之规定，于2013年12月30日裁定：驳回力昌家私、杭州红星美凯龙对本案管辖权提出的异议。力昌家私上诉称，一、本案系侵害外观设计专利权纠纷，而非买卖合同纠纷，不能以合同履行地确定管辖法院，而应依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的规定，以被诉侵权产品的销售地确定管辖法院。由于本案被诉侵权产品的销售和购买行为均是在天津市内完成的，故本案应由天津市第二中级人民法院管辖。二、杭州红星美凯龙既非被诉侵权产品的生产者，也非销售者，顾家家居将其列为被告，意在争夺案件管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至天津市中级人民法院管辖。杭州红星美凯龙上诉称，其未实施任何侵权行为，与本案无任何关联，不是适格被告，本案的侵权行为地和其他被告住所地均不在杭州，请求撤销原裁定，将本案移送至天津市有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。在顾家家居所提供的其与邓桂萍签订的《家具购物单》中，双方明确约定了被诉侵权产品“Y23沙发”的交货地点为杭州市，且（2013）浙杭西证字第16280号公证书亦载明，顾家家居的代理人在杭州市余杭区“杭州正北货运市场”的物流基地收到了该组沙发。因此，杭州市中级人民法院作为本案被诉侵权产品的销售地法院依法享有管辖权。至于杭州红星美凯龙在本案中是否构成侵权等问题则有待于本案的实体审理加以确认。上诉人力昌家私、杭州红星美凯龙提出的管辖权上诉异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  应向健代理审判员  滕灵勇代理审判员  侯 洁二〇一四年一月二十七日书 记 员  潘晓灵
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00650号罪犯刘某。湖南省双峰县人民法院于2008年6月30日作出（2008）双刑初字第99号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）娄中刑二终字第67号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年1月13日、2012年8月22日分别作出（2010）邵中刑执字第812号、（2012）邵中刑执字第660号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年5个月，共减刑3年4个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一年八个月十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2013）河商初字第425号原告：贾某。委托代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。委托代理人：张某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司，驻东营市东营区海康路88号。负责人：袁玉成，总经理。委托代理人:周军，山东胜东律师事务所律师。原告贾某诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人王树辉、张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月12日，原告贾某驾驶鲁Ｅ×××××号汽车，与鲁Ｅ×××××号汽车及王某驾驶的电动自行车，在河口区孤岛镇光明路金海超市门口处发生交通事故。交警认定原告的鲁Ｅ×××××号汽车负事故次要责任，鲁Ｅ×××××号汽车负事故主要责任。原告汽车在被告保险公司投保了交强险和20万的第三者责任险。经河口区人民法院调解，原告在交强险外赔偿王某187689.22元。诉讼请求：一、判令被告支付保险理赔款187689.22元；二、诉讼费及相关费用由被告承担。被告辩称，对于原告的合法合理的损失予以赔偿。原告在庭审中提交了以下证据：证据一、行驶证一份，证明：原告的车辆符合驾驶条件。证据二、道路交通事故认定书复印件一份，证明:涉案车辆发生事故的经过。证据三、河口区人民法院（2013）河民初字第667号民事调解书一份，证明：原告赔偿受害人王某187689.22元。证据四、保单一份，证明：原被告双方存在保险合同关系，原告在被告处投保了第三者责任险20万元。证据五、证明一份，证明：原告向王某进行了赔付。证据六、胜中医法医司法鉴定中心【2013】临鉴字第230号司法鉴定意见书一份，证明：后续治疗费的正当性。被告质证后认为，对证据一的真实性没有异议，但该车辆在事故发生时系脱审状态，即该车辆涉案时不具有合法的行驶资格，被告不承担保险责任；对证据二的真实性没有异议，原告承担事故的主要责任，超出部分系原告自愿承担，不应由被告承担；对证据三的真实性没有异议，但医药费的赔偿应扣除非社保用药；对证据四的真实性没有异议，但根据保单的特别约定本车指定驾驶人为尤滨清，如非指定驾驶人使用本车将免赔10%；对证据五的真实性没有异议，但该证据不能证明原告已向王某进行了赔付；对证据六的真实性没有异议，但后续治疗费过高。被告在庭审中未提交证据。经审理查明，2012年2月20日，原告就鲁Ｅ×××××号客车在被告处投保了机动车商业保险，保险期限自2012年2月21日零时起至2013年2月20日二十四时止，其中第三者责任保险的责任限额为200000元，并附加了不计免赔险。该保险合同指定驾驶人为尤滨清，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。2012年11月12日13时21分许，贾某驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，停于光明路朝阳五村金海超市门口处开车时，与沿光明路由东向西行驶的王某骑的电动自行车相撞，然后电动自行车与沿光明路由东向西行驶至此的高双驾驶的鲁Ｅ×××××号客车相撞，致使王某受伤、造成车辆受损的道路交通事故。2012年11月28日东营市公安局河口分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定贾某承担事故的主要责任，高双承担事故的次要责任，王某不承担该事故责任。2013年5月13日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具了胜中医法医司法鉴定中心【2013】临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告鉴定人王某交通事故致骨盆多发性粉碎性骨折及右胫腓骨粉碎性骨折。后期二次手术分别两次取出骨盆内固定物及右胫骨内固定物的费用为人民币18000-22000元。2013年7月26日，本院出具了民事调解书，胜利油田金岛实业有限责任公司赔付王某医疗费62639.88元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费483元、被抚养人生活费8710元、护理费2607元、交通费3000元、住宿费3000元、鉴定费6300元、残疾器具费2008元、财产损失2000元、精神损害抚慰金30000元，共计126747.88元；本案原告贾某赔付王某医疗费146157.90元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1127元、被抚养人生活费20321.52元、护理费6082.80元，共计187689.22元。在履行调解书义务的过程中贾某除按照调解书向王某支付了赔款外，还代胜利油田金岛实业有限责任公司赔付了4410元的鉴定费。庭审中原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付保险理赔款192099.22元；二、诉讼费及相关费用由被告承担。上述事实，由原告诉称、被告答辩、原告提交的证据、被告提交的证据、庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告交纳了保险费用后，被保险车辆在被告承诺的保险期间发生保险事故，被告应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司在第三者责任险中承担保险责任应以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任来确定，换言之要确定王某的合理损失。鉴于被告对于原告赔偿王某医药费146157.90元、住院伙食补助费1127元、被告抚养人生活费20321.52元、护理费6082.80元、鉴定费4410元，本身数额没有异议，本院予以确认。原告赔偿王某后续治疗费14000元，结合胜利油田金岛实业有限责任公司赔偿王某后续治疗费6000元以及胜中医法医司法鉴定中心【2013】临鉴字第230号司法鉴定意书，本院予以认可。对于被告主张本案保单的特别约定本车指定驾驶人为尤滨清，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的增加免赔率10%的主张，本院予以支持。对于被告认为医药费应扣除非社保用药、鉴定费不在保险理赔范围以内、后续治疗费过高以及被告保险车辆涉案时不具有合法的行驶资格，被告不承担保险责任的主张，因被告没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司于本判决生效后三日内支付原告贾某保险赔偿金172889.3元；二、驳回原告胜利油田金岛实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，减半收取2027元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇一四年一月二十三日书记员  荆梦楠
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2013）黔法民初字第03458号原告：邱华胜，男，土家族，城镇居民，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。委托代理人：余规浩，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：国网重庆市电力公司长寿供电分公司，地址：重庆市长寿区凤城街道望江路。法定代表人：胡忠，该公司总经理。被告：蒲波，男，苗族，公司职工，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。二被告共同委托代理人：赵阳君，重庆索通律师事务所律师。原告邱华胜诉被告国网重庆市电力公司长寿供电分公司（以下简称长寿供电公司）、蒲波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2013年12月9日依法由代理审判员田鹏飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱华胜的委托代理人余规浩，被告长寿供电公司、蒲波的委托代理人赵阳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱华胜诉称：2013年1月7日，被告蒲波驾驶长寿供电公司所有的渝B952**小型普通客车将原告所有的停靠在路边的渝H228**越野小客车碰撞，致使原告的车辆受损，修车耽误原告使用86天，原告基于自己的特定工种环境（必须用车），向重庆惠通汽车租赁有限公司租用了与受损车辆价值相当的一台牌号为渝H615**的车辆，原告为此支付租金51600元。事故发生后，道路交通事故认定书认定被告蒲波应承担本次事故全部责任。被告蒲波作为长寿供电公司的工作人员，在履行职务工作中致使原告财产受损，现诉至法院请求依法判令二被告连带赔偿原告租车费用51600元及本案诉讼费用。二被告辩称：1.被告无需向原告支付租车费用。本案所涉交通事故发生后，已足额向被告支付了因交通事故产生的直接损失（车辆维修费用）。而原告邱华胜主张的租车费用属于本次交通事故产生的间接损失，而间接损失不属于侵权损害的赔偿范围。因此，自己无需支付租车费用。2.即使需要赔偿租车费用，根据谁主张谁举证的诉讼基本原则，原告应当对租用车辆代替维修车辆的合理性和不可替代性，租赁时间、租赁价格的必要性和合理性承担举证责任，若原告对以上任何一点未提供证据予以证明，应当承担举证不能的败诉责任。经审理查明：2013年1月7日，被告长寿供电公司职工蒲波驾驶该公司所有的渝B952**小型普通客车从黔江途径中塘乡仰头山森林公园过程中，将原告所有号牌为渝H228**的非营运小型越野客车撞下路坎，造成该车受损的交通事故。黔江区公安局出具道路交通事故责任认定书认定：被告蒲波负事故全部责任。事故发生后，受损车辆拖至重庆百事达汽车有限公司黔江分公司开始维修，于2013年4月3日出厂。在受损车辆修理期间，原告邱华胜向重庆市惠通汽车租赁有限公司租用一辆车牌号为渝H615**号车辆替代原车使用，约定租车时间为2013年1月8日至2013年4月3日，租金为600元／天。现原告起诉要求被告支付因交通事故而产生的租车费用51600元及承担本案诉讼费。另查明，被告蒲波系被告长寿供电公司职工，其在履行职务期间发生此次交通事故。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1.被告蒲波、长寿供电公司是否应该赔偿原告邱华胜的租车费用；2.原告请求赔偿的租车费用是否合理。关于第一个争议焦点，本院认为，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，在道路交通事故中，非经营性车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告邱华胜基于生活、工作原因，租用车辆替代原交通工具产生的替代性交通费用即租车费，其损失客观存在，要求赔偿其合理租车费用的请求应予支持。被告蒲波作为肇事司机，因事故发生时蒲波系在履行职务，故被告长寿供电公司作为用人单位应当承担替代赔偿责任，应该对租车费用予以赔偿。关于第二个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的替代性交通工具的费用是指“通常”的、“合理”的费用，结合本案，原告提交的汽车租赁协议看不出所租用车辆为何种品牌型号的车辆，其亦未向法院提交必须租用与受损车辆同类型车辆为替代工具的证据，因此原告主张每天600元的租车费用标准过高，超过了通常替代性标准。综合考虑案件的具体情况及本地一般交通费用等因素，本院酌情按照每天400元的标准计算其租车费用较为合理。关于租车时间，原告提交的租车协议载明租车时间为：2013年1月8日至2013年4月3日，共计85天，重庆百事达丰田汽车销售公司黔江分公司出具的证明及维修业务结算清单亦证明受损车辆的修理时间为86天，两份证据互相印证，故本院认定原告的租车时间为85天。被告辩称原告租车时间不合理，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。故原告邱华胜因交通事故所产生的租用通常替代性交通工具的合理费用为34000元（85天×400元／天）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下：一、被告国网重庆市电力公司长寿供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱华胜租车费用34000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告国网重庆市电力公司长寿供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  田鹏飞二〇一四年一月二十一日书 记 员  石光文
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民一初字第37号申请人柳营国，男，汉族。申请人杜玉民，男，汉族。本院于2014年1月22日受理了申请人柳营国、杜玉民关于申请确认双方于2014年1月21日达成协议的申请，本院依法指定审判员张红霞审查此案，现已审查完毕。申请人柳营国、杜玉民因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月21日经宜阳县交通事故纠纷社会法庭调解，达成如下调解协议：一、杜玉民的损失有医疗费5251元，住院伙食补助费570元，护理费双方约定1646.73元，误工费双方约定2750.87元，电动车损失双方约定1000元，共计11218.60元；二、按照事故责任，柳营国包括强制险部分一次性赔偿杜玉民方各项损失11218.60元，柳营国的车辆损失由其自己承担；三、履行方式为自本协议签订后15日内履行完毕，履行后各方互不追究。经审查，本院认为：上述调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认条件，依法应当予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，现依法确认上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行协议约定的义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本民事裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  张红霞二〇一四年一月二十七日书记员  冯亚格