温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿民初字第2661号原告：郑甲。委托代理人：向某某。被告：郑乙。委托代理人：赵某某。被告：陈某。被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：浙江省××××楼。法定代表人：张某。委托代理人：高某某。本院于2010年11月5日受理原告郑甲诉被告郑乙、陈某、安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员金春适用简易程序公开进行审理。原告郑甲及其委托代理人向某某、被告郑乙的委托代理人赵某某、被告陈某、被告安某保险公司的委托代理人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑甲诉称：2010年6月15日上午8时9分许，被告郑乙驾驶被告陈某所有的浙c×××××号车辆，沿江滨路b线由东向西经升球服饰前路段时，由于未注意人行道行人动态及减速行驶，将正骑自行车在人行道上由北向南经过的原告撞到，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出的事故认定书认定郑乙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往温州市第二人民医院住院治疗，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧颞骨硬膜下血肿、颅骨骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定，原告伤残等级为十级、误工期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为2个月。除郑乙支付1万元住院医疗费外，各被告均未赔偿。现请求法院判令：1、被告郑乙赔偿原告人身损害赔偿金人民币97803元，被告陈某就该损害赔偿金承担连带清偿责任；2、被告安某保险公司在保险责任范围内向原告支付人身损害金；3、被告郑乙、陈某某担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证1份，用于证明原告的身份情况；2、被告郑乙户籍信息、机动车驾驶证各1份，用于证明被告郑乙的身份情况；3、车辆行驶证1份，用于证明肇事车辆的权属状况及被告陈某的身份情况；4、企业信息1份，用于证明被告保险公司的主体资格；5、入院记录、出院记录各1份，用于证明原告受伤住院治疗的事实及伤情治疗情况；6、门诊病历1份，用于证明原告门诊治疗的事实；7、住院收费收据（附清单）1份，用于证明原告住院治疗的事实及住院费用；8、门诊收费收据46份，用于证明原告门诊治疗的事实及费用；9、交通费票据若干份，用于证明原告就医交通费用支出的情况；10、道路交通事故认定书1份，用于证明事故责任认定情况；11、司法鉴定意见书1份，用于证明原告伤残等级及“三期”评定结果；12、暂住证2份（暂住证及临时居住证），用于证明原告在城镇居住、生活的事实；13、保险单1份，用于证明肇事车辆的保险情况；14、鉴定费用收据1份，用于证明原告的鉴定费用。被告郑乙辩称：对交通事故发生的经过及事故责任认定均无异议；浙c×××××号车辆已向安某保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险；被告郑乙不仅已向交警部门缴纳10000元押金，还为原告支付住院预缴金5000元，并花费了门诊费用794.1元。被告郑乙向本院提交如下证据：、1、急救费票据1份，用于证明郑乙垫付急救费100元；2、门诊收据5份，住院费预缴款收据2份，用于证明郑乙为原告垫付14810.94元（预缴款收据中的5000元已结算）。被告陈某未作答辩，亦未提交证据。被告安某保险公司辩称：1、对交通事故发生的经过、事故责任认定及浙c×××××号车辆已向我司投保交强险、30万元的第三者责任险等事实均无异议。2、保险车辆在事故发生后未经过保险公司拍照确认，因此保险公司需要补拍核实，因肇事车辆是出租车，需要提供驾驶员的营运资格服务证。3、保险公司对原告的非医保范围医疗费用3168元不承担责任，且不赔偿诉讼费和鉴定费。4、保险车辆负事故主要责任，保险公司在商业险范围内按70%比例承担责任并享有15%的免赔率。5、原告诉请的金额过高。被告安某保险公司向本院提交保险条款1份，用于证明保险合同的约定。经审理，本院认定本次交通事故发生的事实经过、事故责任认定与原告在诉状中所述一致。本院认定的其他事实如下：事故发生后，原告在温州市第二人民医院住院治疗，被诊断为“外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧颞骨硬膜下血肿、颅骨骨折、全身多处软组织挫伤”。2010年9月30日，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见为：郑甲交通事故致左侧周围性面瘫的伤残等级评定为拾级、误工、护理和营养期限分别拟为陆个月、叁个月、贰个月。被告陈某系浙c×××××号车辆的车主，为该车向被告安某保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（简称交强险）和第三者责任险。交强险的保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险的限额为30万元。另查明：被告郑乙已为原告垫付医疗费14710.94元及急救费100元（其中急救费100元和门诊医疗费794.1元原告未计入诉请的医疗费）。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费。原、被告均认可原告的医疗费总额为17746元，本院予以认定。被告安某保险公司认为应扣减3168元非医保费用、100元急救费及226.5元门诊医疗费。被告郑乙、陈某认为安某保险公司没有证据证明原告的医疗费用中存在3168元非医保范围费用，故保险公司应承担赔偿责任。本院认为：被告安某保险公司未能就其提出的异议提交相关证据，故对其异议不予采纳。2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费780元，三被告无异议，本院予以认定。3.营养费。原告主张营养费4000元，三被告认为金额过高。本院认为：原告因本次事故造成蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧颞骨硬膜下血肿、颅骨骨折等，确需加强营养以促进康复，综合考虑原告的伤情及伤残等级，本院酌情认定营养费为2000元。4.交通费。原告主张交通费2288元，三被告认为金额过高，应按400元计算。本院认为：受害人及其必要的陪护人员因住院、门诊治疗必然支出交通费用，综合考虑原告的病情、住院时间及门诊次数，本院酌情认定本案交通费为1000元。5.误工费。原告主张按每月2290元为误工费某准，按照误工时间6个月计算，即主张误工费损失13740元。三被告对误工期限无异议，误工费某准同意按1800元／月计算。本院认为：原告自述事故发生前在私营企业做仓库员，该行业平均工资不高于1800元／月，故其误工费某准可按每月1800元计算。综上，本院认定原告的误工费为：1800×6=10800元。6.护理费。原告主张护理费5400元，三被告无异议，本院予以认定。7.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按每月2290元计算20年并除以10，即54960元，三被告认为原告的证据不能证明其在温某某续居住且××××温州，应按农村标准10007元／年计算。本院认为：本次事故发生于2010年6月15日，原告仅提供一份有效期自2009年5月7日至2010年5月7日的暂住证和一份2010年7月9日办理的临时居住证，未能举证证明事故发生前其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金依法应根据2009年度浙江省农村居某人均纯收入10007元计算，故本院认定原告的残疾赔偿金为10007元×20×10%=20014元。8.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，三被告认为金额过高，赔偿2000元比较合理。本院在综合考虑原告的伤残等级、原告自身过错及本地生活水平等因素后酌情认定精神损害抚慰金为4000元。9.鉴定费。原告主张鉴定费1700元，被告安某保险公司对原告支出该费用无异议，但认为根据合同约定不属于保险公司理赔范围，被告郑乙、陈某无异议，本院予以认定。上述损失共计人民币63440元。其中第1-3项均属医疗费用赔偿项下的损失，合计20526元，扣减医疗费用赔偿限额1万元后，损失为10526元；第4-8项均属死亡伤残赔偿项下的损失，合计41214元，未超过死亡伤残赔偿限额，可在交强险范围内全额予以赔偿。综上，可在交强险范围内得以赔偿的损失合计10000＋41214=51214元；原告的其余损失为63440-51214=12226元。以上事实由入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费用票据、急救费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、鉴定费票据、保险条款等证据予以证实。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿，超过交强险限额的部分，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任，但相对于机动车而言，非机动车一方明显处于弱势地位，应提高机动车方的赔偿比例。被告安某保险公司承保了浙c×××××号车辆的交强险，依法应赔偿交强险保险金计51214元。根据交警部门的事故责任认定，郑乙负事故的主要责任，郑甲负事故的次要责任，故本院认定被告郑乙应对原告上述12226元损失按80%的比例承担民事赔偿责任，即承担12226元×80%=9780.8元，其余损失由原告自行承担。因被告安某保险公司承保了浙c×××××号车辆的第三者责任险，依法可由该公司直接向原告支付第三者责任险保险金。郑乙在事故中负主要责任，按保险合同约定，保险公司享有免赔率为15%并扣减保险公司不承担责任的1700元鉴定费，故第三者责任险保险金为（12226-1700）元×80%×（1-15%）=7157.68元，二项保险金合计51214＋7157.68=58371.68元。扣减保险金后，被告郑乙应承担的赔偿款项为9780.8-7157.68=2623.12元。被告陈某系浙c×××××号车辆的车主，对车辆负有安全和管理责任，依法应对被告郑乙的赔偿款项承担连带责任。郑乙实际已预付赔偿款14810.94元，故差额部分可从保险公司直接向原告赔付的保险金中扣减，即保险公司向原告赔付58371.68-（14810.94-2623.12）=46183.86元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司××司于本判决生效之日起十五日内向原告郑甲赔偿保险金计人民币46183.86元；二、驳回原告郑甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2245元，减半收取1122.5元，由原告郑甲负担122.5元，由被告郑乙、陈某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇一一年一月二十三日书记员 吴玉琴