天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民三终字第279号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地河北省唐山市汉沽农场光明路**。代表人王云海，经理。委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高占锋。委托代理人任爱卿，天津竹音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵丹。被上诉人（原审被告）庞胜国。被上诉人（原审被告）王彦宏。原审被告黄文杰。原审被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，，住所地河北省黄骅市信用社办公楼代表人赵国栋，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称人保汉沽营业部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民二初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人人保汉沽营业部的委托代理人李国丰，被上诉人高占锋的委托代理人任爱卿到庭参加诉讼。被上诉人赵丹、庞胜国、王彦宏，原审被告黄文杰、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保黄骅支公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年4月24日19时许，庞胜国驾驶其父庞学生实际所有的津KBJ9**号威志牌小轿车沿津沽路由西向东行驶至津沽公路与雅观路交口，遇郝燕辉驾驶赵丹实际所有的，挂靠在黄骅市六通运输队的冀JD95**号重型自卸车，郝燕辉驾驶的车辆前部与庞胜国的车辆相撞，造成庞胜国车上乘车人高占锋受伤及两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，郝燕辉与庞胜国承担事故的同等责任，高占锋无责任。郝燕辉系赵丹雇佣的司机，事故发生时其在从事雇佣活动中。黄骅市六通运输队系个体工商户，业主为王彦宏。事故当天高占锋被送至天津市医科大学总医院住院治疗，诊断伤情为：创伤性脑血肿（右侧）、多发性肋骨骨折（右侧）、锁骨骨折（右侧）、肺挫伤（双侧）、弥漫性脑损伤，2013年7月26日出院，实际住院93天。庞胜国为高占锋垫付21000元，赵丹为高占锋垫付41963.16元，其中40000元包含在高占锋的诉请中。冀JD95**号重型自卸车在人保黄骅支公司投保交强险，在人保汉沽营业部投保商业三者险，投保限额为500000元，并投有不计免赔附加险。高占锋诉至法院，要求赔偿医疗费213536元、护理费34146元、误工费2986.9元（截止到2013年8月1日）、住院伙食补助费4650元、营养费5000元、交通费3500元，病历复印费48元，总计263866.9元，扣除庞胜国垫付的21000元、赵丹垫付的40000元，剩余202866.9元，诉讼费由对方当事人承担。原审法院对高占锋主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费，根据认定的证据，应为213540.75元。2、护理费（截止到2013年8月15日），关于护理人数，根据高占锋的伤情及认定的证据，对于高占锋要求住院期间2人护理及出院后需要1人护理的主张予以支持；关于护理费标准，根据认定的证据，对高占锋的主张予以支持；关于护理期限，出院病历明确记载高占锋出院后需要护理，结合其伤情，对高占锋要求至2013年8月15日的主张予以支持，故护理费应为34146元（2080元＋18666元＋13400元）。3、误工费2986.9元（截止到2013年8月1日），根据认定的证据，予以支持。4、住院伙食补助费4650元，符合相关的计算标准，予以支持。5、营养费，根据高占锋的伤情，酌情考虑4500元。6、交通费，虽然高占锋未提交相应证据，但考虑确有该项支出，酌情支持300元。7、病历复印费，不属于法律规定的赔偿范围，不予支持。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。高占锋及黄文杰对事故的经过无异议，但对责任认定有异议，认为郝燕辉在驾驶冀JD95**号车辆时，明知道该车辆的制动性能不好，而且存在超载的行为，在过路口的时候也没有按规范驾车，主动撞击庞胜国驾驶的车辆，故应承担主要责任。原审法院认为，关于事故的经过，各方当事人均无异议，予以确认。关于责任的认定，庞胜国驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行的违法行为也是事故发生的原因之一，郝燕辉与庞胜国承担同等责任并无不妥，对事故责任的认定予以确认。关于责任的承担，因冀JD95**号车辆在人保黄骅支公司投保交强险，高占锋的损失首先由人保黄骅支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，因冀JD95**号车辆在人保汉沽营业部投保商业三者险，故应由人保汉沽营业部在商业三者险的保险范围内与津KBJ9**号威志牌小轿车的实际使用人庞胜国各承担50%的赔偿责任，仍有不足部分，因郝燕辉系赵丹的雇员，事故发生在雇佣活动中，故应由赵丹与庞胜国承担50%的赔偿责任。又因冀JD95**号车辆挂靠在黄骅市六通运输队，黄骅市六通运输队为个体工商户，应由其业主王彦宏对应由赵丹承担的部分承担连带赔偿责任。黄文杰在本案中不承担责任。高占锋的损失共计260123.65元，首先由人保黄骅支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿高占锋10000元，在残疾赔偿金赔偿限额内赔偿高占锋护理费、误工费、交通费计37432.9元，共计47432.9元；不足部分由人保汉沽营业部在商业三者险保险范围内与庞胜国分别承担50%的责任，即分别承担106345.38元，扣除庞胜国为高占锋垫付的21000元，庞胜国应承担85345.38元。关于赵丹垫付的包含在高占锋诉请内的40000元，由高占锋予以返还；赵丹垫付的未包含在高占锋诉请内的1963.16元医疗费，由人保汉沽营业部在商业三者险范围内直接给付赵丹。因高占锋的损失已全部由人保黄骅支公司、人保汉沽营业部及庞胜国承担，故赵丹、王彦宏在本案中不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、人保黄骅支公司于本判决生效后十日内赔偿高占锋各项损失共计47432.9元。二、人保汉沽营业部于本判决生效后十日内赔偿高占锋各项损失共计106345.38元。三、庞胜国于本判决生效后十日内赔偿高占锋各项损失共计85345.38元。四、人保汉沽营业部于本判决生效后十日内返还赵丹1963.16元。五、高占锋于本判决生效后十日内返还赵丹40000元。六、赵丹、王彦宏、黄文杰在本案中不承担赔偿责任。七、驳回高占锋的其他诉讼请求。案件受理费644元，由赵丹与庞胜国各承担322元，王彦宏对赵丹应承担的部分承担连带责任。原审法院判决后，人保汉沽营业部不服提起上诉。请求依法撤销原审判决，重新作出公正判决（不服金额13884元），本案上诉费由被上诉人承担。理由是：一、原审判决未支持超载免赔不符合商业三者险保险条款第九条的约定，原审法院已认可该条款的真实性，却以被保险人投保不计免赔率条款为由未支持上诉人免赔主张，因为超载是严重违法行为，超载免赔为绝对免赔，即使投保不计免赔率特约条款也不能免除；二、营养费应结合医嘱意见或伤残情况确定，被上诉人高占锋病历未记载须加强营养且未评残，故原审判决支持4500元营养费没有依据；三、被上诉人赵丹为被上诉人高占锋垫付医疗费1963.16元，虽未在高占锋诉讼请求范围内，但仍属高占锋因本次事故所支付的医疗费，该费用应由上诉人按50%赔偿责任给付赵丹，原审判决上诉人全部赔偿是错误的。被上诉人高占锋辩称，上诉人不能证明已经尽到明确说明提示义务，免赔条款无效，且投保人投保了不计免赔。营养费原审判决认定合理。不同意上诉人的上诉请求。被上诉人赵丹、庞胜国、王彦宏，原审被告黄文杰、人保黄骅支公司均未提交书面答辩意见。本院经审理查明，庞胜国驾驶津KBJ9**号威志小轿车登记在黄文杰名下。事故当天，高占锋在天津市咸水沽医院急诊治疗，赵丹为其支付医疗费1963.16元。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，商业三者险应依据保险合同的约定承担赔偿责任。本案商业三者险保险条款约定：责任免除第九条第（二）项“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）、违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，不计免赔率特约条款“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的”。该免责条款的免责事由为法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，被上诉人高占锋关于免赔条款无效的抗辩理由本院不予采信。上诉人人保汉沽营业部关于超载免赔10%的主张符合保险合同约定，本院予以支持。上诉人人保汉沽营业部免赔部分应由被上诉人赵丹承担，并由被上诉人王彦宏承担连带责任。关于营养费，原审法院根据被上诉人高占锋伤情酌情确定营养费4500元并无不当，本院予以维持。关于被上诉人赵丹为被上诉人高占锋垫付医疗费1963.16元，属高占锋因本次事故产生的费用，应由被上诉人赵丹和被上诉人庞胜国各按50%责任承担，其中被上诉人赵丹应承担部分，由上诉人人保汉沽营业部直接返还给赵丹。上诉人人保汉沽营业部该项上诉理由，依据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持天津市津南区人民法院（2013）南民二初字第1177号民事判决第一、三、五、七项；二、撤销天津市津南区人民法院（2013）南民二初字第1177号民事判决第二、四、六项；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部赔偿被上诉人高占锋各项损失共计95710.84元；四、被上诉人赵丹赔偿被上诉人高占锋各项损失共计10634.54元，被上诉人王彦宏承担连带责任；五、上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部返还被上诉人赵丹981.58元，被上诉人庞胜国返还被上诉人赵丹981.58元；六、原审被告黄文杰在本案中不承担赔偿责任；七、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部其他上诉请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费644元，由被上诉人赵丹与被上诉人庞胜国各承担322元，被上诉人王彦宏对被上诉人赵丹应承担的部分承担连带责任。二审案件受理费147元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部担负47元，由被上诉人赵丹担负90元，由被上诉人庞胜国担负10元，被上诉人王彦宏对被上诉人赵丹应承担的部分承担连带责任。本判决为终审判决。审 判 长  白玉明代理审判员  王丽平代理审判员  杨 君二〇一四年一月三日书 记 员  张 振速 录 员  尹长卿