青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第7516号原告：单婷婷，女，汉族，住青岛市黄岛区委托代理人：滕淑霞，女，系青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区被告：刘树军，男，汉族，住青岛市黄岛区被告：中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区负责人：薛岳山，总经理。委托代理人：韩斌，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告单婷婷与被告刘树军、中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单婷婷之委托代理人滕淑霞，被告刘树军、被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司之委托代理人韩斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单婷婷诉称，2013年7月29日7时32分许，单婷婷骑电动车沿胶南市珠山南路由南向北行驶至世纪大道路口，与刘树军驾驶鲁BC36**号轿车沿世纪大道由东向西行驶至此相撞，致单婷婷受伤，两车损坏。该事故由胶南市交警大队出具了交通事故证明。另查，鲁BC36**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生后。被告方未对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，原该诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费损失24242，30元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告的损失154882.87元并判令被告负担本案诉讼费用。被告刘树军辩称，对事故经过无异议，被告刘树军系肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司予以赔偿被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险及30万商业险，本次事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定没有异议。被告，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、医保外用药不属于交强险赔偿，不予承担。经审理查明，2013年7月29日7时32分许，原告单婷婷骑电动自行车沿胶南市珠山南路由南向北行驶至黄岛区（原胶南市）世纪大道与珠山南路路口处，与被告刘树军驾驶鲁BC36**号轿车沿世纪大道由东向西行驶至此相撞，致单婷婷受伤，两车损坏。因无法确定电动自行车驶入路口停车线时，其行驶方向的交通信号灯的点亮状态，故该道路交通事故形成原因无法查清，交警部门出具交通事故证明。山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见：1、鲁BC36**奇瑞牌小型轿车驶入路口停车线时，其行驶方向的交通信号灯已处于绿灯点亮状态。2、无法确定澳柯玛牌电动自行车驶入路口停车线时，其行驶方向的交通信号灯的点亮状态。鲁BC36**号轿车所有人为被告刘树军，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，保险期限均自2012年12月28日零时起至2013年12月27日二十四时止。其中第三者责任商业保险限额为300000元，被告刘树军为该险种投保了不计免赔险。被告刘树军的驾驶证真实有效，其准驾车型为C1E，有效起始日期2008年5月25日，有效期6年。原告单婷婷于事故发生后当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗49天，入院诊断为：1、右颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右枕部硬膜外血肿；4、枕骨骨折；5嗅神经损伤；6、头皮血肿。原告为此支出医疗费24242.30元。2013年9月16日，青岛市黄岛区人民医院为原告出具陪护证明一份，证明原告在该院住院期间需陪护贰人。2013年12月25日，原告的伤经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费800元。本院依据原告的诉前保全申请，作出（2013）黄民保字第216号民事裁定书，将鲁BC36**号轿车扣押于胶南市公安局交通警察大队，原告为此支出保全费220元。2013年8月22日，被告刘树军向本院缴纳担保金20000元，本院依法解除对该车的保全措施。原告单婷婷之女张钰宸，2009年1月31日出生。原告单婷婷系青岛新东洋车辆用品有限公司职工，其发生事故前三个月日平均工资为124.56元。其提交的养老缴费明细证明原告自2008年1月份起至2013年12月份缴纳职工基本养老保险。张城磊系原告的护理人员，其事故发生前三个月日平均工资为116.67元上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故证明、门诊病历、住院病历复印件、医疗费单据、费用清单、病假证明、陪护证明，亲属关系证明、停发工资证明、工资明细、养老缴费明细、居住证明、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书以及本院的民事裁定书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。原告单婷婷主张因本次交通事故造成的损失有：24242.30元、住院伙食补助费980元（20元／天×49天）、残疾赔偿金98954.47元［（32145元／年×20年×10%）＋（20391元／年×20年×10%÷2）＋（20391元／年×14年÷2）］、护理费10714.83元（70元／天×49天＋116.67元／天×49天）、误工费16691.04元（124.56元／天×134天）、交通费1000元、精神抚慰金1000元、财产损失500元、鉴定费800元，共计154882.87元。要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金。被告保险公司对于原告主张的损失以及提交的证据提出以下意见：1、医疗费依据原告提交的证据，原告存在挂床现象，总计挂床22天，原告实际住到2013年8月24日。本案应扣除20%的自费药，共计4848元。对其他医疗费数额无异议。2、住院伙食补助费应扣除挂床的时间，计算27天。3、残疾赔偿金、被抚养人生活费都应按照农村标准计算，原告提供的入院记录，显示原告无工作，且原告已签名确认。4、护理费依据原告的伤情应为一人护理，计算其实际住院天数为27天。5、误工费因原告没有证据证明其误工损失，对误工费不予认可。即使认可误工时间过长，误工时间要求法院酌定。6、交通费过高，请求法院酌定。7、对于鉴定费发票真实性没有异议，但根据保险合同的约定，鉴定费、精神损害抚慰金属于间接损失，不应由被告保险公司承担。8、对财产损失不予认可。对其它证据和数额无异议。被告刘树军认为：原告主张的损失应由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。本院认为，被告刘树军驾车与原告单婷婷驾驶电动车发生交通事故，致原告单婷婷受伤，虽然被告刘树军驾驶的车辆在交通信号灯为绿灯的情形下通行，但在通过路口时仍然负有安全注意义务。虽然原告单婷婷通过路口时的交通信号灯状态无法确定，但原告单婷婷通过路口时亦负有安全注意义务，存在过错，应当减轻被告刘树军的赔偿责任，本院认为以减轻40%的赔偿责任为宜。因鲁BC36**号轿车被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，应由被告刘树军按60%的责任比例赔偿原告的损失。因被告刘树军与被告保险公司之间就鲁BC36**号轿车签订了第三者责任商业保险合同，被告保险公司应在第三者责任商业保险合同范围内赔偿原告的损失。原告的损失应确认如下：1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为24242.30元。经本院核查原告提交的住院病历，原告存在挂床治疗，其实际住院时间确认为27天，其住院伙食补助费应确认为540元（20元／天×27天）。2、原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，本院予以支持。原告仅提供一名护理人员的收入情况证明，另一护理人员的护理费标准应按照护工标准计算，故原告的护理费应确认为5040.09元（70元／天×27天＋116.67元／天×27天）。原告主张其误工时间为134天，符合法律规定，原告的误工费应确认为16691.04元（124.56元／天×134天）。原告因本次交通事故造成十级伤残，原告之女于原告定残之日已经年满4周岁，原告的残疾赔偿金应确认为78563.70元（32145元／年×20年×10%＋20391元／年×14年÷2人×10%）。原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为270元，过高部分，本院不予支持。原告主张其鉴定费损失800元，已经提供鉴定费发票为证，本院予以支持。原告因本次交通事故造成十级伤残，遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，原告主张其精神抚慰金1000元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张被告保险公司在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。3、原告自愿放弃其主张的财产损失500元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计24782.30元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司赔偿10000元。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计102364.83元，未超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司赔偿102364.83元。关于商业险剩余限额：1、医疗费14142.30元（24242.30元-10000元）。被告保险公司主张应扣除非医保用药4848元，本院认为，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额10000元内先行赔付，因此，被告保险公司应在交强险医疗费限额10000元内先行赔付非医保用药4848元。故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告8485.38元（14142.30元×60%）。2、住院伙食补助费540元，本院认为该项赔偿项目及标准符合被告保险公司商业险合同约定的赔偿范围，被告保险公司应在商业险范围内赔偿324元（540元×60%）。综上，被告保险公司应在第三者商业保险范围内赔偿原告8809.38元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告112364.83元，在商业险范围内赔偿原告8809.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险限额内赔偿原告单婷婷因本次交通事故造成的各项损失共计112364.83元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司在商业险范围内赔偿原告单婷婷因本次交通事故造成的各项损失共计8809.38元。上述一、二项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清（应付款至本院，账号：1301010********；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。三、驳回原告单婷婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3398元，由原告负担398元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司负担3000元。本案保全费220元，由被告刘树军负担。因原告均已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司、被告刘树军于本判决生效之日起十日内分别付给原告3000元、220元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  史丽丽审 判 员  许金珍人民陪审员  杨仕彬二〇一四年四月十六日书 记 员  薛伟东