山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第496号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司。负责人卞玉成，经理。委托代理人王媛，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨永明，男，1970年8月13日生，汉族，山东省昌邑市石埠镇人。被上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。负责人孙佃良，经理。委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。原审被告王建亮，男，1986年6月19日生，汉族，山西省文水县孝义镇孝义村人。原审被告王志强，男，1969年10月26日生，汉族，山西省文水县马西乡马西村人。原审被告交城县和信汽车贸易有限公司。法定代表人李建平，经理。委托代理人王士玲，公司员工。原审被告田旺旺，男，1969年10月26日生，汉族，山西省文水县马西乡马西村人。原审被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司。负责人闫东平，经理。委托代理人贾盼，公司员工。原审被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司。负责人王宏伟，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司（以下简称财保交城支公司）因与被上诉人杨永明、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称财保昌邑支公司）、原审被告王建亮、王志强、田旺旺、交城县和信汽车贸易有限公司（以下简称和信公司）、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司（以下简称诺维兰公司）、中国人民财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称财保文水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保交城支公司的委托代理人王媛、被上诉人财保昌邑支公司的委托代理人姜在锐、原审被告王志强、原审被告和信公司的委托代理人王士玲、原审被告诺维兰公司的委托代理人贾盼到庭参加诉讼，被上诉人杨永明、原审被告田旺旺、王建亮、财保文水支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年6月14日13时许，被告王建亮驾驶晋J×××××号解放牌重型自卸货车沿连接线由南向北行驶到307连接线6KM＋550M路段超越停放在路边的鲁G×××××／鲁G×××××号解放牌重型半挂牵引车时，与相对方向被告田旺旺驾驶的晋K×××××号解放牌重型自卸货车碰撞后，又把站在鲁G×××××／鲁G×××××号解放牌重型半挂牵引车旁的该车驾驶员即原告杨永明撞伤，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2012年6月24日汾阳市公安局交警大队作出第201206124号交通事故认定书，认定被告王建亮负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任，被告田旺旺无责任。事故发生后，原告当即被送往汾阳医院进行治疗，经诊断为“右下肢挤压伤，左股骨干骨折，右股骨髁骨折，左小腿皮肤挫裂伤，左足皮肤挫裂伤等”，原告开支住院医药费30595.17元，被告王志强支付门诊医药费1440.20元，2012年6月28日出院。2013年3月27日山西省汾阳司法鉴定中心作出（2013）鉴字第061号鉴定意见书，对原告伤情评定为一个九级伤残、一个十级伤残，开支鉴定费1300元。被告王建亮驾驶的晋J×××××号解放牌重型自卸货车登记为被告和信公司所有，实为被告王志强通过分期付款方式向被告和信公司购买所得。该车在被告财保交城支公司投有交强险、商业第三者责任险、不计免赔率保险，其中交强险赔偿限额为医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。事故发生时，上述保险均在保险期间内。被告田旺旺驾驶的晋K×××××号解放牌重型自卸货车登记为被告诺维兰公司所有，实为被告田旺旺通过分期付款方式向被告诺维兰公司购买所得。该车在被告财保文水支公司投有交强险、商业第三者责任险、不计免赔率保险，其中交强险赔偿限额同上；商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。事故发生时，上述保险均在保险期间内。原告杨永明驾驶的鲁G×××××号／鲁G×××××号解放牌重型半挂牵引车为原告杨永明所有，该车主、挂车均在被告财保昌邑支公司投有交强险及商业第三者责任保险，交强险赔偿限额同上；商业第三者责任保险主、挂车赔偿限额分别为30万元、5万元。事故发生时，上述保险均在保险期间内。对原告在本起事故中遭受的损失，该院确认如下：1、医药费52035.37元，其中原告在山西省汾阳医院开支住院医药费30595.17元，门诊医药费1440.20元，二次手术费用20000元；2、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每日15元，原告住院时间为15天，计算为15×15=225元；3、营养费酌定为每日15元，住院时间为15天，计算为15×15=225元；4、护理费用参照山东省上一年度居民服务业和其他服务业52621元／年为标准，原告住院时间为15天，一人护理，计算为52621÷365×15=2162.50元；5、原告职业为机动车驾驶员，误工工资参照山东省上一年度交通运输业52697元／年为标准，误工时间按照医疗机构出具的诊断证明书酌定为6个月，计算误工费为52697÷2=26348.50元；6、被扶养人生活费按照上一年度山东省城镇居民人均生活消费支出15778元和农村居民人均生活消费支出6776元为标准，原告配偶为杨丽霞。原告母亲王秀兰，1950年5月15日生，农民，生育有两个儿子，被扶养人生活费计算为6776×17×21%÷2=12095.16元；原告女儿杨媛媛，2001年12月13日生，随原告在昌邑市城区生活，被扶养人生活费计算为15778×8×2l%÷2=13253.52元；7、原告虽为农民户籍，但原告提供其在昌邑市城区购买住房的房权证及缴纳物业费的收据，证明原告的经常居住地在城市，可参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入25755元为标准，根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算20年，原告伤情构成一个九级、一个十级伤残，伤残赔偿指数为21%，残疾赔偿金计算为25755元／年×20年×21%=108171元；8、鉴定费1300元，有伤残等级鉴定票据为证；9、在事故发生后原告及必要的陪护人员往返两地实际发生的交通费用酌定为3000元；10、鉴于被告侵权行为导致原告一个九级、一个十级伤残的严重后果，给原告精神上造成很大的痛苦，酌定精神抚慰金为4000元。以上原告各项经济损失共计222816.05元。事故发生后，被告王志强赔偿原告30000元，另支付门诊医药费1440.20元。原审认为，原告因交通事故致身体受伤，依法享有请求侵权人赔偿各项损失的权利。原告与被告王建亮作为机动车驾驶员，在驾车行驶过程中，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致原告受伤、车辆受损的交通事故，汾阳市公安交警大队对本起事故作出的被告王建亮负主要责任，原告负次要责任的交通事故认定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正，符合本起事故的客观情况，予以采信。对于原告的各项损失应先行由承保晋J×××××号解放牌重型自卸货车的被告财保交城支公司在交强险分项限额内，承保晋K×××××号解放牌重型自卸货车的被告财保文水支公司在交强险无责任的分项限额内进行赔偿。不足部分由承保晋J×××××号解放牌重型自卸货车的被告财保交城支公司在商业第三者责任保险限额内按事故主次责任比例承担70%的赔付义务。对于原告要求承保鲁G×××××号／鲁G×××××车的被告财保昌邑支公司承担连带赔偿责任的主张，原审认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的之保险”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”；第四十二条规定，“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”。由此看出，交强险、商业第三者责任险均是以被保险人对第三者的赔偿责任为保险标的，以填补被保险人对第三者承担赔偿责任所遭受损失的保险。按照通常理解，第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失，订立保险合同的双方当事人即保险人、被保险人以外所有的人，不包括被保险人，故对原告的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，在无责死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿63571.24元，共计183571.24元；核减被告王志强垫支的31440.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司再给付原告152131.04元；上述一、二项在本判决生效后十五日内执行；三、其它之诉驳回。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4684元，由被告王志强承担3582元，原告承担1102元。判后，上诉人财保交城支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人不承担不合理损失81859.02元，二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定被上诉人杨永明为鲁G×××××／鲁G×××××挂车的被保险人，认定事实不当。根据被上诉人杨永明起诉、事故认定及原审判决认定的事实，本案事故原因为事发时本应驾驶鲁G×××××鲁／GY4**挂车的被上诉人杨永明将其驾驶的车辆停在路边，自己站到了路上，后其他车辆碰撞其停驶的车辆时将其碰伤。虽然被上诉人杨永明系鲁G×××××鲁／GY4**挂车的驾驶员，但在事故发生时杨永明系在地下被碰伤。这时，被上诉人杨永明相对于鲁G×××××／鲁G×××××挂车，已由车上人员转化为第三人，而非车上人员或被保险人。原审判决没有考虑事故发生时被上诉人杨永明系在车下受伤这一事实而认定其为车上人员，进而判决鲁G×××××／鲁G×××××挂车的保险人财保昌邑支公司不在交强险、商业第三者险限额内对被上诉人杨永明的损失承担责任无事实及法律依据。二、根据原审认定，本起事故共造成被上诉人杨永明损失为222816.05元，该损失依法应由三辆事故车的保险人在各自交强险限额内，按交强险各分项限额进行赔偿，不足部分由三辆事故车的保险人按责任在商业三者险限额内赔偿。原审被告田旺旺驾驶的晋K×××××号车在财保文水支公司投有交强险，但田旺旺系无责，财保文水支公司应在交强险无责限额内赔偿12000元，剩余损失210816.05元应由鲁G×××××／鲁G×××××挂车的保险人财保昌邑支公司在两份交强险（主、挂）与上诉人在一份交强险限额内分担，即被上诉人杨永明的剩余损失210816.05元应由3份交强险分担，上诉人应承担一份即70272.02元。原审判决由上诉人在交强险、三者险限额内承担152131.04元，致使上诉人多承担了81859.02元。被上诉人杨永明书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉，维持原判。上诉人为鲁G×××××／鲁G×××××号车所投交强险、商业三者险的被保险人，不因事发时所处位置而改变身份性质。被上诉人财保昌邑支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。原审被告和信公司辩称一审判决正确，请求维持原判。原审被告诺维兰公司辩称，一审判决其不承担赔偿责任正确。二审查明事实同一审，本院予以确认。本案的争议焦点为被上诉人杨永明在本案事故中是否为鲁G×××××／鲁G×××××号车的第三者。本院认为，山西省汾阳市公安交警大队对本案事故作出的道路交通事故认定程序合法、事实清楚，且各方当事人均无异议，对该事故认定本院予以确认。依据该事故认定，被上诉人杨永明作为鲁G×××××／鲁G×××××号车交强险和商业第三者责任保险的投保人，在本案交通事故发生时处于鲁G×××××／鲁G×××××号车下，不属于车上人员。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，但投保人为本车上人员的除外。依据该规定，判定是否为车辆的第三者应以交通事故发生时，受害者实际所处的位置而定。被上诉人杨永明虽为鲁G×××××／鲁G×××××号车的投保人，但因其在事故发生时处于车下，属于被保险人与第三者的竞合。鲁G×××××／鲁G×××××号车的保险人财保昌邑支公司依法应按照保险合同约定在交强险和商业三者险限额范围内赔偿被上诉人杨永明相应损失。上诉人财保交城支公司关于要求财保昌邑支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担相应赔偿责任的上诉请求于法有据，予以支持。被上诉人杨永明的损失共计222816.05元，其中医疗赔偿部分共计52485.37元；伤残赔偿部分共计170330.68元。被上诉人杨永明的医疗赔偿部分52485.37元，由上诉人财保交城支公司在交强险医疗赔偿部分赔偿10000元，被上诉人财保昌邑支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿20000元，原审被告财保文水支公司在交强险无责医疗赔偿限额范围内赔偿1000元，剩余21485.37元，按照事故主次责任比例，由财保交城支公司承担21485.37×70%=15039.76元，由财保昌邑支公司承担21485.37×30%=6445.61元。上诉人杨永明的伤残赔偿部分170330.68元，应按照事故车辆交强险责任限额与三车交强险责任限额之和的比例承担相应责任，故财保交城支公司承担170330.68×110000／341000=54945.38元，财保昌邑支公司承担170330.68×220000／341000=109890.76元，财保文水支公司承担170330.68×11000／341000=5494.54元。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第484号民事判决第三项；二、变更山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第484号民事判决第一项为：原审被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司在机动车交强险无责赔偿限额范围内赔偿被上诉人杨永明6494.54元；三、变更山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第484号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城支公司在交强险限额范围内赔偿被上诉人杨永明79985.14元，直接返还被告王志强垫付的31440.20元后，实际支付被上诉人杨永明48544.94元；四、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人杨永明136336.37元；五、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司的其它上诉请求。上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4684元，由被告王志强承担3582元，原告承担1102元；二审案件受理费1846元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马兴华审判员  康继顺审判员  王晓强二〇一四年八月十日书记员  张利梅