湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂江夏民一初字第00618号 原告陈芳，武汉昌贸有限公司员工。 委托代理人童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。 被告王祥友。 被告中华联合财产保险股份有限公司江夏支公司。 负责人张勤，支公司总经理。 委托代理人李晓东，男，1981年12月16日出生，汉族。特别授权。 被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。 负责人张中华，支公司总经理。 委托代理人于昊，男，1980年9月18日出生，汉族。特别授权。 被告谢受友。 原告陈芳诉被告王祥友、中华联合财产保险股份有限公司江夏支公司（以下简称联合财保江夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。审理中，依原告陈芳的申请，本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉中心支公司）、谢受友为本案被告参加诉讼。后依法由审判员李聚满适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托代理人童银枝，被告王祥友，被告联合财保江夏支公司的委托代理人李晓东，人寿财保武汉中心支公司的委托代理人于昊，均到庭参加诉讼。被告谢受友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳诉称，2013年12月19日8时10分许，被告王祥友驾驶鄂A×××××号小轿车在武汉市江夏区纸贺线张道士湾49号与被告谢受友驾驶的鄂A×××××号小轿车发生碰撞后，又与原告陈芳驾驶的电动车发生碰撞，造成三车受损、原告受伤的交通事故。该事故经交管部门认定，被告王祥友在该起事故中应承担全部责任，原告陈芳和被告谢受友无责任。事故发生后，原告陈芳被送往医院住院治疗，经法医鉴定：原告陈芳所受损伤构成10级伤残，后续医疗费需20000元左右，伤后休养4个月时间，护理至伤后1个月时间。被告王祥友驾驶的鄂A×××××号小轿车是其所有的车辆，该车在被告联合财保江夏支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告谢受友驾驶的鄂A×××××号小轿车在被告人寿财保武汉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此特诉至法院请求判令被告赔偿原告的损失100268元。 被告王祥友辩称，对事故事实没有异议，我垫付了医药费19560元，支付现金3000元，合计22560元，要求一并处理。车辆投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为200000元，购买了不计免赔险，要求保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 被告联合财保江夏支公司辩称，对事故事实没有异议，本案鄂A×××××号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为200000元，并购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内我公司愿意承担保险责任。原告诉求的赔偿数额过高请法院依法核定，本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担。 被告人寿财保武汉中心支公司辩称，被告谢受友驾驶的鄂A×××××号车在本次事故中没有责任，我公司依法进行赔付。 被告谢受友未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2013年12月19日8时10分许，被告王祥友驾驶鄂A×××××号小型轿车在武汉市江夏区纸贺线张道士湾49号路段与被告谢受友驾驶的鄂A×××××号小型轿车发生追尾后，又与原告陈芳驾驶载乘胡雨馨的二轮电动车发生碰撞，造成三车受损及原告陈芳和胡雨馨受伤的交通事故。2013年12月24日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以00055905号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告王祥友在该事故中承担全部责任，原告陈芳和胡雨馨及被告谢受友在该事故中无责任。原告陈芳受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院进行救治，后又分别在广州军区武汉总医院及武汉大学口腔医院进行了治疗，其中在广州军区武汉总医院急诊科留院观察11天，医疗费19532.36元系被告王祥友垫付，另赔付了现金3000元，出院诊断为急性颅脑损伤、颌面部外伤、鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折、右颞下颌关节间隙小撕脱性骨折、颞颌关节盘不可复性移位、牙外伤、牙体缺失、多发软组织损伤，出院医嘱记载有“全休1月，加强营养”和“继续对症治疗”等内容。2014年5月7日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2014）临鉴字第275号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告陈芳在2013年12月19日的交通事故中所受损伤构（10）级伤残，建议后续医疗费20000元左右，伤后可休养4个月时间，护理至伤后1个月时间。2014年5月20日，武汉市江夏区价格监测认证中心出具夏价车损鉴字（2014）183号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》确定，原告陈芳电动车损失金额为800元。 另查明，原告陈芳系农业家庭户口，自2009年6月起居住在武汉市新洲区阳逻街永平街38号2单元201室，其在武汉昌贸有限公司从事铁路列车部件生产工作，月平均工资为2225元，其女胡雨馨出生于2009年12月8日，其父陈木生出生于1962年2月28日，其母鲁述英出生于1965年8月20日。鄂A×××××号小型轿车在被告联合财保江夏支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，并购买了不计免赔特约险，该车登记在被告王祥友的弟弟王来名下，该车投保的保单上均确认车辆实际车主为被告王祥友，由其享受保险合同保障权益，并承担相应的法律责任。鄂A×××××号小型轿车系被告谢受友所有，该车在被告人寿财保武汉中心支公司投保了交强险。该事故发生在上述保险期限内。 诉讼中，原告陈芳明确表示后期治疗费按15000元计算，并放弃了5000元的后期治疗费，本案交通事故中的另一伤者胡雨馨明确表示不参与交强险的分配。 上述事实，有各方当事人当庭陈述，事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、医疗费发票、社区证明、司法鉴定意见书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，武汉市分安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故作出的事故责任认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。被告王祥友违反道路交通安全法的规定，发生造成原告陈芳受伤的交通事故，应依法承担赔偿责任。鄂A×××××号车及鄂A×××××号小型轿车均投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故的事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部份按双方过错责任各自承担相应责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院予以支持”的规定，原告陈芳的损失，应先由为鄂A×××××号车和鄂A×××××号车承保的被告联合财保江夏支公司及被告人寿财保武汉中心支公司分别在交强险责任限额内和交强险无责限额内依法进行赔偿，因医疗费用超出了上述车辆交强险医疗费用之和，该项费用由上述保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，伤残赔偿金和财产损失数额未超出上述车辆交强险伤残赔偿限额和财产赔偿限额，此二项费用由上述保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。交强险赔付后的不足部分，因鄂A×××××号车投保了商业第三者责任保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，原告陈芳要求被告王祥友承担赔偿责任并由被告联合财保江夏支公司、人寿财保武汉中心支公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，有理、合法，本院予以支持。由于原告陈芳受伤的各项损失在交强险和商业第三者责任保险限额范围可足额赔偿，本院判决由被告联合财保江夏支公司和被告人寿财保武汉中心支公司直接赔付，被告王祥友要求一并处理其垫付款的主张，本院予以采纳。具体赔偿数额，原告陈芳主张后期治疗费15000元，符合法律规定，本院应予准许；其主精神损害抚慰金2000元、医疗费19532.36元、误工费8900元、财产损失800元，有证据证实，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费550元过高，本院参照本地区处理交通事故通一标准支持165元；其主张营养费1500元过高，本院参照本地区处理交通事故统一标准计算；其主张交通费500元，虽未提交证据证实，本院根据其在治疗及处理交通事故和进行伤残鉴定的实际需要综合考量，该项请求予以支持；其主张护理费2200元计算有误，本院参照居民服务业标准计算支持；其主张其子女及父母的被抚养人生活费16956元，因未能提交证据证明其父母已丧失劳动能力且无生活来源的事实，其主张其父母的被抚养人生活费的诉请，本院不予支持，其未成年子女的抚养费4396元，本院予以支持；其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，因其居住并生活在城镇，主要收入来源于城镇，支出亦在城镇，该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第一款第（一）、（二）项，第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司江夏支公司赔偿原告陈芳各项损失92660.89元（其中在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，在交强险残疾限额范围内赔偿58008.53元，在财产限额范围内赔偿760元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿23892.36元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告陈芳各项损失6777.11元（其中在交强险无责医疗限额范围内赔偿1000元，在无责残疾限额范围内赔偿5737.11元，在无责财产限额范围内赔偿40元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清。 三、由原告陈芳返还被告王祥友垫付款22532.36元，此款限于本判决生效之日起十五日内支付。 四、驳回原告陈芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1002元，减半收取为501元，法医鉴定费1050元，合计1551元，由原告陈芳负担150元，被告王祥友负担1401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1002元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李聚满 二0一四年八月二十日 书记员  黄雪莲 附件 赔偿清单 一、医疗限额范围 1、医疗费19562.36元 2、后期医疗费15000元 3、住院伙食补助费165元（11天×15元／天） 4、营养费165元（11天×15元／天） 合计34892.36元 二、残疾限额范围 4、伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%） 5、护理费2137.64元（26008元／年÷365天×30天） 6、误工费8900元（2225元／月×4个月） 7、交通费500元 8、精神抚慰金2000元 9、被抚养人生活费4396元（6280元／年×14年×10%÷2人） 合计63745.64元 三、财产损失 10、电动车损失800元 以上总损失合计99438元 注明：被告王祥友垫付22532.36元 由被告联合财保江夏支公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，在交强险残疾限额范围内赔偿58008.53元（63745.64元×0.91比例），在财产限额范范内赔偿760元（800元×0.95比例）合计68768.53元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿23892.36元，合计92660.89元。 由被告人寿财保武汉中心支公司在交强险医疗限额范围内赔偿1000元，在残疾限额范围内赔偿5737.11元（63745.64元×0.09比例），财产限额范围内赔偿40元（800元×0.5比例），合计6777.11元。 由原告陈芳返还被告王祥友先行垫付款22532.36元