wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第51号原告：孙建华。被告：浙江拓朴模塑有限公司。法定代表人：黄言国。原告孙建华为与被告浙江拓朴模塑有限公司（以下简称拓朴公司）加工合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙建华到庭参加诉讼，被告拓朴公司的法定代表人黄言国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙建华起诉称：2011年间，原告受托使用钻床为被告拓朴公司加工模具，产生加工款34000元，被告仅支付了13700元，尚欠原告加工款20300元。请求判令被告支付加工款20300元。被告拓朴公司未作答辩，也未举证。原告孙建华为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证（复印件），被告的公司基本情况（表）、组织机构代码证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、加工单1份，证明被告欠原告加工款20300元的事实。被告拓朴公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，其法定代表人又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告孙建华提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告孙建华与被告拓朴公司之间的加工行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告加工款20300元的事实清楚，被告应予给付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江拓朴模塑有限公司于判决生效后十日内给付原告孙建华加工款20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告浙江拓朴模塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费308元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 吴良忠二〇一四年一月二十二日代书记员 肖 蓉
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4252号罪犯王琳，男，1965年12月3日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二○○九年五月十八日作出（2009）东刑二初字第6号刑事判决，以被告人王琳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年5月22日起至2023年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王琳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王琳在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王琳认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王琳认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王琳减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年5月22日起至2021年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第481号罪犯苏令昌（又名苏玲昌，绰号老苏、苏大个），男，1966年5月18日生，汉族，山东省冠县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省平原县人民法院于二○○四年一月十二日作出（2004）平刑初字第8号刑��判决，以被告人苏令昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2003年6月8日至2023年6月7日），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年十月三十一日本院作出（2008）枣刑执字第1629号刑事裁定书，对其减刑一年八个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯苏令昌认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯苏令昌在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并能��出色完成劳动任务。自2008年10月至2013年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬1次，执行机关提供了罪犯苏令昌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯苏令昌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏令昌减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪   金   洁审判员 宋兆江审判员何伟二〇一四年一月二十三日书记员 陈   飞   飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）于刑初字第78号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人金某某，绰号老虎，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月3日被取保候审。被告人唐某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。被告人李某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。被告人薛某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被告人李某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2012）18号起诉书指控被告人金某某、唐某某、李某某、薛某、李某犯聚众斗殴罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人金某某、唐某某、李某某、李某、薛某及其辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月21日晚22时许，在沈阳市于洪区平罗镇平罗中路6号鼎鼎香饭店门前，被告人金某某、唐某某、李某某因琐事与被告人李某、薛某等人发生打斗，被告人金某某头部、胸部受伤。后被告人金某某、唐某某、李某某找来李甲等人，被告人薛某、李某等人找来杨某等人，双方多人在于洪区平罗镇仁和超市门前发生殴斗。经鉴定，金某某2根肋骨骨折损伤程度为轻伤。双眼部、鼻骨线性骨折损伤程度为轻微伤。双方就民事赔偿问题已自愿达成协议，并已履行完毕。上述事实被告人金某某、唐某某、李某某、薛某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某等人的证言；沈阳正泰法医司法鉴定所鉴定书；辨认笔录及照片、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某、唐某某、李某某、薛某、李某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人金某某、唐某某、李某某、薛某、李某犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于五被告人能够如实供述自己的罪行，且双方已经达成赔偿协议，互相谅解，依法可以从轻处罚。对被告人薛某辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人唐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人薛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邢 震审 判 员 刘 颖人民陪审员 迟 松二〇一四年一月二十七日书 记 员 张翠萍
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑一初字第52号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邱某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月23日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪于同年10月30日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年1月8日以惠城检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭���出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，22013年9月23日20时40分许，公安人员在被告人邱某某居住的石屋村将其抓获，并在其卧室床底下查获白色粉末状可疑毒品一包（经鉴定，净重为466.33克，检出氯胺酮成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱某某无视国法，非法持有毒品氯胺酮466.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邱某某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人邱某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年9月23日20时40分许，公安人员在被告人邱某某居住的石��村将其抓获，并在其卧室床底下查获白色粉末状可疑毒品一包，经鉴定，净重为466.33克，检出氯胺酮成分。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，提取笔录、扣押清单及照片，被告人供述，刑事化验检验报告，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录，现场检测报告，情况说明，户籍资料。本院认为，被告人邱某某无视国法，非法持有毒品氯胺酮466.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邱某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，��五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人邱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一四年一月二十一日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予��追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2013）孟民南初字第00184号原告王某某，男，1962年11月26日出生。委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。被告王某，女，1963年2月10日出生。本院于2013年7月31日立案受理了原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人可亚洲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，该与被告经人介绍相识后于1986年元月31日登记结婚，婚后感情一般，生育一儿一女，均已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，甚至打架。自2005年以来，该就离开家在孟州市市区打工，并独自在市区租房居住。2008年6月，该曾向法院起诉离婚，法院审理后判决不准离婚。几年来，双方的感情并未见任何改善，双方感情已彻底破裂。现请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，原告在城里居住，是为了方便打工赚钱，而且每年过年的时候原告都回家，由于原告欠有外债，平常也都是偷偷回家。2013年7月15日该还与原告一起去给工人送工资。原告与别人发生矛盾或纠纷，都是被告出面解决的，被告对原告很好，双方感情并未破裂，双方还能继续共同生活。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：双方感情是否彻底破裂？原告提交的证据有：1、（2008）孟民初字第721号民事判决书一份，证明原告于2008年曾向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚，原、被告之间现系夫妻关系；2、交房租款证明一张，证明原告在市区租房居住。被告对上述证据无异议，故本院予以认定。被告提交的证据有：1、证人证言一份，证明原告平常不管孩子，不顾家。原告的女儿生病在家，原告也不管不问，现在整个家都是被告一个人在支撑着，而且被告一直对原告很好；2、2006年原、被告补拍的婚纱照片4张，证明原、被告夫妻关系没有破裂；3、原告王某某包地款收据6张，证明被告替原告付的包地款；4、欠款票据一张，证明原告欠被告姐夫王某1000元；5、原告王某某还别人款票据3张，证明被告替原告还的款；6、行某某诉原告王某某的起诉书及法院执行情况证明一份12页，证明被告对原告很好，原、被告夫妻关系并没有破裂。原告对上述证据质证后认为，对上述证据1，证人证言从侧面反映了原、被告之间的关系不是很好；对上述证据2的真实性无异议，但该照片是在2008年以前拍的，不能证明原、被告之间的夫妻关系没有破裂；对上述3、4、5的真实性无异议，但认为其均属夫妻共同债务；对上述证据6真实性无异议，但认为不能证明原、被告夫妻关系没有破裂。本院对上述证据的真实性予以认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识后于1986年元月31日登记结婚，婚后生育一儿一女，均已成年。原告称婚后经常为生活琐事争吵，甚至打架，但未提交证据证明。被告称结婚20年来夫妻双方很少吵架，夫妻感情很好。2008年6月，原告曾向本院起诉离婚，本院审理后判决不准离婚。原告自2008年6月起诉离婚后，离家在孟州市区打工，并在市区租房居住，但每年过年还回家过年，平常有事也会回家。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从1986年结婚至今，共同生活长达20多年，并育有一双儿女，婚姻生活因琐事发生争执亦属正常。虽然原告近几年在孟州市区打工，但是离家不远，且原告每年都回家过年，平常家里有事也会回家，加之被告认为仍能共同生活，不同意离婚，本院认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告双方应该互相理解、包容，在今后的生活中注重培养夫妻感情，营造和睦家庭。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树代理审判员  陈爱华人民陪审员  王世东二〇一四年一月十九日书 记 员  卢康康
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺民初字第84号原告：童小玲。被告：吴红岩。被告：朱海生。被告：童燕妃。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：楚军锋。委托代理人：沈卉。原告童小玲为与被告吴红岩、朱海生、童燕妃、平安财险金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1.判令被告平安财险金华中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计3788.10元；2.保险公司赔付后未赔偿部分，由第1、2被告赔偿80%，由第3被告赔偿20%；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄碧青独任审理，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告童小玲，被告吴红岩、朱海生、童燕妃，被告平安财险金华中心支公司的委托代理人沈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：第1、2被告系夫妻。2013年5月20日15时55分许，被告朱海生驾驶被告吴红岩所有的，投保于第4被告处的浙G×××××轿车沿婺城区白龙桥镇双鹊路由北往南行驶，至婺城区白龙桥村双桥街与双鹊路交叉路口时，与沿双桥街由西往东行驶的由被告童燕妃驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘坐人童小玲受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告朱海生负事故主要责任，被告童燕妃负事故次要责任，原告无责任。原告经金华市中心医院门诊治疗，共花医疗费948.30元。医院建休1个月。原告持有金华市区被征地农民保障手册。原告的合理损失为：医疗费948.30元、误工费2839.80元，共计3788.10元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十一条、第三十五条等规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童小玲经济损失计人民币3788.10元；二、驳回原告童小玲要求被告吴红岩、朱海生、童燕妃承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），由被告平安财险金华中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄碧青二〇一四年一月二十三日书记员  阮 君
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第677号罪犯王俐萍，女，1987年8月26日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年1月11日作出（2008）南刑二初字第4号刑事判决，认定王俐萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年7月15日起至2017年7月14日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2008年3月6日作出（2008）豫法刑四终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2010年1月31日对王俐萍减去有期徒刑一年；2011年9月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年7月14日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王俐萍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定王俐萍因感情问题发生纠葛，2007年7月15日上午，王俐萍掏出随身携带的水果刀将王明辉胸部扎伤，王明辉遂后倒地，王俐萍跑进对面医院喊出医生来抢救，当天中午12时左右，王明辉经抢救无效死亡。罪犯王俐萍服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月15日记功1次；2012年11月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次；2013年1月24日监狱级积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王俐萍入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俐萍减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 范艳宏二〇一四年一月二十八日书记员 冯若梅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民初字第174号原告：张世宽，男，1969年7月8日生。委托代理人：武永昌。被告：赵涛杰，男，1984年10月3日生。委托代理人：陈贵峰，男，1966年2月8日生。被告：陈贵峰，基本情况同上。被告：邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。负责人：刘稳峰，该公司负责人。委托代理人：郭殿选，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人：张沄辰，该公司经理。委托代理人：柴银生，该公司职工，权限：特别授权。原告张世宽诉被告赵涛杰、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张世宽诉至本院后，当庭追加实际车主陈贵峰为被告参加诉讼，本院认为符合法律规定，依法予以准许。本案由审判员高文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世宽的委托代理人武永昌，被告陈贵峰并作为被告赵涛杰的委托代理人，被告人民财险邯郸市分公司委托代理人柴银生均到庭参加了诉讼。被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张世宽诉称：2013年9月12日，赵涛杰驾驶冀DNQ**挂重型牵引车沿222省道由东向西行驶至海通乡马月城村南处时，超车时没有与被超车辆保持充足的安全距离，造成与张世宽驾驶的农用吊板机相撞，致使两车不同程度损坏，张世宽右臂断裂损伤。经认定赵涛杰负事故的全部责任。事故车登记车主为邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，该车在人民财险邯郸市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告方赔偿原告张世宽医疗费106298.98元、误工费6653.20元、护理费13726.60元、住院生活补助费2190元、营养费1420元、交通费1420元、外购药3950元，合计135658.78元，二次手术及定残等费用另行起诉。被告陈贵峰、赵涛杰辩称：赵涛杰是陈贵峰雇佣的司机，事故车是陈贵峰全款买的车，挂靠在邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，每月向车队缴纳100元的管理费，车辆年审、保险均有车队统一办理车主拿钱。车上人员工资及油费、过路过桥费由车主负责。在人民财险邯郸市分公司投有交强险及三者险，三者险限额为50万元，原告的损失应由保险公司赔偿。另外事故发生后我支付原告80900元。被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队未到庭答辩，但提交书面答辩意见：我车队是个体工商户，原告起诉我车队不符合法律规定。肇事车实际车主是陈贵峰，该车挂靠于我车队，我车队负责年检，但不负责日常运输业务和经济往来，故本次事故与我车队无关。肇事车在人民财险邯郸市分公司投有两份交强险和两份三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，车队不负责任何连带赔偿责任。被告人民财险邯郸市分公司辩称：在事实清楚、责任明确、理由充分并有相应证据支持的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出部分按照人身解释第16条第2款规定，按保险合同约定赔偿。发生的医疗费应符合医保范围，超出部分不属保险责任，我公司不承担。本案是侵权纠纷，商业三者赔偿属于合同纠纷，二者不属于同一法律关系，我公司不同意并案审理。如并案审理，应充分尊重保险合同的约定，不属于保险责任的应有侵权人承担。在本案中，我公司没有任何侵权行为，也无过错，不承担诉讼费。外购药未提供医生医嘱，发票名称与原告姓名不一致，不能证明与本次事故有关，我公司不予认可。且外购药系非医保用药，不属于保险范围。对医疗费票据真实性有异议，未加盖公章，请法院依法核实。根据提供的清单，应扣除20%的非医保用药。原告未提供需要2人护理的医嘱，故护理费原则按1人算。原告提供的误工护理证据为提供劳动合同，无法证明劳动关系的存在，也未提供出具单位营业执照、组织机构代码证相印证，且证明没有单位负责人签字，不能作为证据使用，我公司不予认可，赔偿标准应按农林牧副渔业标准计算。交通费没有提供票据，且应为受害人及护理人员住院、转院发生的必要交通费为准，时间地点应相符，应以普通交通工具为准，原告要求每天20元计算不合法。我公司认可200元。住院伙食费、营养费标准过高，请法院酌定。对病历真实性无异议，显示原告住院70天，出院诊断为治愈，符合评残时机。经审理查明：2013年9月12日，赵涛杰驾驶冀DG17**（冀DNQ**挂）重型牵引车沿222省道由东向西行驶至海通乡马月城村南超车时，与前方同向张世宽驾驶的农用吊板车相撞，事故致使两车不同程度损坏，张世宽受伤。2013年10月9日濮阳县公安交通警察大队作出濮县公交认字[2013]第1300176号道路交通事故认定书，认定赵涛杰负事故的全部责任，张世宽无责任。原告张世宽被送入濮阳德康断肢再植医院治疗，经诊断为：右上臂离断裂，住院70天，提供医疗费发票一张计款106298.98元.原告另外提供三张发票计款3950元，加盖有濮阳县恒泰药品有限责任公司第三药店的公章，付款单位名称为张永辽，货物或劳务名称为西药，张永辽与张世宽系父子关系。原告张世宽提供濮阳市鑫兴建设劳务有限公司证明一份，庭下提供特种作业操作证一份要求误工费按照在岗职工平均工资计算。豫JWN5**号车车主系陈贵峰，赵涛杰系雇佣司机，该车挂靠于邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，主车、挂车均在人民财险邯郸市分公司投有交强险、三者险，其中主车三者险限额为50万元，挂车三者险限额为5万元。事故发生在保险期限内。事故发生后，陈贵峰支付受害方80900元。本院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，原、被告均未对该事故认定书提出异议，本院对该交通事故认定书的效力予以确认。事故车在被告人民财险邯郸市分公司投有保险，被告人民财险邯郸市分公司作为肇事车辆的承保方，应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。根据原告张世宽提供证据，所诉医疗费，本院认定为106298.98元。所诉外购药3950元，根据其提供的证据，本院亦予以认定。所诉误工费要求按照河南省在岗职工平均工资计算，证据不足，应参照河南省建筑业平均工资计算为：29054元/年÷365天×70天=5572元。所诉护理费要求按二人工资计算，证据不足，应按一人并参照河南省制造业平均工资计算为：30215元/年÷365天×70天=5795元。所诉住院生活补助费、营养费应按70天计算，分别为2100元、700元。所诉交通费，未提供证据支持其主张，本院不予认定。原告张世宽医疗费110248.98元（含外购药3950元）、误工费5572元、护理费5795元、住院生活补助费2100元、营养费700元，共计124416元，扣除被告陈贵峰支付的80900元为43516元。案经调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付原告张世宽43516元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张世宽其他诉讼请求。案件受理费1506元，由被告陈贵峰负担1286元，原告张世宽负担220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  高文英二〇一四年一月十三日书记员  孙社娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00331号罪犯许金，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2011年6月21日作出（2010）宁刑初字第0138号刑事判决，以被告人许金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年7月13日交付执行（刑期自2011年2月14日起至2021年2月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年9月29日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许金减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯许金自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当放宽。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯许金减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年2月14日起至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5104号罪犯孙桂军，男，1975年11月18日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一一年九月十四日作出（2011）周刑初字第89号刑事判决，以被告人孙桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年11月19日起至2015年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减刑三个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙桂军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。经审理查明，罪犯孙桂军在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；因表现突出获得嘉奖二次，被评为2012年监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孙桂军认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯孙桂军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。但鉴于该犯多次犯罪，系累犯，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙桂军减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年11月19日起至2014年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾世亮审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第235号罪犯杨某某，男，1969年8月15日出生于四川省达州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年10月25日作出（2011）鼓刑初字第844号刑事判决，以被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，共同追缴违法所得人民币9346.09元退还被害人。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨某某本次缴纳罚金人民币800元。本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月11日起至2014年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一四年一月二十二日书记员 张志华
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1852号罪犯潘祥，男，1955年9月16日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○○○年一月十七日，山东省高级人民法院作出(1999)鲁刑二终字第47号刑事判决，以被告人潘祥犯贷款诈骗罪、妨害公务罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二○○二年四月三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○四年、二○○七年、二○○九年、二○一○年、二○一一年九月十五日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年二个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯潘祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘祥在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯潘祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功2次。本院认为，罪犯潘祥在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯潘祥减刑释放,剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2013）沭民一初字第1962号原告：陆松青。委托代理人：孟辉、李欣。被告：肖文生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：周彦斌。委托代理人：刘静华。原告陆松青与被告闫家农、肖文生、临沂市奥翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2013年11月28日申请恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理，庭前原告撤回对被告彦家农、临沂市奥翔运输有限公司的诉讼，追加肖文生为本案被告。原告陆松青委托代理人孟辉、李欣与被告肖文生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘静华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆松青诉称：2013年6月28日10时30分许，闫家农驾驶鲁Q140**／鲁Q38**挂号大型汽车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至国道327线时，与陆松青驾驶的电动三轮车相撞，致陆松青受伤，两车不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告陆松青无事故责任，闫家农（系事故车辆驾驶人）负事故全部责任。原告诉至法院要求被告肖文生赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计50000元。庭审中原告增加诉讼请求至96151.75元。被告肖文生辩称：要求由保险公司在交强险及商业险范围内先进行赔偿。被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份属实，并投保商业险，已购买不计免赔。在本次事故发生前，驾驶员闫家农因超分驾驶证被停止使用，闫家农持有失效的驾驶证发生交通事故，应当认定为无证驾驶。因此，保险公司对原告因交通事故造成的损失，不承担赔偿责任。经审理查明：2013年6月28日10时30分许，闫家农驾驶鲁Q140**／鲁Q38**挂号大型汽车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至国道327线时，与陆松青驾驶的电动三轮车相撞，致陆松青受伤，两车不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告陆松青无事故责任，闫家农（系事故车辆驾驶人）负事故全部责任。原告诉至法院要求被告肖文生赔偿经济损失。原告为主张自己的损失提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体适格。2、交通事故认定书一份2页，证明实际车主肖文生雇佣的驾驶员闫家农承担事故的全部责任，原告陆松青无责任。3、住院病历，用药明细、诊断证明各一宗，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院天数为32天。4、住院费收据，合计12411.33元。5、法医鉴定，证实原告因本次交通事故造成十级伤残。误工120天。6、鉴定费收据2份，法医鉴定费500元，车损评估费150元。7、三轮车评估报告证实车损4200元。8、交强险保险单，证实被告车辆在中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司投保。9、山东中核防水防腐工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证证明该公司的民事主体资格。10、工资表及证明各一份。证明陆松青在2011年在中核防水防腐公司工作至今，月工资5400元。11、房屋租赁合同一份，证明原告全家在兰山区银雀山街道五里堡社区居民委员租赁王乐涛的房屋居住，时间已达1年以上。12、兰山区银雀山街道五里堡社区居民委员出具的证明一份，证明内容同上。13、临沂市教育局和临沂市第四实验小学出具的证明两份，证明原告之子陆宜群是该校2010级11班学生，入校时间2010年9月1日，至今仍在该校就读。14、陆宜群的户口本一份，证明原告与原告系父子关系。15、王冬梅的身份证复印件一份，证明原告在住院治疗期间其其妻子王冬梅护理，护理费应按城镇居民标准计算16、证人证言四份，五里堡社区居民李俊英、曹忠田、虞培建、陆丽娜，均证明原告一家三口自2009年3月份起，至今租住在五里堡社区216号。17、电费收据5份，证明原告在租房居住期间在2009年4月份缴纳电费47元。2012年12月份缴纳电费119.77元，2013年6月份缴纳电费85.32元，2013年2月份缴纳电费217.12元，2013年8月份缴纳电费93.52元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见为：证据2，有异议交警队未对闫家农驾驶证状态进行查实，其驾驶证已被停止使用。证据5，误工时间应当计算至评残前一天。证据6有异议，不在保险公司责任承担范围内。证据9，至证据17，一并质证，提成异议不能够证实原告损失可以按照城镇标准计算。其他均无异议。被告肖文生的质证意见为：同保险公司质证意见。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费12411.33元、护理费70.56元／天＊30天=2257.92元、住院伙食补助费8元／天＊32天=256元、交通费266.5元、误工费70.56元／天＊120天=8467.2元，法医鉴定费500元、残疾赔偿金51510元、三轮车损失4200元、车损鉴定费150元、精神抚慰金3000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告肖文生的机动车与原告的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，闫家农负事故全部责任，因被告肖文生在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告肖文生赔偿。原告提供的房屋租赁合同、居委证明、证人证言、原告孩子的学校证明及生活在城镇缴纳的水电费证明等证据形成证据链条，证实原告一家在城镇居住满一年以上，原告的误工费、护理费、伤残赔偿金，可按城镇居民标准计算。原告提供了其丈夫的工资表，其护理费要求按该工资表计算，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陆松青医疗费10000元、护理费2257.92元、交通费266.5元、残疾赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、误工费8467.2元，以上共计73501.62元。二、被告肖文生赔偿原告陆松青医疗费2411.3元、伙食补助费256元、车损4200元、评估费150元、法医鉴定费500元，以上共计7517.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李兰和二〇一四年一月二十二日书记员  陈姝雯
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中商初字第1290号原告：蔡荣华，男，1967年2月22日出生，汉族，：330325196702223514。委托代理人：蔡���，男，1991年6月18日出生，汉族，系原告蔡荣华之子。委托代理人：何为，山东龙头律师事务所律师。被告：枣庄市鲁南实业总公司。法定代表人：周长征，总经理。委托代理人：郝宝华，该公司副经理。原告蔡荣华诉被告枣庄市鲁南实业总公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡斌、何为到庭参加诉讼，被告枣庄市鲁南实业总公司委托代理人郝宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡荣华诉称：2012年5月18日，被告以投资为由借原告现金50万元；2012年8月10日被告又向原告借款40万元现金，两次借款合计人民币90万元整，经原告多次催要，被告以公司困难，无资金为由拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款90万元及利息（从2012年5月18日起��本金50万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止；从2012年8月10日起以本金40万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告枣庄市鲁南实业总公司辩称：欠款90万元是事实，但是按照银行贷款4倍计算过高，我们认为应当按照银行贷款利率计算。经审理查明：2012年5月18日，被告枣庄市鲁南实业总公司以投资为由向原告借款50万元，并出具收据一张，载明事由借款，现金伍拾万元整；2012年8月10日被告又向原告借款40万元现金，并出具收据一张，载明事由借款，现金肆拾万元整，两次借款合计人民币90万元整，以上两次借款双方均未约定还款期限及利息。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的两份收据予以佐证。本院认为：原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，��据确实充分。原告要求被告偿还借款90万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据庭审查明及原告提交的两份收据证实，双方在借款时未对还款期限及利息做出明确约定，因此对该利息损失应从债权人明确主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告枣庄市鲁南实业总公司偿还原告蔡荣华借款90万元整及利息（自2013年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费12，800元，保全费5，000元，共计17，800元，由被告枣庄市鲁南实业总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  王承伟审判员  侯传群审判员  杨园园二〇一四年一月二十一日书记员  郭梦媛
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2013）熟开商初字第0109号原告叶宝华，男，1952年4月2日生，汉族。被告常熟市浒浦布厂有限公司。法定代表人黄雪东。原告叶宝华与被告常熟市浒浦布厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月3日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月27日、2014年1月28日两次公开开庭进行了审理。原告叶宝华、被告常熟市浒浦布厂有限公司法定代表人黄雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宝华诉称：2011年2月20日，被告以公司资金周转紧张为由向原告借款，原告分三次陆续借给被告现金540000元。2013年2月20日是被告支付利息的最后期限，但被告拒绝支付，考虑到诉讼时效问题，原告让被告的法定代表人再次确认欠款数额。由于被告推脱付本还息，故请求判令被告常熟市浒浦布厂有限公司立即支付借款540000元，诉讼费由被告承担。被告常熟市浒浦布厂有限公司辩称：借款是事实，但现在经济困难，要求分期付款。经审理查明：黄雪东系被告常熟市浒浦布厂有限公司投资人和法定代表人，其为2007年受让常熟市浒浦布厂有限公司股权和之前经营其他企业需要等原因向原告叶宝华筹措过资金。2013年8月原告持一份由黄雪东经手、被告常熟市浒浦布厂有限公司盖章的借条诉讼来院。该借据载明：“今向叶宝华借人民币伍拾肆万元整（年息10％计），以前欠条作废”，落款时间2011年2月20日和2013年2月20日，落款处加盖被告公章。审理中，原、被告确认本案借条项下并无真实的款项交付，借条所示借款双方一致确认系黄雪东个人先前对原告所负担债务。另查明：本案所涉借款并未在被告常熟市浒浦布厂有限公司账目上记载。原告曾担任被告常熟市浒浦布厂有限公司监事。目前该司经营状况不佳、负债较多。上述事实由借条、工商登记资料、当事人陈述等证据为证。本院认为：诉讼请求须有事实支撑。本案中原告持有被告出具的借据，但原、被告之间并没有真实的借贷关系，原告提出的构成请求原因的事实与真实不符，故本院确信的法律事实不符合民间借贷法律规范的构成要件，原告诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告叶宝华的诉讼请求。案件受理费9200元，由原告叶宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。审 判 长 邓 刚代理审判员 李 阳人民陪审员 彭振华二〇一四年一月二十九日书 记 员 史婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
安徽省凤台��人民法院民 事 裁 定 书（2013）凤民一初字第02112号原告：梁某某，男，1992年2月23日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：刘初春，凤台县大山镇法律服务所法律工作者。被告：尹某甲，女，1992年4月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：尹某乙，男，1963年9月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。被告：万某某，女，1965年5月21日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。本院在审理原告梁某某与被告尹某甲、尹某乙、万某某婚约财产纠纷一案中，原告梁某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告梁某某负担。审判员  康健二〇一四年一月三日书记员  张娟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民二初字第00218号原告中国农业银行麻城市支行。法定代表人田建国。委托代理人吕鑫。被告陈孔福。本院在审理中国农业银行麻城市支行诉陈孔福借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。案件撤诉费二十五元，由原告负担。审 判 员 刘水平二〇一四年一月二十八日代书记员 阳 晞
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5183号罪犯李波，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年五月十七日作出（2011）张刑初字第67号刑事判决，以被告人李波犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年8月28日起至2017年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯李波在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李波认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李波认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月28日起至2016年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01233号罪犯周某某。湖南省平江县人民法院于2011年9月7日作出（2011）湘平法刑初第131号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯周某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑十个月二十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
陕西省黄陵县人民法院刑 事 判 决 书（2013）黄陵刑初字第00095号公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。被告人马某某，男，1988年1月10日生，身份证号码：6126291988********，汉族，初中文化，陕西省洛川县朱牛乡尧科村人，住该村097号。2009年8月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黄陵县人民检察院批准逮捕，2013年10月7日被依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。黄陵县人民检察院以黄检刑诉字（2013）第89号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭���理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员党永亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黄陵县人民检察院指控：2009年6月11日凌晨2时许，白某甲、白某乙（二人均已判刑）窜至黄陵县店头镇厚子坪村李某某家院内，盗走一辆红色豪剑125摩托车，价值3915元，连夜将摩托车骑至洛川县经屈某某（已判刑）联系，以600元将摩托车卖给被告人马某某，被告人马某某在明知摩托车是盗窃来的情况下，将其收购。该摩托车已追回，发还失主。以上犯罪事实检察机关向本院提交了相应的证据证实，被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。被告人马某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解。经审理查明：2009年6月11日凌晨2时许，白某甲、白某乙（二人均已判刑）窜至黄陵县店头镇厚子坪村李某某家院内，盗走一辆红色豪剑125摩托车，连夜将摩托车骑至洛川县，经屈某某（已判刑）联系，以600元将摩托车卖给被告人马某某，被告人马某某在明知摩托车是盗窃来的情况下，将其收购。经黄陵县公安局委托，黄陵县价格认定局认定被盗红色豪剑125摩托车价值3915元。现该摩托车已追回并发还失主。认定上述事实的证据有：1、立案决定书、报案材料，证明被害人李某某于2009年6月22日报案称，其红色豪剑125型摩托车被盗，黄陵县公安局于2009年7月30日决定对马某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案立案侦查。2、被害人李某某陈述；证明2009年6月11日，我的红色豪剑125摩托车不见了，发动机号：156FMI60085612；摩托车是2008年12月以3350元钱买的。3、现场勘查笔录及照片；证明案发现场位于店头镇厚子坪村以及被盗摩托车的外观。4、价格鉴定结论书；证明经黄陵县公安局委托，黄陵县价格认定局认定被盗红色豪剑125摩托车价值3915元。5、扣押物品清单；证明黄陵县公安局扣押被盗的红色豪剑125摩托车。6、发还物品清单；证明黄陵县公安局发还李某某一辆红色豪剑125摩托车。7、刑事判决书一份；证明被告人马某某收购的车辆系黄陵县人民法院（2010）黄刑初字第3号刑事判决书所判决的被告人白某甲、白某乙所盗车辆。8、户籍证明；证明被告人马某某1988年1月10日生。9、同案犯供述；（1）白某甲供述；证明2009年6月10日，我对白某乙说晚上偷摩托车卖给屈某某，白某乙答应了。6月11日凌晨2时许，我和白某乙到黄陵县店头镇厚子坪村靠洗车台一家院内，盗走一辆红色豪剑125摩托车，用刀将线割断，接好，连夜将摩托车骑至洛川县果树局院内，经屈某某联系，以600元将摩托车卖���马某某，所得600，我分得400元，白某乙分得190元，10元钱给屈某某买烟花掉。屈某某问怎么没有钥匙，白某乙说是偷的摩托车，屈某某问保险不保险，白某乙说保险。（2）白某乙供述；证明2009年6月10日，白某甲对我说晚上偷摩托车卖给屈某某，我答应了。6月11日凌晨2时许，我和白某乙到黄陵县店头镇车站往南走过了河，路边一家院内，盗走一辆红色125摩托车，用刀将线割断，接好，连夜将摩托车骑至洛川县果树局院内，经屈某某联系，以600元将摩托车卖给马某某，所得600，白某甲分得400元，我分得190元，10元钱给屈某某买烟花掉。屈某某问怎么没有钥匙，我说是偷的摩托车，屈某某问保险不保险，我说保险。（3）屈某某供述；证明我给马某某介绍从白某乙和那个姓白的小伙那里买了一辆摩托车，是一辆红色豪剑125摩托车，是在果树局院里买的。有五六成新���这辆车没有钥匙，匙帷子已被撬坏，匙帷子下面的线是自己接上的，明显看是偷来得，我就问白某乙，白某乙说摩托是偷下的，我问保险不保险，白某乙说保险，马某某觉得可以，他们说卖七八百元，最后以600元买了这辆摩托车，其中10元钱给我买了烟。10、被告人马某某供述；证明2009年5、6月份，我和屈某某在洛川县一家快餐店打工，屈某某买了辆摩托还挺新的，我说我也想要一辆。过了几天，屈某某带我去洛川县果树局院里，有两个小伙在等着，院里停着一辆红色豪健125摩托挺新的，匙帷子线是拧在一起的，我就知道是偷的，屈某某说是他朋友的，我也没有多问，后来以600元钱的价格把摩托买下了。以上证据经当庭举证、质证，被告人马某某无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人马某某明知是被盗赃物而予以��购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，检察机关指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实成立。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节；所收购赃物已追回并发还失主，又具有酌定从轻处罚情节。基于以上情节，对被告人马某某依法从轻处罚。检察机关建议判处被告人马某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月七日起至二○一四年二月六日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）���如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  惠延军代理审判员  杨李静人民陪审员  秦大勇二〇一四年一月十七日书 记 员  朱 佳
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂阳法少民初字第138号原告汤某某，男，1967年12月8日生，汉族。被告李某某，女，1974年12月28日生，汉族。本院在审理原告汤某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，因原、被告双方已自行和解，原告汤某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汤某某向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某承担。（此页无正文）审 判 长  曹文斌审 判 员  宁建道人民陪审员  谢小桂二〇一四年一月八日书记��崔志远
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）来民二终字第11号上诉人（一审被告）黄少华，男，47岁。委托代理人张洪满，合山市法制办干部。被上诉人（一审原告）罗宗良，男，46岁。委托代理人霍家明，合山市法律服务中心法律工作者。一审被告江育芳，女，49岁。上诉人黄少华因与被上诉人罗宗良民间借贷纠纷一案，不服合山市人民法院（2013）合民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日依法公开开庭审理了本案。上诉人黄少华及其委托代理人张洪满，被上诉人罗宗良的委托代理人霍家明到庭参加诉讼。一审被告江育芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，黄少华与江育芳系夫妻关系。江育芳于2013年3月20日给罗宗良出具《借条》一张，借条载明：“今借到罗宗良现金人民币壹拾万元正（100000元）用于资金周转”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。江育芳向罗宗良借款100000元，有江育芳出具的借条所证实，与江育芳之间的借贷关系成立并有效。江育芳作为借款人在原告追索欠款后未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故对于罗宗良诉请江育芳偿还借款的诉求予以支持。江育芳、黄少华辩称该100000元系江育芳与罗宗良赌博而形成的赌债，但并未提供证据予以证实，其抗辩理由不成立，不予采纳。关于黄少华是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借款系江育芳与黄少华婚姻关系存续期间江育芳以个人名义所负债务，故应为江育芳与黄少华的夫妻共同债务。黄少华应对该笔债务承担连带清偿责任。黄少华、江育芳辩称，黄少华没有与江育芳合意向他人借款，而该笔借款亦未用于家庭共同生活，该笔债务应为江育芳的个人债务，但没有证据能够证明其主张，故抗辩理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：江育芳、黄少华偿还罗宗良借款100000元。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由江育芳、黄少华负担。上诉人黄少华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销合山市人民法院（2013）合民初字第267号民事判决中要求黄少华承担偿还江育芳个人借款的民事责任部分。2、驳回被上诉人对黄少华的诉讼请求。理由：1、上诉人没有向罗宗良借钱，江育芳向罗宗良借钱时，上诉人毫不知情。在一审中，罗宗良对这些事实也予以认可。2、江育芳的借款全部用于个人赌博输光，没有用于家庭共同生活。江育芳自己在一审中也承认自己是用于赌博而不是家庭共同生活。请求二审法院支持上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人罗宗良的委托代理人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。一审被告江育芳经合法传唤未出庭，也未提交答辩状或新证据。二审期间上诉人和被上诉人都没有提交新证据。对于一审查明的借款事实，上诉人和被上诉人都没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点：江育芳所借的款项是其个人债务还是夫妻共同债务？本院认为，关于江育芳所借的款项是其个人债务还是夫妻共同债务的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人黄少华应当对其主张江育芳借款是个人债务提供证据证明，但是黄少华没有证据证明其主张，因此，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费用1150元、二审诉讼费用2300元，合计3450元，由黄少华、江育芳共同负担。罗宗良已交纳的一审诉讼费用，法院不再退还，由黄少华、江育芳在清偿债务时一并交给罗宗良。本判决为终审判决。审 判 长 ： 卢 怡审 判 员 ：韦正德代理审判员 ：侯永魁二〇一四年一月二十日书 记 员 ：石晓志附有关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民保字第28号原告：唐大兴，男，汉族，生于1964年1月26日。被告：李桂先，男，汉族，生于1966年10月18日。本院在审理原告唐大兴诉被告李桂先民间借贷纠纷一案中，原告唐大兴于2014年1月16日向本院提出申请，要求依法查封被告李桂先所有的位于江油市中坝镇涪江路13号342号价值13万元的住房一套。并已提供担保。经审查，本院认为，原告唐大兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被告李桂先所有的位于江油市中坝镇涪江路（原中坝镇东大街北段二巷）13号342号1栋1-3-5号价值13万元的住房一套；二、查封担保人马英所有的北京现代川BYF9**小车一辆。本案财产保全费1170元，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何波二〇一四年一月十七日书记员  孙红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑一终字第15号原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。上诉人（原审被告人）马林，曾用名古波，男，1983年2月20日出生于新疆米泉市，回族，小学文化程度，无职业，住本市水磨沟区劳动街绿园十一巷自建房。2013年7月13日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人马林犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月29日作出（2013）水刑初字第675号刑事判决，以被告人马林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；涉案毒品甲基苯丙胺10.5克、作案工具手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人马林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员葛俊宋出庭履行职务。原审被告人马林到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）马林申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人马林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马林申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马林撤回上诉。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水刑初字第675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 锋审 判 员  谭 红代理审判员  仝淑莉二〇一四年一月二十一日书 记 员  简攀峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2013）永冷民初字第1764号原告匡湘黔，男，1968年5月21日出生，汉族。被告熊陵郡，男，1969年2月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。本院在审理原告匡湘黔诉被告熊陵郡民间借贷纠纷一案中，因原告匡湘黔经本院通知，没有在通知规定的期限内交清案件受理费，也没有提交缓交、免交申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费175元，由原告匡湘黔负担。审 判 员  谭胡林二〇一四年一月十四日代理书记员  周 凯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第90号罪犯李庆国，男，1972年6月6日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2005年7月21日作出（2005）汝刑初字第135号刑事判决，认定李庆国犯盗窃罪、判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。犯破坏公用电信设施罪、判处有期徒刑六年。决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2005年2月4日起至2018年2月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省平顶山市中级人民法院二审审理，于2005年9月12日作出（2005）平刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2009年1月12日对李庆国减去有期徒刑一年三个月；2011年9月15日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李庆国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1999年春至1999年冬，该犯伙同他人先后在温泉镇政府院内、温泉邮电支局、汝州市区立交桥附近张小伟家门口盗走多种电缆线，共计价值37430余元。2000年2月29日夜，该犯伙同他人在汝州市温泉镇涧山水库附近将正在使用的200×2×0.5型通信电缆线盗走800米，价值29160元。罪犯李庆国服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2012年5月15日获得记功；2011年12月29日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李庆国入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆国减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 涛代理审判员 芦 祎代理审判员 赵志远二〇一四年一月二十二日书 记 员 万 鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温龙刑初字第67号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人姜宪策，男，1988年9月10日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区永中街道东坦街**号。因涉嫌危险驾驶于2013年12月19日被查获，次日被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人姜宪策犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人姜宪策到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月19日20时50分许，被告人姜宪策饮酒后驾驶浙C×××××轿车，途经温州市龙湾区海滨街道海滨街28号前路段时，被交警设卡查获，后配合调查。经鉴定，姜宪策的血液中乙醇浓度达108mg／100ml血。上述事实，被告人姜宪策在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜宪策违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达108mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜宪策归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜宪策犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 余 星二〇一四年一月八日书记员 陈梨洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第1页共4页
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新密民二初字第48号原告新密市农村信用合作联社。法定代表人王斌祥，理事长。被告邢鹏飞，男。被告邢建国，男。本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告邢鹏飞、邢建国金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈喜玲二〇一四年一月二十三日书记员  陈 向
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民二终字第00188号上诉人（原审原告）康杰。委托代理人谢党恩。被上诉人（原审被告）陕西鸿金鹏饮食文化有限公司。法定代表人王新发，该公司董事长。委托代理人李木子，该公司员工。上诉人康杰与被上诉人陕西鸿金鹏饮食文化有限公司劳动争议一案，康杰不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01320号民事判决，提出上诉。本院在审理中，康杰于2014年1月23日向本院提出撤回上诉。经审查，康杰自愿撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许康杰撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由康杰承担本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  胡世华代理审判员  韩 娟二〇一四年一月二十六日书 记 员  胡 静
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸中民终第00033号上诉人（原审原告）张宏儒，男，1950年1月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人张建伟，男，1976年8月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，系上诉人张宏儒之子。被上诉人（原审被告）李志勇，男，1953年4月9日出生，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区中铁七局集团第三工程有限公司咸阳基地。上诉人张宏儒因房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00608号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告张宏儒起诉被告李志勇，应提供被告李志勇的详细状况，即被告李志勇的个人信息及详细住址等情况。但张宏儒不能提供李志勇的个人信息及具体地址，不符合相关法律规定。故张宏儒的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回张宏儒对李志勇的起诉。张宏儒不服该裁定，提出上诉。上诉人张宏儒的理由：2004年1月18日他与李志勇签订的房屋转让协议符合法律相关规定，他已经在此房居住九年，李志勇下落不明，但其单位、物业公司及其前妻均能证明李志勇下落不明，原审法院可公告送达相关法律文书，却裁定驳回他的起诉错误。请求二审撤销（2013）咸渭民初字第00608号民事裁定，判决上诉人与被上诉人的房屋买卖合同成立，并由被上诉人李志勇履行房屋过户登记手续。本院经审理认为：依据我国民事诉讼法的规定，原告起诉时提交的起诉状必须提供被告姓名、性别、工作单位、住所等能够确定其身份的信息。上诉人张宏儒在一审起诉时提供的信息足以使原审被告身份明确，即被告为铁一局退休职工李志勇，只是李志勇现下落不明。上诉人张宏儒上诉认为原审驳回其起诉错误的理由成立，予以采纳。原审以张宏儒起诉的被告信息不明确为由驳回其起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00608号民事裁定；二、指令咸阳市渭城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  吴云青审 判 员  赵建辉代理审判员  刘平浪二〇一四年一月二十三日书 记 员  刘 丹
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4219号罪犯郭际杰，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二○○五年八月十七日作出（2005）滨中刑二初字第6号刑事判决，以被告人郭际杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2004年9月11日起至2017年9月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2010年11月16日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭际杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯郭际杰在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2010年度、2011年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯郭际杰认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯郭际杰认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭际杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
汕头市潮阳区人民法院?民?事?判?决?书（2013）汕阳法民二初字第4号?原告郑光南，男，住汕头市潮阳区。委托代理人林继敏，广东思迪律师事务所律师。被告郑文心，男，住汕头市潮阳区。原告郑光南诉被告郑文心买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李统才适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑光南委托代理人林继敏到庭参加诉讼，被告郑文心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑光南诉称，2008年，原告在潮阳区经营一家出售、加工铝合金、不锈钢门窗的铺面。2010年2月1日，原告将铺面里面的货物和机器设备等转让给被告，转让款人民币125400元，因被告无法支付转让款，便向原告出具欠条一张。后原告多次向被告追讨，被告都拒不付还。据此，原告起诉请求：1.判令被告付还原告欠款125400元及自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的居民身份证复印件1份；2.汕头市公安局于2013年11月13日出具的《人口信息查询表》1份；3.郑文心于2010年2月1日出具的《欠条》1份。被告郑文心没有作出答辩，也未提交证据。经审理查明，原告郑光南在汕头市潮阳区经营铝合金不锈钢门窗装饰加工的生意。2010年2月1日，原告郑光南将经营的生意，包括库存货物、机器设备等以125400元的价款转让给被告郑文心。因被告郑文心无法立即还款，遂出具一张《欠条》交付原告存执。出具《欠条》后，被告至今没有向原告支付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，原告郑光南与被告郑文心的买卖关系合法，应受法律保护。原告郑光南要求被告郑文心支付欠款125400元及自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告郑文心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告郑文心应于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告郑光南欠款125400元及利息（自2013年12月25日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告郑文心负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审??判??员????李统才二〇一四年一月二十四日书??记??员????郑文炜相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款??买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
。浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临杜商初字第37号原告：何建军。委托代理人：厉学元。被告：马武林。原告何建军为与被告马武林买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告何建军的特别授权委托代理人厉学元、被告马武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建军起诉称：原告从事船舶海运业务，并与被告有��沙买卖业务往来。2012年1月2日，经双方结算，被告共欠原告53700元，由被告亲笔出具欠条一份。欠款后，原告多次催讨，被告均无故搪塞。现原告起诉要求：一、判令被告向原告支付货款53700元，并从起诉日起至判决确认付款日止依银行利率支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告马武林答辩称原告讲述的情况属实，但现在自己没有能力偿还。原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、被告基本信息一份，拟证明被告诉讼主体适格；证据三、欠条1份，拟证明2012年1月2日，原、被告经结算，被告欠原告货款共计53700元的事实。经质证，被告马武林对上述证据均无异议，故本院予以认定。综上，本院认定如下事实：原被告之间存在黄沙买卖业务。2012年1月2日，经双方结算，被告共欠原告货款53700元���并由被告亲笔出具欠条一份。欠款后，原告多次催讨，被告至今未支付该款项。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。在双方结算后，被告马武林未及时支付货款，显属不当，应承担支付货款的民事责任，并赔偿原告相应的利息损失。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马武林在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告何建军货款人民币53700元，并支付利息损失（利息按中国人民银行人民币的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取571.50元，由被告马武林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1143元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。代理审判员  马优民二〇一四年一月二十七日代书 记员  金 璐
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇商初字第1516号原告无锡市恒福置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭迎宾北路4号10楼。法定代表人徐培峰。委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。被告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。法定代表人施坚。委托代理人何长德，男，汉族，该公司职员。本院在审理原告无锡市恒福置业有限公司（以下简称恒福公司）诉被告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）欠款纠纷一案中，恒福公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：恒福公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许恒福公司撤回起诉。案件受理费1260元减半收取为630元，由恒福公司负担。（此页无正文）代理审判员  郑晓宇二〇一四年一月二十四日书 记 员  张 杨
湖南省安仁县人民法院行 政 裁 定 书（2013）安林行初字第34号原告钟海平，男。被告安仁县森林公安局。法定代表人侯德昭，该局局长。本院2013年12月9日受理原告钟海平不服被告安仁县森林公安局行政处罚一案，在审理过程中，原告钟海平以与被告已协商好为由，于2014年1月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告钟海平撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告钟海平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟海平承担。（本页无正文）审 判 长  李振科审 判 员  李高平人民陪审员  曹知文二〇一四年一月二十三日书 记 员  赵新波本案适用法律条款见附页《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）泌民初字第1499号原告张左翼，男，1958年1月26日出生，汉族。委托代理人邢付渠，河南广义律师事务所律师。被告中国十七冶集团有限公司，地址：安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。法定代表人王建国，任该公司董事长。被告中国十七冶集团风力与太阳能发电工程技术公司，地址：安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。法定代表人高胜勇，任该公司经理。二被告委托代理人高志巍，安徽致臻律师事务所律师。原告张左翼诉被告十七冶集团有限公司（以下简称中国十七公司）、中国十七冶集团风力与太阳能发电工程技术公司（以下简称风力与太阳能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张左翼诉称，被告中国十七公司为华润新能源驻马店泌阳中天49.4MW风力发电项目建设时，购买原告的水泥，租赁原告的水泥罐，工程结束后被告的项目经理部和原告结算，被告应当付给原告107442元，被告拒绝付款。为此，原告特具文起诉，请求法院依法判令被告支付给原告水泥及水泥罐租赁款共计107442元及利息。被告中国十七公司、风力与太阳能公司辩称，1、原告在诉状中请求的利息属不明，应依法驳回；2、被告中国十七公司认可原告的结算证明中的欠款；3、本金107442元被告中国十七公司已经以租金方式支付给原告13.8万元，含罐支架2万元，双方结算完毕，并有超出部分。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告中国十七公司为华润新能源驻马店泌阳中天49.4MW风力发电项目建设时，原告为被告中国十七公司供应水泥，并出租水泥罐给被告，2012年10月19日经双方结算，被告应付给原告张左翼107442元。双方出具结算证明一张，原告张左翼、被告徐清山在结算证明上签字认可，并加盖了中国十七冶华润新能源驻马店泌阳中天49.4MW风力发电项目经理部的公章。新立建设有限公司泌阳风电项目部2011年8月23日汇入高国珍帐号人民币68000元，提供存款凭条一张，另附有张左翼出具的收据一张，内容为：“今收到新立建设有限公司泌阳风电项目部人民币陆万捌仟元整，系付水泥罐押金陆万元，单程运费捌仟元。被告辩称此款是十七冶委托新立公司代为支付的，原告对收款情况不持异议，但称所收该款与本案没有关系。被告提供2012年2月16日原告出具的收到条一张，内容为：“今收到水泥罐押金叁万元”。有原告张左翼的签字。另提供2012年11月2日原告张左翼收水泥罐租金￥40000，其中罐支架贰万元含其中。对以上两项被告付给原告的共计50000元人民币，原告认可。另查明，被告中国十七冶集团风力与太阳能发电工程技术公司是被告中国十七冶集团有限公司出资设立的企业下属公司。以上事实，有当事人陈述，结算证明，存款凭条，收据等书证材料在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方之间的水泥买卖合同、水泥罐租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告双方结算后，被告中国十七公司拖欠原告107442元，事实清楚，证据确实，应予认定。被告十七公司前期已付给原告的押金30000元和租赁费20000元在所欠的107442元之中，原告认可，应从原告请求被告支付给原告总款107442元中扣除，被告应承担下欠部分的民事法律责任。被告提交的新立建设有限公司泌阳风电项目部付给原告张左翼的68000元押金条，原告辩称与本案无关，被告在庭审中称该68000元是被告委托新立建设有限公司泌阳风电项目部支付给原告的押金，但不能确切证明该收据中的68000元与本案的关联性，被告对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告中国十七冶集团有限公司于判决生效后十日内偿还下欠原告张左翼水泥款和水泥罐租赁款五万七千四百四十二元及利息。利息自2012年11月21日起至还款之日止（利率按银行同期同类贷款利率计算）。利随本清。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2400元，原告张左翼负担1000元，被告中国十七冶集团有限公司负担1400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗 强审 判 员  禹晓晴人民陪审员  杨恒亮二〇一四年一月九日书 记 员  赵 娅
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2013）清城法民一特字第1号申请人：梁杏碧，女，汉族，住清远市清城区。申请人梁杏碧要求宣告赖青（身份证号码441802195408070515）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人梁杏碧申请称：申请人梁杏碧与被申请人赖青是母子关系，赖青于1993年5月离家出走，申请人及家人多年寻找至今未果，因此，申请人向人民法院申请宣告被申请人死亡。经查，赖青，男，1954年8月7日出生，汉族，广东省从化县人，系申请人梁杏碧的儿子，于1993年5月起下落不明。对于本案申请人的申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月10日在《人民法院报》发出寻找赖青的公告，法定公告期间为一年，现已届满，赖青仍然下落不明。本院认为，赖青下落不明已满四年，在本院发出寻人公告的公告期间届满后，其仍然下落不明，利害关系人梁杏碧申请要求宣告赖青死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的��定，判决如下：宣告赖青死亡。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇一四年一月十三日书记员  朱洁雯
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2013）阎民一初字第00736号原告郭某某，女，1988年11月16日生，汉族，某某委托代理人朱某某，山东鸿正律师事务所律师。委托代理人孟某某，山东鸿正律师事务所律师。被告某某公司。住所地法定代表人朱某某，该公司董事长。委托代理人范某某，陕西法智律师事务所律师。委托代理人刘某某，陕西法智律师事务所律师。原告郭某某与被告某某公司（以下简称某某公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人朱某某、孟某某、被告某某公司委托代理人范某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，基于被告公司网站的宣传和自我推介，原告于2011年10月24日在被告提供的格式合同文本《西安航空基地某某通用有限公司飞行培训合同》上签字，与被告由此形成教育培训合同关系。作为合同的乙方，原告于2011年12月5日向被告支付第一期学费190000元。原告的合同义务履行完毕后，最后被统一安排至西部机场集团安康五里机场接受培训。在与被告签订合同之前的2011年9月份，原告参加过被告公司组织的体检并自付体检费用，按照要求，若原告的身体条件达不到接受飞行培训硬件指标，是不能与被告签订书面培训合同。根据此次体检，原告完全符合条件，2011年10月24日正式成为被告公司的飞行学院。原告自2011年10月24日到某某航校报到，因被告学校管理混乱，无正式飞行教员和理论教员，在学校培训期间经常放假，在校期间大部分时间都是闲待着，培训科目仅限于理论课程。由于学校本身没有师资，上课教员都是临时聘请的，当聘请到教员时，就匆匆上几天课，然后很长时间久没上课。被告以自己的行为表明其不再向原告履行培训合同所约定的义务。从2011年10月24日原告在被告租用的安康五里机场接受培训至2012年8月1日止，原告实际只接受了理论课程的培训，按照培训合同附录C的计费标准，原告应支付被告20000元人民币，8个多月250天的实际就餐日应支付被告25000元食宿费，服装费1000元（2012年6月份发了一件短袖、一件裤子），合计应支付被告46000元，因此，原告诉请人民法院判决被告退回原告未使用费用144000元。现诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的飞行培训合同；2、依法判决被告退回原告未使用的费用144000元；3、依法判决被告协助原告办理体验档案的转出手续；4、本案诉讼费用由被告承担。被告某某公司辩称，原告诉称的事实均不存在，被告师资力量雄厚，且按照航空总局的要求制定了严格的教育培训计划，不存在原告所称的情况。原告尚余8个月擅自离校，被告不可能强制其到校完成学习任务。原告诉称解除合同没有合同约定或法定的依据。故请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2011年10月24日，原告郭某某与被告某某公司签订《飞行培训合同》一份，约定：“甲方（某某公司）将按照民航局批准的大纲为乙方（郭某某）提供地面理论培训及飞行训练。乙方在学习毕业并考试合格后，将获得民航总局颁发的私用驾驶员执照、商用驾驶员执照（双发）、仪表等级、航线运输驾驶员执照理论考试合格证。培训周期不超过18个日历月，起算时间以乙方入学时间为准。备注：乙方如果在参加甲方组织的理论或实践考试中未能通过，则该合同培训周期自动顺延。延长时间由甲方视情决定，并及时通知乙方。双方可签订补充协议，对延长培训的相关事宜进行约定。经甲乙双方友好协商，乙方应向甲方支付70万元的培训相关费用。乙方自签订本合同开始即为甲方学员，应无条件服从甲方的管理，并严格执行甲方的各类规定和规章，遵守各类训练要求。甲方将保存乙方所有训练课时和进度的记录，以备乙方随时查询，并定期公布乙方的训练进度。如因甲方原因无法在约定期限内完成乙方训练，乙方有权要求甲方继续进行培训直至毕业，所产生的额外费用由甲方负担。乙方也有权要求终止训练，甲方应退回乙方剩余的学费。如果出现下列条款中的任意一条，任何一方都有权终止本合同：1、一方实质性的违反了本合同，而且30天内未能解决；2、一方未能及时向另一方支付合同费用，或退还相关款项，经催告后仍拒绝或拖延支付；3、合同执行过程中，一方存在异议，经协商无法达成一致。合同终止乙方可要求甲方退回未使用的费用等。”合同签订后，原告郭某某于2011年10月24日入学，并2011年12月5日，通过陈爱的中国建设银行账户向被告某某公司缴纳19万元。2012年8月1日，原告郭某某放假离校后便再未返校。庭审中，双方均认可2011年10月24日原告入校，2012年1月12日至2012年2月12日期间学校放假、2012年8月1日原告郭某某回家后再未返校。原告郭某某主张其在校食宿250天，在校期间完成5天地面理论学习，理论培训费为20000元，食宿费为25000元，服装费为1000元，被告某某公司不予认可。因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、《飞行培训合同》、身份证、户籍证明、银行电汇凭证、体检合格证明、承诺书、被告公司宣传材料、网站学院简介、联名申诉书、（2013）阎民一初字第00179号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告郭某某与被告某某公司于2011年10月24日订立的飞行培训合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当严格恪守。依据合同约定，培训周期不超过18个日历月，起算时间以原告郭某某入学时间为准。被告某某公司应保存原告郭某某所有训练课时和进度的记录。本案中，原告郭某某于2011年10月24日入学至今，合同期限18个日历月已满，被告某某公司未完成对原告郭某某的培训且未提供其保存原告郭某某的训练课时和进度的相关证据，故被告某某公司的行为构成违约，原告郭某某要求解除飞行培训合同的请求于法有据，本院予以支持。被告某某公司关于不予解除合同的辩解于法无据，本院不予采信。合同解除时，被告某某公司应返还原告郭某某未使用的费用。本案中原告郭某某共缴纳19万元，关于已使用的费用，原告主张其在校250天应减扣食宿费25000元、理论培训费为20000元，被告予以否认但未提供课时相关证据，故对原告的该项主张，本院予以支持。服装费合同约定为2000元，原告主张1000元于法无据，本院不予支持。扣除上述已使用的费用，被告某某公司应返还原告郭某某143000元，但该飞行培训合同未完全履行，与原告郭某某不服从被告某某公司的管理、离校后未按时返校存在一定的关系，故本院酌情认定被告某某公司应返还原告郭某某143000元的80%即114400元。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、解除原告郭某某与被告某某公司于2011年10月24日签订的《飞行培训合同》；二、被告某某公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭某某114400元；三、驳回原告郭某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告郭某某负担338元，被告某某公司负担1352元。因该费用原告郭某某已预交，被告某某公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告郭某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 司 洁二〇一四年一月二十日书记员 付海鹏
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）山民二初字第00172号原告苗子学，男，45岁。委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。被告聂树奇，男，66岁。委托代理人马继海，河南金侨律师事务所律师。原告苗子学与被告聂树奇返还原物纠纷一案，本院于2013年3月15日作出受理决定。于2013年4月22日向被告聂树奇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，同日向原告苗子学送达了举证通知书等。本院依法先适用简易程序，后组成合议庭，分别于2013年6月5日、2013年12月23日两次公开开庭进行了审理，原告苗子学及其委托代理人赵春，被告聂树奇��委托代理人马继海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月原被告合伙做饮料瓶加工生意，原告投入新设备一套，包括一拖二瓶机、油水分离器、气泵、管线等，被告出资40000元，用其中29000元购买瓶机一套。原被告共同将这些设备投放在张某某的饮料瓶加工车间，欲与张某某共同安装生产线共同经营，但因被告发现张虚假报账、加之发生其它矛盾，故不得不停止了与张的合作关系。张拒绝归还原被告投放的设备，被告因怕与张起冲突，一直是原告向张要账，这期间被告向原告借款20000元至今未归还。2012年1月8日，被告让原告开车将其带到被告单位停车场，下车后，被告谎称有东西忘在车里，骗走车钥匙让人将车开走并隐匿，逼迫原告打欠条，称只有写欠条才归还车辆。原告拒绝了该无理要求。2012年3月经协调，被告提出让原告先替张某某垫付10000元现金交予被告，待张还账后，从被告应得款中扣除，如不交钱便不还车。原告托人转交10000元现金后，被告仍拒绝还车，且要求原告再垫付20000元。被告本应向张某某追要欠款，却非法扣押原告的车，并逼迫原告垫付张某某的欠款。现起诉请求：⒈被告返回其非法扣押的原告的豫HEH6**雪福来科帕奇轿车；⒉被告偿还由原告替被告垫付的合伙款一万元；⒊被告偿还扣车期间车款按揭利息7239.72元，车锁系统更换费2560元；⒋被告承担诉讼费。被告辩称，原告起诉不属实，原被告双方是干亲戚关系。是原告借被告钱未还，不是被告与张某某合作，扣车属实，但被告于2012年4月13日给原告发出特快专递要求原告解决，原告不解决，所以没有损失可言。要求驳回原告的起诉，还被告款，归还原告的车辆。被告认可扣押原告的车辆，原告所称的车牌号与牌子都不错，原告交给被���的款共三万元，这钱都是原告还被告的欠款。根据原被告双方诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。原告提交了以下证据材料：⒈保险单、行车证，证明被告扣押车辆所有权属原告；⒉汽车贷款合同及附件、工行个人业务凭证2份，证明原告在工行因购车贷款，至今每月仍在还款；⒊录音光盘、原被告两次谈话的记录，证明被告扣车，被告应返还原告一万元；⒋证人武某某、牛某某的当庭证言，武某某证明被告扣车及原告给被告一万元，牛某某证明被告扣押原告车辆及原被告共同书写材料控告张某某侵占罪。被告质证认为，对原告证据1保单真实性无异议，指向有异议，与本案无关，行车证中照片中的车辆没有车牌照；证据2真实性无异议，但与本案无关；证据3与本案无关，播放的录音听不清是谁说的话，也不能证明录音与谈话���录一致；证据4有异议，武某某的证言避重就轻，牛某某证言与本案无关。对原告所举证据，本院认证如下：证据1真实有效，被告虽提出异议但陈述认可其扣押原告车辆，予以确认；证据2真实性予以确认；证据3、证据4能够相互印证，均可证明原告所称的指向，被告异议不能成立，予以确认。被告提交了以下证据材料：⒈特快专递回执、通知，证明被告开走原告车辆的行为由原先的扣押转变为原告将车辆质押在被告处；⒉原告书写的报案材料9页，证明原告与张某某合伙做生意，不是被告与张某某合伙做生意；原告向被告借款用于和张某某合伙，被告给原告打工，证明原告为了和张某某、苗某某要账发生打架并报警；⒊烧过的纸三片，证明被告对原告书写的这些内容不认可，故而将其放在火上烧掉，这是残余的部分。原告质证认为，对被告证据1真实性无异议，���非法，公民无权扣押别人车辆并要求别人负责，事实上也不存在质押问题；证据2真实性无异议，但与本案无关，是为了报案共同追回机器设备而书写，与本案事实不符；证据3烧毁后的残余部分不能作为证据使用，现在也看不出来上面的字是否原告书写了。对被告所举证据，本院认证如下：证据1真实性予以确认，原告异议成立，对其指向不予确认；证据2、证据3原告异议成立，证据不具有关联性，不予确认。经庭审质证，依据有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月，被告聂树奇扣押了原告苗子学的科帕奇小型越野客车。2012年3月，经武某某居中调解，原被告商定由原告付给被告10000元后将车开走。3月26日，原告将10000元款由武某某转交给被告，但被告拒绝归还原告车辆。后原告诉至法院为本案事实。本院认为，无权占有不动产或者动产的，���利人可以请求返还原物。被告聂树奇非法扣押原告苗子学的车辆，在收取原告10000元后仍未归还原告车辆，现原告起诉要求被告返还车辆并偿还10000元，理由正当，应予支持；原告要求被告偿还车款按揭利息，理由不足，不予支持；原告要求被告支付车锁系统更换费，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告聂树奇应于本判决生效之日起五日内返还原告苗子学的科帕奇小型越野客车；二、被告聂树奇应于本判决生效之日起五日内返还原告苗子学10000元；三、驳回原告苗子学的其它诉讼请求。本案受理费6547元，由被告聂树奇承担6400元，原告苗子学承担147元（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康福军审 判 员  樊媛媛人民陪审员  徐贝贝二〇一四年一月八日书 记 员  蒋思源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）合刑执字第02100号罪犯吉勃木呷，男，1990年5月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年1月12号以（2012）宣刑初字第00018号刑事判决，认定罪犯吉勃木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2013年1月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉勃木呷在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯吉勃木呷系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年12月至2013年7月获表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉勃木呷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉勃木呷减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  杨以林二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5094号罪犯李敬俭，男，1973年11月5日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二○一○年二月十日作出（2010）淄刑二初字第2号刑事判决，以被告人李敬俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年6月8日起至2024年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李敬俭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。经审理查明，罪犯李敬俭在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李敬俭的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李敬俭认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李敬俭减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年6月8日起至2022年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾世亮审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰