江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2011）安开民初字第0635号原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行），住所地海安县海安镇长江中路**。法定代表人徐建强。委托代理人王海峰。被告丁帮年。被告韩士泉。被告吕广平。被告李圣秋。原告商业银行诉被告丁帮年、韩士泉、吕广平、李圣秋金融借款合同纠纷一案，本院2011年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭进行了审理，原告商业银行的委托代理人王海峰、被告韩士泉到庭参加诉讼，被告丁帮年、吕广平、李圣秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商业银行诉称：2008年7月28日，被告丁帮年由被告韩士泉、吕广平、李圣秋共同承担连带责任保证向原告最前身海安县农村信用合作联社下属机构南屏信用社申请借款100000元，约定2009年7月15日归还，借款到期后，被告丁帮年只还款12400元，尚欠借款87600元未能归还，被告韩士泉、吕广平、李圣秋亦未履行保证责任。2008年11月11日成立了江苏海安农村合作银行，后江苏海安农村合作银行又改制成立江苏海安农村商业银行股份有限公司，原海安县农村信用合作联社相应的债权债务由江苏海安农村商业银行股份有限公司享有和负担。现原告请求法院判令被告丁帮年立即归还借款本金87600元，支付利息39044.19元（从2008年7月28日起计算至2011年5月9日），判决被告丁帮年支付从2011年5月10日起至实际还款之日止的借款利息，被告韩士泉、吕广平、李圣秋对被告丁帮年的还款义务承担连带责任，本案诉讼费由被告丁帮年负担。原告为证明其主张，向本院提供了2008年7月19日借款申请书一份、2008年7月19日的个人担保借款合同一份、2008年7月28日的借款借据一份、2008年7月28日交易清单一份、丁帮年及韩士泉和吕广平、李圣秋的身份证复印件各一份、证明一份等证据。被告丁帮年、吕广平、李圣秋未答辩，亦未提供反驳证据，对原告提供的证据，被告丁帮年、吕广平、李圣秋未持异议。被告韩士泉辩称：我为被告丁帮年借款10万元提供担保属实，请求依法判决。被告韩士泉未提供反驳证据，对原告提供的证据，被告韩士泉亦未持异议。本院综合当事人举证、质证的情况，对原告所举证据予以确认。经审理查明：2008年7月19日，被告丁帮年以购折弯机、钢管为由向原海安农村信用合作联社下属机构南屏信用社申请借款100000元，双方约定月利率为9.96‰，实行利随本清，到期一次性还本付息，借款期限自2008年7月19日起至2009年7月15日止，并约定借款人未按照本合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。被告韩士泉、吕广平、李圣秋为其上述借款提供了连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下的主债权及利息、迟延利息、损害赔偿金、违约金、实现主债权和抵押权的费用及双方约定的其他费用，保证期限为借款到期日起2年。2008年7月28日，南屏信用社向被告丁帮年帐户打入100000元。借款到期后，被告丁帮年仅于2010年1月12日归还借款本金12400元，支付利息2566.82元，尚欠借款本金87600元及相应的利息未能归还，被告韩士泉、吕广平、李圣秋亦未履行保证责任，引起纠纷。另查明，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2008年11月5日的批复，江苏海安农村合作银行开业的同时，海安县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏海安农村合作银行的债权债务。江苏海安农村合作银行已于2008年11月11日开业，原海安县农村信用合作联社的债权债务转为江苏海安农村合作银行的债权债务。根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2011年1月30日的批复，江苏海安农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏海安农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏海安农村商业银行股份有限公司的债权债务。江苏海安农村商业银行已于2011年2月28日开业，原江苏海安农村合作银行的债权债务转为江苏海安农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为：海安农村信用合作联社的下属机构南屏信用社与被告丁帮年、韩士泉、吕广平、李圣秋签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。南屏信用社有权要求借款人丁帮年根据合同约定归还尚欠的借款本金，支付相应的利息。被告韩士泉、吕广平、李圣秋保证责任明确，应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人丁帮年追偿。合作银行成立后，海安农村信用合作联社的债权、债务由合作银行享有和承担，商业银行成立后，合作银行的债权、债务由商业银行享有和承担，故原告的诉讼请求于法有据，本院支持。被告丁帮年、吕广平、李圣秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告丁帮年归还原告商业银行借款本金87600元。二、被告丁帮年支付原告商业银行利息39044.19元（本金87600元，月利率9.96‰，从2008年7月28日起计算至2009年7月15日止，利息为10208.20元；本金87600元，月利率9.96‰加乘50%，从2009年7月16日计算至2011年5月9日，利息为28835，99元。利息合计39044.19元）。以上一、二项，合计126644.19元，被告丁帮年于本判决发生法律效力后10日内给付原告商业银行，并按合同约定的利率标准给付自2011年5月10日起至实际给付之日止的利息。三、被告韩士泉、吕广平、李圣秋对被告丁帮年的上述还款义务承担连带责任。被告韩士泉、吕广平、李圣秋承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告丁帮年追偿。案件受理费2766元，财产保全费1320元，合计4086元，由被告丁帮年负担（已由原告商业银行代垫，被告丁帮年在履行上述义务时一并给付原告商业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2766元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：84×××01）。审 判 长 吕 群代理审判员 徐 娟人民陪审员 卢胜南二〇一一年九月二十七日见习书记员 莫亚敏附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭