wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省文登市人民法院民 事 判 决 书（2014）文经商初字第28号原告文登市龙山街道办事处李家汤后村村民委员会。法定代表人王永松，村民委员会主任。被告刘玉安，城镇居民。文登市龙山街道办事处李家汤后村村民委员会（以下简称：李家汤后村委会）与刘玉安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家汤后村委会之法定代表人王永松、被告刘玉安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李家汤后村委会诉称：1999年原文城镇李家汤后村民委员会与刘玉安签订了土地租赁合同一份，由刘玉安租赁原文城镇李家汤后村民委员会村东桑地26亩，年租金共7280元，租赁期限为15年。合同对双方权利义务进行了约定。2013年4月1日，土地租赁合同到期，原告多次催告被告将土地恢复原状交还给原告，被告拒不交还，故原告诉来法院。被告刘玉安辩称：原、被告之间的土地租赁关系早已经解除了，原告不起诉被告，被告也会将土地归还原告。但是因为被告租赁土地时，租期尚未到期时涉案土地就被征收了，因补偿问题没有解决，所以被告一直没有搬走。经审理查明：文城镇李家汤后村于2001年5月15日经文登市人民政府文政发（2001）9号行政区划调整为现文登市龙山街道办事处李家汤后村村民委员会，即本案原告。1999年4月1日，被告刘玉安与文城镇李家汤后村村民委员会签订土地租赁合同一份，约定由被告刘玉安租赁原告所有的位于村东桑地二十六亩，以从事葡萄园种植。同时将位于该土地上的瓦房四间借与被告使用。被告在租赁土地期间，在该土地上挖水湾一个，并沿原有房屋西檐向西加盖房屋若干间。2003年文登市宏安集团征收原告李家汤后村委会高速公路以东全部土地，而该部分土地包括被告刘玉安租赁以经营葡萄园土地，另有案外人夏某某租赁以种植果树土地、王某甲租赁以种植种苗土地、于某某租赁以建养猪场土地。文登市宏安集团拨款至李家汤后村委会，由李家汤后村委会处理征地事宜，该三案外人征地补偿款已一次性无争议结清，被告刘玉安亦领取了补偿款200000元。后因原告李家汤后村委会村民反对土地征收事宜，村委会将文登市宏安集团拨款退还，并将所征收土地收回，但已发放的征地补偿款并未收回。原告称被告已领取的200000元为双方协商之葡萄园全部损失补偿，并已一次性付清，被告应归还租赁土地并恢复土地原样对此提交收款收据一份以证实。该收据中载明：“宏安集团生态植物园征地一次性补赏葡萄园损失款200000”，并有刘玉安签名确认。被告刘玉安辩称该200000元仅为葡萄园地面植被补偿，原告系先处理完植被补偿后再处理房屋补偿，被告所增建房屋的补偿尚未处理，但对该辩称未举证证实。同时，庭审中被告刘玉安表示，如果补偿到位，被告可以将水湾填平并拆除增建房屋。庭审中，案外三租赁户即夏某某、王某甲、于某某到庭，三人均证实其补偿款数额系李家汤后村委会时任书记王润煌与其协商形成，补偿款均一次性付清，王润煌亦告知其本案被告刘玉安的补偿也是一次性付清。其中夏某某及王某甲在租赁土地上仅种植果树或树苗，而于某某在租赁土地上建有猪场房屋，并植有果树若干棵。于某某的补偿款收据载明，“一次性补赏猪舍280㎡×114元”，于某某本人亦称补偿时未区分房屋与果树，全部补偿一次性结清共计32000元。上述事实，有原、被告陈述、收款收据、证人证言、土地租赁合同、文登市人民政府文政发（2007）21号文件、文登市人民政府文政发（2001）9号文件等证据在案为凭。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同关系解除的，承租人应当返还租赁物。本案原、被告于2003年已协商诉争租赁土地收回事宜，且被告已收到补偿款200000元，该200000元是否系包括地表植被、增建建筑等在内全部补偿，决定了租赁土地收回事宜是否已协议办妥，即原、被告是否在租赁期限届满前协商一致提前终止租赁合同，进一步决定了本案原告要求被告返还诉争土地并恢复原状的诉讼请求是否合理。诉争收据中所载“一次性补赏葡萄园损失款200000”，通常应理解为一次性付清葡萄园损失的全部补偿，即应包括地表植被及增建房屋等全部损失之补偿。同时庭审查明，2003年原告收回已出租的四户土地，除被告刘玉安尚存争议外其他三租户夏某某、王某甲、于某某的补偿款均为一次性无争议结清，而诉争收据中所载“一次性补赏葡萄园损失款200000”，与其他三户的补偿事宜相一致。且于某某在租赁土地上建有猪场房屋，并植有果树若干棵，其补偿款未区分房屋与果树，全部补偿一次性结清，这也与被告所辩植被与房屋系前后补偿之辩称相矛盾。另，被告刘玉安虽辩称诉争的200000元未包括房屋补偿，但就此未举证证实，故对此本院不予采纳。综上，本院依法认定，诉争补偿款200000元即为该葡萄园全部损失之补偿（包括地表植被及增建房屋等），被告刘玉安已实际接收该补偿款，即应视为原、被告自愿终止租赁合同关系，故原告要求被告返还租赁土地，理由充分、与法有据，本院予以支持，被告应依法拆除其增建房屋并填平水湾。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘玉安返还原告文登市龙山街道办事处李家汤后村村民委员会位于村东桑地二十六亩土地，并拆除其沿原有平房四间西檐向西加盖房屋及填平水湾，于本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李福春二〇一四年四月十日书记员  孙灵俊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余良商初字第228号原告：杭州雅尔典家私制造有限公司。法定代表人：陈才志。委托代理人：沈强。被告：沈夏平。被告：孟庆国。本院在审理原告杭州雅尔典家私制造有限公司诉被告沈夏平、孟庆国买卖合同纠纷一案中，于2014年4月23日通知原告杭州雅尔典家私制造有限公司在七日内预交案件受理费。但原告杭州雅尔典家私制造有限公司于2014年4月28日以被告沈夏平诉讼主体有误为由，向本院申请撤诉，未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈宇珍二〇一四年四月二十八日书 记 员  平凤娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法江民初字第155号原告刘某甲，男，1986年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。委托代理人孙志如，广东瑶琨律师事务所律师。被告赵某，女，1985年8月25日出生，汉族，身份证住址广西天等县，现住广州市白云区。原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员林艾婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙志如、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2011年10月认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚前缺乏了解，后因被告怀孕才草率结婚。婚后两人并未共同居住，原告在深圳居住，被告在广州居住，双方并无交流及感情。原告于2013年7月3日起诉要求离婚，后于2013年8月12日撤回起诉，撤回起诉后双方仍无联系、感情亦未改善。女儿出生后仅于2013年8月至2014年1月由我方父母抚养，其余时间均由被告抚养。我方从事电子贸易行业，月收入约10000元至20000元，故我方经济及家庭条件较好，更有利于女儿成长。现原、被告双方感情确无和好可能，请求法院准许离婚，女儿刘某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费。被告赵某辩称，我方不同意离婚，我方认为原、被告双方婚前感情尚可，婚后感情一般且无固定共同居住场所，并于2013年5月开始两地分居。确认女儿抚养情况，但女儿现不满两岁，且我方抚养时间较多与女儿感情较深。我方在广州白云电器设备股份有限公司工作，任职投标员，月工资约6000元。故要求女儿刘某乙由我方携带抚养，由原告每月支付抚养费2000元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在广东省龙门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后双方并未持续共同居住，长期处于分居状态，夫妻感情淡泊。2013年7月3日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2013年8月12日撤回起诉。撤回起诉后，原、被告双方感情并无改善。女儿刘某乙出生后除2013年8月至2014年1月由原告父母抚养，其余时间均由被告携带抚养。诉讼中，原、被告均确认没有夫妻共同财产及债权、债务需要法院处理，均确认对女儿刘某乙可随时探视，具体探视时间、地点、方式可由双方协商确定。以上事实，有结婚证、身份证、出生医学证明、证明书、社会保险缴费历史明细、案件审结情况登记表及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告婚姻感情基础一般，婚后未持续共同居住生活且存在分居情况，在原告第一次起诉离婚后，双方仍缺乏沟通，夫妻感情淡泊，夫妻关系没有得到实质改善，导致夫妻感情破裂。现原告再次提出离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院依法予以准许。因刘某乙未满2周岁，且由被告携带抚养较多，考虑被告具有稳定工作及收入情况，具有抚养条件，故为避免改变刘某乙的生活环境，故本院确认刘某乙由被告携带抚养为宜。关于抚养费，因原告确认其月收入为10000元至20000元，现被告要求原告每月支付抚养费2000元合法合理，本院予以支持，如日后出现情势变更确需增加或减少抚养费的，双方可另案提起诉讼。关于探视权问题，原、被告均确认可随时探视，具体探视时间、地点、方式可由双方协商，本院亦予以确认。原、被告均确认无夫妻共同财产及债权、债务需要法院处理，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告赵某离婚；二、婚生女儿刘昕媛由被告赵某携带抚养，原告刘某甲于本判决生效之当月起每月5号前向赵某支付抚养费2000元至刘昕媛18周岁止；三、原告刘某甲可随时探视女儿刘昕媛，具体探视时间、地点、方式可由原、被告双方协商；四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告刘某甲负担75元，由被告赵某负担75元。被告负担的受理费应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  林艾婧二〇一四年四月二十九日书 记 员  陈月明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第14980号原告上海浦东华沙物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘安祥。委托代理人徐荣，男。委托代理人平骏，男。被告钱贵汀，男，身份证号XXXXXXX********，住上海市浦东新区西泰林路******。本院受理原告上海浦东华沙物业有限公司与被告钱贵汀物业服务合同纠纷三案，原告于2014年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东华沙物业有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年四月二十八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2013)德执字第51号 尼玛此里： 尼玛此里与取品附带民事赔偿一案，申请执行标的共计7808.00元。经本院立案执行，现已支付赔偿款7000元。余款808.00元申请执行人同意免除。本院已将该款转付给尼玛此里。至此，尼玛此里向本院申请执行的(2013)德刑初12号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一四年四月三日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳北民初字第00146号原告施恩隆，学生。法定代理人施廷立，居民。系施恩隆之父。委托代理人施朝贵，居民。系施恩隆爷爷。被告丁文明，司机。被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳支公司）。代表人刘保华。委托代理人张洪波。原告施恩隆与被告丁文明、永安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员代方成独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告施恩隆的法定代理人施廷立、委托代理人施朝贵，被告丁文明、被告永安财保襄阳支公司的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施恩隆诉称：2013年11月25日21时30分，丁文明驾驶的鄂F×××**号轿车，沿枣阳市襄阳路北侧非机动车道向右转弯驶上公路时，与施恩隆所驾由东向西直行的自行车相撞，致施恩隆受伤其手机损坏，双方车辆损坏。事故发生后，枣阳市公安局交通警察大队认定丁文明负该事故的主要责任，施恩隆负事故的次要责任。经枣阳市XX司法鉴定所鉴定，施恩隆的损伤程度评定为X级伤残。另得知，鄂F×××**号轿车，在永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交通事故责任强制保险。经多次与被告协商赔偿事宜无果。为此，请求依法判令被告赔偿原告施恩隆的医疗费4390.70元、住院伙食补助费420元、护理费9125.52元、伤残赔偿金41680元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费700元等各项损失共计63316.22元。诉讼费用由被告承担。被告丁文明辩称：1、我的车辆在财保枣阳支公司投有交强险，应由保险公司承担责任；2、原告部分请求过高，请法院依法核减；3、我已经预付5000元赔偿款，由保险公司赔偿给我。4、诉讼费、鉴定费应按比例承担。被告永安财保襄阳支公司辩称：1、保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。2、原告请求赔偿的护理费、交通费、精神抚慰金过高，请求法院依法核减。3、原告提交的三张门诊票据不是正规发票，应不予保护。4、对原告施恩隆的伤残鉴定鉴定有异议，保留在5日内确定是否提出重新鉴定申请的权利。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2013年11月25日21时30分，丁文明驾驶鄂F×××**号轿车，沿枣阳市襄阳路汽车站门前路段北侧非机动车道向右转弯驶上公路时，与施恩隆所驾由东向西直行的自行车相撞，致施恩隆受伤，其手机损坏，双方车辆损坏。枣阳市公安局交通警察大队于2013年12月8日作出《交通事故认定书》，认定丁文明负该事故的主要责任，施恩隆负该事故的次要责任。事故发生后，施恩隆先后在枣阳市XX人民医院和枣阳市XX区医院住院治疗20天，支付医疗费4390.70元。出院医嘱：注意饮食，全休三月。2014年3月3日，经枣阳市XX司法鉴定所鉴定，施恩隆右下肢损伤致右内、外踝骨折。结论为：1、施恩隆的损伤评定为X级伤残。2、其护理期限120天，需一人护理。施恩隆支付鉴定费700元。施恩隆住院期间，从交警队领取丁文明预交的押金5000元。另查明：丁文明驾驶的鄂F×××**号轿车属其所有。2013年11月2日，丁文明为该车在永安财保襄阳支公司投保了交强险，保险期间自2013年11月6日零时起至2014年11月5日二十四时止，交强险的保险限额为122000元。同时还查明：湖北省2012年度城镇居民人均收入为20840元／年，居民服务和其他服务业收入为23624元／年，住院伙食补助费为20元／人／天。上述事实，有道路交通事故责任认定书、永安财保襄阳支公司出具的保险单、原告及被告举证材料及庭审笔录等在卷证实。本院认为：丁文明驾驶车辆、施恩隆驾自行车均违反道路交通安全法的相关规定，导致事故的发生，公安交警部门认定丁文明负事故的主要责任，施恩隆负事故的次要责任，双方均未提出异议，本院予以采信。丁文明驾驶的鄂F×××**号轿车在永安财保襄阳支公司投保了交强险，永安财保襄阳支公司作为承保人，当投保车辆在保险期间内发生交通事故时，承保人应在该车投保的交强险赔付限额内承担赔偿责任。不足部分，应按双方责任过错程度进行分担。故原告诉求有理，依法应予支持。但其请求护理费按141天计算有误，应以出院医嘱确定的三个月加入院时间即110天。另其请求赔偿交通费1000元亦过高，本院酌情以500元为宜。关于其请求赔偿精神抚慰金的问题，本院认为，此交通事故不仅给原告造成身体伤害，而且造成其4个月不能上学，导致其成绩下降，给其精神上造成一定伤害，但其请求赔偿6000元过高，据枣阳市的人均经济收入和人民生活水平等实际情况，本院酌情应以3000元为宜。经本院核定：施恩隆因此次交通事故产生的相关损失如下：（1）医疗费4390.70元（3132.70元＋969元＋289元），（2）住院伙食补助费400元（20元／天×21天），（3）护理费7119.20元（23624元／年÷365天×110天），（4）残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%），（5）交通费500元，（6）精神抚慰金3000元，（7）鉴定费700元，共计57789.90元。其中，（1）-（2）项计4790.70元，由永安财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担4790.70元。（3）-（5）项计52299.20元，由永安财保襄阳支公司在交强险残疾赔偿金赔偿限额内承担52299.20元。余额700元，由丁文明承担其中的70%即490元（700元×70%）。永安财保襄阳支公司应赔偿给施恩隆的总额为：4790.70元＋52299.20元=57089.90元。因丁文明已支付5000元，故本案中丁文明不再承担赔偿责任，丁文明多支付的4510元（5000元-490元），施恩隆应予退还，双方可另行解决。关于永安财保襄阳支公司称原告提交的三张门诊票据不是正规发票的问题，本院经审查认为，其中一张票据是发生事故后，原告被送往二医院时，医院对其伤情进行数字化影像诊断时所支付的费用。另二张是原告在开发区医院住院时，门诊为其治疗和拍片时所支付的费用。该三张门诊票据均属原告为治疗其伤病支付的必要费用，因此，应予赔偿。永安财保襄阳支公司虽对施恩隆的伤残鉴定有异议，但其并未在规定的期间内提出申请，亦未提供相关证据予以证实，故对其上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、永安财保襄阳支公司于本判决生效之日起五日内赔偿施恩隆的各项损失57089.90元。二、驳回施恩隆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由丁文明负担。于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  代方成二〇一四年四月二十八日书记员  董 俭
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法立终字第33号上诉人（原审起诉人）：伍森林，男，汉族，1954年11月18日出生。上诉人伍森林（以下简称伍森林）因不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民立字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销该民事裁定；二、依法确认本案劳动争议时效中断；三、判令中国农业发展银行海南省分行向其支付失业金人民币37700元；四、判令中国农业发展银行海南省分行向其移交劳动档案并出具终止或者解除劳动关系的证明书，及五项社会养老保险费的追缴费凭证。其理由是：一、本案属于人民法院受案的范围，应由原审法院管辖，不属于一事不再理的范畴；二、本案因其分别于2013年2月29日、2013年4月22日提起过诉讼，而发生时效中断；三、中国农业发展银行海南省分行应向其支付失业金37700人民币元；四、中国农业发展银行海南省分行应将相关的劳动关系档案资料依法移交，并向其出具终止或者解除劳动关系的证明书及五项社会养老保险费追缴清单的凭证，以便其能及时办理退休手续。经查，伍森林因与中国农业发展银行海南省分行发生劳动纠纷曾于2010年5月20日向原审法院提起诉讼，诉称：1、请求法院判决确认被告中国农业发展银行海南省分行和原告伍森林于1996年5月至2009年4月发生事实劳动关系；2、被告支付解除劳动关系的补偿金32100元给原告；3、被告因没有办理任何手续致使原告弃职（也即指没有提前30天通知解除合同），应依法支付一个月工资1900元；4、被告支付赔偿5100元给原告；5、被告支付原告在法定节假日加班的工资1307.34元、加班费（超时工作）的工资6981.91元；6、被告按原告的工资标准补交社会五项保险费差额部分（2008年3月21日至2009年3月21日），因用人单位原因造成原告1996年5月至2008年3月无法缴纳社会五项保险的责任，其数额由社会保障局核定；7、被告赔付原告伤残应付8个月工资6400元，并依法判决被告因原告工伤不申报应负法律责任，赔付原告有关损失；8、案件受理费由被告承担。原审法院经审理，于2010年8月17日作出（2010）龙民一初字第1366号民事判决：一、原告伍森林与被告中国农业发展银行海南省分行于1996年5月至2005年7月31日存在劳动关系；二、驳回原告伍森林的其他诉讼请求。伍森林不服向本院上诉，本院作出（2010）海中法民一终字第1406号民事判决维持了上述判决。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。2013年11月21日，伍森林以与中国农业发展银行海南省分行存在劳动纠纷为由向海南省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。仲裁请求为：一、请求确认本案申请仲裁期间中断；二、裁定中国农业发展银行海南省分行向其支付补偿失业金人民币39000元；三、裁定中国农业发展银行海南省分行向其移交劳动档案并出具终止或者解除劳动关系的证明书，及五项社会养老保险费的追缴费凭证；四、中国农业发展银行海南省分行向其支付赔偿金人民币177000元。2013年11月29日，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出琼劳人仲不字（2013）第480号通知书，对伍森林的仲裁申请不予受理。伍森林不服仲裁结果，于2013年12月4日，向原审法院起诉，提出如上诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，伍森林的起诉符合法律规定。且，中国农业发展银行海南省分行的住所地在海口市国贸大道**，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。关于伍森林的起诉是否属重复起诉的问题，本案伍森林的第三项诉求“判令中国农业发展银行海南省分行向其移交劳动档案并出具终止或者解除劳动关系的证明书，及五项社会养老保险费的追缴费凭证”，在（2010）龙民一初字第1366号民事判决中并未涉及，故该项诉求不属于重复起诉。原审裁定以伍森林的起诉违反了民事诉讼的“一事不再理原则”为由，对伍森林的起诉不予受理有误，应予纠正。综上，伍森林请求撤销原审裁定的上诉请求符合法律规定，应予支持。伍森林的其他上诉请求不属本案审理范围，本院不予审查。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2014）龙民立字第1号民事裁定；二、本案由海口市龙华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩丽萍代理审判员  吴清川代理审判员  邓云飞二〇一四年四月一日书 记 员  吴崇广审核：崔玉坤撰稿：吴清川校对：吴崇广印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年4月2日印制（共印18份）
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第01602号原告侯绚利，女。委托代理人王安民。被告西安市长安区五星街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）。法定代表人沈强波，系该村委会主任。被告西安市长安区五星街道办事处某某村第三村民小组（以下简称某某村三组）。负责人吕小峰、郭广茂、郭鹏航，系该组代表。原告侯绚利与被告某某村村委会、被告某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告侯绚利之委托代理人王安民到庭参加了诉讼，被告某某村村委会、被告某某村三组经传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告侯绚利诉称，原告系被告村组合法村民，一直享有村民权利，履行村民义务。2012年被告村组土地被征用，被告某某村三组给本组每位村民分配征地款28719元，但未给原告分配。现请求依法判令二被告支付该款。被告某某村村委会及被告某某村三组经传票传唤未到庭，无辩词。经审理查明，原告侯绚利因出生取得被告村、组户籍，原告现未婚，并在被告村、组参加有合作医疗和养老保险，原告亦未在其他经济组织享受集体待遇。2012年，被告村、组部分土地被征用，同年12月27日，某某村村委会、某某村全体村民代表大会共同制定《某某村征地补偿款分配方案》，根据该方案，被告某某村三组给本组每位村民分配征地款28719元，但未给原告分配。现原告诉至本院请求二被告支付该款。庭审中，原告坚持其诉请，二被告经传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人当庭陈述、身份证、户口本、合疗本、养老保险手册复印件、户籍证明及未婚证明原件、某某村各组被征土地资金决算分配表复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，农村集体所有的土地归农村集体成员共同所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告侯绚利自出生后将户籍登记在二被告处，至今未迁出，且原告的合疗及新农保费用均交纳在二被告处，故原告具有被告村、组集体经济组织成员资格。二被告给其他村民发放征地补偿款，却未给原告发放的行为侵害了原告的合法权益，现原告请求支付，理由正当，本院依法应予支持。因长安区农村财务管理实行“组财村管、村财镇（街办）管”制度，且被告某某村**是被征用土地的所有权人，被告某某村村委会参与征地补偿款的分配事宜，故被告某某村三组应当承担给付之责，被告某某村村委会应当承担连带之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后5日内，被告西安市长安区五星街道办事处某某村第三村民小组给付原告侯绚利农村集体经济组织收益分配款28719元。被告西安市长安区五星街道办事处某某村村民委员会承担连带责任。上述被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，原告已预交，减半收取259元，由二被告承担，于本判决生效后5日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  纪胜利二〇一四年四月二十一日书 记 员  杨 霖
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第01766号原告晏仕林，个体餐饮业主。被告张典，务农。本院在审理原告晏仕林诉被告张典餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晏仕林撤回起诉。案件受理费25元，由原告晏仕林负担。审判员  李建宁二〇一四年四月十九日书记员  付卫斌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石油化工股份有限公司。法定代表人：傅成玉，该公司董事长。委托代理人：于万澜，该公司法务人员。委托代理人：龙鑫，北京市博儒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆英达实业有限公司。法定代表人：张绍川，该公司董事长。委托代理人：杨文志，重庆志同律师事务所律师。委托代理人：付伟，重庆志同律师事务所律师。中国石油化工股份有限公司（以下简称中石化公司）与重庆英达实业有限公司（以下简称英达公司）股权转让纠纷一案，本院于2012年4月29日作出的（2011）民二终字第109号民事判决，已经发生法律效力。中石化公司不服，向本院申请再审。本案审查期间，经本院主持，中石化公司和英达公司于2014年2月17日就本案纠纷达成和解协议。依据该和解协议，英达公司和中石化公司分别向重庆市第五中级人民法院递交了撤销与本案关联的（2012）渝五中法民初字第00803号案件的本诉、反诉申请，重庆市第五中级人民法院于2014年2月25日裁定予以准许。2014年4月，中石化公司向本院递交了撤诉申请书，请求撤回本案的再审申请。经审查，中石化公司撤回再审的申请意思表示真实，是该公司自愿处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和本院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准予中国石油化工股份有限公司撤回再审申请。审 判 长  于松波审 判 员  贺 禔代理审判员  张能宝二〇一四年四月二十二日书 记 员  刘园园
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01030号罪犯姜春，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省远安县人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）远刑初字第73号刑事判决，以被告人姜春犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于2014年4月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯姜春在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯姜春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姜春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜春减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期至2024年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年四月三十日书记员 鲁习梅
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民一初字第203号原告龚某，男，1990年2月5日生，汉族，初中文化，居民，住澄江县。被告张某，女，1990年3月8日生，汉族，初中文化，居民，住址同上。本院在审理原告龚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告龚某向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告龚某的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费150元，龚某负担。审判员  业培荣二〇一四年四月二十三日书记员  郭丽花
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长和商初字第140号原告：宁波万成钢结构有限公司。法定代表人：屠学义。委托代理人：芮伟明。被告：湖州旭能光伏科技有限公司。法定代表人：韩景雨。原告宁波万成钢结构有限公司与被告湖州旭能光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告宁波万成钢结构有限公司的委托代理人芮伟明到庭参加诉讼。被告湖州旭能光伏科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宁波万成钢结构有限公司诉称：2013年4月2日，原、被告就被告拖欠原告钢结构工程款事宜签订了《钢结构工程付款协议》，被告承诺按协议付款并约定了违约金。后原告按协议履行了义务，被告仅支付19.5万元，尚欠原告30万元到期未付，后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告湖州旭能光伏科技有限公司立即支付原告工程款300000元，并承担违约金30000元。原告宁波万成钢结构有限公司向本院提供了以下证据：1.《钢结构工程付款协议》原件一份，证明被告拖欠原告工程款的事实；2.发票复印件四份，证明原告已履行完义务的事实。被告湖州旭能光伏科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年4月2日，原告宁波万成钢结构有限公司与被告湖州旭能光伏科技有限公司签署《钢结构工程付款协议》，注明被告拖欠原告钢结构工程款49.5万元，分三期支付，如一方违约则支付百分之十的违约金等内容。被告已支付第一期款项19.5万元，余款30万元经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：原告宁波万成钢结构有限公司与被告湖州旭能光伏科技有限公司签订的《钢结构工程付款协议》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告应按合同的约定全面履行各自的义务。被告未按约支付工程款，已经构成违约，应承担给付原告工程款及支付约定违约金的民事责任。综上，被告应支付原告工程款300000元、违约金30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州旭能光伏科技有限公司支付原告宁波万成钢结构有限公司工程款300000元，违约金30000元，共计330000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告湖州旭能光伏科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黎静二〇一四年四月十五日书记员  钱丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨商初字第0427号原告中国电信股份有限公司无锡分公司。负责人张华林，总经理。委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。被告许哲明，1983年9月21日生。本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告许哲明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  龚甬钰二〇一四年四月二十九日书记员  曾 文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第15032号原告上海浦东华沙物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘安祥。委托代理人徐荣，男。委托代理人平骏，男。被告顾伟峰，男，身份证号XXXXXXXXXX********，住上海市浦东新区西泰林路******。本院受理原告上海浦东华沙物业有限公司与被告顾伟峰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东华沙物业有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年四月二十八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2011)玉法民二初字第19号原告赵文秋，女，1950年8月28日生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，现住丽江市古城区。被告和克会，女，1989年5月1日，纳西族，云南省玉龙县人，住丽江市玉龙县。本院在审理原告赵文秋诉被告和克会民间借贷纠纷一案中，原告赵文秋于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文秋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵文秋承担。审判长  李正丽审判员  和国慧审判员  和学良二〇一四年四月十四日书记员  木茂宇
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第676号 罪犯黄训亮，男，1982年4月5日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）普中刑初字第90号刑事判决，以被告人黄训亮犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行），判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯黄训亮的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年12月5日起至2031年6月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯黄训亮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯黄训亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄训亮减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月十八日 书记员  王韬然
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第1629号原告王永厚。委托代理人井艳红，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告刘同伟。委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。地址临朐县龙泉小区黄龙路。负责人张军，经理。委托代理人殷光法，山东国宗律师事务所律师。原告王永厚诉被告刘同伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永厚委托代理人井艳红，被告刘同伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人殷光法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月24日17时40分，被告刘同伟驾驶鲁G×××**号小型轿车沿潍九路由南向北行驶至事故地点处时，与由东向西过公路的原告王永厚驾驶的电动三轮车相撞，致原告王永厚受伤，车辆受损，被告刘同伟驾驶的车辆在保险公司投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失29000元。被告刘同伟辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2013年5月24日17时40分许，被告刘同伟驾驶鲁G×××**号小型轿车沿潍九路由南向北行驶至潍九路108KM＋366M处时，与由东向西过公路的原告王永厚驾驶的电动三轮车相撞，致原告王永厚及电动三轮车乘车人王梓鸣受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告刘同伟承担事故的主要责任，原告王永厚承担次要责任。被告刘同伟驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。原告王永厚受伤后入临朐县人民医院住院治疗31天，支付医疗费10469.03元，后入临朐县人民医院住院治疗7天，支付医疗费1339元，休治期支付医疗费334.50元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王永厚之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期间医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后四十五天内需1人给予护理；4、后续治疗费不予认定，营养费预计陆百元。原告王永厚支付法医鉴定费2000元。原告王永厚误工费8467.20元（70.56元／天×120天），原告王永厚受伤后需护理，护理费3175.20元（70.56元／天×45天），住院伙食补助费1170元（30元／天X39天），营养费600元，车损330元，车损鉴定费50元，施救费60元，停车费33元，复印费90元，共计损失28117.93元。另查明被告刘同伟已支付原告王永厚赔偿款2000元。上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，被告刘同伟与原告王永厚发生交通事故致原告王永厚受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告刘同伟承担事故的主要责任，原告王永厚承担事故的次要责任。被告刘同伟驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告刘同伟承担大部的赔偿责任。原告王永厚主张误工费9600元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。被告刘同伟已支付原告王永厚赔偿款2000元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告王永厚医疗费11808.03元，车损330元，休治期医疗费334.50元，误工费8467.20元，护理费3175.20元，住院伙食补助费1170元，营养费600元，共计损失25884.93元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘同伟赔偿原告王永厚其余损失2233元的80%计款1786.40元，已支付赔偿款2000元，原告王永厚应返还被告刘同伟赔偿款213.60元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费220元，由被告刘同伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张名德审 判 员  薛 卉人民陪审员  王代霞二〇一四年四月八日书 记 员  孙 霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1394号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月20日18时许，被告人刘某在上海市浦东新区金海路金穗路开往曹路镇的790公交车上，趁被害人运某不备，采用拉拉链开包的方式，窃得其随身携带的双肩包内的价值人民币47元的啄木鸟牌黑色钱包一只，内有人民币45.50元。被告人刘某在下车时被公安民警当场抓获，到案后如实供述上述盗窃事实。案发后，赃款赃物已被追缴发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人运某的陈述笔录，证人邓某某的证言笔录，公安机关制作的扣押笔录、清点记录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、拍摄的照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一四年四月三日书记员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第476-1号申请执行人楼建飞。被执行人李龙梅。深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李龙梅未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人李龙梅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  范藜二〇一四年四月二十七日书记员  郭冲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01104号罪犯王功模，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于二〇一二年二月十日作出（2012）鄂伍家岗刑初字第9号刑事判决，以被告人王功模犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王功模在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王功模在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王功模在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王功模减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年四月三十日书记员 鲁习梅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第1879号罪犯陈某某，男，1963年3月19日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省古田县人民法院于2011年1月21日作出（2011）古刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等共计人民币566358.83元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月15日起至2016年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一四年四月二十九日书记员 刘 超
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）襄北刑执字第305号罪犯曾顾飞，男，1986年7月15日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2006年6月22日作出了（2006）茅刑初字第128号刑事判决，认定被告人曾顾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。被告人曾顾飞不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2006年8月4日作出（2006）十刑终字第137号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2008年9月、2010年12月、2013年3月三次经本院裁定减刑计一年十个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾顾飞在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾顾飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾顾飞减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一四年四月九日书 记 员  朱志英
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第100号原告：綦正蓉，女，汉族，1974年4月2日出生，住昆明市五华区。被告：蒋云冰，男，汉族，1983年2月10日出生，住昆明市盘龙区，现羁押于五华区监狱。原告綦正蓉与被告蒋云冰民间借贷纠纷一案，原告于二○一四年四月二十一日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告蒋云冰所有的价值人民币陆拾伍万叁仟零陆拾陆元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告蒋云冰所有的价值人民币陆拾伍万叁仟零陆拾陆元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一四年四月二十二日书 记 员  陆云涛
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2014）官法执字第477号申请执行人王某2：本院于2014年3月18日立案执行的（2014）官法执字第477号申请执行人王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。特此通知二〇一四年四月三日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第00427号上诉人（原审原告）孙琳，女，1985年8月18日出生，汉族。委托代理人贾海东，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。委托代理人张敏，男，1981年7月10日出生，汉族，系孙琳之夫。被上诉人（原审被告）石家庄金海外物业服务有限公司。法定代表人黄兰芬，系该公司总经理。委托代理人高平，河北新业律师事务所律师。委托代理人高艳霞，石家庄金海外物业有限公司员工。上诉人孙琳因物业合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民二初字第00253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告孙琳居住于石家庄高新区长江大道1号润丰盛世家园18-1-102室，被告金海外公司为该小区业主提供物业服务。2013年5月13日早晨，原告孙琳家中因其所居住单元的排水管道堵塞致厕所的地漏向上反水，地面及家具被浸泡。原告孙琳联系了被告金海外公司。被告金海外公司及时联系长安区正塔管道疏通维修队进行了疏通。在疏通过程中，疏通人员发现堵塞物为不易降解的生活垃圾。另被告金海外公司与长安区正塔管道疏通维修队签订了化粪池清抽协议书，由该维修队每年分两次对该小区的管道进行疏通维护。上述事实有照片、化粪池清抽协议书、管道疏通记录、庭审笔录等证据在案证明。原审法院认为，原告孙琳因其所居住单元的排水管道堵塞致家中厕所地漏反水，财物受损属实。该地漏反水系该公共管道被不易降解的生活垃圾堵塞，堵塞原因系该单元的居住者随意向排水管道丢弃生活垃圾的不当行为所致，故原告孙琳应向相关责任人主张权利。在本案中，原告孙琳与被告金海外公司系物业服务关系。被告金海外公司负有物业管理义务，如其未履行相关义务，其应在相应的范围内承担责任。但本案中被告金海外公司已对该单元公共管道进行了日常维护及管理，在原告孙琳家中发生反水后，又及时进行了疏通，尽到了应尽义务。原告孙琳对其所提出的反水系被告金海外公司过错的主张并无证据证明，故原告孙琳的主张理据不足，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙琳的诉讼请求。案件受理费547元由原告孙琳负担。判后孙琳不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：原审法院判决事实不清，认定错误，应依法予以撤销。被上诉人未履行好其物业义务，对原告损失应承担赔偿责任。关于上诉人的损失，在原审中已提交损失鉴定申请和相关证据。请求依法撤销原审判决并改判支持上诉人的原诉请求。经审理查明，上诉人孙琳在一审起诉书中请求被上诉人石家庄金海外物业服务公司赔偿其财产损失19880元及其他损失10000元。二审中对于损失数额是多少依据是什么，其称：“上诉人损失29880元，衣柜、电视柜、茶几，由于地面反水，造成上诉人衣柜、电视柜、茶几、厅门三个、房门二个、床及地面以上一米之处的不同高度的墙面损坏，合计损失19880元，在一审中上诉人已经向法庭递交物价鉴定申请书，另外由于地面反水，家具散发霉味，上诉人需要在外租房居住，参照本小区的物价租赁情况，需要支付在外居住五个月，租赁费一万元，该损失应该由被上诉人承担，一审中上诉人向法院递交了被水浸泡现场照片四张，新东方家具城证明、长安区爱家门业证明、58同城该小区居住面积同等租赁价格的证明，别的没有了。没有发票。”其主张提交了鉴定申请，在原审庭审笔录中记载（一审卷正卷77页）合议庭认为该损失无需鉴定没有进行鉴定。在二审中上诉人没有申请对损失进行鉴定。另在庭审中询问双方之间是否签订物业合同时，上诉人诉称其没有和物业公司签订物业服务合同。上诉人认可在反水将室内家具浸泡以后没有通过法定方式固定现场以保全证据。庭审中双方均表示不同意调解。其他事实和原审查明的事实一致。本院认为，上诉人孙琳主张由于下水道反水造成室内家具损坏，价值19880元，对该损失由于其在事发后没有通过法定形式固定现场，无法确定其家具在被水浸泡之前是什么状况，那些是由于被水浸泡造成的损失，且没有提供购买家具的发票予以证明物品价值，对于现有价值虽在一审提出鉴定，但在一审法院否定其鉴定申请后，二审当中并未提出鉴定申请要求，故对其物品损失价值，现有证据无法认定，其主张损失19880元本院不予支持。对于其主张租赁费10000元的租房损失，由于没有实际发生，本院也不予认定。由于双方均未提交物业合同，上诉人认可双方之间没有签订物业合同，无法查证双方是如何约定的服务内容，故本案上诉人孙琳可在有证据的情况下向相关责任人或者单位主张权利，并承担相应的民事责任。基此，上诉人孙琳上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦树军审判员  周玉杰审判员  刘云峰二〇一四年四月十一日书记员  郭智芳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭建商初字第327号原告洪兵正。被告黄国文。被告叶丽娟。本院在审理原告洪兵正与被告黄国文、叶丽娟民间借贷纠纷一案中，原告洪兵正以双方已庭外和解为由，于2014年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告黄国文、叶丽娟的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪兵正在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪兵正撤回对被告黄国文、叶丽娟的起诉。本案案件受理费减半收取计人民币525元，由原告洪兵正负担。审判员  施国华二〇一四年四月十七日书记员  骆 鼎
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第86号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈开国，男，汉族，文盲或半文盲，无业。因犯破坏公用电信设施罪，于2013年10月26日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年11月20日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人陈开国犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年1月22日作出（2013）惠城法刑一初字第579号刑事判决。宣判后，原审被告人陈开国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月26日0时许，被告人陈开国伙同张某清（在逃）驾驶一辆男装摩托车来到陈江镇澄海村何岗路口盗窃电缆线，由张某清负责爬上电线杆剪电缆线，陈开国负责把剪到的电缆线用摩托车转移到附近几百米外的空地上。在运送电缆线的过程中，被告人陈开国被电信护线队当场抓获。经中国电信股份有限公司惠州分公司核实，被盗窃破坏通信电缆规格为：HYA600x2x0.4一条，HYA400x2x0.4三条，HYA300x2x0.4一条，造成通信网络2095个（路）用户通信中断近19个小时，被盗剪的电缆经惠州市物价局价格认证中心鉴定，共价值11450.07元。以上犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。抓获经过，证明2013年10月26日4时许，中国电信股份有限公司惠州分公司安保部护线队队员扭送被告人陈开国到公安机关，随案移送作案工具及赃物电缆线。户籍材料，证明被告人陈开国案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。接受证据清单、扣押物品清单及照片签供、发还物品文件清单，证明公安机关依法对作案工具、赃物电缆线予以接受和扣押，并将电缆线发还中国电信股份有限公司惠州分公司。辨认笔录证人李某龙、吴某伟均辨认出被告人陈开国就是盗窃电缆的男子。被告人陈开国对盗剪电缆线地点、所用作案工具、所剪电缆线照片进行签供。通信线路盗窃破坏损失报告，证明经惠州市物价局价格认证中心鉴定，被盗剪的电缆共价值11450.07元。证人李某龙、吴某伟的证言，均证明其二人在上班时，电信监控系统警报钟响，其二人赶往现场，看到一台男装摩托车从树林里出来，后拖着一捆电缆。其二人追赶上前将一名男子控制及将男子、作案工具。被盗窃的电缆一并带到公安机关报警的经过。8、被告人陈开国的供述，2013年10月27日凌晨0时许，我与张某清事先准备好摩托车和用来剪电线工具到陈江何岗村路口，张某清负责剪线，我将剪完的电线搬到摩托车上准备和张到几百米的空地上剥线，刚到空地时就被抓了。原判认为，被告人陈开国无视国法，盗窃破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人陈开国犯破坏公用电信设施罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈开国归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，一审判决：被告人陈开国犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。上诉人陈开国上诉提出一审定罪有误，量刑过重，请求二审法院公正裁判。理由如下：1、上诉人的行为属于盗窃罪；2、上诉人归案后认罪态度好，依法可以从轻、减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈开国犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人陈开国无视国法，盗窃破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。对于上诉人陈开国提出的上诉意见，经查，1、上诉人陈开国盗窃电缆属实且盗窃数额较大，依据《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，盗窃公用电信设施同时构成盗窃罪和破坏公用电信设施罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，故依法应以破坏公用电信设施罪对上诉人定罪处罚；2、一审法院在量刑时，已经考虑了上诉人认罪态度等有关酌定量刑情节，并在量刑时给予从轻判处。综上，上诉人陈开国提出的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖少丽审 判 员  黄 静代理审判员  李浩浩二〇一四年四月二十日书 记 员  魏文英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第202号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄亚林，男，1963年3月23日生，汉族，高中文化，无职业，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人张远贵，云南圣唐律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2014）67号起诉书指控被告人黄亚林犯非法持有毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人黄亚林及其委托辩护人张远贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年11月4日23时许，在昆明市盘龙区北京路，被告人黄亚林非法持有毒品甲基苯丙胺23.7克，被公安人员抓获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过，现场提取笔录、照片，现场辨认笔录、照片，现场称量记录、照片，扣押物品清单，证人证言，刑事科学技术鉴定书及被告人黄亚林的供述等。公诉机关认为，被告人黄亚林无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄亚林在公安人员盘问时主动交代其持有毒品，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，属自首。请依法判处。在庭审中，被告人黄亚林对公诉机关指控的事实及证据均表示无异议。被告人的辩护人提出以下辩护人意见：1、被告人属自首；2、被告人认罪悔罪态度较好，属坦白；3、本案毒品为被告人自己吸食，社会危害性不大，且被告人系初犯、偶犯。并建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2013年11月4日23时许，在昆明市盘龙区，被告人黄亚林因形迹可疑被公安人员盘问后主动交代其非法持有毒品甲基苯丙胺23.7克的事实，后被告人黄亚林被公安人员抓获。上述事实，被告人黄亚林在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场提取笔录、照片，现场辨认笔录、照片，现场称量记录、照片，扣押物品清单，证人证言，刑事科学技术鉴定书及被告人黄亚林的供述等证据证实。本院认为，被告人黄亚林无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄亚林在公安人员盘问时主动交代其持有毒品，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。故公诉机关及被告人的辩护人提出被告人属自首的意见本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，净化社会风气，打击毒品犯罪，综合被告人黄亚林的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及其行为对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄亚林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺23.7克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  李惠麟二〇一四年四月十七日书 记 员  张潇文
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盈刑初字第88号公诉机关盈江县人民检察院。被告人李秋芬，女，汉族，1973年8月8日生，高中文化，个体户，户籍所在地：盈江县，捕前住盈江县。2013年12月26日因涉嫌非法持有毒品被盈江县公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人杨根助，云南昭明律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李秋芬犯非法持有毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日在本院大法庭公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派助理检察员线嫕、代理检察员杨永靖出庭公诉，被告人李秋芬及其辩护人杨根助到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月26日11时许，被告人李秋芬在盈江县平原镇象城路67号其租住的出租房内被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警从李秋芬身穿灰色裤子左裤包内查获外用透明塑料袋装，内用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一包（经称量，净重3克）；从床头红色盒子内查获膏状鸦片五包（经称量，净重8.2克），丝状鸦片一包（经称量，净重3.8克）；从床脚小柜子里查获外用黄色塑料袋装、内用透明塑料袋装的生鸦片二包（经称量，净重5.6克），外用红河88牌香烟盒装、内用透明塑料袋装的生鸦片二包（经称量，净重56克）；从风扇扇叶夹层里查获用透明塑料袋装的丝状鸦片一包（经称量，净重2.9克）；从窗户边桌子下查获外用白色盒子装、内用透明塑料袋装的膏状鸦片一包（经称量，净重17.7克）；从门边席子里裹着的黑色布袋内查获用透明塑料袋装的丝状鸦片三包（经称量，净重10.2克），用透明塑料袋装的膏状鸦片八包（经称量，净重12.9克）；用透明塑料袋装的甲基苯丙胺四包（经称量，净重3.4克）；从窗子边桌子的抽屉内查获人民币贰仟柒佰元（2700），从李秋芬房间内床上查获KONKA牌黑色触屏手机一部。共查获鸦片117.3克，查获甲基苯丙胺6.4克。上述事实，被告人李秋芬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证被告人及辩护人均无异议的证据：1、被告人李秋芬的户口证明；2、抓获经过；3、搜查笔录及被查获的毒品甲基苯丙胺、鸦片照片；4、称量、取样笔录及照片；5、盈公毒鉴字（2013）第269号鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、扣押清单及涉毒物品入库清单；7、尿液现场检测报告书及检测照片；8、公安机关出具的情况说明；9、被告人李秋芬的供述及辩解等证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李秋芬违反国家法律对毒品的管理法规，非法持有毒品数量较大（甲基苯丙胺6.4克、鸦片117.3克）的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李秋芬的罪名成立，本院予以支持。辩护人在庭审中提出被告人李秋芬归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳。依法决定对其从轻处罚。查获的人民币2700元及黑色触屏手机一部无证据证实系犯罪所得和供犯罪使用，不宜没收。综上所述，根据被告人李秋芬的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李秋芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年10月25日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺6.4克、鸦片117.3克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  万莉施二〇一四年四月九日书 记 员  和丽琼
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽商初字第0296号原告洪泽县农村信用合作联社。法定代表人朱彩涛，该社理事长。委托代理人赵万礼，该单位职工。被告赵万选，男。被告张林，男。原告洪泽县农村信用合作联社与被告赵朋、赵万选、张林、尹洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告撤回了对被告赵朋、尹洪英的诉讼并经本院准许。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵万礼到庭参加诉讼，被告赵万选、张林经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2009年8月11日，被告赵万选、张林为赵朋提供担保从我处借款50000元，借款期内约定利率为月利率9‰，到期还款日为2010年8月10日。被告借款到期后至今没有还款，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告赵万选、张林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，2009年8月11日，被告赵万选、张林为赵朋提供担保与原告洪泽县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，吕燕从原告处借款50000元，借款借据注明的月利率9‰，到期还款日为2010年8月10日。因借款到期后被告未按约履行还款义务，原告诉至我院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提供的保证担保借款合同、借据、身份及收入证明等予以证明，被告赵万选、张林未作抗辩，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，被告在相关担保合同上签字就应承担相应的后果。被告赵万选、张林没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵万选、张林在判决生效后三日内共同向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：3412010********）预交上诉案件受理费。审判员  陆声超二〇一四年四月十九日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第3228号原告东风日产汽车金融有限公司。法定代表人周强。委托代理人丁涛。委托代理人王孛。被告贾秀根。被告左桂苹。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告贾秀根、左桂苹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告贾秀根、左桂苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2011年10月23日，原告与被告贾秀根、左桂苹签订了《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，其中约定：两被告以被告贾秀根购得的车牌号为“冀GLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币126，560元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-等额本息；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月27日起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币36，434.56元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀GLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告贾秀根以其所有的车牌号为“冀GLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年4月18日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告贾秀根、左桂苹未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币32，558.54元。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告贾秀根、左桂苹签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。综上，原告现要求被告贾秀根、左桂苹归还余欠贷款本金人民币32，558.54元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀GLXX**”的抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾秀根、左桂苹应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币32，558.54元、支付上述贷款本金至2014年4月18日止的利息人民币580.24元，，逾期利息人民币23.13元；上述款项共计人民币33，161.91元。二、被告贾秀根、左桂苹应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币32，558.54元自2014年4月19日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告贾秀根、左桂苹届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“冀GLXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告贾秀根所有，不足部分由被告贾秀根、左桂苹清偿。案件受理费人民币721元，减半收取计人民币360.50元，由被告贾秀根、左桂苹负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年四月十八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）天商初字第189号原告济南三泉机械设备有限公司，住所地济南市。法定代表人宋丽，总经理。委托代理人朱小玲，山东圣义律师事务所律师。被告汶上县强宇建安劳务有限公司，住所地山东省汶上县。法定代表人邵强辉，经理。原告济南三泉机械设备有限公司与被告汶上县强宇建安劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小玲到庭参加诉讼。被告汶上县强宇建安劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月29日，原、被告签订建筑设备料具租赁合同，约定租期为一年，自2008年10月29日至2009年10月28日，期满可以协商续租。租赁物为钢架管、十字扣件、旋转扣件、对接扣件。租赁期满后，被告拖欠原告租金78922.79元。为此诉至法院，要求被告支付租赁费78922.79元及利息（自2009年10月29日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；赔偿原告律师代理费损失9000元。为证明自己主张，原告举证：证据1、建筑设备料具租赁合同1份，证明：原、被告双方签订租赁合同的事实。证据2、被告提货单一宗（14张），证明：原告已向被告交付租赁物。证据3、被告送货单一宗（14张），证明：被告已返还租赁物。证据4、原告结算清单1份，证明：被告欠原告租金的数额。证据5、委托代理协议及发票各1份，证明：原告支出律师代理费9000元。被告未向本院提交答辩，亦未提交证据。经审理查明，2008年10月29日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订建筑设备料具租赁合同。合同约定，一、乙方租用数量及收费标准：钢架管计量单位为米，租金单价为0.014元／天／米，周转工具价值为20元／米；十字扣件、旋转扣件、对接扣件计量单位为个，租金单价均为0.007元／天／个，周转工具价值均为5元／个。押金数额为1万元。二、租赁期限为2008年10月29日至2009年10月28日。到期后乙方如需续租，须于前述截止日期到期前1个月内向甲方提出后由双方共同协商续租事宜。三、提货及退货2、提货及返还时乙方自行安排车辆，并承担运费及装卸费。四、押金待所租物品全部归还，待验收合格后全部退还或者冲抵租赁费。七、租费结算1、租赁费从所租货物出库之日起到返还租赁物并验收完毕止，按日历天数计算。2、乙方每月25日到30日到甲方办理当月租费结算手续及实际付款手续，乙方按实际租金每月向甲方支付本月租金的80%，所有设备料具全部交回后，10天内一次性付清全部租金。到期不结账延误付款的，甲方每天按拖欠租费的1%向乙方收取违约金。4、丢失、报废、损坏的周转工具甲方先按租赁天数收取乙方的租赁费，再按上述第六条中的标准进行扣款。十、2、如果因为乙方拖延支付租金，弄坏弄丢租赁物、到期不返还全部租赁物等乙方违约的原因导致甲方不得不通过诉讼方式维权时，乙方除了按照本合同的约定承担所有责任外，尚要承担甲方为诉讼而支出的全部诉讼费用、律师费用、调查取证费用等所有费用。合同还约定了双方其他的权利义务，双方均在合同中签字盖章。合同订立后，原告依约履行。被告并未支付1万元的押金。诉讼中后被告于2013年1月21日前将全部租赁物返还原告。原告提交的结算清单载明，截至2013年1月21日，被告尚欠原告租赁费88719.19元，其中，截至2009年12月20日的租金数额为79737.01元。原告主张的利息，系以78922.79元为基数，自2009年10月29日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。原告主张的律师代理费损失9000元，其提交了委托代理协议及律师代理费发票予以证明。上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。原告依据双方订立的租赁合同及被告提货的时间及数量、返还租赁物的时间及数量，计算出被告所欠的租赁费费88719.19元，原告主张被告支付租赁费78922.79元，系对自身权利的行使，符合法律规定及合同约定。原告要求被告支付租赁费78922.79元，本院予以支持。原告主张利息损失，符合法律规定和合同约定，但起算日期应为2009年12月21日，本院予以支持。原告主张的律师代理费损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但数额本院予以调整为6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汶上县强宇建安劳务有限公司于本判决生效后十日内，支付原告租赁费78922.79元。二、被告汶上县强宇建安劳务有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告利息损失。该利息损失以78922.79元为基数，自2009年12月21日始计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。三、被告汶上县强宇建安劳务有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告律师代理费损失6000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，诉讼保全费1070元，合计3580元，原告负担580元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘玉环人民陪审员  吴 昕二〇一四年四月二日书 记 员  金 宛
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2014)个执字第00014号申请人金某1，男，1932年12月23日生，汉族，系个旧市农民，住该组。申请人吴秀英，女，1937年1月20日生，汉族，系个旧市农民，住该村。被执行人金发，男，1956年11月10日生，汉族，系个旧市农民，住该组。申请人金某1、吴秀英与被执行人金发赡养纠纷一案的（2011）个鸡民初字第173号民事判决书已经发生法律效力，权利人金某1、吴秀英于2013年12月18日向本院提出强制执行申请。申请人金某1、吴秀英申请执行的执行标的为案款人民币1800元。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：（2014）个执字第00014号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  李 化人民陪审员  王 丹二〇一四年四月三十日书 记 员  孔维锐
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民初字第04号原告杨黄韦，男，汉族，1955年11月9日生，住陇川县。原告番万芬（系原告杨黄韦的妻子），女，汉族，1953年9月18日生，住陇川县。被告赵新梅，女，景颇族，1967年5月10日出生，现住陇川县。原告杨黄韦、番万芬与被告赵新梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，原告杨黄韦、番万芬于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨黄韦、番万芬在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨黄韦、番万芬撤回起诉。案件受理费512.00元，减半收取256.00元，由原告杨黄韦、番万芬承担。审判长  许兴黎审判员  张益忠审判员  杨如芬二〇一四年四月十八日书记员  邹有林
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂秭归民初字第00359号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。代表人孟华，系该支行行长。委托代理人向小兵，邮储银行秭归支行职员，住秭归县茅坪镇平湖大道**。代理权限：特别授权代理。被告文传军。被告刘金娥。被告韩胜。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行（以下简称邮储银行秭归支行）诉被告文传军、刘金娥、韩胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓永红独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行秭归支行的委托代理人向小兵、被告文传军到庭参加诉讼，被告刘金娥、韩胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行秭归支行诉称：2013年2月6日，被告文传军、刘金娥、韩胜组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：从2013年2月5日起至2015年2月5日止，原告可以根据任一被告的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币伍万元内发放贷款，其他被告自愿为原告向任一被告发放的贷款承担连带责任保证，原告不需逐笔签订保证合同。保证的范围包括借款本金、利息、违约金等费用。同日，原告与被告文传军签订小额联保借款合同，合同约定：被告文传军向原告借款5万元，借款期限12个月，年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，此后按月等额偿还本息。若被告文传军违反合同任一条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告即向被告文传军发放借款5万元。嗣后被告文传军仅偿还了截止2014年1月5日止的利息，没有按约偿还借款本金及其余利息。原告现诉至法院，请求判令：1、被告文传军偿还原告借款本金5万元，并自2014年1月6日起至还款之日止，按日万分之四点二五承担利息，按日万分之二点一二五承担罚息；2、被告文传军承担原告实现债权的一切费用；3、被告刘金娥、韩胜对被告文传军应偿还原告的借款本金、利息、罚息和原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告文传军辩称：被告文传军与被告刘金娥的丈夫韩伟是朋友关系，2012年过年的时候，韩伟拿着小额贷款联保协议书找到被告文传军，说他要在银行贷款开餐馆需要担保，被告文传军就在他拿的小额贷款联保协议书上签了个字，被告文传军没有见到一分钱。被告韩胜、刘金娥经本院传票传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月6日，三被告组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：从2013年2月5日起至2015年2月5日止，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。其他被告自愿为原告向任一被告发放的贷款承担连带责任保证，原告不需逐笔签订保证合同。保证的范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的开支等费用。同日，原告与被告文传军签订小额联保借款合同，合同约定：被告文传军向原告借款5万元，借款期限1年，年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按月等额偿还本息。若被告文传军不按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后，原告即于当日向被告文传军发放借款5万元。嗣后被告文传军仅偿还了截止2014年1月5日止的利息，借款本金及其余利息逾期没有偿还。原告遂于2014年3月24日诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告代理人、被告文传军的陈述、小额贷款联保协议书复印件、小额联保借款合同复印件、贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件等证据在卷佐证，这些证据复印件（与原件核对无异）经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告文传军、刘金娥、韩胜签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照小额联保借款合同的约定向被告文传军发放了借款，被告文传军就应当按照合同约定偿还原告借款本息，被告文传军没有按照合同约定完全偿还原告借款本息的行为，违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即偿还原告其余借款本息并承担逾期罚息的违约责任。原告没有向本院提供其为实现债权开支费用的相关证据，因此原告要求被告文传军承担其实现债权的一切费用的诉讼请求本院不予支持。被告韩胜、刘金娥应当按照联保协议的约定，在联保协议保证的范围内即对借款本金5万元及其利息和逾期罚息承担连带责任保证。被告韩胜、刘金娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文传军欠中国邮政储蓄银行有限责任公司秭归县支行借款本金50000元，限本判决生效后3日内付清，并按22.95%的年利率承担2014年1月6日起至还款之日止的利息和罚息，息随本清。韩胜、刘金娥对本判项下的借款本息和罚息承担连带清偿责任。韩胜、刘金娥承担连带清偿责任后，有权向文传军追偿。二、驳回中国邮政储蓄银行有限责任公司秭归县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由韩胜、刘金娥、文传军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓永红二〇一四年四月十五日书记员  邓颖尹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6935号罪犯董木桑，女,1980年6月21日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月二日作出（2004）德刑一初字第1155号刑事判决,以被告人董木桑犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3295号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董木桑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董木桑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董木桑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董木桑减去有期徒刑九个月(刑期自2007年7月23日起至2022年11月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第3130-1号原告连云港朋隆香料科技有限公司。法定代表人邹晓慧，董事长。被告周桐羽，女，1971年12月6日生，汉族。委托代理人朱晓冬、张长平，江苏云台山律师事务所律师。原告连云港朋隆香料科技有限公司（以下简称朋隆公司）与被告周桐羽劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朋隆公司诉称，2010年1月28日至2011年3月31日期间，被告（原告公司会计）以职务之便，先后6次将原告账户上的资金私自打到自己个人卡上，共计41万元，这41万元就变成被告私有，此款至今未退还给原告。请求依法判决被告偿还欠款41万元。本院认为，被告周桐羽原为原告朋隆公司会计，在担任会计期间，有6笔款项累计41万元从原告朋隆公司账户进入被告周桐羽账户。原告朋隆公司据此认为被告周桐羽以职务之便侵占该41万元，要求被告周桐羽偿还上述款项，该主张涉及到被告周桐羽涉嫌犯罪的行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告连云港朋隆香料科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  王崔起审 判 员  杜秀丽人民陪审员  唐步萍二〇一四年四月二十五日书 记 员  江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（二）国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已经交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1221号原告上海新博电气有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李恒雷。委托代理人高健，男。委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。被告宁夏恒为环保设备有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人李沛玉。委托代理人周兵，安徽至达律师事务所律师。委托代理人李春，安徽至达律师事务所律师。被告丹佛斯自动控制管理(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人ChristianMonradOvergaard。委托代理人唐小波，上海黄山律师事务所律师。委托代理人黄跃，上海黄山律师事务所律师。本院在审理原告上海新博电气有限公司与被告宁夏恒为环保设备有限公司、丹佛斯自动控制管理(上海)有限公司产品质量纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新博电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告上海新博电气有限公司负担。代理审判员 朱 俊二〇一四年四月二十八日书 记 员 胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第03419号罪犯刘道通，男，汉族，1986年2月3日出生，河南省沈丘县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2009年6月18日作出（2009）虹刑初字第467号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘道通有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年1月15日裁定对其减去有期徒刑一年三个月。安徽省青山监狱以罪犯刘道通在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘道通在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘道通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘道通减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年四月十八日书 记 员  方璟瑜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民初字第379号原告张某甲，女，1977年10月14日生，汉族。被告程某甲，男，1968年8月8日生，汉族。本院在审理原告张某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某甲负担。审判员  鲁曌霞二〇一四年四月八日书记员  张紫君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第378号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**。负责人：周媛，总经理。委托代理人：高宇，该司员工。被告：付臣，男，1985年7月27日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市龙凤区。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司（以下简称万科物业中山分公司）诉被告付臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司中山分公司委托代理人高宇到庭参加诉讼，被告付臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告万科物业中山分公司诉称：被告于2011年3月17日与中山市万科置业有限公司（中山万科朗润园小区的开发商）签订中山市商品房买卖合同，购得中山市东区万科朗润园（北区）＊幢＊号房。合同第三条约定，在业主大会聘任物业管理机构之前，由万科物业中山分公司对小区提供物业管理服务，买受人应当接受并遵守出卖人与物业管理公司签订的朗润园前期物业服务合同，有关物业服务的内容、质量、价格及其他权利义务均以前期物业服务合同及商品房买卖合同补充协议之附件约定为准。合同签订后，原告一直根据合同的约定，履行自己的职责。但被告自2012年12月1日至2013年10月31日，无任何正当理由，至今一直拖欠物业管理费。为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的物业服务费用5203.77元及违约金685.98元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.商品房交付通知书；2.朗润园临时管理规约；3.中山市商品房买卖合同；4.业主资料卡；5.委托银行代收款协议书；6.欠费明细。被告付臣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：2011年3月17日，被告付臣与中山市万科置业有限公司签订中山市商品房买卖合同，约定由被告购买万科置业开发的中山市东区万科朗润园（北区）＊幢＊号房，建筑面积为121.3平方米，该小区前期物业服务由卖方委托万科物业中山分公司负责，服务内容包括物业的维修、养护和管理等，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米3.9元，业主应于每月15日前交纳当期物业管理费用，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日须支付0.1%违约金。合同还约定了其他事项。2012年4月30日，被告办理涉案房屋收楼手续，并于当日填写业主资料卡、委托银行代收款协议书（支付物业管理费、水电费）。被告于2012年11月30日前正常交纳物业管理费，自2012年12月1日至2013年10月31日拖欠物业管理费5203.77元（121.3平方米×3.9元／月／平方米×11个月）及违约金685.98元，原告多次向被告追讨未果，遂于2014年1月14日诉至本院，主张前述实体权利。另查：涉诉房地产权利人为付臣。原告万科物业中山分公司的经营范围包括经营物业的管理、维修、服务、楼宇机电设备、环境卫生及绿化的管理等。涉讼房地产于2012年3月26日竣工验收合格。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告与万科置业签订的中山市商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，涉案商品房买卖合同中关于前期物业管理费的约定对被告付臣具有约束力，原告依约为被告提供了物业服务，被告也应依约向原告交纳物业管理费。被告未按约定交纳物业服务费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定支付拖欠的物业管理费5203.77元并承担违约金685.98元。被告付臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付臣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司支付2012年12月1日至2013年10月31日期间的物业服务费5203.77元及违约金685.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司已预交），由被告付臣负担（付臣于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 匡 勇审判员 刘 宇审判员 梁泳诗二〇一四年四月十四日书记员 陈 璐
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第405号原告李学萍，女，1974年12月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现住禄丰县。委托代理人李金顺，云南延德律师事务所（特别代理）。被告徐俊峰，男，汉族，1970年1月5日生，禄丰县人，小学文化，现住禄丰县。被告柴正春，女，汉族，1972年12月12日生，禄丰县人，初中文化，住禄丰县。原告李学萍诉被告徐俊峰、柴正春民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告以该款项与被告自行协商为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学萍在诉讼过程中自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李学萍撤回起诉。案件受理费减半收取710元予以免交（因原告已交纳，现由本院退还原告李学萍）。审判员  白世珍二〇一四年四月二日书记员  刘 英
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临商初字第339号原告陈仁木。委托代理人陈芬芳。被告陈欢萍。原告陈仁木诉被告陈欢萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仁木委托代理人陈芬芳到庭参加诉讼。被告陈欢萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈仁木诉称：2013年11月26日，被告陈欢萍向原告借款55000元，并于同日出具借条1份，约定2013年12月25日前归还，并口头约定逾期还款按日息千分之五支付违约金。后因被告陈欢萍到期未还款，故起诉，要求：被告陈欢萍归还借款55000元，支付自2013年12月26日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6%）的四倍计算的违约金。被告陈欢萍未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及交通银行转账回单各1份，欲证明被告陈欢萍向原告借款55000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年11月26日，被告陈欢萍向原告借款55000元，并于同日出具借条1份，约定2013年12月25日前归还。2014年2月26日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。因双方在借条中，未对借期内利息作出约定，应按无息借贷处理。原告主张的利息损失可自被告逾期还款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率6%）计算。综上，对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈欢萍返还陈仁木借款55000元，并支付该款自2013年12月26日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回陈仁木的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由陈欢萍负担。该款陈仁木已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由陈欢萍直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）代理审判员 李 诚二〇一四年四月九日书 记 员 俞利娜