浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第572号原告：宁龙（公民身份号码：3412031968********），男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：王彦彬，男，1948年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：谢荣田（公民身份号码：3424231978********），男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：淮南市泉源汽车运输有限公司（组织机构代码：76479677-4），住所地：安徽省淮南市大通区上窑镇上窑村工业区。法定代表人：朱晓虎，该公司经理。委托代理人：何长月，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司（组织机构代码：67756552-1），住所地：安徽省淮南市田家庵区人民南路（军队离退休干部休养所）。代表人：李家旺，该公司负责人。委托代理人：石磊，男，1987年7月28日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮南市八公山区。原告宁龙与被告谢荣田、淮南市泉源汽车运输有限公司（以下简称泉源汽运公司）、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称永诚财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理。依法由代理审判员薛天祥适用简易程序于2011年5月12日公开开庭进行了审理，原告宁龙及其委托代理人王彦彬、被告谢荣田、被告泉源汽运公司委托代理人何长月和被告永诚财险淮南公司委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁龙起诉称：2010年10月7日22时，被告谢荣田驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（后挂皖D44**挂号重型自卸半挂车）沿骆霞线由东往西方向行驶至骆霞线算山村路口处，与原告驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车在该路口处左转弯时发生碰撞，造成被告谢荣田和原告受伤、两车受损、部分交通设施和民居损坏的交通事故。2010年10月21日，北仑交警大队出具[2010]第3302062010B00310号道路交通事故认定书，认定被告谢荣田承担事故全部责任，原告无责任。原告车辆严重受损，同时原告也受到伤害，原告停运及货物损失与本次交通事故有直接的因果关系。被告谢荣田作为车辆驾驶人、被告泉源汽运公司作为车辆所有人应承担赔偿责任。被告永诚财险淮南公司作为肇事车辆保险人应在交强险责任限额内予以赔付。原告为维护自己的合法权益，现起诉要求：判令被告赔医疗费330.60元、车损费33000元、拖车费1900元、停运损失51300元、货物损失4590元、停车费600元等损失共计91720.60元，由被告永诚财险淮南公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。原告提供道路交通事故认定书、门诊病历、CT检查报告单、医疗费票据、停车费票据、货物收据、拖车费票据、吊车费票据、修理证明、证人证言等证据以证所诉事实。被告谢荣田答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，对于原告主张的各项费用，应由保险公司赔偿。被告泉源汽运公司答辩称：同意被告谢荣田的答辩意见。被告谢荣田系我公司雇佣的驾驶员，该事故发生在其为我公司开车的过程中。被告永诚财险淮南公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了两份交强险且同意在交强险责任限额内赔偿2000元；我公司不是本案的直接致害人，不应承担诉讼费用；对于车辆修理费，应以我公司定损的金额30000元为准，且应扣除不计免赔20%；停运损失、停车费属于间接损失，货物损失未提供相关证据，均不认可。以上三被告均未向本院提供证据。经开庭审理，原、被告双方举证、质证，三被告对原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、CT检查报告单、医疗费票据、停车费票据、拖车费票据、吊车费票据等证据的真实性均无异议，本院经审核，均予以认定。根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：2010年10月7日22时00分许，被告谢荣田驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（后挂皖D44**挂号重型自卸半挂车）沿骆霞线由西往东方向行驶至骆霞线算山村路口处时，恰遇前方由原告驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车左转弯，被告谢荣田避让不及与之发生碰撞，碰撞后两车又与道路北侧非机动车道内正常骑行自行车的邱信霖和道路交通设施、民居发生碰撞，造成邱信霖、原告受伤及两车受损、部分交通设施和民居损坏的交通事故。2010年10月21日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出甬（公）仑交认字[2010]第3302062010B00310号道路交通事故认定书，认定被告谢荣田承担事故全部责任，原告和邱信霖无责任。原告受伤后到宁波开发区中心医院门诊治疗。另查明，皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车和皖D44**挂号重型自卸半挂车行驶证上登记的所有人为被告泉源汽运公司，该车辆均在被告永诚财险淮南公司投保了交强险。原告系皖Ｋ×××××号轻型普通货车行驶证上登记的所有人。事故发生时，皖Ｋ×××××号轻型普通货车上装载有水果。关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：1．关于医疗费330.60元。被告均无异议，经核算，本院予以认定。2．关于车损费33000元。原告提供宁波瑞达汽车销售服务有限公司出具的证明予以证明。被告认为该损失已定损为30000元，且应扣除20%的不计免赔。本院认为，原告提供的修车证明缺乏相应的修理费发票或者相关评估机构的鉴定报告与之相印证，该证据并不足以证明其车辆实际损失，本院以被告永诚财险淮南公司认可的车辆定损结果30000元进行确认。3．关于拖车费和吊车费1900元。被告认为施救费标准过高。本院认为，该费用因本起事故产生，且有相关证据证明，原告主张合理，本院予以认定。4.关于货物损失4590元，原告提供货物收据予以证明。被告认为，仅凭手写单据不能证明原告的货物损失情况，应提供物价评估部门出具的鉴定报告予以证明。本院认为，原告提供的货物收据并不足以证明所载货物的具体损失情况，本院对该证据难以认定。根据本起事故的发生经过和造成的后果等，本院酌情确定货物损失为1000元。5．关于停车费600元。被告永诚财险淮南公司认为该损失与保险公司无关，不属于交强险理赔范围。被告谢荣田和泉源汽运公司认为停车费应由被告保险公司承担。本院认为，该损失系间接损失，并且原告提供的证据无法证明上述损失与本起事故存在直接因果关系，故不予认定。6．关于停运费51300元。原告提供两份证人证言予以证明。被告永诚财险淮南公司认为该损失系间接损失，不属于理赔范畴。被告谢荣田和泉源汽运公司对停运损失不认可。本院认为，原告虽然提供了书面证人证言但证人未到庭陈述证言，本院对该证据不予认定。原告提供的证据并不足以证明该损失存在，故本院不予认定。本院认为，本起事故系机动车之间发生的道路交通事故，被告谢荣田驾驶机动车与由原告驾驶的机动车发生碰撞，造成两车受损、原告和邱信霖受伤的交通事故。经交警部门认定，被告谢荣田承担事故的全部责任，原告和邱信霖不承担责任。被告永诚财险淮南公司作为肇事机动车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故原告要求被告永诚财险淮南公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告谢荣田驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故致使原告遭受损害，被告谢荣田具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额部分的损失承担赔偿责任，故原告要求被告谢荣田损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告泉源汽运公司作为肇事车辆所有人，未尽车辆管理义务，应当对被告谢荣田的赔偿责任承担连带责任。审理中原告自愿放弃交强险医疗费在责任限额部分优先赔偿权利，本院予以准许。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告宁龙因道路交通事故造成医疗费330.60元、车辆施救费1900元、车辆修理费30000元、货物损失1000元等损失合计33230.60元，由被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险财产责任限额范围内赔偿车辆修理费4000元，该款应于本判决生效后十日内付清;二、被告谢荣田应赔偿原告宁龙上述第一项款项超出交强险财产责任限额部分的医药费330.60元、车辆修理费26000元、车辆施救费1900元及货物损失1000元等合计29230.60元，该款应于本判决生效后十日内付清;三、被告淮南市泉源汽车运输有限公司应对被告谢荣田的赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告宁龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2093元，减半收取1046.50元，由原告宁龙负担657.50元，被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担51元，被告谢荣田负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  薛天祥二〇一一年六月二十七日代书 记员  杨静静