wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮湘法民一初字第437号原告：杨文标，男，汉族，住潮州市枫溪区。委托代理人：苏泽填，广东建升律师事务所律师。委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所实习律师。被告：谢平权，男汉族，住潮州市枫溪区。被告：谢佩贞，女，汉族，住潮州市枫溪区。原告杨文标诉被告谢平权、谢佩贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由本院助理审判员肖漫娜适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨文标之委托代理人苏泽填到庭参加诉讼，被告谢平权、谢佩贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文标诉称：2013年12月28日，被告谢平权因经营需要向原告借款人民币6万元，双方约定：借款期限（自2013年12月28日起至2014年1月28日止）内按2%／月的比例支付利息；如逾期付款，则按逾期金额的5%支付违约金；逾期期间的利率按4%／月计。因本宗借款发生的纠纷，概由合同履行地潮州市湘桥区人民法院管辖。借款时被告谢平权立下借条交付原告存执，借款后，谢平权一直没有还款。二被告系夫妻，上述债务是二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，谢佩贞应对谢平权的上述债务承担共同偿付责任，请求人民法院判决：二被告共同付还借款人民币6万元、借款期限内利息人民币1200元、违约金人民币3000元及上述借款自2014年1月29日起至判决确定还款之日止按4%／月计的逾期利息。被告谢平权没有作答辩，也没有提供证据。被告谢佩贞没有作答辩，也没有提供证据。经审理查明：2013年12月28日，谢平权向杨文标借款人民币60000元，并于当天立下《借款条据》一份交杨文标存执。该《借款条据》主要内容为：“借款人谢平权（公民身份号码：××××××××××）向朋友杨文标借款人民币陆万元（￥60000）。借款期限（自2013年12月28日起至2014年1月28日止）。因本宗借款发生的纠纷，概由合同履行地潮州市湘桥区人民法院管辖。借款人：谢平权2013年12月28日”，借款期届后，谢平权没有依约履行还款义务，杨文标遂于2014年7月9日诉至本院，要求处理。另查明：杨文标主张其与谢平权口头约定借款期限内按2%／月的比例支付利息，如逾期付款，则按逾期金额的5%支付违约金，逾期期间的利率按4%／月计，但对其主张，没有提供证据予以证明。再查明：谢平权与谢佩贞于××××年××月××日办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为：谢平权向杨文标借款人民币60000元，有谢平权所立的《借款条据》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。杨文标与谢平权对上述借款明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，谢平权没有依约还款，应负本案纠纷的责任，现杨文标请求谢平权付还借款人民币60000元，该请求合法，本院予以支持。关于杨文标主张其与谢平权口头约定借款期限内按2%／月的比例支付利息，如逾期付款，则按逾期金额的5%支付违约金，逾期期间的利率按4%／月计的问题，因杨文标对其该主张，没有提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，杨文标的利息请求应予调整，应以本金人民币60000元自逾期之日，即2014年1月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息。因谢平权与谢佩贞原系夫妻关系，本案借款在谢平权与谢佩贞婚姻存续期间以谢平权的名义所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，且因在法定举证期限内，谢佩贞也没有提供证据证明本案债务系谢平权个人债务，故上述债务应认定为谢平权与谢佩贞的夫妻共同债务，谢平权与谢佩贞应共同清偿该债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谢平权、谢佩贞应于本判决生效之日起10日内共同付还原告杨文标借款人民币60000元及该款自2014年1月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告杨文标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币703元，由被告谢平权负担。受理费已由原告杨文标预交，本院不另作收退，被告谢平权应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内交纳本院转还原告杨文标。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  肖漫娜二〇一四年八月十二日书 记 员  章 丹
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）阿克苏垦民初字第135号 原告梁x，女，1989年出生。 被告乔一x，男，1983年出生。 原告梁x与被告乔一x离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成由审判员沙吉古丽担任审判长，审判员余婉林，人民陪审员陈卫红参加的合议庭进行审理。于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2009年4月原、被告自由恋爱，并于2010年3月26日在农一师六团领取结婚证。2010年9月4日，共同生育一子乔二x。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏交流，尤其被告大男子主义很严重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语并动手殴打。婚后不到二年，被告携带儿子不辞而别。夫妻分居三年之久，至今查无音讯，所留的联系方式也无法联系到被告本人。现请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告自行抚养；3、诉讼费共同承担。 经审理查明：2009年7月，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系。2010年3月26，原、被告在温宿县民政局登记结婚。婚后共同生育一子，取名乔二x，现在被告处。原、被告婚后脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2011年12月，被告以给父母看一看孩子为由回老家后至今未回。 另查明，2014年5月26日，新疆阿克苏垦区公安局荒地巴扎派出所与第一师六团加工厂共同出具证明，证实被告乔一x从2011年12月底抱着孩子离开六团至今未归。原告在立案时支付邮政快递费90元。 本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后本应互谅、互让、互相尊重，建立美满幸福的家庭，但由于婚前了解不够，草率结婚，婚后不能很好的沟通，双方为琐事发生争吵影响了夫妻感情，加之被告对家庭不负责任离家出走超过两年之久不归，致使夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚符合法律规定，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求自行抚养婚生子，由于不能提供婚生子的具体住址，该诉讼请求无法实现。本院认为婚生子乔二x已与被告共同生活三年之久，由其抚养较为合适。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、准予原告梁x与被告乔一x离婚； 二、婚生子乔二x由被告乔一x自行抚养，抚养至乔二x年满十八岁止； 三、被告乔一x于本判决生效后三日内支付原告梁x邮政快递费45元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费650元，合计950元。由原、被告各负担一半，即475元（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长 沙吉古丽 审 判 员 余 婉 林 人民陪审员 陈 卫 红 二〇一四年八月十五日 书 记 员 万 麒 麟
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第0941号原告李少华，男，1981年9月20日出生，汉族。委托代理人刘贺赟，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。委托代理人顾建新，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。被告邱林，男，1975年9月24日出生，汉族。委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。原告李少华与被告邱林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员万玉明独任审理，并于2014年5月28日、7月17日公开开庭进行了审理，原告李少华及其委托代理人刘贺赟，被告邱林的委托代理人陆晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少华诉称，李少华与邱林系朋友关系，2012年5月8日，邱林向李少华借款15万元，并出具借条一份，次日李少华通过网银转账15万元到了李少华的工商银行卡上，后李少华向邱林多次催要，邱林至今未还。李少华故诉至法院请求判令：1、邱林归还李少华借款15万元；2、邱林支付从起诉之日起至其还清之日止的逾期利息（以15万元为基数按银行同期贷款利率）；3、本案诉讼费由邱林承担。被告邱林辩称，邱林已经将借款15万元全部归还了李少华，2012年8月20日邱林通过银行转账归还了李少华10万元，并在2012年春节前夕归还了5万元，因此，请求法院驳回李少华的诉讼请求。经审理查明，2012年5月9日，李少华向邱林汇款15万元。2012年8月18日，李少华向邱林发送手机短信，表述“邱总，今天能把钱还我吗？急等用钱”，2012年8月20日，邱林通过手机短信回复李少华，表述“李总你好！我给你汇过去了十万，请查收。”2012年8月20日，邱林通过其配偶孙国兰的银行账户向李少华汇款10万元。上述事实，由中国农业银行明细对帐单、银行账户明细清单、结婚证、手机短信等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，李少华主张邱林向其借款15万元，并提供了15万元的银行汇款凭证，在庭审中，邱林亦称其已经将借款15万元归还了李少华，由此可以确认李少华与邱林之间存在15万元的民间借贷关系。公民之间合法的借贷关系受法律保护，邱林应当及时归还李少华借款。对于被告邱林辩称的其已经将15万元归还给了原告的意见，被告举出证据证明其已经还款10万元，虽然原告反驳该10万元与本案所涉的15万元借款无关，但未能举出有效证据予以证明，因此本院对于被告已归还10万元的意见予以支持。对于剩余的5万元，因被告未能举证其已归还原告，因此对于被告的该部分辩称意见，本院不予支持。综上，被告还应归还原告借款5万元。对于原告所主张的要求被告支付从起诉之日即2014年5月4日起的逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据我国《合法法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，原告曾于2012年通过手机短信向被告催告过还钱，因此，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持，但应计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告邱林于本判决生效之日起十日内归还原告李少华借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告李少华的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李少华负担1100元，被告邱林负担550元，被告邱林应于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付原告，原告预交的该部分案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599，汇款凭证复印件寄交本院）。代理审判员  万玉明二〇一四年八月七日书 记 员  唐婷婷
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）克商初字第130号 原告XX银行。 负责人刘XX。 委托代理人于XX。 被告刘XX。 被告徐XX。 原告XX银行与被告刘XX、徐XX等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于XX到庭参加诉讼，被告刘XX、徐XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月27日被告刘XX以多户联保的方式从原告银行借款50，000.00元。合同到期日为2014年4月26日，截止到2014年7月20日欠款利息为6，650.00元，本息合计56，650.00元，现起诉要求二被告偿还借款本金及计算到案件实际支付之日的利息，并负担诉讼、执行及因本案产生的相关费用。 原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料： 《X银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》。用于证明被告刘XX借款、徐XX担保的事实。 被告刘XX、徐XX未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。 由于被告刘XX、徐XX未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告刘XX借款事实及被告徐XX连带责任担保事实予以确认。 本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下： 2013年4月27日被告刘XX以被告徐XX做担保从原告XX银行贷款50，000.00元，保证方式为连带责任保证，贷款期限为：2013年4月27日-2014年4月26日，贷款到期后经原告多次索要借款人未偿还借款及利息。截止到2014年7月20日欠款利息为6，650.00元，本息合计56，650.00元。原告起诉要求被告刘XX偿还借款本金及计算到案件实际支付之日的利息并负担诉讼、执行及因本案产生的相关费用；被告徐XX承担连带责任。 本院认为，原告XX银行与被告刘XX之间借款合同关系成立，借款事实存在。原告与被告刘XX、徐风云签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》双方就应按约履行合同义务。被告刘XX不按期偿还借款属违约，原告起诉要求被告刘XX偿还借款及利息并要被告徐XX承担连带责任本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下： 被告刘XX于本判决生效时给付原告XX银行借款本金50，000.00元、利息（截止到2014年7月20日利息为6，650.00元，本息合计56，650.00元；自2014年7月21日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告徐XX承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，216.00元，减半收取608.00元；保全费587.00元，均由被告刘XX负担；被告徐XX承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 丁 颖 二〇一四年八月四日 书记员 耿春梅 注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息等等期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》 第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供自己加以证明。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）歙执字第00287-1号 申请执行人张瑞成，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 申请执行人胡丽英，女，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 申请执行人张亚亚，女，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人黄山市徽州岩寺房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。 法定代表人：姚国钧。 被执行人黄山市徽州岩寺房地产开发有限公司歙县百兴园经营部，住所地安徽省歙县。 负责人：汪兴林。 申请执行人张瑞成、胡丽英、张亚亚与被执行人黄山市徽州岩寺房地产开发有限公司、黄山市徽州岩寺房地产开发有限公司歙县百兴园经营部房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2013）歙民一初字第00472号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人黄山市徽州岩寺房地产开发有限公司银行存款294802.70元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹    玲 二〇一四年八月十八日 书记员 汪红升（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第01404号原告吴军。委托代理人袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托代理人杨扬，湖南金州律师事务所律师。被告湖南湘侨房地产物业开发有限公司，住所地湖南省长沙市人民路118号。法定代表人**龙。原告吴军（以下简称原告）诉被告湖南湘侨房地产物业开发公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁高凤、杨扬到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告湖南湘侨房地产物业开发有限公司于1993年7月19日与长沙秉承房地产事务所签订《委托书》，约定由长沙秉承房地产事务所代理被告湘侨公司销售王家冲32栋房屋，1993年7月湘侨公司函告长沙秉承房地产事务所更名为湖南湘侨化工建材物资公司，但是湘侨公司实际上并未至工商行政管理局办理工商变更登记。原告于1993年9月10日与长沙秉承房地产事务所签订《房地产买卖契约》，约定将王家冲32栋132室（测绘房号305室）66.62平方米的房屋作价96599元卖给原告，原告于1993年9月10日向被告一次性付清了房款，后原告多次要求被告办理过户手续，但被告至今未办理，另因历史原因，王家冲32栋后更名为王家冲022号第001栋，根据《中华人民共和国合同法》的规定和《房屋买卖协议》的约定，将房屋产权办理至原告名下是被告应当履行的合同义务，现被告已严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告协助原告将王家冲022号第001栋132室（测绘房号305室）房屋的产权办理至原告名下；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告于1993年7月19日与长沙秉承房地产事务所签订《委托书》，约定由长沙秉承房地产事务所代理被告湘侨公司销售王家冲第32栋房屋。1993年7月湘侨公司函告长沙秉承房地产事务所更名为湖南湘侨化工建材物资公司，但是被告实际上并未至工商行政管理局办理工商变更登记。1993年9月10日，长沙秉承房地产事务所与原告签订《房屋买卖契约》，约定将王家冲路32栋东一门三楼二室一厅的房地产（面积为66.62平方米）的房屋作价96599.00元卖给原告，并约定长沙秉承房地产事务所负责在1993年12月31日前办理过户手续，但过户时所需税费由原告在过户之日前15日内交清（由被告通知）。原告于1993年9月10日交纳了购房款96599元。原告所存房屋销售发票有长沙秉承房地产事务所和湖南湘侨化工建材物资公司加盖的公章。因被告迟迟未办理房屋过户手续。原告多次向相关领导和相关部门反映请求解决未果，遂于2014年3月31日诉来本院，请求判如所请。另查明，1、根据长沙市住建委对长沙市地籍图的核实，原、被告所签合同中所涉及到的湖南湘侨房地产物业开发公司名下的王家冲路32栋房屋实际坐落应为长沙市雨花区王家冲022号第001栋，产权人为湖南湘侨房地产物业开发公司，权证号码为2自01938。2、2013年9月2日，长沙市雨花区砂子塘街道办事处向长沙市住房和城乡建设委员会提交房产测绘申请书，内容为：我街道辖区的王家冲022号001栋房屋产权办理纠纷目前已进入诉讼程序。该栋房屋的开发者湖南湘侨房地产物业开发公司在签订房屋买卖协议时，未系统和规范编制房号，导致该房屋的房号出现重号、跳号现象，给业主申办产权证带来了障碍。现因湖南湘侨房地产物业开发公司于2002年被吊销营业执照，已停业多年，无法由湖南湘侨房地产物业开发公司申请测绘。故该栋房屋的全体业主委托我街道向贵委申请对该栋房屋进行现场测绘，并对房屋进行统一编号。据此，长沙市住房和城乡建设委员会进行了测绘，作出了《房地产勘测报告书》，其中《户室面积对照表》载明：户室号305，建筑面积66.12㎡，套内面积57.69㎡，阳台面积2.34㎡，分摊面积8.44㎡。3、为确定长沙市雨花区王家冲022号001栋业主与被告所签订的合同的房号与长沙市住房和城乡建设委员会测绘的房号的对应关系，长沙市雨花区街道办事处和茶园坡社区居委会于2013年10月26日召集王家冲022号001栋业主进行确认，业主签署了《王家冲022号第001栋房号确认表》，原告向被告所购的房屋原号为132号房，对应的测绘房号为305号房屋。以上事实，有原告的身份证、被告的企业工商登记资料、委托书、告知函、房地产买卖契约、房屋销售发票、关于对省委常委、市委书记陈润儿8月22日就雨花区王家冲32栋居民刘国其来信请求解决房产证问题批示的情况调查报告及处理建议、房产测绘申请书、测绘报告、王家冲022号第001栋房号确认表、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告的代理人长沙秉承房地产事务所签订的《房屋买卖契约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。鉴于长沙秉承房地产事务所系被告的委托代理人，其在《房屋买卖契约》中的权利和义务均应由被告享有或承担。按照《房屋买卖契约》的约定，房屋出卖方有协助买方办理房屋产权过户的义务，故本院对原告请求被告协助原告将王家冲第022号第001栋132室（测绘房号305室）房屋的产权办理至原告名下的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南湘侨房地产物业开发公司应于本判决生效后7日内协助原告吴军将王家冲路022号第001栋132室（测绘房号305室）房屋的产权办理至原告吴军名下；二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。本案受理费80元，公告费700元，由被告湖南湘侨房地产物业开发公司负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本。上诉湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  申遇友人民陪审员  李钢跃人民陪审员  汤铁均二〇一四年八月十八日代理书记员  刘 媛附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第1592号罪犯赵福波，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2009年9月15日作出（2009）安市刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人赵福波犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。被告人赵福波不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年11月26日作出（2009）黔高刑一终字第285号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年1月14日起至2020年1月13日止，于2009年12月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2018年10月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵福波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯赵福波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯罪行严重，社会影响恶劣，且未履行财产刑，应予从严，故在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵福波减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2018年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年八月八日书记员 孙 闯
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）剑民初字第241号 原告张全丁，男，贵州省剑河县人。 被告张先荣，又名张林九，男，贵州省剑河县人。 原告张全丁诉被告张先荣恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员吴竹春适用简易程序于2014年7月11日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告张全丁到庭参加诉讼，被告张先荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张全丁诉称：我“干快当”农田在第二排，被告和张文会、张玉光等户的农田在第四五六七排以下。2013年6月23日，被告为争我农田灌溉的水源，用锄头毁坏我农田原始引水水泥沟，堵截我农田原始引水后，并串通其他农户昼夜手拿镰刀威胁“抢”我一户原始共用的农田灌溉水，四个月不让我使用，发生纠纷一直至今，导致我农田缺水无法引水，粮食损失严重。农村传统取水灌溉农田都有优先权，一般优先第一至二排农田引水灌溉满足后，才轮流到第三四五排以下远的农田。我的这丘田属第二排而被四五六七排被告等采取毁坏堵截方式“抢”水，造成我一年粮食损失和纠纷误工费每天100元合计36000元。请求判令被告恢复毁坏我“干快当”农田的引水水泥沟的原状；被告赔偿我一年农田缺水损失鉴定价值和纠纷间接损失的误工费等36000元的部分10000元整；维护我农田灌溉水享有优先权；案件受理费由被告承担。 被告张先荣未提交答辩意见。 经审理查明：原告张全丁与被告张先荣均系剑河县革东镇小皆道村二组村民。张全丁在“干快当”（地名）有一丘责任田，面积0.4亩。在实行集体统一经营时期，该丘田原是从田的上方处取水灌溉。自上世纪80年代初实行家庭联产承包后，原告父亲改从本村村民张往江在“里记忍”的责任田左边（背山为向）的冷水排水沟处取水灌溉，并延续至今。在此处下面有责任田的，还有同村村民吴新九、张玉光、张文会等八户。通常情况下，吴新九等户从张往江的责任田坎下约3米处的水沟取水灌溉，遇干旱年份，也从张往江责任田左边的冷水排水沟处（即原告取水处）取水灌溉。这样，就时常与原告张全丁形成“抢”水的局面。2007年，张全丁户与吴新九户因取水发生冲突，张全丁因此将其“干快当”责任田撂荒4年。2012年，张全丁向本院提起诉讼，请求确认其对“里记忍”水源的使用权并赔偿损失，后经本院调解，双方达成吴新九户不再从“里记忍”张往江责任田左边沟取水的协议。2013年2月，原告在其取水处砌了约一米长的水泥沟，将水全部引进自家责任田。2013年，被告张先荣承包张文会的责任田耕种。因逢干旱年份，原取水处供水不足，被告用水管从原告取水处取水灌溉。2013年6月23日，原告到取水处取水时，发现自己所砌水泥沟被挖了一个缺口，被告正从此处取水，双方遂发生纠纷。原告主张水泥沟系被告毁坏，被告予以否认。纠纷发生后，原告要求村委会和镇政府禁止被告在此处取水。镇政府和村委会均认为，双方争议的水源应由该集体大家使用，如何使用由双方协商解决。此后，原告对稻田的灌溉不再进行管理，其“干快当”稻田常产稻谷约800斤，2013年收稻谷约300斤，属于因受干旱减产情形，经委托鉴定，减产损失403元。 2013年11月26日，原告张全丁向本院提起诉讼，请求判决被告张先荣停止侵犯其水源、赔偿损失、赔礼道歉，本院于2014年5月5日作出（2013）剑民初字第508号民事判决书，认为双方争议的“里记忍”水源是属于国家所有的自然资源，目前国家并未对当地的农业灌溉用水实行取水许可制度，因此当地种田的农户均有在此合理取水灌溉的权利；无证据证明被告有强行阻止原告取水或者破坏原告取水设施导致原告不能取水灌溉的行为；原告在与被告因取水灌溉发生纠纷后，即放弃了对其稻田的灌溉管理，应是导致原告稻田受旱减产的直接原因，判决驳回原告张全丁的诉讼请求。该判决已发生法律效力。原告另于2014年6月6日提起本案诉讼。 另查明，原告张全丁自2012年起农闲时节在剑河县城做建筑小工，农忙时节回家耕种稻田。同时查明，2013年夏秋时节，当地曾发生一定程度的旱情。当地村民遇干旱年份，常发生如本案的“抢水”现象。对此，长期以来未能形成一个较好的解决办法，通常是先到者将水全部截进自家责任田，同时有两户以上到取水现场的情况下，所到场农户协议分水灌溉。2014年春夏时节，当地雨水充足，其他农户未从争议取水处取水，原告一户从此处取水灌溉。 上述事实，有经本院审查属实的当事人陈述、土地承包证、现场照片、价格鉴定结论书、（2013）剑民初字第508号民事判决书、证人罗天华的证言在卷佐证，可以认定。原告提供的证人张先宜的证言，拟证明被告毁坏其水泥沟；张先宜在庭审中先陈述：“张先荣损坏水泥沟后，就把水围下去”，后又陈述：“当时没有看到他（张先荣）用什么毁坏，当时我也不在现场，我们估计是他搞的，没有其他人搞。”证人张先宜在庭审中前后陈述不一，对其证言本院不予采信。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告张全丁与被告张先荣是相邻用水的当事人，双方因取水灌溉发生纠纷，原告主张水泥沟系被告毁坏，被告予以否认，原告未能提供证据证明水泥沟系被告所毁坏，故其请求被告恢复原状、赔偿损失的理由不能成立。双方争议的“里记忍”水源是属于国家所有的自然资源，对该水源的利用，应当在相邻权利人之间合理分配。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律法规没有规定的，可以按照当地习惯。”目前国家并未对当地的农业灌溉用水实行取水许可制度，因此当地种田的农户均有在此合理取水灌溉的权利。同时，原告也未能举证证明当地存在位置在上面的农田有优先于位置在下面的农田取水灌溉的权利的村规民约或者习惯，故原告请求维护其灌溉用水享受优先权没有法律依据，也没有当地习惯，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告张全丁的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告张全丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴竹春 二〇一四年八月六日 书记员  石健川
遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安居民保字第73号 原告张远利，女，生于1976年3月16日，汉族。 被告奉涛，男，生于1981年11月2日，汉族。 本院在审理原告张远利诉被告奉涛合伙协议纠纷、加工合同纠纷二案中，原告张远利于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告奉涛的财产，并已提供担保。 本院认为，原告张远利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将奉涛在米兰服装厂所有的空调3台、锅炉2台、烫台3台、JACK电脑平车35台、双针机2台、五线机1台、三线机1台、打扣机及气泵1台、打枣机1台、砍车1台、保安服2560套就地查封，不得变卖、转移。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张翔 二〇一四年八月二十五日 书记员  彭薇
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂郧西民初字第01117号原告庹文成，男，生于1966年7月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。委托代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师，代理权限：调查取证，代收法律文书，有权追加、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书，直至一审终结。被告周清，男，生于1971年1月14日，汉族，湖北省神农架人，村民。被告肖明喜，男，生于1976年2月17日，汉族，湖北省郧县人，村民。本院于2014年7月11日立案受理了原告庹文成诉被告周清、肖明喜健康权纠纷一案。在审理过程中，原告庹文成以和被告周清、肖明喜达成赔偿协议并履行到位为由，于2014年8月23向本院申请撤诉。本院认为原告庹文成申请撤诉，不违背有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告庹文成撤回起诉。案件受理费50元，由原告庹文成负担。审判员  张明星二〇一四年八月二十九日书记员  黄 娟
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂崇阳民初字第01027号原告吴某某，男。委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。一般授权。被告张某某，女。原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人潘盼盼到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年原、被告经媒人介绍相识，同年3月4日到崇阳县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女，无共同财产、共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，生活习惯不同，双方才一直未生育小孩，导致夫妻感情破裂。多年来，双方一直都在协商离婚，被告也同意离婚，因原告父母劝阻，未能办成。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判准原、被告离婚。被告未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于1999年3月4日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产、共同债权债务。因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。故原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及提交的证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，现在虽然双方为生活琐事吵闹而导致夫妻感情不和，但夫妻双方应互谅互让，珍惜来之不易的婚姻。原告没有证据证明其夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告吴某某与被告张某某离婚。诉讼费100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费开户名：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17-680501040008389-222，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  王武高二〇一四年八月十二日书 记 员  方 冰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16126号罪犯田永杰，男，1954年12月12日日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）曲中刑初字第179号刑事判决，以被告人田永杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13758号裁定书减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田永杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田永杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田永杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田永杰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月13日起至2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月十一日书 记 员  柏天文
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂下陆执字第00268号申请执行人杨翠容。被执行人神牛拖拉机有限公司。法定代表人钱庆平，系该公司董事长。申请执行人杨翠容与被执行人神牛拖拉机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）鄂下陆民初字第00181号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神牛拖拉机有限公司未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人杨翠容于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经查本案调解书中第一项确定被执行人神牛拖拉机有限公司应当为申请执行人杨翠容办理房屋产权证和土地使用证，因神牛拖拉机有限公司开发神牛06型住宅楼存在超面积建设的行为，神牛拖拉机有限公司已向相关部门申请补办审批手续，相关行政管理部门正在进行行政审查。故申请执行人杨翠容申请办理房屋产权证和土地使用证的执行请求暂存在执行不能的法律情形。另本案调解书的第二、三项确定违约金被执行人神牛拖拉机有限公司已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2012）鄂下陆民初字第00181号民事调解书的本次执行程序，待该房产相关审批手续办理完结，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 军助理审判员  余志海助理审判员  张承先二〇一四年八月十五日书 记 员  张 健
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2014）当民一初字第00510号原告：姚寿峰委托代理人：邓泉龙被告：江西省美华建筑装饰工程有限责任公司法定代表人：唐瑞兴，董事长。原告姚寿峰诉被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司（以下简称：江西省美华建筑装饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚寿峰的委托代理人邓泉龙到庭参加诉讼，被告江西省美华建筑装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚寿峰诉称：江西省美华建筑装饰公司与安徽省当涂第一中学签订了建设工程施工合同，承接当涂一中的装潢业务，并将该业务交由其公司下属的马鞍山分公司实际施工。2013年3月12日，其经江西省美华建筑装饰公司下属的马鞍山分公司的木工负责人孙启飞的招用，到当涂一中工地从事木工工作，双方未签订劳动合同。2013年8月24日，其在去工地上班的途中发生交通事故，致其受伤。其认为其在上班途中发生交通事故，依法应当认定为工伤。当涂一中工地是江西省美华建筑装饰公司承接，孙启飞不具备用工主体资质，应该由承接该工程的公司依法作为用工主体。2014年6月19日，其向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与江西省美华建筑装饰公司间存在劳动关系，劳动仲裁委作出当劳人仲不字（2014）第67号不予受理案件通知书，决定不予受理。现其在法定期限内诉至人民法院，诉请：依法确认其与江西省美华建筑装饰公司间存在劳动关系，并由该公司承担本案诉讼费用。江西省美华建筑装饰公司未作答辩亦未递交证据。为支持诉请，姚寿峰向本院递交以下证据：1、身份证1份，证明其主体资格；2、当劳人仲不字（2014）第67号不予受理案件通知书及仲裁文书送达时间证明各1份，证明其已经通过仲裁前置的程序；3、当涂县人民法院（2014）当民一初字第00015号民事判决书1份，证明涉案工程的承包单位是江西省美华建筑装饰公司，其与该公司之间存在劳动关系；4、代理人邓泉龙与殷坤军、孙启飞、夏志伟三位证人所做的笔录3份（证据原件在第一次仲裁时递交给仲裁委），证明孙启飞招用其在涉案工程的工地干活，而孙启飞作为自然人不具有用工主体资格，应由承包单位江西省美华建筑装饰公司作为用工主体，则其与该公司间存在劳动关系。经庭审举证、质证及本院查证，姚寿峰递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据上述证据，结合姚寿峰的当庭陈述，确认姚寿峰诉称之事实为本案基本事实。本院认为：确认劳动关系必须具备法定的条件，建立劳动关系应当订立劳动合同。原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故江西省美华建筑装饰公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人孙启飞，依法应该承担用人单位责任。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：原告姚寿峰与被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司间存在劳动关系。本案受理费5元，由被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  柳林二〇一四年八月十八日书 记 员  齐娟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渡法民初字第02000号 原告徐艳梅，女，1985年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告万世军，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告曾钰，女，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告徐艳梅诉被告曾钰、万世军租赁合同纠纷一案中，原告徐艳梅于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐艳梅的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐艳梅撤回起诉。 本案案件受理费63元，由原告徐艳梅承担。 审 判 长  谭 红 人民陪审员  夏庆贤 人民陪审员  何昭荣 二〇一四年八月十五日 书 记 员  张 瑜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑一终字第00131号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某某，男，20岁，1994年3月3日出生，汉族，初中文化。2014年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，1月15日被刑事拘留，1月28日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日作出（2014）新刑初字第00195号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2014年1月11日13时许，在本市尚勤路“锦翔炝锅鱼”饭店厨房，被害人陈某某（该店厨师长）因怀疑被告人谭某某偷吃虾对其训斥、打骂。于是谭某某不满，中午下班后在租住处取折叠匕首一把装在裤兜内。当日18时许，二人又因此事在店内发生争执、厮打，被告人谭某某用匕首将被害人陈某某小腹部捅伤。经西安市新城区公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度为重伤二级。案发后，查获作案工具匕首一把随案。在公安机关阶段，被告人谭某某家属赔偿了被害人经济损失人民币16000元。原审法院认为，被告人谭某某因琐事故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭某某能当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（二）随案移送的作案工具黑色匕首一把依法予以没收。谭某某上诉提出，他系初犯、偶犯，认罪态度好，被害人对引发本案有过错，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人谭某某犯故意伤害的犯罪事实、情节是清楚、正确的。有以下经原审法院开庭质证、认证的证据予以证实：1.被害人陈某某的报警登记表及报案材料。证明他是尚勤路“锦翔炝锅鱼”饭店的厨师长，2014年1月11日中午，他在工作时发现正在上菜的传菜员谭某某手里拿着一只虾，他怀疑谭某某偷吃成品菜，就扇了谭几个巴掌，之后被同事劝开。下午上班时他发现谭某某在瞪他，心生不满后又打了对方几巴掌，没想到谭某某从口袋里掏出一把黑色匕首将他小腹部捅伤，后经医院诊断为腹部损伤、创伤性小肠破裂、肠系膜裂伤、大网膜破裂，经鉴定为重伤二级。2.证人孔某的证言。证明他是尚勤路“锦翔炝锅鱼”饭店传菜部的部长，2014年1月11日中午，店里的厨师长陈某某怀疑传菜工谭某某偷吃成品菜里的虾，二人吵了起来，陈某某还动手扇了谭某某好几巴掌，被他们劝解开。下午上班时，二人不知为何又吵了起来，陈某某又用手在谭某某头上和脸上扇了几下。谭某某突然从裤子口袋了掏出一把黑色匕首捅了陈某某一下，陈的小腹部流血，他们急忙拨打“120”将陈某某送往医院救治，之后警察也来到现场，将谭某某带走了。3.抓获经过。证明2014年1月11日，公安机关将被告人谭某某抓获的情况。4.查获记录及扣押清单。证明公安人员查获被告人谭某某作案使用黑色折叠匕首一把。5.陕西省第二人民医院病历、诊断证明书及照片。证明被害人陈某某损伤系腹部损伤、创伤性小肠破裂、肠系膜裂伤、大网膜破裂。6.西安市新城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明。证明被害人陈某某的损伤程度属重伤二级。7.调解协议等材。证明被告人谭某某家属赔偿被害人陈某某经济损失人民币16000元。8.上诉人谭某某供述：2014年1月11日中午，他在传菜时发现准备上桌的成品虾上面粘有异物，他便用手将虾挑了出来，没想到被厨师长陈某某看到，以为他在偷吃虾，二人发生争吵，陈某某用手在他头上和脸上扇了好几个巴掌，被其他同事劝开。中午下班回到家后，他越想越生气，并且害怕下午上班时陈某某还会找他麻烦，就把家中一把黑色匕首装在裤子口袋里。下午到店里后，陈某某果然因为中午的事情再次训斥他，并且又用手在他脸上扇了几巴掌，他一气之下掏出裤子口袋里的匕首捅了陈某某左侧小腹一下，没一会儿就看到陈的腹部流血，他很害怕，经理将他带去办公室询问情况，过了一会儿，警察就来到店里将他带走了。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人谭某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。对谭某某所提他系初犯、偶犯，认罪态度好，被害人对引发本案有过错，原审判决量刑过重之上诉理由，经查，上诉人谭某某遇事不静，其因工作之事与被害人发生矛盾，本应通过正常渠道解决，却趁午休之机将匕首藏匿于身，在二次发生争执时，持刀伤人，致人重伤，达二级伤残，犯罪情节恶劣，后果严重。我国刑法规定，故意伤害致人重伤，如果没有法定的减轻情节，均应处三年以上十年以下有期徒刑。据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对被害人造成的危害程度，谭某某应处三年以上有期徒刑。但原审判决在量刑时，充分考虑了被害人在本案中的责任，谭某某的认罪态度及其赔偿被害人部分经济损失，得到被害人谅解的情节，已经以法定量刑幅度内的最低刑对其判处，故其上诉理由没有事实和法律根据，不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌审 判 员  尤德民代理审判员  李欣烨二〇一四年八月一日书 记 员  张 茜
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中刑执字第00188号罪犯陈钢。现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年9月10日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00160号刑事判决，以陈钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月15日起至2019年5月14日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年7月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯陈钢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得3个监狱表扬、一次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年5月28日，罪犯陈钢缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录、驻监检察机关列席评审会议情况记载表及缴款凭证等证据予以证明。本院认为，罪犯陈钢在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯陈钢能积极执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯陈钢报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈钢减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴无代理审判员  葛雅琴代理审判员  崔兆伟二〇一四年八月十四日书 记 员  胡 婷
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2014）晋执字第00377号 郑蒙蒙： 王浩与你婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）晋桃民初字第00056号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王浩向本院申请强制执行，本院于2014年9月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行下列义务： （1）郑蒙蒙返还给王浩彩礼款58000元，如果未按判决指定的期间履行给付义务， （2）郑蒙蒙取回存放在王浩家中的个人财产（见清单）。 （3）案件受理费790元由郑蒙蒙负担。 （4）负担本案执行费770元及实际执行费用。 开户银行：中国工商银行股份有限公司晋州支行 户名：晋州市财政国库支付中心 账号：04×××19 特此通知 二〇一四年八月××日 风险提示：(附后) 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市武隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武法刑初字第00116号 公诉机关重庆市武隆县人民检察院。 被告人吴某某，男，1973年出生，重庆市武隆县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。 重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉公诉（2014）136号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员徐红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年1月16日17时许，被告人吴某某在武隆县江口镇街上喝酒后，驾驶二轮摩托车从江口往武隆县城方向行驶，行驶至武隆县巷口镇滨江路下计生委路口处时，与对向行驶的刘某某驾驶的轻型普通货车发生擦挂。民警在处理过程中发现吴某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，立即对其进行酒精呼气测试。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为164.0mg／100ml。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.抓获经过；3.证人刘某某、金某某的证言；4.交通责任事故认定书；5.指认照片；6.提取笔录、照片、乙醇检验报告；7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；但能在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，当庭认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  刘秋艺 二〇一四年八月十五日 书 记 员  肖中宏
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）苍溪民初字第1924号原告梁某某，男，出生于1968年3月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告伏某某，女，出生于1971年2月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。本院在审理原告梁某某与被告伏某某离婚纠纷一案过程中，原告梁某某于2014年8月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员 刘 宁二〇一四年八月二十日书记员 杜爱琼
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微民初字第303号原告李某。被告韩某。本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审 判 长  潘兴濂审 判 员  胡从立人民陪审员  杨 毅二〇一四年八月十一日书 记 员  王 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）郴北刑初字第204号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人李某甲，男。因涉嫌盗窃罪，于2012年3月3日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同日被监视居住；2012年8月31日被郴州市公安局北湖分局取保候审；2014年5月28日被郴州市公安局北湖分局取保候审；2014年7月8日被北湖区人民检察院监视居住；同年8月14日经本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）200号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年3月2日，被告人李某甲窜至郴州市燕泉游园农村信用社旁苗园1楼，见一民房门未关紧，遂进入房间卧室，趁被害人李某某熟睡之际，将其放在卧室凳子上的两台手机盗走欲逃离时，被刚回家的被害人李某某的妻子邓某某撞见。遂邓某某大喊“抓小偷”，被害人李某某惊醒后追出门外，在巷子口将被告人李某甲抓获，并当场从被告人李某甲身上搜出被盗的两台手机。经鉴定，涉案步步高K119型手机壹台，价格鉴定金额为449元；OPPO牌A125型手机壹台，价格鉴定为948元，共计价值1392元。以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、到案经过、现场勘查笔录及现场照片、物证照片、辨认笔录、价格鉴定书、被害人李某某的陈述、证人邓某某的证言、被告人李某甲的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人李某甲有赃物已追回、认罪态度较好的量刑情节，建议本院对被告人李某甲判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、五十三条、第六十四条并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗红荣二〇一四年八月十九日书记员  周 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）陵行执保字22号 申请人陵县人口和计划生育局 法定代表人李德仁，局长。 被申请人宋某。 被申请人高某。 本院在审查申请人陵县人口和计划生育局申请对宋某、高某财产保全一案，申请陵县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院提出执行前财产保全申请，要求保全被申请人宋某、高某的财产。 本院认为，申请人陵县人口和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋某、高某名下银行存款元。 案件受理费886元由被执行人宋某、高某负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐一超 审判员  王焕强 审判员  王思和 二〇一四年八月二十五日 书记员  刘 萍
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇文民初字第246号原告姚XX，男，1979年3月13日生。被告张XX，女，1983年9月17日生。原告姚XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，审理中，原告于2014年8月29日以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉确属自愿，理由正当且合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告姚XX撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石宝玲二〇一四年八月二十九日书记员  张晓亮
江西省九江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）九行初字第08号原告李高英，女，1958年9月29日出生，汉族，江西省共青城市人，住江西省九江市共青城甘露镇园林场甘露寺27号，身份证号码：360426195809291528。原告肖茂财，男，1953年7月25日出生，汉族，江西省共青城市人，住江西省九江市共青城甘露镇园林场甘露寺27号，身份证号码：360426195307251518。委托代理人孙晓阳，男，天津益农律师事务所律师。委托代理人仝超，男，北京市农权律师事务所律师。被告江西省九江市共青城市人民政府，地址：茶山街道共青大道。法定代表人卢宝云，女，系该市市长。委托代理人杨克龙，男，共青城市司法局干部。委托代理人杨军，男，共青城市司法局干部。原告李高英、肖茂财诉被告江西省共青城市人民政府信息公开及土地行政补偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，被告江西省共青城市人民政府承诺在收到原告方的信息公开申请后，十个工作日内予以信息公开，原告方遂向本院提出申请撤回诉讼请求。经审查，本院认为，被告江西省共青城市人民政府承诺在收到原告方的信息公开申请后，十个工作日内予以信息公开，原告方以此为由，向本院提出申请撤回诉讼请求，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告李高英、肖茂财撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李高英、肖茂财负担。审 判 长  陈 驰代理审判员  郝宏亮人民陪审员  饶扬灼二〇一四年八月十一日书 记 员  朱丽娟
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民初字第253号 原告杨艳琼、盘学轩、廖桂芳、盘杏萍现住灵川县。 法定代表人(或代表人)……（写明姓名和职务）。 ××代理人……（写明姓名等基本情况）。 ××代理人……（写法同上）。 被告庾博、庾正文、中国太平洋财产保险公司资源支公司现住灵川县。 法定代表人(或代表人)……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 第三人。 法定代表人(或代表人)……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 杨艳琼、盘学轩、廖桂芳、盘杏萍诉庾博、庾正文、中国太平洋财产保险公司资源支公司机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2014年2月27日受理。依法由审判员 桂云适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳琼、盘学轩、廖桂芳、盘杏萍诉称，……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。 被告庾博、庾正文、中国太平洋财产保险公司资源支公司承认原告所提出的全部诉讼请求。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起××日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起六个月（一 方当事人为自然人的为一年）内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西桂林市中级人民法院。 书记员  杨建平
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）阳民一民初字第53号 原告杜伟华，男，1968年8月16日出生，汉族，职工。 被告李文芳，男，1964年2月1日出生，汉族，个体户。 被告劳艳红，女，1979年3月6日出生，汉族，农民。 原告杜伟华诉被告李文芳、劳艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月30日公开开庭进行了审理。原告杜伟华、被告李文芳及劳艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜伟华诉称，2012年5月24日，被告李文芳因个人经营门市资金短缺，向原告借款300000元，并于2012年5月24日出具借款条一份。被告劳艳红作为担保人在借款条上签字担保。借款到期后，被告未予偿还。请求法院依法判令二被告偿还原告借款300000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。 被告李文芳辩称，原告起诉的是事实，欠款数额也正确。钱放出去，没有收回来。 被告劳艳红辩称，借款时口头约定还款期限为一年，借款日期为2012年5月24日，还款日期为2013年5月24日。根据担保法第二十五条的规定，原告没有在还款期限到期后六个月内要求我承担担保责任，已经超出担保期限，我不应该承担连带责任。 原告杜伟华为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 借款条一份、中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明2012年5月24日被告李文芳经被告劳艳红担保向原告借款300000元及原告通过银行向被告李文芳转账汇款300000元的事实。 在庭审过程中，原告杜伟华提供的以上证据经被告李文芳、劳艳红质证均无异议。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，确认为有效证据。 根据以上举证、质证、认证过程，本院确认以下案件事实： 2012年5月24日，被告李文芳因经营需要经被告劳艳红担保向原告杜伟华借款300000元，并为原告出具借款条一份，口头约定借款期限自2012年5月24日到2013年5月24日，利息按月息2%计算。借款到期后，经原告杜伟华多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告李文芳经被告劳艳红担保向原告杜伟华借款300000元，口头约定借款期限自2012年5月24日到2013年5月24日，月利率为2%，并为原告杜伟华出具借款条一份。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告约定的利率未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的限度，被告李文芳向原告杜伟华借款300000元，事实清楚，证据确实充分，被告李文芳应当承担向原告杜伟华偿还借款300000元及利息的法律责任，故对原告杜伟华要求被告李文芳偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告劳艳红作为担保人，未与原告杜伟华约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告劳艳红的保证责任应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告劳艳红的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告杜伟华未在保证期间内向被告劳艳红主张权利，被告劳艳红的保证责任免除，故对原告杜伟华要求被告劳艳红偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告李文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杜伟华借款本金300000元及利息（利息自2012年5月25日起按月息2%计算至本判决生效之日止）。 二、驳回原告杜伟华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告李文芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张秀生 审 判 员  张 静 人民陪审员  于建军 二〇一四年八月三十日 书 记 员  劳建康
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅平法刑初字第41号公诉机关广东省平远县人民检察院。被告人赖某福，男，因涉嫌交通肇事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。广东省平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2014）40号起诉书指控被告人赖某福犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人赖某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月9日7时30分许，被告人赖某福驾驶赣BA6138小型轿车载刘某及周某梅沿G206国道从广东省梅州市梅县区驶往江西省，途经G206国道线2093KM＋800M平远县八尺镇金溪村路口路段时，与同方向往左转弯行驶的肖某星驾驶的无号牌黑色嘉陵两轮摩托车发生碰撞，致使摩托车倒地，肖某星当场死亡。经平远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赖某福违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，负事故的主要责任；肖某星违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十四条第三款的规定，负该事故的次要责任。事故发生后，被告人赖某福拨打110报警和120救助电话，并在原地等待交警到来。案发后经协议，赖某福已赔偿死者家属各项损失共人民币600000元（其中包括保险公司理赔人民币112000元），死者家属对赖某福表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的证人刘某、周某梅等10人的证言、调取证据通知书、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘查记录及照片、肇事车辆痕迹检测照片、机动车及驾驶员信息查询材料、扣押及发还清单、交通事故责任认定书及复核结论、死亡证明及尸体处理等材料、警情信息表及接受证据清单、公安机关出具的情况说明、民事赔偿协议及谅解书、被告人的身份证明及无犯罪记录证明、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某福违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人案发后主动投案自首，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的损失，获得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赖某福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀兰二〇一四年八月四日书记员  曾淼强
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）都民一初字第644号原告詹太平，男，1960年3月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。委托代理人程爵全，系江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王训明，男，1963年11月7日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。原告詹太平诉被告王训明保证合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员占良春适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月10日，秦柏生在都昌县第三小学承建三小特教楼，因资金短缺，向原告借款人民币23万元，月利率按2%计算，并出具了人民币232800元的欠条，约定该款由黄九珠校长在三小特教楼工程款中代付（并说明如要开税务发票另行计算）。2012年5月3日，原告与秦柏生进行了初步结算，利息算至2010年4月10日止，秦柏生欠原告本息人民币207800元，并约定2011年1月31日支付10万元，余款由被告担保。2010年9—10月间，秦柏生不幸病故，2011年元月由五建公司王训明把整个工程款一次性结清，结算余额约计40万元，该款进入年底，王训明出具了两张中行转账支票给了原告，金额为人民币12万元。对余款87800元及相关利息，原告每年多次向被告追讨，被告一拖再拖，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、判令被告承担保证责任，向原告偿还借款本息合计人民币172088元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，请求判令：1、将诉讼请求变更为判令被告王训明承担保证责任，向原告偿还借款本金人民币47800元，利息人民币95800元，本息合计人民币143600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王训明辩称：原告所述与事实不符，我与原告没有任何经济关系，只是秦柏生欠原告87800元（尾数被答辩人当场放弃且未提出付息要求）。鉴于秦柏生不幸身亡，遭此意外，尸骨未寒，加之原告逼债甚急，担心对方家属对欠款数额不明，要求我见证，为了平息这一风波，故我在欠条上签下了担保，当时仅为见证而已。尽管没有担保还款之责，但出于道义，本人还是屡次催促秦柏生家属偿还。秦柏生之子告诉我，2011年由都昌县第三小学校长黄九珠支付了人民币5万元，事后又督促秦柏生之子在2012年底还清原告欠款，在我多次催促下，他又还了原告人民币4万元，可见欠款已还清。请法院驳回原告的诉讼请求且由原告承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告除陈述外，另提交了下列证据：一、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。二、《证明》两份。证明占太平与詹太平系同一人。三、秦柏生出具的《欠条》一份。证明2010年5月3日，秦柏生欠詹太平人民币207800元，且利息算至2010年4月10日止。2011年1月31日支付10万元整，余款由王训明担保的事实。四、《利息结算》一份。证明月利率按2%计算。五、《还款凭证》两份。证明被告已经于2011年1月31日分别向原告偿还欠款10万元以及2万元的事实。另本院依被告申请调查核实2012年1月23日前秦永成代秦柏生曾向原告詹太平之子詹志永偿还4万欠款的事实并形成《调查笔录》。本院依职权调取被告常住人口信息，经原告确认无误后，本院依法确认被告的诉讼主体资格。经过庭审质证，被告对原告提供的证据，质证意见如下：证据一无异议；证据二中不认可由黄九珠出具的证明；证据三真实性无异议；证据四无双方当事人签字，真实性有异议，并且此证据只与担保欠条有关，与本案无关；证据五无异议。经过庭审质证，原、被告对本院调查形成的《调查笔录》的内容均无异议。经过庭审举证、质证，本院认定证据如下：原告提供的证据：证据一原告的身份证复印件，经核实无异，本院予以认定；证据二的证明系汪墩派出所出具，为公文书证，本院予以认定；证据三被告无异议，本院予以认定；证据四为利息结算方式，因系原告单方面出具，并无其他证据予以佐证，被告对此提出异议，故本院不予以认定；证据五被告无异议，本院予以认定。本院依申请形成的《调查笔录》，原、被告均无予以，本院予以认定。本院依职权调取的被告常住人口信息表，系公文书证，经原告核实无异，本院予以认定。综上，本院确定本案事实如下：秦柏生因资金周转需要向原告借款。2010年5月3日，秦柏生与原告进行结算，并出具内容为：“欠条占太平现金人民币贰拾万柒仟捌佰元（利息全部结清结止2010年4月10日）此据秦柏生2010.5.3”的欠条。被告王训明在欠条上载明：“2011年1月31日支付壹拾万元整余款由王训明担保”的字据。后被告王训明于2011年1月31日通过中国银行都昌支行还款人民币12万元。秦永成代秦柏生向原告詹太平之子詹志永还款人民币4万。另查明，“占太平”与“詹太平”系同一人。本院认为：原告詹太平与秦柏生之间借贷关系明确，证据充分，受法律保护。本案所涉借款未明确约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。被告王训明在欠条上签字担保，但未约定保证责任，依法视为承担连带保证责任。现原告起诉要求被告承担连带保证责任，符合法律规定。原告主张由被告对支付利息承担保证责任的诉讼请求，因本案所涉借款未明确约定利息以及还款期限，本院不予支持。本案所涉借款因被告已向原告还款12万元以及秦永成代秦柏生向原告詹太平之子詹志永还款人民币4万，故被告王训明仅对原告与秦柏生之间的剩余借款本金人民币47800元承担连带保证责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：一、秦柏生尚欠原告借款本金人民币47800元，由被告王训明对该笔借款承担连带保证责任，并在本判决生效后三日内一次性向原告詹太平清偿。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3817元减半收取，由原告负担1378元，由被告负担530.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  占良春二〇一四年八月四日书记员  喻海亮
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民终字第763号上诉人（原审原告）三门峡天利建筑工程有限公司。住所地陕县县城神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人成社明，该公司董事长。委托代理人成社章，三门峡天利建筑工程有限公司职工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代领法律文书。委托代理人崔金春，河南陕州律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解。被上诉人（原审被告）焦一平，男，委托代理人杨雷兵，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。上诉人三门峡天利建筑工程有限公司（以下简称天利公司）因与被上诉人焦一平劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1872号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天利公司的委托代理人成社章、崔金春，被上诉人焦一平及其委托代理人杨雷兵到庭参加诉讼。原审原告天利公司诉称：2012年6月14日，焦一平受到伤害时，我公司已于2012年5月11日与三门峡鑫都置业有限公司（发包方）解除合同，焦一平所受伤害与我公司无关。湖滨区人才资源和社会保障局作出的（三湖）工伤认定（2012）13号工伤认定决定书（申请人为焦一平），未向我公司送达，违反法定程序，天利公司已提起行政诉讼，请求撤销该错误工伤认定书。请求法院依法判令天利公司不承担焦一平的工伤待遇118103.64元责任。原审查明：2012年3月2日，焦一平到三门峡金三角物流建材市场钢结构车间从事彩钢瓦安装工程。该工程系天利公司从业主鑫都置业公司有限公司处承包后，转包给闫学伟，闫学伟又转包给赵海峰，并由赵海峰最终完成了该工程。2012年6月14日中午，在该工程施工中，由于脚手架突然倒塌，将正在上面干活的焦一平摔成右股骨粉碎性骨折。事故发生后，焦一平被送往三门峡市中医院住院治疗。2012年9月5日，三门峡市湖滨区人社局作出豫（三湖）工伤认定（2012）13号《河南省认定工伤决定书》，认定焦一平为工伤。2013年6月14日，三门峡市劳动能力鉴定委员会三劳鉴定（2013）87号《河南省劳动能力鉴定表》，鉴定焦一平所受伤害为九级伤残。2012年12月13日，焦一平向湖滨区劳动人事仲裁委员会（以下简称湖滨区仲裁委）申请劳动仲裁申请，请求先由天利公司支付已经发生的工伤住院治疗及手术费24554.39元。湖滨区仲裁委支持了焦一平的劳动仲裁申请。该案标的款项24554.39元，经陕县人民法院强制执行后，转付给焦一平。之后，焦一平再次向湖滨区仲裁委提起仲裁申请，要求天利公司支付第二次手术费及其他工伤保险待遇。2013年8月30日，湖滨区仲裁委作出三湖劳仲案（2013）011号仲裁裁决书，裁定天利公司一次性支付给焦一平工伤待遇118103.64元。天利公司对仲裁裁决书不服，向湖滨区人民法院提起民事诉讼，要求法院依法判令天利公司不承担焦一平的工伤待遇118103.64元责任。诉讼过程中，天利公司提起行政诉讼，要求撤销豫（三湖）工伤认定（2012）13号《河南省认定工伤决定书》。现该行政诉讼案件正在审理过程中。原审认为：焦一平在天利公司承包的工地干活时受伤，并经劳动部门认定为工伤。由于天利公司未支付工伤保险待遇，焦一平申请劳动仲裁，要求支付其工伤保险待遇。湖滨区仲裁委作出仲裁裁决书。天利公司对仲裁裁决书不服，提起民事诉讼，要求不承担上述工伤待遇款项。该案诉讼过程中，天利公司提起行政诉讼，要求撤销工伤认定书，工伤认定是处理本案的前提和主要依据，由于天利公司提起了行政诉讼，该案应以行政诉讼结论为依据。同时，根据劳动争议仲裁法的有关规定，涉及工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决，用人单位对裁决不服，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，焦一平申请仲裁裁决包括工伤医疗费等费用，天利公司应当向三门峡市中级人民法院提起诉讼，撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回天利公司的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退回天利公司。宣判后，天利公司不服，上诉称：天利公司于2012年5月11日已与发包方解除合同，焦一平2012年6月14日受伤，是在赵海峰承包工程期间，与天利公司无关。2、仲裁裁决的焦一平工伤待遇数额超过当地月最低工作标准12个月的金额，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，不属于仲裁裁决案件。请求撤销原判，改判天利公司不承担焦一平工伤待遇118103.64元。焦一平答辩称：天利公司将工程转包给闫学伟，闫学伟转包给赵海峰，焦一平是跟着赵海峰干活时受伤的，天利公司将工程转包给没有资质的个人施工，应承担相应的法律责任；根据仲裁法规定本案应是终局裁决，不应向法院起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”，本案焦一平的工伤待遇金额为118103.64，超过了当地月最低工资标准十二个月金额，不属于终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，天利公司可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1872号民事裁定；二、指令湖滨区人民法院对本案进行审理。二审案件受理费10元，退回三门峡天利建筑工程有限公司。审 判 长  杨 琼审 判 员  汤静侠代理审判员  焦玉兰二〇一四年八月十一日书 记 员  崔传军
湖南省湘潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）潭中执字第114号 申请执行人胡淑兵。 被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司。 法定代表人胡智，该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡淑兵与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的全部义务，湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第239号裁决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第239号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员  刘 涌 审 判 员  蔡日总 代理审判员  雷 阳 二〇一四年八月二十七日 代理书记员  李 旭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇怀法永民初字第129号原告怀集县农村信用合作联社永固信用社，地址：广东省肇庆市怀集县永固镇永固圩镇府对面。负责人邓雄，该信社主任。委托代理人严广猛，男，汉族，1987年9月4日出生，系该社职员。被告梁海生，曾用名梁恒忠，男，汉族，1981年1月9日出生，住××××××。被告黄亚娇，女，汉族，1983年12月2日出生，住××××××。原告怀集县农村信用合作联社永固信用社（以下简称永固信用社）与被告梁海生、黄亚娇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告永固信用社的委托代理人严广猛到庭参加诉讼，被告梁海生、黄亚娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永固信用社诉称：2011年12月20日，被告梁海生、黄亚娇以楼房装修为由向原告申请借款20000元，并与原告于2011年12月26日签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为2年，到期日为2013年12月26日，借款利息按月利率9.698‰计算，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按本笔贷款执行利率加收50%计收利息。借款到期后，原告多次向被告梁海生、黄亚娇催收该笔借款，但被告梁海生、黄亚娇至今未能依借款合同约定归还借款本息。为维护原告方合法权益，现请求人民法院依法判令被告梁海生、黄亚娇立即偿还借款本金20000元及利息3840.86元（利息计至2014年4月21日，剩余利息计至清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。本院于2014年7月9日向被告梁海生、黄亚娇送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁海生、黄亚娇既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：2011年12月26日，被告梁海生、黄亚娇以楼房装修为由与原告永固信用社签订了《个人借款合同》（合同编号：永农信2011个借字第141号），合同约定，被告梁海生、黄亚娇向原告永固信用社借款20000元，借款期限为2011年12月26日至2013年12月26日，利息按月息9.698‰计算，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按该笔贷款执行利率加收50%计收利息。合同签订后，原告永固信用社即向被告梁海生、黄亚娇交付了借款本金20000元，被告梁海生、黄亚娇亦出具了一份“借款借据”给原告。2014年4月16日，该笔借款到期后，原告永固信用社多次向被告梁海生、黄亚娇催收该笔借款并要求被告梁海生、黄亚娇立即归还借款本金20000元，利息3840.86元，合共23840.86元（利息计至2014年4月21日，剩余利息计至清偿之日止），但被告梁海生、黄亚娇至今未能还清借款本息。2014年6月26日，原告永固信用社诉至本院，请求判令被告梁海生、黄亚娇立即偿还拖欠的借款本息。以上事实有原告永固信用社提供的：1、被告梁海生、黄亚娇的身份证、户口本、结婚证复印件；2、梁海生、黄亚娇借款申请书；3、广东农村信用合作社借款借据；4、双方签订的《个人借款合同》（合同编号：永农信2011个借字第141号）；5、计息清单；6、逾期贷款催收通知书，上述证据在案予以佐证。本院认为，被告梁海生、黄亚娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告永固信用社与被告梁海生、黄亚娇签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律，依法成立并生效；原、被告均应依照合同约定，履行自己的义务，被告梁海生、黄亚娇在借款到期后未能依合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担全部责任。原告永固信用社诉讼请求理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁海生、黄亚娇在本判决发生法律效力之日起五日内支付借款本金20000元及利息3840.86元，合共23840.86元，给原告怀集县农村信用合作联社永固信用社（利息自借款之日起计至2014年4月21日止，剩余利息计至本院确认还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告梁海生、黄亚娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  李加拿二〇一四年八月十五日此件与原本核对无异书 记 员  李达荣
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）略刑初字第00051号公诉机关略阳县人民检察院。被告人丁某某，男，1971年10月3日出生于安徽省丹徒县，汉族，初中文化。因本案于2014年5月26日被略阳县公安局取保候审。2014年8月11日被本院决定逮捕。现羁押于略阳县看守所。略阳县人民检察院以略检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员周俊，被告人丁某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁某某于2014年5月4日20时许，酒后无证驾驶自己的陕FLD437两轮摩托车，载其母亲由略阳铁路向略阳钢铁厂方向行驶。当行驶至兴洲国际酒店门前时，与横穿公路的陈某某（男、生于2006年11月22日）相撞。经交警大队对丁某某呼气酒精检测为醉酒状态。汉中市公安司法鉴定中心鉴定结论意见书鉴定，丁某某血液中酒精含量为237.8mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气酒精检测单、血样抽取登记表、被告人丁某某的身份户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查表和照片、事故现场监控视频截图、道路交通事故责任认定书、物品扣押及发还清单、被害人陈某某的住院病历和结算单以及领款收条、谅解意见书；证人张某某、崔某某、赵某某的证言；酒精检验报告鉴定结论意见书；被害人陈某某的陈述及其被告人丁某某的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人丁某某无视道路交通公共安全法规规定，醉酒无证驾驶机动车辆，发生道路交通事故，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，公诉机关认为，被告人丁某某血液酒精含量达200毫克／100以上，且无证驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人丁某某能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，在案发后，能极积救治被害人，并赔偿了全部经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。应在三个月以下处以拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人丁某某对公诉机关的量刑建议无异议。本院为保护人民生命安全，维护道路交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2014年9月10日止罚金限判决生效后十日内缴纳。已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正旗。二〇一四年八月十三日书记员  郑 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雨法响民初字第470号原告郭铁汉，男，1991年1月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被告李学，男，1981年1月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在审理原告郭铁汉与被告李学民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李育君代理审判员  袁伟杰人民陪审员  潘红艳二〇一四年八月十九日代理书记员  杨 韬附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）临刑终字第00087号 原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）解茂林，男，1956年11月21日出生。2013年3月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被北京西客站铁路派出所抓获，同年3月29日被临汾市公安局尧都分局事刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。 辩护人董绍君，山西朋朋律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）秦维祥，男，1952年9月22日出生。2013年3月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被临汾市公安局尧都分局事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。 辩护人许红艳、李荣国，山西诚敏律师事务所律师。 临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人解茂林、秦维祥犯合同诈骗罪一案，于二O一四年三月十七日作出（2013）尧刑初字第607号刑事判决，判处：一、被告人解茂林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元；二、被告人秦维祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元；三、责令被告人解茂林、秦维祥退赔张xx经济损失一百四十五万元；退赔尹xx经济损失四十万元。原审被告人解茂林、秦维祥均不服，原审被告人解茂林以原判认定的事实错误，其在鑫茂公司与张xx、尹xx所代表的两个公司签订项目承包合同中，没有虚构事实实施诈骗行为，张xx与鑫茂公司解除合同后，公司退还5万元，并签订了退款协议，二者之间属合同纠纷；鑫茂公司经工商机关合法注册，对收取的合同保证金出具有收据，只是因资金紧张暂时将该款项挪用，并非拒不退还和去向不明，原判未查明涉案款项的去向，判决不当为由，提出上诉。原审被告人秦维祥以本案定性错误，其是受雇于鑫茂公司任总经理，与解茂林不是合伙人，具体工作是在解茂林的安排下实施，与张xx、尹xx二人签订的合同均是解茂林提前与张、尹二人商议好的，150万元转入解茂林儿子的账户和60万元转入其个人账户均不是其提出的要求，转入其个人账户的钱款均交给了公司，其个人并未占有涉案钱款为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 1、 撤销临汾市尧都区人民法院（2013）尧刑初字第607号刑事判决。 2、 发回临汾市尧都区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 锐 审 判 员  徐 渊 代理审判员  梁祥伟 二〇一四年八月一日 书 记 员  梁 荣
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2014）彝民初字第890号原告屈峰，男，生于1966年3月17日，汉族，江苏省徐州市贾汪区人，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被告颜家德，男，生于1983年1月9日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告屈峰诉被告颜家德租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员王宗义适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告屈峰到庭参加诉讼，被告颜家德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈峰诉称，2013年3月16日，原告与被告签订机械租赁合同，约定由原告租一台神钢200型挖机给被告用于修建乡村公路。2013年5月11日，被告工程完工后，未向原告支付租金，而是向原告出具了一份欠条，欠条载明被告欠原告神钢、大宇两台挖机工作费用117600.00元。其中大宇牌挖机属王依付所有，因王依付的挖机由原告管理，所以被告将两台挖机的租金欠款打在一张条子上。被告在施工期间向原告和王依付支付了70000.00元租金，现在还欠有原告和王依付租金47600.00元，其中欠有原告37600.00元，欠有王依付10000.00元。原告多次找被告催要欠款无果，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告欠款37600.00元。被告颜家德未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告与被告签订的机械设备租赁合同一份，用以证明原告将一台型号为神钢200的挖掘机租赁给被告使用；2、王依付与被告签订的机械设备租赁合同复印件一份，用以证明王依付将一台型号为大宇220的挖掘机租赁给被告使用；3、欠条一份，用以证明被告欠原告和王依付挖掘机租金共计117600.00元。本院认为，证据1、2系原告和王依付与被告签订的机械设备租赁合同，来源合法，内容客观真实，能证明原告和王依付各自租赁一台挖掘机给被告使用，予以采信；证据3系被告出具给原告和王依付的欠条，来源合法，且欠条上明确记载了神钢、大宇两台挖掘机的工作费用，能证明被告欠有原告屈峰和王依付的挖掘机租金，予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2013年3月16日，原告与被告签订机械设备租赁合同，约定原告将一台型号为神钢200的挖掘机租赁给被告使用，租赁期限自2013年3月16日至2013年4月16日，租金为45000.00元/月，挖掘机操作由原告负责。王依付系原告亲姐夫，经原告介绍，同年3月28日，王依付又与被告签订机械设备租赁合同，约定王依付将一台型号为斗山（又名大宇）220的挖掘机租赁给被告使用，租赁期限仍为一个月，租金与原告相同，二人租赁给被告使用的挖掘机均由原告管理。2013年5月11日，原、被告结算后，被告向原告出具“今欠屈峰神钢、大宇两台挖机工作费用117600.00元整，大写（壹拾壹万柒仟陆佰元整），欠款人颜家德，2013年5月11号”一份欠条，欠条上记载的大宇牌挖掘机属王依付租赁给被告使用。之后，被告分四次向原告和王依付支付了神钢、大宇两台挖掘机租金70000.00元，现尚欠原告和王依付租金47600.00元，其中欠原告租金37600.00元，欠王依付租金10000.00元。本院认为，原告将挖掘机租赁给被告使用的租赁合同合法有效，被告应按合同约定支付原告相应的租金。原、被告经结算后，被告出具欠条给原告，依据其欠条，被告应向原告及王依付支付挖掘机租金1147600.00元，减去已经支付的70000.00元和欠有王依付的挖掘机租金10000.00元，被告尚应支付原告挖掘机租金37600.00元。故本院对原告请求被告给付37600.00元挖掘机租金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜家德于判决生效之日起十日内给付原告屈锋挖掘机租金37600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由被告颜家德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自法定上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王宗义二〇一四年八月二十五日书记员  胡 兵
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民民初字第1175-3号 原告李某甲，男，1958年5月10日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。 委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。 原告李某乙，男，1964年1月9日出生，回族，河北省廊坊市人。 原告李某丙，女，1965年8月8日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。 原告李某丁，女，1970年4月4日出生，回族，河北省廊坊市人。 原告李某戊，男，1991年9月3日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。 原告李某己，女，现年9岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。 法定代理人马某某，女，1969年7月11日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，系原告李某己之母。 原告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己的委托代理人李某甲，系本案第一原告。 被告李某庚，男，现年53岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。 本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己与被告李某庚继承纠纷一案中，六原告于2014年8月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己撤回起诉。 案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己负担。 审 判 长  马福成 审 判 员  罗胜利 代理审判员  王承福 二〇一四年八月八日 书 记 员  李 芳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）垫法民初字第00488号 原告重庆金美豪实业有限公司，住所地垫江县桂溪镇工农路304号，组织机构代码66356933-7。 法定代表人蒋德华，该公司董事长。 委托代理人闵书全，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告康洪孟，女，1972年11月27日出生，汉族，居民，住垫江县。 本院在审理原告重庆金美豪实业有限公司与被告康洪孟房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆金美豪实业有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆金美豪实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆金美豪实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。 审判员  夏云 二〇一四年八月十五日 书记员  胡川
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂掇刀民调确字第00141号 申请人李煜。 申请人王志兵。 本院于2014年8月12日受理了申请人李煜、王志兵请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。 申请人李煜、王志兵机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月22日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、李煜一次性赔偿王志兵所有损失费用共计1115.1元，于协议签订时一次性付清； 二、此款付清后，王志兵本人及其家属不得再以任何理由向李煜主张任何权利。 本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李煜、王志兵达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  杨云瑶 二〇一四年八月十二日 书记员  曾 光
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蚌山执字第00151号 申请执行人：袁万鹏，男，汉族，1975年12月18日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市。 被执行人：张忠鑫，男，汉族，1971年3月5日生，个体工商户，住安徽省蚌埠市。 被执行人：张勇，男，汉族，1976年7月8日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市。 袁万鹏与张忠鑫、张勇建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2011）蚌山民一初字第00196号民事调解书已发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人张忠鑫、张勇的收入36618元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱永生 二〇一四年八月二十五日 书记员  岳凯月
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民一初字第00867号原告：陶项生，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。被告：余必发，男，1955年11月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆恒风交通运输有限公司客运分公司，住所地安徽省安庆市。负责人：陈志海，经理。委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：王金锋，总经理。委托代理人：魏彦，该公司员工。被告：钱保明，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。被告：谢红强，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。被告：汪峰，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：苏小晖，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告陶项生诉被告余必发、安庆恒风交通运输有限公司客运分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、钱保明、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、谢红强、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司、汪峰、苏小晖、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陶项生于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余必发、安庆恒风交通运输有限公司客运分公司、钱保明、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、谢红强、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司、汪峰、苏小晖、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为：原告陶项生的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶项生撤回对被告余必发、安庆恒风交通运输有限公司客运分公司、钱保明、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、谢红强、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司、汪峰、苏小晖、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。审判员  卓胜龙二〇一四年八月十一日书记员  张 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。