北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第01167号原告王钧，男，1967年2月5日出生。委托代理人陈祖扬，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告汪志华，男，1982年4月28日出生。被告李友鹏，男，1960年2月15日出生。被告郑明英，女，1962年12月21日出生。被告李友鹏、郑明英的委托代理人：李东良，男，1984年4月2日出生。被告北京市昌平区北七家镇东三旗村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村。法定代表人张丽明，北京市昌平区北七家镇东三旗村民委员会主任。委托代理人李海明，男，1979年5月31日出生。委托代理人张立云，女，1964年5月19日出生，北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会副主任。被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街**。法定代表人尹昌新，总经理。委托代理人康小东，男，1970年9月3日出生。委托代理人杨爽，北京市亿中律师事务所律师。原告王钧与被告汪志华、李友鹏、郑明英、北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会（以下简称为东三旗村委会）、国网北京市电力公司（以下简称为国网北京电力公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钧及其委托代理人陈祖杨，被告李友鹏、郑明英及二被告委托代理人李东良，被告东三旗村委会的委托代理人李海明、张立云，被告国网北京电力公司的委托代理人康小东、杨爽到庭参加诉讼。被告汪志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钧诉称：2013年8月5日，原告受被告汪志华（即包工头）雇佣到位于北京市昌平区北七家镇东三旗村某房屋从事房屋翻建工作，日工资200元。2013年8月24日上午八点左右，原告在被告汪志华的指挥下，在房屋二层拉钢筋时，由于钢筋接触到斜上方裸露的电线，导致原告触电后从三米高处掉下，摔伤。后经调查核实，位于昌平区北七家镇东三旗村**房屋翻建工程未经相关部门的审批，属违章建筑，被告李友鹏、郑明英系房屋共同所有人。原告认为，被告李友鹏、郑明英将房屋翻建工程发包给没有任何筑资质的被告王志华的行为，违反法律的禁止性规定。而被告北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会作为裸露的电线的产权人，未尽到及时的维修义务，故四被告对事故原告造成的损失应承担的赔偿责任。故起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20487.84元、住院伙食补助费1050元、营养费5400元、护理费18000元、残疾赔偿金227880元（含被扶养人生活费26275元）、鉴定费2250元、残疾辅助器具费30元、精神损害抚慰金25000元、误工费29400元、住宿费1320元、交通费2000元、财产损失1000元，共计赔偿金333817.84元；2、诉讼费用由被告承担。被告汪志华未进行答辩。被告李友鹏、郑明英辩称：原告王钧对自己受伤后果应承担主要责任或全部责任。原告受伤和自己从事的工作之间没有必然联系，作为现场指挥的被告汪志华应承担相应指挥责任。被告李友鹏、郑明英和原告受伤之间没有因果关系，二被告不同意原告的诉讼请求，不同应承担任何法律责任。被告李友鹏、郑明英将房屋翻建工程承揽给被告汪志华的行为，没有违反法律的禁止性规定。对于原告主张的各种费用不同意支付。被告东三旗村委会辩称：东三旗村不应成为本案被告，农村电力线经低压改造后产权人为辖区的电力企业。原告王钧对于损害的发生也有过错，自身应承担大部分责任。在涉案建筑未经审批和超过规定的安全高度情况下，原告依然从事违法建筑施工，原告所触碰的电线并非原告所述是裸露的，而是有绝缘橡胶的，是原告在施工中钢筋刺破绝缘橡胶而引发触电，因此原告对造成的人身损害存在一定过错。被告国网北京电力公司辩称：被告国网北京电力公司不存在任何过错，也不存在侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。涉案线路是国网北京电力公司依法架设，线路设计和拉线的设置均符合有关规定，不存在侵权过错。原告不能举证证明其损害触电所致，其主张缺乏事实根据。本案中涉及线路电压等级为380伏，高压是指1千伏以及以上电压等级的高压电，故本案属于低压触电，是一般侵权责任，使用过错责任原则。原告本身过错明显，应自行承担相应责任。退一步讲，假设原告确实是触电后摔伤，其作为成年人，在明知双方有电线且没有任何的安全防护措施的情况下，仍拉拽钢筋等导电物体，忽视安全，本人应承担相应责任。经审理查明：2013年6月11日，被告李友鹏（发包人）与被告汪志华（承包人）签订《合同协议书》，约定：施工地点是昌平区北七家镇东三旗村某号房屋，工程为砖混结构共计五层，第一层层高2.8米，第二层层高2.8米，第三层层高2.8米，第四层层高2.8米，第五层层高2.8米，工期3.5个月。另查一，原告王钧受雇于被告汪志华，在被告李友鹏、郑明英家施工。2013年8月24日，原告王钧在施工过程中，因操作钢筋触碰到旁边电线，从二楼墙头摔到二楼楼板上。事发后，被告郑明英、李友鹏、东三旗村委会在《证明》上签字盖章，写明：兹有房东（郑明英）证实在2013年8月24日我家建房时工人王钧从二楼墙头被旁边电线触到钢筋摔下墙头到二楼楼板上，造成王钧右眼角缝合，右手臂骨折，右大腿股骨头骨折被送至王府医院救治，后又转至航空总医院医治，住院期间包工头汪志华有付一部分医药费后不见踪迹，现伤者已出院，之后有手续经汪志华之手需要他本人出面办理有关出院手续，多次联系无果，现特此申请村委会出具证明，以帮助公安联系汪志华出面解决事情。另查二，原告王钧受伤后，于2013年8月24日至2013年8月28日（4天）住院治疗，入院情况写明：患者王钧，患者入院3小时前不慎触电，触电后身体被打翻在地，从约2米高处摔落，右侧肢体及头部着地，当即感右腕部、髋部疼痛伴活动受限，不能站立……。入院诊断为：“股骨颈骨折、桡骨远端骨折、头部外伤、眼开放性外伤（右眼角）、肋骨骨折？”出院诊断为：股骨颈骨折（右、粉碎性）、桡骨远端骨折（右）、头部外伤、眼开放性外伤（右眼角上）。原告王钧于2013年8月28日至2013年9月13日（17天）在航空总医院住院治疗，出院诊断为：股骨颈骨折（右侧），前臂骨折（桡骨，右侧）。建议：1、拄拐无负重行走三个月；2、全休2个月；3、术后1个月门诊复查；4、定期门诊复查，不适随诊；5、住院期间陪护1人，出院后陪护2个月。原告王钧共花费医疗费20487.84元。原告王钧称，被告汪志华垫付的费用对应票据在汪志华那里，原告王钧现起诉的费用不包括汪志华垫付费用。另查三，被告东三旗村委会称，对于481号院，被告郑明英、李友鹏于2013年申请翻建一层，但是实际建造几层不清楚。被告李友鹏、郑明英称申请批建一层，但盖的是四层房屋。被告汪志华不具有相应施工资质，被告李友鹏、郑明英没有审核被告汪志华是否具有相应资质。原告王钧在施工过程中，没有采取安全保护措施。被告国网北京电力公司称涉案电线所有权人是国网北京电力公司，线回头的截面没有做绝缘处理，按照规定不需要处理。另查四，根据原告王钧申请，经北京市高级人民法院摇号确定，由北京天平司法鉴定中心对王钧的伤残等级、赔偿指数进行鉴定，2014年5月4日，北京天平司法鉴定中心做出鉴定意见。原告王钧为此花费鉴定费2250元。另查五，2013年9月20日，达州市达川区永进乡街道居民委员会、达县公安局石桥派出所、达州市达川区永进乡人民政府出具证明，写明：兹证实我辖区居民王绍凡，男，1941年3月12日出生，其妻何成秀，1941年10月21日生，此夫妻共生有四个子女，王明琼，女；王钧，男；王明英，女；王明胜，男；该夫妻年老体弱，没有经济来源，由子女赡养。2013年8月30日，原告王钧称因长时间躺着，买了护理垫，北京佳康时代医疗器械有限公司出具《商品销售专用票》，写明金额30元。上述事实，有《合同协议书》、证明、照片、诊断证明、出院记录、医疗费票据、鉴定文书、鉴定费发票、关系证明、商品销售专用品以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告王钧与被告汪志华系雇佣关系，原告王钧在施工过程中，因操作钢筋触碰电线而触电后摔伤，根据原告王钧的诊断证明、住院病历等证据，可知原告王钧主要伤情是因为摔伤而导致，故被告汪志华、李友鹏、郑明英、国网北京电力公司应当对此承担相应责任。被告李友鹏、郑明英，在房屋只有一层审批情况下，擅自超过层数建设，且作为发包人，没有审查承包人汪志华的资质，故李友鹏、郑明英应当承担一定责任，本院酌情认定为30%。被告汪志华作为原告王钧的雇主，没有保证安全生产条件，故应当承担责任，本院酌情确定为40%。被告李友鹏、郑明英作为发包人，将工程发包给没有相应资质的承包人，未充分履行审查、监管义务，故应当与雇主汪志华承担连带责任。被告国网北京电力公司作为电线所有权人，涉案电线回头处的截面没有做绝缘处理，导致原告王钧操作钢筋时触电摔伤，故国网北京电力公司应当承担相应责任，本院酌情确定为20%。原告王钧在施工过程中，没有采取相应防护措施，且作为完全民事行为能力人，应当意识到行为的危险性，故原告王钧亦应当承担一定责任，本院酌情认定为10%。关于医疗费，在不考虑责任分担的情况下，本院认定为20487.84元。关于住院伙食补助费，因2013年8月28日原告转院，两家医院计算住院天数上有重合，原告实际住院20天，在不考虑责任分担情况下，该费用为1000元（50元／天×20天）。关于营养费，结合原告王钧伤情，本院酌情确定，在不考虑责任分担情况下，为1050元（30元／天×35天）。关于护理费，在不考虑责任分担情况下，为8000元（100元／天×80天）。关于残疾赔偿金，因原告王钧的收入并非来自土地，在不考虑责任分担情况下，该费用为226238元（此处为计算公式）。关于残疾辅助器具费，原告王钧因长时间卧床购买护理垫，主张该费用，理由正当，本院予以支持。关于误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因原告王钧未能提供近三年收入情况以及纳税证明等，故本院将酌情按照3500元／月计算，在不考虑责任分担情况下，该笔费用为29283元。关于交通费，本院根据原告伤情等情况酌情予以确定，在不考虑责任分担情况下，为500元。关于住宿费，原告王钧主张是其配偶护理期间产生，依据不足，本院不予支持。关于财产损失，原告王钧主张是手机和衣服的费用，原告的证据并不能证明损失具体金额，故本院无法支持。关于精神损害抚慰金，本院将结合原告的伤情、当事人的过错程度等因素酌情予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪志华赔偿原告王钧医疗费八千一百九十五元一角四分、住院伙食补助费四百元、营养费四百二十元、护理费三千二百元、残疾赔偿金九万零四百九十五元、鉴定费九百元、残疾辅助器具费十二元、精神损害抚慰金四千元、误工费一万一千七百一十三元、交通费二百元，以上共计人民币十一万九千五百三十五元一角四分，均于本判决生效后十五日内执行，被告李友鹏、郑明英对上述债务承担连带赔偿责任；二、被告李友鹏、郑明英赔偿原告王钧医疗费六千一百四十六元四角、住院伙食补助费三百元、营养费三百一十五元、护理费二千四百元、残疾赔偿金六万七千八百七十一元、鉴定费六百七十五元、残疾辅助器具费九元、精神损害抚慰金三千元、误工费八千七百八十五元、交通费一百五十元，以上共计人民币八万九千六百五十一元四角，均于本判决生效后十五日内执行；三、被告国网北京市电力公司赔偿原告王钧医疗费四千零九十七元六角、住院伙食补助费二百元、营养费二百一十元、护理费一千六百元、残疾赔偿金四万五千二百四十七元六角、鉴定费四百五十元、残疾辅助器具费六元、精神损害抚慰金二千元、误工费五千八百五十七元、交通费一百元，以上共计人民币五万九千七百六十八元二角，均于本判决生效后十五日内执行；四、驳回原告王钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千三百零七元，由原告王钧负担一千四百二十一元，已交纳一千一百八十一元，剩余二百四十元，于本判决生效后七日内交纳；由被告汪志华负担二千一百七十一元，于本判决生效后七日内交纳；由被告李友鹏、郑明英负担一千六百二十九元，于本判决生效后七日内交纳；由被告国网北京市电力公司负担一千零八十六元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 陆婧人民陪审员李印德人民陪审员张光辉二〇一四年八月二十六日书记员 赵        春        旺