wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）濮中法民二终字第424号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。代表人：刘冰，该支公司总经理。委托代理人：顿莉梅，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘德波，男，1954年10月27日出生。被上诉人（原审被告）：白士伟，男，1987年10月15日出生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中国太平洋财险公司濮阳中心支公司）因与被上诉人刘德波、白士伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1547号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国太平洋财险公司濮阳中心支公司委托代理人顿莉梅、被上诉人刘德波、白士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年11月29日18时35分，白士伟驾驶豫JL4441号小轿车与刘德波驾驶的电动自行车相撞，造成刘德波受伤的道路交通事故。事故发生后，刘德波在濮阳县人民医院住院治疗51天，支付医疗费20，494.19元。诊断为：左锁骨粉碎性骨折，左外踝骨折，左肩关节损伤，左侧第一切齿部分缺失，头皮血肿。2012年12月6日濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定白士伟负事故的全部责任。白士伟的豫JL4441号小轿车在中国太平洋财险公司濮阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。2013年6月19日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对刘德波伤情作出司法鉴定，鉴定结论为：左锁骨骨折，左肩关节活动受限，左上肢功能丧失，伤残等级为十级。刘德波支付鉴定费700元。事故发生后白士伟给刘德波现金及支付医疗费共计26，148元。原审另查明，刘德波之母王秀美，1930年6月9日出生，有两个孩子，长子刘德平，次子刘德波。原审法院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出白士伟负事故全部责任的认定书，对事故责任双方当事人均无复议，予以采信。白士伟作为豫JL4441号小轿车的车主、司机，应在侵权范围内对刘德波损失承担赔偿责任，中国太平洋财险公司濮阳中心支公司作为豫JL4441号车的承保方，应在交强险限额122，000元内对刘德波的损失直接承担赔偿责任。刘德波诉求的医疗费20，494.19元，提交了濮阳县人民医院的正规医疗费票据，为治疗期间的实际花费，予以支持；刘德波主张的误工费11，473.6元偏高，结合其伤情，按照河南省农林牧渔业20，732元／年计算，每天为56.8元，误工费应为6，816元（56.8元×120天）；刘德波主张护理费2，896.8元（56.8元×51天），结合住院天数，依法予以支持；刘德波主张住院伙食补助费1，530元（30元／天×51天），营养费765元（15元×51天），依法予以支持；刘德波主张残疾赔偿金15，049.88元（7，524.94元／年×20年×10%），精神抚慰金5，000元，结合其伤残级别，符合法律规定，予以支持；刘德波主张被扶养人生活费1，258元（5，032.14元×5年×10%），结合其母亲年龄及抚养人人数，依法予以支持；刘德波主张交通费1，020元偏高，认定为510元（10元×51天）；刘德波主张鉴定费700元，有鉴定单位鉴定结论书及发票，系其实际损失，依法支持。以上刘德波医疗费20，494.19元，误工费6，816元，护理费2，896.8元，住院伙食补助费1，530费，营养费765元，残疾赔偿金15，049.88元，精神抚慰金5，000元，被扶养人生活费1，258元，交通费1，020元，鉴定费700元，共计55，529.87元，扣除白士伟已付款26，148元后应为29，381.87元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿刘德波医疗费等29，381.87元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司直接支付白士伟款26，148元。3、驳回刘德波的其他诉讼请求。以上第1、2项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费638元，由白士伟负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人中国太平洋财险公司濮阳中心支公司不服原审判决，上诉称，其公司应在交强险分项限额内承担责任；鉴定费不应由保险公司承担责任，要求减少赔偿责任13，489.19元。刘德波答辩称，保险协会系行业自律组织，无权制定分项限额；最高人民法院答复没有溯及效力；鉴定费是查明案件损失支出的费用，保险公司应承担，要求维持原判。白士伟答辩称，其车辆投保了交强险，保险公司应在122，000元的保险限额内承担责任，要求维持原判。本院经审理，对原审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决中国太平洋财险公司濮阳中心支公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122，000元的限额，故原审判决中国太平洋财险公司濮阳中心支公司承担的各项赔偿费用并无不当。鉴定费是查明案件损失支出的必要、合理费用，原审判决由保险公司承担亦无不妥。综上，中国太平洋财险公司濮阳中心支公司的上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔德军审 判 员  郭 海代理审判员  李 辉二〇一四年一月二十九日代理书记员  张志启
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00986号罪犯史某某。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年3月28日作出（2012）雨刑初字第28号刑事判决，以被告人史某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯史某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯史某某减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第444号罪犯冯宗良，男，1969年8月15日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2011年4月29日作出（2011）忠法刑初字第123号刑事判决，认定冯宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯冯宗良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯冯宗良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯宗良减去有期徒刑十个月。（刑期起止时间为：自2010年12月21日起至2014年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨永能代理审判员  张 斌二〇一四年一月二十四日书 记 员  陈 宏
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛南民初字第00049号原告刘某，男，生于1985年1月24日，汉族，农民。被告郭某某，女，生于1986年8月12日，汉族，农民。本院在审理原告刘某与郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以双方已经和好为由自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元由原告刘某负担。审判员  于济生二〇一四年一月十七日书记员  丁晓丽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）恒法执字第27号申请执行人王文荣，女，1970年3月18日出生，汉族，无职业，现住鸡西市恒山区奋斗小区15号楼6-502。被执行人高翠芝，女，1957年9月24日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区新星委9组。被执行人王文英，女，1964年10月28日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区工农委3组。本院在执行王文荣申请执行高翠芝、王文英房屋买卖合同纠纷一案中，将被执行人王文英位于恒山区大恒山办工农委3组，面积35平方米房屋（房产证号为鸡西市私房产权执照第12450号），过户到王文荣名下，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第49号民事调解书的执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  孙建国审判员  张立军审判员  李秀彬二〇一四年一月二十日书记员  张露露
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临衙民初字第29号原告临洮县宏达汽车销售有限责任公司。法定代表人王世川，经理。被告段红兵，男，汉族，1988年3月24日出生。本院在审理原告临洮县宏达汽车销售有限责任公司与被告段红兵买卖合同纠纷一案中，原告临洮县宏达汽车销售有限责任公司于2014年1月27日申请撤诉。本院认为，原告临洮县宏达汽车销售有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告临洮县宏达汽车销售有限责任公司回起诉。案件受理费180元，由原告临洮县宏达汽车销售有限责任公司负担。审判员  包继智二〇一四年一月二十七日书记员  师燕武
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2013）花民初字第1368号原告白某，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人。委托代理人樊某，贵州××律师事务所律师，特别代理。被告陈某，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人。被告简某，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人。原告白某与被告陈某、简某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案后，于2013年12月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某及其委托代理人樊某到庭参加诉讼，被告陈某、简某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告白某诉称，被告于2012年9月4日向我借款人民币叁拾万元整，承诺于2013年3月2日归还，并提供被告简某所`有的位于小河兴隆花园桃源居29幢1单元6楼11号房屋作为抵押。借款到期后，被告未按承诺归还借款，经我多次催收，被告仍未归还。现为维护我的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币300，000元，并按同期银行贷款利息的四倍支付利息至归还本金完结为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某、简某未做答辩。经审理查明：原告白某与被告陈某系同事关系，随后认识被告简某，被告简某与被告陈某系夫妻关系。2012年9月4日，二被告因生意资金周转困难向原告白某借款人民币300，000元，并于同日出具借条，内容为：“今借到白某人民币叁拾万元整（￥300，000元），本人陈某愿以简某名下位于小河兴隆花园桃源居29幢1单元6楼11号房屋作为本次借款的抵押。还款期限到2013年3月2日为止”。原告亦于同日将该笔借款支付给二被告，但二被告一直未归还该笔借款。为追索借款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查，借条上注明的抵押物未作抵押登记。上述事实，有当事人陈述、原告白某身份证、被告陈某身份证、被告简某身份证、借条等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告白某与被告陈某、简某之间发生的民间借贷行为，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法的借贷关系，法律予以保护。借款双方均应按约定全面履行义务，原告已向二被告支付借款300，000元，二被告应当按照借条中载明的“还款日期为2013年3月2日”的约定偿还借款，但被告未履行自己的还款义务，已违反双方约定，故原告诉请被告偿还其所欠借款本金300，000元，于法有据，本院予以支持。对于该笔借款的利息，借条并未对借款利息进行书面约定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告自逾期之日即2013年3月3日起计算借款逾期利息，于法有据，本院予以支持；但是，原告主张按照同期银行贷款利息的四倍支付利息不符合上述法律规定，本院不予以支持。被告陈某、简某经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩，视为其放弃相关诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、简某于判决生效之日起三十日内偿还原告白某借款本金人民币300，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年3月3日至本判决确定的还款期限最后一日止计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元及公告费，由被告陈某、被告简某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  梁媛媛代理审判员  王 珏代理审判员  魏 丽二〇一四年一月二十九日书 记 员  蒋云龙
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2013）磁民初字第934号原告李某甲，农民。委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。被告汪某甲，农民。原告李某甲与被告汪某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人范凌燕到庭参加诉讼。被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后生育两个儿子。被告整天不干活，双方经常吵架生气，2006年7月份，原、被告吵架后，原告带着次子李某乙离开家，双方分居生活至今。原、被告分居已长达七年之久，夫妻感情已经彻底破裂，因此要求与被告离婚，婚生儿子李某乙随我生活，被告承担抚养费。被告汪某甲未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子汪某乙。××××年××月××日生育次子李某乙，次子李某乙现随原告生活。原、被告婚后常因生活琐事发生争执，双方于2006年7月份分居生活至今。本案在审理过程中，原告主动放弃被告承担子女抚养费。上述事实有原、被告陈述、结婚证、李某乙户口登记卡、邯郸市邯郸县户村镇陈岩嵛村村委会证明一份、证人杜某、智红证言及庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，本应互敬互爱，和睦相处，但双方婚后却常因生活琐事发生争执，因感情不和分居已超过七年之久，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告婚后生育两个儿子，长子汪某乙已成年独立生活，次子李某乙现一直随原告生活，应随原告生活为宜，原告主动放弃被告承担子女抚养费，自愿自己承担子女的抚养费，本院予以支持。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告汪某甲离婚；二、原、被告所生次子李雨璇随原告李某甲生活，被告汪某甲不负担次子李雨璇抚养费。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  白建刚审 判 员  孟海江人民陪审员  王兆慧二〇一四年一月十五日书 记 员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗海法民一初字第2402号原告杨基，住所地广州市越秀区。被告梁金玲，住所地广州市海珠区。原告杨基诉被告梁金玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告合资经营，货已卖清，但被告不交还货款，数年来分16次只交还5000元，尚欠5000元不交还，故起诉要求：被告一次性清还5000元正。被告没有提交答辩意见。经审理查明，2002年12月28日，原、被告（乙方）与朱某（甲方，公章为广州全球康特许经营店）签订《合作协议书》，约定，为了促进保健事业，推广全球康功能性产品销售，纸行店（简称甲方）与梁金玲女士、杨基先生（简称乙方），经协商成立纸行店售后服务店，达成协议如下：……乙方首次从甲方购货为3万元，按市场价61%付款，（不能退货，在不影响二次销售情况下可以换货），以后销单亦按此价格；乙方不得随便升、降产品价格，必须按市场价销售；甲方给予乙方必要的支持，如培训售后服务员、科普讲座、业务指导…协议有效期为一年，时间2002年12月28日至2003年12月28日，协议到期如无异议，自动顺延一年，若想修改或终止协议，需要提前一个月通知对方；双方签名后即时生效；等。同日，朱某向原告书写了一张字条，内容为“现收到杨基先生交来现金1万元正，作购货用”。原告称上述协议中的购货款3万元实际付款为18000元，被告要其出资1万元，被告出资8000元；被告帮其卖完货后赚到钱没有给钱给其。诉讼中，原告向本院提交了其银行账户的明细清单，该清单显示，从2010年4月至今，有若干金额为100元、200元的款项汇入原告账户。本院认为，原、被告（乙方）与朱某（甲方）签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据协议约定，朱某（甲方）与梁金玲女士、杨基先生（乙方）经协商成立纸行店售后服务店，乙方首次从甲方购货为3万元，按市场价61%付款；等。从协议内容看出，原、被告是合作经营，共同出资。被告实际向供货方朱某支付了货款1万元，朱某也出具了收据，被告并无收取原告的货款。现原告起诉的理由是被告不交还货款，尚欠5000元，与合同的约定及实际的履行情况均不符，故原告的诉讼请求没有依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  曲营建人民陪审员  吴静萍二〇一四年一月二十一日书 记 员  郭 谧黎丹丹
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第590号申请执行人王焕利。被执行人李文忠。被执行人王玉玲。本院在执行申请执行人王焕利与被执行人李文忠、王玉玲借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2012）昌商初字第481号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一四年一月七日书记员  郝伊凡
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）河城法刑初字第53号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人伍某，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，系湖南省益阳市桃江县人。2013年11月4日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月20日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月11日凌晨6时许，被告人伍某窜到河源市区文明路虹景小区停车场，见被害人杨某某停放在该处的一辆黑色女装助力车（价值3400元）没有上锁，遂将该助力车推出停车场，戴上头盔，将黑色助力车打着火后驾驶该助力车逃离现场，后销赃获利900元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：监控视频截图、价格鉴定结论书、鉴定意见书通知书、尿液毒品检验报告书、吸毒人员动态管控详细信息；证人欧某某证言；被害人杨某某陈述；被告人伍某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视频监控等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月4日起至2014年7月3日止）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邹小珊二〇一四年一月二十七日书 记 员  谢素娜
广东省乳源瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）韶乳法刑初字第5号 公诉机关乳源瑶族自治县（下简称乳源县）人民检察院。 被告人肖厚望，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化。2011年11月29日被告人肖厚望因犯盗窃罪被乳源县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月9日刑满释放。2013年10月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乳源县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。 乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人肖厚望犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院检察员文爱国、被告人肖厚望等到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳源县人民检察院指控：2013年9月25日，被告人肖厚望明知肖红才（另案处理）窜入本村66号被害人肖国余家中盗得人民币10000多元及香烟等财物，还与肖红才到乳源县侯公渡街的一家超市，把零钱人民币960元兑换为百元大钞。后以其家装修要用钱为由向肖红才索要了人民币2000元，并收回借款人民币200元。而肖红才怕事情败露，就将随身携带被盗物人民币1910元和香烟7包、红包2封（内有人民币各10元）等财物交给被告人肖厚望，被告人肖厚望将上述财物藏于家中床头夹缝处。破案后，在被告人肖厚望手中查扣的赃款赃物均被收缴，并已发还被害人。 另查明，2011年11月29日被告人肖厚望因犯盗窃罪被乳源县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月9日刑满释放。 上述事实，被告人肖厚望在开庭审理过程中亦无异议，并有肖国余的报案笔录，肖红才的供述，李俊杰的证言，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，（2011）韶乳法刑初字第73号刑事判决书及其释放证明书，被告人肖厚望的供述，搜查笔录，现场勘查笔录、示意图、照片及被告人肖厚望指认肖红才交给其的财物照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖厚望无视国家法律，明知是犯罪所得的财物而予以窝藏、转移，妨碍司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人肖厚望犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚，经查证属实，本院予以采纳。经查实公安机关在被告人手中扣押的涉案财物，全部已发还给被害人，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定刑的幅度内，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人肖厚望的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人肖厚望犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。罚金限被告人肖厚望在本判决书发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员    李城娥 二〇一四年一月二十二日 书 记 员    朱义香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芙民初字第3159号原告刘某（公民身份号码：43018119xxxxxxx），男，19XX年出生，汉族，户籍所在地湖南省XXXXX.委托代理人陈XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地长沙市劳动西路XXX号XXXXX楼。被告诉某某（公民身份号码：36223319XXXXXXX），男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市XXXXX。本院在审理原告刘某与被告诉某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某自愿申请撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员  钟建林二〇一四年一月二十日书记员  姚 萍附：本裁定援引的法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第270号原告：严某某，女，汉族，生于1980年10月6日，住仪陇县。委托代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，生于1979年4月20日，住址同上。本院在审理原告严某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告严某某2014年1月3日以原、被告已在民政局办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告严某某承担。代理审判员  胡瑜华二〇一四年一月十日书 记 员  杨晓敏
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）江法刑初字第00077号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人应某（曾用名：“应聪”），男，1992年6月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被刑事拘留，次月5日被决定取保候审。 重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年8月10日晚，被告人应某在本市江北区新溉大道890号被害人彭某某、向某某的租赁房处留宿。次日14时许，被告人应某趁彭某某、向某某外出上班之机，将彭某某放在房间内的一台价值1800元的华硕牌cp6130型台式电脑、一个价值135元的明星牌拉杆箱、一个价值27元的飞科牌剃须刀、一件衬衫和向某某放在房间内的一台价值1650元的戴尔牌ins14rd-718sw型笔记本电脑、一双运动鞋、一串手珠盗走。事后，应某将两台电脑销赃。 2013年8月28日，公安机关将被告人应某抓获归案，并根据其供述追回上述所有被盗财物（均已发还被害人）。 公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人应某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请对被告人应某依法判处。 被告人应某对起诉书指控的事实和定性均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人应某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人彭某某、向某某的陈述、证人胡某、应某甲、宁某某、黄某某、杨某某、李某某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押发还物品清单、收条、视频截图、现场勘验检查工作记录、户口证明、商品房买卖合同、情况说明、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物价值3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于所盗财物已追回，被告人应某到案后能如实供述其犯罪事实，在审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人应某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追回的被盗华硕牌台式电脑、明星牌拉杆箱、飞科牌剃须刀、衬衫发还被害人彭某某，戴尔牌笔记本电脑、运动鞋、手珠发还被害人向某某。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  邹涛 二〇一四年一月二十三日 书 记 员  杨丽
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）白河执字第00093号申请执行人王新地。被执行人姜宝聪。被执行人崔大元。被执行人王重意。申请执行人王新地与被执行人姜宝聪、崔大元、王重意提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2013年9月5日立案，于当日向三被执行人送达执行通知书，报告财产令及相关法律文书，责令其三人分别向本院即缴纳执行款4956元、6856元、5000元，共计16812元及执行费100元。本案在执行过程中，被执行人姜宝聪、崔大元于立案当日分别向本院缴纳执行款2000元。2013年10月8日被执行人王重意向本院缴纳执行款5000元。2013年12月11日被执行人崔大元向本院缴纳执行款2000元。2014年1月2日，被执行人姜宝聪、崔大元分别向本院缴纳执行款2956元、2856元及执行费各50元。本院认为，该案执行标的16812元已全部执行到位，三被执行人已履行完毕给付义务。申请执行人王新地的权利已完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2013）白民初字第00302号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郑 辉二〇一四年一月二日书 记 员 谢承城
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汕尾中法刑一终字第3号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈美旋，女，1977年10月14日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，无业，住陆丰市。因本案于2013年7月3日被羁押，同月4日被陆丰市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人陈美旋犯制造毒品罪一案，于2013年11月28日作出（2013）汕陆法刑初字第311号刑事判决。宣判后，原审被告人陈美旋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈美旋，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2013年6月间，被告人陈美旋伙同其丈夫黄某某（另案处理），在陆丰市甲西镇上堆村委会鹿栏外村的自家铁皮屋里，用黄某某购回的麻黄碱、甲苯、氢氧化钠和盐酸等制毒原料、制毒工具，进行制造毒品活动；被告人陈美旋从中帮忙放水、洗桶和搅拌等工作。2013年7月3日，公安机关在该制毒窝点抓获抓获被告人陈美旋，现场缴获可疑液体1760公斤，白色结晶状物1小袋（计18.67克）、潮湿晶状物1杯（5克）、甲苯100公斤及氢氧化钠、盐酸等制毒物品一批。案发后，缴获的可疑液体和制毒工具，除提取样品送检外，其余已由公安机关销毁。经汕尾市公安司法鉴定中心刑事化验检验，上述缴获的物品中有晶状物1小袋（净重18.76克）检出甲基苯丙胺成分，潮湿晶状物1杯（净重5克）检出甲基苯丙胺成分，褐色液体4桶（计600公斤）检出甲基麻黄碱成分，橙色沉淀液体2桶（计60公斤）、乳白色沉淀液体2桶（计300公斤）均检出右美莎芬成分。原判认定上述事实的证据有陆丰市公安局出具的《抓获经过》、现场勘查材料、扣押清单、户籍证明、刑事化验检验报告以及被告人陈美旋的供述等。原审法院认为，被告人陈美旋的行为已构成制造毒品罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，以制造毒品罪，判处被告人陈美旋有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。上诉人陈美旋上诉称其没有参与制造毒品的具体行为,只是按丈夫的吩咐做一些日常工作，如提水、洗桶、送饭等；其是从犯、初犯，查获的制毒物品已被销毁，没有流入社会；原判量刑偏重,要求从轻处罚。经审理查明,原判认定上诉人陈美旋于2013年6月间，伙同其丈夫黄某某，在陆丰市甲西镇上堆村委会鹿栏外村的自家铁皮屋里制造“冰”毒，并在此过程中帮忙放水、洗桶和搅拌等工作的事实清楚，本院予以全部确认。据以确认上述事实的证据有：1.陆丰市公安局甲西派出所出具的《户籍证明》证实了上诉人陈美旋的出生日期等基本情况。2.陆丰市公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》证实，陆丰市公安局甲西派出所根据耳目举报，于2013年7月3日晚23时，在该市甲西镇鹿栏外村一铁皮屋现场查获大量疑似毒品的液体、制毒工具和1小袋冰毒等，现场抓获上诉人陈美旋。3.陆丰市公安局《现场勘验检查笔录》、现场示意图、现场相片证实现场以及查获物品的情况，案发现场位于甲西镇鹿栏外村黄某某家的一间简易平房。4.陆丰市公安局《扣押清单》证实，陆丰市公安局甲西派出所在现场扣押了褐色液体32桶（每桶25公斤，系强碱）、橙色沉淀液体2桶（共60公斤）、乳白色沉淀液体2桶（共300公斤）、褐色液体4桶（共600公斤）、氢氧化钠6袋，甲苯4桶（共100公斤）、盐酸6桶、白色结晶状物1小袋、活性碳1小包、蒸馏瓶3套、玻璃烧杯1个、吸毒工具1套和手机1部。5.汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字（2013）515号《刑事化验检验报告》证实，送检的1小袋结晶状物（计18.76克）、1杯结晶状物（计5克）检材均检出甲基苯丙胺成分，1瓶液体（可见沉淀物，150克）检材检出甲基麻黄碱成分，1瓶液体（可见沉淀物，150克）、1瓶液体（可见白色悬浮物，150克）检材均检出右美莎芬成分。6.陆丰市公安局甲西派出所出具的《销毁记录》证实，查获的大量制毒液体、制毒工具等物品，因不便运输，在甲西镇政府和上堆村干部的见证下，除提取送检物品外，其余涉案物品已全部销毁。7.上诉人陈美旋供述，2013年6月初，她的丈夫黄某某看见同村的人制造毒品发家，便向其提出自己要制造毒品。案发前十多天，黄某某在家中存放了制毒可疑液体和一些塑料桶等工具，说是人家制毒后没用拿给他的。然后，黄某某在家里往可疑液体加入水、化学品，用木棒搅拌均匀，有时让她帮忙放几桶水。后来几天，黄某某又陆续载十多桶液体回家。她在老厝管守小孩，给丈夫送饭，有时帮黄某某盛水、洗桶等。7月3日晚上10时许，她在鹿外村铁皮屋内被派出所同志当场抓获。在她家中查获的可疑液体是丈夫黄某某以4000元向他人购买的，制毒工具是他人用后给其丈夫的，“冰”毒是黄某某买来吸食的。上述证据能相互印证，足资认定。对于上诉人陈美旋的上诉理由，经查，上诉人陈美旋在其丈夫制造毒品的过程中帮忙提水、洗桶、送饭等，对此其已经多次供认不讳；查获的制毒物品确已被销毁，没有流入社会。本院认为，上诉人陈美旋违反国家对毒品的管理制度，参与制造甲基苯丙胺（俗称“冰”毒）的犯罪活动，其行为已构成制造毒品罪，依法应予惩处。上诉人陈美旋辩称其没有参与制造毒品的理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法,量刑适当。据此,根据上诉人陈美旋的犯罪事实、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝伟审判员  骆金声审判员  李 平二〇一四年一月二十四日书记员  郭晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2013）成刑初字第213号公诉机关山东省成武县人民检察院。被告人郝洪胜，男，1978年9月25日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法经营罪被成武县公安局上网追逃，于2013年8月13日被固阳县公安局抓获，临时寄押于固阳县看守所，于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于成武县看守所。被告人杨某，男，1960年12月27日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法经营罪被成武县公安局上网追逃，于2013年8月2日被清苑县公安局抓获，临时寄押于清苑县看守所，于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于成武县看守所。成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2013）185号起诉书指控被告人郝洪胜、杨某犯非法经营罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成武县人民检察院检察员安二朝、李世龙出庭支持公诉，被告人郝洪胜、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人郝洪胜、杨某在未取得烟草行政主管部门烟草专卖零售许可证的情况下，违反国家规定购买大量烟叶、烟梗等进行销售，经营数额分别为人民币（下同）175020元、58500元。具体犯罪事实如下：1、2009年6月23日至2010年10月23日，被告人郝洪胜向姜某（另案处理）购买烟叶一宗，购买金额171020元。2、2009年3月7日至10月15日，被告人杨某向姜某（另案处理）购买烟叶、烟梗一宗，购买金额54500元。3、2008年至2009年间，被告人郝洪胜向杨某购买烟叶一宗，购买金额4000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过说明、临时羁押证明、户籍证明、银行帐户交易信息、银行卡交易明细、中国邮政储蓄凭单；证人姜某证言；姜某、郝洪胜、杨某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝洪胜、杨某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，其近亲属积极代为缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。依照中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郝洪胜犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币18万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳5万元，剩余部分限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年2月1日止。罚金已缴纳2万元，剩余部分限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵西军审判员  党建恩审判员  刘根友二〇一四年一月二十三日书记员  吕宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民四终字第51号上诉人（原审原告）：马麦勒也。委托代理人：范晓毅，新疆中谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆国泓伟业资产管理有限公司。法定代表人：艾洪宇，总经理。委托代理人：刘斌。上诉人马麦勒也因与被上诉人新疆国泓伟业资产管理有限公司（以下简称国泓伟业公司）所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第784号民事裁定，向本院提出上诉。本院2013年12月30日受理后，于2014年1月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马麦勒也的委托代理人范晓毅与被上诉人国泓伟业公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，马麦勒也所诉的宝亨商务港位于本市天山区解放南路258号，原名金穗综合楼，经查，该栋楼在修建时无合法规划手续，建成后亦未取得房屋权属证书，属违法建筑。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不属于人民法院受理案件的范围。故裁定如下：驳回马麦勒也的起诉。上诉人马麦勒也不服上诉称：一审法院认定事实及适用法律错误。一、我方所述房屋来源是由吐鲁番中级人民法院（2004）吐中执字第133-150号民事裁定书确认，并通过法定执行程序评估拍卖，转让给国泓伟业公司的。二、吐鲁番中级人民法院（2004）吐中执字第133-150号民事裁定书明确载明，当事人可根据该生效法律文书向房产相关部门办理产权手续。三、最高人民法院的相关终审判决，对吐鲁番中级人民法院（2004）吐中执字第133号案件的执行行为合法性以及有效性进行了确认。四、依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，生效法律文书可以设定物权。综上，一审法院驳回我方的起诉不当，请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院受理本案。被上诉人国泓伟业公司答辩称：对上诉人的上诉请求无异议，我方也认为应当办理房产手续。对方的请求是确权，该房产权属就应当是上诉人的。本院经审查认为，涉诉的房产在建设时未取得合法规划手续，属违法建筑，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不属于人民法院受理案件的范围，原审法院对此认定正确。马麦勒也上诉称，（2004）吐中执字第133-150号民事裁定书明确载明，当事人可根据该生效法律文书向房产相关部门办理产权手续，对此本院认为，该生效法律文书的权利人为某银行某某分行，并非马麦勒也，马麦勒也依据（2004）吐中执字第133-150号民事裁定书来主张该法律文书所载权利不当，故本院对马麦勒也的该上诉主张不予支持。马麦勒也庭审中提交的最高人民法院（2011）民二终字第40号民事判决书为拍卖合同纠纷，与本案确权纠纷并非同一性质，两起案件不具有关联性，故本院对该判决书所载内容不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新远审 判 员  陈映红代理审判员  曾 敏二〇一四年一月七日书 记 员  刘 青
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2014）利民初字第72号原告王海云，男，1974年1月11日出生，汉族，利津县人，现住该村。委托代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。被告李吉瑶，男，1991年4月5日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告李军，男，1969年9月3日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司住所地：东营市东城区南一路329号法定代表人李亚力，总经理。委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。本院于2013年12月18日立案受理了原告王海云与被告李吉瑶、李军、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司同意在交强险范围之内赔偿原告医疗费3000元、误工费6350.4元、护理费846.72元、残疾赔偿金17002.8元、交通费200、车辆损失费1500元、被扶养人生活费6030.64元，共计34930.56元。原告的剩余损失医疗费26994.87元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费360元，同意在商业险范围内按95%的比例赔偿原告医疗费25645.13元、后续治疗费7600元、住院伙食补助费342元及精神损害抚慰金500元，共计34087.13元。以上总计69017.56元，于2014年2月10日前付清。二、被告李吉瑶、李军赔偿原告王海云鉴定费1600元、医疗费1768元，共计3368元。已为原告垫付费用5000元，超额支付1632元，该款项自保险公司赔偿款打入法院账户后予以返还案件受理费1803元，减半收取902元，由被告李吉瑶、李军共同负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  程玉姣二〇一四年一月十日书 记 员  王海波
湖北省荆门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂荆门行立终字第00002号 上诉人（原审起诉人）许先富，男，1950年7月27日出生，汉族，湖北省钟祥市人。 上诉人许先富因不服钟祥市人民法院作出的（2013）鄂钟祥行立字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人上诉称：上诉人因被诈骗向钟祥市公安局报案，由于钟祥市公安局迟迟不立案侦查，造成了上诉人的经济损失，钟祥市公安局的不作为行为属于国家赔偿法和行政诉讼法规定的受案范围，该案应予受理。请求撤销（2013）鄂钟祥行立字第00002号行政裁定，由钟祥市人民法院立案审理，并判令钟祥市公安局赔偿上诉人经济损失（被骗本金）21.5万元。 本院认为，上诉人请求公安机关履行的是刑事侦查行为，而该行为是依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项明确规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  滕 颖 审 判 员  徐 英 代理审判员  周建立 二〇一四年一月十三日 书 记 员  李 静
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）房刑初字第056号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王XX（别名王XX），男，1989年10月9日。因盗窃，于2006年11月13日，被行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2007年7月20日被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2008年4月24日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2011年10月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人王XX于2013年8月9日22时许，到北京市房山区拱辰街道昊衡网吧内上网。2013年8月10日凌晨5时许，其在网吧内趁事主刘×熟睡之机，将刘×的苹果牌手机盗走，并逃离网吧。经北京市房山区价格认证中心鉴定，苹果4手机8G型一部，价值人民币2613元。被告人王XX于2013年9月17日被查获归案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王XX依法惩处。被告人王XX在开庭过程中对起诉书指控的事实与罪名均未提出异议，并表示认罪。经审理查明，被告人王XX于2013年8月9日22时许，到北京市房山区拱辰街道昊衡网吧内上网。2013年8月10日凌晨5时许，其在网吧内趁事主刘×熟睡之机，将刘×的苹果牌手机盗走，并逃离网吧。经北京市房山区价格认证中心鉴定，苹果4手机8G型一部，价值人民币2613元。被告人王XX于2013年9月17日被查获归案。在本案审理期间，被告人王XX的家属向本院缴纳案款2613元（已在案），被告人王XX对此予以认可。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王XX的供述，被害人刘×的陈述，证人孙×的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，裁定书，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王XX犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王XX到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且积极赔偿被告人的经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人王XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、在案人民币二千六百一十三元，发还被害人刘×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  吕天禄人民陪审员  李增禄二〇一四年一月二十二日书 记 员  邢 丹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2014年渝执字第00057号申请执行人夏淑敏，女，1959年2月15日生，住所地新余市渝水区。被执行人冯翠萍，女，1963年10月17日生，汉族，住所地新余市。本院在执行夏淑敏申请冯翠萍民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一四年一月三十日书记员 郭芹芹
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2013）道法民初字第1468号原告王元保，男，1953年5月12日出生，公民身份号码：43292319530512XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。被告道县万家庄乡沿河村民委员会。法定代表人何德恩，该村委会主任。原告王元保与被告道县万家庄乡沿河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员何尚和独任审判，书记员陈艳担任庭审记录，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王元保到庭参加诉讼，被告道县万家庄乡沿河村民委员会的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元保诉称，2000年元月26日，被告为完成上交任务向原告借款10000元，并出据了借条，双方约定，从借款当日计息，每月月息500元，未约定还款日期。借款后，被告于2001年还了1000元，2005年4月13日还了3000元，下余6000元，原告多次催收，被告以“有钱就给”为由久拖不还，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告本金6000元及利息，并承担诉讼费用。原告在举证期限内提供了被告出具的借条一张。被告未予答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何军生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四的规定，故本院对原告在举证期内提供的证据予以确认。经审理查明，2000年1月26日，被告道县万家庄乡沿河村民委员会向原告王元保借款10000元，并于当天出具了一张借条，该借条主要内容：“沿河村借到王元保现金壹万元整，从元月二十六日起算利息，每月月息500元，月底付清。借款人沿河村委会。”被告借款后于2001年还1000元，2005年4月13日还3000元，下余6000元本金未还，利息分文未付。庭审中，原告自愿请求要求被告还本6000元，考虑村里经济困难，利息按银行同期贷款的利息支付。本院认为：本案属民间借贷纠纷，原、被告双方订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，属有效合同。被告借款后应积极主动的归还原告借款，被告在归还部分借款后，下余部分久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事违约责任。庭审中，原告请求只要求被告归还本金6000元，利息按同期同类银行贷款利息支付，本院予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告道县万家庄乡沿河村民委员会偿还原告王元保借款本金6000元及利息（利息计算时间从2000年1月26日起至执行完毕止，利率按同期同类银行贷款利息计算）。此款限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告道县万家庄乡沿河村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  何尚和二〇一四年一月二十日书记员  陈 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第3258号原告上海净居天资产管理有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放东路129号。法定代表人张林，该公司总经理。委托代理人刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。被告付怀林。原告上海净居天资产管理有限公司（以下简称净居天公司）与被告付怀林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告付怀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告净居天公司的委托代理人刘向阳、张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告净居天公司诉称，原、被告签订《商铺租赁合同》，合同约定，由被告承租位于新浦区解放路129-23、24、25、27、28号（二层）、129-26号（一、二层）共计580.43平方米商铺用以经营足浴，租期为三年，自2010年7月10日至2013年7月9日止；租金为每月13967元，押金为两个月租金，先付后租，每三个月支付一次。合同还约定，承租方逾期不支付租金或其他应付费用累计超过7日的，应向出租方按月租金的3倍支付违约金。合同签订后，原告依照约定将商铺交付被告使用，自2011年10月10日开始，被告以各种理由拒绝支付租金，经原告多次催要无果。故请求判令被告支付商铺租金293307元（至合同期满）并以所欠租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。被告付怀林既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。经审理查明，连云港市亿人城建开发有限公司作为江南明珠苑商铺的所有权人，其于2010年1月1日向原告净居天公司出具江南明珠苑商铺委托书，授权原告净居天公司拥有江南明珠苑商铺的租赁权和签约权等权利。原、被告于2010年7月签订《商铺租赁合同》一份，合同约定原告将位于本市新浦区解放路129-23、24、25、27、28号（二层）、129-26号（一层、二层）共计580.43平方米商铺出租给被告用于经营足浴。租期自2010年7月10日至2013年7月9日。租金为每月13967元，每三个月支付一次。支付租金的时间为租金到期前10日，被告逾期不支付租金或其他应付费用累计超过7日的，应向原告按月租金的3倍支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将租赁商铺交付被告使用，被告也按约向原告支付了前期租金，但自2011年10月10日起，被告未再向原告支付商铺租金。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的江南明珠苑商铺委托书、《商铺租赁合同》、收条等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同的内容不违反我国有关法律、法规的规定，该租赁关系合法有效，依法应受法律保护。被告应按合同约定及时向原告支付房屋租金，拖欠不付，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付商铺租金293307元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，原告要求以所欠付租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告付怀林既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付怀林于本判决生效后十日内给付原告上海净居天资产管理有限公司自2011年10月10日起至2013年7月9日止的房屋租金293307元。二、被告付怀林于本判决生效后十日内给付原告上海净居天资产管理有限公司违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，均以41901元为基数，分别从2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日起计算至判决书确定给付之日止）如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元、公告费606元，共计6936元（原告已预交），由被告付怀林负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。审 判 长  梁秀萍代理审判员  郭 敏人民陪审员  王永红二〇一四年一月三日书 记 员  谭锦亭法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）娄中民一终字第331号上诉人（原审原告）李典书，男，1948年11月10日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇工农河社区2号。上诉人（原审原告）刘六云，女，1953年6月17日出生，汉族，居民。系李典书之妻。被上诉人（原审被告）伍福香，女，1952年7月12日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）袁爱珍，女，汉族，1963年4月4日出生，农民。委托代理人王柳银，新化县法律援助中心律师。上诉人刘六云、李典书因排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，不服新化县人民法院（2012）新法民一初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人李典书、刘六云，被上诉人伍福香、袁爱珍及其委托人王柳银，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：本案讼争地块（位于园艺场村14组李典进屋前）系被告袁爱珍家庭农户承包地。十多年前原、被告曾经口头说互换，没有签订书面合同。被告当天回家后，发现原告用于互换的承包地明显少于自家承包地很多，第二天就告知原告不再换地，但原告在讼争地块上进行种植。2008年12月31日，被告袁爱珍对争讼地（指李典进屋前0.15亩，东抵袁林长、西抵周初芝、刘六云、南抵袁林长、北抵李典进），办理了农村土地承包经营权证手续，与此同时，原告亦办理了该争议地的农村土地承包经营权证手续。后两家常为此事争吵，2010年10月，争吵升级，原告李典书与被告伍福香发生了互殴纠纷。原审法院审理认为，《根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。根据《中华人民共和国土地承包经营法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案中，讼争土地为被告袁爱珍的家庭农村承包地。原、被告曾经口头说互换，没有签订书面合同。因此不受法律保护。现被告袁爱珍不再同意与原告互换该讼争土地，虽然原、被告双方持有所争议土地的农村土地承包经营权证手续，但对争议土地，违背了被告的意愿，且双方并未签署有关书面合同手续。故对原告李典书、刘六云要求排除妨碍的主张，不予支持。对原告要求被告伍福香赔偿被损坏的财物损失，因其证据不足，不能予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条“任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。”原告刘六云强迫被告袁爱珍互换承包地的行为，违反了法律的强制性规定，应认定无效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条、第五十七条以及《中华人民共和国合同法》第十条第二款之规定，二十四条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告李典书、刘六云的诉讼请求，本案案件受理费200元，由原告李典书、刘六云负担。上诉人李典书、刘六云不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1982年实行农村土地联产承包，上诉人李典书、刘六云与被上诉人袁爱珍自愿口头互换了一块耕地。1998年开始第二轮承包，上诉人李典书与村委会签订了包括互换地在内的承包经营合同，被上诉人伍福香、袁爱珍亦继续在互换后的土地上经营。2008年进行承包换证工作，上诉人李典书、刘六云依法取得了包括互换地在内的《土地承包经营权证》。以上事实证明互换土地是自愿合法的。2010年10月，被上诉人伍福香、袁爱珍突然说不同意土地互换，要求按1982年的情况耕种，上诉人李典书拒绝其要求，由此引发斗殴。本案的纠纷是由两个《农村土地承包经营权证》对同一地块授权引起的“证权”之争，而不是承包地之争。故原审认定事实和法律适用均有错误，请求二审法院依法改判。被上诉人伍福香、袁爱珍答辩称，本案涉争土地的权属归属于上诉人，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。本院认为，本案上诉人与被上诉人就争议土地的承包经营权归属问题各提交了一份土地承包经营权证，根据相关法律规定，该权属争议需由当地行政部门处理，对于承包地互换的问题，双方没有订立书面协议，原审认定互换不能成立并无不当，故上诉人所提出的排除妨碍的诉讼请求不应予以支持，同时，上诉人亦未提交充分合法的证据证明其受到损害的财产价值，故上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费200元，由上诉人李典书、刘六云负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 兴审 判 员  肖卫江代理审判员  王晶晶二〇一四年一月六日代理书记员  刘志丹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2014）二七行初字第9号原告张扎根。被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。法定代表人王万鹏，局长。委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市。法定代理人侯泽林，董事长。委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张扎根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。审 判 长  张西俊审 判 员  赵惠红人民陪审员  何保险二〇一四年一月二十二日书 记 员  李 科附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙湖刑终字第135号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱勇良。2013年7月10日因本案被取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人朱勇良犯危险驾驶罪一案，于2013年10月31日作出（2013）湖吴刑二初字第350号刑事判决。原审被告人朱勇良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年7月9日23时15分许，被告人朱勇良酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区白鱼潭路日月大桥东堍处时，被公安机关查获。经检验，被告人朱勇良血液中乙醇浓度为121mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。原判认定以上事实的证据有证人潘某、戴某的证言，受案登记表，被告人身份材料，车辆信息、车辆相关证件，酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书，查获经过，相关刑事照片、视频资料，检验报告及被告人朱勇良的供述等。原判以危险驾驶罪判处被告人朱勇良拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。上诉人朱勇良称原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人朱勇良醉酒驾驶机动车的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人朱勇良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人朱勇良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及犯罪后的表现，量刑适当，上诉人称量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宗冉审 判 员  杨 峰代理审判员  王一辉二〇一四年一月二十七日书 记 员  陈 蓉
青海省海东市乐都区人民法院行 政 裁 定 书（2014）乐行立字第1号原告赵宗辉，男，汉族，生于1946年5月4日。委托代理人赵新红，男，汉族，生于1972年7月15日（系原告之子）。被告海东市乐都区人民政府。法定代表人陶启业，系海东市乐都区人民政府区长。被告海东市乐都区农牧局。法定代表人邓生智，系该局局长第三人张以庆，女，汉族，生于1956年6月9日。原告赵宗辉不服被告海东市乐都区人民政府、海东市乐都区农牧局农业行政管理纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院起诉。经审查：本院认为，原告赵宗辉与第三人张以庆之间的土地承包经营权纠纷一案原乐都县农业土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2011年6月28日依法作出仲裁，该仲裁裁决生效后，原乐都县人民政府依据该裁决于2012年1月11日向第三人张以庆颁发了2203330253号《农村土地承包经营权证》。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第二条规定：“土地登记机构根据人民法院生效裁判文书、协助执行通知书或者仲裁机构的法律文书办理的土地权属登记行为，土地权利人不服提起诉讼的，人民法院不予受理，但土地权利人认为登记内容与有关文书内容不一致的除外”。现原告起诉要求撤销乐都区人民政府颁发给张以庆的2203330253号《农村土地承包经营权证》的行为属这一规定的情形。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对原告赵宗辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 ：余富海审判员 ：周春玲审判员 ：时海萍二〇一四年一月二十一日书记员 ：马成娟
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金婺知初字第29号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：王化鹏，总干事。 委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。 被告：金华市五星大酒店有限公司。 法定代表人：方三明，董事长。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市五星大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市五星大酒店有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。 审 判 员 李良军 二〇一四年一月二十二日 代书记员 施 媛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）乌勃民一初字第02167号 原告乌海九锐汽车贸易有限公司 法定代表人薛克文，公司总经理。 委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。 被告陈岩，男，汉族，1984年7月26日。 被告王永新，男，汉族，1966年1月17日生。 原告乌海九锐汽车贸易有限公司诉被告陈岩、王永新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫勇、被告陈岩、王永新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乌海九锐汽车贸易有限公司诉称，2012年3月25日原告与二被告签订了《借款合同》，二被告因购买北奔自卸车需要，向原告借款104万元，借款期限从2012年3月25日至2013年4月15日，合同约定二被告分12期还款，赵建东为二被告提供连带责任保证，保证期限两年，合同同时约定被告如有违约行为应当向原告支付借款金额20%的违约金。同时二被告向原告出具了104万元的借条一份，双方约定的还款日期到后，被告并没有按时足额偿还，只是分三次偿还借款12万元，余款92万元，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款92万元，利息54852元，违约金164556元，合计113.9408万元，诉讼费由被告承担。 被告陈岩、王永新辩称，二被告在2012年3月25日与原告签订了《借款合同》签订合同时支付了480000元，剩余1040000元，分12期偿还，同时原告向二被告提供相应的手续，保证车辆正常上路。合同签订后被告给原告支付了480000元，剩余的款项原告让被告以借款的形式签订借款合同，后来被告与原告签订了借款合同，因原告不能提供相应的手续，导致车辆不能正常的保养，原告给被告提供的4辆车，不能正常的上路，我方认为原告方先违约。本案名义是借款，实际是购车款。 原告为证明其主张向法庭提交如下证据：借款合同一份、还款日期表一份、借条一份、保管委托书一份，证实双方存在借款合同关系，金额1040000元，借款期限从2012年3月5日至2013年4月15日分12期偿还，约定违约金每日为未还款的千分之二，保管委托书证明二被告所说四台车无需上牌照，购车发票等手续由原告保管。 被告陈岩、王永新审验质证称，对原告提供的借款合同、还款日期表、借条的真实性认可，借款合同、还款日期表、借条、保管委托书上面的签名是我们本人签的，借条前面的内容“本人和身份证号”还有借款大小写不是我们写的，保管委托书签字是我们签的，上面其他都不是我们自己写的。当时我签字的时候保管委托书只有委托人、身份证号码、联系电话，其他均是空白的。借条也是一样，借款人签字处、年月日有。我们购买北奔车辆，为了按揭，不是以借款的形式借了这么多钱，是按揭下欠这么多钱。借款合同中的借款人签字是我们签的，购买金额大小写不是我们写的，发动机的相关内容不是我们写的。我签字与上面形成的内容不一致。我方承认办理购车按揭款1040000元，对于原告方证明我们让原告方保管购车手续等相关的内容我方不认可。 被告陈岩、王永新未向法庭提交证据。 本院对上述证据进行审查，原告提交的借款合同、还款日期表、借条、保管委托书的真实性、合法性及关联性符合法律规定，本院予以采信。 经审理查明，二被告因购买北奔自卸车与原告办理了抵押借款手续，2012年3月25日原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定借款1040000元，借款期限从2012年3月25日至2013年4月15日，合同约定二被告分12期还款，赵建东为二被告提供连带责任保证，保证期限两年，合同约定被告如有违约行为应当向原告支付借款金额20%的违约金。同时二被告向原告出具了1040000元的借条一份，双方约定的还款日期到后，被告并没有按时足额偿还，只是分三次偿还借款12万元，余款92万元未予偿还。 本院认为，原告乌海九锐汽车贸易有限公司与被告陈岩、王永新之间建立了债权、债务关系，合法的债权受法律保护，原告请求二被告依合同约定共同偿还借款920000元的请求应当予以支持。合同约定被告如有违约行为应当向原告支付借款金额20%的违约金，原告请求按同期银行贷款利率的三倍支付违约金164556元的请求不违反法律规定也未超出合同约定的范围，予以支持。原告请求二被告支付利息54852元，因合同中未约定利息，且违约金已对原告的损失进行了补偿，故本院不予支持。二被告辩称因原告不能提供相应的手续，导致被告购买的车辆不能正常的上路行驶及保养，认为原告方先违约故不偿还借款，因被告已和原告签订保管委托书，故其抗辩理由不能成立。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，判决如下： 一、被告陈岩、王永新偿还原告乌海九锐汽车贸易有限公司借款920000元。 二、被告陈岩、王永新给付原告乌海九锐汽车贸易有限公司违约金164556元。 三、驳回原告乌海九锐汽车贸易有限公司给付利息54852元的请求。 上述款项被告陈岩、王永新应于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7527元由被告陈岩、王永新负担7280元，由原告乌海九锐汽车贸易有限公司负担247元。（原告已预交，被告于本判决生效后给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  郄燕冰 二〇一四年一月二十七日 书 记 员  王献嵘
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）繁刑初字第00045号公诉机关繁昌县人民检察院。被告人汪某，男，1995年11月9日出生，住繁昌县。2013年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局取保候审。繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。繁昌县人民检察院指控：2013年10月8日18时30分，被告人汪某驾驶凤凰牌电动车沿本县繁阳镇阳冲路由北向南行驶，途经繁阳镇阳冲村黄金组路段时，与同向行人周某某发生刮碰，致周某某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经认定汪某某负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人汪某在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，案发后，被告人汪某与被害人亲属达成赔偿协议，并已部分履行，被害人亲属对被告人汪某的行为表示谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，交通事故技术鉴定意见书，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，归案经过，调解协议书，收条，谅解书，人口户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某具有自首情节，案发时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。案发后，被告人能够赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敬虎二〇一四年一月二十一日书记员  甘 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第26号原告上海地豪装饰材料有限公司，注册地上海市。法定代表人黄士刚。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告施惠忠，男，汉族，1962年4月24日出生，住上海市浦东新区。本院受理原告上海地豪装饰材料有限公司与被告施惠忠定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，根据本案系争《GRC生产及安装合同》约定的权利义务，本案法律关系应属承揽合同纠纷。承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。涉案的材质加工地位于上海市闵行区丰南路XXX号，故本院对本案具有管辖权，被告施惠忠提出的管辖权异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告施惠忠对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告施惠忠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蒯滕健二〇一四年一月十六日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见20.加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00151号罪犯王二平，男，1978年5月17日生，汉族。原户籍所在地安徽省濉溪县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年8月31日以（2010）蚌山刑初字第00157号刑事判决，以被告人王二平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年6月13日至2021年6月12日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王二平服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年七个月。经审理查明：罪犯王二平服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年11月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年8月表扬，2012年2月记功，2013年12月表扬二次，2013年12月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯王二平在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王二平减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年6月13日至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟审 判 员  曹宁代理审判员  刘畅二〇一四年一月二十四日书 记 员  季洋
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）利刑初字第6号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人李某甲，男，1977年8月3日出生，汉族，文盲。2001年10月26日因犯盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2002年12月6日被释放；2004年11月2日因犯盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑二年，2006年7月6日被释放。2013年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于利津县看守所。被告人刘某甲，男，1988年9月19日出生，汉族，小学肄业。2011年8月17日因犯寻衅滋事罪被利津县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2013年6月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于利津县看守所。被告人杨某甲，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化。2013年9月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月29日转取保候审。现在家候审。利津县人民检察院以利检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，被告人刘某甲、杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲、李芳出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：（一）盗窃罪1、2013年2月15日，被告人李某甲来到利津县凤凰城街道办事处大田村文化大院，盗窃“联想”牌电脑一台。当日下午，李某甲将盗窃电脑卖给宋某乙。经鉴定，被盗电脑价值人民币2200元。2、2013年5月10日晚，被告人李某甲来到利津县凤凰城街道办事处西魏村，盗窃石某“金彭”牌电动三轮车一辆，后李某甲在驾驶该车逃离途中被民警发现，李某甲弃车逃走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3870元。3、2013年5月11日上午，被告人李某甲来到利津县利津街道崔林村五联纺织厂内，盗窃张某乙“西门子”牌二轮电动车一辆。当日12时许，被告人李某甲将盗窃电动车交给朱某，朱某在到崔林村销赃途中被发现。经鉴定，被盗二轮电动车价值人民币400元。4、2013年5月份的一天下午，被告人李某甲来到利津县凤凰广场，盗窃“ARM”牌电动车一辆，后李某甲在驾驶该车逃离途中被民警抓获。经鉴定，被盗二轮电动车价值人民币1540元。5、2013年4月份的一天，被告人李某甲来到利津县城，盗窃“凤凰”牌二轮电动车一辆，后将该车卖给马某甲。经鉴定，被盗二轮电动车价值人民币1210元。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、2013年4、5月份，被告人杨某甲将李某甲盗窃的“雅迪”牌二轮电动车送至刘某甲家，后被告人刘某甲将该车以600元的价格销售给了张某丙。2、2013年5月份，被告人杨某甲将李某甲盗窃的“三枪”牌二轮电动车送至刘某甲家，后被告人刘某甲将该车以650元的价格销售给了李某丙。3、2013年5月份，被告人杨某甲将李某甲盗窃的“BSA”牌二轮电动车送至刘某甲家，后被告人刘某甲将该车以500元的价格给了刘某丙以抵销债务。4、2013年5月份，被告人杨某甲将李某甲盗窃的“绿能”牌二轮电动车送至刘某甲家，后被告人刘某甲将该车以1100元的价格销售给了李某戊。5、2013年3月份，被告人刘某甲将李某甲盗窃的“比德文”牌二轮电动车以590元的价格销售给了尹某。6、2013年4月份，被告人刘某甲将李某甲盗窃的“ARM”牌二轮电动车以1000元的价格销售给了杨某乙。7、2013年5月份，被告人杨某甲将李某甲盗窃的“阿米尼”牌电动车送至利津县原“金泽毛纺厂”门口，并按照李某甲与马某乙事先的约定，以500元的价格销售给了刘某丁。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人李某甲的行为构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚；被告人刘某甲、杨某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以处罚。且被告人刘某甲在缓刑考验期内犯新罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某甲、刘某甲、杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人李某甲、刘某甲、杨某甲在开庭审理过程中当庭供认，且有证人宋某甲、刘某乙、赵某、张某甲、董某、宋某乙、石某、李某乙、张某乙、崔某、朱某、尚某、马某甲、张某丙、张某丁、李某丙、李某丁、刘某丙、李某戊、尹某、杨某乙、马某乙、刘某丁的证言，涉案物品价格鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录及照片，书证接受刑事案件登记表、扣押物品清单、发还物品清单、收款收据、发破案经过、抓获经过、到案说明、查获经过、户籍证明、利津县人民法院刑事判决书及释放通知书、利津县看守所出具表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃财物价值人民币共计9220元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某甲明知是犯罪所得的电动车而代为销售，被告人杨某甲明知是犯罪所得的电动车而转移，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人李某甲、刘某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。被告人杨某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销山东省利津县人民法院（2011）利刑初字第77号刑事判决书中对被告人刘某甲宣告缓刑的决定。二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2014年11月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原判寻衅滋事罪有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年6月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巴 方人民陪审员  刘小民人民陪审员  李 斌二〇一四年一月二十六日书 记 员  李 洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌前执字第104号申请执行人石红枝，女，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人付利利，女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。石红枝申请执行付利利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌前民初字第2192号民事调解书已发生法律效力，申请执行人石红枝据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月3日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付利利的存款100000元或扣留、提取被执行人付利利的收入100000元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人付利利的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛建军二〇一四年一月二十二日书记员  王 雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第3501号原告程浩。被告何强。原告程浩诉被告何强、索云蛟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭。因被告何强下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告索云蛟的起诉。原告程浩到庭参加了诉讼，被告何强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程浩诉称，被告何强因经营需要，于2011年5月6日向原告借款2万元，约定月利率2.3%，使用期限一年，违约金每天200元；于2011年8月11日向原告借款1万元，约定月利率2.3%，使用期限9个月，违约金每天100元；于2012年1月15日向原告借款3万元，约定月利率2.3%，使用期限2个月，违约金每天200元。借款到期后，被告未能按期偿付，请求被告偿还借款本金6万元及逾期利息，并承担本案所有的诉讼费用。被告何强未答辩。经审理查明，2011年5月6日，被告何强向原告借款2万元，约定使用期限1年，月利率2.3%，违约金每天200元。借款后被告按照约定月利率2.3%，支付利息至2012年4月6日。2011年8月11日，被告何强向原告借款1万元，约定使用期限9个月，月利率2.3%，违约金每天100元，借款后，被告按照约定月利率2.3%，支付利息至2012年9月11日。2012年1月15日，被告何强向原告借款3个月，约定使用期限2个月，月利率2.3%，违约金每天200元，借款后，被告按照约定月利率2.3%、支付利息至2012年9月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还上述利息，因未清偿引起纠纷。上述事实，有原告向法庭所提交的证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告程浩与被告何强之间的借贷关系，除约定的利息及违约金过高外，其余部分不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持，但借款本金应以本院确定的为准。1、2011年5月6日借款2万元，该笔借款被告按照约定利率月2.3%已经支付至2012年4月6日的11个月的利息共计5060元，该笔借款在借款时约定使用期限1年，应按照借款交付时中国人民银行公布的六个月至1年（含1年）的同类贷款利率即按2011年7月7日时中国人民银行公布的六个月至1年（含1年）的同类贷款利率为年息6.56%的四倍予以计算，应为4840元，多支付的220元应折抵本金，该笔借款余欠本金为19780元。2、2011年8月11日借款1万元，该笔借款被告按照约定利率月2.3%已经支付至2012年9月11日的13个月的利息共计2990元，该笔借款在借款时约定使用期限9个月，应按照借款交付时中国人民银行公布的六个月至一年的同类贷款利率即按2012年6月8日时中国人民银行公布的六个月至一年的同类贷款利率为年息6.31%的四倍予以计算，应为2730元，多支付的260元应折抵本金，该笔借款余欠本金为9740元。3、2012年1月15日借款3万元，该笔借款被告按照约定利率月2.3%已经支付至2012年9月15日的8个月的利息共计5520元，该笔借款在借款时约定使用期限2个月，应按照借款交付时中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）同类贷款利率即按2012年6月8日时中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）同类贷款利率为年息5.85%的四倍予以计算，应为4680元，多支付的840元应折抵本金，该笔借款余欠本金为29160元。综上所述，本院认定本案的借款本金为58680元。现原告主张逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告何强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何强于本判决生效之日起十日内偿还原告程浩借款本金58680元及逾期利息（以借款本金19780元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年4月7日起至判决确定的履行之日止；以借款本金9740元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年9月12日起至判决确定的履行之日止；以借款本金29160元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年9月15日起至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告何强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠代理审判员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一四年一月二日书 记 员  李慧敏
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗从法民一初字第24号原告：谢昭定，男，汉族，1963年10月3日出生。被告：曾伟保，男，汉族，1973年8月6日出生。被告：广州市侨冠贸易有限公司。法定代表人：李昇，职务：经理。原告谢昭定诉被告曾伟保、广州市侨冠贸易有限公司劳务纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告谢昭定到庭参加了诉讼，被告曾伟保、广州市侨冠贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢昭定诉称：我于2012年4月份在侨冠贸易公司装修办公室，地址是从化市街口街青云二巷11号2至5楼，我负责瓷砖、地砖、一楼外墙部分，侨冠公司要求我们在5月1日前装修完工，双方口头约定：侨冠公司5月18日开业前3天支付工资给我们。工程完工后，我与被告曾伟保签订协议书，确认欠工资15800元，除被告曾伟保已付的3000元外，尚欠12800元未付。我于2012年5月份开始追讨工资至今未果。因此，请求法院判令被告曾伟保、侨冠贸易有限公司支付我装修工资12800元。被告曾伟保、广州市侨冠贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩和提交相关证据，视为其放弃辩证、质证的权利。经审理查明：2012年4月，被告曾伟保雇请原告到被告广州市侨冠贸易有限公司装修铺地砖。2013年6月8日，原告谢昭定与被告曾伟保签订协议书，约定被告曾伟保尚欠原告谢昭定工资总额为15800元，分五期支付，第一期在2013年6月30号之前付清3000元，第二期在2013年7月30号之前付3000元，第三期在2013年8月30号之前付3000元，第四期在2013年9月30号之前付3000元，第五期在2013年10月30日前全部付清。协议签订后，曾伟保在2013年6月30日前支付了第一期款项3000元，余下款项12800元至今未支付。本院认为：关于本案法律关系的认定问题，本案在审理过程中，原告未能提供证据证实与被告广州市侨冠贸易有限公司存在劳动关系，本案被告曾伟保雇请原告到被告广州市侨冠贸易有限公司装修，原告与被告曾伟保存在雇佣劳动关系。所以，本案法律关系调整的是劳务关系，而非劳动关系，案由属于劳务（雇佣）合同纠纷，原告主张被告广州市侨冠贸易有限公司承担责任的理据不足，本院不予支持。债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告曾伟保签订协议拖欠原告劳动报酬15800元，并约定还款期限，除了被告已付款3000元外，尚欠12800元未付。所以，本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按照约定履行付款义务。被告广州市侨冠贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾伟保应于本判决发生法律效力之日起五日内支付劳动报酬12800元给原告谢昭定。二、驳回原告谢昭定的其他诉讼请求。本案受理费60元，由被告曾伟保负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一四年一月二十日书记员  汪姝丽
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2012）内法民初字第1166号原告：李同玉（曾用名李景玉），男被告：内乡县城关镇人民政府。法定代表人：杜金来，任该镇政府副书记。委托代理人：魏新山，内乡县城关镇司法所干部（特别授权）。被告：吴小强，男。委托代理人：周继超，男，生于1959年5月18日，住内乡县城关镇（特别授权）。原告李同玉与被告内乡县城关镇人民政府、吴小强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同玉、被告内乡县城关镇人民政府委托代理人魏新山，被告吴小强委托代理人周继超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同玉诉称，我自1973年起为原三建公司工作20余年，要求被告方为我补交1973年-2012年养老保险金，2003年至今待岗生活费按400元／月计算4年为48000元。原告李同玉为支持其诉请，向本院提交如下证据：1．党费证2．工作证3．培训证4．专业技术职务任职资格评审表以上证实与原三建公司有劳动关系被告内乡县城关镇人民政府辩称，原告诉讼主体错误，我方与原告不存在劳动关系。其诉讼已过诉讼时效。原三建公司是独立法人，能承担法律责任。待岗生活费无依据，集体企业无此规定。应驳回其诉请。被告内乡县城关镇人民政府为支持其辩称，向本院提交如下证据：1．营业执照证实原三建公司能独立承担民事责任2．仲裁裁决书证实经过劳动仲裁超过诉讼时效被告吴小强辩称，原三建公司现已注销，我现已不是三建公司经理，起诉我主体资格不适格。原告证据证实曾在原三建公司干活，因此已过诉讼时效。提出养老金和待岗生活费问题无事实和法律依据。应驳回对我的诉讼。被告吴小强为支持其辩称，向本院提交如下证据：1．工资表。2．吴洪玉谈话笔录证实工资由建筑队发放。3．南阳市中级法院民事判决书（2007）650号及内乡县社会养老保险处证明证实内乡非公有制企业从2005年开始征缴4．对郭玉金和樊振家、李少先见面笔录证实解除劳动关系补偿情况5．内乡县城镇政府文件（1999）27号证实有劳动关系人员安排情况6．南阳市文件（2003）51号证实南阳市从2003年开始缴纳非公制企业社保金对原告出示的证据被告方对真实性均无异议，本院对此予以认定。对被告内乡县城关镇政府出示的证据，原被告方均无异议，本院予以认定。被告吴小强出示的证据，被告内乡县城关镇政府均无异议，原告李同玉均有异议，经本院核实，对其证据1、3、4、5、6的真实性本院予以认定。根据以上有效证据，结合原被告双方陈述，本院查明以下案件事实：原内乡县第三建筑公司系被告内乡县城关镇人民政府镇办集体企业。2002年1月16日，城关镇政府作为甲方，吴小强作为乙方，双方达成了“关于对三建公司及房地产开发公司整体出售的协议”，约定内容有：”1、截止2002年元月十六日前，原公司所有债权债务有乙方承担。……3、原公司人员工资待遇及退休、退职、下岗等一切问题由吴小强负担。4、一次性出让费40万元由吴小强承担……”。2003年3月13日，内乡县城关镇人民政府作出关于注销内乡县第三建筑公司的决定。并约定“其人员由我单位负责安置，并对设备、物资以及债权债务进行清理（由我单位组织清算组织对其债权债务进行清算）”。2010年原告等24人诉至内乡县劳动仲裁委员会，要求本案被告缴纳社保费及相关待遇。同年12月15日内乡县劳动仲裁委员会作出内劳仲案字（2011）第39号仲裁裁决书认定：“……杨运杰……李同玉……等15人可参加本案仲裁活动。2、参加仲裁活动的人员由于申诉超过申诉时效，其请求依法不能得到支持。”后原告方多次信访，直至诉至本院。另查，原告李同玉自1980年6月起开始在内乡县第三建筑公司工作。曾任班组长、副工长、项目经理等职务。本院认为，劳动者有劳动的权利。本案中原告李同玉自1980年起在原内乡县第三建筑公司工作，至1998年被任命为技术员期间，历任多项职务。从该事实可以看出，原告已与原内乡县第三建筑公司形成了事实上的劳动关系，后亦无充分证据证实原内乡县第三建筑公司与原告解除了劳动关系。故本院认为原告与原内乡县第三建筑公司存在劳动关系。而吴小强现为自然人，原告与被告内乡县城关镇政府之间未形成劳动关系，原告要求内乡县城关镇政府及吴小强为其补缴养老金等请求，于法无据。且从2003年以来，原三建公司已无工作场所，工作设施，原告已多年未到单位上班，若说不知改制、注销等事情，不合常理。而其自2010年才开始通过法律途径主张权利，已超过法律规定的诉讼时效。因此原告的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。但同时本院认为，城关镇政府在申请注销三建公司时，应依法组织清算，故原告可通过其他相关途径继续解决未尽事项。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告李同玉的诉讼请求。案件受理费10元由原告李同玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 群审判员 杨吉密陪审员 程国敏二〇一四年一月七日书记员 曹义华