台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台黄刑初字第40号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人张志文。2007年4月10日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同月24日转为取保候审，同年11月22日因犯挪用公款罪被处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期至2010年12月6日止）。2013年10月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月8日经台州市黄岩区人民检察院。辩护人翁文新。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张志文犯挪用资金罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人张志文对起诉指控的部分犯罪事实提出异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人张志文及其辩护人翁文新到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市黄岩区人民检察院指控，2009年2月4日和6月30日，被告人张志文利用担任黄岩区上垟乡莆田村村主任的职务便利，以出差等名义，先后挪用村集体资金人民币9000元、10000元用于其个人开支。2011年1月至3月间，被告人张志文利用担任黄岩区上垟乡莆田村村主任的职务便利，以出差、为扶贫单位送礼等名义多次挪用村集体资金累计人民币87057元，用于归还其个人债务。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、有关书证等证据。起诉认为被告人张志文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。同时认为被告人在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张志文对起诉指控其2011年1月至3月间挪用村集体资金累计人民币87057元的犯罪事实没有异议，对指控其2009年2月4日和6月30日先后挪用村集体资金人民币9000元、10000元的犯罪事实提出异议，辩称该两笔借款用于村里买管子、出差等费用12000元，并曾经结算过。辩护人对起诉指控的事实和罪名没有意见，但对起诉指控被告人在缓刑考验期内犯新罪提出异议，认为被告人在缓刑考验期内挪用资金1.9万元归个人使用尚不构成犯罪；2011年1月至3月份挪用资金的事实存在，但不能将考验期满后的行为作为撤销缓刑的依据。同时提出被告人有自首情节，已退清赃款，认罪态度较好，要求对被告人从轻处罚。经审理查明，1、2009年2月4日，被告人张志文利用担任黄岩区上垟乡莆田村村主任的职务便利，以出差等名义挪用村集体资金人民币9000元（以下币种均为人民币），用于其个人开支。2、2009年6月30日，被告人张志文利用担任黄岩区上垟乡莆田村村主任的职务便利，以出差等名义挪用村集体资金10000元，用于其个人开支。3、2011年1月份至3月份期间，被告人张志文利用担任黄岩区上垟乡莆田村村主任的职务便利，以出差、为扶贫单位送礼等名义多次挪用村集体资金累计87057元，用于归还其个人债务。另查明，2012年5月15日，被告人张志文主动到台州市黄岩区人民检察院反贪局投案，并如实供述犯罪事实。该院经调查后，以被告人张志文涉嫌挪用资金罪，于2013年10月11日将该案移送台州市公安局黄岩分局处理。同月30日，被告人张志文又主动到公安机关投案。同时查明，2013年9月至11月，被告人张志文及其家属分三次向村里归还所挪用的资金106057元。证明上述事实的证据有：（1）被告人张志文的供述，供认其于2009年2月4日、6月30日先后二次从村出纳谢某处借款共计19000元，大概有12000元用于村里开支；2011年元旦后，其以去扶贫单位送礼、出差为借口，向村里文书吴某甲借了87057元用于自己支付工程款等事实。（2）证人吴某甲的证言，证明张志文2007年被判刑后到2011年3月份期间还一直担任村主任，陆陆续续以买杨梅、预支等名目向其从莆新高山移民小区建设经费中借款累计有8万多元；2011年上半年村换届清帐时，发现张志文总的借款87057元未还。同年11月8日，上垟乡纪委查账时，张志文补打了一张借据交给其做账的事实。（3）证人谢某的证言，证明2009年2月4日和6月30日，张志文先后向村里借款9000元、10000元；借款领据上只有张志文的签名无审批人，是前任出纳移交的。到2013年11月1日张志文的欠款已还清。并证实2011年与张志文结帐的事其没有经手过；如果结了，借条肯定他拿回去了。（4）证人吴某乙的证言，证明从2011年3月份至今其担任莆田村的村主任。其知道张志文欠村里的8万多元是后补的欠条，另一笔19000元是分两次借的，张志文用于什么方面其不太清楚。（5）证人吴某丙的证言，证明从2008年到2013年其任莆田村的村支委。其只听村民说张志文拿了村里的钱，具体多少钱、什么时候拿的其都不太清楚。并证明没有张志文与村里结账这件事，否则其不会不知道张志文欠村里多少钱的事实。（6）证人吴某丁的证言，证明从2011年到2013年其担任莆田村的村支书，跟张志文共事过一个多月。其上任后看到会计账目，显示张志文欠村里106057元。记得有一次张志文跟其提过他还有一笔钱跟村里的帐没算清楚，其对张志文说将正规的手续办好拿村里来报，但在其任职期间张志文没有到村里报销过的事实。（7）证人柯某等的证言，证明2013年9月2日其写了一张20000元的工程款领款收据，经村书记审批后借给张志文向村里抵帐的事实。另有书证--台州市农村集体经济组织统一收据、莆新小区账册、莆新小区现金收支统计表、移交书、证明、收条、领据、现金缴款单，本院（2007）黄刑初字第827号刑事判决书及送达回证、执行通知书，检察机关、公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实。上列证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，足以认定。被告人张志文对指控其2009年2月4日和6月30日先后挪用村集体资金人民币9000元、10000元的犯罪事实提出异议，辩称该两笔借款用于村里买管子、出差等费用12000元，并曾经结算过。经查，被告人的辩解缺乏佐证，亦与查明的本案事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人张志文身为村委会主任，利用职务便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张志文曾因犯挪用公款罪被判处刑罚，现又犯挪用资金罪，酌情予以从重处罚。被告人在缓刑考验期内先后两次挪用资金1.9万元归个人使用，虽然该挪用行为尚不构成犯罪，但违反法律、行政法规等规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。辩护人提出被告人有自首情节，已退清赃款，认罪态度较好，要求对被告人从轻处罚等辩护意见。经查，上述辩护意见与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第二款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2007）黄刑初字第827号刑事判决中对罪犯张志文宣告缓刑三年的执行部分；二、被告人张志文犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；与前罪挪用公款罪判处的刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月30日起至2017年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘跃鸣人民陪审员  张菊芬人民陪审员  褚克敖二〇一四年四月十日代书 记员  符晓晓