wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2013)南民三初字第1131号原告新珉（天津）电子有限公司，住所地天津小站工业区2号路4号。组织机构代码72749911-3。法定代表人郭主焕，总经理。委托代理人金荣振，男，该公司营业科科长。委托代理人陈文俊，女，该公司财务。被告天津未来技术模具有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达国际工业城A4-1座。组织机构代码75814537-7。法定代表人金京完，董事长。委托代理人刘玉巍，男，该公司法律顾问。原告新珉（天津）电子有限公司诉被告天津未来技术模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告委托代理人金荣振、陈文俊，被告委托代理人刘玉巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告生产注塑件，原告为被告生产的注塑件进行印刷，印刷后，原告将成品交付被告。2011年至今双方已合作两年多，今年6月份开始被告以原告加工的产品存在质量问题为由拒绝付款，双方协商未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付加工费267795.23元及承担本案诉讼费。被告辩称，原告为被告印刷的产品存在不良，由此给被告造成了损失，损失的数额为192798.42元，故请求法院判令此款应从原告主张的加工费总额中予以扣减。庭审中，被告认可原告主张的金额准确，全部证据真实、合法、有关联。双方争议的焦点为被告主张的原告印刷产品存在不良及其主张扣减的金额是否符合客观事实。就争议的焦点，原告主张自己不存在印刷不良的情况，且被告主张的损失不真实且不同意扣减，就此主张原告未提交证据。被告主张原告印刷的产品存在不合格的情况，由此给被告造成了192798.42元的损失，应当予以扣减。为支持自己的主张，被告提供证据如下：天津未来技术模具有限公司与阿福特（天津）电子有限公司共同出具的情况说明1份，邮件1份，证明原告的印品质量出现问题。阿福特（天津）电子有限公司出具的原资材不良拆开费用合议书1份，证明因原告的产品质量出现问题给阿福特公司造成损失107730.26元。阿福特（天津）电子有限公司出具的情况说明1份，邮件2份，发票1张，证明被告由原告印刷的产品质量出现问题向阿福特公司支付赔偿款105300元。情况说明1份，证明被告部分损失金额。外驻CLAIM费用通报书，证明不良的原因是因为原告擅自变更油墨，致使印油能够轻易抹去，及造成损失的费用总和为116528元。情况说明1份，证明被告损失金额为76270元。分析报告1份，证明检测结果超出限定标准。印刷耐磨试验检查记录1份，检测基准书2份。阿福特（天津）电子有限公司出具的情况说明1份，证明发现产品不良后，新珉电子总经理和未来模具人员到阿福特公司开会解决问题。证人证言。样品实物2个，证明原告的印刷存在不良。原告的质证意见为，被告提供的所有证据与原告无关，均是被告与案外人阿福特（天津）电子有限公司的来往记录，对被告提交的样品也不认可，不能确定样品为原告印刷，同时不认可证人证明的内容。本院的认证意见为，被告提交的证据1-9的真实性本院均予以确认，但以上证据均体现的是被告与案外人阿福特（天津）电子有限公司之间的业务问题，每一份证据均加盖有被告与案外人阿福特公司的公章，但没有原告盖章或人员签字认可。证据中亦未体现出针对的是原告公司印刷产生的问题，故被告提交的证据1-9的关联性本院不予确认。被告提供的证人金澈圭出庭所作证言，原告不予认可，且证人现为被告工作人员与被告有利害关系，依法属于补强证据，其所作证言内容的客观性本院不予确认。被告提交的实物证据不能证明为原告所印，其证明目的本院不予确认。本院认为，虽然原、被告之间未订立书面合同，但原告为被告印刷产品被告接收，由此双方形成的加工承揽关系的合法性本院予以确认。原告为被告加工了产品，被告亦认可原告在本案中主张的加工费金额准确，故本院对原告要求被告给付加工费267795.23元的主张予以支持。被告主张原告提供的印刷品存在质量问题，被告提交的证据不足以证明其主张，且被告也未就此提出反诉，故对被告扣减加工费的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：被告天津未来技术模具有限公司于本判决生效后立即给付原告新珉（天津）电子有限公司加工费267795.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇一四年一月十日书记员  黄冬月速录员  王瑞卿
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2013)浏民初字第4492号原告李*，女，1984年7月30日出生，汉族，农民。被告陈*，男，1979年11月2日出生，汉族，农民。原告李*与被告陈*离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李*、被告陈*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李*诉称，原、被告于2011年3月28日经人介绍相识，2011年农历5月5日举行订婚仪式。2011年8月12日在浏阳市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情。被告性格怪异，对原告缺乏信任，以致夫妻感情淡漠，经常发生争吵。2012年4月，双方因琐事发生纠纷后一直分居生活至今。2013年2月26日，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院经审理后判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告陈*辩称，原告所述不是事实。被告同意离婚，但是要求原告支付被告10万元。经审理查明，原、被告于2011年3月28日经人介绍相识，同年农历5月5日按照农村习俗举行订婚仪式，2011年8月12日在浏阳市民政局登记结婚。双方未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生纠纷。2013年4月，双方再次因家庭琐事发生纠纷后一直分居生活至今。2013年2月26日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后依法驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后原、被告夫妻关系仍未得到改善。2013年12月16日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。结婚时，原告未置办嫁妆；婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务及存款。诉讼中，被告要求原告支付其10万元，但未提交证据支持其主张。以上事实，有原、被告陈述、结婚证、湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第545号民事判决书及送达回证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告常为家庭琐事产生矛盾，特别是双方于2013年5月经本院依法判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，其夫妻感情可以认定为确已破裂。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。诉讼中，被告要求原告支付其10万元，但是未提交相关事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许李*与陈*离婚；二、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。本案受理费200元，减半收取100元，由李*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 蔚二〇一四年一月十四日书记员 张园园附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第394号罪犯陈红，男，1986年5月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于二0一0年二月五日作出(2010）安刑初字第03号刑事判决，认定被告人陈红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，合并原判刑罚四年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯陈红提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈红原判执行刑期从2009年5月29日至2016年5月28日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈红实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈红已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈红予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第286号罪犯张伟，男，1961年1月18日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化。现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2011年9月27日作出[2011]二刑初字第72号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年8月11日起至2016年8月10日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张伟准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年8月11日起至2015年8月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月二十日书 记 员  邹金伶
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2014)奉法民初字第00025号原告苏某某，男，1949年1月22日生，汉族，退休教师。被告陈某，女，1957年7月15日生，汉族，农民。原告苏某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识后同居生活，于2010年2月23日登记结婚，婚后无子女。由于双方系再婚，婚前对被告缺乏足够了解草率结婚，致使婚后性格不和，常为家庭琐事产生矛盾，被告不关心体贴原告，多次对原告前妻所生女儿进行辱骂殴打，造成双方感情破裂。双方于2012年冬月13日分居至今，没有通讯，经济往来和情感交流，夫妻感情名存实亡。现起诉至法院要求判决原、被告离婚，并要求被告补偿抚养费75120元。被告辩称，结婚及婚后无子女是事实。原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告苏某某为证明其主张的事实，向本院提交了户口登记页、结婚证原件，证明双方身份及双方经登记结婚；租房协议及收条，证明原、被告于2012年12月就分居生活；奉节县永安镇茶店社区居民委员会证明2份及奉节县大树镇茶园村民委员会证明，共同证明原、被告双方发生矛盾，感情不和；奉节县公安局夔门派出所情况说明一份，证明原、被告双方感情破裂。申请证人秦永才出庭，证明原、被告双方发生过纠纷。上列证据经庭审质证，原告无异议。被告对结婚证、户口登记页无异议，对证人证言无异议，对派出所出具的情况说明真实性无异议确实发生纠纷经过派出所调解但认为不能证明夫妻感情破裂，对社区及村委会证明异议认为真实性不确定，对租房协议及收条异议认为是原告自己书写不是真实的，不能达到原告的证明目的。被告陈某为证明其主张的事实，向本院提交了陈世琼、翟世贵共同出具的证明一份，证明原告诉称被告不照顾原告不是事实。上列证据经庭审质证，原告对该证明的真实性无异议，但认为这是2008年的事情，在2009年之前被告是很照顾原告。原、被告举示的证据经开庭质证和本院审查后认为：对双方当事人所举示的对方当事人没有异议的证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，作为认定事实的依据。对原告提交的社区及村委会证明和派出所的情况说明真实性予以确认但不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的。对租房协议及收条真实性不能确认，不予采信。对被告陈某举示的证明的真实性予以确认，但不能达到其证明目的。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并同居生活，2010年2月23日到婚姻登记机关办理结婚登记，双方系再婚，婚后无共同子女。本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，应受法律保护。原告苏某某起诉要求离婚，但所提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。其诉讼请求不应支持，予以驳回。本院为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告苏某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  杨见川二〇一四年一月十四日书 记 员  赵明月
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第293号罪犯于帅，男，1992年10月1日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化。现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2011年12月15日作出[2011]东刑初字第346号刑事判决，以被告人于帅犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年5个月（刑期：自2011年8月10日起至2015年1月9日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯于帅在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于帅准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月二十九日书 记 员  邹金伶
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行执字第00038号（2014）新行执字第38号��请执行人新乐市人口和计划生育局。法定代表人王瑞平，局长。被申请执行人牛俊美，女，汉族，新乐市人。被申请执行人吕英利，男，汉族，新乐市人。本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘会杰二〇一四年一月十五日书记员  陶 健
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉平刑初字第40号公诉机关平湖市人民检察院。被告人徐某，个体棋牌室业主。因赌博，分别于2008年3月、2012年6月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资665元和行政拘留十四日。因本案，于2013年11月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人王某。因本案，于2013年11月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。辩护人钱林���，浙江东港律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人徐某、王某犯赌博罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人徐某、王某及辩护人钱林华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月1日至6日，被告人徐某伙同被告人王某及崔海林（另处）在平湖市当湖街道环北二路103号102室被告人徐某开设的棋牌室内，纠集参赌人员徐坚强、张根良等人以“牌九”的方式聚众赌博，合计非法抽头获利7000余元。另查明，公安机关从被告人徐某处扣押非法抽头的赃款1500元和“牌九”一副。上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、公安行政���罚决定书、检查笔录、扣押决定书、证据保全清单、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、王某共同伙同他人以非法营利为目的，聚众赌博，合计抽头获利7000余元，二被告人的行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯，被告人王某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚；同时被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人当庭均能自愿认罪，也可酌情从轻处罚，并可依法对被告人王某适用缓刑，被告人王某的辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第��款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止）；二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；三、扣押在案的赃款1500元和作案工具“牌九”一副予以没收。上述二被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审���员马伟勤二〇一四年一月六日书记员  沈丹宁
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）清执字第234号—1申请执行人赵伟丽。被执行人刘国峰。本院依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第537号民事调解书，于2013年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘国峰所有的冀FRW3**北京现代牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡会来二０一四年一月十三日书记员  李 政
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民三（民）终字第2137号上诉人（原审原告）上海艾力克新能源有限公司被上诉人（原审被告）荣阳生。上诉人上海艾力克新能源有限公司（以下简称艾力克公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，荣阳生于2010年3月1日进入艾力克公司工作，担任质量部主管。双方签订了当日至2012年2月28日的劳动合同，约定荣阳生每月工资为4，500元。合同到期后，双方又先后续签劳动合同至2016年2月28日，荣阳生每月工资为6，000元。2013年5月24日，艾力克公司以荣阳生严重违反公司规章制度为由解除劳动合同。艾力克公司已支付荣阳生当月工���。荣阳生向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金等并获部分支持。艾力克公司提起诉讼。原审认为，第一，艾力克公司出具的处罚通告（2013年4月19日出具）或警告处分通知书（4月19日、5月22日、5月24日出具）中所载明的内容无相关证据证明；第二，虽2013年5月20日出具的警告处分通知书中载明的内容属实，但艾力克公司也已给予荣阳生书面警告一次的处理，再者，根据艾力克公司的员工行为管理办法相关规定，荣阳生的该行为也未构成艾力克公司单方解除劳动合同的条件。原审法院遂判令艾力克公司于判决生效之日起十日内支付荣阳生违法解除劳动合同赔偿金42，000元。上诉人艾力克公司向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由；被上诉人荣阳生未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原��法院依据在案证据材料，就上诉人艾力克公司解除劳动合同是否符合法律规定作了详细地阐述，相关内容正确无误，本院予以认同。艾力克公司的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海艾力克新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  孙少君代理审判员  侯晓燕二〇一四年一月三日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…��
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第472号罪犯潘向阁，男，1965年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2009年7月13日作出(2009)康刑初字第72号刑事判决，以被告人潘向阁犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯潘向阁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯潘向阁多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯潘向阁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘向阁减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月十四日书 记 员  王 娜
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第346-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人胡世丰，男，汉族，农村居民。被执行人文林湘，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收胡世丰、文林湘社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2013）13000129号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  葛 嘉审判员  周艺林二〇一四年一月十六日书记员  喻 婧
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书(2013)铜法民初字第03712号原告彭治刚，男，汉族，农民。委托代理人姜美，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。被告重庆天青锶化股份有限公司。法定代表人朱华友，该公司董事长。特别授权代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。本院在审理原告彭治刚诉被告重庆天青锶化股份有限公司劳动争议纠纷一案中，彭治刚于2014年1月21日向本院提出撤回对重庆天青锶化股份有限公司的起诉。本院认为，彭治刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，彭治刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭治刚撤回对被告重庆天青锶化股份有限公司的起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告彭治刚负担。代理审判员  周超二〇一四年一月二十一日书 记 员  李宁
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锦江刑初字第85���公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人吴某某。公诉机关以成锦检刑诉（2013）886号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月1日1时许，被告人吴某某在成都市锦江区学道街“重庆临江门毛肚火锅店”与被害人蒋某某发生口角，被告人吴某某拿菜刀将被害人蒋某某及上前帮忙的被害人吕某砍伤。经鉴定被害人蒋某某的损伤程度为轻伤。同日被告人吴某某被公安机关挡获。本院另查明，2013年8月1日，被告人吴某某因故意伤害被害人蒋某某、吕某被公安机关行政拘留十四日。被告人吴某某的作案工具菜刀被公安机关收缴。上述事实，被告人吴某某在开��审理中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“证据保全清单”、“收缴物品清单”、“行政处罚决定书”，被告人吴某某的户籍证明及辨认说明，被告人吴某某指认作案现场、作案工具的地点及作案工具的照片，四川省第四人民医院出具的病情证明，被害人蒋某某出具的申请书，证人苏某某、李某的证言，被害人蒋某某、吕某的陈述，被告人吴某某的供述，四川求实司法鉴定所川求实鉴（2013）临鉴3920号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人吴某某犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑到被告人吴某某系初��，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议，本院将结合本案审理查明的事实以及被告人吴东海的犯罪情节、悔罪表现等事实综合予以考虑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人吴某某因故意伤害被成都市公安局锦江区分局决定行政拘留的14日，即自2013年8月14日起至2014年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 朱 伟二〇一四年一月十七日书 记 员 张世祥
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕讷民初字第714号原告李翠杰，女。被告王涛，男。被告郑艳侠，女。原告李翠杰诉被告王涛、郑艳侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹国相独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠杰及其委托代理人金中生、被告王涛、郑艳侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李翠杰诉称：二被告原系夫妻关系，2009年5月，因生活用款，二被告向原告借款人民币30000.00元，并约定月利率1分。后二被告于2010年11月16日协议离婚。现原告多次向二被告索要欠款及利息，二被告拒不给付，无奈诉至法院，请予支持。被告王涛辩称：欠款事实存在，但暂时无力偿还。被告郑艳侠辩称：因我与王涛离婚时已对共同财产及共同债务有约定，此欠款及利息应由被告王涛偿还。经审理查明：二被告原系夫妻关系，2009年5月，因生活用款，二被告向原告借款人民币30000.00元，并约定月利率1分。后二被告于2010年11月16日协议离婚。现原告多次向二被告索要欠款及利息，二被告拒不给付，无奈诉至法院，请予支持。上述事实，有欠条原件一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：二被告向原告李翠杰的借款人民币30000.00元事实存在，且约定了利息。现被告郑艳侠与被告王涛系在夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，双方关于共同债务的约定，由于原告并不知情，因而，二被告的约定不能对抗原告的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告王涛、郑艳侠给付原告李翠杰欠款人民币30000.00元，利息15000.00元，共计人民币35000.00元，于判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  曹国相二〇一四年一月十七日书 记 员  王志强
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第14号罪犯严瑞平，男，1957年4月15日出生，汉族，大专文化，原住福建省福州市鼓楼区。福州市中级人民法院于2009年3月31日作出（2008）榕刑初字第189号刑事判决书，以被告人严瑞平犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2009年4月13日释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）榕刑初字第200号刑事判决，撤销该院（2008）榕刑初字第189号刑事判决第二项，即被告人严瑞平犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。以被告人严瑞平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产1万元；合并其原犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年3月25日起至2019年8月18日止），并处没收财产1万元，追缴违法所得17万元。被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）闽刑终字第85号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯严瑞平于2011年9月入监。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减（2014）14号提请减刑建议书，建议对罪犯严瑞平予以减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严瑞平入监后，曾于2012年6月因违规私藏电池扣2分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳原判没收个人财产1万元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡��3、（2008）榕刑初字第189号刑事判决书、（2010）榕刑初字第200号刑事判决书、（2011）闽刑终字第85号刑事裁定书、执行通知书；4、追缴凭证等。本院认为，罪犯严瑞平服刑期间，虽曾因违规被扣分。经教育后能认罪服法，接受教育改造。能保质保量完成劳动任务。获得监狱奖励，有悔改表现。但鉴于其服刑期间消费额较高，说明其有一定的财产刑履行能力，未履行原判追缴违法所得。可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严瑞平减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年3月25日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成代理审判员  韦晓菁代理审判员  崔龙生二〇一四年一月十六日书记��员杨婷附相关法律：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第37—2号申请执行人杨智斌。被执行人张勇辉。被执行人陈琼莲。本院在执行申请执行人杨智斌与被执行人张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张勇辉现有财产（位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第37号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  江  文审判员 林  伟  光审判员 高    明二〇一四年一月七日书记员 吴雨键（兼）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第00065号申请人钟志刚，男性。被执行人长沙荣盛置业有限公司。法定代表人张大海。本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第02952号，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙荣盛置业有限公司银行存款人民币441.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员  李守荣二〇一四年一月十二日书记员  林六合
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎民执字第455号申请执行人李志军，男，1987年12月9日出生，汉族，山西中通大盈速递有限公司职工，住太原市。被执行人周根林，男，1965年2月6日出身，汉族，太原市迎泽区郝庄镇观家峪村村民，住。本院在执行申请执行人李志军与被执行人周根林交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止我院（2013）迎民初字第237号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一四年一月十日书记员  郝丽娜
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2014)卢民初字第377号原告申某，男，1988年4月25日出生。被告付某某，女，1988年5月7日出生。法定代理人付某甲，男，1950年7月3日出生，农民（被告父亲）。原告申某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员孙剑飞独任审判，2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告申某、被告付某某的法定代理人付某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申某诉称，我与被告于2011年10月8日登记结婚，2012年5月28日生一男孩申研。婚后共同生活中发现被告患有精神病，虽经治疗但未见好转，经相关医院鉴定，被告已构成二等精神残疾，丧失劳动能力及行为能力。被告在娘家居住一年有余，现我与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请依法判决我与被告离婚。被告付某某的法定代理人辩称，同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年10月8日登记结婚，2012年5月28日生一男孩申某甲。被告付某某2009年12月24日被秦皇岛市残疾人联合会评定，患有精神分裂症，构成二级精神残疾。婚后被告因病经常在娘家居住。2013年12月23日原告向法院起诉要求与被告离婚，诉讼中经调解双方当事人达成如下协议；一、原、被告自愿离婚；二、婚生男孩申研随原告申某共同生活，小孩抚养费原告自愿负担；三、被告付某某个人财产被褥四套、毛毯一个及部分生活用品归被告所有；四、原告申��给付被告付某某医疗费1400元；无其它纠纷。上述事实，有当事人陈述、结婚证原件在卷佐证。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于小孩抚养等问题原、被告在诉讼中达成协议，协议内容符合法律规定，本院予以确认。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告申某与被告付某某离婚；二、婚生男孩申研随原告申某共同生活，小孩抚养费由原告申某负担；三、原告申某于本判决生效后十日内给付被告付某某个人财产被褥四套、毛毯一个及部分生活用品、医疗费1400元。案件受理费200元，由原告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孙剑飞二〇一四年一月十五日书记员  汪雅君
湖南省嘉禾县人民法院行 政 裁 定 书（2014）嘉行执字第3号申请执行人嘉禾县人口和计划生育委员会依据嘉人口计生征字[2013]第104086号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行，要求被执行人王志锋、王健枚缴纳社会抚养费28744元。本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：嘉人口计生征字[2013]第104086号行政征收决定终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗日法审判员  欧香成审判员  邓 军二〇一四年一月二十一日书记员  李文强
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第109号罪犯罗科线，男，1975年9月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年9月10日作出(2012)深罗法刑一初字第1614号刑事判决，以被告人罗科线犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月18日。执行机关因罪犯罗科线在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗科线在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗科线确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗科线予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第195号罪犯李小龙，男，1989年10月25日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于二０一０年四月九日作出(2009）临刑初字第226号刑事判决，认定被告人李小龙犯聚众斗殴、绑架、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行2000元）。同案犯不服，提出上诉。经本院于二０一０年七月二十三日作出（2010）郴刑一终字第59号刑事裁定，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李小龙提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李小龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李小龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李小龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2009年2月24日起至2017年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执���第167号申请执行人王丽娜，女。委托代理人王自建，女。被执行人洪峰，男。被执行人吕晓红，女。本院在执行王丽娜申请执行洪峰、吕晓红民间借贷纠纷一案中，被执行人吕晓红已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2012）鸡冠商初字第454号民事调解书第一项，被告洪峰、吕晓红应给付2013年11月份4500元欠款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜二〇一四年一月二十八日书记员  邱大鹏
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第162号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人宋浛硕，女，1985年1月12日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，系个体，户籍地黑龙江省肇东市，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第38号起诉书指控被告人宋浛硕犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人宋浛硕到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月23日3时10分许，被告人宋浛硕酒后驾驶晋Ａ×××××号白色现代牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由北向南行驶至南内环街口时，被民警当场查获。经对被告人宋浛硕血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人宋浛硕的血液中酒精含量为179.13mg/100ml。上述事实，被告人宋浛硕在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人宋浛硕的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋浛硕违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋浛硕自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋浛硕悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人宋浛硕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年一月二十三日书记员  刘艳霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2014)包昆刑初字第34号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，男，1992年3月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，现租住包头市昆都仑区；因本案于2013年12月5日被拘留，同年12月11日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年5月13日，被告人刘某与被害人南某某等人在包头市昆都仑区市府西路铁西排骨馆吃饭，因工作问题被告人刘某与被害人南某某产生争执，进而发生厮打，被告人刘某将被害人南某某眼部打伤，被害人的损伤程度经包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定为轻伤。就民事赔偿部分，被告人刘某与被害人南某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人南某某各项经济损失人民币57000元（已履行），并得到被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、到案经过、赔偿协议及谅解书、收条、户籍信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  樊丽琴二〇一四年一月十七日书记员  周世亮附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第2页共3页
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第58号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海瀛富绿化工程有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海瀛富绿化工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 方 产二〇一四年一月九日书记员 史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南二中民一终字第4号上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。法定代表人符宇新，该村委会主任。委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陀亚付，男，黎族。委托代理人李旭，男，黎族。上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）因与被上诉人陀亚付排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地发包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将1600余亩承包地转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀亚付占用其土地，并起诉陀亚付排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地转包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，其作为原告起诉主体是适格的。被上诉人陀亚付答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地��其所有，与事实不符。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，并且，原审时旧村村委会提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀亚付占用其土地，并起诉陀亚付排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟鸣亮代理审判员  文朝柏代理审判员  高景伟二〇一四年一月七日书 记 员  陈会甫附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院���发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：徐忠贵撰稿：钟鸣亮校对：陈会甫印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月8日印制（共印19份）
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2013)共民二初字第199号原告共青城同鑫担保有限公司，住所地：共青城市共青大道西转盘北侧（碧水华庭）3栋南108号。法定代表人王斌，经理。被告江西绎新服饰有限公司，住所地：德安县工业园东区。法定代表人周金元，经理。被告周金元。被告桂美荣。原告共青城同鑫担保有限公司诉被告江西绎新服饰有限公司、周金元、桂美荣保证合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青城同鑫担保有限公司、被告江西绎新服饰有限公司、周金元到庭参加了诉讼，被告桂美荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青城同鑫担保有限公司诉称，2010年11月27日、2011年2月1日，被告周金元等因企业资金周转困难分别向王琳借款500000元、1000000元，借期分别为3个月、1个月，月利率1.5%，同时还约定了逾期付款违约金。原告为上述借款提供担保，并签订了担保合同，约定担保利息为月利率3.5%。约定期满后，被告未按约履行还款责任，原告被迫履行担保责任，代被告周金元向王琳还款2217500元（其中，本金1500000元，利息及违约金717500元）。因多次催讨该款未果，原告遂诉至法院，请求判令：三被告连带偿还借款本息2217500元（截止至2012年11月20日止）及之后的利息（自2012年11月21日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；三被告连带支付担保费用（其中，50万元的担保费用自2010年8月27日起，100万元的担保费用自2011年2月1日起，均按月利率1.5%计付至款清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。被告江西绎新服饰有限公司、周金元辩称，借款1500000元属实，是用于公司还贷，与个人无关。借款500000元已经付了300000元的利息，付至2011年8月。借款1000000元也已经按月息5分支付了2011年2月至8月的利息。被告桂美荣未提出答辩意见。经审理查明，2010年8月27日，被告江西绎新服饰有限公司、周金元向王琳借款500000元，并出具借据一份，原告作为保证人、被告江西绎新服饰有限公司、周金元作为借款人与出借人王琳在该借据上书面约定：借款用途为资金周转；借期自2010年8月27日至11月26日；借款利率为月利率1.5%，不足一月的按一月计；逾期未还的，每逾期一天，按欠款金额的0.5%计算违约金；担保方式为一般保证。同时，原告与被告江西绎新服饰有限公司、周金元、桂美荣（被告周金元、桂美荣时为夫妻）签订了一份《最高额借款担保合同》，约定：最高借款担保金额为500000元；以位于甘露区双桥分场岭背熊家产权证号为共字第003171房产作担保；借款担保按借款的月利率3.5%计收担保费；期限自2010年8月27日至11月26日。2011年1月2日，被告江西绎新服饰有限公司、周金元、桂美荣向王琳借款1000000元，原告作为保证人、三被告作为借款人与出借人王琳书面约定：借款用途为资金周转；借期自2011年1月2日至2月1日；借款利率为月利率1.5%，不足一月的按一月计；逾期未还的，每逾期一天，按欠款金额的2%计算违约金；担保方式为一般保证。同时，原告与被告江西绎新服饰有限公司、周金元、桂美荣签订了一份《最高额信用担保合同》，约定：三被告在最高借款1000000元范围内提供信用担保；借款担保按借款的月利率3.5%计收担保费；期限自2011年1月27日至2月1日。因被告未按约还本付息，王琳分别于2012年8月5日和同年11月20日向三被告催讨借款本息，三被告未予理会。2012年11月20日，原告与王琳签订《还款协议书》一份，约定：原告在三日内代三被告向王琳偿还借款本息2217500元（其中，借款本金1500000元，利息及违约金717500元）；原告代偿后享有对三被告的追偿权。协议签订后，原告遂向王琳还款2217500元。2013年11月7日，原告诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告、被告江西绎新服饰有限公司、周金元的当庭陈述，借款借据两份，《最高额借款担保合同》及《最高额信用担保合同》各一份，《催款通知书》四份，《还款协议书》及收据各一份。本院认为，被告江西绎新服饰有限公司、周金元向王琳借款500000元，被告江西绎新服饰有限公司、周金元、桂美荣向王琳借款1000000元，并约定了还款期限、借款利率及违约责任，现三被告未按约还本付息，原告为履行保证责任代三被告向王琳还款2217500元（其中，借款本金1500000元，利息及违约金717500元），符合三方约定，亦不违反国家关于借款利率的强制性规定，且被告周金元、桂美荣时为夫妻，故原告向三被告追偿其代付的借款本息2217500元（其中，借款本金1500000元，截止至2012年11月20日止的利息及违约金717500元），并要求三被告支付之后的利息（以1500000元为基数，自2012年11月21日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于法有据，本院予以支持。原告要求三被告支付担保费用（其中，500000元的担保费自2010年8月27日起，1000000元的自2011年2月1日起，均按月利率1.5%计付至款清之日止），符合合同约定，亦不违反国家关于借款利率及担保收费的强制性规定，故本院予以支持。被告江西绎新服饰有限公司、周金元辩称借款与被告周金元、桂美荣无关，与其出具的借款借据不符，本院不予采信。被告江西绎新服饰有限公司、周金元称已经支付了利息，证据不足，本院不予采信。被告桂美荣经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西绎新服饰有限公司、周金元、桂美荣在本判决生效后十日内向原告共青城同鑫担保有限公司偿还代付的借款本金1500000元、利息及违约金717500元（截止至2012年11月20日止），并支付之后的利息（以1500000元为基数，自2012年11月21日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；被告江西绎新服饰有限公司、周金元、桂美荣在本判决生效后十日内向原告共青城同鑫担保有限公司支付担保费用（其中，500000元的担保费自2010年8月27日起，1000000元的担保费自2011年2月1日起，均按月利率1.5%计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24540元（原告共青城同鑫担保有限公司已预交），由被告江西绎新服饰有限公司、周金元、桂美荣承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一四年一月二十日书记员  关东东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第144号原告台州市鑫博塑业包装有限公司。法定代表人李健，董事长。被告维龙（上海）包装工业有限公司。法定代表人吴少白。本院在审理原告台州市鑫博塑业包装有限公司诉被告维龙（上海）包装工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日以被告已付清所欠货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市鑫博塑业包装有限公司撤回起诉。案件受理费1,147元，减半收取计573.50元，由原告台州市鑫博塑业包装有限公司负担。审判员 张 英二〇一四年一月十日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2013]郴刑执字第582号罪犯唐湘云，男，1982年5月6日出生，汉族，湖南省郴州市临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二00七年五月十六日作出(2007）郴刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人唐湘云犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；湖南省本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯唐湘云提请减刑一年四个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐湘云在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐湘云在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐湘云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯唐湘云减去至2015年5月21日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书���2014）鄂江岸执民商字第000592-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地武汉市江岸区建设大道648号。负责人张玮斌，行长。被执行人刘铁军，自报无职业。被执行人张学琴，自报无职业。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第00202号民事调解书，于2014年2月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、刘铁军、张学琴向中国农业银行股份有限公司武汉直属支行偿还借款101，375.87元；于2012年3月10日前向中国农业银行股份有限公司武汉直属支行偿还截止至还款之日的借款利息及罚息（以101，375.87元为本金，按中国农业银行股份有限公司武汉直属支行电脑系统自动生成金额为准，利随本清）；2、刘铁军、张学琴如不能履行上述给付义务，以其抵押的位于武汉市江岸区劳动街永清路5号8楼1室房屋（房屋所有权证号：武房权证岸字第2004007**号）折价或拍卖、变卖后的价款由中国农业银行股份有限公司武汉直属支行优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归刘铁军、张学琴所有，不足部分由刘铁军、张学琴清偿；3、案件受理费1，745元、邮寄费20元、执行费1，421元被执行人承担。因被执行人未能按期履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘铁军、张学琴名下的位于武汉市江岸区永清路5-1号8楼1号房屋一处（房屋所有权证号：武房权证岸字第2004007**）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定���达后即发生法律效力。审判长  闫利民审判员  朱金友审判员  魏 奇二〇一四年月三月二十八日书记员  余 敏书
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐至民初字第226号原告乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇川鄂西路666号。组织机构代码：67140681-0。法定代表人陈炳华，董事长。委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。被告杨艳敏，女，生于1982年11月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告乐至县鸿运物业管理有限公司诉被告杨艳敏物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县鸿运物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。审判员  吴勇二〇一四年一月六日书记员  张磊
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第397号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告林久梅，女，1977年8月18日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告林久梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年1月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免缴。(本页无主文)审判员  董晔二〇一四年一月七日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第354号罪犯杨成刚，男，1976年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2010年9月13日作出(2010)经开刑初字第251号刑事判决，以被告人杨成刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨成刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯杨成刚多次获记功奖励；监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨成刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成刚减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗萝法刑初字第33号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人陈XX，男，1971年3月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被刑事拘留，同月23日���取保候审。公诉机关以萝检公刑诉[2013]566号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月13日4时50分许，被告人陈XX饮酒后驾驶号牌为粤AD65**的小轿车从东莞市行驶至广州市萝岗区广深高速公路北行2公路处后在应急道内停车睡觉，被广州市公安局交警支队执勤民警查获。同日7时30分许，被告人陈XX被抽取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人陈XX血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为126.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危���驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈XX在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2013年10月13日4时50分许，被告人陈XX饮酒后驾驶车牌号码为粤AD65**的小轿车从东莞市行驶至广州市萝岗区广深高速公路北行2公路处后在应急车道内停车睡觉，被广州市公安局交通警察支队执勤警察查获。同日7时30分许，被告人陈XX被抽取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，在被告人陈XX血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为126.6mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获现场照片、涉案机动车照片、证人陈楚奇的证言及辨认笔录、证人欧志���的证言、《酒精含量测试报告》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《广东正孚法医毒物司法鉴定所分析检验报告书》、广州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的《查获经过》、户籍材料、被告人陈XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及被告人陈XX的悔罪表现，本院决定对被告人陈XX从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈XX的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一���、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一四年一月十七日书记员  蒋进平李倩
福建省宁德市蕉城区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2014）宁蕉刑医字第1号申请机关宁德市蕉城区人民检察院。被申请人龙某某，男，1966年1月7日出生，流浪人员。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年7月26日被监视居住，同年12月26日由宁德市公安局蕉城分局采取临时保护性约束措施，将被申请人龙某某送往宁德市康复医院治疗。诉讼代理人王昶，宁德市蕉城区法律援助中心指派律师。宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检强医（2014）1号强制医疗申请书申请对被申请人龙某某强制医疗，于2014年1月26日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，庭前会见了被申请人龙某某。被申请人龙某某申请本案不开庭审理，经本院审查后决定不开庭审理。现已审理终结。经审理查明：2013年5月22日14时许，涉案精神病人龙某某在宁德市蕉城区天湖西路高架桥下，持石头砸被害人黄某某头部，被害人黄某某被砸倒在地后，涉案精神病人龙某某继续持石头猛砸被害人黄某某头部。致被害人黄某某当场死亡。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人黄某某系钝性暴力打击致重型颅脑损伤导致死亡。经福建省厦门市仙岳司法鉴定所鉴定，涉案精神病人龙某某患有“未特定的器质性或症状性精神障碍”，作案时对自己行为的辨认和控制能力已完全丧失，为无责任能力。上述事实，有证人陈某、魏某某、潘某某等人的证言及辨认笔录，现场照片及示意图，现场勘验检查工作记录，死亡医学证明书，宁德市公安局法医学尸体检验鉴定意见书，福建省厦门市仙岳司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，被申请人龙某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人龙某某持械实施故意杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，申请机关的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十八条、第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人龙某某强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。审 判 长  郑丽霞审 判 员  黄 霖人民陪审员  陈长连二〇一四年二月十一日书 记 员  陈小玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十八条审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，应当通知法律援助机构指派律师担任其诉讼代理人，为其提供法律帮助。第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2014)姑苏刑初字第0006号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张某，男，1975年9月3日生，汉族，中专文化。2013年7月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2013〕962号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2013年12月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人张某于2013年6月28日2时许，醉酒后驾驶牌号为苏EXXX**的轿车从阊胥路行驶至人民路潘多拉酒吧门口对面马路时停车，并在车内驾驶座上睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为86毫克/100毫升。被告人归案后如实供述罪行。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，且被告人归案后如实供述事实，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定。被告人张某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。庭审中，公诉人宣读了被告人张某供述笔录及亲笔陈述材料，证人周某证言笔录，出示了公安机关摘录的“机动车详细信息”及机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表、现场笔录、苏州大学司法鉴定所出具的［2013］毒检字第2401号司法鉴定检验报告书，公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”，公安机关摘录的人口数据信息，现金缴款单复印件、江苏暂扣款（物）专用收据等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人张某未提出异议，经审���，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并确认公诉机关指控的事实。本院审理期间，被告人张某预缴罚金保证金。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人张某醉酒程度不高，且未发生事故，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币一千元自判决生效之日抵作罚金，��上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 霞二〇一四年一月十日书 记 员 孙丽丽
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）南刑初字第1648公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某，男，1970年4月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1503号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年6月9日，被告人黄某到中国农业银行南安支行申办了一张信用卡（卡号×××1590），后持该信用卡恶意透支本金人民币48848.85元。经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。2013年8月2日，江西省鹰潭市月湖公安分局东湖派出所民警在该市月湖区天洁东路福缘宾馆抓获被告人黄某。2013年8月12日、9月2日，被告人黄某还清该信用卡的透支款息。审理过程中，被告人黄某的亲属代其预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人、叶莘萍、林红桔、黄鹏辉的证言，中国农业银行股份有限公司南安市支行报案材料及帐户信息、交易明细、存款凭证、还款证明，催收记录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，涉案数额人民币48848.85元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某在案发后已归还透支款息，对被告人黄某可以从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。审理过程中，被告人黄某已预交部分罚金，对被告人黄某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人黄某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  周远红人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一四年一月十五日书 记 员  许祥鑫附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第301号原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志(该公司员工)，男，住上海市。被告郭健，男，住上海市嘉定区海波路***弄***号***室。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告郭健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币6446.70元；判令被告支付滞纳金人民币2320.81元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年一月十七日书记员  卢岳峰
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014��嘉桐刑初字第59号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人汪某。2007年9月29日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十五日；2012年12月3日因吸毒、向他人提供毒品被桐乡市公安局行政拘留二十日；同年12月22日被责令社区戒毒三年；2013年10月17日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日；同年10月30日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年10月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2013年12月27日经桐乡市人民检察院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1157号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检���院指控：1、2013年10月14日下午，被告人汪某在其桐乡市梧桐街道庆丰小区1幢1单元301室南面西侧租房内，容留李利强吸食毒品冰毒。2、2013年10月16日中午，被告人汪某在上述地点内，容留李利强、杨史亮吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人汪某提供场所容留他人吸食毒品冰毒三人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李利强、杨史亮证言、证人邵某、陈某等人证言、公安行政处罚决定书、尿样提取笔录及现场检测报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某提供场所容留他人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）三人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人汪某有多次吸��违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的15日，即自2013年12月27日起至2014年5月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金月红二〇一四年一月十四日书记员  蒋峰凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1033号原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈雯。委托代理人吴爱军。委托代理人何秀梅。被告李孝迁，男，1977年2月23日出生，汉族，住上海市。原告上海紫泰物业管理有限公司与被告李孝迁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付管理费4,823.60元及滞纳金5,000元。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海紫泰物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一四年一月二十六日书记员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第20940号原告张英，女，1981年6月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告潘菊林，男，1954年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告张英与被告潘菊林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告张英负担。代理审判员  张恩健二〇一四年一月六日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字��472号原告：王竑棋，男，1968年8月20日出生，汉族，打工。被告：安路君，男，1982年4月6日出生，汉族，无业。委托代理人：张海霞，山西丰州律师事务所律师。原告王竑棋与被告安路君民间借贷纠纷一案，原告王竑棋于2013年7月10日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告王竑棋与被告安路君的委托代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王竑棋诉称：2009年元月被告借原告人民币90000元，同年3月份归还原告50000元，6月份归还10000元。2011年6月份被告给原告写了借条一支。2012年农历腊月27日被告归还原告2000元。2012年被告承诺8月份归还10000元，但没有兑现。原告于2013年春节前到被告家中讨要，被告躲避不见，并不接电话。故请求判令被告归还原告借款人民币28000元，诉讼费由被告负担。被告安路君辩称：原告���述被告曾借原告90000元，后归还62000元不是事实。原、被告之间不存在借贷关系，欠条落款“安路军”，如果欠条确实是由被告向原告出具，被告不可能把名字“安路君”写错。原告王竑棋为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、王竑棋身份证复印件一份，证明王竑棋身份。2、借据一份，借款人“安路军”，金额3万元，证明被告借原告30000元。3、安路君于2009年1月16日给原告王竑棋出具的借条1份，证明被告曾欠原告9万元。4、2009年1月16日支付材料款签字单1份、韩忠海于2008年12月3日出具的证明1份，证明安路君曾给原告工地上供料，共欠安路君4.1万元。被告安路君为支持自己的主张向本院提交以下证据：安路君身份证复印件1份，证明被告姓名“安路君”，不是原告起诉的3万元借条上的“安路军”。被告质证认为：对原告证据1无异议；证据2真实性无异议，借条不是被告安路君出具，被告身份证系“安路君”，借条为“安路军”；证据3超过举证期限不予质证；证据4不予认可，不能证明被告欠原告款。原告质证认为原告起诉的就是身份证上的这个人，但是我原来不知道被告到底是哪个“君”（“军”），这是我第一次见被告的身份证。本院于2013年10月30日对被告安路君进行了询问，安路君陈述：被告欠原告90000元已全部还清，后来的30000元欠条是因为原告有经济纠纷，帮忙给打的，故在欠条上的名字没写真名字。通过庭审举证质证，以及原告的陈述，本院对原告的证据1、2、3予以采信；原告的证据4不能证明与本案有关联，不予采信。被告的证据具有真实性，但对待证事实不具证明力，不予采信。综上，审理查明：2009年1月16日被告安路君从原告王竑棋处借取人民币90000元，并出具了借条，后归还60000元。2011年6月份被告重新给原告出具了金额为30000元的借条一支。2012年农历腊月27日被告又归还原告2000元后，对其余28000元虽经原告追要，被告未再归还。本院认为：公民的合法债权应受法律保护，债务应当偿还。被告安路君虽辩称“安路军”出具的借条不是其书写，但在之后的陈述中已对该意见予以否认，且未对其“帮忙给打的”理由提供证据证明，故原告王竑棋与被告之间借贷关系成立，原告要求被告归还借款，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：被告安路君在本判决生效之日起十日内归还原告王竑棋借款28000元。案件受理费500元，由被告安路君负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。审 判 长  杜小平审 判 员  薛丽萍人民陪审员  李 毅二〇一四年一月八日书 记 员  张 莎
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）同执审字第12号申请执行人厦门市环境保护局同安分局。法定代表人邵火炉，局长。委托代理人李友谊，该局干部。被执行人厦门市同安区鑫瑞盛塑料制品加工厂。法定代表人郭金水。申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2014年1月16日向本院申请执行厦门市同安区鑫瑞盛塑料制品加工厂责令停止生产一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2013年6月24日作出厦环（同）改字（2013）045号责令改正违法行为决定书，认定被执行人厦门市同安区鑫瑞盛塑料制品加工厂存在以下环境违法行为：在废塑料袋熔��、造粒生产加工过程中，产生的废气未配套建设废气处理设施，直接外排。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，构成建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程投入生产使用的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《环境行政处罚办法》第十一条第一款等规定，责令被执行人立即停止生产。本院经审查认定，申请执行人作出的厦环（同）改字（2013）045号责令改正违法行为决定书，已于2013年6月25日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的厦环（同）改字（2013）045号责令改正违法行为决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既��申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不整改违法行为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市环境保护局同安分局作出的厦环（同）改字（2013）045号责令改正违法行为决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人厦门市同安区鑫瑞盛塑料制品加工厂在收到本裁定的三日之内停止生产；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖挺隆审判员  陈炳辉审判员  庄水波二〇一四年一月十七日书记员  康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政���为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂钟祥刑初字第00036号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人江某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月30日取保候审。现在家。钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪功尽弃于2014年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检���员尤某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟祥市人民检察院指控，2013年7月2日14时许，被告人江某酒后到钟祥市郢中镇西环二路划子口村人民公社餐馆工地上，看到自家拆屋堆放的砖被他人推倒，遂持砖头将在现场作业的铲车司机被害人一右脸部打伤。经法医鉴定，其损伤程度为轻伤。2013年8月30日，被告人江某到钟祥市公安局莫愁湖派出所投案。案发后，被告人江某赔偿了被害人一的经济损失45000元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人一的陈述，证人一、证人二、证人三等人的证言，现场现场示意图，鉴定意见，收条，谅解书，到案证明，被告人江某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉��关指控被告人江某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人江某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪行为，应认定为自首，可从轻处罚。被告人江某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节，被告人江某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人江某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈某二〇一四年一月十五日书记员  朱某
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第193号罪犯肖强，男，1978年11月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二０一０年八月二日作出(2010）郴北刑初字第161号刑事判决，认定被告人肖强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已执行3000元），追缴赃款211000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯肖强提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯肖强减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月4日起至2019年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0157号上诉人淮安顺壤房地产开发有限公司为与被上诉人丁广和原审被告张娟民间借贷纠纷民事裁定书上诉人（原审被告）淮安顺壤房地产开发有限公司。法定代表人陆安全，该公司总经理。被上诉人（原审原告）丁广和。原审被告张娟。上诉人淮安顺壤房地产开发有限公司为与被上诉人丁广和，原审被告张娟民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2013）淮开民初字第0355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人淮安顺壤房地产开发有限公司以其服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淮安顺壤房地产开发有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安顺壤房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费8050元，减半收取4025元由上诉人淮安顺壤房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙宪腾审判员  蒋同宝审判员  仲伟强二〇一四年一月十六日书记员  庞汝全
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第128号原告陈纪刚，男，1997年生，汉族，住安徽省。法定代理人陈远德。委托代理人余爱国，上海长策律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人秦沪鹰，总经理。本院在审理原告陈纪刚诉被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭 峰二〇一四年一月二十日书 记 员 庄玲燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第4号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。诉讼代表人：郭和平,该公司经理。委托代理人：张鑫，该公司职工。被上诉人（原审原告）历运美。被上诉人（原审原告）刘晓霞。被上诉人（原审原告）刘晓东。被上诉人（原审原告）刘晓娟。被上诉人（原审原告）刘文平。被上诉人（原审原告）何招仁。原审被告刘志法。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。诉讼代表人葛庆民，该公司经理。原审被告太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路158号。诉讼代表���：薄振山，该公司经理。原审被告袁安吉。本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被上诉人历运美、刘晓霞、刘晓东、刘晓娟、何招仁、刘文平，原审被告刘志法、太平财产保险有限公司日照中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、袁安吉机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。二审案件受理费224元，减半收取112元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日���市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  山世增代理审判员  任宗昌代理审判员  王 田二〇一四年一月十六日书 记 员  侯永霞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第6号原告：柴某某，男，汉族，1979年12月21日出生。被告：龚某某，女，汉族，1986年7月2日出生。原告柴某某诉被告龚某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某某起诉称：我与被告在2007年8月13日在湖北省监利县民政局办理结婚登记，因被告在2008年4月出走，至今未归，给家庭带来了诸多不便，以及对孩子的成长与心灵造成不可磨灭的创伤，在万般无奈下我将被告诉至法院。请求依法判令：一、我与被告解除婚姻关系；二、长女柴某一归我抚养；三、诉讼费由被告承担。被告龚某某缺席未答辩。经审理查明：原、被告与2003年相识，2005年8月17日生一女，取名柴某一，现和原告及其祖父母一起生活。后原、被告双方于2007年8月13日在湖北省监利县民政局办理结婚登记，被告龚某某于2008年4月份离家出走，至今未归，原告遂起诉。本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。被告与原告登记结婚后，于2008年4月份离家出走至今未归，该项事实有新安县盐仓村民委员会于2013年10月18日出具的证明为证，被告不履行妻子义务、母亲责任，且与原告分居已两年以上，其夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中的夫妻双方因感情不和分居满两年的的法定离婚条件。故对原告柴某某的离婚请求本院予以支持。关于婚生女柴玉婷由原告抚养问题，由于被告长期离家出走，未履行抚养义务，柴玉婷现随原告生活，从有利于子女成长及生活考虑，随原告生活为宜。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告柴某某与被告龚某某离婚；二、婚生女柴某一由原告柴某某抚养。本案受理费300元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 征人民陪审员  徐红茹人民陪审员  郭章旗二〇一四年一月二十八日书 记 员  贾飞龙
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2014)奉法民初字第00501号原告曾某某，女，1969年5月12日出生，汉族。委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告廖某某，男，1968年11月8日出生，汉族。委托代理人龙从河，重庆聚焦律师事务所律师。原告曾某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员方晏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人刘平钊，被告廖某某及其委托代理人龙从河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称:原、被告经人介绍相识，1988年12月24日按照农村风俗同居生活。1991年5月12日生育长女廖某甲，现已成年；1996年2月1日生育次子廖某乙。原、被告婚后没有建立起感情，经常为家庭琐事发生矛盾，自2011年5月起开始分居生活，原、被告之间感情确已破裂，无和好可能。原、被告同居期间购买了砖混结构房屋一幢。综上，为了保护原告的合法权益，请求判决原、被告离婚，婚生子廖某乙随原告生活，共同财产平均分割，案件受理费由被告承担。被告廖某某辩称：原、被告系合法夫妻，双方结婚至今已25年，婚后生育了两个孩子，大女儿已经成年，二儿子也快要成年。双方婚后夫妻关系和睦，感情较好，还通过劳动购买、改造了住房。原、被告至今未分居，原告外出打工也是为了家庭，原告打工期间经常给被告打电话，也寄钱回家，一年至少回家两次，原告回家后一直跟被告居住在一起。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，子女也反对双方离婚，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人举证及陈述，本院确认如下事实：原告曾某某与被告廖某某在同居期间于1991年5月12日生育一女，取名廖某甲。1991年8月25日，原、被告补办结婚登记，后于1996年2月1日生育一子，取名廖某乙。现原告曾某某诉至本院，请求判决其与被告廖某某离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告曾某某举示的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告廖某某举示的结婚证复印件等证据在卷作证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告曾某某举示的奉节县民政局证明原件，因与庭审查明的事实不相符，本院不予采信。本院认为，原告曾某某与被告廖某某系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原告曾某某起诉要求与被告廖某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件是以夫妻感情是否确已破裂为判决的依据，本案中原告曾某某所举示的证据不能证明其与被告廖某某的夫妻感情确已破裂，故对原告曾某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾某某的诉讼请求。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。直接向该院递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 方 晏二〇一四年一月二十三日书记员 宋金穗
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第70号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人廖某，男，1973年8月20日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化。被告人廖某曾于2012年3月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，于2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）80号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月14日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月13日16时30分许，被告人廖某在深圳市光明新区公明街道合水口第三工业区附近贩卖了1小包毒品海洛因给杜某，并收取杜某人民币100元的毒资。两人交易完毕后，民警将被告人廖某抓获，并当场在杜某处缴获疑似毒品1小包，在被告人廖某处缴获毒资人民币100元。经鉴定，缴获的疑似毒品0.1克检出海洛因。上述事实，被告人廖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含海洛因的毒品0.1克，依法由公安机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年一月二十二日书记员 詹    舒书记员 梁惠红（兼）