福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民初字第2159号原告陈顺安，农民。委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。被告郭讨海，农民。委托代理人郭凤娇，福建兴南律师事务所律师。被告厦门艺术珍食品有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道沧虹路**工行大厦**，组织机构代码61204620-2。法定代表人WILLIAM.NAIM，董事长。委托代理人OSAMA.ELBANNA，男，巴勒斯坦公民。委托代理人王慧民，男。原告陈顺安与被告郭讨海、厦门艺术珍食品有限公司（下称艺术珍公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈朝晖、被告郭讨海委托代理人郭凤娇、被告艺术珍公司的委托代理人Osama、王慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺安诉称，2013年3月5日，被告郭讨海驾驶闽“D05662外”号微型客车沿西港线从浮宫往海澄方向行驶至事故路段，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故，经龙海市公安局交通管理大队第1201300298号道路交通事故认定书认定，被告郭讨海负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗39天，医院疾病证明书证明，原告应“门诊后继续治疗，注意加强营养支持，半年内禁止从事体力劳动，三个月内禁止下地负重。”。被告郭讨海作为事故直接责任人应当对原告的损失承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告各项费用53933.81元。被告郭讨海辩称，1、答辩人驾驶的闽D×××**号微型客车系艺术珍公司所有，作为所有人艺术珍公司对本案交通事故负有赔偿义务，却未投保交强险。由于艺术珍公司未对肇事车辆投保，故本案交通事故产生的赔偿责任在交强险范围内依法应由艺术珍公司承担。2、答辩人在事故发生后、原告住院期间垫付了7700元医疗费用，上述款项扣除答辩人应承担的赔偿责任后判令原告予以返还。3、原告主张误工天数39＋183天，误工费每天138.46元，客观依据不足，原告并未有提供证据证明其存在持续误工等事实，也未申请有资质的司法鉴定所对误工时间进行鉴定，误工时间应按其住院时间计算；原告没有证据证明其与友联船厂存在劳动合同关系，无法证实原告日均138.46元。即使原告有证据证实于事故发生前在友联船厂工作，根据相关法律法规，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告提供的现有证据不能证明其因本案事故误工及减少损失等事实。原告家居农村属农村户口，误工费应按农村居民标准计算，误工时间为其住院时间。原告主张护理费按123.23元计算，明显偏高，不能成立。原告未提供证据证实因本案事故实际发生的必要营养费用，其主张营养费依据不足，标准偏高。原告未因本案事故构成伤残，也未有证据证实原告因事故导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害等，主张精神抚慰金不能成立。原告主张交通费500元，未提供相应的证据证实。原告主张车辆损失费2000元，未有相关证据证明，不能成立。综上，答辩人认为本案交通事故产生的赔偿责任在交强险范围内依法应由肇事车辆的所有人艺术珍公司独自承担，超过部分扣除原告应自行承担的份额外，再由答辩人与艺术珍公司在责任限额内共同承担。被告艺术珍公司辩称，1、肇事车辆已经于2008年由前公司报关员以2000元卖给其朋友，车辆从2008年开始就没有进行年检，因此该车辆不应该在路上行驶。2、当时我们转让车辆时，已经跟对方明确该车辆应当按照报废车辆处理。3、被告郭讨海并非本公司员工，与公司无任何关系，如果被告郭讨海表示是公司员工应当出示相关证件。原告要求公司承担责任没有任何依据。如果车辆还在公司名下，公司希望强制报废车辆。经审理查明，2013年3月5日，被告郭讨海驾驶闽D×××**外号微型客车沿西港线从浮宫往海澄方向行驶至事故路段与原告驾驶的闽E×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，被告郭讨海负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗39天，伤情诊断为，1、多处皮裂伤；2、多处软组织挫伤；3、左股骨大转子骨折。出院医嘱：门诊继续治疗，每3-5天随访1次直至痊愈；注意加强营养支持；半年内禁止从事体力劳动；伤后3个月内禁止下地负重。原告住院花费医疗费11285.96元。被告郭讨海已支付原告7600元。另查明，肇事车辆机动车行驶证记载的车主为被告厦门艺术珍食品有限公司，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实有，原、被告的庭审陈述及提供下列证据：1、龙海市公安局交通警察大队交通事故认定书；2、门诊病历、病历记录单、疾病证明书、医疗收费票据；3、友联船厂（漳州）有限公司2012年度统计表、社会保障手册。4、闽D×××**外号机动车行驶证。上述证据经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。本院认为，本案交通事故经龙海市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告郭讨海负事故主要责任，双方无异议，本院予以采信；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭讨海驾驶肇事车辆造成他人损害，依法应承担赔偿责任。本案肇事车辆所有人与使用人分别为艺术珍公司与郭讨海，因肇事车辆未投保交强险，交强险责任限额范围内的赔偿责任根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由车辆投保义务人承担；投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第（一）项的规定，车辆的投保人为机动车的所有人与管理人。被告艺术珍公司辩称肇事车辆已出卖他人，但所提供的对账单、记账凭证均为复印件，记载的内容无法证明车辆已出卖他人的事实；被告郭讨海庭审陈述，肇事车辆系其朋友未使用，其将车辆开回。因此，本案肇事车辆根据目前证据无法认定车辆的实际管理人，那么，作为肇事车辆的所有人艺术珍公司只能是该车辆的投保义务人，其负有对肇事车辆投保交强险的法定义务，因未投保交强险，肇事车辆发生的交通事故赔偿责任，应由侵权行为人即被告郭讨海与艺术珍公司在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；超出交强险责任限额之外的损失由原告与被告郭讨海按过错责任承担。原告请求赔偿的项目中，医疗费11285.96元，有相应的票据印证，可以采信；原告系友联船厂（漳州）有限公司的员工，2012年度日均工资138.46元有社会保障手册、及原告公司的工资统计证明，可以采信；但是根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告系友联船厂员工，有固定收入，误工费应根据其实际减少的收入计算，但原告对此未予举证，因此，原告主张误工费，本院不予采纳。护理费参照本地护工的劳务报酬以每日70元计算，护理费为70×39＝2730元。住院伙食补助费为39×15=585元；营养费根据医嘱结合伤情可确定为11285.96×10%=1128元；交通费酌定为400元；精神抚慰金原告选择在强制险限额内优先赔偿，可以准许，赔偿数额根据双方在事故中的过错程度，场合、行为方式及本地区平均生活水平可确定为2000元。车辆损失费2000元，原告未予举证证明，本院不予采信。综上，原告因本次事故造成的损失为11285.96＋2730＋585＋1128＋400＋2000＝18128.96元；强制险死亡伤残赔偿限额项下被告郭讨海应赔偿的数额为2730＋2000＋400＝5130元，医疗费用赔偿限额项下限额10000元，上述强制险限额项下的赔偿数额15130元与被告郭讨海已支付的7600元抵扣后，余7530元应由被告郭讨海承担，被告艺术珍公司承担连带赔偿责任；超出强制险赔偿限额部分应由被告郭讨海赔偿的数额为（（11285.96＋585＋1128）-10000）×70%＝2099.27元，另30%的损失按过错责任由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告郭讨海应于本判决生效十日内赔偿原告陈顺安7530元；被告厦门艺术珍食品有限公司承担连带赔偿责任。二、被告郭讨海应于本判决生效十日内赔偿原告陈顺安2099.27元。三、驳回原告陈顺安的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1148元减半为574元，由原告负担549元，被告郭讨海负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  王毓彬二０一四年八月三十日书记员  黄旸旸