山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣人民初字第117号原告卞学竹。委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所，法律工作者。被告好当家集团有限公司，住所地：荣成市虎山镇沙嘴子。法定代表人唐传勤，董事长。委托代理人孙红军，该公司法制办公室工作人员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市育平路**。法定代表人曲斌，经理。委托代理人王鹏伟，该公司职工。原告卞学竹与被告好当家集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞学竹的委托代理人许晓峰，被告好当家集团有限公司的委托代理人孙红军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人王鹏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞学竹诉称，2013年1月28日17时，原告驾驶无牌二轮摩托车在好当家集团有限公司院内道路由西向东靠南边行驶，被告好当家集团有限公司的职工唐锁前驾驶的鲁K×××**号大型客车与原告顺行，为躲避好当家集团有限公司的下班职工的车辆时与原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告当日被送到荣成市人民医院住院2天后转入好当家集团职工医院住院治疗34天，共花医疗费29246.57元。请求判令被告赔偿原告医疗费29246.57元，误工费22400元，护理费11340元，住院伙食补助费1080元，伤残赔偿金124361.60元，精神损害抚慰金25000元，交通费400元，车辆维修费238元，鉴定费2700元。以上各项损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费，共计120238元。超出部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿，余下损失由被告好当家集团有限公司承担。被告好当家集团有限公司辩称，该交通事故是因我公司客车司机唐锁前受公司安排接送在荣成市二十五中放学的学生时发生的，对发生交通事故的事实无异议，但我公司的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交通事故第三者责任强制保险和限额为五十万元的第三者责任商业保险。因此，对原告的经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险属实，事故发生在保险期限内。但根据荣成市公安局交通警察大队的证明，证实本次事故不属于道路交通事故，因此，我公司不同意赔偿。同时根据商业保险合同的约定，肇事车辆属于接送学生的专用车辆，因其他用途发生交通事故，不在保险赔偿范围内。原告主张的误工费无收入证明，对原告的误工费、伤残赔偿金应根据原告的户籍性质，即按农村居民收入标准计算，原告要求的精神损害抚慰金数额过高，我公司不同意赔偿。经审理查明，2013年1月28日17时，原告驾驶无牌二轮摩托车，在被告好当家集团有限公司院内东西方向道路上由西东行，与被告好当家集团有限公司的鲁K×××**号大型客车到荣成市二十五中接送放学的学生时顺行相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告当日被送到荣成市人民医院住院2天后转入好当家集团职工医院住院治疗34天，共用去医疗费29246.57元。经诊断原告之伤为：脑挫裂伤、急性破膜下腔出血、面部软组织挫伤、创伤性湿肺、左侧胸膜腔积液，肋骨骨折（左2、3、4、5、6、7、8）。原告之伤经威海恒源司法鉴定所鉴定意见为：1、卞学竹肋骨骨折符合九级伤残，颅脑损伤符合十级伤残。2、卞学竹误工时间为240天。3、卞学竹住院期间及出院后需一人护理90天。此次事故经荣成市公安警察大队认定，事故现场位于好当家集团有限公司院内东西方向道路上，不属于道路交通事故。现双方为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。另查，原告所居住村现已合并于好当家集团有限公司，且原告已搬入荣成市虎山镇运兴二区居住。山东省2013年城镇居民可支取收入为28264元。以上事实有双方当事人的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，对此次事故发生的事实双方均无异议，予以认定，对此次事故荣成市公安局交通警察大队以不属于道路交通事故未作出责任认定，而原、被告双方对此次事故的责任问题，均未能提供证据证实，结合本案的事实及有关法律规定，认定原、被告分别承担事故的同等责任。被告好当家集团有限公司的鲁K×××**号客车，在被告中国太平洋财产股份有限公司威海中心支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，此次事故虽发生在好当家集团有限公司的院内，但依据《机动车交通事故强制保险条例》有关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司对此次事故应承担保险责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司以此次交通事故不属于道路交通事故为由，拒绝赔偿，与法与理相悖，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的经济损失应由被告中国太平洋财产股份保险有限公司威海中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告中国太平洋财产保险有限公司威海中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿，不足部分由原告和被告好当家集团有限公司按责任比例承担。关于原告的误工费和伤残赔偿金所依据的计算标准问题，应根据受害人的生活来源、、住所地等因素来确定随着农村城镇化水平的提高，城乡差别逐渐缩小，从保护受害者的利益出发，依据就高不就低的原则，确定具体赔偿标准，本案中原告虽系农村户口，但原告已随该村合并入好当家集团有限公司并在虎山镇运兴二区家属楼居住，而且原告也并非以农业收入为其生活来源，因此原告主张的伤残赔偿金计算标准按上一年度山东省城镇居民可支配收入标准计算，合理合法予以支持。原告主张的误工费未提供相关证据证实，因此其误工费标准应按上一年度山东省城镇居民可支配收入标准计算。此次事故不仅给原告身体上造成很大伤害，同时给原告经济上也造成了巨大损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，符合有关法律规定，予以支持。对精神损害抚慰金的标准应根据原告的伤情结合本案的实际情况及有关法律规定予以确认，以20000元为宜。对原告其他的各项经济损失，双方均无异议，予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告卞学竹医疗费10000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告卞学竹精神损害抚慰金20000元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告卞学竹伤残赔偿金90000元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告卞学竹车辆维修费238元。五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告卞学竹医疗费9623.29元（19246.57×50%）。六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告卞学竹误工费9292.27元（28264÷365×240×50%）。七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告卞学竹护理费5670元（11340×50%）。八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告卞学竹住院伙食补助费540元（1080×50%）。九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告卞学竹伤残赔偿金17180.80元（34361.60×50%）。十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告卞学竹交通费200元（400×50%）。十一、原告卞学竹的其余经济损失由其自负。上述一至十项共计162744.36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内付清。案件受理费1978元（系减半收取），原告卞学竹负担474元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1504元，鉴定费2700元，由原告卞学竹和被告好当家集团有限公司各负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋智保二〇一四年四月十五日书记员  许 帅