广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2011）化法民初字第324号原告谢进文，男，1959年10月30日生，汉族，化州市人，现住化州市。委托代理人彭进，广东诚挚律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）。负责人林进芬，该公司经理。地址：茂名市站前五路三号三、四楼东头。委托代理人莫多，该公司员工。原告谢进文诉被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2011年3月2日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭进，被告的委托代理人莫多到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年09月25日12时00分，原告谢进文驾驶粤Ｅ×××**号两轮摩托车（发动机员：4201041）由平定新桥往平定镇政府方向行驶，当行至平定新桥桥头路段时，与相对方向由吴金庆驾驶的粤Ｋ×××**号轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，伤者谢进文在平定卫生院住院治疗，后因无钱继续治疗而被迫出院，医院出具诊断证明书认为：十个月后考虑第二次手术，费用约八千元，全休一年，期间一人护理。经广东国泰法医临床司法所鉴定：谢进文之伤系因车祸所致，构成交通标准IX（九）级伤残。化公交认字［2010］第00922号《道路交通事故认定书》认定，谢进文负主要责任，吴金庆负次要责任，该事故给原告造成如下损失：1、医疗费：11839.74元；2、鉴定费：1670元；3、误工损失费：22871.7元；4、残疾赔偿金：88808.7元；5、后续治疗费：8000元；6、交通费：1000元；7、护理费：22871.7元；8、伙食费：1100元；9、精神抚慰金：8000元。以上合计：166165.23元。经查，吴金庆驾驶的粤Ｋ×××**轿车既向华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险，也向被告中华联合财产保险股份有限公司投保了第三者责任险。由于原告已经和华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司达成和解【（2011）化法民初字第125号】，减去调解的金额，再根据双方在事故中的责任分成，原告应得到的赔偿金额是：23267.00元，所以向被告提起以上诉讼请求。被告辨称，一、谢进文作为本案原告主体不适格，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。二、退一步来讲，即使答辩人要赔偿，原告具体诉请金额有误。双方当事人的举证质证情况如下：一、原告的举证及被告的质证1、谢进文的身份证复印件，证明其具有诉讼主体资格。2、谢进文的常住人口登记卡，证明其户口性质。3、谢进喜的常住人口登记卡，证明护理人的情况。4、谢家儒（谢进文的父亲）的常住人口登记卡，证明其是原告的抚养对象。5、陈耀光（谢进文的母亲）的常住人口登记卡，证明其是原告的抚养对象。6、道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任的分成。7-10、谢进文的病历，证明谢进文的住院情况11、证明书证明谢进文的伤情12、出院记录，证明谢进文的伤情13-14、收费收据，证明住院费用15、发票，证明鉴定费16、广东国泰法医临床司法所鉴定书，证明原告属九级伤残。17、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的保险单，证明车辆购买了保险18、化州市人民法院民事调解书，证明原告得到十一万元赔偿。经质证被告对原告提供证据的意见是：对证据16有异议，要求法院重新委托鉴定机构进行鉴定；对证据12中后续治疗费有异议，是不确定的约数；对其他证据没有异议。二、被告的举证及原告的质证1、中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份。经质证，原告认为该保险条款是格式条款、霸王条款，应作出有利于原告的解释。结合双方当事人的陈述，本院经审查后认为，被告虽然对原告提出的证据16有异议，但是被告不能提出合理的怀疑理由，亦未能提供相反的证据足以反驳，故本院予以采信。至于证据12中的后续治疗费，被告怀疑的理由合理，后续治疗费本院本案中不予处理。综合当事人的陈述及采信证据，本院确认如下事实：2010年09月25日12时00分，原告谢进文驾驶粤Ｅ×××**号两轮摩托车（发动机员：4201041）由平定新桥往平定镇政府方向行驶，当行至平定新桥桥头路段时，与相对方面由吴金庆驾驶的粤Ｋ×××**号轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，伤者谢进文在平定卫生院住院治疗，期间由其弟弟谢进喜护理，后因无钱继续治疗而被迫出院，共住院22天，医院出具诊断证明书认为：十个月后考虑第二次手术，费用约八千元，全休一年，期间一人护理。伤者谢进文是广东省化州市非农业户口居民，出生于1959年10月30日。护理人谢进喜也是广东省化州市非农业户口居民。经广东国泰法医临床司法所鉴定：谢进文之伤系因车祸所致，构成交通标准IX（九）级伤残。化公交认字经［2010］第00922号《道路交通事故认定书》认定，谢进文负主要责任，吴金庆负次要责任。本院认为，吴金庆在驾驶机动车的过程中与驾驶摩托车的谢进文发生碰撞，造成原告受伤致残的交通事故，化州市公安局交通警察大队对本起交通事故所作的交通事故责任认定书客观、准确、合法，本院予以采信。根据交警部门的认定，谢进文承担事故的主要责任，吴金庆负次要责任。关于交通费问题，原告主张1000元，却不能提供相应证据，但伤者及其陪护人员因住院的事实确实发生交通费用，考虑到住院的地点及护理人的人数，本院酌定交通费为200元。关于后续住疗费问题，原告主张8000元，因该费用尚未发生，是一个不确定的数目，故原告的该诉讼请求本院不予支持，待以后实际发生后原告可另行起诉。关于误工费的问题。由于原告构成伤残，依法可获得残疾赔偿金，因此其误工时间只能计至出院后15日的合理期限内，超出该期间的休息时间不计入误工时间。关于抚养费的问题。原告有四兄弟，他们的父母均健在，父亲谢家儒出生于1932年4月5日，母亲陈耀光出生于1935年8月3日。该费用计入残疾赔偿金里面。关于原告诉讼主体的资格问题。被告保险公司认为原告不是合同的当事人，不具有诉讼主体资格。但是被告的意见与《中华人民共和国保险法第65条的规定不符，被告的该主张本院不予支持，在本案中原告具有诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案作适用法律若干问题的解释》第十七条及广东省2010年度道路交通事故损害赔偿标准规定，结合原告请求的项目，本院核定原告的损失包括：1、医疗费：11839.74元；2、鉴定费：1670元；3、误工费：2186.7元【59.10元×（22+15）天】；4、残疾赔偿金：88808.7元【21574.70元×20年×20%+5019.81×5÷4×20%×2】；5、交通费：200元；6、护理费：22871.7元【59.10元×（22+365）天】；7、住院伙食补助费：1100元（22天×50元）8、精神抚慰金：8000元。以上合计：136676.84元，在（2011）化法民初字第125号民事调解书中，华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已支付110000万给原告，而原告谢进文自愿放弃交强险限额122000元中的12000元，因此减去交强险的122000元后应赔偿14676.84元。就民事赔偿责任方面，根据肇事车粤Ｋ×××**与被告保险公司购买的保险合同中《机动车辆第三者责任条款》第二十六条的规定，“保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……保险车辆负次要事故责任的，事故责任比例为30%；……”故本院确定原告谢进文承担70%的责任，保险公司承担30%的责任。所以被告应向原告赔偿14676.84元×30%=4403.05（元）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第九条第（一）项、第十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿医疗费、残疾赔偿金及护理费等其他赔偿项目共4403.05元给原告谢进文。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为191元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担50元，原告谢进文承担141元如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  徐学军二〇一一年四月二十五日书记员  肖 洒