湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2014）株天法民一初字第589号原告张勇进，男，1981年9月6日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托代理人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利）。被告蒋志翔，男，1962年5月14日出生，汉族，湖南省株洲县人。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人李先良，系该公司经理。委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书等）。原告���勇进诉被告蒋志翔、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民财保株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序于2014年7月7日、8月27日两次公开开庭进行了审理。书记员戴芬担任法庭记录。两次开庭刘文胜、蒋志翔、易臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇进诉称，2013年10月9日0时17分，被告蒋志翔驾驶车牌号为湘B5XL**小型汽车，沿株洲市天元区天台路由东往西行驶至天台路市政府路段左转弯掉头时，与同向在后超车的原告张勇进驾驶的车牌号为湘BCL7**的普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后交警部门认定，被告蒋志翔负主要责任，原告负次要责任。被告人保财险株洲公司系湘B5XL**车辆的保险人。原告受伤后在株洲市中医伤科���院住院治疗71天。2014年1月16日原告到株洲市求实司法鉴定所进行伤残鉴定。鉴定结论为：原告伤情构成一项十级伤残，伤后全休6个月，住院期间陪护1人，手部功能障碍需上级专科医院进一步检查治疗，费用按医院可行性合理费用计算。住院期间，被告蒋志翔支付了部分医疗费。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告人身损失85083.6元；2两被告共同赔偿原告车辆维修费9900元；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告张勇进为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证、被告蒋志翔身份证及驾驶证、企业注册登记资料及保险单，证明原告和两被告的诉讼主体资格；证据2、交通事故责任认定书，证明原、被告在交通事故中的责任比例；证据3、住院病历，证明原告受伤住��的事实；证据4、司法鉴定书，证明原告伤残等级及误工期限、陪护人员的人数；证据5、鉴定费发票，证明原告的鉴定费用；证据6、医药费发票，证明原告住院费用；证据7、修车清单，证明原告修车发生的损失；证据8、证明两份及经营许可证、个体工商营业执照，证明原告的误工损失及原告在株洲市连续居住一年以上；证据9、常住人口登记卡及证明，证明被扶养人生活费的损失情况。被告蒋志翔对上述证据均无异议。被告人民财保株洲公司对上述证据质证认为，对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为伤后全休六个月时间过长；对证据5无异议，但保险公司不承担鉴定费；对证据6有异议，原告开具的发票都不是受伤时的发票，而且没有相应的病历佐证，不能证明是因本次交通���故发生的医疗费用；对证据7的真实性和合法性有异议，该修理清单既不是发票也不是收据，这个证据无法证明该车是因本次事故所受损失；对证据8的真实性、合法性和关联性都有异议，该证据无法证明原告是在芳明停车场工作，且自相矛盾，原告没有提交劳动合同和社保证明，光凭一张证明无法达到证明目的。该居住证明没有提供房屋租赁合同，也没有提供相应的居住证或暂住证，无法达到证明目的；对证据9的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为无法达到证明被扶养人生活费损失的目的。本院经审查认证如下：证据1、2、3真实合法，且能证明本案事实，予以采信；原告对证据4误工期限、证据8原告的工作和居住地、证据9原告的被扶养人生活费损失有异议，但未提供相应的反驳证据证明其主张，故本院对异议不予支持，对证据4、8、9予以采信；证据5鉴定费系原告治疗过程中的合理费用，应由被告人民财保株洲公司在交强险内理赔，故本院对异议不予支持，对证据5予以采信；证据6医药费无病历材料予以佐证，不足以证实系本案损失，不予采信；证据7摩托车修理费无正式票据证实，不予采信。被告蒋志翔辩称，对原告所述没有意见。被告蒋志翔向本院提交了以下证据：证据1、保险单2份，证明被告蒋志翔在被告中国人民财产保险有限公司株洲市分公司投保，已购买不计免赔率险，绝对免赔额200元；证据2、株洲市中医伤科医院出具的票据3张、浏阳市骨伤科医院出具的票据17张、中南大学湘雅二医院出具的票据4张，共计24张票据，证明被告蒋志翔为原告垫付医药费13052.72元；证据3、驾驶证、行驶证，证明被告蒋志翔是肇事车的车主。原告张勇进、被告人民财保株洲公司对上述证据质证认为，对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查认证如下：对证据1、3予以采信；证据2中株洲市中医伤科医院医疗费票据为正式票据，且有病历等就诊材料予以佐证，予以采信；证据2中浏阳市骨伤科医院、中南大学湘雅二医院出具的票据无病历等就诊材料予以佐证，不予采信。被告人民财保株洲公司辩称，1、保险公司只在保险范围内赔偿；2、被告的诉讼请求和赔偿项目的标准过高，请法庭予以核实；3、保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。被告人民财保株洲公司未向本院提交证据。本院根据采信的证据，结合原、被告双方的陈述，确认以下案件事实，2013年10月9日0时17分，被告蒋志翔驾驶车牌号为湘B5XL**小型汽车，沿株洲市天元区天台路由东往西行驶至天台路市政府路段左转弯掉头时，与同向在后超车的原告张勇进驾驶的车牌号为湘BCL7**的普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告蒋志翔负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在株洲市中医伤科医院住院治疗71天，产生医疗费11073.32元（均由被告蒋志翔垫付）。经株洲市求实司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一项十级伤残，建议伤后全休6个月，住院期间需陪护1人。原告为此支出鉴定费1000元。另查明：1、原告系农村居民，自2012年10月起租住在株洲市荷塘区城区，2011年10月起至本案事故发生前在株洲市芦淞区芳明停车场工作。2、原告被扶养人为其父亲张祖良1人，张祖良出生于1950年3月1日，系株洲市农村居民，由原告与其大姐张红花、二姐张红亮3人共同扶养。3、湘B5XL**汽车系被告蒋志翔所有。被告蒋志翔为该车在被告人民财保株洲公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称商业险）。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险赔偿责任限额为500000元，双方特别约定了每赔案的绝对免赔额为200元。交强险和商业险的保险期间均为2013年6月28日零时起至2014年6月27日24时止，本案事故发生在保险期间内。因原被告双方就损失赔偿事宜协商不成，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为原告各项损失如何确定、各方赔偿责任如何承担。本案中，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定��本院对原告的各项损失确定如下：1、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告虽系农村居民，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应当根据城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金。被告人民财保株洲公司主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，但未提供充分证据证实其主张，本院不予认可。原告的残疾赔偿金按照2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入、原告伤残程度计算为23414元／年×20年×10％即46828元。原告自行确定被扶养人生活费的计算年限为16年，不违反法律规定，本院予以认可，故原告被扶养人生活费按照2013年度湖南省农村居民人均年生活消费支出、原告伤残程度、扶养人数计算为6609元／年×16年×10％÷3人即3524.8元。2、护理费。按照鉴定机构意见、本地从事同等���别护理人员报酬酌情计算为80元／天／人×71天×1人即5680元；3、交通费。原告未提供相应票据证明其住院期间产生的交通费用，本院酌情支持交通费710元；4、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成一项十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。5、鉴定费。原告鉴定费1000元，有正式票据和鉴定意见书证实，本院予以支持。6、误工费。原告未提供充分证据证明其在芦淞区芳明停车场工作期间的平均收入和实际减少的收入状况，故本院酌情按照湖南省2013年城镇私营单位交通运输行业人员年平均工资标准计算误工费，误工时间按照鉴定机构意见确定为6个月，故误工费计算为25321元／年÷12月／年×6月即12660.5元；7、医疗费。株洲市中医伤科医院门诊医疗费97.4元、住院医疗费10975.92元，以上共计11073.32元有相应票据、就诊材料证实，本院予以认可。原告及被告蒋志翔关于“原告出院后因本案事故在株洲市中医伤科医院、株洲市人民医院、浏阳骨伤科医院、中南大学湘雅二医院继续治疗产生后续医疗费用”的主张，因其未提供病历等就诊材料予以佐证，不足以证实其主张，本院不予认可。8、住院伙食补助费。按照30元／天的标准，住院伙食补助费计算为30元／天×71天即2130元；9、摩托车修理费。原告未提供摩托车修理费正式票据，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和交强险、商业险保险合同的约定，以上1、2、3、4、5、6项共计75403.3元为交强险伤��赔偿项目，未超出110000元的限额，应由被告人民财保株洲公司全额赔偿。以上7、8项共计13203.32元为交强险医疗费用赔偿项目，已超出10000元的限额，应由被告人民财保株洲公司赔偿10000元。交强险限额外的损失为13203.32元-10000元即3203.32元，按照交警部门对本案事故责任的划分，本院确定由被告蒋志翔对本案事故承担70%的民事责任，故被告蒋志翔应承担3203.32元的70%即2242.32元。依照商业险保险合同的约定，被告蒋志翔需自行承担绝对免赔额200元，余额2042.32元由被告人民财保株洲公司在商业险责任限额内向原告赔偿。综上，被告蒋志翔需赔偿原告200元，已为原告垫付11073.32元，多垫付10873.32元。被告人民财保株洲公司需赔偿原告75403.3元＋10000元＋2042.32元即87445.62元，抵扣被告蒋志翔多垫付的10873.32元（该部分费用由被告蒋志翔和被告人民财保��洲公司根据保险合同另行处理），还需赔偿原告76572.3元。综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张勇进保险赔偿款76572.3元；二、驳回原告张勇进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2174元，减半收取计1087元，由被告蒋志翔承担761元，原告张勇进承担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  刘洋二〇一四年八月二十七日书 记 员  戴芬附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，���事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治���费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇���护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭��论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。