上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民四(民)初字第2274号原告孟昭斌，男，1972年7月15日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人薛丽，上海智岳信文律师事务所律师。委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。被告朱大勇(第一被告)，男，1979年9月13日生，汉族，住安徽省。被告李怀备(第二被告)，男，1970年3月20日生，汉族，住安徽省。被告上海海海物流有限公司(第三被告)，住所地上海市宝山区。法定代表人李党，总经理。委托代理人徐为明，男。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(第四被告)，住所地上海市浦东新区。负责人汪媛，总经理。委托代理人杨磊，男。原告孟昭斌诉被告朱大勇、被告李怀备、被告上海海海物流有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告孟昭斌的委托代理人沈舟、被告李怀备、被告上海海海物流有限公司的委托代理人徐为明、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告朱大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟昭斌诉称：2013年3月7日5时25分许，第一被告驾驶牌号为沪BEXX**号牵引车、沪E8X**挂号挂车，在嘉松中路出纪鹤路北约300米处，适遇原告驾驶的皖L0XX**号中型货车及案外人左某某驾驶的苏JRXX**号轿车至此，三车发生碰撞，造成原告车损的道路交通事故。确认第一、第二被告之间的雇佣关系。具体诉讼请求：1、判令被告赔偿原告评估费人民币900元；2、判令被告赔偿原告车损62,518元；3、判令被告赔偿原告牵引费600元；4、判令被告赔偿原告超出基本公里数180元；5、判令被告赔偿原告拖移车辆费1,000元；6、判令被告赔偿原告现场清理费300元；7、判令被告赔偿原告拆刹车分泵320元；8、判令被告赔偿原告拆传动机构(轴)240元；9、判令被告赔偿原告停车费250元；10、判令被告赔偿原告牵引费(牵出)500元；11、上述损失要求第四被告在两份交强险及商业险限额内直接赔付，余款由第一、二、三被告承担；12、诉讼费由被告承担。被告朱大勇未作答辩。被告李怀备辩称：当时原告车辆超载，刹车拖印没有，对责任认定有异议。第一被告是我个人雇佣的员工，事发时履行我的职务行为，对于第一被告的赔偿责任我同意承担。被告上海海海物流有限公司辩称：第二被告是事故车辆的实际车主，事故车辆挂名在我公司名下，其他同第二被告意见。本起事故还造成案外人左某某的车辆损坏，要求交强险进行分摊。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司辩称：同意第二被告的意见，认为原告在本起事故中存在一定责任，评估费不认可，保险公司定损为40,000元，不认可原告的车损金额。经开庭审理查明：2013年3月7日5时25分，第一被告驾驶登记车主为第二被告的沪BEXX**号重型半挂牵引车、沪E8XX**号重型普通半挂车沿嘉松中路由北向东行驶至本区嘉松中路出纪鹤路北约300米处时，适遇原告驾驶其所有的皖L0XX**号重型厢式货车由南向北行驶至此，原告与第一被告的车辆发生碰撞后，原告再撞到由北向南停止的案外人左某某的车辆，造成三车车损及左某某人伤的道路交通事故。2013年3月15日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定朱大勇承担事故的全部责任，原告无责任、左某某无责任。另查明：事故发生时，第二被告雇佣第一被告。沪BEXX**号重型半挂牵引车、沪E8XX**号挂号重型普通半挂车分别在第四被告处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额均为110,000元，医疗费用赔偿限额均为10,000元，财产损失赔偿限额均为2,000元，事故发生在保险期间内。沪BEXX**号重型半挂牵引车、沪E8XX**号挂号重型普通半挂车分别在第四被告处投保了机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，保险金额分别为1,000,000元、50,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件2份、商业险保单复印件1份、第三被告提供的商业险保单复印件2份，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告称因本起事故造成的损失为：一、评估费900元、车辆损失费62,518元，并提供评估费发票1张、修理费发票1张、维修清单1份、物损评估意见书2份、勘估表1份。第四被告对证据的真实性无异议，对金额有异议，对清单中的维修项目有异议，认为与实际不符。第二、第三被告同意第四被告的意见。二、牵引费600元、超出基本公路数费180元、拖移车辆费1,000元、现场清理费300元、拆刹车分泵费320元、拆传动机构(轴)费240元，并提供牵引拖移等费用发票1张；停车费250元、牵引(牵出)费500元，并提供停车牵引费发票1张。第四被告对评估费不认可,牵引费、拖移费认可，清理费不认可，停车费不认可，第二次牵引费不认可。第二、第三被告同意第四被告的意见。审理中，第四被告称为原告的车辆定损40,000元，并提供照片复印件2页、损失确认书1份、更换清单1份、定损金额确认表1份。第二、第三被告均无异议。原告认为，损失确认书是由第四被告出具的，并没有通知原告也没有修理厂签字，故不认可，对更换清单、定损金额确认表的意见同确认书的质证意见，对照片的真实性无异议。审理中，原告放弃在本案中追究案外人左某某及其某某的保险公司的赔偿责任。第三被告称事故车辆挂名在其公司名下，并提供协议书一份。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。据此，本起事故中第一被告应当承担全部的赔偿责任。因事故发生时第二被告雇佣第一被告，故第一被告承担的赔偿责任依法应由第二被告负担。事故车辆在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故应由第四被告在保险责任范围内承担赔付责任。因原告车辆与案外人左某某的车辆发生了碰撞，且原告放弃了在本案中追究左某某及其某某的保险公司的赔偿责任，故无责险财产部分金额共计100元应予以扣除，超出交强险及第三者责任险范围内的金额应由第二被告赔偿。根据第三被告提供的协议书内容，第二、第三被告之间实际应为挂靠关系，依相关法律规定，第三被告应对第二被告的赔偿款项承担连带赔偿责任。原告的赔偿费用具体确定如下：一、评估费，依票据金额900元，本院予以确认；二、车辆损失费，原告提供的证据可证明该项费用，本院予以支持，计62,518元；三、牵引费、超出基本公里数费、拖移车辆费、现场清理费、拆刹车分泵费、拆传动机构(轴)费，依据票据金额，本院分别予以支持，分别计600元、180元、1,000元、300元、320元、240元；四、停车费、牵引费(牵出)，依据票据金额，本院分别予以支持，分别计250元、500元。以上金额共计66,808元，由第四被告在交强险范围内赔付原告3,900元，在第三者责任保险范围内赔偿原告61,658元，余款1,150元由第二被告赔偿，第三被告承担连带赔偿责任。被告朱大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告孟昭斌3,900元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔付原告孟昭斌61,658元；三、被告李怀备应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟昭斌1,150元；四、被告上海海海物流有限公司对被告李怀备的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；五、原告孟昭斌的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,470.20元，减半收取735.10元，由原告负担1.20元、第二、第三被告负担733.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李大为二〇一四年一月七日书 记 员  洪婷玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。