重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4094号原告：ＸＸ碧，女，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵丽，重庆上东律师事务所律师。被告：张其红，男，1981年10月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：桐梓县翔鹏货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城C区。法定代表人：张虎君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨道启，男，1973年10月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇夜郎83号。负责人：张梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王雷，重庆智渝律师事务所律师。被告：胡建军，男，1980年10月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告ＸＸ碧诉被告张其红、桐梓县翔鹏货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司（以下简称人财保桐梓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员黄滟适用简易程序审理。后经原告ＸＸ碧申请，依法追加胡建军为被告参加诉讼。本案分别于2016年7月6日和2016年8月5日与原告兰香诉被告张其红、桐梓县翔鹏货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司、胡建军机动车交通事故责任纠纷合并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ碧及其委托诉讼代理人赵丽、被告张其红、被告桐梓县翔鹏货物运输有限公司之委托诉讼代理人杨道启、被告人财保桐梓支公司之委托诉讼代理人王雷、被告胡建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ碧诉称，2015年12月3日，被告张其红驾驶号牌为贵C857**号重型货车行驶至綦江区扶欢镇崇恩村3组十字路口与兰远龙驾驶的电瓶车（搭乘原告ＸＸ碧）相撞，造成原告ＸＸ碧受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定：被告张其红负事故全部责任。原告于事发当天被送至万盛安康医院住院治疗1天后转至重庆市綦江区人民医院住院治疗24天。2016年3月29日重庆法正司法鉴定所对原告伤残等级作出鉴定：原告伤残等级为两个十级。被告张其红是XX号重型货车的驾驶人，桐梓县翔鹏货物运输有限公司是XX号重型货车所有人，人财保桐梓支公司是贵C857**号重型货车保险人，数被告均对原告负有赔偿义务。现起诉要求：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等共计119942.84元；2、以上款项由被告人财保桐梓支公司在交强险和商业险责任限额内先赔偿原告，不足部分由被告张其红、胡建军、桐梓县翔鹏货物运输有限公司承担连带赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。被告张其红辩称，对事故发生、责任划分无异议。保险公司应当在交强险和商业险内先行赔偿，我不应赔偿，我系被告胡建军雇佣的驾驶员。被告桐梓县翔鹏货物运输有限公司辩称，车子是挂靠在我公司的，实际车主是被告胡建军，有挂靠合同，应当由被告胡建军自行承担，保险公司应当在交强险和商业险内先行赔偿。保险公司赔偿外的部分，根据挂靠合同，应由被告胡建军承担。被告人财保桐梓支公司辩称，XX号重型货车在我公司投保了交强险和商业险，对交通事故事实、责任划分无异议。我公司只在交强险范围内赔偿，对商业第三者责任险，因道路交通运输证在2015年7月15日到期，事故发生在2015年12月13日，所以商业第三者责任险拒赔。被告胡建军辩称，我与运输公司是挂靠关系，被告张其红是我请的驾驶员，我对事故发生与责任划分无异议。运输证只是评级，不影响保险公司拒赔，保险公司应当在交强险和商业险内先行赔偿，保险公司外的部分，我不愿意承担，所有都应当由保险公司赔偿。经审理查明，2015年12月13日17时33分左右，被告张其红驾驶车牌号为XX的重型货车，沿省道204由万盛往綦江区扶欢镇方向行驶至綦江区XX路口时，与兰远龙驾驶的，搭乘ＸＸ碧、兰香的一辆由扶欢镇往扶欢镇崇恩村3组方向行驶的电瓶车侧面擦挂，造成兰远龙、ＸＸ碧、兰香受伤，XX号车和电瓶车受损；公路边防撞护栏和农田受损的交通事故。事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队赶水公路巡逻民警大队认定：张其红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，承担此次交通事故的全部责任，兰远龙不承担此次交通事故的责任。原告ＸＸ碧受伤后，于当日被送往万盛安康医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤：头皮裂伤；2、右侧第9、10肋骨骨折；3、腰2、3、4、5椎右侧横突骨折；4、双肺挫伤；5、双侧胸腔积液。住院1天，产生检查费534.60元,住院费2080.09元。因医院建议转上级医院进一步诊治，2015年12月14日，原告转到重庆市綦江区人民医院住院治疗。入院诊断为：1、腰1-4椎右侧横突骨折；2、头皮裂伤缝合术后；3、全身多处软组织挫伤。住院治疗24天后，于2016年1月7日出院，住院期间原告由其丈夫兰远龙护理。出院诊断为：1、腰1双侧、腰2-4椎右侧横突骨折；2、右侧第8-12肋骨折；3、胸腔积液；4、双肺挫伤；5、头皮裂伤缝合术后；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、不适门诊随访；2、腰围支具保护8-10周，继续循序渐进功能锻炼，锻炼不能用暴力；三月内不得负重，三月后在复查后医生指导下锻炼；3、住院期间壹人护理。出院休息壹个月、护理壹月；4、定期复查（出院后第1月、2月、3月）；5、3月内不能重体力劳动及剧烈运动；6、出院带药；7、加强营养；8、如对功能锻炼不理解或功能恢复差，建议来院医生及康复师指导锻炼。为此，产生住院费17581.49元。以上两次治疗的费用均由被告胡建军垫付。后原告遵医嘱分别于2016年1月21日、2月15日、3月19日门诊复查，分别产生门诊复查费20.80元、11.50元+456.50元、11.50元+289元。2016年2月15日门诊诊断：1、腰-4右侧横突骨折、2、右侧8-12肋骨骨折；3、胸腔积液。医嘱：1、休息壹月；2、门诊随访。2016年3月16日，原告ＸＸ碧委托重庆法正司法鉴定所法医对其伤残等级进行鉴定，重庆法正司法鉴定所于2016年3月29日出据鉴定意见，载明：ＸＸ碧腰椎损伤属Ⅹ（10）级伤残；ＸＸ碧4肋以上骨折属Ⅹ（10）级伤残。为此，原告产生鉴定费700元。另查明，原告ＸＸ碧与电瓶车驾驶员兰远龙系夫妻，共生育两个女儿，被告兰香（2006年1月7日出生）和兰小倩（2000年11月15日出生）。兰远龙在该次事故中受伤较轻，其医疗费已由被告胡建军支付。兰香与原告ＸＸ碧同时起诉要求赔偿。原告ＸＸ碧和兰远龙、兰香均系农村居民户口，但因修电厂占地，兰远龙于2013年2月5日购买扶欢镇龙凤雅苑商品预售房，原告及女儿兰香和兰小倩从2014年8月起一直在该房屋中居住。原告ＸＸ碧从2015年起一直在綦江区扶欢镇天娇幼儿园从事煮饭工作至本次交通事故发生。兰小倩从2015年起在重庆市綦江区扶欢中学读书，兰香从2015年起在重庆市綦江区扶欢小学读书。原告ＸＸ碧父亲系江宗海（1934年3月19日出生），母亲系李思银（1936年11月22日出生），江宗海和李思银均系农村居民户口，二人共生育子女五人。原告ＸＸ碧举示收据一张，证明兰远龙于2015年5月6日以4000元现金购买安尔达96V美景电动车一辆，原告称该车是此次事故中受损的电瓶车，要求被告赔偿，被告对该票据的真实性、关联性均不认可，原告亦未举示相关修理费发票。事故车辆贵C857**号重型货车实际车主是被告胡建军，挂靠在被告桐梓县翔鹏货物运输有限公司（由桐梓县九坝镇翔鹏煤炭运输有限公司更名而来），被告张其红系受被告胡建军雇佣驾驶该车。张其红有驾驶资质，该车办理了道路运输证，有效期至2015年7月15日，事故发生当日，XX号重型货车是在扶欢镇运输水泥。XX号重型货车在被告人财保桐梓支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额1000000元，有不计免赔。保险期限自2015年3月14日0时至2016年3月13日24时，本次交通事故发生在保险期限内。庭审中，被告人财保桐梓支公司举示中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，以该格式条款中约定的免责条款有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”一条为由，商业险拒绝赔偿。被告质证认为，此条款无投保人签名，不是双方签订的条款，双方签订的条款中无此约定，且该车有运输证，只是未年审，故商业险不应拒绝赔偿。原告亦认为商业险不应拒赔。上述事实，有原告陈述、身份材料、道路交通事故认定书、万盛安康医院门诊发票和住院费发票、万盛安康医院诊断证明、万盛安康医院住院结帐汇总单、重庆市綦江区人民医院住院病案、出院记录、诊断证明、费用清单、住院费发票、门诊病历、门诊诊断证明书、门诊费发票、放射多煤体图文报告单、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票、挂靠合同、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、机动车报案记录、商品房预售协议、交房清单、购房款收据、重庆市綦江区扶欢镇扶欢社区委员会和重庆市綦江区扶欢镇人民政府联合出据的证明、扶欢镇龙凤新区项目部证明、綦江区扶欢镇天娇幼儿园的证明、重庆市綦江区扶欢小学证明、重庆市綦江区扶欢中学证明、重庆市綦江区扶欢镇崇恩村村民委员会和重庆市綦江区公安局扶欢派出所联合出据的证明等证据证明，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，被告张其红驾驶贵XX号重型货车违反没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行之规定，造成本案事故，并致原告ＸＸ碧、兰远龙、兰香在事故中受伤，对此存在重大过错，其一人的过错导致本次交通事故的发生，被告张其红应承担全部责任，原、被告对此均无异议。被告张其红在从事雇用活动中有重大过错，应当与雇主胡建军承担连带赔偿责任。XX号重型货车挂靠单位被告桐梓县翔鹏货物运输有限公司亦应承担连带赔偿责任。由于XX号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司投保了交强险和商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案损失应先由被告人财保桐梓支公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分由被告人财保桐梓支公司在商业第三者责任险赔偿范围和限额内直接赔偿原告，仍不足部分由被告胡建军、桐梓县翔鹏货物运输有限公司、张其红连带赔偿原告。对于被告人财保桐梓支公司以XX号重型货车的货物运输证未年审，其属于商业第三者责任险的免赔事项，要求商业第三者责任险免赔。被告张其红、桐梓县翔鹏货物运输有限公司、胡建军以其举示的商业险条款无投保人签名，且该条款不是投保人签属的商业险条款，双方签订的商业险条款中无此免责事由的规定为由，不认可保险公司商业第三者责任险免赔。被告人财保桐梓支公司亦不能举示双方签订的商业险条款，其举示的证据不能达到商业第三者责任险免赔的证明目的，应承担举证不能的不利后果，应当在商业险范围内赔偿。对于原告的损失，本院结合原告请求和证据依法确认，具体为：1、医疗费，原告请求789.30元，其余的医疗费均由被告胡建军垫付，由被告胡建军与被告人财保桐梓支公司自行结算，被告人财保桐梓支公司要求扣除非医保用药20%，原告不同意，而被告人财保桐梓支公司未举示相关证据，故本院不予采信，故本院对原告的医疗费789.30元予以确认；2、住院伙食补助费，原告请求1250元（50元/天×25天），四被告均无异议，本院予以确认；3、营养费，原告请求2000元，但未举示证据，四被告只认可300元，本院结合原告的伤情，酌情确定为800元；4、残疾赔偿金，原告要求按城镇标准计算，具体为残疾赔偿金65373.60元（27239元/年×20年×12%），被扶养人生活费：女儿兰小倩19742元/年×3年×12%÷2=3553.56元、女儿兰香19742元/年×9年×12%÷2=10660.68元、母亲李思银19742元/年×5年×12%÷5=2369.04元、父亲江宗海19742元/年×5年×12%÷5=2369.04元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共84325.92元，四被告认为应当按农村标准计算，且系数应为11%。原告的伤残等级为两个Ⅹ级，其残疾赔偿金的附加指数应为1%，故对被告辩称系数11%予以采信，本院结合原告举示的证据，认定原告ＸＸ碧及女儿兰香、兰小倩在城镇居住生活超过一年以及上，应当按照城镇居民标准计算，原告的父亲江宗海和母亲李思银均系农村居民户口，原告未举示证据证明其在城镇居住生活，应当按农村居民标准计算，原告的残疾赔偿金应为27239元/年×20年×11%=59925.80元，被扶养人生活费：女儿兰小倩19742元/年×3年×11%÷2=3257.43元、女儿兰香19742元/年×9年×11%÷2=9772.29元、母亲李思银8938元/年×5年×11%÷5=983.18元、父亲江宗海8938元/年×5年×11%÷5=983.18元，故原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）本院确认为74921.88元；5、护理费，原告请求6600元（120元/天×25天+120元/天×30天），四被告认为住院期间应按80元/天计算，院外护理不认可，如法院认可要求按40元/天计算，且原告丈夫兰远龙既护理原告ＸＸ碧又护理兰香，护理费应减半，本院结合医嘱住院期间壹人护理、出院休息壹个月、护理壹月以及原告的伤情，对住院25天的护理费确定为100元/天，出院后护理30天的标准确定为80元/天，故原告的护理费确定为100元/天×25天+80元/天×30天=4900元；6、误工费，原告请求11057.94元（37721元/年÷365天×107天），四被告要求按80元/天计算，原告表示同意，对于误工时限，四被告只认可55天，原告要求计算至评残前一日，原告举示的出院医嘱和门诊复查医嘱等可以证明原告持续误工，故对误工时限本院确定为至评残前一日共107天，误工费确定为80元/天×107天=8560元；7、交通费，原告请求1500元，未举示证据，四被告只认可300元，本院结合原告的病情和治疗情况，酌情确定为500元；8、精神抚慰金，原告请求7000元，四被告认可2000元，本院结合原告的伤残等级，酌情确定为4000元；9、鉴定费700元，本院予以确认；10、财产损失，原告请求4000元，并举示购车收据，四被告认为与本案无关，损失无法确定，原告举示的证据不能证明其财产损失的大小，故本院对财产损失4000元的请求，不予支持。以上损失共计96421.18元，由被告人财保桐梓支公司在交强险限额内先行赔偿。确定被告人财保桐梓支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ碧95721.18元（其中医疗费限额2839.30元，残疾赔偿金限额92881.88元），鉴定费700元由被告张其红、胡建军、桐梓县翔鹏货物运输有限公司连带赔偿原告ＸＸ碧。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司在交强险额内赔偿原告ＸＸ碧医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计95721.18元（其中医疗费限额2839.30元，残疾赔偿金限额92881.88元），在本判决生效后20日内付清；二、被告张其红、胡建军、桐梓县翔鹏货物运输有限公司连带赔偿连带赔偿原告ＸＸ碧鉴定费700元，在本判决生效后10日内付清；三、驳回原告ＸＸ碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费498元，由被告张其红、胡建军、桐梓县翔鹏货物运输有限公司共同负担（此款原告ＸＸ碧已预交，被告张其红、胡建军、桐梓县翔鹏货物运输有限公司在履行前述义务时一并支付原告ＸＸ碧）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄滟二〇一四年八月十五日书 记 员  罗洋