wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1434号罪犯黄国银，于湖北省恩施市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2009年10月9日作出了(2009)甬象刑初字第531号刑事判决，以被告人黄国银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机���宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄国银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黄国银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱表扬奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄国银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄国银减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年四月十一日代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1500号罪犯曾建军，于重庆市万州区，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年5月11日作出了(2009)甬奉刑初字第253号刑事判决，以被告人曾建军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曾建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯曾建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱单项表扬一次，获年度记功奖励并被评为优秀报道员。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯曾建军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾建军减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年四月十四日代书记员  何锦霞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱半民初字第177号原告杭州××汽车有限公司，住所地杭州市××××号法定代表人王某某。委托代理人金甲。被告陶某某。委托代理人朱某某、林某某。被告杭州市××交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路××号。法定代表人蒋某某。委托代理人朱某某、林某某。被告浙××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××××楼。负责人金某。委托代理人汪某某。原告杭州××汽车有限公司（以下称安心公司）为与被告陶某某、杭州市××交通集团有限公司（以下称公交公司）、浙××财产保险股份有限公司××司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年4月7日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员卢勇独任审理，于2010年4月22日公开开庭进行审理，原告安心公司的委托代理人金甲、被告陶某某、公交公司的委托代理人朱某某、浙××财产保险股份有限公司××司的委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告金乙诉称：2011年1月17日12时10分，原、被告两车在半山路公交车站门口发生两车相撞的交通事故。现场经交警认定被告陶某某负事故全责。事后，原、被告就事故损失赔偿双方不能达成一致意见。故原告诉至法院请求法院，请求依法判决赔偿原告修理费人民币5950元，停运损失1200元，被告浙××财产保险股份有限公司××司在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。原告安心公司对其诉讼请求事实提供了下列证据：1、交通事故认定书，证明事故发生及责任认定。2、保险公司定损单，3、汽车某某用料清单，4、修理费发票，以上2、3、4证明车辆经过定损及修理费的产生。5、证明两份，证明原告因事故误工两天及日营业额为600元的事实。被告陶某某、公交公司、浙××财产保险股份有限公司××司经质证对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以认可。被告陶某某、公交公司答辩称，事故责任无异议，但是要求法院在交强险范围内予以判决，对车辆停运期间2天有异议，原告要求的停运损失费用600元／天过高。被告浙××财产保险股份有限公司××司答辩称，对事故责任认定及事故事实无异议，对定损金额也无异议，标的车辆是公交司浙a×××××车在我司未投保商业险，我司愿意在交强险限额内分项赔偿2000元。停运损失及诉讼费我司不予承担。三被告均未提交证据。经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：2011年1月17日12时10分，原告安心公司的浙a×××××车与被告公交公司浙a×××××车在半山路公交车站门口发生两车相撞的交通事故。现场经交警认定被告陶某某负事故全责。原告为此花费车辆损失5950元，并产生停运损失。但被告未能支付，故诉至法院。另查明：浙××财产保险股份有限公司××司是浙a×××××车的机动车交通事故责任某制保险的承保保险公司。本院认为，原、被告双方道路交通事故财产损害事实清楚，被告陶某某理应承担赔偿责任，被告公交公司理应承担连带责任。浙××财产保险股份有限公司××司作为承保浙a×××××车的保险公司，对原告安心公司因交通事故造成的损失，应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。原告金乙主张赔偿修理费5950元及停运损失的诉讼请求，本院予以支持，停运损失应为每天400元，停运期2天。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：一、浙××财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿杭州××汽车有限公司车辆修理费5950元，在本判决生效后十五日内付清。二、陶某某赔偿原告杭州××汽车有限公司停运损失800元，于本判决生效后十五日内付清。三、杭州市××交通集团有限公司对上述第二项款项承担连带支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶某某承担，被告杭州市××交通集团有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 卢勇二〇一一年四月二十二日代书记员 王俊
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑港民初字第59号原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（组织机构代码：74216408-X），住所地：宁波经济技术开发区联合区域东海路16号。法定代表人：李翠珍，该公司董事长。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：倪光善，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告倪光善物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月26日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告倪光善的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。审 判 员 方指挥二〇一一年四月二十六日代书记员 宋 菡
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1492号罪犯陈林，于湖北省巴东县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年8月19日作出了(2008)余刑初字第796号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱改造积极分子及优秀报道员；2010年度被评为监狱以及省级改造积极分子、监狱优秀报道员；2011年2月单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年四月十五日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1419号罪犯梁刚，于贵州省金沙县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年6月25日作出了(2010)甬慈刑初字第703号刑事判决，以被告人梁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯梁刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯梁刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁刚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年四月十一日代书记员 王 萍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平民一初字第1330号原告万希友，男，1965年6月17日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人史兆平，男，1966年12月25日生，汉族，法律工作者，住平度。被告张中福，男，1965年6月16日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告万希友与被告张中福民间借贷纠纷一案中，原告万希友于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万希友自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告万希友撤回对被告的起诉。案件受理费1066元，减半收取533元，邮寄费60元，共计593元，由��告万希友负担。审判员  柳孔圣二〇一一年四月二十六日书记员  冯雅琴
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2011）温苍商再字第1号原审原告：谢某某。原审被告：温州××××司，住所地苍南县××大厦××室。法定代表人：温某某。原审原告谢某某与原审被告温州××××司联营合同纠纷一案，本院于2010年5月12日作出的（2010）温苍商初字第111号民事调解书，已经发生法律效力。2011年3月7日，经本院院长提交审判委员会讨论决定，对该案提起再审后，本院依法另行组成合议庭进行了审理。在审理期间，原审原告谢某某申请撤回原审的起诉。本院认为，原审原告谢某某申请撤回原审的起诉，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条的规定，裁定如下：一、准予原审原告谢某某撤回原审的起诉；二、撤销本院（2010）温苍商初字第111号民事调解书。原审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原审原告谢某某负担。审判长  卢立坤审判员  张宗选审判员  谢春凤二〇一一年四月二十六日书记员  倪凤山
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2010）单民初字第1605号原告黄启帅，男，1982年10月8日出生，汉族。委托代理人石永胜，单县法运律师事务所律师。被告陈同友，男，1970年8月2日出生，汉族。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人张玉辉，总经理。原告黄启帅诉被告陈同友、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2010年11月1日立案。本案受理后，依法适用简易程序由审判员王胜利独任审判，由于原告申请变更诉讼参加人，后转为普通程序，本院分别于2010年12月17日、2011年3月3日公开开庭审理了本案。原告黄汝钦的委托代理人石永胜，被告陈同友的委托代理人姜涛，到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启帅诉称：2010年7月2日15时许，刘克启驾驶鲁AAAA**号重型专项作业车沿君子路自南向北行驶至向阳路交叉路口时，因躲车时车辆侧翻，与在其前方同向行驶的黄启森驾驶的鲁EEEE**号小型普通客车发生事故，造成小型客车上的乘车人黄汝钦受伤，小型客车损坏。原告系鲁EEEE**号小型普通客车所有人。该事故经交警部门认定，刘克启负事故的全部责任，黄启森及原告无责任。刘克启驾驶鲁AAAA**号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投有交强险。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告车损、拖车费、租车租金等共计36730元。诉讼费用由被告负担。被告陈同友称：同意在查清事实的基础上依法赔偿。被告中国财产保险股份有限公司东营市分公司未作书面答辩。经审理查明：2010年7月2日15时许，刘克启驾驶鲁AAAA**号重型专项作业车沿君子路自南向北行驶至向阳路交叉路口时，因躲车时车辆侧翻，与在其前方同向行驶的黄启森驾驶的鲁EEEE**号小型普通客车发生事故，造成小型客车上的乘车人黄汝钦受伤，小型普通客车损坏。原告黄启帅为鲁EEEE**号小型普通客车的实际车主。该道路交通事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书认定，刘克启驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，黄启森及原告黄汝钦无违法行为。刘克启承担此事故的全部责任。在举证期限内，原告提供以下证据：个体工商户营业执照一份，证明原告一直从事电脑及配件、家用电器零售业务；单县物价认证中心出具的交通事故车物损失价格鉴定报告一份，鉴定鲁EEEE**号小型普通客车损失为12430元；加盖单县东城停车场有限公司财务专用章的发票34张，总金额为1320元，其中项目为叉车费的为29张，金额为820元，项目为拖车施救费的为5张，金额为500元；租车协议一份，租赁期限为2010年7月3日至2011年7月3日，月租金为6000元，原告证明目的是事故发生后，由于其车辆损毁，一直租用车辆送货，租金为其间接损失；加盖单县东城停车场有限公司财务专用章的证明一份（落款为单县交警大队事故处理科停车场），证明事故发生后鲁EEEE**号小型普通客车于2010年7月2日至2010年10月25日在该停车场停发。刘克启驾驶鲁AAAA**号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投有机动车强制保险，保险期间为2010年4月14日至2011年4月13日。刘克启系被告陈同友的雇佣司机。上述事实有当事人陈述、单县交警大队交通事故认定书、原告提供的个体工商户营业执照、租车协议等证据在卷，且经当庭质证和审查，可以采信。本院认为：2010年7月2日15时许，刘克启驾驶鲁AAAA**号重型专项作业车沿君子路自南向北行驶至向阳路交叉路口时，因躲车时车辆侧翻，与在其前方同向行驶的黄启森驾驶的鲁EEEE**号小型普通客车发生事故，造成小型客车上的乘车人黄汝钦受伤，小型普通客车损坏。该道路交通事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书认定，刘克启承担此事故的全部责任，黄启森无责任。对上述事实被告陈同友无异议，被告中国财产保险股份有限公司东营市分公司未到庭也未提供相关证据，因此对于该事实应予认定。对于原告所提供的证据：单县物价认证中心出具的交通事故车物损失价格鉴定报告，被告陈同友无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司虽未到庭进行质证，但也未提供相反证据，因此，对其证据效力应予确认；对加盖单县东城停车场有限公司财务专用章的发票34张，实际上是事故车辆施救费，符合有关法律规定，其效力应予认定。对个体工商户营业执照，租车协议符合证据的形式要件，其效力应予认定。对加盖单县东城停车场有限公司财务专用章的证明，落款与公章名称不一致，其效力不予认定。原告要求的租车租金属本次事故的间接损失，对于非营运车辆因交通事故造成停运的，因不能使用该车而造成损失的，原告要求赔偿，应予支持，原告车辆停运时间为事故发生日至事故处理完毕后的五日内（共11天）。原告因此次事故造成的损失：车辆损失12430元，施救费1320元，租车租金2200（200×11=2200）元，共计15950元。刘克启驾驶鲁AAAA**号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投有机动车强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“……（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应在相应的责任限额范围内对原告因此事故造成的损失予以赔偿，对超过责任限额的部分由被告陈同友赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应赔偿原告黄克帅车辆损失费2000元。余额13950元由被告陈同友赔偿原告。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告黄启帅车辆损失费2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告陈同友赔偿原告黄启帅车辆损失费、施救费、租车租金13950元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由原告负担406元，被告中国人民财产财产保险股份有限公司东营市分公司负担39元，被告陈同友273负担（被告负担部分原告已垫付，待被告履行本判决义务时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 徐 宏审判员 赵景臣审判员 王胜利二〇一一年四月二十日书记员 李秀省
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第562号原告：李幼英，女，1964年12月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人徐萍，浙江凡心律师事务所律师。被告：李素英，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告李幼英与被告李素英所有权确认纠纷一案中，原告于2011年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李幼英撤回对被告李素英的起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告李幼英负担。审 判 员 胡飞红二〇一一年四月六日代书记员 张丽丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金某某初字第377号原告王某甲。被告王某乙。原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2011年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金林响独任审判，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，被告是个聋哑人。1968年下半年，原告只有17虚岁，原告妈妈喜欢被告的忠厚老实，一定要把原告许配给被告。原告虽然年轻，得知被告聋哑，认为沟通有障碍，还是极力反抗。但原告母亲言明：如原告拒绝出嫁给被告，原告母亲就自杀给原告看。迫于母亲压力，原告被迫在1969年1月10日与被告到原××县江湾人民公某办理了结婚登记手续。同年下半年生下长女，取名王丙；1972年生下长子，取名王丁；1974年生下次子，取名王戊；三子女均已成家立业。原、被告结婚后，被告经常无故殴打原告，至今原告右臂还留有伤痛。平时被告非常小气，家里来客人，原告烧碗面招待客人，都遭来被告的毒打。婚后，某年，原告将家里圈养的一只有身孕的母羊，拴到村塘塍里放养，吃草时刚好生下二只小羊，不幸一只跌到池塘里淹死，被告就捞起淹死的小羊塞到原告嘴里，一定要原告把淹死的小羊整只吞下。迫于被告的淫威，1985年农历八月二十一，原告离家出走，后定居在义乌市××城街道清××村，以到寺庙里念经或打点小工赚钱度日原告自离家至今，与被告已整整分居生活25年。2008年7月21日、2009年9月1日，原告曾二次向贵院提起离婚诉讼，但贵院审理后驳回原告要求离婚的诉讼请求。但以后原、被告仍分居生活，感情没有丝毫的改善。原告认为原、被告没有自由恋爱，婚姻是原告母亲强迫的，婚后双方又没能培养起恩爱的夫妻感情。现又分居生活整整25年，双方毫无感情可言。请求判令原、被告离婚。原告就其诉请提供以下证据：一、结婚申请书一份，用以证明婚姻关系成立。二、原、被告的户籍证明一份，用以证明原、被告的身份情况。三、崇山村村民委员会证明一份，用以证明宗某某、王甲系同一人。四、（2008）金某某初字第8430号民事判决书一份、（2009）金某某初字第5933号民事裁定书一份，证明原告曾二次起诉离婚的事实。五、清塘村民委员会出具的证明一份，证明原告在该村居住了26年的事实。被告王某乙未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于1969年1月10日在原××县江湾人民公某办理了结婚登记手续。同年下半年生下长女，取名王丙；1972年生下长子，取名王丁；1974年生下次子，取名王戊；三子女均已成家立业。婚后，原、被告为琐事发生争吵，双方发生纠葛。原告于1985年离家，并一直居住在义乌市××城街道清××村。2008年7月21日、2009年9月1日，原告曾二次向贵院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的五组证据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方的婚龄较长，子女均已成家立业，按理应互相珍惜，共同走过人生旅途的后半程。但原、被告双方在本院判决不准离婚后，仍未进行真诚沟通，化解双方之间的矛盾，互不履行夫妻义务，且原告已离开家庭二十年有余，双方并未联系，双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王某甲与被告王某乙离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  金林响二〇一一年四月十四日书记员  陈媛媛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第245号原告重庆九济科技发展有限公司。住所地：重庆市北部新区高新园星光大道62号（海王星科技大厦B区7楼3号）。法定代表人钟勇。委托代理人程从建，重庆恒昇律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨帅，男，1975年12月7日出生，汉族，住成都市成华区，一般授权。被告广州启生信息技术有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区城守东大街1幢12楼1210号。负责人马勇。被告广州启生信息技术有限公司。住所地：广州市天河区林和中路8号天誉大厦9楼全层。法定代表人杨飞。本院在审理原告重庆九济科技发展有限公司与被告广州启生信息技术有限公司成都分公司、广州启生信息技术有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告重庆九济科技发展有限公司于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九济科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告重庆九济科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九济科技发展有限公司负担。审 判 长  陆岩林审 判 员  刘 萍人民陪审员  黄 煜二〇一一年四月十九日书 记 员  熊 崴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第58号原告王某某。委托代理人沈某某。被告吴某某。原告王某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序进行审理。2011年1月10日，因被告下落不明，依法转入普通程序并组成合议庭。同年4月19日，进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告吴某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告王某某诉称：2008年12月15日，被告因资金紧张向原告借得50000元，并于同日与原告签订借款合同一份，约定50000元借款期限为3个月，所有借款定于2009年3月15日前返还。如到期不能按时归还，被告愿意每天承担总额4%的逾期利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此起诉来院，要求判令：被告返还原告借款50000元，并支付逾期还款利息19926元（从2009年3月15日起算至2010年12月27日共计20.5个月，按年利率4.86%的四倍计算）。庭审中，原告减少逾期还款违约金部分诉讼请求，要求被告支付自2009年3月16日起至2010年12月27日止按年利率4.86%的四倍计算的逾期还款利息16605元。被告吴某某未作答辩。原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：借款合同一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告于2008年12月15日向原告借款50000元，并已收到该50000元借款的事实。对原告提供的证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，该证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。经审理，本院查明：2008年12月15日，原、被告签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限为三个月，即从2008年12月15日起至2009年3月15日止。逾期归还借款本金，从逾期之日起按每天借款总额的4%支付逾期利息，直至本金全部归还之日止。合同还载明：借款人在本合同签字时已收到现金50000元，借条不再另行出具。该借款由担保人陈丽琴提供连带责任保证。借款到期后至今，被告及担保人均未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期还款利息低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：吴某某在本判决生效后十日内返还王某某借款50000元，并赔偿逾期利息16605元，合计66605元。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  崔白洁人民陪审员  徐士其人民陪审员  张桂绯二〇一一年四月十九日书 记 员  郑洪良
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第573号原告：薛俊云，女，1965年3月3日出生，汉族，农村居民，住沂南县。被告：刘洪文，男，1975年10月24日出生，汉族，农村居民，住沂南县。被告：张秀良，男，43岁，住济南市历下区。二被告委托代理人：刘洪涛，男，1966年10月5日出生，住沂南县。被告：中国人民财产保险有限公司山东省分公司，住所地济南市。原告薛俊云诉被告刘洪文、张秀良、中国人民财产保险有限公司山东省分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2011年2月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈钰亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛俊云，被告刘洪文及刘洪文、张秀良的委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险有限公司山东省分公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月8日18时许，被告刘洪文驾驶鲁AVXX**号小型越野客车沿澳柯玛大道由西向东行驶至3公里＋500米处，因采取措施不当，与顺行的姚兴水驾驶的鲁Q6L7**号小型普通客车相撞，致使鲁Q6XX**号小型普通客车失控侧滑，冲出路面，与刘焕奎在路边停放的鲁Q8XX**号轿车相撞后撞树停车，造成鲁Q6XX**号小型普通客车乘车人原告薛俊云受伤，车辆受损的交通事故。诉请医疗费1290.17元，误工费288.7元，护理费288.7元，交通费200元，价格鉴证费160元，车损5310元，清障费288元，看车费260元，邮寄费116元，共计8201.57元。要求被告中国人民财产保险有限公司山东省分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由两被告赔偿。被告刘洪文辩称：我驾驶肇事车辆鲁AVXX**号小型越野客车，发生事故属实，该车车主是被告张秀良，我是张秀良的亲妹夫，他回沂南时我借用他的车辆发生事故，借用的时候车况很好，没有安全隐患。该车辆在中国人民财产保险有限公司山东省分公司投保了交强险，愿意在强险以外的范围内赔偿。被告张秀良辩称：同刘洪文的答辩意见。被告中国人民财产保险有限公司山东省分公司未答辩。审理查明：2011年1月8日18时许，被告刘洪文驾驶鲁AVXX**号小型越野客车沿澳柯玛大道由西向东行驶至3公里＋500米处，因采取措施不当，与顺行的姚兴水驾驶的原告薛俊云所有的鲁Q6XX**号小型普通客车相撞，致使鲁Q6XX**号小型普通客车失控侧滑，冲出路面，与刘焕奎在路边停放的鲁Q8XX**号轿车相撞后撞树停车，造成鲁Q6XX**号小型普通客车乘车人原告薛俊云受伤，车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出事故事故认定：在此次事故中刘洪文实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，其行为违反了相关法律规定，此事故应为刘洪文一方的过错导致事故的发生。刘洪文承担事故的全部责任，姚兴水、刘焕奎不承担事故责任，薛俊云不承担事故责任。事故发生后，原告入住沂南县人民医院住院治疗10天，支付医疗费1290.17元，交通费200元。另外支付清障费288元，看车费260元，邮寄费116元。临沂市公安局交通警察支队沂南大队委托沂南县价格认证中心对原告的车损进行价格鉴证，损失价为5310元，支付鉴证费160元。另查明：被告刘洪文驾驶的肇事车辆鲁AVXX**号小型越野客车实际车主是被告张秀良，系被告刘洪文借用期间发生交通事故。该车辆借用期间无安全隐患。该车在中国人民财产保险有限公司山东省分公司投保了交强险。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：2011年1月8日，被告刘洪文驾驶鲁AVXX**号小型越野客车沿澳柯玛大道由西向东行驶至3公里＋500米处，因采取措施不当，与顺行的姚兴水驾驶的原告薛俊云所有的鲁Q6XX**号小型普通客车相撞，致使鲁Q6XX**号小型普通客车失控侧滑，冲出路面，与刘焕奎在路边停放的鲁Q8XX**号轿车相撞后撞树停车，造成鲁Q6XX**号小型普通客车乘车人原告薛俊云受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出的：在此次事故中刘洪文实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，其行为违反了相关法律规定，此事故应为刘洪文一方的过错导致事故的发生。刘洪文承担事故的全部责任，姚兴水、刘焕奎不承担事故责任，薛俊云不承担事故责任的事故认定，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。被告中国人民财产保险有限公司山东省分公司作为肇事车辆鲁AVXX**号小型越野客车机动车强制险售后服务及保险理赔机构，对本次事故中给原告造成的经济损失在交强险限额范围内由直接赔付的义务；被告刘洪文借用被告张秀良的车辆发生交通事故，该借用行为中张秀良未存在过失，根据相关法律规定，出借人在出借行为中存在过失的承担适当的赔偿责任，故原告在强制险限额外的经济损失应由被告刘洪文承担，张秀良不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告薛俊云的医疗费1290.17元，误工费288.7元（28.87元／天×10天），护理费288.7元（28.87元／天×10天），交通费200元，车损5310元，价格鉴证费160元，清障费288元，看车费260元，邮寄费116元，共计8201.6元。由被告中国人民财产保险有限公司山东省分公司在交强险限额范围内赔偿4067.6元（具体分项：医疗费1290.17元，误工费288.7元，护理费288.7元，交通费200元，车损2000元）。剩余损失4134元，由被告刘洪文赔偿。二、驳回原告要求被告张秀良承担赔偿责任的诉讼请求。上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费220元，共计270元，由被告刘洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  沈钰亮二〇一一年四月十一日书记员  胡哲玥
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1399号罪犯唐志光，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2008年5月20日作出了(2008)甬镇刑初字第112号刑事判决，以被告人唐志光犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯唐志光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯唐志光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱改造积极分子；2010年度监狱以及省级改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯唐志光在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐志光予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年1月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年四月六日代书记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第413号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人古朝会，女，1980年6月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业,家住垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年12月7日被拘传到案，次日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）195号起诉书指控被告人古朝会犯贩卖毒品罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李尧、被告人古朝会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年12月4日凌晨1时许，被告人古朝会与吸毒人员孙某1经电话联系，至慈溪市国际大酒店一房间门口，以人民币500元的价格将麻黄素三粒及冰毒一小包贩卖给吸毒人员孙某2、孙某1。同月7日11时许，被告人古朝会与吸毒人员孙某1经电话联系，至慈溪市国际大酒店一房间以人民币1000元的价格将麻黄素七粒(净重0.6536克)及冰毒一小包（净重0.3567克）贩卖给吸毒人员孙某2、孙某1，后被民警抓获。民警当场缴获被告人古朝会随身携带的麻黄素四十八粒（净重4.4671克）、冰毒五小包（净重2.1584克）及作案用移动电话机一部。经鉴定，从以上被查扣的麻黄素、冰毒中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人古朝会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、孙某2、刘某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、实物照片、中国移动通信记录、尿样检测报告书、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、抓获经过、被告人古朝会的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古朝会违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古朝会自愿认罪，酌情从轻处罚。随案扣押的毒品甲基苯丙胺及供犯罪所用的移动电话机，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人古朝会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月7日起至2014年12月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）二、毒品甲基苯丙胺7.6358克(扣押于慈溪市公安局)及供犯罪所用的移动电话机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 周  金  海人民陪审员 杨  法  弟二〇一一年四月六日书 记 员 范钧菲(代)附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第761号罪犯纪彬安，男，1984年10月14日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2009年4月7日作出（2009）彬刑初字第23号刑事判决，以被告人纪彬安犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月（刑期执行至2011年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯纪彬安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极11次。本院认为，罪犯纪彬安在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯纪彬安准予减刑六个月（余刑执行至2011年6月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年四月二十日书记员 周媛媛
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第412号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人梁兴帅，曾用名梁乔松，男，1984年5月15日出生于贵州省独山县，布依族，中专文化，农民，家住独山县。2004年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2005年7月因犯故意杀人罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑四年，2008年7月17日刑满释放；2009年10月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2010年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。被告人梁兴胜，男，1988年1月10日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）160号起诉书指控被告人梁兴帅、梁兴胜犯抢劫罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人梁兴帅、梁兴胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年11月7日20时10分许，被告人梁兴帅、梁兴胜驾乘浙Ｂ×××××号二轮摩托车至慈溪市浒山街道上林坊“好吃香”火锅店地下车库入口处附近路上，由被告人梁兴胜驾驶摩托车接应，被告人梁兴帅对步行路过此地的被害人陆某实施抢劫。因遭到陆某反抗，被告人梁兴帅持砍刀将陆某左手背及右手拇指等处砍伤后，劫得仿古驰牌背包一只，内有人民币1200元、“永琪”美容美发卡一张（可消费余额人民币1461元）、“老娘舅”快餐店消费卡一张（可消费余额人民币184元）、“华润万家”超市提货卡一张（可消费余额人民币71元）及银行卡等物。二被告人驾乘摩托车逃离现场，在行至慈溪市古塘街道海关北路371号附近时，因发生交通事故被迫弃车逃跑，后被社区保安抓获。案发后，赃款、赃物均已被追回并发还被害人陆某。经法医鉴定，被害人陆某外伤致肢体遗留疤痕长度大于1厘米，其伤势属轻微伤。上述事实，被告人梁兴帅、梁兴胜在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某的陈述、证人施某、孙某、叶某、金某、曹某、韩某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、赃款、赃物照片、被害人陆某的病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、到案经过、被告人梁兴帅的前科刑事判决书、裁定书及被告人梁兴帅、梁兴胜的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁兴帅、梁兴胜以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁兴帅系累犯，依法应当从重处罚。两被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪用的工具砍刀、摩托车应予以没收。据此，对被告人梁兴帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条；对被告人梁兴胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁兴帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月7日起至2016年5月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）二、被告人梁兴胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月7日起至2014年11月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）三、供犯罪用的工具砍刀一把及浙Ｂ×××××号摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 梁  鲁  红人民陪审员 杨  法  弟二〇一一年四月六日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第423号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人乔华涛，男，1982年9月24日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，家住虞城县。因涉嫌犯抢夺罪于2010年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）217号起诉书指控被告人乔华涛犯抢夺罪、信用卡诈骗罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宁积宇、被告人乔华涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人乔华涛与王某（已判刑）于2010年5月5日20时许，在慈溪市横河镇东上河村杨梅大道上伺机抢夺作案。当被害人孙某驾驶轿车至标榜理发店门口停车后进入理发店时，两人便潜伏在理发店附近守候，待被害人孙某从理发店出来发动轿车准备离开时，被告人乔华涛即上前拉开副驾驶室车门，抢夺得孙某放在座位上的米色皮质条纹拎包1只（内有皮夹1只，皮夹内有人民币约1500余元、银行卡数张、移动电话机1部、记载有银行卡密码的本子等财物），后两人驾乘摩托车逃离现场。当晚至次日凌晨，被告人乔华涛和王某使用抢夺所得的银行卡，在慈溪市宗汉街道等地的银行自动柜员机上支取人民币50900元。次日7时30分许，被告人乔华涛和王某在慈溪市农村合作银行宗汉支行百两桥分理处营业柜台，使用孙某的银行卡欲支取现金时，因不能提供持卡人身份证件而未能取得，便驾乘摩托车逃离。上述事实，被告人乔华涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人苏某、沈某的证言、同案犯王某的供述、辨认笔录、银行取款记录、银行监控录像光盘、本院（2011）甬慈刑初字第102号刑事判决书、抓获经过及被告人乔华涛的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔华涛以非法占有为目的，伙同他人公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；又冒用他人信用卡骗取钱财，数额巨大，其行为还构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔华涛一人犯两罪，依法应予以并罚。被告人乔华涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人乔华涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月25日起至2016年11月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  栽  林人民陪审员 周  金  海人民陪审员 华  通  流二〇一一年四月六日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第104号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社（注册号：3302061501062）。住所地：宁波市北仑区大矸街道镇大路**号。诉讼代表人:王明康，该社主任。委托代理人：曹海江，许春香，浙江和义律师事务所律师。被告：贺朝辉（公民身份号码：3302061967********）,男,1967年7月12日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告：乐赛飞（公民身份号码：3302061970********），女，1970年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：贺静涌（公民身份号码：3302061968********），男，1968年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：贺晓燕（公民身份号码：3302061970********），女，1970年2月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社与被告贺朝辉、乐赛飞、贺静涌、贺晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江到庭参加诉讼，被告贺朝辉、乐赛飞、贺静涌、贺晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年7月9日，原、被告签订保证借款合同，被告贺朝辉向原告贷款30万元，被告贺静涌、贺晓燕为连带责任保证人，双方还就借款期限、利率、违约责任等进行了约定。被告乐赛飞承诺对该款承担共同还款责任。当日，原告按约向被告贺朝辉发放了贷款。借款到期后,经原告多次催讨，四被告一直未按约履行义务。现原告诉至本院要求：被告贺朝辉、乐赛飞归还借款30万元，支付利息18611.38元（暂算至2011年1月18日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）并承担原告为实现债权所支付的律师费8072元；被告贺静涌、贺晓燕对上述款项承担连带还款责任。本案在审理过程中，因被告归还了借款本金，原告变更诉讼请求如下：被告贺朝辉、乐赛飞支付借款利息18611.38元（暂算至2011年1月18日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）并承担原告为实现债权所支付的律师费8072元；被告贺静涌、贺晓燕对上述款项承担连带还款责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书、委托代理合同等证据证明其主张。四被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，四被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本案审理过程中，原告自认被告贺朝辉已归还借款本金的事实，本院对该原告自认事实亦予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告贺朝辉理应按期归还借款本息，现拖欠利息不还，显属无理。被告乐赛飞承诺对借款承担共同还款责任，该承诺有效。被告贺静涌、贺晓燕作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原被告就债权实现费用的承担进行了约定，该约定有效。原告诉请，正当合法，应予支持。被告贺朝辉、乐赛飞、贺静涌、贺晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告贺朝辉、乐赛飞应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社18611.38元借款利息（暂算至2011年1月18日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）并承担原告为实现债权所支付的律师费8072元；二、被告贺静涌、贺晓燕对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告贺朝辉、乐赛飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元，减半收取233.5元，保全费2220元，共计2453.5元，由被告贺朝辉、乐赛飞、贺静涌、贺晓燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年四月六日代书记员 王何平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2011）江民一初字第611号原告南宁市双生物业管理有限公司。法定代表人陈宁，董事长。委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。被告潘卫朝。本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告潘卫朝物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司以被告潘卫朝已交清所拖欠的物业管理费及相关费用为由，于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市双生物业管理有限公司负担。审 判 长  蓝 彬代理审判员  苏灵艳人民陪审员  农振忠二〇一一年四月十二日书 记 员  丘 理
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）亳民一终字第00174号上诉人（原审原告）：柴坤，农民。委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张标（又名张彪），教师。被上诉人（原审被告）：宋红银，教师，系张标之妻。委托代理人：李龙胜，安徽董志军律师事务所律师。原审原告：亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司。法定代表人：丁传才，该公司经理。上诉人柴坤因与被上诉人张标、宋红银、原审原告亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第2393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）柴坤、原审原告亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司于2011年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，柴坤、亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审原告）柴坤、原审原告亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司撤回起诉，亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第2393号民事判决不发生法律效力。一审案件受理费3523元，减半收取1761.5元；二审案件受理费3523元，减半收取1761.5元，均由柴坤、亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 苏维丽审判员 马 燕二〇一一年四月六日书记员 周晓洁第?页第?页
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第119号申请执行人栾德平。申请执行人栾忠维。被执行人栖霞市心里康复医院申请执行人栾德平、栾忠维与被执行人栖霞市心里康复医院返还住院押金纠纷一案，栖霞市人民法院于2010年10月12日作出的（2010）栖民一初字第1677号民事判决书已发生法律效力，权利人于2011年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，异议人栖霞市精神病防治院向本院提出执行异议，认为本案被告主体错误，请求依法审查，予以纠正。经本院院长提交审委会讨论认为，原审判决有误，应予纠正，2011年3月18日本院作出（2011）栖民监字第6号民事裁定书，裁定撤销本院（2010）栖民一初字第1677号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（二）项的规定，裁定如下：本院的（2010）栖民一初字第1677号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘彩波审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一一年四月二十二日书记员  衣富国
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第62号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区甬江路28号。代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：黄利生，该公司职员。委托代理人：姜勇，该公司职员。被告:浙江尤尼克管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇特色管业园区。法定代表人：周兴祖。本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告浙江尤尼克管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。本案受理费2165元，减半收取1082.50元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。审 判 员 陈广秀二〇一一年四月十八日代书记员 江南春
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）苏中商外初字第0010号原告SK钢铁有限公司（SUNKYUNGSTEELCO。LTD），住所地韩国忠清南道唐津郡松岳面富谷里563-17。法定代表人SongJaeKyeong，代表理事。委托代理人陈根轲，上海劲力律师事务所律师。被告常熟市天籁进出口有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常熟市黄河路263号A楼302室。法定代表人李俊，董事长。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托代理人黄幼卓。原告SK钢铁有限公司（以下简称SK公司）与被告常熟市天籁进出口有限公司（以下简称天籁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月27日公开开庭审理了本案。原告SK公司委托代理人陈根轲，被告天籁公司委托代理人龚晓春、黄幼卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告SK公司诉称，其自2009年10月1日与天籁公司达成进口中国产涂色镀锌钢卷的协议，天籁公司依据双方签订的《销售确认书》，向SK公司提供不同规格和颜色的涂色镀锌钢卷。在双方合作过程中，天籁公司在收到SK公司预付款之后，却没有按照约定的日期交货，经SK公司多次催促，天籁公司既不交货，亦不退还货款。截至2010年11月15日，天籁公司须退还给SK公司的货款共计94690美元。为维护自身合法权益，SK公司诉请法院判令：1、天籁公司立即退还SK公司货款94659.4美元；2、诉讼费用由天籁公司承担。SK公司提供的涉案证据为：证据1、进口进行细目和进口汇款确认细目，证明双方汇款及发货情况；证据2、买卖合同号为2009TLX1010的销售确认书和相应的外汇结算书；证据3、买卖合同号为2009TLY121的销售确认书和相应的外汇结算书；证据4、买卖合同号为2010TLY1010的销售确认书和相应的外汇结算书；证据5、买卖合同号为2010TLY112的销售确认书和相应的外汇结算书。被告天籁公司答辩称，1、SK公司主张其所汇出的四笔款项中，第一笔和第二笔已基本履行完毕，第三笔和第四笔款项确实未发货，对该事实予以确认；2、天籁公司收到的款项已是被银行扣除了手续费之后的款项，四笔款项累计少收到88美元；3、双方签订合同以后SK公司每次都不按约定的时间支付定金和开立信用证，随意变更合同数量，致使天籁公司在履行合同的过程中因为国内钢材价格的变化遭受了相应的损失共计41107美元，天籁公司请求将该款项自应返还款项中扣除。天籁公司提供的涉案证据为四份贷记通知，证明涉案四单汇款的实际收款数额。双方对对方提供证据的真实性均无异议。根据双方当事人对证据的质证情况并经法庭审核，本院认为，由于双方对对方证据真实性均不持有异议，故对证据真实性均予以认定。通过当事人的举证、质证，本院的认证及当事人当庭陈述，查明事实如下：自2009年10月1日至2010年3月17日期间，SK公司先后向天籁公司发出四份销售确认书，分别订购不同规格和颜色的涂色镀锌钢卷若干。其中，买卖合同号为2009TLX1010的销售确认书中确认订购涂色镀锌钢卷100吨，总值76500美元。2009年10月12日，SK公司按照约定将其中20吨的货款计15300美元电汇至天籁公司，其后天籁公司发货19.96吨，货值为15269.4美元；买卖合同号为2009TLY121的销售确认书中确认订购涂色镀锌钢卷200吨，总值160000美元。2009年12月23日，SK公司将其中40吨的货款计30493.72美元电汇至天籁公司，其后天籁公司发货38.075吨，货值为30460美元；买卖合同号为2010TLY1010和2010TLY112销售确认书分别约定发货期限为2010年3月31日之前及2010年4月30日之前，该两份销售确认书签定后，SK公司先后电汇款项63998.13美元和27750美元至天籁公司，而天籁公司则未就该两份销售确认书项下的货物进行发货。综上，双方一致确认上述四单货物SK公司总计汇款金额为137541.85美元，天籁发货金额为45729.4美元，未发货金额累计为91812.45美元。此外，SK公司主张在第一批货物中有18.325吨钢材因卷重不符合要求，双方同意扣减20%价款，即2803.73美元，分别在下两批订单中予以扣除。但在2009TLX1010的销售确认书中未有相关约定。本院认为，本案系国际货物买卖合同纠纷，故应按照我国民事诉讼法中涉外民事诉讼的特别规定确定法律适用。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案中，双方当事人一致选择中华人民共和国法律作为处理合同争议的准据法，故本案应适用中华人民共和国法律。本案中，SK公司与天籁公司买卖合同依法成立，且系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现SK公司依照合同约定累计向天籁公司支付货款总计137541.85美元，而天籁公司至今仅向SK公司发货总值计45729.4美元，尚余91812.45美元的货物未在合同约定的期限内发货，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，负有全额返还SK公司依照合同约定支付而天籁公司未予履行部分的价款的义务，对于天籁公司主张应当由SK公司承担履约款项汇付费用的答辩理由，本院不予支持。至于SK公司主张在第一单货物中存在部分卷重不符合要求的货物，故应进行相应扣款的诉请，由于在相应的销售确认书中未有扣款的约定，且SK公司就其扣款主张举证亦不充分，故本院对该部分诉请不予支持。而天籁公司主张其因SK公司付款不及时而遭受相应损失，由于未能提供相应证据，本院对该抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十六条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天籁公司于本判决生效之日起十五日内返还原告SK公司货款91812.45美元；二、驳回原告SK公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10142元，由被告天籁公司负担。如不服本判决，SK公司可在判决书送达之日起三十日内，天籁公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农行山西路支行，帐号：03×××75）。审 判 长  管祖彦代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一一年四月二十七日书 记 员  朱雯俊附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2011）响民初字第0357号原告孙莉，女，1982年6月20日出生，汉族，居民。委托代理人胡正华，男，1960年10月5日出生，汉族，居民。被告徐国平，男，1964年3月1日出生，汉族，居民。被告陆正新，男，1953年11月1日出生，汉族，干部。原告孙莉诉被告陈育兵、陈平、徐国平、陆正新民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2011年2月24日受理后，依法由代理审判员沈利适用简易程序，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告陈育兵、陈平的起诉，本院已予准许。原告孙莉的委托代理人胡正华，被告徐国平、陆正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙莉诉称：2009年7月16日，陈育兵因建厂周转需要，向原告借款300000元，双方约定月利率21‰，还款期限为2010年1月20日，逾期还款按日300元承担违约金。被告陈平系陈育兵的妻子，应承担同等还款责任。被告徐国平、陆正新为陈育兵向原告借款提供连带责任担保。还款期限届满后。经多次催要，被告陈育兵仅归还了本金130000元，结清了2010年7月7日前的利息，剩余本金及后期利息至今未还。现请求判令被告连带偿还借款本金170000元、利息27251元（利息算至2011年2月21日，2011年2月22日起至还清之日的利息按约计算），本案的诉讼费用由被告承担。被告徐国平辩称，我为该笔借款提供担保是事实，但是在2009年12月16日企业合并后，原告曾电话联系本人说陈育兵没有按期还款，我明确告知原告我与陈育兵已经退出，厂已经合并给陆正新一人，且陈育兵的投资款还没有退还，多次要求原告到法院起诉。该笔借款系陈育兵使用，理应由其归还，陆正新应承担全部的保证责任。2010年7月份，陆正新退还我的投资款时，曾告知陆正新，如退还陈育兵投资款时，一定要把这笔借款换掉，他当时满口答应。但是后来我又问陆正新，他说陈育兵归还了部分贷款，而且是陈育兵与原告协商好的。不难看出他们之间背着我另有隐情。另外，借款余额应当为140000元，借款是扣除了30000元保证金，实际陈育兵拿到的借款只有270000元。被告陆正新辩称，我和徐国平为陈育兵借款提供担保是事实，但不应由我一个人承担还款责任。同时，陈育兵实际只拿到270000元借款，而非300000元。陈育兵借款的目的是与我以及徐国平合伙办厂用的。经审理查明：2009年7月16日，陈育兵向原告孙莉借款300000元，并出具借条一份，载明：“本人因建厂需要，借到孙莉人民币叁拾万元整，期限自2009年7月16日起至2010年1月20日止，月利率21‰，若逾期偿还的，除承担利息外，并按日承担违约金300元，直至借款还清之日止”，被告陆正新、徐国平为陈育兵向原告孙莉借款提供连带责任担保，并在借据上约定保证期限为主债务履行期届满之日起两年。原告在庭审过程中认可借款人陈育兵在2010年7月7日归还借款本金130000元并支付2010年7月7日之前的借款利息合计74970元。本院认为，被告徐国平、陆正新自愿为陈育兵向原告孙莉借款提供连带责任担保，借款人陈育兵未按双方的约定还清借款本息，原告要求被告徐国平、陆正新归还借款本息的诉讼请求，应予以支持。被告徐国平、陆正新辩称借款人陈育兵实际拿到的借款为270000元，原告不予认可，两被告未提供相关证据予以证实，故对两被告该辩解，本院不予采信。原告认可借款人陈育兵已经归还借款本金130000元以及利息74970元，应予以核减。原、被告约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过的部分不予支持，已归还的利息中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的17946元，应冲抵剩余借款本金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告徐国平、陆正新归还原告孙莉借款本金152054元并支付利息（从2010年7月8日起至本院判决给付之日止按月利率2.1％计算，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持），此款于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4245元，减半收取2122元，由原告孙莉负担486元，由被告徐国平、陆正新负担1636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 沈 利二〇一一年四月六日书 记 员 吴鹏飞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第533号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人余昌胤，男，1988年10月6日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，家住金沙县。因盗窃于2011年2月1日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月9日被转为刑事拘留，同月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)297号起诉书指控被告人余昌胤犯盗窃罪，于2011年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余昌胤到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年2月1日12时许，被告人余昌胤至慈溪市观海卫镇卫北村北城边街，采用拉门方式进入黄某家，盗窃一辆电动三轮车（价值人民币4275元）时，因该车被门卡住且被附近居民发现，被告人余昌胤弃车逃离被群众抓获。上述事实，被告人余昌胤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、登记物证清单、三轮车照片、辨认笔录及照片、价格认证报告书、处警经过及被告人余昌胤的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余昌胤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余昌胤着手实施犯罪后，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人余昌胤自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人余昌胤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月1日起至2011年5月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年四月十八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍商初字第110号原告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，住慈溪市。被告：沈森杰，男，1982年11月25日出生，汉族，住慈溪市。被告：余建钜，男，1983年4月1日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告陈建科诉被告沈森杰、余建钜民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈建科自动撤诉处理。审 判 员 王正治二〇一一年四月二十五日代书记员 马溢霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1548号罪犯饶俊峰，于江西省东乡县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年9月20日作出了(2010)甬宁刑初字第482号刑事判决，以被告人饶俊峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯饶俊峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯饶俊峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯饶俊峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯饶俊峰减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 项 红审 判 员 陆慧慧二〇一一年四月十四日代书记员 王 萍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2011）殷民初字第256号原告李某，男，汉族，1982年2月27日生。被告张某某，女，汉族，1980年4月29日生。原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法由审判员万娅飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2006年10月份经人介绍相识，同年10月30日结婚典礼。婚后于2008年元月生一女李某某，现随原告生活。原告认为，原、被告婚前了解较少，婚后经常生气吵架，特别被告生性多疑，总是怀疑原告有什么事情对其隐瞒，经常给原告生气，并提出离婚，又搬回娘家居住，原告从2009年10月一直住在公司，两人冷战至今。故要求离婚，婚生女儿由我抚养，抚养费由被告自愿负担。所谓的公司其实是一个门市，现在已经转让，我知道有一万元债务。被告辩称：不同意离婚，双方感情很好，夫妻间的争吵很正常，且孩子不小，离婚对其成长不利。孩子我想抚养，抚养费自理。09年是写了离婚协议书，但那是吵架后生气时写的，我们并未分居。婚后原告开公司我给其筹的钱，现在还欠一、二万的债务。本院经审理查明，原告李某与被告张某某于2006年10月30日在安阳市殷都区民政部门办理了结婚登记，2008年2月19日生一女孩取名李某某。原、被告婚后偶有争吵。原、被告无婚后共同财产、债权、存款，有10000元共同债务。以上事实有原告提供的结婚证，以及当事人的当庭陈述，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李某与被告张某某结婚已近5年，且育有一女儿，有较稳固的家庭基础，如果双方能够互谅互让，加强沟通是有和好的可能的，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇一一年四月二十日书记员  李文华
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第21号原告：洪小兵（公民身份号码：4223021982********），男，1982年2月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市中伙铺镇罗县。被告：徐词（公民身份号码：3302061979********），男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：王小燕（公民身份号码：3302061978********），女，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告洪小兵与被告徐词、王小燕民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员袁士增独任审理，后因被告徐词、王小燕下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪小兵到庭参加诉讼，被告徐词、王小燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告洪小兵起诉称：2010年5月20日，被告徐词向原告洪小兵借款50000元，并出具借条1份，载明：今借洪小兵人民币伍万元正，借款人徐词。被告王小燕作为担保人在借条上签字。借款后，二被告至今未还款，为此，原告诉至本院。现要求：1.被告徐词归还借款本金5万元及利息6104元，并支付利息自2010年12月25日起按银行贷款利率4倍计算至实际归还之日；2.被告王小燕对该借款承担连带担保责任。为证明上述事实，原告提供借条1份。被告徐词未答辩，亦未提供证据。被告王小燕未答辩，亦未提供证据。原告提供的借条，有两被告签名，写明了借款金额、借款时间，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为，原告与被告徐词间的借贷关系，有二被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。被告徐词借款后，理应及时还款，拖欠不付，显属无理，故原告要求被告徐词归还借款的请求，本院予以支持；因借条未写明借款利息和还款时间，故利息从原告主张还款次日起按银行同期贷款基准利率计算。被告王小燕作为担保人，对上述借款本息承担连带责任。被告徐词、王小燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐词应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告洪小兵借款50000元，并支付该款从2010年12月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息；二、被告王小燕对被告徐词的上述款项承担连带清偿责任，被告王小燕在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告徐词追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1203元，由被告徐词、王小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年四月二十五日代书 记员  张 艳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第802号原告：李某，农民。委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。被告：吴某甲，农民。原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐学远到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：原、被告于1991年经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个子女。由于被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，特别是第二个孩子出生以后，被告对家庭不负责任，且在外与第三者同居，极大地伤害了原告，夫妻关系已名存实亡。请求判决1、原、被告离婚；2、依法确定婚生子女抚养权；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告给予原告困难帮助费及精神损害赔偿。吴某甲未作答辩。经审理查明：原告李某与被告吴某甲于1991年经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名吴某乙，××××年××月××日婚生一子取名吴某丙。婚后原、被告在共同生活期间，因性格脾气不合时有争吵。2009年底，被告带儿子吴某丙离家外出，原、被告从此分居生活至今。原告于2011年3月4日向本院起诉要求离婚。上述事实，有当事人陈述，结婚证书、身份证、户籍证明、出生医学证明复印件等书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告李某与被告吴某甲婚后共同生活时间较长，并生育两个子女，由于原告未能举证证明具有准予离婚的法定情形，加之被告也未到庭参加诉讼，故目前难以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告现要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告吴某甲离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨军二〇一一年四月二十八日书记员  汪雪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平商初字第776号原告刘廷启，男，1962年11月6日生，汉族，农村居民，住平度市。被告曲广杰，男，1952年9月1日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告刘廷启与被告曲广杰买卖合同纠纷一案中，原告刘廷启于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘廷启自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘廷启撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告刘廷启负担。审判员  柳孔圣二〇一一年四月十八日书记员  冯雅琴
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2011）景民一初字第92号原告庞某甲，农民。委托代理人ＸＸ，北京市万悦律师事务所律师被告曹某，农民。原告庞某甲为与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某甲诉称，××××年××月××日原被告在北京市东城区登记结婚，××××年××月××日生育一女，现年3岁，婚后在日常生活中，由于被告人不能持家，经常发生口角，所以，双方感情一直不和，尤其是被告人不孝敬老人，经常扔下孩子和家庭离家出走，被告没有尽到一个做妻子和母亲的义务，对此，原告人无法容忍，致使夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，共同财产共同分割，共同债务共同承担被告曹某在法定期间内未向本院提交答辩状。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在北京市东城区登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名庞某乙，现随原告生活，在日常生活中，原被告经常为生活琐事发生口角，2010年2月5日，被告背着原告将夫妻共同生活的必需品几乎全部搬走，并扔下孩子和家庭离家出走，原告曾于2010年2月25日向北京市东城区人民法院提起离婚诉讼，后经主审法官调解，原告撤回了起诉，后原被告仍未能和好，原告于2010年12月24日向本院起诉，要求与被告离婚，并要求婚生女孩随原告生活，被告承担孩子部分抚养费。原被告在夫妻存续期间向原告的父亲庞柱借款15万元购买房屋，但实际没有买到房屋。以上由原告的陈述、结婚证、北京市东城区人民法院（2010）东民初字第03004号判决书等予以证实。本院认为，原、被告虽已经结婚七年之久，但是夫妻双方在共同生活中不断发生意见分歧，特别是，被告背着原告将夫妻共同生活的必需品几乎全部搬走，并扔下孩子和家庭离家出走，原告曾于2010年2月25日向北京市东城区人民法院提起离婚诉讼，后经主审法官调解，原告撤回了起诉，后原被告仍未能和好，在审理过程中经调解，原告仍坚持与被告离婚，原、被告已经没有和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予准许。婚生女孩庞某乙现随原告生活，因改变孩子生活环境不利于孩子健康成长，原告要求抚养孩子庞某乙，并要求被告承担孩子部分抚养费，合情、合理、合法，应予采信。原被告所欠原告的父亲的15万元，属于夫妻共同债务，应由原被告共同偿还，且已经北京市东城区人民法院对该债务做出了处理，故本案不再理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告庞某甲与被告曹某离婚。二、婚生女儿庞某乙随原告庞某甲生活，被告曹某给付原告庞某甲每月140元的孩子抚育费至孩子十八周岁止。（2011年5月20日前给付2011年4月1日至2011年12月31日的抚养费1120元；以后于每年的1月1日前给付当年的抚养费1680元。）案件受理费200元，由原告庞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩立岩审 判 员  梁文生人民陪审员  肖立明二〇一一年四月十二日书 记 员  王国鹏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衡桃民一初字第94号原告李某。委托代理人刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告刘某甲。委托代理人陈国文，河北双冀律师事务所律师。原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘站红，被告刘某甲及委托代理人陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女名刘某乙，现随我生活。由于我与被告婚前了解较少，结婚仓促，没有感情基础。被告性格孤僻，偏执、多疑，对我及孩子不负责任。婚后常为家庭琐事发生争执，经双方家长及朋友多次调解，没效果，夫妻关系已名存实亡。故请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告每月支付抚养费400元；财产依法分割；要求被告赔偿精神损害赔偿金2万元。被告辩称，我同意离婚及孩子的抚养问题。原告应拿出其所持现金27万元左右双方合理分割。债务要求原告共同分担。不同意给付精神损害赔偿金。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女名刘某乙，现随原告生活。原告诉请离婚，被告同意离婚；被告同意由原告抚养女孩刘某乙，由其每月支付抚养费400元。原、被告无婚前个人财产。位于人民西路南苑小区xx室的房屋一套系夫妻共同财产已于2011年3月作价22.8万元卖给张良，除却定金1万元外，剩余卖房款21.8万元转入了62×××10原告李某名下的帐户，该款在2011年4月15日至2011年6月21日期间由被告全部支取。婚后共同财产，位于桃城区宝云街xx号xx摄影门店一个，经勘验店内设备有：婚纱39件、男装20件、儿童装100件、写真服装47件、相机3部（2部佳能相机，1部宾德相机）、14套背景轴和14套背景、玩具100件、古筝1套、小天鹅全自动洗衣机1台、荣事达冰箱1台、双人床1张、橱子1个、化妆台1个、写真鞋5双、空调3台（格力立式空调一台、LC壁式空调一台、三菱立式空调一台）、价值3000元相册等货物、电脑3台、冷裱机1台、打印机1台、压膜机1台；上述财产原、被告双方公认价值100000元。车号为冀T×××××吉利牌优利欧轿车一辆，双方认可价值15000元。原、被告共同交付店主曹占仓的租赁押金1000元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录以及建设银行出具卡号62×××10的取款记录和2011年4月26日、2011年5月1日由被告签名的取款凭条两张在卷为据。证据已经当庭质证。本院认为：原告诉请离婚、被告同意离婚，可准许双方离婚。原告要求婚生女儿刘某乙由其抚养，被告每月支付抚养费400元，被告同意，应予照准。夫妻共同财产中位于宝云街xx号xx摄影门店及店内物品双方均认可价值100000元，鉴于原告抚养孩子，又无其他生活来源，该财产归原告所有为宜；原、被告共同交付店主曹占仓的租赁押金1000元归原告所有。冀T×××××吉利牌优利欧轿车一辆双方均认可价值15000元，归被告所有。位于人民西路南苑小区xx室的房屋一套系夫妻共同财产已作价22.8万元卖于张良，定金1万元用于日常生活不再分割；剩余卖房款21.8万元存入卡号62×××10原告李某名下的帐户，已由被告签名取出，有建设银行出具的取款记录，2011年4月26日、2011年5月1日由被告签名的取款凭条予以证实，应认定该21.8万元由被告持有。被告主张该21.8万元卖房款是由双方共同支取、支取款项在原告手中，但却不能说明该款项的用途，于情于理不符，且无证据证实，不能认定。争议的索尼3CMDS摄像机1部，被告虽提交了与王静的租赁协议，原告不认可，王静未出庭接受质证且被告无其他证据佐证，应认定为夫妻共同财产，与摄影门店内物品同归原告所有。被告所称债务，仅提交了被告书写的借条复印件，未说明借款用途，原告不认可，债权人未出庭质证，不予认定。原告提交的录像光盘共16盘及照片3张用以证明被告曾有过错，被告未否认，被告在导致夫妻感情破裂方面存在一定的过错，被告在分割夫妻共同财产时应少分，酌情认定被告应分财产的40%为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第二十一条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十三条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告刘某甲离婚。二、女孩刘某乙由原告李某抚养，被告刘某甲每月给付抚育费400元；自2011年6月起支付，本判决生效之前的子女抚育费于本判决生效后五日内支付完毕。本判决生效后的子女抚育费，每年分两次支付，分别于每年的1月15日前支付该上半年抚育费2400元、每年7月15日前给付该下半年的抚育费2400元，直至孩子能独立生活时止。三、夫妻共同财产：位于宝云街xx号xx摄影门店及店内物品包括索尼3CMDS摄像机1部、婚纱39件、男装20件、儿童装100件、写真服装47件、相机3部（2部佳能相机，1部宾德相机）、14套背景轴和14套背景、玩具100件、古筝1套、小天鹅全自动洗衣机1台、荣事达冰箱1台、双人床1张、橱子1个、化妆台1个，写真鞋5双、空调3台（格力立式空调一台、LC壁式空调一台、三菱立式空调一台）、相册、电脑3台、冷裱机1台，打印机1台，压膜机1台，归原告李某所有，原告李某给付被告刘某甲财产折款的40%即40000元；原、被告共同交付店主曹占仓的租赁押金1000元归原告李某所有，原告李某给付被告刘某甲该款的40%即400元。原告于本判决生效之日起十日内给付清。四、位于桃城区人民西路南苑小区xx室卖房款218000元现由被告持有，被告给付原告房款的60%即130800元。冀T×××××吉利牌优利欧轿车一辆归被告所有，被告给付原告财产折款的60%即9000元。被告于本判决生效之日起十日内给付清。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。诉讼费670元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高 云审 判 员  崔长根人民陪审员  栾艳凤二〇一一年四月六日书 记 员  姚丽坤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）香民二初字第568号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：胡艳华，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：钱雨彤，广东××律师事务所律师助理。被告：龚传勇，汉族，身份证住址：湖南省武冈市，身份证号码：×××3538。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告龚传勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄蕴磊独任审判，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年9月22日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：52×××96，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2008年10月6日始被告持卡消费和使用，截止到2010年4月27日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2010年4月27日止，被告共透支人民币本金7687.70元，利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费）2642.70元（计至2010年4月27日止），本息及费用合计10330.40元。综上，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告即偿还信用卡透支款人民币本金7687.70元，利息及费用2642.70元（计至2010年4月27日止），本息及费用合计10330.40元。2、请求判令被告支付2010年4月28日起至清偿日止的利息（以人民币7687.70元为基数，日利率为万分之五，费用按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约约定的收费标准》计收）。3、判令本案的诉讼费由被告承担。原告对其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细；3、催收记录、司法催收登记表。被告没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。经审理查明：被告于2008年6月12日向原告申请办理太平洋双币信用卡。被告声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋双币贷记卡章程》第十六条规定：除现金和非特约商户转账外的交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为发卡机构月结单打印日起的第25天，持卡人在到期还款日发卡机构营业网点营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除现金和非特约商户转账外交易的透支利息；持卡人在到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款；第十七条规定：持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；持卡人如选择最低还款额方式或累积使用的信用额度在发卡机构月结单打印日超过发卡机构核准的信用额度，不再享受免息还款期待遇，计息办法按《银行卡管理办法》执行，且发卡机构将对最低还款额未偿还部分和超过信用额度部分收取滞纳金和超限费；第十八条规定：发卡机构对于持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》规定：应付款项为乙方（主卡申领人）和丙方（附属卡申领人）在甲方（原告）核定的信用额度及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五交纳滞纳金，最低五元；等等。该领用合约所附的《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息的收费标准为每日0.5‰，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元；超限费（每笔）按超额部分5%收取，最低人民币5元或1美元。被告的申请经审核获得原告批准，原告发给被告一张号码为52×××96的太平洋双币信用卡。被告从2008年10月6日开始持卡消费和使用，但未能按约定的期限还款。截至2010年4月27日，被告因使用信用卡而透支的本金累计为人民币7687.70元，逾期利息及费用（包括滞纳金、取现手续费）2642.70元，本息及费用合计10330.40元。被告拖欠原告上述款项一直未还，原告经多次向被告催还欠款无果，遂提起诉讼。本院认为：被告向原告申请办理太平洋双币信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋双币贷记卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费而透支的本金累计为人民币7687.70元，应偿还给原告，并支付截至2010年4月27日的逾期利息及费用共计人民币2642.70元。被告还应支付自2010年4月28日起至付清之日止，以7687.70元为基数、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的信用卡收费标准计算的滞纳金等费用。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告龚传勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币7687.70元，并支付截至2010年4月27日的逾期利息及费用人民币2642.70元，共计人民币10330.40元；二、被告龚传勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2010年4月28日起至付清之日止、以人民币7687.70元为本金、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定的信用卡收费标准计算的滞纳金等费用。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄蕴磊二〇一一年四月十一日书记员  饶丽红
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第3号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。代表人:刘科，该社主任。委托代理人：裘伟根，该社职员。被告：俞纪成（公民身份号码：3302061963********），男，汉族，1963年5月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。被告：汪汉良（公民身份号码：3302061959********），男，1959年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告俞纪成、汪汉良金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告俞纪成、汪汉良需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告俞纪成、汪汉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2010年1月28日，原被告签订保证借款合同一份，被告俞纪成向原告借款20万元，被告汪汉良为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告俞纪成发放了贷款。因被告未按约支付利息，现原告诉至本院要求：被告俞纪成立即归还借款本息221673.43元（暂计算至2010年12月21日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；被告汪汉良对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。二被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均系原件，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告俞纪成理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告汪汉良作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告俞纪成、汪汉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告俞纪成应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社20万元借款并支付利息21673.43元（暂计算至2010年12月21日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告汪汉良对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告俞纪成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4625元，由被告俞纪成、汪汉良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年四月二十一日代书 记员  王何平
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2011）陇执字第00167号申请执行人高某某，男，生于1984年2月4日，汉族，陕西省陇县人，农民。被执行人曹某某，女，生于1988年5月16日，汉族，陕西省陇县人，农民。关于被执行人曹某某诉申请执行人高某某离婚纠纷一案，陇县人民法院（2011）陇民初字第258号民事调解书，确定由曹某某返还给高某某部分彩礼款人民币47000元，并确定陪嫁物品归高某某所有，于调解生效后3日内履行完毕。本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人曹某某履行了调解书所确定的返还义务。本案执行标的全部执结，故应终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）陇民初字第258号民事调解书第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄周平二〇一一年四月二十七日书记员  肖 萍
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东民初字第872号原告：吴某某。被告：金某某。原告吴某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑青蓝独任审理，于2011年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴某某起诉称，2010年3月15日，被告因资金紧张向原告借款10000元，2010年4月7日，被告又以资金紧张急需为由向原告借款50000元，被告均在当日向原告出具借条。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉请法院要求判令被告立即归还借款60000元并支付利息（利息从2011年3月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、借条两份，用以证明2010年3月15日和2010年4月7日，被告分别向原告借款10000元和50000元的事实。二、民事调解书一份，用以证明被告金某某又名金森的事实。被告金某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条和民事调解书，符合证据构成的有效要件，能够相互印证，证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年3月15日，被告向原告借款壹万元整（10000元），并出具借条一份。2010年4月7日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份。后被告未归还该两笔借款。原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金某某向原告吴某某借款60000元的事实清楚，证据确实充分，被告未及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金某某应于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款本金60000元并支付利息（利息从2011年3月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郑青蓝二〇一一年四月十五日代书 记员  吴 静
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2011）建冈商初字第0143号原告：谷爱平。委托代理人：商玉华，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县颜单镇。被告：王志峰。本院在审理原告谷爱平与被告王志峰民间借贷纠纷一案中，原告谷爱平于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷爱平提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷爱平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷爱平负担。代理审判员  钱文祥二〇一一年四月十八日书 记 员  刘馨予
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）佛南法民二初字第1127号原告梁志培，男，1979年2月13日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人吴惠好，女，1980年8月18日出生，汉族，住佛山市南海区。被告佛山市南海区华立德五金制品厂，住所地佛山市南海区罗村联星宣巷工业区建新三路二号。个人独资企业营业执照：4406052004075。投资人朱文滔。被告朱文滔，男，1978年12月7日出生，汉族，住佛山市南海区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告梁志培于2011年4月228日以被告已清偿货款为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前以被告已清偿货款为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁志培撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取636.9元（原告已预交636.9元），由原告承担。审判员  姚淑玲二〇一一年四月二十八日书记员  尹 素
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2007）荣执一字第370-1号申请执行人慕全玉。被执行人王守春。本院依据已经发生法律效力的荣成市劳动争议仲裁委员会（2007）荣劳仲案字第53号调解书，于2007年5月28日向被执行人王守春发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今尚欠申请人工资款12270元未履行。执行中查明，姜传智应返还被执行人王守春一定的退房款以及房屋补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：冻结姜传智（身份证：××）应返还给被执行人王守春所有的退房款以及房屋补偿款。在冻结期间，未经本院许可，姜传智不得将上述款项转付被执行人王守春。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 涛二〇一一年四月二十六日书记员 周德良
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第592号原告青岛平度千隆贸易有限责任公司。住所地：平度市青岛路278号。法定代表人孙树桩，董事长。委托代理人林浩明，男，1953年12月7日生，汉族，住平度市，该公司工作人员。被告邵书山，男，1980年5月15日生，汉族，住平度市，现住平度市。本院在审理原告青岛平度千隆贸易有限责任公司与被告邵书山房屋租赁合同纠纷一案中，原告平度千隆贸易有限责任公司于2011年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告平度千隆贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告青岛平度千隆贸易有限责任公司负担。审判长  王海霞审判员  雷鸿春审判员  代照和二〇一一年四月二十五日书记员  吴 奉
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2011）图民初字第52号原告图们市恒发供热有限责任公司。法定代表人郁秀丽，经理。委托代理人樊延敏，该公司法律顾问。被告张鹏。本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司与被告张鹏之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年4月19日以被告张鹏已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由被告负担。审判员  吴京燮二〇一一年四月十九日书记员  车国花