wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕齐商三终字第61号上诉人（原审被告）黄治安，男。委托代理人杨彦飞，男。被上诉人（原审被告）山东巨明（集团）机械有限公司，住所地山东省淄博市桓台县城北。法定代表人崔守波，该公司董事长。委托代理人张龙海，该公司员工。委托代理人王毅，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张顶峰，男。委托代理人杨万贵，男。上诉人黄治安因与被上诉人山东巨明（集团）机械有限公司、张顶峰产品责任纠纷一案，不服克东县人民法院齐齐哈尔市昂案作出的〔2013〕克东商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人黄治安及其委托代理人杨彦飞，被上诉人张顶峰及其委托代理人杨万贵到庭参加诉讼，被上诉人山东巨明（集团）机械有限公司经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：张顶峰为从事农业生产经营于2012年8月25日在黄治安经营的克东县兴盛五征农机经销处购买4LZ－20型自走式大豆联合收割机一台。其购买价格为116,000.00元，发票价格为125,000.00元，该机车生产商为山东巨明（集团）机械有限公司（以下简称巨明公司），出厂日期为2012年7月。对销售给张顶峰的机车承诺进行“三包服务”。2012年9月17日黄治安及巨明公司的技术员到张顶峰处调试机车，进行收割大豆。该车作业时出现割台倾斜，离合器等技术故障，致使该车不能正常进行收割大豆的生产作业，给张顶峰造成了相应的经济损失。同时查明，4LZ－20型联合收割机出厂标牌表明：“该车生产率8－15亩/小时。”张顶峰所在村机械收割大豆的价格为每亩25.00元至30.00元，工作量每天可达15小时，收割大豆的季节时间为15天至20天。原审法院认为：张顶峰与黄治安形成的购销大豆收割机的买卖合同关系系双方自愿订立而形成的，其买卖关系的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性规定，应认定该买卖合同关系有效。张顶峰购得4LZ－20型大豆联合收割机后，在使用该车作业时，发生机械故障，经维修后，仍不能正常进行生产作业，表明该车存在质量问题，其已影响了张顶峰的生产经营，损害了张顶峰的经济利益，按照“三包服务”的规定，在质量保证期间，产品出现质量问题，张顶峰有权予以退货；同时，为保护消费者的合法权益，按照相关法律的规定，给消费者造成经济损失的，应当给予赔偿。故作为产品销售者的黄治安应承担返款及赔偿的民事责任。巨明公司作为生产者在产品质保期内应对产品的质量和售后技术维护服务负有完全的保证义务，但其没有尽到此种义务，故其亦应承担向张顶峰返款及赔偿经济损失的民事责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第三十四条、第四十条第一款、第二款、第四十一条第一款、第四十三条的规定，判决：一、原告张顶峰在本判决书生效之日起十日内将其购置的4LZ－20型大豆联合收割机一辆返还给被告黄治安，被告黄治安接到车辆时向原告返还货款人民币116,000.00元；二、被告黄治安赔偿原告张顶峰经济损失人民币47,000.00元；三、被告山东巨明（集团）机械有限公司对上述款项承担连带履行责任。案件受理费3,750.00元，由黄治安、山东巨明（集团）机械有限公司共同负担。黄治安不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。张顶峰购买大豆收割机后，因其不具有机车操作资质及技术，由于使用操作不当导致该车多处受损。无奈，黄治安只好按照张顶峰的意思进行维修改造。改造后该机车正常作业一直到2012年秋收结束，效益很好。张顶峰以该车改造过，质量不合格为由，诉至法院，请求返车并赔偿损失，而一审法院对该车没有经过相关质检部门鉴定得出质量不合格结论的情况下，却以证人证言为依据，认定该车质量不合格，显然证据不足，且该车不是黄治安生产的，没有维修改造义务。判决黄治安承担责任错误。张顶峰答辩称：该台收割机的割台，经过多次维修，始终不能正常作业，离合器坏了多次，该机存在质量问题。一审判决正确。巨明公司未到庭，未答辩。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经法院与三方当事人沟通，均有调解解决此案的意愿，但最终三方意见不统一，没有达成一致意见。原审认定其他事实无误，本院予以确认。本院认为，张顶峰以116,000.00元的价格，在黄治安经营的克东县兴盛五征农机经销处购买巨明公司生产的4LZ－20型自走式大豆联合收割机一台的事实清楚。该台收割机是否存在质量问题，是否符合退货条件，是本案争议的焦点问题。张顶峰购买该台收割机后，在进行收割作业时即出现割台倾斜、离合器毁损等故障，对此黄治安及厂家技术人员多次到张顶峰处对该台机器进行维修。对此，张顶峰提供了其与黄治安妻子、厂家技术人员、负责人的谈话整理材料、通话单、证人证言等予以证明。综合本案现有证据，能够认定该车经维修后仍存在缺陷，存在质量问题，不能进行正常生产作业，不具备产品使用性能。故张顶峰要求退货的请求应予支持。黄治安作为产品销售者，巨明公司作为产品生产者依法应对产品质量负责，其所生产、销售的产品不符合产品质量要求，应承担返还货款并赔偿因此给购买者造成损失的民事责任。张顶峰要求返还货款并赔偿其损失的主张应予支持。但原审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》属适用法律不当，本案不属于该法律调整范畴，应予纠正。综上，黄治安的上诉请求，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,750.00元，由黄治安承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  严凤兰审判员  吴 琦二〇一四年一月十日书记员  孙宪军
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第419号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告刘春红，女，1990年9月7日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告刘春红电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币310.00元及逾期付款的违约金241.80元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年一月七日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第6476号原告苏汉才，男，1955年11月19日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人汪阳祥，上海明伦律师事务所律师。被告上海晶成建筑安装工程有限公司，住所地崇明县新河镇新申路XXX号XXX室(上海富盛经济开发区)。法定代表人吴松海。委托代理人李楠，上海市君志律师事务所律师。本院在审理原告苏汉才诉被告上海晶成建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告苏汉才于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏汉才撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告苏汉才负担。审判员 黄 蓉二〇一四年一月二十一日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第393号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告郭雯，女，1990年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告郭雯电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年1月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免缴。(本页无主文)审判员  董晔二〇一四年一月七日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2013)浏民初字第3427号原告卿*，男，1980年6月5日出生，汉族，居民。委托代理人吴宪明，男，1958年7月15日出生，汉族，干部。被告张*，女，1977年10月3日出生，汉族，农民。委托代理人陈志凤，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。原告卿*与被告张*离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿*及其委托代理人吴宪明、被告张*及其委托代理人陈志凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿*诉称，原、被告于2007年在广东打工相识，同年2月1日在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚。2010年7月19日因夫妻感情不好，经浏阳市龙伏司法所调解离婚。2011年2月14日，在浏阳市龙伏镇人民政府又登记结婚。复婚后被告不思悔改，经常参与赌博，曾于2013年7月3日因参与赌博被浏阳市公安局行政拘留10天。原、被告夫妻感情不好，已分居1年多，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。被告张*辩称，原告所述不实，原、被告婚姻基础好，婚后感情一直不错，双方无任何冲突，夫妻感情并未破裂，且有和好的可能，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2006年在广东打工时相识。2007年2月1日双方在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚。2010年7月19日，因夫妻感情不和，双方协议离婚。2011年2月14日，双方在浏阳市龙伏镇人民政府登记复婚。2011年11月22日生育女孩张a（现跟随被告共同生活）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2013年10月14日，原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，原告称双方自2012年7月开始分居生活，但未提交相关证据予以证实且被告不予认可。以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记证明、龙伏镇人民调解委员会协议书、育龄妇女档册、浏阳市公安局公安行政处罚决定书复印件等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告自由相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且小孩尚年幼，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于小孩的健康成长，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回卿*要求与张*离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由卿*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 睿二〇一四年一月三日书记员 姚龙武附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2013)翁民初字第4298号原告吴建军，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王树民，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。本院于2013年8月2日立案受理了原告吴建军诉被告王树民农业承包合同纠纷一案。原告于2014年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，邮寄送达费40元，计款60元由原告负担。审判员  张志中二〇一四年一月十五日书记员  杨伟达
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2014)汇刑初字第5号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人骆某某。辩护人郑维专，贵州与之律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第500号起诉书指控被告人骆某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院代理检察员李某出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人郑维专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月10日，被告人骆某某在遵义市汇川区上海路原交警大队工地搭建房屋主体工程外架处因讨要工资与老板何某某发生语言冲突并抓扯，在抓扯过程中被告人骆某某用工地上工人做工的榔头将何某某头部打伤。经法医鉴定，何某某的伤情为重伤。公诉机关当庭提供了被害人陈述笔录、被告人供述辩解笔录、证人证言笔录、书证鉴定意见等证据，认为被告人骆某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人骆某某对公诉机关的指控不持异议，提出是在互相抓扯中致伤被害人何某某。辩护人郑维专对公诉机关指控的罪名不持异议，提出：被害人何某某拖欠被告人骆某某工资，有一定过错；骆某某是初犯、认罪态度好、愿意赔偿何某某经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年9月10日，被告人骆某某因与工头何某某发生矛盾，准备辞工，到遵义市汇川区上海路市民健身中心还房工程2号楼工地找到何某某结算工钱，与何某某发生争吵、抓扯。在抓扯过程中，骆某某用工地上的一把榔头将何某某头部打伤。何某某头部之伤为右顶部硬膜下血肿、右侧顶骨凹陷性粉脆性骨折、头皮挫伤，经鉴定为重伤。上述事实，有下列证据证实：1、被害人何某某陈述笔录，证实因结算工钱与骆某某发生争吵、抓扯，骆某某用钉锤将其头部打伤的事实。2、被告人骆某某供述辩解笔录，证实其找何某某结算工资时发生争吵、抓扯，用钉锤将何某某头部打伤的事实。3、证人刘某某证言笔录，证实其看见被告人骆某某用钉锤将何某某头部打伤的事实。4、证人胡某某证言笔录，证实其看见被告人骆某某用钉锤将何某某头部打伤的事实。5、现场勘察笔录、现场平面图、刑事照片，证实本案案发现场地点。6、辨认笔录、刑事照片，证实被告人骆某某辨认作案现场，以及被害人何某某、证人辨认骆某某的事实。7、法医学人体损伤鉴定意见报告书，证实被害人何某某之伤为重伤的事实。8、遵义市第一人民医院病历、疾病证明书、发票，证实被害人何某某的伤情，以及治疗的事实。9、户籍证明，证实被告人的身份情况。上述证据，已经当庭举证、质证，足以认定上述事实。本案审理中，被害人何某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人骆某某赔偿医药费、误工费等经济损失。经本院组织调解，双方于2014年1月16日达成调解协议，由被告人骆某某赔偿了何某某医药费、误工费等经济损失共计人民币30,000元。当庭已经支付。何某某表示谅解骆某某。本院认为：被告人骆某某在与何某某结算工资的过程中发生争吵、抓扯，持榔头伤害何某某身体，致其重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予确认。骆某某与何某某因支付工资时间发生争执，无证据证实何某某拖欠骆某某工资，对辩护人郑维专提出的何某某具有一定过错的辩护意见，本院不予支持。本院审理中，骆某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，本院考虑其确有认罪、悔罪表现，系初犯，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚骆某某并对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  冉吉祥人民陪审员  佘大其二〇一四年一月十六日书 记 员  赵 蕊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛三法民二初字第791号原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，组织机构代码：71785362-5。法定代表人佐佐木卓夫，该公司董事长。委托代理人何文杰、关兆威，该公司职员。被告陆文辉，男。被告莫如秀，女。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（下称丰田公司）诉被告陆文辉、莫如秀借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。本案于2013年12月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人何文杰到庭参加了诉讼。被告陆文辉、莫如秀经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陆文辉、莫如秀于2009年11月4日签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（包含一般条款、下称抵押贷款合同），约定被告陆文辉为购买丰田NEWREIZTV7250S4SPD品牌汽车（车架号LFMBE22D590188496、发动机号码C390366）向原告借款，借款金额为183040元，借款期限为60个月，自2009年11月6日至2014年11月6日，月还款本息为4030.12元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2009年11月6日发放了该笔贷款。被告用上述借款购买了车辆，车牌为粤ENN2**，被告在原告的协助下办理了车辆抵押登记手续。另外，被告莫如秀作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签名，应对上述借款承担清偿责任。进入还款期后，两被告多次逾期还款，虽经原告催要，但两被告至今仍未归还。为维护原告方的合法权益，故诉请法院判令：1、解除原告与两被告签订的《抵押贷款合同》；2、被告陆文辉、莫如秀向原告清偿贷款本息共94223.15元（其中本金83343.18元、逾期利息3191.81元、罚息5988.16元、工本费1700元，暂计至2013年10月14日）及从2013年10月15日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付至欠款实际清偿之日止的欠款利息；3、原告对粤ENN2**车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用。被告陆文辉、莫如秀没有答辩，亦没有向本院提供证据。诉讼中原告向本院提供如下证据：1、《抵押贷款合同》原件1份，证明原告与被告建立贷款合同关系，明确了双方的权利义务。2、银行凭证（打印件加盖公章）1份，证明原告依合同规定向被告发放了贷款。3、机动车登记证书原件1份，证明被告陆文辉贷款所购的机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、借款余额、逾期利息及罚息明细（打印件加盖公章）各1份，证明被告应支付的本金、逾期利息和罚息的金额。5、光盘1个（包含催收照片及催收录音），证明：1、原告对被告进行了实地催收；2、原告在电话中曾对被告进行催收，被告知道借款事实，并曾同意还款，原告并告知逾期会产生催收工本费，被告亦未表示异议。经审查原告提供的证据1--4，是原件或盖有“原章”的打印件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对该些证据予以采信。对原告提供的证据5，因是视听材料，原告不能证明其真实性及合法性，对该证据本院不予采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。另查明：1、原、被告签订的《抵押贷款合同》第四条贷款利率：本合同采用浮动利率，在同期同类贷款基准月利率基础上按照基点浮动的方式上浮0.004825，初始实际利率为9.625‰；第六条还款方法：等额本息还款方式，每月一期，每期还款4030.12元。另外，《抵押贷款合同一般条款》第十一条违约责任，其中：（一）借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿止……如逾期时间在一个月以内（含1个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过1个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。（二）借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人可以采取其认为必要的措施并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同。贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日3日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等：1、……5、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系……11、借款人未能按照贷款人的要求和规定的期限，满足贷款人的贷款拨付条件……等等。2、被告在2009年11月6日向广东省佛山市公安局交通警察支队为涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告丰田公司。3、被告从2012年8月起就没有按合同约定完全归还贷款本息，且原告从2013年2月起就与被告陆文辉无法联系。本院认为：合法的借贷关系和抵押担保受法律保护。被告陆文辉、莫如秀与原告签订的《抵押贷款合同》（含一般条款），是合法有效的合同，应受法律保护。被告陆文辉、莫如秀没有按合同约定还本付息，该行为属于双方签订的《抵押贷款合同一般条款》第十一条规定的违约情形。原告起诉请求解除双方签订的《抵押贷款合同》及请求被告陆文辉、莫如秀还本付息、支付工本费用以及请求对抵押车辆享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告陆文辉、莫如秀经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第（四）项，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告陆文辉、莫如秀于2009年11月4日签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》。二、被告陆文辉、莫如秀立即偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司贷款本息共94223.15元（其中本金83343.18元、逾期利息3191.81元、罚息5988.16元、工本费1700元，暂计至2013年10月14日）及从2013年10月15日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付至欠款实际清偿之日止的欠款利息。三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告陆文辉所有的车辆（粤ENN2**）的折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述判决款项范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取即1078元，由被告陆文辉、莫如秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一四年一月六日书记员  李慧慧
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（014）蒙行非审字第00054���申请执行人：蒙城县人口与计划生育委员会，机构代码00318052-9法定代表人：苗桂民，主任。被执行人：陈胜，男，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：任艳，女，汉族，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于于2013年12月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决字（2013）第0176号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 刘晓勇审判员 井飞雪二〇一四年一月八日书记员 吴 限附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制��行非诉行政行为的机构执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2013)浏民初字第4450号原告陈*，女，1983年7月19日出生，汉族，农民。委托代理人陈志凤，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。被告罗*，男，1983年2月15日出生，汉族，农民。原告陈*与被告罗*离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈*及其委托代理人陈志凤、被告罗*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈*诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，同年农历5月28日按照农村习俗举行订婚仪式，2008年7月2日在沙市镇人民政府登记结婚。2009年7月4日生育男孩罗a。由于婚前缺乏了解就仓促结合，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告及家庭未尽到相应的责任。双方自2013年5月分居至今，已无和好可能，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；小孩罗a由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告罗*辩称，原告所述不实，原、被告婚姻基础较好，双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识，同年农历5月28日订婚，2008年7月2日在沙市镇人民政府登记结婚，2009年7月4日生育男孩罗a。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方自2013年6月起分居至今。2013年12月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记材料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且小孩尚年幼，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于小孩的健康成长，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回陈*要求与罗*离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由陈*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 睿二〇一四年一月八日书记员 姚龙武附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第165号罪犯莫永焱，男，1992年12月9日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑���四川省达州市通川区人民法院于2011年4月21日作出了（2011）通川刑初字第100号刑事判决，以被告人莫永焱犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。罪犯莫永焱于2011年6月7日送入达州监狱服刑，现应于2017年11月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯莫永焱在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分142分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯莫永焱在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分142分。���述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯莫永焱在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫永焱减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年一月七日书 记 员  吴学龙
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)泰商初字第1198号原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区飞舟路1688号。法定代表人BillardFabrice，董事长。委托代理人李平、左轶民（特别授权），上海协力律师事务所律师。被告沙桐（泰兴）化学有限公司，住所地泰兴经济开发区滨江镇蒋榨村火箭组。法定代表人袁文标，董事长。原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司与被告沙桐（泰兴）化学有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人李平到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月8日，原、被告签订了《沙桐化学苯加氢塔内件供货商务合同》。合同约定，被告向原告购买塔内件，总价款人民币1150000元。根据合同相关付款方式约定“……安装调试结束，正常运行三个月后十五天内，乙方开具全额增值税发票，甲方支付合同总价款的40%，即:人民币460000元(大写：肆拾陆万整)，卖方开具10%银行保函作质量担保，保函有效期至试运行后十二个月（或交货后十八个月，以先到为准）。注：所付款全部为现汇。”合同签订后，原告按约向被告提供了合同项下所有货物，并对所有设备进行了安装调试，且被告对该批货物已实际使用至今。按照合同的约定，被告应于货物交货后十八个月支付原告合同价款40%，即：460000元，但截止至原告起诉，被告仍拖欠原告货款260000元未偿还。经原告多次催收，被告仍然迟迟未履行其付款义务。请求判令被告向原告支付货款人民币260000元，支付逾期付款利息16909.97元（暂定为2013年10月1日至2014年10月22日，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2010年6月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《沙桐化学氢塔内件供货商务合同》。合同约定，原告为被告苯加氢项目制造塔内件，制造标准集技术要求详见合同技术协议。双方商定总价款人民币1150000元。付款方式：合同生效后十五日内支付合同总价的20%，即人民币230000元，作为预付款；图纸交付经确认，收到乙方开具合同额40%的银行保函（有效期至交货日）后三十天内，甲方支付合同总价的40%，即人民币460000元；安装调试结束，正常运行三个月后十五天内，乙方开具全额增值税发票，甲方支付合同总价款的40%，即人民币460000元，卖方开具10%银行保函作质量担保，保函有效期至试运行后十二个月（或交货后十八个月，以先到为准）。所付款全部为现汇。交货期为2010年11月30日。交货地点为甲方指定的施工现场。自产品满负荷正常运行之日起一年（或货到现场后一年半，两者以先到期为准）为质保期（验收过程中发现有质量问题的，应适当延长质保期），在质保期内，乙方应对发生的任何质量问题在最短时间内无偿进行更换或处理，并承担对甲方造成的损失。质保期结束后，如果甲方有证据证明是乙方的质量问题而造成甲方损失的，损失仍由乙方承担。双方同时签订了《苯加氢塔内件技术协议》。合同签订后，原告按约向被告提供了合同约定的塔内件，并进行了安装调试，被告已实际使用至今。原告于2012年6月15日向被告开具了金额为1150000元的增值税发票。被告先后向原告支付890000元，尚欠原告货款260000元，经原告多次催收，至今未能支付。原告催要货款无着，诉至本院。上述事实有双方签订的《沙桐化学氢塔内件供货商务合同》、《苯加氢塔内件技术协议》、原告开具给被告的增值税发票、原告的发货记录、工作记录、现场服务时间表、塔内件安装检验报告、散堆料安装记录及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告间加工合同依法成立，被告拖欠原告加工费违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告要求被告立即给付所欠加工费260000元，并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙桐（泰兴）化学有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司加工费260000元，并赔偿原告利息损失（自2013年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2730元，由被告沙桐（泰兴）化学有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。审判员 刘 军二〇一四年一月四日书记员 叶秋云附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第305号罪犯越然，男，1982年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年2月24日作出(2004)沈刑（1）初字第32号刑事判决，以被告人越然犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯越然在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯越然在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯越然多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯越然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯越然减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第1579—2号申请执行人江门市国土资源局。法定代表人利为民。被执行人江门市新会区大鳌镇深滘村民委员会。关于申请执行人江门市国土资源局与被执行人江门市新会区大鳌镇深滘村民委员会国土行政处罚一案，江门市国土资源局作出的江国土资（执法）决定字[2013]177号《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。依照该决定书，没收被执行人江门市新会区大鳌镇深滘村民委员会非法占用位于“新村大道”面积5397平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，对被执行人江门市新会区大鳌镇深滘村民委员会罚款107940元。本院经审查于2014年5月26日作出（2014）江新法行非诉审字第80号行政裁定书，准予强制执行该土地行政处罚决定书。但被执行人至今仍没有履行交纳罚款的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月29日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、国土、房管、车管等财产管理部门查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第1579号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达之日起即发生法律效力。审判长  陈辉灿审判员  蔡应犀审判员  聂武鹏二〇一四年八月十一日书记员  黄卓明
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第314号被执行人何武帮，男。何武帮犯运输毒品罪一案，根据本院已发生法律效力的（2014）江中法刑一初字第30号刑事判决，并处何武帮罚金25000元。本院于2014年8月13日立案执行。本案执行中，经向金融、房产、国土、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第314案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，将恢复执行。本裁定是发生法律效力的裁定。审判长  李朝卫审判员  温新权审判员  杨维国二〇一四年十月十七日书记员  简金凤
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2014）北民五初字第00024号原告殷景东，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。被告北票市北遵铁选厂，住所地北票市西官营镇河北村。法定代表人卢恩贺，厂长。本院在审理原告殷景东与被告北票市北遵铁选厂租赁合同纠纷一案中，原告殷景东以双方自行和解为由，于2014年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告殷景东撤回起诉。案件受理费25元，由原告殷景东负担。审判员  丁长胜二〇一四年一月六日书记员  敖英泽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第00443号罪犯胡海波，男，1973年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑，系累犯。铜陵市铜官山区人民法院于2008年12月30日作出（2008）铜官刑初字第136号刑事判决，以被告人胡海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行（刑期自2008年6月28日起至2018年6月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明：该犯自服刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡海波予以减刑的依据。本院认为：罪犯胡海波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯胡海波减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月28日起至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2013）灵民商初字第287号原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司(原灵武市农村信用合作联社），住所地灵武市。法定代表人张存瑞，该公司董事长。委托代理人宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。被告徐金凤，女，出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告季海涛，男，现年25岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告季海燕，女，现年22岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告季占伏，男，现年76岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告马桂芳，女，现年69岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告徐金玉，男，出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告阴立柱，男，出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司诉被告徐金凤、季海涛、季海燕、季占伏、马桂芳、徐金玉、阴立柱金融借款合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为:被告已经偿还原告贷款本息。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5916元，减半收取2958元，保全费3470元，共计6428元，由宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  周生中代理审判员  杨瑞娟人民陪审员  赵爱君二〇一四年一月二日书 记 员  邓佳丽
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2014）北民五初字第00021号原告殷宝申，男，1943年1月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。被告北票市北遵铁选厂，住所地北票市西官营镇河北村。法定代表人卢恩贺，厂长。本院在审理原告殷宝申与被告北票市北遵铁选厂租赁合同纠纷一案中，原告殷宝申以双方自行和解为由，于2014年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告殷宝申撤回起诉。案件受理费28元，由原告殷宝申负担。审判员  丁长胜二〇一四年一月六日书记员  敖英泽
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2014）北民五初字第00033号原告李某，男，2006年3月28日出生，汉族，儿童，住北票市。法定代理人李某某，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住北票市。被告任某某，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告李某与被告任某某抚养费纠纷一案中，原告李某的法定代理人李某某以被告下落不明为由，于2014年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审判员  宋志林二〇一四年一月三日书记员  敖英泽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民一(民)初字第6130号原告王心睿，男，1981年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人何顺娟，女，1951年5月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告谢飞，男，1978年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告王心睿与被告谢飞民间借贷纠纷一案中，原告王心睿于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王心睿申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王心睿撤回起诉。本案受理费人民币675元，减半收取计人民币337.50元，由原告王心睿负担。审 判 长 陈  海  峰人民陪审员 杜  祖  德人民陪审员 李  富  宝二〇一四年一月二十六日书 记 员 戴宙杰孙婵琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第153号原告孙晓芳。委托代理人李庆国，上海善景律师事务所律师。委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告范文彬。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人钱修铓，总经理。本院在审理原告孙晓芳诉被告范文彬、张杰、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孙晓芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  高继伟二〇一四年一月二十七日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013)济民一初字第2429号原告中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。负责人程凤岭，行长。委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。被告李小健，男，1981年3月3日出生。被告赵立刚，男，1978年7月12日出生。被告赵路生，男，1983年12月5日出生。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告李小健、赵立刚、赵路生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告李小健、赵立刚、赵路生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李小健于2012年4月20日向其借款50000元，借款期限至2012年10月19日,年利率为8.54%,由被告赵立刚、赵路生提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，本金50000元及2012年7月22日后的利息未还。现请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息（按合同约定计算）。三被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：1、2011年11月23日中国银行业监督管理委员会银监复（2011）521号批复，证明中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。2、中国农业银行农户贷款借款合同及个人借款凭证各一份，证明被告李小健向其借款，被告赵立刚、赵路生提供连带保证的事实。本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月20日,被告李小健向原告借款50000元，借款期限至2012年10月19日，年利率8.54%，超期年利率12.81%。被告赵立刚、赵路生对被告李小健的借款提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，本金50000元及2012年7月22日后的利息未归还。另查，2011年11月23日，中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。本院认为：被告李小健向原告借款50000元，被告在借款到期后应按期归还借款，现借款已到期，被告未归还本金50000元及2012年7月22日后的利息，原告要求被告李小健归还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告赵立刚、赵路生对被告李小健的借款提供连带保证，原告要求赵立刚、赵路生承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小健于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金50000元及利息（2012年7月22日至2012年10月19日按年利率8.54%计算，从2012年10年20日至判决确定的给付之日止按年利率12.81%计算）；被告赵立刚、赵路生承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，减半收取为638.5元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张清琴二〇一四年一月二十四日书记员  马康妮
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00008号申请人张某申请人郑某本院于2014年1月2日受理了申请人张某、郑某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人张某、郑某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人张某、郑某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年一月八日书记员 闫铁骏
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2014）北民五初字第00022号原告殷景朋，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。被告北票市北遵铁选厂，住所地北票市西官营镇河北村。法定代表人卢恩贺，厂长。本院在审理原告殷景朋与被告北票市北遵铁选厂租赁合同纠纷一案中，原告殷景朋以双方自行和解为由，于2014年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告殷景朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告殷景朋负担。审判员  宋志林二〇一四年一月六日书记员  敖英泽
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邵民初字第154号原告成传英。委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。被告严清芳。本院在审理原告成传英与被告严清芳保证合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自行协商处理为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成传英撤回起诉。本案受理费2,892元，减半收取1,446元，由原告负担。审判员 范 敏二〇一四年一月七日书记员 蒋长玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第55号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告沈传会，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告沈传会金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年一月七日书记员 林萍田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕齐民二终字第342号上诉人（原审原告）刘岩岭，男，1968年6月15日出生，汉族。委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柴成林，男，1956年7月8日出生，汉族，工人。原审第三人讷河市拉哈镇中心校。法定代表人张义，该校校长。上诉人刘岩岭为与被上诉人柴成林、原审第三人讷河市拉哈镇中心校建设用地使用权合同纠纷一案，不服讷河市人民法院〔2013〕讷民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，柴成林于2002年8月14日通过拉哈镇政府批准取得了38.10平方米的临时用地，��地使用期限自2002年8月14日至2004年8月14日，讷河市土地管理局颁发了临时用地许可证。柴成林取得临时用地后，建了112.382平方米砖木结构房屋，并且在该房屋内居住至今。2008年刘岩岭通过拍卖购买了原讷河市拉哈第三中学（2003年合并到讷河市拉哈镇中心校）的房屋，土地使用面积为18085.6平方米，并于2009年11月18日取得讷国用（2009）第55079号国有土地所有权证。柴成林的临时建筑均在刘岩岭取得的国有土地使用权确定的使用范围内。经刘岩岭申请，对超期的临时建筑进行动迁，讷河市拉哈镇城建处两次进行调解，均未达成共识。现刘岩岭提起诉讼要求柴成林停止侵犯使用权，退出占用的土地，无偿拆除土地上的建筑物。原审法院认为，柴成林的临时用地和在该地上建筑的房屋虽然在刘岩岭取得的国有土地使用权证确定的范围内，但柴成林取得临时用地和建筑房屋���先，刘岩岭通过拍卖购买拉哈镇第三中学房屋并取得国有土地使用权在后。虽然柴成林的土地所有期限已到期，但讷河市拉哈镇城建管理部门并没有决定如何处理，刘岩岭参加竞拍前，委托拍卖方和拍卖公司应当对该地上的临时建筑依法解决，该地上遗留房屋属于拍卖瑕疵。刘岩岭主张房屋的存在对其构成侵权不成立，其要求停止侵犯土地使用权，退出侵占的土地使用面积的诉讼请求不应支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回刘岩岭的诉讼请求；案件受理费50.00元，由刘岩岭负担。宣判后，刘岩岭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判支持其在一审时的诉讼请求。被上诉人柴成林辩称，刘岩岭无权让其拆迁倒出土地。本院经二审审理，���原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人柴成林经当地政府土地管理部门批准，取得了临时用地，并在临时用地上建筑了房屋，临时用地期限为二年，逾期没有再办理临时用地手续，长期占用属于违法行为，但当地土地管理部门未予制止或强行拆除，属于政府的不作为。上诉人刘岩岭经拍卖取得了本案争议的土地，并经政府土地管理部门颁证取得合法的使用权。但由于土地管理部门明知刘岩岭所拍得的土地存在瑕疵，在未予妥善解决的情况下仍给刘岩岭颁发土地使用证，虽然刘岩岭取得了合法的土地使用权，但土地使用的争议没有得到解决，由此所引发的纠纷亦应由政府有关部门按着相关行政法律法规的规定予以调整，而不属于民事诉讼的范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销讷河市人民法院〔2013〕讷民初字第134号民事判决；二、驳回刘岩岭的起诉。一、二审案件受理费100.00元，退还给上诉人刘岩岭。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨春雷审 判 员  李朝东代理审判员  于 丹二〇一四年一月七日书 记 员  韩 爽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙龙民初字第444号原告：陈玉龙，男，1955年6月29日出生，汉族，居民。委托代理人：孙永斌，山东平直律师事务所律师。被告：刘启（啟）强，男，1966年7月20日出生，汉族，居民。被告：徐丽娟，女，1967年2月27日出生，汉族，居民。原告陈玉龙与被告刘启强、徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永斌、被告刘启强到庭参加了诉讼，被告徐丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第一被告刘启强与第二被告徐丽娟系夫妻关系。2009年11月1日，二被告因购买海上捕捞渔具向原告陈玉龙借款140000元，并向原告出具了借据。现原告因生活需要欲收回该借款，请求依法判令被告偿还借款140000元及利息，诉讼费由被告承担。被告辩称：借条是我和第二被告徐丽娟签字的。原告陈玉龙之妻领着第二被告徐丽娟在外面赌钱借了高利贷6万元，对方称如果不还钱就把徐丽娟整死，后来陈玉龙之妻没有办法就把自己的房产抵押出去，将抵押房产的140000元借给徐丽娟，后来陈玉龙之妻诱骗我叫我在该借条上签字，将钱借给徐丽娟后，原告陈玉龙之妻又带着第二被告徐���娟拿了2万元出去赌钱，我认为这个借款与我无关。我在这个条上签字的时候原告陈玉龙并没有在场，当时陈玉龙的老婆在我家逗留了一个多小时让我签字，她说：“你签字吧，签字了也不该你的事情。”被告徐丽娟在法定期限内未答辩。审理查明：第一被告刘启强与第二被告徐丽娟系夫妻关系，2009年11月1日二被告向原告陈玉龙借款140000元，二被告为原告出具了借据一张，由原告收执，借据载明：“借条，因买海上捕捞工具，今借陈玉龙人民币壹拾肆万元整（140000.00），借款人：刘启强、徐丽娟，2009.11.1号。”嗣后，原告向被告索要借款未果。2013年8月5日，原告诉来本院，请求依法判令二被告偿还借款140000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求判令被告自起诉之日起开始计算利息。上述事实有原、被告当庭陈述、被告刘启强、徐丽娟书写的借条等证据在卷佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘启强、徐丽娟借原告陈玉龙人民币140000元，并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告刘启强、徐丽娟偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，其请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上未约定利息，原告在审理中请求自起诉之日起承担利息，该请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘启强辩称，该借款是赌博借款，且是原告之妻诱骗在借条上签字，与其无关。但并未提供相关证据予以证实，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，��决如下：被告刘启强、徐丽娟于本判决生效后十日内偿还原告陈玉龙借款140000元及利息（利息自2013年8月5日始至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告刘启强、徐丽娟承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙怀玉人民陪审员  王维君人民陪审员  王风范二〇一四年一月二十三日书 记 员  孙 娜
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2013)集民一初字第747号原告胡万荣，女，1951年9月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告胡万梅，女，1956年3月18日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。原告胡万琴，女，1964年9月27日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。原告胡万利，男，1961年9月10日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。原告胡万清，男，1967年2月1日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。原告胡万花，女，1955年11月29日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。六原告委托代理人胡万玲，女，1969年8月22日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。原告胡万玲，女，1969年8月22日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。被告肖国军，男，1953年4月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。原告胡万荣、胡万梅、胡万琴、胡万利、胡万清、胡万花、胡万玲诉被告肖国军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月22日受理。依法由代理审判员田春雨适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡万花、胡万玲及六原告委托代理人胡万玲、被告肖国军及其委托代理人杨国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，七原告的父母生前居住在集安市凉水朝鲜族乡石砄村五组，有住房一处，建筑面积66.37平方米。七原告父亲胡宝春去世后，原告胡万清与母亲高庆学在该房屋居住。后高庆学到原告胡万利家生活，并于2012年去世。由于原告胡万清是无行为能力人，经常不在家居住，被告便将该房屋扒倒种地。故原告诉讼来院，要求被告赔偿经济损失42079元。七原告提交证据：1、原告胡万玲与被告肖国军通话内容光盘一份及通话内容记录一份。2、私有房屋所有权证复印件一份。3、房地产评估结果报告单一份。被告肖国军辩称,原告所述事实与实际不符。2008年秋天我与原告胡万清达成房屋买卖协议，我以700元的价格买下了当时已经不能居住的房屋种地，并且当时原告胡万清已经搬到他二哥家居住。我当时付给胡万清700元时，有林勇等人看到。原告胡万清是正常人，并没有外出流浪。故请求依法驳回七原告的诉讼请求。被告提交证据：证人徐文、林勇、王德福当庭证言。本案争议焦点：1、被告是否侵害七原告的合法权益？2、被告是否应当赔偿七原告经济损失42079元？根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：原告提交的与被告肖国军通话内容光盘一份及通话内容记录一份，被告对真实性无异议，该证据能证实被告肖国军将从原告胡万清处购买来的房屋扒倒后种地，对这一事实，本院予以确认；原告提交的私有房屋所有权证复印件一份，用以证实房屋的所有权，被告提出异议，认为房照名有涂改处，且买房时并不知道有该房照。该房屋所有权证客观真实，故本院予以确认；原告提交的房地产评估结果报告单一份，被告虽提出异议，但并未提出实质性质证意见及证据加以反驳，对该证据，本院予以确认。对被告提交的证人徐文、林勇当庭证言，证实原告胡万清以700元的价格将房屋卖给被告肖国军，房屋当时部分坍塌，不能住人，被告肖国军将房屋扒倒后种地，原告提出异议，认为没有证人说的那么严重，还能住人，但该证言证明了买卖房屋的过程及房屋的状况，本院予以确认。对被告提交的证人王德福当庭证言，证实原告胡万清在2008年以前患有癫痫病，原、被告双方均无异议，本院予以确认。综上，经本院审理查明，七原告的父母生前居住在集安市凉水朝鲜族乡石砄村五组，有住房一处，建筑面积66.37平方米。七原告的父母去世后，由原告胡万清居住该房屋。2008年秋天，被告与原告胡万清口头协议，以700元的价格买下了登记在七原告父亲胡宝春名下的房屋，并将该房屋扒倒种地。原告于2013年11月委托相关部门评估该房屋的损失为42079元。故七原告诉讼来院，要求被告赔偿经济损失42079元。本院认为，被告肖国军与原告胡万清之间买卖房屋，虽有口头协议，但双方买卖的房屋属七原告父母遗留下来的合法财产，属七原告共同所有。原告胡万清单独将该房屋卖给被告，属无权处分。而被告在未实际取得该房屋所有权的情况下，便将房屋扒倒，应当承担侵权的民事责任。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告赔偿七原告经济损失42079元。于判决生效后立即执行。案件受理费426元，由被告负担。以上款项于判决生效后立即执行。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  田春雨二〇一四年一月二十二日书 记 员  杨 硕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2013)浏民初字第4443号原告潘*，女，1978年3月19日出生，汉族，农民。委托代理人李守明，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告沈*，男，1976年2月19日出生，汉族，农民。原告潘*与被告沈*离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘*及其委托代理人李守明到庭参加诉讼，被告沈*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘*诉称，原、被告于2001年11月经人介绍相识，同年农历12月按照习俗举行订婚仪式，2002年1月15日在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚。2002年1月7日生育双胞胎女孩沈a、沈b。因原、被告草率结婚，婚后双方性格不合，婚后感情一直不好，被告经常赌钱打牌，后连续多年在外打工未归，对家庭不理不睬。双方自2011年9月分居至今，已无和好可能，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女孩沈a、沈b分别由原、被告各自抚养。被告沈*辩称，原告所述不实，原、被告婚姻基础较好，双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2001年11月经人介绍相识，2002年1月15日在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚。2002年1月7日生育双胞胎女孩沈a、沈b。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2013年12月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且小孩尚年幼，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于小孩的健康成长，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回潘*要求与沈*离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由潘*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 睿二〇一四年一月二十日书记员 姚龙武附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书���2014）鸠民一初字第00056-1号原告：孙红，女，1970年11月3日出生，汉族，专科文化，住芜湖市。被告：芜湖市三联机动车检测服务有限责任公司，住所地芜湖市经济技术开发区。法定代表人：虞建忠，总经理。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。本院在审理原告孙红与被告芜湖市三联机动车检测服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王国红二〇一四年一月十三日书记员  聂青玲附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第页共页
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛南法丹民二初字第169号原告：何更，男，汉族，1942年9月7日出生。委托代理人：万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：徐泽伦，男，汉族，1954年4月23日出生。原告何更与被告徐泽伦加工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年4月欠下原告加工费79717元，2011年5月21日向原告借款8000元，2011年12月至2012年1月31日期间又欠原告加工费32921.40元，另欠原告厂房租金10000元，以上合共130638.40元。后被告只归还了部分款项，于2012年5月16日出具《欠条》，确认尚欠原告127338元。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告归还127338元；2、被告自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息予原告；3、被告承担本案诉讼费。被告没有答辩亦没有举证。原告举证如下：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件，用以证明被告的主体资格。3、《欠条》，用以证明2012年5月16日被告出具《欠条》确认欠原告127338元并详细记载了欠款的事项，并且最后双方确认了总欠款的金额。经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能相互印证证实原告的主张，故本院对上述证据予以确认。经审理查明：被告曾于2011年5月21日向原告借款8000元，拖欠原告至2010年4月份的加工费79717元、厂房租金10000元及2011年12月至2012年1月31日期间的加工费32921.40元，上述欠款合共130638.40元。后被告归还了部分欠款，并于2012年5月16日出具《欠条》，确认尚欠127338元。本院认为，被告拖欠原告借款本金、加工费及租金，事实清楚，证据充分本院予以确认，被告应立即将欠款付予原告。被告未向原告付还欠款实属违约，现原告请求被告归还欠款并自起诉之日即2013年12月3日起至还清款之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计付利息，该请求依据充足，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐泽伦应于本判决发生法律效力之日起十日内付还欠款127338元并支付利息（以本金127338元，自2013年12月3日起至还清款之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算）予原告何更。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1423.38元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄小间二〇一四年一月六日书 记 员  张 扬
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书云罗法执字第19-20号之一申请执行人杨朝南，男，1953年8月5日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市。申请执行人李丽坤，女，1953年11月12日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市。上述两申请执行人的委托代理人杨丽瑜，女，广西玉林市人，住广西玉林市。被执行人���南省衡阳市华强汽车运输有限公司。住所地：湖南省衡阳市华新开发区长胜村月光塘村29号。法定代表人游康国，经理。被执行人梁荣东，男，1969年11月8日出生，广东省信宜市人，住广东省信宜市。本院依据我院作出已发生法律效力（2013）云罗法民初字第469号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人湖南省衡阳市华强汽车运输有限公司、梁荣东发出执行通知书，责令其向杨朝南、李丽坤支付赔偿款179852.72元及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费3744元、本案执行费2654元，但被执行人湖南省衡阳市华强汽车运输有限公司、梁荣东至今未履行。现查明，本院已根据申请执行人的申请于诉前作出（2012）云罗法民立保字第1号民事裁定书，裁定扣押了被执行人梁荣东驾驶的登记车主为湖南省衡阳市华强汽车运输有限公司的一辆中型厢式货车，扣押期限为一年��时间从2012年8月10日起至2013年8月9日止）。逾期，申请执行人未向本院申请续行扣押。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人梁荣东驾驶的登记车主为湖南省衡阳市华强汽车运输有限公司的中型厢式货车进行扣押。二、扣押期限为一年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王节林二〇一四年一月八日书 记 员  杨树芬
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00019号申请人马某申请人刘某本院于2014年1月2日受理了申请人马某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人马某、刘某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人马某、刘某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年一月八日书记员 闫铁骏
辽宁省北票市人民法院民事��定书(2014）北民五初字第00029号原告殷宝新，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。被告北票市北遵铁选厂，住所地北票市西官营镇河北村。法定代表人卢恩贺，厂长。本院在审理原告殷宝新与被告北票市北遵铁选厂租赁合同纠纷一案中，原告殷宝新以双方自行和解为由，于2014年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告殷宝新撤回起诉。案件受理费25元，由原告殷宝新负担。审判员  丁长胜二〇一四年一月六日书记员  敖英泽
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2013〕鄂宜城民南初字第00088号原告杨某。委托代理人周某。被告郝某。原告杨某诉被告郝某离婚纠纷一案。本院受理后，��法组成合议庭，于2013年12月16日不公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：1988年春节，经人介绍我与被告郝某建立恋爱关系，同年5月29日我们结婚，1990年4月6日生一女孩，取名一；1992年5月3日生一男孩，取名二。我们婚后由于性格不合没有共同语言，经常发生吵打，导致感情完全破裂。2006年10月，我们又一次发生打架后分居至今。2007年4月，我起诉要求离婚，法院判决不准离婚。为保护我的合法权益，再次请求人民法院解除我与被告郝某的婚姻关系；一套住房依法分割。被告郝某未答辩。经审理查明：1988年春节，原告杨某与被告郝某经人介绍建立恋爱关系，同年5月29日，双方按习俗举行结婚仪式后同居生活，1991年元月12日，原、被告在原某政府领取结婚证书，1990年4月6日生���女孩，取名一；1992年5月3日生一男孩，取名二，现两个小孩已成年。原、被告婚后生活期间为生活琐事曾发生矛盾，双方感情一般。2006年10月，原、被告发生矛盾后分居生活，分居期间，原告杨某提出与被告郝某离婚，事后，双方和好共同生活。本案审理中，原告杨某要求与被告郝某离婚，因被告郝某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。本院认为：原、被告通过了解后同居生活并领取了结婚证书，婚姻基础较好。双方婚后共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾致两人分居生活，影响了夫妻感情，但事后双方和好，说明原、被告之间建立了一定的夫妻感情。本案审理中，虽然被告未到庭参加诉讼，但原告提出的矛盾并不能证明原、被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度。鉴于原、被告婚后共同生活的实际状况且两个小孩已长大成人，出现矛盾尚有和好的可能，对���告此次要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王爱美人民陪审员  周承涛人民陪审员  江其军二〇一四年元月七日书 记 员  马守信
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第797号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民一(民)初字第797号原告上海顶铭工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王志，该公司董事长。委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。被告宋威。被告王健。本院受理的原告上海顶铭工程设备有限公司诉被告宋威、王健买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海顶铭工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费免予缴纳。审判员朱云龙二○一四年一月二十四日书记员张周群审判员  朱云龙二〇一四年一月二十四日书记员  张周群
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第74号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告姚俊斌，男，1980年1月28日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姚俊斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年一月七日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第187号原告上海家宝物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周湘理，董事长。委托代理人周钢。被告陶荣(年籍不详)，住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。原告上海家宝物业管理有限公司诉被告陶荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交付2011年1月1日至2011年11月22日物业服务费人民币1644元；2、判令被告承担违约金人民币300元。本院于2014年1月2日受理，依法适用小额诉讼。原告上海家宝物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年一月十三日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第X号���诉机关天津市西青区人民检察院。被告人韩X，男，户籍所在地为天津市河北区。2001年9月该被告人因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年。2009年4月因犯交通肇事罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六年，2011年12月7日经天津市第一中级人民法院裁定减刑有期徒刑八个月，刑期自20XX年11月17日起至201X年3月16日止。该被告人现在天津市XX监狱服刑。2012年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被隔离关押。天津市西青区人民检察院以津西青检监诉字（2013）X5号起诉书指控被告人韩X犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员仇虎明出庭支持公诉。被告人韩X到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2012年9月26日8时许，在天津市XX监狱十监区生产现场，罪犯李XX（另案处理）与���监区罪犯高XX因劳作问题发生争执。此时，被告人韩X因他事对罪犯高XX心存不满，突然冲出对罪犯高XX进行殴打，造成高XX左胸部肋骨骨折。经鉴定，高XX左胸部肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤。后被告人韩X被查获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人韩X犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。被告人韩X供认上述事实，未辩解。经审理查明：2012年9月26日8时许，在天津市XX监狱十监区生产现场，罪犯李XX（另案处理）与同监区罪犯高XX因劳作问题发生争执。在此期间，被告人韩X冲上前对罪犯高XX进行殴打，并造成高XX左胸部肋骨骨折。经鉴定，高XX左胸部肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤。后被告人韩X被查获归案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人高XX陈述，证人吴XX���唐XX、李XX、尹XX、徐XX、贾XX、刘X、张X、张X等人证言证实被告人韩X对罪犯高XX进行殴打的相关情况。2.书证证实被害人高XX受伤的相关情况及民事赔偿材料。3.视听资料。4.书证证实本案件的来源及发案经过。5.书证、鉴定结论证实被害人高XX的损伤程度已构成轻伤。6.刑事判决书及刑事案件执行通知书证实韩X被判刑罚及执行情况。7.被告人韩X供述。本院认为，被告人韩X故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩X能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综合案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人韩X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；尚有余刑一年五个月零九天，决定执行有期徒刑一年十一个月。（刑期自2012年10月8日起至2014年9月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董长华代理审判员  寇春蕊人民陪审员  白玉斌二〇一四年一月二日书 记 员  王金楼
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2014)巴法行初字第00004号原告文某，男，1975年8月30日出生。委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告重庆市巴南区民政局，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙路156号。法定代表人王会前，局长。委托代理人蒋轲，重庆捷讯律师事务所律师。原告文某诉被告重庆市巴南区民政局行政登记一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、穆礼芬组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，原告文某及其委托代理人许瑞平、被告重庆市巴南区民政局法定代表人王会前、委托代理人蒋轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告重庆市巴南区民政局于1998年9月17日颁发渝巴接府（98）字第117号结婚证。原告文某诉称，原告与唐某于1998年9月17日登记结婚。唐某办理结婚登记时未提供其身份证、户口簿，也无身份证号码。被告在婚姻登记中，未对唐某的基本身份信息进行审查即颁发结婚证，程序存在严重瑕疵。现唐某已离家出走9年，请求法院撤销被告于1998年9月17日颁发的渝巴接府（98）字第117号结婚证。被告重庆市巴南区民政局辩称，被告对结婚当事人提交的证件及证明材料已尽到必要的审查义务，不存在失职情形，婚姻登记合法；其次，原告未弄清他人真实身份即与其结婚，由此产生的不利后果应由其自行承担，被告已尽审查义务，无需承担法律责任；第三，《婚姻登记条例》仅规定婚姻登记机关对受胁迫婚姻具有撤销权，并未规定对弄虚作假骗取婚姻登记的具有撤销权，请求驳回原告的诉讼请求。被告于举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚登记申请表及审查处理结果。2、婚姻状况证明。被告提供以上证据，拟证明被告对婚姻登记的审查情况。被告提供的法律依据为《婚姻登记管理条例》。经庭审质证，原告对被告出示的证据无异议。原告对被告提供的法律依据无异议。原告提供的证据为：1、渝巴接府（98）字第117号结婚证。2、重庆市公安局巴南区分局出具的情况说明（原告申请本院调取）。原告提供以上证据，拟证明“唐某”身份信息虚假。3、重庆市巴南区接龙镇政府等机构出具的证明，拟证明“唐某”离家不归。经庭审质证，被告对原告出示的证据1、2无异议；认为证据3与本案无关联性。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据能证明本案相关案件事实即被告对原告、“唐某”结婚申请的审查情况，本院予以采信。原告提供的证据1、2，被告无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3能证明原告与“唐某”的生活状况等案件事实，本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告文某与“唐某”于1998年9月17日登记结婚，婚姻登记证号为渝巴接府（98）字第117号。在结婚登记申请表中，“唐某”的登记信息为：唐某，女，1977年5月2日出生，布依族。“唐某”于2004年8月离家不归。2014年1月9日，重庆市公安局巴南区分局出具情况说明，证实经查询全国公安综合信息系统、人口信息管理系统，无与结婚登记申请表中“唐某”登记信息相匹配的身份信息。原告向本院起诉，请求法院撤销被告于1998年9月17日颁发的渝巴接府（98）字第117号结婚证。本院认为，“唐某”与原告文某于1998年9月17日申请结婚登记，根据《婚姻登记管理条例》第九条之规定，当事人申请结婚登记，应当提供户口证明、居民身份证及所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。本案中，“唐某”申请结婚登记时既未提交户口证明也未提供居民身份证，其使用虚假身份信息与原告结婚违反《婚姻登记管理条例》的规定，婚姻登记机关未尽到法律规定的审查义务。《婚姻登记管理条例》第二十五条规定，申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记。因此，原告要求撤销其与“唐某”的结婚登记具有法定理由与依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项（1）目之规定，判决如下：撤销原告文某与“唐某”1998年9月17日的结婚登记（结婚证号：渝巴接府（98）字第117号结婚证）。案件受理费50元由被告重庆市巴南区民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  严江露人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一四年一月十六日书 记 员  周 茂
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第74号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海奇阔物资有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海奇阔物资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上���有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  武樱二〇一四年一月二十日书 记 员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3号原告杨某。委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。被告宗某。委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。本院在审理原告杨某诉被告宗某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  吴红兰二〇一四年一月二十三日书记员  陈莎莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭商初字第1000号原告盐城市良马机床厂，住所地盐城市亭湖区大庆东路**号。负责人马迎春，男。委托代理人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。委托代理人王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。被告董小华，男。原告盐城市良马机床厂（下称良马机床厂）与被告董小华买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告良马机床厂的负责人马迎春及其委托代理人王凤阳到庭参加诉讼、被告董小华经公告送达应诉通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告良马机床厂诉称：2012年10月24日，原、被告签订机床购销合同约定，被告向原告购买四台的机床，合计价格为12.4万元，首付订金2万元，尾款在2013年4月31日之前必须结清，否则每日按总金额的10%执行，纠纷由盐城市亭湖区法院管辖。同月31日、11月14日原告供给被告机床四台，被告分别向原告出具5.1万元、3.1万元的欠条，计欠原告机床款8.2万元。诉请法院判令：被告立即偿还原告所欠货款8.2万元,并按照同期银行贷款利率四倍,承担自原告诉讼之日起至被告实际还款之日止的违约金。被告董小华未答辩。经审理查明：2012年10月24日，原、被告签订一份机床买卖合同约定，良马机床厂供给董小华机床四台，总价款为12.4万元，付款方式为首付订金2万元，机床所有权自货款结清时转移，尾款在2013年4月13日之前必须付清;否则每日按总金额的10%执行（违约金），解决问题的方式为提交盐城市亭湖区法院（管辖）。合同订立后，良马机床厂于同月24日向董小华交付三台机床，董小华支付部分货款并出具欠条载明：“欠到良马机床厂马迎春5.1万元，于2013年4月25日至4月30日前还清。同年11月14日,良马机床厂向董小华交付一台机床，董小华出具欠条载明：“欠到马迎春3.1万元，于2012年11月25日前付款2.5万元。”后良马机床厂催偿货款，无法找到董小华，遂诉至本院。上述事实，有原告良马机床厂当庭提交的原、被告于2012年10月24日签订的4机床买卖合同、2012年10月31日、2012年11月14日被告出具的欠条等证据证明，上述证据，经原告当庭举证，本院审核予以认定。本院认为：原、被告之间签订的机床买卖合同合法有效。双方合同约定机床所有权自货款结清时转移，但在原告履行供货义务之后，被告既未给付货款，也未将设备返还给原告，故原告有权选择要求被告返还设备或支付货款。现原告向被告主张给付尚欠货款符合法律规定。被告向原告就所欠货款出具欠条，并在欠条中载明了还款期限，其应当按照承诺的期限付款。被告未能按期付款，故原告有权要求其支付货款，并支付逾期付款利息。双方在合同中约定的违约责任为每日按照总货款的10%支付违约金，该约定过高，现原告主张按银行贷款利率标准四倍支付利息，本院考虑到该款不同于民间借贷，酌情调整为银行贷款利率的2倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董小华应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市良马机床厂货款8.2万元，并自2013年7月25日起至判决生效确定履行义务之日止,按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的2倍支付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费300元，合计2150元，由被告董小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵 伟人民陪审员  朱艳华人民陪审员  钱海燕二〇一四年一月十八日书 记 员  商一娟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢33号之四申请执行人王爱玲，女，汉族，居民。被执行人刘军，男，汉族，居民。被执行人刘宁，男，汉族，居民。被执行人李右海，男，汉族，居民。本院在执行王爱玲与刘军、刘宁、李右海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划李右海的存款47170元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一四年一月十日书记员  李凤新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第23号原告鲍士奎，男，1978年3月5日生，汉族，住安徽省。委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。上海皇锦实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄胡支路XXX号第一幢。法定代表人蔡瑞贤。本院在审理原告鲍士奎诉被告上海皇锦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李楠二〇一四年一月二十日书 记 员  倪璟附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城茨民初字��10号原告李某，农民。被告陈某，农民。本院在审理李某与陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。诉讼费25元，由原告李某承担。审判员  万锐锋二〇一四年一月十日书记员  付帮武
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第159号原告张健，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市长宁区。被告徐新芳，女，1958年1月1日生，汉族，住上海市长宁区。原告张健与被告徐新芳民间借贷纠纷一案，原告张健在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其向法院邮寄书信两封，表示不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 顾 颖二〇一四年一月二十六日书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第38号之一申请执行人珠海港物流发展有限公司法定代表人刘战。被执行人龙口鸿源化工有限公司法定代表人王建生。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第259号民事判决书，向被执行人龙口鸿源化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海港物流发展有限公司清偿4,014,368元，并向本院交纳执行费42,544元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4,056,912元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一四年一月十日书记员  陈佳敏附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00074号（2014）长刑执假字第074号罪犯崔桂兰，女，1974年8月1日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2009年7月21日作出（2009）朝刑初字第275号刑事判决，认定被告人崔桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1929号刑事裁定依法减刑一年。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为罪犯崔桂兰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。经审理查明，罪犯崔桂兰劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币39500元，符合假释条件。本院认为，罪犯崔桂兰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯崔桂兰予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张新华二〇一四年一月二十二日书 记 员 杨 笑
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第8629号之一申请执行人叶国营，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人王宇，女，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省。被执行人罗恒畏，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省。被执行人罗爱国，男，1955年11月20日出生，汉族，住浙江省。原告叶国营与被告王宇、罗恒畏、罗爱国民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的(2013)闵民一(民)初字第5223号民事调解，已经发生法律效力。调解确定：一、被告王宇、罗恒畏、罗爱国自愿归还原告叶国营借款本金30万元，此款被告于2013年5月31日前支付15万元，余款15万元于2013年7月15日前付清；二、被告王宇、罗恒畏、罗爱国自愿于2013年7月15日前支付原告叶国营以30万元为本金，自2012年11月23日起至实际履行之日止并按月利率2%计算的违约金；三、被告王宇、罗恒畏、罗爱国如有任意一期逾期支付则原告叶国营有权就余款全额一并申请强制执行，且被告需另行支付原告律师费18,000元；四、双方于本案无其他争议；五、案件受理费减半收取计3,238.17元、财产保全费2,245.45元，合计5,483.62元，由被告王宇、罗恒畏、罗爱国负担。(被告于2013年5月31日前直接支付原告)因义务人王宇、罗恒畏、罗爱国未履行义务，权利人叶国营于2013年10月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王宇、罗恒畏、罗爱国发出执行通知书，但被执行人王宇、罗恒畏、罗爱国未到庭履行义务。本院于2013年11月22日依法查封被执行人王宇所有的牌号为沪MSXX**的小型汽车一辆。本院于2013年11月25日依法轮候查封被执行人罗爱国与案外人共某的位于上海市奉贤区八字桥路158弄百合苑XXX号XXX室的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，除已于2013年4月3日被本院在诉讼中财产保全的被执行人罗恒畏、王宇与案外人共某的位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、XXX号地下2层车位111室房产两套以及被执行人在执行中被查封的财产外，未查询到被执行人王宇、罗恒畏、罗爱国名下的其他银行存款、车辆、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人所有的房屋因轮候查封、涉及案外人产权份额等原因需等待时日依法处置外，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第5223号民事调解的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年一月八日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法民初字第00609号原告游如芳，女，汉族，1969年4月26日出生。被告重庆万达广场置业有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-28、36、37、38号。法定代表人丁本锡。本院在审理原告游如芳诉被告重庆万达广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告游如芳于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游如芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告游如芳撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告游如芳承担。代理审判员 向 勇二〇一四年一月十六日书 记 员 张馨予
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民一(民)初字第6468号原告李玉华，女，1959年12月1日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人范钦鹏，男，1943年10月11日生，汉族，住上海市长宁区。被告陈明权，男，1953年8月13日生，汉族，住上海市闵行区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。本院在审理原告李玉华与被告陈明权、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李玉华负担。审判员  蒋良明二〇一四年一月二十七日书记员  杨伟华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第７４６号原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。法定代表人钟海世，经理。委托代理人李刚，该公司主任。被告韩基玉，年龄不详。本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告韩基玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于201４年1月１3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一四年一月十三日书记员  王 迪
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第4号原告上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人高峰。委托代理人顾雪仁。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院在审理原告上海崇明亚通出租汽车有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海崇明亚通出租汽车有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告负担。(本页无主文)代理审判员  沈旺迪二〇一四年一月十四日书 记 员  曹蓓蓓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……