wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33241号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0322执240号之四申请执行人刘东昇，男，1985年12月23日生，汉族，山西省盂县人。被执行人韩金平，女，1989年10月8日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行申请执行人刘东晟与被执行人韩金平离婚纠纷一案中，本院于2019年02月28日冻结了被执行人韩金平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1945.11元，现因被执行人韩金平已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩金平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张渭清二〇一九年四月二日书记员  杨晓雪
陕西省蒲城县人民法院   民事裁定书      （2018）陕0526民初4425号   原告：陕西谨鸿实业有限公司，王纯，系该公司员工。   法定代表人：何治军，任董事长。   委托诉讼代理人：王纯，系该公司员工。   委托诉讼代理人：党佳维，系该公司法律顾问。   被告：王斌，又名王秀斌，男，1972年6月9日生，汉族，住陕西省西安市未央区。   被告：王林伟，男，1980年12月30日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：肖福录，陕西睿和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘振海，陕西睿和律师事务所律师。   被告：华中建设工程有限公司，王斌，又名王秀斌，男，1972年6月9日生，汉族，住陕西省西安市未央区。   法定代表人：袁若水，任执行董事兼总经理。   被告：蒲城宏远房地产开发有限公司，王林伟，男，1980年12月30日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：朱艳洁，任执行董事。   委托诉讼代理人：吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。   原告陕西谨鸿实业有限公司与被告王斌、王林伟、华中建设工程有限公司、蒲城宏远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行审理。   原告陕西谨鸿实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付拖欠原告的劳务费1210000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年5月，原告陕西谨鸿实业有限公司与被告王斌、王林伟挂靠的被告华中建设工程有限公司（原名为陕西华中建筑工程有限公司）承建的被告蒲城宏远房地产开发有限公司开发的蒲城西丰文苑2号楼建筑劳务，原告陕西谨鸿实业有限公司按照要求进场施工。由于被告原因，原告陕西谨鸿实业有限公司被迫停工。原告陕西谨鸿实业有限公司就已完工部分的劳务费用多次找被告讨要无果。2015年12月19日，原告陕西谨鸿实业有限公司与被告王斌、王林伟及被告华中建设工程有限公司通过蒲城劳动监察大队组织结算，劳务费结算总款为2410000元，后被告向原告陕西谨鸿实业有限公司付款共计850000元。2016年9月，被告王斌向原告陕西谨鸿实业有限公司出具书面付款承诺书，被告蒲城宏远房地产开发有限公司杜国栋经理作为担保人在承诺书中签字。承诺生效后，被告共付款350000元，至今尚欠1210000元未付。原告陕西谨鸿实业有限公司遂提起诉讼，望法院依法判决。   本院经审查认为，原告陕西谨鸿实业有限公司与被告华中建设工程有限公司签订的建设工程劳务分包合同第十五条约定了争议解决方式：双方达成仲裁决议，向公司所在地西安市仲裁委员会申请仲裁。该条款约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，即西安仲裁委员会，故依法应驳回原告陕西谨鸿实业有限公司的起诉，原告陕西谨鸿实业有限公司应向仲裁机构申请仲裁。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条等之规定，裁定如下：   驳回原告陕西谨鸿实业有限公司的起诉。   预收案件受理费15690元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 长 冉 肖 红   人民陪审员 王 月 香   人民陪审员 王 孝 武      二〇一九 年 四 月 十 日      书 记 员 伍 航             1
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初1586号 原告：程勇，男，1983年3月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：王鑫，江苏开炫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈灿，江苏开炫律师事务所律师。 被告：李晨，男，1986年11月24日生，汉族，户籍在常熟市，现住无锡市新吴区。 原告程勇与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程勇的委托诉讼代理人王鑫、陈灿到庭参加诉讼。被告李晨经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程勇向本院提出诉讼请求：1、判令李晨清偿其借款25万元及相应利息（以25万元为基数，自2018年3月1日起按年息14.28%计至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由李晨承担。 事实与理由：2016年8月，李晨因资金需要向其以及赵鑫共同借款35万元，其中其出借25万元。李晨向其出具借条1张，其通过赵鑫的银行卡向李晨转账了25万元。后李晨未归还借款，2017年11月，李晨向其与赵鑫共同出具借条1份，约定借款展期1年。当时双方口头约定利息为月息2分，但李晨仅支付利息至2018年2月，后未再归还任何款项，现借款已到期，李晨也未按约还款。因双方仅是口头约定2分息，故其主张借款利息按借条载明的利息5万元除以本金35万元，即年利率14.28%计算。故其现请求判如所请。 被告李晨未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实：李晨与程勇以及案外人赵鑫系朋友关系。2016年8月4日，李晨因资金周转需要向程勇借款25万元，向赵鑫借款10万元，共计35万元。程勇及赵鑫在同日通过赵鑫银行卡向李晨转账35万元。后在2016年11月17日，李晨曾向程勇及赵鑫出具借条1份，载明其向两人借款35万元，借期为1年。但后李晨仅支付了部分利息，在借款到期后，也未归还本金。2017年11月25日，李晨再向程勇、赵鑫出具借条1份，载明“本人自2016年11月17日从程勇、赵鑫借款叁拾伍万圆整，按月付息，今借款已满一年。双方约定，自2017年11月17日本借款展期，期限一年，至2018年11月17日。承诺归还本息合计肆拾万圆整。展期期间，仍按本金计息，每月17日向程勇、赵鑫支付利息。”借条下方有李晨签字。但后李晨仅在2018年2月15日向赵鑫支付2万元利息，赵鑫收到后将该2万元转与程勇。李晨后未再支付任何款项，程勇遂于2019年3月12日诉讼来院。 以上事实由借条1份、照片打印件1份、银行转账明细1份、转账记录1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，程勇与李晨之间的借款合同关系合法、有效。程勇向李晨出借款项后，李晨未能按约还款，应向程勇承担归还借款本金并支付利息、逾期利息的民事责任。双方在借条中虽未对期内利息或逾期利息计算方式作出明确约定，但约定了李晨需支付展期前的利息5万元。故程勇现主张期内利息及逾期利息参照年利率14.28%计算不违反法律规定，本院依法予以支持。而李晨于2018年2月15日通过赵鑫向程勇归还的2万元利息，已超过上述利率标准，故超过部分应当在李晨应归还利息中予以扣减。故对于程勇的诉讼请求，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、李晨于本判决发生法律效力之日起十日内归还程勇借款本金25万元并支付利息（以25万元为基数，自2017年11月17日起计算至实际给付之日止，按年利率14.28%计算，并扣除2万元）。 二、驳回程勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由李晨负担（程勇同意其预交的诉讼费用由李晨向其直接支付，本院不再退还，由李晨在本判决发生法律效力之日起十日内向程勇支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐良俊 二〇一九年四月十日 书记员  吴佳睿 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33228号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33223号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初160号原告：张某1。委托诉讼代理人：张某2，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：平凉市新森果蔬种植有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：贾某，平凉市崆峒区红旗街南雅园2号楼1单元601室。原告张某1与被告平凉市新森果蔬种植有限责任公司（以下称平凉新森公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告平凉新森公司的法定代表人王某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2015年1月1日签订的土地承包流转合同；2.判令被告立即返还土地及果树；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同，约定原告将其7.49亩果园承包给被告，该地承包期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，土地面积7.49亩，承包租金每亩每年400元，4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。合同履行期间，被告必须按照果园管理技术要求，把所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告有权单方终止合同，由此造成的损失由被告自行承担。合同签订后，原告向被告交付了果园地,但被告未能按期支付租金,未尽管理义务，对果树未进行修剪拉枝,果园杂草丛生,病虫害频发,果树死亡率高,未达到标准园、优质园的标准。原告多次与被告协商,被告对此置之不理。综上,为保护基本农田不被荒芜、破坏，维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告平凉新森公司辩称，与原告签订土地承包流转合同属实，但原告要求解除合同的理由不成立。合同签订后，除2018年10月应付的租金拖延至同年12月5日支付，其余租金被告均已按约定时间付清。而且，被告每年按照公司的统一管理办法,按季节分期对果树进行修剪、拉枝、施肥、清草，被告在果园的管理中已投入大量的人工、农药化肥、承包费，履行了果园管理义务。2018年12月，被告付清当年租金后安排工人清理果园杂草，原告与同村村民以未按时支付租金为由进行阻拦，扣押机械设备,将工作人员赶出果园，其称对果园管理不到位不是事实。因此，被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告张某1与被告平凉新森公司签订平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同一份，约定原告张某1将其承包地上的果园7.49亩承包给被告平凉新森公司经营，期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，每亩年承包租金为400元，每年4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。被告平凉新森公司必须按照果园管理技术要求，将所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告张某1有权单方终止合同，造成的损失由被告平凉新森公司自行承担。合同签订后，原告张某1给被告平凉新森公司交付承包地上果园7.49亩，被告平凉新森公司按合同约定时间支付了2018年4月1日之前租金，对果园进行了修剪、拉枝、施肥、清草等管理工作。同年10月1日，被告平凉新森公司未能支付当期租金，同年12月5日，被告平凉新森公司将当年剩余50%的租金付清。同年12月6日，被告平凉新森公司工人清除果园内杂草时,原告张某1及村民进行阻拦，并扣留清草机械设备，被告平凉新森公司向公安机报案，经派出所民警调解，向被告平凉新森公司返还了机械设备。后原告张某1向本院提起诉讼。以上事实，有原告张某1提供的土地承包流转合同1份、土地承包经营权证1份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告张某1提供的解除合同通知书1份、视频资料1份，被告平凉新森公司对其真实性无异议，但不能充分证明被告平凉新森公司对承包地上果园管理未达到标准园、优质园的主张，不具备相应的证明力，本院不予采信。被告平凉新森公司提供的考勤表4份、工资表4份，均为复印件，形式要件不合法，本院不予采信。本院认为，原、被告经协商一致签订的土地承包流转合同内容真实，原告交付承包土地上的果园，被告按约定支付租金，双方已经实际履行，且不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。在履行合同过程中，被告未按约定时间交付2018年下半年租金，存在违约行为，但并不构成根本违约；被告已于当年12月5日付清了拖欠的租金，并组织人员开始清理果园内杂草，继续履行合同义务，后因原告等人阻拦致使该项工作停止；且庭审中，被告认可前期果园管理尚好。现原告以果园内杂草多，部分果树干枯，被告对果园管理未达到标准园、优质园为由，要求解除与被告签订的土地承包流转合同，证据不足，理由不成立。故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年四月十日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33236号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初4577号原告：韩路，女，1987年12月7日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。被告：羿元元，男，1982年9月15日出生，住枣庄市市中区。原告韩路与被告羿元元民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩路撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员  毕春明二〇一九年四月一日书记员  龚莹莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0802民初2014号原告：白某，男，1996年11月1日出生，回族，平凉市崆峒区柳湖镇保丰村七二社农民，现住该社29号。被告：杜某，男，1984年2月2日出生，汉族，平凉市崆峒区柳湖镇永红村三社农民，住本区天泰家园8号楼1单元1002室。原告白某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年4月8日，白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按白某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由白某负担。审判员  安兴强二〇一九年四月八日法官助理王亚亚书记员姚娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1302民初3197号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市解放路215号，统一社会信用代码91371300MA3CD3UY1T。法定代表人：殷学远，董事长。委托诉讼代理人：刘韬，男，1987年3月19日出生，汉族，本行职工，住。委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。被告：山东万事兴农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B2010室、B2016室、B2017室、B2018室，统一社会信用代码913713006931098337。法定代表人：贾强，总经理。被告：贾强，男，1975年4月2日出生，汉族，山东万事兴农牧集团有限公司法定代表人，住山东省淄博市淄川区。被告：张莉平，女，1977年11月15日出生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。被告：临沂万兴饲料有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇南楼工业园堰东段，统一社会信用代码913713005533801468。法定代表人：龙腾，总经理。被告：蒙阴万事兴饲料有限公司，住所地山东省蒙阴县经济开发区，统一社会信用代码91371328053415568H。法定代表人：龙腾，总经理。被告：沂南万事兴农牧发展有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区开元路南段，统一社会信用代码9137132159927893X6。法定代表人：闫兵，总经理。上述六被告的共同委托诉讼代理人：吴艳，山东有泰律师事务所律师。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（以下简称兰山农商银行）与被告山东万事兴农牧集团有限公司（以下简称山东万事兴公司）、贾强、张莉平、临沂万兴饲料有限公司（以下简称临沂万兴公司）、蒙阴万事兴饲料有限公司（以下简称蒙阴万事兴公司）、沂南万事兴农牧发展有限公司（以下简称沂南万事兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰山农商银行的委托诉讼代理人刘韬、马中华，被告山东万事兴公司、贾强、张莉平、临沂万兴公司、蒙阴万事兴公司、沂南万事兴公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东万事兴公司、贾强、张莉平、临沂万兴公司、蒙阴万事兴公司、沂南万事兴公司提前偿还借款本金19749564元及利息；2.本案诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告山东万事兴公司于2018年11月14日在原告处贷款2060万元，于2019年5月21日到期，现贷款本金余额19749564元。因被告山东万事兴公司经营出现重大风险，无法履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。山东万事兴公司、贾强、张莉平、临沂万兴公司、蒙阴万事兴公司、沂南万事兴公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告为实现债权而支出的费用不应由被告承担,还款情况应以银行实际还款凭证为准，且由于被告山东万事兴公司处于停业状态,作为控股股东的山东正邦生态农业发展有限公司应当承担连带还款责任。本院认为，山东万事兴公司、贾强、张莉平、临沂万兴公司、蒙阴万事兴公司、沂南万事兴公司承认兰山农商银行在本案中主张的事实，故对兰山农商银行主张的事实予以确认。原告兰山农商银行与被告山东万事兴公司、贾强、张莉平、临沂万兴公司、蒙阴万事兴公司、沂南万事兴公司签订的《流动资金借款合同》《最高额动产质押合同》《最高额保证合同》《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款2060万元。《流动资金借款合同》约定，借款人发生未按期足额支付本金、利息及其他应付款项等任一违约行为时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。本案中，被告山东万事兴公司经营出现风险，且不能按约履行付息义务，原告据此要求提前收回借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告山东万事兴公司以其存货出质，为借款设立质押权，并已交付质物，原告据此对质物享有质押权。被告贾强、张莉平、临沂万兴公司、蒙阴万事兴公司、沂南万事兴公司作为合同中借款人山东万事兴公司的保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告关于“原告为实现债权而支出的费用不应由被告承担”的主张,与《流动资金借款合同》第八条违约责任8.6项关于“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的,借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用”的约定不符，本院不予采信；被告主张“山东万事兴公司处于停业状态,作为控股股东的山东正邦生态农业发展有限公司应当承担连带还款责任”，系另一法律关系，其可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告山东万事兴农牧集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司剩余借款本金19749564元，并支付利息（自2019年1月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准执行）；二、被告山东万事兴农牧集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的财产保全费5000元；三、被告山东万事兴农牧集团有限公司如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司有权对被告山东万事兴农牧集团有限公司质押的存货在5058万元限额内优先受偿；四、被告贾强、张莉平对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担在3090万元限额内承担连带清偿责任；五、被告临沂万兴饲料有限公司、蒙阴万事兴饲料有限公司、沂南万事兴农牧发展有限公司对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；六、被告贾强、张莉平、临沂万兴饲料有限公司、蒙阴万事兴饲料有限公司、沂南万事兴农牧发展有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告山东万事兴农牧集团有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140297元，减半收取70149元，由被告山东万事兴农牧集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一九年四月三日书记员  刘 迪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5864号原告：平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行。负责人：李某1。委托诉讼代理人：吕某。被告：文某。被告：虎某。被告：司某。原告平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行（以下简称农商行上甲支行）诉被告文某、虎某、司某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行上甲支行的负责人李某1、委托诉讼代理人吕某，被告文某、虎某、司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行上甲支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告文某偿还贷款本金30万元、2019年1月14日前利息85848.20元，本息共计385848.20元，并计算利息至实际清偿之日；2、要求被告虎某、司某承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月25日，被告文某以砂石周转为由向原告申请借款30万元，被告虎某、司某为该笔贷款提供担保。原、被告于当日签订借款担保合同一份，约定原告为文某提供贷款30万元，2018年8月24日到期，期限24个月，年利率9.775%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。被告虎某、司某提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人均未归还。被告文某辩称：1、原告诉称事实错误。其只是名义借款人，不是本案适格被告，实际借款人是案外人焦某。合同签订当天借款到账，案外人焦某与唐某以共同担保的身份与三被告签订协议，约定文某在原告处借款30万元，虎某、司某为该笔贷款提供担保，其中文某使用15万元，虎某、司某使用15万元。2、原告的诉讼请求缺乏法律依据。原告的负责人李某1与焦某恶意串通，损害国家和其利益，导致借款担保合同无效，二者应为合同无效承担全部法律责任。被告虎某辩称：在签订合同之前虎某与文某互不认识，唐某要求其给文某担保，贷款后成其可以使用150000元。借款合同签订后，焦某给其实际支付了134000元.其给焦某支付了2个季度的利息，其只清偿13.4万元本金及其利息。被告司某辩称：我不认识文某，认识虎某。其当时需要50000元的借款，就去银行签字了。后来说每10000元扣1000元好处费，其未同意，就没有在分款协议上签字，也没有使用借款。其未拿钱，不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日、2016年8月23日被告虎某、司某分别在原告处签订个人保证担保承诺书，该二人承诺为文某在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起2年，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。2016年8月23日，被告文某在原告农商行上甲支行处开立了账户。2018年6月25日原告与三被告签订个人借款保证担保合同，约定被告文某在原告处借款300000元，借款期限24个月，自2016年8月25日至2018年8月24日，年利率9.775%，若被告未按时还款，原告有权在贷款利率上加收50%的罚息。被告虎某、司某为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间、担保范围与个人保证担保承诺书一致。同日，原告向被告文某的银行账户发放贷款300000元，三被告在借款借据、贷款发放通知书上签字确认。同日，被告文某在取款100000元凭条上签字确认。另查明，2016年8月24日案外人焦某向被告文某出具了120000元的借款1张。次日，被告文某、虎某与案外人焦某、唐某（共担人）签订协议，约定文某在原告处的借款300000元，文某使用150000元，虎某、司某使用150000元，用款双方按季度清息。如果有一方违约，共担人清息还款。诉讼中，被告文某申请追加案外人焦某为本案当事人，由于焦某不是本案金融借款合同的当事人，所以本院未予准许。本院确认的以上事实有原告提供的存款凭条、借款申请、担保书、个人征信授权书、面谈记录、借款担保合同、照片、贷款发放通知单、取款凭条、利息清单、虎某书写的担保书。被告文某提供的焦某所出的协议、借条、账户交易明细，被告司某提供的分款协议及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。证人李某2、高某证言与本案无关联性，证人高洁的证人证言系复印件，又无其他证据予以佐证，本院不予认定。本院认为，被告文某、虎某、司某作为完全民事行为能力，在个人保证担保承诺书、个人借款保证担保合同中签字，应视为该三人真实意思的表示，本院对原、被告签订的个人借款保证担保合同的效力予以认定。被告文某与被告虎某、司某在借款借据、贷款发放通知书上签字确认，足以证明原告按合同约定履行了向被告文某足额发放贷款的义务。同时，被告文某在取款凭条上签字、案外人焦某向其出具借条、三被告与焦某、唐某签订协议均证明了被告文某处分涉案借款的事实。所以本院对原告要求被告文某清偿借款及利息、被告虎某、司某承担连带责任的诉讼请求予以支持。三被告与焦某、唐某签订的处分借款的协议，仅对该协议当事人发生法律效力，不能以该协议约束合同之外的当事人即本案原告。故本院对被告文某、虎某、司某的抗辩意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告文某于本判决生效后十日内偿还原告平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行借款本金300000元、2019年1月14日前的利息85848.20元，本息共计385848.20元。2019年1月15日之后至实际清偿借款期间的利息按个人借款保证担保合同约定计算；二、被告虎某、司某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元，减半收取3490元，由被告文某、虎某、司某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年四月一日书记员  白亚茹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初4938号之一申请人：苏州金昆机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村，统一社会信用代码：913205093137233223。法定代表人：黄德新，经理。托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。被申请人:临沂永泰木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇围子里村村北200米，统一社会信用代码：91371302758254450D。法定代表人：刘艳春，经理。被申请人:山东绿尊玛建筑新材料有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇围子里村村北200米（临沂永泰木业有限公司院内），统一社会信用代码：9137302565244731G。法定代表人：刘晓华，经理。申请人苏州金昆机械设备有限公司与被申请人临沂永泰木业有限公司、山东绿尊玛建筑新材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州金昆机械设备有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求法院依法查封（冻结）被申请人临沂永泰木业有限公司、山东绿尊玛建筑新材料有限公司价值70万元财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂永泰木业有限公司、山东绿尊玛建筑新材料有限公司价值70万元财产一宗（详见查封冻结财产清单）。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4020请人苏州金昆机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一九年四月二日书记员  刘沙沙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初3257号原告:许某某,女,1971年12月13日生,汉族,住临沂市兰山区。被告:唐某某,男,1974年10月29日生,汉族,居民,户籍所在地：山东省费县，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张某某，山东某某律师事务所律师。原告许某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告许某某于2019年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某某25元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈成合二〇一九年四月一日书记员  周 芬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初774号原告：糟某1。委托诉讼代理人：任某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所实习律师。被告：糟某2。被告：糟某3。被告：糟某4。原告糟某1与被告糟某2、糟某3、糟某4赡养费纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糟某1及其委托诉讼代理人任某，被告糟某2、糟某3、糟某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。糟某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担原告的全部生活费即每年给付原告生活费15000元，按月支付，于每月5日之前支付当月生活费；2、请求判令被告承担原告的全部医药费、护理费8000元。事实和理由：原告生育有三个子女，即本案三被告。近年来，由于原告年事已高，丧失劳动能力，且没有稳定经济来源，致使生活难以维系，而三被告作为原告的子女不履行赡养义务，故原告依法提起诉讼。糟某2辩称，被告愿意每月支付原告赡养费200元，再多也没有经济能力。糟某3辩称，被告愿意每月支付300元的赡养费。糟某4辩称，被告愿意每月支付300元的赡养费。本院经审理认定事实如下：原告与妻子兰海者生育有三个子女，即本案的三被告。现原告与妻子共同生活，三个子女均已各自成家。另查明，原告唯一的经济来源是每月领取的养老金103元。由于原告缺乏稳定的经济来源，且身患疾病，靠现有收入难以维系其正常生活。本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，子女对父母的赡养更是其应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中原告现已71周岁，且身患疾病，生活自理能力欠缺，需要其成年子女的赡养。三被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等各个方面给予原告应有的照顾与抚慰，但三被告却怠于履行其赡养义务，不仅违反了法律的有关规定，也有悖于社会主义核心价值观的基本要求。故对原告要求三被告每月支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。赡养费的具体数额结合当地生活水平、原告的实际生活需要及被告的给付能力等因素考虑，三被告应从2019年4月起每人每月支付原告赡养费350元。关于原告要求三被告每年承担医药费、护理费8000元的主张。由于原告未提供相关证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、从2019年4月起被告糟某2、糟某3、糟某4每人每月向原告糟某1支付赡养费350元。二、驳回原告糟某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告糟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 苏智宁二〇一九年四月八日法官助理 马 亮书 记 员 刘笑笑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33217号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1051号原告：马金兴，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：王文超，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。原告马金兴诉被告王文超买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年4月3日，本院作出了（2018）鲁0681民初1242号民事裁定书，原告马金兴对该裁定不服，上诉于山东省烟台市中级人民法院，2018年10月16日，烟台市中级人民法院作出了（2018）鲁06民终4866号民事裁定书，裁定撤销（2018）鲁0681民初1242号民事裁定书，发回龙口市人民法院重审。重审过程中，本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马爱琴，被告王文超及其委托诉讼代理人路振勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除车辆买卖协议，由被告返还购车款19000元并赔偿原告的损失。2、诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告进一步明确诉讼请求：1、依法解除车辆买卖协议，由被告返还购车款19000元并赔偿原告的损失69320元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，原告在被告处购买鲁Ｙ×××××号火烧车一辆，原告支付购车款19000元，双方签订协议约定半年内必须过户。现被告无法为原告办理过户，原告特具状诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告王文超辩称：1、原被告双方签订车辆买卖协议属实，但涉案车辆登记车主为案外人李园园，车辆实际所有权人是仲光乾，涉案车辆的买卖是经过仲光乾同意并且卖车款19000元已全部由仲光乾收取，被告只是代替仲光乾在买卖协议上签字，目前车辆的相关手续仍然在仲光乾手中，车辆不能办理过户并非被告责任。2、涉案车辆是火烧车，协议约定要在6个月内办理车辆过户，是对双方的约束，由于原告购买车辆后未能在6个月内维修好车辆，为此无法办理车辆过户，期间被告多次催促原告，但仍未在6个月之内办理过户手续。审理查明，2017年4月8日，原被告双方签订车辆买卖协议，约定：被告王文超将车牌号为鲁Ｙ×××××车辆卖给原告马金兴，成交价为19000元。被告负责提供该车过户所需的手续，过户费用由原告承担，自卖车之日起，该车以前的费用与责任由被告承担，以后的费用及责任由原告承担。并且备注载明：涉案车辆为火烧车，半年内必须过户。上述协议签订后，原告将购车款支付给被告，被告将涉案车辆交付给原告。后原告对车辆进行了维修，但双方没有对涉案车辆进行过户。审理中还查明：涉案车辆的登记车主为李园园，案外人仲光乾从登记车主李园园处购买涉案车辆，后又由本案被告王文超卖给了原告马金兴，卖车款已全部交付给仲光乾。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的车辆买卖协议、被告经营龙泉二手车行的照片、维修发票及维修明细、被告提交的龙口市人民法院（2017）鲁0681民初5081号民事判决书、烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终3764号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以确认。本案中，原告向被告交付购车款19000元，被告亦将涉案车辆交付原告，原告予以接收，并对涉案车辆进行了维修。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，可见，动产交付即发生物权变动的效力。车辆为动产，现涉案车辆已经由被告向原告进行了交付，即发生了所有权的变更，自被告交付涉案车辆之日起，原告已经取得了涉案车辆的所有权，其买卖合同目的已经实现，原告不享有法定的解除权，且双方签订的买卖协议中也并没有约定的解除权，原告请求解除双方之间的买卖合同，不符合法律规定，本院不予支持。虽然双方约定了由被告提供过户手续，但车辆未过户仅产生不能对抗第三人的效力，并不影响原告取得车辆所有权，如被告不提供过户手续，原告可以另行按照合同约定要求被告履行相应的合同义务。对于原告请求判令被告赔偿损失的问题，本院认为，涉案车辆已完成交付，原告对车辆进行维修系其对其所有车辆的自行处理，且车辆买卖协议中明确载明涉案车辆系火烧车，说明原告对车辆情况完全了解，协议中亦明确约定：“自卖车之日起，该车以前的费用与责任由卖方承担，以后的费用与责任由买方承担。”。原告诉请的上述损失系涉案车辆的维修费，系其购买车辆后发生的费用，因此，原告请求判令被告赔偿损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告马金兴的诉讼请求。案件受理费2008元，由原告承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年四月十日书 记 员  胡韵梓
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初156号原告：徐某。委托诉讼代理人：张某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：平凉市新森果蔬种植有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：贾某，平凉市崆峒区红旗街南雅园2号楼1单元601室。原告徐某与被告平凉市新森果蔬种植有限责任公司（以下称平凉新森公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张某，被告平凉新森公司的法定代表人王某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2015年1月1日签订的土地承包流转合同；2.判令被告立即返还土地及果树；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同，约定原告将其3.51亩果园承包给被告，该地承包期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，土地面积3.51亩，承包租金每亩每年400元，4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。合同履行期间，被告必须按照果园管理技术要求，把所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告有权单方终止合同，由此造成的损失由被告自行承担。合同签订后，原告向被告交付了果园地,但被告未能按期支付租金,未尽管理义务，对果树未进行修剪拉枝,果园杂草丛生,病虫害频发,果树死亡率高,未达到标准园、优质园的标准。原告多次与被告协商,被告对此置之不理。综上,为保护基本农田不被荒芜、破坏，维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告平凉新森公司辩称，与原告签订土地承包流转合同属实，但原告要求解除合同的理由不成立。合同签订后，除2018年10月应付的租金拖延至同年12月5日支付，其余租金被告均已按约定时间付清。而且，被告每年按照公司的统一管理办法,按季节分期对果树进行修剪、拉枝、施肥、清草，被告在果园的管理中已投入大量的人工、农药化肥、承包费，履行了果园管理义务。2018年12月，被告付清当年租金后安排工人清理果园杂草，原告与同村村民以未按时支付租金为由进行阻拦，扣押机械设备,将工作人员赶出果园，其称对果园管理不到位不是事实。因此，被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告徐某与被告平凉新森公司签订平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同一份，约定原告徐某将其承包地上的果园3.51亩承包给被告平凉新森公司经营，期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，每亩年承包租金为400元，每年4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。被告平凉新森公司必须按照果园管理技术要求，将所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告徐某有权单方终止合同，造成的损失由被告平凉新森公司自行承担。合同签订后，原告徐某给被告平凉新森公司交付承包地上果园3.51亩，被告平凉新森公司按合同约定时间支付了2018年4月1日之前租金，对果园进行了修剪、拉枝、施肥、清草等管理工作。同年10月1日，被告平凉新森公司未能支付当期租金，同年12月5日，被告平凉新森公司将当年剩余50%的租金付清。同年12月6日，被告平凉新森公司工人清除果园内杂草时,原告徐某及村民进行阻拦，并扣留清草机械设备，被告平凉新森公司向公安机报案，经派出所民警调解，向被告平凉新森公司返还了机械设备。后原告徐某向本院提起诉讼。以上事实，有原告徐某提供的土地承包流转合同1份、土地承包经营权证1份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告徐某提供的解除合同通知书1份、照片17份、视频资料1份，被告平凉新森公司对其真实性无异议，但不能充分证明被告平凉新森公司对承包地上果园管理未达到标准园、优质园的主张，不具备相应的证明力，本院不予采信。本院认为，原、被告经协商一致签订的土地承包流转合同内容真实，原告交付承包土地上的果园，被告按约定支付租金，双方已经实际履行，且不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。在履行合同过程中，被告未按约定时间交付2018年下半年租金，存在违约行为，但并不构成根本违约；被告已于当年12月5日付清了拖欠的租金，并组织人员开始清理果园内杂草，继续履行合同义务，后因原告等人阻拦致使该项工作停止；且庭审中，被告认可前期果园管理尚好。现原告以果园内杂草多，部分果树干枯，被告对果园管理未达到标准园、优质园为由，要求解除与被告签订的土地承包流转合同，证据不足，理由不成立。故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年四月十日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33213号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283财保7号 申请人:何雪兰，女，1966年4月18日出生，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被申请人：余国和，男，1966年2月14日出生，住泰兴市。 本院在审理申请人何雪兰与被申请人余国和诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2019年4月1日向本院提出申请，请求对被申请人余国和的银行存款200000元予以诉前保全，为此提供了诉讼财产保全责任保险保函作保。 经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余国和的银行存款人民币200000元。 案件申请费1520元，由申请人何雪兰负担（已交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李玉书 二〇一九年四月二日 法官助理 许 婷 书 记 员 陈 阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33243号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1554号之一解除保全申请人：佛山高丰彩印包装有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号，统一社会信用代码：9144060079627978XB。法定代表人：卢亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧荣光，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何伟健，该公司办公室主任。被申请人：佛山市华信宝纸类制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道东风村委会东风工业大道发展路3号之四，统一社会信用代码：91440606MA4WA2TB8C。法定代表人：许红姣。被申请人：许红姣，女，1987年7月27日出生，汉族，住佛山市顺德区勒流街道东风村委会东风工业大道发展路3号之四。申请人佛山高丰彩印包装有限公司与被申请人佛山市华信宝纸类制品有限公司、许红姣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）粤0607民初1554号民事裁定书，并依法对有关被申请人的财产采取了保全措施。申请人佛山高丰彩印包装有限公司于2019年4月3日向本院申请解除对被申请人佛山市华信宝纸类制品有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流黄连支行的80×××23账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人佛山高丰彩印包装有限公司申请解除对被申请人佛山市华信宝纸类制品有限公司财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市华信宝纸类制品有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流黄连支行的80×××23账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柒善林二〇一九年四月三日书记员  卢 恩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初424号原告：平凉市崆峒区森通灯饰店。经营者：崔松梅，女，1980年3月13日出生，河南省拓城县牛城乡穆庄村农民，现住平凉市崆峒区世纪花园B2区1号楼2单元603室。委托诉讼代理人：陈某，甘肃泾水律师事务所律师。被告：平凉成纪房地产开发有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，甘肃律杰律师事务所实习律师。原告平凉市崆峒区森通灯饰店诉被告平凉市成纪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区森通灯饰店的委托诉讼代理人陈某，被告平凉市成纪房地产开发有限公司委托诉讼代理人姜某、李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平凉市崆峒区森通灯饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款235000元，并承担逾期付款违约金70500元，共计305500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事灯具销售，平凉成纪商务有限责任公司于2017年7月12日变更为平凉成纪房地产开发有限公司。2016年1月18日，原、被告签订《亮化工程合同》一份，约定原告承包被告位于崆峒区柳湖路和兴北路交接处的人寿大厦亮化施工项目。合同总额为365000元，合同生效后30天内安装调试完毕、验收合格并交付使用。同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，2016年4月15日，将灯具安装、调试完毕后交付被告使用，同年6月12日，被告在《工程施工竣工验收单》上签字确认。被告只向原告支付工程款130000元，下欠235000元至今未支付。原告多次向被告催要，但被告以种种理由推诿，原告遂提起诉讼，要求被告向原告支付剩余工程款235000元，并承担逾期付款违约金70500元，共计305500元。被告平凉成纪房地产开发有限公司辩称,2016年1月18日，原被告签订《亮化工程合同》，约定原告承包被告位于崆峒区柳湖路和兴北路交界处的人寿大厦亮化施工项目，并对交付条件、违约责任等作了约定。施工当中，原告完工后未按合同要求组织被告及城市规划部门进行验收。本案涉及工程的灯光安装，但原告施工的工程部分LED灯管从墙面掉落，工程也未达到效果图要求。工程总价中包含税金，原告未开具正式发票。涉案工程至今未通过被告验收，至今未验收调试，也未交付使用。因此，原告履行不符合约定，构成瑕疵履行，给被告带来一定的经济损失，原告应承担相应的违约责任。原告提出的逾期付款违约金无理无据，一方面因合同工期约定不明，原告完工后未通知被告进行验收；另一方面原告未按要求履行合同义务，并且存在严重的质量问题，在原告补正履行前被告有权顺延付款。本院经审理查明以下事实：被告平凉成纪房地产开发有限公司原名称为“平凉成纪商务有限责任公司”，2017年7月12日变更为平凉成纪房地产开发有限公司。原告从事灯具销售业务。2016年1月18日，原告与原平凉成纪商务有限责任公司签订《亮化工程合同》，约定：原告承包被告位于崆峒区柳湖路和兴北路交接处的人寿大厦亮化施工项目，合同内容为亮化材料及零配件的购置安装、工程实施、运输保险、装卸、质保期售后服务、建筑安装发票等，所用材料必须与报单性能相符，不合格的产品必须更换，所造成的损失由原告自负。工期30天、安装调试完毕，由原告提供验收报告，验收合格后交付使用。合同总额为365000元，未明确约定付款期限，只约定付款时扣除保修金5%，即18200元，保修期满后退还原告。保修期为验收交付之日起1年。该合同同时还约定：原告未要求履行合同时，被告有权拒绝接收或验收，并有权顺延付款。如被告未按本合同约定支付工程款，每日按应付款额的5‰向原告支付逾期违约金。如原告未能按期完工，应每日按合同总价款的5‰给被告支付违约金等等。合同签订后，2016年4月15日，原告将灯具安装、调试完毕后交付被告使用。2016年6月12日，平凉成纪物业服务有限责任公司在《工程施工竣工验收单》上签字确认。被告曾向原告支付工程款130000元，下欠235000元至今未支付，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的亮化工程合同、工程验收单、收据及原被告的当庭陈述佐证，足以认定。本院认为，原被告所签订的《亮化工程合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行各自义务。2016年4月15日，原告将灯具安装、调试完毕后交付被告使用。2016年6月12日，平凉成纪物业服务有限责任公司在《工程施工竣工验收单》上签字确认。被告虽然没有明确授权给平凉成纪物业服务有限责任公司验收该工程，但该公司的监事李某1系被告公司的法定代表人，是关联公司无疑。以上事实足以说明该工程已经交付使用并验收。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。何况本案中涉案工程已经交付使用并验收，被告使用后又以该工程存在质量问题抗辩拒付工程款，没有法律依据，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。庭审中被告承认欠原告235000元工程款未付的事实，被告未及时向原告支付工程款，已构成违约，故对原告要求被告支付下欠工程款235000元的诉讼请求，本院予以支持。由于在合同履行过程中，原告未按约定向被告开具正式发票，被告也未及时履行支付价款的义务，故原被告双方均存在违约的行为，故对原告要求要求被告支付违约金70500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、二百六十九条、二百八十六条之规定，判决如下：一、限被告平凉成纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告平凉市崆峒区森通灯饰店支付下欠工程款235000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，减半收取2941元，由原告平凉市崆峒区森通灯饰店承担676元。被告平凉成纪房地产开发有限公司承担2265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马明海二〇一九年四月八日法官助理 张春生书 记 员 朱 睿
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执2474号沈阳市美的房地产开发有限公司：沈阳市美的房地产开发有限公司与韦星、冉庆芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计129290.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位129290.9元，其他债权申请执行人申请放弃。本院将该款转付给沈阳市美的房地产开发有限公司。至此，沈阳市美的房地产开发有限公司向本院申请执行的（2017）辽0114民初3252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1723号原告：交通银行股份有限公司扬州仪征支行，住所地仪征市大庆北路96号。负责人：彭昌，行长。委托诉讼代理人：王登云，交通银行股份有限公司扬州分行工作人员。委托诉讼代理人：张程，交通银行股份有限公司扬州分行工作人员。被告：窦修刚，男，1976年4月4日出生，汉族，住仪征市。被告：邹森琴，女，1974年2月21日出生，汉族，住仪征市。原告交通银行股份有限公司扬州仪征支行与被告窦修刚、邹森琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告交通银行股份有限公司扬州仪征支行诉称，两被告因购房需要于2012年3月16日与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款29万元，期限30年，按月等额本息还款。后两被告与原告签订了《抵押合同》，约定以其购买的位于仪征市产作为抵押物。原告于2012年5月16日将贷款29万元汇至被告指定的账户，但是两被告并未按约还款，截至2019年1月4日已拖欠逾期本息3期，故请求法院判决：1、两被告支付借款本金262508.51元，利息、罚息等3256.95元（暂计算至2019年1月4日，实际计算至结清之日），合计265765.46元；2、原告有权对两被告所有的位于仪征市抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、诉讼费由两被告承担。被告窦修刚、邹森琴未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《个人房产抵押贷款合同》第十七条法律适用和争议解决规定“本合同项下争议向乙方所在地有管辖权的法院起诉”，合同乙方为交通银行股份有限公司扬州分行；原告提供的《抵押合同》第九条争议解决规定“本合同项下争议向抵押权人所在地有管辖权的法院起诉”，合同中的抵押权人亦为交通银行股份有限公司扬州分行。综上，按照合同的明确约定，原告应当向交通银行股份有限公司扬州分行所在地的扬州市邗江区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李丽二〇一九年四月二日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初4247号原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。主要负责人：杨鸿斌，行长。委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。被告：徐华山，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告徐华山信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人邹玉柱到庭参加诉讼；被告徐华山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金及零售利息、分期手续费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等共计95078.18元（截至2019年1月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理中信信用卡两张，卡号为62×××85、62×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月27日，原告信用卡已发生贷款余额共计95078.18元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。徐华山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告徐华山向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具《中信银行业务申请确认表》（以下简称信用卡申请表）一份。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡两张，卡号分别为62×××85、62×××73。信用卡使用期间，因被告徐华山违反信用卡领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。另查明，截至2019年1月27日,被告拖欠卡号为62×××85的信用卡本金16186.89元、零售利息650.22元、分期手续费946.15元、违约金340.59元;拖欠卡号为62×××73的信用卡贷款本金71379.02元、零售利息643.77元、分期手续费4409.1元、违约金522.44元。本院认为，被告徐华山向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华山于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金87565.91元、分期手续费5355.25元,并支付利息、违约金(截至2019年1月27日,零售利息1293.99元、违约金863.03元;自2019年1月28日起至实际给付之日止的息费,按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元,减半收取1089元,由被告徐华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一九年四月十日书记员  刘 迪
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终325号上诉人（原审被告）:定西恒通公路工程有限责任公司(以下简称恒通公司)，住所地甘肃省定西市安定区交通中路185号。法定代表人：王亚斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈克强，男，1987年8月2日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被上诉人(原审原告)：王宗信，男，1968年11月13日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被上诉人(原审原告)：刘小军，男，1976年9月24日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被上诉人(原审原告)：董彦军，男，1982年10月15日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被上诉人(原审原告)：李富强，男，1980年2月23日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被上诉人(原审原告)：张彦虎，男，1987年12月20日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被上诉人(原审原告)：王喜，男，1968年4月14日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被上诉人(原审原告)：杨耀军，男，1989年8月24日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被上诉人(原审原告)：杨彦忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被上诉人(原审原告)：高振中，男，1979年11月7日出生，汉族，住甘肃省。原审被告：通渭县交通运输局，住所地通渭县平襄镇北街3号。法定代表人：陈耀辉，系该局局长。原审被告：魏龙，男，1965年1月2日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原审被告：王金宝，男，1974年7月23日出生，汉族，农民,住甘肃省定西市安定区，现住定西市安定区。上诉人恒通公司因与被上诉人陈克强、王宗信、刘小军、董彦军、李富强、张彦虎、王喜、杨耀军、杨彦忠、高振中分期付款买卖合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2018）甘1121民初1059号民事判决；二、本案发回通渭县人民法院重审。上诉人定西市恒通公路工程有限责任公司预交的二审案件受理费5994元予以退回。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇一九年四月十日书记员  黄宝平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33231号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
北票市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1381执763号赵晓影、王风光本院执行的赵晓影申请王风光婚姻家庭纠纷一案，经被执行人王风光自动履行40000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月八日