wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余立预字第224-1号原告：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南滨江路**号。代表人：成钢，该支行行长。委托代理人：王梦涓，平安银行股份有限公司宁波分行员工。委托代理人：陈海云，该支行员工。被告：宁波达源实业有限公司。住所地：余姚经济开发区（西）区。法定代表人：郭子龙，该公司董事长。被告：浙江宝时达车业有限公司。住所地：余姚市城区经济开发区B区。法定代表人：张剑奇，该公司董事长。被告：宁波龙威铝箔制品有限公司。住所地：余姚市梨洲街道古路头村。法定代表人：叶国光，该公司董事长。被告：宁波市劲达电动工具有限公司。住所地：余姚市经济开发区西区长元路。法定代表人：张雅君，该公司执行董事。被告：宁波天邦实达工具有限公司。住所地：余姚经济开发区（西）区。法定代表人：郭建鸿，该公司董事长。被告：浙江龙门钢结构有限公司。住所地：余姚市牟山镇新东吴村。法定代表人：杨文军，该公司执行董事。被告：郭建鸿，宁波天邦实达工具有限公司法定代表人。被告：张雅君，宁波市劲达电动工具有限公司法定代表人。被告：郭子龙，宁波达源实业有限公司法定代表人。本院在受理原告平安银行股份有限公司宁波余姚支行与被告宁波达源实业有限公司、浙江宝时达车业有限公司、宁波龙威铝箔制品有限公司、宁波市劲达电动工具有限公司、宁波天邦实达工具有限公司、浙江龙门钢结构有限公司、郭建鸿、张雅君、郭子龙金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司宁波余姚支行于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁波达源实业有限公司、浙江宝时达车业有限公司、宁波龙威铝箔制品有限公司、宁波市劲达电动工具有限公司、宁波天邦实达工具有限公司、浙江龙门钢结构有限公司、郭建鸿、张雅君、郭子龙的银行存款19939842.99元，如若冻结银行存款不足，则查封被告其他相应价值的财产。本院认为，原告平安银行股份有限公司宁波余姚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告宁波达源实业有限公司、浙江宝时达车业有限公司、宁波龙威铝箔制品有限公司、宁波市劲达电动工具有限公司、宁波天邦实达工具有限公司、浙江龙门钢结构有限公司、郭建鸿、张雅君、郭子龙的银行存款19939842.99元，如若冻结银行存款不足，则查封被告其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  余志军人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一四年八月二十一日代书 记员  杨 怡
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书（2014）舟定行审字第67号申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。法定代表人虞国平，局长。被申请人廖五金。申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2013）106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2013年10月始，廖五金等人擅自在定海区小沙街道庙桥社区的土地上建造竹隐禅寺，现建成了一间建筑占地面积为79平方米的铁棚和建筑占地面积为393平方米的大殿地基，总用地面积为816平方米。根据土地利用现状，地类为农用地（林地）。根据土地利用总体规划，该地块符合土地利用总体规划面积为5平方米，不符合土地利用总体规划面积为811平方米。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。申请人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《舟山市国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，于2013年12月31日作出舟土资定罚字（2013）106号行政处罚决定：责令被申请人退还非法占用的816平方米土地，拆除非法建造的建筑占地面积为79平方米的铁棚和393平方米的大殿地基，恢复不符合土地利用总体规划的811平方米土地原状；并共处罚款人民币16295元整。同日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人。被申请人在法定期限内对该处罚决定中罚款部分已经履行缴纳义务，但对于退还非法占用土地及拆除非法建造的建筑物的处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2014年3月21日，申请人催告被申请人履行义务，被申请人仍未自觉履行。同年4月4日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日收件登记，并于同年7月25日立案受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行舟土资定罚字（2013）106号行政处罚决定中第一项，责令退还非法占用的816平方米土地，拆除非法建造的建筑占地面积为79平方米的铁棚和393平方米的大殿地基，恢复不符合土地利用总体规划的811平方米土地原状；二、上述行政处罚决定中第一项的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一四年八月四日书 记 员  徐瑜鸿
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）信浉民初字第582号原告杨斌，男，汉族，1971年5月15日出生。被告朱庆国，男，1963年9月11日出生。本院在审理原告杨斌与被告朱庆国因租赁合同纠纷一案过程中，原告杨斌于2014年8月25日提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨斌以双方自行和解为由提出撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨斌撤回起诉。本案诉讼费2332元，由原告杨斌承担。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 李 博二〇一四年八月二十六日书记员 余 童
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第1189号罪犯刁亚峰，男，1987年12月18日出生，回族，中专文化，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于二O一二年八月二十一日作出（2012）舞刑初字第144号刑事判决，认定被告人刁亚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。与原判刑期三年，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。该犯刑期自二O一二年五月十七日起至二O一五年四月十七日止。该犯于2012年10月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刁亚峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年5月16日，罪犯刁峰伙同周亚举共同出资140元坐出租车到叶舞高速路口购买0.9克海洛因。后王文风给刁亚峰打电话要购买毒品，罪犯刁亚峰与被告人周亚举商量后，二被告人将0.3克海洛因卖给王文风。刁亚峰于2012年2月17日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在考验期内又犯罪，撤销缓刑。罪犯刁亚峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刁亚峰属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刁亚峰减去刑期六个月。刑满日期：二O一四年十月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第20337号原告许淑娟，女，1938年12月23日出生。被告北京鼎森房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼14层1707室。本院在审理原告许淑娟与被告北京鼎森房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告许淑娟于2014年8月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告许淑娟的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许淑娟撤回起诉。案件受理费二百三十八元，由原告许淑娟负担（已交纳）。审 判 长  李泽帅人民陪审员  张燕琴人民陪审员  张淑云二〇一四年八月十六日书 记 员  杜 梦
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商初字第2878号原告：张巧平。被告：张仕明。本院在审理原告张巧平与被告张仕明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告张巧平自愿撤回起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张巧平撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张巧平负担。审 判 长  周迪光人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一四年八月二十八日书 记 员  楼 榕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民一初字第98号原告：孙翊龙，男，汉族。委托代理人：郑智勇，河南名人律师事务所律师。被告：郑州锦添文化传播有限公司。法定代表人：田自立，系该公司总经理。委托代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。本院在审理原告孙翊龙诉被告郑州锦添文化传播有限公司名誉权纠纷一案中，原告孙翊龙于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙翊龙提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙翊龙撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告孙翊龙负担。审 判 长  吴正勤代理审判员  刘 强人民陪审员  韩 华二〇一四年八月六日书 记 员  丁晓霞
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）桂阳法行执审字第00092号申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。法定代表人张海民，主任。被执行人廖红波，男，汉族，桂阳县人。被执行人黄三良，女，汉族，桂阳县人。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2010）第0938号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。查明，被执行人廖红波、黄三良于2009年10月13日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人廖红波、黄三良上年度总收入2800元的2倍计算，于2010年05月19日作出桂阳桂阳计生征字（2010）第0938号征收社会抚养费决定，对被执行人廖红波、黄三良各征收社会抚养费5600元，双方合计征收社会抚养费11200元。本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2010）第0938号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2010）第0938号征收社会抚养费决定；二、限被执行人廖红波、黄三良于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费11200元。逾期不履行的，将依法强制执行。本案申请执行费68元，由被执行人廖红波、黄三良负担。审判长 肖 平审判员 彭国军审判员 刘 坤二〇一四年八月二十八日书记员 孟超群
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2013）卫民初字第111号原告崔光泉。被告郭纪文。被告崔明阳。本院在审理原告崔光泉诉被告郭纪文、崔明阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔光泉撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  秦仲君代理审判员  尹晓龙人民陪审员  石金娥二〇一四年八月四日书 记 员  郭忠武
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮民二初字第00188号原告曹敏华，现住洮南市。被告洮南市铁东供热公司，地址洮南市。本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  牛志英审判员  刘 慧审判员  张玉辉二〇一四年八月二十一日书记员  宫文君
广州市番禺区人民法院稿纸签发：核对：主办单位及拟稿人：民二庭事由：民事判决书附件：发送：双方当事人校对：份数10广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民二初字第667号原告：广州昌南节能科技有限公司，住所地：。法定代表人：付春根，职务：总经理。委托代理人：刘东升，系广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：杨淑娴，系广东尚宽（广州）律师事务所律师。被告：黄晓龙，男，1983年3月5日出生，汉族，身份证住址：广东省铙平县。原告广州昌南节能科技有限公司诉被告黄晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林英女独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东升到庭参加了诉讼。被告黄晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。原告广州昌南节能科技有限公司诉称：原告于2012年4月28日开始给被告所经营之广州市番禺区桥南佳轩汽车美容服务中心送货。双方约定付款方式为：被告签收货物后，原告派业务员去收现金。但被告屡次拖欠，截止2013年11月，被告有未付款交易10次，累计拖欠货款人民币16758元（由送货金额23634元扣除退货6876元计得）。经原告多次催告被告仍未支付。经查明，被告于2012年7月17日成立广州市番禺区桥南佳轩汽车美容服务中心，2013年1月9日升级为广州市番禺区佳轩汽车美容服务部，同年9月2日注销服务部，后注销，拖欠原告货款。原告因此委托律师发函催款及诉前调解，被告以服务部注销为由拒付。为此，原告诉至贵院，恳求判如所请！1、判决被告给付货款16758元，按所欠款按银行同期贷款利率给付利息自起诉日期计至付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费及财产保全费。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、对账单打印件一份，证明双方交易的明细和数额。2、销售（普通）发票打印件一份（原件已交付给被告），证明原告送货给被告后，原告已经向被告开具发票的事实，该发票显示的金额为人民币9576元。3、商品销售单原件十张（编号分别为：№014925、№016198、№016254、№014903、№016404、№017608、№017890、№018191、№018340、№018474），证明2012年4月28日开始，原告送货摩托机油和汽车配件到被告经营地，被告员工戴海波、林诗婷、陈洁芝签收注明未付款并加盖了广州市番禺区桥南佳轩汽车美容服务中心的公章，证明了原告送货给被告，被告开单签收确认没有付款的事实。4、退货单原件两张（№027831、№016314），证明退货金额为6876元。5、商事登记信息原件二份，证明“广州市番禺区桥南佳轩汽车美容服务中心”是由被告黄晓龙登记注册的个体工商户并于2013年1月9日升级为个人独资企业“广州市番禺区佳轩汽车美容服务部”及该服务部已于2013年9月2日办理了注销手续，故广州市番禺区桥南佳轩汽车美容服务中心的债务应由被告黄晓龙支付。当庭补充提交证据如下：6、EMS全球邮政特快专递原件一份，证明原告向被告发出了律师函一份被告已签收的事实。7、清算报告原件一份，证明被告在办理广州市番禺区桥南佳轩汽车美容服务部注销手续时承诺如发生债权债务问题由黄晓龙负责。被告黄晓龙无答辩。经审理查明，2012年4月28日开始，原告与被告黄晓龙经营的广州市番禺区桥南佳轩汽车美容服务中心存在业务往来关系。从2012年4月28日至2012年11月17日，原告向广州市番禺区桥南佳轩汽车美容服务中心供应货物金额共为23634元，其中有6876元作退货处理。原告向广州市番禺区桥南佳轩汽车美容服务中心供应的货物中，广州市番禺区桥南佳轩汽车美容服务中心均在原告提供的《商品销售单》上加盖了“广州市番禺区桥南佳轩汽车美容服务中心”的公章及分别由“陈洁芝”、“戴海波”、“林诗婷”等人签名确认。现原告以被告黄晓龙拖欠了货款16758元未付而诉至本院要求解决。另查明：广州市番禺区桥南佳轩汽车美容服务中心是由被告黄晓龙于2012年7月17日登记注册成立的个体工商户。2013年1月9日，广州市番禺区桥南佳轩汽车美容服务中心升级为个人独资企业，投资人为黄晓龙，名称变更为广州市番禺区桥南佳轩汽车美容服务部。该广州市番禺区桥南佳轩汽车美容服务部于2013年9月2日办理了注销手续。被告黄晓龙在提交的清算报告中列明“企业债权债务清算完毕后，如发生任何债权债务问题由黄晓龙负责”。以上事实内容，由原告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。本院认为，被告黄晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。现被告黄晓龙拖欠原告货款16758元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付货款16758元及利息（利息以16758元为本金从原告起诉之日即2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止）的请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告黄晓龙应于本判决发生法律效力之日起三天内向原告广州昌南节能科技有限公司支付货款16758元及利息（利息以16758元为本金从原告起诉之日即2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元由被告黄晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林英女二〇一四年八月十四日书记员  沈志明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第04785号原告：唐定坤，男，1957年9月30日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：翁诗其，重庆鼎凌律师事务所律师。委托代理人：彭科亮，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：朱智伟，男，1957年3月31日生，汉族，住重庆市南川区。第三人：赵佐敏，女，1951年1月26日生，汉族，住重庆市渝中区。原告唐定坤与被告朱智伟、第三人赵佐敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐定坤及其委托代理人翁诗其、彭科亮，被告朱智伟到庭参加诉讼。第三人赵佐敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐定坤诉称：重庆市肺科医院市急救中心职工集资建房某幢某型某楼二室二厅单卫房屋（现产权登记地址为：重庆市江北区某号房屋）系赵佐敏向其工作单位重庆市肺科医院购买的集资房，为完全产权房，按政策可以出售转让。2005年，赵佐敏与朱智伟签订《房屋产权转让协议书》，协议约定：赵佐敏将诉争房屋转让给朱智伟，转让费5000元，朱智伟负有按时向集资收款单位交纳房屋所需资金的义务，赵佐敏则有义务协助朱智伟交接房屋和办理房屋过户手续。2009年，唐定坤与朱智伟签订《房屋买卖协议》，约定朱智伟将重庆市江北区某号房屋出售给唐定坤，唐定坤支付房屋总价款262600元，朱智伟应协助唐定坤过户。签约当日，唐定坤支付全部购房款，且接房装修后一直居住至今。2013年，唐定坤得知诉争房屋产权已经登记在赵佐敏名下，多次要求赵佐敏将房屋过户给自己，但赵佐敏提出另外支付2到3万元才予配合过户的要求，赵佐敏的此种行为已经违约，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：判决朱智伟和赵佐敏协助唐定坤将重庆市江北区某号房屋过户至唐定坤名下；本案诉讼费由赵佐敏承担。被告朱智伟辩称：2005年，赵佐敏与朱智伟签订《房屋产权转让协议书》，赵佐敏以5000元价格将诉争房屋转让给朱智伟。协议签订后，由于只有赵佐敏才有购买集资房的资格，故朱智伟以赵佐敏名义向重庆市肺科医院支付了全部房款，2007年赵佐敏将房屋交付给朱智伟使用，赵佐敏在产权证办下来后有义务将房屋过户给朱智伟。2009年朱智伟将房屋出售给唐定坤。2012年左右，朱智伟得知赵佐敏取得房屋产权证书，遂要求其过户，但是赵佐敏提出须另外支付给她2到3万元，否则不予过户。2014年朱智伟向赵佐敏发出《律师函》，告知赵佐敏其将要求赵佐敏过户的权利转让给唐定坤，并要求赵佐敏配合唐定坤过户，但赵佐敏拒不履行。现过户条件已成就，赵佐敏应将诉争房屋过户至唐定坤名下。第三人未陈述意见。经审理查明：2005年10月10日，赵佐敏（甲方）与朱智伟（乙方）签订《房屋产权转让协议书》，约定：“一、甲方自愿将重庆肺科医院市急救中心职工集资建房某幢某型某楼二室二厅单卫（建面75.59㎡）的个人房屋产权转让给乙方，乙方付￥5000.00元（人民币）房屋转让费给甲方。二、该集资房所须资金应由乙方按时付给集资收款单位，逾期不付所产生的一切责任由乙方自行承担。三、甲方有义务和责任帮助乙方接交房屋和办理房屋过户手续。”2005年12月6日，赵佐敏（参加集资建房职工）与重庆市肺科医院（组织集资建房单位）签订《重庆市职工集资建房协议书》，协议书约定，赵佐敏所得集资房状况为：房屋户型为两室两厅单卫，建筑面积75.59平方米，公摊面积11.55平方米；房屋集资额度确定为800元／平方米；赵佐敏应于2005年11月30日前一次性向重庆市肺科医院交纳集资建房款60472元；住房公共维修基金按80元／平方米计算。2005年12月9日，赵佐敏（乙方）同重庆市急救医疗中心（甲方）签订《重庆市急救医疗中心参加肺科医院集资建房补充协议》，补充协议约定，在《重庆市职工集资建房协议书》的基础上，作如下补充：乙方同意在2005年11月30日前按协议书规定交齐建筑造价款，其余款项按甲方要求在规定时间内交纳；乙方同意按有关规定交纳建筑造价10%的大修基金。2009年11月7日，朱智伟（甲方）和唐定坤（乙方）签订《房屋卖买协议》（（即《房屋买卖协议》）），协议约定，甲方将重庆市肺科医院市急救中心职工集资建房某幢某型某楼二室二厅单卫，建筑面积77.59平方米的房屋产权转让给乙方；乙方向甲方支付房款262600元；乙方全额付款后，甲方将房屋全部手续交与乙方；房屋系职工集资建房，国家政策可以买卖过户时，甲方有义务和责任在一年内帮助乙方办理过户手续，若赵佐敏不同意过户或要收回房屋与乙方无关，甲方应该积极出面和赵佐敏协商或通过法律解决。协议签订当日，唐定坤向朱智伟支付房款262600元，对此朱智伟予以认可。诉争房屋现登记在赵佐敏名下，房屋登记地址为：重庆市江北区某号。现房屋由唐定坤及其家人居住使用。庭审中，唐定坤认为，赵佐敏将诉争房屋转让给朱智伟，朱智伟对房屋有处分的权利，朱智伟与唐定坤签订的《房屋买卖协议》有效，现过户条件成就，根据协议，朱智伟有义务将房屋过户至唐定坤名下；根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第七十九条之规定，赵佐敏亦有义务将诉争房屋过户至唐定坤名下。朱智伟陈述，2014年5月4日其向赵佐敏发出《律师函》，告知赵佐敏其将要求赵佐敏过户的权利转让给唐定坤，并要求赵佐敏配合唐定坤过户，而且事后积极与赵佐敏协商解决过户问题，但对此朱智伟并未提供证据证明。上述事实，有《重庆市职工集资建房协议书》、《重庆市急救医疗中心参加肺科医院集资建房补充协议》、《房屋产权转让协议书》、《房屋买卖协议》、《收条》、《收据》、《重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果》、《证明》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：唐定坤与朱智伟签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方的协议，唐定坤支付了全部购房款，朱智伟有义务协助唐定坤办理房屋过户手续。故对唐定坤要求朱智伟协助其将诉争房屋过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。关于赵佐敏是否有义务协助唐定坤过户的问题。赵佐敏与唐定坤之间并无合同关系，自然也无权利义务关系，赵佐敏并不负有将诉争房屋过户给唐定坤的义务。唐定坤认为《中华人民共和国合同法》第七十三条、第七十九条是赵佐敏应当协助其过户的法律依据，而此两条分别是关于代位权和债权转让的规定。唐定坤的要求并不符合代位权行使条件：代位权中的“到期债权”一般应限定为金钱债权，而本案“过户”的权利不宜通过代位权的方式行使。唐定坤的要求不适用债权转让规定，请求过户的权利是具有物权性质的债权；即使适用第七十九条，也不符合债权转让的条件，因为：债权人转让权利，也应当通知债务人，而朱智伟并无证据证明就转让权利（请求赵佐敏过户）通知了赵佐敏。故对唐定坤依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第七十九条要求赵佐敏过户的意见，本院不予采纳。综上，对唐定坤要求赵佐敏协助其将诉争房屋过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告朱智伟于本判决生效之日起五日内协助原告唐定坤将重庆市江北区某号房屋过户至原告唐定坤名下。二、驳回原告唐定坤的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2619元由被告朱智伟负担，此款原告唐定坤已向本院预交，被告朱智伟在履行前述义务时一并支付与唐定坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张成勇二〇一四年八月八日书 记 员  柴世斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第122-1号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：徐永霞，女，1971年6月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王艳辉，男，1971年3月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告徐永霞、王艳辉金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告王艳辉的银行存款95000元的冻结。本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫 军代理审判员  瞿明越代理审判员  王 猛二〇一四年八月二十日代理书记员  徐惠敏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第1168号罪犯周军哲，男，1985年02月25日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二O一一年十二月三十日作出（2011）南宛刑初字第609号刑事判决，认定被告人周军哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。该犯刑期自二O一一年七月十四日起至二O一八年七月十三日止。该犯于2012年2月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周军哲近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年7月14日，被告人周军哲贩卖国家明令禁止个人非法持有和销售含有甲基苯两胺的毒品11.77克及氯胺酮10.48克。罪犯周军哲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周军哲入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周军哲减去刑期十一个月。刑满日期：二O一七年八月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渡法民初字第00876号原告尹健。委托代理人李兴，重庆精卓律师事务所律师（一般代理）。被告重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。法定代表人付中秋，该公司董事长。委托代理人代磊，该公司职工（特别授权）。委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告尹健与被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告尹健于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹健自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许尹健撤回起诉。本案案件受理费5元，由尹健承担，尹健于五日内向本院缴纳。代理审判员 王 哲二〇一四年八月十日书 记 员 冯思思
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第995号罪犯彭付强，男，1987年12月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二〇〇八年七月二十六日作出（2008）上刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人彭付强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；被告人彭付强犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院作出（2008）驻刑一终字第81号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇八年五月一日起至二〇二〇年十月三十日止。该犯于2009年3月10日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第731号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭付强近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2008年3月14日，被告人彭付强伙同他人预谋对被害人彭某某进行抢劫。3月15日晚19时许，在上蔡县某宾馆房间内，被告人彭付强伙同他人对彭某某进行殴打，当场抢走被害人手机一部、金首饰四件和570元现金及一张银行储蓄卡，并取走卡内现金16400元。被告人彭付强在看守彭某的过程中，对被害人进行抠、摸等猥亵行为。罪犯彭付强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭付强悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定之规定，裁定如下：对罪犯彭付强减去刑期一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期：二〇一八年四月三十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第02688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李阿何，男，1968年12月25日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电子信息产业集团有限公司。法定代表人：芮晓武，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中电振华信息产业有限公司。法定代表人：靳宏荣，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈中，男，1955年9月14日出生，汉族，贵州中电振华信息产业有限公司党委书记。再审申请人李阿何因与被申请人中国电子信息产业集团有限公司（以下简称中国电子公司）、贵州中电振华信息产业有限公司（以下简称振华公司）、陈中劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第03214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李阿何申请再审称：我有新的证据足以推翻原判决。对该案件已经经过3次仲裁，法律规定无须再次仲裁。判决认定事实缺乏证据证明。将我起诉的合同纠纷认定为劳动纠纷是错误的。判决认定事实的主要证据是伪造的。判决适用法律错误。审判违反法律规定，剥夺我的辩论权利。判决遗漏、超出诉讼范围。故我申请再审，依法公正审理。中国电子公司、振华公司、陈中辩称：判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。李阿何歪曲事实，混淆法律关系，滥用诉讼权利，造成司法诉累，依法应驳回其再审申请。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李阿何就其与中国电子公司存在劳动关系一节，未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。李阿何称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实作出的判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。李阿何申请再审的理由不能成立。综上，李阿何的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李阿何的再审申请。审 判 长 段   春   梅审 判 员 肖      菲代理审判员 朱   海   宏二〇一四年八月二十日书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第23588号原告刘×，女，1968年8月15日出生。委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。被告许x，男，1974年6月6日出生。委托代理人应英，北京市国韬律师事务所律师。原告刘×（以下称原告）与被告许x（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人孟登高与被告及委托代理人应英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2006年1月26日经人介绍相识，双方于2006年7月21日登记结婚，2006年11月16日生有一子许xx。由于婚前缺乏了解，婚后双方生活不和谐，被告不照顾家庭，对原告和孩子不负家庭义务，双方经常发生争吵。被告经常酗酒、辱骂我和孩子，我认为双方感情已经破裂，已无和好可能，故起诉，要求双方离婚，孩子由我自行抚养，不要求对方支付抚育费。因为孩子出生到现在一直生活在北京，孩子出生后也一直由我照顾。我年纪较大，将近五十，不可能再生育。被告辩称：我同意离婚。不同意孩子由原告抚养，要求由我自行抚养，不要求原告支付抚育费。我的住房条件好，我在大连有别墅，我是家里的独子，是烈属待遇，原告现在没有住房，租住地下室。我是公务员，有稳定收入，享受工伤待遇，有补助，孩子在大连上国际学校对孩子成长有利。双方家长对于孩子照顾也不同，我父母身体健康，可以照顾，但原告没有这条件，孩子也不愿意回北京。我是残疾人，年老需要子女照顾。我不存在家庭暴力。经审理查明：2006年1月，原、被告经人介绍相识，2006年7月21日登记结婚。被告系初婚，原告系再婚。原告婚前无子女。2006年11月16日双方生有一子许xx。原告系北京户籍、被告系外地户籍。孩子系北京户籍。双方均表示无任何财产需要法院处理。双方婚后共同居住生活在北京市朝阳区，孩子许xx已经在北京市朝阳x小学上一年级。2014年5月24日，被告将孩子由北京带去外地，双方分居。原告提交报警记录及照片，证明被告酗酒，酒后砸东西。被告表示其好喝酒，但不是酗酒，并提出双方经常因为吵闹报警，认可吵闹时摔过茶碗，不认可砸坏电视等物品。经询，原告称其为自由收入，每月不确定，平均下来每月8000-10000元。被告表示其是受伤警察，有固定收入、每年还有补助，每月收入也10000元以上。原告另提交公证书、保险合同、存折、银行明细等，证明其有经济能力抚养孩子。被告提交伤残警察证（发证日期为2006年3月2日），证明其身体情况并以此证明其收入情况。上述事实，有结婚证、报警记录、照片、合同、明细、伤残证等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：婚姻关系的存续以感情作为基础，原告起诉离婚，被告表示同意，故本院对双方婚姻关系的解除不持异议。关于孩子的抚养，本院认为作为夫妻双方应避免因离婚而导致孩子的生活成长环境发生根本性的变化。同时考虑到原告作为女方确实已过了最佳生育年龄，年纪较大，之后再生育子女的可能性较低，故本院认为孩子由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准原告刘×与被告许x离婚；二、双方之子许xx自本判决生效之日起由原告刘×自行抚养；三、驳回被告许x的诉讼请求。案件受理费75元，由原告刘×负担37.5元（已交纳），由被告许x负担37.5元（原告刘×已预交，被告许x于本判决生效后十日内给付原告刘×）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜波二〇一四年八月二十六日书 记 员  乔瑞
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭临於民初字第150号原告临安正力物业管理有限公司，住所地临安市於潜镇平和天润家园北区3。法定代表人丁珊媛，该公司总经理。委托代理人郑素琴，该公司员工。被告赵国成。本院在审理原告临安正力物业管理有限公司诉被告赵国成物业服务合同纠纷一案中，原告临安正力物业管理有限公司于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告临安正力物业管理有限公司以被告赵国成已付清所欠物业费，本案实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安正力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安正力物业管理有限公司负担。审判员  郑佳二〇一四年八月十一日书记员  沈越
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第467号原告张学伟，男，汉族。被告张耀伟，男，汉族。本院于2014年7月24日立案受理原告张学伟诉被告张耀伟合伙协议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年8月20日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学伟撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担。审判员  邓晓辉二〇一四年八月二十六日书记员  杜琪琪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第859号原告常某某，女，1972年9月25日生。被告穆某某，男，1974年7月25日生。原告常某某与被告穆某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告常某某于2014年8月21日申请撤回对被告穆某某的起诉。本院认为，原告常某某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告常某某负担。审 判 长  陈红涛审 判 员  李广杰人民陪审员  娄志民二〇一四年八月二十一日书 记 员  常 毅
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第05152号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。负责人王贤锋，经理。委托代理人徐翔，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭恒。委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。原审被告周红。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司与被上诉人谭恒、原审被告周红机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年5月21日作出（2014）渝北法民初字第06820号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的委托代理人徐翔、被上诉人谭恒的委托代理人曾莉佳到庭参加了诉讼，原审被告周红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年10月15日7时6分，被告周红驾驶车牌号为渝A×××××号普通摩托车，沿红石路行驶至红石路与红石支路交会口时，由于对道路情况观察不力，致使该车前部与由车行方向由左至右横过道路的行人谭恒相接触，造成原告谭恒受伤的交通事故。交警认定：被告周红与原告谭恒负同等责任。原告谭恒受伤后，即被送往重庆中山医院住院治疗21天，2013年11月5日原告出院。出院医嘱：1.出院后休息三个月，避免重体力劳动。2.坚持门诊随访。原告共支付医疗费37112.49元，其中7000元由被告周红垫付。2014年3月18日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2014年3月24日，出具鉴定意见为：被鉴定人谭恒属9级伤残。原告谭恒支付鉴定费700元。渝A×××××号普通摩托车系被告周红所有，在被告人民财保投保了交强险，事故发生在保险有效期内。原告谭恒系城镇居民，事故前就职于长安福特汽车有限公司。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方根据过错承担赔偿责任。渝A×××××号普通摩托车在被告人民财保投保交强险，人民财保应先在交强险范围内予以赔偿。原告谭恒与被告周红承担本次事故同等责任，故在保险公司交强险责任赔偿范围之外，以被告周红承担60%责任为宜。原告谭恒因伤所受损失如下：原告住院共21天，支付医疗费37112.49元，住院伙食补助费21天×32元／天=672元，住院期间护理费21天×80元／天=1680元。根据鉴定，原告谭恒构成9级伤残，故原告的残疾赔偿金为25216元／年×20年×20%=100864元。关于误工费，原告未举证证明其最近三年的平均收入情况，原告误工标准可按照重庆市上一年度制造行业私营单位在岗职工的年平均工资30214元／年计算，原告误工时间共计113天（2013年10月15日至2014年2月4日），故原告误工费为30214元／年÷365天×113天＝9354元。此外，原告支付鉴定费700元。被告对原告举示的重庆正鼎司法鉴定所鉴定意见书有异议。本院认为，该鉴定意见书系由重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，本次鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认定能够作为证据使用，故本院对该鉴定意见书依法予以采信。关于交通费，本院酌情主张300元。关于营养费，原告未举示相关医嘱等证据证明其确需加强营养，本院不予支持。关于精神抚慰金，原告在本次事故中承担同等责任，对其本人受伤存在重大过错，故本院不予支持原告精神抚慰金请求。综上，原告谭恒因本次交通事故所受损失有：医疗费37112.49元、住院伙食补助费672元、残疾赔偿金100864元、误工费9354元、护理费1680元、交通费300元、鉴定费700元，以上共计150682.49元。被告人民财保需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费110000元，以上合计120000元。原告剩余损失30682.49元，由被告周红承担60%，即18409.5元。事故发生后，周红垫付原告医疗费7000元，该费用应予以扣除，故被告周红尚需赔偿原告11409.5元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日后十日内在交强险责任范围内赔偿原告谭恒医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等共计120000元；二、被告周红于本判决生效之日后十日内赔偿原告谭恒医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计11409.5元；三、驳回原告谭恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2928元，减半收取1464元，由原告谭恒负担585元，被告负担周红负担879元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，重庆市正鼎司法鉴定所出具的伤残等级《司法鉴定意见书》缺乏科学性、程序不合法，是单方鉴定，不应当采信，我们申请对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定；被上诉人没有证据证明其误工费，所以不应当主张误工费等。请求撤销原判，依法改判等。被上诉人谭恒答辩称：我们认为一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应该予以维持，我们不认可重新鉴定。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，原审被告周红驾驶其所有的渝A×××××号普通摩托车与被上诉人谭恒接触，造成谭恒受伤的交通事故，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，周红与谭恒负事故同等责任。对该认定，本院予以确认。故谭恒因本次交通事故受伤产生的各项经济损失首先应当由承保渝A×××××号摩托车的交强险保险公司即上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的损失，由谭恒和周红根据责任大小承担相应的责任。一审法院根据查明的案件事实和证据主张的谭恒的各项经济损失符合法律规定，划分的谭恒和周红承担的责任比例适当，本院予以采信。对中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司提出重新鉴定的申请，因一审法院采信的重庆市正鼎司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，且中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司亦不能举示相应证据证明该鉴定意见有瑕疵，故对该鉴定意见本院予以认可，其要求重新鉴定的申请，本院不予支持。同时一审法院按照重庆市上一年度制造业私营单位在岗职工的年平均工资计算的谭恒的误工费恰当，本院亦予以支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2928元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张欲晓审判员  肖怀京审判员  郑 泽二〇一四年八月十二日书记员  梁多华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第01197号原告：高占明，农民。被告：封丘县王村乡大马占村村民委员会。法定代表人：马金刚。本院在审理原告高占明与被告封丘县王村乡大马占村村民委员会买卖合同纠纷一案中。原告高占明于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高占明撤回起诉。受理费25元，由原告负担。审判员  李艳芹二〇一四年八月七日书记员  吕寒春
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1560号申请执行人李香灵。被申请执行人河南都市营造建筑装饰工程有限公司。住所地：郑州市。法定代表人薛文亮，董事长。李香灵与河南都市营造建筑装饰工程有限公司所有权纠纷一案，本院（2010）金民二初字第4002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南都市营造建筑装饰工程有限公司未履行生效判决确定的义务。李香灵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南都市营造建筑装饰工程有限公司名下的银行存款91万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘铮二〇一四年八月六日书记员  胡波
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮民二初字第85号原告：董彦彤，女，1978年生，汉族，洮南市人，现住洮南市.被告：严正秀，男，1960年生，朝鲜族，户籍地洮南市，现住洮南市。原告董彦彤诉被告严正秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告董彦彤、被告严正秀到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：被告严正秀2013年7月4日在我处借款20.000.00元，当时约定2013年8月4日前还款，还款期限已到，经我多次索要，被告拒绝还款，现起诉由被告偿还本金20.000.00元及利息.被告辩称：欠款事实存在，2013年7月4日借的，还过利息，但本金没还过，2014年5月份后的利息没有给付。我现在没有钱，打算过几天本利全都还清，欠账还钱应该的。根据原告的诉讼请求，被告的答辩，本院归纳本案焦点为：被告何时还款。庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：欠据一张，证明被告欠款事实。经被告质证无异议。本院予以采信经审理查明：2013年7月4日被告严正秀向原告借款20.000.00元，有李吻为该笔借款提供担保，约定2013年8月4日前还款，逾期月利3分。该款到期后被告未能偿还本金，仅偿还部分利息至2014年5月4日。经原告多次索要被告严正秀未能还款，现原告放弃对李吻的主张，要求被告严正秀立即偿还本金及利息。本院认为：原、被告间借贷关系明确，被告应按约定偿还借款本息，有被告为原告出具的欠据为证。故原告的诉讼请求本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告严正秀于本判决生效后立即给付原告董彦彤借款本金20.000.00元及利息（按双方约定利率计算自2014年5月4日起至本金还清之日止）案件受理费300元，由被告严正秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 牛  志  英二〇一四年八月二十八日书记员 张玉辉（兼）
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第683-1号申请执行人孟书兰。被执行人吴玉如。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第310号民事判决，于2014年6月5日向被执行人吴玉如发出执行通知书，要求执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴玉如银行存款6万元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年八月十九日书记员  王秀丽
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书（2014）舟定行审字第43号申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。法定代表人虞国平，局长。被申请人夏伟兴。申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行（2014）舟国土资决字第2号决定中要求被申请人腾退房屋并交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请人以被申请人已与相关部门签订房屋拆迁补偿安置协议，自觉履行了责令交出土地决定义务为由，于2014年8月11日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，被申请人在本案审查期间自觉履行了责令交出土地决定的义务，申请人基于本案行政争议已经解决，提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：准许申请人舟山市国土资源局撤回对（2014）舟国土资决字第3号责令交出土地决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一四年八月十二日书 记 员  李旖旎
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2014）管行初字第36号原告河南依诺电梯工程有限公司。法定代表人田建军，董事长。委托代理人何溢，河南力天律师事务所律师。委托代理人赵红彬，河南力天律师事务所律师。被告郑州市质量技术监督局管城回族区分局。法定代表人杨泽，局长。委托代理人王清林，男，郑州市质量技术监督局管城回族区分局工作人员。委托代理人张豫，男，郑州市质量技术监督局管城回族区分局工作人员。原告河南依诺电梯工程有限公司诉被告郑州市质量技术监督局管城回族区分局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告河南依诺电梯工程有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告河南依诺电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南依诺电梯工程有限公司承担。审 判 长  陈 峥审 判 员  张献玲人民陪审员  杜 盼二〇一四年八月十二日书 记 员  毛秀芹––
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱诉保字第171号申请人：杭州双国物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路350号运河钢材市场内。法定代表人：陈国卫，总经理。被申请人：浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市六石街道中学路8号。法定代表人：严成效，董事长。申请人杭州双国物资有限公司因与被申请人浙江中仑建设有限公司买卖合同纠纷，于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金10000000元或相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为：申请人杭州双国物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中仑建设有限公司银行账户内存款10000000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏强二〇一四年八月二十二日代书记员 吕鹏
吉林省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）吉行监字第53号李艳平：你诉四平市公安局铁东分局行政拘留决定一案，四平市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）四行终字第33号行政判决，已经发生法律效力。你对生效判决不服，向本院提出再审申请。认为原审判决认定事实不清，证据采信错误，请求本院依法再审改判。本院经审查认为，你于2011年9月15日至2011年10月18日间，在四平市铁东区人民法院院内及大门口躲卧、住宿、阻止车辆通行等行为，达到了违法程度。四平市公安局铁东分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对你作出的行政拘留决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，原审判决并无不当。本案不符合法律规定的再审条件，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年八月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第385号申请执行人方豪友，经商。被执行人义乌市全鑫包装材料有限公司，住所地义乌市义北工业园区苏福路。法定代表人冯斌。被执行人吴厚信，经商。被执行人陈平，经商。被执行人孙海燕，经商。被执行人陈樟忠，经商。被执行人应凤香，经商。被执行人义乌纸箱有限公司，住所地义乌市苏溪镇西山下村1001号。法定代表人陈小平。本院在执行申请执行人方豪友与被执行人义乌市全鑫包装材料有限公司、吴厚信、陈平、孙海燕、陈樟忠、应凤香、义乌纸箱有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月6日查封被执行人陈樟忠所有的浙G×××××号汽车一辆；查封被执行人义乌纸箱有限公司所有的浙G×××××号、浙G×××××号汽车两辆；查封被执行人义乌市全鑫包装材料有限公司所有的浙G×××××号、浙G×××××号、浙G×××××号、浙G×××××号汽车四辆，均下落不明，本院于2014年7月25日查封了被执行人义乌纸箱有限公司所有的坐落于义乌市荷叶塘乡西山下村的房产，土地性质为集体土地，暂时无法处置。现查明被执行人义乌市全鑫包装材料有限公司、吴厚信、陈平、孙海燕、陈樟忠、应凤香、义乌纸箱有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）金义执民字第385号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 虞啸安执 行 员 郑健敏二〇一四年八月二十一日代书记员 倪丹洋
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）即民初字第6299号原告辛玉桂。被告顾洪珍。被告刘春华。被告宋淑清。原告辛玉桂诉被告顾洪珍、刘春华、宋淑清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。原告诉称，被告顾洪珍、刘春华为母女关系。2012年9月份，被告顾洪珍、刘春华因家庭生活需要向原告借款10000元，并由被告宋淑清提供担保。后经原告索要无果，为维护原告的合法权益，遂向本院起诉，请求依法判决被告偿还原告借款10000元，诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，被告顾洪珍、刘春华因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关以刑事案件立案，并经本院判处有期徒刑，原告所诉该债务已被认定为犯罪数额，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告辛玉桂的起诉。案件受理费50元，全部退还原告辛玉桂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  孙裕超人民陪审员  张朝阳二〇一四年八月二十二日书 记 员  兰梦梦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第467号申请执行人：刘丽梅，女。被执行人：张道太，男。本院在执行申请执行人刘丽梅与被执行人张道太买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人张道太与申请执行人刘丽梅自行和解，被执行人张道太按照和解协议将全部执行款直接交付给申请执行人刘丽梅。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第33号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年八月二十九日书 记 员  陈玉福
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第898号罪犯李迎宾，男，1981年12月23日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市二七区人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于二O一O年一月二十八日作出（2010）开刑初字第206号刑事判决，认定被告人李迎宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元；撤销郑州市中级人民法院（2006）郑刑二终字第85号刑事判决主文中对被告人李迎宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的决定，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。李迎宾不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2010）郑刑二终字第296号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二OO九年十一月二十六日起至二O一八年五月十五日止。该犯于2010年07月08日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1574号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李迎宾近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被告人李迎宾与网名叫“一夜暴富”的男子预谋后，2009年11月9日23时许，“一夜暴富”窜至郑州市郑东新区商务内环路2号中油新奥大厦五楼的中瑞集团公司，盗走该公司内的七台笔记本电脑、一部单反照相机和六条香烟，交给李迎宾，经鉴定，价值37160元。罪犯李迎宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次。本次减刑缴纳罚金一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李迎宾在前犯盗窃罪的缓刑考验期内又犯盗窃罪，且盗窃财物价值数额巨大，犯罪情节较为严重，暂不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李迎宾不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）响刑二初字第00057号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人汪某，江苏恩泽能源有限公司副总经理。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年6月4日被响水县公安局取保候审，同年7月8日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人汪某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院审查后于同月21日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察院裴华英、代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年6月3日22时，被告人汪某因与徐某存在债务纠纷，在向徐某要债未果的情况下，心生怨恨，遂用石头将徐某停放在响水县大有镇教师家属区李太兰家门前路边的所有人为被害单位江苏恩泽能源有限公司的苏J×××××号奔驰ML350型越野车前后挡风玻璃、左右后视镜等处砸坏。经鉴定，该车损失价值人民币17900元。案发后，被告人汪某如实供述自己的罪行，已赔偿被害单位人民币13900元，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、谅解书、被告人的户籍证明、购车发票、营业执照、税务登记、修理费用发票、收条、扣押物品清单、发还清单等书证，被砸车辆照片，砸坏车辆所用砖头照片，证人葛某、徐某、孙某、薛某、糜某等人的证言，勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控被告人汪某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汪某已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月七日起至二0一五年十月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张文书二〇一四年八月七日书 记 员  陆崇明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）信浉民初字第955号原告彭军，男，汉族，1961年10月15日出生。被告周敏，女，汉族。本院在审理原告彭军与被告周敏因借款合同纠纷一案过程中，原告彭军于2014年8月29日提出书面撤诉申请。本院认为，原告彭军以双方自行和解为由提出撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭军撤回起诉。本案诉讼费650元，由原告彭军承担。审判员  杨丽华二〇一四年八月二十九日书记员  余 童
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7207号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区宣武门西大街法定代表人栾建胜，总裁。被申请执行人钱亚玲，女，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行钱亚玲信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）西民初字第5216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第5216号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  罗胜利审判员  胡宗富二〇一四年八月二十日书记员  邱 凯
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）项民初字第00362号原告夏某某，男，汉族，1961年生，住河南省项城市。被告龚某某，女，汉族，1964年生，住河南省项城市。本院在审理原告夏某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年8月15日开庭审理，原告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。审 判 长  张学志审 判 员  牛凌宇人民陪审员  闫纪宏二〇一四年八月十五日书 记 员  田艳伟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶民一初字第2076号原告戴某某，女，成年，汉族，农民，住汶上县。被告宋某某，男，成年，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告戴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原被告已协商处理离婚事宜，原告请求撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费300元、由原告负担。审 判 长  李传效审 判 员  林凡军人民陪审员  张艳荣二〇一四年八月四日书 记 员  王永兵
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东江东民初字第599号原告王某，女，43岁，汉族，集安市人，无职业，现住通化市东昌区。被告赵某甲，男，37岁，满族，通化县人，无职业，现住通化市东昌区。原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，受理后依法由审判员韩春雷独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告王某，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年8月11日登记结婚。婚生一女赵某乙现年7岁。婚后夫妻感情尚可，近几年被告经常酗酒，为生活琐事侮辱、谩骂、殴打原告，使用家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生女归原告抚养，被告每月承担抚养费800.00元。共同存款10，000.00元共同分割。被告辩称，不同意离婚；如果离婚，婚生女我要求抚养，不要求原告承担抚养费，存款一人一半。在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚？2、如离婚，婚生女由谁抚养，抚养费如何承担？原告主张，要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费800.00元。被告主张，不同意离婚，如果离婚要求抚养婚生女，不要求原告承担抚养费。原、被告针对自己的主张未提供证据。经过庭审原、被告的陈述，可以证明本案如下事实原、被告于2006年8月11日登记结婚。婚生一女赵某乙现年7岁。共同财产存款10，000.00元。在庭审诉辨中原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：原告认为，夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费800.00元。存款平均分割。被告认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如离婚婚生女由其抚养，不要求原告承担抚养费。存款平均分割。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且根据双方的陈述夫妻感情也未达到破裂的程度，故原告的诉讼请求不能支持。其它请求不予评判。依照上述法律的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春雷二〇一四年八月十四日书记员  孙大飞
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫滨民一初字第440号原告陈铁，男，汉族被告王景丽，女，汉族本院在审理原告陈铁诉被告王景丽离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈铁撤回起诉。诉讼费150元，由原告陈铁承担。审判长 ：胡文兵审判员 ：张红丽审判员 ：范梅红二〇一四年八月十二日书记员 ：赵世雨
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西商初字第570号原告张德清。被告青岛宏泰和工贸有限公司。原告张德清与被告青岛宏泰和工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德清到庭参加诉讼，被告青岛宏泰和工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张德清诉称，2014年，被告在原告处购买纺织布料，后经结算，共计欠货款人民币60796元。后经原告催要，被告已还款一部分，余款50932元被告至今以无款为由拒付。上述事实，有被告出具的欠条一份予以证实。请求判令被告支付货款50932元及相应利息。被告青岛宏泰和工贸有限公司未答辩。原告张德清在庭审中提交如下证据：1、欠条一张，证明被告欠原告布料款60796元，后被告分两次偿还9864元，尚欠50932元。2、营业执照1份、照片3张，证明原告经营同春纺织，批发零售布料。被告青岛宏泰和工贸有限公司未到庭质证。被告青岛宏泰和工贸有限公司未提交证据。经审理查明，原告经营同春纺织，从事批发零售布料业务，系个体工商户。2014年年初开始，被告到原告分批购买布批，累计价值60796元。2014年5月7日，被告因欠原告布料款，向原告出具欠条一份，载明：“今欠同春纺织布料款陆万零柒佰玖拾陆元正（￥60796.00）。后，被告分别支付货款5000元、9864元，余款50932元未支付。原告为此于2014年6月10日诉至本院。本院所确认的上述事实，有欠条、营业执照、照片及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原被告间买卖关系明确，被告青岛宏泰和工贸有限公司欠原告货款50932元事实清楚，证据确凿，应予支付。对原告要求被告支付货款50932元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自起诉之日（2014年6月10日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛宏泰和工贸有限公司给付原告张德清货款50932元。二、被告青岛宏泰和工贸有限公司给付原告张德清上述款项自2014年6月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，保全费530元，速递费60元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效之日十日内支付原告诉讼费1663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪鲁静人民陪审员  臧美艳人民陪审员  刘思君二〇一四年八月二十六日书 记 员  赵少馥
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乾刑初字第86号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月30日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第80号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月4日13时许，在位于乾安县乾安镇的程某物流门前，被告人李某某因停车一事与李某甲发生争执，李某某用拳头将李某甲的左眼打伤。经乾安县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤。公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2014年5月4日13时许，在位于乾安县乾安镇的程某物流门前，被告人李某某因停车一事与李某甲发生争执，李某某用拳头将李某甲的左眼打伤。经乾安县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤。民事赔偿部分，双方自行和解，被告人李某某赔偿被害人李某甲损失人民币70000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，证人董某某、张某某、徐某某的证实，诊断书，鉴定文书、被告人李某某归案经过，电话查询记录，被告人李某某无前科劣迹及户籍查询记录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人经济损失，综合以上情节，对被告人李某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  刘建国人民陪审员  郑福仁二〇一四年八月二十九日书 记 员  付柯棋
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第1889号原告：黄某某。被告：田某某。本院在审理原告黄某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。审判员  李宏二〇一四年八月二十七日书记员  侯宇
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2014）新津民初字第466号原告李福全。委托代理人曾红莉。委托代理人郑明怀。被告何林。原告李福全诉被告何林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福全的委托代理人曾红莉到庭参加了诉讼，被告何林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李福全诉称，被告多次向原告借款，分别于2012年2月19日、2012年3月28日、2012年12月20日向原告出具50000元、80000元、118000元（共计248000元）的借条，均未注明还款时间。后原告因急需用款，要求被告归还上述借款，但被告一直拒不归还，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求判决被告立即归还原告借款本金248000元；判决被告按银行同期贷款基准利率向原告支付从起诉之日起至还清之日止的利息；判令被告承担本案所有诉讼费。原告李福全为证明自己的主张，提交了被告何林于2012年2月19日、2012年3月28日、2012年12月20日出具的借条三张，金额分别为50000元、80000元、118000元，合计金额248000元，以证明被告何林向原告借款248000元的事实。被告何林未作答辩，也未提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性及证明力，应予采信。经审理查明，被告何林分别于2012年2月19日、2012年3月28日、2012年12月20日向原告出具50000元、80000元、118000元的借条，合计金额248000元，因该款一直未归还原告，原告李福全遂诉至法院。本院认为，被告何林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、质证、举证的权利，其法律后果自负。被告何林借款后向原告李福全出具了248000元借条，原告与被告何林的债权债务关系明确，原告要求被告何林偿还借款并承担资金利息，事实清楚，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何林在本判决生效后十日之内向原告李福全给付借款本金248000元及该借款自2014年1月29日起至本判决确定的履行之日止的资金利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5020元，公告费600元，共计5620元由被告何林负担，此款已由原告预交3110元，被告何林在本判决生效10日内支付原告3110元，向本院直接交纳2510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨永东审 判 员  张 文人民陪审员  叶明禹二〇一四年八月八日书 记 员  王巧英
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第0802号申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行负责人张萌，该行行长。委托代理人张宇峰，（受中国建设银行股份有限公司无锡城南支行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。委托代理人杨平，（受中国建设银行股份有限公司无锡城南支行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人无锡程山贸易有限公司法定代表人叶建雄，该公司董事长。被执行人江苏金世佳担保有限公司法定代表人肖绍林，该公司董事长。被执行人无锡兴业钢材市场管理有限公司法定代表人吴惠武，该公司董事长。被执行人叶建雄。被执行人吴惠武。申请执行人中国建设银行股份有���公司无锡城南支行（以下简称建行城南支行）与被执行人无锡程山贸易有限公司（以下简称程山公司）、江苏金世佳担保有限公司（以下简称金世佳公司）、无锡兴业钢材市场管理有限公司（以下简称兴业公司）、叶建雄、吴惠武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）惠商初字第0555号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、程山公司于本判决生效后十日内向建行城南支行归还借款本金2000000元、利息141331.68元及逾期罚息（以2141331.68元为基数，自2013年3月26日起至判决给付之日止，按照贷款合同约定的贷款利率上浮50%为标准计算）。二、程山公司于本判决生效后十日内向建行城南支行支付律师代理费52426元。三、金世佳公司、兴业公司、叶建雄、吴惠武对程山公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。金世佳公司、兴业公司、���建雄、吴惠武承担保证责任后，有权向程山公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24350元，财产保全费5000元，公告费600元，合计29950元，由程山公司、金世佳公司、兴业公司、叶建雄、吴惠武负担。（该款已由建行城南支行预交，程山公司、金世佳公司、兴业公司、叶建雄、吴惠武于本判决生效后十日内直接支付给建行城南支行）。因被执行人程山公司、金世佳公司、兴业公司、叶建雄、吴惠武未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人建行城南支行依法向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日立案受理，执行标的为借款本金2000000元、利息141331.68元、逾期罚息222453.80元、律师代理费52426元、案件受理费24350元、财产保全费5000元、公告费600元及迟延履行期间利息等。本院立案执行后，向被执行人程山公司、金世佳公司、兴业公司、叶建雄、吴惠武发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求程山公司、金世佳公司、兴业公司、叶建雄、吴惠武按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人程山公司、金世佳公司、兴业公司、叶建雄、吴惠武逾期未履行且未申报财产；申请执行人建行城南支行未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行、中国邮政储蓄银行周宁县支行、周宁县农村信用合作联社等金融机构查询程山公司、金世佳公司、兴业公司、叶建雄、吴惠武的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，吴惠武有坐落于XX（已设定抵押，抵押权人为徐文贤）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮侯查封手续；其他被执行人在无锡市无房产登记。本院至上海市房地产交易中心查询被执行人叶建雄、吴惠武名下的房产登记情况。经查，叶建雄有坐落于XX（已设定抵押，抵押权人为乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒信支行）的房产，本案在诉讼过程中于2013年9月29日办理了查封手续；被执行人吴惠武在上海市无房产登记。本院分别至宁德市房地产管理中心、周宁县房地产交易管理所查询被执行人吴惠武、叶建雄名下的房产登记情况，未查得有房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，兴业公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他案件查封，本院他案办理了轮侯查封手续，但该车辆下落不明；其他被执行人在无锡市无车辆登记。本院至上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询被执行人叶建雄、吴惠武名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至宁德市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人叶建雄、吴惠武名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。执行中，本院至无锡市国土资源局惠山分局查询被执行人程山公司、金世佳公司、兴业公司名下的土地登记情况，未查得有土地登记。执行中，本院至无锡工商行政管理局查询被执行人程山公司、金世佳公司、兴业公司的工商登记，未查得有对外投资。执行中，本院向申请执行人建行城南支行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人建行城南支行明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。现本案尚有借款本金2000000元、利息141331.68元、逾期罚息222453.80元、律师代理费52426元、案件受理费24350元、财产保全费5000元、公告费600元及迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程山公司、金世佳公司、兴业公司、叶建雄、吴惠武的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人建行城南支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠商初字第0555号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陆 正 伟执行员 荆  佩执行员 蒋��鹏二〇一四年八月八日书记员 沈  怡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1303-1号申请人冠县奉民物流有限公司。法定代表人梁明勇，该公司经理。被执行人李洪福，农民。被执行人龙荣芳，成年，农民，系被执行人之妻。本院（2013）冠民初字第632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪福、龙荣芳的银行存款270000元本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一四年八月五日书记员  王斐
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）泗行非审字第00062号申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。法定代表人：曹飞，主任。被申请执行人：韩家永。被申请执行人：李秀兰。申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人韩家永、李秀兰在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县计划生育委员会泗征决字（2014）第14084号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2014）第14084号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决字（2014）第14084号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈恒志审判员  房 强审判员  孙艳飞二〇一四年八月十一日书记员  张 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂茅箭刑初字第00467号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人董某，汽车维修工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。辩护人陈军，湖北遇真律师事务所律师。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年4月25日23时49分，董某酒后驾驶鄂C×××××小型普通货车由十堰市天津路往东风大道方向行驶，行驶至东风大道与辽宁路交叉口处，被十堰市公安局交通管理局一大队民警查获，经酒精鉴定检测，在董某的血液中检出酒精成分含量为269mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人董某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人胡某的证言，被告人董某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一四年八月二十五日书记员 赵会芬
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟定商特字第50号申请人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行。住所地舟山市定海区解放西路***号。负责人王国光，行长。委托代理人唐忠革，该行职工。被申请人李伯万。被申请人杜彩芳。申请人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行于2014年7月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陆富军进行了审查。申请人称：二被申请人系夫妻关系。申请人和两被申请人于2012年4月5日签订了《最高额担保个人借款合同》。该合同其中约定：二被申请人以其所有的位于舟山市定海区解放街道鑊厂弄1幢306室房产对自2012年4月5日至2015年4月4日期间，在人民币100万元的最高额度内，被申请人与申请人签订的借款合同产生的债务进行抵押担保。2012年4月10日，办理了房产抵押登记。2013年4月17日，申请人按约向被申请人发放贷款65万元，利率为基准利率上浮15%，约定罚息利率为贷款利率上浮50%，利率调整以6个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后下一个首月的借款发放日对应日作相应调整。此后，被申请人未能按约履行按时足额还款（付息）义务，至2014年5月7日尚欠利息10647.03元，本金65万元，根据合同规定已构成根本违约。对此，申请人宣布本合同提前到期，要求被申请人清偿全部贷款本息及费用，并对被申请人提供抵押的房产进行处置。现要求作出裁定对二被申请人所有的位于舟山市定海区解放街道鑊厂弄1幢306室（舟房权证字第××号）进行拍卖、变卖等方式进行变价，申请人对变价后款项在借款本金65万元及利息10647.03元和从2014年5月8日起至本息还清日止的利息按合同约定的利率计算，罚息利率按年利率6%上浮15%再加上50%计算（即为年利率10.35%），应付未付的利息按罚息利率计收复息在上述范围内优先受偿。二被申请人未提出书面答辩意见。本院经审查认为：申请人与二被申请人所签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，借款人未按期清偿债务，二被申请人应承担抵押担保责任，申请人申请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人李伯万、杜彩芳名下位于舟山市定海区解放街道鑊厂弄1幢306室（舟房权证字第××号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行对变价后所得款项在本金65万元及利息（其中截止2014年5月7日的利息为10647.03元）和从2014年5月8日起至本息还清日止的利息按合同约定的利率计算，罚息利率按年利率6%上浮15%再加上50%计算（即为年利率10.35%），应付未付的利息按罚息利率计收复息在上述范围内优先受偿（利率调整以6个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后下一个首月的借款发放日对应日其作相应调整）。本案申请费5203元，由二被申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员  陆富军二〇一四年八月十四日书记员  乐晓莹
上海海事法院执 行 裁 定 书（2014）沪海执恢复字第7号申请执行人上港集团物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王海建。委托代理人沈强。被执行人上海睿泽国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。本院在执行申请执行人上港集团物流有限公司与被执行人上海睿泽国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2011)沪海法商初字第1193号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦二〇一四年八月十五日书记员  王斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2013）资中民初字第3090号原告骆某某，女，1975年2月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，农民。委托代理人杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。被告姚某某，男，1972年6月5日出生，汉族，资中县人，农民。本院于2013年7月11日立案受理了原告骆某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭太辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人杨辉，被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告与2001年7月打工认识，2007年9月4日办理结婚登记手续，2002年4月29日生育女姚某甲，2008年8月23日生育子姚某乙，夫妻有共同财产坐落于资中县罗泉镇某某村3社的平房套间3间，无夫妻共同债权、债务。原告因夫妻经常吵架、打架起诉来院，要求与被告姚某某离婚，子女随被告姚某某生活，夫妻共同财产平均分割。被告姚某某辩称，被告对原告诉状上陈述的谈婚、结婚时间、生育子女情况是事实。原、被告有坐落在某某村3社有住房套间三间，没有夫妻共同债权，但因修房屋时欠信用社6000元，欠被告姨孃4000元，两个老表共3000元，本社的曹某某8000元，刘某某的钢材款3000元。原、被告未经常吵架、打架。原告是出去打工来还账，被告姚某某不同意离婚。原告骆某某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：一、原、被告的身份证、户籍信息，结婚档案材料，证实原、被告和子女的身份及原、被告的关系。二、调查肖某某笔录，证实原、被告的夫妻感情不是很好，时有吵闹。三、原告打工单位证明，证实2012年6月后被告从来没有去单位看过原告。被告未提供证据，但对上列原告提供的证据进行了质证，综合被告的质证意见，本院评定为：原告提供的证据第一份证据，被告无异议，本院予以认定。原告提供的第二、三份证据，能反映原、被告之间夫妻生活状况，本院亦予以认定。本院根据双方当事人在庭审中的陈述及上述认定的有效证据查明：原、被告与2001年7月打工认识，2007年9月4日办理结婚登记手续，2002年4月29日生育女姚某甲，2008年8月23日生育子姚某乙，有夫妻共同财产坐落于资中县罗泉镇某某村3社的平房套间3间。本院认为，夫妻双方应当加强沟通，相互理解，共同处理好夫妻家庭矛盾。原告以夫妻性格不合，经常吵架、打架为由，认为其夫妻感情破裂，并起诉来院要求离婚。但本院认为，原告提供的证据又不足以证明其夫妻感情确已破裂。为此，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告骆某某与被告姚某某离婚；本案受理费130元，由原告骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郭太辉二〇一四年八月十五日书记员  曹大中
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内东民初字第3234号原告：艾辉，男，1978年4月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：上汽依维柯红岩商用车有限公司。法定代表人：FrancoFusignani。地址：重庆北部新区黄环北路1号。被告：重庆智商贸有限公司。法定代表人：牟明科，系该司经理。地址：重庆市巴南区俞南大道20号（重庆西部国际汽车城6号615号）。本院在审理原告艾辉诉上汽依维柯红岩商用车有限公司、被告重庆智商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告未在七日内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和中华人民共和国国务院第481号令《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由原告艾辉承担。审判员  胡谢平二〇一四年八月二十五日书记员  刘 梦
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽龙商初字第436号原告：龙泉市宝溪乡高山村村民委员会，住所地龙泉市宝溪乡高山村。负责人：廖李元，任村民委员会主任。委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。被告：廖家武。被告：龙泉市森信林产有限责任公司。住所地：龙泉市八都镇新安东路**号。法定代表人：朱立新，任总经理。原告龙泉市宝溪乡高山村村民委员会与被告廖家武、龙泉市森信林产有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序进行了审理，原告龙泉市宝溪乡高山村村民委员会于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙泉市宝溪乡高山村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由龙泉市宝溪乡高山村村民委员会负担。审 判 员 吴孝森二〇一四年八月四日代书记员 程元红
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第1526号申请执行人陈冠军。被执行人冯金木。本院在执行陈冠军与冯金木民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冯金木无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为56778.50元，执行到位金额为零。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人陈冠军向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第1526号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年八月十八日书记员  汤奕波
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第0716-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行负责人姜乔，该行行长。委托代理人秦焘（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。委托代理人林刚（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。被执行人吴培灿。被执行人江苏银典投资担保有限公司法定代表人苏运金，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人吴培灿、江苏银典投资担保有限公司（以下简称银典担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）惠商初字第0725号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、吴培灿应于本判决生效后立即向工行无锡分行支付信用卡欠款90401.09元及自2013年1月2日起至判决给付之日止以本金78968.55元为基数按日万分之五计算的利息。二、银典担保公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，公告费600元，合计2660元，由吴培灿负担，银典担保公司对此承担连带清偿责任（该款已由工行无锡分行预交，工行无锡分行同意由吴培灿、银典担保公司于本判决生效后直接向其支付）。因被执行人吴培灿、银典担保公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行无锡分行依法向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理，执行标的为欠款90401.09元、利息14727.63元、案件受理费2060元、公告费600元及迟延履行期间利息等。本院立案执行后，向被执行人吴培灿、银典担保公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并按期申报财产情况；同时向申请执行人工行无锡分行发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人逾期既未履行义务又未申报财产情况；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询被执行人吴培灿、银典担保公司的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人的房产登记情况，未查得有房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，银典担保公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆，已被其他案件查封，本案于2014年7月30日办理了轮侯查封手续，但上述车辆均下落不明；被执行人吴培灿无车辆登记。执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询银典担保公司名下的土地登记情况，未查得有土地登记。执行中，本院至无锡市工商局查询银典担保公司的工商登记，未查得有对外投资。执行中，本院向申请执行人工行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人工行无锡分行表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。现本案尚有欠款90401.09元、利息14727.63元、案件受理费2060元、公告费600元及迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴培灿、银典担保公司的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人工行无锡分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠商初字第0725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陆正伟执行员  荆 佩执行员  蒋瀚鹏二〇一四年八月八日书记员  沈 怡
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍商初字第841号原告苍山县农村信用合作联社。法定代表人侯家明，理事长。委托代理人田野，苍山县农村信用合作联社甘霖信用社主任。代理权限为特别授权。被告郑存祥，农民。被告陈新林，农民。被告邵泽松，农民。被告杨焕珍，农民。被告王广侠，农民。被告刘兰玲，农民。原告苍山县农村信用合作联社诉被告郑存祥、陈新林、邵泽松、杨焕珍、王广侠、刘兰玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告郑存祥、陈新林、邵泽松、杨焕珍、王广侠、刘兰玲经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑存祥于2011年6月14日由被告陈新林、邵泽松、杨焕珍、王广侠、刘兰玲作担保向原告借款60000元，约定还款日期为2012年6月13日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息31650元。被告未作答辩。经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属车辋信用社与被告郑存祥于2011年6月14日签订借款合同，约定郑祥国向甘霖信用社借款60000元，月利率12.0941‰，到期日为2012年6月13日，并由被告陈新林、邵泽松、杨焕珍、王广侠、刘兰玲作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金60000元及利息31650元（计算至2014年5月5日）至今未还。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告郑存祥；在履行合同期间，被告郑存祥拖欠不还，应负还款责任；被告陈新林、邵泽松、杨焕珍、王广侠、刘兰玲为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑存祥偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金60000元及利息31650元（计算至2014年5月5日），于判决生效后十日内一次付清；被告陈新林、邵泽松、杨焕珍、王广侠、刘兰玲负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元减半收取1546元，由被告郑存祥、陈新林、邵泽松、杨焕珍、王广侠、刘兰玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孔 峰二〇一四年八月十日书记员 夏学朋
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余梁民初字第62号原告：王某甲。被告：王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审理。并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼；被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲起诉称：原、被告于2009年相识相恋，于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现年3岁。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后，原、被告感情尚可，但是被告的不良恶习逐渐暴露，整天不务正业，经常赌博，夜不归宿，不管儿子，对家庭不负责任，双方争吵不断，被告甚至经常殴打原告。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子王某丙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交结婚证1份。被告王某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。本院根据采信的上述证据，结合原告在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：原、被告于2009年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚后夫妻感情尚可。双方虽为生活琐事发生争吵，但无大的矛盾发生。本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后双方虽有争吵，但无导致夫妻感情彻底破裂的根本矛盾发生，只要双方能互谅互让，还是有和好的可能的。原告诉称被告有赌博恶习，经常殴打原告，但未提供证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 杜珊珊二〇一四年八月十八日代书记员 曹钟波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杭下执民字第1750-4号申请执行人平安担保有限公司，住所地杭州市。被执行人杭州九昌机电有限公司，住所地杭州市下城区。被执行人杭州天泰机电设备有限公司，住所地杭州市下城区。被执行人郑丘。被执行人郑蓓蕾。被执行人陈响。本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第00771号调解书，向被执行人杭州九昌机电有限公司、杭州天泰机电设备有限公司、郑丘、郑蓓蕾、陈响发出执行通知书，责令被执行人履行债务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在杭州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈响名下的浙A保时捷凯宴小型越野客车。2014年8月18日王海萌（身份证号：）以435000元的最高价竞得。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、被执行人陈响名下的浙A保时捷凯宴小型越野客车的所有权及相应的其他权利归买受人王海萌（身份证号：）所有，同时解除本院对浙A保时捷凯宴小型越野客车的查封。二、买受人王海萌应持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员  周利峰二〇一四年八月二十七日书记员  孙文龙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第2091号申请执行人刘姁，女，1974年8月8日出生，汉族，住XXX。被执行人北京光影灿烂科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区17#、19#。法定代表人余海，执行董事。本院在执行刘姁与北京光影灿烂科技有限公司劳动争议纠纷的（2014）昌执字第2091号一案中经查，被执行人北京光影灿烂科技有限公司名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人刘姁在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁子文代理审判员  杨洪磊代理审判员  刘 波二〇一四年八月十七日书 记 员  谭舒戈