安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初738号 原告：陈军，男，汉族，1964年3月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托代理人：程新怀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：程龙水，男，汉族，1963年10月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：吴四霞，女，汉族，1966年2月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：程军，男，汉族，1986年9月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 共同委托代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 本院于2019年2月22日立案受理了原告陈军诉被告程龙水、吴四霞、程军民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人李绪备、程新怀，被告程龙水、被告吴四霞、被告程军共同委托代理人徐小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还借款本金20万元，利息16万元（从2016年6月17日至2019年2月17日计32个月，以后的利息按照约定月息2.5%计算，直到付清为止），合计36万元。2、本案的诉讼费由被告承担。3、保留原告投资3.5万元在抵押房屋上面加盖简易房的诉权。 事实和理由：被告程龙水、吴四霞夫妻两人在2016年6月17日找到原告借款20万元，事由是为他儿子程军偿还他人债务，当时商定：被告程龙水和吴四霞用自己居住的位于田家庵区××村××号××组××号，面积为280平房住房，作价20万元抵押，借款期限为3个月（具体见双方签订的《借款协议》）。借款协议签订后由于原告到银行取大额现金必须预约：所以被告程龙水和吴四霞在2016年6月18日让他儿子程军给原告写一份收条，2016年6月19日原告从银行取出20万元现金交给被告程军拿走。借款超过约定的三个月期限后三被告没有钱偿还原告，有被告程军出面给原告出具一份抵押房屋内物品约定即三被告放弃归原告处理，接着原告按照三被告的要求便占用、使用该房屋，同时原告又投入3.5万多元在该房屋的顶上加盖一层简易房。2017年5月份被告程龙水、吴四霞到法院起诉要求确认《借款协议》约定的第二条和第三条涉及到房屋抵押无效。该案经过两审法院审理认为借款协议第二条和第三条违反了《物权法》第186条的规定，确认无效。三被告起诉法院确认《借款协议》第二条和第三条即涉及到的280平方抵偿归原告所有无效，那么三被告借款20万元，及约定月息2.5%应该是有效的。现三被告到目前本息一份未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。 被告当庭答辩：原告的诉请依托的事实不符，证据不足，依法不能成立。1、本案债权已经超过诉讼时效，本案借款在2016年6月17日到期日2016年9月17日，但原告在2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。2、程龙水、吴四霞与本案借款无关，不应承担还款责任。该两人虽在借款协议上签字，但该行为是在他人误导前提下误认为是为其子办理银行贷款手续而签署的，两被告本身并不认识原告，更没有向原告借过任何款项。同时在签过协议后原告并未向程龙水、吴四霞履行借款交付的给付义务。根据合同法规定，履行给付义务是合同生效的必然要件，因此该协议对程龙水、吴四霞无效。3、本案实际借款人与资金使用人为第三被告程军，虽原告在事实陈述关于款项交付方式在诉状陈述与证据中显示的交付方式不一致，但程军本着诚信原则，认可本案借款存在，但是本案借款超过了本案的诉讼时效，因此程军不承担还款责任。4、原告本次起诉借款利息为月息2.5%，该诉请无事实及法律依据。5在协议中以房抵债的条款经法院判定无效，原告无任何权利处分程龙水名下的房屋，因此原告在房屋上加盖简易房屋是侵犯两被告的权利，我方将依法提起诉讼向原告追偿。综上本案诉讼请求无事实及法律依据，且已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告陈军围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借款协议一份，收条以及转款凭证一份，一、二审的民事判决书一份，欠条一份，被告程龙水、吴四霞、程军提交了三被告的身份证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据二：一份借款协议，证明原被告之间的借贷关系及借款内容以及利息的约定。被告程龙水、吴四霞对此证据的真实性、关联性、合法性都有异议，该协议并不是他们的真实意思表示。被告程军对此证据的借款事实无异议，但因该笔借款到期日为2016年9月17日，在到期后原告在法定诉讼时效内并未向借款人主张权利，本案已经超过了诉讼时效。在协议中显示借款利息为0.025%,因此协议约定与原告诉请月息2.5分不一致，原告诉请利息无证据支撑。本院对于该证据的真实性予以确认。 原告提交的证据三：收条一份及银行凭证，证明程军收到原告的20万元的借款，两被告写了协议后，让程军去取款，证明该协议系被告三人共同意思表示。三被告对此证据的真实性、合法性无异议，但对观点有异议。被告程龙水、吴四霞对本案借款在最初并不知情，也不知道此款项如何交付给被告程军，原告证明该借款时原告应两被告要求将款项交付给第三被告无证据支撑。因此，原告与被告程龙水、吴四霞不存在借款关系。本案对于该组证据的真实性予以确认。 原告提交的证据四：一审二审的民事判决书，证明该一审二审判决均认定程龙水、吴四霞借款事实，由于被告未能偿还，程龙水、吴四霞将房屋交给原告控制。约定利息为月息2.5分。判决抵偿无效，但抵押有效。三被告对此证据的真实性、合法性无异议，但对观点关联性有异议。该两份判决书所涉及诉讼案由是确认合同无效，并不涉及借款。因此不能证明通过诉讼向三被告主张债权，不涉及中端诉讼时效。该判决不仅认定协议中的以房抵债条款无效，同时依据《物权法》、《担保法》规定，以不动产作为抵押应当办理登记手续，否则无效。因此本案中房屋抵押的条款无效。在6079号判决书认定本案程龙水、吴四霞与程军借款月息约定为0.025%，并不是月息2.5分的约定。本院对于该组证据的真实性予以确认。 原告提交的证据五：欠条一份，被告程军于2016年10月17日向原告陈军出示利息欠条一份，证明原被告约定的借款利息为月息2.5分。被告质证：尚不清楚。本院对于该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈军与被告程军通过朋友介绍认识，被告程龙水、吴四霞系夫妻关系，被告程军系被告程龙水、吴四霞儿子。2016年6月17日，三被告因资金周转困难为由向原告陈军借款20万元，用于偿还第三人程亮的债务。被告程军于2016年6月18日向原告陈军出具收条一份，收条言明：今收到陈军现金贰拾万正（¥200000），此款转入陈亮账户。程军，2016年6月18日。2016年6月18日原告陈军通过淮南通商农村商业银行账户（账号1004××××0043）取款20万元交付给被告程亮。2016年6月19日被告程龙水、吴四霞、程军向原告程军出具借款协议一份，协议言明：甲方（借款方）：乙方（出借方）：甲方为生产经营需要，缺乏流动资金，经甲、乙双方协商达成如下协议：一、乙方于2016年6月17日转借给甲方人民币20万元，月利息：0.025%，期限为3个月。二、甲方如在三个月内无法还清借款甲方自愿将位于淮南市田家庵区××村××房××号××组××号，280平方作价20万元抵还乙方借款。三、甲方自建房为优惠小产权房无房屋产权证，如政策允许办理房屋产权证，甲方有义务协助乙方办理有关过户手续，如甲方不守诚信，将承担经济和法律责任。四、甲、乙双方必须认真履行协议内容，如一方违约应当承担有关法律责任，也可当地人民法院起诉。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议签字后生效。注：甲乙签字后甲方附夫妻双方身份证、户口本复印件各一份。甲方：吴四霞、程龙水，乙方：陈军，借款时间：2016年6月17日。原被告双方约定借款利息为月息2.5分，但原、被告因知识文化程度有限，认为月息0.025%就是月息2.5分。2016年10月17日，被告程军仅归还1个月利息5000元，尚欠原告陈军2个月利息一万元，向原告陈军出示欠条一张，欠条言明：今欠陈军壹万元整现金，备注：贰拾万元正利息款两个月。程军，2016年10月17日。借款后被告程龙水、吴四霞、程军未曾还本付息，经原告陈军多次催要借款，被告程龙水、吴四霞、程军以各种借口，予以推诿，拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程龙水、吴四霞、程军向原告陈军借款的事实，有其出具的借款协议、收条以及银行转款凭证为证。原告陈军诉请被告程龙水、吴四霞、程军偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请利息16万元【本金20万元×月息2.5%×时间32个月（2016年6月至2019年2月）】，超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，其主张超过年利率24%，故其主张的利息应换算成月息2%计算，超过的部分本院不予支持。原告陈军诉请保留原告投资3.5万元在抵押房屋上面加盖简易房的诉权，此为另一法律关系，与本案无关，故该诉请本院不予支持。被告程龙水、吴四霞、程军辩称：本案债权已经超过诉讼时效，本案借款在2016年6月17日到期日2016年9月17日，原告在2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，但原告陈军已于2018年起诉被告程龙水、吴四霞、程军，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，因此本案并未超过诉讼时效，故其所辩本院不予采信。被告程龙水、吴四霞辩称：程龙水、吴四霞与本案借款无关，不应承担还款责任，但有其在借款协议上的亲笔签名为证，因此被告程龙水、吴四霞对该笔借款承担还款责任，故其所辩本院不予采信。被告程龙水、吴四霞、程军辩称：本次起诉借款利息为月息2.5%，该诉请无事实及法律依据，借款协议上约定月利息为0.025%，但在2016年10月17日被告程军向原告出具了欠条一份，表示尚欠原告两个月的利息共计1万元，并且在该欠条上备注：贰拾万元整利息款1万元，因此视为对月息2.5分的借款利息予以认可，故其所辩本院不予采信。被告程龙水、吴四霞、程军辩称：原告在房屋上加盖简易房屋是侵犯两被告的权利，我方将依法提起诉讼向原告追偿，此为另一种法律关系，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告程龙水、吴四霞、程军于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈军借款本金20万元,利息12.3万元（利息从2016年7月17日暂计算至2019年2月17日），并自2019年3月17日起以本金20万元为基数按照月息2分计算至实际清偿之日止。 案件受理费6700元，由被告程龙水、吴四霞、程军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  桂粹蜀 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。