wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔方民初字第1180号原告章某某。被告彭某某。委托代理人胡婷，大方县法律援助中心律师。原告与被告同居关系析产及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依简易程序进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告以夫妻名义同居生活后生育二孩，共同生活期间修建有房屋一栋约25平方米。欠有共同债务8000.00元。因被告好吃懒做，导致夫妻感情破裂，为此特诉请法院判决所生孩子由自己抚养，被告每月支付孩子抚养费500.00元；共同财产房屋一栋归孩子所有；共同债务原告自愿偿还。被告辩称，我与原告未办理结婚登记，共同生活后生育二孩。我们共同财产有砖混结构平房一栋约25平方米。无债权债务。原告要求抚养所生孩子，由自己每月支付孩子500.00元的抚养费的主张没有合法根据。自己要求抚养所生孩子，不需要原告支付孩子抚养费。原告不能擅自主张将属于双方的共同财产赠与给孩子，请求法院将共同财产判归自己所有。经审理查明，原、被告于1997年11月以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记。同居后，双方于某年某月某日生育长子彭某云，某年某月某日生育次子彭某海。在给孩子上户口时，当地公安机关将两个孩子都误写成长子。原、被告共同生活期间，修有砖混结构平房一栋二间约25平方米及房后瓦房一间。因双方性格不和，原告遂以被告好吃懒做为由，诉至本院提出如上请求。原告主张的欠有共同债务8000.00元，被告不予认可，原告未向法庭举证证明。对双方所生孩子的抚养问题，长子彭某云当庭表示愿与被告共同生活，次子愿与原告共同生活。原告表示放弃要求被告支付孩子抚养费的主张。对双方共同财产被告要求判归自己所有。被告经传票传唤后未到庭参加诉讼。以上事实有原告的陈述、被告的答辩以及被告的委托代理人的陈述、原告向法庭提交的户口簿复印件、身份证复印件、诚信计生证明等在卷为凭，足以认定。本案争议的焦点：孩子应如何抚养；财产如何分割。本院认为，原、被告共同生活后，一直未补办结婚登记，属于同居关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，其同居关系依法不予保护。对双方所生孩子的抚养问题，原、被告均要求抚养孩子。庭审中，经征求孩子的意见，长子彭某云表示愿与被告共同生活，次子彭某海愿与原告共同生活。是孩子的选择，应尊重孩子的选择。这符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定。对于双方的共同财产，因原告抚养次子的时间较长，所以，可将面对平房左面一间及后面的瓦房一间判归原告所有，面对平房右面一间判归被告所有。这符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定。对于原告主张的共同债务8000.00元，因被告不予认可，原告又未向法庭举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原告的这一主张本院不予支持。被告经传票传唤后只有其委托代理人到庭参加诉讼，自己未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、原、被告共同生活期间所生孩子彭某云、彭某海，由原告章某某抚养次子彭某海，被告彭某某抚养长子彭某云。二、原、被告共同生活期间的共同财产砖混结构平房一栋二间、房后瓦房一间：面对房屋左面平房一间及房后瓦房一间归原告章某某所有；面对房屋右面一间归被告彭某某所有。三、驳回原告章某某的其他诉讼请求。案件受理费应收200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  袁官宏二〇一四年八月十四日书记员  李 进
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第343号原告王某甲，男，1968年4月15日出生，汉族。被告郑某某，女，1974年6月29日出生，汉族。原告王某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员殷飞龙、代理审判员朱晓莉、人民陪审员刘明华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王某甲诉称，2008年2月份，原告身患恶疾“强直脊椎炎”，夫妻性生活过得不顺，维持家庭困难，夫妻经常吵架。2009年12月22日两人发生了肢体冲突，至此两人的感情彻底破裂。2010年5月1日，被告离家出走至今，现两人分居达三年之久。故向人民法院提起诉讼，请求法院判决：准予原、被告离婚。原告王某甲向本院提交以下证据：1、结婚证原件，拟证明原、被告婚姻关系；2、居委会证明、房东证明、邻居证明，拟证明被告下落不明4年。被告郑某某辩称，三年前被告到医院检查出“子宫肌瘤”疾病，要求原告支付医疗费，而原告以无钱为由拒绝支付，被告为治病，只得外出找工。2011年，被告病好后回家，原告却把被告赶出家门。现为了小孩的健康成长，不同意离婚。被告郑某某未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据1，能够证明本案的事实，予以采信，对证据2，经审查，被告已于庭审前向本院交纳了答辩状，对该组证据不予采信。本院查明以下案件事实：2005年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年3月30日在邵阳市双清区民政局登记结婚，2007年6月1日生育女孩王某乙。婚后因性格差异，双方偶为家庭琐事发生争吵。2010年5月1日被告外出打工至今未归。本案经本院主持调解未果。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，婚后已生育了小孩，双方虽因性格差异，造成夫妻感情产生隔阂，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。现原告起诉离婚，但未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲诉被告郑某某离婚的诉讼请求；本案诉讼费300元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  殷飞龙代理审判员  朱晓莉人民陪审员  刘明华二〇一四年八月二十八日代理书记员  阮礼科附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐焦民初字第1460号原告：张某甲，男，齐河县人。被告：吴某某，女，齐河县人。委托代理人：赵怀忠，齐河德义法律服务所法律工作者。原告张某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告吴某某及其委托代理人赵怀忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2007年初经人介绍相识，于2007年5月12日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2009年12月28日生育男孩张某乙。我与被告婚前来往不多，彼此了解甚少，婚后发觉我们两人性格不合，经常为家庭琐事吵架。曾经为了孩子，我一忍再忍，但我的忍耐并未换来被告的改变，我们已分开生活半年多，我们的夫妻感情已经破裂。被告辩称，原告所诉不实，我们婚前基础好，婚后有感情。原告提出离婚，缺乏法律事实和理由，我坚决不同意离婚。我与被告经人介绍后，相识并相爱，后经常见面，相互了解，感情更加加深。2007年5月12日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2009年12月28日生育男孩张某乙，我们的感情更加深厚。我们从来没有打过仗、吵过嘴，日子过的美满幸福。原告提出离婚，我无法接受。经审理查明，原告张某甲与被告吴某某于2007年5月12日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2009年12月28日生育男孩张某乙，现随原告生活。上述事实有婚姻登记记录证明一份、庭审笔录予以证实。原告张某甲主张与被告吴某某婚前彼此了解较少，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，未举证证实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某甲主张与被告吴某某婚前彼此了解较少，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，未提交相关证据证实，因此应认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告吴某某离婚。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李畔岭二〇一四年八月十三日书记员  孙培良
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第610号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人陈立新。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。被告赖庭锋，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告赖庭锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10078.12元（暂计至2014年4月8日为本金6879.24元、利息2782.78元、滞纳金420.11元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370085015XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币6879.24元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2782.78元、滞纳金420.11元、超限费0.00元、其他费用0.00元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6879.24元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2782.78元、滞纳金420.11元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖庭锋应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6879.24元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2782.78元、滞纳金420.11元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告赖庭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张运强人民陪审员  赖伯爵人民陪审员  谢东江二〇一四年八月二十八日书 记 员  吴伟经
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第0546号申请执行人陆建兵。被执行人邱建兵。申请执行人陆建兵与被执行人邱建兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）启近民初字第0185号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邱建兵于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陆建兵货款人民币68000元及利息人民币7200元，合计人民币75200元，并承担受理费1680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为76880元。本院于2014年2月19日立案受理。执行过程中经查，被执行人长期在外，地址不明。本院于2014年5月28日依法查封被执行人名下苏F×××××号车辆。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位76880元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、现场照片、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）启近民初字第0185号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱红忠执行员  黄志勇执行员  李兴冲二〇一四年八月十八日书记员  胡建娥
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆中法执字第00027-8号申请执行人赵某某。被执行人郝某某。被执行人王某某。本院于2014年2月18日作出（2014）榆中法执字第00027-1号冻结存款的执行裁定，冻结了王某某在建设银行神木县支行XXX帐户，现因执行工作需要解除对王某某上述帐户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王某某在建设银行神木县支行XXX帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 姬治平审判员 徐白江二〇一四年八月十二日书记员 朱贝贝
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2014）仙执审字第296号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人林勇勇，男，住仙游县。被执行人林良琴，女，住泉州市。申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：申请执行人于2014年3月6日以被执行人林勇勇、林良琴多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第100636号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月7日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第100636号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月4日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2013）第100636号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人林勇勇、林良琴应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽仙审判员  张清森审判员  林向阳二〇一四年八月八日书记员  林瑜娴附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝执字第505号申请执行人顾伟健，男，住长春市朝阳区。被执行人李国贤，男，住吉林省乾安县。被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。负责人陈超英，该公司经理。顾伟健与李国贤、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第80号民事判决书申请执行，因被执行人李国贤至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人李国贤在银行存款8，900.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年八月十二日书记员  李佳萍二〇一四年九月二十五日
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆城执字第71号申请执行人冯碧波被执行人杨波关于申请执行人冯碧波与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案执行，本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请不再要求法院执行此案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）庆城民初字第120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑富春二〇一四年八月十五日书记员  崔黎龙
丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第571号申请执行人赵红军，男。被执行人顾金海，男。申请执行人赵红军与被执行人顾金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）丹民初字第3552号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾金海应于本判决生效后十日内给付申请执行人赔偿款73035.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，没有发现其可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）丹民初字第3552号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 俊执行员 沙军荣执行员 戎光庆二〇一四年八月十三日书记员 徐 白
叶县人民法院民 事 判 决 书（2014）叶民初字第782号原告典某某，男，1990年6月4日出生。委托代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。被告李某某，女，1990年8月6日出生。原告典某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告典某某及其委托代理人卫承玺，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告典某某诉称：2014年3月，我与被告李某某经媒人介绍相识。4月15日，被告李某某向我索要彩礼10700元及金钻戒一枚。在随后的交往过程中，我发现被告李某某与其他男子存在暧昧关系且有意躲避我，最终导致我们二人不再交往。故提起诉讼，请求依法判令被告李某某返还彩礼10700元及金戒指一枚。被告李某某辩称：1、原告典某某给付我10700元彩礼属实，但是戒指没有这么贵。事后，我愿意返还给原告典某某8000元及白金钻戒，原告典某某不同意。因此，原告典某某说的不合理，我不是不给原告典某某。2、原告典某某诉状所说是对我的侮辱。事实是：2014年5月左右，我表哥从北京来看我，原告典某某看见之后，与我发生矛盾，并打我，之后我们因此分手。为此，我还支付医疗费500元。3、既然这样，原告典某某所说的给付我10700彩礼及白金钻戒一枚不属实，我不应返还。经审理查明，原告典某某与被告李某某经媒人介绍认识。在订婚时，原告典某某给付被告李某某彩礼10700元及白金钻戒一枚。后原、被告因事发生冲突，终止婚约关系。以上事实有证人李新宪、盛玉玺、陈志广当庭证词及原、被告当庭陈述为证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的…本案原告典某某与被告李某某经人介绍认识，并确定恋爱关系。订婚时，原告典某某按照农村习俗，给付被告李某某彩礼10700元及白金钻戒一枚。后因发生矛盾，终止了恋爱关系，因此，原告典某某请求被告李某某返还彩礼，应予支持。考虑到原、被告交往时间及分手原因，应酌情返还，以7000元为宜。至于在原、被告在交往过程中，原告典某某给付被告李某某的一枚白金钻戒，是为了加深彼此感情，属于赠予性质。因此，原告典某某请求被告李某某返还该物品，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李某某返还原告典某某彩礼7000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告典某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费137元，原告典某某负担87元，被告李某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  王耀辉二〇一四年八月五日书 记 员  朱军鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第3298号上诉人（原审被告）南京瑧品物业管理有限公司，住所地南京市六合区新华路468号南化新一村1幢2801室。法定代表人程丽萍，该公司董事长。委托代理人周景宁。被上诉人（原审原告）周乐，女，1987年1月14日生，汉族，自由职业者。委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。上诉人南京瑧品物业管理有限公司（以下简称瑧品物业公司）因与被上诉人周乐物业服务合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第592号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周乐原审诉称，2013年8月8日，双方签订《合作协议》，约定周乐于2013年9月10日至2014年10月9日期间在开宁钻石星城华润苏果后门一间房子经营美容美发饰品，瑧品物业公司提供物业管理服务，周乐为此向瑧品物业公司支付42000元物业服务费。然而，瑧品物业公司提供了三个多月的服务后，便于2013年年底撤出了开宁钻石星城华润苏果。瑧品物业公司的突然退出，造成周乐不能继续经营的营业损失。双方多次协商无果，请求判决瑧品物业公司退还物业服务费30000元、押金2000元、赔偿营业损失45766元。瑧品物业公司原审辩称，双方之间系物业服务合同关系，同意退还30000万元物业服务费，不认可周乐主张的营业损失和押金。原审法院经审理查明，周乐在南京市六合区开宁钻石星城华润苏果后门搭建一间简易房（下称涉案房屋），经营美容美发饰品。2013年8月8日，双方签订一份《合作协议》，约定瑧品物业公司为涉案房屋提供物业服务，期限自2013年9月10日至2014年10月19日，费用为42000元。2014年1月30日和2月9日，瑧品物业公司分别向周乐出具《证明》和发票，表明已收到周乐缴纳的42000元物业费。2014年1月15日，瑧品物业公司撤离开宁钻石星城小区，停止了对周乐的物业服务。庭审中，瑧品物业公司对周乐要求返还30000元物业费表示认可。另查明，涉案房屋房系周乐私自搭建，未履行任何审批手续。上述事实，有双方当事人的陈述、《合作协议》、《证明》、发票等为证，原审法院院予以采信。原审法院认为，涉案房屋无行政建设许可手续，系违法建筑。双方就此达成的物业服务合同依法无效，法律不予保护。但双方自愿达成由瑧品物业公司退还3万元物业费的合意，于法不悖，原审法院予以支持。周乐要求瑧品物业公司退还2000元押金的请求无证据证明已经缴纳，原审法院不予支持；周乐要求瑧品物业公司赔偿营业损失的请求既未能提交充足证据证明损失的具体数额，又未能举证证明损失系瑧品物业公司导致，原审法院亦不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：南京瑧品物业管理有限公司于判决生效后十日内给付周乐30000元。一审案件受理费减半收取275元，由瑧品物业公司负担。上诉人瑧品物业公司不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定系被上诉人周乐在在南京市六合区开宁钻石城华润苏果后门搭建的简易房屋错误，该房屋系上诉人搭建，对原审法院查明的其它事实不持异议。故请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人周乐辩称，原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。对双方当事人不持异议的事实，经本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人预收被上诉人物业服务费，在其退出该物业时，其未提供物业服务部分的预收款应当退还。双方对返还物业费数额达成一致，原审法院予以支持正确。涉案的简易房屋无论是上诉人搭建还是被上诉人搭建，均不能改变上诉人多收物业费需的事实，故上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件诉讼费550元，由上诉人瑧品物业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 林代理审判员  左自才代理审判员  汪德全二〇一四年八月二十六日书 记 员  罗程允
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开法民初字第02633号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码55409394—X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人赵魄力（特别授权），重庆善弘律师事务所律师。被告邓荣军，男，汉族，生于1975年3月17日，初中文化，无业，重庆市开县人。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告邓荣军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。代理审判员 周 勇二〇一四年八月十二日书 记 员 吴高杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第2982号罪犯张国平，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2012年2月29日作出（2011）渝北法刑初字第941号刑事判决，以被告人张国平犯参加黑社会性质组织罪罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金51万元。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行机关执行。刑期至2019年1月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年5月22日提出（2014）永狱减字第5027号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯张国平能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张国平在服刑期间，获2次记功，1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张国平减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年八月二十八日书 记 员  徐 念
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔执行字第272号申请执行人佘春辉，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈金柏，男，1959年12月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3650号《民事判决书》，于2014年3月11日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人陈金柏名下有位于荔城区拱辰街道拱辰居委会福厦路西侧西庚片区旧城改造项目安置房地块2#楼406及7#楼2的的房产（拆迁合同编号：拆L201300306）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人陈金柏所有的坐落于荔城区拱辰街道拱辰居委会福厦路西侧西庚片区旧城改造项目安置房地块2#楼406及7#楼2的的房屋（拆迁合同编号：拆L201300306）。二、责令被执行人陈金柏在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2013）荔民初字第3650号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。三、查封期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 刘国宾执行员 隋海洋二〇一四年八月十五日书记员 庄麟麟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第21906号原告上海海峡石化有限公司。法定代表人刘如成。委托代理人衷兴茂，上海川汇律师事务所律师。被告孙勇。原告上海海峡石化有限公司与被告孙勇劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告上海海峡石化有限公司的委托代理人衷兴茂，被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海海峡石化有限公司诉称，被告于2006年3月8日进入原告处工作，担任销售经理。任职期间，被告多次将公司的重要客户群及产品报价方案泄露给深圳中基石油化工有限公司，给原告造成千万余元损失。同时，被告还按月从深圳中基石油化工有限公司领取工资和销售提成。深圳中基石油化工有限公司实际上是原告前员工苏宏、曾慧芳在原告处任职期间成立的同业公司，原告察觉后解聘上述员工并收回曾慧芳工作时使用的笔记本电脑，在电脑中发现被告泄露公司商业秘密并按月领取工资一事。鉴于被告的上述举动严重违反劳动合同及保密协议的约定，原告遂于2013年12月16日书面通知被告解除双方劳动关系。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令：原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币148，418.72元。被告孙勇辩称，被告于2006年3月8日进原告处担任销售经理，月工资8，400元、通讯费用实报实销约350元，2012年年底奖金18，000元。双方最后一份劳动合同期限至2011年12月31日，之后未续签。2013年12月16日，原告向被告开具书面《员工开除通知书》。被告认为原告系恶意解约。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2006年3月8日进原告处工作，双方签订期限自2006年3月6日至2007年3月5日止的劳动合同。合同到期后，双方多次续签合同。2013年12月16日，原告向被告发出《员工开除通知书》，内容为：“你在任职上海海峡石化有限公司业务员期间，将我司的重要客户群及重要资料输送给苏宏成立的深圳市中基润滑油有限公司（此公司现改名为深圳中基石油化工有限公司），为个人谋私，此行为严重触犯了公司员工守则和保密协议的相关规定，严重扰乱了公司正常的经营活动和造成严重的经济损失，并且违反了《中华人民共和国公司法》的有关规定。根据我国相关法律法规结合本公司的相关规定，决定于即日起解除劳动聘用关系。本公司保留追究你相关法律责任的权利”。原、被告劳动关系于2013年12月16日解除。被告解除前12个月的平均工资为9，276.17元。被告于2013年12月27日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金164，000元；2、支付2012年1月1日至2013年12月16日未签订劳动合同双倍工资差额328，000元；3、支付2013年度未休年休假折薪10，250元，该会裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金148，418.72元，对被告其余请求不予支持。原告不服裁决，诉至法院。上述事实，由仲裁裁决书、保密协议、2012年12月至2013年11月份被告工资明细以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定义务。原告以被告将公司的重要客户群及重要资料输送给深圳中基石油化工有限公司，为个人谋私为由解除劳动关系，但未能提供充分有效证据证明被告存在上述违纪行为，故本院不予采纳。原告单方面解除劳动关系的行为，系违法解除。用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同，应当依照劳动合同法第八十七条规定支付赔偿金，被告解除劳动关系前12个月平均工资为9，276.17元，则原告应根据被告在其处工作年限支付被告违法解除劳动合同赔偿金148，418.72元。原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金148，418.72元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告上海海峡石化有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告孙勇违法解除劳动合同赔偿金148，418.72元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 瑾二〇一四年八月二十六日书记员 顾丹丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁民特字第42号申请人王星宇，男，2000年4月18日出生。申请人王星波，男，2004年9月11日出生。法定代理人王桂香，女，1946年9月25日出生。被申请人傲淑琴，女，1973年2月15日出生。申请人王星宇、王星波要求宣告傲淑琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王星宇、王星波诉称，傲淑琴系申请人王星宇、王星波的母亲，申请人的父亲王明件于2009年4月因车祸死亡，傲淑琴于2009年5月离家出走至今未归，杳无音信，下落不明已有5年之久，请求法院依法宣告傲淑琴为失踪人。经查，傲淑琴，女，1973年2月15日出生，汉族，住祁阳县进宝塘镇里仕村一组，公民身份号码43293019730215382x。傲淑琴与申请人王星宇、王星波系母子关系，傲淑琴于2009年5月离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月26日在《人民法院报》发出寻找傲淑琴的公告。公告期间为三个月，现已届满，傲淑琴仍然下落不明。本院认为，傲淑琴于2009年5月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：宣告傲淑琴为失踪人。本判决为终审判决。审判员  周昌文二〇一四年八月四日书记员  胡文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第5311号原告王金山，男，汉族，1946年9月27日出生，东胜人，个体，现住东胜区。被告王成，男，汉族，1971年出生，东胜人，现住东胜区。本院于2014年7月15日受理了原告王金山诉被告王成民间借贷纠纷一案，依法由审判员张志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，2010年6月9日，被告向原告借款30万元，约定月利率2.5%，并打下借据一张，之后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，借款本金及利息至今未付。故诉至法院，要求被告偿还向原告的借款本金30万元及利息9.6万元（从2011年11月9日起至2014年7月9日止，月利率1%）及利息（从2014年7月10日起至实际给付之日止，月利率1%）；本案的诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交借款单原件一张，证明2010年6月9日被告王成向原告王金山借款30万元，月利率0.025%的事实。被告王成未到庭，亦未提供书面答辩状。因被告王成缺席，视为对原告提交的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的有效要件要求，本院予以确认。经审理查明，2010年6月9日被告王成向原告王金山借款30万元，月利率0.025%。被告王成借款后向原告支付利息至2011年11月9日。本院认为，被告王成向原告的借款本金30万元的事实清楚，证据充分，被告王成应当偿还。原告关于利息的主张，因在借条中有利息的约定，本院予以支持，但约定利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告王成偿还向原告王金山的借款本金30万元及利息（从2011年11月10日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定的月利率0.025%），于本判决发生法律效力之日付清。案件受理费3980元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张志宏二〇一四年八月二十八日书记员  李 岚
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）丽龙商初字第382号原告：徐方兴。委托代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。被告：王丽春。原告徐方兴为与被告王丽春民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐方兴的委托代理人季明环到庭参加诉讼，被告王丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐方兴起诉称：被告以需要资金周转为由分别于2012年9月12日、11月2日向原告借款30000元、4000元，两笔借款均约定利息按月利率20‰计算。借款发生后，原告曾多次向被告催收，被告都怠于履行还本付息义务。为此，原告请求依法判令被告偿还借款本金34000元并支付利息（按月利率20‰分别从借款之日计算至借款还清之日）。被告王丽春未作答辩。原告徐方兴为支持其诉讼主张，向本院提交了借条二张，用以证明被告分别于2012年9月12日、11月2日向原告借款30000元、4000元，两笔借款均约定利息按月利率20‰计算的事实。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告王丽春未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行还款付息义务。由于双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王丽春于判决生效之日起十日内返还徐方兴借款本金34000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰，其中按本金30000元自2012年9月12日计算至2012年11月1日，按本金34000元自2012年11月2日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由王丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  曾良文人民陪审员  扈炳祥二〇一四年八月十四日代书 记员  毛 薇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟大民初字号第131号原告：衣淑玲，女，1957年8月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：曲学海，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：曲永宝，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告衣淑玲诉被告曲学海、曲永宝劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣淑玲及其委托代理人曲庆玖、赵元刚、被告曲永宝到庭参加诉讼。被告曲学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告衣淑玲诉称：被告于2012年雇佣原告为其补网、晒鱼，并约定劳动报酬于2012年底全额发放，但被告至今尚欠原告劳动报酬3645元，要求被告付清劳动报酬3645元，并承担本案诉讼费用。被告曲学海未答辩。被告曲永宝辩称：我与被告曲学海系雇佣关系，也是为被告打工，原告的劳动报酬应由被告曲学海支付。经审理查明：被告曲学海在烟台市牟平区养马岛街道办事处黄家庄村承租海域，从事海上捕捞工作。2012年，被告曲学海指派被告曲永宝雇佣原告衣淑玲等人为其补网、晒鱼。原告的工作量及应得劳动报酬金额由被告曲学海的雇佣人员唐功萍负责记录、统计，依据唐功萍的记录，被告曲学海应付给原告劳动报酬3645元，原告向被告索款未果，诉来本院，要求被告付清劳动报酬3645元。原告为支持自己的主张，提交了唐功萍出具的记录清单，并申请要求证人唐功萍出庭作证。证人唐功萍当庭述称，原告系被告曲学海雇佣，为被告曲学海补网、晒鱼。被告曲永宝及证人唐功萍均系被告曲学海雇佣，二人均受被告曲学海委托记录原告等人的工作量及统计原告等人应得劳动报酬金额。原告对证人唐功萍的证言无异议，被告曲永宝对原告提交的证据及证人唐功萍的证词亦无异议。上述事实，有当事人当庭陈述、被告曲永宝及证人唐功萍记录的工作量及应得劳动报酬金额清单、证人唐功萍当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证。本院认为：被告曲学海雇佣原告等人为其补网、晒鱼，理应向原告支付劳动报酬。被告曲永宝亦系被告曲学海的雇佣人员，其受被告曲学海指派雇佣原告等人为曲学海工作，并受被告曲学海指派记录原告等人的工作量，并计算原告应得劳动报酬金额，原告要求被告曲永宝支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。原告主张被告曲学海欠其劳动报酬3645元，提供了被告曲永宝及被告曲学海的雇佣人员唐功萍出具的劳动报酬清单予以佐证，且被告曲永宝对该证据并无异议，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲学海付给原告衣淑玲劳动报酬3645元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告曲永宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曲学海交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林功松代理审判员  贺长会代理审判员  盛士宽二〇一四年八月八日书 记 员  孙 毅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀鹤民一初字第540号原告单某某，女，1987年7月8日出生，汉族。委托代理人王启明，中方县法律援助中心律师。被告张某某，男，1979年12月7日出生，土家族。委托代理人张俊生，男，1942年1月10日出生，汉族。本院于2014年6月11日受理原告单某某与被告张某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员舒晓华独任审理，代理书记员何晶晶担任法庭记录，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告单某某及其委托代理人王启明、被告张某某的委托代理人张俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某某诉称：原、被告经自由恋爱相识后，于2007年8月7日在沅陵县民政局登记结婚。2006年8月22日生育儿子张某甲，婚后感情一般。2009年至今双方已分居五年以上，婚后双方无夫妻共同财产和共同债权债务，夫妻关系名存实亡，感情破裂。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。被告张某某未提交书面答辩状，口头辩称：同意离婚，小孩由原告抚养，但被告不承担抚养费。经审理查明：原、被告于2007年8月7日在沅陵县民政局登记结婚，2006年8月22日出生儿子张某甲。因双方缺乏沟通，婚后感情淡漠，从2009年至今，被告在外务工，双方已分居五年时间以上，原告认为夫妻感情已破裂，故原告再次诉至本院要求离婚。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认如下证据予以证实：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻的事实；3、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚生子的情况；4、法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。本院认为：原、被告婚后因缺乏沟通，致使夫妻感情淡薄，双方分居达五年之久，原告起诉离婚，被告也表示同意，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子张某甲的抚养，因被告长期在外务工，小孩随原告生活有利于其健康成长。关于抚养费，因考虑被告的实际情况，每月400元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告单某某与被告张某某离婚；二、原告单某某与被告张某某的婚生子张某甲随原告单某某共同生活，由原告单某某抚养。被告张某某每月负担小孩张某甲生活费400元。教育费、医疗费按实际支出，原告单某某、被告张某某各承担一半。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  舒晓华二〇一四年八月十九日代理书记员  何晶晶附：判决相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第1555号申请执行人：宁波市盛和担保有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：王惠聪，该××总经理。委托代理人：刘建永，浙江××律师事务所律师。被执行人：王巧绒。被执行人：娄燕萍。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人王巧绒、娄燕萍追偿权纠纷一案中，查明，被执行人王巧绒、娄燕萍名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬东执民字第1555号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年八月二十一日代书记员 袁金娟
四川省石棉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石棉刑初字第57号公诉机关石棉县人民检察院。被告人唐某某，男，1964年6月30日出生于四川省蓬溪县，汉族，文化程度高中，农民，住石棉县。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派助理检察员徐文出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石棉县人民检察院指控：2014年7月4日20时50分许，唐某某酒后驾驶川TX82**号普通二轮摩托车，由石棉县迎政乡往石棉县回隆乡方向行驶，行至石棉县滨河路三段石棉县职业高中外的路段时被执勤交警挡获。经四川鼎诚司法鉴定所检验，唐某某血液中酒精浓度为116.3mg／100ml。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，证明唐某某具有刑事责任能力；受案登记、查获经过，证明本案案发的经过及唐某某被挡获归案的情况；驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，证明唐某某系有证驾驶及其所驾车辆的信息；照片、血样提取登记表、司法鉴定意见，证明经鉴定唐某某系醉酒的情况；酒精含量测试、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定、转递通知，证明唐某某因此次酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证；唐某某的认罪供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为妨害交通运输正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻且系初犯，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尤 泳二〇一四年八月十八日书记员 周恒旭附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）天法民保字第5-01号申请人柴兆荣，男，生于1979年6月28日，大学文化，天祝县m某某镇某某小学教师，住天祝县华藏寺镇镇。被申请人毛清，男，生于1982年12月8日，汉族，住凉州区某某滩。被申请人郭宝，男，生于1982年7月26日，汉族，住古浪县定宁镇。申请人柴兆荣因与被申请人毛清驾驶的甘H361**号小型客车发生交通事故，于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人毛清驾驶被申请人郭宝所有的甘H361**号小型客车予以保全。申请人已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人柴兆荣的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人郭宝所有的车号为甘H361**号小型客车予以扣押。扣押期间，该车辆由被申请人保管使用，不得变卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏小红代理审判员  王海山人民陪审员  刘子金二〇一四年八月十二日书 记 员  郭福鹏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1383号上诉人（原审原告）王海东。被上诉人（原审被告）沃尔玛华东百货有限公司上海宝山一二八纪念路分店。被上诉人（原审被告）沃尔玛华东百货有限公司。被上诉人（原审被告）河北东方绿树食品有限公司。法定代表人王立军。委托代理人党守锋。上诉人王海东因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海东，被上诉人河北东方绿树食品有限公司的委托代理人党守锋到庭参加诉讼。被上诉人沃尔玛华东百货有限公司上海宝山一二八纪念路分店和沃尔玛华东百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年2月21日，王海东于沃尔玛华东百货有限公司上海宝山一二八纪念路分店（以下简称沃尔玛宝山分店）处购买了由河北东方绿树食品有限公司生产的“绿树苹果脆”，该产品外包装上有航空配餐供应商、军用食品供应商等多项认证宣传。现王海东以该产品宣传不实，存在欺诈行为为由诉至法院，请求判令沃尔玛宝山分店、沃尔玛华东百货有限公司、河北东方绿树食品有限公司予以退款人民币（以下币种均为人民币）17.90元，并赔偿500元，另应承担王海东之各项损失共计315元。原审法院认为，王海东于沃尔玛宝山分店处购买系争产品，双方之间的买卖合同合法有效，现王海东主张其所购之“绿树苹果脆”产品中含有沙子，但并未提供相应依据，其另主张该产品存在虚假宣传及欺诈行为，亦未能提供相应依据，现其主张退还货款并赔偿损失之诉请，于法无据，法院不予准许。原审法院遂判决：王海东要求沃尔玛华东百货有限公司上海宝山一二八纪念路分店、沃尔玛华东百货有限公司、河北东方绿树食品有限公司退还货款人民币17.90元、赔偿500元并赔偿各项损失315元之诉讼请求，不予支持。原审判决后，王海东不服，向本院提起上诉称：产品外包装上的宣传也是广告，既然是广告就应当真实可信，不该进行虚假宣传。但被上诉人河北东方绿树食品有限公司提供的多份证据均是虚假的，故属于对消费者的误导和欺骗，应当承担欺诈消费者的民事责任。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人河北东方绿树食品有限公司辩称：其所作的宣传都是有依据的。在审理期间，其已先后提供了该公司与中国国际航空公司河北分公司、深圳航空公司的采购合同以证明其为航空配餐供应商的事实；提供中国人民解放军总后勤部华北军用物资采购局出具的相关函件以证明其为军用产品供应商的事实；提供出口52个国家的货运提单以证明其产品出口全球五十多个国家和地区的事实；提供国际食品机构认证与注册证书，以证明其获得相关认证与注册信息的事实。因此，其在产品外包装上进行的宣传信息都是真实的，不存在欺诈。被上诉人请求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否构成合同欺诈行为。根据司法解释规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案的买卖合同虽缔结于王海东与销售商沃尔玛华东百货有限公司之间，但从生产商河北东方绿树食品有限公司提供的证据来看，难以认定系争产品包装上的宣传存在欺诈消费者的故意，故王海东要求被上诉人承担欺诈消费者的法律责任之上诉理由不能成立。此外，本案的买卖合同履行完毕的时间及王海东向法院递交起诉状的时间均发生于修正后的《中华人民共和国消费者权益保护法》施行之前，故该法修正后关于“退一赔三，最低赔偿500元”的规定对本案不具有溯及力，王海东的诉请亦难以获得支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人王海东负担。本判决为终审判决。审 判 长  季 磊代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一四年八月二十二日书 记 员  王 寒附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2011-1号申请执行人吴春刚，居民。被执行人李乐军，教师。东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2273号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李乐军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李乐军有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李乐军的银行存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一四年八月二十二日书记员  王 斐
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民城初重字第2号原告杜国勤，男，1965年4月1日生，汉族。委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。被告内黄县供销合作社，住所地内黄县。法定代表人杨双银，职务主任。委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。原告杜国勤诉被告内黄县供销合作社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2012年12月25日作出了（2012）内民一初字第82号民事裁定书，原告不服裁定提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年6月12日作出（2013）安中民立终字第145号民事裁定书，撤销我院（2012）内民一初字第82号民事裁定，发回重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兰印、被告内黄县供销合作社的委托代理人张明恩到庭参加了诉讼。经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。原告诉称，我于1986年到井店轧花厂上班，1999年，厂里效益不好，让我回家待岗，等单位效益好了再通知恢复上岗，或解除劳动合同支付经济补偿金，现在轧花厂都快被卖光了，上班已经不可能，井店轧花厂也已被注销，该厂的所有遗留问题应由被告承担，经劳动仲裁未能解决，故向法院起诉，请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金7?200元及待岗生活费18?588元。被告辩称，原告杜国勤与我社下属的井店轧花厂签订的劳动合同的期限为1993年7月1日至1998年6月30日。合同到期前一个月，井店轧花厂就通知原告：“合同到期不再续签新的劳动合同”，合同到期后，井店轧花厂按规定把终止劳动合同人员名单上报了内黄县劳动局，内黄县劳动局也按规定给予了原告相关待遇，本案属于劳动合同到期终止，不存在下岗待工，也不是井店轧花厂单方解除劳动合同，而且当时的劳动合同法也没有规定劳动合同终止的经济补偿和生活费问题，故不存在解除劳动合同经济补偿金及待岗生活费；本案劳动合同从到期终止至今已经14年，早已超过仲裁申请期限，且没有不可抗力或正当理由，综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。经审理查明，原告1986年到被告内黄县供销合作社下属的井店轧花厂工作，1999年离厂，劳动合同期限为1993年7月1日至1998年6月30日，1999年4月30日，内黄县供销合作社井店轧花厂向劳动部门上报了与其终止劳动合同。2006年10月13日，井店轧花厂被注销。另查，2011年9月25日，原告以井店轧花厂为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁申请已超过一年时效期间为由，于2011年9月29日作出不予受理决定；后原告发现井店轧花厂已被注销，遂又于2012年2月17日以被告内黄县供销合作社为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会同样以仲裁申请已超过一年时效期间为由，于2012年2月20日作出不予受理决定，原告遂向本院提起劳动争议诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、终止劳动合同证明书、失业职工享受失业救济统计表、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告内黄县供销合作社下属的井店轧花厂形成了劳动关系，事实清楚，应予认定，终止劳动合同证明书，虽无原告签字，但系内黄县供销合作社井店轧花厂向劳动部门呈报的原始文书，作为证据的可信度较高，依据该证据及双方当事人陈述，可以认定双方间的劳动合同已于1999年6月30日终止；本案属于劳动关系终止后因经济补偿、福利待遇等产生的劳动争议，原告不能证明被告内黄县供销合作社或其井店轧花厂承诺支付时间为终止劳动关系后的具体日期，则该终止劳动关系之日就应视为劳动争议发生之日，从此时起原告应意识到自己的权利可能已经被侵害，双方之间已经发生劳动争议，其应在一年时效期间内及时申请仲裁，但其在没有不可抗力或者其他正当理由的情况下，直到2011年9月25日才申请仲裁，确已超过仲裁时效期间，已经丧失了胜诉的权利，故对其诉讼请求，本院不应支持；同时，本案所涉纠纷不是单纯个案问题，而是职工群体性失业问题，并且与多人利益和当时政策密切相关，应当采取行政等手段统筹解决；被告内黄县供销合作社辩称意见，合法有据，本院应予采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜国勤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军代理审判员  马红建二〇一四年八月八日书 记 员  于晓威
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥磷民确调字第00034号申请人孙某某申请人杨某某本院于2014年8月15日受理申请人孙某某、杨某某民间借贷纠纷一案，关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由代理审判员贾勇审查此案，现已审查完毕。申请人孙某某、杨某某因民间借贷纠纷，于2014年8月15日经钟祥市磷矿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：杨某某于2014年12月31日前偿还孙某某借款38000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  贾勇二〇一四年八月十五日书 记 员  李刚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2104-6号申请执行人：山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦八楼。法定代表人李长征，经理。被执行人：吕怀刚，聊城市锦绣纺织有限公司经理。被执行人：李伟娟，职业不详，系吕怀刚之妻。被执行人：代明峰，职业不详。被执行人：杨金磊，职业不详。被执行人杨金光，茌平县阳谷铝业有限公司经理。被执行人：聊城市锦绣纺织有限公司，住所地冠县辛集乡辛集村。法定代表人吕怀刚，总经理。被执行人：茌平县阳谷铝业有限公司，住所地茌平县热电民营工业园。法定代表人杨金光，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第984号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月3日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市锦绣纺织有限公司的银行存款193万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇一四年八月十一日书记员  赵 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第03809号原告：王某。被告：阚某甲。原告王某与被告阚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案，依法由审判员胡士君独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告阚某甲经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2008年相识，后确立恋爱关系，年月日在埇桥区民政局登记结婚，2009生育长子阚某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后由于性格不合，常因琐事发生争吵，原、被告无法在一起生活，自2011年底分居至今。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。被告阚某甲未予答辩。经审理查明：原告王某、被告阚某甲于2008年相识，年月日生育长子，取名阚某乙，年月日办理结婚登记手续。现原告再次起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子阚某乙由被告抚养。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告王某与被告阚某甲婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告阚某甲离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一四年八月四日书记员  祝干干
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三商初字第733号原告：章海兵。被告：奚圣竣。原告章海兵与被告奚圣竣民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月12日进行了公开开庭审理。原告章海兵到庭参加诉讼，被告奚圣竣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。原告章海兵起诉称：2014年1月，被告奚圣竣因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，口头约定月息1.5分，借期一个月，并出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款50000元及利息，利息按月利率18‰从借款之日起算至还清之日止（算至2014年6月27日利息为4500元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告奚圣竣未作答辩。原告章海兵为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告奚圣竣向原告借款人民币50000元的事实。被告奚圣竣未向本院提交证据。被告奚圣竣经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的借条一份系书证原件，有被告奚圣竣的签名及捺印，其来源与形式均合法，本院予以采信。根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：2014年1月27日，被告奚圣竣因资金紧缺，向原告章海兵借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，载明今向章海兵借到人民币50000元。后经原告催讨，被告奚圣竣至今未还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告诉称本案借款借期一个月，但未提交证据予以证明，本院不予采信。结合本案证据，本院认定本案借款属于公民之间的不定期借贷。被告奚圣竣向原告章海兵借款，经原告催讨后，负有在合理期限内归还借款的义务。但被告未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担继续履行债务的违约责任。故原告要求被告奚圣竣归还借款人民币50000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告诉称本案借款口头约定月息1.5分，但其未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。结合本案证据，本院认定本案借款属于公民之间的无息借贷。关于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。故原告要求被告按月利率1.8%自借款之日起支付利息的诉请，本院不予支持。但原告可要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告奚圣竣于本判决生效之日起十五日内偿还给原告章海兵借款人民币50000元及利息。利息自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。如果被告奚圣竣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，减半收取580元，由被告奚圣竣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。本案申请执行期限为二年代理审判员 上官芳芳二〇一四年八月十二日代书 记员 胡  琳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第00603号原告王占峰，男，1978年11月9日生。委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。被告长葛市长友机械有限公司。法定代表人武小五，系该公司的经理。委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。本院在审理原告王占峰诉被告长葛市长友机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告侯爱红于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1548元减半收取774元由原告负担。审 判 长  尚华雷审 判 员  李亚飞人民陪审员  郭文中二〇一四年八月四日书 记 员  史家雯
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑一终字第569号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某（曾用名邹韬），男，1971年1月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度大专，户籍地广州市越秀区。因本案于2013年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被广州市公安局决定取保候审，2014年3月5日被广州市天河区人民法院决定继续取保候审。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人邹某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月24日作出（2014）穗天法刑初字第400号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人邹某，并审阅本案全部卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年5月18日4时30分许，被告人邹某饮酒后驾驶粤A×××××轿车在广州市天河区黄埔大道冼村路口撞花基，造成车辆自损（经鉴定，受损价格人民币1600元）的交通事故，后被交警查获。交警现场对被告人邹某进行呼气式酒精测试，测试结果为158mg／100mL，邹某对测试结果无异议并签名确认。后交警将被告人邹某带至暨南大学附属第一医院广州华侨医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心鉴定，检验结果为：邹某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为187.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人邹某承担事故全部责任。另查明，被告人邹某于2013年6月2日向韶关市公安局武江分局禁毒大队举报韶关市武江区工业路一棉路口E-CLUB酒吧内经常有人吸毒，韶关市公安局武江分局禁毒大队于2013年6月28日在上述酒吧将吸食毒品“K粉”的白永龙、张海华、潘剑等三人抓获，并分别处以行政拘留十五日的处罚。原审判决认定上述事实的证据有：证人梁熔锵的报案陈述及辨认笔录，交通警情单、受案登记表、立案决定书，道路交通事故照片、道路交通事故视听材料目录、视频说明、抽血检验家属通知书、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询结果单、关于粤A.518**（宝马530i）小型轿车损失的价格认证报告、天河价格认证中心道路交通事故车辆损失价格鉴定明细表，查获经过、结案报告、机动车辆保险单、司法鉴定检验报告书、讯问笔录、行政处罚决定书以及被告人邹某的户籍资料、无犯罪记录证明、供述等。原审判决认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邹某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邹某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人邹某揭发他人违法行为，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一（项）的规定，以被告人邹某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十日，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人邹某上诉称：其对原审判决认定的事实和定罪没有异议，但坚持认为其有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且其身体状况差、被拘役将会失去工作，请求二审法院对其适用缓刑。本院经二审审理，查明的事实与原判认定的事实一致，原判采信的证据均经原审庭审举证、质证、认证，来源合法，互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人邹某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=14&Gid=117881813&ShowLink=false&PreSelectId=475039688&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥，依法应予惩处。关于上诉人邹某的上诉意见，经查，上诉人邹某明知饮酒后不能驾驶机动车仍驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达187.2mg／100ml，属醉酒驾驶，严重影响其驾驶机动车时的判断和分析能力，对不特定人的人身和财产造成潜在威胁，且实际上已发生了自撞道路设施的交通事故，其行为具有相当的社会危害性，不符合缓刑适用的法定条件。上诉人邹某检举揭发他人吸毒的违法行为，依法不构成立功。上诉人邹某关于其身体状况差、被拘役将会失去工作等上诉理由均不能作为对其从轻处罚的抗辩理由，故上诉人邹某的上诉意见理据不足，本院均不予支持。原判综合考虑上诉人邹某的犯罪事实、认罪态度等，对上诉人邹某在法定量刑幅度内处予相应的刑罚，量刑并无过重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但振亚审 判 员  亢爱清代理审判员  彭卫东二〇一四年八月十九日书 记 员  章 冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第04533号原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市埇桥区纺织中路1199号，组织机构代码66948807-9。法定代表人：刘昌军，该公司经理。委托代理人：魏伟。委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：陈萍，女，1958年12月24日出生，汉族。原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年06月27日受理，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。审判员 单  翠  侠二〇一四年八月六日书记员 石少一（代）
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第603号罪犯才嘎，男，1968年5月15日生出，藏族，西藏自治区比如县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区比如县人民法院于2011年11月7日以（2008）比刑初字第18号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年8月15日至2018年8月14日止），于2008年12月24日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）拉监执字第769号刑事裁定书，准予对罪犯才嘎减刑一年（减刑后的刑期至2017年8月14日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）拉监执字第1011号刑事裁定书，准予对罪犯才嘎减刑一年（减刑后的刑期至2016年8月14日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）拉监执字第426号刑事裁定书，准予对罪犯才嘎减刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年6月14日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯才嘎准予减刑八个月（减刑后的刑期至2014年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一四年八月十一日书记员 索朗卓玛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第03749号原告卡特中盛（北京）能源科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇榆林庄村委会1000米。法定代表人郭忠，总经理。委托代理人朱金元，北京观道律师事务所律师。被告富邦兴业投资集团有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼20层C室。法定代表人伦国勤。原告卡特中盛（北京）能源科技有限公司（以下简称卡特中盛公司）与被告富邦兴业投资集团有限公司（以下简称富邦兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告卡特中盛公司法定代表人郭忠及其委托代理人朱金元到庭参加诉讼，被告富邦兴业公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卡特中盛公司诉称，2007年5月至2011年11月2日，富邦兴业公司陆续自卡特中盛公司购买丙烷气，双方未签订书面买卖合同。卡特中盛公司按照约定履行了供货义务，但富邦兴业公司尚欠货款77598元未付，且还有部分装载丙烷气的钢瓶未退还，故诉至法院要求：1、判令富邦兴业公司支付货款77598元；2、判令富邦兴业公司赔偿丙烷气钢瓶款4200元。被告富邦兴业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，卡特中盛公司自2006年开始向富邦兴业公司供应丙烷气，持续供应到2011年11月2日，双方未签订书面买卖合同。2007年5月以前的货款已经结清，富邦兴业现尚欠2007年5月至2011年11月2日货款总计77598元未付。此外，富邦兴业公司欠7个丙烷气瓶价值4200元未退还卡特中盛公司。另查明卡特中盛公司原名称为北京市卡特丙烷气经销部，于2013年1月29日名称变更为卡特中盛（北京）能源科技有限公司。上述事实，有出库单、建设银行进账单、发票、送货证、名称变更通知及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富邦兴业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。卡特中盛公司为富邦兴业公司提供丙烷气，富邦兴业公司即应当给付货款。现卡特中盛公司向富邦兴业公司主张货款77598元，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。富邦兴业公司欠7个丙烷气瓶价值4200元未退还卡特中盛公司，给卡特中盛公司造成了损失，故现卡特中盛公司要求富邦兴业公司赔偿4200元，于法有据，对此本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，富邦兴业投资集团有限公司给付卡特中盛（北京）能源科技有限公司货款七万七千五百九十八元；二、自本判决生效之日起十日内，富邦兴业投资集团有限公司赔偿卡特中盛（北京）能源科技有限公司钢瓶款四千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百四十四元及公告费二百六十元，由富邦兴业投资集团有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙京瑞代理审判员  王海超人民陪审员  严性慈二〇一四年八月六日书 记 员  崔万朋
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）都民初字第258号原告黄某，农民。委托代理人梁立航，男，1977年3月20日生，壮族。被告唐某甲（曾用名唐旭善），农民。原告黄某与被告唐旭善离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员韦玉妮担任审判长，代理审判员韦景宁和人民陪审员韦剑参加的合议庭，同年6月18日公开开庭审理了本案。书记员唐娉婷担任记录。原告黄某及其委托代理人梁立航到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于1996年相互认识、恋爱，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县地苏镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女唐某乙，××××年××月××日生育次女唐某丙。双方婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博等恶习，双方常因家庭琐事发生争吵、打架。2012年9月，被告无端怀疑原告有外遇，双方为此发生矛盾后，原、被告即分居生活至今。原告认为，被告经常实施家庭暴力，有赌博恶习，未履行家庭义务，且分居满两年时间，夫妻感情已破裂。依照相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生长女唐某乙由被告抚养，次女唐某丙由原告抚养，被告一次性给付抚养费43200元；三、案件诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》及地苏镇人民政府出具的《证明》，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿复印件，证明被告的身份情况及女儿的基本情况；4、都安瑶族自治县地苏镇万良村民委员会出具的《证明》，证明被告长期在外务工，下落不明；5、证人唐某乙、黄美娥、黄建规、黄宇出庭作证的证言，证明被告有赌博行为，原、被告经常吵架、打架。原、被告因家庭矛盾已分居几年时间。被告唐某甲未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据材料审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对于原告提供的证据5，本院认为，证人均陈述其只是听讲被告有赌博行为，原、被告经常吵架、打架，且证人均系原告的亲属，与原告有利害关系，其证言的证明力较低，不能充分证实原、被告夫妻感情确已破裂。经过开庭审理，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年相互认识、恋爱，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县地苏镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女唐某乙，××××年××月××日生育次女唐某丙。婚后双方一直在外打工，2012年9月，被告独自到广东打工。2014年3月4日，原告以因夫妻感情不和分居已满两年时间，夫妻关系已破裂为由，向本院提起诉讼，主张其诉讼请求。本院认为，婚姻以感情为基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告自愿登记结婚，婚后生育两个小孩，亦建立了一定的夫妻感情。双方应当珍惜多年的婚姻，互谅互让，共同搞好家庭。原告黄某以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告唐某甲离婚。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韦玉妮代理审判员  韦景宁人民陪审员  韦 剑二〇一四年八月二十一日书 记 员  唐娉婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书太民一初字第02873号原告：吴某，女，汉族，1984年12月3日生，住安徽省太和县。委托代理人：夏彩英。被告：王某，男，汉族，1985年6月9日生，住址。原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张继春审 判 员  张卫权人民陪审员  赵建斌二〇一四年八月五日书 记 员  张 娜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1806号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。法定代表人母显章，理事长。被申请人郑显志，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人高利，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。被申请人张红光，男，蒙古族，教师，现住赤峰市红山区。被申请人胡海军，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市红山区。申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社与被执行人郑显志、高利、张红光、胡海军金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月8日作出的（2010）松民初字第2882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村信用合作联社于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中被申请执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第2882号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第1438号申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：武仙鹤，该××行行长。委托代理人：汪继平，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人：黄建洲，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：宁波杰邦管件汽配有限公司。住所地：宁海县。法定代表人：徐志骞。被执行人：徐志骞。被执行人：童彩安。被执行人：陈国盛。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波杰邦管件汽配有限公司、徐志骞、童彩安、陈国盛金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人徐志骞名下房产已由本院另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬东执民字第1438号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年八月二十日代书记员 袁金娟
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第253号原告：冀某某，女。被告：赵某某，男。原告冀某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1994年经人介绍相识，1995年9月30日生下女儿赵某某，在某某一中读书。l997年7月15日补办结婚证。婚后感情一般。共同财产有：在某某市化工一厂家属院单元楼一套，面积120平方米，还有一些生活日用品。楼房当时以被告父亲赵某某名义所建，户主也是被告父亲的，但该楼房是原、被告与被告父亲一起出资盖的。没有夫妻债权和债务。原告提供证据有：常住人口登记卡3份，冀某某身份证复印件1份。明1份，赵某某身份证明1份，结婚证复印件1份，某某鼓风机有限责任公司证明1份。被告赵某某在答辩期内未提出答辩，也未举证。经审理查明：1994年原、被告经人介绍相识并以夫妻名义同居生活。1995年9月30日生育女儿赵某某，在某某一中读书。1997年7月5日登记结婚。婚后夫妻感情一般。无夫妻共同财产、债权和债务。2009年3月，被告赵某某离家出走下落不明，原、被告双方分居生活至今。原告于2014年3月3日提起诉讼要求离婚。本院受理后，于2014年4月2日依法在《人民法院报》上刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告赵某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告庭审陈述及所举证据在案证实。本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告2009年离家出走至今下落不明，原、被告分居已达5年之久，被告不履行家庭义务和夫妻义务，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。原、被告所生女儿虽已满18周岁，但其在读高中不能独立生活，为保障孩子的合法权益，女儿由原告抚养为宜。原告诉称“共同财产某某市化工一厂家属院单元楼一套”，末向本院提供有效证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告冀某某与被告赵某某离婚。二、原、被告所生女儿赵某某，在高中就读期间的生活、教育费，由原告冀某某负担。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  李素英审判员  张秀仁审判员  张 丽二〇一四年八月十一日书记员  魏建平
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）徐行终字第0137号上诉人（原审原告）徐州东亚钢铁有限公司。法定代表人陈代远，该公司经理。委托代理人胡波，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人力资源和社会保障局。法定代表人王兴果，该局局长。委托代理人肖卫，该局工资科科长。委托代理人任婉梅，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）陈莉莉，女，1986年8月1日出生，汉族，农民，（系狄崇伟之妻）。被上诉人（原审第三人）狄子甄，男，2007年9月24日出生，汉族（系狄崇伟之子）。被上诉人（原审第三人）狄芳冰，女，2009年4月24日出生，汉族，（系狄崇伟之女）。以上二被上诉人的共同法定代理人陈莉莉，女，1986年8月1日出生，汉族，农民。被上诉人（原审第三人）狄传光，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，（系狄崇伟之父）。以上四被上诉人共同委托代理人靳恒伟，江苏圆点律师事务所律师。上诉人徐州东亚钢铁有限公司（以下简称东亚公司）因诉徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）工伤行政确认一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人东亚公司的委托代理人胡波，被上诉人铜山人社局的委托代理人肖卫、任婉梅，被上诉人陈莉莉、狄子甄、狄芳冰、狄传光的委托代理人靳恒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年3月5日、2012年12月8日，艾明祥以“江苏镇江安装工程有限公司”的名义分别与原告东亚公司签订“炼钢厂废钢仓库钢棚制安及彩钢瓦拆除安装、转炉档渣板制安、连铸钢平台及渣盆制安、软水管安装”合同及“新宿舍蒸汽取暖器安装”合同。同时，艾明祥长期在原告东亚公司承接一些零星维修、安装等工程。第三人陈莉莉之夫狄崇伟及郑理、陈富成等人则是艾明祥雇佣的雇员，由其安排工作发放工资。2012年11月17日下午18时许，狄崇伟下班后驾驶两轮摩托车行至104国道743KM＋93０M时，与丁浩驾驶的苏C×××××重型自卸货车发生交通事故，造成狄崇伟经抢救无效死亡。2012年12月11日，徐州市铜山区公安局交巡警大队出具了铜公交认字（2012）第00339号道路交通事故认定书，认定狄崇伟负此事故同等责任。2013年11月14日，第三人陈莉莉为其丈夫狄崇伟申请工伤认定，铜山人社局审查后予以受理，于当日向东亚公司送达了举证通知书，东亚公司在举证期限内未向被告提出异议、亦未提供证据。2013年12月30日，铜山人社局向艾明祥进行了调查。2013年12月31日，铜山人社局作出铜人社工认字（2013）第442号工伤认定决定书，认定狄崇伟于2012年11月17日在下班途中发生交通事故致伤死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定为工伤。原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。本案第三人陈莉莉之夫狄崇伟在下班途中与他人驾驶的车辆发生交通事故死亡，公安机关认定狄崇伟负此次事故同等责任，符合工伤认定的法定条件。江苏省实施《工伤保险条例》办法第三十条规定：“用人单位实施承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任”。原告东亚公司长期将公司的维修、安装等工程交艾明祥施工，双方具有发包和承包的性质，而艾明祥无用人单位资格，其雇佣的雇员在工作中或在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故受到伤害的，应当认定为工伤。因此，原告东亚公司主张其与狄崇伟无劳动关系，艾明祥是承揽东亚公司的维修、安装工作，而非承包东亚公司的维修、安装工作，不应认定为工伤，无法律依据，不予支持。综上，被告铜山人社局所作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告请求撤销被告铜山人社局作出的工伤认定决定，无事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，遂判决：驳回原告徐州东亚钢铁有限公司要求撤销被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出的铜人社工认字（2013）第442号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐州东亚钢铁有限公司负担。上诉人东亚公司上诉称，上诉人与死者狄崇伟之间不存在劳动关系。上诉人从未安排过狄崇伟具体工作，也未向其支付过工资报酬，一审查明狄崇伟受雇于艾明祥，与艾明祥是雇佣关系。艾明祥承包上诉人公司的维修与安装等工作，实为承揽关系而不是承包关系。被上诉人在没有确认上诉人与死者狄崇伟之间劳动关系的前提下作出工伤认定是错误的。依据相关法律规定，即使上诉人承担相应的责任，也应当是一种连带赔偿责任，被上诉人作出的工伤认定剥夺了上诉人的追偿权。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销一审错误判决。被上诉人铜山人社局辩称，上诉人长期将维修和安装等工程交给艾明祥施工，双方具有发包和承包的性质，艾明祥又雇佣狄崇伟等人干活，而艾明祥没有用工主体资格，因此应由具备用工主体资格的发包人即上诉人承担狄崇伟的工伤保险责任。狄崇伟是在下班途中受到非本人主要责任的交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应当认定为工伤。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。被上诉人陈莉莉等四人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审庭审中，各方当事人均未提供新的证据。本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即铜山人社局作出的铜人社工认字（2013）第442号工伤认定决定是否合法及一审法院判决是否正确进行了辩论。上诉人东亚公司坚持上诉状观点，被上诉人铜山人社局、陈莉莉等四人均坚持答辩意见。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。根据卷宗中的证据材料，能够证明狄崇伟在下班途中发生交通事故死亡的事实，该事实符合认定工伤的情形。被上诉人铜山人社局认定其受到的事故伤害属于工伤，有事实依据且符合法律规定。关于上诉人应否承担工伤保险责任的问题。本案中，上诉人东亚公司长期将公司的维修、安装等工程承包给不具备用工主体资格的艾明祥，死者狄崇伟受雇于艾明祥在上诉人处工作，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”及《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条：“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任”的规定，死者狄崇伟的工伤保险责任应由具备用工主体资格的上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人徐州东亚钢铁有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  张成武代理审判员  徐 冉二〇一四年八月二十七日书 记 员  赵 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法坦民一初字第611号原告：黄展，男，1956年3月23日出生，汉族，住广西灵山县。原告：黄振跃，男，1980年5月21日出生，汉族，住广西灵山县。委托代理人：刘桂萍、任羚，分别系广东正澳律师事务所律师、实习律师。被告：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市。法定代表人：房智明。原告黄展、黄振跃诉被告中山市村田房地产有限公司（以下简称村田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄展、黄振跃委托代理人刘桂萍、任羚到庭参加诉讼，被告村田公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄展、黄振跃诉称：2009年2月3日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊房商品房一套。合同签订后，原告支付了办证费用5500元，但自2009年9月交楼后，被告未按照约定在730个工作日内办理房产证。现诉请判令：1.被告支付逾期办证违约金4301元、退回已代收的办证费5500元；2.被告承担诉讼费用。原告黄展、黄振跃为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.商品房买卖合同；2.办证费收据单、税收缴款书、房产证；3.付款凭证。被告村田公司在法定期限内未向本院提交书面的答辩意见及证据。经审理查明：2009年2月3日，黄展、黄振跃（买受人）与村田公司（出卖人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：由黄展、黄振跃向村田公司以按揭方式购买位于中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊房，购房总价为286730元；村田公司应在2009年3月31日前将商品房交付给黄展、黄振跃使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。签订合同前后，黄展、黄振跃向村田公司支付首期款合计57730元，并预付办证费5500元，向银行贷款229000元支付购房款。2009年9月份，村田公司将涉案房屋交付给黄展、黄振跃使用。此后，在办理涉案房地产权属证书过程中，黄展、黄振跃自行向税务部门支付契税4300.95元。黄展、黄振跃因重复支付了办证费用和村田公司逾期办理房产证，经与村田公司协商不成，遂向法院起诉，主张前述实体权利。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。村田公司与黄展、黄振跃签订的中山市商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。在签订商品房买卖合同后，村田公司负有协助黄展、黄振跃办理房地产权属证书的义务，预收的5500元办证费用应当用于抵扣办证过程中应由黄展、黄振跃负担的税费。但村田公司在合同约定的期限内，并未履行协助黄展、黄振跃办理房地产权属证书的义务，亦没有将上述预收的办证费用支付给相关部门，导致黄展、黄振跃须再次缴交契税4300.95元及其他费用，故村田公司应退回黄展、黄振跃已缴交的办证费用5500元。关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，村田公司应在2009年3月31日前将商品房交付给黄展、黄振跃使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。庭审中，黄展、黄振跃主张涉案房屋在2009年9月份已交付其使用，但村田公司未在约定的时间内将办证的资料提交办证机关属违约，应承担违约责任。因涉案房产自2009年9月份交付给黄展、黄振跃使用直至2014年才办理房地产权属证书，已超过双方于商品房买卖合同中约定730个工作日，故村田公司应按合同约定向黄展、黄振跃支付逾期办证违约金。但若按照上述约定，村田公司仅需以黄展、黄振跃已交付房价款的0.5%为限承担逾期办证的违约责任，不足以弥补黄展、黄振跃因此而遭受的实际损失。综合考虑逾期办证天数、黄展、黄振跃的损失情况，并根据公平原则及诚实信用原则，本院酌情将逾期办理房地产权属证书的违约金调整为已付房款的1.5%即4301元（286730元×1.5%）。村田公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄展、黄振跃返还办证费用5500元；二、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄展、黄振跃支付逾期办证违约金4301元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告黄展、黄振跃已预交），由被告村田公司负担（被告村田公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  罗晓冰二〇一四年八月二十八日书记员  蒋诗慧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2014）登民一初字第1452号原告景泽阳，男，汉族，1987年8月3日生。被告郭俊涛，男，汉族，1986年12月8日生。原告景泽阳诉被告郭俊涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景泽阳到庭参加诉讼，被告郭俊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月31日，被告向原告借款23000元现金，约定借款期限三个月，被告当日给原告出具欠条一份，口头约定月利率30‰。期限届满后原告多次找被告讨要上述借款，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元人民币及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭俊涛口头答辩，该借款是去年夏天借的，当是没有约定利息，借款本金23000元，已经偿还原告本金7500元，下欠本金15500元未还。原告向本院提供被告于2013年8月31日为其出具的欠条一份，证明被告欠原告23000元钱的事实。被告未举证证明所辩事实，但原告认可被告已偿还7500元的事实。本院对原告所举证据予以采信。经审理查明：被告郭俊涛于2013年8月31日向原告景泽阳出具欠条1份，载明“欠条今借景泽阳现金（23000元整）贰万叁仟元整借款人：郭俊涛2013年8月31日”，后被告偿还7500元，现仍欠15500元未还。本院认为：被告郭俊涛借原告景泽阳23000元，已偿还7500元，下欠15500元，事实清楚，证据充分，被告依法应付清偿责任，故被告应偿还原告借款15500元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求支付利息的诉讼请求，因原告提供证据不足以证明双方对该笔借款有按月利率30‰支付利息约定的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、判令被告郭俊涛于本判决生效之日起十日内偿还原告景泽阳借款人民币15500元；二、驳回原告景泽阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告郭俊涛承担253元，原告景泽阳承担122元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵运寿二〇一四年八月五日书记员  周晓磊
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤壁民调确字第01162号申请人杨军。申请人宋高。本院于2014年8月1日立案受理了申请人杨军、宋高关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。申请人杨军、宋高因相邻纠纷一案，于2014年7月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：宋高停止侵权。经审查，申请人杨军、宋高达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 何 远二〇一四年八月五日书记员 余日伟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第2374号原告宋某某。被告马某某。原告宋某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告宋某某诉称，婚初，双方感情尚可。但被告自2006年起多次离家出走，长期不归。现双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。离婚后，夫妻共同财产依法分割。被告马某某未应诉及答辩。经审理查明，原、被告于1976年3月24日登记结婚，1976年10月31日生育一子，名宋雷。1980年3月27日生育一子，名马君（曾用名宋霆）。近年来，双方经常为家庭琐事发生争执。原、被告自2011年起分居至今，致夫妻感情破裂。原告遂于2014年4月具状来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后较长一段时间感情尚可，但近年来经常发生争执，且双方长期分居，现原告坚持要求离婚，本院依法予以准许。因被告未到庭，双方夫妻共同财产分割，本案暂不作处理。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准原告宋某某与被告马某某离婚；本案受理费人民币200元，由原告宋某某与被告马某某各负担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰人民陪审员  杜祖德人民陪审员  杜丽萍二〇一四年八月十八日书 记 员  冯娇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。