wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）博商初字第3号 原告王祥，男，1964年6月4日出生，汉族，住址：山东省广饶县潍高路286号1号院，现住博兴县。 被告陈桂芹，女，1965年4月2日出生，汉族，住址：山东省即墨市。 被告王波，男，1989年5月18日出生，汉族，住博兴县。 被告耿沛兰，女，1942年10月7日出生，汉族，住博兴县。 原告王祥诉被告陈桂芹、王波、耿沛兰修理合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼。被告陈桂芹、王波、耿沛兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥诉称，自2012年始，王绪东经营的鲁ＭＷ××××号车辆多次在原告处维修，共欠下维修费用22550元。2013年12月中旬，王绪东因疾病死亡。现诉至法院，请求依法判令王绪东的法定继承人，即三被告：1．在继承遗产范围内偿还维修费22550元；2．承担本案的诉讼费用。 被告陈桂芹、王波、耿沛兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自行放弃陈述、举证及对原告证据质证的权利。 经审理查明，2013年2月7日、4月7日、6月21日、8月18日、9月28日，王绪东因原告王祥为其维修车辆，而向原告出具借条，确认维修款项共计17710元。2013年9月6日、10月4日、11月23日、12月2日，与王绪东存在个人劳务关系的司机王洪伟代王绪东向原告书写了车辆具体维修事项及欠款，共计4840元。至王绪东去世，上述款项未清偿。2013年12月23日原告诉至本院。2013年12月30日，原告提出证据保全申请，本院依法对被告陈桂芹制作询问笔录一份。陈桂芹认可王绪东生前在原告处修车并欠下修车费22550元的事实，并对原告提供的上述八份欠据上书写了“我认账陈桂芹”。 另查明，被告陈桂芹与王绪东于2010年2月4日登记结婚，二人共同经营货物运输。2013年12月17日，王绪东因死亡注销户口。被告王波是王绪东的儿子，耿沛兰是王绪东的母亲。三被告是死者王绪东的第一顺序继承人。 上述事实由原告王祥提交的借条、欠条八张，博兴县人民法院于2013年12月30日向被告陈桂芹所作询问笔录及当事人当庭陈述为证。 本院认为，本案系修理合同纠纷。原告持有的王绪东、王洪伟书写的借条、欠条已经死者王绪东的妻子陈桂芹签字认可，可以确认王绪东因修理维护车辆而拖欠原告王祥修理费用的事实。因涉案修理合同当事人王绪东已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，遗产继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，三被告作为王绪东的法定继承人，于法庭辩论终结前未向法庭明确表示放弃遗产继承，因此原告请求三被告在遗产继承范围内承担清偿涉案维修费用的请求于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈桂芹、王波、耿沛兰于判决生效之日起十日内在继承王绪东遗产范围内支付原告王祥维修费用22550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，财产保全费270元，由被告陈桂芹、王波、耿沛兰在继承王绪东遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张玉华 审 判 员  柳鹏飞 人民陪审员  邵蓉蓉 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  韩 艳
江苏省太仓市人民法院 民 事 调 解 书 (2014)太沙商初字第00072号 原告冯国强，男，汉族，1968年7月24日生，住太仓市。 被告太仓市东晨纺织有限公司，住所地太仓市归庄长富私营经济开发区。 法定代表人虞惠荣。 原告冯国强诉被告太仓市东晨纺织有限公司追偿权纠纷一案,本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员郭月峤适用简易程序于2014年8月18日公开进行了审理。原告诉称要求被告偿还原告200000元。被告辩称希望与原告协商解决纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告太仓市东晨纺织有限公司于2014年8月20日前支付原告冯国强200000元。 二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告太仓市东晨纺织有限公司负担（该款原告已预交，被告太仓市东晨纺织有限公司于上述履行期限内一并支付原告冯国强）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。 代理审判员  郭月峤 二〇一四年八月十九日 书 记 员  邵 静
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00086号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人汪裕芳，男，1971年9月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中肄业，住孝昌县。2014年6月30日因涉嫌犯盗窃被孝昌县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人汪裕芳犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人汪裕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控2014年6月30日上午10时许，被告人汪裕芳在孝昌县中百仓储购物时，趁顾客段某购物之机，将其放在购物车中的手提包盗走，内有现金10724元、黄金戒指一枚、项链、银行卡等物，经鉴定黄金戒指价值1104元，被告人汪裕芳盗窃价值共计11828元。据此，公诉机关认为被告人汪裕芳的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人汪裕芳在有期徒刑一年至二年以内量刑。 对此指控，被告人汪裕芳当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2014年6月30日上午10时许，被告人汪裕芳在孝昌县中百仓储购物时，趁顾客段某购物之机，将其放在购物车中的手提包盗走，内有现金10724元、黄金戒指一枚、项链(系假项链，无价值）、银行卡等物，经孝昌县物价局鉴定，黄金戒指价值1104元，被告人汪裕芳盗窃价值共计11828元。案发后，被告人退出所盗财物。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （一）被告人供述 被告人汪裕芳的供述证实：2014年6月30日早上9点，我和我的大儿子一起从孝感准备回小悟乡老家，大概10点左右我们到底孝昌县仓储，进去准备买点菜和零食回家，让我儿子在外面看着车子，我进去后经过水果摊的时候，看见一个年轻女子正在买荔枝，我看见她旁边有一辆中百仓储购物的推车里面有一个紫色的女士提包，我当时就起了贪心，顺手将该包包盗走了，并用我自己带的一个白色塑料袋包了起来，然后迅速出来了。紫色包里装了两个钱包，一个红色钱包和一个金黄色钱包，红色钱包装了224元现金，金黄色钱包装了10500元现金，两个钱包一共有三张银行卡、一张身份证、一条项链和一个黄金戒指。 （二）被害人陈述 被害人段某的陈述，证实其财物被盗的事实。 （三）证人证言 证人汪某、胡某的证言，证实被告人汪裕芳实施盗窃后的相关情况。 （四）视听资料，证实被告人汪裕芳实施盗窃的事实经过。 （五）价格鉴定意见书，证实被盗首饰的价值为1104元。 （六）照片、孝昌县公安局扣押、发还物品清单，证实被告人汪裕芳所盗财物已被追回并发还被害人的相关情况。 （七）谅解书，证实被害人段某对被告人汪裕芳的行为予以谅解的事实。 （八）抓获破案经过，证实2014年6月30日，孝昌公安局刑警大队接到报案后，通过调取相关视频资料后锁定嫌疑人汪裕芳，并将其抓获，汪裕芳对其盗窃事实供认不讳。 （九）有被告人汪裕芳的多次供述及户籍证明在卷佐证。 本院认为：被告人汪裕芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11828元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人汪裕芳当庭自愿认罪，且将所盗窃的财物返还被害人，具有从轻处罚情节。以被告人汪裕芳犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪裕芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓小零 二〇一四年八月二十日 书记员  沈 林
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴西民初字第538号 原告王某某，男，1964年6月14日生，汉族。 被告谢某某，男，1967年2月8日生，汉族。 被告谢某，男，1973年2月11日生，汉族。 被告耿某某，女，1974年11月1日生，汉族。 原告王某某诉被告谢某某、谢某、耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告谢某某、谢某、耿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，被告谢某与耿某某系夫妻关系。2013年9月25日，被告谢某因家庭经营所需向我借款50000元，并出具借条一份，约定月息2%，未约定还款期限，且被告谢某某为此借款提供担保。后我多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告谢某、耿某某、谢某某立即偿还我借款50000元及利息（自2013年9月25日起至判决确定给付之日止按月息2%计算）并承担本案诉讼费用。 被告谢某、耿某某、谢某某未答辩。 经审理查明，被告谢某与耿某某系夫妻关系。被告谢某因家庭经营所需于2013年9月25日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息2%，由被告谢某某为此借款提供担保。后原告多次索要未果。故诉来本院。 以上事实，有原告当庭提交的借条原件、兴化市民政局婚姻登记信息各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该欠款发生在被告谢某、耿某某婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告耿某某对上述借款应承担共同偿还责任。被告谢某某自愿为被告谢某的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告连带偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢某某、谢某、耿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢某、耿某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款50000元及利息（自2013年9月25日起至判决确定给付之日止按月息2%计算）。 二、被告谢某某对被告谢某的上述借款及利息承担连带清偿责任。 三、被告谢某某承担清偿责任后有权向被告谢某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元由三被告承担。此款原告已垫缴，故三被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审判员  高顺祥 二〇一四年八月九日 书记员  孙 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2014）雨法刑执字第12号 罪犯宋勇毅，男，1956年10月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学文化，住湘潭市岳塘区，2008年5月29日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。2008年10月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。 本院于2009年9月20日，作出了（2008）雨法刑初字第246号刑事判决，以罪犯宋勇毅犯受贿罪，判处有期徒刑六年。经鉴定罪犯宋勇毅患有支气管扩张异咯血、肺部感染、肺气肿；双上肺TB（结核），需到医院进行住院治疗，不宜收监执行。经书面征求湘潭市雨湖区人民检察院同意，本院2009年10月9日作出（2008）雨法刑执字第246号暂予监外执行决定书。 经查，罪犯宋勇毅经湘潭市人民检察院委托湘潭市中心医院医学鉴定，并经湖南省人民检察院技术处法医科文证审查，其暂予监外执行的情形已经消失，刑期未满。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第二款之规定，决定将罪犯宋勇毅收监执行。 本决定作出后即发生法律效力。 二〇一四年八月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第4328号至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，但其中的伙食费因原告另行主张了住院伙食补助费而应予扣除；2、营养费，应根据鉴定意见书确定的营养期限结合相关标准确定。根据原告的伤势情况，本院酌定营养费标准为900元／月；3、护理费，应根据鉴定意见书确定的护理期限结合护理市场的相关标准（1，200元／月）确定；4、误工费，原告虽已达退休年龄，但其已提供充分证据证明其仍在从事劳动工作，有固定的劳动收入，本次事故确实造成其误工损失，故本院予以支持。具体金额应根据原告的收入状况结合鉴定意见书确定的休息期限确定；5、残疾赔偿金，原告系本市非农户籍人员，鉴定时已达69周岁，故应按本市城镇居民的相关标准结合其伤残等级计算11年；6、精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，原告主张均在合理范围内，故本院予以照准；7、交通费，根据原告处理事故、就医治疗的情况，本院酌定400元；8、衣物损失费，酌情支持300元；9、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，且金额在合理范围内，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：审判员  肖美华二〇一四年八月八日书记员  姚 青附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第156号原告青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园丰园路中段，组织机构代码75378577-0。法定代表人孙琦，该公司董事长。委托代理人刘金泽，山东青成律师事务所律师。委托代理人车水胜，山东青成律师事务所律师。被告株洲威特力电池有限公司，住所地株洲市天元区中小企业促进园A3栋2楼。法定代表人王立志。原告青岛乾运高科新材料股份有限公司与被告株洲威特力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理，因被告下落不明，本院依法公告送达，2014年8月8日，本院依法由审判员张**担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛乾运高科新材料股份有限公司委托代理人车水胜到庭参加了诉讼，被告株洲威特力电池有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告多次购买原告锰酸锂，双方于2013年6月29日进行对账，被告欠货款152600元，原告索款未果。合同约定发生纠纷向签约地青岛市城阳区法院起诉，为此具状起诉，请人民法院判如所请，请求判令：1、被告支付货款152600元，违约金50000元，计202600元；2、被告支付自起诉日到判决生效日的利息；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对违约金50000元的主张。原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：证据1，产品销售合同传真件3份，证明原被告于2012年7月3日通过传真签订合同（编号QY20120703）,约定被告向原告购买锰酸锂2000KG，单价每千克34元。于2012年8月31日通过传真签订合同（编号QY20120831）,约定被告向原告购买镍钴锰酸锂200KG，单价每千克148元。于2012年11月29日通过传真签订合同（编号QY20121129）,约定被告向原告购买锰酸锂1000KG，单价每千克34元。同时证明原被告之间通过传真发生业务往来的交易习惯。证据2，对账单一份，证明2013年6月29日，原、被告通过传真的方式对账确认被告欠原告货款152600元的事实。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证如下：因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据能够相互印证，可以证明案件事实，本院对证据效力予以采信。经审理查明，2012年5月至2012年11月期间，原被告通过传真签订产品销售合同，约定由被告向原告购买锰酸锂等原料。合同签订后，原告通过物流将货物运送给被告。2013年6月29日，原告通过传真向被告发送对账单，被告盖章确认欠原告货款152600元无误后，回传给原告，但该款至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。双方在对账单中已经确认了被告所欠货款的数额，被告应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款152600元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期付款给原告造成的损失，应予以赔偿。原告要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应承担自原告起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告株洲威特力电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛乾运高科新材料股份有限公司货款人民币152600元，并承担自2013年12月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元，邮寄费80元，公告费600元，共计5019元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**审 判 员  李永颖人民陪审员  胡海婷二〇一四年八月二十八日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2994号申请执行人曹殿超，男，1983年5月17日生，汉族，住江苏省。被执行人上海拥爱劳动服务有限公司，住所地上海市。本院在执行申请执行人曹殿超与被执行人上海拥爱劳动服务有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人公告送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付67902元，并缴付执行费918.53元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院已冻结被执行人银行账户，但未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曹殿超依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2013)办字第2629号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年八月十九日书记员  黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜商初字第0931号 原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行，住所地宜兴市万石工业园区内万石镇政府西侧万兴路。 负责人高建平，该行行长。 委托代理人刘国平、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。 被告无锡市祥云菇业有限公司，住所地宜兴市万石镇漕东村。 法定代表人徐志明，该公司董事长。 被告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路80号。 法定代表人王小平，该公司董事长。 被告徐志明。 原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行（以下简称农商行）与被告无锡市祥云菇业有限公司（以下简称祥云公司）、宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰公司）、徐志明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告祥云公司、华丰公司、徐志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行诉称：2013年12月30日，农商行与祥云公司约定自2013年12月30日起至2014年12月29日止，祥云公司可在农商行筹借最高余额不超过300万元的贷款，由华丰公司、徐志明提供连带责任保证。农商行按约发放贷款，祥云公司借款后未能按约付息，华丰公司、徐志明亦未履行保证责任。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、祥云公司立即归还借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数自2014年3月21日起至2014年11月24日止按年利率7.8%计算；自2014年11月25日起至实际还款之日止按年利率11.7%计算）；2、祥云公司赔偿农商行为实现债权需支付的律师费损失104200元；3、华丰公司、徐志明对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。 被告祥云公司、华丰公司、徐志明均未作答辩。 经审理查明：2013年12月30日，农商行与祥云公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2013年12月30日起至2014年12月29日止，农商行根据祥云公司的需要、资信状况和担保情况等向祥云公司提供最高余额不超过300万元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十三条约定，若借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下的尚未偿还的贷款全部立即到期。合同第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。 同日，农商行与华丰公司、徐志明签订最高额保证合同一份，合同约定华丰公司、徐志明自愿为祥云公司自2013年12月30日起至2014年12月29日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额300万元范围内提供担保。合同第二条约定，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。 同日，农商行按约向祥云公司发放贷款300万元，借款期限自2013年12月30日起至2014年11月24日，利率为年利率7.8%。祥云公司借款后未按约还款，仅支付利息至2014年3月20日。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费104200元。 以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠息说明、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是祥云公司未及时归还借款本息，华丰公司、徐志明未履行担保责任所致，责任在各被告。根据借款合同约定，农商行有权提前收回贷款，祥云公司所借款项应予归还，并应按约支付利息，华丰公司、徐志明亦应按最高额保证合同约定履行连带保证责任。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费104200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡市祥云菇业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行借款本金300万元及利息（自2014年3月21日起至2014年11月24日止按年利率7.8%计算；自2014年11月25日起至实际还款之日止按年利率11.7%计算）。 二、无锡市祥云菇业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行为实现债权需支付的律师费损失104200元。 三、宜兴市华丰农村小额贷款有限公司、徐志明对无锡市祥云菇业有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34714元减半收取17357元，由祥云公司、华丰公司、徐志明负担。该款已由农商行垫付，祥云公司、华丰公司、徐志明于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。 代理审判员  李悦欣 二〇一四年八月二十日 书 记 员  曹融荣
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00821号 原告太仓市恒丰化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村 法定代表人李刚，该公司执行董事。 委托代理人胡康，江苏名仁律师事务所律师。 被告太仓市国泰化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄 法定代表人陈利英，该公司执行董事。 委托代理人沈自强，江苏德龙律师事务所律师。 原告太仓市恒丰化纤有限公司诉被告太仓市国泰化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序独任审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告太仓市恒丰化纤有限公司的委托代理人胡康、被告太仓市国泰化纤有限公司的委托代理人沈自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市恒丰化纤有限公司诉称：原、被告间为口头买卖合同关系。从2014年3月4日到2014年4月7日，被告累计向原告购买涤纶丝合计431152.09元，被告仅支付16万元，尚欠271152.09元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款271152.09元；2、诉讼费用被告负担。 被告太仓市国泰化纤有限公司辩称：结欠货款的情况属实。目前被告处于非正常的歇业状态，对于结欠款项希望分期支付。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告太仓市国泰化纤有限公司在本判决生效之日起5日内给付原告太仓市恒丰化纤有限公司货款271152.09元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5368元，减半收取2684元，财产保全费1920元，合计4604元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费4604元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起5日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 代理审判员 徐 冰 二〇一四年八月十四日 书 记 员 贾丽璟 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱山民三初字第153号原告首尔星宝置业（烟台）有限公司。地址，烟台市莱山区港城东大街东首。组织机构代码：79152112-7。法定代表人姜树栋，董事长。委托代理人毕可超，山东同济律师事务所律师。被告浦项建设（中国）有限公司。地址，北京市朝阳区望京东路8号院1号楼19层。组织机构代码：77335168-9。法定代表人崔丁默，董事长。委托代理人王颜，女，1987年9月23日出生，汉族，浦项建设（中国）有限公司员工，住北京市通州区。委托代理人孙铁安，男，1981年10月31日出生，汉族，浦项建设（中国）有限公司员工，住北京市朝阳区。本院在审理原告首尔星宝置业（烟台）有限公司与被告浦项建设（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告首尔星宝置业（烟台）有限公司撤回起诉。案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告首尔星宝置业（烟台）有限公司负担。审 判 长  徐桂霞代理审判员  曲少雪人民陪审员  杨丽萍二〇一四年八月二十八日书 记 员  贺彩云
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00331号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人单某，公司职工。2014年6月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月23日21时许，被告人单某醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市沙溪镇香港米科斯厂弄堂发生交通事故。经鉴定，被告人单某的血液中乙醇浓度为220mg／100ml。公诉机关认为，被告人单某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人单某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，被告人单某2014年5月23日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车，行驶至太仓市沙溪镇香港米科斯厂弄堂发生交通事故，后被民警查获。 经检验，被告人单某的血液中乙醇浓度为220mg／100ml。 2014年6月6日，被告人单某自行至公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某的证言；本案的查获经过及情况说明（证明被告人自首情况）、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、道路交通事故认定书及现场图；被告人单某的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人单某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 季 光 二〇一四年八月二十二日 书 记 员 潘丽丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第3758号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3758号申请执行人陈春华，女，1960年4月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人胡顺云，男，1952年11月11日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告陈春华诉被告胡顺云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的(2013)松民一(民)初字第8258号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人陈春华于2014年5月26日向本院申请执行，要求被告胡顺云偿还原告陈春华借款30万元及相应利息，并承担案件受理费5,583元。本院立案受理后，于2014年5月29日向被执行人胡顺云发出执行通知，限其于2014年6月6日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人胡顺云名下无房屋、车辆、证券、银行存款登记；本院向上海市仓城建设开发有限公司发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人胡顺云租赁上海市松江区仓桥弄路XXX号的动迁补偿款325,000元，但需要等待动迁结果。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2014年8月11日将本案的执行情况告知申请执行人陈春华，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民一(民)初字第8258号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已扣留并提取被执行人胡顺云租赁上海市松江区仓桥弄路XXX号的动迁补偿款325,000元，但需要等待动迁结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人陈春华与被执行人胡顺云民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年八月十九日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一四年八月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第0999号 原告石东，驾校员。 被告许静芝，个体户。 原告石东诉被告许静芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告石东到庭参加诉讼，被告许静芝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石东诉称，被告因生活和经营需要多次向原告借款。2011年12月29日借款300元，未约定利息和借期；2012年2月17日借款10000元，约定还款期限为2013年10月17日，未约定利息；2012年5月12日借款1800元，约定还款期限为2012年10月17日，未约定利息。借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还借款本金12100元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自逾期之日起计算至还款之日止，其中300元借款放弃利息），并承担本案的诉讼费用。 被告许静芝未作答辩。 经审理查明：被告许静芝因生活和经营需要多次向原告石东借款。2011年12月29日借款300元，未约定利率和借期；2012年2月17日借款10000元，约定还款期限为2013年10月17日，未约定利率；2012年5月12日借款1800元，约定还款期限为2012年10月17日，未约定利率。借款经原告多次催要，被告未予偿还。 另查明，2012年10月18日、2013年10月18日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率分别为5.60%、6.15%。 以上事实由原告提供的借条原件三张及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。被告许静芝未履行还款义务属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未约定利率，可自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许静芝偿还原告石东借款本金11800元及利息（其中10000元按照年利率6.15%自2013年10月18日起算，1800元按照年利率5.60%自2012年10月18日起算，均计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。 二、被告许静芝偿还原告石东借款本金300元，于判决生效后15日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，公告费600元，合计704元，由被告许静芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费104元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  陈 功 代理审判员  李叙叙 人民陪审员  陈野林 二〇一四年八月六日 书 记 员  王成红
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）常民诉终字第8号 上诉人（原审起诉人）陈全法。 上诉人陈全法不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民诉初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理认为，陈全法所诉事项不属于人民法院受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定作出裁定，对陈全法的起诉不予受理。 陈全法不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，不服常州市钟楼区人民法院不予受理的裁定，请求二审法院予以纠正。 本院审查查明，陈全法诉称，其是常州东风农机集团有限公司（原常州拖拉机厂，以下简称东风公司）企业改制前离退休的职工。东风公司自2003年8月28日注册起连续6个月工龄工资按2元／月发放，但自2004年3月起，公司未经职代会审批，也未经上级主管部门批准，将工龄工资降为1元／月。其虽通过各种努力索要工龄工资但均无任何收效，现起诉要求东风公司补发自2004年3月至2014年6月的工龄工资，按1元／月，共124个月，总计4588元。 本院认为，陈全法起诉要求东风公司按1元／月、补发其自2004年3月至2014年6月的工龄工资4588元。因企业退休人员与企业之间的工龄工资争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对陈全法的起诉不予受理。上诉人陈全法的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 维 审 判 员  范瑜净 代理审判员  杨权法 二〇一四年八月十九日 书 记 员  蒋丽萍
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第597号 公诉机关民检察院。 被告人唐某（绰号唐老鸭），个体户。1998年12月19日因结伙斗殴被宜兴市公安局行政拘留十三日；2005年4月4日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币二千元；2014年4月24日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2014年5月4日被宜兴市公安局取保候审，同年8月13日被本院取保候审，同年8月21日被本院决定逮捕，现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年2月至4月，被告人唐某在其宜兴市张渚镇新东新村44号家中，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）8次。具体事实如下： 1、2014年2月初的一天下午，被告人唐某在家中容留储某、朱某吸食毒品1次。 2、2014年2月的一天下午，被告人唐某在家中容留储某、朱某吸食毒品1次。 3、2014年2月中旬的一天晚上，被告人唐某在家中容留储某吸食毒品1次。 4、2014年2月中旬的一天晚上，被告人唐某在家中容留潘某吸食毒品1次。 5、2014年2月底3月初的一天晚上，被告人唐某在家中容留潘某吸食毒品1次。 6、2014年3月的一天下午，被告人唐某在家中容留储某、骆某吸食毒品1次。 7、2014年3月的一天下午，被告人唐某在家中容留储某、骆某、朱某吸食毒品1次。 8、2014年3月底4月初的一天下午，被告人唐某在家中容留储某、朱某、潘某吸食毒品1次。 被告人唐某归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储某、朱某、潘某、骆某等人的证言笔录以及辨认笔录，被告人唐某所作辨认笔录，房屋所有权证复印件、宜兴市公安局现场勘验检查工作记录、摄影照片，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人唐某曾因违法受行政处罚的事实。 本院认为，被告人唐某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋毅斌 二〇一四年八月二十一日 书记员  吴文燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2226号原告上海某企业集团物业管理有限公司诉被告薛某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年7月至2010年12月期间尚欠的物业管理服务费3885元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由由被告承担。本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建明、朱伟德到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2004年10月1日，原告与开发商上海上策置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，合同起止日期为2004年10月1日起至小区业主委员会成立。服务费为小高层1.245／平方米·月。2005年11月30日，上海市金山区物价局出具重新审核表，对三岛龙洲苑的物业服务收费高层按照1.245元／月。被告系三岛龙洲苑41号402室（涉案房屋）的业主，房屋面积为104.01平方米，每月应该缴纳的物业管理费为129.5元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告应按约缴纳2008年7月至2010年12月的物业管理费3885元。本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某企业集团物业管理有限公司2008年7月至2010年12月期间尚欠的物业管理服务费人民币3885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告薛某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民四（民）初字第411号原告白雁。委托代理人汪俊，上海欣尚律师事务所律师。委托代理人章进，上海欣尚律师事务所律师。被告上海圆迈贸易有限公司。法定代表人刘强东。委托代理人马晨，北京市浩盛律师事务所律师。委托代理人张贻斌。原告白雁诉被告上海圆迈贸易有限公司（下称圆迈公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告白雁及其委托代理人汪俊、章进、被告圆迈公司的委托代理人马晨、张贻斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雁诉称，其于2012年6月18日进入被告处工作，从事人力资源部招聘专员岗位。原告入职后，在工作岗上勤勤恳恳，各方面表现俱佳。2014年1月，原告查出怀孕的事实后，向被告反映，被告不顾公司内部的影响及社会反响，被告仍以原告2013年11月份迟到违反其规章制度为由单方解除了与原告的劳动关系。现起诉要求被告：一、自2014年1月24日起恢复原、被告间的劳动关系；二、支付原告从2014年1月24日起至法院判决之日止的工资，标准为月工资4420元。被告圆迈公司辩称，原告在被告处工作期间严重违反被告的规章制度及员工手册的规定，在2013年11月累计迟到六次，被告依据原告签字确认的员工手册及奖惩管理制度的规定依法与原告解除劳动关系。事实充分，程序合法，不存在违法解除的情形。故驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系本市外来从业人员。2012年6月18日，原告进入被告处工作，从事人力资源部招聘专员岗位。双方签订了一份期限为2012年6月18日至2015年6月30日止的劳动合同。2013年11月，原告累计迟到六次。2014年1月24日，被告以原告2013年至今，屡次违反公司劳动纪律，多次迟到、未按规定打卡考勤，特别是2013年11月累计迟到六次，已严重违反公司相关规章制度为由解除与原告的劳动合同。2014年3月14日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告恢复劳动关系，且要求被告支付工资的请求。2014年5月14日，该会嘉劳人仲（2014）办字第739号裁决书作出对原告的请求事项，均不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。另查，被告《员工手册》其中考勤管理规定，员工月度累计3次（含）以上或累计8小时的迟到或早退均可视为员工严重违反公司的规章制度，公司有权解除与员工的劳动关系。《奖惩管理制度》规定，1个月内迟到或早退3次（含）以上者为违反劳动纪律、行为规范及法律法规，特别严重的行为，将予辞退。以上事实，有裁决书、解除劳动关系通知书、长宁中心医院报告单、长宁妇幼保健院和中心医院诊断报告单、长宁妇幼保健院病情处理意见书、长宁中心医院病情证明单、长宁中心医院病情证明单（2张）以及收费票据、2012年度社保缴费情况、银行对账单、被告人力资源总监曲某某与原告之间的往来电子邮件、录音书面整理材料、职工代表大会关于2013年6月新版员工手册的投票表决、律师谈话笔录、罗某的工作证、身份证、名片、劳动合同、员工手册投票表决单、员工手册（原件）和奖惩管理制度、员工手册签收单及承诺书、考勤确认单、工会审批表、解除劳动关系通知书及邮寄凭证、原告工资明细、在被告处工作的几名怀孕女员工休假情况、2014年被告全部怀孕员工休假情况、证人徐某、阎某某的证言、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准。违纪是否严重，一般应当以劳动法规所规定的限度和用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。本案中，第一、被告的规章制度明确规定，1个月内迟到或早退3次（含）以上者为违反劳动纪律、行为规范及法律法规特别严重的行为，将予辞退；第二、原告身为人力资源部招聘专员，对此规章制度应当明知，且应当严格遵守，但2013年11月累计迟到六次；第三、虽然被告解除与原告劳动合同时原告已有身孕，并且法律规定应当保护妇女的合法权利，但并不保护严重违纪的行为。综上，原告存在严重违反劳动纪律的行为，被告依据规定解除与原告的劳动合同，并无不妥。故原告要求恢复原、被告间的劳动关系，且支付从2014年1月24日起至法院判决之日止的工资，标准为月工资4420元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：一、驳回原告白雁要求从2014年1月24日起恢复与被告上海圆迈贸易有限公司间的劳动关系的诉讼请求；二、驳回原告白雁要求被告上海圆迈贸易有限公司支付从2014年1月24日起至法院判决之日止的工资，标准为月工资4420元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告白雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周秋华二〇一四年八月二十六日书 记 员  林君玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位的规章制度的；
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4259号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人孙红联，女，汉族，1978年8月30日生，户籍地上海市松江区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第572号民事判决书，向被执行人孙红联发出执行通知，责令其给付申请人借款本金232499.63元及偿付自2013年1月22日起算至2014年2月14日止的利息及罚息8997.64元，合计241497.27元;给付以借款本金232499.63元为基数，自2014年2月15日起算至实际清偿之日止的逾期利息。负担诉讼费2461.23元，并承担执行费3522.46元。但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院查明，上述被执行人除抵押给申请执行人的坐落于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室的房屋外，无其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭本院认为，因被执行人除抵押给申请执行人的坐落于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室的房屋外，无其他可供执行的财产，而上述房产暂无法处理，故本案属依法终结执行情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第572号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年八月二十一日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）常民诉终字第15号 上诉人（原审起诉人）郭伟红。 上诉人郭伟红不服金坛市人民法院（2014）坛民诉初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审查查明，郭伟红诉称，汪亮在担任金坛国际经济技术合作公司董事长期间，于2006年8月擅自将公司资金用于炒股并造成公司损失，其作为该公司股东，现起诉要求汪亮赔偿其损失。 原审法院认为，金坛国际经济技术合作公司的性质为股份合作制企业，不同于有限责任公司和股份有限公司，对该性质企业内所产生的纠纷不适用《中华人民共和国公司法》相关规定，故郭伟红以股东的身份起诉汪亮要求赔偿损失的诉讼主体不适格。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定作出裁定，对郭伟红的起诉不予受理。 上诉人郭伟红不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，被上诉人汪亮的行为损害了其财产权益，其依据民事诉讼法第119条的规定行使诉权符合法律规定，原审法院认为上诉人诉讼主体不适格的论点和适用法律错误，原审法院对其起诉应当受理。请求撤销原审法院裁定，由原审法院依法审判。 本院审查查明，金坛国际经济技术合作公司系股份合作制企业，郭伟红系公司股东。其诉称，汪亮在担任公司董事长期间，擅自将公司资金用于炒股，给公司造成损失，其利益受到损害，现起诉要求汪亮赔偿其损失184615.38元。 本院认为，因《中华人民共和国公司法》的调整对象是有限责任公司及股份有限公司，而本案所涉金坛国际经济技术合作公司系股份合作制企业，不属《中华人民共和国公司法》调整对象。郭伟红的诉讼主体不适格，故对其起诉不予受理。郭伟红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 维 审 判 员  范瑜净 代理审判员  杨权法 二〇一四年八月二十七日 书 记 员  蒋丽萍
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门开民初字第0149号 原告施冬琴。 委托代理人岑家根。 被告俞东华。 被告朱霜艳。 原告施冬琴与被告俞东华、朱霜艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告施冬琴及其委托代理人岑家根到庭参加了诉讼，被告俞东华、朱霜艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施冬琴诉称，被告俞东华因工程建设需要资金，向原告借款人民币163万元，承诺2014年1月20日前归还。但到期后，被告未归还。因两被告系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同债务，故要求两被告归还借款人民币163万元。 被告俞东华、朱霜艳未答辩。 经审理查明，2013年上半年开始，被告俞东华因工程建设需要资金，陆续向原告借款。其中，有现金给付，有银行转帐。至2013年11月26日，双方经结算，由被告俞东华向原告出具借条1份，载明：今借到施冬琴处人民币163万元（其中，银行转帐为人民币103万元，现金为人民币60万元），于2014年1月20日前还清本息。到期后，被告俞东华仍未归还，原告遂诉讼来院。 另查明，两被告系夫妻关系，于2000年12月28日登记结婚。 以上事实，由原告提供的被告出具的借条、情况说明各1份、银行转帐凭证8份，本院调取的两被告婚姻登记信息1份及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告俞东华立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告俞东华借款后，理应按时归还，现其久拖不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。被告俞东华的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证明两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。综上，原告诉请，本院予以支持。被告俞东华、朱霜艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞东华、朱霜艳于本判决生效之日起十日内归还原告施冬琴借款人民币163万元。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币19470元，诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币25070元，由被告俞东华、朱霜艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币19470元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审 判 长  陈 伟 代理审判员  马培松 代理审判员  王卫国 二〇一四年八月六日 书 记 员  陆玉群 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新商初字第1192号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市金斗路南段，组织机构代码:16963027-8。 法定代表人孙法学，该社理事长。 被告刘真才，男，1955年5月11日生，汉族，农民，住新泰市。 被告和西花，女，1953年11月15日生，汉族，农民，住新泰市。 被告孙波，男，1974年6月14日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘真才、和西花、孙波金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年8月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 代理审判员  张晓旭 二〇一四年八月十五日 书 记 员  刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新商初字第821号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路中段，组织机构代码：169630278-8。 法定代表人：李斌，该联社理事长。 委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被告王道敏，男，1957年9月19日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告陈庆娥，女，1957年9月19日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告王道迎，男，1955年6月17日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告董合梅，女，1956年2月19日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王道敏、陈庆娥、王道迎、董合梅金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年7月26日向本院申请撤回原告对被告王道敏、陈庆娥、王道迎、董合梅的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告新泰市农村信用合作联社撤回对被告王道敏、陈庆娥、王道迎、董合梅的起诉。 案件受理费人民币275元、保全费人民币420元，由原告负担。 审 判 长  王建民 审 判 员  丁 丽 人民陪审员  刘益民 二〇一四年八月五日 书 记 员  刘翠薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）围民初字第2316号 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人李鸿，职务理事长。 委托代理人赵学章，男，1968年11月7日生，住。 被告赵海川，男，1984年8月22日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告魏忠延，男，1986年1月21日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告农村商业银行与被告赵海川、魏忠延金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告赵海川、魏忠延经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告农村商业银行诉称，2012年11月22日被告赵海川需用资金向我行借款50000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同合同约定由被告魏忠延对此借款承担连带担保责任，并约定借款利率为11.5‰，该借款2013年11月18日到期，2014年5月20日前的利息被告赵海川已全部结清，结算至起诉日被告欠我行本金50000.00元，后经我行信贷员多次索要被告赵海川拒不偿还，被告魏忠延也不承担连带清偿责任。为维护我行合法权益，故具状起诉至法院。要求被告偿还本金50000.00元，被告魏忠延承担连带清偿责任。 原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据保证担保借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为借款申请书、4号证据为个人借款合同，1-4号证据意在证明被告赵海川向原告农村商业银行借款及魏忠延为被告赵海川提供担保并承担连带清偿责任的事实。 被告赵海川、魏忠延经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2012年11月22日被告赵海川需用资金原告农村商业银行借款50000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同，合同约定由被告魏忠延对此借款承担连带担保责任，并约定借款利率为11.5‰，该借款2013年11月18日到期，2014年5月20日前的利息被告赵海川已全部结清，结算至起诉日被告欠原告农村商业银行本金50000.00元，后经原告农村商业银行信贷员多次找被告赵海川索要，被告赵海川以无钱为由不予偿还，向被告魏忠延索要，被告魏忠延亦以无钱为由不予承担连带清偿责任，故原告农村商业银行具状起诉至法院，请求法院依法判令被告赵海川偿还贷款本金50000.00元，被告魏忠延承担连带清偿责任。 上述事实有当事人陈述、原告提供的借款借据、借款人借款承诺书、保证担保借款合同、借款人个人借款合同所证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵海川向原告农村商业银行借款50000.00元事实清楚，未予偿还借款本金的证据充分。借款人应按借款合同约定及时履行偿还借款本金的义务，故原告农村商业银行要求被告赵海川偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。本案中被告魏忠延自愿为被告赵海川借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行要求被告赵海川承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告赵海川向原告农村商业银行偿还借款本金人民币50000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。被告魏忠延负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人赵海川进行追偿。 案件受理费1050.00元由被告赵海川承担，被告魏忠延负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 长 李     权     丰 人民陪审员 王     云     鹏 人民陪审员 李军志二〇一四年八月七日 书 记 员 王     雨     生 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法 院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿城民初字第1669号 原告宿迁中德物业服务有限公司，住所地宿迁市宿城区项里二组。 法定代表人钟克民，公司总经理。 委托代理人张培农、管昭，江苏宏亮律师事务所律师。 被告丁冉，男，住宿迁市发展大道99号国泰广场10号楼1104室。 本院在审理原告宿迁中德物业服务有限公司诉被告丁冉物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁中德物业服务有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回对被告丁冉的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宿迁中德物业服务有限公司撤回对被告丁冉的起诉。 审判员  沈金龙 二〇一四年八月十八日 书记员  陈书琴
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00211号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人陈某，农民。2014年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月22日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人姚健，江苏清竹律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人姚健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月11日12时25分许，被告人陈某持证驾驶皖03／68749号变型拖拉机，沿苏336省道由东向西行驶至海门市三厂镇63KM地段时，因雨天驾驶未降低行驶速度，未在最右侧机动车道通行，且疏忽大意、采取措施不当，致所驾驶车辆甩向对向车道，与沿苏336省道由西向东行驶的由沈杰驾驶内载宋金兰的沪A×××××号小型汽车发生碰撞，致沈杰因大失血死亡、宋金兰因严重颅脑损伤并大失血死亡。被告人陈某负事故的全部责任。 另查明，被告人陈某在事故发生后主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。被告人陈某被刑事拘留后其家属即赔偿了被害人亲属人民币8万元。两被害人的亲属于2014年6月26日就被害人死亡造成的损失向本院提起民事诉讼，同年8月1日经本院主持调解，双方达成协议，被告人又支付了到期赔偿款人民币30万元，取得了被害人亲属的谅解。 又查明，被告人陈某在羁押期间曾检举他人违法犯罪行为，尚未查证属实。 认定上述事实的证据有：未到庭证人朱某的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、海门市农业机械监理所交通事故拖拉机技术检验报告、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书；被告人陈某的驾驶证、行驶证复印件；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的发破案经过等。被告人陈某亦有相应供述在卷证实。 上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，被告人及辩护人均不持异议，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某在事故发生后主动报警，归案后如实供述交通肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属损失，在民事诉讼中与后者达成和解协议，取得了谅解，可以从宽处罚。其检举他人违法行为未查证属实，不是立功，不能因此从轻处罚。据此，辩护人姚健提出的被告人有自首情节、认罪态度较好、积极赔偿，建议从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陆卫东 人民陪审员  仲家明 人民陪审员  陆建英 二〇一四年八月十二日 书 记 员  袁春曦 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议。对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第968号上诉人（原审被告）圣模娜堡（天津）酒店管理有限公司。被上诉人（原审原告）开利泵业（集团）有限公司。法定代表人李建飞。上诉人圣模娜堡（天津）酒店管理有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第986号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称合同中约定可向上诉人及分公司所在地法院提起诉讼，分公司能独立承担权利义务，分公司所在地在天津市河东区，故请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定可向“各自法人所在地”的法院提起诉讼，该约定合法有效。根据相关规定，约定了各自法人所在地可视为约定了原告所在地。被上诉人住所地为上海市青浦区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年八月二十九日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第12869号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人吴海萍，女，1983年11月6日生，汉族，住上海市南汇区。被执行人上海特刚经贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴住松，总经理。被执行人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周伦磐，董事长。被告吴住松，男，1961年11月7日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第4071号民事调解书,于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人吴海萍、上海特刚经贸有限公司、上海融真融资担保有限公司、吴住松支付借款本金人民币3,825,616.23元及相应利息、律师费110,640和案件受理费7,658元。执行中查明，被执行人吴海萍、上海特刚经贸有限公司、上海融真融资担保有限公司、吴住松名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人吴海萍、上海特刚经贸有限公司、上海融真融资担保有限公司、吴住松支付借款本金人民币3,825,616.23元及相应利息、律师费110,640和案件受理费7,658元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年八月四日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第1583号上诉人（原审被告）邹耀勇。被上诉人（原审原告）上海东海华庆工程有限公司。法定代表人娄贯平。被上诉人（原审被告）上海复舒置业有限公司。法定代表人邹耀勇。上诉人邹耀勇因不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第1575号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人是基于上诉人承担担保责任诉至法院，根据担保法相关规定，应当由担保人住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖；有两个以上被告的，原告可以选择任一被告住所地法院管辖。本案中被上诉人上海复舒置业有限公司住所地为上海市杨浦区沧州路XXX号XXX室，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年八月三十日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2014)清连法星民初字第66号原告：连州市益民能源发展有限公司。住所：连州市三古滩村7号。法定代表人：廖雪忠，男，系该公司经理。委托代理人：潘志彬，男。被告：黄名范，男，汉族，1957年5月22日出生，连州市人，住连州市。原告连州市益民能源发展有限公司诉被告黄名范建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开进行审理。原告依约为被告建造了两座共50立方米的沼气池，被告只支付了部分工程款，余款3000元及滞纳金至今尚未支付。原告诉请人民法院判令被告支付工程款3000元及滞纳金。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄名范在2014年8月16日一次性付清3000元工程款及500元滞纳金给原告连州市益民能源发展有限公司。二、原告连州市益民能源发展有限公司放弃其他滞纳金。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，保全费68元，共93元由被告黄名范负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一四年八月七日书记员  蔡燕芳
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）常民诉终字第10号 上诉人（原审起诉人）庄阿兴。 上诉人庄阿兴不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民诉初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理认为，庄阿兴所诉事项不属于人民法院受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定作出裁定，对庄阿兴的起诉不予受理。 庄阿兴不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，不服常州市钟楼区人民法院不予受理的裁定，请求二审法院予以纠正。 本院审查查明，庄阿兴诉称，我是常州东风农机集团有限公司（原常州拖拉机厂，以下简称东风公司）企业改制前离退休的职工。东风公司自2003年8月28日注册起连续6个月工龄工资按2元／月发放，但自2004年3月起，公司未经职代会审批，也未经上级主管部门批准，将工龄工资降为1元／月。我们虽通过各种努力索要工龄工资但均无任何收效，现起诉要求常州东风农机集团有限公司补发自2004年3月至2014年6月的工龄工资，按1元／月，共124个月，总计4464元。 本院认为，庄阿兴起诉要求东风公司按1元／月、补发其自2004年3月至2014年6月的工龄工资4464元。因企业退休人员与企业之间的工龄工资争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对庄阿兴的起诉不予受理。上诉人庄阿兴的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 维 审 判 员  范瑜净 代理审判员  杨权法 二〇一四年八月十九日 书 记 员  蒋丽萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜徐民初字第0118号原告邵成，1985年8月5日。委托代理人沈青，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。被告翟雷。原告邵成与被告翟雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告邵成到庭参加诉讼，被告翟雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵成诉称：2012年2月15日，翟雷向其借款50000元，借款到期后仍欠40000元未归还，故诉至法院，要求翟雷偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。被告翟雷未作答辩。经审理查明：2012年2月15日，翟雷向邵成借款50000元并出具借款协议书1份，载明：翟雷借款人民币50000元，借款用途为用于流动资金，借款期限为2012年2月15日起至2012年3月15日止，到期后一次性归还。翟雷在借款方处签名确认。嗣后，翟雷向邵成归还了10000元。余款经邵成催要未着，故诉至本院。上述事实，有借款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：邵成与翟雷之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。翟雷借款后未及时还清借款，应负引起本案纠纷的全部责任，故邵成要求翟雷归还借款40000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。翟雷经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对邵成的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翟雷于本判决发生法律效力之日起10日内偿还邵成借款40000元。如果翟雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1400元，其中案件受理费800元、公告费600元，由翟雷负担。该款已由邵成垫付，翟雷于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给翟雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审 判 长  汤 洁代理审判员  陈思远人民陪审员  潘秀兰二〇一四年八月二十五日书 记 员  徐 静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1550号原告方雪进，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省三门县小雄镇。委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。被告上海兴彦服饰有限公司，住所地青浦区金泽镇。法定代表人周池飞，总经理。原告方雪进诉被告上海兴彦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告方雪进的委托代理人贵阳杰到庭参加诉讼。被告上海兴彦服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方雪进诉称：原告与被告买卖合同纠纷一案，经上海市青浦区人民法院审理于2014年1月27日作出一审判决，文书号（2013）青民一（民）初字第2491号，根据该判决书查明事实，被告在2014年度应该每个月支付原告货款人民币4，000元，但截至2014年6月1日，原告仍未收到被告支付的货款。为此，原告诉请法院请求判令被告依法支付2014年5月份应付货款4，000元并支付逾期付款的利息，自起诉之日2014年6月1日计算至判决生效之日止。案件审理过程中，原告变更逾期利息的计算为：自2014年6月12日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告为主张上述事实，当庭出示上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第2491号民事判决书一份。被告上海兴彦服饰有限公司未作答辩。本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的买卖行为，业经法院生效判决确认为合法有效。按照双方约定，被告自2014年起每月支付原告货款4，000元，被告应及时支付该货款，现拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告主张的逾期付款利息损失，于法无悖，故对原告的诉请，本院依法一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海兴彦服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方雪进2014年5月份货款4，000元。二、被告上海兴彦服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告方雪进逾期付款利息（以4，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月12日计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。副庭长吴健二〇一四年八月十一日书记员  唐新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3806号申请人纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月4日作出的浦劳人仲(2014)办字第1899号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2014年1月1日至2014年1月25日期间的工资人民币5,478.26元;二、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2013年10月5日至2014年2月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额28,000元;三、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金7,000元;四、申请人要求被申请人支付2013年9月5日至2013年10月4日期间的双倍工资差额的请求不予支持。届期，被告上海海派汽车服务有限公司未履行裁决书规定的权利义务，权利人朱贤于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人上海海派汽车服务有限公司履行裁决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年5月23日向被执行人上海海派汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月4日前按裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中本院依法冻结了被执行人的银行存款(余额不足)，并查封了被执行人名下的两台机器设备，但被执行人尚在经营不能进入拍卖。另外，被执行人无其他存款、股票、房产等可供执行的财产。被执行人表示需要分期支付。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人，申请人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年八月二十五日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3824号申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣，局长。委托代理人马秀茜。被执行人阿银花，女，1977年6月4日出生，彝族，住所地云南省。申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人阿银花缴纳罚款5000元。本院在执行过程中，于2014年4月10日作出(2014)嘉非执字第46号行政裁定书，因被执行人下落不明，本院于2014年4月30日公告向其送达了该行政裁定书，并于2014年7月2日向其送达执行令，责令其于2014年7月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人阿银花系云南省外来人员，其原经营的“小吃店”已关闭并已离开原暂住地下落不明。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年八月十四日书记员  朱 洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第10077号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人连柏林，行长。被执行人徐涛，男，1980年2月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王颖，女，1978年4月25日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人招商银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第9475号民事判决书,于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人徐涛、王颖支付欠款本金人民币2,280,000元及相应利息和案件受理费17,715元。执行中查明，被执行人上徐涛、王颖名下无银行存款、股票等可供执行的财产。抵押房产由其他法院先行查封，暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人招商银行股份有限公司上海分行要求被执行人徐涛、王颖支付欠款本金人民币2,280,000元及相应利息和案件受理费17,715元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年八月二十日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民二初字第265-2号原告新乡市布克机械有限公司,住所地新乡市红旗区道清路10号。法定代表人勾宏图，董事长。被告长春市利源彩印有限公司，住所地长春市净月旅游开发区小河台工业区。法定代表人张梅。本院在审理原告新乡市布克机械有限公司与被告长春市利源彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市布克机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市布克机械有限公司撤回起诉不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市布克机械有限公司撤回起诉。案件受理费3755元，减半收取1877.5元，由新乡市布克机械有限公司承担。审判员  李艳利二〇一四年八月十九日书记员  李 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太执字第1652号 申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码××。 负责人邵继明，该行行长。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人郑聪，男，1965年4月5日生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 中国建设银行股份有限公司太仓分行与郑聪信用卡纠纷一案，本院（2014）太商初字第0007号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，郑聪于本判决生效之日起10日内偿还中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金28910.67元、利息13370.45元（暂算至2013年10月10日，之后至欠款还清之日止按“领用协议”的约定计算），并由郑聪支付中国建设银行股份有限公司太仓分行预交的诉讼费1347元，合计43628.12元，郑聪未按判决书规定期限履行义务。根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2014年7月14日立案执行。 执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，本案尚未执行到位43628.12元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）太商初字第0007号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李卫平 执行员  王惠生 执行员  陆玲华 二〇一四年八月二十日 书记员  周 波
太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00193号 公诉机关太仓市人民检察院。 被告人高某，太仓市海瑞恩公司职工。因涉嫌信用卡诈骗于2014年7月12日被太仓市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。 太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 太仓市人民检察院指控，被告人高某于2014年7月10日19时许，至太仓市板桥华盛园菜场内太仓农村商业银行的自动柜员机边，见被害人程某将花旗银行的银行卡遗留在自动柜员机内，遂从此卡中分7次冒领人民币17000元后逃离现场。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人高某当庭对太仓市人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实认罪。 经审理查明，2014年7月10日19时许，被告人高某至太仓市板桥华盛园菜场内太仓农村商业银行的自动柜员机边，见被害人程某将花旗银行的银行卡遗留在自动柜员机内，遂分7次冒领人民币17000元，占为己有。 被告人高某到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人高某已退还被害人程某全部赃款。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人程某陈述；公安机关出具和调取的抓获经过、调取证据清单、银行监控录像、银行银行卡查询清单、收条；被告人高某供述和其常住人口基本信息等证据证实。 上述事实和证据，被告人高某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人高某系初犯，此次犯罪系临时起意，到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且赃款已全部退赔，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年八月二十五日 书记员  许心仪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3038号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       彭伟海，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省中江县太安镇建设路800号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月8日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.彭伟海向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计45164.58元（截至2019年8月7日），其中本金31021.78元、利息13945.50元、分期手续费197.30元及还清时止的利息；2.彭伟海承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       彭伟海未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                               审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年8月20日                               信用卡卡号                       5201 XXXX XXXX 8691                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2019年8月7日尚欠本金31021.78元、利息（包含复利）13945.50元、分期手续费197.30元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                            裁             判             主             文                       彭伟海于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年8月7日本金31021.78元、利息（包含复利）13945.50元、分期手续费197.30元，共计45164.58元，并支付自2019年8月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费930元，减半收取465元，由彭伟海负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月十日             书 记 员 吴秋兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太执字第1644-1号 申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码××。 负责人邵继明，该行行长。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人严晓红，女，1976年10月13日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 中国建设银行股份有限公司太仓分行与严晓红信用卡纠纷一案，本院（2014）太商初字第0002号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，严晓红于本判决生效之日起10日内偿还中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金35854.12元、利息5230.36元（暂算至2013年9月2日，之后至欠款还清之日止按“领用协议”的约定计算），并由严晓红支付中国建设银行股份有限公司太仓分行预交的诉讼费1436元，合计42520.48元，严晓红未按判决书规定期限履行义务。根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2014年7月14日立案执行。 现已强制执行到位10550元，尚未执行到位31970.48元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）太商初字第0002号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  李卫平 执行员  王惠生 执行员  陆玲华 二〇一四年八月二十日 书记员  周 波