wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1154号罪犯张华，男，1986年1月28日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2017年5月19日作出(2017)粤0183刑初156号刑事判决，以被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1892分。2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0324执606号申请执行人：吴爱芹,女,汉族，1967年2月10日出生,住栾川县。被执行人：张美全,男,汉族，1961年6月3日出生,住陕西省镇巴县。申请执行人吴爱芹与被执行人张美全买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴爱芹于2018年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金及利息512775元。被执行人承担本案的诉讼费、执行费、延迟履行金及其他费用。在执行过程中，1.本院于2018年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付借款本金及利息512775元，但其至今未履行分文。2.本院于2018年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张美全名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，部分有存款账户已被多家法院冻结，车辆三部，后期多次查询均无财产可供执行。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.执行过程中，本院2018年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院于2018年12月23日通知双方到庭协商，于2019年3月27日前往西安住房公积金中心查询并扣划被执行人公积金19500元，到账后有申请人领取。6.上述执行情况及信息，本院于2019年4月8日通过谈话方式将被执行人张美全名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年四月十日书记员  李占珂
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初247号被告人基本情况姓名左安沙出生年月一九六四年四月二十五日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地湖北省沙洋县沙洋镇工农三巷19号。强制措施因本案于2018年12月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2019年1月22日被依法逮捕。此前所受法律处罚时间、事由1983年11月因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年；2004年7月因犯盗窃罪被江苏省扬州市人民法院判处有期徒刑九个月；2011年12月因犯盗窃罪被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑五年四个月；2016年6月因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人经晓洁起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]1060号指控事实2018年12月15日19时55分许，被告人左安沙至本市普陀区金沙江路XXX号近铁广场北座2楼“云海肴”餐厅并落座。随后，被告人左安沙贴墙并侧身伸左手探入身后被害人陈焱挂在椅背上外套右侧口袋内，试图扒窃口袋内的钱财时，被被害人陈焱及店内工作人员当场抓获。被告人左安沙到案后否认有扒窃行为，后在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人左安沙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人左安沙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年5月14日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王惠笙二〇一九年四月九日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤01执异289号 申请人：广州市嘉赉进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区三元里大道499-523号伍福服装城4楼01号房。 法定代表人：邓新齐。 委托诉讼代理人：江永锴，广东弦正律师事务所律师。 申请人：邓新齐，男，汉族，1979年10月31日出生，身份证地址广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：江永锴，广东弦正律师事务所律师。 申请人：曹卫红，女，汉族，1980年6月15日出生，身份证地址广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：江永锴，广东弦正律师事务所律师。 被申请人：广州文鑫投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号17层自编04A房。 法定代表人：陈建新，职务总经理。 委托诉讼代理人：李欣怡，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：周韬，男，1978年8月25日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。 被执行人：邓超杨，男，1981年3月28日出生，汉族，住所广东省肇庆市端州区。 申请人广州市嘉赉进出口贸易有限公司（以下称嘉赉公司）向本院申请不予执行北海国际仲裁院（以下称北海仲裁院）作出的(2018)北国仲字第8230号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人嘉赉公司申请不予执行仲裁裁决的理由为：一、嘉赉公司与广州文鑫投资咨询有限公司（以下称文鑫公司）之间并无由北海仲裁院进行仲裁的约定。二、邓新齐、曹卫红对嘉赉公司与文鑫公司之间的债务不需承担保证责任。 被申请人文鑫公司辩称，申请人的事实和理由与申请撤销仲裁裁决时的事实和理由是一致的。根据相关法律规定，申请人的撤销仲裁裁决已被驳回，其申请不予执行仲裁裁决的请求也应予驳回。 被执行人周韬、邓超杨经本院传唤未到庭，也没有提交书面意见。 申请人为证明其主张提交以下证据：一、仲裁裁决书，拟证明北海仲裁院不是双方约定的仲裁机构，无权作出仲裁裁决，且裁决内容有误。二、《借款合同》照片打印件，拟证明申请人签订合同时拍下的合同照片，约定由湛江国际仲裁院进行仲裁，也没有由申请人邓新齐、曹卫红等承担保证责任的约定。三、两份《借款合同》，拟证明被申请人仲裁时提交的两份内容不一致的合同，系被申请人伪造。四、北海仲裁院网站上述《本会简介》截图，拟证明2017年8月经广西壮族自治区司法厅批准，北海仲裁委员会同时增挂北海仲裁院。证据二、三中提供的三份合同签订日期均为2017年5月9日，此时北海仲裁院尚未挂牌。显然，在合同中约定一家尚未批准挂牌的机构为仲裁机构，不符合常理，并且也是无效约定。因此，北海仲裁院对本案无权管辖。申请人另补充提交如下证据：一、《借款合同》《房地产抵押合同》，拟证明该借款合同才是双方最终签订并实际履行的合同。涉案仲裁所依据的借款合同，一份是伪造的，另一份是已经作废的。二、申请仲裁书，拟证明被申请人申请仲裁时在事实理由部分主张贷款担保处是空白的，特别约定处是没有第2点等内容，但在庭审时却作出相反的陈述，被申请人没有对本案的事实作如实陈述。三、广西壮族自治区北海市中级人民法院（2019）桂05民特17号民事裁定书。 被申请人文鑫公司针对申请人提交的上述证据发表质证意见如下：补充证据一的借款合同、抵押合同，文鑫公司在仲裁阶段的时候有提交过；补充证据二的仲裁申请书是文鑫公司的仲裁申请书，对申请人就该证据的证明内容不予认可；对（2019）桂05民特17号民事裁定书，广西壮族自治区北海市中级人民法院已作出驳回申请人申请撤销仲裁裁决的裁定，文鑫公司因此认为对申请人在本案不予执行仲裁裁决的申请也应予驳回。文鑫公司同时陈述，对于在房管局存档的借款合同文鑫公司没有异议。对于借款合同的签订，文鑫公司在仲裁阶段提交的借款合同，也是经过双方合意签字的，被申请人对上面的签字盖章都是没有异议，也就是说，合同是双方合意签订的。至于为何存在两份合同，是因为在办理抵押时，房管局要求根据该局的模板签订了一份借款合同，在办理完抵押之后再次补签了一份借款合同。在仲裁阶段提交的借款合同中约定了抵押担保以2017年5月9日签订的抵押合同为准。因此文鑫公司依据仲裁阶段提交的借款合同申请仲裁，是有事实基础和法律依据的。 被申请人文鑫公司未提交证据。 经审理查明：北海仲裁院于2018年6月4日受理了文鑫公司关于与嘉赉公司、邓新齐、周韬、邓超杨、曹卫红民间借贷的仲裁申请。北海仲裁院于2018年6月28日成立仲裁庭，于2018年8月3日不公开开庭审理后，于2018年11月14日作出(2018)北国仲字第8230号仲裁裁决。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2019年1月16日立案受理申请人嘉赉公司、邓新齐、周韬、邓超杨、曹卫红与被申请人文鑫公司申请撤销北海仲裁院作出的(2018)北国仲字第8230号仲裁裁决一案，案号为（2019）桂05民特17号。2019年3月7日，该院裁定驳回嘉赉公司、邓新齐、周韬、邓超杨、曹卫红的申请。2019年3月21日，嘉赉公司、邓新齐、周韬、邓超杨、曹卫红向本院提起本案不予执行申请。经审查，嘉赉公司、邓新齐、周韬、邓超杨、曹卫红在本案中申请不予执行的事实和理由与（2019）桂05民特17号申请撤销仲裁裁决的事实和理由一致。在本案庭询中，申请人当庭确认其在本案申请不予执行的理由与上述申请撤销仲裁裁决案的理由一致，但其以补充提交的《借款合同》主张涉案仲裁所依据的《借款合同》是伪造和作废的，其补充提交的才是最终并实际履行的合同，由于该合同中并未约定北海仲裁院仲裁，因此，北海国际仲裁院对本案无权仲裁，涉案仲裁裁决应不予执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请人的，人民法院不予支持。如前述查明的事实，申请人向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请撤销涉案仲裁裁决被驳回后，又以相同的事由向本院申请不予执行，根据上述规定，本院对其申请不予支持。至于申请人主张涉案仲裁所依据的证据是伪造的，但其并未提供相应的证据予以证明，其主张的其他不予执行的事由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的情形，因此，申请人不予执行仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人广州市嘉赉进出口贸易有限公司关于不予执行中北海国际仲裁院(2018)北国仲字第8230号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓红 审判员  张明艳 审判员  罗 毅 二〇一九年四月十九日 书记员  陈蕴琦 刘嘉欣 -6-
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初842号原告：王富存，男，1988年4月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王言孝，山鲁泉律师事务所律师。被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯。法定代表人：彭金水，主任。委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵以红，北京市观韬（济南）律师事务所律师。原告王富存与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会（以下简称周官屯村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富存及委托诉讼代理人王言孝，被告周官屯村委会委托诉讼代理人赵以红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富存向本院提出诉讼请求：1.周官屯村委会支付土地补偿款32000元；2.诉讼费由周官屯村委会承担。事实与理由：王富存于2012年6月5日将户口迁入周官屯村，至今一直在村中居住，属于周官屯村集体经济组织成员，应享有村正常的待遇。2017年国家占用本次土地，周官屯村委会未支付王富存土地补偿款。周官屯村委会辩称，王富存作为女婿户口，该发放的补偿款项已经发放给王富存。请求驳回王富存的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王富存系周官屯村集体经济组织成员。2019年1月，周官屯村委会向村民发放土地补偿款1.2万元，无地村民再另行发放补偿款2万元。周官屯村委会向王富存发放补偿款1400元。在审理过程中，双方均认可王富存在村内没有承包土地。本院认为，王富存系周官屯村集体经济组织成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据上述规定，周官屯村委会未向王富存发放土地补偿款，违反了法律规定，王富存要求周官屯村委会向其发放土地补偿款32000元合法有据，予以支持，但其已经领取的1400元应予扣除。依照《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会于本判决生效之日起十日内给付王富存土地补偿款30600元。二、驳回王富存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇一九年四月十五日书记员  查传芳
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初6057号之二 本院于2019年4月22日对原告张世伟与被告泰安市志高制衣有限公司劳动争议一案作出的（2018）鲁0902民初6057号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 1、（2018）鲁0902民初6057号民事裁定书中“（2018）鲁0902民初6057号”补正为“（2018）鲁0902民初6057号之一”。 2、（2018）鲁0902民初6057号民事裁定书中“审判员张宗婷”补正为“审判长张宗婷人民陪审员张灿国人民陪审员张圣红”。 审 判 长  张宗婷 人民陪审员  张灿国 人民陪审员  张圣红 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  李 晨
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执3369号申请执行人：杜丽，女，汉族，1976年6月25日出生，住河南省永城市。被执行人：洪艳秋，女，1975年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：莫海远，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李鑫，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行杜丽与洪艳秋、莫海远、李鑫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1481民初4530号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2018年11月19日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人洪艳秋、莫海远、李鑫确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执3369号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  朱连亭二〇一九年四月十日书记员  朱晓鹏
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保183号之二 申请执行人：山东东成吉昌新材料有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县城关镇城北环路中段北侧，统一社会信用代码：91371728MA3CHJTE7R。 法定代表人：牛争光，该公司总经理。 被执行人：李荣明，男，汉族，住浙江省温岭市。 关于山东东成吉昌新材料有限公司与李荣明买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年4月11日作出的（2019）鲁1728民初1773号裁定书，冻结被申请人李荣明的银行存款共计22万元或查封、扣押相应价值的财产，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘秉晓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1729号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：潘志勇，男，1990年11月22日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人潘志勇信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23536号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人潘志勇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付274,077.67元。本院立案受理后，依法对被执行人潘志勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执恢113号申请执行人：永城市天润商贸有限公司，住所地：永城市苗桥乡新庄矿西侧。法定代表人：练洪亮，经理。被执行人：重庆市万州区川鄂商贸有限公司，住所地：重庆市万州江南新区大石13社。法定代表人：黄必祥，董事长。被执行人：黄必祥，男，1953年6月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：田盛琼，女，1962年1月6日出生，汉族，住重庆市奉化县。被执行人：郭德明，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：杨艮兰，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：蔡国华，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：郎燕，女，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：郭德祥，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：魏属云，女，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：赵先才，男，1954年10月21日出生，汉族，住永城市。被执行人：魏兰，女，1955年5月16日出生，汉族，住永城市。本院在执行永城市天润商贸有限公司与重庆市万州区川鄂商贸有限公司、黄必祥、田盛琼、郭德明、杨艮兰、蔡国华、郎燕、郭德祥、魏属云、赵先才、魏兰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人郭德祥、魏属云、赵先才、魏兰依法履行完义务，被执行人郎燕在（2010）永执字第109-1号民事裁定书作出前已与本案被执行人蔡国华办理了离婚登记手续，申请执行人向本院提出书面申请不再要求执行郎燕。被执行人重庆市万州区川鄂商贸有限公司、黄必祥、田盛琼、郭德明、杨艮兰、蔡国华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，查明被执行人杨艮兰名下有渝Ｄ×××××号猎豹牌轿车一辆，因申请执行人放弃对上述车辆的查封，本案未予查封。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人黄必祥、田盛琼、郭德明、杨艮兰、蔡国华截止到2018年11月8日在永城市不动产档案管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人重庆市万州区川鄂商贸有限公司、黄必祥、郭德明、蔡国华发出限制消费令，并依法将被执行人重庆市万州区川鄂商贸有限公司、黄必祥、郭德明、蔡国华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)豫1481执恢113号案件终结本次执行程序。被执行人重庆市万州区川鄂商贸有限公司、黄必祥、田盛琼、郭德明、杨艮兰、蔡国华负有继续向申请执行人永城市天润商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年四月三十日书记员  苏浩然
山东省单县人民法院山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初1266号 原告：周洪福，男，1980年4月3日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所律师。特别授权。 被告：白红星，男，1988年11月23日出生，汉族，住山东省单县。 原告周洪福与被告白红星买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告周洪福及其委托诉讼代理人马国到庭参加诉讼，被告白红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪福向本院提出诉讼请求：1.要求被告白红星偿偿还货款25280元及诉后利息（按法律规定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年2月份原告多次给被告白红星送纸盒，2016年2月6日原被告经结算，被告共欠原告纸盒款30280元，当日被告白红星给原告出具欠条一份。经原告向被告催要于2016年3月15日被告偿还纸盒款5000元，剩余款25280元原告多次向被告要款，被告均以各种理由未能归还。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，要求被告履行偿还义务。 被告白红星辩称，欠条是被告出具的，但是由于纸盒是别人用的，协商后再还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为诉讼中被告对原告所提交的证据以及本院依职权所收集的证据，自动放弃其质证和提出抗辩的诉讼权利。对于原告提交以下的证据：1.原告关于被告欠款经过的陈述；2.欠条原件。经本院审查后认为原告提供的证据与本院对被告调查时了解的情况能够相互印证形成一个完整的证据链条，以上证据真实合法，能够证明本案的事实，故证据效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告周洪福做纸盒纸箱生意，被告白红星购买原告纸盒，欠原告纸盒款30280元，于2016年2月6日给原告出具欠条一份。后经原告催要于2016年3月15日还款5000元，余款25280元至今未还。 本院认为，原告诉称被告白红星欠其货款25280元，针对当事人的诉讼请求和本案已经确认的事实分析如下：被告白红星购买原告纸盒，欠款25280元未还，有欠条为证，被告认可，事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖关系成立，二人之间的债权债务关系明确，原告的权利依法应予保护。被告购买纸盒后较长时间未能偿还原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条第一款：“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告白红星的行为已构成违约,被告应承担还款责任。被告辩称纸盒并非自己使用，本院不止一次通知被告提供证据加以印证，但被告逾期后均未提供证据，而且不到庭参加诉讼，因此，被告抗辩理由于法无据，本院不予采纳；根据“谁主张,谁举证”的举证规则要求，被告将承担举证不能的法律责任。 原告要求被告依法支付所欠欠款的诉后利息（按法律规定计算）。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此原告主张的诉后利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础从起诉之日起计算由被告承担为宜。 综上所述，原告要求被告白红星归还货款25280元及诉后利息的诉讼请求本院予以支持；被告白红星经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告白红星于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪福货款25280元及相应利息（利息计算方式：以25280元为基数，按中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2019年2月27日起至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告白红星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张德运 二〇一九年四月十九日 书记员  沙 伊
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执119号申请执行人：霍彬彬,男,1987年2月24日出生,住河南省栾川县。被执行人：张明杰,男,1965年8月29日出生,住栾川县。被执行人：莫延峰,男,1974年12月23日出生,住栾川县。申请执行人霍彬彬与被执行人张明杰、莫延峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初1594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍彬彬于2019年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人张明杰、莫延峰偿还借款10万元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年4月1日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付10万元及利息，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张敏杰、莫延峰名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产，其名下车辆信息告知申请人后申请人不要求查封。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2019年6月27日前往被执行人家中寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，了解到被执行人因为厂属长期停业状态，被执行人长期下落不明。5.执行过程中，本院于2019年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话方式将被执行人张明杰、莫延峰名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年四月十九日书记员  李战珂
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1733号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姜鹏，男，1988年04月13日生，汉族，户籍地山东省烟台市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人姜鹏信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23540号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人姜鹏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付248,373.04元。本院立案受理后，依法对被执行人姜鹏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1445号罪犯吴华强，男，1959年10月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2014年7月14日作出(2014)茂高法刑初字第68号刑事判决，以被告人吴华强犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元，对被告人吴华强违法所得的赃款人民币742000元，依法予以追缴，上交国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出(2014)茂中法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴华强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日作出（2017）粤17刑更第780号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年2月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴华强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴华强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2722分，2017年9月折算获得1次表扬；2017年12月、2018年8月、2018年11月获得表扬。新考核扣5分：不按照规定摆放物品扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴华强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴华强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更909号罪犯梁亚华，男，1980年8月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2004年4月20日作出(2004)茂中法刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人梁亚华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112796.3元（已扣除梁亚华家属赔偿的4000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯梁亚华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）粤高法刑执字第709号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年4月28日作出（2009）阳中法刑执字第1711号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；本院于2011年7月29日作出（2011）阳中法刑执字第3448号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字第2473号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5609号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁亚华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁亚华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3626分，2017年10月折算获得1次表扬，2018年6月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年1月获得表扬。另查明，该犯考核期间有顾送款8359元，月均消费240元；服刑期间履行民事赔偿3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁亚华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁亚华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更905号罪犯林洪喜，男，1996年1月11日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年3月16日作出(2017)粤0883刑初37号刑事判决，以被告人林洪喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林洪喜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林洪喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1944分，2018年1月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬。新考核：因敲击漱具扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林洪喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林洪喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之四十六 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈文雅在中国银行63×××02账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执357号申请执行人：牛辉垒，男，1971年9月16日生，汉族，住滑县。被执行人：王光辉，男，1975年12月3日生，汉族，住长垣县。申请执行人牛辉垒与王光辉劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年11月25日依法作出（2017）豫0526民初7026号民事判决书，判决如下：被告王光辉于本判决生效后五日内支付原告牛辉垒劳务款人民币73000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月19日起至实际履行完毕之日止）。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人牛辉垒向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年1月21日、2019年2月12日、2019年3月26日3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政、保险等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到，被执行人王光辉在财付通支付科技有限公司账户内有余额可供执行，查询到该财产后，于2019年3月28日进行了线上扣划，扣划金额17142.56元，该笔案款已向申请执行人牛辉垒发放完毕；于2019年2月12日查封了被执行人王光辉所有的豫Ｇ×××××号斯柯达牌汽车一辆，查封期限二年（2019年2月12日至2021年2月11日），因未查找到该车辆下落且有抵押，故不能处置。三、2019年4月25日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年2月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年4月22日对被执行人王光辉依法作出了罚款决定。六、分别于2019年2月18日、2019年2月25日、2019年3月1日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年4月26日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执357号案件的本次执行程序。被执行人王光辉负有继续向申请执行人牛辉垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年四月二十六日书记员  杜 力
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4462号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。被告：隋新，男，1991年1月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告隋新追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告隋新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款73240.67元（2018年12月21日代偿款8440.63元，2018年12月24日64800.04元）；2.判令被告向原告支付违约金，第一笔8440.63元从垫款之日2018年12月21日起计算至款清之日止按日万分之六点六计算，第二笔64800.04元，从垫款之日2018年12月24日起计算至款清之日止按日万分之六点六计算。事实和理由：2017年12月，隋新向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买进口别克昂科雷汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核隋新的银行准入放贷资料后，与隋新签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为隋新购车贷款承担连带担保责任。后隋新与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向隋新发放贷款86400元用于购买汽车，隋新应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为隋新出具了连带担保人承诺函。自2018年10月起，隋新未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计73240.67元。隋新应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。隋新未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，隋新与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为隋新，乙方为云车公司；隋新向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币86400元（隋新与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；隋新将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为隋新该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若隋新延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，隋新未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年12月21日从云车公司保证金账户款中扣划8440.63元，于2018年12月24日从云车公司保证金账户款中扣划64800.04元，共计73240.67元。本院认为：云车公司与隋新签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代隋新履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求隋新偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与隋新约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋新于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款72340.67元；二、被告隋新于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（8440.63元自2018年12月21日起计算，64800.04元自2018年12月24日起计算）至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付；三、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，减半收取816元，由被告隋新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇一九年四月二十四日书记员  王佳欢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执946号申请执行人：上海承兰钢模租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏承武，总经理。被执行人：钟玉荣，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告上海承兰钢模租赁有限公司与被告上海鞘萃脚手架工程有限公司(下简称鞘萃公司)、钟玉荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的(2018)沪0118民初6488号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告钟玉荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海承兰钢模租赁有限公司租赁费28,732元；二、被告钟玉荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海承兰钢模租赁有限公司钢管5,378.80米、扣件4,020只；如无法归还，则按市场价折价赔偿；案件受理费2,970.60元，财产保全费1,020元，公告费560元，均由被告钟玉荣负担。因被告未履行判决书确定的给付义务，权利人上海承兰钢模租赁有限公司于2019年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月21日向被执行人钟玉荣发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2019年2月18日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年2月23日提取了被执行人钟玉荣在长顺建设集团有限公司的工程款人民币93,354.00元，并汇入本院。经执行查明，除被提取的工程款外，被执行人名下无车辆、股票、房产等其他可供执行财产。本院于2019年4月10日将被执行人钟玉荣纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年4月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一九年四月十九日书记员  安青怡附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1585号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵青，男，1980年11月1日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人赵青信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初16974号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人赵青向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付62,808.54元。本院立案受理后，依法对被执行人赵青财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初424号之一 本院对原告苏某1与被告苏某2、苏某3、苏某4赡养纠纷一案作出的（2019）鲁0705民初424号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0705民初424号民事裁定书中“二○一九年三月三十九日”补正为“二○一九年三月二十九日”。 审判员  张旭艳 二〇一九年四月十一日 书记员  苏佳琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执2154号申请人：李素琴，女，1955年6月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市豫农农资有限公司，住所地：济源市沁园办事处玉川街137号。法定代表人：王晓东，该公司经理。本院在执行申请执行人李素琴与被执行人济源市豫农农资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为304970元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  田家恺审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年四月三十日书记员  李志鹏
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初72号            被告人基本情况              姓名              袁昌兵              出生日期              1965年1月2日              民族              汉族                   性别               男              公民身份证号码              420619196501025598                  住址               湖北省随县尚市镇群岳村四组                  犯罪前科               无                  强制措施              因本案，于2019年4月10日被随县公安局刑事拘留                  羁押场所               随州市看守所                  辩护人              李三，随县法律援助中心律师                  开庭日期              2019年4月16日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              何潇                  起诉书号              鄂随县检刑诉[2019]15号                  指控事实              2018年9月27日14时10分许，被告人袁昌兵饮酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至随县厉山镇星旗村随县神农医院门前路段时，与魏国文驾驶的鄂SHM696号三轮摩托车相撞，造成两车受损、被告人袁昌兵受伤的交通事故。公安机关认定魏国文与被告人袁昌兵负事故的同等责任。经查，被告人袁昌兵的血液中的酒精含量为183.25mg/100ml，属醉酒状态。2019年4月17日，被害人魏国文向本院提交了对被告人袁昌兵的谅解书。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处三个月拘役，并处五千元罚金，可适用缓刑                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人袁昌兵具备明知是无牌证车辆而驾驶、醉酒后驾驶机动车发生交通事故、坦白、取得被害人的谅解等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人袁昌兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                                            审    判    员     周露露                                     二〇一九年四月十七日                  书    记    员     宋明轩
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终194号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：付春鹤，女，1979年1月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人付春鹤住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1063号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年四月三十日书记员  李海珠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2154号 原告：成都恒禾吉良物业服务有限公司，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：陈鹏英。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。 被告：林森，男，汉族，1993年2月7日出生，住成都市龙泉驿区。 原告成都恒禾吉良物业服务有限公司与被告林森物业服务合同纠纷一案，本案于2019年3月22日立案。原告成都恒禾吉良物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都恒禾吉良物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 郑 恢 二〇一九年四月一日 书记员 贺胜楠
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2021)渝0105民初8015号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：田红红，行长。      委托诉讼代理人：石依灵，女，该公司员工。      被告：何义渊，男，1987年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告何义渊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人石依灵到庭参加诉讼，被告何义渊经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、被告何义渊立即支付截至2021年2月14日的信用卡透支本金387.89元、利息43.91元、费用63.31元（违约金）；2、被告何义渊立即支付2021年2月15日起至贷款本息结清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数，以日利率万分之五计算）。3、判令被告支付本案诉讼费用。      被告何义渊未答辩。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2019年4月22日                                              截止2021年2月14日欠款情况                  本 金              387.89元              利 息              43.91元                  违约金              63.31元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，何义渊向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息、逾期还款违约金。何义渊在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约。 唐何义渊应当支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截止2021年2月14日所欠本金、利息、违约金，还应当支付自2021年2月15日起至付清之日止的利息、复利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告何义渊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行借款本金387.89元，截止2021年2月14日的利息43.91元、违约金63.31元；      二、 被告何义渊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2021年2月15日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按照日利率万分之五计收）；      三、 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何义渊负担。      本判决为终审判决。            审  判  员      毛亚男                  二〇二一年五月十日            法 官 助 理     甘  觅                                   书  记  员      潘  利
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1561号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：甘富江，男，1988年5月5日生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人甘富江金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17466号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人甘富江向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付39,389.47元。本院立案受理后，依法对被执行人甘富江财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十四日法官助理  陆 敏书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执774号 珠海市香洲百乐火锅店、何伟强： 关于申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局申请执行其对你作出的珠香执罚字[2018]2018100170行政处罚决定一案，本院作出（2019）粤0404行审21号行政裁定书，已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，你方已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4806号原告：谭晓梅，女，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省石门县××××××××××，公民身份号码430××××××××××××020。委托诉讼代理人：闫槿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：方煦，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××918。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款本金63500元;2.被告立即向原告支付资金占用费1252.6元(资金占用费按年利率6%计算,自2018年11月1日起计算至被告实际支付之日止,暂计至2019年3月1日);3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告是朋友关系,被告因租房、偿还贷款缺少周转资金等原因向原告提出借款的请求,原告答应借款后,分别于2018年8月15日、8月16日、9月10日、9月11日、9月25日、9月26日、10月22日分多笔通过支付宝账户、微信转账、银行卡转账等方式共计向被告转账63500元。双方达成口头约定，被告应于2018年11月将以上借款归还给原告，而后被告并未按约定还款。原告曾多次要求被告履行还款义务，被告均以行动明确表示不予偿还甚至拒绝与原告联系借以逃避债务。2019年2月18日原告委托律师，向被告出具《律师函》，被告拒绝签收。原被告借款关系事实成立，法律关系清晰，被告借款后未按照约定还款，已属违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原被告双方未就借款期内利率及逾期利率进行约定，根据该规定请求法院判令被告按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告为维护合法权利，特诉请至法院。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告的身份证明材料、被告的支付宝账户及微信账户信息、微信聊天记录及微信转账记录、支付宝转账电子回单、中国工商银行账户历史明细清单、中国工商银行转账汇款凭证及电子回单、谈话录音、律师函及中国邮政退件等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利，为此本院对原告的证据予以确认并据此对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于案涉借款本金。原告主张被告尚欠原告借款本金63500元，并有微信聊天记录及微信转账记录、支付宝转账电子回单、中国工商银行账户历史明细清单、中国工商银行转账汇款凭证及电子回单、谈话录音等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告主张被告向原告归还借款本金63500元予以支持。关于利息。双方没有书面约定借款期限和利息，但根据微信聊天记录显示，原告曾于2018年10月21日通过微信聊天方式明确要求被告于2018年11月还款，被告亦回复好的，且被告逾期还款确实造成原告资金占用期间的利息损失，原告主张自2018年11月1日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息（资金占用费），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：方煦应于本判决发生法律效力之日起十日内向谭晓梅归还借款本金63500元及逾期利息（逾期利息以63500元为本金自2018年11月1日起至实际清偿日止按年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418.82元，减半收取计709.41元（原告已预交709.41元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇一九年四月十七日书记员 欧阳余国力
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初8540号原告：佛山市顺德区陈村镇昌威锻压机械厂，住所地佛山市顺德区陈村镇绀现工业区绀村大道5号，统一社会信用代码91440606743671665K。投资人：梁铭昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。被告：广州市轻穗机械制造有限公司，住所地广州市番禺区南村镇梅山村梅山大道北3号2栋102，统一社会信用代码91440113731551471N。法定代表人：梁伟文。委托诉讼代理人：彭子玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙世华，广东君信律师事务所律师。原告佛山市顺德区陈村镇昌威锻压机械厂与被告广州轻穗机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告佛山市顺德区陈村镇昌威锻压机械厂以与被告广州轻穗机械制造有限公司达成和解为由，于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区陈村镇昌威锻压机械厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区陈村镇昌威锻压机械厂撤诉。案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告佛山市顺德区陈村镇昌威锻压机械厂负担。审 判 长  何成臻人民陪审员  黄福泉人民陪审员  劳建润二〇一九年四月一日书 记 员  林敏倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7766号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。 负责人：周慧娟，总经理。 委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：叶长青，男，汉族，1984年1月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心申请执行叶长青信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1910号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2018年12月10日作出（2018）粤0402执7766号执行裁定，裁定查封被执行人叶长青名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，暂未扣押到车牌号为粤Ａ×××××的车辆、车牌号为粤Ａ×××××的车辆已转出，无法查封。经向房产管理部门查询，被执行人叶长青无房产。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾永胜
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初443号 原告：张彦花，女，1963年10月8日生，汉族，住正定县。 被告：张彦青，男，1966年9月10日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李新芳，女，1968年7月30日生，汉族，住正定县。 第三人：河北宝仁房地产开发有限公司。 原告张彦花与被告张彦青及第三人河北宝仁房地产开发有限公司（以下简称为宝仁公司）为土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦花、被告张彦青及其委托诉讼代理人田茹、李新芳均到庭参加了诉讼，第三人宝仁公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张彦花向本院提起诉讼，1、确认现由被告耕种的土地中，由原告享有的2.3亩土地的承包经营权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年我村第一次将土地发包到户，当时我家6人，分别是父亲、母亲及四个孩子，即张彦华、张彦红、张彦霞、张彦青、共分得承包地6.9亩，登记在父亲张香子名下。之后我村再未调整过承包地。原告1984年出嫁到本村，也未分得承包地。因我父亲去世，该土地登记在被告张彦青名下，虽经原告多次讨要，被告始终拒绝原告的合理要求。现被告张彦青又将该块土地转让给第三人河北宝仁房地产开发有限公司，更是侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，要求判如所请。 被告张彦青辩称，原告诉称不是事实。父母生育五个子女，原告排行第二，答辩人排行第三。1983年第一轮呈递承包，期限十五年，原告1983年结婚，嫁入本村。1997年村委会对土地进行调整，以父亲张香子名义分得耕地6.9亩，人均耕地1.15亩，当时人口包括：父亲张香子、母亲徐凤书、答辩人张彦青、妻子李新芳、儿子张海龙、女儿张梦雪；上述耕地并没有原告耕地。原告2007年11月26日因投靠亲友将户口空挂到答辩人处，原告主张2.3亩耕地无任何依据。原告诉称“现被告张彦青又将该块土地转让给第三人河北宝仁房地产开发有限公司”，该地块已经转让宝仁房地产，原告现主张享有2.3亩耕地经营权不能成立。综上，恳请贵院依法查明事实，驳回原告的全部诉求。 经审理查明，原告张彦花与被告张彦青系姐弟关系，同为正定县村民。1983年该村发包土地时，以原、被告父亲张香子为户主，共承包土地6.9亩，除包含张香子及原、被告外，尚有原、被告母亲及张彦霞、张彦红三人，现原、被告父母已去世，张彦霞、张彦红户口已迁出。前述承包地位置分别为：村南2.4亩、大田3.42亩、村东自留地1.08亩，其中村南承包地、村东自留地现租赁给他人，大田地已被占用。 上述事实，原、被告无异议。 原告张彦花称自己出嫁到本村后，并未分得承包地，为此提供正定县村委会出具的证明。 被告张彦青称本村已在1997年重新调整土地，已没有原告的份额。 本院认为,我国实行的是以家庭为单位的土地承包经营责任制。承包土地用于保障农户的基本生活需要。本案中，所涉农户家庭成员中，原、被告父母已去世，张彦霞、张彦红户籍已迁出，丧失在本村取得承包经营权的资格，故该块土地6.9亩的承包经营权现仅由原、被告享有，原告张彦花请求确认其享有其中2.3亩土地的承包经营权，符合法律规定，本院予以支持。 考虑到土地使用现状，位于村东的自留地1.08亩的土地承包经营权归原告张彦花所有。另外位于村南的承包地中由原告张彦花享有1.22亩的承包经营权。 至于原告张彦花要求第三人宝仁公司承担责任的诉讼请求，因其未就此提供证据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百二十七条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、登记在被告张彦青名下的承包地中，位于村东的自留地1.08亩的土地承包经营权归原告张彦花所有；位于村南的承包地由原告张彦花享有其中1.22亩土地承包经营权； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张彦青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇一九年四月三十日 书记员 刘苗苗
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初1793号 原告：张颖，女，1983年9月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：安徽省双羊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场23幢302室。统一社会信用代码91340122583004272T。 法定代表人：蔡传荣，任公司董事长。 委托诉讼代理人：杨全艳，女，1982年11月1日生，汉族，合肥市人，系该公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘朝福，男，1970年8月5日生，汉族，肥东县人，系该公司项目部负责人，住安徽省肥东县。 被告：许仁所，男，1962年11月15日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 原告张颖诉被告安徽省双羊建设工程有限公司（以下简称安徽双羊建设公司）、许仁所劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告张颖及其委托代理人曹士国、被告安徽双羊建设公司委托代理人杨全艳、刘朝福，被告许仁所均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告向原告支付欠款23000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止。事实和理由：2018年度，被告许仁所挂靠安徽双羊建设公司承包明光市鲁山现代农业示范园工程。因施工需要，两被告雇佣原告的挖掘机从事土地整理工作。截止到2018年12月31日，被告共欠挖机劳务费总额3万元，之前已支付7000元，尚欠2.3万元，原告多次催要，两被告均拒绝支付原告特具诉状，请求法院依法判决。 被告安徽双羊建设公司当庭辩称：1、我公司和原告没有合同关系；2、据我们了解原告是由业主方明光市鲁山小松生态农业科技有限公司指派到工地干活的。我公司不应承担责任。 被告许仁所当庭辩称：我为原告携证明只是为了证明原告挖掘机在工地施工的事实，并不是我雇佣原告施工的。 经审理查明：2018年8月，被告安徽双羊建设公司以6067325元的合同价格承建了由明光市鲁山小松生态农业科技有限公司发包的综合楼建设工程。工程项目经理为刘朝福，现场负责人为被告许仁所；工期自2018年8月18日至2019年2月18日。工程开工后，原告的挖掘机在工地上为被告安徽双羊建设公司从事土地整理工作，期间安徽双羊建设公司向原告预支加油款7000元抵作原告挖掘机劳务费用。2018年12月31日，经双方结算，许仁所出具证明一份，载明原告挖掘机劳务费用115小时工时，折款3万元，并注明预支款未扣除。被告安徽双羊建设公司加盖了涉案工程项目部的印章。之后，被告对尚欠的劳务费23000元一直拒绝支付。原告诉讼来院，安徽双羊建设公司当庭认可被告许仁所与原告结算并出具结算证明的行为系代表公司的职务行为。 上述事实，有原告的证明、本院调取的施工合同及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当遵循诚实守信原则全面履行合同义务。本案中，原告提供的证明结合原告实际施工及许仁所出具结算证明、安徽双羊建设公司预支加油款的事实，能够充分证明原告与安徽双羊建设公司之间存在权利义务关系。被告安徽双羊建设公司依法应当按照结算证明所记载的数额如实向原告履行付款义务。被告要求被告安徽双羊建设公司支付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；被告许仁所仅执笔出具证明，且其行为已得到安徽双羊建设公司的认可，原告要求其承担民事责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省双羊建设工程有限公司于本判决书生效后五日内向原告张颖支付欠款23000元并自2019年3月22日起按年利率6%计算利息至付清之日止； 二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告安徽省双羊建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇一九年四月十八日 书记员 吴莹莹 后附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1757号申请执行人：李振荣，男，1951年10月20日出生，汉族，住所地上海市长宁区。被执行人：江西弘一文化股份有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：徐娟英，职务不详。被执行人：景德镇市彩晨投资有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：张少华，董事长。被执行人：张少华，男，1959年4月27日出生，汉族，住所地江西省景德镇市。三被执行人委托诉讼代理人：曹小林，男。申请执行人李振荣与被执行人江西弘一文化股份有限公司、景德镇市彩晨投资有限公司、张少华借款合同纠纷一案，申请人依据本院(2018)沪0105民初7260号民事判决书，于2018年4月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金XXXXXXXX元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人到庭表示，现公司经营困难无力一次性履行义务，需与申请人协商解决。本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到有可供执行的财产。现经双方当事人自愿协商达成和解协议，三个月内自行解决争议。如届时仍未履行，申请人有权就尚余的本金及利息向本院恢复执行。双方当事人自愿达成了以上执行和解协议，申请执行人并向本院申请撤回了本次执行程序，故本案暂不需要强制执行。如被执行人未能按约履行义务，且双方再次协商不成，申请人有权向法院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年四月二十二日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2500号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华、梁宝丹，均系该公司员工。被告：程玮，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告程玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  王薇薇二〇一九年四月二日书记员  陈 瀚
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执恢111号申请执行人：窦文侠，女，1976年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：崔中华，男，1978年6月10日出生，汉族，住永城市。现住永城市东城区。被执行人：丁艳军（又名丁峰），男，1966年6月12日出生，汉族，住永城市。现住永城市东城区。本院在执行窦文侠与崔中华、丁艳军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人崔中华有位于永城市东城区东方大道南文化路东（房权证号：永房字第××号）房产一处，该房产本院已查封，因申请执行人未交纳评估费，评估机构没有出具评估报告书，现无法处理。另查明被执行人崔中华名下有豫Ｎ×××××号五菱牌面包车和豫Ｎ×××××凯迪拉克牌轿车各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)豫1481执恢111号案件终结本次执行程序。被执行人崔中华、丁艳军负有继续向申请执行人窦文侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年四月二十八日书记员  苏浩然
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更565号罪犯黄某某。广东省潮州市潮安区人民法院于2017年11月16日作出(2017)粤5103刑初525号刑事判决，以被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月11日作出(2018)粤51刑终12号刑事判决，以黄某某开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金120000元（已缴交）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月4日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温健文，执行机关指派刑罚执行人员陈让生、谢浩涛出庭履行职务，罪犯黄某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分283分；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关出庭意见认为根据该犯的原判刑期、入监改造时间等情节，本次尚不符合假释条件。本院认为，罪犯黄某某已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险；执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2019年4月23日起至2020年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初299号   原告：罗牛山集团有限公司南坤分公司，住所地：屯昌县南坤镇坡竂村。   法定代表人：洪日达，总经理。   委托代理人：刘启贵，海口市西秀法律事务所法律工作者。   被告：林芳富，男，1966年8月3日出生，汉族，住屯昌县。   原告罗牛山集团有限公司南坤分公司与被告林芳富农业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告罗牛山集团有限公司南坤分公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗牛山集团有限公司南坤分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半），由原告罗牛山集团有限公司南坤分公司负担。   审判员 杨 松      二〇一九年四月二十二日   法官助理 王 敏   书记员 昌俊彬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执502号申请执行人：田勇，男，1969年6月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：赵金兵，男，1971年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年7月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初3307号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人借款本金3000000元，前段利息1800000元，后段利息132000元（按月利率2%的标准计算，从2019年2月2日起至2019年4月8日止），律师费250000元，迟延履行期间的债务利息34125元（按日万分之一点七五的标准计算，从2019年2月2日起至2019年4月8日止），并应承担案件受理费、保全费、诉讼保全保险费47398元，执行费53067元，合计5316590元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵金兵的银行账户存款5316590元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李石江审 判 员  荆 钊二〇一九年四月九日代理书记员  童 然
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304财保7号申请人：刘岩，男，汉族，1979年10月20日出生，住洛阳市西工区。被申请人：马睿拓，男，汉族，1982年12月25日出生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：雷静，女，汉族，1981年12月23日出生，住洛阳市瀍河回族区。申请人刘岩于2019年4月3日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人马睿拓、雷静的财产采取诉前保全措施，冻结其银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人刘岩提供了中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘岩的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马睿拓、雷静在银行的存款人民币35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李宏宇二〇一九年四月三日代书记员 王 成
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1475号 原告：孙进营，男，汉族，1964年2月15日出生，安徽省固镇县人，住蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：邱心光，男，汉族，1970年11月7日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 原告孙进营诉被告邱心光合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙进营及其委托诉讼代理人陶冶，被告邱心光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙进营向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告给付合伙期间原告应分得的利润62418元及支出资金82224元，合计144642元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告口头达成合伙经营煤矸石生意。经协商：原告在家负责购货、发货、管账，被告负责销货、收款。原告在合伙期间共计购进煤矸石71489.42吨，进货款为2629974元，货款4671200元，实际收回货款4194340元，合伙期间被告向原告借支219000元，合伙结束后，经双方多次结账未达成一致意见，原告于2018年11月份委托安徽华亚会计师事务所对双方合伙期间账目进行核算，审核结果为原、被告合伙期间经营的盈利为124836元，原告应分得其中的一半62418元，同时审核被告在合伙期间多领的货款82224元，多用资金合计144642元，该多用资金依法应返还给原告。 被告邱心光答辩称，截至2016年10月27日，被告共计投资315000元，所有盈利亏损都已结清，每次结账现金都已给原告。2016年10月27日之后的账目双方也已算过，并达成协议，记录在被告的账本上，但现在账目丢失。按照双方结算达成的协议，原告应该拿出一部分钱给被告。 经本院审理查明：原、被告口头达成经营煤矸石生意的合伙协议。双方于2016年10月27日结算，达成书面结算凭证，主要载明共负62000元，邱心光共计投资315000元。后经原告孙进营委托，2018年11月30日，安徽华亚会计师事务所出具审核报告，载明孙进营应得资金144642元。庭审中，被告对该审核报告以及审核报告的账目依据均不予认可。现原告起诉至本院，要求：1、依法判令被告给付合伙期间原告应分得的利润62418元及支出资金82224元，合计144642元；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张被告应支付给原告合伙期间的资金144642元，依法应提供相关证据予以证明。虽然原告提供了会计事务所的审核报告，但该证据系原告的单方委托，被告对该审核报告以及审核报告作出的账目依据不予认可，另根据2016年10月27日双方的结算凭证，载明双方共负62000元，二者相互矛盾。且根据原告提交的其他证据亦不能证明被告确应支付给原告资金144642元，原告依法应承担举证不利的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙进营的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1596.5元，由原告孙进营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3193元。如银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1212××××0575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  张西勇 二〇一九年四月二十八日 书记员  孔雪强
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执122号被执行人：徐必胜，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院在执行徐必胜没收财产一案中，本院作出的（2017）豫1481刑初1057号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年1月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐必胜确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执122号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  朱连亭二〇一九年四月二十五日书记员  朱晓鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之四十七 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈文雅在中国银行63×××03账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初109号原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地长治市城西路95号。负责人任庆峰，职务总经理。委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。被告牛锋，男，1984年10月11日出生，汉族，山西省长治市人，系中国铁路郑州局集团有限公司长北车站职工，现住山西省长治市城区八一广场21号1号楼2单元502号。身份证号码140411198410114819。被告孙文武，男，1974年11月12日出生，汉族，山西省长治市人，系中国铁路郑州局集团有限公司长北车站职工，现住山西省长治市长北机务段1号家属院（身份证住址山西省长治市城区华丰东街18号翡翠座2单元1909户）。身份证号码140411197411120036。原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司诉被告牛锋、孙文武追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的特别授权代理人贾林佩到庭参加了诉讼，被告牛锋、孙文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告代偿款64906.1元及未付保费4712.29元并自2019年2月15日起按日1‰向原告支付违约金至实际还款之日止；2、二被告按贷款余额64906.1元的20%连带支付原告追偿劳务费12981.22元（以上费用共计82599.61元）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告牛锋在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告于2018年4月19日出具正式保险单。保险合同约定被保险人系中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，保险责任为在保险期间内，如发生投保人（被告牛锋）逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。同时，原告可向被告牛锋行使代位求偿的权利，以及要求支付违约金等。2018年4月25日，被告孙文武向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告牛锋之贷款及相关费用承担连带清偿责任。2019年2月15日，被告牛锋逾期还款达80天，原告代二被告向被保险人中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计64906.1元。此后，原告多次找被告要求其履行还款义务均未果，无奈诉至人民法院，请求支持原告的诉请。被告牛锋、孙文武未答辩，也未向法庭提供证据。原告为支持其诉请，向法庭提供个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、身份证复印件、补充信息、工作及收入证明、共同还款承诺书、代偿债务通知书、个人贷款合同、中国农业银行出具的借款凭证等证据，以上证据可以形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告牛锋在原告处投保个人信用贷款保证保险，2018年4月19日原告出具正式保险单。保险合同约定被保险人系中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，保险金额为83229.35元，保险费为46266.12元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳1285.17元，保险责任为在保险期间内，如发生投保人（被告牛锋）逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。保险合同还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月26日，被告牛锋与中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行签订个人担保借款合同，合同约定被告牛锋向该行借款75000元，贷款期限为36个月，自2018年4月26日始至2021年4月25日止，贷款利率为浮动利率，年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算，还款方式为按月等额还本付息法。2018年4月25日，被告孙文武向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告牛锋的贷款及相关费用承担连带清偿责任。2018年4月26日，中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向被告牛锋发放贷款75000元。2019年2月15日，被告牛锋逾期还款达80天，原告代被告牛锋向被保险人中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计64906.1元。被告牛锋尚欠原告保费4712.29元。此后，原告多次找被告要求其履行还款义务未果，现诉至法院。另查明：2018年4月25日，被告牛锋向原告出具《还款保证书》：本人通过原告办理的农业银行个人贷款，贷款金额7.5万元，期限36期，本人保证每月按时进行还款，不出现逾期情况，如出现逾期，本人愿意按照累计逾期机内的1%向原告支付追偿劳务费用；如逾期超过90天，本人及共同还款人自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费用。另查明：保险费的计算方式：1285.17元÷30天×110天=4712.29元。本院认为，原告与被告牛锋签订的个人信用贷款保证保险合同，除逾期归还理赔款的违约金计算标准每日千分之一约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因被告牛锋未按时向中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行归还贷款本息，原告依据保险合同的约定代被告牛锋履行了还本付息的义务，依据保险合同的约定被告牛锋应当向原告归还全部赔偿款项及未付保费。因合同约定每日千分之一违约金计付标准过高，本院依法调整按年利率24%计付，违约金可顺延计算至款清之日止。关于原告主张的按贷款余额20%支付追偿劳务费用一节，因被告牛锋出具还款保证书中对追偿劳务费用进行明确约定，故原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告孙文武承诺对牛锋的贷款及相关费用承担还款责任，其应当与被告牛锋共同承担还款义务。被告牛锋、孙文武无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、申辩的权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛锋、孙文武于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司代偿款64906.1元，并支付违约金（自2019年2月15日起按每月64906.1元×2%至全部清偿之日止）；二、被告牛锋、孙文武于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未付保费4712.29元；三、被告牛锋、孙文武于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司追偿劳务费12981.22元（贷款余额64906.1元×20%）。如被告牛锋、孙文武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取933元，由被告牛锋、孙文武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李惠园二〇二〇年四月十五日书记员 郭骏骝