中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民六（商）初字第S27号原告上海浦东发展银行普陀支行。负责人王**。委托代理人孙寅海。委托代理人毕尉强。被告盛企（上海）光电系统科技有限公司。法定代表人赵永利。被告赵永利。原告上海浦东发展银行普陀支行诉被告盛企（上海）光电系统科技有限公司（以下简称盛企公司）、被告赵永利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕尉强、孙寅海到庭参加诉讼。被告盛企公司、赵永利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月28日，原告与被告盛企公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》一份，约定：被告盛企公司向原告借款人民币1，000万元；借款期限自2013年3月29日至2014年3月28日；借款利率按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮15%计算，该利率为固定利率，即利率不作调整；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行；若借款人停业、停产、歇业、停业整顿、重整、清算、被接管或托管、解散、营业执照被吊销或被注销或破产、未按期还本付息或未按约定用途使用借款的，则原告有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利；本合同适用中华人民共和国法律，并按其解释。同日，原告与被告赵永利签订编号为YBXXXXXXXXXXXXXX02的《保证合同》一份，约定：被告赵永利为被告盛企公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为除了本合同所述之主债务，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年止，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为主债务履行期限届满日；如发生合同约定违约事件或法律规定债权人可行使本合同项下担保权利之情形，债权人有权宣布主债权提前到期，及／或要求保证人依法承担保证责任或依据本合同约定补足保证金；本合同适用中华人民共和国法律，并按其解释。原告与被告赵永利还在该合同中约定，依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为人民币1，000万元的融资10%本金以及上述融资的100%本金所对应的全部利息和费用及利息、违约金、损害赔偿金、费用等为本合同第1.2条保证范围所约定的债权。上述合同签订后，原告按约履行放贷义务。2013年6月26日，原告以被告盛企公司未按期支付借款利息为由，向两被告分别发出提前到期通知书，宣布系争借款提前到期。然两被告均未履行还款义务，原告遂诉诸本院，请求判令：1、被告盛企公司偿还原告借款本金人民币1，000万元、利息人民币170，410.45元；2、被告盛企公司支付自2013年6月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币10，170，410.45元为基数，按照年利率8.97%计付）；3、被告赵永利对被告盛企公司借款本金人民币100万元及上述第一、二项的利息、逾期利息承担连带保证责任。为支持其诉请，原告提供如下证据：1、《流动资金借款合同》；2、借款凭证；3、《保证合同》；4、提前到期通知书及回执各两份、国内挂号信函收据、改退批条；5、银行对公账户对账单；6、利息变更情况说明。被告盛企公司及被告赵永利均未作答辩。经审理查明：鉴于原告已就其主张提供相应证据予以证明，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，故本院对于原告陈述的借款及担保事实予以认定。本院认为：关于本案处理适用的法律问题。根据《流动资金借款合同》及《保证合同》的约定，本案应适用中华人民共和国法律。原告与被告盛企公司、赵永利分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》合法有效，系各方当事人的真实意思表示，各方均应予恪守。原告已按约向被告盛企公司发放系争贷款。现原告按照合同约定，以被告盛企公司未按期支付利息为由提前收回贷款。审理中，借款期限届满，然被告盛企公司仍未履行还款义务，显已构成违约，理应承担向原告归还借款本金，并支付相应利息及逾期利息的民事责任。被告赵永利亦应按约对被告盛企公司就系争借款本金的10%及全部借款本金所对应的利息、逾期利息负有的还款义务承担连带保证责任，被告赵永利在承担保证责任后有权向被告盛企公司追偿。被告盛企公司、赵永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛企（上海）光电系统科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行普陀支行借款本金人民币1，000万元、利息人民币170，410.45元；二、被告盛企（上海）光电系统科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行普陀支行自2013年6月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币10，170，410.45元为基数，按年利率8.97%计付）；三、被告赵永利对被告盛企（上海）光电系统科技有限公司就借款本金人民币100万元及上述第一、二项中的利息、逾期利息所负有的还款义务承担连带保证责任，被告赵永利在承担保证责任后，有权向被告盛企（上海）光电系统科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币82，788.68元、财产保全申请费人民币5，000元、公告费人民币560元，共计人民币88，348.68元，由被告盛企（上海）光电系统科技有限公司、赵永利共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，原告上海浦东发展银行普陀支行、被告盛企（上海）光电系统科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告赵永利可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  马慧林二〇一四年八月二十一日书 记 员  靳 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。