江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）宜中民一终字第99号上诉人（原审被告）江西雪仑木业有限公司，住所地：江西省宜丰县石市集镇。组织机构代码：68090073－0。法定代表人钱卫国，该公司董事长。委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师。上诉人（原审被告）李海中，男，1979年6月30日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。委托代理人邬俊杰，男，1976年2月18日出生，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。被上诉人（原审原告）熊美华，女，1981年12月21日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。委托代理人李晓红，宜丰县法律援助中心法律工作者。上诉人江西雪仑木业有限公司、李海中为与被上诉人熊美华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宜丰县人民法院（2010）宜民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，熊美华系江西雪仑木业有限公司的检量员，负责检验竹帘、杉木片、杉木，李海中系江西雪仑木业有限公司的员工。熊美华与李海中系同事关系。2009年3月17日10时15分许，在江西雪仑木业有限公司原材料场地，熊美华站在一根杉树圆木上，被李海中踩了一下，致圆木滚动，导致熊美华摔倒受伤。熊美华受伤后，江西雪仑木业有限公司送熊美华在宜丰县人民医院治疗，熊美华从2009年3月17日入院，住院至4月15日(住院30天)。2009年4月15日，经医生诊断，熊美华右侧内、后踝骨折；右腓骨上端骨折；右小腿、踝部软组织挤压伤。出院后医生处理意见：6个月后取内固定，可能出现创伤性关节炎，天气变化时出现关节酸痛。2010年3月11日，经江西宜丰光大司法鉴定中心法医鉴定熊美华为九级伤残，劳动能力部分丧失。熊美华为治疗，花去医疗费4713.65元，法医鉴定费400元。熊美华向宜丰县人事劳动和社会保障局申请工伤认定，2009年7月29日，宜丰县人事劳动和社会保障局作出宜人劳社伤认字[2009]17号工伤认定决定，熊美华不服，向宜丰县人民政府申请复议。2009年12月28日，宜丰县人民政府作出宜府法复决字[2009]第5号行政复议决定书，撤销宜人劳社伤认字[2009]17号工伤认定决定书，责令重新作出。2010年2月25日，宜丰县人事劳动和社会保障局作出宜人劳社伤认字[2010]2号工伤认定决定书，不予认定因工受伤。2010年3月，熊美华向宜丰县人民法院提起行政诉讼，2010年7月23日，宜丰县人民法院作出(2010)宜行初字第5号行政判决，对宜人劳社伤认字[2010]2号工伤认定决定书予以维持。熊美华的父亲熊全芳，1953年11月13日出生，其生有熊美华等三个子女，均已成年。2006年9月3日，熊美华生有儿子毛浚权。熊美华、熊全芳、毛浚权均系江西省宜丰县非农业户口。上述事实，有出院小结、疾病签字证明书、法医鉴定报告书、医疗费发票、法医鉴定费发票、常住人口登记卡、行政判决书、江西雪仑木业有限公司证明、双方当事人当庭陈述、庭审笔录等证据证实，可以认定。原审法院认为，李海中在江西雪仑木业有限公司原材料场地应当预见到踩踏杉树圆木可能导致圆木滚动造成他人受伤，因疏忽大意，没有预见，而造成圆木滚动致熊美华摔倒受伤，其过错主要在李海中，故对熊美华的受伤损失，李海中应承担主要赔偿责任。熊美华在江西雪仑木业有限公司原材料场地站在圆木上，应当预见圆木踩踏滚动可能导致其摔倒受伤，因疏忽大意，没有预见，而造成其被李海中踩踏圆木滚动致其摔倒受伤，其自身亦有一定的过错，故对其自身的受伤，应承担相应的责任。熊美华的受伤虽未被认定为工伤，但熊美华和李海中均为江西雪仑木业有限公司的员工，且是在江西雪仑木业有限公司工作过程中发生熊美华受伤一事，作为用人单位的江西雪仑木业有限公司，存在疏于管理之过，对熊美华的受伤损失，亦应负一定的赔偿责任。熊美华受伤后申请了工伤认定和行政复议，并提起了行政诉讼，适用诉讼时效中断的情形，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故熊美华的诉讼请求，并未超过诉讼时效期间一年。熊美华提出的医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人熊全芳生活费12986元的主张，符合有关法律规定，可以认定。对熊美华误工费的主张，可根据出院后医生的处理意见，酌定误工工资为14406元(2058元／月×7个月)。对熊美华儿子的被扶养人生活费的主张，因毛浚权已年满4周岁，计算年限应为14年，故被扶养人毛浚权生活费为13636元(9740元／月×14年×20％÷2)。综上认定，熊美华的损失为：医疗费4713.65元、误工费14406元、住院伙食补助费240元(30天×8元／天)、营养费240元(30天×8元／天)、残疾赔偿金56088元(14022元／年×20年×20％)、被扶养人生活费：熊全芳12986元(9740元／年×20年×20％÷3)、毛浚权13636元；法医鉴定费400元，合计102709.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，原审法院判决熊美华的损失合计102709.65元，由李海中承担51％即52381.92元，由江西雪仑木业有限公司承担24％即24650.32元，熊美华自负25％即25677.41元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2579元，由李海中承担1315元，江西雪仑木业有限公司承担619元，熊美华自负645元。江西雪仑木业有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决并驳回熊美华对上诉人的诉请。事实和理由：1、一审判决事实不清，证据不足。熊美华不是在工作过程中受伤，完全是其和李海中相互玩耍过程中受伤。上诉人的管理规范，不存在疏于管理之处。上诉人及时送熊美华到医院救治并垫付了医疗费，尽到了相关责任和义务。2、一审判决适用法律错误。生命权、健康权、身体权人身伤害赔偿的归责原则是过错，一审法院应当在查明事实的情形下依法驳回熊美华对上诉人的诉请。李海中亦不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，驳回熊美华对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、熊美华受伤应属于工伤，而不应由上诉人承担赔偿责任。2、即使不属工伤，但上诉人在事故发生过程中并无故意或重大过失，只是在履行工作职责，熊美华受伤所产生的赔偿责任也应由双方共同雇主江西雪仑木业有限公司承担。熊美华针对江西雪仑木业有限公司、李海中的上诉，答辩称原审判决正确，应予维持。1、一审法院认定事实清楚，判决依法有据，二审法院应驳回上诉人的无理诉求。答辩人是在从事公司指示范围内的事情造成身体的伤害，雇主江西雪仑木业有限公司没有做到对职工安全的注意和保护。一审庭审中的几份证据都是伪证并已得到证实，江西雪仑木业有限公司至今没有证据证实答辩人存在过错。2、答辩人的损失应由二上诉人共同承担。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予以认定。被上诉人熊美华因伤致残的各项经济损失为：医疗费4713.65元、误工费14406元（2058元／月×7个月)、住院伙食补助费240元(30天×8元／天)、营养费240元(30天×8元／天)、残疾赔偿金56088元(14022元／年×20年×20％)、被扶养人熊全芳生活费12986元(9740元／年×20年×20％÷3)、被扶养人毛浚权生活费13636元（9740元／年×14年×20％÷2）、法医鉴定费400元，合计102709.65元。本院认为，上诉人李海中踩踏杉树圆木导致被上诉人熊美华摔倒受伤，应对被上诉人熊美华因伤致残的经济损失承担一定的赔偿责任，被上诉人熊美华站在圆木上有一定的危险性，其本人亦应自负一定的责任，上诉人江西雪仑木业有限公司对堆放在公司场地内的圆木没有尽到管理职责，亦应对被上诉人熊美华受伤承担一定的赔偿责任，原审判决上诉人李海中、江西雪仑木业有限公司、被上诉人熊美华均承担责任并无不当，但承担责任的比例宜做适当调整。上诉人江西雪仑木业有限公司上诉请求撤销一审判决并驳回熊美华对上诉人的诉请的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李海中上诉请求撤销一审判决，驳回熊美华对上诉人的诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、撤销宜丰县人民法院（2010）宜民一初字第262号民事判决；二、被上诉人熊美华各项经济损失共计102709.65元，由上诉人李海中承担40%即41083.86元，由上诉人江西雪仑木业有限公司承担35%即35948.38元，其余25%即25677.41元由被上诉人熊美华自负。上述款项应在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2579元，由上诉人李海中负担1032元，上诉人江西雪仑木业有限公司负担902元，熊美华负担645元。二审案件受理费1934元，由上诉人李海中负担1032元，上诉人江西雪仑木业有限公司负担902元。本判决为终审判决。审 判 长  郭 琳审 判 员  李 宏代理审判员  陈志辉二〇一一年六月二十七日书 记 员  卢建艳