wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第2751号原告谢新明，男，汉族，1965年3月28日生。委托代理人胡远友，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。被告陈苇，女，汉族，1976年6月12日生。被告陈涛，男，汉族，1982年1月22生。被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。委托代理人隗鹏，该公司职员。委托代理人张朋举，该公司职员。原告谢新明诉被告陈苇、被告陈涛、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢新明及其委托代理人胡远友、被告陈苇、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司的委托代理人隗鹏均到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢新明诉称，2013年3月13日11时许，我驾驶一辆三轮摩托车沿平中大街行驶时，与陈苇驾驶的豫SF6644号牌轿车从第四人民医院院内由东向西进入平中大街右转时发生相碰，造成车辆损坏，致我受伤的道路交通事故。事故发生后，我被及时送往信阳市第四人民医院进行救治，经送医院检查发现诊断为：（1）左外踝骨骨折，（2）左侧内踝皮肤韧带撕裂伤。住院45天，花医疗费2万多元，出院后医院建议休息60天。事故发生后，经信阳市交警支队平桥勤务大队第（2013）第083号责任认定为：陈苇负事故的主要责任，谢新明负次要责任。事故的发生，造成我身体的残疾，不能参加体力劳动失去生活来源。陈苇驾驶SF6644号牌轿车车主陈涛已在华泰财产保险有限公司信阳中心支公司投有交强险。所以，要求上述被告共同赔偿我的经济损失95062元。被告陈苇辩称，对交警队的责任认定书和伤残鉴定书有异议，原告谢新明属农村居民，伤残赔偿金按农村居民的标准计算。被告陈涛未到庭也未答辩。被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司辩称：对原告谢新明的伤残等级有异议，要求重新鉴定。原告谢新明要求的伤残等级赔偿金按城镇居民标准计算有异议。我们不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2013年3月13日11时许，陈苇驾驶豫SF6644号轿车从信阳市第四人民医院内由东向西进入平中大街右转弯行驶至信阳市平桥区平中大街信阳市第四人民医院北侧报亭路段，与谢新明驾驶无号牌三轮普通摩托车沿平中大街由南向北行驶时相碰撞，造成车辆损坏，谢新明受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥警务大队认定：陈苇负该事故的主要责任，谢新明负该事故的次要责任。陈苇不服申请复核，2013年4月9日，信阳市公安交通警察支队认定：维持原事故认定。事故发生后，谢新明被送往信阳市第四人民医院治疗，住院45天，经诊断为：（1）左外踝骨骨折，（2）左侧内踝皮肤韧带撕裂伤。出院建议：1.继续用药治疗；2.左踝石膏托外固定两周；3.每周拍片复查一次；4.逐步进行左踝关节功能锻炼5.不适随诊；6.建议全休两个月。花去医疗费20527.09元。2013年10月19日，谢新明的伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定谢新明的伤残等级构成10级伤残，花去法医鉴定费700元。对此，华泰财产保险有限公司信阳中心支公司提出重新鉴定申请。经我院委托，2014年4月3日信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定：谢新明的伤残等级构成10级伤残。另查明，豫SF6644轿车的名为车主陈涛，实为陈苇所有。该车在华泰财产保险有限公司信阳中心支公司投有交强险。事故发生后，陈苇在交警队交押金1万元，其中谢新明从中支取5000元，陈苇另付谢新明7000元。谢新明原系平桥区邢集镇邢集村农村居民，2008年9月开始租住平桥12组村民姚金明的房屋居住至今，其主要收入来源于城镇打工，从事建筑行业。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。被告陈苇驾驶豫车辆与被告谢新明发生碰撞，致原告谢新明受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥警务大队认定：被告陈苇负事故的主要责任，原告谢新明负事故的次要责任，对此，本院予以认定。被告陈苇理应按责任赔偿原告谢新明的经济损失。陈苇的车辆在被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司投有交强险，故被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司应当首先在保险限额内承担保险责任。原告谢新明的损失：医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告谢新明提供的医疗费票据原件1张，花费医疗费20527.09元。关于误工费一项，原告谢新明虽系农村居民，但2008年以来一直在城镇打工，从事建筑行业，主要收入来源于城市，故误工费可建筑行业年平均工资计算为：29054元／年÷365天×215天（从住院开始到评残之日前一天）计17114元。护理费一项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”规定，故本院对原告谢新明的护理费诉讼请求部分予以支持。依据河南省上一年度居民服务业平均工资标准，护理时间为住院时间，故护理费为3129元（25379元／年÷365天×45天）。交通费一项，原告谢新民诉请600元，本院根据原告谢新民住院实际情况，可酌定为400元。原告谢新民的经济损失为：1.医疗费20527.09元，2.住院伙食补助费1350元（30元／天×45天），3.营养费900元（20元／天×45天），4.误工费17114元，5.护理费3129元，6.交通费400元，7.残疾赔偿金20442.62元／年×20年×10﹪计40885元，8.法医鉴定费700元，9.精神抚慰金5000元，总计90005.09元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司在交强险内赔偿原告谢新民医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金等合计76528元。二、限本判决生效之日起三日内被告陈苇赔偿原告谢新明其他经济损失13477元70%计9434元。三、原告谢新民在收到赔偿款后返回被告陈苇12000元。四、原告谢新明其他诉讼请求不予支持。本案受理费2050元，由原告谢新民负担150元，被告陈苇负担1900元。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余亚萍审 判 员  陈政泽人民陪审员  胡国铭二〇一四年四月十五日书 记 员  谭清丽
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字261号罪犯张建民，男，1981年11月5日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省寿光市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2007年8月2日作出（2007）思刑初字第486号刑事判决，以被告人张建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年2月17日至2017年2月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已交清）。判决生效后，于2007年8月24日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月10日作出（2010）厦刑执字第320号刑事裁定，减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年3月20日作出（2011）厦刑执字第302号刑事裁定，减刑一年（刑期自2007年2月17日至2015年3月16日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月至2013年12月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.8个，其中一级达标6个，二级达标2个，三级达标11个，四级达标3个，五级达标2个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表为证。经审理查明，罪犯张建民在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2013年12月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.8个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯张建民在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张建民的刑罚减去有期徒刑十个月二十一天（刑期自2007年2月17日至2014年4月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖民勇审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一四年四月二十五日书 记 员  林淑娴附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民初字第531号原告翁文兴，男，1974年11月23日出生，汉族。被告丁田有，男，1973年8月24日出生，汉族。被告赖小娟，女，1980年5月25日出生，汉族。原告翁文兴与被告丁田有、赖小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员梁刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁文兴到庭参加诉讼。被告丁田有、赖小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁文兴诉称，被告丁田有、赖小娟系夫妻，2010年9月26日两被告共同出具借条向原告借款本金900000元，双方约定借款时间为1个月，月利率4%。借款到期后被告却未按约定归还借款，经原告多次催收丁田有于2013年2月8日对上述借款作出还款计划，制订计划后被告仍未按还款计划履行，原告多次向被告催要借款本金、利息、被告至今分文未偿还。为了保障原告的合法权益，请求法院判令：1、被告丁田有、赖小娟偿还原告借款本金900000元、利息234000元（该利息按月利率2%从2013年2月1日起计算至2014年3月1日止，之后利息按月利率2%计算至偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁田有、赖小娟未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据1、《借条》一份，证明被告丁田有、赖小娟向原告借款900000元的事实。证据2、《还款计划》，证明借款到期后，被告未能按约还款，2013年2月8日被告丁田有出具书面还款计划还款，定于2013年4月8日还清借款。本院认为，被告丁田有、赖小娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2010年9月26日被告丁田有、赖小娟共同出具借条向原告借款本金900000元，双方约定借款期限1个月，借款月利率4%。借款到期后被告丁田有、赖小娟未按约定归还借款。经原告多次催讨，被告丁田有于2013年2月8日出具书面还款计划，承诺2013年4月8日前还清借款，可至今该借款未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告丁田有、赖小娟共同出具借条向原告借款，原告依约履行出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，该借款被告应按约予以归还。原、被告在借条中虽对借款月利率约定为4%，但在诉讼中原告要求被告自2013年2月1日起按月利率2%支付利息，系其对民事权利的处分，被告亦未提出抗辩，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告丁田有、赖小娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁田有、赖小娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁文兴借款本金900000元及其利息（从2013年2月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费15006元，依法减半收取7503元，由被告丁田有、赖小娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  梁刚二〇一四年四月九日书记员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖非诉行查字第49号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人曾青山，男。被执行人李加群，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年4月23日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对曾青山、李加群违法生育一案于2013年11月17日作出的靖计生征字（2013）第7号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第7号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人曾青山、李加群于2013年6月11日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县江东管委会违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人曾青山、李加群征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第7号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第7号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年四月二十三日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00251号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人吴明举，系该公司总经理。委托代理人崔富琨，系该公司员工。被上诉人（原审原告）唐玉松，男，生于1966年9月22日，汉族，住唐河县。委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）与被上诉人唐玉松为财产保险合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2013）唐民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险南阳公司的委托代理人崔富琨、被上诉人唐玉松的委托代理人常平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告于2011年4月29日购买一辆广汽本田轿车，车牌号码为豫R2L998，2012年1月7日，原告在被告保险公司为该车投保了全险，其中包括车辆损失险225000元和车辆损失险不计免赔险。保险期间自2012年1月7日零时至2013年1月6日24时止。2012年4月27日晚，原告在从黑龙镇回唐河的路上，突然意外的石块碰撞到车辆后，使机油底壳碰损，并造成内置机械严重损坏，原告向保险公司报案后将车辆送往服务店维修，共花费各项维修费用25600元，后原告找被告理赔无果诉至法院。另查明，被告在庭审时，申请对本案的事故车辆碰撞与发动机损坏之间是否存在因果关系进行鉴定。原审认为，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险，且已足额缴纳了保费，原、被告之间已形成保险合同关系，保险合同成立。在保险期间内，原告投保的车辆发生了事故，被告应按照保险合同约定，在保险责任限额内对原告的损失作出赔偿。本案中，原告所有的豫R2L998号轿车在道路上行驶时，意外碰撞道路上的石块，致车辆严重损坏，并经专业的维修店维修，原告支付维修费25600元。故原告请求被告保险公司支付车损费用应予支持。原告请求被告支付30000元，因原告未提供相关的证据，不予支持。支持原告的部分应为25600元。被告在庭审时申请对事故车辆碰撞的原因进行鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”故被告的该项请求，不予支持。被告辩称诉讼费不属保险公司理赔范围和原告因自身过错导致该车扩大损失的意见因未提供证据证明，不予采信。原审依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效后十日内，赔偿原告各项经济损失25600元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。中华联合财险南阳公司上诉称：被上诉人在油底壳碰撞破裂漏油后，没有立即停车检查，并熄火，避免损失继续扩大，主观上存在重大过错，应当承担一定的赔偿责任。请求改判上诉人不承担事故的赔偿责任。唐玉松答辩称：事故发生时距答辩人家很近，答辩人就把车辆开到车库内并向上诉人报案，答辩人也不懂得车损的情况，维修也是通过上诉人，不存在扩大损失的情况。请求维持原判。二审中当事人均未提供新的证据。本院查明事实与原审认定事实一致。本院认为：被上诉人唐玉松所有的豫R2L998号轿车在上诉人处为该车投保了全险，本案争议的车损事故发生在保险期间内，上诉人应依约在保险责任限额内对被上诉人的损失进行理赔。被上诉人在保险事故发生后，向上诉人报了案，并经由上诉人对车辆进行了维修，被上诉人也不存在未经必要修理继续使用被保险机动车造成损失扩大的情形，被上诉人提供的车损结算单及发票证明其修理车辆共花费25600元，应当由上诉人承担赔偿责任。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  窦丁平审判员  张艳霞二〇一四年四月一日书记员  杜 戈
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执行字第44-4号申请执行人江朝忠，男，汉族，农民，住松溪县。被执行人艾信，男，汉族，农民，住松溪县。本院在执行江朝忠与被执行人艾信债权纠纷一案中，通过查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）松民初字第363号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凯峰审 判 员  甘少敏代理审判员  汤哲植二〇一四年四月二十八日书 记 员  李彩虹
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）徽民立字第1号起诉人刘某某，女，汉族，1988年01月27日出生。起诉人刘某某称与被告董某于2008年结婚并育有一子，后董某外出打工已三年未归，查无音讯。故要求与其离婚。经审查，董某系甘肃徽县泥阳镇张垭行政村人，现离家出走已三年且下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项之规定：对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告所在地人民法院管辖。本院认为，该案不属于本院的管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。你应向有管辖权的法院提起诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于陇南市中级人民法院。审判员  李萍二〇一四年四月十七日书记员  赵燕
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）大邑执字第233-3号申请执行人胡叶兵。被执行人黄艳菲。本院在执行胡叶兵申请执行黄艳菲买卖合同纠纷一案中，发现被执行人黄艳菲在本院发出执行通知书后，隐藏已被本院查封的其所有的车牌号为川AW1T55的“梅赛德斯—奔驰”牌轿车一辆。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，被执行人黄艳菲的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。依法应当移交公安机关立案查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项之规定，裁定如下：本案中止执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  米可洪二〇一四年四月二十一日书记员  竹永洪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第725号原告翟效伟又名翟毛小，男，60岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告蔡永旺，男，31岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。原告翟效伟诉被告蔡永旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟效伟到庭参加了诉讼，被告蔡永旺经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟效伟因被告蔡永旺于2012年3月份下欠其番茄款3000元未给付，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付番茄款3000元及利息1260元，诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告欠原告番茄款3000元未给付的情况属实，故对于原告请求被告给付番茄款3000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方未在欠条中约定利息的计算方法，故被告不应当承担欠款期间的利息，但本案受理后，被告应当依据相关的司法解释的规定给付原告案件受理后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告蔡永旺于本判决生效之日起五日内给付原告翟效伟番茄款3000元及利息，利息从2014年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  刘培雄二〇一四年四月十四日书 记 员  鲁高峰附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂团风民字第00837号原告王友志。委托代理人王映火。被告钟定能。被告刘艳秋。原告王友志诉被告钟定能、刘艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、人民陪审员李友清参加合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王友志及其委托代理人王映火到庭参加诉讼，证人王建军、孙立民出庭作证。本院于2013年12月25日向被告钟定能、刘艳秋公告送达了民事诉状、开庭传票等。被告钟定能、刘艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友志诉称：原告王友志与被告钟定能系朋友关系。2013年9、10月，被告钟定能先后向原告王友志借款40万元、25万元，并出具借条，约定还款时间分别为一个月和同年10月31日。还款期限到期后，经原告催要借款，被告钟定能未按约定偿还借款。原告于2013年11月20日具状本院，要求被告钟定能、刘艳秋偿还借款65万元，并承担本案诉讼费。原告王友志为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证复印件、房产证，拟证明原、被告个人身份信息及原告经常居住地在湖北省团风县淋山河镇正街；二被告婚姻关系登记表，拟证明二被告系合法夫妻关系，被告钟定能向原告王友志借款发生在二被告夫妻关系存续期间。证据二：被告钟定能于2013年9月9日、10月31日出具的金额共计650000元的借条二张。拟证明借款的事实。证据三：证人出庭作证申请书及证人王建军、孙立民的证言，拟证明被告钟定能在原告家里向原告借款65万元的事实。被告钟定能、刘艳秋未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。被告钟定能、刘艳秋经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的相应民事权利。经当庭审查、庭审质证，对原告王友志提交的证据一、二、三的真实性予以认定，本院予以采信。经审理查明，原告王友志与被告钟定能系朋友关系。2013年9月9日，被告钟定能以经营周转为由，在湖北省团风县原告王友志家中，向原告王友志借款40万元，并出具借条，约定还款时间为一个月。同年10月15日，被告钟定能再次向原告王友志借款25万元，并出具借条，约定还款时间为2013年10月31日。到期后，经原告王友志多次向被告钟定能催讨未果。原告王友志于2013年11月20日具状本院，要求被告钟定能、刘艳秋偿还借款65万元。另查明，被告钟定能与被告刘艳秋于2007年8月20日登记结婚，至2013年11月12日，双方仍是合法夫妻关系。本院认为，原告王友志与被告钟定能之间的债权债务关系明确，并有被告钟定能向原告王友志出具的借条在卷佐证，被告钟定能有向原告王友志偿还借款的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告钟定能向原告王友志借款发生在被告钟定能、刘艳秋夫妻关系存续期间，故被告钟定能对原告王友志所承担的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告刘艳秋亦应承担共同偿还义务。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟定能、刘艳秋共同向原告王友志偿还借款65万元，该款限判决书生效后10内付清，二被告互负连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告钟定能、刘艳秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费2300元，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 晋审 判 员  孙德咏人民陪审员  李友清二〇一四年四月四日书 记 员  张 意
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行一审字第48号申请执行人南阳市卧龙区人口与计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。委托代理人王光宪，系卧龙区计划生育委员会工作人员。被申请执行人纪宏建，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，初中文化程度。被申请执行人田光兰，女，1990年3月6日出生，汉族，农民，初中文化程度。申请执行人申请执行被申请执行人计划生育行政征收一案，申请执行人于2013年11月27日向被申请执行人作出宛龙人口征决字【2013】第951号社会抚养费征收决定书，对被申请执行人纪宏建、田光兰作出征收社会抚养费53520元的征收决定。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请执行其对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。经审查认为，申请执行人申请执行的具体行政行为程序合法、证据确实充分、适用法律正确，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区人口与计划生育委员会的宛龙人口征决字【2013】第951号社会抚养费征收决定。本裁定送达后生效。。审判长  高广山审判员  李继春审判员  刘小宁二〇一四年四月三十日书记员  胡 果
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法立保字第27号申请人张彦，男，1982年3月15日出生，汉族，广东省丰顺县人，现住博罗县，委托代理人温志刚，系广东宏兴律师事务所律师。委托代理人李云霞，系广东宏兴律师事务所律师实习律师。被申请人陈伟强，男，1981年11月16日出生，汉族，广东省东莞市人，现住，被申请人欣安投资有限公司(FIELDENINVESTMENTLIMITED)。申请人张彦因与被申请人陈伟强、欣安投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人陈伟强向申请人张彦借款时提供的质押物被申请人欣安投资有限公司的小型轿车（号牌为：粤Ｚ×××××港(港澳牌号为LAMB0)，品牌型号为：兰博基尼），查封价值以人民币80万元为限。申请人张彦以其名下位于博罗县房屋（房产证号：粤房地权证字第××J001XXX8号，编号：000XXX9）作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人欣安投资有限公司(FIELDENINVESTMENTLIMITED)名下的小型轿车【号牌为：粤Ｚ×××××港(港澳牌号为LAMB0)，品牌型号为：兰博基尼】。查封价值以人民币80万元为限。二、查封申请人张彦名下位于博罗县的房屋（房产证号：粤房地权证字第××J001XXX8号，编号：000XXX）。上述车辆的查封期限自采取保全措施之日起为一年，房产的查封期限自采取保全措施之日起为二年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解除保全。上述车辆、房屋在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌升光审 判 员  钟翔能人民陪审员  黄玉刚二〇一四年四月三十日书 记 员  徐浩光
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招商初字第1号 原告（反诉被告）泰山集团股份有限公司。住所地：泰安市。 法定代表人曹西森，董事长。 委托代理人马训波，山东纵观律师事务所律师。 被告（反诉原告）招远市热电厂有限公司。住招远市。 法定代表人陈忠绍，董事长。 委托代理人王晓刚，该公司职工。 委托代理人陈安强，该公司法律顾问。 原告泰山集团股份有限公司与被告招远市热电厂有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马训波、被告委托代理人王晓刚、陈安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泰山集团股份有限公司诉称，2008年7月30日，原、被告签订合同，原告按合同约定履行了义务，但被告未按约付款，诉请判令被告支付锅炉合同欠款1585960元，支付违约金，并承担诉讼费。 被告招远市热电厂有限公司辩称，本案属建设工程承包合同纠纷，原、被告合同约定，原告应于2008年12月25日交工，但原告直至2009年11月5日才完工，逾期315天，应承担违约金961722元，被告反诉，要求原告予以赔偿。 经审理查明，2008年7月31日，原、被告签订工程承包合同，合同约定，原告总包被告城区供热锅炉技术改造工程静电除尘、脱硫、除灰、引风机以外的全部工程，包括土建4900000元、设备21947400元、安装5210000元，合同总额为32057400元。付款方式设备付款合同签订后付定金30%，一半设备到现场一周内付30%，全部主机设备到现场验收合格一周内付20%，全部辅机设备到现场验收合格一周内付10%，余10%为质量保证金；安装付款合同签订后付定金30%，工程过半付30%，整体调试验收合格一周内付30%，余10%为质量保证金；土建付款合同签订后付定金30%，建筑过半付30%，土建竣工交付使用后付30%，余10%为质量保证金；一年内全部工程没有质量问题，一周内付清余款。2008年12月25日前完成全部工程试运行消缺工作，延期一天扣除合同总额的3‰作为违约金；如被告延期付款，工期顺延。后双方签订补充协议约定，合同总额为3125.74万元，2011年3月30日供暖结束停运前出现质量问题，原告负责处理，余款的付款日期为2011年12月31前；2009年5月7日，原被告对工程进度、付款又进行了约定。合同签订后，被告于2008年7月31日、9月2日各付款100万元、861.722万元，其后陆续付款，至2010年10月13日，共付款2967.144万元。2010年3月26日，经山东省特种设备检验研究院检验,锅炉安装质量合格。原告于2012年12月26日诉至本院，诉请判令被告支付锅炉合同欠款1585960元及违约金，并承担诉讼费。审理中，被告称，原告存在违约，给原告造成损失，提起反诉，要求原告赔偿损失96.17万元，并提供中国瑞林工程技术有限公司的可行性研究报告证明因原告拖延工期造成其损失为1267.499898万元。 以上事实，有当事人陈述、承包合同、协议、收据等在案佐证，经庭审质证，足以采信。 本院认为，原被告就工程承包签订合同，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告履行了合同义务，其要求被告给付工程款依法应予支持；在合同履行过程中，原告存在工程延期的违约行为，被告亦未按合同约定按时履行付款义务，双方均存在违约行为，故对于原被告因对方违约造成的损失，应以各自承担为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）招远市热电厂有限公司给付原告（反诉被告）泰山集团股份有限公司锅炉改造工程欠款1585960元,于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告（反诉被告）泰山集团股份有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）招远市热电厂有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19074元、保全费5000元，反诉费6709元，共计30783元由被告招远市热电厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长 张 平 审判员 刘福东 审判员 秦尚志 二〇一四年四月十五日 书记员 王志宏
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀民终字第429号上诉人（原审被告）四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号大合仓。法定代表人雷树生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）姚本贵，男，1969年2月16日出生，汉族。委托代理人张进，四川三才律师事务所律师。上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和恒生公司）不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。一审裁定认为：原被告之间于2010年10月23日签订的《建筑物资租赁合同》第八条约定内容为：“……。如引起诉讼纠纷，协商不成，依法向攀枝花市仁和区人民法院起诉。……”的约定，系双方对管辖权的协商约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，裁定驳回三和恒生公司对管辖权提出的异议。三和恒生公司上诉称，攀枝花市仁和区并不是姚本贵的住所地，姚本贵住所地为四川省武胜县，三和恒生公司与姚本贵在《建筑物资租赁合同》中关于管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。一审认定事实和适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，将案件移送三和恒生公司住所地成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，根据姚本贵向一审法院提交的攀枝花市仁和区工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照（副本），姚本贵为攀枝花市仁和区五兴老兵租赁站的业主，该租赁站经营场所在攀枝花市仁和区仁和镇莲花村回龙组九里香旁。该营业执照证实，姚本贵在攀枝花市仁和区从事架管、扣件等租赁业务个体经营。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因姚本贵在攀枝花市仁和区从事租赁业务个体经营，攀枝花市仁和区系与本案争议有实际联系的地点，故姚本贵与三和恒生公司自愿约定由攀枝花市仁和区人民法院管辖符合法律规定。三和恒生公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永相审 判 员  曹 宇代理审判员  尚昭富二〇一四年四月二十九日书 记 员  叶 珊
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）剑阁民小字第37号原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。法定代表人：**元。委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。被告：王支金，男。本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告王支金民间借贷纠纷一案中，原告剑阁县畜禽养殖协会于2014年4月4日以双方协商庭外解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王支金的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。审判员  邢淑芳二〇一四年四月四日书记员  徐慧婷
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）自民保字第24号 申请人杨莹，女，汉族，1988年12月17日出生，住成都市金牛区。 被申请人四川玻璃股份有限公司。住所地自贡市川玻路28号。 法定代表人黄英豪，董事长。 申请人杨莹与被申请人四川玻璃股份有限公司借款合同纠纷，于2014年3月31日向本院提出诉前保全申请，2014年4月2日提出保全变更申请，请求对被申请人价值550万元的财产采取诉前保全措施。担保人四川泰丰集团有限公司以其自有的房屋[房屋所有权证：自房权证2009字第07*******号、土地使用权证：自国用（2009）第01****号]作为担保。 本院认为，申请人杨莹的申请符合法律的规定，为防止被申请人因财产保全错误而受到损害，对担保人提供的担保财产也应采取相应措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川玻璃股份有限公司价值550万元的财产予以查封、扣押； 二、对担保人四川泰丰集团有限公司自有的房屋（房屋所有权证：自房权证2009字第07*******号、土地使用权证：自国用（2009）第01****号）予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王家玉 审判员  阮志辉 审判员  张 艳 二〇一四年四月三日 书记员  黄 毅
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民城初字第00211号原告张欢欢，男，1990年9月3日生，汉族，住藁城市。委托代理人李翠娟，女，河北泰平律师事务所律师。委托代理人张彦玲，女，河北泰平律师事务所律师。被告曹利影，男，1986年12月17日生，汉族，住石家庄正定新区。被告何伟乐，男，1988年9月8日生，汉族，住石家庄正定新区。被告刘志刚，男，1956年10月29日生，汉族，住石家庄正定新区。委托代理人张艺，男，河北鼎岳律师事务所律师。原告张欢欢（以下简称原告）与被告曹利影、何伟乐、刘志刚为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢兰柱独任审理，公开开庭进行了审理。原告及被告刘志刚委托代理人，被告曹利影、何伟乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘志刚在石家庄市长安区候帐村村北开办了正定县志刚奶牛养殖基地，被告何伟乐承建养殖基地搭建牛棚工程，后将该工程转包给被告曹利影。被告曹利影雇佣原告张欢欢于2013年8月29日到该基地工作。2013年9月14日上午原告张欢欢正在干活，因搭建架子用的木棍突然断裂，致使正在架子上工作的原告张欢欢从架子上摔了下来，造成腰1椎体压缩性骨折，双跟骨骨折。事情发生后，原告张欢欢被送到正定县人民医院，在正定县人民医院住院4天，后转院至河北医科大学第三医院继续治疗，花费医疗费5万多元，被告曹利影已支付。根据原告的伤情，仍需要进一步做二次手术。原告张欢欢出院后，三被告拒绝赔付其他费用。为此诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1150元、误工费30450元、陪护费2300元、复查费2571元、精神损失费10000元、二次手术费大概26000元，共计72471元。被告曹利影口头辩称，原告所诉都是事实。被告何伟乐口头辩称，我并不是将工程转包给了曹利影，我只是将建牛棚彩钢部分工程介绍给了曹利影，最后结算时收到条虽是我打的，但我并未从中取得任何好处，因此我不应承担责任。被告刘志刚委托代理人口头辩称，一、原告曾于2013年10月25日向石家庄市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，石家庄市劳动争议仲裁委员会已作出石劳人裁字（2013）第775号裁决书，现该裁决书已生效。该案应以裁决书为依据。二、石家庄正定新区工商行政管理局的工商登记信息显示，被告刘志刚的奶牛养殖基地已于2011年12月31日注销，之后一直没有实际经营。被告刘志刚将搭建牛棚彩钢部分工程承包给了被告何伟乐，有收据为证。至于被告何伟乐又将工程转包给了谁，被告刘志刚不清楚，为此被告刘志刚不应承担任何赔偿责任。经审理查明，被告刘志刚在石家庄石家庄市长安区侯帐村村北开办了正定县志刚奶牛养殖基地。被告何伟乐承建奶牛养殖基地搭建牛棚工程，后将该工程转包给了被告曹利影。2013年8月29日被告曹利影雇佣原告到该基地工作，双方约定日工资150元。2013年9月14日上午因搭建架子用的木棍突然断裂，致使原告张欢欢从架子上摔了下来，造成腰1椎体压缩性骨折，双跟骨骨折。事故发生后，原告在正定县人民医院住院治疗4天，因伤情较重，后转至河北医科大学第三医院继续治疗19天，花去医疗费50000多元，此费用被告曹利影已支付。根据原告的伤情及医嘱，原告仍需做二次手术。目前原告还不具备做二次手术的条件，就第一次手术的住院伙食补助费、误工费、护理费、复查费、交通费等费用原告要求三被告予以赔偿。另查明，原告受伤共住院23天，住院伙食补助费应为50元×23天=1150元。原告出院后至今仍在卧床休息，根据医嘱和原告现在的实际情况其误工费应按正定县临时用工每天100元的标准计算，即100元×180天＝18000元。护理费应为100元×23天=2300元。复查费1071元，交通费1500元。上述费用共计24021元。以上事实由原告提供的河北医科大学门诊收费票据4张及石家庄市护送中的收据予以证实。经质证，被告曹利影、何伟乐对以上证据无异议，被告刘志刚认为原告复查了两次出现了三次交通费，对复查费票据无异议。本院认为，被告刘志刚将其奶牛养殖基地牛棚的搭建工程承包给了被告何伟乐，被告何伟乐又将此工程转包给了被告曹利影。而原告受雇于被告曹利影，原告是在为被告曹利影工作时受的伤，对此被告曹利影应承担主要责任。被告何伟乐将工程转包给了被告曹利影。庭审中曹利影抗辩称，工程完工后给付被告何伟乐5000元好处费。由于出现了原告摔伤的事故，被告曹利影与被告何伟乐未能兑现5000元的好处费。此工程完工后其施工费由被告何伟乐与被告刘志刚结算，因此该奶牛棚搭建工程不能认定为是被告曹利影一人承包，对此被告何伟乐应承担次要责任。原告张欢欢在工作中未能尽到注意、防范事故发生的义务，致使自己受到伤害其本身具有一定的过失，对此原告本人亦应承担一定的责任。被告刘志刚虽是工程的发包人，但与原告及被告曹利影之间并不认识，搭建奶牛棚的工程并不是承包给原告张欢欢和被告曹利影，而是承包给了被告何伟乐。在这次事故中被告刘志刚并无过错，故被告刘志刚不应承担赔偿责任。关于原告主张的二次手术费问题，因该费用尚未发生，本案不予处理。对原告要求精神损失费的问题，因原告治疗尚未终结，本院对原告此请求不应处理，原告可待实际费用发生后另行主张。综上所述，被告曹利影承担70%的责任，被告何伟乐承担20%的责任，原告承担10%的责任较为合适。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款第二款的规定，判决如下：一、被告曹利影赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、复查费、交通费的70%即16814.7元。二、被告何伟乐补偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、复查费、交通费的20%即4804.2元。三、原告张欢欢本人承担住院伙食补助费、误工费、护理费、复查费、交通费的10%即2402.1元。四、驳回原告要求被告刘志刚赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取，由被告曹利影负担183.40元，被告何伟乐负担52.40元，原告张欢欢负担26.20元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  邢兰柱二〇一四年四月十四日书记员  肖 恒
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鞍千二初字第513号 原告金某，女，汉族，1977年2月17日出生，农民，现住鞍山市千山区。 被告赵某某，男，汉族，1973年10月29日出生，农民，现住鞍山市千山区。 案由：离婚纠纷。 本院在审理原告金某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金某与被告赵某某已自行和好，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。 审判员  刘新 二〇一四年四月九日 书记员  王红
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2014)槐立保字第60号申请人刘家坤，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省巴中市。被申请人周国庆，男，1980年8月23日出生，住江苏省溧阳市。本院受理申请人刘家坤与被申请人周国庆申请诉前财产保全一案，申请人刘家坤于2014年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人周国庆所有的苏D某某某号小型普通客车一辆予以查封，并以担保人杨丽琼所有的鲁A某某号小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人刘家坤的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人周国庆所有的苏D某某某号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人刘家坤应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 琦二〇一四年四月二十八日书记员 孙晓松
盂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盂商初字第137号原告梁宝财，男，1986年9月28日生，汉族，山西盂县人。被告温州锐锋矿山建设有限公司法定代表人郑昌黎，男，任董事长。被告陈汝恩，男，1955年7月21日生，汉族，浙江省苍南县人。本院在审理原告梁宝财诉被告温州锐锋矿山建设有限公司、陈汝恩确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁宝财撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  韩秀萍二〇一四年四月九日书记员  王 华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第10号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张迎良，男，1973年7月10日出生，汉族，农民。委托代理人：刘腾凤，山东文景律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任苓苓，女，1974年2月9日出生，汉族，农民。委托代理人：刘腾凤，山东文景律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲文有，男，1951年12月6日出生，汉族，莱州市沙河文工机械配件厂个体业主。再审申请人张迎良、任苓苓因与被申请人曲文有买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）烟商二终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张迎良、任苓苓申请再审称：㈠本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定：“张迎良和任苓苓未曾否认过取货的事实，据此，对双方当事人就涉案该笔货发生交易的事实应当予以认定。”但判决未阐明依据什么认定张迎良、任苓苓未曾否认过取货的事实。首先，二审法院并未推翻一审法院不采信曲文有在一审过程中提交的证据的认定，也未对曲文有在二审期间提交的证据予以采信。至此，曲文有对其主张未能提交任何有效的证据。二审法院在没有任何证据的情况下，认定张迎良、任苓苓未曾否认该笔交易发生的事实。㈡本案二审判决适用法律错误。根据谁主张谁举证的原则，曲文有主张与张迎良和任苓苓之间存在诉争货物买卖的事实，应该提供充足的证据予以证明，在基本关系不存在的情况下，张迎良、任苓苓对案件事实不承担举证责任。而二审法院不是依法要求曲文有证明其主张存在，却要求张迎良、任苓苓证明曲文有的主张不存在，违背法律规定。综上，张迎良、任苓苓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销本案二审判决第一、二项，案件受理费由曲文有负担。曲文有提交意见称：张迎良尚欠曲文有12690元的货款属实，该货款是张迎良买货时承诺要通过银行汇款的方式即时结清的。曲文有在没有收到银行汇款的情况下，多次询问张迎良，并多次通过电话录音，张迎良都同意给查查。在张迎良拖延查查终究未果的情况下，才起诉至法院。在一审庭审中，张迎良当庭承认这笔货款应该是给付了曲文有，有庭审记录为证。张迎良既然承认此笔货款已付，在曲文有诉称没有收到这笔货款的情况下，应该提供付款的证据。在以后的开庭中，张迎良在提供不了已付款证据的情况下，又说不欠这笔钱。在二审审理当中，二审的法官当庭询问张迎良、任苓苓为什么在一审中承认这笔货款应该给了曲文有时，张迎良、任苓苓当场哑口无言，不能回答。在二审中曲文有提供了证人到庭作证，证人到庭充分说明了这批货是张迎良亲自拉走的，并亲口承诺马上从银行付款，不再在单据上签字了等等。事后因没有收到汇款而多次让张迎良查查看到底把钱汇哪儿去了。在张迎良一直说查查未果的情况下，采取多次录音的方式，形成证据链。对证人证言，张迎良、任苓苓只主张证人在曲文有处干过活不让法官采信，但没有任何反驳意见。以上充分说明，张迎良欠款未付是事实，二审判决正确。本院认为，本案双方当事人对曲文有主张的2010年5月1日的12960元货款存在争议。在一审庭审中，对于审判人员询问张迎良“这张没有签字的收款收据，你是否收过这批货，是送的还是拉的，具体时间”这个问题时，张迎良回答“应该是拉的，具体时间记不清了。拉过很多次，不止一次。没签字的这张收款收据的货款我应该付了”。从张迎良在一审庭审中的回答，结合曲文有提交的几次谈话录音的内容，可以认定2010年5月1日双方发生了买卖钢圈的事实，并且张迎良收到了货物。因此，张迎良、任苓苓主张本案二审判决认定其未曾否认过取货的事实没有任何证据证明，本院不予支持。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对于2010年5月1日的12960元货款是否付清，应由张迎良、任苓苓承担举证责任。张迎良、任苓苓未提供证据证明已付清该笔货款，应承担举证不能的法律后果。因此，张迎良、任苓苓主张本案二审判决适用法律错误，本院不予支持。综上所述，张迎良、任苓苓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张迎良、任苓苓的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一四年四月一日书记员 宫 宁
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第0501号 原告：郑子叶，女，1995年8月6日生，汉族。 委托代理人：吴狄，江苏乐天律师事务所律师。 法定代理人：郑桂峰，系原告之父。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，代码证号：83717692-1。 负责人：蒋旭，该公司总经理。 委托代理人：梅丽君，女，该公司员工。 被告：常州腾奇电器有限公司，代码证号：75462315-9。 法定代表人：张琦，该公司董事长。 委托代理人：程小敏，该公司员工。 原告郑子叶诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、常州腾奇电器有限公司（以下简称腾奇公司）、郎邦双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员尚文操适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑子叶的委托代理人吴狄、被告人保常州公司的委托代理人梅丽君、被告腾奇公司的委托代理人程小敏到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告郑子叶申请撤回对被告郎邦双的起诉，本院口头裁定准予其撤诉。本案现已审理终结。 原告郑子叶诉称：我在与郎邦双之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定郎邦双承担事故主要责任。事故车辆苏D×××××号重型普通货车注册登记在被告腾奇公司名下，该车在被告人保常州公司投保了交强险和商业险。庭审中，原告郑子叶申请增加诉讼请求，要求被告方赔偿其各项损失278795.62元，并负担本案诉讼费用。 被告人保常州公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，不承担诉讼费。因郎邦双驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，我公司商业险拒赔。对原告郑子叶主张的医疗费金额没有异议，要求扣除医保外费用86227.5元。请法院依法判决。 被告腾奇公司辩称：对交通事故经过、责任认定无异议，郎邦双系我公司员工，事故发生在其履行职务过程中。我公司为原告郑子叶共垫付了114140.5元。对原告郑子叶主张的医疗费无异议。 经审理查明：2013年11月9日21时00分，郎邦双驾驶苏D×××××号重型普通货车沿通江路由北向南行驶至新北区通江路天合路路口南侧附近时，遇原告郑子叶驾驶电动自行车在其前方机动车道内同向行驶，重型普通货车前部与电动自行车尾部相撞，致原告郑子叶倒地受伤，二车不同程度受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队对该事故作出交通事故认定书，认定郎邦双承担事故主要责任，原告郑子叶承担事故次要责任。事故发生后，被告腾奇公司为原告郑子叶垫付114140.5元。原告郑子叶在医院救治过程中，共用去医疗费282936.52元，为此原告郑子叶起诉来院，要求处理。 另查明：郎邦双驾驶的事故车辆苏D×××××号重型普通货车注册登记在被告腾奇公司名下，郎邦双系被告腾奇公司的员工，事故发生在其履行职务过程中。事故车辆在被告人保常州公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。其中第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为300000元。考虑原告郑子叶的伤情及后续治疗情况，被告腾奇公司同意其垫付的114140.5元在扣除其本次诉讼中所应承担的医保外费用后，其余部分暂不处理。 以上事实有原告郑子叶提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录复印件、用药清单复印件，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告郑子叶因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告郑子叶因本次交通事故实际发生医疗费282936.52元，本院依法予以确认。根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告腾奇公司按事故责任承担。又因该事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关法律规定，应适当加重机动车方责任，本院确定由机动车方承担80%的责任。综上，原告郑子叶的医疗费损失282936.52元，应首先由被告人保常州公司在交强险、第三者责任商业险范围内承担205714.3元，由被告腾奇公司按责（80%）承担10%的医保外费用22635元，被告腾奇公司已为原告郑子叶垫付的114140.5元扣除其在本次诉讼中应赔偿原告郑子叶的22635元，垫付款还剩余91505.5元在本案中不做处理。关于本案诉讼费用，应当按的照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑子叶各项损失205714.3元。 二、被告常州腾奇电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑子叶医疗费损失22635元。（该款已在被告常州腾奇电器有限公司为原告郑子叶垫付的款项114140.5元中扣除，本次不需另外支付，被告常州腾奇电器有限公司垫付款还剩余91505.5元在本案中不做处理） 三、驳回原告郑子叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1794元，减半收取897元，由原告郑子叶负担107元，由被告腾奇公司负担750元，由被告人保常州公司负担40元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。 代理审判员  尚文操 二〇一四年四月三十日 书 记 员  常晓红
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2014）陈民初字第00652号原告宋焕阳，男，汉族，无业。委托代理人张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。被告董亚兵，男，汉族，农民。原告宋焕阳与被告董亚兵合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋焕阳及其委托代理人张拴祥，被告董亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋焕阳诉称，2013年9月10日，被告董亚兵因机动车交通事故致他受伤，给他造成医疗费、误工费、护理费、后期治疗费等经济损失。2013年9月18日，被告与他达成了赔偿协议，被告应赔偿他17500元。后经他多次催要，被告分次给付5000元，尚欠他12500元，至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿他经济损失12500元；支付迟延履行期间的债务利息1800元；诉讼费由被告承担。原告宋焕阳证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格适格。2、凤翔县交通大队交通事故责任认定书一份，以证明事故发生的经过、当人的过错和责任。3、事故处理协议书一份，以证明原、被告交通事故已经协商处理。4、被告董亚兵出具的欠条一张，以证明被告欠原告的费用及还款情况。被告董亚兵辩称，对原告所述事实经过无异议。原告在医院住院费用花了不到1万元，他已全部承担了。原告出院时，他给原告写了个欠条，回来后他先后支付了5000元。因他经济困难，2013年农历腊月，他给原告打电话说过完年后给他给钱。但大年三十下午四点多，原告和几个人来他家找他要钱，他答应原告过完正月十五给他支付清欠款，但是原告不答应，原告就在他家住下了。他和妻儿从家里出来借住在亲戚家里。年三十晚上约11点，他父亲给他打电话说是原告已经离开了，他和儿子就回家了。回到家以后，他儿子发现放在炕柜上的金项链见了。当天晚上11点多，他儿子等人就去原告家里，质问原告有没有拿走金项链。原告先是拒不开门，后来又要用铁锹打他儿子。因为这个事情，他没有支付原告剩下的钱。如原告消除给他家造成的影响，赔偿给他家造成的经济损失，他愿意支付剩余款项。被告董亚兵未向法庭提交证据。对原告宋焕阳向法庭提交的证据1、证据2、证据3、证据4，经当庭进行质证，被告均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证，本院对全案证据认证后，查明以下事实：2013年8月17日21时许，被告董亚兵驾驶陕C18321三轮汽车，由南向北行驶至纸郭路5KM＋600M处时，与相向行驶原告宋焕阳驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致原告宋焕阳受伤、两车受损，酿成道路交通事故。后经凤翔县公安局交通警察大队责任认定：被告董亚兵负事故的主要责任，原告宋焕阳负事故的次要责任。原告宋焕阳住院期间费用被告董亚兵已支付。2013年9月10日，被告董亚兵与原告宋焕阳的代理人张军侠（系宋焕阳之妻）达成“事故处理协议书”，出院后董亚兵一次性付给宋焕阳误工费、护理费、二次手术费、车辆损失费用共计16500元，本事故经双方协商同意一次性处理了结，今后双方再无任何牵涉，互不追究任何责任。同日，被告给原告出具欠条：“今欠到宋焕阳人民币壹万柒仟伍佰元（案件承办人注：含住院欠款1000元）。欠款人还款时间9月10号-12月30号。董亚兵2013.9.10.”事故赔偿协议达成后，被告先后3次给付赔偿款5000元，尚欠12500元被告以原告的索款行为给其造成损失为由未赔付。原告状诉来院，要求被告赔偿其经济损失12500元；支付迟延履行期间的债务利息1800元。本院认为，被告董亚兵驾驶机动车辆致原告宋焕阳受伤，公安交警部门认定董亚兵应承担事故的主要责任，被告董亚兵作为侵权人应承担赔偿责任。事故发生后，被告董亚兵与原告宋焕阳达成的赔偿协议，是双方方当事人真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，该协议从成立时起具有法律约束力。因被告未按协议确定内容履行赔偿义务，故对原告要求被告承担赔偿义务的请求本院予以支持；原告要求被告承担支付迟延履行期间的债务利息的请求，因双方并无约定，本院不予支持。被告关于原告在消除因索款给他家造成的影响，赔偿给他家造成的经济损失后，他才愿意支付剩余款项的辩解于法不符，本院不予采纳。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：一、由被告董亚兵于判决生效之日起30日内赔偿原告宋焕阳经济损失12500元。二、驳回原告宋焕阳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取，实际收取78元，由被告董亚兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  邵伟二〇一四年四月二十八日书记员  李媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）屯民一初字第00033号原告：周彪伟，住安徽省黄山市屯溪区。被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：韩**，董事长。被告：黄山金箭照明科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：何金平，董事长。本院在审理原告周彪伟诉被告安徽万成建设投资集团有限公司、黄山金箭照明科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周彪伟于2014年4月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周彪伟申请撤回对被告安徽万成建设投资集团有限公司、黄山金箭照明科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周彪伟撤回起诉。本案受理费17467元，依法予以免收。审判员 汪   强二〇一四年四月十六日书记员 高浩（代）
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕海法执字第16号申请执行人伍某，女，1973年11月20日出生，汉族，住海丰县。被执行人施某，男，1972年2月7日出生，汉族，住海丰县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2013）汕海法民一初字第129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人一次性经济帮助人民币3万元，但仍不履行。本院于二0一四年一月十六日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人银行、国土、工商等财产登记信息，申请执行人没法举证执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）汕海法执字第16号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高杰群审判员 ：陈继楚审判员 ：马海林二〇一四年四月二十三日书记员 ：张雨平
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00039号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆一番食品有限公司。法定代表人：薛文，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市华汇贸易有限公司。法定代表人：陈军，该公司总经理。再审申请人重庆一番食品有限公司（以下简称一番食品公司）因与被申请人广州市华汇贸易有限公司（以下简称华汇贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一番食品公司申请再审称：华汇贸易公司与一番食品公司于2012年9月20日的对账单记载：2012年6月25日之前一番食品公司欠华汇贸易公司货款共计1089995.7元，表明在2012年6月25日前双方的债务已核算清楚。华汇贸易公司在二审中提交一份于2012年5月10日由一番食品公司向华汇贸易公司发出的《退货通知》，退货金额为38592元。因而二审法院改判由一番食品公司向华汇贸易公司支付货款38592元。现再审申请人在公安部门找到了以前的印章模，请求法院对《退货通知》中加盖的一番食品公司印章的真伪进行司法鉴定，才能正确认定基本事实。故请求重庆市高级人民法院对本案依法提起再审。本院认为，本案争议的焦点是华汇贸易公司在二审中提交一份加盖一番食品公司的《退货通知》是否具有真实性。华汇贸易公司与一番食品公司虽未签订书面购销合同，但双方从2009年开始长期有购销业务往来，已形成事实上的买卖合同关系，华汇贸易公司在二审中提交加盖一番食品公司印章的《退货通知》，证明一番食品公司于2012年2月19日向华汇贸易公司订购了192毫升罐装星巴克能量型咖啡共计201件，货款38592元。一番食品公司收到该批货物后，认为因市场特价销售不畅，并且产品保质期已过半期，商场也无法正常配送销售，并于2012年5月10日向华汇贸易公司发出《退货通知》要求退货。华汇贸易公司虽已同意退货，但华汇贸易公司称并未收到该批退货，且一番食品公司无证据证明已履行退货义务。该笔货款在2012年9月20日一番食品公司与华汇贸易公司的《对账单》中又无记载。在庭审质证中，一番食品公司并未对该《退货通知》上加盖印章的真实性提出异议，故二审法院确认《退货通知》的证据效力并根据一番食品公司未履行退货义务而判决由一番食品公司向华汇贸易公司支付货款38592元并无不当。综上，一番食品公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆一番食品有限公司的再审申请。审 判 长  胡 翔代理审判员  彭国雍代理审判员  张 莉二〇一四年四月三日书 记 员  甄 真
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）汤菜民初字第5号原告司运太，男，汉族，1956年3月22日出生。委托代理人杜连刚，汤阴县148法律服务所法律工作者。被告司合希，男，汉族，成年。原告司运太诉被告司合希农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司运太及其委托代理人杜连刚到庭参加诉讼，被告司合希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司运太诉称，原、被告系汤阴县任固镇梁儿寨村六组村民，早年关系较好，1998年土地延包时原告分得本村南地6.5亩耕地，由于当时家庭劳力少，一时难以耕种。2001年原告司运太让被告司合希暂时耕种，并约定随要随给，绝不纠缠。2010年随着原告家庭劳动力增多，同年9月份开始向被告司合希要回该6.5亩耕地，但被告以种种理由推诿，至今拒绝归还原告的耕地，故原告诉至法院请求判令被告司合希立即归还原告的6.5亩耕地并承担本案的全部诉讼费用。被告司合希未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明，原告司运太系汤阴县任固镇梁儿寨村六组村民，1998年分得该村南地6.5亩耕地（该地位于梁儿寨村南，东临合希耕地，西邻艮风耕地，南临路，北临路），承包期限为1998年10月1日至2028年10月1日。2001年原、被告约定由被告司合希无偿耕种该6.5亩土地，原告随要随给。2010年原告司运太要求被告司合希返还该土地时遭到拒绝。原告为证明其主张，提交署名“司太只”的土地承包登记证一份、汤阴县任固镇梁儿寨村委会出具的证明两份。上述证据证明该土地的承包使用权人为司运太。上述事实，有署名“司太只”的土地承包登记证一份、汤阴县任固镇梁儿寨村委会出具的证明两份予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告司运太系本案争议土地的承包使用权人，原告司运太按照原、被告双方的约定，要求被告司合希返还6.5亩耕地的诉求符合法律的规定，本院予以认可。被告司合希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司合希于本判决生效之日起二十日内将6.5亩耕地返还原告司运太耕种。案件受理费100元，由被告司合希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇人民陪审员  杨智勇人民陪审员  杨国平二〇一四年四月十日书 记 员  来 杨
福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民初字第542号原告谢长和，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。被告修成龙，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。被告游春霞，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。原告谢长和与被告修成龙、游春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员谢芳德适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢长和委托代理人梁璟、被告修成龙已到庭参加诉讼，被告游春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长和诉称，原告系两个被告的姐夫，从2011年6、7月份开始至2013年5月，被告以做钢材生意、投资影楼、证券为由多次向原告借钱，共计借款81.2万元，除其中数万元系按原告要求给付现金，其余借款多次转入被告修成龙账户。双方约定利息为月息一分，借款后，被告陆续清偿了100000元本金。但从2013年8月开始，被告停止支付利息。现请求依法判决被告立即偿还借款712000元，并支付利息至实际清偿之日止（按2.5分月息计算至2014年2月底被告共欠息12.46万元）。被告修成龙辨称，欠款属实，该款是与游春霞的共同借款。被告游春霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告谢长和为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款712000元。证据2、省内婚姻历史查询1份，拟证明两被告是夫妻关系。被告修成龙、游春霞在举证期限内未向本院提供证据。本院认为原告提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告修成龙对该证据1、2没有异议，被告游春霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对在告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，被告修成龙与游春霞于2010年10月8日登记结婚，系合法夫妻关系。2011年6月至2013年5月，被告修成龙以做生意需要资金周转为由陆续向原告谢长和借款，2013年8月3日，经双方结算，被告修成龙共欠原告谢长和712000元，并出具《借条》一张，主要内容有：修成龙向谢长和借款712000元，月利率按2.5%计算。后原告谢长和多次催讨，被告修成龙、游春霞至今未返还借款及利息。在庭审过程中，原告主动将每月利率降低至1%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告修成龙向原告谢长和借款并出具借条交原告收执，后被告修成龙未按时支付利息，现原告谢长和要求被告修成龙偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。原告谢长和主动降低诉讼请求，要求每月利息按1%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告修成龙与被告游春霞在借款时系夫妻关系，故原告谢长和要求被告修成龙与被告游春霞共同偿还上述债务符合法律规定，本院予以支持。被告游春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修成龙、游春霞应于本判决生效之日起十五日内返还原告谢长和借款712000元并按每月1%利率支付2013年8月3日起至实际清偿之日止利息。如果被告修成龙、游春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12166元，依法减半收取6083元，由被告修成龙、游春霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  谢芳德二〇一四年四月九日书 记 员  郑铸彦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》五．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第00281号原告：赵雅光，男，1983年10月14日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。原告：杨苗苗，女，1981年9月6日出生，汉族，皖六安市人，住安徽省六安市金安区。特别授权委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：舒城县鑫河农特贸易货栈，住所地安徽省舒城县。负责人：王国金，经理。被告：王国金，男，1963年12月28日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。被告：俞人菊，女，1960年2月26日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县，系被告王国金妻子特别授权委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。原告赵雅光、杨苗苗诉被告舒城县鑫河农特贸易货栈、王国金、俞人菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进王国金行了审理。原告赵雅光及其特别授权委托代理人秦磊、被告舒城县鑫河农特贸易货栈负责人、王国金、俞人菊及其特别授权委托代理人江浩均无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵雅光、杨苗苗诉称：2013年10月25日，被告王国金、俞人菊因生意资金周转困难，从原告处借款1500000元并签订了借款合同和抵押借款合同，双方约定借款期限为6个月即还款2014年4月25日，借款月利率2.2%，另约定了借款人若未按期履行还款义务则应按借款本金的20%支付违约金等内容。另被告将其所有的位于山七镇的一套房产抵押给原告，且双方对借款合同和抵押借款合同进行了公证，办理了房产抵押登记手续。原告按时向被告支付了借款。但被告未支付利息，且未偿还本金，经原告多次催收未果。原告认为被告严重侵犯了其合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1500000元；2、原告的上述债权在被告的抵押物价值范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王国金书面辩称：根据原告方提供的借款合同载明，原、被告双方之间在合同中约定的还款期限是2014年4月25日到期，利随本清。现原告在双方约定的返还期限未届满，且答辩人未出现不安抗辩情形的前提下，提前主张清偿权。根据关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第121条规定：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。据此规定，原告对未到期的借款无权主张权利。故请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为：原被告之间订立的借款合同和抵押合同合法有效，双方应按合同履行义务。双方约定的还款期限未有到期，原告提前主张清偿权利，被告方抗辩还款期限未届满，原告无权要求清偿，其抗辩理由依法成立。原告诉称被告未按时支付利息未提供证据证明，且借款合同并未单独约定支付利息期限，而是约定借款到期利随本清。故原告起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百0六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百0九条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告赵雅光、杨苗苗对被告舒城县鑫河农特贸易货栈、王国金、俞人菊的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院向六安市中级人民法院申请复议，复议期间不停止实施处分措施。审判员  靳成贵二〇一四年四月八日书记员  李大鹏附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百0九条，第一百五十四条
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第0531号原告高德领，驾驶员。被告刘彬（斌），其他自然情况不详。本院在审理原告高德领诉被告刘彬劳务合同纠纷一案中，原告高德领于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高德领的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高德领撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告高德领负担。审判员  曹杰二〇一四年四月二十八日书记员  袁媛
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）零民初字第435号原告谢某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。被告唐某某，男，汉族，湖南省永州市东安县人，职业不详。原告谢某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员唐顺荣独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。书记员杨五星担任记录。原告谢某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月6日，原、被告双方协议离婚，协议约定：位于零陵区某某路XX号的房屋一套（该房产证产权上登记的名字为原、被告两人的名字）归原告所有，购房所欠银行贷款由原告负责偿还。一年后，原告还清银行贷款，多次要求被告协助过户，但被告拒绝签字过户。请求法院判决：被告协助原告办理位于零陵区某某路XX号房屋的产权转移登记过户手续。被告唐某某未予答辩，亦未提交证据，视为放弃自己的诉讼权利。经审理查明，原告谢某某与被告唐某某于2010年5月12日在永州市零陵区民政局登记结婚，同年7月31日，双方购买永州市华美房地产开发有限公司开发的某某小区商品房一套，首付款为总房款的40%，另60%的房款办理银行按揭。2011年12月31日，永州市零陵区房产局为原、被告颁发了上述房屋的房产证，证号为永房权证零陵字第XXX号，房屋所有人为唐某某和谢某某。因感情不和，原、被告双方于2012年1月6日协议离婚，离婚协议书上第二条约定：“坐落在某某小区一套房子归谢某某所有，房产证编号为：XXX。房屋余款及贷款等款项全部由谢某某承担。”原告向亲友筹款交清了房屋尾款，从开发商手中拿回房产证后，多次请求被告协助其办理房屋产权过户手续，被被告以各种理由拒绝。由此引发本案。上述事实，有商品房买卖合同、离婚证、离婚协议书、房产证以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告离婚时就财产分割达成的协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对原、被告均具法律约束力，当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。故原告要求被告协助其办理房产证转移手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告唐某某在本判决生效之日起十日内协助原告谢某某办理位于永州市零陵区某某路XX号房屋（永房权证零陵字XXX）的房产证转移登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判长  唐顺荣二〇一四年四月十五日书记员  杨五星附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2014）茂信法刑初字第48号公诉机关信宜市人民检察院。被告人林某某，男，1986年5月14日出生，广东省信宜市人，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月25日被信宜市公安局取保候审。信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月9日，被告人林某某驾驶自有的粤KYl600轻型厢式货车，由信宜市怀乡镇往信宜市池洞镇方向行驶。22时27分途经X621线12Km＋750m（信宜市怀乡镇金盈村）路段时，与同方向在前骑自行车的被害人周某甲相碰，造成自行车跌地，周某甲当场死亡的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出道路交通事故认定书，认定林某某负事故的主要责任，周某甲负事故的次要责任。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某甲系因颅脑损伤而死亡。案发后，被告人林某某积极与被害人周某甲的家属协商达成了协议书，并在经信宜市公安局交通警察大队主持调解下达成交通事故损害赔偿调解书。被告人林某某已按照协议内容一次性赔偿周某甲的丧葬费、死亡赔偿费、精神抚慰金、交通费、尸体检验费等全部费用共计人民币220000元给周某甲的家属，取得周某甲家属的谅解，周某甲家属书面向司法机关申请免予追究林某某的刑事责任及其他经济责任。另查明，事故发生后，被告人林某某立即打电话报警及打120叫救护车前来抢救被害人，并保护现场，在现场等候交警处理，配合交警部门调查。上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，有证人周某乙的证言，户籍资料，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，林某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，粤KY1600车辆购买机动车交通事故责任强制保险单复印件，到案经过，信宜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，茂名市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、照片，交通事故损害赔偿调解书，协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收据、申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某在肇事后能打电话报警，保护现场，抢救伤者，并在事故现场等待处理，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应视为自动投案，可以从轻或者减轻处罚。被告人林某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人亲属达成协议，并积极赔偿了经济损失给被害人家属，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年4月19日起至2015年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曹 登审判员 蔡标荣审判员 周 丽二〇一四年四月四日书记员 许晓明
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉中刑初字第33号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人梅成雨，男，1990年2月6日生，汉族，贵州省德江县人，小学文化，农民。因本案于2013年11月4日被新平县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于新平县看守所。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人梅成雨犯运输毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员陈瑞、钟霞出庭支持公诉。被告人梅成雨到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2013年11月2日，被告人梅成雨受人雇佣，采用人体藏毒的方式，携带毒品乘坐由景洪开往昆明的客车前往昆明。次日9时许，当该车行至国道8511线元江县青龙厂段时被民警查获。被告人梅成雨从体内排出毒品海洛因79砣，净重350.8克。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梅成雨的行为已构成运输毒品罪，被告人梅成雨在共同犯罪中系从犯，有如实供述自己罪行的情节，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定处罚。诉请依法判处。被告人梅成雨对指控事实没有提出异议。经审理查明，2013年11月2日，被告人梅成雨受人雇佣，采用人体藏毒的方式，携带毒品乘坐由景洪开往昆明的客车前往昆明。次日9时许，当该车行至国道8511线元江县青龙厂段时被民警查获。被告人梅成雨从体内排出毒品海洛因79坨，净重350.8克。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人梅成雨的供述。证实案发前几个四川人将其从东莞带到西昌介绍给一个老板，这个老板要求其帮他运输毒品到布拖，每次给1万元的报酬。10月31日老板安排人带其与另外3人坐火车到昆明，又坐车到景洪，租了一辆面包车到缅甸。有人拿来块状毒品重新包装后由其与另外3人吞下，其吞了79颗。次日4人坐车回到景洪，乘坐当日22时10分至昆明的客车，11月3日8时许在一个堵卡点被警察抓获。2、证人特觉某某、孙子某某的证言。证实其二人与被告人梅成雨受人雇佣到景洪运输毒品的事实与梅成雨供述一致。3、证人周某某的证言。证实2013年11月3日10时30分，民警将被告人梅成雨等4人从其客车上带走。4、检查笔录、提取记录、扣押笔录及清单。证实侦查机关依法扣押被告人梅成雨排出的毒品可疑物79坨及车票1张。5、车票。证实被告人梅成雨从景洪至昆明的行程。6、现场称量记录及照片。证实毒品可疑物净重350.8克。7、物证照片。证实被告人梅成雨被抓获及称量毒品可疑物的情况。8、鉴定意见书及通知书。证实送检的白色毒品可疑物是毒品海洛因。上述鉴定意见已通知被告人梅成雨。9、受案登记表及抓获经过。证实被告人梅成雨被抓获的情况。10、现场检测报告书。证实经尿液检测，被告人梅成雨吗啡呈阴性。11、情况说明。证实侦查机关无法抓获雇佣被告人梅成雨运输毒品的四川老板。12、户籍证明。证实被告人梅成雨的基本情况及无违法记录。上述证据，经当庭质证、认证，证据证实的内容客观真实，予以确认。本院认为，被告人梅成雨非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梅成雨受人雇佣运输毒品，在共同犯罪中系从犯，案发后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅成雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2028年11月3日止。）二、缴获的毒品海洛因350.8克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 武审判员 常 明审判员 尹 梅二〇一四年四月十一日书记员 赵义红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第2658号罪犯戴明林，男，1978年12月20日出生，汉族，出生地湖南省娄底市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2005年9月26日作出（2005）云刑初字第940号刑事判决，以被告人戴明林犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴明林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年8月25日对其减去有期徒刑十个月；2010年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月26日对其减去有期徒刑一年；2013年1月6日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省乐昌监狱因罪犯戴明林在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴明林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得13次嘉奖，2013年6月、2013年12月获得表扬2次。罚金人民币一万元执行了二千六百元，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴明林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴明林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循审 判 员  李功庆代理审判员  王华明二〇一四年四月十一日书 记 员  范 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雨法执字第114号申请执行人薛亮清，男，1970年7月22日出生，汉族，湖南省益阳市人。申请执行人曹文超，男，1978年6月7日出生，汉族，湖南省益阳市人。被执行人张维，男，1989年6月4日出生，汉族，湘潭市人。申请执行人薛亮清、曹文超与被执行人张维合同纠纷执行一案，本院于2012年10月15日作出的（2011）雨法民二初字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛亮清、曹文超于2013年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为529556.43元（含承包金417326.43元、受理费9070元、保全费3160元、违约金100000元）。执行中，双方当事人于2014年3月24日自行达成执行和解协议，在执行和解协议签订之日，被执行人支付79556.43元，在2014年4月30日前支付150000元，在2014年6月30日前支付200000元；违约金100000元申请执行人自愿放弃。现被执行人已按执行和解协议部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）雨法民二初字第135号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  苏 刚二〇一四年四月九日代理书记员  姜震南附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议的，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台天刑初字第215号公诉机关天台县人民检察院。被告人郑某。2014年3月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。天台县人民检察院以天检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月25日18时50分许，被告人郑某酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车，途经天台县始丰街道上清溪路即天台县农村合作银行门前路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某血液中酒精含量为234mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的在卷供述，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《扣留物品、文件发还凭证》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶证》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月26日起至2014年7月25日止）。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭坚捷二〇一四年四月十四日代书 记员  王 萍
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）运中执字第34号申请执行人：汤高中，男，1961年1月10日生，汉族。被执行人：运城市欣达房地产开发有限公司。法定代表人：王海燕，董事长。本院在执行申请执行人汤高中与被执行人运城市欣达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人运城市欣达房地产开发有限公司于2014年3月26日提起撤销仲裁裁决之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（4）项之规定，裁定如下：中止运城仲裁委员会（2013）运仲裁字第92号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 平审判员 杨宗社审判员 王 宾二〇一四年四月三日书记员 侯大峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1818号原告贺某，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被告高某，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。原告贺某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺某以被告高某拒不返还借款为由诉至本院，请求判令被告高某返还还原告借款25000元，并承担利息（从起诉之日，即2014年4月8日起至2014年4月17日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算借款本金30000元利息；从2014年4月18日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算借款本金25000元利息）。本案相关情况2013年10月8日，被告高某向原告贺某借款30000元，并出具借条。2014年4月17日，被告高某向原告贺某返还借款本金5000元，下欠25000元至今未付。裁决结果本院认为，原告贺某与被告高某间的民间借贷法律关系合法有效，被告拒不返还借款本金，应承担民事责任。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告高某于本判决生效后七日内返还原告贺某借款本金25000元，并承担利息（从2014年4月8日起至2014年4月17日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算借款本金30000元利息；从2014年4月18日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算借款本金25000元利息）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告贺某已预交275元，由被告高某负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  闫锦民二〇一四年四月二十三日书记员  李新华附注：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建大民初字第00127号原告胡秀刚被告李恩普原告胡秀刚诉被告李恩普民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，在本院诉讼期间，原告以双方和解为由，于2014年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告胡秀刚撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  王春德二〇一四年四月二十八日书记员  张 淼
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行审字第15号申请执行人安乡县卫生局。被执行人潘宏霞。申请执行人安乡县卫生局申请强制执行卫生行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安卫公罚字（2013）第013号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人潘宏霞所经营的美容院未按规定办理公共场所卫生许可证复核手续，却擅自在安乡县深柳镇下东门新街从事美容经营活动，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》二十五条第二款的规定。安乡县卫生局根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十七条第（九）项的规定，作出对被执行人警告处分；并对其处以罚款5000元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行安乡县卫生局安卫公罚字（2013）第013号行政处罚决定书。二、限被执行人潘宏霞于本裁定书送达之日起三日内履行安卫公罚字（2013）第013号行政处罚决定书第二项所确定的义务，即缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，合计10000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人潘宏霞承担。审 判 长  黄迪松审 判 员  王荣安审 判 员  汤四安二〇一四年四月二十一日代理书记员  孙志华附：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民二终字第74号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。代表人：刘冰，该公司经理。委托代理人：马亚彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李海达，男，1988年7月7日出生，汉族。委托代理人：马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王继林，男，1972年8月9日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）因与被上诉人李海达、王继林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年6月17日12时许，王继林驾驶豫JS5686号轻型厢式货车与李耸驾驶李海达所有的豫A5021T号小型轿车相撞。2013年6月17日，濮阳县公安交警大队作出道路事故认定书，认定王继林负事故的全部责任，李耸无责任。2013年6月24日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出濮正鉴（2013）A号评估报告书，认定事故中的豫A5021T号小型轿车车损为107，243元，评估费3，500元。经查，事故车辆豫JS5686号轻型厢式货车在太平洋财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。原审法院认为：此次交通事故濮阳县公安交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书双方当事人均无异议，应予采信。王继林在驾驶豫JS5686号轻型厢式货车行驶过程中发生道路交通事故，对李海达造成的损失，应在其侵权责任范围内对李海达的损失承担赔偿责任。太平洋财险濮阳支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险限额内直接对李海达的损失承担赔偿责任。濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出濮正鉴（2013）A号评估报告书，认定豫A5021T号小型轿车车损为107，243元，太平洋财险濮阳支公司虽对该评估报告书有异议，但未提出重新鉴定申请，对该评估报告书依法予以采信，李海达所诉的车损费107，243元，符合有关法律规定，依法予以认定；所诉评估费3，500元，是必要支付费用，依法予以认定。以上李海达损失共计110，743元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审法院判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李海达110，743元，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1，257元，由被告王继林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。太平洋财险濮阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，交强险采取分项赔偿的制度，超出分项限额的部分不属于交强险的赔偿范围。最高人民法院于2012年5月29日给辽宁省高院的回函中明确指出，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。原审对交强险的赔偿不加分项，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判太平洋财险濮阳支公司不承担不合理损失108，743元。李海达辩称：1、保险公司提供的交强险条款是格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险公司提供的格式条款的分项限额条款加重了投保人的责任，免除了保险公司承担的义务，应属无效条款。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条的规定，交强险分项限额条款的制定应当由保监会、公安部、卫生部、农业部共同制定，而非保监会一个部门制定，因此，太平洋财险濮阳支公司依据的《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的分项限额条款是无效条款。原审判决太平洋财险濮阳支公司在交强险总限额122，000元限额内赔偿有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王继林未到庭答辩。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。且考虑到交强险具有的公益性，原审判决太平洋财险濮阳支公司在交强险122，000元的限额内承担赔偿责任并无不当。综上，太平洋财险濮阳支公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，475元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李彦敏审 判 员  田 宇代理审判员  王利霞二〇一四年四月二日代理书记员  杨晨光