wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2011）荣人民初字第219号原告孙某甲。被告孙某乙。委托代理人孙某丙，男，汉族。原告孙某甲与被告孙某乙为离婚纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理。依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙、委托代理人孙秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告于1979年登记结婚，婚后生有一子，现已成家。婚初夫妻感情尚好，但好景不长，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，请求判令原、被告离婚。被告孙某乙辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂。经审理查明，××××年××月份，原、被告经人介绍登记结婚。婚初夫妻感情尚好，1980年11月21日，婚生男孩孙某丙，现已成家。原、被告现常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼。以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育子女且已成家，双方婚初感情尚好，虽然在日常生活中发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，夫妻关系还是可以得到改善。现原告主张离婚的理由不符合婚姻法的有关规定，被告亦不同意离婚。因此，原告要求与被告离婚的理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告孙某甲与被告孙某乙离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  王跃龙二〇一一年八月三十日书 记 员  穆海清
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2011）温文南商初字第15号原告：赵某某。委托代理人：胡某某。被告：林甲。被告：林乙。法定代理人：林甲。被告：林丙。被告：卓某某。原告赵某某为与被告林甲、林乙、林丙、卓某某被继承人债务清偿纠纷一案，于2011年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告赵某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告林甲、林乙、林丙、卓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告赵某某起诉称：原告赵某某与被继承人林丁系亲戚关系。2007年12月21日，林丁以经商缺资为由向原告借款人民币2万元，双方约定借款利息为月利率15‰，未约定还款期限；同年12月23日，林丁以经商缺资为由向原告借款人民币2万元，双方未约定借款利息及还款期限；农历2008年正月初六（2008年2月12日），林丁以购房缺资为由向原告借款人民币2万元，双方约定借款利息为月利率15‰，未约定还款期限；同年6月19日，林丁以偿还房贷按揭为由向原告借款3万元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，至2009年6月林丁累计偿还借款利息1万元，尚欠借款本金9万元及剩余利息。2009年10月，林丁因故死亡，其第一顺序继承人为林甲、林乙、林丙、卓某某，已知其遗产有座落于温州市瓯海区龙某路月乐锦园北508室商品房一间。故起诉请求判决被告林甲、林乙、林丙、卓某某以继承林丁遗产的实际价值为限偿还原告借款本金9万元。原告在举证期限内向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件、林丁的身份证复印件、林丁与被告林甲户口簿复印件、被告林丙、卓某某的户籍证明、文成县公某某百丈漈派出所出具的证明复印件各1份，以证实当事人的身份情况及四被告与林丁的亲属关系；2、借条原件4份，以证实林丁4次向原告赵某某借款共计9万元的事实；3、温州市公某某瓯海区分局经济开发区派出所出具的情况说明复印件1份，以证实林丁死亡的事实；4、温州市瓯海区房产管理局综合档案室出具的房屋产权登记信息查询证明1份，证实温州市××埏镇××北508室系林丁和林甲的共有财产。被告林甲、林乙、林丙、卓某某未作答辩，也未提供证据材料。在审理过程中，被告林甲、林乙、林丙、卓某某拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权。对原告提供的原告身份证复印件，林丁的身份证复印件，林丁与被告林甲户口簿复印件，被告林丙、卓某某的户籍证明，文成县公某某百丈漈派出所出具的证明，借条原件，温州市公某某瓯海区分局经济开发区派出所出具的情况说明，温州市瓯海区房产管理局综合档案室出具的房屋产权登记信息查询证明，经当庭审核，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有直接关联，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2007年12月21日，林丁以资金周转为由向原告借款人民币2万元，双方约定借款利息为月利率15‰，未约定还款期限；同年12月23日，林丁以资金周转为由向原告借款人民币2万元，双方未约定借款利息及还款期限；2008年2月12日，林丁以购房缺资为由向原告借款人民币2万元，双方约定借款利息为月利率15‰，未约定还款期限；同年6月19日，林丁以偿还房贷按揭为由向原告借款3万元，双方未约定借款利息及还款期限。林丁为此向原告出具本人书写并签字的借条四份。上述四笔借款本金共计9万元，至2009年6月，林丁累计偿还借款利息共计1万元，尚欠原告借款本金9万元及剩余利息。另查明，2009年10月27日，林丁因中毒死亡。本案被告林甲系其妻子，林乙系其儿子，林丙系其父亲，卓某某系其母亲，属于死者林丁的第一顺序继承人。2008年4月，林丁与其妻林甲购买了坐落在温州市××埏镇××北508室的套房1间，产权人为林丁，所有权证号为0155683，建筑面积为98.57平方米，共有权人为林甲，共有权证号为003502。现该房产设有抵押。本院认为：原告赵某某与林丁的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借款人林丁向原告借款后，应向原告履行还款付息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。因双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可催告借款人在合理期限内返还借款本息。借款人林丁死亡后，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现林甲、林乙、林丙、卓某某未明确表示放弃继承，故四继承人应对被继承人林丁的债务以其继承林丁遗产的实际价值为限承担清偿责任。原告自愿放弃剩余利息及逾期利息的追偿，系其对债权的自行处分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林甲、林乙、林丙、卓某某拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：被告林甲、林乙、林丙、卓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金人民币9万元，以继承林丁遗产的实际价值为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告林甲、林乙、林丙、卓某某负担，以继承林丁遗产的实际价值为限。款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  宋 磊人民陪审员  刘少平人民陪审员  郑小群二〇一一年八月十一日书 记 员  刘烨烨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2011）象民初字第608号原告夏志强。委托代理人李诚，广西兴东方律师事务所律师。被告桂林恒泰电力建设有限责任公司。法定代表人肖辉，总经理。被告廖景荣。原告夏志强诉被告桂林恒泰电力建设有限责任公司（下称恒泰公司）、廖景荣欠土地青苗补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志强及其委托代理人李诚、被告恒泰公司法定代表人肖辉、被告廖景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月，由于被告恒泰公司在原告的责任内建设15#杆塔占用了原告的责任田，原告与恒泰公司达成协议，由恒泰公司补偿原告土地、青苗补偿款20000元。受原告委托，被告廖景荣于2009年11月17日向被告恒泰公司领取了该20000元，但后来被告廖景荣只给付了原告该20000元中的10000元，剩余的10000元至今未给付原告。故诉至法院，请求判决二被告给付原告土地、青苗补偿款10000元，诉讼费由被告承担。被告恒泰公司辩称：我单位建设15#杆塔占用土地、青苗补偿费已按议定进行了补偿。原告于2007年9月14日收取桑树补偿款6000元，收取15#杆塔占用土地补偿款4000元。后原告要求增加补偿费，我单位于2009年11月17日付给原告委托人廖景荣3万元，此款包括15#杆塔的二次补偿费、15#＋1杆塔的补偿费和廖景荣的协调费。此款具体怎样分配我公司不管，由他们自行处理。我公司支付的补偿费已超过国家补偿标准。请法院驳回原告对我公司诉请。被告廖景荣辩称；原告责任田的杆塔是2007年建成的，原告在2007年9月14日已领完补偿。2009年11月，恒泰公司在原告责任田前面的空地建设杆塔，占用了原告责任田前面的空地，而该地是村民夏荣华的承包地。2009年11月17日，我到恒泰公司领的2万元补偿款，实际是恒泰公司对2009年11月占用夏荣华承包地的补偿款。2010年10月之前，恒泰公司在夏家村所有建设的杆塔都没有标明号数，所以本人在2009年11月17日出具给恒泰公司的2万元收条中就笼统，大概写了“15号”这个号数，该杆塔已于2010年10月经恒泰公司更改为“15＋1号”，该杆塔占地补偿款2万元不属于原告所有。原告2009年11月获得的1万元是夏荣华分给的，而原告现在想索要全部2万元，是想钻当时杆塔没有标号、现在更改标号的空子。经审理查明，原告夏志强系桂林市秀峰区甲山街道办事处夏家村村民。2007年9月，被告恒泰公司在原告责任田内建设输电线杆塔，恒泰公司付给原告桑树补偿费6000元、土地补偿费4000元。后在杆塔建设过程中原告认为恒泰公司造成其责任田经济损失较大，要求恒泰公司再补偿其2万元，恒泰公司表示同意再给予原告适当补偿款，但双方未就具体补偿数额协商一致。2009年11月，恒泰公司在原告责任田前面村民夏荣华承包土地范围内建设输电线杆塔时，原告及夏荣华均口头委托被告廖景荣与恒泰公司协商补偿事宜。同年11月17日，恒泰公司付给廖景荣3万元，表示是将原告夏志强的第二次补偿款、夏荣华的补偿款和廖景荣的协调费包干给付，具体分配由其三人自行处理。被告廖景荣向恒泰公司出具两份收条，分别为：“今收到恒泰电力公司在夏家村架15#杆塔的土地、青苗补偿款2万元”；“今收到恒泰电力公司人民币1万元（补偿费、协调费）”。廖景荣领回此款后，即将其中1万元付给原告夏志强，1万元付给夏荣华，1万元作为协调费即劳务费归其本人所有。另查明，原、被告在庭审过程中均认可在2009年11月期间，恒泰公司在原告夏志强责任田内和夏荣华承包土地上架设的输电线杆塔均未标注杆塔号码。2010年期间，恒泰公司将原告责任田内的杆塔标注为15号，夏荣华承包土地上的杆塔标准为15＋1号。被告廖景荣在庭审中表示，其在2009年11月17日到恒泰公司为夏志强、夏荣华领取补偿款时，因不十分清楚两人责任田和承包土地上所架设杆塔的序号，就在收条上笼统的写为15#杆塔的补偿款。以上事实，有照片、领取补偿费收条等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，2007年9月，被告恒泰公司在原告夏志强责任田内架设输电线杆塔时已经补偿夏志强桑树、土地补偿款1万元。由于夏志强认为补偿过少，提出要求恒泰公司再次补偿，恒泰公司虽表示同意给予适当补偿，但双方未就具体补偿金额协商一致，故双方之间的债权债务关系并不是明确的。恒泰公司在村民夏荣华承包土地上架设杆塔期间，被告廖景荣受原告及村民夏荣华的委托，从恒泰公司处领取3万元，恒泰公司表示此款系夏志强的二次补偿款、夏荣华的补偿款，以及廖景荣的协调费均包含其中，并未明确夏志强二次补偿款的具体金额，因此，被告廖景荣以平均分配方式分给原告夏志强1万元补偿款并无不妥。因在被告廖景荣领取上述款项期间，原告夏志强责任田内的杆塔及村民夏荣华承包土地上的杆塔尚未标注杆塔序号，廖景荣是根据自己的大致判断将二人的补偿款在收条上写为“15#杆塔”的补偿款。杆塔序号是恒泰公司在2010年期间标注的，因此，原告以被告廖景荣在2009年11月17日收条中写就的“收到恒泰公司在夏家村架15#杆塔的土地、青苗补偿款2万元”，主张该2万元应属原告的补偿款，理由不充分，本院不予采信。综上，原告夏志强与被告恒泰公司、廖景荣之间的债权债务关系不明确，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告夏志强的诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  熊 迁人民陪审员  郝总路人民陪审员  沈振如二〇一一年八月八日书 记 员  蒙晓霞
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍齐商初字第32号原告：绍兴××印染有限公司，住所地：绍兴县××村，组织机构代码：××。法定代表人：姜某某。委托代理人：李某某。委托代理人：陈某某。被告：绍兴县××纺织品有限公司，住所地：绍兴县××××公路西侧，组织机构代码：××。法定代表人：马某某。委托代理人：韩某。原告绍兴××印染有限公司与被告绍兴县××纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理后，依法由审判员钱舟琳适用简易程序审理，于2011年3月31日、2011年4月27日、2011年8月10日三次公开开庭进行了审理。原告绍兴××印染有限公司的委托代理人李某某、陈某某，被告绍兴县××纺织品有限公司的委托代理人韩某均到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解期，本院予以准许。本案现已审理终结。原告绍兴××印染有限公司起诉称：原、被告之间有业务往来关系，原告为被告提供布匹加工等业务。2010年6月至7月间，原告为被告提供制网、布匹加工等，原告将加工后的布匹数量、制网套数制作成送货单，由被告相关人员进行验收，并且原告给被告开具了相关增值税发票，但至今被告仍拖欠原告加工费129093.63元，原告多次向被告催讨未果。故起诉请求：判令被告支付拖欠的加工款129093.63元；本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴县××纺织品有限公司答辩称：原、被告间存在业务往来，但原告加工的货物存在质量或其他问题，其中的数量和单价也有异议，欠款数额有误。请法院依法判决。经审理查明：原、被告间存在加工业务关系，2010年6月至7月间，原告为被告提供制网、布匹加工业务，被告尚应支付给原告加工费计61624.78元，该款被告至今未付。遂成讼。以上事实由原告提供的增值税专用发票、送货单及当事人当庭陈述等证据证明。本院认为：原、被告间存在承揽合同关系，被告尚欠原告加工费的事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告主张尚欠加工费129093.63元，但其中部分加工货物的送货单被告否认签收，原告又未能举证证明系被告方签收，该部分加工费本院不予支持；另被告对加工费的计算单价存在异议，原告对其主张未能举证证明，本院按双方在庭审中确认的数额予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：绍兴县××纺织品有限公司应支付给绍兴××印染有限公司加工费61624.78元，款限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，减半收取1440.50元，财产保全申请费1220元，合计2660.50元，由原告负担1390.50元，被告负担1270元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2881元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  钱舟琳二〇一一年八月十日书记员  朱陈燕
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第3415号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌盗窃于2011年5月31日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，2011年7月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）1925号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2011年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月31日10时许，被告人黄某伙同“阿弟”（另案处理），来到宝安区沙井上南东路大埔工业区一无名网吧，假意上网。期间，黄某望风，“阿弟”则用事先准备好的螺丝刀打开网吧内的十台电脑主机，将电脑内的CPU、内存条卸下交给黄某藏好。约半个小时后，黄某携带偷得的X2240型号CPU10个及金士顿2G内存10条离开网吧。后黄某二人在华强北以人民币3200元进行销赃，黄某分得人民币1500元。经鉴定，上述涉案的电脑配件共价值人民币3680元。案发后，被告人已经向被害人退赔人民币5200元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、被害人的陈述、抓获经过、被告人身份信息材料、现场勘查笔录及照片、涉案赃物鉴定结论等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，且已退赔被害人的损失，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 奚  少  君二〇一一年八月十七日书 记 员 张里奕（兼）书 记 员 高    洁声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2011）单刑初字139号公诉机关山东省单县人民检察院被告人史某甲（绰号“四好人”），男，1965年10月20日出生，汉族。2010年11月2日因涉嫌犯介绍贿赂罪被单县人民检察院决定刑事拘留，同年11月9日被单县人民检察院决定取保候审。2011年8月15日被本院重新决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑诉（2011）88号起诉书指控被告人史某甲犯介绍贿赂罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。此案由山东省菏泽市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，1、被告人史某甲于2007年底，在史某乙（又名史某丙）、赵某某违章建房过程中，介绍史某乙、赵某某向定陶县行政执法局局长程某甲（另案处理）行贿现金人民币1万元，后经程某甲安排，史某乙、赵某某的房屋得以建成。2、被告人史某甲于2008年春天，在崔某某违章建房过程中，介绍崔某某向程某甲行贿现金人民币1万元，后经程某甲安排，崔某某的房屋得以建成。3、被告人史某甲于2008年上半年，在程某乙违章建房过程中，介绍程某乙通向程某甲行贿现金人民币5000元，后经程某甲安排，程某乙的房屋得以建成。4、被告人史某甲于2008年9月份，在卢某某违章建房过程中，介绍卢某某向程某甲行贿现金人民币15000元，后经程某甲安排，卢某某的房屋得以建成。5、被告人史某甲于2009年初，在张某乙违章建房过程中，介绍张某乙向程某甲行贿现金人民币2万元，后经程某甲安排，张某乙的房屋得以建成。综上，被告人史某甲于2007年至2009年，先后5次向程某甲介绍贿赂现金人民币6万元。上述事实被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、史某丙、程某甲、马某乙、崔某某、程某乙、郝某某、马某甲、卢某某、聂某某、张某甲、张某乙、杨某某的证言，处罚款收据、违法建筑照片及有关证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某甲在行贿人与国家工作人员之间进行联系、沟通，介绍行贿人向国家工作人员行贿共计60000元，情节严重，其行为己构成介绍贿络罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人认罪态较好，可对其酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人史某甲犯介绍贿络罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兰香二〇一一年八月三十一日书记员  高巧华
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1109号原告：陈某。委托代理人：施某某。委托代理人：颜某某。被告：沈某某。原告陈某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王可玖独任审判，于2011年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某起诉称：2009年2月25日，被告因资金周转向原告借款35万元，款交被告后，被告向原告出具借条一份，载明款于2010年2月25日归还，以其所有的坐落在兰溪市兰江街道××单××室房屋提供抵押担保。但还款期限届满后，被告仍未归还。为此，请求判令被告归还原告借款350000元，并赔偿利息损失（利息损失自2010年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。被告沈某某未到庭应诉，也未提出任何抗辩事实和理由。原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、原、被告的身份证明复印件各一份，证明原、被告的身份情况。2、2009年2月25日沈某某出具的借条原件一份，欲证明被告沈某某向原告借款350000元，并约定还款日期为2010年2月25日的事实。本院的认证意见：针对上述证据，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2具备证据的有效要件，且与原告主张的事实能相互印证，对其内容真实性和证明内容予以认定。经审理，本院认定：2009年2月25日，被告沈某某向原告陈某借款350000元，并出具了借条一份，载明“因货款周转困难，现向陈某借款350000元，以兰溪市兰江街道××单××室房产为抵押，还款日期为2010年2月25日”。后被告沈某某未归还上述款项。本院认为，原告陈某与被告沈某某之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认有效。被告向原告借款350000元的事实有其于2009年2月25日出具的借条原件一份予以证实。被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款350000元，并自逾期之日即2010年2月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告沈某某归还原告陈某借款350000元，并赔偿利息损失（利息损失自2010年2月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，诉讼保全费2320元，合计5655元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王可玖二〇一一年八月二十三日代书记员 朱晓奕
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1780号罪犯李氏，女，1945年8月7日出生于安徽省临泉县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。郑州铁路运输中级人民法院于2001年5月9日作出（2001）中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李氏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行；2004年8月4日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第405号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年，刑期执行至2004年8月4日至2023年8月3日止），剥夺政治权利减为6年。2007年11月12日本院以（2007）西刑二执字第1760号刑事裁定对该犯减刑2你那（余刑执行至2021年8月3日止）执行机关陕西省女子监狱于2011年7月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李氏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系老年疾病犯，自2007年7月至2011年4月获得积极26次。本院认为，罪犯李氏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李氏准予减刑二年二个月（余刑执行至2019年6月3日止）。剥夺政治权利减为五年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  王康喜二〇一一年八月二十二日书 记 员  周媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第894号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人万某。因本案，于2011年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）756号起诉书指控被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人万某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年5月26日，被告人万某到杭州市余杭区仓前镇高桥村高桥工业园区杭州确胜冷轧螺旋钢筋有限公司西侧围墙外的田畈处，在明知电缆线是曹禄元、万立劲（另案处理）盗窃所得的情况下，用其驾驶的人力三轮车将该电缆线（长50米，规格为3＊95＋1＊50）装运、转移，后在运输途中被当场抓获，赃物价值人民币10350元。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人万某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《刑法》第三百一十二条之规定处罚。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述、产品合格证；现场勘验检查工作记录；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人万某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月26日起至2011年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 茜二〇一一年八月三十日书记员 沈国娣
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第00193号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月1日被抓获，4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）166号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2011年6月1日21时40分，被告人刘某在西安市灞桥区红旗街道五星村王家斜夜市吃饭时，见被害人马某独自一人手提笔记本电脑包，遂尾随马某至其租住的五星村2组231号付2号2楼，趁马某离开房间洗漱之时，入室盗走笔记本电脑1台、手机1部、读卡器、内存卡后逃离现场，在逃跑途中被群众抓获。经鉴定，被盗物品价值3960元。庭审中又查明，被告人刘某盗窃电脑离开房间时，被被害人马某发现，马某即下楼追赶，后在姚某协助下在东三环穆将王立交桥下将被告人刘某抓获，被盗物品已追回发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某陈述、证人姚某、何某证言、被告人刘某供述、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯他人财产所有权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘某在着手实施盗窃行为后，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王玲二〇一一年八月十一日书 记 员  吕敬附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第293号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人何某，农民。2011年5月30日因本案被淳安县公安局决定取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）292号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2011年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月29日晚，被告人何某酒后驾驶浙A×××**号普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇南山开发区驶往初阳小区方向。21时09分，途经千岛湖镇排岭南路94号路段时被交警查获。现场酒精呼气检测其含量为144.3mg／100ml。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人何某的血液乙醇含量为1.41mg／ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋培信的证言，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证、驾驶证复印件，现场照片，酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告单，查获醉酒驾驶经过及道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一一年八月二十二日书记员  郑苏程
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第887号原告张洁琼，女。被告张有源，男。本院在审理原告张洁琼与被告张有源合伙协议纠纷一案中，原告张洁琼于2011年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张洁琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告张洁琼撤回起诉。案件受理费4000元，收取500元，由原告张洁琼承担。审判员 杜 虎二〇一一年八月十日书记员 王双梅
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉海商初字第482号原告：曹某某。被告：沈某某。原告曹某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年4月27日起诉至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告曹某某诉称：被告以工程资金短缺为由，于2010年11月19日向原告借款3万元，于2011年1月15日向原告借款2万元，并承诺工程款一旦结算就立即向原告归还借款。现被告拒不归还借款。请求判令被告归还原告借款5万元，并支付自2010年12月20日起至判决生效之日止、以3万元为本金、按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告提供借条2份，证明被告分两次向原告借款5万元的事实。被告沈某某未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭，本院只能对证据的形式要件予以审查，经审查原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案案件事实，故本院确认为有效证据。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认事实如下：2010年11月19日，被告沈某某向原告曹某某借款3万元，并约定借款期限为1个月，到期如数归还。2011年1月15日，被告沈某某又向原告曹某某借款2万元。时至今日，被告沈某某未向原告归还前述借款。本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告在借款期限届满后没有向原告归还首次借款3万元，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款3万元，并支付自2010年12月20日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，经原告催讨后，被告至今没有向原告归还第二次借款2万元，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告归还该笔借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告曹某某借款3万元，并支付自2010年12月20日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。二、被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告曹某某借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  柯盛华代理审判员  薛 玮人民陪审员  李正开二〇一一年八月十一日书 记 员  金腾超附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第462号原告江苏东冠建设有限公司。法定代表人宋浙安。委托代理人（特别授权）夏亮、王沥平。被告阮周锋。原告江苏东冠建设有限公司（以下简称东冠建设公司）与被告阮周锋追偿权纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理。依法由审判员吕虹于2011年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东冠建设公司的委托代理人夏亮到庭参加诉讼。被告阮周锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东冠建设公司诉称：2011年3月14日，被告和杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司（以下简称东冠小额贷款公司）签订了《个人贷款合同》，约定由被告向东冠小额贷款公司借款人民币1000000元用于流动资金周转，并注明该借款是夫妻共同债务。借款期限为2011年3月14日至2011年9月13日，月利率为18.66%，每月21日为结息日。同日，东冠小额贷款公司全额发放了借款。为保障前述借款合同项下的债权，原告和东冠小额贷款公司又签订了《企业保证合同》，为前述1000000元债权及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及乙方为实现债权而发生的费用等提供连带责任保证。被告借款后不久出现资金问题，未能按时支付利息，原告代为偿付了利息。但由于支付时间已逾结息日，东冠小额贷款公司遂根据《个人借款合同》8.1.1条的约定及《企业担保合同》有关条款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿付本金人民币1000000元及相关利息，由原告承担保证责任。2011年6月13日，原告向东冠小额贷款公司代付了本金1000000元及相关利息，加上之前代付的利息，合计本息人民币1052248元。原告在承担了连带保证责任，有权向被告追偿。现原告起诉要求被告偿还原告代其偿付的借款本金人民币1000000元、利息人民币52248元，合计人民币1052248元，并支付该款自起诉日起至判决确定履行期届满之日止按人民银行同期贷款基准利率年6.10%计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。原告东冠建设公司为证明自己的主张，提供的证据有：1、个人借款合同、企业保证合同、借款凭证各一份，证明被告向杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元，并由原告为其担保的事实。2、发票1份，证明被告未按期向东冠小额贷款公司支付利息，原告代付利息人民币19282元的事实。3、东冠小额贷款公司通知书一份，证明东冠小额贷款公司因被告逾期支付利息宣告贷款提前到期，收回贷款并要求原告承担保证责任的事实。4、还款凭证1份、发票2份，证明原告承担保证责任，向东冠小额贷款公司偿付被告所借本息1032966元的事实。被告阮周锋未作书面答辩，也未提供证据。被告阮周锋缺席放弃对上述证据质证的权利。本院对证据认证如下：1、证据1均系原件，分别由被告、东冠小额贷款公司及原告公司的签章确认，故本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。2、原告持有的证据2、4的发票及收款凭证均系原件，付款户名为被告，且由东冠小额贷款公司签章确认，故本院对证据2、4的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告代被告向东冠小额贷款公司偿付借款本息合计1052248元的事实予以确认。3、该证据系东冠小额贷款公司出具，通知书上有该公司的签章，并结合证据2、4中原告代被告提前偿付贷款本息的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：2011年3月14日，被告和东冠小额贷款公司签订了《个人贷款合同》一份，约定由被告向东冠小额贷款公司借款人民币1000000元用于流动资金周转。借款期限为2011年3月14日至2011年9月13日，月利率为18.66‰，本金到期一次性归还，利息按月计收，每月21日为结息日。合同还约定，如借款人任何一笔贷款本息发生逾期，则出借人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并要求保证人承担连带保证责任。同日，原告和东冠小额贷款公司签订了《企业保证合同》，为上述借款及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用等提供连带责任保证。合同签订的当日，东冠小额贷款公司向被告发放了借款1000000元。但自2011年4月起，被告未能按期支付利息。为此，原告承担保证责任，于2011年4月29日代被告支付利息19282元。因被告逾期支付利息，2011年5月22日，东冠小额贷款公司向原、被告发送了通知书，要求被告提前归还贷款本金1000000元及相应利息，并要求原告承担保证责任。为此，5月23日，原告又代被告偿付了利息18660元。6月13日，原告依照保证合同约定，代被告向东冠小额贷款公司偿付了贷款本金1000000元及利息14306元。原告承担担保责任后，向被告追偿未果，故诉至本院，提出上述诉请。本院认为：原告与东冠小额贷款公司之间的保证合同关系、被告与东冠小额贷款公司之间的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约代被告向东冠小额贷款公司偿付了贷款本金1000000元及利息52248元后，有权向被告追偿。关于利息52248元的计算标准，经借款合同约定为月利率18.66‰，该计息标准未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认。被告应当及时向原告偿付原告代付的本息。被告未及时偿付本息，原告要求按银行同期贷款利率支付自起诉日至判决确定履行期届满之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告阮周锋于本判决生效之日起十日内向原告江苏东冠建设有限公司偿付借款本金人民币1000000元，利息52248元，合计人民币1052248元，并支付该款自2011年8月1日至判决确定履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告江苏东冠建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14270元，减半收取人民币7135元，由被告阮周锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14270元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  吕虹二〇一一年八月二十五日书记员  赵凯
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第323号原告郭某，女，1981年4月6日出生，汉族，市民，住临清市。被告冯某，男，1980年10月17日出生，汉族，市民，原住址：临清市。现服刑于聊城监狱。原告郭某与被告冯某离婚纠纷一案，本院2012年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为琐事生气吵架。2010年6月原告发现被告与其他异性有不正当的关系，双方因此矛盾加深。2010年9月被告丢下妻女离家与原告分居至今。被告置原告及孩子于不顾，且打骂原告及原告家人。2011年2月原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，判不离后仍未共同生活。2011年9月，原告通过看电视得知被告被收监入狱。为此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，财产依法分割，婚生两个女儿由原告自行抚养。被告辩称：被告同意与原告离婚，但被告现在监狱服刑，要求在被告服刑期间暂时由原告自行抚养两个孩子。经审理查明：原、被告经双方父母介绍于2002年11月相识，××××年××月××日登记结婚，二人婚后夫妻感情尚可。2005年11月14日婚生长女冯某甲，2008年5月31日婚生次女冯某乙（现二女均随原告生活）。原、被告婚后因家庭琐事时有生气，2006年5月原告起诉至本院要求与被告离婚，后经调解二人和好继续共同生活。近年来原被告常因琐事及被告与其他异性有不当交往生气，二人于2010年9月分居。2011年2月原告诉至本院，要求与被告离婚，本院以二人夫妻感情尚未完全破裂为由，于2011年6月20日判决不准二人离婚。原、被告在本院判决不准离婚后再未共同生活。被告因曾犯故意伤害罪于2011年9月开始被执行余刑，刑期为两年零三个月，现在聊城监狱服刑。原告的婚前个人财产34寸海尔彩电一台，现在被告处。审理中，被告同意34寸海尔彩电一台归原告所有，原被告均表示不再要求分割其他财产。庭审期间被告先是表示同意离婚，但其后又改变自己的意见，表示不同意离婚。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及原被告结婚证一份、本院（2011）临民一初字第270号民事判决书一份予以证实。上述证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告虽结婚多年，婚后二人常为琐事生气吵架，原告数次诉至法院要求与被告离婚，表明夫妻感情出现裂痕，原、被告因感情不和分居已近两年，在本院判决不准离婚后亦一直未能和好，互不履行夫妻义务，分居亦已逾一年，现原告再次起诉要求离婚，应视为其夫妻感情确已破裂。本院依法准许原被告离婚。父母对子女有抚养教育的义务。鉴于被告现在监狱服刑，无法履行抚养孩子的义务，原告要求自行抚养婚生两女孩冯某甲、冯某乙，被告同意在其服刑期间暂由原告自行抚养，本院准予原告在被告服刑期间暂时自行抚养两个孩子。原告婚前个人财产34寸海尔彩电一台归原告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”第三十六条：“父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。”的规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告冯某离婚。二、原被告婚生女孩冯某甲、冯某乙暂由原告自行抚养。三、原告婚前个人财产34寸海尔彩电一台归原告所有。（于本判决生效后五日内过付）本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。审判长  李秋波审判员  苑学新审判员  姜丽芬二〇一一年八月三日书记员  张子娥
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1782号罪犯郝利宁，女，1981年4月5日出生于陕西省绥德县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省吴堡县人民法院于2008年9月23日作出（2008）吴刑初字第26号刑事判决，以被告人郝利宁犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年6月12日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年7月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝利宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年7月至2011年4月获得积极14次。本院认为，罪犯郝利宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝利宁准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  群审判员 朱 庆 利审判员 王康喜喜二〇一一年八月十八日书记员 周 媛 媛
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第546号原告：赵江良，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住余姚市。被告：陈利珍，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告赵江良诉被告陈利珍民间借贷纠纷一案，原告赵江良于2011年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵江良到庭参加诉讼，被告陈利珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告赵江良起诉称：被告因经济困难，分别于2010年1月29日、2010年4月15日、2010年5月1日向原告借款50000元、40000元、20000元。后被告一直未予归还。经原告多次催讨无果，致纠纷。现请求判令被告归还原告借款110000元，并承担本案诉讼费。被告陈利珍未作答辩，也未提供任何证据。原告赵江良为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告陈利珍出具的借条三份，以证明被告向原告借款110000元的事实。经审核，原告赵江良提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。根据本院确认的证据以及原告赵江良的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈利珍以做生意为由，分别于2010年1月29日、2010年4月15日、2010年5月1日向原告赵江良借款50000元、40000元、20000元，合计借款110000元，并由被告分别出具借条。后经原告催讨无果，致纠纷。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护；原、被告双方未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还借款。现原告要求被告归还借款110000元，其诉讼请求合法有据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告陈利珍应于本判决生效之日起十日内归还原告赵江良借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告陈利珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 员 房赤敏二〇一一年八月二十九日代书记员 陈红乓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1073号原告虞某某。委托代理人蔡乙。被告蔡甲。被告白某某。原告虞某某为与被告蔡甲、白某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2011年8月11日公开开庭进行了审理。原告虞某某及其委托代理人蔡乙到庭参加诉讼；被告蔡甲、白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞某某诉称：2009年7月5日，被告蔡甲向原告虞某某借款10万元，约定：借款期限至2011年2月5日止；逾期还款，每日支付债务总额1‰的违约金。被告白某某为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权及其违约金，但没有约定担保期间。至今，被告没有偿还借款本金及其违约金。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告蔡甲偿还借款10万元及其违约金（按每日1‰，从2011年2月6日起，计算至履行完毕之日止）；2、被告白某某对上述债务承担连带清偿责任。原告虞某某在举证期限内，提供了：证据1，原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，借条和收条各一份，以证明被告蔡甲以被告白某某为保证人，向原告虞某某借款10万元的事实及其约定。原告虞某某解释称，该10万元借款的交付方式为现金。被告蔡甲、白某某没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告蔡甲、白某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确定予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同及连带责任保证担保合同事实存在。被告蔡甲、白某某在原告主张权利后，应及时履行偿还借款和承担连带责任保证担保的义务。原、被告约定的逾期还款违约金的利率过高，宜调整至中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款的4倍之内（本院酌情确定为月利率1.5%），超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告蔡甲于本判决生效后十日内偿还原告虞某某借款10万元及其逾期还款违约金（按月利率1.5%，从2011年2月6日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。被告白某某对被告蔡甲的上述债务，承担连带清偿责任。被告白某某承担连带清偿责任后，有权向被告蔡甲追偿。驳回原告虞某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告蔡甲、白某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2600元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  朱李江二〇一一年八月十六日书记员  叶 宇
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1007号原告：林甲。委托代理人：林乙。被告：金某某。原告林甲与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月30日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判。在审理期间，原告林甲于2011年8月4日向本院申请财产保全，要求冻结被告金某某在象山县人民法院执行庭可领取的款项16000元，并向本院提供担保。本院于2011年8月4日依法作出裁定予以保全。本案于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告林甲的委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林甲起诉称：2009年10月1日，被告因生活所需向原告借款30500元，并由被告出具借条一份，双方约定利息为一分半。借款后，被告于2010年10月1日归还原告借款本金及利息22000元，尚欠原告借款本金13900元及约定利息一直没有支付。现原告起诉要求被告归还借款13900元及利息1668元（按约定利息，从2010年10月1日至2011年6月1日，以后算至付清止）。原告林甲为证明其主张，向法院提供的证据有：借条一份，证明被告金某某向原告林甲借款30500元，并约定月利率为15‰的事实。被告金某某未提出答辩，也未在举证期限内向法院提供证据。因被告金某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告金某某对原告林甲提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，故本院对原告提供的上述证据予以确认。案经审理，本院认定本案事实如下：被告金某某曾向原告之父借款。2009年10月1日，被告金某某与原告林甲结算，被告金某某出具给原告林甲借条一份，载明：今借林甲人民币叁万伍佰元正，利息1分半。同时，被告金某某出具给原告承诺书一份，载明：今由金某某本人借林甲人民币叁万伍佰元正（于2008年2月25日借，并按1.5分利息计算），现无法归还，所以金某某决定将靖南大街551号街面房一间，用房租费来归还林甲的本金和利息。房租金支付时间，等周某某本次租房期满后开始，直到收满本金和利息为止（如果中途卖街面房，必须一次性付清）。此后，周某某于2010年9月底以房租费支付给原告22000元，其余款项，被告拖欠未还。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告金某某向原告林甲借款30500元，并约定月利率为15‰的事实，由原告林甲提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实，对上述事实本院予以认定；对于被告支付的22000元款项，因被告未提供证据证明支付的该22000元款项是归还借款本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。由此，本案借款从2009年10月1日至2010年9月底的利息款为5490元（30500元×15‰×12个月），根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告金某某于2010年9月底支付的22000元，应先支付利息款5490元，余款16510元是归还借款本金，因此，被告金某某尚欠原告林甲借款13990元，现原告林甲只要求被告金某某归还借款13900元，未损害被告利益，故本院对原告林甲要求被告金某某归还借款13900元，并支付从2010年10月1日起按约定利率计算的利息，予以支持；被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金某某在本判决生效后十五日内归还原告林甲借款13900元，并支付利息（以借款13900元，月利率15‰，自2010年10月1日起至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费189元，减半收取94.5元，财产保全费180元，合计274.5元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王启荣二〇一一年八月三十日代书记员 曹赛萍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第665号原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××负责人：陆某。委托代理人：许某某。被告：李某某。原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2011年3月31日受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告建设银行临海支行诉称：2007年8月8日，被告李某某向原告提出领用龙某某用卡（龙卡汽车卡优雅款）的申请，表示自愿遵守龙某某用卡章程，履行龙某某用卡领用协议。经原告审核同意，原、被告签订了《龙某某用卡领用协议》1份，被告李某某向原告领用了一张龙某某用卡，卡号为：××。《龙某某用卡领用协议》约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，在持××内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款待遇，自记帐日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自记帐日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；自持卡人帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，发卡银行有权对持卡人领用卡作停卡处理，但保留其还款功能；领用信用卡应缴年费：龙卡汽车卡主卡200元、副卡100元。章程还约定，发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转帐交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。被告在使用龙卡汽车卡中，未遵守《中国建设银行龙某某用卡章程》和《中国建设银行龙某某用卡领用协议》的有关规定，从2009年4月14日至2010年9月15日，共透支本金13819.22元、滞纳金1053.10元、利息（含复利）3082.15元，共计20260.70元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告李某某偿还原告龙某某用卡透支本息13819.22元（已计算至2010年9月15日，其中本金9683.97元、滞纳金1053.10元、利息（含复利）3082.15元，以后的透支款本金按日利率万分之五计收，滞纳金、利息按月计收复利）。被告李某某未作答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告的陈述、营业执照、身份证、龙某某用卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙某某用卡领用协议》、交易明细等证据证实。本院认为，原、被告签订的龙某某用卡领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。协议签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告建设银行临海支行按约履行了向被告李某某发放龙某某用卡的义务，被告在使用龙某某用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、手续费等款项，显然已构成违约。被告李某某应当按照协议的约定，承担继续履行并支付利息、复利、滞纳金等违约责任。按协议约定，被告对透支款应从记帐日起支付欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。现原告要求滞纳金按月计收复利没有依据，本院不予支持，故原告的诉讼请求合理部份，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行龙某某用卡透支本金9683.97元，滞纳金1053.10元，利息（含复利）3082.15元（已计算至2010年9月15日，以后利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，公告费200元，合计345元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费145元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年八月十日代书 记员  金鸯鸯
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第616号原告：章某某。被告：俞某某。原告章某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2011年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某某到庭参加了诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告章某某起诉称：2011年1月20日，被告俞某某向原告章某某借款人民币25000元，约定还款期限为2011年3月30日。借款到期后，被告俞某某一直未归分文，在联合调委会主持调解下，原、被告双方达成调解协议，双方约定分期偿还借款及利息，若被告不能按期偿还该借款，则愿意承担自借款之日按两分利息计算。之后经原告多次催讨，被告俞某某一直未付分文。故原告诉至法院要求：1、判令被告俞某某归还借款人民币25000元及支付自2011年1月20日起按月利率2%计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告俞某某未作答辩。原告章某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、借条原件一份，拟证明被告俞某某于2011年1月20日向原告借款人民币25000元并约定还款期限的事实。二、三门县联合人民调解某某会出具的调解协议一份，拟证明原、被告双方约定还款期限及违约应按月利率2%计算利息的事实。被告无正当理由拒不到庭，未作答辩，也未向本院提交相关书面意见，视为其放弃质证和答辩的权利。原告所提供的证据一（借条）系原件，客观、真实，本院予以采信，原告提供的证据二（人民调解协议书）系三门县联合人民调解某某会出具，来源合法，客观、真实，本院予以采信。根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实如下：2011年1月20日，被告俞某某向原告章某某借款人民币25000元，并出具一份借条给原告，约定还款期限为2011年3月30日，期间被告支付利息500元。借款到期后，经原告多次催讨，被告俞某某一直未归还借款及之后的利息，2011年4月14日，原、被告双方在三门县联合人民调解某某会主持调解下，原、被告双方就还款期限及违约责任达成协议，但至今被告仍未履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告俞某某向原告借款事实，被告仅支付了部分利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告俞某某应至今仍未归还借款及剩余利息，其行为显属违约，故对原告要求被告俞某某归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在三门县联合人民调解某某会达成的调解协议，自愿、合法，本院予以采信。但双方约定若被告逾期归还借款的应按月利率2%自借款之日起计算利息，本院认为约定的月利率过高，应予以调整，按月利率1.8%计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告俞某某归还原告章某某借款人民币25000元及利息，利息自2011年1月20日起按月利率1.8%计算至本判决确定的还款之日止（扣除已付利息500元）。款限在本判决生效之后一个月内付清。若被告俞某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费490元，减半收取245元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号90×××35）。本案申请执行期限为二年审判员  叶春娟二〇一一年八月三日书记员  张利娟
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德武商初字第195号原告章某某。被告魏某某。原告章某某（以下简称原告）与被告魏某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2011年8月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2010年8月8日，被告向原告借款30000元，并写下借条一份，约定归还日期为2010年9月8日。借款到期后，经原告催讨无果。为此请求判令：1、被告立即归还借款30000元及逾期还款利息1783元（从2010年9月9日至2011年6月22日，按日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据材料：借条一份，以证明2010年8月8日，被告向原告借款30000元，约定归还时间2010年9月8日的事实。本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。据此，本院确认本案的事实如下：被告于2010年8月8日向原告借款30000元，双方约定：归还时间2010年9月8日。借款到期后，被告至今未付。经原告催讨无果，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。原告按约定履行了自己的出借义务后，被告未按约定的时间履行归还义务，已属违约，被告应当承担本案的全部民事责任。原告诉请被告归还借款本金30000元及逾期利息1783元，合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告魏某某归还原告章某某借款本金30000元，限被告魏某某于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告魏某某支付原告章某某逾期利息1783元，限被告魏某某于本判决书生效之日起十日内付清。被告魏某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳297.50元，由被告魏某某负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  姚舟德二〇一一年八月五日书记员  姚海根
武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2010）夏民一初字第599号原告王泽，学生。法定代理人王爱军（系王泽之父），男，1971年8月20日出生，汉族，农民。委托代理人马长生，男，1965年1月5日出生，汉族。特别授权。被告付炎军，农民。原告王泽诉被告付炎军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理，依法由审判员郝虹适用简易程序公开开庭进行了审理。因当事人申请鉴定，鉴定期间（2011年1月12日至2011年3月15日）依法不计入审限。后因被告付炎军下落不明，本案转入普通程序进行审理，并公告送达了开庭传票。2011年7月22日本案由审判员郝虹担任审判长，与审判员陆建平、人民陪审员张燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王泽及其法定代理人王爱军、委托代理人马长生到庭参加诉讼，被告付炎军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽诉称，2010年9月25日21时40分，被告付炎军饮酒后无证驾驶摩托车将我撞伤，经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为12%。故起诉要求被告付炎军赔偿交通事故损失共计137088.17元并承担本案诉讼费用。被告付炎军未到庭亦未答辩。经审理查明，2010年9月25日21时40分，付炎军饮酒后无机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车沿101省道由东向西行驶，行驶至武汉市江夏区郑店街劳一村路段时，未确保行车安全，撞倒路边正常行走的王泽、章永红（系王泽之母），造成王泽、章永红受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以夏公交认定（2010）第420115C1009251号道路交通事故认定书认定，付炎军负此次事故全部责任，王泽、章永红无责任。事故发生后，王泽被送至武汉市江夏区第一人民医院门诊治疗，支付医疗费854.6元，后转入广州军区武汉总医院治疗，经诊断为急性重型颅脑损伤等，在该院住院治疗30天，共支付医疗费80036.77元，付炎军垫付了医疗费23000元，其余医疗费均由王泽家属自行支付。2011年7月5日王泽在中国人寿保险股份有限公司理赔学生儿童住院费用补偿医疗保险30118元。2011年3月15日经本院委托，王泽在武汉市科学技术咨询服务中心法医司法鉴定所进行法医鉴定，该所出具鄂科司鉴（2011）省鉴字第90号司法鉴定意见书认定，王泽神经功能障碍及颅骨缺损分别构成Ⅹ（10）级伤残，伤残赔偿指数12%；后期治疗费原则上以就医实际支出为准，如为提前结案的需要，则预计约需30000-35000元左右；护理时间为伤后90日，休养时间为伤后365天。付炎军因本次事故涉嫌构成刑事犯罪，现已被公安机关网上追逃。上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、医疗费发票等书证及鉴定结论等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，本应由机动车投保交强险的保险公司承担赔偿责任，不足部分因付炎军负事故的全部责任，应由付炎军赔偿。现没有证据证实付炎军驾驶的无牌摩托车投保了交强险，故本次事故造成王泽的损失应全部由付炎军承担。付炎军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其殆于行驶自己的民事权利，由此造成的后果由付炎军自行承担。关于王泽的赔偿数额，住院医疗费已向保险公司理赔30118元，应予扣减，其他赔偿数额根据法律规定合理计算（详见赔偿清单）。据此，本院为了保护公民的人身权利，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：由付炎军赔偿王泽交通事故损失共计105320.17元，此款已付23000元，余款82320.17元限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，减半收取316元，鉴定费1900元，合计2216元，由付炎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 虹审 判 员  陆建平人民陪审员  张 燕二〇一一年八月二十四日书 记 员  黄雪莲附：赔偿清单：赔偿清单：1、医疗费50773.37元2、后期治疗35000元3、住院伙食补助费450元（15元×30天）4、营养费450元5、残疾赔偿金13996.8元（5832×20年×12%）6、护理费4050元（45元×90天）7、交通费600元合计：105320.17元
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平乍商初字第140号原告：万某某。委托代理人：张某某。被告：冯某某。原告万某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告因资金周转需要分别于2009年4月30日、5月21日及6月9日与原告签订三份借款协议，向原告借款共计人民币79000元，并明确约定了借款期限。但是借款期限届满后，经原告多次催讨，被告并未履行还款义务。至今，被告尚欠原告借款共计人民币79000元。现请求判令被告立即归还原告借款共计人民币79000元，并支付逾期还款利息（以本金42000元，自2009年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止；以本金27000元，自2009年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止；以本金10000元，自2009年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告负担。被告在法定期限内未提出答辩。在庭审中，原告进行了举证。原告提供借款协议书三份，证明2009年4月30日、被告向原告借款27000元，约定于2009年7月1日前还清；2009年5月21日，被告向原告借款42000元，约定于2009年6月21日还清；2009年6月9日，被告向原告借款10000元，于2009年7月10日还清。被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2009年4月30日、被告向原告借款27000元，约定于2009年7月1日前还清；2009年5月21日，被告向原告借款42000元，约定于2009年6月21日还清；2009年6月9日，被告向原告借款10000元，于2009年7月10日还清，并由双方签订了借款协议书三份，约定了借款金额、期限及违约责任等事项。但借款期限到期后，被告至今未履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时按约归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款并支付逾期付款利息损失的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后十日内返还原告万某某借款人民币79000元并支付逾期付款利息损失（以本金42000元，自2009年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止；以本金27000元，自2009年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止；以本金10000元，自2009年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判长 徐 粹审判员 许建平审判员 杨仙林二〇一一年八月二日书记员 史伟峰
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第614号上诉人（原审被告）嵊州市东洲家俬厂。负责人张科。上诉人（原审被告）张科。被上诉人（原审原告）嵊州市科迪电子有限公司。法定代表人倪秋霞。上诉人嵊州市东洲家俬厂、张科因与被上诉人嵊州市科迪电子有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第1043号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，两上诉人经本院公告送达限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年八月二十五日书 记 员  何玉清
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第163号原告中国音乐著作权协会。法定代表人王立平。委托代理人黄悦波、裘红萍。被告杭州花样年华文化有限公司。法定代表人杨怀。被告杭州花样年华当家人餐饮有限公司。法定代表人陈丽丽。二被告共同委托代理人吴旭华、黄建国。原告中国音乐著作权协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音乐著作权协会于2011年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告中国音乐著作权协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音乐著作权协会负担。审 判 长  李红萍审 判 员  陈如敢代理审判员  吴俊洁二〇一一年八月十九日书 记 员  杨静姝
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第508号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人黄某。1999年6月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2008年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）461号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2011年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员汤隽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2011年4月21日晚9时许，被告人黄某在绍兴市区花园新村南区5幢201室，采用顶门入室的手段，窃得被害人姜某的惠普笔记本电脑1台，价值人民币3173元；中兴无线宽带上网卡1只，价值人民币150元，所窃财物合计价值人民币3323元。2、2011年5月15日晚8时许，被告人黄某在绍兴市区白马新村1幢304室被害人李新某，采用插片手段进入客厅欲行窃，因卧室有人而未果。2011年5月15日晚8时许，被告人黄某在绍兴市区白马新村2幢403室门口，正在撬门时被被害人发现，逃至楼下后被群众扭获。案发后，赃物已被追回归还被害人。同时查明，被告人黄某曾因犯抢劫罪于1999年6月25日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2008年11月12日刑满释放。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、李某乙、王某的陈述，证人李某甲的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，被害人所有权凭证，辨认现场、作案工具、赃物照片，搜查笔录，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在前罪所判处主刑已执行完毕，执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应依法数罪并罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人黄某能自愿认罪，且本案赃物已被追回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见及被告人黄某依上述理由请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利五个月二十八天，决定执行有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五个月二十八天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年五月十五日起至二0一二年四月十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一一年八月三日书记员  黄美娟附页第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商终字第412号上诉人（原审原告）：陈甲。委托代理人：陈乙。被上诉人（原审被告）：谢某某。上诉人陈甲为与被上诉人谢某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2010）甬奉莼商初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：谢某某持有陈甲交付的卡号为××的农某某行卡，该卡由谢某某支配并使用。陈甲自2009年4月份至2009年9月份期间，先后数次往卡内打入款项，合计金额1250000元，谢某某用该款向他人放贷。自2009年10月27日至2010年3月30日期间内，陈甲收回资本483200元。双方就借贷事项均未形成书面形式债权凭证或材料。陈甲于2010年8月26日，以谢某某因民间贷款缺少资金向其借款1250000元，口头约定月利息为1.5%，但谢某某仅归还了本金483200元等为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：谢某某归还借款766800元，并支付利息5750元。谢某某在原审中答辩称：对陈甲诉称的其持有陈甲卡号为××的农某某行卡及取款放贷的事实无异议。但其是在陈甲经营的担保公司内工作，经陈甲授权负责经手放款，其行为属于职务行为，故要求驳回陈甲的诉讼请求。原审法院审理认为：本案陈甲与谢某某系同村村民，陈甲自2009年4月至2009年9月先后数次往谢某某持有的陈甲交付的卡号为××的农某某行卡内存款1250000元，期间陈甲与谢某某未签订任何书面借款协议。从陈甲提供的案外人周本娟出具的手写计算单可知，自2009年10月27日至2010年3月30日期间内，陈甲收回资本483200元。结合陈甲提供的该份计算单及其他记账凭证等证据材料书面记载，陈甲出资1250000元，谢某某出资150000元，更难以认定陈甲与谢某某间存在借贷关系。本案中陈甲仅提供款项交付凭证并经谢某某认可其经手金额为1250000元，但未提供借贷合意凭证，谢某某提出双方不存在借贷关系抗辩，陈甲应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。而本案陈甲未提供足够的相应证据，法院对此亦无法查明，陈甲应承担举证不能的不利后果，故对陈甲要求谢某某归还借款本金766800元并支付利息5750元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2010年11月18日作出如下判决：驳回陈甲的诉讼请求。案件受理费11526元，减半收取5763元，由陈甲负担。陈甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审根据其提供的证据已经确认了谢某某持其所有的银行卡独立使用和支配某某金、向其支付利息和归还部分本金等事实，这足以说明双方存在借贷合意。原审认为双方借贷合意无法查明与客观事实不符。谢某某在原审中主张双方存在雇佣关系，但未提供任何证据，该主张也不能采信。原审认定事实错误，请求二审撤销原判并依法支持其在原审的诉讼请求。谢某某未作答辩。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，谢某某虽数次从陈甲所有的银行卡内取款，但双方并未签订过借款协议，谢某某亦辩称其行为是职务行为。另外，从陈甲提供的周本娟的计算单看，陈甲和谢某某有共同出资的行为；记账凭证中虽有陈甲付息的记录，但记载为“付陈总基础利息”，双方存在其他法律关系的可能性亦不能排除。因此，根据现有证据，陈甲主张其与谢某某存在借贷关系，本院尚难以认定。陈甲的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11526元，由上诉人陈甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢   海   波审 判 员 王文海审判员叶剑萍二〇一一年八月十二日代书记员 夏   晶   晶
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第792号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人司某。2008年2月18日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月20日刑满释放。因本案，于2011年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）743号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年5月6日凌晨，被告人司某到杭州市余杭区余杭镇金星村农居点，采用溜门的方式，进入位于此地的166号402室被害人柳某的租房内盗窃，后某被害人发现并当场抓获，未窃得财物。公诉机关认为，被告人司某的行为已构成盗窃罪，系累犯，且系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定惩处。上述事实，被告人司某在开庭审理过程中无异议，并有被害人柳某的陈述；现场勘验检查工作记录及照片；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人司某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人司某在庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月6日起至2011年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一一年八月八日书 记 员  何瓶苹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1652号罪犯常雷永，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年7月23日作出（2009）南刑初字第352号刑事判决，以被告人常雷永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯常雷永减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年4月2日至2014年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十日书 记 员  曹 静
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢商初字第703号原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省××××号。法定代表人：宋某某。委托代理人（特别授权）：蔡海军，该社信贷员。被告：傅某某。原告衢州市××农村信用合作联社为与被告傅某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月25日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于2011年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2008年12月22日，被告傅某某向原告申请贷款3000元，双方订立了信用借款合同1份，约定：被告傅某某向原告借款3000元，归还期限为2009年12月21日，贷款逾期加收50%的罚金。还款方式为：到期还本，利随本清。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告傅某某所借款本金3000元及利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告傅某某偿还原告借款3000元及结至2011年6月20日的利息601.50元，以后利息据实计算。2、诉讼费用由被告承担。被告傅某某未作答辩。原告衢州市××农村信用合作联社为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：企业营业执照及组织机构代码证一份、信用借款合同一份、借款借据一份、催款通知书一份、上述证据证明原告的身份情况，被告傅某某向原告借款3000元的事实。被告傅某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告傅某某向原告贷款3000元的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2008年12月22日，被告傅某某向原告申请贷款3000元，双方订立了信用借款合同1份，约定：被告傅某某向原告借款3000元，归还期限为2009年12月21日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收未果，故引起诉讼。本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告傅某某借款后未按期返还借款并支付利息，其行为已属违约，故原告诉请被告傅某某归还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告傅某某于本判决生效后起十日内返还原告衢州市××农村信用合作联社借款3000元，并支付自2008年12月22日起至判决确定的履行之日止的利息，利率按合同约定执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告傅某某负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周海锋二〇一一年八月二十九日申请执行期限二年书记员  姚 瑶
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺北商初字第405号原告倪某某。被告施某。原告倪某某为与被告施某民间借贷纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审理，于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：在2011年2月份至2011年6月份期间，被告施某共向原告借款348000元，到期后被告以各种理由推拖，至今未归还原告借款。现请求法院判令被告归还原告借款348000元并承担诉讼费。原告提供的证据及其待证的事实有：借条4份，待证被告向原告分4次借款共计348000元的事实。被告施某未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。本院基于某某诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2011年2月19日，被告因经营缺少资金向原告借款40000元，并出具借条一张，借条载明“今向倪某某借款人民币肆万元整（40000.00），借期一个月”，原告将40000元现金交予被告，期满后被告未归还该借款。2011年4月3日，被告又向原告借款60000元，并出具借条一份，借条载明“今向倪某某借款人民币陆万元整（60000.00），借期一天”，原告将60000元现金交予被告，期满后被告未归还该借款。2011年6月13日，被告又向原告借款150000元，并出具借条一张，借条载明“今向倪某某借款人民币壹拾伍万元整（150000.00），借期七天，于2011年6月20日归还”，原告把现金150000元交予被告，期满后被告未归还该借款。另外，被告之前还曾有分两次向原告借款98000元，但当时均没出具借条，被告于2011年6月13日补写了借条一张，借条载明“今向倪某某借款人民币玖万捌仟元整（98000.00），借款日期七天，于2011年6月20日归还”，该款到期后被告也未归还原告。据此，被告总计向原告借款348000元，至今均未归还原告。综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的借贷关系的事实成立，被告向原告借款的数额及双方约定还款期限属实，予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。原告提出由被告归还借款的请求，并无不当，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告施某于本判决生效后5日内归还原告倪某某借款348000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元（已减半收取），诉讼保全费2020元，由被告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一一年八月四日代书记员 单华杰
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安孝民初字第228号原告：黄某。委托代理人：方锡强。委托代理人：马剑锋。被告：陈某。原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，于2011年8月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人方锡强、马剑锋，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。结婚后，被告对原告漠不关心，原告生病，被告不闻不问；结婚时，被告承诺承担原告与前夫所生女儿陈某甲的学习费用，但婚后未兑现；为了结婚，原告共出资四万余元用于结婚用住房的翻新装修，被告不仅不感激，还经常责骂原告，独揽经济大权，原告感觉无法与被告再生活下去，至今已分居一年多，夫妻感情确已破裂。诉请判令：1.原告与被告离婚；2.被告补偿原告房屋装修款40000元；3.被告承担本案诉讼费。为此，原告提供了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告陈某辩称：1.婚后夫妻关系一直很好；2.房屋装修是被告与原告结婚之前由被告装修，原告并没有出资；3.婚后被告对继子女进行了抚养，提供了女儿的学习费用。综上，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2007年年底相识恋爱，恋爱期间关系较好，于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚，原告再婚前有一个女儿，取名陈某甲，再婚后，时年16岁的女儿随原告一起与被告共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，后双方为家庭经济有时发生争吵，产生矛盾，夫妻感情出现隔阂；2011年2月，原告离家外出打工与被告分居生活，2011年7月，原告向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。本院认为：原、被告恋爱期间关系较好，因此，婚姻基础尚可，婚后初期也保持较好的夫妻感情；后为家庭经济发生争吵，产生矛盾，主要缺乏沟通，如今后能加强理解和沟通，双方仍有和好的可能；原告提出夫妻感情已完全破裂，证据尚不充分，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一一年八月二十三日书记员  张鹤鸣
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第851号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人董某。2003年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2004年9月29日刑满释放。因本案，于2011年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）689号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2009年3月22日中午，被告人董某在杭州市余杭区良渚镇皇庭足浴店内，因其妻子的请假问题与被害人徐某乙（皇庭足浴店老板）等人发生争执，后董某用随身携带的1把菜刀在徐某乙头部砍了一刀。同年3月30日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人徐某乙的伤势为轻伤。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定惩处。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某乙的陈述、辨认笔录及照片；证人杨某、侯某、徐某甲、刘某的证言、辨认笔录及照片；扣押物品清单及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；户籍证明、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月19日起至2012年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  俞潇二〇一一年八月二十四日书 记 员  周虹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2011）宝渭法民初字第01111号原告宝鸡市汇东工贸有限责任公司。法定代表人赵晓龙，该公司董事长。委托代理人郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。被告陕西秦星锅炉制造有限公司。法定代表人胡博强，该公司董事长。委托代理人胡小慧，女，汉族。委托代理人李涛，男，汉族。原告宝鸡市汇东工贸有限责任公司诉被告陕西秦星锅炉制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝江荀及被告委托代理人胡小慧、李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月30日，原告与被告签订了一份“锅炉安装工程承包合同”，约定由被告承包三台四吨常压天然气燃气锅炉供货安装及配套工程。但被告安装的三台锅炉并未达到完全合格，尤其是在第二个采暖期，其中两台不能正常加热供暖，原告催促被告维修未果，无奈另行请人维修花费3850元，故起诉法院请求判令被告赔偿原告损失3850元。被告辩称，维修一事不存在，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年4月30日，原告与被告签订了一份“锅炉安装工程承包合同”，约定由被告完成开元商城三台四吨常压天燃气燃气锅炉供货安装及配套工程，工程总价款680000元。工程交工后除预留30000元质保金外，余款一次付清，质保金两个采暖期满后一次付清。合同签订后，被告于2009年11月26日将锅炉安装调试完毕交付开元商城使用。2010年11月22日，原告致函被告，以被告承建的3台天然气锅炉存在问题无法正常供暖为由要求被告承担损失。2010年11月25日，因被告安装的一台锅炉不能正常点火，原告联系他人对锅炉进行了维修，花费维修费3850元。2011年3月16日，被告对锅炉再次进行了维修，维修后运行正常。以上事实有锅炉安装工程承包合同、原告发函、开元商城宝鸡有限公司证明、收条、售后服务登记表等在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告签订的锅炉安装工程承包合同系承揽合同，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告应当保证安装锅炉的正常使用，质保期内如有故障应进行维修，根据开元商城宝鸡有限公司出具的证明，可证实原告联系他人维修属实，故原告为维修锅炉花费的维修费损失3850元应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陕西秦星锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝鸡市汇东工贸有限责任公司损失3850元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陕西秦星锅炉制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘鸣二〇一一年八月二日书记员  陆鹏
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）饶民初字第512号原告何有乐，男，1968年4月13日生人，汉族，饶阳县饶阳镇西草芦村人，农民。原告郑亚环，女，1968年10月7日生人，汉族，饶阳县饶阳镇西草芦村人，农民。原告何天豪，男，1996年12月2日生人，汉族，饶阳县饶阳镇西草芦村人，农民。被告常爱国，男，1964年12月3日出生，汉族，饶阳县尹村镇尹村村人，农民。被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址衡水市开发区。法定代表人康建强，职务经理。本院在审理原告何有乐、郑亚环、何天豪与被告常爱国、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年8月30日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告何有乐、郑亚环、何天豪提出撤回对被告常爱国、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告何有乐、郑亚环、何天豪撤回对被告常爱国、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。案件受理费150元，由原告何有乐、郑亚环、何天豪承担。审判员  徐爱辉二〇一一年八月三十日书记员  许志伟
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2011）昌商初字第215号原告昌邑市农村信用合作联社。法定代表人张友彪，理事长。委托代理人王建国，该社宋庄分社信贷员。被告王经礼暨以下四被告委托代理人。被告谭西亮。被告董黎明。被告刘桂明。被告胡瑞俊。原告昌邑市农村信用合作联社与被告王经礼、谭西亮、董黎明、刘桂明、胡瑞俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、被告谭西亮、董黎明、刘桂明、胡瑞俊的委托代理人暨被告王经礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王经礼于2009年9月23日从我社借款20000元，并由被告谭西亮、董黎明、刘桂明、胡瑞俊四人提供连带担保责任。该笔借款于2010年9月22日到期，到期后，经我社多次催收，被告拒付本金及利息。为维护我社合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。五被告对借款及担保事实无异议。经审理查明，2009年8月2日，五被告与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同号为（宋庄）农信联保借字（2009）第588号，合同约定，2009年8月12日起至2011年8月1日，五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。贷款结息日为每月的20日，保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。被告王经礼的最高贷款额为30000元。合同签订后，被告王经礼于2009年9月23日从原告处贷款20000元，期限至2010年9月22日，贷款期限内利息为月息8.4075‰，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，经原告催收，被告王经礼对该贷款本金20000元及利息一直未付。以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、个人业务存款凭证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方所签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护，五被告均应依照该合同全面履行合同义务，被告王经礼欠原告借款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告王经礼偿还上述借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告谭西亮、董黎明、刘桂明、胡瑞俊作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上四被告偿付上述债务后，有权向借款人即被告王经礼追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王经礼偿付原告昌邑市农村信用合作联社贷款20000元及利息（利息按合同约定利率，自2009年9月23日起计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起五日内付清。二、被告谭西亮、董黎明、刘桂明、胡瑞俊对以上借款的偿还承担连带清偿责任。三、被告谭西亮、董黎明、刘桂明、胡瑞俊偿付上述债务后，有权向被告王经礼追偿。如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  姜福兴审判员  付明琪审判长  宫松波二〇一一年八月五日书记员  齐新振