wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）富平刑初字第00079号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人宋某武，男，1969年3月18日出生汉族，小学文化，农民，住陕西省富平县。2013年10月30日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局取保候审（因腿部外伤不宜关押）。 富平县人民检察院于2014年5月27日以富检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人宋某武犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人宋某武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 富平县人民检察院指控，2013年10月13日10时30分许，被告人宋某武驾驶陕BKX333号小轿车由南向北行驶至富平县富雷路华朱乡某口处，向后倒车时，将车后行人崔某某撞倒，致崔某某受伤抢救无效死亡。经富公交重认字（2013）第075号认定书认定：宋某武负事故的全部责任，崔某某无事故责任。 为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了，交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、被告人供述、现场照片、证人证言等，据此认定被告人宋某武之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依祷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。 经审理查明，2013年10月13日10时30分许，被告人宋某武驾驶陕BKX333号小轿车去朋友家，由南向北行驶至富平县富雷路华朱乡某口处，向北行驶了几米发现车过了，随即向后倒车时，将车后行人崔某某撞倒，致崔某某受伤抢救无效死亡。经富公交重认字（2013）第075号认定书认定：宋某武负事故的全部责任，崔某某无事故责任。 同时查明，案发后被告人宋某武与被害人崔某某亲属就赔偿未达成协议。被害人崔某某亲属书面表示民事赔偿部分另案起诉，同时建议给予宋某武从重处罚。 上述事实有经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）富平县公安局案件来源证明，2013年10月13日12时46分，“122”接“110”转群众报警：在富平县富雷路某口处，－辆小轿车与一行人相撞，行人受伤。接警后，进行现场勘查，控制了驾驶员宋某武。 （2）证人崔某甲证言证明，2013年10月23日中午12点多，他在家，村里有人给他说其父崔某某让车撞了，让他赶快去看，到现场一看，他父倒在路上，南边有一辆黄色小轿车，开车人说倒车时将人撞倒了，他就报警，随后救护车来将他父送医院。 （3）被告人宋某武供述证实，2013年10月13日上午10时许，他驾驶陕BKX333号小轿车去朋友家，车由南向北行驶至富平县富雷路华朱乡某口，向北行驶了几米发现车过了，停下向后倒车，倒了有4.5米时，听见“嘭”的一声，撞到了什么东西，他急忙停车，将车向前挪了一下停下车，下车他发现一个老头躺在路口处，身体向上脸向东仰躺在路上，后有人报警，叫救护车，救护车来后他跟着去了医院。 （4）现场勘查笔录、现场勘查表、现场图、照片、车辆勘查笔录及尸检照片、死亡医学证明、尸体检验报告、死亡注销证明、丧葬证明，张百锁驾驶证在卷佐证。 （5）富平县公安局交通警察大队富公交重认字（2013）第075号道路交通事故认定书证明，宋某武违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第50条之规定，负事故的全部责任；崔某某无事故责任。 （6）户籍证明信证明，宋某武，男，1969年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省富平县。 上述证据，经庭审举证，质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人宋某武违反《道路交通安全法》相关规定，导致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。归案后被告人宋某武能如实供述犯罪事实，审理期间认罪，综上情节，可依法对被告人宋某武酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人宋某武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日即自 年月日起至年月日止）。 如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成 平 人民陪审员  孟荣强 人民陪审员  赵 琴 二〇一四年八月六日 书 记 员  王立雄
哈尔滨市阿城区人民法院发文稿                               发文号                       （2014）阿郊商初字第386号                       案 由                       金融借款合同                                           当事人                       原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社             被告张守相、张广林                                                             文件名称                        民事判决书                       报 送                       2014年8月19日                               主 审 人                       赵远洋 2014 年8月19日                               主审人意见                       一、被告张守相于本判决生效后10日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款合同中的借款本金40，000.00元及利息7100.80元（利息结算至2014年5月31日）；             二、被告张广林于本判决生效后10日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款合同中的借款本金40，000.00元及利息7100.80元（利息结算至2014年5月31日）；             三、二被告于本判决生效后10日内，给付原告索款交通费200.00元；             四、被告张守相、张广林对上述款项承担连带保证责任；             如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2155元，由被告张守相、张广林承担。此款于本判决生效后10日内给付。             2014 年8月19日                               庭长             意见                       年 月 日                               主管院长意见                       年 月 日                               校 对                                               份 数                                               印 刷                                        黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）阿郊商初字第386号 原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。 法定代表人杨伟，职务理事长。 委托代理人李建英，男，1964年7月5日出生，该单位职员，现住阿城区。 被告张守相，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住址黑龙江省阿城区。 被告张广林，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。 原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告张守相、张广林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵远洋公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人李建英、被告张守相、张广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，被告张守相、张广林自愿组成互保小组并签订《农户互保借款合同》成为共同连带责任保证人，2013年1月12日，二被告分别向红星信用社贷款40，000.00元，约定2013年11月20日还款，月利率9.51‰，借款用途用于个人种地。此款到期后，原告多次索要，二被告至今未还。故原告诉至本院请求被告张守相偿还借款本金40，000.00元及利息7100.80元，请求被告张广林偿还借款本金40，000.00元及利息7100.80元，二被告承担连带还款责任。 二被告答辩，无异议。 原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据： 证据1、审批表复印件，拟证明目的二被告互保审批手续； 证据2、借款合同复印件，拟证明目的原被告借贷关系； 证据3、借据复印件，拟证明目的此贷款被告已取走； 证据4、身份证复印件，拟证明目的被告身份； 证据5、利息试算原件，拟证明目的被告所欠的利息； 证据6、交通费票据，拟证明目的因为诉讼原告所产生的费用； 庭审中，二被告无异议，本院认定为有效证据。 二被告未向本院提供证据。 结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下： 2013年1月12日，二被告张守相、张广林分别向红星信用社贷款40，000.00元，约定2013年11月20日还款，月利率9.51‰，借款用途用于个人种地。并且被告张守相、张广林自愿组成互保小组并签订《农户互保借款合同》成为共同连带责任保证人。此款到期后，原告多次索要，二被告至今未还。故原告诉至本院请求被告张守相偿还借款本金40，000.00元及利息7100.80元，请求被告张广林偿还借款本金40，000.00元及利息7100.80元，二被告承担连带还款责任。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同签订后原告依据协议约定履行了提供借款的义务，被告亦应按协议约定及时履行还款义务，现被告未按约定时间还款已构成合同违约，故原告请求二被告按照借款申请约定的数额履行偿还借款本金及相应利息义务的事实清楚、证据充分，应予支持。原告同时请求二被告对上述借款承担连带责任，根据双方签订的《农户互保借款合同》关于担保条款中明确约定：保证方式为连带责任保证，并且约定连带保证期间以及责任的承担。故原告此项请求证据充分、符合法律规定应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张守相于本判决生效后10日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款合同中的借款本金40，000.00元及利息7100.80元（利息结算至2014年5月31日）； 二、被告张广林于本判决生效后10日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款合同中的借款本金40，000.00元及利息7100.80元（利息结算至2014年5月31日）； 三、二被告于本判决生效后10日内，给付原告索款交通费200.00元； 四、被告张守相、张广林对上述款项承担连带保证责任； 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，由被告张守相、张广林承担。此款于本判决生效后10日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员 ：赵远洋 二〇一四年八月十九日 书记员 ：王赛楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛龙民初字第1332号原告中十冶集团有限公司。法定代表人程法杰，该公司董事长。原告中十冶集团城建工程有限公司。法定代表人董清海，该公司董事长。二原告共同委托代理人马强，男，中十冶集团有限公司员工。特别授权。二原告共同委托代理人刘**，男，中十冶集团有限公司员工。特别授权。被告洛阳五建建筑工程有限责任公司。法定代表人张海晓，该公司董事长。本院在审理原告中十冶集团有限公司、中十冶集团城建工程有限公司诉被告洛阳五建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告中十冶集团有限公司、中十冶集团城建工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中十冶集团有限公司、中十冶集团城建工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费1983元，由原告中十冶集团有限公司、中十冶集团城建工程有限公司承担。审判员  任智昌二〇一四年八月十八日书记员  李改飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）中二法东民二初字第228号原告：中山市晶达玻璃有限公司，住所地：中山市港口镇。委托代理人：林少杰、陈柏泉，系广东翔宇律师事务所律师以及实习律师。被告：陈双清，男，身份资料不详。原告中山市晶达玻璃有限公司诉被告陈双清票据追索权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：从2013年3月开始于中山市艺玻璃有限公司制品厂桂涛有玻璃买卖合同关系。2013年12月1日，桂涛与原告的业务员对账，确认尚欠原告货款人民币202079元。桂涛向原告的业务员提交了一张支票，金额人民币200000元，支票号码：320044300054****。收款人空白（后原告填写财务人员关锦嫦名字），出票人陈双清，付款人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，日期为：2014年1月20日的支票。桂涛将该支票交付给原告的业务员时，扣减了应付货款200000元，同时书写了一张尚欠原告货款2079元的欠条。同时收回了原告持有的全部送货签收单正本。2014年1月23日，原告委托财务人员关锦嫦代为收款、将支票收款人填写为关锦嫦名字，向关锦嫦银行账户的开户银行、交通银行股份有限公司中山分行华康支行，向中山东凤珠江村镇银行股份有限公司委托收款。2014年1月24日，中山东凤珠江村镇银行股份有限公司向出具《退票通知书》，内容是：已经办理了挂失止付手续或法院通知止付。至今，原告支付了扣减桂涛应付货款人民币200000元，但所取得的支票，无法兑现。原告认为，原告支付了相应的对价，善意取得了陈双清出具的支票，享有持票人的票据权利；原告在支票到期日起10日内，向中山东凤珠江村镇银行股份有限公司行使付款请求权，但被拒绝付款，故可向被告陈双清行使票据追索权；另付款银行所在地在中山市东凤镇，原告有权在中山市起诉。为了维护原告的权利，原告起诉要求判令被告陈双清立即支付支票金额200000元及银行贷款利率，按月息6.5‰计算，从支票到期日2014年1月20日起至判决确定履行之日止。经审理查明：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告于2014年7月21日起诉至本院，并在起诉状中提供被告陈双清地址“中山市东凤镇东海路小沥闸头边”。经本院前往查证，无法在该地址向被告陈双清送达诉讼材料，原告也未能在规定时间内提供其他确切的送达地址以及被告的身份资料。驳回中山市晶达玻璃有限公司对陈双清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。代理审判员  伍执娟二〇一四年八月十三日书 记 员  吴 荻第3页，共3页
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）中江法执字第482号 申请执行人：曾海英，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省射洪县。 申请执行人：向燃燃，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省射洪县。 申请执行人：向孝珍，女，1997年8月7日出生，汉族，农民，学生，住四川省射洪县。 法定代理人：曾海英，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省射洪县。 申请执行人：向平厚，男，1941年12月8日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省射洪县。 被执行人：沈星福，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县南华镇。 申请执行人曾海英、向燃燃、向孝珍、曾海英依据已发生法律效力的（2013）中江初字第1981号民事判决书，于2014年6月17日向本院申请执行，要求被执行人沈星福给付赔偿款38398.46元及垫付的诉讼费2423.5元。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）中江民初字第1981号民事判决书第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 周  素  辉 审 判 员 杨  文  太 代理审判员 胥  维  德 二〇一四年八月十八日 书 记 员 刘昌毅（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第476-4号申请执行人刘保安，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，高中文化，住巨野县。被执行人李超红，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘志梅，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人鄄城县亿隆工贸有限公司。法定代表人李超红，经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄄民初字第1058号民事判决书，于2013年10月9日立案执行刘保安申请执行李超红、刘志梅、鄄城县亿隆工贸有限公司民间借贷纠纷一案。2013年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼期间，本院作出（2012）鄄民初字第1058号民事裁定书，将被执行人鄄城县亿隆工贸有限公司的厂房、办公室、车间及设备予以查封。本院于2013年10月19日依法委托评估机构对查封物进行了评估，评估价值为345054元。该宗标的分别于2014年1月21日、2月8日、3月18日进行拍卖，经三次拍卖因无人竞买均流拍。本院于2014年3月26日依法对被执行人鄄城县亿隆工贸有限公司的厂房、办公室、车间及设备一宗进行变卖。2014年8月1日，董建林（身份证号码）以180000元的价格买受该宗标的。对于剩余债务，被执行人目前已外出，具体下落不明，又无可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2012）鄄民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一四年八月三日书记员 刘媛媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第312号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人茶建国，男，1978年11月02日生，云南省弥渡县人，汉族，初中文化，农民，住弥渡县，因本案于2013年11月5日被临沧市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。辩护人林中，云南通恒律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人茶建国犯走私、运输毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖中洲出庭支持公诉，被告人茶建国及辩护人林中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2013年11月4日，被告人茶建国受杨某、王某（二人在逃）的邀约安排，在缅甸国小勐拉一起将毒品藏放于无牌照丰田普拉多越野车夹层内后，由被告人茶建国驾驶入境中国景洪打落，同月5日12时25分，被告人茶建国驾驶藏有毒品的无牌照丰田普拉多越野车途经双江自治县M处时被公安民警查获，12时35分，从该车后排座底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺24包，净重9303克。同月8日21时许，公安民警根据被告人茶建国的供述和配合，在临沧市临翔区加油站旁将犯罪嫌疑人王某（取保候审后，在逃）抓获。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获说明、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人茶建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十八条之规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任，被告人茶建国具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人茶建国对公诉机关指控的犯罪事实无异议；辩护人林中以被告人茶建国的行为构成运输毒品罪，具有立功表现、受他人的邀约、雇佣，系从犯，认罪态度好，要求从轻处罚作出辩护。经审理查明，2013年11月4日，被告人茶建国与王某（取保候审期间脱逃）在缅甸国将毒品藏放于无牌丰田普拉多越野车夹层内，后由被告人茶建国驾驶该车走私入境。同月5日12时25分，被告人茶建国途经双江自治县M处时被公安民警抓获，当日12时35分，民警从被告人茶建国驾驶的无牌丰田越野车后排座底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺24包，净重9303克。在被告人茶建国的协助下，公安民警于同月8日21时在临翔区博尚镇加油站旁将王某抓获。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、案件来源及抓获经过，证实公安机关根据毒情线索于2013年11月5日，在双江自治县M处设卡查缉。当日12时25分，民警对途经卡点的一辆无牌丰田越野车进行检查时，发现驾驶员茶建国神色慌张，形迹可疑，遂将该车带至双江自治县光明修理厂进行拆卸检查，12时35分从该车后排座底部夹层内查获毒品可疑物24包。在被告人茶建国的供述和配合下，同月8日21时，在临沧市临翔区加油站旁将王某抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的24块毒品可疑物送检，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重9303克。并将鉴定结论告知被告人。3、临翔区公安司法鉴定中心手印鉴定书，证实从查获毒品可疑物外包装上提取有检验条件的六枚指印，经鉴定一枚指印系茶建国右手拇指所留，一枚指印系王某右手中指所留。4、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人茶建国辨认，系本案查获的毒品。5、检查笔录及扣押物品清单，证实民警对被告人茶建国人身及其驾驶的车辆进行检查，扣押了查获的毒品、车辆及其携带的现金人民币10000元。6、提取手机储存号码记录及通话清单，证实被告人茶建国所持的手机（150××××6357）与王某的手机（151××××3737）有过通话联系。7、证人孙某的证言，证实王某在打洛包孙某的车准备到弥渡，途经博尚加油站附近公路，王某被抓获。王新的证言，证实王某因涉嫌走私毒品被取保候审，期间脱逃。8、户籍证明，证实被告人的身份情况。9、涉案人员王某供述：2013年11月4日，茶建国驾驶一辆白色丰田车偷渡到小勐拉，次日早上王某和杨某从小勐拉送他入境。10、被告人茶建国的供述：是受杨某、王某的邀约、安排，准备将毒品从缅甸国小勐拉运到昆明。2013年11月4号晚我到小勐拉，后杨某、王某他们开着这辆被查获的丰田车来宾馆接我到杨某亲家母家。杨某在院子里拆车子的座位，王某和杨某的亲家母在另一间房间包装毒品。后来杨某到王某她们在的房间拿了两包黄色蜡纸包装的毒品出来，蜡纸上面有Y1的字样。杨把那两包毒品装进车后，王某又用一个纸箱装着毒品出来，杨某看了一下说这样装有点难，对我说：你的手小，你装装看。我装了两包就装不进去了，杨某就让王某他们改小一点。一会儿王某手上拿着2条毒品出来，是用黑色塑料袋包装，外面裹着一层透明胶带。杨某拿这2条毒品去装，装好后说这样就装得进去了，让王某按照这种改。一会儿王某拿着毒品出来。杨某让我装，我装了两三包，杨某就自己装。装好毒品杨某把夹层封好又把座位装上去。毒品是麻黄素，有十多公斤。第二天杨某和王某送我入境，我开着藏有毒品的车从小勐拉入境，到双江就被抓了，被抓后，我如实供述犯罪事实，配合公安机关抓获王某。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实指控事实，并形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人茶建国无视国法，为牟取非法利益，伙同他人采用车辆藏毒的方式，从境外走私毒品甲基苯丙胺入境后继续运往内地，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及被告人有立功情节的意见成立，本院予以支持。辩护人林中提出被告人茶建国的行为只构成运输毒品罪，属从犯的辩护意见，证据不足，本院不予采纳，关于被告人立功及认罪态度方面的意见，本院予以采纳。被告人茶建国论罪当予严惩，但鉴于其归案后检举并协助抓获了同案疑犯，具有立功表现，本院结合被告人茶建国能坦白罪行的情节依法对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十八条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人茶建国犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品甲基苯丙胺9303克予以没收，由临沧市公安分局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  邵立伟审判员  傅永光二〇一四年八月六日书记员  陈瑞强
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2014）淅荆民初字第37号原告北京彩网在线营销策划有限公司河南分公司。法定代表人：刘阳，该公司总经理。住所地：郑州市金水区徐砦路9号嘉加园小区6号楼二单元四层22号。委托人理人徐合卫，河南豫商律师事务所律师。被告朱鹏飞，男，生于1976年。原告北京彩网在线营销策划有限公司河南分公司诉被告朱鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人徐合卫到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，届满未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告偿还借款6万元。并向本院提交了如下证据材料：1、2份借款协议：以此证明被告向原告借款的事实及金额。借款单：以此证明向原告借款的事实及金额。还款计划书一份：以此证明被告于2012年11月16日给原告方写还款计划，争取在12月31日前还3万元，下欠款在春节前还清。被告缺席无答辩。经审理查明：被告朱鹏飞原在原告单位上班，在2010年4月28日与原告签订了借款协议书，借款3万元，2012年5月2日再次与原告签订了借款协议，借款3万元，共计借款6万元。2012年11月份，被告和原告解除了劳动关系，后经多次沟通协商，被告于2012年11月16日给原告出具了还款计划，主要内容为：2012年12月31日前还3万元，春节前还清。逾期后分文未还，原告为追要此款向本院提起诉讼，本院受理后于2014年4月11日在人民日报上刊登了公告，届满后仍未到庭应诉。上述事实，有借款协议、借款单、还款计划、被告所在地村委会的证明、刊登在人民日报上的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告借原告单位款，有其出具的借款协议、借款单、还款计划等证据证实，事实清楚，证据充分，被告长期占有使用原告资金不还，侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告朱鹏飞在本判决生效后十日内偿还原告北京彩网在线营销策划有限公司河南分公司欠款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  汪新发人民陪审员  李桂忠人民陪审员  左建军二〇一四年八月二十日书 记 员  谢 正
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第03138号原告单守民，男，汉族，1969年2月15日出生，无业，住北京市朝阳区。委托代理人王久成，北京理道律师事务所律师。委托代理人段婧茹，北京理道律师事务所律师。被告中成铁工路桥工程有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆1层8819号。法定代表人刘艳屏，董事长被告李培园，男，汉族，1957年2月20日出生，职业不详，住四川省成都市武侯区。被告财富能源集团有限公司（原名称财富担保集团有限公司），住所地北京市顺义区高丽营镇于庄村光明街39号。法定代表人王光明，董事长。委托代理人蔡永恒，北京炎明律师事务所律师。委托代理人薛微，北京炎明律师事务所律师。原告单守民与被告中成铁工路桥工程有限公司（以下简称中成铁工公司）、李培园、财富能源集团有限公司（以下简称财富能源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官张劼、人民陪审员钟启龙参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王久成；被告财富能源公司的委托代理人蔡永恒均到庭参加诉讼。被告中成铁工公司、李培园经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称，原告系学校教师，其同事刘玉洁与被告李培园系老乡，二人通过刘玉洁相识。李培园称其经营的被告中成铁工公司需要资金周转项目，效益好回报高，故向原告借款。2011年7月26日，被告中成铁工公司、李培园向原告借款500000元，约定于2011年8月12日一次性归还本金500000元。借款到期后，被告中成铁工公司、李培园未还本付息。因被告中成铁工公司于2012年10月10日被工商管理部门吊销了营业执照，但被告李培园、财富能源公司作为被告中成铁工公司的股东，一直未对被告中成铁工公司进行清算。另外，被告中成铁工公司的注册资本为326890000元，但被告李培园、财富能源公司在被告中成铁工公司存续过程中存在投资不足的问题，导致被告中成铁工公司没有足够财产偿还对外债务，故被告李培园、财富能源公司应在投资不足的金额范围内承担补充赔偿责任，故起诉要求被告中成铁工公司偿还借款500000元、支付逾期利息（从2011年8月13日起至全部款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算），被告李培园对被告中成铁工公司的上述债务承担连带保证责任，被告李培园、能源财富公司对被告中成铁工公司承担清算责任，被告李培园、能源财富公司在出资不足的金额范围内承担补充赔偿责任，诉讼费由三被告负担。被告中成铁工公司、李培园没有出庭，也未进行答辩。被告财富能源公司答辩称，本案是民间借贷纠纷，而非申请公司清算纠纷，两个案由不应合并审理。因原告与被告中成铁工公司、李培园之间债权债务尚未确定，被告中成铁工公司虽已吊销，但并未注销亦尚未清算，故被告财富能源公司作为被告中成铁工公司的股东，不应成为本案被告，原告起诉财富能源公司没有法律依据；从被告李培园向原告出具的借条内容来看，涉案借款为原告与被告李培园之间的借款，被告中成铁工公司实系保证人，因被告李培园系被告中成铁工公司的股东及实际控制人，依据相关法律规定，被告中成铁工公司为被告李培园提供担保未经公司股东会决议，应为无效。基于以上理由，被告财富能源公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月19日，被告李培园向原告出具一份法人授权委托书，内容为“本授权委托书声明：我刘艳屏系注册于中成铁工路桥工程有限公司的法定代表人（身份证号码是：440301196606044422），特授权李培园（身份证号码是：513030195702200319）代表我公司向单守民（身份证号码是：410711196902150114）借款等相关事宜的处理”。该份授权委托书加盖有刘艳屏人名章及被告中成铁工公司的合同专用章，被告李培园作为代理人（被授权人）签署姓名。2011年7月26日，被告中成铁工公司、李培园向原告出具借条一张，写明：今单守民借给中成铁工路桥工程有限公司总经理李培园人民币500000元整，2011年8月12日前借款人李培园一次性归还给单守民。中成铁工路桥工程有限公司和借款人李培园一起对上述借款和借款利息承担无条件的连带偿还责任。”被告李培园在借条尾部“借款人（确认签字）”处签署名字，被告中成铁工公司在借条尾部“中成铁工路桥工程有限公司（确认盖章）”处加盖合同专用章。原告于2011年7月26日支付现金500000元，被告中成铁工公司、李培园出具收据一张。因被告中成铁工公司、李培园未还款付息，故原告诉至法院。在案件审理过程中，经法院释明，原告表示可以要求被告李培园承担还款付息的责任。另，原告称收据的出具日期存在笔误，不是2010年7月26日，而是2011年7月26日，与借条的出具时间一致。上述事实，有原告提供的借条、收据及原告、被告财富能源公司当庭陈述在案佐证。本院认为，虽然被告李培园持有被告中成铁工公司的授权委托书，通过借条中关于“中成铁工路桥工程有限公司和借款人李培园一起对上述借款承担无条件的连带偿还责任”的表述，可以确认被告李培园自愿加入债务，被告中成铁工公司、李培园为原告借款500000元的共同债务人，现原告提供了借款，在借款期限届满后被告中成铁工公司、李培园应当立即偿还原告借款500000元，按照银行同期贷款利率支付逾期利息。对于原告要求被告李培园、能源财富公司对被告中成铁工公司承担清算责任并在出资不足的金额范围内承担补充赔偿责任，因与本案非同一法律关系，故原告应另行主张。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告中成铁工公司、李培园未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告中成铁工公司、李培园经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中成铁工路桥工程有限公司、李培园于本判决生效后十日偿还原告单守民借款五十万元；二、被告中成铁工路桥工程有限公司、李培园于本判决生效后十日向原告单守民支付借款五十万元的利息（从二○一一年八月十三日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费九千六百四十八元，由被告中成铁工路桥工程有限公司、李培园共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 康 洪代理审判员 张 劼人民陪审员 钟启龙二〇一四年八月十八日书 记 员 古 悦
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第2147号原告张联合，个体工商户。被告孙一国，农民。委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被告史梅梅，个体工商户。被告朱显贵，农民。被告朱显锋，农民，其他自然情况不详。被告陈乾坤，农民，其他自然情况不详。被告何升雷，农民，其他自然情况不详。本院在审理原告张联合诉被告孙一国、史梅梅、朱显贵、朱显峰、陈乾坤、何升雷民间借贷纠纷一案中，原告张联合于2014年6月18日申请撤回对被告朱显贵、朱显峰、陈乾坤、何升雷的起诉，本院已口头裁定予以准许。后依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告张联合于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费2476元（原告已预交），减半收取1238元，由原告张联合负担；下余案件受理费1238元，由本院退还给原告张联合。审 判 长  孙传英代理审判员  李晓侠人民陪审员  李玉武二〇一四年八月二十二日书 记 员  岳欢欢
四川省郫县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）成郫执字第597号 申请执行人：郫县人民法院 被执行人：于京志 申请执行人郫县人民法院与被申请执行人于京志罚金一案，本院（2014）成郫刑初字第29号民事判决书已发生法律效力。被执行人于京志未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郫县人民法院于2014年8月14日向本院申请强制执行。 在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院（2014）成郫刑初字第29号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏谦 二〇一四年八月十五日 书记员  赵波
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2014）金磐商初字第455号原告：陈章和。被告：张天龙。原告陈章和与被告张天龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈章和到庭参加诉讼，被告张天龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告陈章和诉称：2013年4月17日，被告张天龙因经商周转所需向原告借款69万元，书面约定借款期限从2013年4月17日至2014年4月16日是，利息按月利率2%计算，到期本息一次付清。届期后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。请求判令被告张天龙归还原告陈章和借款69万元及支付利息（利息自2013年4月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日，至起诉之日利息为207000元），由被告承担诉讼费用。被告张天龙未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年4月17日，被告张天龙因经营商店缺少资金向原告陈章和借款69万元，被告张天龙出具借条一份，约定借款期限至2014年4月16日，月利息为2%，到期一次性还本付息，若逾期每天按本金的5%支付违约金。借款到期后，被告张天龙未归还借款本息。上述事实，有借条一份、及原告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，被告张天龙向原告陈章和借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，除违约金约定超过银行同期贷款基准利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告张天龙应当承担返还借款及支付利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张天龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张天龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈章和借款人民币元69万元并支付利息（利息从2013年4月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6385元（已减半收取），由被告张天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈旭明二〇一四年八月十三日代书记员 陈玉梅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第1382号罪犯蔡志荣，男，1987年8月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。南平市延平区人民法院于2010年6月3日作出（2010）延刑初字第54号刑事判决，以被告人蔡志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年9月28日以（2012）南刑执字第1603号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡志荣在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2012年7月至2014年4月累计获达标分21.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为省级劳改积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡志荣减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月21日至2015年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一四年八月七日书 记 员  郑姗姗
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林临民初字第166号原告傅营新，男，1971年12月17日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人李斌，林州市法律援助中心148法律服务所法律工作者。被告张海青，男，1972年9月22日生，汉族，住林州市。原告傅营新诉被告张海青追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅营新诉称，原告于2010年在被告张海青的工地干活，工程完工后被告没有及时给付原告工资，并于2010年9月26日给原告出具工资欠条一张，并承诺有钱后马上给付，然而自出具欠条至今被告并未按约给付原告工资，后经原告多次催要，被告均以现在手边没钱为由拒不给付原告工资，无奈，原告只有诉诸法律，请求人民法院：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款6006元；2、诉讼费用由被告承担。被告张海青未答辩。经审理查明，原告于2010年在被告张海青的工地干活，工程完工后，被告未支付原告工资款，于2010年9月26日给原告出具工资欠条一份，内容为：今欠到付营新工资款6006元。后原告多次催要，被告拒不偿还，无奈，原告诉至本院。上述事实有被告书写的欠条一份、原告陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告欠原告工资款6006元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告要求原告偿还，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海青于本判决生效后十日内支付原告傅营新工资款6006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦志强审 判 员  王德周代理审判员  张立伟二〇一二四年八月二十日书记员郭保军
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清佛法执字第434号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。被执行人李瑞志。被执行人李志应。被执行人李志锦。中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请执行李瑞志、李志应、李志锦借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）清佛法迳民初字第148号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定，被执行人李瑞志欠原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行借款本金39371.85元及利息定于2014年1月20日前偿还20000元，余款于2014年4月30日前还清；被执行人李志应、李志锦对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2014年6月16日立案执行。本案在执行过程中，经查询金融、房屋、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）清佛法执字第434号案终结本次执行。二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一四年八月四日书记员  张帮超
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第1179号原告孙以玲，女，汉族，1970年10月21日生，山东省惠民县。委托代理人张伟，山东永光律师事务所律师。被告秘海博，男，1993年5月5日生，现住山东省阳信县。被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司，住所地：阳信县幸福四路770号。负责人委托代理人本院在审理原告孙以玲诉被告秘海博、中国阳信财产保险股份有限公司阳信支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙以玲申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔荣华二〇一四年八月十三日书记员  李媛媛
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸受初字第38号起诉人刘秀华，女，住上海市闸北区。2014年7月31日至2014年8月15日，本院先后收到刘秀华的起诉状及补正材料，请求安置一套宝山区菊盛路851弄的动迁安置用房或者其它地方的合法的动迁安置用房二室一厅计75平方米左右，价格按照2007年9月30日拆迁许可证核发时的市场价每平方米4800元左右计算支付(结清差价)购房款，市场价也可以由经过双方认可的有资质的房屋估价公司估价确定。经审查：2013年2月5日，起诉人诉至本院，要求被告确认上海市闸北区土地发展中心与刘庭华签订的本市普济路XXX号房屋居住补偿安置协议及非居住补偿安置协议均无效。本院经审理后于同年8月23日作出(2013)闸民(行)初字第13号民事判决：“原告刘秀华之诉讼请求，不予支持。”后起诉人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)沪二中民(行)终字第66号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：被起诉人与刘庭华已就系争房屋的拆迁安置问题协商一致并签订了相关协议，起诉人对上述协议持有异议并诉至本院要求确认协议无效，但本院经审理后作出对起诉人的诉讼请求不予支持的判决，且该案业已发生法律效力，现起诉人再就系争房屋的拆迁安置诉至本院，属重复起诉。因此起诉人之起诉，不符合人民法院受理民事诉讼之条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对刘秀华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  黄海英二〇一四年八月十九日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武法行执字第95号申请执行人武城县人口和计划生育局法定代表人于宝勇，局长。被执行人王志强、孔伟本院在执行武城县人口和计划生育局诉王志强、孔伟计生征收一案中，执行过程中本院通过采取强制执行措施被执行人已履行了行政征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，裁定如下：终结（2014）武法行执字第95号执行裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李文峰审 判 员  王艳兰人民陪审员  林红昕二〇一四年八月九日书 记 员  张雅晓
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第00108号原告黄浩，男，1987年6月22日出生，汉族，无固定职业，住随州市。被告黄伟，男，1987年12月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告黄浩与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加诉讼。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄浩诉称，2013年11月19日，被告黄伟以经营急需资金为由向我借款28000元，借期10天，并以鄂Ｓ×××××号风神汽车作抵押。到期后，经我多次索要，被告拒不偿还，为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款28000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告黄伟未作答辩。经审理查明，2013年11月24日，被告黄伟以承包工程急需资金为由，向原告黄浩借款28000元，并出具一份借条，内容为“借条今借到黄浩贰万捌仟元整（28000.00）,于2013、12、4号归还,逾期未还将自愿以鄂Ｓ×××××风神过户给本人。借款人:黄伟2013、11、24，”。此后，在借款到期后，原告经多次索要，被告以种种理由拒不偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告黄伟借原告黄浩款28000元的事实清楚，证据充分，其应予偿还。因双方对借款利息无约定，故原告要求被告支付利息的计息时间和利率应自其向本院主张债权之日起按中国人民银行同期贷款利率计。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄浩借款28000元并支付借款利息（自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一四年八月十四日书 记 员  赵 斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民仲审字第00065号申请人陆伟。被申请人朱荣娟。申请人陆伟与被申请人朱荣娟房屋买卖合同纠纷一案，由苏州仲裁委员会于2014年6月6日作出（2014）苏仲裁字第025号仲裁裁决。仲裁裁决后，申请人陆伟向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人陆伟申请撤销仲裁裁决的理由是：苏州仲裁委员会无权仲裁且裁决结果偏离现实。根据申请人与被申请人于2013年3月27日签订的《房屋买卖置换合同》第九条第一项约定“本合同在履行中若发生争议，甲（朱荣娟）、乙（陆伟）、丙（苏州百度房产经纪公司）三方应协商解决。协商不成，任何一方可向该房屋所在地人民法院提起诉讼，所有诉讼费用由违约方支付。”在该份合同中没有约定由苏州仲裁委员会受理该案的任何仲裁条款，故苏州仲裁委员会受理此案违背双方当事人在《房屋买卖置换合同》的约定。此外，36.8万元房屋余款陆伟已于2014年5月5日支付至朱荣娟银行账户，无需承担利息。本案系由于朱荣娟以家人反对为由拒绝履行合同，导致发生争议后陆伟被迫提起仲裁，申请法院强制执行，在执行过程中朱荣娟不配合办理过户，导致办理过户时间延误，责任应由朱荣娟承担。故要求撤销苏州仲裁委作出的（2014）苏仲裁字第025号仲裁裁决。被申请人朱荣娟答辩称，双方之前也有过仲裁，裁决文号是（2013）苏仲裁字第226号，该仲裁是由陆伟提出，同意撤销（2014）苏仲裁字第025号仲裁裁决，但是如果要撤销的话（2013）苏仲裁字第226号仲裁裁决也应一并撤销。本院经审查认为，申请人陆伟以双方之间没有仲裁协议、苏州仲裁委员会无权仲裁且裁决结果偏离现实为由申请撤销（2014）苏仲裁字第025号仲裁裁决。本案中，陆伟与朱荣娟分别于2013年3月27日、2013年4月6日就同一套房屋的交易先后签署了《房屋买卖（置换）合同》和《存量房买卖合同》，其中《存量房买卖合同》明确约定合同履行发生争议时由苏州仲裁委员会仲裁解决。陆伟于2013年5月17日就涉诉房屋交付、权属转移向苏州仲裁委员会提出仲裁申请，苏州仲裁委员会于2013年9月5日作出（2013）苏仲裁字第226号仲裁裁决，认定双方签订的《存量房买卖合同》已经由苏州市房产交易中心登记备案，故应以该合同作为约束双方房屋买卖权利义务关系的依据，在该合同中明确约定合同履行发生争议时由苏州仲裁委员会仲裁裁决，故苏州仲裁委员会受理案件符合法律规定。后朱荣娟不服该仲裁裁决向本院提起撤销仲裁裁决之诉，本院于2013年12月5日作出（2013）苏中民仲审字第0099号民事裁定书，认定仲裁委已经对涵盖仲裁协议的合同效力作出认定，朱荣娟以仲裁委无权仲裁为由申请撤销仲裁裁决于法无据，故驳回了朱荣娟提出的撤销仲裁的申请。上述生效法律文书均已确认苏州仲裁委员会就朱荣娟与陆伟之间履行房屋买卖合同发生的争议有权仲裁，且根据《苏州仲裁委员会仲裁规则》第八条有关仲裁协议效力及管辖异议的规定，陆伟未于仲裁审理时提出相关异议，故申请人陆伟以无仲裁协议、仲裁委员会无权仲裁为由申请撤销仲裁裁决无事实依据，本院不予支持。至于申请人陆伟以裁决结果偏离现实为由申请撤销仲裁裁决无法律依据，故对该主张本院亦不予支持。综上，陆伟申请撤销苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第025号仲裁裁决的理由不符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十条、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条之规定，裁定如下：驳回申请人陆伟要求撤销苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第025号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人陆伟负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  王稚群代理审判员  沈维佳代理审判员  陈 斌二〇一四年八月二十一日书 记 员  毛莉莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第02515号上诉人（原审被告、反诉原告）李伟琼。被上诉人（原审原告、反诉被告）周菊妹。上诉人李伟琼因与被上诉人周菊妹房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，且遗漏诉讼当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4533号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人李伟琼预交的二审案件受理费13000元，由本院予以退还。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  周 红代理审判员  黄学辉二〇一四年八月二十八日书 记 员  王文君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2648号原告上海世维能源投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人铁政。委托代理人朱辉，北京市中银律师事务所上海分所律师。委托代理人宋旭，北京市中银律师事务所上海分所律师。被告东光县恒昌运输有限公司，住所地河北省沧州市。被告东光县和谐物流运输有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人单存博。本院受理原告上海世维能源投资管理有限公司诉被告东光县恒昌运输有限公司、被告东光县和谐物流运输有限公司(以下简称和谐公司)运输合同纠纷一案后，被告和谐公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告和谐公司的住所地在河北省沧州市东光县，本案应由东光县人民法院管辖。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地法院管辖。本案中，原、被告双方签署的《货物运输合同》中约定纠纷由原告所在地法院管辖。而且，《货物运输合同》中披露的原告地址位于上海市浦东新区东方路XXX号，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告东光县和谐物流运输有限公司对本案的管辖权异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告东光县和谐物流运输有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 杨 巍二〇一四年八月二十日书 记 员 陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第65号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告王显华，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告王显华有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年八月十八日书记员  吴忠城
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林临民初字第164号原告付海龙，男，1963年3月1日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人李斌，林州市法律援助中心148法律服务所法律工作者。被告张海青，男，1972年9月22日生，汉族，住林州市。原告付海龙诉被告张海青追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海龙诉称，原告于2010年在被告张海青的工地干活，工程完工后被告没有及时给付原告工资，并于2010年9月26日给原告出具工资欠条一张，并承诺有钱后马上给付，然而自出具欠条至今被告并未按约给付原告工资，后经原告多次催要，被告均以现在手边没钱为由拒不给付原告工资，无奈，原告只有诉诸法律，请求人民法院：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款1087元；2、诉讼费用由被告承担。被告张海青未答辩。经审理查明，原告于2010年在被告张海青的工地干活，工程完工后，被告未支付原告工资款1087元，并于2010年9月26日给原告出具工资欠条一张，内容为：今欠到付海龙工资款1087元。后原告多次催要，被告拒不给付，无奈，原告诉至本院。上述事实有被告书写的欠条一份、原告代理人陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告欠原告工资款1087元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告要求原告予以偿还，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海青于本判决生效后十日内支付原告付海龙工资款1087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦志强审 判 员  王德周代理审判员  张立伟二〇一二四年八月二十日书记员梁国东
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第713号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告陈章进，成年，兴业县小平山镇金华村社头坡队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告陈章进供用水合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员  陈志林二〇一四年八月十四日书记员  薛 兰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第1217-1号原告赵红昌，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人赵霞，河南省睢县法律援助中心法律工作者。被告朱海永，男，1982年11月6日生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告赵红昌诉被告朱海永劳务合同纠纷一案中，原告赵红昌于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结以被告朱海永为户名现存于：睢县农村信用合作联社付楼分社的存款8000元，睢县农村信用合作联社人民分社的存款1009.1元，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结户名为朱海永的现存于：睢县农村信用合作联社付楼分社的存款8000元，睢县农村信用合作联社人民分社的存款1009.1元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁中勇审 判 员  李俊永代理审判员  丁兴魁二〇一四年八月二十日书 记 员  徐照立
陕西省吴起县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）吴起民初字第00141号 原告铜川某某公司。 法定代表人张某某。 被告董某某。 被告江西某某公司。 法定代表人林某某。 本院在审理原告铜川某某公司与被告董某某、被告江西某某公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月8日与被告已私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告铜川某某公司撤回起诉。 案件受理费22808元，减半收取11402元，由原告铜川某某公司负担。 审 判 长  刘景会 审 判 员  齐国强 人民陪审员  马有明 二〇一四年八月十四日 书 记 员  黄晓艳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）薛商初字第1093号 原告：山东枣庄恒泰农村合作银行。住所地：薛城区永福北路269号。组织机构代码：16456434-7。 法定代表人：王伟，董事长。 委托代理人（特别授权）：宋宜祥，男，该行工作人员。 被告：王培侠，女，1971年1月26日出生，汉族，住薛城区，农村居民。 被告：王奎，男，1969年4月22日出生，汉族，住薛城区，农村居民。 被告：王培元，男，1974年5月23日出生，汉族，住薛城区，农村居民。 原告山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰合行）诉被告王培侠、王奎、王培元金融借款合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告恒泰合行委托代理人宋宜祥到庭参加诉讼，被告王培侠、王奎、王培元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒泰合行诉称：2012年9月21日，被告王培侠在原告处借款95000元，2013年9月15日到期，借款凭证号为033486496，被告王奎、王培元自愿担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告王培侠立即偿还借款本金95000元及利息；二、被告王奎、王培元对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。 被告王培侠、王奎、王培元均未答辩。 原告提交了如下证据：三被告身份证及户口本复印件各一份，《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》各一份，贷款账卡及利率变动明细表一份。 经本院审理查明：2012年9月21日，原告与被告王培侠签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告王培侠向原告借款95000元，借款期限为2012年9月21日至2013年9月15日，借款利率为固定利率，以借款发放之日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮130%确定利率至到期日。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，未付利息应利随本清。如借款人逾期还款，出借人有权对逾期借款按约定利率加收50%的逾期罚息。借款人与出借人在固定账号62×××89办理借款发放、支付与还款业务。 同日，被告王奎、王培元与原告签订《最高额保证合同》，为自2012年9月21日起至2013年9月15日止，被告王培侠在原告处实际形成的债权最高余额95000元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等。2012年9月21日，原告向被告王培侠发放借款95000元，《借款借据》记载月利率为11.3500‰，借款到期日为2013年9月15日。借款到期后，被告王培侠未偿还借款本息。截至2014年6月21日，被告王培侠共计欠原告本金95000元，利息30786.33元。 本院认为：被告王培侠、王奎、王培元未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告与被告王培侠之间的《个人借款合同》及与被告王奎、王培元之间的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告王培侠作为借款债务人，应按合同约定的履行期限归还借款本息。被告王奎、王培元作为连带责任保证人，有义务按约定的最高余额95000元向原告承担还款义务，在承担清偿责任后有权向被告王培侠予以追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王培侠偿还原告山东枣庄恒泰农村合作银行借款本金95000元及利息（截至2014年6月21日利息为30786.33元，自2014年6月22日起按月利率17.025‰计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告王奎、王培元对上述判决内容承担95000元连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告王培侠追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告王培侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  于秀洪 人民陪审员  贾泽栋 人民陪审员  张兆猛 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  周维维
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏民四初字第321号原告代某某。被告杨某某。本院在审理原告代某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  李智博二〇一四年八月二十六日书记员  凌 晨
湖北省南漳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂南漳行非审字第00352号 申请执行人南漳县国土资源局，组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。 法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。 被申请执行人李世英。 申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第18号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第18号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  李 林 审判员  刘守明 二〇一四年八月八日 书记员  郝 振
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宝刑初字第1103号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人胡小平，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍在浙江省临海市。 指定辩护人郁红昌，上海市致真律师事务所律师。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2014)1232号起诉书指控被告人胡小平犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人胡小平及其辩护人郁红昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人胡小平于2014年2月21日20时30分许，在本市闸北区三泉路895弄银都二村XXX号门口，以人民币1,800元的价格将9.89克甲基苯丙胺贩卖给林某某，被公安人员查获。 上述事实，被告人胡小平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言及辨认笔录，证人钱某某、朱某某、王某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》，上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡小平向他人贩卖甲基苯丙胺9.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡小平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人胡小平能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。鉴于涉案毒品尚未流入社会，对被告人胡小平可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2020年8月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。) 二、扣押在案的毒品依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 凯 代理审判员 王 勇 人民陪审员 周月霞 二〇一四年八月八日 书 记 员 王学旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨华民初字第00254号原告孟某。被告张某。本院于2014年7月14日受理了原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，并向原告孟某送达了受理案件通知书。原告孟某表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告孟某自动撤回起诉处理。代理审判员  彭云翔二〇一四年八月八日书 记 员  王 洁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）松执委字第016号 申请执行人黄XX，男，广东省五华县人，住昆明市。 委托代理人谢XX，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人罗X，女，贵州省松桃苗族自治县人，住昆明市。 委托代理人罗X，系被执行人罗X之弟。 本院于2014年7月23日立案受理云南省昆明市官渡区人民法院委托执行黄XX申请执行罗X物权确认纠纷一案。本院于2014年7月23日依法向被执行人罗X发出执行通知书，责令其将诉争的梅赛德斯-奔驰E300轿车（车辆识别代码WDDHF5EB9AA036859，发动机号为：27295231250341，车牌号为：云A3781N）交付申请执行人黄XX所有。申请执行人黄XX一次性支付被执行人罗X人民币150000.00元。执行过程中，申请执行人黄XX已于2014年8月6日履行了给付金钱150000.00元的义务。执行中查明，双方当事人诉争的梅赛德斯-奔驰E300轿车于2012年12月25日被云南省昆明市官渡区人民法院在该案诉讼时就采取了财产保全予以查封，现停放于本院保存。现云南省昆明市官渡区人民法院委托本院对其诉讼财产保全查封车辆梅赛德斯-奔驰E300轿车解除查封，同时交付申请执行人黄XX所有。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对梅赛德斯-奔驰E300轿车一辆的查封，同时将该轿车交付申请执行人黄XX所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙晓刚 审判员  屈锡明 审判员  邓海超 二〇一四年八月十一日 书记员  刘 翼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第2303号上诉人（原审原告）张进伟。被上诉人（原审被告）耶普（苏州）塑技有限公司，住所地苏州工业园区青丘街158号。法定代表人汤浅正，董事长。委托代理人罗锦友。委托代理人许甜。上诉人张进伟因劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第0262号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：张进伟于2004年12月进入耶普（苏州）塑技有限公司（以下简称耶普公司）工作，双方当事人签订多份劳动合同，最近一期劳动合同期限为2008年8月1日起至2011年7月31日止。2011年4月12日，张进伟工作时左眼受外伤，于2011年4月25日，经苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤。2012年4月18日，张进伟经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为捌级，张进伟与耶普公司对鉴定结论不服，均申请重新鉴定。2013年3月29日，张进伟经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为肆级。张进伟与耶普公司就拖欠工资、年终奖支付与职业病鉴定费用承担等事项先后多次发生争议，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，并起诉至原审法院。后张进伟向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提请本案前置仲裁，要求耶普公司：1、支付2011年6月至2013年3月因违犯法律没签劳动合同的双倍工资117860元；2、支付2011年6月至2013年3月因违犯法律应发工资的经济补偿金（117860＊25%）29465元；3、补缴2010年9月到2013年12月没交和少交的甲类公积金。该仲裁委员会于2014年1月7日作出不予受理案件通知书，认为张进伟提出的仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围、第二十七条仲裁时效的规定，决定对张进伟的仲裁申请不予受理。张进伟不服该决定，故诉至原审法院。上述事实，由张进伟提供并经质证的相关生效法律文书及当事人陈述等证据予以证实。原审原告张进伟的诉讼请求为：1、耶普公司支付2011年6月至2013年3月因违犯法律没签劳动合同应发的工资117860元；2、耶普公司支付2011年6月至2013年3月因违犯法律没签劳动合同恶意拖欠应发工资的经济补偿金（117860＊25%）29465元；3、耶普公司支付2011年6月至2013年3月未按国家规定及时支付工资的加付赔偿金117860元（117860＊100%）；4、耶普公司补缴2010年9月到2013年12月没交和少交的甲类公积金。原审法院认为：在本单位因工负伤并被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位。前述情形下，劳动合同期满后，劳动合同并未终止，而是依法处于续延状态。张进伟于2011年4月因工负伤，2013年3月29日，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为肆级，虽然张进伟、耶普公司签订的最后一份劳动合同约定的截止日期为2011年7月31日，但由于张进伟于2011年4月因工负伤并被鉴定为肆级伤残，故该份劳动合同并未在2011年7月31日终止，而是依法续延至今，在此期间，双方无需签订新的劳动合同。因此，张进伟要求耶普公司支付2011年6月至2013年3月期间未签劳动合同的双倍工资和经济补偿金，缺乏法律依据，原审法院不予支持。至于张进伟要求支付2011年6月至2013年3月未按国家规定及时支付工资的加付赔偿金和要求补缴2010年9月至2013年12月没交和少交的甲类公积金的主张，不属于人民法院劳动争议受案范围，原审法院对此不予理涉。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、第八十五条，《工伤保险条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项之规定判决：驳回张进伟的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张进伟负担。上诉人张进伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人于2011年4月因工负伤，被上诉人2011年6月在工伤期内就停发工资，并停交社保。2011年6月28日被上诉人单方违法终止劳动合同，被上诉人于2011年7月18日又书面同意发工资和交社保。事实上被上诉人从2011年6月至今一直不发放工资和社保，造成上诉人至今没有劳动合同，无法享受职工应有的待遇。一审认为双方之间的劳动关系是依法延续状态，并不需要重新签订劳动合同与事实不符是错误的，也违背了生效判决和劳动合同法规定。在双方有实际劳动关系的情形下被上诉人拒不签订劳动合同违反劳动合同法本意，根据劳动合同法规定，被上诉人应向上诉人每月支付二倍工资。一审开庭时，被上诉人的代理人没有代理权限和代理资格，也未提供证据，一审判决不公。二、上诉人要求被上诉人支付拖欠工资的经济补偿金符合《违反和解除劳动合同经济补偿办法》的规定，应予支持。三、一审认定加付赔偿金不属于人民法院劳动争议受案范围不予理涉是错误的，二审应予改判。四、被上诉人自2011年5月28日上诉人受工伤出院后，未再给上诉人缴纳公积金，违反法律规定，请求二审责令被上诉人限期缴存。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付2011年6月至2013年3月因违犯法律没签劳动合同应发的工资117860元，支付2011年6月至2013年3月因违犯法律没签劳动合同恶意拖欠应发工资的经济补偿金（117860＊25%）29465元，支付2011年6月至2013年3月未按国家规定及时支付工资的加付赔偿金117860元（117860＊100%），责令被上诉人限期缴存2010年9月到2013年12月没交和少交的甲类公积金。被上诉人耶普公司表示服从原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：根据《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，并享受相应的工伤保险待遇。张进伟于2011年4月因工负伤，2013年3月29日经鉴定伤残等级为肆级，故耶普公司应与张进伟保留劳动关系，张进伟退出工作岗位。双方最后一份劳动合同约定的截止日期为2011年7月31日，该份劳动合同履行期间张进伟发生工伤，鉴于张进伟工伤构成肆级伤残应与耶普公司保留劳动关系，故双方之间的劳动合同不得解除或终止，而应依法续延至今。据此，双方之间无需签订新的劳动合同。张进伟要求耶普公司支付2011年6月至2013年3月未签书面劳动合同的另一倍工资117860元的依据不足。张进伟要求耶普公司支付经济补偿金29465元（117860＊25%）的主张，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。关于张进伟主张的加付赔偿金117860元（117860＊100%），因张进伟未能举证证明耶普公司经劳动行政部门责令限期支付劳动报酬而逾期不支付，故本院难以支持。张进伟要求耶普公司补缴2010年9月到2013年12月没交和少交的甲类公积金，不属人民法院劳动争议受案范围，本院不予理涉。张进伟认为一审开庭时耶普公司的代理人没有代理权限及资格，本院经审查认为，一审庭审中，耶普公司出具授权委托书，委托罗锦友、许甜参加诉讼，罗锦友、许甜作为耶普公司委托代理人参加诉讼符合法律规定。综上，张进伟的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张进伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金（）二○一四年八月二十二日书记员周伟
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第0800号 原告李超杰，个体工商户。 委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。 被告刘冬梅。 委托代理人耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。 被告刘中华，工人。 被告王兵，公务员。 委托代理人刘中华（系被告王兵之妻），女，工人。 原告李超杰诉被告刘冬梅、刘中华、王兵债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李超杰的委托代理人张成军，被告刘冬梅的委托代理人耿辉、刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超杰诉称：2011年5月11日和2011年8月25日，被告刘冬梅、刘中华两次向张某甲借款95万元，张某甲曾向原告借款120万元，2014年4月1日，张某甲将其债权转让给原告，要求被告偿还借款95万元及利息15万元（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至起诉之日止），合计110万元，并负担本案的诉讼费用。 被告刘冬梅辩称：原告不是适格的主体，答辩人不欠原告的借款，也没有收到债权转让通知书，2011年8月25日的借款已超过诉讼时效，且借款没有约定利息，应驳回原告的诉讼请求。 被告刘中华辩称：答辩人不是借款人，是担保人，答辩人没有见到款项的交付，也没有任何人找答辩人要过借款。 被告王兵辩称：答辩人不知道借款这事，借款不属于夫妻共同债务，不应偿还借款。 综合原被告的诉辩观点，本案的争议焦点是：1、原告的主体资格是否适格；2、2011年8月25日的借条是否超过诉讼时效；3、债权转让的借款本息应如何确定；4、三被告应如何担责。 经审理查明：被告刘中华与被告刘冬梅是姐妹关系，与被告王兵是夫妻关系。被告刘冬梅和刘中华于2011年5月11日向张某甲借款45万元，出具借条一张，内容为：“今借张某甲现金肆拾伍万元正（450000）”，2011年8月25日向张某甲借款50万元，出具借条一张，内容为：“今借张某甲现金伍拾万元正（500000），借期三个月”，上述两张借条中均有被告刘冬梅和刘中华的署名，借条出具后，张某甲将款项交付给被告刘冬梅，借款逾期后，经张某甲多次催要，被告刘冬梅和刘中华均未能偿还借款。张某甲于2012年12月18日向原告借款50万元，出具借条一张，内容为：“今借到李超杰现金伍拾万元正（500000元）”，2013年4月2日向原告借款28万元，出具借条一张，内容为：“今借到李超杰现金贰拾捌万元正（280000元）”，2014年2月13日向原告借款42万元，出具借条一张，内容为：“今借到李超杰现金肆拾贰万元正（420000元）”，上述三张借条中均有张某甲在借款人处的署名。2014年4月1日，原告李超杰与张某甲达成债权转让协议，约定张某甲自愿将其对被告刘冬梅、刘中华享有的债权95万元及利息15万元，转让给原告李超杰，协议签订后，张某甲通过特快专递的方式通知了被告刘中华，原告起诉后，本院又通知了被告刘冬梅。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的由被告刘冬梅和刘中华出具的借条两张、债权转让协议一份、张某甲出具的借条三张、债权转让通知书回执及证人张某甲、张某乙、臧某的证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：一、关于原告的主体资格是否适格的问题。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告李超杰与张某甲签订债权转让协议后，通过特快专递和诉讼的方式通知了被告刘冬梅和刘中华，据此，原告与张某甲之间的债权转让对被告刘冬梅和刘中华发生了法律效力，原告根据债权转让协议对被告刘冬梅和刘中华享有权利，是适格的诉讼主体。 二、关于2011年8月25日的借条是否超过诉讼时效的问题。通过原告提供的证人证言可以看出，被告刘冬梅和刘中华向张某甲借款后，张某甲曾于2013年4、5月份向被告刘冬梅和刘中华主张过权利，被告刘冬梅和刘中华没有提供相反的证据予以反驳，应当认定原告提供的借条没有超过诉讼时效。 三、关于债权转让的借款本息应如何确定的问题。从被告刘冬梅和刘中华出具的借条上可以看出，被告刘冬梅和刘中华通过债权转让的借款本金为95万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，应予支持。2011年5月11日的借款45万元，根据证人证言无法确定催要日期是2013年5月份哪一天，故应从2013年6月1日起计算利息。2011年8月25日的借款50万元，应从借款逾期后的次日即2011年11月26日起计算利息。 四、关于三被告应如何担责的问题。被告刘冬梅和刘中华均为借款人，应共同承担偿还责任。根据合同法、婚姻法等法律及相关司法解释的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同对外承担偿还责任。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及江苏省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见规定，如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，亦可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中，被告刘中华与被告刘冬梅向原告出具借条的时间在被告刘中华和王兵婚姻关系存续期间，被告刘中华和王兵未能举证证明所借款项客观上未用于夫妻共同生活，亦未能证明原告在出借款项时知道或应当知道该借款非用于被告刘中华和王兵夫妻共同生活，因此，本案债务仍应认定为夫妻共同债务，被告刘中华和王兵对此笔债务应承担共同偿还责任。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告李超杰依据与张某甲之间的债权转让协议及其持有的两张借条向被告刘冬梅、刘中华和王兵主张债权，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告刘冬梅、刘中华和王兵应偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘冬梅、刘中华、王兵于本判决生效后十日内偿还给原告李超杰借款95万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中45万元自2013年6月1日起计算至2014年4月9日止，50万元自2011年11月26日起计算至2014年4月9日止），并互负连带责任。 二、驳回原告李超杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元（原告已预交），减半收取7350元，由被告刘冬梅、刘中华、王兵负担（随案款一并支付给原告李超杰），三被告负连带责任；下余案件受理费7350元，由本院于本判决生效后退还给原告李超杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  能庆合 二〇一四年八月十八日 书记员  黄 晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第02597号原告开鲁县小街基镇中心村民委员会。代表人张洪军，系该村主任。被告李玉华，女，58岁，汉族，农民，住开鲁县。原告开鲁县小街基镇中心村民委员会与被告李玉华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县小街基镇中心村民委员会代表人张洪军、被告李玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开鲁县小街基镇中心村民委员会诉称，2009年4月1日，我村委会主任张林山在没有召开村民代表大会、没有召开村民会议的前提下，也未进行公开招标，就将我村100.8亩砖厂用地承包给了被告，被告经营至今。基于上述请求确认原、被告2009年4月1日签订的砖厂废弃大坑承包合同无效。被告李玉华辩称，我与原告2009年4月1日签订的砖厂废弃大坑承包合同是有效合同，签订合同当年该砖厂的制砖用土已经没有了，当时这块地市沙坑。故我找到时任村主任张立山，当时张立山召开了村民会议，会议决定此废弃大坑每亩承包费是25.00元每年，当时此地对外发包并没有人承包，我就承包了，并已经交齐承包费。我承包后对该地进行了治理，拉了大量的黑土垫的，又上了电，打了井。上述治理投入了30余万元。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年4月1日，原告与被告在公开协商的基础上签订了《砖厂废弃地承包合同》。原告将100.8亩砖厂废弃地以每亩25元的价格承包给被告，承包期限20年，至2030年1月1日止。承包合同签订后，被告一次性缴齐了承包费。并对砖厂的废弃地进行了土地整理，种植农作物经营至今。上述事实有原、被告庭审中的陈述，及被告所举的承包合同佐证。本院认为，原、被告之间的合同系双方自愿签订，该砖厂废弃地的合同系其他方式的土地承包合同，原、被告在公开协商的基础上签订合同，不违背法律的强制性规定，应为有效合同。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告开鲁县小街基镇中心村民委员会的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告开鲁县小街基镇中心村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费200.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于凤权二〇一四年八月十五日书记员  李千千
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3495号原告马传明。被告乔泽年。原告马传明诉被告乔泽年民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告马传明到庭参加诉讼，被告乔泽年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马传明诉称，被告于2012年6月18日向原告借款5万元，约定月息1.6%，借期一年。约定到期后，原告多次向被告催要借款及利息，均未偿还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（按约定利息自2012年6月18日起计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告乔泽年未答辩。经审理查明，2012年6月18日，被告乔泽年向原告马传明借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到马传明现金伍万元（50000元），月息1.6%，用期一年。借款人：乔泽年。2012年6月18日”，当日，原告将现金5万元付给被告乔泽年。借款到期，后经原告多次催要，被告以无款偿还为由拒付。原告诉来本院。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款合同，是双方真实意思表示。且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当及时按约还款。被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应当支持。其主张的月息1.6%的利息，未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应当予以保护。被告乔泽年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔泽年于本判决生效之日起十日内偿还原告马传明借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月息1.6%计算，自2012年6月18日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由被告乔泽年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹莉莉二〇一四年八月八日书记员  乔 丹
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）华刑初字第00223号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人曾清军，男，1976年6月17日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，农民。曾因吸食毒品于2014年4月17日被华容县公安局决定行政拘留十五天。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现押华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人曾清军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人曾清军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年2月至4月，被告人曾清军4次各贩卖1小包毒品冰毒给吸毒人员黄某某，获取毒资500元。被告人曾清军非法持有一支单管火药枪。具体事实如下： 贩卖毒品 1、2014年2月上旬的一天晚上12时许，被告人曾清军接到吸毒人员黄某某的电话后，在华容县城关镇水乡街的章台桥附近贩卖一小包冰毒给黄某某，获毒资200元。黄某某拿到毒品后到徐某某在华容县城关镇港东路的租住地将毒品吸食。 前次后的第二天晚上8时许，被告人曾清军接到吸毒人员黄某某的电话后，在华容县城关镇“华光学校”附近贩卖一小包冰毒给黄某某，获毒资200元。 2014年4月15日晚上8时许，被告人曾清军在自己家里贩卖了一小包冰毒给黄某某，获毒资100元。 2014年4月16日下午3时许，被告人曾清军接到吸毒人员黄某某的电话后，委托段某某将一小包冰毒（约定价格200元）送到华容县城关镇章台桥附近卖给黄某某时，被公安民警当场查获。 经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：从吸毒人员黄某某及段某某身上查获的冰毒晶体检出甲基苯丙胺成分。 非法持有枪支 2014年3月底的一天晚上，被告人曾清军从朋友段某某（另案处理）手中借来一支自制单管火药枪和一瓶火药，并一直藏在自己家中，直至2014年4月17日被华容县公安局民警查获。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：该火药枪认定为枪支。 上述事实，被告人曾清军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、黄某某、段某某的证言，扣押物品文件清单及照片，被告人曾清军与买毒人的手机通话详单，被查获的吸毒人员的尿检报告及华容县公安局对吸毒人员的行政处罚决定书，毒品鉴定意见书及枪支鉴定意见书，到案经过说明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曾清军贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人曾清军非法持有一支非军用火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾清军多次贩卖毒品，情节严重；其一人犯二罪，应当数罪并罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾清军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳君 人民陪审员  刘海清 人民陪审员  程志刚 二〇一四年八月二十九日 书 记 员  刘 霞
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民一初字第239号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务：总经理。被告庄利华，男，成年人，海丰人，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告庄利华有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  李革明二〇一四年八月十四日书记员  陈极坤
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）阜县民一初字1223号 原告王某。 委托代理人高建华，系阜新市细河区北苑法律事务所法律工作者 被告孙某。 原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐玉山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告经人介绍相识后于1995年登记结婚。婚生一子孙某某，现年21岁。婚初感情尚可，但后来被告常因生活琐事打骂原告，现我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求判决与被告离婚。婚生子与谁生活自行选择，放弃财产分割。由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：原告请求与我离婚我同意。要求原告清偿债务。原告出走后我自行抚养了五六年孩子，他应补上孩子抚养费，原告走时把家里钱拿去七八千应拿回来。 经审理查明；原、被告经人介绍相识后于1995年5月1日自愿登记结婚。婚生一子孙某某，现年21岁。近年来原、被告常因生活琐事吵架。原告于2011年7月外出打工至今。 另查；原被告财产有；房屋三间，厢房两间。 上述事实有原、被告陈述，经本院开庭质认证，本院予以确认。 本院认为：原告请求与被告离婚，被告同意离婚，视其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告自愿放弃财产分割予以准许。对原，被告婚姻存续期间产生的债务，原告不认可，被告未能提供充分有力证据，本院对其债务一节不予采信。原告离家时婚生子已成年，故对被告要求原告给付抚养费之请求，不予支持。被告称原告离家时拿去七八千元，但未能提供相应证据，故本院对其返还请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十九条之规定判决如下： 准予原告王某被告孙某离婚。 原被告共同财产正房三间，厢房两间归被告所有。 案件受理费300元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  齐玉山 二〇一四年八月二十四日 书记员  张 成
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）徽诉保字第00064-1号 原告：黄山市徽州天马化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。 法定代表人：马明海，该公司董事长。 被告：扬州市烨阳涂装粉末厂，住所地江苏省扬州市江都区。 负责人：陈道云，该厂厂长。 被告：张立芳，男，住江苏省江都区。 被告：陈道云，女，住江苏省江都区。 被告：赵希文，男，住江苏省江都区。 本院审理的原告黄山市徽州天马化工有限公司与被告扬州市烨阳涂装粉末厂、被告张立芳、被告陈道云、被告赵希文买卖合同纠纷一案，已于2014年7月7日依法作出（2014）徽诉保字第00064号财产保全的裁定。现因原、被告双方达成调解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告扬州市烨阳涂装粉末厂、被告陈道云银行存款人民币19万元的冻结； 解除对被告赵希文银行存款人民币12万元的冻结。 审判员 洪 金 雄 二〇一四年八月十一日 书记员 金辉（代）
福建省宁德市寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）寿民初字第193号 原告吴某某，女， 被告杨某某，男， 本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告吴某某与被告杨某某自行到宁德市民政局办理了离婚手续，原告吴某某以其婚姻关系已解除而申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费245元，减半收取为122元，由原告吴某某负担。 审 判 长  叶兴娇 审 判 员  吴美云 人民陪审员  蔡岩宗 二〇一四年八月二十四日 书 记 员  卢寿玉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2013）高执字第6号申请执行人孙某某，女，汉族，高安市人。被执行人罗某某，女，汉族，高安市人。被执行人孙某某，男，汉族，高安市人。孙某某与罗某某、孙某某借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2012）高民一初字第808号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某某、罗某某银行存款计人民币55000元整或查封、扣押其等值的其它财产。本裁定送达后立即生效。执行员  胡丽红二〇一四年八月二十七日书记员  刘金卫
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第66号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告魏小春，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告魏小春有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年八月十八日书记员  吴忠城
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第237号上诉人（原审被告）：朱明望。被上诉人（原审原告）：金理放。被上诉人（原审被告）：朱植雄。被上诉人（原审被告）：浙江苍建建设有限公司。法定代表人：朱明望。上诉人朱明望因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第746号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其于2011年9月开始至今一直常驻项目部负责管理，故该项目部所在地为上诉人的经常居住地。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为江苏省盐城市盐都区但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为苍，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年八月六日书记员 万      祥      敏
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日民申字第52号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贵乐，男.委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林红兵，男。再审申请人王贵乐因与被申请人林红兵买卖合同纠纷一案不服本院（2013）日商终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，因双方当事人已经达成了和解协议，且已实际履行。王贵乐申请撤回对林红兵的再审申请。本院认为，王贵乐在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许王贵乐撤回再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  刘元元二〇一四年八月二十五日书 记 员  梁 虹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3872号原告沙川。被告杨随军。被告权燕。原告沙川诉被告杨随军、权燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告沙川到庭参加诉讼，被告杨随军、权燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙川诉称，被告杨随军因资金周转于2012年5月31日向原告借款40万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款期限2个月，逾期每日向原告支付借款额2%违约金；被告权燕在借据担保人处签名、捺印提供担保权燕。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种借口迟迟不予偿还债务，特向法院起诉。被告杨随军、权燕未答辩。经审理查明，2012年5月31日，被告杨随军因资金周转向原告借款40万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款期限2个月，逾期每日向原告支付借款额2%违约金；被告权燕在借据担保人处签名、捺印提供担保。后原告预扣了利息32000元后，实际出借给被告杨随军368000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款付息，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告杨随军向原告借款并出具借据，能认定原告与被告杨随军之间存在借贷法律关系。被告杨随军对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告在发放贷款时预先扣除的利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定逾期每日向原告支付借款额2%违约金标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告权燕在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨随军于本判决生效之日起十日内偿还原告沙川借款本金368000元及利息（以本金368000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年8月1日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告权燕对上述债务负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告杨随军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一四年八月十五日书记员  张胜楠
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第22号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人吴成贤，该局工作人员。委托代理人刘伟，该局工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月二十九日书 记 员 陈东方（代）
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰顺民初字第0528号原告岳彩澡，农民。委托代理人孙宗孝。被告刘相红，农民。本院在审理原告岳彩澡诉被告刘相红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳彩澡于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳彩澡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳彩澡撤回起诉。案件受理费370元（已减半收取，原告已预交），由原告岳彩澡负担。审判员  史宝光二〇一四年八月十日书记员  戴文路