wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永芝商初字第16号原告：应某某。委托代理人：童甲、童乙。被告：徐某某。原告应某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发扬独任审判，于2011年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某某的委托代理人童乙到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。应某某起诉称：2008年12月30日徐某某以资金周转为由向应某某借款102000元，双方约定于2009年4月30日前归还50000元，2009年7月30日前还清，并由徐某某出具借条一份证明借款事实，后徐某某对该借款至今未还。故请求判令：要求徐某某归还应某某借款102000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从2009年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。徐某某提出书面答辩称：借款情况属实，只是现在没有能力，希望应某某宽限一下期限，允许其在2011年4月20日前归还30000元；在2011年5月20日前归还30000元；在2011年6月20日前归还30000元；在2011年7月20日前归还20000元。应某某为证明其主张，向本院提供了2008年12月30日徐某某出具的借条原件一份，欲证明徐某某向应某某借款102000元及双方约定于2009年4月30日前归还50000元，2009年7月30日前还清的事实。徐某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据。因徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，应某某提供的上述借条系原件，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：2008年12月30日徐某某以资金周转为由向应某某借款102000元，双方约定于2009年4月30日前归还50000元，余款在2009年7月30日前还清。并由徐某某出具借条一份证明借款事实。到期后，徐某某对该借款至今未还。本院认为，徐某某向应某某借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，依法确认有效。徐某某未按约归还借款，应承担相应的民事责任。徐某某提交的答辩状中也对借款情况予以承认，故对应某某要求徐某某归还借款并赔偿利息损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第六十四条的规定，判决如下：一、由被告徐某某归还原告应某某借款本金102000元并赔偿利息损失（其中50000元的利息损失从2009年5月1日起，其余52000元的利息损失从2009年8月1日起，均按中国人民银行同期贷基准款利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告应某某其他部分诉讼请求。如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1310元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢发扬二〇一一年二月二十五日代书记员 王琦莉
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴商初字第627号原告：陈某。委托代理人：张某某。被告：蔡某某。原告陈某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，陈某于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈三林独任审判。因本院以法律规定的其他方式无法向蔡某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，依法组成合议庭于2011年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。陈某起诉称：蔡某某于2009年10月29日向陈某借款40000元。事后，经陈某多次催讨未果，故请求判令蔡某某归还借款40000元，及支付相应的利息，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，陈某放弃利息部分的诉请。蔡某某未作答辩，也未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2009年10月29日，蔡某某向陈某借款40000元，并当日出具借条一份，载明：“今借到陈某人民币肆万元”。嗣后，经陈某多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由陈某举证的借条予以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，借款应当归还，蔡某某取得陈某的借款后，未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任。现陈某请求蔡某某返还借款4万元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：蔡某某应返还陈某借款40000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果蔡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  费为民审 判 员  沈三林人民陪审员  孙利瓦二〇一一年二月二十三日书 记 员  赵 婕
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第1174号上诉人（原审被告）：张中铎。委托代理人：吴素燕。被上诉人（原审原告）：潘晓跃。委托代理人：王荣迈。原审被告：王碎花。上诉人张中铎与被上诉人潘晓跃、原审被告王碎花民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐商初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月14日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长、审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告王碎花、张中铎于1990年3月14日登记结婚，于2009年5月26日登记离婚。2002年、2003年期间被告王碎花多次向原告借款：2002年古历12月26日5000元、2003年3月14日15000元、2003年3月25日20000元、2003年4月18日20000元、2003年5月2日100000元、2003年5月7曰20000元、2003年5月14日30000元、2003年6月6日90000元、2003年9月5日20000元。以上借款共计320000元，除2003年5月7日的2万元约定利息按月利率1·5%计算外，其余借款均约定利息按月利率1%计算，并由被告王碎花出具借据八份交原告收存。2004年8月28日，被告王碎花向南草坪村村民委员会出具书面材料，要求南草坪村委会以其本人的土地征用补偿款来偿还欠原告的365000元借款。之后，经原告催讨，被告仅于2006年、2007年、2008年归还利息3万元，余欠本金及利息末归还。故原告诉请判令：1、判令被告王碎花、张中铎归还借款本金32万元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算至判决确定履行之日生，暂计算至2010年4月12日止利息为26·4万元）。2、本案诉讼费由被告承担，被告王碎花答辩称：答辩人未向原告借过款，也未向原告出具过借条。原告向法院提供的相关证据均属虚假，答辩人不知潘永强为何人，请求驳回原告的诉讼请求。被告张中铎答辩称：答辩人从未向原告借过款。王碎花是否向原告借款，答辩人不清楚。即使王碎花与原告之间存在债权债务，该款也用于其个人赌博，而非用于家庭经营活动。两被告虽系夫妻关系，但该借款数额已超出两被告家庭共同生活、经营所需，不属夫妻共同债务，答辩人不承担还款责任。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王碎花向原告潘晓跃借款32万元并约定利息，有被告王碎花出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。经催讨被告未还款，其行为违约。原告要求被告王碎花归还借款本金并按月利率1%计算利息，予以支持。鉴于原、被告于2004年8月28日已对借款本息作结算，被告王碎花欠原告365000元（本金320000元、利息45000元），故此，被告之后归还的利息30000元，应从中扣除。其余利息应从2004年8月28日开始按月利率1%计算至判决确定履行之日止。原告要求从借款之日起计算利息，依据不足，该院不予支持。被告王碎花与张中铎曾系夫妻关系，该债务系两被告在夫妻共同生活期间所负，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。被告王碎花辩称未曾出具过借条，原告提供的相关证据是虚假的，但其未提供相应的证据予以印证，不予采信。被告张中铎辩称王碎花借款用于赌博，非用于家庭经营活动，该借款不属于夫妻共同债务，但其未提供相应证据予以印证，不予采信。该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告王碎花、张中铎应支付原告潘晓跃借款本金32万元及利息（2004年8月28日之前的利息45000元；自2004年8月28日至判决确定履行之日止的利息按月利率1%计算；以上应扣除已支付的利息30000元）。款限本判决生效后十日内交该院民二庭转付。二、驳回原告潘晓跃的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9650元，由原告潘晓跃负担350元，由被告王碎花、张中铎承担9300元。宣判后，上诉人张中铎不服提出上诉，称：王碎花向潘晓跃借款数额已超过了夫妻日常生活的需要。王碎花借款，上诉人不知道，有借款也是用于其个人赌博，非用于家庭经营活动，因此，原判认定为夫妻共同债务是错误的。要求撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人潘晓跃答辩称：1、王碎花从2002年古历12月26日至2003年9月5日陆续向答辩人借款共计32万元，有王碎花所立的借条为据，结算后，王碎花还出具了一份书面说明，双方之间的借贷事实清楚。2、王碎花在一审对借据上其的签名及指印进行鉴定，但王碎花没有预交鉴定费，以致未能委托有关部门作出鉴定，应由王碎花承担举证不能的法律后果。3、答辩人不知道王碎花有不良行为，上诉人没有提供任何证据以证明王碎花将借款用于赌博。本案借款发生在王碎花和上诉人的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。要求驳回上诉，维持原判。被上诉人潘晓跃在二审指定的举证期限内未提供证据。上诉人张中铎提供的证据有：一、乐清市公安局乐成派出所于2009年6月6日对王碎花谈话的笔录，证明了王碎花长期赌博的事实。二、乐成镇南草羊村调解委员会的一份报告，证明王碎花长期借款用于赌博与张中铎无关。三、乐清市公安局案件立案概要情况二份，证明王碎花长期参与赌博，因欠赌债多次被他人非法拘禁。本院认为，上诉人提供的证据一王碎花陈述的情况与本案缺乏关联性。上诉人提供的上述证据二报告内容是据村民张中铎反映，即是上诉人的陈述，况且，该报告也没有反映王碎花赌博的时间段。上诉人提供的上述证据三反映的时间是2004年7月和2010年8月，均未有侦查结果，且与本案缺乏关联性。综上，上述三份证据均不是二审新的证据，被上诉人不同意质证，故本院不组织质证。上诉人在二审申请证人张某出庭作证，一审中其没有提出申请，且该证人系其女儿，与其有利益关系，同样不是二审新的证据。另，上诉人在二审提供了一份鉴定申请书，要求对借据上王碎花的笔迹进行鉴定。本院认为，王碎花在一审曾申请笔迹鉴定，后没有在指定的期间内预交鉴定费，已放弃要求鉴定的权利。上诉人在一审没有对王碎花的笔迹提出鉴定的申请，现在二审才提出，本院已经征询被上诉人的意见，被上诉人表示不同意鉴定。故本院对王碎花的笔迹无法启动鉴定程序，故对上诉人的该申请不予准许。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为：王碎花经手向潘晓跃借款，有其向潘晓跃出具的借据为证。2004年8月28日，双方经结算，王碎花欠潘晓跃365000元，其中本金320000元，利息45000元。之后，王碎花已归还利息30000元。上述债务发生在王碎花与上诉人婚姻关系存续期间，应当由上诉人与王碎花承担共同偿还本息的责任。上诉人上诉称“王碎花向潘晓跃借款数额已超过了夫妻日常生活的需要。王碎花借款，上诉人不知道，有借款也是用于其个人赌博，非用于家庭经营活动，要求撤销原判，依法改判或者发回重审”的理由均缺乏依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9650元，由上诉人张中铎负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 俏审 判 员  叶雅丽审 判 员  陈久松二〇一一年二月二十三日代书记员  李 劼
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽松古商初字第104号原告蔡某某。被告孟某某。被告周某某。原告蔡某某与被告孟某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告孟某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：被告向我借款10000元。借款到期后，被告仅支付半年利息1500元。现诉求被告归还借款本金10000元及从2008年6月11日起按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。被告孟某某、周某某未答辩。经审理查明：被告孟某某、周某某于2007年12月11日向原告蔡某某借款10000元，借款期限为1年。原、被告签订有借款协议。借款到期后，被告仅支付半年利息1500元。上述事实，有原告提供的原、被告签订的借款协议、被告出具的收条及当事人当庭陈述等证据相佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系内容并不违法，应认定有效。被告孟某某、周某某未按约归还借款应承担违约责任。故原告诉求理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告孟某某、周某某在判决生效后十日内归还给原告蔡某某借款本金10000元及利息（利息从2008年6月11日起按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告孟某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  毛建辉人民陪审员  程春强人民陪审员  廖露芬二０一一年二月二十四日书 记 员  潘镜南
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍辖终字第29号上诉人（原审被告）兴化市××纺织品有限公司，住所地江苏省××水路××世纪××楼××商铺。法定代表人吴某某。被上诉人（原审原告）绍兴市××毛纺织有限公司，住所地绍兴市××城区××工业区。法定代表人孙某某。上诉人兴化市××纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第2547号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）被上诉人起诉标的为21万余元，涉及2010年4月签订的买卖合同内容货款仅为57613.50元，其余货款均发生在2010年1月以前，合同均约定发生争议由上诉人所在地的仲裁委员会仲裁。一审裁定以57613.50元货款的买卖合同中管辖权约定有效为由，确定对全案拥有管辖权缺乏依据；（2）涉及57613.50元货款的买卖合同虽约定了管辖法院，但该合同实际已履行完毕，不存在争议，因此不应将其作为确定管辖权的依据。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或依法移送。本院经审查认为，被上诉人以对账单、购销合同、售货单、中国农业银行联行来账凭证、增值税发票等证据向原审法院提起买卖合同之诉。双方当事人于2010年4月签订的《购销合同》第8条载明：本合同在履行中发生争议，双方通过友好协商解决。如不能取得一致，按签订地人民法院提出诉讼。该约定可认为双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由绍兴市越城区（合同签订地）人民法院管辖。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。2010年4月签订的买卖合同讼涉货款57613.50元是否结清，需实体审理后予以确认。故对上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇一一年二月十一日书记员  何玉清
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第69号原告杨某某。委托代理人骆某。委托代理人陈某某。被告周某。被告杜某某。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：江苏省宿迁市××路××一、二楼。负责人谢某某。原告杨某某为与被告周某、杜某某、人寿保险公司财产损害赔偿纠纷一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，于2011年2月22日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人骆某到庭参加了诉讼。被告周某、杜某某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2010年3月17日8时，原告驾驶己所有的浙g×××××号小轿车途经义乌市商城大道气象局地段时，与被告周某驾驶的杜某某所有的苏n×××××号牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成浙g×××××号牌小轿车车损。经交警部门认定，被告周某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。请求法院依法判令：一、被告周某、杜某某连带赔偿原告车损（含修车费、吊车费、拖车费）人民币9036元。二、被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、诉讼费用由三被告承担。原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定。2、机动车保险事故损失评估单、现场查勘记录单、估损清单、修理费及吊车费、拖车费发票各一份、照片一份，证明原告的车辆损失经过定损以及维修费用。3、保险单一份，证明肇事苏n×××××号牌重型仓栅式货车的保险情况。4、行驶证一份，证明被告杜某某的主体资格。本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性且与本案有关联性，予以确认。被告周某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告人寿保险公司被告未到庭应诉，其书面辩称：一、对本案交通事故的发生及责任认定予以认可。二、被告杜某某的苏n×××××号牌重型仓栅式货车在我司投保了交强险，保险公司愿意在交强险限额内承担2000元的损失，对其余损失我司不予赔偿。三、诉讼费不予承担。被告杜某某未到庭应诉，其书面辩称：一、本案已处理结案，被答辩人的车辆损坏与答辩人没有关联性。二、被答辩人的车辆损坏修理和施救费是另外原因造成的，与答辩人的该起事故没有因果关系。三、答辩人的苏n×××××号牌重型仓栅式货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告浙g×××××号小轿车于2010年3月17日经泛华保险公估公司现场查勘，2010年3月29日经中国太平某保险股份有限公司某某支某司定损确认，修理费总额为6936元。原告因本次事故还支付了吊车费750元、拖车费300元。综上，原告车损合计为6936＋750＋300=7986元。另查明，肇事苏n×××××号牌重型仓栅式货车在被告人寿保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险和不计免赔险等。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的，应当赔偿损失。交警部作出的被告周某负事故主要责任、原告负事故次要责任的事故认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律法规的规定，本院予以确认。本院酌定原告与被告周某对本案事故损失承担比例为3：7。原告诉请的车损过高，本院确认原告合理损失为7986元。因肇事苏n×××××号牌重型仓栅式货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司除依法在交强险范围内承担先行赔付责任外，还应依据被保险车辆驾驶员在事故中所负之责，在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告周某、杜某某、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告损失2000＋（7986-2000）＊70%=6190元，与本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 叶雪花二〇一一年二月二十二日代书记员 陈雪姣
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙甬民二终字第826号上诉人（原审被告）：王某某。委托代理人：周某某。被上诉人（原审原告）：袁某某。上诉人王某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2010）甬北慈民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销宁波市江北区人民法院（2010）甬北慈民初字第88号民事判决；二、发回宁波市江北区人民法院重审。审 判 长 俞灵波审 判 员 黄永森审 判 员 张宏亮二〇一一年二月二十八日代书记员 黄 琼
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2010）临罗商初字第1725号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：杨建永，该联社理事长。委托代理人：佟艺明，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。被告：刘聿营，男，1972年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：李庆松，男，1963年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：张印强，男，1967年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘聿营、李庆松、张印强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人佟艺明到庭参加诉讼，被告刘聿营、李庆松、张印强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告刘聿营于2008年3月3日向原告借款10万元，于2009年3月3日到期，现结欠余额99938.42元，由被告李庆松、张印强提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告刘聿营未按合同规定履行还款义务，被告李庆松、张印强亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金99938.42元及利息。被告刘聿营、李庆松、张印强均应诉后未答辩。经审理查明：2008年3月3日，临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社（以下简称东三冲分社）与被告刘聿营签订一份《借款合同》，约定刘聿营向东三冲分社借款10万元，借款期限自2008年3月3日起至2009年3月3日止，月利率为12.45‰。付息方式按月结息。同日，东三冲分社与被告张印强、李庆松签订了一份《保证合同》，约定张印强、李庆松为上述《借款合同》项下的借款10万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款10万元给被告刘聿营，贷款到期后，被告刘聿营未依约偿还借款本息，被告李庆松、张印强亦未履行保证还款责任，现结欠本金99938.42元。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款99938.42元及利息。另查明：东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为：东三冲分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘聿营未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张印强、李庆松作为为《借款合同》所签订的《保证合同》的保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告张印强、李庆松承担连带清偿责任，本院应予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘聿营于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币99938.42元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；二、被告李庆松、张印强对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘聿营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘聿营、李庆松、张印强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 陆 军审判员 邵照学审判员 孟庆友二〇一一年二月十五日书记员 吴贯超
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第912号原告：余姚市××××有限公司。住所地：余姚市××××号。法定代表人：赵某某。委托代理人：刘某某。委托代理人：沈某某。被告：张某某。被告：宁波××乐器有限公司。住所地：余姚市××××号。法定代表人：李某某。被告：宁波××乐器有限公司。住所地：余姚市大××工业园区××号。法定代表人：郑某某。原告余姚市××××有限公司与被告张某某、宁波××乐器有限公司、宁波××乐器有限公司担保追偿权纠纷一案，于2010年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，并根据原告的申请，依法对被告张某某、宁波××乐器有限公司的财产采取了保全措施。本案于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告余姚市××××有限公司的委托代理人刘某某、沈某某到庭参加诉讼，被告张某某、宁波××乐器有限公司、宁波××乐器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市××××有限公司起诉称：宁波××乐器有限公司原名宁波弘环电子有限公某。2010年1月7日，被告张某某因经营所需向许某某借款，并由许某某与张某某、原告签订借款担保合同1份，合同约定：张某某向原告借款500万元；借期从2010年1月7日至2010年1月8日止；借款利率为日1.5‰；张某某逾期还款，应向许某某支付未履行部分款项5%的违约金；原告为张某某向许某某借款的连带责任保证人。同日，宁波弘环电子有限公某与原告签订反担保合同1份，合同约定：宁波弘环电子有限公某自愿为原告向张某某的担保追偿提供反担保；反担保人对借款合同中借款人应支付给担保权人的款项承担连带清偿责任；反担保的范围为借款本金500万元、借款利息、借款人需承担的一切违约金、担保人为实现追索权而产生的律师费用；反担保期限为借款期间及借款期满后二年。上述二份合同签订后，许某某按约向张某某支付借款500万元。而借款到期后，张某某仅归还借款200万元，余款至今未付。为此，许某某根据合同约定而向原告催要，原告已向许某某支付担保款本息合计3373500元。原告履行担保责任后，被告宁波××乐器有限公司不但未及时履行反担保责任，而且把所有2009年9月至2010年3月期间采购的全部机器设备和原材料转移到被告宁波××乐器有限公司场所内，供其无偿使用。原告认为，大博金公某此举是为了逃避债务，并且两公某账目混同，故威信公某应对大博金公某的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉请判令：1．被告张某某、宁波××乐器有限公司、宁波××乐器有限公司连带支付担保款3373500元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息（按所欠本金300万元从2010年3月30日起算至本判决确定的履行日止）；2．被告张某某、宁波××乐器有限公司、宁波××乐器有限公司赔偿原告为实现该担保追偿权而支付的律师费40000元。庭审中，原告放弃了要求三被告承担40000元律师费某诉讼请求。原告向本院提供的证据有：借款担保合同1份、收条1份、反担保合同1份、催款通知书及邮寄凭证各1份、转账支票存根及银行进账单各1份、法律服务合同及发票各1份、工商登记材料1份。被告张某某、宁波××乐器有限公司、宁波××乐器有限公司均未作答辩。经质证，原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。被告不到庭参加诉讼，放弃其质证权利，不影响本院对证据的认定。根据当事人陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实如下：宁波××乐器有限公司原名宁波弘环电子有限公某。2010年1月7日，许某某与张某某、原告签订借款担保合同1份，合同约定：张某某向原告借款500万元；借期从2010年1月7日至2010年1月8日止；借款利率为日1.5‰；张某某逾期还款，应向许某某支付未履行部分款项5%的违约金；原告为张某某向许某某借款的连带责任保证人。同日，宁波弘环电子有限公某与原告签订反担保合同1份，合同约定：宁波弘环电子有限公某自愿为原告向张某某的担保追偿提供反担保；反担保人对借款合同中借款人应支付给担保权人的款项承担连带清偿责任；反担保的范围为借款本金500万元、借款利息、借款人需承担的一切违约金、担保人为实现追索权而产生的律师费用；反担保期限为借款期间及借款期满后二年。上述二份合同签订后，许某某按约向张某某支付借款500万元。而借款到期后，张某某仅归还借款200万元，余款至今未付。为此，许某某根据合同约定而向原告催要，原告已向许某某支付担保款本息合计3373500元。而被告张某某、宁波××乐器有限公司均未履行相应的合同义务。本院认为：许某某与张某某及原告之间的借款担保合同、原告余姚市××××有限公司与被告宁波××乐器有限公司之间的反担保合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现原告向被告张某某行使追偿权，并要求被告大博金公某承担反担保责任，符合法律规定和当事人间的约定，本院予以支持。但原告要求被告宁波××乐器有限公司承担连带清偿责任的请求，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。三被告不到庭参加诉讼，不影响法院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张某某支付原告余姚市××××有限公司为其垫付的担保款3373500元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息（按所欠本金300万元从2010年3月30日起算至本判决确定的履行日止），款在本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告宁波××乐器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告宁波××乐器有限公司承担担保责任后，有权向被告张某某追偿；三、驳回原告余姚市××××有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33788元，财产保全费5000元，合计38788元，由被告张某某、宁波××乐器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 高立群代理审判员盛辉代理审判员 朱    章    程二〇一一年二月二十三日书 记 员 诸        晨
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第2181号原告：徐某某。委托代理人：应某某。被告：许某某。原告徐某某为与被告许某某买卖合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2008年11月2日至2009年7月21日，被告许某某先后12次向原告购买坯布，总计货款157，335元，被告付款40，000元。2009年12月4日，经双方结算，被告退布398.8米，折价4，307元（至今未退），应付原告货款123，028元（实际为113，028元），由被告出具结帐单一份。结算后，被告仅于2010年2月5日支付10，000元。现原告起诉要求被告支付货款103，028元，以及应退还坯布的折价款4，307元，合计人民币107，335元。被告许某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告徐某某向本院提供由被告许某某于2009年12月4日出具的结算单一份，证实被告许某某向原告购买坯布的总价款，当时因部分坯布不符合要求原告同意退还的相应价值，之前已支付30，000元及尚应付123，028元的事实；原告并陈述，被告于2009年12月4日前实际支付金额为40，000元。该证据经庭审出示，被告许某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。原告陈述在2009年12月4日前被告已支付40，000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。综上，本院经审理查明：被告许某某曾向原告徐某某购买坯布，总计货款157，335元，被告付款40，000元。2009年12月4日，经双方结算，被告退布398.8米，折价4，307元，尚应付原告货款113，028元。结算后，被告仅于2010年2月5日支付10，000元，且未退还原告相应坯布。现原告起诉要求被告支付货款107，335元。本院认为，原告徐某某与被告许某某之间的买卖坯布行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告许某某向原告购买坯布合计货款157，335元，已付50，000元，按双方结算尚应支付货款103，028元，退布398.8米（折价4，307元），事实清楚，证据充分。因被告至今未退还相应坯布，故现原告要求被告支付货款107，335元，合理合法，本院予以支持。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许某某应支付原告徐某某货款107，335元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，447元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，447元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周钢杰代理审判员  赵 琴人民陪审员  王尚庆二〇一一年二月二十三日书 记 员  俞哲萍
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第206号原告：程某某。委托代理人：王某某。被告：牟某某。被告：林某某。原告程某某与被告牟某某、林某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告牟某某、林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告程某某起诉称：2009年10月10日，被告牟某某由被告林某某担保向原告借款50000元，并出具借款协议给原告，载明：“借款金额人民币（大写）伍万元正，于2009年10月10日交付给乙方，交付方式现金，借款用途为购料，借款期限自2009年10月10日至2009年10月29日止，借款利息按2.5%月息支付，保证范围包括主债权及利息，保证人自愿提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届之日起2年”。借款后，被告牟某某未能归还，被告林某某亦未尽保证责任。现要求被告牟某某立即归还借款人民币50000元，并支付自2009年10月19日至实际还款之日的利息，按1.5%利率计算；被告林某某承担还款担保责任。被告牟某某、林某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告身份证各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。证据2，借款协议一份，证明被告牟某某由被告林某某担保向原告借款50000元的事实。本院向被告牟某某、林某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告牟某某由被告林某某担保向原告程某某借款人民币50000元，有两被告出具的借款协议为凭，事实清楚。借款后，被告牟某某未能归还，被告林某某亦未尽保证责任。原告要求被告牟某某归还借款本息，被告林某某负连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告牟某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告程某某借款人民币50000元，同时支付自2009年10月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息，被告林某某负连带责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1320元，依法减半收取660元，由被告牟某某负担，被告林某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1320元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一一年二月十六日代书记员 卢瑾晶
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽缙商初字第1129号原告：洪某某。被告：徐某。原告洪某某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告洪某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告洪某某起诉称：2005年7月22日，被告徐某因缺少资金交纳欧利华工程押金，向原告借款人民币50万元整，并由被告出具书面借条一份。后原告多次要求被告归还，被告均以无钱为由一直拖欠至今。现原告要求被告徐某归还借款50万元，支付从起诉日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息至实际归还日止的利息。为此，原告提供了借条一份予以佐证。被告徐某未作答辩。经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为有效证据采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐某向原告洪某某借款后，经原告多次催讨，至今未归还借款，系违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日即归还原告洪某某借款500000元，并从2010年10月25日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告徐某负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  李卫文审 判 员  廖志灿人民陪审员  周菊花二〇一一年二月十五日代书 记员  张志飞
西安市莲湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）莲民一初字第18号 原告于文萍，女，1961年2月16日出生，汉族，西安市人。 委托代理人白维召，男，1977年11月12日出生，汉族，陕西省蓝田县人。 被告于定安，男，1954年7月6日出生，汉族，西安市人。 委托代理人于喆，1982年10月28日出生，汉族，西安市人。 第三人关佩玉，女，1929年8月16日出生，汉族，西安市人（系原、被告之母）。 本院在审理原告于文萍诉被告于定安、第三人关佩玉确权纠纷一案中，原告于文萍于2011年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于文萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告于文萍撤回起诉。 案件受理费5117元，由原告减半负担2558元。 审 判 长  段 军 审 判 员  祝西安 代理审判员  赵 欣 二〇一一年二月十六日 书 记 员  张 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0408号罪犯易伟，现在天津市港北监狱服刑。天津市大港区人民法院于2009年1月5日作出了（2008）港刑初字第389号刑事判决，以被告人易伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯易伟减去有期徒刑一年，维持罚金人民币50000元的处罚。（刑期自2008年9月5日至2013年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第79号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人余某，农民。因本案于2010年11月17日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）63号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2011年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人余某于2010年10月12日19时许，在位于杭州经济技术开发区的梦琴湾佳苑3幢804室，窃得被害人张珊珊的现金人民币400余元及OPPO牌A100型手机1部（价值人民币685.7元）。被告人余某于2010年10月24日7时许，在位于杭州经济技术开发区的梦琴湾佳苑3幢2501室，窃得被害人赵攀的裤子1条，内有现金人民币1900元。被告人余某于2010年11月16日22时许，在位于杭州经济技术开发区的梦琴湾佳苑3幢2501室，窃得被害人王乐意的特步男式棉衣外套1件，价值人民币134元。综上，被告人余某先后3次入户盗窃他人财物，共计价值人民币3100余元。案发后，追回特步男式棉衣外套1件、OPPO牌A100型手机1部，已发还相关被害人。被告人余某因指控的第3节盗窃行为被抓获审查时，其主动向公安机关交代了指控的前2节盗窃事实。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人张珊珊、赵攀、王乐意的陈述，证人侯东阁的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人余某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某能如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月17日起至2011年5月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐丽云二〇一一年二月十八日代书记员 裘咪娜
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海民初字第5436号原告：郑某。地辽宁省沈阳市铁西区南七中路13号1-7-4，现住浙江省海宁市海洲街道文苑路**。被告：林某。原告郑某为与被告林某离婚纠纷一案，原告于2010年2月12日向辽宁省沈阳市铁西区人民法院起诉，该院于同年10月22日移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2011年1月31日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告林某某因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年1月登记结婚，婚后生育一子。1995年3月被告因商务前往韩国，至今未归，开始四、五年被告与原告有电话通讯往来，也曾给原告母子邮过生活费，但到2000年后被告音讯皆无，至今已达十年之久，全由原告一人抚养孩子，历尽艰辛，现在南方打工，身体也不好，孩子也无工作，原告曾几次托人前往韩国打听被告下落未果，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。被告林某未作答辩。原告就自己的主张提交了以下证据：1、结婚证、户口本各1份，证明原、被告于1988年1月5日登记结婚及儿子出生情况的事实。2、被告出入境记录（系沈阳市铁西区人民法院调查取得）及被告户籍信息复印件各1份，证明被告于1995年1月出境后至今未回的事实。3、海宁市海洲街道联塘社区出具的证明1份，证明原告经常居住地在联塘社区的事实。4、沈阳市铁西区人民法院材料1组，证明原告曾于2010年7月向沈阳铁西区人民法院起诉要求离婚，后因原告经常居住地为海宁而××至××市人民法院××事实。原告以上提交的证据，具有证明力，本院予以确认。根据以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年1月5日登记结婚，婚后生育一子，林某，现年23岁。1995年3月被告因商务前往韩国，至今未归下落不明。为此，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后由于被告因商务前往韩国后下落不明，至今达十多年之久，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情不和的主要责任在被告，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告之间的夫妻共同财产，因被告下落不明无法查清，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告郑某与被告林某离婚。案件受理费300元，公告费560元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  陈祖建审判员  朱敏红审判员  朱 平二〇一一年二月十五日书记员  许闯杰
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第45号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人陈某，农民。2004年12月15日因收购赃物被杭州市公安局江干分局治安罚款200元。2010年10月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）17号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年9月21日下午，被告人陈某为索取债务，纠集蒋杰（另案处理）等人强行将被害人钱红辉从淳安县千岛湖镇带至杭州、义乌等地非法限制其人身自由，直至9月22日晚上，被害人钱红辉趁其姐姐钱红娟等人拿钱赎人之机逃跑。期间蒋杰等人多次对被害人进行殴打，经法医检验，被害人钱红辉头部伤势已构成轻微伤。2010年10月12日，被告人陈某主动向公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱红辉的陈述，证人江三凤、周金花、钱红娟、钱琪的证言，借条、辨认笔录、图片说明、人体损伤检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案具有殴打情节，依法从重处罚；被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚；其犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月12日起至2011年5月11日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一一年二月十一日书记员  郑苏程
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2010）丽莲商初字第1595号原告：熊某某。被告：兰某某。原告熊某某为与被告兰某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，代理审判员邢潇潇、胡月参加评议的合议庭，于2011年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称：2009年4月18日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借期一年，于2010年4月18日前归还，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告仅支付利息至2010年4月17日，对本金未予归还。为此，请求判令被告归还借款本金30000元并支付利息（利息从2010年4月18日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。被告兰某某未作答辩。经审理本院认定：2009年4月18日，被告出具借条向原告借款人民币30000元，约定借期一年，于2010年4月18日前归还，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告仅支付利息至2010年4月17日，对本金未予归还。2010年11月25日，本院根据原告熊某某的申请，冻结被告兰某某所有的在莲都区太平小学的辞退费等费用30000元。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告兰某某于本判决生效后十五日内归还原告熊某某借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2010年4月18日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告兰某某负担，公告费300元，财产保全申请费320元，共计人民币620元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长     代理审判员  邢潇潇代理审判员     二〇一一年二月二十五日书 记 员  颜冰峰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）湖长矿商初字第23号原告吴某某。被告中××工××司。本院于2010年12月31日受理了原告吴某某诉被告中××工××司买卖合同纠纷一案后，被告中××工××司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为案外人钱德新、钱玉方等人作为分包方在现场负责管理并组织施工，根据相关规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告间无合同关系，原告将其作为被告提起诉讼无法律依据，因此本案应按民事诉讼法第二十二条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送至湖州市吴兴区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告提交的会议纪要，案外人钱德新系被告所属煤青线第二合同段项目工程部的工作人员，该项目部因施工需要向原告购买货物，原、被间形成买卖合同关系。而双方的该买卖合同未签订书面合同，应由被告住所地人民法院管辖，而本案的被告住所地在湖州市吴兴区，故本案应移送至湖州市吴兴区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：本案移送至湖州市吴兴区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  戴建纯二〇一一年二月十四日书记员  洪 波
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1733号上诉人（原审原告）：义乌市福××锁××有限公司，住所地：浙江省××××号。法定代表人：陈某某。委托代理人：吴某某。被上诉人（原审被告）：浙江省××县××有限公司，住所地：浙江省××县特色工业园区××区××号。法定代表人：王某。上诉人义乌市福××锁××有限公司为与被上诉人浙江省××县××有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定：原、被告原有业务往来。现原告以被告尚欠其货款34559.74元为由，诉讼至法院要求判令被告立即支付货款。在举证期限内，被告对原告提供的结算单上“张某某”的签名是否系张某某本人所写提出鉴定。法院决定提起鉴定后，依法通知原、被告双方协商选取鉴定机构并提供相关的鉴定比对材料。由于原、被告对鉴定机构协商不成，故法院在原告公司股东陈群英、被告公司法定代表人王某在场的情况下调取了张某某的书写笔迹，并依法指定了金华精诚司法鉴定所为鉴定机构。经鉴定：2009年12月15日结算单中“张某某”的签名字迹与张某某书写的样本字迹不能认定是同一人的笔迹。2010年9月29日，原告以金华精诚司法鉴定所的鉴定结论不明确及检材与样本的采集不符某某定为由要求重新鉴定。义乌市福××锁××有限公司于2010年6月17日向原审法院起诉，请求判令被告立即支付货款34559.74元。浙江省××县××有限公司原审中辩称：原、被告原有业务关系系事实，但被告欠原告的货款已全部结清，2009年12月15日结算单中“张某某”的签名并不是张某某本人所写，现在被告已不欠原告货款。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提供了2009年12月15日签有张某某名字的结算单以证明被告尚欠其3万余元货款的事实，但根据金华市精诚司法鉴定所的鉴定结论书，结算单上“张某某”的签名与比对样本中张某某的字迹不能认定系同一人的笔迹，因此，原告提供的证据并不足以证明其所提出的被告尚欠其3万余元货款的主张，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。金华精诚司法鉴定所的鉴定系法院依法委托而作出且有明确的结论，原告要求重新鉴定的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告义乌市福××锁××有限公司的诉讼请求。案件受理费664元，减半收取332元，鉴定费2400元，合计2732元，由原告承担。上诉人义乌市福××锁××有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决明显不合理：1、结算单确实是在2009年12月25日由张某某书写；2、鉴定意见不明确，没有排除同一人书写的可能；3、检材和样本的采集不符某某定，签名和日期均为张某某书写，而法庭和鉴定机构仅仅把签名作为检材，对样本的采集没有经上诉人的确认，采集范围过于狭小；4、一审庭审中，法庭没有对上诉人的重新鉴定申请予以答复，也没有告知理由，程序错误；5、既然被上诉人否认欠款，本案实际已经涉及到合同诈骗，应当移送公安部门立案侦查。请求撤销原审判决，改判由被上诉人支付货款34559.74元。被上诉人浙江省××县××有限公司辩称：被上诉人与上诉人公司某某往来的货款已全部结清，结算单上的签名并非张某某书写。二审中各方当事人均未提供新的证据，上诉人义乌市福××锁××有限公司口头提出了重新鉴定的申请。二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定必须符合法定条件，而本案中上诉人提出的重新鉴定申请并不符合《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予准许。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人尚欠其货款34559.74元的事实，故一审以证据不足驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由上诉人义乌市福××锁××有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高 耘代理审判员 应 倩代理审判员 李建旭二〇一一年二月二十一日代书 记员 梁昊婷
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第2912号原告：孙某。委托代理人：章某某。被告：王某。原告孙某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年1月5日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人章某某到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一儿一女，现儿女均己成家。被告性格暴躁，婚后不到几个月，就开始打骂原告。原告无法忍受，多次逃回娘家均被父母送回。2008年清明节后，原告胞妹孙美女叫原、被告到其在宁夏的工地上做工。被告怕吃苦就回家了。回家后，被告将原告所有的衣物全烧了，事后打电话一定要原告回家。原告于2008年7月初回家。同年7月29日，被告又打伤原告。原告逃回娘家至今。其间，被告从未叫过，也不准儿女到原告娘家叫原告，儿女婚嫁也未叫原告参加。原告以夫妻感情破裂为由曾于2010年3月29日向法院起诉要求与被告离婚，临海市人民法院于2010年5月7日作出判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻共同财产有座落在东塍镇岩二村××岙自然村××砖××楼房一间，平房一间（1981年建造，2009年被告将其改建为三间平房）。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故再次起诉请求判决准予原、被告离婚。被告王某未作答辩，亦未举证。原告孙某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证1份，用以证明原告诉讼主体适格。证据二、结婚登记申请书1份，用以证明原、被告于1977年1月6日登记结婚的事实。证据三、浙江省临海市人民法院（2010）台临民初字第862号民事判决书1份，用以证明原告于2010年3月29日向法院提起离婚诉讼，法院经审理于2010年5月7日判决驳回原告诉讼请求的事实。被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据一和证据二，本院经审核，对其证明力予以确认；原告提供的证据三，系法院已经发生法律效力的法律文书，本院对其相关事实的证明力直接予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一儿一女，现儿女均己成家。在原、被告共同生活期间，双方产生矛盾，致夫妻关系不和。2010年3月29日，原告孙某向本院提起离婚诉讼。本院经审理于2010年5月7日作出判决，驳回原告的诉讼请求。2010年12月7日，原告孙某以原、被告夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告孙某与被告王某虽自愿登记结婚，但在婚后共同生活期间，原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系，致原告孙某先后两次向本院提起离婚诉讼。在本次诉讼中，原告孙某离婚态度坚决，且被告王某在原告提起本次离婚诉讼后置之不理，并无积极主动要求挽回婚姻之表现，也反映出被告对夫妻感情的漠视，故可视为原、被告夫妻感情确已破裂，再予强制维持原、被告夫妻关系无实际意义。对于原告诉称涉及的夫妻共同财产，双方当事人在本案中均未举证证明，故在缺乏证据之下，本院在本案中对坐落在东塍镇岩××村干山岙自然村的房产权属不作确认。当事人若主张分割的，可提供相关证据另行主张。由此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准予原告孙某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）代理审判员 李 霞二〇一一年二月十四日代书 记员 李苹苹
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨民初字第125号原告占某。委托代理人姚某某。被告孙某。原告占某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员盛振兴适用简易程序独任审判，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人姚某某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占某诉称，原、被告于2004年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿詹某。由于婚前相处时间较少，原告对被告缺乏了解，婚后即发现双方性格不合，缺乏共同语言，夫妻关系较为冷淡。特别是近几年，被告常借生活琐事与原告争吵。被告经常晚上与网友外出，直到凌晨三四点回家，原告一再归劝，但其仍我行我素。与此同时，被告与原告父母难以相处，原告多次从中调和仍不起作用，双方的矛盾愈演愈烈，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现诉请判令：1、准予双方离婚；2、婚生女儿詹某某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至其独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费用。被告孙某辩称，原告陈述的认识、结婚、生育情况是对的，其他内容都不事实。双方感情一直很好，是原告喜欢晚上出去玩，经常凌晨三四点回来，且女儿出生后一直是由被告照顾。现表示不同意离婚。原告占某为证明自己的主张，提供的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告之间的夫妻关系。2、户口簿一本，证明婚生女儿詹某的出生情况。被告孙某未举证。经开庭审理，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告均无异议，且其内容与本案相关联，故本院均予以确认。根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告于2004年8月经人介绍认识，于××××年××月××日在杭州市滨江区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女詹某。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度，只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，加强夫妻交流和沟通，增强家庭责任感，夫妻和好还是有可能的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告占某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告占某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。审判员  盛振兴二〇一一年二月十六日书记员  桑晶晶
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第181号原告：俞某某。被告：陈某某。委托代理人：王某某。原告俞某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2011年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某及被告陈某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。原告俞某某起诉称：原、被告长期存在业务关系。2009年1月23日，被告因经营缺少资金，向原告借款57000元，并由被告出具借据一份。当时口头约定借款年息3分，半年内还清。期限届满后，经原告多次催讨，被告未归还借款。现原告请求判令被告陈某某归还原告借款本金57000元及利息3420元（自2009年1月23日起至2011年1月23日止按年利率3%计算）。被告陈某某答辩称：本案所欠款项不是借款而是货款，且欠款主体是青州市金安建材有限公司（以下简称青州公司）。被告陈某某曾与李某某、甘某某三人合伙投资参股青州公司经营石子矿，被告负责财务。2009年1月23日，经结算青州公司共欠原告货款57000元，原告从青州公司拿了一张单据填上数字要求公司某签字，被告作为青州公司财务负责人，认为总货款数目正确，且经公司负责人李某某复核后，没有在意是借据，在上面签了字。被告认为这是公司行为。另外，原告诉称借款时约定利息及还款期限，纯属虚构，且原告也从未向被告催讨过。请求法院驳回原告的起诉。原告俞某某为证实其主张当庭宣读并出示了借据一份，证明被告陈某某于2009年1月23日向原告借款人民币57000元的事实。对原告提供的借据，被告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为该款项系青州公司拖欠原告的货款，不是被告向原告的借款。被告陈某某为证实其抗辩主张提供如下证据：1、企业法人营业执照一份、山东省滨州市中级人民法院驳回异议通知书两份，证明被告陈某某与李某某、甘某某合伙参股青州公司，并以该公司名义进行经营的事实；2、报销单一份，证明李某某在青州公司是负责财务审核的事实；3、收条三份、入库单三份，证明原告俞某某与青州公司存在业务往来的事实。对被告提供的证据1，原告表示不清楚，因原告向来与被告个人发生业务往来，从来不知道被告有个公司是青州公司，且原告认为该证据与本案缺少关联性。对被告提供的证据2，原告表示李某某是否是青州公司财务主管自己不清楚，业务往来都是与被告陈某某联系的，且该份证据与本案无关。对被告提供的证据3，原告对真实性无异议，但该份证据与本案缺少关联性。本院认证：对于被告提供的证据1，只能证明被告陈某某与案外人李某某曾向青州公司投资，并以该公司名义经营的事实，与本案缺少关联性，本院不予采信。对被告提供的证据2，证明的是公司的财务制度，与本案缺少关联性，本院不予采信。对被告提供的证据3，只能证明原告俞某某曾与被告陈某某或青州公司发生过业务往来的事实，但无法直接推断出本案借据中涉及的款项即为原告与青州公司之间发生的货款，故该份证据与本案缺少关联性，本院不予采信。原告提供的借据，被告对其真实性无异议，对证明对象有异议，但被告未提供有效证据证明该款项系发生于原告俞某某与青州公司之间的货款，也无证据表明，李某某及被告陈某某的签字系履行职务行为，故对该份借据本院予以采信，能够证明被告陈某某向原告俞某某借款57000元的事实。据此，本院认定本案事实如下：2009年1月23日，被告陈某某向原告俞某某借款57000元，并出具借据一份，李某某作为见证人在借据上签字。双方对借款未约定还款期限及利息。本院认为：原告俞某某与被告陈某某之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告陈某某经原告催讨，未归还借款，其行为已构成违约，应承担返还借款的违约责任。因原、被告对该笔借款未约定还款期限及利息，原告要求被告支付自2009年1月23日起至2011年1月23日止按年息3%计算的利息并无依据，本院不予支持。被告陈某某答辩称，该款项实质为原告俞某某与被告陈某某所在的青州公司之间发生的货款，自己在借据上签字只是履行了职务行为，不应承担还款责任。对该辩称，被告陈某某未提供有效证据证明，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告俞某某借款本金人民币57000元；二、驳回原告俞某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半），由原告俞某某负担30元，由被告陈某某负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员 杜 鹃二〇一一年二月二十五日代书 记员 王竞垭附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞商初字第197号原告任某某。被告章某某。本院于2011年1月17日立案受理了原告任某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘驾翔适用简易程序于2011年2月17日公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月3日，被告章某某向原告借人民币18万元，后经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉，请求法院判令被告归还给原告借款18万元，并承担案件受理费。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：2009年4月3日借据一份，借据载明：今由百官街道岭光村章某某向百官街道胜利某任某某借人民币18万元，借期一年，从2009年4月3日到2010年4月2日归还。借款人章某某签名，担保单位浙江大虞环保设备制造有限公司并盖章。被告章某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告章某某既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：2009年4月3日，被告章某某向原告任某某借人民币18万元，并出具借据一份，约定借款期限一年，于2010年4月2日归还。借款逾期后，原告多次催讨未果，遂酿成讼争。本院认为：原告任某某与被告章某某之间的借贷行为，系双方真实意思表示，借据内容未违反国家法律法规的有关禁止性规定，应认定有效。被告未按约返还借款，具有过错，应承担返还借款的民事责任。现原告要求被告返还借款，并承担诉讼费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章某某应返还给原告任某某借款人民币18万元，限于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××189100001427，开户行：绍兴银行业务部）。审判员  潘驾翔二〇一一年二月十七日书记员  孙 楠
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温某某民初字第38号原告倪某甲。被告周某。原告倪某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2011年1月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理审判员朱文亮独任审判，于2011年2月12日公开开庭进行了审理，原告倪某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名倪某乙。婚前，双方缺乏了解，婚后，双方性格、志趣等方面差异较大，经常发生争吵，且被告在外与他人有暧昧关系。2009年4月26日，被告抛下不到三个月的女儿离家出走。在外居住了三个月后，经亲朋好友相劝才回家，但没过几天，被告再次离家，夫妻分居至今。原告曾于2010年2月8日向法院起诉离婚，后未获准许。现请求判准原、被告离婚；女儿倪某乙由被告抚养，抚养费由原告承担；诉讼费由被告承担。原告倪某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证一份，拟证明原告倪某甲的主体资格；证据2、出生医学证明一本，拟证明子女的身份情况；证据3、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；证据4、（2010）温某某民初字第63号民事判决书及生效证明各一份，拟证明原告倪某甲曾起诉离婚及有关事实；证据5、照片一张，拟证明被告周某的过错；证据6、村委会证明一份，拟证明被告周某离家出走的事实。被告周某辩称：一、对相识、办理结婚登记手续、生育子女没有异议；二、原告诉称的其他事实不符。被告未与他人存在不正当男女关系。原告有殴打被告的行为。综上所述，被告不同意离婚，如果离婚，无能力承担抚养费。被告周某未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告周某对证据1、2、3、4、6均无异议，对证据5的真实性无异议，双方仅朋友关系，不是原告所称的不正当男女关系。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6经被告质证无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信；证据5，原告未提供其他证据印证被告与照片中的男人存有不正当男女关系，故与本案缺乏关联性，不予采信。综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名倪某乙，现随原告生活。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2009年4月26日被告独自离家生活，三个多月后被告返回家中，然而未过几天被告再次离家至今。原告曾于2010年2月8日向法院起诉离婚，后未获准许。夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产，无共同债权债务。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告感情基础一般，婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕。原告曾向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚后原、被告仍未和好，可见夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求应予以准许。原、被告离婚后的子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则，综合考虑子女目前的生活现状，以及当地的生活水平，女儿由原告抚养为宜，被告则依法承担相应的抚养费。原告主张被告有第三者，被告辩称原告有殴打行为，因未提供确凿的证据证实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告倪某甲和被告周某离婚；二、女儿倪某乙由原告倪某甲抚养至成年，被告周某负担抚养费35000元，定于本判决生效之日起十五日内给付；三、被告周某依法享有探望女儿倪某乙的权利，原告倪甲应予以协助；本案受理费300元，减半收取150元，由被告周某负担（被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费300元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  朱文亮二〇一一年二月十四日书 记 员  陈也峰
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德新商初字第39号原告德清县××金属××有限公司，住所地德清县××××号。法定代表人高某某。委托代理人管某某。被告绍兴县××厂，住所地绍兴县××××桥头村。法定代表人赵某某。原告德清县××金属××有限公司（以下简称原告）与被告绍兴县××厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2011年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序于2011年2月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告于2010年6月向原告购买镀锌铁丝，货款共计人民币36807.76元。至今被告仍未付清货款，给原告方某成了损失。故诉请判令被告立即支付货款人民币36807.76元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了送货单原件一份、增值税发票一份。原告用于证明其向被告交付货物共计货款人民币36807.76元，被告未付款的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告于2010年6月向原告购买锌铁丝，货款共计人民币36807.76元。因被告至今未付清货款，故纠纷成讼。本院认为，原告德清县××金属××有限公司与被告绍兴县××厂之间的买卖合同关系合法有效应受法律保护。被告绍兴县××厂未支付所欠原告货款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告绍兴县××厂应承担本案的全部民事责任。原告要求被告绍兴县××厂支付货款人民币36807.76元的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴县××厂在本判决生效之日起七日内支付原告德清县××金属××有限公司货款人民币36807.76元。若被告绍兴县××厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币360元，保全费420元，合计人民币780元，由被告绍兴县××厂负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 何建海二〇一一年二月二十一日代书记员 谢兴良
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德商初字第32号原告浙江××药业股份有限公司，住所地德清县钟××镇南××号。法定代表人姚某某。委托代理人张某某。被告上海××先××药业××司，火开发区××地块。法定代表人mel某某。原告浙江××药业股份有限公司（以下简称拓普公司）与被告上海××先××药业××司（以下简称怀某公司）买卖合同纠纷一案，原告于2011年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2011年2月22日公开开庭审理了本案。原告拓普公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告怀某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告拓普公司诉称，2010年7月3日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定由原告向被告销售化工产品邓钠盐1650公斤，单价为每公斤108元，合计价款为人民币178200元，结算方式为货到一个月付清货款。合同签订当目，原告即向被告交付了邓钠盐产品，并提交了增值税发票。但被告至今未能按照约定偿付货款。为此，原告请求法院判令被告立即支付货款人民币178200元，并赔偿原告经济损失5346元。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了《工矿产品购销合同》传真件1份、发货单原件1份、增值税发票原件1份。被告怀某公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下，原、被告于2010年7月3日签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定由原告拓普公司向被告怀某公司提供邓钠盐1650公斤，单价为每公斤108元，合计价款为人民币178200元，结算方式和期限为货到验收合格后一个月付清货款。合同签订当日，原告拓普公司即向被告怀某公司交付了邓钠盐产品1650公斤，并提交了增值税发票。但被告至今未能按照约定支付货款，致使形成本案纠纷。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的时间支付货款。现被告未按时付款，致使双方形成纠纷，被告应当承担全部民事责任。原告主张逾期付款利息损失的计算标准未超过法律规定的限额，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告上海××先××药业××司支付原告浙江××药业股份有限公司货款人民币178200元；二、被告上海××先××药业××司赔偿原告浙江××药业股份有限公司逾期付款利息损失5346元（自2010年8月4日起至2011年1月3日止，按每天万分之二计算）；上述两项合计人民币183546元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1986元、财产保全费1470元，合计3456元，由被告上海××先××药业××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一一年二月二十二日代书记员 朱淑芳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平乍商初字第56号原告：浙江平湖农村合作银行××姑支行。住所地：平湖××××镇（黄姑镇）文明路15号。代表人：张某某。委托代理人：潘某某。被告：邵某某。被告：沈某某。原告浙江平湖农村合作银行××姑支行为与被告邵某某、沈某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员应晓军独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行了审理，原告浙江平湖农村合作银行××姑支行委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告邵某某、沈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2009年2月27日，原告与第一、二被告签订一份《保证借款合同》，合同约定：第一被告向原告借款40000元，借款期限为2009年2月27日起至2010年1月20日，借款利率为月利率7.3011‰。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。第二被告自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付给第一被告借款40000元。事后，第一被告未按约归还借款本息。经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。现请求判令被告邵某某立即归还借款本金40000元，支付利息3154.07元及罚息（以借款本金40000元，按月利率10.95165‰，自2010年1月21日起计算至本判决生效之日止）；判令被告沈某某对被告邵某某上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。二被告在法定期限内未提出答辩。在庭审中，原告进行了举证。一、提供保证借款合同（复印件，与原件核对无异）一份，证明原告与第一、二被告于2009年2月27日签订一份保证借款合同的事实。二、提供借款借据（复印件，与原件核对无异）一份，证明原告按约支付给第一被告40000元的事实。二被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2009年2月27日，原告与被告邵某某、沈某某签订《保证借款合同》一份，约定：被告邵某某向原告借款40000元，借款期限自2009年2月27日起至2010年1月20日止，借款利率为月利率7.3011‰。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告沈某某自愿为被告邵某某的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告按约向被告邵某某发放贷款40000元。但上述借款期限到期后，被告邵某某至今分文未还；被告沈某某亦未履行相应义务，遂引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告邵某某发放贷款40000元后，被告邵某某理应按约及时归还借款本金并支付利息，但其未能及时归还借款本息，其行为已明显构成违约，依法应当承担违约责任。被告沈某某作为保证人，理应对被告邵某某的借款合同义务按照担保范围承担担保责任，被告沈某某在承担保证责任后，有权向被告邵某某追偿。故原告要求被告邵某某归还借款本息及罚息，并由被告沈某某对上述还款责任承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邵某某于本判决生效后十日内返还原告浙江平湖农村合作银行××姑支行借款本金40000元，并支付利息3154.07元及罚息（具体计算方式：以借款本金40000元，按月利率10.95165‰，自2010年1月21日起计算至本判决生效之日止）；二、被告沈某某对被告邵某某的上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告沈某某在承担保证责任后，有权向被告邵某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元，减半收取439元，由被告邵某某、沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  应晓军二〇一一年二月十七日书记员  史伟峰
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍嵊黄民初字第12号原告：吕某。委托代理人：王某某。被告：楼某甲。原告吕某与被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理。依法由代理审判员陈祖华适用简易程序独任审判，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告楼某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某起诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识后于2008年4月28日办理了结婚登记手续并领取了结婚证。原告婚前育有儿子魏某、女儿魏乙，被告婚前育有一子楼某乙，均已成年并独立生活。婚姻关系存续期间在嵊州市××乡××层砖混结构房屋一幢。婚后，被告入赘到原告家生活后，因双方性格不合，各自均已有子女，被告长期在外承包工程所得收入也不肯用于家庭开支，为此双方常为家庭琐事发生争吵。被告曾于2009年5月骗取原告及原告子女和其他亲戚某某到北京搞传销活动，损害了夫妻感情，且被告还与多名妇女关系暧昧，致使夫妻感情破裂。原告曾于2010年6月向法院起诉离婚，因被告坚持要求和好并表示能改正错误，原告遂撤回起诉。撤诉后，原、被告并没有真正和好，继续分居生活至今，且双方也无任何联系。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告再次起诉请求：1、要求与被告离婚；2、共同财产共同分割；3、本案诉讼费由被告承担。被告楼某甲未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、持证人为吕某的结婚证原件一本，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；2、与原件核对无异的登记在户主为吕某的“户口簿”中的吕某、魏某、魏丙的“常住人口登记卡”复印件各一份，用以证明原告的身份及其婚前已生育子女的情况；3、（2010）绍嵊黄民初字第61号民事裁定书一份，用以证明原告曾向法院起诉与被告离婚，后经法院调解原告于2010年7月12日撤回起诉的事实。对原告提供的上述证据，本院审核后认为：证据1系嵊州市民政局发给原告的证明原、被告夫妻关系的结婚证原件，对其真实性应予以确认，可以证明原、被告系夫妻关系的事实，本院予以采信；证据2系嵊州市公安局黄某派出所发给户主为吕某的“户口簿”中的登记信息，对其真实性应予以确认，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信；证据3系本院作出的已发生法律效力裁判文某，对其真实性应予以确认，本院予以采信，可以证明原告欲证明的事实。综上，结合原告当庭陈述，本院可以认定的事实如下：原、被告经人介绍相识后于2008年4月28日办理了结婚登记手续并领取了结婚证。原告婚前育有儿子魏某、女儿魏乙，均已成年并独立生活。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告于2010年7月12日撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系仍未改善，故原告遂于2011年1月14日以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚。对原告诉称中的其他事实，因原告未能提供相关证据予以证实，本院在本案中不予认定。本院认为，原、被告办理了结婚登记手续并领取了结婚证，其夫妻关系受到法律保护。本案原、被告系再婚，婚姻基础一般，且原告曾向本院起诉与被告离婚，后虽经本院调解撤回起诉，但其夫妻关系仍未改善，原告遂再次起诉请求与被告离婚。综上，可以认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于原告请求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告请求分割的财产是否系夫妻共同财产，未能提供相关证据予以证实，故本院在本案中对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：一、准许原告吕某与被告楼某甲离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吕某负担。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  陈祖华二〇一一年二月二十一日书 记 员  周君萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第2825号原告俞某某。委托代理人张某某。被告干某某。被告陈某某。原告俞某某诉被告干某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。同日，因被告下落不明，依法转入普通程序，并组成合议庭。2011年2月22日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某及其委托代理人张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。被告干某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞某某诉称：2010年2月11日，被告干某某由被告陈某某提供担保，向原告借款20万元，约定归还期限为同年3月15日。借款到期后，被告干某某未还，被告陈某某也未履行担保义务。故起诉要求两被告返还借款20万元，并支付自2010年3月15日起至同年7月20日止按银行同期贷款年利率6.39%的4倍计算的逾期利息21300元，及赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1万元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款20万元，并支付自2010年3月16日起至同年7月20日止按年利率4.86%计算的逾期利息3348元，另放弃要求两被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1万元的诉讼请求。被告干某某未作答辩。被告陈某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告陈某某为被告干某某的借款提供担保属实。被告陈某某已多次向被告干某某催讨，被告干某某承诺会归还的。请求法院依法判决。原告俞某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告干某某由被告陈某某提供担保，向原告借款20万元的事实。经质证，被告陈某某对上述证据的真实性无异议。上述证据虽未经被告干某某当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。被告干某某未向本院提交证据。被告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了承诺书1份，欲证实被告干某某承诺本案所涉借款由其自己归还及与被告陈某某无关的事实。经质证，原告对承诺书的真实性无异议，但认为担保人仍应按约承担保证责任。上述证据虽未经被告干某某当庭质证，但经本院审查，认为被告陈某某在保证合同中的权利义务相对方是原告，而非被告干某某，为此，被告干某某表示本案借款与被告陈某某无关（即被告陈某某无需承担担保责任），并不能代表原告的意思表示，在原告未明确表示放弃要求被告陈某某承担保证责任的情况下，被告陈某某仍应按约对被告干某某在本案中所涉的全部债务承担保证责任，故本院确认上述承诺书不具证明力。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告干某某未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任；被告陈某某作为被告干某某的借款担保人，也应按约承担相应的保证责任；被告陈某某在承担保证责任后，则有权向被告干某某追偿。原告与被告陈某某对保证的方式、范围均未作约定，为此，被告陈某某应按照连带责任保证对被告干某某在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。被告干某某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、干某某在本判决生效后十日内返还俞某某借款200000元，并支付逾期利息3348元，合计203348元；二、陈某某对上述第一项中干某某的借款及逾期利息承担连带清偿责任，并在本承担保证责任后有权就已承担责任部分向干某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由干某某负担，陈某某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  孙立军审 判 员  周迪明人民陪审员  徐士其二〇一一年二月二十二日书 记 员  俞燕彦
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2010）温文商初字第175号原告：严某某。被告：徐某某。被告：戴某某。原告严某某为与被告徐某某、戴某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某某到庭参加诉讼，被告徐某某、戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告严某某起诉称：2008年9月12日，被告徐某某以资金周转为由，向原告借款200000元，约定2008年10月11日前归还，被告若逾期归还，应向原告支付借款总额10％的违约金外，还需要支付应还未还额每日万分之六的逾期利息，被告戴某某为该借款提供担保。同时，还约定，如出现争议由原告所在地人民法院管辖。以上事实有借款及担保协议书为凭。借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告至今均未归还借款本息。现请求判令被告徐某某偿还借款200000元及其利息（从2008年10月11日起至款还清之日止，按日万分之六即月利率18‰计算），并由被告戴某某对上述款项负连带责任。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了于2008年9月12日由原告严某某与被告徐某某、戴某某签订的借款及担保协议书、中国农某某行银行卡存款业务回单各一份，以证明被告徐某某向原告借款200000元，由被告戴某某负连带责任保证的事实；原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况。被告徐某某、戴某某未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上述证据经本院审核，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2008年9月12日，原告严某某与被告徐某某、戴某某签订借款及担保协议书一份，协议书约定：被告徐某某向原告严某某借款200000元，借款期限自2008年9月12日起至2008年10月11日止，借款人若逾期还款，应向出借人支付借款总额10％的违约金外，还需要支付应还未还额每日万分之六的逾期利息，由被告戴某某为该借款提供连带保证责任（双方未约定保证期间），争议解决的管辖法院为出借人所在地人民法院。该协议书还载明：“借据交出借人时款已付借款人，不另外出借据。”签订协议之日，原告严某某向被告徐某某交付100000元借款，次日，原告严某某通过银行转账的方式将另100000元借款交付给被告徐某某。被告徐某某借款后，经原告催讨，两被告至今未偿还借款本息。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立、有效，应受国家法律保护。被告徐某某向原告严某某借款后未按约定的期限偿还借款，属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐某某偿还借款本金200000元及逾期利息（从2008年10月11日起至款还清之日止，按日万分之六即月利率18‰计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告戴某某作为保证人在借款及担保协议书上签字，自愿为该借款提供连带保证责任，依法应承担连带清偿的责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在上述期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方当事人未约定保证期间，其保证期间应为借款期限届满后六个月。原告未提供其在保证期间内要求被告戴某某承担保证责任的证据，依法承担举证不能的法律后果，故原告要求被告戴某某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。被告徐某某、戴某某不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告严某某借款本金200000元及利息（从2008年10月11日起至本判决确定履行期届满日止，按月利率18‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告徐某某负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶克勤人民陪审员  李绍云人民陪审员  刘化秀二〇一一年二月十七日书 记 员  林晓燕
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙杭商终字第201号上诉人（原审被告）：杭州××××木材超市有限公司。住所地：杭州市××号。法定代表人：刘某某。委托代理人（特别授权代理）：史某某、张某。被上诉人（原审原告）：杭州××××置换有限公司。住所地：杭州市××区××街道××小区××底层××层、二层1-8号。法定代表人：杨某某。上诉人杭州××××木材超市有限公司为与被上诉人杭州××××置换有限公司委托合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧商初字第3272号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州××××木材超市有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州××××木材超市有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧商初字第3272号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蓓审 判 员  王依群代理审判员  夏文杰二〇一一年二月九日书 记 员  骆芳华
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐商初字第221号原告：洪某某。委托代理人：王乙。原告：王某某。委托代理人：王乙。被告：华某某。被告：王甲。原告洪某某、王某某为与被告华某某、王甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪某某、王某某的委托代理人王乙，被告王甲到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告洪某某、王某某起诉称：被告华某某于2010年1月22日向原告洪某某、王某某借款30万元，并由被告王甲提供担保。被告至今未按约还款。现要求被告华某某归还借款30万元，被告王甲承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。原告洪某某、王某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷及担保关系。被告华某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。被告王甲答辩称：担保是事实。被告华某某当时说过如钱还不出将住的房子卖掉用来还款。被告王甲未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：2010年1月22日，被告华某某向原告洪某某、王某某借款30万元，约定借款期限为1年，于2011年1月21日前归还，并由被告王甲提供担保。本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。被告华某某借款后，负有按约归还借款的义务。被告王甲应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：华某某归还洪某某、王某某借款30万元，于本判决生效之日起十日内付清。王甲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由华某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。王甲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴海祥二〇一一年二月十八日代理书记员  徐维飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸民初字第2219号原告张某。委托代理人潘某某。被告傅某甲。原告张某为与被告傅某甲离婚纠纷一案，于2010年8月26日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月11日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1988年经人介绍后相识、恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育儿子傅某乙，现在大学读书。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不和。且被告缺乏家庭责任感，不履行应尽的家庭义务，为此原告多次劝说被告，被告非但不听，反而殴打原告。2009年11月初，被告在双方争吵时殴打了原告，致原告外伤性鼓膜穿孔。同年11月24日晚上18时多，被告来到原告工作的厂区，用随身携带的尖刀朝原告的胸部、头部和背部乱刺，致原告身体轻伤。被告为此受到刑事追究，被判处有期徒刑六年。原告认为，双方之间的夫妻关系已经彻底破裂，已无和好可能，现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并赔偿因被告致伤原告所造成的医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等经济损失113338.73元。被告傅某甲辩称，同意与原告离婚。至于因其犯罪行为给原告造成的医疗费方面的经济损失，以及夫妻关系存续期间所负的共同债务，希望在自己出狱后再作处理。经审理查明，原告张某与被告傅某甲于1988年相识、恋爱，××××年××月××日生育儿子傅某乙，现在大学读书。1990年3月27日，双方在诸暨市直埠镇人民政府补办了结婚登记手续。后因傅某甲怀疑张某与他人有不正当男女关系，双方产生矛盾。2009年11月初，傅某甲在争吵后打了张某耳光。张某随后提出离婚要求，傅某甲经多次劝说均无果。2009年11月24日晚18时多，傅某甲来到张某工作的直埠镇直上鞋厂，劝说张某与其和好，张某未予同意。傅某甲随即回家取了一把尖刀藏在身上，而后返回张某工作的车间内再次劝说张某，张某仍不同意和好。傅某甲见张某态度坚决，遂起杀人念头，拔出随身携带的尖刀朝张某的胸部、头部和背部等部位乱刺，直至听到车间内有人呼叫，才逃离现场。经诸暨市公安局法医鉴定，张某所受的人体损伤程度属轻伤。2010年6月13日，本院以故意杀人罪判处傅某甲有期徒刑六年。张某伤后在诸暨市人民医院住院治疗33天，支出医疗费35366.43元。出院诊断为：失血性休克、多处刀刺伤、左肝破裂、血腹、右血气胸、左血胸、心肌损伤、心包积液、右肩胛骨骨折、脊髓半切综合症、颈7棘突、左侧椎板骨折、左某外伤性鼓膜穿孔。2010年8月11日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，认为张某遗有颈部活动功能部分障碍、右侧躯干及下肢皮肤感觉功能下降，四肢灵活性、协调性明显下降，双手精细动作困难等后遗症，其人体损伤属十级伤残；根据其人体损伤及恢复情况，建议给予误工时限180天左右，护理时限90天左右，营养补偿时限90天。为此鉴定，张某支出鉴定费1800元。2010年8月，张某诉讼来院，要求本院判如所请。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间置办的夫妻共同财产主要有：电视机一台、电冰箱一台、格力牌空调二台、工业缝纫机一台、爱妻号洗衣机一台。经双方协商，一致确定其中格力牌空调二台归被告傅某甲所有，其余财产归原告张某所有。审理中，傅某甲主张存在下列夫妻共同债务：傅丙处5000元、傅丁处5000元、建平处3000元、购买空调赊欠款项2500元，张某对上述债务表示不知情。上述事实，由双方当事人的陈述，原告张某提交的结婚登记申请书、计划生育证明、门诊病历、出院记录、医疗费收据、绍明司某所（2010）临鉴字第A798号人体损伤残疾程度鉴定意见书、鉴定费收据、（2010）绍诸刑初字第472号刑事判决书等证据所证实，本院予以确认。本院认为，审理离婚案件，准予或不准予当事人离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案被告傅某甲因家庭暴力致原告张某身体轻伤，自己也因此被追究故意杀人罪的刑事责任，其行为已严重伤害了夫妻感情，审理中被告亦表示同意离婚，足以认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，现原告起诉离婚，理由正当，本院予以支持。审理中，双方对夫妻共同财产的处理达成一致意见，本院予以认可。被告傅某甲对原告张某某实施的家庭暴力行为，致原告身体轻伤，该情形符合我国婚姻法所确立的离婚时过错赔偿制度方面的规定，被告尚应赔偿由此给原告造成的医疗费、误工费等经济损失，赔偿范围包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。根据2009年浙江省人民生活水平主要指标和司法鉴定意见书，赔偿数额确定如下：医疗费35366.43元、误工费13552.20元、护理费6776.10元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1800元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计85138.73元。另被告主张夫妻共同债务13000元，因原告未予认可，无法在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告傅某甲离婚；二、夫妻共同财产：电视机一台、电冰箱一台、工业缝纫机一台、爱妻号洗衣机一台归原告张某所有，格力牌空调二台归被告傅某甲所有；三、被告傅某甲赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失85138.73元，限判决生效之日起一年内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇至绍兴预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长 郭 昕审判员 陈建丽审判员 刘介龙二〇一一年二月十二日书记员 尉子靖