wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第786号罪犯杨中，男，1986年9月26日出生，汉族，出生地湖南省怀化市会同县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年5月9日作出(2008)东法刑初字第987号刑事判决，以被告人杨中犯拐卖妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨中在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑十一个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨中在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年9月表扬；2013年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨中悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨中予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2013)龙民一初字第987号原告：范某某，男，1971年9月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：于某某，女，1966年2月19日生，汉族，无职业，住址同上。原告范某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员安巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告范某某诉称：原告与被告自由恋爱相识，于2006年11月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，由于婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后双方性格差异较大，经常因家庭琐事口角，夫妻间未建起夫妻感情，现更是争吵不断，无法共同生活，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告于某某在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。根据原告的诉请、举证及本院的调查，本院认定如下事实：原告范某某与被告于某某于2006年11月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。本院认为：原、被告虽均系再婚，但共同生活已七年之久，可认定原、被告之间具有一定的感情基础。虽原告提出夫妻感情已经破裂，但未能提供相关的证据予以证明，且原、被告间存在的实际情形也不属于法定的认定夫妻感情破裂的情形。综上，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告范某某与被告于某某离婚。案件受理费300.00元，由原告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  安 巍二〇一四年一月六日代理书记员  朱清萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第662号罪犯陈朝文，男，1984年3月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)云中法刑初字第20号刑事判决，以被告人陈朝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈朝文在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈朝文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈朝文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈朝文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2013)怀鹤民一初字第706号原告怀化市鹤城区粮食局，住所地：怀化市鹤州南路30号。法定代表人周平，该局局长。委托代理人申岩杰，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系原告怀化市鹤城区粮食局职工。委托代理人刘兰燕，女，汉族，住湖南省回隆县六都寨镇，系原告怀化市鹤城区粮食局职工。被告唐世爱，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区鹤洲南路。原告怀化市鹤城区粮食局与被告唐世爱侵权责任纠纷一案，本院2013年8月27日受理后，依法组成由审判员张磊担任审判长、人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，代理书记员何晶晶担任法庭记录。原告怀化市鹤城区粮食局的委托代理人刘兰燕、申岩杰到庭参加诉讼，被告唐世爱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化市鹤城区粮食局诉称，被告唐世爱租住在原告院内面条厂东头第二套平房，双方没有签订书面合同，现根据怀化市鹤城区委政府的整体规划，需对粮食局棚户区进行项目改造，原告多次找到被告，要求收回被告租赁的房屋，但被告拒绝搬离，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告唐世爱立即搬离鹤城区粮食局面条厂东头第二套平房；2、由被告承担本案诉讼费。被告唐世爱没有答辩。经审理查明，被告唐世爱原系原告怀化市鹤城区粮食局职工。1995年，经原告同意，被告居住在原告所有的位于怀化市人民路新街居委会14号平房内，即原告院内面条厂东头第二套平房。2004年4月16日，被告唐世爱办理了退养手续，但一直居住在原告院内面条厂东头第二套平房内。2012年1月5日，经怀化市鹤城区人民政府同意决定对原告怀化市鹤城区粮食局棚户区进行项目改造。原告多次找到被告要求被告退还原告的房屋，被告没有退还。上述事实，经本院公开开庭审理，原告的当庭举证和陈述，本院确认，有下列证据证实：1、怀化市鹤城区粮食局组织机构代码证、被告唐世爱常住人口信息复印件，证实原被告的主体资格；2、怀化市鹤城区粮食局国有土地使用证、房屋所有权证，证明区粮食局对租赁房屋具有土地使用权、房屋所有权的事实；3、怀化市鹤城区人民政府关于同意实施《怀化市迎丰路综合整治工程火车站节点改造项目房屋征收与补偿方案》等5个方案的批复、怀化市鹤城区粮食局棚户区及周边区域整体改造项目房屋征收与补偿方案，证实怀化市鹤城区粮食局棚户及周边区域整体改造项目符合法律规定的事实；4、退养职工安置协议，证实被告于2004年4月16日办理了退养手续的事实；5、2013年5月7日鹤城区粮食局棚户区项目改造会议记录、2013年6月22日鹤城区粮食局棚户区项目改造会议记录，证实原告怀化市鹤城区粮食局要求被告唐世爱搬出租赁房屋；6、唐世爱租住房屋照片，证实被告唐世爱租住房屋的具体位置；7、庭审笔录，证实了本案的其它事实。本院认为，本案系侵权责任纠纷。原告怀化市鹤城区粮食局对位于怀化市人民路新街居委会14号平房即原告院内面条厂东头第二套平房享有所有权，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告经原告同意居住在该房屋内，但原告因棚户区进行工程改造，需收回被告居住房屋，被告理应退还该房屋，其不退还该房屋，侵害了原告对该房屋的所有权的行使，因此，对原告要求被告唐世爱搬离鹤城区粮食局面条厂东头第二套平房的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款﹙一﹚、﹙四﹚项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐世爱于本判决生效后10日内搬离原告怀化市鹤城区粮食局所有的位于怀化市鹤城区粮食局院内面条厂东头的第二套平房。本案案件受理费500元，由被告唐世爱承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 张 磊人民陪审员 倪 勇人民陪审员 丁 伟二〇一四年一月二十二日代理书记员 何晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)浔刑一初字第29号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张某某，女，1994年10月28日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2013年3月的一天晚上18时许，吸毒人员徐某、徐某某联系被告人张某某要求购买毒品冰毒，随后张某某在其位于本市浔阳区秀水街BABYHOUSE服饰店内，介绍徐某从王某（另案处理）处购买了170元的约0.8克毒品冰毒。2、2013年3月的一天晚上19时许，吸毒人员徐某、徐某某联系被告人张某某要求购买毒品冰毒，随后张某某驾驶一辆香槟色现代轿车在本市九九商城对面的旺旺大排档附近，在其车上将一袋约0.8克毒品冰毒贩卖给徐某、徐某某，获毒资200元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员徐某及徐某某的陈述、证人王君的证言、辨认笔录、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在��一次犯罪过程中仅有介绍买毒的行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏娴二〇一四年一月二十日书记员  周培
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第615号罪犯曹华，男，1978年1月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于二00九年一月八日作出(2009）宜刑初字第25号刑事判决，认定被告人曹华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币5000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于二00九年二月十八日作出（2009）锡刑二终字第19号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯曹华提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹华原判执行刑期从2008年9月24日至2018年9月23日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹华实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹华已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯曹华予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2013］北新民初字第03323号原告姜淑珍。被告沈阳硕远果品有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人黄文宗，系该公司执行董事。原告姜淑珍与被告沈阳硕远果品有限公司（以下简称硕远公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法由审判员朱晓光担任审判长、与代理审判员王翠玲（主审）、人民陪审员范维香依法组成合议庭，于2013年12月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜淑珍到庭参加诉讼。被告硕远公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜淑珍诉称，2006年12月1日原告姜淑珍将130万元交给硕远公司法人黄文宗，并约定由黄文宗代购土地10亩，2006年12月8日已将130万元交给黄文宗，后黄文宗返还被告60万元，余款70万元至今未还。故诉至法院要求被告硕远公司给付欠款70万元及支付2013年2月25日至2013年12月19日利息，由被告承担本案诉讼费用。被告硕远公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，黄文宗为被告硕远公司的法定代表人。原告姜淑珍委托黄文宗已其台商名义代购土地，并于2006年12月将代购土地款130万元交给黄文宗，后原告发现代购土地事项未成，要求黄文宗返还该款。2010年被告硕远公司出具中国建设银行转账支票两张，并加盖被告硕远公章及黄文宗名章，其中2010年1月9日130万元转账支票记载“用途退土地款”，但上述支票均无法兑付。2013年1月15日被告硕远公司出具欠条一张，该欠条载明：“尚欠姜淑珍人民币捌拾万元整，以此单据为主”并加盖被告硕远公司公章及黄文宗签字。原告自认被告硕远公司分别于2011年偿还原告姜淑珍50万元、2013年1月23日被告硕远公司偿还原告姜淑珍10万元。上述事实，有欠条、解除合同单、转账支票、收条、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，被告硕远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。黄文宗作为被告硕远公司的法定代表人，以公司名义向原告姜淑珍出具欠条并原告还款60万元，表明该欠款债务人为被告硕远公司。本院根据原告提供证据对原告主张的事实予以确认。原、被告之间委托未达到约定目的，被告应返还原告姜淑珍欠款700000元。由于欠条中没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，对原告请求被告返还欠款本金700000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，由于欠条中没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，因此被告应向原告支付从2013年2月25日起至2013年12月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳硕远果品有限公司于本判决发生法律效力时起三十日内给付原告姜淑珍欠款本金700000元；二、被告沈阳硕远果品有限公司于本判决发生法律效力时起三十日内给付原告姜淑珍欠款本金700000元的利息（从2013年2月25日起至2013年12月19日止按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算利息）；上述款项，如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10800元，公告费800元，由被告沈阳硕远果品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓光代理审判员  王翠玲人民陪审员  范维香二〇一四年一月七日书 记 员  季春辉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１4）宽民一初字第00052号原告于志武。被告王有全。被告赵伟。本院在审理原告于志武与被告王有全、赵伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于志武的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。代理审判员 李 峰二〇一四年一月八日书 记 员 邢晓飞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执行字第262号申请执行人陈志清，男，汉族，1978年12月11日出生。被执行人林超，男，汉族，1979年8月17日出生。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）湖民初字第472号民事判决书，责令被执行人林超限期履行法律文书规定的义务，但被执行人林超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林超所有的款项119450元，或查封、扣押被执行人林超相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一四年一月二十七日书记员  许宇阳
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2013)南民二初字第00100号原告裴玉清，男，1959年2月2日出生，身份证号：xxx，汉族，农民，现住xxx。被告李作民，男，1960年11月5日出生，身份证号：xxx，汉族，工人，现住xxx。本院在审理原告裴玉清诉被告李作民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，符合法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴玉清撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审判员  王丹二〇一四年一月二十一日书记员  耿介
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2013)东三法民一初字第3875号原告赵振强，男，1951年11月3日出生，香港居民。委托代理人卢一峰，广东科韵律师事务所律师。被告何慧英，女，1975年1月13日出生，汉族，住址：湖南省临武县。原告赵振强诉被告何慧英共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告赵振强的委托代理人卢一峰到庭参加诉讼。被告何慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振强诉称，2000年9月28日，原告与被告在湖南省登记结婚，婚后感情一直良好，后因生活方式差距太大导致感情疏远，双方于2006年9月13日在香港区域法院诉讼离婚，根据区域法院之命令，法官对子女抚养等进行处理，同时命令被告应在最终离婚令颁布后将位于东莞市常平镇紫荆花园紫庭苑某座地下某室的物业之所有权益或权益全部转名或过名于原告。上述判令生效后，被告一直拒绝配合原告入境办理过户登记手续，导致原告的合法权益无法得到保障。为此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、依法确认原告对位于东莞市常平镇紫荆花园紫庭苑某座地下某室的房产享有所有权；2、被告立即协助原告办理上述房产的过户手续；3、被告承担本案诉讼费。被告何慧英未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告与被告于2000年9月28日登记结婚，双方在婚前以按份共有的方式共同购买了位于东莞市常平镇紫荆花园紫庭苑某座地下0某室房产。后原、被告双方于2006年9月13日在香港特别行政区区域法院进行婚姻诉讼，诉讼案件编号：2005年第12782宗。该案件作出的协定命令中显示“又法官进一步在双方同意下命令呈请人在最终离婚令颁布日起叁个月内，呈请人需签署一切必须及有关的文件将她名下属于呈请人及答辩人共同持有位于中国广东省东莞市常平镇紫荆花园紫庭苑某座地下某室的物业之所有利益或权益全部转名或过名于答辩人，所有税项、复印费、费用、使费及法律费用及杂费由答辩人支付。”另，香港特别行政区区域法院诉讼案件编号：2005年第12782宗的婚姻诉讼案件，呈请人为何慧英，答辩人为赵振强。以上事实，有当事人结婚证、房屋产权证、香港特别行政区区域法院之命令、香港特别行政区区域法院之绝对离婚令及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告何慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。从原告提交的香港特别行政区区域法院之命令文书可知，香港特别行政区区域法院作出的“被告何慧英需将东莞市常平镇紫荆花园紫庭苑某座地下某室的物业之所有利益或权益全部转名或过名于原告赵振强”之命令，是在原、被告双方一致同意的情况下作出的，属于双方调解达成的一致意见，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，双方达成的协议在不违反法律法规的情况下，应受法律保护，双方应按照协议的约定履行。因此，本院依法判令东莞市常平镇紫荆花园紫庭苑某座地下某室的物业归原告所有，被告在作出将案涉房屋过户于原告名下的意思表示后，应积极履行约定，及时将东莞市常平镇紫荆花园紫庭苑某座地下某室之物业过户于原告名下，因此，本院依法限被告在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理上述房产的过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认东莞市常平镇紫荆花园紫庭苑某座地下某室的房产的产权属于原告赵振强所有；二、限被告何慧英在本判决发生法律效力之日起十日内配合原告赵振强办理东莞市常平镇紫荆花园紫庭苑某座地下某室的房产的权属变更、过户手续。本案案件受理费2900元，由被告何慧英负担。原告赵振强已预交案件受理费2900元。如不服本判决，原告赵振强可在判决书送达之日起三十日内，被告何慧英可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志文人民陪审员  陈文英人民陪审员  朱萍秀二〇一四年一月九日书 记 员  陈志雄附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2013)万法民初字第07825号原告陈某某，男，住重庆市万州区。委托代理人韩德禄（特别授权），重庆凯豪律师事务所律师。委托代理人谭伟，重庆凯豪律师事务所实习律师。被告何某某，男，住重庆市万州区。被告王某，男，住重庆市万州区。本院在审理原告陈某某诉被告何某某、王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈某某负担。审判员  程智二〇一四年一月二十四日书记员  张妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗中法民二初字第62号-3原告：广州宜兴投资有限公司。法定代表人：马新，该公司总经理。委托代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。被告：广州市君立置业有限公司。法定代表人：林小惠，该公司总经理。被告：广东子光轮胎连锁经营集团有限公司。法定代表人：姚冬萍，该公司总经理。被告：广东子光贸易有限公司。法定代表人：姚冬文，该公司总经理。被告：姚冬文，男，1971年12月20日出生，汉族。被告：广州市白云区丽都经贸有限公司。法定代表人：施皓天，该公司总经理。第三人：广州常元房地产开发实业有限公司。法定代表人：施皓天，该公司总经理。本院在审理原告广州宜兴投资有限公司诉被告广州市君立置业有限公司、广东子光轮胎连锁经营集团有限公司、广东子光贸易有限公司、姚冬文、广州市白云区丽都经贸有限公司、第三人广州常元房地产开发实业有限公司股权转让纠纷一案中，原告广州宜兴投资有限公司于2014年1月9日以其与被告庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告广州宜兴投资有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州宜兴投资有限公司撤回起诉。本案受理费1382367元减半收取为691184元，财产保全费5000元，均由原告广州宜兴投资有限公司负担。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一四年一月十三日书 记 员  张剑文简胜燕
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2013）站民��初字第00167号原告樊某某，女，1978年2月18日出生，委托代理人张海，中站区许衡街道法律服务所法律工作者。被告林某某，男，1980年7月22日出生，委托代理人许方，中站区许衡街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告樊某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告樊某某负担。审判员  刘银凤二Ｏ一四年元月六日书记员  徐耀军
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013)辽审四民申字第01136号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大连华阳建材有限公司，住所地庄河市兰店乡兰店农场。法定代表人：赵淑梅，该公司经理。委托代理人：孙同子，辽宁昌汉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜树良，男，汉族，住庄河市。再审申请人大连华阳建材有限公司与被申请人姜树良定作合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2012）大民三终字第1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议���对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人大连华阳建材有限公司申请再审称：原判举证责任分配错误，被申请人姜树良负有提供标准的法定义务，无法鉴定的不利后果应由其承担。原判认为再审申请人大连华阳建材有限公司要求被申请人姜树良提供整套工业门的产品合格证依据不足是错误的。没有产品合格证绝对不可以生产和销售，而无需考虑其产品质量是否合格。原判没有要求鉴定机构依据《上滑道车库门》标准进行鉴定的作法错误。没有支持再审申请人要求赔偿损失的诉请不妥。请求再审本案。被申请人姜树良提交书面意见称：再审申请人大连华阳建材有限公司在二审中提出工业门出现质量问题是不符合事实的。原审法院在审理本案过程中完全依据法律程序正确审判。原判适用法律正确，程序合法，请求维持原判。本院认为：本案再审申请人大连��阳建材有限公司与被申请人姜树良于2011年6月4日签订的合同性质系加工承揽合同中的定作合同。双方签订的合同中，没有约定工业门的品牌，也没有要求被申请人姜树良制作品牌工业门，亦没有指定生产厂家。本案诉争工业门是由被申请人姜树良采购部件进行安装销售，被申请人姜树良亦向法院出具了采购部件工业门机和工业门板的产品质量合格证。再审申请人大连华阳建材有限公司亦于2012年2月20日将余款给付了被申请人姜树良。原审期间，大连华阳建材有限公司向法院提出对案涉的四樘工业门是否符合行业标准进行鉴定的申请，大连产品质量检验司法鉴定所出具质量鉴定回执，以“当事双方未能提供相应产品标准。本鉴定机构也未查询到与申请鉴定的工业门完全符合的国家或行业现行有效的产品标准”为由将卷宗退回。综合以上事实，原判认为“本案再审申请��大连华阳建材有限公司要求被申请人姜树良提供整套工业门的产品合格证依据不足，再审申请人大连华阳建材有限公司亦无法证明没有产品合格证必然导致产品质量不合格。根据现有证据，无法证明再审申请人大连华阳建材有限公司的主张”并判决驳回其诉讼请求是正确的。综上，再审申请人大连华阳建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大连华阳建材有限公司的再审申请。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二〇一四年一月二十一日书 记 员  李思源
湖北省潜江市人民法院刑 事 裁 定 书(2014)鄂潜江刑初字第00016号公诉机关潜江市人民检察院。被告人赵某某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人邹新龙，潜江市法律援助中心律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉(2013)353号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，潜江市人民检察院以本案事实、证据有变化向本院申请撤回起诉。本院认为，潜江市人民检察院申请撤回起诉，是为了进一步查清本案事实，其撤回起诉的理由正当，依法应当准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许潜江市人民检察院撤回起诉。审 判 长  王永成人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一四年一月二十八日书 记 员  张 晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字���32768号原告吴福明。委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告上海孚渤制衣有限公司。法定代表人王顺兴。原告吴福明与被告上海孚渤制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龚燕、审判员冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴福明及其委托代理人沈梅初到庭参加了诉讼，被告上海孚渤制衣有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴福明诉称，原告系退休人员，已领取养老金。原告自2009年起至被告处从事服务后道工作。2012年开始，被告未按时向原告支付工资，原告数次向被告催讨，被告均借故推诿。2013年6月7日，被告向原告出具欠条一份，承认结欠原告工资人民币14，583元。为此原告诉至法院要求判令被告支付原告工资14，583元。被告上海孚渤制衣有限公司未到庭亦未具答辩。经审理查明，原告至被告处工作时已退休，已领取养老金。被告于2013年6月7日出具欠条一份，确认欠原告工资14，583元。因被告未付款，故原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由欠条、原告陈述等证据所证实。本院认为，被告欠原告工资款14，583元的事实清楚、证据充分，被告理应偿付欠款。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海孚渤制衣有限公司于本判决生效之日起十日���支付原告吴福明14，583元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（原告吴福明已预交），由被告上海孚渤制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚 燕审 判 员  冯 昀人民陪审员  张慧荣二〇一四年一月二十一日书 记 员  张丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，��有义务的人是债务人。债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张开民初字第100-（2）号原告王世虎，男，1974年11月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告刘军，男，1974年10月4日出生，汉族，个体，现住张家口市高新区。原告王世虎诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现法院按照原告提供的被告地址无法向被告送达起诉状副本及相关法律文书，原告也不能提供被告目前确切的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王世虎的起诉。案件受理费4200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 任 俊二〇一四年一月三日书记员 王炜祁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2014)山民初字第25号原告韩兴武，男，1983年1月1日出生，汉族，现住秦皇岛抚宁县。委托代理人付宜仲，河北周德让律师事务所律师。被告张健康，男，1987年5月24日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。被告宁广旭，男，1982年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。原告韩兴武诉被告张健康、宁广旭追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付宜仲到庭参加诉讼，被告张健康、宁广旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兴武诉称，2011年至2012年期间，原告等16人受雇于被告，在被告承包的辽宁省绥中县宏跃大酒店、辽宁省建昌县八家子镇居民安置楼工程从事外墙挂网、抹灰及喷漆等工作，工程完工之后，被告没有全额给付原告工资款，2012年5月19日，被告为原告等16人共同出具欠条三张，其中包括欠原告的工资款1790元至今拒不支付，此款经原告多次索要未果，故起诉，要求判令二被告立即给付原告所拖欠的工资款1790元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条3张（1张系张健康出具、2张系张健康、宁广旭共同出具），证明被告拖欠原告劳动报酬的数额、欠款原因及约定的还款日期；提交被告拖欠工资人员具体数额明细1张，证明被告拖欠原告工资数额。被告张健康未出庭、未答辩、未提交证据。被告宁广旭未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2011年至2012年期间，原告韩兴武等人受雇于被告张健康、宁广旭，从事二被告承包的辽宁省建昌县八家子镇居民安置楼工程的外墙挂网、抹灰及喷漆等工作。2012年5月19日在建昌县八家子镇居民安置楼工程施工地点被告张健康与宁广旭共同为原告等人出具欠条两张，其中一份载明：辽宁省八家子镇居民安置楼外墙挂网抹灰喷漆2011年11月份所欠张喜复等农民工资40300元，2012年6月10日前结清工程款；另一份欠条载明：辽宁省建昌八家子镇居民安置楼外墙保温喷漆2012年4-5月份所欠张喜复等农民工资49890元，5月31日前结清以上工程款。同日张健康单独出具一份欠条，内容载明：辽宁省绥中宏跃大酒店2011年11月份所欠张喜复等农民工资19200元，5月31日前结清以上工程款。以上三份欠条，未列明被拖欠农民工的人数、姓名及欠款明细。原告主张其每天工资为300元，其在八家子镇居民安置楼工作了8天，二被告系合伙包工关系，其诉请的劳动报酬系二被告共同拖欠，被告已经支付了部分工资，仍有1790元未予支付，原告主张上述1790元工资系包含在二被告共同出具的欠条中，被告张健康个人出具的欠条中不包含原告的工资。上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告韩兴武等人受雇于被告张健康、宁广旭，从事二被告承包的辽宁省建昌县八家子镇居民安置楼工程的外墙挂网、抹灰及喷漆等工作，二被告共同负有向原告支付劳动报酬的义务。二被告出具的欠条未载明拖欠原告劳动报酬的数额，原告主张拖欠的劳动报酬1790元具有合理性，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健康、宁广旭于判决生效后3日内给付原告韩兴武劳动报酬1790元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张健康、宁广旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代审判员 冯 鑫二〇一四年一月二十三日书 记 员 赵依南
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书﹝2014﹞鄂麻城民调确字第00107号申请人王宏伟申请人罗胜春本院于2014年1月15日受理申请人王宏伟、罗胜春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员骆乔审查此案，现已审查完毕。申请人王宏伟、罗胜春因买卖合同纠纷，于2013年12月19日经麻城市盐田河镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：债务人罗胜春于本协议签署30日内将余款4000元还清，债权人王宏伟得偿后不再要求债务人承担违约责任经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:王宏伟、罗胜春于2013年12月19日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。审 判 员  骆 乔二〇一四年一月十五日代书记员  李文杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)信刑执字第113号罪犯吴胜军，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，湖北省大悟县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2011年2月23日以(2011)浉刑二初字第66号刑事判决书，认定被告人吴胜军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，附加罚金30000元。吴胜军不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2011年5月6日作出(2011)信刑终字第139号刑事判决书，认定被告人吴胜军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，附加罚金20000元。刑期自二〇一〇年十月十三日起至二〇一四年十月十二日止。宣判后，2011年7月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴胜军入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人吴胜军2010年9月17日，被告与程某利用打电话冒充上级领导的方法对义马市公安局交警的民警进行诈骗，骗得69000元。2010年10月13日，二被告采用同样手段又先后向驻马店市、邓州市等公安局交警行骗未遂后返回广水市途中被抓获。罪犯吴胜军在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴胜军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴胜军减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一〇年十月十三日起至二〇一四年四月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晶审 判 员  韩洋人民陪审员  万灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱婧
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第213号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李某。因本案于2013年12月29日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月28日22时59分许，被告人李某饮酒后��驶牌号为浙C×××××小型轿车，从鹿城区市府路由西往东逆向行驶，行至鹿城区市府路与府东路交叉口处与浙C×××××出租车发生碰撞造成车辆损伤，出租车乘客周某受伤的交通事故，随后被告人李某被前来出警的交警查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为212mg／100ml血，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。事后，双方已就交通事故进行调解，李某赔偿周某3500元。案发后，被告人李某在案发地点等待公安机关处理并如实供述自己的行为。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、证人周某、张某、邹某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、交��事故认定书、道路交通事故双方私了协议书、物品发还凭证、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人李某严重酒醉驾驶机动车逆向行驶发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月十五日至四个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林德悦二〇一四年一月二十一日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)潭执行字第24号申请执行人谢彩銮，女，1968年8月7日出生，汉族，住建阳市。被执行人谢水兴，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。申请执行人谢彩銮与被执行人谢水兴民间借贷纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2013年6月9日作出的（2013）潭民初字第1248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人的财产已被本院另案查封、拍卖，除此之外未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金1000000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1248号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一四年一月二日书记员  林惠娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2013)宛民初字第2710号原告宋南，男。被告陈敏，女。委托代理人刘明顺，河南博音律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宋南与被告陈敏不当得利纠纷一案，原告于2013年12月4日起诉后，本院同日受理。依法向原被告送达有关法律手续，于2014年1月21日公开开庭对本案进行了审理。原告宋南、被告陈敏的委托代理人刘明顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月13日6时20分许，在南阳市政府门前，被告横穿道路时与原告驾驶的豫DR07**号轿车相碰，造成被告受伤的交通事故。被告受伤后被送往南阳市第三人民医院住院治疗，在被告住院期间，原告为其支付医疗费5863元。该事故后经南阳市公安局交通警察支队第六大队责任认定，被告负此事故的次要责任。因原告驾驶的豫DR07**号轿车在太平财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故又发生在保险责任期间，2012年2月24日，被告向卧龙区人民法院起诉，请求太平财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿其各项损失共计47010.99元，不足部分由宋南承担。卧龙区人民法院经过审理后于2012年5月4日作出（2012）宛龙民一初字第187号民事判决，判决太平财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿陈敏各项损失共计39441.17元。该损失包含原告已垫支的医疗费5863元。后太平保险公司提起上诉，在二审期间，原告请求被告返还已垫支的医疗费5863元，但二审法院以原告在一审是未提出请求，二审不予处理，告知原告另行起诉解决。现该判决已生效，太平保险公司也已将赔偿款支付给被告。原告认为，原告垫付给被告的医疗费在保险公司赔付时应当予以扣除并返还给原告，现保险公司已将包含原告垫支的医疗费全部支付给被告，被告理应将该部分医疗费返还给原告。现诉至法院，请求依法判令：一、被告陈敏返还原告已垫支的医疗费5863元。二、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉求是预支医疗费与精神抚慰金，后续治疗被告已经花了三千多元还没有治疗终结，待终结后向保险公司主张后再返还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：收条一份、门诊票据一份。被告对以上证据发表如下质证意见：条子属实，是我打的。门诊票据不在给的预支钱里面。门诊票据含在原告垫支的费用里面。被告未向法庭提交证据。对原告出示的证据被告无异议，本院予以认定。根据诉辩双方陈述及相关证据证实，本院可确认事实如下：2011年11月13日6时20分许，被告陈敏横穿道路时与原告驾驶的豫DR07**号轿车相碰，造成被告受伤的交通事故。被告受伤后被送往南阳市第三人民医院住院治疗，在被告住院期间，原告为其垫支医疗费5863元。2012年2月24日，被告向卧龙区人民法院起诉，请求太平财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿其各项损失共计47010.99元，不足部分由宋南承担。卧龙区人民法院经过审理后于2012年5月4日作出（2012）宛龙民一初字第187号民事判决，判决太平财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿陈敏各项损失共计39441.17元。该损失包含原告已垫支的医疗费5863元。后太平保险公司提起上诉，2013年2月27日，南阳市中级法院作出（2013）南民二终字第00072号民事判决，驳回上诉，维持原判。现太平保险公司已将赔偿款支付给被告。本院认为：被告陈敏因交通事故受伤，原告宋南理应赔偿，但因宋南所驾车辆投保了交强险，因此，对陈敏的损失首先应在交强险限额内赔偿，现陈敏所受的全部损失在宋南投保的交强险范围内，已经法院判决确认，且保险公司已经履行了赔付义务。原告宋南已支付给陈敏的5863元属于垫付性质，应由被告陈敏返还。被告辩称的后续治疗费用待治疗终结后可另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告陈敏返还原告宋南垫支的5863元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘琳波二〇一四年一月二十四日书记员  郭凤香
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（２０１4）侯民初字第306号原告郑圣政，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。被告李圣政，男，1971年12月29日出生，汉族，职工，住福建省闽侯县。原告郑圣政与被告李圣政民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑圣政到庭参加诉讼。被告李圣政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑圣政诉称：2011年3月间，被告以做生意的名义，向原告借款40000元，当时约定每月利率按月利率5%计算，没有约定还款期限，但被告没有按约还利息，原告多次向被告催讨未果，2013年5月21日被告出具一份借条给原告后就一直回避不见，连原告打电话被告也拒绝接听，故请求判令被告归还借款本金40000元及利息（按银行同期贷款利率四倍，从2013年5月21日计算至借款还清之日止）。被告李圣政未作答辩。原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据即被告于2013年5月21日出具的借条一份，欲证明被告向原告借款40000元。被告在举证期限内未提供证据。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的上述证据系原件，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，而被告未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2013年5月21日，被告李圣政向原告郑圣政出具一份借条，内容为“借条，兹向郑圣政借款人民币肆万元正（40000元），3号楼106号，借款人，李圣政，2013年5月21日”，之后被告未还款，经原告催讨未果，至今尚欠原告借款本金40000元，故原告于2014年1月2日向本院起诉。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款40000元至今未还，有被告出具借条及庭审笔录为据，该借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，因此，本案事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，被告依法应负还款责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。因借条中未对借款的利率和还款时间明确约定，但鉴于被告未及时清偿借款已构成违约，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，可参照银行同期贷款的利率计息，故被告应从原告起诉之日即2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。被告李圣政经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李圣政应于本判决生效之日起七日内偿还原告郑圣政借款人民币40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年1月2日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告郑圣政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，因适用简易程序审结，减半收取，实收400元由被告李圣政负担，该款已由原告郑圣政代垫，被告李圣政应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  宋剑津二〇一四年一月二十六日书记员  吴凌燕附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第78号原告：王成城，男，汉族，1974年4月7日出生，住址：惠州市。委托代理人：方雁强，系广东日升律师事务所律师。被告：严利英，女，汉族，1963年6月10日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告王成城诉被告严利英民间借贷纠纷一案，原告王成城于2014年1月2日以庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成城的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王成城撤回起诉。本案诉讼费63元(原告已预交)，减半收取为31.5元，由原告王成城负担。审判员 黄 艳二〇一四年一月二日书记员 叶慧媛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第654号罪犯柯辉雄，男，1982年10月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年12月29日作出(2003)惠中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人柯辉雄犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币个人全部元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月9日作出(2004)粤高法刑二复字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯辉雄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯柯辉雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯辉雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬，2012年7月、2013年5月被评为改造积极分子共2次（连续监积，已没收2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯辉雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柯辉雄予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2025年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛三法民二初字第810号原告：张沛贞，女。被告：中国建设银行股份有限公司佛山建兴支行，住所地：佛山市三水区西南街德兴路22号首层。负责人：董东晓。委托代理人：卢某某。原告张沛贞诉被告中国建设银行股份有限公司佛山建兴支行（以下简称“建设银行”）银行卡纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张沛贞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年9月25日在被告处申请开办一张龙卡储蓄卡，被告于同日受理原告申请并向原告签发一张卡号为4367423116010150953的储蓄卡，同时原告也为该卡办理了短信通知提醒服务。2013年5月27日，当原告到被告处取款时，发现该卡内余额不足，由于原告一直未收到该银行卡遭盗刷后的余额短信，故原告至被告处查实，发现该卡于2013年5月22日凌晨时分被第三人通过跨行电话支付方式分两次转走卡内存款，经原告与被告交涉无果后，原告于2013年5月30日到佛山市公安局三水分局报警，经公安机关侦查后告知，盗刷的两笔款项分别转入了耿卓和官子葵的账户，由于上述两嫌疑犯均是持假身份证开办的银行卡，故公安机关至今无法抓获上述犯罪嫌疑人。原告认为，原告与被告之间存在储蓄合同关系，根据风险分配的所有权主义原则，原告因银行卡遭盗刷的损失应该由被告承担。原告作为持卡人，所负义务即妥善保存密码，在原告尽到上述义务后，原告的银行卡仍然遭到第三人盗取密码并盗刷，被告对此负有不可推卸的责任。故诉请法院判令：1、被告赔偿原告因银行卡遭第三人盗刷的损失4472.25元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告认为其卡于2013年5月22日遭盗刷缺乏证据支持，原告要求答辩人赔偿其损失没有事实和法律依据。从原告提供的证据材料中无法证实原告储蓄卡于2013年5月22日的二笔涉诉交易是遭他人盗刷的。答辩人从交易系统调查可知，涉诉二笔交易是通过电话结算E办理刷卡转账支付的，二笔交易均须刷卡及输入密码（二者缺一不可），交易正常支付。原告称从公安机关侦查可知，该二笔交易分别转入卡号为6217000010005117968和6227003320090052962的银行卡内，是犯罪嫌疑人持假身份证开办的，但该二卡的开户银行并不是答辩人，所以其中的过错是开户银行造成的，与答辩人无关。综上所述，答辩人对原告的二笔涉诉交易没有违约及过错，请求法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的工商营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。3、原告在被告处申请开办银行卡的资料1份，证明原告在被告处开卡的事实。4、原告银行卡的交易流水信息1份，证明原告银行卡遭盗刷的情况。5、银行卡1份，证明盗刷后被告重新补办另一个银行卡给原告。6、《报警回执》1份，证明涉案银行卡遭盗刷而报警的事实。被告对原告提供的证据质证如下：1、对证据1、2、3、5的真实性均无异议。2、对证据4的真实性无异议；但应当说明，2013年5月22日原告通过电话结算E在商户（户号为440300000480290060510000）办理两笔刷卡转账的交易，交易金额分别为3100和1350元，答辩人依照原告的指令履行了支付义务，没有违约和过错。3、对证据6的真实性无异议，但答辩人认为既然原告就本案事实已向公安机关报案，应根据公安机关的侦查结果进行事实认定，以查明涉诉交易是原告自己所为，还是他人盗刷所为。被告没有证据提供。经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予以认可，据此确认以下事实：2007年9月25日，经原告申请，被告为原告开办了卡号为4367423116010150953的储蓄卡，2013年5月22日，该卡经过跨行电话支付分别支出3100元及1350元，支出该两笔费用的商户为440300000480290060510000。原告怀疑该两笔款项为第三人盗刷，并向三水区公安机关报案。本院认为，原告在被告处办理了卡号为4367423116010150953的储蓄卡后，双方即形成储蓄存款合同关系，该关系合法有效，依法应受保护。要使用涉案储蓄卡进行消费、取现等，必须提供合法有效的储蓄卡和正确有效的密码，两者缺一不可。银行负有安全保障及谨慎审查储蓄卡的义务；持卡人负有谨慎保管密码的义务。在本案中，因原告无法举证证明2013年5月22日的两笔交易非其本人所为，故进而无法确认该两笔消费是否第三人以伪卡所为，所以无法认定被告方在安全保障及谨慎审查储蓄卡方面存在过错；而且原告亦无法举证证明在保管密码方面被告存在过错。综上，原告认为被告在履行合同的过程存在过错进而要求其承担赔偿责任，证据不足，对原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告张沛贞的诉讼请求。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。?审判员郭赤戈二〇一四年一月二日书记员  李慧慧
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第134号原告王露洁，女，1988年5月出生，汉族。委托代理人王亚州，男，1966年4月出生，汉族，系王露洁之父。被告张红伟，男，1975年2月出生，汉族。被告韩秋义，男，45岁。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。本院在审理原告王露洁诉被告张红伟、韩秋义、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王露洁于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，请求将韩秋义所有的豫D-H35**号红旗牌小型轿车一辆予以查封（限额80000元），并以毛勤、闫国强共有的位于宝丰县城人民路中段北侧鑫都财富广场的房屋一处作为担保。本院认为，王露洁的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对担保人毛勤、闫国强共有的位于宝丰县城人民路中段北侧鑫都财富广场的房屋一处予以查封；二、对韩秋义所有的豫D-H35**号红旗牌小型轿车一辆予以查封（限额80000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  王世荷二〇一四年一月十五日书 记 员  王鹏珂
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2014)北民北初字第00049号原告×××，男，1987年2月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。被告×××，女，1987年7月11日出生，汉族，个体业主，住辽宁省北票市。原告×××与被告×××离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告×××及其委托代理人刘玉祥，被告×××等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告×××诉称：原、被告于2009年6月3日登记结婚，婚生一女孩×××（2011年2月12日出生）。双方婚初感情尚可，后期因日常琐事经常生气吵架。双方于2011年5月6日开始分居。被告曾于2011年9月20日起诉离婚，法院判决不准离婚。原告认为双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩×××归原告抚养，被告每月给付抚养费300元，由被告承担本案的诉讼费用。被告×××辩称：原、被告之间夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。但是我不同意婚生女孩×××归原告抚养，因为原告的经济条件不如我，没有能力抚养孩子，给不了孩子很好的学习环境，我要求抚养子女×××。经审理查明：原、被告于2009年6月3日登记结婚，婚生一女孩×××（2011年2月12日出生）。双方婚初感情尚可，后期因家庭琐事经常生气吵架。双方于2011年5月6日开始分居，被告曾于2011年9月20日向本院提起诉讼要求与原告离婚，本院以原、被告有一定感情基础且子女年龄尚小，考虑孩子身心成长为由判决不准离婚。本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍未共同生活。婚生女孩×××一直随原告生活至今。双方无婚后共同财产，无共同债权及债务。原告要求离婚，被告同意离婚。经本院调解和好无效。以上事实有当事人陈述，结婚证、北票市人民法院（2011）北民北权初字第00302号民事判决书一份等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，且双方从2011年5月6日起因感情不和分居至今，经本院调解和好无效，双方感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。本案争议焦点即原、被告婚生女孩×××的抚养权归属问题。被告以原告有智障，且经济条件比原告优越为由要求直接抚养婚生子女。原告否认自己有智障。被告也没有要求对原告是否有智障问题进行司法鉴定，故被告关于原告有智障的陈述本院不予采信。双方婚生子女×××已过哺乳期，并且双方分居后子女随原告生活至今，子女尚年幼，如突然改变子女的生活环境，对其身心健康及其成长不利，故本院认为子女继续由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：准予原告×××与被告×××离婚。婚生女孩×××由原告×××抚养，被告×××每月给付子女抚养费200元（自2014年1月开始给付，至子女独立生活时止）。案件受理费150元，由被告×××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹晓光二〇一四年一月二十七日书记员  杨金秋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第691号罪犯李亚秀，男，1973年6月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)肇刑初字第59号刑事判决，以被告人李亚秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月24日作出(2009)粤高法刑四终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李亚秀在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯李亚秀在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月、2013年11月改造积极分子共2次（连续）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亚秀悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李亚秀予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2029年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第587号罪犯汪彬，男，1991年1月25日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年3月5日作出(2009)番刑初字第1732号刑事判决，以被告人汪彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月7日作出(2010)穗中法刑一终字第320号刑事判决，以被告人汪彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯汪彬在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯汪彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬；2013年5月被评为改造积极分子（已缴纳罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪彬予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第272号罪犯李永松，男，1979年9月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二0一一年三月十五日作出(2011）永刑初字第27号刑事判决，认定被告人李永松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月，判决发生法律效力后交付执行；执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯李永松提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李永松原判执行刑期从2010年10月22日至2015年7月21日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯的社会调查评估报告。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李永松实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李永松昌已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯李永松予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)武民北初字第00069号原告刘素芹，女，1970年4月26日出生，汉族，住修武县。被告宋彬彬，男，1978年9月11日出生，汉族，住武陟县。被告孙满长，男，1969年5月22日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告刘素芹与被告宋彬彬、孙满长借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张海滨二〇一四年一月十日书记员  张菊意
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执行字第292号申请执行人江秋玲，女，汉族，1962年7月17日出生。被执行人郑丽明，女，汉族，1970年10月12日出生。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）湖民初字第2528号民事判决书，责令被执行人郑丽明限期履行法律文书规定的义务，但被执行人郑丽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑丽明所有的款项51938元，或查封、扣押被执行人郑丽明相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一四年一月二十七日书记员  许宇阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第176号之一申请执行人陆坤，居民。被执行人齐可涛，居民。被执行人王敏，居民。本院在执行陆坤与齐可涛、王敏借款合同纠纷一案中，（2012）平商初字第3707号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人齐可涛在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人齐可涛在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所16×××04账户上13900元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一四年一月十五日书记员  王健
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂宜城民雷初字第00017号原告：雷云云，男，汉族，生于1982年7月6日，住雷河发展区廖河村*组，身份证号4206231982********。被告：周杰，男，汉族，宜城市王集镇人。原告雷云云诉被告周杰劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，审理中，原告雷云云于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告雷云云申请撤回起诉，有利于缓和社会矛盾。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷云云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷云云负担。审判员  罗俊辉二〇一四年一月二十日书记员  高伟巍
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书[2014]湛霞法刑初字第54号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人梁某某，男，1990年10月26日出生于湛江市霞山区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员钟志成、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月23日凌晨3时许，吸毒人员陈某某打电话给被告人梁某某，表示想购买毒品冰毒，并约定在湛江市XX区XX村混泥土厂旁鱼塘附近交易。被告人梁某某随即窜至约定地点处，以人民币200元价格向陈某某贩卖毒品二小包。交易完毕后，两人被当场抓获，公安人员在陈某某身上缴获交易的毒品二小包，在被告人梁某某身上缴获毒资人民币200元和作案用的直板银黑色诺基亚X200型手机一台。经鉴定，缴获的毒品均检见甲基苯丙胺成分，其中一小包白色晶体，净重0.49克，另一小包红色晶体，净重0.19克。以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品、毒资，电话通讯清单，证人陈某某、黄某、杨某的证言及辨认笔录，被告人梁某某的供述及辨认笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录及照片，粤湛公（司）鉴(化)字（2013）1258号毒品检验鉴定报告，到案经过，被告人梁某某的人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人梁某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年4月22日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.68克、毒资人民币200元、作案工具直板银黑色诺基亚X200型手机一台予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许河二〇一四年一月二十四日书记员  陈柳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)信刑执字第333号罪犯张某某，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2011年12月26日以（2011）邓刑初字第440号刑事判决书，认定被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，2012年4月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张某某自投改以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2001年12月20日，被告驾农用车至邓南公路邓州市穰东镇北京路口时，将行人李某撞伤致死并弃车逃逸。罪犯张某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。刑期自二○一一年八月十七日起至二○一四年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红审 判 员  刘江平人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2014)崇刑二初字第0042号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人施俊元，男，1982年5月出生于湖北省兴山县。被告人施俊元曾因犯奸淫幼女罪，于2001年9月18日被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；被告人施俊元曾因犯盗窃罪，于2013年6月24日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年11月26日刑满释放。被告人施俊元因涉嫌盗窃罪，于2013年12月31日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人施俊元犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉。被告人施俊元到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2013年12月29日12时许，被告人施俊元在本市崇川区方天大市场D区4排406室门前，窃得被害人周某某停放的都市赛骑牌电瓶车一辆。经鉴定，赃物电瓶车价值人民币1293元。上述事实，被告人施俊元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人施俊元的户籍资料，被害人周某某的陈述，被告人施俊元的供述，辨认笔录，未到庭证人刘某某的证言，南通市价格认证中心通价认定(2014)12号价格鉴证结论书，南通市通州区人民法院(2013)通刑二初字第0126号刑事判决书，公安机关出具的发破案经过等证据佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人施俊元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施俊元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人施俊元被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施俊元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公私财产，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施俊元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年8月30日止)，并处罚金人民币一千元(此款由被告人施俊元于本判决发生法律效力之日起三十日内履行)。二、继续追缴被告人施俊元的犯罪所得，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹 亚二〇一四年一月二十七日书记员 徐亚婷附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第613号罪犯赵才，男，1966年3月2日出生，汉族，湖南省衡山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二0一一年五月二十三日作出(2011）宜刑初字第28号刑事判决，认定被告人赵才犯受贿罪，判处有期徒刑八年，追缴赃款129500元。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年八月八日作出（2011）郴刑二终字第63号刑事判决，认定被告人赵才犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴犯罪所得123636.94元（已执行123500元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯赵才提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵才���判执行刑期从2010年10月4日至2016年4月3日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵才实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵才已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教��改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯赵才予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第499号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地：江油市雁门镇场镇。负责人：黄金，分社主任被告：匡顺发，男，汉族，江油市人。本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉匡顺发金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社雁门分社未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何自永二〇一四年一月二日书记员  张 玲
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014��甬仑商初字第40号原告：虞林其。被告：虞雷波。本院在审理原告虞林其与被告虞雷波民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞林其撤回对被告虞雷波的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告虞林其负担。（此页无正文）审 判 员 胡飞红二〇一四年一月二十一日代书记员 汪迪瑛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民一(民)初字第2067号原告房传荣，女，1962年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。委托代理人严业周，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人史凌云，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告吴亮浩，男，1957年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人方敏，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告房传荣与被告吴亮浩、第三人方敏民间借贷纠纷一案中，原告房传荣于2014年1月8日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告房传荣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告房传荣撤回起诉。本案鉴定费人民币7000元(本院垫付)，由原告房传荣负担。本案受理费人民币12519.75元(原告预付)，减半收取计人民币6259.88元，经核准收取人民币50元，由原告房传荣负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  刘 佳人民陪审员  王璧瑛二〇一四年一月十五日书 记 员  刘沉雅附：相关法律条文
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2014)邵民初字第144号原告叶某某，女，1973年11月18日出生（身份证号码3521021973********），汉族，邵武市昭阳街道办事处城丰社区居民委员会村民，住邵武市亨太巷南门邮电宿舍401室。被告车某甲，男，1970年8月28日出生（身份证号码3521021970********），汉族，邵武市昭阳街道办事处城丰社区居民委员会村民，住邵武市亨太巷南门邮电宿舍401室。原告叶某某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告车某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，1994年，原、被告经人介绍认识，于1995年2月27日登记结婚，于1996年11月21日婚生一男孩车某乙。由于双方婚前没有感情基础，仓促结婚，结婚第二天，双方就因被告强行向原告索要上轿钱而发生争吵。结婚第七天，被告就对原告实施家庭暴力。此后，双方还经常因家庭琐事发生争吵，被告分别于1995年夏天、2000年夏天、2009年夏天、2010年正月、2013年正月初五多次殴打原告，造成原告脖子等处软组织挫伤，原告多次向公安机关报案。原告于2013年5月诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。自法院判决之后至今已半年之久，原、被告夫妻感情没有任何改善。原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。此外，被告平时忙于工作，婚生儿子主要是由原告照顾生活起居，原告也更了解儿子，由原告直接抚养儿子更有利其成长。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩车某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告车某甲辩称，原、被告双方已结婚十几年，偶尔因家庭琐事发生争吵，产生肢体接触，但被告从未殴打过原告，不存在家庭暴力，多年来双方的夫妻感情尚可。同时，原、被告婚生子车某乙现就读高中二年级，原、被告离婚对孩子将产生不良影响，希望原告慎重考虑离婚事件。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。若原、被告离婚，原告系家庭主妇，没有收入来源。而被告有稳定的收入，能为儿子提供较好的生活条件，婚生儿子应由被告抚养更有利于其健康成长，且被告愿意承担抚养婚生儿子的所有费用。原告为证明自己的诉讼主张，举有以下证据：证据1、结婚证一份，拟证明原、被告于1995年2月27日登记结婚，系夫妻关系。证据2、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告于1996年11月21日婚生一男孩车某乙的事实。证据3、民事判决书一份，拟证明原告于2013年5月诉至法院要求与被告离婚，法院以证据不足判决驳回原告的诉讼请求。被告对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可对本案的事实认定如下：1994年，原告叶某某与被告车某甲经人介绍认识。双方于1995年2月27日登记结婚，于1996年11月21日生育一男孩车某乙。婚后，原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵。2013年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于同年6月6日判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻感情未见改善。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。同时查明，原、被告婚生儿子车某乙现就读于邵武市第一中学高中二年级，平时生活主要由原告照顾。本案审理期间，本院向车某乙询问，其表示了要求与原告共同生活的意愿。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚的依据。2013年5月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，现原告再次起诉，要求与被告离婚，应当认定原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚生儿子车某乙尚未成年，原、被告双方均有抚养未成年子女的义务。婚生儿子车某乙平时主要由原告照顾，且表达了要求与原告共同生活的意愿，从尊重孩子意愿、维护孩子健康成长的角度出发，对原告要求直接抚养婚生子车某乙的诉请，本院予以支持。关于车某乙抚养费的具体金额，本院结合车某乙目前生活所在地经济发展水平及邵武市人均收入情况，本院确认由被告每月支付车某乙抚养费600元（含生活费、教育费、医疗费），至车某乙18周岁时止。对原告主张超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第11条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告叶某某与被告车某甲离婚。二、婚生儿子车某乙由原告叶某某抚养，被告车某甲自本判决生效之日起每月20日前支付婚生儿子车某乙抚养费600元至其18周岁时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担61.5元，被告负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  郑秀云二〇一四年一月二十七日书记员  林丽春本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、（1）子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法小民初字第705号原告：孙喜林，男，汉族，1969年12月6日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：罗利明，系广东方正联合律师事务所律师。被告：曾洪安，男，汉族，1969年10月7日出生，户籍住址：四川省广安市广安区。原告孙喜林诉被告曾洪安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告孙喜林诉称，2013年7月26日，原告驾驶其登记所有的粤Ｌ×××××号轿车沿惠州大道由南往北方向行驶，行至惠州市××大道三角滩路口处时，被被告登记所有的粤Ｌ×××××号轿车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江北大队以惠公交认字[2013]第FD0070号《道路交通事故认定书》认定，原告不承担事故责任；同时，因被告所有的肇事车辆粤Ｌ×××××号驾驶人在事故后弃车逃逸，致使无法查明实际驾驶人。事故发生后，原告的粤Ｌ×××××号轿车被交警江北大队责令拖送到指定的惠州惠城区俊伟停车场停放，并送往指定修车厂维修，原告因此垫付了停车费100元、拖车费200元。并且，由于原、被告就修车费用赔偿无法达成一致意见，原告特委托惠州物价局价格认证中心对车辆损失价格进行鉴定。经鉴定，粤Ｌ×××××号轿车的损失价值为8751元。另，原告为此支付了鉴定费630元。综上，原告认为：被告将其登记所有的粤Ｌ×××××号轿车“出借”他人，并导致该车辆追尾碰撞原告车辆，给原告造成较大的经济损失，而被告车辆的实际驾驶人在事故后逃逸，根据《侵权责任法》第四十九条及《民法通则》第一百一十七条规定，被告的行为已构成侵权事实，且依法应全额赔偿原告损失。据此，原告诉诸法律，请求法院判如所请。1、判令被告赔偿原告共9681元（其中：修车费8751元、鉴定费630元、停车费100元、拖车费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾洪安未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2013年7月26日0时46分许，XXX驾驶粤Ｌ-×××××号轿车沿惠州大道由南往北方向行驶，行至惠州市××大道三角滩路口处时，与前方同方向同车道行驶由原告驾驶的粤Ｌ-×××××号轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后，粤Ｌ-×××××号轿车驾驶员弃车逃逸。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故进行了调查，以惠公交认字[2013]第FD0070号道理交通事故认定书认定：XXX负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告委托惠州物价局价格认证中心对其粤Ｌ-×××××号轿车的损失进行鉴定，该公司于2013年7月29日作出（2013）北060号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定该车损失为8548元，又于2013年8月2日作出（2013）北060号补隐损广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定该车损失为203元。鉴定费共计630元。之后，原告所有的粤Ｌ-×××××号轿车在惠州顺昌汽车修配中心进行维修，产生维修费8751元。此外，原告还支付了停车费100元、拖车费200元。被告是粤Ｌ-×××××号轿车的登记车主，粤Ｌ-×××××号轿车没有投保交强险。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具道理交通事故认定书，认定XXX负事故全部责任，原告不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。被告作为粤Ｌ-×××××号轿车的车主，将车辆借给他人使用，导致事故发生后逃逸，其应承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，粤Ｌ-×××××号轿车没有投保机动车交通事故责任强制险，则应先由被告在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿原告车辆损失、鉴定费、停车费、拖车费等费用2000元。超出交强险的部分，应由责任方按比例分担，则被告应承担7501元（8571元+630元+200元+100元-2000元）。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。被告曾洪安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，缺席判决如下：一、被告曾洪安应于本判决生效之日起三日内在粤Ｌ-×××××号轿车机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额范围内向原告孙喜林支付车辆损失、鉴定费、停车费、拖车费等费用人民币2000元。二、被告曾洪安应于本判决生效之日起三日内向原告孙喜林赔偿车辆损失、鉴定费、停车费、拖车费等费用人民币7501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告曾洪安负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 石 磊二〇一四年一月十五日书记员 林海利
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)仪民初字第330号原告：仪陇县农村信用合作联社。法定代表人：柏洪强，理事长。被告：余某某，男，汉族，四川仪陇县人。本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告余某某金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2014年1月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为,原告仪陇县农村信用合作联社自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。本案减半收取诉讼费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担审判员  余媛媛二〇一四年一月二十日书记员  漆家明
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)信刑执字第112号罪犯李云超，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2011年9月16日以(2011)唐刑初字第434号刑事判决书，认定被告人李云超犯寻衅滋事、贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金四千元。刑期自二〇一〇年九月二十五日起至二〇一四年十月二日止。宣判后，2011年11月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李云超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李云超2010年8月下旬的一天，该犯等人受朱某指使在唐河县城自由空间网吧报复段某时无故将杨某殴打致伤，后在世纪年华歌厅门前，追打段某无果后，将庞某打伤，并将段某轿车打砸。2010年8月至9月间，该犯在唐河县城区作案三起，以第袋400元贩卖冰毒五袋，重2.715克。罪犯李云超在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李云超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李云超减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一〇年九月二十五日起至二〇一四年四月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晶审 判 员  韩洋人民陪审员  万灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱婧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二���民一初字第3176号原告楚某，被告罗某，原告楚某与被告罗某变更抚养关系纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告楚某撤诉。案件受理费50元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王同乐二〇一四年一月七日书记员  李 丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第423号罪犯穆春宝，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2004年4月6日作出了���2004）鲁刑一终字第4号刑事判决，以被告人穆春宝犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2009年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯穆春宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯穆春宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知���，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯穆春宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯穆春宝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第619号罪犯唐章文，男，1987年10月31日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2008年8月20日作出(2008)云中法刑初字第19号刑事判决，以被告人唐章文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月5日作出(2008)粤高法刑一终字第378号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐章文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯唐章文在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐章文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬，2013年5月被评为改造积极分子（已赔偿5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐章文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐章文予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第841号罪犯王卫东，男，1968年12月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)穗中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人王卫东犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出(2012)粤高法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯王卫东在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王卫东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子(已交罚金500)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王卫东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王卫东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜秀民二初字第00012-1号原告:安庆市爱地物资有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：杨立新，总经理。被告：安庆比雷福国际钢铁制品有限公司，住所地安庆市迎江区。法定代表人：史一松，董事长。被告：安庆市飞阳电子有限责任公司，住所地安庆市宜秀区大龙山镇总铺村宜秀大道，组织机构代码58611262-3。法定代表人：胡小英，经理。本院在审理原告安庆市爱地物资有限责任公司与被告安庆比雷福国际钢铁制品有限公司、安庆市飞阳电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市爱地物资有限责任公司于2014年1月14日向本院提出撤回对安庆市飞阳电子有限责任公司的起诉。本院认为，原告安庆市爱地物资有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安庆市爱地物资有限责任公司撤回对安庆市飞阳电子有限责任公司的起诉。审 判 长 卢  文  忠审 判 员 吴  青  花人民陪审员 杨  武  进二〇一四年一月十四日书 记 员 朱文鑫（实习）