浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江民初字第271号原告周宗岩。委托代理人叶朝明，浙江五联律师事务所律师。委托代理人何哲渊，浙江五联律师事务所律师。被告庄国柱。委托代理人金力鸣。被告马锋江。被告詹海华。原告周宗岩诉被告庄国柱、马锋江、詹海华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月28日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2011年5月12日公开开庭进行了审理。原告周宗岩委托代理人叶朝明、何哲渊，被告庄国柱委托代理人金力鸣，被告马锋江到庭参加诉讼。被告詹海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宗岩诉称，2009年11月9日22时48分许，被告庄国柱驾驶被告詹海华所有的浙A×××**号中型客车，从秋涛北路由北向南行驶至昙花庵路口时，冲上非绿化隔离带后翻车，将驾驶杭320448号电动自行车在右侧非机动车道同向行驶至此的原告压在车下，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队处理，认为被告庄国柱醉酒驾驶机动车等行为是造成该事故的根本原因，应负事故的全部责任。交通事故发生后原告被紧急送往中国人民解放军第117医院进行抢救，并住院接受手术治疗，住院期间的医疗费用共计68647.4元，已经贵院判决由被告支付。其余的医疗费用、护理费用等均由原告自行垫付，经多次催促被告未履行支付义务。2010年12月2日，原告经杭州明皓司法鉴定所评定为一个九级伤残、一个十级伤残。由于该交通事故造成了原告严重后遗症，影响了原告的日常生活，为维护自身的合法利益，为此，原告诉至法院，1、要求判令被告庄国柱、马锋江、詹海华赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计284146.72元（具体详见清单）。2、要求判令被告庄国柱、马锋江、詹海华承担连带赔偿责任。3、要求判令由三被告承担本案诉讼费用。被告庄国柱辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，因本案在之前已作处理，2010年2月5日之前发生的费用在本案中应当扣除，否则不符合一案不二诉的原则，比如抢救费用等相关费用。关于增加诉讼请求的问题，根据举证原则，应在举证期内提出，现已过举证期，应不予允许，请法庭查明事实，驳回的原告不合理的诉讼请求。被告马锋江辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，2010年9月8日杭州市江干区人民法院作出（2010）杭江民初字第359号民事判决书和2010年11月19日杭州市中级人民法院（2010）浙杭民终字第2936号民事判决书均查明，被告庄国柱驾驶的肇事车辆系浙A×××**号中型客车，系在2009年11月9日肇事之前四至五个月向被告借用的，在借车时，庄国柱本人也是持有准驾车辆驾驶执照。《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”浙江省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见第5条规定：《侵权责任法》第四十九条规定的机动车所有人“承担相应的赔偿责任”系在与其过错相适应的按份责任；证明机动车所有人过错的举证责任应由主张机动车所有人需承担责任的一方当事人负担。机动车所有人知道或应当知道租用人或借用人不具备驾驶资格、酒后驾车或存在其他不利于安全驾车的事由，或者机动车存在安全隐患等情形的，应认定其具有过错。在该事故中，因为庄国柱本人具有与驾驶车辆相应的驾驶证，被告也根本不知道庄国柱酒后驾车，故被告无偿出借车辆的行为并没有过错，依法不应承担相应的赔偿责任，况且，原告也没有提供证据证明被告具有过错。同时，根据浙江省高级人民法院的意见规定：“本意见自2010年7月1日起施行。2010年7月1日后受理的一审道路交通事故损害赔偿案件，适用本意见。”关于借用机动车情形的，借用人是支配机动车的保有者，由于借用属于无偿合同，因此出借人并未获得相应的利益，即不享有运行利益，加之机动车所有人将车辆出借给他人，其已经丧失了对运行的支配，所以应由借用人承担责任，但是，如果借用人不具备使用、驾驶车辆的资格和技能，应当由车辆所有人与借用人承担连带赔偿责任。因本案庄国柱是有驾驶车辆的资格和技能的，且本案在2011年1月以后受理，故应该适用上述法律和规定作出判决。原告周宗岩为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、事故认定书1份3页，拟证明交通事故发生的经过及被告应负事故全部责任的事实。2、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告因该事故造成一个九级伤残、一个十级伤残的事实。3、中国人民解放军第一一七医院入院记录1份2页、出院记录1份2页、门诊病历1本，拟证明事故发生后原告住院接受手术治疗、出院医嘱以及出院后复查的事实。4、挂号费发票、医疗费发票、门诊费收据共28页，拟证明事故发生后原告垫付的挂号费、门诊费的具体数额。5、杭州口腔医院发票1张，拟证明原告因事故造成牙齿损伤以及牙齿修复产生的费用。6、医疗辅助用具费发票7张共3页，拟证明原告事故发生后发生的医疗辅助用具费用。7、病情证明单、医疗证明书、医疗诊断说明书、诊断证明书共7页，拟证明原告出院后需休养、护理、增加营养的事实。8、杭州黑曜石展示设计有限公司出具的证明2张、浙江省博物馆越地长歌场景制作责任书1份3页、绍兴中国酱文化博物馆设计布展工程合同1份5页，拟证明原告在事故发生前的工作情况、工资收入以及由于该事故所减少的工资收入。9、杭州明皓司法鉴定所的鉴定费发票1张，拟证明原告垫付的伤残鉴定费用。10、中国人民解放军第一一七医院医务科出具的证明1张、护理费收款收据8张，拟证明原告住院期间需人护理的事实以及原告垫付的护理费用。11、家庭情况登记表1张、户籍档案查询证明1张，拟证明原告被抚养人的基本情况。12、购买眼镜收据1张、购买电脑发票1张（系复印件），拟证明原告在事故中损失的眼镜、电脑的具体价值。13、电动车修理费用清单1张、发票1张、搬运费发票1张，拟证明原告在事故中驾驶的电动车损失的具体费用。14、交通费发票共22页，拟证明事故发生后原告因该事故处理、医院治疗、复查所产生的交通费用的事实。经庭审质证，本院认证如下：对原告周宗岩提供的上述证据，被告詹海华放弃质证与抗辩的权利。对原告周宗岩提供的证据1、3、4，被告庄国柱、马锋江无异议，本院予以确认；对证据2，被告庄国柱、马锋江认为系原告周宗岩单方委托鉴定的，故有异议，本院经审核认为原告周宗岩所评定的伤残等级并无不当，对该证据本院予以确认；对证据5，被告庄国柱、马锋江对关联性有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，对该证据本院予以确认；对证据6，被告庄国柱、马锋江有异议，本院认为除护腰带、助行器外其他用品无证据证明与原告疗伤具有关联性，故除护腰带、助行器票据外其他票据不予认可；对证据7，被告庄国柱、马锋江有异议，因双方当事人在庭审中一致同意以法院审核意见为赔偿损失依据，故对该组证据本院不予认可；对证据8，被告庄国柱、马锋江有异议，本院认为该组证据仅能证明原告周宗岩所从事的工作情况，对原告周宗岩的工资收入减少无其他充足证据佐证，对该组证据不予认可；对证据9，被告庄国柱、马锋江对真实性无异议，对关联性有异议，因本院经审核认为原告周宗岩所评定的伤残等级并无不当，对该证据本院予以确认；对证据10、11，被告庄国柱、马锋江有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，对上述证据本院予以确认；对证据12、13，被告庄国柱、马锋江有异议，因该组证据原告周宗岩所主张损失属物损，而本案为人身损害赔偿纠纷，故该组证据与本案无关联性；对证据14，被告庄国柱、马锋江有异议，本院认为原告及其必要陪护人员因原告就医确实发生一定的交通费用，但应与其就医的地点、时间、次数相符合，故对上述票据酌情予以认可。被告庄国柱于2011年3月10日向本院申请对原告周宗岩的伤残等级、误工时间、护理时间重新鉴定，但于2011年4月29日撤回鉴定申请。被告庄国柱、马锋江未向本院提供相关证据。被告詹海华末作答辩，亦未向本院提供相关证据。根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。另查明，被告詹海华将肇事车卖给其朋友，其朋友又将车卖给被告马锋江（均未将车辆过户），被告马锋江将肇事车借给被告庄国柱使用时发生事故，事故时肇事车未投保交强险。本院认为，公民的人身权利受法律保护。现交警部门已对事故形成的原因及过错作出认定，被告庄国柱负事故全部责任，原告周宗岩无事故责任。对交警部门的事故认定，双方当事人均无异议，故本院予以采纳。被告庄国柱驾驶被告马锋江实际所有的机动车醉酒后发生交通事故，导致原告周宗岩受伤，被告庄国柱作为侵权行为人，应对原告周宗岩因此事故而造成的损失承担赔偿责任。因本次事故是在侵权责任法施行前发生的，故应适用当时的法律规定，肇事车实际所有人马锋江虽是将车辆借给被告庄国柱使用的，但仍间接控制车辆，应负连带赔偿责任，被告马锋江认为其不应承担责任的理由，缺乏依据，本院不予采信。被告詹海华系肇事车登记车主，在车辆买卖且实际交付后，并不能支配该车运行及获得利益，故不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。因本案辩论终结前浙江省统计局已公布2010年相关统计数据，故原告主张按照新的统计数据计算赔偿数额，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告所提供的有效票据，其在治疗过程中实际发生的医疗费为人民币7985.65元。（2）关于医疗辅助用具费，因护腰带、助行器是为辅助原告疗伤，实现生活自理而购买的，属辅助生活用具，对其中340元本院予以支持。（3）关于住院伙食补助费，按15元／天计算，依据原告的住院时间，为人民币2400元（160天×15元／天）。（4）关于残疾赔偿金，原告的伤残等级被评定为一项9级，一项10级，残疾赔偿金应计为人民币120379.6元（27359元／年×20年×22％）。（5）关于鉴定费，原告为评定伤残等级等实际支出费用为人民币1000元，应予支持。（6）关于误工费，双方一致认可误工时间为6个月，因受害人无法证明其最近三年平均收入状况，依据其所从事的职业，对其误工收入可参照“全省全社会单位在岗职工行业年平均工资”标准计算，误工费计为人民币21992元（6个月×43984元／年）。（7）关于护理费，双方一致认可护理时间为6个月，日护理费参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，原告现主张的日护理费为80元／天，本院予以准许，护理费计为人民币14400元（180天×80元／天）。（8）关于营养费，根据受害人的伤残情况，本院酌情支持营养费为人民币4000元。（9）关于交通费，受害人及必要的陪护人员因受害人就医治疗，确实发生一定的费用，但该费用应当合理，本院酌情支持交通费人民币1500元。（10）关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，及其应承担扶养义务丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的实际情况，被扶养人生活费计为人民币6547.93元（17858元／年×5年／3人×22％）。以上十项合计人民币180545.18元。（11）关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神确实受到严重损害，但其主张的过高，本院酌情支持精神损害抚慰金为人民币11000元。关于后续医疗费用（包括更换牙齿费用），因被告有异议，尚不能确定为必然发生的费用，原告可以待实际发生后再行主张。对本次事故所造成的物损，应属另一法律关系，故本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、庄国柱应赔偿周宗岩因交通事故所造成的损失（包括医疗费、医疗辅助用具费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费）人民币180545.18元，于本判决生效后十日内付清。二、庄国柱应赔偿周宗岩精神损害抚慰金人民币11000元，于本判决生效后十日内付清。三、马锋江对庄国柱的上述第一、二项赔款负连带责任。四、驳回周宗岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1759元，减半收取人民币879.5元，由原告周宗岩负担人民币201元，由被告庄国柱、马锋江负担人民币678.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1759元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 员 蒋加安二〇一一年五月二十五日代书记员 王声丽