wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）香民二初字第552号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：胡艳华，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：钱雨彤，广东××律师事务所律师助理。被告：赖光军，男，汉族，身份证住址：重庆市荣昌县，身份证号码：×××4314。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告赖光军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄蕴磊独任审判，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年9月28日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：45×××84，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2008年10月13日始被告持卡消费和使用，截止到2010年4月26日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2010年4月26日止，被告共透支人民币本金9977.80元，利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费）2544.51元（计至2010年4月26日止），本息及费用合计12522.31元。综上，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告即偿还信用卡透支款人民币本金9977.80元，利息及费用2544.51元（计至2010年4月26日止），本息及费用合计12522.31元。2、请求判令被告支付2010年4月27日起至清偿日止的利息（以人民币9977.80元为基数，日利率为万分之五，费用按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约约定的收费标准》计收）。3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。经审理查明：被告于2008年9月28日向原告申请办理太平洋双币信用卡。被告声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋双币贷记卡章程》第十六条规定：除现金和非特约商户转账外的交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为发卡机构月结单打印日起的第25天，持卡人在到期还款日发卡机构营业网点营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除现金和非特约商户转账外交易的透支利息；持卡人在到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款；第十七条规定：持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；持卡人如选择最低还款额方式或累积使用的信用额度在发卡机构月结单打印日超过发卡机构核准的信用额度，不再享受免息还款期待遇，计息办法按《银行卡管理办法》执行，且发卡机构将对最低还款额未偿还部分和超过信用额度部分收取滞纳金和超限费；第十八条规定：发卡机构对于持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》规定：应付款项为乙方（主卡申领人）和丙方（附属卡申领人）在甲方（原告）核定的信用额度及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五交纳滞纳金，最低五元；等等。该领用合约所附的《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息的收费标准为每日0.5‰，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元；超限费（每笔）按超额部分5%收取，最低人民币5元或1美元。被告的申请经审核获得原告批准，原告发给被告一张号码为45×××84的太平洋双币信用卡。被告从2008年10月13日开始持卡消费和使用，但未能按约定的期限还款。截至2010年4月26日，被告因使用信用卡而透支的本金累计为人民币9977.80元，逾期利息及费用（包括滞纳金、取现手续费）2544.51元，本息及费用合计12522.31元。被告拖欠原告上述款项一直未还，原告经多次向被告催还欠款无果，遂提起诉讼。本院认为：被告向原告申请办理太平洋双币信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋双币贷记卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费而透支的本金累计为人民币9977.80元，应偿还给原告，并支付截至2010年4月26日的逾期利息及费用共计人民币2544.51元。被告还应支付自2010年4月27日起至付清之日止，以9977.80元为基数、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的信用卡收费标准计算的滞纳金等费用。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告赖光军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币9977.80元，并支付截至2010年4月26日的逾期利息及费用人民币2544.51元，共计人民币12522.31元；二、被告赖光军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2010年4月27日起至付清之日止、以人民币9977.80元为本金、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定的信用卡收费标准计算的滞纳金等费用。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币113元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄蕴磊二〇一一年四月十一日书记员  饶丽红
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2010）昌执字第955号申请执行人孙秋华。被执行人李相庆，成年。本院在执行申请执行人孙秋华与被执行人李相庆借贷纠纷一案中，因被执行人李相庆暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2010）昌民初字第1664号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于兹良审判员  齐兴军审判员  李贵友二〇一一年四月十一日书记员  董盼盼
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第174-1号申请人黄炳林。被申请人孙培喜。申请人黄炳林因与被申请人孙培喜发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年3月30日对被申请人孙培喜所有的鲁G×××××号自卸车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人孙培喜所有的鲁G×××××号自卸车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年四月一日书记员  陈 贵
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2011）利商初字第59号原告：高燕飞，男，汉族。被告：张廷海，男，汉族。原告高燕飞与被告张廷海买卖合同纠纷一案，于2011年3月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员赵艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高燕飞到庭参加诉讼，被告张廷海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕飞诉称，2008年6月26日，被告自原告处赊购饲料和兽药，欠下原告货款3200元，并为原告书写欠条一张，承诺30天后还清，可超过30天后被告没有支付，原告多次向被告催要，被告总以没钱为由推托。为维护原告的合法利益，现请求法院依法判令被告支付原告货款3200元，并承担全部诉讼费用。被告张廷海未作答辩。经审理查明，2008年6月26日，被告张廷海向原告赊购饲料和兽药，欠下原告货款3200元，并于当日为原告书写欠款单一份，其上载明：“今欠燕飞兽药饲料销售中心现金叁仟贰佰元，定于X年X月X日归还，超期按银行利息3倍处罚。出现经济纠纷由供货方当地法院裁决。欠款人张廷海，2008年6月26日”。之后原告多次催要该货款，但被告至今未予支付。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的被告张廷海书写的欠款单一份予以证实。本院认为，被告张廷海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。被告张廷海向原告高燕飞购买货物，双方形成买卖关系，被告张廷海应当依据约定支付原告相应的价款。现被告张廷海欠原告高燕飞货款3200元，由被告张廷海出具的欠款单予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告张廷海支付，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张廷海于本判决生效之日起五日内支付原告高燕飞货款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张廷海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 赵 艳二〇一一年四月十三日书记员 刘汝梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义廿三里商初字第609号原告：浙江××××有限公司。业园区××号。法定代表人：吴某某。委托代理人：叶某某。被告：骆某某。公民身份号码：330725198104064112被告：陈某某。公民身份号码：330725197710173912原告浙江××××有限公司与被告骆某某、陈某某合同纠纷一案，本院于2010年11月9日以简某程某某案受理后，因被告骆某某下落不明，依法于2010年11月25日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告浙江××××有限公司的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告骆某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江××××有限公司起诉称：两被告从事外贸生意。2006年，原、被告双方经协商达成合作协议，原告同意两被告挂靠在其名下，以原告浙江××××有限公司义乌外贸进出口部名义开展外贸业务；同时约定两被告在业务中所涉及的所有税费均由被告自行承担，在开展业务过程中所形成的所有债权债务也均与原告无关。双方的合作在2007年进行结算，两被告向某告声称已不存在拖欠货款，双方也结束了合作。2008年9月1日，一名供货商田某某将原告诉至法院要求支付77000元货款，诉称在2006年7月18日，两被告以原告义乌外贸进出口部名义向田某某采购货物，但未付清货款。而此时两被告均已躲避，原告也无法取得联系。无奈，原告在法院调解下达成（2008）义民初字第10048号民事调解，原告又替两被告向田某某一次性支付货款60000元。原告认为，按照双方协议的约定两被告对外开发外贸业务理应自行承担相应的债权债务，现由于两被告拖欠货款而使原告替其承担了支付货款的义务，两被告应当向某告返还所垫付60000元货款。现起诉要求：1、判令二被告向某告返还由原告为其垫付的货款60000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判令二被告对第一项请求互负连带责任。被告骆某某、陈某某均未作答辩，也未提供证据。原告浙江××××有限公司为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、合作协议一份，证明两被告挂靠在原告名下从事外贸生意。证据二、民事起诉状一份，证明田某某将原告诉至法院要求支付货款。证据三、订购单一份，证明两被告以原告义乌外贸进出口部向田某某采购货物。证据四、民事调解书一份，证明原告与田某某达成民事调解协议。证据五、收条一份，证明原告依照调解协议向田某某支付60000元。本院认为，被告骆某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2006年，原告浙江××××有限公司（甲方）与被告骆某某、陈某某（乙方）签订《合作协议》一份，其中载明：“陈某某等人组织的外贸业务挂靠在浙江××××有限公司下进行操作，为发挥双方的优势，共谋发展和今后健康合作，互惠互利。双方经充分友好协商，特订立本协议。一、甲方双方合同期限：贰年，从2006年至2008年；二、乙方进行的业务中，是在甲方经营范围内产品，则放在甲方（浙江××××有限公司）进行操作，如乙方进行的业务超过甲方经营范围的，则放在甲方申请的进出口公司操作；三、五、在乙方的业务中产生的风险不论是可抗拒的和不可抗拒的都与甲方无关；六、乙方在业务中所涉及的所有税费均由乙方自行承担，与甲方无任何关系；乙方在开展业务过程中所形成的所有债权债务也均与甲方无关；七、”。2008年9月1日，江西人田某某诉至本院，诉称2006年两被告以浙江××××有限公司义乌外贸进出口部名义向田某某购买货物，但一直未付清货款，要求浙江××××有限公司支付货款77000元。2010年4月20日，经本院调解，田某某与浙江××××有限公司自愿达成调解协议：“浙江××××有限公司一次性支付田某某货款60000元，于2010年6月25日前付清，余款田某某放弃。”2010年6月25日，浙江××××有限公司支付田某某货款60000元。嗣后，两被告均未向某告返还该款。为此，原告于2010年11月9日诉至本院本院认为：原告与两被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依照约定，两被告在开展业务过程中所产生的债务应由两被告自行承担，现原告向田某某支付了两被告开展采购业务中所欠的货款，有权依照约定向两被告追偿。原告之诉理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告骆某某、陈某某偿付原告浙江××××有限公司货款60000元并赔偿利息损失（从2010年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告骆某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  陈义强二〇一一年四月十一日代书 记员  颜虹英【附注】（2010）金义廿三里商初字第609号民事判决书适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第157号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王某甲。因本案于2010年12月28日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）45号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2011年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月17日19时50分左右，被告人王某甲因酒后与妻子发生争吵，心生不满，离家后在杭州市下城区现代名苑8幢12楼无故砸坏楼道消防栓玻璃门一扇（经鉴定，损失价值人民币28元）；在现代名苑8幢楼下将被害人夏某停放着的一辆牌号为杭820755黑色黄品牌电动自行车踢坏（经鉴定，损失价值人民币50元）。后又与他人发生争吵，为泄愤，被告人王某甲沿路继续无故损毁他人财物。其在杭州市下城区五里塘苑8幢至11幢楼下公共停车区，将被害人顾某停放着的浙A×××××黑色别克君越轿车油漆划擦（经鉴定，损失价值人民币2000元）；将被害人陈某停放着的浙A×××××白色别克英朗轿车后备箱踢坏、后视镜砸坏（经鉴定，损失价值人民币800元）；将被害人徐某停放着的浙A×××××黑色尼桑天籁轿车左前门踢坏、油漆刮擦（经鉴定，损失价值人民币500元）；将被害人刘某停放着的浙A×××××白色江玲轿车踢坏、油漆刮擦（经鉴定，损失价值人民币570元）；将被害人王某乙停放着的浙A×××××大众宝来出租车毁坏，油漆刮擦（经鉴定，损失价值人民币1000元）。综上，被告人王某甲任意毁损他人财物，造成损失共计价值人民币4948元。后被告人王某甲被公安机关当场抓获归案。案发后，被告人王某甲及其家属已赔偿了各被害人及被害单位全部经济损失。被告人王某甲归案后，杭州市公安局下城区分局于2010年12月18日对被告人王某甲作出行政拘留15日的行政处罚。后因被告人王某甲涉嫌寻衅滋事罪，于同月28日被刑事拘留。2011年4月6日公安机关撤销对被告人王某甲的行政处罚。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、陈某、顾某、徐某、刘某、王某乙的陈述；证人张某、郭某、鲍某、周某、周向阳、赵某、盛荣根的证言、辨认笔录；被告人王某甲的供述；价格鉴定结论书；发生情况报告表、收款收据、车辆信息查询、销货清单、机动车行驶证及登记证书、增值税专用发票、委托书、现场照片、扣押物品清单及发还单、收条、酒精测试单、情况说明、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书和被告人的户籍证明等证据佐证。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，已赔偿被害人及被害单位全部经济损失，具有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。结合本案被告人王某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第三十八条之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈毓华人民陪审员  王土根人民陪审员  宁洪恩二〇一一年四月二十二日书 记 员  叶麟儿
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象民初字第756号原告：陈李荔。委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：余久青。本院在审理原告陈李荔与被告余久青房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈李荔于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈李荔撤回起诉。本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告陈李荔负担。代理审判员  励芝燕二〇一一年四月二十七日代书 记员  杨惠燕
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沂南保字第163号申请人：齐明祥，男，1979年10月8日出生，住沂南县。被申请人：王以诚，男，成年，住淄博市博山区。申请人齐明祥与被申请人王以诚道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王以诚所有的鲁CDXX**号轿车一辆，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人王以诚所有的鲁CDXX**号轿车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈钰亮二〇一一年四月八日书记员  黎 瑛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2011）殷民初字第203号原告张某某，女，汉族，1987年1月1日生。委托代理人史某某，女，汉族，1963年5月20日出生，系原告之母。委托代理人杨庆军，安阳殷都区梅元法律服务所法律工作者。被告宋某甲，男，汉族，1985年1月21日生。委托代理人宋某乙，男，汉族，1954年7月11日出生。原告张某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2007年相识，同年12月27日典礼，2008年3月3日在殷都区民政部门补办了婚姻登记，2008年12月16日生一女孩取名宋某丙。由于婚前对被告了解不够，婚后才知道被告有网瘾。不分昼夜沉迷网络游戏，有工不做，对家庭不管不问，原告从怀孕至今一直靠娘家维持生计，两人感情已彻底破裂，2010年2月23日，原告向殷都区人民法院提起离婚起诉，该院于2010年5月19日作出（2010）殷民初字第201号民事判决，该院认为夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让和好是有可能的，据此不准原、被告离婚。时隔半年有余，原告与孩子至今在娘家居住，半年来，被告未看望原告与孩子一次，被告仍我行我素不思悔改，对原告和孩子视而不见，为此，原告认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂。请求法院依法判令：一、原被告解除婚姻关系；二、婚生女宋某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，支付自婚生女宋某丙出生后的医疗费644.20元；三、原告婚前财产归原告所有；四、本案诉讼费及其他费用由原告承担。被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；如果原告执意要离婚，要求原告返还彩礼24000元、三金约6800元，并补偿被告典礼费用约40000元，婚生女归被告抚养，原告不需支付抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍于2007年相识，于2008年3月3日在安阳市殷都区人民政府登记结婚，2008年12月16日生一女孩，取名宋某丙，现随原告生活。原、被告双方婚后无共同财产与共同债务。原告婚前财产包括：海尔牌32寸彩电一台、沙发一套（一、三、四套件）、小鸟牌电动车一辆、容声牌电冰箱一台、大洋牌110型摩托车一辆、海尔牌1.5匹壁挂式空调一台、威力牌双桶洗衣机一台、西冷牌电子饮水机一台，其中摩托车在原告处，其余均在被告处。结婚时被告称给原告彩礼24000元、三金6800元，原告称只收到彩礼12000元，未收到三金6800元。原告为婚生女宋某丙看病花去医疗费644.20元。2010年2月23日，原告向殷都区人民法院提起离婚起诉，本院于2010年5月19日作出（2010）殷民初字第201号民事判决，认为夫妻感情并未破裂，驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有原被告当庭陈述和提供的如下证据证实。原告提供的有：2010殷民初字（201）号判决书、医疗票据10张。被告提供的有：证人证言一份。所有证据经质证认证可以成为认定本案事实的依据。本院认为：因原、被告感情不和，此次原告再次起诉离婚，说明原告与被告的夫妻感情已完全破裂，本院予以准许。婚生女宋某丙长期与原告共同生活应由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费200元。虽然原告为婚生女宋某丙支付了644.20元医疗费，但原告称双方婚后无共同债务，因此原告要求被告支付其自婚生女宋某丙出生后的医疗费644.20元的诉讼请求，本院不予支持。原告陪送的财产：海尔牌32寸彩电一台、沙发一套（一、三、四套件）、小鸟牌电动车一辆、容声牌电冰箱一台、大洋牌110型摩托车一辆、海尔牌1.5匹壁挂式空调一台、威力牌双桶洗衣机一台、西冷牌电子饮水机一台属于原告的婚前财产，应归原告所有。被告要求原告返还彩礼24000元、三金6800元，由于原告只承认收到彩礼12000元，被告又无证据予以证实，且彩礼、三金依法属于赠与性质，故不应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告宋某甲离婚。二、婚生女宋某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费200元。三、被告返还原告海尔牌32寸彩电一台、沙发一套（一、三、四套件）、小鸟牌电动车一辆、容声牌电冰箱一台、海尔牌1.5匹壁挂式空调一台、威力牌双桶洗衣机一台、西冷牌电子饮水机一台。被告于判决生效后10日内给付原告。案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭宗发审判员  李 霞审判员  张新宇二〇一一年四月六日书记员  常 跃
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第8号原告：潘某某，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：沈某某，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住慈溪市。原告潘某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法组成合议庭审理。本院于2011年4月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告潘某某起诉称：2006年12月20日，被告向原告借款200000元，约定月利率1%，借期一年。届时被告失约，未还本付息。2008年12月9日，被告重新出具借条一份，约定2009年4月15日归还。届时被告再次失约。此后，原告多次向被告催讨，被告无还款诚意，借款至今未还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款200000元，并支付2008年12月19日至借款清偿时止利息（至起诉之日应付利息为60000元；其中：2006年12月20日-2007年12月19日月利率约定为1%，计24000元，2007年12月20日-2010年12月20日月利率为0.5%，计36000元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告沈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告欠原告借款200000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：2008年12月19日，被告出具给原告借条一份，借条载明“今借潘某某人民币贰拾万元（200000.00）（借款到2009年4月15日）特此条（原借条20万元作废）借款人沈某某2008.12.19”。上述借款，被告至今未予归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。原告诉请要求被告支付利息，因原、被告之间的借款合同没有约定支付利息，原告也未提供被告应支付利息的证据，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效之日起五日内归还原告潘某某借款200000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由原告负担900元，被告负担4300元，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐文源审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一一年四月二十七日书 记 员  陈铃锋
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书2015大执字第00325号申请执行人：安徽谊波物资有限公司被执行人：项继勇，张明芹上列申请执行人因被执行人不履行我院（2015）皖淮正公证字第6371号执行证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年11月18日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对项继勇、张明芹的SC330.7型发动机号73089823挖掘机的财产予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 周 全二〇一六年五月十七日书记员 程晓晓
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00256号申请执行人张社娃与被执行人王全民、张省琪劳务费纠纷一案，本院（2009）长民初字第789号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2011年元月11日向本院申请执行。执行标的为684.30元。本案在执行过程中，查明被执行人王全民已全部给付，张省琪与张社娃已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）长执字第254号案件终结执行。如果被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘尚军执行员  魏 华执行员  郑 潇二〇一一年四月六日书记员  杨军平
张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2011）张商终字第180号上诉人（原审被告）王玉卓，男，1956年1月21曰出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。委托代理人白秀贵，男，1956年7月26日出生，汉族，现住高新区。被上诉人（原审原告）薛云奇，男，1957年10月19曰出生，汉族，现住福建省福清市。委托代理人李绍忠、王晓峰，河北震河律师事务所律师。案由：合伙清算协议纠纷上诉人王玉卓因合伙清算协议纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院。(2011）东民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院重新认定本案事实，依法撤销一审法院判决，对本案予以改判并由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。经审理查明，上诉人王玉卓与被上诉人薛云奇于2007年3月21日签订了合作协议。后双方合作共同完成张家口市高新区热力公司拉管、顶管工程。工程结束后，因热力公司无法按时支付工程款，提出以现房抵顶工程款，上诉人与被上诉人同意热力公司还款方案。并且于2009年4月20曰签订了分款协议。协议约定“原工程来往账目双方核对后，盈佘部分按原协议股东比例分摊。抵工程款的房屋部分，由王玉卓负责购买，分摊给薛云奇的部分，王玉卓以每平米低于热力公司抵房价的贰佰元收购。双方与热力公司签注同意意见后，三天内王玉卓先付薛云奇应得款项的现款，佘507。自签注同意书后叁个月内付清，否则按月息计算。”2009年7月21日上诉人与被上诉人进行对账结算，将各项账目制作备忘录，并由双方签字确认。按照合作协议及购(抵)房补充协议，被上诉人薛云奇应收回407220元、房屋补贴12500元。扣除应付钻机款180000元、唐山施工款10500元，实得229220元。王玉卓应于2009年7月21日下午汇入薛云奇帐号。沐万林在张家口施工顶管部分，实得119900元。上诉人已经给付被上诉人15000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人王玉卓给付被上诉人薛云奇合作协议的欠款280000元。签收调解书时给付150000元。剩佘130000元于2012年5月1日前付清。如果没有履行则每逾期一日支付违约金300元。双方履行调解书内容完毕后，再无其他纠葛。二、一审案件受理费3828元，二审案件受理费7656元，减半收取3828元，均由上诉人王玉卓负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马海龙二〇一一年四月二十五日书记员  武彩雯
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐商初字第56号原告：柴松波，农民。委托代理人：戴波，浙江海泰律师事务所律师。被告：谢贞友，农民。被告：孙伟，农民。本院在审理原告柴松波与被告谢贞友、孙伟民间借贷纠纷一案中，原告柴松波于2011年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴松波撤回起诉。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告柴松波负担。代理审判员  刘晓丽二〇一一年四月二十日代书 记员  王佩玲
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沂南保字第178号申请人：周作锦，男，1967年10月7日出生，住临沭县。申请人：临沂市新苑绿化有限公司。住所地：临沂经济开发区。被申请人：张朝坤，男，1971年1月29日出生，住河南省内黄县。申请人周作锦、临沂市新苑绿化有限公司与被申请人张朝坤道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张朝坤驾驶的豫E1XX**号重型半挂牵引车、豫EXX**号重型普通半挂车一辆，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人张朝坤驾驶的豫E1XX**号重型半挂牵引车、豫EXX**号重型普通半挂车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  麻欣田二〇一一年四月十九日书记员  黎 瑛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1647号罪犯沈永祥，于浙江省桐庐县，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年12月7日作出了(2010)甬余刑初字第1139号刑事判决，以被告人沈永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯沈永祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯沈永祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯沈永祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈永祥减去有期徒刑七天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年四月二十日代书记员  何锦霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2011）咸秦民初字第01181号原告钱某，男，1976年9月17日生。委托代理人黄某某，咸阳市法律事务中心律师。被告王哲，女，1972年10月19日生，现羁押陕西省女子监狱。案由：变更抚养关系纠纷。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2005年5月2日原、被告因感情破裂自愿离婚，婚生子钱某某由被告抚养，离婚后孩子随被告生活，2009年8月被告因受到刑事处分，无法继续抚养孩子，原告故诉至法院要求变更抚养关系。经询：被告同意。本院在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：变更钱某某由原告钱某抚养，抚养费自理。诉讼费100元，减半收取50元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解书的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。代理审判员  冉小冰二〇一一年四月十二日书 记 员  韩美艳
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第657号原告：韩建辉，男，2002年7月13日出生，汉族，儿童，住山东省沂南县。法定代理人：韩德合，男，1976年10月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。法定代理人：尹晓梅，女，1977年6月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。被告：李士春，男，1970年9月27日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司住所地：临沂市陶然路**号。诉讼代表人：周彦斌，经理。委托代理人：韩如友，康桥（临沂）律师事务所律师。原告韩建辉诉被告李士春、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建辉的委托代理人孙启功，被告李士春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人韩如友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月4日13时许，被告李士春驾驶鲁Q1XX**号小型普通客车沿圣刘线由东向西行驶至2KM＋100M处时，将顺行的行人原告韩建辉撞倒，造成原告韩建辉受伤，车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定李士春承担事故全部责任，韩建辉不承担事故责任。现起诉至法院，原告韩建辉的医疗费35185.68元、护理费22063.55元、住院生活补助费2928元、伤残补助费12238元、法医鉴定费720元、交通费2600元、邮寄费74元、复印费50元、精神抚慰金1000元，共计76859.23元。要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告李士春赔偿。被告李士春辩称：我驾驶自己所有的鲁Q1XX**号小型普通客车与原告韩建辉发生事故属实，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应该在交强险限额内承担赔偿责任。原告其余的合理损失同意按照法律规定进行赔偿，我已经支付给原告的现金23000元、医疗费750元，应从赔偿款中扣除。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：鲁Q1XX**号小型普通客车在我公司投保交强险属实，同意在各交强险限额内承担赔偿责任，原告应提供真实合法有效的证据进行佐证，对于本案涉及的鉴定费、诉讼费、邮寄费等不予承担。原告的护理费标准应当按照农村标准计算，伙食补助费应按照每天8元计算，原告主张的护理期间过长，交通费、精神抚慰金数额过高。审理查明：2010年4月4日13时许，被告李士春驾驶其所有的鲁Q1XX**号小型普通客车沿圣刘线由东向西行驶至2KM＋100M处时，将顺行的行人原告韩建辉撞倒，造成韩建辉受伤，车辆受损的交通事故。2010年4月30日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定李士春驾驶机动车未确保行车安全，承担事故的全部责任，韩建辉不承担事故的责任。原告韩建辉受伤后到沂南县人民医院住院治疗244天，花医疗费用35985.68元，其中被告李士春支付其现金及医疗费23750元，其住院前41天需要二人护理。2011年1月5日，原告韩建辉的伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人因道路交通事故致硬膜下血肿，左锁骨粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，左胫骨粉碎性骨折，多处软组织损伤，诊断成立。2、…被鉴定人左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。2011年2月25日，原告韩建辉诉至本院。另查明：被告李士春是鲁Q1XX**号小型普通客车的实际车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。原告韩建辉住院期间，其父亲韩德合及母亲尹晓梅对其进行了护理，其父亲韩德合系澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司的职工，起事故发生前三个月的工资分别为1808.94元、2722.12元、1341.10元，即每天的护理费为65.2元。其母亲尹晓梅系农村居民，每天的护理费为28.87元。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：被告李士春驾驶小型普通客车将顺行的行人原告韩建辉撞倒，造成韩建辉受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，本院对该事实予以确认。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定李士春驾驶机动车未确保行车安全，承担事故的全部责任，韩建辉不承担事故的责任，该认定书责任划分合理，对该证据本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告李士春所有的鲁Q1XX**号小型普通客车道路交通事故强制保险理赔机构，对原告韩建辉的合理诉讼请求应当在交强险限额内予以赔偿，剩余损失应由肇事车辆的实际车主被告李士春按照道路交通事故认定书划分的全部责任进行赔偿。原告韩建辉的医疗费35985.68元、伤残补助费12238元、法医鉴定费720元、邮寄费74元、复印费50元、精神抚慰金1000元，要求合理，应予支持。韩建辉实际住院244天，前41天需要二人护理，其护理费计算为9717.48元（65.2元／天×41天）＋（28.87元／天×244天），住院伙食补助费计算为1952元（8／天×244天）。结合原告韩建辉的住院期间及路途远近，其主张交通费的数额确定1000元为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在被告李士春所有的鲁Q1XX**号小型普通客车道路交通事故强制保险限额内赔偿原告韩建辉的医疗费10000元、伤残补助费12238元、护理费9717.48元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，共计33955.48元；二、被告李士春赔偿原告韩建辉剩余医疗费25985.68元（35985.68元-10000元）、法医鉴定费720元、邮寄费74元、复印费50元，共计26829.68元（含被告李士春已经支付的23750元）；三、驳回原告韩建辉的其它诉讼请求。上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告韩建辉负担400元，由被告李士春负担1300元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  薛俊举二〇一一年四月二十七日书记员  胡哲玥
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第330号原告孙保院。被告刘小立。本院在审理原告孙保院与被告刘小立道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告孙保院以其与发现另一被告，需另诉解决纠纷为由，于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙保院自愿撤回对被告刘小立的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予孙保院撤回起诉。本案案件受理费500元，原告已预交，案件受理费应减半收取，退回原告250元，其余案件受理费250元由原告承担。审 判 长  贺延昌审 判 员  宋全会代理审判员  徐 严二〇一一年四月十二日书 记 员  赵 宇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00245号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人翟米仙，女，1972年4月10日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化程度，住三门县，无业。2010年11月20日因涉嫌出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人陈相豹，男，1971年1月30日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化程度，住三门县，无业。2010年11月20日因涉嫌出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。2011年1月14日被取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]85号起诉书指控被告人翟米仙、陈相豹犯出售非法制造的发票罪，于2011年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人翟米仙、陈相豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人翟米仙为出售非法制造的发票，事先印制并发放代开发票名片。孙某按照名片上的电话与被告人翟米仙联系，约定以票面额0.5%的价格购买发票，后被告人翟米仙在他人处印制好发票，按照孙某的要求填写。2010年11月18日15时许，被告人翟米仙与被告人陈相豹携带发票一起到约定地点送发票，途经西安市雁塔区电子二路39所生活区门口时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，当场查获建筑业统一发票、税务机关代开统一发票各一套共四张，发票总票面额565400元。经西安市地方税务局征管处鉴定，上述发票均为假发票。2010年11月18日，公安机关在被告人翟米仙租住处查获发票代码16100101061301，发票号为00577802的发票一套两张、代开发票名片一盒，西安市未央区国税局征管科证明，该套发票为假发票。上述事实，被告人翟米仙、陈相豹在开庭审理过程中无异议，并有书证（接受刑事案件登记表、抓获经过及情况说明、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明）；物证（扣押的假发票、名片）；证人孙某、李某的证言；被告人翟米仙、陈相豹的供述；西安市地方税务局征管处出具的发票鉴定结论及西安市未央区国税局征管科的证明等证据证实，足以认定。公诉机关同时指出二被告人系犯罪未遂，被告人陈相豹属从犯，在对二被告人量刑时应予考虑。本院认为，被告人翟米仙、陈相豹出售伪造的普通发票（面额565400元），其行为均已构成出售非法制造的发票罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，系犯罪未遂，且被告人陈相豹属从犯，对二被告人均依法从轻处罚可适用缓刑。为了保障国家的税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人翟米仙犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳一万元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人陈相豹犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳五千元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、涉案名片一盒依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年四月二十一日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2011）殷民初字第280号原告张某甲，男，汉族，1980年3月15日出生。被告王某某，女，汉族，1980年9月26日出生。委托代理人郭宜华，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2002年3月原、被告经人介绍相识，因婚前双方接触时间较短，了解不够，婚后也未建立起真正的感情。2003年7月生育女儿张某乙后，因双方性格不和，经常生气吵架，被告还经常辱骂原告父母，造成整个家庭不和，直接形成原、被告夫妻感情破裂。更使原告生气的是，每次生气后原告就回娘家不归。原告及家人多次到被告娘家劝说请求其回来，但都被被告拒绝，现被告回娘家后长时间不归，原、被告分居已达两年之久。鉴于上述事实，原被告夫妻感情早已破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚，2、婚生女张某乙随原告生活，由原告抚养。被告辩称：被告不同意离婚。原、被告同是一个村庄人，两个人的恋爱整个村里无人不知、无人不晓。婚后又生育一个女儿，双方感情更加亲密。虽说经济不是十分可观，但也算是一个幸福的家庭。至于原告所说二人性格不合，吵架生气，长期分居等均都是无中生有。为了整个家庭的和睦和子女的健康成长，被告对原告的行为可以既往不咎。经审理查明：原、被告从小认识，居住于同一个村。2000年经人介绍确立恋爱关系。2002年3月在安阳县民政局登记结婚。2003年7月14日生一女儿，取名张某乙，现随被告生活。原被告婚后感情一般，后常因家庭琐事发生争吵，故原告起诉至法院，请求法院判决离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的证据证实，原告提供的证据有结婚证、安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村民委员会证明。以上证据均经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原被告从小认识，后经人介绍确立恋爱关系，有一定的感情基础。双方婚后共同生活已9年多，且共同生育一女儿，虽常因家庭琐事发生矛盾，但只要双方互谅互解，加强理解和沟通，还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告王某某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告张某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  张明娟二〇一一年四月十九日书 记 员  李莎莎
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00232号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人朱冬三，女，1973年1月17日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化程度，农民，住双峰县，捕前暂住本市长安区。2010年12月15日因本案被抓获，12月17日���涉嫌倒卖伪造的有价票证罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]120号起诉书指控被告人朱冬三犯倒卖伪造的有价票证罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱冬三到庭参加了诉讼，现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：被告人朱冬三以每本20元的价格从一“大姐”处购得伪造的《城镇道路临时停车收费票据》共计10本（每张面额3元、每本100张），并以每本50元的价格贩卖。2010年12月15日，被告人朱冬三携带10本停车收费票据前往约定地点交易,行至本市雁塔区新都酒店门前因形迹可疑被公安机关抓获并当场从其身上查获停车票10本，共计1000张，票面金额合计3000元。经西安市财政局收费管理处鉴定，10本城镇道路临时停车收费票据均系伪造的票证。上述事实，被告人朱冬三在开庭审理中不持异议，并有物证伪造的10本票、证人黄某的证言、被告人朱冬三的供述、西安市财政局鉴定材料等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人朱冬三倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱冬三认罪，且伪造的有价票证尚未售出，属犯罪未遂，故可对其从轻处罚，公诉机关建议本院判处被告人朱冬三一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二十��条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人朱冬三犯倒卖伪造的有价票证罪判处有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月15日起执行至2011年6月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  侯永杰二〇一一年四月二十日书记员  于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00132号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张帅，曾用名王帅，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化程度，陕西省丹凤县人，住丹凤县，农民。被告人南磊磊，男，1988年10月10日出生，汉族，小学文化程度，陕西省商洛市人，住商洛市商州区白杨店镇古路峪村*组，农民。上列被告人于2010年9月17日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现均羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]577号起诉书指控被告人张帅、南磊磊犯盗窃罪，于2011年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人张帅、南磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年9月16日，被告人张帅、南磊磊预谋盗窃，由张帅至本市西万路人力市场旁晶城秀府工地踩点，当晚23时许，二人翻墙进入晶城秀府工地，使用随身携带的钳子、起子，盗走0820AABC2型电梯用变压器3台、电缆线（6㎜2）50米，同时导致逆变器3���、接触器3台损坏无法使用。经西安市价格认证中心鉴定，被盗变压器等物总价值人民币8250元。次日凌晨，两被告在携带赃物返回住处途中，被木塔寨治安巡逻员发现形迹可疑，经询问交代了盗窃的事实。破案后，赃物已追回，发还给被害单位。被害单位提出附带民事赔偿，后撤诉。上述事实，被告人张帅、南磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、受理公民报警求助情况登记表及孔某的报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、发票、提取笔录、领条、情况说明等；2、证人孔某、穆某的证言；3、物证：钳子、扳手各一把；4、被告人南磊磊、张帅的供述与辩解；5、鉴定结论；6、指认笔录；7、附带民事诉讼起诉状、附带民事诉讼撤诉申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅、南磊磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张帅、南磊磊在携带赃物返回住处时因形迹可疑被盘问后交代了犯罪事实，根据最高人民法院的有关司法解释，犯罪嫌疑人因形迹可疑被盘问时，有关部门、司法机关在其随身携带的物品中发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案，应认定两被告人如实供述了盗窃事实，鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障企业的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）��第九条之规定，判决如下：一、被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月17日起执行至2012年9月16日止）。二、被告人南磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月17日起执行至2012年9月16日止）。三、作案工具钳子、扳手各一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 兰 喆人民陪审员 李 峰人民陪审员 张停战二〇一一年四月八日书 记 员 董 薇打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00174号���诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙涛，男，1980年3月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，家住西安市长安区。2010年10月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]543号起诉书指控被告人孙涛犯交通肇事罪，于2011年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉。被告人孙涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月12日20时许，被告人孙涛驾驶陕Ａ×××××号重型自卸货车沿西安市��环路由东向西行驶至西北武术学院丁字口东侧，将横过道路的行人熊某撞倒并碾压，致被害人熊某当场死亡，造成交通事故。事故发生后，被告人孙涛驾车驶离现场。次日4时许被告人孙涛在家属陪同下到交警雁塔大队事故中队投案自首。经法医鉴定：熊某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交警支队雁塔大队交通事故认定书认定：孙涛负此事故的全部责任。上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过等书证；证人翟某、陈某、吕某等人的证言；被告人孙涛的供述；生物物证/遗传关系鉴定书、法医病理司法检验报告书、交通事故认定书、交通事故车辆技术鉴验报告书、法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证���证实，足以认定。公诉人在公诉意见中指出被告人孙涛有自首情节，在量刑时应予考虑。本院认为，被告人孙涛违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人孙涛有自首情节，依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人孙涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决��行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月13日起执行至2012年5月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张建中人民陪审员  曹广师二〇一一年四月二日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00181号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李孟，男，1986年1月7日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，家住蒲城县，农民。2010年8月25日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]536号起诉书指控被告人李孟犯抢劫罪，于2011年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员成璐出庭支持公诉。被告人李孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年11月3日凌晨，被告人李孟伙同张某、王某2、吴某（均已判决）驾车至西安市含光南路口腔医院家属院门口，将被害人王某1强行拉上车欲劫取财物，因被害人王某1身上无财物而未果。2008年11月11日凌晨，被告人李孟伙同张某、王某2、吴某驾车，在西安市丰登南路西桃园村口将被害人吕某强行拉上车，强行劫取现金100余元、三星C188手机一部及民生银行卡一张，逼问被害人吕某银行卡密码，后从银行卡中取款100元。经西安市价格认证中心鉴定，被抢手机价格为90元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。庭审后，被告人李孟向本院退交赃款290元。上述事实，被告人李孟在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、现场指认笔录、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书等书证；被害人王某1、吕某的陈述；同案犯吴某、张某、王某2、被告人李孟的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孟以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李孟认罪态度好，能退交涉案赃款，且于2008年11月3日对被害人王某1实施的抢劫行为属于犯罪未遂，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人李孟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月25日起执行至2014年8月24日止）二、赃款290元发还被害人吕静雅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张建中人民陪审员  曹广师二〇一一年四月十一日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍商初字第104号原告：周哲耀，男，1978年3月31日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：龚军杰，男，1974年1月25日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告周哲耀诉被告龚军杰买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告周哲耀自动撤诉处理。审 判 员 王正治二〇一一年四月二十五日代书记员 马溢霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈浒商初字第1001号原告：陈某某。被告：胡某某。本院在审理原告陈某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月18日向本院提出对被告胡某某撤诉的申请。本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告胡某某的起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  邵列云审 判 员  叶黎婷人民陪审员  施剑阳二〇一一年四月十八日书 记 员  陈铃锋
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）台路执民字第369号申请执行人：浙江吉鑫祥叉车制造有限公司台州经济开发区滨海工业区块F区块机构代码：788815175法定代表人：张正茂被执行人：济南市合力叉车销售服务中心山东省济南市槐荫区段店南路256号机构代码：000000000法定代表人：秦风本院在执行浙江吉鑫祥叉车制造有限公司与济南市合力叉车销售服务中心（2011）台路执民字第369号行纪合同纠纷一案中，本院于2011年2月10日，依法委托被执行人济南市合力叉车销售服务中心住所地的济南市槐荫区人民法院执行本院（2010）台路商初字第1401号民事判决；执行中，该院查明被执行人名下有汽车一辆，并在车辆管理部门办理了查封登记手续，但未能实际扣得该车辆，且被执行人暂无其他财产可供执行，建议本院终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人济南市合力叉车销售服务中心暂无财产可供执行，本院依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第01401号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆金镔审判员  汪东军审判员  蒋 来二〇一一年四月十九日（）书记员  王玲玲
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第458号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：张国保，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张国保物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张国保的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 方指挥二〇一一年四月二十五日代书记员 宋 菡
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第189号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人高某。2009年10月22日因吸毒被嘉善县公安局罚款500元。因本案于2011年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）107号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2011年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年4月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年2月20日晚上，被告人高某从沈品锋（另案处理）处购得冰毒（即甲基苯丙胺）后，容留李建中、章建伟、沈品锋在嘉善县西塘镇邗上村中浜2号自己家中吸食。以上事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有证人沈品锋、李建中、高福田的证言、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、毒品尿液检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某提供场所、容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人高某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 振二〇一一年四月二十八日书记员 陈红艳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第513号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周建民，男，1972年9月9日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，家住简阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年1月12日被传唤到案，同月13日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。辩护人马科杰，浙江万豪律师事务所律师。被告人王建军，绰号“大毛”，“猫儿”，男，1983年4月9日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，家住宜宾县。2009年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年1月12日被传唤到案，同月13日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。被告人陈建平，男，1979年4月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，家住简阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年1月12日被传唤到案，同月13日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)311号起诉书指控被告人周建民、王建军、陈建平犯非法拘禁罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周建民及辩护人马科杰、被告人王建军、陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年1月12日16时许，被告人周建民为索取债务，纠集被告人王建军、陈建平至慈溪市龙山镇范市某宾馆董某的房间。因索债未果，被告人周建民、王建军、陈建平便将董某带上车看管，并电话叫来“梁师兄”及另一男子（二人均另案处理），分乘两辆车至慈溪市观海卫镇中横线附近下车，数人对董某进行暴力殴打和言语威胁，逼迫董某出具人民币25000元的借条，并迫使其打电话筹款。当日20时20分许，被告人周建民、王建军、陈建平带董某至慈溪市观海卫镇紫丁香KTV大厅取款时，被民警当场抓获。上述事实，被告人周建民、王建军、陈建平在开庭审理过程中均无异议，并有书证被害人董某的伤势照片、借条，证人戎某的证言笔录，被害人董某的陈述笔录、辨认笔录，龙山派出所出具的抓获经过，本院（2009）甬慈刑初字第578号刑事判决书及被告人周建民、王建军、陈建平的常住人口基本���息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建民、王建军、陈建平为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建民、王建军、陈建平具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人周建民、王建军、陈建平自愿认罪，均酌情从轻处罚。辩护人马科杰请求对被告人周建民从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：一、被告人周建民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月12日起至2011年9月11日止。）二、被告人王建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从��决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月12日起至2011年8月11日止。）三、被告人陈建平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月12日起至2011年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一一年四月十八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）澄民初字第00165号原告澄城县百花园书店。负责人张俊娣。被告澄城育才中学。法定代表人严玉虎。案由：债权纠纷本院在审理原告诉被告债权纠纷一案中，原告于二〇一一年四月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告澄城县百花园书店撤回起诉。诉讼费用二千八百五十六元，全额退还原告。审判员  耿泰岗二〇一一年四月七日书记员  姚巧利
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第1030号原告：胡某某，女，1971年5月10日出生，汉族，个体服装业，住慈溪市。被告：徐某某，男，1972年7月19日出生，汉族，住慈溪市。原告胡某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2011年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡某某起诉称：原、被告原系夫妻关系，于2010年5月20日登记离婚。2010年11月15日，被告以还债需要为由，向原告借款220000元，并出具借条一份。嗣后，被告一直未将借款归还，后经原告多次催讨，无果。故原告诉请判令被告即时归还借款220000元。庭审中原告称，诉状中所写的原、被告离婚时间因笔误写成了2010年5月20日，故应改正为2010年5月21日。被告徐某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：一、由被告徐某某出具的借条一份，以证明被告徐某某于2010年11月15日向原告借款220000元的事实。二、离婚证、离婚协议书各一份，证明原、被告于2010年5月21日离婚的事实。对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2010年5月21日登记离婚。2010年11月15日，被告以还债需要为由，向原告借款220000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款220000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起七日内归还原告胡某某借款220000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  邵列云审 判 员  叶黎婷人民陪审员  施剑阳二〇一一年四月十三日代书 记员  陈红乓附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬象商初字第559号原告：宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道新爵路9号。法定代表人：陈琪，该公司总经理。被告：诸暨市伊美特针织厂。住所地：诸暨市同山镇同兴村。负责人：陈建钢，该厂厂长。被告：陈建钢，男，成年，汉族，住诸暨市。本院在审理原告宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司与被告诸暨市伊美特针织厂、陈建钢买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月20日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司撤回起诉。本案受理费3487元，减半收取1743.5元，由原告宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司负担。审判员  戴金元二〇一一年四月二十日书记员  白东旭
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平民一初字第1126号原告张志堂，男，1969年4月22日生，汉族，农民，现住莱西市。原告青岛庆顺建设工程有限公司，公司住所地莱西市古河街道办事处铁家庄村。法定代表人王新通，总经理原告李学暖，男，1966年11月24日生，汉族，农民，现住平度市。两原告委托代理人张志堂，莱西市古河街道办事处铁家庄村村民。被告青岛芳华工艺品有限公司，公司住址山东省平度市云山镇驻地。法定代表人：王文良，经理委托代理人张宁，平度市德胜法律服务所法律工作者原告张志堂、青岛庆顺建设工程有限公司、李学暖与被告青岛芳华工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张志堂、青岛庆顺建设工程有限公司、李学暖于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志堂、青岛庆顺建设工程有限公司、李学暖以原、被告双方同意协商解决为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张志堂、青岛庆顺建设工程有限公司、李学暖撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告张志堂、青岛庆顺建设工程有限公司、李学暖负担。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  郭才庆二〇一一年四月十四日书 记 员  楚伟杰
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第688号原告杨改霞，女。被告李明，男。本院在审理原告杨改霞与被告李明身体健康权、财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨改霞于2011年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨改霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告杨改霞撤回起诉。案件受理费720元，收取50元，由原告杨改霞承担。审判员 杜 虎二〇一一年四月二十七日书记员 王双梅
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南商初字第72号原告：沂南县农村信用合作联社。法定代表人：邵峰，理事长。委托代理人：张元升，客户经理。被告：张中阳，男，1965年10月17日出生，汉族，住沂南县。被告：王学刚，男，1974年11月8日出生，汉族，住沂南县。被告：张以进，男，1944年8月14日出生，汉族，住沂南县。原告沂南县农村信用合作联社诉被告张中阳、王学刚、张以进金融借款合同纠纷一案，于2011年3月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社代理人张元升，被告张中阳、王学刚、张以进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社诉称：2008年4月29日，被告张中阳向我社借款25万元，由被告王学刚、张以进担保。借款到期后，经我社多次派人催收，被告至今未付，为此诉至法院，要求三被告偿还借款25万元及利息。被告张中阳辩称：借款属实，我外出收账，二年没回家，现在没有钱，对于所欠借款尽力偿还。被告王学刚辩称：当时我二叔张中阳让我到信用社作担保属实，签字也是我签的，当时不知道是借新还旧，现在才知道。我的工资已被法院冻结2个月，所借款由张中阳使用，应由张中阳清偿。被告张以进辩称：2008年4月29日我到信用社，信用社说你儿子张中阳贷款的事让我签字，我就签了字，当时我确实不知道是借新还旧。经审理查明：2008年4月10日，被告张以进、王学刚为原告出具担保函，承诺为被告张中阳借新还旧贷款承担连带责任保证。2008年4月29日，原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告张中阳签订借款合同一份。合同约定：被告张中阳向原告借款25万元，借款用途借新还旧，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与二被告王学刚、张以进签订保证合同一份。合同签订后，被告张中阳于当日向原告借款25万元并支取，约定还款日期是2009年4月29日，贷款月利率12.45‰。借款期满后，原告多次催要，被告拖付。上述事实，主要根据原告提供的证据材料、被告认可、庭审调查认定，其有关证据材料均已记录在卷。本院认为：原告与被告张中阳签订的借款合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告王学刚、张以进为被告张中阳该笔借款（借新还旧）提供连带责任保证属实，其应对该笔借款承担连带清偿责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张中阳于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金25万元，并自2008年4月29日至2009年4月29日按月利率12.45‰、自2009年4月30日起至结清之日止按双方约定月利率12.45‰的150%计算支付给原告利息；二、被告王学刚、张以进对被告张中阳的上列一项给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元、保全费2020元，共计7070元由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张玉栋审 判 员  王孝杰人民陪审员  贺可斌二〇一一年四月二十九日书 记 员  赵庆国
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即调执字第13号申请执行人房俊寿，农民。被执行人廉伟业，无业。本院在执行申请执行人房俊寿与被执行人廉伟业身体权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）即民初字第4567号民事调解书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一一年四月二十日书记员  李正强
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平商初字第875号原告：韩丽平，男，1983年2月18日生，汉族，农民，现住山东省平度市。被告：马召忠，男，汉族，农民，住平度市。原告韩丽平与被告马召忠买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩丽平于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丽平以被告马召忠自觉履行为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告韩丽平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩丽平负担。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  郭才庆二〇一一年四月二十一日书 记 员  楚伟杰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第503号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人姜成付，男，1979年12月23日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，家住郯城县。2009年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月6日到案，同月7日被刑事拘留，2011年1月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)278号起诉书指控被告人姜成付犯盗窃罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜成付到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年12月6日5时许，被告人姜成付伙同三名陌生男子（均另案处理）至慈溪市龙山镇方淞线张某的工地，窃得BPM120型汽油抹光机1台、建筑浇筑U型钢板7块、人力翻斗车1辆（上述物资合计价值人民币5280元）。案发当日，被告人姜成付主动向慈溪市公安局龙山派出所投案，如实供述上述犯罪事实，涉案赃物均已被追回并发还被害人，被告人姜成付另向被害人赔偿人民币2000元。上述事实，被告人姜成付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人周某的证言、价格认证报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、（2009）甬慈刑初字第1179号刑事判决书、收条、情况说明及被告人姜成付的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜成付以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜成付有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人姜成付有退赃情节，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜成付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月6日起至2011年6月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳华二〇一一年四月十三日书记员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）榆中法民一终字第59号上诉人（原审被告）高海涛，男，汉族，1973年10月21日出生，住榆阳区。委托代理人马虎云，陕西富能律师事务所律师。上诉人（原审被告）姚建亮，男，汉族，1970年10月1日出生，住榆阳区，个体户。委托代理人张利，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔平，男，汉族，1960年8月25日出生，住榆阳区。被上诉人（原审原告）白少峰，男，汉族，1954年10月10日出生，住榆阳区。被上诉人（原审原告）李子亮，男，汉族，1949年10月11日出生，住西安市。被上诉人（原审原告）叶珺，女，汉族，1969年3月3日出生，住白水县。被上诉人（原审原告）贺永锋，男，汉族，1961年1月16日出生，住榆林市。被上诉人（原审原告）吕登榜，男，汉族，1956年1月28日出生，住榆阳区。被上诉人（原审原告）郑凤荣，男，汉族，1959年11月9日出生，住榆阳区。被上诉人（原审原告）张锐，男，汉族，住榆阳区。以上被上诉人的委托代理人贺永锋，男，汉族。上诉人高海涛、姚建亮因相邻损害防免纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2009）榆民一初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高海涛委托代理人马虎云，上诉人姚建亮委托代理人张利、被上诉人崔平、白少峰、李子亮、叶珺、贺永锋、吕登榜、郑凤荣、张锐的委托代理人贺永锋到庭参加诉讼。上诉人高海涛、姚建亮，被上诉人经合法传唤未到庭。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足且违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销榆阳区人民法院（2009）榆民一初字第994号民事判决；发回榆阳区人民法院重审。上诉人姚建亮已交纳的二审案件受理费4490元以及上诉人高海涛已交纳的二审案件受理费4450元均予以退还。审 判 长  韩燕妮代理审判员  冯佑贤代理审判员  李 军二〇一一年四月六日书 记 员  李 珍
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2011）平民一初字第927号原告杨巨川，男，1949年2月22日生，汉族，住平度市。被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：平度市平古路78号。法定代表人杜山德，董事长。委托代理人许宗金，该公司清欠办主任。原告杨巨川与被告青岛平建建筑安装股份有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨巨川、被告青岛平建建筑安装股份有限公司的委托代理人许宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨巨川诉称，原告是被告单位的职工，2010年2月原告在被告处办理了退休手续，但被告没有按照青岛市上一年度职工平均工资的30%，向原告支付一次性独生子女养老补助。为维护原告的合法权益，请求判决被告向原告支付独生子女一次性养老补助7617.6元。被告青岛平建建筑安装股份有限公司辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，根据青岛市计生字（2004）10号文件规定，被告不应承担原告的独生子女养老补助金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年12月29日经平度市经济体制改革领导小组批准，原平度市建筑安装集团公司在对其全部资产清理、评估的基础上，采取零价出售的形式改制，由原企业部分内部职工出资，发起设立“青岛平建建筑安装股份有限公司”即本案的被告。被告设立后，承接原平度市建筑安装集团公司企业的全部资产（包括无形资产），同时承担其全部债务，并负责安置包括原告在内的700名职工。1985年8月原告夫妇生育一男孩，并领取了独生子女证。2009年2月原告在被告处退休，原告未告知被告领取独生子女30%一次性养老补助。2011年1月17日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，2011年1月17日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2011）平劳仲定字第61号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告收到决定书后，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证，平体改发（2005）8号关于同意平度市建筑安装集团公司改制批复文件，（2011）平劳仲定字第61号决定书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，原被告均无异议。本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2009年2月在被告处退休，被告应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助。原告2009年2月退休，被告应按照2008年青岛市职工平均工资22986元的30%即6895.8元，向原告支付一次性独生子女养老补助。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助7617.6元，计算有误，其超出部分本院不予支持。诉讼时效应从知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起计算，被告未告知原告领取一次性独生子女养老补助，原告现向被告提起诉讼，未超过法定的诉讼时效。综上，被告辩称，根据青岛市计生字（2004）10号文件规定，不应承担原告的一次性独生子女养老补助，且已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求的意见，理由不成立，本院不予支持。依照《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：被告青岛平建建筑安装股份有限公司付给原告杨巨川一次性独生子女养老补助6895.8元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  车延新审判员  代照和审判员  张钧涛二〇一一年四月二十九日书记员  岳芝敏
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）自民二终字第31号上诉人(原审被告)重庆金恒运物流有限公司。住所地重庆市渝北区紫园路69号法苑小区*号楼第*楼***号。法定代表人彭波，经理。委托代理人曹伟，重庆金牧律师事务所律师。委托代理人闫雪冰，重庆金牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川大通机电设备有限公司。住所地四川省成都市金牛区营门口路***号人和逸景*栋*座**楼*号。法定代表人汪健南，董事长。委托代理人胡朝文，男，汉族，1981年11月28日出生，住成都市金牛区，该公司员工。委托代理人陈春雷，四川翰毅律师事务所律师。上诉人重庆金恒运物流有限公司（以下简称金恒运公司）因与四川大通机电设备有限公司（以下简称大通公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2010）荣民一初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金恒运公司委托代理人曹伟，被上诉人大通公司委托代理人胡朝文、陈春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大通公司于2010年9月17日向四川省荣县人民法院提起诉讼，请求判令金恒运公司赔偿其维修设备、滞留管理人员工资等损失合计64888.97元。原审法院审理查明，渝A519**号重型仓栅式货车系金恒运公司所有，梁文勇系金恒运公司雇请的驾驶员。2010年6月27日，梁文勇驾驶渝A519**号货车从自贡往荣县长山镇方向行驶，23时25分行至荣县旭阳镇锁江桥桥头时，遇前方道路施工，在倒车过程中，将桥面人行道压垮，致车辆右侧翻后所载液体状沥青流入污水处理沟。造成桥梁设施和荣县污水处理厂相关设备等受损的交通事故。2010年7月6日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队作出道路交通事故认定书，认定梁文勇负此次事故全部责任、其他财产损失方无责任。荣县污水处理厂相关设备由大通公司向江苏汇恒实业股份有限公司（以下简称汇恒公司）采购，由大通公司进行安装，本应于2010年7月1日移交设备，但由于沥青流入，设备不能正常运行。2010年7月2日，项目监理单位通知各方暂停移交。大通公司致函汇恒公司，要求派员进行检修。汇恒公司派技术人员于2010年8月1日至2日将2台铸铁闸门、2台粗格栅机、4台污水提升泵进行了检修，应向大通公司收取服务费15000元。另造成大通公司的管理人员滞留荣县，检修时还雇请人员帮忙安装设备。原审法院认为，金恒运公司驾驶员梁文勇因其过错行为致车辆侧翻，车载沥青流入污水处理沟道，造成荣县污水处理厂相关设备受损。虽然该设备不属大通公司所有，但大通公司系施工安装单位，由此造成大通公司支出检修费用的损失，大通公司与本案具有直接利害关系，是本案适格原告。金恒运公司是渝A519**号货车车主，雇请梁文勇为该车驾驶员，梁文勇过错行为造成的损失应由金恒运公司承担。大通公司提供了维修单位出具的收取技术服务费15000元的材料，该材料是认定大通公司损失的主要证据，同时，大通公司因检修设备滞留管理人员和雇请人员，也造成一定损失，酌情认定5000元为宜。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条的规定，判决：1、金恒运公司于判决生效之日起十日内赔偿大通公司因交通事故导致检修设备的损失20000元；2、驳回大通公司其他诉讼请求。宣判后，金恒运公司不服，向本院提起上诉。上诉理由主要为：1、一审法院认定事实错误，大通公司不具备诉讼主体资格，应当驳回其起诉；2、大通公司的起诉是在荣县拓新实业有限公司（以下简称拓新公司）诉金恒运公司财产损害赔偿纠纷基础上的重复起诉，一审法院应当依法驳回其诉讼请求；3、一审法院认定大通公司损失和支付相关费用证据不足。故请求：1、撤销荣县人民法院（2010）荣民一初字第1212号民事判决；2、在查清事实的基础上，依法改判；3、判决被上诉人承担全部诉讼费用。大通公司辩称，1、大通公司是适格的诉讼主体，应当驳回上诉人的上诉请求；2、大通公司对上诉人财产损害赔偿诉请，是主张自己的权利，不是上诉人所称的重复起诉。3、一审判决对大通公司设备受损所产生费用的认定是清楚的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院审理过程中，被上诉人大通公司提交证据如下：1、拓新公司诉金恒运公司财产损害赔偿一案的民事诉状、诉讼和解协议、（2010）荣民一初字第1142号民事调解书各一份，拟证明金恒运公司赔偿拓新公司的损失中不包含大通公司的损失。2、发票、收据各一份，拟证明大通公司支付设备维修费15600元、二次安装费人工费15138.97元。对大通公司举示的证据，上诉人金恒运公司对第1组证据无异议；对发票和收据，认为属事后补充不能作为新证据使用而不予质证。本院认为，大通公司提交的发票和收据出具时间在一审诉讼结束后，属新证据，其中收据与大通公司和汇恒公司之间签订的《设备采购合同》、联系函、技术服务回执单相互印证，故本院对金恒运公司无异议的第1组证据及收据予以采信。本院对原审法院认定的事实予以确认，并根据一、二审有效证据，补充确认如下事实：发现沥青流入污水处理厂后，监理单位于2010年7月2日书面通知大通公司：“因沥青进入污水管道流入厂区，造成粗格栅段设备损坏，故贵公司工程移交暂时停止，待贵公司恢复粗格栅段设备正常运行后，方可进行移交工作。关于因沥青造成的直接、间接损失费用，请贵司及时取证向肇事车主进行索赔，把损失减少到最低点。”此后，荣县污水处理厂业主方拓新公司向荣县人民法院提起诉讼，要求金恒运公司赔偿损失353690元。诉讼过程中，双方达成调解协议，约定由金恒运公司于2010年10月30日前一次性支付清污费用6万元，拓新公司放弃其余请求。本院认为，双方争议的焦点是：一、大通公司是否是本案适格原告，其主张的损失是否已经在拓新公司诉金恒运公司一案予以赔偿。从审理查明的事实看，沥青污染事故发生后，大通公司承揽安装的相关设备被迫停止移交，由设备供应商汇恒公司进行维修，由此产生维修、重新安装、管理人员滞留期间工资等损失，该损失与金恒运公司的侵权行为之间有因果关系，因此，大通公司有权向金恒运公司请求赔偿，是本案适格原告。金恒运公司上诉称大通公司的损失已在荣县拓新实业有限公一案得到赔偿，无证据证实，其认为大通公司系重复主张损失的理由不成立，本院不予支持。二、关于大通公司损失金额问题，设备供应商汇恒公司出具的联系函、技术服务回执单及收据能证明大通公司支付了相关维修费用。此外，因设备拆、装及迟延交付造成大通公司管理人员滞留的损失，原审法院酌情认定为5000元，符合情理，本院予以支持。原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，不影响金恒运公司承担赔偿责任，本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第（二）、（三）款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款。综上，金恒运公司的上诉理由不能成立。原审审判程序合法，认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1423元，由上诉人重庆金恒运物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈华平审 判 员  石政权代理审判员  王海英二〇一一年四月二十二日书 记 员  古 康
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1447号罪犯蒋银银，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2009年10月22日作出了(2009)甬象刑初字第406号刑事附带民事判决，以被告人蒋银银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并赔偿经济损失635144元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蒋银银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯蒋银银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱表扬奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯蒋银银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋银银减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年四月十一日代书记员 王 萍
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2011）碑刑初字第00171号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某甲，无业。2010年12月3日因本案被羁押，同年12月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2011年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）109号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2010年8月24日凌晨4时许，被告人李某甲在本市万寿路夜市，用榔头敲碎停放在此的陕A×××××号出租车车窗，盗走车内出租车计价器，在车内留下联系电话，敲诈被害人王某甲800元挥霍。2、2010年10月16日凌晨4时许，被告人李某甲在本市长乐中路小蓝鲸茶楼门前，用榔头敲碎停放在此的陕A×××××号出租车车窗，盗走车内出租车计价器，在车内留下联系电话，敲诈被害人苟某1000元挥霍。3、2010年10月25日凌晨5时许，被告人李某甲在本市电子二路西安银行门外，用榔头敲碎停放在此的陕A×××××号出租车车窗，盗走车内出租车计价器，在车内留下联系电话，敲诈被害人牛某600元挥霍。4、2010年10月31日早7时许，被告人李某甲在本市碑林区东厅门小学附近，用榔头敲碎停放在此的陕A×××××号出租车车窗，盗走车内出租车计价器，在车内留下联系电话，敲诈被害人郝某850元挥霍。5、2010年11月1日早6时许，被告人李某甲在本市莲湖区南小巷农业银行附近，用榔头敲碎停放在此的陕A×××××号出租车车窗，盗走车内出租车计价器，在车内留下联系电话，敲诈被害人李某乙1000元挥霍。6、2010年11月6日早7时许，被告人李某甲在本市碑林区邮电北巷，用榔头敲碎停放在此的陕A×××××号出租车车窗，盗走车内出租车计价器，在车内留下联系电话，敲诈被害人郭某1000元挥霍。7、2010年11月29日凌晨5时许，被告人李某甲在本市碑林区兴庆小区内兴庆幼儿园西门附近，用榔头敲碎停放在此的陕A×××××号出租车车窗，盗走车内出租车计价器，在车内留下联系电话，敲诈被害人吕某600元挥霍。8、2010年11月30日早6时许，被告人李某甲在本市互助路关帝酒店门前，用榔头敲碎停放在此的陕A×××××号出租车车窗，盗走车内出租车计价器，在车内留下联系电话，敲诈被害人侯某1000元挥霍。9、2010年12月3日凌晨2时许，被告人李某甲在本市新城区新贡里巷口，用榔头敲碎停放在此的陕A×××××号出租车车窗，盗走车内出租车计价器，在车内留下联系电话，敲诈被害人王某乙600元挥霍。综上，被告人李某甲实施犯罪9次，共计价值7450元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、辨认、指认笔录及照片、赃物照片、扣押发还清单、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，使用要挟方法强行索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某甲所犯罪名成立。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月3日起至2012年12月2日止）。二、未追回的赃款、赃物依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁向阳二〇一一年四月八日书记员  唐 华
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2011）连民初字第838号原告肖某，女，1957年5月7日出生，汉族，住连江县。被告林某，男，1952年10月9日出生，汉族，住台湾省台中市北区。原告肖某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某诉称，原、被告双方于2002年6月份经人介绍认识。2002年7月10日经福州市民政局登记领证结婚。原、被告结婚后至今没有生育子女。2002年10月18日原告前往台湾与被告一起生活，2003年6月17日因留台期限到原告就回到大陆，2003年7月21日再次赴台，在台湾期间由于双方感情不合，又过了半年后，原告就离开被告，与被告分居生活，直到2008年10月31日因身体原因原告从台湾返回大陆，从此就再未到台湾，现双方分居生活已7年多，夫妻感情已经破裂，故特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告林某未作答辩。原告提供如下证据：1、结婚证原件一本，旨在证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、提供户口簿及身份证复印件一份，旨在证明原告的身份及家庭情况；3、提供福州市档案馆出具的结婚登记档案材料复印件一份，旨在证明被告身份情况及结婚登记情况。法庭依职权调取的证据有连江县公安局出入境管理大队证明材料3张，旨在查实原告肖某从2002年10月至2009年2月16日及2009年2月17日-2010年11月12日出入境情况。原告质证对该份材料无异议。被告林某对上述证据材料未提出质证意见，亦未提交相反证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的及法庭依职权调取的上述证据材料，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。根据上述确认的证据和原告庭审陈述，对本案事实作如下认定：原、被告于2002年6月份经人介绍认识。2002年7月10日经福州市民政局登记领证结婚。2002年10月18日原告前往台湾与被告一起生活，2003年6月17日原告回到大陆，2003年7月21日再次赴台，直到2008年10月31日原告从台湾返回大陆，之后就再未出境到台湾，双方分居生活至今。双方婚后至今没有生育子女。本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后未生育子女，原告自2008年10月回到大陆后就再未出境到台湾，双方分居生活互不履行夫妻义务至今达2年多，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求依法予以支持。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准予原告肖某与被告林某离婚。本案诉讼费人民币245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  邱启开代理审判员  林上筹人民陪审员  刘旭明二〇一一年四月一日书 记 员  吴香隆附注：（法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第226-1号申请执行人：罗通海，男，1964年5月17日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：沈延飞，男，1965年5月1日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行罗通海诉沈延飞买卖合同纠纷（2010）甬慈观商初字第231号一案中，查明沈延飞长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈延飞尚应归还申请执行人罗通海货款人民币30048元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费275.5元，执行费351元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第226号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿  森  坤审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一一年四月七日书记员 朱吉锋（代）
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬镇执民字第609号申请执行人宁波市镇海甬燃天一运输有限公司，住所地本区庄市勤勇村，组织机构代码:61013583-4。法定代表人陈天云。被执行人鄱阳县宏达汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳鄱阳湖工业园区，组织机构代码:000000000。法定代表人周昌红。被执行人罗雄飞，男，1963年1月28日出生，住浙江省台州市路桥区。本院在执行申请执行人宁波市镇海甬燃天一运输有限公司与被执行人鄱阳县宏达汽车服务有限公司、罗雄飞财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人鄱阳县宏达汽车服务有限公司、罗雄飞暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海甬燃天一运输有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海甬燃天一运输有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2011）甬镇执民字第609号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一一年四月七日书 记 员 胡波（代）