重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2011）南法民初字第2573号原告徐炼，男，汉族，1973年2月10日出生，住重庆市渝**。委托代理人梁某，重庆上东律师事务所律师。被告陈伟，男，汉族，1969年3月16日出生，住重庆市南岸区。被告苏曼秋，女，汉族，1970年9月16日出生，住重庆市南岸区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆公司），住所地重庆市渝中区沧白路**，组织机构代码90288369－0。负责人龙保勇，总经理。委托代理人周汗，男，汉族，1970年9月16日出生，，住重庆市南岸区。原告徐炼诉被告陈伟、被告苏曼秋、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐炼及其委托代理人梁某、被告陈伟、被告人保重庆公司委托代理人周汗均到庭参加诉讼。被告苏曼秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐炼诉称：2010年6月22日，被告陈伟驾驶渝BR03**号轿车行驶至南滨路“海棠烟雨公园”路段时与相对方向驶来的原告徐炼驾驶的渝AM66**号小轿车正面相撞，造成原告徐炼受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告陈伟负此次事故的全部责任。后经重庆法医验伤所对原告徐炼的伤残等级作出鉴定：徐炼左下肢功能丧失27.9%构成伤残、左肺破裂修补构成伤残、膈肌修补构成伤残。因被告苏曼秋是渝BR03**号轿车车主，且渝BR03**号轿车在人保重庆公司处投保了交强险。故请求陈伟与苏曼秋连带赔偿医疗费、后续医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失，共计239938.61元。人保重庆公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告陈伟辩称：对原告所述事故发生经过及责任划分予以认可，但原告需对其诉请的具体损失提供证据加以证明。陈伟与被告苏曼秋原系夫妻，但已在事发前离婚。渝BR03**号轿车所有人是苏曼秋，陈伟未经苏曼秋同意，私自将车开出并导致事故发生，故被告苏曼秋不应当承担赔偿责任。另外，事发后，被告陈伟已赔偿10000元车辆损失给原告，请法院在查明原告损失基础上予以折抵。被告苏曼秋未到庭陈述意见，亦未提交书面答辩状。被告人保重庆公司辩称：对二原告所述事故发生经过及责任划分予以认可，渝BR03**号轿车在该司投保了交强险，事发后该司已支付原告医疗费10000元，请法院在查明损失的基础上依法判决。经审理查明：2010年6月22日19时50分，陈伟驾驶登记在苏曼秋名下的渝BR03**号轿车行驶至南滨路“海棠烟雨公园”路段时与相对方向驶来的原告徐炼驾驶的渝AM66**号小轿车正面相撞，造成原告徐炼受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告陈伟负此次事故的全部责任。徐炼在事故发生后被送往重庆市第五人民医院治疗，共住院32天，人保重庆公司支付徐炼医疗费10000元。重庆市第五人民医院出院医嘱：一年左右再次入院手术取除，估计手术费用约7000元。后重庆法医验伤所作出重法（2010）临鉴9字第948号司法鉴定意见书：徐炼因交通事故致1、左下肢功能丧失27.9%构成伤残；2、左肺破裂修补构成伤残；3、膈肌修补构成伤残。。另查明，渝BR03**号轿车在人保重庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。鉴定费不属于交强险赔偿范围。又查明徐炼系城镇户口，个体工商户。父亲徐兴贵，1944年7月1日出生，卫生院退休职工；母亲艾治春，1945年1月12日出生，农民。徐兴贵与艾治春共生育包括徐炼在内四个子女。再查明，事故发生后，陈伟与徐炼达成车损赔偿协议，双方同意由陈伟赔偿徐炼因此次交通事故所造成的车辆损失15000元。后陈伟支付了徐炼10000元。另，徐炼在第二次庭审时当庭撤回了对苏曼秋的起诉。本院认为此系原告徐炼对自我权利的处分，应当予以准许。经过庭审举证、质证，原告徐炼与被告陈伟及被告人保重庆公司对诉请费用意见如下：1、医疗费。徐炼主张医疗费56674.09元。提交住院病历、出院记录、门诊病历、处方发药单、住院及门诊医药费收据，证明事故后徐炼依医嘱产生医疗费用56674.09元。二被告对上述费用无异议。人保重庆公司称其已在交强险医疗限额内支付10000元，徐炼予以认可。2、后续医疗费。徐炼主张后续医疗费7000元。二被告无异议。3、残疾赔偿金。徐炼主张残疾赔偿金84153.60元（17532元／年×20年×24%），提交户籍、司法鉴定意见书。二被告无异议。4、住院伙食补助费。徐炼主张住院伙食补助费1280元（32天×40元／天），提交住院病历、出院证明加以证明。二被告对原告住院天数无异议，但认为应按32元／天进行计算。原、被告认可住院伙食补助费1024元。5、护理费。徐炼主张护理费1550元，提交住院病历、护工领条加以证明。二被告认可住院天数，但认为应按30元／天计算应为960元。6、营养费。徐炼主张营养费2500元，提交医嘱、司法鉴定意见书等证据证明。二被告认为虽有医嘱证明徐炼需要加强营养，但原告请求数额过高，请法院酌情主张。7、误工费。徐炼主张误工费52078.02元（109天×477.78元／天），提交个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证及完税证两份加以证明。二被告认可误工天数，但认为误工标准过高，请法院依法主张。8、交通费。原告与二被告认可交通费400元。9、被扶养人生活费。徐炼主张被扶养人生活费23202.90元（徐兴贵133**元／年×14年×24%÷4，艾治春13335元／年×15年×24%÷4）。提交户口薄、身份证及派出所证明加以证明并当庭陈述其父徐兴贵系卫生院退休职工，其母艾治春系农业户口。被告人保重庆公司对该项请求无异议。被告陈伟对计算标准及年限无异议，但认为徐兴贵系退休人员，应当有退休工资收入；艾治春虽系农村户口，但现在农村均实行了低保，也有相应收入，故原告的该项主张应不予支持。10、精神损害抚慰金。原、被告认可精神损害抚慰金5000元。11、财产损失。徐炼称财产损失共计15000元，陈伟已支付10000元，故徐炼主张5000元。二被告对此项请求无异议，被告人保重庆公司认为交强险财产损失限额为2000元，其赔付额度不应超过此限额。12、鉴定费。原告徐炼与被告陈伟认可鉴定费700元。上述事实，有经庭审质证、论证的道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，诊断报告书、住院病历、收费清单、出院记录，门诊病历、机动车交通事故责任强制保险单、完税证明，车票、户口薄、派出所证明及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，被告陈伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定而肇事，致使原告徐炼受伤，经重庆市公安局交通管理局南岸区支队认定被告陈伟应负此次事故的全部责任，其行为侵犯了原告徐炼的身体健康权，故应赔偿因此给原告徐炼造成的全部经济损失。庭审中，原告徐炼与被告陈伟及被告人保重庆公司对医疗费56674.09元、住院伙食补助费1024元、后续医疗费7000元、残疾赔偿金84153.60元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、财产损失5000元无异议，原告徐炼与被告陈伟对鉴定费700元无异议，本院对上述无争议的项目及金额予以确认。对双方有争议的费用本院确认如下：关于营养费。徐炼所提交的医嘱已明确载明应当加强营养，本院依据徐炼的残疾程度和本地生活水平酌情主张营养费2000元。关于护理费。原、被告对徐炼受伤住院32天的事实没有异议，本院予以确认。本院根据本地护工报酬的平均水平对原告徐炼请求1550元的护理费予以支持。关于被扶养人生活费。结合原告徐炼提交的证据和当庭陈述，徐炼父亲徐兴贵因系卫生院退休职工，有固定退休工资收入，故原告要求主张徐兴贵被扶养人生活费的请求本院不予支持。徐炼母亲艾治春系农村户口，原告提交的证据足以证实其已无劳动能力亦无正当生活来源，故本院对原告要求被扶养人生活费（艾治春13335元／年×15年×24%÷4）12001.50元予以支持。关于误工费。原、被告对被告误工期限为109天无异议，本院予以确认。原告徐炼提交的完税证明均系其经营的重庆市南岸区龙牌灯饰经营部自行申报的销售收入的纳税凭证，并非其个人实际误工损失，而且原告亦未提供该经营部歇业的证据。故本院按社平工资依法主张原告徐炼误工费9246.48（30963元／年÷365天×109天）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故人保重庆公司应在死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元内赔偿及财产赔偿限额2000元内赔偿。本案中徐炼所受损害属死亡伤残赔偿范围的包含残疾赔偿金84153.60元、护理费1550元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、误工费9246.48元、被扶养人生活费12001.50元，共计112351.58元。由于死亡伤残赔偿限额为110000元，故前述损失112351.58元由人保重庆公司赔偿110000元，余款2351.58元由陈伟赔偿。徐炼所受损害属于医疗费用赔偿限额的有医疗费56674.09元，住院伙食补助费1024元，后续医疗费7000元，营养费2000元，共计66698.09元。由于医疗费用赔偿限额10000元，故人保重庆公司应承担10000元的赔偿责任，余款56698.09元应由陈伟赔偿。徐炼所受损害属于财产损失赔偿限额的有车辆损失15000元，由于财产损失赔偿限额2000元，故人保重庆公司应承担2000元的赔偿责任，余款13000元应由陈伟赔偿。综上，人保重庆公司对徐炼的损失应承担赔偿总额为122000元，品迭人保重庆公司已支付的10000元，人保重庆公司应赔偿徐炼112000元。余款72049.67元由陈伟赔偿，品迭陈伟已支付的10000元，陈伟还应赔偿62049.67元。不属于交强险赔付范围的鉴定费700元亦由陈伟赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、徐炼因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、被扶养人生活费、财产损失等共计194049.67元（含人保重庆公司及陈伟各支付的10000元），由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿徐炼112000元（已品迭已支付的10000元），被告陈伟赔偿徐炼62049.67元（已品迭已支付的10000元）；二、被告陈伟赔偿原告徐炼鉴定费700元；上述一、二项限于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告徐炼的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元，由原告徐炼承担500元（已缴纳），被告陈伟承担4239元（此款原告徐炼已缴纳，被告陈伟在支付上述款项时一并支付给原告徐炼）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  刘成惠人民陪审员  何有英二〇一一年五月二十六日书 记 员  陈红艳