浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第189号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人李旭林，男，1987年6月18日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，原系浙江省邮电工程建设有限公司员工，家住西乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被监视居住，同年9月17日被依法逮捕。辩护人黄利生，浙江吴克汀律师事务所律师。被告人陈剑春，男，1986年11月27日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，原系杭州纵横通信股份有限公司宁波分公司员工，家住宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月13日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。辩护人李棠，京衡律师集团宁波事务所律师。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）643号起诉书指控被告人李旭林、陈剑春犯盗窃罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年4月11日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员周静出庭支持公诉，被告人李旭林及其辩护人黄利生、被告人陈剑春及其辩护人李棠，均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年2月至7月，被告人李旭林、陈剑春多次伙同他人在本区大碶街道、小港街道、柴桥街道、春晓镇、白峰镇等地的各移动基站，窃得基站内的各类型电缆线、接地铜排、汇流铜排等财物，其中，被告人李旭林的涉案金额为人民币52344元，被告人陈剑春的涉案金额为人民币5590元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了二被告人的供述、同案犯郑智明、范喜剑的供述及价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李旭林、陈剑春的行为均已构成盗窃罪，现提请本院依法对二被告人予以惩处。被告人李旭林辩解称，其没有盗窃大碶街道热电厂移动基站、小港街道江梅移动基站、小港街道枫林移动基站、小港街道顾家桥葡萄园移动基站、小港街道维科工业区附近移动基站及白峰镇老街移动基站内的财物；其检举郑智明的犯罪行为，有立功表现。被告人李旭林的辩护人认为，被告人李旭林否认的六笔盗窃事实，公诉机关没有提供充分的证据证实，应不予认定；同时，被告人李旭林认罪态度好，系从犯，又有立功表现，请求法庭对其从轻处罚。被告人陈剑春对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈剑春的辩护人认为，被告人陈剑春认罪态度好，在共同犯罪中作用相对较小，请求法庭对其从轻处罚并依法适用缓刑。经审理查明：1.2010年3月的一天，被告人李旭林伙同他人在本区大碶街道山下王移动基站，窃得RVVZ1*95平方毫米阻燃电力电缆28米、RVVZ1*70平方毫米阻燃电力电缆7米、RVVZ1*35平方毫米阻燃电力电缆10米、接地铜排1块。经鉴定，总计价值人民币1683元。2．2010年3月的一天，被告人李旭林伙同他人在本区大碶街道清水南移动基站，盗窃得RVVZ1*95平方毫米阻燃电力电缆20米、RVVZ1*35平方毫米阻燃电力电缆10米。经鉴定，总计价值人民币1460元。3.2010年2月的一天，被告人李旭林独在本区大碶街道溪东移动基站，窃得RVVZ1*95平方毫米阻燃电力电缆20米、RVVZ1*35平方毫米阻燃电力电缆10米。经鉴定，总计价值人民币1370元。4.2010年5月的一天，被告人李旭林伙同他人在本区大碶街道新和村大碶南移动基站，窃得RVVZ1*95平方毫米阻燃电力电缆28米、RVVZ1*35平方毫米阻燃电力电缆10米、汇流铜排5米。经鉴定，总计价值人民币2199元。5.2010年4月的一天，被告人李旭林伙同他人在本区大碶街道小城湾移动基站，窃得RVVZ1*95平方毫米阻燃电力电缆16米、RVVZ1*35平方毫米阻燃电力电缆10米。经鉴定，总计价值人民币1128元。6.2010年4、5月的一天，被告人李旭林伙同他人在本区大碶街道共同移动基站，窃得RVVZ1*95平方毫米阻燃电力电缆18米、RVVZ1*70平方毫米阻燃电力电缆8米、RVVZ1*35平方毫米阻燃电力电缆10米、接地铜排3块、汇流铜排5米。经鉴定，总计价值人民币2444元。7.2010年3、4月的一天，被告人李旭林伙同他人在本区春晓镇咸昶村洪山水库移动基站，窃得RVVZ1*95平方毫米阻燃电力电缆20米、RVVZ1*70平方毫米阻燃电力电缆5米、RVVZ1*35平方毫米阻燃电力电缆10米、接地铜排3块、汇流铜排13米。经鉴定，总计价值人民币3080元。8.2010年5月的一天，被告人李旭林伙同他人在本区小港街道垃圾填埋场旁边山上的黄梅移动基站，窃得RVVZ1*95平方毫米阻燃电力电缆24米、RVVZ1*70平方毫米阻燃电力电缆8米、RVVZ1*35平方毫米阻燃电力电缆12米、接地铜排3块。经鉴定，总计价值人民币2457元。9.2010年5月的一天，被告人李旭林伙同他人在本区小港街道孔墅南移动基站，窃得RVVZ1*35平方毫米阻燃电力电缆15米、接地铜排2块。经鉴定，总计价值人民币535元。10.2010年5月的一天，被告人李旭林伙同他人在本区柴桥街道沙溪移动基站，窃得RVVZ1*95平方毫米阻燃电力电缆20米、RVVZ1*70平方毫米阻燃电力电缆7米、接地铜排1块、汇流铜排5米。经鉴定，总计价值人民币2102元。11.2010年5月的一天，被告人李旭林伙同他人在本区柴桥街道镇东村移动基站，窃得RVVZ1*95平方毫米阻燃电力电缆20米、RVVZ1*70平方毫米阻燃电力电缆7米、RVVZ1*35平方毫米阻燃电力电缆10米。经鉴定，总计价值人民币1768元。12.2010年3月的一天，被告人李旭林伙同他人在本区柴桥工业区移动基站，窃得RVVZ1*95平方毫米阻燃电力电缆25米、RVVZ1*35平方毫米阻燃电力电缆15米、接地铜排2块、汇流铜排6米。经鉴定，总计价值人民币2511元。13.2010年4月的一天，被告人李旭林伙同他人在本区柴桥街道穿山移动基站，窃得RVVZ1*95平方毫米阻燃电力电缆20米、RVVZ1*70平方毫米阻燃电力电缆7米、RVVZ1*35平方毫米阻燃电力电缆10米、接地铜排2块、汇流铜排6米。经鉴定，总计价值人民币2332元。14.2010年2月的一天，被告人李旭林、陈剑春伙同他人在本区柴桥街道钟家山移动基站，窃得RVVZ1*70平方毫米阻燃电力电缆20米。经鉴定，价值人民币840元。15.2010年4、5月的一天，被告人李旭林伙同他人在本区白峰镇司沿村附近白峰3移动基站，窃得RVVZ1*95平方毫米阻燃电力电缆20米、RVVZ1*35平方毫米阻燃电力电缆10米、接地铜排3块、汇流铜排10米。经鉴定，总计价值人民币2439元。16、2010年3、4月的一天，被告人李旭林伙同他人在本区白峰镇后墩移动基站，窃得RVVZ1*95平方毫米阻燃电力电缆20米、RVVZ1*70平方毫米阻燃电力电缆10米、RVVZ1*35平方毫米阻燃电力电缆10米、接地铜排3块、汇流铜排10米。经鉴定，总计价值人民币3059元。17、2010年3、4月的一天，被告人李旭林伙同他人在本区白峰镇中岭脚移动基站，窃得RVVZ1*95平方毫米阻燃电力电缆20米、RVVZ1*70平方毫米阻燃电力电缆6米、RVVZ1*35平方毫米阻燃电力电缆10米、接地铜排3块、汇流铜排5米。经鉴定，总计价值人民币2480元。18、2010年3、4月的一天，被告人李旭林伙同他人在本区白峰镇门浦移动基站，窃得RVVZ1*95平方毫米阻燃电力电缆20米、RVVZ1*70平方毫米阻燃电力电缆6米、RVVZ1*35平方毫米阻燃电力电缆10米、接地铜排3块、汇流铜排10米。经鉴定，总计价值人民币2883元。19、2010年3月的一天，被告人李旭林、陈剑春伙同范喜剑、顾建华（已判刑）、郑智明（另案处理）在本区白峰镇郭巨联合移动基站，窃得RVVZ1*95平方毫米阻燃电力电缆26米、接地铜排3块、汇流铜排7米（总计价值人民币2741元）。20、2010年3、4月份的一天，被告人李旭林、陈剑春伙同他人在本区白峰镇上宅移动基站，窃得RVVZ1*95平方毫米阻燃电力电缆20米、接地铜排3块、汇流铜排6米。经鉴定，总计价值人民币2009元。另查明，被告人李旭林案发后曾向公安机关检举他人犯罪，但没有客观事实依据。证明上述事实的证据有：1.同案犯范喜剑、顾建华、郑智明的供述反映，被告人李旭林、陈剑春曾参与盗窃本区白峰镇郭巨联合移动基站内的财物；2.证人胡顺忆、潘某、宣某、吴某、王某等人的证言证实，中国移动公司北仑分公司涉案各移动基站被盗窃后，委托上述证人查某被盗窃的移动基站，并由上述证人到公安机关报案；3.辨认笔录及照片反映，被告人李旭林、陈剑春已辨认同案犯的照片及具体作案的地点；4.被害单位出具的被盗基站物品清单证实，涉案各移动基站被盗物品的清单；5.侦查实验笔录证实，被盗移动基站内被盗财物的数量；6.价格鉴定结论书、（2010）甬鄞刑初字第1159号刑事判决书证实，涉案赃物的价值及同案犯被判刑的事实；7.公安机关出具的抓获经过、羁押情况说明、抓获经过陈述笔录证实，二被告人的归案经过；8.户籍证明、人口信息证实，二被告人的身份情况；9.二被告人在庭审中对犯罪事实亦供认不讳。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李旭林、陈剑春以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取单位财物，其中被告人李旭林数额巨大，被告人陈剑春数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人李旭林在大碶街道热电厂、小港街道江梅、小港街道枫林、小港街道顾家桥、小港街道维科工业区及白峰镇老街等六地的移动基站实施盗窃行为，但未提供充分的证据予以证实，故对该六笔事实不予认定；同时，对被告人李旭林及其辩护人的相关辩解（护）意见，均予采信（纳）。被告人李旭林的辩护人认为被告人李旭林系从犯的意见，不符事实与法律规定，不予采纳。被告人李旭林检举他人犯罪时无客观事实依据，仅为其主观推测，依法不能认定为立功，故对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人李旭林、陈剑春认罪态度好，均酌情从轻处罚。被告人李旭林、陈剑春以二被告人认罪态度好等为由请求法庭从轻处罚的意见，均予采纳；但对被告人陈剑春的辩护人请求法庭对被告人陈剑春适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李旭林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月17日起至2015年4月10日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人陈剑春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月13日起至2011年5月12日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 澍 淼人民陪审员 张 秀 云人民陪审员 袁 素 月二〇一一年四月十三日书 记 员 许婧(代)