wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1571号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张玉年，男，1974年4月30日生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张玉年金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19263号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张玉年向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付123,501.25元。本院立案受理后，依法对被执行人张玉年财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十四日法官助理  陆 敏书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执1292号 被执行人：杨立新，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院在执行被执行人杨立新其他案由一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所生效的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨立新价值人民币205.4元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年四月二十九日 书记员 程余梦丹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1451号申请执行人：李献锋，男，1978年6月16日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：薛国旗、男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：韩群英，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李献锋与被执行人薛国旗、韩群英买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年11月15日向被执行人薛国旗、韩群英送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人薛国旗、韩群英发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施；3、于2018年11月16日、2019年3月27日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询薛国旗、韩群英的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、2019年3月19日向房地产管理部门查询其房产登记信息;5、2019年4月19日向鹿邑县住房公积金管理中心查询二被执行人住房公积金缴纳信息。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的上述调查结果未表示认可，未同意终结本次执行程序，但亦未提供被执行人财产线索及被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年四月二十九日书记员  冯桓煜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保210号申请人：冼丽红，女，1979年9月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄贵勇，广东一贯律师事务所律师。被申请人：刘夕芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人冼丽红于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘夕芳名下价值290万元的财产进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以《保单保函》提供等额不可撤销担保。本院经审查认为，申请人冼丽红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人刘夕芳名下价值290万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 爽二〇一九年四月二十六日书记员 梁颖仪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3238号上诉人（原审原告）：广州市红柱石商贸有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张世柏。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏柳钗，女，1983年6月出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄克，广东威戈律师事务所律师。上诉人广州市红柱石商贸有限公司与被上诉人苏柳钗因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州市红柱石商贸有限公司与苏柳钗在2009年2月1日至2017年10月31日期间存在劳动关系；二、本判决生效之日起三日内，广州市红柱石商贸有限公司支付苏柳钗自2015年12月1日起至2017年10月31日止期间的法定休假日加班工资差额4836.3元；三、驳回广州市红柱石商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市红柱石商贸有限公司负担。判后，广州市红柱石商贸有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州市红柱石商贸有限公司上诉称：原审法院认定事实错误，被上诉人所称期间的工资包括法定假期加班工资均已全部支付，且被上诉人在上诉人公司上班期间的工资构成认定错误，原审法院金额计算存在严重错误。综上，上诉人上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求依法改判原审判决第二项，判决上诉人无需向被上诉人支付2015年12月1日至2017年10月31日期间法定休息日加班工资差额4836.3元；3、本案上诉费用由被上诉人负担。被上诉人苏柳钗答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。原审经审理查明的事实属实。本院另查明，广州市红柱石商贸有限公司在原审中提交了与苏柳钗签订的《劳动合同》，其中第四条载明：劳动报酬（一）乙方正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数），按下列第（1）种形式执行，并不得低于当地最低工资标准及本单位集体合同约定的标准。本院认为，关于苏柳钗是否存在法定节假日加班的事实，对此双方在原审均确认广州市红柱石商贸有限公司按155元/天发放法定节假日的工资，可见，苏柳钗存在法定节假日加班情况的。至于加班的天数，广州市红柱石商贸有限公司陈述，员工人数众多，加班工资已纳入加班工资总额，但无考勤。本院认为，此与常理不符，如无考勤，苏柳钗是无法核对自己的加班工资有无足额发放，广州市红柱石商贸有限公司也无法向苏柳钗解释其发放给苏柳钗的加班工资的数额是如何得出的。现苏柳钗对自己法定节假日工资差额提出异议，广州市红柱石商贸有限公司作为管理者，有义务对加班工资的标准及天数举证，现广州市红柱石商贸有限公司未能就苏柳钗法定节假日的加班天数举证，应承担举证不能的不利后果，原审认定苏柳钗2015年12月1日起至2017年10月31日法定节假日加班22天并无不当，本院予以维持。关于加班工资的计算基数，苏柳钗在原审确认劳动合同为其本人所签，虽然苏柳钗主张其签订劳动合同时为空白的格式条款，但未能举证证实，故本院对苏柳钗的主张不予采纳。本院认为，劳动合同是双方意思的真实表示，其中对加班工资的计算基数约定明确，故应按双方约定的1895元/月计算加班工资，广州市红柱石商贸有限公司实际以155元/天计算苏柳钗法定节假日的工资显然低于劳动合同约定的标准，故本院核算苏柳钗22天法定节假日工资差额为2340.34元【（1895元/月÷21.75天×3－155元/天）×22天】。原审计算有误，本院予变更。综上所述，原审关于苏柳钗法定节假日加班天数的认定无误，本院予以维持。广州市红柱石商贸有限公司关于该项的上诉理由不能成立，本院不予支持。广州市红柱石商贸有限公司关于苏柳钗法定节假日加班工资的计算标准上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28007号民事判决第一项、第三项；二、变更广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28007号民事判决第二项为：本判决生效之日起三日内广州市红柱石商贸有限公司支付苏柳钗在2015年12月1日起至2017年10月31日止期间的法定节假日加班工资差额2340.34元。本案二审受理费10元，由上诉人广州市红柱石商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年四月二十五日书记员 林芝羽谢彩霞
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0303刑初29号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人：陈刚，男，1997年1月20日出生于鸡西市恒山区，汉族，大专文化，哈尔滨市南岗区铁路街家园地产销售经理，户籍所在地鸡西市恒山区，住黑龙江哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月10日被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于鸡西市看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景某出庭支持公诉。被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。鸡西市恒山区人民检察院指控，被告人陈刚与被害人张某1系同学关系，被害人张某1曾将其名下的两张银行卡（一张为哈尔滨银行卡、卡号62×××34、空白卡）借给被告人陈刚用于开网店。在张某1当兵期间，民政局将向张士龙发放的义务兵家属优待金于2017年11月打入卡号62×××34银行卡内37944元。被告人陈刚在发现该卡内有钱后，未告知张某1。在2018年1月20日至2018年5月15日期间多次通过充值等方式将张某1卡内钱转出，共计人民币37944元。被告人陈刚将钱用于购买理财产品、还网商贷、经营网店及消费。案发后，被告人陈刚已归还被害人张某3全部钱款。经侦查，2019年1月10日，被告人陈刚在哈尔滨市南岗区铁路街268号被公安机关抓获。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、银行对账单明细、扣押物品、文件清单、民政局说明、户籍证明；证人张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人陈刚的供述与辩解；电子数据：微信聊天截图予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，盗取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚归案后如实供述自己的犯罪事实，主动退还全部赃款，具有悔罪的表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币37944元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年4月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志成人民陪审员  韩树森人民陪审员  时 蕾二〇一九年四月三日书 记 员  王钟羚附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1576号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：白丽红，女，1971年12月13日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人白丽红金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19257号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人白丽红向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付109,185.60元。本院立案受理后，依法对被执行人白丽红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十四日法官助理  陆 敏书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初71号            被告人基本情况              姓名              张显国              出生日期              1966年12月28日              民族              汉族                   性别               男              公民身份证号码              420619196612287670                  住址               湖北省随县均川镇郭家岗村四组11号                  犯罪前科               无                  强制措施              因本案，于2018年12月10日被随县公安局决定取保候审                  羁押场所               否                  辩护人              李三，随县法律援助中心律师                  开庭日期              2019年4月12日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              何潇                  起诉书号              鄂随县检刑诉[2019]7号                  指控事实              2018年3月5日19时40分许，被告人张显国饮酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至随县均川镇顺利路路段时，与周智生驾驶的鄂S188C1号小型轿车相撞，造成两车受损、被告人张显国受伤的交通事故。公安机关认定周智生负主责，被告人张显国负次责。经查，被告人张显国的吹气式酒精检测结果为152mg/100ml，血液中的酒精含量为190.79mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处二个月拘役，并处三千元罚金，可适用缓刑                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人张显国具备明知是无牌证车辆而驾驶、醉酒后驾驶机动车发生交通事故、坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人张显国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                                            审    判    员     周露露                                     二〇一九年四月十二日                  书    记    员     宋明轩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更955号罪犯柯某辉，男，1999年9月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年8月11日作出(2017)粤0882刑初110号刑事判决，以被告人柯某辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月28日作出(2017)粤08刑终268号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯柯某辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1210分。2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬。另查明，该罪犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柯某辉予以减去有期徒刑二个月十五日（刑期执行至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初745号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告:济南晶洲进出口有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周淑晶。原告中国重型汽车集团有限公司与被告济南晶洲进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中国重型汽车集团有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重型汽车集团有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国重型汽车集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年四月十八日书记员  郑圆圆
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15308号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：郭立艳，女，1990年10月19日出生，汉族，户籍所在地为河南省信阳市平桥区，约定送达地址为广东省广州市黄埔区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郭立艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告郭立艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郭立艳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9000              2019-04-20              15.4                  合计              9000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年3月19日,郭立艳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郭立艳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-03-19              9000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及郭立艳履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-03-19              9000                                          9000                            2019-04-20      上述《个人借款合同》第五条约定了郭立艳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郭立艳提供的法律文书送达地址为广东省广州市黄埔区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。郭立艳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郭立艳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郭立艳向海尔金融公司贷款及郭立艳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郭立艳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郭立艳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郭立艳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郭立艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭立艳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              9000              2019-04-20              15.4      如果郭立艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由郭立艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民抗19号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：于某;，男，1967年3月11日生，汉族，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。原审被告：王某;，男，1972年5月6日生，汉族，山西省吕梁市人。原审被告:高某;，男，1970年3月15日生，汉族，山西省吕梁市人。原审原告于某;与原审被告高某;、王某;民间借贷纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院于二〇一六年十二月五日作出（2015）离民初字第1618号民事判决。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以吕检民（行）监[2018]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨泽民审判员 王 理审判员 李玉荣二〇一九年四月二日书记员 任璐璐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初592号原告：李子峰，男,个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高丁，内蒙古易非律师事务所律师。原告：白旺，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高丁，内蒙古易非律师事务所律师。被告：呼和浩特经济技术开发区通和开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：王晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：林东，经世律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司（原名“江西忠信建设工程集团有限公司集团”），住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路325号1栋1单元401室。法定代表人：胡志清，该公司董事长。委托诉讼代理人：糜育民，北京市凯亚律师事务所律师。原告李子峰、白旺与被告呼和浩特经济技术开发区通和开发有限公司（以下简称通和公司）、中舜建设集团有限公司（以下简称中舜公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子峰、白旺及其委托诉讼代理人高丁、被告通和公司的委托诉讼代理人林东、中舜公司的委托诉讼代理人糜育民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李子峰、白旺向本院提出诉讼请求：1、判令中舜公司向李子峰、白旺支付工程款5278240元，后当庭变更诉讼请求为判令中舜公司向李子峰、白旺支付工程款5340055.5元；2、判令中舜公司向李子峰、白旺支付自2017年8月8日起至上述工程款全部清偿完毕之日按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息;3、判令通和公司在欠付工程价款范围内就上述工程款及利息向李子峰、白旺承担连带给付责任；4、本案的诉讼费用由中舜公司、通和公司承担。事实与理由：2016年，通和公司将如意总部基地广场景观改造工程、如意总部基地广场人行桥改造工程、如意总部基地广场人工湖千层石采购项目、呼和浩特市如意开发广场造型标志改造工程、总部基地广场公共卫生间及广场箱变装饰改造改造工程通过招投标发包给中舜公司。中舜公司又将该工程转包给李子峰、白旺，李子峰、白旺为上述工程进行施工建设，上述工程实际由李子峰、白旺施工完成。施工完毕后中舜公司至今未向李子峰、白旺支付上述工程款，李子峰、白旺依法提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”。李子峰、白旺主张中舜公司将如意总部基地广场景观改造工程、如意总部基地广场人行桥改造工程、如意总部基地广场人工湖千层石采购项目、呼和浩特市如意开发广场造型标志改造工程、总部基地广场公共卫生间及广场箱变装饰改造工程转包于李子峰、白旺，李子峰、白旺是涉案工程的实际施工人，但不能向法庭提交证据证明其与中舜公司订立了建设工程施工合同，也不能提交证据证明其在施工过程中与中舜公司存在资金及文件往来，证明其已经实际履行了建设工程施工合同约定的义务，在庭审中，中舜公司亦否认将涉案工程转包于李子峰、白旺的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织......”。本案中，李子峰、白旺未能提供证据证明其是涉案工程的实际施工人，与本案有直接利害关系，故李子峰、白旺的起诉没有事实及法律依据，其作为原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李子峰、白旺的起诉。案件受理费51759元（李子峰、白旺已预交），退还李子峰、白旺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 迟 玉 青人民陪审员 斯琴高娃人民陪审员 刘 继 广二〇一九年四月九日书 记 员 武 惠 敏
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0681民初6556号 原告：山东金瑞物业管理有限公司，住所地山东省龙口市行政中心。 法定代表人：李颖，任执行董事。 委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，山东精诚人律师事务所律师。（特别授权） 被告：于新萍，女，1979年1月25日出生，住龙口市西城区。 被告：安伯宁，男，汉族，居民，住龙口市西城区。 原告山东金瑞物业管理有限公司（以下简称：金瑞物业）与被告于新萍、安伯宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄淳、王璐，被告于新萍到庭参加了诉讼，庭审中，原告撤回对被告安伯宁的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告金瑞物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费、水电费合计12210.20元。其中，物业费3250.30元、水费1676.10元、电费7283.80元。事实与理由：原告系物业管理公司，为嘉元海韵小区提供物业服务并代收水电费，被告系嘉元海韵小区16-1-102室业主，双方成立物业服务关系。但被告自2014年4月开始一直拖欠物业费及水电费，原告于2018年9月17日通过EMS向被告寄送律师函，催收上述费用，但被告未补交拖欠的费用，截止到2018年8月底被告共欠原告水电费、物业费等共计12210.20元（详见表格）。根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等相关规定被告应按月向原告支付物业费、水电费等费用，故原告诉至法院。 被告于新萍辩称：我承认没有缴纳物业费、水费、电费，具体欠的数额我不清楚，欠费是有原因的，因为在2014年4月之前的几年里，物业的门卫错开了二楼的水表，导致二楼被水淹，我住在一楼，我家的顶棚进水，导致我的两个卧室、餐厅顶棚脱落，全部长毛，至今还没有修复，没有人管，最初泡水的时候物业给我的承诺是，等二楼装修的时候给我顺便维修，现在二楼已经装修完入住也没有给我维修，原告应该赔偿我的损失。我家还被偷过两次，公安也立案了。今年3月份我私家车的反观镜也被偷走了。我要求水电费我们自己去交，不应经过物业。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的物业管理委托合同、2014年4月-2018年8月物业公司收费单据、代办点代收电费合作协议、供水协议，被告提交的涉案小区照片、被淹房屋损失照片、离婚证等相关证据在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系物业管理公司，被告系嘉元海韵小区16-1-102室业主。2005年1月1日山东嘉元房地产开发有限公司（以下简称嘉元房地产公司）与原告签订《物业管理委托合同》,将其开发的嘉元海韵小区委托给原告进行物业管理,合同约定：委托管理时间自交付之日起。物业管理费：普通住宅0.4元，车库0.4元，商业1元。逾期未交者，将每日加收管理费的千分之三的滞纳金。2006年10月24日，原告与龙口市自来水有限公司（以下简称自来水公司）签订《供水协议书》一份，合同约定自来水公司在安装供水设施时，应依法按用水性质设总表计量，金瑞物业必须固定专人负责交纳水费。自来水公司按月指定专人抄表，按物价部门同意核定的价格核算水费，出具单据，金瑞物业必须当月交纳水费，不得拖欠。2012年3月7日，原告与山东德源电力科技有限公司（以下简称德源电力公司）签订《代办点代收电费合作协议》，合同约定德源电力公司依托金瑞物业所在地的优势，就电费代收事宜进行合作。合作方式为德源电力公司提供“多功能电费代办系统及其终端”，提供技术支持、培训、终端设备维护，委托金瑞物业使用该终端并代收电费。上述合同签订后，原告按照约定提供物业服务并代收水、电费。被告自入住后一直以物业费、水电费合二为一的方式向原告缴纳至2014年3月。自2014年4月份开始，被告再未向原告缴纳过物业费及水电费。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条规定,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中原告接受嘉元房地产公司委托对该小区进行物业管理,为小区住户提供了物业管理服务,被告自入住以来也一直向原告按时缴纳物业费，故原被告间已形成事实上的物业管理服务合同关系,被告应该按约向原告交纳相应的物业费。关于水费和电费，原告接受自来水公司和德源电力公司的委托向嘉元海韵小区业主代收水费和电费，被告作为该小区的业主应当按照实际使用情况向原告交纳水费、电费。原告提交了金瑞物业收费票据要求被告支付2014年4月至2018年8月的物业费和水电费共计12210.20元，被告对于所欠费用的数额既不清楚，也没有欠费多少的证据，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告提出小区路灯毁坏、杂草丛生、家中物品被盗等意见。本院认为，物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践中不可能是完美的，且在人工费普涨的今天，涉案小区0.4元/㎡的物业费，很难满足业主的服务要求，正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求及时回应，并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。本案中，原告因自身存在服务不到位的情形，也没有增加违约金的诉求，这也是缓和物业与业主之间矛盾的一种体现。如果被告认为原告未能按约履行物业服务合同约定的义务，可以另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不应拒绝交纳物业服务费、水电费。关于物业门卫错开水阀导致被告的损失，因与本案不属同一法律关系，本案不予审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下： 被告于新萍于判决生效后十日内给付原告山东金瑞物业管理有限公司自2014年4月至2018年8月的物业费3250.30元、水费1676.10元、电费7283.80元，共计12210.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告于新萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙维利 人民陪审员  丁基荣 人民陪审员  刘文花 二〇一九年四月十二日 书 记 员  吴楠楠 附：判决所依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1402执1660号 申请人:四川乐游假期国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋15层1501号。 被执行人：德州市中铁旅行社有限公司，住所地：德州市德城区新华大街2055号。 本院在执行申请人与被执行人委托合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德城区人民法院（2018）鲁1402民初285号民事判决书执行完毕。 审判员  刘振明 二〇一九年四月二十三日 书记员  朱 骏
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更307号罪犯陈锐斌。广东省汕头市潮阳区人民法院于2016年6月17日作出(2016)粤0513刑初84号刑事判决，以被告人陈锐斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锐斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年9月19日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈锐斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈锐斌减去有期徒刑五个月二十九天。经审理查明，罪犯陈锐斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分331分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锐斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈锐斌予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督139号申请人：刘文娟，女，1969年1月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘龙华，男，系刘文娟丈夫，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人刘文娟于2019年4月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第三层商318号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2018年12月31日期间的经营收益款80704元及截止2018年12月31日的违约金10230元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘文娟2015年10月1日至2018年12月31日期间的经营收益款80704元及截止2018年12月31日的违约金10230元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费691元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年四月十日书记员 吴安华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1623号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：施卫贤，男，1990年03月08日生，汉族，户籍地云南省昆明市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人施卫贤信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初22073号民事判决书，要求被执行人施卫贤向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付78,836.31元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人未到庭履行义务。本院通过户籍系统查询被执行人相关信息，发现无法查明被执行人户籍情况，申请人执行人无法提供被执行人的其它财产线索和及相关情况，被执行人已向我院撤回执行申请。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初470号 原告：白焕鹏，男，1981年1月12日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：吴琼，男，1980年9月8日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。 原告白焕鹏与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白焕鹏、被告吴琼委托代理人肖亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白焕鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年7月10日，被告因生意需要资金周转,向原告借款30万元。当日，原告将30万元通过银行转账方式支付给被告，被告给原告出具借条一张。之后，原告多次向被告主张还款，但被告以多种理由推拖。为维护合法权益，诉至贵院，望依法判决。 吴琼辩称，我是曾向被告借过钱，但都已经还清了，而且还多偿还了九万多元钱。 本院经审理认定事实如下： 自2013年3月21日至2015年5月18日，被告吴琼从原告白焕鹏夫妻处共借款人民币2011000元，先后共偿还人民币2083780元。以上事实有被告提交的借记卡交易明细清单在卷佐证，经原告当庭质证，原告对该证据无异议，认可被告已偿还其借款2083780元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了曹建娜银行卡转账30万元的交易明细清单一张，经质证，被告不认可。经审核，本院认为，原告主张被告向其借款，但提交的是曹建娜的银行转账记录，该证据不能证明原告主张的30万元与曹建娜银行卡转出的30万元系同一笔款项，故本院对原告该证据不予采纳。 本院认为，本案争议的焦点在于2013年7月10日曹建娜银行卡转账的30万元是否系本案原告所主张的借款。原告提交的曹建娜的银行卡转账明细，不能证明曹建娜银行卡转出的30万元就是本案原告主张的30万元，且被告提交的借记卡交易明细清单，能够证明被告已全部偿还了原告夫妻的借款。综上，依据当事人应对其主张举证的原则，原告的主张不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告白焕鹏的诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇一九年四月十一日 书记员  李 琰
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕01民终6232号   上诉人（原审被告）：陕西普达置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：王首峰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陕西超华劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：欧阳超华，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：周勇，陕西枫叶律师事务所律师。   原审被告：王首峰，男，1979年3月28日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。   上诉人陕西普达置业有限公司（以下简称普达公司）因与被上诉人陕西超华劳务有限公司（以下简称超华公司）,原审被告王首峰民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初11856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人普达公司之委托诉讼代理人赵继斌，被上诉人超华公司之委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。原审被告王首峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，遂本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。   普达公司上诉请求：1.维持一审判决第二项及一审判决第一项中本金部分的认定，撤销一审判决第一项中关于利息部分的认定；2.改判普达公司按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息；3.二审诉讼费用由超华公司承担。事实与理由：1.普达公司与超华公司签订的《借款协议》第一条约定的是借款本金是贰拾万元，借款利息是每月3%，该约定的利息明显超过了同期银行贷款利息，该利息约定应属于无效的约定。一审普达公司针对该利息已经提出了异议，一审判决按照年息24%计算本案的利息无事实依据；2.《借款协议》约定月息按照3%计算，该利率换算为年利率为36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，“借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。但是双方约定的利息明显超过24%，因此，本案不适用本条规定。   超华公司答辩称，涉案《借款协议》约定的月息为3%，即年息36%。一审庭审中其公司明确放弃超过年息24%的部分，其公司的要求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。      王首峰经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见。   超华公司向一审法院起诉请求：1.普达公司归还超华公司借款20万元，支付2016年9月26日至2018年5月25日期间的利息20万元*24%*1/12*20=8万元及至给付之日的利息；2.王首峰在未出资范围内对普达公司不能清偿的债务28万元承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由普达公司、王首峰承担。    一审法院认定的事实：超华公司的法定代表人与王首峰系朋友关系。因王首峰提出普达公司在岐山县的项目需资金周转，超华公司遂于2016年9月26日与普达公司签订《借款协议》。该协议约定，超华公司向普达公司出借20万元，借款期限为2016年9月26日至2017年元月12日，借款方式为转账支付，借款利息按3%/月计算，且每月到账。到期未还清本息则按照3%/天计算，逾期1个月，即申请法院诉讼。此外，该借款协议还约定收款账户为王首峰在农行岐山县支行凤鸣分理处的个人账户。上述借款协议签订当日，超华公司向借款协议确定的账户转账20万元。之后，普达公司再未向超华公司支付本金及利息。庭审中，超华公司提出双方合同约定的利息为月息3%超过法律规定，故其按照年息24%的标准主张。此外，超华公司称王首峰作为普达公司的股东未足额出资，故应在未出资的范围内承担补充责任，但并未提交王首峰未足额出资的相关证据。    一审法院认为，首先，王首峰应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，合法的借贷关系受法律保护。超华公司与普达公司签订《借款协议》后，超华公司亦向普达公司指定的账户出借了借款协议所载款项，故超华公司与普达公司之间的债权债务关系依法可以确认。普达公司在向超华公司借款后，未在约定的期限向超华公司全额偿还本金，已经违反法律规定，故普达公司应向超华公司偿还借款本金20万元。关于超华公司主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，超华公司、普达公司之间约定的利息为月息3%，已经超出上述法律规定的标准，现超华公司主动要求按照年利率24%计算借期内及逾期的利息，符合法律规定，本院予以支持。而超华公司主张王首峰在未出资范围内承担赔偿责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：一、被告陕西普达置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西超华劳务有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数按照年利率24%计算自2016年9月26日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西超华劳务有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费5500元、公告费260元，由普达公司承担。因超华公司已预交，故普达公司应于支付上述款项时将该款一并支付超华公司。    二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。    本院认为，本案的争议焦点为普达公司是否应当按照年利率24%的标准向超华公司支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中超华公司与普达公司签订《借款协议》中虽约定的借款利息为月息3%，即年息36%，但在本案诉讼中超华公司明确表示放弃超过年息24%的部分，仅主张普达公司按照年利率24%支付利息，该主张符合上述法律规定。现普达公司上诉主张《借款协议》中关于年利率为36%的利息约定应为无效约定，其公司应当按照同期银行贷款利率支付利息的上诉理由显然无事实及法律规定，本院不予支持。   综上所述，普达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1726元，由陕西普达置业有限公司负担。   本判决为终审判决。    审 判 长 李雪晴    审 判 员 姬 钊    审 判 员 蒋 瑜        二0一九年四月二十五日       书 记 员 周 燕              1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1732号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：阳振玉，女，1989年10月16日生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人阳振玉信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23539号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人阳振玉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付259,950.89元。本院立案受理后，依法对被执行人阳振玉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月17日扣划被执行人名下财付通账户存款2,817.06元，冲抵本案执行费2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初98号            被告人基本情况              姓名              朱鸿成              出生日期              1971年9月7日              民族              汉族                   性别               男              公民身份证号码              421302197109071233                  住址               户籍所在地为湖北省随州市曾都区北郊办事处交通大道267号，现住湖北省随县小林镇友谊路88号                  犯罪前科               因无证驾驶于2019年3月6日被随县公安局行政拘留十五日                  强制措施              因本案，于2019年3月27日被随县公安局刑事拘留，同月29日被该局决定取保候审并释放                  羁押场所               否                  辩护人              李三，随县法律援助中心律师                  开庭日期              2019年4月30日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉[2019]27号                  指控事实              2019年3月3日19时许，被告人朱鸿成饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至随县小林镇祝林店村与石家嘴交界路段时，撞上行人胡广丽、祁冬勤，造成胡广丽、祁冬勤受伤的交通事故。经查，被告人朱鸿成的吹气式酒精检测结果为152mg/100ml，血液中的酒精含量为179.25mg/100ml，属醉酒状态。次日，被告人朱鸿成分别与胡广丽、祁冬勤达成赔偿协议，即分别赔偿胡广丽、祁冬勤的经济损失10000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，罚金六千元                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人朱鸿成具备无驾驶资格驾驶机动车辆、明知是无牌证车辆而驾驶、醉酒后驾驶机动车发生交通事故、坦白、与被害人达成调解协议等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人朱鸿成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                                      审    判    员     周露露                                     二〇一九年四月三十日                  书    记    员     宋明轩
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保78号 关于于进国申请执行李建永、赵红、深泽县牯苑奶牛养殖场(普通合伙）财产保全一案，本院于2019年03月27日立案执行，并于2019年04月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初1256号 原告：朱**圣，男，1990年3月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告:北京瑞华伟业科技有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1611室。 原告朱**圣与被告北京瑞华伟业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告朱**圣于2019年4月10日向本院申请撤回对被告北京瑞华伟业科技有限公司的起诉。 本院认为，原告朱**圣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱**圣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱**圣负担。 审判员  邹祥波 二〇一九年四月十日 书记员  马亚斌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1339号罪犯杨明统，男，1986年10月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年5月19日作出(2016)粤0882刑初488号刑事判决，以被告人杨明统犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨明统在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明统在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2114分，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬。另查该犯原判罚金20000元，已履行罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨明统确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨明统予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
山西省夏县人民法院   民事判决书   （2019）晋0828民初460号   原告：姜信成，男，1958年3月20日出生，汉族，住夏县。   委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：秦云霞，女，1974年10月9日出生，汉族，夏县村民，现住夏县。   原告姜信成与被告秦云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告姜信成的委托诉讼代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告秦云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姜信成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款43.96万元并支付利息（自2017年11月至还清为止，每月按1.16万元计息）；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：被告因做生意自2014年10月22日至2018年8月19日向原告借款63.96万元（借条复印附后，其中转账3万元），当时约定月利率3分、2.5分、2分，被告先后还本20万元，剩余本金43.96万元，被告至今未还，利息支付至2017年11月份。   姜信成为支持其诉讼请求，提供如下证据：   1、2014年10月22日借条一份，借条载明：“今借到姜信成现金壹拾万元整（利息2分）”。   2、2015年6月13日借条一张，借条载明“今借到姜信成现金壹万元整（利息2.5分）”。   3、2015年7月16日借条一张，借条载明：“今借到姜信成现金伍万元整”。   4、2015年10月15日借条一张，借条载明：“今借到姜信成现金壹拾万元整”。   5、2015年12月1日借条一张，借条载明：“今借到姜信成现金贰拾万元整”。   6、2015年12月4日借条一张，借条载明：“今借到姜信成现金伍万元整”。   7、2015年12月7日借条一份，借条载明：“今借到姜信成现金捌万元整”。   8、2016年元月21日借条一张，借条载明：“今借到姜信成现金玖仟陆佰元整”。   9、2018年8月19日借条一张，借条载明：“今借到姜信成现金壹万元整”。   10、夏县人民法院（2017）晋0828民初1131号民事裁定书一份。   上述证据1－9，拟证明被告向原告借款60.96万元的事实；证据10拟证明原告于2017年8月25日起诉后，被告给付原告部分利息后，原告才撤诉的事实。   秦云霞未答辩，亦未提供证据。   经庭审、举证，质证、认证，本院查明的事实如下：   被告秦云霞经营夏县秦晋食品厂及夏县水头某冷库，原告曾经在水头冷库上班与被告相识，原告为被告经营企业筹集资金，2014年10月22日被告向原告借款10万元，约定利息2分；2015年6月13日被告向原告借款1万元，约定利息2.5分；2015年7月16日被告向原告借款5万元；2015年10月15日被告向原告借款10万元；2015年12月1日被告向原告借款20万元；2015年12月4日被告向原告借款5万元；2015年12月7日被告向原告借款8万元；2016年元月21日被告向原告借款9600元；2018年8月19日被告向原告借款1万元。上述借款原告均以现金方式交付给被告，共计60.96万元，自2014年10月22日至2018年8月19日期间，被告陆续归还借款20万元，剩余40.96万元，至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因经营企业多次向原告借款，并出具借据，原告交付借款后，双方之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告借款后陆续归还了部分借款，原告诉请被告归还剩余借款43.96万元，其中3万元借款，未提供证据证实，本院不予认定，其余借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息问题，被告出具的第一、二笔借条上约定有利率，其余均未约定利率，被告借款后陆续归还了20万元，按照习惯顺序应该先归还该两笔借款，剩余借款利息，因无证据证实，本院不予支持。被告秦云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告秦云霞于本判决生效后十五日内，归还原告姜信成借款40.96万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3947元，由被告秦云霞负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 高海云      二〇一九年四月十日   书记员 闫凯丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6533号原告：陶毅，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××吊楼组，公民身份号码430××××××××××××036。被告：陈汉伟，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××233。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶毅撤诉。本案受理费减半收取600元（原告已预交），由原告负担。审判员 何 桢 源二〇一九年四月二十八日书记员 欧阳余国力
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋11刑申17号张某：你因犯滥用职权罪一案，对山西省交城县人民法院（2016）晋1122刑初120号刑事判决不服，以其不构成滥用职权罪，原审判决据以定罪的事实错误，适用法律不当为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人张某身为国家工作人员，在履行职务、行使对新建大棚补贴的工作中，不按规定和程序正确履行职责，擅自将南阳兔业兔舍、万锦园受灾大棚以新建大棚名义进行补贴，对南阳兔业没有进行公示、对万锦园受灾大棚以新建大棚进行公示，给国家造成了重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪。关于原审被告人张某称将兔舍以新建大棚名义进行补贴以及没有公示是工作人员的失误，给予万锦园补贴中得到市政府领导人同意，不存在滥用职权的申诉意见。经查，原审被告人张某违反《实施细则》的规定，将兔舍和万锦园受灾大棚以新建大棚进行补贴的犯罪事实清楚，有高平市人民政府高政发［2010］58号文件，高平市农业委员会、高平市财政局、中国人民银行高平市支行《关于实施农业建设考核验收资金补贴工作的实施细则》、证人证言、验收报告及附表、高平新闻报公示内容、高平市财政局“高财预追2011－1172号”《关于追加本级支出预算指标的通知》、高平市财政局“高财预追本（2012）2266号”《关于追加本级支出预算指标的通知》、财政局附表、高平市农委账、高平市野川镇财政所账、被告人供述等证据相互印证。证人董小清的调查笔录及庭审记录也只是证明他当时只是原则要求可以参照蔬菜大棚的补贴标准对南阳兔业的兔舍进行补贴，他并没有授意农委给南阳兔业补贴按照新建温室大棚进行补贴。证人董小清称他并不知道2011年度对新建大棚资金补贴情况公示中没有南阳兔业的公示。原审被告人张某也没有提供证据证实将兔舍写成新建大棚以及没有对其进行公示系其他工作人员失误的相关证据。原判鉴于对新建大棚予以补贴属于主客观因素并存，原审被告人张某主观恶性不大，社会危害性小，犯罪情节轻微的事实，故对其判处免予刑事处罚，符合本案实际情况。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。二〇一九年四月二十四日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终989号上诉人(原审被告)：李永龙，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被上诉人(原审原告)：呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣街诚华小区1号综合楼3楼。法定代表人：梁二兰，该公司总经理。上诉人李永龙因与被上诉人呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李永龙经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李永龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一九年四月十八日书记员 李元日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1128号罪犯邓洪挺，男，1979年11月15日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2016年2月19日作出(2016)粤5381刑初10号刑事判决，以被告人邓洪挺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月24日作出(2016)粤53刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年10月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓洪挺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓洪挺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2455分。2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬。旧考核累计扣2分，其中欠产扣2分；新计分考核累计扣52分，其中欠产扣52分。已履行没收俱财产人民币2000元。考核期内有劳动报酬收入2462.31，顾送款和其他收入2800元，月均购物194.56元，零花帐户余额656.66元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓洪挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯在服刑考核期间有扣分，履行没收财产数额偏低，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓洪挺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1262号申请执行人：曹存岭,男,汉族，1969年1月11日出生,住范县。被执行人：卞守瑞,男,汉族，1981年10月8日出生,住范县新区。本院在执行曹存岭与卞守瑞买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人133235元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年四月二十八日书记员 刘朝慧
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执876号 本院在执行中国建设银行上海长宁支行与吴雅娣、周孟海被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人中国建设银行上海长宁支行以被执行人吴雅娣、周孟海至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2019)沪0105民初2257号民事调解书，要求被执行人支付人民979,906.21元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请人中国建设银行上海长宁支行于2019年4月15日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请人中国建设银行上海长宁支行向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)沪0105执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 蒋 萍 二〇一九年四月二十五日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0114民初6737号 原告：丰利资源有限公司(SHARPRESOURCESLIMITED)，住所地BrumbyCentre,Lot42,JalanMuhibbah,87000LabuanF.T.,Malaysia。 法定代表人：叶天均(YapTianTion)，董事。 委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典(上海)律师事务所律师。 被告：张黎华，男，1980年10月27日出生，汉族，住中华人民共和国上海市嘉定区。 原告SHARPRESOURCESLIMITED(丰利资源有限公司)与被告张黎华股权转让纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告诉称，请求判令：1、被告立即支付原告股权转让款余款人民币100万元及设备款人民币10万元；2、判令被告支付原告自2018年8月23日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以人民币110万元为基数，按每日千分之一标准计算，暂计人民币78,100元)。事实与理由：原告为苏州锋利兴镭射刀模有限公司(以下简称锋利兴公司)的原股东。原告于2016年9月8日与案外人王某签订《公司整体转让合同》。2018年3月12日，原告与被告、王某签订《三方协议——暨公司整体转让合同之补充协议》(以下简称《补充协议》)，约定原告与王某签订的《公司整体转让合同》不再继续执行，并由被告以人民币200万元的价格继续受让原告所持有的锋利兴公司的100%股权，并以人民币10万元的价格受让设备。《补充协议》签订后，被告支付原告首笔股权转让款人民币100万元，嗣后，原告一直按照被告要求进行股权转让变更事宜。原、被告双方于2018年8月15日在苏州市吴中区市场监督局完成了工商变更手续，同时原告于2018年8月21日将锋利兴公司的公章移交给了被告。按照《补充协议》约定，被告应于产权过户完成后的当日或第二个工作日支付原告剩余的股权转让款及设备款共计人民币110万元，如被告逾期支付款项的，除支付上述款项外，每逾期一日还需支付原告未付款项每日千分之一的违约金。现产权过户早已完成，但被告经原告催告后仍未按约支付剩余股权转让款。原告为此特向法院提起诉讼。 被告张黎华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在锋利兴公司也就是苏州市吴中区，吴中区法院有权管辖。同时，被告户籍地址房屋已经被拆除，户籍地址也已经不存在，被告现住址并不在该户籍地。另根据《民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。综上所述，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍地位于中华人民共和国上海市嘉定区江桥镇沙河村XXX号，被告虽称其户籍地房屋已经拆迁，但其亦向法院陈述称户籍地址并未变更。原告据此向被告住所地法院即上海市嘉定区人民法院提起诉讼，并无不当，故对被告的管辖权异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告张黎华对本案管辖权提出的异议。 管辖异议申请费人民币100元，由被告张黎华负担(应于本裁定书生效之日起七日内缴付本院)。 如不服本裁定，原告丰利资源有限公司(SHARPRESOURCESLIMITED)可在裁定书送达之日起三十日内，被告张黎华可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  崔学杰 审 判 员  范培华 人民陪审员  陆燕波 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  张晓莉 书 记 员  苏明媚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3077号原告：杨国平，男，汉族，1984年ｌ2月4日出生，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。被告：潘观锋，男，汉族，1989年6月14日出生，住广东省茂名市茂南区。原告杨国平诉被告潘观锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨国平的委托代理人谭金辉到庭参加诉讼，被告潘观锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国平向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元，利息5000元（从借款之日起暂计至2018年7月16日止，2018年7月17日之后的利息按照年利率24%计算至本金还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日，被告潘观锋因生意需要资金周转，向原告借到现金25000元，双方签订了《借据》内容为“本人潘观锋因生意急需资金周转，现向杨国平借到现金人民币贰万伍仟元，（小写）￥：25000.00元，如果发生纠纷，由债权人选择当地法院处理。特此立据！借款人：潘观锋。联系电话：135××××4045。”被告借到款项后，原告要求被告偿还借款并支付利息，被告一直以各种理由推脱，甚至关闭手机以逃避债务。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告潘观锋既不出庭亦不作答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告潘观锋于2016年7月17日向原告杨国平借款25000元，并于借款当天出具了《借据》给原告杨国平。《借据》中双方约定没有约定还款期限和利息。后经原告杨国平多次催讨，被告潘观锋至今仍未履行还款义务。原告杨国平向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有原告杨国平提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告潘观锋向原告杨国平借款25000元，并出具了《借据》给原告杨国平。原告杨国平与被告潘观锋之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告杨国平请求被告潘观锋偿还借款本金25000元，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借据》中双方没有约定利息，故逾期利息应按年利率6%计算，从2018年8月17日起计至还清借款本金25000元之日止。对原告杨国平主张利息的超出部分，本院不予支持。被告潘观锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘观锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元给原告杨国平。二、被告潘观锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金25000元的逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2018年8月17日起计至还清借款本金25000元之日止）给原告杨国平。三、驳回原告杨国平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告杨国平已预交），由被告潘观锋负担。被告潘观锋应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告杨国平，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  陈达聪人民陪审员  任伟兆二〇一九年四月三十日法官助理邓炎锋书记员傅龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1797号申请执行人：王卓俊，女，1973年10月26日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人王卓俊与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初20270号民事判决，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币3,825元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月3日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月10日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信人员名单及限制高消费名单。2019年4月19日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年四月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之四十八 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈文雅在中国银行63×××04账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初594号原告：杨翠丽，女，1979年5月11日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：郑寿旺，男，1972年6月22日出生，汉族，住广东省信宜市。原告杨翠丽诉被告郑寿旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告杨翠丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨翠丽撤回起诉处理。审 判 长  何裕代理审判员  黄晓人民陪审员  林辉二〇一九年四月二十六日书 记 员  邓生
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤72执325号 申请执行人：汕头市旭洲船务有限公司，住所地广东省汕头市天山路西侧浮东工业村D座轻工厂房八楼801-2房。 被执行人：唐山市曹妃甸日兆拆船有限公司，住所地天津市曹妃甸装备制造园区。 被执行人：晁大海，男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 本院在执行申请执行人汕头市旭洲船务有限公司与被执行人唐山市曹妃甸日兆拆船有限公司、晁大海海难救助合同纠纷一案中，依据广东省高级人法院作出的（2018）粤民终32、33号民事判决书，于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人拒不履行。 在执行中，本院依法查询被执行人的银行存款，并向其住所地工商、房管、车辆等相关部门发出协助查询通知书，没有发现被执行人有可供执行的银行存款或其它财产。依据民事判决，本院协助申请执行人将其授权代表林建彬与被执行人晁大海共同设立在工商银行汕头安平支行账号为20×××48监管账户内的存款划转给申请执行人，但因上述账户被执行人晁大海名下款项已被唐山市中级人民法院扣划并冻结，本院仅划转385261.22元给申请执行人指定的账户。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人申请执行364515.13元，未能实现债权数额为364515.13元以及共同监管账户内未能划转部分。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年四月二十二日 书记员  冯镇辉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1060号罪犯庞东其，男，1979年2月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年4月20日作出(2017)粤0881刑初84号刑事判决，以被告人庞东其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯庞东其在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞东其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1868分，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬。新考核扣12分，欠产扣12分。该犯已缴纳罚金人民币380元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞东其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未完全缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庞东其予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之二十三 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在中国农业银行62×××19账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7288号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：罗涛，行长。 委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。 委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：吴李文，男，汉族，1973年4月9日出生，住广东省珠海市香洲区，户籍登记地址：广东省普宁市。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行吴李文信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初9267号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车属被执行人所有，上述车辆均已达到报废标准。经向房产管理部门查询，被执行人吴李文无房产。经向金融机构进行调查，被执行人吴李文无可供执行财产。本院已依法限制被执行人吴李文高消费并将被执行人吴李文列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月十二日 书记员  曾永胜
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初50号 原告:徐建设，男，1958年1月25日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住山西省壶关县。 委托诉讼代理人：梁超，壶关县龙泉镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告：徐书和，男，1959年12月22日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住山西省壶关县。 原告徐建设与被告徐书和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建设及其委托诉讼代理人梁超、被告徐书和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告务工工资13900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年3月原告跟随被告打工，期间被告在长治市××镇工程，1998年年底完工后，原告要求被告支付工资，被告以没钱为由一直拖欠。2000年12月30日被告给原告打了一支工资条13900元，后原告每年都找被告徐书和索要工资，被告徐书和一直以没钱为由，推脱至今。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特依据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 原告提供的证据有：欠条1支。 被告徐书和在法定期限内未提交答辩状，其当庭口头辩称：欠条是我打的，但当时原告说我只负责打欠条，结算的事不用管，他自己去找矿务局结算。 被告徐书和未提供证据。 经审理查明:原被告系同村邻居。1997年至1998年间，被告承包了一项修路工程，原告便跟随被告干活，工资由被告发放，后经结算，被告共欠原告工资13900元未支付。2000年12月30日被告给原告打下一支欠条，内容为：“今欠到徐建设工资款壹万叁仟玖佰元整13900元徐书和2000年12月30号。”因多次讨要所欠工资款无果，原告于2021年1月8日诉至本院。 以上事实有民事诉状，欠条，庭审笔录等在案佐证，予以证明。 本院认为：被告徐书和雇佣原告徐建设修路并负责工资核算发放，双方形成了劳务合同关系，现被告徐书和欠原告徐建设工资13900元，被告徐书和应当履行支付工资义务。被告徐书和称当时因被告没有要到工程款发不了工资，原告承诺只要被告打下欠条，原告就去找矿务局结算，被告才打了欠条，对此原告予以否认，被告也未提供充足证据证明其主张的事实，故对被告以上辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐书和于本判决生效之日起十日内支付原告徐建设工资款13900元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告徐书和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王庆菲 二〇一九年四月七日 书记员  牛彤彤
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3662号   原告：杨应纪，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：李辉，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告杨应纪诉被告李辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨应纪到庭参加诉讼，被告李辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告杨应纪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿的贷款本息56136.3元；2、判令被告支付原告上述款项资金占用期间的利息10853（按月利率2%计算，暂计自2018年3月23日至2019年1月7日），以及被告实际向原告清偿上述款项期间的利息，按月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡村民，2016年12月，被告想经营餐馆，便以资金短缺为由让原告帮其借款，原告遂介绍金桥村镇银行东江支行工作人员于被告认识。同年12月23日，被告与金桥村镇银行东江支行签订了借款合同，合同约定由金桥村镇银行东江支行向被告出借贷款本金50000元，利息按年利率9.87%计算，贷款期限为15个月，按季还息到期还本。同年12月25日，原告与金桥村镇银行东江支行为被告的贷款签订了担保合同。贷款向被告发放后偿还利息时，被告以资金短缺为由，让原告先代其偿还利息，原告考虑到与其系朋友关系，便按期向金桥村镇银行东江支行偿还被告的贷款利息。截止2018年3月23日贷款到期，被告也未向金桥村镇银行东江支行偿还贷款本息分文，被告的贷款一直由原告代其偿还，直至贷款本息清偿完毕。   原告杨应纪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、银行借款材料一份，预证明原告杨应纪代被告李辉偿还金桥村镇银行东江支行贷款本息的事实；3、证人证言，尹军，身份证号，622621198204285019，系三仓担保委员会成员，当庭经电话联系尹军，证言如下：当时原告杨应纪把51500元钱打给我，通过我以李辉的名义代偿了51500元。   被告李辉未答辩，也未向法庭提交证据。   对于原告杨应纪提交的证据，经审理，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1号证据，经核对与原件无异，本院予以采信；原告提供的2、3号证据，被告在规定的答辩期限内未提出异议，且相互印证，本院予以采信。   依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告杨应纪于被告李辉系朋友关系，2016年12月，原告介绍被告与金桥村镇银行东江支行工作人员认识，同年12月23日，被告与金桥村镇银行东江支行签订了借款合同，合同约定由金桥村镇银行东江支行向被告出借贷款本金50000元，利息按年利率9.87%计算，贷款期限为15个月，按季还息到期还本。同年12月25日，原告与金桥村镇银行东江支行为被告的贷款签订了担保合同。贷款到期后，原告杨应纪代为清偿完毕贷款本息合计人民币56136.3元整。   现原告诉至本院请求：1、判令被告给付原告代偿的贷款本息56136.3元（其中本金50000元，利息6136.3元）；2、判令被告支付原告上述款项资金占用期间的利息10853（按月利率2%计算，暂计自2018年3月23日至2019年1月7日），以及被告实际向原告清偿上述款项期间的利息，按月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。   本院认为：合法的追偿权受法律保护。本案中，原告杨应纪为被告与金桥村镇银行东江支行之间的贷款合同提供了担保，并在贷款到期后清偿完毕贷款本息。根据相关法律规定，原告杨应纪已取得对被告李辉的追偿权。故对原告要求被告给付代偿的贷款本息56136.3元（其中本金50000元，利息6136.3元）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%清偿上述款项自2018年3月23日起至被告实际向其清偿上述款项期间的资金占用利息，根据相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   一、由被告李辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨应纪人民币56136.3元。   二、驳回原告杨应纪的其他诉讼请求。   本案受理费1475元，由被告李辉承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 王玉保   人民陪审员 王永金      二〇一九年四月三日   法官 助理 贾宝宏   书 记 员 唐佳鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3122号 原告：陈文胜，男，1966年1月2日生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王建春，男，汉族，1970年1月1日生，住址宿州市埇桥区。 被告：吕运建，男，1962年10月8日生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武秋艳，女，汉族，1987年6月25日生，住宿州市埇桥区。 原告陈文胜与被告吕运建合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文胜及其委托诉讼代理王建春、被告吕运建及其委托诉讼代理人武艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文胜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2007年签订的宅基地买卖“协议书”无效。2、被告返还收取原告的购地款本金20000元整。3、被告赔偿原告损失14400元。4、被告承担诉讼费、保全费等。事实与理由:原、被告系朋友。被告有宅基地对外转让，位于宿州市埇桥区××开发区××村（现金泰社区），当年双方约定转让价格人民币2万元。原告依照约定交付购地款2万元。现在案涉宅基地被政府征用，原被告签订的宅基地买卖协议书违反法律规定，系无效协议。原告要求被告返还购地款，被告拒不返还。被告的违法行为造成原告损失，被告应该赔偿。为此，原告起诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告吕运建辩称：2007年签订的协议，当时有第三方作证明。原告是因为2019年拆迁才起诉，在这么长时间里原告都没有说协议无效，那么在12年中我们都没有使用这个宅基地，我们这么多年也有损失。原告说的损失和诉讼费我们不承担。 本院经审理认定事实如下：原被告系熟人。2007年被告吕运建将其位于宿州市埇桥区××村的宅基地转让给原告并达成书面协议，协议书载明：“甲方吕运建、乙方陈文胜;甲方自愿将七里村内宅基地以20000元价格卖给乙方，宅基地东西宽14.8米。南北长14米。乙方一次性付给甲方20000元，甲方必须保证乙方在建房时给予协调保证四邻无异议。该协议一式两份，自签字之日起生效，如有一方违约愿承担对方一切损失，并承担所有法律责任。甲方:吕运建签字,乙方:陈文胜签字,证明人签字：吕本民吕本席”。协议签订后被告吕运建收取原告陈文胜20000元。 另查，案涉宅基地上陈文胜没有建筑物，已被政府征收。原告陈文胜未领取涉案基地补偿款，为此双方发生纠纷原告陈文胜诉至本院要求解除合同，返还购买土地款。 本院认为：损害国家、集体、公共利益及违法法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。无效的合同自始无效，并不因当事人已经实际履行而有效。本案被告吕运建将其宅基地买给原告陈文胜，因农村宅基地不是真正意义上的个人财产，只是一种使用权，宅基地所有权属于农民集体所有。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条：“宅基地和自留山、自留地，属于农民集体所有”、第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”。故，原被告签订宅基地转让协议书损害国家、集体利益及违反法律、行政法规的强制性规定，系无效协议。原告陈文胜主张确认合同无效的诉求，于法有据，本院予以支持。被告辩称合同已经履行十几年，应为有效合同并不同意返还20000元，于法无据，本院不予采纳。原告主张被告赔偿损失14400元，因合同无效，双方均有过错，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告陈文胜与被告吕运建签订的宅基地买卖协议书为无效协议，被告吕运建于本判决书生效后10日内返还原告陈文胜购买土地款人民币20000元。 二、驳回原告陈文胜的其他诉讼请求。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告负担75元、被告负担75元。 如不服本判决，可在自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，将上诉案件受理费150元汇至下例银行。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：1212××××0575—608,。汇款时注明原审案号，写明ＸＸＸ上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄凤文 二〇一九年四月三十日 书记员  赵 敏