安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2014）含民一初字第00436号原告：张华勇，男，1975年12月21日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。法定代理人：张宗萍。（系原告张华勇妻子）委托代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。被告：王祖荣，男，1963年3月12日出生，汉族，务工，住安徽省和县。委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。被告：贾启跃，男，1964年3月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：宗爱红，江苏天煦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告张华勇诉被告王祖荣、贾启跃、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱耕坤独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张华勇的法定代理人张宗萍及委托代理人程周明；被告王祖荣及其委托代理人吴一泓、被告贾启跃的委托代理人宗爱红、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华勇诉称：2013年12月30日7时30分左右，王祖荣驾驶苏A×××××小型轿车，沿含山县环峰镇朝阳北路由南向北行驶，行至含山县环峰镇第三小学路口时，将骑电动车由东向西横过马路的张华勇撞倒，致张华勇受伤的交通事故。经含山县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，王祖荣负本起事故的主要责任，张华勇负次要责任。事故发生后，张华勇被送往医院救治，诊断为重度颅脑损伤等伤情，长期处于昏迷状态，经数家医院持续治疗，病情未明显好转，至今无行为能力。截止2014年6月10日，张华勇的医疗费用为444662.52元。另查，肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元第三者责任险，不计免赔；肇事车辆的实际车主为贾启跃。事故发生后，经双方就医疗费用协商未果，随诉至法院。请求人民法院依法判决。王祖荣辩称：张华勇是否无行为能力，应提供证据加以证明。对贾启跃的车辆是否有问题王祖荣不知情，关于责任王祖荣与张华勇应负同等责任；事故发生后，王祖荣向张华勇支付了人民币132000元，该钱在本次诉讼中可以不予抵消；庭前关于张华勇的医疗费是否合理申请了司法鉴定，应扣除10-15%的不合理医疗费用。贾启跃辩称：张华勇是否无行为能力，应提供证据加以证明。对贾启跃的车辆是否有问题贾启跃不知情，关于责任王祖荣与张华勇应负同等责任；庭前关于张华勇的医疗费是否合理申请了司法鉴定，应扣除10-15%的不合理医疗费用；张华勇起诉贾启跃是无法律依据的，承担连带责任也无法律依据。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：关于事故责任王祖荣与张华勇应负同等责任；肇事车辆投保了交强险和30万元第三者商业责任险，不计免赔。根据保险合同19条，本次事故车辆在事故认定书中认定存在不安全行驶问题，故保险公司不予赔偿。保险公司不承担诉讼费用及鉴定费。经审理查明：2013年12月30日7时30分左右，王祖荣驾驶苏A×××××小型轿车（该车实际车主为贾启跃，王祖荣与贾启跃为借用关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，30万元第三者商业责任险，不计免赔。）沿含山县环峰镇朝阳北路由南向北行驶，行至含山县环峰镇第三小学路口时，将骑电动车由东向西横过马路的张华勇撞倒，致张华勇受伤的交通事故。经含山县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，王祖荣负本起事故的主要责任，张华勇负次要责任。事故发生后，张华勇被送往含山县人民医院抢救，后转院至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断为：一、重度颅脑损伤；二、全身多处软组织损伤；三、肺部感染；四、肝功能异常。于2014年1月25日出院。出院后转院至南京悦群医院住院治疗，诊断为：1、重度颅脑损伤术后；2、肺部感染；3、双侧胸腔积液；4、癫痫病。于2014年3月4日出院。出院后转院至安徽中医药大学第一附属医院安徽省中医院住院治疗，诊断为：外伤痰瘀互结症；1、特重度闭合性颅脑损伤术术；2、脑积水；3、左侧额颞颅骨缺损；4、气管切开术后；5、肺部感染；6、尿路感染；7尿道损伤；8高血压病（3级，极高危）；9、腰骶部及左足III度压疮10.右侧阴囊及肛周脓肿。于2014年5月1日出院。2014年5月1日又入住安徽中医药大学第一附属医院安徽省中医院治疗，诊断为：外伤，痰瘀互结症；1、特重度闭合性颅脑损伤术术；2、脑积水；3、左侧额颞颅骨缺损；4、气管切开术后；5、肺部感染；6、尿路感染；7尿道损伤；8高血压病（3级，极高危）；9、腰骶部及左足III度压疮；10、右侧阴囊及肛周脓肿；11、慢性膀胱炎；12、膀胱小结石合并凝血块可能性大，膀胱站位不除外，于2014年6月10日出院。上述治疗用去医疗费用共计人民币444662.52元。2014年7月2日，王祖荣就张华勇的医药费合理性向本院提出申请司法鉴定，本院经合法程序，委托了安徽江东司法鉴定所进行司法鉴定。2014年7月31日，安徽江东司法鉴定所依法作出皖江东司【临】鉴字（2014）第（362）号司法意见书。庭审中就上述司法鉴定经原被告举证质证，双方统一了医疗费为人民币404662.52元。另查，张华勇患重度颅脑损伤等伤情，长期处于昏迷状态。上述事实有张华勇的身份证复印件、事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定书、医院及行政村的证明；王祖荣的身份证及驾驶证复印件；贾启跃的行车证复印件、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保单在卷佐证。本院认为：公民健康权受法律保护。本案王祖荣与张华勇违反相关的交通法律、法规，导致苏A×××××小型轿车与电动车相撞，致张华勇受伤的交通事故。本起事故经含山县公安局交通警察大队依法处理认定：王祖荣负本起事故的主要责任，张华勇负本起事故的次要责任。该认定符合事实与法律规定，本院予以采信。王祖荣与张华勇的责任比例应各自承担80%与20%。现张华勇主张赔偿医疗费符合法律规定，本院予以支持。王祖荣驾驶苏A×××××小型轿车的实际车主为贾启跃，王祖荣与贾启跃为借用关系，苏A×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，30万元第三者商业责任险，不计免赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，但原告未提供被告贾启跃对发生本起事故的损失有过错，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司依法在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。被告抗辩原告主体不适格，原告的配偶举证证明原告的病情尚未恢复，仍处于昏迷状态，原告配偶张宗萍作为原告的法定代理人参加诉讼，主张权利符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司抗辩抗辩肇事车辆存在不符合技术标准，要求适用免责条款，未能举证加以证明，同时保险公司未履行免责告知义务，故本院不予采信。至于原告当庭变更诉请，只主张从事故发生至2014年6月10日间治疗的医疗费，其他的损失待实际发生及病情治疗终结另行主张符合法律规定，本院予以支持。综上，张华勇的医疗费人民币404662.52元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告张华勇的医疗费人民币404662.52元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在被保险人投保的交强险保险额度内一次性赔付10000元（医疗费10000元），在被保险人投保的第三者商业责任险保险额度内一次性赔付300000元；由被告王祖荣赔付15730.02元；余额78932.5元由原告张华勇自行承担；上述赔偿款项于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告张华勇。二、驳回原告张华勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，减半收取3280元，原告张华勇负担969元，被告王祖荣负担2261元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  钱耕坤二〇一四年八月二十七日书记员  罗 丹附件：本判决援引的法律和司法解释原文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。