广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2014)韶仁法周民初字第87号原告陈某某，男，汉族，出生，住广东省南雄市。委托代理人黄某甲，广东凌信律师事务所律师。委托代理人黄某乙，广东凌信律师事务所律师助理。被告李某某，男，汉族，出生，住广东省南雄市。被告中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司。住所地：广东省韶关市南雄市。负责人张某，该公司经理。委托代理人刘某某，该公司职员。原告陈某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人黄某甲、黄某乙，被告李某某、财产保险公司的委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第2、3、5、6、7、8、9、10项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医药费44433.36元。2、后续治疗费原告主张12000元，被告则对原告提供的《疾病诊断书》的真实性有异议，且认为该项费用没有实际发生。经查，原告提供的《疾病诊断书》只陈述原告取内固定大概需12000元，而原告又未提供证据证实确切的数额，故该项诉求原告可待实际发生后另行寻求法律途径解决。3、营养费原告主张3000元。被告则认为数额过高，应由法院酌情认定。本院考虑到原告的伤残等级并结合当地的生活消费水平，酌情认定2000元。4、住院伙食补助费2700元。5残疾赔偿金原告诉求残疾赔偿金145596.22元，被扶养人生活费116671.1元。被告则认为该项费用的计算标准应参照农村居民人均纯收入标准计付，伤残系数应为21%，且原告有4位兄妹与其一起扶养父亲陈象桂。原告的户籍性质为城镇户籍，故原告的残疾赔偿金应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算，经鉴定，原告左上肢活动功能部分丧失评定为九级伤残，左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，故原告的伤残计算系数应为21%，即原告的残疾赔偿金应为32598.7元/年×20年×21%=136914.54元。陈某某的大女儿陈某甲在事故发生时为4岁，生活费的时间折算为171个月，陈某某的二女儿陈某乙在事故发生时为2岁，其生活费的时间折算为198个月，其与妻子共同抚养两小孩；陈某某的父亲陈某丙在事故发生时为69岁，生活费的时间折算为136个月，原告与哥哥共同抚养父母。由于陈某某属城镇户籍，其每月的消费性支出应为2008.8元/月，故被扶养人生活费为×21%=77830.96元。合计214745.5元。6、精神损害抚慰金原告诉求12000元。保险公司则认为数额过高。本院根据被告在事故中承担的责任比例以及实际费用的发生，认为以8400元为宜。7、护理费原告主张2800元/月÷30天×57天+80元/天×27天=7480元。被告则对护理费的计算时间和标准有异议，认为原告提供的《疾病诊断书》为手写版，是不真实的，且原告其妻子的收入证明是孤证，不足以证实原告妻子的收入情况。从原告提供《疾病诊断书》虽为手写，但该证明书有原告的主治医生签名并加盖公章，故原告的护理时间可参照该诊断书计付，即住院期间二人陪护，出院后1个月内1人陪护。而原告提供的其妻子的《收入证明》，在没有劳动合同、工资清单等证据予以佐证的情况下，本院不予认可，故本院根据当地的护工工资标准计付，综上，原告的护理费应为80元/天×27天×2人+80元/天×30天=6720元。8、误工费原告主张3300元/月÷30天×117天=12870元。被告则认为原告提交的工作收入证明不能证实其工资收入，且误工时间应计至定残前一天。原告虽提供了本人的《收入证明》来看，但在没有劳动合同、工资清单等证据予以佐证的情况下，本院不予认可。故误工费的计算标准应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入2716.56元/月计算，原告住院27天，出院时医生出具医嘱证实其需全休3个月，原告的误工时间为3个月零27天，故原告的误工费应为2716.56元/月×3个月+2716.56元/月÷30×27天=10594.58元。9、交通费原告诉求1000元。被告则认为原告未提供证实的交通费票据，该诉请没有依据。本院考虑到实际费用的发生，并结合原告就医的情况酌情判付800元。10、陪床费原告主张43元。被告则对原告提供票据的真实性有异议，不予认可。从原告提供的票据来看，虽为手写，但该票据为正式的发票，且加盖医院的收费专用章，结合原告受伤后的护理情况，对该项费用本院予以认可。11、交强险及理赔情况湘06E07**号大中型拖拉机已购买交强险，保险期限自至止。保险单号：PDZA201344020000030161。财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元。12、商业保险及理赔情况湘06E07**号大中型拖拉机已购买商业三者险，保险限额为50万元，保险期限自至止。保险单号：PDAA201344020000014854。13、被告李某某已支付15491.42元。13、财产保险公司已支付10000元。13、两被告应支付财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计94508.58元；在第三者责任保险限额内根据李某某在事故中承担的责任比例赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费等合计170436.44元。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，经仁化县公安局交通警察大队作出韶公交认字【2014】第00022号《道路交通事故认定书》，认定：湘06E07**号大中型拖拉机驾驶人李某某承担该事故的全部责任；粤FT01**中型普通客车驾驶人陈某某不承担事故责任。该认定书并无不妥之处，本院予以采纳。根据上述表格，原告的各项经济损失合计290436.44元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。由于湘06E07**号大中型拖拉机在财产保险公司处购买了交强险和商业险，财产保险公司在交通强制保险的医疗费用1万元限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计110000元。扣除财产保险公司在交强险限额内应负担的赔偿份额，余下赔偿款项为290436.44-120000=170436.44元。该款应根据李某某在事故中承担的责任比例分担，而李某某在该起事故中承担全部责任，即财产保险公司在第三者责任保险限额内向原告赔付170436.44元。由于财产保险公司为原告垫付10000元医药费，该款应在交强险限额内扣减；鉴于李某某已向原告支付了赔偿款15491.42元，为减少三方当事人诉累，该款亦应在交强险限额内予以扣减，事后李某某可向财产保险公司理赔。综上，计算得出财产保险公司应在交通强制保险限额内于内赔偿原告经济损失94508.58元。关于财产保险公司辩称湘06E07**号大中型拖拉机的行驶证已超过年检时间，财产保险公司承保的商业险不应在本案中进行赔偿的问题。经查，湘06E07**号大中型拖拉机的检验有效期至2014年3月，故财产保险公司的该项辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司于本判决生效之日起十日内在交通强制保险责任险限额范围内赔偿原告陈某某经济损失94508.58元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险责任险限额范围内赔偿原告陈某某经济损失170436.44元。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6569元，鉴定费2000元，合计8569元。由原告陈某某负担1614元，被告中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司负担6955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 娟代理审判员  周远平人民陪审员  张春艳二〇一四年八月十三日书 记 员  张 洁