wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第69号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘某某，曾用名申进伟，男，1978年2月22日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2007年5月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2013年11月17日被郑州市公安局二七第五分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2013年11月29日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被郑州市公安局二七第五分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2013年11月17日3时许，被告人刘某某在本市二七区侯寨乡罗沟村42号门口，乘无人之机，将被害人危某停放在此处的豫A×××××号金杯牌面包车车玻璃撬掉，将车内的两盘通信电缆馈线（价值5198.97元）盗走。公安机关接报案后，于当日将被告人刘某某抓获，现赃物已追回并发还被害人。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、情况说明、提取赃物经过、收缴物品清单、证据保全清单、珠海汉胜科技股份有限公司证明、中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、相关身份证明及前科材料；证人高某、李某、马某、过金亮的证言；被害人危某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某盗窃他人财物，价值5198.97元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人刘某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年5月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邢 燕二〇一四年一月二十七日书记员 马新红
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第330号原告林涛，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省东山县。被告侯巍，男，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告林涛与被告侯巍民间借贷纠纷一案，因原告林涛在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 彭朝辉二〇一四年一月十日代书记员 陈 玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。--
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锦江刑初字第95号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人刘建军。公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘建军犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2013年9月初的一天，被告人刘建军在重庆市九龙坡区杨家坪一茶楼内喝茶时认识了在此务工的被害人罗某，以谈恋爱为名取得信任后，在杨家坪的一家酒店与被害人罗某发生了性关系，然后趁被害人罗某洗澡之机将其挎包内的一条纯金项链（重5.865克，购于2013年1月31日，购价1812元）、一枚纯金吊坠（重4.306克，购于2013年8月21日，购价1369元）和一枚纯金戒指（重6.741克，购于2013年8月2日，购价2009元）盗走，并于次日上午将上述黄金首饰在杨家坪附近一家“中国黄金”店内变卖，获赃款3900余元。当晚被告人刘建军趁被害人罗某醉酒熟睡之机，将其挎包内的五枚黄金转运珠（其中两枚重共计1.119克，购于2012年8月28日，购价367元，其余三枚情况不详）盗走，于次日中午在杨家坪附近的另一家“中国黄金”店以900元的价格变卖。2013年9月8日19时许，被告人刘建军以给被害人罗某买首饰为由将其带至本市锦江区总府路20号“爱心珠宝”店，趁被害人罗某挑选首饰之机盗走其挎包内的一条纯金手链（重6.292克，购于2013年8月16日，购价1944元）和一部白色步步高手机（经鉴定该手机价值人民币1711.20元）。被告人刘建军随即窜至本市锦江区总府路28号附3号“永泰珠宝”店将手链以1500元的价格变卖，而后又到本市武侯区新南路96号附33号“银丰笔记本维修中心”将手机以300元的价格变卖。2013年9月22日23时40分许，被告人刘建军在重庆市江北区一宾馆内被民警抓获。被告人刘建军变卖赃物所得赃款均已挥霍。现被盗手机已查获并发还被害人，其余被盗物品均未追回。上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，扣押决定书，“扣押清单”，受害人被盗黄金首饰购买票据的照片说明，嫌疑人拿给被害人使用的银行卡照片说明，被盗手机串号的照片，被盗手机正面照的照片，被告人刘建军指认作案现场的照片，被告人刘建军的户籍材料，全国违法犯罪人员信息资源库，（2012）江法刑初字第00728号执行通知书（存根），（2005）港刑初字第0202号刑事判决书，（2008）源刑一初字第60号刑事判决书，（2009）源刑二初字第27号刑事判决书，（2012）江法刑初字第00728号刑事判决书，（2013）九法刑初字第00539号刑事判决书，证人刘某某、余某某、黄某某的证言及辨认笔录，被害人罗某某的陈述及辨认笔录，被告人刘建军的供述，锦江鉴（2013）第362号关于“步步高”手机的价格鉴定意见书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘建军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人刘建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人刘建军归案后如实供述，有悔罪表现，部分赃物追回，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金智远二〇一四年一月十六日书记员  何雪玲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民一监字第00001号原告祝紫涵、祝轩宇、王晓霞、祝红明、石端英诉被告毛振兴、开封市三和汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）宣民一初字第01232号民事判决，已经发生法律效力。该案在执行中。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长  胡 征二〇一四年一月二十三日书记员  章津津
四川省内江市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）内执字第43号王兵：本院于2014年1月6日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共1280股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。特此通知。二〇一四年一月八日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书��2014）甬慈执民字第308号申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。法定代表人：吴玮华，该公司董事长。被执行人：慈溪市卓远贸易有限公司。住所地：慈溪市。代表人：胡世杰，该公司总经理。被执行人：慈溪市浩峰轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：胡志锋，该公司经理。公民身份号码：330282197109155553被执行人：江苏浩峰轴承有限公司。住所地：江苏省经济开发区。被执行人：胡志锋，农民，住慈溪市。被执行人：胡立群，农民，住慈溪市。本院在执行（2013）甬慈商初字第1291号中国银行股份有限公司慈溪支行诉慈溪市卓远贸易有限公司、慈溪市浩峰轴承有限公司、江苏浩峰轴承有限公司、胡志锋、胡立群金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人慈溪市卓远贸易有限公司、慈溪市浩峰轴承有限公司、江苏浩峰轴���有限公司、胡志锋、胡立群名下的房地产被宁波市公安局查封，暂无法处理。被执行人名下无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市卓远贸易有限公司、慈溪市浩峰轴承有限公司、江苏浩峰轴承有限公司、胡志锋、胡立群尚欠申请执行人中国银行股份有限公司慈溪支行人民币38792500元及相应利息，尚需承担案件执行费106193元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第308号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿森坤审 判 员 莫建江审 判 员 华 锋二〇一四年一月二十日代书记员 陈凌锋
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）延执行字第2381号申请执行人福建盛恒辉金属科技有限公司。法定代表人康振辉，董事长。被申请人刘贵兴，男，1968年7月27日出生，汉族。关于福建盛恒辉金属科技有限公司与刘贵兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘贵兴至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘贵兴在金融机构的存款或扣留、提取被执行人刘贵兴在有关单位的收入人民币1173080元，或查封、扣押被执行人刘贵兴的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈礼平执行员  夏晓业执行员  曾德平二〇一四年一月十三日书记员  龚子夜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）温鹿民初字第2291号原告：周凤国。被告：中国人寿保险股份有限公司温州分公司。负责人：李松华。委托代理人：董利湖。原告周凤国（以下简称原告）与被告中国人寿保险股份有限公司温州分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人董利湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2013年2月28日进入被告处工作，担任被告公司保安职务，2013年3月15日下午，被告公司解除了原告的劳动关系。被告的行为违反了《劳动合同法》第40条、第47条、第82条的规定。为维护合法权益，原告现起诉至法院，请求判令：1、被告应按《劳动合同法》第四十条的规定，赔偿原告一个月工资，1200元，拖欠原告一个班工资40元；2、被告应按《劳动合同法》第四十七条的规定，赔偿原告半个月工资600元；3、被告应按《劳动合同法》第八十二条的规定，赔偿原告二倍工资1324元；4、被告为原告补缴2013年2月28日至2013年3月16日期间的养老保险金194.9元、查询费2元、交通费144.5元，共计3310.5元。被告答辩称：1、被告作为本案的诉讼主体不适格。原告系受温州市龙湾保安公司的指派到被告处从事保安服务，后来原告也是受该公司的指令从被告处调走的。原告与温州市龙湾保安公司存在劳动合同关系，而未与被告建立劳动合同关系。2、原告诉讼请求涉及的相关事实与理由不符合客观事实，无法律依据。经审理，本院查明事实如下：经温州市龙湾保安公司调派，原告于2013年2月28日进入被告公司工作，担任保安职务。2013年3月16日，温州市龙湾保安公司将原告从被告公司调走。在被告处担任保安期间，原告下班后为被告打扫办公室的卫生，由被告向其支付40元／天的报酬。后原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年10月16日，该委以原告无法提供双方存在劳动关系的有效证明为由不予受理。原告不服遂诉至本院。上述事实，由原告提供的身份证、不予以受理案件通知书、送达回证；被告提供的保安服务合同、温州市龙湾保安公司的调派单等证据及双方当事人的陈述证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张与用人单位是否存在劳动关系时，有责任提供必要的证据予以证明。原告调入或调离被告公司均系受温州市龙湾保安公司的调派，其系与温州市龙湾保安公司存在劳动关系。原告主张被告赔偿一个半月的工资1800元、赔偿二倍工资1324元、补缴养老保险金194.9元，缺乏双方之间存在劳动关系的事实依据，本院不予支持。关于原告主张的拖欠一个班的工资40元，但其没有提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的查询费2元、交通费144.5元，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周凤国的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  叶爱武二〇一四年一月二十二日代书 记员  董方方
签发人：审核人：拟稿单位：立案庭拟稿人：郭玉霞山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民终字第0052号上诉人（原审原告）段燕琴，女，汉族。上诉人（原审原告）宋泽睿，男，汉族。法定代理人段燕琴，女，汉族。被上诉人（原审被告）朱安保，男，汉族。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。上诉人段燕琴、宋泽睿与被上诉人朱安保、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服山西省长治市城区人民法院（2013）城民一初字第387号民事裁定，以原审法院认定事实与适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司位于长治市城区，因而长治市城区人民法院对本案具有管辖权。原审法院适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项条之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2013）城民一初字第387号民事裁定；二、本案由长治市城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭玉霞代理审判员  李慧平代理审判员  刘永平二〇一四年一月六日书 记 员  王国燕
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）一中执督字第43号申请人（申请执行人）张宝春，男，1958年2月21日出生。委托代理人汪明勤，男，1951年5月16日出生。被执行人北京中玉悟创技术发展有限公司，住所地北京市石景山区五里坨街道社区服务中心新楼202号。法定代表人徐福仁。北京市石景山区人民法院（以下简称石景山区法院）受理执行的张宝春诉北京中玉悟创技术发展有限公司（以下简称中玉公司）劳动争议纠纷一案［（2011）石民初字第2522号］，申请人张宝春认为石景山区法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，故向本院提出执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张宝春述称：石景山区法院收案至今未将该案执行完毕，现中玉公司拒不履行生效的判决书，法院应追究其法定代表人的法律责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，向上一级法院申请提级执行。本院经审查查明：2011年11月30日，石景山区法院作出的（2011）石民初字第2522号民事判决书判决：中玉公司支付张宝春带薪年休假工资2250.07元；支付经济赔偿金9787.8元；支付未缴纳养老保险的赔偿金2360.5元。判决书发生法律效力后，张宝春向石景山区法院申请强制执行，石景山区法院于2012年2月20日立案执行。执行中，石景山区法院依职权对中玉公司名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人张宝春亦未向石景山区法院提供中玉公司可供执行的财产或财产线索。另查，2011年10月12日，北京市工商行政管理局石景山分局作出京工商石处字（2011）第D3185号行政处罚决定书，吊销了中玉公司的营业执照。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，石景山区法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对张宝春所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张宝春的提级执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯更新代理审判员  王 阳代理审判员  张 悦二〇一四年一月十六日书 记 员  王慧若
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第00077号原告王某，男，汉族，重庆市东升铝业股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告余某，女，汉族，北京罗麦药业科技有限公司职工，住重庆市南岸区。本院在审理原告王某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审判员 徐 东二〇一四年一月二十二日书记员 李曾红
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第141号原告任某某，男，汉族，1990年3月10日出生，甘肃省敦煌市人。被告郭某，女，汉族，1992年2月25日出生，甘肃省敦煌市人。原告任某某与被告郭某离婚一案，本院受理后，依法独任不公开开庭进行了审理。原告任某某、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某某诉称，原、被告于2013年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。双方认识时间短，了解不够，婚后缺乏共同语言，难以沟通，多为生活琐事发生争吵。婚后双方共同生活的时间也仅三个月，双方也未建立起夫妻感情。被告多次提出不愿和原告共同生活，经双方的亲属多方劝解，被告仍无回转之意。现原告提出与被告离婚，要求被告及其父母接收原告彩礼60000元、29930元的首饰予以返还。被告郭某辩称，原、被告结婚时，认识已有一段时间，双方有一定的感情基础，婚后也培养了很好的夫妻感情。现双方之间的夫妻感情是出现了一些问题，主要是原告殴打被告引发的，双方结婚时间较短，对处理夫妻之间的矛盾没有经验才造成今天这个后果。被告认为双方把各自的缺点改一下，还能共同生活，被告不同意离婚。原告说的彩礼被告不知道，首饰在原告家中。经审理查明，2013年2月21日原、被告自愿登记结婚。婚后原、被告感情尚好，共同在原告的住所地居住生活。在此期间，双方虽有矛盾发生，但都能及时化解，生活稳定平静。2013年下半年，双方因被告外出一夜未归遭原告殴打发生矛盾，被告几度回娘家居住。在原、被告婚姻缔结过程中，原告按乡俗给被告父母彩礼60000元，给被告购置价值29930元的首饰。原告于2013年12月24日向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，并要求被告返还彩礼及首饰。上述事实，有原告提供的结婚证、家庭共同财产清单，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方结婚时间虽短，但也培养了一定的夫妻感情，虽有矛盾发生，但也不是导致夫妻感情破裂的根本性分歧。在不同环境成长起来的人，组建起的新家庭难免会有磕磕碰碰发生，双方应珍视已建立的感情及现在所拥有的生活，努力改正各自的不足，包容对方的不足，为创建幸福的家庭生活负起自己责任，这样才能从根本上化解双方的矛盾，使双方的婚姻生活幸福美满。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：原告任某某要求与被告郭某离婚的请求予以驳回。案件受理费100元（原告已预交），由原告任某某承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 王 军二〇一四年一月十六日书 记 员 樊金龙
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）成华执字第343号申请执行人朱敏。申请执行人官明冉。被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司。朱敏、官明冉申请执行成都市鑫澜村房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2263号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱敏、官明冉于2014年1月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2263号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 刘玉明审判员 范忠诚二〇一四年一月二十六日书记员 倪海娟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛朱民初字第0029号原告国营沛县大沙河林场。被告刘绍峰本院在审理原告国营沛县大沙河林场诉被告刘绍峰土地租赁合同纠纷一案中，原告国营沛县大沙河林场于2014年1月24日向本院申请撤回对被告刘绍峰的起诉。本院认为，原告国营沛县大沙河林场的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国营沛县大沙河林场撤回对被告刘绍峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国营沛县大沙河林场负担。审判员  居梅二〇一四年一月二十四日书记员  李艳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字第11-2号申请执行人天津扬天钢铁发展有限公司，住所地：天津市东丽区。法定代表人陈兰，系该公司经理。被执行人陈周军，男，1965年8月1日生，汉族，福建省周宁县人，教师，住福建省周宁县，现住福建省周宁县，被执行人陈圣块，男，1976年4月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地：无锡市惠山经济开发区。法定代表人陈圣块，系该公司董事长。申请执行人天津扬天钢铁发展有限公司与被执行人陈周军、陈圣块、无锡鑫成金属制品加工有限公司民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈周军、陈圣块、无锡鑫成金属制品加工有限公司应连带返还给申请执行人天津扬天钢铁发展有限公司借款本金100万元及利息。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人陈周军、陈圣块、无锡鑫成金属制品加工有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人陈周军在中国建设银行周宁县支行62×××83账户的银行存款2219元，本院依法予以扣划，并查封了被执行人陈周军拥有周宁县房产。被执行人陈圣块、无锡鑫成金属制品加工有限公司未有可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果未提出异议，本院依职权终结本案本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）周民初字第352号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈如飞审 判 员  徐旭彪代理审判员  徐芳兰二〇一四年一月十六日书 记 员  赵珠芳
淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）淮执字第22号淮南市工商行政管理局：我院对沈卫星诉淮南联能物资有限公司、高峰、淮南市鑫融融资担保有限公司民间借贷一案的裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：查封淮南联能物资有限公司在淮南淮河农村商业银行股份有限公司810万元股份。附：（2014）淮民一初字第19-1号民事裁定书1份。二〇一四年一月十六日注：此联交协助助执行单位
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）滦行审字第9号申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096212—X。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：朱丙纲。申请执行人滦平县国土资源局于2013年8月26日作出的滦国土资罚字（2013）75号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：限被处罚人十日内自行拆除610平方米土地上的建筑物和其他设施，退出土地，恢复610平方米土地原状。二、处以罚款每平方米10元，610平方米，计6，100.00元。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：申请执行人滦平县国土资源局对被执行人朱丙纲作出的滦国土资罚字（2013）75号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军代理审判员  姚 琳二〇一四年一月二十四日书 记 员  程月妍
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第00159号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告吴涛。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴涛农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00422号申请人许青磊。申请人龙士祥。本院于2014年1月22日受理了申请人许青磊、龙士祥因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人许青磊、龙士祥因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意龙士祥于2013年12月25日前赔偿许青磊购买红砖差款1240元；二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年一月二十二日书记员  辛 进
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2013）泸泸民特字第2号申请人贾启然，男，1956年10月8日生，汉族，农民。申请人贾启然要求宣告贾祥杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人贾启然于2012年12月26日诉称：1987年1月2日，申请人与其妻兰云召生育儿子贾祥杰。因家境贫困，贾祥杰小学毕业便辍学回家。2004年2月，贾祥杰前往广东打工，与家里还时有联系。2005年3月过后，便失去联系，至今下落不明。为此，请求法院宣告贾祥杰死亡。经查：贾祥杰，男，1987年1月2日生，汉族，农民，四川省泸县人，与申请人贾启然系父子关系。贾祥杰于2004年2月外出打工，2005年3月失去联系，至今下落不明。经申请人及亲属多方查找，至今无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年1月21日发出寻找贾祥杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，贾祥杰仍下落不明。上述事实，有贾启然，贾祥杰的常住人口登记卡；泸县方洞镇新联村村民委会的证明；泸县方洞镇社会事务办公室证明；证人钟正琴、张天明、鲁小参、黄修海的证言及申请人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，贾祥杰于2005年3月失去联系后，音讯全无，至今下落不明已8年余，申请人贾启然作为贾祥杰的父亲，申请宣告贾祥杰死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告贾祥杰死亡。本判决为终审判决。????????????????????????????????????????????????审判员郑红英二〇一四年一月二十二日书记员  熊静
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第00039号申请执行人张利国，男，1964年9月18日生，汉族，宿松县人。被执行人天安保险股份有限公司安庆中心支公司。法定代表人：吴世平，系该公司总经理。本院在执行张利国与天安保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张利国于2014年1月6日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张利国撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人张利国撤回对被执行人天安保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行申请。案件执行费2054元减半收取1027元，由申请执行人张利国负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝建中审 判 员  沈家国代理审判员  付 蓉二〇一四年一月六日书 记 员  黄星火
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2013）桃民初字第1547号原告李＊，女，1983年8月12日出生，汉族，农民。委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。被告李＊＊，男，1978年11月30日出生，汉族，农民。本院在审理原告李＊诉被告李＊＊离婚纠纷一案中，因原告李＊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李＊负担。审 判 员  童芳二〇一四年一月六日代理书记员  刘旸附件：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第2117号上诉人（原审原告）：杭州远光物资有限公司。法定代表人：方炳林。委托代理人（特别授权代理）：陆富。被上诉人（原审被告）：林振霖。委托代理人（特别授权代理）：刘国栋。被上诉人（原审被告）：浙江悦凯贸易有限公司。法定代表人：李小伟。上诉人杭州远光物资有限公司（以下简称远光公司）为与被上诉人林振霖、浙江悦凯贸易有限公司（以下简称悦凯公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年4月13日，远光公司与悦凯公司签订《钢材购销合同》，林振霖为悦凯公司提供担保。交货地点为临安汽车东站商业及驾驶员宿舍楼，悦凯公司指定收货人为叶国光，付款方式为每月5至10号结算。如逾期付款，自逾期日起按应付款每日万分之六计收滞纳金。2012年2月24日，经远光公司与悦凯公司对账确认，悦凯公司共欠远光公司人民币996972.17元货款未付。原审法院认为：悦凯公司盖章确认的结算单系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。悦凯公司未及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。远光公司要求悦凯公司支付货款及相应滞纳金的诉请于法有据，予以支持。因该结算单并未载明付款时间，远光公司亦无证据证明其向悦凯公司主张过结算单所载货款，故悦凯公司应自远光公司起诉之日，按日万分之六向远光公司支付逾期付款滞纳金，对远光公司主张的超出此范围的逾期付款滞纳金诉请，不予支持。对于结算单所载款项是否属于本案《钢材购销合同》项下货款，该院认为，远光公司提交的提货单载明的收货人与《钢材购销合同》中特定工地的指定收货人并不一致，且远光公司申请出庭的证人亦明确，远光公司与悦凯公司之间尚有其他工地的交易。故根据现有证据，无法确认结算单所载款项即属本案《钢材购销合同》项下货款。而依合同约定，林振霖仅对《钢材购销合同》项下货款承担担保责任。在无法确认结算单所载货款属《钢材购销合同》项下货款的情况下，远光公司主张林振霖对本案结算单所载货款承担连带责任的诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院于2012年11月25日作出如下判决：一、悦凯公司于判决生效后十日内支付远光公司货款人民币996972.17元；二、悦凯公司于判决生效后十日内支付远光公司以人民币996972.17元为基数，按日万分之六，自2012年5月8日计算至判决确定履行之日止的逾期付款滞纳金；三、驳回远光公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14710元，由远光公司负担人民币1391元，由悦凯公司负担人民币13319元；财产保全申请费人民币5000元，由远光公司负担人民币473元，由悦凯公司负担人民币4527元；公告费人民币650元，由悦凯公司负担。悦凯公司应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳至该院。宣判后，上诉人远光公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判令林振霖无需承担连带责任无事实和法律依据。远光公司之所以与悦凯公司签订《钢材购销合同》主要是基于林振霖提供了担保。虽然在合同中约定了指定的收货人，但在后期供货过程中，由于悦凯公司人员的流动，重新指派了员工栾某前来远光公司处提货，并明确钢材是发往临安工地的，且事后悦凯公司通过对账的形式予以了确认，即悦凯公司确认栾某为其员工，也确认该批货物是送往临安工地的。林振霖系为悦凯公司提供担保，而不是对指定的收货人提供担保，即只要悦凯公司确认相关货款后，在悦凯公司没有支付货款的情形下，林振霖就应按照合同约定履行担保责任。二、原审法院认为滞纳金主张无依据是错误的。双方的《钢材购销合同》中明确约定，付款方式为每月的5-10号，如逾期付款，自逾期日起按应付款每日万分之六计收滞纳金。综上，请求二审法院撤销原判，判决悦凯公司、林振霖支付滞纳金，判令林振霖承担连带责任，并判令悦凯公司、林振霖承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人林振霖答辩称：一、远光公司与悦凯贸易公司之间有多个工地在合作，林振霖只是针对其中的临安汽车东站工地提供担保。二、临安汽车东站工地自2011年8月24日以后没有接收过悦凯公司或远光公司之间的任何钢材。三、远光公司提供的结算单中涉及的货物批次主要是2011年10月22日以后的钢材，显然并非送至临安汽车东站工地，而林振霖也无需对此笔款项承担任何担保责任。综上，本案与林振霖无关，林振霖不需承担任何法律责任，请求二审法院驳回远光公司的上诉请求。被上诉人悦凯公司未作答辩。二审期间，上诉人远光公司申请证人栾某到庭作证，欲证明案涉钢材是送到临安东站工地的，并且远光公司和悦凯公司之间除了临安东站的业务之外没有其他的业务往来。经质证，被上诉人悦凯公司认为证人栾某在一、二审的证言出入大，在原审时陈述远光公司和悦凯公司合作的工地不止一个，且其并不知道货物是送到哪个工地的，栾某是否为悦凯公司员工有待调查。栾某称其不认识叶国光，而叶国光是唯一指定的收货人，栾某签收的提货单是不能作为认定案涉钢材送到临安东站项目的依据的。被上诉人悦凯公司未发表质证意见。本院认为，栾某在本案一、二审程序中所作的证言存在相互矛盾之处，且不足以否定临安东站项目部出具的情况说明所载明的事实，故对其证明效力不予确认。二审期间，被上诉人林振霖、悦凯公司均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点问题是林振霖是否应对案涉结算单载明的货款承担连带保证责任。远光公司上诉认为虽然《钢材购销合同》指定了收货人，但双方在实际履行过程中变更了送货人为栾某，其明确钢材是发往临安汽车东站商业及驾驶员宿舍楼工地的，且事后悦凯公司通过对账的形式予以了确认，故林振霖应依据合同约定承担连带保证责任。对此，本院认为，依据案涉合同的约定，林振霖仅对悦凯公司承建的临安工程所购钢材款承担连带保证责任，现该临安工地项目部已出具情况说明证实案涉合同项下交易的送货时间自2011年4月13日起至2011年8月23日止，并提交了相应的送货清单予以印证，可以证明远光公司主张款项并非案涉合同项下的交易款项。同时，远光公司提交的三张送货单未注明具体送货地址，提货人并非合同约定的经办人，送货时间超出项目部情况说明中认可的送货时间，而结算单虽由悦凯公司法定代表人签名确认，但未能明确所涉交易的具体运送工地，且栾某证言中的关键性陈述前后矛盾，故均不足以反驳临安工地项目部出具的情况说明载明的事实。另外，由于远光公司主张的货款并非案涉合同项下的货款，且结算单未载明付款时间，故原审法院自远光公司起诉之日计算逾期付款滞纳金并无不当。综上，远光公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13770元，由上诉人杭州远光物资有限公司负担。上诉人杭州远光物资有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审 判 长  瞿 静代理审判员  夏文杰代理审判员  朱晓阳二〇一四年一月七日书 记 员  沈冰洁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒宝民初字第0018号原告郭某某，女，1983年4月生，汉族。被告赵某某，男，1982年12月生，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。审判员  成莲二〇一四年一月二十日书记员  耿洁
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢开执民字第500号申请执行人：开化县汇通小额贷款有限公司，住所地：开化城关镇凤翔苑31幢。法定代表人：徐增宏，系公司董事长。被执行人：陈健。被执行人：方雪芹。被执行人：夏观槐。被执行人：施广清。被执行人：余惠平。申请执行人开化县汇通小额贷款有限公司与被执行人陈健、方雪芹、夏观槐、施广清、余惠平小额借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2012）衢开商初字第572号民事判决书已经发生法律效力。2013年2月28日，开化县汇通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人陈健、方雪芹、夏观槐、施广清、余惠平暂无履行能力，本案保全的财产暂时无法处理，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年1月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金140000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案诉讼费2721元、执行费2600元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）衢开执民字第500号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁益群审判员  余忠林审判员  黄慧民二〇一四年一月二十三日书记员  余开健
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第106号罪犯张盾，男，1990年9月19日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年11月22日作出（2011）东一法刑初字第1720号刑事判决，以被告人张盾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张盾在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张盾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张盾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张盾予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一四年一月十三日书 记 员  陈健能
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉海商初字第1521号原告：朱伟。被告：张瑜。原告朱伟诉被告张瑜、洪某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由代理审判员章懿适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告朱伟及被告洪某、谢某委托代理人许学龙到庭参加诉讼。审理中，原告于2014年1月22日申请撤回了对被告洪某、谢某的起诉。2014年1月27日，本案再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告朱伟到庭参加诉讼。被告张瑜经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2012年10月30日，被告张瑜向其借款1000000元，双方约定借期至2012年11月30日止，若被告逾期不还则需另行支付违约金200000元，保证人洪某、谢某自愿提供连带责任保证。借期届满后，被告张瑜至今未归还借款，两保证人也未履行保证责任，原告为此诉至本院。审理中，原告称借期届满后曾收到被告给付的违约金200000元、借款250000及两保证人代为归还的借款300000元。故原告自愿变更诉讼请求为：判令被告张瑜立即归还借款450000元。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借款协议一份，证明2012年10月30日被告向原告借款1000000元，双方约定借期至2012年11月30日止，若被告逾期不还则需另行支付违约金200000元的事实。2、建设银行明细账查询表一份，证明原告已经交付被告借款1000000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院在审理中对被告进行了询问并形成笔录一份，被告向本院陈述：借款属实，但借款当天已经归还50000元现金，且自2012年11月起每月中旬和下旬都会从其或者丈夫冯某银行卡上转账还款25000元，已共计归还400000元左右，保证人洪某、谢某未履行过保证责任。本院依据原告的申请，准许证人蒋某出庭作证。证人在庭审中陈述：其与原告及保证人洪某、谢某系朋友关系，也系借款介绍人，被告的确曾向原告借款1000000元。借期届满后不久因被告未按约归还，原告曾多次向被告及洪某催讨，并要求其也协助催讨，其曾与原告及洪某到许村镇寻找过被告。为查清案件事实，本院依职权向中国农业银行调取了张瑜账号为×××4811、朱伟账号为×××1613、冯某账号为×××0517的账户交易明细，向工商银行调取了张瑜账号×××0734的账户交易明细。对于原告提交的证据，被告虽未到庭质证但承认向原告借款1000000元的事实，且该两份证据均系原件，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。对于被告的陈述，原告认为借款当天并未收到50000元现金还款，其共收到被告及其丈夫冯某通过银行卡转账方式给付的款项共计450000元，其中200000元应当为违约金。经查，被告关于通过银行卡转账付款的陈述能与四份账户交易明细及原告陈述相互印证，故本院对该事实予以认定；被告关于借款当日归还50000元现金的陈述没有其它证据予以证明，故本院不予认定。对于证人蒋某的证言，原告无异议，经查，证人关于被告向原告借款的事实能与当事人陈述及原告提供的证据相互印证，故本院对该部分事实予以认定。对于本院依职权调取的四份账户交易明细，原告无异议，承认自2012年12月起至2013年9月止收到被告及其丈夫冯某转账款共计450000元，故本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年10月30日，被告张瑜向原告朱伟借款1000000元，双方约定借期至2012年11月30日止，若被告逾期不还则需另行支付按借款金额20%计算的违约金。借期届满后，被告未按约还款。原告承认自2012年12月起至2013年9月止收到被告及被告丈夫冯某给付的款项共计450000元，其中违约金200000元，本金250000元；此外保证人洪某、谢某在其起诉后代被告归还过借款300000元。被告至今未归还剩余450000元借款，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款，否则应当承担相应的民事责任。原告要求判令被告立即归还借款450000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑜于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟借款450000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 章 懿二〇一四年一月二十七日书 记 员 高莹莹附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）梁刑初字第430号公诉机关梁山县人民检察院。被告人安某，女，傈僳族，小学文化，农民。2013年8月17日因涉嫌诈骗罪被梁山县公安局刑事拘留，同年9月18日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2013）391号起诉书指控被告人安某犯诈骗罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，于某在北京打工期间认识了被害人潘某丙，得知其还未有结婚对象。2013年7月底，于某让朋友蜂某（自称安娜，另案处理）在云南为潘某丙介绍女友。蜂某找到破某（自称跑某，另案处理）、被告人安某，三人商议以介绍对象的名义骗取潘某丙的钱财，得款均分。2013年8月2日，在于某的介绍下，安某、破某、蜂某与潘某丙及其家人见面，双方均表示同意，商定付安某订婚礼金30000元。被告人安某将30000元交给破某让其带走，后蜂某、破某又以回家为安某办理户口为由向潘某丙索要路费3500元，破某给安某300元作为其逃跑的路费。被告人安某在潘某丙家中居住10日后，于2013年8月13日凌晨2时许趁潘某丙熟睡时逃窜，同月14日被潘某丙的家人抓获，8月16日被扭送至梁山县公安局韩岗派出所。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人潘某丙的陈述、证人于某等人的证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人安某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人安某对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，但辩解称其与蜂某、破某二人商议的是骗到钱后给其一万元，并不知道骗到的三万元具体是怎么分的，也不知道蜂某、破某二人向潘某丙索要3500元路费。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人安某在开庭审理中予以供认，并有证人潘某甲、潘某乙、于某的证言及辨认笔录，被害人潘某丙的陈述及辨认笔录，被告人安某的供述及辨认笔录，受案登记表，订婚证明，领到条、收到条，到案说明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。梁山县人民检察院指控被告人安某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。被告人安某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。被告人安某庭审时自愿认罪，有较好的悔罪态度，依法可以从轻处罚。被告人安某关于其与蜂某、破某二人商议的是骗到钱后给其一万元，并不知道骗到的三万元具体是怎么分的，也不知道蜂某、破某二人向潘某丙索要3500元路费的辩解，因其与蜂某、破某三人共同商议以介绍对象的名义骗取潘某丙的钱财，得款均分，其和蜂某、破某系共同犯罪，故公诉机关指控安某的涉案数额应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月17日起至2015年2月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  翟亚坤人民陪审员  董玉宽二〇一四年一月十三日书 记 员  屈菲菲
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00096号李少付：你（单位）与熊伟其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01148号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年一月十五日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂曾都刑初字第00039号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人邓某，又名邓某，无职业。2011年11月1日因盗窃罪被广水市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。2013年11月3日因盗窃嫌疑被随州市公安局曾都区分局西城派出所抓获，2013年11月4日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月1日19时许，被告人邓某携带梅花起子、六角起子、电割刀、套筒等作案工具行至随州市曾都区沿河大道157号齐星佳苑小区伺机盗窃作案。当行至该小区1号楼东头车库门口，将小区居民胡某停放在该处的一辆红色新陵牌XL200ZH-A正三轮摩托车盗走。后以800元的价格卖给曾都区南郊办事处马家榨村养猪场业主周某。案发后，追回被盗摩托车并已返还给失主胡某。经随州市曾都区物价局价格认证中心价格鉴定，被盗红色新陵牌XL200ZH-A正三轮摩托车在认证基准日价值3000元。2013年11月3日19时许，被告人邓某又携带上述作案工具来到齐星佳苑小区，欲再次盗窃作案。因小区门卫发现形迹可疑遂将被告人邓某带至值班室询问，被告人邓某主动交待其于2013年11月1日在该小区盗窃红色新陵牌XL200ZH-A正三轮摩托车的事实。门卫值班人员遂将其控制并向公安机关报警。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被盗失主胡某的陈述；2、证人周某、严某的证言；3、被盗摩托车信息及照片；4、被告人邓某盗窃摩托车进出大门监控录像光盘；5、扣押、发还物品清单；6、辨认笔录；7、曾都区物价局价格认证中心关于被盗摩托车价格认证结论；8、抓获经过；9、广水市人民法院（2011）广刑初字第137号刑事判决书，证实被告人邓某曾受刑事处罚；10、被告人邓某原在公安机关的供述。以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某因形迹可疑被小区门卫值班人员盘问，主动供述其盗窃作案的事实，系自首，具备法定从轻处罚的量刑情节。被告人邓某曾因盗窃受到刑事处罚，也具备酌定从重处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某的刑期自2013年11月3日起至2014年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾祥忠二〇一四年一月二十四日书记员  曹 军
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第156号上诉人（原审被告）北京书生数字图书馆软件技术有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦410室。法定代表人王东临，董事长。委托代理人温宇洋，女，1984年3月27日出生，北京书生数字图书馆软件技术有限公司职员。被上诉人（原审原告）窦应泰，男，1946年12月10日出生。上诉人北京书生数字图书馆软件技术有限公司（简称书生公司）因与被上诉人窦应泰侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）作出的（2013）海民初字第16024号民事判决（简称原审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人书生公司的委托代理人温宇洋，被上诉人窦应泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：《张学良传奇（1-4卷）》（简称涉案图书）于1997年5月由吉林文史出版社出版发行，署名窦应泰著，全书共430千字。2006年4月25日，窦应泰（甲方）与吉林文史出版社（乙方）就涉案图书签订图书出版合同。合同约定：甲方授予乙方在合同有效期内，在中国大陆以图书形式出版发行上述作品中外文本的专有使用权；乙方一次性付酬一万元（另包括《张作霖传奇》一书）；甲方不同意乙方在互联网上发表上述作品；合同有效期至2007年12月30日。2006年5月9日，窦应泰（甲方）与书生网络公司（乙方）签订协议，在补充内容部分约定该协议“只授权《赵四小姐》（团结出版社）可制成数字作品，不含本作者的其他作品。”2006年11月14日，书生网络公司向书生公司出具授权书，授权内容为书生网络公司与窦应泰签订的作品授权协议中约定其享有的全部权利义务。2007年6月8日，吉林文史出版社（甲方）与书生网络公司（乙方）签订数字图书合作协议。协议约定，“甲方授权乙方以电子和网络形式向用户提供合作图书的发行／借阅／展示等各项服务；乙方仅限在不超出本协议规定的使用全范围内以不超出本协议规定的方式使用、发行、销售、传播合作图书，并按本协议约定方式向甲方支付发行收益分配；甲方承诺附录所列合作图书的著作权人等权利人均同意甲乙双方履行本协议规定的行为，并且该类合作图书的所有相关权利人同意将其依本协议的约定所享有的收益由甲方代为领取；合同有效期三年”。该协议后所附授权书载明，“本单位现授权书生网络公司对授权作品享有以下使用权，包括：信息网络传播权，制作、复制和销售电子出版物。授权期限至2010年8月30日止。”附录所列授权作品目录中包括涉案图书。2011年6月8日，吉林文史出版社与书生网络公司就上述数字图书合作协议进行了续签，合同期限延至2016年6月7日。2011年9月12日，书生网络公司将其与吉林文史出版社签订合同中其所享有的全部权利义务授权书生公司。授权期限自2007年6月18日至2016年6月8日。2012年11月26日，吉林省长春市信维公证处出具（2012）吉长信维证字第37207号公证书。该公证书记载，2012年11月14日，公证员使用公证处计算机，在“百度”搜索输入www.du8.com，点击“百度一下”进行搜索。点击打开“电子书下载全文阅读读吧VIP”页面，点击页面左上角“用户登录”输入用户名“glj168”、密码及验证码，登录该网站。在页面右上角“搜书”输入窦应泰，点击“搜书”，点击打开搜索结果中名为“张学良传奇”的页面，可逐页阅读涉案图书相关内容，并显示作者：窦应泰。该公证书中另包括对另两部作品的公证过程。书生公司认可事实，并承认www.du8.com归其所有。窦应泰提交了800元公证费收据、122元交通费票据及55元复印费票据。以上事实，有窦应泰提交的涉案图书、图书出版合同、公证书、公证费、交通费、复印费票据，书生公司提交的数字图书合作协议及授权书、续签协议、授权书及原审法院庭审笔录等在案佐证。原审法院认为：窦应泰是涉案图书的作者，依法对该书享有著作权，有权限制他人以营利为目的使用其作品。书生公司未经许可使用此作品，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。书生公司辩称已取得吉林文史出版社的授权，否认侵权，但吉林文史出版社仅获得涉案图书的专有出版权，并未获得信息网络传播权，对此辩称本院不予采信；窦应泰要求书生公司赔偿经济损失5万元等，证据不足，原审法院将综合考虑作者的知名程度，书生公司的使用情节、使用的影响范围等因素，对赔偿金额酌予认定，不再全额支持窦应泰的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，原审法院判决：一、书生公司立即停止侵权；二、书生公司赔偿窦应泰经济损失一万三千元；三、驳回窦应泰的其他诉讼请求。书生公司不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉称：一、书生公司已经取得了涉案图书的信息网络传播权，故其使用涉案图书之行为合法有效，不存在侵权情形；二、即便书生公司取得的涉案图书的信息网络传播权存在瑕疵，但鉴于书生公司已经尽到了基本的注意义务，主观上并无过错，且亦未给窦应泰带来经济损失，故原审法院认定赔偿数额过高。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。窦应泰表示同意原审判决，请求二审法院驳回书生公司的上诉，维持原判。鉴于双方当事人对于原审判决查明的事实未提出异议，故本院依法亦予以确认。本院另查明如下事实：在本案二审庭审程序中，书生公司明确表示对吉林文史出版社未获得涉案图书的信息网络传播权不持异议。窦应泰明确表示针对原审判决在法定期限内未向本院提起上诉。上述事实有双方当事人向原审法院提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案中，窦应泰作为涉案图书的著作权人，其应当享有包括信息网络传播权在内的各项著作权财产权利。鉴于书生公司明确表示对吉林文史出版社未获得涉案图书的信息网络传播权不持异议，其未经窦应泰的许可，擅自在网络上以营利为目的使用涉案图书的电子版，主观上存在过错，其行为客观上亦侵犯了涉案图书的作者窦应泰所享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。在认定书生公司的前述行为构成侵权行为的基础上，鉴于窦应泰原审中并未提交因书生公司的侵权行为所受损失的证据，书生公司亦未提交因其侵权行为所获利润的证据，原审法院在综合考虑作者的知名程度、书生公司的使用情节、使用的影响范围等因素，酌定相应的赔偿数额，并无不当。本院对于原审法院的上述认定予以确认。书生公司关于原审法院认定赔偿数额过高的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，书生公司的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五百二十五元，由北京书生数字图书馆软件技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百二十五元，由北京书生数字图书馆软件技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  江建中代理审判员  郭 伟代理审判员  李轶萌二〇一四年一月二十日书 记 员  李益晨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2013）贺民初字第1510号原告袁海涛，男，回族，1981年10月28日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告吴瑞娟，女，回族，1981年9月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人陈杰，宁夏言诚律师事务所律师。原告袁海涛与被告吴瑞娟离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由代理审判员赵宁适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告袁海涛、被告吴瑞娟及其代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁海涛诉称，原、被告双方于2002年11月29日登记结婚，于2003年9月20日生一子袁男。婚后由于双方感情破裂无法继续共同生活，原告分别于2012年5月21日、2012年11月29日向贺兰县人民法院起诉离婚。现原告诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系，婚生子袁男由原告抚养，被告每月承担600元抚养费，本案诉讼费由被告承担。原告袁海涛为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、介绍信原件一份，欲证实原、被告系夫妻关系的事实。经当庭质证，被告吴瑞娟对该证据无异议。证据二、土地承包经营权证书原件一份，欲证实贺兰县金贵镇关渠村一社的砖木房屋、耕地属于袁伏才所有，不属于原告袁海涛与被告吴瑞娟的共同财产。经当庭质证，被告吴瑞娟对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为袁福才是以户为单位承包土地的，原、被告结婚后，被告将户迁至原告家中，享有部分承包经营权和宅基地使用权。被告吴瑞娟辩称，双方夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能，不同意离婚。被告吴瑞娟未向法庭提交证据。本院依职权调取（2012）贺民初字第918号民事裁定书一份，欲证实原、被告系夫妻关系。经当庭出示，原告袁海涛、被告吴瑞娟对该份证据均没有异议。原告提供的证据一，因被告未提出异议，本院认为原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信；原告提供的证据二，被告对证明目的有异议，本院认为，该证据涉及案外人袁伏才利益，不予采信。本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，原告袁海涛与被告吴瑞娟经人介绍，于2002年依法登记结婚，并于2003年9月20日生育一子，取名袁男。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，原告于2012年5月28日向贺兰县人民法院提起离婚诉讼，并于当日撤回起诉。现原告再次起诉法院，要求判如所请。另查明，原、被告家庭共同财产有：铃木牌110型摩托车一辆、组装台式电脑一台、海信牌34英寸电视机一台、星星牌电冰柜一台。原、被告在婚姻存续期间无共同债务。原、被告的结婚证，因保管不善丢失。本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。在日常生活中，夫妻应当互相尊重，共同维护家庭和睦。原、被告在婚后共同生活当中，未能正常处理家庭事务，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，但双方的矛盾并非不可缓和。且被告念及夫妻感情，认为夫妻双方感情未破裂，仍有和好可能，而原告也未能在诉讼过程当中提交双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，且孩子年纪尚小，其健康成长离不开完整和睦的家庭环境，原、被告未达到《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见〉》中规定的夫妻感情已经破裂的情形。故原告以夫妻感情破裂，无法继续生活下去的离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应在今后的婚姻生活当中，相互沟通、相互关爱，共同妥善处理家庭事务、养育子女成长。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告袁海涛要求与被告吴瑞娟离婚的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告袁海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 赵 宁二〇一四年一月十六日书 记 员 蔡嘉彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第页共页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第291号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告上海志富投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王亚飞。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海志富投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告于2014年1月26日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年一月二十六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民一初字第00208号原告：陈某甲，男，1931年3月19日出生，汉族，农民，住五河县。被告：陈某乙，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈某甲的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 球二〇一四年一月十三日书记员 程度群
河北省青龙满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第495号申请执行人青龙满族自治县鸿兴投资有限公司。地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路东段。法定代表人张国兴，公司经理。被执行人陈国立，男，满族，1986年11月15日生，住青龙满族自治县。本院于2013年4月11日作出（2013）青民初字第758-1号民事裁定书，扣押了被执行人陈国立实际购买而登记在陈兴生名下的奥迪汽车（车牌号为冀＊＊＊＊**）。现案外人满建立提出异议，称被执行人陈国立和陈兴生已于2013年3月9日将该车辆卖给了案外人满建立，其要求解除对该车辆的保全。经审查，满建立提出的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈国立实际购买而登记在陈兴生名下的奥迪汽车（车牌号为冀＊＊＊＊**）的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李文生审判员 ：吕合清审判员 ：赵小双二〇一四年一月十七日书记员 ：赵晋卿
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民初字第1115号原告韩某某，女，汉族，住盐山县。被告张某某，男，汉族，住盐山县。原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原被告于2009年2月14日登记结婚。婚后于2009年12月18日生育一女，名张某甲，现随被告父母生活。原被告无婚姻基础，日常生活中经常发生矛盾，二人感情早已破裂。原告曾于2012年7月14日起诉过离婚，法院于2012年11月29日作出（2012）盐民初字第994号民事判决书，判决不准离婚，判决生效后，原告一直在娘家居住至今，与被告也无任何联系，婚姻关系名存实亡。要求与被告离婚，婚生女孩张某甲随原告生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，个人财产归个人。被告张某某在法定答辩期限内未予答辩。原告韩某某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：盐山县人民法院（2012）盐民初字第994号民事判决书一份。被告张某某未到庭，放弃质辩权。经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。经审理查明，原告韩某某与被告张某某于2009年2月14日登记结婚。婚后于2009年12月18日生育一女，名张某甲，现随被告父母生活。原告曾于2012年7月14日起诉过离婚，盐山县人民法院判决不准离婚，但双方并未和好，原告韩某某再次于2013年8月6日提起离婚诉讼。要求与被告离婚，婚生女孩张某甲随原告生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，个人财产归个人。原告韩某某称现在被告处的原告个人财产有：被子五床、褥子四床、29寸海信牌电视机一台、饮水机一台、速派奇电动自行车一辆、女式自行车一辆、煤气灶一套（不带小橱）、钻石牌吊扇一个。本院认为，原告韩某某主张与被告张某某夫妻感情已经破裂，并两次提起离婚诉讼，被告张某某均未到庭参加诉讼，原被告夫妻感情已经破裂，应准予原被告离婚；婚生女孩张某甲暂随被告生活；原告韩某某主张的原告个人财产，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告韩某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  杨龙瑞审判员  王军生审判员  李立华二〇一四年一月二十三日书记员  刘晓艳
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗海法刑初字第50号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人危某（自报），男，1982年4月12日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市横林镇x村*组*号。因本案于2013年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1650号起诉书指控被告人危某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人危某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人危某于2012年12月6日凌晨4时许，在本市海珠区上冲东约大街十七巷一幢楼的二楼因打麻将发生纠纷，继而持刀刺伤被害人王某（经鉴定属轻伤），2013年10月11日，被告人危某在本市海珠区被抓获。另查，被告人危某的家属与被害人王某于2013年10月17日达成和解协议，危某通过其家属一次性赔偿被害人人民币50000元并表示悔过，被害人对被告人危某表示谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚。上述事实，被告人危某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事案件现场指认笔录、办案说明，被害人王某提供的刑事谅解书、收据，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2012）3997号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人危某的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人危某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。另被告人与被害人达成和解，并已赔偿被害人的经济损失人民币50000元，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人危某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  林耀斌二〇一四年一月十七日书 记 员  杨嘉智黎梓琪
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠执审字第81号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人杨伟平，男，1981年10月5日出生。被执行人黄雪红，女，1983年4月28日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月2日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）10227号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月12日以被执行人杨伟平、黄雪红婚后于2010年1月13日生育第一胎男孩，又于2012年4月21日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）10227号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10227号征收社会抚养费决定书，于2013年9月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月16日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10227号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10227号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人杨伟平、黄雪红应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费980元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长张达惠审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一四年一月九日书记员郑惠玲
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2014）贵刑初字第00010号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人王某某，男，1964年12月25日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，个体经营户，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月4日被池州市公安局取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2013年2月7日22时许，被告人王某某驾驶皖RB78**号正三轮载货摩托车沿池州市陵阳大道由池州往青阳方向行驶至083号路灯杆地段处，未确保安全行驶，将机动车道内的一名行人（无法确定其身份）撞倒，造成车辆损坏、被害人当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后被告人王某某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故全部责任。案发后，被告人王某某自动投案并如实供述，系自首；另被告人王某某向本院预交了赔偿款50000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路事故认定书、归案说明，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场图、勘验检查笔录及照片、辨认笔录，认尸启事、未知名尸体信息登记表，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输法规，驾车致一人死亡，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以采纳。被告人王某某案发后自动投案，且如实供述了犯罪事实，应认定为自首，予以从轻处罚。被告人王某某愿意赔偿死者亲属经济损失并向本院预交了部分赔偿款，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱艳艳代理审判员  舒志瑛人民陪审员  江银洲二〇一四年一月二十四日书 记 员  范小娟
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2013）陈民一初字第01687号原告李某某，女，汉族，农民。委托代理人刘雪来，陕西高理律师事务所律师。被告李某，又名李和治，男，汉族，农民。委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邰掌掌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘雪来、被告李某及其委托代理人李振雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告1997年3月26日登记结婚，同年5月12日生一子李甲，2003年10月10日生一女李乙。婚后，双方感情一直不睦，常为琐事发生矛盾。被告对家庭极不负责，对孩子和原告不管不问，且赌博成性，致使夫妻感情彻底破裂。从2010年8月起原告一直在外打工谋生，与被告分居生活至今。原告曾于2013年2月诉讼要求与被告离婚，后撤诉给被告改过机会，但夫妻关系并无改观。现原告再次诉讼要求与被告离婚，并抚养婚生女，由自己承担孩子抚养费。被告李某辩称，与原告1996年4月相识后自由恋爱结婚。原告所述被告对家庭极不负责，对孩子和原告不管不问，且赌博成性，没有事实根据。2010年7月17日，原告从家中拿走现金36800元；同年8月，原告外出治病后至今未归，离家时带走了家中存款15000元。在共同生活期间，建有牛圈两小间，因给原告、儿子及被告父、母亲治病有债务51000元未偿还。有债权5000元。被告认为原、被告夫妻感情一直很好，故不同意离婚。如原告坚持离婚，被告亦表示同意，但要求原告承担共同债务，孩子由谁抚养听从孩子的意见。经审理查明，原、被告1996年4月相识，1997年3月26日登记结婚，同年5月12日生一子李甲，现在外打工，2003年10月10日生一女李乙，现在拓石镇上小学。婚后原、被告夫妻感情一般，原告自2010年8月以治病为由离家与被告一直分居生活至今。原告曾于2013年2月诉讼本院要求与被告离婚，后撤诉，但夫妻关系并无改观。同年11月，原告再次诉讼本院要求与被告离婚。另查，原、被告婚后与被告父、母亲一起生活，建有牛圈两小间，因给原告治病有债务2000元未清偿。自原告离家后，其女儿一直随被告母亲生活。案件审理过程中，经征求两个孩子意见，均不愿随原告生活。原告已做绝育手术。上述事实，有原告提交的结婚证、陈仓区拓石镇民政工作站证明及原、被告相关陈述在卷佐证。本院认为，原、被告虽生育有一子一女，但未建立起真正的夫妻感情。原告自2010年8月以治病为由离家与被告一直分居生活至今，期间互不尽应尽义务，且在原告2013年2月诉讼本院要求与被告离婚撤诉后，双方夫妻关系仍无丝毫好转。现原告再次诉讼要求离婚，且离意坚决，被告亦表示同意，应认定双方夫妻感情已经破裂。故对原告离婚之请求，本院予以支持。孩子抚养问题，父母对子女有抚养教育的权利与义务，在父母离婚时虽然10周岁以上未成年子女随谁生活应考虑子女的意见，但从原告已做绝育手术，孩子的生理及有利于其健康成长的角度考虑，女孩随原告生活较为适宜，男孩随被告生活较为适宜。原告要求自理孩子抚养费、放弃分割财产，不违反法律规定，本院予以准许。被告所述夫妻共同债务，原告只承认其中的2000元，对其余债务予以否认，被告未能提供证据证明，本院对被告要求原告承担其余债务的意见不予支持；被告所述原告取走存款15000元、带走现金36800元问题，原告均予否认，被告未能提供证据予以证明，本院对该陈述不予采信；被告所述债权5000元，可向债务人直接主张。为保障男女婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告李某离婚；婚生子李甲由被告李某抚养，婚生女李乙由原告李某某抚养，抚养费自理；夫妻共同财产牛圈两小间归被告李某所有，债务2000元由被告李某偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  邰掌掌二〇一四年一月十三日书记员  朱春海
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高商初字第134-1号原告孙正言。被告青岛九龙建设集团有限公司。住所地，胶州市扬州东路**号。法定代表人穆文郁。本院受理的原告孙正言与被告青岛九龙建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告申请解除对被告银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告青岛九龙建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司青岛胶州支行账号为38×××02的银行存款479.39元的冻结。解除对被告青岛九龙建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司胶州支行账号为37×××15的银行存款38523.71元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李储民二〇一四年一月十六日书记员  张 晴
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书��2014）丹民初字第8号原告晏维俊，男，51岁，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人晏德熙，江苏国成律师事务所律师。委托代理人王皓，江苏国成律师事务所律师。被告吕才林，男，43岁，住安徽省巢湖市含山县。被告丹棱县万景房地产开发有限公司。法定代表人廖伦万，该公司总经理。本院在审理原告晏维俊与被告吕才林、丹棱县万景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告晏维俊于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏维俊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏维俊撤回起诉。案件受理费3416元，由原告晏维俊负担。审判员  华拥军二〇一四年一月十六日书记员  郑静瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第283号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第283号原告何某。被告张某。原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。2014年1月20日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告何某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告系大学同学，于2003年9月相识，于2004年初确定恋爱关系。2007年10月18日双方登记结婚。2009年7月25日双方生育一女取名张某某。原、被告婚初感情尚可。婚后原、被告与被告父母同住，因生活琐事而经常发生矛盾。自2011年起原告发现被告有外遇，于2013年1月原告离家在外居住。现原告认为，双方夫妻间的感情已彻底破裂，故诉讼至法院要求与被告离婚；双方所生之女张某某随被告共同生活，原告要求每周一次的探视权。被告张某辩称，双方的感情基础是很好的，被告并没有外遇。现女儿尚且年幼，为了小孩的健康成长，被告要求与原告和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告系大学同学，于2003年9月相识，于2004年初确定恋爱关系。2007年10月18日双方登记结婚。2009年7月25日双方生育一女取名张某某。原、被告婚初感情尚可。婚后原、被告与被告父母同住，因生活琐事时有矛盾发生。2013年1月原告离家在外居住。现原告以双方感情彻底破裂为由涉诉。审理中，被告认为双方的感情未破裂，为了小孩的健康成长，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。因双方意见不一，致调解未果。上述事实，有结婚证明、出生医学证明、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告系大学同学，在经历了三年多的恋爱关系后对彼此有一定的了解，双方又系自主婚姻，婚后又生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活过程中，双方难免会因琐事发生争执，为此，双方应相互宽容、相互理解、多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，慎重对待婚姻问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，维护好婚姻关系。现被告在庭审中表明了自己的态度，希望原告能考虑双方多年的夫妻感情以及小孩的健康成长，给一次和好的机会。对此，原告则不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告何某要求与被告张某离婚之诉讼请求不予支持。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇一四年一月二十日书记员  卢岳峰审判员  陶伟春二〇一四年一月二十二日书记员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……。……。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第3651号原告北京玉原林企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号10层B单元1122，组织机构代码67824824-5。法定代表人方月娥，总经理。委托代理人袁新建，北京市诚辉律师事务所律师。委托代理人晏艳，北京市诚辉律师事务所律师。被告北京万霖洲建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区庄头村庄兴街1条2号、3号，组织机构代码10256038-3。法定代表人曹贵中，总经理。委托代理人张国，北京市国乐律师事务所律师。原告北京玉原林企业管理咨询有限公司（以下简称玉原林公司）与被告北京万霖洲建筑装饰工程有限公司（以下简称万霖洲公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉原林公司及其委托代理人袁新建、晏艳，被告万霖洲公司的委托代理人张国参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告玉原林公司诉称：2012年3月5日，被告（原名称为北京林通装饰装璜有限公司）与原告签订了《委托代理协议（设计施工一体化）》（以下简称协议）。该协议约定原告代理被告申请办理“建筑装饰装修工程设计与施工资质（二级）”。被告支付原告代理费14万元，分三次支付，协议同时约定被告未按约定支付代理费的，按天支付5%的违约金。2012年9月21日，北京市规划委员会已经同意被告取得取得建筑装饰装修工程设计与施工资质（二级）。但被告时至今日，仅支付原告合同约定代理费首次付款5.6万元，尚拖欠原告代理费8.4万元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付合同款84000元；2、被告支付违约金至实际支付之日止，暂计至2013年2月21日违约金为200000元；3、被告承担本案诉讼费。被告万霖洲公司答辩称：原告没有按照协议全面履行义务，仅仅是对申报工作对原告进行说明，这不符合合同规定的义务，支付第二笔以后的代理费的条件没有成就，剩余代理费原告不应支付，原告存在超范围经营，该合同委托费用过高，对消费者是显失公平的。原告没有按照合同履行义务，合同中关于违约金约定是不对等的，支付违约金的内容也是不成立的。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月5日，北京林通装饰装璜有限公司（甲方）与原告玉原林公司（乙方）签订《委托代理协议（设计施工一体化）》，该协议约定：“甲方委托乙方代理申请涉及施工一体化资质的软件填报、资料组卷、报送工作；申请资质类别为建筑装饰装修工程设计与施工资质，申请资质等级为二级；甲方按照协议约定向乙方支付代理费；合同签订后，甲方向乙方支付40%代理费伍万陆仟元；乙方将资质申报资料整理装订成册并送交北京市规委大厅核件、大厅受理初审通过获得《申报设计-施工一体化资质收件表》同时（或三日内），甲方向乙方支付40%代理费伍万陆仟元；甲方在北京市规划委员会网站上看到公示时三日内付清剩余20%费用贰万捌仟元；甲方未按规定时限支付乙方代理费，按天支付5%违约金。”合同签订后，万霖洲公司给付玉原林公司56000元。2012年7月9日，万霖洲公司获得《申报设计-施工一体化资质收件表》。2012年9月21日，万霖洲公司通过查询北京市规划委员会的网站得知其已获得了建筑装饰装修工程设计与施工资质（二级）。另查，北京林通装饰装璜有限公司于2012年3月19日经北京市工商行政管理局顺义分局核准更名为北京万霖洲建筑装饰工程有限公司。上述事实，有委托代理协议及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告签订的《委托代理协议》系双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告向本院提供的证据能够证明原告作为受托人已经按照合同约定完成了委托事务，而被告提供的证据不足以证明其辩解意见。现原告要求被告支付代理费8.4万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据委托代理协议的约定，被告未按约定时限支付乙方代理费，按天支付5%的违约金，被告认为违约金约定过高，要求法院予以酌减，该答辩意见于法有据，本院予以采纳，本院综合案情酌定违约金为11000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告北京万霖洲建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京玉原林企业管理咨询有限公司合同欠款八万四千元；二、被告北京万霖洲建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京玉原林企业管理咨询有限公司违约金一万一千元；三、驳回原告北京玉原林企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京万霖洲建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百八十元，由被告北京万霖洲建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 鹏二〇一四年一月八日书 记 员 丁瑞杰
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第00076号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人韩某甲，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌交通肇事罪于2013年6月26日被泗县公安局刑事拘留，同年7月8日经泗县人民检察院批准逮捕并于次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人蒋伟，安徽益友律师事务所律师。泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第379号起诉书指控被告人韩某甲犯包庇罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人蒋伟到庭参加诉讼，现已审理终结。泗县人民检察院指控，2012年1月6日10时许，韩某乙（另案处理）无证驾驶一辆无牌农用四轮机与被告人韩某甲沿泗瓦公路由东向西行驶，在左拐弯时，与相对方向高某驾驶的二轮摩托车相撞，造成高某受重伤的重大交通事故。事故发生后，被告人韩某甲为了使韩某乙逃避刑事追究，主动提出替韩某乙顶罪，并到泗县公安局做了假证明。2013年9月1日，被告人韩某甲主动向泗县公安机关交代其包庇事实，遂案发。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、韩某乙、韩某丙等人证言及户籍证明、到案经过、前科证明、伤情鉴定结论书等在卷证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某甲明知他人是犯罪的人而做虚假证明予以包庇，妄图帮助他人逃避法律追究，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲因涉嫌交通肇事罪被羁押期间，主动交代未被司法机关掌握的其包庇他人犯罪事实，其行为已构成自首；另其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故依法对其刑事责任予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩某甲犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 艳二〇一四年一月二十日书记员 韩修建附相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法横执字第26号申请执行人深圳市江川科技有限公司与被执行人深圳市三晶电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2212号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市三晶电子有限公司支付申请人货款22030.66元、一审受理费177元、执行费230元。本院已依法受理。本院在执行过程中，通过司法扣划，深圳市三晶电子有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已履行。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2212号民事调解书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2212号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一四年一月九日
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第0047号陈洪彪：关于邹兆贤诉陈洪彪婚约财产纠纷一案，（2013）封民初字第927号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一四年一月十七日附：执行员：刘同顺联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执字第5461号上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5461号申请执行人山西衡荣科技股份有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人贺建增，董事长。被执行人上海兆赢食品销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王国栋，总经理。原告山西衡荣科技股份有限公司诉被告上海兆赢食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的(2013)松民二(商)初字第918号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海兆赢食品销售有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告山西衡荣科技股份有限公司于2013年11月28日向本院申请执行，要求被告支付货款等1,639,967.07元、诉讼费9,700.50元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行，被执行人向本院提交的财产申报表显示被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院至松江区工商局调取了被执行人的登记资料，得知被执行人的法定代表人为王国栋，住所地为上海市松江区新浜镇许村路XXX号XXX室，2011年公司年检结果正常，2012年未年检；本院至被执行人住所地上海市松江区新浜镇许村路XXX号XXX室，未能找到该公司，本院根据申请执行人提供的被执行人现营业地上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室，调查后得知该地为居民小区，并未有被执行人在此处经营；本院根据申请执行人提供的被执行人财产线索，调查后得知被执行人在上海工商银行沪太新村支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX已销户；本院经询问被执行人法定代表人王国栋，其表示被执行人是基于和申请执行人的合作而成立的，但成立后与申请执行人合作不太顺利，故经营状况一直不好，现公司早已停止经营，名存实亡，公司现无经营地点，也无可供执行的财产，其本人因公司经营不善已把自己名下的房屋卖掉，自己现在在一公司打工，平时借住在父母家里；本院至上海市银行、车辆、证券、房管等部门调查后查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人山西衡荣科技股份有限公司与被执行人上海兆赢食品销售有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员白志中执行员陈长英二〇一四年一月十四日书记员伏玉玲审判长  潘建华审判员  白志中审判员  陈长英二〇一四年一月二十日书记员  伏玉玲附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异初字第00003号原告：张古月，女，汉族。被告：孙元福，男，汉族。本院受理原告张古月诉被告孙元福股权转让纠纷一案后，被告孙元福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常��住地在重庆市南岸区，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。经审查，本院认为：原告张古月起诉主要依据的是其与被告孙元福签订的《重庆长安空港汽车配件有限责任公司股权转让协议》，依据原告起诉请求、事实和理由及提交的重庆长安空港汽车配件有限责任公司股东会决议等基础证据，可以认定本案系因股权转让纠纷提起的诉讼，合同实际履行地在重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同实际履行地及被告住所地均在本院司法管辖范围，原告向本院起诉，本院依法对本案具有管辖权。被告孙元福的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告孙元福对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孙元福负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡人民陪审员  黎 兵二〇一四年一月十六日书 记 员  周 奕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）焦审监一刑执字第404号罪犯詹伟，男，1977年7月16日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2012年1月11日作出（2012）新刑初字第26号刑事判决，以被告人詹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年7月17日起至2014年7月16日止。宣判后，2012年1月21日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯詹伟减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人詹伟于2011年7月17日12时许，手持作案工具在新乡县大召营镇卫生院门前盗窃电动车时被抓获。该系累犯、患病罪犯。罪犯詹伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；作为患病罪犯，能够主动参加一些轻体力劳动。该犯受累计表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯詹伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯詹伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯詹伟准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2011年7月17日起至2014年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵彩霞代理审判员  郭 艳代理审判员  梁晓辉二〇一四年一月二十一日书 记 员  靳 艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民申字第1711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩平盛林生态旅游有限公司。住所地：广东省恩平市。法定代表人：林广九。委托代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。委托代理人：张桂宇，广东武平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：恩平市第四建筑工程有限公司。住所地：广东省恩平市。法定代表人：冯洪儒。一审第三人：何炳炎，男，汉族，1959年10月1日出生，住广东省开平市。再审申请人恩平盛林生态旅游有限公司（以下简称盛林旅游公司）因与被申请人恩平市第四建筑工程有限公司（以下简称恩平四建公司）、一审第三人何炳炎建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛林旅游公司申请再审称：（一）本案是因何炳炎作为恩平四建公司的表见代理人而导致的诉讼，不属于《建设工程管理合同书》补充协议第三条涉及施工项目诉讼或仲裁产生的支付责任。（二）原审判决使得恩平四建公司可以同时向盛林旅游公司及何炳炎主张权利，而盛林旅游公司则没有救济途径，于法理不符。本院认为，根据盛林旅游公司的再审申请理由及原审判决情况，可确定本案争议的焦点为一、二审法院判决盛林旅游公司向恩平四建支付110063.03元是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，盛林旅游公司（甲方）与恩平四建公司（乙方）签订的《建设工程管理合同书》及《建设工程管理合同书》补充协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。依照《建设工程管理合同书》补充协议第三条关于“凡进入恩平山泉湾花园酒店和别墅及配套附属工程的施工主体是甲方指定和委托，故因与施工主体而发生的债权、债务清理责任由甲方承担法律后果，如涉及施工项目而产生的诉讼和仲裁处理的支付责任和金额均由甲方承担责任”的约定，盛林旅游公司应当承担以下两方面责任：一是直接与施工主体进行结算并清偿工程款的责任；二是清偿恩平四建公司因涉及施工项目诉讼或仲裁产生的支付责任。由于（2010）江中法民二终字第254号案件的纠纷源自于实际施工人何炳炎与江门市业兴华建筑机械服务有限公司之间的租赁合同关系，而何炳炎租赁涉案机械设备目的是为了建设施工项目，且设备也已实际投入涉案工程使用，由此引发的该案诉讼，符合“涉及施工项目而产生的诉讼”的适用条件，盛林旅游公司应当依照约定承担责任，故一、二审法院依照补充协议第三条的约定，判令盛林旅游公司向恩平四建公司支付110063.03元并无不当。盛林旅游公司再审申请所称其无需对恩平四建公司承担相应责任的理由不成立，本院不予采纳。综上，盛林旅游公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回恩平盛林生态旅游有限公司的再审申请。审 判 长  孙桂宏代理审判员  蓝中伟代理审判员  赵盛和二〇一四年一月二十日书 记 员  黄淑婷
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第73号申请执行人唐天德，男，1963年03月03日出生，汉族，住浦城县。被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。法定代表人邓松珠，董事长。本院在执行申请执行人唐天德与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余成飞审判员  陈新寿审判员  张 彪二〇一四年一月十六日书记员  黄晓斐
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）天刑执字第154号罪犯任龙飞，男，生于1988年9月6日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2011年11月25日作出（2011）陇刑初字第148号刑事判决，以被告人任龙飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬1次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。罪犯任龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任龙飞减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文代理审判员  赵 岷二〇一四年一月十五日书 记 员  程芳玲
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民一初字第00173号原告：王萍，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，住五河县。被告：李吉岭，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住五河县。本院在审理原告王萍诉被告李吉岭买卖合同纠纷一案中，因原告王萍逾期未预交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由王萍负担。审判员 张 球二〇一四年一月十三日书记员 程度群