wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书(2014)鄂竹溪行非审字第00054号申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。法定代表人刘启德，该局局长。被执行人岳友安，农民。被执行人罗国珍，农民。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年8月26日向本院申请强制执行其对被执行人岳友安、罗国珍作出的竹溪县计生征决（2014）天第01号征收社会抚养费决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：岳友安、罗国珍于2014年3月15日政策外生育二胎，其行为违反人口和计划生育法律、法规。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年4月17日对被执行人岳友安、罗国珍的上述违法行为依法送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人自收到告知书之日起3日内有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人岳友安、罗国珍未主张陈述、申辩、听证。2014年4月24日，申请执行人竹溪县卫生和���划生育局依据《社会抚养费征收管理办法》，作出竹溪县计生征决（2014）天第01号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人岳友安、罗国珍征收社会抚养费30630.00元。该征收社会抚养费决定书于2014年4月24日依法送达给被执行人岳友安、罗国珍。被执行人岳友安、罗国珍在法定期限内既未申请行政复议也未提起诉讼，又未履行该征收社会抚养费决定书。2014年8月13日，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局依法向被执行人岳友安、罗国珍送达《征收社会抚养费催告书》。现《催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人岳友安、罗国珍至今仍未自觉履行该征收社会抚养费决定书的义务，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局遂于2014年8月26日向本院申请强制执行。本院认为：被执行人岳友安、罗国珍的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对���执行人岳友安、罗国珍作出的竹溪县计生征决（2014）天第01号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、处罚程序、行为根据和依据方面合法。被执行人岳友安、罗国珍在法定期限内既未申请行政复议也未提起诉讼，又未履行该征收社会抚养费决定书。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对竹溪县计生征决（2014）天第01号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人岳友安、罗国珍承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 屈 斌审判员 操 璐二〇一四年八月二十六日书记员 黄少清
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠博法园民初字第57号原告李惠光，男，汉族，1958年11月26日出生，身份证住址：广东省博罗县。委托代理人许耀凤，广东百德律师事务所律师。被告吴业平，男，汉族，1951年8月12日出生，身份证住址：广东省博罗县。委托代理人吴泳聪，男，汉族，1979年5月14日出生，身份证住址：广东省博罗县。系被告儿子。原告李惠光诉被告吴业平侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告李惠光及其委托代理人、被告吴业平及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠光诉称，原告拥有位于园洲镇西堤路的188平方米土地使用权连同地上的附着物被吴业平(被告)占用了多年，不管原告怎样要求被告归还，被告总是以种种借口为由拒绝归还。为解决纠纷，原、被告在亲属的协调下达成协议，被告同意在2013年3月30日无偿归还给原告。然而被告却出尔反尔，至今仍蛮不讲理拒绝归还，且将该土地出租他人使用，从中谋取私利。原告认为，被告的行为已构成侵权，原告为维护自身的合法权益特向人民法院起诉，望法院在查明事实的基础上支持原告的诉请，并早日依法作出判决。一、判令被告立即无偿归还位于园洲镇西堤路的188平方米土地使用权给原告。二、判令被告支付占用费从2013年3月30日起至判决之日止暂计7200元给原告。三、本案费用由被告承担。被告吴业平辩称，李惠光的土地使用权原件的材料、协议原件未提供。1991年的国土证，为什么现在才提起诉讼？2014年房租证据未提供。经审理查明，原告李惠光提交国有土地使用证复印件一份证明位于园洲镇西堤路的188平��米土地使用权权利人为原告本人。原告诉称国有土地使用证原件在被告吴业平处，被告占有使用该土地及地上附着物多年，不予返还。为此特向法院提起诉讼要求被告停止侵权，并赔偿自2013年3月30日至判决之日的占用费。被告吴业平辩称，该土地系其出资购买，当时由于不在本地，特委托原告李惠光代为办理过户登记等手续。李惠光却将涉案土地过户到自己名下，被告方要求撤销原告的国有土地使用权证。另查明，经本院到博罗县国土局调查，涉案土地权利人为李惠光，1991年12月31日出让国有土地使用权初始登记。涉案土地的承租人吴锅生出具书面证明，证明每月租金600元，租金由被告之子吴泳聪收取。原、被告对此无异议。以上事实，有国有土地登记卡、国有土地使用证复印件、租金证明及庭审记录等在案为证。本院认为，本案系侵权纠纷。涉案土地系登记在原告名下的合法物权，被告占用涉案土地及地上附着物缺乏合法的依据，现原告要求被告停止侵权，赔偿损失，符合我国《民法通则》第一百一十七条、《物权法》第三十五条之规定，本院予以支持。关于占用费的金额，涉案土地已按每月600元的价格出租给案外人，原告主张自2013年3月30日起至判决之日每月600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为原告系非法取得涉案土地的《国有土地使用证》，该土地实际是被告出资购买，原告未经被告同意擅自将涉案土地登记于自己名下，被告主张应予撤销该《国有土地使用证》。因上述土地证是由国土登记部门发出的，其登记是否恰当，不属于本案民事诉讼审理范围，应通过行政途径或行政诉讼予以解决。故被告的该项辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、被告吴业平于本判决发生法律效力之日十日内将位于园洲镇西堤路的188平方米土地使用权连同地上的附着物返还给原告李惠光。二、被告吴业平于本判决发生法律效力之日起十日内支付占用费9600元给原告李惠光（每月600元，暂计至2014年7月30日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴业平负担（原告已预交，由被告吴业平在本判决发生法律效力之日起十日内径行支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法���。审 判 长  叶堂辉代理审判员  寇 倩人民陪审员  黄 穗二〇一四年八月十五日书 记 员  张 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3797号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘日利，男，1981年07月30日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘日利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘日利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52849.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52849.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第01646号原告刘和平，男，汉族，1962年11月13日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区延运集团家属楼**号楼*单元***室。被告王小平，女，汉族，1960年5月13日生，现住址不详。被告白洁，男，汉族，1983年6月23日生，现住址不详。被告张伟，男，汉族，30岁，现住址不详。被告张磊，男，汉族，1987年3月3日生，现住址不详。原告刘和平诉被告王小平、白洁、张伟、张磊被继承人债务清偿纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供四被告准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘和平对王小平、白洁、张伟、张磊的起诉。本案诉讼费4620元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李惠蓉二〇一四年八月二十六日书记员  刘海霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3206号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑奶发，男，1979年06月10日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑奶发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑奶发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95786.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95786.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3754号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告干仁友，男，1963年11月14日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告干仁友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告干仁友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52486.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52486.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第389-2号原告张海涛，女，汉族，身份证号码：1***，现住内蒙古乌兰察布市***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。被告付军，男，汉族，，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告张海涛诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长闫黎兵二〇一四年八月八日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；第一百五十四条一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3226号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告敖伏锦，男，1984年09月10日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告敖伏锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告敖伏锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64490.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64490.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东���字第934号申请执行人山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦八楼。代表人李长征，经理。被执行人冯贵波。被执行人张子祥。被执行人李红旗。被执行人聊城市天贻食品配料有限公司，住所地聊城市东外环与南外环交叉路口东。法定代表人李洪伟，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第193号民事判决书，于2014年3月18日依法立案执行。经查，被执行人冯贵波下落不明，被执行人张子祥、李红旗无其他可供执行财产，被执行人聊城市天贻食品配料有限公司资产已被其他案件全部查封，申请人申请该公司进入破产程序。申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）聊东商初字第193号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 伐审判员 聂 磊审判员 赵 莉二〇一四年八月十一日书记员 刘小兵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3424号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏文，女，1969年05月11日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105541.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105541.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1209号罪犯庄馥懋，男，1990年3月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2011年9月2日作出(2011)揭普法刑初字第423号刑事判决，以被告人庄馥懋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄馥懋在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年2月15日。执行机关因罪犯庄馥懋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄馥懋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为改造积极分子；另嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄馥懋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄馥懋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员任婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民一初字第1430号之二原告李全保，男，1974年2月28日出生，身份证住址甘肃省天水市麦积区，委托代理人彭建军、张为福，分别系广东宏尚律师事务所律师、律师助理。被告东莞市佳驹实业有限公司，住所：东莞市东城区怡丰都市广场怡嘉阁A座2楼，注册号：441900001595831。法定代表人人赖洪位。委托代理人张永强，系广东名成律师事务所律师。本院受理原告李全保诉被告东莞市佳驹实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年8月27日以双方就该案的诉讼请求已在东莞市中级人民法院审理的（2014）东中法民五终字第1336号案件中达成调解意见为由向本院提出撤回对被告东莞市佳驹实业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李全保撤回对被告东莞市佳驹实业有限公司的起诉。本案诉讼费6253元。原告在本案中申请免交诉讼费，经审查，本院对原告的申请予以准许。代理审判员  周敬棠二〇一四年八月二十九日书 记 员  李嘉慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3903号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱水清，女，1966年02月21日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱水清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱水清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65066.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65066.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014��三中刑终字第00588号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）宿×，男，34岁（1980年7月1日出生）。因犯抢劫罪，于2003年6月30日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，于2008年12月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人宿×犯盗窃罪及故意伤害罪一案，于2014年7月14日作出（2014）朝刑初字第1958号刑事判决，认定：一、被告人宿×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币三千元。二、在案扣押之人民币二千三百元，发还被害人井×。原审被告人宿×不服，提出上诉。在本院审理过程中��上诉人宿×申请撤回上诉。本院认为，上诉人宿×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人宿×撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1958号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 奕代理审判员  程靖翔代理审判员  任莉华二〇一四年八月六日书 记 员  白 雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3288号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何向东，男，1976年05月23日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何向东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何向东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68267.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68267.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠博法溪民初字第171号原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路**号。负责人陈宝林，职务：行长。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所实习律师。被告陈财达，男，1976年2月22日出生，汉族。被告陈廖太，男，1949月10月28日出生，汉族。被告陈党权，男，1972月7月21日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告陈财达、陈廖太、陈党权金融借款合同纠纷一案，原告以被告陈财达偿清借款本息为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。本案诉讼费106元，减半收取53元，由原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行负担。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  闾容进二〇一四年八月二十七日书 记 员  吴淑娴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3230号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈传芳，男，1987年06月28日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈传芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈传芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77730.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77730.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初91号原告邓某某，男，1966年2月7日出生，住贵州省黔西县。被告杨某某，男，1969年3月13日出生，住贵州省黔西被告何某某，男，出生年月不详，住贵州省黔西县。原告邓某某与被告杨某某、何某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告邓某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：2014年2月，被告杨某某（又名杨老六）、何某某在黔西县某某镇某某小区（某某局）承包浙江某某建筑安装工程有限公司打桩工程，招用原告为其务工。原告在二号楼第一期干活20多天，被告按产值计算工资13136元。原告在第二期工程中因工误伤住院50多天，被告找人护理19天，每天140元，应付护理费2660元，该款已由公司支付，但被告硬要在原告工资中扣除该护理费2660元。原告不同意此无理要求，以致目前未得到第一期工资。原告特诉至法院，请求判令两被告立即支付原告工资4736元，并承担本案的诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交了下列书证：1、原告邓某某本人身份证、户口簿复印件一页，用以证明其诉讼主体适格；2、被告杨某某所写的工资结算单，用以证明原告给杨某某、何某某做工，两被告共欠到原告工资款7076元，扣减公司已付的5000元，两被告尚欠原告2076元的事实。被告杨某某辩称：被告杨某某和何某某让原告做工的情况属实，但工资已经结算，至于两被告应支付的工资，被告何某某应该已经对原告支付，具体支付的金额因为时间太长记不清楚了。被告杨某某不同意原告的诉求。请求法庭查明事实明判。被告杨某某未向法庭提交证据。被告何某某未作答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证，被告杨某某对原告提交的第1组书证无异议；对第2组书证的真实性无异议，但认为不能证明两被告仍欠原告工资款的事实。经审查，原告提交的第1组书证来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。原告提交的第2组书证来源合法、内容真实，被告虽对其证明目的有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故该组书证应作为定案依据予以采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为:原告关于由两被告支付劳务报酬的诉求是否有事实及法律依据。经审理查明：2014年2月，被告杨某某（又名杨老六）、何某某承包浙江某某建筑安装工程有限公司所承建位于黔西县某某镇某某小区（某某局）建设工程项目中的基础打桩工程，招用原告为其务工。双方对原告做工的孔桩孔径、深度、方量及单价等进行简单的口头约定后，原告即开始做工。原告在前期工程中做工20余天，并于二期工程期间做工受伤，被告杨某某找人为其护理，其做工所属工程的发包公司为其垫付护理费2660元。后经双方结算，两被告共计应付原告工资13136元，扣减错支的3400元及上述工程发包公司为被告杨某某垫付的2660元，两被告尚欠原告工资7076元。案件审理期间，原告从其做工所属工程的发包公司浙江某某建筑安装工程有限公司处领取工资5000元，两被告最后尚欠原告工资2076元。被告何某某主动向原告支付上述工资欠款的一半1038元后，原告已于庭审前撤回对被告何某某的起诉。因被告杨某某拒绝支付上述工资款，原告诉至法院，请求判令该被告支付其工资款2368元。本院认为，两原告从案涉工程的承建方浙江某某建筑安装工程有限公司承包到打桩基础工程后，原告为两被告提供做工劳务，原告做工并领取工资报酬受制于两被告对其做工的监督和要求、方量及单价的计算等条件，双方符合劳务雇佣关系的法律特征，应当认定双方属劳务合同关系。原告做工受伤停止做工后，双方对原告应得的劳务报酬已进行了结算，扣减原告于诉讼期间从案涉工程发包公司处领取的5000元后，两被告最后尚欠原告劳务工资2076元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，原告关于由两被告支付其劳务工资的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。本案中，两被告相对原告而言属共同债务人，对原告主张的工资欠款负连带支付责任，原告可以要求全部或任一债务人履行工资支付义务。原告基于被告何某某已主动支付其一半工资欠款的情况下，撤回对该被告的起诉，要求被告杨某某支付另一半工资欠款1038元部分，符合相关法律的规定，应予支持。原告于最后陈述时主张欠款金额为2368元，并无相关的事实依据，依法不予认定。被告杨某某辩称其已向原告支付剩余工资，但并未向法庭提交任何证据予以证明，故依法不予认定，对其不同意原告诉求的抗辩理由，因无事实依据，不应采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告邓某某劳务工资1038元。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张光辉二〇一四年八月三十一日书记员  马思源
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3237号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告华立星，男，1987年09月15日出生，住夏张镇王士店村十组404号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告华立星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告华立星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43846.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43846.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乾民初字第00823号原告王蒲娃（又名王扑娃），女。委托代理人侯乃瑞，男。被告张云成，男。原告王蒲娃与被告张云成农村土地承包合同一案，本院在审理中，原告王蒲娃于2014年8月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蒲娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王蒲娃撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取50元由原告王蒲娃负担。审 判 长  刘 峥审 判 员  李战民代理审判员  张利军二〇一四年八月十九日书 记 员  李 研
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1698号原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人文庭明。委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。委托代理人张诗卿，上海环绮律师事务所律师。被告上海莘森物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周振华。本院在审理原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司与被告上海莘森物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币6,130.48元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币6,130.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年八月十八日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第373-2号原告戈绍永，男，汉族，1979年5月11日出生，身份证号码：1***，现住包头市***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，1972年3月27日出生，身份证号码：1***，现住***。被告付军，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告戈绍永诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长闫黎兵二〇一四年八月八日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；第一百五十四条一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第391-2号原告薛利花，女，汉族，1971年2月23日出生，身份证号码：1***，现住***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，1972年3月27日出生，身份证号码：1***，现住***。被告付军，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告薛利花诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长闫黎兵二〇一四年八月八日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；第一百五十四条一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第375-2号原告苏付海，男，汉族，1981年1月6日出生，身份证号码：1***，现住内蒙古兴***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，1972年3月27日出生，身份证号码：1***，现住**。被告付军，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告苏付海诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长闫黎兵二〇一四年八月八日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；第一百五十四条一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第325号申请执行人：朱元肖，男，一九七一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第513号民事调解书确定：苗文礼、孙俊仙应给付朱元肖案款合计100000元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人朱元肖未受偿金额为68049元。因目前被执行人苗文礼、孙俊仙无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第325号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十日书 记 员  陶玉华
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2014)巢民一初字第01984-1号原告：刘友如，男。原告：郑龙莲（系刘友如之妻），。被告：周乐长，男。被告：李宏菊（系李宏菊之妻），女。原告刘友如、郑龙莲与被告周乐长、李宏菊房屋买卖合同纠纷一案,本院已查封被告周乐长、李宏菊名下价值10万元的财产。现原告刘友如、郑龙莲以其撤诉为由，向本院申请解除对上述财产的查封。本院审查认为，原告刘友如、郑龙莲要求解除查封的申请系对自己享有权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条规定，裁定如下：解除对被告周乐长、李宏菊名下价值10万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈存秀二〇一四年八月七日书记员  王 成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第422-1号原告宿婉贞，女，1963年8月29日生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市***，身份证号码1***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，1972年3月27日出生，身份证号码：1***，现住***。被告付军，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告段润宝诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长闫黎兵审判员冯晓娟人民陪审员乔瑞丽二〇一四年八月八日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；第一百五十四条一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第413-1号原告钱利明，男，1989年11月9日生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市***，身份证号码***。原告钱海宾，男，1964年12月8日生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市***，身份证号码1***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，1972年3月27日出生，身份证号码：1***，现住***。被告付军，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告钱利明、钱海浜诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长闫黎兵二〇一四年八月八日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；第一百五十四条一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第394-2号原告张庆宝，男，汉族，1969年3月8日出生，身份证号码：1***，现住内蒙古乌兰察布市***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，1972年3月27日出生，身份证号码：1***，现住***。被告付军，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告张庆宝诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长闫黎兵二〇一四年八月八日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；第一百五十四条一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第398-2号原告胡文秀，男，汉族，1965年8月29日出生，身份证号码：***，现住***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌��察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，1972年3月27日出生，身份证号码：1***，现住***。被告付军，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告胡文秀诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长闫黎兵二〇一四年八月八日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；第一百五十四条一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第377-2号原告史彦斌，男，汉族，1979年7月23日出生，身份证号码：1***，现住河北省张家口市***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，1972年3月27日出生，身份证号码：1***，现住***。被告付军，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告史彦斌诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长闫黎兵二〇一四年八月八日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；第一百五十四条一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第380-2号原告王洪志，男，汉族，1984年8月2日出生，身份证号码：1***，现住通辽市***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，1972年3月27日出生，身份证号码：1***，现住***。被告付军，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告王洪志诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长闫黎兵二〇一四年八月八日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；第一百五十四条一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第406-1号原告王根枝，女，1966年1月9日生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市***，身份证号码1***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，1972年3月27日出生，身份证号码：1***，现住***。被告付军，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告王根枝诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长闫黎兵二〇一四年八月八日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；第一百五十四条一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第374-2号原告王莲，女，汉族，1971年7月7日出生，身份证号码：1***，现住乌兰察布市***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，1972年3月27日出生，身份证号码：1***，现住***。被告付军，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告王莲诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长闫黎兵二〇一四年八月八日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；第一百五十四条一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第378-2号原告魏雪荣，女，汉族，1969年09月13日出生，身份证号码：1***，现住内蒙古乌兰察布市***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，1972年3月27日出生，身份证号码：1***，现住***。被告付军，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告魏雪荣诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长闫黎兵二〇一四年八月八日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；第一百五十四条一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)濮民初字第1224号原告：李永兵，男，1969年12月24日出生，汉族，住所地：南乐县。原告：高红丽，女，1970年12月13日出生，汉族，住濮阳县。二原告委托代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。被告：彭跃峰，男，1987年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：高杰，河南心力律师事务所律师。委托代理人：岳金鸽，河南心力律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口北段，机构代码证为：77943526-9。负责人：李宏伟，该公司经理委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。原告李永兵、高红丽诉被告彭跃峰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李永兵、高红丽委托代理人李进孝，被告彭跃峰委托代理人高杰、岳金鸽，被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永兵、高红丽诉称：2012年12月4日10时50分，两原告之子高路涛驾驶豫Ｊ×××××号小型客车沿铁邱路由东向西行驶，与沿经四路由南向北行驶的被告彭跃峰驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，事故致使高路涛当场死亡，彭跃峰严重受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后濮阳县公安局交警大队在调查后于2013年4月16日作出濮阳县公交证字[2013]第1300010号道路交通事故证明。被告车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告死亡赔偿金等共计546939.6元。被告彭跃峰辩称：原告要求数额过高，缺乏事实及法律依据，请求法院依法裁决。被告平安财险濮阳中心支公司辩称：原告要求数额过高，缺乏法律依据，由于交警部门未认定彭跃峰负事故责任，我公司依照法律规定和保险合同约定不应承担赔偿责任，如法院根据事故有关卷宗材料认定彭跃峰负事故责任，且不存在违反交通管理法规禁止性违法情形，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理损失予以赔偿，不足部分根据商业险保险合同约定和事故当事人过错程度承担相应责任。本案的诉讼费我公司不予承担。经审理查明：2012年12月4日10时50分，两原告之子高路涛驾驶豫Ｊ×××××号小型客车沿铁邱路由东向西行驶，与沿经四路由南向北行驶的被告彭跃峰驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，事故致使高路涛当场死亡，彭跃峰严重受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。彭跃峰驾驶的豫Ｊ×××××号轿车在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的限额为300000元。2013年4月16日濮阳县公安局交警大队在调查后作出濮阳县公交证字[2013]第1300010号道路交通事故证明。事故证明显示：事故当事人高路涛当场死亡，彭跃峰受伤严重无法陈述事故经过，由于该路口没有监控录像，无法查证双方当事人的违法过错和造成交通事故的原因。经濮阳县公安局交通警察大队委托，2013年11月26日陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定作出NO:SFJD20131126-1XY濮阳县铁邱路12·4交通事故司法鉴定意见书，该意见书对事故发生时的车速分析鉴定为：高路涛驾驶豫Ｊ×××××号小型客车碰撞瞬间计算行驶速度约为88km/H，被告彭跃峰驾驶豫Ｊ×××××号轿车碰撞瞬间计算行驶速度约为46km/H。高路涛生前系农村户籍，自2011年6月就在濮阳市凯帝国际公馆物业服务中心居住。濮阳县交警队现场勘验照片显示，事故发生时，经四路上由南向北通行的信号灯不亮。濮阳县交警队调查证人贺某、刘某分别证明，交通事故发生时，听到两车碰撞的响声往西看时，看到的是红灯。本院认为：此次交通事故，交警部门虽未做出道路交通事故责任认定书，综合本案证据，本案高路涛应负交通事故主要责任，被告彭跃峰应负道路事故次要责任。被告彭跃峰对原告损失应在其侵权范围内承担赔偿责任，被告平安财险濮阳中心支公司作为豫Ｊ×××××号轿车的承保方，应在交强险限额122000元内对原告的损失直接承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。原告诉求的死亡赔偿金447960.6元（22398.03元/年×20年），原告提交了购房证明、交款收据、居住证明等证明高路涛生前在城镇生活、居住，主张按河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持；按上一年度在岗职工平均工资主张丧葬费18979元（37958元/年×0.5），符合法律规定，本院依法予以支持；按照事故责任比例，原告主张精神抚慰金80000元偏高，本院依法认定为50000元。以上死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、精神抚慰金50000元，共计516939.6元。按照事故责任比例，被告平安财险濮阳中心支公司应赔偿279976元［（516939.6元-122000元）×40%+122000元］。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李永兵、高红丽丧葬费等共计279976元，限判决生效十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9270元，由原告和被告彭跃峰各负担4635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判长  程美玲审判员  张廷仕陪审员  翟志锋二〇一四年八月十八日书记员  孙社娟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张定民执字第440号申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市永定区教场路35号。负责人邹韬，行长。委托代理人陈柯伊，女，1986年12月22日出生，土家族，住张家界市永定区，系中国农业银行股份有限公司张家界分行工作人员，代理权限：一般代理。被申请执行人郑庆强，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行与被申请执行人郑庆强申请支付令执行一案中，被申请执行人郑庆强应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行信用卡透支款本金154204.22元及约定利息；并负担本案的支付令申请、执行费用。现查明被申请执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）张定民督字第43号支付令的本次执行程序。如果发现被申请执行人有可本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍国祥审 判 员  刘胜利人民陪审员  李启兰二〇一四年八月二十八日书 记 员  陈 彬
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2014)秀执行字第654号申请执行人佘瑞峰，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人林群杰，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人蔡云钦，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的(2014)秀民初字第1466号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人林群杰、蔡云钦发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人林群杰名下有坐落在莆田市××区××辰××小区××商品房××套(房产所有权证号：gc0701××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人林群杰所有的坐落在莆田市城厢区拱辰办荔园小区的商品房一套及相应的土地使用权(房产所有权证号：gc0701××)。被执行人林群杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人林群杰的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一四年八月二��一日书 记 员 柳艳艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保第105号申请人车伟。被申请人济宁新星面业有限公司。法定代表人高东猛，经理。本院在审理申请人车伟与被申请人济宁新星面业有限公司拖欠货款纠纷一案中，申请人车伟于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁新星面业有限公司存款110万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人车伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁新星面业有限公司存款110万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年八月五日书记员  谢 飞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)濮民初字第1849号原告：郭忠华，男，1981年5月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：赵思党，男1988年2月10日出生，住濮阳县。被告：董德生，男，1979年12月15日��生，汉族，住山东省东明县。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司,住所地：山东省菏泽市牡丹区八一路509号，机构代码证：67551610-1。负责人：龙泉，该公司经理。委托代理人：李聪，该公司职工。原告郭忠华诉被告董德生、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行审理。原告郭忠华委托代理人赵思党，被告董德生，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人李聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭忠华诉称：2014年03月29日06时20分许，郭忠华驾驶鲁Ｒ×××××普通低速货车沿307省道由东向西行驶至濮阳县郎中乡东白邱南时，追尾相撞在同向行驶的董德生驾驶的鲁Ｒ×××××号中型普通货车���尾部，致郭忠华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县交警队认定郭忠华负事故的主要责任，董德生负事故的次要责任。要求被告赔偿原告医疗费等各项损失77546元。被告董德生辩称：事故发生时间、地点属实，对事故认定书无异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应该由被告保险公司依法赔偿。被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：1、原告诉我公司承担保险责任应提供证据证明事故车辆系我公司承保车辆，还应提交事故车辆的驾驶证和行车证，以验证事故车辆与投保车辆为没有变动的同一车辆，如果原告能够提交我公司承担赔偿责任的上述证据，案件不存在交强险免责的情况，我公司依照交强险条款和法律规定在交强险各分项限额内承担事实有据的责任。2、根据交强险第10条的3、4款，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和车辆折旧费等间接损失。案经审理查明：2014年3月29日06时20分许，郭忠华驾驶鲁Ｒ×××××普通低速货车沿307省道由东向西行驶至濮阳县郎中乡东白邱村南时，追尾相撞在同向行驶的董德生驾驶的鲁Ｒ×××××号中型普通货车后尾部，致郭忠华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院住院治疗10天，检查花去医疗费39496.05元，诊断为：1、失血性休克，2、左小腿软组织撕脱伤，3、全身多处软组织损伤，4、右足踝部粉碎性开放性骨折，5、左胫腓骨粉碎性开放性骨折。2014年4月8日濮阳县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定原告郭忠华负事故的主要责任，被告董德生负事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号中型普通货车车主董德生在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，交强险限额为122000元，事故发生在保险期间。2014年4月14日濮阳市忠托评估咨询有限公司作出交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论：原告郭忠华的鲁Ｒ×××××普通低速货车估损价值为27370元，原告支付评估费1200元。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人无异议，本院依法予以采信。被告董德生作为车主、直接侵权人，应在侵权范围内承担原告赔偿责任，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司作为被告鲁Ｒ×××××号车的承保方，应在交强险限额内对郭中华的损失直接承担赔偿责任。原告郭忠华诉求医疗费39496.05元，有濮阳市油田总医院的正规医疗费票据，为治疗期间的实际花费，本院依法予以支持；原告主张护理费790元（79元/天×10天），原告按照河南省居民服务业和其他服务业平��工资29041元/年，依据住院10天计算护理费，本院依法予以支持；原告主张的误工费790元偏高，结合原告实际情况，误工费应按照河南省农林牧副渔业标准24457元/年计算，每天为67元，误工费为670元（67元/天×10天）；原告主张住院伙食补助费300元（30元/天×10天），本院依法支持；原告主张营养费100元，无事实和法律依据，本院依法不予支持；原告主张交通费500元偏高，本院依法认定100元；原告主张车辆损失27370元，提交了评估报告书，本院依法予以确认；主张评估费1200元，提交了专用票据，系原告实际损失，依法予以确认；主张拆解费2000元，提交了正规发票，依法予以确认，主张施救费5000元，虽然提交了拖车费发票，原告未提交收费合法性的相关依据，本院认为数额偏高，依法支持2000元。以上医疗费39496.05元、误工费670元、护理费790元、住院伙食补助费300元、交通���100元、车损27370元、评估费1200元、施救费2000元、拆解费2000元，共计73926元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告郭忠华医疗费等共计73926元，限判决生效十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告郭忠华负担25元，由被告董德生负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员  程美玲二〇一四年八月十四日书记员  孙社娟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高法商初���第651号原告山东万和纺织有限公司，被告青岛舜纺服饰有限公司，住所地青岛市即墨市龙山办事处西九村。本院在审理原告山东万和纺织有限公司与被告青岛舜纺服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东万和纺织有限公司撤回对被告青岛舜纺服饰有限公司的起诉。案件受理费2027元，减半收取1023元，保全费1120元，共计2153元，由原告承担。审判员  宫大全二〇一四年八月十三日书记员  李秋蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀鹤执字第269号申请执行人张元芝。被执行人佘辉。本院在执行申请执行人杨立辉与被执行人佘辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（1）项之规定，裁定如下：终结（2013）怀鹤民二初字第335号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  黄雄剑审判员  荆 成二〇一四年八月十一日书记员  舒美淘
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第1879号原告邹城市人民政府钢山街道办事处汪庄村村民委员会。负责人李发锦，党支部书记。委托代理人翟玉宾，该单位法律顾问。被告李洪秋，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人张光明，山东公明政和律师事务所律师。原告邹城市人民政府钢山街道办事处汪庄村村民委员会与被告李洪秋房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹城市人民政府钢山街道办事处汪庄村村民委员会申请撤回起诉，经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹城市人民政府钢山街道办事处汪庄村村民委员会的撤诉申请。案件受理费981元，由原告邹城市人民政府钢山街道办事处汪庄村村民委员会负担。审 判 长  王存来审 判 员  侯祥森人民陪审员  王广生二〇一四年八月八日书 记 员  王 莉
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2014）顺行审字第19号申请执行人开封市顺河回族区人民政府。法定代表人钱忠宝，区长。委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。被执行人许国军，男，汉族，1974年6月9日出生，现住开封市顺河回族区。申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年8月8日向本院申请强制执行汴顺政[2014]54号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人许国军在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年3月14日作出汴顺政[2014]54号房屋征收补偿决定。被征收人许国军在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月18日向许国军送达了《催告通知书》，许国军仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]54号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九��三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]54号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  许 庆人民陪审员  刘 萌二〇一四年八月十八日书 记 员  姜 静
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2014)乐中行初字第46号原告：吴绍贵，男，1978年1月29日出生，住四川省井研县。委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。被告：乐山市人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市市中区滨河路**号。组织机构代码：00855023-4。法定代表人：肖瑶伦，男，该局局长。委托代理人：谭绍贵，井研县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：肖光树，井研县人力资源和社会保障局工作人员。第三人：乐山市国邦建筑机械租赁有限公司。住所地：四川省井研县研城镇白塔街。组织机构代码：57528919-1。法定代表人：何国伟，男，该公司执行董事。原告吴绍贵不服被告乐山市人力资源和社会保障局（简称市人社局）社会保障行政确认一案，于2014年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因乐山市国邦建筑机械租赁有限公司（简称“国邦公司”）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于7月15日公开开庭审理了本案。原告吴绍贵的委托代理人左明德，被告市人社局的委托代理人谭绍贵、肖光树，第三人的法定代表人何国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2014年5月26日作出乐人社工伤决定（井研县）〔2014〕009号《不予认定工伤决定书》。该决定认定，2013年12月2日，原告在井研县紫晶国际二期工地开塔吊起运建筑材料。15时左右，因起吊建筑材料与刘定坤在对讲机中发生争执，尔后原告从塔吊岗位下来，与刘定坤发生抓扯，造成原告鼻子受伤。据此，该决定认定结论认为，原告受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不属于工伤认定范围，不予认定工伤。原告吴绍贵诉称：原告于2013年11月1日起到第三人单位上班，被安排在井研县研城镇紫晶二期工地从事塔吊工作。同年12月2日15时许，因应当先起吊谁的建筑材料问题被工地工人刘定坤辱骂并威胁。原告下塔吊来准备询问情况时，遭到刘定坤的殴打，并住院治疗，诊断为鼻骨骨折。原告认为，其受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第三项的规定，应当认定为工伤。被告作出《不予认定工伤决定书》认定事实错误，适用法律错误。为此起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的乐人社工伤决定（井研县）〔2014〕009号《不予认定工伤决定书》，并责令被告重新作出工伤认定；2.案件受理费由被告负担。被告市人社局辩称：根据井研县公安局研城派出所对原告、刘定坤、黄虎的询问笔录以及《治安调解协议书》，原告在对讲机中与刘定坤发生争执后，不顾工作繁忙，从塔吊岗位下来，手持钢管与刘定坤发生抓扯，并拉闸断电。原告从主观上有生事行为，并不是履行工作职责受到的暴力伤害。因此，被告对原告作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，请求法院维持《不予认定工伤决定书》。第三人国邦公司述称：同意被告的答辩意见。经审理查明：原告系第三人职工，从事塔吊工作。2013年12月2日，原告在井研县紫晶国际二期工地开塔吊起运建筑材料。15时左右，原告因应当先起吊刘定坤建的筑材料还是其他人的建筑材料与同事刘定坤在对讲机中发生争执，刘定坤在对讲机中辱骂原告为“胎神”（当地辱骂他人的方言）。原告随即从塔吊岗位下来，与刘定坤发生争执、抓扯，在此过程中造成原告鼻子受伤。乐山市井研县人民医院住院证上载明原告因被人殴打于2013年12月2日入院，12月18日出院，出院诊断为鼻骨骨折。被告于2014年4月28日受理了原告的工伤认定申请，并于同年5月26日作出、5月30日送达《不予认定工伤决定书》。认定上述事实有被告在举证期限内提交的如下证据予以证实：《工伤认定申请表》《出院证》《证明》，井研县公安局研城派出所对原告、刘定坤、黄虎的询问笔录及其《治安调解协议书》等证据予以证实。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被告市人社局具有对乐山市行政区域内的职工伤亡性质认定是否属于工伤的法定职权。本案原告按照第三人的安排，在建设工地从事塔吊工作时，因与刘定坤就应当先起吊谁的建筑材料发生争执，在被刘定坤通过对讲机对其辱骂后，在从塔吊上下来与刘定坤理论并发生抓扯过程中，导致原告鼻骨受伤，其事发直接原因系原告履行塔吊工作职责过程中，遭到刘定坤辱骂后，随即与刘定坤发生抓扯导致鼻骨受到伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第三项关于职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤的规定，原告受到的暴力伤害应当认定为工伤。被告作出的《不予认定工伤决定书》认定基本事实的证据充分，但适用法律法规错误，应当予以撤销，并重新作出具体行政行为。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第2目关于“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：……２.适用法律、法规错误的；”的规定，判决如下：一、撤销被告乐山市人力资源和社会保障局于2014年5月26日作出的乐人社工伤决定（井研县）〔2014〕009号《不予认定工伤决定书》；二、责令被告乐山市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告乐山市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 黄 英审 判 员 李 巨人民陪审员 彭 东二〇一四年八月四日书 记 员 毛卫红
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)滨杜民初字第497号原告：陈启红。被告：滨州经济开发区里则办事处皂户郭村村民委员会。本院在审理原告陈启红诉被告滨州经济开发区里则办事处皂户郭村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈启红于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告陈启红撤回对被告滨州经济开发区里则办事处皂户郭村村民委员会的起诉，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告陈启红撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈启红负担。审判员  李志强二〇一四年八月四日书记员  刘劲松
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第390号申请执行人：冯建祥，男，一九六八年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：石林县文礼石材厂。代表人：孙俊林，系该厂投资人。住所：石林县鹿阜道办事处欢喜坡。被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第610号民事调解书确定：石林县文礼石材厂、苗文礼应给付冯建祥案款合计159730元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人冯建祥未受偿金额为108695元。因目前被执行人石林县文礼石材厂、苗文礼无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第390号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十日书 记 员  陶玉华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2014）张定民执字第162号申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，住所地张家界市永定区文昌阁。法定代表人汤先赤，董事长。被执行人段银虎，男，1970年4月15日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人文莲英，女，1979年2月22日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人宋春兰，女，1969年12月8日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被执行人段银虎、文莲英、宋春兰金融借款合同纠纷一案中，查明，于2014年3月26日已将宋春兰在银行的工资账户依法予以冻结，无其它可供执行财产。段银虎、文莲英下落不明，且无财产可供执行。申请人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第12号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一四年八月四日代理书记员  陈建林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法仲��初字第236号原告：聂世兵，男，汉族。被告：李永良，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北云山西路18号双子星大厦A座21-23楼。法定代表人：郭伟超。委托代理人：吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。本院在审理原告聂世兵诉被告李永良、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告聂世兵经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1144元，减半收取为572元，由原告聂世兵负担。审 判 长  刘贵传审 判 员  赵顺喜人民陪审员  翟耀年二〇一四年八月五日书 记 员  廖逸诗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3426号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告余军海，男，1973年07月20日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余军海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余军海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95580.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95580.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第278号原告王业根，男，汉族，1955年12月7日出生，户籍地安徽省。委托代理人张伟，上海金时律师事务所律师。委托代理人张秀轶，上海金时律师事务所律师。被告黄连华，男，汉族，1963年9月1日出生，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告王业根与被告黄连华股权转让纠纷一案期间，原告王业根于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄连华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告黄连华起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王业根撤回对被告黄连华的起诉。案件受理费减半收取计人民币650元，由原告王业根负担。审 判 长  苏琳琳代理审判员  黄讚美人民陪审员  陈秀芬二〇一四年八月十九日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民金初字第85号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人刘磊，系该行行长。被告王永建，男，汉族，住禹州市。被告周会芬，女，汉族，住址同上。被告张文朋,男，汉族，住址同上。被告田闪闪,女，汉族，住址同上。被告孙江生,男，汉族，住禹州市。被告王雪玲,女，汉族，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告王永建;周会芬;张文朋;田闪闪;孙江生;王雪玲金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。审 判 长  高自建人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一四年八月二十日书 记 员  罗小乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第352-2号原告李根柱，男，汉族，1965年4月26日出生，身份证号码：1***，现住乌兰察布市***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，1972年3月27日出生，身份证号码：1***。被告付军，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证号码：1***，现住集***。本院在审理原告李根柱诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长闫黎兵二〇一四年八月八日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；第一百五十四条一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第421-1号原告段润宝，男，汉族，现住内蒙古包头市***，身份证号码1***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。被告付军，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告段润宝诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长闫黎兵审判员冯晓娟人民陪审员乔瑞丽二〇一四年八月八日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；第一百五十四条一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第371-2号原告王小刚，男，汉族，1985年2月12日出生，身份证号码：1***，现住乌兰察布市***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，1972年3月27日出生，身份证号码：1***，现住***。被告付军，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告王小��诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长闫黎兵二〇一四年八月八日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；第一百五十四条一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第385-2号原告曾庆余，男,满族，1963年9月6日出生，身份证号码：2***，现住辽宁省北镇市***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，1972年3月27日出生，身份证号码：1***，现住***。被告付军，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告曾庆余诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长闫黎兵二〇一四年八月八日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；第一百五十四条一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
乾县人民法院民 事 裁 定 书(2012)乾民初字第00722号原告王某甲，女。被告王某乙，男。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某甲于2013年5月8日向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某甲承担。审 判 长 王 力人民陪审员 屈 辉代理审判员 康亚妮二〇一四年八月二十五日书 记 员 秋 敏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)濮民初字第1222号原告：李永兵，男，1969年12月24日出生，汉族，住南乐县。原告：高红丽，女，1970年12月13日出生，汉族，住濮阳县。原告：濮阳市玖伍置业有限公司，住所地：濮阳市濮阳县106国道路东，机构代码证为55692371-6。法定代表人：李永兵，任公司经理。以上三原告委托代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦东配楼负责人：王涛，该公司总经理委托代理人：赵腾广，该公司法律顾问。原告李永兵、高红丽、濮阳市玖伍置业有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故保险合同责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永兵、高红丽、濮阳市玖伍置业有限公司委托代理人李进孝，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人赵腾广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永兵、高红丽、濮阳市玖伍置业有限公司诉称：2012年12月4日10时50分，原告所有的豫Ｊ×××××号小型客车由高路涛驾驶沿铁邱路由东向西行驶，与沿经四路由南向北行驶的彭跃峰驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，事故致使高路涛当场死亡，彭跃峰严重受伤，原告的车严重损坏。后濮阳县公安局交警大队在调查后于2013年4月16日作出濮阳县公交证字[2013]第1300010号道路交通事故证明，涉案车辆为原告濮阳市玖伍置业有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心合资公司处投有车损险206910元、车上人员险（××）50000元，均约定不计免赔率，此次事故发生后车辆报废，××死亡，事故发生在保险责任期间内，被告应该按照合同约定支付相关赔偿金262210元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：在原告有充分证据情况下，可以在保险限额内进行合理赔偿，因本次事故交警部门未查明事故责任，我公司可以在50%责任范围内进行赔偿，车辆损失与车上人员险不属于同一诉，不能在同一案件中审理，原告诉讼主体不同，车辆的残值应在赔偿时扣除，诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。案经审理查明：2012年12月4日10时50分，两原告之子高路涛驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿铁邱路由东向西行驶，与沿经四路由南向北行驶的被告彭跃峰驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，事故致使高路涛当场死亡，彭跃峰严重受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年4月16日濮阳县公安局交警大队在调查后作出濮阳县公交证字[2013]第1300010号道路交通事故证明。事故证明显示：事故当事人高路涛当场死亡，彭跃峰受伤严重无法陈述事故经过，由于该路口没有监控录像，无法查证双方当事人的违法过错和造成交通事故的原因。2012年5月21日原告濮阳市玖伍置业有限公司从王艳荣处购买原车牌照为豫Ｊ×××××，购买后变更拍照为豫Ｊ×××××号，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有车损险，保险限额206910元。合同条款约定：一、按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率；2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。按新车购置价投保的，实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格，折旧率为0.6%，折旧按月计算。车上人员险（××），保险限额50000元，均约定不计免赔率，事故发生在保险责任期间内。车辆从购买到事故发生已使用30个月。经原告方委托，2014年3月26日河南云飞评估有限公司对豫Ｊ×××××车损失价值进行评估，评估结论为218354元；2014年8月8日补充评估意见书为：豫Ｊ×××××车残值为600元，车损共计217754元。经濮阳县公安局交通警察大队委托，2013年11月26日陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定作出NO:SFJD20131126-1XY濮阳县铁邱路12·4交通事故司法鉴定意见书，该意见书对事故发生时的车速分析鉴定为：高路涛驾驶豫Ｊ×××××号小型客车碰撞瞬间计算行驶速度约为88km/H，被告彭跃峰驾驶豫Ｊ×××××号轿车碰撞瞬间计算行驶速度约为46km/H。濮阳县交警队现场勘验照片显示，事故发生时，经四路上由南向北通行的信号灯不亮。濮阳县交警队调查证人贺某、刘某分别证明，交通事故发生时，听到两车碰撞的响声往西看时，看到的是红灯。××员高路涛死亡损失已另案审理，总损失516939.6元。本院认为：高路涛驾驶原告濮阳市玖伍置业有限公司所有的豫Ｊ×××××号小型客车与彭跃峰发生交通事故。豫Ｊ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了车损险、车上人员险（××）等，合同合法有效。被告应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告损失。高路涛与彭跃峰发生交通事故，交警部门虽未做出道路交通事故责任认定书，从交警部门的事故现场图和现场调查可以证实，在事故发生地点是十字交叉路口，本院认为，综合本案证据，高路涛应负道路交通事故主要责任，被告彭跃峰负事故次要责任。原告濮阳市玖伍置业有限公司诉求车损，提交了车辆损失鉴定报告书等，证明原告车损共计217754元。从合同约定看投保时新车购置价应为206910元，事故发生时车辆已购买30个月，依据条款约定，应折旧37243.8元（206910元×30个月×0.6%），依据保险合同约定，原告车辆损失应扣除对方交强险限额2000元，被告依据原告在保险事故中承担的主要责任赔偿原告损失，应为100600元〔206910元-37243.8元-2000元）×60%〕；原告李永兵、高红丽要求被告赔偿××员险50000元，××高路涛死亡，被告作为其父母的原告有权利主张其赔偿权。依据车上人员保险条款的约定，原告总损失减去交强险赔偿金额，乘以事故责任比例〔（516939.6元-120000元）×60%〕，高于每次事故每座赔偿限额50000元的，约定了不计免赔率，被告人寿财险郑州市中心支公司应赔偿原告损失50000元。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告濮阳市玖伍置业有限公司车损共计100600元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李永兵、高红丽款50000元；以上第一、二项款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5154元，由原告负担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判长  程美玲审判员  张廷仕陪审员  翟志锋二〇一四年八月十九日书记员  孙社娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2014）翁法执字第564号申请执行人翁某。法定代表人刘某，系理事长。被执行人郭某，男，45岁，汉族，农民，被执行人窦某，男，44岁，蒙族，农民。被执行人单某，男，39岁，汉族，农民。被执行人赵某，男，45岁，汉族，农民。本院在执行联社申请执行郭某、窦志新、单某、赵某（2013）翁民初字第3951号借款合同纠纷一案中，因四被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3951号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张栋审判员韩武审判员朱志平二0一四年八月八日书记员韩月达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13334号原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人张明华，男。被告袁杏，身份不详，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告袁杏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付拖欠的物业管理费995.80元(自2012年7月至2013年7月)；判令被告支付上述款项相应的滞纳金90元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海鼎高物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一四年八月七日书记员 宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)滨民二初字第202号原告徐守良。委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师。被告山东天润建设工程有限公司青岛分公司。负责人乔建设，该公司经理。委托代理人鲍文捷，山东良捷律师事务所律师。委托代理人张士浩，山东良捷律师事务所律师。被告袁克庄。本院在审理原告徐守良诉被告山东天润建设工程有限公司青岛分公司、袁克庄建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐守良于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告徐守良自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐守良撤回起诉。案件受理费3375元，由原告徐守良负担。审 判 长  裴凯江审 判 员  孙春华人民陪审员  甄秋英二〇一四年八月十三日书 记 员  任亚茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2014）翁法执字第423号申请人宋某，男，1938年1月21日出生，汉族，农民.被申请人张某，男，1961年9月25日出生，汉族，个体。申请执行人宋某与被执行人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）翁民初字第986号民事调解书，调解达成如下协议:被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计3900元，被告于2013年12月31日前给付原告10000元。于2014年1月15日前给付原告29000元。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）翁法执字第423号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员朱志平二0一四年八月十二日书记员杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3469号原告白某，女，1980年9月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告隋某，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告白某诉被告隋某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告隋某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告隋某的起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元由原告负担。审判员  吴宗昌二〇一四年八月七日书记员  张新达
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3257号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶德坤，男，1970年07月26日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶德坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶德坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65571.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65571.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3622号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈雪梅，女，1987年06月07日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈雪梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69006.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69006.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2014）翁法执字第562号申请执行人翁某。法定代表人刘某，系理事长。被执行人胡某1，男，62岁，汉族，农民，被执行人胡某2，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人胡某3，女，40岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人武某，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。本院在执行联社申请执行胡某1、胡某2、胡某3、武某（2013）翁民初字第3960号借款合同纠纷一案中，因四被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3960号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张栋审判员韩武审判员朱志平二0一四年八月八日书记员韩月达
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法松民二初字第1915号之一原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人陈健松，行长。委托代理人叶松盛，广东众达律师事务所律师。被告郎凡雄，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区,被告方圆圆，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区,本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告郎凡雄、方圆圆金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告价值人民币292882.52元的财产，并已提供银行保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告郎凡雄、方圆圆价值人民币292882.52元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 兢代理审判员  张翼飞代理审判员  杨 博二〇一四年八月二十七日书 记 员  李伟婷
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第01293号原告：束永亮，男，1992年1月24日生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：查明树，男，1955年10月2日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在审理原告束永亮诉被告查明树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告束永亮于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告束永亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告束永亮负担。审判员 怀 红二〇一四年八月十四日书记员 储莉莉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民金初字第64号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。负责人张凤涛，系该行行长。被告连占锋，男，汉族，住禹州市。被告魏晓培，女，汉族，住址同上。被告党军伟，男，汉族，住禹州市。被告吕改会，女，汉族，住址同上。被告武昆鹏，男，汉族，住禹州市。被告潘闪闪，女，汉族，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告连占锋、魏晓培、党军伟、吕改会、武昆鹏、潘闪闪金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对六被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤回对六被告的起诉。审 判 长  高自建人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一四年八月二十日书 记 员  罗小乐
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第576号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告贺为正（维敬），农民。被告王桂生，农民，系贺为正之妻。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告贺为正、王桂生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年八月一日书记员  禹颖聪