wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民管异终字第00284号上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园，组织机构代码76269764-1。法定代表人：左宗申，董事长。被上诉人（原审原告）：何业聪。上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人何业聪商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月4日作出（2013）巴法民管异初字第00176号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人何业聪与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：何业聪向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人何业聪起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润地产公司的住所地均在重庆市巴**，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  蔡春贵代理审判员  潘小美二〇一四年一月十三日书 记 员  吴剑波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第215号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张若波。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。被告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吕文生。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海激动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年1月20日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  王志云二〇一四年一月二十日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第307号罪犯王亿，男，1981年1月10日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2009年7月20日以（2009）古刑初字第153号刑事附带民事判决书，以被告人王亿犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年6个月。此案上诉后，本院于2009年9月22日以（2009）唐刑终字第376号刑事附带民事裁定书裁定：撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2009）古刑初字第153号刑事附带民事判决的第二、三、四、五、六、七项，发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间该犯因确有悔改表现，于2012年11月9日经我院以（2012）唐刑执字第2563号刑事裁定书裁定减去有期徒刑9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王亿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功1次，记单项表扬1次，记单项功1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记单项表扬、记单项功奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王亿在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亿减去自2014年1月23日至2014年8月12日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高洪明审判员  毕作宝审判员  李玉琢二〇一四年一月二十三日书记员  孙 彬
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第496号 罪犯杨志贵，男，1989年12月2日生，汉族，文盲，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年8月9日作出（2010）玉红刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人杨志贵犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元（未履行）,民事赔偿人民币50242.29元(未履行），刑期自2009年7月26日起至2022年7月25日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年10月26日裁定对罪犯杨志贵减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯杨志贵自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯杨志贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨志贵减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 龚新柱 审判员 向艳萍 二〇一四年一月十六日 书记员 俞 舜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1092号罪犯袁明畔，男,汉族，1988年12月29日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二十三日作出(2009)曲中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人袁明畔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服提起上诉。云南省高级人民法院于二○一○年二月十日作出(2009)云高刑终字第1425号刑事判决，维持对被告人袁明畔的定罪量刑部分。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现；于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第32368号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁明畔减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月28日起至2020年10月27日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第73号申请执行人缪某，女，2004年4月13日生，云南省晋宁县人，住晋宁县昆阳街道办事处。法定代理人：李某某，女，1965年6月1日生，云南省晋宁县人，住晋宁县昆阳街道办事处，系缪某母亲。被执行人缪某某，男，1964年4月6日生，云南省晋宁县人，住晋宁县二街镇。申请执行人缪某依据晋宁县人民法院（2013）晋法晋少民初字第1号民事调解书申请执行缪某某抚养费纠纷一案，执行标的为36000元。经执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2014）晋法执字第73号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李雪飞二〇一四年一月二十八日书记员  李俊年
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）虞少刑初字第104号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李梦祥，男，1992年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月20日被江苏省昆山市公安局西城派出所抓获，并羁押于昆山市看守所，同月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2013]254号起诉书指控被告人李梦祥犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人李梦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年8月21日18时许，被告人李梦祥酒后伙同他人，在虞城县大侯乡聂楼村饭店门口无故将何某2打伤。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，何某2之损伤为轻伤。公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据，认为被告人李梦祥的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。被告人李梦祥对公诉机关的指控无异议,不辩护。经审理查明，2013年8月21日18时许，被告人李梦祥酒后伙同他人，在虞城县大侯乡聂楼村饭店门口无故将何某2打伤。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，何某2之损伤为轻伤。另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人何某2与被告人李梦祥的亲属自愿达成赔偿协议，赔偿何某2各项损失20000元。被害人何某2对李梦祥予以谅解。上述犯罪事实，有下列证据证实：（一）公诉机关提交的证据1.被害人何某2的陈述，证明2013年8月21日16时许，我和何某1、吴坤鹏、张某2一起来到虞城县大侯乡红兴饭店旁边的一个饭馆吃饭，饭店里有张某2的六、七个朋友在喝酒，我们互相介绍了一下，大约喝了两个小时左右，我看到有一个自称当过兵的人叫我老班长有点不对劲，我就从酒桌出去方便，我回到饭店门口遇见这个叫我老班长的人，他张口就骂我，我们两个争吵了两句，他就往我身上打，接着张某2的朋友一块围着我拳打脚踢，叫我老班长的那个人用手掐住我的脖子把我摔倒了，用脚踢我的脸部。我的门牙一个断半截，另一个松动了，右眉上面有伤疤，两膝关节有伤疤，头上也肿了。2.证人张某1的证言，证明2013年8月21日下午，张某2让我找几个人去大侯乡聂楼村饭店喝酒，我喊了李向阳、丁站伟、周游、李梦祥，张某2夏邑的朋友来找他，我们就继续喝酒，喝了一会我到外面接了电话，一会夏邑的朋友出来了，李梦祥就先打夏邑的人，当时我看见夏邑的人被打倒在地上，丁站伟、周游、李向阳乱拉乱扯，夏邑的人眼上、头上有伤，嘴里还流着血，没见其他人有伤。3.证人吴某的证言，证明在2013年8月21日17时左右，我和朋友何某2、何某1到大侯乡一个小饭店内和张某2谈招工的事，张某2带的人都找何某2碰酒，何某2没有同他们逐一喝，其中一个称何某2老班长的人把其余人都喊到饭店外了，我和何某2、何某1到饭店外，看到喊何某2老班长的人与何某2争吵，张某2把利国推到车上，我看到那人把利国从车上拉下来就打，另外两人（其中一个有纹身，一个长头发）在后面跺，把利国打倒后，他们三人就踢何某2的头。何某2嘴里出血，双膝盖、眼上有伤。4.证人何某1的证言，证明2013年8月21日17时左右,我和张某2联系招工的事，我们约好在大侯乡红星饭店北边的水饺馆见面，我和何某2、吴坤鹏到饭店后见张某2带着七个人在饭店内等着，介绍完后就开始喝酒，梦祥说应该喊何某2老班长，让每个人和何某2喝两瓶啤酒，何某2说只喝一瓶，梦祥就不高兴了，这时何某2到车上休息，我见梦祥还有一个长头发的年轻人把何某2从车上拉下来，梦祥就打何某2，长头发在何某2后面用脚跺，梦祥就用左手搂着何某2的脖子右手朝身上捶，把何某2打倒在地上后用脚跺，见梦祥朝何某2嘴上跺了一脚，丁浩朝何某2左眼跺，另外一个高个子右半身和右臂上纹龙的人跺何某2的头部。何某2嘴上出血了，左眼肿了，头上有瘀血。5.证人张某2的证言，证明2013年8月21日中午，我和朋友张某1、向阳、周坤、梦祥、丁站伟一块在虞城县大侯乡聂楼村饭店吃饭，下午16时许，我夏邑县的朋友何某1找我玩，与何某1一起的有何某2和一个司机，何某1到饭店后我们喝了一会儿酒，之后我就出去了，一会儿他们也出来了，我看见梦祥与何某2争吵，梦祥还叫何某2老班长，梦祥与何某2吵着就厮打起来，梦祥把何某2摔倒了，孟祥和周坤就用脚往何某2身上踢，他们厮打两、三分钟就被人拉开了。6.被告人李梦祥的供述和辩解，证明2013年8月21日中午，我和张某2、张某1、周游、张佳、丁站伟、李向阳、司振西一起在虞城县大侯乡聂楼村饭店喝酒，下午16时许，张某2夏邑县的朋友来了，我们互相介绍一下，就一块又喝起来，我劝何某2喝酒时我们两个说茬话了，我们就不喝酒出去了，何某2就上他们的车了，我把何某2叫下来，何某2说他当过兵，我说我也当过兵，我还叫他老班长，说着我就往他后背上打了两拳，何某2也打我了，厮打时我用胳膊搂住何某2的脖子，把何某2摔倒了，我就往何某2头上踢了一脚，这时我看见周游、丁站伟、李向阳、司振西往何某2身上乱踢乱跺，这时何某2满脸是血，我和李向阳把何某2脸上的血洗掉后，我和周游就走了。7.书证①户籍证明,证明被告人李梦祥的身份情况。②证明，证明李梦祥寻衅滋事一案，同案人周游、李奇、丁站伟在逃。8.法医学人体损伤程度鉴定书,证明何某2损伤构成轻伤。（二）被告人李梦祥提供的证据9.协议书、收条、谅解书、调解书各一份，证明被告人亲属与被害人达成协议，赔偿被害人各项损失20000元并取得谅解。上述证据,经庭审举证、质证,证据内容客观真实,来源合法,相互印证了本案的事实,形成了完整的证明体系，可以作为定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人李梦祥无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于其坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据李梦祥的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李梦祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 勇审判员 范晓娟审判员 程方谦二〇一四年一月二十九日书记员 侯文付
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑公初字第3号公诉机关新乐市人民检察院。被告人房永杰，曾用名房小旦，男，汉族，1987年10月30日出生，汉族，群众，专科文化程度，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月5日到新乐市公安局投案自首，同日被新乐市公安局取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉字（2013）第172号起诉书，指控被告人房永杰犯故意伤害罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人房永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月26日8时40分许，在新乐市爱尚购物广场地下负一层北国电器三星专卖店门前，姚某1因上班迟到问题与商场电视部负责人房永杰发生矛盾，双方发生打架。打架后姚某1与房永杰都在职工医院就诊，在就诊过程中双方再次发生打架。姚某1伤情经司法医学鉴定为鼻部骨折属轻伤。民事部分已调解。上述事实，被告人房永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某1陈述、证人李某、曹某、潘某、姚某2、吴某、豆立军、姚某3证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、被告人投案自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房永杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有投案自首情节且民事部分已调解，可依法酌情对被告人从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人房永杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审判长  张向宁审判员  张玉敏陪审员  杨月娟二０一四年一月十日书记员  李 宁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第51号罪犯林耿年，男，1954年1月22日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年6月17日作出（2011）文刑初字第140号刑事判决，以被告人林耿年犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元，刑期自2011年1月4日至2015年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯林耿年减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林耿年在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2013年1月10日获减刑五个月，刑期至2015年2月3日止。2012年11月至2013年11月劳动改造考核获表扬二次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次。本院认为，罪犯林耿年确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林耿年准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年一月二十四日书记员  詹大奂
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑终字第129号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，1990年4月29日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月18日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人罗某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月18日作出（2013）侯刑初字第321号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭。经阅卷，审阅了上诉状，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2013年6月15日8时许，被告人罗某某驾驶号牌为闽A×××**自卸车沿324国道由福州往福清方向行驶，途经18KM＋600M路口时向右转弯，与同向后方由被害人王某驾驶的后载被害人张某某的二轮摩托车发生碰撞，造成王某、张某某二人当场死亡。被告人罗某某立即报警并在现场等候处理。经福建南方司法鉴定中心鉴定，王某因交通事故致胸腹盆腔脏器损伤死亡；张某某因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经闽侯县公安局交通管理大队认定，被告人罗某某负事故全部责任。上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有证人何某、万某的证言；被告人罗某某的供述及辩解；福建南方司法鉴定中心鉴定意见书、闽侯县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；抓获及破案经过、受理案件登记表、驾驶证、户籍证明等证据所证实，足以认定。原审认为，被告人罗某某违反道路运输管理法规，驾车发生事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。被告人罗某某在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗某某一方已赔偿被害人家属部分经济损失11.5万元人民币，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，作出判决：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人罗某某诉求：一审量刑偏重，请求轻判。经审理查明，上诉人罗某某驾驶机动车发生交通事故致二人死亡之犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人罗某某亦供认不讳，本院予以确认。关于上诉人罗某某的诉求，经查，一审根据上诉人罗某某的犯罪事实和情节，认定上诉人罗某某系自首，依法予以从轻处罚；且考虑到上诉人罗某某肇事车辆的车主赔偿被害人家属部分经济损失，亦酌情予以从轻处罚。虽然，本案附带民事原告人在一审期间已经撤诉，但对上诉人罗某某分文未赔，不予谅解，要求重判。况且一审在法定刑幅度内裁量刑罚，并无不当。据此，上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉罗某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车粗心大意发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。但上诉人罗某某在事故发生后自动报案并留在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。鉴于上诉人罗某某的车主已经赔偿被害人家属部分经济损失11.5万元人民币，酌情予以从轻处罚。据此，原审认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁庆榕代理审判员  程 颖代理审判员  郭 翔二〇一四年一月十六日书 记 员  李 颖
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦行执字第12号申请人桦南县共和水库管理站。法定代表人郭海生，职务主任。被执行人马振国，男，系桦南县农民。桦南县共和水库管理站2013年10月3日作出（2013）桦共收字第006号收缴水费决定书，认定被执行人马振国2013年在桦南县××××村耕种水田230亩。根据国家发改委和水利部令第四号《水利工程供水价格管理办法》、《黑龙江实施（水利工程供水价格管理办法）细则》黑价联字（2004）73号文件。同时根据佳木斯市物价监督管理局，佳价发（2011）60号、桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件规定每市亩收取水费自流灌溉43元，纯井灌21.5元。马振国耕种水田230亩，应交水费人民币共计9890.00元。依据《中华人民共和国水法》第五十五条、《黑龙江省水利工程供水收费标准和使用管理办法》第二条、第十二条之规定，决定：收取水费人民币9890.00元。在法定期限内，被执行人马振国未自动履行。为此，桦南县共和水库管理站申请法院强制执行。经审查，本院认为，桦南县共和水库管理站2013年10月3日作出的桦共收字第006号收缴水费决定书合法有效，申请法院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、桦南县共和水库管理站向本院申请执行的（2013）桦共字第006号收缴水费决定书，本院准予强制执行。二、限被执行人马振国5日内将水费9890.00元交到桦南县人民法院，逾期本院依法强制执行。审判长 于 准审判员 冯洪义审判员 宋佳林二〇一四年一月七日书记员 宋 扬
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01232号罪犯郑某某。湖南省龙山县人民法院于2008年1月14日作出（2008）龙刑初字第6号刑事判决，以被告人郑某某犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）常刑执字第1511号刑事裁定，对其减刑1年。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯郑某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑某某减去有期徒刑一年二个月十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第388号罪犯韩传良，男，1986年1月9日出生，汉族，籍贯：辽宁省营口市，捕前住营口市鲅鱼圈区芦屯镇。现于营口监狱第十一监区服刑。2010年12月21日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2010）鲅刑初字第219号刑事判决，认定罪犯韩传良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯韩传良在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬3次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩传良减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延枫审判员  陈友占审判员  李国庆二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第930号罪犯曾远平，男，1980年1月4日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年8月19日作出（2011）穗花法刑初字第570号刑事判决，以被告人曾远平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯曾远平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾远平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾远平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾远平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1544号罪犯刘满国，男,汉族，1979年8月4日出生于云南省寻甸县,小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二0一0年五月十一日作出(2010)安刑初字第110号刑事判决，以被告人刘满国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月五日经本院以（2012）昆刑执字第23066号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、贫困证明、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘满国减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月25日起至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第175号罪犯于功山，男，1976年3月3日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年5月27日作出（2003）大刑初字第247号刑事附带民事判决，以罪犯于功山犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼人人民币56990元。判决发生法律效力后交付执行，2004年9月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第894号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币10000元不变；2010年5月28日经本院以（2010）大审刑执字第1213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2012年7月6日经本院以（2012）大审刑执字第1986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2021年6月16日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获2012年度省改造积极分子奖励1次。现累计积分480分。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪于功山减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币10000元不变。（刑期至2020年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年一月二十七日书记员  迟佳雯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00347号罪犯程维，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。武汉市汉阳区人民法院于二〇一〇年六月十二日作出（2010）阳刑一初字第203号刑事判决，以被告人程维犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。二0一二年十一月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯程维在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯程维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程维在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程维减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年一月八日书记员 鲁习梅
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民一初字第51号原告：陈俊峰，男，1973年9月20日出生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：杨中，系云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨中，系云南鼎兴律师事务所律师实习律师，特别授权代理。被告：云南科技信息职业学院住所：昆明市盘龙区穿金路757号附1号法定代表人：张旭，职务：董事长委托代理人：刘佳，系云南汇同律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告陈俊峰诉被告云南科技信息职业学院确认劳动关系纠纷一案中，原告陈俊峰申请撤回起诉。经本院审查，原告陈俊峰的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈俊峰撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告陈俊峰承担。代理审判员  车润萌二〇一四年一月十六日书 记 员  刘国秀
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1002号罪犯杨小福，男,苗族，1984年8月3日出生于云南省金平县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年四月五日作出(2012)红中刑初字第54号刑事判决，以被告人杨小福犯拐卖儿童、故意杀人罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨小福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月二十二日作出(2006)云高刑终字第3262号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪于二〇〇八年七月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字3262号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3714号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第32244号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变.执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨小福减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月13日起至2027年8月12日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第916号罪犯耿顺通，男,汉族，1992年3月9日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二〇一一年七月六日作出(2011)宣刑初字第168号刑事判决，以被告人耿顺通犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人耿顺通不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年八月二十五日作出(2011)曲中刑终字第180号刑事判决，以被告人耿顺通犯抢劫罪，改判为有期徒刑十年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬二次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。另查明该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯耿顺通减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月31日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第574号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告朱俊，住上海市闵行区漕宝路********。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告朱俊物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一四年一月九日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第35号原告唐帆，男，汉族，1965年2月14日生，四川省仁寿县人。个体户工商户，住昆明市官渡区。委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告樊则超，男，汉族，1976年11月28日生，云南省宣威市人，个体工商户，住昆明市官渡区。原告唐帆与被告樊则超买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员张弦适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上述原告唐帆及其委托代理人刘烛天到庭参加诉讼，被告樊则超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐帆诉称：原、被告双方于2010年10月发生业务来往，被告向原告购买钢材，于2013年11月1日欠下原告钢材款157641元，原告曾多次找被告还款，被告均以各种理由拒不付款。为此向人民法院提起诉讼，请求：1判令归还货款157641元并支付自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利息支付利息共计159641元；二、本案诉讼费由被告承担。被告樊则超未提交答辩意见。审理中，原告针对其主张提交以下证据：一、1，2013年11月1日被告樊则超所出具《欠条》一份，载明：今欠唐帆钢铁款157461元，在11月15日付款，如逾期不还，债权人有权起诉，樊则超承担诉讼费及支付债权人资金占用利息；欲证明原、被告双方之间的合同权利义务，被告因购买钢材欠原告157641元未还的事实，并约定逾期不还支付资金占用利率的事实；二、2，被告身份证明一份，欲证明被告与欠条上的欠款人系同一人。被告樊则超未发表质证意见被告樊则超未提交证据。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年3月至2013年11月间，被告樊则超向原告唐帆购买钢材，但未付清全部货款。至2013年11月1日被告樊则超尚欠原告钢材款157641元，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠唐帆钢铁款157461元，在11月15日付款，如逾期不还，债权人有权起诉，樊则超承担诉讼费及支付债权人资金占用利息。还款期届满后，被告至今未付款。现原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律的保护。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告樊则超向原告唐帆购买钢材，但在收到原告提供的钢材后并未付清货款，仅于2013年11月1日向原告出具金额为157641元的《欠条》。因此，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，应当受到法律保护。原告唐帆已向被告樊则超履行了供货义务，被告樊则超应当向原告履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款157641元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请的资金占用利率2000元，原、被告双方在《欠条》中约定资金占用利率由被告承担，未违反法律规定，且上述2000元未超出中国人民银行同期贷款利率，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告樊则超于本判决生效之日起十日内支付原告唐帆货款157641元及该笔资金占用利息2000元。案件受理费3492元，减半收取，由被告樊则超承担1746元，退还原告1746元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  张弦二〇一四年一月十五日书 记 员  钱超
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第192号 罪犯任长君，男，1968年1月25日生，汉族，初中文化，辽宁省本溪市人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省西双版纳州中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）西刑初字第166号刑事判决，以被告人任长君犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元（已履行150000元），刑期自2005年4月28日起至2020年4月27日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年4月22日、2009年11月10日、2011年5月13日、2012年10月30日裁定对罪犯任长君共减刑四年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯任长君自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯任长君在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯任长君予以假释（假释考验期，从假释之日起计算至2015年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志明 审判员  韩顺平 人民陪审判员倪斗沙 二〇一四年一月十六日 书记员  王韬然
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23689号罪犯史鱼合，女,白族，1974年10月27日出生于云南省洱源县,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年三月二日作出(2005)昆铁中刑初字第137号刑事判决，以被告人史鱼合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3270号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减去有期徒刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史鱼合减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2020年11月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶商初字第1103号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住胶州市常州路东方花园。负责人张瑞芝，行长。委托代理人邹晓蔚，住胶州市。委托代理人林林，住胶州市。被告高玉照，住胶州市。被告高玉星，住胶州市。被告兰宗山，住胶州市。被告兰宗霞，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被告高玉照、高玉星、兰宗山、兰宗霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹晓蔚到庭参加诉讼，被告在本院无法直接送达时，依法进行了公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期限和举证期限已满，合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，以上四被告均未到庭。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行诉称，根据被告高玉照的借款申请，2003年3月25日原告与被告高玉照签订农信保借字（2003）年第1906号农户最高额保证担保借款合同，约定被告向原告借款额度为人民币二万元，借款期限为2003年3月25日至2004年3月15日，由被告由高玉星、兰宗山、兰宗霞为借款人高玉照提供连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、被告偿还原告本金20000元及截止至判决生效止的利息；3、判决被告高玉星、兰宗山、兰宗霞承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。被告高玉照、高玉星、兰宗山、兰宗霞未答辩。经审理查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行系原胶州市农村信用合作联社南关信用社（以下简称南关信用社）。2003年3月25日，借款人高玉照及保证人高玉星、兰宗山、兰宗霞与贷款人南关信用社签订了农信保借字（2003）第1906号《农户最高额保证担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2003年3月25日至2004年3月15日止，贷款人向借款人高玉照提供最高贷款限额不超过人民币2万元的贷款，并由保证人一次性提供担保。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、根据合同第二条约定，如被告不能按期还款，则利息按日利率万分之三计算逾期利息，并约定利息按月利率6.6375‰计算；3、保证人高玉星、兰宗山、兰宗霞对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。如贷款人、借款人签订延期还款协议，则保证期间应延长。合同签订后，原告按合同约定于2003年3月25日向高玉照提供借款2万元，借款到期日为2004年3月15日。此借款到期后，原告分别于2004年1月1日、2004年10月10日、2005年3月9日、2006年4月7日、2007年1月22日向四被告电报催收过借款，之后，原告分别于2009年1月16日、2011年3月10日向胶州市人民法院提起诉讼，案号为（2009）胶商初字第912号、（2011）胶商初字第613号，要求借款人高玉照及保证人高玉星、兰宗山、兰宗霞履行还款义务，后原告于2011年9月6日被法院驳回起诉。截至原告起诉之日借款人高玉照共欠贷款人借款本金20000元，利息及罚息等35032.25元。再查明，本院依法给各被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票时，原告垫付公告费300元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户最高额保证担保借款合同》一份、借款凭证一份、利息明细、（2009）胶商初字第912号、（2011）胶商初字第613号民事裁定书、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经当庭审查，足以采信。本院认为，南关信用社与借款人高玉照及保证人高玉星、兰宗山、兰宗霞签订的《农户最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人高玉照履行了发放借款的义务，被告高玉照则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告高玉星、兰宗山、兰宗霞作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款义务，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。另，原、被告签订农信保借字（2003）第1906号《农户最高额保证担保借款合同》已到期，该借款合同已自动解除。被告高玉照、高玉星、兰宗山、兰宗霞经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉照于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行借款本金20000元及合同约定利息。二、被告高玉星、兰宗山、兰宗霞对上述债务承担连带清偿责任。保证人高玉星、兰宗山、兰宗霞承担保证责任后，有权向债务人高玉照追偿。三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费300元，共计1476元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨瑞国审 判 员  周建波人民陪审员  相锡亭二〇一四年一月十一日书 记 员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）常民终字第1571号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居**。负责人喻一峰，该公司负责人。委托代理人胡铭、叶天，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈程。委托代理人：陈雪平（陈程之父）。原审被告朱睿达。原审被告唐海涛。中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）因与被上诉人陈程、朱睿达、唐海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2012）溧埭民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，平安保险常州支公司以达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人以达成调解协议为由申请撤回上诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许平安保险常州支公司撤回上诉。上诉案件受理费1424元按规定减半收取712元，由上诉人平安保险常州支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 轲代理审判员  是飞烨代理审判员  金晔茹二〇一四年一月九日书 记 员  邹 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民一申字第1001号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘晓杰，男。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：辛玉良，男。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王岸月，女。二审第三人：广东金信联行置业有限公司。法定代表人：罗凤，该公司董事长。再审申请人刘晓杰因与被申请人辛玉良、王岸月、第三人广东金信联行置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民一终字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓杰申请再审称：（一）辛玉良房产证载明的身份证号码与其身份证上的号码不一致是合同履行受阻的根本原因，辛玉良、王岸月作为出卖人未尽到瑕疵担保义务，具有主观过错。二审法院以“房管部门登记有误”认定辛玉良、王岸月对合同标的物权利瑕疵不存在主观过错，没有法律依据。即使身份证号码不一致是因当地房管局登记有误造成，但是辛玉良、王岸月担保标的物无瑕疵的责任并未解除。如因登记有误造成辛玉良、王岸月损失，辛玉良、王岸月可向房管部门另行主张。刘晓杰作为善意买受人，在支付定金后，却得知涉案房屋的产权存在瑕疵，导致继续过户存在障碍，其对涉案房屋的权利瑕疵不应承担任何责任。（二）二审认定“出现合同约定之外之情形”，双方无需互负违约责任。但是，出卖人对标的物的瑕疵担保义务并不属于约定之外之情形，应属于出卖人的约定义务和法定义务。首先，《房屋买卖及居间合同》对房屋产权的瑕疵担保有明确约定。其次，瑕疵担保责任是合同的法定责任，并不因合同是否约定而免除该责任。因此，二审的上述认定没有事实与法律依据。（三）辛玉良、王岸月应承担违约责任。首先，合同履行受阻后，辛玉良、王岸月一直不办理还贷手续、注销抵押登记以及变更手续等消除障碍的措施，造成合同不能履行甚至解除。辛玉良、王岸月于2010年12月经东莞市东城区房地产管理所告知解决方案后，却迟迟没有还贷赎契以及办理变更房产证的手续，使得涉案合同难以继续履行。刘晓杰对标的物权属存在合理怀疑而不敢继续付款，但经第三人说服，于2011年2月28日支付80000元首期购房款。辛玉良、王岸月本应有足够资金和条件去消除合同履行障碍即消除房产证上的瑕疵，但是辛玉良、王岸月没有及时采取合理措施，反而在2011年6月20日向刘晓杰发出解除合同通知书。辛玉良、王岸月在收到首期款后不是及时而是时隔将近4个月之后通知解除合同，完全有理由相信辛玉良、王岸月因房产升值等市场原因故意违约。据此，刘晓杰请求再审本案。辛玉良、王岸月提交意见称：（一）刘晓杰无视房管所出具的若干查档结果及证明，要求辛玉良、王岸月对产权瑕疵担负合同及法定的担保义务，显然缺乏事实基础。1．三方当事人于2010年12月19日签订的《房屋买卖及居间合同》，辛玉良、王岸月于2010年12月24日前往东城房管所办理查档手续，取得房管所出具的产权无瑕疵的证明即《东莞市房产信息查询结果证明》，并将证明文件交付给了刘晓杰。2．身份证号码不一致的情况是由第三人的工作人员于2011年1月21日发现（有手机短信息为证），辛玉良、王岸月会同第三人于2011年2月前往当地房管所咨询解决方案，得到的答复是：房屋解除银行抵押后，房管所可以在两周内完成房产证上的身份证号码的更正。3．发现笔误后，除辛玉良、王岸月的委托公证延后办理外，对双方的其它义务履行不会产生影响。如刘晓杰仍按合同约定的程序履行义务，办理申请贷款手续并支付用于提前还贷的71000元，则辛玉良、王岸月即可完成提前还贷手续并注销房产证的抵押登记，房产证上的身份证号码笔误自然可被更正。委托公证并非交易的关键程序，即使暂时不办理委托公证手续，因辛玉良、王岸月在东莞，随叫随到，不会对交易产生任何影响。同时，刘晓杰按约支付首期款仍是安全和有保障的，身份证号码的笔误并没有给刘晓杰带来任何额外的风险，因为房产证原件及其他交易所需的房产资料原件在签约当日即全部交第三人托管。（二）东莞市东城区房地产管理所告知解决方案的时间是2011年2月，并非2010年12月。2011年1月21日上午，第三人工作人员约辛玉良、王岸月第二天再次去公证处办理公证，当晚发现身份证号码不一致。（三）根据涉案合同及补充条款的约定，8万元是提前支付给辛玉良、王岸月用于应急的，辛玉良、王岸月多次催讨的71000元才是用于提前还贷的款项。（四）导致涉案合同解除的根本原因是刘晓杰拒不履行支付71000元的义务。首先，在银行于2011年1月24日扣除还贷款项之前，刘晓杰有义务支付71000元用于提前还款。但刘晓杰拒不履行该项义务。其次，在发现号码不一致的情况下，房管所提供的解决方案是需要先提前偿还银行贷款并在注销抵押登记后才能更正房产证的号码，但刘晓杰拒不支付71000元。第三，经多次交涉，刘晓杰终于同意于2011年5月29日见面会谈，其虽同意支付提前还贷的71000元，但同时又增加许多附加条件，明显免除自己责任、加重辛玉良、王岸月的负担，最终未能达成一致意见。第四，刘晓杰于2011年6月15日发出《催办函》，要求辛玉良、王岸月在5日内办理银行还贷及公证，显然是故意刁难，由此可认定刘晓杰已没有履约的诚意。综上，请求依法驳回刘晓杰的再审申请。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据一、二审查明的事实，涉案合同履行受阻的直接原因是辛玉良房产证上的身份证号码与辛玉良身份证上的号码不一致。虽然辛玉良房产证上的身份证号码与辛玉良身份证上的号码不一致，但该问题系登记有误造成，没有证据证明是辛玉良、王岸月的主观过错导致。依据《东莞市房产信息查询结果证明》，涉案房屋的产权不存在权利瑕疵，符合交易的条件。同时，按照东莞市东城区房地产管理所出具的《证明》，辛玉良只有在还清银行贷款并涂销抵押登记后，才能更正房产证上的身份证号码，并在更正身份证号码后才可以办理涉案房屋所有权的转移登记，客观上增加了交易环节和交易风险。在上述情形出现后，由于本案双方无法在相互谅解的基础上重新达成一致意见，以致合同无法继续履行。因此，基于涉案合同在履行过程中出现了约定之外的情形，导致本案双方没有如约履行合同，二审法院确定双方均不用承担违约责任，符合民法的公平原则，并无不当。综上所述，刘晓杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘晓杰的再审申请。审 判 长  杨慧怡代理审判员  王振宏代理审判员  饶礼凤二〇一四年一月十六日书 记 员  赵时雨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00746号罪犯柯小繁，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。武汉经济技术开发区人民法院于二〇〇七年十二月十九日作出（2008）武开法刑初字第4号刑事判决，以被告人柯小繁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一0年三月、二0一一年六月、二0一二年十月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，于2014年1月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯柯小繁在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯柯小繁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯柯小繁在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯柯小繁减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年1月23日止。）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年一月十三日书记员 鲁习梅
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第483号罪犯韩喜刚，男，1980年07月4日生，汉族，黑龙江省林口县，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年06月15日作出（2008）秦刑初字第45号刑事判决书，以被告人韩喜刚犯抢劫、盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，罚金85000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第318号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯韩喜刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬1次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯韩喜刚在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩喜刚减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年，罚金85000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉审 判 员  李玉琢代理审判员  王宏伟二〇一四年一月二十九日书 记 员  王 佳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00566号罪犯费永平，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于二〇〇九年十月十九日作出（2009）钟刑初字第238号刑事判决，以被告人费永平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币3万元。二0一二年六月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯费永平在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯费永平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯费永平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯费永平减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年一月十五日书记员 鲁习梅
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙绍刑终字第1号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶志根。1988年8月5日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陶志根犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月10日作出（2013）绍越刑初字第1033号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人陶志根有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陶志根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶志根申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶志根要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陶志根撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2013）绍越刑初字第1033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟明代理审判员  李 莹代理审判员  翟金源二〇一四年一月五日书 记 员  毛秀琴
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第178号罪犯罗创，男，1987年4月8日出生，汉族，籍贯：陕西，捕前住陕西省大荔县八鱼乡罗何村罗西组52号。现于营口监狱第五监区服刑。2008年5月9日，东莞市人民法院作出（2008）东法刑初字第987号刑事判决，认定罪犯罗创犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯罗创在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗创减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  张秀芬审判员  李国庆二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）云高民一终字第275号上诉人（原审原告、反诉被告)中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市青羊区西一环路与清江路交叉口处温哥华广场。负责人李献伟，该公司经理。委托代理人卢连友，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人王瑞，广东鼎义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告)四川万众建筑劳务有限公司。住所地：四川省遂宁市开发区西山路**银河家园商场**。法定代表人赵一之，该公司总经理。委托代理人杨崇玲、张定鹏，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）刘波，男，汉族，1983年11月18日出生，住四川省遂宁市船山区。委托代理人简修华，男，汉族，1972年6月19日出生，住四川省遂宁市船山区。代理权限：特别授权代理。上诉人中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司(以下简称成都分公司)及上诉人四川万众建筑劳务有限公司(以下简称万众公司)因与被上诉人刘波建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2012)昆民一初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人成都分公司的委托代理人卢连友、王瑞，上诉人万众公司的委托代理人杨崇玲、张定鹏，被上诉人刘波的委托代理人简修华到庭参加了诉讼。本院认为，原判认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院(2012)昆民一初字第217号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。审 判 长  魏虹光审 判 员  周惠琼代理审判员  王 璟二〇一四年一月十三日书 记 员  杜晓蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24063号罪犯陈才爱，女,汉族，1972年2月16日出生于安徽省舒城县,小学肄业，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月二日作出(2005)德刑初字第943号刑事判决，以被告人陈才爱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1352号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈才爱减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑二终字第23号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）江朝＊，男，1976年9月13日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，务工人员，住广东省广宁县坑口镇罗坳村委会＊＊村。因本案于2013年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。辩护人王锡怀，广东至简律师事务所律师。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人江朝＊犯抢劫罪一案，于2013年12月16日作出（2013）佛城法刑初字第1057号刑事判决。原审被告人江朝＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年6月6日11时许，被告人江朝＊伙同江小＊、伍世＊、梁炳＊（均已判刑）到佛山市禅城区佛山大道中87号加油站附近，强行将被害人谢＊＊拉进一辆小汽车，并先后将被害人谢＊＊带至佛山市南海区桂城怡海路＊＊＊＊饭店及佛山市禅城区张槎四路＊＊号＊＊酒店3308房，以被害人谢＊＊与江小＊的女朋友伍某某有不正当关系、并花费伍某某银行卡内的600多元为由，要求被害人谢＊＊支付赔偿款人民币5万元。期间，被告人江朝＊威胁被害人谢＊＊，要求被害人谢＊＊签下金额为5万元的欠条，并让被害人谢＊＊打电话向亲友筹款。当日23时许，四人驾车将被害人谢＊＊押至佛山市禅城区农村信用合作联社桂中分社取款，被害人谢＊＊取出人民币2500元交给江小＊。随后，四人将被害人谢＊＊带至佛山市佛平二路新野旅店201房，由伍世＊、梁炳＊负责看管。次日5时许，被害人谢＊＊趁机逃跑。2013年8月3日19时许，民警在佛山市南海区狮山镇兴业路旁＊＊山庄抓获被告人江朝＊。原判认定上述事实的证据有：被害人谢＊＊的报案陈述，证人江小＊、伍世＊、梁炳＊、伍某某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人江朝＊在侦查阶段的供述及辨认笔录等。原审判决认为，被告人江朝＊以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段当场劫取财物人民币2500元，其行为已构成抢劫罪。被告人江朝＊归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人江朝＊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人江朝＊上诉提出及其辩护人辩护称：被害人对本案的案发存在过错，被害人对上诉人亦表示谅解，上诉人江朝＊在本案中所起的作用较小，归案后认罪态度和悔罪表现好，请求对上诉人适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人江朝＊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人江朝＊以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段当场劫取财物人民币2500元，其行为已构成抢劫罪。上诉人江朝＊归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对于上诉人江朝＊及其辩护人所提的请求对上诉人适用缓刑的意见和理由，经查，原判根据上诉人江朝＊的犯罪事实、性质和社会危害程度，并已充分考虑被害人存在过错、上诉人认罪悔罪态度好等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当，上诉人江朝＊及其辩护人请求对上诉人适用缓刑的意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 吴文波代理审判员  刘辉华二〇一四年一月二十八日书 记 员 许丽敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温商终字第2146号上诉人（原审被告）：谷建明。委托代理人（特别授权代理）：巢亚军。被上诉人（原审原告）：金明龙。原审被告：王彩芳。上诉人谷建明为与被上诉人金明龙、原审被告王彩芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐荆商初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为：金明龙诉称的21000元债务系传销形成的债务。依照《禁止传销条例》第四条、第十三条的规定，传销行为由工商行政管理机关或公安机关认定和处罚，不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院径行做出判决不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2013）温乐荆商初字第197号民事判决；二、驳回金明龙的起诉。案件一审受理费325元，退还金明龙；二审受理费325元，退还谷建明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  许良岳审 判 员  李 洁代理审判员  郑建文二〇一四年一月二十一日代书 记员  翁若璟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第32号原告上海上都视觉艺术设计有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人扎木伦。委托代理人戴金源，上海申企律师事务所律师。被告镇江颐高科技创业园有限公司，注册地江苏省镇江市。法定代表人刘军。委托代理人田强，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。本院在审理原告上海上都视觉艺术设计有限公司与被告镇江颐高科技创业园有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陆 淳二〇一四年一月二十六日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第16号原告杭州艺流装饰设计工程有限公司。法定代表人吕立站。委托代理人叶劲松，浙江天册律师事务所律师。被告杭州宏驰汽车修理有限公司。法定代表人赵伍城。委托代理人金梦曦，浙江民禾律师事务所律师。本院在审理原告杭州艺流装饰设计工程有限公司诉被告杭州宏驰汽车修理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按杭州艺流装饰设计工程有限公司撤诉处理。审判员  李乐音二○一四年一月五日一五年一月五日书记员  赵振华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23714号罪犯陈会仙，女,汉族，1967年8月13日出生于云南省罗平县，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年四月二十日作出（2002）曲刑初字第38号刑事判决,以被告人陈会仙犯拐卖妇女、儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李正珍等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十三日以（2002）云高刑终字第916号刑事判决，维持对被告人陈会仙的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1106号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3271号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈会仙减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2021年5月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23925号罪犯金颜平，女，汉族，1973年8月19日出生于四川省资中县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年二月二十三日作出(2009)临中刑初字第55号刑事判决，以被告人金颜平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金颜平减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月31日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第929号罪犯王标，男,壮族，1972年1月10日出生于云南省马关县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于二○○八年一月二十三日作出(2008)麻刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王标犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日，经本院三次裁定，共减刑四年零一个月。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王标减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月16日起至2014年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1712号罪犯张玉光，男，汉族，1977年11月15日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年九月十八日作出（2010）临中刑初字第293号刑事判决，以被告人张玉光犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第28120号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张玉光减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00504号罪犯胡全柱，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于二〇〇七年一月十日作出（2006）武陂刑初字第165号刑事判决，以被告人胡全柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币15万元。执行中，二00九年七月、二0一一年七月、二0一二年十月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡全柱在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡全柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡全柱在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡全柱减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年一月十三日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民二终字第1342号上诉人（原审被告）林岚，男，1978年6月25日生，汉族，四川省会理县人，现关押于昆明市宜良县监狱内。委托代理人杨卫华、邓红艳，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）张博，男，1972年6月2日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。委托代理人李晓泉，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。上诉人林岚因与被上诉人张博民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，上诉人林岚在一审审理中披露系受云南达道实业有限公司委托对外借款，并申请追加云南达道实业有限公司作为当事人参加诉讼。根据现有证据判断，原审法院未追加云南达道实业有限公司参加诉讼可能影响本案案件事实查证。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2554号民事判决；二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。审 判 长 张 楚审 判 员 金 馨代理审判员 严 芳二〇一四年一月十六日书 记 员 徐学瀚
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第9号罪犯马良，男，1984年3月11日出生，汉族，籍贯：辽宁省大石桥市，捕前住大石桥市永安镇周屯村五组。现于营口监狱第一监区服刑。2012年1月6日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2012）大刑初字第15号刑事判决，认定罪犯马良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯马良在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，表扬4次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马良减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  张秀芬审判员  李国庆二〇一四年一月三十一日书记员  张 锐
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)丽中刑执字第383号罪犯何玉辉，男，汉族，1981年12月28日出生于广西省陆川县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年5月18日作出(2005)德刑初一字第446号刑事判决，认定何玉辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2007年12月2日至2027年4月1日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零3个月，剥夺政治权利减为5年。执行机关丽江监狱于2013年12月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯何玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年6月至2013年3月监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何玉辉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何玉辉减去有期徒刑8个月（刑期至2021年5月1日）。剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年一月九日书记员  夏 颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立民终字第6号上诉人（原审起诉人）周卫东，男，汉族，1968年3月1日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人杨卫华、邓红艳，云南真宇律师事务所律师。特别授权代理。上诉人周卫东因不服昆明市官渡区人民法院（2013）官法立字第78号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人周卫东认为：官渡区人民法院所指的（2013）官民二初字第69号、206号案件和本案，从诉讼主体、诉讼事由、诉讼请求均截然不同，本案不属于重复诉讼，一审裁定不予受理显然错误。请求二审法院撤销原审裁定，准予立案受理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉符合该法律规定，一审法院裁定不予受理不正确，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官法立字第78号民事裁定；二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏代理审判员  李湘云代理审判员  杨敏智二〇一四年一月十五日书 记 员  李 婷
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）淄刑执字第4564号 罪犯李小涛，又名侯小涛，男，1992年7月14日出生，拉祜族，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）高刑初字第113号刑事判决，以被告人李小涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2011年6月14日起至2014年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李小涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。 经审理查明，罪犯李小涛在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、嘉奖一次。 上述事实，有罪犯李小涛认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李小涛认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李小涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年10月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏玉赅 审 判 员  尹世忠 代理审判员  李思平 二〇一四年一月二十二日 书 记 员  朱 峰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执恢字第14号申请执行人谢宣龙，男，1943年6月8日生，汉族，小学,云南省普洱市景谷县村民小组。被执行人罗金红，男，1979年3月22日生，汉族，初中,普洱市思茅区。本院在执行谢宣龙依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2012年9月5日作出的（2012）思民初字第473号民事判决书，申请执行被执行人罗金红机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为赔偿款5410.13元，鉴定费600.00，执行费50.00元，三项合计6060.13元。现已执行1050.00元,因被执行人罗金红无财产可供执行，已司法救助5000.00元,其余10.13元申请执行人谢宣龙自愿放弃债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2012）思民初第473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  杨学昌二〇一四年一月二十六日书 记 员  周 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01836号罪犯刘西朋，男，1968年10月20出生，汉族，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月9日以（2009）宿中刑初字第0067号刑事附带民事判决，认定刘西朋犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十万。安徽省高级人民法院于2010年7月13日以（2010）皖刑终字第0233号刑事附带民事判决，维持了对其判决。判决生效后交付执行。安徽省巢湖监狱以罪犯刘西朋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘西朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年11月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘西朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系累犯，首次减刑时应依法扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘西朋减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十一日书 记 员  方璟瑜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00161号罪犯杨杏，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一二年一月十日作出（2011）沪一中刑初字第187号刑事判决，以被告人杨杏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币26000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨杏在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨杏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨杏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨杏减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年6月10日止。）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年一月十四日书记员 鲁习梅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第17号申请人晋宁县晋城镇人民政府。法定代表人：杨迎春，系晋宁县晋城镇人民政府镇长。地址：晋宁县晋城镇莊蹻路81号。被申请人赵泉等广济村第一村民小组**村民。申请人晋宁县晋城镇人民政府与被申请人赵泉等广济村第一村民小组134户村民诉前保全纠纷一案，本院作出（2014）晋民保字第3号民事裁定书，对被申请人赵泉等广济村第一村民小组134户村民在晋宁县农村信用合作联社益洲分社的存款27574673.25元进行冻结。根据裁定书的规定及申请人的申请，已到晋宁县农村信用合作联社益洲分社对被申请人赵泉等广济村第一村民小组134户村民名下的存款进行冻结。据此，该案已结。审判员  李雪飞二〇一四年一月二十一日书记员  尹 磊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第492号罪犯路爱国，男，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因抢劫罪，于2007年7月25日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2007）北少刑初字第7号刑事判决，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币二千元，2011年10月减刑1年6个月，现已执行刑期六年十一个月。山东省青岛监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯路爱国在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路爱国准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1425号罪犯张春，男,汉族，1984年5月8日出生于云南省禄劝县,初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二〇一〇年五月二十五日作出(2010)富刑初字第25号刑事判决，以被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月五日经本院以（2012）昆刑执字第23091号刑事裁定减刑一年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，并被评为二〇一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张春减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月31日起至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第207号 罪犯向吉芳，男，1969年1月16日生，土家族，初中文化，湖南省溆浦县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省西双版纳州中级人民法院于2007年2月6日作出(2007)西刑初字第45号刑事判决，以被告人向吉芳犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未履行），刑期自2006年9月26日起至2021年9月25日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年5月13日、2012年10月30日裁定对罪犯向吉芳共减刑三年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯向吉芳自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯向吉芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯向吉芳减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第711号罪犯杨开，男,汉族，1979年3月7日出生于贵州省金沙县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一一年十月二十六日作出(2011)西法刑初字第580号刑事附带民事判决，以被告人杨开犯绑架罪，判处有期徒刑十年。宣判后,在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯及暴力性犯罪被判处十年以上罪犯。在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬三次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨开减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民二终字第28号上诉人（原审被告）张广正，男，1986年12月18日出生，回族，农民。上诉人（原审被告）田华，女，1967年5月17日出生，回族，农民。被上诉人（原审原告）马凤英，女，1961年12月28日出生，回族，农民。委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。委托代理人王文清，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。上诉人张广正、田华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第4329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张广正、田华，被上诉人马凤英的委托代理人宗慕妮、王文清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年8月4日14时许，张广正、田华等人找到马凤英家中理论并发生争吵，后张广正、田华将马凤英打伤。马凤英受伤后在高碑店市公安医院住院治疗18天，花去医疗费10005.50元。现马凤英要求张广正、田华赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项共计16000元。马凤英为此提交高碑店市公安局高公（西大街）行罚决字（2013）第3163号公安行政处罚决定书及询问笔录四份、高碑店市公安医院诊断证明书、医疗票据、住院病历及明细、伤情鉴定文书、护理人员工作单位证明、工资单及劳动合同书、高一村委会证明及张某某的个体工商户营业执照。高碑店市公安医院诊断证明书建议：不适随诊、定期复查、休息三周。张广正、田华质证称，对张某某的个体工商户营业执照有异议，与马凤英没有关系；认为诊断证明中所述高血压、双肾结石并非打架所致，对头外伤也不认可；对医疗费票据暂时无意见；对劳动合同等不发表质证意见；对高一村委会证明有异议，认为没有经过调查；对西大街派出所的询问笔录及行政处罚决定书无异议。以上内容有当事人陈述、高碑店市公安局高公（西大街）行罚决字（2013）第3163号公安行政处罚决定书、询问笔录四份、高碑店市公安医院诊断证明书、医疗票据、住院病历及明细、伤情鉴定文书、护理人员工作单位证明、工资单及劳动合同书、高一村委会证明及张某某的个体工商户营业执照等证据予以证实。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。依高碑店市公安局高公（西大街）行罚决字（2013）第3163号公安行政处罚决定书，应认定张广正、田华致马凤英受伤。现马凤英要求张广正、田华连带赔偿经济损失，应予支持，但具体数额应以法院核实为准。其中医疗费10005.20元、误工费1449.30元（按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业职工年平均工资计算13564元÷365天×39天）、护理费按护理人员前三月平均工资标准计算为1248.04元［（1918.83元＋1945.55元＋2375.84元）÷90×18天］、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、交通费200元，以上各项费用合计13802.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告张广正、田华于判决生效后十日内赔偿原告马凤英款13802.54元；二、驳回原告马凤英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担27元，被告负担173元。判后，张广正、田华不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、被上诉人对上诉人与其发生纠纷存在过错，是被上诉人马凤英先在电话中对上诉人田华进行谩骂并散布谣言，其行为已构成对上诉人名誉权的严重侵害。因被上诉人存在严重过错，被上诉人应承担相应的过错和责任；2、被上诉人马凤英没有证据证实其所受伤害为上诉人张广正、田华造成，一审判决由上诉人承担责任不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。被上诉人马凤英答辩称，上诉人没有证据证实被上诉人存在过错，即使被上诉人与上诉人有互骂行为，也未对上诉人构成人身伤害，而被上诉人的伤害却系二上诉人殴打行为所致，故其依法应对被上诉人给予赔偿。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审无异。本院认为，上诉人张广正、田华主张被上诉人马凤英的伤情并非其二人所致，但二上诉人打伤被上诉人马凤英的事实有高碑店市公安机关的行政处罚决定书、二上诉人在公安机关的询问笔录、高碑店市公安医院的诊断证明书、被上诉人的伤情鉴定书予以证实，二上诉人现主张被上诉人的伤情并非其所致与上述证据认定的事实相悖，故对二上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。二上诉人到被上诉人家中将被上诉人打伤，对此应承担赔偿责任。二上诉人主张其与被上诉人发生纠纷系因被上诉人马凤英先对上诉人田华进行了谩骂，但即使有这种情形，二上诉人也应以合理的方式进行处理，而不应对被上诉人进行人身伤害，该事由不能做为二上诉人对被上诉人进行人身伤害的理由，也不能作为减轻其赔偿责任的理由，故对二上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人张广正、田华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李中治代理审判员  何亚威代理审判员  张亚男二〇一四年一月十七日书 记 员  黄 倩
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第50号原告李世章，男，1944年8月3日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。委托代理人陈兴华，云南鸿业律师事务所律师（特别授权）。原告杨永华，男，1956年9月7日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。委托代理人李世章，基本情况同上。（系杨永华之兄）。原告张冒荣，男，1963年7月19日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。委托代理人李世章，基本情况同上。（系张冒荣之兄）。被告彭子发，男，1965年10月25日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。委托代理人杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。负责人陈志明，该公司经理（未出庭）。公司地址：禄丰县金山镇金源街。组织机构代码：21764022－8。委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师（特别授权）。原告李世章、杨永华、张冒荣诉被告彭子发、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，因原、被告双方就争议的事项达成和解协议，原告李世章、杨永华、张冒荣于2014年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世章、杨永华、张冒荣在诉讼过程中自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李世章、杨永华、张冒荣撤回起诉。案件受理费减半收取335元，由原告李世章、杨永华、张冒荣负担（已交）。审判员  白世珍二〇一四年一月二十二日书记员  刘 英