wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第470号罪犯张小欢，男，1980年06月28日生，汉族，河北省蠡县，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）秦刑初字第21号刑事附带民事判决书，以被告人张小欢犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金30000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2008年12月29日以（2007）冀刑一终字第204号刑事判决书，张小欢犯抢劫罪、盗窃罪，改判为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张小欢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张小欢在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小欢减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利5年，罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉审 判 员  李玉琢代理审判员  王宏伟二〇一四年一月二十九日书 记 员  王 佳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00303号罪犯张金，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市猇亭区人民法院于二〇〇五年十一月十一日作出（2005）猇刑初字第20号刑事判决，以被告人张金犯金融凭证诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。执行中，二00八年五月、二00九年九月、二0一一年四月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张金在服刑中获监狱三次表扬，一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张金在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张金减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年一月八日书记员 鲁习梅
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第322号罪犯王凯，男，1990年1月5日出生，汉族，籍贯黑龙江，捕前住绥化市望奎县东郊乡前水五村。现于营口监狱第八监区服刑。曾因犯抢劫罪，于2007年被判处有期徒刑八个月。2009年12月30日，大连市中级人民法院作出（2009）大刑二终字第429号刑事判决，认定罪犯王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯王凯在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，表扬3次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  张秀芬审判员  李国庆二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
海门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）门执字第1637号 申请执行人许淑芳 被执行人仇少康 申请执行人许淑芳与被执行人仇少康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案执行。本案的执行依据是本院生效的（2012）门四民初字第0385号民事判决书，执行标的为被执行人应给付申请执行人的赔偿款人民币138197元及应负担的申请执行费人民币1972元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人仇少康所有的位于住海门市余东镇木桩港村四组53号的农村房屋一幢。另在执行中查明，被执行人仇少康长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、机动车及商品房登记信息。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人下落不明，被查封的农村房屋暂无法变现，除外，其在短期内确无其他财产可供执行，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2012）门四民初字第0385号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时，可向本院提供原执行依据、本执行裁定书，恢复执行申请书，申请恢复执行。 如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。 审 判 长  沈 波 审 判 员  季红兵 代理审判员  韩朱锋 二○一四年元月十五日 书 记 员  万海峰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第176号罪犯肖何，男，1988年6月26日出生，汉族，小学文化。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一0年四月二十六日作出（2010）烟开刑初字第53号刑事判决，以被告人肖何犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑10个月9天，考核积分54.5分。执行机关呈报对其予以减刑释放。经本院审理查明，罪犯肖何在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。罪犯肖何在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖何减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀红审判员  周淑美审判员  姜 福二〇一四年一月二十一日书记员  王 莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第837号罪犯赵文明，男,汉族，1967年12月13日出生于云南省昆明市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年六月八日作出(2011)五法刑一初字302号刑事判决，以被告人赵文明犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月，判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第32266号刑事裁定减去有期徒刑八个月。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵文明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月15日起至2014年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第53号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李×（曾用名：李×1），男，19岁（1994年5月16日出生）。因无照驾驶和套牌于2013年11月13日被处行政拘留十日，罚款人民币六千八百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×犯危险驾驶罪一案，于2013年12月13日作出（2013）朝刑初字第3085号刑事判决。原审被告人李×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人李×于2013年11月13日2时许，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶套牌的机动车在北京市朝阳区来广营北路都市村庄KTV门前追尾刘×驾驶的机动车，后驾车离开现场。被告人李×后被公安机关查获归案，经检验被告人李×血液中酒精含量为248.6mg／100ml。被告人李×赔偿刘×车辆修理费人民币1000元。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人刘×的证言，辨认笔录，呼气酒精检测结果，提取当事人血样登记表，酒精检验报告，122报警台事故电话记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，物证照片，道路交通事故认定书，工作记录，协议书，行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过及被告人身份材料、供述等，被告人李×在庭审中亦无异议。北京市朝阳区人民法院认为，被告人李×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李×在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶套牌机动车发生交通事故后驾车离开现场，严重危害公共安全，予以从重处罚。鉴于被告人李×能够如实供述所犯罪行；积极赔偿他人经济损失并取得谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。据此，判决：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。上诉人李×的上诉理由是：原判对其量刑重。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人李×所提原判对其量刑重的上诉理由，经查，原判根据李×犯罪的事实、性质及所造成的危害结果，对李×量刑适当，故对于上诉人李×所提上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于上诉人李×无驾驶资格，使用其他车辆号牌，发生交通事故后驾车离开现场等情节，应予以从重处罚。上诉人李×到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿刘×的经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。原审人民法院根据李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。因上诉人李×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 诤代理审判员  吴海地代理审判员  李 丹二〇一四年一月十七日书 记 员  杜海旭
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第161号 罪犯戴东改，男，1984年11月27日生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省澜沧县人民法院于2004年6月15日作出（2004）澜刑初字第80号刑事判决，以被告人戴东改犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效率时交付执行。服刑期间因脱逃，元江县人民法院于2005年3月11日作出(2005)元刑初字第35号刑事判决，以被告人戴东改犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，合并原判刑期十三年零二个月，决定执行有期徒刑十六年零二个月，刑期自2004年12月15日起至2021年2月14日止。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2007年11月5日、2009年2月20日、2010年6月8日、2011年8月4日、2012年10月25日裁定对罪犯戴东改共减刑五年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯戴东改自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯戴东改在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯戴东改减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志明 审判员  韩顺平 人民陪审判员倪斗沙 二〇一四年一月十六日 书记员  王韬然
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00505号罪犯付见兴，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省高级人民法院于二〇〇九年一月五日作出（2008）鄂刑三终字第150号刑事判决，以被告人付见兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行中，二0一一年三月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯付见兴在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯付见兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯付见兴在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付见兴减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年一月十三日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1777号罪犯王文先，男,汉族，1974年1月18日出生于云南省沾益县,小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年八月八日作出(2012)安刑初字第326号刑事判决，以被告人王文先犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。另查明，该犯系累犯，其间执行财产刑人民币3000元，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王文先减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月2日起至2014年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第368号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执预字第202号申请执行人田桂瑜，女，1950年7月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人姚宝山，男，1951年10月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人姚远，男，1976年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人姚盛元，男，2009年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人田庆颐，男，1953年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理(2013)静民三(民)初字第209号一案过程中，依据申请执行人申请，依法对本市新闸路XXX弄XXX号房屋征收补偿款予以冻结。现本案已进入执行程序，被执行人田庆颐未履行法律文书规定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)之规定，裁定如下：划拨被执行人田庆颐名下的本市新闸路XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币506,577.95元，余款人民币1,943,422.05予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  肖煜影二〇一四年一月十四日书记员  李海有审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  肖煜影二〇一四年二月十七日书记员  李海有附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）规定：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民二初字第00369-1号原告:安徽省徽商集团新能源股份有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路**，组织机构代码72631989-7。法定代表人：庄建春，董事长。被告:安庆市清怡针纺织品有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市宣秀区大桥经济开发区织机构代码72333076-7。法定代表人：丁兰香，董事长。本院在审理原告安徽省徽商集团新能源股份有限公司诉被告安庆市清怡针纺织品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告安徽省徽商集团新能源股份有限公司的申请于2014年1月15日作出（2014）包民二初字第00369号民事裁定书，依法查封了被告安庆市清怡针纺织品有限责任公司的银行账户。现因双方初步达成谅解，原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告安庆市清怡针纺织品有限责任公司在徽商银行安庆大观支行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一四年一月二十三日书记员  胡娟
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）武中民终字第53号上诉人（原审原告）马国正。被上诉人（原审被告）马晓基。上诉人马国正因占有物返还纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字3447号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马国正及被上诉人马晓基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告马国正系甘肃省九条岭煤矿退休职工，与妻子魏玉莲生育一子马晓基、二女马晓芸、马晓英。2001年6月10日被告马晓基与甘肃省九条岭煤矿签订房屋买卖协议，由原告马国正出资2000元，其女儿马晓芸出资5000元，妻子魏玉莲向别人借款10000元购得甘肃省九条岭煤矿位于凉州区火车站建设路42号平房三间及其他设施。2012年该处房屋规划拆迁，被告马晓基与甘肃省九条岭煤矿公司签订了拆迁安置协议，并于2013年10月按拆迁安置协议取得位于南园小区9号楼1单元201、202室的两套廉租房，房屋分别协议登记在原告妻子魏玉莲、儿女马晓英名下。庭审中原告变更诉讼请求，要求将所安置廉租房中一套房屋登记在其名下。原审法院审理认为，涉案房屋系家庭成员共同出资购买，系家庭的共同财产，家庭成员均有居住权，魏玉莲与原告马国正系合法夫妻，所得廉租房其中一套登记在魏玉莲名下，其使用权及所有权实为二人共同所有，无论登记在谁名下，均为共有。在安置廉租房时，其子马晓基并未将房屋登记在自己名下，原告起诉要求被告将一套廉租房登记在其名下，而被告名下无所登记安置廉租房，其诉讼主体不适格，故原告起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，驳回原告马国正的起诉。宣判后，原审原告马国正不服，以“被上诉人应将上诉人在九条岭煤矿工作时单位福利分房在拆迁时置换所得的两套廉租房中的一套登记在其名下”为由向本院提起上诉。被上诉人马晓基答辩认为原审裁定事实清楚，处理正确，应予维持。二审中，被上诉人马晓基出示2010年度廉租房住房（9）号楼（121）室、地下室（121）号及（122）室、地下室（122）号住房通知书各一份，以证明在安置廉租房时被上诉人并未将房屋登记在其名下，被上诉人名下并无上诉人主张的安置廉租房，上诉人起诉不能成立。经质证，上诉人对该证据无异议。本院认为，该证据能够证明上诉人所主张的房屋并未登记在被上诉人名下的事实，且双方当事人均无异议，对其证明效力予以确认。经二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本案的焦点问题是上诉人要求将安置廉租房中的一套房屋产权登记在其名下的请求能否成立。本院认为，根据查明的事实，上诉人马国正所主张的房屋并未登记在被上诉人马晓基的名下，被上诉人名下亦未登记有廉租房，被上诉人并非适格的被告。另外，根据《房屋登记办法》第四条之规定，房屋登记由房屋所在地的房屋登记机构办理。据此规定，房屋登记属房屋登记机构的行政行为，应依相应的程序向政府建设（房地产）主管部门提出，故上诉人主张的关于产权登记问题不属于人民法院民事案件受理范围，故原审裁定驳回起诉适当，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 超审 判 员  魏君鸿代理审判员  杨海昇二〇一四年一月十二日书 记 员  张玉霞
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第117号申请执行人尹志秋。被执行人沧州福阳房地产开发有限公司，住所地：沧州市南环中路**。法定代表人朱勋博，该公司总经理。尹志秋与沧州福阳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2013年8月30日作出的（2013）沧仲裁秘字第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2013年12月31日立案执行，案号：（2014）沧执字第117号。因双方当事人及被执行财产均在河北省沧州市新华区人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁秘字第26号仲裁裁决书，指令河北省沧州市新华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：付文庆审 判 员 ：史凤波代理审判员 ：吴国震二〇一四年一月六日书 记 员 ：李海滨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23584号罪犯杨卫芳，女，彝族，1984年5月5日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月十四日作出(2006)临中刑初字第556号刑事判决，以被告人杨卫芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1995号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨卫芳减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第977号罪犯范松，男,汉族，1990年9月13日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年九月二十六日作出(2010)曲中少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人范松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人范松不服，提出上诉。云南省高级人民法院人民法院于二Ｏ一Ｏ年十二月十六日作出(2010)云高刑终字第1689号刑事判决，以被告人范松犯故意伤害罪，改判为有期徒刑八年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第32656号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范松减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月24日起至2015年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第759号罪犯梁建飞，男，1986年6月1日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年9月6日作出（2008）东法刑初字第3831号刑事判决，以被告人梁建飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁建飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯梁建飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁建飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁建飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁建飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法龙执字第166-1号申请执行人况直甫。被执行人深圳市金和跃科技发展有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲石岩庭（案）字（2011）629号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市金和跃科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  林晓青二〇一四年一月二十五日书记员  唐 强
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）云高民一终字第270号上诉人（原审原告、反诉被告）云南曲靖德鑫煤业股份有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县中安镇升官坪。法定代表人朱德芳，该公司董事长。委托代理人耿国平、蒲光举，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）襄阳双利环保设备有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区工业园邓侯路**。法定代表人卢喜武，该公司总经理。委托代理人李和平，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。上诉人云南曲靖德鑫煤业股份有限公司因与被上诉人襄阳双利环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日受理后依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人云南曲靖德鑫煤业股份有限公司的委托代理人蒲光举，被上诉人襄阳双利环保设备有限公司的委托代理人李和平到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中民初字第75号民事判决；二、发回云南省曲靖市中级人民法院重审。审 判 长  贺 茭审 判 员  周惠琼代理审判员  王 璟二〇一四年一月二十日书 记 员  杜晓蕾
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第00233号原告刘满库，男，1972年4月11日出生。委托代理人陈祖扬，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告王晓硕，男，1988年12月12日出生。被告杜永杰，女，1988年1月18日出生。二被告共同委托代理人王爱国（王晓硕之父、杜永杰之翁）。被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。组织机构代码：55144300-0负责人柳明欣，副总经理。委托代理人张强，男，信达财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告刘满库与被告王晓硕、杜永杰、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘满库及其委托代理人陈祖扬与被告王晓硕、杜永杰的共同委托代理人王爱国、信达财保北京分公司的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘满库诉称：2013年1月30日11时45分，我驾驶小客车行驶至北京市平谷区昌金路北辛庄南口处时，适遇王晓硕驾驶小客车（车牌号：P270**）行驶至上述地点，两车相接触。致我及乘车人刘×受伤、车辆损坏。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：王晓硕、我负同等责任。受伤后我被送往北京市平谷区医院急诊，经医院诊断我伤情为"头面部皮挫伤、颈部软组织损伤"。此次事故给我造成医疗费1637.93元、交通费100元、财产损失300元，共计2037.93元。王晓硕驾驶的车辆系杜永杰所有，该车辆在信达财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。故起诉要求王晓硕、杜永杰、信达财保北京分公司承担赔偿责任。被告王晓硕、杜永杰辩称：我们对刘满库陈述的交通事故发生经过及交通支队出具的责任认定书均无异议。王晓硕驾驶的车辆车主系其妻杜永杰，王晓硕有合法的驾驶资格。该车辆在信达财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。刘满库遭受的合理经济损失应当由信达财保北京分公司承担赔偿责任。被告信达财保北京分公司辩称：我公司对刘满库陈述的交通事故发生经过及交通支队出具的责任认定书亦无异议。王晓硕驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。刘满库遭受的合理经济损失，我公司同意在机动车交强险责任限额范围内赔偿；超出部分，在商业第三者责任险责任限额范围内按同等责任予以赔偿。经审理查明：2013年1月30日11时45分，王晓硕驾驶小客车（车牌号：京P270**）内乘李瑞有由北向南行驶至平谷区昌金路北辛庄南口处时，适遇刘满库驾驶小客车（新车，无车牌号）内乘刘×由西向东行驶至上述地点。两车相接触，造成两车均损坏，李瑞有、刘满库、刘×受伤。此事故经平谷交通支队认定，王晓硕、刘满库负同等责任。刘满库受伤后被送往北京市平谷区医院进行急诊治疗，经医院诊断其伤情为"头外伤反应、头面部皮挫伤、颈部软组织损伤、胸部软组织损伤"。支付医疗费1637.93元。因赔偿问题，双方未能协商一致。为此，刘满库诉至本院。另查明，王晓硕驾驶的车辆车主系其妻杜永杰，王晓硕有合法的驾驶资格。该车辆在信达财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险期间均自2012年11月28日零时起至2013年11月27日二十四时止，责任限额为122000元、300000元）。经本院核实，刘满库的经济损失为：医疗费1637.93元、交通费100元，共计1737.93元。上述事实，有刘满库与王晓硕、杜永杰、信达财保北京分公司的陈述；刘满库提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、门诊处方、DR检查报告单、交通费票据；王晓硕、杜永杰提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本、副本）及发票、机动车保险单（正本）及保险条款、发票在案佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案交通事故中，刘满库、王晓硕负事故同等责任。王晓硕驾驶的车辆在信达财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内，且此次交通事故给刘满库造成的合理经济损失未超过信达财保北京分公司的机动车交强险责任限额范围，故应全部由信达财保北京分公司承担赔偿责任。刘满库主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以计算。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。财产损失，刘满库未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司北京分公司给付原告刘满库医疗费、交通费共计一千七百三十七元九角三分。二、驳回原告刘满库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告刘满库负担十二元五角（已交纳）；由被告王晓硕负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 阮 方二〇一四年一月十六日书 记 员 王梦迪
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第8号 罪犯熊金光，男，普米族，1974年12月1日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）德刑初字第82号刑事判决，认定熊金光犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年9月8日起至2020年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯熊金光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年7月至2013年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。 经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的熊金光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下： 对罪犯熊金光予以假释（假释考验期至2017年11月7日止）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年一月七日 书记员  杨 磊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑二终字第29号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁＊＊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，务工人员，住南海区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2012年2月24日因犯挪用资金罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，同日被释放。2013年9月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁＊＊犯挪用资金罪一案，于2013年12月5日作出（2013）佛南法刑初字第2927号刑事判决。原审被告人梁＊＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2012年5月开始，被告人梁＊＊利用其担任佛山市＊＊假期旅行社有限公司销售经理之便，多次挪用公司的旅游款归个人使用。至同年8月辞职时核账，梁＊＊共挪用该公司人民币110437元，扣除工资等款项后，尚欠公司100130元无力归还，承诺在2012年12月30日前分期将款还清。至2012年12月30日，梁＊＊陆续还款总计42800元，余款57330元超过三个月未还。2012年9月至11月，梁＊＊到佛山＊＊假期国际旅行社有限公司任业务员，同样利用职务上便利，挪用两个旅游团的旅游款共计63610元归个人使用，超过三个月未还。原审判决认定上述事实的证据有证人证言、还款计划书、银行交易清单等书证、被告人供述等。原审判决认为，被告人梁＊＊身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位数额较大的资金归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人梁＊＊犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；之前犯挪用资金罪被判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人梁＊＊上诉提出，不应该对其数罪并罚。经审理查明，原审判决认定上诉人梁＊＊挪用资金的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梁＊＊身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位数额较大的资金归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。上诉人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。上诉人在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。上诉人所提不应数罪并罚的意见没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩忠义审 判 员  唐毅军代理审判员  彭世宇二〇一四年一月二十八日书 记 员  卢放兴
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）淄刑执字第4640号 罪犯吴某某，男，汉族，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出（2012）张刑初字第362号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年5月7日起至2014年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月16日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。 经审理查明，罪犯吴某某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次、嘉奖一次。 上述事实，有罪犯吴某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吴某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年11月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏玉赅 审 判 员  尹世忠 代理审判员  李思平 二〇一四年一月二十二日 书 记 员  朱 峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第454号罪犯黄叔财，男，1972年11月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2011年10月10日作出（2011）穗增法刑初字第700号刑事判决，以被告人黄叔财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄叔财在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄叔财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年4月被评为改造积极分子，2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄叔财悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄叔财予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1472号罪犯王炼，男，汉族，1982年10月14日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二O一一年七月二十八日作出(2011)临中刑初字第165号刑事判决，以被告人王炼犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二O一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬一次，并被评为二0一二年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》的规定，裁定如下：对罪犯王炼减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月14日起至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1250号罪犯林涛，男,汉族，1985年8月27日出生于四川省成都市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇七年二月十五日作出(2007)思中刑二初字第13号刑事判决，以被告人林涛犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4521号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日，经本院二次裁定，共减三年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林涛减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月20日起至2025年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23971号罪犯李梅芹，女，汉族，1967年5月3日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年十二月二十六日作出(2007)保中刑初字第561号刑事判决，以被告人李梅芹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人小尼马、杨光恩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月七日作出(2008)云高刑终字第199号刑事判决，以被告人李梅芹犯贩卖毒品罪，改判为有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李梅芹减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月17日起至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开民执恢一字第557号 申请执行人：安东，男，1984年6月9日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：大连东方船舶重工有限公司，住所地大连经济技术开发区孤山东街**。 法定代表人：徐锺锡。 本院作出的（2013）开民督字第7号支付令，已发生法律效力。该案于2013年移送执行。 执行标的18546元，诉讼费88元。 执行过程中，大连汇能投资管理有限公司为被执行人大连东方船舶重工有限公司垫付300万元执行款。大连市中级人民法院受理大连东方船舶重工有限公司破产重整案件后，于2014年4月14日存入本院账户450万元作为大连东方船舶重工有限公司拖欠工人经济补偿金的执行款，两笔款项共计750万元。本院已经从两笔款项中全额支付全部368名工人的经济补偿金及诉讼费，申请人收到执行款后同意本案执行完结。 本院（2014）开民执恢一字第557号案件执行完结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 孙   勇 执行员 王   勇 二〇一四年一月十七日 书记员 王琪（代）
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）乐减字第161号 罪犯杨东，男，1989年1月26日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院以抢劫罪于2011年9月1日作出（2011）金牛刑初字第1033号刑事判决，判处被告人杨东有期徒刑九年，并处罚金3000元。刑期自2011年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生效力后，交付执行。 执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2013年11月的计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨东在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。 以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨东，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨东予以减刑一年。 刑期至2019年4月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖伟勋 审 判 员  伍 健 代理审判员  陈 兵 二〇一四年一月二十二日 书 记 员  周 静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民特字第00934号申请人：重庆建安建设（集团）有限公司。法定代表人：袁安明，该公司董事长。委托代理人：韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师。被申请人：重庆市建新建筑防水涂料厂。法定代表人：王卫东，该公司经理。委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。本院在审理申请人重庆建安建设（集团）有限公司申请确认《防水工程承包合同》第十三条约定的仲裁条款无效纠纷一案中，申请人重庆建安建设（集团）有限公司于2014年11月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆建安建设（集团）有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆建安建设（集团）有限公司撤回确认仲裁条款无效的申请。案件申请费400元，减半收取200元，由重庆建安建设（集团）有限公司负担。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二○一四年十一十日书 记 员  喻 瑜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第73号罪犯何培刚，男，1972年9月16日出生，壮族，现在文山监狱服刑。丘北县人民法院于2010年9月10日作出（2010）丘刑初字第82号判决，以被告何培刚犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年11月5日至2015年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯何培刚减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何培刚在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012年9月获减刑一年。从2012年7月至2013年10月改造考核中获表扬三次，2012年度获特殊表扬一次。本院认为，罪犯何培刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》笫二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何培刚准予减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年一月二十四日书记员  吴延昌
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）江宁民初字第4312号 原告邱云霞，女，汉族，1968年7月8日生。 委托代理人张洪彬，江苏山水律师事务所律师。 被告南京幸旺便利超市有限公司，组织机构代码58047418-0，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道双龙大道**（江宁开发区）。 法定代表人李玉生，南京幸旺便利超市有限公司董事长。 委托代理人管觅晶，南京幸旺便利超市有限公司职员。 委托代理人王晓捷，南京幸旺便利超市有限公司职员。 原告邱云霞诉被告南京幸旺便利超市有限公司（以下简称幸旺公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员韩丹适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告邱云霞及其委托代理人张洪彬，被告幸旺公司的委托代理人管觅晶、王晓捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱云霞诉称：其女赵莹于2013年6月毕业于江苏联合职业技术学校，2013年7月15日应聘进入幸旺公司从事营业员。因刚毕业时无法向幸旺公司提供毕业证书，故与幸旺公司签订了实习协议，后即开始正常上班。赵莹因连续长时间上夜班，于2013年9月13日下夜班回宿舍休息中死亡，但幸旺公司却不认可双方存在劳动关系。为此，其于2013年11月6日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，却被仲裁委以极不负责的非法理由不予受理。现要求确认邱云霞之女赵莹生前与幸旺公司之间存在劳动关系。 被告幸旺公司辩称：邱云霞之女赵莹于2013年7月15日以实习生身份进入幸旺公司下属门店工作，因赵莹当时仅提供了学生证而未提供毕业证书，故双方签订了实习协议。该协议明确约定赵莹学生身份发生变更后1日内应通知幸旺公司，否则后果自负。但赵莹在工作期间从未提供任何毕业证明，故双方之间不能形成劳动关系。 经审理查明：赵莹（曾用名赵颖），女，汉族，1993年1月28日生，居民身份证号码，未婚，无子女，系赵怀祖、邱云霞之女，2008年9月至2013年6月就读于江苏联合职业技术学院南京工程分院应用电子技术（通讯电子设备应用与维护）专业，五年一贯制专科。2013年7月12日，幸旺公司职员王晓捷通过电子邮箱向赵莹发送入职通知，告知赵莹的入职时间为2013年7月15日，入职地点在南京市江宁区经济技术开发区董村西路35号，并要求赵莹提供户口簿复印件等入职资料。2013年7月15日，赵莹向幸旺公司提交了入学时间2008年9月5日、有效期2008年至2013年的南京工程高等职业学校学生证。幸旺公司了解到赵莹即将毕业但尚未取得毕业证书的情况，遂与其签订实习协议（无校企合作），约定实习期限自2013年7月15日至2014年6月30日，期间内赵莹取得毕业证时实习期自然终止，取得毕业证而未在1个工作日内通知幸旺公司后果自负，幸旺公司安排赵莹于营业部门从事事务性工作实习，每日工作8小时，每周工作不超过40小时，幸旺公司负责对赵莹进行教育培训，赵莹应遵守各项规章制度，双方在协议期间不构成劳动关系，赵莹不享受幸旺公司雇员的福利、保险等待遇。协议签订后，幸旺公司将赵莹派往建康店任店员，对其进行考勤管理，并通过为其办理的工资卡发放报酬。2013年7月20日至2013年9月13日，赵莹总计工作42天，每天工作时间基本在8至9小时，该期间法定工作日为40天。同时，赵莹在南京市江宁区麒麟街道悦民公寓2期10幢601室自行租房居住。 2013年9月13日夜，南京市公安局江宁分局麒麟派出所接到报警后赶赴赵莹住所，核实赵莹死亡。之后，邱云霞代赵莹领取了江苏联合职业技术学校颁发的毕业证书，证书编号为126781201306010830，毕业时间为2013年6月30日。2013年11月13日，邱云霞向仲裁委申诉，要求确认赵莹与幸旺公司之间存在劳动关系。仲裁委于当日作出宁宁劳人仲不受字（2013）第425号不予受理通知书，以本案不符合受理条件为由，决定不予受理。邱云霞不服裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，幸旺公司提供2013年7月10日面试评估表，载明赵莹所属部门为营业部/建康店，岗位为实习生，员工意见为周一至周四全天可排班，周五至周日根据课表安排。邱云霞否认面试评估表系由赵莹填写。 另查明，赵莹之父赵怀祖旁听了本案2014年1月20日的庭审，并书面认可赵莹之母邱云霞在本案中的诉讼行为，但表示不作为当事人参加诉讼。 以上事实，有当事人的陈述，邱云霞提供的入职通知、实习协议、考勤表、接处警工作登记表、毕业证书、不予受理通知书、情况说明，幸旺公司提供的实习协议、学生证、面试评估表予以证实。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》等基本劳动法律规范均未明文界定劳动者的范围。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第4条规定，公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。该规定也没有涵盖尚未取得毕业证书的成年学生。虽然上述意见第12条同时规定，在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。但该规定仅针对在校学生不以就业为目的而参加短期或不定期劳务工作以获取一定劳务报酬的情形，不适用于即将毕业的成年学生寻求就业的情形。从赵莹毕业证书载明的毕业时间看，赵莹与幸旺公司签订实习协议时，已基本完成学业；从幸旺公司送达赵莹的入职通知看，双方已就建立劳动关系达成合意；从实习协议的文本看，相关约定已具备劳动合同的基本要素；从实习协议的履行情况看，幸旺公司安排工作、发放报酬，赵莹接受管理、提供劳动，与正常劳动合同的履行无异。因此，应当认定赵莹与幸旺公司签订的实习协议即为劳动合同，双方之间形成劳动关系。实习协议中有关双方在协议期间不构成劳动关系以及赵莹不享受幸旺公司雇员的福利、保险等待遇的条款，免除了幸旺公司的法定责任，排除了赵莹的合法权利，应当认定该约定无效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认赵莹与南京幸旺便利超市有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 代理审判员  韩丹 二〇一四年一月二十一日 书 记 员  邹云
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第848号罪犯赖建杨，男，1971年12月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年10月18日作出（2010）花刑初字第690号刑事判决，以被告人赖建杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月14日作出（2010）穗终法刑二终字第705号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯赖建杨在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖建杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖建杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖建杨予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00470号罪犯万红，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于二〇〇八年十月十日作出（2008）汉刑初字第718号刑事判决，以被告人万红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一二年七月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于2013年12月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯万红在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯万红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯万红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯万红减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年一月十三日书记员 鲁习梅
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第90号被执行人蒋支高，男，汉族，云南省曲靖市会泽县人。关于蒋支高盗窃罪一案，云南省晋宁县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）晋刑初字第228号刑事判决书已发生法律效力，判决书载明对作案工具云AHxx**号车辆没收上缴。因作案工具云AHxx**号车辆价值较低，不便进行评估、拍卖。本院依法于2014年1月17日对作案工具云AHxx**号车辆作价20000元予以变卖，变卖所得已上缴国库。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：云AHxx**号车辆一辆的所有权归买受人徐成龙（身份证号码：xx）所有。本裁定送达后立即生效。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一四年一月十七日书记员  马玉玫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第8756号申请执行人宣晓伟，男，汉族，1959年9月8日出生，户籍所在地江西省新余市。被执行人上海智心教育信息咨询有限公司，地址上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2013)办字第3863号裁决书，向被执行人上海智心教育信息咨询有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人支付人民币4320元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海智心教育信息咨询有限公司钱款人民币4370元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一四年一月二十四日书记员  胡汇哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）三中刑终字第164号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘喆，男，36岁（1977年10月23日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月13日被羁押，同年2月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人靳学孔，北京市君永律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人潘喆犯诈骗罪一案，于二○一三年十一月十一日作出（2013）朝刑初字第1779号刑事判决。宣判后，原审被告人潘喆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人潘喆，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人潘喆于2011年6月至2012年11月间，在本市朝阳区常营乡柏林爱乐四期等处，以投资柴油、购买两限房等为名，骗取被害人张×1（男，31岁，河南省人）人民币186215.07元、被害人甘×（男，29岁，北京市人）人民币1705000元、被害人唐×（女，35岁，北京市人）人民币39500元、被害人李×（女，35岁，北京市人）人民币68000元、被害人张×2（女，30岁，江西省人）人民币190000元。被告人潘喆后被查获归案。一审法院认定上述事实的证据有：公安机关出具的证明材料，被害人张×1、甘×、唐×、李×、张×2的陈述，被告人潘喆的供述，银行交易单，到案经过及身份证明材料等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人潘喆无视国法，为牟取私利，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人潘喆能够如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行予以从轻处罚。故判决：被告人潘喆犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元；责令被告人潘喆退赔被害人经济损失共计人民币二百一十八万八千七百一十五元零七分，其中发还被害人张×1人民币十八万六千二百一十五元零七分，发还被害人甘×人民币一百七十万五千元，发还被害人唐×人民币三万九千五百元，发还被害人李×人民币六万八千元，发还被害人张×2人民币十九万元。潘喆的上诉理由是：其已将被害人钱款用于投资项目，未进行个人挥霍，无非法占有目的；案发前其除以转账方式退还各被害人钱款外，另以现金方式向各被害人退款，原判量刑过重。潘喆的辩护人的辩护意见是：潘喆在案发前主动退款给被害人，主观恶性相对较小，社会危害性有所减轻，原判量刑过重；潘喆的认罪悔罪态度较好，请求二审法院对潘喆再予以从轻处罚。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人潘喆及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。针对潘喆所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、关于潘喆所提其已将被害人钱款用于投资项目，未进行个人挥霍，无非法占有目的；案发前其除以转账方式退还各被害人钱款外，另以现金方式向各被害人退款的上诉理由，经查，被害人张×1、甘×、李×、唐×、张×2的陈述均能证实潘喆虚构投资项目骗取各被害人钱款并事后逃匿的事实，其在案发前虽通过转账方式向被害人返还部分钱款，但该行为显系其拖延被害人之手段，且被告人潘喆在侦查阶段亦供认其将骗取的被害人钱款大部分用于偿还其个人债务及日常开销，以上证据连同在案书证可相互印证，足以证明潘喆具有非法占有被害人钱款之目的；潘喆所称案发前还以现金方式陆续向各被害人退款的事实与在案各被害人的陈述相矛盾，亦无相关证据支持，故潘喆的该上诉理由不能成立，应予驳回。2、关于潘喆所提原判量刑过重及其辩护人所提潘喆在案发前主动退款给被害人，主观恶性相对较小，社会危害性有所减轻，原判量刑过重；潘喆的认罪悔罪态度较好，请求对潘喆再予以从轻处罚的辩护意见，经查，一审法院判决认定潘喆的诈骗数额为218万余元，该数额已扣除其案发前向各被害人退款的数额，潘喆诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，一审法院鉴于其到案后能如实供述，依法对其从轻处罚，量刑在幅度之内，并无不当；二审审理期间，潘喆并无新的从宽处罚情节，没有理由再对其予以从轻处罚；故潘喆的该上诉理由不能成立，应予驳回，其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人潘喆以非法占有为目的，虚构投资项目骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于潘喆到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其予以从轻处罚。一审法院认定潘喆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回潘喆的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  麻学军代理审判员  刘 泽代理审判员  张 媛二〇一四年一月九日书 记 员  丁依娜
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0009号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人宋某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2014年1月9日经本院决定，并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）388号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2013年2月20日16时20分许，被告人宋某某酒后驾驶苏GX27**号二轮摩托车至连云港市新浦区盐河南路顺达驾校对面与被害人孙某某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人孙某某受伤，后被执勤民警查获，在随后的血液检查中，从被告人宋某某血液中检出乙醇成分，其含量为2.62mg／ml。另查明，案发后被告人宋某某已赔偿了被害人全部损失。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果、情况说明等，被告人宋某某的供述和辩解，被害人孙某某的陈述，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人宋某某当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月9日起至2014年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一四年一月九日书记员  胡维娜法律条文附录第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第5132号 原告孙文婕，女，2001年8月19日生，汉族，南京晓庄师范学院附属中学学生，住本市鼓楼区。 法定代理人孙某，男，1974年7月8日生，汉族，江苏省教育学院教师，住址同上。 法定代理人何某，女，1974年12月19日生，汉族，江苏省教育学院教师，住址同上。 委托代理人余联刚，北京惠诚律师事务所律师。 被告王中启，男，1969年8月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人张艳，女，1969年10月20日生，住址同上。 被告灵璧县联运公司第二车队（以下简称联运公司二车队），住所地在安徽省宿州市灵城西关。 负责人张路，总经理。 被告灵璧县联运公司（以下简称联运公司），住所地在安徽省宿州市灵城南环路**。 法定代表人胡浩，总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险分公司），组织机构代码：71392390-5，住所地在安徽省宿州市浍水中路**。 负责人尹瑞雪，总经理。 委托代理人潘景飞、王琛，安徽大泽律师事务所律师。 原告孙文婕与被告王中启、联运公司二车队、联运公司、保险分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙文婕的委托代理人余联刚、被告王中启的委托代理人张艳、保险分公司的委托代理人潘景飞到庭参加诉讼。被告联运公司二车队、联运公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙文婕诉称，2011年5月13日被告王中启驾驶皖Ｌ×××××/LF190挂半挂车在本市鼓楼区窑上村，因疏忽与原告相碰，造成原告严重受伤，后经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定，王中启负本次事故的全部责任。原告治疗结束后，经司法鉴定构成十级伤残。现诉至法院要求保险分公司在交强险范围内赔偿原告自付的医疗费19252元（二次住院费，不包含其他人已经垫付的医疗费）、住院伙食补助费1520元（20元×76天）、营养费1620元（18元×90天）、护理费7800元（65元×120天）、交通费400元、伤残赔偿金59354元（29677元×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，并承担本案诉讼费。 被告王中启辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。其系被刘永雇佣，皖Ｌ×××××/LF190挂半挂车在保险公司投保了两份交强险。另其放弃前面垫付的款项，不再向任何人主张理赔。 被告保险分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定以及本起事故发生在保险期间内无异议。但原告系未成年人，其法定监护人对事故的发生具有过错。皖Ｌ×××××/LF190挂半挂车在保险公司投保了两份交强险。原告在事故发生2年后起诉已超过诉讼时效。对原告的伤残等鉴定持有异议，对原告诉请具体在质证阶段发表意见。保险分公司另外垫付1万元医疗费，保险分公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告联运公司二车队辩称，刘永是实际车主，挂靠在联运公司二车队名下。 被告联运公司未提交答辩状。 经审理查明，2011年5月13日14时许，王中启驾驶皖Ｌ×××××/LF190挂半挂车在本市鼓楼区窑上村路，因疏忽与行人孙文婕相碰，造成人伤的交通事故，交警大队认定，王中启负本次事故的全部责任。 事发当日，原告被送往中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，诊断为左足背皮肤软组织挫伤、左足第1足趾骨折、左足第1跖骨骨折，左拇趾甲床碎裂伤，于2011年7月8日出院。2012年7月6日前往江苏省人民医院入院治疗，诊断为左足疤痕挛缩，进行瘢痕挛缩整形术，于2012年7月26日出院。2013年2月1日，南京金陵司法鉴定书出具司法鉴定意见书，孙文婕左足足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。 另查，被告联运公司二车队系皖Ｌ×××××/LF190挂半挂车登记车主，系联运公司下属分公司，该车已在保险分公司投保2份交强险。 审理中，双方对原告的诉请，举证、质证意见如下： 原告针对其诉请，提交证据门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据（复印件）、费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书。被告认为原告主张的医疗费属整容费用，不合理，且医疗费系复印件不予质证，对司法鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，否则认可营养期30天，护理期60天，标准由法院按规定，交通费不予认可，且原告的诉请已超过诉讼时效。被告保险分公司主张垫付原告医疗费1万元，原告持有异议，被告保险分公司未提交证据。另被告联运公司二车队主张刘永系实际车主，王中启主张被刘永雇佣，由于两被告均未提供证据，原告对此提出异议，不主张向刘永诉讼。 以上事实，有原告提供的上述证据、交通事故认定书及庭审笔录等为证。 本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定被告王中启负事故全部责任，本院予以采信。肇事车辆已在保险分公司投保2份交强险。原告要求被告保险分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失，本院予以支持。 金陵司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限出具的鉴定意见，因鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以采信。鉴于2013年2月司法鉴定部门作出了原告构成10级伤残的鉴定意见书，所以被告主张原告的诉请已过诉讼时效的，本院不予采纳。 关于原告的经济损失，鉴于原告主张第二次住院医疗费19252元，仅系复印件，被告持有异议，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费1520元（20元×76天），符合规定，本院予以支持。根据原告伤情，本院酌定营养费1620元（18元×90天）、护理费6000元（50元×120天），原告主张交通费未提供证据，本院不予支持。本起事故造成原告10级伤残，原告主张残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元，符合规定，本院予以支持。 综上，由保险分公司在交强险范围内赔偿原告上述经济损失73494元。被告联运公司二车队、联运公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告保险分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙文婕73494元。 二、驳回原告孙文婕的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费876元，由原告负担。鉴定费2360元由被告保险分公司负担（鉴于原告已预交诉讼费876元，由被告保险分公司直接给付原告2360元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  华飞雪 人民陪审员  房良华 人民陪审员  王小玲 二〇一四年一月二十三日 见习书记员  李 菲
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东横商初字第85号原告：史同心，被告：吕亮，本院在审理原告史同心与被告吕亮民间借贷合同纠纷一案中，因史同心未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许嘉伟二〇一四年一月三十日代书 记员  郭丽君
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第502号罪犯蒋绍发，男，1984年2月22日出生，汉族，湖南省新宁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二00九年八月十二日作出（2009）邵中刑一初第52号刑事附带民事判决，认定被告人蒋绍发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人30000元（已执行500元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯蒋绍发提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋绍发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋绍发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋绍发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋绍发减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年11月26日起到2022年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第385号 罪犯张卫，男，1974年8月25日生，汉族，初中文化，云南省云县人，现在云南省元江监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2005年7月28日作出（2005）昆铁中刑初字第394号刑事判决，以被告人张卫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元(未履行)，刑期自2005年3月27日起至2020年3月26日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2007年11月5日、2009年5月31日、2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日裁定对罪犯张卫共减刑五年。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯张卫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯张卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张卫减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开民执恢一字第531号 申请执行人：于军安，男，1968年7月30日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：大连东方船舶重工有限公司，住所地大连经济技术开发区孤山东街**。 法定代表人：徐锺锡。 本院作出的（2013）开民督字第33号支付令，已发生法律效力。该案于2013年移送执行。 执行标的26865元，诉讼费157元。 执行过程中，大连汇能投资管理有限公司为被执行人大连东方船舶重工有限公司垫付300万元执行款。大连市中级人民法院受理大连东方船舶重工有限公司破产重整案件后，于2014年4月14日存入本院账户450万元作为大连东方船舶重工有限公司拖欠工人经济补偿金的执行款，两笔款项共计750万元。本院已经从两笔款项中全额支付全部368名工人的经济补偿金及诉讼费，申请人收到执行款后同意本案执行完结。 本院（2014）开民执恢一字第531号案件执行完结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 孙   勇 执行员 王   勇 二〇一四年一月十七日 书记员 王琪（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23659号罪犯王银平，女,汉族，1981年3月6日出生于河南省柘城县,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月十五日作出(2004)德刑一初字第349号刑事判决，以被告人王银平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4719号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王银平减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第443号罪犯徐海龙，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯故意伤害罪，于2010年7月21日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2010）李刑初字第183号刑事附带民事判决，判处有期徒刑六年，赔偿人民币196027.64元。现已执行刑期四年。山东省青岛监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯徐海龙在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海龙准予假释（假释考验期限至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立管终字第7号上诉人（原审被告）浙江博宇建筑有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览西码头。法定代表人杨松荣，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）赵志强，男，汉族，1974年7月19日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人浙江博宇建筑有限公司因不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人浙江博宇建筑有限公司认为：被上诉人提交的《建筑物资租赁合同》所载明的关于：“双方如有经济纠纷或协商不成，由昆明市官渡区人民法院处理。”该条款约定不明确，应属无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地的浙江省舟山市定海区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移至浙江省舟山市定海区人民法院审理。被上诉人赵志强未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《建筑物资租赁合同》第八条第4项约定：“……双方如发生经济纠纷或协商不成，由昆明市官渡区人民法院处理。”该约定真实有效，不违反法律的相关规定。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2489号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏代理审判员  李湘云代理审判员  杨敏智二〇一四年一月十五日书 记 员  李 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第3713号原告江苏中鼎化学有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人朱正兴。委托代理人蔡亚兵，男。委托代理人谢伟文，江苏梁丰律师事务所律师。被告上海派捷机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人付东滨。委托代理人陆正军，男。委托代理人郭成枝，男。本院在审理原告江苏中鼎化学有限公司诉被告上海派捷机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中鼎化学有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江苏中鼎化学有限公司撤回起诉。案件受理费人民币290元，减半收取计145元，由被告上海派捷机械制造有限公司负担。代理审判员  韩春海二〇一四年一月十四日书 记 员  王 倩
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第531号 罪犯张从文，男，1971年5月3日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省江川县人民法院于2012年6月25日作出（2012）江刑初字第105号刑事判决，以被告人张从文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币40000元（未履行），刑期自2012年6月27日起至2016年8月4日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯张从文在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯张从文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张从文减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 龚新柱 审判员 向艳萍 二〇一四年一月十七日 书记员 俞 舜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）兰民三终字第915号上诉人（原审原告）张启之，男，汉族，1972年12月25日出生，住兰州市七里河区武山路**，身份证号622727197212255011.委托代理人乔景刚，甘肃宏略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李奇林，男，汉族，1963年1月13日出生，住，住皋兰县石洞镇新兴路**份证号：622726196301131490.上诉人张启之为与被上诉人李奇林返还原物纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2013）皋民一初字第152号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，李奇林是张启之的姐夫，2010年3月起，张启之出面以某建筑单位的名义签订合同与李奇林合伙在永靖县福川水电站承建工程，2011年5月3日因工程需要，购买了涉案的装载机，提货单上注明购买人是张启之。2011年8月份，双方又一起承建了东乡县体育馆的工程，同年11月工程结束。此后，双方对合伙所得分成上有分歧，遂酿成纠纷。2013年4月26日，李奇林给张启之发了短信，把装载机开走。庭审中，张启之陈述工程是其出面承建的，当时被告也没事干，两人就稀里糊涂一起干了，还陈述工程开工时李奇林只出资1万元，是其筹备资金甚至贷款将工程完成的；李奇林提供的证人侯校峰作证称，其在永靖县福川水电站的工程上干过活，后来又在东乡县体育馆的工程上干过活，在开工之前，双方和老冯三人一起到工地上，张启之说双方及老冯是合伙关系，后来老冯走了就说是张启之、李奇林两人合伙了。张启之对该证词陈述，其当时在开工前也就是那么一说。另查明，李奇林和其妻子一直在以上工地上班，其儿子也在该工地上干过事，没有支付工资一说。原审法院认为，双方系亲戚关系，两人合伙虽没有签订书面合同，但在庭审中张启之自述承建工程时，两人就稀里糊涂一起干了，按照惯例“一起干”就应该理解为是合伙，证人侯校峰作证称张启之也曾在众人前称工程是两人合伙承建的，张启之认可自己说过此话。据此，应认定双方存在合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”李奇林作为原告的合伙人对合伙期间购置的装载机亦享有占有和使用的权利，张启之要求李奇林返还装载机没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，判决驳回张启之要求李奇林返还装载机的诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取715元，由张启之负担。上诉人张启之不服原审判决，其上诉理由为：一、合伙最重要的特征是共同出资、合伙经营和共担风险。被上诉人自始至终只“出资”了一万元，而上诉人涉及的工程投资额多达几十万，由上诉人贷款，洽谈项目，承揽工程，组织人员进行施工，施工过程中发生的所有问题和亏损都是由上诉人承担。双方在工程建设过程中的权利义务、地位、作用严重不平等，不能判定为合伙关系。二、双方之间没有书面的合伙协议。根据《民通意见》第50条规定：当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，并且有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。本案中，除被上诉人本人陈述外再无其他证据。故双方之间是合伙关系的主张不能成立。三、一审判决认定，对别人说“一起干”按照惯例应该理解为合伙，这种认定无任何法律依据。综上所述，一审判决事实认定不清，请求二审法院撤销一审判决，请求依法改判。被上诉人李奇林服从原审判决，请求予以维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，在本案双方当事人发生纷争之前上诉人张启之一直实际占有控制该装载机，且该装载机购买发票亦载明购买人为上诉人张启之，因此，现上诉人作为物权所有人主张被上诉人李奇林返还装载机符合法律规定。被上诉人李奇林虽提出其与上诉人之间系合伙关系，但并无证据证明涉案装载机系合伙财产，且在未经合伙清算的情况下，合伙人也不能随意处分相关合伙财产，被上诉人欲主张已方的相关权利，亦应通过合法途径解决。一审法院事实认定不清楚，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2013）皋民一初字第152号民事判决；二、被上诉人李奇林于本判决生效后立即返还上诉人张启之欧劲926型装载机壹台。一审案件受理费1430元，减半收取715元，二审案件受理费1430元，共计2145元，由被上诉人李奇林负担。本判决为终审判决。审 判 长 雷 明代理审判员 冯 诚代理审判员 白丽娟二〇一四年一月二十一日书 记 员 李世俊
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第602号 罪犯徐广浪，男，1989年2月5日生，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省元江县人民法院于2009年7月7日作出（2009）元刑初字第84号刑事判决，以被告人徐广浪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未履行），刑期自2009年3月4日起至2024年3月3日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月15日、2012年12月28日裁定对罪犯徐广浪共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯徐广浪自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯徐广浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐广浪减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 向艳萍 审判员 韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员 俞 舜
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第497号罪犯王九光，男，1950年06月15日生，汉族，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2002年12月2日作出（2002）开刑初字第172号刑事判决书，以被告人王九光犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月7日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第2286号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王九光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬8次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王九光在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王九光减去有期徒刑2年，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉琢审 判 员  贾立辉代理审判员  王宏伟二〇一四年一月二十九日书 记 员  么 丽
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2013）五法民速字661号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。法定代表人：杨志刚，总经理。委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈永坤，男，汉族，1979年4月30日出生，在高速公路交巡支队昆楚大队工作，住昆明，住昆明市西山区iv>本院在适用小额诉讼程序审理原告中国农业股份有限公司云南省分行营业部诉被告陈永坤信用卡纠纷一案中，根据原，根据原告提供的通讯联络方式及住所信息向被告依法送达未果中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照普通程序进行审理。代理审判员  胡颖二〇一四年一月三日书 记 员  张晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城开民初字第0439号原告张兆宏。原告周得华。原告武校楠。原告武鑫。原告武校楠、武鑫法定代理人武陈，二原告父亲。四原告委托代理人张雪松，江苏宿兴律师事务所律师。被告朱友智。被告李合理。委托代理人朱冬梅，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司，住所地徐州市建国东路**。负责人孔明，经理。原告张兆宏、周得华、武校楠、武鑫诉被告朱友智、李合理、中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司（以下简称人保铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张雪松，被告李合理到庭参加诉讼。被告朱友智、人保铜山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：死者张某是张兆宏、周得华的女儿，武校楠、武鑫的母亲。2013年11月9日，张某上班途中在宿迁市区西湖路316号路灯杆东侧被朱友智驾驶的苏C×××**号重型自卸货车撞倒，当场死亡。苏C×××**号车属李合理所有。朱友智系李合理雇佣的驾驶员。事发前，苏C×××**号车已在人保铜山公司投保了交强险和第三者责任保险（限额50万元）。原告认为，朱友智驾驶负事故全部责任，应赔偿原告全部损失。李合理作为雇主应对此承担连带赔偿责任。人保铜山公司应在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。为此，请求判令：1、被告朱友智、李合理赔偿原告被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支付的交通、误工等损失合计1140441元（其中包括死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金5万元、亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工等合理费用2万元及被扶养人生活费：张兆宏125500元、周得华125500元、武校楠65888元、武鑫160013元）；2、被告人保铜山公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告李合理辩称：一、原告主张的赔偿金额不合理，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。1、死者父母没有证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源。2、关于死者的两个子女的生活费，根据相关司法解释的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出。3、原告主张5万元精神损害抚慰金明显过高。4、被告已支付原告丧葬费两万余元，并积极救治伤者，已支付的丧葬费应从最终确定的赔偿金额中扣减。二、原告主张的损害赔偿应当由被告投保的保险公司先行赔付，如有不足，才由被告承担赔付责任。被告朱友智、人保铜山公司未作答辩。经审理查明以下事实：一、交通事故。2013年11月9日，朱友智驾驶苏C×××**号重型自卸货车沿宿迁市区西湖路由西向东行驶至316号路灯杆东侧，将路面行人张某当场撞死。据交警部门认定，朱友智驾驶机动车夜间、雾天上路行驶，未降低行驶速度，对路面情况观察不细，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，是造成本起事故的全部原因。朱友智承担事故的全部责任。二、责任主体。苏C×××**号车所有权人为李合理。朱友智受雇于李合理从事该车的驾驶员工作。2014年1月17日，本院作出（2013）宿城刑初字第0987号刑事判决书，判决“被告人朱友智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”。三、赔偿权利人。受害人张某父母为本案原告张兆宏、周得华。张某与武陈育有一女武校楠，一子武鑫。四、事故车辆保险情况。李合理在人保铜山公司为苏C×××**号车投保了交强险和商业第三者责任保险。其中第三者责任保险保险金额50万元，并投保不计免赔率特约险。五、赔付情况。事发后，李合理已向原告赔付丧葬费。以上事实，有道路交通事故认定书、（2013）宿城刑初字第0987号刑事判决书、苏C×××**号车保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为：朱友智在从事雇用活动中，驾驶机动车发生交通事故，致四原告亲属张某死亡，其雇主李合理应承担赔偿责任。因朱友智对交通事故承担全部责任，存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。李合理在人保铜山公司同时投保了交强险和第三者责任保险，应先由保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各侵权人予以赔偿。四原告因亲属张某死亡所产生的损失有：1、死亡赔偿金29677元／年＊20年=593540元；2、丧葬费，已赔付；3、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，本院根据受害人近亲属的人数、住、住所地等基本情况定3000元；4、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为导致受害人死亡并给其近亲属精神上造成巨大痛苦等后果及侵权人承担责任能力、本地平均生活水平等因素，酌定4万元；5、被扶养人生活费，包括武校楠18825元／年＊7年／2人=65887.5元，和武鑫18825元／年＊17年／2人=160012.5元。关于原告主张的张兆宏、周得华的生活费，因其没有证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，故不予支持。上述损失合计862440元，首先由人保铜山公司在交强险限额内赔偿保险金11万元（其中精神损害抚慰金4万元优先赔付）；超出交强险限额的，由人保铜山公司根据保险合同的约定，在第三者责任保险限额内赔偿50万元；剩余252440元，由李合理负责赔偿，并由朱友智承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司向原告张兆宏、周得华、武校楠、武鑫赔偿保险金61万元；二、被告李合理向原告张兆宏、周得华、武校楠、武鑫赔偿各项损失252440元；三、被告朱友智对上述第二项债务承担连带清偿责任。以上各项债务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱培文二〇一四年一月三十日书记员  朱文举
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第70号原告穆某，男1969年11月5日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告杨某，男，1986年3月7日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。本院在审理原告穆某诉被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告穆某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某向本院提起诉讼后，因原告长女穆光会下落不明，无法查清案件事实，故向法院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆某撤回起诉。本案征收案件受理费100元，由原告穆某负担。审判员  李春林二〇一四年一月二十七日书记员  杨子亮
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠中法执字第412号申请执行人：斑马株式会社。住所地：日本东京都新宿区东五轩町2-9。法定代表人：石川真一。被执行人：李锦添。关于斑马株式会社与李锦添知识产权纠纷一案，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询发现被执行人李锦添有银行存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：一、冻结李锦添在中国建设银行惠东支行账户＊＊＊的银行存款6750元。二、划拨李锦添在上述银行账户的存款6750元至本院执行款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄仲民二〇一四年一月二十二日书记员  罗烈辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑执字第121号罪犯鄂某某，男，1988年7月25日生，达斡尔族，小学文化，判刑前无职业，捕前住莫力达瓦达斡尔自治旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑改造。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗人民法院于2011年8月25日作出（2011）莫刑初字第90号刑事判决，以被告人鄂某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期自2011年6月20日起至2014年6月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行。截止2014年1月15日剩余刑期五个月零四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月11日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯鄂某某在2012至2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。经审理查明，罪犯鄂某某在2012至2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2012至2013年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯鄂某某在2012至2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯鄂某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东 江审判员 张 明 政审判员 斯琴高娃二〇一四年一月十九日书记员 吴  云
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）沪二中刑终字第1033号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）石某某。辩护人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人石某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月25日作出（2013）嘉刑初字第937号刑事判决。石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人石某某及其辩护人赖碧君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人董甲的陈述，证人董乙、陈某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《受案回执》、《“110”接警详情》、辨认笔录、相关照片、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的《验伤通知书》、病史资料及被告人石某某的户籍资料、供述等证据判决认定：2013年5月13日17时许，董甲在安亭镇宝安公路4375弄1－4号百灵鸟幼儿园门口附近等候其妻董乙，并与董乙因婚姻问题发生争吵。被告人石某某闻讯后赶至该处与董甲发生冲突，继而二人互殴。期间，石某某持觅得的菜刀将董甲手部砍伤，致董右手示指中节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人董甲的伤势已构成轻伤。同年5月17日，石某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，石某某赔偿了董甲人民币1万元。上海市嘉定区人民法院认为，被告人石某某的行为已构成故意伤害罪，综合本案起因、危害后果、被告人自首、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人石某某对原审判决认定的事实及罪名均无异议，但认为原判量刑过重；本案系被害人董甲动手在先，其无意中用菜刀将被害人砍伤；其愿意对被害人进行赔偿，但被害人不肯接受。辩护人对原审判决认定的事实及罪名均无异议，同时提出本案系家庭矛盾引发，事出有因；上诉人石某某的认罪悔罪态度较好，及时转账给被害人董甲就医治疗；被害人与其妻董乙已分居多年，被害人屡次向董乙索要财产并进行威胁和骚扰，董乙向石某某求救，石某某赶到现场后，被害人先用U型锁攻击石某某，有过错在先；一审量刑过重，希望二审公正判决。上海市人民检察院第二分院认为，本案被害人董甲与其妻董乙系合法夫妻；上诉人石某某主动找到被害人所在地，用菜刀砍伤被害人；原审法院在量刑时已经考虑到被告人石某某的自首情节和赔偿情况，予以从轻处罚。故原判认定被告人石某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定被告人石某某犯故意伤害罪的事实，不仅有被害人陈述，还有相关证人证言、辨认笔录、《司法鉴定意见书》、《验伤通知书》等证据予以印证，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果，自首及赔偿情况所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董玮代理审判员  蒋骅代理审判员  袁婷二〇一四年一月七日书 记 员  李姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……