wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜周商初字第00123号原告无锡欧辰环保设备有限公司（下称欧辰公司），住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区。法定代表人李峰，该公司总经理。被告濮阳市华安建设工程有限公司（下称华安公司），住所地河南省濮阳市金堤路2号。法定代表人何宽领，该公司总经理。被告河南省建设集团有限公司（下称建设公司），住所地河南省郑州市文化路81号。法定代表人杜建飞，该公司总经理。本院在审理原告欧辰公司诉被告华安公司、建设公司定作合同纠纷一案中，原告欧辰公司于2014年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告欧辰公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧辰公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3864元，保全费2920元，由欧辰公司承担。审判员  邢旭东二〇一四年八月二十五日书记员  应文涯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2248号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人张汶库，男，汉族，1972年11月27日出生，户籍地福建省福州市。被执行人林玉婷，女，汉族，1973年4月9日出生，户籍地福建省福州市。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第490号民事判决书，向被执行人张汶库、林玉婷发出执行通知，责令上述被执行人返还申请人借款本金人民529,766.09元，并偿付自2012年9月22日起至2013年2月5日止的利息及罚息人民币11,150.20元，两项合计人民币540,916.29元；偿付中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金人民币529,766.09元为基数，自2013年2月6日起计算至判决生效之日止的利息和罚息，负担诉讼费9,769.16元，承担执行费7809.16元。但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院查明，上述被执行人除抵押给申请执行人的坐落于上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋的房产外，无其他可供执行的财产。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭本院认为，因被执行人除抵押给申请执行人的坐落于上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋的房产外无可供执行的财产，而上述房产暂无法处理，故本案属依法终结执行情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第490号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年八月二十一日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）澄民特字第12号 申请人曾某，男，汉族，2002年6月1日出生，住海南省澄迈县。 法定代理人梁某（系申请人曾某的祖母），女，汉族，1941年9月19日出生，住海南省澄迈县。 申请人曾某要求宣告张桂华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人曾某诉称，父亲曾德胜于2006年因患病治疗无效死亡，母亲张桂华于2006年离家出走后，与家庭失去联系，至今下落不明，留下申请人成为孤儿，现由祖母梁某抚养。因被申请人下落不明已达2年以上，请求人民法院宣告被申请人张桂华为失踪人。 经查，张桂华，女，汉族，1972年8月5日出生，海南省澄迈县人，系申请人曾某的母亲，于2006年离家出走后，与家庭失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在《人民法院报》发出寻找张桂华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张桂华仍然下落不明。 本院认为，张桂华从2006年离家出走后，与家庭失去联系，处于下落不明状态，至申请人提出申请时下落不明已满两年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，张桂华仍然下落不明，申请人曾某关于宣告张桂华为失踪人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告张桂华为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 航 二〇一四年八月二十七日 书记员 李富清 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）澄民特字第9号 申请人何某，男，汉族，2000年11月17日出生，住海南省澄迈县。 法定代理人符某（系申请人何某的祖母），女，汉族，1954年7月5日出生，住海南省澄迈县。 申请人何某要求宣告黄志雪失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人何某诉称，父亲何其龙于2007年因患病治疗无效死亡，母亲黄志雪于2008年离家出走后，与家庭失去联系，至今下落不明，留下申请人成为孤儿，现由祖母符某抚养。因被申请人下落不明已达2年以上，请求人民法院宣告被申请人黄志雪为失踪人。 经查，黄志雪，女，汉族，1978年10月5日出生，海南省澄迈县瑞溪镇罗浮村委会罗浮村人，系申请人何某的母亲，于2008年离家出走后，与家庭失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在《人民法院报》发出寻找黄志雪的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄志雪仍然下落不明。 本院认为，黄志雪从2008年离家出走后，与家庭失去联系，处于下落不明的状态，至申请人提出申请时下落不明已满两年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，黄志雪仍然下落不明，申请人何某关于宣告黄志雪为失踪人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告黄志雪为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 航 二〇一四年八月二十七日 书记员 李富清 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2200号原告上海某物业有限公司诉被告诸某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3，742.47元（人民币，下同）。本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金元宝、原告委托代理人潘某、被告委托代理人侯寿火均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告与金山山阳镇蓝色收获业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告对坐落于金山区新城区的蓝色收获小区进行物业管理，委托管理服务期限为2011年10月1日至2014年8月4日。物业管理服务费为多层0.635元／平方米／月，高层1.13元／平方米／月。被告系金山区山阳镇板桥路888弄蓝色收获小区42号801室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为122.66平方米，2011年10月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费138.61元。被告主张物业管理不到位，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告诸某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业有限公司2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币3，742.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告诸某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第00494号 原告陆某。 被告朱某。 本院在审理原告陆某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陆某书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陆某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 代理审判员  王月 二〇一四年八月二十七日 书 记 员  焦婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第00411号 原告杨家喜。 被告周建康。 本院在审理原告杨家喜与被告周建康民间借贷纠纷一案中，原告杨家喜于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨家喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨家喜负担。 代理审判员  张圣 二〇一四年八月十八日 书 记 员  邵静
江苏省宜兴市人民法院民 事 调 解 书(2014)宜民初字第1204号原告王秀宝。委托代理人顾明、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告王涛。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号。法定代表人胡仲清，该公司总经理。委托代理人朱松源，该公司职员。本院于2014年6月9日立案受理了原告王秀宝诉被告王涛、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员钱晋适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、保险公司在交强险及商业险内合计赔偿王秀宝114879元，该款保险公司于2014年9月25日前一次性付清。二、王涛于2014年9月25日前赔偿王秀宝11235元。三、本案案件受理费580元（已减半收取）、鉴定费2000元，由王秀宝负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。代理审判员  钱晋二〇一四年八月二十五日书 记 员  高源
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初14913号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       张兴勇，男，1991年3月2日出生，汉族，住云南省昭通市大关县悦乐镇塘房村民委员会赶山坡村民小组17号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.张兴勇立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月14日信用卡欠款共计人民币78 749.32元，其中欠款本金47 944.45元、利息12 237.44元、现金分期手续费4595.25元、账单分期手续费1 664.12元、滞纳金894.08元（截至2016年12月31日）、违约金11 413.98元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张兴勇承担。                               被告答辩情况                                    张兴勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审理查明                       信用卡申请时间                       2014年8月6日                       信用卡卡号                       6225XXXXXXXX 5823                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金894.08元，本院不予支持。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。张兴勇未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年8月14日尚欠信用卡透支本金47 944.45元、利息12 237.44元、现金分期手续费4595.25元、账单分期手续费1 664.12元、违约金11 413.98元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、张兴勇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月14日信用卡透支本金47 944.45元、利息12 237.44元、现金分期手续费4595.25元、账单分期手续费1 664.12元、违约金11 413.98元，共计77855.24元，并支付自2019年8月15日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 768元，减半收取884元，由张兴勇负担873元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担11元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二〇年十一月二十五日             法官助理 郭 静              书 记 员 彭 景
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴临民初字第622号 原告朱达权，男，1966年10月10日生，汉族。 被告顾金勇，男，1973年12月6生，汉族。 原告朱达权诉被告顾金勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱达权、被告顾金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年3月8日，王某某向原告借款200000元，约定借期一年，月利率2%，被告顾金勇为该笔借款提供担保。2012年9月，王某某全家出走后，原告要求被告承担担保责任，被告讲王某某出走前的利息有无支付说不清，其从2012年9月起替王某某支付利息合计32000元，并于2013年9月9日、2014年4月26日分别在原借条复印件上签上“继续担保、顾金勇、2013.9.9”与“继续担保、顾金勇、2013.4.26”。2014年春节前被告又还了30000元后，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息。 被告辩称，王某某借款，我担保是事实。因我也向原告借款200000元，2014年春节前给付原告的30000元是用来偿还我自己所欠原告的借款，与本案无关。 原告当庭认可被告关于30000元还款的主张。 经审理查明，2012年3月8日，王某某向原告借款200000元，约定借期一年，月利率2%，出具借条一份，被告顾金勇为该笔借款提供担保，未约定保证方式、期限及范围。自2012年10月起，被告顾金勇断断续续按月息4000元向原告支付利息，共计付息32000元。后被告分别又于2013年9月9日、2014年4月26日在原借条的复印件上再次签名担保。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条原件、复印件及江苏农村信用社转帐凭证各一份在卷佐证。 本院认为，债务人王某某欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限及利息，王某某应按约还本付息。被告为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围，应按连带责任保证在借款期限届满六个月内承担担保责任。保证期间内被告陆续向原告支付利息，保证期间届满后被告又为该借款继续提供担保，被告应对王某某的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告顾金勇于本判决生效后立即偿还原告朱达权借款本金200000元及利息（自2012年3月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，扣减已付利息32000元）。 二、被告顾金勇履行上述还款义务后，可以向债务人王某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元减半收取2330元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4660元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审判员 张 艳 二〇一四年八月七日 书记员 刘亚静
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）平民一初字第1023号 原告周清红，女，1978年7月21日出生，壮族，公务员，住广西平果县。 委托代理人谭启勇，广西中名律师事务所平果分所律师。 被告李飞鸽，女，1981年7月22日出生，壮族，公务员，住广西平果县。 本院在审理原告周清红诉被告李飞鸽民间借贷纠纷一案过程中，原告周清红于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经偿还借款为由提出撤诉申请，没有损害他人利益，也没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第 （五）项的规定，裁定如下： 准予原告周清红撤回起诉。 本案受理费320元，减半收取160元，由原告负担。 审判员  廖东旭 二〇一四年八月二十七日 书记员  黄荣威
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2445号原告上海某物业经营管理有限公司诉被告庞某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3107.28元（人民币，下同）。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹凤、被告庞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2011年12月28日，原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2012年1月1日起至2012年12月31日止，由原告对位于金山区山阳街道卫阳南路118弄的山鑫康城进行物业管理服务，原告按照高层1.075元每月每平方米向业主收取物业管理费。原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会双方协商一致，在小区技防系统未全面恢复正常前，物业服务费按高层住宅1元每月每平方米收取。2013年，原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2013年1月1日起至2013年12月31日止，收费标准的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇卫阳南路118弄94号202室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为129.47平方米，2012年1月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费129.47元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理费3107.28元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。被告主张物业管理不到位，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庞某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业经营管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币3107.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告庞某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4245号申请人周晓燕与被申请人上海市青浦区青加宜宠物诊所仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月8日作出的青劳人仲(2014)办字第686号裁决书已发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年2月8日至7月8日、2013年9月8日至12月8日的工资人民币2万元。届期，被申请人上海市青浦区青加宜宠物诊所未履行义务。权利人周晓燕于2014年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月18日向被执行人上海市青浦区青加宜宠物诊所发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月7日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，本院未发现被执行人可供执行财产。而作为被执行人的法定代表人黄红梅，目前怀孕待产，本院也无法对其采取强制执行措施。2014年8月15日日，本院将执行查证情况告知申请人周晓燕，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一四年八月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏民初字第00333号 原告丁某。 委托代理人李玉龙，江苏众谊律师事务所律师。 委托代理人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 被告刘某。 原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李玉龙、盛一村，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某诉称：原、被告于2005年认识，从2006年开始被告一直追求原告。××××年××月××日双方登记结婚。婚后原告更加了解被告性格、脾气以后，愈发觉得是碍于被告追求才草率同意结婚的，而且被告经常对原告多加猜疑，给原告造成极大的思想负担，双方一直存在争吵。原告实在无法忍受此段婚姻带来的痛苦，于2013年12月份搬出住处在外居住。现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，诉至法院请求法院判令原、被告离婚。 被告刘某辩称：不同意离婚，原、被告结婚前已经在一起四年的时间，双方之间还是有感情的。婚后基本没有吵架，家里的事情被告都是征询原告的意见的，被告只是用做事情来表达，不善于用语言表达。今后被告会在讲话语气上努力改变，也不会再向原告问东问西了。 经审理查明：原、被告双方于2005年下半年因工作关系在上海认识，后被告一直追求原告。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚前及婚后初期夫妻感情尚可。后原、被告双方因家庭琐事有时发生争吵，加之原告认为被告对其不信任，导致夫妻关系紧张。2014年6月25日原告诉至法院要求与被告离婚。 以上事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述等予以证实。 本院认为：原、被告双方相识后交往近五年登记结婚，双方婚姻基础较好，婚前及婚后夫妻感情尚可。双方在共同生活期间为生活琐事发生争吵，产生矛盾后，双方均应冷静对待和妥善处理。原、被告双方在共同生活中应彼此信任，相互扶持，被告在庭审时也表示会在今后的生活中对自身的缺点加以改正，原告也应给予其改正的机会。只要双方能够在今后的生活中多进行交流沟通，做到互敬、互爱、互谅，互相包容、彼此信任，彼此珍惜多年的感情，夫妻关系是可以改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告丁某与被告刘某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 代理审判员  张永生 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  沈玉兰
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民一初字第1435号 原告徐某。 被告王芬某。 原告徐某与被告王芬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙立岗、被告王芬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某诉称，1996年1月16日，原、被告登记结婚，婚后生育一子一女。双方婚前关系一般，婚后生活中被告不关心体贴原告，并且为家务事时常唠叨，双方经常争吵。长期以来原告与被告的夫妻感情日渐淡薄，现夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚，女儿徐嘉某随何人抚养由其选择，儿子徐俊某由原告抚养，被告每年负担抚养费400元至18周岁。 被告王芬某辩称，原、被告建立恋爱关系三年才登记结婚，在此期间，原、被告一起经营皮色生意，感情一直很好。原告提出离婚的真正原因是，近几年来原告有了外遇，连续与两名女子发生不正当关系，因考虑到父母和孩子，被告原谅了原告。最近原告又与另外一名女子到莱州市夏邱镇经营手机店。被告不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1996年1月16日登记结婚，1997年10月2日生女儿徐嘉某，现已下学，与被告共同经营扮凉菜生意，有时在莱州市夏邱镇一家鞋厂打零工。2005年9月29日生儿子徐俊某，现随被告生活。原、被告婚后初始感情尚可，近几年因原告经常外出做生意，家庭观念有些淡薄，以致长期分居生活。原告于2014年4月15日诉来本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，但因原告坚持离婚而终致和好未果。 另查明，原、被告有夫妻共同财产桑塔纳轿车一辆（车牌号鲁B62H32），被告于2014年4月份卖给大泽山镇东辛旺村张小方，价款8300元。原、被告曾在平度市大泽山镇徐王村开设手机店一处，原告外出后由被告接手经营，原告称店内有价值约20000元的手机一宗，被告称仅有老年人手机20部，价值5000元，手机店已经停止经营。原告认可从本村村委领取了1.5亩的租赁费26176元，以及包括其父母在内6口人的土地补偿款10800元。原告将家庭1.2亩土地转让给本村徐明波耕种，土地转让费3000元也由原告收取。 原告主张有夫妻共同债务70000元，被告主张有夫妻共同债务15000元，双方均为提交证据。 上述事实，有原告提交的尹爱美、陈德松、赵秀云等书面证明材料三份，机动车辆登记信息表一份，平度市大泽山镇东升村民委员会证明一份，土地转让协议书一份，照片二张及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告经常分居生活，之间产生猜忌，未及时沟通处理，致使双方关系冷漠，矛盾日渐加深。虽经本院多次调解，但因原告坚持离婚而致调解和好未果。根据相关法律规定，男女一方提出离婚，经法院调解无效，应当认定为夫妻感情破裂准予离婚。原、被告的女儿徐嘉某虽未成年，但现已有独立生活的能力，不需原、被告进行抚养。原、被告的儿子徐俊某现随被告生活，为有利于子女的健康、生长和教育，不宜改变其生活的环境，应由被告进行抚养，原告应付但相应的抚养费。本院酌定抚养费数额以每月400元为宜。原告从村委领取的土地补偿款共计36976元，其中包括原告父母分得的3600元，应由其父母享受所得，其余土地补偿款33376元，原告收取徐明波的土地转让费3000元，原告卖给张小云的轿车8300元，以及被告接手经营的手机5000元，以上共计49676元，均属原、被告夫妻共同财产，应当依法分割。原、被告各自主张的夫妻共同债务，均未提交证据，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准许原告徐某与被告王芬某离婚。 二、原、被告之子徐俊某由被告王芬某抚养，从2014年8月份开始，原告徐某每年负担抚养费4800元，于当年12月30日前付清，至徐俊某18周岁为止。2014年8月至12月的抚养费2000元，于2014年12月30日前付清。 三、原、被告夫妻共同财产人民币49676元(其中44676元在原告处，5000元在被告处)，徐某应分得24838元，被告王芬某应分得24838元，兑除后原告徐某于判决生效后十日内付给被告王芬某人民币19838元。 如果未按本判决指定的期见履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李培亮 审 判 员  尚丰文 人民陪审员  孙寿信 二〇一四年八月七日 书 记 员  刘新瑞
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴临民初字第854号 原告孙少盛，男，1978年1月5日生，汉族。 委托代理人金冀平。 被告鲁明锦，男，1965年2月10日生，汉族。 原告孙少盛诉被告鲁明锦追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙少盛的委托代理人金冀平到庭参加诉讼。被告鲁明锦经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告向孔某某借款5万元，由原告提供担保。上述借款债权人孔某某多次催讨，被告分文未还，无奈原告替被告代为偿还。现原告起诉要求被告给付原告代偿的本金50000元，并从起诉之日起承担银行同期同类贷款利息。 被告未答辩。 经审理查明，2013年10月23日，被告鲁明锦向案外人孔某某借款5万元，未约定还款期限，由原告孙少盛提供担保。后经债权人孔某某催要，原告孙某某于2014年6月24日替被告代偿借款本金5万元。被告至今未将上述代偿款项给付原告。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条与收条各一份在卷佐证。 本院认为，原告为被告向债权人孔某某借款提供担保，原告承担担保责任后，有权向债务人即被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁明锦于本判决生效后十日内偿还原告孙少盛50000元，并支付利息（自2014年7月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告负担。此款原告已垫交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州农行海陵支行；账号：20×××88）。 审判员 张 艳 二〇一四年八月二十九日 书记员 刘亚静
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第0165号 原告罗洪飞。 委托代理人沈自强，江苏德龙律师事务所律师。 被告张伟军。 原告罗洪飞诉被告张伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序于2014年3月20日、2014年4月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，再次于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗洪飞的委托代理人沈自强，被告张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗洪飞诉称：2012年4月22日，被告张伟军向原告借款人民币10万元，并约定借期为1个月，但到期后被告未能还款。2012年5月30日，被告出具承诺书一份，承诺自借款之日按照银行同期利率四倍支付利息。后经原告多次催要，被告至今未能归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，并支付从借款之日起至实际付清之日止的利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算。 被告张伟军辩称：借条是被告张伟军本人书写，但实际只拿到本金81000元。该笔借款的实际借款人是唐某，这些钱实际都是唐某使用的。另外承诺书是被告于2014年2月20日签的，并非承诺书中的落款日期2012年5月30日，当天原告电话中称要按照银行贷款利率的三倍支付利息，我一直以为承诺书中也是约定的三倍，因此被告仅认可按照银行贷款利率的三倍支付借款利息。 经审理查明：2012年4月22日，被告张伟军向原告出具借条一张，写明：今借到罗洪飞人民币100000元，归还期2012年5月22日。借款到期后，被告又向原告签署了承诺书一份，约定因本人暂无资金如期归还罗洪飞借款10万元（2012年4月22日借款），兹承诺本人从借款之日开始愿意按照银行同期利率的四倍支付借款利息，直至归还之日。该份承诺书的落款日期为2012年5月30日。被告称该份承诺书其实际是于2014年2月20日签署的。 庭审中，被告为证明该笔借款的实际借款人系唐某，申请证人唐某出庭作证，证人唐某认可借款10万元是其所借，其是该笔钱款的实际使用人。原告认为借条是被告出具的，钱款也均交付给被告，被告应为借款人，至于被告与证人之间的约定与原告无某 被告还举证原被告于2014年2月20日的电话录音资料一份，该录音资料中显示原被告通话的主要目的是原告要求被告张伟军为10万元的借款重新向其打一张利息的条子，在录音中被告认可借款金额为10万元。被告认为原告主张的利息应按照录音中所称的银行贷款利率的三倍计算，而原告认为双方已于2012年5月30日对利息有过约定，录音中原告要求被告再支付三倍利息，但双方未形成书面约定，现仅按照2012年5月30日被告出具的承诺书主张利息。 上述事实，由原告提供的借条、承诺书，被告提供的录音资料、证人证言及原被告某 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供被告本人出具的借条一张，证明被告张伟军向原告借款100000元的事实。而被告辩称其实际只拿到本金81000元，且该笔借款的实际借款人是案外人唐某。关于借款金额，本院认为不管从被告向原告出具的借条中还是从被告自己举证的录音资料及证人证言中均可以看出其对借款金额100000元的确认，且被告也未能提供相应的证据证明其仅拿到本金81000元的主张；关于借款人，本院认为被告张伟军以借款人名义向原告借款有借条为证，至于借得款项交给何人实际使用系被告对其自身权利的处分，并不影响其对出借人的还款责任。综合上述两点，本院对被告向原告借款100000元的事实予以确认，借款到期后，被告理应及时归还借款，现拖欠不还，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息的诉讼请求，由于被告张伟军向原告出具的承诺书中对借款利息的利率标准作了补充约定，其约定的利率标准未违反国家法律规定，本院对此予以确认，至于该承诺书的形成时间，并不影响该承诺书对原被告双方的效力。故本院对原告要求被告支付从借款之日2012年4月22日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的借款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张伟军于本判决生效之日起10日内归还原告罗洪飞借款100000元，并支付借款利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2012年4月22日起计算至实际付款之日至）。 案件受理费3278元，由被告张伟军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。 审 判 长  王 勇 代理审判员  朱旖雯 人民陪审员  袁 辉 二〇一四年八月四日 书 记 员  张砚池
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第931号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人许××董事长。委托代理人张立志，河南贤明律师事务所律师。被告李爱花，女，汉族，1963年4月25日出生，住址新乡市。委托代理人张琪，女，汉族，1987年1月5日出生，住址新乡市。本院在审理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告李爱花商品房销售纠纷一案中，原告新乡宝龙置业发展有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费859元，减半收取429.5元，由被告李爱花负担。审判员  郭生祥二〇一四年八月二十二日书记员  王秀明
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜商特初字第0015号 申请人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。 负责人孙国明，该行行长。 委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。 被申请人郭郑 被申请人王英 本院在审理申请人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被申请人郭郑、王英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被申请人郭郑、王英的申请。 本院认为：申请人中国银行要求撤回实现担保物权的申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人中国银行撤回申请。 审判员 陈 俊 二〇一四年八月十二日 书记员 夏沈陶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7165号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       曾茜，女，1985年3月17日出生，汉族，住成都市新都区新都五四7组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年6月5日                       适用程序                       普通程序独任审理                                            原告             诉讼             请求                       1、曾茜向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计25 607.51元，其中本金17 590元、利息8 005.51元（截至2018年12月5日）、单项增值服务费12元及还清时止的利息； 2、曾茜承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       曾茜未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                          审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年8月15日                               信用卡卡号                       4581 XXXX XXXX 1954                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收。曾茜产生用卡无忧费用12元。                               欠款情况                       截至2018年12月5日尚欠本金17 590元、利息（包含复利）8 005.51元、单项增值服务费12元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                                      裁             判             主             文                       曾茜于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月5日因信用卡透支产生的本金17 590元、利息（包含复利）8 005.51元、单项增值服务费12元，共计25 607.51元，并支付自2018年12月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费440元，公告费600元，共计1 040元，由曾茜负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月二十日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第632号原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛崂山区。负责人刘广国，职务总经理。被告孟春蕾，女。被告孟秋蕾，女。被告LEEJUNGMIN，男。本院在审理原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司诉被告孟春蕾、孟秋蕾、LEEJUNGMIN保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币205750元或查封、扣押其相应价值的财产，原告提供相应的银行存款作为担保（开户行：中国银行青岛市南第二支行，户名：山东圣联投资担保有限公司青岛分公司，账户：）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告孟春蕾、孟秋蕾、LEEJUNGMIN银行存款人民币205750元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币205750元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年八月二十一日书记员  隋 越
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第57号申请人靳文红，女，汉族，1976年4月26日出生，住址河南省。申请人郝好文，男，汉族，1999年6月19日出生，住址河南省。申请人郝宇，男，汉族，2006年12月20日出生，住址河南省。二申请人的法定代理人靳文红，女，汉族，1976年4月26日出生，住址河南省。三申请人的委托代理人郝同山，男，汉族，1968年4月29日出生，身份证号码：410704196804290515，住址河南省新乡市凤泉区潞王乡金灯寺村187号。被申请人杨德明，男，住河南省卫辉市。被申请人西华县中杰运输有限公司，住所地河南省周口市西华县城关镇货运中心。本院在审理申请人靳文红、郝好文、郝宇与被申请人杨德明、西华县中杰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人靳文红、郝好文、郝宇于2014年8月25日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人靳文红、郝文宇、郝文的申请,符合法律规定。裁定如下：准许申请人靳文红、郝好文、郝宇撤回诉前保全申请。保全费1520元，退还申请人靳文红。审判员  刘志丹二〇一四年八月二十六日书记员  王秀明
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰兴安民初字第87号原告兴化市安丰镇振安物业服务有限公司，住所地：江苏省兴化市安丰国蟹水产品市场18-19号，组织机构代码证代码：05867167-5。法定代表人张顺鉴，总经理。委托代理人奚胜州（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。被告江苏安丰国蟹水产品市场有限公司，住所地：兴化市安丰镇新夏村一组。法定代表人朱桂凤，董事长。被告朱桂凤，女，1964年8月31日生，汉族，安丰国蟹水产品市场有限公司股东。被告沈斌，男，1961年11月22日生，汉族，安丰国蟹水产品市场有限公司总经理。被告朱广喜，男，1969年12月23日生，汉族，安丰国蟹水产品市场有限公司工作人员。本院在审理原告兴化市安丰镇振安物业服务有限公司与被告江苏安丰国蟹水产品市场有限公司、朱桂凤、沈斌、朱广喜排除妨害纠纷一案中，因本院“（2013）泰兴商初字第371号”民事判决书，判决解散江苏安丰国蟹水产品市场有限公司。并经江苏省泰州市中级人民法院“（2014）泰中商终字第186号”民事判决书，判决维持原判决。本院认为，因江苏安丰国蟹水产品市场有限公司现已解散，依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定。裁定如下：原告兴化市安丰镇振安物业服务有限公司与被告江苏安丰国蟹水产品市场有限公司、朱桂凤、沈斌、朱广喜排除妨害纠纷一案，终结诉讼。案件受理费380元，由原告负担（已交）。审 判 长  朱 均审 判 员  汪龙飚人民陪审员  许金龙二〇一四年八月二十五日见习书记员  毛童心附：裁判文书所引用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民二初字第203号原告赵金生，男，汉族，1959年2月12日出生，住河南省。被告新乡金草地环境艺术有限公司，住所地新乡市华兰大道369号。法定代表人董连江。被告陈霞，女，1960年10月13日出生，住新乡市。原告赵金生诉被告新乡金草地环境艺术有限公司、陈霞建设工程施工合同纠纷一案，原告赵金生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金生撤回起诉不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵金生撤回起诉。案件受理费8400元，减半收取4200元，由赵金生承担。审判员  李艳利二〇一四年八月四日书记员  李 静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第920号上诉人（原审被告）黄欢。上诉人（原审被告）黄秀红。被上诉人（原审原告）徐祥明。上诉人黄欢、黄秀红不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第668号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人与上海天盾广告有限公司（以下简称天盾公司）签订《制作类合同》，在被上诉人起诉前天盾公司已注销，被上诉人认为两上诉人作为清算人未依法清算而起诉，故本案案由不应为定作合同纠纷。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人根据其与天盾公司签订的《制作类合同》提起本案诉讼，故本案系定作合同纠纷。上述合同中约定，协商不成向上海市普陀区人民法院通过诉讼解决，并载明天盾公司地址在上海市普陀区柳园路XXX号。该管辖约定合法有效。因天盾公司在被上诉人起诉前已注销，而两上诉人系天盾公司股东，故上述管辖协议的效力及于作为天盾公司权利义务继受人的两上诉人。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年八月二十七日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第0159号 原告顾德栋。 委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。 被告贺峰。 被告朱文祥。 原告顾德栋诉被告贺峰、朱文祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾德栋及委托代理人刘建，被告朱文祥到庭参加诉讼，被告贺峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾德栋诉称，2011年12月27日，被告贺峰因承建高铁项目急需资金在我处借款8万元，约定3天还款，并由朱文祥担保。后经我多次索要，担保人朱文祥于2012年7月偿还借款2万元，尚欠6万元至今未付。故起诉要求被告给付借款本金6万元，并按月息一分支付从2011年12月30日至法院判决确定给付之日的利息。 被告贺峰未答辩。 被告朱文祥辩称，顾德栋于2011年5、6月份借给贺峰5万元，月息10%，到2011年12月，产生利息3万元，连本加息一共8万元，贺峰给顾德栋重新出具了8万元的借条。2万元是2012年年底贺峰在高铁工地还给顾德栋的。2012年7月我给顾德栋17000元，是顾德栋向我借的钱，不是我还给顾德栋的钱。我只是证明人，不是担保人，不应承担还款责任。 经审理查明，2011年8月27日，经朱文祥介绍，贺峰向顾德栋借款6万元用于建设高铁项目，约定利息为月息10%。至2011年12月27日，产生利息24000元，顾德栋自愿放弃4000元，贺峰给顾德栋重新出具了一张8万元的借条，约定2011年12月30日前还清，朱文祥在借条左下方签名。 另查明，2012年7月15日，朱文祥给顾德栋7000元，顾德栋给朱文祥出具借条一份，借条内容为“今借朱文祥柒仟元整”。2012年7月21日，朱文祥给顾德栋10000元，顾德栋给朱文祥出具借条一份，借条内容为“今借人民币壹万元整”。 又查明，贺峰于2011年12月27日还给顾德栋出具了一份借现金78000元的借条，该借条上有陈猛作为担保人签名。顾德栋已另行起诉贺峰、陈猛。 还查明，贺峰于2013年1月偿还顾德栋3万元。顾德栋在其起诉贺峰、陈猛一案中已将该还款扣除。 以上事实有原告提供的借条及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，贺峰于2011年12月27日给顾德栋出具的借款8万元的借条由2011年8月27日的借款本金6万元及至2011年12月27日产生的利息组成，双方约定的利息过高，对于超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。朱文祥主张借款本金是5万元，未提供证据证实，本院不予采信。对于朱文祥在借条上签名的行为，顾德栋认为其是担保人，但未提供证据证实，本院不予采信。朱文祥仅是借款行为的证明人，不应承担还款责任。2012年7月，朱文祥给付顾德栋17000元，是顾德栋向朱文祥的借款，不是朱文祥向顾德栋的还款。贺峰于2013年1月偿还顾德栋3万元，顾德栋已经在另一案中扣除，不能视为对本案借款的偿还。综上，贺峰应偿还顾德栋借款本金6万元，并按银行同类贷款利率的四倍支付从2011年8月27日至2011年12月26日的利息4880元（60000元×6.1%×4÷12月×4月）。贺峰承诺2011年12月30日前还清借款，但实际未履行，应当自2011年12月31日起按银行同类贷款利率支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺峰在本判决生效后十日内偿还原告顾德栋借款本金6万元、利息4880元，并自2011年12月31日起（以6万元为本金）按银行同类贷款利率支付逾期利息至按本判决确定的期限履行之日止。 二、驳回原告顾德栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元由被告贺峰负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  冷旭东 人民陪审员  徐 玫 二〇一四年八月二十一日 书 记 员  张 彤
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新商初字第1195号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市金斗路南段，组织机构代码:16963027-8。 法定代表人孙法学，该社理事长。 被告王贞步，男，1961年11月6日生，汉族，农民，住新泰市。 被告王成英，女，1962年4月8日生，汉族，农民，住新泰市。 被告王贞江，男，1966年10月31日生，汉族，农民，住新泰市。 被告杨德爱，女，1964年11月10日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王贞步、王成英、王贞江、杨德爱金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年8月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 代理审判员  张晓旭 二〇一四年八月十五日 书 记 员  刘翠薇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2202号原告上海某物业有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3，742.47元（人民币，下同）；2、判令被告支付延期支付物业管理费的滞纳金1，000元。本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金元宝、原告委托代理人潘美华到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告与金山山阳镇蓝色收获业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告对坐落于金山区新城区的蓝色收获小区进行物业管理，委托管理服务期限为2011年10月1日至2014年8月4日。物业管理服务费为多层0.635元／平方米／月，高层1.13元／平方米／月。对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应交费用的千分之三加收滞纳金。被告系金山区山阳镇板桥路888弄蓝色收获小区43号201室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为122.66平方米，2011年10月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费138.61元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业管理服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金1000元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业有限公司2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币3，742.47元；二、被告吴某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币1，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告吴某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第13775号申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人方坚华，行长。被执行人孙雅君，女，1961年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王明华，男，1962年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行依据本院于2014年2月24日作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第1119号民事判决书,于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人孙雅君、王明华支付欠款本金人民币466,128.81元及相应利息、律师费20,000元和案件受理费9,073元。执行中查明，被执行人孙雅君、王明华名下无银行存款、股票等可供执行财产，抵押房产有人居住且由其他法院先行查封，暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行要求被执行人孙雅君、王明华支付欠款本金人民币466,128.81元及相应利息、律师费20,000元和案件受理费9,073元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年八月七日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民初字第798号原告王杰林，男，1972年8月7日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告张闽东，男，1969年11月10日出生，汉族，现住利津县。本院在审理原告王杰林与被告张闽东民间借贷纠纷一案中，原告王杰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告王杰林负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  陈翠霞二〇一四年八月二十七日书 记 员  王俞涵
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第807号原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社。负责人郭长锋，该社主任。委托代理人柳长青，男，该社副主任，住蒙阴县。被告王明义，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告杨久云，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告杜长海，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告王明义、杨久云、杜长海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社委托代理人柳长青到庭参加诉讼，被告王明义、杨久云、杜长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社诉称，被告王明义于2011年7月14日与我社签订个人借款合同一份，约定借款金额100000元，期限为2011年7月14日至2014年7月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年6月8日从我社取得借款40000元，到期日2012年7月8日，月利率10.2375‰。被告杨久云、杜长海2011年7月14日与我社签订最高额保证合同一份，约定自愿承担连带责任保证，约定自愿为被告王明义在我社的债权130000元提供担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年贷款到期后。贷款到期后，被告一直未归还本金，仅自动扣收9678.74元，现结欠本金30321.26元，经我社多次催要，被告至今未偿还。为此，特提起诉讼，要求被告王明义偿还借款30321.26元及利息，被告杨久云、杜长海承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告王明义、杨久云、杜长海在法定期限内未作答辩。经审理查明，2011年7月14日，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告王明义签订个人借款合同，合同约定：被告王明义向原告借款100000元，借款种类为短期贷款，借款用途为运输，借款期限为2011年7月14日至2014年7月10日。借款方式为循环方式，即借款人可在合同约定的期限和金额内，随借随还，循环使用。还款方法为借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计算罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杨久云、杜长海与原告签订最高额保证合同，自愿为借款人王明义自2011年7月14日至2014年7月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合130000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告王明义于2012年6月8日向原告借款40000元，于2012年7月8日到期，双方约定月利率为10.2375‰，原告依约向被告王明义发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍有30321.26元借款本金至今未偿还，利息支付至2012年6月20日。为此，原告诉至本院，要求被告王明义偿还借款30321.26元及利息，被告杨久云、杜长海承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告王明义之间的借款合同、与被告杨久云、杜长海之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告王明义向原告借款40000元仍有30321.26元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还，故对原告要求被告王明义偿还借款30321.26元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨久云、杜长海作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告王明义、杨久云、杜长海未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明义于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社借款30321.26元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2012年6月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告杨久云、杜长海对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告王明义、杨久云、杜长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  马玉新二〇一四年八月二十日书 记 员  张玉玲
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴西民初字第166号 原告蔡玉朋，男，1976年7月29日生，汉族。 被告王建乐，男，1979年9月1日生，汉族。 被告戴小燕，女，1979年9月1日生，汉族。 原告蔡玉朋诉被告王建乐、戴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡玉朋到庭参加诉讼，被告王建乐、戴小燕经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡玉朋诉称，被告王建乐因生活所需，于2012年3月7日向我借款5万元。但被告王建乐至今未能还款。因两被告系夫妻关系，特诉请法院判令两被告立即偿还原告5万元及利息（自2014年2月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。 被告王建乐、戴小燕未答辩。 经审理查明，被告王建乐、戴小燕系夫妻关系。被告王建乐因生活所需，于2012年3月7日向原告借款5万元，并出具借条，未约定利息和还款时间，被告王建乐至今未能还款。 以上事实，有原告的当庭陈述，2012年3月7日被告王建乐出具的借条一份，两被告结婚证复印件一份在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案被告王建乐向原告借款，事实清楚，数额明确。被告王建乐向原告借款应当依约还款。被告戴小燕与被告王建乐系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告王建乐、戴小燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建乐、戴小燕于本判决生效后立即偿还原告蔡玉朋借款5万元及利息（自2014年2月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 长  高顺祥 审 判 员  张国华 人民陪审员  赵俊峰 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  丁军生
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门包民初字第0314号 原告王雷。 委托代理人甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。 被告陆春新。 原告王雷与被告陆春新买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员杜开宇、代理审判员张杨姝、兰真红组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人甄灵宇到庭参加了诉讼，被告陆春新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雷诉称，2012年初，原告王雷与被告陆春新开始合作电脑配件及整机销售业务，2013年2月27日、6月28日，经双方结算，被告就其结欠原告的货款出具了借条2份。后虽经原告多次催要，被告至今未支付。现要求被告陆春新归还货款280500元，并自起诉之日起至还款之日按银行同期贷款利率的标准支付利息。 被告陆春新未答辩。 经审理查明，2012年初，原告王雷开始向被告陆春新出售电脑配件。2013年2月27日经双方结算，被告就其结欠原告的货款33000元向原告出具了借条1份。后双方开始合作网络销售电脑整机业务，2013年6月28日经双方结算，被告就其结欠原告的货款247500元向原告出具了借条1份。后经原告多次催要，被告未能付款，原告遂诉至本院。 上述事实，由原告提供的被告陆春新出具的借条2份、短信记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陆春新向原告王雷购买货物，有其向原告出具的借条予以佐证，故被告应当按约支付货款。因双方未明确还款时间，故被告应自原告起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款的利息损失。被告陆春新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆春新支付原告王雷货款人民币280500元。 二、被告陆春新支付原告王雷货款人民币280500元的逾期付款利息损失（自2014年3月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。 上述一、二项，由被告陆春新于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5507元，由被告陆春新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5507元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审 判 长  杜开宇 代理审判员  张杨姝 代理审判员  兰真红 二〇一四年八月十五日 书 记 员  张丽英 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第629号申请执行人：成武县农村信用合作联社。法定代表人：刘艳，理事长。委托代理人：王臣贤，该联社工作人员。被执行人：王义军。被执行人：郝东辉。本院依据已发生法律效力的（2011）成商初字第373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2011）成商初字第373号民事判决书确定的金钱义务执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闫传才审判员  张清翔审判员  徐德民二〇一四年八月十九日书记员  贾崇伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1896号原告陈某某与被告周某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2009年4月14日离婚。2012年初，原告将一批家鹅销售给了案外人上海某蔬菜种植专业合作社（以下简称某合作社）。2012年7月，原告向该合作社催收货款时才得知货款28，400元已被被告收取并据为己有。故诉请判令被告返还28，400元并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2012年5月1日起至判决生效日止的经济损失。被告辩称：被告是受原告委托收款的，并且合作社老板沈某某系跟原告核实后才付款的。当时原、被告双方正同居，钱款已经用于共同生活开支。原告向本院提供了以下证据：1、支票存根复印件，证明被告作为收款人收到备用金28，400元；2、（2013）金民一（民）初字第1443号庭审笔录及民事判决书复印件，证明原、被告原系夫妻关系，于2009年4月经本院调解离婚，2013年4月，周某及其子以陈某某兄弟父母等人为被告，向本院提起分家析产之诉，在该案庭审过程中，陈某某提供上述支票存根复印件作为证据，主张其有一笔卖鹅的货款28，400元被周某擅自领取，周某对于收款事实当庭予以确认，但称系经陈某某同意后收取的。被告对于原告提供的证据表示没有异议。被告向本院提供了案外人沈某某出具的证明作为证据，沈某某证明，被告向其催讨鹅款28，400元时，其马上打电话给原告告知情况，征求原告意见，原告同意将钱付给被告，其遂开具支票给了被告。此后，原告没有向其催讨过鹅款。原告确认沈某某的身份系某合作社老板，但对于被告提供的证据提出异议，认为证人应当到庭作证。经查，原告提供的证据证明了其与被告的身份关系以及被告确认收取了货款28，400元等事实，被告亦表示没有异议，本院予以确认。被告提供的付款人沈某某出具的书面说明，证明了沈某某系经原告同意才付款给被告的事实。虽然，原告对此提出异议，但其未能提供任何证据推翻该证据的真实性，故对该证据，本院予以确认。据此，本院确认事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2009年间离婚。2012年初，原告将一批家鹅销售给了案外人沈某某，货款共计28，400元。2012年5月1日，被告向沈某某收取上述货款，沈某某经与原告核实确认后，将该款支付给被告。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案双方共同确认的事实是：双方曾系夫妻关系、鹅款28，400元由被告收取。双方争议焦点在于被告收取该款是否经过原告同意。经查，原告据以主张被告不当得利的证据是支票存根，根据该支票存根的记载，收款人系被告，用途为备用金。仅仅根据该支票存根，尚不能证明付款人的身份，亦不能证明该款与原告的关联性。鉴于原、被告双方一致确认该款付款人系沈某某经营的某合作社，款项性质系原告的货款，对于双方一致确认的该事实，本院予以确认。关于被告是否有权收取货款，被告已经提供了付款人出具的书面声明证明其有合法根据收取货款。原告虽然对此提出异议，但其未能提供任何证据证明被告系擅自收款，故对于原告的主张，不予采信，对于原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的全部诉讼请求。本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告陈某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一四年八月十九日书记员  叶锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪孙民初字第0148号 原告蔡庄安，个体户。 委托代理人席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告汪兆文，个体户。 被告汪兆东，农民。 原告蔡庄安诉被告汪兆文、汪兆东买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席天云到庭参加诉讼。被告汪兆文、汪兆东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡庄安诉称，被告汪兆文长期向原告购买水管配件，每次由被告汪兆东以被告汪兆文名义结算。最后一次购货，经结算，被告汪兆东以被告汪兆文的名义出具了16000元欠条一份，并约定五日内付清。此笔货款经原告多次催要未果，故起诉要求二被告给付货款16000元及逾期利息800元。 被告汪兆文未作答辩。 被告汪兆东辩称（庭前），当时我是给我哥（被告汪兆文）打工的，我写的欠条，但落款是我哥名字，这应由我哥还。 经审理查明事实与原告陈述一致。 上述事实有欠条一张及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。本案中，被告汪兆文与原告蔡庄安存在买卖合同关系，其应当按照约定支付价款。其逾期不还，系违约行为，应承担给付货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。被告汪兆东虽书写欠条，但其是受委托行为，不应承担还款责任，对原告要求其还款的诉讼请求，本院不予支持。被告汪兆文、汪兆东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪兆文于本判决生效后十日内偿还原告蔡庄安货款16000元及利息800元。 二、驳回原告蔡庄安对被告汪兆东的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，公告费600元，合计820元，由被告汪兆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费220元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长 高 聚 人民陪审员 王 勇 人民陪审员 张世伟 二〇一四年八月二十日 书 记 员 周 亮
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪瑶民初字第0498号 原告葛某，农民。 被告刘某，农民。 原告葛某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月2日受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告葛某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某诉称，××××年××月××日，原告与被告经人介绍相识。同年2月28日，原告在被告的要求下通过媒人给付被告见面礼6000元。原告与被告相识后仅同居生活一天，且被告在收取彩礼后并未与原告进一步发展感情，而是从2014年5月起，原告就无法联系到被告。现请求判令被告返还彩礼6000元。 被告刘某辩称，原告陈述相关时间及同居情况属实，但经案外人朱某乙手接收4000元而不是6000元，且被告当时以为该款是原告家准备给被告过生日买礼物的钱，并不是彩礼钱。另外，被告没有向原告索要彩礼钱，也没有躲避原告，且原告在和被告谈恋爱期间还和别人谈恋爱，原告有过错。被告不同意返还6000元。 经审理查明，××××年××月××日，原告与被告经经人介绍相识，相识后原、被告仅同居生活一天，没有举行结婚仪式也没有领取结婚证，后双方因琐事至感情不合，原告诉至法院要求被告返还彩礼。 上述事实，有证人朱某甲、朱某乙的证言及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，按照本地农村习俗，男方在定婚时给付女方一定礼金及礼品是一种普遍习惯性的行为，此种借婚姻之便收取彩礼的行为违反了法律禁止性规定，应属无效，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼。本案中，原、被告在相识后由原告委托她人给付给被告的现金应视为为了缔结婚姻关系的一种给付，即原告给付给被告的彩礼。原告虽提出通过她人给付给被告彩礼6000元，但并没有提供足够的证据予以证实。鉴于原告与被告仅实际同居生活时间较短，且被告当庭认可收到原告委托她人给付的现金4000元，虽然被告提出该款不是彩礼，但该款是原告为了和被告缔结婚姻关系而通过她人交付给被告的，应视为彩礼，被告应酌情予以返还。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘某返还原告葛某3000元，于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元（已减半收取），由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费106元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 代理审判员  李明 二〇一四年八月五日 书 记 员  李颖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴安民初字第0389号原告张某，男，1991年10月3日生，汉族。委托代理人董昌华。被告施某，女，1993年10月8日生，汉族。本院在审理原告张某与被告施某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审 判 长  刘加防审 判 员  汪龙飚人民陪审员  许金龙二〇一四年八月二十日见习书记员  胡红莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1834号原告冯某某，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区朱家角镇新华村新杨67号，现住上海市青浦区朱家角镇珠溪新苑126号502室。被告沈某，女，1989年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市南浔区菱湖镇六堡里村珍字圩南10号，现住上海市青浦区朱家角镇万隆村龙甸高速路桥洞边鱼塘。委托代理人罗立佳，上海盈通律师事务所律师。原告冯某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告沈某及其委托代理人罗立佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系很好，2012年5月19日登记结婚，2012年11月25日举行婚礼后共同生活。2013年5月22日生育一女，名沈小某。婚后初期夫妻感情一般。因双方性格不合，经常为生活琐事及女儿的姓氏问题发生争吵。2014年5月22日，双方再次为生活琐事发生激烈争吵。被告于2014年6月23日起回娘家居住，双方分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生之女沈小某随被告共同生活，原告每月支付生活费人民币500元，不承担教育费和医疗费；三、夫妻共同财产各半分割。被告沈某辩称：不同意离婚。女儿还小，需要一个完整的家庭，夫妻感情一直很好，双方只是为女儿的姓氏问题有时候争吵，被告性格直爽，不注意说话方式，日后可以改正，夫妻感情没有破裂，是可以和好的。2014年5月22日为生活琐事，与原告只是有些小矛盾。女儿一直由被告父母带着，因女儿身体不好，所以2014年6月23日被告回娘家帮父母一起带女儿，双方没有分居。经开庭审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系很好，2012年5月19日登记结婚，2012年11月25日举行婚礼后共同生活。2013年5月22日生育一女，名沈小某。婚后夫妻感情较好。因女儿的姓氏问题及生活琐事，双方有时发生争吵，致使夫妻关系产生一些隔阂。2014年7月，原告诉诸本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、户口簿、证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但恋爱期间关系很好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。因女儿的姓氏问题及生活琐事产生矛盾，虽一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，双方应珍惜夫妻感情。只要双方在共同生活中加强沟通，互相尊重、体谅，互相关心，正确处理好夫妻之间产生的矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，要求和好的态度是积极可取的，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审判员  王爱铭二〇一四年八月十九日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00799号本院于2014年5月28日对原告时广娅诉被告王志超、陶志峰、河南通顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）封民初字第00799号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第六页第十七行的“二0一四年五月二十八日”更正为“二0一四年九月一日”。审 判 长 贾西娟审 判 员 王继泉审 判 员 侯广勇二〇一四年八月二十二日代书记员 卜令瑞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第1743号上诉人（原审被告）李太新。被上诉人（原审原告）周琳。原审被告涂勇。上诉人李太新不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4713号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方未签订借款合同，双方在借据上约定的管辖不能适用。本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。两原审被告向被上诉人出具的借据中写明，如发生纠纷，由于借款地在宝山，由上海市宝山人民法院处理。上述内容证明双方当事人书面协议选择了借款地上海市宝山区人民法院管辖，该管辖约定合法有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年八月二十九日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第12898号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人叶建亮，男，1959年4月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海中超实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人叶建亮，总经理。被执行人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周伦磐，董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第4069号民事调解书,于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人叶建亮、上海中超实业发展有限公司、上海融真融资担保有限公司支付借款本金人民币4,110,200.26元及相应利息、律师费117,755元和案件受理费8,124.60元。执行中查明，被执行人叶建亮、上海中超实业发展有限公司、上海融真融资担保有限公司名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人叶建亮、上海中超实业发展有限公司、上海融真融资担保有限公司支付借款本金人民币4,110,200.26元及相应利息、律师费117,755元和案件受理费8,124.60元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年八月四日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜丁民初字第0291号原告朱小云。委托代理人孙曙亮（受朱小云的特别授权委托），宜兴市丁蜀镇公园路216-1号408室。被告许行伟。被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司），住所地山东省临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-102、1703号。负责人赵淑才，保险公司总经理。委托代理人吕锋锋（受保险公司的特别授权委托），保险公司职工。原告朱小云与被告许行伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱小云的委托代理人孙曙亮，被告许行伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱小云诉称：2013年5月31日，许行伟驾驶杜从丽名下鲁Q×××××轻型普通货车起步行驶时将其撞伤。宜兴市公安局湖氵父派出所以轻伤害案件立案后，于2013年9月24日出具了简易调解书，确认由许行伟将保险公司应赔付的款项由朱小云享受外、许行伟另行赔偿30000元。故向法院起诉，要求判令被告赔偿：医疗费19430.76元，营养费1080元(18元/天×60天)、住院伙食补助费324元(18元/天×18天)、护理费2700元(60元/天×45天)、误工费5920元(1480元/月×120天)、残疾赔偿金130152元(32538元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元(交强险内优先赔偿)、交通费800元。超出交强险限额范围的损失，因与许行伟已达成调解，故放弃主张。被告许行伟辩称：对事故事实及投保情况无异议，其要求依法赔偿。被告保险公司辩称：对肇事车辆的投保情况无异议。发生的事故是否属实因当事人未报案，要求依法审查确定后依法赔偿；而朱小云系农村户口，应按农村标准计算，诉讼费与鉴定费不应由其公司承担。经审理查明：2013年5月31日下午4时许，许行伟驾驶杜从丽名下的鲁Q×××××轻型普通货车，在江苏省宜兴市湖氵父镇竹海村岗下村道边流动卖水果、花木时，与朱小云发生口角，嗣后，许行伟在驾驶车辆起步行驶时不慎将朱小云撞伤。事故后，宜兴市公安局湖氵父派出所即以轻伤害案件立案，2013年9月24日湖氵父派出所出具简易调解书，确认许行伟将保险公司应赔付的款项交由朱小云享受，并另行赔偿朱小云30000元。另查明，事发时许行伟持××C1D型驾驶证，有效期至2017年3月9日。而鲁Q×××××轻型普通货车于新车购买时即2012年6月25日即向保险公司投保了交强险，保险期限为1年，该车于2012年6月26日注册登记在许行伟妻子杜从丽名下。2014年6月4日，经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，朱小云因事故所致的右侧第1-9肋骨骨折构成九级伤残；其误工期以120天、护理期45天、营养期60天为宜。以上事实，有轻伤害案件调解书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、宜兴市公安局湖氵父派出所证明、人员基本信息表、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本起事故虽是公安部门接警后按轻伤害案件处理，但就朱小云被许行伟驾车起步时不慎压伤而言仍应认定为交通事故。原告朱小云主张的医疗费19430.76元，营养费1080元、住院伙食补助费324元、护理费2700元、误工费5920元，符合法律规定的标准及期限，本院予以确认；对保险公司提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应按农村标准计赔的辩护意见，因朱小云系本地居民，而本地区在人身损害赔偿纠纷的处理中已取消农村标准，全部适用城镇居民标准，故对此辩护意见本院不予采纳，原告主张的残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元本院应予确认；交通费酌情确定为500元。本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。许行伟驾驶的车辆已投保了交强险，故本案损失合计170106.76元，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔付朱小云120000元，余款因双方已达成调解协议书，且朱小云已自愿放弃，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔付朱小云120000元。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2860元，其中案件受理费500元(已减半收取)、鉴定费2360元，由保险公司负担。该款已由朱小云垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付朱小云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王卫成人民陪审员  瞿顺林人民陪审员  陆 菲二〇一四年八月二十五日书 记 员  李 俊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3904号原告上海汪石如律师事务所诉被告上海晶博净水科技有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）青民二(商)初字第1648号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海晶博净水科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海汪石如律师事务所律师代理费人民币1万元；二、被告上海晶博净水科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海汪石如律师事务所逾期付款利息损失（以1万元为本金，自2013年7月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人上海汪石如律师事务所于2014年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月12日向被执行人上海晶博净水科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月23日前履行付款义务，但未履行义务。经执行查明：被执行人目前经营场所不明，公司法定代表人去向不明。本院未发现被执行人可供执行的财产。2014年8月15日，本院将执行查证情况告知申请人上海汪石如律师事务所，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一四年八月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第500号原告：温国富，男。被告：李应菊，女。本院在审理原告温国富诉被告李应菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2014年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温国富自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温国富撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴25元），减半收取25元，由原告温国富负担。代理审判员  吴坤泰二〇一四年八月十九日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1482号刑事判决书(2014)宝刑初字第1482号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XXX。辩护人茅传龙，上海市世通律师事务所律师。辩护人茅嘉胤，上海市世通律师事务所律师。被告人XXX。辩护人朱支地，浙江普安律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2014)1601号起诉书指控被告人XXX、XXX犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人茅传龙、毛嘉胤、被告人XXX及其辩护人朱支地到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2013年6月23日8时50分许，被告人XXX、XXX经预谋，携带一真一假二根金项链，至本市宝山区长江南路XXX号中国黄金淞南店内，称要将黄金项链以补差价的方式换购其他黄金饰品，而后将事先准备的真的黄金项链交于营业员刘向萍等人鉴定真伪，待鉴定完毕后，由被告人XXX挑选需要换购的黄金饰品，被告人XXX趁机用事先准备的假项链将真项链掉包，后被告人XXX、XXX二人补贴差价人民币2,855元骗得一条千足金手链(重67.84克，价值人民币24,286元)。上述事实，被告人XXX、XXX在庭审过程中亦无异议，且有被害单位人员刘向萍、王小红的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及相关照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局《工作情况》，退赔协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX、XXX结伙，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX、XXX如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人XXX犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人XXX犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一四年八月二十日书记员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。