宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂夷陵民初字第00039号原告刘召平。委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告赵玉。被告胡忠明。上述二被告共同委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称中国财保宜昌分公司营业部）。代表人徐凡，该公司经理。委托代理人张建华、刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。原告刘召平与被告赵玉、胡忠明、中国财保宜昌分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，于2013年6月5日作出（2013）鄂夷陵民初字第00346-1号民事判决。被告中国财保宜昌分公司营业部不服该判决提起上诉。2013年10月21日，宜昌市中级人民法院作出（2013）鄂宜昌中民一终字第00591号民事裁定，撤销本院（2013）鄂夷陵民初字第00346-1号民事判决，发回本院重审。2014年3月18日，本院依法另行由审判员王志担任审判长，与审判员李怡、人民陪审员李先伸组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。原告刘召平及其委托代理人杨松宜、被告胡忠明、被告赵玉和胡忠明的委托代理人周永超、被告中国财保宜昌分公司营业部的委托代理人刘鹤彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘召平诉称，2012年9月16日19时28分，本人驾驶摩托车载乘客程贤奎沿汉宜公路由鸦鹊岭经宜昌方向行驶至汉宜路293.53公里处时，与第一被告赵玉驾驶的鄂EZ8X09号小型客车相撞，造成本人与程贤奎受伤、车辆受损的交通事故。经认定，本人与赵玉负此次事故的同等责任。事故造成本人全身多处受伤并构成伤残八级与十级，鄂EZ8X09号客车在第三被告处购置了交强险和商业三者险。现诉至法院，要求三被告赔偿本人医疗费24850.80元、误工费11716.05元、护理费2150元、残疾赔偿金117593.60元、后期治疗费30000元、鉴定费1600元、营养费860元、住院伙食补助费1290元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计195560.45元，其中要求被告中国财保宜昌分公司营业部在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告赵玉辩称，本人是第三被告胡忠明雇请的驾驶员，根据法律规定，本人不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告胡忠明辩称，原告的诉讼请求过高，部分请求不当。事故发生后，我已赔偿原告医疗费8500元并与原告达成协议，原告不再要我承担赔偿责任而只向保险公司索赔，且我在中国财保宜昌分公司营业部同时投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险，原告的诉讼请求均应由保险公司进行理赔。被告中国财保宜昌分公司营业部辩称，事故车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的经济损失，超出部分的损失在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，商业三者险中医疗费的赔偿额应以用药类别计算，我公司不承担鉴定费和诉讼费用。经审理查明，2012年9月16日19时28分许，原告刘召平驾驶无号牌轻便摩托车载乘客程贤奎沿汉宜公路由鸦鹊岭往宜昌方向行驶，当行至汉宜公路293.53公里处时，与被告赵玉驾驶的鄂EZ8X09号小型普通客车相撞，造成原告刘召平及乘车人程贤奎受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，宜昌市公安局夷陵区分局交警大队于2012年10月20日作出《道路交通事故认定书》，认定原告刘召平与被告赵玉负本次事故的同等责任，乘车人程贤奎在事故中无责任。事发当日，原告刘召平被送往三峡大学仁和医院住院治疗，被诊断为：右侧髂骨粉碎性骨折并盆腔内外侧血肿形成、骶骨右侧撕脱骨折伴右骶髂关节半脱位、双侧耻骨上下支骨折、右颞叶脑挫伤、颅底骨折、右眼RRD、右眼PVR等损伤，于2012年10月29日出院，共计住院43天，花去住院费24850.80元，出院医嘱：平卧硬板床休息、避免关节负重，加强功能康复锻炼、加强营养护理，全休三月，一月后定期复查、不适随诊。2013年2月28日，原告刘召平以车祸后出现右眼视物不见病症为由到三峡大学仁和医院门诊检查治疗，被诊断为右眼外伤白内障、视网膜脱离，建议行白内障及网脱手术。2013年3月22日，宜昌仁和司法鉴定所对原告刘召平的伤情进行鉴定后出具（2013）临鉴字第0252号《司法鉴定意见书》，原告刘召平右眼损伤后盲目4级（光感）的伤残等级鉴定为Ⅷ级、骨盆骨折畸形愈合的伤残等级鉴定为Ⅹ级、后续治疗费为约需人民币2-3万元。2013年3月25日，原告刘召平诉至本院，要求三被告赔偿医疗费24850.80元、误工费11716.05元、护理费2150元、残疾赔偿金117593.60元、后期治疗费30000元、鉴定费1600元、营养费860元、住院伙食补助费1290元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计195560.45元，其中要求被告中国财保宜昌分公司营业部在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。本案重审过程中，被告中国财保宜昌分公司营业部向本院提交了一份医疗费用审核表，原告刘召平的医疗费用按照用药类别被核减了3773.81元。同时查明，原告刘召平系宜昌市夷陵区龙泉镇第五砖瓦厂职工。鄂EZ8X09号小型客车的车主为被告胡忠明，其为该车在被告中国财保宜昌分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的不计免赔商业第三者责任险，保险期间均自2012年3月20日0时起至2013年3月19日24时止。被告赵玉系被告胡忠明雇请的驾驶人员。另查明，本起交通事故发生后，被告胡忠明已向原告刘召平支付医疗费8500元。上述事实，有原告刘召平提交的《道路交通事故认定书》、三峡大学仁和医院的病历、《诊断证明》、《出院诊断证明》、《出院记录》、《宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书》、住院医疗收费收据、鉴定费发票、宜昌市夷陵区龙泉镇第五砖瓦厂证明、工资表、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民因过错侵害他人人身权的，应当依法承担民事赔偿责任，但公民因侵权承担民事责任的范围应当与受害人的损失范围相一致。本案中，被告赵玉驾驶胡忠明所有的车辆与原告刘召平驾驶的轻便摩托车相撞而致原告刘召平受伤，按照交警部门的事故责任认定，原告刘召平与被告赵玉负事故的同等责任。由此对原告刘召平因伤而造成的经济损失，被告赵玉应承担相应的赔偿责任。但由于被告赵玉系被告胡忠明所雇请的驾驶人员，故对原告刘召平因伤而造成的经济损失依法应由雇主被告胡忠明承担相应的民事赔偿责任。由于被告胡忠明为其车辆在被告中国财保宜昌分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依照我国道路交通安全法的相关规定，对原告刘召平因伤而造成的经济损失首先应由被告中国财保宜昌分公司营业部在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人按责任比例承担赔偿责任。原告刘召平现请求赔偿医疗费24850.80元、鉴定费1600元、误工费11716.05元【自受伤之日起至鉴定日前计185天＊66.33元／天（月工资1900元＊30天）】、护理费2150元（43天＊50元／天）、残疾赔偿金117593.60元（18374元／年＊20年＊32%）、住院伙食补助费1290元（43天＊30元／天）均符合相关法律规定，本院据实予以认定；原告刘召平请求赔偿营养费860元标准过高，本院酌情支持430元（10元／天×43天）；其请求赔偿交通费500元过高，本院酌情支持300元；其请求赔偿精神损害抚慰金5000元，因刘召平自身存在过错负事故的同等责任，故本院对原告刘召平的此项诉讼请求不予支持；其诉请赔偿后期治疗费30000元，虽然原告刘召平提交了宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中有关于其后期治疗费2-3万元的建议意见，但原告刘召平目前并未进行后期相关治疗且该司法鉴定意见书中说明原告刘召平目前右眼视力光感不可矫正，临床手术治疗对视力不会有大的改善。故本院对原告刘召平的此项诉讼请求酌情支持10000元。综上，本院认定原告刘召平因伤而造成的经济损失总额为169930.45元。因该起交通事故共造成原告刘召平和另一乘车人程贤奎二人同时受伤，且程贤奎就其受伤已向本院提起了另一诉讼，故本院将结合原告刘召平和程贤奎二人各自的损失情况对被告中国财保宜昌分公司营业部承保的交强险予以比例分配处理。由于原告刘召平的损失总额已经超过了交强险赔偿限额，故本院据情酌定首先由被告中国财保宜昌分公司营业部在交强险限额内赔偿原告刘召平医疗费2000元、残疾赔偿金55000元，合计57000元；剩余损失112930.45元在扣减鉴定费1600元和核减不予报销的医疗费1773.81元后由被告中国财保宜昌分公司营业部在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任计54778.32元；其余损失除由被告胡忠明赔偿原告刘召平鉴定费800元（1600元／2）和保险公司未报销部分医疗费886.90元（1773.81元／2）合计1686.90元外，其他损失由原告刘召平自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国财保宜昌分公司营业部于本判决生效后立即在机动车交通事故强制保险责任限额和机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告刘召平各项经济损失103278.32元（57000元＋54778.32元-8500元）。二、由被告中国财保宜昌分公司营业部于本判决生效后立即在机动车交通事故强制保险责任限额和机动车交通事故商业三者险范围向被告胡忠明支付其已垫付的医疗费8500元。三、由被告胡忠明于本判决生效后立即赔偿原告刘召平鉴定费800元（1600元／2）和保险公司未报销部分医疗费886.90元（1773.81元／2），合计1686.90元。四、被告赵玉在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告刘召平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1278元，由被告胡忠明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王 志审 判 员  李 怡人民陪审员  李先伸二〇一四年四月二十日书 记 员  姜 静