wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2011）咸秦民初字第00575号原告刘利，男，1981年7月31日生。被告刘朵香，女，1983年5月19日生。本院在审理原告刘利诉被告刘朵香离婚纠纷一案中，原告于2011年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘利承担。审 判 长  魏 斌人民陪审员  蔚凤仙人民陪审员  杨志红二〇一一年一月十四日书 记 员  赵 蕊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈民初字第1330号原告：段朝金，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，住所四川省筠连县。委托代理人：伍保祥，浙江句章律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市浒山街道慈甬路东山路口。代表人：任安华，经理。委托代理人：陈亮，男，1982年10月28日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司职工，住所慈溪市。被告：慈溪市博大电器有限公司，住所慈溪市周巷镇马家路村。法定代表人：陈启丰，总经理。被告：李宪富，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住所贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告段朝金诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、慈溪市博大电器有限公司、李宪富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、慈溪市博大电器有限公司、李宪富的起诉。本院认为，原告段朝金的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告段朝金撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、被告慈溪市博大电器有限公司、被告李宪富的起诉。本案受理费140元，减半收取计70元，由原告段朝金负担，交纳本院。代理审判员  张景华二〇一一年一月十三日代书 记员  郑 嘉
武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2010）夏民一初字第589号原告张才茂，装修工。被告王洋，无职业。原告张才茂诉被告王洋债权纠纷一案，本院于2010年12月8日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才茂与被告王洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才茂诉称，2009年7月27日9时许，我驾驶鄂A×××××号摩托车载人沿武汉市江夏区纸坊街沙羡街由东向西行驶至复江道十字路口时和王洋驾驶的鄂A×××××号小汽车相撞，造成我和我的车上乘客受伤，该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，我负此次事故的主要责任，王洋负此次事故次要责任。2009年12月10日我们双方在武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队协商达成一致意见，由王洋赔偿我各项费用22757.73元，后经我多次催要，王洋未给付，现起诉要求王洋给付赔偿款22757.73元。被告王洋辩称，我对事件发生经过及赔偿数额没有异议，但赔款我已在签订协议之后在车上全部给付张才茂，赔偿凭证在保险公司，请法院调查。经审理查明，2009年7月27日9时52分，张才茂驾驶鄂A×××××号摩托车载汪红霞沿武汉市江夏区纸坊街沙羡街由东向西行驶至复江道十字交叉路口左转弯，遇王洋驾驶鄂A×××××号轿车沿复江道由北向南直行通过路口，两车相撞，造成张才茂、汪红霞受伤，两车受损。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定作出夏公交认定（2009）第420115C0907271号道路交通事故认定书，张才茂负此次事故主要责任，王洋负此次事故次要责任，汪红霞无责任。2009年12月10日，张才茂与王洋在武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队签订道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议，由王洋赔偿张才茂各项费用22757.73元，同时，双方还签署交通事故损害赔偿凭证，交给王洋，由王洋向保险公司理赔，当��在武汉市公安局交通巡逻民警大队并未付款，且办案民警证实此后因王洋未及时给付赔偿款，其打电话向王洋催告，王洋表示待保险公司赔偿款到位后再支付。2010年12月6日，张才茂向本院起诉，要求王洋给付赔偿款22757.73元。上述事实，有双方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、赔偿凭证、情况说明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，由于双方当事人各持已见，致使调解不能达成协议。本院认为，张才茂与王洋因道路交通事故达成赔偿协议，是双方真实意思表示，因此，双方形成债权关系，王洋应当给付张才茂赔偿款22757.73元。双方签订赔偿协议和张才茂凭证时，王洋并未支付此款，王洋提出事后已将此款给付张才茂，举证责任在王洋，王洋未向本院举证，应当承担举证不能的责任，且办案民警的证言可���实王洋并没有给付赔款，王洋的辩称意见无证据证据实，本院不予采纳。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告王洋给付原告张才茂赔偿款22757.73元，此款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，减半收取185元，由王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建平二0一一年元月七日书记员  罗燕红
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈浒商初字第10号原告：童某某。委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。委托代理人：赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：王某某。本院在审理原告童某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年1月27日向本院提出对被告王某某撤诉的申请。本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告童某某撤回对被告王某某的起诉。本案受理费减半收取计400元，由原告负担，交纳本院。审判员  叶黎婷二〇一一年一月二十七日书记员  陈铃锋
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐商初字第7-1号原告：杨某某。被告：莫某某。被告：胡某某。被告：洪某某。本院在审理原告杨某某与被告莫某某、胡某某、洪某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年1月4日向本院提出财产保全申请，查封被告莫某某所有的坐落于宁波市江东区金成云庭2幢2707室（权证号：江东2008569**）房屋一套及d-11号（权证号：江东2008569**）车库一个、被告莫某某所有的车牌号为浙b×××××汽车、被告胡某某所有的车牌号为浙bfm313汽车、被告洪某某所有的车牌号为浙b×××××汽车各一辆（保全金额750000元），并由宁波市民营企业贷款担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告莫某某所有的坐落于宁波市江东区金成云庭2幢2707室（权证号：江东2008569**）房屋一套及d-11号（权证号：江东2008569**）车库一个、被告莫某某所有的车牌号为浙b×××××汽车、被告胡某某所有的车牌号为浙b×××××汽车、被告洪某某所有的车牌号为浙b×××××汽车各一辆（保全金额750000元）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  张剑波二〇一一年一月四日书 记 员  李世进
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民二初字第75号原告南宁市某汽车运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉镇西津村。法定代表人雷应添，总经理。委托代理人李晖，该公司职员。委托代理人周吉英，广西广为律师事务所律师。被告黄某。原告南宁市某汽车运输有限公司与被告黄某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2010年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晖到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年9月29日签订《车辆委托服务合同》，合同约定，被告自愿将其所属产权车牌号为桂A×××××号的黑豹牌轻型普通货车挂靠原告经营货物运输，原告按约定向被告收取一定的服务费，合同期限自2010年9月29日至2014年12月29日。合同签订后，被告就从不向原告交纳服务费，也拒绝参加被告公司按规定组织的安全学习，挂靠车辆在检验有效期满后未按规定进行检验。原告认为，被告已用自己的行为表明不再履行合同义务，该合同已无法履行。请求法院判令1、解除2010年9月29日原告与被告签订的《车辆委托服务合同》；2、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供以下证据：1、2010年9月29日的《车辆委托服务合同》，证明原、被告之间存在挂靠关系。2、机动车登记证书、被告身份证复印件，证明车辆登记所有人及被告身份情况。被告未答辩，也未提供证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，本院予以确认。原告与被告签订《车辆委托服务合同》，双方形成了车辆挂靠经营合同关系，合同是双方当事人真是意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合法有效。被告与原告签订合同之后，未按照合同的约定交纳费用，也未按照原告的要求参加培训，被告以自己的行为表明不再履行合同义务，原告无法通过继续履行合同实现合同目的，因此要求解除双方的挂靠经营合同关系，合理合法，本院予以支持。双方因解除车辆挂靠合同所产生费用由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：解除原告南宁市某汽车运输有限公司与被告黄某于2010年9月29日签订的关于桂A×××××号轻型普通货车的《车辆委托服务合同》。本案受理费100元，由被告黄某负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 涛人民陪审员  张卫红人民陪审员  黎细石二〇一一年一月十八日书 记 员  蓝 旺
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第84号罪犯周成波，男，1978年3月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年2月25日作出了(2009)甬鄞刑初字第206号刑事判决，以被告人周成波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周成波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周成波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政单项记功一次；2010年受半年度表扬一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周成波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周成波减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年一月十二日代书记员 王 萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈逍民初字第3号原告：蔡晓杰，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。委托代理人：孙毅，宁波维权法律服务所法律工作者。被告：沈冬冬，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖东区。被告：安徽省阜阳市宏远物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区南二环路颍州检察院对面。法定代表人：江多德，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍河西路***号*楼。本院在原告蔡晓杰诉被告沈冬冬、被告安徽省阜阳市宏远物流有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告蔡晓杰自动撤诉处理。审 判 员 陆潇岚二〇一一年一月十二日代书记员 许珊珊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第3142号原告北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条76号1225房间。法定代表人王泽敏，经理。委托代理人李研，四川展华律师事务所律师，特别授权。被告成都市奇缘空间网吧。住所地：成都市三槐树街10号。投资人王国彬。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告成都市奇缘空间网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2011年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京网尚文化传播有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年一月五日书 记 员 陈燕红
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衢柯保字第7号申请人：池某某。被申请人：王某某。申请人池某某因与被申请人王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王某某所有的浙08·609**变形拖拉机（保全价值10000元）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人池某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：查封被申请人王某某所有的浙08·609**变形拖拉机（保全价值10000元）。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 群二〇一一年一月一十八日书记员 叶新燕
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第2085号原告：杨之光。被告：康曹云。原告杨之光诉被告康曹云民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月29日受理后，依法由代理审判员卜亮独任审判，于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨之光到庭参加诉讼。被告康曹云经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨之光诉称：2010年8月27日，康曹云因生意周转资金需要从杨之光处借得人民币100000元，约定于2010年9月27日归还。后康曹云一直未归还借款，故诉至法院，请求依法判令康曹云偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。被告康曹云未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。杨之光为支持其主张，在举证期间内向本院提供借款协议一份，证明康曹云于2010年8月27日向杨之光借款人民币100000元的事实。被告康曹云经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，杨之光提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：杨之光经他人介绍与康曹云相识。康曹云于2010年8月27日向杨之光借款人民币100000元。双方签订借款协议一份，该协议约定：康曹云因做生意，周转资金不够，向杨之光借人民币100000元整。借款期限从2010年8月27日至2010年9月27日止。如发现康曹云将资金用于违法犯罪活动，杨之光中途随时可向康曹云要回资金。如到期不还，杨之光可向法院起诉，一切法律责任由康曹云承担。之后，杨之光即将100000元交付给康曹云。借款到期后，康曹云未归还借款。本院认为：杨之光对其主张的康曹云向其借款人民币100000元的事实提供了双方签订的借款协议加以证实。在本案审理过程中，康曹云未对债务是否存在提出否定的抗辩，故对杨之光主张的事实本院予以认定。该借款已到期，康曹云未依约还款，故对杨之光要求康曹云归还借款的诉讼请求本院予以支持。康曹云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：康曹云于本判决生效之日起十日内归还杨之光借款100000元。如康曹云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由康曹云负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 卜 亮二〇一一年一月四日书 记 员 曹宇宁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第41号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖红，女。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月24日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人黎某某，广东某某律师事务所律师。辩护人孙某某，广东某某律师事务所律师。原审被告人罗小波，男。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月24日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人余辉，男。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月24日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人康波，男。因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月24日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人周建安，男。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月24日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人罗小波、余辉、康波、廖红、周建安犯抢劫罪一案，于2010年11月12日作出（2010）深宝法刑初字第3954号刑事判决。宣判后，原审被告人廖红提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：犯罪嫌疑人罗某某、周斌（二人均在逃）等人提出以被害人彭某某、陈某某、沈某打牌出千为由，抢劫三被害人的财物，并纠集被告人罗小波、余辉、康波、廖红、周建安、犯罪嫌疑人赵勇军、刘俊、陈文龙、苏浩、刘伟、罗刚、”苟福建”、”红娃”、”光头”（后九人均在逃）等人参与，进行预谋及分工。2010年1月20日21时许，犯罪嫌疑人周斌以吃饭打牌为由将被害人彭某某、陈某某、沈某带至宝安区西乡街道流塘小学对面某某渔庄三楼一间包房内，被告人罗小波安排被告人廖红与被害人打牌，自己则在旁观看，罗某某安排被告人周建安负责在该房间内倒水，被告人余辉、康波则与其他犯罪嫌疑人在隔壁房间等候。在打牌过程中，被告人廖红按事先计划提出被害人打牌时出千，表示不再继续打牌，并离开包房，被告人罗小波等人趁机以此为由与被害人发生争执，被告人余辉、康波等十余人在隔壁房间听到争吵声后，便按事先计划持械冲到该包房，被告人周建安则到楼下负责望风。在包房内，数人持砍刀、电棍、匕首殴打三名被害人，并抢走三被害人财物。被害人彭某某自称被抢走手表一只、现金人民币10800元、银行卡四张及一部红色凯越牌轿车（经鉴定，价值人民币65000元）；被害人陈某某自称被抢走现金人民币6400元、黄金戒指一只、索爱K810手机一部及建设银行卡一张；被害人沈某自称被抢走中天牌手机两部。被告人罗小波等人从被害人陈某某银行卡内获取现金人民币42800元，其中，提现人民币19000元，转账至被告人廖红的银行卡人民币23800元。经鉴定，被害人彭某某所受损伤程度为轻微伤。公安机关接报后，于2010年3月24日将被告人廖红抓获，并于同日在廖红的协助下抓获被告人罗小波、余辉，于同日抓获被告人周建安，于同年4月24日抓获被告人康波。被抢的红色凯越牌轿车一部已发还被害人彭某某，其余赃款、赃物被罗某某等人带走，尚未缴获。原审法院认定上述事实的证据有：1、被告人罗小波、余辉、康波、廖红、周建安的供述及辨认笔录；2、被害人彭某某、陈某某、沈某的陈述及辨认笔录；3、证人杨某某、林某、邹某某的证言；4、物证、书证：情况说明、抓获经过、五被告人的身份信息、手机通话记录、银行卡开户资料及交易账单、机动车行驶证；5、现场勘查笔录及照片；6、价值鉴定、法医鉴定结论；7、视听资料光碟。上述证据均经原审法院开庭质证属实。原审法院认为，被告人罗小波、余辉、康波、廖红、周建安无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用和有关情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第二十七条、第六十八条之规定，判决：被告人罗小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。被告人余辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。被告人康波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。被告人周建安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。被告人廖红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。廖红及其辩护人在上诉理由和辩护意见中提出：其只构成敲诈勒索罪，而不构成抢劫罪。同案抢劫行为超出其主观预期；其银行卡系被罗小波骗取，并非其主动提供，其未从中分得赃款，不应承担责任；且其敲诈勒索行为构成未遂，其在共同犯罪中起次要和辅助作用，构成从犯；其配合公安机关将罗小波、余辉抓获，构成立功；其为初犯、偶犯。综上，其认为原审判决定性错误、量刑过重，请求二审从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人廖红伙同原审被告人罗小波、余辉、康波、周建安以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人廖红伙同其他同案人事先共同预谋抢劫被害人并提供银行卡供同案人在犯罪中使用的事实，有其本人供述、被害人陈述、证人证言以及相关物证、书证证实，形成稳定证据链，足资认定。相关上诉意见，本院不予采纳。原审法院认定廖红构成从犯，归案后有立功表现，且认罪态度较好，有悔罪表现，对其减轻处罚，量刑并无不当，廖红及其辩护人又以相同理由提出上诉无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 许瑞韩审判员 涂平一二〇一一年一月四日书记员 黄丹燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）镜民一初字第00107号原告：陈绅，男，1990年5月20日出生。被告：张进，男，1988年6月27日出生。原告陈绅诉被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈绅、被告张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绅诉称：原被告系朋友关系，2010年5月11日被告向原告借款1万元，期限10天，借款到期，被告至今未还。故原告诉请被告归还借款1万元。被告张进辩称：借款是事实，但现在无力归还。经审理查明：原被告系朋友关系，2010年5月11日被告向原告借款2万元，借款期限为10天，期限届满，被告归还1万元，尚欠1万元至今未还。以上事实，有借条及双方当事人的陈述等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款约定了还款期限，期限届满被告应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张进于判决生效之日起十日内归还原告陈绅借款人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张进负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵 凌二〇一一年一月十日书记员 曹丽明
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞望民初字第333号原告：应某。被告：潘某。原告应某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2010年12月3日立案受理。依法由审判员翁磊适用简易程序于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某起诉称：原、被告经人介绍相识后于2002年12月6日登记结婚，婚后未生育。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。2007年6月双方分居至今。2010年2月3日，原告曾起诉要求与被告离婚未获准许。之后双方感情未有好转，继续分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现请求准予原、被告离婚。被告潘某答辩称：对原告所称相识、结婚、婚后未生育的情况均无异议，被告在2008年下半年回娘家居住，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.婚姻登记申请书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.（2010）甬鄞望民初字第39号民事判决书一份，拟证明原告曾于2010年2月3日提出过离婚诉讼但被法院驳回的事实。上述证据经被告质证均无异议，本院均予以确认。被告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。该证据经原告质证无异议，本院予以确认。综上，经庭审调查，本院确认下列事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。后双方因故产生矛盾。原告曾于2010年2月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2010年3月17日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。之后双方某妻关系仍未改善。在审理过程中，本案经本院调解未果。本院认为，夫妻之间应当互尊互爱、互谅互让，遇有矛盾，应妥善处理。原、被告在本院判决不准许双方离婚后应当及时进行沟通，消除矛盾缓和夫妻关系。现原告再次起诉，表明双方未能和好，应当认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告应某与被告潘某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告应某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭本判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  翁 磊二〇一一年一月四日代书记员  刘红艳
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孝执字第22号申请执行人：李张红被执行人：刘志鸿孙瑞红上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2011年11月2日作出（2011）孝民初字第729号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘志鸿孙瑞红从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人150000元，承担本案诉讼费（受理费）4525元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘志鸿孙瑞红如拒不履行本裁定，本院将对其（或等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4500元，由被执行人刘志鸿孙瑞红承担。本裁定不准上诉。执行员  宋一波二0一一年元月十日书记员  张尔帅
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2011）柘刑初字第38号公诉机关柘城县人民检察院。被告人韩某甲，男，住柘城县。因涉嫌盗窃，于2010年8月3日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2010年9月28日经柘城县人民检察院批逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检刑诉（2011）4号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人韩某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2009年3、4月份，被告人韩某甲伙同张某甲（已判刑）多次在某某乡、某某镇、某甲乡附近盗窃狗12只，总价值2020元。后卖于某甲乡东街居民赵某甲（另案处理）。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲、邓某甲、杨某甲、刘某甲、周某甲、曹某甲、周某乙、刘某乙、裴某甲、刘某丙、夏某丙、岳某甲陈述，证人马某甲、马某乙、孙某乙、唐某甲、刘某丁、刘某戊证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯有盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并从罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月3日起至2011年4月2日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  皇永超二〇一一年一月二十六日书记员  刘婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民二初字第79号原告南宁市某汽车运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉镇西津村。法定代表人雷某，总经理。委托代理人周吉英，广西广为律师事务所律师。被告彭某。原告南宁市某汽车运输有限公司与被告彭某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2010年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周吉英到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2007年9月30日签订《营运汽车挂靠经营合同书》，合同约定，被告自愿将其所属产权车牌号为桂A×××××号黑豹牌轻型厢式货车挂靠原告经营货物运输，原告按约定向被告收取一定的管理费，合同期限自2007年9月30日至2013年9月30日。合同签订后，自2009年10月起，被告就再不向原告交纳管理费，也拒绝参加被告公司按规定组织的安全学习，原告要求被告办理相关车辆保险、办理车辆提前报废或转出更名手续亦被拒绝。原告认为，被告已用自己的行为表明不再履行合同义务，该合同已无法履行。请求法院判令1、解除2007年9月30日原告与被告签订的《营运汽车挂靠经营合同书》；2、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供以下证据：1、2007年9月30日的《营运汽车挂靠经营合同书》，证明原、被告之间存在挂靠关系。2、机动车登记证书、被告身份证复印件，证明车辆登记所有人及被告身份情况。被告未答辩，也未提供证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，本院予以确认。原告与被告签订《营运汽车挂靠经营合同书》，双方形成了车辆挂靠经营合同关系，合同是双方当事人真是意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合法有效。被告与原告签订合同之后，未按照合同的约定交纳管理费用，也未按照原告的要求参加培训，且拒绝将车辆转户或报废，被告以自己的行为表明不再履行合同义务，原告无法通过继续履行合同实现合同目的，因此要求解除双方的挂靠经营合同关系，合理合法，本院予以支持。双方因解除车辆挂靠合同所产生费用由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：解除原告南宁市某汽车运输有限公司与被告彭某于2007年9月30日签订的关于桂A×××××号轻型厢式货车的《营运汽车挂靠经营合同书》。本案受理费100元，由被告彭某负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄爱平代理审判员  董笑君人民陪审员  王昆瑞二〇一一年一月十九日书 记 员  蓝 旺
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商初字第898号原告：张小儿，女，1962年7月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：钱张龙，男，1965年11月19日出生，汉族，住慈溪市。原告张小儿为与被告钱张龙担保追偿权纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施亚萍适用简易程序审理。因被告钱张龙下落不明，本案于2010年10月28日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年1月31日公开开庭进行了审理。原告张小儿到庭参加诉讼，被告钱张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张小儿起诉称：宁波慈溪农村合作银行于2009年9月27日与原告、被告签订慈合银（周巷）最保借字第1906090998号最高额保证借款合同，合同约定由原告为被告在2009年9月27日至2010年9月26日期间内向宁波慈溪农村合作银行的借款20万元提供连带清偿责任保证担保，合同还对违约责任等事项作了约定。合同订立后，被告依据该最高额保证借款合同先后向宁波慈溪农村合作银行贷款20万元，借款期限分别为2009年9月27日至2010年9月26日和2009年10月12日至2010年9月26日。届还款期，被告未按约履行偿还借款本息的义务。2010年9月29日，原告向合作银行履行了保证人的还款义务，为被告偿还了借款本息204487.43元。后原告向被告催讨担保款及相应利息未果。庭审中诉请：1.判令被告即时偿还原告为其代偿的担保贷款本息204487.43元，并赔偿原告自代偿之日起至被告实际给付日止，按所欠款项月利率6.9‰计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.最高额保证借款合同一份，以证明宁波慈溪农村合作银行向被告提供最高额贷款限额为20万元，合同对违约责任等事项作了约定，该贷款由原告提供保证担保的事实。2.宁波慈溪农村合作银行贷款审批书两份，以证明被告向宁波慈溪农村合作银行申请贷款20万元的事实。3.借款借据两份，以证明合同订立后，宁波慈溪农村合作银行依约向被告提供了20万元贷款，同时约定了借款期限、利率等的事实。4.特种转账借方传票一份、收贷收息凭证四份，以证明原告为被告偿还合作银行借款本息204487.43元的事实。被告钱张龙在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告张小儿与被告钱张龙之间设立的借款担保合同法律关系依法成立且合法有效。原告为被告承担连带保证责任后，依法有权向被告追偿。原告为被告代偿借款20万元所造成的利息损失，被告依法应予偿还。原告主张按月利率6.9‰赔偿利息损失过高，本院依法予以调整，可按照银行同期贷款基准利率计算，赔偿原告的利息损失。现原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告钱张龙于本判决生效之日起三日内给付原告张小儿担保款204487.43元，并赔偿原告自2010年9月29日起至本判决生效之日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4380元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  施亚萍代理审判员  丁睿智代理审判员  张小玲二〇一一年一月三十一日代书 记员  陈 瑜附：本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第344号罪犯覃英吉，于贵州省荔波县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年11月24日作出了(2008)慈刑初字第1692号刑事判决，以被告人覃英吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯覃英吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯覃英吉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯覃英吉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃英吉减去有期徒刑九个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一一年一月十九日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第105号罪犯徐锡利，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年11月19日作出了(2008)宁刑初字第630号刑事判决，以被告人徐锡利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交���执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐锡利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯徐锡利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。09年评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐锡利在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐锡利减去有期��刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年一月七日代书记员 王 萍
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第616号原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：钟群英，1959年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告钟群英物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年1月12日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告钟群英的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李小玲二〇一一年一月十二日代书记员 章婉静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第242号罪犯周凤飞，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。本院于2009年4月22日作出了(2009)浙甬刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人周凤飞犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周凤飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周凤飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周凤飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周凤飞减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年一月十三日代书记员  何锦霞
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2010）长执字第517-1号申请执行人南修路依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第721号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：40150元。本案在执行过程中，被执行人李盟已履行完法律文书确定的义务，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2010）长执字第517号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王方二0一一年元月十一日书记员  李彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第85号申请人李倡与被申请人李怀正返还财物纠纷一案，本院（2010）长民初字第提88号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，该案经本院执行，被执行人已履行案件款9000元及承担诉讼费25元，申请人亦将该调解书第三项冻干机一台、铡草机一台拉走，至此，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下；本院（2010）一长民初字第1288号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育民二0一一年元月十三日书记员  张选茂
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善商初字第19号原告：嘉善兴舜水泥构件有限公司。法定代表人：张雪林。委托代理人：何寅良。被告：江河建设集团有限公司。法定代表人：袁伟忠。本院在审理原告嘉善兴舜水泥构件有限公司与被告江河建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善兴舜水泥构件有限公司于2011年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善兴舜水泥构件有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉善兴舜水泥构件有限公司撤回起诉。本案受理费13636元，减半收取6818元，保全费5000元，合计诉讼费11818元，由原告嘉善兴舜水泥构件有限公司负担。审判员  朱国强二〇一一年一月四日书记员  范璐璐
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第141号罪犯张国锋，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2007年10月11日作出了(2007)慈刑初字第1553号刑事判决，以被告人张国锋犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。张国锋不服上诉，本院于2007年11月20日以(2007)甬刑终字第382号刑事判决，改判以被告人张国锋犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张国锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张国锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获优秀安全员、行政记功奖励；2009年评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张国锋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张国锋予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年7月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年一月十四日代书记员 王 萍
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）金民催字第002号申请人：海宁竟成特种单丝有限公司，住所地海宁市马桥街道支宁东路2号。法定代表人：程平，该公司董事长。申请人海宁竟成特种单丝有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告票号为GA／0106081549、出票日期为2010年3月22日、出票人全称为阜阳宏利达机电设备销售有限公司、收款人为安徽阜阳华诚太阳能有限公司、到期日为2010年9月22日、票据金额为人民币叁万元整、付款行全称为徽商银行六安分行清算中心的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人海宁竟成特种单丝有限公司有权向付款行请求支付上述款项。本判决为终审判决。审判长  王玉新审判员  戚仁元审判员  王薇薇二O一一年元月十三日书记员  邵 林
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第256号罪犯刘康洋，于贵州省金沙县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年8月6日作出了(2009)甬慈刑初字第925号刑事附带民事判决，以被告人刘康洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘康洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘康洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘康洋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘康洋减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一一年一月十三日代书记员  何锦霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3689号原告何某某。委托代理人徐某。被告汪某某。被告朱某某。原告何某某诉被告汪某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2011年1月4日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐某到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：汪某某于2008年11月11日向原告借款100000元，约定借款利息为月息3%，借期为1个月。但到期之后，经原告多次催讨，汪某某分文未还。朱某某系汪某某妻子，且该债务发生在夫妻关系存续期间，朱某某应当对该债务承担共同还款责任。故起诉要求两被告立即返还原告借款100000元，并支付自2008年11月12日至实际还款日止按月利率1.62%计算的利息。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借据以及离婚登记信息各1份。两被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。两被告均未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：两被告于2001年3月20日登记结婚，于2008年12月18日登记离婚。本院认为：原告与汪某某之间的民间借贷关系成立，汪某某未按约还款，应承担相应的民事责任。该债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未证实该借款系用于两被告共同生活或家庭经营所需，故不能认定为夫妻共同债务，对原告要求朱某某承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当��由未到庭，视为对原告所诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、汪某某在本判决生效后十日内返还何某某借款100000元，并支付自2008年11月12日起至实际还款之日止按月利率1.62%计算的利息；二、驳回何某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取1523元，由汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3046元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审判员  孔海琪二〇一一年一月四日书记员  蒋晓妮
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第2号原告：宁波ＸＸ实业有限公司（注册号：330200400037276），住所地：宁波市北仑区大港三路39号。法定代表人：洪立业，总经理。委托代理人：石善培，男，1983年6月21日出生，汉族，该公司员工，住宁波市宁海县。被告：卞正成，男，1965年7月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告宁波ＸＸ实业有限公司与被告卞正成劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员 聂宗莲二〇一一年一月十八日代书记员 周立丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第321号罪犯杨林，于贵州省遵义县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年3月16日作出了(2010)甬余刑初字第274号刑事判决，以被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年一月二十日代书记员  何锦霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临商初字第1001号原告倪某。委托代理人徐某。被告傅甲。被告傅乙。原告倪某诉被告傅甲、傅乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序进行审理。同年9月30日，因两被告下落不明，本案转入普通程序，依法组成合议庭于2011年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告倪某的委托代理人徐某到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告倪某诉称：原告与两被告系朋友关系。两被告因急需用钱，于2008年7月30日向原告借款150000元，并出具借据一份，写明借款期限为4个月，以萧山区城厢街道金马公寓6号楼2单元102室为借款作抵押，并口头约定按银行贷款利率两倍计算逾期利息。借款到期后，原告多次催讨，两被告均未返还。现起诉，要求两被告返还借款150000元，并支付利息32400元。庭审中，原告自愿减少逾期利息部分诉讼请求为要求两被告支付该款自2008年11月30日起至2010年8月29日止按年利率5.4%计算的逾期利息14175元。被告傅甲、傅乙未作答辩。原告倪某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同一份，欲证明两被告于2010年7月30日向原告借款150000元，并约定借款期限为四个月的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年7月30日，两被告向原告借款150000元，并出具借款合同一份，载明借款金额及借款期限为四个月。借款到期至今，两被告均未返还。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立并有效，两被告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还借款150000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告自愿减少逾期利息部分诉讼请求，系自由行使其诉讼权利，且符合法律规定，本院予以准许。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：傅甲、傅乙返还倪某借款150000元，并支付逾期利息14175元，合计164175元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，由傅甲、傅乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  陈 睿人民陪审员  施利明人民陪审员  杨建平二〇一一年一月四日书 记 员  朱世超
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2011）金民一初字第12号原告张诗涛，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人胡永强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。法定代表人贺晓龙，经理。委托代理人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。本院在审理原告张诗涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张诗涛撤回起诉。案件受理费应收2364元，减半收取1182元，由原告张诗涛负担。审判员 伏 峰二〇一一年一月十日书记员 谢潇潇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第185号罪犯林立波。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年6月22日作出（2005）保刑初字第1096号刑事附带民事判决，以被告人林立波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年10月28日作出（2007）冀刑三终字第234号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年10月22日提出（2010）保监减建字第1259号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年1月10日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯林立波在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯林立波的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一一年一月二十六日书 记 员  锁 勇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）亳民一终字第00120号上诉人（一审被告）：魏灵，女，1967年1月15日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（一审原告）：徐兰芳，女，1958年9月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：郑慧慧，安徽董志军律师事务所律师。上诉人魏灵因与被上诉人徐兰芳民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2010)谯民一初字第00423号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人魏灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条和第一百五十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费500元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  顾玉华代理审判员  刘晓慧二〇一一年一月十九日书 记 员  周晓洁
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天民初字第62号原告：丁某甲。委托代理人：王某某。委托代理人：曹某某。被告：褚某。原告丁某甲与被告褚某离婚纠纷一案，原告丁某甲于2010年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序，于2011年1月4日进行公开审理并当庭宣判。原告丁某甲及其委托代理人王某某、曹某某、被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称：××××年××月××日，原、被告双方经政府登记结婚，××××年××月生育女儿丁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常争吵。被告动不动就打骂原告，对原告实施家庭暴力。2010年9月20日，原、被告因为一点小事发生争执，被告竟然拿刀砍伤原告的右手食指。原告的此种暴行让原、被告双方的感情彻底破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养至独立生活为止，抚养费由原告自行承担。被告褚某辩称：我不同意离婚。我们双方在生活中吵闹是有的，原告说我拿刀砍伤他不实。原告丁某甲为证明诉称的事实，向本院提交结婚登记审查处理表、户籍证明、门诊病历、出院证明各一份。被告褚某对原告提交结婚登记审查处理表、户籍证明无异议，对原告提交的门诊病历、出院证明的关联性表示异议。经庭审质证，原告丁某甲提交的结婚登记审查处理表、户籍证明，本院予以采信。原告丁某甲提交的门诊病历、出院证明与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据上述确认的有效证据和原告的陈述，本院查明事实如下：××××年××月××日，原、被告双方经政府登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿丁某乙。双方婚后因生活琐事发生争吵，甚至打架。本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称原、被之间感情确已破裂，要求与被告离婚，但由于原告未提交夫妻感情破裂的相关证据加以证明，故对原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂的事实本院不予认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在夫妻生活期间，为家庭琐事发生争吵，但尚未到达夫妻感情确已破裂程度，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，多做沟通，多关爱女儿，原、被告和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告丁某甲与被告褚某离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员  娄银强二〇一一年一月四日书记员  张修峰
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑柴商初字第444号原告：刘亚文（身份证号码：3302061966********），女，1966年6月11日出生，汉族，住宁波市北仑区被告：林哉国（身份证号码：3302061958********），男，1958年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告刘亚文与被告林哉国民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于2011年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘亚文到庭参加诉讼，被告林哉国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚文诉称,原、被告系朋友关系。2004年10月左右，被告因建房需要向原告借款30000元，后因资金紧张，被告又陆续向原告借款，原告碍于朋友情面都应允了其借款请求。当时被告每次借款均向原告出具过借条，期间被告归还了部分借款。截至2010年11月23日，被告累计向原告借款60000元，并向原告重新出具借条一份。现原告起诉要求被告立即归还借款60000元。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。被告林哉国未答辩，亦未有证据提供本院。原告提供的借条系原件，经审核，本院予以认定。经审理本院确认以下事实：被告曾向原告借款，2010年11月23日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借刘亚文人民币陆万元正即（60000元）借款人：林哉国2010年11月23日”。上述借款被告至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款60000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林哉国应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告刘亚文借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一一年一月十七日代书记员 章婉静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第117号罪犯李丁柱，于江苏省新沂市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年4月30日作出了(2008)甬鄞刑初字第315号刑事判决，以被告人李丁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李丁柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李丁柱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励，被评为监狱优秀学员。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李丁柱在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李丁柱减去有期徒刑六个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年一月七日代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第114号罪犯潘小林，于贵州省荔波县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年11月24日作出了(2008)慈刑初字第1692号刑事判决，以被告人潘小林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯潘小林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯潘小林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政表扬奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯潘小林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘小林减去有期徒刑八个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年一月七日代书记员 王 萍
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）珠中法民抗字第1号抗诉机关：珠海市人民检察院。申诉人（原审被告）：陈应湘，女。被申诉人（原审原告）：中国建设银行珠海市香洲支行。法定代表人：罗文海。原审被告：珠海经济特区香洲长城实业公司。法定代表人：刘雄伟。申诉人陈应湘与被申诉人中国建设银行珠海市香洲支行以及珠海经济特区香洲长城实业公司借款合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院作出了（2001）珠香经初字第1953号民事判决，该判决已发生法律效力。陈应湘不服，向检察机关申诉。2010年11月30日，珠海市人民检察院作出珠检民抗字（2010）第2号民事抗诉书，以原审判决存在程序错误为由对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：一、本案指令珠海市香洲区人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 万国营二〇一一年一月五日书记员 陈 晖
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第359号罪犯张彪，于四川省江油市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年12月23日作出了(2008)甬鄞刑初字第1397号刑事判决，以被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张彪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张彪减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一一年一月十九日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第75号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人刘玲红（曾用名刘林洪），男，1965年12月5日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务农，家住宁波市北仑区。因毁坏财物于2004年4月30日被宁波市公安局北仑分局行政罚款人民币200元。因携带管制刀具于2005年10月12日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2007年11月8日被本院判处拘役五个月。因殴打他人于2008年10月26日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。被告人刘明国，男，1966年4月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，油漆工，家住宁波市北仑区。因毁坏财物于2004年4月30日被宁波市公安局北仑分局行政罚款人民币200元。因携带管制刀具于2010年3月29日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)653号起诉书指控被告人刘玲红、刘明国犯盗窃罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月12日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘玲红、刘明国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年9月23日早上，被告人刘玲红、刘明国在本区白峰码头至本区小港街道的720路公交车上，由被告人刘明国负责望风掩护，被告人刘玲红用刀片割破被害人贝某2的裤袋（内有现金人民币2700元），并用镊子和手抽取其裤带内的现金。后因被害人贝某2发现，被告人刘玲红、刘明国立即下车逃跑，被车上群众当场抓获。上述事实，被告人刘玲红、刘明国在庭审过程中亦无异议，并有被害人贝某2的陈述，证人贝某1、刘某的证言，扣押物品清单，作案工具照片，抓获经过陈述笔录，户籍证明，公安行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘玲红、刘明国的行为均已构成盗窃罪，建议本院判处被告人刘玲红有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人刘明国有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人刘玲红、刘明国以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玲红、刘明国在实施共同犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人刘玲红、刘明国能够自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人刘玲红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月23日起至2011年3月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人刘明国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月23日起至2011年2月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 澍 淼二〇一一年一月十二日书记员 许婧(代)
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平民一初字第148号原告耿振华.被告山东省平度市滑石矿业有限公司，住所地：平度市麻兰镇芝纺村北。法定代表人于忠章，董事长。委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。委托代理人徐洪军，该公司经理。原告耿振华与被告山东省平度市滑石矿业有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告耿振华于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿振华撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  车延新二〇一一年一月十八日书记员  岳芝敏
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2011）利商初字第13号原告：张绍俊，男，汉族。被告：利津县凤凰城街道吴苟李村村民委员会。法定代表人：于其伦，村主任。原告张绍俊与被告利津县凤凰城街道吴苟李村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2010年12月17日立案受理，依法由审判员赵艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张绍俊到庭参加诉讼。被告利津县凤凰城街道吴苟李村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张绍俊诉称，2002年至2006年11月5日，被告原村主任李爱国、党支部书记吴耀礼在任职期间租用原告的车辆，欠下租车费13000元至今未付，请求人民法院判令被告立即支付欠款，并承担全部诉讼费用。被告利津县凤凰城街道吴苟李村村民委员会未作答辩。经审理查明，2002年至2006年，原被告村主任李爱国、党支部书记吴耀礼在任职期间多次租用原告的车辆，欠下原告租车费13000元。二人为原告书写欠条一份，内容为：“欠到北朱村张绍俊出租车费共计壹万叁仟元整，2002年-2006年11月5号，吴苟李村村委会，吴耀礼，李爱国”，欠条上加盖有北宋镇吴苟李村村民委员会财务专用章。2010年，因利津县区域规划调整，北宋镇吴苟李村村民委员会更名为利津县凤凰城街道吴苟李村村民委员会。上述事实由原告提交的欠条一份及当庭陈述在案为证。本院认为，被告利津县凤凰城街道吴苟李村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。被告利津县凤凰城街��吴苟李村村民委员会欠原告租车费13000元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告利津县凤凰城街道吴苟李村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告张绍俊租车费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告利津县凤凰城街道吴苟李村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 赵 艳二〇一一年一月十九日书记员 刘汝梅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第542号罪犯卢炜群，于浙江省慈溪市，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年8月16日作出了(2010)甬余刑初字第725号刑事判决，以被告人卢炜群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯卢炜群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯卢炜群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯卢炜群在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢炜群减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年一月十九日代书记员 王 萍
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）亳民一终字第00021号上诉人（原审原告）：夏某。被上诉人（原审被告）：马某。委托代理人：李龙胜，安徽胜光律师事务所律师。上诉人夏某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第01166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏某自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人夏某申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人夏某撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人夏某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  顾玉华代理审判员  刘晓慧二〇一一年一月二十一日书 记 员  冯 春??
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2011）咸秦民初字第00787号原告戴灵丽，女，1964年10月24日生。原告高媛，女，1986年7月28日生。委托代理人戴灵丽，系高媛之母。被告秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组（以下简称六祖）。负责人张晓康，任组长。委托代理人杨永红，男，1962年3月11日生。案由：侵犯集体经济组织成员权益纠纷。原告诉称：二原告系被告组村民，2010年因西电二期工程征用被告六组部分土地，被告给该组每位村民分征地补偿款15000元及从新分配土地，被告以原告戴灵丽出嫁为由拒给二原告分配征地补偿款。故无奈起诉至本院要求判令被告给付二原告分配征地补偿款30000元及二原告土地并承担本案诉讼费。被告辩称：同意给二原告分配征地补偿款每人14000元。经审理查明：二原告系被告组村民，2010年因西电二期工程征用被告六组部分土地，被告给该组每位村民分征地补偿款15000元及从新分配土地，被告以原告戴灵丽出嫁为由拒给二原告分配征地补偿款。故无奈起诉至本院要求判令被告给付二原告分配征地补偿款30000元及二原告土地并承担本案诉讼费。另二原告诉讼期间撤回分配土地的诉讼请求。本案在审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：被告秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组于本调解书生效后给付原告戴灵丽、高媛每人征地补偿款14000元，共计28000元。诉讼费550元减半收取275元由被告秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判员  师晓黎二〇一一年一月二十八日书记员  刘 明
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第143号申请人南京郓美达电光源专用材料厂,住所地南京市秦淮区翁家营刘家岗****号。负责人：孙建宁，该企业投资人。申请人南京郓美达电光源专用材料厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0100005994的慈溪民生村镇银行营业部的银行承兑汇票（出票日期2010年09月10日、出票金额50000元、出票人宁波神鹰针织工贸有限公司、收款人宁波经济技术开发区新欣纺织有限公司、付款行慈溪民生村镇银行营业部、背书人宁波经济技术开发区新欣纺织有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人南京郓美达电光源专用材料厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年一月十二日代书记员 毛晓敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第271号上诉人（原审原告）廖某某，女。委托代理人杨某某，广东华×律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区布吉日×制造厂。法定代表人张某某，该厂厂长。被上诉人（原审被告）日×（香港）有限公司。法定代表人川某某，该公司董事长。共同委托代理人张某某，广东星×律师事务所律师。共同委托代理人彭某某，广东星×律师事务所律师。上诉人廖某某因与被上诉人深圳市龙岗区布吉日×制造厂（以下简称布吉日×厂）、日×（香港）有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于布吉日×厂解除双方的劳动合同是否合法，布吉日×厂以廖某某盗窃违反厂规为由解除劳动合同，并为此提交了厂规、廖某某所签署的承诺函、保证书及有关廖某某盗窃事实的证据。廖某某主张厂规未作为《劳动合同》的附件，亦无证据证明已向员工公示，进而主张布吉日×厂厂规不合法，对此，本院认为，厂规已经布吉日×厂工会审核确认，双方劳动合同中对厂规厂纪亦有明确约定，由此，可以认定该厂规具有合法性并已公示，并且厂规中有关盗窃的相关处罚与廖某某本人所签署的保证书、承诺函的内容也大致相吻合，由此亦可证明廖某某对厂规的内容知悉。廖某某主张根据厂规附件中的《奖惩制度》，盗窃行为只作罚款处理，进而主张其行为显著轻微，不足以达到被解除劳动合同的程度。对此，本院认为，《奖惩制度》制订在前，厂规制订在后，且厂规已经工会审核且公示，布吉日×厂以厂规作为处罚依据，并无不当。另廖某某主张布吉日×厂解除劳动合同未通知工会，亦未出具书面证明，违反相关法律程序。对此，本院认为，布吉日×厂解除劳动合同的程序存在瑕疵，但并不能以此认定其解除劳动合同违法。故廖某某关于解除劳动合同的赔偿金及代通知金的请求无事实和法律依据，原审判决不予支持，并无不当，本院予以确认。双方对原审判决所认定的廖某某2010年3月工资及布吉日×厂返还押金50元无异议，本院予以确认。综上，廖某某的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由廖某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张    华审 判 员 王  晋  海代理审判员 梁    波二〇一一年一月十四日书 记 员 ＸＸ晶（兼）
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸秦执恢字第00013号申请执行人同小利，女，1962年9月12日生。被执行人李宏轩，男，1960年10月21日生。依据生效的（2007）咸秦民初字第00899号民事判决书，被执行人应履行3万元、诉讼费400元、执行费356元。本案在执行中，已执行回3万元、诉讼费400元、执行费356元，申请人已足额领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2007）咸秦民初字第00899号民事判决书，（2011）咸秦执恢字第00013号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志辉审 判 员  王同文代理审判员  张 丹二〇一一年一月二十五日书 记 员  袁满鱼
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衢柯保字第2号申请人：王甲。被申请人：郑某某。被申请人：王乙。被申请人：王丙。被申请人：徐某某。申请人王甲因与被申请人郑某某、王乙、王丙、徐某某债权纠纷一案，于2011年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑某某、王乙、王丙、徐某某所有的价值11万元的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王甲提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：查封被申请人郑某某、王乙、王丙、徐某某所有的价值11万元的财产。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 群二〇一一年一月五日书记员 叶新燕
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬余保字第3号申请人：严某某。被申请人：李某某。申请人严某某与被申请人李某某诉前财产保全一案，申请人严某某于2010年12月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人李某某所有的豫p×××××货车一辆，查封金额7万元。并以现金提供担保。本院认为，申请人严某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人李某某所有的豫p×××××货车一辆，查封金额7万元。申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐渭江二〇一一年一月五日书记员  徐利苗
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衢柯保字第11号申请人：陈某某。被申请人：钟某某。被申请人：衢州××有限公司，住所地：衢州××××楼。法定代表人：钟某某。申请人陈某某因与被申请人钟某某、衢州××有限公司保证合同纠纷一案，于2011年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人钟某某、衢州××有限公司所有的价值280万元财产或银行存款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟某某、衢州××有限公司所有的价值280万元财产或银行存款。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 群二〇一一年一月二十五日书记员 叶新燕
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬镇保字第1号申请人：何某某。被申请人：宁波××轴承有限公司。住所地：宁波市××区××工业开发区××号。法定代表人：王某某。申请人何某某因与被申请人宁波××轴承有限公司劳动争议纠纷，于2010年9月17日向宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，并于2011年1月6日向本院申请对被申请人宁波××轴承有限公司价值人民币45039元的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人宁波××轴承有限公司价值人民币45039元的财产（具体以查封清单或协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙晓婷二〇一一年一月六日代书 记员  王 蓉
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙台民终字第766号上诉人（原审原告）：吴甲。委托代理人：潘某某。委托代理人：钱某某。上诉人（原审被告）：沈某。上诉人（原审被告）：吴乙。上诉人（原审被告）：沈某某。上诉人吴乙、沈某某委托代理人：俞某某。上诉人吴甲、上诉人沈某、吴乙、沈某某因共有纠纷一案，不服仙居县人民法院（2010）台仙民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2010年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人吴甲及其委托代理人潘某某、钱某某，上诉人沈某，上诉人吴乙、沈某某及其委托代理人俞燕飞到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销仙居县人民法院（2010）台仙民初字第813号民事判决；二、本案发回仙居县人民法院重新审理。二审案件受理费7300元，退还给上诉人吴甲。二审案件受理费7300元，退还给上诉人沈某、吴乙、沈某某。审判长陈文杰审判员牟伟玲审判员  王文兴二〇一一年一月十日书记员  沈杭萍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第113号罪犯李增，现在天津市河西监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2009年2月20日作出（2009）红刑初字第37号判决，以被告人李增犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李增减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第3615号原告赵某某。委托代理人张某某。被告何某某。原告赵某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2011年1月7日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某起诉称，2010年8月12日，何某某向赵某某购买玉米85包，每包120斤，价格每斤1.10元，共计货款11220元，当时被告没有支付货款，在送货单上签名。事后经赵某某催讨，何某某于9月3日支付货款4000元，至今尚欠货款7220元。现为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求判令何某某给付货款7220元。为证明上述事实，赵某某提交了送货单一份，证明何某某向原告购得11220元的玉米，尚欠货款7220元。对上述证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。被告何某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明的事实，与原告的陈述一致。本院认为，何某某向赵某某购买玉米计货款11220元，有何某某签名认可的送货单佐证，事实清楚，至今尚欠赵某某货款7220元，有赵某某的陈述为凭，本院予以确认。何某某应按约如数给付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故赵某某之诉请，合理合法，本院予以支持。何某某经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告何某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某货款7220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一一年一月七日本件与原件核对无误代书记员 陈凤凰申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商终字第15号上诉人（原审原告）：陈某某。委托代理人：李某某。委托代理人：唐某某。被上诉人（原审被告）：奉化市××运输有限公司。住所地：奉化市××××号。法定代表人：俞某某。上诉人陈某某为与被上诉人奉化市××运输有限公司股权确认纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2010）甬奉商初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结原审法院审理认定：在奉化市××运输有限公司改制过程中，陈某某于2000年6月出资1万元，奉化市××运输有限公司出具了一本股权证书，载明陈某某出资金额1万元。陈某某成为奉化市××运输有限公司股东后，因股东名额的限制，未登记于公某的显名股东中，只是一个隐名股东。但是陈某某一直参与公某分红，一直到2009年。2009年1月14日，陈某某与俞某某签订了股权转让协议书，约定陈某某将持有的奉化市××运输有限公司的1／141股的股权转让给俞某某，转让总价款35万元，转让款由奉化市奉港中学和三运公某地块旧城改造指挥部（以下简称奉化市旧城改造指挥部）支付，但是没有约定支付的时间。后陈某某一直未到奉化市旧城改造指挥部去领取转让款。陈某某于2010年7月14日向原审法院提起诉讼，称：其于2000年6月出资1万元成为奉化市××运输有限公司的股东，但因故未登记于奉化市××运输有限公司的工商档案内。后其一直参与公某分红。现要求确认其在奉化市××运输有限公司的股份为1／141，并判令奉化市××运输有限公司配合办理股权变更登记手续。奉化市××运输有限公司在原审中辩称：陈某某曾是公某的股东，出资额为1万元，2009年1月14日陈某某已经与俞某某签订了股权转让协议书，陈某某已将1／141的股份转让给了俞某某，转让价格为35万元，转让款由奉化市旧城改造指挥部支付。后因陈某某拒绝领取转让款，所以转让款至今未付。原审法院审理认为：陈某某在奉化市××运输有限公司体制改革的过程中，取得了奉化市××运输有限公司股东的资格。股东有权处分自己的股权。陈某某与俞某某签订了股权转让协议书，处分了自己的股权，双方都应当履行协议书确定的内容。因为协议书没有约定转让款支付的时间，俞某某或者俞某某指定的单位或个人可以随时支付转让款，陈某某也可以随时要求奉化市旧城改造指挥部支付转让款。陈某某已经转让了股权，不能再享有股份。陈某某以奉化市××运输有限公司2009年还在支付股东红某，说明股权没有实际转让，对这一主张，该院认为，协议签订后奉化市××运输有限公司在给陈某某发放分红，但不能说明因此陈某某与俞某某的转让协议就无效了，对陈某某的主张，不予支持。陈某某的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款和最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2010年11月16日作出如下判决：驳回陈某某的诉讼请求。案件受理费50元，由陈某某负担。陈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。原审承办人对本案有偏见，向原审法院提出回避申请，但原审法院未予准许，程序违法。二、原审法院对2009年1月14日的《股权转让协议书》和《转让协议》的性质认定错误，该二份协议应认定无效。1.签订协议时，俞某某已负巨额债务，无力支付转让款，俞某某的收购行为是合同欺诈。2.协议约定转让款由奉化市旧城改造指挥部代为支付，此做法违反公某法第三条的约定：“公某是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权”，等于认同公某股东挪用公某资金归个人使用的涉嫌犯罪行为。3.公某某程第十八条第二款规定：股权转让须经董事会同意。股东之间相互转让股权董事会须在15天内作出答复，超出15天视为同意转让。由于董事会未作出同意，故股权转让无效。三、原审认定事实不清或错误。四、原审适用法律不当。请求发回重审或改判确认其拥有奉化市××运输有限公司1／141的股份，并判令奉化市××运输有限公司配合办理股权变更手续。奉化市××运输有限公司未作答辩。二审中，陈某某与奉化市××运输有限公司均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：奉化市××运输有限公司在体制改革过程中，陈某某出资成为该公某的隐名股东。2009年1月14日，陈某某与俞某某签订了股权转让协议书，陈某某将自己的1／141的股份转让给俞某某。股权转让合同的成立和效力应当依照《中华人民共和国合同法》的相关规定认定，工商登记只是股权变更的公示方式，不作为股权转让合同成立和生效的要件。2009年1月14日双方签订的《股权转让协议书》和《转让协议》是双方真实意思表示，根据公某某程规定，由于本案系股东之间转让股份，董事会未在转让股权后15天内作出答复，视为同意转让。至于股权转让款的支付，系出让方与受让方之间形成新的债权债务关系，对因股权转让款引起的债务纠纷，出让方可根据转让协议向对方主张权利。由于陈某某已将股权转让给他人，已不再是奉化市××运输有限公司股东，现要求确认其为公某股东，与事实不符，本院不予支持。至于陈某某提出原审程序问题及法律适用问题，也与法律不符，不予支持。综上，陈某某上诉理由不足，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢海波审 判 员 叶剑萍审 判 员 王文海二〇一一年一月三十日代书记员 夏晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2011）琅民一初字第00267号原告：郏佳，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州市博士汽车维修服务有限公司，地址滁州市琅琊区凤阳路155号。法定代表人：张国万，总经理。本院在审理原告郏佳与被告滁州市博士汽车维修服务有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告郏佳于2011年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郏佳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郏佳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郏佳承担。审 判 员  夏恒飞二〇一一年一月二十五日代理书记员  夏 松
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安民初字第807号原告：潘某某。委托代理人：陈某。被告：安吉县××电视网络有限公司，住所地：安吉县××镇××路南段西侧。法定代表人：赵某某。委托代理人：杨某。委托代理人：徐某某。原告潘某某为与被告安吉县××电视网络有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人陈某，被告安吉县××电视网络有限公司法定代表人赵某某的委托代理人杨某、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告潘某某系被告临时雇请人员。2008年10月10日上午8：30，原告在为被告拆除位于安吉县昆铜乡长林干村公路上方系在光缆上的电话线时，由于电话线突然断裂，导致扶梯向前倾斜、反弹，原告从扶梯上掉下，造成原告头部、背部严重受伤。事发后原告潘某某即被送往安吉县第一人民医院抢救，并于当天送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。后于2009年2月27日、2010年1月5日再次入该院住院治疗。同时原告还在安吉县中医院及湖州市第三人民医院进行了门诊治疗，原告病情已相对稳定。经鉴定原告的伤势已构成8级伤残。事后被告已赔偿原告损失160000元。现原告诉请本院依法判令被告赔偿原告各项损失计202145.53元（被告已经支付的160000元已扣除）；本案诉讼费由被告承担。被告对原告诉称的事实没有异议，但认为原告本人有过错，应自行承担30％的责任；原告的部分诉请过高下列事实，因原被告均无异议，本院予以确认：原被告系雇佣关系。2008年10月10日上午，原告在为被告拆除位于安吉县昆铜乡长林干村公路上方系在光缆上的电话线时，由于电话线突然断裂，原告从扶梯上掉下，造成原告头部、背部严重受伤。事发后，原告先后在安吉县第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、安吉县中医院、湖州市第三人民医院抢救、治疗。原告的伤势经鉴定已构成8级伤残。原被告无异议的原告的损失有误工费29625元、护理费12900元、鉴定费1400元。事后，被告已赔偿原告损失160000元。原被告的主要争议是：一、原告本人是否应承担责任？被告认为，原告在施工时未按规定佩戴头盔，未按操作规范固定保险带，事发时原告站在距离地面六、七米的梯子上作业，从高空摔下，但梯子没有随原告倒下，原告重型颅脑损伤，与原告未固定保险带、未按规定佩戴头盔有因果关系的，因而原告本人应承担30%的责任。原告认为被告未提供头盔及保险带，且事发是因为线路断裂。本院认为，被告并未举证其提供了头盔及保险带，并且尽到了要求被告规范操作的管理义务。故对被告的主张不予支持，原告在本案中不承担责任。二、原被告有争议的原告的损失原告向本院出示浙二医院、安吉县人民医院、安吉县中医院、安吉县第三人民医院、湖州三院门诊病历及相应的医疗费票据，用以证明原告受伤后治疗经过，花去医疗费142761.92元；住院92天，据此主张住院伙食补助费92天＊30元=2760元；被告质证认为对医疗费金额没有异议，但原告的医疗费里已经涵盖了原告在浙二医院住院期间的住院伙食补助费549.80元，只认可原告在中医院住院期间的伙食费780元。本院认为，被告的主张无事实与法律依据，本院不予支持。本院确认原告的医疗费为142761.92元、住院伙食补助费为2760元。原告向本院出示湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、房屋拆迁补偿协议书、双溪口村委会出具的证明，用以证明原告的伤势已经构成八级伤残，原告因凤凰水库拆迁安置于递铺镇龙山体育馆旁，系失地农民，赔偿标准应当按照城镇居民标准进行计算，据此主张残疾赔偿金24611元／年＊20年＊30%=147666元。被告质证认为原告系农村户口，村委会里证明不能证明其失地农民的身份，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，原告居住的村民委员会应对原告是否系失地农民情况较为了解，其可信度较高，被告又未向本院举证予以反驳。故本院对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准予以支持。原告的残疾赔偿金为147666元。原告主张交通费5000元、住宿某5000元、精神抚慰金15000元；被告认为过高。本院根据本案情况，酌情确定原告的交通费为2000元、住宿某2000元、精神损害抚慰金6000元。综上，除原被告无异议的事实外，本院还确认以下事实：原告的损失有医疗费142761.92元、住院伙食补助费为2760元、残疾赔偿金147666元、交通费2000元、住宿某2000元、精神损害抚慰金6000元。共计347113元。本院认为，原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，作为雇主的被告应承担赔偿责任。被告应赔偿原告损失347113元，扣除已付款160000元，尚应支付原告187113元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第三十五条之规定，判决如下：、一、被告安吉县××电视网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某某损失187113元；二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元（已减半），由原告潘某某负担120元、被告安吉县××电视网络有限公司负担1530元，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  章一红二〇一一年一月二十四日书记员  别 峰
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭临於民初字第18号原告中国电信股份有限公司××司，住所地临安市××广场路××号。法定代表人李某某。委托代理人陶某某。被告方某某。原告中国电信股份有限公司××司与被告吕苏生电信合同纠纷一案，于2010年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也不提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第二款、第一百四十条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 斌二〇一一年一月四日书记员 张丽娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第100号罪犯黄巍，现在天津市河西监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2006年12月11日作出（2006）辰刑初字第432号判决，以被告人黄巍犯绑架罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年四个月。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄巍减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰