湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第364号原告曾德辉，男。委托代理人李爱国，邵东县火厂坪法律服务所法律工作者。被告朱涛，男。被告朱银华，男。系朱涛之父。以上二被告委托代理人王阳震，湖南承信律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人程孝忠，系该公司经理。原告曾德辉与被告朱涛、朱银华、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下至判决主文前简称“湖南平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告曾德辉及其委托代理人李爱国、被告朱涛及二被告委托代理人王阳震到庭参加了诉讼。被告湖南平安保险公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德辉诉称，2013年12月3日17时40分许，被告朱涛驾驶湘AMS6**号小客车，在S315线287Km地段与原告曾德辉驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告曾德辉受伤、车辆受损。邵东县公安局交警大队认定，被告朱涛负全部责任。该湘AMS6**号小客车在湖南平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告曾德辉医药费、误工费、后期治疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、车辆损失等共计25114.96元。被告朱涛、朱银华辩称，被告朱涛、朱银华已垫付原告曾德辉的医药费8183.56元，并愿意支付原告曾德辉住院伙食补助费570元、营养费190元及法医鉴定费505元；原告曾德辉的部分诉讼请求过高，请法院依法判决。被告湖南平安保险公司未予答辩。经审理查明：2013年12月3日17时40分许，被告朱涛驾驶湘AMS6**号小型普通客车，在S315线287Km＋600m地段与原告曾德辉驾驶的湘K7G4**号二轮摩托车相碰撞，造成原告曾德辉受伤、车辆受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，被告朱涛驾驶机动车途径交叉路口左转弯时未让通行车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应负事故的全部责任。事发后，原告曾德辉在邵东县人民医院住院19天及门诊治疗，共用去医疗费8164.66元。期间一直由其妻张华英在护理。2013年12月20日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，曾德辉有：右足拇指近节骨折；右股骨下段骨髓挫伤；右膝关节少量积液；多处软组织挫伤。不构成伤残。建议继续伤休2个半月，预计后期医疗费2200元（自2013年12月21日起计算）。原告曾德辉为上述鉴定花费鉴定费505元。庭审中被告朱涛表示愿意承担原告曾德辉住院伙食补助费570元、营养费190元及法医鉴定费505元。另查明，交通事故前，原告曾德辉与其妻张华英均在邵东县火厂坪镇湘中镰刀厂从事制造业。湘AMS6**号小型普通客车的所有人和支配人为被告朱涛，只是登记在被告朱银华名下；该车在湖南平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），第三者责任险理赔限额为300000元（不计免赔）。原告曾德辉在治疗期间，被告朱涛已垫付医药费8164.66元。该交通事故尽管还造成原告曾德辉车的辆损失，但未提供正式票据予以证明。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。因湘AMS6**号小型普通客车的所有人和支配人为被告朱涛，只是登记在被告朱银华名下，因此被告朱银华对原告曾德辉的损失不承担责任。因湘AMS6**号小型普通客车在被告湖南平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，则被告湖南平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告湖南平安保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，如不足，再由被告朱涛承担赔偿责任。被告朱涛已垫付医药费，结案时应予扣除。关于原告曾德辉的损失经核定医药费为8164.66；原告曾德辉主张的后期治疗费2200元，没有实际发生，本院不予认定；原告曾德辉主张的住院伙食补助费为570元、营养费190元、法医鉴定费505元均符合法律规定，本院予以认定，庭审中被告朱涛表示愿意承担此三项费用，是其真实意思表示，本院予以准许；原告曾德辉主张的交通费为300元，原告曾德辉主张的误工费为10348.46元［110.09元／天×（19天＋75天）］、原告曾德辉主张的护理费为2091.71元（110.09元／天×19天）；原告曾德辉主张的车辆损失635元，因未提供正式票据予以证明，本院不予认定。以上损失共计22169.83元（其中医疗费部分为8924.66元，伤残赔偿部分为12740.17元，鉴定费505元）。被告湖南平安保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告曾德辉损失20904.83元（8164.66元＋12740.17元）；被告朱涛承担1265元（570元＋190元＋505元），扣除被告朱涛已垫付医药费8164.66元，两抵后，被告朱涛可领取6899.66元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔偿原告曾德辉损失20904.83元。二、由被告朱涛赔偿原告曾德辉损失1265元。三、驳回原告曾德辉的其他诉讼请求。上述第一项中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应赔偿的20904.83元，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告曾德辉领取案款时应扣除被告朱涛已垫付医药费8164.66元，两抵后，被告朱涛可领取6899.66元，原告曾德辉可领取14005.17元。本案受理费用500元，减半收取250元，由被告朱涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇一四年四月十七日代理书记员  王晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。