内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第1571号原告解丽君，女，1963年11月18日出生，汉族，包头市昆都仑区政府机关服务处职工，住包头市昆都仑区。委托代理人王雁，内蒙古晨鹿律师事务所律师。被告苗军，男，1969年7月23日出生，汉族，包头市德嘉担保有限责任公司经理，住包头市九原区。被告包头市德嘉担保有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人苗军，经理。被告金龙，男，1970年6月25日出生，汉族，包头市德嘉担保有限责任公司股东，住包头市稀土高新区。三被告委托代理人姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告解丽君诉被告苗军、包头市德嘉担保有限责任公司（以下简称德嘉担保公司）、金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成由法官梁雪梅担任审判长，审判员刘城、人民陪审员张清功参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告解丽君的委托代理人王雁及三被告委托代理人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解丽君诉称，原、被告于2014年3月1日就被告之前向原告借款的还款事宜达成一致，被告为原告出具借条一张，明确欠款共计1852970元，约定该笔欠款于2014年3月1日偿还，如未偿还，利息从2014年3月1日之后按年息12%计算，至还清本息为止。被告苗军及被告德嘉担保公司为借款人，被告金龙为连带担保人。时至今日，被告仍然未能清偿欠款，故原告解丽君诉至本院，要求被告连带偿还原告借款1852970元及相应利息，并承担本案的诉讼费。被告苗军辩称，借条加盖公司印章，其本人是作为法定代表人签字，并不意味着其是共同借款人，把苗军列为被告主体设置错误。被告德嘉担保公司对欠款的事实予以认可。被告金龙对为德嘉担保公司提供担保的事实予以认可。经审理查明，原告解丽君与被告德嘉担保公司于2014年3月1日就该公司之前向原告借款的还款事宜达成一致，德嘉担保公司为原告出具借条一张，载明：由于资金周转，特向解丽君借款，借款金额本金为172万元，截止2012年6月30日利息为132970元。现共欠金额合计1852970元。预计还款日期：2014年3月1日，如未还清本息，利息从2014年3月1日后按年息12%计提，直至还清本利为止。被告苗军在借款人处签字，被告德嘉担保公司在借款人处加盖其公司借款专用章，被告金龙在担保人处签字。时至今日，三被告仍未清偿欠款，故原告诉至本院。另查明，被告苗军系被告德嘉担保公司法定代表人。原告解丽君为证明自己的主张，提供了借条一张，证明借款人处有苗军本人的签字，符合个人借款的法律规定，故苗军和德嘉担保公司应为共同借款人。三被告对借条的真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议。认为苗军是代表公司借款，且借条中明确借款本金是172万元，故应以172万元为本金计算利息。被告苗军为证明其答辩意见，提供了两组证据，第一组为五份借款协议，证明德嘉担保公司与解丽君自2010年开始有借款关系，借款是公司行为，不是其个人行为。德嘉担保公司于2014年3月1日出具的借条是对以前借款的重新核定；第二组为偿还原告的利息凭证六张，证明给原告还利息的是德嘉担保公司，故借款不是苗军的个人行为。原告对第一组证据的真实性无异议，但认为被告苗军的证据无法实现其证明目的。《借条》上苗军在借款人处签字是给原告最大化的利益保障，应视为其本人与公司为共同借款人；对第二组证据的真实性无异议，但认为这六张条子都是业务员签的字，不能证明是德嘉担保公司支付的利息。被告德嘉担保公司、金龙对两组证据的真实性及证明目的均无异议。被告德嘉担保公司、金龙未向本院提交证据。原告解丽君于2014年3月12日向本院提出诉前保全申请，本院依法查封了被告苗军所有的写字楼。本案在审理中，经原告解丽君的申请，本院依法查封了被告苗军所有的位于包头市昆都仑区写字楼一套。本院认为，原告解丽君提供的借条能够证明被告德嘉担保公司向原告借款、被告金龙作担保的事实。现原告解丽君要求被告德嘉担保公司清偿欠款，被告德嘉担保公司有义务偿还原告欠款。被告金龙作为担保人应承担连带清偿责任。关于欠款数额，因双方对以前的欠款约定月息2%且该约定不违反法律的相关规定，故对原告要求被告支付132970元利息的诉讼请求，本院予以支持，故欠款总额应为1852970元。关于被告苗军是否为涉案欠款借款人的问题，原告称苗军应与德嘉担保公司为共同借款人，其在借款人处签字是给原告最大化的利益保障，因被告苗军为被告德嘉担保公司的法定代表人，其在借款人处签字的行为应该视为代表被告德嘉担保公司履行的职务行为，同时，原告亦未向本院提交相关证据予以证实苗军以自然人身份参与本案借款，故被告苗军不是本案的共同借款人，因此，对于原告要求被告苗军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息，因原告对借款本金是172万元无异议且双方对利息的约定不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，应以本金172万元计，按照年息12%自2014年3月2日起予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告包头市德嘉担保有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告解丽君欠款1852970元及利息（以本金172万元计，自2014年3月2日起至欠款本金付清之日止按年息12%计算利息）；二、被告金龙对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告解丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21477元，保全费5000元（原告解丽君已预交），由被告包头市德嘉担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  梁雪梅审 判 员  刘 城人民陪审员  张清功二〇一四年八月十三日书 记 员  张宇石附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。