wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱半民初字第70号原告龚某。委托代理人张某某。被告吴某。原告龚某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2011年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周建利适用简易程序，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人张某某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称：原、被告于1994年相识，2001年登记结婚，婚后感情一般。自2001年11月起，被告多次在外与其他女性发生不正当关系，并于2010年3月起与他人姘居。2010年5月，原告曾向法院提起诉讼要求离婚，后经法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后被告非但不改正其不轨行为，反而变本加厉。在这半年多时间里继续与他人姘居。原告身体不好，被告却不闻不问。被告长期不顾家庭，不履行夫妻义务，也不履行家庭生活的义务，给原告的身心和精神带来了无比的痛苦。原告认为原、被告感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故原告再次向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，被告赔偿原告精神损失50000元，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：1、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；2、杭钢职工医院检验报告一份，欲证明被告身患性病，生活作风不轨的事实；3、民事调解书一份（复印件），欲证明被告生活作风一贯不轨的事实；4、民事判决书一份，欲证明原告曾提起诉讼要求离婚，后被法院判决驳回的事实。被告吴某辩称：原告陈述的相识时间及结婚时间都是对的。但其在上一次婚姻存续期间就和原告在一起了。原告诉称其有其他女人以及有性病，不是事实，也没有证据。另外如果原告愿意支付其4万元，则被告同意离婚。被告吴某未向本院提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告吴某无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告龚某与被告吴某于1994年相识，2001年7月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。在共同生活中，原、被告因生活琐事意见分歧产生矛盾，影响了夫妻感情。2010年5月12日原告曾某某妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，后经本院判决驳回原告的诉讼请求。2011年1月11日，原告再次已夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在共同的生活中虽因家庭琐事意见分歧影响了夫妻感情。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，虽经本院判决驳回了原告的诉讼请求，可原、被告夫妻关系仍无改善。现原告再次向法院起诉要求离婚，应予认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失50000元，但未能提供相应证据，对此诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告龚某要求与被告吴某离婚。驳回原告龚某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。代理审判员  周建利二〇一一年二月十八日书 记 员  唐莹祺
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐商初字第78号原告：魏某某。委托代理人：陈某某。被告：洑某某。被告：钱某某。原告魏某某诉被告洑某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕云独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼；被告洑某某、钱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：2010年3月16日，被告洑某某向原告借款36000元，约定自2010年4月开始每月归还10000元，其余6000元到年底还清，如到期不归还自愿将浙f×××××轿车抵押给原告，并由被告钱某某提供担保。但被告洑某某至今分文未付，原告多次催讨无果。现请求判令被告洑某某立即归还借款36000元；判令被告钱某某承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告洑某某、钱某某未作答辩，也未提供证据。在举证期限内，原告向本院提交以下证据：借条1份，证明被告洑某某向原告魏某某借款36000元并由钱某某提供担保的事实。经审查，原告提交的证据能证明其主张的事实，被告洑某某、钱某某未到庭应诉视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，被告洑某某向原告魏某某借款36000元事实清楚，证据充分，理应及时归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钱某某作为保证人，因双方并未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告洑某某于本判决生效之日起十日内归还原告魏某某借款36000元；二、被告钱某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元减半收取350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  滕云二〇一一年二月十六日书记员  罗双
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1413号原告：潘甲。委托代理人（特别授权代理）：程某某、季某某。被告：潘乙。被告：胡某某。原告潘甲与被告潘乙、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理。本案依法适用普通程序组成由审判员蔡木义担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告潘甲及其委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告潘乙经本院公告传唤、被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘甲诉称：2010年8月5日，被告潘乙因经营之需向某告借人民币20万元，约定：借款期限为30天，自2010年8月5日起至2010年9月4日止，月利率按3%计算，到期未偿还借款，被告除每日支付债务总额的8‰作为违约金外，还应承担诉讼费、代理费及实现债权的费用。被告胡某某对上述债务及违约责任某担连带保证责任。借款支付给被告潘乙后，由被告潘乙出具借条，被告胡某某在借条上承诺承担连带责任。期满后经原告多次催讨，两被告均未偿还。现请求法庭判令：1、被告潘乙偿还原告潘甲借款20万元，并支付逾期利息（自2010年9月5日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。2、被告胡某某对上述借款承担连带保证责任。3、两被告承担本案律师代理费6700元。4、本案诉讼费由两被告承担。原告潘甲为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体身份。2、两被告的身份证，证明两被告的主体身份。3、借条，证明两被告向某告保证借款的事实。4、浙江农村合某某行客户回单，证明借款20万元已经交付的事实。5、发票，证明原告为本案支付代理费6700元的事实。被告潘乙、胡某某均未作答辩，也没有向本院提供证据。原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告潘乙、胡某某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告潘乙、胡某某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为：证据1、2可以证明原、被告的身份。证据3真实，除约定的利率过高外，其余内容真实、合法，应予以采信，但该证据没有约定逾期利率，本院对原告主张双方约定逾期日利率按8‰计算的意见不予采纳。证据4真实，可以证明借款200000元于借款之日汇入潘乙帐户的事实。证明5虽真实、合法，但律师代理费并非必要支出的费用，本院不予采信。经审理本院认定：2010年8月5日，被告潘乙因经营之需向某告借人民币20万元，约定：借款期限为30天，自2010年8月5日起至2010年9月4日止，月利率按3%计算，到期未偿还借款，被告应承担诉讼费、代理费及实现债权的费用。被告胡某某作为担保人对借款承担连带保证责任。保证范围包括：借款本金及利息、逾期违约金、诉讼费、代理费及实现债权的费用。保证期限自借款之日起至偿还之日止。同日，借款支付给被告潘乙，被告潘乙出具借条，被告胡某某在借条上承诺承担连带责任。被告已经支付借款期内的一个月利息，对于借款本金及2010年9月5日以及的利息，两被告均未偿还。本院认为：原告潘甲与被告潘乙、胡某某之间保证借款合同是双方的真实意思表示，除利率约定过高外，其余内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。现原告虽要求被告以月利率2%支付利息，该请求也已经超过同期中国人民银行公布的六个月贷款基准年利率4.86%的四倍，本院酌情月利率按1.5%计算。依借条的内容来看，被告胡某某作为担保人承担的是连带保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告请求被告胡某某承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告胡某某承担保证责任后，有权向被告潘乙追偿。律师代理费并非必要支出的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告潘乙于本判决生效后十日内偿还原告潘甲借款200000元，并支付利息（自2010年9月5日起以月利率1.5%计算到本判决确定履行之日止）。二、被告胡某某对本判决第一项承担连带保证责任。被告胡某某承担保证责任后，有权向被告潘乙追偿。三、驳回原告潘甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4461元，公告费280元，合计4741元，由被告潘乙、胡某某共同负担，原告潘甲在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费4461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  蔡木义人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年二月十五日书 记 员  黄鸥翔
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸草民初字第17号原告：戴某某。委托代理人：罗某、何某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地：浙江省××××楼。负责人：尤某某。被告：楼某某。委托代理人：陈某某、俞某某。本院在审理原告戴某某与被告中国××财产保险股份有限公司××司、被告楼某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因需对原告的伤残等级、护理依赖、营养费、医疗费是否有不合理支出以及是否有精神障碍重新进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王涛二〇一一年二月十五日书 记 员  马琼
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞邱商初字第50号原告：董某某。委托代理人：朱某。被告：俞某某。原告董某某诉被告葛美芬、俞某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员黄文娟适用简易程序独任审判。本案审理中，原告申请撤回对被告葛美芬的起诉，经审查本院予以准许。本院于2011年2月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告董某某委托代理人朱某、被告俞某某均到庭参加诉讼。原告董某某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年9月1日，案外人葛美芬以做生意缺钱为由向原告借款50000元，并出具借条一份，被告作为担保人在借条上签字。该款经原告多次催讨，案外人葛美芬一直未予归还，被告亦未承担连带还款责任。现请求判令被告立即归还原告借款50000元。被告俞某某承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：被告俞某某返还原告董某某借款50000元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  黄文娟二〇一一年二月十七日代书 记员  戴 盛
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金民终字第206号上诉人（原审原告）张溪田。被上诉人（原审被告）季慎龙。上诉人张溪田为与被上诉人季慎龙承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3469号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张溪田起诉称，2004年3月28日，其挂靠浙江省磐安县第二建筑工程公司第五工程处与季慎龙签订了关于稠关旧改8号楼的建筑和水电安装工程的承包协议，由其进行建筑和水电的工程施工，承包方式为包工包料，按图施工，建设单价按每平方米518元计算，建筑面积按浙江省94年度预算定价额计算，其中阁楼建筑面积2.5米以上全部算，低于2.5米按一半计算。双方签订承包工程协议后，其即着手施工。在施工过程中，义乌市稠江街道稠关股份经济合作社通知被告修改建筑图纸，增加了楼层高度，季慎龙还自主增加了部分工程。该工程最终建筑面积为585.76平方米，总价款为310212.68元，季慎龙已支付工程款215680.33元，还欠94532.35元。稠关村旧村改造住宅楼8号楼户主共有四户，分别为季慎龙、吴林林、季慎能、季慎兴。2007年10月30日，张溪田曾以季慎兴拒付为由起诉季慎兴。后被原审法院以（2008）义民初字第275号，认定张溪田的施工行为是代表浙江省磐安县第二建筑工程公司，现浙江省磐安县第二建筑工程公司的营业执照虽被吊销但未注销，浙江省磐安县第二建筑工程公司的民事诉讼主体资格仍然存在，张溪田现以其个人名义起诉，属主体不适格为由，裁定驳回张溪田的起诉。张溪田不服，上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院认为张溪田的施工行为应认定为代表浙江省磐安县第二建筑工程公司的职务行为，张溪田不能直接以自己的名义向季慎兴主张相关权利，以（2008）金中民一终字第614号裁定，驳回上诉，维持原裁定。现张溪田起诉，请求判令本案被告支付工程款94532.35元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止）。原审法院认为，本案张溪田基于同一性质的纠纷已于2007年10月30日向法院起诉季慎兴，原审法院已作出（2008）义民初字第275号民事裁定予以驳回张溪田的起诉，且经金华市中级人民法院以（2008）金中民一终字第614号裁定，驳回上诉，维持原裁定。而且该二份民事裁定均已发生法律效力，认为张溪田的施工行为应认定为代表浙江省磐安县第二建筑工程公司的职务行为，张溪田不能直接以自己的名义向季慎兴主张相关权利，应受上述裁定的拘束，人民法院不应在以后作出与该裁定冲突的认定和处理。现张溪田虽提供了《情况说明》，用于证明其为工程的实际承包人，在浙江省磐安县第二建筑工程公司与季慎龙签订的建设工程施工合同中，张溪田以浙江省磐安县第二建筑工程公司的施工代表在合同上签字，张溪田的施工行为是代表浙江省磐安县第二建筑工程公司。现浙江省磐安县第二建筑工程公司的营业执照虽被吊销但未注销，浙江省磐安县第二建筑工程公司的民事诉讼主体资格仍然存在。张溪田现以其个人名义起诉，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条的规定，裁定：驳回原告张溪田的起诉。宣判后，张溪田不服，向本院提起上诉称，原审法院认定其起诉主体不适格，驳回其起诉错误。其对本案的起诉事实理由是季慎龙与浙江省磐安县第二建筑工程公司签订了《承包协议》，建立了承包关系，其为该工程实际施工人，而不是原审法院认为的实际承包人。（2008）义民初字第275号案件是其与季慎兴之间直接建立承包关系为由进行的诉讼，两案是基于不同的事实与理由，本案不应受其拘束。请求二审法院撤销原裁定，裁定义乌市人民法院继续审理此案。季慎龙未作答辩。本院认为，浙江省磐安县第二建筑工程公司第五工程处和张溪田在承包协议承包人方签字、盖章的事实清楚。现浙江省磐安县第二建筑工程公司第五工程处作出情况说明，明确包括追索工程款、利息等其他一切与承包协议有关的权利义务全部归属于张溪田，故张溪田无论作为债权的受让人还是实际施工人的身份，均有权向发包人主张工程款及利息损失，其作为原告的诉讼主体适格。原审法院裁定驳回张溪田的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3469号民事裁定；二、指令义乌市人民法院继续审理本案。审 判 长 胡玲玲审 判 员 楼淑馨审 判 员 丁 胜二〇一一年二月二十一日代书记员 何晓慧
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2011）丽龙商初字第113号原告：季某某。被告：袁某某。被告：付某某。原告季某某与被告袁某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理。依法由审判员林森林适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季某某到庭参加了诉讼。被告袁某某、付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告季某某起诉称：2009年11月16日，被告袁某某、付某某以做生意缺少周转资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，口头约定月利率15‰，借款期限半年。借款期限届满后，虽经原告多次催收，被告均拒不偿还。为此，原告请求依法判令被告袁某某、付某某共同返还借款本金50000元并支付逾期利息。被告袁某某、付某某未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告袁某某、付某某于2009年11月16日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。经审查，原告提供的证据，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告袁某某、付某某未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告季某某起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方对利息约定不明，视为不支持利息，但仍应按国家有关法律规定支付逾期利息。因此，原告要求被告袁某某、付某某返还借款本金50000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：袁某某、付某某于判决生效之日起十日内共同返还季某某借款本金50000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，按本金50000元，自2011年1月10日至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由袁某某、付某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 林森林二〇一一年二月十六日代书记员 张 芳
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第339号原告何某。委托代理人章某，广东鹏X律师事务所律师。被告一廖某。被告二深圳市顺XX物流有限公司。法定代表人：刘某。委托代理人卢某。被告三中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：宋某，总经理。委托代理人汪某，广东华X律师事务所律师。委托代理人李某，广东华X律师事务所律师。上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、原告委托代理人章某、被告一廖某、被告二委托代理人卢某、被告三委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，20lO年8月20日12时许，被告一驾驶被告二所有的粤B×××**号轻型普通货车沿宝城留仙路自北往南行驶至创业路口时，因操作不当致车头右侧与原告所驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告一与原告负事故的同等责任。原告受伤后，于201O年8月20日至9月17日在深圳市宝安区人民医院住院治疗30天。经医院诊断：l、右侧内外踝骨折；2、右面颊部及右踝部皮肤软组织挫伤。出院医嘱：休息三个月、一年有骨折端愈合可以拆除钢板、住院期间需留陪护壹人。原告自行支付门诊医药费922.7元。20lO年11月23日原告受伤部位被评残机构评定为十级伤残，后续治疗费定为7000元。原告为此花评残费700元、后续治疗费评估费600元。被告二为肇事车辆的强制保险人，保险合同期限为2010年5月至2011年5月。原告为治疗花交通费174元，电动车维修费支付620元。原告为农村户籍，从2008年9月起至今一直在深圳市居住，并从2008年4月17日至2010年8月底，每月均有固定收入。由于被告的过错，原告精神上受到了极大的伤害。为此，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告损失81676元。2、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告一辩称：我与被告二系挂靠关系，肇事车辆挂靠在被告二名下。被告二辩称：被告一所陈述属实。被告三辩称：一、本案答辩人仅在交强险各分项限额之内承担赔付责任。二、答辩人已支付交强险医疗费限额10000元。三、本案事故中原告承担同等责任，那么相应的精神损害抚慰金也要予以扣减。四、本案原告是农村户籍，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。经审理查明：2010年8月20日，被告一廖某驾驶粤B×××**号车由北往南行驶时因操作不当致车头右侧与原告所驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成车辆损坏、原告何某受伤的交通事故。深圳市公安局交警支队宝安大队于当日作出交通事故认定书，认定此事故被告一与原告负事故的同等责任。治疗情况，事故发生后，原告在深圳市宝安区人民医院住院治疗，于2010年9月18日出院，住院30天，住院诊断书注明：住院期间陪护一人，出院后建议休息三个月，一年后骨折端愈合可以拆除钢板。2010年11月23日广东深华法医临床司法鉴定所针对原告的伤情作出原告的伤残等级为拾级、后续治疗费约7000元的鉴定结论。原告何某身份情况，原告系农业户籍，为证明其事故发生前已在深圳市居住满一年并有固定收入，原告提供深圳市居住证、劳动合同、社保清单证明其自2008年4月至事故发生前一直在深圳市汇X技术股份有限公司工作。车辆情况，被告一廖某系事故发生时粤B×××**号车的驾驶员，被告二深圳市顺XX物流有限公司系粤B×××**号车的登记车主，被告一与被告二系挂靠关系，肇事车辆挂靠在被告二名下，被告三中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司为该车承保了交通事故强制险，交通事故强制保险分项限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元，事故发生在保险期内。付款情况，被告一已支付原告医疗费7855.62元，被告三已支付原告10000元医疗费，未包括在原告的诉讼请求中。以上事实，有原、被告当庭陈述、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费发票、门诊病历、工资单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告一廖某所发生的交通事故，经交警部门认定，原告与被告一负事故的同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。由于肇事车辆已在被告三处投保了交通事故强制险，在交通事故强制险限额内应当由被告三承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按事故的责任确定赔偿比例。由于被告一驾驶机动车辆，原告驾驶非机动车辆，在同等责任的情况下，应由原告承担40%的责任，被告一承担60%的责任，被告二作为肇事车辆的登记车主，未尽管理职责，应与被告一承担连带赔偿责任。参照2010年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，计算得出原告的损失为：1、医疗费8778.62元；2、后续治疗费7000元；3、护理费1500元（50元／天×30）天；4、鉴定费1300元；5、残疾赔偿金58489元（29244.52元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金10000元；7、交通费本院酌定为170元；8、电动车财产损失620元；9、残疾器具费170元；10、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），以上款项合计89527.62元。3至10项应由被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交通事故强制险限额内赔偿原告73749元。原告医疗费15778.62元应由原告自行承担40%即6311.45元。被告一承担责任60%即9467.17元，被告一已支付原告7855.62元还应赔付原告1611.55元。被告二对该款承担连带赔偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，判决如下：一、确认原告何某因本案交通事故还应得的赔偿额为75360.55元；二、被告三中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某73749元；三、被告一廖某于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某1611.55元；四、被告二深圳市顺XX物流有限公司对被告一廖某由本判决所确定的赔偿责任承担连带赔偿责任。以上判项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费921元，由原告承担71元，被告三承担743元，被告一、二承担107元。此款原告已预交，本院不予退还，被告承担的案件受理费随同上述款项迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  杨丽莉二〇一一年二月十七日书 记 员  赵曼琪书 记 员  刘 丽声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第20号原告孙某某。委托代理人程某某。被告叶某某。原告孙某某为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，要求被告叶某某支付纸款11000元。被告叶某某未有答辩。经审理查明，原告孙某某系被告叶某某的材料供应商。2009年1月23日，经双方结算，由被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款11000元。后经原告催讨，被告至今分文未付。以上事实，有原告提供的欠条一份及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶某某拖欠原告孙某某货款11000元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。上述货款被告应当及时支付。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告叶某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效后十日内支付原告孙某某货款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币76.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  陈锦忠二〇一一年二月二十二日书记员  吴新辉
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽缙商初字第18号原告浙江××家私有限公司，住丽水市××××工业区（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。被告李某某。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：浙江××家私有限公司；被告：李某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员吕峰独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：浙江××家私有限公司，其诉讼代理人；被告：李某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××家私有限公司诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告李某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  吕峰吕峰王新伟二〇一一年二月二十五日书记员张大亮
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第2151号原告：缪某某。被告：储某某。原告缪某某与被告储某某为民间借贷纠纷一案，于2010年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月1日公开开庭进行了审理。原告缪某某到庭参加诉讼，被告储某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。原告缪某某起诉称：2009年8月5日，被告向原告借款人民币1500000元，并出具借条一份。事后，对上述借款原告业经多次催讨，但至今仍未果。特诉至法院，依法判令被告立即归还原告借款人民币1500000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至法院判决确定的履行日止。为证明上述事实，原告提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格的事实。2、借条原件一份，拟证明被告储某某于2009年8月5日向原告借款1500000元的事实。被告储某某未到庭答辩，也未提供证据。因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查，认为能证明拟证事实。故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉及当庭陈述的事实相一致。本院认为：原告缪某某与被告储某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原、被告对借款期限没有约定，被告应在原告催讨后的合理期限内归还。现原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告储某某应在本判决生效后十五日内归还原告缪某某借款1500000元，并支付逾期利息（自2010年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18300元，由被告储某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长  王泽炜审判员  潘相斌审判员  仇玉莉二〇一一年二月一日书记员  王 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第1644号原告：张炳杰。委托代理人：倪文华。被告：范西永。被告：冯国妹。原告张炳杰为与被告范西永、冯国妹民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告张炳杰的委托代理人倪文华到庭参加诉讼，被告范西永、冯国妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张炳杰起诉称：2009年10月16日、2010年1月25日，范西永分两次向张炳杰借款共计23万元，双方签订借款协议两份，约定借款金额及借期。同时约定：逾期还款需按月支付欠款金额2％的违约金；因催讨借款产生的诉讼费、保全费、诉讼代理费均由借款人承担。张炳杰以现金形式依约提供借款。现还款期限已过，范西永未能如约还款。又因范西永、冯国妹系夫妻关系，冯国妹知悉并同意范西永的借款行为，且第二笔借款系范西永、冯国妹共同向张炳杰借款，范西永、冯国妹应承担共同清偿义务。故张炳杰诉至法院，请求判令：一、范西永、冯国妹共同清偿借款币23万元；二、范西永、冯国妹共同支付逾期还款违约金3.7万元，及从2010年10月1日至实际还款日的逾期还款违约金（按月2％）计算；三、范西永、冯国妹共同支付张炳杰花费的代理费人民币6500元；四、本案诉讼费由范西永、冯国妹承担。在庭审中，张炳杰变更诉讼请求为判令：一、范西永、冯国妹共同清偿借款15万元；二、范西永、冯国妹共同支付逾期还款违约金17010元（从2010年2月25日到2010年9月24日，每月按欠款金额15万元的1.62％计算）及从2010年10月1日至实际还款日的逾期还款违约金，每月按欠款金额15万元的1.62％另计；三、范西永、冯国妹共同支付张炳杰花费的代理费4250元；四、范西永清偿借款8万元；五、范西永支付逾期还款违约金12960元（从2009年11月16日计算至2010年9月15日，每月按欠款金额8万元的1.62％计算，为12960元）及从2010年10月1日至实际还款日的逾期还款违约金，每月按欠款金额8万元的1.62％另计；六、范西永支付张炳杰花费的代理费2250元；七、本案诉讼费（含保全费1920元）由范西永、冯国妹承担。原告张炳杰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款协议原件两份（2009年10月16日借款8万元，2010年1月25日借款15万元），证明范西永向张炳杰前后两次共借款23万元，冯国妹在第二份借款协议上作为范西永的共同借款人签字的事实。2.结婚证复印件一份，证明借贷关系发生时，范西永、冯国妹系夫妻关系的事实。3.委托代理合同及代理费发票原件各一份，证明张炳杰为催讨借款支付律师代理费6500元的事实。被告范西永、冯国妹未作答辩，也未向本院提供证据。对原告张炳杰提供的证据放弃到庭质证的权利。原告张炳杰提供的证据1、3，系原件，且与本案讼争事实相关，本院确认作为认定本案相关事实的证据。证据2，系复印件，不符合证据的形式要件，本院确认不作为认定本案相关事实的证据。本院经审理，认定的事实如下：2009年10月16日，范西永向张炳杰借款8万元，双方签订借款协议一份，协议主要约定：借款期限自2009年10月16日至11月15日。如逾期还款，每月支付逾期欠款金额2％的违约金；张炳杰有权向杭州市余杭区人民法院起诉，所需诉讼费、保全费、诉讼代理费范西永自愿承担。本协议双方签字后，范西永即如数收到所借款项，不再另行出具收条。2010年1月25日，范西永、冯国妹又向范西永借款15万元，双方签订借款协议一份，协议主要约定：借款期限自2010年1月25日至2月24日。如逾期还款，每月支付逾期欠款金额2％的违约金；张炳杰有权向杭州市余杭区人民法院起诉，所需诉讼费、保全费、诉讼代理费范西永自愿承担。本协议双方签字后，范西永即如数收到所借款项，不再另行出具收条。此后，因范西永、冯国妹一直未履行还款义务，故双方成讼。本院认为，张炳杰与范西永以及与范西永、冯国妹之间签订的借款协议均合法有效，张炳杰履行了提供借款的义务，范西永、冯国妹未依约返还借款，应承担返还借款、支付违约金以及张炳杰因本次诉讼而支出的财产保全申请费、律师代理费的民事责任。张炳杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告范西永、冯国妹于本判决生效后十日内返还原告张炳杰借款15万元；二、被告范西永、冯国妹于本判决生效后十日内支付原告张炳杰违约金17010元（从2010年2月25至2010年9月24日，每月按15万元的1.62％计算），2010年10月1日后至判决确定履行之日止的违约金每月按15万元的1.62％另计；三、被告范西永、冯国妹于本判决生效后十日内支付原告张炳杰因本次诉讼而支出的律师代理费4250元；四、被告范西永、冯国妹于本判决生效后十日内支付原告张炳杰因本次诉讼而支出的财产保全申请费1233元；五、被告范西永于本判决生效后十日内返还原告张炳杰借款8万元；六、被告范西永于本判决生效后十日内支付原告张炳杰违约金12960元（从2009年11月16日至2010年9月15日，每月按欠款金额8万元的1.62％计算），2010年10月1日后至判决确定履行之日止的违约金每月按8万元的1.62％另计；七、被告范西永于本判决生效后十日内支付原告张炳杰因本次诉讼而支出的律师代理费2250元；八、被告范西永于本判决生效后十日内支付原告张炳杰因本次诉讼而支出的财产保全申请费687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，由被告范西永、冯国妹永负担3341元，被告范西永负担1859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  朱菊娣人民陪审员  王春媚二〇一一年二月十五日书 记 员  阮艳萍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第151号原告：奚甲。委托代理人：丁某。被告：奚乙。原告奚甲为与被告奚乙买卖合同纠纷一案，于2011年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2011年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奚甲的特别授权委托代理人丁某到庭参加诉讼，被告奚乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因经营需要向原告购买轮胎。2010年6月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告轮胎款25200元，并出具欠条1份。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告支付轮胎款25200元。被告奚乙未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条1份。证明被告奚乙于2010年6月11日出具给原告该欠条，欠款金额为25200元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告奚乙，被告奚乙既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间自愿设立的买卖关系，没有违反有关法律行政法规的强制性规定，应确定为有效。被告向原告购买轮胎并经结算后，未及时支付价款，显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告奚乙应当承担支付该货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告奚乙于本判决发生法律效力后十日内支付给原告奚甲货款25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告奚乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  屈柔刚二〇一一年二月十五日代理书记员  邱 圣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第1718号原告：杭州银都置业有限公司。法定代表人：王海光。委托代理人：姚杰。委托代理人：刘芳。被告：楼翔云。被告：钱燕。原告杭州银都置业有限公司（以下简称银都置业公司）诉被告楼翔云、钱燕担保追偿权纠纷一案，本院于2010年9月30日立案受理后，先由审判员陈辽敏独任审判，后依法组成合议庭，于2011年2月17日公开开庭进行审理。原告银都置业公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告楼翔云、钱燕经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2005年3月14日，原告与被告楼翔云签订《商品房买卖合同》（合同编号：2005预809647）一份，约定被告楼翔云向原告购买位于杭州市滨江区逸天广场21幢1单元1502室房屋，房款总价为1595453元，首付325453元，余款1270000元向中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）申请贷款。2005年4月19日，原告、被告楼翔云与中信银行杭州分行共同签订《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证借款）（合同编号：252161）一份，约定被告楼翔云向银行借款1270000元用于购买涉案商品房，还款方式为等额本息法，每月10日为还本付息日，原告提供阶段性连带保证担保；担保范围为贷款本金、利息、罚息等。2008年10月6日，原告收到中信银行杭州分行的催收函，告知自2005年6月10日被告楼翔云出现逾期还款，截止2008年9月27日，被告楼翔云已经连续逾期五次，并要求原告于2008年10月8日前对被告楼翔云三个月借款本息及罚息28210.03元履行担保责任，并将上述款项存入银行。2008年10月8日，原告履行担保责任，代被告楼翔云向银行支付拖欠的借款本息及罚息28210.03元。后原告多次向被告楼翔云催讨未果，因被告钱燕系被告楼翔云妻子，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。现原告诉诸法院请求判令：①被告楼翔云立即支付原告代为偿还的借款本息及罚息28210.03元；②被告钱燕对以上款项承担连带还款责任；③诉讼费由被告楼翔云、钱燕承担。为证明其主张，原告提供证据如下：1、《商品房买卖合同》一份，证明2005年3月14日，被告楼翔云向原告购买涉案房产，付款方式为商业贷款的事实。2、《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证借款、复印件）一份、（2008）上民二初字第1335号民事判决书一份，证明被告楼翔云向银行贷款1270000元用于购买涉案商品房，还款方式为等额本息法，每月10日为还本付息日，原告提供阶段性连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息等。3、催收函一份（复印件），证明截止2008年9月27日，被告楼翔云已多次逾期还款，中信银行杭州分行要求原告于2008年10月8日前对被告楼翔云三个月欠款28210.03元履行担保责任的事实。4、银行存根一份，证明2008年10月8日，原告履行担保责任，代被告楼翔云向中信银行杭州分行支付拖欠的贷款本息28210.03元的事实。5、结婚证一份（复印件），证明两被告于1990年12月25日登记结婚的事实。被告楼翔云、钱燕未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。被告楼翔云、钱燕未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，经本院审查分析认为具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。本院认为，原告、被告楼翔云与中信银行杭州分行共同签订《个人购房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。本案中，原告已经依约履行担保责任，代被告楼翔云向中信银行杭州分行支付拖欠的借款本息及罚息28210.03元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告楼翔云、钱燕于1990年结婚，该项债务产生于被告楼翔云、钱燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告楼翔云、钱燕应当共同偿还原告借款本息及罚息28210.03元。被告楼翔云、钱燕经本院合法传唤未到庭不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：楼翔云、钱燕偿还杭州银都置业有限公司借款本息及罚息28210.03元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由楼翔云、钱燕承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由楼翔云、钱燕承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给杭州银都置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈辽敏人民陪审员  王文仙人民陪审员  范皖生二〇一一年二月十七日书 记 员  罗淼淼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）威高民初字第817号 原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。 法定代表人：孙佑状，董事长。 委托代理人：吕立文，山东胶东律师事务所律师。 委托代理人：于燕超，系该公司职员。 被告：蔡永，男，1976年7月14日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 原告威海佑好物业服务有限公司与被告蔡永物业服务合同纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理后，依法由审判员谢颖虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人于燕超到庭参加诉讼。被告蔡永经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海佑好物业服务有限公司诉称，2009年1月1日，原告与威海市某小区业主委员会签订物业委托服务合同书，约定，原告为某生活小区东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至某小区村碑提供物业服务，服务期限为5年，自2009年1月1日至2013年12月31日；住宅按每月每平方米0.25元收取服务费；对不及时缴纳服务费的业主，按应缴费额的0.3%累计收取滞纳金，诉讼过程中所产生的包括诉讼费、律师费均由败诉方承担。合同签订后，原告即为该小区提供物业服务，但被告自2009年4月1日开始拖欠物业服务费，被告房屋面积为81.04平方米，每月应交纳服务费20.65元。原告索要无果，故诉至法院，请求判令被告缴纳欠付的17个月物业服务费351.05元、逾期付款违约金383.00元、律师费120元。 被告蔡永未答辩。 经审理查明，被告系威海火炬高技术产业开发区某某某村×0号楼××1室（以下简称“×0号楼××1室”）业主，其房屋建筑面积为84.02平方米。2008年12月26日，威海市某小区业主委员会（以下简称“某业委会”）与原告签订一份《某生活小区物业委托服务合同书》，约定，原告为位于威海火炬高技术产业开发区东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至某小区村碑的占地面积约75万平方米、建筑面积12.3万平方米的某生活小区提供物业服务，服务期限自2009年1月1日至2013年12月31日；住宅楼按每月每平方米0.25元收取物业服务费；对无故拒不缴纳物业服务费的，原告有权自逾期之日起按所欠金额的0.3%按日累计收取滞纳金，并保留向人民法院提起诉讼的权利，诉讼过程中所发生的费用（诉讼费、律师费）均由败诉方承担。该合同签订后，原告于2009年1月1日开始给上述合同约定的某生活小区提供物业服务，被告交纳了2009年1、2、3月份的物业服务费后拒绝再交纳此后的物业服务费。原告索要无果，遂诉来本院，请求处理。 本案诉讼过程中，原告未提供证据证实存在律师代理费及该代理费的数额。 以上事实，有当事人庭审陈述、物业服务合同书、房屋所有权证存根等证据在卷佐证。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、质证、举证、抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。被告所有的×0号楼××1室位于原告与某业委会签订的物业服务合同约定的原告提供物业服务的某生活小区范围内，原告给被告提供了物业服务，被告亦接受该物业服务并交纳了其中3个月的物业服务费，双方之间物业服务合同关系依法成立，该合同关系受法律保护，被告依法应依照合同约定及时交纳物业服务费，未及时缴纳的，依约应交纳滞纳金。故原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告在本案诉讼过程中未提供证据证实其因本案诉讼支付了律师代理费及代理费的数额，故其要求被告支付律师代理费120元的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，第《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内支付原告2009年4月至2010年8月份物业服务费元351.05元、滞纳金383.00元； 二、驳回原告要求被告支付律师代理费120元的诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一一年二月三日 书记员  任怀钰
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江民初字第182号原告江山市××医院，住所地：江山市××××号。法定代表人潘某某。特别授权代理人柴某某。特别授权代理人黄某某。被告李某某。原告江山市××医院与被告李某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山市××医院诉称，2010年6月26日，被告因双眼视物模糊不清一月余，到原告医院住院治疗，其病情被原告诊断为：双眼糖尿病视网膜病变、双眼玻璃体积血、糖尿病。被告于2010年8月20日出院，共需医疗费40570.29元，被告在2010年7月30日前共向原告缴纳了11800元。被告丈夫包某某认为原告存在不符合诊疗规范的现象，故于2010年7月30日向原告承诺，被告出院一个月内向衢州市医学会提出医疗事故鉴定，如原告存在过失，其将根据责任大小，支付相应的医疗费用，如原告不存在过错，则其在30日内付清所欠一切费用。经原告多次催索，被告至今未出具原告存在医疗过失的鉴定结论，且拒绝支付尚欠原告的医疗费。现起诉要求：判令被告支付原告医疗费28770.29元，并承担本案的诉讼费用。为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、住院费某某单一份、催款通知单一份，证明被告欠原告医疗费28770.29元及原告曾向被告催收的事实。证据二、被告及其丈夫包某某于2010年7月30日出具的承诺书一份，证明原、被告之间有医疗服务合同的事实及被告曾向原告作出过如出院后30日之内无证据证明原告有医疗过错的，被告一次性付清所有医疗费用的事实；证据三、出院记录一份，证明被告出院时间是2010年8月19日的事实。被告李某某辩称，原告在治疗活动中把两种药搞错，医疗中存在过错。现被告正在进行医疗过错鉴定，由于结果还没有出来，故不可能支付原告的医疗费。被告李某某未提供证据证明其主张。经庭审组织质证，本院认为，原告出示的证据互相印证，可以证明原告的证明对象。被告未参加庭审，也未提供证据反驳原告的主张，应视为对原告主张的事实放弃抗辩，本院的对原告出示的证据的真实性及证明对象予以认定。综上，本院认定事实如下：2010年6月26日，被告因双眼视物模糊不清一月余，到原告医院住院治疗，入院后病情诊断为：双眼糖尿病视网膜病变、双眼玻璃体积血、糖尿病。被告经治疗于2010年8月19日出院，住院期间，被告应缴纳医疗费40570.29元，但因被告认为原告在实施治疗过程中有不符合诊疗规范的现象，故仅向原告缴纳了医疗费11800元。2010年7月30日，被告向原告承诺：出院一个月内向衢州市医学会提出医疗事故鉴定，如原告存在过失，其将根据责任大小支付相应的医疗费用，如原告不存在过错，则其在30日内付清所欠一切费用。后经原告催索，被告未出具原告存在医疗过失的鉴定结论，也未支付尚欠原告的医疗费。本院认为，被告到原告处经挂号后治病，其与原告已构成了事实上的医疗服务合同关系，而医疗服务合同是确定医疗机构提供医疗服务、患者支付服务费用的一种权利义务关系的契约，被告到原告处实际治疗，即表明合同生效。生效的合同受法律保护。原告向被告提供医疗服务后，被告应依约支付医疗费用。被告虽主张原告在诊疗活动中存在过错，但未提供证据证明，且即使是医疗过失存在，也不能对抗支付医疗费的请求，被告可对因医疗过错引起的损失另行提起侵权之诉。据此，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告李某某支付原告江山市××医院医疗费28770.29元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  毛志明二〇一一年二月二十四日书记员  郑爱华
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第73号原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：开化县音坑乡××村。诉讼代表人：郑某某。被告：徐某某。被告：戴某某。原告开化县农村信用合作联社底本××社与被告徐某某、戴某某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员徐春波适用简易程序，于2011年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社底本××社诉讼代表人郑某某到庭参加诉讼，被告徐某某、戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2008年5月12日，被告徐某某以收购木材为由，向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款10000元，由被告戴某某提供连带责任保证，双方签订了保证借款合同，约定月利率12.45‰，还款日期为2009年5月11日。借款期满后，被告徐某某未能按期归还，被告戴某某也未能依约承担保证责任。故，原告诉诸至法院，请求判令被告徐某某归还原告借款10000元，并支付利息（截止2009年12月20日止利息为2261.76元，其余利息自2009年12月21日起按合同约定利率计算）；被告戴某某对上述款项承担连带清偿责任。被告徐某某、戴某某未提出答辩。原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告徐某某于2008年5月12日向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款10000元，月利率为12.45‰，约定于2009年5月11日归还，由被告戴某某提供连带责任保证的事实。由于被告徐某某、戴某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，经对原告提供的上述证据当庭审核，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2008年5月12日，被告徐某某以木材收购为由，向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款10000元，由被告戴某某提供连带责任保证，约定月利息为12.45‰，清偿日期为2009年5月11日。借款期限届满后，被告徐某某未能按期归还借款，被告戴某某也未能依约承担保证责任。本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告徐某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告戴某某应依约承担承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后三十日内返还原告开化县农村信用合作联社底本××社借款10000元，并支付利息（截止2009年12月20日止利息为2261.76元，其余利息自2009年12月21日起按合同约定利率计算）。二、被告戴某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取55，由被告徐某某、戴某某负担，限本判决生效后10内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一一年二月二十二日书记员  程丽苹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙杭商终字第103号上诉人（原审被告）：杭州××预应力科技有限公司，住所地：浙江省富阳市××青云桥下××下××幢。法定代表人：孙某某。被上诉人（原审被告）：蒋某某。被上诉人（原审被告）：邵某。被上诉人（原审被告）：江某某。被上诉人（原审被告）：富阳××实业有限公司，住所地：浙江省××××村。法定代表人：蒋某某。原审原告：陈某。委托代理人（特别授权代理）：张某某。上诉人杭州××预应力科技有限公司为与被上诉人蒋某某、邵某、江某某、富阳××实业有限公司及原审原告陈某民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2010）杭富商初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，杭州××预应力科技有限公司未按原审法院送达的交纳上诉费用通知书确定的期限预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州××预应力科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省富阳市人民法院（2010）杭富商初字第2065号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蓓审 判 员  王依群代理审判员  夏文杰二〇一一年二月十七日书 记 员  谢思一
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第2119号原告：陈某某。被告：张某某。原告陈某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，于2010年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：被告张某某因生活、生产所需，分别于2008年3月25日、6月20日、9月4日、12月5日向原告借款900000元、800000元、300000元、300000元，共计2300000元，并出具借条四份。后经原告多次催讨，被告均未归还，现在被告下落不明。故诉至法院，要求被告张某某立即归还人民币2300000元并支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日）为证明上述事实，原告向本院提供借条四份，证明被告张某某向原告陈某某借款2300000元的事实。被告张某某未答辩，也未提供证据。原告提供的证据，因被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利，该证据经本院审查，可证明拟证事实，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告张某某因生活、生产所需，分别于2008年3月25日、6月20日、9月4日、12月5日向原告借款900000元、800000元、300000元、300000元，共计2300000元，并出具借条四份。此后，经原告多次催讨，被告均未归还借款本金及支付利息，故诉至本院。本院认为：原告陈某某与被告张某某之间的借贷关系明确，主体合格，内容合法，应认定有效。原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某应于判决生效后十日内归还原告陈某某借款本金2300000元，并支付逾期利息（利息以本金2300000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2010年10月8日起算至生效判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费25200元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长 王 泽 炜审判员 奚 金 权审判员 鲍 明 成二〇一一年二月二十三日书记员 张琼（代）
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2011）温文玉商初字第13号原告：胡甲。被告：胡乙。原告胡甲与被告胡乙民间借贷纠纷一案，原告胡甲于2011年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜达标独任审判，于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡甲到庭参加诉讼，被告胡乙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡甲诉称：2004年6月23日被告胡乙以家用需要资金为由向原告胡甲借款人民币20000元，双方约定月利率5.49‰，未约定还款期限，并立有借据。借款后，经原告多次催讨，被告胡乙均未偿还。请求法院判决被告胡乙偿还原告胡甲借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率5.49‰从2004年6月23日开始计算至款还清之日止）。原告在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份，以证实双方的身份情况；借据复印件1份，以证实被告向原告借款的事实。被告胡乙未作答辩，也未提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，并经庭审质证，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，结合本院对被告之父胡克某某谈话笔录，能相互引证，形成证据链条，故其证明效力本院予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院审理认定的事实如下：2004年6月23日被告胡乙以家用需要资金为由向原告胡甲借款人民币20000元，双方约定月利率5.49‰，未约定还款期限，并立有借据。借款后，经原告多次催讨，被告胡乙均未偿还。2011年1月27日原告诉至本院，请求法院判决被告胡乙偿还原告胡甲借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率5.49‰从2004年6月23日开始计算至款还清之日止）。本院认为：原告胡甲与被告胡乙签订的借款合同，意思表示真实，内容合法，应依法确认有效。因借据上双方未约定还款期限，故借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。故原告的请求符合法律规定，应予支持。本案的被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告胡乙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡甲借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率5.49‰从2004年6月23日开始计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡乙负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  姜达标二〇一一年二月十八日书记员  温宇翔
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三健商初字第48号原告：卞某某。委托代理人：程某某。被告：郦某某。原告卞某某与被告郦某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年2月16日对本案进行了公开开庭审理。原告卞某某的委托代理人程某某到庭参加了诉讼、被告郦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告卞某某起诉称：2009年12月4日，被告郦某某因做生意缺少资金向原告借款人民币30000元。原告通过网上银行汇款给被告30000元。后经原告催讨，被告于2009年12月中旬归还给原告借款12000元。2010年3月18日，原、被告就余款自愿达成协议，约定由被告郦某某于2010年12月10日归还原告借款人民币18000元，并由被告承担调解费1000元。但约定的期限届满后，被告至今未还，故原告向法院起诉，请求判令被告郦某某归还给原告借款人民币18000元，并支付给原告调解费1000元（原告在庭审中自愿放弃要求被告支付调解费某诉讼请求。）。被告郦某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告卞某某为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提交并出示了qq聊天记录原件（两张）、手机短信记录原件（一张）、调解协议书原件各一份，拟证明被告于2009年12月4日向原告借款人民币30000元，及被告于2009年12月中旬归还给原告12000元后，双方对余款18000元协议约定于2010年12月10日归还等事实。经审查后，本院认为，被告郦某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据均系原件，调解协议书上有双方当事人的亲笔签名和捺印，且三份证据能相互印证，并能证明本案的相关事实，故本院予以采信，据此，本院确认的案件事实和原告起诉称的事实一致。本院认为：被告郦某某向原告卞某某借款，如不能提供证据证明借款违反法律规定，那么原、被告之间形成的借款关系合法有效，依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告仅于2009年12月中旬归还给原告12000元，对余款18000元至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告卞某某要求被告郦某某归还借款人民币18000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告郦某某于本判决生效之日起一个月内归还给原告卞某某借款人民币18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，减半收取137.50元，由被告郦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 莫启荣二〇一一年二月十六日代书记员 麻海燕
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第2094号原告：马某某。委托代理人：章某。被告：张某某。被告：秦某某。原告马某某为与被告张某某、秦某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告马某某的委托代理人章某到庭参加诉讼。被告张某某、秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某起诉称：2010年7月22日，原告与两被告就借款事宜经协商达成一致，由原告向两被告提供借款共计100000元。双方签订借款合同一份，对借款期限等事项做了明确约定。现借款期限已经届满，两被告未能按约向某告归还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即向某告归还借款本金100000元；2、两被告向某告支付违约金11600元（从2010年8月23日计算到2010年10月21日，按每日千分之二计算）及至实际还款日止的违约金；3、两被告支付利息4027.78元（从2010年8月23日计算至2010年10月21日，按年利率25%计算）及至实际还款日止的利息；4、两被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告马某某向本院提供了下列证据：1、借款合同1份；2、银行凭条2张；证据1、2拟证明原告与两被告之间达成民间借贷关系，并且原告向两被告支付了100000元款项的事实；3、结婚登记审查表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告张某某、秦某某未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据1-3真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定，对证明的事实，结合案情予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年7月22日，原告马某某与被告张某某签订借款合同一份，约定：被告张某某向某告借款100000元；借款期限为30天（2010年7月23日至2010年8月22日）；借款方如发生逾期归还，除按借款金额支付年利率25%外，每天另需支付借款金额的千分之五违约金给出借方；合同还就其他相关事项进行了约定。该份合同上被告秦某某的签名系被告张某某代写。次日，原告将100000元款项存入被告张某某的银行账户。此后，被告张某某未依约归本付息，故原告诉至法院。另查明，被告张某某与秦某某系夫妻关系。本院认为，原告马某某与被告张某某之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告张某某偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金及利息的计算，原告同时主张按年利率25%计算的逾期利息和按每日千分之二计算的违约金，因两项相加折算后的实际利率超过银行同类贷款利率（同期银行一年期贷款年利率为5.31%）的四倍，故本院依法予以调整。关于被告秦某某是否应承担还款责任的问题，本院认为，合同上被告秦某某的签名虽系被告张某某代写，但本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告共同还款的请求，本院依法予以支持。被告张某某、秦某某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某、秦某某自本判决生效之日起10日内归还原告马某某借款本金10万元；二、被告张某某、秦某某自本判决生效之日起10日内支付原告马某某借款利息3422元（以本金10万元，按银行同类贷款年利率5.31%的四倍，自2010年8月23日计算至2010年10月21日）以及按上述标准计算至至实际还款日止的利息；三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费2613元、财产保全申请费1120元，由原告马某某负担394元，由被告张某某、秦某某负担3339元；公告费650元，由被告张某某、秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2613元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  阮 颖人民陪审员  邓沈军人民陪审员  周景峰二〇一一年二月十八日书 记 员  程佳佳（另设附页）附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第74号原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：开化县音坑乡××村。诉讼代表人：郑某某。被告：徐某某。被告：戴某某。原告开化县农村信用合作联社底本××社与被告徐某某、戴某某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员徐春波适用简易程序，于2011年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社底本××社诉讼代表人郑某某到庭参加诉讼，被告徐某某、戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2008年4月16日，被告徐某某以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款20000元，由被告戴某某提供连带责任保证，双方签订了保证借款合同，约定月利率12.45‰，还款日期为2009年4月15日。借款期满后，被告徐某某未能按期归还，被告戴某某也未能依约承担保证责任。故，原告诉诸至法院，请求判令被告徐某某归还原告借款20000元，并支付利息（截止2009年12月20日止利息为4523.50元，其余利息自2009年12月21日起按合同约定利率计算）；被告戴某某对上述款项承担连带清偿责任。被告徐某某、戴某某未提出答辩。原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告徐某某于2008年4月16日向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款20000元，月利率为12.45‰，约定于2009年4月15日归还，由被告戴某某提供连带责任保证的事实。由于被告徐某某、戴某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，经对原告提供的上述证据当庭审核，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2008年4月16日，被告徐某某以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款20000元，由被告戴某某提供连带责任保证，约定月利息为12.45‰，清偿日期为2009年4月15日。借款期限届满后，被告徐某某未能按期归还借款，被告戴某某也未能依约承担保证责任。本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告徐某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告戴某某应依约承担承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后三十日内返还原告开化县农村信用合作联社底本××社借款20000元，并支付利息（截止2009年12月20日止利息为4523.50元，其余利息自2009年12月21日起按合同约定利率计算）。二、被告戴某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，减半收取205，由被告徐某某、戴某某负担，限本判决生效后10内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一一年二月二十二日书记员  程丽苹
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第879号原告：鲁某某。被告：陈某某。原告鲁某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某起诉称：2010年8月19日，被告向原告借款160000元，约定借款期限为2个月，月息2分，并出具借条1份。借款到期后，被告未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款160000元，支付利息6400元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。被告陈某某未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。因被告未按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某归还原告鲁某某借款160000元，支付利息6400元，合计166400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3628元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  齐志强审 判 员  楼全民代理审判员  盛 辉二〇一一年二月十四日书 记 员  史 慧
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）浙绍行受终字第3号 上诉人徐乾麟。 上诉人徐乾麟不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍行受初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，上诉人徐乾麟以绍兴县人民政府1996年8月颁发的土地使用证号0532国有土地使用权证登记错误为由，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该土地使用权证（权证记载所有人为徐春华），上诉人提交证据显示，2005年4月30日绍兴市国土资源局信访室致上诉人的回复载明“绍兴县人民政府于1996年8月发给徐春华的国有土地使用证应受法律保护，你如对此有异议，可提起行政诉讼”，上诉人于2010年12月1日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈哲宇 审 判 员  陆卫东 代理审判员  傅芝兰 二〇一一年二月十二日 书 记 员  潘方军
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2010）丽龙民初字第285号原告：刘某甲。委托代理人：徐某某。被告：叶某。原告刘某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：原告、被告于1992年8月经他人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原告于2005年12月赴西班牙巴达洛纳市打工。2008年4月被告携两个子女一起赴西班牙与原告团聚。原告、被告在国外共同生活期间，因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，从而影响了夫妻之间的感情。2008年5月被告擅自离家出走至今。被告离家出走后一直不与原告联系，且不履行子女抚养义务，原告、被告由此分居至今。现原告、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告特诉至法院，请求判令原告、被告离婚；婚生子女刘某、刘某乙随原告共同生活，其子女抚养费由被告承担。在庭审过程当中，原告对子女抚养费的请求进行了变更，请求法院判令被告一次性支付子女抚养费人民币30000元。被告叶某未作答辩。原告为支持上述主张，当庭向本院提交以下证据：一、结婚证一本，待证原告、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；二、原告刘荣森某某及居留证各一份，待证原告于2005年12月出境并定居西班某某的事实；三、被告叶某、婚生儿子刘某、婚生女儿刘思雨某某、居留证各一份，待证被告叶某、婚生儿子刘某丙、婚生女儿刘某乙于2005年12月出境并定居西班某某的事实；四、龙泉市公证处出生公某某二份，待证原告、被告的婚生儿子刘某丙、婚生女儿刘某乙分别于××××年××月××日、2000年7月26日出生的事实。本院认为，原告提交的证据来源及形式合法，内容真实，本院予以确认。本院根据上述认证并结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告、被告于1992年8月经他人介绍认识恋爱，于1994年7月13日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，2000年7月26日生育一女，取名刘某乙。2005年12月原告赴西班牙巴达洛纳市打工。2008年4月，被告携婚生儿子刘某丙、婚生女儿刘某乙一起赴西班牙巴达洛纳市与原告共同生活。原告、被告在国外共同生活期间因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。对于原告关于“被告于2008年5月擅自离家出走至今”的主张，因缺乏相应的证据予以证明，本院对该事实不予认定。本院认为：原告、被告分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育一子一女。原告出境后，能积极将被告及子女办理到国外定居，可以认定原告、被告婚后夫妻感情尚可。被告到国外与原告共同生活后，虽然双方会因生活琐事发生争吵，但该情形不符合我国《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂的法定条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回刘某甲的诉讼请求。本案受理费300元，由刘某甲负担。如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  方君伟代理审判员  沈 丹人民陪审员  蒋继树二〇一一年二月二十三日代书 记员  连巧娟
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第2305号原告：魏某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：陶某某。被告：何某某。原告魏某某与被告何某某装饰装修纠纷一案，本院于2010年12月17日立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人陈某某、陶某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某起诉称：原告专业从事铝合金门窗制作、安装。2008年开始，原告从被告处承接铝合金门窗制作、安装的工程项目，约定由原告负责购买原材料、制作及安装的方式承包该项目，完工后按实结算。2008年10月原告完成某包项目，经原告催讨，被告于2010年7月21日出具欠条一张，承诺在2010年8月20日付清工程款，但付款期满至今被告仍分文未付。现原告起诉要求被告支付原告工程款72000元，并支付原告自2010年8月21日起至款清之日止按银行同期贷款利率计某某告利息。原告向本院提供欠条1份，用以证明上述事实。在审理过程中，原告放弃要求被告支付原告逾期付款利息的主张。被告何某某答辩称：原告为被告做铝合金门窗属实，被告还欠原告工程款72000元。2010年7月21日被告把原告一起叫到英之杰公司向该公司要账。讨账时报了警了，当时是在治安亭处理的，当时共同讨账的6个人均都同意由业主英之杰直接支付。所以原告于2010年7月21日出具的6条欠条，均注明欠款由英之杰公司在其应付给被告的账上扣除。欠条上“余款应在2010年8月20号付清”是英之杰老板潘某某所写，并且当天英之杰公司已经付过部分钱。被告向本院提供欠条（2）、欠条（4）、欠条（5）、领款单、王甲出具的书面证言，用以证明被告所述事实。被告对原告提供的欠条真实性无异议，但认为该欠条出具后，被告的债务已经转移给了英之杰公司。原告对被告提供的证据的真实性未提出异议，但认为领款单与本案无关，三份欠条及王甲证言，证明了欠款人系被告的事实。因证人王某未出庭作证，本院对其出具的书面证言不予采信。对原、被告提供的其他证据的真实性依法予以确认。本院向英之某某司某某代表人潘某某调查，潘某某证明英之杰公司尚欠何某某工程款，何某某所欠分包人的工程款，由英之杰公司支付何某某工程款时直接支付给其他分包人。原、被告对本院制作的调查笔录均无异议。本院根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定如下事实：被告承接英之杰公司17至20号楼的建设工程施工项目后，将铝合金门窗制作、安装工程分包给原告，但双方未签订书面合同。2010年7月21日，被告出具欠条（6），载明：“今欠魏某某做铝合金在英之杰工地工程款72000元。以上欠款本人同意从我在英之杰公司账上面扣除”。英之杰公司某某代表人潘某某在该欠条上注明“其余款在2010年8月20日付清”。本院认为：原告为被告制作、安装铝合金门窗，且双方已经结算，原、被告之间的合同关系成立。原告没有铝合金门窗制作、安装的资质，原、被告之间的约定违反有关法律的强制性规定，双方的合同关系应确认无效。但原告已经按合同要求完成施工任务，且被告已经使用，应视为该工程质量合格。原告要求被告支付原告工程款72000元，本院予以支持。被告虽然在欠条上同意用其在英之杰公司可得的工程款中扣除，但并不意味债务因此转移，即使被告当时有将该债务转移的意愿，也无证据证明已经过原告同意，因此，不符合债务转移的成立要件，故被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》第五十三条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：被告何某某应在本判决生效之日起三日内支付原告魏某某欠款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，减半收取813元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  谢 敏二〇一一年二月十四日代书记员  徐海盈
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第158号上诉人（原审原告）开封市××耐火材料厂，住所地河南省××郑汴路××西。法定代表人董某某。委托代理人谢某某。委托代理人秦某。被上诉人（原审被告）浙江××州商业银行股份有限公司，住所地义乌市××××乐园东侧。法定代表人金甲。委托代理人朱某某。上诉人开封市××耐火材料厂（以下简称高达材料厂）为与被上诉人浙江××州商业银行股份有限公司（以下简称稠州商行）因不当得利纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义民初字第2878号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告高达材料厂在原审中诉称，其持有2008年12月9日签发的银行承兑汇票一张，付款为稠州商行，金额壹拾万元整，票号ga-0104536585。其于2009年6月持票到开封市工商银行金地支行委托收款，被稠州商行核算中心以第三背书人“祁”字有误为由拒付承兑。该拒付理由其不予认可，为此其于2009年12月向义乌市人民法院起诉要求稠州商行履行承兑义务。2010年1月21日该院判决认为，因在“甘肃祁源化工有限公司”这一手背书上，前后名称第三个字一个是视字偏旁，一个是衣字旁不是同一个字为由驳回了其的诉讼。后其与相关背书人协请更正第三背书人“祁”字未果，故要求稠州商行返还不当占有其合法所有的10万元承兑汇款。原审被告稠州商行在原审中辩称，2009年12月高达材料厂已就其拒付银行承兑提起过诉讼，2010年1月21日义乌法院作出了（2009）金乙初字7603号判决书，驳回了高达材料厂的诉请，现高达材料厂就同一事实提起诉讼，不符合法律的规定，应驳回高达材料厂的起诉。高达材料厂持有的汇票背书不连续，高达材料厂不是涉案汇票的票据权利人，不是权利人就没有任何理由主张银行承兑汇票款，包括本案说不当得利的理由来主张。其因涉案的背书不连续拒绝向高达材料厂支付，该行为合法，且已经得到支持，不存在侵犯原告权益不当获益的事实，且在其拒绝付款后高达材料厂既可以基于与前手背书人之间的基础法律关系向前手背书人主张某某，也可以根据相关规定向前手行使追索权。本案不符合高达材料厂提起的不当得利的提起要件。综上，高达材料厂本次起诉无论从程序上还是实体上都不成立，请求驳回高达材料厂的起诉。原审法院查明，高达材料厂持有涉案汇票并曾委托收款，稠州商行因在“甘肃祁源化工有限公司”这一手背书上，前后名称第三个字一个是视字偏旁，一个是衣字偏旁，不是同一个字而拒绝承兑。高达材料厂曾诉至该院请求判令稠州商行承兑本案所涉汇票，该院以背书不连续驳回其诉讼请求。原审法院认为，高达材料厂在庭审中明确以不当得利纠纷起诉，本案审理的关键即为稠州商行是否构成不当得利。根据相关规定，没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而获得利益，其所得利益称为不当得利。本案中，涉案汇票的法律关系尚未消灭，稠州商行尚不能向出票人取得承兑汇票款，高达材料厂未能提供证据证明稠州商行取得基于涉案票据而产生的不当利益，故稠州商行不构成不当得利。高达材料厂的主张缺乏事实和法律依据，该院不予支持。稠州商行的辩解合法合理，该院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回高达材料厂的诉讼请求。一审案件受理费1150元，由高达材料厂负担。宣判后，原审原告高达材料厂不服，向本院提起上诉称，其合法持有涉案票据，但稠州商行仅以“甘肃祁源化工有限公司”的“祁”字书写不规范而拒绝承兑，构成了不当得利，故根据票据法第18、65条及民法通则第92条的规定，稠州商行应当对返还不当受有其享有的涉案汇票中的10万元的利益。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人稠州商行在庭审中辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为稠州商行是否因拒绝承兑涉案汇票而得利，高达材料厂是否因此而受到损失。本案中，稠州商行作为涉案汇票的承兑银行，其并不因拒绝承兑汇票而获得票据利益，且高达材料厂向稠州商行提出承兑涉案票据的请求也被生效的义乌市人民法院（2009）金乙初字第7603号民事判决所驳回，故高达材料厂尚未能证明其享有该票据权利，其主张受到损失也缺乏基础。综上，稠州商行并不构成不当得利，高达材料厂提出的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人开封市××耐火材料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑林军代理审判员  金 桦代理审判员  楼 俊二〇一一年二月十五日代书 记员  汪艳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈民初字第1055号原告：冯某甲。委托代理人：邵某某。被告：李某。原告冯某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年10月18日立案受理，依法由代理审判员谢飞娜适用简易程序进行审理，后因被告李某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯某甲及其委托代理人邵某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告冯某甲起诉称：原、被告经人介绍于2004年下半年相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女名冯某乙，现随被告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后不足二月被告就独自一人去外地工作，婚后前几年被告总能春节期间来原告家居住几日，被告从不尽为人妻、为人母之责，婚生女全靠原告父母抚养。2008年5月，被告突然来原告家，称想念女儿，在家住了不足十天，便带着女儿离开了原告家。原、被告从2008年5月分居至今，已长达两年半之久，现原告起诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费原告自理；本案诉讼费由被告承担。被告李某未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于20××××年××月××日生育一女名冯某乙。被告婚后长期居住外地，于2008年5月携女离家，至今未归。上述事实由原告提供的结婚证二份、出生医学证明一份、崇寿镇海南村村民委员会证明二份及原告在庭审中的陈述等证据相互印证证实。本院认为：被告离家出走已逾两年，原、被告之间分居且互不履行夫妻义务至今，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原、被告婚生女冯某乙现随被告共同生活，故女儿冯某乙由被告李某抚养为宜。至于原告冯某甲应承担的抚养费的数额，本院结合当地农村居民实际生活水平及原告的负担能力，酌定原告冯某甲负担女儿冯某乙的抚养费每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准许原告冯某甲与被告李某离婚；二、原告冯某甲与被告李某婚生一女冯某乙由被告李某负责抚养，原告冯某甲应于本判决生效之日的次月起至女儿冯某乙独立生活时止每月支付女儿冯某乙的抚养费400元，2011年的抚养费于2011年12月31日前支付，以后每年的抚养费于当年的1月1日支付。本案案件受理费300元，由原告冯某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 长  王黎明审 判 员  许柏森代理审判员  谢飞娜二〇一一年二月九日代书 记员  邹燕蓉附：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第483号原告王某。被告李某。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王爱英于2011年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，退付原告150元。审判员 倪 琳二〇一一年二月十七日书记员 刘康柱
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）无民初字第02285号 原告朱发华，住淮南市。 被告王泽林，汉族，合肥市。 被告张平，汉族，合肥市肥西县。 本院在审理原告朱发华诉被告王泽林、张平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告朱发华于2011年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下： 准予原告朱发华撤回起诉。 案件受理费50元、由原告朱发华承担。 审判员  张少华 二〇一一年二月十七日 书记员  陈宏伟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初第2115号原告：陈某某。委托代理人：马某、潘某某。被告：周某某。原告陈某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成由审判员夏晓峰担任审判长，代理审判员童剑波、人民陪审员叶鸿飞参加评议的合议庭，于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某、潘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2010年3月5日，被告周某某因资金周转需要，从原告处借得50万元，承诺于2010年6月5日前还款。双方约定借款利息按月息2%计算，借款人如逾期还款自愿承担违约责任，产生的一切费用概由借款人支付，并且每日违约金为未付金额的0.5%，并由被告周某某向原告出具了借据一份。借款到期后，原告多次向被告周某某催讨，被告周某某却以各种理由故意拖延，至今仍未归还借款本金及利息。故请求：1、判令被告周某某向原告偿还借款50万元及利息（从2010年3月5日算至2010年7月4日止为4万元，从2010年7月5日起至判决确定履行义务完毕之日止，均按月息2%计某）；2、判令被告支某某告实现债权的律师费13200元；3、本案诉讼费用由被告周某某承担。原告在本院指定的期限内提供了借据、银行转帐凭证等证据予以证明其所述事实。被告周某某未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，2010年1月16日，被告周某某向原告陈某某借款50万元，并出具借据一份给原告收执，写明：借款期限为2010年3月5日起至2010年6月5日，月利率2%，逾期按所欠额日0.5%承担违约金，如有纠纷导致诉讼的，则由出借人所在地人民法院管辖。借款到期后，被告周某某未归还原告借款。另认定，原告提供的2010年3月5日借据上“包括律师费及法院收费”字句是原告方之后自行填补，本院对借据上的该字句不予认定。原告提供的借据、银行转账凭证等证据，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向原告陈某某借款50万元，有借据为凭，借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告诉请要求被告周某某偿还借款50万元，合法有据，本院予以支持。至于原告要求按月利率2%计算利息，过高，本院予以适当调整。至于原告陈某某要求被告支付律师费用13200元，双方书面未明确约定，原告在借据上自行填写“包括律师费及法院收费”，不是双方当事人真实意思表示，本院对该项诉讼请求不予支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起三日内一次性偿付原告陈某某借款50万元以及利息（从2010年3月5日起至本判决确定履行期届满为止，按月息1.5%计算）；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏晓峰代理审判员  童剑波人民陪审员  叶鸿飞二〇一一年二月十六日书 记 员  曾芳芳
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第296号原告莫某某。被告王甲。原告莫某某与被告王甲买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理后，依法由代审判员林晓辉适用简易程序独任审判，于2011年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告莫某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫某某诉称：被告因需向原告购买模具，2009年5月10日，双方经结算，被告共欠模具材料款计人民币2750元，由被告出具欠条一份为凭。原告多次催讨，被告至今未付。故诉请：1、请求判令被告王甲偿付原告莫某某模具材料款计人民币2750元；2、诉讼费用由被告负担。被告王甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明的对象是原告的主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实；3、户籍查询函，证明被告的主体资格。上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定的事实如下：被告王甲因生产需要多次向原告购买模具材料，于2009年5月10日经双方结算，被告共欠原告模具材料款人民币2750元，并出具了欠条一份。欠款人的落款为王乙，2010年期间，原告在催讨款项时发现，王乙的真实姓名为王甲，故让其在欠条原件上重新签上王甲的名字。之后，被告至今未付款。本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效，被告王甲应当及时支付货款，被告王甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告王甲于本判决生效之日起十日内支付原告莫某某人民币2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235。代审 判员 林晓辉二〇一一年二月二十二日代理书记员 黄一丹