安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书（2013）旌民一初字第00531号原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：朱维武，该公司经理。委托代理人：黄得说，该公司职工。被告：张先荣，男，汉族，农民。委托代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安徽安邦保险公司）诉被告张先荣追偿权纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员朱良超适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告安徽安邦保险公司委托代理人黄得说、被告张先荣委托代理人龙金火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽安邦保险公司诉称：2010年11月13日7时28分，被告驾驶皖P×××××号低速自卸货车由安徽省旌德县三溪镇古城村驶往三溪镇方向，当行驶至G205公路＋200米处，将前方行走的李小多撞到，造成李小多受伤的交通事故。本起事故经安徽省旌德县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。2012年2月9日，李小多诉至旌德县人民法院，要求判令张先荣、安徽安邦保险公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失27928.9元。2012年3月28日，旌德县人民法院作出（2012）旌民一初字第00139号民事判决，判令安徽安邦保险公司在交强险限额内赔偿李小多医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失27416元。安徽安邦保险公司不服该判决，向安徽省宣城市中级人民法院提起上诉。2012年8月20日，安徽省宣城市中级人民法院以交强险对受害人而言，适用无过错归责，作出（2012）宣中民一终字第00378号民事判决，维持原判。原告认为被告在事故发生时持G证驾驶低速自卸货车，根据公安部164号文件精神，属于准驾车型不符；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对于准驾车型不符，保险人在交强险限额内赔偿后，有权向相应的责任人进行追偿。现要求：1、判令被告向原告返还垫付赔偿27414元，支付该赔偿款的利息807.38元（利息暂时计算至2013年5月25日，按银行同期贷款利率计算，以后顺延至赔偿款付清之日止）和实现债权费用1500元；2、诉讼费由被告承担。被告张先荣未作书面答辩，庭审中辩称：1、答辩人在事故发生之前已经持有准驾车型C3驾驶证，有资格驾驶低速自卸货车，不属于准驾车型不符；2、原告要求答辩人支付该赔偿款利息807.38元及实现债权费用1500元，没有法律依据；3、被告在本起事故发生中也造成自己贰级伤残，丧失劳动能力，原告应该考虑被告实际情况，放弃对被告的追偿。原告安徽安邦保险公司为证明其主张向本院递交的证据和被告质证意见及本院的认证意见：1、营业执照、机构代码复印件各1份，证明原告主体资格适格。2、（2012）旌民一初字第00139号民事判决书、（2012）宣中民一终字第00378号民事判决书各1份，证明诉讼经过及判决原告在交强险限额内承担27414元赔偿责任。3、公交认字（2010）第00087号《道路交通事故认定书》复印件1份，证明事故发生时，被告持G类驾驶证驾驶低速自卸货车，属于准驾车型不符。4、安徽安邦保险公司财务支付凭证1份，证明原告已向李小多履行了27414元赔偿责任。被告对上述证据1、2、4无异议，本院予以认定；被告对证据3，认为事故发生时被告虽然递交的是G类驾驶证，但被告持有准驾车型C3驾驶证，因为在事故发生期间被告正在办理准驾车型C1驾驶证，准驾车型C3驾驶证上交旌德县车管所，形成空档，所以被告不属于准驾车型不符。本院认为，公交认字（2010）第00087号道路交通事故认定书认定被告持G类驾驶证，符合证据的客观性、合法性及关联性；被告亦未向本院提供事故发生时其持有准驾车型C3驾驶证的证据，被告质证意见不成立，不予采信，故对该证据予以认定。被告张先荣为证明其主张向本院递交的证据和原告质证意见及本院的认证意见：1、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份状况。2、旌德县三溪镇古城村村委会证明1份，证明被告系残疾人以及家庭生活困难的事实。3、中华人民共和国残疾人证复印件1份（2011年2月12日签发），证明被告残疾类别是精神、肢体；残疾等级是贰级。原告对上述证据1，无异议，本院予以认定；对证据2，认为与本案无关联性。本院认为旌德县三溪镇古城村村委会证明被告系残疾人以及家庭生活困难的事实与本案无关联性，原告质证意见成立，不予认定；对证据3，认为与本案没有关联性，其次请求法院核实该证据原件，另外被告的残疾人证号与被告身份证不符，请法院核实。本院经审查，认为证据3符合证据的客观性、合法性，但与本案无关联性，原告质证意见成立，予以采信，对该证据不予认定。根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：2010年11月13日7时28分，张先荣持准驾机型G驾驶证驾驶皖P×××××号低速自卸货车由安徽省旌德县三溪镇古城村驶往三溪镇方向，当行驶至G205公路＋200米处，将前方行走的李小多撞到，造成李小多受伤的交通事故。同年11月30日，安徽省旌德县公安局交通警察大队作出公交认字（2010）第00087号《道路交通事故认定书》，认定张先荣承担本次事故的全部责任。2012年2月9日，李小多诉至本院，要求判令张先荣、安徽安邦保险公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失27928.9元。2012年3月28日，本院作出（2012）旌民一初字第00139号民事判决，判令安徽安邦保险公司在交强险限额内赔偿李小多医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失27416元。安徽安邦保险公司不服该判决，向安徽省宣城市中级人民法院提起上诉。2012年8月20日，安徽省宣城市中级人民法院作出（2012）宣中民一终字第00378号民事判决，维持原判。2012年10月22日，原告将27416元赔偿款汇入本院账户。2013年11月14日，原告具状本院。另查明：被告准驾历史显示：初领日期为2011年8月25日；准驾车型为C1。本起事故发生在2010年11月13日7时28分，故事故发生时，被告并未取得相应资格驾驶低速自卸货车。本院认为：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，驾驶低速自卸货车应持准驾车型C3驾驶证及以上的驾驶证。本案被告张先荣持准驾机型G驾驶证驾驶被保险车辆，属于准驾车型不符。被告未取得准驾车型C3以上驾驶资格，驾驶低速自卸货车，发生交通事故，造成李小多受伤，原告已在交强险限额内赔偿李小多医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失27416元，故原告在赔偿范围内向侵权人被告主张追偿27414元，人民法院应予支持。原告要求被告支付该赔偿款利息807.38元（利息暂时计算至2013年5月25日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以后顺延至赔偿款付清之日）和实现债权费用1500元，无法律依据，亦未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一、四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张先荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险赔偿款27414元；二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，被告张先荣负担220元，原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  朱良超二〇一四年一月十六日书 记 员  侍晨露附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。