wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3418号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈庭，男，1982年11月06日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈庭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44419.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44419.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2014)吴江开民初字第387号原告孙杰，男，1983年6月6日生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。被告张美金，女，1960年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区，系陈玉根之妻。被告陈健，男，1983年7月13日出生，汉族，住苏州市吴江区，系陈玉根之子。被告陈桂生，男，1935年6月2日生，汉族，住苏州市吴江区，系陈玉根父亲。被告陈金男，女，1940年11月9日生，汉族，住苏州市吴江区，系陈玉根母亲。原告孙杰与被告张美金、陈建、陈桂生、陈金男民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙杰之委托代理人李翩到庭参加诉讼,被告张美金、陈建、陈桂生、陈金男经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰诉称，2013年1月30日、2013年2月3日，陈玉根因做生意需要分别向原告借款100000元和50000元，并承诺于2013年4月3日前归还。上述借款由倪芳华提供连带保证担保。借款到期后原告多次催讨均未果。后陈玉根于2013年12月19日死亡。被告张美金系陈玉根妻子，该借款在其夫妻关系存续期间；被告陈健、陈桂生、陈金男系陈玉根的法定继承人，故对上述四被告一并起诉。放弃对保证人倪芳华的权利主张。诉讼请求：一、判令被告张美金、陈建、陈金男、陈桂生归还原告借款150000元；二、四被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告张美金、陈建未提出答辩，但在本案审理过程中表示已自愿放弃对陈玉根的财产继承。被告陈金男、陈桂生未提出答辩。经审理查明：2013年1月30日，陈玉根向原告孙杰借款现金人民币100000元，并出具借条一份，写明：“今向孙杰借款现金人民币拾万元正（100000元），借款人陈玉根2013年1月30日”。2013年2月3日，陈玉根再次向原告孙杰借款现金人民币50000元，出具借条一份，写明：“今向孙杰现金人民币伍万元正（50000元），2013年2月3日陈玉根”。后陈玉根未归还上述150000元借款。另查明，陈玉根与张美金于1982年10月2日登记结婚，1983年7月13日生有一子，名陈健；陈玉根与张美金于2013年6月7日登记离婚，陈玉根于2013年10月30日非正常死亡；陈玉根父亲陈桂生，1935年6月2日生，母亲陈金男1940年11月9日生。张美金、陈建、陈金男、陈桂生均为陈玉根的第一顺序继承人。本案在审理过程中，被告陈健、张美金均表示放弃对陈玉根财产的继承。上述事实，有借条原件、死亡证明书、询问笔录、庭审笔录、离婚证复印件、户籍证明等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告孙杰提供的借条凭证，可证实陈玉根向原告孙杰借款150000元的事实清楚，借贷关系合法成立并生效，陈玉根应按双方约定归还借款，拖欠不还，显属不当。本案所涉借款150000元发生于陈玉根与被告张美金婚姻关系存续期间，在没有证据证明本案债务属个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，因陈玉根已于2013年10月30日非正常死亡，原告孙杰以本案借款系陈玉根与被告张美金共同债务为由，要求被告张美金承担归还借款本金150000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另查明，陈玉根的第一顺序法定继承人是张美金、陈健、陈金男和陈桂生，根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人遗产的实际价值为限。依继承法规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当清偿的债务可以不负偿还责任，因本案审理过程中，被告陈健明确表示放弃对被继承人陈玉根的财产继承，故被告陈健不应承担陈玉根的债务，被告陈桂生、陈金男未明确放弃继承权，应以被继承人陈玉根遗产的实际价值为限对债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张美金应于本判决生效之日起十日内归还原告孙杰借款150000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告陈金男、陈桂生在继承陈玉根遗产实际价值范围内承担上述还款义务。三、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张美金负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  赵向煜人民陪审员  胡云政人民陪审员  邱知行二〇一四年八月六日书 记 员  姚栋财
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民���初字第00558-1号原告：胡学文，男，汉族，1978年9月26日出生，住铜陵县齐仙西区。被告：董文宝，男，汉族，1977年9月24日出生，住铜陵县。被告：罗向群，男，汉族，1964年2月16日出生，住铜陵县。本院在受理原告胡学文与被告董文宝、罗向群确认合同无效纠纷一案，原告于2014年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所经营的水稳搅拌站全部设备，并提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告董文宝、罗向群所经营的水稳搅拌站全部设备。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡松华二〇一四年八月二十一日书记员  吴义进
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第907号原告徐加全，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人叶怀静，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。委托代理人谢飞，上海四维乐马(昆山)律师事务所实习律师。被告陈春华，男，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告徐加全与被告谢飞装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院多次催缴诉讼费用，未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  诸建英二〇一四年八月四日书记员  印 珞附：相关法律条文
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天秦刑初字第82号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人金银武，男，生于1954年11月5日，汉族。天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2013）第322号起诉书指控被告人金银武犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。审理中因本案不适宜简易程序，于3月25日转为普通程序，2014年4月14日和2014年6月10日经天水市秦州区人民检察院两次建议，本院两次决定延期审理，2014年7月10日秦州区人民检察院补查完毕，建议本院恢复审理，本院于7月16日再次公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人金银武到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2010年5月至11月，被告人金银武以给部队做粮油生意，资金紧张及入股分红为名，骗得成某某现金31500元，骗得刘某甲现金10万元，骗得史某某现金10万元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人金银武的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪定罪处罚。被告人金银武对指控诈骗史某某现金10万元及成某某现金31500元的事实无异议，仅辩解是因儿子治病拖欠了大量的借款，需要资金还款及继续治疗，并辩解借刘某甲的10万元现金已归还。经审理查明，2010年年初被告人金银武之子金某某在宁夏银川因上网成瘾跳楼受伤成植物人，同年3月被告人金银武及老婆带儿子到天水，租住刘某甲位于天水市电缆厂家属院22号楼的房屋一套。2010年5月至2012年1月，金银武以给部队做粮油生意资金紧张，且需要请部队领导吃饭为名，多次骗得成某某现金31500元。2010年10月份，被告人金银武以给部队做粮油生意，可入股分红为名，骗得给其儿子上门治疗的医生史某某现金10万元。上述事实，有检察机关提交，并经当庭示证、质证的下列证据予以证实：1、成某某的陈述，证实2010年5月，在天水市电缆厂幼儿园接送孙子时认识被告人金银武，金银武说他给61师部队下属的3个单位后勤供应水产品及调味品，资金紧张周转不开，分6次借其现金31500元，2011年8月催要借款时金银武一家不知去向。2、史某某的报案材料及陈述，证实2010年10月在天水市第一人民医院急诊科值班时，接到120指令到天水市电缆厂家属院22号楼出诊，为金银武跳楼截瘫的儿子导尿时认识金银武，金银武说他给部队供应粮、米、面等。2010年10月22日早上，我再次上门给金银武儿子导尿时，金银武让我给他的生意投资10万元入股，可每月返还5000元回报，并于当日书写借条一张。第二天我将10万元现金交给金银武。后经多次催要，金银武均以部队还未结帐推拖，至2011年11月时再也联系不上金银武。3、借条复印件，证实被告人金银武于2010年10月20日诈骗史某某现金时书写借条一张。4、房屋租赁契约及收条，证实2010年3月5日金银武女婿田某某与刘某甲签定房屋租赁契约，金银武租住刘某甲位于天水市电缆厂家属院22号楼的房屋一套，并于当日交刘某甲房租8000元的事实。5、被告人金银武的供述，证实于2010年3月金银武儿子爱伤后与老婆携儿子来到天水，租住刘某甲位于天水市电缆厂家属院22号楼的房屋，为支付儿子的治疗费及归还欠款，编造和部队做粮油生意，骗得给儿子导尿的史某某医生的现金10万元和成某某现金31500元的事实，且能与以上证据相互印证。2010年5月，被告人金银武以给部队供应水产品及调味品，资金周转不开为由，并承诺给好处费2万元，借得刘某甲现金10万元，给刘某甲书写内容为“今借刘某甲现金壹拾万元正（100000元）”的借条一张并提供自己的身份证复印件一份。同年7至8月，被告人金银武又以生意要做大，资金周转不开为由，分多次借得刘某甲现金9万余元，并书写借条一张。2011年6月经刘某甲催要，金银武归还刘某甲现金2万元。后经刘某甲女儿刘某乙多次上门催要，金银武归还刘某甲现金10万元。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭示证、质证的下列证据予以证实：1、刘某甲的报案及陈述，证实2010年3月5日被告人金银武租住其位于天水市电缆厂家属院22号楼的房屋一套。于2010年5月金银武以给部队供应水产品及调味品资金周转不开为由，借其现金10万元，并答应给好处费2万元。同年7、8月份，金银武又以资金周转不开为由借其现金9万余元，并写一张借条。后经催要金银武于2011年6月归还现金2万元，女儿刘某乙持9万元的借条上门多次催要，金银武归还刘某甲现金10万元。因怕家人担心生气未告诉家人金银武还向其借款10万元的事实。2、证人刘某乙的证言，证实2011年6、7月，得知父亲刘某甲给租房的金银武借款9万元的事情后，她从刘某甲处拿得借条，多次到金银武处催要借款，金银武就分两次归还10万元的事实。3、借条及身份证复印件一张，证实被告人金银武于2010年5月14日以给部队供应水产品及调味品，资金周转不开为由，借得刘某甲现金10万元时，给刘某甲书写借条一张和提供的身份证复印件一份的事实。4、兰州市城关区人民法院（2012）城刑初字第1140号刑事判决书及甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰刑二终字第31号刑事裁定书，证实被告人金银武于2012年11月6日因犯诈骗罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元的事实。本院认为，被告人金银武以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人金银武在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有漏罪没有判决，应当对前后两罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于其归案后能如实供述大部分犯罪事实，审理中认罪态度尚好，故可从轻处罚。关于被告人金银武辩解所借刘某甲的钱已归还的事实，经查，刘某甲陈述被告人金银武以给部队做粮油生意，资金周转不开为由，两次向其借款共计19万余元，并分别书写10万元和9万元的借条两张，女儿刘某乙催要借款时拿的是9万元的借条一张。证人刘某乙亦证实向金银武催要借款时，拿的是金银武给父亲刘某甲书写的9万元的借条。且卷内有被告人金银武书写给刘某甲的内容为“今借刘某甲现金壹拾万元正（100000元）”的借条，能与刘某甲的陈述相互印证，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金银武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；原判有期徒刑四年，并处罚金2000元；合并有期徒刑九年六个月，并处罚金12000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金12000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月18日起至2019年8月17日。罚金在判决生效后10日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 甄 瑾代理审判员 张 丹人民陪审员 张友慈二〇一四年八月二十日书 记 员 李弘燕
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)志执字第00090号申请执行人景某某（景某某），男，汉族，1957年4月28日生。被执行人庄某某，男，汉族，1985年2月13日生。申请执行人景某某（景某某）与被执行人庄某某民间借贷纠纷一案的（2014）志民初字第00371号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人庄某某偿还申请人景某某（景某某）借款10000元。由于被执行人庄某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人景某某（景某某）向本院申请强制执行，申请标的额为10000元。本院于2014年7月22日审查立案后，于2014年7月22日依法向被执行人庄某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内偿还申请执行人景某某（景某某）借款10000元，并负担案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人庄某某于2014年8月4日交来案件款10000元、案件受理费25元，执行费50元。申请人景某某（景某某）也将案件款全部领走，至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00371号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘希尧执行员  燕 荣执行员  张良升二〇一四年八月四日书记员  王省利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3525号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄文涵，男，1988年06月21日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文涵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄文涵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75043.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75043.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2014）河紫���民一初字第545号原告邓某某，女，1984年8月26日出生。被告郑某某，男，1977年2月2日出生。原告邓某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员叶丽芬独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2003年3月间相识，于2004年10月17日生育一男孩郑某华，2006年12月19日生育一男孩郑某雄，于2010年9月29日在紫金县民政局补办结婚登记。因双方性格不合，夫妻长期分居，且被告对家庭不负责，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩郑某雄由原告负担抚养，郑某华由被告负责抚养。被告郑某某未出庭应诉，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，��、被告在2003年3月间相互认识后自由恋爱，并开始同居生活，同居期间生育有二个小孩（郑某华，男，2004年10月17日出生；郑某雄，男，2006年12月19日出生），双方于2010年9月29日在紫金县民政局补办结婚登记。2014年6月10日，原告以夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告的身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记表及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原、被告相互认识后自由恋爱，并开始同居生活，在生育二个小孩后自愿到民政部门补办结婚登记，证明双方感情较好，婚姻基础较牢固。只要双方本着对婚姻、对家庭负责的精神，注意夫妻感情的培养与沟通，多加理解和信任，夫妻感情的裂痕是能够弥合的。因原告未能提供证实原、被告之间夫妻感情确已破裂的相关证据，应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告邓某某与被告郑某某离婚。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶丽芬二〇一四年八月二十八日书记员  钟 冠
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3268号原告马多超，男，1988年10月7日生，汉族，住安徽省。被告施宇伟，男，1987年10月25日生，汉族，住上海市崇明县。被告李军，男，1975年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告马多超诉被告施宇伟、李军民间借贷纠纷一案中，因原告马多超在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋成钢二〇一四年八月二十六日书记员  朱 凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第219号本院立案执行的申请执行人郭晓华与被执行人阙光明、刘业恒民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人郭晓华申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年八月十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2234号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人史红燕。被告张敏(年籍不祥)，住上海市杨浦区飞虹路***弄***号***室。原告上海上实物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年3月物业管理费人民币3786元；2、判令被告支付滞纳金人民币2405.62元。本院于2014年8月6日受理，依法适用小额诉讼。原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年八月六日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第1259-1号申请执行人：王新记，市民。被执行人：菏泽鹰华电子有限公司。法定代表人：毛爱英，经理。本院于2014年6月11日发出的（2013）菏牡执字第1259号恢复执行通知书中有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（7）项之规定，裁定如下：山东省菏泽市牡丹区人民法院2014年6月11日发出的（2013）菏牡执字第1259号恢复执行通知书中的‘本院于2014年12月6日以（2013）菏牡执字第1259号执行裁定书’更正为‘2013年12月6日以（2013）菏牡执字第1259号执行裁定书’；最后的落款时间‘2012年6月11日’更正为‘2014年6月11日’。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范河君二〇一四年八月一日书记员  郑红娟
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民一终字第120号上诉人（原审原告）赵斌，男，汉族，36岁，甘肃省成县人，初中文化。被上诉人（原审被告）席子余，男，汉族，39岁，甘肃省成县人，初中文化。上诉人赵斌因与席子余相邻关系纠纷一案，不服成县人民法院（2014）成民初字第57号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院2014）成民初字第57号民事判决；二、发还成县人民法院重审。二审案件受理费300.00元退还上诉人赵斌。审 判 长  蔡喜平审 判 员  寇彩霞代理审判员  王 勇二〇一四年八月二十二日书 记 员  陈 卓
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2014）未行初字第00097号原告西安市瑞峰石油工程技术服务有限责任公司。住所地：西安市未央区尤西路*号明珠花园****号。法定代表人平靖，董事长。委托代理人岳玲利，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人郝斌，陕西伟天律师事务所律师。被告西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。第三人韩永生，男，1985年11月19日出生，汉族，吉林省松源市长岭县30号乡顺山堡村村民，住该村。公民身份证号码2207221985********。原告西安市瑞峰石油工程技术服务有限责任公司与被告西安市人力资源和社会保障局撤销工伤决定一案，于2014年7月3日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告西安市瑞峰石油工程技术服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元；其余25元退还原告。审 判 长  袁 辉人民陪审员  黄福全人民陪审员  邓志斌二〇一四年八月二十二日书 记 员  田婷婷
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第623号—1申请执行人聂素萍，女住四川省。被执行人莫配远，男，住英德市。关于申请执行人聂素萍与被执行人莫配远婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法浛民初字第276号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人莫配远的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一四年八月二十六日书记员  谭东升
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民孙初字916号原告：王巨增，男，1985年3月27日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇月高村*组。委托代理人：周革新，男，1958年4月24日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇南周村*组。被告：王春茂，男，1965年9月24日生，汉族，职工，住临猗县孙吉镇引村*组。被告:临猗县孙吉镇引村村民委员会。法定代表人：王志业，该村委会主任。委托代理人：黄志峰，男，1953年2月12日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇月高村。原告王巨增与被告王春茂、临猗县孙吉镇引村村民委员会（以下简称村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成由审判员谢海涛担任审判长，代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王春茂、被告村委会的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告村委会计划修引村到东里村的高灌渠，委托被告王春茂同原告签订了承包水渠土方合同。2012年5月28日，原告即组织人车开始施工，并于同年6月底完工。经双方核实，被告共欠原告工程款33150元，双方约定当年年底付清。到期后，原告多次找二被告索款，二被告却相互推诿。为维护原告的合法权益，现诉请法院，判令二被告立即支付所欠原告工程款33150元，并从2013年1月1日起按月息1.5分利计付利息。被告王春茂辩称：1、原告主张工程款额33150元不属实，首先完工后未结算，其次我还付过原告9000元。2、水渠是给村委会修的，我只是具体承办人，且我已将相关账目交给了村委会，故我不应承担责任。被告村委会辩称：水渠工程是原告与被告王春茂签订的合同，与村委会无关，村委会不应承担还款责任。原告为证实其主张，所举证据为：1、被告村委会会议记录1份（复印件），用于证明被告王春茂被推举为该村修渠的承办人。2、承包水渠土方合同1份，用于证明王春茂作为村委会代表与原告签订了水渠土方合同，及合同约定情况。3、引村高灌渠支出情况1份（复印件），用于证明被告尚欠原告土方款33150元。4、引村高灌渠财务移交汇总表1份（复印件），用于证明被告村委会接收了被告王春茂的修渠账目及手续。5、引村村委会证明1份，用于证明原告的款应由王春茂支付。对于以上证据，被告王春茂质证认为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，自己不应承担还款责任。被告村委会对证据的真实性无异议。被告王春茂所举证据为：领条2份，用于证明原告已领工程款9000元。对于以上证据，原告质证认为：对证据的真实性无异议，但这部分并不包含在所欠工程款中。被告村委会无异议。综合以上举证、质证、认证及庭审调查情况，本院确认以下事实：2011年，被告村委会计划新建引村到东里村的高灌渠。同年9月14日，村委会选举被告王春茂等人为代表承办人，具体承办水渠事宜。后被告王春茂作为村委会的受委托人同原告签订了承包水渠土方合同。2012年5月28日，原告即组织人车开始施工，并于同年6月底完工。原告主张被告尚欠其工程款33150元，所举证据为被告王春茂向村委会交账的一份支出情况记录，该记录显示：0—520米土方款9000元、520—1280米土方款33150元。对该记录的真实性二被告均无异议，但被告王春茂称：工程结束后，原告并未与自己结算，所以具体欠款额不清楚，33150元只是自己的概算数字，自己还支付了9000元，就是记录中“0—520米土方款9000元”。本院认为：本案争议的焦点有二：1、尚欠原告工程款的数额。2、谁应承担还款责任？对于第一个焦点，原告提供了被告王春茂向被告村委会交账的具体记录，该记录显示土方工程款共两宗，分别为9000元和33150元，审理中王春茂也认可9000元就是自己支付原告的9000元工程款，则33150元即为尚欠原告工程款额。虽然王春茂称完工后双方未结算，33150不是确切的数额，但原告提供的记录是具体承办人王春茂的交账记录，也是村委会认可的账目，即二被告对于该数额是认可的。原告的主张应予采信。对于第二个焦点，从审理查明情况看，被告村委会选出被告王春茂为新建水渠的具体承办人，王春茂又同原告签订了土方合同，双方之间应为委托代理关系，王春茂的代理行为应由村委会承担责任，且王春茂也将相关账目交给村委会，村委会也接收了，故被告村委会应承担支付原告工程款的责任。至于原告主张的利息，因双方并无事先约定，应从起诉之日起按农村信用社同期贷款利率计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百六十三条之规定，判决如下：被告临猗县孙吉镇引村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告33150元及利息，利息从2014年5月16日起按农村信用社同期贷款利率计算至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告临猗县孙吉镇引村村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  谢海涛代理审判员  刘永平人民陪审员  ＸＸ勤二〇一四年八月二十二日书 记 员  冯万刚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛���法西民初字第8号原告李某，女，1963年5月18日出生，住广东省佛山市三水区。被告蒙某甲，男，1964年1月8日出生，住广东省佛山市三水区。原告李某诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李某到庭参加诉讼，被告蒙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在佛山市三水区人民政府婚姻登记处登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大。原、被告于××××年××月××日生育女儿蒙某乙，现已成年。于××××年××月××日生育小女儿蒙某丙。因被告有重男轻女的思想，婚后一直与原告争吵不断。被告还长期在外结交新欢，不理会原告及两个女儿，原告为此与被告已分居多年。位于���山市三水区西南街道东岸十六巷4号401房，原告同意归被告所有。对外家庭债权债务，原告亦不要求处理。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、位于佛山市三水区西南街道东岸十六巷4号401房产（价值20万元）归被告所有；3、女儿蒙某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”本案中，原告在庭审中提供的结婚证载明原告与蒙尚辉（记载出生日期为：××××年××月××日出生）在原三水县西南镇人民政府登记结婚。另原告于庭后向本院提供的由佛山市三水区西南街道档案管理办公室出具的婚姻登记簿及结婚申请书，上述材料均显示原告李某与蒙尚辉（出生日期亦与被告蒙某甲不一致）于××××年××月××日登记结婚。另原告提供被告蒙某甲的常住人口登记卡及佛山市公安局西南派出所出具被告蒙某甲的户口迁移证，上述证据亦未有反映被告蒙某甲曾经使用过别名或曾用名“蒙尚辉”。即原告提供的证据未能反映被告蒙某甲与其登记结婚的“蒙尚辉”属同一人。故本案没有明确的被告，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费300元，退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 敏代理审判员  黄焕容人民陪审员  陈志超二〇一四年八月二十六日书 记 员  李艳菊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民金初字第75号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人刘磊，系该行行长。被告魏银安，男，汉族，住禹州市。被告刘让，女，汉族，住址同上。被告宋银长,男，汉族，住址同上。被告刘秋环,女，汉族，住址同上。被告宋付祥,男，汉族，住禹州市。被告田润梅,女，汉族，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告魏银安;刘让;宋银长;刘秋环;宋付祥;田润梅金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。审 判 长  高自建人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一四年八月二十日书 记 员  罗小乐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第468-1号申请执行人王某。被执行人冯某。申请执行人王某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2010）张民初字第3302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年2月13日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院做出的（2010）张民初字第3302号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力��审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年八月十五日书记员  耿佳玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2332号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行第一被告第二被告第三被告.原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王长军、孙海春、赵长武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告王长军、孙海春、赵长武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年1月10日，第一被告王长军在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年1月9日。此笔贷款由第二被告孙海春、第三被告赵长武提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。三被告均未提出答辩。经审理查明，2013年1月10日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2013年1月10日至2016年1月7日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2013年1月10日向原告借款3万元，借款期限自2013年1月10日至2014年1月9日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告王长军、孙海春、赵长武签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告王长军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。二、第二被告孙海春、第三被告赵长武承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年八月十四日书记员  刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2577号原告张艳平。被告马金良。原告张艳平与被告马金良离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张艳平诉称，1992年8月25日我与被告马金良登记结婚，婚后生育一名女孩马X，1993年4月7日生。婚后我们因被告酗酒，酒后对我大打出手，导致我们夫妻感情确已破裂。现诉来法院，请求与被告离婚。本院认为，按原告提供的具体地址，本院找不到被告，原告又不能配合本院传被告到庭参加诉讼，依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一项，第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告张艳平的起诉。案件受理费300元，由本院全部退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  白长荣二〇一四年八月二十日书记员  王力辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民���字第667号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人陈立新。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。被告黎启林，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黎启林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等9259.19元（暂计至2014年4月8日为本金6239.10元、利息2570.15元、滞纳金369.94元、其他费用80.00元。之后利息、滞纳金、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未作答辩，亦未提供相关证���。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370074255XXX欠透支款本金人民币6239.10元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2570.15元、滞纳金369.94元、超限费0.00元、其他费用80.00元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6239.10元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。��于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2570.15元、滞纳金369.94元，超限费0.00元，其他费用80.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎启林应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6239.10元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2570.15元、滞纳金369.94元、超限费0.00元、其他费用80.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告黎启林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张运强人民陪审员  赖伯爵人民陪审员  谢东江二〇一四年八月二十八日书 记 员  吴伟经
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第1995号原告蒋静怡。原告蒋静涵。两原告法定代理人蒋成才（系两原告父亲。委托代理人潘新比。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人娄伟民。委托代理人李小勇、张军。被告邵敏。委托代理人徐业创。原告蒋静怡、蒋静涵诉中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下文简称人保公司）、邵敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员陈秋璠适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒋静怡、蒋静涵法定代理人蒋成才及委托代理人潘新比，被告人保公司委托代理人李小勇，邵敏委托代理人徐业创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋静怡、蒋静涵诉称：2014年5月1日11时，被告邵敏驾驶苏A×××××小型轿车沿洪泽湖路由东向西行驶至书香路交叉路口时与相对方向蒋成才驾驶的电动自行车相撞，事故造成蒋成才及乘坐蒋成才电动自行车的原告蒋静怡、蒋静涵受伤、电动自行车损坏。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（以下简称泗洪县交警大队）处理，认定被告邵敏承担该起事故的主要责任，蒋成才承担该起事故的次要责任，二原告无责任。被告邵敏驾驶的苏A×××××小型轿车在人保公司投保交强险和商业险。事故发生后原告蒋静怡、蒋静涵受伤各住院治疗10天，原告蒋静怡花费医药费5814.04元，原告蒋静涵花费医药费3989.44元。二原告各项损失为：医疗费合计9804元、护理费1782元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费500元、车损500元、保全费320元、停车施救费113元、鉴定费50元，合计13569元，故要求二被告赔偿二原告各项损失13569元，并承担本案的诉讼费用。被告人保公司辩称：对事故发生的事实及泗洪县交警大队的事故责任认定没有异议，肇事车辆苏A×××××小型轿车在该公司投保交强险及商业三者险限额200000元，并投保不计免赔。二被告医药费中不合理用药部分费用为1557元，应予以扣除。护理费按照50元／天标准计算10天，认可1人，交通费无票据由法庭酌定。车损评估鉴定程序不合法，不予认可。对鉴定费、施救费、停车费、保全费、诉讼费不予承担。被告邵敏辩称：对事故发生的事实及泗洪县交警大队的事故责任认定没有异议，原告的各项损失应由被告人保公司在交强险和商业险内依法赔偿。被告邵敏已经支付了二原告1000元，要求予以返还。被告人保公司要求扣除1557元不合理用药部分没有证据，施救费、停车费均应由保险公司承担，鉴定费愿意承担，保全费不愿意承担。经审理查明：2014年5月1日11时，被告邵敏驾驶苏A×××××小型轿车沿洪泽湖路由东向西行驶至书香路交叉路口时与相对方向蒋成才驾驶的电动自行车相撞，事故造成蒋成才及乘坐蒋成才电动自行车的原告蒋静怡、蒋静涵受伤、电动自行车损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告邵敏承担该起事故的主要责任，蒋成才承担该起事故的次要责任，二原告无责任。事故发生后原告蒋静怡、蒋静涵受伤各住院治疗10天，原告蒋静怡花费医药费5814.04元，原告蒋静涵花费医药费3989.44元，合计9803.48元。车损500元、保全费320元、停车费63元、施救费50元、鉴定费50元。另查明：被告邵敏驾驶的苏A×××××小型轿车在人保公司投保交强险和商业险限额200000元，并投保不计免赔。被告邵敏已支付二原告1000元。上述事实，有原告提供的泗洪县交警大队事故认定书1份、泗洪县中心医院住院及出院记录各2份、医疗费发票2张、用药清单2张、车损鉴定报告1份、鉴定费发票1张、施救费停车费发票1张、被告邵敏行驶证、驾驶证复印件各1张、苏A×××××小型轿车交强险及商业险保单各1份以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。根据事故双方当事人的过错程度，被告方按照80%的比例承担赔偿责任。本案中，承保苏A×××××小型轿车交强险及商业三者险的保险公司为人保公司，其首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险限额范围内，按照保险合同及责任比例承担；仍有不足部分及非保险责任范围部分，由被告邵敏按照80%的责任比例承担，被告邵敏已经支付的1000元予以扣除。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费9803.48元，被告人保公司主张二原告医药费中有不合理用药部分，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费300元（15元／天×10天×2人）；3、营养费200元（10元／天×10天×2人）；4、护理费1000元（50元／天×10天×2人）；5、车损500元；6、交通费，本院酌定200元；7、保全费320元；8、施救费50元；9、停车费63元；10、鉴定费50元。上述各项费用合计12486.48元，首先应由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告蒋静怡、蒋静涵11750元（10000元＋1000元＋200元＋500元＋50元），在商业三者险内赔偿二原告242.78元（9803.48元＋200元-10000元＋300元）×80%，合计11992.78元；非保险责任范围部分，应由被告邵敏承担90.4元（（63元＋50元）80%），被告邵敏已支付1000元，原告蒋静怡、蒋静涵应返还被告邵敏909.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告蒋静怡、蒋静涵各项损失合计11992.78元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、原告蒋静怡、蒋静涵返还被告邵敏909.6元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，保全费320元，合计520元，由原告承担120元，被告邵敏承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费400元。代理审判员  陈秋璠二〇一四年八月八日书 记 员  卢 瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民催字第923号申请人安徽众建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路。法定代表人王磊，总经理。委托代理人王兆文，安徽大别山律师事务所律师。申请人安徽众建建筑安装工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票面号为3130005126810969，票面金额为10万元，出票人为湖南鑫穗化工科技有限公司，收款人为湘潭市众旺化工有限公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2014年4月3日，汇票到期日为2014年10月3日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽众建建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王冰审 判 员  金飞代理审判员  徐俊二〇一四年八月二十七日代理书记员  严利附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第343号原告张爱民，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告魏宪民，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告张爱民与被告魏宪民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张爱民到庭参加诉讼，被告魏宪民下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱民诉称，原、被告曾是同事关系。2006年3月15日，被告以急需用钱为由向原告借款20万元，双方口头约定利息1分5厘，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要被告均借故推脱未还。为此，请求判令被告偿还借款20万元及利息。被告魏宪民辩称，借条系被告所写，但没有向原告借款，是原告向驻马店市喷灌机厂集资10万元，被告集资10万元，当时为了好找被告弟弟要钱，就给原告写了一个20万元的集资证明，如果调解同意偿还10万元。经审理查明，2006年3月15日，被告魏宪民向原告出具借条一份，载明“今借张爱民现金贰拾万元整，用于它事，魏宪民，2006年3月15日”。后原告多次找被告追要借款未还而成讼。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告魏宪民向原告借款20万元的事实有原告提供的借条为证，本院予以采信。原告要求被告返还借款20万元符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人返还。因借条双方无约定利息，视为不支付利息，对原告主张被告支付利息的请求不予支持。关于被告辩称的该借款系原告向驻马店市喷灌机厂集资10万元，被告集资10万元，当时为了好找被告弟弟要钱，就给原告写了一个20万元的集资证明的意见，原告不予认可，被告未提交相关证据予以证实，故对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏宪民于判决生效后十日内返还原告张爱民借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告魏宪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  宋 鹏二〇一四年八月三十日书 记 员  孙依冰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3543号申请执行人：王雨伟，女，1988年7月21日出生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司。申请执行人王雨伟与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4603号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资6981元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4603号民事调解书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年八月二十九日书记员  陈兆甫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13462号原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人傅正平。委托代理人张汉良，男。委托代理人傅正勇，男。被告周序海，男，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。原告上海利马物业管理有限公司与被告周序海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年八月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1112号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王正华。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司侵害作品复制权纠纷一案期间，原告于2014年8月4日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年八月四日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1759号原告上海茂远酒业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人姚飞，总经理。被告上海美梦娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐应淮。本院在审理原告上海茂远酒业有限公司与被告上海美梦娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张国滨二〇一四年八月二十五日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1984号原告卞秀珍，女，1960年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人吴翟，上海公誉律师事务所律师。被告卞学林，男，1956年12月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告卞伟，男，1987年1月23日出生，汉族，户籍地同被告卞学林。被告邵丽妹，女，1960年3月7日出生，汉族，户籍地同被告卞学林。被告徐琼，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地同被告卞学林。被告卞雯，女，1995年2月8日出生，汉族，户籍地同被告卞学林。被告谢晖，女，1978年2月出生，汉族，户籍地同被告卞学林。被告赵桂莲，女，1975年9月出生，汉族，户籍地同被告卞学林。本院在审理原告卞秀珍诉被告卞学林、卞伟、邵丽妹、徐琼、卞雯、谢晖、赵桂莲共有物分割纠纷一案中,因原告卞秀珍向本院提交撤诉申请，且不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告卞秀珍按自动撤诉处理。审判员 陆   青二〇一四年八月十八日书记员 陈洁肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第309号原告宋泽勤，女，汉族，原籍河南省信阳市平桥区王岗乡孙家寨村吴庄村民组**号，现住驻马店市驿城区。被告熊再林，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈文华，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告宋泽勤与被告熊再林、陈文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋泽勤到庭参加诉讼，被告陈文华、熊再林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋泽勤诉称，二被告系夫妻关系，被告因购买挖掘机，于2006年和2007年两次借原告现金10万元，后原告多次追要被告未还款，并于2013年2月11日重新更换了欠条。现原告丈夫有病，急需用钱，被告仍不还款，为此，请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息13000元。二被告未答辩。经审理查明，2013年2月11日，被告熊再林向原告借款现金100000元，并出具借条一份，载明“老熊借老宋款壹拾元（100000元），2013年2月11日，熊再林”。后原告多次找二被告追要欠款未还而成讼。另查明，2014年7月11日，原告宋泽勤与李保亮、刘林到南阳市南召县板山坪镇三仙垛村采石场找到被告熊再林让被告换条，被告又向原告出具一借条，载明“熊再林借宋泽勤壹拾万”。又查明，熊再林、陈文华原系夫妻关系，2013年4月24日在驿城区民政局登记离婚。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告熊再林向原告借款100000元的事实有原告提供的两份借条为证，二被告不到庭质证，本院予以采信。原告要求返还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人返还。因借条双方无约定利息，视为不支付利息，对原告主张被告支付利息的请求不予支持。该欠款系发生在二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求二被告共同返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊再林、陈文华于判决生效后十日内返还原告宋泽勤借款100000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告熊再林、陈文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  宋 鹏二〇一四年八月十二日书 记 员  孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第2290号原告李国营，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告王丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘银，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告李国营与被告王丽、刘银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国营到庭参加诉讼，被告王丽、刘银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国营诉称,2014年1月28日，被告王丽向其借款60000元，双方签订协议书一份，约定被告王丽借原告款60000元，以其所有的豫Ｑ×××××号汽车作抵押，如到期不还款，该车归原告所有，并承担违约金15000元，按银行贷款利率的2.8倍支付利息，被告刘银为担保人。借款到期后其多次向二被告追要无果，现要求二被告返还借款60000元及逾期还款违约金15000元和利息。被告王丽、刘银未到庭答辩。经审理查明，2014年1月28日，被告王丽向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借李国营现金人民币陆万元整（60000元），同日，被告王丽与原告又签订协议书一份，协议约定：被告王丽以其所有的豫Ｑ×××××号汽车一辆暂时抵押给原告，由原告付给王丽60000元，期限为一个月，即2014年1月28日至2014年2月28日，如被告在2014年2月28日前未还款，被告自愿以60000元价格把车售给原告，被告愿给原告加15000元违约金，另再给付完钱的期限内支付银行贷款利率的2.8倍。被告刘银作为被告王丽的担保人在协议书上签字。协议签订后，原告将60000元给付被告王丽，借款到期后，因二被告未还款，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借条、协议书等有关证据在卷为据。本院认为，被告王丽向原告借款60000元的事实，有原告提供的借条为据，被告不到庭质证，本院予以采信。被告刘银为被告王丽借款作担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担还款责任。对原告要求被告向原告支付违约金15000元及利息的问题，因原告已请求按约定支付利息，再行请求违约金无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王丽于本判决生效后十日内返还原告李国营借款60000元及利息，利息自2014年3月1日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的2.8倍计算。二、被告刘银对上述借款承担连带返还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元、保全费920元共计1820元，原告负担300元，二被告连带负担1520元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一四年八月二十七日书记员  孙依冰
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第789号之一申请执行人：刘文龙，男。委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：张辉旋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所见习律师。被执行人：东莞市盛利家具有限公司。法定代表人：甘华军，公司总经理。申请执行人刘文龙依据已生效的本院作出的（2013）东中法民三初字第101号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第9号民事判决书申请执行被执行人东莞市盛利家具有限公司知识产权纠纷一案，本院依法立案执行。根据上述生效裁决，被执行人应向申请人支付货款及赔偿共人民币38462.68元，执行费477元由被执行人承担，共计人民币38939.68元。因被执行人仍未履行生效判决确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市盛利家具有限公司在金融机构的存款或收入人民币38939.68元（或相等价值的外币）及利息、罚息、复利及本案执行费或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年八月二十九日书 记 员  陈志文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民四初字第358号原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部，住xx。法定代表人左军，主任。委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。被告徐红丽，女，汉族，xx年x月x日出生，岳阳市人，住xx。原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部与被告徐红丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员黎继烈、人民陪审员余雷群参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。书记员陈可担任法庭记录。原告的委托代理人彭春朝、被告的委托代理人徐永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的代表龙学明与被告签订《门面租赁合同书》，合同约定，由被告租赁原告经营管理的位于岳阳市岳阳楼区长宏家园x号门面，租赁期限为一年。第九条第3款约定，如被告未经原告同意逾期交还，原告有权要求被告对超期占用门面支付租金和违约金（计算方法为：按当年租金折算日租金并加收百分之五的违约金）。原告在合同期满前已经通知被告，合同期满合同终止。该合同于到期后，原告向被告要求返还门面，并委托湖南金球律师事务所向被告致送了《律师函》，但被告未予返还。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告返还租赁物，并支付门面占用期间的占有使用费及支付违约金。被告辩称，2014年2月份打电话给龙学明，龙学明说他不清楚，被告就以为还可以续租，所以进了60000元的货。被告收到律师函很惊讶，律师一进门就拍照，被告问律师干什么，他们说没事，只是走法律程序。租金原告自己不来收，还说要被告赔偿违约金是不合理的，租了这个门面后就欺负被告，进来第一年就涨门面费，不肯就要被告关门，生意刚刚好一点就要收走不合理。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：一、事业单位法人证书、组织机构代码证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告对这份证据没有异议。二、门面租赁合同书、情况说明各一份，拟证明2013年4月1日，原告的代表龙学明与被告签订《门面租赁合同书》，合同约定，由被告租赁原告经营管理的位于岳阳市岳阳楼区长宏家园门面，租赁期限为一年。该合同于2014年3月31日到期。双方还对续租条件等权利义务作了相应的约定。被告对这份证据的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，认为原告职工龙学明说这只是走过场，如果被告不签就搬走，所以被告才签的。三、律师函一份，拟证明，原告委托湖南金球律师事务所向被告致送了《律师函》，要求被告返还租赁物。被告对这份证据有异议。被告未向法庭提交证据。本院的认证意见为，被告对原告证据一没有异议、对原告证据二的真实性没有异议，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对原告证据三，被告有异议，但答辩时并未否认其收到了律师函，对被告收到律师函的事实本院予以采信。本院根据所采信的证据、双方当事人陈述，确认如下案件事实：，原告委托其单位员工龙学明，并以龙学明的名义与被告徐红丽签订了一份《门面租赁合同书》，合同约定原告将位于岳阳市岳阳楼区长宏家园x号门面（从市交通局向五里牌方向计）出租给被告经营，租赁期为1年，月租金600元，被告必须在签订本合同之日向原告一次性交清一年租金。押金800元，期满押金退还被告。第五条第3款约定，租赁期满，被告未续租的，原告有权收回房屋，被告在租赁期满后，无条件退还原告，不存在任何补偿。第七条约定，租赁期满，双方如有意续租，则被告在同等条件下有优先租赁权，但必须在租赁期满前的2个月向原告提出书面申请。第九条第3款约定，租赁期满，被告应如期交还该门面，如被告未经原告同意逾期交还，原告有权要求被告对超期占用门面支付租金和违约金（计算方法为：按当年租金折算日租金并加收百分之五的违约金）。合同签订后，被告按合同约定向原告支付了押金800元和一年期的租金7200元，该合同的权利义务均由原告履行和承担。合同到期后，原告要求与被告终止门面租赁合同，被告拒绝终止合同。，原告委托湖南金球律师事务所向被告致送了《律师函》，律师函上载明，被告与原告的租赁合同租赁期限已届满，双方应当按合同约定终止合同。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告没有返还租赁物，违反了合同约定和法律规定，应当依法承担返还租赁物、支付占用门面期间的占有使用费、支付违约金等民事法律责任。鉴于上述情况，望被告在收到律师函后三日内腾出门面，并结清占用门面期间的占有使用费。逾期，将根据原告的授权，代其通过司法途径解决。被告收函后，并未返还租赁物，原告向本院提起诉讼。另查明，本案诉争门面的租赁合同均是一年一签。2010年3月11日、2010年10月21日、2012年3月1日，岳阳市政府办公室、岳阳市财政局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局先后分别下发了岳政办发（2010）1号《岳阳市市直行政事业单位国有资产处置管理办法》、岳市财资（2010）13号《关于加强和规范市直行政事业单位国有资产出租、出借管理的通知》、岳市财办（2012）2号《关于加强和规范市直行政事业单位土地及房产资产处置管理的通知》，原告根据上述文件精神收回出租门面按相关规定处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方应当依合同履行，合同期限届满，合同终止。原、被告签订的《门面租赁合同》于2014年3月31日到期，双方未依合同约定续租，原告要求终止合同，收回租赁物，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告未向原告返还租赁物，构成违约，应当承担违约责任。租赁期限届满，被告继续占有使用该门面，占有使用期间，被告应向原告支付占有使用费，占有使用费可按2013年4月1日签订的《门面租赁合同书》约定的月租金600元计算。虽然双方合同中约定了违约金，但违约金计算约定不明，根据本案的实际情况，对原告主张的违约金不予支持。合同终止，被告所交的押金应予退还，但可以在被告应支付的占有使用费中抵扣。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、限被告徐红丽在本判决生效后十日内向原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部返还位于岳阳市岳阳楼区长宏家园第x号门面。二、限被告徐红丽在本判决生效后十日内按每月600元的标准向原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部支付自2014年4月1日起至至返还门面之日止的占有使用费。应退还给被告徐红丽的押金800元可以在上述占有使用费中抵扣。三、驳回原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部为其他诉讼请求。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，被告徐红丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王立炎人民陪审员  黎继烈人民陪审员  余雷群二〇一四年八月一日书 记 员  陈 可附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第01617号原告禚宏宝，男，1980年4月24日生，汉族，农民。委托代理人孙明，昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。被告于长利，男，1968年2月15日生，汉族，无业。本院在审理原告禚宏宝与被告于长利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告禚宏宝撤回起诉。案件诉讼费650元减半收取，由原告禚宏宝负担。审 判 长  肖公望审 判 员  刘 刚人民陪审员  顾德权二〇一四年八月二十一日书 记 员  姚紫祎
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第428号申请执行人：彭云飞，男，一九七四年生，汉族，昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区号。身份证号码：×××。被执行人：石林县文礼石材厂。代表人：孙俊林，系该厂投资人。住所：石林县鹿阜道办事处欢喜坡。被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第647号民事调解书确定：石林县文礼石材厂、苗文礼应给付彭云飞案款合计52.4500元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人彭云飞未受偿金额为356919元。因目前被执行人苗文礼无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如���：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第428号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十日书 记 员  陶玉华
洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2014）洪执字第155号申请执行人罗建军，男，1972年12月29日生，汉族，住洪雅县。被执行人眉山花溪矿业有限公司，住址，洪雅县高庙镇。四川省洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（2012）洪劳人仲案字第8号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人罗建军于2014年4月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人已在洪雅县社保机构办理并领取一次性伤残补助金后支付给了申请执行人。仲裁裁决书确定第一条、第二条履行内容的执行，在本院向其讲明相关执行情况后，申请人同意将案件终结本次执行程序。案件出现新情况或者执行条件成就时，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（2012）洪劳人仲案字第8号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪人民陪审员  周元恩二〇一四年七月十七日书 记 员  王志东
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第230号原告：沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司。法定代表人：孙京学，系该公司经理。委托代理人：董文波，男，系该单位法律顾问。被告：汪旭东，女。委托代理人：高连华，女。原告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司与被告汪旭东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与审判员张鑫、人民陪审员姚文庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文波，被告汪旭东及委托代理人高连华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告签订《城市货的经营管理合同》，合同期限为2009年10月12日至2015年11月30日，合同约定，被告应于每月25日之前一次性足额缴清下月经营费用合计550元，逾期未交款者每天加收1%滞纳金。自2010年10月至今，被告一直未向我公司交纳管理费达20,900元，我公司多次与被告协商未果。现诉至法院，要求被告给付原告管理费（自2010年10月至今）欠款20,900元；被告支付逾期未交款每天加收1%滞纳金。被告承担诉讼费。被告辩称：6年前市政府出台了一项“城市货的”政策，我们通过新闻媒体知道的原告单位，找到原告想买车，当时原告承诺可以给我们派活，承诺每月能赚多少钱，当时该车的市场价格在1.5万元至3.5万元，我在被告处买车的价款为6.5万元，因为被告承诺可以给我们联系活我们也认可了。每月管理费300元，GPS70元、电话费40元、二保费80元、税金60元，合计550元。刚开始收入还挺可观，一年后与我们签订合同的沈阳八方货运出租汽车有限公司变更为原告后，原告就不再给我们派活，不再履行合同。管理费交至2010年10月份。在2010年底或2011年初因为要审该车的二保卡，我们就把二保卡的证交给原告去审证，因欠管理费，原告就不给我们二保卡，车的行车证一直押在原告处，二保卡没审也无法经营。我每月都没有收入至今未能运营。因原告违约，故不同意给付原告管理费。经审理查明，原告与沈阳八方货运出租汽车有限公司签订《出租汽车经营管理合同书》一份，合同约定：甲方（沈阳八方货运出租汽车有限公司）取得货运出租汽车经营资格，道路运输经营许可证，拥有货运出租汽车经营的使用权。乙方（被告）依照甲、乙双方合同取得货运出租汽车运输从业资格，合同有效期自2009年10月12日起至2015年11月30日止，在合同有效期内，一次性交纳车辆转让费5.5万元，货运出租汽车经营权属于甲方，车辆产权属于乙方。乙方按月向甲方交纳管理费用550元，逾期未交款者每天加收1%滞纳金。该合同中双方的权利与义务规定，公司有依照法律、法规和公司的实际情况向乙方有偿或无偿提供经营条件的义务。有支持乙方正常经营活动，保护乙方合法利益的义务。公司有协助办理经营手续、保险、理赔的代收代缴相关费用的义务。乙方有接受公司呼叫中心提供货源货主信息的权利。协议签订后，被告按合同约定交付购车费及管理费，双方开始按合同约定履行。至2010年10月开始，原告未按合同约定，给被告提供运营货源，被告拒交各种费用，原告未给被告的车辆办理审证等手续并扣留该车的行车证，此后，该车辆未再运营。另查明，沈阳八方货运出租汽车有限公司于2010年10月11日更名为原告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司，原告与沈阳八方货运出租汽车有限公司签订的《出租汽车经营管理合同书》仍有效。以上事实，有原告提交的城市货的经营管理合同书、公司变更核准通知书、会议纪要、车辆行驶证，被告提供的收据、原告公司的宣传材料及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《出租汽车经营管理合同书》意思表示真实，内容合法，应为有效合同。合同一经成立，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。在合同的具体履行过程中，更应依诚信原则，严格按照合同约定履行，以实现合同目的。本案中，被告购买该车辆的目的是通过运营取得收入而维持生活。被告在原告处购买的车辆系属“城市货的”，其运营方式为公司设有呼叫中心，调度中心就近安排车辆，按合同约定向被告提供经营条件。现原告未能提供证据证明其按合同约定为被告安排货源，提供经营条件的证据，被告在无货源的情况下，无经营收入，未能向原告交纳各种费用，后期由于原告未给被告的车辆办理审证等手续造成该车辆无法运营。双方矛盾的产生是由于原告违约在先，故对原告要求被告给付尚欠管理费20,900元的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费322元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费322元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰审 判 员  张 鑫人民陪审员  姚文庆二〇一四年八月八日书 记 员  王 姣
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2592-2号申请执行人淄博浩天混凝土有限公司。被执行人江苏省建工集团有限公司山东分公司。申请执行人淄博浩天混凝土有限公司与被执行人江苏省建工集团有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，本院（2008）张商初字第1426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年11月29日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1426号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年八月十五日书记员  耿佳玉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第870号原告：舒长兴，个体。被告：张晓饴。被告：杜宪群。原告舒长兴与被告张晓饴、杜宪群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒长兴到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告舒长兴诉称，2013年2月8日，被告张晓饴向原告借款40000元，由杜宪群担保，二被告至今未偿还，现诉至法院：1、请求被告偿还借款本金40000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告张晓饴、杜宪群未答辩。经审理查明，2013年2月8日，被告张晓饴向原告借款40000元，由被告杜宪群担保，约定还款日期为2013年3月8日，每逾期一天，违约金为借款总额的100%，担保人杜宪群对借款承担连带责任，直至还清全部借款本息止。原告主张双方口头约定月息5分，但未提交证据证明。二被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告��长兴与被告张晓饴之间的借贷关系证据充分，事实清楚，40000元借款到期后，被告至今未偿还，故原告舒长兴要求被告张晓饴偿还借款本金40000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告舒长兴主张利息为月息5分，但未提交证据证明，本院不予采信，故利息、违约金本院支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自借款到期之日次日起即2013年3月9日起计算至本判决生效之日止。被告杜宪群系上述借款的连带保证责任人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告杜宪群应对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓饴于本判决生效后十日内支付原告舒长兴借款本金40000元及利息、违约金（利息及违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年3月9日起计算至本判决生效之日止）；二、被告杜宪群对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告舒长兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张晓饴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 杨 廷 坤人民陪审员 徐 明 富人民陪审员 ��秉明二〇一四年八月四日书 记 员 殷 艺 瑜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民二初字第01718号原告：沈阳中润物业管理有限公司。法定代表人：刘中国，该公司经理。委托代理人：欧阳朝霞，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。被告：马越，女，汉族。原告沈阳中润物业管理有限公司诉被告马越物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审���。原告沈阳中润物业管理有限公司委托代理人欧阳朝霞，被告马越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系依法设立的物业管理企业，于2009年1月7日与玉麟大厦业主委员会签订了《物业管理委托协议》。在上述协议中，双方约定：玉麟大厦业主委员会将位于沈阳市和平区的玉麟大厦委托原告进行物业管理；原告有权收取物业管理服务费、电梯费及停车场（库）管理费。住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，电梯运行费按每人每月12元向业主或物业使用人收取；物业管理的期限为2009年1月10日至2012年1月9日。被告系玉麟大厦业主，房屋建筑面积为144.12平方米。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠2009年7月10日至2012年1月9日的物业费、电梯费，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费4323元，电梯费720元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告辩称：不交物业费、电梯费的理由如下：原告违约，无权要求业主交纳物业费，原告提供的服务不符合协议第三项第二、三、六条约定，不符合协议第六项第九条的约定，不符合协议第七项第二、三、七、八、九条约定，不符合协议第十七项第一款的约定；园区车辆停放不当，阻塞消防通道，原告疏于管理；向原告反映房屋漏水情况，要求其反映给开发商修理，原告未予处理；原告撤场时未进行交接，导致重要档案资料丢失，电梯无法年检、无法维护；原告私自允许医疗废水排放到地下停车场，造成污染；园区脏乱差、治安差，财物被盗，电梯消防等公用设施设备毁损，业主被困电梯中，业主满意率低，原告管理混乱，给业主造成巨大损失。经审理查明：被告系沈阳市和平区某房屋业主，房屋建筑面积144.12平方米，二人居住。2009年1月7日，原告与玉麟大厦业主委员会签订物业管理委托协议一份。合同约定，原告为位于沈阳市和平区的玉麟大厦提供物业管理服务，委托管理期限自2009年1月10日至2012年1月9日。合同约定了委托管理事项、甲方的权利义务、乙方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等项内容。委托管理事项包括：共用设施设备的维修、养护、运行和管理，市政府公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，安全监控、巡视、门岗执勤、交通与车辆停放秩序的管理，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料等。合同约定，物业费每月每平方米1元，电梯费每人每月12元。原告按约定期限为被告居住的园区提供物业服务，但服务质量存在瑕疵问题。被告未交纳2009年7月10日至2012年1月9日期间��物业费4323元、电梯费720元。上述事实，有原告提供的物业管理委托协议、房产资料，被告提供的照片、民心网投诉记录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：玉麟大厦业主委员会代表全体业主与原告签订的物业管理委托协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按约履行。现原告提供了物业服务，被告应交纳相应的物业费、电梯费。但鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵问题，故原告主张的物业费适当予以减免。关于电梯费，在原告提供物业服务期间，被告使用电梯，应当交纳电梯费，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告提出原告提前撤场，原告对此不予认可，且被告提供的业主委员会证明不能证明撤场时间，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一���零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马越于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2009年7月10日至2012年1月9日期间的物业费3675元；二、被告马越于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2009年7月10日至2012年1月9日期间的电梯费720元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇一四年八月五日书记员  孙爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)东中法执字第704号之一申请执行人：叶兆球，男。委托代理人：王莹，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。被执行人：东莞市鸿富国际酒店有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇振兴路。法定代表人：罗明钦。被执行人：广东鸿富实业集团有限公司，住所地：广东省中堂镇东泊工业区。法定代表人：罗建业。被执行人：罗建业，男。被执行人：罗建庆，男。被执行人：罗明钦，男。申请执行人叶兆球依据已生效的本院（2013）东中法民四初第52号民事调解书申请执行被执行人东莞市鸿富国际酒店有限公司、广东鸿富实业集团有限公司、罗建业、罗建庆、罗明钦合同纠纷一案，本院依法立案执行。执行内容为被执行人向申请执行人支付本金824万元，利息189520元（暂计至2014年7月4日），本案执行费人民币69548元由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，限令其在收到该令后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未��履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市鸿富国际酒店有限公司、广东鸿富实业集团有限公司、罗建业、罗建庆、罗明钦在金融机构的存款或收入人民币8499068元（或相等价值的外币）及利息、罚息、复利或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年八月十八日书 记 员  陈志文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4264号原告郭朋辉。被告上海梦露电气设备有限公司。法定代表人郑玉龙。本院在审理原告郭朋辉诉被告上海梦露电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郭朋辉经本院通知后未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一四年八月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第863号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年八月十二日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2014）茌商初字第490号原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：李振，男，1980年8月10日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。委托代理人：呼志远，男，1966年2月4日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。被告：贾荣华，男，1964年12月21日出生，汉族，住茌平县。被告：李鑫，男，1980年7月4日出生，汉族，住茌平县。被告：梁琳，男，1973年2月9日出生，汉族，住茌平县。被告：李桂东，男，1986年4月4日出生，汉族，住茌平县。原告茌平县农村���用合作联社与被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振、呼志远到庭参加诉讼，被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月23日，我社与四被告签订（茌丁）个借字（2011）年第00037C号《个人借款合同》及《保证合同》，被告贾荣华于2013年4月9日在我社借款10000元，到期日为2013年4月20日，后经多次催收未果。合同约定联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任。四被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担各相应的还本付息的民事责任。特诉至法院，请求法院依法判令被告贾荣华归还所欠我社借款本金1万元及利息2500元，被告李鑫、梁琳、李桂东��担相应的还款连带责任，并承担本案诉讼费用。被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东未进行答辩。经审理查明：2011年4月23日，被告贾荣华与茌平县农村信用合作联社签订（茌丁）个借字（2011）年第00037C号个人借款合同，借款用途为盖房，借款金额为19万元，借款期限为2011年4月23日至2013年4月22日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。当日原告与被告李鑫、梁琳、李桂东签订（茌丁）保字（2011）年00037C号保证合同，三保证人自愿为债权人提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按合同约定于2013年4月9日向被告贾荣华指定的账号中发放贷款1万元，该笔借款期限为2013年4月9日至2013年4月20日，利率为借款当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%。该笔借��到期后，经多次催要被告贾荣华未偿还借款本金1万元及借款利息。被告李鑫、梁琳、李桂东亦未承担保证责任。上述事实，由个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。本院认为：原告与被告贾荣华签订的个人借款合同及原告与被告李鑫、梁琳、李桂东签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告已按约向被告贾荣华发放了贷款。该笔贷款到期后，被告贾荣华未履行偿还借款的义务，欠原告本金1万元及借款利息，被告李鑫、梁琳、李桂东亦未按合同的约定承担保证责任，属于违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告贾荣华偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告李��、梁琳、李桂东约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，故被告李鑫、梁琳、李桂东应按照连带责任保证承担保证责任。被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾荣华于判决书生效后十日内给付原告茌平县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息自2013年4月9日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）；二、被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带保证责任；三、被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带清��责任后，有权向被告贾荣华追偿。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告贾荣华负担，被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王金顺人民陪审员  杨俊波人民陪审员  郝金英二〇一四年八月二十七日书 记 员  林 燕
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)杭西商初字第1188号原告：李术松，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：郭和亮，男，1967年5月25日出生，汉族，系杭州裕昌货运有限公司员工，住浙江省杭州市拱墅区。被告：杭州凯顺运输有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号*号楼*层。法定代表人：叶攀，总经理。委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。原告李术松为与被告杭州凯顺运输有限公司合同纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭和亮，被告委托代理人陈巍科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年1月签订《车辆挂靠协议》，约定原告将其所有的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆挂靠于被告处，车辆挂靠期为2011年1月1日至2013年12月30日，期满不继续挂靠的，被告应协助办理过户手续。但到期后，被告以各种理由拖延，拒绝为原告车辆办理过户手续。现诉至贵院，请求判令：一、解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》。二、被告协助办理车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆的过户手续。被告辩称：原告作为挂靠协议先履行的一方，应该在2013年12月30日期满之前支付挂靠费用2000元，但是原告未按照协议约定支付挂靠费用2000元，根据挂靠协议第4条，被告作为后履行义务一方，有权拒绝车辆过户的请求。原告向本院提供以下证据材料：1、《车辆挂靠协议》。证明原告车辆挂靠在被告处的事实。2、车辆行驶证。证明原告车辆登记在被告处的事实。3、收款收据。证明原告已经缴纳了2000元挂靠费用，被告已经向原告开具了收据。被告没有提供证据。当事人对证据材料的质证意见及本院认证意见如下：经质证，被告对原告的证据1、2无异议。证据3的真实性有异议，收款收据上只是写杂费，并没有说明是挂靠费用，也没有被告的盖章确认。经审查，本院认为，原告的证据1、2被告无异议，证据效力予以认定。证据3为收款收据，被告虽然否认真实性，但未能提供反驳证据，收款收据上面显示的交款单位、数额、时间与本案基本事实相一致，证据效力予以认定。根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2011年1月签订了《车辆挂靠协议》一份，约定：原告将其所有的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆以被告名称登记上户，车辆产权仍属于原告，车辆挂靠期为2011年1月1日至2013年12月30日，在此期间，原告须向被告每年交纳管理费2000元，期满不继续挂靠的，被告必需出具转让车辆所需手续，过户费用原告自理，双方终止本协议。审理中，原告提供收款收据，证明其于2013年11月向被告交纳了2013年度的费用2000元。2013年12月30到期后原告不再挂靠被告处，但至今，被告拒绝为原告车辆办理过户手续，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间《车辆挂靠协议》约定的履行期限已届满，《车辆挂靠协议》中约定的合同主义务已经履行完华，合同无需再另行解除。被告为原告出具车辆过户所需手续系被告履行合同的附随义务，原告请求被告协助办理车辆过户手续理由正当，本院予以支持。被告抗辩原告未按协议支付挂靠费用缺乏事实证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、杭州凯顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助李术松办理车牌号浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆的过户手续。二、驳回李术松的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费525元，由杭州凯顺运输有限公司承担，与本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  金孟贵二〇一四年八月十三日书记员  曹宇宁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2432号-2申请执行人陆志坚，男，汉族，1971年1月31日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人何兆强，男，汉族，1963年8月24日出生，住广东省佛山市禅城区。关于陆志坚与何兆强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人何兆强应向申请执行人陆志坚支付借款本金300000元、案件受理费3927元、利息等合计450880元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费6663元。在执行过程中，被执行人何兆强有财产被佛山市南海区人民法院另案处置，本院已向该院发参与分配函。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2432号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年八月十九日书 记 员  黄淑明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13914号原告上海怡新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵子良。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告黄顺娣，女，1950年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海怡新物业管理有限公司与被告黄顺娣物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年八月十五日书记员  王 沁附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2014)乌勃刑初字第182号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人吕某某，曾用名吕某清，男，汉族，无业。因本案于2014年5月15日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2014年8月19日被本院决定取保候审。被告人吕某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人吕某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人吕某某于2014年4月20日13时许，在海勃湾滨河新区鹏泰工地，因琐事与被害人王某某发生口角，吕某某与其弟弟吕某斌（未成年人，另案处理）将被害人王某某打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人王某某的伤情程度属于轻伤二级。民事赔偿，双方当事人已达成刑事和解协议，被告人的亲属赔偿被害人损失20000元，并已即时履行，被害人提出谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异义，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书，被害人的报案及陈述，证人邵某某、胡某某的证言，乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某伙同其弟弟殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。鉴于被告人吕某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，综合本案情节，对被告人吕某某可以从轻处罚，且符合缓刑条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德才二〇一四年八月二十七日书记员  贺庆杰
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第204-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人田志平，男，汉族。被执行人张永民，男，汉族。被执行人耿海平，男，汉族。被执行人牛红军，男，汉族。被执行人孟芳，女，汉族。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，安阳市龙安区人民法院（2012）安飞证经字第309号公证书、（2014）安飞证执字第4号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日申请立案执行。本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毛俊国二〇一四年八月二十一日书记员  李国令
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4421号原告巩国东，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人李凤艳。被告陈凤祥，女，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。被告陈玉蛟，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告巩国东与被告陈凤祥、陈玉蛟民间借贷纠纷一案中，原告巩国东于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩国东撤回起诉。案件受理费581元，由原告负担。代理审判员  郑显锴二〇一四年八月十九日书 记 员  张 洋