wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第00452号罪犯吕能树，男，1952年11月12日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）巢刑初字第8号刑事判决，以被告人吕能树犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月24日以（2009）皖刑终字第0327号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。后交付执行（主刑期自2008年9月8日起至2019年9月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以吕犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：该犯自服刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。该犯于2012年11月被认定为老年犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕能树予以减刑的依据。本院认为：罪犯吕能树自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕能树减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2008年9月8日起至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第23号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人汪大平。2006年11月23日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2008年9月5日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2011年12月20日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2011年8月2日起至2014年4月1日止）。2013年10月18日因本案从浙江省十里丰监狱被押回临海市看守所。临海市人民检察院以临检刑���（2013）1240号起诉书指控被告人汪大平犯盗窃罪，于2013年12月23日建议适用简易程序向本院提起公诉，并于2013年12月25日变更了起诉书。本院于2013年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人汪大平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月16日下午，被告人汪大平伙同陈虎、陈德飞（均已判）在临海市古城街道老新华书店门口，窃得受害人马某停放的“旺旺”牌电动三轮车一辆。经临海市物价部门估价，该被盗的电动三轮车价值人民币4635元。2013年10月18日，被告人汪大平从浙江省十里丰监狱被押回临海市看守所。上述事实，被告人汪大平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书、罪犯解回再审通知书、移交名册、说明，被害人马某的��述，同案犯陈德飞、陈虎的供述，临海市价格认证中心价格鉴定书，视听资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪大平以非法占有为目的，与人合伙，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪大平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪大平当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人汪大平犯抢劫罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据被告人汪大平的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人汪大平犯盗窃罪，判处��期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判处的有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月2日起至2014年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  陈友坤人民陪审员  林 英二〇一四年一月十六日代理书记员  章永红
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗萝法刑初字第36号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人何XX（绰号“鸡昌”），男，1993年8月2日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以萝检公刑诉[2013]557号起诉书指控被告人何XX犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月8日凌晨1时许，被告人何XX与同案人汤XX、汤XX（均已起诉）、何XX、“阴公”等人（均另案处理），携带电击棒、刀具等作案工具去至广州市萝岗区汤村零度公寓101房，假称找房东骗得被害人吕某某开门后，共同采用蒙头、用刀威胁等方法，抢走被害人吕XX的现金人民币700余元、戴尔笔记本电脑1台和诺基亚5230手机1部，后将赃物戴尔笔记本电脑销赃得款人民币1200元为被告人何XX与同案人汤桂彪等人均分，手机被同案人汤小华留为己用。2013年8月27日，民警在萝岗区九龙镇新田村将被告人何XX抓获。公诉机关认为，被告人何XX与人结伙，采用暴力手段入户抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人何XX在有期徒刑十年至十一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议，惟辩称其没有对被害人吕XX直接使用蒙头、持刀威胁手段；公诉机关建议的量刑幅度过高。经审理查明：2012年11月8日1时许，被告人何XX与同案人汤XX、汤XX（已另案判决）、何XX、汤XX（均另案处理）经共谋后，携带电击棒、刀具等作案工具去至广州市萝岗区汤村零度公寓101房，谎称找房东，骗被害人吕XX开门后，共同入户，采取蒙头、持刀威胁等手段，劫取被害人吕XX的现金人民币700余元、戴尔牌笔记本电脑1台、诺基亚牌5230型手机1部。同案人汤小华将赃物笔记本电脑销赃得款人民币1200元，赃款由被告人何XX与同案人共同分用。同案人汤小华将赃物手机留为己用。2013年8月27日，公安机关将被告人何XX抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人吕XX的陈述及辨认笔录、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、广州市公安局萝岗区分局刑事警察大队出具的《抓获经过》、同案人汤桂彪的供述及辨认笔录、同案人汤小华的供述、户籍材料、被告人何XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何XX与同案人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段共同劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。公诉机关指控被告人何XX犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案具有以下量刑情节：一、被告人何XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；二、本案具有持刀抢劫情节，本院酌情对被告人何XX从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何XX的罪责相适应，本院予以采纳。被告人何XX提出的辩解经查属实，本院予以采纳。关于被告人何XX提出公诉机关建议的量刑幅度过高的量刑意见。本院对此认为，被告人何XX与同案人具有入户抢劫情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。因此，公诉机关建议的量刑幅度适当。上述量刑意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人何XX犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2023年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张庆国人民陪审员  李建明人民陪审员  徐 晶二〇一四年一月二十二日书 记 员  蒋进平李倩
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2011)安执字136-9号申请执行人罗安军。被执行人张晓兰。被执行人金可兵。本院依据已经发生法律效力的湖南省安乡县人民法院（2011）安民初字第991号民事判决书，于2011年12月21日向被执行人张晓兰、金可兵送达了执行通知书，责令被执行人张晓兰、金可兵于2011年12月26日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张晓兰、金可兵至今仍未完全履行。经查明，被执行人张晓兰在安乡县农村信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张晓兰在安乡县农村信用联社的存款元至安乡县人民法院账户（中国工商银行股份有限公司安乡支行潺陵分理处，账号1908073809024902710）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石 毅二〇一四年一月二十二日代理书记员  王学斌
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2014)谢民一初字第00123号原告：陈怀珍，男，汉族，安徽省寿县人，无职业。委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：王斌斌，男，汉族，安徽省寿县人，无职业。被告：王锦胜，男，汉族，安徽省淮南市人，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。本院在审理原告陈怀珍与被告王斌斌、王锦胜、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈怀珍不预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十七条之规定，裁定如下：本案按原告陈怀珍自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  张振涛二〇一四年一月十七日书记员  费宏根附法律条款：第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初��第43877号原告王良。被告曹军。原告王良与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王良到庭参加诉讼，被告曹军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王良诉称，被告于2012年5月4日向原告借款30，000元（人民币，下同）并在借条上签名，但被告至今未还款，原告多次催讨均无果，故诉诸法院，请求判令被告归还借款30，000元并偿付自借款之日起至开庭之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张提交了借条原件1份。被告曹军未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款��被告在借条上签名确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，但由于双方未约定还款期限，故利息的计算日期应从原告主张权利即起诉之日起开始计算。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹军于本判决生效之日起十日内归还原告王良借款30，000元；二、被告曹军于本判决生效之日起十日内偿付原告王良自2013年12月6日起至2014年1月14日止以30，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告王良已预交），减半收取计275元，由被告曹军负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一四年一月二十六日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无��当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法民初字第00697号原告文祖明，男，1964年4月29日出生，汉族。被告重庆市原创建材有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇金田村2社，组织机构代码77178958-0。法定代表人卢斗刚，厂长。本院在审理原告文祖明与被告重庆市原创建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告文祖明于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告文祖明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告文祖明撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告文祖明承担，本院予以免收。代理审判员  李杰二〇一四年一月二十四日书 记 员  田晶
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民二(商)初字第566号原告施小八，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐全忠。被告陈建标，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省南通市。本院在审理原告施小八与被告陈建标承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日以需要进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施小八撤回起诉。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  方产二〇一四年一月二十一日书记员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）白执字第00078-1号申请执行人柯贤主。申请执行人刘建元。申请执行人赵光山。申请执行人钱孝坤。申请执行人兼委托代理人毛先胜。委托代理人刘建侠，系柯贤主之母，系柯贤主、刘建元、赵光山、钱孝坤共同委托代理人。被执行人安康市秦楚建设工程有限公司。法定代表人肖利敏，该公司总经理。柯贤主、刘建元、赵光山、钱孝坤、毛先胜与安康市秦楚建设工程有限公司劳务雇用合同执行一案，2013年12月24日，柯贤主等五人依据本院（2013）白民初字第00195号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额15000元及被执行人迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2014年1月21日，本院以（2013）白执字第00078号执行裁定书划拨了被执行人安康市秦楚建设工程有限公司的存款15125元（执行款15000元，执行申请费125元）。柯贤主等五名申请执行人放弃了被执行人安康市秦楚建设工程有限公司迟延履行期间的债务利息。本院认为，通过人民法院依法强制执行申请执行人的执行请求已经完全实现，应当终结对被执行人的执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）白民初字第00195号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李正意审 判 员  岳桂兴代理审判员  吴侦顺二〇一四年一月二十二日书 记 员  王忠林
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2013）太浏民初字第0697号原告顾春明，男，1955年1月16日生，汉族。委托代理人陆永峰（系原告之女婿），男，1979年11月28日生，汉族。被告王翠玉，女，1941年5月25日生，汉族。委托代理人王启良（系被告之丈夫），男，1937年9月8日生，汉族。原告顾春明与被告王翠玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员杨利刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾春明及其委托代理人陆永峰、被告王翠玉及其委托代理人王启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾春明诉称：原、被告于2009年10月20日签订了位于太仓市浮桥镇建红小区九区91号宅基地块的房屋建造合同，后经太仓市人民法院判决依法予以解除。该民事判决书判决原告应支付被告工程建设款与赔偿款相抵为3200元，同时确认了原告未完成工程部分和屋面质量问题返工所需的材料费和人工费用共计8000元在被告应付工程款中予以扣除。因被告在法院时一再承诺一定要对屋面进行返工，但被告至今对屋面未进行返工，故原告未按判决书支付3200元，为此太仓市人民法院强制将原告一张中国农业银行的三年定期存单一万元进行划拨，因该存单到期利息为2715元，故原告实际损失了1368元。现请求法院判令被告对所谓有质量问题的屋面进行翻工，并将翻工更换材料退回原告，如被告未返工，则赔偿原告返工费6000元和银行利息损失1368元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王翠玉辩称：2011年下半年我就叫人对屋面的质量问题进行了返工。因原告未履行法院的判决内容，我按法律程序申请执行，没有错误，因此，原告要求我赔偿损失毫无理由。经审理查明：2009年10月20日，被告与��雄伟、陈新安签订了《太仓市民房建筑工程合同》，被告将位于太仓市浮桥镇建红小区九区91号宅基地1块委托施工方建造三上三下楼房及辅房，经确认该合同的施工方为原告和陈某，且由原告实际组织施工。合同签订后，原告安排人员进行施工，在2010年3月18日左右停止施工（期间也有类似情况），停工原因被告认为原告不派人进行施工，原告认为在建造辅房时标高已达2.8米，被告要求在上面再放楼板，因放上楼板已超过镇建管所规定的标高，经向建管所咨询，建管所明确答复必须按规定要求施工，但被告要求原告继续放楼板，原告才停止施工。为此被告向本院提起诉讼，要求法院判令终止原、被告签订的合同及原告顾春明和陈某、朱某赔偿被告过渡房房租3750元、因屋面排列问题需重新返工而所需材料费和人工费8000元、贴外墙砖重新搭脚手架费用1500元、工期延误��致装修费用上涨的差价35000元、未完成工程人工费上涨的差价1200元、原告等占有建房合同的赔偿款45000元、延误工期的房租损失30000元、已付工程款20000元，合计144450元。原告顾春明和陈某提出反诉，要求法院判令解除建设工程施工合同，被告支付已建工程尾款10300元和脚手架租金6000元。在上述案件审理过程中，被告提出原告在铺设屋面（琉璃瓦）中，有部分瓦片排列成蛇形状，缝处水泥未填好，有的瓦片翘起，不符合质量要求，且存在部分未完成工程（双方确认未完成工程为：1、正南方前阳台部分；2、辅房屋面20平方米和地面40平方米；3、前面正楼底层走廊）。对于完成上述工程，被告认为需要30个工时，原告认为需要不到20个工时，为此被告向本院申请对房屋屋面是否存在质量问题和修复费用、未完成工程进行鉴定。因涉及鉴定费用较高，本院于2011年7月14日组织当事人进行协商，原告顾春明和陈某、朱某和被告一致确认屋面翻修所需工价和材料费、未完成工程所需的费用共计为8000元，在被告应支付给原告顾春明等人的工程款中予以扣除，原告顾春明等人不再对屋面进行翻修及对未完成工程继续施工，该部分工程由被告另行请他人施工。后本院于2011年10月17日对上述案件作出判决，解除双方签订的《太仓市民房建筑工程合同》，被告支付原告顾春明和陈某建房款3500元，原告顾春明和陈某因延误工期赔偿被告王翠玉损失6000元，且由原告顾春明和陈某支付被告诉讼费用770元。判决生效后，原告顾春明和陈某未按上述判决履行，被告王翠玉向本院申请执行，本院于2013年4月19日将原告顾春明存在中国农业银行的存单1张（金额10000元，2007年6月18日存入的三年期自动转存）本息共计11347.11元强制进行划拨。由于原告顾春明认为是由于���告王翠玉未进行屋面翻修才导致其未按判决书履行相应的付款义务，为此向本院提起诉讼，审理中，被告提出其在2011年下半年已请他人对屋面进行了翻修。以上事实，有庭审笔录、原告提供的本院（2011）太浏民初字第0163号民事判决书、本院的调查笔录、执行令、本院的（2013）太执字第0552号民事裁定书、中国农业银行的存单、资金往来结算票据、执行异议申请和被告提供的照片等证据佐证。本院认为：原告在为被告建造房屋期间屋面存在质量问题及未完成工程部分，本可通过鉴定确定相关事宜，但考虑到成本，双方当事人协商一致屋面进行翻修需工价和材料费和未完成工程部分共计8000元在被告应当支付的工程中予以扣除。该协议明确原告支付8000元后不再对屋面存在的质量问题承担其他责任及继续对未完成工程进行施工，因此，不论被告实际是否修复屋面，���不影响原告应当承担该修复费用，故原告要求被告对有质量问题的屋面进行翻修的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出被告在修复屋面后应当将翻修更换材料退回原告的意见，因原、被告在协商修复费用时原告并未提出该意见，现无法确定翻工需更换什么材料及是否存在利用价值，故对该意见，本院不予采信。需要指出的是，被告起诉原告等人的建筑工程施工合同纠纷一案，经本院判决发生法律效力后，原告等人应当按生效的判决书履行相应的义务，在原告等人未履行义务下，被告向法院申请执行并无不当，而本院在原告等人未履行义务的情况下强制划拨原告的存单作为履行款，符合法律规定，因此，原告主张存单存在利息损失要求被告赔偿，无相应的法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：驳回原告顾春明的所有诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10-550101040009599。审判员  杨利刚二〇一四年一月八日书记员  李 玲
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书鄂三峡执字��00031号申请执行人宜昌市清朗物业管理有限公司。法定代表人何晴朗，该公司经理。被执行人吴军，男，1974年1月13日出生，汉族。申请执行人宜昌市清朗物业管理有限公司与被执行人吴军物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2014年1月7日依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00783号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴军的银行存款1450元，或者扣留、提取其1450元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王旻星二〇一四年一月十四日书记员  刘 曼
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第00431号罪犯王庆华，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省旌德县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑，系累犯。安徽省旌德县人民法院于2009年7月27日作出（2009）旌刑初字第0012号刑事判决，以被告人王庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计137596.22元。该犯不服，提起上诉。宣城市中级人民法院于2009年10月10日以（2009）宣中刑终字第0107号刑事裁定驳回上诉，维持原判，后交付执行。本院于2012年5月5日以（2012）宜刑执字第00803号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月（刑期自2008年10月31日起至2014年9月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。旌德县民政局于2013年5月27日出具证明，以证明该犯家庭经济困难。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王庆华予以减刑的依据。本院认为：罪犯王庆华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽旌德县民政局为其出具了困难证明，但该证明无任何相关具体材料予以佐证，仅有该证明不足以达到王犯的证明目的，故对王犯的减刑幅度仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯王庆华减去有期刑期四个月（刑期自2008年10月31日起至2014年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第176号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人彭某，男，1989年8月13日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2065号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月22日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月14日22时许，犯罪嫌疑人王星（另案处理）至深圳市龙华新区观澜街道观澜人民医院后门伺机盗窃，趁被告人���某摆摊不备之机窃取其放在摊位上的手机后欲逃离现场。被告人彭某发现后喝令王星站定，并对其拳打脚踢，致王星头部、腿部等多处受伤（经法医鉴定为轻伤）。被告人彭某经公安机关口头传唤于2013年11月18日主动到深圳市公安局福民派出所投案。上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻处罚。鉴于被告人彭某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被害人有过错，可以从轻处罚。但被告人未给予被害人经济赔偿，上述情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七��第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年一月二十七日书记员 林  斯  瑜书记员 梁惠红（兼）
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2013)图民初字第1237号原告中国某某银行股份有限公司图们市支行。负责人马某，行长。委托代理人曲某，该行副行长。委托代理人朴某，该行法律顾问。被告李甲，男，1964年2月14日出生。被告李乙，男，1973年7月21日出生。被告方某，女，1965年11月26日出生。原告中国某某银行股份有限公司图们市支行（下称图们某某银行）诉被告李甲、李乙、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨鹏适用简易程序独任审判于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告图们某某银行的委托代理人曲某到庭参加诉讼，被告李甲、李乙、方某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，三被告于2010年5月10日在我行办理了农户小额贷款，担保方式为三户相互保证担保，授信期限1年，授信额度为30000元，贷款方式是自助可循环，单笔贷款期限为12个月。2012年5月15日李甲用信30000元，到期日为2013年5月14日。到期后，经向借款人、担保人催收，被告李甲只偿还了本金701.65元，以及从2012年5月16日到2012年12月21日利息1572.36元。剩余贷款本金29298.35元已形成不良。诉请借款人李甲偿还借款本金29298.35元及利息，被告李乙、方某承担连带保证责任。被告李甲、李乙、方某未答辩。原告向本院提供的证据有：1、营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格及具有办理贷款业务资格的事实。2、最高额担保个人借款合同一份。证明被告李甲、李乙、方某于2010年5月10日与原告签订借款合同，借款人为李甲，担保人为李乙、方某，保证方式为连带责任保证，借款额度为30000元，借款额度内有效期间自2010年5月10日至2013年5月9日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款期限内利率按基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%的事实。3、中国某某银行记账凭证一份。证明被告李甲于2012年5月15日在原告处借款30000元，借款期限内年利率为8.52800%，逾期年利率为12.79200%，到期日期为2013年5月14日，并于当日提现的事实。被告李甲、李乙、方某未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的合法性、客观真实性、关联性的特点，故本院予以采信。经庭审质证采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：被告李甲、李乙、方某于2010年5月10日与原告某某银行签订了最高额担保个人借款合同。约定借款人为李甲，担保人为李乙、方某，保证方式为连带责任保证，借款额度为30000元，借款额度有效期间自2010年5月10日至2013年5月9日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款期限内利率按基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年5月15日，中国某某银行股份有限公司图们支行向被告李甲发放了贷款3万元。贷款利率为年利率8.52800%，如未按时还款，按照年利率12.79200%计算，借款到期日为2013年5月14日。被告李甲于当天将该笔借款提走。被告李甲已经偿还本金701.65元，以及从2012年5月16日到2012年12月21日利息1572.36元。剩余贷款本金29298.35元。本院认为，原告与三被告之间签订的最高额担保个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告已将借款发放给被告李甲使用，其应按期偿还借款本金及利息，但被告李甲至今未履行还款义务，故应承担违约责任。原告与三被告签订最高额担保个人借款合同中约定，担保人李乙、方某对李甲借款的本金及利息互相承担连带保证责任，因此该笔借款的保证方式为连带责任保证，故被告李乙、方某作为担保人应对被告李甲所欠的借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李甲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司图们市支行借款本金29298.35元及利相应的利息（从2012年12月22日至2013年5月14日，按本金29298.35元，年利率8.52800%计算；从2013年5月15日至本息付清之日为止，按本金29298.35元，年利率12.79200%计算）；二、被告李乙、被告方某对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，其他费用50元，共计355元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  杨鹏二〇一四年一月十七日书 记 员  李杨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书??????????（2014）佛中法民四仲字第13号申请人佛山市顺德区宝龙达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人何忠权。委托代理人罗锦祥，广东隆利律师事务所律师。委托代理人袁慧勇，广东隆利律师事务所实习律师。被申请人曾志辉，男，汉族，住广东省南雄市。申请人佛山市顺德区宝龙达机械有限公司（以下简称宝龙达公司）因与被申请人曾志辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案终字[2013]2718号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理���本案，现已审理终结。申请人宝龙达公司称，本案仲裁裁决违反法定程序，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定，仲裁裁决书应由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会的印章，但顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的本案仲裁裁决却没有仲裁员的签名，宝龙达公司认为，仲裁书违反上述规定，属于违反法律规定与法定程序，综上，宝龙达公司请求撤销广东省佛山市佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案终字[2013]2718号仲裁裁决。本院查明：广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月5日就本案被申请人曾志辉的仲裁申请作出顺劳仲案终字[2013]2718号仲裁裁决：一、宝龙达公司向曾志辉支付2013年6月工资4500元及2013年7月1日至2013年7月3日工资620.69元。二、驳回曾志辉的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。曾志辉在收到上述裁决后在法定���限内没有向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人宝龙达公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。本案中，申请人宝龙达公司申请撤销顺劳仲案终字[2013]2718号仲裁裁决的理由是认为仲裁裁决书没有仲裁员的签名，违反法律规定与法定程序。仲裁裁决书是劳动人事争���仲裁委员会依法作出的法律文书，对外代表劳动人事争议仲裁委员会，对当事人发生法律效力，对内则是由劳动人事争议仲裁委员会作出，仲裁员行使的是法律与劳动人事争议仲裁委员会赋予的法定权利，经由仲裁员署名和仲裁委员会盖章即符合生效形式。虽然《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁书应由仲裁员签名，但该规定仅为对仲裁裁决书上仲裁员的落款、署名的规定，对如何署名并没有具体规定，本案仲裁裁决注明仲裁员的姓名并加盖仲裁委员会的公章，即符合法律规定的文书形式，申请人宝龙达公司认为本案仲裁裁决书没有仲裁员的签名，是对法律上述规定的误读。本案中，并不存在仲裁裁决适用法律、处理程序上的其他错误，因此，对申请人宝龙达公司以仲裁裁决书没有仲裁员的签名为由请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款之规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区宝龙达机械有限公司申请撤销广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案终字[2013]2718号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市顺德区宝龙达机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。?????????????????????????????????审?判?长崔景诚代理审判员  霍?娟代理审判员  钟?玲?????????????????????二○一四年一月二十日书?记?员林嘉欣
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2014)阳春法刑初字第39号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈某某，绰号“陈弟、阿弟”，男，1983年出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。2013年10月17日因吸食毒品被阳春市公安局处以行政拘留十五日的处罚，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2013年11月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2014]3号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2012年8月份的一天中午，被告人陈某某在阳春市地税局处见到曾某某（已被强制隔离戒毒）后，陈某某为了能免费吸食海洛因，二人商量由曾某某出资50元交由陈某某帮忙购买海洛因。当被告人陈某某从“吹龙”（另案处理）处购得重约0.1克（价值100元，陈某某和曾某某各购买50元）的海洛因后，陈某某先藏好自买部分，然后将50元（重约0.05克）的海洛因交给曾某某，并与曾某某一起去到阳春市河西金垌花园附近的一小树林处，以注射的方式吸食了。被告人陈某某自买的海洛因，则由其带回阳春市岗美镇与罗某某（已被强制隔离戒毒）一起以注射的方式吸食了。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，吸毒人员曾某某、罗某某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人陈某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家对毒品的管制法规，明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代为购买，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某在犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一四年一月十七日书记员  张晓羚
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第53号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人唐某，曾用名唐某林，男，1981年9月30日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月31日被羁押，8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王艳红，广东邦德尔律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O13）3251号起诉书指控被告人唐某犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人王艳红到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人唐某于2012年10月开始在深圳市恒某润地产开发公司工作，其利用负责公司在深圳市龙华新区东环一路天某商场外围物业招商的职务便利，分别于2012年12月10日和2013年4月1日，私自以“喝茶费”和“进场费”的名义向被害人何某索要人民币4万元、向被害人杨某索要人民币1万元。2013年7月31日，被告人唐某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人唐某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，被告人唐某赔偿被害人梁某人民币4万元、杨某人民币1万元，获得了二被害人的谅解，二被害人均请求对其从轻处罚。本院认为，被告人唐某无视国家法律，身为公司的工作人员，利用职务上的便利索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于唐某认罪态度较好，是初犯，且已对被害人进行了赔偿，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李     雯二〇一四年一月十日书记员 李  燕  妮书记员 颜伦灿（兼）3
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书[2014]湛霞法刑初字第40号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈康元，男，1979年10月16日出生，湛江市坡头区人，汉族，初中文化，无业。2003年因抢劫罪被湛江市坡头区法院判处有期徒刑9年，2008年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被羁押，11月1日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以湛霞检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈康元犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人陈康元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月17日22时许，被告人陈康元接到蔡某某需要购买250元毒品的电话后，去到XX区XX村买来350元毒品，分成几份装好。然后来到霞山区XX宾馆门口与蔡某某交易。被告人陈康元将一小袋毒品贩卖给蔡某某，收取蔡某某人民币250元。两人交易完毕准备离开时被公安人员抓获。从蔡某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，净重0.31克，检见海洛因成份）；从被告人陈康元身上缴获毒资人民币250元，纸包裹的毒品2小包（共净重0.62克，均检见海洛因成份）；塑料袋包装的毒品2小包（共净重0.97克，均检见甲基苯丙胺成份）。公诉机关认为，被告人陈康元是累犯，应当从重处罚，归案后认罪较好，可从轻处罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人陈康元在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品拍照在卷，证人蔡某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘查记录及照片，毒品检验意见，湛江市坡头区人民法院刑事判决书，广东省阳江监狱释放证明书，被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈康元以牟利为目的，向他人贩卖海洛因、甲基苯丙胺毒品共1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈康元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈康元曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人陈康元归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈康元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的海洛因毒品0.93克、甲基苯丙胺毒品0.97克及毒资人民币250元予以没收，毒资上缴国库，毒品由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇一四年一月二十日书记员  周丽丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)铜中民一终字第16号上诉人（一审被告）谢杰。代理人彭超，特别代理。被上诉人（一审原告）谢胜信。代理人张月丰，特别代理。上诉人谢杰因与被上诉人谢胜信提供劳务者受害责任纠纷一案不服贵州省德江县人民法院（2013）德民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。一审查明：2013年3月27日上午，谢胜信在给谢杰包工尾期房屋装修时，谢胜信与案外人李某某在谢杰房屋凉厅处做粉糊工，因其自制的木架凳高度不够，便取谢杰工地上的空心水泥砖垫脚架，之后谢胜信二人提沙浆上木架做工，由于所垫水泥砖之一块负重压碎，木架倾斜，谢胜信被摔下受伤。谢杰见状，急打120急救车将谢胜信送到德江县人民医院治疗，经诊断为左侧髌骨骨折，住院治疗19天，已付医疗费6912.34元，经合医补偿报销4620.55元，入院时谢杰垫付1500元，谢杰在探视时给付现金300元，谢胜信实际支付医疗费491.79元。德江县人民医院《出院记录》载明出院医嘱：1、注意休息，逐步加强患肢功能锻炼；2、三月内避免患者负重，每月复查一次线片，1年后视骨痂生长情况酌情取出内固定装置；3、情况不适可随诊。谢胜信之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2013年8月19日评定为十级伤残，该中心还为谢胜信之后续治疗费作出4000元的评估意见。谢胜信于2011年从青龙镇五星社区罗家寨由政府统一安排规划到德江县青龙镇新寨社区城北新农村建房居住，其门牌号为127号。谢胜信在打电话找谢杰索赔遭拒后，诉至法院，请求依法裁判。一审认为：谢杰为其住房内装修与谢胜信达成包工协议，是双方真实意思表示，谢胜信给谢杰做工，谢杰按约定给付谢胜信工资，双方在个人之间已形成劳务关系，谢胜信是提供劳务一方，谢杰是接受劳务一方。谢胜信在做工时，因自制架凳高度不够，取谢杰工地上的空心水泥砖垫脚架，谢杰对谢胜信受伤具有直接的因果关系。其作为接受劳务方未尽安全监管义务，对谢胜信的损害应承担主要责任。谢胜信作为完全民事行为能力人应当预见其所垫水泥砖存在一定的危险性，而忽视其行为所潜伏的安全隐患，导致损害结果的发生，对其造成自伤也存在一定的过程。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，对谢胜信的损害谢杰应承担60%的责任，谢胜信自己承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，谢杰理应按比例赔偿谢胜信相关费用。关于医疗费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款之规定，谢胜信花去的医疗费共计6912.34元，有谢胜信提供的德江县人民医院的《疾病证明书》、《出院记录》、《住院收费票据》等证据佐证，应予确认。因谢胜信经德江县新型农村合医办公室住院补偿报销4620.55元，加上谢杰两次预支谢胜信医疗费1800元，谢胜信实际支付医疗费491.79元。关于误工费，根据《解释》第二十条的规定，因谢胜信提供的德江县人民医院《出院记录》医嘱载明三月内避免患者负重，以及遵义医学附属医院司法医学鉴定中心对谢胜信伤情作出的《法医临床学鉴定意见书》的时间为2013年8月19日，据此，谢胜信误工天数为145天（2013年3月27日至2013年8月18日），参照贵州省上一年度建筑业职工的年平均工资为26039.00元，误工费应为145天×26039元÷365天=10344.26元。关于护理费，根据《解释》第二十一条第二款和第三款的规定，谢胜信住院19天，护理费应为19天×26039元÷365天=1355.45元。关于住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款的规定，贵州省上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/天，谢胜信的住院伙食补助费应为19天×30元/天=570元。关于残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款的规定，谢胜信已在德江县青龙镇居住一年以上，应按城镇居民的标准对待。贵州省上年度城镇居民人均可支配收入为16495.01元（年/人），谢胜信伤残为十级，其残疾赔偿金为16495.01×20×10%=32990.02元。关于后续治疗费问题，根据《解释》第十九条的规定，谢胜信之伤情已经有资质的医疗鉴定机构遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出了谢胜信之伤需后续治疗费用4000元，其请求符合法律规定，应予支持。谢胜信主张的交通费195元，是为其就医治疗实际发生的费用，应予以支持。谢胜信要求赔偿营养费问题，因其没有提供医疗机构确认其伤需要营养的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，对谢胜信的这一请求不予支持。谢胜信请求赔偿精神损害抚慰金的问题，基于谢胜信伤情十级，可酌情支持2000元。以上费用共计51946.52元，谢杰承担51946.52元×60%=31167.91元，因谢杰已赔偿1800元，减除后尚需赔偿29367.91元；谢胜信自己承担51946.52元×40%=20778.61元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：由谢杰赔偿谢胜信医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计29367.91元。案件受理费872元，由谢胜信负担348.8元，由谢杰负担523.20元。谢杰不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由谢胜信承担。理由是：1、本案作为提供劳务者受害责任纠纷认定事实不清、证据不足。2、原审适用法律错误。该案是一个标准的承揽合同关系，而不是形成劳务关系，该案适用《合同法》调整，不适用《侵权责任法》调整。被上诉人谢胜信辩称:原判认定事实清楚，适用法律正确，本案属于雇佣关系，不是承揽合同。谢杰多次上门雇请谢胜信为其干活，而不是谢胜信前往谢杰家中承揽工程，谢杰上门雇请谢胜信干活，那么谢杰就是雇主，谢胜信是雇员，双方之间形成雇佣关系。请求法院：1、维持原判，驳回上诉；2、一、二审案件受理费由谢杰承担。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为：1、双方当事人之间是雇佣关系还是承揽关系。2、谢杰对谢胜信受伤是否应当承担法律责任。本案中，谢杰请谢胜信为其住房安装地板砖和刮仿瓷，由谢杰提供原料，谢胜信出工，并按约定支付报酬，显然双方当事人之间已经形成了劳务关系，谢杰是接受劳务一方，谢胜信是提供劳务一方，故双方当事人之间形成的是雇佣关系，而不是承揽关系，谢杰的该上诉理由不能成立，依法不予支持。谢杰作为雇主在谢胜信工作时应当提供安全的工作环境，但因其提供的空心水泥砖碎裂，导致谢胜信摔倒，谢杰应当承担侵权责任，由于谢胜信对自己的摔倒也存在过错，故其自己也应当承担一部分责任，一审划分责任比例适当，赔偿数额正确，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，谢杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由上诉人谢杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 志审 判 员  钟建军代理审判员  李 娟二〇一四年一月二十一日书 记 员  谭慧文
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书［2014］鄂西塞刑初字第00013号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人詹某，绰号“川川”，男，1979年12月11日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无业。因犯非法拘禁罪于1998年元月15日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因敲诈勒索于2000年元月20日被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉［2013］139号起诉书指控被告人詹某犯敲诈勒索罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨波出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2009年间被告人詹某在新开源房地产开发有限公司物业部上班时，以物业管理的名义收取在本小区制作防盗网门店店主的好处费，因此，被告人詹某被该物业公司辞退。2010年初至2012年3月期间，被告人詹某继续以收取“保护费”、“物业公司收管理费”等名义，并以“不给钱就不让安装防盗网”等语言进行威胁，多次对从事防盗网安装业务的吉利不锈钢铁艺门店、如意卷闸门店、家安不锈钢铁艺装饰门店等店主进行敲诈勒索。具体犯罪事实如下：1、被告人詹某于2010年期间，对本市西塞山区沿湖路781副11号防盗网制作门店的店主吴某，以收保护费的名义，先后4次敲诈其现金共计800元，赃款已挥霍。2、被告人詹某于2010年初至2011年期间，对本市西塞山区沿湖路779副11号家安不锈钢铁艺装饰门店的店主费某，以物业公司收管理费的名义，先后4次敲诈其现金共计1500元，赃款已挥霍。3、被告人詹某于2010年4月至2012年3月期间，对本市西塞山区沿湖路779副6号吉利不锈钢铁艺门店的店主吉某，以物业公司收取管理费的名义，先后4次敲诈其现金共计550元，赃款已挥霍。4、被告人詹某在2011年4月至2012年3月期间，对本市西塞山区沿湖路781副13号如意卷闸门门店的店主张某，以收保护费的名义，先后3次敲诈其现金共计600元，赃款已挥霍。另查明，案发后，赃款3450元已全部退赃。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人詹某的历次供述与辩解；被害人吴某、费某、吉某、张某的陈述；证人卫某的证言；辨认笔录、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、报案材料、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采取威胁的方法，多次敲诈他人钱财计3450元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某归案后能如实供述犯罪事实，全部退赃，均可以从轻处罚。被告人詹某有前科、敲诈勒索达到数额较大的标准，具有多次敲诈勒索的情形，均可酌情从重处罚。对公诉机关提出的对被告人詹某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑意见不予以采纳。根据被告人詹某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人詹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月三十一日起至二○一四年一月三十日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 静二〇一四年一月十七日书记员 项雯婷
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)榕执行字第567号申请执行人陈明洪。委托代理人蔡友玳、林晶，福建闽律律师事务所律师。被执行人陈龙金。被执行人林丽。陈明洪申请执行陈龙金、林丽民间借贷纠纷一案，本院2012年8月20日作出的（2012）榕民初字第152号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能按生效判决履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为本金人民币1800万元及利息等，本院于2012年12月6日依法立案执行。本院执行以陈龙金为被执行人系列案，已于2013年10月9日制作分配方案，并送达各当事人。现福建省中兴鸿泰投资有限公司、吴成贺已经向本院提起分配之诉，财产分配程序须待分配之诉判决生效后方能继续进行。2014年1月21日，本院向本案有关当事人送达案件执行情况告知书，告知拟对本案终结本次执行程序；如有异议，请收到本告知书起3日内向本院书面提出。申请执行人未向本院提出书面异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2012)榕民初字第152号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠光执行员  高德辉执行员  杨景靖二〇一四年一月二十八日书记员  黄岩风(2012)榕执行字第567号第1页共2页
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2013)澄商初字第1537号原告江阴华海印染科技有限公司，组织机构代码56426337-5,住所地江阴市长泾镇花园村花园西路9号。法定代表人包建海，该公司董事长。委托代理人方来红，江苏法瞻律师事务所律师。委托代理人周玲烨，江苏法瞻律师事务所实习律师。被告江阴瑞宝纺织服饰有限公司，注册号320281000266807，住所地江阴市城东街道金山路302号。法定代表人金菊良。原告江阴华海印染科技有限公司（以下简称华海公司）诉被告江阴瑞宝纺织服饰有限公司（以下简称瑞宝公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员杨奕适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告华海公司委托代理人方来红、周玲烨到庭参加诉讼,被告瑞宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华海公司诉称：华海公司与瑞宝公司签订多份面料采购合同，合同约定华海公司按照瑞宝公司的要求制作面料。合同签订后，华海公司立即组织生产并将制作完成的面料交付给瑞宝公司。截至起诉前，华海公司与瑞宝公司总计发生的定作价款为324076.05元，瑞宝公司仅支付71933.98元，尚欠252142.07元。经华海公司多次催讨无果，故诉至法院，请求判令瑞宝公司支付定作价款252142.07元及承担本案的诉讼费。被告瑞宝公司未作答辩，也未举证。经审理查明：2012年8月19日、2012年8月23日、2012年9月11日、2012年9月20日，华海公司与瑞宝公司分别签订面料采购合同，约定由华海公司按照瑞宝公司的要求制作成品面料，并交付给瑞宝公司，定作的具体金额按实际出货数量确定。华海公司依约进行了定作。2013年1月14日，瑞宝公司发函给华海公司，因面料色差修色和米长不够，要求在货款中扣除5000元。2013年1月14日、1月15日华海公司分别开具增值税专用发票给瑞宝公司，共计金额324076.05元。另查明，瑞宝公司于2012年8月21日向华海公司支付价款47821.63元，2012年9月24日支付价款24112.35元，总计71933.98元。审理中，华海公司认为，其提供的销售出库单总金额为329076.05元，在2013年1月14日扣除了5000元后才开具金额为324076.05元增值税专用发票。经华海公司申请，本院向江苏省江阴市国家税务局调查，瑞宝公司已将上述增值税专用发票在该局进行了认证。以上事实有面料采购合同、销售出库单、增值税专用发票、增值税专用发票认证信息、扣款函、电子汇划收款回单及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，瑞宝公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由瑞宝公司承担。本案中，华海公司与瑞宝公司签订的面料采购合同，系双方真实意思表示，定作合同合法有效。瑞宝公司将华海公司开具的增值税专用发票进行认证，表明其对该发票中明确的向华海公司订购货物及相应数量、金额无异议。瑞宝公司定作货物后应及时支付相应定作款。故对华海公司要求瑞宝公司支付尚欠定作款252142.07元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴瑞宝纺织服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴华海印染科技有限公司定作款252142.07元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元减半收取2670元（江阴华海印染科技有限公司已预交），由江阴瑞宝纺织服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴华海印染科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。审判员 杨 奕二〇一四年一月八日书记员 华吉红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕辰刑初字第0040号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人桑XX。天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉［2014］8号起诉书指控被告人桑XX犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人桑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2013年10月27日19时10分许，被告人桑XX携带管制刀具和一串钥匙，窜至天津市北辰区X派出所后院内，将被害人马XX停放在此的一辆灰色富士达牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1180元）盗走。当日，被告人桑XX在运输该电动自行车途中被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人桑XX的行为，已构成盗窃罪；建议本院对被告人桑XX判处拘役四至五个月的刑罚。被告人桑XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2013年10月27日19时10分许，被告人桑XX携带管制刀具和一串钥匙，窜至天津市北辰区X派出所后院内，将失主马XX停放在此的一辆灰色富士达牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1180元。同日，被告人桑XX被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已将被盗车辆发还给失主马XX。上述事实，被告人桑XX在开庭审理中供认不讳，并有失主马XX陈述；证人何XX证言；天津市北辰区价格认证中心出具的鉴定意见、管制刀具认定书；照片、扣押决定书、扣押/发还清单；工作说明；人口信息、电话查询记录；案件来源、抓获经过、110接警单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑XX以非法占有为目的，携带凶器盗窃的行为，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人桑XX到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人桑XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日至2014年2月27日止；罚金于本判决生效后缴至本院。）二、管制刀具一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  郭莹二〇一四年一月二十一日书 记 员  孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2013)安执字第62-4号申请执行人李开琦。被执行人蒋建华。本院依据已经发生法律效力的安乡县人民法院（2013）安民初字第207号民事判决书，于2013年6月14日向被执行人蒋建华发出执行通知书，责令被执行人蒋建华在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人蒋建华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋建华在银行的存款元至安乡县人民法院账户（中国工商银行股份有限公司安乡支行潺陵分理处，账号1908073809024902710）。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  蹇斯发二〇一四年一月十四日代理书记员  王学斌
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2014）闵民一(民)初字第985号原告上海安华物业管理有限公司。法定代表人李越刚，董事长。委托代理人沈泓，该公司员工。委托代理人陈碧荣，该公司员工。被告胡一青，女，汉族。原告上海安华物业管理有限公司与被告胡一青物业服务合同纠纷一案，原告上海安华物业管理有限公司诉请为：1、2009年7月至2010年8月的物业管理费人民币4,608.80元、滞纳金928.67元；2、诉讼费由被告承担。本院于2013年12月31日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人陈碧荣到庭参加诉讼，被告胡一青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经查，被告系住上海市某房屋的权利人，原告曾为被告该物业小区的物业管理公司。被告拖欠2009年7月至2010年8月的物业管理费人民币4,608.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告胡一青于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2009年7月至2010年8月的物业服务费人民币4,608.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡一青负担。本判决为终审判决。审判员  彭雄辉二〇一四年一月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商终字第1449号之二上诉人（原审第三人）宋海云，女，汉族，1980年2月8日出生。委托代理人周鸣、蓝飞，江苏天之权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏恒谷投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道市井路9号。法定代表人王照祥，该公司董事长。委托代理人顾加胜、王影，江苏国成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在江苏省南京市玄武区中央路308号。负责人滕静春，该支行行长。委托代理人葛嘉，女，该支行员工。委托代理人范存辉，男，该支行员工。原审第三人江苏宏威新型建材有限公司，住所地在江苏省宿迁市沭阳县瑞声大道西侧赐富路南侧。法定代表人李凤兰，该公司总经理。原审第三人宋和根，男，汉族，1955年9月24日出生。委托代理人周鸣、蓝飞，江苏天之权律师事务所律师。原审第三人李凤兰，女，汉族，1955年12月30日出生。委托代理人周鸣、蓝飞，江苏天之权律师事务所律师。原审第三人中航长城安家兴工程建设有限公司，住所地在江苏省南京市江东北路166号7楼。法定代表人宋和根，该公司总经理。委托代理人周鸣、蓝飞，江苏天之权律师事务所律师。上诉人宋海云因与被上诉人江苏恒谷投资管理有限公司、中国工商银行股份有限公司南京城东支行及原审第三人江苏宏威新型建材有限公司、宋和根、李凤兰、中航长城安家兴工程建设有限公司委托贷款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人宋海云于2014年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人宋海云向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋海云撤回上诉，原判决即发生法律效力。二审案件受理费17363.4元、减半收取8681.7元，由上诉人宋海云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 屹代理审判员 张 静代理审判员 李 剑二〇一四年一月二十六日书 记 员 沈 林速 录 员 朱秋萍
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第014号公诉机关南宫市人民检察院。被告人张某某，男，1992年12月5日出生于河北省南宫市，汉族，农民，初中文化，住南宫市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月21日被南宫市公安局取保候审，2013年12月18日被南宫市人民检察院取保候审，2014年1月20日被本院取保候审。南宫市人民检察院以南检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员高昆、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月6日19时许，被告人张某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车（载贾某甲、贾某乙），由南向北行驶至南宫市东环路时，摩托车与路沿砖剐蹭发生交通事故，造成贾某甲经抢救无效死亡，张某某、贾某乙受伤的交通事故，经南宫市公安交通警察大队认定，张某某负此事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、方位图、照片、物证、书证等证据。认为被告人张某某酒后无证驾驶二轮摩托车，造成一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月至一年七个月。提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某乙、贾某丙、王某某、刘某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆撞痕比对笔录，当事人血样（尿样）提取登记表、法医技术鉴定书，尸体检验分析报告，伤情证明，南宫市人民医院诊断书，交通事故认定书，到案经过，协议书，谅解书，扣押物品、文件清单及照片，贾某甲的户籍证明及家庭成员证明，张某某的指认笔录及照片，贾某乙的辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，接受刑事案件登记表，居民死亡医学证明书，死亡证明信，张某某的户籍证明及历史证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且负此事故的全责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解、自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本二份。审判员  杨奎茂二〇一四年一月二十四日书记员  王和林
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第600号罪犯覃英光，男，1987年12月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2012年1月11日作出(2012)穗黄法刑初字第59号刑事判决，以被告人覃英光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯覃英光在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃英光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子（已缴纳罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃英光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃英光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第588号罪犯庄树川，男，1989年6月30日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2010年8月17日作出(2010)城法刑初字第214号刑事判决，以被告人庄树川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄树川在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯庄树川在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄树川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬，2013年5月被评为改造积极分子（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄树川悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄树川予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
四川省沐川县人民法院民 事 调 解 书（2013）沐川民初字��605号原告：廖廷章，男，汉族，生于1972年2月8日，四川省沐川县人，川LKE5**号普通二轮摩托车驾驶员及车主。委托代理人（特别授权）：罗飞，四川沫若律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘兵，四川沫若律师事务所律师。被告：邓涛，男，汉族，生于1983年4月22日，四川省沐川县人，川L552**号中型自卸货车驾驶员。被告：杨超，男，汉族，生于1986年9月13日，四川省沐川县人，川L552**号中型自卸货车实际登记车主。委托代理人（特别授权）：龚举根，男，汉族，生于1977年11月28日，四川省沐川县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司。负责人：张艺怀，该公司经理。委托代理人（特别授权）：陈道华，男，汉族，生于1982年7月18日，四川省沐川县人，中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司职工。原告廖廷章诉被告邓涛、杨超、中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由代理审判员欧显容适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年6月16日，被告邓涛驾驶川L552**号中型自卸货车从沐川县沐溪镇往卷桥方向行驶，6时25分，当该车行驶至沐卷路6KM+300M处时越过道路中心实线，与对向由原告廖廷章驾驶的川LKE5**号普通二轮摩托车（搭乘蒋正容）相撞，造成原告廖廷章受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，当即被送往至沐川县人民医院抢救，后于2013年6月16日转到四川省国防医院住院治疗，医院诊断：1、右股骨中段骨折；2、左面部皮肤裂伤术后。原告住院23天，伤情好转后于2013年7月9日出院，出院医嘱：1、挟双拐加强患肢功能锻炼，2、术后3月复查X片，了解骨折愈合情况决定患肢行走负重情况；3、定期复查术后1年根据骨折愈合情况取除内固定，4、门诊随访。此事故经沐川县公安局交通警察大队现场查勘并于2013年7月9日作出《事故认定书》，认定被告邓涛承担此事故的全部责任，认定原告廖廷章在此次事故中无责任。原告于2013年10月17日在乐山科信司法鉴定中心被鉴定为交通事故X（拾）级。被告杨超的川L552**号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司处购买了交强险、商业第三者责任险。川L552**号中型自卸货车车主为杨超，邓涛是其雇请的驾驶员。被告杨超垫付了廖廷章的医药费36726.97元和原告向杨超借支了15800.00元。原告于2013年12月24日诉来我院，请求依法判令：1、被告邓涛、杨超立即向原告廖廷章支付因交通事故而造成的各项损失61291.00元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司在保险责任范围内直接支付赔偿款；3、被告承担诉讼费用。本案在审理��程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告廖廷章因本次交通事故造成各项损失共计62083.22元（含二次手术费5000.00元），扣除应返还被告杨超垫付医药费和原告借支款共计48101.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司应支付原告廖廷章各项赔偿款13981.45元，此款在2014年1月25日前付清；二、被告杨超自愿承担原告廖廷章伤残鉴定费和医药费自费药共计4425.20元，与前期垫付的医药费36726.97元和原告借支的15800.00元品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司应返还杨超48101.77元，此款在2014年1月25日前付清；三、原告廖廷章自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费666.00元（已减半）收取，由被告杨超承担。双���当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  欧显容二〇一四年一月九日书 记 员  晏 梅
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)许县民一初字第27号原告王某某。委托代理人李某某，许昌县148法律服务所法律工作者。被告路某某。被告某某公司许昌中心支公司。负责人贠俊峰，任该公司总经理。委托代理人李某某，该公司员工。原告王某某诉被告路某某、被告某某公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员王怀普适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人李某某、被告路某某、被告保险公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月22日12时，被告路某某驾驶豫KHR2**轿车沿大路张村东西路自动向西行驶至大路张村西公路与东西路交叉口，与原告王某某驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。豫KHR2**轿车在被告某某公司许昌中心支公司投保，为此请求依法判令被告赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等计22000元。被告路某某辩称，车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，其公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。2、许昌县人民医院诊断证明两份、出院证一份、医疗费票据四份、费用明细清单一份、病历一册，证明原告的伤情及其支出医疗费的事实。3、户口簿复印件一份，证明原告及其家庭成员基本情况。4、修车票据、拖车施救费票据各一份，证明原告车损为450元，支出拖车费240元的事实。5、村委会证明，停发工资证明、工资表各一份，证明原告受伤住院治疗期间由其女儿靳某某护理；原告女儿靳某某系许昌花都温泉文化旅游发展有限公司花都酒店职工，月工资3300元，及其护理原告未上班停发工资的事实。6、交通费票据一组，证明原告支出交通费500元的事实。7、被告驾驶证、行驶证各一份，保险单两份，证明其驾驶资格及其车辆登记、投保情况。被告路某某未向本院提供证据。被告保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，证据1、2、3、5、7，二被告均无异议，且形式来源合法，内容客观，故对该证据，本院予以确认。证据4，修车费票据系收款收据，不能证明修理花费系本案交通事故所致，故对该修车费票据，本院不予采信；对拖车施救费、看车费票据系正规票据，且不违反法律规定，本院予以确认。证据6，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且原告受伤住院，必然发生交通费用，根据原告伤情，本院酌定为300元。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月22日12时10分，被告路某某驾驶豫KHR2**号小型轿车沿大路张村东西路自动向西行驶至许昌县灵井镇大路张村西公路与东西路交叉口时，与原告王某某驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，路某某负该事故的主要责任，王某某承担次要责任。事故发生后，原告王某某在许昌县人民医院住院治疗（2013年3月22日至2013年4月18日，共27天），共支出医疗费13153.4元，被诊断为1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、右手第4指中节指骨骨折。原告之女靳某某在许昌花都温泉文化旅游发展有限公司花都酒店工作，靳某某月平均工资为3300元。原告住院期间，由其女靳某某进行护理。另查明，豫KHR2**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险（保险期间自2012年7月29日0时起至2013年7月28日24时止）及商业三责险（保险期间自2012年8月26日0时起至2013年8月25日24时止），其中商业三责险保险限额为10万元且不计免赔。事故发生后，被告路某某支付原告7053.4元。原告王某某户口性质为农业家庭户口。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，路某某驾驶豫KHR2**号小型轿车与王某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使原告王某某受伤，被告路某某作为该车的所有人及侵权人应承担事故的主要责任，对于原告因该次交通事故所造成的损害后果承担相应的赔偿责任。但由于豫KHR2**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，且本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应当先行在交强险及商业三责险限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告路某某承担其中80%的赔偿责任，下余损失由原告自行承担。关于原告所诉其误工费问题，本院认为，原告未能提供证据证明其误工损失情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。经本院核定，原告王某某的各项损失为：医疗费13153.4元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费270元（10元／天×27天）、护理费2970元（3300元/月÷30天×27天）、拖车施救费200元、看车费40元、交通费300元，共计17743.4元。被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告医疗费8920元、住院伙食补助费810元、营养费270元、护理费2970元、交通费300元，计13270元；在商业三责险限额范围内赔偿下余损失的80%，即3578.72元[（17743.4元-13270元）×80%]，以上共计16848.72元，另因被告路某某已先行支付原告7053.4元，故原告在收到上述赔偿款项的同时，应返还被告路某某7053.4元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告某某公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费等各项损失共计16848.72元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由原告承担64元，被告路某某承担111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王怀普二〇一四年一月二十三日书记员  冯 涛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第847号罪犯张坚，男，1989年8月13日出生，土家族，出生地，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2011年1月25日作出(2011)蓬法刑初字第12号刑事判决，以被告人张坚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张坚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月、10月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张坚予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)酉法民初字第00090号原告鲁堂凤，男，1970年10月19日生。委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告凌峰，男，1980年8月12日生。被告毛华波，男，1965年5月18日生。被告王键，男，1963年1月13日生。被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。本院在审理原告鲁堂凤诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲁堂凤于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告鲁堂凤撤回起诉。案件受理费10元，本院决定免收。审 判 长  田晓明代理审判员  冉 华人民陪审员  黄朝庆二〇一四年一月十四日书 记 员  冉 谍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第00112号原告朱雨航，男，汉族，住四川省成都市。委托代理人刘后斌，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆钰锋建材有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人赵懿群，该公司董事长。委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。本院在审理原告朱雨航与被告重庆钰锋建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱雨航于2014年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱雨航在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱雨航撤回起诉。本案受理费382元，由原告朱雨航承担（已缴纳）。代理审判员  黄明二〇一四年一月二十日书 记 员  冉青
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00379号罪犯叶胜宝，男，1966年11月7日出生，汉族，小学文化，安徽省铜陵市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2008年9月8日作出（2008）铜官刑初字第90号刑事判决，以被告人叶胜宝犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年3月12日以（2012）宜刑执字第00658号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月9日起至2014年7月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，劳动态度端正。在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。铜陵市狮子山区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶胜宝减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯叶胜宝自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯叶胜宝减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第846号罪犯苏德恩，男，1967年12月9日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2009年6月29日作出（2009）霞刑初字第146号刑事判决，以被告人苏德恩犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人苏德恩非法所得人民币180000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）宁刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）榕刑执字第2069号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏德恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏德恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯苏德恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏德恩减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏德恩减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月15日起至2016年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年二月二十四日书 记 员  林 燕
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执��第4228号罪犯谭坤，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）莱城刑初字第307号刑事判决，以被告人谭坤犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谭坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯谭坤在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次。上述事实，有罪犯谭坤认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材��、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯谭坤认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭坤减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年2月28日起至2016年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2014)碑刑初字第00092号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人杨某某，男，回族，初中文化，无业。2013年11月1日因本案被羁押，同年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月15日17时许，被告人杨某某窜至本市碑林区南大街祥和楼下金石玉叶店内，趁被害人邹某弯腰取东西之机，盗走其放在店内办公桌上三星S3手机（经鉴定价值人民币2340元）1部。销赃后得赃款500元挥霍。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人邹某陈述、指认照片、发票、涉案物品价格鉴定书、尿检报告单、被告人杨某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。唯被告人杨某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年2月28日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 欣二〇一四年一月二十日书记员 王巧萍
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2014)靖刑初字第00059号公诉机关靖边县人民检察院。被告人贺xx，男，农民。2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年11月8日经靖边县人民检察院批准，于同年11月9日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖边县院公诉刑诉[2014]12号起诉书指控被告人贺xx犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人贺xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月21日凌晨3时许，被告人贺xx伙同在逃的刘xx、柴x甲、柴x乙、王xx等七人驾驶刘xx的白色皮卡车，窜至靖边县王渠则镇靖边采油厂六采区八队45号井上，盗窃该井原油1.09吨，鉴定价格为4986元。贺xx在逃跑时被靖边采油厂的工作人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证批准逮捕决定书、逮捕证、侦破报告、报案材料、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、原油化验单、过磅单、发还笔录、户籍信息，证人张X、李X、刘XX的证言，被告人贺xx的供述，被盗原油价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、提起笔录、取样提取笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺xx以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人贺xx犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，因其他同案犯在逃，根据现有证据不宜区分主从。鉴于被告人贺xx在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺xx犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年2月20日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 虎二〇一四年一月二十六日书记员 王晓莉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2014)前刑初字第20号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人赵某，男，1969年出生。因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年7月12日被黑龙江省佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑十九年，2005年4月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年11月28日被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑三年，2010年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2014)17号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员���宏国、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月21日11时许，被告人赵某伙同“秃子”（在逃）在佳木斯市农行顺和支行附近将被害人杨某的大阳牌摩托车一辆（价值人民币2700元）盗走。销赃得款人民币2500元，赃款被其挥霍。被告人赵某于2013年7月24日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。案发后，赃物大阳牌摩托车被扣押并返还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、证人闫XX、胡XX、王XX证言、被害人杨某陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人赵某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以��再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；盗窃赃物被依法追缴并返还被害人，未给被害人造成损失，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决书生效后十日内交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年7月24日起至2014年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚代理审判员  ��莉人民陪审员  杨文玉二〇一四年一月二十七日书 记 员  盖英慧
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂硚口执字第01372-1号申请执行人：周小玉,女,1937年10月5日生,汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：成让，男，1995年12月20日生，汉族，湖南省人，住武汉市汉阳区。被执行人：成卫国,男,1962年9月24日生,汉族，住址同上。被执行人：吴丽辉,女,1971年8月20日生,汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂硚口民一初字第00597号民事判决书，于二0一四年一月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人成让、成卫国、吴丽辉的银行存款84678元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年一月二十三日书记员  乐 西