广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2014）昭民一初字第67号原告唐群英。原告陆红平。原告陆红英。原告陆小丽。原告陆宗杉。五原告共同委托代理人唐荣辉。被告吴庆艺。委托代理人谢乐。被告科左中旗洪通运输车队。原告唐群英、陆红平、陆红英、陆小丽、陆宗杉诉被告吴庆艺、科左中旗洪通运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆宗杉及原告共同委托代理人唐荣辉、被告吴庆艺及委托代理人谢乐到庭参加诉讼。2014年3月20日，原告向本院申请撤回对科左中旗洪通运输车队的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告唐群英、陆红平、陆红英、陆小丽、陆宗杉诉称，2013年12月9日15时许，原告亲属陆培运驾驶桂J×××**号普通二轮摩托车，由木格乡大垌村方向往木格街方向行驶，当行驶至村道木格至大垌线14公里＋900米处时，与被告吴庆艺驾驶的蒙G×××**号自卸低速货车发生交通事故，造成陆培运当场死亡。此事故经昭平县公安局交通管理大队认定，被告吴庆艺承担事故次要责任。事后，被告吴庆艺除了赔偿25000元外，不再赔偿。肇事车辆蒙G×××**号自卸低速货车虽登记为内蒙古科左中旗洪通运输车队所有，但由被告吴庆艺实际管理和使用，且未按规定购买机动车交通事故责任强制保险，依据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，应由被告吴庆艺承担赔偿责任。请求法院判令被告吴庆艺赔偿原告损失合计103982.90元（其中：死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、误工费506.34元、交通费3800元、精神损害抚慰金30000元，被告已赔偿25000元），并承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.事故认定书，原告用以证明本案交通事故发生的事实及责任分担；2.车辆技术检验报告，原告用以证明被告驾驶的蒙G×××**号自卸低速货车方向系制动系不合格，没有年检；3.法医学尸体检验鉴定意见书，原告用以证明亲属陆培运的死亡是因该起交通事故造成的；4.收条，原告用以证明运送亲属陆培运尸体回家的费用为3800元；5.“证明”，原告用以证明与受害人陆培运的有关身份情况及关系。被告吴庆艺辩称，蒙G×××**号自卸低速货车是其于2007年从他人手中购买，尔后一直由其管理和使用，但未进行所有权变更登记。交警对本案事故的责任认定错误。从事故成因来看，被告吴庆艺是正常行驶的，没有违法行为，认定其承担次要责任与事实不符。该车没有年检和未投保交强险不是造成本次事故的直接原因，且原告请求的交通费不当，精神损害抚慰金不符合法律规定。被告吴庆艺为其辩解在举证期限内未提交证据。经审理查明，原告提交的证据1.2.3.4.5，符合法律规定的证据要件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”的规定，本院对原告提供的证据1.2.3.4.5的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月9日15时许，原告亲属陆培运驾驶桂J×××**号普通二轮摩托车，由木格乡大垌村方向往木格街的方向行驶，当行驶至村道木格至大垌线14公里＋900米处时，在超越前方同向行驶的由被告吴庆艺驾驶的蒙G×××**号自卸低速货车时，至车辆失控倒地，陆培运被蒙G×××**号自卸低速货车碾压，造成陆培运当场死亡的道路交通事故。昭平县公安局交通管理大队于2014年1月22日作出事故责任认定：陆培运承担事故的主要责任，被告吴庆艺承担事故的次要责任。事故发生后，原告雇请车辆将陆培运尸体运回原籍，运尸费用为3800元，被告吴庆艺赔偿了原告25000元；本案交通事故发生时，蒙G×××**号自卸低速货车由被告吴庆艺管理和使用，被告吴庆艺为蒙G×××**号自卸低速货车的管理人、使用人；受害人陆培运生于1959年4月21日，与原告分别为夫妻、父女、父子关系。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的损失赔偿项目，本院依法确定具体数额为：1.死亡赔偿金：120160元（6008元／年×20年）；2.丧葬费：18810元（3135元／月×6个月）；3.误工费：506.34元（20534元／年÷365×9天）；以上项目合计为139476.34元。对原告诉请的交通费3800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因此，原告运送亲属陆培运尸体回家的费用，该项费用应从丧葬费予以列支。根据国务院发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，被告吴庆艺作为蒙G×××**号自卸低速货车管理人，未依法履行投保机动车交通事故责任强制保险的义务，故应按照法律的规定，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据《机动车交通事故强制保险条款》关于机动车交通事故强制保险限额实行分项计算的规定，原告以上损失项目及金额，有11万元在机动车第三者责任强制保险责任限额内，该项损失依法由被告吴庆艺予以赔偿。对原告超出交强险部分的损失29476.34元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，按照各自过错的比例分担责任，本案交通事故中，由于被告吴庆艺承担次要责任，故在具体的民事责任承担上，由其承担30%责任为宜，为8842.90元。综上，应由被告吴庆艺承担赔偿责任的具体数额为118842.90元。综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：一、被告吴庆艺向原告唐群英、陆红平、陆红英、陆小丽、陆宗杉赔偿误工费、丧葬费、死亡赔偿金合计118842.90元，减除已赔偿的25000元，实际尚应赔偿93842.90元；二、驳回原告唐群英、陆红平、陆红英、陆小丽、陆宗杉的其他诉讼请求。案件受理费人民币2379.70元，减半收取1189.85元，由被告吴庆艺承担1073.85元，原告唐群英、陆红平、陆红英、陆小丽、陆宗杉自行承担116元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉费。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陆斌武二〇一四年四月二十八日书记员  王春红