遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2014）船山民初字第611号原告魏建春，男，汉族，37岁。委托代理人李某，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告全贵洪，男，汉族，48岁。被告全贵良，男，汉族，56岁。被告龚树海，男，汉族，49岁。三被告的特别授权委托代理人杨某，四川蜀中律师事务所律师。原告魏建春诉被告全贵洪、全贵良、龚树海身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员张战适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告魏建春及其委托代理人李某，被告全贵洪、全贵良、龚树海的特别授权委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建春诉称，2013年修社道水泥路，除了政府补助的经费外，就按村民人平投资，实行包工包料，三被告是社道路管理人。原告发现道路在规划和质量上存在问题。在提出建议无动于衷的情形之下，就去乡政府、交通局反映，要求上级领导出面干预将道路修的符合质量。可三被告却心生不满，怀恨在心。2013年3月15日下午，村干部打电话叫原告夫妻回村上去开会，商量解决修路的问题。因此原告夫妻就骑摩托车去到预约开会地点，当时乡与交通局的干部和道路受益的村民各户都基本到场。会上，原告当众讲了路不符合质量及果树林木完全可以避免砍伐损失的问题。被告全贵洪就当场反对吼叫说：“跟老子打，车她的颈项，跟老子整。”说完，全贵洪就冲出来用双手夹住原告妻子的脸扭颈项，原告见另外二被告全贵良、龚树海都一齐围拢来了，势头不对，就拉起妻子准备走人，但还没有走脱，全贵洪就把原告的衣服从背后突然翻上来，蒙住原告的头，三被告就拳脚相加地一起猛打。全贵良、龚树海将原告按翻在地，全贵洪就用地上的鹅卵石砸原告胸背部，直到原告被打的直不起腰。村支书制止。原告从地上挣脱挣扎翻在干田的路上。原告妻子打110报警，打120喊救护车。过了些时间，老池派出所接110转报赶到了现场，他们对现场取证照了相。120救护车赶来将原告送入遂宁市中心医院治疗，诊断为：1、右侧10、11肋骨折；2、全身多处软组织伤，住院7天，产生费用3270.74元，因为缺钱，就遵医嘱门诊治疗。三月下旬，老池派出所对本案立案调查，遂宁市公安局物证鉴定所，公物鉴（损伤）字（2013）1036号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定原告的右侧10、11肋损伤属轻伤。对全贵洪采取了强制措施予以刑拘。20天后取保候审。2013年6月18日四川中益司法鉴定中心司鉴（2013）临鉴字348号鉴定意见书鉴定原告肋骨损伤致伤残程度属拾级伤残。原告伤后，产生医疗费5229.74元、住院伙食补助费140元、住院护理费420元、误工损失费5245.98元、伤残鉴定费750元、伤残赔偿金40614元、扶养人费用7513.8元、交通费300元，共计60512.52元。请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、扶养人费用、交通费合计人民币60513.52元。本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：1、原告的身份证、户口复印件。证明原告的主体资格。2、三被告的身份信息复印件，证明被告的主体资格。3、人体损伤鉴定书。证明原告所受损伤为轻伤，所以被告才被刑事拘留。4、中益司法中心伤残鉴定书。5、原告在遂宁租房的合同书。证明应当按照城镇居民标准进行赔偿。6、照片。证明道路规划失当。7、原告的住院病历、出院证明书。证明原告受伤的事实和出院的经过。8、原告的医疗费发票19张。9、鉴定费发票790元。10、被告扶养人的户口簿复印件、村委会的证明，证明原告与扶养的关系与抚养人的年龄。11、老池派出所的询问笔录。被告对原告的证据发表质证意见：对证据1、2、3组无异议。对证据4该鉴定书是当事人自己委托的鉴定，我方保留主张由双方选定鉴定机构由人民法院委托鉴定。对证据5租房合同的真实性、关联性有异议，因为上面只载明了出租人的名字，没有提供出租人的身份信息以及房屋的权属证明，所以该证据与本案没有关联性。对证据6该照片与本案没有关联性，不予质证。对证据7住院病历无异议。对证据8对医院加盖了公章的医疗费发票无异议。对证据9鉴定发票无异议。对证据10对被扶养人村委会的证明没有异议。对证据11公安机关的询问笔录真实性、合法性、关联性无异议，但是这些询问笔录不是全部，这仅是对双方当事人的询问笔录，这份证据无法证实本案的经过及受伤的过程。被告全贵洪、全贵良、龚树海共同辩称，在事发当日是因原告挑起事端，用榔头殴打被告全贵良，原告自身有过错；原告的受伤不是被告所造成的，而是原告在与被告发生争执过程中自己跌倒所致，应当由原告自己承担主要责任。被告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：1、公安机关对原被告及证人的询问笔录。证明在事发当天原告用榔头打伤了全贵良，其他群众包括二被告都是去劝阻，在劝阻过程中发生了抓扯，然后原告自己摔倒受伤的事实。2、（1）村委会的调解记录。证明原、被告发生纠纷后进行了调解。（2）村规民约。证明老池乡盘龙村针对修路的事情制定了村规民约，而原告阻止修路违反了村规民约。（3）整改会议记录。证明修路的经费不足无法对所有村民的果树进行赔偿。原告对被告提交证据提出如下质证意见：对证据1证人阮某某是该村的村干部且之前与原告魏建春发生过纠纷，本来路稍微拐进去一点就不会阻挡，所以阮某某的证言不能证明事实本身。吴某某与阮某某有亲属关系，农村本来就是亲帮亲，没有正确的是非观念，所以没有证明力。对另一个证人村支书的证言也没有证明力，因为他不仅没有劝阻，在原告被打伤后还用村委会的钱来给原告支付医疗费。所以对派出所询问笔录本身无异议，但是证人证实的情况不属实。对证据2有异议：对调解记录的时间是2013年3月13日，而原、被告的纠纷是2013年3月15日发生的，所以不知道是调解的谁的纠纷。对该份证据的三性均不认可。村规民约是事后补齐的，没有时间，是虚假的。根据原告的诉称和原、被告所举证据的质证，可以查明和认定以下基本事实：原告魏建春及被告全贵洪、全贵良、龚树海均系遂宁市船山区村民。2013年修村道水泥路，修建费用除政府补助的经费外，就按村民人平投资，三被告是村道路修建人。原告认为道路在质量上存在问题，向有关部门反映，原、被告间有一定矛盾。2013年3月15日下午，盘龙村村干部通知原告回村上去开会。原告夫妻就骑摩托车去到会。原告到场时，会议基本结束。原告提出路不符合质量及果树林木完全可以避免砍伐的问题。被告全贵洪与原告魏建春发生争吵。原告魏建春用自带的钉锤挂伤全贵洪面部，被告全贵洪、全贵良、龚树海对原告魏建春扭打。被告全贵洪、全贵良、龚树海共同致伤原告魏建春胸部、背部、上肢，经人报警并打120喊救护车。老池派出所对双方当事人及目及证人进行调查。120救护车赶来将原告送入遂宁市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧10、11肋骨折；2、全身多处软组织伤。原告住院7天，用去医疗费人民币3270.74元，原告出院后遵医嘱在遂宁市中心医院、遂宁市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费人民币2199元。2013年4月7日遂宁市公安局物证鉴定所公物鉴（损伤）字（2013）1036号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定原告的右侧10、11肋损伤属轻伤。2013年6月18日四川中益司法鉴定中心司鉴（2013）临鉴字348号鉴定意见书鉴定原告肋骨损伤致伤残程度属拾级伤残。原告用去鉴定费人民币700元。另查明，原告魏建春之父魏甲，原告魏建春之母唐某，魏甲、唐某共生育六个子女。原告魏建春婚后1997年8月5日生育长子魏乙（现已独立生活），2000年2月5日二女魏丙，2006年10月20日生育三子魏丁。魏甲、唐某、魏乙、魏丙均系遂宁市村民。本案在审理中，经调解未能达成协议。本院认为，2013年3月15日因村道路修建质量，被告全贵洪、全贵良、龚树海共同致伤原告魏建春，被告全贵洪、全贵良、龚树海应当承担主要责任，在此次纠纷中原告魏建春用带的钉锤挂伤全贵洪面部，引起纠纷发生，原告魏建春应当承担次要责任。原告要求按照城镇标准进行赔偿，因原告举证不能，本院不予支持。原告魏建春的损失根据本案的实际及相关规定计算，被扶养人生活费计入残疾赔偿金计算。全贵洪、全贵良、龚树海共同致伤魏建春，三被告应当相互承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定判决如下：原告魏建春的损失费：医疗费5469.74元、住院伙食补助费140元、住院护理费420元、误工费420元、伤残鉴定费700元、伤残赔偿金（含扶养人费）24378.2元、交通费300元，合计31827.94元。由被告全贵洪、全贵良、龚树海赔偿22279.55元，被告全贵洪、全贵良、龚树海相互承担连带责任。赔偿款项限本判决书生效3日内付清。其余损失费由原告魏建春自行承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，由被告全贵洪、全贵良、龚树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张战二〇一四年四月十二日书记员  汪洋