安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一终字第00035号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。负责人：王跃华，该公司总经理。委托代理人：刘凡，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈志。委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡胜平。委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“平安财险安庆中心支公司”）因与被上诉人陈志、胡胜平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2013）望民一初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。陈志在原审诉称：2012年10月18日上午7时许，胡胜平驾驶皖HH33**号小型轿车沿望江大道由西向东行驶至望江大道与七里棚路交叉路口时，与由刘雷驾驶沿七里棚路由南向北行驶的皖HTB2**号二轮摩托车发生碰撞后，驶入其行驶方向左侧车道碰撞相对方向由杨成兵驾驶正常行驶的陈志乘坐的皖HQB2**号正三轮载客摩托车，导致陈志及杨成兵受伤。陈志受伤后被及时送至望江县医院接受治疗。陈志在望江县医院共住院82天，花去医疗费11689.77元。本次事故中胡胜平负全部责任，陈志及杨成兵无责任。皖HH33**号小型轿车在平安财险安庆中心支公司投保了交强险和含不计免赔率的商业第三者责任险。现要求平安财险安庆中心支公司、胡胜平赔偿：医疗费11689.77元、误工费（（82天＋90天）×150元／天）即25800元、护理费（82天×97.5元／天）即7995元、住院伙食补助费2460元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、被扶养人生活费5556元／年×15年÷2×10%即4167元，合计106859.77元。胡胜平在原审辩称：对该次事故发生经过、陈志伤情及住院治疗经过、公安机关的责任认定均无异议。陈志的职业是瓦木工。陈志受伤后，胡胜平为其垫付了32000元（含医疗费11689.77元和鉴定费700元）。对于陈志的其余损失，请法院依法支持。陈志返还胡胜平垫付款32000元。平安财险安庆中心支公司在原审辩称：就陈志诉称的交通事故发生、公安机关的责任认定、胡胜平向平安财险安庆中心支公司投保交强险和商业险事宜不持异议。对残疾赔偿金42048元、被抚养人生活费4167元均无异议。对医疗费有异议，误工费认可7510.8元（62.59元／天×120天），护理费认可2925元（97.5元／天×30天），住院伙食补助费认可600元（20元／天×30天），营养费应在800元以内，交通费应在500元以内，精神损害抚慰金应在6000元以内，平安财险安庆中心支公司不应承担鉴定费与诉讼费，陈志住院时间过长，需要核减。原审法院经审理查明：2012年10月18日上午7时40分许，胡胜平驾驶皖HH33**号小型轿车沿望江大道由西向东行驶至望江大道与七里棚路交叉路口时，与由刘雷驾驶沿七里棚路由南向北行驶的皖HTB2**号二轮摩托车发生碰撞后，驶入其行驶方向左侧车道碰撞相对方向由杨成兵驾驶正常行驶的陈志乘坐的皖HQB2**号正三轮载客摩托车，导致陈志及杨成兵受伤（杨成兵已另案起诉，原审法院已判决平安财险安庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿杨成兵92000元）。陈志受伤后被及时送至望江县医院接受治疗。陈志伤情经望江县医院诊断为：1、脑震荡；2、头面部及口腔外伤；3、全身多处软组织伤；4、左足1、2、3跖骨骨折。陈志在望江县医院共住院82天，花去医疗费11689.77元（系胡胜平垫付）。2013年1月7日陈志出院时医嘱：1、注意休息，建休3个月；2、不适随访。经陈志委托安徽永正司法鉴定所于2013年5月15日对陈志的伤情鉴定为：左足1、2、3跖骨骨折致使左足背凸起畸形，左足内侧纵弓及横弓结构破坏，伤残等级评定为十级。安徽永正司法鉴定所收取了鉴定费700元（系胡胜平垫付）。望江县公安局交通警察大队现场勘查、取证认定：在本起事故中，胡胜平驾驶机动车判断操作失误、通过无灯控交叉路口时未让右方道路来车先行且逆向行驶是造成本起事故的直接因素；刘雷未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，但该违法行为与本起事故无直接因果关系；陈志及杨成兵无违法行为；胡胜平负全部责任，陈志、杨成兵、刘雷无责任。皖HH33**号小型轿车在平安财险安庆中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元含不计免赔率的商业第三者责任险，保险期限为2012年3月24日至2013年3月23日。另查明陈志与吴克红系夫妻关系，于2010年10月30日生一子名陈建威。原审法院认定上述事实的证据有：望江县公安局交通警察大队望公交认字（2012）第00173号认定书、望江县医院出院记录、望江县医院诊断证明书、望江县医院医疗费发票、安徽永正司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、户口本复印件、身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件及当事人陈述等。原审法院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理费用。根据法律及相关的司法解释规定，陈志的经济损失有：医疗费11689.77元；误工费按2012年城镇非私营单位就业人员建筑业年平均工资标准计算39920元／年／365天×172天即18811.64元；护理费82天×97.5元／天即7995元；住院伙食补助费82天×20元／天即1640元；营养费酌情支持1640元；交通费酌情支持82天×10元／天即820元；残疾赔偿金46215元（含被扶养人生活费5556元／年×15年÷2×10%即4167元）；精神损害抚慰金酌情支持7000元；鉴定费700元；以上合计96511.41元。因胡胜平驾驶机动车判断操作失误、通过无灯控交叉路口时未让右方道路来车先行且逆向行驶是造成本起事故的直接因素且对该次事故负全部责任，应对陈志的各项损失承担全部赔偿责任。鉴于皖HH33**号小型轿车在平安财险安庆中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元含不计免赔率的商业第三者责任险，事故又发生在保险期限内，故可直接判由平安财险安庆中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。因杨成兵另案起诉，原审法院已判决平安财险安庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿杨成兵92000元，故判由平安财险安庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈志精神损害抚慰金等30000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿陈志66511.41元。胡胜平为陈志垫付的12389.77元，陈志应予返还。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿陈志各项经济损失96511.41元，限于本判决生效后10日内付清；二、陈志返还胡胜平垫付款12389.77元，限于本判决生效后10日内付清；三、驳回陈志的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2437元，由陈志承担137元，丩国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担1300元，胡胜平承担1000元。宣判后，平安财险安庆中心支公司不服ﴌ上诉称：1、出院记录、医疗费发票上的日期均为患者办理出院手续，结清医疗费的日期，并不能作业其实际凚院的日期，出院日期应结合陈志瘄病历、临时医嘱单及病历记录、体温记录来确定。陈志的误工时间应为120日，护理期限、营养期限、住院伙食补助期限分别应为30日，交通费应为500元。2、陈志为刘雷驾驶的车辆的第三者，刘雷应在交强险无责范围内予以赔偿，原判平安财险安庆中心支公司多承担12000元。故请求二审法院撤销原判，依法改判。陈志在二审辩称：1、住院时间的长短不是由患者决定的而是由医疗机构决定，平安财险安庆中心支公司套用上海医疗期限的规定理由不能成立。原判误工时间，护理期限、营养期限、住院伙食补助期限并无不当。交通费原审法院的处理并无不当。2、陈雷与陈志的受伤无因果关系，平安财险安庆中心支公司要求扣除无责赔偿的理由不能成立。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡胜平在二审辩称：胡胜平先与刘雷发生碰撞，然后再与陈志所乘坐的车辆发生碰撞，胡胜平所驾驶的车辆已经在保险公司投保。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人在二审均未提供新的证据。各方当事人对原审证据未提出复核意见。二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。案经调解未成。本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原判对陈志的误工时间、护理期限、营养期限、住院伙食补助期限认定是否正确。2、原判对陈志的交通费认定有无事实依据。3、平安财险安庆中心支公司主张交强险无责赔偿的理由能否成立。（一）关于误工时间、护理期限、营养期限、住院伙食补助期限问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，陈志在原审提举的望江县人民医院的出院记录载明陈志2012年10月18日至2013年1月7日住院，医嘱并载明建议休息3个月，原审法院据此认定陈志的误工时间为172天，有事实和法律依据。如上所述陈志实际住院82天，原审法院据此认定陈志的护理期限、营养期限、住院伙食补助期限有事实和法律依据。故平安财险安庆中心支公司的该项上诉理由不能成立。（二）关于交通费问题。陈志住院82天，原审法院结合陈志的就医地点按照每天10元的标准，酌情确定陈志的交通费为820元，并无不当。故平安财险安庆中心支公司的该项上诉理由不能成立。（三）关于交强险免责限额内赔偿问题。至于上诉人主张刘雷的责任承担问题，考虑到刘雷不是本案当事人，就刘雷在该起事故中承担责任问题，上诉人可另行主张，故上诉人要求在本案中扣除12000元，本院不予支持。故平安财险安庆中心支公司的该项上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审  判  长 周大庆审  判  员 江 韵代理 审 判员 马文杨二〇一四年一月十四日书记员（代） 章长春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；