wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）封刑初字第018号公诉机关封丘县人民检察院。被告人郭某，男，1983年9月11日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌盗窃，于2013年11月5日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月19日经封丘县人民检察院批准，同日被封丘县公安局逮捕。2013年12月10日由封丘县人民检察院取保候审。封丘县人民检察院以封检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。由于被告人自愿认罪，根据封丘县人民检察院的建议，依法实行简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员郜时军、田培培出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月13日7时许，被告人郭某趁封丘县王村乡小城村旺胜车行内无人之际，将旺胜车行王松仁放在桌子抽屉里的6100元现金盗走。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有书证：被告人郭某的供述与辩解，被害人王松仁的陈述；证人边某某、汪某某、方某某的证言，被告人的户籍证明、无前科证明、现场图、现场照片及现场勘验检查笔录等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，盗取他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某认罪态度较好，能退还被害人的财物，对其判处缓刑不致再给社会造成危害。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、二、三、四项、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘志民二〇一四年一月十八日代书记员 张利红
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民初字第104号原告张某某，女，1987年6月7日生，汉族，农民，初中文化，住河北省平乡县。被告景某某，男，1985年12月3日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。本院在审理原告张某某与被告景某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。代理审判员  李智敏二〇一四年一月二十一日书 记 员  李 玫
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书定执恢字第4-1号申请执行人莫一某，男，汉族。被执行人定安县定城镇田洋一经济合作社。法定代表人莫二某。被执行人定安县定城镇田洋二经济合作社。法定代表人莫三某。本院依据已发生法律效力的海南省海南中级人民法院（2000）海南经终字第13号民事判决书，在执行被执行人定安县定城镇田洋一经济合作社、定安县定城镇田洋二经济合作社承包水库合同纠纷一案中查明；定安县国土局拨付给两被执行人（原定安县定城镇田洋经济社）的土地补偿款1421640元现寄存在海南省定安县公证处，而两被执行人拖欠申请执行人债务款本金40000元及迟延履行债务期间的双倍债务利息，本院在执行（2013）定执恢字第5号案中已裁定扣划了两被执行人在定安县农村信用合作联社人民南路分社三个帐户中的存款共计人民币22730元，其中：用于两被执行人缴纳案件执行受理费680元，用于两被执行人偿还申请执行人部分债务款22050元。现两被执行人尚欠申请执行人债务款本金17950元。本院认为申请执行人请求两被执行人给付迟延履行债务期间的双倍债务利息的请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依法委托有资质的金融部门按照中国人民银行规定的一年期同期贷款基准利率结算了双倍利息。计算利息的时间从2000年4月1日起计算至2014年1月8止，40000元债务的双倍债务利息共计人民币65070.18元。现因两被执行人拒绝履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：提取被执行人定安县定城镇田洋一、田洋二经济合作社（田洋村委会）寄存在海南省定安县公证处，帐号：1006686700000XXX中的土地补偿款83020元，用于两被执行人给付申请执行人莫一某债务款17950元及迟廷期间的双倍债务利息65020元。本院开户银行：中国建设银行定安县支行；开户户名：定安县人民法院；帐号：46001005936050002842。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢新州审 判 员  韩卫东助理审判员  毛学媛二〇一四年一月二十一日书 记 员  王春茹本案适用法律条文如下：《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律师文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地法院出具手续。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民一初字第10号原告薛某，女，1990年12月20日出生，汉族，农民。被告郭某，男，1989年6月22日出生，汉族，农民。原告薛某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某和被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原、被告经人介绍于2010年7月份认识，2011年12月13日登记结婚，2011年8月21日生儿子郭某甲。原、被告婚后感情一般，2012年9月份原告薛某曾向人民法院起诉要求离婚。法院判决不准离婚后，被告郭某将原告薛某叫回。原、被告还是经常因家庭琐事吵闹打架，2013年2月19日原、被告吵架后，原告薛某回娘家一直居住至今。请求法院判令：1、原告薛某和被告郭某离婚；2、儿子郭某甲由原告薛某抚养，被告郭某支付抚养费；3、被告郭某返还原告薛某的陪嫁品；4、依法分割夫妻共同财产；5、本案的诉讼费用由被告郭某负担。被告郭某辩称：被告郭某和原告薛某之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告薛某和被告郭某于2010年夏天经被告郭某的外祖母介绍认识，认识不足五个月即开始同居生活，2011年元月份举行结婚仪式，2011年8月21日生儿子郭某甲，2011年12月13日补办结婚登记手续。二人婚后感情尚可。原、被告虽偶因家庭琐事发生争吵，并导致原告薛某于2012年7月份向本院提起离婚诉讼，但在本院于2013年9月份向原、被告送达不准离婚的判决书时，原告薛某已搬回家居住，原、被告已和好。2013年2月19日因家庭琐事再次发生争吵后，原、被告一直分居生活至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，无法达成一致意见。上述事实有原告提供的结婚证一份及原、被告双方的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告薛某和被告郭某在登记结婚前已共同生活了一段时期，并育有一子，这证明原、被告是在充分了解对方的情况下确立的婚姻关系。二人虽偶因家庭琐事吵闹打架，并致原告薛某于2012年7月份向本院提起离婚诉讼，但在本院向原、被告送达不准离婚的判决书时，原、被告已和好，这足以证明原、被告之间仍有一定的感情基础。原、被告于2013年2月19日因家庭琐事再次发生纠纷并分居至今的事实，并不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告薛某要求与被告郭某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告薛某与被告郭某离婚。案件受理费300元，由原告薛某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 众审判员 柳方元审判员 刘华忠二〇一四年一月二十六日书记员 刘丽丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂利川执字第00059-1号申请执行人魏修春，女，生于1935年7月22日，汉族，湖北省利川市人，农民。被执行人张远贵，女，生于1954年12月15日，汉族，湖北省利川市人，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂利川民初字第00495号民事判决书确定的内容，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张远贵在湖北利川农村商业银行有限公司有储蓄存款。根据《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张远贵在湖北利川农村商业银行股份有限公司的存款800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成章审判员  李修贵审判员  向仁才二〇一四年一月十四日书记员  刘向群
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民台初字第00028号原告韩翠珍，女，1953年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告冯文才，男，1949年1月27日出生，汉族，农民，住北票市。原告韩翠珍与被告冯文才离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员李丽敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩翠珍到庭参加诉讼、被告冯文才依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩翠珍诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年12月12日登记结婚。我们两人都是再婚，婚后无子女，无财产。我们经常因琐事口角、打架，现我们已分居。我要求与被告离婚，诉讼费我负担。被告冯文才未到庭参加诉讼，无当庭答辩意见与辩论意见。经审理查明，原、被告于2011年12月12登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告均无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产，债权、债务及存款。原、被告现已分居两个多月。2014年1月9日上午9时许本庭对被告冯文才的调查笔录中被告称其不同意与原告离婚，双方还有感情。上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件一张、对被告冯文才的调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，考虑双方分居时间较短，若原、被告能够互谅互让，具有和好可能。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告韩翠珍与被告冯文才离婚。案件受理费150元，由原告韩翠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  李丽敏二〇一四年一月十日书 记 员  宝 玥
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）锡滨刑二初字第0015号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人胡某某，男，1988年7月12日生，汉族，江西省安义县人，初中文化。2013年10月1日因本案被取保候审。 无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王筱玲独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人胡某某于2013年10月1日1时许，邀请张某等人在本市滨湖区湖滨商业街吃夜宵，后张某因醉酒去附近光辉网吧休息。当日5时许，被告人胡某某到该网吧，乘隙从张某随身携带的挎包内窃得人民币2030元。 归案后，被告人胡某某如实供述了上述事实。 案发后，公安机关从被告人胡某某处追缴赃款人民币1655元，并已发还被害人；被告人胡某某还退赔被害人人民币400元，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述，公安机关制作、调取的案发经过及辨认笔录、常住人口基本信息、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王筱玲 二〇一四年一月二十四日 书记员  赵彦鸣 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绩民二初字第00005号原告：绩溪县梁安建筑工程有限责任公司，住所地绩溪县。法定代表人：汪磊，公司董事长。委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告：安徽绩加商贸发展有限公司，住所地绩溪县。法定代表人：胡圣燕，公司董事长。被告：蔡信光，男，汉族，上海市人，居民，住上海市浦东新区。本院在审理原告绩溪县梁安建筑工程有限责任公司诉被告安徽绩加商贸发展有限公司、蔡信光建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告绩溪县梁安建筑工程有限责任公司撤回对被告安徽绩加商贸发展有限公司、蔡信光的起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。代理审判员 王 晓 平二〇一四年一月九日书 记 员 赵伟（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第546-2号原告：山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区西盛街28号10楼7－2号。负责人：白峰，该公司总经理。委托代理人：刘增伟、车莉娜，山东西政律师事务所律师。被告：施朋娟，男，1972年7月1日出生，汉族，住莱州市。被告：刘岩，男，1972年3月9日出生，汉族，住址。本院于2014年6月16日作出了（2014）芝商初字第546-１号民事裁定书，裁定查封了被告施朋娟所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车1辆。现因原告申请解除对被告施朋娟财产的查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对施朋娟所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车1辆的查封。审判员 顾   磊二〇一四年一月六日书记员 王青（代）
山东省莒县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）莒民一初字第34号 原告：崔朋飞，男。 委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。 被告：台州晶鑫物流有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇葆春西路111号。 委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。 被告：华泰财产保险有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道九龙汇商业街171-175号。 诉讼代表人：江天波，该公司总经理。 原告崔朋飞与被告台州晶鑫物流有限公司（以下简称“晶鑫物流公司”）、华泰财产保险有限公司温岭支公司（以下简称“华泰财险温岭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔朋飞的委托代理人倪运田、被告晶鑫物流公司的委托代理人郭星群到庭参加诉讼，被告华泰财险温岭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔朋飞诉称：2012年11月7日15时40分，张红卫驾驶浙J×××××／浙J×××××挂号牌重型半挂货车由北向南行驶至S225线长岭线127号线杆处左转弯时，与由南向北翟怀飞驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成翟怀飞受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警莒县大队认定，张红卫承担事故的主要责任。张红卫驾驶的浙J×××××／浙J×××××挂号牌重型半挂货车在被告华泰财险温岭公司投保交强险，而该车系被告晶鑫物流公司所有，请求依法判令被告赔偿车损等各项经济损失共计10万元，其余损失自愿放弃。 被告晶鑫物流公司辩称：对事故发生经过及交警机关划分的事故责任无异议；原告主张的车损数额过高，请求按保险公司作出的公估报告确定赔偿数额；张红卫系我公司的职工，在履行职务过程中发生交通事故，对于原告的合理损失，我公司同意依法赔偿；被告华泰财险温岭公司应在保险限额内承担赔偿责任。 被告华泰财险温岭公司书面辩称：原告的车损没有经我公司定损，原告主张的车损数额过高，很多零配件的更换明显违反了必要性原则。我公司委托浙江地区权威机构浙江新东方保险公估有限公司对原告的车损进行了重新评估，评定的损失总额为77025元，请求法庭依此予以确认。我公司同意在交强险限额内支付原告2000元，商业险限额范围内支付52517.5元。 经审理查明：2012年11月7日15时40分，张红卫驾驶浙J×××××／浙J×××××挂号牌重型半挂货车由北向南行驶至S225线长岭线127号线杆处左转弯时，与由南向北行驶的翟怀飞驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警莒县大队认定，张红卫驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全的行为，是该次事故发生的主要原因，承担主要责任；翟怀飞驾驶机动车未确保安全车速的行为，是该次事故发生的次要原因，承担次要责任。 2012年11月13日，交警莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限公司对原告崔朋飞所有的鲁L×××××号牌（日产天籁7250）小型轿车的损失价值进行了评估。2012年12月11日，该公司经现场勘察后出具莒价鉴字（2012）第1045号鉴定结论书，认定该车的损失总价值为140030元。原告崔朋飞支付评估费7000元，原告崔朋飞另支付停车费160元、施救费400元。2013年8月30日，被告华泰财险温岭公司委托浙江新东方保险公估有限公司对原告崔朋飞的车损进行评估，该公司出具浙东方公估（2013）第13SG114号公估报告，认定鲁L×××××号牌小型轿车的实际修理金额为77025元。 另查明：浙J×××××／浙J×××××挂号牌重型半挂货车系被告晶鑫物流有限公司所有，张红卫系该公司职工，事故发生时张红卫驾驶该车履行职务。浙J×××××／浙J×××××挂号牌重型半挂货车在被告华泰财险温岭公司投保交强险两份。 2012年11月20日，原告崔朋飞向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被告晶鑫物流公司所有的浙J×××××／浙J×××××挂号牌重型半挂货车，本院作出（2012）莒民一保字第630号裁定书，裁定扣押该车。 上述事实，有事故认定书、财产损失价格认定书、公估报告、停车费单据、施救费单据、评估费单据等证据证实，经庭审质证后在卷为凭，足以认定。 本院认为：张红卫驾驶浙J×××××／浙J×××××挂号牌重型半挂货车与翟怀飞驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成鲁L×××××号牌小型轿车受损的事实，有事故认定书等证据证实，本院予以认定。交警机关对该事故的成因分析及责任划分正确，本院予以采纳。综合双方当事人过错，本院酌定事故当事人翟怀飞、张红卫分别按30%、70%的比例承担事故责任。被告华泰财险温岭公司作为浙J×××××／浙J×××××挂号牌重型半挂货车的交强险保险人，对于原告崔朋飞的合理损失，应当首先在交强险分项限额内予以赔偿。被告晶鑫物流公司作为浙J×××××／浙J×××××挂号牌重型半挂货车的车主，对该车有运行支配和运行利益权，对于原告崔朋飞在交强险分项限额外的损失，应按驾驶员张红卫所负的事故责任予以赔偿。 对于原告崔朋飞主张的车损，被告华泰财险温岭公司提出书面异议，并向本院提供其委托浙江新东方保险公估有限公司出具的公估报告，但该公估公司未对车损现场进行勘察，仅依据车损照片等书面材料做出评估，其评估结论与莒县正诚价格评估咨询服务有限公司所出具的评估报告相比，缺乏一定的客观性和真实性。因此，本院对浙东方公估（2013）第13SG114号公估报告的内容不予采信。对于原告崔朋飞主张的车损数额，应以莒县正诚价格评估咨询服务有限公司确定的损失数额，即140030元予以计算。原告崔朋飞主张的停车费、评估费、施救费均有证据证实，本院均予以支持。原告崔朋飞要求被告赔偿各项经济损失共计100000元，超出部分自愿放弃，系其自由处分诉权的真实意思表示，本院予以准许。 综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司温岭支公司于判决生效后十日内赔偿原告崔朋飞车损4000元； 二、被告台州晶鑫物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告崔朋飞各项经济损失共计100513元{［车损136030元（140030元-4000元）＋评估费7000元＋停车费160元＋施救费400元］×70%}，按96000元支付，超出部分原告崔朋飞自愿放弃； 三、驳回原告崔朋飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 财产保全费1520元，由被告台州晶鑫物流有限公司负担。 案件受理费2300元，由被告华泰财产保险有限公司温岭支公司负担100元、被告台州晶鑫物流有限公司负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘伟荣 审 判 员  张新芬 代理审判员  虢德茜 二〇一四年一月十日 书 记 员  武传霞
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑一终字第21号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小彬，男，1966年8月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳县。2013年2月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年3月20日被逮捕。辩护人王贺平，河南言正律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人张小彬犯诈骗罪一案，于2013年11月7日作出（2013）文刑初字第254号刑事判决。原审被告人张小彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2010年3月4日，被告人张小彬以其位于北关区左岸风景小区1号楼1单元11楼C户的房产证作抵押，采用提供假房产证的方法，通过郭某（又名郭双城）介绍，与被害人彭某签订购房合同向被害人彭某借款50万元。被告人张小彬将此50万元用于偿还本人债务和日常开销。2012年1年5日，被告人张小彬又将上述房产以55万元的价格卖给第三人翟某，并办理了转让手续。因借款逾期未还，被害人彭某到安阳市房产产权交易管理处查询发现被告人张小彬提供抵押的房产证为伪造证件。案发前，被告人张小彬已偿还被害人彭某2万元。上述事实有被告人张小彬供述，被害人彭某陈述，证人郭某、翟某、张某证言，户籍证明、扣押证明、购房手续、房产所有权证明、抓获经过、银行账户信息及相关书证等证据证实。根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为被告人张小彬以非法占有为目的，采用提供假房产证作抵押的方法，骗取被害人48万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判处被告人张小彬有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；本案赃款予以追缴。上诉人张小彬及其辩护人称，上诉人借款时用于抵押的房产是真实存在的，被害人应该明知上诉人的房产证是假的，上诉人不存在诈骗的主观动机，其行为属于民事诈骗，不构成诈骗罪。原审认定上诉人提供的房产证是虚假的证据不足。上诉人积极赔偿被害人款项12万，不存在非法占有的动机。经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人张小彬及其辩护人称“没有非法占有目的，不构成诈骗罪”的理由，经查，上诉人张小彬先用虚假房产证抵押给受害人彭某进行借款，并将借款用于偿还本人债务和个人消费，尔后又将房产转让给他人，给被害人造成巨大经济损失，其行为符合诈骗罪的构成要件，故该上诉理由和辩护意见不予支持。安阳市房产产权交易管理处于2012年1月13日出具证明，内容为涉案房产证系伪造，被依法没收。该证明足以说明涉案房产证系虚假，故上诉人及辩护人关于“房产证是假的证据不足”的上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人张小彬及其辩护人称“通过郭某偿还被害人彭某12万元”的理由，经查，彭某证实只收到2万元外，证人郭某亦证实未曾收到张小彬让其转交给彭某10万元，张小彬亦没有其他证据证明其已偿还给彭某12万元，故该上诉理由和辩护意见不予支持。本院认为，上诉人张小彬以非法占有为目的，利用虚假的房产证进行抵押借款，后将房产转让他人，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。原判认定上诉人张小彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张小彬及其辩护人的上诉理由和辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张歆梅代理审判员  张 鑫代理审判员  杨如意二〇一四年一月二十六日书 记 员  原嘉玺
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）尤刑初字第7号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人罗某某，男，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市，因本案于2013年11月10日被尤溪县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2014）1号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2013年11月9日晚，被告人罗某某与朋友陈某甲等人在福建省尤溪县城关镇小肥羊火锅店喝酒后，于次日1时许，被告人罗某某驾驶小轿车，车载乘员陈某乙，由尤溪县城关镇往梅仙镇方向行驶，途经省道304线259KM＋900M路段时碰撞蹲在人行横道上的被害人卢冬妹，造成被害人卢冬妹经抢救无效死亡及车辆损坏的后果。案发后，乘员陈某乙立刻询问被告人罗某某是否撞到行人，被告人罗某某明知车子有发生碰撞却未下车查看，而是驾车继续前行。途中，乘员陈某乙再次询问被告人罗某某是否撞到行人，被告人罗某某下车查看车子发现车子有破损后仍未返回现场而是驾车开往尤溪县梅仙镇。案发当日，被告人罗某某在尤溪县梅仙镇矿业宾馆被尤溪县公安局民警抓获。当日3时55分，尤溪县公安局民警将被告人罗某某送往尤溪县中医院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人罗某某的全血样乙醇含量为139.01mg／100ml。2013年11月15日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：被害人卢冬妹死于颅脑损伤。2013年11月17日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人罗某某发生交通事故后逃逸，负本事故全部责任。另查明，在本院主持调解下，被告人罗某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行全部赔偿义务，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、收条、谅解书、尤溪县梅仙镇汶潭村出具的证明、交通事故现场勘查照片、提取轿车可疑物照片、“呼出酒精测试仪检测”照片、提取血样照片、尤溪县公安局交通管理大队扣押物品清单、发还物品清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、尤溪县医院门诊病历、死亡医学证明书、户口注销证明、火化证；证人林某某、陈某乙、陈某甲、游某某、黄某某的证言；福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2013）物鉴字第D1025号《法医物证司法鉴定意见书》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字（2013）54号《法医学尸体鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所［闽中联司鉴字（2013）0205号］《车辆转向制动灯光性能司法鉴定意见书》、三明闽中机动车鉴定估价有限公司［明闽中（2013）评报字Y138号］《道路交通事故车物损失鉴定估价结论书》、福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第1408号《关于罗某某的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2013）第00120号《道路交通事故认定书》；提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗某某驾驶机动车发生事故时，感知车子发生颠簸，且在乘员多次提醒是否撞到人的情况下，未停车查看现场情况，为逃避法律追究驾车逃离，其行为属于交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人罗某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人罗某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行全部赔偿义务，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的悔罪表现，及被害人家属的建议，可以对被告人罗某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林自驹审 判 员  谢明珠人民陪审员  陈沈雁二〇一四年一月十七日书 记 员  王晓迟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2013）冷民一初字第1728号原告潘振初。被告刘建香。原告潘振初与被告刘建香民间借贷纠纷一案，于2013月11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫红独任审判，书记员张晓艳担任庭审记录，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘振初、被告刘建香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，本院接受原告潘振初的保全申请，裁定查封了被告刘建香所有的位于冷水江市冷办建新居委会的房屋（产权证号：冷房权证字第00067597号和冷房权证字第00063183号）二套、位于冷水江市矿办株木山居委会的房屋（产权证号：冷房权证字第00067593号）一套及位于冷水江市天宇水岸豪宅的房屋（产权证号：冷房权证字第00077704号）一套。原告潘振初诉称：2012年7月20日，被告以缺流动资金，急需扩建新时珍大药房为由，向原告借款33.3万元，并出示借据1张，约定月息1.5分，期限1年。到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告偿还原告33.3万元本金及利息；本案所有诉讼费由被告承担。被告刘建香辩称：原告所述属实，但因被告投资失误，目前无力偿还借款。经审理查明，2012年前，原告潘振初多次借钱给被告刘建香。2012年7月20日，原、被告双方经结算，被告刘建香共计向原告潘振初借款33.3万元，被告刘建香出具了借据1张，内容是：“今借到人民币叁拾叁万叁仟元整，月息壹分伍，借款人刘建香。”双方没有约定利息支付方式以及本金还款期限。此后，被告刘建香既未按约定支付原告利息，也没有向原告偿还本金。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原、被告双方的陈述和借据证实，并经法庭调查，足以认定。本院认为：原告潘振初向被告刘建香借出资金，被告刘建香向原告出具了借据，双方之间已形成了合法有效的借贷民事法律关系。债务应当清偿，被告刘建香不能按借款约定履行义务，已构成违约。原、被告双方约定的利率符合法律规定，依法受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告刘建香偿还原告潘振初借款本金33.3万元及自2012年7月20日起至被告刘建香还清借款之日止的约定利息。限在本判决生效之日起十日内付清。如被告刘建香未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费6295元，减半收取3150元，保全费用2000元，由被告刘建香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  戴卫红二〇一四年一月六日书记员  张晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2014）都刑初字第30号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人龚某某。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2013）531号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员邱贵祥、被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月24日凌晨，被告人龚某某与罗某某（未成年人，另案处理）在都匀市紫金皇朝洗浴中心内开房休息，其间，龚某某多次至9016房间与袁某等三名女子聊天。凌晨6时许，龚某某再次至9016房间时发现袁某等三名女子已睡着，电视柜上放着一部白色步步高手机，随后龚某某回到房间指使罗某某去将手机盗走，罗某某遂到9016房间将袁某的手机盗走后交给龚某某进行销赃。袁某等人醒来发现手机被盗后即报警，公安人员查看监控后在洗浴中心包房内将正在睡觉的罗某某抓获，罗某某被抓后电话催促龚某某将手机拿回交还失主，后龚某某前往洗浴中心交还手机时被抓获。经都匀市价格鉴定中心鉴定，被盗的该手机价值人民币2252元。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，破案经过，抓获经过，证人罗某某、周某、韦某某证言，辨认笔录，现场指认笔录及图片，扣押物品清单，发还物品清单，前科材料，手机购买凭证，户籍证明，被害人袁某陈述，被告人龚某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2252元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚；被告人龚某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，被盗物品已追回，可依法从轻和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，根据被告人龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年4月24日止。）罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 静审 判 员  邹彩虹人民陪审员  楼裕华二〇一四年一月十日书 记 员  刘 英
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬北刑初字第25号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人漆某，男，1991年8月21日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工。因盗窃于2011年3月1日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人漆某犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：一、抢劫罪2013年9月1日1时许，被告人漆某伙同“小贱”（另案处理）在本区万达广场一号门附近的云飞路桥上，采用工具开锁的手段打开被害人张某停放的菲利普牌TDP409Z电动自行车（价值人民币1640元）的锁后，在推行过程中被一旁监视的宁波市公安局江北分局便衣队成员冯某、王某、朱某、韩某追捕。当漆某逃跑不成被抓获后，为抗拒抓捕，趁被害人冯某一人对其控制之机，将冯某的左前臂咬伤，挣脱控制逃至万达公寓楼附近时又被抓获。后经法医鉴定冯某被人咬伤致左前臂3CM＊3.5CM皮肤破损，已构成轻微伤。案发后，被窃的电动自行车被追回并发还给被害人张某。二、盗窃罪2013年5月28日16时许，被告人漆某伙同他人爬窗进入本区庄桥街道康庄南路547号13室被害人程某的暂住房，窃得索尼牌笔记本电脑及组装电脑（价值均无法鉴定）各1台。上述事实，被告人漆某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单、发票、公安行政处罚决定书等，证人王某、朱某、韩某的证言等，被害人张某、冯某、程某的陈述，被告人漆某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书、法医学人身损伤程度鉴定书、手印鉴定书等，检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆某在实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，被告人漆某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人漆某在抢劫过程中，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法对其抢劫犯罪予以减轻处罚；被告人漆某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人漆某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人漆某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2016年2月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 涂 璟二〇一四年一月六日代书 记员 颜芸珏
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2014）沿滩民一初字第13号原告邓某某，女，1966年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告兰某某，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告邓某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告系经他人介绍后相识，于1986年6月21日生育一子，取名兰某甲，1986年9月14日登记结婚。因被告多次殴打原告，致使夫妻感情破裂，于2011年11月原告与被告分居至今。故原告诉至本院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令原、被告财产平均分割；3.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告邓某某自愿放弃对双方共同财产的分割诉求，并表示诉讼费由原告负担。被告兰某某辩称：原、被告婚姻情况属实，同原告偶有打架，法院于2012年2月29日判决驳回原告的诉讼请求后，双方分居至今是事实，为了孩子的健康成长，不同意离婚。原告邓某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份；2.原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；3．沿滩新城管委会板仓社区分居情况证明一份，拟证明双方分居的事实；。4.沿滩区法院民事判决书、民事裁定书原件2份，拟证明曾起诉的事实。对原告邓某某提交的证据，经庭审质证，被告无异议。本院认为来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。被告兰某某未提交证据。经审理查明：原、被告于1984年经他人介绍相识恋爱，1985年同居生活，1986年生育一子兰某甲，1986年9月14日登记结婚。原、被告婚后夫妻关系一般，2004年开始因不能正确处理婚姻家庭关系而发生纠纷。原告曾于2011年12月起诉至法院要求与被告离婚，本院于2012年2月29日驳回原告的诉讼请求，判决后双方仍未能搞好夫妻关系，且分居至今，原告于2012年10月又起诉到法院要求与被告离婚，后经法院做双方工作，原告自愿撤回起诉，撤诉后双方仍未能搞好夫妻关系，仍然分居至今。本院认为：原告邓某某与被告兰某某虽属自主婚姻，婚后夫妻感情一般。双方自2004年起未能正确处理婚姻家庭关系，常发生纠纷，且分居至今。原告邓某某曾于2011年12月起诉至法院要求与被告离婚，本院于2012年2月驳回原告的诉讼请求，判决后双方仍未能搞好夫妻关系，且分居至今已满1年，其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：原告邓某某与被告兰某某离婚，本院予以准许；案件受理费150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  韦良二〇一四年一月十三日书记员  姜尚
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民初字第1213号原告高四玉，男，1967年11月20日出生，山东省禹城市。原告董爱英，女，1968年8月15日出生，山东省禹城市。委托代理人张亮、王玉慧，山东金锋律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称华安保险）。负责人张华，公司总经理。委托代理人潘丽娜，女，公司员工。被告高尚夫，男，1975年8月14日出生，山东省临清市。原告高四玉、董爱英诉被告华安保险、高尚夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以治疗未终结，需评定伤残为由申请法院中止审理，本院依法予以准许，2013年8月16日各原告申请恢复审理，本院于2013年9月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高四玉、董爱英委托代理人张亮、王玉慧，被告华安保险委托代理人潘丽娜到庭参加诉讼，被告高尚夫经本院依法传唤未到庭，在审理过程中原告高四玉、董爱英与被告华安保险达成和解协议并已实际履行，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月24日8时许，被告高尚夫驾驶鲁XXXXX小型轿车在308国道伦镇韩庄路口与原告高四玉驾驶的摩托车相撞，造成两原告受伤，车辆损坏。经禹城交警大队认定原告高四玉负事故的次要责任，被告高尚夫负主要责任。两原告住院治疗，花费大量医药费，被告车辆在第一被告处入有交强险，被告高尚夫作为车主，应依法承担赔偿责任，特诉到法院请求依法判令各被告赔偿原告高四玉、董爱英医疗费38413.48元、鉴定费2800元，营养费1560元、伙食补助费1320元，共计44093.48元，由被告高尚夫在第三者强制保险限额外按70%比例赔偿共计23865.44元，并承担本案诉讼费诉讼费由被告承担。被告高尚夫未作答辩。经审理查明，原告高四玉为本次事故无牌二轮摩托车驾驶人，原告董爱英为乘车人，被告高尚夫为鲁XXXXX小型轿车驾驶人，该车在被告华安保险投有交强险。2013年4月24日8时30分许，被告高尚夫驾驶鲁XXXXX小型轿车沿308国道由西向东行驶至事故地点，与顺行左转高四玉驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致高四玉及其乘车人董爱英受伤，两车损坏。2013年5月7日经交警部门认定被告高尚夫负本次事故的主要责任，原告高四玉负次要责任，原告董爱英无责任。以上事实，有原告向本院提交的事故认定书、住院费票据据、门诊票据、住院病历、鉴定费票据予以证实。本院认为，本案中交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、证据充分，对该认定书应予采信。原告高四玉、董爱英与被告华安保险在审理过程中达成和解并实际履行，本院应予确认。根据事故认定书本院确定以高尚夫承担70%的赔偿责任为宜。综上，本案的争议焦点为：原告高四玉、董爱英在第三者强制保险限额外损失的确定。医疗费及住院伙食补助费，原告提交了住院费票据、门诊票据予以证实，本院予以支持，二原告住院伙食补助费可按每天15元计算22天，二人合计计算44天；伤情鉴定费，原告与被告华安保险达成协议并以实际履行，其再向被告高尚夫要求权利于法无据本院不予支持；营养费，原告未提交证据予以证实其主张，本院不予保护。综上所述，照停车费停车综上所述确定原告高四玉、董爱英在第三者强制保险限额外的各项损失为：1、医疗费28413.48元（已去除保险公司限额内10000元）；2、住院伙食补助费660元；共计29073.48元，由被告高尚夫赔偿20351.43元。另外，被告高尚夫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告高尚夫在第三者强制保险限额外赔偿原告高四玉、董爱英医疗费、住院伙食补助费共计20351.43元。案件受理费396元，由原告高四玉、董爱英负担59元，被告负担高尚夫337元。以上款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王文英审 判 员  李申祖人民陪审员  张 琨二〇一四年一月二日书 记 员  王 柯
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民(行)初字第12号 原告凌伟伦，男，1954年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人俞秀兰，女，住上海市浦东新区。 被告上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人张素心。 原告凌伟伦诉被告上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2013年1月2日向本院提起诉讼。本院经审查于2014年1月9日立案受理。本案依法由审判员胡玉麟独任审理，现已审理终结。 原告凌伟伦诉称：2002年4月原、被告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》(以下简称：《拆迁补偿安置协议》)，而执行的是农村集体土地征用补偿标准，与实际国有土地拆迁补偿标准有较大差距。另协议中约定：2002年内如果唐镇地区拆迁补偿安置费标准有变化，甲方保证多不退少补足。被告提供的错误标准为人民币(以下币种均为人民币)1,129元/平方米，正确的补偿标准为根据人民政府第111号令和浦建局[2002]18号补充通知第五条，得出补偿标准最低为2,570.4元/平方米。故原告起诉来院，要求判令被告没有根据上海市人民政府第111号令及上海市浦建局[2002]18号补充通知中的拆迁补偿标准对原告进行补偿安置的违法错误做法进行纠正。即按协议中的相关约定继续履行完毕：也就是把被告非法克扣的拆迁补偿的差额如数补偿给原告，差额数计260,177元，根据当时当地房地产市场价可购房屋173.45平方米，折算成现外环线外房地产市场价3,642,450元。因此，原告请求判令被告补偿原告3,642,450元。 经查，原告曾于2013年7月16日向本院起诉，要求确认上述《拆迁补偿安置协议》无效，案号为(2013)浦民(行)初字第66号。经审查，本院于2013年8月14日作出判决，认为被告适用的“土地使用权基价加价格补贴”为每平方米建筑面积1,129元的临时标准，之后，相关职能机关确定的“土地使用权基价加价格补贴”的标准为每平方米建筑面积1,060元，拆迁双方遵守约定，被告未要求原告退还过相应补偿款，协议签订后约半月即履行完毕。且该《拆迁补偿安置协议》系拆迁双方真实意思表示，合法有效，被告对凌伟伦户的补偿合法充分，故判决驳回原告诉讼请求。原告不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理，认为原审判决认定事实无误。该协议并不存在法定的无效情形。故判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告起诉要求被告按照新的补偿标准进行补偿，但该诉讼标的系《拆迁补偿安置协议》的一部分，且已被生效判决的效力所羁束，原告若对原判决不服，可通过申请再审等其他合法途径解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项之规定，裁定如下： 驳回原告凌伟伦的起诉。 案件受理费人民币80元(已预缴)，退还原告凌伟伦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  胡玉麟 二〇一四年一月二十六日 书记员  杜晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑一初字第2号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘某，男，1968年9月10日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年8月23日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2013）713号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸食毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2013年开始，被告人刘某将其位于惠东县平山街道潭公村潭公圩的住宅有偿提供给他人吸毒。同年8月22日22时许，刘某以1500元人民币的报酬将上述场所提供给吸毒人员王某等九人吸食毒品时被公安机关抓获，当场缴获手提电脑1台、打碟机2台、音箱2个、功放机1台及吸毒工具等物品，并在现场的盘子中提取到0.51克氯胺酮。惠东县人民检察院向法庭提交了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此认为被告人刘某提供场所及吸毒工具，供多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人刘某庭审时对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。经审理查明：2013年开始，被告人刘某将其位于惠东县平山街道潭公村潭公圩的住宅有偿提供给他人吸毒。同年8月22日22时许，刘某以1500元人民币的报酬将上述场所提供给吸毒人员王某等九人吸食毒品时被公安机关抓获，当场缴获手提电脑1台、打碟机2台、音箱2个、功放机1台及吸毒工具等物品，并在现场的盘子中提取到0.51克氯胺酮。以上犯罪事实被告人刘某不持异议，有公诉机关提交的如下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实公安机关于2013年8月22日22时许，在惠东县平山潭公村委中心村8号将被告人刘某抓获。3、被告人刘某的供述，证实其从2013年开始将位于惠东县平山潭公村住宅以私人会所形式有偿提供给他人吸毒。2013年8月22日11时许，“毛毛”打电话来说要到其私人会所玩。同日12时，“毛毛”带着她的朋友来到其住宅二楼的会所，“毛毛”支付其一千五百元的费用。其看到“毛毛”、“阿琴”、“外国佬”等九人在会所内吸食“K粉”。“毛毛”等人是将“K粉”放到一个碟子里面，用一张电话卡将“K粉”磨碎后用吸管吸食。“K粉”是“毛毛”他们自带的，碟子是其会所里提供的。当天22时许，公安机关来检查，其过了十分钟才下去开门。公安机关到二楼房间时，房内的碟子和毒品已被收拾干净。后公安机关将其和“毛毛”等人带回派出所调查。4、证人证言：（1）证人王某的证言，证实2013年8月22日8时许，其用手机（15819870XXX）和“华叔”联系，叫他将位于惠东县平山潭公小学旁边的私人会所留给其庆生日用。当天12时许，其和“阿映”、“阿琴”、“阿华”到了“华叔”的会所。其和“阿映”先去买了啤酒、饮料等物品，“华叔”开了DJ碟机，其将1500元场租费交给“华叔”。后黄某、林某、谢某、“阿琴”的姐姐和“外国佬”陆续来到会所。有人拿出“K粉”，其几人将“K粉”放在盘碟用手机和卡将“K粉”磨碎后和“华叔”轮流吸食。其和“阿映”、“阿琴”还各喝了一杯“奶茶”。当日21时许，其和“华叔”等人在该会所被公安机关查获。（2）证人赖某、朱某、林某、谢某、赖某映、赖某惠、黄某证言，证实其在“华叔”位于惠东县平山潭公村的私人会所吸食“K粉”，“华叔”也一起吸食了“K粉”。当天21时多公安机关的人敲门要来检查，“华叔”先把房间台面上的毒品和吸毒工具都清理了才开门。其几人都被带回公安机关调查。（3）证人陈某的证言，证实2013年8月22日21时许，其在刘某经营的位于惠东县平山潭公中心村的私人会所里和朋友一起吸食“K粉”后被公安机关查处。5、辨认笔录，证实经证人陈某、王某、赖某、朱某、林某、谢某、赖某映、赖某惠、黄某的辨认，被告人刘某是提供其吸食“K粉”场所的人。6、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面图、方位图及现场照片，证实案发地点、现场的方位及现场概貌。7、现场检测报告书，使用氯胺酮试剂对被告人刘某、证人陈某、王某、赖某、朱某、林某、谢某、赖某映、赖某惠、黄某的尿液进行检测，检测结果均呈阳性8、扣押物品清单，证实公安机关在现场扣押刘某苹果4手机一台、音响两个、Lenovo手提电脑一台、PioneerCDJ-800MK2打碟机一台、PioneerDJM-100功放机一台、PioneerCDJ-200打碟机一台、白色陶瓷盘子三个、硬卡片三张、吸管两根。9、惠市公（司）鉴（化）字（2013）1422号刑事化验检验报告，证实从现场缴获的白色晶体状可疑毒品共净重0.51克，检出氯胺酮成分。10、通话清单，证实被告人刘某手机（13138336XXX）与吸毒人员王某（15819870XXX）的手机于2013年8月22日10时有通话记录。11、户籍证明，证实被告人的出生日期及户籍情况。12、行政处罚决定书，证实对吸毒人员陈某、王某、赖某、朱某、林某、谢某、赖某映、赖某惠、黄某处以行政拘留。上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，提供场所及吸毒工具，供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人刘某如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年8月21日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的苹果手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何伟强审 判 员  林银明人民陪审员  刘伟良二〇一四年一月二十一日书 记 员  陈 游附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）洛龙刑初字第6号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王玉欣，男，1994年3月29日出生于河南省栾川县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2013年11月5日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月20日被该局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人王玉欣犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人王玉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年10月25日7时许，被告人王玉欣在本区关林镇绿色家园网吧，趁在此上网的魏某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部黑色华为牌P6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2150元。公诉机关认为，被告人王玉欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：本案在审理期间，被告人王玉欣主动退赔魏某某经济损失2150元。上述事实，被告人王玉欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的报案材料及陈述、证人刘某的证言、价格鉴定意见、视听资料、行政处罚决定书、户籍证明及被告人王玉欣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉欣以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑时，考虑以下情节：1.被告人王玉欣在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2.被告人王玉欣主动向失主退赔，造成的社会危害性不大，且系初犯、主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王玉欣犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇一四年一月九日书记员 牛志圆
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）祁调确字第00001号 申请人王建萍，住安徽省祁门县。 申请人方孝娟，安徽省祁门县人，住安徽省合肥市，系申请人王建萍之女。 本院受理申请人王建萍、方孝娟确认调解协议效力一案，2013年12月18日，申请人王建萍、方孝娟向本院提出申请，要求确认申请人之间调解协议有效的申请。本院依法指定审判员笪好胜审查此案，现已审查完毕。 申请人王建萍、方孝娟因房屋继承权纠纷，于2013年12月13日经祁门县祁山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：对1999年12月1日方建国（已故）购买坐落在祁门县祁山镇的房屋，由申请人王建萍进行房产登记，申请人方孝娟放弃该房屋继承权。 本院经审查认为：祁门县祁山镇人民调解委员作出的祁山人调字（2013）63号人民调解协议书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 对祁门县祁山镇人民调解委员作出的祁山人调字（2013）63号人民调解协议书的法律效力予以确认。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审 判 员 笪好胜 二〇一四年一月十日 书 记 员 叶 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2013）常刑初字第394号公诉机关常宁市人民检察院。被告人曹诗顺，绰号“老三”，男，1969年12月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于1991年7月被本院判处有期徒刑八年，因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪于2008年12月被本院判处有期徒刑四年。因本案于2013年8月31日被常宁市公安局刑事拘留，2013年9月13日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人曹诗顺犯非法持有枪支罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周孝华出庭支持公诉，被告人曹诗顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月中旬的一天，被告人曹诗顺回常宁市胜桥镇苍坪村老家，在毛某某家的老屋发现有几个小孩在玩耍一把残缺的自制火药手枪，便从小孩处获得该枪支，后曹诗顺把该枪进行焊接、打磨等修复工序。8月30日吃完中饭后，曹诗顺便开着自已的一辆牌照号码为闽DAV201的黑色比亚迪牌小车载着沈某、谭某某至常宁市区，20时许，其三人在宜阳街曹诗顺的门前的巷子中被巡特警大队的民警查获。2013年9月2日经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为能量的自制火药枪，能够正常击发。上述事实，被告人曹诗顺在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、证人证言；2、相关书证；3、鉴定意见；4、被告人曹诗顺的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曹诗顺无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。常宁市人民检察院指控被告人曹诗顺犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人曹诗顺在刑满释放后五年内又犯，应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹诗顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕云胜代理审判员  黄卫民人民陪审员  胡耀武二〇一四年一月九日书 记 员  吴 凡相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民六初字第14号原告杨海英，女，汉族，1971年8月7日出生，无固定职业，住乌兰察布市四子王旗。委托代理人李俊平，呼和浩特市土默特左旗司法局白庙子法律服务所法律工作者。被告赛音库，1981年8月6日出生，达斡尔族，康远监理公司职员，住呼和浩特市新城区。委托代理人张海军，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。负责人刘文英，该公司总经理。委托代理人汪虎，该公司职员。原告杨海英诉被告赛音库、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海英的委托代理人李俊平，被告赛音库及其委托代理人张海军，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人汪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海英诉称：2013年1月17日7时40分许，被告赛音库驾驶蒙AXG624号小客车沿成吉思汗大街由西向东行驶至呼伦北路交叉口时，与由北向南骑自行车带着杨海英的吴永青发生碰撞，造成交通事故，致杨海英受伤住院。经解放军第二五三医院诊断，原告右腓骨中段粉碎性骨折，住院19天。原告住院治疗花费5992.88元，因此次事故也失去了工作。本次事故经新城区交警大队认定，原告无责任，被告赛音库承担主要责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和商业三者险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币19909.15元。被告赛音库辩称：对事实认可，依据相关司法解释，应当把另外一个责任人吴永青也追加为被告。对医疗费认可，误工费请法院酌情判决，对营养费认可，交通费没有票据不予认可。原告计算的陪护费过高。已经为原告垫付了5302元医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：医疗费在医保范围内承担，误工费应按照行业标准和实际住院天数计算。陪护费按实际住院天数40元／天计算。营养费遵照医嘱。住院伙食补助费按实际住院天数计算，交通费没有票据，不予认可，诉讼费不属于保险公司承担范围。经审理查明：2013年1月17日7时40分许，赛音库驾驶蒙AXG624号小客车沿新城区成吉思汗大街由西向东行驶至呼伦北路交叉路口时，与由北向南骑自行车带着杨海英的吴永青发生碰撞，造成道路交通事故，致杨海英受伤住院。呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队作出公交认字（2013）第11号道路交通事故认定书，认定赛音库负此次交通事故的主要责任，吴永青负次要责任，杨海英无责任。事故发生后，原告被送至二五三医院进行救治，其伤情经诊断为右腓骨中段骨折。原告住院治疗19天，花费住院费5992.88元、门诊费302元，被告赛音库已经为原告杨海英垫付医疗费5302元。另查明，蒙AXG624号小客车于事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元并不计免赔率。本院认为：本案损害事实清楚，证据充分，对呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队作出的道路交通事故认定书，原被告无异议，本院予以采信。被告赛音库违法驾车，负此次交通事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆蒙AXG624号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险责任范围内先行承担民事赔偿责任。因本次交通事故中另一当事人吴永青对事故的发生存在一定责任，原告未将其列为本案被告主张权利，故本案二被告对应由吴永青承担的部分责任应予免除。关于原告诉请的误工费，原告没有提供证据证明原告从事的工作及具体的收入情况，故应当按内蒙古自治区上一年度职工平均工资计算；关于原告的误工期，由于二五三医院病历在出院医嘱中写明原告出院后需继续石膏固定，伤后一个月拆除石膏，故误工时间酌定为49天（19天＋30天），误工费确定为6404.3元（3921元／月÷30天×49天）。关于原告诉请的营养费，原告提供了相关医嘱证明需要加强营养，本院予以支持，确定为760元（40元／天×19天）。关于原告诉请的交通费，原告没有提供相关的票据，考虑原告的实际就医情况，本院酌定为300元。原告杨海英因本次事故造成的损失为：1、医疗费6294.88元；2、住院伙食补助费760元（40元／天×19天）；3、营养费760元（40元／天×19天）；4、护理费1740.4元（33434元／年÷365天×19天）；5、误工费6404.3元；6、交通费300元。结合本次事故中有两人受到损害的事实和被告赛音库已经垫付医疗费的情况，以及原告在本案中未向吴永青主张权利的情况，根据各被侵权人的损失比例情况，确定上述费用中被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险范围内负责赔偿原告护理费1740.4元、误工费6404.3元、交通费300元；在商业三者险范围内按70%比例赔偿原告住院伙食补助费532元、营养费532元，合计赔偿原告9508.7元。被告赛音库为原告杨海英垫付的5302元中，由保险公司返还给被告赛音库5215.22元，由原告杨海英返还给被告赛音库86.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨海英人民币9508.7元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十五日内返还被告赛音库人民币5215.22元。三、原告杨海英于本判决生效后十五日内返还被告赛音库人民币86.78元。四、驳回原告杨海英其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费减半收取人民币149元（原告已预交），原告杨海英承担人民币78元，被告赛音库承担人民币71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李燕军二〇一四年一月十四日书记员  苏 玲
莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城执行字第208号 申请执行人中国某某保险股份有限公司福州市某某支公司，住所地：福州市。 法定代表人方某某，经理。 被执行人蔡某某，男，汉族，住福建省莆田市。 依据已经发生法律效力的本院（2013）城民初字第92号民事判决，申请执行人中国某某保险股份有限公司福州市某某支公司于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡某某在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为六个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 陈 勇 执行员 吴扬城 二〇一四年××月××日 书记员 方 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芦法刑初字第2号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人谢爱军，女，1977年6月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业；因犯盗窃罪，于2012年11月被长沙市铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2013年5月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年9月30日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人谢爱军犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉。被告人谢爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2013年9月25日12时许，被告人谢爱军窜至株洲市芦淞区淞北市场门口，趁被害人杨某不备之机，扒得其挎包内现金人民币3900元，被被害人杨某当场抓住并报警。到案后，被告人谢爱军对扒窃的犯罪事实供认不讳，被盗的现金已被公安机关依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人谢爱军在开庭审理中并无异议，并有被害人杨某的报案及陈述、证人郭某的证言、清点笔录、扣押、发还物品、文件清单、照片、破案经过、办案说明、人口信息材料、刑事判决书、湖南省女子监狱出具的证明、被告人谢爱军的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢爱军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谢爱军犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢爱军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢爱军自愿认罪，到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人谢爱军犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年7月24日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李叶舟二〇一四年一月二日书 记 员  齐玲俐附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭东法民一初字第14号原告：曾秀芬，女，1971年6月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。法定代理人：吴奕忠（曾秀芬丈夫），男，1969年12月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市东山区临江北路089号。负责人：陈宋辉。被告：吴晓宾，男，1992年6月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：吴锡标，男，1964年2月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托代理人：谢锦标，广东良德律师事务所律师。被告：吴佩娥，女，1966年8月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托代理人：谢锦标，广东良德律师事务所律师。本院在审理原告曾秀芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、吴晓宾、吴锡标和吴佩娥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾秀芬于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾秀芬以与被告吴锡标和吴佩娥达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾秀芬撤回起诉。本案受理费17563元，减半收取为8781元，由原告曾秀芬负担。审 判 员  林桂娜审 判 员  黄楚平人民陪审员  江建鑫二〇一四年一月九日代书 记员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）霍民一初字第00054号 原告：邓某甲 被告：范某某 委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 原告邓某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。2014年1月17日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告范某某及其委托代理人熊义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某甲诉称：2007年3月6日我与被告范某某登记结婚，婚生一子邓某乙。因被告范某某性格强势泼辣，经常因小事闹的鸡犬不宁。导致我们夫妻感情破裂。故请求法院判令：我与被告范某某离婚；婚生子邓某乙由我带领抚养；分割共同财产50000元。 被告范某某辩称：1、我与原告邓某甲夫妻感情很好，不同意离婚。2、若要离婚，婚生子邓某乙由我带领抚养，原告邓某甲负担抚养费36114元，教育、医疗费另行主张；分割夫妻共同财产50000元和共同债权180000元；原告邓某甲依法返还我嫁妆。 经审理查明：2007年3月6日原告邓某甲与被告范某某登记结婚。2008年4月1日原告邓某甲与被告范某某婚生一子，取名邓某乙。原告邓某甲与被告范某某因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度。庭审后经调解，原告邓某甲与被告范某某未能达成一致协议。 上述事实，有原、被告提交的身份证、户口本、结婚证及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告邓某甲诉请被告范某某离婚，应当提供其与被告范某某夫妻感情确已破裂的相关证据，然原告邓某甲仅有身份证、户口本、结婚证及当庭陈述，没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告邓某甲要求与被告范某某离婚的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告邓某甲与被告范某某离婚。 案件受理费100元，由原告邓某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 施  文  中 二〇一四年一月二十日 书记员 查逢敏（代） 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）勉法执字第00072号申请执行人：礼泉远东工贸运输有限责任公司。公司地址：陕西省礼泉县西兰大街西段扬帆停车场1号。法定代表人：王文堂，该公司执行董事。申请执行人：解永峰，男，生于1976年12月28日，汉族。被执行人：连云港中外运汽车运输有限公司。地址：江苏省连云港市连云区中山西路6号。法定代表人：纪砚仕，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2011）勉民初字第00747号民事判决书，在执行申请执行人礼泉远东工贸运输有限责任公司、解永峰与被执行人连云港中外运汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据确认，被执行人连云港中外运汽车运输有限公司应赔偿申请执行人礼泉远东工贸运输有限责任公司、解永峰各项损失6271.35万元、负担案件受理费489元，合计6760.35元。经审查，被执行人住所地和可供执行的财产均在江苏省连云港市连云区人民法院执行。2014年1月7日江苏省连云港市连云区人民法院将案件执行款及迟延履行利息共计8010.35元汇入我院银行帐户，至此，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人礼泉远东工贸运输有限责任公司、解永峰依据本院（2011）勉民初字第00747号民事判决书申请执行被执行人连云港中外运汽车运输有限公司赔偿其损失8010.35元的执行。申执行执行费50元由申请执行人解永峰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 辉二〇一四年一月十日书记员 赵逢洲
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）仓刑初字第2号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人胡某某，女，1979年1月23日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年1月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）893号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2013年5月12日10时许，被告人胡某某窜入福州市仓山区汇达永辉超市，将超市售卖的1箱“伊利”牌未来星儿童成长牛奶、3斤套装“富士”牌苹果及1斤香蕉盗走。经福州市价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币69元。2、2013年7月14日12时许，被告人胡某某窜入福州市仓山区汇达永辉超市，将超市售卖的1箱“澳牛”牌品尊牛奶及两件“’MR.BOY”牌男童翻领短袖T恤盗走。经福州市价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币216元。3、2013年9月1日14时许，被告人胡某某窜入福州市仓山区汇达永辉超市，将超市售卖的1块“依品居”牌礼饼、4块“麦之光”牌散装月饼、1盒“安琪”牌金秋如意月饼、1盒“华美”牌金秋送福月饼及一箱“澳牛”牌品尊牛奶装进事先备好的购物袋至收银处，趁收银员不注意，藏在收银台下方脚边，结完其他账后带走。被告人胡某某至汇达永辉超市大门被超市工作人员查获报警。被盗物品已追回返还超市。经福州市价格认定中心鉴定，上述物品价值人民币393元。案发后，被告人胡某某赔偿福州市仓山区汇达永辉超市经济损失人民币285元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程无异议，并有证人林甲、林乙的证言及辨认笔录、现场辨认笔录及照片、提取笔录、被盗物品照片、被害单位福建永辉集团有限公司福州仓山分公司出具的被盗物品明细证明、扣押发还物品清单、福州汇达永辉超市出具的证明、福州市价格认证中心出具的榕价认仓扣（2013）341、342号《价格鉴定结论书》、侦破经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取超市财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害单位经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年3月21日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘文锋二〇一四年一月九日书 记 员  林 瑜
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陕刑执字第00142号罪犯李海龙，男，1991年1月11日出生，汉族，小学文化程度，无业。现在陕西省富平监狱服刑。延安市中级人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）延中刑初字第00006号刑事判决，认定被告人李海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于二〇一一年八月十日被交付执行。执行机关陕西省富平监狱于二〇一三年九月二十三日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李海龙确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。计分考核获12个积极。系病犯。本院认为，罪犯李海龙确有悔改表现，且因其系病犯，对其减刑幅度应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李海龙的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  杨宗信代理审判员  贾黎明二〇一四年一月十五日书 记 员  姚 刚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第16号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第16号原告上海驰奔涂料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某某，董事长。委托代理人刘某某。被告上海沃思邦阀门有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡某某，经理。委托代理人伍助碧、万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。本院在审理原告上海驰奔涂料科技有限公司与被告上海沃思邦阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海驰奔涂料科技有限公司撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员沙黎淳二○一四年一月二十八日书记员于洁审判员  沙黎淳二〇一四年二月十一日书记员  于 洁附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂阳新刑初字第00005号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人胡某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年5月8日被阳新县森林公安局取保候审。被告人吴某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年5月8日被阳新县森林公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人胡某、吴某犯滥伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人胡某、吴某到庭参加诉讼。现经合议庭评议、审判委员会讨论决定，已审理终结。阳新县人民检察院指控，2009年8月份左右，被告人胡某听说阳新县白沙镇舒畈村太屋组王山山场的林木欲转卖给他人砍伐，遂与被告人吴某商量，两人共以人民币45000元的价格买下该山场的林木，并约定由买方办理采伐许可证。二被告人事先商量好以少批多砍的方式实施砍伐，之后被告人吴某到阳新县林业局办理了32.1立方米的采伐许可证，被告人胡某便组织人上山砍伐。后被群众举报，在林业部门介入后停止砍伐。经鉴定，此次实际砍伐林木蓄积为189.5立方米，滥伐林木蓄积157.4立方米。被告人胡某、吴某分别于2012年8月7日和2012年11月1日主动到阳新县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡某、吴某分别退出赃款人民币20000元和人民币5000元。上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有证人向某一、向某二、向某三、向某四、舒某、柯某等人的证言，鉴定书，现场勘查笔录，到案经过、合同书、林木采伐许可证、湖北省非税收入罚没款收据及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、吴某违反国家森林法的规定，超过采伐许可证规定的范围和数量，滥伐林木蓄积157.4立方米，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可以减轻处罚。鉴于二被告人已经退出违法所得，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人胡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；二、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）三、对二被告人退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一四年一月十六日书 记 员  冯凇凇
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2013）沂刑初字第236号公诉机关沂源县人民检察院。被告人周某某，男，1968年12月7日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，从事个体经营，户籍所在地山东省沂源县。因犯盗窃罪于1993年4月19日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于沂源县看守所。辩护人唐守峰，山东民意律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检刑诉字（2013）第184号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员赵学庆、李光鹏出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人唐守峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月1日至2013年4月9日期间，被告人周某某违反国家规定，分别利用沂源恒健全蝎制品有限公司、沂源县银豹商贸有限公司、沂源县澜金经贸有限公司、沂源县泽旭家电商场四台销售终端机（P0S机）以虚构交易的方式，多次通过刷卡套现方式为他人从银行套取现金，金额共计13892596.95元。对上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实。认为被告人周某某未经国家有关主管部门批准非法从事资金支付结算业务，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周某某对指控的非法经营数额有异议，认为其行为不构成非法经营罪；其辩护人提出指控的非法经营数额不准确，被告人周某某主观恶性小，造成的社会危害性不大，虽有前科，但在刑罚执行完毕后较长时间内，表现较好，且具有自首情节，依法应当从轻处罚。经审理查明，2012年4月至2013年4月，被告人周某某经营白酒批发生意，为申请使用销售终端机具（P0S机），注册了沂源县银豹商贸有限公司，其妻岳某甲注册了沂源县泽旭家电商场，并申请了安装了销售终端（P0S）机具，并将沂源恒健全蝎制品有限公司、沂源县澜金经贸有限公司申请的销售终端（P0S）机具也由其使用。自2012年4月至2013年4月间，被告人周某某为申某、冯某、王某甲等人在没有真实交易的情形下，向信用卡持卡人直接支付现金，或持有他人的信用卡170余张，为持卡人归还信用卡欠款的同时，通过虚构交易并使用销售终端（P0S）机具刷卡后将现金留存，归还其垫付款，变相延长了信用卡的还款期限，从中收取了1-2%不等的“手续费”1万余元。其中使用沂源县恒健全蝎制品有限公司销售终端（P0S）机具多次刷卡套取现金2603630元；使用沂源县银豹商贸有限公司销售终端机具（P0S机）多次刷卡套取现金8722735元；使用沂源县澜金经贸有限公司销售终端机（P0S机）多次刷卡套取现金2078397元；使用沂源县泽旭家电商场销售终端机（P0S机）多次刷卡套取现金226766元，共计套取现金13631528元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人孙某、王某甲、岳某甲的证言，证实被告人周某某利用销售终端机（P0S机）以虚构交易的方式刷卡套现并收取手续费的基本事实，同时证实被告人周某某为王某甲刷卡套现，王某甲支付手续费的情况，以及被告人周某某经营的白酒批发、沂源恒健全蝎制品有限公司、沂源县澜金经贸有限公司、沂源县银豹商贸有限公司、沂源县泽旭家电商场注册登记、申请销售终端机（P0S机）的情况。2、证人王某乙证言，证实被告人周某某办理销售终端机（P0S机）的事实。3、证人申某、冯某、白某、翟某、刘某、李某、陈某、齐某、周某、岳某乙、王某丙的证言，证实被告人周某某利用销售终端机（P0S机）以虚构交易的方式刷卡为他人套现并收取手续费的基本事实。4、搜查笔录及照片，证实对被告人周某某营业场所及住处搜查情况。5、扣押及发还物品清单，证实扣押及发还物品情况。6、物证银行卡一宗、组织机构信息卡、拉卡拉卡、银行存折、智能支付终端、智能刷卡终端、p0s终端，证实被告人周某某以虚构交易的方式刷卡为他人套现所用终端机（P0S机）及银行卡一宗的事实。7、书证发破案经过，证实案件侦破情况。8、书证沂源恒健全蝎制品有限公司、沂源县银豹商贸有限公司、沂源县澜金经贸有限公司、沂源县泽旭家电商场银行交易明细及p0s机刷卡小票一宗，证实被告人周某某利用销售终端机（P0S机）以虚构交易的方式刷卡为他人套现总额累计达13631528元。9、书证刑事判决书复印件、户籍证明，证实被告人周某某身份及前科情况。本案基本事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家规定，使用销售终端机具（P0S机）的方法，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金或将现金偿还持卡人债务，涉案数额一千三百余万元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周某某辩称有部分真实交易，每次不超一千元，可将该部分予以扣除，该辩护意见成立，本院予以采纳；被告人周某某曾有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人周某某归案后如实供述部分犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人周某某的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人周某某及其辩护人提出的其不构成非法经营罪和自首的意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2018年4月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周某某实施犯罪所用工具银行卡及拉卡拉卡一宗、终端机具八部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞文代理审判员  赵小红审 判 员  王 华二〇一四年一月十四日书 记 员  侯 芳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）环民初字第369号原告贾志智。被告张振霄。被告国基建设集团有限公司万胜煤矿施工项目部。住所地：环县甜水镇。负责人周建军，该项目部经理。本院在审理原告贾志智与被告张振霄、国基建设集团有限公司万胜煤矿施工项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾志智于2014年1月27日向本院提交撤诉申请，称其诉讼错误，故现申请撤回起诉。本院认为，原告贾志智申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾志智撤回起诉。案件受理费680元，免予收取。代理审判员  李丽丽二〇一四年一月二十七日书 记 员  王莹莹
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢常刑初字第2号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人徐某甲，曾用名徐某乙，男，1985年11月16日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月10日被常山县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于常山县看守所。常山县人民检察院以常检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控：（一）2010年上半年，被告人徐某甲在常山县金川街道新建村洞口8号徐某乙家玩，趁徐某乙儿子不备之际，从二楼卧室窃得1000元。（二）2010年夏天，被告人徐某甲窜至常山县金川街道新建村洞口14号张某家外，用钢锯条将一楼房间窗户的铁栏杆割断后爬窗入室，窃得一壶金龙鱼牌食用油、四包利群香烟。（三）2013年8月初，被告人徐某甲窜至常山县金川街道新都家园小区未完工的住房内，用钳子将埋设在住房墙壁内的电线剪断后抽出，后将窃得的电线销赃给他人。（四）2013年8月8日下午，被告人徐某甲窜至常山县天马街道周塘村陈某家外，破门入室，从二楼卧室内窃得“台电”牌A11平板电脑（价值644.3元）一台和充电器一只。（五）2013年8月9日凌晨1时许，被告人徐某甲再次窜至常山县金川街道新都家园小区未完工的住房内，用钳子将埋设在住房墙壁内的电线剪断后抽出。被告人徐某甲将窃得的电线藏匿在该住房阳台上后便在室内休憩。次日上午10时许，徐某甲被新都家园施工人员发现后于当日被新都派出所民警抓获。经鉴定，被盗电线价值150.64元。2013年8月9日，常山县公安局接报警将被告人徐某甲抓获，被告人徐某甲归案后如实供述了犯罪事实。现“台电”牌A11平板电脑和部分电线已返还被害人。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查检验笔录和照片、辨认笔录和照片、被害人徐某乙、张某、陈某等人的陈述、证人李某的证言、扣押物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。据此，常山县人民检察院认为被告人之行为已构成盗窃罪。同时认为被告人徐某甲归案后，能如实供述自己罪行。故建议本院对被告人徐某甲在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人徐某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，价值1700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已被追缴并退还受害人，可酌情对被告人从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年2月8日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。二、赃款予以追缴或返还被害人。三、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑芳俊二〇一四年一月二日书记员  邱婷婷
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第52号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人符某，男，1994年5月6日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，农民。因本案于2013年11月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人符某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2013年10月31日15时30分左右，被告人符某与秦某在金华市秋滨街道唐宅村仙源路1389号的华人杰商贸有限公司一楼厂房里做工，双方因为开玩笑，秦某以开玩笑的方式用铁盘拍了一下符某，双方为此发生纠纷，被告人符某就用炉柜的脚（长条形空心钢管）打了秦某左肩膀，致使秦某左肩胛骨受伤。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，秦某被人殴打，致左侧肩骨骨折，其所受损伤为轻伤。2013年12月10日，符某和秦某达成和解协议，由被告人符某赔偿秦某1.1万元，秦某出具了谅解书，并希望法院对符某从宽处理。案发后，公安机关扣押了作案工具条形钢管一根。上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、接警单、户籍证明、归案经过、病历材料、扣押决定书、证人白某的证言、被害人秦某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书及收条、现场笔录、人员辨认笔录、被告人符某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人符某系初犯，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李跃进二〇一四年一月十五日书记员  胡 俊
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2014）慈刑初字第30号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人赵某某，男，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2013年11月12日、11月28日、12月18日被取保候审。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月6日21时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌为湘AGJ953号小型普通客车路过湖南省慈利县公安局交通警察大队门前路段时，被执勤民警查获并带至湖南省慈利县人民医院抽取血液，经湖南省常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中酒精浓度为387.88毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，湖南省常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，抓获材料，被告人赵某某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在案发后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  杨年红二〇一四年一月二日书记员  柴澧峰附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑执字第10号罪犯姚自力，男，1965年3月11日生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于2000年5月23日作出（2000）同刑初字第57号刑事判决，以被告人姚自力犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2000年8月17日作出（2000）晋刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。2006年8月被本院减刑1年8个月，2008年10月被本院减刑1年6个月，2011年3月被本院减刑1年9个月，2012年8月被本院减刑1年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯姚自力在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯姚自力在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年5月、12月、2013年2月（二次）、2013年7月共获监狱表扬5次，2013年11月获嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚自力在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯姚自力假释，剥夺政治权利9年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月29日起至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋东平审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一四年一月二十六日书记员  张 敏
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第667号原告李某，男，汉族。被告任某某，女，汉族。本院在审理原告李某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员  李松柏二〇一四年一月二十三日书记员  杨银红