wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第1057号原告张某某。被告杨某某。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚俊玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍后于2007年11月登记结婚。双方均系再婚。婚后无子女。婚初关系尚可，一年多后，被告常因生活琐事对其进行殴打，2009年其被迫离家外出打工，夫妻关系已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，婚后其未殴打原告，而是原告在家不干家务，婚前其曾给原告彩礼6000元，要求原告返还，表示不同意离婚。经审理查明：原告张某某与被告杨某某经人介绍相识后于2007年11月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后在日常生活中因未能处理好家庭事务而发生矛盾，原告认为被告对其缺乏关心，平时不给生活费，有病不给治，且常因生活琐事对其进行殴打，无奈只能离家外出谋生，被告辩称其未殴打原告，原告有病也及时进行了治疗，其家人对原告也很关心，夫妻感情尚好，当庭表示不同意离婚。并称原告婚后不干家务，常离家外出不归，婚前其曾给原告彩礼6000元，庭审中原告承认被告给其彩礼6000元，但均已用于生活支出，上述事实，有结婚证、开庭笔录等在卷为证。本院认为：原、被告双方均系再婚，应更加珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻矛盾、家庭矛盾，相互理解，有矛盾多沟通，在沟通的基础上化解矛盾。只要夫妻双方能互谅互让，相互尊重，时常反省自身的不足，则夫妻和好有望。故对原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求诉讼费300元，由原告承担（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  姚俊玲二〇一一年三月二十八日书 记 员  史红梅
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第144号原告：方甲。委托代理人：方乙。被告：王某。原告方甲诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理后，依法由审判员张学虞适用简易程序于2011年3月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告方甲的委托代理人方乙到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由。原告起诉称，2009年9月11日，被告以购房缺资金为由向某告借款60000元，借款期限一个月，口头约定月利率1.5%。借款逾期后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院请求判令被告归还原告借款60000元，支付借款利息14400元，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告补充如下事实并对诉讼请求作出具体解释：被告以其在杭州购买二手房结婚缺资金为由向某告借款60000元，借款借期一个月，借条上约定借款于2009年10月1日前归还，但实际借款到期日应为2009年10月10日，借条是被告亲笔所写，指印也是被告所捺；原告以现金方式将借款交付给被告，口头约定月利率为1.5%；借款逾期后，原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，故请求判令被告归还借款本金60000元，支付自2009年9月11日起按所欠借款60000元以月利率1.5%计算的利息为14400元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，该借条载明“今借到方甲人民币陆万圆（60000.00），用于资金周转，用期一个月，定于2009年10月1日前归还。借款人：王某2009.9.11”。以此证明被告于2009年9月11日向某告借款人民币60000元，书面没有约定借款利息，借款期限一个月，借款到期日应为2009年10月10日的事实。被告王某在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应的证据材料，也未参加诉讼。庭审中，原告所提供的上述证据材料，虽未经被告到庭质证，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃对原告所举证据材料进行质证的权利。本院经分析审查，原告提供的上述证据材料符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。本院对原告自认本案借款期限一个月，即借款到期日为2009年10月10日的事实也予以确认。综上，本院经审理查明认定的事实如下：2009年9月11日，被告向某告借款60000元，约定借款归还期限为2009年10月10日，未约定借款利息；被告使用借款后，未按期限还本付息。至今，被告尚欠原告借款60000元及自2009年10月11日起的逾期利息。本院认为：首先，关于借款关系的成立及效力问题。本案原告提供的借条，可以证明原告与被告之间借贷关系成立的事实，该证据也是原告与被告之间借贷关系实际发生的证据，具有证明力。因此，本院对原告与被告之间的借款关系成立的事实予以认定。原告与被告之间发生的借贷关系，出自双方自愿，不违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。其次，关于借款本金及利息的认定及承担问题。本院对被告尚欠原告借款本金60000元的事实已经认定，借款是否归还，举证责任在于被告。因此，本院根据现有的证据材料推定被告尚欠原告借款本金60000元。被告出具给原告的借条未约定利息，依据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具给原告的借条约定借款期限，但被告未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担违约的民事责任，但该违约责任应自借款逾期日按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率计算的逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持，没有事实和法律依据部分，本院不予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，视为其放弃对本案的抗辩权，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内归还原告方甲借款人民币60000元，并支付自2009年10月11日起至本判决确定借款归还之日按所欠借款本金60000元以中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回原告方甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币830元，由原告方甲负担130元，被告王某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民830元（款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××68，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如被告王某未在判决生效后履行期届满之日前自动履行义务，原告方甲可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行。审判员  张学虞二〇一一年三月七日书记员  周 泉
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）德民一初字第77号 原告潘通精，男，1947年9月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告黄正显，男，1964年2月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告潘通精与被告黄正显房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘通精于2011年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘通精提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告潘通精撤回起诉。 本案受理费1156.00元，依法减半收取578.00元，由原告潘通精负担。 审 判 长  黄 涛 审 判 员  黄素芳 人民陪审员  郑彩甜 二〇一一年三月二日 书 记 员  黄琳清
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第259号原告：徐建平。委托代理人：殷忠美。被告：孙贤。原告徐建平为与被告孙贤民间借贷纠纷一案，于2011年2月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐建平及其委托代理人殷忠美到庭参加诉讼。被告孙贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告同住一个社区，之前关系较好。2010年1月10日，被告向原告借款35000元，并出具欠条一份。后原告多次催讨，但被告一直未予归还。故诉请判令被告归还借款35000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，提供了下列证据：欠条，证明被告向原告借款35000元的事实。被告未答辩，亦未提供证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年1月10日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人孙贤问徐建平借35000元（叁万伍仟元正）。后虽原告多次催讨，但被告一直未予归还。2011年2月16日，原告起诉至本院。本院认为，欠条是证明原、被告借贷关系成立的直接证据和有效凭证。本案中，原告为证明其主张提供了被告出具的欠条一份，故应认定被告向原告借款35000元的事实成立，对该借款被告应予归还。被告孙贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：孙贤于本判决生效之日起十日内归还徐建平借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由孙贤负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  陈晶二〇一一年三月十一日书 记 员  陆菲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第1685号原告：王某某。委托代理人：周某某。被告：张某。被告：莫某某。原告王某某为与被告张某、莫某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月22日向本院提起诉讼。本院于同年11月29日立案受理后，因被告张某、莫某某下落不明，本院于2010年12月13日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告张某、莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2010年4月9日，被告张某以急需资金周转为由提出向原告借款500000元，原告依被告张某指示将借款472500元汇入被告张某指定的张某某在中国工商银行象山县支行的账户，约定借期为2010年4月9日起至同年5月23日止，月利率为55‰，被告莫某某为该借款本息提供连带责任保证。以上事实有两被告签名捺印的借条为凭。原告认为，原、被告之间的民间借贷保证担保关系均为有合法有效。尽管被告莫某某对其保证行为在借条中附加了担保时间为2010年至2010年5月23日以及借款人到期不付其不承担保证责任的条件，但根据最高院担保法司法解释第三十二条第一款规定，“保证合同约定的保证期间为主债务早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，故被告莫某某的保证担保期间应是自2010年5月23日起六个月，被告莫某某依法应对被告张某的借款本息承担连带清偿责任。请求判令：被告张某归还原告借款472500元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍自2010年4月9日起计算至实际给付之日止）；被告莫某某对上述款项承担连带清偿责任。为证明其诉称事实成立，原告王某某在本院指定的举证期间内提供被告张某于2010年4月9日出具并由被告莫某某作为保证人签名的借条原件以及2010年4月9日中国工商银行汇款回单凭证一份，用以证明原告向被告张某交付借款472500元，被告莫某某为该笔借款提供连带责任保证以及约定的借期、利率等事实。被告张某、莫某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告张某、莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权和原告举证的质证权。经审查，原告举证借条、银行汇款单系原件，符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证的证明力予以确认，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。本院认为：原、被告之间的民间借贷及保证关系依法成立有效。被告张某按约应归还原告借款本金472500元，原告自愿将借款月利率酌减至中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，本院依法予以确认。原告诉请被告张某偿付借款本息的诉请，依法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款明确规定，“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。本案中被告莫某某在借条中附加的保证期间届至日是2010年5月23日，该约定保证期间等于主债务履行期限，依法应视为没有约定，原告主张被告莫某某未过保证期间应对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以采纳。被告张某、莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后十日内归还原告王某某借款472500元，并支付利息（自2010年4月9日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；二、被告莫某某对上述款项负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9125元，由被告张某、莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴金元代理审判员  李增光人民陪审员  郑存祥二〇一一年三月十六日书 记 员  白东旭
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1508号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省分行百井坊巷直属支行。负责人：裘建勋，委托代理人：应利坚、曹晓红。被告：王勇。被告：邵琴。被告：马黎。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省分行百井坊巷直属支行（下简称为邮储银行）为与被告王勇、邵琴、马黎金融借款合同纠纷一案，于2010年9月2日起诉来院，本院于同年9月7日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，后因案情需要，转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2011年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邮储银行委托代理人应利坚到庭参加了诉讼，被告王勇、邵琴、马黎经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。原告邮储银行起诉称：被告一向原告申请小额贷款，双方存在借款合同关系。2009年9月30日，双方签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（以下简称为《借款合同》，同日，原告按约向被告一发放银行贷款100000元，但被告一未按合同约定履行其还款义务，经原告多次催讨未果，截止起诉之日，被告一尚欠拖欠本金34064.8元，利息及罚息2697.26元。2009年6月10日，三被告成立联保小组，签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称为《联保协议书》），约定联保小组任一成员自愿为原告所发放的贷款提供连带责任保证。原告多次向被告催要上述款项，被告均以各种理由拖延，给原告造成了较大的经济损失，鉴于本案借款合同第十三条“协商不成，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼”，所以，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一立即归还贷款本金34064.8元，利息（暂计至2010年8月1日，此后利息按年利率13.5%计算至判决履行期满之日）；2、被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告邮政银行为证明其主张的事实提交以下证据：1、商户联保小额贷款小组授信额度申请表、借款合同，欲证明被告一与原告存在借款合同关系的事实。2、联保协议书，欲证明三被告与原告办理联保手续，约定承担连带清偿责任的事实。3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份，欲证明原告依约履行合同义务。4、利息清单1份，欲证明原告诉讼请求中利息金额的组成。被告王勇、邵琴、马黎未提交书面答辩意见，也未提交证据。经本院审核，邮政银行提交的证据可以印证自己主张的事实，故本院对邮政银行提交的四份均予以确认。经审理本院认定以下事实：原告邮政银行与王勇、邵琴、马黎于2009年9月30日签订借款合同，约定：原告邮政银行通过王勇在原告邮政银行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为：王勇，账号为：×××7646；原告邮政银行在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。贷款的金额、用途、利率、期限为：贷款金额100000元，用于生产经营，年利率13.5%，期限12个月（自2009年9月至2010年9月）；还款方式为：自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末为还款日，为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；贷款担保方式为邵琴、马黎作为保证人对借款合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；合同还约定若王勇不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同还约定了合同双方的其他权利义务及违约责任。2009年9月30日原告邮政银行依约向被告王勇发放贷款。被告王勇未按约履行还款义务。截至邮政银行起诉之日，被告王勇尚拖欠本金34064.8元，利息及罚息2697.26元。本院认为，王勇、邵琴、马黎签署的申请表以及与邮政银行签订的《联保协议书》、《联保协议书》均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。王勇未按约履行还款义务，邵琴、马黎也未履行担保责任，均应承担相应的民事责任。邮政银行的诉讼请求本院予以支持。王勇、邵琴、马黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及之规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省分行百井坊巷直属支行贷款本金34064.80元；二、被告王勇于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省分行百井坊巷直属支行利息及罚息2697.26元（暂计至2010年8月1日，此后利息按年利率13.5%计算至本判决确定的履行期满为止）；三、被告邵琴、马黎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719元，财产保全申请费420元，由被告王勇、邵琴、马黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审 判 长  张晓红人民陪审员  林 萍人民陪审员  张 弋二〇一一年三月二十四日代书 记员  陈 娇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第177号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人陈某，无业。因本案于2010年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）85号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2011年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员高翔、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月15日11时许，被告人陈某在南宁市西乡塘区衡阳西路北—巷x栋旁边，当其以80元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因0.14克时，被公安人员当场抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、证人王某证言、（南）公鉴（毒品）字（2010）625号毒品检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月15日起至2011年4月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆小玲人民陪审员  何曼玲人民陪审员  黄 润二〇一一年三月十八日书 记 员  谭 晓
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民劳初字第665号原告张某。委托代理人张某，广东知×律师事务所律师。委托代理人焦某。被告深圳市宝安区沙井黄埔×电器厂。负责人潘某，该厂厂长。被告香港×实业有限公司。法定代表人施某洁，该公司行政和财务总监。两被告共同委托代理人方某，广东深×律师事务所律师。原告张某与被告深圳市宝安区沙井黄埔×电器厂（以下简称“被告一”）、香港×实业有限公司（以下简称“被告二”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某、焦某、两被告的委托代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2007年3月6日入职被告一电脑部工作，双方共签订了两次劳动合同，最后一期的劳动合同期限为2008年7月1日到2011年6月30日。2010年9月18日，原告和同事开玩笑打闹，被告一在没有做任何调查的情况下，就以原告性侵犯女员工为由违法解除和原告的劳动合同。根据原告和被告一签订的劳动合同和工资清单可以认定原告每月的加班工资仅以基本工资计算得出，所以被告一存在未足额支付的情形，应当予以补发。为此原告起诉至本院，请求判令：1、两被告支付2007年3月6日至2010年9月20日的平时加班工资差额1170.75元及25%经济补偿金292.68元；2、两被告支付2007年3月6日至2010年9月20日的休息日加班费工资差额15658.7元及25%的经济补偿金3914.6元；3、两被告支付2007年3月6日至2010年9月20日的带薪年休假（10天）2825元工资及25%的经济补偿金706.25元；4、两被告支付解除劳动合同的经济补偿金24578.46元；5、两被告支付2010年9月1日至2010年9月20日的工资2601.9元及25%的经济补偿金650.5元。被告辩称，双方劳动关系的终止是建于原告在2010年9月18日的时候欺负女同事，造成女同事的心理阴影，被告才解除与原告的劳动关系，所以原告要求解除劳动关系的赔偿金是不应得到支持的，同时，原告在职期间被告是按月支付其工资及加班工资，至于最后一个月2010年9月1日中9月20日的工资是因为原告被辞退以后拒绝领取所致，所以被告不拖欠原告2010年9月1日前的工资及加班工资；至于工资及加班工资被告向法庭提交了原告的出勤统计报表及两年的工资清单，原告的请求除了9月份的工资以外，其他的应当予以驳回。经审理查明，原告于2007年3月6日入职被告处，担任电脑部员工。双方签订最后一期劳动合同期限为2008年7月1日至2011年6月30日。根据双方确认的工资表记录，原告2008年9月至2010年2月期间基本工资为1088元，2010年3月起调整为1305元。仲裁裁决被告支付原告2010年9月1日至9月20日工资2601.9元及25％经济补偿金650.47元，被告未对该裁决项提起诉讼。双方争议事项及证据质证情况：1、关于原告主张的加班费差额。原告主张其加班费计算基数应为基本工资＋住房福利＋本月服务表现奖＋全勤奖。经查：原被告确认一致的工资单中，加班工资以基本工资作计算标准，按照法定倍数计付平时及休息日加班费。2、关于原告诉请的带薪年休假。原告主张被告一将春节放假期间也算成年休假。经查：原告考勤记录显示2009年1月22日至2月2日期间放假，2009年12月24日至31日期间放假，2010年2月13日至21日期间放假，被告并未扣发相应工资。3、关于解除劳动合同关系事宜。被告于2010年9月20日以原告性侵犯员工为由解雇原告。原告在诉状中陈述，2010年9月18日，其和同事开玩笑打闹。经查：证人卿某出庭陈述，原告在工作时间多次前往其办公室进行言语骚扰，通过各种方式打电话，并在公司散播与其是男女朋友关系，并在办公室采取拍照等方式骚扰。2010年9月18日下午加班时，原告跟随其到洗手间，强行将其拉到其中一间并不断强吻，因之后原告并没有悔改之意，所以将事情报告公司。证人何某婷出庭陈述：其和卿某是同事，原告除工作原因之外经常来办公室骚扰卿某，还会过来拍照，并说一些肉麻的话，并索要卿某的地址。另查明，被告一为被告二在深圳开办的“三来一补”企业，无独立的法人资格。上述事实，有相关书证及当事人在案陈述为凭，足以证实。本院认为，原被告双方应依法享有劳动权利和履行劳动义务，双方因劳动纠纷而发生的争议属于我国劳动法律法规的调整范围。关于被告辞退原告。双方争议焦点在于原告是否实施性侵犯的行为，涉案证据为证人卿某及何某婷的证言，涉案事实涉及证人卿某自身清誉，经综合考量证人卿某的当庭陈述的状况、陈述事实前后经过、发生场景等细节，与证人何某婷证言的相互佐证，因此相应证据证明卿某陈述的真实性具有高度的盖然性，相应事实本院予以采纳。原告的行为有违社会公德良俗，损害了他人的身心健康，严重影响了被告公司正常的生产经营管理秩序，被告公司以此辞退原告，符合法律规定，对于原告要求被告支付解除劳动合同经济金的诉请，本院不予支持。关于原告主张的加班费差额。从双方认可的工资表可以看出计发加班工资的基数为基本工资，被告一直按照该标准计发加班工资，且该标准并不低于最低工资，被告已按照法定标准计付了加班费，应视为被告已足额支付了加班工资。原告主张的加班费计付基数不符合法律规定，本院不予采纳，对于原告该诉请，本院不予支持。关于年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，结合原告的工作年限，原告享有2009年度带薪年休假为5天、2010年度带薪年休假为4天。经核查原告的考勤记录表，原告在2009年度享有带薪休假已超过5天，2010年度扣除春节放假已享有带薪年休假为2天，被告仍需支付原告2010年2天年休假加班工资差额240元（1305元÷21.75天×200％×2天）。对于原告诉请的25％的经济补偿金及2007年度带薪年休假，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告诉请的2008年度带薪年休假，相应考勤记录及工资发放记录的举证责任在于原告，原告未能提供相应证据，本院不予支持。关于2010年9月份工资仲裁裁决的项目，被告未提起诉讼，视为被告对裁决项的认可，对于原告该项诉请，本院予以支持。因为被告一为被告二在深圳开办的“三来一补”企业，所以被告二应当与被告一承担共同责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井黄埔嘉华电器厂、香港伟加实业有限公司应在本判决生效起三日内向原告张某支付2010年9月1日至2010年9月20日工资人民币2601.9元及25％经济补偿金人民币650.5元。二、被告深圳市宝安区沙井黄埔×电器厂、香港×实业有限公司应在本判决生效起三日内向原告张某支付2010年带薪年休假工资差额人民币240元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担，按规定予以免交。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 龚   江二〇一一年三月十四日书 记 员 王晨（兼）书 记 员 文 英 玲声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德乾商初字第83号原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。法定代表人郑某。委托代理人金某某。委托代理人张某某。第一被告郭甲，，1964年1月10日出生，汉族，住所地德清县钟管镇蠡山村西茅山11号。第二被告郭乙，，1965年6月21日出生，汉族，住所地德清县钟管镇蠡山村西茅山14号。第三被告姚某某，女，1965年3月20日出生，汉族，住所地德清县钟管镇蠡山村西茅山11号。原告浙江××合作银行与第一被告郭甲、第二被告郭乙、第三被告姚某某金融借款合同纠纷一案，于2011年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员蒋莹适用简易程序于2011年3月16日公开开庭审理了本案。原告浙江德清农行合作银行委托代理人张某某到庭参加诉讼，第一被告郭甲、第二被告郭乙、第三被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告浙江××合作银行诉称，2008年3月，第一被告以购饲料缺乏资金为由，向当时的德清县农村信用合作联社（以下简称联社）提出借款申请，第二被告同意作为连带保证人。经联社同意后，于2008年3月26日与二被告签订了一份《保证借款合同》。合同约定：联社贷款3万元给第一被告，期限自2008年3月26日起到2009年1月31日止。借款利率为月利率9.3375‰，还款方式为到期还本，利随本清。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订同日，第三被告也向联社出具了一份《保证函》，承诺对联社向第一被告在2008年3月26日至2009年3月31日期间内最高融资限额3万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证的期间、范围与《保证借款合同》的约定一致。在合同签订后，联社依约向第一被告发放了3万元贷款。合同履行过程中，根据浙江银监局（2008）387号文件的批复，德清县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江××合作银行承继。合同到期后，第一被告并未按约归还本金和利息，其他被告也未履行保证义务，虽经原告多次催讨也无果，为此诉至法院，请求判令：1、第一被告立即归还借款人民币3万元，支付借款利息5421.54元（算至2010年1月20日，其后发生的利息按合同约定计算，直至清偿日止），本息合计人民币35421.54元；2、其余被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：保证借款合同一份、借款借据一份、保证函一份、利息证明一份、《浙江银监局关于浙江××合作银行开业的批复》（浙银监复（2008）387号）一份。第一被告郭甲、第二被告郭乙、第三被告姚某某均未进行答辩也未提交任何证据。庭审中原告浙江××合作银行进行了举证，对原告提交的上述证据，因三被告均缺席，虽未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据材料均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下，2008年3月，第一被告郭甲向原德清县农村信用合作联社申请贷款，第二被告郭乙自愿为第一被告郭甲的借款提供担保。同年3月26日，原德清县农村信用合作联社与第一被告郭甲、第二被告郭乙签订保证借款合同一份，合同约定借款期限自2008年3月26日起至2009年1月31日止，借款月利率为9.3375‰。还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。合同签订后，原德清县农村信用合作联社贷款30000元给第一被告郭甲。第三被告姚某某于2008年3月26日出具保证函一份，承诺为第一被告郭甲在2008年3月26日至2009年1月31日期间内最高融资限额30000元的借款提供连带责任保证。借款到期后，原告经催讨未果，为此纠纷成诉。另查明，中国银行监督管理委员会浙江监管局于2008年8月4日批准浙江××合作银行开业，原德清县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江××合作银行承接。本院认为，原德清县农村信用合作联社与第一被告郭甲、第二被告郭乙签订的保证借款合同合法有效。第一被告郭甲未按合同约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责任。第二被告郭乙自愿在借款合同上签字，自愿承担借款保证责任，依法应对第一被告郭甲的上述借款负连带清偿责任。第三被告姚某某于2008年3月26日出具保证函一份，承诺为第一被告郭甲在2008年3月26日至2009年1月31日期间内最高融资限额30000元的借款提供连带责任保证。原告浙江××合作银行承接原德清县农村信用合作联社的债权债务，其诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、第一被告郭甲归还原告浙江××合作银行借款本金30000元、支付借款利息5421.54元（算至2010年1月20日），合计人民币35421.54元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、第二被告郭乙、第三被告姚某某对第一被告郭甲上述应付款项负连带清偿责任。如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半缴纳人民币343元，由第一被告郭甲负担，第二被告郭乙、第三被告姚某某负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 蒋 莹二〇一一年三月十六日代书 记员 黄成飞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第822号罪犯苏孝良，于江西省铅山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年10月20日作出了(2009)甬鄞刑初字第1049号刑事附带民事判决，以被告人苏孝良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯苏孝良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯苏孝良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯苏孝良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏孝良减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年三月一日代书记员 王 萍
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新民初字第227号原告许某。被告袁某甲。原告许某与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2011年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张月顺适用简易程序独任审判，于2011年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告许某诉称：其与被告经人介绍相识，于1997年4月登记结婚，××××年××月生育女儿袁某乙。由于婚前双方缺少了解，婚后性格也不合，生活习惯不同，时有争吵发生，无共同语言，夫妻难以共同生活。2010年4月其外出打工，夫妻分居生活至今。现夫妻感情破裂，要求离婚。被告袁某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定：原、被告经人介绍相识，于1997年4月登记结婚，生育女儿袁某乙。2010年4月原告离家外出，夫妻关系有所不和，同时原告于2010年4月要求离婚向法院提出起诉，后原告撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚。本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的基础，原、被告虽然系经人介绍相识，生活习惯有所不同，影响双方间地思想交流。但鉴于原、被告结婚共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，现原告也无事实和证据证明夫妻间感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。审判员  张月顺二〇一一年三月十四日书记员  蔡芳芳
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1733号原告：王甲。委托代理人：王乙。被告：陈某某。原告王甲与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理，由审判员王立森独任审判，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月10日，被告向原告借款5万元，借期一个月。现借款已逾期，但被告至今未还。要求判令被告归还该借款，并由被告负担本案诉讼费用。审理中，原告申请增加诉讼请求，要求被告在归还借款的同时支付借款逾期利息。被告陈某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：1、署名借款人陈某某落款于2010年2月10日的《借条》原件1份，内容为“今由陈某某向王甲暂借人民币伍万元整（小写50000），于2010年3月9日前一次性还清，立此为据”。以此证明被告向原告借款5万元，约定借期1个月的事实。原告同时述称，该借条由被告亲笔书写，借期届满至今，被告分文未还；2、由绍兴县公某某制发的陈某某《身份证》复印件和由绍兴市人事局制发的陈某某《职称证书》复印件各1份，以此证明被告陈某某身份和住所地的事实。被告陈某某无故不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。本院认为，原告举证1，即署名借款人陈某某的借条原件，由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力；举证2，系由国家机关出具的有关被告身份关系的证明文件，能够作为认定被告主体资格的有效证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告王甲借取人民币5万元的事实，有其出具的借条佐证，该借贷关系合法，应受司法保护。被告逾期未还借款，显属违约。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告陈某某无故不到庭应诉，视为对原告的诉求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某应偿还原告王甲借款人民币5万元，并自2010年3月10日起支付借款逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由被告负担。限在本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  钱 峰审 判 员  王立森人民陪审员  魏木根二〇一一年三月八日书 记 员  徐 妍
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00728号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人煌达门窗装潢部，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人煌达门窗装潢部不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金辖终字第39号上诉人（原审被告）浙江××建设工程有限公司，住所地兰溪市××马××镇。法定代表人陈某某。被上诉人（原审原告）颜某某。原审被告武义××××园艺用品制造有限公司，住所地武义经济开发区××花山××区。法定代表人胡某某。上诉人浙江××建设工程有限公司因与被上诉人颜某某、原审被告武义××××园艺用品制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服武义县人民法院（2011）金武民初字第40号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：被上诉人颜某某与原审被告武义××××园艺用品制造有限公司之间没有业务往来，不存在任何法律关系。被上诉人将武义××××园艺用品制造有限公司列为被告，其目的就是为了争夺本案的管辖权。一审法院对此未进行审查，仅依据起诉状对管辖权进行处理，对上诉人不公平。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送兰溪市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人颜某某以承揽合同纠纷为由，向上诉人及原审被告武义××××园艺用品制造有限公司主张权利。根据地域管辖的原则，各被告住所地人民法院对本案均有管辖权。由于武义××××园艺用品制造有限公司住所地在武义县，因此，武义县人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应移送管辖的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第二十四条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨建进代理审判员  张 荣代理审判员  张燕燕二〇一一年三月二十二日代书 记员  朱健华
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第314号原告陈某。委托代理人汤某，广东万道律师事务所律师。委托代理人殷某。被告王某。被告某甲公司。法定代表人卢某。被告某乙公司广东分公司。负责人吴某。委托代理人张某。上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤某、殷某，被告某乙公司广东分公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王某，被告某甲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月27日18时30分，被告王某驾驶牌照为A578EK轻货车由北向南行驶至公明街道办根玉路某合百货路段某制衣厂门口时右转，与原告陈某所驾驶的电动车碰撞，造成原告陈某倒地受伤，电动车损坏的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队道路交通事故认定书认定：被告王某因转弯未让直行车先行，承担此次事故的主要责任。经交警查明：被告王某为该次交通事故事发时的肇事车辆粤A×××**的驾驶员；被告广州曰野物流有限公司是肇事车辆的的车主；该肇事车辆已向某乙公司广东分公司投保了机动车交通事故责任某制保险（保险单号为10031042）。此次事故造成原告头面部、左肘、左足多出软组织擦伤流血，晕倒在现场。经过长时间治疗后，原告身体已经逐渐恢复，但鼻子部位仍有明显条状疤痕，经司法鉴定该面部疤痕后续治疗费还需要5500元。此次交通事故给原告身心都带来了严重的影响，但被告王某态度恶劣，拒签事故认定书，拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请法院支持原告的合法诉求。诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费916.20元、交通费209元、后续医疗鉴定费1000元、后续治疗费（整容费）5500元、后续治疗误工费3678元、后续治疗护理费600元、后续治疗伙食费500元、后续治疗交通费150元、共计12553.20元中的80%计10042.56元。2、判令被告支付原告营养费2000元、精神损害赔偿金5000元，共计7000元；3、判令被告承担诉讼费。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告某甲公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告某乙公司广东分公司辩称，第一、在本案中，被告仅应在交强险医疗限额内承担原告各项费用的赔偿责任，超出部分不应承担赔偿责任；第二、原告的后续误工费、后续治疗护理费、后续伙食补助费、后续交通费被告认为原告方并无相关的依据证明原告方这些费用是必然发生且没有办法确定具体治疗时间及是否需要后续护理，因此被告认为原告这几项诉讼请求没有相关依据，应予以驳回；第三、原告诉请的营养费、精神损害抚慰金没有相关的事实依据，亦予以驳回。经审理查明，2010年5月27日18时30分，被告王某驾驶牌照为粤A×××**轻货车由北向南行驶至公明街道办根玉路某合百货路段某制衣厂门口时右转，与原告陈某所驾驶的电动车碰撞，造成原告陈某倒地受伤，电动车损坏的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队道路交通事故认定书认定被告王某因转弯未让直行车先行，承担此次事故的主要责任。另查明，1、原告花费医疗费916.2元；2、广某合司法鉴定所对原告面部增生瘢痕后续治疗费用一个疗程建议为人民币5500元，花费鉴定费为1000元。车辆情况，被告王某系粤A×××**轻货车的驾驶员，某甲公司系粤A×××**轻货车的所有人。被告某乙公司广东分公司已为粤A×××**轻货车承保了交通事故强制险，交通事故强制险有责险限额为医疗费10000元，伤残死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、、广某合司法鉴定所法医临床学鉴定意见书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队道路交通事故认定书认定被告王某因转弯未让直行车先行，承担此次事故的主要责任。有事实和法律依据，本院予以确认。原告请求被告支付后续治疗费5500元有鉴定结论加以证实，本院予以支持；另原告请求被告支付医疗费916.2元，有医疗票据加以证实，本院予以支持；关于原告请求的后续的误工费、护理费、伙食费和交通费，于法无据，本院不予支持；原告请求被告支付鉴定费1000元的诉求，有票据加以证实，本院予以支持。因原告的损失均未超过交强险限额，故被告某乙公司广东分公司应支付原告后续治疗费以及医疗费6416.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告某乙公司广东分公司于本判决生效之日支付原告后续治疗费以及医疗费6416.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费113元，由被告某乙公司广东分公司负担42.5，原告负担70.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄耀东二〇一一年三月一日书记员  王进媛书记员  张 旭声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温民终字第122号上诉人（原审被告）钱某某。上诉人（原审被告）陈某某。被上诉人（原审原告）王某某。委托代理人方某某。上诉人钱某某、陈某某因建设工程施某某同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2004年9月7日，二被告以温某交通建设集团有限公司的名义与瑞安市北麂乡人民政府签订了一份施某某同，约定：北麂乡擂网岙渔用码头工程由二被告承建。2005年10月11日，二被告将该工程的清工部分承包给原告（未取得建筑施工企业资质）施工，为此双方签订了一份协议书，约定：1、工程甲图纸剩余部分包某某，总造价为55000元，如果图纸另外增加后加；2、付款方式：进场十天付5000元，一个月内付10000元，完工7天内付清。协议签订后，原告按约进场施工，工程于2007年3月完工后即交付使用至今。2010年2月12日，被告钱某某与原告就工程款问题进行了结算，结欠原告工程款25000元，被告陈某某对此也予以确认。后经原告催讨，二被告均以各种予以推诿，故酿成诉讼。原判认为，最高人民法院《关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施某某同具有下列情形之一的，应该根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；。”。原告王某某因不具有建筑施工企业资质，故其于2005年10月11日与二被告签订协议书应为无效。因二被告未能提供工程尚未竣工，且验收不合格的相关证据，且该工程也早已于2007年3月交付使用至今，故其抗辩理由不足，不予采纳。因二被告已于2010年2月12日对工程款进行了结算，并确认尚欠原告25000元，应视为对原告履行该工程的确认。故根据最高人民法院《关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施某某同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告要求二被告支付工程款25000元，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告钱某某、陈某某于判决生效后十日内支付原告王某某工程款25000元。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费425元，减半收取212.50元，由二被告负担。宣判后，钱某某、陈某某不服原审判决，提起上诉称：根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应对工程已验收合格的事实承担举证责任，被上诉人未能提供诉争工程已竣工验收合格的证据，原判就认定工程已验收合格错误，事实上由于某争工程需要整改而被上诉人没有进行整改，所以未经验收，被上诉人请求支付工程款的诉讼请求不应予以支持。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王某某辩称：本案诉争工程已于2007年3月份交付使用，双方又于2010年2月12日结算了工程款，上诉人没有理由再以质量问题需要整改为由，拒付工程款，请求驳回上诉，维持原判。在二审期间，上诉人提供了温某市交通工程乙监督站温某某（2007）50号文件，以证明诉争工程需要整改，还没有验收。该证据经质证，被上诉人认为，该证据不是新证据，而且诉争工程被评为合格工程。本院认为，该证据足以证明市交通工程质监站对诉争工程的鉴定是合格工程，至于部分需要整改工程丙明确就是被上诉人完成的工程，故该证据不足以证明上诉人的诉讼主张。经审核当事人原审期间提供的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人只是承揽了两上诉人挂靠其他公司承包的北鹿乡擂网岙渔用码头工程的部分劳务工作，被上诉人完成的工作只是属于整个码头工程的一小部分，诉争工程已在2007年交付使用，两上诉人又于2010年2月与被上诉人结算了工程款，上诉人拖欠工程款法律关系，事实清楚，证据确凿，原判支持被上诉人的诉讼请求正确。现在两上诉人再以工程存在质量问题需要整改为由，拒付工程款，显然理由不足，有违诚信，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费425元，由两上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 戴 真审判员 李晓光审判员 郑明岳二〇一一年三月十日书记员 胡天彬
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第16号原告：罗某某。委托代理人：许某某。被告：杨某某。被告：夏某某。原告罗某某为与被告杨某某、夏某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员 余海瑞适用简易程序于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告杨某某、夏某某经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经商缺资于2009年8月向原告借款50000元，原告于同年8月8日将借款50000元交给被告杨某某。借款当时被告夏某某也在场，且由其出具借条一份交原告收执，两被告分别在借条上签名确认。双方约定借款期限为一个月，并口头约定借款月利率为1.5％。届期，经原告多次催讨，两被告仅支付利息至2010年7月，借款本金及其余利息至今尚未支付。故原告诉请法院判令：一、被告杨某某、夏某某偿还原告借款本金50000元及其利息损失（借款本金50000元自借款逾期之日起按日利率万分之四计算至执行完毕之日止，现预算1800元）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告杨某某、夏某某偿还原告借款本金50000元及其利息损失（借款本金50000元自2010年8月起按日利率万分之四计算至执行完毕之日止，现预算1800元）；原告罗某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明一份，以证明原、被告诉讼主体资格；证据二，借条一份，以证明两被告于2009年8月8日向原告罗某某借款50000元，双方约定借款期限为一个月的事实。被告杨某某、夏某某均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告杨某某、夏某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，但证据二仅载明被告杨某某向原告借款，原告并未提供相应证据证明被告夏某某在该借条上签名即表示其与被告杨某某共同向原告借款，故本院对原告拟主张的两被告共同向其借款的事实不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：被告杨某某于2009年8月8日向原告罗某某借款50000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为一个月，并由被告夏某某在该借条上签名。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明：被告杨某某与被告夏某某于2006年4月7日办理结婚登记手续，2010年9月6日办理离婚登记手续。本院认为，原告与被告杨某某之间的借款合同合法、有效。被告杨某某尚欠原告借款本金50000元的事实清楚，其理应及时予以还款。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求利息从2010年8月起计算，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。原告要求利息按日利率万分之四计算，不符合法律有关规定，应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨某某、夏某某于本判决生效之日起十日内偿付原告罗某某借款本金50000元及其利息损失（借款本金50000元自2010年8月起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1095元，减半收取547.5元，由被告杨某某、夏某某共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员余海瑞二〇一一年三月十四日书记员张坚键
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温泽商初字第267号原告：罗某某。委托代理人：林某某。被告：钟某某。委托代理人：陈某某。被告：郑某。原告罗某某与被告钟某某、郑某买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月6日立案受理后，因无法直接向两被告送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月3日、2011年1月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告罗某某及其特别授权委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告钟某某、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告的特别授权委托代理人林某某、被告钟某某的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某起诉称：被告钟某某与郑某系夫妻。2010年1月14日，经原、被告双方结算，被告钟某某尚欠原告货款（聚乙款）计人民币48600元，并由被告钟某某签署领款凭单一份。后被告钟某某未能履行付款义务，现原告诉至本院请求判令两被告立即支付货款48600元，并偿付自起诉之日至判决确认支付货款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告钟某某答辩称：被告钟某某、郑某某系夫妻关系，但本案两被告主体不适格，与原告罗某某发生业务往来的是温岭市富丽多鞋厂（以下简称富丽多鞋厂），被告钟某某是富丽多鞋厂职工，2010年1月14日因富丽多鞋厂及原告要求，被告钟某某代富丽多鞋厂向原告出具欠条一份，该行为是职务行为，应由富丽多鞋厂承担偿付责任，故请求驳回原告的起诉。被告郑某未作答辩。原告罗某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、领款凭单一份，结合结婚登记审查处理表，用以证明被告钟某某、郑某系夫妻关系，两被告尚欠原告罗某某货款48600元的事实。2、合伙企业基本情况一份，用以证明富丽多鞋厂已被吊销营业执照，该鞋厂有三个股东，与被告钟某某无关的事实。被告钟某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、职工社会养老保险手册、养老个人缴费信息查询、工商变更登记情况各一份，用以证明被告钟某某系富丽多鞋厂职工的事实。2、富丽多鞋厂出具的证明一份，用以证明被告钟某某出具欠条是职务行为，应由富丽多鞋厂承担法律责任的事实。根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：原告罗某某提供的证据1，被告钟某某对真实性无异议，但认为该领款凭单是被告钟某某代表富丽多鞋厂向原告出具的，是职务行为，所以在签名后注明富丽多鞋厂。原告提供的证据2，被告钟某某对真实性无异议，但认为与本案无关。被告钟某某提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为不能证明在出具本案欠条时被告钟某某是在富丽多鞋厂工作的，因为在温岭市当地存在家庭成员挂靠现象，应该有企业劳动关系证明、工资发放记录、来往帐务记录等来证明钟某某是否是鞋厂员工。对被告钟某某提供的证据2，原告对真实性、合法性、来源均有异议，因富丽多鞋厂的法定代表人是钟某某的父亲，企业的公章一般保管在法定代表人手里，若被告钟某某是鞋厂员工，则鞋厂应该保有劳动关系证明、工资发放记录等。本院经审查认为，被告郑某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，拒不出庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告罗某某提供的欠条是出具在领款凭单上的，摘要落款为“欠罗某某聚乙款”，金额为大小写的48600元，在具领人盖单一栏落款为“钟某某”和“富丽多鞋厂”字样，被告钟某某在出具上述欠条时已经在欠条上加注了富丽多鞋厂字样，在第一次开庭审理过程中，原告本人陈述被告钟某某是个人办鞋厂的，但却对被告钟某某个人办鞋厂的相关具体情况都无法正面回答，且认为不知道被告钟某某为什么出具欠条时要写上富丽多鞋厂的名称，同时原告提供的富丽多鞋厂的合伙企业基本情况可以证实确有富丽多鞋厂这一企业的存在，结合被告钟某某提供的职工社会养老保险手册、养老个人缴费信息查询、工商变更登记情况和富丽多鞋厂出具的证明，综合分析原告与被告钟某某提供的上述证据，可以认定被告钟某某系富丽多鞋厂的职工，被告钟某某向原告出具欠条的行为系职务行为的事实，对此事实本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告钟某某与被告郑某系夫妻关系，被告钟某某系富丽多鞋厂职工。2010年1月14日，被告钟某某代表富丽多鞋厂与原告进行结算，并由被告钟某某在领款凭单上出具欠条确认富丽多鞋厂尚欠原告货款48600元的事实。本院认为：本案系买卖合同引起的纠纷，根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点应为由两被告承担偿付责任还是由富丽多鞋厂承担偿付责任即被告钟某某出具欠条的行为系个人行为还是职务行为。从原告所提供的证据分析，欠条是写在领款凭单上的，领款凭单有固定格式，具领人盖单一栏中姓名落款为“钟某某”，住址落款为“富丽多鞋厂”，且原告当时也没有对被告钟某某在欠条上加注“富丽多鞋厂”字样的行为提出异议，而原告提供的富丽多鞋厂的合伙企业基本情况证实了富丽多鞋厂曾经办理过工商登记，结合被告钟某某提供的其在富丽多鞋厂的社会保险缴费记录及富丽多鞋厂出具的愿意承担偿付货款责任的证明，可以认定被告钟某某出具欠条的行为系其代表富丽多鞋厂与原告进行结算的职务行为，故两被告对本案货款不负有偿付责任，原告起诉要求两被告承担偿付责任依据不足。同时原告经本院告知后，坚持原诉讼请求。故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费1020元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1020元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  郑 颖审 判 员  阮蓓蓓代理审判员  陈 红二〇一一年三月二日书 记 员  徐 萍
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三小商初字第22号原告：陈某某。被告：毛某某。原告陈某某诉被告毛某某承揽合同纠纷一案，本院于2011年2月10日立案受理后，由审判员叶信峰适用简易程序，于2011年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告陈某某起诉称：原告于2009年2月16日前承接了被告的不锈钢装璜栏杆业务，在2009年2月16日经结算后，折合人民币15000元，被告当时因资金紧缺，当场立下欠条一张。后经原告多次催讨，被告未支付分文。原告现诉至法院，要求法院判决被告立即向原告支付不锈钢装璜栏杆款人民币15000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告毛某某未作答辩，也未提交证据。原告陈某某为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条原件一份，欠条内容为“毛某某欠陈某某人民币壹万伍仟元整，欠款人毛某某，2009年2月16日”，拟证明原告承接被告毛某某不锈钢栏杆装潢业务，被告毛某某尚欠原告人民币15000元的事实。本院认为，被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张被告毛某某目前尚欠其装潢款15000元的事实，本院对原告陈某某主张的事实予以采信。综上，本院确认案件事实如下：原告陈某某承揽了被告毛某某不锈钢栏杆装潢业务，被告毛某某因资金短缺无力支付装潢款项15000元，于2009年2月16日向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告毛某某未向原告履行支付装潢款义务。本院认为，合法的承揽合同关系应受法律保护。原告陈某某与被告毛某某的承揽合同关系事实清楚，被告毛某某理应在原告陈某某催讨后及时支付装潢款。现原告陈某某要求被告毛某某向其支付不锈钢栏杆装潢款并承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告毛某某于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈某某不锈钢栏杆装潢款15000元。本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告毛某某负担。如果被告毛某某未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］本案申请执行期限为二年审 判 员 叶信峰二〇一一年三月二日代书记员 周珍珍
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民再字第103号抗诉机关：温州市人民检察院。原审原告：夏祥花。原审被告：余秀华。原审原告夏祥花与原审被告余秀华民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院于2006年7月19日作出（2006）瑞民初字第1868号民事判决，已经发生法律效力。温州市人民检察院于2009年11月2日作出温检民行抗字（2009）181号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年3月12日作出（2010）浙温民抗字第8号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员陈仕泼、助理检察员孙海燕出庭，原审原告夏祥花到庭参加诉讼，原审被告余秀华因被羁押于浙江金华女子监狱，经本院合法传唤，不能到庭参加诉讼，也未委托代理人出庭。本案现已审理终结。原审认定：2005年6月17日，余秀华因互助会结欠夏祥花会款150000元并出具欠条一张交夏祥花收执。嗣后夏祥花多次催讨欠款无果。原审认为：债务应当清偿。双方当事人对会款进行结算后，虽未约定支付期限，但并不影响夏祥花在自己需要时向余秀华主张权利。夏祥花对余秀华的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。遂判决：余秀华支付夏祥花150000元。案件受理费4510元，其他诉讼费600元，合计5110元，由余秀华负担。温州市检察院抗诉认为：余秀华因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2009年4月22日被瑞安市检察院批准逮捕。原审判决涉及夏祥花的150000元系余秀华非法吸收的公众存款，不属于经济纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该民事行为应当无效。原审判决余秀华偿还夏祥花150000元显然错误。原审原告夏祥花答辩称：原审判决正确，不同意检察院的抗诉理由。原审被告余秀华未答辩。本院经审理查明的事实与原判认定一致。另查明，余秀华于2003年至2005年期间，多次组织民间资金互助会（俗称“呈会”）。2005年初，因资金流转不当，互助会无法继续操作（俗称“倒会”）。2010年1月7日，瑞安市人民法院作出（2009）温瑞刑初字第1393号刑事判决，以余秀华犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，已经发生法律效力。本院认为：互助会是民间自发、互助解决小额融资的一种方式，因未能及时偿还互助会会款而产生的纠纷，在司法实践中一般作为债权债务关系处理。因此，夏祥花与余秀华之间因互助会会款结算而产生的债权债务关系，依法应予保护。原审法院根据上述事实判令余秀华偿还夏祥花相应款项，认定事实清楚，适用法律正确。抗诉机关以（2009）温瑞刑初字第1393号刑事判决为依据，要求撤销原审判决，缺乏法律依据，也有违民事判决既判力的基本理论，本院不予支持。因此，抗诉机关的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持瑞安市人民法院（2006）瑞民初字第1868号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  叶 峰审 判 员  李爱素代理审判员  朱阳娇二〇一一年三月一日代书 记员  陈作平
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第47号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人汤冬冬，又名汤世普，农民。2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2006年6月3日刑满释放。2010年11月4日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人汤从根，农民。2005年10月因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元，2007年1月7日刑满释放。2010年11月4日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人裴某，农民。2010年11月4日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人郭某，小名：“向阳”，农民。2010年11月4日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人魏某，农民。2010年11月4日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人杨某，农民。2010年11月4日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）29号起诉书指控被告人汤冬冬、汤从根、裴某、郭某、魏某、杨某犯赌博罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来出庭支持公诉，被告人汤冬冬、汤从根、裴某、郭某、魏某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月20日左右至11月3日期间，被告人汤冬冬伙同汤世军（另案处理）在杭州市江干区太平门直街欧亚达家居市场后门停车场聚集人员以“小九”方式进行赌博，并陆续安排被告人裴某、汤从根、郭某、魏某、杨某等人负责抽头、望风、维持秩序等工作，共计抽头获利约人民币40000元。其中2010年11月3日查获抽头款人民币1680元，赌资人民币3840元。被告人汤冬冬、汤从根、裴某、郭某、魏某、杨某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有证人王仁武、邓文凯、邓良、赵田礼、李丕倍、金焕斌、高成果、徐建萍的证言、扣押物品清单、收缴／追缴物品决定书、收缴／追缴物品清单、辨认笔录、监控录像及光盘、户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人汤冬冬、汤从根、裴某、郭某、魏某、杨某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汤冬冬、汤从根、裴某、郭某、魏某、杨某以营利为目的，聚众赌博，六被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汤冬冬在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汤从根、裴某、郭某、魏某、杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人汤冬冬、汤从根在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人汤冬冬、汤从根、裴某、郭某、魏某、杨某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人汤冬冬、汤从根、裴某、郭某、魏某、杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人汤冬冬犯赌博罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2011年9月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汤从根犯赌博罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2011年7月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人裴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2011年5月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。四、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2011年5月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。五、被告人魏某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2011年5月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。六、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2011年5月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李启明人民陪审员  鲁文丽人民陪审员  王婉琼二〇一一年三月十日代书 记员  来 敏
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第394号原告：赵树平，男，1954年12月23日生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：苗兴富，男，1969年4月9日生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。原告赵树平与被告苗兴富民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月份，被告在铜井镇孔家湖村建加油站，先后向原告多次借款，累计借款1074345元，后经催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金1074345元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告苗兴富辩称：借款属实。只是原告收了被告一部分钱，应予扣除。原告为支持自己的主张，向法庭提交借条三份，证实被告借款1074345元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告为支持自己的主张，向法庭提交收到条一份，证实原告收到被告现金50000元的事实。经质证，原告对被告提交的证据无异议。经审理查明：2008年3月份，被告在铜井镇孔家湖村建加油站，向原告多次借款，累计借款1074345元，并为原告出具借条三份，后被告一直未还该款。原告因催要未果向本院提起诉讼。庭审中，双方均表示待被告处理完其加油站后付款，但因双方就付款数额达不成一致意见，调解未果。本院认为：债务应当清偿。被告苗兴富借原告款，并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因双方未约定还款时间及利息损失，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告对借款事实无异议，理应承担偿还责任。原告收到的被告现金50000元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告苗兴富于本判决书生效之日起十五日内偿还给原告赵树平借款1024345元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恩厂二〇一一年三月十一日书记员  于世廷
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙商初字第509号原告：温州××股份有限公司状元支行。住所地：温州市××区状元镇交通服务中心大楼××室。组织机构代码：71613375－7。诉讼代表人：朱甲。委托代理人（特别授权代理）：朱乙、张某。被告：王某某。原告温州××股份有限公司状元支行为与被告王某某金融借款合同纠纷一案，于2010年12月10日起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了举证通知书和开庭传票，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乙到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年6月3日向原告申请办理金某某用卡，并承诺遵守《金某某用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。经原告审查后，于2008年6月18日向被告发放了卡号为××的信用卡。发卡后，被告从2008年6月27日至2008年12月24日共消费137135元，还款118105元，余款经原告催收至今未清偿。故起诉，请求判令：被告偿还信用卡透支本金19030元及利息（按日万分之五计算，从2008年12月25日起计算至判决生效之日）和滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，从2008年12月25日计算至判决生效之日）。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.原告的营业执照、组织代码证、金融某某证、负责人证明书，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证，以证明被告的诉讼主体资格；3.金某某用卡申请表，以证明被告向原告申请金某某用卡的事实；4.资信调查及审批表，以证明原告同意向被告发放信用卡的事实；5.信用卡领用合约、金某某用卡章程，以证明信用卡项下具体权利义务；6.账单明细，以证明被告信用卡透支数额。被告未作答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据1－5，真实合法，与本案具有关联性，予以采纳。原告的证据6，系原告单方制作，除消费、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，不具有证明力，故本院仅对其中的消费、还款金额予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告于2008年6月3日向原告申请办理金某某用卡，并承诺遵守《金某某用卡章程》及《信用卡领用合约》的以下约定：1.原告记帐日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额不享受免息还款待遇，并自原告记帐日起计算透支利息，为日万分之五；2.若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可以按最低还款额未还部分的5％每月计收滞纳金；最低还款额为：当期信用额度内消费金额的10％、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。经原告审查后，于2008年6月18日向被告发放了卡号为××的信用卡。发卡后，被告从2008年6月27日至2008年12月24日共消费137135元，还款118105元，余款至今未清偿。本院认为，被告向原告领取金某某用卡，应遵守《金某某用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定，并在规定时间内归还所支款项。被告领取信用卡后，通过消费形成透支，在其承诺的期限内未按约足额偿还透支的金额，已构成违约，除应当偿还本金19030元外，还应当依约支付自透支之日起的透支利息及滞纳金。关于透支利息，因章程和领用合约中已规定透支利率为日万分之五，故原告关于利息的请求符合双方约定，本院予以支持；关于滞纳金，因被告的透支款均系消费产生，故被告应支付的滞纳金每月为19030元×10％×5％＝95.15元，原告将滞纳金记入本金，滚动计息，无合法依据，亦不合理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日偿付原告温州××股份有限公司状元支行透支款19030元并支付利息（自2008年12月25日起按日万分之五计算至本判决生效之日止）和滞纳金（自2008年12月25日起按每月95.15元计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费608元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  徐品烈审判员  陈 衍审判员  苏志光二〇一一年三月十五日书记员  李曙光
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义民初字第107号原告陈某。被告余某甲。原告陈某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月22日公开开庭开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告余某甲均到庭参加诉讼。原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿余某乙（已独立生活），于1996年7月26日生育儿子余某丙。结婚初，夫妻感情一般，后由于双方性格脾气不合，无法沟通，互不理睬，加之被告又不信任原告，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情出现隔阂，原告曾于2010年7月12日向法院提出与被告离婚，后法院考虑尚有和好可能，故驳回了原告的离婚诉请。但在近半年时间中，被告仍我行我素，没有和好的迹象，为此，原告起诉要求：1.原、被告离婚；2.婚生儿子余某丙由原告抚养教育，由被告承担抚养费每月400元至其独立生活时止。被告余某甲未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：对结婚、生育小孩的事实无异议。被告认为，夫妻双方感情很好，从不吵架，家庭经济全由原告管理。自去年原告参加工作后，原告认为被告存在不足，但被告认为并没有亏待原告。双方自2010年8月原告第一起诉离婚，法院依法驳回原告诉讼请求后至今，仍共同生活在一起，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1988年4月15日生育长女余某乙，于××××年××月××日生育次子余某丙。婚后，夫妻感情一般。近年来，双方因家庭经济等原因发生争执，致使夫妻感情出现隔阂。2010年7月12日，原告向本院提起离婚诉讼，后本院依法于2010年8月2日判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方继续共同生活。现原告认为夫妻关系在此期间未能改善，故于2011年2月28日第二次向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。以上事实由原告提供的结婚申请书、常住人口登记卡、（2010）杭萧某某初字第251号民事判决书各一份以及双方当事人在庭审中的一致陈述所证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活二十几年并生育一子一女，已建立起较为稳定的夫妻感情和家庭关系。近年来，双方因家庭琐事发生争执，因未能及时沟通，有效化解矛盾，导致夫妻之间产生隔阂，但在本院第一次判决不准离婚后，双方未产生新的矛盾，且原告也未举证证明双方存在符合法定离婚的情形。视目前状况，夫妻之间并未有实质性的矛盾，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，加强沟通交流，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一一年三月二十二日书 记 员  孙夏飞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第950号原告：史某某。委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。被告：徐某某。原告史某某为与被告徐某某民间借贷权纠纷一案，于2010年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2011年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史某某的委托代理人陈迪到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告史某某起诉称：2008年12月30日，被告因做生意需要向原告借款300000元，由被告出具借条一份。2009年3月6日，被告又因做生意需要要向原告借款150000元，约定至2009年5月6日归还，由被告出具借条一份。届期，被告未归还借款。请求判令:1、被告即时归还借款450000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告徐某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了借条两份，拟证明被告于2008年12月30日、2009年3月6日分别向原告借款300000元、150000元的事实。本院经审查认为，原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告理应及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款450000元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起七日内归还原告史某某借款人民币450000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  邵列云审 判 员  岑国明代理审判员  施剑阳二〇一一年三月十六日代书 记员  陈红乓附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沽民初字第319号原告王殿军，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住沽源县。被告赵玉清，男，50岁，汉族，农民，现住沽源县原告王殿军诉被告赵玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王殿军于2011年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赵玉清的起诉。本院认为，原告王殿军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：准予原告王殿军撤回起诉。案件受理费50元，由原告王殿军负担。审判员 景 峰二〇一一年三月二十二日书记员 张志生
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第179号原告：沈某某。被告：裘某某。被告：董某某。原告沈某某为与被告裘某某、董某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员 单巧萍适用简易程序独任审判，于2011年3月15日公开开庭审理了本案。原告沈某某、被告裘某某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某起诉称：2010年6月2日，被告裘某某向原告借款10万元，口头约定月利率1.2%，为此被告裘某某出具借条一份。之后被告裘某某仅支付一个月的利息。另被告裘某某、董某某在借款发生期间系夫妻关系，故请求判令被告裘某某、董某某共同归还借款10万元，并支付按月利率1.2%自2010年7月2日计算至款清日止的利息。被告裘某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但现在没有能力归还。被告裘某某未提供证据。被告董某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告裘某某借款系个人借款，被告董某某不知情，且借款也未用于家庭生活，故不承担还款责任。原告沈某某在举证期限内，提供借条一份。用以证明被告裘某某于2010年6月2日向原告沈某某借款10万元的事实。被告裘某某对该证据没有异议。被告董某某认为借条系原告沈某某与被告裘某某之间所写，故对其中内容不知情。经审查，本院认为，原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2010年6月2日，被告裘某某向原告沈某某借款10万元，口头约定借款月利率为1.2%，未约定归还时间，被告裘某某支付利息至2010年8月2日。另该借款在被告裘某某、董某某夫妻关系存续期间发生。本院认为：被告裘某某向原告沈某某借款10万元的事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告经多次催讨未果，故要求被告裘某某归还借款10万元的请求，本院予以支持。因被告裘某某已支付利息至2010年8月2日，故对2010年8月3日以后的利息请求予以支持。虽然被告裘某某向原告借款发生在被告裘某某、董某某婚姻关系存续期间，但原告沈某某没有证据证明借款发生时被告董某某对该借款知情或事后予以追认，或者裘某某所借之款是用于家庭日常生活或共同经营，被告裘某某、董某某无共同举债合意。因此，本案借款不符合夫妻共同债务的本质属性。原告沈某某要求被告董某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告裘某某应于本判决生效后三日内归还给原告沈某某借款10万元，并支付按月利率1.2%按本金10万元自2011年8月3日计算至判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告裘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员单巧萍二〇一一年三月十五日书记员王馨馨
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第819号原告潘某。委托代理人申某某。被告翁某甲。原告潘某为与被告翁某甲离婚纠纷一案，于2011年2月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人申某某、被告翁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名翁某乙。原、被告婚前感情基础较差，婚后因双方性格不合，经常闹矛盾吵架，2009年3月双方开始分居生活至今。综上，原告认为原被告夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担每月500元抚养费。被告翁某甲辩称，我跟原告感情是好的，吵架是原告跟我吵架，不是我跟其吵架，我没有什么地方对不起他，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，原告入赘被告家，××××年××月××日生育一子，名翁某某。婚后双方常发生争吵，致使夫妻感情不和。2009年3月原告离家至工作单位居住，双方分居生活，期间原告偶尔回家生活。证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈某某原告提供的结婚登记审查处理表、计划生育证明、浙江屹男印染有限公司某某等。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效。原、被告婚后感情虽因故不和，但现有证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，不予支持。但原被告均应珍惜已建立起的夫妻关系，互相理解，互相尊重，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某要求与被告翁某甲离婚等的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈黎晓二〇一一年三月二十四日书记员  王 琴
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余泗民初字第57号原告：周某。被告：陈某。原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某起诉称：2006年原告在打工期间经人介绍认识了被告，××××年××月××日双方某某结婚，婚后双方未生育。由于在婚前了解不深，以致婚后双方时常因性格不合而发生争吵和打闹。被告性格怪异，平日里稍有不顺就动辄打骂原告，原告无奈之下曾于2008年二次离家，另行居住，后在他人的劝解之下与被告和好。然而时隔几个月之后，被告又对原告进行了毒打，2010年5月原告再次离家自行租房居住至今。综上，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故请求法院依法判令：1．原、被告双方离婚；2．由被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据为结婚证1份，拟证明原、被告双方系合法夫妻的事实。被告陈某未作答辩，也未向本院提交任何证据。对于原告提交的证据即结婚证1份，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院经审查，认为符合定案证据特性，故对该证据予以认定。经开庭审理，本院认定以下事实：××××年××月××日，原、被告双方某某结婚，婚后双方未生育。在夫妻共同生活期间，因双方的性格存在一定的差异，相互间也缺乏必要的沟通和理解，导致夫妻感情受到了一定的影响，但并未出现可以导致双方离婚的法定情形。本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，却无足够证据证明夫妻感情确已破裂的法定事由存在，故夫妻感情应属尚未破裂，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方只要设身处地为对方着想，加强相互间的沟通和理解，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 唐平君二〇一一年三月三十日代书记员 王瑶炯
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00024号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人朱秦，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人朱某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）都义民初字第0041号 原告：陈如干，农民。 委托代理人：宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：韦国阳，农民。 委托代理人：朱宏炜，居民。 原告陈如干与被告韦国阳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如干及其委托代理人宋长标，被告韦国阳的委托代理人朱宏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈如干诉称：2010年4月13日7时许，被告韦国阳驾驶电动三轮车沿义丰镇石仇路由南向北行驶至陇翅大桥向北150米处，从身后将我撞伤，经义丰镇卫生院治疗后出院。该交通事故，经公安部门认定被告韦国阳负全部责任。现我伤情经法医鉴定为9级伤残。现要求被告赔偿护理费7200元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、误工费4559元、残疾赔偿金36472元、精神损害抚慰金11322元、鉴定费1200元、后续治疗费30000元，合计人民币92553元。 被告韦国阳辩称：我驾驶电动三轮车将原告撞伤属实。对公安部门作出的交通事故责任认定无异议。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。 经审理查明：2010年4月13日7时许，被告韦国阳驾驶电动三轮车沿义丰镇石仇路由南向北行驶至陇翅大桥向北150米处，从原告身后将原告撞倒。原告当即入住义丰镇卫生院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，于2010年4月15日进行全髋置换手术，治疗后于2010年5月14日出院。期间，医疗费已由被告支付。对该交通事故，经公安部门认定，被告韦国阳负事故的全部责任，原告无责任。后原、被告之间因赔偿事项经公安部门协调处理未果。原告遂诉至本院。该案在审理过程中，根据原告的申请，对原告的伤残等事项，本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2010年10月25日作出的鉴定结论为：1、陈如干因车祸致“左股骨颈骨折”遗有左下肢功能丧失达25%以上已构成九级伤残。2、陈如干因伤误工时限自受伤之日起止于伤残评定之前日；护理时限为4个月（限1人护理）；营养时限为4个月；其人工假体约15年更换一次，相关治疗费用约需人民币30000元。 另查明，原告陈如干为农业人口性质，出生于1954年3月13日，事故发生前一直从事农业承包经营。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，公安部门的交通事故责任认定书、法医学鉴定书、门诊病历、诊断证明书、手术同意书、出院纪录、户籍证明、义丰镇花陇村村民委员会证明等证据存卷证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对 公安部门作出的交通事故责任认定书均无异议，故本院将该认定书作为定案依据。因被告韦国阳负事故的全部责任，故被告韦国阳应当赔偿给原告陈如干造成的合理损失。原告主张的护理费7200元，符合法律规定应予支持；原告主张的营养费1200元，按9元／天的标准计算，应为120天×9元／天=1080元；原告主张的住院伙食补助费600元，按18元／天标准计算，应为30天×18元／天=540元；原告主张的误工费4559元，尽管原告年龄已超过55周岁，但其受伤前一直承包26.98亩耕地，应计算误工费，现原告主张的标准符合法律的规定，故误工费4559元应予支持；原告主张的精神抚慰金11322元，根据原告的伤残等级，其主张偏高，应以被告认可的7000元为宜；原告主张的伤残赔偿金36472元，因被告予以认可，本院予以支持；对原告主张的30000元后续治疗费，尽管法医鉴定书中对人工假体的更换年限及价格作了认定，但被告方不同意先行赔偿，本院结合原告的实际年龄及因更换的年限为15年，时间较长，应宜待原告实际更换时再行主张权利，故对原告该主张，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告韦国阳赔偿原告陈如干因交通事故受伤而发生的护理费7200元、营养费1080元、住院伙食补助费540元、误工费4559元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金36472元，合计人民币56851元。限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈如干的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，鉴定费1200元，合计1560 元。由被告韦国阳负担1400元，原告陈如干负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件 受理费。 审判员  徐林云 二〇一一年三月十日 书记员  裴森辉
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第263号上诉人（原审被告）邵卫国。被上诉人（原审原告）张荣土。上诉人邵卫国因与被上诉人张荣土民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1544号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年三月二十五日书 记 员  何玉清
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第314号原告：刘某某。被告：浙江××礼××司。住所地：台州市××××桥头王村。法定代表人：叶某某。原告刘某某为与被告浙江××礼××司（以下简称万乐某某）承揽合同纠纷一案，于2011年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告万乐某某的法定代表人叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某起诉称：原告为被告加工工艺品半成品。2009年1至8月间，被告共欠原告加工款3360元，并由被告公司管理人员牟玲利出具结算单。该款被告拖欠至今。请求判令被告支付加工款3660元。被告万乐某某未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各1份，证明原、被告主体适格。2、工资表（复印件）1份，证明出具结算清单的牟玲利是被告的职工的事实。3、第二批花片清单（复印件）1份，证明被告欠原告加工费3360元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告万乐某某在本院依法送达起诉状副本、举证通知书及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又未派人到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。证据1来源合法，证据2、3有原件可供核对，与本案具有关联性，牟玲利是被告的管理人员，其出具清单应当认定为履行职务行为，故本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的承揽关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告加工工艺品，被告应支付相应的价款。被告向原告出具加工清单后，应按该清单所载明的金额支付加工费。原告提供的证据能证实被告尚欠原告加工费3360元的事实，被告对所欠价款应予偿付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××礼××司在判决生效后十日内支付给原告刘某某加工款3360元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××礼××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 郏永林二〇一一年三月一日代书记员 赵惠玲
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉海袁商初字第27号原告：顾某某。委托代理人：许某某。被告：沈某某。原告顾某某诉被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理后，依法由代理审判员裘竹君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾某某起诉称，被告沈某某于2006年8月28日向原告购买扣板，产生货款20000元，2006年10月，被告向原告支付10000元，剩余10000元至今未付。故原告起诉至法院，要求被告立即支付欠款10000元。被告沈某某未作答辩。原告向法院提供的证据：欠条1份。证明被告欠原告货款20000元的事实。被告未提供证据材料。上述证据，本院认证如下：由于被告沈某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告沈某某于2006年8月28日向原告顾某某购买扣板，并出具欠条确认尚欠原告20000元。2006年10月，被告支付10000元，余款10000元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效。由此产生的债权债务关系明确。被告沈某某已确认尚欠原告20000元，理应及时履行该欠款的给付义务。庭审中，原告自认被告已支付10000元，该自认对被告有利，故本院予以认定。因此原告起诉要求被告给付欠款10000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起十日内给付原告顾某某欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  裘竹君二〇一一年三月十日书 记 员  陆 蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：399901040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。