wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第17206号原告：林哲，女，1972年8月19日出生。委托代理人：李学淼（林哲之夫）。被告：北京好视力科技发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心**楼504，注册号：110109003459996。法定代表人：张晓娟，总经理。委托代理人：尚曼龙，北京市国凯律师事务所律师。原告林哲与被告北京好视力科技发展有限公司（以下简称好视力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员李鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林哲及其委托代理人李学淼与被告好视力公司之委托代理人尚曼龙参加了诉讼。本案现已审理终结。林哲诉称：我于2007年6月3日入职好视力公司，从事网络中心客服主任工作，双方分数次签订了期限自2007年6月3日至2013年8月30日期间的劳动合同。2013年3月，好视力公司无故调整我工作岗位，降低我工资薪酬，我不同意。2013年6月13日，我的直接领导口头通知辞退我。我曾向法院起诉，好视力公司否认与我解除了劳动关系。自2013年6月13日起至今，我没有了工作，也没有了任何工资收入。好视力公司不让我上班也不给我办理离职手续，2014年1月2日，我查询社保时才发现，好视力公司于2013年9月份之后就对我进行了减员处理，不再为我缴纳社会保险，实际上已解除了我的劳动关系。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令好视力公司支付我：1、2013年9月至2014年4月期间竞业限制补偿金16000元；2、2008年1月至2008年7月工资差额1040.5元；3、2013年9月解除劳动合同经济补偿金78080元；4、未提前30日书面形式通知终止劳动合同经济补偿金9760元；5、50%额外经济补偿金34040元。好视力公司承担本案诉讼费用。好视力公司辩称：林哲于2007年6月3日入职我公司，双方劳动关系存续至今，并未终止或解除。因双方劳动关系存续，故不同意支付竞业限制补偿金。现我公司同意仲裁裁决，不同意林哲的诉讼请求。经审理查明：林哲于2007年6月3日入职好视力公司，2011年8月1日，双方最后一次签署的劳动合同书期限自当日起至2013年8月30日止。劳动合同书第二十七条约定本合同期限届满前30日，甲方（好视力公司）应将终止或续订劳动合同意向以书面形式通知乙方（林哲）。甲方未提前通知乙方而终止劳动合同的，以乙方上月日平均工资为标准，每延迟1日，支付乙方1日工资的赔偿金；第三十三条约定，甲方解除本合同后，未按规定发给乙方经济赔偿金的，除全额发给经济补偿金外，还需按该经济补偿金数额的50%支付额外经济补偿金；第三十九条第4款约定，甲乙双方合同关系解除之日起两年内，在全国范围内，乙方不得到与甲方生产或者经营眼贴类产品、从事眼保健类、医疗类同类业务的有竞争关系的其他用人单位工作，也不得自己开业生产或者经营眼贴类产品、从事眼保健类、医疗类同类业务。该条款未约定竞业限制补偿金的标准。另查，林哲与好视力公司曾就劳动争议纠纷诉至我院，双方均不服仲裁裁决提起诉讼。2013年12月12日，我院作出（2013）海民初字第27960号民事判决书，其中审理查明部分载明：“……林哲主张2013年6月13日好视力公司无故口头将其辞退，并提交其与好视力公司网络中心经理张某的谈话录音予以证明。其中内容如下：‘……张：不是解决的问题，如果你是这个态度，我告诉你从今天开始你不是网络中心的人，你爱哪儿去上哪去，你爱告公司告公司去，你别告我，别在这儿呆着。就你这态度，一上来就要保证收入不低于1万元，我的收入还保证不了呢……’。好视力公司对录音的真实性予以认可，但否认其公司要与林哲解除劳动关系，只是与林哲协商进行调岗。双方均认可林哲2012年3月至2013年2月期间的月平均工资为9760元……”。就双方劳动合同是否解除一节，该判决认定如下：“林哲主张2013年6月13日好视力公司无故口头将其辞退，而从其提交的录音中确实无法体现好视力公司通知其解除劳动合同，而好视力公司亦主张双方劳动合同并未解除，故本院对林哲关于好视力公司无故将其辞退的主张不予采信，林哲要求好视力公司支付解除劳动合同经济补偿金之请求，本院不予支持。”最终判决如下：一、确认林哲与北京好视力科技发展有限公司自二ΟΟ七年六月三日至二Ο一三年六月十三日期间存在劳动关系；二、北京好视力科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付林哲二Ο一三年六月一日至二Ο一三年六月十三日期间的工资一千四百二十元及百分之二十五经济补偿金三百五十五元；三、北京好视力科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付林哲二Ο一Ο年一月一日至二Ο一三年六月十三日期间休息日加班工资差额二万三千四百四十四元三角七分及百分之二十五经济补偿金五千八百六十一元一角；四、北京好视力科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付林哲二ΟΟ七年六月至二Ο一三年六月期间保密津贴及差额二万三千九百元；五、驳回林哲的其他诉讼请求；六、驳回北京好视力科技发展有限公司的其他诉讼请求。林哲与好视力公司均未对（2013）海民初字第27960号民事判决书提起上诉，该判决已经执行。再查，林哲与好视力公司认可劳动合同到期后，双方均未作出终止或解除的手续。好视力公司亦认可林哲请病假，双方一直在协商，到目前为止其公司一直按病假处理。好视力公司同意支付林哲2008年1月至2008年7月工资差额1040.5元。林哲以要求好视力公司支付竞业限制补偿金、工资差额、终止补偿金、未提前30日书面形式通知劳动合同到期终止的一个月工资补偿、50%额外经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决如下：一、好视力公司支付林哲2008年1月至2008年7月工资差额1040.5元；二、驳回林哲的其他申请请求。林哲不服该裁决，并于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、（2013）海民初字第27960号民事判决书及京海劳仲字（2014）第3460号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为：生效判决已经认定林哲与好视力公司之间的劳动合同并未于2013年6月13日解除，在此之后，双方均未就劳动合同的终止或解除作出处理，故双方劳动关系存续。现林哲起诉要求好视力公司支付竞业限制补偿金、解除劳动合同经济补偿金、未提前30日书面形式通知终止劳动合同经济补偿金、50%额外经济补偿金之请求，均缺乏事实依据，本院不予支持。林哲要求好视力公司支付2008年1月至2008年7月工资差额1040.5元，好视力公司同意支付，本院对此不持异议。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决如下：北京好视力科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付林哲二ΟΟ八年一月至二ΟΟ八年七月期间的工资差额一千零四十元五角；驳回林哲的其他诉讼请求。如果北京好视力科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京好视力科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李鹏二〇一四年八月十五日书 记 员  耿余
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯巡商初字第381号原告：童文锦。被告：吴云云。原告童文锦与被告吴云云保证合同纠纷一案，原告诉请：1、被告吴云云归还借款10000元及支付利息（按月利率2%，自2013年7月25日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告童文锦到庭参加诉讼，被告吴云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2013年7月25日，案外人童永丰向原告借款10000元，约定月利率2%，借款期限自2013年7月25日至2013年8月25日，且该笔借款由被告吴云云承担连带责任保证。借款期限届至，童永丰未能如约归还借款及支付利息，被告吴云云亦未承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。童永丰向原告借款，被告吴云云为借款提供连带责任保证，现童永丰未在约定期限内返还全部借款，事实清楚，证据充分。故原告要求被告承担保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴云云于本判决生效之日起十日内返还原告童文锦借款10000元并支付利息（按月利率2%，自2013年7月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴云云负担，于本判决生效之日缴纳。本判决为终审判决。代理审判员  李晓慧二〇一四年八月二十八日代书 记员  储昕昕
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莲执字第01171号 申请执行人房XX，男。 被执行人王朝峰，男。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准） 三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准） 四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。 五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。 六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 坤 审判员 王东升 执行员 赵 东 二〇一四年八月二十一日 书记员 张亦甜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第9405号原告王志永，男，1970年10月5日出生。委托代理人寇宝庆，女，1958年11月18日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务法律工作者。被告刘长卫，男，1970年12月7日出生。委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。被告白涛，男，1979年2月12日出生。原告王志永与被告刘长卫、白涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行审理。原告王志永的委托代理人寇宝庆、被告刘长卫及其委托代理人张瑜、白涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志永诉称：我与被告系雇佣关系，我于2012年9月22日开始在被告白涛的带领下在北京市通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地提供劳务，建造房屋、围墙等工作。双方口头约定被告每日支付我劳务费170元，提供劳务后被告未给支付劳动报酬，现还欠我劳务费11815元，经我多次催要，被告于2013年10月20日给我写了一张欠条：今欠王志永2012年9月22日至2013年3月8日期间在通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地建造房屋、围墙劳务费壹万壹仟捌佰壹拾伍元整（小写：11815元）。但时至今日，被告未还上述欠款，被告总是以种种理由拒绝支付我的劳务费。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费11815元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘长卫辩称：我不同意原告的诉讼请求。我只和白涛本人存在口头劳务合同关系，我已经根据他们完成的工程量全额支付了白涛劳务费。根据现场施工情况，根本没有本案中的27个工人，当时有10多人在现场干活，我和大多数工人都不认识。我与白涛全部结清劳务费的情况下，白涛为原告出具欠条，应由其个人偿还欠款，与我无关。另外，原告的签名有相似之处，请求法院核实原告起诉签字的真实性。白涛施工质量不合格，我们保留向白涛起诉的权利。被告白涛辩称；刘长卫给过我8万元，该款项是材料款，所有施工材料都是我购买的。刘长卫从我开始干活就一直没有给我钱，所以我没有钱给工人。经审理查明：刘长卫与白涛口头约定由白涛承包刘长卫的工地工程施工，双方对承包的方式存在争议。刘长卫称白涛为包清工，由刘长卫负责工程材料、白涛负责工人；白涛称其为大包，材料和人工都是由其出，当时双方口头约定围墙800元一米，房屋900元一平方米，该款项包括工钱和材料钱。王志永称白涛找其到涉案工地干活，主要从事建造房屋、围墙工作，双方未签订劳动合同；在施工现场由白涛负责分配工作，刘长卫并不经常到现场，其未领取过工资。2013年10月20日，白涛为王志永出具欠条，载明“今欠王志永2012年9月22日至2013年3月8日期间在通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地建造房屋、围墙劳务费壹万壹仟捌佰壹拾伍元整（小写：11815元）。欠款人：白涛2013年10月20日”。当事人一致认可，该欠条中劳务费为王志永和白涛共同核算，刘长卫当时不在现场。刘长卫对欠条的真实性不予认可，称其与白涛已经结算完毕，并已向白涛支付过17.4万元的工程款。白涛对此不予认可，称双方未进行结算，8.4万元是刘长卫给付的材料款，9万元是其与刘长卫合作承包另外一块土地的钱款，与本案无关。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案争议之焦点即刘长卫是否应当就王志永的劳务费与白涛承担连带给付义务。根据查明的事实，白涛雇佣王志永为其施工，双方形成事实上的劳务合同关系。白涛认可王志永施工的时间以及工资标准，且其尚未支付王志永11815元劳务费，现王志永要求白涛给付劳务费的诉讼请求合理，本院予以支持。关于王志永要求刘长卫对该款项承担连带责任的诉讼请求，因刘长卫系将涉案工程承包给白涛，双方之间虽然对承包内容存在争议，但可以认定该工程的劳务部分由白涛负责，且王志永并不是该合同的相对方。现刘长卫与白涛之间就工程结算问题存在争议，但刘长卫已支付白涛部分工程款，故王志永要求刘长卫连带支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。对于白涛辩称刘长卫并未足额支付工程款，白涛可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告白涛于本判决生效后十日内给付原告王志永劳务费一万一千八百一十五元。二、驳回原告王志永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十八元，由被告白涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 俊二〇一四年八月十九日书 记 员 程建民
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第718号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东。被告上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人卢宝丰。被告上海道升信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人许达。本院在受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司、上海道升信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2014)浦民三(知)初字第717号侵害作品信息网络传播权纠纷案的原、被告完全相同，基本事实相同，法律关系也基本相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2014)浦民三(知)初字第717号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2014)浦民三(知)初字第718号案件，将该案所涉纠纷并入(2014)浦民三(知)初字第717号案件继续审理。审 判 长  杨 捷人民陪审员  钱文君人民陪审员  马顺山二〇一四年八月二十一日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）邳非诉行审字第0037号 申请执行人邳州市国土资源局。住所地邳州市恒山路**。 法定代表人邵晓旭，局长。 委托代理人郭凤伟。 被执行人邳州市洞山采石有限公司。住所地邳州市燕子埠镇洞山（陈楼村）。 法定代表人陆守伟，经理。 申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行邳国土资监（2013）10号《行政处罚决定书》中第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 因被执行人在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自违反开发利用方案越界越深开采12.95万吨的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第十八条第二款的规定。申请执行人即依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条，于2013年3月16日作出邳国土资监听告字（2013）第04018号《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内未陈述申辩，也未提出听证申请。2013年8月21日，申请执行人作出邳国土资监（2013）10号《行政处罚决定书》：1、责令退回本矿区范围内开采；2、没收非法所得叁拾陆万贰仟元人民币；3、处以柒万贰仟元人民币的罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，被执行人于2013年12月17日缴纳罚款人民币72000元，但第2项处罚内容至今仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人邳州市国土资源局对被执行人邳州市洞山采石有限公司作出的邳国土资监（2013）10号《行政处罚决定书》中第2项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 对邳国土资监（2013）10号《行政处罚决定书》中第2项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘惊涛 人民陪审员  李 华 人民陪审员  刘传松 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  郭 琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第7519号上诉人（原审原告）李欣荣，女，1949年6月4日出生。委托代理人高梅，北京高文律师事务所律师。委托代理人张玲，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹静，女，1985年3月11日出生。原审第三人曹吉林，男，1945年7月5日出生。上诉人李欣荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19624号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人李欣荣书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李欣荣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李欣荣撤回上诉。一审案件受理费18660元，由李欣荣负担（已交纳11400元，剩余7260元于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费9352.5元，由李欣荣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刁久豹代理审判员  刘丽杰代理审判员  王 佳二〇一四年八月十九日书 记 员  高 明
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪民初字第0667号原告胡辉，农民。委托代理人李中安，江苏远大弘正律师事务所律师。被告沈龙，居民身份证好号码32082719621019521X，农民，（西面一家）。被告沈习芝，个体户。两被告委托代理人许巧利。本院在审理原告胡辉诉被告沈龙、沈习芝民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡辉及其委托代理人李中安、被告沈龙及两被告委托代理人许巧利到庭参加诉讼。经查，被告沈龙分别于2011年3月27日、2012年1月19日向原告胡辉出具10000元、65000元借条各一份，均由被告沈习芝担保。泗洪县公安局于2014年5月21日对沈龙非法吸收公共存款案立案侦查。本院认为，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关。人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。本案被告沈龙因涉嫌非法吸收公共存款被泗洪县公安局立案侦查，原告起诉的事项属主债务人涉嫌犯罪的部分事实，故应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告胡辉的起诉。案件受理费2623元，退还原告胡辉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2623元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 陈 功代理审判员 李 婷人民陪审员 杨有同二〇一四年八月一日书 记 员 朱丹丹第3页／共3页
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富商初字第1827号原告：曹淼。被告：李亮。本院在审理原告曹淼诉被告李亮民间借贷纠纷一案中，原告曹淼以另行处理为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹淼申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹淼撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹淼负担。审 判 员 陈健椿二〇一四年八月二十九日代书记员 孙 娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第02598号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）北京市蓝鹏律师事务所，住所地北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心**楼**。负责人张起淮，主任。委托代理人张巍，北京市蓝鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）王洪太，男，1962年2月25日出生。申请再审人北京市蓝鹏律师事务所（以下简称蓝鹏事务所）因与被申请人王洪太诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第01309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝鹏事务所申请再审称，原审法院判决认定事实的证据不足，适用法律错误。原判认为涉案代理合同中约定的违约金支付标准明显过高，依法应予调整，缺乏事实依据，法院在没有任何事实根据的情况下错误适用自由裁量权，属适用法律错误。为维护自身合法权利，现申请再审。本院认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所作处理并无不当。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市蓝鹏律师事务所的再审申请。审判长  郑绥先审判员  李 炜审判员  杨咏梅二〇一四年八月十九日书记员  吴莎莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第28103号原告周勤珍，女，1958年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告孟庆鲁，男，1978年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周勤珍诉被告孟庆鲁民间借贷纠纷一案中，因原告周勤珍在接到人民法院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  储刘明二〇一四年八月十八日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00089号申请执行人张宝玉，男，1962年3月1日出生，汉族，辽河油田公司电力集团职工，现住盘锦市兴隆台区辽河油田清泉****楼****。被执行人王清，男，1954年10月7日出生，汉族，无职业，现住，现住大洼县新兴镇首站div>本院在执行（2013）大洼民一初字第01284号张宝玉与王清民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01284号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  陈 忠审判员  刘玉利二〇一四年八月五日书记员  吴小明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第1636号上诉人（原审被告）：毕卫明，住广东省广州市花都区。上诉人（原审被告）：梁庆芳，住广东省广州市花都区。两上诉人共同委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢应驱，住广州市白云区。委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。上诉人毕卫明、梁庆芳因民间借贷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法狮民初字第261号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：涉案借款合同的签订地为被上诉人住所地即广州市白云区雄丰东街北十三巷**，本案应移送至合同签订地法院即广州市白云区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，，两上诉人的住所地均在广州市花都区，属原审法院辖区故原审法院依法对本案有管辖权。。上诉人称涉案借款合同签订地为被上诉人住所地即广州市白云区没有提供证据证明。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年八月十一日书 记 员  杨 华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法松执字第622－2号申请执行人蒋金存。委托代理人刘浩，广东众诚律师事务所律师。委托代理人贡小娟，广东众诚律师事务所律师。被执行人马义荣。申请执行人蒋金存与被执行人马义荣买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋金存向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人马义荣至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马义荣的银行存款（以人民币480，013.59元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吴文举二〇一四年八月二十六日书记员  陈春晓
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第3376号原告：庞大汽贸集团股份有限公司委托代理人：张春雷。被告：杨宝辉。被告：徐永利。被告：张东。原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告杨宝辉、徐永利、张东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告杨宝辉、徐永利、张东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年8月13日，被告杨宝辉购买日立工程机械一台，并从银行办理贷款280000元。原告为其向银行提供了担保，被告张东向原告提供了反担保，被告徐永利为杨宝辉的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务。由于被告杨宝辉未依约归还贷款，导致原告为其垫付150688.61元，杨宝辉向原告交纳76040.13元，尚欠74648.48元。依据原被告签订的有关合同之规定，被告杨宝辉不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告杨宝辉追偿并要求其支付违约金。请求法院判令：1、被告杨宝辉给付原告为其代偿的借款本息74648.48元及违约金22394.54元。2、由被告徐永利、张东承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告担负。被告杨宝辉未作答辩。被告徐永利未作答辩。被告张东未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《关于担保事宜的协议》，证明2012年8月13日，原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告杨宝辉、被告张东签订了《关于担保事宜的协议》，协议主要约定：用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告杨宝辉从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款提供了担保，被告张东向原告提供了连带责任反担保；1、被告杨宝辉从唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司购买日立工程机械一台，并从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行办理贷款280000元直接转入出卖方账户冲抵杨宝辉应付出卖方的剩余购车款；2、原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告杨宝辉从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款提供了担保，被告张东向原告提供了连带责任反担保；3、被告杨宝辉必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告杨宝辉向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；证据二、《个人营运类汽车贷款合同》，用于证明被告杨宝辉从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款280000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司账户内。证据三、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告杨宝辉从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款提供了担保；证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告杨宝辉；证据五、交款明细及收据，用于证明被告杨宝辉按合同约定向原告还款76040.13元；证据六、银行出具的扣划证明，用于证明因被告杨宝辉拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2013年1月至2014年1月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告杨宝辉应偿还已到期的借款本息150688.61元。证据七、财产原告人承诺书及户口簿，用于证明徐永利与杨宝辉系夫妻关系，并承诺以其共有财产承担还款义务。经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年8月13日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告杨宝辉、被告张东签订了《关于担保事宜的协议》。2012年10月11日，被告杨宝辉与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。在合同履行过程中，由于被告杨宝辉未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2013年1月至2014年1月期间，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告杨宝辉应偿还已到期的借款本息150688.61元。被告杨宝辉玉2013年2月至2014年1月向原告还款76040.13元，被告杨宝辉尚欠原告代偿借款本息74648.48元。本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告杨宝辉自中国银行股份有限公司唐山市建设路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告杨宝辉追偿。被告杨宝辉不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告杨宝辉应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告杨宝辉违约，被告杨宝辉向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合原告规定，本院予以支持。被告张东为被告杨宝辉向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。被告徐永利作为被告杨宝辉的共有财产承若人，应对被告杨宝辉的贷款承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨宝辉于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息74648.48元；二、由被告杨宝辉于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金22394.54元（74648.48元×30%）；三、被告徐永利、张东对本判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告杨宝辉负担，在判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2226元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  克双军二〇一四年八月二十日书 记 员  朱 丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句后民初字第0303号原告潘绪桂。原告张兴利。原告潘峰。被告张宇。委托代理人李金龙。被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路**同德大厦**。负责人崔建中，系该公司总经理。委托代理人殷国光。本院在审理原告潘金声与被告张宇、太平财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因潘金声死亡，潘金声近亲属潘绪桂、张兴利、潘峰申请作为原告参加本案诉讼，现三原告向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告潘绪桂、张兴利、潘峰撤回起诉。案件受理费648元，减半收取324元，由三原告负担。代理审判员  居祥龙二〇一四年八月八日书 记 员  赵 娟
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商初字第1049-1号原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市。负责人陶继勇。委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。被告彭军，男，汉族，1969年3月10日生，居民身份证号码***************，住江苏省宝应县。被告高玉明，女，汉族，1973年7月2日生，居民身份证号码******************，住江苏省宝应县。本院在审理原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行诉被告彭军、高玉明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行撤回起诉。案件受理费7609元，减半收取3804元，保全费2770元，合计6574元，由原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行负担。（此页无正文）代理审判员  苗军二〇一四年八月七日见习书记员  陆晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第3302号原告洪晓莹，女，汉族，1985年5月18日出生。委托代理人吴婷桦，广东卓效律师事务所律师。被告陈兰珠，女，汉族，1983年4月28日出生。被告王世昌，男，汉族，1983年7月26日出生。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张   泽二〇一四年八月十八日书记员 张瑛（代）
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1278-1号申请执行人李培需等12人。委托代理人李培需。委托代理人林海元，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人福建大正厨具有限公司厦门销售分公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路**红星美凯龙全球家居生活广场**A8085、A8077。法定代表人王雪林。申请执行人李培需等12人与被执行人福建大正厨具有限公司厦门销售分公司劳动争议争议纠纷一案。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年5月27日作出的厦湖劳仲案（2014）276号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月3日立案执行。本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年5月27日作出的厦湖劳仲案（2014）276号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年八月六日书 记 员  罗益池
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第1210号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人牟金华，男，1964年7月4日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，无业，住兴文县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人牟金华犯故意伤害罪，于2014年7月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人牟金华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年8月14日16时30分许，被告人牟金华与被害人彭某某在东莞市大朗镇松柏朗村鸭子山28号士多店商谈债务问题，过程中，双方发生纠纷。随后，牟金华持刀捅了彭某某后背、右胸部各一刀，致彭受伤，后牟逃离现场。2014年5月23日，牟金华在浙江省临海市杜桥镇被抓获。经法医鉴定，彭某某所受损伤为重伤，伤残八级。上述事实，被告人牟金华在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人彭某某的陈述，证人方某某、刘某某、乐某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学活体损伤程度鉴定书，户籍证明，情况说明，被告人牟金华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟金华因小事故意伤害他人身体，致一人重伤、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牟金华犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人牟金华在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内量刑。被告人牟金华提出被害人骗了其侄女，有过错，公诉机关的量刑建议过重。根据现行刑法规定，故意伤害，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人牟金华持械故意伤害他人，致人重伤，认罪、悔罪，没前科。被告人牟金华仅因其侄女与被害人之间的钱债问题而与被害人争执，继而用刀捅伤被害人。被害人在此过程中没有过错。因此，公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。被告人牟金华提出的辩解意见，依据不足，不予采纳。视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人牟金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2018年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  李海娣人民陪审员  梁筱婷二〇一四年八月十九日书 记 员  杜 亮
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐民终字第1429号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。 法定代表人沃军，该公司总经理。 委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孙建全（受害人周秀兰之子），男，1982年5月21日生，汉族，居民。 被上诉人（原审原告）孙翠华（受害人周秀兰长女），女，1972年11月8日生，汉族，居民。 被上诉人（原审原告）孙翠娣（受害人周秀兰次女），女，1977年5月5日生，汉族，居民。 被上诉人（原审原告）孙翠霞（受害人周秀兰三女），女，1979年10月29日生，汉族，居民。 四被上诉人共同委托代理人顾鲲。 原审被告郭标，男，1967年8月24日生，汉族，居民。 原审被告阜宁县伟业运输有限公司。 法定代表人顾正伟，该公司总经理。 委托代理人唐开前。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被上诉人孙建全、孙翠华、孙翠娣、孙翠霞、原审被告郭标、阜宁县伟业运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人不服建湖县人民法院（2013）建民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2013年10月3日17时10分左右，郭标驾驶苏J×××××号重型兰挂牵引车，苏J×××××号重型普通半挂车，载货沿S234线由南向北行驶，行至与丰收西路交叉口处，车辆前部与沿丰收西路由东向西周秀兰驾驶的建湖1304007号电动自行车发生相撞，致周秀兰当场死亡，电动自行车车完全损坏。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，郭标和周秀兰分别负事故的同等责任。阜宁县伟业运输有限公司已支付23000元。 一审法院另查明，郭标系阜宁县伟业运输有限公司雇佣的驾驶员。郭标驾驶的苏J×××××号重型兰挂牵引车，苏J×××××号重型普通半挂车在中国平安财产保险股份有限公司盐城分公司投保了交强险和商业险，2份交强险保险期间牵引车为2013年3月25日至2014年3月24日，挂车为2012年11月26日至2013年11月25日；商业险保险期间牵引车为2013年3月25日至2014年3月24日（50万不计免赔）、挂车（5万元计免赔）。 以上事实有当事人提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证以及当事人陈述等在卷佐证。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙建全、孙翠华、孙翠霞、孙翠娣近亲属周秀兰因交通事故死亡遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业险，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当向孙建、孙翠华、孙翠霞、孙翠娣承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按事故责任确定赔偿责任，在本起交通事故中，郭标负事故的同等责任，故郭标应承担65%的赔偿责任，因郭标系阜宁县伟业运输有限公司雇佣驾驶员，故阜宁县伟业运输有限公司应承担赔偿责任。关于死亡赔偿金，郭标、阜宁县伟业运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司均辩称应按农村居民的标准来主张赔偿，因受害人周秀兰生前在建湖县丰源机械制造有限责任公司上班，县其居住地为建湖县城规划区域内，故按城镇居民标准来主张赔偿，符合法律规定，504509元予以支持；丧葬费22933元，符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金支持10000元；处理事故人员误工费支持738元；财物损失费支持2000元；交通费支持1000元。综上，孙建全、孙翠华、孙翠霞、孙翠娣近亲属周秀兰因交通事故死亡遭受损失死亡赔偿金504509元、丧葬费22933元、精神损害抚慰金10000元、事故人员误工费738元、交通费1000元、财物损失费2000元，合计541042元。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审法院判决如下：一、孙建全、孙翠华、孙翠霞、孙翠娣近亲属周秀兰因交通事故死亡遭受损失合计541042元。由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿222000元，在商业险范围内赔偿205491元，合计赔偿孙建全、孙翠华、孙翠霞、孙翠娣427491元。由阜宁县伟业运输有限公司赔偿孙建全、孙翠华、孙翠霞、孙翠娣1885元，冲抵阜宁县伟业运输有限公司已垫付的23000元，孙建全、孙翠华、孙翠霞、孙翠娣返还阜宁县伟业运输有限公司21115元。（以上数字按个位取整数计算） 一审判决作出后，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服向本院提起上诉称：一审按照城镇标准判决上诉人支付死亡赔偿金依据不足，请求按照农村标准计算并依法改判。 孙建全、孙翠华、孙翠霞、孙翠娣共同答辩称：我方在一审中提供了相关证据，能够证明死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，请求二审法院维持原判。 原审被告阜宁县伟业运输有限公司答辩称：请求法院依法判决。 原审被告郭标未到庭，亦未答辩。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，郭标驾驶的苏J×××××号重型兰挂牵引车、苏J×××××号重型普通半挂车与周秀兰驾驶的电动车发生交通事故，并致使周秀兰死亡，周秀兰的近亲属有权向承保交强险、商业三者险的保险公司以及侵权人要求赔偿。关于案涉死亡赔偿金的计算标准问题，经查，根据孙建全、孙翠华、孙翠霞、孙翠娣在一审中提供的《土地承包经营权流转合同》以及建湖县近湖镇裕丰村村委会出具的证明，可以证实周秀兰名下的农村土地承包经营权已经流转给他人种植，其所在村组已纳入县城规划区。而建湖县丰源机械制造有限责任公司出具的证明亦可以证实事故发生前，周秀兰在该公司从后勤工作，一审法院也对该公司相关负责人就周秀兰生前工作情况进行了核实，故一审按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司上诉理由不能成立，一审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2716元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨曦希 代理审判员  高 翔 代理审判员  郑娟娟 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  王 兰
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑民初字第1119号被告：宁波市北仑区大碶街道邬隘村股份经济合作社。代表人：邬宁伟。委托代理人：徐志祥。被告：徐恩乐，现羁押于宁波市望春监狱。原告宁波市北仑区大碶街道邬隘村股份经济合作社与被告徐恩乐追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张梦霞适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区大碶街道邬隘股份村经济合作社委托代理人徐志祥及被告徐恩乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市北仑区大碶街道邬隘村股份经济合作社起诉称：2013年9月17日6时许，被告因在邬隘菜场违章摆摊与原告的菜场管理人员郑兴华、邬静康发生争执，被告将俩管理人员打伤后欲开三轮车逃跑，郑兴华跳上三轮车试图让被告停车，双方在争斗过程中，郑兴华被被告推倒，被告驾车从郑兴华身上碾压致其受伤。后被告被北仑区人民法院判刑一年零六个月。2014年1月9日，郑兴华依据与原告之间的雇佣关系，起诉要求原告赔偿其人身损害各项费用184805元。2014年3月7日，宁波市北仑区人民法院判决由本案原告承担郑兴华各项损失90%的赔偿责任，即医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、护理费、误工费、交通费共计120527.1元（扣除已支付部分30500元），并承担诉讼费1303元。2014年6月20日，宁波市北仑区人民法院将该笔款项从原告账户中强制划拨。现原告诉至法院.要求被告立即支付原告已支付给郑兴华的各项赔偿费151027.1元，诉讼费1303元，合计152330.1元，并承担本案诉讼费用。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告立即支付原告已支付给郑兴华的各项赔偿费151027.1元并承担本案诉讼费。原告向本庭提交民事判决书及起诉意见书各1份，拟证明伤害过程、法院认定的事实及判决结果。被告徐恩乐答辩称：被告同意承担赔偿责任，但是赔偿金额过高，而且被告现仍在监狱服刑，没有支付能力。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以采信。依据依法采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院对原告起诉所称的事实予以认定。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，郑兴华是原告雇佣的菜场管理人员，其在劳务过程中因被告的行为遭受人身损害，事实清楚。现原告已履行雇主义务，将相应款项赔偿给郑兴华，原告就此获得了对该笔款项的追偿权。因此，对于原告要求被告赔偿其损失151027.1元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：被告徐恩乐应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区大碶街道邬隘村股份经济合作社赔偿款151027.1元。本案受理费3347元，减半收取1673.5元，由原告宁波市北仑区大碶街道邬隘股份经济合作社负担14.5元，由被告徐恩乐负担1659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  张梦霞二〇一四年八月三日代书 记员  张静君
江苏省某某市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰少民初字第00093号原告丁某1，女，1971年12月13日生，汉族。原告丁某2，女，1940年2月28日生，汉族。委托代理人王某某，男，1965年5月9日生，汉族。原告王某，女，1997年10月16日生，汉族。法定代理人丁某1，系原告王某之母。原告王某2，男，2006年12月19日生，汉族。法定代理人丁某1，系原告王某2之母。四原告之委托代理人余美红。被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地某某市某某区某某南路**。负责人李某，总经理。委托代理人黄某某。原告丁某1、丁某2、王某、王某2与被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某财保公司）及钱某某、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周月丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1、丁某2、王某、王某2及委托代理人余美红，原告丁某2的委托代理人王某某，被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1、丁某2、王某、王某2诉称，2014年5月14日21时50分左右，钱某某驾驶苏M×××**小型轿车，沿城黄公路由西向东行至某某市第四高级中学门口地段，与步行过公路的原告家属王某2相撞，致王某2当场死亡。经交警部门认定，钱某某与王某2分别负事故的主、次责任。徐某系肇事车辆所有人，向被告某某财保公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告在交强险和商业三者险的范围内赔偿四原告经济损失612000元，并由被告承担本案诉讼费。被告某某财保公司辩称，对事故发生及责任认定、投保事实均无异议，商业险是500000元不计免赔，原告的部分诉讼请求缺乏依据。我公司不承担诉讼费。经审理查明，2014年5月14日21时50分左右，被告钱某某驾驶苏M×××**小型轿车，沿城黄公路由西向东行至某某市第四高级中学门口地段，与从某某庄园东区大门由南向北步行过公路的王某2发生交通事故，致王某2死亡，轿车损坏。交警部门认定，钱某某与王某2分别负事故的主、次责任。徐某系苏M×××**小型轿车所有人，向被告某某财保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额500000元，并约定不计免赔。事故发生在保险期限内。另查明，死者王某2（1973年11月4日生）的法定继承人有母亲丁某2、配偶丁某1、女儿王某、儿子王某2，即本案四原告。钱某某无偿借用徐某的车辆，因交通肇事被追究刑事责任。在审理中，钱某某、徐某与四原告就本次交通事故给四原告造成的经济损失达成调解协议，并且约定交强险和商业险赔偿款，由四原告自行向保险公司主张。本院依法制作民事调解书，予以确认效力。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。关于本次交通事故的责任认定，交警部门认定钱某某与王某2分别负主、次责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，根据原告主张及双方当事人举证、质证情况，本院依法确认为：1、丧葬费25639.5元；2、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算650760元，被告不予认可，认为应按农村户口计算。本院认为，根据原告提供的某某市东进纸制品厂、某某市某某印刷制版机械厂营业执照、税务登记证，与某某市某某房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及销售不动产统一发票、契税完税证、房屋交接清单等证据，结合本案实际情况，能证明王某2生前系个人独资企业业主，工作、居住在城镇一年以上，可以比照城镇居民计算死亡赔偿金，原告主张650760元（32538＊20），本院予以确认。叠加计算被抚养人生活费，原告主张计算丁某2、王某、王某2三人，被告认为丁某2系某某小学退休教师，退休后有经济来源，对其被抚养人生活费不予认可。本院认为，根据现有证据，原告丁某2不属于无其他生活来源的成年近亲属，对其主张的被抚养人生活费不予认可。原告王某、王某2被抚养人生活费计算为20371＊1／2＋20371＊11／2=122226元，两项合计772986元。3、亲属处理交通事故的交通费、误工费等其他费用，本院确定为2000元；4、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告认为钱某某被追究刑事责任，本身就是对死者家属的精神抚慰，不应当再承担精神抚慰金。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，原告此项主张，本院依法不予支持。5、原告主张因王某2车祸身亡产生过户、公证、保险等损失300000元，被告认为属于间接损失，不予认可。本院认为，四原告在王某2身故后根据继承法的规定、保险合同的约定享有权利的同时承担过户、公证等相关费用，四原告主张的该项损失不属于人身损害赔偿案件直接经济损失，不属于法定赔偿项目，本院依法不予支持。6、原告主张财物损失5500元，并提供损坏手机1部及发票1张。被告不予认可，认为原告提供的证据不能证明手机在本次交通事故中损坏，与本案不具有关联性。本院认为，原告该项主张证据不足，本院依法不予支持。综上，四原告经济损失合计800625.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王某2在交通事故中死亡，由此造成的经济损失，首先由被告某某财保公司在交强险的范围内赔偿四原告110000元。对超出交强险的部分690625.5元，考虑到交通事故发生在机动车与行人之间，本院酌定钱某某和王某2按80%、20%的比例进行责任分摊。钱某某应承担的部分计552500.4元，由于肇事车辆投保了商业三者险，故被告某某财保公司在商业三者险的范围内赔偿四原告经济损失500000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿四原告经济损失计人民币610000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担（此款四原告已垫付，被告在给付款时一并加付给四原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇一四年八月二十二日书记员  丁 菁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3162号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告曼恩柴油机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告曼恩柴油机(上海)有限公司电信服务合同纠纷六案，原告于2014年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年八月二十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第2585号原告嘉兴思齐研磨材料有限公司。法定代表人李进。委托代理人彭青龙。被告上海大用家具装饰有限公司。法定代表人杨璇。原告嘉兴思齐研磨材料有限公司诉被告上海大用家具装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，经2014年8月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人彭青龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告嘉兴思齐研磨材料有限公司诉称，2013年6月开始，被告向原告购买砂纸、砂带、胶水等家具辅料。双方口头约定结算周期为90天。嗣后，原告按照订单向被告供货，截止2014年3月，被告累计结欠原告货款人民币44，575元。现要求判令被告支付该货款；判令被告支付上述货款自起诉之日（2014年7月10日）至判决生效日止逾期付款的利息损失。被告上海大用家具装饰有限公司未作答辩。经审理查明，2013年6月4日，原告向被告交付价款6，800元的产品；2013年6月6日，原告向被告交付价款4，800元的产品；2013年7月31日，原告向被告交付价款6，865元的产品；2013年8月24日，原告向被告交付价款8，549元的产品；2013年9月22日，原告向被告交付价款8，200元的产品；2013年9月23日，原告向被告交付价款1，540元的产品；2013年11月29日，原告向被告交付价款6，900元的产品；2014年1月10日，原告向被告交付价款400元的产品；2014年3月8日，原告向被告交付价款1，600元的产品。2013年6月20日，原告向被告开具金额为11，600元的增值税专用发票；2013年8月21日，原告向被告开具金额为6，865元的增值税专用发票；2013年9月27日，原告向被告开具金额为17，210元的增值税专用发票；2013年12月4日，原告向被告开具金额为6，900元的增值税专用发票；2014年3月24日，原告向被告开具金额为2，000元的增值税专用发票。嗣后，因被告未能向原告付款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。上述事实，由当事人提供的送货单、增值税专用发票经审核所证明。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同合法有效。被告在收取原告交付的产品后未支付货款，具有过错。应当承担支付欠款的民事责任。原告提供的送货单记载的货款金额为45，654元，而原告开具的增值税专用发票记载的总金额为44，575元。现原告按照增值税专用发票记载的总金额主张权利，本院予以确认。原告自认在双方交易过程中对于货款的结算期间为90天，而原告最后一次交货时间为2014年3月8日，现原告要求被告承担2014年7月10日始欠款的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海大用家具装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴思齐研磨材料有限公司货款44，575元；二、被告上海大用家具装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告嘉兴思齐研磨材料有限公司货款44，575元自2014年7月10日起至本判决生效之日止比照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元，由被告上海大用家具装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭华二〇一四年八月十三日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第1103号原告李祥。委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。被告海南省海信（集团）综合开发公司。法定代表人吴辉，总经理。委托代理人石胜深，该司职员。原告李祥与被告海南省海信（集团）综合开发公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红芳及被告的委托代理人石胜深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1994年1月10日受聘于被告，担任司机工作，每月工资1500元，以现金方式领取。原告入职时，被告收取了原告的工作服押金300元。原告工作期间，被告没有依法为原告缴纳各项社会保险费用。虽然原告法律意识淡薄，但多年来也曾多次请求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用，被告总以各种理由推脱。被告也曾多次承诺要为原告缴纳各项社保，但至今仍然没有兑现。被告以上行为已严重违反了我国劳动合同法的有关规定。原告认为，第一，自1994年1月10日至今，被告曾与原告签订书面劳动合同，双方确实存在着劳动关系；第二，根据我国《劳动法》第七十二条规定，被告应为原告补缴自1994年1月10日至今的各项社会保险费用；第三，原告入职时，被告收取了原告的工作服押金，违反《劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，因此，其应向原告退还工作服押金300元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告自1994年1月10日至今存在劳动关系；2、被告向原告退还工作服押金300元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉状所述均属实。经审理查明，1994年1月10日，原告通过招工程序入职被告处从事司机工作。同日，被告向原告收取了工作服押金300元并出具了收据。2008年2月1日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，约定劳动期限为自2008年2月1日至2014年12月31日止。双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2014年1月16日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。2014年3月24日，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲告（2014）21号《案件逾期告知书》，告知原告该仲裁案件逾期未作出仲裁裁决，其可向人民法院提起诉讼。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有招收职工备案表、收款收据、《劳动合同书》、海劳仲告（2014）21号《案件逾期告知书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告主张其与被告间自1994年1月10日至今存在劳动关系，被告予以认可，且有相应证据佐证，对此，本院予以确认。被告于原告入职时收取了原告工作服押金300元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于不得以其他名义向劳动者收取财物的规定，应将所收取的工作服押金300元返还原告。原告主张被告向其返还工作服押金300元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条的规定，判决如下：1、确认原告李祥与被告海南省海信（集团）综合开发公司从1994年1月10日至今存在劳动关系；2、被告海南省海信（集团）综合开发公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李祥返还工作服押金300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  李光平审 判 员  何 芬人民陪审员  张 磊二〇一四年八月十一日书 记 员  蒋琼慧
洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2014)洱执字第8号申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。法定代表人马伟亮，公司总经理。委托代理人杨燕飞，公司职员。委托权限为特别授权。被执行人杨浩全，男，1982年6月24日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人鲁炽斌，男，1983年1月2日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。据以执行的（2013）洱民初字第246号民事调解书确定：被告杨浩全欠原告大理威豪汽车运输有限公司的购车款人民币132068元及利息2942元，分10次交款，在2013年6月20日前交款本金13206.8元及利息4130元（包含结算前未支付的利息2942元）；于同年7月20日前交款本金13206.8元及利息1070元，于同年8月20日前交款本金13206.8元及利息952元；于同年9月20日前交款本金13206.8元及利息834元；于同年10月20日前交款本金13206.8元及利息716元；于同年11月20日前交款本金13206.8元及利息598元；于同年12月20日前交款本金13206.8元及利息480元；于2014年1月20日前交款本金13206.8元及利息244元；于2014年2月20日前交款本金13206.8元及利息126元。被告鲁炽斌对上述款项承担连带清偿责任。（2013）洱民初字第246号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。请求法院追偿已到期的车款人民币101227.6元。本院受理后，依法向被执行人杨浩全、鲁炽斌送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行，被执行人已偿还50000元，尚欠51227.6元，双方当事人自愿达成和解协议，限被执行人于2014年11月30日前还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2014）洱执字第8号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  董志红二〇一四年八月十一日书记员  张全庆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14931号罪犯李中花，女，1976年10月16日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，原住寻甸回族彝族自治县金源乡沧溪村委会田坝心村，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○二年七月二十五日作出（2002）昆刑三初字第278号刑事判决，以被告人李中花犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第665号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李中花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李中花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李中花在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯李中花予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年2月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年八月四日书 记 员  柏天文
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第2085号申请执行人楼红星。被执行人郭俊良。原告楼红星与被告郭俊良民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）东南商初字第255号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼红星于2014年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年6月30日向被执行人郭俊良公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼红星未实现债权2万元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人楼红星于2014年8月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第2085号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  朱晓婷代理审判员  胡金冰二〇一四年八月二十二日代书 记员  徐青青
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温平巡民初字第303-1号原告：肖昌钰。委托代理人：刘时俊。委托代理人：叶小凡。被告：梁孝翔，现羁押于平阳县看守所。被告：李帅。被告：平阳县减速机械厂。法定代表人：周锡简。被告：平阳县兴鳌商品混凝土有限公司。法定代表人：蒋昭地。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。代表人：包观立。被告：中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司。代表人：温新袍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司。代表人：梅山月。本院在审理原告肖昌钰诉被告梁孝翔、李帅、平阳县减速机械厂、平阳县兴鳌商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司、中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖昌钰申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，且已先行给付原告120000元的被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司亦同意原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖昌钰撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由肖昌钰承担。审判员  张朝辉二〇一四年八月二十日书记员  徐顺伏
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民催字第00004号申请人：叶志高，住所地：江西省鹰潭市。申请人叶志高申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：一、宣告3190005120530706银行承兑汇票无效（票面金额人民币壹拾万元整，出票人为安徽鑫隆园家具有限公司，支付人为徽商银行宣城广德支行）。二、自本判决公告之日起，申请人叶志高有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  余珍文审判员  吴相勇审判员  王德贵二〇一四年八月十四日书记员  张 璠
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第3815号原告：能秋能，男，彝族，1971年6月20日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：能学孔，男，彝族，1944年10月25日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，系原告父亲，特别授权代理。被告：广东省八建集团有限公司（以下简称“广八建”）组织机构代码：法定代表人：许观福住所：广东省湛江市霞山区委托代理人：简迪，男，汉族1979年5月11日生，身份证住址：广东省湛江市霞山区，系被告公司职员，一般授权代理。被告：广东省八建集团有限公司云南分公司（以下简称“广八建云南分公司”）组织机构代码：法定代表人：陈康祥住所：云南省昆明市委托代理人：张琛滟，男，汉族，1978年2月26日，身份证住址：云南省昆明市五华区，系被告公司职员，特别授权代理。被告：昆明恒誉基础工程有限公司（以下简称“恒誉公司”）组织机构代码：法定代表人：杨稳昆住所：昆明市广福路原告能秋能诉被告广八建、被告广八建云南分公司、被告恒誉公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人能学孔、被告广八建委托代理人简迪、被告广八建云南分公司委托代理人张琛滟到庭参加了诉讼，被告恒誉公司经本院送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：其于2011年7月与被告方签订购销合同，负责供应金坤尚城工地的砂石料，并约定了付款方式，经过结算，被告尚欠其2011年8-11月材料款246062.5元，但被告直至所承建的工程完工后，依然拒绝付款，故诉至法院请求判令三被告连带：1、支付原告货款246062.5元；2、承担本案诉讼费。被告广八建、被告广八建云南分公司辩称：广八建与恒誉公司是挂靠关系，马家营金坤尚城是其公司分包给恒誉公司的，为此还签订过一个分包协议书。案涉购销合同是恒誉公司使用其第一工程处印鉴与原告与签的，而对账单则是恒誉公司使用私刻印鉴确认的，其方并不认可。被告恒誉公司未作答辩。原告为证实其诉讼主张提交了下列证据：1、建筑材料购销合同一份；2、对账单一份；欲证实欠款事实及欠款金额。经质证，被告广八建、被告广八建云南分公司对证据1不持异议，对证据2则以之上加盖对账专用章系被告恒誉公司私刻为由不予认可。经询问，原告称在对账单上签名的收料员杨小恩是被告恒誉公司员工。针对杨小恩的身份问题，本院出示了（2014）西法民初字第742号生效判决书，对该判决确认的“杨小恩是恒誉公司员工，恒誉公司认可与广八建存在挂靠关系”的事实，原告与被告广八建、被告广八建云南分公司无异议，同时被告广八建、被告广八建云南分公司表示：对对账单上印鉴及杨小恩签名的真实性不申请鉴定。本院认为：被告恒誉公司经本院送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证相关权利，而原告提交的证据1经被告广八建、被告广八建云南分公司质证对真实性无异议，应予确认。原告提交的证据2，被告广八建、被告广八建云南分公司虽认为之上对账专用章系被告恒誉公司私刻，但对杨小恩签名及该印鉴是否真实不申请鉴定，而杨小恩系被告恒誉公司员工是本院（2014）西法民初字第742号生效法律文书已确认的事实，故该份证据具有证明力，至少能够证明恒誉公司员工杨小恩使用“广八建云南分公司第一工程处对账专用章”确认对账单的事实，对此节以及三被告间存在挂靠关系的事实，应予确认。经审理，本院确认以下法律事实：被告广八建、被告广八建云南分公司与被告恒誉公司间系挂靠关系，金坤尚城项目由广八建一方转包给被告恒誉公司实际承建。2011年12月2日，原告与被告恒誉公司员工杨小恩共同出具对账单，就8-10月向工地供应公分石、瓜子石等砂石料进行结算，确认截止2011年12月2日欠款合计246062.5元，在需货方杨小恩签名一栏加盖了“广东省八建集团云南分公司第一工程处对账专用章”。2012年3月19日，原告与被告广八建下属第一工程处签署了位于西山区马家营金坤尚城的砂石料购销合同，约定供应石粉、公分石、瓜子石等材料，数量以工地方实际需要为准，结算方式为供需双方以供方自供货之日起期满3个月为一个结算批次。庭审中，原告表示：该购销合同签订后未再发生供货，合同是补签的，是对原供货的确认。本院认为：根据《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告广八建云南分公司在本案中不承担责任，其责任由被告广八建承担。结合现有在案证据，原告与被告恒誉公司员工杨晓恩使用“广东省八建集团云南分公司第一工程处对账专用章”共同出具的对账单显示：就2011年8-9月公分石、瓜子石的供应双方进行了价款的结算，即便该枚对账专用章系被告恒誉公司私刻，但对外也是以广八建名义所为，而此后原告与被告广八建下属第一工程处签署的书面面合同应视为对上述买卖砂石料关系的一个确认，据此原告有理由相信杨小恩有代理权，相应的法律后果由被代理人也即广八建承担。同时，鉴于被告广八建与被告恒誉公司间存在挂靠关系，且在对账清单上签署姓名杨小恩具有双重身份，他既是广八建的表见代理人，又是被告恒誉公司员工，基于其对账行为因与恒誉公司实际承建的金坤尚城项目相关，属职务行为，相应的民事责任由所属恒誉公司承担。也就是说，案涉买卖砂石料的合同关系对原告来讲，相对方是被告广八建、被告恒誉公司。而当原告同时起诉挂靠人和被挂靠人，且不明知两者的身份的时候，案涉债务对外可视为广八建与恒誉公司的共同债务，由两者承担连带责任，故在原告已履行完供货义务并经结算的情况下，被告广八建公司与被告恒誉公司作为一方当事人应按确认的欠款金额支付相应对价。原告要求被告广八建、被告恒誉公司连带支付欠款246062.5元的诉讼请求，有事实及法律的依据，应予支持。此外，被告广八建与被告恒誉公司在对外承担责任后，可根据其内部挂靠协议另行主张追偿。虽然被告恒誉公司经本院送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下：一、由被告广东省八建集团有限公司、被告昆明恒誉基础工程有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告能秋能欠款246062.5元；二、驳回原告能秋能对被告广东省八建集团有限公司云南分公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4991元（原告已预交），减半收取2495.5元元由被告广东省八建集团有限公司、被告昆明恒誉基础工程有限公司承担，此款于付款时一并支付原告。剩余2495.5元退还原告能秋能。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 蔡 磊二〇一四年八月二十日书记员 刘耘杉
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）荣法民初字第03472号原告：张吉全，男，1973年10月17日生，汉族。委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，一般授权。被告：重庆永荣矿业有限公司总医院，住所地荣昌县昌元街道昌州大道西段西路**。法定代表人：何芳，院长。委托代理人：邹贤波，男，1988年6月26日生，汉族，该院员工，特别授权。原告张吉全与被告重庆永荣矿业有限公司总医院（以下简称永荣医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张吉全申请进行医疗过错及因果关系鉴定，现鉴定意见已经作出，本院依法继续审理。原告张吉全及其委托代理人何长申，被告永荣医院的委托代理人邹贤波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张吉全诉称：2010年5月29日，原告因车祸伤及胸部和左下肢，当日即被送往被告永荣医院进行抢救，被告在对原告进行二次胸腔闭式引流的过程中因手术不当，致使原告胸腔内大出血，最后被告不得不做左胸剖胸止血术来止血。术后，原告出现左肺呼吸音低、左肺挫伤、气管右移、胸腔积液伴胸膜感染等现象，病情进一步加重。2010年6月9日，被告对原告行器官切开术来帮助原告呼吸。原告在被告处进行了10天的诊治，病情不但没有好转，反而更加严重，而且被告的误诊行为造成了原告呼吸衰竭，拖延了原告进行左胫腓骨骨折外固定手术。2010年6月9日晚上，原告在病情加重情况下转入重医附一院进行救治并行了左胫腓骨骨折外固定术，基本治愈后原告于7月29日出院。但因被告手术不当，拖延了原告进行左胫腓骨骨折外固定术，致使原告左下肢外固定钢架至今不能拆除，严重影响原告正常的行走。原告因此诉求被告赔偿原告医疗费等各项损失1万元。诉讼过程中，原告增加请求为5万元。被告永荣医院辩称：鉴定结果表明我院没有医疗过错，原告也没有损害后果。医院方并无延误治疗，已尽到了二级医院的诊疗水平和转诊义务，不应当承担任何责任。经审理查明：2010年5月29日，原告张吉全因车祸伤被送往被告永荣医院进行抢救，入院诊断为左胫腓骨开放性、粉碎性骨折、左锁骨骨折、左侧1、2、3、4、5肋骨骨折、左侧血气胸、失血性休克。入院后被告采取输血、输液、抗休克，请胸科会诊并术前准备，急诊行左胫腓骨开放性骨折清创缝合术、跟骨结节牵引术、左侧胸腔闭式引流术。2010年6月8日上午9时，见左侧胸腔闭式引流未见液柱搏动，考虑胸管已阻塞，给予拔除。6月8日16时30分出现呼吸急促，气紧，左肺呼吸音低，考虑左侧创伤性湿肺，左侧胸腔积液伴胸膜腔感染，急诊剖胸探查，术后不能脱机。6月9日，原告张吉全转重医附一院治疗，于6月25日进行了左胫腓骨骨折外固定术，基本治愈后原告于7月29日出院。2013年11月11日，原告张吉全入荣昌县人民医院取内固定物，11月12日在臂丛下行左侧锁骨内固定、胫骨外固定取出术等治疗。原告张吉全以被告存在延误诊治的过错为由诉请要求赔偿损失5万元。本案审理过程中，经原告申请，双方共同选定的重庆法正司法鉴定所作出渝法正（2013）医过鉴字第72号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、重庆永荣矿业有限公司总医院在对张吉全的治疗中符合医疗原则，尽到了合理的医疗义务；2、根据张吉全本人提供的资料，未能查找到医疗损害后果。另查明，原告张吉全在庭审中陈述，导致其受伤的交通事故责任纠纷案件已经由法院判决并正在执行中，保险公司赔偿了11万多元，责任方承担70%的赔偿责任。根据医院延误治疗导致伤情严重花费20多万医疗费，本案中酌情请求被告赔偿5万元。上述事实，有医院病历资料、鉴定意见书等证据及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：原告以其在诊疗过程中遭受损害为由要求被告永荣医院承担损害赔偿责任，在本案审理过程中，原告并无证据证明其自身存在损害的后果，也无证据证明被告的诊疗活动存在过错。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当对其主张举示相应的证据予以证明，本案中，原告对自己的主张并无证据证明，因此，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张吉全的诉讼请求。本案案件受理费预收25元，减半缓收500元，应实际收取525元，此款由原告张吉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 周 丹二〇一四年八月五日书记员 朱俊亨
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞商初字第347号原告江河建设集团有限公司。法定代表人袁伟忠。委托代理人季洁。被告李志兴。原告江河建设集团有限公司与被告李志兴民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告江河建设集团有限公司的委托代理人季洁到庭参加诉讼，被告李志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江河建设集团有限公司诉称，被告在其施工三门县佃石水库工程跨流域引水系统及输水隧洞标工程期间，因缺乏资金，多次向原告借款。原告为帮助被告尽快完成施工，自2008年7月至2009年12月期间，分22次共计借款给被告590万元。后原告多次向被告催讨，被告一直拖延未还。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款590万元，本案诉讼费由被告负担。被告李志兴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，被告因工程建设所需，在2008年7月6日至2009年12月30期间，分22次共计向原告借款590万元，并分别向原告出具借条二十二份。该借款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供的借条二十二份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人随时返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款共计590万元的事实。由于被告未及时还款，现原告要求被告立即归还借款590万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志兴应归还原告江河建设集团有限公司借款人民币5900000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53100元，财产保全费5000元，合计58100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费53100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  石亚男审 判 员  方艳青人民陪审员  李恩惠二〇一四年八月八日书 记 员  吴利芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓯民初字第1886号原告博文有。委托代理人叶泉贵、江飞，系律师事务所律师。被告陈国建。原告博文有与被告陈国建合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员江志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶泉贵、江飞到庭参加诉讼，被告陈国建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月份，原、被告双方商议合伙经营永事达汽车修理厂（个人合伙未注册登记），原告投入金额为20万元占40%份额。合作后不久，原告就发生了交通肇事，导致原告不能继续进行合伙事务；且从2012年5月起，原、被告就修理厂经营问题无法达成一致意见，双方认为无法继续合作。2012年7月24日，经双方结算后，被告将原告在修理厂设备所有权的40%合伙份额折价后以人民币50000元收购，同时被告向原告出具一张欠条，并约定于2012年10月24日前付清欠款，还款期限届满后，被告向原告多次催讨无果，无奈依法提起诉讼。现诉请：1、判令被告支付原告转让修理厂设备的转让费人民币50000元及支付该欠款自2012年10月25日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，在本院审理过程中，原告举有如下证据：证据1、被告出具欠条原件一份，证明被告欠原告转让费人民币50000元，约定于2012年10月24日前还清。2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。本院认为，被告陈国建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告举有的证据1欠条系原件，证据2来源于政府职能部门，符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2011年3月份起，原、被告双方合伙经营永事达汽车修理厂。2012年7月24日，经双方结算，被告将原告在修理厂设备所有权的40%合伙份额折价后以人民币50000元收购，并约定于2012年10月24日前付清欠款，同时被告向原告出具50000元欠条一张。本院认为，原、被告于2012年7月24日，结算后，被告将原告在修理厂设备所有权的40%合伙份额折价后以人民币50000元收购，并出具50000元欠条一张，双方约定付款日期为2012年10月24日。上述欠款系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为合法有效。欠款到期后，被告陈国建未予偿还，原告诉请偿还，应予支持。原告诉请从2012年10月25日起至款还清之日止按中国人民银行货款基准利率起计算利息。应予支持。被告陈国建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国建应于判决生效之日偿还尚欠原告博文有合伙债务人民币50000元，并支付从2012年10月25日起至款还清之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元减半收取，即587元由被告陈国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人法院。审判长  江志坚二〇一四年八月十九日书记员  祖珊珊附注：本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第84条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第108条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书晋法执字第171号申请执行人李某某1，男，1975年9月2日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被申请执行人晋宁县晋城镇安江村委会。法定代理人：张某某，系该村委会主任。住址：晋宁县晋城镇。被申请执行人晋宁县晋城镇安江村委会第二村民小组。负责人：苏某，系该组组长。住址：晋宁县晋城镇被申请执行人李某某2，男，晋宁县人，住晋宁县晋城镇。被申请执行人周某某，男，晋宁县人，住晋宁县晋城镇。被申请执行人闻某某，男，晋宁县人，住晋宁县晋城镇。被申请执行人马某某，男，晋宁县人，住晋宁县晋城镇。被申请执行人谭某某，女，晋宁县人，住晋宁县晋城镇。被申请执行人陆某某，男，晋宁县人，住晋宁县晋城镇。被申请执行人蒋某某，男，晋宁县人，住晋宁县晋城镇。被申请执行人李某某3，男，晋宁县人，住晋宁县晋城镇。申请执行人李某某1依据云南省晋宁县人民法院（2013）晋民初字第330号民事判决书申请执行晋宁县晋城镇安江村委会、晋宁县晋城镇安江村委会第二村民小组、李某某2、周某某、闻某某、马某某、谭某某、陆某某、蒋某某、李某某3不当得利纠纷一案，执行标的为189888.10元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2013）晋民初字第330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李雪飞二〇一四年八月十八日书记员  李俊年
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第1112号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人李某甲，男，出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，驾驶员，住东乡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。2014年8月18日经本院决定予以逮捕，现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年4月5日起，被告人李某甲在石狮市灵秀镇塘园村新村36号其经营的棋牌室内开设赌场，提供麻将、牌九等赌具，组织他人进行赌博并从中抽头渔利。2014年4月15日22时许，公安机关查获该赌场，抓获被告人李某甲及13名参赌人员，并扣押赌资人民币9250元及麻将桌4台、牌九1副、骰子2粒。其中赌资人民币9250元已由石狮市公安局决定收缴。另查明，被告人李某甲在开设赌场期间违法所得人民币1100元。在本院审理过程中，被告人李某甲主动退出违法所得人民币1100元，并向本院预缴罚金人民币2000元。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安局检查笔录，现场照片，证人黄某甲、姜某甲、李某乙、鲁某某、刘某某、徐某某、吴某某、周某某、姜某乙、李某丙、成某某、于某某、章某某、黄某乙等人证言，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、收缴物品清单各13份，公安局工作说明，常住人口信息，罚金收据，前科查询记录及被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以营利为目的，在固定场所开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某甲主动退出违法所得，并向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月2日止。罚金已预缴）。二、被告人李某甲退出在本院的违法所得人民币一千一百元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的麻将桌四台、牌九一副、骰子二粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢良荣二〇一四年八月十八日书记员  蔡燕瑜附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆少刑执字第1298号 罪犯廖开聪，男，1995年8月9日出生，汉族，云南省又山县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省文山市人民法院于二。一二年十二月十三日作出(2012）文少刑初字第61号刑事判决，以被告人廖开聪犯抢夺罪，判处有期徒刑七年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行 审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯廖开聪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯廖开聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加w想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯家属代其积极执行财产刑 人民币1000元.上述事实,有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认. 本院认为,罪犯廖开聪在刑法执行期间,确有悔改表现,符合减刑的法定条件,可以发对其予以减刑,依照第七十八条规定,裁定如下: 对罪犯廖开聪准予减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月17日起至2019年3月16日止). 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付 琼 代理审判员  张国民 代理审判员  钱晓燕 二〇一四年八月四日 书 记 员  朱瑞萍
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）萧民一初字第02393号 原告：董某某，女，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱某某，男，汉族，文盲，农民，住址同上。 本院在审理原告董某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告董某某于2014年08月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告董某某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告董某某承担。 审判员  陈远新 二〇一四年八月十八日 书记员  郑玉龙
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第2582号原告张某，女，1971年10月9日生，汉族，干部，住平度市经济开发区。TEL：委托代理人李庚琛，男，1955年6月19日生，汉族，居民，平度向前法律服务所法律服务工作者。被告夏某，男，1971年5月14日生，汉族，干部，住平度市经济开发区。本院于2014年7月31日立案受理了原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案。依法由审判员刘启斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，已属双方第3次离婚。第一次××××年××月登记结婚，2003年9月18日协议离婚。2004年复婚，2008年4月28日协议离婚。××××年××月××日又登记结婚。原告之所以与被告分分合合主要是被告性格狭隘、暴躁，经常酒后闹事、打骂原告，且又不关心孩子生活与成长，但原告因为孩子的成长一忍再忍，但被告又不思悔改，夫妻感情彻底破裂，夫妻感情名存实亡。为此，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告负担。被告夏某辩称，同意离婚。同意夫妻共同财产依法分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告夏某自愿离婚。二、婚生男孩夏国帅由原告张某抚养，自2014年9月1日开始，被告夏某负担孩子抚养费由原来的每月500元增加至每月1000元，于每月的月底前给付，至夏国帅年满18周岁为止。三、坐落在平度市福泰花园**楼****楼房**，原、被告均同意所有权归夏国帅所有，原告张某对该房屋享有居住、管理、使用权。被告夏某在2014年10月30日前从该房屋中搬出。四、在被告夏某处的夫妻共同财产：即车牌号为鲁Ｂ×××**东风雪铁龙轿车一辆归原告张某所有，原告张某给付被告夏某人民币3万元，于2014年9月10日前一次性付清。在款项付清后的7个工作日内被告夏某协助原告张某办理有关该车辆的过户等手续。五、在原告张某处的夫妻共同存款3万元，原、被告各分得1.5万元。原告张某在2014年9月10日前将该1.5万元给付被告夏某。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘启斌二〇一四年八月二十一日书记员  杜佳佳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第557号罪犯闵加勤，男，1988年9月23日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2011年11月25日作出了（2011）西刑初字第192号刑事判决，以被告人闵加勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）云高刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年10月16日起至2020年10月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭。于2014年8月20日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹国华、朱云江出庭，履行法律监督职责，西双版纳监狱派出干警谭志平、曾东明到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯闵加勤在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯闵加勤自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯闵加勤确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵加勤减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云代理审判员  杜江宏人民陪审员  刀德校二〇一四年八月二十日书 记 员  聂也翔
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17091号罪犯夏体飞，男,1972年12月17日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年五月三十日作出（2002）昆刑一初字第105号刑事判决,以被告人夏体飞犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十五日以（2002）云高刑复字第475号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3968号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4607号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏体飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯夏体飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯夏体飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯夏体飞减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月27日起至2018年10月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第2392号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部，住所地：大连市西岗区黄河路****。负责人：李一博，经理。委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。委托代理人：成佳，辽宁金宗律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区佐源经贸有限公司，住所地：大连经济技，住所地：大连经济技术开发区五彩城******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪义钧，董事长。委托代理人：刘挪，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：曲黎，辽宁法大律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部诉被告大连经济技术开发区佐源经贸有限公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑蓉晖、成佳，被告委托代理人刘娜、曲黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月8日9时许，被告公司的司机孙猛驾驶辽BH52**号大型普通客车沿大连花园口经济区银杏路由北向南行驶至与玫瑰街交叉路口左转弯时，与由南向北行驶的案外人任日锋驾驶的无牌摩托车相撞，造成双方车辆损坏，案外人任日锋和梁玉华受伤，该起事故由庄河市公安局交通警察大队做出了事故认定书，认定孙猛持B1驾驶证驾驶大型普通客车，负此事故的主要责任，任日锋负此事故的次要责任，梁玉华无责任。辽BH52**号大型普通客车在原告处投保了交强险，案外人梁玉华与任日锋的赔偿事宜已由大连市中级人民法院分别做出了（2013）大民一终字第1688号、第1670号民事调解书，由原告赔偿梁玉华各项经济损失17579.14元，赔偿任日锋各项经济损失13547.88元，共计31127.02元。现原告已将赔付款项给付梁玉华、任日峰。因被告公司司机孙猛持B1驾驶证驾驶大型普通客车的行为违反了法律规定，原告有权在赔偿范围内进行追偿，故原告要求被告返还保险赔偿款31127.02元。被告辩称，孙猛系我公司员工，案涉事故发生时其属于履行职务行为；辽BH52**号车辆实为中型客车，相关登记机关将该车辆的行驶证登记错误，被告准备另行提起行政诉讼，纠正登记错误，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，辽BH52**号大型普通客车系被告公司所有，该车辆在原告处投保交强险。2012年1月8日9时许，被告公司司机孙猛驾驶辽BH52**号车辆沿大连花园口经济区银杏路由北向南行驶至与玫瑰街交叉路口左转弯时，与由南向北行驶的案外人任日锋驾驶的无牌摩托车相撞，造成双方车辆损坏，案外人任日锋和梁玉华受伤，该起事故由庄河市公安局交通警察大队做出了事故认定书，认定孙猛持B1驾驶证驾驶17座的大型普通客车左转时未让前方直行车辆，负此事故的主要责任，案外人任日锋负此事故的次要责任，案外人梁玉华无责任。案外人梁玉华与任日锋就案涉事故的赔偿事宜起诉于庄河市人民法院，该院作出（2013）庄民初字第2295号、2296号民事判决书，判决原告在孙猛所承担的交通事故责任比例范围内对案外人梁玉华、任日峰进行赔偿；原告不服上述判决向大连市中级人民法院提起上诉，该院分别做出了（2013）大民一终字第1688号和（2013）大民一终字第1670号民事调解书，由原告赔偿案外人梁玉华各项经济损失17579.14元，赔偿案外人任日锋各项经济损失13547.88元，共计31127.02元。原告已将上述款项给付案外人梁玉华、任日峰。本院所确认的上述事实，有原告提交的庄河市人民法院作出（2013）庄民初字第2295号、2296号民事判决书，大连市中级人民法院作出的（2013）大民一终字第1688号、第1670号民事调解书、道路交通事故认定书、中国建设银行电子转账凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证及及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案中，孙猛系被告公司司机，履行的是职务行为，案涉交通事故的赔偿责任由被告承担。孙猛持Ｂ1驾照驾驶大型普通客车的行为属于未按照驾驶证准驾车型驾驶机动车，依照法律规定原告在赔偿范围内有权向被告主张追偿权。原告已代被告向案外人梁玉华、任日峰支付赔偿款31127.02元，现原告主张被告返还赔偿款31127.02元，于法有据，本院予以支持。被告辩称辽BH52**号车辆实为中型客车，相关登记机关将案涉车辆的行驶证登记错误，因其未能提供相关证据，故本院不予采信。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告大连经济技术开发区佐源经贸有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部返还保险赔款31127.02元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高  晓  明二〇一四年八月二十七日书记员 关翔声（代）附相关法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。