黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黑中民终字第472号上诉人（原审被告）郭××，男，汉族，无职业。委托代理人徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）霍××，女，汉族，无职业。委托代理人孙皓，男，汉族，无职业。上诉人郭××因与被上诉人霍××离婚纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2013）五民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭××及其委托代理人徐长春，被上诉人霍××及其委托代理人孙皓、蔡国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告霍××在原审法院诉称，霍××与郭××于1985年结婚，婚生女郭晶26岁，自1991年开始做生意至今，现郭××有外遇，夫妻感情已经破裂，要求与郭××离婚。夫妻共同财产一道街医药局商服楼归其所有；教育局综合楼商服归郭××所有；老财政局家属楼及北安股票和银行的各种理财产品归女儿郭晶所有；2010年，用其妹妹霍艳萍住房公积金贷款120，000，00元，郭××又将这120，000，00元以做买卖为由借来炒股，目前此款还剩80，000，00元没还，霍××、郭××夫妻各承担40，000，00元还贷任务；郭××答应女儿结婚给150，000，00元现金做嫁妆，要求兑现。原审被告郭××在原审法院辩称，不同意离婚，霍××说其有外遇不属实，一道街商服楼不是郭××的，是别人的，这个人和其重名。其用郭法才名贷款600，000.00元、用霍艳萍名贷款120，000.00元。恒源祥商店其也参与经营管理。商店库存商品不止10，000.00元，夫妻共同财产中两处房产一个是五大连池市第二小学楼下商服楼，一个是财政局住宅楼。原审法院判决认定，郭××（郭××与身份证号23262319620509731X的郭发生系同一人）于1985年11月8日与霍××登记结婚，婚后因生活琐事产生分歧，郭××有时外出当日未归，霍××认为郭××有外遇，导致夫妻感情破裂。霍××与郭××夫妻共同财产有：位于五大连池市青山街道办事处一道街南侧医药综合楼一层1112户号102.79平方米，所有权人为郭××，产权证号为青字第1005292号；位于五大连池市青山街道办事处二道街南侧教育二号楼一层西七室61.810平方米及郭××近期收取该房屋租金30，000.00元；位于五大连池市青山街道办事处二道街北侧财政1号商住楼462室89平方米，所有权人为郭发生，产权证号为青字第1011725号，海通证券股份有限公司黑河北安交通路证券营业部股票112，640.00元；承租五大连池市财政局位于五大连池市青山街道办事处一道街北侧二号商品楼西起第六门现恒源祥商店库存商品30，000.00元及该房屋至2013年12月31日前的租期使用权。现在夫妻共同债务欠五大连池市工商银行贷款80，000，00元。另查明，霍××与郭××婚生女郭晶1987年5月4日出生。霍××经哈尔滨医科大学附属第一医院诊断患有子宫内膜癌。原审法院判决认为，郭××外出办事有时当日未能返回，霍××认为郭××有外遇，后双方发生矛盾，导致霍××与郭××夫妻感情破裂，对霍××提出离婚的诉讼请求予以支持。因霍××患有子宫内膜癌疾病，分割财产时，应按照顾女方权益的原则，霍××与郭××夫妻共同债务应当用共同财产予以清偿。对于霍××要求赔偿精神损失费的诉讼请求，因其不符合精神损害的赔偿条件，对该诉讼请求法院不予支持。对于霍××要求给其女儿婚嫁款的诉讼请求，因其不符合法律规定，法院不予支持。据此判决，一、准予霍××与郭××离婚；二、位于五大连池市青山街道办事处一道街南侧医药综合楼一层1112户号102.79平方米，产权证号为青字第1005292号，所有权人为郭××的房屋归霍××所有，位于五大连池市青山街道办事处二道街南侧教育二号楼一层西七室61.810平方米，买受人为郭发生的房屋及该房屋租金30，000，00元、位于五大连池市青山街道办事处二道街北侧财政1号商住楼462室89平方米，产权证号为青字第1011725号，所有权人为郭发生的房屋归郭××所有；三、海通证券股份有限公司黑河北安交通路证券营业部股票112，640.00元；用于偿还五大连池市工商银行贷款80，000.00元；余款归郭××所有。四、位于五大连池市青山街道办事处一道街北侧二号商品楼一楼恒源祥商店库存价值30，000.00元的商品归霍××所有。恒源祥商店从现在至2013年12月31日前租期内归霍××经营收益。案件受理费5，300.00元，霍××与郭××各负担2，650.00元，财产保全费520.00元，霍××与郭××各负担260.00元。判决宣判后，郭××不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、原审法院判决认定医药综合楼一层1112号102.79平方米房屋为郭××与霍××夫妻共同财产错误，因此房屋是郭××弟弟郭法才于1998年3月21日在五大连池市医药药材公司购买，房屋价款由郭法才支付并办理了房屋所有权证书，系当年公安机关输入居民身份时将郭法才的名字错误登记为郭××，故以郭××名义购买，此房产不属于夫妻一方或共同购买财产。2、原审法院对夫妻关系存续期存在458，000.00元债务没有认定属于事实错误。霍××与郭××经营恒源祥商店时，想将租赁房屋买下，由于资金不足，故以郭法才名义在工商银行贷款600，000.00元，后因房屋没有出售，故此款用于炒股，已由郭××与霍××共同偿还142，000.00元，尚有458，000.00元应为夫妻共同债务予以认定，由双方承担。请求撤销原审法院判决，改判五大连池市青山街道办事处一道街南侧医药综合楼一层1112户号102.79平方米房屋不属于夫妻共同财产，并对双方在婚姻存续期内458，000.00元债务予以认定。本院庭审中，郭××向本院提交如下证据：1、郭××、郭法才户籍证明两份，证明郭××的姓名叫郭发生，郭法才户籍证明其一代身份证上写明是郭××，第二代身份证改叫郭法才。霍××的委托代理人孙皓认为郭法才的户籍证明不真实，郭××和霍××没结婚前就叫郭××，郭××和霍××结婚后由霍家给郭××解决的城镇户口叫郭发生，郭××有两个户籍，郭××在青泉村有土地可以证实。2、1999年9月9日中国人民银行沈阳分行结算证一份，证明郭法才以前曾用郭××的名字。霍××的委托代理人孙皓认为证据是伪证，没有发证机关。3、2000年5月22日个体工商户营业执照，2012年已年检完毕，证明双方争议房屋使用郭法才的个体工商户经营。霍××的委托代理人孙皓对此份证据没有异议，郭法才在争议的房屋经营，但房产与其无关。4、房屋所有权证书一份、收据两张，证明房屋所有权人、房产部门调取相关的档案，房屋所有权证存根，所有权人是郭××；具体办理房证和领取房证的人是郭法才本人，领证人一栏中写的是郭××，证件号码232603620715291，是郭法才的第一代身份证，证明房证是郭法才办理的契税收据，五大连池市医药药材公司是与郭法才签订的购房合同，身份证复印件，是一代身份证，名叫郭××，身份证号和前面的存根登记的身份证号码一致，房产证登记身份证号码是郭法才的号码，并不是郭××使用两个名的身份证号码。霍××的委托代理人孙皓对该份证据有异议，原审法院已对证据进行确认证明房产就是郭××的，经到户籍部门核实，郭法才出生日期是1965年7月15日，房产备案登记所有权人的出生日期是1962年7月15日，为郭××的出生日期。5、工商行借款凭证，工商银行的存折，以及证人郭法才出庭作证，证明争议房屋实际产权人，郭法才用一代和二代身份证，贷款给郭××和霍××使用。证人郭法才出庭作证，证实郭××和霍××离婚时将其财产分割，1998年初购买诉争房屋后，房屋年末交工，1998年3月交付第一笔房款50，000.00元，第二笔房款为209，100.00元，交款时交给孙仙芹、胡玉莲，她们是出纳和会计。房证是用第一代身份证办理的，第一代身份证公安机关错发证件，始终用第一代身份证郭××的名。2010年郭××和霍××使用其另一处房产，当时郭××要买现在使用的房子，他们三家合伙买，但买房没钱，用其房子抵押贷款600，000.00元，贷款直接存到郭××的账户上，霍××和郭××还贷款100，000.00元，还有400，000.00元没有偿还。6、证人孙仙芹出庭作证，证人原为五大连池市医药医材局会计，证明1998年单位盖集资楼，一楼商服楼出售，郭法才本人交款，开始收预付款50，000.00元，后来收款200，000.00元，郭法才原来叫郭法才，收据上就写的郭法才。证人胡玉莲出庭作证，证人原为五大连池市医药药材公司出纳员，证明出售商服楼时交款人是郭法才，当时郭法才叫郭××，因单位集资楼不能出售给外人，发票上必须体现单位职工李春茹的姓名。证人魏向清出庭作证，证人与郭法才为夫妻，证明霍××与郭××离婚时将共有房屋进行分割，原用其家房子给霍××与郭××贷款600，000.00元。后来房屋没买到，郭××用贷款的钱炒股。霍××的委托代理人孙皓认为上述证人证言不属实，五大连池市公安局户籍科从来没有郭法才使用郭××的信息；对孙仙芹证言有异议，证人证实郭法才交的钱，应为郭××交钱，郭××有购房合同，郭法才替他哥交钱也是正常的；证人胡玉莲不了解具体情况，郭法才没有用过郭××的身份证信息；魏向清和郭法才是夫妻关系，证言有倾向性，魏向清所述不属实，不影响郭××对争议房产的所有权，房屋是郭××和霍××购买的。霍××的委托代理人孙皓认为郭法才就叫郭法才，从来没有叫郭××，争议房屋证照是郭××的名，五大连池市工商局登记注册的大华商店经营者是郭法才，郭法才说公安机关发错证，错证没有法律效力，户籍科证明郭××名称，郭××和霍××结婚前就叫郭××。霍××向本院提交如下证据：1、2013年8月12日郭××与朱信梅的房屋租赁合同，房屋面积100多平方米，一共两间，只租一半。证明6号楼房屋产权是郭法才的，对外出租是郭××，郭××和郭法才是换租方式。2005年郭法才已经把这个楼买下了，就是郭法才的名，郭法才说2006年第二代身份证办下来前都用的郭××的名，证明其说的不是事实。郭××的委托代理人徐长春对这份证据的关联性提出异议，房屋与本案争议的房屋不是同一处，争议的房屋和这个房屋都是郭法才的财产，证据出具时间是2013年8月12日，在一审受理案件以后发生的。2、曹会丽存折一份，证明郭××因婚外情导致离婚。郭××认为证明不属实，曹惠宝在外打工期间每个月给他妹妹存的生活费，存折上曹会丽和他母亲在一起，实际是曹惠宝给母亲汇的钱，因郭××有亲属在工商银行工作，曹惠宝要取消存折，让其帮着销折。3、手机短信记录及照片，证明郭××在婚姻存续期间与她人有不正当关系。郭××认为证据是伪造的，不予认可。经本院庭审质证认为，郭××提交的第1份证据户籍证明，不能证明郭法才曾用名为郭××，第2份证据结算证内容无法核实郭××真实信息，第3份证据个体营业执照不能证实实际产权人，第4份证据房产相关材料体现房屋所有权人为郭××，无法证实诉争房产产权人为郭法才，第5份证据银行借款凭证等，为郭法才贷款，霍××对此款系由郭××与霍××使用不予认可，第6份证据魏向清证明证实本案诉争房屋由其购买，郭法才为实际产权人以及以郭法才名义贷款的事实，霍××不予认可，孙仙芹及胡玉莲证人证言均证实郭法才，无法证实房屋的实际产权人，亦无法证实郭法才曾使用郭××名字的事实，故对上述证据，本院不予采纳。霍××提交的第1份证据房屋租赁合同与本案诉争房屋不存在关联性，第2份证据、第3份证据与本案诉争房屋实际产权人无关，故对上述证据，本院不予采纳。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，霍××与郭××在婚姻关系存续期内因生活琐事发生纠纷，双方感情确以破裂，均同意解除婚姻关系，故本院予以准许。霍××在婚姻存续期内与郭××一直共同对外经营，本案诉争的医药综合楼一层1112号102.79平方米房屋，房屋产权人为郭××，购买时间为郭××与霍××夫妻存续期内。此房屋购房合同系以郭××名义签订，郭××称此房屋产权人为郭法才，因公安机关错发身份证明故登记在郭××名下的事实，霍××不予认可，且并无其他有效证据证明郭法才曾用名为郭××。另本案郭××曾用名曾为郭发生，存在两个身份证件，故不能以身份证号码与郭××现有身份证号不同，而认定本案诉争房产系郭法才所有，郭××称诉争房产为郭法才所有的上诉主张，无事实依据。本院不予支持。关于郭××称与霍××共同生活期间所欠贷款458，000.00元尚未偿还，应认定为夫妻共同债务的主张。因霍××对此笔贷款系由郭××在婚姻存续期内所借的事实不予认可，郭××亦未提供证据证实此笔贷款投入使用于夫妻共同生活中，且本案贷款发生在郭法才名下，现无证据证实系郭××与霍××夫妻关系存续期内借款，故郭××的此项上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，650.00元、邮寄费80.00元，由上诉人郭××负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭碧旭审 判 员  代柳怡代理审判员  曹 伟二〇一四年一月六日书 记 员  仇长城