山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）邹民初字第2244号原告杨艳红，女，1954年4月17日出生，汉族，农民，住邹城市平阳寺镇平阳寺村**。委托代理人赵连栋（特别授权）邹城圣地法律服务所法律工作者。被告唐波，男，1981年10月4日出生，汉族，兖矿集团鲍店煤矿职工，住，住邹城市平阳寺镇永安路**/div>被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区玉林大厦**。代表人李庆廷，经理。委托代理人李京京（特别授权），系公司职工。原告杨艳红与被告唐波、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。审理中原告自愿申请撤回对被告杨静静的起诉，本院审查后依法口头裁定予以准许。原告杨艳红及委托代理人赵连栋，被告唐波，被告平安财险济宁支公司的委托代理人李京京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳红诉称，2013年3月5日，被告唐波驾驶鲁H5TX**号轿车由北向南行驶至邹城市平阳寺镇鲍店铁路桥西丁字路口处向东左转弯时，将由东向西往南左转弯的骑电动三轮车的原告杨艳红撞倒，撞倒原告后，鲁H5TX**号轿车为逃避责任，往后倒车2米，谎称未撞到原告。被告唐波驾车撞到原告身体，不是撞的三轮车，被告又申请鉴定三轮车的附着物予以否认交通事故事实。被告唐波驾驶鲁H5TX**号轿车在平安财险济宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。综上，被告唐波的行为，致原告受伤致残，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计76700元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为68694元。被告唐波辩称，被告唐波驾驶的机动车与原告杨艳红驾驶的电动三轮车没有发生碰撞，经鉴定，原告车上的附着物不是被告唐波车所导致，因此不同意赔偿。被告平安财险济宁支公司辩称，交警队无法认定交通事故事实，所以不同意赔付。经审理查明，2013年3月5日15时许，被告唐波驾驶鲁H5TX**号轿车由北向南行驶至邹城市平阳寺镇鲍店铁路桥西丁字路口处向东左转弯后，在道路中心标线左侧逆向行驶时，适遇由东向西在道路中心标线左侧往南左转弯的杨艳红驾驶的电动三轮车，致原告杨艳红倒地受伤。2013年7月15日邹城市公安局交警大队出具“邹公交证字200300423号”《道路交通事故证明》，其内容为“①、2013年3月5日15时许，被告唐波驾驶鲁H5T7**号轿车由北向南行驶至邹城市平阳寺镇鲍店铁路桥西丁字路口处向东左转弯时，适遇由东向西往南左转弯的杨艳红驾驶的电动三轮车，致原告杨艳红倒地受伤；②、经询问杨艳红称：唐波驾驶的轿车将其及电动三轮车撞倒在地受伤；唐波否认将原告撞倒。经山东省公安厅物证鉴定研究中心鉴定：鲁H5TX**号轿车左前灯下方提取的红色漆片与杨艳红驾驶的电动三轮车前轮瓦圈附着的红色物质所含有机成分不相同；③、事故现场既无交通警察指挥，也无交通临控设施。无法查清该道路交通事故形成原因。事故发生后，被告唐波将原告杨艳红送往邹城市平阳寺医院检查治疗，被告唐波在原告杨艳红亲属都在场的情况下为原告杨艳红支付医疗费600元。被告唐波接到交警队工作人员电话后便离去。原告杨艳红在邹城市平阳寺医院急救后，到济宁市第一人民医院住院治疗，经诊断“1、左肱骨远端骨折（肱骨小头、外上髁）；2、左肘关节脱位”。住。住院治疗14天2013年3月19日出院。2013年7月14日济宁正诚法医司法鉴定所受邹城市圣地法律服务所委托，对原告杨艳红的损伤进行伤残等级评定，并作出“正诚司鉴所（2013）临鉴字第858号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告的损伤进行分析说明：“车祸致左肱骨远端骨折、左肘关节脱位，已行手法复位外固定治疗，由于创伤及关节长期制动，静脉血和淋巴液回流不畅，伤肢组织间隙中浆液纤维性渗出物和纤维蛋白沉积，使关节内、外组织发生纤维性粘连加之周围组织挛缩，致关节活动范围发生不等程度之障碍。目前左肩肘关节活动受限，左上肢部分功能丧失的事实存在，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中附录C关于肢体功能丧失的计算：左上肢功能丧失16%。其伤残程度参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中第4.10.10条（i）款之规定，鉴定意见：被鉴定人杨艳红因交通事故致：左肱骨远端骨折、左肘关节脱位致左上肢功能丧失16%，属X级伤残”。被告唐波驾驶的鲁H5TX**号轿车在被告平安财险济宁支公司投保交强险，保险期间从2012年3月18日0时起至2013年3月17日24时止。事故发生在保险期内。事故发生时被告唐波所持驾照准驾车型与鲁H5TX**号轿车车型相符。上述事实，主要根据《道路交通事故证明》、交强险保单、病历、司法鉴定书等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。本院认为，被告唐波驾驶机动车由北向南行驶至邹城市平阳寺镇鲍店铁路桥西丁字路口处向东左转弯后在道路中心标线左侧逆向行驶时，适遇由东向西在道路中心标线左侧往南左转弯的原告杨艳红驾驶的电动三轮车，致原告杨艳红倒地受伤的事实，有邹城市公安局交通警察大队制作的“邹公交证字第201300423号”《道路交通事故证明书》证实；再从事故现场图、当事人的陈述综合分析，足以认定被告唐波驾车左转弯逆向行驶，与原告左转弯驾驶的非机动车的距离过近，客观上给原告造成了危险，导致原告避险措施不力，造成原告倒地受伤。故应认定被告对本案事故的发生负有责任。综合上述情况，被告唐波与原告杨艳红发生机动车交通事故，致原告杨艳红受伤的事实，本院予以认定。关于本次交通事故形成原因无法查清及责任承担的问题：本院认为，被告唐波驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，两车相比，被告驾驶机动车回避危险的能力较强，处于优势。根据“优者危险负担原则”，机动车辆在适遇非机动车辆时，负有较高的谨慎注意义务和回避危险的能力较强，而被告唐波在驾驶机动车左转弯后逆向行驶，适遇原告驾驶的非机动车时，未充分尽到安全注意义务，致原告倒地受伤，其行为具有过错，应负事故的主要责任，对原告的损害应承担民事赔偿责任。原告在道路中心标线左侧驾驶非机动车左转弯，对事故的发生具有一定过错，可以减轻被告唐波20%的民事赔偿责任。对被告唐波辩称，与本院查明的事实相悖，本院不予支持。在本次交通事故中，原告杨艳红遭受人身伤害，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司作为鲁H5TX**号轿车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分按照被告唐波的过错程度进行赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：1、医疗费：原告杨艳红向本院提交医疗费票据7张及病历、用药清单等证据，主张医疗费10870元。经质证，两被告对证据的真实性没有异议。经审核本院认为，原告主张的医疗费10870元，亦有医疗费票据证明，且两被告没有异议，本院予以认定；2、误工费：原告杨艳红向本院提交司法鉴定书1份，主张误工日期计算至定残前一日，共计132天，每天按200元计算，误工费为26400元。经质证，被告保险公司认为，该事故被保险人没有责任，不予质证；被告唐波同保险公司质证意见一致。本院认为，原告现年60周岁，已达法定的退休年龄且未提交证据证明在事故发生之前从事其他行业，有一定的经济收入，因此原告该项主张，本院不予支持。3、护理费：原告主张住院治疗14天，向本院提交济宁市第一人民医院出具的护理人员证明一张，证明原告住院期间需护理人员2名；主张住院期间由其丈夫陈士元和儿子陈开辉护理，同时向本院提交兖州中天纸业有限公司出具的陈开辉的工资发放明细表一份，证明陈开辉月收入4240元，提交邹城市鲍店矿区农贸市场出具的证明一张，证明陈士元在该农贸市场常年经营干杂货生意，每天收入200元，主张护理费为4778元。经质证，两被告不予质证。经审核本院认为，原告主张护理日期14天有证据证实，应予认定；护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张住院期间需2人陪护，有其接受治疗医疗机构的明确意见，结合原告的伤情及身体健康状况，本院予以认定；护理人员有收入的，护理费应按照护理人员实际减少的误工损失收入计算；护理人员没收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告未向本院提交两护理人员因护理原告实际减少的误工损失收入的证据，对原告主张护理费每天按200元标准计算，不予采纳。计算原告护理费，本院参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬，酌情每天按60元认定，据此计算原告护理费为1680元（计算公式14天×60元×2人＝1680元）；4、交通费：原告向本院提供交通费票据27张，主张交通费200元。经质证，被告认为，原告受伤与被告无关，不予质证。经审核本院认为，原告向法庭提供交通费票据，根据原告的就医地点、时间、次数和护理人员的交通费用，原告主张交能费200元比较符合实际，本院予以认定。5、残疾赔偿金：原告向本院提交正诚法医司法鉴定所（2013）临鉴字第858号伤残鉴定意见书一份，证明原告伤残程度10级；主张按2012年山东省农村居民人均可支配收入9446元标准，按20年计算，残疾赔偿金为18892元。经质证被告认为，原告受伤与被告无关，不予质证。经审核本院认为，原告主张因交通事故致其左肱骨远端骨折、左肘关节脱位致左上肢功能丧失16%，属10级伤残，有原告提交的正诚法医司法鉴定所（2013）临鉴字第858号伤残鉴定意见书证实，本院应予认定；原告主张残疾赔偿金18892元，符合法律规定，本院予以认定（计算公式9446元×20年×10%＝18892元）；6原告主张的后期治疗费10000元，向本院提交济宁市第一人民医院出具的证明。证明原告后续治疗费约需10000元。本院认为，原告主张的后续治疗费用未经鉴定机构鉴定，其数额相对不确定，可待实际发生后另行主张；7、住院伙食补助费：原告主张住院治疗14天，每天按20元计算，住，住院伙食补助费280元告的主张符合法律规定，本院予以认定；8、法医鉴定费1200元、施救费125元、停车费175元、复印费30元，共计1530元，有原告提供的票据证实，本院予以认定。认定原告上述损失共计33452元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在鲁H5TX**号轿车交强险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1680元、交通费200元、伤残赔偿金18892元、施救费125元，共计30897元；限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告唐波在交强险责任限额范围外赔偿原告剩余医疗费870元、住院伙食补助费280元、鉴定费1200元、停车费175元、复印费30元，共计2555元，按80%的责任比例赔偿原告2044元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1718元，原告承担1000元，被告唐波承担718元（原告已垫付，被告给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。审判长  朱爱国审判员  黄 燕审判员  韩中德二〇一四年四月二十八日书记员  尹明波