安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民一初字第00611号原告：王某某，女，2000年1月15日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：王庆军，男，合肥市包河区酒店业主，住安徽省合肥市瑶海区，系原告父亲。委托代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：王月月，安徽至达律师事务所律师。被告：李锦红，男，1979年5月3日出生，汉族，无业，住江苏省海门市。被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区虹桥路**。负责人：杜炳冲，总经理。委托代理人：吉炎兵，公司员工。原告王某某诉被告李锦红、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称联合财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王庆军及其委托代理人周兵、王月月，被告李锦红到庭参加诉讼。被告联合财险南通支公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2012年10月29日，原告父亲王庆军驾驶皖A446**号燃油助力车载原告沿紫云路由西向东行驶至庐州大道与紫云路口左转时，与沿庐州大道由北向南行驶的被告李锦红驾驶的苏FZQ0**号小型普通客车相撞，致原告左胫腓骨骨折。合肥市公安局交警支队包河大队于2012年11月2日作出第3401110201205830号《道路交通事故认定书》，认定王庆军负主要责任，李锦红负次要责任。原告于2012年10月30日入合肥市滨湖医院就诊，后经诊断为十级伤残。经查，李锦红系肇事车辆实际车主，车辆在联合财险南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。为此原告起诉，要求被告赔偿医疗费28855元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费8775元（97.5元／天×90天）、医疗器械费830元、补习费8600元、交通费500元、残疾赔偿金46228元、鉴定费1800元、精神抚慰金8000元（在交强险中先赔），共计106108元；被告联合财险南通支公司在保险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费、鉴定费。被告联合财险南通支公司在答辩状中辩称：一、苏FZQ0**号车辆在联合财险南通支公司投保了交强险、商业第三者责任险，第三者责任险未承保不计免赔险，根据保险合同约定，超出交强险限额损失应按责扣除绝对免赔率5%。二、对事故事实及责任认定无异议，因双方均为机动车，苏FZQ0**号车辆驾驶员应承担责任比例为30%。三、对原告请求的各项损失的意见是：医疗费损失数额由法院审核。联合财险南通支公司已在交强险医疗费限额内垫付原告1万元，原告主张的医药费应扣减10%非医保用费后，在商业第三者责任险内按保险合同约定赔付；护理费应为76元／天×90天；营养费应为20元／天×60天；住院伙食补助费标准应为20元／天；原告未提供交通费关联票据，对交通费不予认可；原告主张的医疗器械费830元、补习费8600元，均是间接损失，不属保险公司赔偿范围，不予赔偿；对伤残等级无异议，残疾赔偿金同意按农村标准计算；精神抚慰金应按事故责任承担1500元。四、根据交强险相关规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告李锦红在庭审中辩称：答辩意见与被告联合财险南通支公司的答辩意见相同。李锦红已付给原告2200元、垫付医药费289元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2012年10月29日21时5分左右，王庆军驾驶皖A446**号燃油助力车载原告王某某（王庆军女儿）沿本市紫云路由西向东行驶至庐州大道与紫云路口左转时，与沿庐州大道由北向南行驶的被告李锦红驾驶自己所有的苏FZQ0**号小型普通客车相撞，致王庆军、王某某受伤，两车受损。2012年11月2日，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队出具了第3401110201205830号《道路交通事故认定书》，认定王庆军承担事故主要责任，李锦红承担事故次要责任，王某某无责任。事发次日，原告至合肥市第一人民医院（合肥市滨湖医院）住院治疗至11月19日出院，诊断为左胫腓骨骨折，出院时医嘱继续支具固定三周，建休二个月等。2013年8月13日至8月16日，原告至安徽长征微创外科医院住院行左胫骨骨折内固定取出术。此后，原告于2013年10月26日至合肥市第一人民医院门诊治疗一次。原告治疗过程中共发生了医药费29144元（实际发生29174.1元，原告仅主张28855元，其中李锦红支付了289元），轮椅费830元。诉讼前，合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室委托了安徽同德司法鉴定所对原告伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。2013年11月，安徽同德司法鉴定所出具（2013）临鉴字第J695号鉴定意见书，认为原告因交通事故致左下肢功能丧失10%以上属十级伤残，营养期为60日、护理期为90日。原告支出鉴定费用1800元。另查明：事发时原告是合肥市第四十六中学学生，事故发生后至2012年12月26日一直未上学。其间原告进行了补课，支出了补课费用8600元。原告为非农业家庭户。又查明：李锦红为苏FZQ0**号小型普通客车向联合财险南通支公司投保了限额为122000元的交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和限额为20万元且计免赔率的商业第三者责任险，第三者责任险保险条款约定，被保险人负事故次要责任的，保险人的免赔率为5%。事故发生在交强险和第三者责任险保险期间内。事故发生后，联合财险南通支公司支付给原告医药费1万元，李锦红另外支付给原告2200元。又查明：事故另一受害人王庆军在原告起诉的同时也另案起诉，要求二被告赔偿损失。本院判决确定王庆军的损失为：医药费34419.05元（含安装义齿的后续治疗费31600元）、误工费6300元、交通费200元、鉴定费900元、车辆损失2500元，合计44319.05元。诉讼中，王某某明确表示放弃要求王庆军承担赔偿责任。以上事实，有原告提供的户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院录、医药费收据、轮椅费发票、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票、学生证、证明、补习费收据、交通费票据，被告李锦红提供的医药费收据、收条及原、被告陈述证实。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤治疗支出医药费29144元，有病历及相应医药费票据相互印证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元／天，故住院伙食补助费为480元（20元／天×24天）。二被告对原告主张的营养期限无异议，本院酌定营养费为1200元（20元／天×60天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供证据证明护理人员有收入，故护理费标准参照本省上一年度其他服务业职工年平均工资标准35602元计算，二被告对原告主张的护理期限90天无异议，护理费应为8775元（35602元／年÷365天×90天）。原告下肢受伤，其为早日恢复健康购买轮椅支出830元，有相应发票印证，本院予以确认。原告因伤休学，不能继续上课，确实需要补习所落课程，其主张补习费8600元，有相应票据印证，本院予以确认。根据原告治疗伤情的次数、往返距离，本院酌定交通费为300元。原告系城镇居民，其因交通事故构成十级伤残，其主张残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。事故发生后，原告进行伤残及营养、护理期限鉴定，支出鉴定费1800元，均与事故相关，其主张鉴定费1800元符合法律规定，本院予以确认。原告因交通事故导致构成十级伤残，精神受到严重伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，根据其受伤程度，本院酌定为8000元。上述各项损失共计105357元。因李锦红为苏FZQ0**号小型普通客车向联合财险南通支公司投保了交强险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，联合财险南通支公司应当依照法律规定和保险合同约定在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。鉴于本案事故造成王庆军、王某某二人受伤，二案医疗费用共计65243.05元（30824元＋34419.05元），已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，故对于交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿款应按相应比例进行分配。交强险医疗费赔偿限额1万元中王庆军为5275.51元（34419.05元÷65243.05元×1万元），王某某为4724.49元（30824元÷65243.05元×1万元）。联合财险南通支公司主张医药费中应免赔10%非医保费用，无事实依据，本院不予采信。因交强险死亡伤残项下王某某的损失为74533元、王庆军的损失为7400元，合计81933元，未超出限额11万元，故不需按比例进行分配。综上，联合财险南通支公司应在交强险限额内赔偿王某某79257.49元，扣除其已支付的1万元，尚应在交强险限额内赔偿王某某69257.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。李锦红驾车与王庆军驾车相撞，导致乘坐人王某某受伤的后果，李锦红对本案事故发生承担次要责任，王庆军承担主要责任，因此李锦红对原告的损害后果存在次要过错，王庆军对原告的损害后果存在主要过错，本院确定李锦红承担超出交强险限额部分30%的赔偿责任，即7829.85元［（30824元-4724.49元）×30%］，王庆军担超出交强险限额部分70%的赔偿责任，即18269.66元［（30824元-4724.49元）×70%］。因李锦红、王庆军分别实施侵权行为造成原告损害，李锦红、王庆军应对原告的损害后果相互承担连带责任。诉讼中王某某明确表示放弃要求王庆军承担赔偿责任，故李锦红不再对王庆军的赔偿责任承担连带责任。因李锦红为苏FZQ0**号小型普通客车向联合财险南通支公司又投保了限额为20万元且计免赔率为5%的第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，联合财险南通支公司应在20万元限额内赔偿超出交强险限额部分李锦红应赔偿的损失中的95%，即7438.36元（7829.85元×95%）。李锦红赔偿原告391.49元（7829.85元×5%）。依据保险合同约定，李锦红垫付的2489元应由保险公司赔偿，因此该款由联合财险南通支公司代原告返还给李锦红。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某某69257.49元、在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告王某某7438.36元，合计76695.85元（履行方式：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司实际应赔偿王某某74206.85元，支付被告李锦红已付的2489元）；二、被告李锦红赔偿原告王某某391.49元，于本判决生效之日起十日内付清；三、综合本判决第一项、第二项，扣除被告李锦红应承担的诉讼费，加上被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司应承担的诉讼费，被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司实际应支付原告王某某75489.34元；返还被告李锦红1972.51元，均于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元减半收取1211元，其他诉讼费100元，合计1311元，原告王某某负担420元，被告李锦红负担125元，被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  史芸二〇一四年四月九日书记员  丁宝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。