wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第804号原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社。负责人郭长锋，该社主任。委托代理人柳长青，男，该社副主任，住蒙阴县。被告马芝存，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告唐守花，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告王坤，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告张元法，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘发庆，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告马芝存、唐守花、王坤、张元法、刘发庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社委托代理人柳长青到庭参加诉讼，被告马芝存、唐守花、王坤、张元法、刘发庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社诉称，被告马芝存于2011年10月29日与我社签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，期限为2011年7月14日至2014年10月11日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年1月12日从我社取得借款50000元，到期日2012年7月11日，月利率10.1666‰，现结欠18540。于2012年2月10日从我社取得借款40000元，到期日2012年8月9日，月利率10.1666‰，现结欠40000元。被告唐守花、王坤、张元法、刘发庆2011年10月29日与我社签订最高额保证合同一份，约定自愿承担连带责任保证，约定自愿为被告马芝存在我社的债权260000元提供担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年贷款到期后。贷款到期后，经我方多次催要，现仍结欠本金58540元，被告利息结算至2012年5月20日，经我社多次催要，被告至今未偿还。为此，特提起诉讼，要求被告马芝存偿还借款58540元及利息，被告唐守花、王坤、张元法、刘发庆承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告马芝存、唐守花、王坤、张元法、刘发庆在法定期限内未作答辩。经审理查明，2011年11月29日，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告马芝存签订个人借款合同，合同约定：被告马芝存向原告借款200000元，借款种类为短期贷款，借款用途为养鱼，借款期限为2011年10月29日至2014年10月11日。借款方式为循环方式，即借款人可在合同约定的期限和金额内随借随还，循环使用。还款方法为借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计算罚息，直至本息清偿为止。同日，被告唐守花、王坤、张元法、刘发庆与原告签订最高额保证合同，自愿为借款人马芝存自2011年10月29日至2014年10月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合260000元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告马芝存于2012年1月12日向原告借款50000元，于2012年7月11日到期，双方约定月利率为10.1666‰，于2012年2月10日又向原告借款40000元，到期日为2012年8月9日，利率为10.1666‰，原告依约向被告马芝存发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍有58540元借款本金至今未偿还，利息支付至2012年5月20日。为此，原告诉至本院，要求被告马芝存偿还借款58540元及利息，被告唐守花、王坤、张元法、刘发庆承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告马芝存之间的借款合同、与被告唐守花、王坤、张元法、刘发庆之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告马芝存向原告分两次借款共计90000元仍有58540元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还，故对原告要求被告马芝存偿还借款58540元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐守花、王坤、张元法、刘发庆作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告马芝存、唐守花、王坤、张元法、刘发庆未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马芝存于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社借款58540元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2012年5月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告唐守花、王坤、张元法、刘发庆对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告马芝存、唐守花、王坤、张元法、刘发庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  马玉新二〇一四年八月二十日书 记 员  张玉玲
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2014)清连法星民初字第113号原告：邓某，女，瑶族，连州市人，1989年9月26日出生，住连州市。被告：李某，男，汉族，连州市人，1985年6月25日出生，住连州市。原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开进行了审理。2009年3月，原告与被告自行相识相恋，××××年××月××日，原、被告在连州市民政局办理了结婚登记。原、被告确认夫妻没有共同财产及共同债务。2014年8月20日原告邓某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生女儿李葭萦由原告抚养，不需要被告支付抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告邓某与被告李某自愿离婚；二、女儿李葭萦由被告李某抚养，不需要原告邓某负担抚养费；三、各人经手债务各人负责偿还。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告邓某负担。双方当事人一致达成本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一四年八月二十八日书记员  蔡燕芳
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第219号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人徐振义，男，1973年1月15日生,汉族，初中文化，居民，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市青秀区。因本案于2014年4月28日被取保候审。广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人徐振义犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、柏能出庭支持公诉，被告人徐振义到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2014年2月24日15时许，被告人徐振义驾驶桂Ａ×××××号大型普通客车行至广昆高速公路Ｇ80线Ｋ1026＋500米处时，未与前方同车道正常行驶的苏Ｆ32481号半挂牵引车牵引的蒙Ａ×××××号重型低平板半挂车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其驾驶的桂Ａ×××××号车右前部位与蒙Ａ×××××号车尾部相撞，造成桂Ａ×××××号乘车人张玉林死亡。经认定，徐振义负此事故的全部责任。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人徐振义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐振义对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，只提出对其从轻处罚。经审理查明，2014年2月24日15时许，被告人徐振义驾驶桂Ａ×××××号大型普通客车行至广昆高速公路Ｇ80线Ｋ1026＋500米处时，未与前方同车道正常行驶的苏Ｆ32481号半挂牵引车牵引的蒙Ａ×××××号重型低平板半挂车保持安全距离，导致其驾驶的桂Ａ×××××号车右前部位与蒙Ａ×××××号车尾部相撞，造成桂Ａ×××××号乘车人张玉林死亡。经认定，被告人徐振义负事故的全部责任。案发后，被告人徐振义保护现场并等候公安机关来处理。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、取保候审决定书。3、身份证复印件、前科查询证明。4、到案说明。5、殷建书证实。6、陆海波证实。7、陆润飞证实。8、陆润娟证实。9、侯正洪证实。10、余新梅证实。11、黎发奎证实。12、鉴定意见。13、尸体检验鉴定意见书。14、酒精检测记录及照片。15、道路交通事故认定书。16、现场勘验笔录。17、行政强制措施凭证、返还物品凭证。18、死亡证明。19、行政处罚决定书。20、被告人徐振义供述。上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，且证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人徐振义违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车肇事发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐振义保护现场，并如实向公安机关供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人徐振义在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐振义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王加荣二〇一四年八月二十九日书记员  刘媛媛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2293号原告王某诉被告上海某市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告王某和被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月7日，原告和被告签订《上海某房屋买卖合同书》，购买了上海某商铺C区13幢2F172号商铺，建筑面积32.54平方米，基价12，446元／平方米（人民币，下同），总金额为405，000元，原告于2010年2月7日付清首付款205，000元，按照合同约定，被告应于2010年6月底前完工交房，但至今，被告未交房，根据合同第十二条的违约责任，原告分别于2011年2013年两次向法院提出诉讼，被告已向原告支付了至2013年12月31日止的违约金。现在，涉案房屋的产证仍未办出，故原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告签订的《上海某房屋买卖合同书》；2、被告返回原告购房款205，000元，及以购房款为本金自2010年2月7日至实际退还日为止的同期贷款利息；3、被告向原告支付从2014年1月1日至实际退还日止以205，000元为本金按日万分之二计算的违约金。被告辩称，不同意解除合同，被告已经取得预售合同，我们已经通知原告交房，不同意原告同时主张利息损失和违约金。经审理查明，2010年2月7日，原告购买被告坐落于上海某C区第13幢第2F172号商铺，房屋面积32.54平方米，基价12，446元／平方米，总价405，000元。合同约定被告于2010年6月底完工交房。被告交房时间因故延期在三十个工作日以内的，原告予以谅解，再延期时，每延期一天，被告应按原告已缴付房款的日万分之二计算，向原告支付违约金。2010年1月24日，原告向被告支付房款10，000元；2010年2月7日，原告向被告支付房款195，000元。另查明，原告于2011年11月17日及2013年9月26日分别向法院起诉要求被告赔偿原告自2010年8月12日至2011年11月17日止及自2011年11月18日至判决生效日止按已付房款日万分之二计算的违约金，本院经审理后于2012年2月13日及2013年12月13日判决被告支付2010年8月12日至2011年11月17日的及自2011年11月18日至判决生效日止按已付房款日万分之二计算的违约金。庭审中，原、被告一直确认违约金支付至2013年12月31日。以上事实，由上海某房屋买卖合同书、收据、要求退房告知书及笔录、承诺书、民事判决书两份、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原、被告所签订的《上海某房屋买卖合同书》合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应视为构成根本违约，故对原告解除合同之请求，本院予以支持。原告请求被告返还房款，并支付违约金，并无不当，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，基于合同已经约定了逾期交房的违约金，原告的损失已经得到了弥补，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告王某与被告上海某市场经营管理有限公司于2010年2月7日签订的《上海某房屋买卖合同书》；二、被告上海某市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王某购房款人民币205，000元；三、被告上海某市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王某以人民币205，000元为基数，自2014年1月1日起按日万分之二计算至本判决生效之日止的违约金；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4，374元减半收取人民币2，187元，由被告上海某市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 钱 静二〇一四年八月十五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗云法民二初字第1179号原告：广州法德美化妆品有限公司，住所地广州市白云区机场路建发广场首层C-3A。法定代表人：陈锐生，经理。被告：何南乾，男，汉族，1984年9月19日出生，住福建省云霄县。本院在审理原告广州法德美化妆品有限公司诉被告何南乾买卖合同纠纷一案中，原告广州法德美化妆品有限公司经本院传票未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 鲍 敏二〇一四年八月二十二日书记员 欧郁媛
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门工民初字第00410号 原告黄跃忠。 委托代理人许建忠。 被告冯娟。 被告中国人民财产保险股份有限公司海门市支公司（组织机构代码70378148-0），住所地海门市海门镇公园巷48号。 负责人张永辉。 委托代理人苏飞。 委托代理人黄晓峰。 原告黄跃忠与被告冯娟、中国人民财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称人保海门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员顾洪健于同年6月26日、7月10日公开开庭进行了审理。原告黄跃忠的委托代理人许建忠、被告人保海门支公司的委托代理人黄晓峰参加了庭审，被告冯娟参加了第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。被告人保海门支公司的委托代理人苏飞参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告黄跃忠诉称，2014年4月2日，被告冯娟驾驶的牌号为“苏F×××××”小型普通客车在海门市现代大道百汇小区内倒车时，与原告的驾驶员孙红亮停放于此的属原告所有的牌号为“苏F×××××”小型普通客车相撞，致原告的车辆受损，共花去修理费人民币11680元。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告冯娟在本起事故中负全责，孙红亮不负责任。被告冯娟驾驶的车辆在被告人保海门支公司投保了交强险和三者险。现要求两被告共同赔偿原告车辆修理费人民币11680元。 被告冯娟辩称，认可本起交通事故发生的事实、肇事车辆投保交强险和三者险的事实以及对交通事故责任的认定。但两车相撞，其本人的车几乎无损，原告的损失也不应如此大，怀疑原告扩大了修理范围。其已投保了交强险和三者险，且原告的损失均在保险范围内，故原告的损失应当由被告人保海门支公司赔偿。 被告人保海门支公司辩称，认可本起交通事故发生的事实、肇事车辆投保交强险和三者险的事实以及对交通事故责任的认定。同意在交强险和车损险限额内赔偿原告的合理损失。但原告擅自委托修理，扩大修理范围，其扩大的损失应由原告自行负担。其愿意在定损范围内赔偿原告修理费用人民币4450元。 经审理查明，2014年4月2日，被告冯娟驾驶的牌号为“苏F×××××”小型普通客车在海门市现代大道百汇小区内倒车时，与原告的驾驶员孙红亮停放于此的属原告所有的牌号为“苏F×××××”小型普通客车相撞，致两车受损。事故发生当日，海门市公安局交通巡逻警察大队按简易程序作出了《道路交通事故认定书》，认定被告冯娟在本起事故中负全责，孙红亮不负责任。并经调解，双方同意两车修理费用均由冯娟承担，修理费以保险公司或物价局核定为准。 另查明，被告冯娟驾驶的车辆在被告人保海门支公司投保了交强险和三者险（覆盖不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保海门支公司派员前往交警队对受损车辆进行了察看。原告于当日将车辆开至江苏大通车业有限公司进行修理，被告人保海门支公司也于当日委托通州人保公司的定损人员前往修理厂进行定损，确定车辆损失人民币4450元。现原告持修理费票据要求两被告共同赔偿原告车辆修理费人民币11680元。 上述事实，有当事人提供的事故认定书、保险单、机动车保险报案记录、受损车辆照片、保险公司系统内部的通信、修理费用结算清单、修理费票据及当事人的庭审陈述等证据证实。 本案双方争议的焦点：原告花去的修理费人民币11680元是否全部系本起事故造成的损失以及原告的修理行为是否是善意和无过失？ 原告认为，事故发生后，其将事故车辆送交汽车4S店江苏大通车业有限公司进行修理，修理完毕后，4S店就开出了修理费发票，并出具了修理费用结算清单，况且江苏大通车业有限公司也出具了《情况说明》，证明其送修的事故车辆配件损坏严重须更换。因此，本次修理费用人民币11680元均是本起事故造成的损失。其没有保存更换下来的汽车零部件。提供《情况说明》。 被告人保海门支公司认为，原告扩大了修理范围，将并非本起事故中造成的损坏也一并进行了修理，从而增加了修理费用。理由：1、原告车辆受损部位位于车辆的左前部，碰撞时并无散落物，但原告更换了环绕车辆四周的大包围总成，价值人民币4450元；2、外球笼总成位于车轮的内侧，一般情况下只有因损耗而更换，除非发生剧烈的碰撞才会受损，但也必须是在车轮受损的情况下才会损坏到球笼。现事故车辆左前车轮完好无损，断不会损坏到球笼的。故原告更换外球笼总成人民币785.07元决非本起事故造成的损失；3、保险公司委托的通州方面的定损人员在第一时间定损时已经发现了这些问题，并将定损情况及时告知了原告；4、事故双方在《道路交通事故认定书》中已签字确认修理费以保险公司或物价局核定为准；5、原告没有保存被更换的汽车零配件，导致事后无法予以核实或鉴定，目的就是为了掩盖其扩大修理费用的事实。 本院认为，原告持有的修理费票据不能完全反映车辆的实际受损情况。理由是：首先，按常理，修理厂在对事故车辆进行修理前会对事故车辆进行定损，以便与车主最终商定修理的范围及大致的费用。原告明知与肇事方就如何确定修理费用达成过协议，因此，有义务将修理厂的定损情况告知保险公司，以便保险公司确认后再进行下一步的修理。但原告未将修理厂的定损情况告知保险公司而擅自继续进行修理，原告在送修受损车辆的过程中存在过错；其次，综合原、被告双方的陈述，结合修理前的车辆照片，保险公司的怀疑并非毫无根据，由于原告没有妥善保管被更换的汽车零部件，导致赔偿义务人的合理怀疑无法被排除。 被告人保海门支公司对争议的产生也存在过错。按常理，保险公司应当在车辆进行修理前及时出具定损清单，交予对方确认。如果对方提出异议且协商不成的，提交价格鉴定部门进行车损鉴定。现没有证据证明被告人保海门支公司将车辆定损的情况及时告知了原告。因此，由于保险公司内部管理上的原因，导致双方争议无法通过正常的争议解决机制解决。 综上，本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故造成车辆损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的损失由当事人按责任承担。本案被告冯娟在事故中负全责，且其投保了三者险（覆盖不计免赔），故其承担的赔偿责任仍由保险公司在三者险范围内赔偿。关于车损，应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告举证维修费发票作为其主张物损的依据，被告人保海门支公司已举证表明了对该维修费用的合理怀疑。现原告的车辆已经修复，由于原告自身的原因导致目前对受损车辆无法进行价格认证。本院得参照原告提供的相关票据，综合各方的诉辩意见，并依据当事各方所存在的过错，酌情认定赔偿的损失。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄跃忠车辆修理费人民币9344元。 二、驳回原告黄跃忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门市支公司负担36元，原告黄跃忠负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费92元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  顾洪健 二〇一四年八月五日 书记员  王 琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏牡行非执审字第246号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路33号。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人白杰。被执行人马祥丽。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行菏区计某征字[2014]017018号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款和菏区计育发[2014]1号文某规定，作出菏区计某征字[2014]017018号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费86772元。经审查，本院认为，申请人作出的菏区计某征字[2014]017018号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对菏区计育费征字[2014]017018号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄保忠审 判 员  郭银生人民陪审员  杨建勇二〇一四年八月十一日书 记 员  郭 晓
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第00582号 原告胡惠良（又名胡伟良）。 委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。 被告太仓博睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人蔡跃华。 本院于2013年7月4日立案受理了原告胡惠良与被告太仓博睿汽车销售服务有限公司（以下简称博睿公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员钱磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡惠良的委托代理人陆斌、卞为军到庭参加诉讼，被告博睿公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡惠良诉称：2011年4月27日，被告向原告借款30万元。2012年5月13日，被告向原告借款70万元，被告就该100万元借款向原告出具借条1份，约定利息按年息16%计算。该款被告至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告归还借款100万元并支付利息（以100万元为基数，按年利率16%的标准，从2013年5月14日起计算至判决确定的履行之日止）。 被告博睿公司未作答辩。 经审理查明：2011年4月27日，被告原法定代表人周建刚经手向原告借款30万元，原告交付给周建刚妻子唐彩琴金额为30万元的中国农业银行本票1张。2012年5月13日，被告向原告出具借条1份，载明：今向胡伟良借到人民币计壹佰万元（1000000元），利息计年息16%，汇款账号：农行常熟营业部周建刚62×××18。借款人处有周建刚签名并盖有被告公章。次日，原告通过其名下中国农业银行的账户（账号95×××10）向周建刚名下中国农业银行的账户（账号62×××18）转账支付70万元。上述借款共计100万元。该款被告迟迟未还，原告催要无着，遂诉至本院。 审理中，原告为证明借条中“胡伟良”与原告系同一人，向本院提供了常熟市虞山镇虹桥街道昭文社区居民委员会证明1份。 又查明：周建刚、唐彩珍于1985年8月8日登记结婚。 还查明：博睿公司于2010年1月6日经工商部门核准开业，属汽车零售行业，经营范围为汽车销售等。2014年3月28日，经苏州市太仓工商行政管理局核准，博睿公司法定代表人由周建刚变更为蔡跃华，股东由周建刚、周义变更为苏州绿科环保新材料有限公司、潘振华。 以上事实，有原告提供的借条、银行交易记录、情况说明、结婚申请书、常熟市虞山镇虹桥街道昭文社区居民委员会证明、苏州市太仓工商行政管理局准予变更登记通知书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。周建刚向原告出具100万元借条时，其系博睿公司法定代表人，该借条上加盖了博睿公司的公章，故博睿公司应为借款人，被告作为企业法人，依法具有独立的法人资格，其内部股东及法定代表人的变更，并不影响公司法律人格的延续，公司所负债务并不因股东及法定代表人的变更而转移。双方约定的借款利率为年利率16%，该约定未超过法律规定的民间借贷利率的上限，本院予以认可。原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太仓博睿汽车销售服务有限公司归还原告胡惠良借款100万元并支付利息（以100万元为基数，按年利率16%的标准，从2013年5月14日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止），于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15480元，减半收取7740元，财产保全费5000元，合计元12740元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行，帐号：10×××99。 审判员  钱磊 二〇一四年八月二十日 书记员  王**
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1466号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陆开春。辩护人宋国新，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2014)1581号起诉书指控被告人陆开春犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陆开春及其辩护人宋国新到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人陆开春于2014年3月24日5时许，至本市宝山区殷高西路XXX号三楼益德网吧，乘被害人黄某某熟睡之际，窃得其放在右侧裤袋内的IPHONE4手机一部。被告人陆开春于2014年4月24日22时许再次至益德网吧上网时，被黄某某扭获，其到案后如实供述了上述犯罪事实且已退赔被害人经济损失。上述事实，被告人陆开春在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人许某的证言及辨认笔录，益德网吧监控录像，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》,《手机购买专用票据》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆开春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆开春到案后如实供述自己的罪行且已退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆开春犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。)陆开春回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一四年八月十五日书记员  张金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第0821号原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。负责人蒋俊，该行行长。委托代理人朱志纲，该行职员。委托代理人应旭辉，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告吕洪元。被告薛婉珍。被告江苏宁宜置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路2号。法定代表人汪建国，该公司董事长。委托代理人卜克。原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工行宜兴支行）与被告吕洪元、薛婉珍、江苏宁宜置业有限公司（以下简称宁宜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员史芳独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告工行宜兴支行的委托代理人应旭辉，被告宁宜公司的委托代理人卜克到庭参加诉讼，被告吕洪元、薛婉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行宜兴支行诉称：2012年8月6日，吕洪元、薛婉珍因购房向他行借款465万元，宁宜公司为上述借款提供连带保证责任。工商银行按约发放贷款，吕洪元、薛婉珍借款后未按期归还本息，宁宜公司亦未履行保证责任，故其诉至法院，要求判令吕洪元、薛婉珍立即归还贷款本金4339360.82元、利息59984.41元（计算至2014年5月6日）及逾期利息（自2014年5月7日起至判决给付之日止按合同约定的利率计算）；吕洪元、薛婉珍支付工行宜兴支行为实现债权支付的律师费193774元；宁宜公司对吕洪元、薛婉珍的上述债务承担连带保证责任；由吕洪元、薛婉珍、宁宜公司承担本案诉讼费用。被告吕洪元、薛婉珍未作答辩。被告宁宜公司辩称：吕洪元、薛婉珍以其购买的房屋向工行宜兴支行提供抵押担保，他公司应当在工行宜兴支行丧失抵押房产收益权范围内免除担保责任。且工行宜兴支行要求他公司承担本案的律师费没有事实和法律依据。经审理查明：2012年8月6日，工行宜兴支行与吕洪元、薛婉珍签订个人购房借款/担保合同（以下简称借款合同）一份，约定吕洪元、薛婉珍因购买坐落于九龙依云H-04号的房屋向工商银行贷款465万元，并以所购房屋提供抵押担保。贷款利率以借款凭证记载为准，贷款期限为15年。合同第九条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行宜兴支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十七条约定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。另查明：宁宜公司以出让方式取得于宜兴市无锡工艺学院南侧、编号为041-731-0001000的地块的土地使用权。中国工商银行股份有限公司无锡分行（工行无锡分行）于2011年8月26日与宁宜公司签订按揭贷款业务合作协议（以下简称合作协议）一份。协议第一条约定，工行无锡分行及其分支机构经审查同意作为宁宜公司销售九龙依云花园项目的按揭贷款银行，贷款人对购买该项目借款人即购房人提供单笔贷款最高限额为25000万元，贷款最高成数70%，贷款期限最长不超过30年的贷款，贷款的用途只能用于借款人购买该项目住房。协议第二条约定，根据宜国用2009字41636128-31号国有土地使用权证，定名为九龙依云花园。协议第五条约定，贷款人在向借款人发放贷款前，宁宜公司必须协助办理预抵押登记。在《房屋他项权证》未办妥之前，宁宜公司同意为借款人提供偿还贷款本息的连带责任保证担保。协议第六条约定，如果借款人未能按照与贷款人在借款合同中约定的期限内办妥抵押权登记的，贷款人依据合同的约定解除借款合同、提前收回贷款时，宁宜公司应按照本合同的约定为借款人的所有债务承担连带保证责任。上述合同签订后，工行宜兴支行于2012年8月6日向吕洪元、薛婉珍发放贷款465万元，借款到期日为2027年8月6日，还款方式为等额本息还款，执行利率为基准利率下浮15%。据工行宜兴支行提供的吕洪元的交易明细表反映，自2014年2月份起，吕洪元已连续三次以上并累计六次以上未按约归还本息，截至2014年7月21日止，吕洪元、薛婉珍贷款余额为4266745.01元（其中逾期本金为18365.22元），利息19928.71元，至2014年7月28日，贷款余额为4248379.79元。据此，工商银行委托江苏漫修（宜兴）律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费146000元。又查明：工行宜兴支行与吕洪元、薛婉珍至今未办理房屋抵押登记手续。以上事实，有借款合同、借款凭证、欠款明细、商品房买卖合同、合作协议、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人以城市房地产等建筑物提供财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日生效，抵押权自登记时设立。本案所涉的借款合同、合作协议等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，但其中的抵押担保条款因未办理抵押登记手续而不生效，其余条款合法有效。纠纷的引起是吕洪元、薛婉珍未及时归还借款本息，宁宜公司亦未按约履行保证责任所致，责任在各被告。吕洪元、薛婉珍借款后未按期还款，根据合同约定，工行宜兴支行有权宣布贷款提前到期，要求吕洪元、薛婉珍提前清偿全部贷款。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费未超出江苏省律师服务收费标准，故对工行宜兴支行的律师费主张，本院予以支持。本案中，吕洪元、薛婉珍因购买宁宜公司开发的九龙依云花园项目的房产而向工行宜兴支行贷款，因吕洪元、薛婉珍未按约还款，在房屋他项权证办妥之前，宁宜公司理应按合作协议中的约定对吕洪元、薛婉珍的贷款承担连带保证责任。但工行宜兴支行与宁宜公司的合作协议中明确，宁宜公司仅对借款人借款本息部分向工行宜兴支行承担连带保证责任，故宁宜公司无需对律师费部分向工行宜兴支行承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、吕洪元、薛婉珍于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司宜兴支行贷款本金4248379.79元及逾期利息（自2014年7月29日起至判决给付之日止按合同约定的利率计算）。二、吕洪元、薛婉珍于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失146000元。三、江苏宁宜置业有限公司对吕洪元、薛婉珍上述第一项债务承担连带保证责任。各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47697元，减半收取23849元、财产保全费5000元，合计28849元，由吕洪元、薛婉珍、宁宜公司负担。该款已由工行宜兴支行垫付，吕洪元、薛婉珍、宁宜公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给工商银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员 史 芳二〇一四年八月十一日书记员 庄艳雪
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙市民初字第01061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路401号。负责人：喻亚清，该行行长。委托代理人：徐前权，湖北楚韵律师事务所律师。委托代理人：王传昕，湖北楚韵律师事务所律师。被告：龚丽，女，汉族，1977年5月2日出生，住荆州市荆州区。被告：徐峰，男，汉族，1970年4月12日出生，住荆州市荆州区。被告：徐斯平，男，汉族，1954年2月4日出生，住荆州市荆州区。被告：廖学英，女，汉族，1956年8月6日出生，住荆州市荆州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告龚丽、徐峰、徐斯平、廖学英借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龚丽、徐峰、徐斯平、廖学英的起诉。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行在本案审理期间自愿撤回对被告龚丽、徐峰、徐斯平、廖学英的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回对被告龚丽、徐峰、徐斯平、廖学英的起诉。案件受理费3678元，减半收取1839元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。审判员  周备二〇一四年八月二十七日书记员  黄炼
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2014)灵民初字第01837号原告：张某1，男，2002年3月7日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市灵璧县。原告：张某2，男，2007年12月21日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：张某3，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：王某，女，1979年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张某1、张某2与被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  刘飞二〇一四年八月十五日书 记 员  石路
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门包民初字第0604号 原告黄建平。 原告陈菊平。 上述两原告委托代理人江少余。 被告秦雷忠。 原告黄建平、陈菊平与被告秦雷忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员杜开宇适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理。原告黄建平、陈菊平的委托代理人江少余及原告黄建平、被告秦雷忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建平、陈菊平诉称，两原告是夫妻关系，与被告秦雷忠系前后邻居。2012年10月，被告秦雷忠未取得建房批复违章建房，虽海门市住房和城乡建设局要求其停工核查，但被告秦雷忠仍新建了楼房一幢。因被告秦雷忠违章建造的楼房遮挡了两原告承包地及羊棚的采光，致使两原告未能继续养羊及承包地收成减少。现要求被告秦雷忠赔偿养羊损失45000元（每年少饲养羊30头，按每头获利150元计算10年）、承包地收入损失3000元（按每年减少收入200元计算15年），合计48000元。 被告秦雷忠辩称，原告黄建平、陈菊平的主张没有法律依据，请求驳回两原告诉讼请求。 经审理查明，两原告系夫妻关系，与被告秦雷忠前后邻居。2012年，原、被告双方因田界位置的划定产生纠纷，经海门市包场镇镇东村人民调解委员会调解，双方对于田界的划定做了相应的约定。2013年被告秦雷忠未取得建房批复即拆除原有房屋，在原址新建楼房一幢。原告黄建平、陈菊平在其住房前、被告秦雷忠的住房后搭建了羊棚用于养羊，因两原告认为被告秦雷忠新建的房屋遮挡了其羊棚的采光，不利于羊的生长，遂不在该羊棚内养羊。现原告诉至本院，要求被告秦雷忠赔偿其因遮挡羊棚采光未能养羊而减少的收入45000元（按每年少养羊30头，每头年获利150元，计算10年）及遮挡承包地采光而致的损失3000元（按每年减少收入200元，计算15年）。 上述事实，由原告提供的照片、“海门市城建监察大队包场中队制作的“调查询问笔录”、“停工（核查）通知书”、“调解协议书”及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，民事侵权的构成要件为行为、过错、损害事实、行为和损害事实之间存有因果关系。判断行为和损害事实之间是否具有因果关系，应当采取相当因果关系，即无此行为，虽不必然产生该损害，但是有此行为，通常即足于产生此种损害时，即有因果关系；如无此行为，必不产生此种损害，即便有此行为，通常也不产生此种损害时，即无因果关系。众所周知，虽动植物的生长需要阳光，但是该需求并非每时每刻，亦非唯一决定性因素，还取决于饲养、种植的方法，饲料、肥料的给予，甚至于气候状况等多方面因素。即便两原告的承包地及羊棚因为被告秦雷忠新建的房屋相对于原有房屋而言存有遮挡采光的不便，在原告饲养、种植不当或者气候条件恶劣时，亦可能产生饲养亏本，承包地减产的情形。两原告所述被告新建楼房对其羊棚及承包地的遮光，也仅在冬季的时候会遮挡部分采光，此时也并非全天未能受阳光照射。可见该因素并不必然导致原告不再适宜饲养羊和承包地减产的后果产生，被告新建房屋与两原告所述的因采光不便所致无法饲养羊及承包地减产没有必然的因果关系。况且，损害事实应当具有客观性和确定性，原告所主张的损失均为估算及以后将可能产生的损失，在没有其他证据证明其必然性的前提下，不具有客观性和确定性。据此，原告黄建平、陈菊平的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄建平、陈菊平的诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄建平、陈菊平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审判员  杜开宇 二〇一四年八月二十五日 书记员  张丽英 附相应法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第2757号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告沈春华，男，1956年7月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告沈春华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币709.20元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金50元。本院于2014年7月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告沈春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费709.20元属实（注：被告系业主，房屋建筑面积为81.57平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2012年1月至2013年12月，服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈春华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费人民币（含公灯费24元）709.20元；二、被告沈春华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金人民币50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  贾建浦二〇一四年八月二十日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2014)平少民一初字第236号原告任某，女，1979年1月11日生，汉族，农村居民，住平度市。被告周某1，男，1977年1月26日生，汉族，农村居民，住平度市。案由:抚养纠纷原告任某诉称：原告任某与被告周某1于2011年10月31日经平度市人民法院调解离婚，调解书确认婚生女周艺嘉（2007年5月12日生）、婚生子周某2（2010年6月8日生）由原告任某抚养，被告周某1每月分别承担抚养费278元。现原告任某因患××，丧失劳动能力，无力照顾孩子，特诉至法院请求变更婚生子周某2由被告周某1抚养，婚生女周某3由原告任某抚养，抚养费自理。被告周某1辩称：我同意原告意见，婚生子周某2由我抚养，婚生女周某3由原告任某抚养，抚养费自理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：一、原告任某与被告周某1的婚生子周某2（2010年6月8日生）于2014年8月27日由被告周某1抚养，抚养费自理；二、原告任某与被告周某1的婚生女周艺嘉（2007年5月12日生）于2014年8月27日由原告任某抚养，抚养费自理。三、婚生子周某2今后的整容费由原告任某、被告周某1各负担一半（以医院的医疗费票据为凭）。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，共计110元，由原告任某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  纪玉华二〇一四年八月二十七日书记员  李雅妮
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第0423号 原告李敏华。 委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。 委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。 被告太仓市国球造纸机械有限责任公司，组织机构代码60828121-2，住所地太仓市沙溪镇归庄施家桥南堍。 被告陈耀球。 原告李敏华与被告太仓市国球造纸机械有限责任公司、陈耀球民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。原告李敏华未预交案件受理费6500元，经本院催交后仍未交纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  郭玉昆 二〇一四年八月八日 书 记 员  王 怡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2014）雨法刑执字第11号 罪犯刘刚，男，1961年12月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，住湘潭市。因涉嫌犯受贿罪，2006年3月7日被湘潭市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年7月5日经湘潭市人民检察院决定取保候审。2010年3月1日由本院解除取保候审。2010年3月10日由湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审。 本院于2007年2月14日作出（2006）雨法刑初字第150号刑事判决，被告人刘刚不服判决，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院，湖南省湘潭市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）潭中刑终字第107号刑事裁定书，撤销本院（2006）雨法刑初字第150号刑事判决书，发回本院重新审理。2010年3月1日作出（2007）雨法刑初字第111号刑事判决书，被告人刘刚不服判决，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）潭中刑终字第83号刑事判决书，维持本院（2007）雨法刑初字第111号刑事判决第三项及对上诉人刘刚的定罪部分；撤销本院（2007）雨法刑初字第111号刑事判决书中对上诉人刘刚的量刑部分；上诉人刘刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元。经鉴定罪犯刘刚患有I型糖尿病并肾病，不宜收监执行。经书面征求湘潭市雨湖区人民检察院同意，本院2010年8月22日作出（2007）雨法刑执字第111号暂予监外执行决定书。 经查，罪犯刘刚于2014年7月16日经本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心对其疾病鉴定，其暂予监外执行的情形已经消失，刑期未满。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第二款之规定，决定将罪犯刘刚收监执行。 本决定作出后即发生法律效力。 二〇一四年八月二十日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民初字第1802号原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇西大街1号。负责人**，行长。委托代理人宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，该单位职员，住宾县。被告王同军，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住宾县。被告张晓丰，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉被告王同军、张晓丰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王永胜担任审判长，代理审判员王佰秋主审，代理审判员宇文鸿宾参加评议，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告王同军、张晓丰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:要求被告王同军、张晓丰连带偿还借款本金30,000元及到给付日的利息（截止到2014年8月27日的利息15,077.74元）。案件受理费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向法庭提供以下证据并当庭举示：证据一、农户联保贷款合同。用以证明2011年6月3日原告与二被告及案外人郭景和、孙伟、刘淑平自愿组成联保小组签订联保贷款合同，案外人郭景和贷款金额30,000元的事实。证据二、农户借款凭证。用以证明2011年6月3日原告向案外人郭景和发放借款30,000元，借款期限至2012年5月25日，月利率9.465‰。被告王同军、张晓丰未出庭无答辩，未举证，亦未质证。原告的证据经合议庭合议后分析、认定如下：证据一、二，具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认，做为本案的定案依据。经审理查明:2011年6月3日，被告王同军、张晓丰与案外人郭景和、孙伟、刘淑平均以小额种植业为由，自愿组成联保小组，与原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订农户联保贷款合同，借款期限11个月，贷款到期日为2012年5月25日，月利率9.465‰，并约定贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同约定所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。案外人郭景和的借款金额为30,000元，借款到期后郭景和未偿还。本院认为，原告与被告王同军、张晓丰与案外人郭景和、孙伟、刘淑平农户联保借款合同成立，主债务人郭景和未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，被告王同军、张晓丰应负连带偿还责任。故原告诉请合法，本院应予支持。依据依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王同军、张晓丰于判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金30,000元及2014年8月27日前的利息15,077.74元，后续利息计算至判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告王同军、张晓丰负担，均与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 永 胜代理审判员 王 佰 秋代理审判员 宇文鸿宾二〇一四年八月二十九日书 记 员 徐 龙 鑫
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00180号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨某某，农民。因涉嫌盗窃于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被释放，4月22日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨某某于2014年2月15日中午、18日下午，至太仓市浮桥镇浏家港马北村被害人罗某、郭某乙等人暂住处，窃得人民币2740元及价值人民币21元的八宝粥、纯牛奶2盒。公诉机关认为，被告人杨某某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人杨某某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明： 1、2014年2月15日中午，被告人杨某某至太仓市浮桥镇浏家港马北村三十四组80号101室被害人罗某暂住处，采用撞门入室的手段，窃得人民币40元及达利园牌八宝粥4罐、蒙牛精选纯牛奶2盒，物品价值人民币21元。 2、2014年3月18日下午，被告人杨某某至太仓市浮桥镇浏家港马北村六组二十六号院内，采用铁棒撬锁入室等手段，进入院内2号、3号、5号、8号出租房入室盗窃，在被害人郭某乙租住的3号出租房内窃得人民币2700元。 案发后，公安机关从被告人杨某某处扣押人民币2000元，已发还被害人郭某乙。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人罗某、郭某乙、聂某、郭某丙陈述；未到庭证人郭某甲、王某、方某某证言；公安机关出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、物证鉴定意见书；价格鉴证意见书；被告人杨某某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，退出了大部分赃款，对此，对被告人杨某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2014年10月30日止，已扣除被羁押的三十五天。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。 二、责令被告人杨某某退出抵赃款人民币761元，发还被害人罗某、郭某乙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年八月五日 书记员  许心仪
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00139号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人倪某，司机。2013年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月1日转取保候审。 辩护人姜娟，上海泰瑞洋律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年7月16日、8月7日两次公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人倪某及其辩护人姜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人倪某于2013年8月10日（纳米比亚时间），至纳米比亚共和国奥西坎果市兄弟城56号张某、戴某经营的建材店，窃得现金纳米比亚币25万元，折合人民币152599元。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言等证据证实，并据此认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人倪某一度辩称其盗窃数额是纳米比亚币20万元，另纳米比亚币5万元系向张某的借款，后表示认罪，对起诉指控不提异议。其辩护人姜娟提出如下辩护意见，被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，被告人及其家属已退还全部赃款并取得被害人的谅解，建议法院从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，2013年8月10日（纳米比亚时间），被告人倪某因赌博负债，遂至其打工的纳米比亚共和国奥西坎果市兄弟城56号张某、戴某经营的建材店，窃得现金纳米比亚币25万元，折合人民币152599元。 另查明，案发后，被告人及其家属已将赃款全部退还与两被害人，被害人戴卫兵对被告人倪某表示谅解。 认定上述事实的证据有：海门市公安局出具的被告人倪某的常住人口信息，中国银行海门支行提供的外汇牌价，海门市公安局提供的扣押、发还清单、情况说明，被告人提供的收条等书证；被害人戴某、张某的陈述；未到庭证人杨某、何某等人的证言笔录；海门市公安局关于本案发破案经过和被告人抓获经过的情况说明等。被告人倪某亦有自述材料及相应供述在卷佐证。 上述证据，均经庭审举证、质证，证据间均能互相印证，均具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人倪某退还全部赃款并已取得被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人姜娟提出的辩护意见理由均成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第七条第一款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陆卫东 人民陪审员  仲家明 人民陪审员  陆建英 二〇一四年八月十二日 书 记 员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第七条第一款中华人民共和国公民中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按照本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第0331号 原告万宗好。 被告太仓好管家餐饮管理有限公司。 法定代表人马志春，该公司经理。 原告万宗好诉被告太仓好管家餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告万宗好，被告太仓好管家餐饮管理有限公司的法定代表人马志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万宗好诉称，2013年5月23日，被告公司当时的股东费永根叫我们去给被告公司装修，至同年十月底结束。该公司至今仍结欠装修人工费60000元未付。故原告诉至法院，要求被告支付人工费60000元。 被告太仓好管家餐饮管理有限公司辩称，此纠纷系原告与费永根之间的纠纷，与被告及被告的现法定代表人马志春个人均没有任何关系，被告不同意支付人工费。 经审理查明，原告提供欠条一份，载明“太仓好管家欠人工费陆万元正，到2014.3.1归还叁万元正，余叁万元正到2014.5.1归还今欠人费永根2014.1.29”。 庭审中，原告陈述：其自2013年5月23日至10月底为被告公司进行装修，具体项目有砌墙、贴瓷砖、粉刷办公楼墙面、浇地面、修建下水管道等，并于2013年10月底前从费永根处共领取了77000元，又于2014年1月29日前从马志春及其表弟处共领取了50000元；之后，被告公司办理法定代表人等事项的变更登记，原告称相关材料系其代为送至工商局。费永根于2014年1月29日出具了上述欠条一份，原始凭据及收条等业已撕毁。被告则称，不了解原告所述装修项目是否为原告所做，现任法定代表人未支付过原告钱款，并认为原告提供的欠条未加盖公司公章，真实性不予认可，故被告不应支付人工费。 另查明，太仓好管家餐饮管理有限公司于2013年10月22日办理了工商登记，法定代表人为费永根，公司类型为自然人独资。2014年1月22日，太仓好管家餐饮管理有限公司因股权转让，股东由费永根变更为马志春、李亚晓，法定代表人变更为马志春。 以上事实，由原告提供的欠条原件，被告提供的太仓好管家餐饮管理有限公司股东会决议、准予变更通知书、股权转让协议复印件等证据，及原、被告当庭陈述佐证。 本院认为，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任；未经追认的行为，由行为人承担民事责任。原告提供的欠条并未加盖公司公章，如原告所述，其在明知欠条书写时即2014年1月29日，该公司法定代表人已经发生变更，其在未能确定书写欠条人费永根当时的代理权限的情况下，与其发生结算关系，应当预见被告公司是否对此予以认可的风险。而今，被告公司对该欠条不予追认，相应的不利后果应由原告承担。因原告未能提供充分证据证明被告结欠人工费60000元，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告万宗好的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告万宗好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。 代理审判员 汪 丹 二〇一四年八月七日 书 记 员 沈佳佳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00608号原告曹守菊。委托代理人施海忠。被告张波。委托代理人姚振平。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码74683771-2），住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇。委托代理人汤小杰。本院在审理原告曹守菊与被告张波、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹守菊于2014年8月4日以尚需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹守菊撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告曹守菊负担。审判员  庄玉林二〇一四年八月四日书记员  钱 芳
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2721号原告：姚民芳，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人：李志增，男，农民，住蒙阴县。被告：张芳禄，男，汉族，农民，住蒙阴县。原告姚民芳与被告张芳禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚民芳代理人李志增、被告张芳禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚民芳诉称，被告张芳禄购买我饲料、兽药等，至2013年3月27日经双方结算，被告尚欠我150719元，被告又分4次支付部分欠款，但仍欠22306元。经催要无果，为此，特起诉，请求依法处理。被告张芳禄辩称，账是事实，现欠原告22306元，但原告没有给我结算利润，要是结算的话，是他欠我钱，我要等原告给我利润后，我才能给原告这个钱。当时我们口头约定的是最低按6元每袋计算，我给他卖了4214袋，原告还得返还我25284元。经审理查明，自原告姚民芳承包兽医站之后，被告张芳禄直接与原告发生业务往来，购销原告的饲料、兽药等。经原被告双方就饲料、兽药、返利等进行了四次结算，截止2013年3月27日，经原被告双方结算，被告欠原告总饲料、兽药款671573元，已经支付货款520854元，欠原告饲料、兽药款合计150718元，并注明期间利润未结算。后来被告分四次支付部分欠款，至今尚欠22306元未支付。根据原被告双方四次结算单据，得出平均返利率为0.022，被告共计购销原告饲料、兽医款671573元，得出原告应支付被告返利14775元。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款22306元及利息（自2013年3月27日至还清之日为止，按贷款利率计息），诉讼费由被告承担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的欠条等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，被告张芳禄购销原告姚民芳的饲料、兽药，理应支付货款，且原被告双方于2013年3月27日进行了结算，该结算单系系当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，已形成合法的债权债务关系，本院予以确认。因此被告张芳禄应当履行支付欠款的义务。原告与被告之间存在购销业务往来，事实清楚，证据确实充分，原告理应在被告所欠货款的基础上，以平均返利率0.022为标准支付被告返利14775元。对于被告提出的按照购销代数计算返利的意见，因被告方没有证据予以证实，本院不予支持。故本院认为，被告张芳禄应当支付原告姚民芳欠款7531元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张芳禄于本判决生效后五日内偿还原告姚民芳欠款7531元。二、驳回原告姚民芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由原告姚民芳负担100元，被告张芳禄负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年八月二十九日书记员  张玉玲
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浮刑初字第108号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人陈国委，男，1979年12月12日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省松阳县斋坛乡下坌村外村20号，现住江西省景德镇市珠山区。2006年8月9日曾因赌博被浙江省杭州市西湖区公安分局治安处罚。因本案于2013年12月26日被景德镇市森林公安局刑事拘留，2014年1月20日变更强制措施为取保候审。浮梁县人民检察院以浮检刑诉[2014]90号起诉书指控被告人陈国委犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浮梁县人民检察院代理检察员鄢丽萍、被告人陈国委等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月份，被告人陈国委雇请民工在其承包的浮梁县寿安镇月山村山场采割松脂，因其承包的山场树木不多，被告人陈国委便擅自指使民工在相邻的枫树山林场黄岭分场张家坞林区采割松脂；2013年7月，第一批盗割的松脂6桶被运至安徽省东至县松香厂销售得款10000元；2013年11月盗割的第二批松脂12桶放在张家坞山脚时，被公安机关查获并予扣押。经景德镇市昌江区价格认证中心鉴定，被盗松脂12桶，重2.341吨，价值人民币30433元。案发后，被告人陈国委已退缴全部赃款，退赃款及被扣押松脂已由公安机关发还被害单位。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取物证登记表、扣押笔录、林权证、承包租赁山林协议、过磅单、发还清单、松阳县公安局证明、户籍证明、社区矫正审前调查表，证人徐某、赵某1、叶某、宁某、赵某2、刘某、汪某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，赃物估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国委以非法占有为目的，盗割他人松脂18桶，共计价值人民币40433元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并主动退缴赃款，依法可予从轻处罚，结合社区调查评估意见，可予宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈国委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  方 俊审 判 员  程陆陆人民陪审员  徐金好二〇一四年八月二十二日代书 记员  许 颖
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜周民初字第345号 原告陈志元。 委托代理人吕城（受陈志元特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告费玉清。 被告宋丽萍。 原告陈志元与被告费玉清、宋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈志元的委托代理人吕城到庭参加诉讼、被告费玉清、宋丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈志元诉称，2005年3月3日，费玉清以做生意为由向其借款48300元，后分文未归还。经多次催要未着，因费玉清与宋丽萍系夫妻关系，故诉至法院，请求判令费玉清、宋丽萍立即归还借款48300元并承担该款自2005年3月4日起至判决付款之日止按年利率1%计算的利息，以及本案诉讼费用。 被告费玉清未作答辩。 被告宋丽萍未作答辩。 经审理查明，费玉清于2005年3月3日向陈志元借款48300元，并出具借条一份，载明：“今借到新庄村陈志元现金肆万捌仟叁佰元，年利一份计算。”后费玉清未能按时归还借款，故陈志元诉至本院。 另查明，费玉清与宋丽萍于1988年1月3日办理结婚登记手续。 以上事实，有借条、结婚登记申请书和本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告陈志元与被告费玉清之间的借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。造成本案纠纷的原因是费玉清未归还借款所致，责任在费玉清。陈志元主张以本金48300元自2005年3月4日起至判决付款之日止按年利率1%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。费玉清向陈志元借款系在夫妻关系存续期间，故该借款本息应由费玉清和宋丽萍夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 费玉清、宋丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈志元借款48300元并承担该款自2005年3月4日起至判决付款之日止按年利率1%计算的利息。 如果费玉清、宋丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费504元（已减半收取），由费玉清、宋丽萍负担。该款已由陈志元垫付，费玉清、宋丽萍于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给陈志元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。 审判员 张 栋 二〇一四年八月二十七日 书记员 石代阳 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）澄民特字第16号 申请人曾某1，男，汉族，1997年8月5日出生，住海南省澄迈县。 申请人曾某2，女，汉族，1999年10月10日出生，住海南省澄迈县。 法定代理人何某（系申请人曾某1、曾某2的祖母），女，汉族，1944年7月22日出生，住海南省澄迈县。 申请人曾某1、曾某2要求宣告洪金丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人曾某1、曾某2诉称，父亲曾德开因患病治疗无效死亡，母亲洪金丽于2009年离家出走后，与家庭失去联系，至今下落不明，留下申请人成为孤儿，现由祖母何某抚养。因被申请人下落不明已达2年以上，请求人民法院宣告被申请人洪金丽为失踪人。 经查，洪金丽，女，汉族，1972年5月19日出生，海南省三亚市崖城镇人，系申请人曾某1、曾某2的母亲，于2009年离家出走后，与家庭失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在《人民法院报》发出寻找洪金丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，洪金丽仍然下落不明。 本院认为，洪金丽从2009年离家出走后，与家庭失去联系，处于下落不明状态，至申请人提出申请时下落不明已满两年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，洪金丽仍然下落不明，申请人曾某1、曾某2关于宣告洪金丽为失踪人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告洪金丽为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 航 二〇一四年八月二十七日 书记员 李富清 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2955号原告上海龚科工贸有限公司诉被告上海桥登工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）青民三(民)初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：一、原告上海龚科工贸有限公司要求解除与被告上海桥登工贸有限公司于2009年9月10日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求不予支持；二、原告上海龚科工贸有限公司要求被告上海桥登工贸有限公司腾退位于上海市青浦区徐泾镇陆家角村诸陆西路2049号厂房及钢结构大棚的诉讼请求不予支持；三、被告上海桥登工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龚科工贸有限公司2012年9月25日至2013年9月24日止的房租人民币30万元；四、原告上海龚科工贸有限公司要求被告上海桥登工贸有限公司支付违约金人民币25,000元的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币585元，减半收取计人民币292.50元，由原告负担。届期，被告上海桥登工贸有限公司未履行民事判决书规定的权利义务，权利人上海龚科工贸有限公司于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人上海桥登工贸有限公司履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年4月10日向被执行人上海桥登工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月23日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中本院依法冻结了被执行人的银行存款（余额不足）。现查明：被执行人现公司已停止正常生产，其名下无存款、股票、房产等可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人，申请人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年八月二十五日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2701号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2701号申请执行人上海唐宏贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林月明，董事长。被执行人陈梦均，男，1954年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海唐宏贸易有限公司与被告陈梦均买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的(2013)松民一(民)初字第4794号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行生效法律文书确定的付款义务，原告上海唐宏贸易有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被告陈梦均支付货款600,000元、逾期付款违约金(具体计算方式：自2011年9月21日至2012年1月10日止，以400,000元基数；自2012年1月11日起计算至实际清偿之日止，以600,000元为基数，均按日万分之七计算，暂计至2014年3月24日为369,040元)；被执行人陈梦均另需承担诉讼费12,912元、执行费12,090元。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行，但邮局以迁移新址不明而退信，被执行人亦未履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保情况，均未查得可供执行的财产线索。此外，本院亦未查得被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他确实的可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民一(民)初字第4794号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年八月十九日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  路仁忠二〇一四年八月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3332号申请执行人昆山志翔包装制品有限公司，住所地江苏省。被执行人上海佳月金属制品厂，住所地上海市嘉定区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1647号民事判决书，向被执行人上海佳月金属制品厂发出执行通知，责令给付价款人民币46814.88元，负担诉讼费970.37元。但被执行人上海佳月金属制品厂未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人昆山志翔包装制品有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1647号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年八月二十二日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3037号原告崔亚华诉被告姚君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）青民一(民)初字第1865号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告姚君应于判决生效之日起十日内归还原告崔亚华借款人民币10万元；二、被告姚君应于判决生效之日起十日内偿付原告崔亚华利息损失，以本金人民币10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月18日起计算至本判决生效之日止。案件受理费2,300元，诉讼保全费1,020元，均由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人崔亚华于2014年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月28日向被执行人姚君发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月12日之前按民事判决规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告姚君送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。又查明:被执行人姚君目前去向不明，除查封其名下共有房青浦区青浦镇青松路447弄33号601室房外，目前，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。2014年8月15日本院将执行查证情况告知申请人崔亚华，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年八月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第3413号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3413号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。法定代表人冯国红，副行长。被执行人孙寿胜，男，1959年11月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人何微月，女，1962年7月24日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告孙寿胜、何微月金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的(2013)松民二(商)初字第1941号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2014年5月9日向本院申请执行，要求孙寿胜、何微月归还中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款98,428.01元及利息，二被告承担案件受理费4,018元。本院立案受理后，于201年5月12日向被执行人孙寿胜、何微月发出执行令，限其于2014年5月23日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券登记；本院扣划被执行人孙寿胜银行存款19,000元，发还17,594元；本院已查封被执行人孙寿胜、何微月名下上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号房屋一套，并已经上海高院委托进行评估拍卖，但需要等待评估拍卖结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年8月6日将本案的执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民二(商)初字第1941号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已查封被执行人名下的财产，并已经上海高院委托进行评估拍卖，但需要等待评估拍卖结果；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人孙寿胜、何微月金融借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年八月六日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  徐红卫二〇一四年八月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2014）柳铁民初字第53号 原告柳州铁路经贸发展总公司，住所地柳州市柳南区鹅山路三区1号。 负责人马黎明，柳州铁路经贸发展总公司经理。 委托代理人黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。 被告覃忠珍，女，现住柳州市。 本院在审理原告柳州铁路经贸发展总公司与被告覃忠珍租赁合同纠纷一案中，原告柳州铁路经贸发展总公司于2014年8月8日以被告覃忠珍已主动履行所拖欠的摊位租金为由，向本院提出申请撤回对被告覃忠珍的起诉。 本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州铁路经贸发展总公司撤回起诉。 案件受理费50元，法院减半收取25元，由原告柳州铁路经贸发展总公司负担。 审判员  田义迅 二〇一四年八月十日 书记员  韦 丽
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第05156号原告张勇飞，又名张永飞，男，1981年1月出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。被告张渊，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木县人，无业。被告温红雨，又名温宏宇，男，1983年7月出生，汉族，陕西省神木县人，无业。原告张勇飞与被告张渊、温红雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇飞和被告温红雨到庭参加了诉讼，被告张渊经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇飞诉称：2011年12月19日，被告张渊向原告借款35万元，约定月利率为3.5%，被告温红雨自愿为该笔借款担保，当日二被告给原告出具了借据一支。借款后，被告张渊将利息支付至2013年3月10日，借款本金及剩余利息经原告多次向二被告催要未果。故请求：一.依法判令二被告偿还原告借款本金35万元及利息，利息从2013年3月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2、由二被告负担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：第一组：借据一支，证明2011年12月19日被告张渊由被告温红雨担保向原告借款35万元，口头约定月利率为3.5%的事实。第二组：借款借据一支，证明2011年12月19日被告张渊由被告温红雨担保向原告借款35万元，约定月利率为3.5%的事实。被告温红雨辩称：原告所诉属实。2011年12月19日，被告张渊向原告张勇飞借款35万元，约定月利率为3.5%，该笔借款由本被告担保，被告张渊当日给原告出具了借据两支，本被告在该两笔借据上以担保人的身份签了字，但该两笔借据是同一笔借款，本被告愿意承担该笔借款的保证责任。被告温红雨未向法庭提交证据。被告张渊未到庭答辩亦未向法庭提交证据。庭审质证时，被告温红雨对原告向法庭提交的证据无异议。经庭审质证，本院对原告向法庭提交的证据做如下认定：原告向法庭提交的证据，被告温红雨无异议，该证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。经审理查明：2011年12月19日，被告张渊由被告温红雨担保向原告张勇飞借款35万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限，当日二被告给原告出具了借据两支，两支借据借款金额相同，为同一笔借款。借款后，被告张渊将利息支付至2013年3月10日，借款本金及剩余利息经原告多次向二被告催要至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张渊由被告温红雨担保向原告借款35万元的事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告。被告温红雨作为该笔借款的担保人，在借款时未约定借款期限，保证方式及保证范围，庭审中被告温红雨愿意承担保证责任，因此被告温红雨应当对全部债务承担责任。原、被告在借款时约定月利率为3.5%，违反了借款利率不得高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张渊于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇飞借款本金35万元及利息，利息从2013年3月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告温红雨承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告张渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇一四年八月八日书记员  麻磊
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2020）渝0105民初13348号                   原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。      负责人：陶鸿，行长。      委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王攀，重庆中钦国彦律师事务所律师。      被告：曾祥捷，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称“中国银行重庆江北支行”）与被告曾祥捷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆江北支行的委托诉讼代理人吴婧到庭参加诉讼；被告曾祥捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告中国银行重庆江北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾祥捷立即偿还中国银行重庆江北支行截至2020年4月18日信用卡尚欠本金99906.49元，利息14253.43元，应收费用15495.01元（违约金12856.6元+手续费2638.41元），以上合计129654.93元；2.请求曾祥捷向中国银行重庆江北支行支付从2020年4月19日起以尚欠本金99906.49元为基数按日利率0.05%计付的利息，以利息14253.43元为基数按日利率0.05%计收的复利，以及以129654.93元为基数按日利率0.05%计收的违约金，直至本息还清为止；3.请求判令曾祥捷向中国银行重庆江北支行支付律师费1000元。                  被告曾祥捷申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年8月6日                                              截至2020年4月18日      尚欠金额              本金              99906.49元              利息              14253.43元                  手续费              2638.41元                                      律师费              1000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。曾祥捷申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国银行重庆江北支行要求曾祥捷偿还欠款并支付利息、复利、手续费、律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过合约明确约定是否收取违约金和相关收取方式、标准，故本院对中国银行重庆江北支行要求曾祥捷支付违约金的诉讼请求不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告曾祥捷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行尚欠本金99906.49元；      二、被告曾祥捷于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年4月18日的利息14253.43元，并支付自2020年4月19日起至付清之日止的利息（以尚欠本金99906.49元为基数、按日利率0.05%计算，利随本清）；      三、被告曾祥捷于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行自2020年4月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息14253.43元为基数、按日利率0.05%计算）；      四、被告曾祥捷于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行手续费2638.41元、律师费1000元；      五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2583.2元，减半收取计1291.6元，由被告曾祥捷负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判   员    何  琳                                                   二○二○年八月十八日                                  法  官助  理    李  凯      书   记   员    周  静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3874号原告上海东方威尔压缩机有限公司诉被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）青民二(商)初字第452号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海东方威尔压缩机有限公司货款人民币279,600元。案件受理费5,494元，减半收取计2,747元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人上海东方威尔压缩机有限公司于2014年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月10日向被执行人上海蓝鸟环境科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月23日前履行付款义务，但未履行义务。经执行查明：被执行人目前经营场所不明，公司法定代表人去向不明。本院未发现被执行人可供执行的财产。2014年8月5日，本院将执行查证情况告知申请人上海东方威尔压缩机有限公司，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一四年八月十四日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2014）柳铁民初字第72号 原告柳州铁路经贸发展总公司，住所地柳州市柳南区鹅山路三区1号。 负责人马黎明，柳州铁路经贸发展总公司经理。 委托代理人黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。 被告黄玉兰，女，现住柳州市。 本院在审理原告柳州铁路经贸发展总公司与被告黄玉兰租赁合同纠纷一案中，原告柳州铁路经贸发展总公司于2014年8月8日以被告黄玉兰已主动履行所拖欠的摊位租金为由，向本院提出申请撤回对被告黄玉兰的起诉。 本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州铁路经贸发展总公司撤回起诉。 案件受理费50元，法院减半收取25元，由原告柳州铁路经贸发展总公司负担。 审判员  田义迅 二〇一四年八月十四日 书记员  韦 丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3774号申请执行人上海中未实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海致宇电器有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人陈志清，男，1975年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人陈学林，男，1940年7月23日出生，汉族，住上海市。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第280号民事判决书，向被执行人上海致宇电器有限公司、陈志清、陈学林发出执行通知，责令给付申请人上海中未实业发展有限公司价款人民币463,596元，并承担以该价款为基数，自2011年11月1日起至本判决生效之日止按每日1.20‰的标准计算的违约金。但被执行人上海致宇电器有限公司、陈志清、陈学林未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海中未实业发展有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第280号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年八月二十九日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1959号原告张某某，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人陈李毅，上海市方正律师事务所律师。被告乐某某，女，1972年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人陆木英，女，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。原告张某某诉被告乐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员张建勤独任审判。本案于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈李毅、被告乐某某及委托代理人陆木英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1996年年初经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于1997年2月26日登记结婚，1999年3月10日婚生一子，取名张某某。婚后夫妻感情一般，被告经常因生活琐事与原告吵架，有时无端怀疑原告有外遇。同时，被告也几乎从不关心原告，且双方在生活习惯、性格脾气等方面有很大差异。发生问题后，双方也缺乏沟通，有时原告主动与被告沟通，希望改善夫妻关系，被告却以冷言冷语相待。上述种种矛盾的日积月累，使得原告感到身心疲惫，夫妻感情日渐淡薄。2000年左右，双方开始分房间居住至今。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，000元，教育费、医疗费各半负担。被告乐某某辩称：不同意离婚。原、被告于1995年经人介绍相识，经两年自由恋爱后才结婚，原告所述登记结婚和生育儿子情况属实。原、被告婚前婚后感情一直很好。因被告身体较虚弱，原告平时很体贴关心被告，并承担大部分家务。2002年起，原告有不正常的行为出现，致使被告怀疑原告有外遇。为了保全这个家，为了儿子，被告可以包容、原谅原告以前种种，被告认为双方感情没有破裂。经开庭审理查明：原、被告于1995年左右经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1997年2月26日登记结婚，1999年3月10日婚生一子，取名张某某。婚前和婚后双方夫妻感情较好。因被告体弱多病，原告主动承担大部分家务。2002年起，被告开始怀疑原告有外遇，导致夫妻感情受挫。现原告因对婚姻失望，遂诉诸本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证及张某某出生医学证明等予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告在长期共同生活中已建立了较好的夫妻感情。双方因原告是否有外遇以及家庭其他生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受挫。现被告对于改善夫妻关系的态度是积极可取的，本院据此推断被告尚珍惜夫妻感情。只要双方在今后的生活中，加强沟通与理解，互谅互让，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的矛盾。本院综合考虑原、被告的婚姻状况，认为双方的夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告乐某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审判员  张建勤二〇一四年八月十一日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5101号申请执行人上海蓊纳进出口贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海鼎盛服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)嘉民二(商)初字第378号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币25373元，缴纳诉讼费225.15元，共计25598.15元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海鼎盛服饰有限公司银行存款人民币25598.15元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 华二〇一四年八月六日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。