广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2013)中一法民四初字第915号原告：邓荣鹏，男，1981年1月4日出生，汉族，住广东省阳春市，委托代理人：黄明欢，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：罗杰，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所地珠海市拱北夏湾镇二路42号铺。法定代表人：杨瑞荣，总经理。委托代理人：李强，系该公司职员。被告：林上恩，男，1977年7月6日出生，台湾居民，现住广东省佛山市南海区，被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市园林路平安大厦3楼。组织机构代码70778990-6。负责人：黄凯，总经理。委托代理人：邹宇，系中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司职员。原告邓荣鹏诉被告罗杰、珠海市金拓客货运输有限公司（以下简称金拓运输公司）、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、林上恩、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，原告申请撤回对永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉，本院予以准许（另作裁定）。本案依法由审判员张俐独任审判，后组成合议庭，分别于2013年9月18日、11月20日，2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄明欢，被告罗杰，被告金拓运输公司委托代理人李强，被告平安保险珠海支公司委托代理人邹宇到庭参加了诉讼。被告林上恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓荣鹏诉称：被告罗杰于2012年10月29日0时40分驾驶粤Ｃ×××××号轿车行驶至中山市坦洲镇界狮路丽珠花园路口与被告林上恩驾驶的粤Ｙ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤。事故造成原告的损失有：残疾赔偿金60453.42元（30226.71元/年×20年×10%）；住院伙食补助费2030元（70元/天×29天）；抚养费53386.02元（母亲18×9795.60×10%+父亲19×9795.60×10%+长子16×9795.60×10%÷2+次子19×9795.60×10%÷2）；精神损害抚慰金5000元；交通费2000元；误工费2900元（3000元/月÷30×29），以上费用合计125769.44元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告上述各项损失共125769.44元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回对永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉，同时撤回对其父母亲生活费的诉求，增加护理费500元、伤残鉴定费1500元的诉求，将诉求金额变更为91525.7元。被告平安保险珠海支公司辩称：原告的伤情不构成残疾，对其主张的伤残鉴定费、精神抚慰金不予确认；护理费没有医嘱，不予认可；住院伙食费应按50元/天计算；交通费要求过高；误工费应计算10天。被告罗杰、金拓运输公司辩称：同意平安保险珠海支公司的答辩意见。被告林上恩在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。经审理查明：2012年10月29日0时40分，罗杰驾驶粤Ｃ×××××号轿车（搭载乘客邓荣鹏、陈炳强）沿界狮路从坦洲镇汇翠山庄往珠海灶背方向行驶，途经中山市坦洲镇界狮路丽珠花园路口时，与从金斗大桥往十四村方向由林上恩驾驶的粤Ｙ×××××号轿车发生碰撞，造成邓荣鹏、陈炳强受伤及双方车辆损坏。同年11月9日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字［2012］第B00249号《道路交通事故认定书》，认定罗杰驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路来车先行，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；林上恩驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任，邓荣鹏、陈炳强无过错，不承担此事故的责任。邓荣鹏据此于2013年7月11日向本院提起诉讼，提出前述诉求。另查：事故发生前，邓荣鹏在中山市坦洲镇创杰电子厂工作，该厂为个体工商户（该厂成立于2009年8月6日，目前处于已注销状态），其经营范围有加工电子产品、电子线材。2013年3月1日，该厂出具证明载明邓荣鹏于2011年4月5日入职，其中2012年7月、8月、9月的工资收入分别为：3100元、2900元、3200元。邓荣鹏提供其与杨×博签订的租赁合同显示，邓荣鹏租赁中山市石岐区城市花园宝丽阁1号5座602号房用于居住，期限为2010年1月1日至2012年12月31日。邓荣鹏生育两名儿子（长子邓禹出生于2009年2月18日，次子邓文炜出生于2011年12月12日，均为农业家庭户籍）。又查：邓荣鹏受伤后当天经送往中山南华医院住院治疗，医疗诊断为脑震荡，头部及右眉弓软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤。2012年11月8日，邓荣鹏出院，住院共10天；出院医嘱注意休息，不适门诊随诊，住院期间留陪一人，休息一周。2013年6月25日，邓荣鹏委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年7月8日，该鉴定所出具江精司鉴[2013]第154号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邓荣鹏因交通事故致脑损伤后综合征，日常活动能力轻度受限，工作和学习能力有所下降，社会交往能力轻度受限，伤残评定为Ⅹ级。平安保险珠海支公司认为邓荣鹏的伤情与鉴定结论明显不合理，与客观事实不符，申请对邓荣鹏的伤情进行重新鉴定。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2013年9月24日作出复函，载明邓荣鹏目前表现符合脑损伤后综合征，其情况符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB.18667-2002）中第4.10.La条的规定，故伤残评定为Ⅹ级。因此，邓荣鹏因本案交通事故中受到损失如下：1、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；2、护理费500元；3、误工费1700元（3000元/月÷30天×17天）；4、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元/年×20年×10%）；5、伤残鉴定费1500元；6、被抚养人生活费11187.84元（7458.56元/年×14年×10%÷2人+7458.56元/年×16年×10%÷2人），以上费用合计为75841.26元。原告在本次事故中还产生了精神损害抚慰金及交通费损失。再查：罗杰是金拓运输公司的职员，本案交通事故是罗杰在执行职务期间发生的。粤Ｙ×××××号轿车在车辆管理机关登记的车主为林上恩，该车在被告平安保险珠海支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险）。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为300000元。本事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：邓荣鹏申请撤回对其父母亲生活费的诉求是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定罗杰承担此事故的主要责任，林上恩承担此事故的次要责任，邓荣鹏不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，平安保险珠海支公司承保了肇事车辆粤Ｙ×××××号轿车交强险，故其应先在交强险各限额内向邓荣鹏直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由罗杰、林上恩分别承担70%、30%的赔偿责任。又因罗杰是金拓运输公司的职员，其是为金拓运输公司执行职务过程中发生本案交通事故的，故其赔偿责任份额应由金拓运输公司予以承担。对于在本次事故中邓荣鹏产生的精神损害抚慰金及交通费损失，根据其治疗时间、次数及伤残等级等综合考虑，本院酌定邓荣鹏的交通费400元，邓荣鹏主张精神损害抚慰金5000元合情合理，本院予以采信。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对邓荣鹏的损失作如下确认：1、住院伙食补助费500元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；2、精神损害抚慰金5000元，护理费500元，误工费1700元，残疾赔偿金60453.42元，伤残鉴定费1500元，被抚养人生活费11187.84元，交通费400元，合计80741.26元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，以上两项均未超出各赔偿限额，故应由平安保险珠海支公司直接向邓荣鹏赔偿。综上，平安保险珠海支公司应在交强险赔偿限额范围赔偿81241.26元给邓荣鹏。根据邓荣鹏提供的工作证明及租赁合同显示，邓荣鹏在中山工作生活已满一年，其主张残疾赔偿金按广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入标准计算，理据充分，本院予以支持。邓荣鹏主张的误工时间应按其住院天数及医疗机构的建议休息时间予以计算；住院伙食补助费应参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准酌定；被抚养人生活费计算标准及年限有误，本院予以纠正。邓荣鹏合理的诉求本院应予支持，但责任承担及具体数额应以本院核定的为准。平安保险珠海支公司未能举证证明江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法，或鉴定结论明显依据不足，或经过质证认定不能作为证据使用”的情形，其申请对原告伤残等级进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。林上恩不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿81241.26元给原告邓荣鹏；二、驳回原告邓荣鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元（原告已预交2855元），由原告邓荣鹏负担1040元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司荣负担1815元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，原告邓荣鹏及被告罗杰、珠海市金拓客货运输有限公司中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林上恩可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  李 玲人民陪审员  郭泳欣二〇一四年一月二十日书 记 员  刘美珊