温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙民初字第479号原告：王会木。委托代理人：冯忠。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。代表人：郦晓东。委托代理人：陈战芒。被告：张学彬。被告：温州市温鹿出租车有限公司。法定代表人：丁建中。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司。代表人：吴志华。委托代理人：甘英辉。被告：任超群。原告王会木与被告中国太平洋财产��险股份有限公司温州分公司（以下简称：太平洋保险）、张学彬、温州市温鹿出租车有限公司（以下简称：温鹿公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司（以下简称：人保公司）、任超群、抚州市日通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王会木的委托代理人冯忠，被告太平洋保险的委托代理人陈战芒、被告人保公司的委托代理人甘英辉到庭参加诉讼。被告张学彬、温鹿公司、任超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。起诉后，原告撤回对被告抚州市日通物流有限公司的起诉，本院已裁定准予撤回起诉。本案现已审理终结。原告王会木起诉称：2013年6月19日下午，被告张学彬驾驶浙C×××××号小型轿车从灵昆大桥往机场行驶。14时5分许，当车辆由西至东沿机场大道行经黄石路口前300米路段变车道时，与同方向原告驾驶的浙J×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，然后被告任超群驾驶赣F×××××（赣F×××××挂）重型半挂牵引车再与浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故。事后，原告被送往温州龙湾第一人民医院住院治疗，现病情基本愈合。事故发生后，经温州交警三大队作出道路交通事故认定书，认定被告张学彬负事故主要责任，被告任超群负事故次要责任，原告不承担责任。期间被告张学彬已经支付5000元，被告任超群已支付10000元。被告张学彬驾驶的浙C×××××号轿车由被告温鹿公司在被告太平洋保险投保了交强险，被告任超群驾驶的重型半挂牵引车由被告抚州日通物流有限公司在被告人保公司投保了交强险及商业险。故诉请判令：1.被告太平洋保险、人保公司在保险限额内赔偿原告经济损失17740.6元（清单：住院伙食补助费30天×30元／天＝900元，交通费500元，误工费3个月×3000元＝9000元，护理费30天×85元／天＝2550元，后续医疗费2000元，营养费2000元，医疗费15642.6元，停车、施救费148元，车损2900元，32740.6元-15000元＝17740.6元）。2.如保险限额内不能足额赔偿，则不足部分由被告张学彬、温鹿公司、任超群予以赔偿，并互负连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，因鉴定终结，原告明确其第一项诉讼请求为：被告太平洋保险、人保公司在保险限额内赔偿原告经济损失32101.6元（清单：住院伙食补助费30天×30元／天＝900元，交通费500元，误工费5月×37581元／12月＝15771元，护理费75天×90元／天＝6750元，营养费75天×30元／天＝2550元，医疗费15642.6元，停车、施救费148元，车损2900元，鉴定费2240元，后续医疗费按实际发生计算，共计47101.6元，扣除已支付的15000元，应赔偿32101.6元）。庭审中，原告变更医疗费金额为16375.73元。被告太平洋保险当庭答辩称：张学彬驾驶的车辆在太平洋保险投保交强险，商业三者险500000元，未投保不计免赔。事故发生时在保险期间内.对事故发生及责任认定无异议。对赔偿项目及金额有异议，原告提供的住院发票及门诊票据中住院非医保661.46元，门诊非医保439.5元，体检费1700元关联性有异议，伙食费464元有异议。营养费没有异议。施救费为收据，不赔偿；修理费没有提供发票，不赔偿。误工费没有提供相应的证据，按农林牧渔业标准计算。住院期间护理费按每天100元计算，出院期间护理费按每天70元计算。鉴定费、诉讼费不承担。原告没有提供出租车驾驶服务资格证，商业险不赔偿。被告人保公司当庭答辩称：肇事车辆在人保公司承担交强险，三者险500000元并投保不计免赔，护理期限按住院时间计算，其它同意被告太平洋保险的意见。被告张学彬、温鹿公司、任超群在本院指定的答辩期限内，未提出答辩。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告主体资格。2.企业基本信息、组织机构代码，证明被告太平洋保险的主体资格。3.人口信息、驾驶证、行驶证，证明被告张学彬主体资格。4.企业基本信息、组织机构代码证，证明被告温鹿公司的主体资格。5.企业基本信息、组织机构代码证，证明被告人保公司的主体资格。6.人口信息、驾驶证、行驶证，证明被告任超群的主体资格。7.企业基本信息、组织机构代码证，证明被告被告抚州市日通物流有限公司的主体资格。8.交通事故认定书，证明事故发生经过及被告应承担的事故责任。9.调解终结书，证明原、被告终止调解的事实。10.保险单和保险证，证明事故车辆投保事实。11.病历，证明原告受伤后的治疗经过。12.发票，证明原告受伤后治疗所支出的费用（其中体检费用1700元是出院时做的常规体检）。13.用药清单，证明用药情况。14.收据、估损清单，证明造成事故车辆损失的费用。15.证明、文件，证明原告系失地农民，应按城镇户口标准赔偿。当庭提供证据16.鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的三期情况及鉴定费用。庭后提供证据17.修理费票据，证明支出修理费。被告太平洋保险、张学彬、温鹿公司、人保公司、任超群在本院指定的举证期限内，没有提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告张学彬、温鹿公司、任超群没有到庭，视为放弃质证权利。被告太平洋保险质证认为，证据1-11无异议，证据12中有一张是体检费1700元与本案无关联。证据13无异议。证据14收据有三性有异议，无法证明实际费用的产生；估损清单是太平洋保险出具的，但是原告没有提供相应的票据来证明车辆修理情况，不同意赔偿。证据15证明对象有异议，村委会不能证明原告系失地农民，按城镇标准赔偿误工费有异议。证据16三性无异议，因鉴定产生的费用，太平洋保险不承担。证据17由法庭核实。被告人保公司质证认为，证据15不能证明原告全部土地被征收，误工费应按农林牧渔业标准计算。证据16人保公司不承担鉴定费，护理期限应按住院天数计算。证据17由法庭核实。其它证据同意被告太平洋保险的质证意见。本院审查认为，证据1-11、13质证方没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据12经统计金额为15537.33元（含伙食费464元），其中中西医结合医院2013年6月24日票据号码为1352718541金额为1700元的“体检费”，未标明具体体��项目，原告亦未就该费用与本案交通事故的关联性进行举证，其证明力本院不予以确认，故原告的医疗费用（扣除伙食后）本院确认为13373.33元。证据14中的停车费、施救费收据，系非正式发票，其证明力本院不予确认。14中的估损清单系被告太平洋保险出具，确认了原告车辆全损包工包料2900元，其证明力本院予以确认。证据15可证实原告土地被征收并获相应补偿的事实，但无法拟据此证明原告全部土地均被征收，故其证明力本院不予确认。证据16可证实原告的“三期”情况及支付相应的鉴定费用，其证明力本院予以确认。证据17非正式发票，且开庭后形成，其证明力本院不予确认。根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2013年6月19日下午，被告张学彬驾驶浙C×××××号小型轿车，从灵昆大桥往机场行驶。14时5分许，当车辆由西至东沿机场大道行经黄石路口前300米路段变车道时，与同方向原告驾驶的浙J×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，然后被告任超群驾驶赣F×××××（赣F×××××挂）重型半挂牵引车再与浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故。后原告被送往温州龙湾第一人民医院住院治疗，被诊断为多处软组织挫伤，头部外伤，左股骨下端外上髁挫伤、内侧半月板后角损伤，交叉韧带、外侧副韧带损伤，右膝前交叉韧带损伤，住院治疗至2013年7月19日出院，期间陆续门诊，其花费合理医疗费用13373.33元。原告自认期间被告张学彬支付原告5000元，被告任超群支付原告10000元。2013年5月21日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认定（2013）第C-0353号道路交通事故认定书，认定被告张学彬驾驶机动车在行经事发路段，变更车道时影响正常行驶的机动车，以致造成事故，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被告任超群驾驶超过核定的载质量的机动车，以致造成事故，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告王会木不承担事故责任。经原告申请，本院依法委托，温州律证司法鉴定所于2014年5月12日出具温律司鉴所（2014）临鉴字第614号鉴定意见书，载明原告的损伤和后遗症未达伤残等级标准，不构成伤残等级，其后续治疗费用难以具体评估，误工期限拟为150日，护理和营养期限分别拟为75日、75日。原告为此支付鉴定费用2240元。浙C×××××号小型轿车系出租车客运车辆，行驶证登记所有人为被告温鹿公司，在被告太平洋保险投保交强险，保险期间为2013年4月8日至2014年4月7日。赣F×××××（赣F×××××挂）半挂牵引车系货运车辆，行驶证登记所有人为抚州市日通物流有限公司，在被告人保公司投保交强��，保险期间为2013年5月8日至2014年5月7日。2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44153元，私营单位就业人员年平均工资35302元。原告因本案交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费13373.33元已经确认。原告住院30天，其诉请住院伙食补助费900元，未超出相规定标准，本院予以支持。结合原告住院时间及门诊次数，其诉请交通费500元，未超出相应规定标准，本院予以支持。原告经鉴定误工期限为150天，但其未提供其职业和收入的证据，本院按2013年浙江省私营单位就业人员年平均工资35302元计算，为35302元／365天×150天＝14507.67元。原告护理期限经鉴定为75天，原告诉请护理费6750元，未超出相关规定标准，本院予以支持。原告营养期限经鉴定为75天，本院酌情按每天30元计算营养费为75天×30元／天=2250元。原告诉请停车、施救费148元，但其提供的证据不足以��明相应费用的发生，本院不予支持。原告诉请车辆损失费用2900元，因原告车辆已由被告太平洋保险估损确认为全损，并确认相应损失金额，故本院予以支持。原告诉请的鉴定费2240元，因本案交通事故实际发生，本院予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失确认为：医疗费13373.33元，住院伙食补助费900元，交通费500元，误工费14507.67元，护理费6750元，营养费2250元，车辆损失费2900元，鉴定费2240元，共计43421元。本院认为：本案中被告张学彬驾驶机动车变更车道时影响原告驾驶的机动车正常行驶，致使两车刮擦；被告任超群驾驶超载的机动车再与原告的车辆发生碰撞，造成原告受伤及三车受损的事实清楚。原告王会木因本案交通事故致人身与财产损害，是本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故���成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中张学彬驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了交强险，被告任超群驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险。原告上述损失43421元，其中属于保险赔偿范围的41181元，未超出被告太平洋保险与被告人保公司交强险责任限额之和，应由被告太平洋保险、被告人保公司在交强险限额内各赔偿20590.5元。另鉴定费2240元不属于保险赔偿范围，由被告张学彬、任超群按各自的过错比例分担。因经交警认定，被告张学彬负事故的主要责任，被告任超群负事故的次要责任。结合该两被告的过错，本院酌情确定由被告张学彬分担70%的责任，由被告任超群分担30%的责任。即由被告张学彬赔偿1568元，由被告任超群赔偿672元。因被告张学彬驾驶的车辆系温鹿公司的客运出租车，故被告温鹿公司应对被告张学彬的赔偿责任承担连带责任。又因原告自认被告张学彬已支付其5000元，被告任超群已支付其10000元，故被告张学彬、任超群无需再赔偿。被告张学彬多支付的3432元由被告太平洋保险支付，被告太平洋保险只需支付原告17158.5元；被告任超群多支付的9328元由被告人保公司支付，被告人保公司只需支付原告11262.5元。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，应予���回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王会木17158.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王会木11262.5元。三、驳回原告王会木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费603元，减半收取301.5元，由原告王会木负担34.5元，由被告张学彬负担161元，由被告任超群负担106元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  周小凤二〇一四年八月二十一日书 记 员  夏达辉