温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）温鹿民初字第2310号原告：杨弘源。委托代理人：黄雅俊。被告：潘晓俞。被告：潘定发。被告：陈永成。被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司。代表人：贾益国。委托代理人：朱素雷。原告杨弘源诉被告潘晓俞、潘定发、陈永成、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨弘源的委托代理人黄雅俊、被告潘晓俞、被告潘定发、被告大地保险公司的委托代理人朱素雷到庭参加诉讼。被告陈永成经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨弘源诉称：2012年12月12日21时40分许，被告潘晓俞驾驶浙C×××**号小型轿车，从茶山驶往温州市区方向，行经双南线金竹小学旁前段时，车辆前部碰撞前方左转弯横过道路由被告陈永成驾驶的无号牌二轮电动车，造成被告陈永成及其车后乘客即本案原告杨弘源受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送至温州医学院附属第一医院治疗，经诊断为：原告右侧额颞硬膜外血肿，左颞深部小灶出血等。后原告经温州医学院司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为10级、误工期限为180日、营养期限为30日、护理期限为90日。该事故经交警部门责任认定，被告潘晓俞承担事故的主要责任，被告陈永成承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。但被告方仅垫付原告医疗费后，拒不赔偿其他的费用。原告认为，被告潘晓俞违法驾驶机动车造成原告受伤事实清楚，应承担赔偿责任，被告潘定发作为浙C×××**号小型轿车所有人，系该车辆运行受益人，应对本事故承担连带赔偿责任；被告大地保险公司作为浙C×××**号肇事车辆的承保单位，应在保险责任限额范围内先予赔付。故请求判令：1.被告潘晓俞、潘定发、陈永成连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院护理费、出院后护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币120903.1元；2.被告大地保险公司在交强险责任范围内对第一项诉讼请求承担直接先行赔付责任，在第三者责任保险范围内承担直接赔付责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求赔偿标准适用2012年浙江省统计相关数据，变更第一项诉讼请求为：被告潘晓俞、潘定发、陈永成连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院护理费、出院后护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币129229.7元。另原告明确诉讼请求要求被告潘晓俞、潘定发对超出交强险部分承担80%的赔偿责任，被告陈永成对超出交强险部分承担20%的赔偿责任。为此，原告杨弘源向本院提供如下证据：1.身份证、户口本，证明原告主体身份；2.被告身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告潘晓俞、潘定发、陈永成的主体身份及被告潘定发系浙C×××**号小型轿车所有人；3.公司登记情况，证明被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司的主体身份；4.保险单，证明被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司系涉案车辆的承保单位；5.交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实经过，被告潘晓俞承担事故的主要责任，被告陈永成承担次要责任，原告不承担事故责任；6.门诊病历及住院病历、医疗费发票、费用清单，证明原告治疗情况及医疗费用的支出；7.司法鉴定书，证明因交通事故造成原告伤残等级及三期鉴定；8.鉴定费发票，证明因本案交通事故原告支付的鉴定费；9.两份证明，证明原告的家庭成员情况。被告潘晓俞辩称：对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定没有异议。浙C×××**号车辆在被告大地保险公司投保了交强险及20万的第三者责任保险以及不计免赔率，在保险范围内应由被告大地保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付医疗费28895.44元以及300元的救护车费。为此，被告潘晓俞向本院提交如下证据：1.医疗费票据，证明被告潘晓俞和被告陈永成共为原告支付医疗费38895.44元，其中陈永成支付10000元，剩余部分由被告潘晓俞支付。2.救护车费票据，证明被告潘晓俞为原告支付救护车费300元。被告潘定发辩称：对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定没有异议，肇事车辆系我所有，车辆是家庭用车，事故发生时，车辆是由潘晓俞驾驶，本次事故不应由我负责赔偿。被告潘定发未向本院提交证据。被告陈永成未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告大地保险公司辩称：对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及20万的第三者责任保险以及不计免赔率，对于超出交强险部分我公司承担60%的赔偿责任。对于原告的诉请，我方认为部分金额过高，部分项目不合理。被告大地保险公司未向本院提交证据。审理中，被告对原告提供的证据1-9三性没有异议。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据1-9具有合法性、真实性，并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认定。对被告潘晓俞提供的证据1，被告大地保险公司对票据真实性没有异议，但认为医疗费应剔除非医保的费用，因其对票据的真实性没有异议，故本院对证据1的真实性予以认定。对被告潘晓俞提供的证据2，其他当事人对三性没有异议，故本院对证据2救护车费的三性予以认定。经审理，本院对以下事实予以认定：2012年12月12日晚上，被告潘晓俞驾驶浙C×××**号轿车，从温州市茶山驶往温州市区方向，21时40分许，行经双南线金竹小学旁前段时，车辆前部碰撞前方左转弯横过道路的由被告陈永成驾驶的无号牌二轮电动车，造成被告陈永成及其车后乘客即本案原告杨弘源受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告潘晓俞承担事故的主要责任，被告陈永成承担事故的次要责任，原告杨弘源不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往温州医学院附属第一医院治疗，经诊断为：原告右侧额颞硬膜外血肿，左颞深部小灶出血等。后原告经温州医学院司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为10级，误工期限为180日、营养期限为30日、护理期限为90日。事故发生时，被告潘晓俞驾驶的浙C×××**号车辆在被告大地保险公司投保交强险、20万元第三者责任保险以及不计免赔率。另查明，事故发生后，原告前期的医疗费38895.44元，由被告潘晓俞和被告陈永成支付，被告潘晓俞自认医疗费38895.44元中有10000元系被告陈永成支付。对原告杨弘源的合理损失，经本院审核，认定如下：1.医疗费，原告要求赔偿其自行支付的医疗费297元。另事故发生后，被告潘晓俞、陈永成前期为原告支付医疗费38895.44元，合计39192.44元。被告大地保险公司对总金额无异议，但认为医疗费中的伙食费530元与原告主张的住院伙食补助费系重复计算，应予以剔除。本院认为，被告对伙食费530元的异议成立，因此，对原告的医疗费认定39192.44元－530元＝38662.44元。2.护理费，原告要求按100元／天的标准赔偿其90天的护理费9000元。被告对护理期限无异议，但认为100元／天的标准过高，应按80元／天计算，本院认为100元／天的标准符合本地区同等级别护理费用支出标准，并无过高，被告辩称没有依据，故本院对护理费9000元予以认定。3.住院伙食补助费，原告要求按30元／天的标准赔偿其住院期间21天的伙食费630元。被告无异议，本院对住院伙食补助费630元予以认定。4.营养费，原告要求按2000元／月的标准赔偿其1个月的营养费2000元。被告对营养期限无异议，但认为2000元／月的标准过高，应按30元／天计算。本院认为，被告异议成立，对营养费认定为30元／天×30天＝900元。5.误工费，原告要求按2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资40087元／年的标准赔偿其6个月的误工损失20043.5元。被告对误工期限无异议，但认为被告未提供任何证据证明其损失。本院认为，庭审中原告自认其从事汽车维修，因其未提供任何证据证明其事故发生后实际减少的工资收入，本院参照其从事的行业按照2012年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28434元／年的标准予以计算，认定原告的误工损失为28434元／年÷12月×6月＝14217元。6.交通费，原告诉请1000元。被告认为原告诉请金额过高，要求按300元予以赔偿。本院认为原告门诊就诊期间及其在住院期间其陪护人员的交通费用支出应予以赔偿，结合原告的门诊次数及住院天数，本院酌情认定交通费为500元。另事故发生当日，被告潘晓俞为原告支付救护车费300元，应在交通费中一并处理。故本院对交通费认定为800元。7.残疾赔偿金，原告要求按2012年浙江省农村居民标准赔偿其10级伤残的残疾赔偿金14552元／年×20年×10%＝29104元。被告无异议，本院对残疾赔偿金29104元予以认定。8.后续治疗费，原告诉请3000元。被告认为原告后续治疗费无依据，不予赔偿。本院认为原告异议成立，原告未提供证据证明其需要后续治疗，若确需发生，可待实际发生后再主张，故本院对该项费用不予认定。9.鉴定费，原告诉请1480元，被告对金额无异议，本院对鉴定费予以认定。10.精神损害抚慰金，原告诉请5000元。被告认为原告诉请金额过高，应按3000元计算。本院认为，原告因本次事故受伤致残，身心遭受痛苦，5000元精神损害抚慰金并无过高，本院对该费用予以认定。11.被扶养人生活费，原告要求按其伤残等级系数及农村居民的标准赔偿其父亲（1955年9月27日出生）20年的被扶养人生活费（按1个扶养义务人计算）20416元、母亲（1958年2月3日出生）20年的被扶养人生活费（按1个扶养义务人计算）20416元及其大女儿（2010年2月13日出生）16年的被扶养人生活费（按2个扶养义务人计算）8166.4元、小女儿（2011年8月10日出生）17年的被扶养人生活费（按2个扶养义务人计算）8676.8元。被告认为原告并未丧失劳动能力，且原告父母未达60周岁，对被扶养人生活费不予赔偿。本院认为，原告因交通事故受伤致残，势必影响劳动能力，原告主张被扶养人生活费已根据残疾系数10%计算，故本院予以支持。原告定残时，原告父亲58周岁，未到法定退休年龄，本院对该项费用不予支持。原告母亲55周岁，已过法定退休年龄，并无其他收入来源，对该部分费用20416元予以认定。因原告大女儿2010年出生、小女儿2011年出生，其需扶养的年限应按15年、16计算，本院予以调整为7656元、8166.4元。因此，被扶养人生活费认定为20416元＋7656元＋8166.4元＝36238.4元。以上原告杨弘源的损失合计为136031.84元。另本次事故还造成被告陈永成受伤，本案立案后，已向其送达起诉通知书，但其未在规定时间内提起诉讼主张权利。以上事实由当事人身份材料、户口本、驾驶证、行驶证、公司登记材料、保险单、交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、医疗证明书、鉴定书、鉴定费发票、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案系机动车与非机动车间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。本次事故经交警部门责任认定，被告潘晓俞承担事故的主要责任，被告陈永成承担事故的次要责任，原告杨弘源不承担事故责任。被告潘晓俞驾驶的浙C×××**号车辆在被告大地保险公司已投保交强险、20万元的第三者责任保险以及不计免赔率，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险规定死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。因本次事故共造成杨弘源、陈永成两人受伤，交强险医疗费用赔偿限额不够赔付，因被告陈永成未就其损失主张权利，根据其花费的医疗费，本院酌情在交强险医疗费用赔偿限额下预留2000元，本案原告杨弘源在交强险医疗费用赔偿限额下享受8000元。因此本案原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计40192.44元已超过交强险8000元的赔偿限额。原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计94359.4元应在交强险11万元的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，故本案被告大地保险公司在交强险限额内应赔付8000元＋94359.4元＝102359.4元。因该事故由被告潘晓俞承担主要责任，被告陈永成承担次要责任，本案系机动车与非机动车之间的交通事故，故原告超出交强险赔偿限额的损失，本院酌情认定由被告潘晓俞承担80%，即为（136031.84元－102359.4元）×80%＝26937.95元。被告陈永成承担20%，即为（136031.84元－102359.4元）×20%＝6734.49元。因浙C×××**号车辆还在被告大地保险公司投保20万元的第三者责任保险以及不计免赔率。故原告的损失超出交强险部分可由被告大地保险公司在第三者责任保险中按规定予以理赔。被告大地保险公司辩称，根据保险合同约定非医保用药费用不属于保险公司赔偿范围，本院认为被告大地保险公司对于非医保费用的辩称于法不符，故本院对其辩称不予采纳。被告大地保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，故被告大地保险公司无需赔偿鉴定费。因此，被告大地保险公司在第三者责任保险中共理赔（136031.84元－102359.4元－1480元）×80%＝25753.96元。被告大地保险公司在交强险及第三者责任保险范围内共理赔102359.4元＋25753.96元＝128113.36元。事故发生后，被告潘晓俞已为原告支付医疗费28895.44元，救护车费300元，被告陈永成已为原告支付医疗费10000元，本案原告在事故中无责任，其获得赔偿为136031.84元-28895.44元-300元-10000元＝96836.4元。该款少于被告大地保险公司在交强险及第三者责任保险范围内应赔偿的款项，可由被告大地保险公司直接赔付。被告潘晓俞已多付28895.44元＋300元－（26937.95元-25753.96元）＝28011.45元，被告陈永成多付10000元－6734.49元＝3265.51元，由其自行与被告大地保险公司结算。原告诉请要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。原告诉请要求被告赔偿后续治疗费依据不足，本院不予支持。被告因赔偿金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。被告陈永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任保险范围内赔付原告杨弘源保险金96836.4元；二、驳回原告杨弘源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费300元，合计1380元，由原告杨弘源负担380元，被告潘晓俞负担950元，被告陈永成负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  戴 谊代理审判员  张乓乓人民陪审员  蔡 红二〇一四年四月十七日书 记 员  侯璐琼