广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2014)韶仁法周民初字第42号原告张某某，女，汉族，1987年3月15日出生，住广东省仁化县。委托代理人张某甲，系原告张某某的父亲。委托代理人彭某某，男，汉族，1976年5月22日出生，住湖南省平江县。被告刘某某，男，汉族，1977年9月20日出生，住广东省东莞市。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人李某某，该公司总经理。委托代理人赖某某，广东天行健律师事务所律师。原告张某某诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲、彭某某，被告刘某某、财产保险公司的委托代理人赖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、2、3、4、5、6、7、8、9项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医药费原告共八张医药费票据合计52153.31元。被告则对2014年6月12日、7月7日金额分别为37元、1021元的两张票据有异议。从原告提供的粤北人民医院出具的《疾病诊断书》来看，原告的伤情需出院后2个月回院复查，故原告出具此两张票据与该起事故存在关联，且具有必要性，本院予以确认。2、误工费原告主张3705元/月÷30天×118天=14573元。被告则认为原告提交的工作收入证明不能证实其工资收入，且误工时间应计至定残前一天。从原告提供的《劳动合同书》和《收入证明》可知，原告就职于某公司，月收入3705元，根据医院出具的医嘱，原告的误工时间为3个月零28天，故原告的误工费应为3705元/月×3+3705元/月÷30×28=14573元。3、护理费原告主张28天×90元/天=2520元。被告则认为，护理费的计算标准应为80元/天。本院根据当地的护工工资标准，认为以80元/天计付为宜，即2240元。4、交通费原告诉求968元，并提供了正式票据。被告则认为应剔除明显与本案无关的交通费票据。从原告提供的交通费票据来看，确实存在一些从时间、地点上与本起交通事故不相付的票据，考虑到实际费用的发生，本院酌情判付600元。5、住院伙食补助费原告主张28天×100元/天=2800元。被告则认为应按50元/天计付。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中住院伙食补助费为50元/天，故原告的该项费用应为28天×50元/天=1400元。6、营养费原告主张3000元。被告则认为原告没有提供医嘱证明其需加强营养，该项费用应不予支持。本院考虑到原告的伤残等级并结合当地的生活消费水平，酌情认定2000元。7、残疾赔偿金原告诉求276849.22元。被告则认为该项费用的计算标准应参照一般居民人均可支配年收入标准计付。从原告提供的证据可知，原告自2009年起即在深圳市务工至今，被告对此事实亦无异议，故原告的伤残赔偿金应参照深圳市居民人均可支配年收入40741.88元/年，即40741.88元/年×20年×31%=252599.66元。8、精神损害抚慰金原告诉求20000元。财产保险公司则认为13000元。本院根据被告在事故中承担的责任比例以及实际费用的发生，认为以13000元为宜。9、交强险及理赔情况粤S3Z1**小轿车已购买交强险，保险期限自2013年5月29日零时起至2014年5月28二十四时止。保险单号：13522001900096002432。财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元。10、商业保险及理赔情况粤S3Z1**小轿车已购买商业三者险，保险限额为50万元，保险期限自2013年5月29日零时起至2014年5月28二十四时止。保险单号：13522001900096002431。11、被告刘某某已支付9930.64元。12、财产保险公司已支付10000元。13、两被告应支付财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计100069.36元；在第三者责任保险限额内根据刘某某在事故中承担的责任比例赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费等合计174852.78元。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告张某某与被告刘某某的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，经仁化县公安局交通警察大队作出韶公交认字【2014】第00015号《道路交通事故认定书》，认定：刘某某承担该事故的主要责任；张某某承担该事故的次要责任。该认定书并无不妥之处，本院予以采纳。根据上述表格，原告的各项经济损失合计338565.97元。根据《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车强制保险（以下简称“险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。由于粤S3Z1**小轿车在财产保险公司处购买了交强险和商业险，财产保险公司在交通强制保险的医疗费用1万元限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计110000元。扣除保险公司在交强险限额内应负担的赔偿份额，余下赔偿款项为338565.97-120000=218565.97元。该款应根据张某某与刘某某在事故中承担的责任比例分担，而刘某某在该起事故中承担主要责任，即保险公司在第三者责任保险限额内向原告赔付218565.97元×80%=174852.78元。由于财产保险公司为原告垫付10000元医药费，该款应在交强险限额内扣减；鉴于刘某某已向原告支付了赔偿款9930.64元，为减少三方当事人诉累，该款亦应在交强险限额内予以扣减，事后刘某某可向财产保险公司理赔。综上，计算得出财产保险公司应在交通强制保险限额内赔偿原告经济损失100069.36元。关于被告刘某某辩称其车辆在事故中产生维修费用2756元，原告在该起事故中承担次要责任，原告应按责任比例将其应负担部分支付给刘某某的问题。刘某某只以此作为抗辩理由而未向本院提起反诉，故本院不在此一并处理，刘某某可另行寻求法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在交通强制保险责任险限额范围内赔偿原告张某某经济损失100069.36元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险责任险限额范围内赔偿原告张某某经济损失174852.78元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002元，保全费170元，鉴定费2000元，合计8172元。由原告张某某负担1072元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担7100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖慈辉审 判 员  梁 娟代理审判员  周远平二〇一四年八月十三日书 记 员  张 洁