山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民一初字第1872号原告：朱传宝，男，1971年8月17日出生，汉族，农民。委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。被告：王立恒，男，1976年9月16日出生，汉族，司机。委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。委托代理人：辛公锡，山东风顺律师事务所律师助理。被告：李厚锋，男，1979年6月15日出生，汉族，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。诉讼代表人：武长奎，总经理。委托代理人：沙丽莎，山东海师律师事务所律师。原告朱传宝与被告王立恒、李厚锋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称青岛人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱传宝的委托代理人朱先永，被告王立恒的委托代理人靳佃春、辛公锡，被告青岛人保公司的委托代理人沙丽莎到庭参加诉讼。被告李厚锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱传宝诉称：2013年2月6日，被告王立恒驾驶登记在被告李厚锋名下的鲁B×××××号牌小型普通客车沿335省道由西向东行驶至南湖镇东黄山前村路段，与同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定被告王立恒负事故主要责任，朱传宝负事故次要责任。由于被告王立恒驾驶的车辆在被告青岛人保公司投保交强险，原告起诉要求三被告共同赔偿原告车辆损失、医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计186868.4元。被告王立恒辩称：对交通事故的事实和交警部门作出责任认定无异议，自己已经为原告垫付医疗费15000元，对原告的经济损失要求依法处理。被告青岛人保公司辩称：对交通事故的事实和交警部门作出责任认定无异议，但是对间接损失不承担赔偿责任，原告医疗费中有关尿毒症治疗费用与本次交通事故无关，不予赔偿。案经送达，被告李厚锋未作答辩。经审理查明：2013年2月6日，被告王立恒驾驶鲁B×××××号牌小型普通客车沿335省道由西向东行驶至南湖镇东黄山前村路段，与同向行驶的原告朱传宝驾驶的二轮摩托车相撞，引发交通事故。日照市交警东港大队通过现场勘查，作出了日公交认字（2013）第00059号道路交通事故认定书，认定被告王立恒承担事故主要责任，原告朱传宝承担事故次要责任。原、被告在诉讼中对该认定结论表示认可。原告朱传宝受伤后即被送至日照市东港区人民医院、日照市人民医院治疗，住院42天（自2013年2月5日至2013年3月21日），花费医疗费用81704.06元。原告出院后，为治疗损伤于2013年5月24日花费医疗费476元，于2013年11月20日花费医疗费59元，医疗费共计82239.06元。原告朱传宝伤情诊断为颅脑外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、尿毒症。2013年5月25日原告伤情经本院按法定程序委托日照方正法医司法鉴定所作出日方司法鉴定所（2013）临鉴字第131号鉴定意见书，认定“朱传宝因在去医院透析路途中伤及头部，经治疗后好转，现MRI示：双额颞叶脑室旁缺血改变，现经常发作癫痫，服用卡马西平尚能控制。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.1.b之规定，朱传宝之损伤构成十级伤残。”诉讼中，原、被告对该鉴定结论均提出异议，原告认为鉴定伤残等级过低，被告认为原告本次事故前患有尿毒症，且尚在治疗中，原告医疗费用中治疗尿毒症所花费医疗费与本次交通事故无关，不应由被告负担。根据原、被告申请，日照方正法医司法鉴定所出庭接受质询，并于2014年2月13日作出日方司法鉴定所（2014）临鉴字第34号鉴定意见书，认定原告之损伤构成九级伤残，与治疗尿毒症有关的费用有：连续性血液净化，化透监测，血透器，血管路，人血血蛋白，尿毒清颗粒。经本院核查，原告提交的治疗费用中与上述治疗尿毒症有关费用共计24967.88元。本次交通事故发生后，日照市公安局交警支队东港大队委托日照市东港区价格认证中心对原告驾驶二轮摩托车损失进行鉴定，认定该车辆损失总价值为￥170元。原告为处理事故还支付价格认证费20元、停车费650元、复印费24元、司法鉴定费1440元、保全费320元。原告提交的证据有事故认定书、价格认证书、鉴定费单据、复印费票据、停车费票据、住院病历及医疗费发票等。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为医疗费中有原告治疗尿毒症部分费用，应当剔除。复印费不应由被告承担，鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。另查明，本次事故发生时，鲁B×××××号牌小型普通客车在被告青岛人保公司投保了交强险。诉讼中，被告王立恒主张被告李厚锋系鲁B×××××号牌机动车实际车主，本次事故发生时其借用该机动车。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、价格认证书、鉴定费单据、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单等证据在卷佐证。本院认为：被告王立恒驾驶车辆与原告碰撞发生交通事故，交警部门对该事故事实作出认定，并认定被告王立恒承担事故的主要责任，原告朱传宝承担事故次要责任，双方当事人均对该事实无异议，本院予以确认。被告王立恒借用被告李厚锋机动车，被告李厚锋在出借该机动车时不存在过错，原告要求被告李厚锋承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。结合原告朱传宝与被告王立恒的过错程度和对交通事故后果的原因力大小，本院酌定被告王立恒在事故中承担80%责任，原告朱传宝承担20%责任。关于原告主张的经济损失，结合原、被告举证和质证意见，本院做如下认定：1、关于医疗费，原告支付医疗费共计82239.06元，鉴于原告在本次诉讼发生时已患有并正在治疗尿毒症，原告上述医疗费用中与治疗尿毒症有关的费用24967.88元应予扣除，应当由原告自行负担。原告主张的59元医疗费系事故发生后原告治疗过程中支出的，并无不合理之处，应予采信，故原告医疗费用共计57271.18元；2、关于残疾赔偿金，根据伤残鉴定意见书，应按九级伤残等级计算20年。原告朱传宝事故前已在城镇居住一年以上，其经常居住地为日照市东港区日照街道东五里村，其残疾赔偿金可以参照2012年度山东省城镇居民人均收入标准25755元／年计算，故原告朱传宝的伤残赔偿金共计103020元（25755元／年×20年×20%）；3、关于护理费损失，原告朱传宝住院治疗期间，因伤情较重需要护理，可参照上年度日照劳动力市场护工工资指导价格标准3000元／月标准计算42天，即4200元；4、关于误工费，原告朱传宝虽在城镇居住，但享受农村低保待遇，可参照上年度山东省农民人均纯收入9446元／年计算108天（2013年2月5日至2013年5月24日），共计2795.04元；5、关于住院伙食补助费，可参照国家公务人员出差伙食补助标准20元／日计算42天，即840元；6、关于车辆损失170元及价格鉴定费20元，由于日照市东港区价格认证中心根据交警部门的委托对原告驾驶二轮摩托车损失作出了认定，原告提供了价格认证书和鉴定费20元的单据，应予采信，被告应予赔偿；7、关于看车、停车费650元，系事故发生后原告实际支出的费用，且有看车、停车费正式票据为证，该部分损失可以采信，被告应予赔偿；8、关于复印费24元，不属于本次交通事故造成的直接损失，原告的该项主张理由不当，不应予以支持；9、关于交通费800元，结合受害人实际治疗情况和交通条件，本院酌定500元。以上原告损失共计169466.22元，由于肇事机动车鲁B×××××号牌机动车在被告青岛人保公司公司投保有交强险，原告本次诉讼中也向该保险公司主张权利，故被告青岛人保公司应在机动车交强险财产损失限额（2000元）内赔偿原告车辆损失170元，在医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费110000元。原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失49296.22元，由被告王立恒承担39436.98元（49296.22元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后七日内在鲁BC6H**号牌机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱传宝残疾赔偿金、护理费、交通费误工费等损失110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱传宝医疗费、住院伙食补助费等损失10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告朱传宝车辆损失170元；二、被告王立恒于本判决生效后七日内赔偿原告朱传宝超出交强险限额部分的经济损失共计人民币39436.98元（含已垫付医疗费15000元）；三、驳回原告朱传宝要求被告李厚锋承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告朱传宝本案的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037元，由原告朱传宝负担545元，被告王立恒负担3492元。司法鉴定费2440元，由原告朱传宝负担1220元，被告王立恒负担1220元。保全费320元，由被告王立恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王海宏人民陪审员  张德先人民陪审员  刘 虹二〇一四年四月二十日书 记 员  柏发斌