wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2013)靖刑初字第134号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人谢某（绰号“猴子”），男，1983年10月16日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月7日被本院判处有期徒刑十个月，2012年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉(2013)117号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢德玖担任审判长，人民陪审员王礼忠、刘炀参加的合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员邓利平出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控，2013年11月5日16时许，被告人谢某在靖州县飞山管委会老牛坡马路边赊销了一个约重0.1克，价值人民币80元的毒品海洛因小包给李某。交易完毕后，被接到举报的靖州县公安局民警抓获，当场查获海洛因0.48克。到案后，被告人谢某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关根据被告人谢某具有的以下量刑情节：1、如实供述自己的犯罪事实；2、再犯、累犯；3、部分毒品未流入社会及以贩养吸。建议本院对被告人谢某判处有期徒刑9个月以上1年以下，并处罚金。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢某的供述及辩解；被扣押的毒品海洛因（物证照片）及受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、证据保全清单、通话清单、公安行政处罚决定书等书证；证人李某的证言；检查笔录、毒品现场称量笔录；物证检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢某违反国家关于毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谢某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、再犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人谢某具有的量刑情节，理由成立，建议量刑的幅度恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  谢德玖人民陪审员  刘 炀人民陪审员  王礼忠二〇一四年一月九日书 记 员  石晓鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第136号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人东莞市南华机动车驾驶员培训有限公司，住所：东莞市东城区主山大塘头西街27号B室，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130026747号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费2400元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2010年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票2400元，被执行人应缴纳欠费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130026747号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市南华机动车驾驶员培训有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆民执字第285—1号申请执行人昆明百泽经贸有限公司。住所地：云南省昆明市度假区滇池路1270号2楼202号。法定代表人梁文祥，该公司执行董事。被执行人广东省八建集团有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人许观福，该公司董事长。依据已经发生法律效力的本院云南省高级人民法院于2013年7月23日作出的（2013）云高民二终字第108号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部履行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）云高民二终字第108号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  陶 磊审判员  陆有林二〇一四年一月二日书记员  伍永权
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书(2013)肇封法执字198号恢一申请执行人明相妹，女，1965年1月17日出生，汉族，住封开县江口镇河堤二路**号，身份证号码：4428251965********。被执行人陈梓龙，男，1968年7月25日出生，汉族，住封开县江口镇建设一路**号，身份证号码：4428256********。关于申请执行人明相妹与被执行人陈梓龙财产损害纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈梓龙不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还夫妻共同财产款71523.39元及利息，受理费794元。本院于2013年10月17日立案。本案在执行过程中，经本院执行并多次与被执行人做思想工作，被执行人与申请人达成执行和解，即被执行人一次性给50000元申请人，申请人同意放弃余下全部款项不再追讨。被执行人分别于2013年12月26日、2014年1月6日将35000元、15000元合共50000元返还给申请人，至此，被执行人在上述民事判决书中的义务已全部履行完毕。本院认为，被执行人陈梓龙在上述民事判决书中的义务已全部履行完毕，并经权利人确认，该案的权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2013）肇封法执字第198号恢一案已全部履行完毕结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  甘托权二〇一四年一月二十日书记员  孔 健
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00036号申请人李某。申请人徐某。本院于2013年11月12日受理了申请人李某、徐某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李某、徐某于2013年11月12日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人李某、徐某于2013年11月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年一月九日书记员  刘 然
嘉兴市南湖区人民法院裁判文书签发表附表：案号：（2013）嘉南民初字第2589号案件缓急：拟稿部门：民一庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉南民初字第2589号原告：吴某。被告：杨某甲。原告吴某因与被告杨某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审理，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。原告吴某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年2月生下××子杨某乙。婚后双方因性格不合经常吵架，被告经常动手打原告，被告没有家庭责任感，小孩生活费不给。2011年原、被告双方因为家庭事务吵架，被告曾多次动手毒打原告，原告实在无法忍受，2012年1月离家出走带小孩到母亲家居住，从此原、被告双方分居至今。2013年3月原告曾起诉要求离婚，同年5月6日法院判决驳回起诉，现双方关系未予改善，故诉请求判令：××、原、被告离婚；二、杨某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、双方共同房屋嘉兴市庆丰苑17幢203室房屋归杨某乙所有；四、家用电器归原告所有；五、本案诉讼费由双方各半承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告每月支付生活费800元，医疗费、教育费各半承担。被告杨某甲答辩称，同意离婚，孩子同意归原告抚养。但是生活费800元太高，被告只承担400元，医疗费、教育费××人××半是可以的。房屋归孩子所有是可以，但是被告要求房屋的居住权。房屋的贷款由法院判决，家用电器属于夫妻共同财产，应该是原、被告××人××半。针对自己的诉讼主张，原告吴某提供了下列证据：1.结婚证原件××份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。2.房产证××份，证明嘉兴市庆丰苑17幢203室及车库系夫妻共同财产，登记在被告名下。3.出生医学证明××份，证明婚生子杨某乙于××××年××月××日出生。4.（2013）嘉南民初字第722号判决书××份，证明原告曾起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求。被告对上述证据经质证均无异议。本院认证如下：原告提供的证据被告均无异议，故本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育××子取名杨某乙。婚后夫妻感情××般，2013年3月29日原告曾向本院提起诉讼要求离婚，后经本院判决驳回原告诉讼请求，此后夫妻关系并未好转，遂原告再次起诉要求离婚。诉讼中，经本院主持调解，双方对解除婚姻关系达成××致意见，但对夫妻共同财产分割及子女抚养存在矛盾。另查明，夫妻共同财产中位于嘉兴市庆丰苑17幢203室房屋为经济适用房，于2012年5月14日取得房产证，截止至2013年12月25日，尚有贷款111375元。庭审中双方均同意该房产中属于自己的份额赠与婚生子杨某乙，贷款由原、被告各半偿还。夫妻共同财产另有空调二台、冰箱××台、电视机××台、音响××台。本院认为，原、被告婚后因家庭生活等问题产生矛盾，原告曾向法院起诉要求离婚，经法院判决驳回后，双方夫妻关系均未能改善，现原告再次起诉要求离婚，双方对解除婚姻关系均表示同意，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。关于婚生子睿杰的抚养问题，双方均同意由原告抚养，故本院确认由原告吴某抚养为宜。根据被告的经济能力及婚生子的生活需要，由被告每月承担生活费600元，医疗费、教育费各半承担。原告主张婚姻关系存续期间的抚养费无法律依据，不予支持。关于夫妻共同财产的分割问题，双方的婚前财产应当归各自所有，婚后共同财产按照购入的价格及双方确认的价格酌情平均分割。庭审中，双方均同意将嘉兴市庆丰苑17幢203室房屋中属于自己的份额赠与婚生子杨某乙，贷款由原、被告各半偿还，故本院对此赠与表示予以确认。因该房屋系经济适用房，五年内不能上市交易，且该房屋尚有贷款未偿还，故待过户条件完备之后再办理房屋过户手续，过户费用由原、被告双方各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十二条之规定，判决如下：一、原告吴某与被告杨某甲离婚；二、婚生子杨睿杰由原告吴某抚养，被告杨某甲自本判决书生效之当月起承担生活费600元／月，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各半承担，至杨睿杰独立生活之日止；三、夫妻共同财产：空调一台、冰箱一台、电视机一台归原告吴某所有；空调一台、音响一台归被告杨某甲所有；四、确认原、被告双方将各自所有的嘉兴市庆丰苑17幢203室房屋中的份额赠与给婚生子杨睿杰，尚余贷款111375元由原、被告各半偿还，原、被告双方待房屋过户条件完备后一个月内办理房屋过户手续，相关过户费用由原、被告各半承担。案件受理费313元，由原告吴某负担。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范春郁二〇一四年一月十七日书 记 员  姚李燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第3190号原告潘娅，女。被告盐城市第一人民医院，住所地盐城市越河路16号。法定代表人李大林，院长。本院在审理原告潘娅与被告盐城市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告潘娅于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘娅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘娅撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告潘娅负担。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  程晓明人民陪审员  刘 江二〇一四年一月二十三日书 记 员  周 斌
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)东中法民五劳仲字第418号申请人：武汉天鹏建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。法定代表人：刘新民，董事长。委托代理人：肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。被申请人：钟义华，男。申请人武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称“天鹏公司”）与被申请人钟义华劳动合同纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭仲裁后，于2013年10月29日作出仲裁裁决，并于2013年10月30日向天鹏公司送达了东劳人仲谢庭案字[2013]40号终局裁决书。天鹏公司不服该终局裁决书，向本院提出撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭裁决：一、确认天鹏公司、钟义华双方的劳动关系已经解除；二、由天鹏公司于裁决书生效之日起三日内通知并支付给钟义华：1.一次性伤残补助金43200元、一次性工伤医疗补助金9600元、一次性伤残就业补助金38400元，2.停工留薪期工资38240元，3.评残鉴定费592元、医疗费109.50元，4.伙食补助费6150元；三、驳回钟义华其他申诉请求。申请人天鹏公司称：钟义华于2012年7月入职，2012年8月25日受伤，钟义华的工资为2200元/月。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，天鹏公司应当按照钟义华本人工资支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；该条例第六十六条规定，本人工资是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。钟义华入职天鹏公司仅一个多月，无法统计钟义华受伤前十二个月的平均工资，钟义华未举证证明其入职天鹏公司前的实际工资情况，仲裁庭在无任何证据证明的情况下直接认定钟义华的月平均工资为4800元并以此作为钟义华享受工伤待遇的基数，属于认定事实不清、适用法律错误。天鹏公司认为应当按照钟义华受伤前上一年度东莞市职工月平均工资1812元为基数享受工伤待遇。请求：一、撤销东劳人仲谢庭案字[2013]40号终局裁决书；二、改判支付钟义华一次性伤残补助金16308元、一次性工伤医疗补助金3624元、一次性伤残就业补助金14496元、停工留薪期工资17526元、评残鉴定费592元；三、本案诉讼费由钟义华承担。被申请人钟义华在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为：依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人天鹏公司向本院提交的申请来看，天鹏公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项至第（五）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。钟义华的受伤被认定为工伤，依法应当享有相应的工伤待遇。天鹏公司未及时为钟义华参加工伤保险，违反了《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、《工伤保险条例》第十条的规定；按照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第六十二条第二款及《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，天鹏公司应以钟义华的实际工资标准计算并支付钟义华的各项工伤保险待遇。双方均确认钟义华2012年8月25日之前的工资已经发放。根据《工资支付暂行规定》第六条和《广东省工资支付条例》第十六条关于工资支付台账应当至少保存二年的规定，天鹏公司应当对钟义华受伤前的工资情况负有举证责任。天鹏公司并未就钟义华受伤前的工资情况提供证据，应当承担不利后果。劳动仲裁庭认定钟义华受伤前的工资为4800元并无不当。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：驳回武汉天鹏建筑工程有限公司撤销东劳人仲谢庭案字[2013]40号终局裁决书的申请。本案受理费400元，由武汉天鹏建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶志超审 判 员  杨玲冰代理审判员  王 聪二〇一四年一月二十三日书 记 员  卢嘉律第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)东中法执字第1150号之一申请执行人：李志明,男。委托代理人：梁卓锐，广东莞信律师事务所律师。被执行人：汕头市宝洁实业有限公司，住所地为广东省汕头市潮南区司马浦仙港。法定代表人：林桂城。被执行人：东莞市千昱发小商品城有限公司，住所地为广东省东莞市万江区共联社区万道路旁新城工业区办公楼A栋。法定代表人：张玉辉。申请执行人李志明依据已发生法律效力的本院（2013）东中法知民初字第127号民事判决书申请执行汕头市宝洁实业有限公司、东莞市千昱发小商品城有限公司知识产权一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人汕头市宝洁实业有限公司、东莞市千昱发小商品城有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汕头市宝洁实业有限公司的存款或收入人民币31873元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。二、冻结、扣划被执行人东莞市千昱发小商品城有限公司的存款或收入人民币10862元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年十一月十四日书 记 员  谢炽辉
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响尖民��字第0025号原告王某某。委托代理人许可龙。被告陈某某。本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。审判员  席陈梅二〇一四年一月二十日书记员  李 艺
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第77号罪犯周忠，男，1981年9月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二0一一年十月二十六日作出(2011）桂法刑初字第185号刑事判决，认定被告人周忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金420000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。合并有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币440000万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币440000万元。该犯不服，提出上诉。本院于二O一二年二月二十三日作出（2011）郴刑一终字第151号刑事判决书，认定被告人周忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金420000万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币440000万元（已执行269278元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯周忠提请减刑一年二个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯周忠减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月21日起至2017年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第00987号原告张某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告胡某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。代理审判员  刘言二〇一四年一月二十二日书 记 员  段艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周商初字第0002号原告江阴市鸣朋纸业有限公司，注册号320281000251020，住所地江阴市周庄镇雪渊路2号。法定代表人王留华，该公司总经理。委托代理人徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告无锡市林庄纺织品有限公司，注册号320206000206057，住所地无锡市洛社镇杨西园村林庄。法定代表人张敏，该公司执行董事。原告江阴市鸣朋纸业有限公司（以下简称鸣朋公司）诉被告无锡市林庄纺织品有限公司（以下简称林庄公司）、张敏、周伟宇定作合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸣朋公司委托代理人徐克到庭参加诉讼，被告林庄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告鸣朋公司撤回对被告张敏、周伟宇的起诉。本案现已审理终结。原告鸣朋公司诉称，他公司为被告林庄公司定作纸板并签订合同一份，2013年8月6日，经协商一致同意将货款中的10万元作为借款，林庄公司股东周伟宇及张敏共同出具借条一份，2013年9月10日止，被告林庄公司出具的还款计划书确认原有货款为214653.27元，扣除作为借款的10万元，目前尚余货款114653.27元，上述货款及借款应于2013年11月25日前全部结清。但至今分文未付。请求判令林庄公司支付货款114653.27元；并承担货款114653.27元自2013年11月26日起至判决给付之日止按照银行同期同类基准贷款利率计算的利息。被告林庄公司未作答辩。经审理查明，原告鸣朋公司为被告林庄公司定作纸板并签订合同一份，2013年9月10日，林庄公司向鸣朋公司出具还款协议一份，载明原结欠鸣朋公司酬金214653.27元，其中10万元已作为借款并出具借条，尚余酬金114653.27元，借款与尚余酬金于2013年11月25日全部结清等；林庄公司分文未付。2013年12月25日，鸣朋公司诉至本院。上述事实，由原告鸣朋公司提供的纸板定作合同、还款计划、增值税发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告林庄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果；原告鸣朋公司与被告林庄公司间的承揽合同关系合法有效，鸣朋公司主张林庄公司支付酬金114653.27元，符合还款计划约定，本院予以支持；林庄公司未按约定时间支付酬金，故鸣朋公司主张自2013年11月26日起至判决给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡市林庄纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江阴市鸣朋纸业有限公司酬金114653.27元，并同时承担114653.27元自2013年11月26日起至判决给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2397元（原告江阴市鸣朋纸业有限公司已预交），由江阴市鸣朋纸业有限公司承担1101元，由被告无锡市林庄纺织品有限公司承担1296元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为1103020129200024805，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员 赵 辉二〇一四年一月二十三日书记员 卢守秋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民三终字第62号上诉人（原审原告）：陈德民，男，1970年9月29日出生，满族，现住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：应建仁，系该公司经理。委托代理人：胡帅，男，汉族，系该公司员工，住浙江省永康市西城街道。委托代理人：赵庆波，系该公司法律顾问。上诉人陈德民因与被上诉人沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司（下简称国际纺织服装城公司）委托合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与代理审判员鞠安成主审、代理审判员林红共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2008年1月23日，陈德民与国际纺织服装城开发公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定陈德民购买其开发的位于沈阳市铁西区，建筑面积28.80平方米商铺一处，总价款144，223元，交付期限为2009年10月1日。2009年，沈阳国际纺织服装城开发公司受陈德民委托自2009年10月1日至2011年9月30日对涉诉商铺享有两年的代为经营管理权。2011年9月25日，陈德民与沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司签订《沈阳国际纺织服装城商铺委托经营管理合同》，陈德民自愿将其购买的商铺交由被告经营管理，在委托经营管理期间，由国际服装城开发公司将陈德民的商铺对外出租，待实际取得租金收入后按照双方约定的比例对租金进行分配，经营管理的期限从2011年10月1日起至2021年9月30日。上述事实，有陈德民、国际服装城开发公司的陈述，陈德民提供的《商品房买卖合同》、《沈阳国际纺织服装城商铺委托经营管理合同》等证且该合同已经由双方认可，在此期间，原告的商铺并未发生使用损失。在陈德民未提供其他具备解除合同的相关证据的情况下，该院对陈德民要求解除合同、交付钥匙据经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：陈德民、国际纺织服装城公司签订的《沈阳国际纺织服装城商铺委托经营管理合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。对于陈德民主张国际纺织服装城开发公司未与其办理商铺交接手续导致其未行使对商铺的占有，使用及处置的权利，因此要求解除《沈阳国际纺织服装城商铺委托经营管理合同》，该院认为，根据陈德民与国际纺织服装城开发公司约定该公司对诉争商铺享有2009年10月1日至2011年9月30日止的代为经营管理权可以认定，自2009年10月1日起，陈德民与国际服装城开发公司已经通过占有改定的方式实现了陈德民对商铺的间接占有，而在2011年9月25日签订的《沈阳国际纺织服装城商铺委托经营管理合同》只是对双方权利义务的一种延续及办理交接手续的主张不予支持。对于陈德民主张赔偿误工费、交通费、复印费损失因没有法律依据，故该法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审判决如下：驳回陈德民的诉讼请求。案件受理费50元，由陈德民承担。宣判后，上诉人陈德民不服原审判决，向本院提出上诉，请求解除与被上诉人签订的《沈阳国际纺织服装城商铺委托经营管理合同》，并由被上诉人承担相关费用，主要理由为：被上诉人作为受托人没有尽到管理义务，没有从委托人的角度处理问题，没有维护委托人的利益，上诉人与被上诉人签订委托合同两年多了，对经营情况仍不知情。被上诉人国际服装城开发公司辩称：同意原审判决，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：上诉人与被上诉人于2011年9月25日，签订了《沈阳国际纺织服装城商铺委托经营管理合同》，该合同意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应合法有效。上诉人主张因被上诉人未尽到受托管理义务，所以应解除委托合同，但该委托合同约定的委托期限是从2011年10月1日至2021年9月30日止，故该委托合同目前仍未到期，且上诉人又没有充分证据证明被上诉人未尽到受托管理义务，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈德民承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛代理审判员  鞠安成代理审判员  林 红二〇一四年一月二十二日书 记 员  卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第331号罪犯孙庆辉，男，1982年8月19日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年10月14日作出(2004)抚中刑一初字第84号刑事判决，以被告人孙庆辉犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙庆辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙庆辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯孙庆辉多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙庆辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙庆辉减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2023年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2013)青羊民初字第5126号原告邹发荣。委托代理人杨劲，四川华楚律师事务所律师。特别授权委托代理人徐敏，四川华楚律师事务所律师。一般授权，被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街71号明远楼6楼。法定代理人吴景华，董事长。委托代理人陈倩云。被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司第三分公司，住所地：成都市西安中路25号3栋2单元4号。负责人罗光然，职务不详。原告邹发荣与被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司（以下简称太平洋城建公司）、四川太平洋城市基础建设工程有限公司第三分公司（以下简称太平洋城建公司第三分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗维独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹发荣及其委托代理人徐敏，被告太平洋城建公司的委托代理人陈倩云到庭参加了诉讼。被告太平洋城建公司第三分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹发荣诉称，2009年6月23日，太平洋城建公司第三分公司向邹发荣借款9万元，经邹发荣多次催收，太平洋城建公司第三分公司拒不归还。为维护邹发荣合法权益，故请求法院判令：1.太平洋城建公司、太平洋城建公司第三分公司连带支付借款9万元；2.太平洋城建公司、太平洋城建公司第三分公司按照同期银行贷款利率连带支付9万元资金占用利息至付清时止。审理中，邹发荣明确第二项诉讼请求中资金占用利息计算时间从2009年6月24日计算至实际清偿之日止。被告太平洋城建公司辩称，邹发荣所主张的借款，在青羊区人民法院审理的（2012）青羊民初字第2218号建设工程分包合同纠纷案中，确认太平洋城建公司已经偿还了借款，并在应支付的工程款中已经扣除。太平洋城建公司已支付款项为2?165?594元，而工程款为2?075?594元。被告太平洋城建公司第三分公司未到庭作答辩。经审理查明，2008年12月21日，太平洋城建公司第三分公司与中国人民武装警察部队水电第一总队梨园导流洞06标工程项目部签订《梨园水电站右岸下游低线公路及进厂公路工程分包合同协议书》，分包了梨园水电站右岸下游低线公路及进厂公路工程，并成立了太平洋城建公司第三分公司梨园项目部。项目施工期间，太平洋城建公司第三分公司项目部于2009年6月23日向邹发荣借款9万元，并出具借条，载明“今借到喷锚队邹发荣人民币现金：90?000元，（大写：玖万元正）”，落款处有“太平洋城建公司第三分公司梨园项目部”印章。因协商还款未果，邹发荣于2013年10月28日起诉至本院。上述事实有当事人陈述，（2013）成民终字第6006号民事判决书、借条等证据及庭审笔录在案为证。审理中，（一）太平洋城建公司向本院提交（2012）青羊民初字第2218号民事判决书、（2013）成民终字第6006号民事判决书、（2012）青羊民初字第2218号案件庭审笔录、质证笔录、10张记账凭证、账本，用以证明太平洋城建公司第三分公司已经支付了邹发荣2?165?594元，其中包括9万元的借款，借款已经清偿。邹发荣对两份判决书无异议，但认为判决中已经明确支付的工程款为2?075?594元，并未确认支付了2?165?594元的事实；对账本及记账凭证不予认可，认为是太平洋城建公司第三分公司单方面制作。（二）太平洋城建公司对借条上的“太平洋城建公司第三分公司梨园项目部”印章真实性有异议，于2014年1月14日申请对该印章进行鉴定。邹发荣对此有异议，不同意进行鉴定，并称如果要鉴定，那么应当用在（2012）青羊民初字第2218号及（2013）成民终字第6006号建设工程分包合同纠纷案中双方确认的太平洋城建公司第三分公司与邹发荣、李旭签订的《边坡支护工程项目内部承包协议书》上的“太平洋城建公司第三分公司梨园项目部”印章作为比对材料，而非公安机关留底的印章进行比对。太平洋城建公司于2014年1月17日撤回了对借条印章鉴定的申请，并确认借条上的印章与《边坡支护工程项目内部承包协议书》上的“太平洋城建公司第三分公司梨园项目部”印章一致。本院认为，邹发荣提供借条用以证明其与太平洋城建公司第三分公司之间的借贷关系，太平洋城建公司对借条上印章的真实性无异议，因此，本院对该借条的真实性予以确认，借条能够证明邹发荣与太平洋城建公司第三分公司之间的借贷关系。太平洋城建公司主张太平洋城建公司第三分公司已经偿还了该笔款项，但其提供的（2012）青羊民初字第2218号民事判决书、（2013）成民终字第6006号民事判决书、（2012）青羊民初字第2218号案件庭审笔录、质证笔录等内容中，判决书的审理查明中并未确认邹发荣与太平洋城建公司第三分公司之间的借款关系及清偿等内容，且邹发荣也未自认过太平洋城建公司第三分公司已经清偿了该笔款项，而太平洋城建公司提供的其第三分公司10张记账凭证、账本，也不能证明其主张的内容。对于承担民事责任主体的问题，邹发荣主张太平洋城建公司、太平洋城建公司第三分公司承担连带支付义务，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款中关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，太平洋城建公司第三分公司作为太平洋城建公司的分公司，其上述民事责任应由太平洋城建公司承担，故对于邹发荣要求太平洋城建公司及其第三分公司承担连带支付责任的主张，本院不予支持。对于具体还款数额，邹发荣主张偿还借款9万元，因太平洋城建公司提供的证据不足以证明太平洋城建公司第三分公司已经清偿了9万元的借款，也未提供其他证据证明太平洋城建公司或其第三分公司已经清偿了该笔借款，本院对邹发荣的诉讼请求予以支持，对太平洋城建公司辩称意见不予采纳。邹发荣主张从2009年6月24日至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算的资金占用利息，因双方就借款利息、还款时间未有明确约定，其主张计算时间无法律依据，本院不予支持，依据法律规定，在双方未约定利息的情况下，应从起诉之日即2013年10月28日起至实际清偿之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的利息，对于邹发荣主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告邹发荣借款9万元及利息（以9万元本金，自2013年10月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告邹发荣的其余诉讼请求。如被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2?050元，减半收取1?025元，由被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  罗维二〇一四年一月二十日书 记 员  侯林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民���初字第182号原告任金发。被告刘国胜。被告沈阳和瑞纸制品制造有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街260号。法定代表人佟素英，系该公司经理。委托代理人刘国胜，系该公司工作人员。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人朱国平，系该公司经理。委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。原告任金发诉被告刘国胜、被告沈阳和瑞纸制品制造有限公司（以下简称和瑞公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。本案原告任金发，被告和瑞公司委托代理人及被告刘国胜，被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月3日上午11点30分左右，原告吉AOH7**号车辆在皇姑区鸭绿江北街好运达地板厂院内车位正常停放，被告刘国胜驾驶辽APM3**号金杯货车给好运达地板厂送货。期间把原告的的吉AOH7**号马自达轿车损坏，刘国胜承认自己过失，给车辆所投保的平安保险公司打电话，保险公司人员到达现场后才知道只有强制保险。经交警确认，刘国胜承担全责。原告把车送到4S店，维修好后被告拒绝赔偿，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失3340元、误工费3500元，由本案被告承担诉讼费。被告刘国胜辩称，肇事经过无异议，我也积极配合处理事故。车是和瑞公司的，我是单位的工作人员，履行职务行为。车辆投保交强险，应由保险公司赔偿。超出保险的费用如果与本次事故有因果关系应由公司赔偿。被告和瑞公司辩称，车是我公司的，刘国胜是我单位的工作人员，履行职务行为。车辆投保交强险，应由保险公司赔偿，超出保险的费用，如果与本次事故有因果关系，我公司同意赔偿。原告修车费过高，在2000元以内应当能将车修好。被告保险公司辩称，车辆投保交强险，同意在2000元保险限额内赔偿。经审理查明，2013年11月3日11时30分，被告刘国胜驾驶辽APM3**号机动车于沈阳市皇姑区鸭绿江街刮伤原告任金发所有的吉AOH7**号机动车。原告将该车送至沈阳中联汽车服务有限公司维修，发生维修费3340元。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，刘国胜负全部责任，任金发无责任。另查，辽APM3**号机动车所有人为被告和瑞公司，被告刘国胜为该公司工作人员，该车在被告保险公司投保了交强险。以上事实，道路交通事故认定书、行驶证、修车发票、修车明细及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民合法财产权受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。因辽APM3**号机动车投保了交强险，驾驶人刘国胜对本次事故负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告损失应先由保险公司予以赔偿。超出及不属于保险赔偿范围的部分，因被告刘国胜为被告和瑞公司工作人员，事故发生时系履行职务行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行��作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，应由被告和瑞公司赔偿。关于原告主张车辆修理费3340元的问题。原告提供的修车费发票与维修明细可证该笔费用确系因此次交通事故而支出，本院对此予以确认，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，被告和瑞公司赔偿原告1340元（3340元-2000元）。关于原告主张3500元误工费的问题。原告并未提供充分证据证明本次事故造成了其合法收入减少的后果，故本院对于该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告任金发修车费2000元；二、被告沈阳和瑞纸制品制造有限公司赔偿原告任金发修车费1340元；上述给付义务，被告应于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳和瑞纸制品制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 静二０一四年一月十三日书 记 员 李媛媛
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第37号罪犯黄某，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2012年12月28日作出（2012）永刑初字第177号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处罪犯黄某有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯黄某提请减去至2014年4月28日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄某在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去至2014年4月28日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕佳商终字第1号上诉人（原审被告）荆国栋，男，1984年3月31日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市锦山镇。代表人侯典辉，男，该信用社主任。原审被告赵维全，男，1960年2月29日出生，汉族，农民。原审被告荆维文，男，1990年10月1日出生，汉族，农民。上诉人荆国栋因金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院〔2013〕富商初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人荆国栋、被上诉人的代表人侯典辉到庭参加诉讼，原审被告赵维全、荆维文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年3月20日，被告赵维全、荆维文、荆国栋等人自愿组成联保小组向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户联保借款合同，被告赵维全向原告申请借款100000元，合同约定借款月利率为10.92%，如逾期还款在原利率的基础上加收30%的逾期利息，还款时间为2012年11月30日，同时又约定被告之间的保证方式是互为连带责任保证，保证期限为每笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告赵维全于2012年3月21日在借款凭证上签字后从原告处领取了借款100000元。借款到期后，被告赵维全于2012年12月29日进行结息，本金未能给付；同时被告荆维文、荆国栋亦未履行保证责任。原审法院认为，本案中，农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告赵维全应按合同约定偿还借款本金及相应利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告荆维文、荆国栋对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在被告赵维全不能履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。原告在开庭前放弃要求荆国成、李向发承担保证责任的诉讼请求，并未加重被告荆维文、荆国栋的保证责任。故对原告要求被告赵维全给付借款本金100000元及相应利息，利息按合同约定利率计算；被告荆维文、荆国栋承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决：一、被告赵维全于本判决生效后5日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金100000元；二、被告赵维全于本判决生效之日起5日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2012年12月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告荆维文、荆国栋对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵维全负担。荆国栋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、是赵维全欠被上诉人贷款不还，理应由“五联保”中的其余四人平均清偿，但是，在审理过程中，被上诉人无故撤回对荆国成和李向发的起诉。1156号判决书准予被上诉人撤回对两人的起诉是错误的，是对其余担保人的不公平。二、被上诉人对赵维全的放贷，缺乏调查，是错误的。赵维全本人没有土地可以耕种，也没有偿还能力，而是将贷款转借他人。被上诉人违规放贷，嫁祸于人，应当自行承担责任。综上，请求撤销〔2013〕富商初字第1156号民事判决书中的第三项中关于荆国栋承担连带责任的判决，并由被上诉人承担二审诉讼费。被上诉人富锦市农村信用合作联社锦山信用社答辩称，服从一审判决。上诉人称：被上诉人无故撤回对荆国成、李向发的起诉，而判决中准许被上诉人撤回是错误的，对其余担保人是不公平的观点错误。理由是：在联保合同中约定，联保小组的成员是连带保证责任，即每一成员均有对其他成员未偿还的款项承担保证责任，而放弃要求荆国成、李向发承担保证责任，并未加重上诉人的保证责任。上诉人称，被上诉人对赵维全的放贷缺乏调查，是错误的，赵维全本人没有土地可以耕种，也没有偿还能力，而是将贷款转借他人，理由不充分。因贷款人赵维全系锦山镇新胜村农民，系集体组织成员，在村集体内享有土地承包经营权，与上诉人一样，是不可剥夺的。而上诉人说其将贷款转借他人，被上诉人不知情。原审被告赵维全、荆维文未提交书面意见。经二审公开开庭审理，上诉人向法庭举示如下证据：证明一份。证明问题：赵维全、赵维凤同意由其二人偿还此笔借款。被上诉人质证意见：该证据与本案无关。本院通过对上述证据的审查核实，因该证据证明的是赵维全、赵维凤同意偿还此债务，并不等同于被上诉人放弃要求上诉人偿还此笔债务的权利，因此该证据与本案不具有关联性。一审法院确认的事实本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《农户联保借款合同》约定，联保小组成员互为保证人，对联保小组各成员在贷款人处发生的债务共同承担连带保证责任。根据上述约定，上诉人荆国栋应对原审被告赵维全案涉款项承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据上述规定，被上诉人撤回对另外两个保证人的起诉，属于被上诉人处分其诉权的行为，并未加重其余保证人的责任，不存在对案涉保证人不公平的问题，上诉人有关撤回对荆国成和李向发的起诉对其余担保人不公平的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人所称借款人将贷款转借他人的观点，与本案不属同一法律关系。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人荆国栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘艳军审 判 员  李忠臣代理审判员  王丙林二〇一四年一月二十二日书 记 员  李春珊
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）广民初字第2617号原告朱有权，男。被告廊坊市广阳区万庄镇人民政府。原告朱有权诉被告廊坊市广阳区万庄镇人民政府恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱有权诉称，2012年，国家廊坊至三县高速公路基础建设，对土地进行拆迁征用，原告承包的土地在此次拆迁范围内。根据《征用土地公告办法》：被征用土地所在地的市、县人民政府土地行政主管部门在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内应当进行征用土地公告，征用农民集体所有土地的，征用土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征用土地所在地的乡（镇）、村、组内以书面形式公告。到目前为止，被告从未以其名义发布正式具体拆迁补偿方案并进行公告。在没有对原告承包的土地地表附属物进行调查及评估的情况下，在未与原告达成任何补偿协议的情况下，被告强行将被征用的原告承包的土地的地上附着物推毁，致使原告的私有财产受到严重破坏，被告的行为已严重违法，故诉至法院，要求法院确认被告摧毁原告承包地上附属物的行为违法，并赔偿原告的损失。本院认为，原告诉请系征地拆迁过程中发生的争议，不是平等主体之间发生的民事法律关系，因此，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告朱有权的起诉。案件受理费100元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 冯     学     森审判员 陈     久     波审判员 张晓芳二0一四年一月十五日书记员 陈     丽     芬
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第320-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人张谷杨，男，汉族，农村居民。被执行人张红，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收张谷杨、张红社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（栗）计生征字（2012）13000107号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  成小南审判员  葛 嘉二O一四年一月十三日书记员喻婧
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2013）宜��初字第937号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王某，无业。因本案于2013年9月2日被抓获，9月4日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1266号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2013年11月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2013年12月13日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月2日6时许，被告人王某饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，进入本市官林镇兴都路东侧进行半幅封闭施工的场地，由南向北行驶至江苏永昇复合材料有限公司门口附近时，遇前方来车向左避让过程中��对向马某（男，1951年出生）驾驶的电动自行车相撞，致马某因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为62mg／100ml。归案后，被告人王某如实供述了上述事实。案发后，被告人王某赔偿被害人亲属人民币46000元。审理中，被害人亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方未能达成调解协议，后被害人亲属向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，且有证人陈某、周某、季某的证言笔录，“122”交通事故单，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见，车辆痕迹检验意见，宜兴市发展和改革委员会关于官林镇滨湖大道等市政工程可行性研究报告的批复，侦查人员出具的刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，刑事附带民事诉状，撤诉申请材料，本院制作的询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在封闭施工的场地驾驶机动车，因疏忽大意与他人驾驶的电瓶车相撞，并致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2015年6月1日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤代理审判员  孙跃君人民陪审员  陈法林二〇一四年一月十六日书 记 员  吴文燕
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行执字第16号申请执行机关东港市质量技术监督局。法定代表人邢远军。委托代理人盖国增。委托代理人程显绪。被申请人东港市意利物业有限公司。法定代表人邵文革。申请执行机关东港市质量技术监督局于2013年10月16日作出（东）质监字（2013）057号行政处罚决定书，以被申请人东港市意利物业有限公司在特种设备投入使用前和投入使用后30日内，未向特种设备安全监督管理部门登记，擅自将其投入使用为由，决定对其作处罚如下：1、责令改正；2、处罚款壹万伍仟元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉又未申请复议，也未履行义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，东港市质量技术监督局作出的行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行机关东港市质量技术监督局作出的（东）质监字（2013）057号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  顾同义代理审判员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一四年四月八日书 记 员  陈 晨
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013)济民一初字第2417号原告中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。负责人程凤岭，行长。委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。被告张国成，男，1956年7月25日出生。被告原全忠，男，1962年1月19日出生。被告张剑，男，1986年2月19日出生。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告张国成、原全忠、张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告张国成、原全忠、张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张国成于2009年7月16日向其借款30000元，借款期限至2010年7月15日,年利率为7.434%,由被告原全忠、张剑提供连带保证,保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，剩余本金16719.40元及利息未还。现请求法院判令被告归还剩余借款本金及利息（按合同约定计算）。三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：1、2011年11月23日中国银行业监督管理委员会银监复（2011）521号批复，证明中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。2、中国农业银行最高额保证个人可循环借款合同及个人借款凭证各一份，证明被告张国成向其借款，被告原全忠、张剑承担连带保证责任的事实。3、2010年11月1日其向被告张剑出具担保人履行责任通知书一份、2010年10月31日其向被告原全忠出具担保人履行责任通知书一份，证明其向担保人张剑、原全忠要款。4、2010年11月1日和2013年7月3日其向被告张国成出具的债务逾期催收通知书各一份，证明其向被告张国成要款。本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年7月16日,被告张国成向原告借款30000元，借款期限至2010年7月15日，年利率为7.434%，超期年利率为11.151%。被告原全忠、张剑提供连带责任保证,保证期间为借款到期日起两年。借款到期后，被告张国成归还本金13280.6元及2010年7月16日前的利息，剩余本金16719.40元及2010年7月16日后的利息未还。2010年10月31日，原告向被告原全忠催款，2011年11月1日，原告向被告张国成和张剑催款，2013年7月3日，原告向被张国成催款。另查，2011年11月23日，中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。本院认为：被告张国成向原告借款30000元，被告在借款到期后应按期归还借款，现借款已到期，被告未归还本金16719.40元及2010年7月16日以后的利息，原告要求被告张国成归还借款本金16719.40元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告原全忠、张剑承担连带清偿责任，因借款于2010年7月15日到期，原告于2010年11月1日向担保人张剑催款、于2010年11月份31日向担保人原全忠催款，截止2012年11月31日，保证合同的诉讼时效已过，所以原告要求保证人原全忠、张剑承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国成于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金16719.40元及利息（本金16719.40元，从2010年7月17日至判决确定的给付之日止按年利率11.151%计算）。二、驳回原告要求被告张剑、原全忠承担连带清偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取为251.5元，由被告张国成负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张清琴二〇一四年一月二十四日书记员  马康妮
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第4号之二申请人：张雪莲，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。被申请人：修俊朗，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。本院于2013年12月30日作出（2014）穗增法立保字第4号之一财产保全的裁定。现因被申请人修俊朗于2014年1月8日向本院提供足额担保，请求解除对被申请人修俊朗所有的粤A×××××号普通二轮摩托车一辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人修俊朗所有的粤A791**号普通二轮摩托车一辆的扣押。审判员  温向政二〇一四年一月八日书记员  张凯茵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第243号原告上海保立佳化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨文瑜。被告宁波高佳环保涂料有限公司，住所地浙江省。法定代表人吴贤士。本院在审理原告上海保立佳化工有限公司与被告宁波高佳环保涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤回起诉的申请，并明确被告已经支付了全部货款和诉讼费用。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海保立佳化工有限公司撤回起诉。案件受理费7,906元，减半收取计3,953元，保全费2,770元，共计6,723元，由原告上海保立佳化工有限公司负担。代理审判员 陈 克二〇一四年一月二十七日书 记 员 曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第180号原告蔡建成，男，1968年9月6日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。法定代理人蔡建生，户籍所在地江苏省。委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。被告刘栋梁，男，1976年8月21日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。本院在审理原告蔡建成诉被告刘栋梁房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡建成于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡建成撤回起诉。审判员  穆英慧二〇一四年一月二十日书记员  朱旻卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民一初字第00124号原告卢威，男，1977年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区铁东街。被告鲁宁，男，1978年12月28日出生，汉族，长城钻探工程有限公司压裂公司长庆项目部职员，住盘锦市兴隆台区兴隆街。被告吴家梁，男，1989年5月5日出生，汉族，长城钻探工程有限公司钻井液公司兴隆台项目部职工，现住盘锦市兴隆台区友谊街。原告卢威诉被告鲁宁、吴家梁民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孔洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢威到庭参加诉讼。被告鲁宁、吴家梁经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月2日，被告鲁宁从我手中借款6万元，约定借款期限一个月，月利率1200.00元，由被告吴家梁担保。到期后经我多次催要，二被告拒不给付。为此，我诉至法院，要求被告给付欠款6万元及利息。二被告未答辩。经审理查明：2013年7月2日，被告鲁宁从原告卢威处借款人民币6万元，双方约定借款期限一个月，月利率1200.00元，由被告吴家梁担保。到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告拒不给付，为此，原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款6万元并支付利息。本院所确认的上述事实，有借据、担保书及当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，被告鲁宁借款后，应按约定偿还，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下：一、被告鲁宁于本判决生效后十日内给付原告卢威借款人民币6万元，并从2013年7月2日起按每月1200.00元支付利息，至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。二、被告吴家梁对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费1300.00元，由被告鲁宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孔 洁二〇一四年一月二十日书记员 夏大雷
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2013）��刑初字第560号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人李基勇（绰号“基公子”、“基脑壳”、“胖子”），男，1983年2月26日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民。曾因吸食毒品，2013年9月25日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千元，同日被决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月25日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年10月30日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人李基勇犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人李基勇到庭参加��讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控：1、2013年9月，被告人李基勇在本市蓝田办事处洪水岭山上，先后2次向吸毒人员梁某乙共贩卖0.2克冰毒、麻古，得赃款200元。2、2013年9月的一天，被告人李基勇在本市火车站附近的天桥下，向吸毒人员谢某某、刘涛贩卖0.1克冰毒、麻古，得赃款100元。3、2013年9月22日，被告人李基勇在本市火车站附近的天桥下，向吸毒人员谢某某贩卖0.1克冰毒、麻古，得赃款100元。4、2013年9月23日，被告人李基勇在本市火车站附近的交通宾馆，向吸毒人员梁某甲贩卖0.3克冰毒、麻古，得赃款200元。5、2013年9月24日11时许，被告人李基勇在本市火车站附近，向吸毒人员梁某甲贩卖0.3克冰毒、麻古，得赃款200元。6、2013年9月24日20时许，被告人李基勇在本市火车站附近的铁路宾馆门口，向吸毒人员梁某甲贩卖0.4275克冰毒及0.0247克麻古，得赃款200元。随后梁某甲被涟源市公安局禁毒大队民警抓获，毒品被当场缴获，李基勇在火车站广场也被民警当场抓获，并从其租房内缴获0.3047克冰毒及0.0746克麻古，从中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。李基勇到案后如实供述了自己的罪行。综上，被告人李基勇共贩卖毒品7次，共计1.8315克冰毒、麻古。上述事实，被告人李基勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某甲、谢某某、梁某乙、梁某丙等人的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等书证，辨认笔录、提取笔录等笔录，毒品检验鉴定报告以及被告人李基勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李基勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。多次贩卖，情节严重。公诉机关指控被告人李基勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人李基勇应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人李基勇到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李基勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月25日起至2017年9月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谭 瑟人民陪审员  李建辉人��陪审员许和平二〇一四年一月八日书 记 员  李 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有���徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其��罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2013)建颜民初字第0011号原告潘某某，男，汉族，居民。委托代理人朱福江，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路联运大楼。被告蔡某某，女，汉族，居民。原告潘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人朱福江到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：原、被告于2002年在上海相识，2004年8月3日经登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。后来被告于2005年9月离家出走，后返回台湾至今未归。原告曾于2010年5月向法院起诉离婚，经法院协调，原告撤回起诉。现原、被告没有和好，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女孩潘某某由原告抚养，随原告生活。被告蔡某某未作答辩。经审理查明：原告潘某某与被告蔡某某于2002年2月在上海相识后同居生活。2003年6月6日生女孩潘某某，现随原告生活。2004年8月3日在江苏省民政厅补办结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争执，被告于2005年9月离家出走，后又返回台湾。2010年5月，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。以上事实，有民事裁定书、建湖县九龙口镇九龙口村证明、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告潘某某与被告蔡某某虽系合法婚姻，但被告于2005年9月离家出走后，双方分居至今。原告于2010年5月向本院提起离婚诉讼后，双方一直没有和好，现原告仍坚持要求离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告提出要与被告离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩潘某某一直随原告生活，从其健康成长出发，以不改变其生活环境，由原告抚养为宜。被告蔡某某未到庭举证、质证，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告潘某某与被告蔡某某离婚。二、婚生女孩潘某某随原告潘某某生活，由其抚养。潘某某随原告潘某某生活期间，被告蔡某某享有探望权，原告应予以协助。案件受理费240元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。审 判 长  王正涛代理审判员  孙 标人民陪审员  潘晓静二〇一四年一月三日书 记 员  董维玉附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2013)巴法民初字第09668号原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，组织机构代码证13307890-1。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人陈玮，男，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区瓦窑沟9-3，公民身份号码51021219800117281X。被告重庆大江水电建筑开发有限公司，住所地巴南区鱼洞江滨路6号（公安局乙幢底楼14号），组织机构代码证20342073-4。法定代表人朱盛全，总经理。本院在审理上海东方泵业集团有限公司重庆大江水电建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业集团有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆大江水电建筑开发有限公司的诉讼。本院认为，上海东方泵业（集团）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告重庆大江水电建筑开发有限公司的起诉。本案诉讼费用400元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。代理审判员 姚 芳二〇一四年一月十五日书 记 员 刘衽伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛三法民二初字第771号原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，组织机构代码：19374586-8。负责人马俊文，该行行长。委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。委托代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。被告张伟文，男。被告曾金妹，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行（下称农行）诉被告张伟文、曾金妹信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理，本案于2014年1月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人何学兵、李可勇到庭参加了诉讼。被告张伟文、曾金妹经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张伟文于2012年9月13日在原告处开户办理信用卡，用于购车分期付款业务。被告用其所购车辆设定抵押，抵押权人为原告。被告张伟文、曾金妹是夫妻。现信用卡已逾期还款，欠本金利息等共69279.60元。经原告多次催讨，被告至今仍未能偿还。为维护原告方的合法权益，故诉请法院判令被告张伟文、曾金妹：1、清偿贷款本息共69279.60元（其中本金59137.94元、利息6313.15元、滞纳金3853.12元，暂计至2013年11月8日）及从2013年11月9日起按日万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止；2、确认原告对被告所有的粤EJC8**车辆享有优先受偿权；3、支付原告为实现债权而支出的律师费4000元；4、承担本案诉讼费用。被告张伟文、曾金妹没有答辩，亦没有向本院提供证据。诉讼中原告向本院提供如下证据：1、原告法人证明书及营业执照各1份，证明原告的主体资格。2、被告张伟文、曾金妹的身份证复印件、结婚证复印件各1份（均盖有“与原件相符”印章），证明两被告的身份情况及是夫妻关系。3、信用卡申请表1份，证明被告向原告申请信用卡贷款。4、《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》（下称付款合同）1份，证明原告与被告张伟文存在借款合同关系，合同约定了双方的具体权利义务。5、账户信息明细表1份，证明被告欠贷款本息的具体情况。6、机动车登记证1份，证明被告向原告申请贷款所购车辆已经抵押给原告。7、律师费发票1份，证明原告支付了律师费4000元。经审查原告提供的证据，是原件或盖有“与原件相符”印章的复印件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。另查明：1、原、被告签订的《付款合同》其中约定：被告张伟文向原告申请贷款70000元用于购买车辆，分36期偿还，1个月为1期，分期手续费费率为分期资金的11%即7700元。申请人在贷记卡当期账单到期还款日前，全额归还账单列示的“本期全部应还款额”。分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称合约）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息等即为违约行为，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、律师费等。《合约》约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。2、被告张伟文没有按合同约定归还借款，并从2013年10月起至原告起诉时就完全没有归还贷款本息。3、粤EJC8**车辆于2012年9月27日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告农行。本院认为：合法的借贷关系和抵押担保受法律保护。被告张伟文与原告签订的《付款合同》、《合约》等，是合法有效的合同，应受法律保护。被告张伟文没有按合同约定还本付息，该行为属于双方签订的《付款合同》规定的违约情形。张伟文、曾金妹是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告起诉请求被告张伟文、曾金妹清偿拖欠的本息、偿还未到期的所有借款本息及支付原告为实现债权的律师费以及请求对抵押车辆享受优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告张伟文、曾金妹经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四第一款，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟文、曾金妹应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行贷款本息共69279.60元（其中本金59137.94元、利息6313.15元、滞纳金3853.12元，暂计至2013年11月8日）及从2013年11月9日起按日万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止。二、被告张伟文、曾金妹应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行律师费4000元。三、原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行对被告张伟文所有的粤EJC8**车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述判决第一项范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取即816元，诉讼保全费753元，合共1569元，由被告张伟文、曾金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一四年一月二十四日书记员  何贵豪
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00025号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字���5001171192010975号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费21000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人周某甲与其妻李某某（已于2008年5月死亡）婚后（双方均系初婚）于1991年8月1日合法生育一男孩，取名周某乙；又于2006年12月3日违法生育第一个孩子，女，取名周某丙（属第二孩）。2010年8月18日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010975号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费21000元，同时告知被执行人有权申��复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010975号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010975号征收社会抚养费处理决定准予强制执行���本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第600号罪犯成勇，男，1977年6月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2008年10月14日作出(2008）郴北刑初字第199号刑事判决，认定罪犯成勇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（已执行），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯成勇提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯成勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯成勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯成勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯成勇减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年4月24日起至2016年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第587号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。被执行人：郭侦，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土执法决字[2013]第428号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月24日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2013年5月10日作出中土执法决字[2013]第428号行政处罚决定，认定郭侦未经依法批准，于2012年5月起，占用位于中山市民众镇民众村五小组土名“六百六”地段处的土地实施建设住宅。经测量，占用土地面积为103.3平方米（折合0.155亩），其中一般农用地103.3平方米。同时认定，根据《民众镇土地利用总体规划2010年-2020年》的规定，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为，郭侦的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，属于非法占用土地的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令郭侦退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的103.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款2066元。随后，市国土资源局向郭侦送达了行政处罚决定书。郭侦在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款2066元，但未按期履行其余行政处罚义务。为此，市国土资源局向郭侦送达了行政决定履行催告书，催告郭侦限期履行，但郭侦逾期仍未履行。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令郭侦退还非法占用的土地，拆除在非法占用的103.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，郭侦仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2013]第428号行政处罚决定中责令被执行人郭侦退还非法占用的土地，拆除在非法占用的103.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  王 梅代理审判员  刘彩虹二〇一四年十二月九日书 记 员  郝晓燕
保定市南市区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第609号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市长城南大街1411号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人陈乐。被告马雪立。保定市亿阳汽车销售服务有限公司与马雪立为追偿权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司委托代理���陈乐到庭参加诉讼，被告马雪立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉称，2011年8月26日，原、被告签订个人消费贷款购车合同。合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司保定红星支行申请贷款，并由原告为其贷款的担保人。现被告不按时履行还款义务，原告替其向银行偿付贷款本息68702元。被告拒绝支付此笔款项，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告代为偿付的贷款本息68702元收车费10000元及违约金，2、诉讼费由被告承担。被告马雪立未做答辩。经审理查明，原、被告于2011年8月26日签订《个人消费贷款购车合同》，合同约定被告自中国工商银行股份有限公司保定红星支行贷款购买原告北京现代汽车一辆，原告为被告的贷款担保人。后被告与中国工商银行股份���限公司保定红星支行签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》，约定被告通过原告申办的用于购车分期付款的牡丹信用卡以消费透支方式向原告购买北京现代汽车一辆，透支金额为105000元；同时，购车分期付款手续费也以消费透支方式支付，透支金额为12337.5元。合同签订后，原告即将北京现代汽车交付被告，但被告未按合同履行还款义务，原告作为担保人自2012年11月28日至2013年7月11日，分9次为被告垫款偿还贷款共计68702元，此笔欠款被告至今未还。上述事实，有《个人消费贷款购车合同》、《牡丹信用卡购车分期付款合同》、告客户通知书、机动车行驶证、中国工商银行分期付款业务申请书、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行股份有限公司保定红星支行垫付款证明、当事人陈述为证。本院认为，债务人未偿还到期债务，由保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自中国工商银行股份有限公司保定红星支行贷款购车后，未按时履行还款义务，原告作为保证人为其垫付了贷款本息68702元，现向被告追偿所垫款项，应当予以支持。原告庭审中认为其请求的违约金即指利息，并主张自替被告还清贷款之日起计算，根据原、被告双方签订的《个人消费贷款购车合同》，被告应向原告支付逾期款额的利息，故被告应自原告替其还清贷款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所垫贷款的利息。原告主张的收车费未提供相应证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马雪立于本判决生效之日起10日内偿还原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司欠款68702元，并自2013年7月12日起按银行同期贷款利率支���利息至判决给付之日。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由原告负担260元，被告负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛春良审 判 员  李智宣人民陪审员  田杏彩二〇一四年一月二十七日书 记 员  焦智欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭民初字第0132号原告朱宝兰，女。委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。被告盐城市绿缘食品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇区龙桥村十一组。法定代表人单芹，董事长。被告盐城市都市菜园超市有限公司,住所地盐城市开放大道17号。本院在审理原告朱宝兰与被告盐城市绿缘食品有限公司、盐城市都市菜园超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱宝兰于2014年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱宝兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宝兰撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告朱宝兰负担，本院决定免交。代理审判员  朱庆蓉二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 静
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2014)洋民初字第00020号原告王晓贤，女，汉族，陕西省洋县人。委托代理人董某某，汉中市司法局148号法律服务所法律工作者。委托代理人吕某某，男，汉族，陕西省洋县人。系王晓兴之夫。被告ＸＸ，男，汉族，陕西省洋县人。原告王晓兴与被告ＸＸ，房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月12日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将坐落在洋县城北环路中段116号门面房1至3层整体出租给被告，租赁期限为两年，每年租金88000元，其合同约定:“租赁期满后，乙方在三日内未续签合同者，甲方视为终止可另租他人。乙方逾期不搬迁，甲方有权搬迁或向人民法院起诉，甲方因此所受损失由乙方按照原租金双倍负责赔偿。乙方安装、装修的东西自行拆除，恢复原状，不能恢复原状的乙方要赔偿甲方一定的财产损失。”该合同签订后，被告在原告房屋内重新进行了装修，并开办了“奇火锅”店。合同期满后被告拖欠原告租赁费32000元，也未与原告续签合同，一直将门锁住占用至今，为此原告具状请求人民法院判决终止合同并判令被告将其安装装修的东西拆除，恢复原状，支付拖欠原告房屋租赁费32000元及合同期满后占用期间的双倍租赁费用。被告辩称，开的“奇火锅”店是两个人的生意，另一合伙人因病无法经营，被告目前经济困难也无法给原告承担损失，被告愿意以店内的财务抵顶原告的经济损失，原告请求支付所欠房屋租金32000元，实际只欠28000元，其余4000元在合同中没有约定，这4000元是被告使用原告楼上两间房子，原告当时让被告使用，并没有说费用的事。经审理查明，2011年7月12日，原告将其坐落于洋县洋州镇北环路中段116号门面房1-3层整体出租给被告，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限为两年，每年租金8800元，(月平均7333元)，其该合同第七条款约定:“租赁合同期满后，乙方在三日内未续签合同者，甲方称为终止可另租他人，如乙方逾期不搬迁，甲方有权责令乙方搬迁或向人民法院起诉，甲方因此造成的损失由乙方按照原租金双倍负责赔偿”。第八条约定:“合同终止后，乙方安装，装修的东西自行拆除，恢复原状；不能恢复原状的，乙方要赔偿甲方一定的财产损失”。原、被告将该合同确认签字生效后，原告于2011年9月11日将其四间1-3曾门面房交付被告使用，被告将2011年9月11日至2012年9月10日房租金8800元交付给原告，2012年9月12日至2013年9月11日房屋租由王安建代为被告向原告交付60000元，被告尚欠原告租金28000元，2013年9月11日约定租赁时间到期后，原告要求被告续签或主动搬出恢复原状，但因被告合伙人其他原因无法继续经营，被告将该房屋一直占用至今，现原告起诉，请求解除合同拆除装修物，恢复房屋原状，并支付拖欠租赁期间房屋租金32000元及合同期满后占用期间的双倍租金。被告辩称，被告尚欠原告房屋租金28000元，并非32000元。原告对该主张未提供相关证据，原告主张合同期满后占用期间的双倍租金，双方在房屋租赁合同第七条约定，但原告未提供其实际损失的相关证据。上述事实，有原、被告的陈述，房屋租赁合同，欠条等证据载卷，经当庭质证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告在履行合同中因其他原因未能全面履行约定的相关内容，其行为显属违约，现原告请求终止合同，并由被告支付房屋租赁期间所欠租金，自行拆除安装装修物，恢复原状之请求，依法应予支持。原告关于请求被告支付租赁期间所欠房屋租金32000元，原告仅提供证据能证明其被告尚欠28000元，其余4000元原告未能提供相关证据证明其主张，被告对此也不认可；原告请求被告支付合同期满后占用期间双倍租金之主张，虽双方在房屋租赁合同有相关约定，但原告未提供其所受损失的相关证据。故依法不予支持。。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下:一、原告王晓兴与被告ＸＸ2011年7月12日签订的房屋租赁合同予以解除。二、限被告ＸＸ于判决生效后五日内自行拆除租赁原告房屋内所有装修物，恢复原状；支付尚欠原告房屋租赁款28000元并从2013年9月12日起按每月7333元支付逾期房屋占用费至履行之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担。现原告已交纳，被告在履行上述判决内容时一并交付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨晋胜二〇一四年一月八日书记员  任俐军
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民调确字第00161号申请人：陈某某。申请人：武汉某某房地产开发有限公司。本院在审理申请人陈某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人陈某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人陈某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。审判员  叶庆华二〇一四年一月十三日书记员  熊英杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2013）沭胡民初字第1110号原告许某，居民。委托代理人倪宝龙。被告赵某，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  张继林二〇一四年一月十三日书 记 员  张 洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书［2014］于民一初字第00109号原告：韩永富，男，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：韩永强，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：杨文利，男，汉族，现住辽宁省北票市。被告：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。法定代表人：丰安国，系该公司副总裁。委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：上海浦东洋泾建筑安装工程公司，住所地上海市崮山路648号。法定代表人：凌德明，系该公司总经理。委托代理人：阴秀文，系辽宁明辰律师事务所律师。委托代理人：杨绳和，男，汉族，系该公司经理，现住安徽省桐城市。原告韩永富诉被告杨文利、沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称润恒公司）、上海浦东洋泾建筑安装工程公司（以下简称上海工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩永强，被告杨文利，被告润恒公司委托代理人许亚新，被告上海工程公司委托代理人阴秀文、杨绳和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月15日，原告通过被告杨文利介绍到被告沈阳润恒农副产品市场有限公司开发的位于沈阳市于洪区润恒农副产品集散地C、D冷库、氨机房工地，从事瓦工工作，该工程是由被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司承建。2013年6月9日，被告杨文利带领30名农民工进入工地施工，工程完工后，被告杨文利尚欠原告工资27930元，经过多次催要，被告杨文利以种种借口拒绝支付农民工工资。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告沈阳润恒农副产品市场有限公司，被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司明知杨文利不具备用工主体资格，却将其工程承包给被告杨文利造成农民工未能领取到工资，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。请求判令被告支付拖欠工资款27930元；被告承担本案诉讼费。被告杨文利辩称，原告是被告杨文利雇的，欠原告人工费属实。被告杨文利从被告上海工程公司承包润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程，两工程总价款是40万元，被告上海工程公司给付了被告杨文利33.2万元。被告杨文利总共给上海工程公司完成了60万元的工程量。合同上约定的是40万元，其他工程人工费是20万，其中收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元。被告上海工程公司辩称，被告上海工程公司并不欠原告人工费，被告上海工程公司已经向被告杨文利支付的全部人工费379536元。被告润恒公司辩称，原告诉讼主体错误。被告润恒公司与原告之间不存在任何合同关系，被告润恒公司不应作为本案被告参加诉讼。被告润恒公司是涉案工程的开发单位，南京永腾建设有限公司是涉案工程的承包单位，润恒公司与南京永腾建设有限公司无债权债务纠纷。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，涉案工程系被告润恒公司开发建设，该工程由被告润恒公司发包给南京永腾建设有限公司，南京永腾建设有限公司转包给被告上海工程公司；2013年6月19日，被告上海工程公司与被告杨文利签订“氨机房施工劳务机件制承包协议”，被告杨文利为C冷库氨机房工程和D冷库的工程施工提供劳务。被告杨文利雇佣原告等人对其承包的位于沈阳市于洪区大兴街道润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程进行施工，2013年9月末，被告杨文利及原告撤出该工程。另查明，2013年10月1日，被告上海工程公司与被告杨文利达成“润恒工地（氨机房木工）支款结算记录”其内容为D低温库造价200340元；氨机房主体造价93500元；氨机房二次主体造价102000元；总计价款395840元，已经支付359536元，余款36304元；并注明剩余款项在本工程所有的一次结构、二次结构的零活全部做完后再结清，如果不结束，后期款拒发，待后期用工、用款结束后结算。被告杨文利在该结算记录上签字，原告委托代理人韩永强以见证人身份签字。后被告杨文利及原告未对剩余工程施工。再查明，2013年11月3日，被告杨文利为原告出具欠条一份，其内容为欠原告工资款27930元。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、结算记录、合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的原告为被告杨文利承包的工程进行施工，双方即形成劳务合同关系。原告按照约定履行了自己的义务，被告杨文利为原告出具欠条，确认拖欠人工费的数额，故原告要求被告杨文利给付人工费的主张，本院予以支持。关于原告要求被告上海工程公司给付人工费的主张，因上海工程公司已经与被告杨文利进行了结算，并按结算记录支付给被告杨文利结算款359536元，故该主张，本院不予支持。关于原告要求被告润恒公司给付人工费的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告杨文利提出的收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元的主张，因未提供充分有效证据，且被告上海工程公司予以否认，故该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨文利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告人工费27930元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告杨文利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 引二〇一四年一月十三日书 记 员 高宇婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第398号罪犯冯晓伟，男，1971年7月16日出生，汉族，出生地黑龙江省，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2009年3月6日作出(2009)宏刑初字第25号刑事判决，以被告人冯晓伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯晓伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯冯晓伟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯晓伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯晓伟减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2021年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜