wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第126号原告王某某。被告钟某某。原告王某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月30日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年5月18日，被告向原告借得人民币30000元，双方约定于2007年5月22日归还，被告出具了借条一张。但至今，被告未归还借款，故诉讼到法院要求判令被告立即归还借款30000元，并按银行同期贷款利率赔偿起诉之日至判决确定的履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了被告钟某某出具的借条一张。被告答辩称：借条上具借人的名字系他本人所写，其他的文字不是他写的，这笔借款他已归还原告，请求依法判决。本院查明的事实与原告的陈述相一致，并由原、被告的陈述及被告签名的借条佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告钟某某理应按约归还原告借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告提出其已归还原告借款的辩解，由于借款的借条尚由原告持有，被告又未提供其他证据证明他已归还原告借款，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告钟某某归还原告王某某借款30000元，并按银行同期同档贷款利率支付自2010年12月30日至本判决确定的履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  陈瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二0一一年三月十五日代书记员尤丹凤
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈民初字第180号原告：董开飞，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住所贵州省开阳县。被告：高二伟，男，1985年12月8日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所浙江省慈溪市慈甬路东山路口浦发银行6楼。代表人：任安华，经理。委托代理人：陈亮，男，1982年10月28日出生，汉族，系该公司职工，住所浙江省慈溪市。本院在审理原告董开飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、高二伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董开飞于2011年3月24日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、高二伟撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告董开飞撤回起诉。本案受理费510元，减半收取计255元，由原告董开飞负担，交纳本院。代理审判员  张景华二〇一一年三月二十四日代书 记员  郑 嘉
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽庆民初字第49号原告胡某。被告郑某甲。原告胡某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理后，依法由代理审判员朱威适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴世英、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，1993年6月，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月在庆元县官塘乡人民政府登记结婚。婚后生育一子，取名郑某乙，现年18岁。原、被告由于婚前认识时间较短，相互之间缺乏了解，属草率结婚。婚后因双方的性格不合，为了一些家庭琐事经常某某争吵，而且被告还会殴打原告，致使原告身体多处受伤。原告为了维护家庭的和谐，已经多次原谅被告残暴的殴打行为，但是被告依然屡教不改。最近几年，被告长时间在外，对原告不闻不问，夫妻感情已经完全破裂，为此，原告特提起离婚诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费，教育抚养费依法判决。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。被告郑某甲辩称，1992年，原告与被告经人介绍认识，并开始恋爱，双方互敬互爱，感情融洽，二年后双方某某结婚，生育一子，更是增强了夫妻感情。原、被告双方相敬如宾，根本不存在原告在诉状中所述的情况。原告提出离婚的真正原因，是近段时间以来，其喜新厌旧，见异思迁的思想在作怪。只要原告为家庭着想，为儿子着想，相信原告与被告定能和好如初，被告坚决表示不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月3日在庆元县官塘乡人民政府登记结婚，婚后于1994年11月13日生育一子，取名郑某乙，现跟随原告生活。婚后初期双方感情尚可，但后期双方因缺乏沟通及家庭琐事等事由时有争吵，2011年1月起双方开始分居至今。上述事实，有原告提供的原告户籍证明、被告婚生子郑乙户籍证明、官塘乡人民政府证明等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚姻基础一般。但婚后双方感情尚可，后期双方因缺乏沟通及家庭琐事等事由时有争吵，导致夫妻彼此不信任，夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂，且被告在庭审中有强烈的和好愿望，双方只要相互沟通，彼此体谅，原、被告还是有和好的可能。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 朱 威二〇一一年三月七日书 记 员 李彩敏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第562号罪犯都某。宝鸡市陈仓区人民法院于2007年12月13日作出（2007）陈刑初字第214号刑事判决，以被告人都某犯抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2014年8月17日止），判决发生效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯都某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯犯罪时系未成年人，获得积极14次。本院认为，罪犯都某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯都某准予减刑一年二个月（余刑执行至2013年6月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月四日书 记 员  周媛媛
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑港民初字第13号原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：俞平（公民身份号码：3302061970********），男，1970年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）诉被告俞平物业服务合同纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕、被告俞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九峰物业公司诉称，原告系宁波市北仑区小港街道江南人家小区的物业管理服务单位，该小区多层拆迁户的收费标准为：2007年至2008年的综合服务费为0.1元/平方米/月，日常维修费为0.9元/平方米/年；2009年至2010年的综合服务费为0.15元/平方米/月，日常维修费为1.50元/平方米/年。被告系该小区4幢102室、7幢503室业主，房屋建造面积分别为111.47平方米、230.65平方米，故被告应支付2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费用2019元、日常维修费1616元。以上费用经原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至法院，要求被告立即支付2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费2019元、日常维修费1616元。原告九峰物业公司为证明其主张属实，提供的证据有：1.物业前期管理服务合同1份、情况说明1份，用以证明原告为该小区提供物业管理服务、物业管理服务费用的收费标准及双方权利义务约定的事实；2.房地产登记证书，用以证明被告系该小区4幢102室、7幢503室房屋业主及住宅的建筑面积。被告俞平辩称，对原告主张的欠款时间及收费标准无异议。但因物业公司管理不到位，如电瓶车被盗、小区一楼业主违章搭棚、小区开饭店影响安全、小区停车库作营业用房等，故物业费应当打折；其次，物业公司对其7幢503室房屋顶楼客厅楼板开裂未处理；最后，物业公司在起诉前未通知也未与其协商。为此提供照片一组用以证明其辩称属实。经开庭审理，本院结合原、被告之举证、质证意见，对证据审核认定如下：因被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据的真实性有异议，且照片反映的是小区之外的情况。本院认为，即使被告提供的证据真实，亦不足成为拒绝支付或减少支付物业管理费用之抗辩事由，故不予认定。综上，本院认定案件事实如下：2004年10月，原告九峰物业公司与宁波北仑天一房地产有限公司签订物业前期管理服务合同1份，约定由原告为北仑区小港街道江南人家小区提供前期物业管理服务，委托期限为2005年12月31日至2008年12月30日，此外双方还就其他事项作了约定。合同到期后，因该小区业主委员会未成立，故由原告继续为该小区提供物业管理服务。被告系该小区4幢102室、7幢503室业主，房屋建造面积分别为111.47平方米、230.65平方米，因其为拆迁安置户，故收费标准为：2007年至2008年的综合服务费为0.1元/平方米/月，日常维修费为0.9元/平方米/年；2009年至2010年的综合服务费为0.15元/平方米/月，日常维修费为1.50元/平方米/年。因被告未支付2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费2019元、日常维修费1616元，现原告诉至法院。本院认为，原告九峰物业公司与宁波北仑天一房地产有限公司签订的物业前期管理服务合同对该小区全体业主均发生法律效力，双方自应按照合同约定履行各自义务，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费用的诉请予以支持。被告辩称非可拒绝支付或减少支付物业管理服务费用之事由，本院不予采信。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条之规定，判决如下：被告俞平应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费2019元、日常维修费1616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 方指挥二〇一一年三月九日代书记员 宋 菡
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00913号上诉人（原审被告）：张献忠，男38岁，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李景太，安徽董志军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳守明，男，1965年8月8日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李龙胜，安徽董志军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄广龙，男，农民，住亳州市谯城区。（原审被告）：刘松涛，男，1982年2月16日生日，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十九里镇马老家。上诉人张献忠与被上诉人靳守明、黄广龙、原审被告刘松涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服谯城区人民法院【2010】谯民一初字第0913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张献忠及其委托代理人李景太，被上诉人靳守明及其委托代理人李龙胜，原审被告刘松涛到庭参加诉讼。被上诉人黄广龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明的事实为：2009年12月20日下午，原告靳守明乘坐被告黄广龙驾驶的电动车行驶至亳州市××城区××与××交叉口东南角时，与被告刘松涛驾驶的三轮摩托车发生交通事故致原告受伤。事故发生后，被告张献忠带领原告靳守明到亳州市医院进行治疗，并支付医疗费1000元。经诊断原告靳守明左胫骨平台粉碎性骨折，在亳州市人民医院住院6天花医疗费3929.17原。由于原告家庭经济困难，而ulizhifu医疗费，于2009年12月26日出院并转入夏邑李河骨科医院继续手术治疗。在夏邑李河骨科医院住院15天花费9288元。出院医嘱为卧床休息二个月。后几被告均未进行赔偿。另查明，被告刘松涛驾驶的摩托三轮车未按规定投保机动车强制保险。原审法院认为：根据交警部门制作的现场图并有被告张献忠同意给原告靳守明治疗的签名，可以认定交通事故发生的事实。因事故发生后被告刘松涛、张献忠表示给原告治疗，而没让交警部门进行事故责任划分，应视为被告刘松涛愿意承担事故的全部责任。被告张献忠并非事故当事人，但其自愿与刘松涛共同承担治疗义务的承诺，应视为是一种担保行为，并且被告张献忠在事故发生后也支付了1000元的治疗费用。因双方协商被告刘松涛同意给原告治疗，而没有让交警部门进行事故认定，应视为被告黄广龙无事故责任。因原告靳守明伤情严重，家庭经济困难，在手术未康复的情况下于2010年1月9日自行出院，医嘱建议卧床休息两个月，故对其误工费应计算至2010年3月8日止。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘松涛于本判决生效之日期十日内赔偿原告靳守明医疗费12217.2元（已扣除垫付的医疗费用1000元）、误工费5850.63元（72.23元/天×81天）、护理费1516.83元（72.23元/天×21天），合计人民币19584.66元；二、被告张献忠承担连带赔偿责任；三、驳回原告靳守明对被告黄广龙的诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告刘松涛、张献忠共同负担。宣判后，张献忠不服，并书面上诉称：一审判决驳回被上诉人靳守明对被上诉人黄广龙的诉讼请求是错误的。被上诉人靳守明与原审被告刘松涛是交通事故侵权关系，而与被上诉人黄广龙是合同关系，两者不是同一法律关系，按法律规定，靳守明必须做出选择。而一审靳守明未作选择，故驳回靳守明对黄广龙的诉讼请求没有依据。另外，一审推定刘松涛承担全部责任，而靳守明和黄广龙无责任，并推定上述人愿意承担担保责任，判决承担连带赔偿责任是不符合事实和法律规定的。再者，认定被上诉人在夏邑李河骨科医院的医疗费及护理费、误工费的计算也是错误。靳守明从亳州市人民医院出院时，医生建议转到正规医院，而靳守明却转入夏邑李河骨科诊所其出具的住院费用收据，印章不清，无法辨认，而一审在缺乏证据下认定，违反法律规定。靳守明是农村户口，而一审选用城市标准认定护理费、误工费，也是错误的。总之一审判决认定实施不清，适应法律错误，请二审依法改判或发回重审。被上诉人靳守明答辩称：一审按交通事故起诉，黄广龙不承担责任，上诉人张献忠在交警部门已表明愿意承担靳守明的全部费用，并且刘松涛也签名，故一审判决认定刘松涛全部责任正确。另外，李河骨科医院是正规的医院，且费用低，但是靳守明家庭经济困难，并有市人民医院出具的证明，所以转院是合理的。原审被告刘松涛称：我没有碰着靳守明，是他两人喝酒碰我车上了，当时我车装着货，让张献忠去的，我不让张献忠承担责任。本院经庭审，查明的实施与一审查明的事实相同。本院认为，综合当事人的举证，庭证及陈述和辩解，原审被告刘松涛驾驶的三轮摩托车与被上诉人靳守明乘坐被上诉人黄广龙驾驶的电动车发生交通事故，致被上诉人靳守明受伤住院，事发后，上诉人张献忠并在现场图上签字确认，带靳守明到医院治疗，支付1000元医疗费。原审根据交警部门制作的现场图及上诉人给靳守明治疗的签字，结合靳守明住院治疗的情况，所支付的费用，判决由原审被告刘松涛赔偿被上诉人靳守明各项费用，上诉人张献忠承担连带赔偿责任。其判决并无不当，应予以维持。上诉人二审并未提有效的证据和理由，上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张献忠负担。本判决为终审判决。审判长  江海涛审判员  刘长友审判员  徐全义二〇一一年三月一日书记员  赵昱昱??
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第00373号原告：徐某甲，六安市皋城中学学生、。法定代理人：翁某。被告：徐某乙。委托代理人（特别授权）：徐成满、。原告徐某甲与被告徐兵抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其法定代理人翁世芳，被告徐兵的委托代理人徐成满均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐某甲诉称，原告系被告婚生之女，生于1996年8月，因母亲翁世芳与被告徐兵关系不和，双方于2002年6月3日离婚，金安区法院（2002）六金民一初字第367号民事判决书判决：被告不给付抚养费。现原告随着年龄增长，就读于皋城中学，每年生活费及学费等近万元，母亲无法支撑。故请求判令被告每月支付原告徐某甲抚养费400元、学费各承担一半，并由被告承担本案诉讼费。徐兵辩称，关于抚养费，六安市金安区法院（2002）六金民一初字第367号民事判决书判决我不支付抚养费，时隔九年，原告起诉要求我给付抚养费，实属无理。关于学费，我下岗多年加之本人身患残疾，与前妻离婚丢下一女需要抚养，平时生活靠其父亲帮助，所以无力负担徐某甲的学费。经审理查明，被告徐兵曾有婚史，并生育一女，后离婚。××××年××月××日原告徐某甲之母翁世芳与被告徐兵登记结婚，同年9月25日生育徐某甲。2002年6月3日经六安市金安区人民法院判决：“徐兵与翁世芳离婚；原告徐某甲随母亲翁世芳生活，被告徐兵不给付抚养费；共同债务双方各承担一半，翁世芳补偿徐兵2000元经济帮助费。该判决生效后原告一直随其母生活至今，期间徐兵未支付徐某甲抚养费、教育费。2010年12月20日原告徐某甲以生活费、教育费不断提高，母亲无法支撑为由诉讼来院。上述事实有户口簿、（2002）六金民一初字第367号民事判决书、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告系父女关系，原告尚未成年，被告对原告负有抚养和教育的权利和义务。被告与原告之母离婚后，原告随其母生活。随着生活水平及教育费用的不断提高，由原告之母一人支付原告抚养、教育费存在困难，已不能保障原告生活和学习的需要，故原告要求被告给付抚养费及教育费的诉求，合法有据，本院应予支持。被告辩称六安市金安区法院（2002）六金民一初字第367号民事判决书判决我不支付抚养费，时隔九年，原告起诉要求我给付抚养费，实属无理等辩解意见，违背《中华人民共和国婚姻法》关于“父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利”的规定。故其辩解意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：被告徐兵每月给付原告徐某甲抚养费300元，至孩子十八周岁时止（自2011年4月始至2014年9月止，每月二十日之前给付）。教育费凭有效票据自2011年4月始由被告徐兵负担一半。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 何 琼审判员 马开功审判员 杨效成二〇一一年三月十六日书记员 陶玉玲附法律条文：第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书﹝2011﹞霍民特字第00001号申请人：徐士兵，男。申请人：徐辉，男。法定代理人：徐士兵，男。被申请人：王瑜，女。本院在审理申请人徐士兵、徐辉申请王瑜宣告失踪一案中，申请人徐士兵、徐辉于2011年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人徐士兵、徐辉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许申请人徐士兵、徐辉撤回起诉。代理审判员 王 欣二〇一一年三月七日书 记 员 沈厚保
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2011）茂南法民初字第210号原告杨土坤。委托代理人杨木欣。被告张泽民。本院在审理原告杨土坤诉被告张泽民买卖合同纠纷一案中，原告杨土坤于2011年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨土坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨土坤撤回起诉。案件受理费998元，减半收取499元，其他诉讼费100元，由原告杨土坤负担。审 判 长  陈耀荣审 判 员  陈统运人民陪审员  李 奥二〇一一年三月二十四日书 记 员  吴碧华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第989号罪犯宋枰锋，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年9月17日作出了(2009)甬余刑初字第957号刑事判决，以被告人宋枰锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯宋枰锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯宋枰锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯宋枰锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋枰锋减去有期徒刑五个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年三月十七日代书记员  何锦霞
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书（2011）蒲刑初字第00039号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人付某某，男，1978年1月13日出生，汉族，小学文化，陕西省安康市人，村民。2010年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2011）第7号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员常世平出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2010年8月15日及19日，在蒲城县某某煤矿打工的被告人付某某，乘同宿舍职工邓某某不在之机，将邓放在宿舍的中国信合借记卡盗走，盗走卡上现金14100元，用于偿还债务和其他家庭个人支出。案发后，全部赃款退回并发还失主。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、相关书证证实，认为被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法审理惩处。被告人付某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其予以从轻处罚。经审理查明，被害人邓某某同被告人付某某系老乡，二人同在蒲城县某某煤矿打工，且住同一宿舍。2010年8月份，被告人付某某家中急需用钱，便向邓某某借，被邓拒绝。一日邓洗澡时信合借记卡及身份证掉了出来，邓告诉付某某这两样东西很重要，一般卡的密码都是出生日期。于是付某某于2010年8月15日乘邓某某不在宿舍将其信合借记卡及身份证盗走，在高阳信用社查看了邓某某的卡上有2万多元，随之取出5000元，次日又将4900元存回邓的卡上，另100元因乘车花费。当付某某知道邓某某的卡上有钱后，想借又怕再次被拒绝。2010年8月19日，当被告人付某某之妻打电话说家中有事，让其回家时。付某某便从邓某某的卡上盗走现金14000元。其中罕井信用社支取6000元、高阳信用社支取8000元。加之付某某之前所盗100元，付某某共盗邓某某现金14100元。付某某将所盗赃款用于清偿母亲病时欠下的债务、孩子的学费、生活费及计划生育罚款。案发后，付某某的亲属已将赃款全部退赔，并赔偿了邓某某报案所花费1000元，同时取得了邓某某的谅解。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据可证实：①被害人邓某某的报案材料、陈述及辨认笔录，证实其信合借记卡被盗14100元，同时从监控录像辨认出被告人付某某。②证人杨家卫、陈泽运、刘萍及陆隆万的证言，证实被告人付某某将所盗赃款用于清偿母亲病时欠下的债务、孩子的学费、生活费及计划生育罚款。③现场勘查笔录、照片及现场辨认笔录，证实被告人付某某作案的现场状况。④书证邓某某的存折复印件、高阳信用社、罕井信用社的取款凭条、取款记录复印件及证明，证实被告人付某某支款的数额。⑤书证池河镇计划生育办公室收款票据、池河小学收据，证实赃款的用途。⑥书证扣押物品清单及邓某某的收条，证实赃款已退赔失主。⑦2010年11月8日被害人邓某某书写谅解书一份，证实被告人付某某亲属已将赃款全部退赔并支付了其报案所花费用1000元，请求对付某某予以从轻处罚。⑧蒲城县农村信用联社罕井信用社监控录像调取记录及光盘，证实该盗窃案系被告人付某某所为。⑨被告人付某某的供述与上述证据能够相互印证，足以定案。本院认为，被告人付某某盗取他人钱财，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人付某某庭审中认罪态度较好，其盗窃是因家庭生活困难，且案发后其亲属已将赃款全部退赔，并取得被害人谅解。依法可酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决执行之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晗露审 判 员  张清善代理审判员  张 维二〇一一年三月二十一日书 记 员  曹喜文
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2011）新商初字第114号原告：车纯洪被告：山东康智多生物科技有限公司本院在审理原告车纯洪诉被告山东康智多生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车纯洪向本院提出撤回对被告山东康智多生物科技有限公司起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告车纯洪撤回起诉。案件受理费1130.5元，由原告车纯洪负担。审  判  员  李凯二〇一一年三月十一日书记员（代）  彭娟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第842号罪犯罗建国，于贵州省惠水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年5月7日作出了(2010)甬宁刑初字第251号刑事判决，以被告人罗建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯罗建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯罗建国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗建国减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年三月一日代书记员 王 萍
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发：核稿：校对：拟稿：广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2011）南法民二初字第11-2号原告佛山市瑞帆照明器材有限公司，住所地佛山市南海区桂城海三西路28号1幢28－8铺二楼。注册号：440682000112116。法定代表人陈冠全，任经理。被告佛山市保莫科技有限公司，住所地佛山市南海区罗村联星桂丹路南侧粤丰汽配市场自编第D4幢第134、135号。注册号：440682000171438。法定代表人何成龙。原告佛山市瑞帆照明器材有限公司（以下简称瑞帆公司）与被告佛山市保莫科技有限公司（以下简称保莫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月21日立案受理。依法由审判员姚淑玲适用简易程序，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告瑞帆公司的法定代表人陈冠全到庭参加诉讼，被告保莫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞帆公司诉称，原告是佛山电器照明股份有限公司的代理商。2010年1月1日，原、被告签订合同，由原告向被告提供佛山照明电器有限公司的产品。至2010年12月16日为止，被告共欠原告货款53170.4元，货款经原告多次索要，被告以公司内部原因不予支付。故起诉，请求判令被告偿还货款53170.4元及利息（从2010年11月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付）予原告。原告举证如下：1、原告营业执照复印件1份。用于证明原告的诉讼主体资格。2、合同（含HID氙气灯价格表）1份。用于证明原、被告就销售佛山照明机动车灯产品及配件签订分销商协议。3、销售单27份。用于证明原告2010年6月至10月共销售价值53092.4元的货物予被告，被告未支付货款。被告保莫公司没有到庭应诉和答辩，亦无向本院提供证据材料。经庭审，被告保莫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、质证的权利。本院认为，原告提供的证据为原件，来源合法，对其真实性本院予以确认。综上，本院查明：2010年1月1日，原告保莫公司作为甲方、被告瑞帆公司作为乙方签订分销商协议一份，约定甲方在协议期内就佛山照明HID氙气灯及配件签约金额为10万元，如2010年上半年甲方签约产品的实际购货金额小于2010年年度承诺购货目标的上半年进度指标的60％，自2010年7月起甲方购买签约产品的资格将被取消，如2010年甲方签约产品的实际购货金额小于全年承诺购货目标的60％，2011年本签约产品的经销商协议不再续约；乙方必须按照佛山照明规定的价格体系销售给甲方；（价格及付款）乙方实行佛山照明颁布的标准价，甲方在下月15日前付清上月货款，且乙方给予甲方1万元的信用额度，甲方未付乙方货款小于1万元时，甲方订货乙方发货，当甲方未付乙方货款超过1万元时，甲方再进货必须先付款后，乙方才安排发货。协议签订后，原告依约向被告提供氙气灯及配件，货物由被告公司员工廖城、苏曼云、陆振昌、招允江、李金龙等人签收。截至2010年12月16日，被告尚欠原告货款53170.4元。该款经原告原告催收，未果，原告遂于2010年12月21日起诉。另查，双方的交易习惯是被告的员工到原告处提货，然后在原告开出的销售单上签名确认，次月原告开出对账单，由被告确认。原告开出发票给被告后，被告通过银行转账形式支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款53170.4元事实清楚，证据充分，被告应予以支付。被告主张被告从起诉之日即2010年12月21日起至按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息予原告，符合法律规定，本院亦予以支持。被告保莫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告佛山市保莫科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款53170.4元元及利息（以53170.4元从2010年12月21日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）予原告佛山市瑞帆照明器材有限公司。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取565.71元、财产保全费552.56元，合共1118.27元（原告已预交1118.27元），由被告佛山市保莫科技有限公司承担，被告于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇一一年三月九日书记员  尹 素
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临执字第1372号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孔宪文、于保华、李玉三借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第717号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2010年09月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额40687元未能执行。现查明被执行人孔宪文、于保华、李玉三无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孔宪文、于保华、李玉三有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1372号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人孔宪文、于保华、李玉三有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王惠玲审判员  边洪镇二〇一一年三月十日书记员  于雪莲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第3664-3号申请执行人:胡益群，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人:朱杰，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。本院在执行胡益群与朱杰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以与被执行人已自行处理完毕为由，向本院撤销执行申请，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2010)甬慈浒商初字第918号民事调解协议的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 王 传 亭二〇一一年三月二日书记员 杜震（代）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2010）碑执字第113-4号申请执行人常有民，男，1972年11月7日出生，汉族，无业。被执行人朱尚卫，男，1972年9月10日出生，汉族，西安白越电子科技有限公司职员。关于常有民与朱尚卫借款纠纷一案，本院（2009）碑民二初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。常有民申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人常有民以已与被执行人朱尚卫达成和解协议并全部履行完毕为由，向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）碑民二初字第1024号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  夏怀山二〇一一年三月二十四日书 记 员  王 勇
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第132号上诉人（原审被告）：楼某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：王某。被上诉人（原审原告）：蒋甲。被上诉人（原审被告）：蒋乙。上诉人楼某某为与被上诉人蒋甲、蒋乙民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义苏溪商初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2009年8月17日，被告楼某某、蒋乙向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今向蒋甲借人民币贰拾万元整（200000.00元），利息按四分计算。”嗣后，两被告分文未还，利息也仅支付到2010年1月1日止。为此，原告诉至法院。原审原告蒋甲起诉称：要求被告楼某某、蒋乙归还借款20万元及利息（利息从2009年8月17日起按月利率4％计付至实际履行之日止）。原审被告楼某某答辩称，原告跟被告楼某某不认识，借钱是通过蒋乙介绍的，借款是用于义乌市铭人箱包有限公某的。实际向原告的借款是二笔，分别为20万和40万，60万已于2010年4月2日通过被告楼某某的公某网上银行转帐转给了原告。原审被告蒋乙未作答辩。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼某某、蒋乙向原告借款20万元的事实，有两被告出具的借条为凭，依法予以确认。原告诉请的合理部分，于法有据，予以支持。但双方约定利率过高，依法予以调整，且逾期利息应从被告停止支付利息后次日起计算。被告楼某某辩称已归还借款，但未提供充分的证据证明，被告楼某某的主张不予支持。被告蒋乙经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告楼某某、蒋乙在本判决生效之日起十日内归还原告蒋甲借款20万元及利息（利息从2010年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计付至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告蒋甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、财产保全费1520元，由被告楼某某、蒋乙负担。宣判后，原审被告楼某某不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，导致适用法律错误。一审中上诉人已提供了转账证明一份，证明2010年4月2日通过义乌市铭人箱包有限公某（系上诉人夫妻合办）转给义乌市超磊针织商行（系被上诉人蒋甲个人经营的个体工商户）的60万元是用于归还本案借款的。被上诉人蒋甲辩称两家公某有资金往来，但未具体说明是什么资金往来。在随后的庭审中，被上诉人蒋甲又认可了此60万元是用于归还上诉人和被上诉人之间多次借款的，且承认义乌市铭人箱包有限公某和义乌市超磊针织商行之间既无生意往来又无借款关系。在铁的事实面前，原审不顾事实真相，草率认定此60万元与本案无关，且在判决书认定事实时对该60万元只字未提，有悖常理。综上，请求二审法院审清事实，撤销原判并驳回被上诉人蒋甲的诉讼请求。被上诉人蒋甲辩称：上诉人和被上诉人蒋乙向我借款20万元，没有归还过。被上诉人蒋乙未作答辩。经审理查明，2009年8月17日，上诉人楼某某向被上诉人蒋甲借款20万元，并出具借条一份，载明：“今向蒋甲借人民币贰拾万元整（200000.00元），利息按四分计算”，上诉人楼某某在借款人栏签名，被上诉人蒋乙作为担保人在借条上签名。2010年4月2日，上诉人楼某某以义乌市铭人箱包有限公某的名义向被上诉人蒋甲开办的义乌市超磊针织商行转款60万元，用于归还包括涉案20万元借款在内的债务。另查明，上诉人楼某某与被上诉人蒋甲之间，仅发生涉案的20万元债务。本院认为，上诉人楼某某与被上诉人蒋甲之间有20万元借贷关系事实，但上诉人楼某某已提供转账证明，证实2010年4月2日归还了包括涉案20万元债务在内的60万元款项。因上诉人楼某某与被上诉人蒋甲之间，仅发生过涉案的20万元借贷关系，本院确认上诉人楼某某的涉案债务已经还清。上诉人楼某某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2010）金义苏溪商初字第486号民事判决。二、驳回被上诉人蒋甲的诉讼请求。一审案件受理费2150元，财产保全费1520元，二审案件受理费4300元，均由被上诉人蒋甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  高国坚审 判 员  陈影波代理审判员  张淑英二〇一一年三月八日代书 记员  楼 青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民七清算字第9号（2010）深中法民七清算字第9-1号申请人中××南方公司。法定代表人李××。被申请人深圳华××公司。法定代表人鲍××。申请人中××南方公司（以下简称”中××公司”）以被申请人深圳华××公司（以下简称”华××公司”）不能清偿到期债务为由，向本院申请华××公司破产清算。本院于2010年5月26日组织召开听证会进行审查，被申请人华××公司经本院公告传唤未到庭参加听证，本院依法缺席审理。2010年9月1日，本院依法裁定受理中××公司申请华××公司破产清算一案并指定深圳××清算事务有限公司为华××公司管理人。在审理过程中，被申请人华××公司以申请人并不对其享有到期债权，且被申请人对申请人享有到期债权为由向我院提出异议，要求我院驳回破产申请。本院查明，2000年6月26日，深圳仲裁委员会作出（2000）深仲字第86号裁决书，裁决华××公司向××大厦共管账号注资人民币8007880.2元（以下均为人民币），华××公司负担仲裁费、审计费146357.4元。由于华××公司没有履行上述生效裁决所确定的义务，中××公司向本院申请强制执行。我院受理该强制执行申请后，2008年2月18日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第82号裁定书，裁定深圳仲裁委员会作出的（2000）深仲字第86号裁决书由揭阳中院依法执行。2008年12月5日，揭阳市中级人民法院作出（2008）揭中法执指字第108-1号民事裁定书，裁定中止执行深圳仲裁委员会（2000）深仲字第86号裁决书。2006年11月7日，本院作出（2003）深中法民五初字第203号民事判决，判决中国住××公司应于判决生效之日起十日内向华××公司返还售房款9074898.52元及利息，中××公司承担连带民事责任。由于中××公司没有履行上述判决书确定的义务，华××公司向本院申请强制执行。我院受理该强制执行申请后，2007年11月28日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执字第1531号指定执行决定书，指定该执行案件由揭阳市中级人民法院执行，2009年10月27日，揭阳市中级人民法院作出（2008）揭中法执委字第51-3号执行裁定书，裁定终结本次执行。另查，1998年7月25日，建设部国有资产管理办公室作出建国资企（1998）33号《关于成立中××南方公司的批复》，载明原中国房××深圳公司在深圳的开发权及开发项目由中××公司继续持有。1998年12月28日，中国房××集团公司作出（98）房开办字第153号《关于中××南方公司承继中国房××深圳公司开发经营业务的函》，载明中××公司承继原中国房××深圳公司的所有开发经营业务和债权债务。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款规定：人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。本案中，申请人主张对被申请人享有到期债权，同时被申请人亦主张其对申请人享有到期债权。且该两笔债权经过诉讼后均已进入执行程序，在执行程序中并未予以抵消，在破产程序中无法判断申请人是否对被申请人享有到期债权。因申请人不能证明被申请人在本案中不能清偿到期债务，即证明被申请人存在《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，其申请被申请人破产清算的理由不能成立，本院不予支持。被申请人的异议理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款以及第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中××南方公司对被申请人深圳华××公司的破产清算申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院提起上诉。审 判 长 李  茁  英审 判 员 林  捷  好代理审判员 陈  肯  萌二〇一一年三月十日书 记 员 胡玉凌（兼）
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2011）东巍民初字第108号原告：东阳市××××蓝天石材厂，住所地东阳市××××村。法定代理人：施某某。委托代理人：卢某某。被告：叶某某。本院受理原告东阳市××××蓝天石材厂与被告叶某某承揽合同纠纷一案，被告叶某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，并非原告所诉的承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地与合同履行地均在桐庐县，因此该案应由桐庐县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据原告提供的起诉状及证据，本案的诉讼标中加工费仅占一小部分，其余大部为各种规格的石材的费用，因此双方实为石材的买卖关系，应由被告住所地或合同履行地管辖。被告提出的要求将本案移送至被告住所地桐庐县人民法院管辖的管辖权异议，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：被告叶某某对管辖权提出的异议成立，本案移送桐庐县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  何金阳二〇一一年三月八日代书 记员  潘 蕾
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第373号罪犯张壮。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）石刑初字第126、142号刑事判决，以被告人张壮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年9月19日作出（2008）冀刑一终字第228号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年12月17日提出（2010）冀石狱二减字第305号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年2月21日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯张壮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张壮的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪代理审判员  王 琪代理审判员  赵 军二〇一一年三月十日书 记 员  锁 勇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00355号西安市长安区人民法院（2010）长民初字第2969号民事判决书已发生法律效力，权利人段红涛向本院申请执行，执行中义务人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村委会、皇子坡村第六村民小组拒不来庭履行生效法律文书确定的义务，现查明义务人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村村民委员会存款是以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（皇子坡）之名义存着。为保护权利人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：将义务人西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（皇子坡）在你处存款壹万壹仟贰佰陆拾壹元（11261元）予以扣划。扣划至西安市长安区收费管理中心中国银行西安长安区新街支行0104276–103609XXXXXX之帐上。本裁定送达后立即生效。执行员  张育民二〇一一年三月十五日书记员  马晓鹏
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2011）肥西民一初字第00572号原告：熊某，农民。委托代理人：童广玉，肥西县山南镇法律服务所法律工作者。被告：吴某甲，农民。原告熊某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人童广玉到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊某诉称：我与被告吴某甲经人介绍于1985年同居生活，××××年××月生育一男孩吴某乙，××××年××月××日生育一女孩吴某丙。由于婚前了解甚少，婚后双方因性格不合经常吵打，无法共同生活。故诉至法院，请求判令我与被告离婚。原告向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、肥西县柿树岗乡黄花村村民委员会证明一份，证明原、被告事实婚姻关系；3、户籍证明一份，证明原、被告的夫妻关系及家庭成员情况。被告吴某甲未答辩，也没有提供相关证据。被告吴某甲未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举三份证据，经审查，本院对三份证据的证明效力予以确认。经审理查明：原告熊某与被告吴某甲于1985年开始同居生活，没有办理结婚登记手续，属事实婚姻。原、被告于1984年10月2日生长子吴某乙，于1990年2月3日生长女吴某丙，现均已独立生活。本院认为：原告熊某、被告吴某甲系事实婚姻关系，现原告熊某坚决要求离婚，而被告吴某甲又拒不出庭，双方没有调解和好的可能。故对原告熊某要求离婚的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告熊某与被告吴某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一一年三月七日书记员 卢敬孔
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2011）肥西民一初字第615号原告马某甲（又名马长道），农民。委托代理人马友玉，农民。被告马某乙，年龄不详，农民。本院在审理原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案中，原告马某甲于2011年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某甲负担。审判员  王林二〇一一年三月十八日书记员  姚军
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第3543号申请执行人华红芬，农民。被执行人徐建丰。本院在执行（2010）甬慈逍商初字第278号华红芬诉徐建丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐建丰下落不明，又无可供执行的财产。申请执行人华红芬亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款103000元；另需交纳本案诉讼费1180元、执行费1445元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第3543号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 王 治 军二〇一一年三月十五日书记员 杜震（代）
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温新民初字第65号原告：张某甲。委托代理人：江某某。委托代理人：朱某某。被告：颜某。原告张某甲为与被告颜某离婚纠纷一案，于2011年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员许立军适用简易程序于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人江某某、朱某某、被告颜某某到庭参加诉讼。原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年6月24日在温岭市新河镇人民政府办理结婚登记手续。1995年5月25日生育长女，取名张某乙，××××年××月××日生育二女，取名张某丙。婚后双方因性格不合，常为琐事发生争吵。双方从2009年9月分居至今。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿张某乙由被告抚养至独立生活止；婚生女儿张某丙由原告抚养至独立生活止；分割位于温岭市××××号的商品房一间。被告颜某答辩称：对结婚登记及生育女儿的时间无异议，对分居时间有异议，双方是在2010年2月开始分居的，但双方不存在感情破裂的事实。故被告坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告张某甲为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于1994年6月24日在温岭市新河镇人民政府办理结婚登记手续的事实。2、户口簿一份，用以证明原、被告系夫妻关系及原、被告于××××年××月××日生育长女，取名张某乙；××××年××月××日生育次女，取名张某丙的事实。3、房产证明一份，用以证明原被告共同购买位于温岭市××××号的商品房一间的事实。被告颜某未向本院提供任何证据。经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且经被告颜某质证无异议，故本院对上述证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于1994年6月24日在温岭市新河镇人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育长女，取名张某乙，于2001年12月6日生育二女，取名张某丙。现原、被告因夫妻矛盾分居生活。本院认为：原、被告结婚时间较长，双方已建立一定的夫妻感情。现原、被告虽发生矛盾，但夫妻感情尚未到完全破裂的程度。只要原、被告互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案受理费150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××235）审判员  许立军二〇一一年三月二十四日书记员  陈欢球
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第1191号上诉人（原审原告）世×服装（深圳）有限公司.法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人葛某某，男.上诉人（原审被告）蒋某某，男.上诉人世×服装（深圳）有限公司（以下简称世×公司）与上诉人蒋某某因追索劳动报酬纠纷一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，世×公司在二审审理中提交了有蒋某某签名确认的2010年2月至2010年5月的工资单复印件，但未提交该工资单的原件予以核对。蒋某某在二审审理中提交了其2010年2月至2010年5月的加班考勤表，该表未加盖世×公司的公章，世×公司亦否认该表的真实性。本院认为，世×公司与蒋某某签订的劳动合同合法有效，双方当事人应当按照劳动合同的约定及劳动法律法规的规定行使权利、履行义务。双方当事人的争议有如下两项：一、世×公司是否未依法支付蒋某某在职期间的正常工作日工资及数额。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者在试用期的工资不得低于劳动合同约定工资的百分之八十。本案中，双方当事人的劳动合同约定蒋某某的试用期为三个月，而蒋某某在世×公司的实际工作时间亦为三个月，故蒋某某在职期间的正常工作日工资应当按照试用期工资认定。双方当事人的劳动合同约定蒋某某每月工资2500元、试用期每月工资1000元，故该试用期工资的约定违反法律规定，且劳动合同中关于”1000元”的记载有明显改动，世×公司亦未说明改动的原因，因此，世×公司主张蒋某某的试用期工资为人民币1000元／月，理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定蒋某某的试用期工资为人民币2000元／月，符合法律规定，本院予以确认，蒋某某在职期间的正常工作时间工资共计人民币6000元（2000元／月×3个月）。世×公司未提交经蒋某某签名确认的工资表证明蒋某某在职期间的工资支付情况，应当承担举证不能的法律后果。原审法院据此采信蒋某某主张的其在职期间已经领取的工资数额为人民币4500元，符合法律规定，本院予以确认。因此，世×公司应当补发蒋某某正常工作时间工资人民币1500元（6000元-4500元）。原审法院对此处理正确，本院予以维持。世×公司在二审审理中提交了有蒋某某签名确认的2010年2月至2010年5月的工资单复印件主张已经支付蒋某某在职期间工资人民币6415元，因世×公司未能提交该工资单的原件予以核对，蒋某某亦否认该工资单的真实性，故该工资单不能作为认定世×公司已经支付蒋某某的工资数额的依据。世×公司的该项主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。世×公司要求无需支付蒋某某正常工作时间工资人民币1500元，理由不成立，本院不予支持。二、世×公司是否未依法支付蒋某某加班工资及数额。劳动者主张加班工资的，劳动者应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，蒋某某主张世×公司应当向其支付加班工资，但未提交证据证明其在职期间存在加班事实，应当承担举证不能的法律后果。原审法院采信世×公司提交的考勤表，符合法律规定，本院予以确认。原审法院根据考勤表记录的加班时间和蒋某某试用期间正常工作时间工资人民币2000元／月计算的蒋某某在职期间的加班工资为人民币3761.50元正确，本院予以维持。世×公司主张已足额支付蒋某某在职期间的加班工资，与本案事实不符，本院不予采纳。蒋某某在二审审理中提交了加班考勤表主张其工作时间为12小时／天，因该表未加盖世×公司的公章，世×公司亦否认该表的真实性，故该表不能作为认定蒋某某工作时间的依据。蒋某某的该项主张，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。综上，世×公司和蒋某某的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人世×服装（深圳）有限公司和上诉人蒋某某各负担人民币5元。本判决为终审判决。审 判 长 丁   婷代理审判员 钟 旭 峰代理审判员 肖 立 昕二〇一一年三月三十一日书 记 员 叶云（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第381号上诉人（原审被告）××电子（深圳）有限公司。法定代表人赵某某。上诉人（原审被告）深圳市××开创科技有限公司（原名深圳市××家园科技有限公司）。法定代表人杜某。两上诉人共同委托代理人张某，女。被上诉人（原审原告）邓某，男。委托代理人何某，广东××律师事务所律师。原审被告广州市××电子有限公司。法定代表人胡某某。上诉人××电子（深圳）有限公司（以下简称××电子公司）、深圳市××开创科技有限公司（以下简称××开创公司）为与被上诉人邓某、原审原告广州市××电子有限公司（以下简称广州××公司）经济补偿金���纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院二审审理查明，原审审理查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议的主要问题是邓某的工作年限是否应连续计算的问题，以及邓某是否存在严重违反公司规章制度的行为的问题。××电子公司否认其与邓某之间存在劳动合同关系。但根据××开创公司、××电子公司、广州××公司股东变更的情况，结合相关的入职登记材料和交接登记表以及广州××公司的陈述，可以确认三公司属于关联企业，邓某的工作年限应连续计算。××开创公司主张邓某在职期间，与货运公司之间账目往来不清，导致货运公司扣留货物，造成了公司的损失。但××开创公司提交的证据不足以证明其主���，邓某对此又不予确认，原审判决认定××开创公司违法解除并无不当，××开创公司应依法支付解除劳动合同的赔偿金。因邓某的工作年限连续计算，原审法院判决关于赔偿金42000元的处理正确，本院予以维持。综上，上诉人××开创公司、××电子公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。××开创公司、××电子公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币10元，由上诉人××电子（深圳）有限公司、深圳市××开创科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡  劲  峰审 判 员 张  永  彬代理审判员 张  士  光二〇一一年三月二日书 记 员 谭晓敏（兼）
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普民初字第52号原告蒋某。委托代理人方某某。被告李某。委托代理人翁某某。原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案，于2011年1月11日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人方某某、被告李某及其委托代理人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2006年12月27日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，并且双方有了一定的积蓄。2007年初，因国家建设所需，原、被告所处地段住房被列入拆迁范围。2007年10月27日，被告父母将其所有的二幢楼房，面积153.82平方米，平分给其三子即李乙、被告李某及李丙。2007年10月31日，原、被告就分得的上述房屋与舟山市普陀区城市发展投资有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，现已分得约150平方米的安置住房一套，原、被告并对该房屋进行了装修。自2009年初以后，原、被告因家庭经济问题产生矛盾并多次发生争吵，被告对原告的态度逐渐冷漠，同时无端猜疑原告有外遇。之后，原、被告争吵加剧，夫妻感情急转之下。原、被告于2010年初开始分居至今，曾于同年8月协议离婚，因分割共有房产未能达成一致而未果。原告认为，原、被告婚后夫妻感情虽尚可，但因家庭经济等问题产生矛盾，多次发生争吵，现双方分居已近一年，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，原告请求法院依法判决准许原、被告离婚，并依法分割原被告婚后共同财产即坐落于舟山市××舵岙村舵岙××号房屋一套。原告蒋某为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供以下证据：1、原、被告结婚证1份，拟证明原、被告于2006年12月27日登记结婚的事实；2、分书（复印件）1份，拟证明被告父母于2007年10月27日将自己所有的房某某分给其三子（即李乙、被告李某及李丙）的事实；3、房屋拆迁安置补偿协议及被拆房屋补偿价格评估表（均系复印件）各1份，拟证明经拆迁安置可获得的约150平方某某屋系夫妻共同财产的事实。被告李某辩称，一、原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。1、原、被告系自由恋爱，相处一年后才登记结婚，双方感情基础好；2、婚后，原、被告未育系原告患有不育症，被告仍陪原告至上海等地医院治疗，花费3万余元，可见夫妻感情之深。夫妻间确实存在小争吵，但均属夫妻生活中的正常磨合；3、原告诉称，被告对其冷漠并怀疑原告有外遇，双方于2010年分居及后协议离婚，均不属实。原、被告于2009年发生争吵后，双方又和好，原告也照常回家，原、被告于原告起诉离婚时即2011年1月份开始才分居至今。为此，被告请求法院驳回原告要求离婚的诉请。二、如法院判决离婚，原告要求分割坐落于舟山市××舵岙村舵岙××号房屋的诉请不成立。1、该房屋系拆迁被告婚前财产所得；2、该房屋未办理土地使用权证和房产证，目前仍属于产权不明的状态。三、如法院判决离婚，被告名下214000元债务，原告应合理分担。被告李某为证明自己抗辩主张而向本院提供以下证据：1、建设用地规划许可证、舟山市普陀区私人建房用地许可证（均系复印件）各1份，拟证明拆迁前房屋的建房户主系被告之父李丁的事实；2、分户协议书（复印件）1份，拟证明被告父母于2004年10月20日将其所有房屋分给三子（即李乙、被告李某及李丙）的事实；3、欠条5份、借条（复印件）1份，拟证明被告于2007年9月12日向某某李丙借款14000元、于2008年5月15日向其舅林某某借款20000元、于2008年7月28日向其堂兄弟李戊借款80000元、于2008年10月12日向其父李丁借款40000元、于2008年10月21日向其大姨夫沈某某借款30000元及于2010年9月15日向邻居余某某借款30000元的事实；4、上海复旦大学附属妇科医院（红某某医院）门诊病历及诊断报告各1份，拟证明原告至上海治疗不育症的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但提出其父母于2004年10月20日已将该被拆迁的房屋分赠给了包括被告在内的三子，2007年10月27日的分书系被告父母为房屋拆迁另行提供给拆迁部门，因此原告不能依据2007年10月27日的分书主张其对拆迁安置房拥有共有权。原告对被告提供的证据1和证据4真实性无异议，对证据2和证据3的真实性有异议，原告认为2004年10月20的分户协议书系被告方伪造，认为被告所列债务均不存在，原告不予认可。经审理查明，2005年下半年，原、被告相识后恋爱，于2××××年××月××日登记结婚，双方婚初感情尚可。自2009年初以后，被、原告因家庭琐事多次发生过争吵。原、被告于2011年1月开始分居至今。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情均尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，致使产生矛盾。对此，原、被告均有责任。夫妻在共同生活中产生一些矛盾系正常，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。庭审中，原告提出原、被告双方于2010年初分居至今，但原告未提供以证明其主张的相应证据，故本院不予采信，而被告已认可双方自2011年1月开始一直处于分居状态，对此，本院予以确认。现原、被告虽分居生活，但考虑到双方之间并无实质性矛盾，分居生活时间尚短，被告又提出夫妻感情并未破裂而不同意离婚，且原告也未提供以证明夫妻感情已经完全破裂的相关证据。故本院认为，原、被告之间的感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。本案受理费6300元，减半收取3150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  丁剑英二〇一一年三月十六日书 记 员  蒋 维
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第432号原告毛国君，男，住浙江省义乌市。委托代理人（特别授权）梁允河、王教付，安徽晟成律师事务所律师。被告张全发，男，住湖北省襄樊市襄阳区。被告南京油卫数控设备有限公司（以下简称油卫设备公司），住所地江苏省南京市白下区白下路175号东吴饭店609室。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司），住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，公司总经理。委托代理人（特别授权）姚磊，江苏高的律师事务所律师。原告毛国君诉被告张全发、油卫设备公司、人保财险南京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年3月3日公开开庭进行了审理，原告、被告人保财险南京分公司的特别授权代理人、被告张全发到庭参加诉讼，被告油卫设备公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毛国君诉称，其系金华市太和堂医药义乌保联连锁店的工作人员，因业务需要到外地出差。2010年12月14日，原告驾驶车行至合六叶（沪陕）高速时。因雪天车子出事故，原告在路边打电话报警，这时，张全发驾驶车牌号为苏A×××××奥迪轿车于沪陕高速公路（六安段）上行线764KM＋220M处，因路面积雪车辆失控而撞上因发生交通事故而在路上报警的浙G×××××轿车驾驶人毛国君，导致苏A×××××奥迪轿车损坏、毛国君受伤、毛国君的手机丢失的交通事故。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等23858.7元；2.诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.事故认定书2.出院证、医疗费票据3.手机发票4.营业执照、组织机构代码、证明5.交通费发票6.事故车驾驶证、行车证、保险单。被告张全发辩称，事故发生后其垫付医疗费3200元，原告得到赔偿后，应当返还此款。被告为支持其辩解，向法庭提供一张《收条》。被告油卫设备公司未作答辩。被告人保财险南京分公司辩称，原告部分诉讼请求过高，住院伙食费按受诉地标准，工资证明不能证明原告收入，手机发票只能证明原告购买过手机，不能证明事发时丢失该手机，不承担诉讼费。经审理查明，2010年12月14日22时0分，被告张全发驾驶车牌号为苏A×××××奥迪轿车于沪陕高速公路（六安段）上行线764KM＋220M处，因路面积雪车辆失控而撞上因发生交通事故而在路上报警的浙G×××××轿车驾驶人原告毛国君，导致苏A×××××奥迪轿车损坏、毛国君受伤、毛国君所持的手机丢失的交通事故。六安市公安局交通警察支队高速公路大队第XXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定：张全发的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法第四十二条第二款之规定，应负事故的全部责任，毛国君无责任。事故发生后，原告毛国君即入住六安市叶集试验区人民医院治疗，诊断为：1.右眉弓皮肤破裂伤2.全身软组织损伤，出院医嘱：1.注意休息二个月2.我科随诊。2010年12月23日毛国君出院，住院9天期间花去医药费2098.70元（被告张全发垫付给毛国君3200元）。另查明，被告张全发驾驶的苏A×××××奥迪轿车登记所有人为油卫设备公司，该车辆以油卫设备公司为被保险人在人保财险南京分公司投保了交强险，保险期间自2010年10月28日零时起至2011年10月27日二十四时止，交通事故发生在保险期间内。再查明，2010年12月24日，金华市太和堂医药义乌保联连锁店出具《工资证明》：毛国君系其店负责人，每月工资5000元，年底有分红，事故发生后工资停发。2010年12月10日，毛国君在义乌市商记通讯器材商行购买苹果4代16GB串0769手机一部，价格6100元。上述事实，有原、被告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告张全发驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致毛国君受伤所造成的经济损失，应当与车辆所有人油卫设备公司连带承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。原告毛国君系浙江省义乌市城镇居民，但其受伤后在安徽省六安市的医院住院治疗，护理费应参照2009年安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业年平均工资24801元计算，住院期间的营养费、住院伙食补助费亦按照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定；原告提供的《工资证明》不能有力地证实其每月收入有5000元，根据原告从业的职业性质，本院参照受诉法院所在地2009年批发和零售业年均工资24518元计算其误工费，出院后误工有医嘱建议，本院予以支持；交通费、住宿费是事故发生后必然发生的费用，数额由本院酌定；原告受伤虽未构成伤残，但已住院治疗，且受伤部位在面部，并不负交通事故责任，精神抚慰金由本院酌定；原告提供了购买手机的发票，但不能证实原告在交通事故中丢失的手机就是该部手机，考虑到原告确实在事故中丢失了手机一部，本院酌定其损失。综上，本院核定原告毛国君的各项损失为：医药费2098.7元、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、营养费180元（9天×20元／天），合计2458.7元，此款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费4634.91元（9天＋60天×24518元／年／365天）、护理费611.53元（9天×24801元／年／365天）、交通费、住宿费酌定500元、精神抚慰金酌定1000元，合计6746.44元，此款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；手机损失费酌定2000元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告毛国君医疗费等2458.7元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告毛国君误工费等各项损失6746.44元、在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告毛国君手机损失费2000元，合计11205.14元（此款包含被告张全发垫付的3200元）。被告张全发对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告毛国君其它诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。案件诉讼费400元，由被告张全发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一一年三月七日书记员  樊丙召
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第222号原告黄某。被告李某。原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告双方1982年春经人介绍相识、恋爱，1983年秋结婚（未领結婚证），××××年××月生一女黄某甲，××××年××月生一子黄某乙。由于原、被告性格差异较大，婚后经常吵打，2007年3月，被告出走离家，至今与原告没有联系。因此，我们婚姻关系名存实亡，请求法院判令准予离婚。被告未作答辩经审理查明，原告黄某与被告李某于1982年经人介绍相识并确立恋爱关系，1983年按当地风俗举行结婚仪式（未领结婚证），××××年××月生一女黄某甲，××××年××月生一子黄某乙。原、被告婚初感情较好，后因双方脾气性格不合常发矛盾，被告于2007年3月离家外出后，双方便互不联系分居生活至今。2009年7月原告诉至本院要求离婚，经本院XXX号判决书，判决不准离婚。2010年12月原告再次诉至本院，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、判决书、村委会证明等佐证足以证明。本院认为，原、被告婚姻基较好，但婚后未建立良好夫妻感情，2007年后被告长期离家互不联系，致使双方感情破裂，故原告诉求离婚，本院予以支持。鉴于原、被告子女业已成年随父随母由其自已选择。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告黄某与被告李某离婚。案件诉讼费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  包宜兴审判员  陶宝华审判员  王颖颖二〇一一年三月二十日书记员  龚 敏
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第311号原告：六安市安运汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇和平路。法定代表人：李开发，经理。委托代理人（特别授权）：朱纯兵，该公司职工。被告：郑昌友，男，住安徽省霍山县。原告六安市安运汽车运输服务有限公司（以下简称安运公司）与被告郑昌友车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安运公司委托代理人朱纯兵到庭参加诉讼，被告郑昌友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安运公司诉称，被告郑昌友所有的皖N×××××皖N×××××挂大货车于2008年6月16日挂户在我公司经营，但其不服从公司管理，拒不履行约定义务，损害了我公司的合法权益，故请求依法解除原、被告之间的车辆挂靠经营关系。被告郑昌友未作答辩。经审理查明，2008年6月16日，原告安运公司与被告郑昌友签订一份《委托管理车辆合同》，约定被告所有的皖N×××××皖N×××××挂大货车挂户于原告经营，原告每年收取管理服务费500元，期限至2013年6月16日，合同同时规定被告车辆必须按时参加保险，并按规定及时足额地缴纳各种费、税，如有违反应承担违约责任。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告单位营运。但被告在嗣后合同履行过程中，不服从原告方管理，拖欠管理服务费及各种应缴税、费，且不按时参加车辆年检和保险。原告为此于2010年12月10日诉至本院，要求解除与被告的车辆挂靠经营关系。上述事实，有原告当庭陈述及委托管理车辆合同等书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的委托管理车辆合同合法有效，双方均应全面履行。由于被告违反合同规定，不履行合同义务，依法应承担违约责任。鉴于被告的违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告诉请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：解除原告六安市安运汽车运输服务有限公司与被告郑昌友皖N×××××皖N×××××挂大货车的车辆挂靠经营关系。案件受理费80元，由被告郑昌友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 吴旭东审判员 陈克海二〇一一年三月二十三日书记员 汪 雪
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2011）建颜民初字第0090号原告：徐粉翠。被告：李德荣。本院在审理原告徐粉翠与被告李德荣民间借贷纠纷一案中，原告徐粉翠于2011年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐粉翠提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐粉翠撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐粉翠负担。审判员  王正涛二〇一一年三月十七日书记员  潘晓静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1310号罪犯张达军，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年5月7日作出了(2010)甬慈刑初字第460号刑事判决，以被告人张达军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张达军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张达军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张达军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张达军减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年三月三十日代书记员 王 萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）南法民一初字第1575号原告陈某1，女，1979年6月24日出生，汉族，住佛山市南海区。被告陈某2，男，1973年12月9日出生，汉族，住佛山市南海区。本院在审理上列原、被告离婚后财产纠纷一案中，原告陈某1于2011年3月4日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前以双方达成一致协议为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交50元），由原告承担。审判员  姚淑玲二〇一一年三月四日书记员  尹 素
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）亳民一初字第00002－1号原告：韩光勋，男，1973年3月7日出生，身份证号341203197303073436，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇大无武村韩台71号。原告：韩晓伟，男，汉族，1975年10月16日出生，住安徽省利辛县。被告：潘友存，男，1963年12月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：鲁侠娣，女，1967年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。本院在审理原告韩光勋、韩晓伟与被告潘友存、鲁侠娣民间借贷纠纷一案中，因涉及鉴定问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项、第一百四十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王文伟审判员  张 燕审判员  顾玉华二〇一一年三月二十九日书记员  梁建红??
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民三初字第00246号原告王某某，男，1980年1月1日生，汉族，农民被告费某某，女，1978年9月21日生，汉族，农民。被告王某某（系被告费某某养母），1951年5月8日生，汉族，农民。委托代理人梁某原告王某某诉被告费某某、王某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤才独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，与被告费某某同居未办理结婚登记手续，要求二被告退还彩礼款50000元，并要求被告返还其父的房屋所有权证一份。被告费某某、王某某辩称，原告给付的彩礼款并已支付购买财产和本人衣物、住院治疗与怀孕后引产等生活费用，不同意返还原告彩礼款。本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件一份，证明原告本人身份的基本情况。2、昌图县八面城镇赵家店村民委员会证实材料一份，证明原告王某某与被告费某某同居未办理结婚登记手续。原告证人王艳丽出庭作证，证明原告王某某与被告费某某同居时，原告方付给被告方彩礼款53000元、装烟钱1000元。以上证据及证人所作的证实，经开庭质证，被告均表示无异议，本院予以认定。在审理中，被告向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件两份，欲证明二被告各自身份的基本情况。2、彩礼单一份，证明2009年11月18日原告方付给被告方现金53000元（大包干）、原告父亲正房三间归原告王某某、被告费某某。3、昌图县八面城镇赵家村民委员会证实材料一份，欲证明原告与被告费某某同居期间已怀孕，经调解双方未能共同生活。4、信誉凭证两张，欲证明被告费某某在昌图县八面城镇广源、鑫源金店购买金项链、金耳环共计支出4094元。5、昌图县八面城镇木兰家电商场证实材料一份，证明被告费某某购买电冰箱支付2450元。6、昌图县第二医院、四平神农医院彩超诊断报告单及检查报告单六份，均欲证明被告费某某同居期间怀孕检查诊断情况。7、四平神农医院住院费清单两份，欲证明被告费某某住院期间支付各项费用的统计情况。8、四平神农医院医疗费收据7张，均欲证明被告费某某就诊治疗期间支付各项费用2235.86元。9、昌图县八面城镇西街社区卫生服务站八面城四合诊所处方四张，欲证明费某某就诊支付2190元。10、人寿保险公司保险费发票复印件一张，欲证明费某某于2010年3月27日交付保险费4798元。以上被告提供的证据，经开庭质证，原告对第1、2、3、5项证据无异议，本院予以认定，对其他证据均有异议，并未能提供相关、有效证据证明自己的主张。经本院审查认为，被告费某某提供的第9项证据，因就诊于当地诊所，其证据的来源、形式不符合有关法律的规定，本院不予认定。其他证据均与本案有关联，并能证明本案相关事实，且证据的来源、形式符合有关法律规定，本院予以确认。经审理查明，原告王某某与被告费某某经人介绍，于2009年12月开始同居生活，至今未补办结婚登记手续，后因产生矛盾，双方于2010年7月分居生活。同居时原告付给被告彩礼款53000元、装烟钱1000元，同时被告收到原告父亲王占祥交付的房产所有权证一份，现由被告保存。被告用此彩礼款购买金项链一条，价值2.901元，金耳环一付价值1193元（均在被告处），电冰箱一台价值2450元、行李一套（均在原告处）。被告费某某另支付医疗费和怀孕后清宫术合理费用2235.86元及本人购买衣物和平时生活等项费用。本院认为，原告与被告费某某未进行结婚登记而以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护。被告收受原告给付的彩礼款数额较大，共同生活时间较短，去除合理支出外，剩余部分应予返还，但同居期间被告费某某怀孕并做清宫术，住院治疗，对身体造成一定的伤害，应予适当返还。并将原告父亲王占祥的房屋所有权证退还本人。原告要求被告返还彩礼款50000元，并由被告王某某承担连带返还责任的诉讼请求，均因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、第三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、原告王某某与被告费某某共同生活期间财产电冰箱一台、行李一套归原告所有（现在原告处），金项链一条、金耳环一副归被告所有（现在被告处）。二、被告费某某于本判决发生法律效力后十五日内，返还原告王某某彩礼款15000元，并同时将房屋所有权证返还给原告。三、驳回原告要求被告王某某承担连带民事责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  韩凤才二０一一年三月十六日书记员  石婧东
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2010）安汉民初字第1144号原告熊思彦，男，1971年10月26日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。原告周庆英，女，1975年1月13日出生，汉族，籍贯、住址同上，农民。。委托代理人史伟，陕西恒典律师事务所律师。被告徐某某，男，1994年1月4日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。被告徐某林，男，1970年3月18日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区沙坝乡。原告熊思彦、周庆英诉被告徐某某、徐某林生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐某某、徐某林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告之子熊良明系初中在校学生。2009年6月4日，被告徐旺（徐某某）、刘某、罗某某在去河里游泳的途中遇到了准备上课的熊良明，并叫上熊良明一同游水。途中他们又遇到了准备去河里洗澡的程立磊、陈长鑫、汪帮林、刘某、程立东5人。于是他们9人一同去了大河镇石湾村河段洗澡。当时石湾村河段水流湍急，被告明知熊良明不会游泳，而没有告知该河段的危险性，也没有阻止其下河游泳，只顾自己戏水。由于熊良明没有人照顾，导致溺入深水中，被告没有到水中营救，也没有向旁边的村民和行人呼救，穿上衣服，撒腿就跑。事发后，被告徐某某等人极力隐瞒此事，直至晚上9点才告知学校，当熊良明的尸体被打捞已在水中浸泡20多个小时。原告之子熊良明与被告一块到河边游泳，就构成“生存共同体”，被告徐某某未尽到生存共同体成员在特殊场合下所负有的相互扶救义务，其不作为有悖于民法的诚实、公平原则，属侵权行为。被告徐某林作为徐某某的法定监护人，应连带承担相应赔偿责任。现请求被告徐某某、徐某林连带赔偿原告因熊良明死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等103906.50元的相应份额。原告主要提供以下证据：1、原告的户口薄复印件。主要证明原告的身份情况。2、汉滨公安分局大河派出所调查徐旺（徐某某）的笔录。主要证明被告徐某某的过错行为。3、汉滨公安分局大河派出所的调查刘某的笔录。主要证明熊良明溺水后主要就是徐旺（徐某某）阻止不让告诉老师的。被告徐某林辩称：熊良明溺水时，我儿虽在场，但并不是我儿约他去游泳的，我儿从初一就开始住校，一切管教责任由学校负责，我离学校远无法管教，由于共同游泳的9名学生年龄小，害怕未向老师报告是情有可原的。通过派出所的调查，熊良明的死亡与他们毫无关系，只能由其自负。被告徐某林、徐某某未提交证据。经当庭举证，对原告提交的证据1、2、3因被告未出庭质证，本院确认其证明力。经审理查明：原告熊思彦、周庆英之子熊良明（1994年7月26日出生）与被告徐某某（又名徐旺）、同学刘某（已另案起诉）、同学罗某某（已另案起诉）、同学程世磊系汉滨区大河中学初二（6）班学生。2009年6月4日中午，徐某某与刘某、罗某某准备到河边游泳途中遇见熊良明，熊良明即一同前往，在前往途中又遇见程世磊和初二（2）班程世东、初二（3）班陈长鑫、初二（4）班汪帮林、刘某，9人共同在大河镇石湾村附近河段游泳。熊良明不慎掉入深水中，同班的程世磊、刘某曾营救未果，随后即匆忙离开返回学校。因害怕受责直至当晚9时许，被告徐某某、刘某才将此事告诉班主任。后经公安机关、学校组织人员，次日才将熊良明尸体打捞出来。事发后，经公安机关、大河镇人民政府等组织调解，汉滨区大河中学与熊思彦、周庆英达成协议，由汉滨区大河中学补偿20000元。2010年6月3日原告熊思彦、周庆英诉至本院。本院认为：原告熊思彦、周庆英作为熊良明的法定监护人，在日常生活学习中应加强对熊良明安全防范意识的教育和监管，对其人身安全应尽充分的注意义务。由于二原告对熊良明的监护不力，致熊良明在午间放学期间，因下河游泳而不幸溺水死亡，应承担相应的过错责任。汉滨区大河中学在学生的日常安全教育过程中，存在不到位的地方，致使在校学生的安全意识不强，事发当天有多名学生下河游泳，故该校对熊良明下河游泳而溺水死亡也存在一定过错，应承担相应的民事责任。二原告与汉滨区大河中学已达成调解协议，本院予以照准。被告徐某某作为熊良明的同班同学，还与其一块下河游泳中，在熊良明溺水处于危险时，其他同学施救未果，未采取积极有效的措施求助于他人继续施救，而匆忙离开现场返回学校错过了营救熊良明的最佳时间，返校后还隐瞒事实真相，未及时告诉老师，致熊良明的尸体不能及时打捞，给死者父母带来更大伤害，应承担相应的过错责任。具体赔偿数额本院根据实际情况酌定。被告徐某林作为徐某某的法定监护人，应对被告徐某某的过错负直接赔偿责任。关于原告请求的赔偿数额，原告依法计算的丧葬费、死亡赔偿金本院予以支持。请求的精神损害赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十一条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告徐某某、徐某林赔偿原告熊思彦、周庆英因熊良明死亡所造成的各项损失5000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告徐某某、徐某林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐东升人民陪审员  陈国平人民陪审员  徐 蛟二〇一一年三月二十三日书 记 员  张 禅
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第379号原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：郑静，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告郑静物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告郑静的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。审 判 员 董迎春二〇一一年三月二日代书记员 陈冰清
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第420号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周学军，男，1970年8月3日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，文盲，无业，家住峨边彝族自治县。2000年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月4日被传唤到案，同月5日被刑事拘留，2011年1月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)219号起诉书指控被告人周学军犯盗窃罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周学军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2007年4月5日凌晨2时许，被告人周学军伙同“杜三”（另案处理）至慈溪市桥头镇小桥头村镇前路某弄某号余某的住宅，采用挖墙洞入院的手段，窃得丙纶丝19件（重380公斤，价值人民币4940元）。2010年11月18日凌晨3时许，被告人周学军至慈溪市逍林镇桥一村岑某的住宅，采用撬棍撬挂锁入院手段，窃得电瓶三轮车1辆、纸板箱10只、宏秀牌棉拖鞋30双（上述物资合计价值人民币4548元）。上述事实，被告人周学军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、岑某的陈述笔录、辨认笔录、购物凭证、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、价格认证报告书、被告人周学军的前科刑事判决书、抓获经过及被告人周学军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周学军以非法占有为目的，伙同他人或者单独秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周学军系累犯，依法应当从重处罚。被告人周学军自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周学军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月4日起至2012年12月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年三月二十一日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书（2011）蒲刑初字第00025号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人王某某，绰号“某某”，男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，村民。陕西省蒲城县人，2010年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，11月2日变更为取保候审。蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2010）第162号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2010年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2010年8月7日下午，被告人王某某驾驶陕E750**挂4262重型半挂牵引解放奥威大货车沿西禹线从富平由西向东返回蒲城行驶，17时40分许，当行至该路段53km+800m处时，因避让从巷刘村驶出的一辆小轿车，采取紧急刹车致车辆失控冲向路南田间，将正在农田干活的蒲城县三合乡巷刘村六组村民李某某撞倒碾压，致李当场死亡。经鉴定，李某某系头胸部复合伤而死亡。王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某到公安机关投案自首。民事部分经公安机关调解达成协议，赔付被害人李某某死亡补偿等费用146123.8元，并取得被害人家属谅解。上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。对公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人王某某当庭亦供认属实。并有证人方涛、谢存才的证言，车主薛战文的陈述，证明事发时间、地点及经过。公安机关2010年8月7日与被告人王某某的谈话笔录，证明被告人投案自首的事实。蒲城县公安局公（蒲）鉴（法医）字[2010]203号法医学人体死因鉴定书，证明被害人李某某系开放性脑挫伤和胸部脏器损伤，引起呼吸心跳骤停而当场死亡的事实。还有蒲城县公安局交警大队事故责任认定书，赔偿调解书，谅解书，由王某某赔偿李某某死亡赔偿金84000元，并有现场勘查笔录、现场示意图、照片及侦查机关对被告人王某某的讯问笔录等证据证实，足以定案。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，超速行驶，造成交通事故，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，依法应予以确认。被告人王某某在案发后，能主动到公安机关投案自首，能积极给受害人经济赔偿，取得被害人亲属谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张清善二〇一一年三月二十三日书记员  曹喜文
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑商初字第1119号原告:华东医药宁波有限公司（组织机构代码证：14410460）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路548号。法定代表人：李邦良，该公司董事长。委托代理人：许宇风，浙江天杭律师事务所律师。被告：黑龙江省中瑞医药有限公司（组织机构代码证：74419469-6）。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区浦江路85号福思特大厦2605室。法定代表人：黄遂兴，该公司经理。本院在审理原告华东医药宁波有限公司与被告黑龙江省中瑞医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月3日提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江省中瑞医药有限公司的起诉。本院认为,原告华东医药宁波有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告华东医药宁波有限公司撤回起诉。本案受理费6768元，减半收取3384元，保全费2445元，合计5829元，由原告华东医药宁波有限公司负担。审 判 员 陈青宝二〇一一年三月三日代书记员 徐 烨
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开民初字第168号原告：鲁某。委托代理人：胡某某。被告：詹某。原告鲁某为与被告詹某离婚纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2011年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲁某及其委托代理人胡某某、被告詹某到庭参加诉讼。原告鲁某起诉称：1995年原告在家开店，被告在开化县杨林下庄养路班做工，两人开始认识，之后确定恋爱关系。19××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名鲁乙。近年来，由于被告生性懒惰，沉迷于赌博，缺乏家庭责任感，甚至无故殴打原告，造成现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿跟随原告生活，由被告支付应承担的抚养费；婚后财产依法分割。被告詹某答辩称：原、被告自由恋爱，有深厚的感情基础。结婚后，双方一直和睦相处，被告为了家庭生活，都在努力工作赚钱，只是因为运气欠佳，一直没有赚到什么钱。所以夫妻争吵是存在的，但没有影响夫妻间的感情，故不同意与原告离婚。庭审中，原告鲁某向本院提交户籍证明、结婚证明、开化县人民医院门诊病历等。用以证明原、被告和女儿身份、双方于××××年××月××日登记结婚以及被告殴打原告所导致原告因伤就诊等事实。以上证据，经庭审质证，被告没有异议，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：1995年原告在家开店，被告在开化县杨林下庄养路班做工，两人开始认识，之后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在开化县林山乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿，取名鲁乙，现年10岁。后因家庭琐事及被告有时参与赌博，双方发生争吵后，导致现夫妻感情产生隔阂并开始分居生活。本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。现夫妻隔阂的主要原因是由于被告缺乏家庭责任感。只要双方相互谅解，增加沟通，夫妻和好如初完全可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告鲁某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪子军二〇一一年三月三十一日书记员  邱 悦
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2011）殷刑初字第44号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人和卡飞，男，1978年3月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2010年11月26日被安阳市公安局殷蒙分局取保候审。2011年2月21日被本院取保候审。被告人和胜利，男，1975年11月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2010年11月26日被安阳市公安局殷蒙分局取保候审。2011年2月21日被本院取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）13号起诉书指控被告人和卡飞、和胜利犯故意伤害罪，于2011年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人和卡飞、和胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2010年2月18日14时左右，靳运成与和北方在皇甫屯村侯国成家发生纠纷并互相进行殴打，靳运成用小木櫈子将和北方的头部砸伤（经法医鉴定为轻微伤）。当天下午15时左右，被告人和卡飞、和胜利得知父亲被打后到靳运成家将其窗户玻璃砸坏，并对靳运成拳打脚踢，将其打伤。经法医鉴定，靳运成损伤构成轻伤。事后，双方就民事赔偿达成调解协议，且履行完毕。2010年11月25日，和卡飞、和胜利主动到公安机关投案。上述事实，被告人和卡飞、和胜利在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人靳运成陈述；证人张玉娥证言；河南省安阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和卡飞、和胜利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人和卡飞、和胜利犯故意伤害罪罪名成立。二被告人当庭认罪态度较好，并有投案自首情节，且已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人和卡飞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；二、被告人和胜利犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：魏运成二〇一一年三月八日书记员 ：华素贤
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）即商初字第455号原告青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处，住所地即墨市丰城镇政府驻地，组织机构代码16**-2。代表人房涛，主任。被告时双寿，男，1961年10月3日出生，汉族，住即墨市。被告时吉卓，男，1973年10月11日出生，汉族，住即墨市。被告时维东，男，1970年8月8日出生，汉族，住即墨市。本院于2011年2月14日立案受理了原告青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处与被告时双寿、时吉卓、时维东金融借款合同纠纷一案原告于2011年3月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处撤回对被告时双寿、时吉卓、时维东的起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  张国先二〇一一年三月七日书记员  孙 腾
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈逍民初字第34号原告：蔡旭杰，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。委托代理人：周榴君，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：沈冬冬，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区，住浙江省慈溪市。被告：安徽省阜阳市宏远物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区南二环路颍州检察院对面，现住安徽省阜阳市颍州区南二环路大塘家园**楼***室。法定代表人：江多德，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区颖河西路***号。代表人：张伟，总经理。委托代理人：付新革，男，1971年4月6日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。原告蔡旭杰为与被告沈冬冬、安徽省阜阳市宏远物流有限公司（以下简称宏远公司）、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称渤海财保公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2011年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆潇岚适用简易程序于2011年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡旭杰的委托代理人周榴君，被告沈冬冬，被告渤海财保公司的委托代理人付新革到庭参加诉讼，被告宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡旭杰起诉称：2010年9月24日17时50分许，被告沈冬冬驾驶皖Ｋ×××××货车在慈溪市逍林镇麦德龙往南的十字路口处闯红灯与原告驾驶的浙Ｂ×××××雷克萨斯E350型轿车相撞，幸无人员伤亡，但原告驾驶的轿车却严重受损。经交警部门认定，被告沈冬冬对本次交通事故负全责，原告无责任。交警部门遂扣留了被告沈冬冬的货车。在处理过程中，被告沈冬冬表示愿意支付部分修理费，剩余部分费用待车辆修理完毕后一次性给付。原告考虑后签字放行了被扣车辆。事后渤海财产保险股份有限公司出具了《机动车辆保险定损报告》认定金额为人民币123000元。被告沈冬冬支付了55000元后就不再支付相关费用。目前原告的车辆已修理完毕，但被告沈冬冬至今尚未支付余款68000元。经查，皖Ｋ×××××货车的所有权人为被告宏远公司，该车在被告渤海财保公司处投保了交强险和商业险，商业险中的第三者责任赔偿限额为300000元，故被告渤海财保公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，被告沈冬冬系被告宏远公司雇佣的驾驶员，故被告宏远公司依法应负连带赔偿责任。现诉请：1.判令被告渤海财保公司在交强险范围内赔偿原告人民币2000元；2.判令被告沈冬冬、被告宏远公司即时支付原告车辆修理费共计人民币66000元；3.本案诉讼费由三被告承担。被告沈冬冬辩称：对本起事故的发生经过及事故责任认定情况均无异议，会依法赔偿。被告渤海财保公司辩称：对本起事故的发生经过及事故责任认定情况均无异议，会依法在交强险范围内进行赔偿;被告依法不应负担诉讼费用。被告宏远公司在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。被告宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。经审理，本院对本案事实认定如下：2010年9月24日17时50分许，被告沈冬冬驾驶皖Ｋ×××××号货车在慈溪市逍林镇麦德龙往南的十字路口处与原告驾驶的浙Ｂ×××××号轿车相撞，造成浙Ｂ×××××号轿车受损的交通事故。经慈溪市交警部门认定，被告沈冬冬对本次交通事故负全责，原告无责任。事后，渤海财产保险股份有限公司宁波分公司出具了机动车辆保险定损报告，对浙Ｂ×××××号轿车的车损维修费认定为人民币123000元。浙Ｂ×××××号轿车的所有权人为本案原告，目前该车辆已修理完毕。被告沈冬冬已支付了原告55000元。皖Ｋ×××××号货车的所有权人为被告宏远公司。该车在被告渤海财保公司处投保了交强险，本起交通事故发生在该车交强险保险期间内。以上事实由原告向本院提交的浙Ｂ×××××机动车行驶证复印件一份、道路交通事故认定书（简易程序）一份、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司出具的机动车辆保险定损报告一份、维修费发票一份，被告沈冬冬向本院提交的皖Ｋ×××××机动车行驶证复印件一份、机动车辆保险证复印件一份，原告以及被告沈冬冬、被告渤海财保公司的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告渤海财保公司作为肇事车辆皖Ｋ×××××号货车的机动车交通事故责任强制保险的承保人，应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告在交通事故中造成的车辆损失承担责任。公民由于过错侵害他人财产造成损害的，应当承担民事责任。被告沈冬冬对本起交通事故的发生具有完全过错，应就其侵权行为给原告造成的在扣除被告渤海财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额后的尚余部分损失承担全部的赔偿责任。扣除被告沈冬冬已支付给原告的55000元，被告沈冬冬尚应赔偿66000元。被告宏远公司作为车主，应对被告沈冬冬尚需承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡旭杰财产损失2000元；二、被告沈冬冬赔偿原告蔡旭杰在扣除机动车第三者责任强制保险责任限额后的尚余部分损失121000元，扣除被告沈冬冬已给付原告的55000元，被告沈冬冬尚应赔付66000元；被告安徽省阜阳市宏远物流有限公司对该款项承担连带赔偿责任。上述判决第一、二项，应于本判决生效后七日内履行。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计750元，由被告沈冬冬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陆潇岚二〇一一年三月七日代书记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈催字第27号申请人宁波科新化工工程技术有限公司,住所地慈溪市龙山镇范市工业区纬三路。法定代表人：范文松，该公司总经理。申报人无锡市酒钢博创钢业有限公司,住所地江苏省无锡市新区南方不锈钢市场2018号。法定代表人：黄凯，该公司总经理。申请人宁波科新化工工程技术有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2011年1月13日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人无锡市酒钢博创钢业有限公司已在规定期间，向本院对汇票(汇票号码GA/0105292148、出票日期2010年12月14日、出票金额1740000元、出票人宁波科新化工工程技术有限公司、收款人无锡灵玖不锈钢有限公司、付款行宁波慈溪农村合作银行范市支行营业部、未背书、持票人为申请人)申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人宁波科新化工工程技术有限公司或申报人无锡市酒钢博创钢业有限公司可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人宁波科新化工工程技术有限公司承担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一一年三月八日代书记员 毛晓敏