江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第0044号原告吴效辉，男，55岁。委托代理人李杰、任啟鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄立军，男，60岁。委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告吴效辉与被告黄立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄亚洲独任审理，于2014年1月27日、3月28日两次公开开庭进行了审理。原告吴效辉及其委托代理人李杰、被告黄立军及其委托代理人王成庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴效辉诉称：被告因工程需要资金周转，原告出于同学关系，于2011年9月14日借款145000元给被告用于购买材料，并约定2012年4月还清。到期后，被告未按时履行还款，累计共还款50000元整。2013年2月8日，被告承诺在2013年正月底前还60000元，四月底前还清余款。被告考虑到未按时还款给原告造成的损失，因此承诺如再未按照约定还清，同意给予原告50000元作为自己2011年9月14日以来的利息补偿。但是，经原告再三催要，被告仍未按约定履行其还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。现请求：1、判令被告偿还本金95000元、罚息50000元，共计145000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告吴效辉为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2011年9月14日被告出具的借条一张，证明被告欠原告材料款145000元；2、2013年2月8日被告出具的承诺一张，证明被告承诺2013年正月底前还60000元，2013年4月底前还清所有款项，如不还清承担罚息50000元；3、2013年8月22日借条担保人王某出具的情况说明一张，证明被告欠145000元材料款，原告多次向被告要款的事实；4、2014年1月27日江苏滨海农村商业银行股份有限公司坎南支行出具的卡内账户明细查询表一张，证明被告在2013年3月28日归还原告20000元的事实。被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但在被告出具证据1后，双方又签订了协议，已账目两清；证据2系原告喝酒后到被告家闹事时出于同学情谊出具的；对证据3，证明人王某对该案情况不知情，原告也没有通过王某跟被告要过钱；对证据4，不能证明原告的证明目的，因为被告当时还的是40000元，存款是由原告和家属去的，具体存多少，被告不知情，被告有条据为证。被告黄立军辩称：我不差原告钱，条据是原告材料转给被告后出具的，原、被告之间有协议，双方已账目两清。签订协议后，被告又先后给原告80000元，是出于和原告同学关系，考虑到原告有损失而给付的。对于罚款，被告本身不差原告钱，更不应该承担。被告黄立军为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2011年9月16日原、被告签订的协议书一份，证明原告应按协议内容履行，没有权利向被告主张还款；2、2011年8月10日委托书一份，证明原、被告受投资人张继军之托，处理相关工程事宜，后双方才在2011年9月16日签订协议；3、2011年6月5日原告和茆古成出具的付条一份，证明原告已从被告处拿走150000元；4、2011年7月29日原、被告及茆古成出具的18600元欠条一份，证明被告偿还了该笔欠款；5、2011年9月16日签订协议前原告和茆古成出具的证明一份，证明被告垫付款6200元；6、2013年1月3日、2013年2月8日、2013年3月28日原告分别出具给被告的收条三张，以及2013年3月1日江苏滨海农村商业银行股份有限公司临淮支行存款回单一张，证明被告已归还原告80000元；7、2014年3月25日茆古成出具的情况说明一份，证明被告一张卡在原告身上，卡上当时有余钱6400元，截止目前原告仍没有和被告结账。原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5的真实性均予认可，但不能证明被告的证明目的，原告与被告在2011年9月14日对建材的总价款确认后，由被告出具条据，原告才在2011年9月16日与被告签订协议，退出工程项目，不再承担风险；对证据6的真实性均无异议，但2013年3月28日出具的40000元收条包含了2013年3月1日通过银行汇款的20000元，被告实际归还金额为60000元；对证据7，所述情况均是在双方签订协议之前，且卡内没有钱，与本案无关。本院对原、被告提供的证据进行认证：对原告所举证据1、2、4，因双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定；对原告所举证据3，因证人王某未到庭作证，也未说明有正当理由，故对原告所提供的证据3，本院不予认定；对被告所举证据1、2、3、4、5、6，因双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定；对被告所举证据7，因证人茆古成未到庭作证，也未说明有正当理由，故对被告所提供的证据7，本院不予认定；经审理查明：2011年8月10日，受案外人张继军所托，原告吴效辉、被告黄立军及案外人茆古成共同处理在滨海县滨海港经济区大淤尖境内建房工程事宜。2011年9月14日，被告向原告出具借条，借条载明：“借条，借到吴孝辉材料款人民币壹拾肆万伍仟元整，二O一二年四月卅日还清，￥14.5000万，据，黄立军，2011年9月14日，担保人王某”。2011年9月16日，原告、被告及案外人茆古成签订协议，原告退出建房事宜。2013年1月3日，被告归还原告10000元，原告向被告出具了收条。2013年2月8日，被告归还原告10000元，原告向被告出具了收条。2013年3月1日，被告通过银行给付原告20000元（开户行：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，户名：吴效辉，卡号：62×××50）。2013年3月28日，被告归还40000元，原告向被告出具了收条，同日，原告在自己账户存入20000元（账号同上）。2013年2月8日，在原告向被告主张还款时，被告向原告出具一份承诺，内容为：“承诺，正月底前还吴孝辉6万，四月底前还清所有款，如不还清，罚伍万元，黄立军，2013年2月8日”。余款经原告索要后一直未能归还，原告遂于2014年1月7日诉至法院。另，庭审中原告吴效辉承认记忆错误，将诉讼请求本金调整为85000元。上述事实有借条一张、承诺书一张、收条三张、银行存款回单一张、情况说明二张、委托书一张、协议书一张、证明一张、欠条一张、付条一张、银行卡账户明细表一张、原告吴效辉、被告黄立军的庭审陈述、辩解等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄立军与原告吴效辉在处理建房工程过程中，原告吴效辉退出建房项目，经结算被告黄立军向原告吴效辉出具借条一张，双方借款关系成立，依法受法律保护，被告黄立军应承担偿还款义务，原告吴效辉持有被告黄立军出具的条据主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告黄立军辩称，双方已账目两清，不应承担还款责任，并向本院提供相关证据，因所提供证据发生时间是在双方结算并签订协议时间之前，该辩解不成立，本院不予采信。原告吴效辉主张由被告黄立军承担罚息50000元，并向本院提供由被告黄立军出具的承诺，该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。原告吴效辉辩解，2013年3月28日出具的收条中包含了2013年3月1日被告黄立军通过银行汇款的20000元，但原告吴效辉未能提供充分证据予以证实，该辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄立军归还原告吴效辉人民币65000元，并承担违约金50000元，合计人民币115000元，上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告吴效辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告黄立军承担1270元，原告吴效辉承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员  黄亚洲二〇一四年四月二日书 记 员  高叶春谭艳艳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。