wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第39号原告：中信银行股份有限公司××行。住所地：浙江省宁波市××中信××厦。代表人：夏某某。委托代理人：金某。被告：李某某。原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信银行宁波分行）为与被告李某某信用卡纠纷一案，于2010年12月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行宁波分行的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中信银行宁波分行起诉称：2008年2月1日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为37×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2010年7月1日已发生欠款本息等合计2837.11元，经原告多次催收，被告仍不归还。为此诉至法院，请求判令被告立即支付信用卡欠款本息等合计2837.11元（截至2010年7月1日），利息、滞纳金等其他费某按《领用合约》的规定计算至清偿日止。原告中信银行宁波分行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.中信美国运通信用卡申请表、领用合约一份，拟证明被告向原告申请中信美国运通信用卡，原告同意了被告的申请，原、被告之间已建立借贷关系的事实；2.交易明细表一份，拟证明被告授信额度、透支消费、取现情况、还款情况及截至2010年7月1日被告尚欠原告信用卡欠款本息等合计2837.11元的事实。被告李某某未作答辩。因被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定下列事实：2008年1月26日，被告向原告申请办理中信美国运通信用卡。经审查，原告同意发放信用卡，卡号为：37×××656，授信额度为4500元。同时双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：原告有权依据被告（含附属卡持卡人，以下统称被告）的资信状况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务（含超限费等费某）承担法律责任；被告应交纳年费，年费一经收取不予退还；被告在免息还款期（最长不超过50天）内归还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日按日利率万分之五计收的透支利息，原告有权按月计收复利；被告预借现金，须支付手续费，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费某等，应支付超限费；原告对被告信用卡账户内的多交资金不计付利息；若被告欲领回多交资金应向原告支付手续费；被告如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担；若被告未在应收到账单日起六十天内向原告提出书面异议，视同其已收到对账单并认可全部交易；被告不得以未收到对账单为由否认交易款项；被告对账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费某（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告可以选择以最低还款额方式还款，但同时不再享受免息还款期待遇；原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，即按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；原告因向被告催收欠款而引致的一切费某（包括但不限于诉讼费某等催收费某）均由被告承担；信用卡有效期为三年，到期后自动失效；但被告使用信用卡所发生的债权债务关系不变；被告不更换新卡或中途取消信用卡，须申请办理销户手续，且其未偿还的账款视为全部到期并须一次清偿；被告自申请销户之日起继续承担该四十五天之内信用卡账户所发生的一切交易；被告对主卡和附属卡项下发生的全部债务互负连带清偿责任；凡未经原告确认即正式挂失生效前发生经济损失均由被告承担；对于被告因密码保管不善所招致的损失，由被告自行承担；被告不得以其与特约商户或办理提现机构发生交易纠纷为由拒绝偿还因使用信用卡而发生的债务；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目的标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告；修改后的条款对原告、被告均有约束力。被告领卡后开始正常使用，截至2010年7月1日，被告共欠原告借款本金1321.35元、利息596.38元、滞纳金919.38元，合计2837.11元。上述款项被告仍未归还，故原告诉至法院请求解决。本院认为：原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告李某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告李某某应于本判决法律生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司××行信用卡借款本金1321.35元，支付利息596.38元、滞纳金919.38元（利息、滞纳金等暂算至2010年7月1日，自2010年7月2日起的利息、滞纳金等按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率按本金1321.35元计算至本判决确定的履行之日止），合计2837.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  江 锋审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一一年四月二十七日书 记 员  尹晓艳
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第155号原告：中信银行股份有限公司××行。住所地：宁波市海曙区××中信××厦。代表人：夏某某。委托代理人：金某。被告：邬某某。原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信银行宁波分行）为与被告邬某某信用卡纠纷一案，于2010年12月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行宁波分行的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中信银行宁波分行起诉称：2008年3月4日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等合计11861.84元（截至2010年9月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此诉至法院，请求判令被告立即支付信用卡欠款本息等合计11861.84元（截至2010年9月4日），利息、滞纳金等其他费某按《领用合约》的规定结算至清偿日止。为此，原告中信银行宁波分行向本院提交了下列证据材料：1.中信信用卡申请表及领用合约、被告身份证明各一份，拟证明被告向原告申请中信信用卡，原告同意了被告的申请，原、被告之间已建立借贷关系的事实；2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及欠款金额、还款情况的事实。被告邬某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告提交的上述证据材料，被告邬某某未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据材料的相应证明力予以认定。综上，本院认定下列事实：2008年2月22日，被告向原告申请办理中信信用卡。经审查，原告同意发放信用卡，卡号为××，授信额度为5000元。同时双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：原告有权依据被告（含附属卡持卡人，以下统称被告）的资信状况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务（含超限费等费某）承担法律责任；被告应交纳年费，年费一经收取不予退还；被告在免息还款期（最长不超过50天）内归还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日按日利率万分之五计收的透支利息，原告有权按月计收复利；被告预借现金，须支付手续费，原告由银行记帐日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费某等；应支付超限费；原告对被告信用卡帐户内的多交资金不计付利息；若被告欲领回多交资金应向原告支付手续费；被告如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担；若被告未在应收到帐单日起六十天内向原告提出书面异议，视同其已收到对帐单并认可全部交易；被告不得以未收到对帐单为由否认交易款项；被告对账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费某（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告可以选择以最低还款额方式还款，但同时不再享受免息还款期待遇；原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款到帐日止的利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，即按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；原告因向被告催收欠款而引致的一切费某（包括但不限于诉讼费某等催收费某）均由被告承担；信用卡有效期为三年，到期后自动失效；但被告使用信用卡所发生的债权债务关系不变；被告不更换新卡或中途取消信用卡，须申请办理销户手续，且其未偿还的账款视为全部到期并须一次清偿；被告自申请销户之日起继续承担该四十五天之内信用卡帐户所发生的一切交易；被告对主卡和附属卡项下发生的全部债务互负连带清偿责任；凡未经原告确认即正式挂失生效前发生经济损失均由被告承担；对于被告因密码保管不善所招致的损失，由被告自行承担；被告不得以其与特约商户或办理提现机构发生交易纠纷为由拒绝偿还因使用信用卡而发生的债务；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目的标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告；修改后的条款对原告、被告均有约束力。被告领卡后开始正常使用，截至2010年9月4日，被告尚欠原告借款本金4990.12元、利息2663.5元、滞纳金3484.4元、提现手续费120元、超限费603.82元。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求解决。本院认为：原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告邬某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告邬某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告邬某某于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司××行信用卡借款本金4990.12元、利息2663.5元、滞纳金3484.4元、提现手续费120元、超限费603.82元（2010年9月5日起的利息、滞纳金等按本金4990.12元按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费97元，由被告邬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一一年四月二十六日代书 记员  裘莹莹
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第876号罪犯刘尚举，男，1980年7月15日出生，陕西省富平县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2007年9月11日作出（2007）高刑初字第47号刑事判决，以被告人刘尚举犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年7月4日止）判决发生法律效力后交付执行.执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘尚举在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次。本院认为，罪犯刘尚举在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘尚举准予假释（假释考验期从假释之日起至2012年7月4日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年四月二十日书记员 周媛媛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第55号原告张家港市××××纺织有限公司，住所地江苏省××××镇福民村。法定代表人丁某某。委托代理人章某某。被告汪某某。原告张家港市××××纺织有限公司诉被告汪某某债务转移合同纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张家港市××××纺织有限公司的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张家港市××××纺织有限公司起诉称：原告与案外人裘某某有坯布买卖业务。2008年11月27日，双方经对账，裘某某结欠原告货款287000元。同时双方签订协议一份，约定裘某某所欠原告货款287000元转移由被告归还。原告在该协议书写明“同意向汪某某收款”，裘某某在原告持有的协议上写明“同时配合找汪某某收款”，当时汪某某并未在原告持有的协议上签名。此后裘某某及被告并未向原告付款，为此原告于2010年4月29日向浙江省绍兴县人民法院起诉要求裘某某支付所欠原告货款287000元。在该案的审理过程中，裘某某提交了一份由被告汪某某签名并批注“同意”的协议书。浙江省绍兴县人民法院认定构成债务转让，于同年7月20日判决驳回了原告的诉讼请求。后原告不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第674号民事判决书，向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院在审理过程中，依职权对本案被告汪某某进行询问，被告汪某某也确认其在协议上签名的真实性并认可前述货款由其归还。同年10月9日，浙江省绍兴市中级人民法院经审理后，判决驳回原告的上诉，维持原判。既然被告汪某某认可受让裘某某所负债务，应当及时履行，但时至今日，被告汪某某分文未付。故原告向法院起诉要求被告立即支付转让所欠的货款287000元，并由被告承担本案受理费。被告汪某某未作答辩。原告张家港市××××纺织有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第674号民事判决书、浙江省绍兴市中级人民法院（2010）浙绍商终字第648号民事判决书各1份，浙江省绍兴市中级人民法院对汪某某的询问笔录（复印件）、裘某某提供的债权转让协议（复印件）各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告汪某某未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原、被告之间的债权债务关系合法有效。案外人裘某某所欠原告货款287000元转让给被告后，被告未及时履行相应的义务属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：汪某某在本判决生效后十日内支付张家港市××××纺织有限公司转让款287000元。如汪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，由汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5605元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长 傅建昌代理审判员郑卜训人民陪审员 谢    东    升二〇一一年四月八日书 记 员 陈    利    炜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸民初字第2729号原告吴小青。委托代理人（特别授权）冯阿华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。负责人马伟国。委托代理人（特别授权）许利建。被告黄国挺。委托代理人（特别授权）陈伯江。原告吴小青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）、黄国挺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理，依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴小青及其委托代理人冯阿华，被告保险公司的委托代理人许利建，被告黄国挺及其委托代理人陈伯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小青诉称，2009年3月21日，被告黄国挺驾驶浙d×××××号轿车，由市区驶往新火车站，途经艮塔西路46-2号地方，与正在行走的原告及吴栋科发生碰撞，造成原告和吴栋科受伤的交通事故。原告受伤后，即去诸暨市中医院和人民医院治疗，共花去医疗费35238.29元。经鉴定，原告的伤势构成九级伤残。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告黄国挺负事故主要责任，原告负事故次要责任。自2006年开始原告与丈夫在暨阳街道丰南路从事食品经营至今，故其伤残赔偿金和被扶养人生活费应按照居民标准。浙d×××××号车在被告保险公司投保了交强者和第三者责任险。现起诉来院，要求两被告赔偿医疗费等经济损失合计177383.99元，在庭审中，原告将部分赔偿项目进行变更，要求两被告赔偿各项损失合计179689.36元，其中被告保险公司在交强险中先行赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先偿付），不足部分由被告黄国挺赔偿。被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对事故发生无异议，医疗费中应扣除非医保用药，护理费、误工费过高，营养费缺乏相应医嘱证明，精神抚慰金过高，交通费应提供发票，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，仅同意在交强险限额内予以赔付。被告黄国挺辩称，原告的合理经济损失应先由被告保险公司在保险限额内优先赔付，不足部分由其赔偿，已经支付给原告赔偿款10897.40元，超出部分应该由原告返还。经审理查明，2009年3月21日，被告黄国挺驾驶浙d×××××号轿车，由市区驶往新火车站，20时40分许，途经艮塔西路46-2号地方时，与行人原告吴小青、吴栋科发生碰撞，造成原告吴小青和吴栋科受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告黄国挺夜间驾驶机动车，在有路灯照明的道路上行驶，未注意前方路面情况，与前方自右向左横过道路的行人发生碰撞，负事故主要责任；原告吴小青夜间带领学龄前儿童吴栋科，步行横过道路未随时注意路面车辆情况，在机动车道内被直行的机动车碰撞发生事故，负事故次要责任，吴栋科不负事故责任。原告受伤后，即被送往诸暨市中医院和诸暨市人民医院住院治疗14天，经诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折、多处挫裂伤，后于2011年1月19日在诸暨市人民医院行内固定拆除术，住院5天，共花去医疗费35238.29元。原告之伤，经诸暨市公安局评定为九级伤残，案件审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，要求进行重新鉴定，本院依法委托了浙江商检司法鉴定所进行了重新鉴定，经鉴定原告之伤构成九级伤残（左肱骨外科颈粉碎性骨折致左上肢丧失功能29.4%），花去鉴定费1200元。另查明，原告吴小青长期居住在市区，与其丈夫金友明共同经营诸暨市古玉仙食品店。有母亲吴爱爱（1934年5月25日出生）需扶养，有兄弟姐妹共六人。还查明，被告黄国挺所有的浙d×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告黄国挺已付给原告赔偿款10897.40元。以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、原告提供的事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、医疗证明单、鉴定文书、营业执照、租房协议、卫生许可证，本院当庭出示的司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据所证实，本院予以认定。本院认为，公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。被告黄国挺驾驶浙d×××××号车与原告吴小青相撞，造成吴小青受伤的交通事故，负事故主要责任，依法应承担相应的赔偿责任。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。对超过交强险限额部分，结合被告黄国挺负事故主要责任的实际，由其负80%的赔偿责任。现原告起诉向两被告主张权利要求赔偿，理由正当，对其合理部分请求，本院予以支持。根据原告的伤情，误工时间酌定150日，护理时间酌定40日.根据原告处理交通事故实际，交通费酌定300元。原告之伤构成九级伤残，精神损害抚慰金5000元予以支持。原告要求赔偿的营养费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本案中原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费35238.29元、误工费11293.5元（75.29元／天×150天）、护理费3011.6元（75.29元／天×40天）、住院伙食补助费190元（10元／天×19天）、交通费300元、残疾赔偿金98444元（24611元／年×20年×20%）、被扶养人生活费6145.83元（7375元／年×5年÷6）、精神损害抚慰金5000元，合计159623.22元。上述损失中由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿118015元［医疗费8541元（其余份额1459元由另案伤者吴栋科享有）、死亡伤残109474元（其余份额526元由另案伤者吴栋科享有）］；余下部分损失由被告黄国挺赔偿33286.4元［（159623.22-118015）×80%］，减去已付10897.40元，尚应赔偿22389元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《浙江省实施办法》第五十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付给原告吴小青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计118015元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄国挺赔偿给原告吴小青其余医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失合计33286.4元，减去已付10897.40元，余款22389元限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吴小青其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1287元，依法减半收取643.5元，鉴定费1200元，合计1843.5元，由原告吴小青负担100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1200元，被告黄国挺负担543.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1287元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  杜敏丽二〇一一年四月二日书记员  沈碧婵
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第147号原告钟爱美。委托代理人林加安、苏盛瑞。被告施少华。被告李生弟。原告钟爱美与被告施少华、李生弟民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月9日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告钟爱美的委托代理人林加安到庭参加诉讼，被告施少华、李生弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟爱美诉称：二被告系夫妻，被告施少华与原告丈夫为表姐弟关系。被告施少华因偿还银行贷款需要于2010年9月7日向原告借款140万元，口头约定月利率按2%计算；又因投资需要于同月12日向原告借款50万元，口头约定月利率按1.5%计算。被告施少华在收到两笔借款后，分别向原告出具两张借条，被告李生弟作为担保人在借条上签名。被告已按约定利率支付利息至去年年底，经原告催讨未能偿还借款本金。原告起诉请求：1、判令二被告立即偿还借款190万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告施少华辩称：我对原告诉状内容没有异议，李生弟对原告诉讼请求也没有意见。我为偿还深圳发展银行借款向原告临时调借140万元，原来打算转贷后立即偿还，但银行未能继续放贷，致使借款未能偿还。另为投资南昌超市向原告借款50万元，本来原告也有意共同投资但后来反悔，所以该50万元全部作为我向原告借款，借条是借款十来天后补打。被告李生弟未作答辩。原告钟爱美在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告诉讼主体身份以及夫妻关系；3、借条二张，证明被告欠款事实。4、深圳发展银行转帐汇款凭证、内部传票，网银转帐交易记录，证明两笔借款均已转帐交付。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为，上述证据符合内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。二被告在本院指定举证期限内未提供证据。经审理，本院查明：被告施少华、李生弟系夫妻关系。被告施少华系原告钟爱美丈夫的表姐。2010年9月6日，二被告因偿还银行贷款需要向原告借款，当日原告钟爱美存入被告施少华深圳发展银行个人帐户141万元，被告施少华偿还1万元后于次日向原告出具140万元的借条，被告李生弟以担保人身份在借条上签名。2010年9月12日，二被告又因经营投资需要向原告借款50万元，经由被告指定，原告转帐50万元到被告之子李腾宇个人帐户，数日后被告施少华补打借条交原告收执，被告李生弟亦作为担保人在借条上签名。上述借款共计190万元，二被告至今未予偿还。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款之时生效。原告钟爱美已交付借款，二被告对夫妻共同债务负有共同偿还义务，应在原告主张权利的合理期限内予以履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告施少华、李生弟于本判决生效之日起十日内返还原告钟爱美借款本金190万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21900元，减半收取为10950元，由被告施少华、李生弟负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  周昕昕二〇一一年四月十八日书 记 员  赵章瑜
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第220号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人俸某，农民，佳好家政公司保洁员。2011年1月29日因盗窃被处行政拘留十日，2011年1月30日撤销该行政处罚，因涉嫌犯盗窃罪于同日被刑事拘留，2011年3月1日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）173号起诉书指控被告人俸某犯盗窃罪，于2011年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俸某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人俸某于2011年1月29日凌晨，在杭州市江干区钱江新城钱江路与江景路交叉路口，以抽取的方式窃得杭州朱道实业有限公司未经交付的21块道路指示牌（共计价值人民币2389.25元），装入编织袋内并转移至草丛中掩藏，后被抓获，并追回全部赃物。上述事实，被告人俸某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害单位代表董芳的陈述，证人姜峥嵘、朱良仁的证言，扣押物品清单，返还凭证，赃物照片，价格鉴定结论书，情况说明，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人俸某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俸某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人俸某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人俸某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月29日起至2011年5月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈亚青二〇一一年四月十九日代书记员 裘咪娜
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2011）温泰执民字第143-2号申请执行人徐善付。被执行人徐恩茂。被执行人吴扬淼。被执行人余绍贵。申请执行人徐善付与被执行人徐恩茂、吴扬淼、余绍贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2009年8月14日作出的（2008）温泰民初字第226号民事判决和温州市中级人民法院于2010年4月2日作出的（2010）浙温民终字第69号判决均已发生法律效力。本院责令被执行人立即支付申请执行人徐善付人身损害赔偿款各16911.25元，合计50733.75元，三人之间互负连带责任；迟延履行期间的债务利息依法加倍支付；并负担案件受理费690元及执行费661元，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。本院认为，为保护当事人的合法权益，对被执行人的相应价值财产予以强制执行。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人徐恩茂、吴扬淼、余绍贵的银行存款53000元正，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧卫忠二〇一一年四月十一日代书记员 池万澄浙江省泰顺县人民法院发文稿纸签发人：会签人：核稿人：经办单位：本院执行局拟稿人：池万澄11.4.11事由：泰顺县人民法院执行裁定书附件：划拨徐恩茂帐户存款主送机关：当事人及代理人抄送机关：发文：（2011）温泰执民字第143-2号打字：池万澄申请执行人徐善付，男，1964年9月23日出生（居民身份证号码：3303291964********），住浙江省泰顺县岭北乡上村。被执行人徐恩茂，男，1971年4月11日出生（居民身份证号码：3522291971********），住福建省寿宁县坑底乡龙溪村陈家坑**。被执行人吴扬淼，男，1976年10月27日出生（居民身份证号码：3522291976********），，住福建省寿宁县坑底乡李家洋村李家洋**被执行人余绍贵，男，1973年11月10日出生（居民身份证号码：3522291973********），住，住福建省寿宁县坑底乡地洋村村头**/div>申请执行人徐善付与被执行人徐恩茂、吴扬淼、余绍贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2009年8月14日作出的（2008）温泰民初字第226号民事判决和温州市中级人民法院于2010年4月2日作出的（2010）浙温民终字第69号判决均已发生法律效力。本院责令被执行人立即支付申请执行人徐善付人身损害赔偿款各16911.25元，合计50733.75元，三人之间互负连带责任；迟延履行期间的债务利息依法加倍支付；并负担案件受理费690元及执行费661元，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。本院认为，为保护当事人的合法权益，对被执行人的相应价值财产予以强制执行。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人徐恩茂、吴扬淼、余绍贵的银行存款53000元正，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员欧卫忠二0一一年四月十一日代书记员池万澄
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第780号罪犯李富乐，男，1988年1月13日出生于陕西省旬阳县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2009年7月20日作出（2009）丰刑初字第824号刑事判决，以被告人李富乐犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李富乐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极9次。本院认为，罪犯李富乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李富乐准予减刑八个月（余刑执行至2011年5月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年四月二十日书记员 周媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第235号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张旺子，农民。2009年3月12日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2009年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）198号起诉书指控被告人张旺子犯盗窃罪，于2011年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张旺子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张旺子于2010年11月7日下午，伙同他人在杭州市江干区笕桥路58号门口路边，采用T型工具撬锁的方式窃得被害人胡德虎停放在此处的莫拉克牌电动自行车1辆（价值人民币1662.5元）。被告人张旺子于2010年11月16日凌晨，伙同他人在杭州市江干区笕桥镇笕桥村5组35号院内，采用上述相同方式，窃得被害人胡永明停放在此处的绿源牌电动自行车1辆（价值人民币1744元）。被告人张旺子于2010年12月22日凌晨，伙同他人在杭州市江干区笕桥镇水墩村1组28号院内，采用上述相同方式，窃得被害人张呈师停放在此处的恒光牌电动自行车1辆（价值人民币1350元）。综上所述，被告人张旺子盗窃3次，所窃财物共计价值人民币4756.5元。上述事实，被告人张旺子在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人胡德虎、胡永明、张呈师的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，前科材料，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人张旺子的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旺子以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张旺子前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人张旺子的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人张旺子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月6日起至2012年1月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈亚青二〇一一年四月二十八日代书记员 裘咪娜
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）杭西行审字第12号申请执行人杭州市西湖区人口和计划生育局。法定代表人沈志华。2011年4月6日，本院收到杭州市西湖区人口和计划生育局的申请，要求依据其作出的西计生征字（2010）第107号征收社会抚养费决定，责令位于杭州市西湖区翠苑四区10幢1单元103室的王诚炜、周瑾缴纳社会抚养费214912元及滞纳金859.64元，合计215771.64元。经审查，本院认为，杭州市西湖区人口和计划生育局于2010年12月8日作出的西计生征字（2010）第107号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。法定期限内，当事人王诚炜、周瑾未提起诉讼，同时亦不履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许杭州市西湖区人口和计划生育局依据其作出的西计生征字（2010）第107号征收社会抚养费决定对当事人王诚炜、周瑾申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王呈虹审 判 员  李红萍代理审判员  吴俊洁二〇一一年四月二十日书 记 员  吴 涛
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00259号申请执行人靖保群与被执行人王全民、张省琪劳务费纠纷一案，本院（2009）长民初字第797号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2011年元月11日向本院申请执行。执行标的为79.8元。本案在执行过程中，查明被执行人王全民、张省琪已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）长执字第797号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨民利执行员  魏 华执行员  郑 潇二〇一一年四月十六日书记员  杨军平
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第234号原告涂某某。被告潘某某。被告周某某。被告王某某。原告涂某某诉被告潘某某、周某某、王某某保证合同纠纷一案，本院于2011年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2011年4月28日公开开庭进行了审理。原告涂某某，被告潘某某、周某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某某诉称：2010年3月31日毕某某因资金周转需要，向原告借款30万元，约定2010年4月9日前归还。由被告潘某某、周某某、王某某提供连带责任保证，并出具借据一份。借款到期后，经多次催要无果，现借款人下落不明，故要求三被告承担连带保证责任。为此，请求依法判令：1、三被告代毕某某归还借款30万元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率四倍从2010年4月10日起计付至款还清日止）；2、由三被告承担本案诉讼费用。被告潘某某辩称：担保属实，愿承担保证责任。被告周某某辩称：担保属实，愿承担保证责任。被告王某某辩称：担保属实，愿承担保证责任。原告涂某某为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件，证明借款人毕某某向原告涂某某借款30万元，由被告潘某某、周某某、王某某提供连带责任保证的事实。被告潘某某、周某某、王某某经质证，对借条无异议。被告潘某某、周某某、王某某未向本院提供证据。本院根据被告潘某某、周某某、王某某申请，查询了毕某某2010年4月9日至2010年4月19日期间，在遂昌县农村信用社及邮政储蓄银行资金往来信息，无法显示毕某某已归还原告部分借款的相关事实。经质证，原、被告无异议。原告提供的借据及毕某某在遂昌县农村信用社和邮政储蓄银行资金往来信息，经被告潘某某、周某某、王某某质证无异议，且经本院审查，均予以确认，对本案具有证明力。综上，本院认定本案事实如下：2010年3月31日毕某某向原告涂某某出具了借据一份，约定向涂某某借款30万元，借款到期日为2010年4月9日；如逾期借款人应按月利息3%承担违约金，并承担追款费用。被告潘某某、周某某、王某某作为连带责任保证人在借据上签名捺印。当日，原告涂某某按约支付给毕某某借款30万元。期满后，毕某某未归还借款，保证人也未承担责任，原告经多次催收无果，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：被告潘某某、周某某、王某某在借款人毕某某向原告涂某某出具的借据保证人栏内签名捺印，约定为毕某某借款承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为借款本金、违约金及催款费用，保证合同成立并生效。借款到期后，借款人毕某某未按约还款，保证人未承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告潘某某、周某某、王某某未约定保证份额，应共同承担连带保证责任。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，低于逾期付款需承担支付的违约金，不损害被告利益。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告潘某某、周某某、王某某于本判决生效之日起十日内，代借款人毕某某归还原告涂某某借款本金300000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，支付从2010年4月10日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3350元，由被告潘某某、周某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑世罗二〇一一年四月二十八日书记员  杨全保
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第258号原告杭州××桥××织造有限公司，住所地杭州市××经济技术开发区××农场××路××号。法定代表人徐某某。委托代理人吴某。被告杭州××箱包有限公司，住所地杭州市××区党山镇××路东侧。法定代表人泮某某。原告杭州××桥××织造有限公司（以下简称桥南公司）与被告杭州××箱包有限公司（以下简称伯如利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月30日立案受理后，依法由代理审判员 郑卜训适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桥南公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告伯如利公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告桥南公司起诉称：2010年9月6日，被告通过传真向原告下单购买面料产品，总货款为14584.80元。同年9月14日，被告确认已收到货物，但未按约支付货款。同年12月22日，双方经对账确认总货款为14584.80元，该款于同年12月31日前付清；若逾期被告承担按银行利率计算自2010年1月1日起的总货款利息以及原告通过法律途径解决争议的所有费用。该款到期后被告至今未付，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支某某告货款14584.80元；二、被告按银行同期贷款利率支付上述货款自2010年1月1日起至2011年3月16日止的逾期利息1020元；三、由被告承担原告为实现债权而支出的律师费800元；四、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃第二、三项诉请。被告伯如利公司未作答辩。原告桥南公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了双方于2010年12月22日确认的对帐单、原告出具的日期为同年9月14日的成某发货单以及浙江增值税专用发票各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：上述证据是合法、真实的，且能相互印证，同时与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告购买面料产品。2010年12月22日，双方经对帐确认被告尚欠原告货款14584.80元，并约定该款于同年12月31日前付清。到期后被告至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款14584.80元未付属实。原告要求被告支付上述价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××箱包有限公司在本判决生效后十日内支付杭州××桥××织造有限公司价款人民币14584.80元。如果杭州××箱包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元，减半收取82元，由杭州××箱包有限公司负担。该款杭州××桥××织造有限公司已预交，由杭州××箱包有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州××桥××织造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费164元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员郑卜训二〇一一年四月二十二日书记员王海燕
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富民初字第527号原告：徐某。委托代理人：夏某。被告：李某甲。原告徐某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2011年3月7日向本院起诉。本院受理后，由审判员姜文宪依法适用简易程序独任审理，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人夏某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：原、被告经自由恋爱于1996年10月21日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告不务正业且经常赌博，对家某和小孩不仅不管不问，还经常对女儿发脾气，严重影响了女儿的生活学习，现女儿已对被告十分厌恶。被告的行为已严重伤害了原、被告间的夫妻感情，加上双方已分居四年，夫妻感情已经彻底破裂，故现起诉要求离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，女儿之教育费、医疗费由原、被告双方各半承担。原告徐某为证明自己的诉讼主张，在审理中提供了如下证据材料：1、结婚证一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口本复印件1份，以证明女儿李某乙的出生日期。被告李某甲口头答辩称：原、被告婚后感情较好，被告也不存在赌博的恶习，双方之间也不存在分居的事实。自结婚后，被告一直为家某辛某某作，婚后初期被告用自己的努力偿还了因结婚所负的债务，也在富阳城区购买了房屋，平时对女儿也是照顾有加。目前虽然夫妻之间存在矛盾，但为了女儿的成长，不同意与原告离婚。原告徐某所举证据材料，被告李某甲质证对其真实性和关联性无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明的事实如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育女儿李某乙。近年来，由于被告李某甲工作不稳定，原告徐某以照顾女儿等为由与被告李某甲分房睡觉，夫妻关系日渐淡漠。2011年春节前，被告李某甲因琐事与原告徐某和女儿发生争吵，原告徐某向被告李某甲提出了离婚的主张，但遭被告李某甲的拒绝，遂形成诉讼。本院认为：原告徐某与被告李某甲的婚姻基础和婚后感情较好，造成夫妻矛盾的主要原因在于双方间缺乏理解和沟通，只要原、被告双方能够加强感情交流，教育女儿孝敬父母，夫妻间相互尊重、相互理解、相互体谅，双方定能重归于好。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂的事实，原告徐某起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告徐某离婚之诉，不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜文宪二〇一一年四月六日书记员  钟宁丹
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第01034号原告孙某甲。被告孙某。原告孙某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告婚后感情不和，经常因琐事发生吵闹，被告外出不归，故要求离婚，婚生子由其抚养。被告辩称：双方感情尚好，为了孩子健康成长，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年1月22日登记结婚，2008年5月22日双方生有一子取名孙某乙。婚后双方因家务琐事多次发生吵闹，被告外出打工生活，2011年2月原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持己诉，被告认为双方感情尚好，坚决不同意离婚。经调解，双方意见分歧，调解未果。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告婚后感情尚可，并生有一子，现被告虽然离家时间较长，但夫妻感情并未破裂，双方只要互相体谅，各自改正不足，夫妻关系是可以和好的，故原告诉请离婚本院不予准许。为了维护社会主义家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取，由原告孙某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘文让二〇一一年四月十九日书记员  谢 辉
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第433号上诉人（原审被告）邵信兔。被上诉人（原审原告）华升建设集团有限公司。法定代表人：杭飞龙。上诉人邵信兔因与被上诉人华升建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人邵信兔在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年四月十四日书 记 员  潘方军
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）宁刑初字第24号 公诉机关宁明县人民检察院。 被告人陈平，男，1982年12月19日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯运输毒品罪于2010年8月21日被宁明县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人冯晨昀，系广西创想律师事务所律师。 宁明县人民检察院以宁检刑诉（2011）13号起诉书指控被告人陈平犯运输毒品罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何伟能出庭支持公诉，被告人陈平及其辩护人冯晨昀等到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2010年8月20日，被告人陈平经与“阿某”（另案处理）联系交易毒品海洛因后，便向“阿哥”（另案处理）赊购6000元的海洛因于当晚驾驶摩托车携带海洛因前往那某,因与“阿某”交易不成而携带海洛因回家途中被公安民警抓获，民警当场从被告人陈平身上査获毒品海洛因26.3克。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人陈平判处有期徒刑八年六个月的刑罚。 被告人陈平对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人辩称，公诉机关指控被告人犯运输毒品罪的事实不清，证据不足；被告人陈平的行为构成非法持有毒品罪；被告人非法持有毒品的数量少，未给社会造成直接危害，且被告人是初犯，认罪态度好，应考虑从轻判处。建议对被告人处三年以下有期徒刑或者拘役。 经审理查明，2010年8月20日22时许，被告人陈平携带毒品海洛因驾驶桂Ｆ×××××二轮摩托车从那某往桐棉乡方向行驶至北板路段37KM处时，遇到公安民警设卡拦截便欲弃车逃跑，后被公安民警抓获，民警当场从被告人陈平身上査获毒品海洛因26.3克。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1、现场勘查笔录、现场图、抓获经过。证实被告人陈平驾驶摩托车携带毒品在那某至桐棉乡公路的北板路段37KM处遇到公安民警设卡拦截而欲弃车逃跑，后被公安民警抓获。 2、提取收缴笔录、扣押物品清单、过秤笔录及指认照片。证实公安民警抓获陈平时，收缴了陈平驾驶的豪爵牌桂Ｆ×××××二轮摩托车一辆，并从陈平身上查获可疑毒品海洛因二小包。经秤，可疑毒品海洛因净重26.3克。公安机关对提取收缴的物品均予扣押。 3、物证检验报告。证实广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心对宁明县公安局缴获陈平的二小包可疑毒品送检检材中均检出海洛因。 4、被告人陈平的供述。2010年8月20日晚，其运送海洛因从那某驾驶二轮摩托车回桐棉乡途中被公安民警抓获，民警当场从其身上收缴了毒品海洛因二小包，经秤净重26.3克。 5、现场检测报告书。证实宁明县公安局用胶体金法对陈平的检测样本结果呈阳性。 6、户籍证明。桐棉边防派出所证明陈平系桐棉乡新兴街**居民，出生于1982年12月19日。 本院认为，被告人陈平违反国家对毒品的管理规定，驾驶摩托车运送毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人运输毒品的事实不清，证据不足，应以非法持有毒品罪定罪量刑的辩护意见，不符合本案事实和有关法律规定，本院不予采纳。从被告人的供述、公安机关的抓获经过、收缴、过秤笔录等证据上看，能形成较完整的证据链，证实被告人明知是毒品而自行运输，且数量达到较大以上，应以其已实际实施的行为触犯的罪名定罪，即构成运输毒品罪；辩护人提出被告人是初犯，认罪态度好，且被告人的行为未给社会造成直接危害的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳，并在量刑时酌情予以从轻考虑。公诉机关的量刑建议，亦在法定刑幅度内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈平犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月21日起至2019年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  郑讨勤 审 判 员  杨泽权 人民陪审员  梁 松 二〇一一年四月二十日 书 记 员  黄 荣
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰雅商初字第5号原告：夏某某。委托代理人：陈某某。被告：包某某。被告：曾某某。原告夏某某为与被告包某某、曾某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告包某某、曾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告夏某某起诉称：被告包某某以资金周转为由，于2010年9月27日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款期限为一个月。被告曾某某对该笔借款提供担保，应承担连带还款责任。还款期限届满后经原告多次催讨，两被告未予归还。原告起诉请求：1.判令被告包某某偿还借款30000元；2、被告曾某某对上述款项承担连带偿还责任；3.由两被告承担诉讼费。原告夏某某为证实其主张，提交了如下证据：1、原告身份证、两被告人口信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告包某某、曾某某未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。经庭审举证出示，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。结合原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告包某某于2010年9月27日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款期限为一个月。被告曾某某对该笔借款承担保证责任。至开庭前，被告包某某未归还借款，被告曾某某也未履行保证责任。本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。被告包某某应依照约定及时归还原告借款30000元。被告曾某某以担保人的身份在借条上签字，系提供保证担保的意思表示。当事人对保证方式未作约定，被告曾某某依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告包某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某借款30000元；二、被告曾某某对第一项借款的偿还负连带保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告包某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告包某某、曾某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑小秋代理审判员  陈 晓人民陪审员  林须环二〇一一年四月十二日代书 记员  余夏盛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民二终字第00895号上诉人（原审原告）陈磊。委托代理人吴亚媚，女，1962年1月21日出生，汉族。系陈磊之母。委托代理人张荣福。被上诉人（原审被告）户县王过村小学。法定代表人李炜毅，系该校校长。被上诉人（原审被告）王博伟。被上诉人（原审被告）王孟辉。上诉人陈磊因与被上诉人户县王过村小学、王博伟、王孟辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2010）户民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈磊又以服从原审判决为由，于2011年4月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈磊自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陈磊撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费6258元（陈磊已预交），减半收取为3129元，由陈磊承担1000元，剩余部分予以减交。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘运平代理审判员  董 凡代理审判员  何 强二０一一年四月二十八日书 记 员  唐百寅
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初29839号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：肖艳，女，1978年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告肖艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告肖艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告肖艳归还截至2018年4月25日尚欠的透支本金14907.07元，利息1891.89元，违约金664.57元，并支付自2018年4月26日起按照日利率万分之五计算的利息和复利至欠款付清之日止。                  被告肖艳申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2011年4月18日                                              截至日期              2018年4月25日                                                 欠款金额              本金              14907.07元              利息               1891.89元                  滞纳金              0元              费用               0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告肖艳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告肖艳偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告肖艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金14907.07元，并支付截至2018年4月25日的利息1891.89元以及从2018年4月26日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，利随本清；复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止）：      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取118.29元，由被告肖艳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    何  欣                        二○一八年七月三十日            法 官 助 理    何  露         书  记  员    杨  妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第403号上诉人（原审原告）王勇。被上诉人（原审被告）新昌绿城置业有限公司绿城雷迪森大酒店。法定代表人陈顺华。委托代理人（特别授权代理）王大奎。委托代理人（特别授权代理）罗宜腾。上诉人王勇为与被上诉人新昌绿城置业有限公司绿城雷迪森大酒店（以下简称绿城大酒店）劳动争议纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告（被告）王勇于2009年12月22日进入被告（原告）绿城大酒店工作，岗位为客房部经理，每月工资为4000元。2010年1月30日，王勇签收了劳动合同。2010年10月13日，绿城大酒店以王勇不能胜任客房部经理一职为由解除了与王勇的劳动合同。王勇在绿城大酒店最后的工作日为2010年10月13日，并且薪金发到2010年10月13日止。另查明：2009年12月加班1天，2010年1月加班10天，2月加班6天，3月加班7天，4月加班7天，5月加班9天，6月加班8天，7月加班9天，8月加班8天，9月加班2天。合计加班天数为67天，法定节假日加班9天（其中10月份3天）。原告向新昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2010年12月3日新昌县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决。案经本院调解未果。原审法院审理后认为，关于原、被告是否签订劳动合同。因双方对“绿城雷迪森大酒店员工劳动合同签收表”及“解除劳动合同通知书”无异议，因此可以确认原、被告签订劳动合同事实。原告王勇称“绿城雷迪森大酒店员工劳动合同签收表”是被告绿城大酒店叫其先签名，而并无签订劳动合同之意见，与事实不符，因此该院不予采纳。关于原告王勇主张要求被告绿城大酒店支付经济补偿金4000元。被告绿城大酒店无异议，该院予以支持。关于原告王勇要求被告绿城大酒店支付双休日加班工资、法定节假日加班工资合计30528元请求。法律规定，休息日安排劳动工作又不能安排补休的，应支付百分之二百的工资报酬，法定休假日安排劳动者工作的，应支付百分之三百的工资报酬。根据原告在被告绿城大酒店工作期间，原告月工资为4000元，日工资标准为183.91元，休息日共加班67天，法定节假日工作9天（其中2010年10月份3天），加班工资为29057.78元［67天×183.91元／天×2＋6天×183.91元／天×3＋3天×183.91元／天×2（因2010年10月上班共8天已发工资1500元左右）］，现原告合理部分，该院予以支持，过高部分，不予满足。关于（原告）绿城大酒店要求驳回（被告）王勇要求其支付加班工资的诉讼请求。（原告）绿城大酒店提出休息日包括节假日工作是基于酒店工作特点兼顾员工的体息而实施的调休制度之意见，与事实不符，该院不予采纳，其要求驳回原告（被告）要求其支付加班工资的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：1、被告新昌绿城置业有限公司绿城雷迪森大酒店支付原告王勇加班工资29057.78元、经济补偿金4000元，合计33057.78元，于本判决生效后七日内履行完毕；2、驳回原告王勇的其他诉讼请求；3、驳回（原告）新昌绿城置业有限公司绿城雷迪森大酒店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计诉讼费人民币5元，由被告新昌绿城置业有限公司绿城雷迪森大酒店负担，于本判决生效后五日内向本院缴纳。原审判决作出后，上诉人王勇不服，提起上诉称：原审判决认定上诉人与被上诉人签订有劳动合同属于认定错误。《解除劳动合同通知书》与本案未签订劳动合同没有必然的关联性，《劳动合同签收表》的形成，从劳动仲裁、一审庭审，上诉人对该签收表中签字没有异议，但对上诉人用来证明已签订劳动合同的证明目的有异议。上诉人是管理人员，被上诉人要求上诉人先签订劳动合同签收表，再行订立劳动合同，但直至上诉人离开，劳动合同仍然未签订。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人新昌绿城置业有限公司绿城雷迪森大酒店答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人王勇与被上诉人绿城大酒店之间是否签订有书面劳动合同。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王勇在原审起诉时主张未签订劳动合同的双倍工资，被上诉人抗辩称双方签订有劳动合同，并提供了劳动合同复印件、《绿城雷迪森大酒店员工劳动合同签收表》、《解除劳动合同通知书》予以证明，上诉人对劳动合同复印件不予认可，认为系被上诉人伪造，对《绿城雷迪森大酒店员工劳动合同签收表》上的签字予以承认，但认为实际上并没有签订书面劳动合同。根据一般社会常理分析，上诉人王勇应当知晓签字行为可能产生的法律后果，仍然在《劳动合同签收表》上签名确认，视为对自己权利的处分，原审法院据此认定上诉人王勇与被上诉人绿城大酒店之间签订有书面劳动合同理由正当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军代理审判员  徐燕飞代理审判员  丁林阳二〇一一年四月二十五日书 记 员  章卫琴
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永城商初字第36号原告：胡某某。被告：李某某。原告胡某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2011年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日、4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加两次庭审活动，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2004年下半年开始从事制作钮扣生意至今。被告曾与其小舅子柳某某合伙经营钮扣买卖生意。被告因经营所需，由其小舅子柳某某于2007年3月份开始陆续到原告处购买钮扣。后被告与其小舅子散伙，故从2008年1月份开始，由被告到原告处购买钮扣。原、被告及柳某某于2008年2月13日进行结算，经结算，被告及柳某某尚欠原告货款30000元。后原、被告及柳某某经协商一致，均同意该欠款由被告负责偿还。被告承诺于2009年端午节之前还清所欠货款，并于结算当日亲笔出具了收款收据一份交给原告为凭。后经原告多次催讨，被告仅于2009年3月26日偿还原告欠款10000元，对剩余的20000元欠款借故推诿，至今未还。现原告诉请法院判决：一、被告依法偿还原告20000元欠款；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明，以证明被告的身份情况；3、收款收据，以证明截止2008年2月13日被告尚欠原告货款30000元的情况。被告李某某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。对原告提供的证据，虽因被告未到庭而不能进行质证，但经本院审查，证据3虽系收款收据，但该收款收据记载的内容为“净欠胡某某叁万元正，李某某，2008.2月13日”，系欠条的意思表示，可证明待证事实，依法予以认定；其他证据尚未发现存在瑕疵与疑点，均依法予以认定。综合以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：原告于2004年下半年开始从事制作钮扣至今。被告曾与其小舅子柳某某合伙经营钮扣买卖生意。被告因经营所需，由其小舅子柳某某于2007年3月份开始陆续到原告处购买钮扣。后被告与柳某某散伙，故从2008年1月份开始，由被告到原告处陆续购买钮扣。原、被告及柳某某曾于2008年2月13日进行结算，经结算，被告及柳某某尚欠原告货款30000元。原、被告及柳某某于结算当天协商，均同意该欠款由被告负责偿还，并由被告亲笔出具了收款收据一份交给原告为凭。该收款收据载明：净欠胡某某叁万元正，李某某，2008.2月13日。后经原告多次催讨，被告仅支付了10000元货款，对剩余的20000元货款至今未付。本院认为：原告与被告及柳某某之间的买卖合同已成立并生效。三人经结算，被告及柳某某尚欠原告货款30000元，并约定该欠款由被告负责偿还，后被告仅支付原告货款10000元，现尚欠原告货款20000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经原告多次催讨，被告至今未全额支付所欠货款，其行为已构成违约，依法应承担继续支付所欠货款的违约责任。原告提出的被告依法支付货款20000元的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某支付原告胡某某货款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费人民币300元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：31×××51，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  吴孙有二〇一一年四月五日书 记 员  陈 律
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第642号原告：浙江××刀××有限公司。县××古××工业区。法定代表人：季甲。委托代理人：曾某某。委托代理人：蓝某。被告：胡某某。原告浙江××刀××有限公司为与被告胡某某委托合同纠纷一案，于2011年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2011年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××刀××有限公司的委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告浙江××刀××有限公司起诉称：原告公司系生产各种刀具的专业企业，季乙系原告公司员工并负责产品销售工作。原、被告有刀具产品托运业务往来多年，被告负责将原告所有的产品托运至南昌等地，为方便起见，产品货款也由被告负责代收并转交给原告。2010年4月前，被告能够守信用将代收的货款如数及时的转交给原告。自2010年4月后，原告多次未能将托运代收的货款转交给原告，经原、被告结算，被告自2010年4月至10月间共代收货款计人民币116483元，被告于2010年10月20日向原告出具了欠条，并约定欠款于2010年年底前归还。此后，原告曾多次向被告催要代收货款，但被告均以种种理由拖着不予给付。为此，请求判令被告归还原告刀具货款计人民币116483元。被告胡某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、被告胡某某人口基本信息查某某读材料一份，用以证明被告的主体身份情况。2、2011年3月11日浙江××刀××有限公司出具的证明一份，用以证明季乙系原告负责销售工作的销售主管的事实。3、2010年10月20日胡某某出具的欠条一份，用以证明经结算，被告尚欠原告运输带款116483元，约定在2010年年底归还的事实。经庭审，对原告提供的证据，因被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告在举证期限内向本院提供的上述证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：原告系生产各种刀具的专业企业，原、被告有刀具产品托运业务往来多年，被告负责将原告所有的产品托运至南昌等地，产品货款也由被告负责代收并转交给原告。自2010年4月后，原告多次未能将托运代收的货款转交给原告。2010年10月20日，经原、被告结算，被告从2010年4月至10月期间共代原告收货款计人民币116483元，并向原告出具了欠条，约定欠款于2010年年底前归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述代收货款。本院认为，原、被告之间的委托合同关系事实清楚，应认定合法有效。被告尚欠原告代收款116483元及约定在2010年年底前支付的事实清楚，有被告出具的欠条为证。被告理应及时按约履行给付代收款的义务，现尚未履行给付义务的行为已构成违约，原告请求被告给付代收款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告胡某某给付原告浙江××刀××有限公司代收款人民币116483元。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1315元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼永高二〇一一年四月二十二日代书记员 施林瑛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第277号原告严某某。委托代理人潘乙。被告泮某某。被告潘甲。原告严某某与被告泮某某、潘甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月30日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某某的委托代理人潘乙到庭参加诉讼，被告泮某某、潘甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告严某某起诉称：2010年5月6日，被告泮某某因经营需要向原告借款37800元并出具借条一份，约定借期一个月。两被告曾某某妻关系，上述债务亦发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，故被告潘甲应对上述债务的偿还承担连带清偿责任。借款到期后，两被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款37800元；二、案件受理费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请，现要求被告泮某某返还原告借款37800元，同时由被告潘甲对上述债务的履行承担连带责任被告泮某某、潘甲未作答辩。原告严某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告泮某某于2010年5月6日出具的借条、杭州市萧山区档案馆于2011年3月16日出具的两被告结婚登记申请书及审查处理结果各1份。同时依原告书面申请，本院依法调取了（2011）杭萧瓜民初字第44号民事调解书1份，经质证原告对本院调取的证据无异议。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：上述证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年5月6日，被告泮某某向原告借款37800元并出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，被告泮某某至今分文未还。另查明，两被告于1993年1月20日登记结婚，于2011年2月18日经本院调解离婚。本院认为：原告与被告泮某某之间的民间借贷关系合法有效，被告泮某某尚欠原告借款37800元未还属实，原告要求被告泮某某返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但该借款系被告泮某某以个人名义向原告所借，因原告未能提供相关证据证明该借款用于两被告家庭共同生活或共同经营，故该借款应为被告泮某某的个人债务，被告潘甲不负有返还的义务。原告要求被告潘甲返还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、泮某某在本判决生效后十日内返还严某某借款人民币37800元。二、驳回严某某的其余诉讼请求。如果泮某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由泮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费746元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  郑卜训二〇一一年四月二十五日书 记 员  王海燕
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）无执字第00461-2号 申请执行人,中国邮政储蓄银行有限责任公司无为支行，住所地无为县无城镇新马路官巷**。负责人张培，行长。 被执行人周全亮，男，汉族，无为县人，住无为县襄安镇。 被执行人王裕东，男，汉族，无为县人，住无为县襄安镇。 被执行人何宏林，女，汉族，无为县人，住无为县襄安镇。 本院依据已经发生法律效力的（2010）无民初字第0469号民事判决书，于2010年11月5日向被执行人周全亮、王裕东、何宏林发出执行通知书，责令被执行人周全亮、王裕东、何宏林给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司无为支行67931.42元和利息，并承担诉讼费260元、执行费920元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人何宏林是在其婚姻存续期间为另两被执行人提供担保责任，而汤劲风系被执行人何宏林丈夫，故其应对被执行人何宏林所承担的担保债务，应当在其夫妻共同财产范围内承担责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何宏林以其丈夫汤劲风名义在金融机构的存款人民币18000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪利民 二〇一一年四月十二日 书记员  蒋海涛 附本裁定引用的法律和司法解释原文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营所得；……（五）其他应当归共同所有的财产。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》 第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所有地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第107号原告余某某。委托代理人王某某。被告张某某。被告吴某某。原告余某某为与被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2011年3月22日、4月21日分两次公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人王某某；被告张某某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，二被告系夫妻关系，因在稠城街道开幼儿园缺资，经朋友余某某介绍，被告张某某于2007年10月12日向原告借款人民币3万元，口头约定利息每月2%计算，被告张某某亲笔出具借条一份，事后经原告催讨，被告张某某仅付过2000元利息，其余借款拒付，为此，原告诉至法院，请求判令被告张某某、吴某某归还原告余某某借款3万元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告张某某辩称，该笔款项属于非法借贷，借款地点是在赌博场地，且也不是从原告处所借，是从一个叫余某某的人处借来的。我向原告出具的借条是在原告强迫的情况下所写的，并非我本人的真实意愿。被告吴某某辩称，这笔借款的时候虽然我跟被告张某某还没有离婚，但是我没有用到这笔钱，这是被告张某某的赌博款，我的幼儿园系2009年9月份开办的，当时已经跟被告张某某离婚了，因此这笔款项并没有如原告所说用于我开办幼儿园。经审理查明，2007年10月12日，被告张某某向原告余某某借款人民币3万元，为此被告张某某向原告出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告张某某偿还了2000元，余款至今分文未付。两被告于2007年2月15日登记结婚，于2009年5月4日离婚。2009年8月17日被告吴某某与他人签订小螺号幼儿园财产转让协议一份，开始开办幼儿园，2010年2月2日义乌市稠城街道小螺号幼儿园获得了浙江省幼儿园办学许可证。上述事实，有原告提供的被告张某某亲笔出具的借条、结婚登记审查表各一份，被告吴某某提供的离婚证、小螺号幼儿园财产转让协议、浙江省幼儿园办学许可证各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告余某某与被告张某某之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张某某辩称该笔款项系赌博款，借条是在原告的强迫下所签，因缺乏相应的证据证明，本院不予采信。原、被告之间对借款利息未作约定，视为借款期间不计算利息，原告声称被告张某某曾偿还2000元，该笔款项应当视为归还本金2000元，逾期利息损失则可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告诉称该笔借款系用于被告吴某某开办幼儿园缺资所用，属于夫妻共同债务，但被告吴某某开办幼儿园的时间远迟于借款时间，原告诉称与事实不符，本院不予支持，故本案借款应认定为被告张某某的个人债务，对被告吴某某的辩解本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后五日内归还原告余某某借款人民币28000元，并赔偿利息损失（利息损失自2011年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告余某某其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员  陈锦忠二〇一一年四月二十七日书记员  叶 芸
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第445号原告：叶某某。委托代理人：胡某某。被告：章某某。原告叶某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员毛奇奇独任审判，于2011年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告叶某某诉称，2010年3月2日，被告章某某向原告借款人民币280000元，并出具借条一份，约定每月付20000元。而后，被告未予偿还。现要求被告章某某偿还原告借款本金人民币280000元，并赔偿自2011年3月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。二、借条一份，证明被告章某某尚欠原告款项的事实。本院向被告章某某送达应诉通知和举证材料后，被告章某某未对原告所述事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告章某某尚欠原告叶某某借款人民币280000元，事实清楚、证据确实。被告出具借条并约定分期还款，但被告未按约履行，以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告有权主张该还款计划提前到期，要求被告一次性偿还所有借款。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶某某借款本金人民币280000元，并赔偿自2011年3月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员  毛奇奇二〇一一年四月二十一日书 记 员  陈 丰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平水商初字第34号原告：李某某。被告：黄某某。原告李某某与被告黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序独任审判，于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：被告黄某某与原告李某某于2009年3月7日签订《工程某某租赁合同》，约定向原告租赁卡特330d挖掘机一台，每月租金72000元，租期为1年。由于被告原因该机械施工至2009年7月11日结束，并于同年7月23日双方结算，被告结欠原告租金计人民币166339元，被告承诺于一年内（即至2010年7月23日）付清。然而，被告不守信用，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告租金人民币166339元；2、支付逾期利息4416元（六个月）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃支付逾期利息的诉讼请求。为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告李某某的身份证1份、被告黄某某人口信息表1份，以证明原、被告的身份情况；2、租赁合同1份，以证明原、被告签订租赁合同的事实；3、结算单1份，以证明被告欠款事实。被告黄某某未作答辩。被告黄某某在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述三组证据，经庭审出示质证，被告黄某某既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。上述三组证据依程序收集，真实，合法，与本案有关联，本院予以认定。经审理认定：原、被告于2009年3月7日签订一份《工程某某租赁合同》，约定原告租给被告卡特330d挖掘机一台，租金每月72000元，租期为1年。被告租用挖掘机后，至2009年7月11日停止使用。同年7月23日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告租金166339元，并亲笔出具结算单1份给原告收执。事后，经原告多次催讨至今未能偿付。本院认为：原、被告签订的机械租赁合同，内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己负有的义务。原告已按合同约定提供租赁物的义务，被告在承租后应按照约定或按交易习惯在合理的期限内付清全部租金，但在结算后经原告多次催讨，被告至今未予清偿，显属违约。被告应当承担偿付租金的责任。现原告要求被告偿付租金166339元的请求，合理、合法，本院予以支持。原告自愿放弃支付逾期利息的请求，与法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某租金人民币166339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元，减半收取1813.50元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3627元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一一年四月八日代书记员 徐澄钊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第2630号原告陈甲。委托代理人朱某某。委托代理人黄某。被告义乌市××服务有限公司，住所地义乌市××城街道车站路××号。法定代表人孙某。委托代理人吴某某。委托代理人陈某。原告陈甲为与被告义乌市××服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2010年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人朱某某、黄某，被告义乌市××服务有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，原告于2002年3月20日以公开投标的方式，中标购买了被告位于稠××××号一间水平店面房。原、被告签订了房屋所有权转让合同，购房款为85.8万元。原告委托邱某某及余某某代交购房款，邱某某于2002年3月18日向被告支付某某35万元，于3月27日向被告支付265.29万元现金本票一张，余某某向被告支付30万元本票一张（其中10万元转为房款），共计310.29万元，其中有原告的购房款85.8万元，邱某某的购房款138.69万元，杨某某的购房款85.8万元。至此，原告的付款义务已履行完毕，但被告除了将房屋交付给原告外，至今未配合原告办妥房地产过户登记手续，而义乌市国土局、建设局于2005年4月18日即已书面批复可以分割登记过户。为此，请求判令确认原、被告于2002年3月20日订立的房屋所有权合同有效；判令被告协助原告将坐落于义乌市××州××号的一间水平店面房的房产证、土地证过户登记至原告名下。被告义乌市××服务有限公司辩称，2002年3月20日，原告是与被告的原法定代表人陈乙签订的房屋所有权合同，被告现在的法定代表人和股东对房屋买卖和交付情况不清楚，也未收到过相应的购房款；但后来被告也曾与原告进行沟通协商，并办理房屋的分割过户手续，只是讼争的房屋未经义乌市人民政府的同意不能买卖和过户，故不能过户的责任并不在于被告。综上，希望法院根据本案的实际情况，依法作出裁决。经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原、被告签订的《房屋所有权合同》第五条约定：房产过户时一切税费包括土地出让金，全部由原告负担。本案讼争房屋的土地使用权性质为国有出让。2005年4月18日，被告向义乌市国土资源局和义乌市建设局报告，要求对讼争的房屋进行分割过户；义乌市国土资源局批示：如能独立使用，同意分割转让，但应按市府6号会16条规定补交出让金；义乌市建设局批示：同意，按规定办。2010年5月13日，被告将本案讼争的房屋用于向广某某展银行股份有限公司杭州文三支行抵押贷款；2010年11月26日，被告提前归还了全部贷款；2010年12月3日，本案讼争的房屋注销了抵押登记。上述事实有原告提供的购房合同一份、购房款收款收据二份和本票申请书一份、被告义饮（2005）3号文件关于要求分割过户的报告一份、房产证和土地证各一份、注销抵押登记的房屋所有权某、广某某展银行进账单及原、被告的陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋所有权合同》，意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求确认原、被告于2002年3月20日签订的《房屋所有权合同》有效并要求被告协助原告办理坐落于义乌市××州××号的一间水平店面房的产权过户手续，理由充分，依法予以支持。但根据《房屋所有权合同》的约定，过户所需的相关费用，均应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、原、被告于2002年3月20日签订的《房屋所有权合同》有效。二、被告义乌市××服务有限公司于本判决生效后一个月内协助原告陈甲办理坐落于义乌市××州××号水平店面房一间的房屋所有权某和国有土地使用证的过户手续。案件受理费6190元，原告陈甲负担3095元，被告义乌市××服务有限公司负担3095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12380元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  王益民二〇一一年四月十三日代书 记员  龚 威
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第35号原告：倪桂英。委托代理人：张锷。被告：许艳萍。委托代理人：戴红兵。原告倪桂英为与被告许艳萍委托合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2011年2月21日公开开庭审理了本案。原告倪桂英及其委托代理人张锷、被告许艳萍及其委托代理人戴红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪桂英起诉称：倪桂英、许艳萍于2008年12月26日签订协议书一份，约定倪桂英将杭州日月化工有限公司位于良渚镇大陆的房屋办理房产证的事宜交由许艳萍办理，并约定了在办理过程中所需费用支付方式及办理房产证的期限等。协议书第七条约定许艳萍如不能将房产证办出，则需将倪桂英预付的款项全额退还。2009年1月20日，倪桂英依约支付预付款40000元，但许艳萍一直未能按照该协议书的约定办出房产证。故倪桂英诉至法院，请求判令：一、解除倪桂英、许艳萍之间签订的协议书；二、许艳萍返还倪桂英已支付的办理房产证的预付款40000元并支付利息损失5844元（按40000元、按日万分之三、自2009年9月1日计算至2010年12月31日）；三、本案诉讼费由许艳萍承担。原告倪桂英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：1、杭州日月化工有限公司与倪桂英签订的协议书、公司基本情况各一份，证明倪桂英接受委托办理房产证的事实。2、倪桂英与许艳萍签订的协议书一份，证明倪桂英委托许艳萍办理杭州日月化工有限公司的房产证及双方对没有办理出房产证如何退款进行约定的事实。被告许艳萍未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：许艳萍与倪桂英签订协议书是事实。但倪桂英要求许艳萍返还预付款没有事实依据，倪桂英没有支付任何预付款，许艳萍只收到倪桂英的消防费用，在协议中这是专门的费用，不是预付款，这些消防费用许艳萍已经实际支出，用于办理消防手续；许艳萍未能办出房产证不是其个人原因，而是政府的原因。综上，请求法庭驳回倪桂英的诉讼请求。被告许艳萍为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述下列证据材料：杭州市余杭区建设局《关于废止（关于全区工业企业补办房屋所有权证及相关工程建设前置手续若干意见（的通知》（复印件）一份，证明从2009年6月17日停止办理余杭区工业企业房屋所有权证的事实。上述证据材料，经庭审质证，本院认证如下：（一）对倪桂英提交的证据1，许艳萍认为协议书不符合证据形式要件，对公司基本情况真实性无异议；对倪桂英提交的证据2，许艳萍对协议书真实性没有异议，对关联性有异议，认为消防费用不是预付的款项，两者不能等同。本院认为，证据1与本案有关联，能够证明倪桂英受委托办理杭州日月化工有限公司的房产证的事实；证据2与本案有关联性，能够证明倪桂英委托许艳萍办理杭州日月化工有限公司的房产证以及如不能办出房产证，许艳萍需将倪桂英预付的款项全额退还的事实，本院认为该协议书中第4条约定的费用系为了办理房产证所支出的费用，倪桂英支付给许艳萍的该笔费用属协议书中第7条约定的预付的款项。（二）对许艳萍提交的证据，倪桂英对真实性无异议，对关联性有异议，本院对该证据真实性予以认定，该证据内容除废止《关于全区工业企业补办房屋所有权证及相关工程建设前置手续若干意见》外，对个别工业企业确需补办房屋所有权证的，亦规定了申请途径，与许艳萍未办出房产证不存在必然联系，不能证明其因为政府原因无法办出房产证的事实。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年12月16日，倪桂英接受杭州日月化工有限公司委托为该公司位于良渚镇大陆的房屋办理房产证。2008年12月26日，倪桂英（甲方）与许艳萍（乙方）签订协议书一份，倪桂英将受委托事务交由许艳萍办理，约定双方经友好协商，达成如下协议：1、甲方将需要办理的房产项目交由乙方认为可办的情况下签订此协议。2、甲方将位于良渚镇大陆的杭州日月化工有限公司办理房产证的业务交由乙方办理；……。4、在办理过程中费用支付方式具体如下：其中消防费用40000元，……。5、乙方需在90天内将房产证办出，……。7、乙方如不能将房产证办出，则需将甲方预付的款项全额退还甲方。另认定，许艳萍专门从事代办房产证业务。办理消防手续是办理房产证的前置程序。2009年1月20日，倪桂英为办理房产证交给许艳萍消防费用40000元。后因许艳萍未按约办理出杭州日月化工有限公司的房产证，故倪桂英诉至法院，请求上判。本院认为：倪桂英、许艳萍签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，双方应当依照合同行使权利、履行义务。现倪桂英、许艳萍均同意解除协议书，本院予以准许。本案争议焦点是消防费用的性质是否属于预付款。本院认为，预付款是为了办理房产证所预先支付的费用，而办理消防手续是办理房产证的前置程序，故消防费用的性质属于预付款；且根据协议书第7条“如不能将房产证办出，需将预付的款项全额退还甲方”的约定，双方并未对协议书中第4条所列的消防费用不属于预付款进行特别约定，故协议书第7条所指预付的款项包含第4条所列的消防费用。因此，许艳萍未在约定期限90天内办理出杭州日月化工有限公司的房产证，构成违约，对其向倪桂英收取的40000元应当承担返还的民事责任。对倪桂英主张的利息损失，因双方并未明确约定，倪桂英亦未能证明曾向许艳萍催要过涉案款项，故本院不予支持。许艳萍辩称已收取的费用已经全部用于办理消防手续，且并非预付款，由于政府原因无法完成委托事项。本院认为，首先许艳萍并未提供证据证明涉案款项已全部用于办理消防手续，其次即使许艳萍确实已将涉案款项全部用于办理消防手续，消防费用属于预付款，根据双方约定在许艳萍违约的情况下应当予以返还，再次根据协议约定许艳萍应当于2009年3月办理出房产证，许艳萍提供的余杭区建设局的文件的落款时间是2009年6月，即文件的发布时间在许艳萍承诺办理出房产证时间之后。综上，对许艳萍的抗辩意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告倪桂英与被告许艳萍于2008年12月26日签订的协议书；二、被告许艳萍于本判决生效后十日内返还原告倪桂英40000元；三、驳回原告倪桂英其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费946元，减半收取473元，由原告倪桂英负担60元、被告许艳萍负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费946元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员 李 丽二〇一一年四月十一日书记员 濮婵娟
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒民初字第347号原告：杨某甲。委托代理人：杨某。被告：黄某。委托代理人：卢某某。原告杨某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2011年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨甲及其委托代理人杨某，被告黄某及其委托代理人卢某某均到庭参加诉讼。原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在椒江区民政部门登记结婚，于2006年8月11日生育儿子杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告有赌博等恶习。原告念及夫妻感情，曾借高利贷替其还债，但被告仍我行我素。被告不务正业，曾多次被原告看见在酒吧喝酒，为此原、被告双方及家人多次发生矛盾。双方现已分居。原告认为，原、被告之间缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，因被告有各种恶习，双方无法共同生活，故请求判令原、被告离婚，并判决儿子杨某乙由原告抚养，不需被告支付抚养费。被告黄某答辩称：被告不同意离婚。原告起诉称被告有赌博的恶习，不符合实际。被告到酒吧喝酒是为了服装店的生意，故原、被告之间的夫妻关系是好的，双方经自由恋爱登记结婚，婚后也没有大的矛盾，不存在夫妻感情破裂的情况。原告杨某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一、结婚证，证明原、被告系夫妻的情况；证据二、常住人口登记卡，证明原、被告生育儿子的情况。被告黄某为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：手术记录、住院病历，证明被告因宫外孕剖宫产造成以后无法生育及住院期间原告陪同被告看病、双方某妻感情尚好的情况。经质证，原告杨某甲提供的证据，被告黄某无异议。被告黄某提供的证据，原告杨某甲认为不能证明原、被告的感情情况，与本案没有关联性。本院认证：原告杨某甲提供的证据，被告黄某无异议，本院予以认定。被告黄某提供的证据反映的是被告黄某的住院情况，与本案无关，本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2005年10月21日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后，双方共同生活并育有儿子，建立了相对稳固的夫妻感情。根据原告杨某甲要求离婚的原因、夫妻关系现状以及被告黄某不同意离婚的态度等情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中珍惜以往的夫妻感情，互相谅解，还有和好的可能。因此，对原告杨某甲提出离婚的诉讼请求不予准许。原告杨某甲提出的儿子抚养问题，因以离婚为前提，故在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告黄某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）代理审判员  陈静二〇一一年四月十九日代书 记员  陈蕾附件：本案裁判所依据的法律和条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00066号申请执行人仁某某。被执行人王某。本院在执行任某某与王某赡养纠纷一案中，被执行人王某已向本院交付了申请人2010年11月份赡养费及诉讼费共170元，权利人已于2011年1月20日足额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）长民初字第3476号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 华审判员 杨民利审判员 郑 潇二〇一一年四月十三日书记员 刘新民