wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）孝昌民初字第242号 原告李俊明，男，1968年6月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人邵淑毅，女，1989年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。武汉大学社会弱者权利保护中心志愿者。代理权限：一般代理。 委托代理人李士杰，男，1987年8月10日出生，汉族河北省鹿泉市人。武汉大学社会弱者权利保护中心志愿者。代理权限：一般代理。 被告王少君，男，1977年1月7日出生，汉族，孝昌县人，住。 被告孝昌县王店镇中心小学。 法定代表人王长初，该校校长。 被告严福宽，男，1973年9月20日出生，汉族，孝昌县人，住。 以上三被告委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，提起上诉，代收法律文书。 原告李俊明诉被告王少君、孝昌县王店镇中心小学、严福宽健康权纠纷一案，本院于2011年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月30日公开开庭进行了审理。原告李俊明及三被告的委托代理人张华堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊明诉称，2010年2月24日，原告一家三口到王店镇中心小学给孩子报名，因学校强迫学生订购牛奶，原告为此愤愤不平找时任该校校长的被告严福宽据理力争，在教师办公室，被告严福宽抓住原告李俊明肩背用力往外拽，就在原告李俊明奋力摆脱时，又突然遭到被告王少君的袭击，致使原告眼镜被打破、右眼被打伤。此后被告王店镇中心小学付给原告350元赔偿眼镜。被伤的右眼的相关赔偿事宜经多次协调一直未能谈妥。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，要求三被告承担原告医疗费3667.40元、护理费1500元、交通住宿费420元、误工费35000元、精神损害费15000元、后期复查费500元、鉴定费400元，合计56487.40元。并要求被告承担本案一切诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据一、原告李俊明的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、孝昌县王店镇人民调解委员会的调解协议书，以证明原、被告发生纠纷的事实。 证据三、法医鉴定意见书，说明原告受伤情况及计算相关费用的依据。 证据四、鉴定费发票，以说明原告为鉴定其伤情支付鉴定费400元的事实。 证据五、就医证明，以说明原告右眼受伤的治疗情况。 证据六、医疗费清单，以说明原告为治疗右眼支付医疗费3667.40元的事实。 证据七、交通住宿费票据，以说明原告为治疗花费交通住宿费420元的事实。 证据八、诉讼费发票，以说明原告预交本案诉讼费1212元的事实。 被告王店镇中心小学、王少君、严福宽辨称，原告起诉的理由与事实不符、其起诉的赔偿数额也没有依据，而且本案已经人民调解委员会调解并实际履行，原告起诉违反法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 三被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据： 证据一、人民调解协议书（同原告提交证据二），以证明事情发生的经过、该事已经人民调解组织调解达成协议的事实。 证据二、回访记录及原告领条，以证明被告已经按照民调组织的协议支付给原告各项赔偿2000元的事实。 经庭审质证，三被告原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据八没有异议。对证据三、证据七有异议，对证据三（法医鉴定）的鉴定结论不持异议，但鉴定书不能证明原告的眼睛是被告打伤的；证据七（交通费票据）里有两张是押金单，有瑕疵且与本案无关。原告对被告提交的证据一没有异议，对证据二里的回访笔录有异议，认为此事处理后民调组织没有回访。对双方无异议的证据，本院依法予以确认并作为定案依据。 对于双方有异议的证据，本院评析如下： 一、法医鉴定书与本案有无关联性。本院认为，原告出具的法医鉴定书的鉴定结论与证据五即医疗机构出具的病例和诊断证明，内容相同，并无明显的差异，客观反映了原告的损伤情况，因此对该证据予以采信。 二、两张住宿费收据单是否计入损失。本院认为原告在武汉就医治疗，确需在外住宿，且其数额并不明显过高，故对该证据予以采信。 三、回访笔录原告是否签字。回访笔录证明目的是被告已经按照民调组织的协议支付给原告各项赔偿2000元。该事实已经原告确认，并有原告书写的领条相互印证，但原告否认在回访笔录上面签字，且双方均未申请对回访笔录上的笔迹进行鉴定，故本院对原告是否在回访笔录上签字不予评判。 经审理查明，2010年2月24日，原告李俊明一家三口到王店镇中心小学给孩子报名，原告为学校要求学生订购牛奶而找时任该校校长的被告严福宽据理力争，在教师办公室，与被告王少君及严福宽发生肢体冲突，当时致使原告眼镜摔破。为此被告王店镇中心小学付给原告350元赔偿其眼镜。后原告李俊明感觉眼睛不适，分别在王店中心卫生院及武汉艾格眼科医院治疗，共花费治疗费3657.40元(其中2010年5月24日前3462.40元、2010年11月24日195元)。原告李俊明为此多次与被告方联系，均没有得到满意解决，2010年5月24日，孝昌县王店人民调解委员会对原、被告双方的纠纷进行调解，双方达成一致意见签订调解协议书并实际履行。该协议内容如下：一、王店镇中心小学一次性支付给李俊明现金贰千元；二、王店镇中心小学负责落实李俊明之女在校（五年级、六年级）期间贫困生寄宿生活补贴政策，李俊明负责提供相关手续。若政策不变，王店镇中心小学负责协调李俊明之女在初中阶段贫困生寄宿生活补贴政策；三、协议签订后，双方均放弃其他一切诉讼权利与诉讼请求。2010年12月10日孝昌信威法医司法鉴定所对原告李俊明的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人李俊明所受损伤不构成伤残；2、右眼网膜脱离激光治疗无效，需行视网膜手术治疗或其他手术无法预见，如有发生可重新或补充鉴定；3、误工时间核定7个月，护理时间1个月；4、后期定期复查费用500元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在原告身体受损伤后，王店镇人民调解委员会就此对双方进行调解并达成调解协议。根据相关法律规定，经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案双方当事人均具有完全民事行为能力，调解协议涉及实体权利义务部分内容意思表达真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，故应依法认定该协议第一、二条有效。协议第三条双方约定原告放弃诉讼权利，违反“不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利”的原则，应认定无效。但“调解协议部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。原告请求保护的实体权利虽然受到侵害，但所造成的损失已由侵害人即被告赔偿后，该民事权利义务关系已经消失，原告又以同一事实要求被告赔偿的请求，没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条及最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告李俊明的诉讼请求。 本案案件受理费1212元，由原告李俊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田毅刚 审 判 员  杨 毅 人民陪审员  王栋成 二〇一一年九月十四日 书 记 员  汪立华
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10407号原告：李玄玄，男，1990年11月12日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园盛宝路3号。法定代表人：李秀贞，该公司总经理。原告李玄玄与被告江苏协合新能源科技有限公司（以下简称协合新能源公司）劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玄玄及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告协合新能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玄玄向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付原告2018年8、9两个月工资8212.17元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月，原告与被告之间建立劳动关系，原告在被告公司从事数控车间副主任一职。原告从进入被告单位之后一直认真工作，被告拖欠原告工资，原告多次去协调、沟通，被告一直拖欠至今不愿给原告解决此事。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告协合新能源公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：            劳动者              李玄玄                     用工单位              协合新能源公司                  入职时间              2011年9月2日              拖欠工资月份及数额              2018年8月份工资4462.17元                  仲裁情况              2019年9月9日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，当日，该委以申请材料不齐备不符合受理条件为由于作出铜劳人仲不字[2019]第219号不予受理案件通知书，决定不予受理。                  其他              协合新能源公司经营困难，自2018年8月底停产歇业，2018年9月18日公告停工。      以上事实，有原告提供的银行流水、不予受理案件通知书、本院调取的被告工人工资单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖延。原告要求被告支付欠发工资，本院予以支持。根据本院调取的被告工资计算单能够证实被告欠发原告2018年8月份工资4462.17元；关于9月份工资，原告称其工作至2018年11月尚未离职，但未能提供初步证据，且被告公司于8月底已停产歇业，故该项请求本院暂不支持，原告如有证据可另行主张。被告江苏协合新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏协合新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玄玄2018年8月份工资4462.17元；二、驳回原告李玄玄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏协合新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  王 舒二〇一九年十二月十六日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第128号原告：张付华,男,1955年10月12日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告张付华诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张付华撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2011）东民初字第319号 原告:王军方，男，1973年10月24日出生，汉族，浙江省人，个体工商户，住所地：浙江省温岭市，公民身份号码： 33262319731024691X。 特别授权委托代理人：张水成，男，1972年8月27日出生，汉族，北海市人，个体工商户，住所地：北海市海城区。 被告：曾德权，男，1950年5月9日出生，汉族，个体工商户，住所地：广西东兴市，居民身份号码：441322195005092718。 原告王军方诉被告曾德权合伙纠纷一案。本院于2011年8月10日受理后,依法由审判员张畹婕独任审理，于2011年9月1日公开开庭审理，书记员李晓辉出庭担任记 录。原告委托代理人张水成、被告曾德权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年1月中旬，原被告双方协定由被告向原告供应鱼，并收取原告58000元现金，2011年1月29日双方结清货款，被告尚欠原告货款22380元。 书写欠条一张，言明：今欠到王军方货款人民币22380元，5个月还清。原告多次追索，被告拒绝还款，诉讼请求：被告偿还原告货款22380元。 原告王军方对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、身份证，证明原告的主体适格。 2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。 被告曾德权辩称：原告诉称属实，但目前经济困难，需要时间慢慢还这笔欠款。 被告曾德权为其辩解在举证期限内没有提供证据。 经开庭质证，被告对原告提供的身份证、欠条无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告之间进行鱼货买卖。被告于2011年1月29日立写欠条给原告，欠条载明：“今欠到王军方现金22380元正，是做货的钱，5个月还清。” 本院认为：被告曾德权与原告王军方口头约定买卖鱼货并实际履行，双方对所欠货款数额进行确认后，被告立下欠条给原告，原被告之间形成买卖合同之债。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。原被告约定被告在五个月内还清货款，原告请求被告支付货款合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下： 被告曾德权偿付原告王军方货款人民币22380元。 案件受理费360元，已减半收取180元（原告已预交），由被告曾德权负担。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费180元。汇款：中国农业银行防城港分行友谊支行，防城港市中级人民法院诉讼费专户，帐号：76×××20（受理费）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  张畹婕 二〇一一年九月八日 书记员  李晓辉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）宁商初字第465号原告宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住宁阳县城七贤路944号。法定代表人李延玲，信用联社理事长。委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告王佩，男，1984年2月21日出生，汉族，职工，住宁阳县。被告孟凡国，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，宁阳县。原告信用联社与被告王佩、孟凡国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕鸿飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月30日，被告王佩在被告孟凡国的担保下，从我下属单位营业部借款100000元，借款用途为借新还旧，并约定在2011年4月20日还款，利率为9.735‰，采取利随本清方式结息。被告孟凡国承担连带责任保证，担保期限从主合同借款到期之日起两年。我单位在2011年4月29日和2011年5月5日履行了催收义务。借款到期后，被告未能按合同约定偿还借款本息。请求两被告偿还借款本金、借款期内利息、逾期利息及实现债权费用。两被告未答辩。经审理查明，2010年4月30日，原告信用联社下属的营业部与被告王佩签订借款合同一份【合同编号为（宁信联）农信借字（2010）第1505-200号】，与被告孟凡国签订最高额保证合同一份【合同编号为（宁信联）农信高保字（2010）第1505-200号】。借款合同约定：被告王佩向原告借款100000元用于借新还旧，月利率为基准利率的2.2倍，采取利随本清方式结息，借款与还款期限为2010年4月30日至2011年4月20日。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告王佩在借款合同上签字捺印。最高额保证合同约定：保证人自愿为债务人自2010年4月30日至2011年4月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元正提供担保。上述各类业务具体包括但不限于人民币贷款。保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告孟凡国在最高额保证合同上签字捺印。借款合同签订当日，原告信用联社与被告王佩办理了贷转存凭证，该凭证载明：贷款金额100000元，借款合同号为2010-1505-200，贷款利率为9.735‰，贷出日为2010年4月30日，到期日为2011年4月20日。被告王佩在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，原告向被告王佩发出了借款逾期催收通知书，向被告孟凡国发出担保人履行责任通知书，两被告分别于2011年4月29日和2011年5月6日在通知书上签字。经催收两被告仍未还款，原告于2011年7月20日诉至本院，要求两被告偿还借款本金、借款期内利息、逾期利息及实现债权费用。诉讼中，原告为实现债权支付代理费3802元并提交了相应单据及依据。以上事实有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、委托代理合同、收费依据、单据及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告提供的借款合同、最高额保证合同及贷转存凭证，有原告及被告王佩、被告孟凡国的签名按印，借款合同、最高额保证合同及转贷存凭证真实、合法，本院对该证据证明力的效力依法予以确认。借款人王佩未按合同约定还款付息构成违约。原告要求被告王佩偿还借款本金、借款期内利息、逾期利息及支付实现债权的费用的请求，本院依法予以支持。被告孟凡国系连带责任保证人，应当依据保证合同的约定承担保证责任。被告孟凡国替被告王佩清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告王佩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王佩偿还原告信用联社借款本金100000元及利息（本金100000元，自2010年4月30日至2011年4月20日止，按月利率9.735‰计息）、逾期利息（本金100000元，自2011年4月21日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰上浮30%后的利率计息），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。二、被告王佩偿还原告信用联社实现债权费用3802元，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。三、被告孟凡国对以上两款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，诉讼保全费1114元，共计2453元，由两被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  王帅二〇一一年九月七日书 记 员  张腾
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）新民二初字第00559号 原告中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人许国平，董事长。 委托代理人汪冬，北京市共和律师事务所律师。 被告唐世鹏，男，汉族，1959年11月13日出生，住西安市新城区。 原告中国银河投资管理有限公司（以下简称银河证券）与被告唐世鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银河证券委托代理人汪冬，被告唐世鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告银河证券诉称，2003年6月20日，原告前身中国银河证券有限责任公司西安友谊东路营业部（以下简称营业部）与案外人汤某某在西安签订《投资协议书》，约定：汤某某委托营业部进行证券投资业务，金额为80万元，年投资收益率为9.5%，期限自2003年6月20日至2004年6月19日。同日，营业部为了规避融资融券的禁止性规定，以虚拟的人名“任某甲”名义（“任某甲”账户为营业部自控账户）与被告唐世鹏签订《借款协议》约定向被告提供80万元借款用于在营业部进行股票操作，营业部承担监管责任，借款期限2003年6月20日至2004年6月19日，年投资收益率为9.5%。营业部将汤某某委托其投资的80万元人民币分二笔借给唐世鹏，其中一笔67万元于2003年6月20日从汤某某的账户取出并存入唐世鹏的19024账户中，另一笔13万元于2003年6月23日从汤某某的账户取出并存在唐世鹏的19024账户中。2004年6月19日借款协议期限到期后，被告未能如期归还借款本金及相应利息。2007年4月5日，中国证监会同意撤销中国银河证券有限责任公司的证券业务许可，并自2007年4月6日收市时关闭中国银河证券有限责任公司所属证券营业部和证券服务部。2007年5月30日，中国银河证券有限责任公司名称变更为中国银河投资管理有限公司。现诉至法院请求依法确认“任某甲”与被告2003年6月20日签订的《借款协议》无效。判令被告偿还原告借款本金80万元及自2004年6月19日至2011年1月1日的利息141240元及实际清偿之日止的利息。 被告唐世鹏辩称，原告给其中账户打入80万元的事实属实。但监管协议约定股票跌破约定价格时，原告处于监管地位，原告应该将股票全部卖掉平仓，各不相欠。如果原告要求被告偿还借款，则应返还被告股票。协议到期至今七年之久，原告未曾向被告主张欠款，今天才向被告主张权益已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2003年6月20日，原告与案外人汤某某签订《投资协议书》（以下简称协议书）约定，汤某某委托原告进行证券投资业务，金额人民币80万元，年投资收益率为9.5%，期限自2003年6月20日至2004年6月19日。同日，原告以虚拟人“任某甲”名义与被告唐世鹏签订《借款协议》，将案外人汤某某委托投资的80万元借给被告唐世鹏，期限自2003年6月20日至2004年6月19日，借款年利率为9.5%，到期一次还本付息，被告唐世鹏必须将借款用于在营业部开立资金账户，并通过该账户办理与本协议项下借款有关的交易结算，除非事先经过营业部同意，被告唐世鹏不得从该账户中提取。被告唐世鹏开设的账户始终委托营业部进行监管。还约定与本协议下借款有关的账户管理责任，由营业部执行，在双方签订《借款协议》的同时，必须与营业部签订“股票账户质押委托管理”三方协议书。借款协议中的实际出借人为原告。2003年6月20日，被告唐世鹏（甲方）与“任某甲”（乙方）及原告丙方签订《账户质押委托管理协议书》，约定甲乙双方委托丙方进行股票账户质押管理，股票质押账户号码为19024、18931，该账户委托管理金额为人民币80万元，在本协议书有效期限内，未经乙方书面同意，丙方不得允许甲方从账户中支取，转化款项及撤销指定交易和转托管，账户中的资金仅限于甲方在丙方营业部进行证券买卖交易，不得挪用他用；甲乙双方授权丙方于2004年4月16日从管理账户中支取人民币876000元，划入乙方指定账户，如果资金账户月不足，丙方有权卖出管理账户上的证券以保证足额划转，甲方不得提出任何异议，并放弃抗辩的权利；丙方切实保证乙方的资金安全，如丙方未按协议约定，忠实履行被委托责任，从而造成乙方资金损失，丙方将承担因此而造成的全部责任。2003年6月20日，6月23日，原告分两次从汤某某的股票账号中分别提出67万元、13万元，均转入被告唐世鹏19024股票账户中。原中国银河证券有限责任公司于2007年5月30日名称变更为中国银河投资管理有限公司，并经中华人民共和国工商行政管理总局批准。 以上事实有《投资协议书》、《借款协议》、《账户质押委托管理协议书》、取款凭单、存款凭单、资金转入凭证、国家工商管理局（国）登记内变字【2007】第634号、业务号C1012007001210准予变更登记通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原中国银河证券有限责任公司名称变更为中国银河投资管理有限公司，一经国家工商行政管理总局批准，并已变更登记，故本案原告诉讼主体适格。原告以虚拟人“任某乙”名义与被告签订《借款协议》及《账户质押委托管理协议书》，而实际出借人为原告前身营业部，原告此行为违反了法律和行政法规禁止券商融资融券的规定，上述两份协议均应无效。协议无效但不影响原告主张被告偿还借款本金，而原告收取的利息属违法所得，依法应予收缴国库，鉴于原告并未实际收取该非法所得，故不再收缴非法所得利息上缴国库。《借款协议》约定借款期限自2003年6月20日至2004年6月19日，到期一次还本付息，很明显原告对何时应向被告唐世鹏主张借款的时间是明知的，而原告却怠于主张权利，至今时间长达七年之久，诉讼中原告亦未提供此期间曾向被告主张欠款的有效证据。故被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效的理由成立，本院依法予以采信。原告已丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下： 一、“任某甲”与被告唐世鹏于2003年6月20日签订的《借款协议》无效。 二、驳回原告中国银河投资管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费14925元由原告负担。 如不服本判决，可在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 玮 审判员 王 钰 审判员 张建文 二〇一一年九月二十六日 书记员 吕洋波 1
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第214号原告：隋德芳,男,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋德芳诉被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋德芳撤回起诉。案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第170号原告：隋德安,男,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋德安诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋德安撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第126号原告：隋德贵,男,1963年6月23日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋德贵诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋德贵撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第197号原告：隋全波,男,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋全波诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋全波撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2011）海法民一初字第79号原告：海丰县梅陇镇云路村第三村民小组。法定代表人：李建新，组长。原告：海丰县梅陇镇云路村第四村民小组。法定代表人：李少文，副组长。原告：海丰县梅陇镇云路村第五村民小组。法定代表人：李友民，组长。原告：海丰县梅陇镇云路村第六村民小组。法定代表人：林慈家，组长。共同委托代理人：方振宏，系广东宏进律师事务所律师。共同委托代理人：赖沛利，男，1962年7月18日生，住海丰县。原告：海丰县梅陇镇云路村第一村民小组。法定代表人：李金平，组长。原告：海丰县梅陇镇云路村第二村民小组。法定代表人：黄伟相，组长。被告：海丰县梅陇镇云路村村民委员会。法定代表人：李舜宇，云路村委会主任。委托代理人：郭智明，系广东海陆律师事务所律师。第三人：海丰县梅陇镇人民政府。法定代表人：李继群，镇长。原告海丰县梅陇镇云路村第三、第四、第五、第六村民小组诉被告海丰县梅陇镇云路村村民委员会及第三人海丰县梅陇镇人民政府返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告海丰县梅陇镇云路村第三、四、五、六村民小组组长及其委托代理人方振宏、赖沛利、被告的委托代理人郭智明到庭参加诉讼，原告海丰县梅陇镇云路村第一、二村民小组及第三人经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梅陇镇云路村第三、第四、第五、第六村民小组诉称：海丰县梅陇镇云路村的虎头山海域鱼塭，是原告村民的前辈们于1955年在云路村一百户农民中组成的农业生产合作社，通过社长林松标、副社长朱荣旦、林潭银的带领下开辟荒滩，创建面积达一千多亩的虎头山鱼塭，于1955年7月，经时任海丰县县长缪振业亲笔签署并有海丰县人民政府方形印章的《虎头山海域经营农副业批复》以及政府颁发的《土地证》，均明确这鱼塭的使用权归属云路村农业生产合作社（云路村农业生产合作社现已分立为六个村民小组），即现云路村第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组所有，该《批复》和《土地证》属于原告等六个村民小组所有。该《批复》和《土地证》原来一直由社长林松标保管，他因病回家乡，临终前交给云路村农业生产合作社干部兼时任生产队队长的林家治保管，2006年7月1日，云路村召开党支部会议时，将该《批复》和《土地证》交由时任党支部代任书记李正瑜保管，李正瑜则将该《批复》和《土地证》送梅陇镇政府保密室。2010年12月11日被告补写收到李正瑜移交该《批复》和《土地证》的收据。2010年1月26日，原告向第三人上访要求其归还该《批复》和《土地证》，镇政府于2010年11月2日作出《信访事项答复书》，确认该《批复》等证件是由被告交给镇政府保管的，如有需要必须由被告领取，所以至今没有交给原告。综上所述，原告认为《批复》和《土地证》应当由原告自行保管，被告无权执管该《批复》和《土地证》，被告将该《批复》和《土地证》交给第三人保管没有经过原告同意，被告的行为侵犯了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告海丰县梅陇镇云路村村民委员会和第三人海丰县梅陇镇人民政府将1955年海丰县人民政府颁发给云路生产合作社的《虎头山海域经营农副业批复》和《土地证》原件返还给原告。2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告海丰县梅陇镇云路村第三、第四、第五、第六村民小组向本院起诉请求判决被告海丰县梅陇镇云路村村民委员会和第三人海丰县梅陇镇人民政府将1955年海丰县人民政府颁发给云路生产合作社的《虎头山海域经营农副业批复》和《土地证》原件返还给原告。因《虎头山海域经营农副业批复》系1955年海丰县人民委员会批准虎头山海域给云路生产合作社经营农副业的行政文件，并不是政府颁发的权属证书，故原告请求返还依法无据。至于原告请求返还《土地证》的问题，因被告不予承认有《土地证》的存在，原告申请法院依职权调查取证也未能确认《土地证》存在，原告又无法举证《土地证》存在的依据，原告主张返还的《土地证》是否存在尚不明确，应由原告举证确定后，再向法院起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告海丰县梅陇镇云路村第三、第四、第五、第六村民小组的起诉。案件受理费人民币50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  林乃流审判员  李革明审判员  彭泽川二〇一一年九月十三日书记员  王海红二〇一一年十月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第192号原告：李立顺,男,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告李立顺诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李立顺撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2011）六程民初字第182号原告：胡某某。法定代理人：范某某。委托代理人：王忠益，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。被告：胡某。原告胡某某诉被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2011年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其法定代理人范某某、委托代理人王忠益、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：范某某与被告于2006年7月协议离婚，当时约定胡某每年给付胡某某抚养费3000元。至今被告已经欠付一年半的抚养费，计4000元未给付。另外，随着经济发展，物价提高，被告也应当每月向原告支付1000元的抚养费。为此，原告特提起诉讼，要求被告支付所欠抚养费4000元，另自2011年8月起按月支付每月抚养费1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告胡某辩称：我共计是欠原告抚养费4000元，但是因为我见不到女儿，所以才没有给这个钱，钱我已经带来了，当庭就可以支付；原告现要求每个月支付1000元的抚养费，我负担不起，还是按照离婚协议书上的一个月250元给付，但钱我一定要交到我女儿手里；另外我现在的条件比范某某好，我要求变更女儿的抚养权，我可以不要求范某某支付抚养费，并且范某某也可以去探视女儿。被告胡某当庭给付原告胡某某4000元，原告胡某某当庭撤回要求被告胡某给付所欠4000元抚养费的诉讼请求。经审理查明：范某某与胡某原系夫妻关系，双方于2006年7月25日自愿达成离婚协议，协议约定：双方所生女胡某某由范某某抚养；胡某每年支付胡某某生活费3000元；家庭财产各自衣物归各自所有；共同存款70000元，胡某享有40000元，范某某享有30000元……。范某某于汽车美容店打工为生。现胡某某诉至法院，要求被告每月给付抚养费1000元。另查明：被告胡某系从事脚手架搭建工作，自述月工资6000元左右。胡某于2007年12月11日与侯某某再婚，双方于2008年11月10日生有一子，取名胡甲，侯某某与其前夫所生女孙某某现随侯某某共同生活。审理中，因双方当事人各执己见，致本院调解不成。上述事实，有原、被告双方的陈述，离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据证实，经审核具有证明力。本院认为：父母对子女有抚养教育义务，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，胡某某现已就读于南京市摄山星城小学，其要求胡某增加合理的生活开支，依法应予支持。综合考虑本案双方的具体情况，胡某应每月给付胡某某抚养费400元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款之规定，判决如下：被告胡某自2011年8月起至胡某某独立生活止，于每月20日给付原告胡某某抚养费400元。本案受理费80元，由被告胡某负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。审 判 长  黄 苏代理审判员  刘彦懿人民陪审员  黄恩明二〇一一年九月一日书 记 员  李 棠
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）阜民二终字第104号 上诉人（原审原告）吴英春，女，1946年10月18日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人许文武，男，1974年10月13日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县（吴英春之子）。 委托代理人许红梅，女，1970年10月11日生，蒙古族，阜蒙县大五家子镇农科站职工。现住阜蒙县（吴英春之女）。 被上诉人（原审被告）阜蒙县大五家子镇大加生村民委员会。 负责人庞凤山，系该村村主任。 上诉人吴英春因农村土地承包合同纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2010）阜县民二初字第479号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴英春及委托代理人许文武、许红梅，被上诉人阜蒙县大五家子镇大加生村民委员会（以下简称村委会）负责人庞凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，吴英春的丈夫许长林（时任村委会会计，已于2006年3月10日去世）于1993年4月10日同村委会签订了荒坡承包合同，合同约定承包地面积为15亩，承包期自1993年4月10日起一个周期，果树生长一个周期后土地归集体所有，在一个周期内许长林有权继承和转让。果树苗木由许长林自备，果树行间收益全部归许长林所有，村上不收承包费。果树结果后按果树的产量和效益，纯收入的20%作为承包费，80%归许长林所有。如不按协议执行，一方有权终止合同，赔偿一切损失。合同一式四份，各方各执一份，果树站和林业站各存档一份。庭审中，村委会称其应持有的合同是2007年8月13日口头通知吴英春解除合同时吴英春交给村委会的，此时村委会才看到这份合同，对此吴英春承认村委会的合同一直由自己代为保管着。1996年12月30日，大五家子乡法律服务所在吴英春方的要求下为该合同出具了见证书，见证时没有村委会的代表在场。另查明，从1993年承包至今，吴英春一直没有向村委会缴纳果树收益。再查明，2009年5月，村委会将该土地承包给本村三组居民，现该土地由大加生村三组的居民耕种。 原审法院认为，村委会认为该合同是不真实的、无效的，但并未提供充分的证据加以证明，且该合同已履行多年，在履行期间村委会未提出异议，所以，吴英春认为该合同有效的主张，本院予以支持。但是，该合同的承包期限并不确定，从合同内容以及当事人的陈述中都不能认定合同的承包期限。从1993年到2007年，14年中，吴英春始终没有向村委会交纳过种植果树的收益，村委会始终没有在这份合同中获得任何收益。双方所签订的合同中约定，如不按协议执行，一方有权终止合同。村委会已于2007年通知吴英春解除了该合同，故此，该合同权利义务已经终止，所以吴英春要求合同继续履行的诉请，本院不予支持。原审法院判决：驳回吴英春的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄费40元，合计140元由吴英春负担。 宣判后，吴英春不服提出上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判、支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由是：1、原判认定事实不清，适用法律错误。一审法庭在本院认为中明确双方于1993年4月10日签订的荒坡承包合同合法有效，但又在被上诉人未在一审庭审举证证明上诉人违约的情况下，仅凭被上诉人与2007年通知上诉人单方解除合同为由，就认为被上诉人有权解除合同实属荒唐。2、被上诉人擅自解除合同，已构成违约责任。上诉人承包的荒坡种植的大扁杏及杏树是否构成果树的一个生长周期，应由有鉴定资质的评估单位或者鉴定机构经由法定程序出具司法鉴定结论，确认上诉人种植的果树是否超过了果树生长的一个周期，如无此证据就无法认定上诉人承包荒坡构成违约。可是，阜蒙县人民法院在没有证据证明上诉人种植的果树超过果树生长的一个周期的情形下，判决驳回我的诉讼请求实属判决错误。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人村委会辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，许长林（吴英春的丈夫）与村委会于1993年4月10日签订荒坡承包合同合法、有效。但从合同内容以及当事人的陈述中都不能认定合同的承包期限，故可以认定该合同的承包期限不明确。且从1993年到2007年，14年中，吴英春始终没有向村委会交纳过种植果树的收益，村委会始终没有在这份合同中获得任何收益。故依据《华人民共和国合同法》第62条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法61条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债务人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，村委会可以解除该合同。因村委会已经于2007年通知吴英春解除合同，故该合同权利义务已经终止。原审法院判决驳回吴英春的诉讼请求正确。吴英春之上诉理由无事实和法律依据，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人吴英春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  耿文革 审 判 员  周雪峰 代理审判员  崔立春 二〇一一年九月五日 书 记 员  娄 岩
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）西执字第1208号 申请执行人李翠芳。 申请执行人李小红。 被执行人徐学敏。 依据发生法律效力的莱西市人民法院（2011）西民初字第882号民事判决书，判决被执行人应给付申请人案款9626元。因被执行人已履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 莱西市人民法院（2011）西民初字第882号民事判决书予以结案。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高培峰 审判员  李 杰 审判员  周礼建 二〇一一年九月十九日 书记员  于易辰
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）莱城民初字第2556号 原告：宋绪海，男，1963年10月24日出生，汉族，住遵化市。 被告：沧州京伦货运有限公司。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司 本院受理的原告宋绪海诉被告沧州京伦货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，经原告申请，本院于2010年11月18日作出查封裁定查封被告沧州京伦货运有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）的三者险及车损共计35万元，现继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下： 继续查封被告沧州京伦货运有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）的三者险及车损共计35万元， 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王洋 二〇一一年九月二十七日 书 记 员  时凯 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2011）南民再字第002号原审原告俞田影，女，汉族，住所地南陵县。原审被告方珍倪，女，汉族，住所地南陵县。俞田影与方珍倪人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月16日作出（2011）南民一初字第280号民事判决，已经发生法律效力。2011年8月18日该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条再审立案条件，经本院审判委员会决定再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审理中，原审原告于2011年9月23日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第项及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：准许原审原告俞田影撤回起诉。二、撤销南陵县人民法院（2011）南民一初字第280号民事判决。审 判 长  汪世亚审 判 员  靳 毅审 判 员  周凤生二〇一一年九月二十三日代理书记员  王 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2011）芝商初字第466号原告：曲思刚，男，1963年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：蒋亚林，女，1984年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台天良货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路10号。法定代表人：刘德枝，该公司经理。本院在2011年5月13日立案受理的原告曲思刚与被告烟台天良货运有限公司为公路货物运输合同纠纷一案，原告于2011年9月1日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曲思刚的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲思刚撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告曲思刚自行负担（已交纳）。审 判 长  张岱松代理审判员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一一年九月一日书 记 员  刘俊廷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第610号原告：师艳玲，女，1986年6月5日出生，汉族，住郓城县。委托代理人：祝鹏程，男，1981年4月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李培龙，男，1983年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。原告师艳玲与被告李培龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝鹏程与被告的委托代理人曲延兴到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告系烟台隆越电子科技有限公司的法定代表人。被告于2009年10月11日向我借款6万元用于组建公司，并约定2009年年底还清款项。后经我多次催要，被告一直拖欠借款本息未付，故请求被告偿还借款本金6万元及利息5000元。被告辩称，我对欠条的真实性无异议，但我和原告原系恋爱关系，该欠条是我在原告的逼迫之下写的，原告实际并未出借6万元给我。请求依法驳回原告的诉讼请求。经开庭审理本院认定的事实，2009年10月11日，原告在向被告出具的欠条中载明“欠师艳玲陆万元整，在年底之前还清。至此之后再无瓜葛李培龙”。庭审中，原告主张其在2005年12月至2010年10月间和被告系恋爱关系。2009年10月11日的欠条是在其多次出借给被告款项后，要求被告于当日给其出具了一张总的欠条。被告认可其和原告间在上述时间段内系恋爱关系。但辩解该欠条系在原告的逼迫下所写，其和原告间无真实借款关系。被告当庭提供了2009年9月27日李俊芬向被告借款45000元的借条一张和2010年12月18日至2011年7月21日出具给李俊芬的收条及农业银行对帐单用以证明其于2009年9月27日出借给李俊芬45000元，李俊芬自2010年12月18日至2011年7月21日间共偿付给其45000元，其在向原告出借欠条期间有经济能力，没有必要向原告借款。原告对被告提供的借条、收条及对帐单的真实性不认可，认为上述证据与本案无关。被告对其关于欠条系在原告的逼迫下所写之辩解不能举证证实。庭审中，原告当庭撤回对案外人烟台隆越电子科技有限公司的起诉，本院口头裁定予以允准。原告当庭变更诉讼请求被告偿还其借款本金6万元及利息损失5568元（自2008年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2011年4月6日）。本院所确认的上述事实，有欠条、收条、借条、对帐单、原、被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告双方的口头借款合同成立，有2009年10月11日的欠条为证。原告依约履行了出借给被告人民币60000元的义务，被告取得借款后未依约还本的事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金60000元事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失5568元（自2008年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2011年4月6日）的诉请，本院仅依法支持其自2010年1月1日起暂计至2011年4月6日的利息4183.08元，对超出部分不予支持。被告关于其系受原告逼迫出具欠条之辩解，无证据证实，本院依法不予采信；被告关于其当时有经济能力，没有向原告借款必要之辩解，与其向原告借款的事实没有必然联系，对其辩解，本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告李培龙于本判决生效之日起10日内经本院偿还原告师艳玲借款本金人民币60000元、利息4183.08元（自2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2011年4月6日）及其后的利息。二、驳回原告师艳玲对被告李培龙的其他诉讼请求。如果被告李培龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告师艳玲。案件受理费1450元，由原告师艳玲负担28元，由被告李培龙负担1422元。因原告师艳玲已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一一年九月十三日书 记 员  刘俊廷
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第103号原告：隋传利,男,1972年4月2日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋传利诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋传利撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第209号原告：陈传乐,男,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告陈传乐诉被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈传乐撤回起诉。案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 (2011)左刑初字第65号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人李扬，男，汉族，1991年9月16日出生，初中文化，农民，左权县人。因殴打他人、非法限制他人人身自由，2011年5月12日被左权县公安局决定行政拘留二十日，并处罚款二千元，因涉嫌非法拘禁，同年7月13日被该局取保候审，同年9月14日，被本院取保候审。 被告人李铁城，男，汉族，1990年11月12日出生，初中文化，农民，左权县人。因殴打他人、非法限制他人人身自由，2011年5月12日被左权县公安局决定行政拘留二十日，并处罚款二千元，因涉嫌非法拘禁，同年7月13日被该局取保候审，同年9月14日，被本院决定逮捕。现押左权县看守所。 左权县人民检察院以左检刑诉（2011）59号起诉书指控被告人李扬、李铁城犯非法拘禁罪，于2011年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李扬、李铁城到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控，2011年2月27日下午，被告人李扬给其朋友张某2打电话，张某2在电话中称被路某殴打，后李扬纠集被告人李铁城、犯罪嫌疑人李某、闫某（均在逃）打闫某出租车到左权县城找路某。当晚8时许，该四人找到被害人雷某和高某1，并让雷某和高某1坐该四人出租车帮助寻找路某，雷某和高某1称不知道路某在什么地方，该四人就殴打雷某和高某1。当晚10时许，该四人将雷某、高某1放到左权县粟城乡粟城村边后离开。经左权县公安局法医学鉴定：雷某外伤致身体多处软组织损伤，已构成轻微伤，高某1外伤致头部软组织挫伤、脑外伤后综合症，已构成轻微伤。 另查明，被告人家属与被害人已就民事赔偿达成一致意见，并得到被害人的谅解。 上述事实，被告人李扬、李铁城在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某、闫某的供述，被害人雷某、高某1的陈述，证人张某1、闫某的证言，被害人雷某、高某1的诊断证明书，雷某的伤情照片，左权县公安局扣押、处理、移交物品清单，作案工具照片，被害人雷某、高某1伤情鉴定书，赔偿协议书，收款收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李扬、李铁城非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李扬、李铁城归案后认罪态度较好，均系初犯，家属能主动赔偿被害人并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人李扬、李铁城均有悔改表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款,第七十二条第一款，第七十三条一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李扬犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李铁城犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、作案工具砍刀一把、镐把三根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵德华 二〇一一年九月二十九日 书记员  杨 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2011）芝商初字第784-1号原告：乳山市泰禾化工燃料有限公司。住所地：乳山市乳山口镇乳山口港。法定代表人：马兰淑，该公司经理。委托代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。被告：烟台恩弗欧特种润滑剂有限公司。住所地：烟台市芝罘区新桥西路6号。本院在审理原告乳山市泰禾化工燃料有限公司与被告烟台恩弗欧特种润滑剂有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台恩弗欧特种润滑剂有限公司在银行其帐户内的存款人民币10万元或查封其相应价值的财产。案外人张志文以其自有的10万元存单提供担保。本院经审查认为，原告乳山市泰禾化工燃料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告烟台恩弗欧特种润滑剂有限公司在银行其帐户内的存款人民币10万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一一年九月八日书 记 员  刘俊廷
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第96号原告：隋德广,男,1953年1月8日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋德广诉被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋德广撤回起诉。案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2011）陆法民初字第138号原告许绍攀，男，汉族，1944年8月4日出生，住陆丰市。委托代理人林栋，系广东信荣律师事务所律师。被告广东省地方国营陆丰市机电实业总公司，住所地：陆丰市东海镇茫洋。法定代表人：许绍坚。原告许绍攀诉被告广东省地方国营陆丰市机电实业总公司借款合同纠纷一案，本院于2011年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因该案案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林栋到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许绍攀诉称，被告于1993年5月19日以生产需要资金为由，向本人借款人民币10万元，利率为月息3%。借款后，被告于1994年3月11日付还本金5万元，利息付至1994年6月19日止。余款本息至今未还。请求：判令被告广东省地方国营陆丰市机电实业总公司（广东省地方国营陆丰市农业机械修理制造厂）返还借款本金人民币5万元和计至2011年4月18日止的利息30.3万元，以及从2011年4月19日起至还清本金之日止以每月3%计算之利息，由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1993年5月19日广东省地方国营陆丰县机电实业总公司财务开具借款收款收据，证实1993年5月19日被告向其借款10万元，1994年3月11日付还借款本金5万元，利息结至1994年6月19日止等事实。被告广东省地方国营陆丰市机电实业总公司未作答辩。本院于2011年7月13日向被告法定代表人许绍坚调查，许绍坚对原告诉称的借款情况予以确认，但称截至1994年止结欠本金只有46000元，并不是原告所诉称的本金5万元，许绍坚于2011年8月1日提交了被告于2000年6月30日上报陆丰市国有资产管理办公室关于本笔债务的财务资料复印件予以证实。审理中，本院于2011年7月14日向陆丰市国有资产管理办公室发出委托调查函核查本案涉及的该笔债务。陆丰市国有资产管理办公室表示因陆丰农机厂于2000年10月关闭后，审计部门尚未对原企业法定代表人进行经济责任审计，故对该笔私人借款无法核实。本院根据上述证据审理查明，被告广东省地方国营陆丰县机电实业总公司于1993年5月19日以生产需要资金为由，向原告许绍攀借款人民币10万元，并由财务开具借款收款收据，双方口头约定利率为月息3%。借款后，被告于1994年3月11日付还了本金5万元，1994年6月19日最后一次结算利息前又付还了本金4000元。余款本金46000元及利息至今未还。原告于2011年4月12日向本院起诉，请求处理。另查，陆丰市工商信息中心于2011年6月30日出具的企业机读档案登记资料显示广东省地方国营陆丰市机电实业总公司的法定代表人为许绍坚。陆丰县经济委员会陆经发（1988）43号文件显示：广东省地方国营陆丰市机电实业总公司与广东省地方国营陆丰市农业机械修理制造厂这两个企业实行二个牌子，一套班子。但其在工商部门是分别登记的，法定代表人都是许绍坚。本案中的债务是以广东省地方国营陆丰市机电实业总公司的名义借款的，被告应为广东省地方国营陆丰市机电实业总公司。本院认为，被告广东省地方国营陆丰县机电实业总公司向原告许绍攀借款，系企业与公民之间的借贷行为，双方自愿借款并已实际履行，被告之法定代表人许绍坚承认借款事实，但提出只结欠借款本金46000元，与原告诉称的5万元有所出入，应按本笔债务的财务资料复印件显示的46000元予以认定。本院对被告的法定代表人许绍坚提交的本笔债务的财务资料复印件予以认定。对于双方口头约定以3%月利率计息的事实，原告及被告之法定代表人许绍坚均予以承认，且存在实际支付利息的情况，原告请求被告付还以月3%的利率计息，未违反法律有关规定，应予支持。原告请求被告付还借款本金及以月利率3%计的利息，理由正当，依法应予支持。本案中，原、被告债权债务结算日是1994年6月19日，则计息的起算日应为1994年6月20日，以本金46000元计算自1994年6月20日起至2011年4月18日止的利息是278668元。被告之法定代表人经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定判决如下：被告广东省地方国营陆丰县机电实业总公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告许绍攀的借款本金人民币46000元和自1994年6月20日起至2011年4月18日止的利息278668元，以及从2011年4月19起按月利率3%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。本案收取受理费人民币6550元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郑   小   杭审判员 陈水树审判员李奕茂二〇一一年九月三十日书记员 李   宏   辉
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2011）三民初字第2670号原告么富刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住址北京市西城区。被告李东立，男，1972年10月23日出生，汉族，住三河市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号，组织机构代码：73873822—0。负责人乔再杰，该公司总经理。委托代理人李彦龙，该公司职员。原告么富刚与被告李东立、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理。本案依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告么富刚、被告李东立、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司的委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么富刚诉称，2011年6月20日7时10分许，在三河市迎宾路，被告李东立驾驶冀1005500号变型拖拉机与么付春驾驶冀Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人么富刚受伤、车辆损坏的交通事故。因李东立负此事故次要责任，故原告起诉要求被告赔偿其医疗费2989元、护理费3600元、误工费6000元、住院伙食费1200、营养费3000元、修车费1308元、评估费130元，以上损失共计18227元。诉讼费用由被告承担。被告李东立未提出答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司答辩称，被告李东立的车辆在其公司投保了交强险，该公司对原告主张的合理损失同意在交强险各分项限额内赔偿。经审理查明，2011年6月20日7时10分许，么付春驾驶冀Ｒ×××××号二轮摩托车在三河市迎宾路路西侧非机动车道内由北向南行驶至工商局南侧路口时，与由北向南向西右转弯的被告李东立驾驶冀1005500号变型拖拉机相撞，造成摩托车乘车人么富刚受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，么付春负主要责任，李东立负次要责任，么富刚无责任。被告李东立所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司投保了交强险，事发时在保险期内。事发后，原告么富刚在三河市医院住院治疗19天，诊断为：1、左股骨外侧髁骨折；2、左下肢多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、休息10周。2、门诊复查。经本院核实审查原告提供的相关证据，确认原告损失如下：医疗费为2989元；住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；事发前，原告么富刚在三河市海量机械加工有限公司上班，但提供的误工收入证据不充分，故其误工费应参照河北省2010年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民收入34元／天给付，误工费为3026元（34×89天）；原告么富刚住院期间，由妻刘桂香护理，刘桂香在三河市宇棋建筑施工队做工，因提交误工收入证据不够充分，故本院酌定护理费给付标准为60元／天，护理费为1140元（60元／天×19天）；根据原告住院、出院及到卫生部北京医院就诊等情况酌定交通费400元；车辆修理费1308元，评估费130元，原告提交相关证据，本院予以支持。原告主张的营养费因未提交相关证据，本院不予支持。以上各项损失共9943元。另查明，被告李东立为原告支付医疗费1468元。对本起事故受损冀Ｒ×××××33号二轮摩托车的损失，因车辆所有人么付春授权本案原告么富刚代其主张权利，故本院对原告么富刚主张的车辆损失及评估费予以支持。本院认为，被告李东立所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分再由被告李东立按责赔偿。经查，原告损失均在交强险范围内，故被告李东立无需再承担民事赔偿责任。被告李东立为原告支付的医疗费1468元,由保险公司直接给付。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百一十九条、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告么富刚各项损失共计人民币9943元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司赔偿原告么富刚8475元，给付被告李东立1468元。本判决生效后七日内履行完毕（么富刚的履行方式，账62×××6464，开户行：三河市农村信用合作联社灵山信用社。联系方式:13520573498;李东立的履行方式,账号：62×××87,开户行：三河市农村信用合作联社康居分社。联系方式:13803168065）。二、被告李东立不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李东立负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一一年九月六日书记员  朱 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第104号原告：隋永杰,男,1951年1月15日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋永杰诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋永杰撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第201号原告：陈士太,男,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告陈士太诉被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈士太撤回起诉。案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）汕尾中法刑一终字第31号原公诉机关汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某，男，1975年5月28日出生于汕尾市城区，汉族，无业，原住汕尾市区，现住汕尾市区。因本案于2010年12月21日被刑事拘留，2011年1月24日被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人魏某犯贩卖毒品罪一案，于2011年7月28日作出（2011）汕城法刑初字第105号刑事判决，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2011年9月9日公开开庭审理了本案，汕尾市人民检察院检察员李杰出庭履行职务，原审被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告人魏某从2010年9月份开始，先后在汕尾市区的家中，贩卖毒品“冰毒”给陈某2次2小包，净重共计0.3克，得款人民币150元。2010年12月21日，被告人魏某被公安机关抓获，从其家中缴获可疑毒品11小包及贩毒工具手机、电子秤、包装袋等物品，可疑毒品经检验检出甲基苯丙胺成分，净重共计2.47克。原判认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、通话记录、扣押物品清单、现场照片、鉴定结论等。原判认为，被告人魏某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人归案后认罪态度好，且协助公安机关抓获吸毒人员，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，以贩卖毒品罪判处被告人魏某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人魏某上诉称，一审量刑偏重，其有立功表现，请求二审从轻判处。汕尾市人民检察院出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持原判。经审理查明：上诉人魏某从2010年9月份开始，先后在汕尾市区的家中，贩卖毒品“冰毒”给陈某2次2小包，净重共计0.3克，得款人民币150元。2010年12月21日，上诉人魏某被公安机关抓获，从其家中缴获可疑毒品11小包及贩毒工具手机、电子秤、包装袋等物品，可疑毒品经检验检出甲基苯丙胺成分，净重共计2.47克。上述事实，有下列证据予以证明：1.汕尾市公安局城区分局新区派出所接受刑事案件登记表，证实2010年12月21日16时许，该所根据线索在汕尾市城区城内路西13巷31号查获贩卖毒品嫌疑人魏某、叶某，当场在其二人的居住地查获可疑毒品11小包和电子秤，透明包装袋等。2.汕尾市公安局城区分局新区派出所搜查笔录及扣押物品清单、现场照片，证实从上诉人魏某家中搜查并扣押电子秤1台，可疑毒品11小包，透明密封袋127个，手机2部。3.汕尾市公安局司法鉴定中心（汕）公（刑）鉴（化）字【2010】227号刑事化验检验报告,证实从上诉人魏某家中缴获可疑毒品11小袋，净重共计2.47克，检出甲基苯丙胺成分。4.通话记录，证实上诉人魏某与陈某的通话情况。5.证人叶某证言，证实她在魏某的家中居住，魏某有吸食冰毒，因经济紧张便开始购买一些冰毒进行转卖从中挣取费用。6.证人陈某证言，证实他在2010年9月有吸食冰毒并有向魏某购买过二、三次冰毒，购买时先电话联系，有时购买50元1小包，有时购买100元1小包，但重量不清楚。7、上诉人魏某供述，2010年9月，陈某先后向我购买了二、三次冰毒，有时购买1小包50元（重约0.1克），有时购买1小包100元（重约0.2克），每次都是陈某打我手机，联系好后到我家向我购买的。刚才（2010年12月21日），陈某打了我手机，之后我配合公安机关将陈某抓到派出所。8.汕尾市公安局城区分局强制戒毒决定书，证实上诉人魏某2010年12月因吸毒被该局决定强制戒毒二年。9.户籍证明，证实上诉人魏某的身份情况。本院认为，上诉人魏某无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人魏某提出一审量刑偏重，其有立功表现的上诉理由，经查，上诉人魏某协助公安机关抓获吸毒人员陈某，原审判决对此已经予以认定，并酌情从轻处罚，但不属于刑法所规定的立功表现，上诉人魏某的上诉理由不能成立，不予采纳。汕尾市人民检察院提出维持原判的意见，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海钦审 判 员  李 平代理审判员  陈朝伟二〇一一年九月十四日书 记 员  王少锋附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第118号原告：隋永厚,男,1962年8月1日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋永厚诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋永厚撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（20110）汕尾中法刑一终字第32号原公诉机关海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）林添勇，曾用名林海洋，男，1988年3月12日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，农民，暂住海丰县。因犯盗窃罪于2006年1月18日被海丰县人民法院判处有期徒刑3年，2008年7月24日刑满释放。因本案于2011年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人林添勇犯强奸罪一案，于二0一一年七月十七日作出（2011）海法刑初字第144号刑事判决，被告人林添勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人林添勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林添勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人林添勇在二审开庭期间提出原审判决认定事实清楚，量刑适当，当庭要求撤回上诉，表示认罪服法，本院予以照准。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十四条的规定，裁定如下：准许上诉人林添勇撤回上诉。海丰县人民法院（2011）海法刑初字第144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：骆金声审 判 员 ：钟荣军代理审判员 ：陈朝伟二〇一一年九月六日书 记 员 ：王少锋
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2011）三民初字第3157号原告赵德岭，男，1970年2月28日出生，汉族，住三河市。被告赵鹏，男，1990年12月27日出生，住三河市。本院在审理原告赵德岭与被告赵鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵德岭自愿撤回起诉，于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德岭的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：一、准予原告赵德岭撤回起诉。二、案件受理费50元由原告负担。审判员  蔡玉秀二〇一一年九月十五日书记员  朱 佳
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2011）玄刑初字第316号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人尹梅，女。2011年5月12日因涉嫌犯抢抢劫罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2011）258号起诉书指控被告人尹梅犯抢劫罪，于2011年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员田田出庭支持公诉。被告人尹梅及其辩护人马玉真到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2011年5月10日晚，被告人尹梅在本市玄武区花园路28号中北宾馆504房间，让刘某食用含有安定药物的食品，后趁刘某熟睡之机，劫得刘某项链、戒指、手机等共计价值人民币8597元的财物。为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人尹梅，宣读了被害人刘某的陈述，证人姜某、王某等人的证言，出示了检验检测报告、物证鉴定书、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人尹梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。被告人尹梅对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人尹梅系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节较轻，且认罪态度较好，退赔全部赃物，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2011年5月10日，被告人尹梅化名“刘云”搭识了刘某（女）并取得了刘某的信任。当晚，刘某邀请被告人尹梅至本市玄武区花园路28号中北宾馆504室留宿。22时许，被告人尹梅将事先准备好的放有安定药物的蛋挞给刘某食用。待刘某昏睡后，被告人尹梅将刘某佩戴的铂金项链1条、铂金戒指1枚、红宝石戒指1枚及朵唯S828型移动电话1部、索尼数码相机1部劫走，以上物品共计价值人民币8597元。被告人尹梅作案后逃离现场。后公安机关将被告人尹梅抓获，所有赃物均已被追缴并发还被害人刘某。上述事实，被告人尹梅在庭审中供认不讳，并且有被害人刘某的陈述予以印证。本案事实还有证人姜某、王某的证言，南京市公安局玄武分局制作的现场勘验检查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、物证鉴定书、江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检测报告、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、辨认笔录等证据予以佐证。抓获经过证实了被告人尹梅的归案情况；户籍证明证实了被告人尹梅的自然情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人尹梅以非法占有为目的，采用药物催眠的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人尹梅犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人尹梅系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人尹梅主观恶性小，犯罪情节较轻，退赔赃物可从轻处罚的意见，经查，本院被告人尹梅系有预谋犯罪，主观恶性较大，且抢劫财物数额大，另赃物系公安机关追缴，并非主动退赔，故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。同时根据被告人尹梅的犯罪情节，应处三年以上有期徒刑，不符合适用缓刑的条件，依法不能适用缓刑。本院为保护公民的人身权利和财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人尹梅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞晓庆人民陪审员  窦玉龄人民陪审员  孙晓彦二〇一一年九月十三日书 记 员  黄俊波
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第213号原告：陈士明,男,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告陈士明诉被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈士明撤回起诉。案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第107号原告：隋德峰,男,1956年12月23日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋德峰诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋德峰撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）西民初字第736号 原告薛自新，男，汉族，1942年11月23日出生，住邢台市桥西区。 被告霍凤琴，女，汉族，1974年9月15日出生，现住。 本院在审理原告与被告侵权纠纷一案中，现原告薛自新提出撤诉申请。 本院认为，原告薛自新的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛自新撤诉。 诉讼费50元由原告承担。 审判员  闫少华 二〇一一年九月七日 书记员  杨红芳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2006）鄄执字第3-4号申请执行人卢德胜，男，1941年3月12日出生，汉族，鄄城县粮局退休干部，住。被执行人贾宗林，男，60岁，汉族，原鄄城县人民商场职工，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2005）鄄民一初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院于2011年3月25日作出（2006）鄄执字第3-3号民事裁定书，将被执行人贾宗林的工资收入予以冻结，现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百一十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贾宗林在中国邮政储蓄银行鄄城支行工资收入账户的冻结；二、划拨被执行人贾宗林的工资收入元至鄄城县财政局资金结算中心（开户银行：中国农业银行鄄城县支行。账号：92×××48）；三、继续冻结被执行人贾宗林在中国邮政储蓄银行鄄城县支行的工资收入账户（账号：60×××68）本裁定送达后立即生效。审判长  王全合审判员  马海涛审判员  李长跃二〇一一年九月二十二日书记员  汤占峰
紫金县人民法院民 事 调 解 书（2011）河紫法立民初字第710号原告辛某，男，1972年6月17日出生，汉族，住山东省莘县。被告黄某，女，1973年12月12日出生，汉族，住紫金县。本院于2011年9月19日立案受理了原告辛某诉被告黄某离婚纠纷一案，依法由代理审判员钟金香适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，原、被告于××××年××月××日在山东省莘县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一男孩，辛子，2003年3月28日出生。婚姻存续期间，无添置有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不一，常因家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。为解除婚姻痛苦，原告向本院提起诉讼，请求法院判决准于原、被告离婚；婚生男孩由被告负责抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告辛某与被告黄某自愿离婚。二、婚生小孩辛子由被告黄某负责抚养。原告辛某自2011年9月起每月负担小孩抚养费1000元，抚养费每支付满2年则上调10%。上述款项的付款方式为每年给付两次，付款时间为每年的6月30日前及12月30日前，直至小孩18周岁止。三、各自的日常生活用品归各自所有。本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  钟金香二〇一一年九月十九日书 记 员  罗宇清
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2011)聊东非保字第98号申请人：聊城市东昌府区安全生产监督管理局。法定代表人：张德聚，男，局长。被执行人：聊城市东昌府区永恒塑料厂。申请人聊城市东昌府区安全生产监督管理局于2010年11月16日作出东昌安监管罚字[2010]第016号行政处罚决定书，决定对被执行人聊城市东昌府区永恒塑料厂罚款18000元。该处罚决定书已发生法律效力。被执行人未履行该处罚决定书所确定的义务。聊城市东昌府区安全生产监督管理局于2011年9月2日向本院提出申请，要求冻结被执行人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市东昌府区永恒塑料厂的银行存款54810元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年九月二十九日书记员  辛艳敏
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕城法刑初字第113号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人曾某某，男，1973年3月24日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，住汕尾市城市。因本案于2011年5月12日刑事拘留，同年6月3日被汕尾市公安局变更为取保候审。被告人张某某，男，1987年6月5日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，住汕尾市区。因本案于2011年5月12日刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，同年7月29日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉字（2011）第109号起诉书指控被告人曾某某、张某某犯赌博罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2011年5月期间，施某某等人（另案处理）在汕尾市区兴华路中段的一处简易出租屋内设置赌场，先后聘请被告人曾某某、张某某等人协助其在该赌场内进行秩序管理和监督发牌以及接水和发放其他人员工资、设哨、看风等事项。在此期间，赌场在被告人曾某某、张某某的管理下，每天聚赌人数从十多人到二十多人不等，每天从中抽头渔利四、五千元不等，非法所得人民币五、六万元。上述事实，被告人曾某某、张某某在开庭时无异议，并有证人付某、林某、黄某1、王某1、张某1、张某2、张某3、王某2、李某1、陈某、温某、周某、李某2、卓某、邹某1、张某4、刘某、邹某2、苏某、徐某1、李某3、朱某、王某3、徐某2、邹某3、邹某4、王某4、黄某2等人证言及邹某2、黄某1、林某辨认笔录，租赁房屋合同书，勘验/检查笔录，扣押物品、文件清单，5.12赌博现场图，电话簿，考勤表，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某、张海以营利为目的，受他人雇请聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人归案后自愿认罪、悔罪表现好，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一一年九月二日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕城法刑初字第125号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人王某某，男，1965年11月12日出生于湖南省郴州市临武县，汉族，小学文化，做工，住广东省汕尾市城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于汕尾市看守所。被告人郭某某，男，1984年5月28日出生于湖南省永州市蓝山县，汉族，中专文化，做生意，住蓝山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于汕尾市看守所。辩护人程萌群，广东海陆律师事务所律师。被告人章某某，男，1975年1月26日出生于广东省汕尾市海丰县，汉族，小学文化，系海丰县下可塘村治保主任，住海丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于汕尾市看守所。被告人吴某某，男，1970年10月7日出生于广东省汕尾市城区，汉族，经商，住广东省汕尾市城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2011）119号起诉书指控被告人王某某、郭某某、章某某、吴某某犯开设赌场罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某、郭某某、章某某、吴某某及被告人郭某某的辩护人程萌群到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2010年8月份开始，被告人王某某计划在汕尾市城区经营“老虎机”，纠集了被告人郭某某等人合资人民币10万元，由被告人郭某某前往佛山市向他人购买了30部“老虎机”，并将购买回来的“老虎机”摆放到某某电子厂附近的小卖部内供他人赌博，从中获利；同年10月份，被告人王某某认为在城区经营“老虎机”供他人赌博有利可图，经与被告人郭某某等人商量后决定又合资人民币20万,接着被告人王某某联系他人购买了60部“老虎机”在海丰县可塘镇经营，供他人赌博，从中获利；2011年1月份左右，被告人王某某又纠集了他人合资人民币10万元，由被告人王某某联系他人购买了80部“老虎机”在海丰县梅陇镇经营，供他人赌博，从中获利。被告人王某某为了使“老虎机”顺利经营，通过被告人吴某某认识了被告人章某某，由被告人王某某与被告人章某某达成协议为“老虎机”经营活动提供保护，每月付给被告人章某某人民币3万元，期间被告人章某某为被告人王某某在海丰县可塘镇经营“老虎机”进行活动，先后收取其人民币9万元；被告人吴某某为被告人王某某在汕尾市城区、海丰县可塘镇等地经营“老虎机”供他人赌博期间充当介绍人，先后收取了被告人王某某的酬劳人民币12000元，并为他人在汕尾市城区经营“老虎机”提供存放机器仓库，收取了租金人民币400元。上述事实，被告人王某某、郭某某、章某某、吴某某及被告人郭某某的辩护人程萌群在开庭时无异议，并有证人黄某、曾某、杨某1、袁某1、袁某2、杨某2、陈某、胡某等人证言及辨认笔录，扣押物品清单，结算登记表，作案现场、工具、赃款照片，举报信，随案移送物品、文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、郭某某、章某某、吴某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人吴某某为“老虎机”经营充当介绍人，并提供存放“老虎机”的仓库，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某、郭某某、章某某、吴某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月4日起至2012年3月3日止;罚金于判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月6日起至2012年4月5日止;罚金于判决生效之日起十日内缴清）。三、被告人章某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月4日起至2011年12月3日止;罚金于判决生效之日起十日内缴清）。四、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月4日起至2011年11月3日止;罚金于判决生效之日起十日内缴清）。五、随案移送作案联络工具诺基亚手机（旧）七部，PHILIPS手机（旧）一部，三星手机（旧）一部，作案运输工具小型普通客车（粤Ｓ×××××）一辆，作案工具电脑主机(旧)一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一一年九月三十日书记员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）孝昌民初字第502号 原告陈桂芬，女，1978年8月6日出生，汉族，湖北省蕲湖北省蕲春县邱1421。 委托代理人胡三元，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求；和解、调解、代为接收法律文书等。 被告陆友员，男，1977年8月2日出生，汉族，湖北省孝湖北省孝昌县陆3410。 本院陈某原告陈陆某被告陆友员离婚后财产纠纷一陈某原告陈桂芬于2011年9月8日向本院提出撤诉申请，理由是双方已在庭外达成和解协议。 本院陈某原告陈桂芬的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 原告陈桂芬撤回起诉。 本案案件受理费150陈某原告陈桂芬负担。 审判员  陈晓强 二〇一一年九月九日 书记员  王红霞
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第97号原告：隋振杰,男,1951年10月11日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋振杰诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋振杰撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第127号原告：梁士明,男,1971年1月26日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告梁士明诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告梁士明撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第101号原告：隋德山,男,1956年10月3日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋德山诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋德山撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第178号原告：隋永军,男,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋永军诉被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋永军撤回起诉。案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第194号原告：隋德柱,男,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋德柱诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋德柱撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2011）昌执字第90号申请执行人徐艳田。申请执行人孔祥田。被执行人安丰帅，成年。本院在执行申请执行人徐艳田、孔祥田与被执行人安丰帅买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止昌邑市人民法院（2010）昌商初字第886号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  褚清云审判员  王增敏二〇一一年九月十日书记员  马晓蕾
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）清城法民初字第988号原告：赖金海，男，汉族，1967年8月9日出生，户籍地址：广东省清远市清城区，现住清远市，被告：广东公诚物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市新城半环北路电信实业大楼六楼。法定代表人：黄伟清，总经理。被告：广东公诚物业管理有限公司，地址：广州市中山大道华景新城1号南方通信大厦21楼。法定代表人：李瑞荣，总经理。两被告共同委托代理人：朱桂秋，男，汉族，1966年7月15日出生，住广东省清远市清城区，广东公诚物业管理有限公司清远分公司综合部经理。两被告共同委托代理人：黄伟国，男，汉族，1973年10月1日出生，住广东省韶关市曲江区，广东公诚物业管理有限公司清远分公司办事员。本院在审理原告赖金海诉被告广东公诚物业管理有限公司清远分公司、广东公诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2011年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖金海撤回起诉。本案受理费5元，由原告负担。审判员  麦焕琼二〇一一年九月九日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第116号原告：隋德庆,男,1965年7月29日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋德庆诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋德庆撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2011)陆法刑初字第189号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人郑某高，男，1964年12月15日出生于广东省陆丰市，汉族，初小文化，无业，住广东省陆丰市。因本案于2011年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2011)第178号起诉书，指控被告人郑某高犯贩卖毒品罪，于2011年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人郑某高到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控；被告人郑某高于2011年6月29日晚上7时许，在家中将向他人购买的冰毒，其中一小包冰毒贩卖给陈某邦吸食，获得赃款人民币100元。当晚案发时，被告人郑某高在家中被公安机关抓获归案，并当场搜缴出可疑毒品3小包计0.9773克。经汕尾市公安局刑事科学技术检验，搜缴的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分净重0.9773克。上述事实，被告人郑某高在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒者陈某邦的陈述；陆丰市公安局对被告人郑某高的人身及住宅进行搜查的《搜查笔录》；陆丰市公安局扣押物品清单；陆丰市公安局现场勘验检查笔录、照片及平面图；汕尾市公安局(汕)公(司)鉴(化)字［2011］146号《刑事化验检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某高无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人郑某高的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、贩卖冰毒一次；2、缴获冰毒0.9773克；3、自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人郑某高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月30日起至2011年12月29日止。罚金限于判决生效后三个月内交清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈壮雄二〇一一年九月二十七日书记员  刘建清
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第189号原告：隋永银,男,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋永银诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋永银撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2011）肥东民一初字第02342号原告：张维刚，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：肥东县第三建筑安装工程公司，住所地肥东县店埠镇西苑路。被告：梁文兵，男，35岁，汉族，农民，住安徽省肥东县。本院在审理原告张维刚与被告肥东县第三建筑安装工程公司、被告梁文兵雇员受害赔偿纠纷一案中，原告张维刚于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张维刚的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张维刚撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取为500元，由原告张维刚负担。审判员  王卫东二〇一一年九月十四日书记员  罗玉红