wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第795号原告李棉，女，1965年8月1日出生，汉族。被告赵振宏，男，1970年11月15日出生，汉族。被告张丽珍，女，1971年12月30日出生，汉族。二被告的委托代理人ＸＸＸ，男，1966年12月2日出生，汉族。本院在审理原告李棉与被告赵振宏、被告张丽珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告李棉于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵振宏、被告张丽珍的起诉。本院认为，原告李棉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李棉撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李棉负担。审 判 长  冯利亚审 判 员  胡忠义人民陪审员  王永斌二〇一四年八月十一日书 记 员  陈世月
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎��字第46-1号申请执行人孙文波。被执行人武法香。被执行人郑文斌。本院依据已经发生法律效力的（2013）奎民一初字第382号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2013年6月19日以（2013）奎民一初字第382号民事裁定书查封了被执行人郑文斌名下位于日照市开发区舒斯贝尔新天地×幢03单元1703号房屋一套，并责令被执行人按期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑文斌名下位于日照市开发区舒斯贝尔新天地×幢03单元1703号房屋一套，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年八月六日代书记员  刘淑萍
阜康市瑞丰农机经销有限公司与安进学、王生文分期付款买卖合同纠纷一审民 事 判 决 书＿提交时间：2014-9-10新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2014）阜民初字第792号原告：阜康市瑞丰农机经销有限公司。法定代表人：杨立俊，该公司经理。委托代理人：李霞，该公司职工。被告：安进学，男，汉族，1964年8月24日出生。被告：王生文，男，汉族，1968年11月7日出生。原告阜康市瑞丰农机经销有限公司与被告安进学、王生文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告阜康市瑞丰农机经销有限公司的委托代理人李霞，被告安进学到庭参加诉讼。被告王生文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜康市瑞丰农机经销有限公司诉称：被告安进学于2013年5月3日在原告处赊购了农机及配件，价值为37769元，由被告安进学给原告出具了欠条一张，并约定2013年11月3日一次性还清，利率13‰，如到期不还视为违约，自愿从提货之日起将未还欠款部分按30‰支付利息至欠款还清为止。被告王生文为其提供了担保责任。后还款期限到期后，被告均以各种理由推托未支付。现原告诉至法院，要求判令：一、被告支付货款37769元及利息9442元（利息从2013年5月3日计至2014年1月8日，利率为30‰）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告安进学辩称：原告所陈述的事实是对的，我没有异议。原告要求的货款也是对的，只是要求的利息过高，请求依法判决。被告王生文经本院合法传唤未到庭，也未作答辩。原告阜康市瑞丰农机经销有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：欠条一份。用以证实被告安进学欠货款37769元以及被告王生文提供担保的事实，另外证实双方对欠款利息的计算进行了约定。被告安进学无异议。被告王生文经本院合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。被告安进学未向本院提供证据。被告王生文未向本院提供证据。根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2013年5月3日，被告安进学在原告处赊购了农机及其配件，价值为37769元，由被告安进学给原告出具了欠条一张，双方约定此款2013年11月3日一次性还清，从提货之日起至2013年5月3日止按利率13‰支付利息，如到期不还视为违约，自愿从提货之日起将未还欠款部分按30‰支付利息至欠款还清为止。被告王生文为上述欠款提供了连带担保责任。后还款期限到期后，被告未付欠款。本院认为：原告阜康市瑞丰农机经销有限公司与被告安进学之间的分期付款买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院对此予以确认。合同双方应依约全面履行。本案中，被告安进学欠原告阜康市瑞丰农机经销有限公司货款37769元，由被告安进学给原告出具的欠条佐证，故原告要求被告安进学支付货款37769元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告安进学支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，但原告所主张的月利息30‰计算过高，按照法律规定，利息的计算不能超过银行同期贷款利率的4倍，故此原告所主张的利息应计算为7070元（37769元×8个月×5.85‰×4倍，利息计算从2013年5月3日计算至2014年1月3日止），对此本院予以支持。被告王生文在本案中为被告安进学提供连带保证责任，故对上述款项承担连带清偿责任。被告安进学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安进学于本判决生效后三十日内支付原告阜康市瑞丰农机经销有限公司货款37769元，并承担利息7070元（利息计算从2013年5月3日计算至2014年1月3日止，37769元×8个月×5.85‰×4倍=7070元）；二、被告王生文对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告阜康市瑞丰农机经销有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告安进学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 周 君二〇一四年八月五日书记员 李沈玮
叶县人民法院刑 事 判 决 书（2014）叶刑初字第110号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张某，男，1969年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，因赌博于2012年5月25日被河南省淮滨县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2014年2月20日被叶县公安局刑事拘留，2014年3月26日被逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年阴历正月份，被告人张某经李永红（另案处理）介绍与赵某某（另案处理）、老八（具体身份不祥，另案处理）在叶县叶邑镇北村褚自强家以“推牌九”的形式开设赌场。2014年2月19日晚22时许，叶县公安局治安大队民警根据线索在叶县烟草宾馆将被告人张某抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被告人张某的供述；2.证人林某某、张某某、曹某某、潘某等人的证言；3.同案嫌疑人耿某某、孙某某的供述；4.行政处罚决定书；5.发破案经过；6.户籍证明等书证材料，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张某以营利为目的，提供赌博场所及用具，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。被告人认罪态度较好，悔罪诚恳，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（以上所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李军红审 判 员  王 静代理审判员  孙向辉二〇一四年八月三十日书 记 员  于顺利
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2014���沙民一初字第863号原告朱某某，男，1985年4月13日生，汉族，无业，大学文化，住沙河市。被告郝某某，女，1985年8月18日生，汉族，农民，现住沙河市。委托代理人王首刚，男，河北守敬律师事务所律师。本院在审理原告朱某某与被告郝某某为离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年8月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担。审判员  刘占军二〇一四年八月十八日书记员  柳静一
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽县民��字第01266号原告：刘素英，女，汉族，农民。被告：王有利，男，汉族，农民。本院在审理原告刘素英诉被告王有利返还财物纠纷一案中，原告刘素英于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准予原告刘素英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。审判员  高中宝二〇一四年八月十一日书记员  李宣东
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）平法执字第224—5号申请执行人冯贤，男，1962年9月10日生，汉族，下岗职工。被执行人祁占海，男，1971年7月25日生，汉族，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第111号民事判决书，于2014年4月1日，依法移送信阳市中级人民法院司法技术处委托拍卖被执行人祁占海所有的位于信阳市羊山新区青龙街京广铁路北、规划大别山路南信阳市外贸旭昌公司院内1号商住楼一单元二楼东户202房（即信阳市美家城市花园1号商住楼1单元202房），河南省鼎发拍卖有限公司受信阳市中级人民法院委托，先后于2014年6月18日、7月18日对该房产进行了两次公开拍卖，两次拍卖均因无人报名竞买而流拍；2014年7月29日，申请执行人冯贤向本院提出申请，同意以第二次拍卖的保留价429000元接受该房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人祁占海所有的位于信阳市羊山新区青龙街京广铁路北、规划大别山路南信阳市外贸旭昌公司院内1号商住楼一单元二楼东户202房（即信阳市美家城市花园1号商住楼1单元202房）作价429000元，交付申请执行人冯贤抵偿债务。上述房屋的财产权自本裁定送达申请执行人冯贤时起转移。申请执行人冯贤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 伟审判员 李郁海审判员 杨君瑞二〇一四年八月四日书记员 刘清元
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3471号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王仙花，女，1961年05月18日出生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王仙花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王仙花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112082.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112082.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第03597号罪犯周力花，女，1971年2月9日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，原系新化县信用合作联社桑梓信用社出纳，住新化县上梅镇城西路五马冲巷**号。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）娄中刑二初字第9号刑事判决书，以被告人周力花犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产50万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产50万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处没收个人财产20万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处没收个人财产120万元。刑期自2009年3月13日起至2029年3月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周力花自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周力花在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周力花予以减刑11个月。（刑期至2028年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一四年八月二十一日书记员汤靓
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永瓯商初���第332号原告：刘文伟。被告：黄荣新。原告刘文伟为与被告黄荣新民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于2014年7月23日立案受理后。依法由审判员潘志尧适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘文伟到庭参加诉讼，被告黄荣新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文伟诉称：2010年，被告因经营需要资金，向原告借款600000元，双方约定月利率1.5%，利息按月支付，借款期限1年。借款到期后，被告无力偿还借款本金，仅支付利息，被告遂于2011年7月21日重新出具借条一份，双方约定月利率1.5%，利息按月支付，2012年7月20日归还。此后，被告未按约支付利息，后经原告多次催讨，但借款本金及利息至今未予支付。综上，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1��被告黄荣新偿还原告借款本金600000元及利息，利息从2011年7月21日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告称利息已支付至2011年11月20日，遂变更诉讼请求为：1、被告黄荣新偿还原告借款本金600000元及利息，利息从2011年11月21日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：1、身份证复印件两份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实；3、农业银行卡取款业务回单一份，以证明2010年7月22日原告向被告银行账户转账600000元的事实。被告黄荣新未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。因被告缺席，无法对原告提供的证据予以当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核对��尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整、内容合法、与本案具有关联性，本院对该些证据予以认定，并作为本案的定案依据。根据本院认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2010年7月22日，被告黄荣新向原告借款600000元，并有利息约定，原告于当日向被告交付借款600000元。2011年7月21日，经双方结算，被告向原告出具借条一份。借条载明：今借刘文伟人民币现金陆拾万元，利率1.5%，借款日期2011年7月21日，还款日期2012年7月20日，借款人黄荣新，2011年7月21日。借款后，被告支付利息至2011年11月20日止。借款本金及剩余利息经原告催讨至今未付。本院认为：原告与被告黄荣新之间因借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借款约定还款期限，被告应在借款期限届满前履行还款义务。被告未及时归还借款并支付利息���显属违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。故现原告要求被告返还原告本金600000元并支付利息，利息从2011年11月21日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自行变更诉讼请求，系原告自行处分其民事权利，亦减轻了被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄荣新于本判决生效之日起十日内归还原告刘文伟借款本金600000元并支付利息，利息从2011年11月21日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12545元，减半收取6272.5元，由被告黄荣新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费人民币12545元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（温州市财政局非税收入结算户），开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。审判员  潘志尧二〇一四年八月十九日书记员  王剑博永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第546号原告成都爱德工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人赵振元。委托代理人宋丽伶，上海申浩律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告周晓雯，女，汉族，1969年2月18日出生，住上海市黄浦区。原告成都爱德工程有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安保险”)、被告周晓雯财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。原告诉称，2012年12月19日，原告员工何沛职务驾驶苏B1XX**车在浦星公路出江桦路约500米处与停在机动车道内的沪DGXX**小型轿车相撞，致使站于该车前的案外人李家宝死亡。警察，该车车主为被告周晓雯，其在被告平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险。本起交通事故经公安机关处理，认定何沛与李家宝负同等责任。2013年5月27日，李家宝父母向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求何沛进行赔偿。经过上海市闵行区道路交通事故人民调解委员会主持，双方达成调解协议，调解协议经上海市闵行区人民法院确认认可，何沛一次性赔偿其各项损失计720,000元，并已支付完毕。原告认为李家宝在本次事故中是行人身份，且事故发生在保险合同有效期内，根据法律规定，被告平安保险应该在交强险范围内先行对李家宝的人身损害承担赔偿责任。现原告独自承担了全部赔偿责任，两被告应当承担相应赔偿责任。故原告诉至法院。要求判令：两被告向原告支付款项人民币120,000元，并承担诉讼费。在审理过程中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2014年8月7日，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都爱德工程有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告周晓雯的起诉。代理审判员  吴剑峰二〇一四年八月七日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松商初字第28号原告赤峰市盛峰钢构彩板钻探设备有限公司。住所地：喀喇沁旗牛营子镇西山村七组。法定代表人郭玉军，董事长。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司。住所地：锡林郭勒正蓝旗上都镇夏尔登吉区。法定代表人张东升，总经理。原告赤峰市盛峰钢构彩板钻探设备有限公司与被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司合同纠纷一案，原告赤峰市盛峰钢构彩板钻探设备有限公司于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告赤峰市盛峰钢构彩板钻探设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市盛峰钢构彩板钻探设备有限公司撤回对被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司起诉。案件受理费9010元，减半收取4505元，由原告负担。审 判 长  郝文杰代理审判员  宋 超人民陪审员  丁玉芳二〇一四年八月五日书 记 员  孙立国
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）洛执审字第161号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜小玲，男，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人兰桂南，女，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月21日向我院申请执行被执行人杜��玲、兰桂南计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月5日以被执行人杜小玲、兰桂南多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第30046号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜小玲、兰桂南征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30046号征收社会抚养费决定书，于2014年4月6日依法送达给被执行人杜小玲、兰桂南，被执行人杜小玲、兰桂南未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30046号征收社会抚养费决定书在行政执���主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜小玲、兰桂南在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年7月9日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30046号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人杜小玲、兰桂南应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费939元，由被执行人杜小玲、兰桂南负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一四年八月二十五日书 记 员  许明远
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲执字���114号申请执行人张玉梅。被执行人侯元生。申请执行人张玉梅与被执行人侯元生机动车交通事故责任纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2014年5月29日作出（2014）曲民初字第801号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方和解并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省曲阳县人民法院作出的（2014）曲民初字第801号民事判决书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨保红二〇一四年八月二十七日书记员  石广存
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）��刑初字第391号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人许某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）300号起诉书以被告人许某某犯盗窃罪为由，于2014年7月16日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2012年8月24日23时许，被告人许某某携带折叠刀一把伙同伍某某在德阳市区丰联超市门口，盗得被害人丁某某停放在此处的电动车一辆，盗后逃至市区枫叶巷时被巡逻民警挡获，并从被告人许某某身上搜出折叠刀一把，经鉴定：许某某携带的刀为管制刀具；被盗电动车价值1200元。上述事实公诉机关当庭出示了被告人户籍证明，公安机关立案决定书、抓获经过及扣押、发还物品清单，被��人陈述，同案关系人供述及指认照片、辨认笔录，被告人许某某指认照片、辨认笔录，管制刀具认定书、价格鉴定书，被告人许某某供述等证据，经当庭质证，本院予以确认。庭审中，被告人许某某亦供认属实，未提出辩解意见。本院认为：被告人许某某携带凶器，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人许某某当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月16日起至2014年10月9日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）二、案件中扣押的折叠刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张克军代理审判员  王云发人民陪审员  刘 芳二〇一四年八月十二日书 记 员  郭周妹
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第0242号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人刘XX（曾用名刘X），男，1988年1月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。2014年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月14日16时许，被告人刘XX在��市红桥区佳宁道孟春里祥玲网吧附近，以人民币400元的价格，向张XX贩卖一小袋毒品，后被民警当场抓获归案。民警当场从被告人刘XX身上查获毒资人民币400元；从张XX身上查获一小袋白色毒品可疑物。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：一小袋白色毒品可疑物重0.63克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片及毒品检验报告等证据材料，认为被告人刘XX之行为构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。被告人刘XX对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年5月14日16时许，在天津市红桥区佳宁道孟春里祥玲网吧附近，被告人刘XX以人民币400元的价格向购毒人员张XX贩卖冰毒一包，后被民警当场抓获。民警当场从被告人刘XX处查获毒资人民币400元，从购毒人员张XX处查获白色晶体状毒品可疑物一包。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员张XX身上查获的一包白色晶体状毒品可疑物重0.63克，从中检出甲基苯丙胺成分。另经现场检测，被告人刘XX尿液检测结果为甲基安非他明毒品成分呈阳性。案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人证言、辨认笔录、书证、物证照片、扣押物品清单、毒品检验报告等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘XX违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘XX归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且涉案毒品���全部起获，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。二、作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王正刚二〇一四年八月十一日书 记 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第三���四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如���供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书���2014）一中民终字第06354号上诉人（原审被告）田×，男，1967年5月18日出生。被上诉人（原审原告）马×，女，1970年11月10出生。上诉人田×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第02181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人田×自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人田×的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人田×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费七十五元，由马×负担（已交纳）。二审案件受理费七十五元，由田×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛 旭 云审 判 员 赵 文 哲代理审判员 刘 福 春二〇一四年八月四日书 记 员 胡��萌
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第596号之一申请执行人中国银行股份有限公司厦门嘉禾支行。负责人洪晓颖，行长。委托代理人严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。被执行人方识仁。被执行人洪小燕。申请执行人中国银行股份有限公司厦门嘉禾支行与被执行人方识仁、洪小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）湖民初字第416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行到19013.65元，并查封了被执行人名下的闽DEZ7**号车辆，未实际扣到��，暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）湖民初字第416号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年八月十八日书记员 黄惠芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民事判决书(2014)红民一初字第1235号原告朱济芬，女，1964年2月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告吴明丽，女，1965年11月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托代理人黄林，贵州金瑞律师事务所律师。原告朱济芬与被告吴明丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员刘沂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱济芬，被告吴明丽及委托代理人黄林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱济芬诉称，被告分别于2012年12月12日、2013年1月26日、2013年9月22日、2014年2月14日、2014年2月15日向我借款共计195000元，被告借款后拒不归还，故诉至人民法院请求判令被告立即向我偿还借款195000元并由被告向我支付从起诉立案日起至被告偿清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告吴明丽辩称，原告借款195000元给我，应当结合银行的取款凭证、转款凭证其他证据予以充分证明本案借贷关系的真实性。经审理查明，2012年12月12日，被告向原告借款并出具《借条》一张，载明“今借到朱济芬现金肆万元正（40000），特此证明，借款人：吴明丽。”；2012年12月21日，被告向原告借款并出具《借条》一张，载明“今借到朱济芬现金贰万元正（20000），特此证明，借款人：吴明丽。”；2013年1月26日，被告向原告借款并出具《借条》一张，载明“今借到朱济芬现金五万元正（50000），特此证明，借款人：吴明丽。”；2013年9月22日，被告向原告借款并出具《借条》一张，载明“今借到朱济芬现金叁万元正（30000），特此证明，借款人：吴明丽。”；2013年12月27日，被告向原告借款并出具《借条》一张，载明“今借到朱济芬现金叁万元正（30000），特此证明，借款人：吴明丽。”；2014年2月15日，被告向原告借款并出具《借条》一张，载明“今借到朱济芬现金贰万伍元正（25000），特此证明，借款人：吴明丽。”。借款后被告于2014年3月8日通过中国工商银行向原告转账1500元，于2014年4月13日向原告转账5000元。被告承认借款口头约定有利息，且原告当庭承认被告已经还款30000元。上述事实，有原告提交的《借条》6张，被告提交的《转账凭证》及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，原告对其主张与被告存在债权债务关系，其提供了《借条》予以证明，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告吴明丽系债务人，对《借条》及借款事实本院予以确认。被告辩解通过中国工商银行转账的6500元系向原告的还款，原告认为系支付的利息，结合庭审，被告承认借款时双方约定有利息，故6500元应认定为被告向原告方支付的利息。被告向原告借款195000元，还款30000元后，还剩165000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，因原、被告在《借条》中未约定还款时间，故借款165000元的利息应从起诉之次日即2014年5月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告吴明丽在本判决生效后十日内向原告朱济芬偿还借款人民币165000元及利息（从2014年5月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2100元，由被告吴明丽承担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘沂二〇一四年八月十八日书记员李珂
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第01049号原告：张某甲。被告：张某乙。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲向本院申请撤诉。经审查，原告张某甲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某甲撤诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。审判员  刘振华二〇一四年八月二十六日书记员  李妍霖
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2014）康民初字第1007号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。负责人���军，该行行长。委托代理人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。委托代理人刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址康平县。被告周建华，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住址康平县。被告赵秀艳，女，1977年2月16日出生，蒙古族，农民，住址康平县。被告孟繁兵，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住康平县。被告张艳华，女，1981年9月23日出生，满族，农民，住址康平县。被告任玉山，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住址康平县。被告周丽华，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住址康平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告周建华、赵秀艳、孟繁兵、张艳华、任玉山、周丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯劲龙担任审判长，与审判员安跃祥、人民陪审员郑伟组成合议庭，公开开��进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行委托代理人刘长立到庭参加诉讼，被告周建华、赵秀艳、孟繁兵、张艳华、任玉山、周丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称，被告周建华、赵秀艳夫妇于2012年12月10日在我行申请农户联保贷款人民币50000元，联保人为孟繁兵、张艳华、任玉山、周丽华原告2012年12月13日对周建华、赵秀艳华发放小额贷款人民币50000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。周建华、赵秀艳在2013年10月13日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2014年4月23日尚欠原告本息合计42658.78元，其中本金37736.51元，利息4922.27元，在此期间我行多次到六被告家里催收该笔贷款，但六被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未���偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告周建华、赵秀艳给付贷款本金及利息（自至该笔贷款还清之日止，利率按双方当事人合同约定计算），由被告孟繁兵、张艳华、任玉山、周丽华承担连带责任。被告周建华、赵秀艳、孟繁兵、张艳华、任玉山、周丽华未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年12月13日原告与被告周建华、赵秀艳、夫妇签订借款合同，贷款人民币50000元，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%，孟繁兵、张艳华、任玉山、周丽华为此笔贷款提供保证担保。被告周建华、赵秀艳于2013年9月13日至2013年12月21日分2次偿还本金12263.49元，尚欠本金37736.51元；从2013年1月13日至2013年9月13日共偿还利息5142.5元。上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周建华、赵秀艳、孟繁兵、张艳华、任玉山、周丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告周建华、赵秀艳向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同的约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告孟繁兵、张艳华、任玉山、周丽华为此笔贷款提供担保，即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告孟繁兵、张艳华追偿。。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建华、赵秀艳本判决生效之日起15日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金人民币37736.51元及利息（自2012年12月13日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率15.30%计算；已偿还利息息5142.5元）；二、被告孟繁兵、张艳华、任玉山、周丽华对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币866元，由被告周建华、赵秀艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙审 判 员  安跃祥人民陪审员  郑 伟二〇一四年八月十一日书 记 员  董 潇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5603号罪犯李孝利，现在山东省任城监狱服刑。山东省宁阳县人民法院于2003年9月27日作出了（2003）宁刑初字第104号刑事判决，以被告人李孝利犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2008年4月对其减去有期徒刑一年六个月，于2009年10月对其减去有期徒刑一年，于2012年4月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李孝利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李孝利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1��、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李孝利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李孝利减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年八月二十八日书 记 员  焦 娇
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第680号原告王翠平，农民。被告邓江，农民。被告ＸＸ芳，职工。委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。本院在审理原告王翠平诉被告邓江、ＸＸ芳买卖合同纠纷一案中，原告王翠平于2014年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告王翠平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王翠平撤回起诉。案件受理费33元，由原告王翠平负担。审判长  李红高审判员  陈宝琴审判员  王斌斌二〇一四年八月十一日书记员  李世平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民终字第158号上诉人（原审被告）江苏三元轮胎有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区嘉陵江路99号。法定代表人田贺国，该公司董事长。委托代理人李家军，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州鑫吴钢结构工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金华路745号。法定代表人吴胜明，该公司董事长。委托代理人付立高。委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。上诉人江苏三元轮胎有限公司因与被上诉人苏州鑫吴钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2013）宿中民初字第0122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，上诉人江苏三元轮胎有限公司的委托代理人李家军，被上诉人苏州鑫吴钢结��工程有限公司的委托代理人付立高、姜正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民初字第0122号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市中级人民法院重审。上诉人江苏三元轮胎有限公司已缴纳的二审案件受理费35972元，由本院退还。审 判 长  马绍恒代理审判员  陈 皓代理审判员  朱加赛二〇一四年八月六日书 记 员  戚亦萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第420-1号原告刘密华，男，1958年10月10日生，汉族，现住内蒙古包头市***，身份证号码1***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，1972年3月27日出生，身份证号码：1***，现住***。被告付军，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告刘密华诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长闫黎兵审判员冯晓娟人民陪审员乔瑞丽二〇一四年八月八日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；第一百五十四条一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2014��广汉民初字第1257号原告辜际昌，男，汉族，四川省广汉市人。委托代理人阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。被告广汉简家鸡场，住所地广汉市北外乡沿河村二社。经营者简三军，男，汉族，四川省广汉市人。原告辜继昌诉被告广汉简家鸡场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，由审判员袁晓斌担任审判长，代理审判员李祥莉及人民陪审员廖君组成合议庭，依法适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告辜继昌及其委托代理人阳廷志到庭参加了诉讼，被告广汉简家鸡场经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辜继昌诉称，原告于2009年1月开始至2013年8月在广汉简家鸡场上班。期间，被告广汉简家鸡场拖欠原告的工资款共计4401元，后简家鸡场的经营者简三军向原告���具欠条一张，原告多次向被告催讨工资款，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告广汉简家鸡场向原告支付拖欠的工资款4401元。被告广汉简家鸡场未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告辜继昌自2009年1月至2013年8月在广汉简家鸡场上班，期间，被告广汉简家鸡场拖欠原告辜继昌工资4401元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王友金2011年度工资4401元，大写肆仟肆佰零壹元正。欠款单位：广汉简家鸡场，简三军，2013年8月30日。”至今，被告尚未向原告支付上述拖欠的工资款。另查明，被告广汉简家鸡场系个体工商户，成立于2008年12月3日，其个体经营者简三军，目前下落不明。辜继昌在广汉简家鸡场工作期间的曾用名为王友金。上述事实，有当事人陈述、欠条、工商档案、广汉市公安局北外派出所出具的证明及广汉市三水镇寿增村村��委员会出具的证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告给被告做工，付出了劳动，应该获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的依据，也是原告拥有的一种债权凭证，被告没有履行给付原告劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立，作为债权人的原告要求被告依照约定给付原告劳动报酬的请求合法有理，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，由此产生的不利后果，由被告自行承担。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告广汉简家鸡场于本判决生效之日起十日内向原告辜继昌��付劳动报酬4401元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告广汉简家鸡场负担（原告已预缴，被告在履行中一并向原告支付），于本判决生效后十日内向本院交清。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌代理审判员  李祥莉人民陪审员  廖 君二〇一四年八月二十五日书 记 员  黄 韵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏商辖终字第0127号上诉人（原审被告）：济南铁路经营集团有限公司远行运贸分公司，住所地在山东省济南市天桥区车站街33号。负责人：徐保安，该公司总经理。委托代理人：孙辉，山东博翰源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：济南铁路经营集团有限公司，住所地在山东省济南市天桥区车站街30号。法定代表人：单玉晓，该公司总经理。委托代理人：陈阳。被上诉人（原审原告）：江苏澳洋顺昌股份有限公司，住所地在江苏省张家港欧洲工业园。法定代表人：沈学如，该公司董事长。委托代理人：丁雷标，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。上诉人济南铁路经营集团有限公司（以下简称济南铁路经营公司）、济南铁路经营集团有限公司远行运贸分公司（以下简称济南铁路远行公司）因与被上诉人江苏澳洋顺昌股份有限公司（以下简称江苏澳洋公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月8日作出的（2013）苏中商初字第0121-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2013年8月15日，江苏澳洋公司向原审法院诉称：2012年12月30日，江苏澳洋公司（买方）与济南铁路远行公司（卖方）签订一份合同号为YH-01-1285的《年度购销合同》，约定江苏澳洋公司向济南铁路远行公司购买各种规格的钢材，具体钢材名称、牌号、规格、数量、生产厂家以订单为准。合同第八条争议的解决方式约定：本合同签订、效力和履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。2013年2月4日，江苏澳洋公司与济南铁路远行公司签订订货订单，约定江苏澳洋��司向济南铁路远行公司购买冷轧卷（钢材）（计五种规格，并明确了产地、材质、数量）合计5500吨，共计货款2640万元，交货时间为2013年5月5日，交货地点：上海友金仓储有限公司仓库。同年2月5日、2月6日、2月7日，江苏澳洋公司向济南铁路远行公司分别汇款640万元、1000万元、1000万元，合计2640万元。2012年12月20日，济南铁路远行公司（买方）与浙江融钢钢铁股份有限公司（以下简称浙江融钢公司）（卖方）签订一份合同号为YH-01-1286的《年度购销合同》，约定济南铁路远行公司向浙江融钢公司购买各种规格的钢材，具体钢材名称、牌号、规格、数量、生产厂家以订单为准。合同第八条争议的解决方式约定：本合同签订、效力和履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。2013年2月4日，浙江融钢公司与济南铁路远��公司签订订货订单，约定济南铁路远行公司向浙江融钢公司购买冷轧卷（钢材），合计5500吨，共计货款2634.5万元，除单价、总金额不同外，钢材规格、产地、材质、数量、交货地点均与2013年2月4日江苏澳洋公司和济南铁路远行公司签订的订货订单相同。2013年6月20日，济南铁路远行公司与浙江融钢公司签订《补充协议》，约定因履行双方签订的《年度购销合同》发生纠纷，由济南铁路运输中级法院（以下简称济南铁路中院）管辖。江苏澳洋公司认为济南铁路远行公司未能履行交货义务，故请求判令：一、解除江苏澳洋公司与济南铁路远行公司签订的《年度购销合同》；二、判令济南铁路远行公司向江苏澳洋公司返还货款2640万元及该款自2013年5月6日起至履行之日止按每天千分之一计算的违约金（其中从2013年5月6日至起诉日止为237.6万元）；三、济南铁路经营公司对��南铁路远行公司在本案中的债务承担补充清偿责任。济南铁路经营公司、济南铁路远行公司在原审提交答辩期间内对本案提出管辖权异议认为，其为铁路系统单位，经营事项为铁路运输延伸服务等，根据有关规定，应当属于铁路运输法院专属管辖。故本案应移送至济南铁路中院审理。原审法院认为，本案系江苏澳洋公司与济南铁路远行运贸分公司、济南铁路经营公司买卖合同纠纷，济南铁路远行运贸分公司与江苏澳洋公司签订的《年度购销合同》第八条明确约定，本合同签订、效力和履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向原告住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与��议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。故该院依法对本案有管辖权，济南铁路经营公司、济南铁路远行公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，该院裁定：驳回济南铁路经营公司、济南铁路远行公司对管辖权提出的异议。济南铁路经营公司、济南铁路远行公司不服，向本院提起上诉称：1、根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（四）项规定：代办托运、包装整理、仓储保管、摘取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案系铁路运输延伸服务（即济南铁路远行公司凭借铁路运输、仓储保管、装卸等方面的优势开展），属于铁路运输法院专属管辖。2、本案合同约定的管辖条款因违反专属管辖的规定应属无效。3、根���《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由济南铁路远行公司所在地的铁路运输法院，即济南铁路中院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送济南铁路中院审理。本院经审查查明：2013年10月9日，济南铁路中院立案受理济南铁路远行公司与浙江融钢公司、江苏澳洋公司确认合同无效纠纷一案。济南铁路远行公司请求判令：确认济南铁路远行公司与江苏澳洋公司签订的《年度购销合同》和济南铁路远行公司与浙江融钢公司签订的《年度购销合同》无效。因本案与济南铁路中院立案受理的案件产生管辖争议，本院报请最高人民法院指定管辖。最高人民法院于2014年7月4日作出（2014）民立他字第13号《关于江苏澳洋公司与济南铁路远行公司、济南铁路经营公司买卖合同纠纷管辖权争议案指定管辖的通知》，将本案指定上海市第二中级人民法院审理。本院认为，根据最高人民法院作出的《关于江苏澳洋公司与济南铁路远行公司、济南铁路经营公司买卖合同纠纷管辖权争议案指定管辖的通知》，本案应移送上海市第二中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商初字第0121－2号民事裁定；二、本案移送上海市第二中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  宋仁海代理审判员  潘四海二〇一四年八月一日书 记 员  朱慧珺
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1330号之一申请执行人蔡俊芳。申请执行人董艳。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。法定代表人黄鹭东，该公司董事长。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。法定代表人萧忠明，该公司总经理。申请执行人董艳、蔡俊芳与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）湖民初字第1936号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1936号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年八月十五日书 记 员  龚晓星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书��2013）朝民催字第42104号申请人北京格莱信远机电设备有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号3号楼2378室。法定代表人张甜甜，总经理。申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一四年八月二十日书记员  耿迎新
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00256号申请执行人韩军利，男，1976年9月8日出生，汉族，农民。被执行人西安秦中水泥有限责任公司。法定代表人赵江，系该公司董事长。委托代理人焦华妮，陕西荆山塬律师事务所律师。上列当事人之间产品质量纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩军利于2014年3月21日向本院申请恢复执行。本案的执行标的额为51916元，案件受理费1125元，执行费696元，合计53737元，本案在执行过程中，依法向被执行人西安秦中水泥有限责任公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安秦中水泥有限责任公司逾期仍未自觉履行，经查，被执行人西安秦中水泥有限责任公司因政策原因被关闭停产，现有的厂房及其设备已于2014年6月24日被陕西省高级人民法院以（2010）陕执恢字第27-12号执行裁定书查封，申请人韩军利亦不能提供被执行人西安秦中水泥有限责任公司的财产或财产线索。经询，申请人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临法执字第00256号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  左明利审判员  张 华审判员  李万明二〇一四年八月三十日书记员  刘 平
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1092号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人王晓兰，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人武志伟，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第1512号民事调解书申请执行王晓兰、武志伟金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1512号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法公民初字第963原告向建明，男，汉族，1990年7月11日出生，户籍住址湖南省洞口县。被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第一工业区18栋一、二楼。法定代表人庄炳坤。原告向建明诉被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、退还原告购买货款人民币416元，赔偿原告人民币4,160元；二、赔偿原告误工费人民币245元；三、承担本案所有诉讼费用。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告向建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况本案原告自被告处购买巧克力8盒，共计人民币416元。购买后，原告对该产品外包装上的营养成分表和食品添加剂成分产生异议。一、原告主张产品外包装中营养成分标注每份38克，不明确是整个产品的营养量，亦或是产品盒中24小份中每份的含量或整个产品每100克中含有38克,该营养成分表所标注的“能量188卡路里”含义不明。中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第六条第一款规定：预包装食品中能量和营养成分的含量应以每100克（g）和（或）每100毫升（mL）和（或）每份食品可食部中的具体数值来标示。涉案产品营养成份信息一栏以中英文明确注明“每份含量38g”、“Per38g”，符合该条款规定。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第七条表A.1营养素参考值明确将“卡路里（kcal）”作为能量单位，故涉案产品营养成分信息栏标注“能量188卡路里”并无不妥，本院对原告的主张不予确认。二、原告主张涉案产品外包装上食品添加剂“大豆卵磷脂”并非国家通用食品添加剂。卫生部2012年第9号公告（GB28401-2012）已明确将磷脂列为食品添加剂范畴，大豆卵磷脂为磷脂的一种，涉案产品将大豆卵磷脂列为食品添加剂并无不妥，故本院对原告的主张不予支持。判决结果综上所述，原告对其所提出的诉求证据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告向建明的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币25元，由原告向建明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陶  雪  松二〇一四年八月十八日书 记 员 余鑫龙（兼）书 记 员 赵    畅附本案相关法律条文如下：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页，共4页
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第229号本院立案执行的申请执行人刘阳与被执行人张良斌民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人刘阳申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法���执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年八月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)深中法涉外终字第61号上诉人（原审原告、反诉被告）：利楚欢。被上诉人（原审被告）：龙之光轻工发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区车公庙深南大道南江西世纪豪庭（江西大厦）15A，组织机构代码728542136。法定代表人门躍北。被上诉人（原审被告、反诉原告）：门躍北。被上诉人：黄玉芳。上诉人利楚欢因与被上诉人龙之光轻工发展（深圳）有限公司、门躍北、黄玉芳合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第4942号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，被上诉人（原审被告、反诉原告）门躍北提出了保全申请，请求查封上诉人（原审原告、反诉被告）利楚欢的财产，被上诉人黄玉芳为该保全申请提供了担保，担保金额以人民币150万元为限。本院认为，被上诉人（原审被告、反诉原告）门躍北的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被上诉人黄玉芳名下位于深圳市福田区车公庙深南大道南江西世纪豪庭（江西大厦）XXX的房产（房产证号码:300040XX**），以价值人民币150万元为限；二、查封、冻结、扣押上诉人利楚欢名下的财产，以价值人民币150万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 温 达 人代理审判员 李   原代理审判员 林 建 益二〇一四年八月八日书 记 员 吴佳(兼)附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全��责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补��判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕南法刑初��第350号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘某，男，1988年7月2日出生于湖南省安乡县，汉族，文化程度初中，农民。因犯盗窃罪于2009年12月29日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2014年6月18日13时许，被告人刘某窜至汕头市潮南区峡山街道汕尾居委东片十一巷10号楼房门口处，将被害人郑某才停放在该处的1辆台铃牌二轮电动车（价值人民币2，700元）盗走并藏放在其位于峡山街道金城商场二街的出租屋中。当天20时许，被告人刘某途经峡山街道环美路时，被郑某才发现并扭送公安机关审查。赃物电动车被提收发还被害人郑某才。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还物品清单，监控视频截图、发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明，汕头市潮南区人民法院（2009）潮南法刑初字第341号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人李某洲、李某鸿的证言，被害人郑某才的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，��行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人刘某判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇一四年八月十二日书记员  李奕生附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛龙���初字第1426号原告：宋家乡，男，1955年9月24日生。被告：胡铁良，男，62岁左右。本院在审理原告宋家乡诉被告胡铁良为买卖合同纠纷一案中，原告宋家乡于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋家乡撤回起诉。本案受理费25元，由原告宋家乡负担。审判员  焦洛川二〇一四年八月二十九日书记员  牛菲洁
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）薛法执字第250号、第259号、第619号、第751号申请执行人扈文静。申请执行人于治会。申请执行人张均森。申请执行人王永民。被执行人刘宝官。被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司。法定代表人张延民，董事长。本院作出的（2012）薛民保字第49号、（2013）薛民初字第1076号、（2013）薛民初字第1077号、（2013）薛执字第250号、（2013）薛执字第259号民事裁定书，裁定查封了被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司所有的位于枣庄高新区永福北路东侧的枣土国用（2011）第14号、枣土国用（2011）第15号的土地使用权，现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司所有的位于枣庄高新区永福北路东侧的枣土国用（2011）第14号、枣土国用（2011）第15号土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华审判员 于高林审判员 孙 鹏二〇一四年八月二十五日书记员 郭依秀
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2483-1号申请执行人王文博。被执行人淄博捷安物流有限公司。被执行人张来通。申请执行人王文博与被执行人淄博捷安物流有限公司、张来通交通事故赔偿纠纷一案，本院做出的（2007）张民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月1日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院做出的（2007）张民初字第120号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年八月十五日书记员  耿佳玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第854号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年八月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)浏民征初字第00011号原告浏阳市城市建设集团有限公司。被告程某某，男。原告浏阳市城市建设集团有限公司与被告程某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张建良独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨飞跃到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浏阳市城市建设集团有限公司诉称，因环线辅路工程建设需要，经省人民政府批准，对浏阳市集里街道办事处禧和社区磊石组的土地进行征收，被告程某某的房屋在征收范围内。原、被告于2014年3月26日签订了《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》，约定房屋补偿款736882元，原告分二次付清；被告应在签订协议后十五日内自行拆除房屋及附属设施，腾出土地交原告使用。协议签订后，原告按约履行了付款义务，而被告至今没有拆除房屋腾出土地。为此,请求依法判令被告立即拆除房屋、腾交土地。被告程某某无答辩。经审理查明，因环线辅路工程建设需要，经省人民政府批准，对浏阳市集里街道办事处禧和社区磊石组土地进行征收，被告程某某的房屋在征收范围内。原、被告于2014年3月26日签订了《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》，协议约定：一、拆迁补偿：1、需拆迁被告房屋计合法面积360㎡，违法建设面积56.89㎡。2、房屋主体补偿费189700元；拆迁房屋室内装饰装修及设施补偿费、室处设施补偿费、农用工具及牲畜补偿费、房屋搬迁费、房屋过渡费共计287982元；根据被拆除房屋的合法建筑面积，补助购房补助费259200元。以上合计拆迁补偿费736882元。3、被告按期拆除腾地的，按合法建筑面积，原告给予200元/㎡的按期拆迁奖,面积360㎡计72000元。二、付款方法：原、被告签订协议后15日内，由原告通过征地拆迁补偿安置资金专户直接拨付房屋拆迁补偿费的70%给被告515000元，余款221882元和按期拆迁奖72000元，待被告在规定期限内全部拆除并经原告验收合格后，凭验收单一次付清。三、拆迁期限：因工程建设需要，被告在签订协议后15日内拆除房屋及附属设施，腾地交给原告。协议签订后，被告已于2014年4月9日领取原告支付的第一期房屋拆迁补偿款515000元。被告至今没有履行拆除房屋腾交土地的义务。为此,原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，湖南省人民政府（2013）政国土字第800号农用地转用、土地征收审批单《农村房屋拆迁货币安置协议》，原告支付被告第一期拆迁款领款单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告于2014年3月26日签订的《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议合法有效。协议签订后，原告按约定支付被告第一期拆迁款，而被告至今未履行拆除房屋及附属设施、腾交土地的义务。原告要求被告立即拆除房屋及附属设施、腾交土地的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款,第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：程某某于本判决书生效之日起五日内拆除被征收的位于浏阳市集里街道办事处禧和社区磊石组29号房屋及附属设施，腾出土地交浏阳市城市建设集团有限公司使用。本案受理费12609元，减半收取6304.5元，由程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建良二〇一四年八月四日书记员  彭金艳（本判决书适用的法律条文附后页）附相关法律条文：1、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5607号原告赵子栋，男，1982年5月4日生，汉族，住山东省。被告杨倾英，女，成年，汉族，住上海市崇明县长兴镇新港村XXX号。本院在审理原告赵子栋诉被告杨倾英身体权纠纷一案中，因原告赵子栋在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋成钢二〇一四年八月二十六日书记员  朱 凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14557号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代���人潘文静。委托代理人金建明，男。被告章勇成，男，1958年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告章勇成物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一四年八月二十七日书记员  张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省高要市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇要法民三初字第185号原告周启荣，男，汉族，住高要市。被告钟北强，男，汉族，住高要市。被告钟金志，男，汉族，住址同上。委托代理人刘正丰，广东七星律师事务所律师。委托代理人曾小兵，广东七星律师事务所实习律师。原告周启荣诉被告钟北强、钟金志买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告周启荣及其委托代理人许彬彬，被告钟北强，被告钟金志的委托代理人刘正丰、曾小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周启荣诉称，被告钟北强和被告钟金志在蛟塘镇高布村砖厂旁边的山头养鸡，且被告钟金志与被告钟北强是父子关系，原告周启荣以赊欠方式提供两被告供料养鸡，两被告至2014年3月赊欠原告供��款共计289965元。原告多次向两被告催要欠款，但两被告不予支付，拖欠至今。为维护我的合法权益，特起诉，请求：一、判令两被告立即支付所欠饲料款共289965元。二、本案的一切诉讼费用均由被告承担。被告钟北强辩称，1、周启荣将我列为本案被告实为主体不适格。本案中，被告钟金志在本村“长腰岗”经营养鸡，自2008年以来一直都是在原告处购买饲料，买卖双方实际是周启荣和钟金志，周启荣起诉我没有事实根据。2、我没有结欠周启荣饲料款。2014年3月11日，钟北强代钟金志签收了60包饲料，我的签单只是代理行为，法律后果应当由钟金志承担。3、我代签的单据（单号：01990792）金额为8340元，没有周启荣主张的多。4、周启荣在单号为01990792的货单上增加欠款内容，周启荣对此应承担不利法律后果。该单据一共三联，其中一联交回钟金志收执，但周启荣所出示的该单据与钟金志所持有的不一致，周启荣属于伪造证据行为，该证据不能作为定案依据。5、周启荣伪造、篡改证据，企图掩盖事实，属于妨害民事诉讼行为，且情节严重，请法院对其予以罚款、拘留或追究刑事责任。6、我不是本案适格主体，诉讼费不应由我承担。综上所述，请法院查明事实，依法驳回周启荣的诉讼请求。原告提交的钟金志于2014年7月23日书写的材料是在我不在场的情况下书写的，是哄骗我父亲写下的，我对此不予认可。被告钟金志辩称，我方确认与原告发生买卖关系，但是2013年12月24日前的货款已结清，2013年12月24日后的货款与起诉状金额一致，与钟北强没有关系。鸡场发生疫情而暂时没有能力支付，但是愿意分期支付。经审理查明，原告周启荣是经营饲料的商人，被告钟北强、钟金志则经营位于高布村厂房旁边的自留山地“长腰岗”的养鸡��，但其养鸡场没有进行工商登记。2013年5月7日至2014年3月11日期间，原告周启荣向两被告供应饲料；双方的交易习惯是先由原告周启荣提供饲料，待鸡场出售鸡只后，被告钟北强通知原告周启荣收取饲料款，但截止原告周启荣起诉时，被告钟北强、钟金志仍拖欠原告周启荣饲料款合共289965元。庭审中被告钟金志对该欠款事实没有异议，被告钟北强则认为该鸡场是钟金志经营，与其无关。本院认为，被告钟金志对原告周启荣起诉其拖欠饲料款289965元的事实没有异议，对此，本院予以确认。原告周启荣起诉被告钟金志立即支付所欠的饲料款289965元事实清楚，并有由被告钟金志、钟北强签名的送货单、庭审笔录等证据予以证实，足资认定。对原告周启荣该请求，本院予以支持。关于被告钟北强的还款责任问题：首先，在本案中，原告周启荣提供了41份均已注明收货单位��“钟北强”的送货单，且41份送货单均有被告钟北强或钟金志作为收货单位或经手人签名确认，但是，被告钟北强、钟金志在接受原告周启荣交易这一年多时间、进行了41批次饲料的交收过程中，均没有对送货单上的收货单位“钟北强”提出异议，应视其默认收货单位即为“钟北强”。其次，庭审过程中，原告周启荣与被告钟北强均认可鸡场的鸡通过被告钟北强销售、并由钟北强通知周启荣收取饲料款，由此可认定被告钟北强事实上参与了鸡场的经营管理。被告钟北强抗辩认为其销售鸡只、支付饲料款是代其父亲进行的活动，但是并未能证实其代理行为，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。最后，本案所涉的养鸡场是一个没有进行工商登记的养殖场所，没有依法登记的经营者。综上，根据送货单的记载以及庭审查明的事实，本院认为，长腰岗自留山地的养鸡场是由��告钟北强、钟金志所共同经营的。故被告钟北强应与被告钟金志共同清偿其所拖欠原告周启荣的饲料款。对被告钟北强认为所拖欠的饲料款应由钟金志个人偿还的意见，本院不予采纳。关于原告周启荣提供的由被告钟金志书写的证明以及被告钟北强提供的由高村委会出具的证明的证据效力问题：在庭审过程中被告钟金志对其所书写的证明予以了否认；而村委会所出具的证明虽然是真实的，但由于案涉鸡场并没有进行工商登记，该村委会并不具有证明案涉鸡场由谁经营的能力。两份证明均不能证实案涉鸡场的实际经营者，故对该两份证明的效力，本院均不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告钟北强、钟金志在本判决发生法律效力之日起7日内把其拖欠原告周启荣的货款289965元付清给原告周启荣。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5649元，由被告钟北强、钟金志负担，该款原告周启荣已预交，被告钟北强、钟金志在履行还款义务时一并迳付5649元给原告周启荣，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  游兴华代理审判员  赖金华人民陪审员  陈根华二〇一四年八月二十九日书 记 员  杨智莉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法赤水民初字第26号原告沈士优，男，出生，汉族，广东省信宜市人。被告黄权，男，出生，汉族，广东省开平市人。原告沈士优诉被告黄权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于公开开庭进行了审理。原告沈士优、黄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：，我与被告签订《房屋转让合约》，约定：被告将开平市赤水镇东山墟教师楼后座102房及其柴房以80000元转让给我。合同签订后，我于第二天付清购房款80000元给被告，被告也如期交楼并为我办理了电、水过户。但截至起诉之日，被告仍未为我办理房屋过户变更手续。我认为，国家对不动产实行统一登记制度，房屋作为不动产，被告要为我办理房屋过户变更手续，我对该房屋的权利才能得到保障，但经我多次催促，被告仍迟迟不肯为我办理过户手续。故此，我向法院起诉，请求判令解除我与被告签订的《房屋转让合约》；判令被告给我退回购房款80000元并支付利息4920元（损失按中国人民银行同期贷款利率（一年期）6.15%计算）。被告辩称：原告起诉属实。转让的房屋属于我父亲所有。我父亲于1995年去世，母亲仍健在，我父母生育了三个子女，我胞兄已于2006年去世，胞兄去世前已婚并生育一儿子，我胞姐已嫁人。故此，我母亲叫我卖掉该房屋。在卖房前，我已告知原告该房没有房产证，但不影响居住。原告在诉讼举证期限内提供的证据有：1、《房屋转让合约》一份，证明原、被告签订房屋转让合约的情况；2、存款回单、收据各一份，证明原告已给被告付清购房款80000元。被告在诉讼举证期限内没有提供证据。经庭审质证，原告提供的上述证据，被告均无异议，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，，原、被告签订《房屋转让合约》，约定被告将开平市赤水镇东山圩教师楼后座102房及其柴房以80000元转让给原告，被告在五个工作日内将电、水过户给原告。另约定合约生效后，房屋归原告所有，原告须在交楼的同时一次性给被告支付80000元。在履行合约中，原告于给被告支付了购房款80000元，被告如期为原告办理了电、水过户手续，但因转让的房屋无房产证而无法为原告办理房屋过户手续。故此，原告向本院起诉，遂成诉讼。本院认为，原、被告签订的《房屋转让合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告请求解除合约是否合法问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告在签订合约时未取得房屋的处分权，不影响合约的效力,但被告未取得房屋的处分权致使房屋无法过户，原告据此请求解除合约，合法有据，本院予以支持。关于原告请求返还购房款及赔偿损失是否合法问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合约解除后，原告请求被告返还购房款80000元及赔偿损失，合法有据，本院予以支持。关于损失的计算，利息作为购房款的法定孳息，理应由被告在返还购房款时支付给原告。原告请求被告支付利息4920元（80000元×6.05%/年×1年），是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、解除原告沈士优与被告黄权于签订的《房屋转让合约》；二、被告黄权于本判决发生法律效力之日起十日内给原告沈士优返还购房款80000元及利息4920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1923元（此款原告已预缴），由被告黄权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝锦球审 判 员  梁百胜人民陪审员  余彦斌二〇一四年八月十八日书 记 员  张淑娟
广东省开平市人民法院行 政 裁 定 书（2014）江开法行非诉审字第64号申请执行人：开平市卫生和计划生育局，住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路12号5幢。组织机构代码：09656584-9。法定代表人：朱乔，该局局长。委托代理人：陈李扬，开平市赤水镇卫计局主任。委托代理人：谭佩丰，开平市赤水镇卫计局科员。被申请执行人：马金花，女，汉族，户籍住址：开平市。（农业家庭户口）。被申请执行人：张德健，男，汉族，户籍住址：同上。（农业家庭户口）。申请执行人于向本院申请强制执行开征决字[2014]第16-001号《社会抚养费征收决定书》的征收决定内容，要求被申请执行人缴交社会抚养费48066元和按欠款额自欠交之日起每月加收千分之二的滞纳金。申请执行人已于向被申请执行人送达开平市计征催字[2014]16-001号《社会抚养费催告通知书》。本院于受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市卫生和计划生育局作出的开征决字[2014]第16-001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人开平市卫生和计划生育局作出开征决字[2014]第16-001号《社会抚养费征收决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政征收决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人开平市卫生和计划生育局申请执行开征决字[2014]第16-001号《社会抚养费征收决定书》的征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二Ο书 记 员  高万丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第01768号上诉人（原审原告）孙某，男，1969年10月16日生，汉族，小学文化，农民。被上诉人（原审被告）房某，女，1970年1月2日生，汉族，小学文化，工人。上诉人孙某因与被上诉人房某离婚纠纷一案不服新沂市人民法院（2014）新民初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人孙某与被上诉人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：孙某与房某于1988年相识并确立恋爱关系，1990年4月18日登记结婚，1991年3月举行婚礼。房某于1992年1月4日生育一子孙彬杰。恋爱阶段，房某父母曾不同意二人交往，但房某冲破家庭阻力，与孙某结婚。婚后较长一段时间，夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生口角，但未有影响夫妻感情。后孙某承包建筑工程，房某怀疑孙某与他人同居，同时孙某也怀疑房某与他人有不正当两性关系，并在房某不知情的情况下，将其与房某的谈话进行了录音，以此证明房某与他人有不正当关系。孙某于2013年4月25日以房某与他人有不正当关系及脾气暴躁、心胸狭窄、无端猜疑等理由向新沂市人民法院提起诉讼，要求与房某离婚，该院于2013年5月27日以孙某与房某夫妻感情未完全破裂判决不准予离婚。后二人关系未得到缓和。孙某再次起诉要求与房某离婚。原审法院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。孙某和房某系自由恋爱，婚前基础牢固，婚后感情一直较好。因孙某承包建筑工程事务较多，与房某因琐事发生争吵。后互相指责对方与他人有不正当关系，致使夫妻感情产生隔阂。孙某于2013年4月25日起诉离婚，判决不准离婚后，双方关系虽然没有明显改善，但房某认为其与孙某是在父母反对情况下而结婚，婚前感情牢固，婚后感情较好，夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。孙某要求与房某离婚，理由不充分，不予支持。望双方在今后生活中互谅互让，互相体贴，相互包容，妥善处理好夫妻之间的关系，珍惜夫妻感情。遂判决不准予孙某与房某离婚。���诉人孙某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人长期感情不和，且被上诉人与他人发生婚外情。上诉人两次起诉要求离婚，并提供了被上诉人婚外情及双方分居的证据，一审法院予以确认，但未意识到被上诉人对上诉人造成的伤害，错误的判断双方感情未破裂，判决不予离婚。上诉人认为一审法院刻意袒护有过错的被上诉人一方，侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人离婚。被上诉人房某辩称：双方感情未破裂，请求二审法院依法维持原判。本院经审理查明事实与原审法院一致。本院认为：孙某与房某系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后感情也一直较好，风风雨雨共同生活二十多年。虽目前双方因琐事发生争吵，互相指责对方与他人有不正当关系，致使夫妻感情发生隔阂。但本院综合婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好的可能等进行综合分析后，认为孙某与房某夫妻感情尚未破灭，有和好的可能。望双方珍惜夫妻感情、相互信任、互谅互让、共同营造和谐温馨的幸福家庭。孙某要求离婚的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴艳丽审 判 员  张誓言代理审判员  石镜霞二〇一四年八月十九日书 记 员  陈 默
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第634号原告倪水芳被告何春帆。被告蒋路琼。本院在审理原告倪水芳诉被告何春帆、蒋路琼民间借贷纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告倪水芳自动撤诉处理。代理审判员 李 青二〇一四年八月十四日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014)鼎执行字第819-2号申请执行人苏丽坚，女，1961年8月8日出生，汉族，住福鼎市。被执行人林秀款，男，1971年9月2日出生，汉族，住福鼎市。本院于2014年8月4日作出（2014）鼎执行字第819号执行裁定书冻结被执行人林秀款银行账户，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人林秀款在在中国建设银行福鼎龙山支行账户（账号：62×××28、户名：林秀款）的冻结。2、解除对被执行人林秀款在福鼎市农村信用合作联社前岐信用社的账户（账号：62×××11、户名：林秀款）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一四年八月四日书 记 员  朱 轶附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3441号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告程伟旗，男，1971年01月28日出生，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程伟旗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程伟旗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59241.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59241.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13608号原告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐鸿钧。委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。被告王修凯，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。本院在审理原告上海一鼎电子科技有限公司与被告王修凯劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因双方已自行和解，故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一鼎电子科技有限公司撤回起诉。审判员  徐海英二〇一四年八月五日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���法民初字第8358号原告张宗怀，男，1950年10月15日生，汉族，住重庆市万盛区青年镇燕石村燕石坎40号，公民身份号码510216195010152433。被告重庆市通讯建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路257号3、4层，组织机构代码20287671-3。法定代表人余志勤。本院在审理原告张宗怀诉被告重庆市通讯建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，予以免收。审判员  印雪二〇一四年八月二十八日书记员  朱静
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2014）云郁���民初字第308号原告郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人徐博文，该社理事长。委托代理人莫郁南，该社员工。委托代理人梁金峰，该社员工。被告梁朝洪，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省郁南县。被告罗艳玲，女，1984年2月6日出生，汉族，住广西藤县。原告郁南县农村信用合作联社（下称郁南农信社）诉被告梁朝洪、罗艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告郁南农信社的委托代理人梁金峰到庭参加诉讼。被告梁朝洪、罗艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南农信社诉称，2010年10月25日，被告梁朝洪以养牛为由向原告借款10000元，月利率5‰，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定梁朝洪按季付息，到期还清本息。借款于2011年12月21日到期，后办理展期到2012年7月20日。被告罗艳玲是被告梁朝洪的配偶，应为被告梁朝洪借款承担连带清偿责任。借款后，被告梁朝洪未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前被告尚结欠原告借款本金10000元，利息951.41元（利息计算至2014年5月20日，之后利息按合同约定另计），本息合共10951.41元。借款到期后，经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告梁朝洪立即清偿借款本金10000元及利息951.41元给原告，利息计至2014年5月20日，期后利息按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定违约责任条款执行，直至还清借款日止；2、被告罗艳玲为被告梁朝洪借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告提供以下证据支持其诉求：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件、结婚证，证明被告梁朝洪、罗艳玲的身份情况。3、扶贫基金担保贷款申请审批表，证明被告向原告提交书面借款申请书。4、农户小额信用贷款合同，证明原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款，并约定借款期限、利率及违约责任等。5、不可撤销担保书，证明原告与被告签订不可撤销担保书。6、借款借据，证明原告在2010年10月25日将贷款划转给被告。7、贷款展期申请书、借款展期协议，证明被告书面申请展期，并签订借款展期协议书。8、贷款到期催收通知书，证明原告向被告发出催收通知书及律师函。9、贷款欠息清单，证明被告欠原告的贷款利息（至2014年5月20日止共951.41元）。被告梁朝洪、罗艳玲没有答辩。被告梁朝洪、罗艳玲没有提交证据。经审理查明，2010年10月19日，被告梁朝洪以养牛为由，向郁南县农村信用合作联社平台信用社（以下简称平台信社）申请借款10000元并与平台信社签订了《扶贫基金担保贷款申请审批表》。被告罗艳玲在上述审批表的借款申请人配偶签名栏上签名并加盖指模。2010年10月25日，平台信社（贷款人）与被告梁朝洪（借款人）签订《农户小额信用贷款合同》。双方约定：借款人在本合同项下的借款用于养牛；借款金额为10000元；借款期限自2010年10月25日起至2011年12月21日止；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮7.14%，据此确定月利率为5‰，在借款期限内不调整利率（即实行固定利率）。被告罗艳玲在贷款合同借款人配偶签字栏签名，并根据梁朝洪向平台信社申请贷款10000元的情况出具《不可撤销担保书》，承诺本保证书���无条件、不可撤销的保证书，担保贷款本金为10000元和该笔贷款所发生的利息和费用。合同签订当日，平台信社向被告梁朝洪发放了贷款10000元。2011年12月11日，平台信社向被告梁朝洪发出《贷款到期催收通知书》，被告梁朝洪当日签收了该通知书。同年12月15日，被告梁朝洪向平台信社提交《贷款展期申请书》，被告罗艳玲在该申请书上签名确认并加盖指模。同年12月20日，平台信社（贷款人）与被告梁朝洪（借款人）签订《借款展期协议》，双方约定：原借款本金金额为10000元，截止至2011年12月20日尚余未偿还之借款本金金额为10000元；借款人和贷款人同意展期借款本金金额为10000元；原借款期限为自2010年10月25日起至2011年12月21日止；借款人和贷款人同意将借款展期至2012年7月20日止；展期期间，借款利率在中国人民银行公布的一至三年（含）（借款期限档次）贷款基准利率基础上下浮0.7518%，据此确定月利率为5.5‰。展期到期后，被告梁朝洪拒不履行还款义务，截止至2014年5月20日，尚欠原告借款本金10000元，利息951.41元。被告罗艳玲没有履行担保保证人的还款责任。平台信社是原告郁南农信社设立的分支机构。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。平台信社是郁南农信社设立的分支机构，郁南农信社作为本案原告的诉讼主体适格。平台信社与被告梁朝洪、罗艳玲签订的《农户小额信用贷款合同》以及被告梁朝洪与平台信社签订的《借款展期协议》均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。平台信社履行了发放贷款义务后，被告梁朝洪没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，应立即归还借款本金并��合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告罗艳玲自愿签订《不可撤销担保书》，为被告梁朝洪的贷款提供保证担保，被告罗艳玲作为被告梁朝洪的借款保证人，在被告梁朝洪没有履行债务的情形下，有义务对被告梁朝洪未归还的借款承担连带保证责任。现原告郁南农信社要求被告罗艳玲对被告梁朝洪的借款承担连带清偿责任，理由正当充分，本院依法予以支持。被告梁朝洪、罗艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告梁朝洪于本判决生效之日起五日内向原告郁南县农村信���合作联社归还借款本金10000元及利息（利息计至2014年5月20日为951.41元，2014年5月21日起的利息按原、被告双方签订《借款展期协议》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。二、被告罗艳玲对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.89元（已减半收取），由被告梁朝洪负担。该款原告已预付，被告梁朝洪在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一四年八月十三日书记员  刘麟继
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商���字第1222号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人李斌。被告牛东芝。被告高红芳。被告牛法勤。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告牛东芝、高红芳、牛法勤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出保全申请，要求对被告牛东芝、高红芳、牛法勤的银行存款人民币100000元予以冻结，并已提供提保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；对被告牛东芝、高红芳、牛法勤的银行存款人民币100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯诗征二〇一四年八月八日书记员  张 君