wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第546号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王荣君，绰号阿湾，男，1979年6月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2010年11月22日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）101号起诉书指控被告人王荣君犯容留他人吸毒罪，于2011年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王荣君到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年7月某日晚，被告人王荣君在其位于慈溪市浒山街道东山路桥西租房内，容留吸毒人员胡某1吸食麻黄素。2010年10月23日晚，被告人王荣君在其登记入住的慈溪市浒山街道银都大酒店房间，容留吸毒人员冯某、楼某吸食冰毒。2010年11月上旬某晚，被告人王荣君在其位于慈溪市浒山街道东山路桥西室租房内，容留吸毒人员冯某、楼某吸食冰毒。2010年11月21日晚，被告人王荣君在其位于慈溪市浒山街道东山路桥西室租房内，容留吸毒人员冯某、楼某吸食麻黄素和冰毒。2010年11月22日，被告人王荣君被公安机关抓获后，在其租房查获吸毒器具1套、金鹏E838移动电话机1部。上述事实，被告人王荣君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、冯某、楼某、胡某2的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、被扣押物品照片、尿样检测报告书、到案经过及被告人王荣君的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣君多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣君自愿认罪，可酌情从轻处罚。被扣押的吸毒器具及移动电话机，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王荣君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月22日起至2011年5月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。二、被扣押的吸毒器具一套、金鹏E838移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  栽  林二〇一一年四月二十七日书记员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00260号申请执行人陈德学与被执行人王全民、张省琪劳务费纠纷一案，本院（20090长民初字第802号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2011年元月11日向本院申请执行。执行标的为974.30元。本案在执行过程中，被执行人王全民已全部给付，张省琪与陈德学已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）长执字第260号案件终结执行。如果被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘尚君执行员  魏 华执行员  郑 潇二〇一一年四月六日书记员  杨军平
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衢柯保字第33号申请人：方某某。被申请人：孔某某。申请人方某某因与被申请人孔某某房屋买卖合同纠纷一案，于2011年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孔某某所有的位于衢州市松园北区44幢1单元102室房产（保全价值13万元）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人方某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孔某某所有的位于衢州市松园北区44幢1单元102室房产（保全价值13万元）。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将���除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 群二〇一一年四月二十二日书记员 叶新燕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第344号原告窦典伟，男，1954年9月29日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人王艳艳，山东天正平律师事务所律师。被告赵爱民，男，1969年4月4日生，汉族，农民，住平度市。原告窦典伟与被告赵爱民雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦典伟及其委托代理人王艳艳到庭参加诉讼。被告赵爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦典伟诉称，青岛东恒劳务有限公司承包平度市菜园居民楼的建设工程，并将打地面的工程分包给被告赵爱民。从2010年8月份开始被告赵爱民雇佣原告到该工地干活。2010年10月1日下午4时许，原告在工作中被塔吊钢丝绳将左手挤伤，原告受伤后，被告赵爱民将原告送往平度市人民医院治疗，治疗终结后，被告至今也未进行赔偿。请求依法判令被告赔偿医疗费993.2元，误工费7114.24元（112元×63.52元），伤残赔偿金18496元（9249元×20年×10%），鉴定费800元，被抚养人生活费972元（5832元×5年×10%÷3人），交通费200元，共计28575.44元，诉讼费由被告承担。被告赵爱民未作答辩。经审理查明，2010年8月份，被告赵爱民承揽青岛东恒工程建筑公司的楼房地面工程后，雇佣原告窦典伟为其干活，2010年10月1日下午4时许，原告在工作者左手被钢丝绳挤伤，原告受伤后，被告赵爱民将原告送往平度市人民医院就诊，诊断为左手食指挤压伤，左手食指指骨骨折，经人民医院处理后，原告回平度市门村卫生院治疗22天，共花医疗费1426.2元，原告诉讼中仅请求993.20元。原告之伤于2011年1月20日经青岛正源司法鉴定事务所鉴定构成10级伤残，花鉴定费800元。另查明，原告母亲柳桂英，1921年1月16日生，共育有三个儿子，长子窦典普，次子窦典伟（原告），三子窦典善。上述事实有平度市人民医院门诊病历、医疗费凭据、平度市门村卫生院医疗费凭据、用药明细、调查笔录、伤残鉴定书及鉴定费收据、平度市门村镇窦家疃村委会证明材料，及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告窦典伟受雇于被告赵爱民，在工作中受伤，雇主赵爱民应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费993.2元，误工费7114.24元（112天×63.52元），残疾赔偿金18496元（9249元×20年×10%），鉴定费800元，被抚养人柳桂英生活费972元（5832元×5年×10%÷3人），共计28375.44元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵爱民收到起诉状后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所诉事实的默认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下:一、被告赵爱民于判决生效后十日内，赔偿原告窦典伟医疗费993.2元，误工费7114.24元，残疾赔偿金19468元（含被抚养人生活费972元），鉴定费800元，共计28375.44元。二、驳回原告窦典伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告赵爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  孙吉昌审判员  刘月纯审判员  代照和二〇一一年四月二十二日书记员  岳芝敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第51号申请人：浙江瑞德电子科技有限公司。住所地：绍兴袍江越秀路与开源路东北角。法定代表人：潘卫明，该公司总经理。申请人浙江瑞德电子科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0108087530的宁波银行周巷支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月24日、出票金额15000元、出票人宁波三A集团电器有限公司、收款人浙江瑞德电子科技有限公司、付款行宁波银行周巷支行、未背书、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人浙江瑞德电子科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年四月二十五日代书记员 毛晓敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2011）咸秦民初字第01568号原告李某某，男，1972年5月18日生。被告陈某某，女，1972年5月6日生。案由：同居关系析产、子女抚养纠纷。经审理查明：原、被告双方于1995年11月相识同居，1998年1月6日生一子，取名李某某起初，双方感情一般，但近年来，常为家中琐事争执吵闹，致使双方感情彻底破裂，现已无法继续共同生活。原告向本院提出同居关系析产、子女抚养纠纷。本案审理中，被告表示同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、儿子李某某由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某自行承担，被告陈某某享有探视权；二、其它再无争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘英科二〇一一年四月二十六日书记员  谢冬梅
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第3094号原告杭某某。委托代理人（特别某某。被告夏某某。原告杭某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月11日立案受理，依法由代理审判员李金凤适用简易程序进行审理，因被告夏某某下落不明，本案于2010年12月23日依法转为普通程序，由审判员王技江担任审判长，与代理审判员李金凤、人民陪审员朱小荣依法组成合议庭，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告杭某某的委托代理人王建才到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杭某某诉称：被告夏某某分多次向原告借款102万元，截止2009年2月20日，尚欠原告人民币985000元，并于当日出具借条一份，约定借款至2009年6月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款75万元未予归还。故原告起诉要求被告立即归还借款75万元及其自2009年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了借条一份。经审查，原告提供的借条系原件，由被告夏某某出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告夏某某未答辩，也未提供证据。综上，结合本院认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院认定事实如下：2007年下半年始，被告夏某某以承包工程、购买机械设备等为由陆某某次向原告借款。2009年2月20日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告借款98.5万元，被告并于同日出具借条一份，约定借款到2009年6月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚有借款75万元未归还原告。本院认为：借款人应当按照约定的期限履行还款义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告向原告借款的事实由被告出具的借条予以证明，双方的借贷关系合法有效。在约定的借款期限届满后，被告至今未履行，其行为违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款75万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告夏某某应返还原告杭某某借款75万元并支付逾期利息（自2009年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费11300元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王技江代理审判员  李金凤人民陪审员  朱小荣二〇一一年四月十八日书 记 员  ＸＸ芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）香民二初字第561号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：胡艳华，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：钱雨彤，广东××律师事务所律师助理。被告：吴怡德，男，汉族，身份证住址：珠海市斗门区，身份证号码：×××8037。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告吴怡德信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄蕴磊独任审判，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年6月6日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：52×××25／4581230780189439，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2008年7月5日始被告持卡消费和使用，截止到2010年4月26日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2010年4月26日止，被告共透支人民币本金7849.70元，利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费）3456.38元（计至2010年4月26日止），本息及费用合计11306.08元。综上，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告即偿还信用卡透支款人民币本金7849.70元，利息及费用3456.38元（计至2010年4月26日止），本息及费用合计11306.08元。2、请求判令被告支付2010年4月27日起至清偿日止的利息（以人民币7849.70元为基数，日利率为万分之五，费用按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约约定的收费标准》计收）。3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。经审理查明：被告于2008年6月6日向原告申请办理太平洋双币信用卡。被告声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋双币贷记卡章程》第十六条规定：除现金和非特约商户转账外的交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为发卡机构月结单打印日起的第25天，持卡人在到期还款日发卡机构营业网点营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除现金和非特约商户转账外交易的透支利息；持卡人在到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款；第十七条规定：持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；持卡人如选择最低还款额方式或累积使用的信用额度在发卡机构月结单打印日超过发卡机构核准的信用额度，不再享受免息还款期待遇，计息办法按《银行卡管理办法》执行，且发卡机构将对最低还款额未偿还部分和超过信用额度部分收取滞纳金和超限费；第十八条规定：发卡机构对于持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》规定：应付款项为乙方（主卡申领人）和丙方（附属卡申领人）在甲方（原告）核定的信用额度及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五交纳滞纳金，最低五元；等等。该领用合约所附的《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息的收费标准为每日0.5‰，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元；超限费（每笔）按超额部分5%收取，最低人民币5元或1美元。被告的申请经审核获得原告批准，原告发给被告两张号码各为52×××25／4581230780189439的太平洋双币信用卡。被告从2008年7月5日开始持卡消费和使用，但未能按约定的期限还款。截至2010年4月26日，被告因使用信用卡而透支的本金累计为人民币7849.70元，逾期利息及费用（包括滞纳金、取现手续费）3456.38元，本息及费用合计11306.08元。被告拖欠原告上述款项一直未还，原告经多次向被告催还欠款无果，遂提起诉讼。本院认为：被告向原告申请办理太平洋双币信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋双币贷记卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费而透支的本金累计为人民币7849.70元，应偿还给原告，并支付截至2010年4月26日的逾期利息及费用共计人民币11306.08元。被告还应支付自2010年4月27日起至付清之日止，以7849.70元为基数、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的信用卡收费标准计算的滞纳金等费用。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴怡德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币7849.70元，并支付截至2010年4月26日的逾期利息及费用人民币3456.38元，共计人民币11306.08元；二、被告吴怡德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2010年4月27日起至付清之日止、以人民币7849.70元为本金、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定的信用卡收费标准计算的滞纳金等费用。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄蕴磊二〇一一年四月十一日书记员  饶丽红
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第981号原告：史建瀛，男，1966年1月17日出生，汉族，慈溪市精诚模具有限公司总经理，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。被告：史习江，男，1964年1月6日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。原告史建瀛为与被告史习江民间借贷纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告史建瀛到庭参加诉讼，被告史习江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告史建瀛起诉称：被告史习江因需于2007年3月5日向原告史建瀛借得人民币150000元，双方约定借期2年，每月支付利息1200元，由被告出具借条一份。后被告付息至2010年6月底，借款本金150000元及自2010年7月起的利息至今未付。现原告要求被告即时归还借款150000元并支付相应利息。被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2007年3月5日向原告借款150000元的事实。原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系事实清楚，被告应当及时归还原告借款并按约定支付利息，现原告要求被告还本付息，合法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告史习江应于判决生效之日起十日内归还原告史建瀛借款人民币150000元，并自2010年7月5日起按每月1200元支付利息至判决确定的履行日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3390元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  车建国审 判 员  虞伟庭人民陪审员  施剑阳二〇一一年四月二十六日代书 记员  陈红乓附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第82号原告：宁波海顺数控机械有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道岭南村。法定代表人：郑森法,该公司总经理。被告：浙江恒嘉轴承有限公司。住所地：常州县球川镇红旗岗。法定代表人：张汉民，该公司执行董事。本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告浙江恒嘉轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回对被告浙江恒嘉轴承有限公司的起诉。本案受理费420元，减半收取210元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。审 判 员 邱小波二〇一一年四月二十八日代书记员 舒晓燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈商初字第33-2号本院2011年3月24日对原告谢建国与被告邵志江委托合同纠纷一案作出的（2011）甬慈商初字第33号民事裁定书中，文字上有所遗漏，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第2页最后一行的“驳回原告谢建国对被告邵志江的起诉”的下方增加一行“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院”。代理审判员  丁睿智二〇一一年四月二十日代书 记员  张 严
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1124号罪犯俞辉，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年12月22日作出了(2009)甬鄞刑初字第1425号刑事判决，以被告人俞辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯俞辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯俞辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度被评为监狱优秀教员、监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯俞辉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞辉予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年2月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年四月一日代书记员 王 萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬宁保字第102-1号申请人：郑某某。被申请人：朱某某。被申请人：江山市××××有限公司，住所地江山市××号。法定代表人：黄某某。申请人因被申请人可能转移财产为由，于2011年4月19日向本院提出申请，要求扣押肇事车辆牌照号为浙h×××××／浙hf703挂号重型普通半挂车，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：扣押肇事车辆牌照号为浙h×××××／浙h×××××挂号重型普通半挂车。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 葛  陆  虎二〇一一年四月十九日书记员 陈武良（代）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第561号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周加举，男，1978年8月23日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，慈溪市特种轴承有限公司工人，家住涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月23日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）378号起诉书指控被告人周加举犯交通肇事罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周加举到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年9月30日13时36分许，被告人周加举驾驶浙Ｂ×××××号中型客车，搭载潘某3等人，沿慈溪市慈东开发区秦渡路左侧由北向南逆向行驶至慈东大道路口时，与沿慈东大道自西向东行驶由张光友驾驶的浙Ｂ×××××号（临牌浙Ｂ×××××号）轿车（搭载张某3、黄某等人）发生碰撞，造成两车损坏，被害人潘某3重型颅脑损伤、脑挫伤、颅内出血、颅底骨折，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人周加举负本起事故的主要责任。案发后，被告人周加举已取得了被害人潘某3近亲属的谅解。上述事实，被告人周加举在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、毛某、潘某1、余某、张某3、徐某、翁某、潘某2、黄某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明、尸体检验报告、病历资料、情况说明、车某、交通事故车辆技术检验报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、监控录像光盘、到案情况说明、接警单、谅解书及被告人周加举的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周加举违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周加举自愿认罪，又取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周加举的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周加举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年四月二十五日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舒民二初字第336号原告：黄荣。委托代理人：金业根，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：舒城县龙祥汽贸有限责任公司，住所地舒城县合安路龙昌家园小区对面。法定代表人：张晓春，经理。本院在审理原告黄荣诉被告舒城县龙祥汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黄荣于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  汪仪慧二〇一一年四月十八日书记员  方 芳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象徐商初字第32号原告：张国敬，农民。被告：章文斌，农民。原告张国敬与被告章文斌买卖纠纷一案，原告于2011年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告章文斌下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。本案依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告张国敬到庭参加诉讼，被告章文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国敬起诉称，被告章文斌于2007年-2008年间先后向原告购买水泥合计11670元，被告出具欠条一份。后因被告未付，原告起诉请求判令被告章文斌支付原告货款11670元。被告章文斌在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。在庭审中，原告提供被告章文斌本人于2008年12月4日出具的欠条原件一份，以证明被告章文斌尚欠原告张国敬货款11670元的事实。并当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。因被告被告章文斌未提出答辨，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告章文斌对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告所提供的证据符合证据的真实、合法且与本案有关联的特性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据。并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告章文斌向原告张国敬购买水泥，经结算尚欠原告材料款11670元的事实，有原告提供的欠条原件为凭。现原告张国敬要求被告被告章文斌支付货款11670元的主张，证据充足，理由正当，本院依法予以支持。被告章文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告章文斌于本判决生效后十日内支付原告张国敬货款11670元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元，由被告章文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 峰人民陪审员  应小平人民陪审员  徐玉成二〇一一年四月十二日书 记 员  李世进
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00073号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张光明，男，1975年7月30日出生，汉族，陕西省丹凤县人，初中文化程度，住丹凤县农民，捕前暂住本市雁塔区。2010年8月3日因涉嫌强奸罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人任志国，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。辩护人张光平，男，1977年10月5日出生，汉族，陕西省丹凤县人，住陕西省丹凤县，农民，系被告人张光明之弟。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]529号起诉书于2010年11月29日向本院提起公诉，指控被告人张光明犯强奸罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人张光明及其辩护人任志国、张光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2010年7月31日13时许，张光明途经西安市雁塔区潘家庄338号508室被害人孙某1租住处时，趁门未关进入房间，从背后将孙某1抱住推倒在床上，压住孙某1，强行将孙某1内裤脱至膝盖处用生殖器在孙某1阴部摩擦，孙某1用手打张光明背部，用牙咬张光明舌头，张光明在孙某1阴道外射精后逃离现场。2010年8月2日被告人张光明被抓获归案。被告人张光明否认起诉书指控强奸孙某1的犯罪事实，庭审中辩称其未使用暴力手段且认为被害人孙某1默认性行为的发生，故不构成强奸罪。经审理查明：被告人张光明与被害人孙某1均租住在西安市雁塔区潘家庄338号5层。2010年7月31日13时许，被告人张光明进入被害人孙某1租住的房间，从背后将孙某1抱住并推倒在床上，压住孙某1，强行将孙某1内裤脱至膝盖处用生殖器在孙某1阴部摩擦，孙某1用手打张光明背部，用牙咬张光明舌头，张光明在孙某1阴道外射精后离开现场。2010年8月2日被告人张光明被抓获归案。认定上述事实的主要证据有：1、报案材料及被害人陈述：被害人孙某1报案称2010年7月31日13时许，邻居张光明进入她租住的西安市雁塔区潘家庄338号508室，欲强行与她发生性关系，她用手打张光明背部，用牙咬张光明舌头等方式进行反抗未果，后被张光明推倒在床上，并压住她，强行将她的内裤脱至膝盖处并用生殖器在她的阴部摩擦，并进入阴部大约1厘米，后射精，主要射在阴道外和凉席上。射精后用卫生纸将阴道外和凉席上的精液擦净，将卫生纸扔到卧室的垃圾篓内，并清洗了阴道，张光明遂离开房间。当日晚20时许她丈夫乔某回家后，告之乔某被人欺负了，后她向公安机关报案。2、抓获经过证实：2010年8月2日23时许经被害人报案，公安机关在西安市雁塔区潘家庄338号门口将被告人张光明抓获归案。3、户籍证明证实被告人张光明在作案时已达到完全刑事责任年龄。4、现场勘验笔录及照片证实，案件发生地点在本市潘家庄338号5楼508室，公安人员现场提取卫生纸6团。5、生物物证遗传关系鉴定书证实，现场垃圾娄内二团卫生纸伤精斑系被告人张光明所留的可能性为99.99%；被害人孙某1阴道拭子上未见人精斑。6、证人乔某、姜某、苟某、梁某、惠某证言（1）证人乔某(被害人孙某1丈夫)证明，2010年7月31日20时许，其下班回到家后孙某1告诉其被510室张姓男子欺负了，他十分生气，立即给被告人张光明打电话，要求张光明回来，后因张光明一直未回来，他便带妻子孙某1到公安机关报案。（2）证人姜某、惠某证言证明，2010年7月31日上午9时她外出，中午13时快14时返回，17时她买菜回来，做饭时看见508室的女的去了510室，过了几秒钟510室门就关了，不到1分钟门又开了，他俩说什么没听清，508室女的出了510室就回508室，过了几秒钟510室小张又进了508室，1-2分钟后小张一个人出来了。这两家平时关系可以，经常串门。被害人孙某2与被告人张光明均在西安市雁塔区潘家庄338号，未听见有人呼救，两家平时关系较好。（3）证人苟某证言证明，2010年7月31日中午12时至18时他一直在潘家庄328号409室房间内，没听见什么声明。（4）证人梁某证言证明，2010年7月31日11时许她带小孩到一楼看打麻将，17时许她上楼做饭。张光明与乔某夫妻是朋友关系，也都爱打麻将，相互说笑。当天没发现有反常。（5）证人惠某证言证明，她是潘家庄338号房东的女儿，2010年7月31日13时至14时她在一楼家中没听见有呼救声，当天15时左右，张光明看了一会儿打麻将就走了。张光明和乔某夫妻都爱打麻将，相互之间说说笑笑的。7、被告人张光明指认作案现场笔录及照片证实其作案地点位于本市潘家庄村338号508室，室内床边是强奸被害人的位置，门边纸篓是扔卫生纸处。被害人辨认被告人笔录及照片证实，被害人从12张照片中辨认出被告人。8、被告人张光明供述，他与乔某打麻将认识，后来成为邻居，与乔及乔的妻子孙某1经常见面，关系比较熟，但也只是开玩笑多一点。2010年7月31日12时左右，他喝了点酒比较兴奋，就进了508室，与乔的爱人聊了一会儿就回家了。他又准备去看人打麻将时发现孙某1在梳头，就又到508室从后面抱住了孙某1，孙某1拉开了他的手，说不要这样，之后他还想抱孙某1，但孙某1举起双手挡在胸前，他就将孙某1推倒在床边，压在孙某1身上，孙某1喊了一声（声音不大）并用手推他，但没推动，就用手在他背上锤了几下，他在亲孙某1时，孙某1将他的舌头咬了一下（不重，没破）。他用手摸孙某1，然后将孙某1内裤往下拉又将自己穿的短裤向下拉，用阴茎在孙某1阴部摩擦了几下，就射精了。射精后自己穿自己裤子，孙某1起来后用卫生纸擦了凉席上的精液并扔在地上，他捡起来扔进垃圾楼内。之后他对孙某1说对不起，孙某1很不高兴，他就回到510室，大约半个小时后孙某1来到他房子让他赶紧搬走，他向孙某1要了乔某的电话，他给乔打电话问乔何时回来，乔问他啥事，他说没啥事。与孙某1发生这种事情他没有征求孙某1的意见，但他从孙某1的表情、动作上感觉孙某1不同意。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张光明违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人与被害人关系亲密，事发时间、地点、环境均不利于实施犯罪，被告人未使用暴力，被害人的行为不属于暴力反抗，被害人属于比较开放的女性，事后被害人情绪无明显变化，被告人没有强奸的主观犯罪故意，无奸淫目的，认为本案证据不足的意见。经查，本案被告人使用暴力并遭被害人反抗不仅有被害人的陈述，而且还有被告人在预审阶段的五次有罪供述笔录在案，且能够与现场勘察笔录及照片、生物遗传关系鉴定书等证据相互印证，足以认定被告人违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的事实成立。辩护人的辩护理由仅凭主观推测，而不顾本案的客观事实，显然缺乏事实依据，本院不予采信。唯被告人张光明作案时因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为了保障妇女的性权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人张光明犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月2日起执行至2014年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  张有利人民陪审员  高 峰二〇一一年四月六日书 记 员  毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）泉民保字第3号申请人李德鍊，男，汉族，1964年4月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人陈奕山、林文，福建安凯律师事务所律师。被申请人叶由新（别名：叶有才），1977年8月12日出生，住丰泽区。被申请人厦门兴舜成机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇浦林村。法定代表人董文祥，总经理。本院在审理申请人李德鍊与被申请人叶由新、厦门兴舜成机械有限公司诉前证据保全申请一案中，申请人李德鍊于二O一一年四月一日以其无法提供担保为由，向本院申请撤回本案诉前证据保全申请。本院认为，申请人李德鍊的申请符合有关法律规定，可予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许申请人李德鍊撤回申请。本案受理费1000元，减半收取500元，由申请人李德鍊负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  郑程辉代理审判员  张东亚二〇一一年四月一日书 记 员  洪颍雅附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2009）威环商初字第305号原告苗华瑞，男，1950年12月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被告威海市盐场，住所地威海市环翠区。法定代表人周本君，厂长。委托代理人乜初海，副厂长。委托代理人赵福忠，威海市法律援助中心律师。原告苗华瑞与被告威海市盐场租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗华瑞、被告威海市盐场之委托代理人乜初海、赵福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗华瑞诉称，2003年11月30日，原告与被告签订租赁虾池合同，原告租用被告78亩虾池用于海产品养殖。因建设公路需要，威海市盐场于2007年7月10日向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告双方间的租赁合同。合同解除后，被告威海市盐场始终未将合同尚未履行部分的租金退还原告，故原告请求法院依法判令被告退还未履行部分的租金31200元。被告威海市盐场辩称，其于2007年7月10日提起解除租赁合同诉讼后，原告并未及时将租赁使用的虾池交付威海市盐场，仍一直对虾池进行管理使用，直至2008年3月虾池被填平。事实上，原告已将2007年度的租赁合同履行完毕，故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年11月30日，原告与被告签订租赁虾池合同。合同约定，被告将其面积为78亩的12号虾池租赁给原告使用；租赁期限为5年，即自2003年11月30日至2008年11月30日；2004年至2005年每年的租金为62460元，2006年至2008年每年租金为78000元；2004年租金于合同签订之日一次性付清，2005年至2008年租金分别于上年度11月30日前付清。合同还对设施管理、合同的解除及租赁期满后增添设施的处理等进行了明确的约定。合同签订后，原告交纳了租金，被告将其面积为78亩的虾池租赁给原告管理使用。2006年11月，被告同意减免原告2007年度部分租金；2006年11月29日，原告按照被告的要求交付了2007年度租金62400元。2006年7月26日和2007年3月15日，威海市人民政府专题会议确定建设初羊公路。因修建该公路需占用包括原告租赁使用的虾池在内的部分土地。双方同意解除合同，但因合同解除后威海市盐场应支付的补偿问题产生争议，威海市盐场于2007年7月10日向本院提起诉讼，请求判令解除租赁合同。本院于2007年7月10日立案受理了原告威海市盐场与被告苗华瑞租赁合同纠纷一案，并于2007年7月13日将该案起诉状副本等诉讼文书送达当事人苗华瑞。该案诉讼过程中，苗华瑞表示同意解除合同，但要求必须给予合理的补偿。因补偿的标准和数额问题双方不能协商一致，本院根据当事人的鉴定申请，依法指定威海市价格认证中心对养殖设施和虾池前期改造投入和池内养殖物进行了价值鉴定，该中心以2007年9月15日作为价格鉴定基准日，于2007年9月30日作出鉴定结论。本院于2008年3月7日对上述案件作出了（2007）威环民一初字第1232号民事判决，判令解除原、被告双方签订的租赁合同，威海市盐场赔偿因解除合同给苗华瑞造成的经济损失605667.30元。因对本院判决的赔偿数额有异议，原、被告双方均对上述判决提起了上诉。威海市中级人民法院于2008年12月17日作出了（2008）威商终字第121号民事判决书，将威海市盐场赔偿因解除合同给苗华瑞造成的经济损失数额变更为716273.60元。后经威海市中级人民法院审判委员会讨论决定，威海市中级人民法院于2009年7月21日作出了（2009）威民监字第4号民事裁定，裁定对上述案件进行再审，并于2010年4月19日作出了（2009）威民再终字第10号民事裁定书，撤销了威海市中级人民法院的（2008）威商终字第121号民事判决书及我院的（2007）威环民一初字第1232号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2010年7月7日作出了（2007）威环民一重字第1232号民事判决，判令解除原、被告签订的虾池租赁合同，威海市盐场赔偿因解除合同而给原告造成的经济损失526803.14元。苗华瑞对我院作出的重审判决不服，提起上诉，威海市中级人民法院于2010年9月28日对上述案件作出了（2010）威民再终字第52号民事判决，维持了本院的（2007）威环民一重字第1232号重审判决。上述案件未涉及威海市盐场应否退还原告租金问题，原告苗华瑞以被告威海市盐场应将返还合同未履行部分租金为由，于2009年4月2日诉来本院，请求判令被告退还自2007年6月30日至2007年11月30日的租金26000元、支付5个月的房屋和基础设施折旧费用25845元。因原、被告间解除合同纠纷案件正在审理中，本院于2009年8月7日作出了（2009）威环商初字第305号民事裁定书，中止了本案诉讼。本案恢复诉讼后，原告请求法院判令被告退还自2007年6月30日至2007年11月30日未履行合同部分租金31200元，并表示放弃其他诉讼请求。另查明，原告租赁的养殖池于2008年3月被填平。以上事实，有当事人陈述、交付租金凭证、（2007）威环民一重字第1232号重审判决书、（2010）威民再终字第52号民事判决书等，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求要求赔偿损失。本案双方当事人争议的焦点为：原、被告租赁合同解除的时间如何确定。有效合同成立后，解除合同条件成就时，解除权人可以要求解除合同，主张解除合同的一方，应当书面通知合同相对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，威海市盐场起诉前未曾书面通知原告解除合同，双方因对解除合同后的补偿问题协商未果，威海市盐场于2007年7月10日向本院提起解除合同诉讼。原、被告双方对解除合同自始至终无异议，由此可看出，威海市盐场行使合同解除权正当，其诉苗华瑞解除合同纠纷案起诉状副本送达之日（2007年7月13日），应视为解除合同通知到达合同对方当事人之日，原、被告间租赁合同自该日起解除。合同解除后，被告威海市盐场理应及时将租赁合同未履行部分的租金退还原告。按未履行合同时间计算，被告应退还原告租金23934.25元。原告超出此范围的诉讼请求，不予支持。威海市盐场提起解除合同诉讼后，在双方对解除合同无异议的情况下，原告苗华瑞并未对虾池进行正常的投入、管理和使用，故被告之2007年度的租赁合同履行完毕之辩称，理由不当，不予支持综上，原告诉讼请求合理部分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：被告威海市盐场于本判决书生效后十日内返还原告苗华瑞租金23934.25元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，原告负担450元，被告负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  唐 克人民陪审员  李光尚人民陪审员  孙保谦二〇一一年四月二十五日书 记 员  王军志
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2011）运民二初字第480号原告李江龙，男，汉族，1987年1月22日出生，住泊头市。委托代理人刘剑，沧狮律师事务所律师。被告沧州市住宅建设有限公司。法定代表人张景岗，董事长。企业代码10660078-4。企业住所地沧州市运河区育红东路北侧。委托代理人韩甫政，浮阳律师事务所律师。被告宋东兴，男，汉族，1974年10月出生，住沧州市新华区。被告魏金江，男，汉族，住沧县。上述二被告委托代理人曹紫晔，女，1983年3月出生，住沧州市新华区。原告李江龙诉被告沧州市住宅建设有限公司、宋东兴、魏金江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘剑、被告沧州市住宅建设有限公司委托代理人韩甫政、被告宋东兴、魏金江委托代理人曹紫晔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年6月29日，被告在黄骅广信颐园小区18#、19#楼施工时租赁原告钢管、扣件等物品，共产生租赁费14011元。同时双方约定被告不按时决算的，每日另加收总租金额的5%。对以上租赁费多次索要，被告沧州市住宅建设有限公司所属项目部经理宋东兴为原告出具欠条，约定2010年3月全部付清租赁费，但至今被告未予偿付欠款。因此，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的租赁费14011元及欠付之日起至今的违约金10000元；诉讼费用由被告承担。被告沧州市住宅建设有限公司辩称，一、住宅公司与原告不存在租赁关系，为此，该租赁费及违约金与住宅公司无关。二、原告违约金计算过高。被告宋东兴、魏金江辩称，宋东兴、魏金江是住宅公司的项目经理，其与本案的行为属职务行为，应由住宅公司承担相应责任。经审查查明，原告李江龙系泊头市郝村镇宏达租赁站业主。2006年6月29日原告以租赁单位黄骅广信小区，建筑队魏金江的名义，向被告沧州市住宅建设有限公司承建的黄骅广信颐园小区18号、19号楼提供部分钢管、扣件租赁，并由原告出具了建筑用具租赁协议单，按协议约定：1、租赁方所租的物品，如有损坏或丢失，须按市场价予以赔偿，租赁费照付；2、计时方法，当天租当天还为一天，当天租第二还为二天，以此数类推；3、结算办法，每月结算一次，东西送完核对无误后，租赁费全部结算，不按时决算，每日另加总租金额的5%。但该协议单上并无被告签字。据原告提交的2006年11月22日退货验收单记载，除丢失部分钢管、扣件外，其余租赁物已全部返还。2009年10月11日被告宋东兴以沧州市住宅建设有限公司黄骅广信颐园小区18号、19号项目部的名义为原告出具1份“欠李江龙钢管、扣件租赁费14011元（大写壹万肆仟零壹拾壹元整），至2010年3月全部付清”的欠条。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付拖欠的租赁费14011元及欠付之日起至今的违约金10000元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉求向本院提交了：一、2006年6月29号租赁协议单一份，2006年10月22号退货验收单一份，租赁费结算单一份，以及2009年10月11号宋东兴代表被告住宅公司为原告出具的欠条一份。证实原、被告之间租赁关系的存在及产生租赁费的数额。二、沧州市中级人民法院2010沧民终字第01675号民事判决书，验收会议纪要一份，竣工验收报告一份，证实本案所说的黄骅广信小区18、19号楼施工单位是被告沧州住宅公司，同时证实本案的另二被告宋东兴和魏金江属于沧州市住宅公司的职员，其所实施的行为属于职务行为。被告沧州市住宅建设有限公司质证称，一、原告主体被告认为不适格，原告所提的证据是泊头市郝村镇宏达租赁站，而本案所诉原告是李江龙，现原告没有相关证据证明租赁站是个体或该租赁站实际是李江龙经营。二、原告所举租赁协议是复印件，没有原件，为此，对该租赁协议，被告住宅公司不认可。三、对原告所提交的由宋东兴签名的欠条，被告住宅公司不认可。并向法庭提出，被告住宅公司请求对该份欠条的形成时间作司法鉴定。四、对沧州市中级人民法院2010沧民终字第01675号民事判决书真实性无异议。对会议纪要是复印件，不质证。被告宋东兴、魏金江质证称，宋东兴、魏金江系被告住宅公司的项目经理，是职务行为，应由被告住宅公司承担责任。被告宋东兴、魏金江为支持其辩称向本院提交了，一、与本案有关的黄骅广信小区18、19号楼施工款支付申请表，以证明魏金江是该住宅公司的项目经理，上面加盖有住宅公司公章。二、工程竣工验收会议纪要，有章，证明宋东兴、魏金江是被告住宅公司的职员，其行为是职务行为。三、沧州市中院沧民终字第01675号民事判决书，与本案有关的工程，法院认定原审被告宋东兴的行为是职务行为。原告质证称，一、对判决书无异议，和我们提交的是一致的。二、会议纪要无异议。这份会议纪要恰恰证明了我们提交的会议纪要，我们的会议纪要是从法院复印来的，被告魏金江、宋东兴的会议纪要是原件。三、对申请有无异议。恰恰证明住宅公司是施工单位，宋东兴和魏金江是职务行为。被告沧州市住宅建设有限公司质证称，一、对工程款支付申请表，这份是复印件，我们要求提交原件，签名明显是伪造的。二、对会议纪要，对会议纪要最后这一页，施工单位张连革签名，我们没异议，对印章也没有异议，但该会议纪要最后这一页文字的格式、形式或是打印的字的特点，其前面部分明显不一致，对此，被告住宅公司认为该证据应该是拼凑的，最后这一页的字的特点形式与前后不一致。三、对中院判决书同原告提交的判决书的质证意见相同。本院认为，被告魏金江、宋东兴对原告所诉事实未提出异议，并有被告宋东兴为原告出具的欠条予以证实，本院依法确认。二被告虽辩称其系职务行为，但根据合同的相对性，二被告对拖欠原告的租赁费14011元应予偿还，同时承担由此引起的民事责任。黄骅广信颐园小区18号、19号楼系被告沧州市住宅建设有限公司负责承建工程，对上述款项应承担连带偿还责任。对原告主张的违约金，由于在原告出具的建筑用具协议单上，没有被告的签字，被告宋东兴在2009年10月11日又为原告出具了欠条，没有违约责任及利息的约定，应视为双方作出新的约定，二被告应从欠条约定2010年3月全部付清次日即2010年4月1日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算损失为宜。对被告沧州市住宅建设有限公司的抗辩理由，未在本院指定的期限内提交证据和申请司法鉴定，应视为举证不能，本院不予支持。按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：一、被告宋东兴、魏金江给付原告租赁费14011，并负担利息（利息按中国人民银行颁布的同期贷款利率自2010年4月1日起计算至执行完毕止）。限判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告沧州市住宅建设有限公司对偿还上述款项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由二被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘志新二〇一一年四月十三日书记员  姚国彦
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00299号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人薛敏敏，又名薛皓阳，男，1991年10月5日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化程度，住新绛县，农民。2010年9月29日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2010年10月13日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]263号起诉书指控被告人薛敏敏犯盗窃罪，于2011年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛敏敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年9月16日中午，被告人薛敏敏在其朋友曾某宿舍西安理工大学曲江校区7号楼139室休息，趁无人之际窃取被害人曾某联想牌昭阳K46AHM55型笔记本电脑一台，当日以2260元的价格销赃。当晚被害人曾某发现电脑被盗遂打电话询问被告人薛敏敏，被告人薛敏敏承认拿了电脑，并称次日将电脑拿回来，后被告人薛敏敏至被害人曾某报案前并未归还电脑，且失去联系。经鉴定，涉案电脑价值5400元。案发后被告人薛敏敏已赔偿被害人曾某损失6600元，被害人曾某对被告人薛敏敏的行为予以谅解，建议对被告人薛敏敏从轻处罚。上述事实，被告人薛敏敏在开庭审理过程中无异议，并有书证（报案材料、抓获经过、户籍证明、收条）；被害人曾某的陈述；被告人薛敏敏的供述；证人杨某的证言；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛敏敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人薛敏敏认罪态度好，且已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人薛敏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年四月二十六日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第49号原告：张永存，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，暂住慈溪市。被告：徐益丰，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告张永存为与被告徐益丰民间借贷纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序审理。因被告徐益丰下落不明，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月29日公开开庭进行了审理。原告张永存到庭参加诉讼，被告徐益丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张永存起诉称：被告徐益丰以经营周转需要为由，于2009年3月30日向原告借款50000元，约定月利率8厘，当年农历年底前归还，由被告出具书面借条一份。起初几个月，被告能按约付息，但从2009年8月1日起被告未再付息，也未在该年的农历年底之前归还借款。现要求被告立即归还借款50000元，并按约定利率支付自2009年8月1日起的利息。原告张永存为证明其诉称主张成立，提供了由被告徐益丰出具的借条一份。被告徐益丰未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，与本案关联，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。本院认为：原、被告之间发生民间借贷关系事实清楚。原告要求被告立即归还借款50000元，并按约定利率支付尚欠利息合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告徐益丰应于判决生效之日起十日内归还原告张永存借款50000元，并按本金50000元、月利率0.8%支付自2009年8月1日起至判决确定的履行之日止的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  车建国代理审判员  孙 雪人民陪审员  施剑阳二〇一一年四月二十九日书 记 员  陈铃锋附：裁判和执行条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第83号原告：宁波海顺数控机械有限公司。住所地：宁波市北仑区南海路62号。法定代表人：郑森法，该公司总经理。被告：赵军，男，成年，汉族，住上虞市。本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告赵军买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回对被告赵军的起诉。本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。审 判 员 邱小波二〇一一年四月十一日代书记员 舒晓燕
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00100号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人何刚锋，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化程度，陕西省洛南县人，住陕西省洛南县，农民。2010年10月2日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]9号起诉书指控被告人何刚锋犯抢劫罪，于2010年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人何刚锋及其辩护人关明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月2日15时许，被告人何刚锋伙同张某、孙某2（均另案处理）预谋盗窃，遂来到西安市曲江会展中心西门，何刚锋用榔头砸开李某停放在西门围墙外的红色朕龙牌电动车车锁时被在此巡逻的公安人员发现，何刚锋遂逃跑。在抓捕过程中，何刚锋为抗拒抓捕，持榔头砸伤抓捕民警王某头部，经鉴定：王某损伤为轻微伤，朕龙牌电动车价值人民币2950元。同日，何刚锋被抓获归案，赃物现场追回并发还被害人李某。经本院调解，何刚锋家属与受伤民警王某达成赔偿协议，当庭支付了赔偿款4380元，王某表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单及发还单、情况说明、劳动教养决定书；2、榔头一把；3、证人张某、孙某1的证言；4、被告人何刚锋的供述；5、法医临床司法鉴定意见书、涉案财产价格鉴定结论书；6、指认笔录、辨认笔录及照片；7民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何刚锋以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物时，被公安民警发现并抓捕，其为了抗拒抓捕，当场使用暴力致公安民警轻微伤，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人何刚锋因意志以外原因未得逞，应认定为犯罪未遂，依法可以减轻处罚。另因被告人何刚锋家属已经与被害人王某达成民事赔偿协议并履行，被害人也表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人所犯抢劫罪系由盗窃转化而来，且犯罪未遂，涉案财物已追回，并发还车主，认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，应减轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人何刚锋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月2日起执行至2012年4月1日止）二、作案工具榔头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  梁秀兰人民陪审员  李俊毅二〇一一年四月八日书 记 员  毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2011）兴民初字第270号原告中国电信股份有限公司兴安分公司。法定代表人王小运，该分公司总经理。委托代理人唐建斌，该分公司副总经理。委托代理人李铮，该分公司客户经理。被告广西桂林大锰锰业投资有限责任公司。法定代表人许建球，该公司总经理。委托代理人唐厚郁，该公司副总经理。委托代理人郭小华，该公司办公室主任。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴安分公司诉被告广西桂林大锰锰业投资有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中国电信股份有限公司兴安分公��与被告广西桂林大锰锰业投资有限责任公司已经自行和解，被告自愿一次性给付原告全球眼设备款288600元，原告因此撤回诉讼，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴安分公司撤回起诉。本案收案件受理费3193元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司兴安分公司负担。代审判员  朱回香二〇一一年四月二十一日书 记 员  邓鹏鹏
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬镇商初字第106号原告：何炳兴。委托代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所法律工作者。被告：于绍东。（现下落不明）原告何炳兴为与被告于绍东民间借贷纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员戴盈盈独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年4月22日公开开庭进行了审理。原告何炳兴的委托代理人顾安荣到庭参加诉讼，被告于绍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告何炳兴起诉称：2010年10月8日，被告于绍东向原告何炳兴借款人民币10000元，并出具借条一份予以确认。被告至今未归还借款，为此原告向法院起诉,要求被告归还借款人民币10000元，支付利息损失1100元，庭审中原告放弃利息损失1100元之诉请。原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。被告于绍东未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告于绍东返还原告何炳兴借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告于绍东负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  倪 黎代理审判员  戴盈盈代理审判员  谢朝宏二〇一一年四月二十二日书 记 员  王 芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第67号��请人：慈溪市协力贸易有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城西路***号。法定代表人：符华超，该公司总经理。申请人慈溪市协力贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年2月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0105298299的慈合行横河支行的银行承兑汇票（出票日期2010年12月15日、出票金额80000元、出票人慈溪市驰宇轴承有限公司、收款人慈溪市雄帅汽车电器厂、付款行慈合行横河支行、背书人慈溪市雄帅汽车电器厂、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市协力贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年四月二十九日代书记员 毛晓敏
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2011)明刑初字第00074号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人贲培苗，男，1985年4月11日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。2010年12月6日因交通事故被行政拘留十五日，同年12月15日因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年12月27日转逮捕。现羁押于明光市看守所。明光市人民检察院以明检刑诉[2011]45号起诉书指控被告人贲培苗犯交通肇事罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员李贯中出庭支持公诉，被告人贲培苗到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2010年11月25日，被告人贲培苗无证驾驶摩托车行驶至管店镇派出所附近时，因驾驶不慎，将陈某撞伤，后经抢救无效死亡。经认定：贲培苗负此次事故的主要责任。据此，公诉机关认为，被告人贲培苗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，并建议处刑六个月至一年零六个月。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、道路交通事故认定书、户籍证明等证据予以证实。被告人贲培苗当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2010年11月25日17时许，被告人贲培苗无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿明光市管店镇共建东路自东向西行驶至派出所东100米处时，因驾驶不慎，撞倒自北向南横过公路的行人陈某，致陈受伤，后经医院抢救无效于同年12月14日死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人贲培苗无证驾驶无牌普通二轮摩托车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，应负此次事故的主要责任。案发当日，被告人贲培苗向明光市公安局投案。在审理期间，经本院主持调解，被告人贲培苗与被害人陈某的亲属就民事赔偿达成调解协议已履行，并取得被害人谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1.被告人贲培苗供述，其当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认。2.现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，证实案发时的现场情况。3.书证：车辆技术检验报告，证实该二轮摩托车制动系合格。4.书证：尸体检验报告、死亡证明及驾驶人信息查询结果单。5.书证：明光市公安局管店派出所出具的“情况说明”一份，证实本案由群众于2010年11月25日17时06分报案至明光市公安局。6.书证：明光市公安局“接受刑事案件登记表”一份，证实该局经审查，于2010年12月15日决定立案侦查。7.书证：明光市公安局“公安行政处罚决定书”一份，证实被告人贲培苗在2010年12月6日因交通事故被行政拘留十五日。8.书证：道路交通事故认定书，证实贲培苗负此次事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任。9.书证：明光市公安局交通管理大队出具的“情况说明”一份，证实被告人贲培苗在案发后于当日19时到该队投案。10.书证：调解协议及收条，证实被告人贲培苗一次性赔偿被害人陈某的亲属各项经济损失合计85000元，并取得对方谅解。11.书证：户籍证明，证实被告人贲培苗的年龄等身份事项。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为：被告人贲培苗违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全通行发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人贲培苗在案发后主动向公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人贲培苗积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时可酌情从轻，对其适用缓刑不致再危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贲培苗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈克燕审 判 员  朱 萍人民陪审员  张黎明二〇一一年四月十九日书 记 员  余 平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2011）甬象行初字第10号原告钱科，男，1956年4月7日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省宁波市江东区，现住浙江省象山县。被告象山县公安局交通警察大队，住所地浙江省象山县大徐镇新凉亭村。法定代表人俞全东，男，大队长。原告钱科诉被告象山县公安局交通警察大队公安行政处罚一案，于2011年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，于2011年3月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，经协调，原告对被告的执法行为表示谅解并自愿放弃诉讼请求，于2011年4月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿放弃诉讼请求，现向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告钱科撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱科负担。审 判 长 张永革审 判 员 贺 峰审 判 员 张光胜二〇一一年四月八日代书记员 蒋晓瑜附法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：“裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……”
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）永民一初字第102号原告王景春，男，住磐石市。被告王忠，男，住永吉县。被告王华，男，住永吉县。被告王平，男，住磐石市。被告王丽，女，住永吉县。原告王景春与王忠、王华、王平、王丽赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景春，被告王华、王平到庭参加诉讼，被告王忠、王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王景春诉称：原告王景春系被告王忠、王华、王平、王丽之父，四名被告的母亲已去世。现原告年事已高，无劳动能力，需要四个子女尽赡养义务。现原告居住在三子王平家，王平要出国劳务，原告无经济来源，一人无法生活。故请法院判令四名被告每人每年各给付赡养费1500.00元。被告王华辩称：我同意每年拿1500.00元赡养费，但老人承包的土地，我们哥4个一人一份。被告王平辩称：我同意每年拿1500.00元赡养费，老人在我这居住我也同意。被告王忠、王丽在法定期间内提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告系父子（女）关系，四名被告的母亲已去世。现原告年事已高，已尚失劳动能力，无生活来源，需要子女尽赡养义务。本院认为：子女赡养父母是法定义务，现原告年事已高，已尚失劳动能力，无生活来源，四名被告应当履行赡养义务。故原告诉讼请求，应予支持。被告王华要求经营原告承包土地的主张，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王忠、王华、王平、王丽每人每年各给付原告王景春赡养费1500.00元，2011年4月1日起至12月的赡养费每人各给付1125.00元，于2011年6月30日前一次性给付完毕。自2012年起，于每年1月1日、7月1日各给付750.00元。案件受理费100.00元，被告王忠、王华、王平、王丽各负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一一年四月二十日书记员  于 雷
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第538号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人田社国，男，1982年4月26日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，家住虞城县。2006年10月因犯交通肇事罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑四年，于2009年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月10日被传唤到案，同月11日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)356号起诉书指控被告人田社国犯盗窃罪，于2011年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田社国到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年1月7日晚上，被告人田社国在宁波杭州湾新区宁波金田新材料有限公司车间，趁无人之际，窃得车间内两筒漆包线（价值人民币4647元）并藏匿于公司5号仓库内。同月10日上午，被告人田社国到5号仓库搬运所窃得得漆包线时，被该公司保安发现并抓获。案发后，赃物已追回并发还被害单位。上述事实，被告人田社国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、魏某、蔡某、唐某的证言笔录、扣押、发还物品清单、称重记录、价格认证报告书、被告人田社国的前科刑事判决书、抓获经过及被告人田社国的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田社国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田社国着手实施犯罪后，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人田社国自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人田社国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月10日起至2011年5月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年四月十八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象民初字第759号原告：象山县第一人民医院。住所地：象山县丹东街道东谷路291号。法定代表人：左伟，该院院长。被告：李元荣，农民。本院在审理原告象山县第一人民医院与被告李元荣医疗服务合同纠纷一案中，原告象山县第一人民医院于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告象山县第一人民医院撤回起诉。本案受理费279元，减半收取139.5元，由原告象山县第一人民医院负担。代理审判员  励芝燕二〇一一年四月二十七日代书 记员  杨惠燕
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00250号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人白俊伟，男，1982年10月28日出生，汉族，中专文化程度，陕西省榆林市人，司机，住西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。2011年2月16日被抓获，同年2月22日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2011年2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人申霖、冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]225号起诉书指控被告人白俊伟犯非法持有毒品罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人白俊伟及其辩护人申霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年2月16日15时许，被告人白俊伟在西安市雁塔区太乙路西安煤业公司家属院门口，因形迹可疑被雁塔分局民警盘查，当场从其上衣左侧口袋查获白色塑料纸包装的白色粉末状物品两小包，经西安市公安局物证检验鉴定，上述物品毛重23.08克，净重21.8克，检出毒品海洛因。上述事实，被告人白俊伟在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品、文件清单；2、证人张某的证言；3、被告人白俊伟的供述与辩解；4、物证检验鉴定书；5、指认笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白俊伟非法持有毒品海洛因，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人白俊伟犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金五万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年四月二十日书记员 毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第731号申请执行人李雪珍，农民。被执行人吴红霞，农民。本院在执行（2009）甬慈商初字第2557号李雪珍诉吴红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李雪珍向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人借款50000元和到期利息17500元;另需交纳本案诉讼费1488元、执行费913元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第731号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 王 治 军二〇一一年四月二十三日书记员 杜震（代）
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00187号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王书汉，男，1974年2月4日出生，汉族，小学文化程度，陕西省富平县人，住陕西省富平县，捕前租住西安市雁塔区，农民。2010年12月30日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2011年1月10日被批准逮捕，次日被西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人佘刚锋，男，1981年9月15日出生，汉族，小学文化程度，陕西省富平县人，住陕西省富平县，捕前租住西安市雁塔区，农民。2010年12月30日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2011年1月10日被批准逮捕，次日被西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人郭桂雪，又名郭明珠，女，1970年12月23日出生，汉族，小学文化程度，陕西省蓝田县人，住陕西省蓝田县，捕前租住西安市，农民。2010年12月30日因本案被抓获，次日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2011年1月10日被批准逮捕，次日被西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人杜根镇，又名王会兵，男，1969年10月20日出生，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，住陕西省乾县，捕前租住西安市，农民。2010年12月30日因本案被抓获，次日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2011年1月10日被批准逮捕，次日被西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人党勇强，陕西其源律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]90号起诉书指控被告人王书汉、佘刚锋犯盗窃罪，郭桂雪、杜根镇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王书汉、佘刚锋、郭桂雪、杜根镇及其辩护人党勇强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2010年12月30日6时许，被告人佘刚锋电话联系被告人王书汉预谋实施盗窃。二人来到本市雁塔区白杨寨村五组105号杨某家，王书汉发现院内停放富士达牌电动自行车、电动摩托车各一辆，遂叫来在外望风的佘刚锋，将车辆推出，王书汉接好线路后，二人骑车逃离。佘刚锋在逃跑过程中被被害人抓获，追回被盗电动自行车。王书汉逃离现场后经过电话联系，在本市桃园路附近以860元的价格将电动摩托车销赃给郭桂雪和杜根镇。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币500元，被盗电动摩托车价值人民币2000元，共计人民币2500元。当日，佘刚锋协助公安机关将王书汉、郭桂雪、杜根镇抓获。破案后，赃款追缴，赃物已追回发还给被害人。上述事实，被告人王书汉、佘刚锋、郭桂雪、杜根镇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及领条、辨认笔录及照片、户籍证明；2、被害人杨某的陈述；3、证人牟某均的证言；4、被告人王书汉、佘刚锋、郭桂雪、杜根镇的供述及辩解；5、西安市雁塔区价格认证中心出具的价格鉴定结论等证据证实，足以定案。本院认为，被告人王书汉、佘刚锋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人郭桂雪、杜根镇明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。鉴于被告人佘刚锋协助公安机关抓捕同案犯，其行为构成立功，可从轻处罚。被告人杜根镇的辩护人辩称被告人杜根镇认罪态度较好，涉案赃物已追回，建议从轻处罚的意见，经查属实，予以采信，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第二十五条、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人王书汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月30日起执行至2011年8月29日止）。二、被告人佘刚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月30日起执行至2011年6月29日止）。三、被告人郭桂雪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元（已缴纳）。四、被告人杜根镇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元（已缴纳）。五、赃款860元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一一年四月二十一日书 记 员  陈瑾打印：相丽华校对：陈瑾年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00251号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨龙，男，1989年10月11日出生，汉族，大学文化程度，陕西省彬县人，住陕西省彬县，原系西安理工大学学生。2010年4月13日被抓获，同年4月15日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，同年12月2日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]93号起诉书指控被告人杨龙犯盗窃罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2010年4月7日10时许，被告人杨龙在西安理工大学曲江校区7号楼307室，趁隔壁宿舍308室无人之机，盗走被害人邸某的联想F41A7757型笔记本电脑一台、尼康COOLPIXS210型数码相机一台，后又趁本宿舍无人之机，窃取舍友赵某的现金1500元。同日，杨龙以1800元的价格将联想笔记本电脑销赃，后将3000元赃款存入卡号62×××34的邮政储蓄卡中。经西安市雁塔区价格认证中心认定，联想F41A7757型笔记本电脑的鉴定价值为2800元，尼康COOLPIXS210型数码相机的鉴定价值为300元。案发后，赃款及赃物均已追回并发还给被害人。被告人杨龙于2010年4月13日投案自首。上述事实，被告人杨龙在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、破案经过、户籍证明、情况说明、收购凭证、扣押物品、文件清单、银行明细单、中国邮政储蓄卡、领条；2、证人李某、王某的证言；3、被害人邸某、赵某的陈述;4、被告人杨龙的供述与辩解；5、涉案财物价格鉴定结论书；7、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。另案发后赃物、赃款已经追回，并发还给被害人，且被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月2日起执行至2011年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年四月二十日书记员 毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第289号原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。法定代表人：姚军，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：王伟表（公民身份号码：3302061956********），男，1956年5月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑物业管理有限责任公司（以下简称北仑物业公司）诉被告王伟表物业服务合同纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理，原告北仑物业公司的委托代理人胡颖燕、被告王伟表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北仑物业公司起诉称，原告系宁波市北仑区新碶街道星阳小区的物业管理服务单位，根据合同约定，该小区2004年至2007年多层住宅收费标准为：综合服务费0.25元/平方米/月，日常维修费为1.50元/平方米/年；2008年至2010年综合服务费为0.3元/平方米/月，日常维修费1.5元/平方米/年。被告系该小区18幢501室业主，房屋面积70.11平方米，故被告应支付2004年1月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费为1598元、日常维修费为736元，以上费用经原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至法院，要求被告立即支付2004年1月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1598元、日常维修费736元。原告北仑物业公司提供以下证据用以证明其主张属实：1.物业管理委托合同4份，用以证明原告为该小区提供物业管理、物业管理服务费用的收费标准及双方权利义务的约定；2.房地产登记申请书1份，用以证明被告系该小区18幢501室业主，房屋面积为70.11平方米；3.催费通知书4份，用以证明原告向被告催讨物业管理服务费用的事实。被告王伟表辩称，2004年被告摩托车被盗，后又有电瓶车被盗，其向物业公司反映，但物业公司一直未答复，所以要求物业公司减免相应费用。被告王伟表未有证据提供。经开庭审理，结合当事人之举证、质证意见，本院对证据审核、认定如下：虽被告对原告提供的物业管理委托合同的真实性有异议，但未提供其他证据，且在庭审中对该小区由原告提供物业管理的事实无异议，故本院对该证据予以认定；因被告对原告提供的证据2无异议，本院予以认定；被告主张原告提供的证据3系事后所补，本院认为，该催费通知业经小区管理委员会签章认可，故对原告曾向业主催讨物业管理费用的事实予以认定。据此，本院认定案件事实与原告之主张相一致。本院认为，原告北仑物业公司与北仑区星阳小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对小区全体业主均有约束力，故在原告提供相应的物业管理服务之后，被告应按合同之约定履行支付物业管理服务费用的义务。被告辩称未有证据证实，本院不予采信。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条之规定，判决如下：被告王伟表应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波市北仑物业管理有限责任公司2004年1月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1598元、日常维修费736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王伟表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在向本院递交上诉状后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 方指挥二〇一一年四月十九日代书记员 宋 菡
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平商初字第868号原告田仁福，男，1950年11月21日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王显庆，男，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告田仁福与被告王显庆买卖合同纠纷一案中，原告田仁福于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田仁福自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告田仁福撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告田仁福负担。审判员  柳孔圣二〇一一年四月十八日书记员  冯雅琴
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丽莲保字第11号申请人：尤某某。被申请人：吴某某。申请人尤某某与被申请人吴某某的民事纠纷尚未处理，申请人于2011年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某的银行存款人民币58000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树春二〇一一年四月一日代书记员 陈 军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1481号罪犯张吉洲，于陕西省安康市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年5月21日作出了(2009)甬鄞刑初字第486号刑事判决，以被告人张吉洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张吉洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张吉洲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱优秀报道员并受行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张吉洲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张吉洲减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年四月十二日代书记员 王 萍
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2010）武侯民初字第2139号原告汤婉辉，女。委托代理人裴家勤，四川海峡律师事务所律师。委托代理人杨巨龙，四川海峡律师事务所律师助理。被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司。住所地：成都市武侯区双楠小区置信北街*号。法定代表人粟时献，执行董事。原告汤婉辉与被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司联营合同纠纷一案，本院于2010年4月28日受理后，依法适用简易程序于2010年7月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人裴家勤、杨巨龙，被告的法定代表人粟时献到庭参加了诉讼。2011年3月12日，原告向本院递交《增加诉讼请求申请书》。因案情需要，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告汤婉辉及其委托代理人裴家勤、杨巨龙到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汤婉辉诉称，原、被告双方于2004年起签订《合作开发曼地亚红豆杉合同书》。合同约定：被告将曼地亚红豆杉壹年生种苗地的林权若干亩有偿转让给原告，原告享有自合同生效后第四年起按投资额16%分取收益和参观度假的优质服务，被告负有在120个工作日内为原告办理《林权证》的义务，逾期未办妥，被告应全额退还合作开发款项。另外，任何一方要求终止合同或不履行其义务均视为违约，违约方应向守约方支付投资额15%的违约金；合同生效后，原告向被告支付了12800元投资款，而被告既未履行办理《林权证》的义务，也未向原告履行支付收益分红的义务，故原告诉请法院判令：1.解除原被告双方签订的《合作开发曼地亚红豆杉合同书》；2.被告向原告返还原告林权转让款12800元；3.被告向原告支付收益分红4096元；4.被告向原告支付违约金1920元；5.本案诉讼费由被告承担。被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司辩称，因5.12地震的原因，被告无法履行义务，属于不可抗力造成，故被告不应承担违约责任。经审理查明，2004年1月，北川羌族自治县白坭乡人民政府经过北川羌族自治县人民政府同意，在白坭乡建立曼地亚红豆杉原料基地。美国联邦家私有限公司（公司注册地在中国香港）于2004年4月13日合法取得了位于白坭乡5768.1亩薪炭林的《中华人民共和国林权证》【北府林证字（2004）第50002、50003、50004、50005、50006、50007、50010号】，作为曼地亚红豆杉种植地，期限为60年，从2004年1月9日起至2064年1月8日止。美国联邦家私有限公司将其取得的红豆杉基地60年的产权和经营权全权委托给曼地亚公司进行开发经营和有偿转让。2005年5月10日，原告与被告签订《合作开发曼地亚红豆杉合同书》，合同均约定：被告将位于白坭乡的曼地亚红豆杉基地中1亩（每亩1000株）的林权以12800元的价格转让给原告，双方合作开发期限从签定合同之日起至2063年12月8日止。合同第六条关于收益分配约定，被告按原告合作开发种苗年限，从第四年起开始分红按该品种每亩4:6比例分红现金，年度决算经会计师事务所审核后于次年3月18日至4月18日为收益兑现时间，从应分红年度起，若原告收益达不到16%时，被告按16%予以补偿；合同第七条第3款约定：“自合同生效之日起，甲方在120个工作日内为乙方办妥《中华人民共和国林权证》等相关手续，相关办理费用由乙方承担，逾期未办妥，甲方应全额退还乙方合作开发款项，并承担相应的责任”；合同第九条违约责任约定，任何一方要求终止合同或不履行其义务，均视为违约，违约方应向守约方支付投资额15%的违约金。合同签订后，原告按约支付了共计12800元的林权转让费。此后被告未能为原告办理《林权证》，且未按合同约定从缔约第四年起支付收益分红，原告遂向本院起诉。上述事实有《中华人民共和国林权证》【北府林证字（2004）第50002、50003、50004、50005、50006、50007、50010号】、美国联邦家私有限公司注册登记书、授权委托书、《合作开发曼地亚红豆杉合同书》当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。本院认为，美国联邦家私有限公司依法取得了位于北川羌族自治县白坭乡5768.1亩薪炭林《林权证》，根据《中华人民共和国森林法》第十五条的规定，薪炭林使用权可以依法转让，也可以依法作价入股或者作为合资、合作造林、经营林木的出资、合作条件，但不得将林地改为非林地。因此，被告受美国联邦家私有限公司委托，将薪炭林林权进行转让符合法律规定。原被告双方签订的《合作开发曼地亚红豆杉合同书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。依据《合作开发曼地亚红豆杉合同书》约定，被告应当在合同生效之日起120个工作日内为原告办妥《林权证》，且应当从合同生效的第四年起向原告支付分红收益，但被告均未能履行上述合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本院认为，原告与被告签订《合作开发曼地亚红豆杉合同书》并支付转让款的合同目的在于获得林权并享有收益，现被告怠于履行办理《林权证》及分配收益的主要义务，致使原告缔约目的无法实现，故本院对原告要求解除与被告之间的《合作开发曼地亚红豆杉合同书》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，故本院对原告要求被告按照《合作开发曼地亚红豆杉合同书》约定的16%比例向原告支付收益分红的诉讼请求予以支持。原告应当收取的收益分红为：12800元×16%×2年×1亩=4096元。此外，因被告逾期履行合同义务，应按照《合作开发曼地亚红豆杉合同书》第九条的约定向原告支付合同总金额15%的违约金，故被告应当向原告支付违约金1920元。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告汤婉辉与被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司签订的《合作开发曼地亚红豆杉合同书》；二、被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告汤婉辉林权转让款12800元；三、被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汤婉辉收益分红4096元；四、被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汤婉辉违约金1920元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  沈璟晶人民陪审员  顾志凤人民陪审员  雷文慧二〇一一年四月二十七日书 记 员  杨长懿
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第47号申请人：浙江瑞德电子科技有限公司。住所地：绍兴袍江越秀路与开源路东北角。法定代表人：潘卫明，该公司总经理。申请人浙江瑞德电子科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0104359478的慈合行周巷支行的银行承兑汇票（出票日期2010年12月13日、出票金额95400元、出票人慈溪市金凯电器有限公司、收款人汩罗市佳友有色金属有限公司、付款行慈合行周巷支行、背书人汩罗市佳友有色金属有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人浙江瑞德电子科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年四月二十五日代书记员 毛晓敏
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2011）运民二初字第520号原告赵锡来，男，汉族，1963年8月出生，住沧州市新华区站西社区沧县。委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。被告沧州市星宝物资有限公司。法定代表人祁树堂，该公司经理。地址沧州市运河区南陈屯乡梁官屯村。被告祁树堂，男，汉族，成年，住运河区。原告赵锡来诉被告沧州市星宝物资有限公司、祁树堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季兰华到庭参加了诉讼，被告沧州市星宝物资有限公司、祁树堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营困难，将油罐及管道、地磅、锅炉等设备于2009年出售给原告，且已收取原告现金560000.00元（大写伍拾陆万元），因被告仍然想继续经营，该设备仍由被告使用未予拆除。后被告请求退回原告货款后赎回所卖设备，双方于2010年9月2日达成协议，如不能退还，将所有设备由原告予以拆除、变卖。双方达成协议后，被告一直不予退回货款，且设备被告经营仍然使用，故此特向法院起诉，请求依据事实和法律，判令被告支付原告560000元（大写伍拾陆万元），如不能偿还由原告拆除变卖其设备；诉讼费用由被告承担。经审理查明，2009年被告沧州市星宝物资有限公司曾将现有的油罐及管道、地磅、锅炉等设备以560000元的价格卖给原告，原告并已给付了被告沧州市星宝物资有限公司全部货款。但2010年8月18日和2010年9月2日被告沧州市星宝物资有限公司法定代表人先后向原告出具两份承诺书：“沧州星宝物资公司已把现有的油罐自去年卖给了赵锡来，本公司计划从赵锡来处购回已卖出的设备。现承诺2010、8、2号前退回货款，如货款没有退回，已卖出的设备，任由赵锡来处理”。“沧州星宝物资公司已把现有的油罐及管道、地磅、锅炉等设备于2009年卖于赵锡来，已收取了赵锡来现金伍拾陆万元整，因本公司还想继续经营，故没有让对方拆除所卖的设备，现想退回赵锡来货款，赎回所卖的设备，所以签定此协议。此协议定于2010、9、16号前退回所欠的货款。如不能退还，所有油罐、管道、锅炉、地磅由赵锡来拆除、变卖，我公司不得干预，必须全力配合，如有违背，可由运河区法院裁决”。后因被告沧州市星宝物资有限公司未履行承诺，原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告560000元，如不能偿还由原告拆除变卖其设备；诉讼费用由被告承担。原告赵锡来为支持其诉求向本院提交了被告沧州市星宝物资有限公司法定代表人祁树堂2010年8月18日和2010年9月2日出具的承诺书予以证实。本院认为，原告赵锡来与被告沧州市星宝物资有限公司原为买卖关系，被告沧州市星宝物资有限公司已将其现有的油罐、管道、地磅、锅炉等设备卖给了原告，并收取了原告货款560000元。但后因被告沧州市星宝物资有限公司自愿回赎，先后两次向原告作出承诺，原告也予以同意，双方之间的买卖合同应视为自动终止，形成了新债权债务关系。为此，对原告所诉求事实和主张的权利，本院依法确认。被告沧州市星宝物资有限公司应对收取的货款560000元返还原告，并承担由此引起的民事责任。被告祁树堂为该公司法定代表人，履行的是职务行为，本案被告祁树堂不承担责任。被告沧州市星宝物资有限公司、祁树堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、被告沧州市星宝物资有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告赵锡来货款560000元。二、驳回原告赵锡来对被告祁树堂的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告沧州市星宝物资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘志新二〇一一年四月二十一日书记员  姚国彦