安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民一初字第00577号原告：王继芳，男，1948年9月8日出生，汉族，农民。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：仲杰，男，1983年11月3日出生，汉族，居民。被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路21-2号楼东盛名都广场B座806室，组织机构代码66762429-1。法定代表人：樊永生，该公司总经理。委托代理人：王发军，该公司职工。被告：王作利，男，1975年12月7日出生，汉族，居民。原告王继芳与被告仲杰、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称：保险公司）、被告王作利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年03月06日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王继芳及其委托代理人雷思源，被告仲杰、被告保险公司的委托代理人王发军、被告王作利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继芳诉称：2013年8月26日，仲杰驾驶苏C253**号重型半挂牵引车苏CV9**号重型集装箱半挂车，沿310国道由西向东行驶至306Km＋110m处时，与王作利驾驶的南北临时停放占路面的皖L432**号货车相撞，造成两车损坏，王继芳受伤的交通事故。此事故由砀山县公安局交通警察大队认定仲杰负事故的主要责任，王作利负事故的次要责任，王继芳无责任。苏C253**号重型半挂牵引车苏CV9**号重型集装箱半挂车的实际车主是仲杰，苏C253**号重型半挂牵引车苏CV9**号重型集装箱半挂车在保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护王继芳的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等42234元；被告承担本案的诉讼费用。王继芳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象；仲杰、保险公司、王作利分别发表了质证意见：1、王继芳的身份证复印件一份，证明王继芳主体资格。被告仲杰、保险公司、王作利质证：无异议。2、交通事故责任认定书复印件一份，证明仲杰负事故的主要责任，王作利负事故的次要责任，王继芳无责任。被告仲杰、保险公司、王作利质证：无异议。3、苏C253**号重型半挂牵引车苏CV9**号重型集装箱半挂车行驶证、仲杰的驾驶证复印件各一份，证明登记车主是连云港东鹿物流有限公司。被告仲杰、保险公司、王作利质证：无异议。4、交强险、商业三者险保单各一份，证明苏C253**号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告仲杰、保险公司、王作利质证：无异议。5、砀山县人民医院住院病案、用药清单及住院发票，证明王继芳受伤后住院治疗情况及支付医疗费24063.70元。被告仲杰、王作利质证：无异议。保险公司质证：真实性无异议，住院记录显示2013年10月6日出院。6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明王继芳构成十级伤残，支付鉴定费800元。被告仲杰、保险公司、王作利质证：无异议。7、王继芳所在村委会出具证明复印件一份，证明王继芳应有误工损失。被告仲杰、保险公司、王作利质证：对真实性无异议。仲杰在庭审中辩称：对事故的发生和责任认定无异议，苏C253**号重型半挂牵引车苏CV9**号重型集装箱半挂车登记车主是连云港东鹿物流有限公司，我是实际车主，车辆的运营是我个人负责，苏C253**号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险标的为500000元，且有不计免赔特约险，故我应承担的责任应由保险公司先行承担，不足部分由我承担。保险公司在庭审中辩称：对事故的发生和责任认定无异议，根据法律规定和保险合同的约定，我公司愿意赔偿王继芳的合理的损失；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；超出交强险部分的医疗费中的非医保用药，不属于保险公司赔偿范围。被告仲杰、保险公司未提交证据。王作利在庭审中辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我驾驶的皖L432**号货车是我自己所有。我有驾驶证，无行车证。事故发生后我为王继芳垫付6000元。被告王作利提交2013年9月2日砀山县交警队收条复印件一份，2013年8月26日砀山县人民医院押金收据复印件二份，证明事故发生后，王作利为王继芳垫付医疗费6000元，王继芳质证：王作利垫付3000元是事实，保险公司，仲杰质证：无异议。根据当事人的陈述以及举证、质证，本院认证如下：原告的证据1、2、3、4、6、7，被告均无异议，本院予以认定；原告证据5，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，保险公司提出住院记录显示2013年10月6日出院，无证据证明，本院不予支持。王作利的证据，因2013年8月26日砀山县人民医院押金收据上姓名栏中，其中一张是王继芳，金额是3000元，本院予以认定，另一张是杨松林，金额1000元，本院不予认定，砀山县交警队收条2000元，不能证明被王继芳使用，本院不予认定。根据当事人的陈述以及举证、质证，结合本院认证，查明的事实如下：2013年8月26日，仲杰驾驶苏C253**号重型半挂牵引车苏CV9**号重型集装箱半挂车，沿310国道由西向东行驶至306Km＋110m处时，与王作利驾驶的南北临时停防占路面的皖L432**号货车相撞，造成两车损坏，王继芳受伤的交通事故。此事故由安徽省砀山县公安局交通警察大队认定：仲杰负事故的主要责任，王作利负事故的次要责任，王继芳无责任。苏C253**号重型半挂牵引车，苏CV9**号重型集装箱半挂车的实际车主是仲杰，苏C253**号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险标的为500000元，且投保了不计免赔特约险。保险期间为2013年6月2日0时起至2014年6月2日24时止。王继芳受伤后在砀山县人民医院住院治疗60天，支付医疗费24063.70元，其中王继芳自己支付3000元，王作利垫付3000元。王继芳的伤情于2014年01月15日经安徽为民司法鉴定所鉴定为：胸部损伤构成十级伤残，为此支付鉴定费800元。查明：2013年安徽省农村居民人均纯收入8098元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为22845元，居民服务业在岗职工年平均工资为35602元。王继芳出生于1948年09月8日，故王继芳的损失为：医疗费3000元；误工费22845元÷365天×141天×1人＝8825元，因原告只主张8820元，本院应予准许；护理费35602元÷365天×60天×1人＝5852.40元，因原告只主张4758元，本院应予准许；住院伙食补助费60天×30元＝1800元；残疾赔偿金8098元×（20-5）年×10％＝12147元；精神抚慰金5000元；鉴定费800元。本院认为：生命权和健康权是公民基本的权利。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。该交通事故发生后，经安徽省砀山县公安局交通警察大队作出责任认定：仲杰负事故的主要责任，王作利负事故的次要责任，王继芳无责任。因苏C253**号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险标的为500000元，且投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故保险公司应在交强险的赔偿责任限额范围内直接赔偿原告王继芳医疗费3000元，住院伙食补助费1800元，误工费8820元，护理费4758元，残疾赔偿金12147元，精神抚慰金5000元，以上合计35525元；因肇事车辆苏C253**号重型半挂牵引车实际车主是驾驶员仲杰，皖L432**号货车车主是王作利，根据法律规定、合同约定及责任认定，鉴定费800元，由仲杰负担560元，王作利负担240元。王继芳请求被告赔偿营养费，无医院医嘱，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条第三款，的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起20日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内赔偿原告王继芳医疗费3000元，住院伙食补助费1800元，误工费8820元，护理费4758元，残疾赔偿金12147元，精神抚慰金5000元，以上合计35525元；二、被告仲杰于判决生效之日起20日内赔偿原告王继芳鉴定费560元；三、被告王作利于判决生效之日起20日内赔偿原告王继芳鉴定费240元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王继芳的其它诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司承担126元，被告仲杰承担14元，被告王作利承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一四年四月十八日书记员  王 萌附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，海应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，海应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前十级发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤势持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地守丧一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故早成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。