wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第0792号罪犯高五毛，男，1973年7月2日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于二OO八年五月十六日作出（2008）安刑初字第32号刑事判决，认定被告人高五毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。该犯刑期自二OO七年六月一日起至二O二O年五月三十一日止。该犯于2008年07月24日交付执行。2010年11月19日由本院作出（2010）驻刑执字第1461号刑事裁定减刑九个月；2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1434号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高五毛自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2005年12月13日至2007年5月20日罪犯王海军、周广成、黄剑、王天保、刘明杰、张建辉、李玉友、高五毛、吴素申等分别结伙，先后在河北省邯郸市、河南省南阳市、安阳县、林州市、广东省中山市、新野县等地抢劫作案6起，抢劫物品线价值913801.45元，抢劫中致轻伤1人，轻微伤1人。其中高五毛参与2起，抢劫物品价值211560.45元，抢劫中致轻伤1人、轻微伤1人。该犯系主犯。罪犯高五毛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高五毛属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯高五毛减去刑期一年，剥夺政治权利三年不变。刑满日期：二O一七年六月三十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新密执字第122-1号申请执行人赵馨语，女，汉族。法定代理人赵留根，男，汉族。被执行人孙建新，男，汉族。被执行人郑州飞龙货运有限公司。法定代表人侯明阳。本院依据已经发生法律效力的（2013）新密少民初字第20号民事判决书，在执行赵馨语诉孙建新、郑州飞龙货运有限公司等人机动车交通事故责任纠纷一案中，赵馨语与孙建新经协商，于2014年5月12日达成执行和解协议，约定孙建新当日支付10000元，剩余本金及迟延履行期间的债务利息自本协议签订之日起一年内还清，在此期间法院仍可以执行负连带责任的郑州飞龙货运有限公司的财产。因该协议履行期限较长，同时也查找不到被执行人郑州飞龙货运有限公司可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人向本院提出申请，请求终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）新密少民初字第20号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，但被执行人已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建军审 判 员  李江海代理审判员  李圣洁二〇一四年八月五日书 记 员  杨爱国
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）广利州行初字第18号原告：邹其勋，男，汉族，住四川省绵阳市。委托代理人：梁常春，四川广府律师事务所律师。被告：广元市国土资源局，住所地：广元市利州区利州东路739号。法定代表人：赵自学，该局局长。委托代理人：姜洪，四川天称律师事务所律师。委托代理人：王本文，该局工作人员。原告邹其勋诉被告广元市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，于2014年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。本院认为，原告邹其勋诉请人民法院依法判令被告市国土局立即为其提供建设用地9205.77平方米的诉讼请求于法无据，其请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告邹其勋的起诉。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  邵 军人民陪审员  谭春林人民陪审员  王治平二〇一四年八月十四日书 记 员  贾 婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍龙民初字第456号原告：郑某。委托代理人：林华钟，男。委托代理人：黄昌明，男。被告：黄某。本院在审理原告郑某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。代理审判员  陈德广二〇一四年八月五日书 记 员  林志书
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）公刑初字第542号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人吕某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2014年6月23日被公主岭市公安局刑事拘留，7月3日被逮捕，7月11日被取保候审。经本院决定，于2014年7月31日对被告人吕某某取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第398号起诉书，指控被告人吕某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：公主岭市人民法院于某某年6月11日以（某某）公民二初字第某某号民事判决书判决：被告吕某某于本判决生效后十日内一次付清所欠原告王某某饲料款68251元及利息9555.14元，共计77806.14元。2013年7月1日公主岭市人民法院以（某某）公法法执字第某某号执行裁定书裁定：扣押吕某某所有母猪19头、猪仔20个，扣押期间由吕某某饲养管理，如变卖须保留价款。被告人吕某某分别于2013年7月左右的一天和11月3日私自将人民法院依法扣押的猪出卖，而且未按法院的民事裁定将卖猪款保留，致使法院判决、裁定未能执行。案发后，吕某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，民事判决书，执行裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人吕某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吕某某认罪态度好，无前科劣迹，案发后积极履行了法律文书所确定的义务，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决、裁定罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十三次审判委员会讨论决定，判决如下：被告人吕某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  刘思阳二〇一四年八月十五日书 记 员  石良玉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈商初字第1584号原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。法定代表人：孙平范，该公司董事长。委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。被告：邓兆栋，农民。本院在审理原告宁波慈星股份有限公司诉被告邓兆栋买卖合同纠纷一案中，因原告宁波慈星股份有限公司经本院通知后，未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 沈 玮二〇一四年八月二十日代书 记员 潘玲燕
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城商初字376号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：谢富成，该单位职工。委托代理人：秦帅，该单位职工。被告：孟庆峰。被告：孟庆海。被告：焦方专。被告孟庆海、焦方专共同委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。原告莱芜市农村信用合作联社诉被告孟庆峰、孟庆海、焦方专金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年8月4日自愿申请撤回对被告孟庆峰、孟庆海、焦方专的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1649元，由原告负担。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  史开慧人民陪审员  魏春兰二〇一四年八月四日书 记 员  杨 萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）涡民一初字第00567号原告：涡阳县环境保护监测站，住所地安徽省涡阳县城南紫光大道，组织机构代码79984025-3。法定代表人：盛伟，站长。委托代理人：徐力、彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。被告：刘经文，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区人民西路***号电力名园**幢****室，身份证号3412231974********。委托代理人：郑琳琳，安徽睿正律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市清河东路860号，组织机构代码67589403-0。法定代表人：孙晓峰，总经理。委托代理人：牛万扬、郑兴旺，该公司职员。原告涡阳县环境保护监测站诉被告刘经文、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭奇、被告刘经文的委托代理人郑琳琳、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人牛万扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月9日，姜文哲持C1证驾驶原告所有的皖S699**号思威牌越野车，由蒙城县驶往涡阳县环保局，8时许，自东往西行驶至涡阳县乐行路与葛沟路交叉口时，与原告刘经文驾驶的皖KS86**号指南者牌越野车相撞，造成赵云超受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2013）第215号道路交通事故认定书，认定姜文哲与被告刘经文承担本次事故的同等责任，赵云超无责任。事故发生后，经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，原告所有的皖S699**号思威牌越野车在本次事故中损坏造成损失为87501元。皖KS86**号事故车辆在被告保险公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业险（附加不计免赔），且本次事故发生在保险期限内。为此，原告起诉来院，要求判令被告刘经文赔偿原告车辆损失42750.5元；被告保险公司赔偿原告的车辆损失44750.5元；诉讼费用被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、组织机构代码证。证明原告的主体资格。证据2、交通事故认定书。证明本次事故发生的经过及责任认定情况。证据3、保险单两份。证明被告刘经文驾驶的皖KS86**号事故车辆在被告保险公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业险（附加不计免赔），且本次事故发生在保险期限内。证据4、评估报告一份。证明原告所有的皖S699**号思威牌越野车在本次事故中损坏造成损失为87501元。证据5、行驶至复印件。证明皖S699**号事故车辆的所有人为原告。被告刘经文辩称：1、原告诉请的数额过高，部分无法律依据。2、原告的损失应由保险公司在保险限额内赔付。3、诉讼费、评估费应由被告保险公司承担。被告刘经文为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：被告刘经文身份证。证明被告刘经文的身份情况。被告保险公司辩称：1、原告的诉讼请求过高。2、原告的车辆损失评估系个人委托，程序不合法，评估结论不具有真实性。3、诉讼费、评估费不应由我公司承担。被告保险公司为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：证据1、保险条款。证明诉讼费、评估费不应由被告保险公司承担。证据2、中华人民共和国国家发展和改革委员会令、安徽省价格评估机构资质认定实施细则。证明原告提供的评估报告不合理、不合法。本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对原、被告提供的证据作如下分析与认定：对原告所举证据1、2、3、5，两被告无异议，本院经审查予以确认。对证据4两被告有异议，认为评估报告系单方委托，评估人员仲磊两年前就不在该公司上班，该报告系无效报告，另外没有合理合法的维修费发票及维修清单佐证，不能证明皖S699**号事故车辆的实际损失与公估报告一致，被告保险公司当庭提出重新评估申请。对此原告庭后补强了证据，提供了鉴定人员仲磊的职业资格证及车辆维修费发票，证明仲磊于2013年2月22日签发的职业资格证有效期至2016年2月21日，说明仲磊在作出该公估报告时具有合法的资质。本院经审查对该公估报告予以确认。对被告刘经文提供的身份证信息，原告和被告保险公司均无异议，本院经审查予以确认。对被告保险公司提供的证据1、2，原告和被告刘经文对真实性无异议，对证明目的有异议，保险公司未就保险条款的免责事项尽到明示说明义务，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。对此本院经审查对该两份证据的真实性予以确认。根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年9月9日，姜文哲持C1证驾驶原告所有的皖S699**号思威牌越野车，由蒙城县驶往涡阳县环保局，8时许，自东往西行驶至涡阳县乐行路与葛沟路交叉口时，与原告刘经文驾驶的皖KS86**号指南者牌越野车相撞，造成赵云超受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2013）第215号道路交通事故认定书，认定姜文哲与被告刘经文承担本次事故的同等责任，赵云超无责任。事故发生后，经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，原告的车辆损失为87501元。皖KS86**号事故车辆在被告保险公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业险（附加不计免赔），且本次事故发生在保险期限内。本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告刘经文作为事故车辆的驾驶人和车主，依法应对原告的损失进行赔偿。鉴于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，因此原告的损失应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额中予以赔偿2000元，剩余损失按事故责任划分在商业第三者责任险中予以赔偿。原告的损失为87501元，交强险内赔偿2000元，剩余85501元按事故责任比例划分，因双方承担本次事故的同等责任各承担50%，由被告保险公司承担42751元（85501×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告的车辆损失44751元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告刘经文负担375元，由原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 梅审 判 员  杨立强人民陪审员  金 辉二〇一四年八月十日书 记 员  杨 洋
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽庆民初字第330号原告吴继生。特别授权委托代理人叶学荣。被告叶新。原告吴继生诉被告叶新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。原告吴继生于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方当事人已诉讼外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴继生撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审判员  吴卢铨二〇一四年八月十八日书记员  王琴琴
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍新刑初字第313号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人章某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月12日，被告人章某驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，从新昌县七星街道上礼泉村驶往新昌大桥方向。20时09分左右，途经老104国道线1604Km＋800m路段时，被民警查获，经现场呼气酒精含量测试，被告人章某呼气酒精含量为190mg／100ml。同日提取章某静脉血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，章某静脉血中的乙醇含量为179mg／100ml。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某证言，查获、归案经过，现场酒精呼气测试记录，血样提取登记表，现场检查视频，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）753号物证检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王优明二〇一四年八月十八日书记员  胡双英附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第747号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，生于山东省日照市五莲县，2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。辩护人王飞，山东竞天律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）672号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2014年4月17日，被告人张某某预谋盗窃后，携带钳子、螺丝刀等工具，到胶州市某某办事处北某某村被害人王某某的租房处，撬坏门锁进入室内，盗窃电水壶、电锅、鸡蛋、面条、豆油等物品一宗。经鉴定，被盗电水壶、电锅价值人民币92元。2.2014年4月20日，被告人张某某预谋盗窃后，携带钳子、螺丝刀等工具，到胶州市某某办事处北某某村被害人刘某甲的租房处，撬坏门锁，进入室内，盗窃人民币7元，铜戒指和铜项链各一条。经鉴定，被盗戒指、项链价值人民币20元。3.2014年4月21日，被告人张某某预谋盗窃后，携带钳子、螺丝刀等工具，到胶州市某某办事处北某某村被害人刘某乙的租房处，撬坏门锁，进入室内，未发现可盗窃物品后离开。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、扣押清单、户籍证明、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人张某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：一、系自首，可以从轻或减轻处罚。二、自愿认罪，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现。三、盗窃数额很小，未达到法定数额，虽然次数达到多次，但未造成较重后果，且赃物亦退还被害人。四、系初犯，主观恶意不大。建议对被告人免于刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。综上，被告人张某某共参与入户盗窃3次，涉案物品价值共计人民币112元。其所盗物品均已被公安机关依法扣押，分别发还被害人王某某、刘某甲。另查明，被告人张某某于2014年4月21日因形迹可疑被公安机关审查，主动供述了其入户盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、作案工具扣押清单及照片、搜查证、搜查笔录、被盗物品扣押清单及照片、发还清单、被告人供述、被害人陈述、辨认现场笔录及照片、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。张某某仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张某某的第三笔犯罪事实，系犯罪未遂，对该笔犯罪依法可从轻处罚。张某某所盗物品已经全部退赃，可酌情从轻处罚。张某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人关于对张某某免于刑事处罚的量刑意见，因张某某以非法占有为目的，一年内入户盗窃三次，其主观恶性较重，该意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李松光二〇一四年八月一日书记员  朱晓玫
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贵民二初字第00439号原告：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行。负责人：杨华年，该支行行长。被告：严艮甫（曾用名严银甫、严银莆），男，1956年9月生，汉族。被告：王月琴，女，1963年2月生，汉族，系严艮甫之妻。原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行诉被告严艮甫、王月琴借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行的起诉。案件受理费2665元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  张佳佳二〇一四年八月十三日书 记 员  胡宪芝
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第1242号罪犯王朋飞，男，1988年01月18日出生，汉族，初中，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于二O一O年五月二十日作出（2010）西刑少初字第37号刑事判决，认定被告人王朋飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。刑期自二OO九年十一月一日起至二O二四年十月三十一日止。该犯于2010年06月10日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1906号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王朋飞近期确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年11月1日6时许，被告人王朋飞因对其母亲不满，先用菜刀将其母砍伤，又用铁锨猛击其头部致死。经鉴定，被告人王朋飞为精神分裂症，具有限定刑事责任能力。罪犯王朋飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯在此次减刑间隔考验期内共受表扬4次。该犯患有精神分裂症，经鉴定审批为患病罪犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王朋飞为病犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王朋飞减去刑期一年零三个月，剥夺政治权利一年不变。刑满日期：二Ｏ二二年四月三十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）闻商初字第97号原告闻喜县神柏乡下岭后村第一居民组负责人张天录，该组组长。被告闻喜县绿海林业开发有限公司。法定代表人李文轩，该公司总经理。被告闻喜县神柏乡下岭后村民委员会法定代表人张永明，该村委主任。本院在审理原告闻喜县神柏乡下岭后村第一居民组与被告闻喜县绿海林业开发有限公司、闻喜县神柏乡下岭后村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告闻喜县神柏乡下岭后村第一居民组于2014年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闻喜县神柏乡下岭后村第一居民组撤回对被告闻喜县绿海林业开发有限公司、闻喜县神柏乡下岭后村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告闻喜县神柏乡下岭后村第一居民组负担。审 判 长  柴 钦审 判 员  席重阳代理审判员  陈晓莉二〇一四年八月十八日书 记 员  许 欣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶商初字第164号原告青岛市宇飞五金加工厂，住所地平度市。法定代表人陆振宇，总经理。委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。被告胶州市瑞峰制钉厂，住所地胶州市。法定代表人宋承杰，厂长。委托代理人周垂江，山东瑞海律师事务所律师。本院在审理原告青岛市宇飞五金加工厂与被告胶州市瑞峰制钉厂承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市宇飞五金加工厂撤回对被告胶州市瑞峰制钉厂的起诉。案件受理费1781元，减半收取980.5元，由原告负担。审 判 长  周建波审 判 员  杨瑞国人民陪审员  宋 爽二〇一四年八月十二日书 记 员  王淑颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第3899号原告孙维波，男，汉族，1982年2月26日出生，住清丰县韩村乡孙韩村***排。公民身份证号4109221982********。被告魏志刚，男，汉族，1979年9月30日出生，住濮阳市华龙区孟轲乡魏寨村。公民身份证号4109011979********。被告刘峰，男，汉族，1973年5月3日出生，住濮阳市华龙区中原路**号院**号楼*单元*号。公民身份证号4109011973********。被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。本院在审理原告孙维波诉被告魏志刚、刘峰、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。��院认为：在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费25元由原告负担。审 判 长  王 炜审 判 员  冯志刚人民陪审员  魏艺杰二〇一四年八月二十六日书 记 员  逯瑞芳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）项民初字第00807-2号原告李开军，女，回族，1952年生，住项城市南顿镇。委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。被告项城市第三粮库。本院在审理原告李开军诉被告项城市第三粮库民间借贷纠纷一案中，原告李开军于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李开军撤回起诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费4020元，由原告李开军承担。审判长  凡秀兰审判员  田济民审判员  邢艳梅二〇一四年八月十三日书记员  朱宏伟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包青执字第408号申请人刘大茳，男，1978年10月8日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人刘彤华，女，1970年5月31日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请人刘大茳申请执行刘彤华民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第242号民事调解书，向被执行人刘彤华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务��但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人刘彤华所有的位于包头市昆都仑区的房屋一套。审判员 尹 轩二〇一四年八月七日书记员 李云汉附：相关法律条文《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2014）牟行审字第135号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘须峰。被执行人乔二超，男，汉族，1987年11月18日出生。被执行人金莹，女，汉族，1990年4月7日出生。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第07-120号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（2013）牟人口征字第07-120号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  张瑞颖人民陪审员  朱学民二〇一四年八月二十一日书 记 员  武盛燕
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍知初字第261号原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。法定代表人：李仁国，经理。委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。委托代理人：吴钦霞，山东海扬律师事务所律师。被告：浙江蓓蕾布艺有限公司。法定代表人：骆忠健，董事长。被告：诸城市百盛超市有限公司。法定代表人：丁洪亮，总经理。本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告浙江蓓蕾布艺有限公司、被告诸城市百盛超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。审 判 长  祝卫华审 判 员  蔡 霞代理审判员  刘培玲二〇一四年八月二十一日书 记 员  张 莹
北京市房山人民法院执 行 裁 定 书（2014）房执字第945号申请执行人北京市丁各庄砖厂，住所地本区窦店镇丁各庄村。法定代表人温井业，总经理。被执行人王淑滨，女，1959年12月26日出生。（2013）房民初字第9455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。我院在执行中经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）房民初字第9455号民事判决书。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔文生执行员  穆启明执行员  沈宝建二〇一四年八月二十日书记员  刘金蕊
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟民西初字第00022号原告刘铭伟。被告郝向前。原告刘铭伟诉被告郝向前民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘铭伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  孟凡恒二〇一四年八月二十二书 记 员  张晓燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第11385号原告王小丽，女。被告王浩，男。本院在审理原告王小丽诉被告王浩租赁合同纠纷一案中，原告王小丽向本院提出撤诉申请。本院认为原告王小丽提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小丽撤诉。案件受理费二十五元由原告王小丽负担，已交纳。审判员  程杰二〇一四年八月二十日书记员  张焱
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第891-2号申请执行人陈英伟，男，汉族，住江门市新会区罗坑。被执行人陈炳麟，男，住江门市新会区罗坑镇天湖。关于申请执行人陈英伟与被执行人陈炳麟民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法民一初字第1055号民事判决书，被执行人陈炳麟应向申请执行人陈英伟偿还借款38400元及利息53757.51元、诉讼费952元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第891号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁少文代理审判员  陈东成代理审判员  黄剑波二〇一四年八月十四日书 记 员  李林峻
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第622号原告于海全，男，1983年7月4日生，汉族，农民，现住宁江区。被告胡晶，女，1980年1月16日生，汉族，农民，现住宁江区。委托代理人尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。被告祝有志，男，1954年10月5日生，汉族，现住前郭县。被告王秀芬，女，1953年10月20日生，汉族，现住前郭县。被告祝泓翔，男，2011年8月11日生，汉族，现住宁江区。法定代理人胡晶，女，1980年1月16日生，汉族，农民，现住宁江区兴原乡卡伦村，身份证号码2207021980********。原告于海全诉被告胡晶、祝有志、王秀芬、祝泓翔被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海全、被告祝有志、王秀芬、被告胡晶和祝泓翔的尤金林到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告于海全诉称，被告胡晶与祝军系夫妻关系，祝军于2012年10月因交通事故去世。2012年3月，祝军通过项国良经手两次向原告借款总计人民币23500元，前一笔为12000元，后一笔为11500元，约定当年农历12月25日及12月末还清，并为原告出具欠据两枚。祝军于2012年10月因交通事故死亡，就欠款一事，原告向被告主张偿还未果。综上，祝军生前与被告胡晶系夫妻关系，该笔债务应是被告胡晶与祝军的夫妻共同债务，胡晶应承担连带偿还责任；被告祝有志及王秀芬系祝军的父母，被告祝泓翔系祝军的儿子，应在继承的遗产范围内偿还债务。被告胡晶辩称，原告主张要求被告胡晶偿还欠款没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对胡晶的诉讼请求。胡晶与祝军不是合法夫妻关系，双方没有办理登记手续，事实上原告向法庭提供的借据没有被告胡晶的签字，至于原告与祝军是否有债务关系？胡晶从始至终都不知道。原告向法庭提供的欠据，无法认定是祝军本人书写的，没有鉴定机构的鉴定。祝军去世后没有留下遗产和债权债务关系，胡晶不知道。欠据中没有被告胡晶和祝泓翔的签字，被告根本不知情。原告申请法院调取的证据应该是祝军自己签的字，无法查清这个车是不是祝军去世以后留下的遗产，不能作为遗产处理，被告胡晶和儿子祝泓翔也没有行使继承。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告祝有志辩称，祝军生前经常赌博，有没有财产不清楚。欠据是不是他写的，我不知道，借钱的事我也不知道。被告王秀芬辩称，我的辩论意见同祝有志的一致。被告祝泓翔辩称，同被告胡晶的辩论观点一致。经审理查明，被告胡晶与祝军系同居关系，被告被告祝有志及王秀芬系祝军的父母，被告祝泓翔系祝军的儿子。祝军于2012年11月17日因交通事故去世。原告于海全称祝军从其处借款人民币23500元，要求祝军的第一顺序继承人偿还，因而成讼。上述事实有原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告于海全提供了两枚欠据用于证实祝军从其处借款，现祝军已经死亡，四被告均否认欠据是祝军本人书写，原告也未能提供其他证据予以佐证，该欠据的真实性无法认定。原告提出被告胡晶与祝军系夫妻关系，但没有提供证据证实，被告胡晶予以否认，只承认是同居关系，原告的该观点，本院不予采信。原告未能提供证据证实祝军的遗产范围，四被告均否认继承了遗产，原告要求四被告在继承遗产的范围内承担承担偿还义务的诉讼请求，没有证据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告于海全的诉讼请求。案件受理费388元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来代理审判员  赵银娟代理审判员  于 欢二〇一四年八月五日书 记 员  刘奕含
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第1063号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市博美镇。因本案，于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人孙静，广东××律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1811号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月10日17时许，民警在深圳市罗湖区草埔吓屋村明天酒店门口执行任务时，见被告人林某形迹可疑，遂对其进行盘问检查，在被告人林某右侧裤袋内和左侧裤袋内各查获毒品一包。经鉴定，两包毒品净重26.64克，均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，并提交了被告人供述、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人林某判处一年以上二年以下有期徒期，并处罚金。被告人林某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人是初犯，且归案后认罪态度好，可从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人林某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人林某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月；并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年8月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、没收被告人林某非法持有的上述毒品，交由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一四年八月十一日书记员  王雨婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民二初字第177号原告符子强，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××3616。委托代理人谢明，系广东信孚律师事务所律师。被告曹晓波，男，汉族，住佛山市南海区大沥镇江，公民身份号码：×××4315。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年的时候，原告向被告提供塑料原料。截至2013年9月7日止，经结算，被告尚欠原告货款106600元。因被告无法一次性付清106600元货款予原告，双方就该货款的支付达成分期付款协议。协议约定，被告须自协议签署之日起三年内付清前述货款。每月最低还款2000元，于每月25日前支付。还款方式为转账，被告将每月的还款数额转入或者存入原告指定账号：开户行：中国农业银行，户名：吕翠贤（原告妻子），账号（卡号）：62×××18。如有一期未能如数归还，被告则如数全额归还（详见协议）。协议签署后，被告依约还款5期（2013年9月至2014年2月）共10000元。自2014年3月起至原告起诉之日止，被告不再依约还款，并且避而不见原告，同时还拒绝接听原告的电话。原告认为，原告给被告长达三年的还款期，已仁至义尽。被告言而无信，恶言拖欠的行为，不但令其诚信荡然无存，而且也令原告饱受被骗的痛苦，并且严重侵犯了原告的合法权益。鉴此，原告被迫具状诉至贵院，恳请依法判决，判如原告所请，以维护原告的合法权益：1、判令被告立即支付原告货款90660元，并请求自原告起诉之日起至被告实际偿清欠款之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计付原告利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对于欠款事实是确认，但是我不是恶意拖欠不还的。原告举证如下：1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告的人口信息全项复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格；3、2013年9月7日的《协议》原件1份，用于证明（1）原、被告之间存在买卖合同法律关系；（2）截至2013年9月7日，被告尚欠原告货款106600元；（3）原、被告就货款的支付达成分期付款协��。经质证，被告对上述证据均无异议，本院亦予以确认并根据上述采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：2013年9月7日，原、被告签订《协议》一份，确认被告欠原告货款106600元货款未付，并约定由被告就该货款分期支付，自协议签署之日起三年内付清前述货款，每月最低还款2000元，于每月25日前支付，还款方式为转账，被告将每月的还款数额转入或者存入原告指定账号；如有一期未能如数归还，被告则如数全额归还。《协议》签订后，被告分5期支付了10000元。自2014年3月起至起诉之日止，被告未再向原告支付货款。原告经追讨未果遂诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款本金90660元，并提供了《协议》等证据予以证实，被告对此亦无异议，故本院对原告主张被告尚欠其货款本金90660元未付的事实予以确认，原告诉请被告支付上述货款本金，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付的利息。原告主张以90660元为本金并按中国人民银行同期贷款利率并从2014年4月24日起计算至实际付款货款之日止，原告该诉请符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曹晓波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符子强支付货款本金人民币90660元；二、被告曹晓波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符子强支付以90660元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年4月24日起至实际清偿日止的利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1033.25元（原告已���交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一四年八月十九日书记员 王育龙
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张定仲执字第18-2号申请执行人张家界中小企业信用担保有限责任公司，住所地张家界工业园C区。法定代表人姚善钧，该公司董事长。被执行人赵德超，男，汉族，1963年1月3日出生，住张家界市永定区。被执行人许年群，女，汉族，1965年2月3日出生，住张家界市永定区。本院在执行申请人张家界中小企业信用担保有限责任公司与赵德超、许年群担保合同纠纷一案中，现查明被执行人赵德超、许年群下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，可申请立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  黄 诚二〇一四年八月一十三日代理书记员  陈建林
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹民金初字第21号原告：禹州市农村信用合作联社法定代表人：刘晓杰住所地：河南省禹州市颍川路62号被告：康万杰，男，汉族，生于1980年9月11日，住河南省禹州市。被告：刘俊伟，男，汉族，生于1974年3月25日，住河南省禹州市。被告：韩闪闪，男，汉族，生于1985年7月21日，住河南省禹州市。本院在审理原告禹州市农村信用合作联社诉被告康万杰、刘俊伟、韩闪闪金融借款纠纷一案中，原告向本院申请撤回对三被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告康万杰、刘俊伟、韩闪闪的起诉。本案受理费908元，减半收取454元，由原告承担。审 判 长 ：康志军人民陪审员 ：段宏伟人民陪审员 ：邵华敏二〇一四年八月一日书 记 员 ： 刘 迪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第40319号原告勒伟鹏。被告江艳。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人徐达海，职务总经理。本院在审理原告勒伟鹏与被告江艳、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告毛君于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告勒伟鹏撤回起诉。案件受理费人民币362元，减半收取181元由原告承担。代理审判员  曹恩华二〇一四年八月五日书 记 员  何华夏
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法民三初字第166号原告：黄妈存，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：3419。委托代理人：黄烈雄，男，年月日出生，汉族，住清远市清城区，系原告的儿子。被告：梁开团，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：2015。原告黄妈存诉被告梁开团���间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄妈存及其委托代理人黄烈雄到庭参加诉讼，被告梁开团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2013年1月17日向原告借款人民币贰佰万元，被告立借据给原告收执，并约定同年11月17日还该借款，被告用其位于清远市连江路金沙商务大厦8层A01b号房屋做抵押，但被告借款后一直不配合原告办理抵押登记手续。现原告得知被告因欠他人借款已被起诉，并被法院查封了上述房屋。为维护自身的合法权益，特向法院提出起诉，请求法院判令：被告立即归还借款本金200万元及利息。被告无提供书面答辩及证据材料。经���理查明，2013年1月17日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币200万元，并立写《借据》交原告收执。《借据》内容为：“现借到黄妈存人民币贰佰万元正。到2013年11月17日还清，如果还不清的用清远市连江路金沙商务大厦8层A01b号做抵押，不够清款由现金补充还款。借款人：梁开团，证明人：王建。借款日期：2013.1.17。帐号：清远市农商行小市分社，清远市清视传媒策划有限公司80020000002012404。”立据当日，原告通过东莞市交通工程有限公司在银行转账200万元给乐昌市清视房地产开发有限公司。现被告借款后没有归还借款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金200万元。庭后，原告提供两份《证明》，一份为：东莞市交通工程有限公司出具的《证明》，证明2013年1月17日该公司转给乐昌市清视房地产开发有限公司的200万元为原告私人所有；另一份为：乐昌市清视房地产开发有限公司出具的《证明》，证明该公司于2013年1月17日收到一笔由东莞交通工程有限公司汇入我公司账户的200万元为梁开团私人所有。以上事实，有原告提供的《借据》、两份《证明》和本院庭审笔录为凭。本院认为，被告梁开团向原告黄妈存借款人民币200万元，有其立具的《借据》为凭，原告通过东莞市交通工程有限公司划付200万元到乐昌市清视房地产开发有限公司，这两公司亦分别出《证明》确认该200万元属于原告和被告的款项，因此可以佐证原告已支付200万元给被告的事实，结合被告立具给原告的《借据》，足可以证明原、被告之间的借贷关系属实，故此对被告向原告借款200万元的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告理应依约将借款归还给原告，现由于被告没有按约定时间还款，其行为已构成违约，原告起诉要求被告归还200万元，理由充分，本院予以支持。至于利息，原告在庭审时表示可以放弃，对此本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁开团应于本判决生效之日起15日内归还原告黄妈存借款本金200万元。本案受理费22800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱志光审 判 员  朱文卉人民陪审员  刘 睿二〇一四年八月二十一日书 记 员  邓珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票���唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1291号上诉人（原审被告）孙建刚，农民。上诉人（原审被告）刘明荣，农民。二上诉人的共同委托代理人王某，汶上县白石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘进华，居民。上诉人孙建刚、刘明荣因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第2226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，被告孙建刚与被告刘明荣系夫妻关系，2010年11月13日，被告孙建刚向原告刘进华借款160000元，并于借款当日出具了借款手续一份。该借款后经原告多次催要，被告至今未归还借款。被告方主张虽然向原告出具了借款手续，实际没拿到这笔款项，并主张该笔债务不能作为夫妻共同债务处理，但是被告方对自己的主张没有提供证据证实。原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款160000元及利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙建刚向原告刘进华借款160000元，有原告提交的借款手续为证，借款事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告孙建刚归还欠款的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借款手续中未明确约定利息，应从其主张权利之日起按照同期银行贷款利率计算利息。本案争议的焦点为该笔债务是否为二被告夫妻共同债务，被告刘明荣是否应承担还款责任。因该借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理，由于被告方没有证据证实该笔债务为孙建刚个人债务，因此该笔债务应作为二被告的夫妻共同债务，应由被告孙建刚与被告刘明荣共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告孙建刚、被告刘明荣于判决生效后十日内偿还原告刘进华借款160000元，利息按照同期银行贷款利率从2013年9月18日算至本息清偿完毕之日；二、驳回原告刘进华的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告孙建刚、被告刘明荣负担。宣判后，上诉人孙建刚、刘明荣不服，向本院提起上诉称：一、一审法院仅凭借条一张，就认定上诉人与被上诉人借贷关系成立错误。上诉人是在被上诉人胁迫下写的借条，借款并没有实际交付。二、该借款是上诉人孙建刚的个人行为，上诉人刘明荣对上述借款毫不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，根据婚姻法的司法解释，该借款不能作为夫妻共同债务。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人刘进华答辩称：被上诉人提供的借条足以证实本案借款成立，当时给的160000元现金，上诉人主张胁迫根本不存在，且上诉人没有提供证据证明胁迫的事实。一审根据婚姻法的司法解释二，认定该借款为夫妻共同债务是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人孙建刚向被上诉人刘进华借款160000元，有被上诉人刘进华提交的借条为证，借款事实清楚，应当予以认定。上诉人孙建刚认可刘进华提供的借条为其出具，但主张是受胁迫而写，自己并未收到160000元。上诉人孙建刚虽陈述已报警，但并没有提供公安机关的调查材料等相关证据证实胁迫的事实，对其受到胁迫而写借条实际未收到160000元的主张本院不予采信。关于上诉人刘明荣对本案借款是否应当承担偿还义务。上诉人刘明荣不能证明被上诉人刘进华明确约定该债务为孙建刚的个人债务，又不能证明孙建刚、刘明荣约定夫妻婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且被上诉人刘进华知道该约定，因此本案160000元借款应当按夫妻共同债务处理，由上诉人孙建刚与刘明荣共同偿还。综上，上诉人孙建刚、刘明荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人孙建刚、刘明荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一四年八月四日书 记 员  楚亭亭
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖民初字第1486号原告盛锡兴，男，1967年12月15日生，汉族。被告陈晓东，男，1960年11月6日生，汉族。委托代理人马俊明。被告孙菊萍，女，1964年10月9日生，汉族。委托代理人孙志宏（系孙菊萍弟弟），男，1968年10月30日生，汉族，委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。本院在审理原告盛锡兴与被告孙鞠萍、陈晓东为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛锡兴撤回起诉。案件受理费9800元减半收取4900元，由原告负担（已交纳）。（此页内容无正文）代理审判员  孙萌萌二〇一四年八月二十七日书 记 员  沈 璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第03697号原告谭培秀，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。本院在审理原告谭培秀与被告中化重庆涪陵化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告谭培秀于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭培秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭培秀负担。审判员  覃仁瑜二〇一四年八月四日书记员  潘呈静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第03750号原告王世国，男，住重庆市涪陵区。委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。本院在审理原告王世国与被告中化重庆涪陵化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王世国于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王世国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王世国负担。审判员  覃仁瑜二〇一四年八月四日书记员  潘呈静
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第901号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人冉梦军，男，23岁（1991年3月3日出生）；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2012年3月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人冉梦军犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人冉梦军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2014年4月15日凌晨，被告人冉梦军伙同李浩（另案处理）以撬锁的方式进入北京市东城区×，盗窃被害人陈×的三星牌GT-N7105型手机1部，经鉴定价值人民币1231元。被告人冉梦军后被抓获，赃物已起获并发还。上述事实，被告人冉梦军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，视听资料，被害人陈×的陈述，证人何×、钟×的证言，被告人冉梦军的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉梦军以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人冉梦军的指控成立。被告人冉梦军曾因故意犯���被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人冉梦军到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人冉梦军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：被告人冉梦军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，��本两份。代理审判员 张 辉二〇一四年八月二十八日书 记 员 孙晨飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第2804号申请执行人孔庆杰。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人赵会欣。孔庆杰诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孔庆杰于2014年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至孔庆杰名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一四年八月二十一日书记员 刘浩东
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱诉保字第182-1号申请人杭州杭沪金属材料有限公司，住所地杭州市下城区东新路741号新世纪金属材料现货市场内。被申请人杭州韩翔实业有限公司，住所地杭州市拱墅区富强路23号1幢109室。申请人杭州杭沪金属材料有限公司因买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人杭州韩翔实业有限公司财产51万元，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杭州杭沪金属材料有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州韩翔实业有限公司银行内存款51万元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。服复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许益然二〇一四年八月十六日代书记员 周恒威
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第01263号罪犯张希洋，男，1968年6月3日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二OO八年十一月十一日作出（2008）新刑少初字第207号刑事判决，认定被告人张希洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二OO八年四月二十二日起至二O二O年四月二十一日止。该犯于2008年11月28日交付执行。2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第1343号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张希洋自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年12月至2008年4月15日，被告人张希洋、张道杰、崔光喜、李进革、刘井龙、吕明春等人先后窜至新蔡县杨庄户乡杨庄户街北街东队村民梅洪书家、新蔡县杨庄户乡马营村委马营村村民马兆亮家、新蔡县涧头乡杨老庄村委蔺庄村民蔺志强家、新蔡县杨庄户乡梅楼村委张大庄村民张新雷家、新蔡县化庄乡三里桥村委高寨村民杜芙荣家、新蔡县化庄乡段小寨村委大陈庄村民陈树效、安徽省临泉县陈集镇油店桥东街村民李传俊门市部门口盗窃作案七次，盗窃农用三轮车7辆、摩托车一辆、千斤顶一个、电瓶3块、柴油半桶，价值87800元，另盗窃农用三轮车一辆未遂，价值15100元。该犯系主犯。罪犯张希洋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张希洋属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张希洋减去刑期一年四个月。刑满日期：二O一八年一月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第4493号原告刘万波。原告仇世革。委托代理人宋秀云，山东清泰（城阳）律师事务所律师。被告刘剑刚。原告刘万波、仇世革为与被告刘剑刚民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，于2014年7月18日依法由审判员王建太适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋秀云到庭参加了诉讼。被告刘剑刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月2日，被告向二原告借款100000元，双方口头约定还款日期为2013年12月31日。借款到期后，经原告催要，被告一直推脱不还款。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还借款100000元以及利息10150元，诉讼费用由被告承担。被告刘剑刚辩称，借条是原告威胁我出具的。经本院开庭审理查明，2013年12月2日，被告刘剑波向原告借款100000元并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限和利息。同日，被告刘剑刚出具收条一份，收条载明：“今已收到上述借款拾万元整（￥100000.00元整）。收款人刘剑刚2013年12月2日”。被告刘剑刚在上述借条和收条上签字、捺印。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告刘剑刚向二原告借款100000元并为原告出具借条和收条，双方之间的借款事实清楚，原告据此向其索要欠款于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方在借条上并未约定借款期限和利息，可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。被告刘剑刚虽称系受胁迫为二原告出具的借条，但经本院释明后未进一步提交证据证实自己的主张，故对其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告刘剑刚于本判决生效后十日内偿还原告刘万波、仇世革借款本金100000元。二、被告刘剑刚于本判决生效后十日内偿还原告借款利息（本金100000元，利息按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算，计息期间自2014年6月12日起计算至本判决生效之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2503元，减半收取1252元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一四年八月七日书记员  孙博聪
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第318号原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行法定代表人孟德胜职务：该行行长委托代理人李连才该行职工委托代理人信勇该行职工被告修金彪。被告马克宣。被告修齐芳。被告修军方。原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告修金彪、马克宣、修齐芳、修军方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告修金彪于2010年11月16日在我行借款30000元，2011年11月15日贷款到期，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款时，我行已向借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。经我行催收，被告修金彪于2012年4月29日偿还了本金1990元，2014年2月11日偿还本金500元，后借款人和担保人再未履行相应的义务，严重损害了农行的合法权益，请求法院判令借款人偿还借款本息，并由担保人承担连带担保责任，诉讼费用由被告负担。四被告未答辩。经审理查明，2008年9月23日，被告修金彪填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，同日，其配偶马克宣在授权书上签字，认可其贷款行为。2008年11月18日被告修金彪与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2008年11月18日起至2011年11月17日止，借款人可以在30000元的本金借款额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过2012年5月17日。被告修齐芳、修军方在借款合同上签字，自愿为被告修金彪提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2010年11月16日，被告修金彪在中国农业银行临邑县支行贷款30000元，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。原告于2010年11月16日发放了贷款，逾期后，经原告催收，被告修金彪于2012年4月29日偿还了本金1990元，2014年2月11日偿还本金500元，后被告再未偿还本金及利息。另查明，原告于2012年12月20日向担保人主张过保证责任。上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告修金彪与马克宣的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、修金彪的中国农业银行借记卡复印件及该卡的存取明细、催收证明、担保人履行责任通知书及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告修金彪未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在修金彪与马克宣婚姻关系存续期间，马克宣在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由修金彪、马克宣共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告修齐芳、修军方自愿为修金彪提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2010年11月16日发放贷款，2011年11月15日贷款到期，截至起诉之日已超过两年的保证期间，但原告在保证期间内要求过担保人承担保证责任，对原告要求被告修齐芳、修军方承担保证责任的请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、修金彪、马克宣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金27510元及实际结清时的利息；二、修齐芳、修军方对上述债务承担连带担保责任；被告修齐芳、修军方履行连带责任后有权向被告修金彪、马克宣追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨维春代理审判员  张 涛人民陪审员  王 慧二〇一四年八月二十八日书 记 员  李金秋注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成商初字第1289号原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。法定代表人刘艳，理事长。委托代理人（特别授权）琚磊，男。被告王占良，农民。被告王东军，农民。被告丁书生，农民。被告王强鲁，农民。被告王留景，农民。原告成武县农村信用合作联社诉被告王占良、王东军、丁书生、王强鲁、王留景金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的委托代理人琚磊、被告王占良到庭参加了诉讼，被告王东军、丁书生、王强鲁、王留景经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成武县农村信用合作联社诉称，原告和被告王占良于2013年3月12日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2014年3月11日，用途为收蒜。被告王东军、丁书生、王强鲁、王留景为被告王占良借款作连带责任担保。借款到期后，被告偿还部分利息。请求判令被告王占良偿还借款20万及利息，被告王东军、丁书生、王强鲁、王留景负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。被告王占良辩称，办完贷款后，信贷员说用两天，就一直未给银行卡，也未报案。本人未使用不应该还这笔贷款。被告王东军、丁书生、王强鲁、王留景均未答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年3月12日，原告成武县农村信用合作联社与被告王占良签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告王占良，借款月利率为10.75‰，到期日为2014年3月11日。被告王东军、丁书生、王强鲁、王留景自愿签订最高额保证合同，为被告王占良借款提供连带责任保证，保证期间为两年，担保的债权最高余额为20万元。被告王占良和王东军、丁书生、王强鲁、王留景分别在借款人和保证人栏内签名捺印。被告王占良在农村信用社借款凭证上签名捺印，原告将借款20万元转入被告王占良存款账户。利息已结至2013年6月21日。被告王占良尚欠本金20万元及2013年6月21日之后的利息。被告王东军、丁书生、王强鲁、王留景未履行保证责任。另查明，信用卡交易清单显示，被告王占良该账户存款20万元，一次转账支取，六次现金支取，二次ATM取款提出。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告王占良签订的借款合同，以及与被告王东军、丁书生、王强鲁、王留景签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据，可充分证明原告已向被告王占良履行了支付借款的义务。被告王占良该账户存款20万元，已被取走。被告王占良辩称办出贷款后被信贷员使用，自己未使用就不应该还这笔贷款。被告王占良与信贷员之间属于另一法律关系，不影响原被告借款合同的有效成立。被告王占良未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王东军、丁书生、王强鲁、王留景自愿为被告王占良借款在20万元内承担连带保证责任，原告在保证期间内主张权利，被告王东军、丁书生、王强鲁、王留景应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。被告王东军、丁书生、王强鲁、王留景经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占良于判决生效后五日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息自2013年6月22日按合同约定计算至还款之日）。二、被告王东军、丁书生、王强鲁、王留景分别在20万元内承担连带清偿责任。三、被告王东军、丁书生、王强鲁、王留景承担保证责任后，有权向被告王占良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王占良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邵全喜二〇一四年八月六日书记员  岳 伟
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）成铁民管字第06号原告王洪进。原告陈勇。原告刘常全。被告中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人孔令键。被告巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼。法定代表人宋国华。被告巢湖水利电力建设有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市天桥新村49栋天井湖社区办公室。负责人徐芳芳。本院受理原告与被告因建设工程合同纠纷一案后，被告巢湖水利电力建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：第一，三被告所在地均不是成都市；第二，我公司未同中十六局集团有限公司及三原告签订书面施工合同，不存在约定管辖的情形。故请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。经审查：本案系双方在修建四川省巴中市至达州市的铁路工程中发生的纠纷。根据最高人民法院法释（2012）10号文件《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖的规定，本案属铁路运输法院专属管辖的案件，且合同履行地在本院管辖范围。因此，被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告巢湖水利电力建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审判员  唐明二〇一四年八月二十七日书记员  李霞
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第00931号原告张某某，女，1985年4月3日出生，汉族。被告艾某甲，男，1985年4月12日出生，汉族。原告张某某诉被告艾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告艾某甲经本院依法传唤未到庭，本案现已审结。原告张某某诉称，2009年11月份，原被告经人介绍认识并订婚，于2009年腊月按照农村风俗举行了结婚仪式，2010年4月20日办理了结婚登记手续。2010年2月4日生育长女艾某乙，2012年9月19日生育次女艾某丙，两个女孩现随被告生活。婚前原被告了解不��，草率结婚。婚后，双方性格不合，时常因家庭琐事争吵，相互不能支持于扶助，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚。婚生长女艾某乙由被告抚养，婚生次女艾某丙由原告抚养。抚养费各自承担。被告返还原告婚前财产及婚后个人财产。本案诉讼费由被告承担。被告艾某甲未答辩。经审理查明，2009年11月份，原被告经人介绍认识并订婚，于2009年腊月按照农村风俗举行了结婚仪式，2010年4月20日办理了结婚登记手续。2010年2月4日生育长女艾某乙，2012年9月19日生育次女艾某丙。本院认为，原被告经人介绍认识后结婚并办理了结婚登记手续，说明原被告有一定的感情基础，婚后生育两个女孩，更加深了夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应当相互体谅，共同来营造好完整幸福的家庭。对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某某与被告艾某甲离婚不予准许。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  刘 震人民陪审员  马 芬二〇一四年八月十九日书 记 员  岳彩猛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒商初字第924号原告：孔凡会，男。被告：段现明，男。本院在审理原告孔凡会与被告段现明种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔凡会申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔凡会撤回起诉。案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告孔凡会负担。审判员  王艳民二〇一四年八月六日书记员  孙桂礼
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2014）黎民初字第35号原告王某某，女，1976年8月1日出生，汉族，黎城县黎侯镇南桥沟村人，黎城县桥东轮胎大世界负责人。被告孙某某，女，1973年9月16日出生，汉族，现住黎城县华阳小区**单元***室。被告樊某某，男，1971年1月2日出生，汉族，住址同孙某某，系孙某某之夫。原告王某某诉被告孙某某、樊某某买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告在经营车辆期间赊欠原告轮胎款30000元。被告樊某某为霍某某、李某某担保赊欠轮胎款5000元。以上欠款经原告多次催要，2011年，二被告派人到原告经营的轮胎大世界支付了为他人担保的5000元欠款。2011年12月31日，被告孙某某就30000元欠款重新给原告出具了欠条。后经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令二被告立即支付原告轮胎款30000元及双方约定的两年银行贷款利息6000元，共计36000元。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、欠条一支，证明二被告赊欠原告轮胎款30000元。从欠条的出具时间2011年12月31日起计算两年的银行贷款利息6000元。2、担保欠条一支，证明被告樊某某于2007年12月7日为霍某某、李某某担保赊欠原告轮胎款5000元，该笔欠款二被告已经支付。本院对原告所提证据的认证意见是：证据1，记载有欠款数额、时间、欠款人签名，被告无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告所提证据的真实性、客观性予以采信。证据2与本案无关联。根据原告的陈述及所提证据，可以确认以下事实：二被告赊欠原告轮胎款30000元，2011年12月31日，被告孙某某给原告出具了欠条一支，欠款人姓名书写为孙某某及其丈夫樊某某（樊老五）。后经原告多次催要无果，2013年12月16日，原告向法院提起诉讼。本院认为，买卖合同属于双务有偿合同。依法订立的合同自成立时生效，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告在原告处购买汽车轮胎，未能及时付款，被告孙某某给原告出具了欠条一支，后经原告多次催要无果，二被告长期拖延拒付轮胎款的行为构成违约，故对原告的诉讼请求予以支持。因被告孙某某与被告樊某某系夫妻关系，被告孙某某以其及丈夫樊某某名义给原告出具的欠条属于夫妻共同债务，故二被告应对原告的欠款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：限被告孙某某、樊某某于本判决生效后五日内支付原告王某某轮胎款30000元及2011年12月31日起至2013年12月31日止按银行同期贷款利率计算的债务利息。被告孙某某、樊某某如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告孙某某、樊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  郭玉虎审判员  张永花审判员  杨明伟二〇一四年八月五日书记员  马义超本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第02284号原告邵广龙，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，住山东省单县。被告田志远，男，1985年3月18日出生，汉族，住商丘市梁园区。原告邵广龙与被告田志远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员仵胜楠担任审判长，与代理审判员刘春梅、人民陪审员王巧莲共同组成合议庭进行审理。在审理过程中，因被告田志远下落不明，依法需公告送达。本院依法送达了催交公告费通知书，原告邵广龙在接到催交公告费通知后，未在本院规定的期限内交纳公告费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邵广龙负担。审 判 长  仵胜楠代理审判员  刘春梅人民陪审员  王巧莲二〇一四年八月二十六日书 记 员  张宗琪
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第00894号原告雷某某委托代理人雷某某被告李某甲被告李某乙被告白某某原告雷某某与被告李某甲、李某乙、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告雷某某因故未到庭其委托代理人雷某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、白某某经公告传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告雷某某诉称：2011年8月11日，被告李某甲因需资金周转向原告借款20万元，双方约定月利率20‰，利息每三个月一清算，并由被告李某乙、白某某担保，逾期月利率40‰。到期后被告李某甲只将利息付至2012年8月11日，本金和其余利息至今未付，故诉请判令：1、被告李某甲偿还原告借款20万元及其从2012年8月11日起至今月利率20‰的利息；2、被告李某乙、白某某承担连带清偿责任；3、案件受理费被告承担。诉讼中原告将利息计算时间变更为：从2012年8月12日起至还清之日止。原告雷某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：第一组、借款合同一份，证明被告李某甲向原告借款20万元，月利率20‰，三个月一清利，并由被告李某乙、白某某承担连带保证至借款还清为止。第二组、（2013）横民初字第00812号民事裁定书一份，证明原告于2013年5月向本院主张过权利。第三组、曹某某、刘某某的证明各一份，证明原告在保证期内向保证人主张过权利。被告李某甲，李某乙，白某某未答辩也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，该组证据有当事人签名捺印，并支付过利息，是当事人真实意思表示，对其真实性可以采信。对原告提供的第二组证据，该组证据系本院作出的法律文书并加盖院印，予以采信。对原告提供的第三组证据，该组证据之间以及与第二组证据之间均能互相印证，可以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2011年8月11日，被告李某甲因需资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月利率20‰，利息每三个月清付一次，并由被告李某乙、白某某担保承担连带保证至还清借款为止。到期后被告李某甲只将利息付至2012年8月11日，本金和其余利息至今未付，故诉至法院。另查明，原告在交付借款时预先从本金中扣除18000元利息。本院认为，原、被告之间形成的债权债务及担保关系明确，双方意思表示真实，该借款合同和保证合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。原告主张偿还借款本金200000元的请求，因其在交付借款时在本金中预先扣除利息18000元，应当按照实际借款数额计算，故借款本金应为182000元。原、被告双方诉讼前支付的利息是双方自愿行为，本院不予干涉。原、被告对借款月利率的约定符合法律规定可以采纳。被告李某乙、白某某作为保证人，双方对保证方式约定明确，但对保证份额约定不明，且在保证期内主张过权利，应承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效后10日内偿还原告雷某某借款本金182000元及其利息（月利率20‰，利息从2012年8月12日起计算至履行完毕之日止）；二、被告李某乙、白某某对上述款项承担连带共同偿还责任；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费580元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  高 岩审 判 员  崔海涛人民陪审员  余世林二〇一四年八月二十五日书 记 员  魏宏东
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）��民白初字第63号原告柯某某，男，汉族。委托代理人安兵，甘肃融博律师事务所律师。被告兰州普瑞眼科医院有限责任公司，住所地兰州市城关区白银路222号。法定代表人徐旭阳，系该公司总经理。委托代理人韩文真，甘肃致中律师事务所律师。原告柯某某诉被告兰州普瑞眼科医院有限责任公司（以下简称普瑞眼科医院）劳动争议一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告柯某某的委托代理人安兵、被告普瑞眼科医院的委托代理人韩文真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柯某某诉称，原告是一名眼科医生，从2005年9月以来一直在被告处工作，工作勤勤恳恳、任劳任怨。期间，原告于2008年1月至2008年3月在广州中山眼科中心眼底病专科进修学习3个月，在进修前与被告签订“进修合同”，约定原告��修后需为被告服务5年（到2013年3月已期满）。2013年8月12日，原告因故向被告递交书面辞职报告，但被告以种种理由不同意原告辞职，不办理辞职相关手续，双方发生纠纷，故向法院提起诉讼，请求判令1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告给原告办理辞职后的相关劳动关系（包括人事劳动关系、住房公积金等以及变更执业地点等全部相关手续）；3、诉讼费由被告承担。被告普瑞眼科医院辩称，1、原、被告之间签订了劳动合同，且合同并未到期，原、被告曾多次协商，原告仍拒绝在被告处工作，原告辞职不符合法律规定，同时由于原告辞职给被告造成了相应损失。2.原告离开被告单位后，被告应原告要求为原告缴纳住房公积金，由此证明双方劳动合同继续履行，劳动关系存在。3、本案属于劳动争议纠纷，未经劳动争议仲裁程序，其诉讼程序违法，人民法院应��予以驳回。经审理查明，原告柯某某系眼科医生，2007年8月12日，与被告普瑞眼科医院签订了《劳动合同》一份，期限自2007年12月1日至2012年11月30日。2012年1月3日双方又签订了期限自2012年1月1日至2016年12月31日的《劳动合同》一份。2013年8月12日，原告以“需要调整职业发展方向”等为由，向被告递交了《辞职报告》，同年8月28日，被告给原告发了回函，不同意原告的辞职要求。自2013年10月起被告再未给原告发放工资。此后，原告要求被告为其办理相关辞职手续遭被告拒绝后，原告于2014年3月10日向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围”为由，作出兰城劳人仲裁字（2014）第009号“不予受理申请通知书”，原告不服向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案原、被告于2012年1月3日签订的劳动合同虽未到期，但原告已提前30日以书面形式通知了被告，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于解除劳动合同的相关规定，本院予以支持。对于被告提出的本案未经仲裁前置程序的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条：劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：属于劳动争议案件的，应当受理，本案原告于2014年3月10日向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会也作出了“不予受理申请通知书”，原告不服向本院提起��讼，该案已经过了仲裁的前置程序，本院应当受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条规定，劳动关系解除后，被告应当为原告办理人事档案、社会保险关系等移转手续，但原告要求被告为其变更执业地点的诉讼请求，属于专业的行政管理处理事项，因不属于劳动争议案件处理范围，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条之规定，判决如下：原告柯某某与被告兰州普瑞眼科医院有限责任公司的劳动关系于2013年9月12日解除。案件受理费10元，由被告普瑞眼科医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费10元。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华岗代理审判员  张晗淳人民陪审员  杨尚荣二〇一四年八月二十五日书 记 员  师 静
温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温民北初字第00147号原告刘小五，男，1959年出生，汉族，住温县。被告崔东海，男，1977年出生，汉族，住温县。本院在审理原告刘小五诉被告崔东海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告刘小五撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小五负担。代理审判员 王 莎二〇一四年八月二十九日书 记 员 段钰慧
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰法民初字第02246号原告李明祥，男，1972年3月19日出生，汉族，居民。委托代理人陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。被告重庆龙璟纸业有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区，组织机构代码79586441-8。法定代表人张云，董事长。委托代理人何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。原告李明祥诉被告重庆龙璟纸业有限公司（以下简称龙璟纸业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告李明祥及其委托代理人陶文昌、被告龙璟纸业公司的委托代理人何海灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明祥诉称：2011年8月16日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限自2011年8月16日至2012年8月15日止，在生产部机电车间从事维修工作。2012年8月16日双方续订劳动合同，将合同期限延至2015年8月15日止。原告曾永福每天工作8小时，每月休息4天。法定节假日照常上班，已累计加班158天（休息日129日，法定节假日29天），但被告一直未支付加班工资。2014年2月25日，被告龙璟纸业公司单方违法解除了与原告李明祥的劳动关系，并书面通知原告李明祥于当日办理离职手续。请求法院判决被告龙璟纸业公司支付违法解除劳动合同的赔偿金19593元、向社保部门缴纳未交足的养老保险费、支付法定节假日加班工资34486.20元。被告龙璟纸业公司辩称：被告违法解除劳动关系的事实不成立。被告因工作需要对原告的工作岗位进行调整，原告却不同意调整，双方进行了协商，并对经济补偿金也进行了结算。事实上，属于协商解除劳动关系。如果原告不同意解除劳动关系，则可以去被告单位上班。原告主张的补交社会保险费的诉讼请求不成立。原告主张的支付加班工资的诉讼请求不成立，因工资中已包含了加班工资。请求驳回原告李明祥的诉讼请求。经审理查明：2011年8月16日，龙璟纸业公司与李明祥签订书面劳动合同。该合同约定：“……合同期限自2011年8月16日起至2012年8月15日止；……用工方支付给劳动者的计件工资中，包含基本工资、绩效工资和加班加点工资……”。2012年8月16日双方续签劳动合同，将原劳动合同的期限延至2015年8月15日止。龙璟纸业公司在2014年1月30日至2月3日之间春节放假5天。李明祥在2014年2月（考核周期为1月26日至2月25日）休息4天。2014年2月20日龙璟纸业公司的总经理办公会会议纪要决定，将机电车间的李明祥、秦超等人调岗至前加工车间工作。同年2月25日，龙璟纸业公司以“甲乙双方协商一致同意解除劳动合同”为由，作出《解除／终止劳动合同通知书》，决定解除与李明祥的劳动合同，支付李明祥经济补偿金9796.50元；本通知书一式两份，人力资源部门和解除劳动合同的员工各执一份。2014年3月6日李明祥向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙璟纸业公司支付违法解除劳动合同的赔偿金19593元、补交养老保险费、劳动合同期间的加班工资34496元。该仲裁委员会以其证据不足为由，驳回其仲裁请求。2014年7月10日，龙璟纸业公司通知李明祥于7月30日前回单位上班，如不单位报到上班，则视为自动离职。李明祥拒绝回龙璟纸业公司上班。另查明，李明祥2013年3月至2014年2月共12个月工资为32268.03元，月均工资为2689元。上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、续订劳动合同协议书、总经理办公会议纪要、岗位变动通知单、解除／终止劳动合同通知书、仲裁裁决书、考勤表、通知、工资发放明细表等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：被告龙璟纸业公司解除其与原告李明祥的劳动合同的依据，即“甲乙双方协商一致同意解除劳动合同”的协议并不存在。在庭审中，原告李明祥否认协议存在，而被告龙璟纸业公司也未举示充分的证据证明有该协议的存在。因此，被告龙璟纸业公司解除其与原告李明祥的劳动合同无事实依据，属于违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，被告龙璟纸业公司应当支付原告李明祥赔偿金（经济补偿金的二倍）。原告李明祥从2011年8月16日开始在被告龙璟纸业公司，直至2014年2月25日被解除劳动关系，工作时间共30个月（即2年6个月）。按照每工作一年支付一个月工资（2689元／月）的标准进行赔偿，被告龙璟纸业公司应支付原告李明祥的赔偿金为13445元（2689元／月×2.5月×2）。关于原告李明祥主张支付加班工资的问题。因原告李明祥在庭审中并未举证证明其在法定节假日存在加班的事实，且劳动合同约定了其所领的工资中已包含了加班工资。因此，本院对原告李明祥主张支付加班工资的诉讼请求不予支持。至于原告李明祥主张被告龙璟纸业公司补交社会养老保险费的问题。因补交社会养老保险费的问题不属人民法院民事案件受理范围，所以，本院对该诉讼请求不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告重庆龙璟纸业有限公司于判决生效后3日内支付原告李明祥的赔偿金13445元；二、驳回原告李明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆龙璟纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄宗平二〇一四年八月二十八日书记员  陈姝旭
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）叶民初字第773号原告阴某某，女，1984年7月12日出生。被告常某某，男，1981年9月2日出生。本院在审理原告阴某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告阴某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告阴某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阴某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告阴某某负担。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  朱跃娟二〇一四年八月十一日书 记 员  张红伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第03700号原告严弟秀，女，住重庆市涪陵区。委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。本院在审理原告严弟秀与被告中化重庆涪陵化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告严弟秀于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五���项的规定，裁定如下：准许原告严弟秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严弟秀负担。审判员  覃仁瑜二〇一四年八月四日书记员  潘呈静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第03246号原告刘某，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人杨平，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告王某，男，1964年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告张某，女，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘某与被告王某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟担任审判长，与代理审判员曹潇潇、人民陪审员宋春蓉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告刘某的委托代理人杨平到庭参加了诉讼。被告王某及被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年12月3日，王某及张某因资金困难共同向刘某借款人民币20万元，约定的借款期限为2013年12月3日至2014年1月2日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。双方协商一致后，刘某于2013年12月3日向王某的账户内转账支付了借款20万元，收款后王某及张某共同向刘某出具借条一张。2013年12月4日，刘某对王某及张某的资信情况产生质疑，担心款项到期后无法按时归还，要求王某及张某归还借款，王某及张某遂于2013年12月4日归还刘某借款本金10万元，尚余10万元借款未归还。借款到期后，王某及张某一直未向刘某归还尚欠的借款10万元，也未支付任何利息。故刘某向本院提起诉讼，要求：王某及张某共同偿还刘某借款10万元，并支付刘某以10万元为基数，从2013年12月3日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。被告王某未答辩。被告张某未答辩。经审理查明，2013年12月3日，刘某（出借方，甲方）与王某及张某（借款方，乙方）签订借款协议一份，该协议约定：王某和张某共同向刘某借款20万元整，借款期限自2013年12月3日至2014年1月2日，借款金额及起止时间以借据为准或借款转账时间为准；借款支付方式为刘某将借款20万元整转入王某及张某共同指定的王某银行账户内；借款利息为在约定的借款期限内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由王某及张某按月支付给刘某，超出约定还款期限的，王某及张某以银行逾期贷款利率的四倍支付给刘某；王某及张某还款时应还入刘某或刘某指定的个人账户；刘某追偿借款及主张债权过程中所产生的一切费用（包括：保全费、诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用）均由王某及张某承担等内容。该协议首部“借款方”一栏除列明了王某及张某之外还列有“重庆中南玻璃有限责任公司”，但在协议尾部“借款人乙方”一栏仅有王某及张某的签字及捺印，并打印有“重庆中南玻璃有限责任公司”名称，但并未加盖该公司印章，也无任何人代表该公司签名或捺印。上述协议签订当日，刘某向王某的银行账户内转账支付了借款20万元。转款当日，王某及张某共同向刘某出具借条一张，该借条载明：“今借到刘某人民币现金贰拾万元整，以到账为准。”该借条落款“借款人”处有王某及张某的签名及捺印，并签有“重庆中南玻璃有限责任公司”的名称，但并未加盖公司印章。2013年12月4日，王某及张某向刘某指定的账户内归还借款本金10万元。嗣后，王某及张某在借款到期后一直未向刘某归还剩余借款，故刘某向本院提起本案诉讼。另查明，重庆中南玻璃有限责任公司于2008年8月8日成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为王鹏。审理中，刘某陈述：借款协议及借条中的借款人均列有“重庆中南玻璃有限责任公司”，但并未加盖该公司的印章，也未获得该公司法定代表人或授权代表的签字，借款也并未支付给该公司，故刘某认为重庆中南玻璃有限责任公司并非本案所涉借款债务的借款人，现明确确认不以重庆中南玻璃有限责任公司为本案被告提起诉讼，也不要求重庆中南玻璃有限责任公司承担任何责任。另外，刘某在审理中还陈述，本案所涉20万元借款在出借后，王某及张某应刘某的要求归还了本金10万元，该10万元还款刘某指定转入邱浩的个人银行账户内。经本院依法向邱浩核实，邱浩对上述代刘某收到王某及张某的还款本金10万元的事实无异议。上述事实，有借款协议、借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单等证据材料以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘某与王某及张某之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。双方在借款协议中对还款期限作出明确约定，则王某及张某作为共同借款人理应按照约定的期限向刘某偿还借款。现王某及张某在借得款项后仅归还了刘某借款本金10万元，尚欠借款本金10万元未按约定的还款期限向刘某履行归还，其行为已属违约，故本院对刘某要求王某及张某偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。至于王某及张某应当向刘某支付的利息问题，本案中，双方在借款协议中明确约定“借款利息为在约定的借款期限内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出约定还款期限的，王某及张某以银行逾期贷款利率的四倍支付给刘某”，现刘某要求王某及张某支付以尚欠的借款本金10万元为基数，从2013年12月3日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，该利息计算标准并不违反法律法规的规定，本院予以支持。应当指出，本案所涉借款协议及借条中虽然都以文字的方式在借款人处签写了“重庆中南玻璃有限责任公司”名称，但均未加盖该公司印章，也未有公司法定代表人或其他任何人代表公司签名或捺印，且本案所涉借款的出借与归还均与该公司无关，故重庆中南玻璃有限责任公司不是本案所涉借款债务的借款人。审理中，刘某认为重庆中南玻璃有限责任公司并非本案所涉借款债务的借款人，故不以重庆中南玻璃有限责任公司为本案被告提起诉讼，也不要求重庆中南玻璃有限责任公司承担任何责任。刘某的以上请求并不违反法律的规定，本院予以采纳。王某及张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某及被告张某应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘某借款本金10万元，并支付以10万元为基数，从2013年12月3日起至前述款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元、公告费300元，保全费1020元共计3780元，由被告王某及被告张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 伟代理审判员  曹潇潇人民陪审员  宋春蓉二〇一四年八月十八日书 记 员  罗 银
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）卢法执字第639号申请执行人师武军，男，汉族，1970年12月23日生。申请执行人刘军怡，女，汉族，1970年10月1日生。申请执行人师健，男，汉族，1993年8月7日生。申请执行人师铂淇，男，汉族，2009年5月10日生。申请执行人武风山，男，汉族，1940年2月27日生。被执行人卢氏县城关镇东新村第二居民组。负责人靳文有，组长。师武军、刘军怡、师健、师铂淇、武风山申请执行卢氏县城关镇东新村二组侵权一案，本院根据师武军、刘军怡、师健、师铂淇、武风山的申请，依据本院（2011）卢民一初字第152号民事判决进行执行。该案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）卢民一初字第77号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程军平审判员  郭新波审判员  朱金鹏二〇一四年八月二十六日书记员  徐卫江
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民二初字第790号原告双峰县井字镇政府。法定代表人曹灿，系该镇镇长。委托代理人陈永国，系该镇职工。被告彭光义。原告双峰县井字镇政府与被告彭光义合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。（本页无正文）审 判 员  李文军二〇一四年八月二十八日代理书记员  方卫华