黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第212号上诉人（原审被告）内蒙古海拉尔农垦总医院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区陵园街**。法定代表人赵敬华，院长。委托代理人方江华，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代白全，男，1955年10月10日出生，无职业，住湖北省仙桃市。委托代理人戴静，黑龙江法同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地香坊区大庆路**。法定代表人于彩峰，董事长。委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。上诉人内蒙古海拉尔农垦总医院（以下简称海拉尔医院）因与被上诉人代白全，被上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）共同侵权纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人海拉尔医院的委托代理人方江华，被上诉人代白全及其委托代理人戴静，被上诉人建工集团的委托代理人周忠欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代白全原审诉称：2012年9月9日代白全在建工集团承建的海拉尔货场铁路职工住宅小区工程5#楼安装搅拌机时，电工将电源开关按动，致使代白全被机器卡住拉升起来。由于电工一时慌乱，再次开动机器，致使代白全再次受伤。经海拉尔医院诊断，代白全“右下肢血管神经损伤，右腓骨骨折，左踝关节完全性脱位，双下肢及右手开发伤。”代白全在该院治疗一天后，于2012年9月11日转至哈尔滨医科大学第一附属医院治疗，经诊断为“右股骨远端骨折术后，左腓骨远端骨折手后，右腓骨远端骨折术后，右手第二掌骨折近端骨折术后，小腿缺血坏死”，经手术右小腿截肢。后又发现膝关节后方组织有脓性分泌物和大量坏死的肌肉组织，行清创膝下截肢VSD覆盖术。建工集团支付了代白全在海拉尔医院住院的全部医疗费，其他费用由代白全支付。代白全在湖北省仙桃市仙桃医院住院治疗符合康复的需要。代白全在本案中无过错，是因建工集团雇佣的人员操作失误导致受伤，应当承担责任。诉讼中，经司法鉴定，海拉尔医院的医疗行为与代白全小腿截肢之间存在因果关系，医方承担主要责任。故代白全在原审诉讼中追加海拉尔医院为被告，要求海拉尔医院和建工集团连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等共计638，118.23元（扣除建工集团垫付的195，000元）。建工集团原审辩称：代白全不是其雇佣的工人，是建工集团将工程分包后，由工头雇佣的。建工集团已为代白全支付医疗费195，000元。代白全主张的各项费用过高，且其截肢后果不应由建工集团承担责任。同意承担30%-50%的赔偿责任。海拉尔医院原审辩称：海拉尔医院不应作为本案被告参加诉讼，代白全要求与建工集团承担连带赔偿责任违反法律规定。如建工集团认为代白全小腿截肢是海拉尔医院的医疗行为所致，应当另行主张权利。法院依建工集团申请所做的司法鉴定程序违法，鉴定内容失实，鉴定结论错误，不同意承担赔偿责任。原审判决认定：伤者代白全系湖北省来哈从事建筑施工的工人，农村户籍。2012年9月9日，代白全在为建工集团承建的哈尔滨铁路房建置业集团有限公司开发的海拉尔货场铁路职工住宅小区工程5#楼安装搅拌机时，现场电工开动机器，致使代白全受伤。经海拉尔医院诊断，代白全“右下肢血管神经损伤，右腓骨骨折，左踝关节完全性脱位，双下肢及右手开放伤。”代白全在海拉尔医院治疗一天后，于2012年9月11日转院至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，经诊断为“右股骨远端骨折术后，左腓骨远端骨折术后，右腓骨远端骨折术后，右手第二掌骨近端骨折术后，小腿缺血坏死”，经手术右小腿截肢。后又发现膝关节后方组织有脓性分泌物和大量坏死的肌肉组织，行清创膝上截肢VSD覆盖术。后代白全在湖北省仙桃市仙桃医院住院治疗20天。代白全医疗费共计242，012.23元，其中建工集团支付医疗费195，000元，代白全支付医疗费47，012.23元、交通费2，208元。诉讼中，经建工集团申请司法鉴定，鉴定意见为“代百全截肢与海拉尔农垦总医院的医疗行为之间存在因果关系，医方承担主要责任。”建工集团支付鉴定费4，300元。代白全据此鉴定申请追加海拉尔医院为被告，要求对其各项损失承担赔偿责任。海拉尔医院参加诉讼后，对医疗损害因果关系鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，经本院释明法律后果后仍坚持撤回重新鉴定申请。诉讼中，经代白全申请司法鉴定，鉴定意见为“l、被鉴定人代百全因搅拌机绞伤致右大腿截肢构成四级伤残；2、伤后误工期限为三百日；3、伤后住院期间支持二人护理，出院后支持一人护理三个月；4残疾辅助器费用人民币三万四千一百元，或按实际发生的合理支出费用计算，使用年限为每四年更换一次。”原审判决认为：第一，关于代白全各项损失数额的确认。代白全医疗费共计242，012.23元，其中建工集团支付医疗费195，000元，代白全支付医疗费47，012.23元，有相关医疗费票据及收据予以证实，应予确认。代白全主张自行支付医疗费58，305.93元中超出47，012.23元的部分，没有相关医疗费票据等证据支持，不予确认。建工集团和海拉尔医院对代白全在仙桃医院治疗提出的异议缺乏依据，不予支持。因代白全系农村户籍，其主张长期在城镇工作的证据不足，故其误工费应为17，552.05元（2012年黑龙江省农业人均收入21，355元／年×鉴定误工日300天÷365天），代白全主张误工费31，724.38元中的超出部分依据不足，不予支持。代白全主张护理费39，983.92元（2012年居民服务业平均工资43，695元／年·人×（住院122天x2人护理＋出院后护理90天×1人）÷365天／年］，有住院病案及鉴定意见予以证明，本院予以支持。代白全主张交通费2，208元，代白全有交通费票据予以证明，虽然其中包含他人名下交通费票据，但鉴于伤者的伤情，有家属随行交通费用属合理支出，故予以支持。代白全主张住院伙食补助费6，100元（50元／天×住院122天）符合有关规定，予以支持。代白全残疾赔偿金应为125，615.48元（2012年黑龙江省农村居民人均纯收入8603.80元×20年×（70%＋3%）】，代白全主张残疾赔偿佥259，296元中的超出部分依据不足，不予支持。代白全主张残疾辅助器具费170，500元（按鉴定意见34，100元／次5×次），有鉴定意见支持，结合代白全的年龄和伤情，予以支持。根据代白全伤残等级及实际情况，本院酌定原告精神抚慰金为21，000元（3000元／级差×7个级差），代白全主张精神抚慰金70，000元中的超出部分依据不足，不予支持。第二，关于各方当事人的责任承担。建工集团与代白全系雇佣关系，建工集团作为代白全的雇主，对代白全及其他工作人员负有安全教育的义务，对施工环境负有安全管理的责任。因建工集团其他员工在工作中操作失误，造成代白全人身伤害，代白全据此要求建工集团承担赔偿责任符合法律规定，予以支持。建工集团主张代白全自身也有过错的证据不足，不予支持。经鉴定，海拉尔医院的医疗行为与代白全小腿截肢之间存在因果关系，医方承担主要责任。据此，海拉尔医院应对代白全人身损害承担主要赔偿责任。虽然海拉尔医院对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但经法院释明法律后果后，其仍坚持撤回重新鉴定申请，故对其异议不予支持。根据本案的具体情况，酌定由海拉尔医院对代白全的各项损失承担70%赔偿责任，由建工集团承担30%赔偿责任。建工集团共应赔偿代白全各项费用合计187，491.51元，因建工集团已经赔偿代白全195，000元，超出其应赔偿数额，故建工集团不需再行赔偿代白全损失。代白全要求建工集团与海拉尔医院承担连带赔偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第五十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、被告海拉尔医院于本判决生效后立即赔偿原告代百全医疗费169，408.56元；二、被告海拉尔医院于本判决生效后立即赔偿原告代百全误工费12，286.44元；三、被告海拉尔医院于本判决生效后立即赔偿原告代百全护理费27，988.74元；四、被告海拉尔医院于本判决生效后立即赔偿原告代百全交通费1，545.60元；五、被告海拉尔医院于本判决生效后立即赔偿原告代百全住院伙食补助费4，270元；六、被告海拉尔医院于本判决生效后立即赔偿原告代百全残疾赔偿金87，930.84元；七、被告海拉尔医院于本判决生效后立即赔偿原告代百全残疾辅助器具费119，350元；八、被告海拉尔医院于本判决生效后立即赔偿原告代百全精神抚慰金14，700元；九、驳回原告代白全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，181元（原告预交）、鉴定费2，710元（原告预交）、鉴定费4，300元（被告建工集团预交），由原告代百全负担案件受理费2，431元，由被告海拉尔医院负担案件受理费7，750元、鉴定费7，010元，被告海拉尔医院负担的案件受理费7，750元、鉴定费2，710元于本判决生效后立即给付原告代百全，被告海拉尔医院负担的鉴定费4，300元于本判决生效后立即给付被告建工集团。判后，海拉尔医院不服，向本院提起上诉称：1、原审法院程序违法，在审理本案中，前后组成两个合议庭审理属于程序违法；2、原审法院追加海拉尔医院为被告不符合法律规定。建工集团提出鉴定申请，属于为证明代白全所受伤害有第三人责任提出的抗辩，建工集团在赔偿代白全后可向海拉尔医院追偿，而不应在本案中合并审理；3、原审法院委托作出的医疗因果关系鉴定不是代白全申请的，而且该鉴定机构和鉴定人员资质不清，缺乏资质证明，该鉴定意见不能作为证据使用。综上，请求二审人民法院对原审法院判决予以纠正。代白全在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审庭审中当庭答辩称，同意原审法院判决。建工集团在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审庭审中当庭答辩称：原审法院不存在程序违法，追加当事人是符合法律规定的。因果鉴定意见可以证实代白全的伤害后果并非是建工集团一方的责任，海拉尔医院应当承担大部分责任。同意原审法院判决，请求维持。本院审理本案中，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的案件事实与原审法院认定的案件事实相同。本院认为，本案的诉讼焦点是原审法院审理该案中是否违反法定程序，原审法院启动的鉴定程序是否存在实体和程序瑕疵。首先，关于原审法院审理程序问题。经查，原审法院第一次开庭审理本案时，建工集团当庭提出海拉尔医院对代白全人身伤害存在医疗过错，申请医疗因果关系鉴定，并提出追加海拉尔医院为被告，法庭宣布休庭。第一次开庭并未进行案件实体审理。第二次开庭更换了两位人民陪审员，当庭宣布了合议庭组成人员，在各方当事人均没有提出异议的情况下，该案进行了审理。本院认为，上述程序并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中规则的法定程序，并不影响案件的公正审理。所以，海拉尔医院关于原审法院违反法定程序的主张不能成立，本院不予支持。关于原审法院启动鉴定程序问题。建工集团在原审诉讼中认为，造成代白全截肢的后果是在其住院治疗期间院方海拉尔医院的医疗过错造成的，遂提出因果关系鉴定申请，同时申请追加海拉尔医院为共同被告。该行为是因为海拉尔医院在此事件中存有过错，建工集团为了免除自身部分责任而行使的积极救济措施，是合法的行使诉讼权利行为，原审法院根据当事人申请追加被告符合法律规定。原审法院启动鉴定程序，是由人民法院委托具有资质的司法鉴定机构进行的鉴定，程序合法。海拉尔医院认为该鉴定意见书没有鉴定人员的资质证明，经法院依职权调取，取得了鉴定人的有效资质证明。且海拉尔医院提出申请重新鉴定，经原审法院释明后，其仍坚持撤回重新鉴定的申请，所以海拉尔医院关于该鉴定意见不具有证明力的主张，因其并未提供足以推翻上述鉴定的证据予以佐证而不能成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，海拉尔医院关于原审法院违反审判程序，原审法院鉴定存在瑕疵的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10，181元，由上诉人内蒙古海拉尔农垦总医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 静代理审判员  蔡耘耕代理审判员  赵峻峰二〇一四年四月二十六日书 记 员  齐 跃