wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1225号原告：刘旭东，男，1990年9月16日出生，住沂南县。委托代理人：庄元成，山东同力律师事务所律师。被告：赵树平，男，1954年12月23日出生，汉族，住沂南县。原告刘旭东与被告赵树平民间借贷纠纷一案，于2010年10月16日，向我院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄元成到庭参加诉讼，被告赵树平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵树平系沂南县农村信用社信贷员，因为急需资金找原告借款3万元，许诺使用后归还，但被告未履行承诺，原告多次催要，被告总是借故推脱，使原告享有的债权无法实现，为维护其合法权益，原告具状诉讼，请求判令被告偿还原告借款3万元，并由被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2010年10月16日，被告赵树平给原告刘旭东出具借条一份，载明：“今借刘旭东现金叁万元”，落款时间为“2010年10月16日”。赵树平在借款金额及其姓名上摁有手印。上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人提供的证据材料认定，其有关能够证明案件事实的证据材料等均已收录在卷。本院认为：原告刘旭东要求被告赵树平偿还3万元借款，有被告签名及摁有手印的借条为证。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告赵树平支付给原告刘旭东借款3万元，自本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  左振奎审判员  杜以德审判员  胡秉善二〇一一年八月二十三日书记员  高 玲
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭萧义商初字第767号原告刘某某。委托代理人陈某某。被告施某某。被告张某某。本院在审理原告刘某某诉被告施某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告以张某某已履行部分付款义务为由，于2011年8月31日向本院提出撤回对张某某的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘某某撤回对张某某的起诉。审 判 长  陈利红代理审判员  王 强人民陪审员  高建恩二〇一一年八月三十一日书 记 员  茅佳峰
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）南刑初字第129号公诉机关南陵县人民检察院。被告人杨宏五，男，1968年1月7日出生于南陵县，汉族，农民工，小学文化，住所地南陵县。2011年7月6日因本案被取保候审至今。南陵县人民检察院以南检刑诉（2011）116号起诉书指控被告人杨宏五犯危险驾驶罪，于2011年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨宏五到庭参加诉讼。现已审理终结。南陵县人民检察院指控：2011年7月1日19时许，被告人杨宏五晚餐喝酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车在南陵县弋江镇合义路水泥路面上行驶，至大胜油厂路段时发生单方事故，造成其自己受伤，摩托车受损的后果。被告人杨宏五未办理过机动车驾驶证，发生事故时血液内酒精含量为210mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有数名证人证言、检测鉴定结论、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宏五酒后在乡村道路上驾驶二轮摩托车时血液内酒精含量达210mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。其还系无证驾驶无号牌机动车，综合考虑其单方事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人杨宏五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月11日起至2011年9月10日止。罚金于判决确定之日起三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙亦斌二〇一一年八月十一日书记员  张 艳
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第377号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某某，女。聋哑人。2007年2月12日因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处拘役五个月。2011年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人康蕾，陕西睿诚律师事务所律师。翻译人员陈瑾，西安市盲哑学校教师。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）273号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人康蕾、翻译人员陈瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2011年4月13日15时30分许，被告人陈某某乘坐西行的235路公共汽车伺机盗窃，当车行至丰禾路时，陈某某在车后门处盗窃被害人李某某提包内人民币7400元，被李某某发现夺回被盗现金，并将陈某某控制。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述、出警经过、被盗物品指认照片、发还领条、被告人陈某某供述等证据材料。据此认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，唯陈某某系聋哑人，应当适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人陈某某对起诉书指控其盗窃的犯罪事实承认属实，表示认罪。其辩护人辩称：被告人陈某某系聋哑人，其在犯罪中并没有造成被害人实际损失，依法可对其从轻判处。经审理查明：2011年4月13日15时30分许，被告人陈某某乘坐西行的235路公共汽车伺机盗窃，当车行至丰禾路时，陈某某在车后门处盗窃被害人李某某提包内人民币7400元，被李某某发现夺回，李某某遂将陈某某抓获并报警。以上事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人李某某报案材料及陈述。证实了其在乘坐公交车时，被告人陈某某乘其不备，从其提包内将7400元现金盗出被其发现，其当场将被告人陈某某抓获的事实经过。其所述案发时间、地点、被盗现金数额与认定事实一致。2、出警经过。证实2011年4月13日15时30分许，公安民警根据群众报案，在235路公共汽车上将被告人陈某某抓获。3、被告人陈某某对盗窃现金指认照片。4、被害人李某某领取被盗现金领条。5、被告人陈某某供述。对其盗窃的犯罪事实供认不讳。6、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定书。证实被告人陈某某系聋哑人。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7400元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定之盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人陈某某在盗窃犯罪过程中，由于被被害人及时发现而未能得逞，应属犯罪未遂，依法可对其从轻判处。被告人陈某某辩护人关于其系聋哑人的辩护意见，经查属实，予以采纳，且被告人陈某某当庭认罪，故依法对其从轻判处。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年4月14日起至2011年11月13日止。所处罚金于判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐春燕人民陪审员  贺西红人民陪审员  杜军芳二〇一一年八月二日书 记 员  李 舵
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第973号原告：王某某。被告：唐某某。原告王某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。原告诉称：被告唐某某自2009年3月27日起陆续向我借款，至2010年8月5日共借人民币4万元，由被告出具借据1份，约定至同年9月1日之前还清。但至今还。诉讼请求：判令被告归还借款4万元，并支付违约金5，000元。审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告自2010年9月2日起按银行贷款利率支付借款逾期利息，诉讼费应由被告负担。被告唐某某未作答辩，也未提供证据。原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：1、署名借款人唐某某落款于2010年8月5日的《借据》1份，内容为：“今向王某某（借）人民币肆万元正，借款人唐某某。九月一日之前还清”。以此证明被告向原告借款4万元，并约定了还款期限的事实。原告同时述称，我与被告在2008年下半年相识，当时他说已与妻离婚，故与我谈恋爱。从2009年3月起，被告以各种名义向我借钱，有时4，000元，有时3，000元。有一次因他赌博输钱，我给他代还欠款1，000元。两人还于2009年7月起在绍兴租房同居。后来我知道他与妻并未离婚，双方就有了隔阂和争吵。到2010年8月4日，因他要去搓麻将，二人又争吵，我与他结算后，他写了借据给我（借据日期写为8月5日），算是他陆续向我借的钱，还说会打到我的卡上，次日他走掉了，到现在一分钱不还，手机也打不通了；2、绍兴县公某某出具的《户籍证明》1份，以此证明被告唐某某的身份和住所地的事实。对于原告所举证据，被告因拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证权。本院审核认为，上列书证来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。经审理，本院认定的事实与原告诉称和补充陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某向原告王某某借人民币4万元，并约定借款期限的事实，由其出具的借据佐证。该借贷关系合法，应受司法保护，被告未按约还款，应当支付逾期利息。原告的诉讼请求应予支持。被告唐某某无故不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。根据《中华人民共和国合民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告唐某某应返还原告王某某借款人民币4万元，并自2010年9月2日起至判决确定的履行日止支付借款逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，依法减半收取463元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费925元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王立森二〇一一年八月四日书记员  徐 妍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第700号原告朱某某。委托代理人韩某某、郭某某。被告黄某某。原告朱某某诉被告黄某某承揽合同纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韩某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告朱某某诉称：被告曾将挖机工程转包给原告施工。2010年2月28日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告挖机款113400元。为此，被告向原告出具欠条1份，并承诺从2010年2月28日起按年息1分计算利息。该款经原告多次催讨，被告一直拖延不付。现起诉，要求被告支付报酬113400元，并支付自2010年3月1日起至判决确定的履行日止按年利率10%计算的利息（暂计算至2011年7月31日为16065元）。被告黄某某未作答辩。原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年2月28日出具的欠条1份，以证明被告确认截至该日尚欠原告挖机款为113400元、并承诺从2010年2月28日起按年息1分计算利息的事实。被告黄某某未作答辩。对原告提供的该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。经审理本院查明事实如下：原、被告有承揽业务关系，由原告为被告提供挖机服务。2010年2月28日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠滨江区浦沿街道杨家墩朱某某挖机款本金113400元整，从2010年2月28日起年息壹分，以前收据欠条作废”。被告出具欠条后，未向原告支付报酬。2011年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立并生效，被告向原告出具欠条后未支付报酬，应承担民事责任。原告要求被告支付报酬113400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按年利率10%计算逾期付款利息并无相关依据，本院调整为按年利率1%计息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：黄某某支付朱某某报酬113400元，并支付该款自2010年3月1日起至本判决确定的履行日止按年利率1%计算的逾期付款利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，朱某某负担145元，黄某某负担1300元。黄某某应负担的受理费已由朱某某预交，朱某某同意黄某某将应负担的受理费1300元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  杜欢庆二〇一一年八月十五日书 记 员  朱世超
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第546号上诉人（原审原告）：赵卫元。被上诉人（原审被告）：方芳。被上诉人（原审被告）：周小平。被上诉人（原审被告）：楼炳炎。被上诉人（原审被告）：绍兴豪梦缘商务酒店有限公司。法定代表人：周小平。被上诉人（原审被告）：绍兴龙元酒店有限公司。法定代表人：周小平。上诉人赵卫元因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1122号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵卫元又向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵卫元撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人赵卫元撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏晓法审 判 员  董 伟代理审判员  张 靓二〇一一年八月二十二日书 记 员  裘青清
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第977号原告：陈某某。委托代理人：张某某。被告：潘某某。原告陈某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：被告潘某某因资金周转困难，于2008年5月至2009年8月间分别向原告陈某某借款人民币10万元、100万元、30万元、70万元、55万元，共计人民币265万元。被告潘某某分五次向原告陈某某出具《借据》，双方口头约定按月息2%支付利息。经原告催讨，被告仅偿还5万元。现请求判令：被告立即偿还原告借款人民币260万元及利息（利息从2009年12月30日开始按月利率2%计算至偿还完毕止）。为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、个人户籍信息资料1份，用于证明被告的身份情况；2、《借据》5份、存款凭条2份、特种转账贷方传票22份，用于证明被告向原告借款的事实；3、qq聊天记录打印件5页，用于证明原告在qq上向被告催款且被告也曾承认其向原告借款260万元的事实；4、原告农某某行卡账户交易明细表2页、证人季某、陈奕雯的证言，用于证明被告按月利率2%向原告支付利息的事实。被告潘某某未作答辩，亦未提交证据。被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院对证据认证如下：原告提交的证据1、2、证据4中的季某、陈奕雯的证言来源合法，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对上述证据的证明力予以确认。原告提交的证据3，因原告未能证明系原、被告二人的聊天记录，故本院对其不予认定。原告提交的证据4中的交易明细表，因没有银行盖章确认，不符合证据的形式要件，故本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：2008年5月至2009年8月期间，被告多次向原告陈某某借款，合计人民币265万元，双方口头约定按月利率2%支付利息，为此，被告潘某某分别向原告陈某某出具了5份《借据》。被告于2010年1月份左右返还借款本金5万元，并支付利息至2009年11月30日。后原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借265万元后，被告仅偿付5万元本金及部分利息，显属违约。现原告要求被告返还借款260万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从2009年12月30日开始按月利率2%支付利息，本院认为：据此计算，原告主张的利率已超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，其超出部分依法不予保护，故本院酌情调整为按月利率1.6%计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效之日三日内偿付原告陈某某借款人民币260万元及利息（利息从2009年12月30日起按月利率1.6%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28000元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春代理审判员  童剑波人民陪审员  陈小萍二〇一一年八月十日书 记 员  董一怡
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺商初字第602号原告：黄某某。委托代理人：胡某某。被告：陈某某。被告：吴某某。原告黄某某为与被告陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈小玲独任审判，于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告陈某某、吴某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄某某起诉称：原告和两被告是朋友关系。2008年3月14日，被告陈某某因办厂资金周转需要向原告借款人民币30万元，约定借期三年，每年12月归还10万元，分三年还清，被告吴某某承担连带保证责任。借款30万元原告已以现金交付。至今，两被告分文未还。依照最高院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，结合本案，不管是借期3年还是每年12月归还10万元，本案没有超过诉讼时效。同理，保证期间从诉讼时效起算之日起计算也未超过6个月，被告吴某某应该对本案承担连带保证责任。原告请求法院：1．依法判令被告陈某某立即归还原告借款本金30万元，并支付逾期利息32130元（已计利息按归还时间、按月利率6.3‰从借款到期的次年1月1日起算至2011年5月31日，之后利息另行计某），共计332130元；2．依法判令被告吴某某对上述款额承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2．借条1份，证明2008年3月14日被告陈某某向原告借款30万元，约定每年12月份归还10万元，由被告吴某某为借款提供担保的事实。被告陈某某、吴某某均未作答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院依法对证据的证明力予以认定。综上，根据上述已确认证明力的证据、原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2008年3月14日，被告陈某某向原告黄某某出具“借条”1份，载明“今向黄某某借到人民币叁拾万元整，借期三年，每年12月份归还壹拾万元整，分三年还清”。被告吴某某作为担保人在借条下方签名。2011年6月15日，原告黄某某向本院提起诉讼。本院认为，根据现有证据以及庭审查明的事实，原告与被告陈某某之间存在借贷关系，被告陈某某向原告借款30万元的事实，有“借条”为凭，本院依法可予认定。原告要求其归还借款30万元的请求，合法有据，本院予以支持。被告陈某某应当清偿。原告要求支付逾期还款利息的请求，合法有据，本院予以支持，鉴于双方未就计息利率作约定，逾期还款利息宜参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出部分，本院不予支持。被告吴某某作为保证人，事先未就保证方式作约定，其所作保证为连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告陈某某、吴某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日即归还原告黄某某借款人民币30万元，并支付逾期付款利息21341.71元（利息已计至2011年5月31日，此后利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至本判决指定履行之日止）；二、被告吴某某对上述款额承担连带保证责任；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求；四、被告吴某某对上述款额承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3141元（已减半收取，已由原告预交），由原告黄某某负担81元，由被告陈某某负担3060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈小玲二〇一一年八月二十五日代书记员 王 姗
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天商初字第494号原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：天台县××街道工人××路××号。负责人：杨某某。委托代理人（特别授权代理）：袁某某。被告：潘某。被告：厉某某。原告浙江××农村合作银行××支行诉被告潘某、厉某某借款合同纠纷一案，原告于2011年3月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年8月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作银行××支行的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告潘某、厉某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告浙江××农村合作银行××支行诉称：2010年1月25日，被告潘某以宾馆装修为由向原告借款20万元，并由被告厉某某承担连带责任，双方签订了保证借款合同，约定于2011年1月15日归还全部借款本息，借款月利率按8.97‰计算，逾期之后的利息按约定利率加收50%的罚息。借款后原告仅支付利息至2010年9月20日，借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款本金及相应的利息。现原告起诉来院，要求被告潘某归还向原告借款20万元及利息（利息从2010年9月21日至2011年1月15日利息按月利率8.97‰计算，2011年1月16日至还款日按合同约定利率加收50%罚息），并由厉某某对上述借款承担连带责任。为证明上述事实，原告向本院提供了保证借款合同及借款借据复印件各一份。证明被告潘某借款，由厉某某提供担保的事实。被告潘某、厉某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告向原告借款的事实。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，被告潘某至今未归还原告借款20万元及相应利息，事实清楚，应及时归还。被告厉某某承担连带保证责任明确，应按约承担连带责任。至于双方约定的对借款逾期加收50%的罚息，不违反有关法律的规定，本院予以支持。因此原告要求被告潘某归还借款本金20万元及利息并由被告厉某某承担连带责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一，限被告潘某在本判决生效之日起10日内归还原告浙江××农村合作银行××支行借款本金20万元及利息（利息从2010年9月21日开始按照中国人民银行规定的农村合作银行利息计算办法计算）。二，被告厉某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费400元，共计4700元，由被告潘某、厉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  钦群阳审 判 员  王秀锋人民陪审员  林日钢二〇一一年八月二日代理书记员  虞相宜
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定白商初字第46号原告何某某。被告杨某某。原告何某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月6日向本院起诉。本院于同日受理，依法组成合议庭进行审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年11月23日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。现原告经多次催讨未果，故起诉要求被告返还该款，并支付自起诉之日起至借款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告未作答辩。经审理查明：2010年11月23日，被告杨某某向原告何某某出具借条一张，载明：今借何某某30000元。被告现尚未返还该笔借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，原告有权主张还款。原告要求自起诉之日起支付利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告何某某借款30000元，并自2011年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款的利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张卓峰审 判 员  沈妙军人民陪审员  王贤伦二〇一一年八月二十三日书 记 员  黄 燕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长煤商初字第239号原告浙江××（集团）××责任公司××物质××司，住所地长兴县××。法定代表人沈某某。委托代理人阚某某。被告长兴××人造板有限公司，住所地长兴县××林场。法定代表人王某某。原告浙江××（集团）××责任公司××物质××司与被告长兴××人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月18日受理后，依法由审判员姒国俊独任审判，于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江××（集团）××责任公司××物质××司委托代理人阚某某到庭参加诉讼。被告长兴××人造板有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××（集团）××责任公司××物质××司诉称，原被告双方是多年的业务单位，被告应生产需要，一直由原告供应蒸汽，被告支付相应的价款。2010年1月20日，经双方对账并协商，被告向原告出具还款计划一份，承诺从2010年2月至12月，每月28日前还款10万元，新增蒸汽款等费用次月28日前付清，截止2010年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告蒸汽款1984251.86元。后经原告催讨，被告支付部分货款。2011年5月31日，经双方再次对账，被告确认结欠原告货款1687617.86元。请求判令被告立即归还原告货款1687617.86元；本案诉讼费用由被告承担。原告浙江××（集团）××责任公司××物质××司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、询证函两份，证明被告确认结欠原告货款的事实；2、还款计划一份，证明被告向原告购买蒸汽及欠款情况的事实；3、被告工商登记资料一份，证明被告的主体资格。被告长兴××人造板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院审查认为，原告浙江××（集团）××责任公司××物质××司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告浙江××（集团）××责任公司××物质××司应被告长兴××人造板有限公司应生产需要而向被告供应蒸汽，被告支付相应的价款，双方形成供用蒸汽合同关系。被告使用原告提供的蒸汽后，应按约支付相应价款。2011年5月31日，经双方对账，被告对最终结欠原告蒸汽款金额予以确认，在原告催讨后的合理期限内未予支付，构成违约，应承担支付欠款的违约责任。原告要求被告支付欠款1687617.86元的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告长兴××人造板有限公司给付原告浙江××（集团）××责任公司××物质××司货款1687617.86元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19989元，减半收取9995元，由被告长兴××人造板有限公司负担，限于本判决生效之后十日内径直支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  姒国俊二〇一一年八月十七日书记员  杨晶晶
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善民初字第1153号原告：钱某甲。被告：俞某。原告钱某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告俞某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告经人介绍认识后相知相恋，于××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生育一子钱某乙。婚初双方感情尚可。由于双方性格差距较大，常因家庭生活琐事发生争吵，后逐渐发展到动辄相打、相骂，致双方夫妻感情彻底破裂。现原、被告双方已无法生活在一起，特向法院起诉，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子钱某乙随原告一起生活，由被告每月贴付生活费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚生子钱某乙于××××年××月××日出生。3、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告答辩称：双方感情没有破裂，为了儿子不同意离婚。被告未向本院提供任何证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据经质证被告无异议，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1989年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。原、被告因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2011年6月7日向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，案经本院调解无果。本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告已结婚十多年，有一定的感情基础。原、被告产生隔阂的主要原因是由于原、被告没有正确处理好夫妻之间的关系，且夫妻双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告钱某甲的离婚请求不予支持。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由钱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  赵玲莉二〇一一年八月十六日书 记 员  陈晓昱
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第496号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人林某，任职于杭州福泉建筑材料有限公司。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2011年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人高尔文、唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）453号起诉书指控被告人林某犯非法处置查封的财产罪，建议适用简易程序于2011年7月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2011年8月1日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉。被告人林某及辩护人高尔文、唐佳璐到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：杭州市滨江区人民法院于2010年3月、10月分别将该院涉及被执行人林某的案件委托杭州市江干区人民法院执行。被告人林某在江干区人民法院执行调解期间，明知座落于本市江干区景苑公寓5幢2单元301室已被法院查封，且其未在规定时间内履行法院生效判决的情况下，仍于2010年11月22日将该房产与案外人朱阳生达成仲裁协议，作价人民币50.4万元抵偿给朱阳生。2011年1月25日上述房产经江干区人民法院拍卖得款人民币154万元。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人林某的行为已构成非法处置查封的财产罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，予以惩处。被告人林某对指控的犯罪事实及证据均无异议。辩护人认为，被告人林某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对涉案的经济纠纷已全部清偿，希从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，杭州市滨江区人民法院分别于2010年2月8日依据（2009）杭滨商初字第778号生效民事判决书、2010年8月26日依据（2010）浙杭商终字第275号生效民事判决书，对上述二案立案执行。申请执行人为蔡昌锋，被执行人为林某、翁丽金（二被执行人系夫妻关系）。上述案件在审理期间，杭州市滨江区人民法院已依据蔡昌锋的申请，于2009年10月31日对被告人林某及翁丽金位于杭州市江干区景苑公寓5幢2单元301室的房产依法进行了查封，查封期限至2011年10月30日止。后杭州市滨江区人民法院于2010年3月5日、10月9日分别将上述二件执行案件，委托杭州市江干区人民法院执行。杭州市江干区人民法院接受委托后分别于2010年3月10日以（2010）杭江执委字第9号、2010年10月26日以（2010）杭江执委字第89号予以立案，二案申请执行标的金额共计人民币655423元、执行费共计人民币9631元。杭州市江干区人民法院在对上述二案的执行过程中，于2010年6月13日主持申请执行人蔡昌锋与被告人林某就案件进行了调解，被告人林某承诺如在两个月之内不履行债务，愿将景苑公寓5幢2单元301室的房产交由法院依法拍卖。杭州市江干区人民法院于2010年10月21日对景苑公寓5幢2单元301室进行轮侯查封，查封期限至2012年10月20日止；2010年11月2日对该房产进行了评估、拍卖公告，并告知被告人林某及翁丽金。被告人林某在明知景苑公寓5幢2单元301室房产已被法院查封，且自己没有在规定的时间内履行法院的生效判决、该房产将被拍卖的情况下，仍于2010年11月22日，经杭州市仲裁委员会以（2010）杭仲（金）调字第00065号调解书与案外人朱阳生达成协议，将该房产作价人民币50.4万元抵偿给朱阳生。2011年1月25日，杭州市江干区人民法院将上述房产以人民币154万元的价格予以拍卖。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人洪子明的证言，证明其系江干区法院执行局的执行员，该院在受理滨江区法院委托执行的被执行人为林某的二件案件后，依相关程序及法律规定对案件进行处理，而被告人林某在未履行债务的情况下，将已查封的财产以仲裁的方式抵偿于朱阳生的情况。2、证人朱阳生的证言，证明其和被告人林某之间存在经济纠纷，2008年被告人林某将景苑公寓的一套住房作为借款的抵押物，2011年11月22日经仲裁该房屋以50.4万元的作价抵偿了债务，其在仲裁时不知该房屋已被查封的情况。3、杭州市江干区人民法院移送函，证明该院将案件移送杭州市江干区公安分局立案侦查的情况。4、浙江省杭州市中级人民法院函、朱阳生的申请书、借款抵押协议等相关材料，证明杭州市中级人民法院不予受理朱阳生要求将涉案房屋过户的情况。5、杭州仲裁委员会调解书，证明朱阳生与被告人林某达成协议，被告人林某将景苑公寓的房屋以人民币50.4万元的价格抵偿给朱阳生的情况。6、执行申请书等相关材料，证明朱阳生向江干区法院申请要求将景苑公寓的房屋过户的情况。7、江干区法院立案审查、流程管理信息表、执行通知书及申请执行书、强制执行申请书、民事判决书、委托执行函、委托执行报告、协助执行通知书，证明江干法院以（2010）杭江执委字第9号、89号受理滨江法院根据（2009）杭滨商初字第778号、（2010）浙杭商终字第275号生效民事判决立案受理的的委托执行案件的情况。8、告知书，证明杭州市房管局对景苑公寓的房屋已进行轮候查封登记的情况。9、报告、执行笔录，证明被告人林某在江干法院执行案件调解期间，同意将景苑公寓的房屋拍卖用以清偿债务的情况。10、责令报告财产通知书，证明江干法院责令被告人林某及翁丽金如实报告财产的情况。11、协助执行通知书，证明江干法院对景苑公寓的房屋解除查封，由滨江区法院委托拍卖的情况。12、情况记录、谈话笔录，证明涉案房屋内的承租户已腾退房屋，江干法院执行局工作人员进行了拍照、公告的情况。13、公告及照片，证明涉案房屋公告将被评估、拍卖的情况。14、执行裁定书、送达回证、收条，证明对涉案房屋的处理及告知、送达情况。15、仲裁相关材料，证明涉案房屋经仲裁作价低偿的情况。16、抓获经过，证明被告人林某的归案情况。17、户籍证明，证明被告人林某的身份情况。18、被告人林某的供述在案。上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人林某转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某庭审中能自愿认罪，对涉案的民事纠纷也具履行能力，具有一定的悔罪表现，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提被告人林某认罪态度较好等相关意见，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人林某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  鲁文丽人民陪审员  徐 莘二〇一一年八月三十一日代书 记员  项 骏
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍齐民初字第644号原告：邓纲移。委托代理人：代永明，男，1972年3月29日出生。被告：俞吉方。被告：俞志芳。本院在审理原告邓纲移诉被告俞吉方、俞志芳雇员受害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪维山二〇一一年八月十五日书记员  朱陈燕
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙商初字第505号原告：刘某某。委托代理人：江某。被告：傅某某。原告刘某某为与被告傅某某买卖合同纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2011年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某某的委托代理人江某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘某某起诉称，被告因经营龙游某某春食品厂需要，向原告订购各种包装酥饼的材料。2009年11月13日原、被告双方结算，被告欠原告货款87000元，由被告向原告出具欠条1份；之后，被告又欠原告货款32000元未付。在此之后，被告还欠原告货款23800元未付，因临时举证困难而另行主张。现要求被告支付货款119000元。原告刘某某为证明其主张向本院提供如下证据：欠条2份，证明被告共欠原告货款119000元的事实。被告傅某某未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以认定。根据以上证据，结合原告陈述，本院认定，被告因经营龙游某某春食品厂需要，向原告订购各种包装酥饼的材料。2009年11月13日原、被告双方结算，被告欠原告货款87000元，由被告向原告出具欠条1份；之后，被告又欠原告货款32000元未付，被告共欠原告货款119000元。本院认为，原、被告之间达成的货物买卖合同合法有效，双方应严格按照协议的约定履行各自的义务。原告已向被告交付货物，被告应按约定的金额支付原告货款。现原告要求被告支付借款119000元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告傅某某支付原告刘某某借款119000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告傅某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建华二〇一一年八月二十三日书记员  王淑娟
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1781号原告：吴某某。被告：麻某某。原告吴某某为与被告麻某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李斌适用简易程序独任审判。本院于2011年8月16日公开开庭审理了本案，原告吴某某到庭参加诉讼，被告麻某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴某某起诉称：被告系原告妻子以前的同事。2009年10月17日，被告因需向原告借款5000元，口头约定月利率为2%，并口头承诺2个月内归还，由被告当即出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金5000元并支付利息2100元（按月利率2%算）。庭审中，原告变更了诉讼请求，放弃了对被告的利息诉请。在本案审理过程中，原告举证如下：借条一份，证明2009年10月17日被告向原告借款5000元的事实。被告麻某某未作答辩，亦未举证。对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明拟证事实，故本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2009年10月17日，被告因需向原告借款5000元，由被告出具借条一份交原告收执，借条中未书面约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告未予归还。本院认为：原告吴某某与被告麻某某之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条中未明确约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还，但被告至今未予归还，显属无理，故被告应承担归还原告借款5000元的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告麻某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款5000元。如果被告麻某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告麻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 李斌二〇一一年八月十六日代书记员 郑宁
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2011）岐民一初字第509号原告穆彦平，男，1975年6月10日出生，汉族，西北机器有限公司西北机器厂机加六分厂职工。委托代理人李小兵，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人齐达琨，陕西炎城律师事务所律师。被告马增辉，男，1978年10月24日出生，汉族，岐山县第二医院职工。委托代理人李宏涛，男，1979年2月9日出生，汉族，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市公园路**。负责人张成军，任公司经理。原告穆彦平与被告马增辉、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆彦平及其两委托代理人、被告马增辉及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月21日18时许，被告马增辉驾驶陕CE45**号小轿车，由西向东行驶至陕九医院门前路段往北转弯时，遇我驾驶的两轮摩托车由东向西行驶时，两车发生相撞，致我受伤，车辆受损的交通事故。岐山县公安局交通警察大队于2011年3月4日作出岐公交认字（2011）第1036号道路交通事故认定书认定：被告马增辉应承担事故主要责任，我承担事故次要责任。我受伤后在陕九医院住院治疗，后经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。由于鉴定时我没有提供医院出具的后续治疗的诊断证明，所以法医鉴定没有将后续医疗费鉴定进去，但是还需要后续治疗。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险，期限从2010年12月18日起至2011年12月17日止。现状诉法院，请求判令：1、由两被告赔偿我医疗费689.7元、住院伙食补助费1710元、误工费20836.8元、护理费3173元、交通费500元、营养费1140元、复印费100元、被扶养人生活费6502元、残疾赔偿金31390元、鉴定费700元，以上共计66741.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告马增辉辩称，对于事故事实基本认可。后续治疗目前没有有关证明，如果今后需要治疗，待费用出来后再予处理。请人民法院依法裁决。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未答辩。经审理查明，2011年2月21日18时许，被告马增辉驾驶其自己所有的陕CE45**号小轿车，由西向东行至陕九医院门前路段往北左转弯时，遇原告穆彦平无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶，两车发生相撞，致原告穆彦平受伤，车辆受损，造成一起交通事故。原告受伤后，被人送往陕西九棉医院住院治疗57天，被诊断为：1、左距骨开放性、粉碎性骨折；2、左跟骨骨折；3、左足内踝部软组织挫裂伤。共支付医疗费7071.6元。2011年3月4日岐山县公安局交通警察大队作出岐公交认字（2011）第1036号道路交通事故认定书认定：马增辉应承担此起事故的主要责任；穆彦平应承担此起事故的次要责任。2011年5月24日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出陕宝正大司鉴所（2011）临鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人穆彦平交通事故致左距骨开放性、粉碎性骨折，左跟骨骨折，左下肢丧失活动功能10%以上，目前构成十级伤残。原告的合理经济损失有：医疗费7071.6元、住院伙食补助费456元、误工费12000元、护理费2850元、交通费72元、残疾赔偿金37892元、营养费570元、鉴定费700元，以上共计61611.6元。原告2011年6月3日状诉法院，请求判令：1、由两被告赔偿医疗费689.7元、住院伙食补助费1710元、误工费20836.8元、护理费3173元、交通费500元、营养费1140元、复印费100元、被扶养人生活费6502元、残疾赔偿金31390元、鉴定费700元，以上共计66741.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。另查：1、2010年12月17日被告马增辉作为被保险人为陕CE45**汽车向被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年12月18日零时起至2011年12月17日二十四时止；2、原告穆彦平在住院期间，被告马增辉已垫付医疗费6781.6元；3、2010年度陕西省城镇居民人均可支配收入15695元，人均消费支出11822元。上述事实，有原、被告的陈述、有原告提供的岐山县公安局交通警察大队岐公交认字（2011）第1036号道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、陕九医院住院病历一份、住院、出院通知单各一份、CT检查报告单两份、诊断证明书两份、宝鸡市中医医院门诊医疗费收据一张、岐山县骨科医院门诊医疗费收据一张、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所（2011）临鉴字第367号司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张、常住人口登记卡一份、交通费票据；有被告马增辉提供的机动车交通事故责任强制保险单一份、保险证一份、陕九医院住院结算收据一张、岐山县医院门诊医疗费收据两张等在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害公民身体造成损失的，应当赔偿医疗费等项费用。被告马增辉驾驶的小轿车与原告穆彦平驾驶的摩托车相撞，致原告穆彦平受伤，交警部门认定马增辉承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告马增辉理应对其造成的损害后果按照交警部门认定的责任承担民事赔偿责任。由于事故车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司作为保险人应首先在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。对超出交强险限额及交强险赔偿范围之外的费用，应由被告马增辉与原告穆彦平按主次责任分别予以承担。故对原告诉讼请求中合理合法的部分应依法予以支持。原告诉请的复印费不属法定的赔偿项目，且未提供证据证明，本院不予支持。对原告提供其与妻子的工资证明，因没有相应的工资发放凭条印证，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿原告穆彦平医疗费290元、住院伙食补助费456元、误工费12000元、护理费2850元、交通费72元、残疾赔偿金37892元、营养费570元等共计54130元；支付被告马增辉已垫付原告穆彦平的医疗费6781.6元，以上共计60911.6元；二、由被告马增辉赔偿原告穆彦平鉴定费490元，其余鉴定费210元由原告穆彦平自行承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1300元，由被告马增辉承担910元，由原告穆彦平承担390元。上述给付内容，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  武亚妮二〇一一年八月八日书记员  冯少敏
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳威商初字第45号原告：淳安县农村信用合作联社××信用社，住所地淳安县××郑中村。代表人：管某某。委托代理人：宋某某。被告：胡某某。被告：詹某某。原告淳安县农村信用合作联社××信用社与被告胡某某、詹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理。本案适用普通程序，本院依法组成合议庭于2011年8月23日公开开庭进行了审理并当场宣告判决。原告的委托代理人宋某某到庭应诉；被告胡某某、被告詹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告淳安县农村信用合作联社××信用社诉称：2008年6月6日，被告胡某某因家用向原告的分支某某严家分社申请保证贷款7000元，被告詹某某提供连带责任保证。各方签订了保证借款合同。合同约定：借款期限从2008年6月6日至2009年6月5日止，实际放款日期与该约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.339‰。合同签订后，原告按时发放了贷款。至今被告胡某某只支付本金3277.20元并支付借款利息，尚欠借款本金3722.80元及逾期利息1179.47元。原告经多次催讨无果，特提起诉讼，请求：一、判令被告胡某某、詹某某立即归还本金3722.80元并支付逾期利息1179.47元（暂算至2010年3月20日）。二、两被告负担本案的诉讼费用。原告淳安县农村信用合作联社××信用社为证明上述事实，向本院提供以下证据：一、借款申请书（对私）原件1份，证明被告胡某某向原告的分支某某严家分社申请借款，被告詹某某拟提供担保的事实。二、保证借款合同原件1份，证明保证借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限及被告詹某某对借款本息等费某某担连带责任、保证期间、范围等事实。三、借款借据原件1份、贷款催收通知书原件1份，拟证明原告的分支某某严家分社于2008年6月6日向被告胡某某发放贷款，被告胡某某已归还3500元，并在借款到期后于2009年5月26日向被告胡某某追讨等事实。四、原告自行制作的利息清单原件1份，证明胡某某截至2011年3月20日止所欠的利息数额。被告胡某某、詹某某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。本院认为，原告提供的证据具有真实性，且相互间彼此印证，相互关联，能证明被告向原告申请贷款等事实，故予以采信。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，淳安县农村信用合作联社××信用社严家分社与被告胡某某、詹某某之间签订的保证借款合同合法有效，被告胡某某未按约返还借款，被告詹某某未履行保证责任，两被告的行为已构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告关于利息的计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。严家分社作为原告淳安县农村信用合作联社××信用社的分支某某，其债权由原告享有，债务由原告负担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡某某于判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社××信用社借款3722.80元。二、被告胡某某于判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社××信用社逾期利息1179.47元（利息暂算至2011年3月20日，自2011年3月21日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。三、被告詹某某对上述第一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡某某负担，被告詹某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章保军代理审判员  何国斌人民陪审员  江河平二〇一一年八月二十三日书 记 员  张 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）阳民二初字第343-2号 原告：胡怡波。 法定代理人：汪桂兰（系原告母亲），1964年5月26日出生，汉族。 委托代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。 被告：裴青虎，司机。 被告：裴青山，司机。 被告：武汉市沌口汽车运输有限责任公司。住所地武汉市武汉经济技术开发区沌口街联城路。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地：武汉市蔡甸区汉阳大街**。 代表人：胡超。 委托代理人：张毅、宋丽杰。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住，住所地：武汉市武汉经济技术开发区创业道/div> 代表人：林峰。 委托代理人：张毅、宋丽杰。特别授权代理。 本院于2010年4月9日作出（2010）阳保字第6号财产保全的裁定，现因涉及本次交通事故的纠纷已由本院处理并执行完结，根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下： 解除对武汉市沌口汽车运输有限责任公司鄂AN22**号中型自卸货车的查封。 解除对所有权人为吴园的坐落于武汉市汉阳区七里二村38号203室（建筑面积70.60平方米）房屋一套的查封。 审判员  吴勇胜 二〇一一年八月一日 书记员  柯亚兰
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）杭西行初字第81号原告翁嘉豪。法定代理人翁胜。法定代理人郑俊梅。被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所。法定代表人俞翔。原告翁嘉豪与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告翁嘉豪于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告翁嘉豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告翁嘉豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁嘉豪负担。审判员  王呈虹二〇一一年八月十八日书记员  吴 涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2282号原告：赵某，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：丰某甲，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住沂南县。原告赵某与被告丰某甲离婚纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理后，依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍，于2006年3月8日登记结婚，2006年8月25日生育男孩丰硕。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。近两年，被告以打工为由，对家庭及子女不管不问，经原告多次劝说仍不悔改，致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，抚养子女，被告支付子女抚养费，带走婚前财产，依法分割夫妻共同财产。被告未作答辩。原告向法庭提交如下证据：1、身份证、结婚登记审查处理结果表各一份，证明原、被告系夫妻关系。2、沂南县界湖镇柳行村村民委员会出具的证明及申请离婚人员登记表各一份，证明原、被告未违反计划生育政策。经审理查明：原、被告经人介绍，于2006年3月8日登记结婚，2006年8月25日生育男孩丰硕。生活中因琐事双方发生矛盾，原告于2011年8月1日，以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。依据上述事实，本院认为：原告要求与被告离婚，仅向法庭提交身份证、结婚证及未违反计划生育政策的证据，没有提交能够证明夫妻感情完全破裂的证据，因此，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于德春二〇一一年八月三十一日书记员  李为龙
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第234号原告王甲。委托代理人方某某。被告朱某某。被告王乙。原告王甲为与被告朱某某、王乙民间借贷纠纷一案，于2011年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月24日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告朱某某、王乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，被告朱某某、王乙系夫妻关系。2009年5月16日，被告朱某某、王乙因经商缺资，向原告借款15万元，同时向原告出具借条一份，并约定借款于2009年7月16日归还。借款期限届满后，原告向被告催讨，但被告以无钱归还为借口，多次推诿，至今没有归还借款。为此，请求判令被告朱某某、王乙立即归还借款15万元及利息（从2009年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告朱某某、王乙未作答辩。经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告朱某某向原告借款15万元的事实清楚，证据确实、充分。涉案债务形成时被告朱某某、王乙系夫妻关系，依法应按夫妻共同债务处理，故被告朱某某、王乙应共同承担清偿责任。现原告要求被告朱某某、王乙偿还尚欠的借款15万元并支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。被告朱某某、王乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱某某、王乙于本判决生效后十日内归还原告王甲借款人民币15万元并支付逾期利息（从2009年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告朱某某、王乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  王益民人民陪审员  叶芹弟人民陪审员  王春洋二〇一一年八月二十五日书 记 员  丁建建
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德新商初字第214号原告宁波××有限公司，住所地宁波市××区环城西路南段××室。法定代表人陈某某。委托代理人沈某某。被告丁某某。原告宁波××有限公司与被告丁某某买卖合同纠纷一案，原告于2011年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员周寅潇适用简易程序于2011年8月12日公开开庭审理了本案。原告宁波××有限公司的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告宁波××有限公司诉称，被告丁某某于2010年11月4日向原告买糊料共计人民币36000元整。被告承诺在2010年11月底归还10000元，12月底归还10000元，余款年底付清。被告至今未履行自己的承诺，原告经多次催讨未果，故双方纠纷成讼。原告请求判令：被告丁某某归还贷款人民币36000元。原告宁波××有限公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告丁某某在2010年11月4日出具的欠条原件一份，以证明被告丁某某欠原告货款36000元，并承诺2010年11月底归还10000元，12月底归还10000元，余款年底付清的事实。被告丁某某未进行答辩也未提交任何证据。对原告宁波××有限公司提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告丁某某于2010年11月4日向原告买糊料共计人民币36000元整。被告承诺在2010年11月底归还10000元，12月底归还10000元，余款年底付清。后经原告催讨，被告未支付货款，故纠纷成讼。本院认为，原告宁波××有限公司与被告丁某某之间的买卖合同关系是双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告经原告催讨后未能偿付原告全部货款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告宁波××有限公司要求被告丁某某支付所欠货款的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告丁某某应于本判决生效后十日内支付原告宁波××有限公司货款人民币36000元。若被告丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币350元，由被告丁某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  周寅潇二〇一一年八月十二日代书 记员  谢兴良
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第684号原告沈富根。被告杭州沽苏楼餐饮管理有限公司。法定代表人郑淑川。原告沈富根与被告杭州沽苏楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈富根到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告沈富根诉称：2010年5月26日至2010年12月6日期间，原告为被告采购肉类、豆制品、调料、海鲜、洗涤用品等，被告于2010年12月11日出具欠条确认所欠采购款52969元，又于12月13日出具欠条确认所欠采购款4762元。综上，被告总计欠原告采购款57731元，且被告至今仍未支付。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：被告杭州沽苏楼餐饮管理有限公司立即支付采购款57731元。原告为证明其主张成立，向本院提交了欠条原件两份，分别是被告的法定代表人郑淑川于2010年12月11日和12月13日出具的，且已加盖被告公章，证明被告尚欠原告采购款57731元的事实。被告杭州沽苏楼餐饮管理有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。本院认为，原、被告间建立的口头买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告在接受原告为其采购的货物后，未及时支付相应款项，属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告立即支付所欠采购款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州沽苏楼餐饮管理有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州沽苏楼餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈富根采购款人民币57731元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1244元，公告费人民币650元，合计人民币1894元，由被告杭州沽苏楼餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1244元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  孙曼麟人民陪审员  徐金宝二〇一一年八月十五日代书 记员  张 琦
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00426号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人陈燕，女，汉族。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陈燕不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行，﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年八月十八日 书记员  程 敏
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2011）江宁淳商初字第45号原告凤尔翠，女，1978年4月生。委托代理人王兵员、申烨。被告南京固荣能源环境研究有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路**。法定代表人李红，固荣公司董事长。委托代理人李金贵。原告凤尔翠诉被告固荣公司装饰装修合同纠纷、租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤尔翠的委托代理人王兵员、申烨，被告固荣公司的委托代理人李金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤尔翠诉称：2009年7月29日，其与被告固荣公司签订住房装修合同，约定其将位于南京市江宁区方山熙园22栋506室的房屋出租给固荣公司使用两年，租期从2009年10月30日起算；作为对价，固荣公司装修该房屋，装修价款88000元。后其支付10000元作为前期材料款并催告固荣公司按约定施工，但固荣公司至今未对房屋进行任何装修，亦未支付房租，却一直占有和使用其房屋。其多次要求固荣公司履行合同无果，故诉至法院，请求判令：1、解除其与固荣公司签订的住房装修合同；2、固荣公司返还其预付的材料款10000元；3、固荣公司支付其房屋租金22664元（自2009年10月30日起计算至2010年7月4日）。被告固荣公司辩称：同意解除与原告凤尔翠签订的住房装修合同；凤尔翠主张的10000元材料款与本案无关，故不同意返还；凤尔翠未与其办理房屋交接手续及核对水电事宜，亦未交付约定的20000元设备款，且凤尔翠主张的部分租金已超过诉讼时效期间，故其不应支付房屋租金。经审理查明：2009年7月29日，原告凤尔翠与被告固荣公司签订住房装修合同一份，约定：固荣公司（乙方）承包凤尔翠（甲方）位于南京市江宁区方山熙园****的房屋装修工程并租赁该房屋作办公用；工程价款88000元，合同签订后甲方付20000元设备款，余款甲方用2年租金冲抵，租期自合同签订3个月后开始计算。双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。该合同由固荣公司经理李明代表固荣公司与凤尔翠签订，固荣公司在合同上加盖了合同专用章。另，2009年7月11日，凤尔翠支付给固荣公司设备款10000元，李明出具收条一张，载明：兹收到凤尔翠现金壹万元整（￥10000.00），此据。合同签订后，凤尔翠即将房屋交付给固荣公司使用，固荣公司于2010年7月4日将房屋钥匙通过圆通速递寄回给凤尔翠。固荣公司至今未对该房屋进行装修。庭审中，固荣公司同意解除双方签订的住房装修合同。另查明，固荣公司没有建筑装修装饰工程施工资质。上述事实，有住房装修合同、收条、物流详情单、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告凤尔翠将房屋装修工程发包给无施工资质的被告固荣公司进行施工，违反了法律强制性规定，故双方在住房装修合同中关于房屋装修的约定应认定无效；但住房装修合同中关于房屋租赁的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。现固荣公司亦同意解除合同，故凤尔翠要求解除住房装修合同中关于房屋租赁的约定，可以准许。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，凤尔翠于2011年7月11日支付了固荣公司现金10000元。鉴于合同签订时间与支付现金时间比较接近，且固荣公司未证明双方存在其他业务关系，亦未说明收取该现金是何用途，本院认定该10000元为原被告达成装修合意后凤尔翠支付的设备款。固荣公司关于该款与本案无关的辩解，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。故凤尔翠要求固荣公司返还设备款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定以两年的房屋租金冲抵装修工程款68000元（工程价款88000减去设备款20000元），故约定的房屋租金为每天93.15元（68000元除以730天）。对该租金的约定是基于房屋即将装修的预期之上，因房屋未实际装修，依据公平原则，本院酌定房屋租金为每天65.21元。双方在合同中约定租赁期限自合同签订三个月后即2009年10月30日起算，且固荣公司于2010年7月4日将房屋钥匙返还给凤尔翠，故凤尔翠主张租赁期间自2009年10月30日起计算至2010年7月4日，共计248天，符合法律规定。固荣公司关于凤尔翠未与其办理房屋交接手续的辩解，与事实不符，本院不予采信。无论凤尔翠是否与固荣公司办理核对水电事宜以及按约支付20000元设备款，均不影响固荣公司对房屋的正常使用。根据法律规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，凤尔翠与固荣公司约定以部分工程价款冲抵租金，且固荣公司于2010年7月4日将房屋钥匙返还给凤尔翠，故凤尔翠要求固荣公司支付房屋租金的诉讼时效期间应从2010年7月5日起算。固荣公司关于凤尔翠主张的部分房屋租金超过诉讼时效期间的辩解，于法无据，本院不予采信。综上，凤尔翠要求固荣公司支付房屋租金22664元的主张，本院部分予以支持，为16172.08元（每天65.21元，248天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、第一百三十七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告凤尔翠与被告固荣公司签订的住房装修合同中关于房屋租赁的约定于2011年7月28日解除。二、被告固荣公司应返还原告凤尔翠设备款10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告固荣公司应支付原告凤尔翠租金16172.08元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费309元，由原告凤尔翠负担61元，由被告固荣公司负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：0334010590********）。代理审判员  邵长伟二〇一一年八月一日见习书记员  王 敏
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1554号原告：解某某。委托代理人：蔡某某。被告：周某某。原告解某某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告解某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼；被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。原告解某某起诉称：原、被告间存在吹瓶机机架买卖关系。2010年6月15日经结算，被告尚欠原告货款28350元，并由被告出具了欠条。欠条载明：欠解某某机架款计人民币贰万捌仟叁佰伍拾无正（28350.00元）。但欠款经原告催讨至今未付。请求判令被告立即偿付原告货款28350元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告认可被告出具欠条后支付了欠款5000元，变更诉讼请求为判令被告支付货款23350元，赔偿利息请求的起止时间和利率不变。被告周某某未作答辩。原告解某某为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适格的事实。2、2010年6月15日欠条份，证明被告欠原告货款28350元的事实。被告周某某在举证期限内向本院提供了由原告解某某于2011年2月1日出具的收条1份，但未说明证明内容。该收条显示“今收到周某某人民币5000元某（伍仟元某）”字样。原告认可该5000元为支付被告2010年6月15日出具的欠条内的货款。经原告解某某举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告周某某在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。但欠款的金额应减去原告认可的5000元，本院认定被告欠款的金额为23350元。经审理，本院认定的事实与原告解某某诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款。原告提供的证据能证实被告尚欠23350元货款的事实，被告对所欠的货款应予清偿。被告未及时履行付款义务，应当赔偿原告自主张权利之日（2011年6月27日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。综上。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某在判决生效后十日内给付原告解某某货款23350元，并赔偿自2011年6月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止按本金23350元计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告解某某负担62.5元，被告周某某负担192元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费509元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 郏永林二〇一一年八月二十九日代书记员 赵惠玲
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第888号原告：朱某某。被告：方某。原告朱某某与被告方某为民间借贷纠纷一案，于2011年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告方某经本院公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称：2010年4月12日，被告方某在生意上急需资金周转，遂向原告借款100000元，并承诺依照2.5%按月付息，还款期限为半年，同时出具借款借据一份。此后，被告支付过二个月利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告均不予以归还。无奈之下，原告诉至法院，要求依法判令被告归还人民币100000元及约定的利息；本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告提供证据如下：借条原件一份，拟证明被告方某于2010年4月12日向原告朱某某借款100000元，并约定月息2.5%，借期为半年的事实。被告方某未答辩，亦未提供证据。原告提供的证据，因被告方某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，原告提供的证据，能够证明其拟证的事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。本院认为：原告朱某某与被告方某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定月息为2.5%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告方某应于判决生效后十日内归还原告朱某某借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数自2010年6月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 奚金权审 判 员 周飞龙审 判 员 鲍明成二〇一一年八月十八日代书记员 张 琼
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第427号原告秦某某。被告徐某某。原告秦某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张少锋适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告秦某某与被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，被告于2008年5月11日因资金周转需要向我借款10000元，约定借期一年。借款到期后，被告未按约归还借款，又于2010年3月28日向我重新出具了借条，约定于2011年3月30日归还。后经我多次催讨无果，故我诉请法院判令：1、被告归还借款10000元，并支付自2009年5月12日起至2011年7月27日止按每日万分之二点一计算的逾期利息1684元，2011年7月28日起至款清之日止的逾期利息按每日万分之二点一另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款10000元，并支付自2010年4月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我向原告借款是事实的，但现在自己经济困难，没有能力归还。原告为证明诉讼其主张成立，向本院提交了借条原件。被告未向本院提供证据。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。本院认为，原告秦某某与被告徐某某之间所订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告秦某某借款10000元，并支付自2010年4月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。本案案件受理费减半收取46元，由被告徐某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费92元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。代理审判员  张少锋二〇一一年八月二十四日书 记 员  陈军强
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1641号罪犯丰进忠，男，1987年8月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2009年6月26日作出（2009）金刑初字第131号刑事判决，以被告人丰进忠犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丰进忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2009年11月至2011年5月共获得积极10次。本院认为，罪犯丰进忠在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯丰进忠准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年3月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年八月十日书记员 周媛媛
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第383号上诉人（原审原告）：吕某某。委托代理人：何某某。被上诉人（原审被告）：顾某某。被上诉人（原审被告）：陶某某。委托代理人：陈某某。上诉人吕某某为与被上诉人顾某某、陶某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月31日受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长、审判员董伟、代理审判员张靓参加评议的合议庭，于2011年6月14日对本案进行了询问。上诉人吕某某的委托代理人何某某、被上诉人顾某某、被上诉人陶某某的委托代理人陈某某到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年11月两被告婚后购买了位于上虞市××××室房产一套。两被告于2010年8月关系恶化，曾商讨离婚及债权债务分割问题，现该房产已出售。2010年8月10日被告顾某某向原告出具借条一份，借条载明：“顾某某向吕某某借110000元，用于购买金鱼湾34幢401室房某”。之后经原告催讨未果，故酿成讼争。另查明：被告顾某某系原告外甥，两被告系夫妻关系。原审法院审理认为：原告与被告顾某某之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护；被告顾某某向原告借款110000元的事实清楚，证据充分，被告负有及时归还借款的义务，为此原告要求被告顾某某归还借款110000元的诉讼请求，理由正当，该院依法予以支持。因原告无相关证据直接印证该借款由两被告婚后用于购买房产，故对于原告诉称该借款系两被告夫妻共同债务，要求被告陶某某共同承担还款义务的主张，该院不予支持；对于被告陶某某辩称该借款系原告与被告顾某某之间的借贷关系的意见，该院予以采纳。被告顾某某经该院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。依照《中华某某共和国合同法》第二百零六条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决：一、被告顾某某应归还原告吕某某借款110000元，由被告顾某某于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告吕某某对被告陶某某的诉讼请求。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，财产保全费1095元，均由被告顾某某负担。上诉人吕某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人陶某某对录音及录音整理记录的真实性、合法性、关联性有异议，应提供相关证据予以证明。一审判决因被上诉人陶某某认为录音资料听不清楚，而判决被上诉人陶某某不承担归还借款的责任，显属不当。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人顾某某未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：两被上诉人买房某某向上诉人借了110000元，由于是亲戚关系，所以当时没有出具借据。2010年8月与陶某某闹离婚，当时针对该笔借款由顾某某写了借条并签字，让陶某某签字她不愿意，为了证明该节事实，只能采取录音，形成了相应的录音资料来证明。买房某先支付了20万元，110000元是向上诉人借的，其余的是向亲戚朋友借款的。被上诉人陶某某未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：上诉人提供录音资料已经超过举证期限，且该录音是间接证据，被上诉人陶某某对该证据的真实性、合法性均提出异议。当时谈的时候有很多人在场，只是为了协商离婚事宜，该协商不能作为证据，是为了离婚的需要而进行的妥协而陈述的相关内容。对录音资料的关联性也存在异议，当时没有讲明债务的具体内容。因此要求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提供新的证据。经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点主要集中在被上诉人顾某某向上诉人所借110000元是否属于夫妻共同债务。对此，上诉人认为该借款用于两被上诉人购买住房，虽然被上诉人顾某某对该陈述予以确认，但因该借款是否属于夫妻共同债务的认定，直接影响作为夫妻一方民事责任的减轻和一方民事责任的加重，因此作为利害关系人的被上诉人顾某某对上诉人主张的认可，不能作为认定本案事实的依据。虽然上诉人在诉讼过程中提供了相关录音证据和录音整理资料，但该录音较为模糊，且内容是两被上诉人及其他相关人员对两被上诉人如果离婚就财产分割等进行的协商，对于是否系本案所涉借款也不明确。因上诉人不能提供其他证据证明自己向被上诉人顾某某出借的款项系两被上诉人夫妻共同债务，故上诉人的上诉理由依据不够充分，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2500元，由上诉人吕某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏晓法审 判 员  董 伟代理审判员  张 靓二〇一一年八月九日代理书记员  裘青清
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第504号原告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××村。法定代表人童某某。委托代理人葛某某。被告周某某。原告杭州××有限公司诉被告周某某追偿权纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××有限公司的委托代理人葛某某到庭参加诉讼。被告周某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告杭州××有限公司诉称：被告于2010年3月31日向浙江萧某某村合作银行临浦某某借款300000元，由原告作担保。借款期满后，被告未予返还。原告于2011年3月22日代被告返还借款300000元。同时，原告于2010年12月27日支某某行利息4711.8元，2011年3月25日支某某行利息4863.78元。上述借款及利息被告均未返还原告。现起诉，要求被告返还原告代偿的借款300000元及利息9575.58元。被告周某某未作答辩。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年3月31日，被告向浙江萧某某村合作银行临浦某某借款300000元，由原告做保证人。三方签订保证借款合同一份，合同第二条载明借款期限自2010年3月31日起至2011年3月20日止；第三条载明借款利率为月利率5.31‰；第四条载明还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；第十二条第一项载明未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款到期后，被告未予返还。原告于2011年3月22日代被告返还浙江萧某某村合作银行临浦某某借款300000元，并于2010年12月27日代被告支付利息4711.8元，2011年3月25日代被告支付利息4863.78元。上述款项合计309575.58元。2011年5月23日，原告向本院提起诉讼，要求支付诉请。上述事实，由原告提供的浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证三份、浙江萧某某村合作银行临浦某某出具的情况说明一份、保证借款合同复印件一份及原告在庭审中所作的陈述等证据证明。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为浙江萧某某村合作银行临浦某某与被告借款合同中被告一方的连带责任保证人，在被告未按约履行还款义务时，代被告返还借款300000元及利息9575.58元后，即依法取得向被告追偿的权利。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：周某某返还杭州××有限公司代偿款309575.58元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长 陈 睿人民陪审员 胡 明人民陪审员 朱关仙二〇一一年八月二十五日书 记 员 张 艳
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）未行审字第99号 申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市龙首北路西段**。 法定代表人田党生，局长。 委托代理人张小卫，男，西安市国土资源局未央分局土地监察所副所长。 被执行人张彦虎。 被执行人张彦虎，未经政府批准，于2009年11月起擅自占用西安市未央区谭家街道办事处红旗村九组集体土地1.08万平方米（合16.2亩）建设库房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以市国土发（2011）4-4号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、没收被执行人非法占用的1.08万平方米集体土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施。2、并对被执行人非法占用1.08万平方米集体土地进行建设的行为，处以每平方米10元的罚款，合计10.8万元。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所规定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，西安市国土资源局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。被执行人于2011年3月21日已缴纳罚款10.8万元，西安市国土资源局作出的市国土发（2011）4-4号行政处罚决定第二项内容已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市国土资源局作出的市国土发（2011）4-4号行政处罚决定第一项准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一一年八月一日 书 记 员  杨 宁
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）岑民初字第863号原告李彩珍，女，1945年4月9日出生，汉族，岑溪市人，住所地岑溪市××镇××村××号。原告莫友辉，男，1983年8月12日出生，汉族，岑溪市人，住所地岑溪市××镇××村××号。原告莫少芳，女，1961年5月20日出生，汉族，岑溪市人，住所地岑溪市××镇××村。原告莫少媚，女，1967年2月3日出生，汉族，岑溪市人，住所地岑溪市三堡镇××组。共同委托代理人邓羡光，岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。被告覃志坚，男，1972年10月24日出生，汉族，岑溪市人，住所地岑溪市三堡镇××号。被告黄献平，女，1989年10月10日出生，汉族，岑溪市人，住所地岑溪市三堡镇××组××号。共同委托代理人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。原告李彩珍、莫友辉、莫少芳、莫少媚与被告覃志坚、黄献平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2011年8月1日公开开庭进行了审理。原告莫友辉及其委托代理人邓羡光、被告覃志坚、黄献平的委托代理人覃小勇到庭参加诉讼，原告李彩珍、莫少芳、莫少媚与被告覃志坚、黄献平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告李彩珍系莫培成（已故）的妻子，原告莫友辉、莫少芳、莫少媚系莫培成的婚生子女。2011年6月4日9时20分，莫培成驾驶无牌号的二轮摩托车由糯垌往三堡方向行驶，16KM＋802M路段时，与被告覃志坚驾驶的桂DJR0**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及莫培成经抢救无效死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：莫培成负事故的全部责任，覃志坚不负事故责任。这次事故造成原告的损失是：医疗费571元、护理费3人×1天×48.36元／天=145元、住院伙食补助费40元、处理事故人员误工费3人×3天×48.36元／天=435.24元、丧葬费15921元、死亡赔偿金（20-9）年×4543元／年=49973元、交通费1100元、精神损害赔偿费20000元，共计88185元。扣减被告覃志坚已赔偿的7000元，被告尚应赔偿原告81185元。因被告覃志坚驾驶被告黄献平所有的桂DJR0**号二轮摩托车没有投保交强险，原告的上述经济损失应由两被告承担连带赔偿责任。原告提供的证据有：1、原告身份证、户籍资料及亲属关系证明，证明原告的主体资格。2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及事故当事人的责任。3、尸体检验鉴定书，证明莫培成因交通事故死亡。4、岑溪市三堡中心卫生院门诊及住院收据，证明莫培成因交通事故受伤住院支出医疗费情况。被告覃志坚、黄献平辩称，由于本次事故是原告方亲属负事故的全部责任，被告方不负事故责任，故对原告的损失被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。两被告提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的身份情况。2、收据，证明事故发生后，被告支付了7000元给原告。经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据无异议，本院对双方的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月4日9时20分，莫培成驾驶无牌号的二轮摩托车沿糯垌往三堡公路由南往北方向行驶，至16KM＋802M路段时，越过西侧与相向行驶由被告覃志坚驾驶搭乘黄金连的桂DJR0**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、覃志坚、黄金连受伤及莫培成经抢救无效死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：莫培成没有取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，没有靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十五条的规定，莫掊成交通违法行为及过错导致事故的发生，是造成事故的原因，负事故的全部责任，覃志坚、黄金连没有导致事故发生的交通违法行为及过错，不负事故责任。事故发生后，莫培成被送往岑溪市三堡中心卫生院抢救，用去医疗费571元，终因抢救无效死亡。被告覃志坚驾驶的桂DJR0**号二轮摩托车的车主为被告黄献平，事故车辆未投保有交强险。莫培成死亡时年满五十一周岁，原告李彩珍系莫培成的妻子，原告莫友辉、莫少芳、莫少媚系莫培成的婚生子女。事故发生后被告覃志坚、黄献平支付了7000元给原告。本院认为：莫培成未取得机动车驾驶证驾驶无牌号的二轮摩托车与被告覃志坚驾驶的桂DJR0**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、覃志坚、黄金连受伤及莫培成经抢救无效死亡的损害后果，经岑溪市公安局交通管理大队对该交通事故进行现场勘查及调查取证后，依法作出莫培成负事故全部责任，被告覃志坚不负事故责任的认定，该认定合理合法，本院予以采信。本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，侵权人应按各自的过错来承担民事赔偿责任，由于事故是莫培成的全部过错造成，原告请求被告覃志坚赔偿损失88185元理据不足，本院不予支持。但是如果桂DJR0**号二轮摩托车投保有交强险，原告依法应获得交强险无责任赔偿限额内死亡赔偿金11000元、医疗费1000元的赔偿，因桂DJR0**号二轮摩托车未投保有交强险，原告此部分损失应由车主予以赔偿，即由被告黄献平承担桂DJR0**号二轮摩托车未投保交强险的保险赔偿责任。因此被告黄献平应赔偿原告请求的死亡赔偿金11000元，医疗费571元。被告覃志坚、黄献平已支付给原告的7000元应从中扣减。原告主张被告未购买交强险，应由被告在交强险120000元限额内赔偿原告的全部损失，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险是指以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险，由于交强险是责任保险，在被保险人给第三人造成损害时，应以被保险人对第三者应负赔偿责任作为前提，保险人才予以赔偿。鉴于本案的被告覃志坚不负事故责任，原告的请求缺失了责任保险的赔偿前提，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告黄献平应在机动车交通事故责任强制保险的无责任赔偿限额内赔偿11571元给原告李彩珍、莫友辉、莫少芳、莫少媚，扣减被告已赔付的7000元后，尚应支付4571元；二、驳回原告李彩珍、莫友辉、莫少芳、莫少媚其他的诉讼请求。本案诉讼受理费1830元，减半收取915元，由原告李彩珍、莫友辉、莫少芳、莫少媚负担486元，被告覃志坚、黄献平负担429元。上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人向法院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 员 刘丽萍二〇一一年八月四日代书记员 覃靖东
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第1328号原告：王某某。委托代理人：金某。被告：任某。原告王某某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理。依法由代理审判员叶珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告任某因经营所需，分别于2010年7月1日、7月2日、8月4日和8月13日向原告借款共计130万元。2010年7月1日借款，实际发生在2010年3月1日；原告委托朋友曾某某转入被告任某账户564000元；另外交付现金36000元；2010年7月1日被告补签借款及担保协议书。上述四笔借款均约定月利息为2%，如发生诉讼，由借款人承担为此支出的律师费、交通费、误工费等实现债权的费用。另，借款60万元，借款35万元（该笔借款由黄某某作为担保人，原告放弃起诉担保人黄某某），约定以每日千分之二支付逾期还款利息；另二笔借款未作上述约定。2010年7月1日，原、被告约定：被告向原告借款60万元，时间为三个月，如到期不能还清，被告自愿将坐落在盛某某新家园1幢304室房产（产权号：388084，面积142.87平方米）以总价60万元卖给原告。随后，被告将上述房产的产权证、商品房买卖合同、售房发票等权利凭证交付给原告。因被告未偿还借款本金，利息仅付至2010年10月止，故请求判令被告立即偿还借款130万元；并按照本金130万元支付利息暂计169000元（自2010年11月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日，暂计算至2011年5月15日止为169000元）；原告为实现债权而支出的律师费、误工费、交通费等费用共计2万元由被告承担。被告任某未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：被告任某因需先后四次向原告借款。2010年3月1日，被告向原告借款60万元，原告依约向被告支付了款项。被告于同年7月1日补签借款及担保协议书，约定借款期限为2010年7月1日至10月1日。2010年7月2日被告出具借款凭证一份，载明向原告借款20万元。同日，原告支付了188000元，扣除了借款60万元的利息12000元。2010年8月4日，被告向原告借款15万元，并出具借款凭证一份。2010年8月13日，被告向原告借款35万元，并出具借款及担保协议书一份。上述四笔借款均约定月利率为2%。其中，原、被告于2010年7月1日和8月13日的借款及担保协议书中约定被告如逾期还款，应向原告支付逾期还款利息（按每日2‰计算）；因此引起诉讼的，被告应承担原告为实现债权而发生的律师费等费用；另外二笔借款中，双方未作如上约定。被告仅支付利息至2010年10月止。此后，被告未能还本付息。故原告诉至法院，并因此支出律师费18000元。另查明，2010年7月1日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告向原告借款60万元，时间为三个月，如到期不能还清，被告自愿将坐落在盛某某新家园1幢304室房产（产权号：388084，面积142.87平方米）以总价60万元卖给原告。随后，被告将上述房产的产权证、商品房买卖合同复印件、销售不动产统一发票等权利凭证交付给原告。上述事实由当事人陈述，以及2010年7月1日借款及担保协议书、7月2日借款凭证、8月4日借款凭证、8月13日借款及担保协议书、信用卡明细查询结果、业务申请书、银行汇（本）票申请书、2010年7月1日房屋买卖协议书、房屋产权证、商品房买卖合同复印件、销售不动产统一发票、抵押注销证明、契税缴款书、律师委托代理合同及律师费发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某先后四次向原告王某某借款，原告已全额支付2010年7月1日、8月4日和8月13日三笔借款的款项。2010年7月2日借款中，虽原告在给付借款时扣除利息1.2万元；但该利息系借款60万元按月利率2%计算产生的利息，并非属于7月2日借款的同时预先扣除利息的情形；故2010年7月2日借款应视为已全额给付。因此，被告任某应按照约定还本付息，但至今尚欠原告借款本金130万元，利息仅支付至2010年10月止，其行为构成违约。故原告王某某诉请要求被告偿还借款130万元及利息符合法律规定，予以支持。但原告要求利息按月利率2%计算过高，依法调整为按月利率1.5%计算。另，原、被告于2010年7月1日和8月13日的借款（共计95万元）约定被告如逾期还款引起诉讼的，被告应承担律师费；但未就另外二笔借款（共计35万元）作如上约定；故被告任某应部分赔偿原告支付的律师费损失，赔偿金额为13154元（18000×95／130=13154元）。原告诉请被告承担误工费、交通费无法律依据，本院不予支持。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款130万元并支付利息（自2010年11月1日起计算至本判决确定履行之日止，月利率按1.5%计算）。二、被告任某于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某某律师费损失13154元。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18021元，减半收取9010.5元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  叶珺二〇一一年八月三日书 记 员  陈莹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温泽商初字第194号原告：李某某。委托代理人：林某某。被告：韩某某。原告李某某为与被告韩某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月18日诉至本院，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某的特别授权委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李某某起诉称：1993年9月30日，被告韩某某因经营所需向原告借款人民币3380元，由被告出具了借条一份予以确认，案外人江素连作为中间人在借条上签字。现原告起诉要求被告偿还借款3380元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息损失。原告李某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告韩某某的身份情况。2、借条一份，用以证明被告韩某某向原告李某某借款3380元的事实。被告韩某某未作答辩。经审理本院认定，原告提供的上述证据，本院在公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据对所要证明的对象具有证明力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的事实与原告李某某起诉主张的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告韩某某之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告韩某某欠原告借款应当及时予以偿还。鉴于借条对还款时间及利息没有约定，故被告应当自原告主张债权之时及时予以清偿。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息损失合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告韩某某于本判决发生法律效力后三日内共同偿还给原告李某某借款3380元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金3380元自2011年5月18日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  朱友对代理审判员  吴立信代理审判员  陈 红二〇一一年八月三十日书 记 员  应昌波