wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）东中法刑执字第9号 罪犯叶冠宇，男，现在广东省东莞监狱服刑。 本院于2011年11月21日作出（2011）东中法刑二初字第51号刑事判决，以被告人叶冠宇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月24日作出（2012）粤高法刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。 执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯叶冠宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶冠宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共18次嘉奖，2012年12月、2013年5月、2013年11月共获得表扬3次；在考核期内扣1分。 以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，罪犯叶冠宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶冠宇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2014年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何小玲 代理审判员  陈彩玲 代理审判员  刘冬虹 二〇一四年一月二十四日 书 记 员  叶敏华
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第15号罪犯雷贺云，男，1951年9月13日出生，汉族，籍贯：辽宁省葫芦岛市连山区，捕前住葫芦岛市连山区新台门镇敬老院。现于营口监狱第一监区服刑。2009年7月24日，辽宁省葫芦岛市连山区人民法院作出（2009）连刑初字第280号刑事判决，认定罪犯雷贺云犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯雷贺云在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷贺云减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  张秀芬审判员  李国庆二〇一四年一月三十一日书记员  张 锐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00755号罪犯张宜兵，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于二〇〇六年四月二十六日作出（2006）当刑初字第53号刑事判决，以被告人张宜兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。执行中，二00九年七月、二0一0年十月、二0一二年一月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，于2014年1月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张宜兵在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张宜兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张宜兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张宜兵减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年一月十三日书记员 鲁习梅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第34号罪犯詹连旺，男，1963年8月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省确山县人，现在驻马店市监狱服刑。河南省确山县人民法院于二○一一年五月三十一日作出（2010）确刑初字第128号刑事附带民事判决，认定詹连旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金2万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23703.47元。詹连旺不服向本院提出上诉，本院于二○一一年八月二十三日作出（2011）驻刑一终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二○一○年七月八日至二○一四年十月七日止。罪犯詹连旺于2011年9月1日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月24日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯詹连旺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2010年7月3日晚8时许，罪犯詹连旺与被害人李冬因邻里纠纷在詹连旺家门前发生厮打，詹连旺持长剑将李冬腹部捅伤，经鉴定李冬的损伤评定为重伤。2007年3月21日，罪犯詹连旺在中国工商银行股份有限公司厦门市分行办理了两张授信额度均为5000元人民币的信用卡，从2008年9月份开始，该两张信用卡一直处于透支状态，经银行多次催收，该犯一直拒不偿还。至案发该两张信用卡分别透支本金9448.15元和9892.73元未归还。罪犯詹连旺在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。本次减刑缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯詹连旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯詹连旺减去刑期四个月。刑满日期：二○一四年六月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年一月二十三日书 记 员  朱丛歌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1227号罪犯谭强，男,汉族，1963年6月30日出生于辽宁省沈阳市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○五年十月二十四日以（2005）思中刑一初字第181号刑事判决，以被告人谭强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谭强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十六日以（2006）云高刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5401号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定，共减刑五年零二个月。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、残犯证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谭强减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月15日起至2022年4月14日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第865号罪犯罗国平，男，1964年6月29日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）东中法刑一初字第127号刑事判决，以被告人罗国平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月28日作出（2007）粤高法刑四终字第416号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗国平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗国平在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2012年5月、2013年9月获得改造积极分子（连续）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗国平悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗国平予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2029年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第73号 罪犯祁满仓，男，1980年9月14日生，汉族，小学文化，云南省永德县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省思茅市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）思中刑二初字第2号刑事判决，以被告人祁满仓犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（未履行），判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日将罪犯祁满仓减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2008年2月10日至2027年6月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年11月15日、2012年12月28日裁定对罪犯祁满仓共减刑三年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯祁满仓自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯祁满仓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯祁满仓减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民速初字第4号原告程金宝，男，汉族，1966年4月9日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告骆丽媛，女，汉族，1955年8月14日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人徐文泽，男，汉族，1980年3月8日出生，住云南省宣威市，特别授权代理。被告云南农耕房地产开发投资有限公司。住所地：昆明市官渡区关上关平路**。法定代表人张云元，总经理。委托代理人徐文泽，男，汉族，1980年3月8日出生，，住云南省宣威市特别授权代理。被告云南农投食品开发股份有限公司。住所地：昆明市高新区海源北路**高新招商大厦办公室1间法定代表人骆丽媛，总经理。委托代理人：徐文泽，男，汉族，1980年3月8日出生，，住云南省宣威市特别授权代理。案由：民间借贷纠纷原告程金宝因与被告骆丽媛、云南农耕房地产开发投资有限公司、云南农投食品开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理，在审理本案过程中，原告程金宝于2014年1月26日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，撤回起诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告程金宝向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程金宝撤回起诉。案件受理费402800元退还原告程金宝。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄红审 判 员  贾音代理审判员  林磊二〇一四年一月二十九日书 记 员  李婷
云南省丽江币中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第327号罪犯何金生，男，藏族，1985年9月1日出生于四川省黑水县。现在丽江监狱服刑。丽江市怒江僳僳族自治州中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）怒刑初字第8号刑事判决，认定何金生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月30日曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年9月30日至2031年9月29日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2013年12月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯何金生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵贫守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2011年2月至2013年7月获记监狱表扬6次，特殊表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何金生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何金生减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2030年8月29日）。剥夺政治权利10年减为剥夺政治权利7年。本裁定送达后即具有法律效力审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年一月七日书记员  夏 颖
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第4号 罪犯陈忠，男，1975年1月28日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省西双版纳州中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）西刑初字第189号刑事判决，以被告人陈忠犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日将罪犯陈忠减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2008年3月10日至2025年3月9日止。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日裁定对罪犯陈忠共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯陈忠自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯陈忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈忠减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨       勇 审判员 向艳萍审判员韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员 俞       舜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第6号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人覃立光，男，1975年12月23日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人,初中文化，系农民，家住广西壮族自治区柳州市柳**。2009年8月26日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月5日刑满释放。2013年9月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）518号起诉书指控被告人覃立光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人覃立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月2日9时30分许，被告人覃立光在本市人民中路的2路公交车上，扒窃了被害人和某某的粉红色钱包一个，内装现金人民币70元，被公安民警现行抓获，缴获粉红色钱包一个及现金人民币70元已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人覃立光的刑事责任。被告人覃立光在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃立光对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，前科材料,被告人的供述，抓获经过，被害人和某某的报案材料及陈述，赃款指认笔录及照片,提取笔录,领条,扣押及发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人覃立光以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃立光被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃立光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃立光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年9月1日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一四年一月六日书记员  张 娜
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞刑初字第34号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人孟庆振，男，1983年3月2日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人孟庆振犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、窦翠英出庭支持公诉，被告人孟庆振到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年11月24日晚8时许，被告人孟庆振酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，行驶至虞城县城关镇漓江路与小学路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，孟庆振静脉血中酒精含量110.07mg／100ml。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人孟庆振在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。故提起公诉，请求依法判处。上述事实，被告人孟庆振在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆振在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟庆振能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟庆振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  王清华二〇一四年一月十七日书 记 员  傅玉杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第728号罪犯余支开，男,傈僳族，1978年5月6日出生于云南省福贡县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出(2012)西法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人余支开犯故意伤害罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚罪犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬二次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余支开减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月15日起至2016年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第607号罪犯李长军，男，1973年10月20日出生，汉族，出生地河南省周口市扶沟县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）穗中法刑一初字第177号刑事判决，以被告人李长军犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李长军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省韶关监狱因罪犯李长军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李长军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年3月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李长军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李长军予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2030年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第110号 罪犯邓照东，男，1985年9月10日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省景洪市人民法院于2005年10月20日作出（2005）景刑初字第255号刑事判决，以被告人邓照东犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元（未履行），刑期自2005年5月8日起至2025年5月7日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年2月27日、2009年5月31日、2010年7月29日、2011年11月8日、2012年12月28日裁定对罪犯邓照东共减刑五年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯邓照东自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯邓照东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓照东减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志明 审判员  韩顺平 人民陪审判员倪斗沙 二〇一四年一月十六日 书记员  王韬然
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2014）元执字第14号申请执行人李正云：被执行人杨智良：本院在执行李正云申请执行杨某侵权纠纷即（2014）元执字第14号[执行依据为（2013）元民初字第223号民事判决书]一案，执行标的款为2500元，申请执行费50元，合计2550元，在执行过程中，被执行人杨某已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇一四年一月十三日书记员  马奔流
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第726号罪犯李飞，男,汉族，1987年2月18日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一二年十月三十一日作出(2012)宣刑初字第313号刑事判决，以被告人李飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯被交付执行。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月23日起至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第88号原告上海颐景园物业管理有限公司，住所地上海市松江区涞亭南路****。法定代表人缪岳忠，总经理。委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。委托代理人孙鑫鑫，上海徐松婷律师事务所律师。被告于立铭，男，1960年2月5日生，汉族，户籍所在地福建省邵武市，现住上海市松江区。原告上海颐景园物业管理有限公司诉被告于立铭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2008年6月起至2013年9月止的物业管理费人民币（以下币种同）14，619.48元；2、判令被告按照日千分之三支付逾期付款滞纳金直至实际支付日止。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾国华独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐松婷、被告于立铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海颐景园物业管理有限公司（以下简称颐景园物业公司）原系本市松江区九亭镇涞亭南路888弄三盛颐景园小区的前期物业服务企业。2009年5月13日，颐景园物业公司与上海市松江区三盛颐景园业主大会签订《物业服务合同》一份，约定颐景园物业公司对三盛颐景园小区进行物业管理，合同期限自2009年5月13日起至2011年5月12日止，为期两年。合同约定，非住宅用房物业服务费收费标准为每月每平方米3元。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的前10天内履行交纳义务。逾期交纳的，按逾期交付额的每日0.03%支付违约金。合同还对其他事宜作了约定。2012年6月，三盛颐景园业委会、颐景园居委会及松江区住房保障和房屋管理局联合证明三盛颐景园小区的现管物业公司为原告。2012年12月28日，颐景园物业公司与三盛颐景园业主大会再次签订《物业服务合同》一份，约定颐景园物业公司对三盛颐景园小区进行物业管理，合同期限自2012年12月28日起至2014年12月27日止，为期两年。合同约定，非住宅物业服务费收费标准为每月每平方米3元。物业服务费按季度交纳，业主应在当年每季度第一个月5日前预交当季度物业服务费。逾期不交经催交仍不交纳的，业主应承担按逾期交付额的每日0.03%的违约金。合同还对其他事宜作了约定。被告于立铭系上海市松江区九亭镇某房屋的权利人，于2007年9月7日产权核准登记，该房屋类型为店铺，建筑面积84.02平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2008年6月起至2013年9月止的物业服务费。被告辩解原告起诉已过诉讼时效，经查，根据原告提供的相关催讨依据、被告提供的其与其他商铺业主联名要求改进物业费收费的建议以及被告的陈述，可以认定被告已经知晓了原告进行持续催讨物业费的行为，及双方协商交涉的过程，故本案存在诉讼时效中断的情形，且物业管理是一个持续的行为，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告反映原告物业收费与物业服务严重不匹配，商铺的物业费标准明细不清楚，物业公司只提供了保洁服务，未提供保安、保绿、保修服务。首先，其未能提供充分的证据证明，其次，即便被告提出的诸多涉及小区全体业主公共利益的问题真实存在，亦应当向业主委员会反映，由业主委员会提出主张，故被告上述辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。原告现要求被告交纳自2008年6月起至2013年9月止的物业服务费14，619.48元，并无不当，本院予以支持。对于滞纳金，虽然在《物业服务合同》中约定了收取的标准，但周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，本院希望物业管理公司能在合同明确约定的权利义务的基础上，尽可能地提高物业管理水平，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业管理公司的共赢。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告于立铭于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐景园物业管理有限公司自2008年6月起至2013年9月止的物业服务费14，619.48元；二、驳回原告上海颐景园物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告于立铭负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。审判员  顾国华二〇一四年一月二十三日书记员  王艳萍附：相关法律条文一、国务院《物业管理条例》第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）官刑二初字第33号自诉人暨附带民事诉讼原告人陈先军（简称自诉人），男。1975年9月26日生，湖北省恩施市人，汉族，现住昆明市官渡区。被告人潘开学，男，1973年6月22日生，云南省曲靖市富源县人，汉族，家住云南省曲靖市富源县。自诉人陈先军以被告人潘开学犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人陈先军、被告人潘开学均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人陈先军诉称：2013年11月4日中午2时许，自诉人在海龙王泵业集团有限公司售后服务部上班，被告人潘开学走进服务部翻找东西。原告进行制止，被告人说他之前在该公司上班，现到公司要拿走他的东西。原告对被告讲若要拿东西，请到办公室办手续。为此，双方发生争吵，被告乘原告不备，抄起铁棍讲原告头部打伤。原告当即被送往医院抢救，经诊断原告系创伤性颅脑损伤，额部皮肤撕裂伤。经鉴定为轻伤。请求人民法院追究被告人刑事责任，并赔偿自诉人由此造成的经济损失医疗费15000元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、误工费5400元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费700元、共计32400元。被告人潘开学辩称：那天我去拿我的东西，自诉人陈先军问我有没有手续，我说我是原来在这里上班的，然后他就骂我，用很粗暴的语气，双方发生扯打，我生气了就拿了一根棒棒打了他两下。经审理查明：被告人潘开学原系海龙王泵业集团有限公司售后服务部员工，2013年11月4日中午2时许，自诉人陈先军在海龙王泵业集团有限公司售后服务部上班，被告人潘开学到服务部拿自己原来的东西，自诉人要求被告人出示依据，为此，双方发生扯打，被告人潘开学被自诉人陈先军推到在地，自诉人陈先军被被告人潘开学用铁棒将头打伤。经诊断自诉人系创伤性颅脑损伤，额部皮肤撕裂伤。经法医鉴定为轻伤。为此，自诉人请求人民法院追究被告人刑事责任，并赔偿主上诉人由此造成的经济损失。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：自诉人陈先军陈述证实，2013年11月4日2时30分左右潘开学来门市拿水泵，双方发生斗殴，自己被潘开学用钢管打伤头部、眼部、手部。被告人潘开学询问笔录证实，当天2013年11月4日15时左右，自己到原来工作的地方拿属于自己的东西，店里一个36岁左右的男人需要自己出示依据，交涉中，双方先强势动手把自己按翻在店里的一张桌子上，自己随手抓了一根30公分的铁水管敲了他的肩膀两下，他还不防守，于是又敲了他头两下，后来我提醒他区医院包扎，他不去，还说先报警，然后抓着我不放等民警到场。自己和对方原来是同事关系，对方叫陈先军。证人李某证言证实，2013年11月4日3点左右，姓潘的以前是海龙王公司的员工，他进来销售服务部拿水泵，陈先军是海龙王里面维修部员工，当时和我坐在公司里面的同一沙发上看电视，陈先军说你要去公司拿收据来我才给你拿水泵，姓潘这个就对陈先军说你要咋个说，双方你推我一下我推你一下，陈先军把姓潘的推倒在地，姓潘的就在公司门口随手拿了根铁棒和陈先军在公司门口打了起来，打了陈先军头部。由于我当时抱着孙子，也就没有拉他们。公司员工报了警，同时也报了12。《司法鉴定意见书》证明自诉人陈先军此次损伤的伤情为轻伤；2013年11月4日医疗费收据共1张，证实自诉人陈先军放射费支付540元；医院证明一张，证实自诉人于2013年11月4日住院，于11月12日出院，共产生费用6211.41元，目前尚欠医院费用1211.41元；护理费收据一张，证实其产生护理费用520元；鉴定费收据一张，证实其支付鉴定费700元。调解协议证实，2013年11月13日经小板桥派出所、镇人民调解委员会现场联合调节，因双方当事人分歧过大未达成调解。接处警登记表一张，证实小板桥派出所于2013年11月4日14时29分接到报警，于同日14时34分到达案发现场。本院认为，被告人潘开学无视国家法律，使用铁棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪，自诉人陈先军诉被告人潘开学犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依法被告人潘开学应负刑事责任和承担民事赔偿责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，庭审调解中亦表示愿意支付被告人的部分医药费，有一定的认罪态度，本院依法可对其从轻处罚。自诉人陈先军所提起的医疗费、护理费，根据其所提供的证据，本院予以支持6751.41元和520元；鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持；误工费本院酌情支持800元，住院伙食补助费依法支持400元；关于交通费、后期治疗费因未向法院举证证实，对该费用本院不予支持。对于营养费，因不符合法律规定，本院不予支持。自诉人所提起的2013年11月4日金额为1340元门诊收据及120元放射费收据一张，因不符合证据要件要求，故本院不予采信。以上费用共计支持9171.41元。鉴于自诉人陈先军不能冷静处理事端，在本案中亦存在一定过错，本院依法亦应减轻被告人潘开学一定民事责任。由被告人潘开学承担赔偿自诉人经济损失总额9171.41元的70%，即6419.9元。综上，根据本案情节及结合被告人的认罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，本院为保护公民的人身权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人潘开学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、由被告人潘开学赔偿自诉人陈先军经济损失6419.9元（于判决生效后30日内支付）。三、驳回自诉人陈先军的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张学丽人民陪审员  秦招弟人民陪审员  张 驰二〇一四年一月九日书 记 员  邓枝金
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00302号罪犯张波，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省应城市人民法院于二〇〇九年十月二十七日作出（2009）应刑初字第111号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张波在服刑中获监狱三次表扬，二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年一月八日书记员 鲁习梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院刑事判决书（2014）孝刑初字第42号公诉机关孝义市人民检察院。被告人杜某，汉族，初中文化，中共党员，孝义市人，住本市。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2013年10月14日15时许，被告人杜某醉酒后驾驶×××索兰托轻型客车沿孝汾大道由南向北行至贾家庄立交桥段时，被孝义市交警大队直属中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为122mg/100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从杜某的血样中检出酒精含量为299.15mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证查获经过、常住人口信息、驾驶证、车辆信息查询表、呼气式酒精检测仪测试值、证人王某2的证言、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人杜某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人杜某符合社区矫正条件，鉴于被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人杜某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 孟宪智审判员 赵丽霞审判员 苏 斌 二〇一四年元月二十九日书记员 乔国庆
南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)昭中民再字第4号原审上诉人（一审被告，二审上诉人）魏国秋，男，1978年8月1日生，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。原审被上诉人（一审原告，二审被上诉人）威信县扎西小学。住所地：威信县扎西镇长征路**。法定代表人杨政，威信县。委托代理人李朝云，威信县扎西小学职工。委托代理人宗德忠，威信县扎西小学后勤主任。原审上诉人魏国秋与原审被上诉人威信县扎西小学合同纠纷一案，威信县人民法院于二〇一三年四月二十六日作出（2013）威民初字第162号民事判决。魏国秋不服，向本院提起上诉，本院于二〇一三年九月二十九日作出（2013）昭中民三终字第136号民事判决，已发生法律效力。二〇一三年十一月二十二日，本院作出（2013）昭中民申字第20号民事裁定，决定对本案再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人魏国秋、原审被上诉人威信县扎西小学委托代理人李朝云、宗德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原一、二审判决漏列必须参加诉讼的当事人，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用一、撤销本院（2013）昭中民三终字第136号民事判决；二、撤销威信县人民法院（2013）威民初字第162号民事判决；三、本案发回威信县人民法院重审。审判长  王卫星审判员  王 碧审判员  陈晓良二〇一四年一月二十二日书记员  黄佑恒
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第0122号罪犯蔡敦勇，男，1982年4月1日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于1998年11月13日被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2001年12月11日被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯聚众斗殴罪于2005年5月10日被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑五年，2008年7月17日刑满释放。2010年1月20日江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2010）贾刑初字第20号刑事判决，认定蔡敦勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第0636号刑事裁定减刑一年四个月，刑期至2015年6月9日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡敦勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月以来，被授予省积改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出蔡敦勇在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡敦勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡敦勇减去有期徒刑一年四个月十九天（刑期至2014年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘李彦
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）昆民一终字第448号 上诉人（原审被告）高某，女，1997年6月23日出生，汉族，住昆明市呈贡区。 法定代理人赵秀珍，女，1964年4月19日出生，汉族，住昆明市呈贡区，系上诉人高某之母亲。 委托代理人陈桦，云南德和政律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人冯俊声，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）昆明市呈贡区马金铺街道办事处化城社区居民委员会第五居民小组。 负责人杨强，组长。 委托代理人莫郑敏、晏星和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权委托。 原审被告高伟，男，汉族，1981年6月10日出生，住昆明市呈贡区。 上诉人高某与被上诉人昆明市呈贡区马金铺街道办事处化城社区居民委员会第五居民小组（以下简称“化城第五居民小组”）、原审被告高伟租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2012）呈民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日对本案公开开庭进行了审理，上诉人高某的法定代理人赵秀珍及其委托代理人冯俊声，被上诉人化城第五居民小组的负责人杨强及其委托代理人莫郑敏、晏星和到庭参加了诉讼，原审被告高伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案并依法报经本院院长批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。 本院经审理认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2012）呈民初字第1109号民事判决； 二、本案发回昆明市呈贡区人民法院重审。 审 判 长  汤名哲 审 判 员  杨 茜 代理审判员  朱 欢 二〇一四年一月六日 书 记 员  孙浩宇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2013）内民一初字第309号原告张波，男，1990年3月14日生，汉族，住内黄县。委托代理人尤红伟、李光华，河南至尊律师事务所律师。被告袁现军，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司。住所地，内黄县二帝大道南段路西。法定代表人李献红，职务经理。本院在审理原告张波诉被告袁现军、内黄县现代物流信息发展有限责任公司提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告于2014年1月7日提出撤诉申请。本院认为，原告张波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永刚撤回起诉。案件受理费1915元，减半收取958元，由原告张波负担。审 判 长  李随生审 判 员  刘瑞敏人民陪审员  吴国富二○一四年元月七日书 记 员  杨林岩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）港民初字第243号 原告孔凡娟，女，1970年11月2日出生,汉族，住所地黑龙江省大兴安岭地区松岭区大扬气林场人民路****，现住北海市。 被告广西信和房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****房。 法定代表人刘建嫦，该公司董事长。 被告林达寿，男，，住所地防，住所地防城港市港口区系港口区美联信息服务部经营者v> 本院在审理原告孔凡娟诉被告广西信和房地产开发有限公司、林达寿商品房预售合同纠纷一案中，原告孔凡娟于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桂海公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孔凡娟撤回起诉。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告孔凡娟承担。 审判员  李明娟 二〇一四年一月二十四日 书记员  陆晨萍 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1034号罪犯宁兴华，男,汉族，1960年5月20日出生于云南省宜良县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。本于二〇〇八年六月二十四日作出(2008)昆刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人宁兴华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3785号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一二年十二月二十八日，经本院以（2012）昆刑执字第32613号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宁兴华减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月13日起至2028年4月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23603号罪犯金南选，女，景颇族，1982年12月4日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十二月二十三日作出(2008)德中刑初字第549号刑事判决，以被告人金南选犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金南选减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月24日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第877号罪犯毛春林，男,汉族，1984年4月16日出生于云南省石林县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)石刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人毛春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯毛春林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月26日起至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1115号罪犯唐利，男，汉族，1972年12月28日出生于重庆市綦江县，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年四月二十一日作出(2008)西刑初字第80号刑事判决，以被告人唐利犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐利不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月十七日作出(2008)云高刑终字第936号刑事判决，维持对被告人唐利的定罪量刑部分。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3761号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日，经本院以（2012）昆刑执字第32595号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐利减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月13日起至2028年2月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）宝刑二执字第00709号 罪犯韩俊峰，男，1974年12月5日出生于陕西省白水县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。 二00六年九月二十八日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人韩俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第303号刑事裁定，对罪犯韩俊峰减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一八年十月六日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯韩俊峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩俊峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。 本院认为，罪犯韩俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯韩俊峰准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0一七年二月六日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  王养季 代理审判员  刘勇东 二〇一四年一月十三日 书 记 员  李婧雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24114号罪犯刘路，女,汉族，1970年1月15日出生于四川省简阳市，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○七年十一月二十八日作出（2007）昆刑三初字第657号刑事判决,以被告人刘路犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2347号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日经本院以（2012）昆刑执字第18896号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯刘路减去有期徒刑九个月(刑期自2010年8月16日起至2028年5月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民一终字第634号上诉人（原审被告）：孔祥平，男，1965年6月21日出生，汉族，淄博铁瑞机电设备销售有限公司业务员。上诉人（原审被告）：商立红，女，1968年8月27日出生，汉族，淄博铁瑞机电设备销售有限公司经理，系上诉人孔祥平之妻。委托代理人：孔祥平，淄博铁瑞机电设备销售有限公司业务员。被上诉人（原审原告）：佟静，女，1963年12月21日出生，满族，交通银行股份有限公司职工。委托代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。上诉人孔祥平、商立红因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔祥平及其作为上诉人商立红的委托代理人，被上诉人佟静的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：被告孔祥平对向原告借款100000.00元之事实认可。只是提出原告只付其81000.00元，提前扣息19000.00元。但借条明确注明收到借款现金100000.00元，双方并未约定借款利息。且原告否认被告孔祥平的扣息说法。被告无其他证据予以证实其主张，原告提供的银行提款凭证显示在借款前两天，原告提现金88900.00元。两被告系夫妻关系，被告孔祥平借款用于日常生意经营。原审法院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效。被告孔祥平应当归还向原告的借款100000.00元。如果按照被告孔祥平的说法双方对借款利息有口头约定，计算利息（本金100000.00元，按照银行同期贷款利率的四倍年百分之二十四计算一年，自借款之日至判决生效之日，应为24000.00元）。扣除已经支付的利息19000.00元，原告再主张3000.00元的借款利息未超出应支付利息的范围。如果原、被告双方未约定利息，则不会存在提前扣息的情况。被告则实际取得借款100000.00元。逾期半年以上未还款，按照银行同期贷款利率年百分之六计算，经济损失也高于3000.00元。原告只主张3000.00元的经济损失（或利息），法院予以支持。两被告系夫妻关系，且被告孔祥平所借款项用于日常生意经营活动，应视为夫妻共同债务。被告商立红应对被告孔祥平所借原告的款项和利息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告孔祥平、商立红于本判决生效之日起十日内共同偿还向原告佟静的借款100000.00元。二、被告孔祥平、商立红于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告佟静经济损失3000.00元。本案受理费1180.00元，保全费1050.00元，由被告孔祥平、商立红负担。孔祥平、商立红不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决两上诉人共同赔偿被上诉人佟静经济损失3000.00元无法律依据。请求二审法院撤销原审判决依法改判。被上诉人佟静答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与一审判决认定的事实一致。上述事实，有被上诉人佟静提供的借条一份、银行提款凭证一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人孔祥平、商立红应否赔偿被上诉人佟静经济损失3000.00元。上诉人孔祥平向被上诉人佟静出具借条一份，上诉人对该借条的真实性予以认可，双方形成借款协议未违反法律规定，合法有效。作为借款人的上诉人孔祥平未按约定的期限归还借款，应当承担赔偿对方经济损失的违约责任。按照同类同期银行贷款利率的标准计算，根据上诉人孔祥平逾期未偿还借款的时间（半年以上），经济损失已高于被上诉人所诉求的数额，因此，原审判决支持作为债权人的被上诉人佟静关于上诉人赔偿其经济损失3000.00元诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人孔祥平、商立红负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰审 判 员  李灵福代理审判员  王 娜二〇一四年一月十四日书 记 员  苏银银
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民辖终字第26号上诉人（原审被告）青岛鲁建冷暖设备工程有限公司。法定代表人丁俊忠，总经理。被上诉人（原审原告）初明辉，男，1970年12月31日生，汉族。上诉人青岛鲁建冷暖设备工程有限公司因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第60323号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系劳动争议纠纷，应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人住所地在青岛市市**，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一四年一月十七日书记员  张雪平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24028号罪犯张满秀，女，彝族，1983年11月27日出生于云南省禄劝县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十八日作出(2006)楚中刑初字第77号刑事判决，以被告人张满秀犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张满秀不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十三日作出(2007)云高刑终字第186号刑事判决，维持对被告人张满秀的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1939号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2222号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张满秀减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月13日起至2030年9月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第206号罪犯邱兆明，男，1971年8月4日出生，汉族，住邵武市。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。邵武市人民法院于2012年3月31日作出（2012）邵刑初字第62号刑事判决，以被告人邱兆明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱兆明在考核期内，曾于2012年6月因生产任务差（欠产10%）被扣1分；2012年8月因生产任务差（欠产10%）被扣1分；2013年2月因离开机位不按规定关闭电源扣1分，共扣3次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年5月至2013年10月累计获达标分8.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱兆明减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月30日至2014年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一四年一月二十一日书记员  郑姗姗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23903号罪犯陈敏，女，汉族，1975年4月26日出生于四川省自贡市，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年十二月十六日作出（2008）昆刑一初字第131号刑事判决，以被告人陈敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，并被评为二○一三届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈敏减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月14日起至2016年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第982号罪犯李结崇，男，1961年6月24日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市于2009年10月24日作出（2009）中一法刑一初字第1055号刑事判决，以被告人李结崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李结崇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李结崇在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李结崇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李结崇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李结崇予以减去有期徒刑六个月三天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法少刑初字第16号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人某某某，绰号“基仔”，男，1993年出生。2013年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。被告人某某某，绰号“初九”，男，1995年出生。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2013）154号起诉书指控被告人某某某、某某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人某某某、某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月1日1时许，被告人某某某、某某某与某某某、某某某、某某某、某某某等人（另案处理）在佛山市禅城区华远东路13号佛山发展大厦金色年华夜总会因碰撞与被害人某某某产生言语纠纷。被告人某某某让某某某、某某某、某某某准备作案刀具，由某某某、某某某持刀，被告人某某某持棍伙同被告人某某某及某某某、某某某共同殴打被害人某某某，致其头部、背部、手部等身体多处受伤。经鉴定，被害人某某某的损伤程度属于轻伤。作案后，被告人某某某等人逃离现场。2013年9月13日，公安机关在广东省潮州市潮安县彩塘镇抓获被告人某某某；同年9月26日被告人某某某到公安机关投案自首。2013年12月2日，被告人某某某、某某某及某某某、某某某、某某某、某某某家属共同赔偿被害人某某某经济损失人民币150000元，取得被害人某某某的谅解。上述事实，被告人某某某、某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其及同案犯某某某、某某某、某某某、某某某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片，被害人某某某的陈述，证人某某某等人的证言，视听资料，法医学鉴定结论书，抓获经过，和解协议书，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人某某某、某某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人某某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻处罚。被告人某某某能坦白交代，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节、被告人悔罪表现，对被告人某某某、某某某适用缓刑对社区并无重大影响，本院决定对被告人某某某、某某某适用缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人某某某有期徒刑九个月至一年九个月，判处被告人某某某有期徒刑九个月至一年九个月并适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。二、被告人某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄庆孝二〇一四年一月七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第126号 罪犯比布里力，男，1979年生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）普中刑一初字第146号刑事判决，以被告人比布里力犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元（未履行），刑期自2007年6月9日起至2022年6月8日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日裁定对罪犯比布里力共减刑三年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯比布里力自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯比布里力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯比布里力减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第733号罪犯晏啸，男,汉族，1994年1月14日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二〇一二年七月六日作出(2012)宣刑初字第188号刑事判决，以被告人晏啸犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯晏啸减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月15日起至2015年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第133号罪犯李衍民。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年12月8日作出（2009）奎刑初字第230号刑事判决，以被告人李衍民犯贩卖毒品，判处有期徒刑七年。刑期自2008年9月19日至2015年9月18日止，罚金人民币50000元。2012年6月30日，经潍坊市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2008年9月19日至2014年11月18日执行机关山东省潍北监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李衍民在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年3月15日受记功奖励一次。2013年12月12日受表扬一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李衍民准予减刑，其刑期变更为自2008年9月19日起，至2014年1年22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一四年一月二十二日书 记 员  孙建辉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民辖终字第36号上诉人（原审被告）浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司。法定代表人颜决明，总经理。被上诉人（原审原告）九阳股份有限公司。法定代表人王旭宁，董事长。原审被告三联商社股份有限公司济南家电分公司。负责人王剑。上诉人浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司（以下简称苏泊尔公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第940-1号民事裁定，向本院提起上诉称，三联商社股份有限公司济南家电分公司（以下简称三联商社济南家电分公司）不具有法人资格，非该案适格被告，不应以三联商社济南家电分公司住所地或销售地确定管辖；苏泊尔公司是该案唯一适格被告，该案应由苏泊尔公司住所地或被控侵权行为地的浙江省绍兴市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至浙江省绍兴市中级人民法院管辖。本院经审查查明，九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）起诉称，其系名称为“一种双层下盖豆浆机”实用新型专利的专利权人。苏泊尔公司未经许可，擅自制造、销售、许诺销售具有涉案专利相关技术特征的SUPOR苏泊尔DJ12B-Y83C型豆浆机，并通过包括三联商社济南家电分公司在内的销售终端在全国销售，侵犯其专利权。请求判令三联商社济南家电分公司停止销售DJ12B-Y83C型SUPOR苏泊尔豆浆机，判令苏泊尔公司停止制造、销售、许诺销售DJ12B-Y83C型SUPOR苏泊尔豆浆机，销毁库存侵权产品、制造侵权产品的专用模具及半成品并赔偿经济损失人民币100万元。九阳公司向法院提交了在三联商社济南家电分公司购买标有制造商为苏泊尔公司的包括DJ12B-Y83C型在内的五款豆浆机全过程的公证书。本院认为，三联商社济南家电分公司系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，具有民事诉讼主体资格。根据九阳公司向法院提交的公证书，九阳公司将销售被控侵权产品的三联商社济南家电分公司列为该案被告之一提起诉讼并无不当。该案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定：侵权行为地包括被控侵犯实用新型专利权的产品制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款和第六条的规定，涉案被控侵权产品的制造地、销售地及被告住所地法院对该案均享有管辖权。九阳公司选择向被控侵权产品销售地即被控侵权行为地之一及原审被告之一三联商社济南家电分公司住所地法院提起诉讼，原审法院作为被控侵权行为地之一及原审被告之一住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光代理审判员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一四年一月二十四日书 记 员  赵翎羽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第870号罪犯杨森林，男，普米族，1982年7月22日出生于云南省维西县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十二月十六日作出(2005)大中刑初字第334号刑事判决，以被告人杨森林犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨森林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月六日作出（2006）云高刑终字第304号刑事判决，以被告人杨森林犯抢劫、盗窃罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2172号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日，经本院二次裁定，共减二年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨森林减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月15日起至2026年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第52号罪犯毛起奀，男，1965年9月23日出生，福建省闽清县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2007年3月22日作出（2007）鼓刑初字第134号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，罚金5000元，共同退赔96571.65元。该犯同案不服提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）榕刑终字第365号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2006年7月25日至2016年7月24日止。该判决发生法律效力后于2007年5月11日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，莆田市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）莆刑执字第1583号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1326号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期自2006年7月26日至2014年11月24日止。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对罪犯毛起奀减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯毛起奀在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格。在车间从事夜值班工种，能积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2011年监狱改造积极分子；2012年监狱改造积极分子。2011年8月至2013年10月累计达标分20分。本次交共同退赔3400元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯毛起奀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毛起奀减去有期徒刑十个月。其刑期自2006年7月26日至2014年1月24日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉步审判员  朱明梅审判员  郑章明二〇一四年一月二十二日书记员  何嵘静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第207号罪犯聂玉。现押湖南省津市监狱二监区服刑。娄底市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事判决，以被告人聂玉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年7月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯聂玉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余8.5分。悔改表现突出。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯聂玉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯聂玉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂玉减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二0一七年三月十六日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧贤刚审判员  黄志坚审判员  聂景华二〇一四年一月十六日书记员  高 芳湖南省常德市中级人民法院刑事裁定书（2014）常刑执字第208号罪犯夏井岗，男，1984年12月24日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，住临湘市白羊田镇东风村。现押湖南省津市监狱二监区服刑。临湘市人民法院于2010年6月23日作出（2010）临刑初字第40-1号刑事附带判决，以被告人夏井岗犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年11月23日经本院裁定减刑一年。服刑期至2014年7月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏井岗在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余18分。确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏井岗确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏井岗在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏井岗减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二0一四年一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长欧贤刚审判员黄志坚审判员聂景华二0一四年一月十六日书记员高芳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第18号申请人晋宁县晋城镇人民政府。法定代表人：杨迎春，系晋宁县晋城镇人民政府镇长。地址：晋宁县晋城镇莊蹻路81号。被申请人戚华等广济村第二村民小组**村民。申请人晋宁县晋城镇人民政府与被申请人戚华等广济村第二村民小组172户村民诉前保全纠纷一案，本院作出（2014）晋民保字第4号民事裁定书，对被申请人戚华等广济村第二村民小组172户村民在晋宁县农村信用合作联社益洲分社的存款56135212.26元进行冻结。根据裁定书的规定及申请人的申请，已到晋宁县农村信用合作联社益洲分社对被申请人戚华等广济村第二村民小组172户村民名下的存款进行冻结。据此，该案已结。审判员  李雪飞二〇一四年一月二十一日书记员  尹 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)丽中刑执字第308号罪犯王顺路，男，汉族，1985年10月24日出生于河南省太康县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江僳僳族自治州人民法院于2009年11月30日作出(2009)怒刑初字第36号刑事判决，认定王顺路犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年4月21日起至2024年4月20日止）。曾被本院减刑2年2个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理．现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯王顺路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年2月至2012年11月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次．该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王顺路在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，王顺路被禁闭一次。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王顺路减去有期徒刑6个月（刑期至2021年8月20日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ：杨延江审判员 ：王忠玉审判员 ： 陈 旭二〇一四年一月七日书记员 : 夏 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24046号罪犯谢艳，女，汉族，1971年7月4日出生于贵州省南开县，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月二日作出(2008)保中刑初字第99号刑事判决，以被告人谢艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢艳减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24054号罪犯谷秋红，女,汉族，1962年8月27日出生于辽宁省抚顺市，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年六月二十二日作出（2003）大中刑（三）初字第130号刑事判决,以被告人谷秋红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谷秋红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月八日以（2003）云高刑终字第1510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第174号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2366号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日经本院以（2012）昆刑执字第18924号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷秋红减去有期徒刑九个月(刑期自2010年8月16日起至2028年2月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2014)腾民一初字第39号原告李朝堂，男，1964年7月生，汉族，住云南省腾冲县。委托代理人蒋成凤，云南天之泰律师事务所律师。被告董保孝，男，1968年12月生，汉族，住云南省腾冲县。委托代理人董超书，云南腾越律师事务所律师。原告李朝堂与被告董保孝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李朝堂及其委托代理人蒋成凤，被告董保孝及其委托代理人董超书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝堂诉称，我系被告在腾冲县石头山工业园区解石厂的工人，2013年7月15日在切割石头的过程中，因卷扬机刹车脱落造成我右手第二、三指骨折，经住院治疗于同年8月1日出院。经鉴定，原告的伤构成九级伤残。因双方协商未果，为此特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币39684.4元；2、诉讼费用由被告承担。被告董保孝辩称，1、原、被告之间不是雇佣关系，是加工承揽关系；2、原告诉状中所述的卷扬机刹车脱落不是事实，事故发生后，经安监部门检查，并没有发现原告所述的情况。因此，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告返还被告垫付款1300元。综合原、被告诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：1、原、被告之间系雇佣关系还是加工承揽关系？2、被告是否应赔偿原告的损失？原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、腾冲县东方医院住院通知单1份、病历1份7页、出院诊断证明1份。欲证明原告因伤住院情况及出院后需要休息三个月的事实。2、腾冲县东方医院医疗费收据6张，欲证明原告支出医疗费2290.40元。3、保山永鼎司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费收据1份。欲证明原告的伤构成九级伤残，原告支出鉴定材料费50元。经质证，被告董保孝对原告提交的上述证据的真实性及合法性予以认可，但认为原告受伤与被告无关，对证据的关联性不予认可。被告针对其辩解，向本院提交腾冲县东方医院医疗费暂收款收据2张，欲证明被告垫付原告医疗费1300元。经质证，原告认可。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告提交的暂收款收据原告认可，本院予以采信；被告对原告提交的三组证据的真实性和合法性予以认可，上述证据系原告受伤后住院及鉴定的相关依据，与本案具有关联性，对原告提交的上述证据本院予以采信。被告认为原告受伤与其无关的意见属法律适用的范畴，双方的关系及责任应根据相关法律、法规的规定予以认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告董保孝在腾冲县中和镇石头山石材园区经营解石厂，2013年4月原告到被告解石厂内为被告切割石材，切割机器及工具由被告提供，切割石材过程中的水电费等由被告支付，被告提供原告食宿（原告自带行李），原告费用按所切割石材的规格分别进行结算。劳动期间原告陆续回家。2013年7月15日原告在切割石材过程中，在往石头下支垫石块时被石头砸压伤右手，致右手第二、三指骨粉碎性骨折，断端错位。原告在腾冲县东方医院住院治疗17天，支出医疗费1986.78元（住院费5885.77元，医疗保险报销3898.99元），出院后曾到该医院复查，原告先后共支出医疗费2290.40元。经保山永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成九级伤残，原告支出鉴定材料费50元。之后，原、被告因相关赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”根据该条法律规定，加工承揽合同关系中，承揽人只要按定作人的要求完成工作，交付工作成果即可，双方属合同关系，不存在人身上的依附。而本案中，被告提供劳动场所、机器设备并支付加工石材过程中的水、电费及其他费用，还为原告提供食宿，原告在被告提供的特定工作场所内为被告加工石料，原告只需要提供切割石材所需的技术和劳动力，被告依靠原告的劳动获得石料并出售，原告依靠被告提供的劳动场所和机器设备提供劳动力，双方存在人身依附关系，双方按所切割石材的不同规格进行结算，只是劳动报酬的特定支付方式，即按数量支付劳动报酬。因此，原、被告之间属雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故被告董保孝应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。被告作为解石厂负责人，应保证工作环境的安全和设备的可靠；原告作为石材加工从业人员，在劳动过程中应进行安全的操作，同时注意自身安全，其所诉右手手指被砸压伤系卷扬机刹车脱落的主张，因无证据证明，本院不予支持。结合本案实际，原告李朝堂的损失由被告董保孝承担70%的赔偿责任。关于原告的损失及赔偿问题，根据原告提交的证据，原告医疗费为2290.40元、鉴定材料费50元、残疾赔偿金（九级伤残）为21668元（5417元×20年×20%）；原告住院17天，护理费每天50元，为850元（50元×17天）、住院伙食补助费每天50元，为850元（50元×17天）；误工费每天50元，计算至定残前一日为5350元（50元×107天）；交通费因原告未提交证据，结合原告居住地中和镇大村至腾冲县城单程5元的车费标准，酌情支持100元。原告上述费用合计31158.40元，由被告董保孝承担70%的赔偿责任，即21810.88元，扣除已支付的1300元，还应赔偿20510.88元。原告要求被告赔偿损失39684.4元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：由被告董保孝于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告李朝堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费人民币21810.88元，已付1300元，还应赔偿20510.88元。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原、被告各交纳100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  谢大恒二〇一四年一月二十一日书记员  杨 波
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）苏审二民申字第625号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地：江苏省苏州市吴中区东苑路**。 法定代表人：王炳东，该总司经理 委托代理人：郑恩平，江苏天豪律师事务所苏州分所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹阿毛，长浜61号。 一审被告：杨瑞鑫。 一审被告：苏州市吴中农电服务有限公司，，住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区越溪吴山街东路** 法定代表人：周爽秋，该公司总经理 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人保吴中支公司）因与被申请人邹阿毛及一审被告杨瑞鑫、苏州市吴中农电服务有限公司（以下简称吴中农电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）2012年10月25日作出的（2012）苏中民终字第1499号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人保吴中支公司申请再审称：1.邹阿毛平时并无固定工作，邹阿毛所出具的个人所得税纳税证明，系邹阿毛女儿所在单位出具的、在交通事故发生后补缴的事故发生前三个月的个人所得税记录，原判决据以认定误工费的主要证据是伪造的。2.人保吴中支公司因碍于自身身份，未能取得相关书面证据，相关证人也未同意出庭作证，为此申请一、二审法院进行调查却未予理睬，导致一、二审判决对邹阿毛误工费的认定缺乏事实依据，存在明显错误。3.邹阿毛仅提供了事故发生前三个月的工作证据，至今未提供在此之前的任何工作、收入证据，故即便邹阿毛提供的现有证据是真实的，也只能证明邹阿毛工作过三个月，不能证明邹阿毛在事故前具有固定收入，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算误工费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定，请求依法再审。 本院审查查明：2008年4月29日9时04分左右，邹阿毛骑自行车与杨瑞鑫驾驶的机动车发生交通事故，当地公安交警部门认定为双方承担同等责任。邹阿毛因事故受伤，致左耳极度听觉障碍构成八级伤残，致颅脑损伤后遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残。为此，邹阿毛于2012年3月向苏州工业园区人民法院（以下简称苏州园区法院）提起诉讼，要求判令杨瑞鑫及其所在单位吴中农电公司、机动车交强险保险单位人保吴中支公司共同赔偿医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等，合计567294.51元。苏州园区法院于2012年5月18日作出（2012）园民初字第0527号民事判决，认定邹阿毛因本次事故所受损失共计531170.01元，其中，误工费为162000元（经鉴定误工时限为三年，邹阿毛事故前月收入为4500元）。上述损失纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费）为118473.71元；纳入交强险死亡伤残赔偿限额的款项（含残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费）为408196.3元；纳入交强险财产损失赔偿限额的款项为300元。超出交强险赔偿限额的部分，酌定由杨瑞鑫一方承担65%责任，杨瑞鑫作为吴中农电公司工作人员，在履行工作职责中发生交通事故，吴中农电公司应承担相应赔偿责任。扣除人保公司先前支付的10000元、吴中农电公司先前支付的47700.92元，判决：人保吴中支公司、吴中农电公司于判决生效之日起15日内，分别支付邹阿毛赔偿款110300元、219364.58元；驳回邹阿毛的其余诉讼请求。宣判后，人保吴中支公司不服，提出上诉。苏州中院作出（2012）苏中民终字第1499号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为：关于邹阿毛的误工费认定，原判决有下列证据予以证实：1.苏州大学司法鉴定所苏大司鉴所（2011）临鉴字第3064号鉴定意见书，建议误工时限在受伤后三年较为合适；2.2012年2月10日吴江宇森五金制品有限公司（以下简称宇森公司）《证明》，内容为：邹阿毛系该单位业务员，月工资为4500元／月左右，因交通事故误工未再发放任何工资；3.宇森公司2008年2月－4月工资表，显示邹阿毛该三月应发工资为4500元／月，上有邹阿毛领取工资及其子邹佩良代领工资的签名；4.苏州市地方税务局分别于2012年1月30日、2月2日填发的邹阿毛2008年2－4月个人所得税完税证明，显示邹阿毛月工资收入为4500元／月；5.苏州市吴江地方税务局第四分局《证明》，邹阿毛自2008年5月1日起没有申报收入，亦无纳税记录。上述证据相互印证，即便邹阿毛2008年2－4月个人所得税系后补交纳，亦不能就此否认其它相关证据，可以认定邹阿毛在交通事故发生前系宇森公司员工。人保吴中支公司认为邹阿毛无固定工作，未有任何证据予以证明，其提出上述证据是伪造的亦缺乏事实依据。一审庭审中，人保吴中支公司虽对宇森公司出具的《证明》、工资表真实性不予认可，但既未申请对工资表相关签名进行笔迹鉴定，也未在举证期限内申请法院对其无法调取的证据进行调查，即便在二审向法院申请调查时，也未提供其无法调取证据的具体名称、对象及线索，只是笼统申请法院对邹阿毛提供的上述证据的真实合法性进行调查，该申请事项属于人民法院质证认证范围，并不属于人民法院调查的内容，故人保吴中支公司应承担举证不能的不利后果。 人保吴中支公司提出即使邹阿毛提供的证据是真实的，也只能证明邹阿毛工作过三个月，不能证明邹阿毛在事故前具有固定收入，其误工费损失应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算误工费。经查：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；不能举证证明其最近三年平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。该规定本意是只要受害人在受损害前有固定收入，并因该损害的发生导致收入减少，即应按实际减少的收入计算误工费，并未把在损害发生前连续工作的时间作为考量是否具有固定收入的依据。本案现有证据已经证明邹阿毛在事故发生前与宇森公司存在劳动关系，邹阿毛按月领取工资，并因交通事故误工而导致收入减少，故人保吴中支公司提出不能证明邹阿毛在事故前具有固定收入显与事实不符，原判决认定邹阿毛误工费损失为36（月）×4500元／月=162000元并无不当。 综上，人保吴中支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的再审申请。 审 判 长  王 军 审 判 员  周建会 代理审判员  郭 群 二〇一四年一月二十二日 书 记 员  张璐璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第5807号之一申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海茂柏实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人郑清水，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。被执行人黄双珠，女，1968年2月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民四(商)初字第76号民事判决，向被执行人上海茂柏实业有限公司、郑清水、黄双珠发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人给付申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行人民币9,134,793.69元及支付执行费73,073.97元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海茂柏实业有限公司、郑清水、黄双珠钱款人民币9,207,867.66元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年一月二十四日书记员  吴 军
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00563号罪犯李欣欣，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。黄石市下陆区人民法院于二〇〇八年十一月二十四日作出（2008）下刑初字第43号刑事判决，以被告人李欣欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李欣欣在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李欣欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李欣欣在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李欣欣减去有期徒刑四个月。（刑期至2017年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年一月十五日书记员 鲁习梅