浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第239号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人杨涛。2004年10月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月11日因犯非法侵入住宅罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月21日刑满释放；2011年10月12日因犯抢劫罪被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人屠列军。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人杨涛及其辩护人屠列军到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2013年1月至5月，被告人杨涛先后5次在绍兴市越城区西湖新村、山隐新村小区内，采用插片开门等方式入户盗窃，所窃钱物合计价值人民币65291元。为证明该指控，公诉人当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨涛的行为已构成盗窃罪，且具有其他严重情节；被告人杨涛属累犯；被告人杨涛在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十七条、第六十九条之规定判处。被告人杨涛辩称，只在2013年5月14日凌晨在西湖新村、山隐新村盗窃二次，而且该二次盗窃系其主动向公安机关供述；起诉书指控的其余三次盗窃不是其所为。被告人杨涛的辩护人提出的主要辩护意见是，起诉书指控的后二节盗窃事实是在公安机关没有掌握的情况下，被告人杨涛自己供述的；杨涛能自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2013年1月12日凌晨，被告人杨涛在绍兴市越城区西湖新村塘田坊13幢308室，采用插片开门的手段入户盗窃，窃得屋主蒋某甲姐姐被害人蒋某乙价值人民币603元的夏新手机1只。以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人蒋某甲的证言，证实其姐姐蒋某乙于上述时间、地点，失窃夏新手机1只。2、证人何某甲的证言，证实2013年1月底，因其手机坏了，被告人杨涛曾送给其1只夏新手机，其问过杨涛这手机的来历，杨涛说是偷来的。此外，其还曾介绍过一个老乡向杨涛买过一只触屏手机。杨涛经常用插片开锁进入别人家偷东西，他这方面技术挺好的。3、扣押、发还清单，证实案发后公安机关已从何某甲处扣押夏新手机1只并已发还给被害人。4、价格鉴定结论书，证实上述夏新手机的价值。5、火车站售票证明，证实2013年1月至12月，无被告人杨涛从浙江乘火车至广东的购票记录。庭审中，被告人杨涛提出的送给何某甲的夏新手机是其在2013年1月从萧山坐火车去广东看其妻子时，在广东花了一千多元买的二手手机的辩解，已为证人何某甲的证言及火车站售票记录所否定，本院不予采信。二、2013年4月4日凌晨，被告人杨涛在绍兴市越城区西湖新村世禾坊14幢201室，采用上述手段入户盗窃，窃得被害人沈某、何某乙的人民币4800元、价值人民币1700元的惠普笔记本电脑1台、价值人民币854元的ipodtouch四代1只、价值人民币840元的步步高视频学习机1只、价值人民币402元的三星手机1只。上述钱物合计价值人民币8596元。以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人沈某、何某乙的陈述，证实于上述时间、地点，失窃上列钱物。2、价格鉴定书，证实上列失窃物品的价值。3、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场状况。4、手印鉴定书，证实公安机关从案发现场沈某、何某乙家厨房菜刀表面提取的手印一枚，系被告人杨涛所留。被告人杨涛提出该次盗窃不是其所为的辩解已为上述手印鉴定书所否定，本院不予采信。三、2013年4月13日凌晨，被告人杨涛在绍兴市越城区山隐新村南区44幢103室，采用上述手段入户盗窃，窃得被害人盛某价值人民币3185元的联想笔记本电脑1台、价值人民币2568元的苹果四代手机1只。以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人盛某的陈述，证实于上述时间、地点，其家中失窃上述物品。当时其起床开灯时发现有小偷，其边喊边追，小偷拔腿就跑。这个小偷是个男的，大概30岁不到，短发，身高170厘米多些，脸略圆，浓眉大眼，长得蛮俊俏。2、辨认笔录，证实经被害人盛某辨认，被告人杨涛即是在其家盗窃的小偷。3、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场状况。4、价格鉴定结论书，证实上列失窃物品的价值。经查，被害人盛国某案发现场与小偷有过正面接触，在案发后第一时间报案，能清楚地描述小偷的体貌特征，并在众多照片中辨认出被告人杨涛即为进入其家盗窃的小偷，其陈述客观、可信，应予认定。对被告人杨涛提出的未在被害人盛某家实施盗窃的辩解，本院不予采信。四、2013年5月14日凌晨，被告人杨涛在绍兴市越城区西湖新村世禾坊21幢202室，采用上述手段入户盗窃，窃得被害人张某价值人民币3015元的IPAD四代平板电脑1台、价值人民币1890元的苹果四代手机1只。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。五、2013年5月14日凌晨，被告人杨涛在绍兴市越城区西湖新村31幢404室，采用上述手段入户盗窃，窃得被害人杨某、陈某甲的人民币4400余元、价值人民币15898元的男式浪琴手表1只、价值人民币8114元的女式浪琴手表1只、价值人民币4464元的美度手表1只、价值人民币2903元的苹果4S手机1只、价值人民币2400元的华硕笔记本电脑1台、价值人民币2190元的三星手机1只、价值人民币1800元的仿LV钱包1只、价值人民币525元的仿PRADA拎包1只、价值人民币140元的仿爱马仕钱包1只等物。上述钱物合计价值人民币45434元。案发后，赃物已被追回并已发还给被害人。2013年5月14日18时许，被告人杨涛在绍兴市越城区胜利西路与马臻路交叉口被公安机关抓获归案。上列四、五两节盗窃事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某、杨某、陈某甲，证人周某甲、周某乙、朱某、徐某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。经查，被害人张某、杨某于案发当日即2013年5月14日向公安机关报案，公安机关根据线索于当日下午将被告人杨涛抓获，并于5月16日搜查了被告人杨涛的租房，在其租房扣押了被害人张某、陈某乙的失窃物品后，被告人杨涛仍向公安机关谎称上述赃物系其向他人购买所得。直至2013年10月11日，被告人杨涛才向公安机关供述了上述二节盗窃事实。故被告人杨涛及其辩护人提出的上述二节盗窃事实系在公安机关没有掌握的情况下，被告人杨涛主动供述的辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采信。另查明，被告人杨涛曾因犯盗窃罪于2004年10月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法侵入住宅罪于2011年1月11日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月21日刑满释放；因犯抢劫罪于2011年10月12日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），该案诉讼期间，被告人杨涛曾被羁押90日。上述事实，由广东省佛山市南海区人民法院（2004）南刑初字第1411号、（2011）南刑初字第101号刑事判决书、刑满释放证明书，湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零刑初字第123号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛入户盗窃，数额已达到刑法规定的“数额巨大”的百分之五十以上，应认定具有其他严重情节。被告人杨涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人杨涛在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零刑初字第123号刑事判决中对被告人杨涛所犯抢劫罪判处的缓刑；二、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十五日起至二○二○年二月十三日止。剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；三、公诉机关移送本院扣押的人民币6648元、银行卡7张、钱包1只、拎包1只、银行转账凭条1张、手机2只、钥匙1串、杨涛和卢玉兰的身份证各1张、手表1只、港币和澳门币各1张，其中人民币3048元、手机2只，抵赃退赔给被害人沈铁红、何建儿；人民币2040元、手表1只，抵赃退赔给被害人盛国珍；人民币1560元、港币和澳门币各1张，抵赃退赔给被害人杨丽丽、陈知权；其余物品发还给被告人杨涛及卢玉兰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳代理审判员  张 毅人民陪审员  章定安二〇一四年四月一日书 记 员  陈利明附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。