wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕中法执二恢字第5号之一申请执行人汕头市商业银行金海支行，住所地汕头市丹霞庄西区32栋1—3楼。负责人黄淑玲，行长。被执行人汕头市升艺建筑总公司，住所地汕头市潮汕路63号。法定代表人蒋钦泉，经理。被执行人汕头市升艺房地产公司，住所地汕头市潮汕路63号。法定代表人陈斯凌，经理。第三人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦902。法定代表人欧阳忠。委托代理人钟楚强，该司职员。本院在执行汕头市商业银行��海支行与汕头市升艺建筑总公司、汕头市升艺房地产公司借款纠纷一案中【原案号（2002）汕中法执重字第19号恢字1号】，第三人汕头市金源资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了《关于由汕头市金源资产经营有限公司承接汕头市商业银行资产负债的通知》（汕府办通（2011）16号）和《债权转让确认书》、《债权转让通知书》、《原汕头市商业银行债权转让暨汕头市金源资产经营有限公司债权催收公告》等证据材料。本院认为，汕头市商业银行金海支行将其在本案的债权转让给第三人汕头市金源资产经营有限公司程序合法。第三人汕头市金源资产经营有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：变更第三人汕头市金源资产经营有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈家彬审判员  钟 维审判员  李少波二〇一四年一月二十一日书记员  陈丽华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃��初字第2号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张某某，男，1967年11月1日出生于内蒙古乌海市，汉族，小学文化，无业。2013年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人张某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2013年10月5日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿海勃湾区双拥街由东向西行驶至民贸小区时与由西向东掉头行驶的小聂驾驶的蒙LHXX**号轿车发生碰撞，造成张某某受伤、两车部分受损的交通事故��经抽取血液鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为211.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门事故认定，被告人张某某负事故的次要责任，违章掉头行驶的小聂负事故的主要责任。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有被告人张某某供述，证人小聂的证言，酒精检验鉴定意见，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。控方指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年3月16日止。罚��于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵鲜梅二〇一四年一月二日书记员  朱晓微监督电话：204****（纪检监察室）
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书(2014)州民初字第22号原告宋XX,男，1990年生，汉族，职业农民，住肇州镇和平街。委托代理人宋保国，男，1968年生。被告刘XX，女，1993年生，汉族。委托代理人刘百全，男，1971年生。原告宋XX与被告刘XX婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员滕岩适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告宋XX及委托代理人宋保国，被告刘XX及委托代理人刘百全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月19日，原、被告经人介绍未办理结婚登记手续就同居生活了，在同居前被告向原告家索要彩礼款人民币140000元。同居后，被告经常在娘家呆着，原、被告真正共同生活的期间不足4个月。原、被告共同生活以来未建立起任何感情，双方没有补办结婚登记手续，现原告决定与被告分手，由于原告为被告过彩礼款致使原告家生活极其困难，故向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告立即返还彩礼款人民币90000元，以保护原告的合法权益。被告刘XX辩称，我与原告未办理结婚登记手续同居生活是事实，原告给我过彩礼款140000元也是事实。我与原告同居生活大约8个月左右，现在不知什么原因原告提出分手，我认为原告要求我返还彩礼款90000元不合理，原告给我过的彩礼款结婚照花了500元、窗帘300元、婚纱2000元、给原告母亲买耳环2000元、化妆品700元、转椅900元、梳妆台12**元、物业费2000元、电费300元、电磁炉600元、修电脑500元、给原告买衣服2000元、给原告父母买衣服220元、门锁100元、灯150元、给原告姥姥200元、给原告弟弟100元、安电视小锅150元、买玩具300元、厨房用品500元、洗漱用品500元、我们结婚后去齐齐哈尔拿了5000元，借给原告舅舅6000元，共25720元。还借给原告父母11000元，原告在我卡里支出20000元。一共56720元。这些还不包括我们共同生活期间的花销。其他的钱也都花掉了，我同意返还给原告彩礼款30000元。在审理中，原告向法庭提交2012年2月13日的彩礼单复印件，证实原、被告订婚时，原告给被告过彩礼款共140000元的事实。经质证，被告无异议。被告刘XX未向法庭提交证据。经审理查明：2013年2月19日原告与被告刘XX经人介绍未办理结婚登记手续同居生活。同居前，原告给被告过彩礼人民币140000元。同居后，双方未建立起夫妻感情，也未补办结婚登记手续，原告提出与被告分手，并诉至法院，要求被告返还彩礼款人民币90000元。本院认为：原、被告因感情不和解除同居关系，同居前，原告给被告过的彩礼，被告应予返还，但，被告为筹备与原告同居生活而花销的和同居后用于生活费的支出部分应当扣除，所以，根据双方陈述彩礼款的用途情况，可确定被告适当返还给原告彩礼款75000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告刘XX返还给原告宋XX彩礼款75000元，此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告预交1025元），减半收取837.50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员 滕 岩二〇一四年一月二十三日书记员 董丽丽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第799号罪犯于先明，男，1975年11月23日出生，布依族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年4月8日作出(2004)惠中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人于先明犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月6日作出(2004)粤高法刑一终字第467号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯于先明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑二年五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯于先明在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于先明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬;2012年7月、2013年5月获得改造积极分子（连续）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯于先明悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于先明予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第862号罪犯朱亚现，男，1985年1月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2011年7月7日作出(2011)茂电法刑初字第211号刑事判决，以被告人朱亚现犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱亚现在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱亚现在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年6月获得表扬;2013年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱亚现悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱亚现予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐至民初字第197号原告黎某某，女，生于1976年1月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。被告舒某某，男，生于1972年2月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告黎某某与被告舒某某离婚纠纷一案过程中，原告黎某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告黎某某负担。审判员  杨宁军二〇一四年一月二十日书记员  曹才国
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2013)邵民初字第2711号原告陈世强。委托代理人周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。被告曹跃广。本院在审理原告陈世强与被告曹跃广车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈世强于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈世强撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈世强负担。审 判 长  刘军伟人民陪审员  曾炳祥人民陪审员  章建姬二〇一四年一月二十日书 记 员  罗思珍
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衡桃刑初字第29号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王某甲，原系衡水市阿瓦山寨饭店员工。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月11日转逮捕。现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员张红梅、代理检察员秦子萌，被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月下旬的一天晚上10时许，被告人王某甲在衡水市和平路金鼎公司院内，趁无人之机用事先准备的改锥将被害人刘某乙的一辆长安牌SC7130型汽车的右后侧车窗玻璃敲碎后打开车门进入车内，欲盗窃车内财物，见车内无财可盗，���用随身携带的车钥匙启动汽车后将该车盗走，放于其打工饭店附近的小区内。经鉴定，该被盗车辆价值人民币11500元。案发后，该车已追回并发还被害人。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙陈述、证人刘某甲、王某乙证言、扣押发还物品清单、估价鉴定结论书、公安机关证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年5月2日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 崔 遵审判员 王章恒审判员 韩振栋二０一四年一月七日书记员 郑宁宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民二(商)初字第1079号原告陈刚，男，1961年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人吴晓平，上海市广懋律师事务所律师。被告上海亚大物业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人马永仪，总经理。委托代理人李益，男，1983年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人徐玮康，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告陈刚与被告上海亚大物业发展有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告陈刚于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。代理审判员 童 昉二〇一四年一月二十六日书 记 员 管惠颖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)信刑执字第282号罪犯田新权，男，1977年11月13日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人。曾因犯盗窃罪于1998年1月30日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。因盗窃于2001年7月9日被南阳市劳动教养委员会决定劳动教养2年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2009年10月15日以(2009)南宛刑初字第336号刑事判决书，认定被告人田新权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。宣判后，2009年12月3日交付执行。2012年1月本院对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现���审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田新权自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年4月至8月，该犯伙同他人两次盗窃财物价值36150元。罪犯田新权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田新权自���刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯田新权减去有期徒刑七个月。刑期自二○○九年四月九日起至二○一四年二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红审 判 员  刘江平人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014���丽松执民字第92号申请执行人叶建福。被执行人叶养根。本院依据已经发生法律效力的2013年12月10日丽水松阳法院（2013）丽松商初字第00740号调解书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人叶养根履行款425020元及利息的义务，但被执行人叶养根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人叶养根所有的坐落在松阳县西屏街道桥亭街28号一幢房产作价135万元，交付申请执行人叶建福抵偿叶建福代叶养根归还松阳县农村信用合作联社西屏信用社借款产生的的债务及本案欠叶建福的债务；该房产的财产权自本裁定送达申请执行人叶建福时起转移。］二、申请执行人叶建福可持本裁定书到有��机构办理相关产权过户登记手续。过户等费用由叶建福负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙长二〇一四年一月二十二日（）书记员  洪美娣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)辽立一民抗字第5号抗诉机关辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审人申请人）张锁洪。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）王桂荣。被申诉人（一审被告）丹东市振安区同兴镇五道沟村民委员会。申诉人张锁洪与被申诉人王桂荣、丹东市振安区同兴镇五道沟村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2013）丹审民再字第18号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院作出辽检民抗（2013）第103号民事抗诉书，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、项和第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零六条、二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王怀忠审判员  高 翔审判员  姜 丽二〇一四年一月二十一日书记员  崔 嵩
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)抚中民一终字第00041号上诉人（原审被告）抚顺市自来水公司，住所地：抚顺市新抚区东四路14号。法定代表人李永芳，该公司总经理委托代理人刘俐，辽宁必达律师事务所律师。委托代理人富航，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）马振友，男，1959年5月9日出生，汉族，抚顺市东洲区石化新城安检局干部，住抚顺市新抚区中和路47号楼1单元401号。被上诉人（原审原告）贾凤云，女，1961年1月9日出生，汉族，抚顺市化工局退休职工，住同被上诉人马振友（系被上诉人马振友妻子）。被上诉人（原审被告）朱丽莹，女，1975年4月20日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区中和路**号楼*单元***号。被上诉人（原审被告）抚顺县将军房产管理所，住所地：抚顺市顺城区贵德街。法定代表人张振全，该所所长。委托代理人刘旭、曲红，该所工作人员。上诉人抚顺市自来水公司因与被上诉人马振友、贾凤云朱丽莹、抚顺县将军房产管理所财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00512号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人抚顺市自来水公司的委托代理人刘俐、富航，被上诉人马振友，贾凤云，朱丽莹，抚顺县将军房产管理所的委托代理人刘旭、曲红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年8月30日14时左右，被告朱丽莹位于抚顺市新抚区新抚顺23方块1号楼1单元502号私有房屋内表前自来水主管线立管爆裂，自来水泄露，自被告朱丽莹房屋地面漏到楼下二原告共有的同一单元401号和402号房屋内，致使室内装修物、衣物等不同程度过水受损，现原告来院告诉，要求三被告赔偿损失。被告自来水公司系原告及被告朱丽莹的自来水供水单位。被告将军房管所系原告和被告朱丽莹房屋的物业管理单位。本院根据原告的申请，并征得三被告同意，委托抚顺市价格鉴证中心对原告房屋内的装修物及过水物品损失进行鉴定。该中心于2013年10月11日作出价格鉴证结论书，其结论原告的直接损失为人民币10965元。原告发生鉴定费540元。本案经本院调解，原、被告间未能达成协议。原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告朱丽莹的房屋内的表前自来水主管线爆裂漏水，给原告房屋内的装修物及物品造成损失，被告自来水公司作为城市自来水供水企业和表前供水设施的管理人，未能确保其管理的自来水设施的安全运行，因此给原告造成的合理损失，被告自来水公司应承担赔偿责任，原告的合理损失按照评估结论确定，即直接损失10965元、鉴定费540元。其他被告或没有过错，或没有法定合同约定的义务，故不承担赔偿责任。关于原、被告所提其他主张，因未向本院提供证据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《抚顺市城市供用水管理条例》第十二条第一款之规定，判决：一、被告抚顺市自来水公司于本判决生效后十五内赔偿原告马振友、贾凤云经济损失人民币11505元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告抚顺市自来水公司如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告抚顺市自来水公司负担。宣判后，被告抚顺市自来水公司不服，向本院提出上诉，要求撤销一审判决依法驳回原审原告对上诉人的诉求。上诉理由是：该小区的物业公司抚顺县将军房产管理所没有将自来水管理及管线的管理移交给抚顺市自来水公司，因此应由抚顺县将军房产管理所，其不应承担责任。被上诉人马振友、贾凤云、朱丽莹同意原审判决并答辩称：其是本次事件的受害者，原审判决事实清楚，应予以维持。被上诉人抚顺县将军房产管理所同意原审判决并答辩称：抚顺市自来水公司与马振友、贾凤云形成了自来水买卖合同关系，应由抚顺市自来水公司对管线进行维护。其没有义务维护自来水管线。二审审理查明事实与一审相同。本院认为，《物业管理条例》第五十二条第一款规定：供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。《中华人民共和国城市供水条例》第二十七条规定：城市自来水供水企业和自建设施供水的企业对其管理的城市供水的专用水库、引水渠道、取水口、泵站、井群、输（配）水管网、进户总水表、净（配）水厂、公用水站等设施，应当定期检查维修，确保安全运行。《抚顺市城市供水用水管理条例》第十二条规定：居民用户的水表及表前的供水设施由供水企业管理维护，表后的供水设施由房屋产权人管理维护。上诉人抚顺市自来水公司系供水企业，与被上诉人马振友、贾凤云、朱丽莹间存在供水合同关系。朱丽莹家表前自来水主管线爆裂漏水，导致居住其楼下的马振友、贾凤云家中装修物及物品造成损失，依据上述规定，抚顺市自来水公司应承担赔偿责任。关于抚顺市自来水公司主张“该小区的物业公司没有与其办理移交手续，其不应承担责任”一节，因抚顺市自来水公司作为供水企业，自小区建成起即为该小区供水，供水期间未按法律规定切实履行自己的验收、接管义务，因此抚顺市自来水公司应承担赔偿责任，故其上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。马振友、贾凤云的财物损失已经评估机构评估，抚顺市自来水公司、马振友、贾凤云、朱丽莹、抚顺县将军房产管理所对损失数额均不提异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人抚顺市自来水公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 华审 判 员  朱秀杰代理审判员  胡 伟二〇一四年一月十三日书 记 员  李 雪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1336号罪犯白亚非，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2002年4月16日作出了（2002）��刑二初字第11号刑事判决，以被告人白亚非犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，济宁市中级人民法院于2008年4月、2010年11月共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯白亚非在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯白亚非在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到���功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯白亚非在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯白亚非减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2018年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书(2013)灯刑初字第324号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人胡×，男。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月6日被灯塔市公安局刑事拘留，2013年11月18日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院于2014年1月9日以灯检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人胡×犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉。被告人胡×到庭参加诉讼，现已审理终结。灯塔市人民检察院起诉书指控：2013年5月18日21时左右，被告人胡×与孙××、景××从灯塔市北七星歌厅喝完酒出来，其三人在坐出租车走到灯塔市中医院北侧路口时，胡×因琐事与孙××发生口角后，胡×用拳头将孙××打伤。经辽阳市襄司法鉴定所鉴定，孙××的右眼眶内壁骨折损伤程度为轻伤。被告人胡×于2013年11月6日被抓获归案。被告人胡×辩称，对公诉机关指控没有异议。经审理查明，2013年5月18日21时左右，被告人胡×与孙××、景××从灯塔市北七星歌厅喝完酒出来，其三人在坐出租车走到灯塔市中医院北侧路口时，胡×因琐事与孙××发生口角后，胡×用拳头将孙××打伤。经辽阳市襄司法鉴定所鉴定，孙××的右眼眶内壁骨折损伤程度为轻伤。被告人胡×于2013年11月6日被抓获归案。2014年1月20日被告人胡×与被害人孙××双方自愿达成和解协议，被告人胡×赔偿孙××医药费等各项经济损失共计人民币20000元整（已付18000元，余款2000元于2014年5月1日前给付，自行解决），孙××对表示谅解，不再追究胡×任何民事、刑事责任，服从法院判决。上述事实，被告人胡×在开庭审理中没有提出异议，并有公诉机关提供证据：被告人胡×的供述与辩解，证人景××的证言，被害人孙××陈述，伤情鉴定书，案件来源、归案证明、户籍证明、医疗收据及相关凭证，和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡×无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡×犯故意伤害罪，事实清楚,所提供证据已经查证属实,形成完整的证明体系，足以证实被告人胡×犯故意伤害罪的事实，应予支持。被告人胡×被抓获归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条规定，判决如下：被告人胡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  王树斌代理审判员  杜丽媛二〇一四年一月二十四日书 记 员  王海霞附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。辽宁省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则13、对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10％以下。16、对于积极赔偿被害人经济损失的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况，确定从宽的比例。???（1）积极赔偿被害人全部经济损失的，可以减少基准刑的30％以下；17、对于取得被害人或其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因以及认罪悔罪的程度情况，可以减少基准刑的20％以下。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐���刑财字第8号被执行人许川江。本院在执行许川江刑事罚金一案中查明，被执行人许川江因犯信用卡诈骗罪，于2013年11月19日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，经查询被执行人许川江无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人许川江尚在服刑，无履行能力。本案移送执行标的为20000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）嘉盐执刑财字第8号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 全 林审判员 金 鸿 祥审判员 许 云 峰二〇一四年一月二十七日书记员 ��汤奕波
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书[2014]湛吴法覃民初字第12号原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。法定代表人殷而，理事长。委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。被告庞桂才原告吴川市农村信用合作联社与被告庞桂才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，并于2014年1月14日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告庞桂才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴川市农村信用合���联社诉称：被告庞桂才以经营塑塑料资金不足为由，于2004年12月30日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款38000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2005年12月20日到期归还借款本息。该借款到期后，被告未归还过借款本息，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款38000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告庞桂才不作答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证各一份；2、《借款借据》一份；3、还贷通知书一份；4、《借款计息清单》一份。本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。经审理查明：被告庞桂才因经营塑料资金不足，于2004年12月30日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴���用社借款38000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2005年12月20日归还。借款到期后，被告未向原告归还过借款的本息，原告于2012年3月19日向被告发出还贷通知书，催促被告归还借款本息，被告在通知书签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金38000元及利息。本院认为：被告庞桂才向原告借款，并签订了借款借据。该借款借据为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违��，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告庞桂才归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：限被告庞桂才于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币38000元及利息（从2004年12月30日起至2005年12月20日止，按月利率8.7‰计算；从2005年12月21起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。本案件受理费人民币887元由被告庞���才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一四年一月十四日书记员  欧明附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤���处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂麻城民调确字第00119号申请人鲁斌。申请人可家福。本院于2014年1月16日受理申请人鲁斌、可家福关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁保江审查此案，现已审查完毕。申请人因债务纠纷，于2014年1月15日经湖北省麻城市三河口镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、可家福分两次向鲁斌偿还欠款8000元，于2014年2月30日前偿还2000元，于2014年5月1日前偿还剩余欠款6000元；二、双方向人民法院申请确认该人民调解协议效力；经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：鲁斌、可家福于2014年1月15日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  丁保江二〇一四年一月十七日书记员  胡正涛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三(民)初字第82号原告杨振兴，男，1980年2月3日生，汉族，住山东省菏泽市。委托代理人廖明媚，天津则立律师事务所律师。被告美建建筑系统(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人裘建华。本院在审理原告杨振兴诉被告美建建筑系统(中国)有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨振兴于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨振兴撤回起诉。案件受理费人民币367.20元，减半收取计人民币183.60元，由原告杨振兴负担。审判员  马浩波二〇一四年一月十五日书记员  熊利民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2013)泰山民初字第1554号原告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市建设路436号。法定代表人王华伟，董事长。委托代理人刘正江，山东齐海律师事务所律师。委托代理人徐文彬，山东齐海律师事务所律师。被告巴中市中成建筑安装劳务有限公司。法定代表人施玖辰，董事长。委托代理人刘士强，男，汉族，1965年10月18日出生，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。委托代理人朱建龙，男，汉族，1960年4月7日出生，该公司拆迁办主任。原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告巴中市中成建筑安装劳务有限公司建设施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正江、徐文彬，被告委托代理人刘士强、朱建龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国第四冶金建设有限责任公司诉称，2011年10月26日原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定原告将位于泰安市泰山大街中段路北泰山会展中心项目的部分工程发包给被告，工程承包范围为施工图纸内J轴线以南所有土建各分项施工内容，合同价款最终以结算审计为准等内容。在合同履行过程中原告向被告累计支付工程款14156000元。经审计，被告已完成工程量的最终结算值为13301988元，原告已向被告超付工程款854012元，被告应当予以返还，为此诉至法院，要求：1、被告返还超付工程款854012元，2、本案诉讼费由被告承担。被告巴中市中成建筑安装劳务有限公司辩称，1、被告并无多收原告工程款85万元，反之原告尚欠被告工程款500余万元。其一，2011年10月26日双方签订的建设工程施工合同，被告按约定和原告的要求完成了全部土建工程，现双方对工程量无争议；其二，工程验收后，被告及时作出结算，由原告的分管人员李曼在该结算表上签字确认，总计工程款为20325217.90元，时间是2012年6月19日，同时于同年7月6日，原告审核后送与被告一份，施工二处分部分项清单工程量（主体完），造价为17517422.24元，并加盖了公司的印章，被告对两份材料是认可的，只是单方面认为原告在作出上列结算中有漏项部分，比如钢筋套筒、钢网片和泵送等；其三，原告的结算中还漏掉了工程签证部分，其四，对原告单方面审计被告不予认可；2、在施工中由于原告不按进度拨款，给被告造成了无谓的工期延误，为此被告曾到有关部门要求解决拖欠农民工工资问题，由于租用的架管等不能如期交回，造成设备租赁损失1014195元，由于原告的责任不能按期拨款，依照合同的约定应支付拖欠款利息148112.97元，虽多次发出催款涵，欠款问题迟迟不能解决。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月26日，原告作为发包方，被告作为承包方签订《建设工程施工合同》一份。合同的主要内容为：工程名称：泰山会展中心建设项目；工程承包范围：施工图纸内J轴线以南（其中包括J轴线所有土建分项）所有土建各分项施工内容；合同工期：2011年4月4日，竣工日起2011年12月20日；合同价款：最终以结算设计为准。签订该合同时附加订立了专用条款，对合同通用条款有关条款进行了补充、删改、具体化。合同签订后，被告对工程进行了施工。期间，原告向被告拨付工程款14056000元。合同竣工后，原告对工程进行了审计，工程审定结算值为13301988元。本案审理中，被告认为原告的审计系单方行为，不能作为定案依据。为此，原告向本院申请委托审计。本院委托泰安市泰山景区信正工程造价事务所进行了审计。泰安市泰山景区信正工程造价事务所做出泰信工字（2013）第4号工程造价鉴定报告，确定工程总造价款为14586155.35元。被告认为原告委托审计提供的证据尚有部分因图纸变更工程费用未包含在内，并提供了该部分工程的证据，原告质证认为该部分工程不是其项目经理签字，不应承担该费用。被告申请对该部分工程造价进行委托审计。本院委托泰安市泰山景区信正工程造价事务所进行了审计。泰安市泰山景区信正工程造价事务所做出泰信工字（2013）第5号工程造价鉴定报告，确定工程总造价款为226583.22元。庭审中，被告提交2012年6月19日原告提供的会展中心工程造价汇总表（综合单价扣除主材）和2012年7月6日施工二处分部分项清单工程量（主体完）的结算。认为工程已经进行了结算。原告质证认为当时被告提供了该表，原告盖章认可收到了该材料，双方要对此进行重新决算。上述事实由以下证据予以证实：1、2011年10月26日，原被告签订的《建设工程施工合同》。2、泰信工字（2013）第4号工程造价鉴定报告。3、泰信工字（2013）第5号工程造价鉴定报告。4、2012年6月19日原告提供的会展中心工程造价汇总表（综合单价扣除主材）和2012年7月6日施工二处分部分项清单工程量（主体完）的结算表。本院认为,原被告签订的《建设工程施工合同》符合法律规定,系有效合同。泰安市泰山景区信正工程造价事务所泰信工字（2013）第4号工程造价鉴定报告审计确定的工程总造价款为14586155.35元，而原告已向被告拨付工程款为14056000元，原告并未超付工程款，原告的告诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告中国第四冶金建设有限责任公司的诉讼请求。案件受理费12342元由原告中国第四冶金建设有限责任公司告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 穆 军代理审判员 马 翔人民陪审员 顾广林二〇一四年一月七日书 记 员 陈 瑾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第67号原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人CHEONGGEKPINAUDREY。委托代理人叶臻东。委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。被告上海晟易建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张霞云。委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。委托代理人况萍萍，上海运帷律师事务所律师。本院在审理原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司诉被告上海晟易建筑装饰工程有限公司航空货物运输合同纠纷一案过程中，原告以本案可能涉及刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费人民币9,250.49元，减半收取人民币4,625.25元，由原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司负担。代理审判员  洪一帆二〇一四年一月二十九日书 记 员  张 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第40号原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡凯。委托代理人翟君福。被告郑莹，女，1973年3月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告周晓萍，女，1983年7月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司诉被告郑莹、周晓萍小额借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈宇琦二〇一四年一月十日书 记 员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2014)让刑初字第84号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人常XX，男，1963年1月13日出生。2013年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2013]666号起诉书指控被告人常XX犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、邓兵出庭支持公诉，被告人常XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月1日13时许，被告人常XX酒后驾驶牌照号为黑ＥＮＦ0**丰田牌小型客车行驶至让胡路区玉门灯岗道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对常XX血液进行鉴定，血液中乙醇含量为118.23mg/100ml。上述事实，被告人常XX在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人常XX的供述及检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人常XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施宏滨二〇一四年一月九日书记员  张 杨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第743号罪犯李金良，男，1992年6月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2011年6月22日作出(2011)茂港少刑初字第3号刑事判决，以被告人李金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李金良在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李金良在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得监狱表扬1次;嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李金良予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2013)浔民二初字第231号原告太原市平安假日旅行社有限公司。法定代表人朱翠玲，总经理。委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。被告九江中国国际旅行社。法定代表人罗俊丽，总经理。委托代理人李小磊，江西柴桑律师事务所律师。原告太原市平安假日旅行社有限公司(下称平安假日旅行社)与被告九江中国国际旅行社(下称国际旅行社)委托合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安假日旅行社的法定代表人朱翠玲和委托代理人石永富、被告国际旅行社的委托代理人李小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告平安假日旅行社诉称：2012年5月9日，被告发团赴山西旅游，委托原告负责山西地接，总人数22人，团款总计78512元。原告按约履行保质保量完成服务义务，被告亦付50000元，余28512元未付。原告在完成合同约定义务后，屡次催促被告付款，被告至今未付。另被告设立了信华城市营业部，经原告与具体经办人陈莎莎、罗时征沟通，其具体经办人态度蛮横、无赖，以无钱为理由拒绝付款。故诉请判令被告立即支付旅游费28512元。被告国际旅行社辩称：被告与原告间不存在诉状中的旅游合同关系，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2012年5月8日，原告与“罗时征”以传真往来方式订立委托旅游合同书，传真件上甲方为原告，乙方为九江国旅，载明“乙方于2012年5月9日发团赴山西旅游委托太原平安假日旅行社，负责团在山西旅游中的地接安排……”传真件上签有“此团已确认，请确保质量、安排好陈莎莎2012年5月8日”，并加盖有“九江中国…信华城市花园门市部业务确认章”(...部分模糊不清)字样印章，原告在传真件上签有“此团确认！请放心”字样并加盖公章。该传真件尾部签有“团款共计78512.柒亻万捌仟伍佰壹拾贰元，已付伍万元，余28512.罗时征”。后原告未收到剩余款项，即找到被告，被告表示并没有委托原告进行旅游团的地接服务，拒绝付款，原告遂诉至本院。另查明：被告于2011年曾设立过信华城市花园营业部，2012年12月撤销该营业部。原、被告在原告主张的本案业务之前未有过业务往来，原告在本案业务之前与“罗时征”有过一笔业务往来，当时“罗时征”代表“蓝天公司”，原告在完成旅游地接服务过程中，仅向发来传真的对方电话确认“罗时征”身份，“罗时征”未出示与被告方有关联的证件。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告主张与被告间订立有委托旅游接待合同关系，但其提供的乙方简称为“九江国旅”及盖有模糊不清且非法人印章的传真件，不足以确认传真件的相对方主体即是被告。原告主张业务经办人员“陈莎莎”、“罗时征”为被告方员工，但未举证证实该两人的明确身份信息，且即使被告有该两名员工或者与原告订立传真合同的也确为被告下设的营业部，但原告在与被告从未有过业务往来、行为人明显或为单位部门或为自然人，且其中一名自然人之前还并非代表被告与原告有过业务往来的情形下，原告从合同的订立到合同履行过程中，一直未予有效审核行为人的行为是否有被告授权，原告作为从事旅游行业的商事法人，其在主观上有明显过失，无权代理行为人的行为后果亦不应适用表见代理制度由被告承担责任。故原告的诉请主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告太原市平安假日旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费513元，减半收取，由原告太原市平安假日旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  何凡二〇一四年一月二十日代书 记员  刘伟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）伊六��初字第27号原告王飞飞，女，1993年生，汉族，农民，初中文化，住伊川县鸦岭乡。被告俞俊坡，男，成年，汉族，农民，住伊川县鸦岭乡。本院在审理原告王飞飞诉被告俞俊坡民间借贷纠纷一案中，原告王飞飞于2014年1月24日以双方已私下和解并履行完毕为由向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告俞俊坡的起诉。本院认为，原告王飞飞申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王飞飞撤回对被告俞俊坡的起诉。受理费300元，减半收取150元，由原告王飞飞承担。审判员  林笑迁二〇一四年一月二十四日书记员  安腾浩
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖民初字第5562号之一原告谢元德，男，汉族，1964年8月27日出生，住湖南省祁东县。原告刘刚，男，汉族，1962年5月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告刘小林，男，汉族，1967年9月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告刘景生，男，汉族，1955年2月5日出生，住湖南省衡阳县。以上四原告的共同委托代理人唐志良，福建联合信实律师事务所律师。以上四原告的共同委托代理人林志佳，福建联合信实律师事务所实习律师。被告中节能建设工程设计院有限公司厦门分公司（原中机工程勘察设计研究院厦门分院），住所地福建省厦门市湖里区金尚路1630号A301室，组织机构代码85498175-4。负责人高世科，该分公司总经理。被告中节能建设工程设计院有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内，组织机构代码20190131-5。法定代表人高士科，该公司总经理。以上两被告的共同委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。以上两被告的共同委托代理人吴富彬，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告杨奇皓，男，汉族，1970年10月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告谢元德、刘刚、刘小林、刘景生诉被告中节能建设工程设计院有限公司厦门分公司、中节能建设工程设计院有限公司、杨奇皓劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月15日依法适用简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  苏天胜代理审判员  卢泽潇人民陪审员  江根文二〇一四年一月十日书 记 员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2014)肇封法南民初字第21号原告叶某，女，汉族。被告李某，男，汉族。原告叶某诉被告李某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某诉称：我经媒人介绍于1997年7月和被告李某登记结婚，1998年1月跟被告到外地打工，期间被��和一个广西妹要好，我对被告进行劝说，他就打了我一顿，并强迫我回家务农，之后感情开始变差。被告分别于2010年春节和2011年10月，偷走了我的积蓄约二千多元，并对我进行打骂。2013年8月25号，因我为大儿子购买衣服而到南丰做水泥，期间不慎从3米高楼跌下受伤，后被送往南丰医院治疗，于同月27号被告在我未伤愈情况下强迫我出院，出院后我身体还未恢复，被告却对我强行施暴，致我身心受伤，为维护我合法权益，现向法院提诉，请求法院判令我与被告解除婚姻关系；婚生儿子李玥某、李健某由我抚养，李洁某由被告抚养，三名儿子的抚养费由原、被告各自承担一半，直至十八岁止；婚后共有财产由原、被告各占一半。被告李某辩称：我没有毒打原告，只是偶尔会发生争执，我和原告结婚差不多十六年了，怎能说没有感情，我从来都没有想过要和原告离婚。我工作从来不偷懒，我也没有偷原告的钱，钱都是放在一起的，根本没有分是我的还是她的，在原告受伤送院后，我没有强迫她出院，也没有对她进行施暴。现原告起诉要求离婚，我希望原告给我一个改过的机会。我不同意离婚。经审理查明：原告叶某与被告李某于1997年7月经人介绍相识，同年8月5日在南丰婚姻登记处登记结婚。双方共同生育了三个儿子，大儿子叫李洁某，2001年4月6日出生；二儿子叫李玥某，2010年7月8日出生；三儿子叫李健某，2012年3月11日出生。婚后，夫妻感情一般，常因金钱问题及家庭琐事发生争吵，矛盾产生，并于2013年9月28日开始分居。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。庭审中查明，双方婚后购置了一辆车牌为粤HU19**的125C五羊牌男装摩托车，中国农业银行存折一本，双方婚后无共���的债权、债务。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，原告叶某与被告李某经相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，且生育了三个儿子，建立起一定的夫妻感情。庭审中，经调解，被告不同意离婚，且认为还有和好的可能。只要原、被告双方多信任多沟通，多为家庭着想，互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、不准原告叶某与被告李某离婚。二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半交纳150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民��院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  植连洲二〇一四年一月三日书记员  麦伟杰
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂洪湖刑初字第00005��公诉机关洪湖市人民检察院被告人张某，男，1993年6月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，无业。2013年8月9日因涉嫌故意伤害罪被洪湖市公安局刑事拘留，2013年8月30日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同年9月2日由洪湖市公安局执行，现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院代理检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控：2013年2月23日22时许，被告人张某与被害人瞿某甲在本市新堤街道园林路“世纪白宫”歌厅发生口角并被瞿某甲等人殴打。次日凌晨1时许，被告人张某伙同杨某（已取保候审）、盛某、胡某、李某（均在逃��等人手持砍刀窜至本市“酷7”宾馆312房间，将被害人瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙砍伤。经洪湖市公安局法医鉴定，被害人瞿某甲伤情为轻伤，被害人瞿某乙伤情为轻微伤（重型），被害人瞿某丙伤情为轻微伤。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤（重型），一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2013年2月23日22时许，被告人张某与被害人瞿某甲在本市新堤街道园林路“世纪白宫”歌厅发生口��并被瞿某甲等人殴打。次日凌晨1时许，被告人张某伙同杨浩（已取保候审）、盛某、胡某、李某（均在逃）等人手持砍刀窜至本市“酷7”宾馆312房间，将被害人瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙砍伤。经洪湖市公安局法医鉴定，被害人瞿某甲伤情为轻伤，被害人瞿某乙伤情为轻微伤（重型），被害人瞿某丙伤情为轻微伤。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议。认定上述事实的证据有：1、书证：洪湖市公安局茅江派出所出具的发案经过、抓获经过；被告人张某的身份信息；关于其他同案犯的情况说明；被害人瞿某甲亲笔书写的申请书，协议书。2、视听资料：监控视频截图。3、鉴定意见：洪公刑（2013）法鉴字第（128）号洪湖市公安局法医临床学检验鉴定书一份、洪公司（2013）法鉴字第110号法医临床学检验鉴定书一份、洪公司（2013）法鉴字第129号法医临床检验鉴定书一份。4、辨认笔录三份。5、证人证言：证人刘某、谌某的证言材料。6、被害人陈述：被害人瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙的陈述。7、被告人供述和辩解：被告人张某及同案犯杨某的供述和辩解。本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，结合公诉机关所发表的量刑建议和理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定。判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年2月8日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王仕剑人民陪审员  李明元人民陪审员  胡圣新二〇一四年一月二十日书 记 员  胡 春
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂潜江民初字第00217号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华南路35号。代表人刘胜祥，该支行行长。委托代理人刘子胜，该支行职员。被告廖琴成，男，1988年2月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。被告刘学峰，男，1977年11月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，中国电信股份有限公司潜江分公司职工。被告熊江，男，1979年1月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，中国电信股份有限公司潜江分公司职工。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告廖琴成、刘学峰、熊江金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2014年1月20日以被告廖琴成已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。案件受理费人民币380元，减半收取人民币190元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。审判员  杨红二〇一四年一月二十日书记员  杨婷
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)闽民终字第110号上诉人(原审被告、反诉原告)郑春新，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人（原审被告、反诉原告)郭雪玉，女，1962年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上述两上诉人的共同委托代理人陈春风、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)孙文彪，男，1974年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人郑春新、郭雪玉因与被上诉人孙文彪民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院(2013)莆民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人郑春新、郭雪玉于2014年1月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，郑春新、郭雪玉申请撤回上诉，系其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反国家有关禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑春新、郭雪玉撤回上诉，各方均按原审判决执行。本案二审受理费减半收取为35100元，由上诉人郑春新、郭雪玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈茂和代理审判员  胡立峰代理审判员  陈 梁二〇一四年一月十五日书 记 员  朱 彤
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00070号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王某，男，1987年1月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，农民。2013年9月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2013]第2079号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈小路出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月27日晚23时许，被告人王某收取刘某通过银行汇款的毒资400元后，在本区大坪万友康年酒店大厅内，贩卖0.35克冰毒和0.2克麻古给刘某，被当场人赃俱获。经鉴定，从冰毒中检出甲基苯丙胺，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人刘某的证言，书证到案经过材料、信用卡照片、银行卡交易明细、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。本院认为：被告人王某无视国法，明知含甲基苯丙胺的冰毒及含甲基苯丙胺和咖啡因的麻古是毒品而予以出售0.55克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇一四年一月二十四日书 记 员 翁燕萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第597号罪犯李秋生，男，1977年6月23日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年6月1日作出(2012)穗增法刑初字第503号刑事判决，以被告人李秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李秋生在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李秋生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年1月、6月获得表扬共2次（已缴纳罚金300元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李秋生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2014)碑刑初字第00021号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人徐某某，汉族，高中文化，无业。2013年5月23日因本案被羁押，同年6月1日因涉嫌犯伪造企业印章罪被刑事拘留，2013年7月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人徐某某犯伪造企业印章罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据建议延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2010年6月，河南省方城县政府与方城县七峰山景区旅游开发有限公司（以下简称七峰山开发公司）签署了《方城县七峰山景区旅游开发协议》，由七峰山开发公司招商引资承建七峰山景区。被告人徐某某得知该项目后，于2010年8月向陕西省第八建筑工程公司第二工程处（以下简称陕八建二处）介绍该项目。2010年8月30日，陕八建二处与香港宇能金融集团（中国）有限公司就该项目签订了建设工程施工合同，并与被告人徐某某签订了全额承揽该项目的合同，合同约定徐某某不得以项目部名义对外签订分包协议，后因香港宇能公司资质原因该合同未履行。2011年1月29日，被告人徐某某利用其变造的陕八建二处法人授权委托证明书，与七峰山开发公司签订了《建设工程施工合同》，随后成立了“陕西省第八建筑工程公司第二工程处七峰山景区项目部”。后方城县发改委于2011年2月21日下文废止了该项目，但七峰山开发公司仍继续施工。2011年2月，被告人徐某某为牟利，私自刻制“陕八建第二工程处七峰山景区项目部”印章1枚，并利用这枚假印章先后于当年4月、5月分别与江苏省八达园林建设有限公司、王某某、陕西文凯建设工程有限公司签订了分包合同，收取上述公司质保金合计42万元。被告人徐某某将收到的上述款项用以维持项目部日常运作和部分工程的施工。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、证人巩伟证言、营业执照、施工项目全额承包合同书、查获的被告人徐贵州以私刻的“陕八建第二工程处七峰山景区项目部”印章盖章签订的分包合同、施工合同、开发合作协议、施工项目内部承包责任书及补充协议、施工方案、收条以及法人授权委托证明书、现场勘查笔录、辨认笔录、施工现场照片、陕西省第八建筑工程公司第二工程处证明、被告人徐某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某私自伪造企业印章并使用，其行为已构成伪造企业印章罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人徐某某所犯罪名成立。唯被告人徐某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 欣二〇一四年一月十八日书记员 王巧萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第860号罪犯刘华鑫，男，1986年5月17日出生，汉族，出生地河南省濮阳市范县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2010年5月27日作出(2010)萝法刑初字第111号刑事判决，以被告人刘华鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月10���作出(2010)穗中法刑二终字第429号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘华鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘华鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘华鑫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘华鑫予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)恒刑初字第13号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人王洪峰，男，1972年3月6日出生于恒山区，身份证号2323251972********，汉族，小学文化，住鸡西市恒山区小恒山巴彦县。因本案于2013年10月8日被取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2013]17号起诉书指控被告人王洪峰犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人王洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月23日13时30分许，被告人王洪峰驾驶无牌照二轮摩托车沿恒张路由东向西行驶，行至二道河子花园道口时，将被害人王秀香撞伤。2013年9月24日经抢救无效死亡。另查，被告人王洪峰与被害人的近亲属已和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、破案报告、查获经过、交通事故认定书、协议书、证人姜珊的证言、被告人王洪峰的供述和辩解、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王洪峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王洪峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王洪峰自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王洪峰从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王洪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 华二〇一四年一月二十四日书 记 员 董立文
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第630-1号申请执行人李尚丽，女，1963年7月27日生，住荣成市。被执行人荣成力源玻璃钢有限责任公司。本院在执行申请执行人李尚丽与被执行人荣成力源玻璃钢有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已将欠款交付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息请求，该案已执结。故应对荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日作出的荣劳人仲案字（2013）第332号仲裁裁决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2013）第332号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于海明二〇一四年四月十六日书记员  刘 静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)靖民一初字第365号原告吴巨桃，女。被告彭小亮，男。本院在审理原告吴巨桃与被告彭小亮民间借贷纠纷一案中，原告吴巨桃以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴巨桃的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴巨桃撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴巨桃负担。审判员  杨朝多二〇一四年一月二十四日书记员  黄泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2013)宜民一初字第673号原告胡义，男，1970年6月2日出生，汉族，湖南省宜章县人。被告郴州吉利市场开发有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区富豪路8号。法定代表人周吉，郴州吉利市场开发有限公司董事长。本院在审理原告胡义与被告郴州吉利市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡义于2014年1月23日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡义以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，是原告胡义对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡义撤回起诉。案件受理费525元（已减半），本院予以免收。审 判 长  左亚军人民陪审员  李大红人民陪审员  黄振球二〇一四年一月二十三日书 记 员  徐祥勇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)酉法民初字第00065号原告田井昌，男，1945年2月5日生。委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告凌峰，男，1980年8月12日生。被告毛华波，男，1965年5月18日生。被告王键，男，1963年1月13日生。被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。本院在审理原告田井昌诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告田井昌于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田井昌撤回起诉。案件受理费10元，本院决定免收。审 判 长  田晓明代理审判员  冉 华人民陪审员  黄朝庆二〇一四年一月十四日书 记 员  冉 谍
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2014)足法民初字第02004号原告龚国刚，男，1972年8月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告贺本勇，男，1979年1月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师（特别授权）。被告杨永洪，男，1969年3月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告龚国刚与被告贺本勇、杨永洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告龚国刚，被告贺本勇的委托代理人徐宏莉，被告杨永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月22日，被告因在江津德感工业园区承包土石方工程向原告借款100万元，并出具借条一份，双方约定3个月内偿还，被告杨永洪作为该借款的担保人，应对借款及利息承担连带担保责任，因被告未偿还借款，现依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告贺本勇立即返还原告借款100万元及利息（从2013年1月22日起到此款还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令被告杨永洪对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告贺本勇辩称，1、借款本金金额为95万元，被告已经返还58万元借款本金；2、双方无利息约定，不同意支付利息。被告杨永洪辩称，同意上述意见，但被告不承担担保责任。经审理查明：2013年1月22日，被告贺本勇向原告龚国刚借款1000000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到龚国刚现金1000000.00元大写：壹佰万元整借款人：贺本勇担保人：杨永洪”。2013年9月25日，重庆博达建设股份有限公司代被告贺本勇偿还原告龚国刚借款200000元。2013年2月25日，被告贺本勇向原告龚国刚转账支付5万元；2013年3月23日，被告贺本勇向原告龚国刚转账支付5万元；2013年4月25日，被告贺本勇向原告龚国刚转账支付5万元；合计15万元。上述事实，有借条、转账凭证、银行交易明细及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为（一）借款本金系1000000元还是950000元。被告贺本勇辩称只收到原告龚国刚转账支付的950000元。结合本案查明的事实，虽原告龚国刚通过银行转账的方式仅向被告贺本勇支付借款950000元，但从被告贺本勇向原告龚国刚出具的借条明确载明“今借到龚国刚现金1000000.00元”，且在借条上签名落款。从借条内容本身上分析，借款人已经受领出借人交付的借款，且被告贺本勇也认可借条上的签名是其本人所签，故被告贺本勇的该行为应视为其就受领1000000元借款的事实予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，原告龚国刚确应承担证明其向被告贺本勇交付了借款的举证责任，但其举示的借条所明确载明的内容已就借款的交付进行了举证。在此基础上，被告贺本勇应提出足以反驳的相反证据和理由，方能支持其抗辩所主张的事实，但被告贺本勇所举示的转账凭证不能证明仅向原告龚国刚借款950000元的事实，故被告贺本勇的陈述不足以反驳原告龚国刚所举示的借条，其抗辩理由本院不予采纳。（二）2013年9月25日，重庆博达建设股份有限公司代被告贺本勇偿还的借款200000元系归还本案借款还是其他借款。本院认为，原告龚国刚已在庭审中认可收到该笔还款，同时也认可重庆博达建设股份有限公司代为偿还的事实，只是提出该笔还款是偿还另一笔400000元借款的抗辩理由，因其并未向本院提交证据予以证明，故对原告龚国刚的该抗辩理由不予采纳。（三）2013年2月25日、3月23日、4月25日，被告贺本勇通过银行转账向原告龚国刚支付的15万元系支付利息还是归还本金。因双方在借条上并未约定该借款需支付利息，且原告龚国刚也无证据证明双方约定利息为月利率5分，故对被告贺本勇辩称该15万元系归还借款本金的抗辩理由予以采纳。（四）2013年2月8日，被告贺本勇转账支付的230000元是否系归还本案原告龚国刚借款。本院认为，被告贺本勇所提交的存蓄对账单只能证明在2013年2月8日向他人转账支付230000元，并无其他相应的证据证明该款系转账支付给本案的原告龚国刚，且原告龚国刚也未认可收到该笔还款，故对被告贺本勇辩称该230000元系归还原告龚国刚借款的抗辩理由不予采纳。关于原告龚国刚要求被告贺本勇从2013年1月22日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求。本院认为，借条上并未载明该借款需支付利息，且原告龚国刚也无证据证明双方对利息支付及还款期限有约定，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告龚国刚要求被告贺本勇偿付催告后利息（起诉之日起）的，其标准可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对其他部分的利息及计算标准的诉讼请求，本院不予支持。关于原告龚国刚要求被告杨永洪对被告贺本勇的借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求。结合本案查明的事实，被告杨永洪作为该借款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杨永洪应承担连带保证责任，故对原告龚国刚的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告贺本勇在本判决生效后十日内归还原告龚国刚借款650000元及利息（利息以650000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月23日起计算至付清本金之日止）；二、被告杨永洪对被告贺本勇的上述第一项履行义务承担连带责任；三、驳回原告龚国刚的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由被告贺本勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费13800元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴振亚二〇一四年一月二十日书记员  戴汶州
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第00447号罪犯孙保山，男，1980年10月28日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2010年2月4日作出（2010）枞刑初字第0005号刑事判决，以被告人孙保山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。该犯不服，提起上诉。本院于2010年4月9日以（2010）宜刑终字第0083号刑事判决，维持对该犯的定罪部分，撤销对该犯的量刑部分，改判为有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元（已缴30000元）。后交付执行。2012年5月5日经本院以（2012）宜刑执字第01003号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月1日起至2014年11月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自减刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。该犯还被评为分局级服刑改造积极分子1次。枞阳县民政局于2013年9月12日出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯亲属于2014年1月13日仍代其缴纳了罚金人民币10000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、罪犯改造积极分子审批表及收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙保山予以减刑的依据。本院认为：本院认为，罪犯孙保山在减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯孙保山减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第235号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第235号原告孙聪华，男，1968年6月9日生，汉族，住福建省。被告邵文彪，男，1966年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告孙聪华与被告邵文彪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙聪华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  姚彩兴二〇一四年一月十五日书 记 员  朱静虹代理审判员  姚彩兴二〇一四年一月二十三日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2013〕齐商三终字第83号上诉人（原审被告）李华，女。委托代理人常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。上诉人（原审被告）李贵学，男。委托代理人常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙志国，男。委托代理人朱一，黑龙江金鹤律师事务所律师。上诉人李华、李贵学因与被上诉人孙志国民间借贷纠纷一案，不服克东县人民法院〔2013〕克东商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李华、李贵学及其委托代理人常雪，被上诉人孙志国及其委托代理人朱一到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定孙志国与李华、李贵学民间借贷纠纷一案的事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销克东县人民法院〔2013〕克东商初字第23号民事判决；发回克东县人民法院重审。二审案件受理费11,000.00元，退还上诉人李华。审判长  严凤兰审判员  刘大平审判员  吴 琦二〇一四年一月二十三日书记员  孙宪军
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙商初字第338号原告：龙口市永盛化工有限公司。法定代表人：栾明礼，经理。委托代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。被告：孟祥全，男，约40岁，汉族。原告龙口市永盛化工有限公司诉被告孟祥全买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙杰到庭，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2002年8月18日至2004年3月30日被告到原告处借丁烷气大瓶9个，并立下欠条（有欠条为证）。被告使用至今未能归还。2003年12月28日被告立欠条一张，载明今欠人民币贰仟柒佰柒拾柒元，后经原告多次索要未果，为此，原告今特诉至贵院，请依法判令被告立即偿还原告欠款2777元及丁烷气大瓶9个，承担本案诉讼费。被告未到庭亦未答辩。审理查明：被告于2002年8月18日至2004年3月30日向原告处借丁烷气大瓶9个，并立有三张欠据（有欠条为证），被告使用至今未能归还。2003年12月28日被告立欠条一张，载明今欠人民币贰仟柒佰柒拾柒元，原告多次索要未果，诉至本院。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本案审理。原告提交的欠条证据，能够证明被告与原告之间所立的欠条合法有效，因此，对原告请求本院依法判令被告立即偿还原告丁烷气大瓶9个、欠款2777元并承担本案诉讼费的主张，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥全于判决生效后十日内付给原告龙口市永盛化工有限公司欠款2777元并偿还200公斤丁烷气大瓶9个��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟祥全承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  秦万兴人民陪审员  唐禄庭二〇一四年一月八日书 记 员  毛建龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)酉法民初字第00096号原告董仕清，男，1965年1月3日生。原告董泽芹，男，1983年12月3日生。原告郑云均，男，1976年4月20日生。原告董超，男，1978年11月8日生。以上原告共同委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告凌峰，男，1980年8月12日生。被告毛华波，男，1965年5月18日生。被告王键，男，1963年1月13日生。被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。本院在审理原告董仕清、董泽芹、郑云均、董超诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告董仕清、董泽芹、郑云均、董超于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董仕清、董泽芹、郑云均、董超撤回起诉。案件受理费10元，本院决定免收。审 判 长  田晓明代理审判员  冉 华人民陪审员  黄朝庆二〇一四年一月十四日书 记 员  冉 谍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第6609号原告义乌市爵康酒行，住所地浙江省义乌市北苑西城路***号。投资人汪金碧，总经理。委托代理人张立平，男，该酒行员工。委托代理人邢绍伟，黑龙江明正律师事务所律师。被告宋喜富。委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。原告义乌市爵康酒行与被告宋喜富买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张尹潇于2013年10月29日公开开庭进行了审理。后因双方争议大，案情复杂，本案转为适用普通程序审理，于2014年1月3日再次公开开庭进行了审理。原告的投资人汪金碧及其委托代理人张立平到庭参加两次庭审，原告的委托代理人邢绍伟到庭参加第二次庭审，被告的委托代理人王伟江到庭参加了第一次庭审，被告的委托代理人魏晓庆到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告义乌市爵康酒行诉称：被告自2011年10月起，向原告购买各类红酒和白酒共计12批次，货款合计818，397元。由于被告退货2次，计退货款200，904元，且原告还为被告垫付各类款项50，762元，故被告拖欠原告货款及垫付款合计668，255元。上述货款、垫付款均有被告本人签收或请人签收，被告对所欠款项无异议。原告自2013年5月起多次向被告催讨上述款项，被告总以各种理由进行推脱，拒不偿还所欠款项。据此，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的货款及垫付款668，255元。诉讼中，原告以垫付款需另案主张为由，将诉讼请求变更为判令被告支付原告拖欠的货款617，493元。被告宋喜富辩称：原告诉称事实与实际不符，原、被告间不是买卖关系，而是委托代理关系，由原告委托被告销售酒类，原告按酒类销售利润的30%比例给付被告报酬，被告即便在送货单上签名，也只是作为原告的业务员代表原告签收货物代为销售，不能说明原、被告间关系为买卖关系。原告出示的销售单传真件上“货已收、款未付、宋喜富”文字非本人书写，被告也未委托他人签收货物，被告未收到销售单上的酒品。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。经审理查明：原告义乌市爵康酒行系一家个人独资企业，注册成立于2011年8月24日，投资人为汪金碧。同时，汪金碧也系案外人上海某酒业有限公司的法定代表人，该公司注册成立于2012年10月30日。2011年10月3日至2013年4月22日期间，原告通过委托物流公司托运以及被告赴原告处自提的方式，向被告交付了价值数十万元的各类红酒和白酒。2013年7月10日及同年7月20日，被告退回部分酒品。2013年9月6日及同年9月9日，原告投资人汪金碧持相关送货凭证，与被告宋喜富两次会面要求对帐，汪金碧对双方的谈话进行了录音，宋喜富在与汪金碧谈话中确认总计拖欠原告款项668，255元（包括原告诉称的垫付款50，762元）。后原告催讨上述款项未果，于同年9月16日向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，本院查封了被告名下位于上海市松江区明中路X弄341号房屋。因被告将该房屋出卖，司法查封导致该房屋无法交易，被告遂与汪金碧协商解除查封事宜。2013年9月29日，被告在一份和解协议上签名，并要求汪金碧也在该和解协议上签名，该和解协议明确载明被告在解除该房屋查封之日起70个工作日内向原告支付货款人民币668，255元，因汪金碧认为被告无还款诚信，故未在该和解协议上签名，未同意解除该房屋的查封。另查明：2013年4月2日，案外人上海某酒业有限公司（���方）与宋喜富（乙方）签订《聘用合作协议》一份，约定：甲方聘用乙方为甲方公司总经理，全权负责甲方公司营销业务；乙方的工资待遇采取业务提成方式制度，从甲方公司经营利润中提取30％作为甲方给乙方的薪资待遇；所有公司营销人员均由乙方负责任免，薪资待遇都采取提成制，具体细节由乙方决定。另被告宋喜富两次开庭均未到庭，为查明事实，本院在第二次庭审中勒令被告于限定时间内到法院接受询问，被告宋喜富于2014年1月13日下午到庭接受本院询问。被告对原告通过物流公司于2013年4月22日将价值607，818元酒品送货至被告居住地松江区明中路X弄341号房屋以及收货人将二张写有“货已收、款未付、宋喜富”的销售单交付给送货人的事实予以确认，但是认为该货物由上海某酒业有限公司聘用的另一销售人员高某进行收货并应原告要求以其名义在销售单���署名，故该货物与其无关。经本院向高某询问，高某承认销售单上“货已收、款未付、宋喜富”文字系其所写，但认为其系负责销售，该批货系原告发给宋喜富，由宋喜富与原告进行结算。以上事实，有和解协议、谈话录音、证人证言、送货清单、聘用合作协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，出卖人按约提供货物，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的和解协议、原告投资人汪金碧与被告的谈话录音，以及证人证言、货物清单等证据能相互印证，形成证据链，足以证明原、被告间的买卖合同关系依法成立以及被告尚欠原告货款617，493元和垫付款50，762元的事实。现原告对其中的垫付款50，762元表示另案处理，仅要求被告支付酒款617，493元，系原告自行处分民事权利的行为，于法不悖，本院予以支持。被告辩称原、被告间为委托销售关系，经查，首先，被告提供的《聘用合作协议》上明确载明系案外人上海某酒业有限公司聘请被告销售酒类，而非原告；其次，本案中的货物系原告所有货物，被告未提供证据证明本案货物为上海某酒业有限公司所有货物或者上海某酒业有限公司委托原告向被告发货，再由被告代为销售；再次，上海某酒业有限公司注册成立于2013年4月20日，而原、被告间自2011年10月始已经发生多批酒品供销关系，根据原、被告之间交易的连贯性，本案所涉的供货行为，包括2013年4月22日送货，应当属于原、被告间的购销行为，被告该辩称意见依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告宋喜富于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市爵康酒行货款617，493元。如果被告宋喜富未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，975元，财产保全申请费3，861元，合计诉讼费13，836元，由被告宋喜富负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣审 判 员  施风雅人民陪审员  窦海斌二〇一四年一月二十七日书 记 员  余 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间���债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2014)芙刑初字第8号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张某，男，汉族，大专文化。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉(2013)689号起诉书指控被告人张某犯伪造公司印章罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员刘珺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2010年8月，被告人张某为伪造公司业务量，利用从互联网获取的中国联合网络通讯有限公司长沙分公司的企业登记信息，伪造了“中国联合网络通讯有限公司长沙分公司”、“中国联合网络通讯有限公司长沙分公司财务专用章”、“黄英印”三枚印章。2013年4月16日，中国联合网络通讯有限公司长沙分公司向中国银行长沙曙光路支行申请开通网上银行，被告知其已开通该业务，遂向公安机关报案。公诉机关认为被告人张某的行为构成伪造公司印章罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2010年8月，时任长沙市万利通信设备有限公司总经理的被告人张某为伪造公司业务量，利用从互联网获取的中国联合网络通讯有限公司长沙分公司的企业登记信息，在长沙市中山路与建湘路交汇处从私刻印章人员手上伪造了“中国联合网络通讯有限公司长沙分公司”、“中国联合网络通讯有限公司长沙分公司财务专用章”、“黄英印”三枚印章。事后张某授意公司员工阳秀珍持上述印章及中国联合网络通讯有限公司长沙分公司相关企业登记资料复印件到中国银行长沙曙光路支行开设户名为“中国联合网络通讯有限公司长沙分公司”的一般账户。从2010年8月9日到2013年4月16日期间，张某通过在该账户相关支票加盖伪造的上述印章，多次与其他公司账户之间发生转账交易。2013年4月16日，中国联合网络通讯有限公司长沙分公司向中国银行长沙曙光路支行申请开通网上银行，被告知其已开通该业务，而该公司从未授权任何人开通此项业务，遂向公安机关报案。5月16日，张某在湖南供销大厦2702房被抓获。5月22日，涉案的三枚印章被公安机关扣押。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：张某张某1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押经过、扣押物品文件清单，证明：2013年4月16日，中国联合网络通讯有限公司长沙分公司向公安机关报案，称有人伪造其公司印章，开通网上银行业务。5月16日，张某在湖南供销大厦2702房被抓获。5月22日，涉案的三枚印章被公安机关扣押。2、中国联合网络通讯有限公司长沙分公司报案材料、银行客户风险分类表、客户身份核实情况记录表、新开账户信息表、证人张某的证言，证明：2013年4月16日，中国联合网络通讯有限公司长沙分公司向中国银行长沙曙光路支行申请开通网上银行，被告知其已开通该业务，而该公司从未授权任何人开通此项业务，遂向公安机关报案。3、证人阳某某、何某、郭某、彭某等人的证言，证明：张某授意公司员工持伪造的公司印章及中国联合网络通讯有限公司长沙分公司相关企业登记资料复印件到中国银行长沙曙光路支行开设户名为“中国联合网络通讯有限公司长沙分公司”的一般账户，并通过在该账户相关支票加盖伪造的上述印章，多次与其他公司账户之间发生转账交易业务。4、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、长公物鉴（2013）第631号物证鉴定书，证明：经鉴定，张某持有的“中国联合网络通讯有限公司长沙分公司”、“中国联合网络通讯有限公司长沙分公司财务专用章”、“黄英印”三枚印章与中国联合网络通讯有限公司长沙分公司提交的印章不是同一印章。5、被告人张某的户籍证明、现实表现材料，证明：张某已达刑事责任年龄。6、被告人张某的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人张某伪造“中国联合网络通讯有限公司长沙分公司”、“中国联合网络通讯有限公司长沙分公司财务专用章”、“黄英印”三枚印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人张某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  彭建国人民陪审员  曾云飞二〇一四年一月二十三日书 记 员  谢利国附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。