山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2013）费民初字第4956号原告刘印全，男，汉族，居民。原告王为香，女，汉族，居民。原告王贵娟，女，汉族，居民。原告刘俊豪，男。法定代理人王贵娟，系刘俊豪之母。四原告委托代理人田春，山东晨浩律师事务所律师。被告浮光科，男，汉族，居民。被告获嘉县安达运输有限公司。公司住所地：河南省获嘉县友谊大道东段。法定代表人浮某某，经理。二被告委托代理人曹守理。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。法定代表人邓某某，经理。委托代理人王林超。原告刘印全、王为香、王贵娟、刘俊豪与被告浮光科、获嘉县安达运输有限公司（以下简称运输公司）、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘印全、王为香、王贵娟、刘俊豪及其原告委托代理人田春、被告浮光科、获嘉县安达运输有限公司委托代理人曹守理、被告保险公司委托代理人王林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、处理事故人员误工费1333.2元、被抚养人生活费126244元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，共计715075.7元，请求赔偿302530.28元，并由被告承担诉讼费用。被告浮光科辩称，事故属实，同意按照法律规定予以赔偿。对原告的损失应首先由保险公司赔偿。应当按照农村居民标准计算相关损失。不同意承担精神损害抚慰金。以3：7比例赔付为宜。被告获嘉县安达运输有限公司辩称，不同意承担赔偿责任。理由是被告运输公司无任何车辆经营收益，属于政策性挂靠，在挂靠过程中公司已经尽到督促投保义务。被告保险公司辩称，同意在交强险分项限额、商业第三者责任险比例范围内，经审核事故双方证据材料真实有效的情况下，同意按照保险条款合理赔付。程序性费用不承担。请求法庭为多方受害人分割保险赔偿责任限额。对交通事故有异议，我方不应当承担责任。应当按照农村户口计算县官损失。误工费过高。交通费、需提供票据；精神损害抚慰金过高我司不承担；根据合同约定，主挂车接连使用时，应在主车限额500000元以内赔付。经审理查明，2013年10月19日0时20分许，山东省费县探沂镇毛家河村狄传宝驾驶鲁Q×××**轿车（车载刘家庆、刘兴龙、赵海），沿229省道由南向北行驶至费县探沂镇铁路桥南路段，与对行被告浮光科驾驶的豫G×××**／豫G×××**重型仓栅式半挂列车相撞，致赵海、刘兴龙、刘家庆、狄传宝死亡，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：浮光科负事故次要责任，狄传宝负事故主要责任，赵海、刘兴龙、刘家庆无事故责任。肇事车辆豫豫G×××**豫豫G×××**型仓栅式半挂列车号的实际所有人为被告浮光科，挂靠在被告获嘉县安达运输有限公司名下，车辆行驶证登记所有人为获嘉县安达运输有限公司，该车在被告保险公司投保主车交强险一份，主车、挂车商业三者责任险各一份，主车商业三者险500000元，挂车商业三者险50000元，均为不计免赔。事故发生时在保险期限内。本次事故受害人之一刘家庆，1990年10月16日出生，农村居民，2013年10月19日因为本次事故死亡，23周岁。原告刘印全系其父，农村居民；原告王为香系其母，农村居民；原告王贵娟系其妻，农村居民；原告刘俊豪系其子，2011年10月19日出生，需要抚养，农村居民，法律抚养年限16年，抚养义务人2人。因为此次事故，原告主张的损失如下：死亡赔偿金515100元（请求按照城镇居民计算20年）、丧葬费21418.5元，处理事故人员误工费1333.2元（44.44元／天＊3天＊10人），被抚养人生活费126244元（被抚养人刘俊豪系其子，2011年10月19日出生，需要抚养，农村居民，法律抚养年限16年，抚养义务人2人，按照252448元／2人=126224元计算），精神抚慰金50000元，交通费1000元。共计715075.7元，请求赔偿302530.28元。对于上述损失，原告以本次事故同时死亡人之一刘兴龙应当按照城镇居民获得赔偿为由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，应当享受同等待遇。另查明，在本院（2014）费民初字第356号民事判决中，已经认定本次事故同时的受害人刘兴龙可以按照城镇居民获得相关赔偿。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本次事故中，狄传宝驾驶鲁Q鲁Q×××**（车载刘家庆、刘兴龙、赵海），沿229省道由南向北行驶至费县探沂镇铁路桥南路段，与对行被告浮光科驾驶的豫G豫G×××**G豫G×××**仓栅式半挂列车相撞，致赵海、刘兴龙、刘家庆、狄传宝死亡，车辆部分受损；对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队认定做出的浮光科负事故次要责任，狄传宝负事故主要责任，赵海、刘兴龙、刘家庆无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。被告保险公司虽然对此有异议，但是没有提出证据，因此本院不采纳保险公司的此项答辩。结合本案的具体情形，酌定被告浮光科承担本次事故的30%的赔偿比例。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，结合当事人提供的证据，对于原告主张的损失，确认如下：1.死亡赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，在本院（2014）费民初字第356号民事判决中，已经认定本次事故同时的受害人刘兴龙可以按照城镇居民获得相关赔偿。本案原告可以请求按照城镇居民计算死亡赔偿金，因此本项请求予以支持。结合原告提供的证据，宜按照本地城镇居民人均收入标准以辩论终结前一年度的标准计算，故其死亡赔偿金为515100元。2.被抚养人刘俊豪生活费，根据原告提供的证据，宜按照其户籍性质即农村居民年生活消费支出标准计算16年并由义务人分担，即为54208元（6776元＊16年／2人）。3.丧葬费为21418.5元；4.处理事故误工人员误工费，宜按照农村居民三人三天计算，即399.96元（44.44元＊3＊3元）；5.交通费酌定为1000元；6.精神损害抚慰金，根据本案的具体情形，被告宜承担1000元精神损害抚慰金。综上，本院确定原告的损失为：死亡赔偿金515100元，抚养费54208元，丧葬费21418.50元，误工费399.96元，交通费1000元，精神抚慰金1000元。总计593126.46元。对于上述确定的损失：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于原告的损失，应当首先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于本案致多人损害，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；但基于各个被侵权人的损失悬殊不大，结合本次事故的具体情形，本院决定平均分配，即交强险责任限额内赔偿27500元（同车死亡4人均分110000元／4，含死亡赔偿金26500元，精神损害赔偿金1000元）。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项之规定，对于原告超出交强险责任限额范围的损失，根据保险合同由被告保险公司予以赔偿；保险公司关于应当在主车商业险限额范围内承担责任的答辩不予采纳。由于本次事故多人一同死亡，基于公平原则，对于商业三者责任险应负担的部分平均分配给各个被侵权人，即本次事故的每个被侵权人平均获得137500元（同车死亡4人均分，550000元／4人）参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（三）项之规定，对于原告仍有不足部分的损失，由被告浮光科按事故责任比例分担。结合本次事故的具体情形，酌定被告浮光科承担30%的赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告运输公司作为挂靠公司，对于被告浮光科应负的赔偿责任应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款（一）项、（二）项、（三）项，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘印全、王为香、王贵娟、刘俊豪27500元（含死亡赔偿金26500元，精神损害赔偿金1000元）。二、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘印全、王为香、王贵娟、刘俊豪137500元（同车死亡4人均分550000元／4）三、被告浮光科赔偿原告刘怀成、孟凡英、王奎芳、刘家豪剩余损失32187.94元【（593126.46元-27500元）×0.3-137500元=32187.94）】。四、被告获嘉县安达运输有限公司对上述第三项负连带赔偿责任。五、驳回原告刘怀成、孟凡英、王奎芳、刘家豪的其它诉讼请求。以上义务项均于本判决生效后五日内履行完毕。当事人如向本院账户汇入案款，应自履行日起三日内将汇款凭证交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，由被告浮光科、获嘉县安达运输有限公司负担4088元，由原告刘怀成、孟凡英、王奎芳、刘家豪负担1752元。保全费820元，由被告浮光科、获嘉县安达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费5840元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王善伟审 判 员  王 刚人民陪审员  徐建军二〇一四年八月六日书 记 员  宋静静