wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）大非诉行审字第0018号 申请执行人大丰市食品和药品监督管理局，住所地大丰市幸福东大街**。 法定代表人姜正清，该局局长。 委托代理人谢姚续，该局工作人员。 被执行人陈慧。 申请执行人大丰市食品药品监督管理局（下称大丰药监局）于2013年9月30日作出（大丰）健行罚（2013）第38号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人陈慧于2012年3月从他人手中购得酷秀收腹缩腰靶向减肥丸50盒，进价为40元／盒，售出5盒，售价为50元／盒，销售收入为250元。2013年春节后，被申请执行人陈慧又从他人手上购得蚁合春牌蚁合胶囊350盒，进价8元／盒，已销售19盒，售价为10元／盒，销售收入为190元。申请人于2013年6月8日对被执行人购入的酷秀收腹缩腰靶向减肥丸和蚁合春牌蚁合胶囊抽样后送南京食品药品检验所和江苏省食品药品检验所检验，结果为：酷秀收腹缩腰靶向减肥丸中含有国家明令禁止使用的西布曲明；蚁合春牌蚁合胶囊中含有国家明令禁止使用的他达拉非。大丰药监局认为陈慧经营添加危害人体健康物质的保健食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定，鉴于陈慧不知道上述两种产品中添加了危害人体的物质，不存在危害故意性，依照《中华人民共和国食品安全法》，第八十五条第（二）款的规定，决定对陈慧做出：1、没收违法所得440元；2、罚款2000元的行政处罚决定，并于当日送达。陈慧在行政处罚决定书送达后，法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未在指定期间缴纳罚款。2014年2月25日大丰药监局送达履行行政处罚催告书，陈慧仍未在催告期限内履行。申请执行人大丰药监局于2014年3月28日向本院申请执行，要求被执行人陈慧按（大丰）健行罚（2013）第38号《行政处罚决定书》规定的内容履行义务。 本院依法组成合议庭审查认为，大丰市药监局作出的行政处罚决定已经发生法律效力，符合人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 大丰市药监局作出的（大丰）健行罚（2013）第38号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 强 审判员 袁菊新 审判员 刘曙杲 二〇一四年四月二十四日 书记员 董绍辉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执恢字第26号申请执行人鲁琼，女，1967年10月9日生，汉族，普洱市思茅区人，小学文化，普洱市思茅区1323。申请执行人刘建兴，男，1968年8月28日生，汉族，云南省大理县人，小学文化，原思茅地区综合厂下岗职工，住519。被执行人马永斌，男，1992年2月23日，哈尼族，普洱市思茅区人，中专文化，无普洱市思茅区街77号。本院在执行申请执行人鲁琼、刘建兴依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2012年10月16日作出的（2012）思民初字第457号民事判决书申请执行被执行人马永斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行标的为20607.90元，负担案件受理费176.00元，执行费212.00元，合计20995.90元。被执行人马永斌履行2788.00元，后订下还款计划，申请执行人鲁琼、刘建兴同意终结本案本次执行程序的执行，本院于2013年3月12日作出作出（2013）思法执字第33号执行裁定书，裁定终结本次执行程序的执行，现因被执行人马永斌未按计划履行，申请执行人鲁琼、刘建兴向本院提出恢复执行申请，本院于2014年4月14日立案执行。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省普洱市思茅区人民法院（2012）思民初字第457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 伟二〇一四年四月九日书 记 员 李丽江
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第11838号原告杜晓娟，女，1973年11月25日出生。被告孙树臣，男，1964年7月19日出生。原告杜晓娟与被告孙树臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜晓娟、被告孙树臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杜晓娟起诉称：孙树臣于2010年6月30日从杜晓娟处借款8万元，至今未予偿还。现杜晓娟诉至法院，要求孙树臣偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。被告孙树臣答辩称：孙树臣从未向杜晓娟借款，双方原系恋爱关系，双方分手时，孙树臣为挽回双方感情，在杜晓娟要求下，向杜晓娟出具了借条。故不同意杜晓娟的诉讼请求。经审理查明：孙树臣与杜晓娟原系恋爱关系。恋爱期间，孙树臣多次向杜晓娟借款共计8万元。诉讼中，杜晓娟提交孙树臣书写的借条一张，内容为：今借杜晓娟8万元，于2013年年底还清。借条落款日期为2010年6月30日。诉讼中，杜晓娟称上述8万元借款系其于2009年至2010年期间分多次以现金方式给付孙树臣，孙树臣曾于2010年、2011年两次向杜晓娟出具借条，庭审中杜晓娟提交之借条系孙树臣于2013年出具，此前两张借条，孙树臣均已收回。孙树臣对此不予认可，称其仅于2013年应杜晓娟要求出具了借条一张，并未出具其他借条，借条时间系杜晓娟要求其书写，双方之间从未发生借款关系。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：孙树臣向杜晓娟借款，并出具借条，承诺还款，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。孙树臣应依其承诺偿还借款。孙树臣虽称双方之间从未存在借款关系，但其出具之借条足以证明双方之间借款关系的存在，孙树臣提交之证据不足以推翻借条所载明的借款事实，故对孙树臣该项抗辩意见，本院不予采信。孙树臣未依承诺偿还借款，杜晓娟有权要求其偿还。故对杜晓娟的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：被告孙树臣于本判决生效后七日内偿还原告杜晓娟借款八万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百元，由被告孙树臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王凛二〇一四年四月二十日书 记 员  刘菲
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）隆民初字第00328号 原告王海英，女，1972年2月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告王玉龙，男，1973年10月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告王海英诉被告王玉龙健康权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王海英到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海英起诉称，原被告是邻居，双方因打水井一事曾发生过纠纷，2013年12月13日，被告打伤原告，原告到保山市第人民医院住院治疗6天，后经羊邑村委会、西邑派出所调解无效。为此，原告依照相关法律向法院起诉，要求被告王玉龙赔偿住院医疗费3785.68元、CT检查费120元、门诊费34元、误工费600元、营养费600元、护理费600元、交通费300元、后续治疗费2000元，共8039.68元。 被告王玉龙未应诉答辩。 本案的主要争议焦点是：1、被告王玉龙是否对原告王海英实施了侵权行为；2、被告王玉龙的侵权行为给原告王海英造成多少损失；3、被告王玉龙的侵权行为与原告王海英的损失是否存在因果关系。 原告王海英针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料： 云南省保山市第二人民医院《伤情、病情证明书》一份，《门诊收费收据》二份、《住院医疗收据》一份、《在院费用汇总单》一份，《出院证》一份，欲证明2013年12月13日，原告王海英被告被告王玉龙打伤后，原告王海英到保山市第二人民医院住院检查，诊断为头皮、颜面部多处软组织挫伤。住院治疗6天，支付了门诊CT检查费120元，门诊治疗费34元，住院治疗费3785.68元及住院期间用药情况。 被告王玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。 被告王玉龙未向法院提交证据材料。 为查明事实，本院到西邑派出所调取了询问笔录五份。王玉龙陈述：自己家房屋后有一块属于集体使用的土地，这几年一直是自己在耕种。王海英家想在那块地上挖一口井，自己不同意。2013年12月13日那天中午13时左右王海英和她丈夫将自己种在那块地上的菜拔掉开始挖井，自己去制止，王海英就拉着自己的衣服推搡自己，其丈夫在一旁辱骂自己。在推搡中打着王海英的鼻子一下，当时就流血了。另外王海英用锄头把子打了自己的小腿两下，伤的不重。王海英陈述：原告家需要在被告王玉龙家房屋后属于集体的土地上挖一口井，但这块地近两年一直是王玉龙耕种，经羊邑村委会领导协调同意原告在那块地上挖井。2013年12月13日中午13时左右，自己和丈夫吴贵祥拔掉王玉龙种在地上的菜开始挖井，王玉龙来阻止，双方争吵后，王玉龙就推搡自己，将自己推倒在地上，自己刚站起来，王玉龙就朝自己头部打了三拳，自己的鼻子被打出血。吴贵祥陈述：自己是王海英的丈夫，与王玉龙是邻居，两家之间有一块属于集体的土地，近两年一直是王玉龙种庄稼。自己家想在那块地上挖一口井供自家使用。2013年12月13日中午13时左右，自己与王海英到那块地上，先将王玉龙种在地上的菜拔掉开始挖井，由于家中烧着水，自己返回家中倒水。在家中听到王海英与王玉龙争吵的声音，倒完开水去到现场时，看到王海英与王玉龙相互拉扯着，王海英脸上全是血，是否被王玉龙打没看见。王明山陈述：自己是王海英的父亲。2013年12月13日那天中午13时左右，自己在家中坐着，突然隐约听到王海英与王玉龙争吵的声音，就到外面去看，看到王海英与王玉龙相互拉扯着倒在地上，王玉龙用手打王海英。双方拉扯了很长时间才分开，然后就看见王海英脸上有血。后来才知道他们发生纠纷，是因为王海英夫妻经过村委会同意准备在王玉龙家房屋后面那块集体的土地上挖井，王玉龙不同意。王凤英陈述：自己是王海英的堂姐。2013年12月13日那天，到王海英家串门，王海英出去门前集体土地上挖井时，自己在她家客厅上坐着，听到王海英与王玉龙争吵的声音，跑到现场后，看到王海英与王玉龙相互拉扯着对方的衣服互相推搡，王玉龙用手打了王海英三拳，打伤王海英的鼻子。自己一直劝他们不要吵。双方争吵的原因是王海英家想在她家与王玉龙家之间的那块集体的土地上挖井，王玉龙不同意。 本院认为，公安部门对王玉龙、王海英、吴贵祥、王明山、王凤英询问制作的笔录，五人的陈述能相互印证的部分事实是：王海英与王玉龙是邻居，两家之间有一块属于集体的土地，近两年一直是王玉龙种庄稼。王海英家想在那块地上挖一口井供自家使用。2013年12月13日中午13时左右，王海英到那块地上，先将王玉龙种在地上的菜拔掉开始挖井，王玉龙前去制止，双方争吵并相互拉扯推搡对方，拉扯推搡中，王海英的鼻子受伤流血。对五人的陈述能相互印证的部分本院予以采信，不能印证的部分不予采信。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 王海英与王玉龙是邻居，两家之间有一块属于集体的土地，近两年一直是王玉龙种庄稼。王海英家想在那块地上挖一口井供自家使用。2013年12月13日中午13时左右，王海英到那块地上，先将王玉龙种在地上的菜拔掉开始挖井，王玉龙前去制止，双方争吵并相互拉扯推搡对方，拉扯推搡中，王海英的鼻子受伤流血。后原告王海英到保山市第二人民医院住院检查，诊断为头皮、颜面部多处软组织挫伤。住院治疗6天，支付了门诊CT检查费120元，门诊治疗费34元，住院治疗费3785.68元。 本院认为，我国侵权责任法规定，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告是邻居，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方因使用属于集体管理使用的土地发生纠纷后，发生争吵并相互拉扯推搡对方，在相互拉扯推搡中致原告受伤，被告王玉龙存在过错，应当承担民事赔偿责任。双方发生纠纷后应通过和解、调解或诉讼方式解决，原告王海英采取强行清除被告种植的庄稼后挖井的行为也有过错，按照侵权责任法规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，为此，由被告承担原告王海英全部损失的70%的责任。原告王海英未提交其收入情况，故其误工费应按每天80元计算。原告王海英主张的营养费、护理费、交通费、后续治疗费，无证据证实，本院不予支持。故原告的损失为：住院医疗费3785.78元、CT检查费120元、门诊费34元、误工费480元，合计4419.68元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告王玉龙于本判决生效后7日内，赔偿原告王海英住院医疗费、CT检查费、门诊费、误工费合计4419.68元的70%，即3093.78元。 二、驳回原告王海英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告王海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  赵志刚 二〇一四年四月二十一日 书记员  张清清
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00712号申请执行人吴某某。被执行人吴某。吴某某与吴某析产纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）新民初字第00079号民事调解书，已经发生法律效力。因吴某未履行调解书规定的义务，吴某某于2014年4月4日向本院申请执行，要求将位于西安市碑林区丹尼尔东西窑坊小区9号楼30601号房屋一套过户到吴某某名下。本院已依法受理。在执行过程中，本院已向西安市住房保障和房屋管理局发出了协助执行通知书，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）新民初字第00079民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一四年四月二十二日书记员  潘 婷
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑执字第389号罪犯高炳强，男，1986年1月20日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2010年8月6日作出（2010）安刑初字第370号刑事判决，以被告人高炳强犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年4月7日起至2020年10月6日止），剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年10月18日作出（2010）泉刑终字第760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯高炳强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯高炳强在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分22分。2011年、2012年受到监狱年度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯高炳强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高炳强减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年4月7日起至2018年12月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一四年四月三十日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启开民初字第00571号原告王富菊。委托代理人沈平。被告倪施荣。被告祝宝琴。本院在审理原告王富菊与被告倪施荣、祝宝琴一般人格权纠纷一案，因原告王富菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告王富菊负担。审判员  单纬宇二〇一四年四月二日书记员  龚婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第35号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所。负责人：张君谊，该行行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘巍，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告刘巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘巍下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××14的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金49626.39元和利息、滞纳金（暂计至2014年1月26日，利息17619.73元，滞纳金9161.03元），从2014年1月27日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实，提交了被告签署的信用卡开卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、透支金额构成明细、信用卡消费明细清单等证据材料证实。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，2009年3月12日，被告向原告申领牡丹信用卡，并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第十条订明：被告及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单表明的最低还款额还款，最低还款额额不低于透支余额的10%。照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用；透支利息、费用等按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。原告审查后向被告核发卡号为52×××14的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年1月26日拖欠透支本金49626.39元、利息17619.73元、滞纳金9161.03元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘巍应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金49626.39元、利息17619.73元、滞纳金9161.03元（从2014年1月27日起至本院限定债务履行期间透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元由被告刘巍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾东明人民陪审员  尹春生人民陪审员  陶茂娟二〇一四年四月十日书 记 员  汪 玥
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2014）集民一初字第215号原告柴某某，男，1976年10月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告孟某某，女，1980年2月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告柴某某诉被告孟某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员周加历适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某及被告孟某某到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年1月20日登记结婚，婚后生育一子柴某甲（2011年8月4日生）。2012年8月23日，原、被告双方协议离婚，约定婚生子柴某甲由被告孟某某自行抚养至五周岁。现原告柴某某起诉，要求抚养婚生子柴某甲，由被告每年承担抚养费10000元，自2014年1月1日起至子女独立生活时止，于每年12月30日前给付。原告针对其主张向本院提交的证据是：结婚证、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明婚姻关系和子女抚养情况。被告没有异议，本院予以确认。被告孟某某承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：婚生子柴某甲由原告柴某某抚养，被告孟某某每年给付抚养费10000元，自2014年1月1日起至子女独立生活时止，于每年12月30日前给付。于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  周加历二〇一四年四月八日书 记 员  张克烈
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第447号原告：浙江尤恩叉车股份有限公司。法定代表人：吴金贤。委托代理人：曹炜。被告：南平市盛和机械贸易有限公司。法定代表人：王依媄。被告：王依媄。被告：杨云杰。被告：杨锦明。被告：王国萍，男，1971年1月5日出生（身份证号：3521011971********），住福建省南平市延平区天台路****。原告浙江尤恩叉车股份有限公司（以下简称尤恩叉车公司）诉被告南平市盛和机械贸易有限公司（以下简称盛和公司）、王依媄、杨云杰、杨锦明、王国萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告尤恩叉车公司的委托代理人曹炜到庭参加诉讼。被告盛和公司、王依媄、杨云杰、杨锦明、王国萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤恩叉车公司起诉称：原告与被告盛和公司于2013年1月签订《代理协议》。2013年7月19日，双方经对账确认被告盛和公司尚欠原告货款347750元。后被告盛和公司支付部分货款，至今尚欠原告货款297750元。双方约定的付款条件是交货后七日内付清，但原告多次催讨，被告均以各种理由推托。故原告诉至法院，请求判令：一、被告盛和公司支付原告尤恩叉车公司货款297750元；二、被告盛和公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告尤恩叉车公司自2013年1月20日起至付清日止的利息损失（暂计至1月20日为35240.5元）；三、案件诉讼费用由被告盛和公司负担；四、被告王依媄、杨云杰、杨锦明、王国萍对上述三项款项承担连带清偿责任。案件审理中，原告尤恩叉车公司变更第二项诉讼请求为：被告盛和公司支付原告尤恩叉车公司自2013年7月20日起至2014年1月20日止的违约金35240.5元，并支付从2014年1月21日起至判决确定履行之日的违约金（按本金297750元、年利率24%计算）。原告尤恩叉车公司在庭审中陈述：1、原告和被告盛和公司、在2013年3月12日签订《代理协议》。协议约定原告授权被告盛和公司在福建南平市代理销售尤恩牌叉车。被告王依媄、杨云杰、杨锦明、王国萍于2013年2月25日签署《担保书》，自愿为被告盛和公司向原告提供连带责任保证，保证范围包括主债权、违约金和实现债权的费用，保证期限为主合同履行期满后2年；2、协议签订后，被告盛和公司共向原告购买七台叉车。相关销售合同约定，货到七日内付清全款。最后一次送货时间为2013年5月18日；3、2013年7月17日，原告向被告盛和公司邮寄应收账款对账函，被告盛和公司于7月19日盖章确认尚欠货款347750元，后被告盛和公司向原告支付货款50000元。原告尤恩叉车公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：1、《代理协议》1份，用以证明原告尤恩叉车公司授权被告盛和公司在福建南平市代理销售尤恩牌叉车的事实。2、应收款对账单一份，用以证明截至2013年7月17日被告盛和公司尚欠原告货款347750元的事实。3、《担保书》2份，证明被告王依媄、杨云杰、杨锦明、王国萍自愿为被告盛和公司向原告尤恩叉车公司提供保证担保的事实。被告盛和公司、王依媄、杨云杰、杨锦明、王国萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告尤恩叉车公司提供的证据1、2、3，被告盛和公司、王依媄、杨云杰、杨锦明、王国萍未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：1、原告尤恩叉车公司与被告盛和公司签订《代理协议》一份，盛和公司于2013年2月25日签字、盖章，尤恩叉车公司于2013年3月12日签字。协议约定：尤恩叉车公司授权盛和公司在南平市代理销售尤恩牌叉车；盛和公司依据《销售合同》约定向尤恩叉车公司支付货款，否则，应按银行贷款利率的四倍赔偿尤恩叉车公司拖延支付期间的利息损失。2、2013年2月25日，被告王依媄、杨锦明以及杨云杰、王国萍各向原告尤恩叉车公司出具担保书一份。担保书载明：王依媄、杨锦明以及杨云杰、王国萍自愿为尤恩叉车公司实现对盛和公司签订的“系列合同”项下的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用等；保证期限为尤恩叉车公司与盛和公司签订的“系列合同”履行期限限届满之日起两年。3、2013年7月19日，被告盛和公司经对账确认尚欠原告浙江尤恩叉车公司货款347750元。后被告盛和公司支付原告浙江尤恩叉车公司货款50000元。4、被告盛和公司至今尚欠原告尤恩叉车公司货款297750元。被告王依媄、杨云杰、杨锦明、王国萍也未履行保证责任。本院认为：原告尤恩叉车公司与被告盛和公司于2013年3月12日签订的《代理协议》合法有效，双方之间存在叉车买卖关系。被告盛和公司经对账后至今尚欠原告尤恩叉车公司货款297750元。被告盛和公司未按合同约定履行支付货款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告盛和公司支付货款297750元，并按协议约定支付相应的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王依媄、杨云杰、杨锦明、王国萍向原告尤恩叉车公司出具担保书，为被告盛和公司所欠货款向原告提供连带责任保证，保证合同成立并合法有效。在主债务人盛和公司未履行义务时，被告王依媄、杨云杰、杨锦明、王国萍作为保证人应当在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告王依媄、杨云杰、杨锦明、王国萍对盛和公司应支付原告的货款297750元及相应的违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王依媄、杨云杰、杨锦明、王国萍经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南平市盛和机械贸易有限公司支付原告浙江尤恩叉车股份有限公司货款297750元；二、被告南平市盛和机械贸易有限公司支付原告浙江尤恩叉车股份有限公司自2013年7月20日起至2014年1月20日止的违约金35240.5元，并支付从2014年1月21日起至判决确定履行之日的违约金（按本金297750元、年利率24%计算）；上述第一、二项款项，被告南平市盛和机械贸易有限公司于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王依媄、杨云杰、杨锦明、王国萍对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由被告南平市盛和机械贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。审判员 马 骏二〇一四年四月二十四日书记员 董卓敏
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）温永执民字第261-3号 申请执行人黄天宽。 被执行人柯永杰。 本院于2011年12月08日作出（2011）温永商初字第261-1号民事裁定书，查封了被执行人柯永杰所有的相关房屋。现该房屋已经被本院依法拍卖，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人柯永杰所有的坐落于永嘉县东城街道县前路69号房屋［所有权证号：01040054；建筑面积：427.49m2］的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘光亭 二〇一四年四月三十日 书记员  叶晓盛
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市执恢字第9-2号 申请执行人济南市天桥塑料焊接厂有限公司，住所地济南市。 被执行人马登田，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住济南市。 本院在执行济南市天桥塑料焊接厂有限公司与马登田财产损害赔偿纠纷一案的本院（2010）市民初字第1811号民事调解书过程中，查明被执行人马登田暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人济南市天桥塑料焊接厂有限公司亦提供不出被执行人马登田其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2010）市民初字第1811号民事调解书本次执行程序终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永安 审判员  郝振龙 审判员  田 农 二〇一四年四月十二日 书记员  周晓燕
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温瓯行审字第200号申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。法定代表人何晓武。委托代理人龚怀钰。委托代理人王忠敏。被执行人麻光战。被执行人谷和香。申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年4月10日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2013）第167号征收社会抚养费决定确定的被执行人麻光战、谷和香缴纳社会抚养费146264元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年10月17日作出温瓯泽计生征字（2013）第167号征收社会抚养费决定，要求被执行人麻光战、谷和香缴纳社会抚养费146264元，并于同日送达。2013年12月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年10月17日作出温瓯泽计生征字（2013）第167号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一四年四月十四日代书记员 潘素莉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第196号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。法定代表人：冯涛，行长。委托代理人：李照钦，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被执行人：曹因，女，1981年10月14日出生，汉族，住黄岛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人曹因金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第938号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年1月8日向法院申请立案执行。执行标的17427.50元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完全部义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2013）黄商初字第938号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  周佳友审判员  孟爱君二〇一四年四月一日书记员  王慎芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民一初字第164号原告：珠海永辰胶粘制品有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：许佩珍。委托代理人：周明皓，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：张佳晋，广东大公威德律师事务所律师。被告：涂宝剑，男，瑶族，1985年6月3日出生，住址：广东省连州市，现住珠海市。本院在审理原告珠海永辰胶粘制品有限公司诉被告涂宝剑劳动合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海永辰胶粘制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5元，由原告珠海永辰胶粘制品有限公司负担。审判员  谢光二〇一四年四月十七日书记员  王琛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第356号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人郑某。2012年4月11日因殴打他人被浙江省嘉善县公安局行政拘留七日并处罚款300元；2010年8月26日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年11月11日因吸毒、向他人提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留二十日。2013年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年11月7日晚，被告人郑某在其租住的本市南湖区的星河宾馆222房间内，容留吸毒人员舒某吸食冰毒。2、2013年11月9日晚，被告人郑某在其租住的本市南湖区的星河宾馆222房间内，容留吸毒人员赵刚、舒某吸食冰毒。3、2013年11月11日凌晨，被告人郑某在其租住的本市南湖区的星河宾馆222房间内，容留吸毒人员杨某、吕某吸食冰毒。以上事实，被告人郑某无异议，并有经庭审质证的证人舒某、吕某、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押物品照片，收缴物品清单，毒品上交清单，提取尿样记录，现场检测报告，理化检验报告，行政处罚决定书，（2010）嘉南刑初字第276号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人郑某容留他人吸食毒品共计5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 敏二〇一四年四月十四日书记员 沈英子
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法东民初字第128号原告：林步胜，男，汉族，1974年10月11日出生。委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。被告：詹志亲，男，汉族，1967年10月10日出生。原告林步胜诉被告詹志亲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告林步胜的委托代理人王海婷到庭参加了诉讼，被告詹志亲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难，分三次向原告借款，第一笔借款100万元，借款期限从2013年9月5日起至2013年12月4日止；第二笔借款80万元，借款期限从2013年10月11日至2014年1月10日止；第三笔借款27万元，借款期限从2013年10月12日至2014年1月11日止。被告向原告出具《借据》三份，并在《借据》中约定若被告逾期归还欠款的，“从逾期即日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，因借款人违反约定引起诉讼的，应提交广州市花都区人民法院，借款人愿意承担林步胜先生由此产生的诉讼费”。《借据》中注明，上述三笔借款被告均以其房地产权证号为：穗字第**位于广州市越秀区广园西路xxx号xxx房，面积139.2平方米的房产抵押给原告。借款后，原告多次催收被告还款未果，故诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告欠款207万元。二、判令被告支付超期还款的债务利息（利息计算方法：1、以欠款本金100万元为基数，从2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告还清欠款日止；2、以欠款本金80万元为基数，从2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告还清欠款日止；3、以欠款本金27万元为基数，从2014年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告还清欠款日止；）给原告。三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：证据一、《借据》三份。证据二、中国银行历史交易明细清单两份。被告詹志亲未予答辩，亦未向本院提交证据。因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2013年9月5日、2013年10月11日、2013年10月12日，先后分三次向原告借款100万元、80万元、27万元，共计207万元，借款地点为花都区狮岭镇欧洲工业园，被告分别向原告出具三份《借据》。第一份《借据》内容为：“兹借到林步胜先生人民币壹佰万元正（小写：￥1000000.00），借款期限为3月，即2013年12月4日前归还，从逾期即日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，因借款人违反约定引起诉讼的，应提交广州市花都区人民法院，借款人愿意承担林步胜先生由此产生的诉讼费、律师费用等。此据我詹志亲愿意用我粤房房地权证穗字第**秀区广园西路xxx号xxx房面积139㎡抵押给林步胜。”该《借据》借款人处有被告詹志亲签名及捺印，并写有被告身份证号码及护照号码，借款日期为2013年9月5日。第二份《借据》的借款金额为80万元，归还期限为2014年1月10日之前，借款日期为2013年10月11日；第三份《借据》的借款金额为27万元，归还期限为2014年1月11日之前，借款日期为2013年10月12日，这两份借据的其余内容与第一份《借据》一致。原告于2013年9月4日通过朋友侯锦盛转账72.2万元给被告，原告又于2013年10月11日通过中国银行分别转账50万元给被告及转账7万元给被告的妻子卢继翠，其余款项以现金支付给被告。三份借据中约定了被告愿意用其粤房地房地权证穗字第**抵押给原告作为借款担保，但双方未办理抵押登记手续。被告所借款项主要用于归还其购买房产的银行按揭贷款，其余资金用于生意周转。上述借款到期后，被告詹志亲至今未予偿还，故原告诉至法院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告詹志亲向原告借款207万元的事实，有被告出具的三份《借据》及原告的银行转账交易明细为证，原、被告双方的借贷关系成立且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告詹志亲未在双方约定期限内返还借款给原告，且至今未予归还欠款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告詹志亲偿还借款本金207万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，原、被告双方在三份《借据》中约定逾期还款的，则从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款的利息（本金100万元的从2013年12月5日起、本金80万元的从2014年1月11日起、本金27万元的从2014年1月12日起，计算利息至付清款日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告詹志亲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹志亲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林步胜归还借款本金人民币207万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分三笔计算：本金100万元的逾期利息从2013年12月5日起、本金80万元的逾期利息从2014年1月11日起、本金27万元的逾期利息从2014年1月12日起，计算至付清款日止）。案件受理费11720元，由被告詹志亲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 洋二〇一四年四月十五日书 记 员 袁海妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1554号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市虹口区。负责人富杰。委托代理人吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告上海简艺礼品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海简艺礼品贸易有限公司电信服务合同纠纷49案，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年四月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪一中行终字第104号上诉人（原审原告）李维玲。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会。委托代理人A，上海市浦东新区房屋拆迁管理中心工作人员。委托代理人B，上海市浦东新区房屋拆迁管理中心工作人员。第三人上海穗华置业有限公司。委托代理人C，上海穗华置业有限公司工作人员。上诉人李维玲因核发房屋拆迁许可证行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案上诉人于2013年12月向原审法院提起行政诉讼，要求法院判决撤销被上诉人于2009年12月29日作出向第三人核发浦建委房拆许字（2009）第0042号房屋拆迁许可证的行政行为。根据被上诉人向原审法院提交的房屋拆迁许可证复印件、房屋拆迁公告照片、张贴房屋拆迁公告鉴证单等证据，足以证明上诉人在2009年12月即知道或应当知道被上诉人作出被诉核发房屋拆迁许可证行政行为的具体内容，但上诉人直至2013年12月才向原审法院提起本案行政诉讼，已明显超过了法定起诉期限且无正当理由。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十四条规定，区、县房地局颁发房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布。根据被上诉人向原审法院提交的房屋拆迁公告照片，该公告中已明确载明了被诉房屋拆迁许可证的文号及该房屋拆迁许可证的主要内容，包括建设项目名称、房屋拆迁人、房屋拆迁实施单位、建设项目拆迁范围及房屋拆迁期限等，公告中还载明了对核发房屋拆迁许可证行政行为不服的申请行政复议权、诉权及起诉期限。上诉人在审理中亦陈述其在2009年12月看到过房屋拆迁公告，故上诉人在2009年12月对被上诉人作出了被诉核发房屋拆迁许可证行政行为的内容、诉权以及起诉期限即是明知的，上诉人依法应当在知道被上诉人作出被诉具体行政行为之日起三个月内提起诉讼。上诉人认为起诉期限应当从其知道被诉核发房屋拆迁许可证行政行为违法时起计算，缺乏依据。本案系对原审法院裁定驳回上诉人的起诉是否正确进行审查，审查要点是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件，至于审理中上诉人提及的被上诉人核发房屋拆迁许可证行政行为是否合法问题，不属本案审查范围。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 欣审 判 员  侯 俊代理审判员  樊华玉二〇一四年四月十八日书 记 员  余 凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法知民初字第400号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王某。委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地：龙岗区布吉街道西环路**商业楼**，组织机构代码：56154739－9。法定代表人陈永彬，总经理。委托代理人刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市唛歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十一案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案人民币50元，十二案共计人民币600元，减半收取人民币300元，由原告承担。原告已向本院预交十二案件受理费人民币300元，本院依法向其退还人民币300元。审 判 长  黄 莹人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  罗荣潜二〇一四年四月十八日书 记 员  邹宜均
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石法执字第187号申请执行人：岂润，男，1978年生，汉族，石林县人，住石林县。被申请执行人：张权，男，1963年3月20日生，彝族，石林县人，住石林县。关于岂润申请执行张权承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第900号民事判决书确定：由被申请执行人张权支付申请人岂润案款31920元、诉讼费361.5元及利息。该法律文书生效后，申请执行人岂润于二0一四年三月十八日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人张权下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其它可供执行财产或下落时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年四月二日书 记 员  陶玉华
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第351号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人赵传琳，男，该社工作人员。被告蔡传义，男，生于1957年1月11日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告蔡传义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵传琳到庭参加了诉讼，被告蔡传义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年3月21日，被告蔡传义与我社签订个人借款合同一份，合同金额为10万元，2012年3月20日到期，约定贷款利率9.595‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年3月23日原告向被告蔡传义发放贷款10万元，借款利率为9.595‰，2012年3月20日到期。借款到期后被告于2012年7月29日偿还本金1500元，2012年9月22日偿还本金500元，2013年3月16日偿还本金1000元，剩余本金97000元及利息及逾期利息未还。经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院判令被告蔡传义偿还借款10万元及利息、逾期利息并承担诉讼费用。被告蔡传义在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2011年3月21日，被告蔡传义与原告章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定被告蔡传义向原告章丘市农村信用合作联社借款10万元，约定贷款利率按9.595‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日原告与李会中、徐令勤、被告蔡传义签订保证合同一份为该笔贷款提供担保。原告于2011年3月23日向被告蔡传义发放贷款10万元，借款利率为9.595‰，该贷款于2012年3月20日到期。借款到期后，被告于2012年7月29日偿还本金1500元，2012年9月22日偿还本金500元，2013年3月16日偿还本金1000元。剩余本金97000元及利息及逾期利息被告蔡传义未按约定偿还，经原告催要未果，诉来本院，请求法院判令被告蔡传义承担还款义务。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与蔡传义签订个人借款合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告蔡传义欠原告借款本息，由借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告蔡传义经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡传义于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金97000元及利息、逾期利息（利息自2011年3月23日起至2012年3月20止，以10万元为基数，按月利率9.595‰计算；逾期利息自2012年3月21日起至2012年7月29日止以100000元为基本按月利率9.595‰加收50%计算；逾期利息自2012年7月30日起至2012年9月22日止以98500元为基数按月利率9.595‰加收50%计算；逾期利息自2012年9月23日起至2013年3月16日止以98000元为基数按月利率9.595‰加收50%计算；逾期利息自2013年3月17起至本判决生效之日止以97000元为基数，按月利率9.595‰加收50%计算。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告蔡传义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 广二〇一四年四月二十二日书记员 彭克伍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民三初字第226号原告昆明景明环卫服务有限公司。住所：昆明市官渡区关上双桥路双中巷****。法定代表人董国建，总经理。委托代理人冯进，金东方律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人田云菁，女，1979年7月4日生，汉族，云南省昆明市人，公司人力资源部员工，，住云南省昆明市五华区一般诉讼代理。被告何开琳，女，1965年4月5日生，汉族，四川省普格县人，，住四川省普格县本院在受理原告昆明景明环卫服务有限公司诉被告何开琳劳动争议一案后，原告昆明景明环卫服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明景明环卫服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆明景明环卫服务有限公司承担，其余5元按规定退还原告。审判员  冷雨静二〇一四年四月十四日书记员  赵 洋
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌商初字第79号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市北海路**。法定代表人：张友彪，董事长。委托代理人：齐象利，山东昌邑农村商业银行股份有限公司职工。被告：孙爱英。被告：陈广杰。被告：孙海志。被告：徐玲玲。以上四被告委托代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。以上四被告委托代理人：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙爱英、陈广杰、孙海志、徐玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利、四被告委托代理人林志勇、王永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告孙爱英于2012年6月11日，从原告处借款190000元，由被告孙海志、徐玲玲、陈广杰提供连带责任保证，借款于2013年5月15日到期。到期后经原告多次催收，被告以无款为由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金190000元及利息，诉讼费用由被告承担。四被告辩称：未收到借款也未使用借款。经审理查明：2011年6月26日，昌邑市农村信用合作联社与被告陈广杰、孙海志、孙爱英、徐玲玲签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，陈广杰、孙海志、孙爱英、徐玲玲自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2011年6月30日起至2013年6月20日止，在昌邑市农村信用合作联社处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1500000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告孙爱英的借款用途为购料，借款指定账户为XXXXXXXX********。合同签订后，昌邑市农村信用合作联社于2012年6月11日向被告孙爱英指定账户XXXXXXXX********发放了借款190000元，借款月利率为9.72792‰，借款期限为2012年6月11日至2013年5月15日。借款到期后，被告借款本金190000元未付，截止至2014年2月20日，被告共欠借款利息27089.80元未付。被告孙爱英主张原告提供的借款借据上孙爱英的签名，不是其本人所签，并申请进行笔迹鉴定。但孙爱英未在规定的定期限内缴纳鉴定费用，笔迹鉴定未进行。另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。以上事实有，个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银行卡历史交易记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司之后，其债权、债务应由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。原告与被告陈广杰、孙海志、孙爱英、徐玲玲签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告孙爱英收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告孙爱英偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。被告孙海志、陈广杰、徐玲玲对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告孙海志、陈广杰、徐玲玲承担连带清偿责任后，有权向被告孙爱英追偿。原告在合同签订后，向被告孙爱英指定账号发放借款190000元，对被告孙爱英未收到借款的主张，本院不予采信。被告孙爱英主张原告提供的借款借据上孙爱英的签名，不是其本人所签，未在规定期限内缴纳鉴定费，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙爱英偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（利息计算至2013年2月20日为27089.80元，2013年2月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙海志、陈广杰、徐玲玲对被告孙爱英的上述债务承担连带清偿责任。三、被告孙海志、陈广杰、徐玲玲承担保证责任后有权向被告孙爱英追偿。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曲 杰审 判 员  毕英清人民陪审员  曹先智二〇一四年四月二十八日书 记 员  吕晓玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民一初字第01700号原告刘某甲，女，1980年11月3日出生，汉族。委托代理人刘某乙，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1979年8月11日出生，汉族。委托代理人刘某丙，女。原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，其余150元退还原告。审判员  孙勇安二〇一四年四月三日书记员  任瑞鑫
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中清刑减字第1233号罪犯刘根源，男，1958年7月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。本院于2003年3月28日作出了（2003）一中刑初字第395号刑事附带民事判决，以被告人刘根源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年2月18日以（2008）一中清刑减字第227号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第711号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年4月1日，提出对罪犯刘根源的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘根源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯刘根源予以减刑。经审理查明，罪犯刘根源在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯刘根源在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘根源减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2002年10月9日起至2014年8月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一四年四月二十五日书记员  时 佳
江苏省赣榆县人民法院行 政 裁 定 书（2014）赣非诉行执字第00098号申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。委托代理人谢修科，赣榆县赣马镇计划生育服务站工作人员。被执行人邵靖，男，1987年09月出生，汉族。被执行人李玲玲，系邵靖之妻，女，1989年09月出生，汉族。申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年08月30日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）009845号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年03月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年03月29日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人邵靖、李玲玲征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谢利诗审 判 员  董作利人民陪审员  张明康二〇一四年四月四日书 记 员  刘 彬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）酉法民初字第01014号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路**。组织机构代码：71164706-2。负责人李仕权，该支行行长。委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，系该行职工。被告冉伟，男，1974年10月5日生，土家族，重庆市酉阳县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经通知原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行缴纳诉讼费，在7日内原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行仍未缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉问题的若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉伟金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。本裁定书送达后立即产生法律效力。审判员  杨金飞二〇一四年四月十五日书记员  王 俊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第681号申请执行人刘要轩，男，汉族，1965年2月19日出生。申请执行人钱二梅，女，汉族，1963年4月6日生。被执行人陈喜梅，女，汉族，1962年3月12日生。被执行人白小涛，男，汉族，1988年3月4日生。关于申请执行人刘要轩、钱二梅申请执行陈喜梅、白小涛交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第00630号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈喜梅、白小涛的银行存款人民币12.45475万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 井柏年二〇一四年四月二十日书记员 段 涛
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青金终字第138号上诉人（原审原告）车兴民，男，1964年11月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）孙绍杰，男，1971年8月8日出生，汉族。上诉人车兴民因与被上诉人孙绍杰民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第135号民事裁定，于2014年3月31日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并担任本案主审，与审判员冷杰、代理审判员林伟光共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：孙绍杰涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回车兴民的起诉。案件受理费3100元，免予收取。上诉人车兴民不服原裁定上诉称：上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，而非刑事案件。孙绍杰至今并未涉嫌犯罪，其未被公安机关传唤或采取强制措施。该案属民间借贷纠纷，可依法由法院判决。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院进行审理。经本院审理查明：关于涉及孙绍杰为被告的借贷诉讼，原审法院认为孙绍杰有经济犯罪嫌疑，于2013年4月20日将有关材料移送青岛市公安局崂山分局。本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。孙绍杰违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王立杰审 判 员  冷 杰代理审判员  林伟光二〇一四年四月二十八日书 记 员  杜伟龙
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第458号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人夏某。2000年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2013年8月22日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年4月10日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月10日1时25分许，被告人夏某饮酒后驾驶“浙A×××**号”正三轮载货摩托车，由南向北行驶至余杭区东湖街道星火南路144号路段时，因醉酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为1.09mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人夏某即被民警带至余杭区第一人民医院抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认其血液中的乙醇含量为1.47mg／ml。公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；常住人口基本信息、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书；查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张倩楠二〇一四年四月十六日书 记 员  施 晶
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑终字第207号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1976年1月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，农民，住莆田市涵江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月7日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同月26日转取保候审，2014年1月10日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。辩护人范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人陈某某犯开设赌场罪一案，于二○一四年三月五日作出（2014）涵刑初字第85号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年4月12日始，同案人洪某某（已作不起诉）以营利为目的，在位于莆田市涵江区梧塘镇开设游戏机店，并在该店设置多人机型6台（其中“鲨鱼海洋”、“金鲨银鲨”、“渔乐无穷”、“万能鲨鱼”、“赛鱼”、“狮面八方”赌博机各1台）及单人机型赌博机10台（其中“斗地主”赌博机6台、“玛丽”老虎机4台）供不特定人员赌博。期间，同案人洪某某聘用被告人陈某某为上述赌博机提供技术维护（同案人洪某某已给付工资人民币3000元），同时雇佣同案犯连某甲（已判刑）、同案人董某某（另案处理）分别为该游戏机店的管理、收银员。同年6月17日下午，公安机关对该游戏机店进行检查，当场抓获正在该店玩游戏机进行赌博的李某某、郑某某、李某等3人（均已作行政处罚），以及被告人陈某某、同案犯连某甲、同案人董某某，扣押上述赌博机和赌资人民币430元（已收缴）。同年7月25日，同案人洪某某向公安机关退缴违法所得款人民币12万元（已追缴）。被告人陈某某被公安机关抓获后于2012年6月26日被取保候审；取保候审期间，被告人陈某某畏罪潜逃，后于2014年1月9日在泉州市泉港区中心工业区被当地公安机关抓获归案。上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：同案犯连某甲、同案人洪某某、董某某的供述，证人李某某、郑某某、李某、薛某某、蔡某某、陈某、姚某某、连某甲、张某某的证言、勘验／检查笔录、扣押物品、文件清单，现场照片、房屋租赁合同、装修工程合同、装修工程预算单、公安机关出具的《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》、追缴赌资违法所得决定书、收缴及追缴物品清单、福建省行政罚款收据及没收款收据、公安行政处罚决定书、在逃人员登记／撤销表、不起诉决定书、莆田市涵江区人民法院（2013）涵刑初字第223号刑事判决书、查获经过说明、抓获经过证明等，且原审被告人陈某某在原审庭审时无异议。原判认为，同案人洪某某以营利为目的，利用固定场所设置多人机型6台和单人机型赌博机10台，供不特定人员参赌，被告人陈某某明知同案人洪某某等人利用上述赌博机实施赌博犯罪活动，仍为其提供技术维护帮助，其行为已构成开设赌场罪。在共同开设赌场犯罪中，同案人洪某某出资开办游戏机店，设置赌博机供人赌博，起主要作用，属主犯；被告人陈某某受同案人洪某某雇佣，为其提供技术维护等直接帮助，起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押在莆田市公安局涵江分局的多人机型六台（其中“鲨鱼海洋”、“金鲨银鲨”、“渔乐无穷”、“万能鲨鱼”、“赛鱼”、“狮面八方”赌博机各一台）及单人机型赌博机十台（其中“斗地主”赌博机六台、“玛丽”老虎机四台），均予以没收；三、追缴被告人陈某某违法所得款人民币三千元，予以没收，上缴国库。原审被告人陈某某上诉称，本案同案人洪某某作不起诉，其系从犯，原判量刑明显偏重，请求从轻处罚。其辩护人提出基本相同辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，同案人洪某某以营利为目的，利用固定场所设置多人机型6台和单人机型赌博机10台，供不特定人员参赌，上诉人陈某某明知同案人洪某某等人利用上述赌博机实施赌博犯罪活动，仍为其提供技术维护帮助，其行为已构成开设赌场罪。对于上诉人陈某某及其辩护人关于原判量刑明显偏重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，根据本案事实，原判在量刑时考虑上诉人陈某某在本案中起次要作用，系从犯，且其归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚，量刑并无不当，故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世民代理审判员  王长生代理审判员  蔡庆明二〇一四年四月十八日书 记 员  许丽珊附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何朝松，男，汉族，1962年11月28日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓斯洪，男，汉族，1967年1月18日出生。一审第三人：四川怡安园林景观工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2-6罗马假日广场嘉乐楼**。法定代表人：晏壁，该公司董事长。申请再审人何朝松因与被申请人邓斯洪及一审第三人四川怡安园林景观工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，何朝松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘丽君代理审判员  张 杨代理审判员  贾 欢二〇一四年四月十四日书记 员代  孝 聪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第0299号原告黄正红，男，汉族，居民。委托代理人顾鲲，男，法律工作者。被告申勇，男，汉族，居民。委托代理人武会刚，男，汉族，居民。被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市白下区汉中路**国际金融中心**。负责人周晓丹，该公司经理。原告黄正红诉被告申勇、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称英大泰和财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正红及其委托代理人顾鲲、被告申勇的委托代理人武会刚到庭参加诉讼。被告英大泰和财保江苏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄正红诉称，请求人民法院依法判令被告申勇赔偿原告因交通事故造成的各项损失48090元（其中：医疗费60元、住院伙食补助费180元、营养费810元、护理费7200元、误工费36000元、交通费500元、财产损失1980元、鉴定费1360元），被告英大泰和财保江苏分公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。被告申勇辩称，对交通事故发生的事实及事故认定、鉴定结论无异议。对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工期限、鉴定费、交通费、财产损失无异议。对原告主张的误工标准应提交工资表和瓦工从业资格证明。我方已支付原告医疗费7211.18元，请求法庭一并处理。被告英大泰和财保江苏分公司未作答辩。经审理查明：2013年2月7日19时30分左右，被告申勇驾驶的苏J3S6**号小型轿车沿S233线由东向西行驶，行至与新S2**线交叉路口处路段，与沿S233线由南向北行驶的原告黄正红驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，双方车辆均不完全损坏。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告申勇与原告黄正红各负该事故的同等责任。原告在建湖县人民医院住院治疗，共住院10天，花去医疗费用7211.18元。在龙冈众康大药房购买药品花去医药费60元，共计花去医疗费用7271.18元。2014年3月10日，建湖县人民医院司法鉴定所作出的法医学鉴定书鉴定意见为：1.黄正红交通事故致左上肢损伤不足评残。2.黄正红其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。3.黄正红目前病情稳定，无需特殊治疗。法医学鉴定费用为1360元。另查明，原告黄正红于2014年1月25日前在江苏建兴建工集团有限公司从事瓦工工作。又查明，被告申勇驾驶的苏J3S6**号小型轿车在被告英大泰和财保江苏分公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。被告申勇已支付原告医疗费等费用7211.18元。以上事实，有原告提供的交通事故认定、身份证及用人单位江苏建兴建工集团有限公司出具的工作证明、医药费票据、出院记录、疾病诊断书、鉴定结论、鉴定费票据、交强险保单，被告申勇提交的医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告以瓦工职业月工资6000元主张误工费，从原告提交的用人单位江苏建兴建工集团有限公司出具的工作证明只能证明在事故发生前原告从事建筑业，并未提交事故发生前用人单位出具的工资表及事故发生后用人单位停发工资证明予以佐证，故原告的该项主张，证据不充分，本院按照建筑业在岗职工平均工资38124元／年支持原告误工标准。根据庭审认定事实，本院综合确认原告黄正红在交通事故中造成的经济损失为：医疗费7271.18元、住院伙食补助费180元、营养费810元、护理费4500元、误工费19062元、交通费200元、财产损失300元、鉴定费1360元，合计33683.18元。根据法律规定，原告黄正红的上述损失应先由被告英大泰和财保江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿32323.18元，超出交强险责任限额范围的损失1360元，因被告申勇在本起事故中负同等责任，故由其承担60%的赔偿责任即816元。被告申勇为原告黄正红垫付的医疗费用可在本案中抵充处理，多付部分原告黄正红应予返还。被告英大泰和财保江苏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，应依法承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黄正红因交通事故造成的各项损失33683.18元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿32323.18元；由被告申勇赔偿816元，与其已支付的医疗费7211.18元冲抵结算后，原告应返回被告申勇6395.18元；上述款项均于本判决发生法律效力后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告黄正红的其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告申勇负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：4001010********）代理审判员 刘   开二〇一四年四月十日书 记 员 周钰（代）
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执字第610号 原告奉化市飞虹彩印厂与被告奉化市德宝针织品厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）甬奉商初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市飞虹彩印厂于2014年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人奉化市德宝针织品厂已歇业，无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索。截止2014年4月29日，被执行人奉化市德宝针织品厂尚欠申请执行人奉化市飞虹彩印厂货款人民币30853元及相应利息，承担案件受理费571元，执行费371元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2014）甬奉执民字第610号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王阳昉 审 判 员  蒋玮琦 代理审判员  周 贞 二〇一四年四月二十九日 代书 记员  楼文云
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第950号 罪犯张志怀，男，1955年5月30日生，汉族，初中文化，山东省垦利县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）普中刑一初字第96号刑事判决，以被告人张志怀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行），判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年10月28日裁定将罪犯张志怀的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2010年10月28日起至2030年10月27日止。本院曾于2012年11月20日裁定对罪犯张志怀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯张志怀自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯张志怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张志怀减去有期徒刑十一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月二十三日 书记员  王韬然
广东省从化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗从法刑初字第216号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人农某，曾用名农志，男，壮族，初中文化。曾因犯盗窃罪被浙江舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被羁押，2014年1月10日被逮捕。现押于从化市看守所。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月12日早上，被告人农某与同案人“阿占”互为纠合，窜到从化市江埔街荔城宾馆602房，采取塑料胶片开锁的手段，盗走被害人冷某的“金某”黑色单肩包一个（经鉴定，价值1619元），苹果手机一台（经鉴定，价值2654元）和3350000韩元（折合人民币18528.85元）。2013年10月24日凌晨，被告人农某与同案人“老黄”、“阿莫”互为纠合，窜到从化市江埔街凯旋宫客房部，乘6007号房未上锁，盗走被害人潘某的黑色IPADNINI平板电脑一台（经鉴定，价值2509元），雷朋眼镜一副（经鉴定，价值1107元）及现金5000多元。上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有被害人胡某、冷某、潘某的报案陈述，价格鉴定结论书，中国工商银行广东分行国际业务部人民币牌价，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，被告人指认截图、作案工具及作案现场照片，前科材料（罪犯档案资料、刑事判决书），抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人农某亦供认在案。本院认为，被告人农某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人农某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年4月5日止），并处罚金3000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖炳照二０一四年四月四日书记员  邓少娟
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲商初字第236号原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。组织机构代码：86947829-7。负责人高中军，行长。委托代理人苏某，该行客户经理。特别授权。被告孔某甲，男，1980年出生，汉族，农民。被告孔某乙，男，1982年出生，汉族，农民。被告宋某，男，1976年出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孔某甲、孔某乙、宋某金融借款合同纠纷一案。于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏某，被告孔某甲到庭参加诉讼，被告孔某乙、宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，被告于2009年9月17日与我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，于2012年9月16日到期，借款期限为三年，贷款利率为6%上浮40%。截止2014年1月19日，被告孔某甲尚欠我行逾期贷款46500元及利息。贷款到期后，我行多次催收未果，为此，诉至法院，要求被告孔某甲偿还贷款46500元及利息，被告孔某乙、宋某承担担保连带责任。被告孔某甲辩称，我向原告贷款是事实，但我无法一次性偿还，请求分期分批偿还贷款。被告孔某乙到庭，亦未提供书面答辩。被告宋某未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，2009年9月17日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告孔某甲在原告处借款50000元，额度有效期为三年（自2009年9月17日至2012年9月16日），用款方式为自助可循环方式，保证方式为连带责任保证，保证人为孔某乙、宋某，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2009年9月18日向被告孔某甲支付了此笔贷款。被告于2012年12月31日还款3500元，又于2014年3月24日偿还了本金9000元，该笔贷款到期后，被告孔某甲仍下欠本金37500元，一直未支付利息。被告孔某乙、宋某也没有承担担保还款责任。原告诉来本院，请求依法判令被告孔某甲偿还借款37500元及约定利息，并由被告孔某乙、宋某承担连带清偿责任。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、被告孔某甲签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、惠农卡、记账凭证及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告孔某甲在约定的还款期限到期时，未按约定及时偿还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告孔某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孔某乙、宋某作为担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孔某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金37500元及利息（利息计算方法：从2009年9月18日起2012年12月31日止按50000元本金计算利息，从2013年1月1日起至2014年3月24日止，按46500元本金计算利息；从2014年3月25日至还款付清之日止，按37500元本金计算，以上均按双方合同约定的利率计算）。二、被告孔某乙、宋某对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告孔某乙、宋某承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  孟祥华审判员  曹建国审判员  杨其灿二〇一四年四月十日书记员  李元元
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第6397号原告广州电器科学研究院。法定代表人马坚。委托代理人陈伟立。委托代理人阮露鲁，上海阮露鲁律师事务所律师。被告程东虎。原告广州电器科学研究院诉被告程东虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告广州电器科学研究院的委托代理人陈伟立、阮露鲁到庭参加诉讼。被告程东虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州电器科学研究院诉称，2010年4月20日原告委托他人与被告签订租赁合同，约定原告将上海市浦东新区合庆镇胜利路环龙苑XXX号房屋（以下简称系争房屋）出租给被告使用，租期自2010年7月1日起至2011年6月30日止，期满后如无续签，被告须在合同期满之日退出。但是合同期满后，原告多次催告被告退房，被告借故不退，继续占用原告房屋。此外，被告还在原告周边进行违章搭建。故原告诉讼请求：1、判令被告返还系争房屋；2、判令被告支付原告房屋占用费［按照每月人民币（以下币种相同）7，500元为标准，从2011年7月1日起计算至实际返还房屋之日止］；3、本案诉讼费用由被告承担。被告程东虎未作答辩。经审理查明，系争房屋是别墅，系原告所有。2010年4月20日，原告与上海吉豪房地产经纪事务所签订《房屋委托租赁合同》，约定原告委托上海吉豪房地产经纪事务所将系争房屋出租。2010年4月20日，上海吉豪房地产经纪事务所的工作人员龚某某受原告委托与程东虎签订了《房屋租赁合同》，约定将上海市浦东新区合庆镇胜利路环龙苑XXX号别墅租赁给被告程东虎使用，租期自2010年7月1日起至2011年6月30日止，租金为每月7，500元，押金为7，500元。双方就房屋内的设备、家具制作了验收清单和验收表，双方签字确认。当日，被告出具《环龙苑XXX号超市租房承诺》一份，约定年租金9万元，半年交一次，不改变房屋原有结构，退租时按清单退还原有物件，期满后把临建搭建处恢复原状。之后，系争房屋交付给了被告使用。同时，被告交了7，500元押金。被告支付了2010年7月1日至2011年6月30日的租金后，没有再支付过其他租金。2012年4月18日，原告发函给被告，称合同期满后多次催促搬离，但被告一直占用系争房屋，且未支付相关费用，要求归还系争房屋并支付房屋使用金。至今，被告未按原告的要求返还房屋。审理中，原告明确系争房屋对应的租赁范围包括上海市浦东新区合庆镇胜利路环龙苑XXX号房屋内别墅主体房屋、别墅院子里的胜利日用百货超市（即《环龙苑XXX号超市租房承诺》中提及的超市，该超市由案外人搭建）、别墅主体房屋与超市相连的简易棚（系被告搭建）。原告明确被告使用上述范围的租金为每月7，500元。原告自愿退还被告租房押金7，500元。原告申请了证人龚某某出庭作证。龚某某称系争房屋的出租方是原告，龚某某是接受原告的委托将系争房屋租给被告使用，被告对此也是知道的。以上事实，由经庭审质证的上海市房地产权证、原告致被告的告知函、原告与上海吉豪房地产经纪事务所签订的《房屋委托租赁合同》、房屋设备家具移交清单、原告委托龚某某与被告签订的《房屋租赁合同》、系争房屋的现状照片、龚某某的证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告委托龚某某与被告签订《房屋租赁合同》，系原、被告双方真实意思表示。原、被告之间的租期已经于2011年6月30日届满。原告不同意将系争房屋续租给被告，被告继续占有系争房屋，于法无据，被告应当将系争房屋返还原告。原定租期届满后，被告未付过原告租金。原告依照原有的租金标准（每月7，500元）要被告支付2011年7月1日起至实际返还房屋之日止的使用费，并无不当，本院予以支持。原告自愿退还被告租房押金7，500元，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程东虎应于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区合庆镇胜利路环龙苑XXX号房屋（包括超市）返还原告广州电器科学研究院；二、被告程东虎应于本判决生效之日起十五日内支付原告广州电器科学研究院房屋使用费［以每月7，500元为标准，从2011年7月1日起计算至被告程东虎返还上海市浦东新区合庆镇胜利路环龙苑XXX号房屋（包括超市）之日止］；三、原告广州电器科学研究院应于本判决生效之日起十五日内退还被告程东虎押金7，500元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，012元，减半收取计2，506元，由被告程东虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨立转二〇一四年四月十八日书 记 员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条 租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第1191号原告滕州市明智机械设备厂。法定代表人王传明，厂长。委托代理人王桂英，女，1972年3月12日出生，汉族，滕州市金达煤炭有限责任公司职工，系王传明之妻。委托代理人张俊海，山东滕国律师事务所律师。被告万建军，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住滕州市级索镇。委托代理人吕传峰、卢星州，山东真谛律师事务所律师。原告滕州市明智机械设备厂与被告万建军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处上班是事实。原告之所以没有发给被告2013年3月至7月的工资，是因为2013年3月被告几个工人在原告厂里工作期间故意将成品设备破坏，导致原告在向买方履行合同时不能按约履行，造成数万元损失。经多次协调未果，被告诉至仲裁委。原告于2014年2月27日接到裁决结果，为维护其权益，故请求法院判决不再支付被告万建军2013年3月至2013年7月五个月工资13020元、全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告陈述的事实有异议，被告在原告处工作期间并没有对原告的成品设备进行破坏，对于设备破坏的情况也不知情。经审理查明，被告万建军在原告滕州市明智机械设备厂从事电焊工作。在工作期间，原告拖欠被告2013年3月份、4月份、5月份、6月份、7月份工资共计13020元。后被告向滕州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2014年1月21日作出滕劳仲案字（2014）第5号裁决书，裁决原告滕州市明智机械设备厂支付给被告万建军2013年3月至7月的工资共计13020元。原告对该裁决不服，诉至本院，请求判决不支付被告万建军2013年3月至7月的工资共计13020元、全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称2013年3月份，被告万建军等几个工人在一个设备的操作流程中不知哪个环节上故意对设备破坏，造成原告向购买方履行合同时违约，给原告造成损失，要求被告等职工进行赔偿，所以未发放其工资。被告对原告主张不予认可。上述事实，有原、被告陈述、滕劳仲案字（2014）第5号决定书、滕州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告在原告处工作，即与原告建立了劳动关系，被告付出劳动依法应获得劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告拖欠被告万建军2013年3月至7月工资13020元，对此事实原告予以认可，故原告应支付被告实际拖欠的工资，原告请求不支付被告该13020元工资，与法律相悖，依法不予支持。原告诉称被告在生产过程中人为损坏生产的产品造成其损失，被告应负赔偿责任，依法应从工资中扣除，因与本案不是同一法律关系，不属于本案处理的范围，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告滕州市明智机械设备厂的诉讼请求；二、原告滕州市明智机械设备厂于本判决生效后十日内支付被告万建军2013年3月至7月期间的工资13020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市明智机械设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一四年四月一日书记员  杨利
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第1237号原告冯艳，女，1975年6月20日出生，汉族。被告刘惠锋，男，1979年12月18日出生，汉族。原告冯艳与被告刘惠锋离婚纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯艳撤诉。案件受理费75元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王群岭二〇一四年四月十七日书记员  李 丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一终字第343号上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。法定代表人崔民昌，执行董事。被上诉人（原审原告）于来平。被上诉人（原审原告）张淑美。上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人于来平、张淑美商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3610号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 建代理审判员  迟金铜代理审判员  高仁青二〇一四年四月八日书 记 员  王莉莉
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2014）岷梅民初字118号原告刘某某，女，1989年10月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人张某某，岷县某某法律服务协调指挥中心法律工作者。被告吕某某，男，1987年3月1日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告于2008年农历12月21日举行传统婚礼，2009年1月办理了结婚证，2009年10月19日生女孩吕某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之被告脾气暴躁、夫权思想极为严重，经常对我实施家庭暴力，导致家庭关系不睦。2012年农历1月8日，我与被告再次发生吵架，被告和两个邻居把我和孩子送回娘家。2012年7月我起诉离婚后因客观原因撤诉，2012年12月我再次起诉离婚，后被判决不准离婚，我也没有再与被告共同生活过。我要求离婚，婚生女孩吕某甲由我抚养，我的衣物及个人用品归我所有。被告吕某某辩称，我与原告经陈某某介绍认识，于2008年农历4月订婚，2008年农历12月21日结婚。婚后我与被告感情很好，并于2009年农历9月2日生一女孩吕某甲。但由于原告受父母操纵经常无事生非，经常跟我吵架。2013年1月29日原告起诉要求离婚，被判决不准离婚后我托人去领原告，却遭到拒绝。我坚决不同意离婚。如果要离，孩子由我抚养，由原告承担抚养费。经审理查明，原告刘某某与被告吕某某在双方均未达到法定婚龄的情况下，于2009年1月在婚姻登记机关骗领结婚证开始同居生活，原告起诉时，双方均已达法定婚龄。婚后双方于2009年10月19日生女儿吕某甲，现随原告生活。2012年农历1月8日原告与被告母亲因琐事发生争吵后，原告带孩子回娘家居住至今。2012年原告向本院起诉离婚，后原告向本院申请撤诉，本院于2012年8月22日作出（2012）岷梅民初字第167号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2013年1月29日原告再次向本院起诉离婚，本院于2013年3月14日作出（2013）岷梅民初字第45号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后双方仍未在一起继续生活。2014年3月18日，原告第三次向本院起诉要求离婚、婚生女孩由其抚养、其衣物及个人用品归其所有。庭审中，原告表示自愿承担孩子抚养费、放弃除离婚、抚养女儿以外的诉讼请求。证明上述事实的证据有：1、原告身份证明复印件、被告户籍证明各一份，证实其主体适格；2、岷县民政局、岷县某某乡人民政府计划生育办公室证明、吕某甲出生医学证明复印件各一份，证实原、被告登记结婚的事实及生育子女的情况；3、（2012）岷梅民初字第167号民事裁定书复印件、（2013）岷梅民初字第45号民事判决书复印件各一份，证实原、被告婚姻、家庭状况及原告曾两次向本院起诉离婚的事实；4、2014年3月2日岷县某某乡某某村民委员会证明、2014年3月28日本院对吕吕某乙的调查笔录一份，证实原、被告已分居两年及婚生女儿吕某甲一直随原告生活的事实。上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告经传票传唤无正当理由缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原、被告虽在双方均未达到法定婚龄的情况下在婚姻登记机关骗领了结婚证，但原告起诉时，双方均已达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方不能正确处理家庭矛盾，致使原告带孩子回娘家居住至今，分居时间长达两年以上。且原告曾两次向本院起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后双方仍未再在一起共同生活，开庭审理时被告亦未到庭挽救婚姻，视其夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚理由成立，其请求应予支持。被告辩称不同意离婚的理由不成立，不予支持。婚生女孩吕某甲一直随原告生活，为了孩子的健康成长，应维持抚养现状。庭审中原告表示自愿承担孩子抚养费、放弃除离婚、抚养女儿以外的诉讼请求，视为其真实意思表示，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告吕某某离婚；二、原、被告所生女孩吕某甲由原告刘某某抚养，抚养费由原告自行承担。案件受理费100元因适用简易程序审理减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一四年四月十六日书记员  刘 虎
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳议民初字第0266号原告薛某，女，1958年6月6日生，汉族，农民。被告贺某，男，1956年10月2日生，汉族，农民。本院在审理原告薛某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。减半收取的案件受理费120元，由原告薛某负担。代理审判员  李锁娜二〇一四年四月二十三日书 记 员  纪瑞颖
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁力商初字第31号原告：郁妙玲。被告：胡余武。原告郁妙玲与被告胡余武为买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告郁妙玲到庭参加诉讼，被告胡余武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告郁妙玲起诉称：2011年5月，被告因需数次向原告购买水管、消防配件等材料，后经双方结算，共计尚欠货款142448元，之后被告陆续支付货款40000元、20000元，在催讨中原告口头同意免除零头2448元，余款原告经多次催讨未果。现要求被告支付货款80000元，并由被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了借条原件一份，拟证明被告胡余武尚欠原告郁妙玲管道材料款80000元的事实。被告胡余武未作答辩，亦未提供证据。因被告胡余武未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。原告按约向被告交付消防管道等货后，被告却未能及时支付货款，属被告违约，故对原告要求被告支付80000元货款的诉请，本院予以支持。被告胡余武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡余武于判决生效后十日内支付原告郁妙玲货款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告胡余武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  胡昌宁人民陪审员  姚世棠人民陪审员  俞晶晶二〇一四年四月十日代书 记员  邬珊珊