山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2014）壶民初字第15号原告李某，男，1971年11月20日出生，汉族，壶关县东井岭乡大井村人，农民。委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。被告王某某，男，1968年4月28日出生，汉族，山西汽运集团长治汽车运输有限公司司机。被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司。法定代表人曹剑文，任公司董事长。委托代理人李洪忠，男，山西汽运集团长治汽车运输有限公司员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵艳萍，女，山西汽运集团长治汽车运输有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司。法定代表人刘孝强，任公司经理。委托代理人李建芳，女，中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司员工。代理权限为一般代理。原告李某与被告王某某、山西汽运集团长治汽车运输有限公司（以下简称山西汽运长治运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司（以下简称人保财险长治市城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人闫书英，被告王某某，被告山西汽运长治运输公司的委托代理人赵艳萍，被告人保财险长治市城区支公司的委托代理人李建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月3日18时30分许，被告王某某驾驶晋D185**大型普通客车沿省道S327线由东向西行驶，行至该线39KM+900M岔路口路段时，与道路北侧壶关县石坡乡西河村路口驶出的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后，经壶关县公安局交通警察大队作出责任认定，被告王某某与原告李某均负事故的同等责任。原告受伤当日，被送往长治市和济医院住院治疗，住院59天后于2013年8月31日出院，事故给原告造成了经济损失，但被告除支付了原告医疗费后，对其它损失没有赔偿。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令第一、第二被告赔偿原告因交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费共计27806元；残疾赔偿金待鉴定后确定；判令第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任；由第一、第二被告承担本案的诉讼费用。被告王某某在法定期限内未提出答辩，当庭口头辩称：因晋D185**宇通牌大型普通客车在被告人保财险长治市城区支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告的损失应由保险公司赔偿。被告山西汽运长治运输公司在法定期限内未提出答辩，其委托代理人当庭口头辩称：因晋D185**客车在被告人保财险长治市城区支公司投有保险，原告因交通事故造成的合理损失应由保险公司在保险责任范围内按事故同等责任即50%的责任进行赔偿。被告人保财险长治市城区支公司在法定期限内未提出答辩，其委托代理人当庭口头辩称：我公司应按保险条款对原告的合理损失在保险责任各分项限额内进行理赔。经审理查明：2013年7月3日18时30分许，被告王某某驾驶晋D185**宇通客车沿省道S327线由东向西行驶，行至该线39KM+900M岔路口路段时，与道路北侧壶关县石坡乡西河村路口驶出的原告李某驾驶的飞鹰牌二轮摩托车相撞，致原告李某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告李某即被送至长治医学院附属和平医院检查，支出门诊医药费1203.2元，后又转至长治医学院附属和济医院检查，支出门诊医药费1234元，并于2013年7月4日入住长治医学院附属和济医院住院治疗，住院58天后，于2013年8月31日出院。原告李某入院诊断为:双侧多发肋骨骨折，肺挫伤。支出住院医药费15984.9元。壶关县公安局交通警察大队于2013年7月16日对该事故作出晋D公交认字【2013】第0703号道路交通事故认定书，认定被告王某某、原告李某均负该事故的同等责任。事故发生后，被告山西汽运长治运输公司向原告李某家属垫付事故款共计20422.1元（其中包括原告在长治医学院附属和平医院支出的门诊医药费1203.2元，在长治医学院附属和济医院支出的门诊医药费1234元及住院医药费15984.9元，原告生活费2000元）。另查明，晋D185**宇通客车是被告王某某出资购买，该车挂靠于被告山西汽运长治运输公司从事运输经营。本案在审理过程中，原告李某于2014年3月12日向本院提出申请要求对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法定程序委托鉴定机构进行了鉴定。2014年6月19日山西省长治医学院附属和平医院司法鉴定中心作出和平司鉴[2014]司鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胸部损伤不构成伤残。晋D185**宇通客车在被告人保财险长治市城区支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，保险期间均自2013年1月22日0时起至2014年1月21日24时止，责任限额分别为122000元和500000元。本案事故发生在保险期间内。上述事实有以下证据证明：1.壶关县公安局交通警察大队于2013年7月16日作出的晋D公交认字[2013]第0703号道路交通事故认定书一份。证明本案事故发生的时间、地点、经过以及原告李某、被告王某某均负事故同等责任的事实。2.原告李某在长治医学院附属和平医院的门诊医药费统一收据十一支。证明原告李某受伤后在长治医学院附属和平医院门诊检查，支出医药费1203.2元的事实。3.原告李某在长治医学院附属和济医院的门诊医药费统一收据三支、住院医药费统一收据一支、出院证一份。证明原告李某受伤在长治医学院附属和济医院门诊检查住院治疗、治疗过程及支出医药费17218.9元的事实。4.李某甲收条两支。证明事故发生后，被告山西汽运长治运输公司向原告家属垫付生活费2000元的事实。5.人保财险长治市城区支公司保险单（抄件）两份。证明晋D185**宇通客车在被告人保财险长治市城区支公司投有交强险和第三者责任保险，保险期间均自2013年1月22日0时起至2014年1月21日24时止，责任限额分别为122000元和500000元的事实。6.山西省长治医学院附属和平医院司法鉴定中心和平司鉴[2014]司鉴字第46号司法鉴定意见书一份。证明原告李某胸部损伤不构成伤残等级的事实。本院认为：公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担赔偿责任。本案中，原告李某驾驶二轮摩托车与被告王某某驾驶的晋D185**宇通客车相撞并受伤，因本案事故车辆晋D185**宇通客车系被告王某某购买并挂靠于被告山西汽运长治运输公司从事运输经营，故对原告李某因交通事故造成的经济损失应根据道路交通事故责任认定书认定的责任由被告王某某和被告山西汽运长治运输公司承担连带责任。因晋D185**宇通客车在被告人保财险长治市城区支公司投有交强险和第三者责任保险，故被告人保财险长治市城区支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告李某的经济损失。原告李某因事故造成的经济损失包括：1.医疗费凭票认定18422.1元（其中长治医学院附属和平医院门诊医药费1203.2元，长治医学院附属和济医院门诊医药费1234元，住院医药费15984.9元）；2.误工费6612元（参照山西省2013年农、林、牧、渔业职工平均工资计算，日平均工资114元，按住院58天计）；3.护理费6612元（参照误工费标准，日平均工资114元，按住院58天计）；4.住院伙食补助费5800元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按住院58天计）；5.营养费1160元（每天20元，按住院58天计）；6.交通费认定1000元；共计39606.1元。被告人保财险长治市城区支公司应在晋D185**宇通客车所投交强险责任限额122000元内赔偿原告李某的经济损失39606.1元，因被告山西汽运长治运输公司已先行垫付原告事故款20422.1元，故被告人保财险长治市城区支公司应赔偿原告李某经济损失19184元，支付被告山西汽运长治运输公司20422.1元。因交强险足够赔偿原告李某的经济损失，故被告王某某、山西汽运长治运输公司不再承担赔偿责任。原告要求赔偿其残疾赔偿金及因鉴定支出的鉴定费，但依据山西省长治医学院附属和平医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告李某的损伤不构成伤残，故对原告以上诉讼请求，不予支持。原告要求赔偿其精神损害抚慰金，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李某因交通事故造成的各项经济损失19184元，支付被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司垫付款20422.1元。二、被告王某某不再承担赔偿责任。三、被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，原告李某承担50元，被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司承担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王庆菲审 判 员  孙旭光人民陪审员  王文玲二〇一四年八月二十一日书 记 员  冯 伟