湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）郴苏民初字第653号 原告倪东秀，女，1954年10月15日出生，汉族，无业，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。现住郴州市北湖区。 委托代理人匡松林，湖南苏仙法律服务所法律工作者。 被告尹怀贵，男，汉族，1968年5月23日出生，汉族，四川省武胜县人，住广东省中山市。系粤Ｔ×××××号轻型厢式货车驾驶人段辉凤之夫，系该车所有权人。 被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，系粤Ｔ×××××号轻型厢式货车投保公司。驻所地广东省中山市东区中山四路43号。 法定代表人贺晓龙，系该公司经理。 委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。 被告佳木斯双腾交通运输有限公司，系黑Ｄ×××××号（黑Ｄ×××××）号车所有人。驻所地黑龙江省佳木斯市红旗路土产综合楼7号门面。 负责人张晓东，该公司总经理。 被告韩元国，男，1977年10月27日出生，住吉林省长春市榆树市。系黑Ｄ×××××号（黑Ｄ×××××）号车驾驶人。 被告柏长胜，男，1981年11月25日出生，汉族，黑龙江省同江市人，住黑龙江省同江市，现住哈尔滨市香坊区。系黑Ｄ×××××号（黑Ｄ×××××）号车实际车主。 委托代理人廖正亮，湖南星河律师事务所律师。 被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司，驻所地黑龙江省佳木斯市向阳区中心路与杏林路交叉口（安民社区）金厦佳苑7号门面。系黑Ｄ×××××号（黑Ｄ×××××）号车投保公司。 法定代表人王晓冬，该公司总经理。 委托代理人刘宝良，该公司职工。 原告倪东秀诉被告尹怀贵、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中山公司）、佳木斯双腾交通运输有限公司（以下简称双腾公司）、韩元国、柏长胜、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司（以下简称佳木斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用普通程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告倪东秀及委托代理人匡松林、被告尹怀贵、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司委托代理人何华江、柏长胜委托代理人廖正亮到庭参加诉讼，佳木斯双腾交通运输有限公司、韩元国、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司及委托代理人刘宝良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月29日7时50分许，驾驶人段辉凤驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车行驶至京港澳高速公路1779ｋｍ＋866ｍ（由南往北）路段时，与被告韩元国驾驶的黑Ｄ×××××（黑Ｄ×××××）号半挂车相撞，造成粤Ｔ×××××号轻型厢式货车驾驶人段辉凤死亡，乘车人邱从文死亡及原告倪东秀、乘车人尹怀贵、邱强、邱纷、邱洁受伤，两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。2014年2月9日，湖南省交警总队高速公路管理支队耒宜大队出具第4315054201300041号道路交通事故认定书，认定：粤Ｔ×××××号轻型厢式货车驾驶人段辉凤承担此次事故的主要责任、被告韩元国承担此次事故的次要责任、死者邱从文不承担责任。原告认为，粤Ｔ×××××号轻型厢式货车驾驶人段辉凤在本次交通事故中身亡，其赔偿义务应由其法定继承人尹怀贵承担，且该车的所有权人为尹怀贵，故该车的赔偿义务应由尹怀贵承担。粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司处购买了交强险及商业险，黑Ｄ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司处购买了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告佳木斯双腾交通运输有限公司、被告柏长胜、被告韩元国分别系黑Ｄ×××××号车的登记所有权人，实际车主及驾驶人，故被告佳木斯双腾交通运输有限公司、韩元国、柏长胜应承担该车的连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、判令上述被告连带赔偿原告因丈夫邱从文在本次交通事故中意外死亡丧葬费20014元、死亡赔偿金468280元、精神抚慰金50000元，以上费用合计538294元；2、各保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。 原告倪东秀为支持自己的主张提供了以下主要证据： 1、常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体。 2、道路交通事故认定书，拟证明2013年12月29日本次交通事故发生的经过、责任认定以及当事人的基本情况。 3、行驶证、驾驶证，拟证明被告的主体资格。 4、保单抄件3份，拟证明被告车辆的保险情况。 5、证明一份，证明原告丈夫邱从文因本次交通事故死亡的事实。 6、证明三份，拟证明邱从文从2003年1月起至2013年12月一直居住在广东省中山市，且在该市永业盛制衣厂工作的事实。 7、声明，拟证明邱从文的其他法定继承人自愿放弃诉讼权利，由原告倪东秀一人向赔偿义务人主张权利。 被告尹怀贵辩称：一、答辩人系粤Ｔ×××××号轻型厢式货车驾驶人段辉凤之夫，系该车的所有权人，依据相关法律规定，本案中因段辉凤驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车发生交通意外，导致他人人身损害，所造成的赔偿责任应由答辩人承担，答辩人也愿意承担赔偿责任。二、被告佳木斯双腾交通运输有限公司所有的黑Ｄ×××××号（黑Ｄ×××××）号车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司投保了交强险（保险金额总计12.2万元）。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车人第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照规定承担赔偿责任。本案中，原告所主张的赔偿费用，应先由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司在被告佳木斯双腾交通运输有限公司、柏长胜投保的机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由黑Ｄ×××××号（黑Ｄ×××××）号车所有人佳木斯双腾交通运输有限公司、驾驶人韩元国、实际车主柏长胜及答辩人按照各自过错的比例分担责任。依照2014年2月9日湖南省交警总队高速公路管理支队耒宜大队出具的第4315054201300041号道路交通事故认定书认定，粤Ｔ×××××号轻型厢式货车驾驶人段辉凤应承担此次事故的主要责任，黑Ｄ×××××号（黑Ｄ×××××）号车驾驶人韩元国承担次要责任。结合本次事故的形成原因，答辩人认为，答辩人承担60%的赔偿责任。黑Ｄ×××××号（黑Ｄ×××××）号车所有人佳木斯双腾交通运输有限公司、驾驶人韩元国、实际车主柏长胜应承担40%的赔偿责任。另外，因答辩人在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了商业险，即车损险及第三者责任保险，故答辩人在本案中应承担的赔偿责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在答辩人投保的商业险（第三人责任保险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由答辩人承担。三、原告在诉请中所主张的费用过高，法院应予以核减。 被告尹怀贵为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、结婚证、常住人口登记卡，拟证明被告尹怀贵与段辉凤系夫妻关系的事实。 2、车辆行驶证一份，拟证明被告尹怀贵系粤Ｔ×××××号轻型厢式货车所有权人。 3、道路交通事故责任认定书一份，拟证明粤Ｔ×××××号轻型厢式货车驾驶人段辉凤（即被告尹怀贵之妻）在此次事故中承担主要责任的事实。 4、保单抄件两份，拟证明粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的投保情况。 5、死亡证明书一份，拟证明粤Ｔ×××××号轻型厢式货车驾驶人段辉凤在本次交通事故死亡的事实。 6、案件受理通知书，拟证明因该交通事故中段辉凤死亡及相关人员受伤，其已于2014年8月4日在郴州市苏仙区人民法院起诉了相关人员，案号为（2014）郴苏民初字第949、950号。 被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称：中山公司在交强险、商业险的法律规定范围内承担责任；原告的各项损失应按农村户口计算；我方不承担鉴定费、诉讼费。 被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司未提交证据。 被告柏长胜辩称：一、被答辩人系农村户口，而起诉要求的赔付标准是按照城市户口赔付标准计算的，应按照农村户口的赔付标准进行计算。二、根据侵权责任法第四十八条、道路交通安全法第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，答辩人不应与其他被告承担连带责任。三、本案答辩人的司机韩元国是负次要责任，结合本案的实际过错情况，答辩人认为主次责任分担按80%与20%的比例承担责任比较公平。 被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司辩称：黑Ｄ×××××号（黑Ｄ×××××）号车在我公司仅投保交强险，我单位同意在交强险的分项限额内赔偿原告有证据证实的合理费用。 被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司未提交证据。 经庭审举证、质证，对原告提交的证据被告尹怀贵：对证据1-7无异议。被告中山公司对证据1-5无异议；对证据6关联性、合法性有异议，认为不能仅凭该证明就能证明原告在中山市民众镇永业盛制衣厂上班，应要有劳动合同、五险一金才能证实其真实性；对证据7无异议。被告柏长胜对证据1-5、7无异议；对证据6有异议，认为其证据不够充分，应有领工资的单据等凭证。 原告对被告提交的证据无异议。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据1-7项及被告尹怀贵提供的证据1-6项可作为本案定案的依据；被告中山公司、柏长胜对原告提供的证据6有异议，但未提供相关证据予以反证，且有公安派出所、工作厂家和居委会的相关证明文件，可作为本案的定案依据，本院确认如下事实： 2013年12月9日下午7时50分许，驾驶人段辉凤驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车，搭载倪东秀、尹怀贵、邱从文、邱强、邱纷、邱洁从广东省中山市回湖南省耒阳市。当行驶至Ｇ41779ｋｍ＋866ｍ路段时，与驾驶人韩元国驾驶的黑Ｄ×××××（黑Ｄ×××××）号挂车相撞，造成驾驶人段辉凤死亡、乘车人邱从文死亡、乘车人倪东秀、尹怀贵、邱强、邱纷、邱洁受伤，两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。经湖南省交警总队高速公路管理支队耒宜大队道路交通事故认定书第4315054201300041号认定：驾驶人段辉凤负主要责任，驾驶人韩元国负次要责任，乘车人尹怀贵、邱从文、倪东秀、邱强、邱纷、邱洁不承担事故的责任。原告倪东秀的丈夫邱从文在该车祸中死亡，有权继承财产的法定继承人其母亲张又秀、原告倪东秀、儿子邱忠连、女儿邱香莲，其中张又秀、邱忠连、邱香莲在诉讼过程中声明放弃继承权，由原告倪东秀主张权益。被告尹怀贵同意在交强险中的赔偿金优先支付给倪东秀。 另查明，死者邱从文生于1951年9月2日，到2011年9月2日年满六十周岁。粤Ｔ×××××号轻型厢式货车车主为被告尹怀贵，被告尹怀贵与粤Ｔ×××××号轻型厢式货车驾驶人段辉凤系夫妻。被告尹怀贵于2013年10月16日向中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和车辆损失险76000元、商业第三者责任险300000元，司机座位责任险10000元，乘客座位责任险40000（10000元／人×4人）元，保险期为2013年10月17日至2014年10月16日。黑Ｄ×××××（黑Ｄ×××××）号车所有人为被告佳木斯双腾交通运输有限公司，实际所有人为被告柏长胜，被告柏长胜向华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，出庭的原、被告方对交通事故的发生过程、责任认定无异议，焦点为邱从文死亡后赔偿损失的标准是否适用城镇标准计算。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确说明：人身损害赔偿事件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地，经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入的标准。邱从文从2003年1月至2013年12月一直在广东省中山市永业盛制衣厂工作，其生活、工作均在城镇。因此，原告的伤残赔偿金额应当适用城镇标准计算。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。邱从文已超过六十周岁，其超过六十岁部分应当减除，故本院减除三年计算其死亡赔偿金。根据《2013-2014年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入为21319元，职工年平均工资为40028元，依规定丧葬费按上年度职工月平均工资标准六个月计算为20014元。综上，本院确认邱从文的各项损失金额如下：1、丧葬费20014元；2、死亡赔偿金21319元/年×（20－3）年=362423元；3、精神抚慰金50000元。 在本案中责任的具体分担标准和责任人，根据本案件的事实，本案由段辉凤承担70%责任，韩元国承担30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损失，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告柏长胜是黑Ｄ×××××（黑Ｄ×××××）号车的所有人，挂靠佳木斯双腾交通运输有限公司。因此，原告请求由被告佳木斯双腾交通运输有限公司、柏长胜承担连带责任的请求应予以支持，但应按所分担责任承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案柏长胜的雇员韩元国驾驶黑Ｄ×××××（黑Ｄ×××××）号车在本次道路交通事故中承担次要责任没有故意或重大过失的情形，依法不应承担事故的赔偿责任，其损害责任中分担的份额应由车主柏长胜承担。粤Ｔ×××××号轻型厢式货车车主是被告尹怀贵，其损害后果由被告尹怀贵承担，保险公司依保险合同承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项、第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告倪东秀因丈夫邱从文死亡而获得的丧葬费20014元、死亡赔偿金362423元、精神抚慰金50000元，合计432437元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额110000元内，赔偿原告倪东秀110000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在被告尹怀贵投保的乘客座位险10000元范围内，赔偿原告倪东秀10000元；尚余312437元，由被告柏长胜、佳木斯双腾交通运输有限公司赔偿原告倪东秀93731.1元，由被告尹怀贵赔偿原告倪东秀218705.9元。以上款项限被告在本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告柏长胜与佳木斯双腾交通运输有限公司互负连带清偿责任。 三、驳回原告倪东秀的其它诉讼请求。 本案受理费9182.94元，由被告尹怀贵承担5582.94元，由被告柏长胜、佳木斯双腾交通运输公司承担3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  龙新佳 人民陪审员  胡贵成 人民陪审员  邓细艾 二〇一四年八月十九日 代理书记员  罗 园 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：一、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；二、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；三、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；四、其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 一、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；二、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；三、侵权行为所造成的后果；四、侵权人的获利情况；五、侵权人承担责任的经济能力；六、受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。