wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）邹民初字第3462号原告程龙，男，1990年3月2日出生，汉族，职员，住山东省禹城市。被告程雅心，女，1989年9月21日出生，汉族，居民，住邹城市。原告程龙诉被告程雅心民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程龙到庭参加诉讼，被告程雅心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程龙诉称，请求依法判令被告给付借款本金3500元及利息，诉讼费由被告负担。被告程雅心未作答辩。经审理本院认定，2009年10月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“欠程龙3500元，于2012年3月还清全部欠款。程雅心2009年10月20日。”被告未予归还该借款，原告诉讼至本院。审理中，原告坚持诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款3500元由被告向原告出具的借条予以证实，被告应予偿还。公民之间的定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类借款的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程雅心于本判决生效之日起十日内给付原告程龙借款本金3500元。二、被告程雅心按银行同期同类贷款利率自2012年4月1日起支付借款本金3500元的利息给原告程龙，至判决确定的履行期届满之日止。诉讼费50元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  侯祥森审判员  王存来审判员  周玉花二〇一四年一月二十二日书记员  王 莉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）覃刑初字第17号公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。被告人黄靖茹，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日被刑事拘留，于同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人黄靖茹犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人黄靖茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年12月13日13时许，被告人黄靖茹接到吸毒人员覃某的求毒电话后，到贵港市覃塘区东龙镇开发区桥头附近将10小包净重1.8克的毒品海洛因以人民币170元的价格贩卖给覃某时被民警当场抓获。随后，民警从被告人黄靖茹身上缴获毒资人民币170元，净重0.2克的毒品海洛因1小包，从覃某身上缴获其购买的10小包毒品海洛因。对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、证人证言及被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认定被告人黄靖茹明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。被告人黄靖茹对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实均没有异议，其认罪。经审理查明，2013年12月13日13时许，被告人黄靖茹接到吸毒人员覃某求购毒品电话后在贵港市覃塘区东龙镇开发区桥头附近向其出售毒品海洛因1.8克，得毒资人民币170元。被告人黄靖茹当场被民警抓获，查获毒资人民币170元，毒品海洛因0.2克，并从覃某处缴获其向被告人黄靖茹购买的毒品海洛因1.8克。综上，被告人黄靖茹共贩卖毒品海洛因2克。上述事实，被告人黄靖茹在开庭审理过程中没有异议，并有书证抓获经过、到案经过、户籍证明、证明、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、毒品称量、取样、封存笔录及照片、指认照片、抽样取证证据、扣押、收缴物品清单、现场检测报告书、现金收缴单，证人覃某、廖某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄靖茹违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄靖茹犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某贩卖毒品共计2克，应在三年以下有期徒刑、拘役内进行量刑。到案后，被告人黄靖茹能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄靖茹犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年12月13日起到2014年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 林 伟二〇一四年一月二十一日书记员 陈银梅附适用法律情况：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潮安法民一初字第35号原告：林某甲，男，1931年10月13日出生，汉族，住潮安县。原告：杨某某，女，1940年5月28日出生，汉族，住潮安县。上列二原告的共同委托代理人：陈熙，系广东明捷律师事务所律师。被告：林某乙，男，1963年5月12日出生，汉族，住潮安县。本院在审理原告林某甲、杨某某诉被告林某乙赡养费纠纷一案中，原告林某甲、杨某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林某甲、杨某某以与被告林某乙达成庭外和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告林某甲、杨某某撤回起诉。案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告林某甲、杨某某负担。审 判 长  王少蓉审 判 员  李锦孝人民陪审员  辜国雄二〇一四年一月二十二日书 记 员  洪文娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第3951号原告孟某，女，1985年2月19日出生，汉族，农民。委托代理人邢进，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。被告周某甲，男，1985年3月7日出生，汉族，农民。委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。原告孟某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年7月原被告经媒人介绍相识，2007年4月12日登记结婚，同年9月29日生女儿周某乙。婚后两人常因家庭琐事生气，被告常对原告实施家庭暴力，给原告造成严重身心伤害，致使夫妻感情破裂。请求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，被告返还原告陪嫁，夫妻共同财产依法分割。被告辩称：原告所述离婚理由不属实。原被告婚前有感情基础，婚后建立了夫妻感情。近来做生意亏损，双方发生分歧。被告不同意离婚。经审理查明：2006年7月原被告经他人介绍相识，2007年4月12办理结婚登记，同年9月29日生一女，取名周某乙。自2013年11月1日起，因夫妻关系不睦，分居生活至今。原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实，有当事人陈述、原被告结婚证在卷为凭。本院认为：原被告系自主结婚，婚后共同生活多年，并育有一女，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能，且原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。双方应珍惜已建立的夫妻感情，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告孟某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李 穆人民陪审员  刘玉昆人民陪审员  申 伟二〇一四年一月八日书 记 员  郑萌萌
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）正民初字第01051号原告：肖中卫，男，汉族，1955年12月9日出生。委托代理人：肖波，男，汉族，1985年6月23日出生，系原告之子。委托代理人：刘志良，男，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：肖本好，男，汉族，1971年8月15日出生。委托代理人：李明，男，河南明信律师事务所律师。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月份原被告口头达成协议，由被告为原告承建四间两层楼房、偏房两间、后院三间。建筑材料由原告提供，工钱按145元每平方计算。被告于2012年5月建筑主体工程还没完工，原告支付给被告工程款47000元，现因房屋墙体存在裂缝。为此，原告请求法院判令被告1、按原、被告2007年11月至2012年6月份达成的口头建房协议全部履行；2、被告对原告房屋进行修理、更换、重做；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原被告达成口头协议被告为原告建房是事实。但建筑材料均由原告提供，原告提供的建房砖块是扒老房子的旧砖块，大都是半截砖，另外原告提供的沙是扒旧房子底脚基槽里的沙。造成房屋质量问题是因原告提供的各项建筑材料有缺陷所致，并非被告施工不当造成的，被告不同意修理重做。2、原告曾因房屋质量问题起诉过被告，经法院查明，因原告无法证实房屋出现质量问题系被告施工所致，现在原告又以相同的事实和理由提起诉讼，属于重复起诉，法院应当驳回原告的诉讼请求。3、时至今日，原告尚拖欠被告建房款8000元，被告保留向原告催要的权利，因原告拒不支付工钱，主体工程完工后的小活被告不愿再履行。经审理查明：2007年原、被告达成口头建房协议，由被告为原告承建四间两层楼房、偏房两间、后院三间。施工中的一切建筑材料均由原告提供，被告只负责施工，并约定工钱按建筑面积145元每平方计算。但对建房的验收各项标准没有明确约定。2012年5月建筑主体工程完工，原告支付给被告部分工程款47000元后搬入新房居住。现原告认为房屋质量存在问题墙体部分出现裂缝，请求被告继续履行合同，并对房屋修理、重做。为此双方成讼。另查明：1、在施工中原告没有向被告提供施工图纸；2、原告在建房中提供的砖是扒旧房的半截砖块，提供的部分建筑沙是扒旧房子底脚基槽里的沙，被告在建房时建议给原告在一楼九米的大梁中间打一根支柱，原告称开车不方便不同意让被告打梁柱。上述事实有当事人陈述，庭审笔录，原告的身份证复印件，原告提供的照片，（2012）正民初字第1554号民事判决书，被告提供的证人证言予以证实。本院认为：根据本案查明的事实，原被告达成口头协议，由原告自己提供建筑材料，被告按照原告的要求为其承建民用住房，由原告支付报酬，故原被告之间形成加工承揽合同关系。原告系定作人，被告是承揽人。但原被告双方对房屋建成后的各项规格及验收标准未进行约定，原告也没有向被告提供施工图纸。原告请求被告对房屋进行修理、重做，被告抗辩称房屋质量问题非被告施工造成，是因原告提供的建筑材料不符合标准存在缺陷所致。因原告没有提供证据证实房屋存在质量问题系被告施工所致。并且该事实在本院（2012）正民初字第1554号民事判决书中已经载明。故对原告要求被告修理、重做的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告继续履行合同完成主体工程后的收尾小活，被告辩称因原告拒不支付下余工钱故主体工程完工后的小活不愿再履行，并称自己拒绝履行的行为属合同法中的同时履行抗辩权。对于被告的抗辩理由，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖中卫的诉讼请求。诉讼费100元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  史学金审判员  孟凡坤审判员  王海兵二〇一四年一月六日书记员  吴立风
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行非审字第8号申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。法定代表人韩胜利，男，该局局长。被执行人赵清剑，男，1987年9月26日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。被执行人孙秋艳，女，1989年9月10日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。本院立案庭于2014年1月15日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予对临西县人口和计划生育局2013年8月12日作出的临计征决字（2013）0037号征收社会抚养费决定强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 晨审 判 员  董永刚人民陪审员  玄振国二〇一四年一月十六日书 记 员  贾玉卓
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沭刑初字第57号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人王某某。2013年12月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月11日15时许，被告人王某某驾驶“长安牌”小型普通客车沿临沭县沭牛线由西向东行驶，当行至党官庄路口时，与相向行驶向右转弯的党某某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致党某某颅脑损伤并和胸腔脏器损伤当场死亡。被告人王某某未按照操作规范安全驾驶和驾驶机动车不得有妨碍安全驾驶的行为，负事故主要责任。事故发生后，被告人王某某离开肇事现场，于2013年12月12日到临沭县交警大队投案自首，如实供述了肇事经过。在诉讼过程中，被告人王某某的亲属与被害人党某某的亲属自愿达成和解协议，并已按和解协议支付赔偿款15万元（不含先期支付的2万元），被害人的亲属对被告人王某某的行为表示谅解，请求法院对被告人王某某依法从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人党继玉的证言，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，受理案件登记表，户籍信息、和解协议书、撤诉申请书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某亲属与被害人亲属达成和解协议并已实际赔偿损失，取得被害人亲属的谅解，可以从宽处罚；被告人王某某主动投案如实供述了其犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人王某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王 健二〇一四年一月二十六日书记员 胡尊艳
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）公刑初字第79号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人胡某，男，1984年5月20日出生于吉林省公主岭市，满族，初中文化，农民，住公主岭市。因殴打他人，于2013年10月25日被公主岭市公安局行政拘留十日，罚款二百元。现因涉嫌危险驾驶，于2013年10月31日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。经本院决定，于2013年12月19日对被告人胡某取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第495号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，公主岭市人民检察院代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年10月24日19时许，被告人胡某醉酒驾驶吉ADF798号捷达车，沿公主岭市迎宾路由北向南行驶，当行至O2宾馆对过处时，与前方侯某某驾驶的吉ARM282轿车追尾相撞，造成车辆损坏。经认定：胡某承担此事故的全部责任。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某静脉血液中乙醇含量为155.88mg／100ml。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，证人孟某某、侯某某证言，鉴定意见，赔偿协议书，驾驶证查询结果，行政处罚决定书，办案说明，事故认定书，归案情况，现场勘查笔录及照片，户籍证明，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡某系初犯，有认罪、悔罪表现，能够主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  马俊娟二〇一四年一月二日书记员  刘译蔓
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民一初字第00183号原告：郝红霞，农民。被告：李卫华，农民。本院在审理原告郝红霞诉被告李卫华民间借贷纠纷一案中，原告郝红霞于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝红霞撤回起诉。审判员  孔剑平二〇一四年一月二十三日书记员  张 媛
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂兴山刑初字第00011号公诉机关兴山县人民检察院。被告人尹某某，男。2013年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被兴山县公安局取保候审，同年12月6日被兴山县公安局刑事拘留，2013年12月19日被逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。辩护人赵家军，湖北神兴律师事务所律师。兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人赵家军到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2011年11月04日8时许，被告人尹某某未依法取得驾驶摩托车资格，驾驶鄂E×××××两轮摩托车载着被害人李某某从兴山县南阳镇前往古夫镇，8时50分，当尹某某驾车行驶至209国道1674KM＋700M处，因未与同车道行驶的机动车保持安全距离，采取制动措施致使摩托车侧滑倒地撞上同向左转弯的罗某驾驶的鄂E×××××货车，造成摩托车乘车人李某某受伤的道路交通事故。事故经兴山县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，尹某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款第四项的规定，承担事故的主要责任。经鉴定，李某某的损伤程度为重伤。2013年8月26日，尹某某被兴山县公安局依法取保候审。2013年10月8日，移送兴山县人民检察院审查起诉，在此期间被告人尹某某未经公安机关批准离开所居住的市、县，且经检察机关和公安机关多次传唤不到案，致使诉讼不能顺利进行。2013年12月6日，被告人尹某某被常州市公安局新北分局罗溪派出所民警抓获。公诉机关认为被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。另查明，案发后，被告人赔偿被害人经济损失6000元。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且有兴山县公安局制作的现场勘查、照片、绘图等勘验、检查笔录，兴山县公安局交通警察大队公交认字（2011）第081号道路交通事故认定书、兴山县公安局司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字（2012）40号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、接受刑事案件登记表、兴山县公安局犯罪嫌疑人归案情况说明、常州市公安局新北分局罗溪派出所抓获经过、在逃人员信息表、中国电信股份有限公司兴山分公司提供屈某某的号码为189××××4843的通话记录、兴山县公安局尹某某违反取保候审情况说明、犯罪嫌疑人尹某某传唤不到案的情况说明，证人黄某某、许某某、罗某的证言，被害人李某某的陈述及被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人建议从轻处罚的以上意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 余 萍二〇一四年一月二十四日书记员 胡巧玉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民调确字第00188号申请人：陈某某。申请人：武汉某某房地产开发有限公司。本院在审理申请人陈某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人陈某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人陈某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。审判员  叶庆华二〇一四年一月十四日书记员  熊英杰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2014）峄民初字第38号原告高安芝，女，1964年1月8日出生，汉族。被告梁昌华，男，1962年4月14日出生，汉族。被告梅永华，男，1953年2月1日出生，汉族。原告高安芝与被告梁昌华、梅永华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安芝、被告梅永华到庭参加了诉讼，被告梁昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高安芝诉称，被告梁昌华由被告梅永华担保，于2010年10月12日向原告借款50000元，2011年5月23日借款60000元，月息2分，2013年1月份至今未付，利息共计22000元，被告梁昌华于2012年6月17日向原告借款50000元，口头约定为3分，2013年1月至今未付利息，利息共计15000元，三笔借款本息共计198000元，原告多次向被告索要本息无果，现原告依据相关法律提起诉讼，请求法院判令二被告偿还全款160000元，利息38000元，共计198000元，本案一切费用由被告承担。原告高安芝为证明其主张，向本院提交以下证据：借条三张，以证明被告梁昌华、梅永华向原告高安芝借款的事实。被告梁昌华未答辩。被告梅永华辩称，请求驳回原告对我的诉讼请求，一切费用由原告承担。2010年10月12号第一笔借款50000元，当时口头协议借期一年，第二笔放款60000元是在我不知情的情况下高安芝找梁昌华放给他的，事后告诉我也是一年的借期，利息3分，后来我碍于面子又在借款条上签的字。第三笔借款是梁昌华在我手中拿的，借期时间与利息打条与否，我都不知情，第一笔和第二笔均已超过担保时效，第三笔我没有参与担保，故请峄城区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告梅永华为证明其主张，向本院提交以下证据：署名为梁昌华的说明一张，以说明三笔借款口头约定的借期均为一年，证明时间为2014年1月16日，出具时间在原告起诉之后。经审理查明，2010年10月12日，被告梁昌华向原告高安芝借款50000元并出具借条一张，由被告梅永华提供担保，借条载明：“今借现金肆万元（40000元），加10000元，共计50000元，月息2分”。2011年5月23日，被告梁昌华由被告梅永华提供担保向原告高安芝借60000元并出具借条一张，借条载明：“今借高安芝现金陆万元，月息2分”。2012年6月17日被告梁昌华借款50000元并出具借条一张，借条载明：“今借高安芝现金伍万元（50000元）”。后经原告多次催要未果，原告诉至我院。上述事实有借条、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告高安芝与被告梁昌华、梅永华的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告高安芝所诉有理，本院予以支持。关于被告梅永华提供的说明的效力问题，当时双方口头约定的借款期限为一年，其提供的署名为梁昌华的说明，从证据形式上来看，该证据的真实性无法确定，从内容上来讲，出具说明的人员为被告梁昌华，与本案有利害关系，该被告未到庭并说明相关情况，无法证实该说明所述内容的真实性，且原告并未举证其他证据对借期一年的事实进行佐证，故本院对该证据不予采信。关于担保人梅永华的担保责任和担保范围的问题，其担保范围为其签字的借条（2010年10月12日的50000元和2011年5月23日的60000元），根据我国相关法律规定，当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，主债务期限没有约定的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。2011年5月23日的借款，虽然被告梅永华并未在场，但其后来在借条上签字的行为应视为对担保责任的追认。关于原告高安芝要求的利息，根据我国相关法律规定，2012年6月17日的借条中未约定利息的应视为未约定利息，原告高安芝主张的利息可以主张催要的合理期限后的逾期利息，原告高安芝主张的合理期限已不明确，故该借条本院按照自起诉之日起，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算利息；2010年10月12日和2011年5月23日的借条中双方约定利息为2分，该利率标准未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合相关法律相关规定，本院予以支持。被告梁昌华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：一、被告梁昌华偿还原告高安芝借款本金160000元，于判决生效后十日内付清；二、被告梁昌华支付给原告高安芝的借款利息（2010年10月12日的50000元，自2013年1月1日起至本判决确定的义务履行期届满之日止，利率按照双方约定的利息二分；2011年5月23日的60000元，自2013年1月1日起至本判决确定的义务履行期届满之日止，利率按照双方约定的利息二分；2012年6月17日的50000元，自2013年1月1日起至本判决确定的义务履行期届满之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率），于本判决生效后十日内付清。三、被告梅永华对上述2010年10月12日的50000元及利息和2011年5月23日的60000元及利息承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，保全费1520元，由被告梁昌华、梅永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  张明朗二〇一四年一月二十日书 记 员  褚红英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第98-1号原告：烟台同和混凝土有限公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮西路9号。法定代表人：邹芸秋，该公司总经理。委托代理人：王成荣、尹梦天，山东鲁信律师事务所律师。被告：济南双箭工业设备安装有限公司。住所地：济南市长清区双泉乡工业园。法定代表人：李昌明，该公司经理。本院在审理原告烟台同和混凝土有限公司与被告济南双箭工业设备安装有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济南双箭工业设备安装有限公司在银行帐户内的存款人民币25万元或查封其相应价值的财产。原告法定代表人邹芸秋自愿以其自有的坐落于烟台市芝罘区东沟路28号、建筑面积为57.96平方米、烟房权证芝字第××号房产证项下的房产为原告提供担保。本院经审查认为，原告烟台同和混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告济南双箭工业设备安装有限公司在银行帐户内的存款人民币25万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年一月二日书 记 员  李 晨
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第00023号公诉机关清原满族自治县人民检察院。被告人周某，男，1980年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2013年7月24日因涉嫌故意伤害罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日被清原满族自治县公安局取保候审。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、王宗杨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。清原满族自治县人民检察院指控，被告人周某于2013年4月5日19时47分许，在清原满族自治县红透山镇棚改新区18号楼楼下，因琐事与被害人叶某甲发生争执，用刀将其肩膀及手部捅伤。经法医鉴定，被害人叶某甲躯干部损伤程度为轻伤，左手损伤程度为轻微伤。案发后，被告人周某于2013年7月15日被公安人员抓获，且已与被害人叶某甲达成调解协议，被害人叶某甲谅解被告人周某故意伤害的行为。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、抓捕经过等证据材料，被害人叶某甲的陈述，证人徐某某、叶某乙等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人周某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人周某符合缓刑条件，依法可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员  韩帅二〇一四年一月十日书 记 员  程呈
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第30号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄武健，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，出生地广西壮族自治区XX市，文化程度初中，住XX市（以上身份情况均自报）。2010年1月4日因犯抢劫罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月9日刑满释放。因本案于2013年8月27日被羁押并于同日被拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3435号起诉书指控被告人黄武健犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人黄武健到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年8月27日14时许，被告人黄武健在本市白云区新市街机场路1149号好又多麦当劳门口路段，趁途经该处的郝某美不备，伸手抢得郝戴在颈部价值6650元的足金项链1条。黄在携赃逃跑时被群众抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄武健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。被告人黄武健对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2013年8月27日14时许，被告人黄武健在本市白云区新市街机场路1149号好又多麦当劳门口路段，趁途经该处的郝某美不备，伸手抢得郝戴在颈部价值6650元的足金项链1条。黄在携赃逃跑时被群众抓获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人黄武健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某美的陈述及对被告人的辨认材料，证人王某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，涉案的赃物照片，公安机关出具的被告人到案经过，扣押物品、文件清单，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2013）1427号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，被告人的犯罪前科累犯材料及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄武健抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄武健犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄武健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄武健犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一四年一月七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山商初字第243号原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。法定代表人：褚晓曙，理事长。委托代理人：郭舰，男，汉族，该社资产管理部经理。委托代理人：杨涛，男，汉族，该社职工。被告：王光友，男，1964年9月11日出生，汉族，农民。被告：田秀敏（系被告王光友之妻），1955年8月1日出生，汉族，农民。被告：周玉龙，男，1972年10月25日出生，汉族，教师。被告：王祥伟，男，1972年11月28日出生，汉族，居民。被告：邱志勇，男，1990年7月10日出生，汉族，农民。原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王光友、田秀敏、周玉龙、王祥伟、邱志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨涛、被告周玉龙到庭参加诉讼，被告王光友、田秀敏、王祥伟、邱志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月25日，被告王光友向原告申请借款200000元。原告对被告的申请材料审核后，同月31日与被告王光友签订了借款合同。该借款由周玉龙、王祥伟、邱志勇提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。被告田秀敏为被告王光友的财产共有人，出具了财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿和王光友共同承担还款责任。合同签订后，原告依约于2011年3月31日向被告王光友发放了该笔贷款。借款到期后，原告多次向被告催要贷款本息，被告尚欠利息42285.19元及罚息，请求判令：1、被告王光友、田秀敏偿付欠款利息42285.19元及所产生的利息直至欠款还清之日止；2、被告周玉龙、王祥伟、邱志勇承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告周玉龙辩称，担保属实，不同意承担连带清偿借款利息责任。被告王光友、田秀敏、王祥伟、邱志勇均未提出书面答辩意见。经审理本院认定，2011年3月25日，被告王光友向原告申请借款200000元。同月31日，原告与被告王光友签订了借款合同。合同约定：借款金额200000元，借款期限自2011年3月31起至2012年3月24日止，借款按利随本清结息，结息日为每月的20日，借款月利率为10.6050‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，该社与被告周玉龙、王祥伟、邱志勇签订了最高额保证合同，保证合同约定：被告周玉龙、王祥伟、邱志勇提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告田秀敏为被告王光友的财产共有人，出具了财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿和被告王光友共同承担偿还贷款本息的责任。合同签订后，原告所属凫城信用社依约于2011年3月31向被告王光友发放了该笔贷款。借款到期后，被告王光友于2012年4月24日偿还借款本金3590.95元，同年9月29日偿还借款本金110000元，于2013年9月29日偿还借款本金86409.05元，至该日尚欠利息42285.19元。被告周玉龙、王祥伟、邱志勇未履行保证还款责任。以上事实，有借款合同、财产共有人同意借款承诺书、最高额保证合同、借款凭证、账户交易明细记录以及原、被告的当庭陈述存卷相佐证。本院认为，原告信用联社分别与被告王光友、周玉龙、王祥伟、邱志勇签订的借款合同和最高额保证合同以及被告田秀敏作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告王光友、田秀敏应按约定履行还款义务，被告周玉龙、王祥伟、邱志勇应依约定承担连带清偿责任。被告王光友、田秀敏、王祥伟、邱志勇经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告以“被告尚欠42285.19元利息作为本金，要求被告偿还42285.19元及所产生的利息”的诉讼请求，因原告未能提供相关证据及法律依据，故对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王光友、田秀敏于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款利息、罚息42285.19元。二、被告周玉龙、王祥伟、邱志勇对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。清偿后可向被告王光友追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王光友、田秀敏负担。被告周玉龙、王祥伟、邱志勇对该费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 郭   政审 判 员 李   帅人民陪审员 黄 元 民二〇一四年一月六日书 记 员 褚福秋存在
宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂猇亭刑初字第00003号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人蒲某，男，汉族。2008年7月28日因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元，2010年5月11日刑满释放。2013年8月11日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，9月17日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人郑忠泽，湖北至成律师事务所律师。被告人佘某，男，汉族，小学文化，无业。2008年7月28日因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元，2010年5月11日刑满释放。2013年8月21日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，9月17日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人张晓清，湖北至成律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人蒲某、佘某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人蒲某及其辩护人郑忠泽、被告人佘某及其辩护人张晓清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蒲某、佘某伺机盗窃作案，曾在猇亭辖区内踩点。2013年5月22日凌晨1时许，被告人蒲某、佘某驾驶三轮摩托车，携带断线钳、扳手等作案工具，到之前踩点的宜昌市猇亭区某公司的建筑工地上盗窃扣件。二被告人将22袋扣件（660个）转移到工地外面路边的土坎上，在向摩托车车厢装载过程中，被工地看护人员笱某某等人发现并追赶。被告人佘某遂发动摩托车，载被告人蒲某及部分赃物逃离现场，笱文连为阻止二被告人逃跑和追回赃物，追赶中也跳上摩托车车厢并拔车钥匙及拉扯驾驶员佘某，被告人佘某摔下车，导致摩托车失控撞向路边人行道上的水泥墩，被害人笱文连头部受伤，经鉴定其损伤程度为重伤，伤残程度为七级。同时，经鉴定22袋660个扣件价值2838元。同时查明，被告人蒲某于2013年8月9日在云南永善县被抓获归案，8月11日押解回宜昌。被告人蒲某、佘某现已赔偿被害人笱文连损失10万元，被害人对被告人蒲某、佘某的行为表示谅解，希望法庭从轻处罚。上述事实，被告人蒲某、佘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人笱某某的陈述，证人徐某、赵某、李某甲、张某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，宜昌市物价局价格认证中心鉴定意见书、宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过，宜昌市伍家岗区人民法院（2008）伍刑初字第107号刑事判决书，被告人蒲某、佘某的身份材料，被告人蒲某、佘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某、佘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒲某、佘某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人蒲某、佘某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时被告人蒲某、佘某在实施盗窃作案中导致被害人重伤的严重后果，可以从重处罚。被告人蒲某、佘某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒲某、佘某积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人佘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒲某的刑期自2013年8月9日起至2014年5月8日止；被告人佘某的刑期自2013年8月21日起至2014年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙泽华审 判 员  陈 斌人民陪审员  冯海涛二〇一四年一月二十日书 记 员  柴衷路
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潢刑初字第11号公诉机关潢川县人民检察院。被告人张泰龙，男，1984年4月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月25日被潢川县公安局取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2013】274号起诉书，指控被告人张泰龙犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人张泰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2013年11月24日，被告人张泰龙一家到潢川县黄寺岗镇白露河村东柳营村民组村民柳某2（张泰龙妻弟）家走亲戚，后柳某2夫妇外出，被告人张泰龙一家夜里住在柳某2家。次日凌晨一时许，被告人张泰龙趁岳父柳某1等人熟睡之后，到柳某2房间内盗取两万元，并藏在其睡的床铺下，后被民警搜出。被告人张泰龙还将柳某2的一对金耳环盗出扔在柳某2家门口，后在第二天早上，柳某1查找被盗物品时，张泰龙以捡到的为由将该对金耳环交给柳某1。针对上述指控，公诉机关提交了被害人柳某2的陈述、证人柳某1证言、现场勘查笔录、相关书证及被告人张泰龙的供述等证据证实。认为被告人张泰龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张泰龙对公诉机关指控的事实没有意见。经审理查明，2013年11月24日，被告人张泰龙到潢川县黄寺岗镇白露河村东柳营村民组其妻弟柳某2家走亲戚，并于当晚住在柳某2家中。次日凌晨一时许，被告人张泰龙趁其岳父柳某1等人熟睡之机到柳某2房间内盗取现金两万元，并藏匿于床铺下，后被潢川县公安局黄寺岗镇派出所民警搜出并退还柳某2。另，被告人张泰龙将柳某2的金耳环一对盗出并扔在柳某2家门口，被发现后已退还柳某2。上述事实，有被害人柳某2陈述、证人柳某1证言、现场勘验检查笔录（附现场示意图、照片）、被害人出具的收条、潢川县公安局出具的张泰龙户籍证明、到案经过及其供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张泰龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张泰龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赔了其所盗窃的赃款和赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张泰龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖艳茹二〇一四年一月六日书记员  王欢
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第235号原告庄某某，男，住仙游县。被告王某某，女，住仙游县。委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。本院在审理原告庄某某与被告王某某因离婚纠纷一案中，原告庄某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某某的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄某某撤回起诉。案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告庄某某负担。审判员  徐秀明二〇一四年一月十六日书记员  李毅鹏
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2014）二七行初字第8号原告张扎根。被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。法定代表人王万鹏，局长。委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市。法定代理人侯泽林，董事长。委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张扎根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。审 判 长  张西俊审 判 员  赵惠红人民陪审员  何保险二〇一四年一月二十二日书 记 员  李 科附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第191号罪犯陈君波，又名陈军，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于二00八年九月二十七日，经山东省平度市人民法院以（2008）平刑一初字第510号刑事判决，判处有期徒刑十四年。二0一一年四月减刑一年，现已执行刑期五年九个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯陈君波在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈君波准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  李丰波代理审判员  徐友仁二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗海法民二初字第3409号原告广州市佳特安机电设备工程有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号A401室。法定代表人钟新峰，总经理。委托代理人袁志堃，广东志南律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，经营场所广州市海珠区新港中路376号2002、2003、2004、2005、2006房。负责人冯佳，经理。委托代理人姚慧，女，公司职员。委托代理人张双双，女，公司职员。原告广州市佳特安机电设备工程有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市佳特安机电设备工程有限公司的委托代理人袁志堃以及被告中国平安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的委托代理人姚慧、张双双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月28日13时26分，曾沃球驾驶湘M40978中型货车沿济广高速由东往西行驶至济广高速东行1957处时，因未与前车保持安全距离，造成湘M40978车车头与前方黄小栋驾驶的粤A575GA车辆的车尾及收费站路基相撞的事故，事故造成原告所有的粤A575GA车辆受损。广州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书认定曾沃球负事故的全部责任，黄小栋没有责任。事故发生后，原告于8月30日向被告报案。原告就粤A575GA车辆向被告投保了交强险和商业险，保险期限自2013年7月20日至2014年7月19日，其中，车辆损失险的保险金额为91368元，不计免赔。原告曾要求被告对粤A575GA车辆进行勘查、定损，并对车辆损失予以理赔，被告一直没有办理。经原告委托广州市励信资产评估鉴定事务所对粤A575GA车辆损失进行评估，车辆损失为17971元，评估费900元。评估后原告委托维修单位对车辆进行了维修。现起诉要求，被告向原告赔偿车辆损失17971元及评估费900元，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，事故中原告所有的粤A575GA车辆是无责的，因此，被告只在交强险的范围内赔偿100元，其他损失由有责任的事故主体承担。鉴定评估费不属于赔偿的损失范围，被告不予承担。事故发生时，没有核实车主及驾驶员的情况，无法确定是否存在其他免责事由。经审理查明，原告就粤A575GA车辆向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业车辆损失险（不计免赔）、全车盗抢险等，被告向原告签发了保险单，保险单上记载，其中，商业车辆损失险的保险金额为91368元，保险期限自2013年7月20日至2014年7月19日。2013年8月28日13时26分，黄小栋驾驶粤A575GA车辆行驶至济广高速东行1957处时，因曾沃球驾驶的湘M40978号中型货车未与前车保持安全距离而发生碰撞，造成湘M40978车辆前部与粤A575GA车辆后部以及粤A575GA车辆左前侧与收费站路基相撞的交通事故。经交警部门认定，曾沃球承担事故的全部责任，黄小栋没有责任。事故发生后，原告要求被告给予保险理赔，未果。原告自行委托了广州市励信资产评估事务所有限公司对粤A575GA车辆损失进行了评估，经估价损失为17971元。原告为此支付了评估费900元。原告根据评估造价委托了维修单位对粤A575GA车辆进行了维修。被告签发的机动车辆保险条款（2009版）中规定，在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿；因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况，等。本院认为，原告就粤A575GA车辆向被告投保了交强险和机动车损失保险，被告向原告签发了保险单，原、被告之间依法成立财产保险合同关系。涉案保险事故发生在被告承保的保险期间，被告有义务承担保险理赔责任。关于被保险车辆的修复费问题，事故发生后，被告未及时查明并确定保险标的的损失程度，现原告已委托了价格评估部门对车辆修复费用进行评估，且根据评估结论委托了维修单位对车辆进行了修理修复，并支付了费用17971元，有原告提供的价格评估结论书和维修发票为证证实，本院予以认定。根据保险单的约定，车辆损失险的赔偿限额为91368元，现原告诉请要求被告支付车辆损失的保险赔偿金17971元，符合约定，本院予以支持。关于价格评估费用，本院意见是，查明和确定保险标的的损失程度是保险人理赔工作的一部分，是理赔所必需的，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，由于被告没有对被保险车辆的损失程度进行定损，致使原告委托价格评估部门确定车辆的修复费用，支付了价格评估费900元，原告要求由被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告支付保险赔偿金18871元（其中车辆修复费用17971元，价格评估费用900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，由被告负担。上述受理费136元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费136元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇一四年一月二十一日书记员  余 洁陈璐送达时间：年月日送达人（签名确认）：送达时间：年月日受送达人（签名确认）：
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟普刑初字第41号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人陆某。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月24日转取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年1月16日晚，被告人陆某与朋友在本区六横镇龙山街一排档吃饭饮酒。当晚7时17分许，被告人陆某驾驶牌照为浙L×××××号的普通二轮摩托车从本区六横镇龙山街出发驶入台涨线，行驶至龙山机械厂附近路段时被民警查获。后在被告人陆某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.083mg／ml。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，照片及说明，视听材料目录及光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，身份证复印件，户籍信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某系初犯，且犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄玲娜二〇一四年一月二十七日书记员  史晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2013）鲅民一初字第00304号原告徐鑫，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人姚振龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告黄春，现住营口市鲅鱼圈区。第三人高松，现住营口市鲅鱼圈区。原告徐鑫诉被告黄春、第三人高松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员田拓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫的委托代理人姚振龙，被告黄春，第三人高松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鑫诉称，原告受雇于被告从事电工工作。2011年9月19日，原告在被告承包的金伟公寓工地工作时右眼受伤。住院治疗后，将眼球摘除。2012年7月3日，原、被告、第三人达成赔偿协议书一份，约定由被告一次性赔偿原告23万元，第三人高松承诺付款。被告和第三人共计向原告支付赔偿款8万元，余款15万元至今未给付。故诉至法院，请求被告赔偿原告15万元，第三人负连带责任。被告黄春辩称，已经给付原告174000元。被告高松辩称，我是中间人，我只在协议上签字，原告在我这拿过两次钱，两次各是5万元，被告黄春出据，我就把钱给原告。经审理查明，2011年9月19日，原告受雇于被告，在金伟公寓地下室工作时被钢丝扎伤。原、被告于2012年7月3日达成协议，主要内容：原告被诊断为右眼眼内炎，右眼球已摘除，永久失明。被告在协议书生效之日起7日内一次性补偿原告23万元。被告主张已给付原告10万元，提供被告为第三人出具的两张借据复印件为证，原告认可被告已给付8万元，原告于2013年1月5日从中国太平洋财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险项下获得7.4万元赔偿。本院所确认的上述事实，有协议书、理赔计算书及原、被告陈述载卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间达成的协议书，系双方真实意思表示，属合法有效。被告现给付原告8万元及保险金7.4万元，尚欠7.6万元，被告应及时给付。至于被告陈述的“已给付原告10万元”的陈述意见，因未提供充足的证据证明，本院不予支持。至于原告陈述的“保险金7.4万元不应含在23万元之内”，人身意外伤害保险是施工方为分担施工人员受伤后遭受的损失而投保，该陈述观点与投保目的略有不符，且原告未提供证据证明其观点，故该陈述意见，本院不予支持。至于原告提出的“第三人应承担连带赔偿责任”的陈述意见，因本协议内容约定为被告向原告赔偿损失，第三人并非赔偿主体，故该项陈述缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄春于本判决生效后10日内一次性给付原告徐鑫7.6万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原、被告各负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  田拓二〇一四年一月十三日书 记 员  孙旭附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）丹民二初字第00002号原告：丹东客来多购物广场有限公司。法定代理人：王世洋，该公司总经理。委托代理人：高金，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：丹东市金源房地产开发有限公司。法定代表人：许明宇，该公司董事长。被告：丹东通宇建筑工程公司。法定代理人：于涛，该公司经理。被告：周显全。委托代理人：王旭，辽宁正辰律师事务所律师。被告：王萍。委托代理人：王旭，辽宁正辰律师事务所律师。原告丹东客来多购物广场有限公司（以下简称丹东客来多公司）与被告丹东市金源房地产开发有限公司（以下简称金源开发公司）、被告丹东通宇建筑工程公司（以下简称通宇建筑公司）、被告周显全、被告王萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高金，被告周显全和被告王艳的共同委托代理人王旭到庭参加了诉讼。被告金源开发公司和被告通宇建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丹东客来多公司诉称，2002年1月31日，原告与被告金源开发公司签订《关于商业用房转让协议》，原告付完房款后，被告金源开发公司即交付了坐落于丹东市振兴区五经街51号的一至二层商业用房。2006年10月13日，被告通宇建筑公司与金源开发公司因工程款纠纷经丹东市仲裁委员会作出丹仲裁字（2006）80号仲裁书，仲裁内容为：金源开发公司10日内付通宇建筑公司工程款16846516元。2006年10月31日，被告通宇建筑公司以被告金源开发公司与原告丹东客来多公司涉嫌非法转移财产为由，诉讼至丹东市振兴区人民法院，请求撤销其非法转让财产的行为。2007年3月19日，丹东市振兴区人民法院作出（2007）兴民三初字第47号民事判决，判决内容为：撤销原告丹东客来多公司与被告金源开发公司签订的《转让协议》。丹东客来多公司不服上诉至丹东市中级人民法院。2007年6月13日，丹东市中级人民法院作出（2007）丹民三终字第75号民事判决，判决内容为：驳回上诉，维持原判。2007年6月20日，丹东市中级人民法院作出（2006）丹执字第103-1号民事裁定，裁定内容为：查封金源开发公司开发的位于丹东市振兴区五经街51号的1-2层建筑面积为8417.2平方米的商业用房。2007年6月28日，丹东市振兴区人民法院作出（2007）丹振兴执字第630号民事裁定，裁定内容为：撤销金源开发公司与原告丹东客来多公司无偿转让8417.2平方米商业用房的行为，为金源开发公司办理房屋过户手续。2007年6月29日，丹东市中级人民法院作出（2006）丹执字第103-2号民事裁定，裁定内容为：将被告金源开发公司所有的位于丹东市振兴区五经街51号一层横向（经路）1-9轴、10轴间，纵向（纬路）A-M轴建筑面积1613.86平方米，一、二层合计3233.61平方米房屋作价1875.5万元交付给申请执行人周显全抵偿债务，解除对丹东市振兴区五经街51号1-2层建筑面积8417.2平方米商业用房的查封。2007年7月13日，丹东市中级人民法院作出（2006）丹执字第103号公告，公告内容为：涉案房屋一层横向（经路）1-9轴、10轴，纵向（纬路）A-M轴建筑面积1613.86平方米，二层横向（经路）1-9轴、10轴间，纵向（纬路）A-M轴建筑面积1619.75平方米，一、二层共计3233.61平方米内丹东客来多市场业户从2007年6月29日之后向被告周显全交付租金。2008年6月5日，经辽宁省人民检察院提起抗诉，丹东市中级人民法院作出（2008）丹审民终再字第15号民事判决，判决内容为：撤销（2007）兴民三初字第47号民事判决、（2007）丹民三终字第75号民事判决，以通宇建筑公司享有金源开发公司债权16846516元为限，确认涉案《转让协议》中的3063平方米的行为无效。2008年10月22日，丹东市中级人民法院作出（2006）丹执字第103-3号民事裁定，裁定内容为：更正本院作出的（2006）丹执字第103-2号民事裁定书，将金源开发公司所有的客来多广场中的3063平方米房屋抵偿被告周显全全部债务。2010年11月2日，辽宁省高级人民法院作出（2009）辽审民提字第81号民事判决，判决内容为：撤销丹东市中级人民法院（2008）丹审民终字第15号民事判决，驳回丹东通宇建筑公司的诉讼请求。2011年4月21日，辽宁省高级人民法院作出（2009）辽审民提字第81号民事裁定，裁定内容为：原判决“撤销丹东市人民法院（2008）丹审民终字再字第15号民事判决”改为“撤销丹东市中级人民法院（2008）丹审民终字再字第15号民事判决和（2007）丹民三终字第75号民事判决及（2007）兴民三初字第47号民事判决”。通宇建筑公司不服向最高人民法院提起再审。2011年11月14日最高人民法院作出（2010）民再申字第206号民事裁定，裁定内容为：驳回再审申请。2011年12月22日，丹东市中级人民法院作出（2011）丹执字第166号民事裁定，裁定内容为：撤销丹东市中级人民法院（2006）丹执字第103-2号民事裁定、（2006）丹执字第103-3号民事裁定。涉案房屋经过以上诉讼过程，导致原告从2007年6月28日至2011年12月22日经济损失巨大，这些经济损失正是由于被告周显全以被告通宇建筑公司名义恶意提起的撤销之诉导致的，并且因被告周显全与被告王萍系夫妻关系，被告周显全的侵权所得一直用于家庭生活，所以被告王萍也分享了侵权所带来的利益。故原告现诉至法院，请求判令：一、四被告连带承担原告从2007年6月28日到2011年12月22日的经济损失和利息损失1000万；二、由四被告连带承担本案诉讼费用。被告周显全与被告王萍共同辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下，一、本案依据的民事判决已经过最高人民检察院审查并作出（2013）民抗字第48号民事裁定，现在在最高人民法院审理中，尚未作出最终结果；二、本案被告周显全和被告王萍不是适格主体，被告周显全作为执行裁定的被送达人，并非是侵权责任人，且被告周显全在此并没有享有任何利益。所以，原告起诉被告周显全和被告王萍没有事实和法律依据。请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。被告金源开发公司未作答辩。被告通宇建筑公司未作答辩。本院认为，本案诉讼中被告周显全向本院提供了最高人民检察院作出的最高民抗（2013）31号民事抗诉书和最高人民法院作出的（2013）民抗字第48号民事裁定书，证明涉案房屋权属纠纷的案件仍在最高人民法院审理中，并未作出最终认定。因涉案房屋的权属是确认本案侵权事实的前提和基础，在最高人民法院未作出最终认定前，本院不能确定侵权事实是否存在，故本案在目前状态下不符合人民法院民事案件受理范围的条件。待涉案房屋的权属进行最终确认后，原告仍可享有民事诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告丹东客来多购物广场有限公司的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  曹立新审 判 员  曹振宇代理审判员  康 璐二〇一四年一月十七日书 记 员  王晓玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2013）怀鹤民一初字第923号原告舒某，女，汉族，住址湖南省中方县。委托代理人谢某某（特别授权），男，汉族，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被告丁某，女，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。被告丁某甲，男，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。被告郭某某，女，汉族，住址湖南省洪江市。原告舒某与被告丁某、丁某甲、郭某某被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员王友华担任审判长，与人民陪审员胡勉仲、夏力军参加的合议庭审理本案，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任庭审记录。原告舒某的特别委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告丁某、丁某甲、郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某诉称，丁某乙系被告丁某的父亲、系被告丁某甲的儿子、系被告郭某某的女婿，现已身亡。丁某乙生前于2013年8月20日向原告舒某借款30000元并出具了借条，且约定了还款期限。之后丁某乙一拖再拖未归还借款。现丁某乙夫妇都已身亡，依照法律有关规定，向法院提起诉讼，请求判决被告丁某、丁某甲、郭某某偿还借款30000元，本案诉讼费由三被告承担。被告丁某、丁某甲、郭某某向本院提交答辩状一份。答辩称：1、债务人丁某乙于2013年10月21日发生交通事故已经死亡，对丁某乙生前所欠借款不知情，也无法确认。2、丁某乙生前不但欠下别人的债务，而且还有债权，为了偿还丁某乙生前的借款，现正在积极追讨债权。3、三被告主张丁某乙遗产全部抵偿债务，现没有继承和享受丁某乙、向桂元的任何遗产。本案在审理过程中，原告舒某向本院举证如下：证据1、原告舒某身份证复印件一份，拟证明原告舒某的身份信息。本院对该证据予以采信。证据2、被告丁某、丁某甲，郭某某、丁某乙身份证明各一份，拟证明被告丁某、丁某甲，郭某某的身份信息及其与丁某乙、向桂元的亲属关系。本院对该证据予以采信。证据3、借条原件一份，拟证明丁某乙2013年8月20日向原告借款30000元，定于2013年11月30日归还的事实。因该借条系丁某乙出具，三被告未提交证据反驳该借条，本院对该证据予以采信。证据4、《交通事故损害赔偿协议书》一份，拟证明丁某乙夫妻因交通事故死亡的事实。因该证据系怀化市公安局交警支队事故大队出具，能够证明相关事实，本院对该证据予以采信。根据本院采信的证据及开庭审理查明，丁某乙与向桂元系夫妻，二人父母现健在的有丁某乙父亲丁某甲、向桂元母亲郭某某，被告丁某系丁某乙与向桂元婚后独生女。2013年8月20日，丁某乙向原告借款30000元，丁某乙出具借条，注明“今借到舒某现金叁万元整［￥30000.00元］，定于2013年11月30日退还。”2013年10月21日，丁某乙与妻子向桂元因车祸身亡，其二人遗产继承人为被告丁某、丁某甲、郭某某。现原告舒某向本院提起诉讼，请求判决丁某乙的继承人即本案被告丁某、丁某甲、郭某某归还借款本金30000元。本案在审理过程中，三被告未明确表示放弃对丁某乙、向桂元的遗产继承。本院认为，原告舒某与丁某乙之间的借款行为属民间借贷法律关系，该民间借贷行为没有违背相关法律、法规规定，合法有效。原告与丁某乙之间债权、债务关系明确。现丁某乙与向桂元因车祸身亡，遗产由被告丁某、丁某甲、郭某某继承，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因被告丁某、丁某甲、郭某某未明确表示放弃对丁某乙与向桂元的遗产继承，故三被告应当在继承的丁某乙与向桂元遗产实际价值范围内对丁某乙与向桂元的债务进行清偿。因三被告未向本院提交证据反驳丁某乙向原告出具的借条，对于三被告辩称的“无法认可借款真实性”的答辩理由本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某、丁某甲、郭某某在继承丁某乙与向桂元的遗产实际价值范围内偿还原告舒某借款本金30000元，限于判决生效之日起30日内付清。如被告丁某、丁某甲、郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告丁某、丁某甲、郭某某在继承遗产价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王友华人民陪审员  胡勉仲人民陪审员  夏力军二〇一四年一月七日代理书记员  刘智明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新法刑初字第136号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人陈某某，男，53岁，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月21日被查获，次日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2013年12月25日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以湘新检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于2014年1月6日对本案公开开庭进行了审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院检察员谢小生出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2013年10月21日20时许，廖某某（另案处理）驾驶湘L3XF06小车在新田县龙泉镇谭田村路段撞伤一行人，后由被告人陈某某驾驶湘L3XF06小车离开现场时被新田县公安局交警大队民警查获，经酒精测试仪测试，其酒精含量为151mg／100ml，经血液检测，其血液中酒精浓度为191.53㎎／100ml。另查明，被告人陈某某到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《综合材料》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，证人廖某某、李某、蒋某某的证言，《酒精浓度检测报告单》及《血液乙醇含量检测报告书》，《现场勘验笔录》及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且能当庭自愿认罪，主动预缴罚金，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 邱 毅二〇一四年一月六日书 记 员 唐宸璐附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐至执字第259号申请执行人**林，又名**潾，男，生于1942年11月19日汉族，居民。委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。组织机构代码：70900352—4。法定代表人岑谷荣，董事长。被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。**林与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第502号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人**林于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人**林再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人**林借款本息2066元，其中偿还借款本金1868元、利息198元；2012年2月2日偿还申请执行人**林借款本息2581元，其中偿还借款本金2225元，利息356元；在本次执行中，偿还申请执行人**林借款本息3099元，其中，偿还借款本金2304元、利息795元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金11603元和截至2014年1月8日前利息4003元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）乐至执字第259号案件的本次执行程序。如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨荣光审判员  邓永伟审判员  陈 静二〇一四年一月二十三日书记员  肖皓比
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）沪一中刑终字第1391号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁明。辩护人陈岱、王祖德，上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控被告人梁明犯非法持有毒品罪一案，于二O一三年十月三十一日作出（2013）长刑初字第723号刑事判决，原审被告人梁明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一三年十二月二十四日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派代理检察员郜义虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）梁明及其辩护人陈岱、王祖德均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民法院判决认定，2013年7月25日13时许，公安人员在本市普陀区古浪路518弄280号102室（被告人梁明暂住地）内查获白色晶体十一包，经检验，查获的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，净重共计54.63克。案发后，上述毒品已被公安机关收缴。确认上述事实的证据有，上海市公安局长宁分局检查笔录、证据保全清单、扣押物品照片、上海市长宁区中心医院检测报告、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市公安局闸北分局行政处罚决定书、上海市公安局长宁分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、工作情况、案发经过表格等。被告人梁明在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为被告人梁明明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚，鉴于被告人梁明到案后能够如实供述非法持有毒品的事实，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，对被告人梁明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。上诉人梁明及其辩护人对于原判认定的梁明犯非法持有毒品罪的事实和证据均无异议，但认为上诉人梁明有自首情节，原判未予认定不当，并致量刑过重，请求二审法院给予从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法。原判认定上诉人梁明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人梁明及其辩护人提出其有自首情节的上诉理由及辩护意见，于法无据，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人梁明明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚，鉴于被告人梁明到案后能够如实供述非法持有毒品的事实，且在庭审中自愿认罪等，所作判决并无不当，且审判程序合法。针对上诉人梁明及辩护人提出的梁有自首的情节的上诉理由和辩护意见。经查，公安机关掌握了上诉人梁明有非法持有毒品的犯罪嫌疑后将其抓获，被将其带至梁的暂住地，梁才交出了持有的毒品，故梁并非主动投案，与法律规定的自首应当具备的条件不符；上诉人梁明非法持有毒品50余克，依法应处七年以上有期徒刑并处罚金，故上诉人梁明的上诉理由及其辩护人相关的辩护意见，均于法无据，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一四年一月七日书 记 员  王 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省辽阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2013）辽阳法委赔字第1号赔偿请求人：董英成。委托代理人：董小娜。赔偿义务机关：灯塔市人民法院。法定代表人：张焕，该院院长。委托代理人：程光华，该院行政庭庭长。赔偿请求人董英成因二审无罪申请灯塔市人民法院国家赔偿一案，不服灯塔市人民法院（2013）灯法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关灯塔市人民法院就董英成二审无罪国家赔偿一案，于2013年4月18日作出（2013）灯法赔字第1号赔偿决定。决定：1、赔偿董英成羁押520日的赔偿金，每日赔偿金按照作出赔偿决定时国家上一年度职工日平均工资，即2012年度职工日平均工资182.35元计算，共计94822元；2、支付董英成精神损害抚慰金15000元。赔偿请求人董英成向本院赔偿委员会提出赔偿申请，要求灯塔市人民法院支付：1、侵犯人身自由530日赔偿金89998.24元；2、直接经济损失1000万元（暂定）；3、精神损失费200万元，并公开恢复名誉。其理由是：辽阳市中级人民法院（2012）辽阳刑二终字第131号刑事判决书宣告董英成无罪。此案符合《国家赔偿法》刑事赔偿范围。从2011年7月5日至2012年12月7日，由于灯塔市人民法院的枉判，董英成被限制人身自由共计530天，要求赔偿89998.24元。董英成原从事农机专利研发、制造，因为错抓、错押，生产企业处于设备荒芜停产、导致破产，要求赔偿600万元；企业年利润可达150万元，要求赔偿300万元；和客户签订的供货合同导致违约，要求赔偿120万元；由于灯塔市人民法院的枉判，我无法正常生活、无法进行研发和正常工作，要求赔偿50万元；我们在诉讼、上诉中产生交通、吃饭、住宿、材料复印等相关的费用，要求赔偿20万元。以上直接经济损失要求赔偿1000万元（暂定）。灯塔市人民法院的错抓枉判，给我个人的诚信、企业的名誉都造成了严重的损害，我的身心受到极大地打击和煎熬，精神上受到了严重的摧残，导致身体疾病缠身，要求赔偿我的精神损失费150万元。灯塔市人民法院的错抓枉判给我的妻儿老小造成了无法估计的精神上和身心上的伤害，要求恢复我妻儿老小的名誉，赔偿精神损失50万元。以上精神损失费要求赔偿200万元。经审理查明：董英成涉嫌合同诈骗一案，于2011年7月7日被灯塔市公安局刑事拘留，同年7月21日被灯塔市人民检察院批准逮捕。2012年1月9日，灯塔市人民法院作出（2012）灯刑初字第6号刑事判决，判决董英成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元。宣判后，董英成提出上诉。2012年3月20日，辽阳市中级人民法院作出（2012）辽阳刑二终字第47号裁定，以原判事实不清，证据不足为由，将此案发回灯塔市人民法院重审。2012年9月29日，灯塔市人民法院作出（2012）灯刑重字第4号刑事判决，判决董英成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。宣判后董英成仍不服，提出上诉。2012年11月30日，辽阳市中级人民法院作出（2012）辽阳刑二终字第131号刑事判决，判决：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2012）灯刑重字第4号刑事判决；二、宣告上诉人董英成无罪。2012年12月7日，董英成被予以释放。董英成被羁押时间共计520天。2013年2月25日，董英成以二审改判无罪为由向灯塔市人民法院提出国家赔偿申请，要求赔偿侵犯人身自由赔偿金89998.24元；支付直接经济损失1000万元（暂定）；支付精神损失费200万元，并公开恢复名誉。灯塔市人民法院认为：董英成涉嫌合同诈骗罪一案，被错误判决，现已被辽阳市中级人民法院宣告无罪。其申请侵犯其人身自由，要求国家赔偿的事实清楚，理由充分。董英成被羁押520日的赔偿金，应予赔偿。赔偿标准应适用国家2012年度职工日平均工资。董英成因错误判决被羁押，对其造成一定的精神损害，应当支付相应的精神损害抚慰金，其要求支付精神损失费200万元标准过高，其高出部分本院不予赔偿。其提出公开恢复名誉的请求，辽阳市中级人民法院已宣告其无罪，且本院决定予以国家赔偿就是法院为其恢复名誉的一种方式。其要求赔偿经济损失1000万元（导致企业破产损失600万元、企业利润300万元、违约金120万元、无法正常生活、工作要求赔偿50万元、参加诉讼、吃饭、住宿及材料复印等相关费用20万元），没有法律依据，本院不予赔偿。该院决定赔偿董英成羁押520日的赔偿金94822元，精神损害抚慰金15000元。上述事实，有（2012）灯刑初字第6号刑事判决书、（2012）辽阳刑二终字第47号刑事裁定书、（2012）灯刑重字第4号刑事判决书、（2012）辽阳刑二终字第131号刑事判决书、董英成释放证明书、（2013）灯法赔字第1号赔偿决定书等材料在卷佐证。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人董英成经辽阳市中级人民法院（2012）辽阳刑二终字第131号刑事判决书二审改判无罪，依据国家赔偿法有权申请国家赔偿。灯塔市人民法院作为赔偿义务机关应予以赔偿。董英成被羁押共计520天，其要求赔偿侵犯人身自由赔偿金的请求符合国家赔偿法的规定，应予支持。灯塔市人民法院按照作出赔偿决定时国家上一年度职工日平均工资，即2012年度职工日平均工资计算为94822元（520日×182.35元＝94822元），符合法律规定。董英成被羁押520天，对其精神上造成一定损害，赔偿义务机关应当支付相应的精神损害抚慰金。董英成要求赔偿其精神损害抚慰金150万元的请求过高，灯塔市人民法院决定赔偿其精神损害抚慰金15000元比较合适。关于董英成要求赔偿因为错抓、错押，生产企业处于设备荒芜停产导致破产、和客户签订的供货合同导致违约、企业预期利润等经济损失，因其未提供相应证据予以证明且不属于国家赔偿的法定范围，故不予支持。关于董英成提出赔偿其妻儿老小精神损失50万元，赔偿其在诉讼、上诉中产生交通、吃饭、住宿、材料复印等相关费用20万元，因不属于国家赔偿的法定范围，故不予支持。综上，灯塔市人民法院的赔偿决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（三）项、第二十一条四款、第二十四条、第二十六条一款、第三十三条、三十五条之规定，决定如下：维持灯塔市人民法院（2013）灯法赔字第1号赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一四年一月二十二日
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳刑执字第103号罪犯梁有福，男，1986年7月29日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2007）万刑初字第312号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。刑期自2007年4月20日起至2017年10月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第178号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月7日提请本院对罪犯梁有福予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯梁有福在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯梁有福在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁有福减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2014年2月19日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一四年一月二十三日书 记 员  刘 洋
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2014）青海法保字第84号申请人：春生海运有限公司（SpringMaritimelimited）。被申请人：公平散货有限公司（FairBulkLimited）。申请人春生海运有限公司因被申请人公平散货有限公司航次租船合同拖欠租金，于2014年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法保全被申请人银行存款140，000.00美元（折合人民币853，860.00元）或其他等值财产、权益等。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八的规定，裁定如下：一、准许申请人春生海运有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起冻结被申请人公平散货有限公司银行存款140，000.00美元（折合人民币853，860.00元）或查封、扣押其他等值财产、权益等。申请人应在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  潘心苏审判员  刘立民审判员  王 欣二〇一四年一月七日书记员  武宏滨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第4664号原告聂瑞锋。委托代理人葛兰华。被告刘刚。被告王朔。原告聂瑞锋诉被告刘刚、王朔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告刘刚、王朔下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告聂瑞锋的委托代理人葛兰华到庭参加诉讼，被告刘刚、王朔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂瑞锋诉称，2010年12月16日、2010年12月22日，被告刘刚因经济紧张两次向原告借款6万元，并约定借款期限三个月，被告刘刚给原告书写借条一张，同时约定：如借款人不按时归还本金，还应承担借款金额10%的违约金，另被告王朔在借款合同上签字同意自愿承担连带还款责任，且约定担保期限直至还清所有款项为止。时至今日，两被告一直没有偿还借款，也没有支付违约金，虽经原告多次催要，被告总以种种借口推拖，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿付原告借款本金6万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付自2011年3月22日起至借款还清之日止的利息，判令被告承担诉讼费用。刘刚、王朔未答辩。经审理查明，被告刘刚因建设工程之需于2010年12月16日与原告签订借款合同，向原告借款3万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款期限三个月，如借款人不按时归还本金，逾期每日向原告支付违约金100元；被告王朔在借款合同及借据担保人处签字、捺印，自愿承担连带担保责任，担保期限直至还清所有款项为止。2010年12月22日，被告刘刚与原告签订借款合同，又向原告借款3万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款期限三个月，如借款人不按时归还本金，逾期每日向原告支付违约金300元；被告王朔在借款合同及借据担保人处签字、捺印，自愿承担连带担保责任，担保期限直至还清所有款项为止。借款到期后，经原告多次催要，两被告未还款付息，引起纠纷。本案原告于2013年3月15日向本院起诉，经诉前调解不成。上述事实，有邳州市运河镇向阳社区居民委员会证明、原告提供的借款合同及借据各两份及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘刚两次向原告借款并出具借据，能认定原告与被告刘刚之间存在借贷法律关系，被告刘刚对该两笔借款本息应承担全部清偿责任。原、被告约定逾期每日向原告支付违约金100元及300元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告王朔分别在借款合同及借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告聂瑞锋借款本金6万元及利息（分别以借款本金3万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2010年12月17日起计算至判决确定的给付之日止；自2010年12月23日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告王朔对上述债务承担连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领代理审判员  周 磊人民陪审员  张俊超二〇一四年一月二十八日书 记 员  卢新潮
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2013）海民二初字第00900号原告：付强，男，汉族，无业。被告：辛丽娟，女，汉族，个体户。原告付强因与被告辛丽娟健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告付强及被告辛丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付强诉称：2013年10月22日下午4点20分，被告在海城铁西菜市场西侧自家水果超市前，因原告亦卖水果产生气愤，无故对原告进行拳打，致原告受伤住院10天，被告因此被治安罚款200元，行政拘留5日，但原告的损失被告分文未付，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3028.56元、误工费3000元、护理费904.70元、住院伙食补助费500元、交通费500元，各项损失合计7933.26元。被告辛丽娟辩称：2013年10月22日下午4时许，原告推车在我家门点前叫卖水果，影响了我门点的正常经营，我就上前跟原告说不要在我门前叫卖，去别处卖，但原告对我破口大骂，并且先动手打我，我无奈之下与他进行厮打，被人拉开，双方均有轻微伤。意想不到的是原告采取恶人先告状，首先去派出所报案，谎称我动手打他了，派出所在没有认真调查的情况下，对我治安拘留5天。我认为，我是经营手续齐全的个体经营者，而原告是无任何手续的游动商贩，完全是违法经营，在严重影响我正常经营的情况下，我出面劝说，原告非但不听，反而对我破口大骂并出手打我，原告的过错是明显、严重的，故原告应当承担主要责任，另外，原告是农民，每天300元的误工费是毫无道理的，应当按农民计算误工费。经审理查明：原告系无照流动水果经营者，被告系水果个体经营户，双方均在海城铁西菜市场西侧经营。2013年10月22日下午4点20分，被告到原告的水果摊前，让原告不要在此卖水果，原告没听从，被告便回到自己的水果摊前，并对原告进行辱骂，原告听到后对被告回骂，被告听到后回到原告摊位将原告打伤，原告被送往海城市正骨医院，诊断为：轻型颅脑损伤，枕部头皮挫伤，左颜面部挫伤，住院治疗10天好转出院，原告支付医疗费3028.56元。原告住院期间护理等级为二级，需要1人护理，2013年11月11日，海城市正骨医院为原告出具休息11天的诊断书1份。另查明，海城市公安局于2013年11月8日作出鞍公（海）（治）决字（2013）第2075号行政处罚决定书，给予辛丽娟行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚，被告未申请复议也未提起行政诉讼。上述事实原告提供的证据有：海城市公安局鞍公（海）（治）决字（2013）第2075号行政处罚决定书1份，海城市正骨医院住院病历1份、诊断书1份、出院证1份、医疗费收据3份。本院依职权调取的视频资料1份、询问笔录3份。上述证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原被告同为水果经营者，本应友好相处，互不干涉，而被告却以原告影响其正常经营为由，在干涉原告的经营位置无效的情况下，对原告进行辱骂，进而对原告进行殴打致伤，侵害了原告的身体健康权，故应对其行为后果承担相应的民事责任，原告在被告干涉不成回到自己的摊位后，与被告进行对骂，引起事态扩大，对此其亦应承担相应责任。原告的损失包括医疗费3028.56元、护理费904.70元、住院伙食补助费500元、交通费20元，误工费因原告未取得营业执照，且不能提供其误工损失数额的证据，故应按其户籍地城镇居民人均可支配收入每天63.62元计算，乘以误工时间11天等于699.82元，原告的各项损失合计5153.08元。综合考虑原被告行为过错对损害后果的影响力，确定被告承担80%的责任为宜，原告自行承担20%责任。故本院对原告的诉讼请求合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，判决如下：被告辛丽娟于本判决生效后10日内赔偿原告付强经济损失5153.08元的80%，即4122.46元，原告付强自行承担20%，即1030.62元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辛丽娟承担40元，原告付强承担10元。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时加付40元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  曾 达人民陪审员  孟俣彤二〇一四年一月二十九日书 记 员  李 贺
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔盘刑初字第15号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人牛某，男，1991年5月29日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2013年3月10日被取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人牛某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭对本案进行了审理。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2013年3月8日23时许，被告人牛某酒后来到盘县断江镇山脚树矿政工楼大门前，无故将政工楼的大门砸坏。经盘县价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值人民币4880元。另查明，被告人牛某于2013年3月9日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人牛某已赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解。公诉机关认为，被告人牛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月量刑。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、张某某、吴某某的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，情况说明，社会调查表，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某任意损毁他人财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牛某系自首，依法给予从轻处罚。其赔偿被害方经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人牛某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人牛某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 刘 静二〇一四年一月九日书 记 员 陈家艳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民金初字第48号原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社。负责人汤树林，主任。委托代理人李长顺，男，1970年10月18日出生。被告乔安民，男，1969年1月20日出生。被告侯山富，男，1974年8月5日出生。被告任红民，男，1964年1月6日出生。被告阎百林，男，1969年11月17日出生。被告乔文杰，男，1973年10月2日出生。被告张红卫，男，1966年12月24日出生。原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺农信社）诉被告乔安民、侯山富、任红民、阎百林、乔文杰、张红卫金融借款合同纠纷一案，本院2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告宝莲寺农信社委托代理人李长顺、被告乔安民、任红民、张红卫到庭参加了诉讼，被告侯山富、阎百林、乔文杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宝莲寺农信社诉称，被告乔安民因收购粮食资金不足，于2010年9月30日向原告借款30万元，期限1年，2011年9月30日到期应归还，该借款由被告侯山富、任红民、阎百林、乔文杰、张红卫提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告乔安民未偿还原告借款本息，被告侯山富、任红民、阎百林、乔文杰、张红卫未承担担保责任。请求法院：1、判令被告乔安民立即归还原告借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、判令被告侯山富、任红民、阎百林、乔文杰、张红卫对该笔贷款承担连带清偿还款责任。被告乔安民辩称，对借款事实无异议，现在资金紧张，答辩人会抓紧时间筹措资金，积极还款。被告任红民、张红卫共同辩称，担保是事实，答辩人会督促借款人积极还款，对承担保证责任无异议。被告侯山富、阎百林、乔文杰未到庭亦未答辩。经审理查明，2010年9月30日，原告宝莲寺农信社与被告乔安民、侯山富、任红民、阎百林、乔文杰、张红卫签订个人保证借款合同一份，约定被告乔安民从原告处借款30万元，借款期限自2010年9月30日起至2011年9月30日止。合同同时约定被告侯山富、任红民、阎百林、乔文杰、张红卫为上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了出借义务，借款到期后，被告乔安民未偿还原告借款本金并拖欠部分利息，被告侯山富、任红民、阎百林、乔文杰、张红卫未履行保证担保责任。以上事实，原告宝莲寺农信社向本院提供的证据为：个人保证借款合同、借据、借款申请书、借款担保书；被告乔安民、侯山富、任红民、阎百林、乔文杰、张红卫未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告宝莲寺农信社与被告乔安民、侯山富、任红民、阎百林、乔文杰、张红卫于2010年9月30日签订的个人保证借款合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告宝莲寺农信社履行了贷款义务，被告乔安民在合同到期后未按约定还本付息，被告侯山富、任红民、阎百林、乔文杰、张红卫亦未承担保证担保责任，构成违约。根据合同约定及我国法律规定，被告乔安民应承担还本付息责任，被告侯山富、任红民、阎百林、乔文杰、张红卫应承担连带清偿责任。原告宝莲寺农信社对被告乔安民、侯山富、任红民、阎百林、乔文杰、张红卫的诉讼请求，本院予以支持。被告侯山富、阎百林、乔文杰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔安民于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社借款本金人民币30万元并支付所欠利息（利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告侯山富、被告任红民、被告阎百林、被告乔文杰、被告张红卫对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告乔安民、被告侯山富、被告任红民、被告阎百林、被告乔文杰、被告张红卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟审 判 员  郭 艳人民陪审员  王伟玲二〇一四年一月二十七日书 记 员  李珊珊
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2013）醴法民一初字第1522号原告姚延炳，男，1964年8月28日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告醴陵市霖都玻璃实业有限公司。住所地：湖南省醴陵市。法定代表人张天沣，经理。被告贺庭竹，女，1963年4月8日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告姚延炳与被告醴陵市霖都玻璃实业有限公司、贺庭竹民间借贷纠纷一案中，原告姚延炳于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚延炳撤回起诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告姚延炳负担。此页无正文审 判 长  吴中东人民陪审员  张春来人民陪审员  李华荣二〇一四年一月十三日书 记 员  文 茂本裁定所引用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。