wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第191号原告：烟台华洋电子科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福八村。法定代表人：丛素兰，该公司总经理。委托代理人：丛林，烟台华洋电子科技有限公司工作人员。被告：李春发，男，1960年8月28日出生，汉族，住蓬莱市。原告烟台华洋电子科技有限公司与被告李春发为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛林到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月10日，我公司和被告在签订的产品销售合同中约定，我公司出售给被告价值24500元的选果机一台，货到付款10000元，余款在2010年5月1日至6月1日期间付清。合同签订当日，我公司向被告交付选果机一台，被告未对选果机的质量提出异议并支付给我公司货款10000元。其后经我公司多次催要，被告拖欠货款14500元至今。故请求被告清偿欠付的货款14500元、违约金9309元（暂计至2010年12月28日）及以后的违约金。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，2010年3月10日，原、被告双方在签订的产品销售合同中约定，原告出售给被告价值24500元的选果机一台，供货时间为合同签订当日，质量标准为按产品批准标准执行；交货地点为被告所在地，由原告代为运输；货到付款10000元，余款在2010年5月1日至6月1日期间付清；被告如对产品质量有异议，须在7日内书面向原告提出；保修期一年，终生维修；保修期满后发生故障原告仍予修复，但酌收工本费；被告无正当理由逾期付款的，则每日应付金额3‰的违约金。合同签订当日，原告向被告交付选果机一台，被告未对选果机的质量提出异议并支付给原告货款10000元。其后经原告多次催要，被告拖欠货款14500元至今。本院所确认的上述事实,有调查笔录、销售合同、证人徐某的证言、原告的工商登记材料和被告的户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告之间所发生的买卖选果机之合同条款清楚，权利义务明确，应认定为合法有效。原告是出卖人，被告是买受人。原告依约履行了出卖选果机义务的事实清楚；被告买受后拖欠原告货款14500元至今的证据充分。故原告主张被告偿付货款14500元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原、被告双方签订的销售合同的约定，因被告无正当理由逾期付款，其应支付原告违约金9265.50元（自2010年6月2日起暂计至2010年12月28日，按日3‰计算）。原告超出该部分的诉请，无证据佐证，本院依法不予支持。庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告李春发于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台华洋电子科技有限公司货款14500元、违约金9265.50元（自2010年6月2日起至2010年12月28日止，按日3‰计算）及其后的违约金（自2010年12月29日起至判决确定的给付之日止，仍按日3‰计算）；二、驳回原告烟台华洋电子科技有限公司对被告李春发的其他诉讼请求。如果被告李春发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台华洋电子科技有限公司。案件受理费395元，由被告李春发负担。因原告已向本院全额预交，原告烟台华洋电子科技有限公司同意被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给其395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一一年五月十六日书 记 员  刘俊廷
河北省枣强县人民法院民 事 调 解 书（2011）枣民二初字第100号原告王奎兵，男，1979年7月5日出生，汉族，枣强县人，现住本村。被告李德军（生），男，1974年9月26日出生，汉族，枣强县人，现住本村。原告王奎兵诉被告李德军（生）买卖合同纠纷一案。原告于2011年2月25日起诉来院，本院依法立案受理。原告诉称，被告在经营皮毛生意期间，购买了原告价值23296元的兔皮褥子，经原告催要，至今未付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款23296元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告所欠原告货款23296元分四年还清，前三年的每年12月30日前给付5000元，余额8296元于第四年还清；二、原告放弃其它诉讼请求。案件受理费190元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  谷树梅审 判 员  马春光人民陪审员  李 钢二０一一年五月二十四日书 记 员  户传超
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2011)聊东非保字第25号申请人：聊城市东昌府区统计局。法定代表人：张风义，男，局长。被执行人：聊城市东昌府区渔人码头。申请人聊城市东昌府区统计局于2010年7月21日作出东昌统罚字[2010]第16号行政处罚决定书，决定对被执行人聊城市东昌府区渔人码头罚款10000元。该处罚决定书已发生法律效力。被申请人未履行该处罚决定书所确定的义务。聊城市东昌府区渔人码头于2011年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市东昌府区渔人码头的银行存款30350元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年五月二十四日书记员  辛艳敏
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕城法刑初字第70号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人吕海生，男，1957年11月14日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住市城区。因本案于2010年12月17日被刑事拘留。2011年1月24日被逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2011）59号起诉书指控被告人吕海生犯贩卖毒品罪，于2011年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员马国新出庭支持公诉。被告人吕海生到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2010年11月至12月17日期间。被告人吕海生利用自己手机（153××××6399.131××××1032）作为贩毒联系工具，先后在汕尾市区城南路路段分别贩卖毒品海洛因给苏某、张某、余某共4次4小包，共得款人民币90元。净重共计0.27克。其中贩给苏某1次1小包，净重0.03克，得款人民币10元。贩给张某1次1小包，净重0.06克，得款人民币20元。贩给余某2次2小包，净重共计0.18克，共得款人民币60元。2010年12月17日，公安机关将被告人吕海生抓获，在其身上缴获贩毒联系工具手机一部。汕尾市城区人民检察院认为被告人吕海生无视国法，多次非法贩卖毒品海洛因给多人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，物证、书证等证据。被告人吕海生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2010年11月至12月17日期间。被告人吕海生利用手机（153××××6399.131××××1032）作为贩毒联系工具，先后在汕尾市区城南路路段分别贩卖毒品海洛因给苏某、张某、余某共4次4小包，共得款人民币90元。其中贩给苏某1次1小包，得款人民币10元；贩给张某1次1小包，得款人民币20元；贩给余某2次2小包，共得款人民币60元。2010年12月17日，公安机关将被告人吕海生抓获，在其身上缴获贩毒联系工具手机一部。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人吕海生供述，供认了上述查明的贩卖毒品海洛因的犯罪事实。2、证人林某证言，证实2010年12月17日下午3时左右，他在汕尾市区城南路公用电话拨打“阿生”的手提机（号码：131××××1032），准备向“阿生”购买毒品海洛因时被公安机关抓获。3、证人苏某证言，证实2010年12月17日上午，他用手提机（号码：135××××0797）拨打“阿生”的手提机（号码：153××××6399）联系购买毒品海洛因后，向“阿生”购买了10元的毒品海洛因。当天下午2时左右，他又拨打“阿生”的电话准备向“阿生”购买毒品海洛因，并约定在汕尾市区城南路变电站路段交易，他到约定地点时被公安机关抓获。4、证人张某证言，证实他于2010年11月份用公共电话拨打“阿生”的手提机153××××6399联系后向“阿生”购买20元毒品海洛因。2010年12月17日下午2时左右，他又拨打“阿生”的手提机联系购买毒品海洛因，并约定地点，当他到汕尾市区打铁街路段时被公安机关抓获。5、证人余某证言，证实他于2010年12月12日中午，用手提机（号码：136××××0096）拨打“阿生”的手提机（号码：153××××6399）联系，约定在汕尾市区城南路交易，他到约定地点后向“阿生”购买20元毒品海洛因；2010年12月17日上午10时左右，他又拨打“阿生”的手提机联系购买毒品海洛因，约定在汕尾市区城南路交易，他到约定地点后向“阿生”购买20元毒品海洛因；2010年12月17日下午2时左右，他再拨打“阿生”的手提机联系购买毒品海洛因，约定在汕尾市区城南路交易，当他到该处时就被公安机关抓获。5、扣押物品、文件清单，证实汕尾市公安局城区分局新区派出所从被告人吕海生处扣押手机二部号码分别为：131××××1032、153××××6399。6、照片，证实被告人吕海生被缴获的二部手机的情况。7、通话记录，证实手机（号码：153××××6399）在2010年6月至12月17日与手机（号码：135××××0797、136××××0096）的通话情况。8、汕尾市公安局城区分局新区派出所证明，证实被告人吕海生协助派出所抓获吸毒人员苏某、余某、林某、张某。以上各项证据，内容属实，来源合法，证据间能相互印证，可作为定案的根据予以确认。本院认为，被告人吕海生无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给多人，违反了国家对毒品的管理制度，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且协助公安机关抓获吸毒人员，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月17日起至2013年12月16日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智代理审判员  黄伟群二〇一一年五月二十七日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下催字第23号申请人：嘉兴市雅各电子有限公司申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告第GA0108183582号银行承兑汇票（出票日期2010年12月29日，出票金额100000元。出票人：话机世界数码连锁集团股份有限公司，付款行：杭州银行环北支行，账号：76058100211888。收款人：余姚市天羽通信有限公司，开户银行：农行宁波余姚市环城支行，账号：39-603001040009549。持票人：嘉兴市雅各电子有限公司。）无效。二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市雅各电子有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王    斌审判员 黄  建  平审判员 李    延二〇一一年五月十七日书记员 韦文彬（代）
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2011）海法民一初字第144号原告香港成发货运贸易有限公司。法定代表人吴远雄。委托代理人郑汉波，男，45岁，系该公司职员。委托代理人彭志清，广东洋洲律师事务所工作者。被告深圳市世豪货运有限公司（下称深圳世豪公司）。法定代表人魏宇平。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称深圳保险公司）。负责人常川。委托代理人廖圣俊、赵勇，广东深天成律师事务所律师。原告香港成发货运贸易有限公司诉被告深圳世豪公司、深圳保险公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉波、彭志清、被告深圳保险公司委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年5月12日5时30分，孙尚光驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂车，行驶至福昆线G324线750KM+850m时，因避让车辆逆向行驶，先后与任玉林驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车，刘志军驾驶的赣Ｋ×××××号重型货车发生碰撞，紧接着，苏国营驾驶粤Ｚ×××××港号重型半挂车再碰撞赣Ｃ×××××号重型货车及粤Ｂ×××××号重型半挂车，造成苏国营死亡，刘尚元、刘志军受伤，四车不同程度损坏的交通事故。原告粤Ｚ×××××港号重型货车已烧毁，无法修复，核定该车的事故损失价格为人民币（下同）40万元，因被告深圳世豪公司车辆粤Ｂ×××××号重型货车负同等责任，应承担50%的损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决二被告连带赔偿原告因交通事故车辆损坏的经济损失200000元。深圳世豪公司没有答辩。被告深圳保险公司辩称：本次事故，本公司赔偿死者亲属249664元，其中交强险58000元，商业第三者险191664元，因此，保险公司只在交强险2000元，商业第三者险8336元限额赔偿。平安保险公司也应在交强险无责限额400元承担责任。原告车辆损失的价格鉴定违反有关规定，应当共同委托有关部门鉴定。保险公司不是事故的侵权方，不应承担本案的诉讼费。经审理查明：2007年5月12日5时30分，孙尚光驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂车，行驶至国道G324线750km+850m处时，因避让车辆逆向行驶，先后与任玉林驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车、刘志军驾驶的赣Ｋ×××××号重型货车发生碰撞，紧接着，苏国营驾驶粤Ｚ×××××港号重型半挂车再碰撞赣Ｃ×××××号车及粤Ｂ×××××号车，造成苏国营死亡，孙尚光、刘志军受伤，四车不同程度损坏的交通事故。2007年6月8日海丰县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定苏国营、孙尚光负事故同等责任，任玉林、刘志军不负事故责任。事故中，原告粤Ｚ×××××港号重型半挂车被烧毁，无法修复，2007年5月26日海丰县价格认证中心作出海价认鉴字第（2007）057号《道路交通事故车物价格鉴定书》，核定原告车辆损失为400000元。后因各方对赔偿调解项目意见较大，交警部门于2009年3月26日作出《交通事故损害赔偿调解终结书》，原告遂向本院起诉。另查明：原告系粤Ｚ×××××港号车所有人，被告深圳世豪公司系粤Ｂ×××××号车所有人，该车向被告深圳保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和第三者责任保险，交强险保险期限从2007年1月23日至2008年1月22日止，其中财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险保险期限从2007年3月27日至2008年3月26日止，第三者责任保险金额为200000元，并约定不计免赔率。另案中，被告深圳保险公司在交强险伤残死亡及医疗费限额中赔偿死者苏国营亲属58000元，在第三者责任险中赔偿191664元。本院认为，孙尚光驾驶机动车逆向行驶，苏国营驾驶机动车违反确保安全通行原则，造成交通事故，交警部门认定孙尚光、苏国营负事故同等责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。其责任比例划分为50%：50%，被告作为肇事车辆粤Ｂ×××××号车所有人，应对原告的损失承担一半赔偿责任。关于被告深圳保险公司的保险责任问题，第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第65条第1款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定。结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告深圳保险公司应在交强险2000元和第三者责任保险8336元的保险限额内承担赔偿责任。海丰县价格认证中心核定原告车辆损失为400000元，其鉴定结论符合法律规定，本院依法应予采信。原告请求按50%计算损失，依法应予支持。原告损失为400000元×50%=200000元，可由被告深圳保险公司在二种保险限额总共10336元赔付，余额189664元由被告深圳世豪公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条之规定，判决如下：一、被告深圳市世豪货运有限公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告香港成发货运贸易有限公司189664元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告香港成发货运贸易有限公司10336元。三、被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告深圳市世豪货运有限公司4250元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长 ：林乃流审判员 ：彭泽川审判员 ：郑宝珣二〇一一年五月二十五日书记员 ：黄旭英
广东省汕尾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2011)汕中法民一终字第33号 上诉人（原审被告）梁俊宁，男，汉族，香港居民。 委托代理人林悦海，男，汉族。 被上诉人（原审原告）李锦怀，男，汉族，陆丰市人。 委托代理人卓泽锐，陆丰市公职律师事务所律师。 上诉人梁俊宁因借贷纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院(2010)汕市区法民一初字第4ll号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁俊宁的委托代理人林悦海，被上诉人李锦怀及其委托代理人卓泽锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告梁俊宁因做生意欠款于2009年10月12日向原告李锦怀借款人民币90000元。借款时双方口头约定月利率2％，没有约定借款期限，被告借款后，经原告多次催讨，至现没有还款。原告向本院起诉，请求判令被告归还原告借款人民币90000元。 原审认为，被告梁俊宁向原告李锦怀借款人民币90000元，有原告提供的借条为证，本院予以认定。被告借款后，经原告催讨，拒不清偿债务，其行为违背了债务应当清偿的法律规定，依法应负清偿债务的民事责任。原告要求被告归还借款，理由充分，依法应予支持。被告梁俊宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：被告梁俊宁应于本判决生效之日起15日内，付还原告李锦怀借款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由被告梁俊宁负担。_ 上诉人梁俊宁不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人诉上诉人2009年10月12日向其借款人民币9万元，其实上诉人并没有向被上诉人借现金人民币9万元。事因2009年9月份，上诉人与被上诉人合伙经营鱼类生意，上诉人投资了人民币20万元，被上诉人开具了20万元的收条给上诉人存执，时间是2009年9月4日，证明人曾昭干也有在收条上签名证明。被上诉人后来说要增加投资款，同意为上诉人先垫付投资款9万元，上诉人才在2009年10月12日写了9万元的借条给被上诉人。鱼类生意后来没有做成，至现没有结算。被上诉人凭上诉人写给的先行垫付投资款9万元的借款条为依据，主张还其借款，是不合法的。况上诉人没有到庭参加诉讼，一审未知内情，凭被上诉人的起诉和借据判决上诉人还9万元的借款，上诉人因此提起上诉。上诉人现就本案提供2009年9月14日的收条人民币20万元的新证据，证明与被上诉人之间的合伙做鱼类生意，投资了20万元在被上诉人的事实。至于写给被上诉人9万元借据，是新增加的投资款部分，上诉人没有现金投资，由被上诉人先行垫付，该款等于归还了被上诉人，因为鱼类生意还没有做成，上诉人实际投入的资金20万元还在被上诉人，上诉人主张20万元应由被上诉人归还。请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人合伙的投资款20万元。 被上诉人李锦怀答辩称：一、从上诉人向被上诉人出具的《借条》中明确可见，上诉人于2009年10月12日向被上诉人借款9万元的事实清楚，证据确凿，人民法院足以认定。因而，上诉人依法应当向被上诉人归还上述借款。二、上诉人提出的上诉意见及请求毫无理据，应予以驳回。本案被上诉人所起诉的9万元借款，纯粹是上诉人以民间借贷方式向被上诉人所借，与上诉人所称合作鱼类生意毫无干系。对此，比照借款时间就足以证实上诉人的欠债事实。至于上诉人所称合作鱼类生意，实是上诉人又一次欺诈被上诉人钱财的事实。上诉人在汕尾市雅安化工有限公司的担保下于2009年4月9日与被上诉人签订了《合作批发渔类协议书》，由被上诉人出资25万元交给上诉人，但上诉人在收款后并无任何经营，尔后，在被上诉人多次向上诉人催款的情况下，被上诉人才得以从上诉人在合港村委会的可得补偿款中收回其中的20万元鱼类生意出资款，对此，证明人曾昭干(合港村委会党支部书记)可以证实。综上所述，上诉人毫无诚信，其上诉请求毫无理据，依法应予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。 本院查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人梁俊宁于2009年10月12日向被上诉人李锦怀借款人民币9万元，有上诉人梁俊宁出具给被上诉人李锦怀存执的借条为据，应予认定。上诉人提出其出具的借条系被上诉人为其垫付的双方合伙经营鱼类生意的投资款，至现鱼类生意没有做成，双方没有结算，该借款条不能作为主张偿还借款的依据。被上诉人对此予以否认，提出上诉人向其借款是因上诉人缺乏资金周转，以民间借贷方式向其所借，与上诉人所称合作鱼类生意无关。由于上诉人对其主张未能提供足资认定的证据，本院不予采信。至于双方是否存在合伙经营鱼类生意，双方可以通过结算理清，本院对此不予审理。对于上诉人提出其于原审时没有参加庭审的问题，经审查，原审已经通过合法程序向上诉人送达开庭传票，上诉人没有参加庭审的不利后果应由其自行承担。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人梁俊宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  麦莉美 代理审判员  施伟强 代理审判员  彭晓春 二〇一一年五月六日 书 记 员  黄彬斌
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)未民二初字第480号 原告王太平，男，汉族。 委托代理人郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。 被告王江，男，汉族。 本院在审理原告王太平与被告王江租赁合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由于2011年4月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王太平撤回起诉。 案件受理费250元（原告已预交），由原告承担125元，其余125元退还原告。 代理审判员  袁辉 二〇一一年五月十一日 书 记 员  王冰
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2011）肃民初字第204号原告吴红飞，男，1983年4月19日生，汉族，农民，住河北省清苑县。委托代理人贾新占，男，河北金冠律师事务所律师。被告褚松伟，男，1981年6月生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人褚延延，男，1983年5月6日生，汉族，司机，住肃宁县。原告吴红飞诉被告褚松伟为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红飞的委托代理人贾新占到庭参加诉讼。被告褚松伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月11日20时左右，褚松伟驾驶二轮摩托车沿282省道由北向南行驶至17KM+700M处时，与同方向推行摩托车的左凯旋相撞后，摩托车失控滑行到逆行线，又与相对行驶的吴红飞驾驶冀Ｆ×××××号货车相撞。造成两车受损，被告受伤的交通事故。该事故经肃宁县交通警察大队认定原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。原告的车辆在交通事故中受损，经肃宁县交警大队委托肃宁县价格认证中心鉴定，原告车辆损失为9830元，同时花费鉴定费1100元，被告应该对以上财产损失承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失8000元。被告未答辩。经审理查明，2010年11月11日20时左右，被告褚松伟驾驶二轮摩托车沿282省道由北向南行驶至17KM+700M处时，与同方向推行摩托车的左凯旋相撞后，摩托车失控滑行到逆行线，又与相对行驶的原告吴红飞驾驶冀Ｆ×××××号货车相撞。造成两车受损，褚松伟、左凯旋分别受伤的交通事故。该事故经肃宁县交通警察大队认定原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任，左凯旋不负事故责任。原告的车辆在交通事故中受损，经肃宁县交警大队委托肃宁县价格认证中心鉴定原告车辆损失为9830元，同时花费鉴定费1100元。以上事实有原告提交的肃宁县交警大队道路交通事故认定书、肃宁县道路交通事故价格鉴证结论书、价格鉴定费收据予以证实。本院认为，原告与被告发生交通事故，原告负次要责任，被告负主要责任。因此原告因此次交通事故造成的财产损失应由被告按事故责任比例承担，本院认为以70%为宜。原告的损失有车损9830元、鉴定费1100元共10930元，被告应承担70%为7651元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：1、被告褚松伟在判决生效后十日内给付原告吴红飞7651元。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费费50元由被告褚松伟承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李孔山审 判 员  李红芳人民陪审员  王 佳二〇一一年五月二十三日书 记 员  蒋凤稳
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2011）深民二初字第124号原告深州市农村信用合作联社榆科信用社。诉讼代表人刘大会，主任。被告刘艳许，男，汉族，1974年5月15出生，住深州市。原告深州市农村信用合作联社榆科信用社诉被告刘艳许金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘大会到庭参加诉讼，被告刘艳许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告深州市农村信用合作联社榆科信用社诉称，被告刘艳许于2008年4月24日在我社借款本金15000元，利率为9.33‰，借款期限至2009年4月24日。期间分两次结息至2009年9月26日。借款到期后，经催要至今未还。现要求被告刘艳许立即偿还我社借款本金15000元及剩余利息。相关证据已在举证期限内提交。被告刘艳许未答辩也未到庭参加诉讼。原告深州市农村信用合作联社榆科信用社在举证期限内提供如下证据：（1）信用借款合同一份；（2）借款借据一份。本院对上述证据认证采信理由是：原告所提供的证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。根据原告起诉及本院确认的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。本院认为，原、被告签订的信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告履行了贷款义务，被告刘艳许理应按约定期限偿还借款及利息，拖欠至今，实属违约。原告要求被告刘艳许立即偿还借款本金及剩余利息的请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：于判决生效后三日内，被告刘艳许偿还原告深州市农村信用合作联社榆科信用社借款本金15000元及剩余利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元由被告刘艳许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一一年五月十日书记员  王 震
广东省东莞市中级人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2011）东中法行非诉审字第11号申请执行人中华人民共和国东莞海关。住所地：广东省东莞市南城区三元路88号。法定代表人王庆华，该海关关长。委托代理人陈国通，该海关缉私分局查私一科主任科员。委托代理人赵晶晶，该海关缉私分局查私一科副主任科员。被执行人东莞黄江创兴制衣厂。营业场所：东莞市黄江镇鸡啼岗金钱岭工业区。负责人黄柱芳。申请执行人中华人民共和国东莞海关于2011年4月29日向本院申请强制执行其于2010年9月10日作出的莞关缉违字［2010］1060022号行政处罚决定，本院于2011年5月17日立案受理。本院经审查认为，申请执行人作出的莞关缉违字［2010］1060022号行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，该行政处罚决定于2010年9月10日经公告于2010年11月9日送达被执行人后，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定于2011年2月10日即符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的申请人民法院强制执行的条件。申请执行人于2011年4月29日向本院申请强制执行，并未超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。……”规定的期限，对于申请执行人申请强制执行的莞关缉违字［2010］1060022号行政处罚决定，本院准予强制执行。综上，申请执行人申请强制执行莞关缉违字［2010］1060022号行政处罚决定的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第八十八条之规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国东莞海关申请强制执行的莞关缉违字［2010］1060022号行政处罚决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人东莞黄江创兴制衣厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓潮辉审 判 员  韦艳芹代理审判员  王相东二〇一一年五月三十日书 记 员  李妙奇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）肥东民二初字第77号 原告：陶圣卓，男，1965年10月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区人民路259号A座502室。系芜湖市路通建材经营部业主。 被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路348号。 法定代表人：葛忠，该公司董事长。 被告：王广涛，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告陶圣卓（芜湖市路通建材经营部业主）与被告江苏中瑞路桥建设有限公司、王广涛买卖合同纠纷一案中，被告江苏中瑞路桥建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方所签订的买卖合同约定，如有争议，提请相关机构或向合同签订地法院提出诉讼。这一约定依法应归于无效且指向不明，同时签订合同的主体非王广涛，而是江苏中瑞路桥建设有限公司固镇浍河二桥工程01标项目经理部，故请求将该案移送至泰州市海陵区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告陶圣卓（芜湖市路通建材经营部业主）与被告江苏中瑞路桥建设有限公司所签订的钢材买卖合同的合同签订地在固镇浍河二桥工程01标项目经理部。根据双方所签订的钢材买卖合同的约定，如有争议，应向合同签订地法院提出诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下： 被告江苏中瑞路桥建设有限公司提出的管辖权异议不成立，该案应移送安徽省蚌埠市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇一一年五月三十日 书记员  宋咏梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第211号原告：烟台交运集团货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路94号。法定代表人：窦洪钢，该公司董事长。委托代理人：乔国庆、孙虎，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市霞光路295号。负责人：牟新春，该支公司经理。委托代理人：牟相红，李志胜，该支公司工作人员。原告烟台交运集团货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔国庆、孙虎与被告的委托代理人牟相红、李志胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月8日，我公司将自有的鲁Ｆ×××××号东风厢式货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。保险期间内的2010年10月26日，我公司驾驶员刘备驾驶投保车辆沿204国道由西东行至事故地点，处理情况时翻路边沟里，致车辆、货物损失。经交警部门认定，刘备驾车未确保安全，负事故的全部责任。当日，我公司向烟台市莱阳公路管理局赔付路产损失1030元。事发后我公司支付施救费4900元、拆解费2800元。2011年1月12日，我公司委托烟台市公立价格事务所对投保车辆的损失进行鉴定，经鉴定车辆损失总金额为95100元，为此花费鉴定费1435元。我公司将理赔材料交付被告后，无法与被告就赔偿金额达成一致，故诉请被告赔付保险金105265元（1030元+4900元+2800元+95100元+1435元）。被告辩称，（一）原告自行委托价格鉴定部门对车辆损失的价格进行鉴定，故我公司对车辆损失价格和价格评估费均不认可；（二）对施救费的真实性无异议，但认为施救费过高；（三）车辆损失包括拆解费和车辆残值。经开庭审理本院认定的事实，（一）2010年2月8日，原、被告双方在签订的机动车保险单（正本）及附随的机动车商业保险条款中载明，原告将其自有的鲁Ｆ×××××号东风厢式货车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，并对以上险种约定不计免赔；车辆损失险的保险金额为138900元，第三者责任险的保险金额为500000元；保险期间自2010年2月9日零时起至2011年2月8日24时止；保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人按照保险合同的约定负责赔偿[车损险保险条款第四条]；因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿[车损险保险条款第二十四条]；被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理[车损险保险条款第二十五条]。同日，原告向被告交纳了全额保费。（三）保险期间内的2010年10月26日，原告驾驶员刘备驾驶投保车辆沿204国道由西东行至事故地点，处理情况时翻路边沟里，致车辆、货物损失，人无伤。经交警部门认定，刘备驾车未确保安全，负事故的全部责任。当日，原告向烟台市莱阳公路管理局赔付路产损失1030元。事发后原告花费了施救费4900元、拆解费2800元。2010年11月11日，经被告核损，确定原告的车辆损失为63320元，残值为3071元。原告对被告核损价格不认可，于2011年1月12日委托烟台市公立价格事务所对投保车辆的车辆损失进行鉴定，经鉴定该车修复价值大于实际价值，故作推定全损处理，车辆损失总金额为95100元。原告为此花费鉴定费1435元。以上损失共计105265元。后原告向被告申请理赔，原、被告双方就赔偿数额不能达成一致，原告遂起诉。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，认可被告关于烟台市公立价格事务所鉴定的车损95100元中包括残值3071元和拆解费2800元之辩解，在总诉请中扣减该两部分金额，只要求原告赔付保险金99394元。被告对烟台市公立价格事务所的鉴定结论有异议，但在本院限定的时间内未提交重新鉴定申请。被告辩解施救费过高亦未提交证据。本院所确认的上述事实，有机动车商业保险保险单、保险条款、保险批单、道路交通事故认定书、路产损产票据、路产损坏通知书、路产赔偿清单、施救费发票、拆检费发票、价格评估结论书、价格评估费发票、核损单、行驶证、驾驶证、资格证、原、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告在2010年2月8日订立的机动车保险单及附件保险条款权利义务约定明确，形式要件齐备，均应认定为有效。原告是投保人和被保险人，被告是承保人和保险人。双方均应按保险单和附随的保险条款中约定的内容恪守履行。原告投保的鲁Ｆ×××××号东风厢式货车在保险期间内发生保险事故，致保险车辆受损。原告赔付了路产损失1030元，花费了施救费4900元，产生车辆损失92029元的事实清楚，被告应按保险条款的约定承担赔偿责任的义务明确。原告主张被告支付保险理赔款97959元之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持。原告超出该部分的诉请，本院依法不予支持。被告关于原告自行委托价格鉴定部门对车辆损失的价格进行鉴定，故对车辆损失价格不认可之辩解，因原告认可了其提出的关于车辆损失包括拆解费2800元和残值3071元之辩解并在诉请中予以扣除，被告亦不申请重新鉴定，故对被告该辩解，本院依法不予采信；被告关于施救费过高之辩解，因其不能提供证据，对其辩解本院亦不予采信；被告关于不应赔付价格评估费之辩解，与保险条款之约定相符，本院依法予以采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）关于保险法施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定之规定。本案保险合同成立于保险法修订之后，故应适用新保险法的规定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起10日内经本院赔付给原告烟台交运集团货运有限公司保险赔偿金人民币97959元；二、驳回原告烟台交运集团货运有限公司的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台交运集团货运有限公司。案件受理费2405元，由原告烟台交运集团货运有限公司负担135元。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担2270元。因原告已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给原告烟台交运集团货运有限公司2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松代理审判员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一一年五月九日书 记 员  孙鹏超
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书(2011)汕陆法民初字第183号原告陆丰市新华源实业有限公司。法定代表人陈少华，系公司总经理。被告陆丰市农业生产资料公司。法定代表人陈伟雄，系公司经理。本院在审理原告陆丰市新华源实业有限公司诉被告陆丰市农业生产资料公司借款合同纠纷一案，原告于2011年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陆丰市农业生产资料公司位于陆丰市东海镇乌坎管区，面积2443.07平方米的土地使用权[国有土地使用权证号为：陆府国用（1993）第15220101222号）]和位于甲子镇东宫管区东沃路东宫妈庙后的陆丰市农业生产资料公司仓库（中转站）进行查封保全。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：一、对被告陆丰市农业生产资料公司位于陆丰市东海镇乌坎管区，面积2443.07平方米的土地使用权[国有土地使用权证号为：陆府国用（1993）第15220101222号）]进行查封保全。查封期限为二年。二、对被告陆丰市农业生产资料公司位于甲子镇东宫管区东沃路东宫妈庙后的仓库（中转站）进行预查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以后本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄贤丹二〇一一年五月十七日书记员  黄志军
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2011)渭中法行初字第00021号 原告邢相文，男。 委托代理人王卫州，北京市亿嘉律师事务所律师，特别授权。 委托代理人臧梵清，北京市亿嘉律师事务所实习律师，特别授权。 被告合阳县人民政府，住所地合阳县东大街。 法定代表人陈振江，任县长。 委托代理人张雪艳，女，合阳县司法局干部。 委托代理人樊仰峰，合阳县国土资源局干部。 本案在审理原告邢相文要求被告合阳县人民政府对征地补偿标准争议履行协调职责一案中，原告邢相文死亡。本院通知原告邢相文的继承人李菊夏、邢玉平继承诉讼。李菊夏、邢玉平表示不继承诉讼。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》的五十二条第一款（一）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费50元，由原告邢相文负担。 审判长 杨 静 审判员 何 妍 审判员 *** 二〇一一年五月二十日 书记员 张赵艳
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2011)陆法刑初字第62号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人杨某彪，男，1982年11月28日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农业，住陆丰市八万镇，因本案于2010年11月27日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉（2011）第52号起诉书，指控被告人杨某彪犯盗窃罪，于2011年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人杨某彪到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控；被告人杨某彪与同案人朱某1(另案处理)，经密谋盗窃作案事宜后，于2010年11月27日下午3时许，一起到本市东海镇物色作案目标，伺机盗窃作案，在东海镇人民路尾地方，被告人杨某彪与朱某1见重庆火锅城门口停放一辆“东方”牌三轮摩托车，摩托车的电门锁匙插在电门锁上没有拿走，便由被告人杨某彪上前，乘周围无人之机，将庄某生停放在该处的三轮摩托车窃走，赃物价值人民币2800元。窃后，逃离现场时，被告人杨某彪被群众人赃俱获，扭送公安机关，缴获的赃车已归还失主庄某生。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人杨某彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人杨某彪有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人杨某彪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人杨某彪因吸毒没有钱，经与同案人朱某1(另案处理)密谋盗窃事宜后，于2010年11月27日下午3时许，一起到本市东海镇伺机作案。当在东海镇人民路尾重庆火锅城门口的地方，发现庄某生停放在该处的一辆“东方”牌三轮摩托车，锁匙插在电门锁上，被告人杨某彪上前，乘周围无人之机，将该三轮摩托车窃走。窃后，被告人杨某彪逃离现场时，被群众人赃俱获，扭送公安机关。缴获的赃车已归还失主庄某生。经陆丰市价格认证中心鉴定：被盗的东方牌机动货运三轮摩托车价值人民币2800元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、失主庄某生的报案陈述：2010年11月27日下午3点多钟，其到人民路重庆火锅城收购废品时，将三轮车停放门口，没有拔走钥匙就进火锅城。当到一楼楼梯口处，听到外面摩托车的启动声，其立即出来，见一男青年驾其摩托车开往广汕路。其告知父亲后，便搭摩托车追，但没有追到，遂到派出所报警。几分钟后，其父亲打电话称在六驿市场发现其三轮车，其赶到现场时，见群众抓住那男青年，尔后，派出所同志将该男青年带回派出所。2、证人庄某的证言：2010年11月27日下午3点多钟，其儿子庄某生打电话称三轮车在人民路被盗，其听后四处寻找，并在东海中学附近发现有二人驾着庄某生的三轮车从其前面驶过，其喊抓贼并追过去，那二人将三轮车拐进六驿市场的一条巷里，其追进巷时，发现三轮车停在巷里，便打电话告知庄某生。3、证人梁某的证言：2010年11月27日下午3点多钟，一名姓庄的男青年驾驶一辆蓝色三轮车到其火锅城收购废品，将车放在火锅城门口，进入火锅城没多久，三轮车就被盗走。姓庄的男子喊着往广汕路方向跑去。4、陆丰市公安局现场勘验检查笔录、照片及平面图。5、陆丰市公安局扣押及发还物品清单。6、陆丰市公安局《现场指认说明》。7、陆丰市价格认证中心作出陆价鉴〔2010〕123号《涉案物价格鉴定结论书》鉴定结果：被盗的东方牌机动货运三轮摩托车价值人民币2800元。6、被告人杨某彪的供述：2010年11月27日下午3时许，其因吸毒无钱，与同案人朱某1商议盗窃事宜后，一起窜至本市东海镇伺机作案。当其二人到人民路重庆火锅城门口时，见门口停放一辆蓝色无牌证东方牌三轮车，车钥匙没有取走，其趁人没注意，将车开走。其掉头时，听有人追赶喊着：“这辆车就是，抓贼。”其慌忙中将车行驶进六驿新村北十九巷，朱某1跳车逃跑。其下车跑出10米远时被人抓获，尔后，公安同志将其带回派出所。本院认为：被告人杨某彪无视国家法律，为筹集毒资，竟结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持；公诉机关根据被告人杨某彪的犯罪事实，建议判处被告人杨某彪有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币1000元，予以采纳。被告人杨某彪的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、盗窃数额较大；2、为吸毒而盗窃。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月27日起至2012年5月26日止。罚金限于判决生效后三个月内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林乙成审判员  陈壮雄审判员  林春泉二〇一一年五月六日书记员  徐泽辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2011）芝商初字第447-1号原告：烟台广信典当有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号。法定代表人：徐淑，该公司总经理。委托代理人：潘铝东，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：杨淑兰，女，1956年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙玉松，男，1957年12月4日出生，汉族，住址。本院在审理原告烟台广信典当有限公司与被告杨淑兰、被告孙玉松为借款合同纠纷一案中，原告于2011年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨淑兰和被告孙玉松所有的坐落于烟台市芝罘区环山路53-2号、建筑面积为125.16平方米、烟房权证芝字第××号房产证项下的房产一套。烟台市信用担保有限责任公司为原告提供了信用担保。本院经审查认为，原告烟台广信典当有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：查封被告杨淑兰和被告孙玉松所有的坐落于烟台市芝罘区建筑面积为125.16平方米、烟房权证芝字第××号房产证项下的房产一套。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松代理审判员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一一年五月九日书 记 员  孙鹏超
海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2011）海法民一初字第3号原告：郑志刚，男，1965年6月22日生，汉族，湖北省人，住湖北省大冶市。委托代理人：吴春林，男，1961年2月5日生，汉族，湖北省人，住大冶市。被告：中国安能建设总公司厦深铁路工程指挥部二分部。负责人：胡炳根，项目部主任。委托代理人：赵松，该部办公室主任。被告：福建福达建筑工程劳务有限公司。负责人：李炎弟。委托代理人：惠彦龙，1986年12月10日生，汉族，住陕西省富平县。原告郑志刚诉被告中国安能建设总公司厦深铁路工程指挥部二分部、福建福达建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴春林、被告中国安能建设总公司厦深铁路工程指挥部二分部的委托代理人赵松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月被告聘请原告到广东省海丰县赤坑镇屏峰山隧道，厦深铁路建设工地做工，口头约定月工资人民币（下同）4000元。2009年11月25日下午4时许，原告在工地劳动时，被石头砸伤左足拇趾。由被告送往可塘养和医院治疗，经诊断为左足拇趾粉碎性骨折，住院111天，医疗费已由被告支付。2010年6月李炎弟在云南接有新工程，叫原告父子一起去做工，在云南做了一个月，因脚伤未痊愈，伤情加重，在云南普宁县治疗4天，同年7月28日回湖北武汉大学中南医院住院治疗20天，并进行了第二次手术，现左足拇趾已短了几厘米，造成终身残疾。原告找被告理妥但一直未能解决，为此特向法院起诉，请求判决上列被告支付原告受伤后的伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费等合计79849。72元。本院认为：原告郑志刚向本院起诉请求判决被告中国安能建设总公司厦深铁路工程指挥部二分部、福建福达建筑工程劳务有限公司支付原告受伤后的伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费等合计79849。72元。由于上列二被告不承认与原告存在劳动关系，现原告又无法举证与上列被告发生劳动关系的依据，原告起诉的用工主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郑志刚的起诉。案件受理费人民币10元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  李革明审判员  郑宝珣审判员  王健茹二〇一一年五月十日书记员  王海红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2011）芝商初字第446-1号原告：烟台广信典当有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号。法定代表人：徐淑，该公司总经理。委托代理人：潘铝东，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：杨桂兰，女，1948年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台广信典当有限公司与被告杨桂兰为借款合同纠纷一案中，原告于2011年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨桂兰所有的坐落于烟台市芝罘区前进路1号网点184号及186号、建筑面积分别为33.16和35.30平方米、烟房权证芝字第××、20××51号房产证项下的房产两套。烟台市信用担保有限责任公司为原告提供了信用担保。本院经审查认为，原告烟台广信典当有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：查封被告杨桂兰所有的坐落于烟台市芝罘区建筑面积分别为33.16和35.30平方米、烟房权证芝字第××、20××51号房产证项下的房产两套。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松代理审判员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一一年五月九日书 记 员  孙鹏超
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2011）深民二初字第146号原告深州市农村信用合作联社榆科信用社。诉讼代表人刘大会，该社主任被告张国强，男，1977年10月19日出生，汉族，深州市农民，住该村。本院在审理原告深州市农村信用合作联社榆科信用社与被告张国强金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一一年五月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告深州市农村信用合作联社榆科信用社撤回起诉。案件受理费25元由原告深州市农村信用合作联社榆科信用社负担。审判员  张新娟二〇一一年五月九日书记员  郑乃嘉
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）孝昌民初字第201号 原告付友明，男，1944年12月1日出生，汉族，湖北省孝孝昌县周巷村3组。 被告周建云，男，1970年12月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。 本院在审理原告付友明诉被告周建云健康权纠纷一案中，原告付友明于20119年5月3日向本院提出撤诉申请，理由是双方已在庭外达成和解协议。 本院认为，原告付友明的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告付友明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付友明负担。 审判员  陈晓强 二〇一一年五月三日 书记员  李进斌
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 (2011)玉民初字第10号 原告张某，女，1973年4月11日生，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告王某，男，1984年1月2日生，汉族，户籍玉田县，现下落不明。 原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人吴玉婷到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2008年10月14日离婚，离婚时约定“被告给付原告人民币100000元”，而被告只给付了原告50000元，下余的50000元，被告于2008年12月4日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。故起诉，要求被告给付原告人民币50000元。 原告为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据一、离婚证一份，证实原、被告于2008年10月14日在玉田县民政局登记离婚。 证据二、离婚协议书一份，证实原、被告于2008年10月14日离婚时在财产协议时，约定“男方一次性给女方100000元人民币”。 证据三、欠条一份，该欠条内容为“欠条王某欠张某伍万元钱短期内还清王某2008年12月4日”。 被告王某未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，原告张某与被告王某原系夫妻关系，双方于2008年10月14日在玉田县民政局协议离婚，离婚时约定“被告给付原告人民币100000元”，后被告给付了原告50000元，下余50000元，被告于2008年12月4日给原告出具内容为“欠条王某欠张某伍万元钱短期内还清王某2008年12月4日”的欠据一份。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、原告向本院提供的证据一、证据二、证据三予以证实。 本院认为，原、被告协议离婚时，约定被告给付原告人民币100000元，被告理应按协议约定全面履行，原告请求被告给付人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对当庭享有的诉讼权利的放弃，亦应予批评。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达……”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告王某给付原告张某人民币50000元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王某负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈树森 审 判 员  罗达清 人民陪审员  王 晶 二０一一年五月二十六日 书 记 员  田伟巍
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2011）湛徐法民一初字第281号原告黄某，男，1984年7月30日出生，汉族，小学文化，广西玉林市人，现住广东省，委托代理人文骏铭，男，徐闻县曲界镇法律服务所法律工作者。被告陈某，女，1980年7月22日出生，汉族，小学文化，广东省信宜市人，住广东省徐闻县。原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理。依法组成合议庭，于2011年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人文骏铭到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年2月份我与被告经人介绍相识，之后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方关系融洽。但在同年9月15日被告同我母亲出去赶集时被告借口离开后出走至今未归。之后我向被告家庭打听，才得知已外出打工，但已三年多之久从未联系得到，只有被告家人告诉我被告表示不再回我家与我生活，同意离婚，并表示愿意退回结婚时所送的聘礼价值5088元的黄金首饰4件及礼金6900元。据此，我们的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令我与被告离婚，并要求被告退还聘礼及礼金。被告答辩称，我与原告登记结婚后便在其家生活，在我发现原告不能过性生活向其提出要求其检查治疗不肯后，我便离开他家外出打工，因此，我同意离婚。至于黄金首饰我走时已留在原告家，礼金6900元除结婚时购买衣服和用品外，其余的按当时商定的已摆酒席用完，所以没理由要我再退。况且我在原告家生活110天，劳动85天，要求原告按每日劳动报酬70元计共5950元付给我。经审理查明，原、被告在2007年2月间经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有共同生育子女。2007年9月15日原告母亲与被告出去赶集，被告借故离开，然后外出打工已三年多未归。原、被告在结婚时，原告购买了价值5088元的黄金首饰4件作为聘礼送给被告，并双方商定由原告给付被告6900元用以购置物品及摆酒用，原告所给的6900元除购买部分物品外，其余在婚礼时已作摆酒席之用。另查，原、被告在夫妻存续期间，没有共同财产、债权、债务。另，在庭审时，被告的父亲陈文才已代被告将原告婚时送给被告价值5088元的黄金首饰4件如数退回给了原告。以上事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、购买黄金首饰的清单复印件、湛江农垦第二医院于2009年6月22日的报告单、被告的个人信息表、广东省国营红星农场办公室的《证明》、原告出具的收据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告在经媒人介绍相识后，不久便登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。由于原、被告从相识到结婚时间较短，其婚姻基础差，以致在婚后不久被告便离开原告外出打工，至今已三年多未归，且不联系，被告亦表示同意离婚，可见其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）、（五）项“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的；……”因此，原告诉求与被告离婚，合理合法，本院予以支持。原告主张被告退回礼金6900元，因该款已按双方当时的约定使用完毕，故原告的请求无理据，本院不予支持。至于被告主张原告给付劳动报酬，因原、被告属合法的夫妻关系，在夫妻存续期间的生活不以劳动报酬论，故被告的请求无理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：准许原告黄某和被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  刘继夫审 判 员  周运燕人民陪审员  邓雪梅二〇一一年五月十九日书 记 员  陈丕芳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2011)即民初字第2373号原告张彦文。委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。被告青岛雨砚建材有限公司（。住所地即墨市龙泉镇北窝洛子村西南。法定代表人金壮珉，董事长。委托代理人金春花，公司科长。本院在审理原告张彦文与被告青岛雨砚建材有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2011年6月3日以双方自行和解为由自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:准许原告张彦文撤回起诉。案件受理费18352元，减半收取9176元，由原告负担。审判长  张先辉审判员  梅福本审判员  唐凤辉二〇一一年六月七日书记员  孙全勇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第84号申请人：余姚市正泰电器设备有限公司。住所地：余姚市新建北路**号。法定代表人：余汉权，该公司总经理。申请人余姚市正泰电器设备有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0101927586的深圳发展银行宁波分行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月10日、出票金额20000元、出票人慈溪市奇超洁具实业有限公司、收款人慈溪市广乐工贸有限公司、付款行深圳发展银行宁波分行、背书人慈溪市广乐工贸有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人余姚市正泰电器设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年六月一日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第85号申请人：余姚市正泰电器设备有限公司。住所地：余姚市新建北路**号。法定代表人：余汉权，该公司总经理。申请人余姚市正泰电器设备有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0108099163的宁波银行观海卫支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月24日、出票金额20000元、出票人慈溪市附海镇奇胜电器厂、收款人慈溪市附海镇天鑫电器厂、付款行宁波银行观海卫支行、背书人慈溪市附海镇天鑫电器厂、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人余姚市正泰电器设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年六月一日代书记员 毛晓敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2011)咸秦刑初字第00233号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张某，男，1969年1月1日出生、1989年4月因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，1994年8月减刑释放。1996年12月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八年，2004年9月7日刑满释放。因本案于2011年4月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）125号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2011年4月26日17时许，被告人张某在咸阳市团结路南口，利用随身携带的钳子、起子盗走来某某停放在此的电动三轮车上的绿驹牌电瓶四块（价值1200元），在转移电瓶时，被公安人员当场抓获。被盗四块电瓶已发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具钳子、起子一把、书证抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、领条、刑事判决书、证人唐国平的证言、被害人来某某的陈述、赃物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚，鉴于其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年4月27日起至2011年10月26日止。罚金限本判决生效后之日起十日内一次性缴纳。）二、随案作案工具钳子一把、起子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常保民二〇一一年六月八日书记员  段 博
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2011）碑刑初字第00213号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人刘某，男。曾因犯诈骗罪于2005年11月29日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月23日被西安市中级人民法院裁定减刑三个月释放。2011年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。被告人李某，男，1982年5月8日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业，家住西安市新城区南坊巷*号楼*单元*层**号。曾因犯强制猥亵妇女罪于2001年11月29日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年，2005年7月15日刑满释放。2011年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）139号起诉书指控被告人刘某、李某犯诈骗罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、代理检察员李楠、被告人刘某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年12月11日，被告人刘某、李某预谋后，被告人刘某伙同被告人李某使用假身份证，二人以租赁西安交通大学广播电视中心摄像机拍摄专题片为由，将该中心工作人员司东建约至在本市新城区火车站解放路口肯德基店二楼，被告人刘某谎称下楼拍几个镜头，诈骗走该单位索尼牌HVR-T970型摄像机一台等（经评估价值36240元），被告人李某后借故脱身。骗得的摄像机由刘某在网上销赃，销赃后得5000元，刘某分得1000元，李某分得4000元，均挥霍。2010年12月27日被告人刘某、李某再次预谋诈骗。次日16时许，被告人刘某持假身份证，伙同被告人李某以租赁被害人张某摄像机拍摄专题片为由，在本市碑林区东关正街肯德基二楼以同样手段诈骗走张某索尼牌Z5C型摄像机一台（经评估价值24100元），由刘某在网上销赃，销赃后得赃款7000元，刘某分得4000元，李某分得3000元，均挥霍。综上，被告人刘某、李某先后结伙诈骗两次，诈骗数额共计60340元。上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、报警登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录及照片、价格鉴定书、扣押物品清单、监控录像、被告人刘某、李某的户籍证明及前科材料、被告人刘某、李某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某、李某所犯罪名均成立。二被告人归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于使用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月6日起至2014年7月5日止），并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月6日起至2014年4月5日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。三、未追回赃款赃物依法予以继续追缴。如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  董宁生审判员  鲁向阳审判员  卢 璐二〇一一年六月十一日书记员  宋 博
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第473号原告：李洪群（公民身份号码：342128196705075520），女，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：李红飞（公民身份号码：341226197101175519），男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告李洪群与被告李红飞民间借贷纠纷一案中,原告李洪群于2011年6月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告以双方已协商达成一致为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪群撤回对被告李红飞的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告李洪群负担。审 判 员 倪联辉二〇一一年六月七日代书记员 张 艳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第00944号原告陈某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2011年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告陈某某负担。审判员  陈哲二〇一一年六月十七日书记员  佟皓
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)亳民一终字第00404号上诉人（原审起诉人）席来安。委托代理人陈建华，安徽国天律师事务所律师。上诉人席来安不服涡阳县人民法院〔2011〕涡民一初字第00669号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人席来安上诉称，安置补偿协议复印件已得到对方签字认可，具有原件同等效力，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，应予受理。本院经审查认为，上诉人席来安起诉提供的涡阳县人民政府涡北街道办事处已签字认可的安置补偿协议复印件等材料，已能说明其与本案有直接利害关系及起诉事实和理由。起诉符合法律规定的受理条件，涡阳县人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院〔2011〕涡民一初字第00669号民事裁定；二、本案由涡阳县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 华审 判 员  怀 峰代理审判员  袁乾伟二〇一一年六月七日书 记 员  罗 胜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第306号原告：冯某某，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。被告：周某某，男，1987年9月18日出生，汉族，住慈溪市。被告：李某，男，汉族，1987年1月9日出生，汉族，住慈溪市。原告冯某某诉被告周某某、李某民间借贷纠纷一案，于2011年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序，于2011年6月13日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告周某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告冯某某起诉称：被告周某某因经营和生活所需，于2010年11月21日向原告借款45000元，出具借据一份，约定利息2分，由被告李某作担保。后经原告多次催讨，被告周某某至今未归还借款也未支付利息，被告李某也未履行担保义务。现原告要求被告周某某归还原告借款45000元，利息付至清偿日止（现暂计至起诉之日利息为5400元）；被告李某承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告周某某承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供2010年11月21日被告周某某出具的借据一份，以证明被告周某某向原告冯某某借款人民币45000元，约定利息2分，并由被告李某作担保的事实。被告周某某、李某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩的证据。原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告冯某某与被告周某某、李某之间的民间借贷关系、保证合同关系成立并有效。被告周某某借款后应当履行还款义务，被告李某应当履行保证义务。现原告要求被告周某某归还借款45000元并支付约定利息，被告李某承担保证责任的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某某于判决生效之日起三日内归还原告冯某某借款45000元，并支付原告自2010年11月21日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息；二、被告李某对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告周某某负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 虞伟庭二〇一一年六月十三日代书记员 陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第132号原告：朱培良（公民身份号码：3302251965********），男，1965年9月24日出生，汉族，住象山县。���告：曹红霞（公民身份号码：3302061970********），女，1970年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告朱培良与被告曹红霞民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月29日受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序审理于2011年5月31日公开开庭进行审理。原告朱培良到庭参加诉讼，被告曹红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告朱培良起诉称：2009年10月11日被告借原告40000元，被告向原告出具借条一张。原告通过银行将40000元借款打入被告账户。虽经原告多次催讨，被告总以各种理由拖欠不还。故原告诉至本院，要求被告立即归还借款40000元，并支付利息14000元。原告提供了借条、承诺书、中国建设银行转账凭条各1份，用以证明原、被告之间存在借款的事实。被告曹红霞未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提���的证据均系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：被告曹红霞于2009年10月11日向原告朱培良出具借条一份，载明：“今借朱培良人民币肆万元正（40000）。6227001592710063676。归还期下星期一”。原告朱培良于同年10月16日将40000元通过中国建设银行转账至被告曹红霞指定的账户内。后因未按期归还借款被告于2010年1月6日向原告朱培良出具承诺书一份，载明：“曹红霞向朱培良借人民币肆万元于2010年1月30日归还清。如到期未归还按原告借款日期算，每天200元结算”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹红霞作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告归还借款40000元正当合法，应予支持。原告交付借款的时间为2009年10月16日，按照双方约定，应从这天开始计息。同时原、被告之间利息利率的约定超过中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告曹红霞自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告朱培良借款40000元及利息13492元；二、驳回原告朱培良的其他诉讼请求。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告朱培良负担6.50元，由被告曹红霞负担568.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 邱小波二〇一一年六月十五日代书记员 舒晓燕
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00475号原告任某某。委托代理人刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告张某某。原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人刘硕到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任某某诉称，我与被告于1995年经入介绍相识，同年元月25日登记结婚。1997年4月16日生女孩张某甲。婚后夫妻感情一直不好。原、被告双方虽结婚多年，但俩人从性格、脾气、及生活方式方面都相差甚远，无共同语言，被告稍有不顺心就动手殴打原告，夫妻感情名存实亡。原告于2009年外出，至今未归。无奈，我起诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。被告张某某未出庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告双方于1995年元月25日在富仁乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1997年4月16日生一女孩叫张某甲。原、被告双方虽因生活琐事发生过牙盾，但夫妻感情的基础良好。审理中，原告称其夫妻感情已彻底破裂，但未当庭提供充分证据予以证明，双方当事人各执己见，调解未果。上述事实，有当事人陈述、证人证言、及庭审笔录等在卷证明。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，但双方夫妻感情较好，仍有和好的可能，原告亦未能提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  答远利代理审判员  马 轩代理审判员  张海朝二〇一一年六月七日书 记 员  杨 阳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 判 决 书(2011)阿民初字第23号原告比某某，女。被告努某某，男。原告比某某与被告努某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭：公开开庭进行了审理。原告比某某与被告努某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2001年10月17日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。因被告嗜酒成瘾，对家庭及孩子漠不关心，且不谋求职业，无所事事，致夫妻感情不睦。我曾多次劝说，但被告无动于衷。由于被告不尽作为丈夫和父亲的责任，使我对维持这段婚姻没有信心。双方自2010年6月开始分居。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判令我与被告离婚；婚生子马某某由我抚养，被告每月负担抚养费500元；依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。被告努某某辩称，我与原告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方感情尚可。我确有酗酒现象，现已改正。工作我也多次尝试找寻，但未结果，我愿继续积极努力。离婚对子女及双方家庭伤害很大，且二人感情也未破裂。我不同意离婚。经审理查明，原告比某某与被告努某某经两年自由恋爱，于2001年10月自愿登记结婚，婚后双方于2003年5月27日生育一子，取名马某某。在共同生活期间，因被告时常酗酒，为此双方之间产生矛盾。另外双方为被告长期无职业：无收入来源，家庭经济拮据等问题也时常发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2010年6月，由于上述原因，双方发生矛盾后开始分居生活至今。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告的陈述及有关书证在卷，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：原、被告经两年的自由恋爱而结合，且自结婚至今已共同生活了近十年。双方应珍惜此次婚姻，互敬互爱，共同创建幸福、美满的家庭生活。现原、被告主要矛盾系因被告时常酗酒，长期无职业，无收入来源，家庭经济拮据等问题所致，在一定程度上影响了夫妻感情。对此：被告负有一定的责任。只要被告从婚姻、家庭、子女成长的大局着想，正视婚姻现实，正确认识自身存在的问题和不足，努力克服酗酒恶习，积极谋取正当职业，勇挑家庭重担，双方还是能和睦生活的。同时，作为原告，主动影响对方，以责人之心责己，以爱己之心爱人，多一些包容，少一些责怪，彼此尊重和理解，互谅互让，二人还是完全能够和好生活的。现双方婚生子正处幼年，原、被告离婚势必会影响孩子健康成长。而且，现在被告也已认识到了自己的错误和不足，表示愿意改正。鉴于以上几点，本院希望原、被告能多为孩子考虑，特别是原告能以宽容之心原谅被告，给被告一次改正的机会，与被告和好生活。对原告主张婚后与被告感情已完全破裂的理由，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告比某某要求与被告努某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告比某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长  段晓明审判员  冯多洋审判员  王 超二〇一一年六月一日书记员  李爱玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)浙温商终字第501号上诉人（原审原告）：廖观建。被上诉人（原审被告）：郑怀开。被上诉人（原审被告）：周扬令，、。被上诉人（原审被告）：郑大放。被上诉人（原审被告）：张守造。上诉人廖观建因与被上诉人郑怀开、周扬令、郑大放、张守造合伙协议纠纷一案，不服平阳县人民法院（2010）温平水商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人廖观建收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人廖观建自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨建珍审 判 员 陈久松审 判 员 叶雅丽二〇一一年六月十七日代书记员 李 劼
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第1286号申请执行人：岑月梅，女，1961年4月20日出生，汉族，居民，住慈溪市观海卫镇城南居委里宅村。公民身份证号：330222196104202524。被执行人：沈益江，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇昭十三房村。公民身份证号：330222196609252818。本院在执行岑月梅与沈益江民间借贷纠纷（2009）甬慈商初字第3767号一案中，查明沈益江长期外出且暂无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈益江尚应支付申请执行人岑月梅借款人民币125600元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费2812元，执行费1784元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第1286号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 朱 吉 锋二〇一一年六月十七日书记员 徐礼（代）
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2011)船民一初字第1号原告：王富，住吉林市。委托代理人：侯忠全，吉林市虹业法律服务所法律工作者，住吉林市。被告：林晓苹，住吉林市。被告：林美慧，住吉林市。委托代理人：林晓新，住吉林市。本院在审理原告王富诉被告林晓苹、林美慧排除妨害纠纷一案中，发现本案讼争房屋房证上载明承租人为王富。王富之子王铁军与林晓苹于1994年11月在本院经调解离婚，本院制发的（1994）船民初字第1727号民事调解书第四项，将本案讼争房屋确定由林晓苹承租居住。现王富当庭表示其一直不知此事并向本院提出申诉，本院审判委员会经讨论已决定对（1994）船民初字第1727号案件进行再审，而本案审理须以此案审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 韬代理审判员  王新颖代理审判员  赵惠娟二〇一一年六月二日代理书记员  闫俊辰
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑民初字第629号原告：肖九招，女，1969年6月19日出生，住江西省吉安市泰和县，现住宁波市北仑区。委托代理人:何福民，浙江亮明法律师事务所律师。被告：宁波市北仑启起机械有限公司（组织机构代码：67767712-8），住所地：宁波市北仑区小港街道江桥头村。法定代表人：丁儿成，总经理。原告肖九招与被告宁波市北仑启起机械有限公司（以下简称启起机械公司）劳动争议一案，本院于2011年4月14日立案受理,依法由审判员聂宗莲于2011年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖九招及其委托代理人何福民、被告启起机械公司的法定代表人丁儿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖九招起诉称：2010年10月9日，原告经案外人吴某介绍到被告处上班，工种为冲床工，月平均工资为2000元。2010年11月14日下午3点左右，原告在被告处工作时被机器压伤右手拇指，后送往宁波市鄞州区骨伤科医院，经诊断为右手拇指末节开放性骨折。原告进入被告处工作后被告未与原告签订劳动合同，被告没有给原告缴纳社会保险。受伤后，原告多次与被告协商工伤补偿事宜，但被告拒不按照有关法律规定对原告进行工伤补偿。2010年12月22日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2011年4月8日，仲裁委作出申请人与被申请人不存在劳动关系的裁决书，原告对此不服，特向北仑法院提起诉讼。原告认为原被告存在劳动关系的理由是：1、原告提供了证人吴某证词，吴某非原告亲属，与本案无利害关系，并且在仲裁庭审中证人吴某出庭作证证明原告为被告员工，然而北仑仲裁委无视该证人证词，却偏信由被告提供的一份未经质证的工资单来证明原告不是被告员工，该裁决明显缺乏事实依据，应予以改正；2、因原告于2010年11月14日下午发生工伤后，被告负责人将原告送往宁波市鄞州骨伤科医院治疗，原告接受治疗后被告通过手机短信将原告就医地点告知原告配偶，并且在仲裁庭审中，原告当庭依照该手机短信拨打被告负责人电话，被告负责人手机当庭接通，然而北仑区仲裁委也无视该事实，裁决原告与被告不存在劳动关系。现起诉要求确认原告与被告自2010年10月9日起存在劳动关系。为此，原告肖九招提供了吴某证人证言及身份证复印件、宁波市鄞州区骨伤科医院出院记录、仲裁裁决书为证。被告启起机械公司答辩称，原告不是我单位员工，她所说的手机短信，是被告单位的法定代表人在路上遇到原告，她说手受伤让我帮忙送她到医院并且打电话通知她老公，但由于说不清楚，我就发了个短信过去。原告根本不是我单位员工，她的证人是她老乡。被告未提供证据。经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2010年11月14日，原告因伤右手指未节开放性骨折，当日，被告单位的法定代表人丁儿成送原告到宁波市鄞州区骨伤科医院，并发短信给原告丈夫告知原告住院的地点。××患者自诉于1小时前工作时不慎被机器压伤右手拇指。”原告在该医院住院治疗15天。2010年12月17日，原告向宁波市北仑区仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2010年10月9日起原告与被告之间存在劳动关系。2011年4月8日，仲裁委作出仑劳仲案字（2011）第26号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。以上事实由原告提供的仲裁裁决书、宁波市鄞州区骨伤科医院出院记录及双方庭审陈述为证。经审核，本院予以确认。关于双方争议的原、被告之间是否存在劳动关系，本院认定如下：首先，原告提供的××患者自诉于1小时前工作时不慎被机器压伤右手拇指”，说明原告在受伤后的初次陈述受伤原因为工作时间机器压伤。其次，原告及被告单位的法定代表人丁儿成在庭审中均一致陈述，原告受伤后由丁儿成将其送到医院，并发短信给原告丈夫。丁儿成虽辩解其是路遇原告，原告请求其帮忙送医院，发短信，但是根据日常生活经验，原行仅为一根手指受伤，丁儿成开车时一般不可能发现如此轻微伤情的路人，且丁儿成在庭审中不能合理解释送原告去医院的经过，故被告的该辩解与常理不符，本院不予采信。综合分析，本院认定原告2010年11月14日受伤时为被告单位员工的事实符合高度盖然性原则，本院予以认定。但原告主张其自2010年10月9日起与被告存在事实劳动关系的主张，证据不足，本院难以认定。本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据原告提供的证据以及原、被告庭审陈述，原、被告虽未签订劳动合同，但能够认定原告在2010年11月14日受伤时与被告存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，判决如下：确认原告肖九招于2010年11月14日受伤时与被告宁波市北仑启起机械有限公司存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市北仑启起机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审判员  聂宗莲二〇一一年六月十六日书记员  张姗珍
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第286号之一申请人邸如军。被申请人胡法才。申请人邸如军因与被申请人胡法才发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡法才驾驶的鲁G×××××号（鲁G×××××挂）半挂车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人胡法才驾驶的鲁G×××××号（鲁G×××××挂）半挂车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年六月三日书记员  陈 贵
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商外初字第100号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：周波，该公司职员。委托代理人：黄利生，该公司职员。被告：苏州捷鹰电器有限公司（注册号：320584000072177）。住所地：江苏省吴江市松陵镇友谊工业区。法定代表人：王国清。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告苏州捷鹰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月28日受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的委托代理人黄利生到庭参加诉讼，被告苏州捷鹰电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2008年10月9日，原、被告签订《销售合同》（附特别付款条款）一份，约定：被告向原告购买价款共计635000元的注塑机5台；付款方式为：定金5000元，出机前支付440000元（用半年期银行承兑汇票），余款在机到六个月内付清。合同签订后，原告按约交付了机器，被告却未按时支付货款，余款190000元至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款190000元，并赔偿原告截至实际履行之日止的逾期利息损失（按同期银行一年期的贷款基准利率的标准自2009年5月2日起暂算至2011年3月24日，为19755元）。后在庭审中，原告将货款诉请减少为10000元。原告提供了如下证据：1.销售合同（附特别付款条款）各2份，用以证明原、被告之间签订销售合同及合同约定的内容的事实；2.付款证明、收货证明、函各1份，用以证明被告已向原告支付货款445000元及被告已收到合同项下的货物的事实；3.送货单6份，用以证明原告已依约履行交货义务的事实。被告苏州捷鹰电器有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供证据均为原件，且能互相印证，故对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2008年10月9日原告与案外人浙江欧美佳电器有限公司签订编号为CHNB2008/0863的销售合同（附特别付款条款）一份，约定该案外人向原告购买注塑机5台，共计635000元，并就付款方式等作了约定。此后，原、被告之间又签订了与上述合同相同编号且内容相同的合同一份，落款时间为2008年10月9日，合同中约定，被告应在合同签订当日交付定金5000元，发机前用半年期银行承兑付440000元，余款机到6个月内付清。合同中就管辖及违约责任等作了约定。2008年11月1日原告交付了合同项下的机器，案外人浙江欧美佳电器有限公司予以盖章确认，同年11月2日被告出具收货证明确认其已收到编号为CHNB2008/0863合同项下的注塑机5台。2008年12月26日，案外人浙江欧美佳电器有限公司和被告共同向原告发函一份，确认该案外人与原告所签合同项下的5台注塑机归被告所有，同时约定剩余货款190000元由被告承担。另案外人浙江捷鹰电器有限公司向原告出具付款证明一份，载明：“震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司：本司于2008年10月28日支付（￥440000承兑CA/0101922495、￥5000电汇）给贵司的款项RMB合计445000元，系代苏州捷鹰带拿起有限公司支付贵司与其签订的购销合同（合同号：CHNB2008/0863）项下的货款”。原告确认与被告签订的合同系后来补签。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款10000元，正当合法，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿截至实际履行之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经计算，此期间的逾期付款利息损失应为19504元，对于多计算部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告苏州捷鹰电器有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款10000元及逾期付款利息19504元（计算至2011年3月24日，以后利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，减半收取272元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担3元，由被告苏州捷鹰电器有限公司负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注��原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 邱小波二〇一一年六月十五日代书记员 舒晓燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第198号原告四川问鼎实业有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路58号。法定代表人周弢，四川问鼎实业有限公司董事长。委托代理人黄凯，泰和泰律师事务所律师。委托代理人刘剑，男，1977年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。被告成都市锦江区建筑工程公司。住所地：成都市锦江区龙舟路54号龙舟路办事处四楼。法定代表人孙洪光，成都市锦江区建筑工程公司总经理。委托代理人王槟，四川建永律师事务所律师。本院在审理原告四川问鼎实业有限公司与被告成都市锦江区建筑工程公司企业借贷纠纷一案中，原告四川问鼎实业有限公司于2011年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川问鼎实业有限公司申请撤回对被告成都市锦江区建筑工程公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告四川问鼎实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，两项合计11900元，由原告四川问鼎实业有限公司负担。审判员  龚晓明二〇一一年六月三日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1182号原告北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SHOH18号楼25层18-2902号。法定代表人周亚平，董事长。委托代理人ＸＸ，北京市大成律师事务所四川分所律师，特别授权。委托代理人洪珊珊，北京市大成律师事务所四川分所律师，一般授权。被告成都悠啦啦娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区中新街19号3-4层。法定代表人黄燕龙，董事。委托代理人廖华，四川泰和泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人阳熙梅，四川泰和泰律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告成都悠啦啦娱乐有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1066元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年六月九日书 记 员 陈燕红
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00883号原告谢某某。被告汤某某。本院在审理原告谢某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2011年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告谢某某负担。代理审判员  贾赞二〇一一年六月十九日书 记 员  李彬
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1548号原告廖加海，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。委托代理人廖学富，男，1945年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区，特别授权。被告四川云海建设工程有限公司。住所地：万科加州湾V派大楼9楼920号。法定代表人马云成，公司负责人。被告郭峰，男，1974年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告廖加海与被告四川云海建设工程有限公司、郭峰雇员受害赔偿纠纷一案中，原告廖加海于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖加海申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告廖加海撤回起诉。审判员 徐 捷二〇一一年六月一日书记员 陈燕红
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2011〕无民初字第00078号原告：蒋蓬生，男，汉族，住无为县。委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。被告：王可清，男，汉族，住无为县。原告蒋蓬生与被告王可清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋蓬生的委托代理人李中翠到庭参加诉讼，被告王可清经本院公告未到庭。本案现已审理终结。蒋蓬生诉称：2009年2月3日，被告王可清向原告借款人民币40万元用于资金周转，双方签订了借款合同。合同约定了借款期限、利率及违约责任。借款到期后，原告经多次向被告催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金40万元，并按约定承担利息、违约金及本案的诉讼费用。王可清未进行答辩。蒋蓬生为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、借款合同，证明王可清于2009年2月3日向蒋蓬生借款40万元，约定月利率为1.5%，借款期限为十天，借款期限届满如未能及时还款每逾期一天，按借款总额的千分之十支付违约金。王可清未到庭进行质证，是其对自己抗辩权的放弃，对蒋蓬生提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2009年2月3日，王可清因资金周转向蒋蓬生借款40万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为十天，月利率为1.5%，借款到期不能归还，每逾期一天按借款总额的千分之十承担违约金，如拖延一个月仍未归还借款的，在上述违约金的基础上增加80%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王可清向蒋蓬生借款40万元，有双方签订的借款合同，王可清并收到40万元，虽然其未到庭应诉予以质证，但其未行使法律赋予的抗辩权是当事人自由处分其诉讼权利的行为，此事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方在合同中约定月利率为1.5%，其约定符合法律规定，应予保护，其要求承担利息应予支持。对违约金每逾期一天为借款总额的千分之十，其约定明显高于最高人民法院对违约金的规定，庭审中蒋蓬生对违约金的诉求自行调整为利息的10%，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，且符合法律规定，故其主张应予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：王可清于本判决生效后十日内一次性给付蒋蓬生人民币40万元及利息（利息自2009年2月13日起按月利率1.5%计算至判决确认给付之日），并同时承担利息的10%违约金。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由王可清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于巢湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文审判长 何 平审判员 何义萍审判员 孙 琴二〇一一年六月九日书记员 朱静静附件《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00363号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，系该社理事长。委托代理人苗强生，司竹信用社客户经理，住周至县终南镇。被告刘某某。本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用合作联社以与被告刘洪梅达成调解协议为由，于2011年6月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周至县农村信用合作联社负担。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年六月八日书记员  冯亦华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2011)聊东商初字第1438号申请人崔秀国，男，满族，1977年5月20日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被申请人聊城市东昌府区大地物流有限公司，住所地聊城市东昌府区香江二期纬三路53号。法定代表人王雪环，经理。本院于2011年5月25日作出(2011)聊东民保字第1438号财产保全的裁定，现因崔秀国以双方达成和解为由，请求解除对被申请人聊城市东昌府区大地物流有限公司鲁Ｐ×××××号车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项：“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：解除对被申请人聊城市东昌府区大地物流有限公司鲁Ｐ×××××号车辆的查封。审判长  虞增福审判员  刘瑞红审判员  孙云霞二〇一一年六月八日书记员  刘 刚
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第123号原告：宁波海顺数控机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区南海路62号。法定代表人：郑森法,该公司总经理。被告：丹阳市金鑫电子有限公司。住所地：江苏省丹阳市埤城镇下祈。法定代表人：吴竹金。本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告丹阳市金鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回对被告丹阳市金鑫电子有限公司的起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。审 判 员 邱小波二〇一一年六月十四日代书记员 舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第767号原告：李正冬，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：沙亮亮，浙江凡心律师事务所律师。被告：金海，男，1964年6月8日出生，汉族，住宁波市江东区。委托代理人：林伟宏，男，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告李正冬与被告金海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李正冬于2011年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金海的起诉。本院认为，原告李正冬自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李正冬撤回对被告金海的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李正冬负担。审 判 员 吴希松二〇一一年六月八日代书记员 张静君
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00359号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，任理事长。被告齐某某。本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告齐某某借款合同一案中，原告以与被告达成调解协议为由于2011年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。审判长  孟雅玲审判员  李建辉审判员  胡崇辉二〇一一年六月九日书记员  王 蔚