wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执行局文件呈批表拟稿单位拟稿人执行局裁决处黎康养拟稿时间2014年4月18日案号及文书名称（2014）深中法执字第428-1号执行裁定书合议庭成员黎康养、高洁、黄泽辉书记员梁振鹏合议庭成员签名合议庭意见终结本次执行程序审判长意见主管副处长意见备注广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第428-1号申请执行人深圳市潮商小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区中心区X，组织机构代码X。法定代表人李瑞杰。委托代理人柯宇、余海，均为广东华商律师事务所律师。被执行人深圳市富荣宝电子有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇上村莲塘工业区X，组织机构代码X。法定代表人童荣泉。被执行人山东梁山大富荣数码科技有限公司，住所地梁山县杨营镇X，组织机构代码X。法定代表人童荣泉。被执行人童荣泉，男，1962年8月28日出生，住浙江省乐清市蒲岐镇X，身份证号码X。申请执行人深圳市潮商小额贷款有限公司与被执行人深圳市富荣宝电子有限公司、山东梁山大富荣数码科技有限公司、童荣泉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第829号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币203730元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市房地产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市市场监督管理局、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行深圳市中心支行查询，被执行人童荣泉名下位于深圳市上步南路国企大厦XXX和深圳市福田区福明路XXX两房产被其他法院查封，童荣泉还持有深圳市XXX公司50%股份，持有深圳市XXX公司49%股份，持有深圳市XXX公司100%股份，。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时不申请处分被执行持有的股份，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，除上述房产与股份外，目前没有发现本案被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一四年四月十八日书 记 员  梁振鹏
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清佛法执字第22号之二申请执行人佛冈县农村信用合作联社。法定代表人麦瑞勇，该社理事长。委托代理人谢文英，系该社职员。委托代理人林啸天，系该社职员。被执行人高伟洲，男。佛冈县农村信用合作联社与高伟洲借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）清佛法汤民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高伟洲应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金4000元及利息（利息暂计至1996年7月25日为658.8元，后息按照双方约定的利率计至还清全部借款本息之日止）给申请执行人。受理费50元，诉讼保全费28元，合共78元，由高伟洲负担。本案由本院汤塘人民法庭移送，于2013年12月24日立案执行。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人高伟洲的银行存款1683.03元（该款已支付给申请执行人）。经查询车管、房管、国土等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经向被执行人所在村委调查，反映被执行人长期外出，下落地址不详，没有财产可供执行。经开庭听证，申请执行人暂时没法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施，暂时无法全部实现申请执行人债权，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）清佛法执字第22号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一四年四月十日书记员  张帮超
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东江西执字第188号申请执行人：张成元被执行人：张成君本院在执行申请执行人张成元与被执行人张成君继承纠纷一案中，因申请人张成元在外地打工，向法院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东江西民初字第956号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  崔明华二〇一四年四月十四日书记员  白 光
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第641号-1原告：张香平，女，1965年4月17日生，汉族，住莱城区。被告：张松民，男，1977年7月16日生，汉族，住莱城区。被告：山东茂盛管业有限公司，住所地：莱城区韩国工业园。法定代表人：李忠军，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市鲁中东大街15号。负责人：刘传峰，职务：经理。本院在审理原告张香平与被告张松民、山东茂盛管业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因治疗未终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王珊珊二〇一四年四月二日书 记 员  周亚男
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第672号原告上海景怡实业有限公司被告上海飞域实验室设备有限公司原告上海景怡实业有限公司诉被告上海飞域实验室设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以被告已履行付款义务为由提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海景怡实业有限公司撤回对被告上海飞域实验室设备有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告上海景怡实业有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一四年四月十五日书 记 员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014��砀民一初字第00608号原告：訾某某，女，1974年10月28日出生，汉族，居民。被告：孔某某，男，1970年11月9日出生，汉族，居民。原告訾某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员汪恩发适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告訾某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。訾某某诉称：原、被告经人介绍认识，1996年3月26日办理结婚登记，1996年11月9日生一男孩，取名孔某一。婚后在共同生活期间发现被告性格异常，夫妻二人经常生气、吵架。被告的行为已伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，特依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩孔某一已17岁了，由自己选择跟谁一起生活。孔某某未答辩：经审理查明：原、被告经人介绍认识，1996年3月26日办理结婚登记，1996年11月9日生育一男孩，取名孔某一。夫妻双方在共同生活期间虽因锁事产生矛盾，但未有证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂，调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告婚姻基础尚可，在共同生活期间，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但没有证据证明夫妻感情确己破裂。故，以判决不准原告訾某某与被告孔某某离婚为宜。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告訾某某与被告孔某某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告訾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审��员汪恩发二〇一四年四月三十日书记员  王萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5653号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告卢前华，住上海市漕宝路1467弄4区**号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告卢前华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,164.80元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海静安新成物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年四月二十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑��字第368号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人孙伟。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人孙伟犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2014年1月19日21时许，被告人孙伟在成都市金牛区工人村＊栋＊单元附＊号房内，以30元人民币的价格将一包净重0.01克的白色粉末卖给钱某某，随后被民警抓获。经鉴定，从白色粉末中检出海洛因成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解以及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙伟的行为已构成贩卖毒品罪，被告人孙伟系累犯，且系毒品再犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定予以处罚，并建议对被告人孙伟在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。被告人孙伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，称量笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，证据保全清单，公安局扣押、收缴物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人孙伟的户籍材料及前科材料，证人钱某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人孙伟的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院��控成立，本院决定予以支持。被告人孙伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对此情节予以从重处罚。被告人孙伟原被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。被告人孙伟归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年一月二十日起至二〇一四年九月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币30元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 田 岳二〇一四年四月十四日书记员 任鹏程附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实��困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第893号原告上海山口精密五金有限公司，住所地海上海市松江区。法定代表人蔡忠棋。委托代理人林芳，男。被告上海远权模具厂，住所地上海市奉贤区。负责人张奇。原告上海山口精密五金有限公司与被告上海远权模具厂买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，财产保全费300元，均由原告上海山口精密五金有限公司负担。审判员  王蕾二〇一四年四月十六日书记员  顾红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第947号原告上海同丰物业管理有限公司。法定代表人黄云兰，总经理。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。被告毛江岳。本院在审理原告上海同丰物业管理有限公司与被告毛江岳物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,835元，减半收取计1,417.50元，由原告负担。审判员  张慧二〇一四年四月一日书记员  陈艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民申字第04514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树园，男，汉族，1967年7月9日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建队，男，汉族，1969年11月16日出生。再审申请人李树园因与被申请人李建队劳务合同纠纷一案，不服我院（2012）二中民终字第13818号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树园申请再审称：（一）申请人与李建队没有经济关系。（二）法院可依职权到北京市顺义区仁和派出所调取申请人的报案记录，以证明申请人的所谓“保证书”完全是在暴力胁迫下出具的，是完全无效的。特恳请法院依法做出公正的改判结果，维护申请人的合法权益。本院认为，根据查明的事实，李树园就承诺支付顿振武及工人工资出具了保证书。结合证人王淑霞的证言，可以认定李树园与顿振武、顿要辉、李建队形成劳务合同关系。李树园应向李建队支付劳务费。李树园称保证书并非其真实意思表示，但未提供充分证据加以佐证，本院无法支持。综上，李树园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李树园的再审申请。审 判 长  孙 波审 判 员  蔡 宁代理审判员  盛春瑞二〇一四年四月十六日书 记 员  陈 晨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第1783��罪犯陶仁辉，男，1976年5月14日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度：初中。现在四川省成都病犯监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2010年8月19日作出（2010）锦江刑初字第577号刑事判决，以被告人陶仁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（罚金人民币5000元，已缴纳）。刑期起于2010年5月18日止于2014年11月17日。刑期执行期间，本院于2014年（2013）成刑执第192号裁定，减刑六个月，刑期至二0一四年十一月十七日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2014年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陶仁辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；���极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陶仁辉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶仁辉减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  桓审 判 员 任 华 芬代理审判员 曹  巍二〇一四年四月十六日书 记 员 吉叶春红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1154号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告张杏初。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告张杏初物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月十六日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
葫芦岛市南票区人民法院民事裁定原告冯桂云，女，1948年6月15日出生，汉族，退休工人，现住xx。委托代理人冯培然，男，1955年5月26日出生，汉族，法律工作者，现住xx。被告张宝华，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，现住xx。被告张素兰，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，现住xx。本院认为，原告冯桂云提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准予原告冯桂云撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告冯桂云负担。审 判 长  张素云人民陪审员  薛宝华人民陪审员  刘简宁二〇一四年四月十六日书 记 员  耿 介
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2014）克东商初字第198号原告杨国栋，男。被告杨青山，男。原告杨国栋与被告杨青山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国栋到庭参加诉讼；被告杨青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国栋诉称,被告杨青山于2009年1月1日在我处借款人民币4，000.00元，借款利率为月息1.5分，到2011年4月3日我与杨青山算一下利息是1，680.00元，此利息杨青山没有给付。并于当日给我出有借据一张，本金是4，000.00元，利息1.5分。该款经我多次索要，被告未给付，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金4，000.00元，利息3，680.00元。被告杨青山未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，2009年1月1日被告杨青山于在原告杨国栋处借款人民币4，000.00元，双方口头约定借款利率为月息1.5分，双方没有办理借款手续。2011年4月3日原告杨国栋与被告杨青山对帐时，计算利息是1，680.00元，此利息款杨青山没有给付原告。并于当日被告杨青山给原告杨国栋出有借据一张，本金是4，000.00元，利息1.5分计算，没有约定还款期限。此款经原告多次索要，被告未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金人民币4，000.00元，利息3，680.00元。庭审中原告杨国栋自愿放弃对被告杨青山1，680.00元的诉讼请求。上述案情，有原告提供的借据一份以及原告的陈述为证。上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告杨国栋与被告杨青山之间的借款合同关系系双方当事人自愿订立形成的，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告作为借款人在原告索款时应及时按照合同的约定履行还款义务。因此，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。故本院对于原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨青山于本判决生效之日起十日内给付给付原告杨国栋借款本金人民币4，000.00元，利息2,000.00元，合计人民币6,000.00元。案件受理费50.00元，保全费40.00元由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  杨明海审判员  丁怀东审判员  李继孝二〇一四年四月十七日书记员  刘飞飞
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1844号原告吕江堂，男，42岁，汉族，工人，现住赤峰市元宝山区。被告刘文蕊，女，49岁，现住赤峰市松山区。本院在审理原告吕江堂与被告刘文蕊车辆租赁合同纠纷一案中，原告吕江堂于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕江堂撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  董英萍二〇一四年四月十六日书记员  郑雪娇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民初字第04596号原告常瑶，男性，年龄23。被告孟广伟，男性，年龄42。被告王书勤，女性，年龄40。本院在审理原告常瑶诉被告孟广伟、王书勤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费三千零八十九元由原告负担，已交纳。审判员  李笑二〇一四年四月三日书记员  盛楠
上海市杨浦区人民法��民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第498号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈孝寅，男，1982年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈孝寅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公���上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年四月十八日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终���。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第68号罪犯王某某，男，1971年5月2日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年5月14日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱刑初字第58号刑事判决，认定罪犯王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第05776号原告华道强，男，年龄29。被告王长春，男，年龄47。本院在审理原告华道强诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告华道强于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华道强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华道强撤诉。案件受理费二十五元由原告华道强负担，已交纳。审判员  张彦辉二〇一四年四月十八日书记员  李峥艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第879号原告李金芳。委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。被告张友发。原告李金芳诉被告张友发房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金芳撤回起诉。案件受理费人民币15,492元，减半收取计7,746元，由原告负担。代理审判员 李 楠二〇一四年四月十六日书 记 员 葛斌峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳商初字第364号原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。法定代表人：孙克文，该联社理事长。委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。被告：梁友臣。原告莱阳市农村信用合作联社诉被告梁友臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年11月30日，原告依据与被告梁友臣签订的借款合同，借给被告梁友臣借款本金20000元，被告梁友臣至今未清偿借款本息。诉至法院，请求判令被告梁友臣立即偿还借款本金20000元、期内利息2188.6元、至2014年1月26日止的逾期利息24412.5元，并支付2014年1月27日起至判决生效之日止按日利率万分之四点六五计算的逾期利息；诉讼费及其他费用均由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2005年11月30日，被告梁友臣与莱阳市农村信用合作联社赤山信用社签订借款合同一份，约定被告梁友臣向莱阳市农村信用合作联社赤山信用社借款20000元，借款期限自2005年11月30日至2006年11月18日，借款期限内月利率为千分之九点三，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点六五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社赤山信用社即将借款20000元付给了被告梁友臣，被告梁友臣在相关手续上签字认可。借款到期后，被告未还款。2008年6月21日、2012年12月20日，原告分别向被告梁友臣送达了债务逾期催收通知书，被告梁友臣均在通知书上签名并捺印。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款凭证一份；3、个人业务存、取款凭证各一份；4、债务逾期催收通知书二份；5、利息清单一份；8、身份证明一份。本院认为，原告所属赤山信用社与被告梁友臣签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性��定，该借款合同依法成立并有效。原告依约向被告梁友臣发放借款后，被告梁友臣未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。原告对借款利息及逾期利息的主张均未超出合同中的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：被告梁友臣于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金20000元、期内利息2188.6元、自2006年11月19日至2014年1月26日止的逾期利息24412.5元，以上共计46601.1元，并负担自2014年1月27日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点六五计��的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元减半收取、速递费50元，均由被告梁友臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一四年四月十六日书记员  李维娜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻民一初字第8-2号原告刘新德，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南新星置业有限公司，住所地河南省驻马店市乐山大道与洪河大道交叉口。本院在审理原告刘新德与被告河南新星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，河南新星置业有限公司的法定代表人李泰成因涉嫌非法吸收公众存款，已被驻马店市公安局东高分局立案侦查，驻马店市公安局东高分局于2014年4月3日向我院发送协查函，要求停止审理一切涉及河南新星置业有限公司的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王胜利审判员  刘 东审判员  丁贺堂二〇一四年四月八日书记员  杨振松
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第117号-1原告平凉市侨汇运输有限责任公司，地址：甘肃省平凉市崆峒中路14号。法定代表人雷伟宏，该公司经理。委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者，一般代理。被告赵冬，男，汉族甘肃省崇信县人，农民。本院于2014年3月3日作出（2014）崇民初字第117号财产保全的裁定，现因原被、告已庭前自行和解，原告平凉市侨汇运输有限责任公司自愿撤诉，依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、一百零九条的规定，裁定如下：解除对甘L252**号华山牌自卸车的扣押。代理审判员  吴龙生二〇一四年四月三日书 记 员  秦风风
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）佛城法执字第711号-2申请执行人陈观凤，男，1990年5月23日出生，汉族。被执行人赵仙花，女，1979年9月5日出生，汉族。关于陈观凤申请执行赵仙花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民一初字第3515号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人赵仙花应向申请执行人陈观凤返还购房首期款170000元及利息，并负担案件受理费2649元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，发现被执行人赵仙花与案外人郑云勇共有一房产位于佛山市禅城区金沙二街2号首层82号，因产权份额不明，暂无法处理。此外，未发现被执行人赵仙花有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）佛城法执字第711号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘安民审判员  邱建聪审判员  黎健敏二〇一四年四月十八日书记员  吴寿康
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执���第00140-3号申请执行人：戴义龙。被执行人：赵光勇。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00888号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵光勇自该通知书送达之日起立即向申请执行人戴义龙支付案款人民币115000元及利息，并承担执行费人民币1645元。但被执行人赵光勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵光勇银行存款人民币13万元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一四年四月二日代理书记员  夏 雯附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条���被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查���、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第1460号原告沈金妹，女，1958年生，汉族，住上海市金山区。委托代理人王继洪。被告王兰英，女，1985年生，汉族，住上海市金山区。原告沈金妹诉被告王兰英机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请于法不悖，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈金妹撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告沈金妹负担。代理审判员  郭峰二〇一四年四月一日书 记 员  苏玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第2535号原告汤德源，男，汉族，住胶州市。委托代理人刘文新，山东海金州律师事务所律师。委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。被告李处森，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告汤德源与被告李处森生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于双方达成赔偿协议且履行完毕，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤德源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 赵  燕代理审判员 国��宇人民陪审员 逄 金 玲二〇一四年四月二十三日书 记 员 杨 乐 斐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00106-2号原告：邢维平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：张勇，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院受理原告邢维平诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案中,原告邢维平于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢维平撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一四年四月二十四日书记员  汤 晓
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2135号原告赵金华，男，49岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。被告杨银垒，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。原告赵金华与被告杨银垒财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付汽车修理费1000元。本院于2014年4月8日受理，依法适用小额诉讼程程序。原告赵金华于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵金华提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金华撤回起诉��案件受理费予以免收。审判员 娜 仁二〇一四年四月十八日书记员 郑雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第521号之一原告何耀辉。被告郭毅聪。本院审理原告何耀辉诉被告郭毅聪因买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月14日以被告已清还货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何耀辉撤回对被告郭毅聪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何耀辉撤回对被告郭毅聪的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告何耀辉负担。（本页无正文）代理 审 判员 罗佩仪二〇一四年四月十六日书记员（代） 许海霞
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2013��鄂竹山民初字第00887号原告向某，男，汉族，生于1980年10月4日。被告陈某，女，汉族，生于1986年7月11日。本院在审理原告向某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。审判员  万登华二〇一四年四月二十八日书记员  肖 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2184号原告上海惠乐物业有限公司。法定代表人王勤，董事长。委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。被告徐卫东。原告上海惠乐物业有限公司诉被告徐卫东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2009年1月至2012年12月的物业管理费1710元，并支付违约金1710元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海惠乐物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年四月十日书记员  陈莎莎
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）汕金法执字第1348号之二申请执行人赵伟明，男，汉族，1966年11月4日出生，现住汕头市。被执行人高铭洁，男，汉族，1975年6月12日出生，住汕头市。被执行人林珊，女，汉族，1981年12月25日出生，住汕头市。被执行人高建良，男，汉族，1949年5月17日出生，住汕头市。被执行人曾如蓉，女，汉族，1950年5月29日出生，住汕头市。申请执行人赵伟明与被执行人高铭洁、林珊、高建良、曾如蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）汕金法岐民初���第112号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人高铭洁、林珊确认结欠申请执行人赵伟明借款40万元，应于2011年12月至2018年7月，每月的20日前各付还申请执行人借款5000元，被执行人高建良、曾如蓉对被执行人高铭洁、林珊的上述借款承担连带清偿责任。但上述被执行人没有履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月11日立案执行。案在执行过程中，被执行人高建良名下的位于汕头市的房产暂不具备拍卖条件，本院依法向银行、房管、车管所等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定���下：本院（2013）汕金法执字第1348号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫星审判员  林绮书审判员  林冬平二〇一四年四月二十四日书记员  方 洁
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2014���丽刑初字第128号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵X，女，汉族，小学文化，农民，2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人赵X犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月15日，被告人赵X在本市东丽区金钟街徐庄村玉龙洗浴员工宿舍，趁无人之机，盗窃同事王丽银行卡一张，并从该卡内盗取人民币4000元，据为己有。被告人赵X于2014年1月21日被抓获归案。经查，案发后，被告人赵X盗窃所得的现金4000元已发还被害人王丽。上述事实，被告人赵X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王X陈述，证人庞XX、尹XX证言，辨认笔录，照片，扣押发还物品清单，公安机关所作的情况说明，被告人赵X的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵X以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人赵X归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，被害人全部损失已被追回，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人赵X犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 夏 阳二〇一四年四月三日书 记 员 李 陆速 录 员 黄维玲
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第271号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人应某甲。2007年7月30日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2008年7月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2012年3月23日刑满释放。2013年10月23日因本案被台州市路桥分局刑事拘留，同年11月6日经台州市路桥区人民检察院。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人应某甲犯非法持有毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员金一民出庭支持公诉，被告人应某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月22日14时许，公安机关在台州市路桥区路北街道世纪大厦国际儿童城5单元702室外抓获被告人应某甲，并对其租住的世纪大厦国际儿童城5单元702室进行搜查，查获冰毒3包（净重22.08克）。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人应某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、应某乙、罗某、潘某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、毒品上交清单、物证检验报告、通话某、租房合同、照片、现场图、情况说明、抓获经过、前科劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某甲目无法纪，非法持有毒品冰毒，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人应某甲在贩卖毒品罪被判处有期徒刑���行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚的非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。被告人应某甲当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人应某甲的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人应某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年11月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王���国人民陪审员 林 彩 珍人民陪审员 郭 晓 婷二〇一四年四月二十二日代书 记员 林   娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第0443号原告许XX，男，1971年9月21日生。原告周X，女，1968年11月26日生。委托代理人许XX（原告周X之夫），男，1971年9月21日生。被告戴XX，男，1979年5月12日生。原告许XX、周X诉被告戴XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许XX并作为原告周X的委托代理人到庭参加了诉讼。被告戴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月8日，原告通过姚XX与被告订立《抵押借款协议》，约定由原告向被告出借400000元，期限为一年；利息按同期人民银行贷款基准利率的4倍计算，月息2%计8000元，并于每月7日前一次性支付；如被告未能每月按期支付利息，原告有权提前解除协议，要求被告立即还清全部借款及利息。上述协议订立后，原告于同年11月13日通过银行向被告出借400000元。至2014年1月7日，被告未能支付当期利息8000元，原告多次催要未果。原告为维护合法权益，向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还借款400000元；二、被告支付借款利息8000元及到还清全部借款之日为止的月息2%的借款利息；三、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2013年6月7日，原告向姚XX出具《委托书》一份，言明：原告委托姚XX办理资金出借事宜，委托期限为2013年6月7日至2014年6月6日。2013年11月8日，姚XX代表原告与被告签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告向原告借款400000元，借款期限为一年，自2013年11月8日至2014年11月7日，利息按照法律规定的同期人民银行贷款基准利率的4倍计算，并于每月7日前一次性支付；如被告未能每月按期支付利息，原告有权提前解除抵押借款协议，并要求被告立即还清全部借款及利息；被告以其所有的XX市XX苑X幢X单元XX室房屋作为借款的担保。2013年11月8日，原、被告又签订《补充协议》一份，作为对《抵押借款协议书》的补充，约定：被告向原告借款400000元，借款期限为一年，自2013年11月8日至2014年11月7日止，每月利息按2%计算，并于每月7日前一次性支付；如有逾期行为，逾期三天后同意原告到XX市XX区人民法院进行诉讼追偿借款，并对抵押房屋进行评估拍卖。上述《委托书》、《抵押借款协议书》办理了公证。上述《抵押借款协议书》签订后，原告通过姚瑜珺中国建设银行账户于2013年11月13日向被告转账支付400000元；2013年11月11日，被告所有的XX市XxXX苑X幢X单元XXxx室房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告支付了2013年11月、12月两期利息后未再向原告支付借款利息，故原告诉至法院要求判如所请。上述事实有（XXXX）常常证民内字第XXXXX号、XXxx号公证书、中国建设银行转账凭条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案原、被告签订的抵押借款协议、补充协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告按约向被告交付了借款400000元，但被告未按约还款及支付利息，故原告要求被告归还借款400000元及按照每月8000元的标准支付自2014年1月起至本金还清之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告戴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告戴XX于本判决生效之日起十日内归还原告许XX、周X借款400000元及按照每月8000元的标准支付自2014年1月起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  蒋玉祥人民陪审员  曹佳义二〇一四年四月二十一日书 记 员  刘 悦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第36号申请人胡某某，女，1954年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人赵某(系胡某某之夫)，男，住上海市虹口区。申请人上海市虹口区XX医院，住所地上海市。法定代表人张某某，院长。委托代理人李某某。本院于2014年4月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年3月27日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、双方一致认为本次医疗争议不构成医疗事故；2、医方上海市虹口区XX医院于2014年3月27日之前一次性补偿患者胡某某5,000元(已履行)；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：胡某某与上海市虹口区XX医院于2014年3月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年四月二日书记员  杨寅彬
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民��字第0775号原告薛阳，男，1983年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。委托代理人李丙彩，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告孙兴荣，男，1969年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。本院于2014年3月12日受理原告薛阳诉被告孙兴荣买卖合同纠纷一案，原告薛阳于2014年4月9日向本院提出撤回对被告孙兴荣起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛阳撤回对被告孙兴荣的起诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告薛阳负担。审判员  马晓丽二〇一四年四月九日书记员  王治红
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南执字第0073号申请执行人陈金成，男，1952年12月13日生，汉族，居民。被执行人陈学中，男，1970年8月10日生，汉族，居民。被执行人杨祥，男，1968年10月8日生，汉族，居民。申请执行人陈金成与被执行人陈学中、杨祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2034号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈学中应偿还申请执行人借款本金合计70000元，给付案件受理费1025元；被执行人杨祥负连带偿还责任。因被执行人未能主动履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。在执行中，被执行人陈学中与申请执行人陈金成自愿达成和解协议，且被执行人已履行部分义务，申请执行人亦同意案件终结执行。本院认为，当事人自愿达成和解的，可以予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南民初字第2034号民事调解书终结执行。如未按和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘金宝执 行 员  尤德荣代理执行员  高 涛二〇一四年三月三十一日书 记 员  李双双
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒民初字��00450号原告殷兴浩，男，汉族，1971年10月2日。被告毛霞，女，汉族，成年人。本院在审理原告殷兴浩与被告毛霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷兴浩撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告殷兴浩负担。代理审判员  夏莹二〇一四年四月十日书 记 员  吴婷
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临民执字第167号申请执行人临澧县农村信用合作联社法定代表人陆化委托代理人李敏被执行人游淼被执行人游华平被执行人李群瑛被执行人刘代培申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人游淼、游华平、李群瑛、刘代培金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）临民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2013年11月8日向被执行人游淼、游华平、李群瑛、刘代培送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内按本院（2013）临民二初字第27号民事判决书所确定的义务履行，即向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并承担本案案件执行费898元，但被执行人游淼、游华平、李群瑛、刘代培至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人外出打工。本院将上述查明的情况告知申请执行人后，申请执行人临澧县农村信用合作联社明确表示暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）临民二初字第27号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建洲审判员  虞典耀审判员  马 俊二〇一四年四月十日书记员  刘 帅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第02043号原告乌海银行股份有限公司大众支行。负责人李佳，行长。委托代理人王治刚，男，汉族，1979年9月16日生。被告杜海清，男，汉族，1963年11月10日生。被告蒋玉清，女，汉族，1962年4月5日生。原告乌海银行股份有限公司大众支行诉被告杜海清、蒋玉清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌海银行股份有限公司大众支行的委托代理人王治刚到庭参加了诉讼。被告杜海清、蒋玉清经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月14日，被告杜海清在乌海市银行股份有限公司大众支行贷款1800000元，期限为一年。该笔贷款于2013年5月10日到期。用位于内蒙古自治区XX东锡尼街北水厂门口商用房抵押，签订最高额抵押合同。同时与被告蒋玉清签订最高额保证合同。经我行多次催收，被告至今一直未能履行还款承诺。根据双方签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，被告的行为构成违约。借款时由被告蒋玉清提供保证担保，承担连带保证责任。现提起诉讼请求依法判令被告王小白立即偿还拖欠原告的借款本金1800000元，利息470000元，本息共计2270000元。并偿还至贷款还清为止所产生的全部利息。被告杜海清、蒋玉清未答辩。经审理查明，2012年5月16日，被告杜海清与原告乌海银行股份有限公司大众支行签订《狮卡客户授信贷款合同》。向原告贷款1800000元，月息千分之15.39。借款期限为2012年5月16日至2013年5月10日，抵押方式为抵押和保证。同日，原告乌海银行股份有限公司大众支行与被告蒋玉清签订《最高额保证合同》，为被告杜海清承担最高额1850000万元的连带保证责任。保证担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2012年5月10日，原告乌海银行股份有限公司大众支行与被告杜海清、蒋玉清签订《最高额抵押合同》，用位于内蒙古自治区XX东锡尼街北水厂门口商用房,为被告杜海清提供抵押担保，办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。根据双方签订的《流动资金借款合同》，原告乌海银行股份有限公司大众支行在2012年5月16日将借款18000000元支付给被告杜海清。利息支付到了2012年12月20日。2013年5月10日合同到期，贷款本金1800000元未偿还。原告提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还借款共计1800000元，及截止2013年10月10日利息470000元，本息共计2270000元。偿还2014年10月10日至贷款还清为止所产生的全部利息。原告为证实其主张向本院提供以下证据：1、提供《授信贷款合同》，证实贷款期限为一年，于2013年5月10日到期。2、提供《最高额保证合同》，证实蒋玉清为保证人。3、提供《最高额抵押合同》，证实用杜海清、蒋玉清的房子进行抵押。被告杜海清、蒋玉清未质证。本院认为,原告乌海银行股份有限公司大众支行与被告杜海清于2012年5月16日签订的《狮卡客户授信贷款合同》合法有效。原告乌海银行股份有限公司大众支行依约向被告杜海清发放了贷款1800000元，已履行完毕合同约定的全部义务。贷款期限到期后，被告杜海清未按约履行全部还款义务，已构成违约。原告乌海银行股份有限公司大众支行请求收回尚未归还的借款本金1800000元的诉讼请求合法，对原告的该主张本院予以支持。原告乌海银行股份有限公司大众支行请求被告杜海清支付截止2013年10月10日利息470000元及2013年10月10日至贷款还清为止所产生的全部利息符合法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。2012年5月16日，被告蒋玉清自愿与为被告杜海清提供保证，并与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。2012年5月10日，被告杜海清、蒋玉清用位于内蒙古自治区210线东锡尼街北水厂门口商用房,为被告杜海清提供抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续。原告作为债权人可以要求被告杜海清履行债务，也可以要求被告蒋玉清作为保证人承担全部保证责任。被告杜海清、蒋玉清经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告杜海清偿还原告乌海银行股份有限公司大众支行贷款本金1800000元及利息470000元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告杜海清支付原告2013年10月10至贷款还清为止所产生的全部利息；三、被告蒋玉清承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24960元，公告费600元，两项共计25560元（原告已预交，），由被告负担，被告于上述日期一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  苑洲田代理审判员  冯 遥人民陪审员  王东彪二〇一四年四月十日书 记 员  连小艳
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）耒民二初字第210号原告耒阳市市场服务中心。法定代表人陈清华。委托代理人周瑜飞。被告陈秋蓉。本院在审理原告耒阳市市场服务中心与被告陈秋蓉服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日，以原告与被告进行了协商和解为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耒阳市市场服务中心撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。审判员  ＸＸ永二〇一四年一月九日书记员  王露淇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第1445号原告刘同安，男，1959年7月27日生，汉族。被告江苏省海洋石化集团有限公司（以下简称海洋集团），住所地本市建邺区梦都大街150号。法定代表人韩林，海洋集团董事长。本院于2014年4月18日受理了原告刘同安诉被告海洋集团借款合同纠纷一案。原告因与被告达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：准许原告刘同安撤诉。本案受理费元由刘同安负担。审判员  刘文军二〇一四年四月二十八日书记员  曹李萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝北法民管异初字第00104号原告黎忠，男，汉族，1973年2月21日出生。被告谢忠，男，汉族，1968年8月26日出生。本院在审理黎忠与被告谢忠民间借贷纠纷一案中，被告谢忠向本院提出管辖权异议申请，因被告谢忠未在法定期限内不预交管辖权异议案件受理费，又未向本院提出缓交受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按被告谢忠自动撤回管辖权异议申请处理。审判员  颜长江二〇一四年四月一日书记员  王 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5627号原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人瞿洪飞。委托代理人朱国强。委托代理人周嬿荷。被告李来芝，现住上海市闵行区纪翟南路188弄香港花园XXX号XXX室。被告成秀兰，现住上海市闵行区纪翟南路188弄香港花园XXX号XXX室。被告李庶异，现住上海市闵行区纪翟南路188弄香港花园XXX号XXX室。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告李来芝、成秀兰、李庶异间物业纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一四年四月九日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第584号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告宋宽宏，男，1983年3月20日出生，汉族，住吉林省九台市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告宋宽宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年四月十八日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民二初字��00187号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。负责人：冷雷，行长。委托代理人：李辉，该行会计。被告：张志军，男，1966年10月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告张志军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行负责人冷雷到庭参加了诉讼，被告张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉称，被告张志军于2005年12月3日向我行申请贷款3000元，并于我行签订了借款合同一份。我行按照合同约定，向被告张志军发放贷款3000元。贷款到期后，被告张志军未能按合同约定的期限归还贷款。要求被告张志军立即偿还贷款本金3000元及利息。被告张志军在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。经本院审理查明的事实为：2005年12月3日，被告张志军以养猪为由与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行签订借款合同一份，合同约定，被告张志军从原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行贷款3000元，贷款期限为一年，月利率为7.8‰，用途是养猪。合同签订后，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行按合同约定将人民币3000元贷给了被告张志军。贷款到期后，被告张志军未能按合同约定偿还贷款本息。至2014年3月27日止利息为3409.38元。另查明，原阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社于2013年9月29日更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。上述事实由1、营业执照；2、��织机构代码；3中国银监会安徽监管局文件；4、借款合同；5催款通知函、当事人的陈述及开庭笔录在卷予以证明。本院认为，被告张志军与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行2005年12月3日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行已按合同约定将人民币3000元贷给了被告张志军，但张志军收到贷款后未能按合同约定的期限偿还贷款本息，其行为应视为违约。现原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行要求被告张志军继续履行合同，偿还贷款本息，理由正当，本院应予支持。被告张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志军于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行贷款本金人民币3000元，利息3409.38元。（2014年3月27日以后的利息按月利率7.8‰计算至该款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一四年四月二十二日书记员  许 静附本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，���照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌少民初��第0050号原告李某被告司某本院在审理原告李某与被告司某同居关系子女纠纷一案中，原告李某于2014年4月2日向本院提出申请撤回对被告司某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告司某的起诉。本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告李某负担。代理审判员  孙华二〇一四年四月二日书 记 员  陈玮
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第205号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人刘某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，2013年3月16日中午，被告人刘某某在给朋友李某打电话时，听说李某的父母与同村村民李某���因为卖西红柿的问题发生矛盾。被告人刘某某便带领几名男青年驾驶车到了李某所在的临淄区皇城镇。当日下午，在被害人李某某家的西红柿大棚处，李某与李某某争吵后，被告人刘某某用木棍将李某某胳膊打伤。经鉴定，被害人李某某的伤情构成轻伤。公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某有自首情节，可从轻或者减轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人刘某某于2013年3月31日主动到公安机关投案自首。再查明，案发后被告人刘某某已于2013年9月16日对被害人李某某赔偿85000元，被害人李某某对被告人刘某某的犯罪行为表示了谅解，并请求法院对被告人刘某某从轻处罚。上述事实，有被害人李某某的陈述，证人丁某某、李某、李某甲、于某某、李某乙、李某丙、齐某的证言、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，被告人刘某某亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人刘某某无异议，本院予以采信。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅���，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仲华二〇一四年四月十八日书记员  李 雪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第351号上诉人（原审被告）茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人张成灿。被上诉人（原审原告）聂宇婷，女，汉族，1986年6月15日出生，住湖南省衡东县。上诉人茂名市建筑集团有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第75-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：现有证据只能证明上诉人和被上诉人之间存在普通债权债务关系，或者本案已由合同纠纷转化为普通的债权债务纠纷。本案不应由合同履行地法院管辖，而应由上诉人住所地法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送茂名市茂南区法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人主张上诉人拖欠其钢材货款而引发的纠纷，被上诉人提交的对帐单及送货单均显示送货地点在佛山市南海区，故本案属买卖合同纠纷，且合同履行地在原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年五月十三日书 记 员 李 敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖非诉行查字第51号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人龙应强，男。被执行人胡雪梅，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年4月25日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对龙应强、胡雪梅违法生育一案于2013年12月10日作出的靖计生征字（2013）第447号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第447号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人龙应强、胡雪梅于2013年6月26日在广东省广州市市辖区违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人龙应强、胡雪梅征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第447号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第447号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年四月二十五日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2014)漳执行字第236号申请执行人陈龙光，男，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人许金洲，男，汉族，农民，住福建省漳平市。申请执行人陈龙光与被执行人许金洲人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月23日作出的（2007）漳民初字第334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2008年5月4日向本院申请强制执行，2008年10月13日本院裁定中止执行，2013年8月13日申请执行人向本院申请恢复执行，2013年12月2日本院裁定终结本次执行程序。2014年3月3日本院根据清理涉及民生案件的需要，依法恢复该案的执行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许金洲长期在外，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、终结漳平市人民法院（2007）漳民初字第334号民事判决书的本次执行程序。二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 陈  利  江审判员 易  圣  光二〇一四年四月十七日书记员 黄淑妹（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛顺法伦民初字第633号之二原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人黄江星。委托代理人卢国全、朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告欧阳信一。被告李仁梅。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳信一、李仁梅信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费452.61元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  梁嘉莹审 判 员  黄耀彬人民陪审员  张 静二〇一四年四月十五日书 记 员  李锶涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2014)外民三初字第396号原告边英文，公民身份号码***，住哈尔滨市。被告林晓雨，公民身份号码***，住哈尔滨市。本院在审理原告边英文与被告林晓雨欠款纠纷一案中，原告边英文于2014年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告边英文自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边英文撤回起诉。案件受理费275元，由原告边英文负担。审判员  孙福滨二〇一四年四月二十九日书记员  王福滨
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书��2013）昌民一初字第1342号原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人徐权，该公司经理。委托代理人高广珠，该公司科员。被告：王天宇，女，1979年2月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告吉林市鸿博景园物业服务有限公司诉被告王天宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市鸿博景园物业服务有限公司的委托代理人高广珠到庭参加诉讼，被告王天宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林市鸿博景园物业服务有限公司诉称：被告王天宇系原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司的小区住户，该户自2011年4月1日-2013年11月30日止，欠费32个月，被告未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费55.40元／月，总计人民币1，772.80元，另依据契约合同，鸿博景园业主公约中的第四条违约责任中第三小点约定，违约金总计金额144.60元，合计1，917.40元。原告方多次找该户收取此项费用，被告均以各种借口推托。为维持原告经营利益，整顿物业管理秩序，现诉至法院，请求法院给予追索，以保证以后物业管理工作的正常运行。1、请求被告支付所拖欠的物业费及违约金；2、请求被告支付诉讼费。被告王天宇未到庭亦无答辩意见。原告举证如下：1、企业法人执照，证明鸿博物业有限责任公司具有独立法人资格和物业管理资质；2、委托合同，证明鸿博物业有限责任公司受鸿博房地产开发有限责任公司委托，对鸿博景园小区进行前期物业管理；3、鸿博景园入住契约，证明鸿博物业有限自己公司与被告根据物业管理条例的要求签订了规范的合同，并约定了服务与被服务��范围；4、进户通知单，证明被告是在吉林市鸿博房地产开发公司购买的房屋，说明该房屋是国家允许出售的合格商品房；5、昌邑区延安街道鸿博景园社区收费证明，证明物业公司每月到各户业主家收缴物业管理费及按照合同履行了各项服务；6、违约金的计算方法，证明根据契约合同，鸿博景园业主公约第四条违约责任中的第三小点约定，鸿博景园物业公司按约定收取违约金；7、房管台帐，证明被告拖欠原告维修费的具体金额和被告存在违约行为；8、变更手续，证明吉林市鸿博物业有限责任公司变更为吉林市鸿博景园物业管理有限责任公司。被告王天宇未到庭对以上证据未予质证亦未向法庭提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：原告所举证据1-8来源合法、内容真实，在客观上形成完整的证据链条，对本案具有证明力，本院予以采信。通过以上分析，结合庭审调查情况，本院确认如下：被告王天宇系原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司的小区住户，该户自2011年4月1日-2013年11月30日止，欠费32个月，被告未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费55.40元／月，总计人民币1，772.80元，另依据契约合同，鸿博景园业主公约中的第四条违约责任中第三小点约定，违约金总计金额144.60元，合计1，917.40元。原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司起诉至法院，要求被告王天宇支付所拖欠的物业费及违约金并支付诉讼费。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主与物业服务公司之间签订的物业服务合同同样对业主有约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，原告系被告所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，且已按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主享受原告提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。故此，本院对原告要求被告支付物业费及违约金的主张予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告王天宇给付原告吉林市鸿博景园物业服务有限公司物业费1，772.80元；二、本判决生效后三日内，被告王天宇给付原告吉林市��博景园物业服务有限公司未缴纳物业费的违约金144.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告送达费300.00元，由被告杜婧姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李长清人民陪审员  金艳玲人民陪审员  李晓梅二〇一四年四月十五日代理书记员  李红艳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2504号(小额诉讼案件)原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告汪安中，男，1980年6月30日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告汪安中电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币385.50元及逾期付款违约金人民币249.03元。本院于2014年4月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年四月九日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00302号之三申请执行人:交通银行股份有限公司湖北省分行,住武汉市建设大道845号被执行人:杨光义,男,1978年4月29日出生,住湖北省大冶市本院依据已经发生法律效力的(2009)硚民二初字第00379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨光义履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨光义的银行存款2802元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年四月十七日书记员  乐 西
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民初字第00395号原告王莉，女。委托代理人张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人常伟，男。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。法定代表人马永，经理。第三人中国银行股份有限公司乌海分行。负责人郭强，行长。委托代理人周斌，男。委托代理人赵永胜，男。原告王莉诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、第三人中国银行股份有限公司乌海分行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人张守义、常伟，第三人中国银行股份有限公司乌海分行的委托代理人周斌、赵永胜到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月15日，原、被告签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定原告向第三人申请汽车消费按揭贷款购买被告新胜达汽车一辆，价值为270800元，原告自筹110000元，向第三人贷款189000元，被告承担保证责任，原告给被告提供贷款金额13%的反质押保证金18900元，期限为三年。待原告还清第三人全部贷款本息后，向被告领取反质押保证金，被告不得拒绝。合同签订后，原告按约定向第三人贷款并给被告交纳反质押保证金，被告交付了所购车辆，原告于2013年11月13日向第三人还清贷款后，遂向被告要回反质押保证金18900元，被告拒不退还。2014年1月21日第三人给原告出具贷款结清证明，但被告仍不返还质押保证金，但被告仍不返还反质押保证金，故向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告质押保证金18900元及利息（从2013年11月13日起至实际给付之日止）；2、第三人承担连带保证责任。被告未到庭答辩。第三人辩称，原告确实在我行贷款，和我行是借贷关系，其与被告是买卖关系，我行与被告是合作关系。原告是被告推荐客户来我行申请贷款。关于贷款反质押保证金是我们和担保公司之前签订的合同，由合作人为借款人提供担保，我们只针对合作单位收取，和借款人没有直接关系。被告对原告提供连带保证责任，我行对其进行管理和监控是质押权人，对保证金有支配权。原告让我行承担连带责任，是没有法律依据的。原告和被告签订的购车合同是与第三人无关，和银行没有直接关系。经审理查明，2010年10月15日，原告王莉与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计299000元，其中自筹110000元，向银行申请贷款189000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2010年12月1日，原告与第三人中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》，约定原告向第三人贷款189000元，贷款期限为三年。2010年12月2日，原告按照合同约定向被告交纳了18900元反质押保证金。2013年11月13日，原告将车辆贷款全部还清，第三人向原告出具了贷款结清证明。此后，被告未按合同约定向原告退还反质押保证金，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人一手自用汽车贷款合同、收条一份及原告与第三人当庭陈述为证。本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了18900元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告按合同约定应当将该款退还给原告。该款非借款，原、被告也未对利息进行约定，原告请求给付利息本院不予支持。被告与第三人签订担保合同，对质押保证金进行约定，但该合同不针对原告，系约定被告与第三人之间的债权债务关系。原告与被告也签订了购车合同，其合同约束力亦仅限于原，被告之间，不能据此要求第三人承担合同约定的权利义务关系，原告要求第三人连带保证责任无法律依据，本院不予支持。本院另需指出，本案中涉及的保证金质押是指借款人将金钱交存于其在银行开立的专用账户，并承诺以该账户中的款项作为偿还借款的保证，当借款人不履行债务时，贷款银行有权在保证金专用账户中直接扣划保证金用于偿还贷款的担保方式。本案中银行与被告签订担保合同，被告作为保证金出质人向其在银行开立的保证金账户交存保证金，并作为银行与被告之间债权债务顺利实现的担保。在销售商家（即本案被告）在与消费者签订购车合同时，约定由消费者代为交存保证金，由消费者替销售商家在银行的信用度买单，实际将风险转嫁给了消费者。因此，消费者在签订此类合同时，应尽到注意审查的义务，避免自身的权益受到损害。故《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告王莉保证金18900元；二、驳回原告王莉对第三人中国银行股份有限公司乌海分行的诉讼请求。案件受理费136元，保全费210元，共计346元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。）如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  彭晓璇二〇一四年四月十六日书 记 员  葛晓英监督电话：204****（纪检监察室）。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书���2014）杭桐商初字第44号原告：郑映红。委托代理人：赵建民。被告：卞岳峰。原告郑映红为与被告卞岳峰民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑映红的委托代理人赵建民到庭参加诉讼，被告卞岳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑映红起诉称：被告于2011年11月18日向原告借款4万元，并约定借期一个月。借款到期后，原告经多次催讨，被告一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款4万元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。被告卞岳峰未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2011年11月18日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借期一个月。原告提供借款后，被告未履行还款义务。本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款的义务。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞岳峰于本判决生效之日起十日内归还原告郑映红借款4万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告卞岳峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞明荣人民陪审员  程安之人民陪审员  罗 敏二〇一四年四月八日代理书记员  张 虹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第983号原告周华洪，男，1948年9月15日生，汉族，住浙江省金华市金东区孝顺镇洞门村孝金路13号。被告陆炎佰，男，1960年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇塘外村褚聚1004号。本院在审理原告周华洪诉被告陆炎佰合伙纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周华洪撤回起诉。案件受理费人民币507元，减半收取计253.50元，由原告负担。审判员  邵忠华二〇一四年四月二十九日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民二初字第00052原告：汤存云，女，1970年9月9日出生，汉族，个体经营户，住安徽省含山县。被告：许兵，男，1971年1月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：朱开明，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省和县。委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。原告汤存云诉被告许兵、朱开明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤存云和被告朱开明的代理人到庭参加诉讼，被告许兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤存云诉称：被告朱开明和许兵两人合伙开办了一个养殖场，两被告向原告购买饲料，现欠我饲料费23500元。原告多次和被告要求协商处理该事，但一直无果；被告许兵现无法找到，原告为维护自己的合法权益，只有诉至法院，要求两被告支付欠原告的饲料款23500元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。被告朱开明辩称：原告汤存云所说的不是事实，被告朱开明不是合伙人，该养殖场是许兵所有，并独自经营，所以朱开明不需要向原告承担责任；同时原告提供的欠条仅有许兵个人签字，这属于许兵个人债务，因此原告应该向许兵主张，而不能要朱开明承担义务。经审理查明：孙祥生系和县善厚镇万元村委会泉水自然村人，被告许兵、朱开明和孙祥生因打工相识。2013年农历3月被告许兵到孙祥生家看到附近山场不错，就同被告朱开明协商合伙在这里设立一个养鸡场，同年农历5月左右朱开明和许兵的养鸡场建立，并聘请孙祥生夫妻两人为养鸡场工人，负责为他们养鸡，孙祥生夫妻两人年工资共为80000元；该养鸡场的建立及日常经营活动由许兵一手操办。后被告因养鸡需要向原告汤存云购买饲料，原告从2013年7月开始共卖了两批饲料给被告（价值33500元），该饲料由被告许兵接受，并出具由许兵签名的欠条两张，后被告支付10000元饲料款给原告，现尚欠原告23500元饲料款，上述事实由养鸡场工人孙祥生及其他证人予以证明。原告为该饲料款多次和被告要求协商处理该事，但一直无果，且许兵现已不在养鸡场，原告多方寻找皆无音讯，遂诉至法院。上述事实有身份证复印件、欠条、和县善厚镇司法所的人民调解调查记录、证人证言、申请书某本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；当事人对自己的主张，有责任提供证据；个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有；个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利；合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外；本案原告向本院提交的和县善厚镇司法所的人民调解调查记录中被告朱开明的陈述和证人的当庭陈述说明，被告许兵、朱开明的合伙关系成立；被告朱开明在庭审中提出他和许兵不是合伙关系，但未提供有力证据证明自己的主张成立，被告的反驳理由证据不足，本院不予支持，故本院确认被告朱开明、许兵之间系合伙关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；出卖人即本案的原告汤存云按约交付了饲料给被告朱开明、许兵（饲料款的价值共33500元，后被告支付10000元饲料款给原告，尚欠原告23500元饲料款），被告许兵出具自己签名的欠条两张给原告，上述事实有养鸡场工人孙祥生在庭审中予以承认，并且有其他证人予以证明，故原告汤存云要求被告许兵、朱开明支付饲料款23500元，于法有据，应予以支持；原告汤存云主张被告许兵、朱开明应承担逾期付款利息，但欠条上并未注明支付利息，同时也没有注明还款期限，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告许兵、朱开明于本判决生效之日起十日内给付原告汤存云饲料款23500元；二、驳回原告汤存云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告许兵、朱开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  殷宝林代理审判员  王恒武人民陪审员  邵增和二〇一四年四月二十二日书 记 员  汪一凡
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2007莱阳执字第765-2号］签发：××××年××月××日庭长    ××××年××月××日拟稿：张德民2014年3月25日山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2007）莱阳执字第765-2号申请执行人李春青，农民，莱阳市沐浴店镇鹤山后村。被执行人张国升，农民。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2006）莱阳沐民初字第16号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：扣划被执行人张国升之妻步桂香在中国银行青岛阿里山路支行21×××53账号存款32000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黄松建二O一四年四月二十日书记员张德民
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书河民初字第397号原告：��某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。被告：高某某，男，36岁，汉族。本院在审理原告林某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  卫俊莲代理审判员  王志荣代理审判员  张建东二〇一四年四月十四日书 记 员  郭芬娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一(一)初字第58号原告马尉豪，男，1971年4月4日生，汉族。委托代理人黄谱，贵州贵正律师事务所律师。被告宋代兰，女，1964年7月7日生，汉族。被告周选华，男，1985年2月10日生，汉族。被告周光金，男，1962年9月10日生，汉族。原告马尉豪诉被告宋代兰、周选华、周光金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼活动，三被告经本院公告送达，期限届满仍未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明：原告诉称，2013年3月13日，三被告共同向原告借款1000000元，并出具借条，半年之后，经原告多次催收未果，遂向法院起诉要求三被告共同偿还借款1000000元。庭审中，原告仅向本院提供了三被告于2013年3月13日书写的“今借到马尉豪人民币1000000元大写（壹佰万元）整”字据，落款处有三被告的签名、捺印及身份证号。另查明，被告宋代兰、周光金系夫妻关系，与被告周选华系父母子女关系。本院认为：合法的借贷受法律保护。根据民间借贷的交易习惯，对于大额借款“借条”的要求，如系现金交易的，在借条上均载明“借到现金”字样的意思表示，如系银行、邮政转帐，则无需说明，但尚有相应的支付凭证。就本案而言，庭审中，原告称该借款系现金交易，但其提供的“借条”内容并未载明，不符合上述交易习惯；如系转帐，亦未有相应的支付凭证，故本院不能确认双方存在借款的事实，原告举证不能，应承担不利的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回马尉豪的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告负担（此款已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  禹金毅审 判 员  李德强人民陪审员  郭宪军二〇一四年四月二十四日书 记 员  潘柳青