wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鲅民二初字第00342号原告于洪涛，男，1953年11月28日出生。委托代理人邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告王希虎，男。本院认为，原告起诉要求被告王希虎给付欠款，但在诉讼过程中，提供的常住人口基本信息表中姓名为王喜虎，且无证据证明王希虎和王喜虎为同一人。因此，原告所诉被告不明确，不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费237元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一四年一月三日书记员 李炳辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂宜都民初字第2245号原告曹文海，男，1969年11月4日出生，汉族，湖北省宜都市人。原告姜启莲，女，1971年2月28日出生，汉族，湖北省宜都市人。两原告共同委托代理人何金涛、郑军，湖北楚星律师事务所律师，特别授权。被告李光明，男，汉族，湖北省宜都市人。被告向友兰，女，1961年11月16日出生，汉族，湖北省宜都市人。委托代理人陈超，湖北三立律师事务所律师。本院在审理原告曹文海、姜启莲诉被告李光明、向友兰债权人撤销权纠纷一案中，原告曹文海、姜启莲于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹文海、姜启莲撤回起诉。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告曹文海、姜启莲负担。审判员  冯其斌二〇一四年一月七日书记员  王姝丹
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2013）磴民一初字第227号原告李某，籍贯内蒙古，现住巴彦淖尔市。被告巩某，籍贯内蒙古，住磴口县。被告刘某，籍贯内蒙古，住磴口县。委托代理人吴某，系大法扬律师事务所律师。原告李某诉被告巩某、刘某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告巩某、刘某及其委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月21日，刘军从磴口县给我的账户上汇款84960元，要求我代为保管。12月22日，被告巩某、刘某来到我家，称以此款还清按揭贷款，然后为其父办理房屋产权过户为名，要求我将此款汇给他，我信以为真，即将此款汇到被告巩某的账户上。被告收到此款后，违背诺言，并没有为其父办理房屋产权过户手续。2013年1月6日，刘军要求我返还此款，并将我诉到临河区法院，临河区法院于2013年7月21日作出民事调解，限我于8月5日前返还此款，现已进入强制执行阶段。为此，我多次要求被告巩某、刘某返还此款，二被告拒绝返还，故诉请人民法院依法判令二被告返还。被告辩称，原告所诉与客观事实不符。2009年4月，答辩人委托刘罡在鄂尔多斯市东胜区放款。在此期间，因家务事与刘罡闹了点矛盾，要求刘罡一次性偿还欠款本息。刘罡通过中间人李某偿还欠款。2011年12月21日，刘罡向原告李某账户汇款84960元，12月22日，原告李某把84960元给予答辩人，答辩人当日给原告打下收条，原告给答辩人写下证明一份。因此，答辩人认为原告所诉的此笔款项不属于不当得利，而是偿还自己的欠款。故原告的起诉没有任何事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.2011年12月22日中国工商银行汇款凭证一份。证明给被告巩某的账户上汇了84960元。2.2011年12月20日农业银行汇款凭证一份。证明刘军汇给李某84960元。3.（2013）临民初字第408号民事调解书一份、（2013）执字第2266号执行通知书。证明刘军到临河区法院起诉原告，限于2013年8月5日前返还刘军84960元，现已进入执行阶段。4.刘某自己书写的证明一份。证明刘某向法庭提交的落款为李某的“证明”内容是刘某自己书写的。被告对原告提供的证据的真实性无异议，对举证意图不认可。认为1号、2号证据证明了原告给被告转款84960元是刘军和刘罡委托李某向刘某支付的，所以不属于不当得利。3号证据并没有确定案件的事实，对还款的原因以及其中的经过没有叙述，达成调解协议是李某自己处置民事权利的行为，与本案无关。4号证据是在发生抢夺“证明”事件后应原告要求写的。被告为支持其抗辩理由，出示了如下证据：1.2011年12月22日证明一份。证明原告李某在支付这84960元时已经明确这笔款是由刘罡提供，偿还刘某的投资款，对款项的性质进行了明确的说明，原告诉称的事实和理由与其出具的证明内容完全不符。所以原告的诉讼请求不能得到支持。2.2009年3月22日建行转帐凭条两张，证明刘某与刘罡存在借贷关系。3.电话录音光碟一张、通话内容4页。证明刘罡欠刘某本息84962元，这笔钱是由原告代刘罡转交给刘某。4.魏军、田润梅证明两份，证明当时原告在刘某家里抢“证明”的事实。原告对被告提供的1号证据本身无异议，对举证意图不认可。认为1号证据是被告拟好稿子让自己抄的，时间不是2011年12月22日，而是2012年4月份，条件是我如不写，将不给变房本。这份证明也不是我自愿交给刘某的，而是刘某抢去的，当时将我的皮衣扯烂，派出所刘剑和陈刚出的警。即使该款是被告刘某给刘罡所放，我当时不在场，不清楚此事。对2号证据不认可，认为此证据与本案无关。对3号证据不认可，认为通话时间不能确定。对4号证据不认可，其中证明人魏军曾帮助二被告一同从原告手中抢证明。法庭出示了2013年12月24日对刘军的询问笔录，原告对该笔录无异议，并强调该笔汇款的用途是为其父亲办理房屋产权过户。被告对刘军主张70000元是她的持反对意见，认为无证据支持该主张。经本院审查，原告提供的1-4号证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，被告对其真实性亦无异议，本院予以采信。法庭出示的询问笔录，询问程序合法，内容与本案事实相关联，予以采信。被告提供的1号证据，因原告不是被告给刘罡放款的见证人或者中间人，故该证据不具有客观性；因双方对该证据曾发生过抢夺并报警，原告又提供了被告刘某书写的“证明”原稿，其内容与原告书写的证明主要内容一致，故该证据缺乏合法性，本院不予采信。被告提供2、3号证据，不能证明其给刘罡放款与刘军给原告汇款、原告给被告汇款之间的内在联系，证据间没有形成链接紧密的证据链，不能证明被告的抗辩主张，本院难以采信。被告提供的4号证据，只能证明原、被告之间曾发生过抢夺“证明”事件，不能证明被告的主张，对其中与本案事实相印证的部分予以采信。经审理查明，2011年12月20日，刘军给原告李某的账户上汇款84960元，要求原告代为保管。12月22日，原告以此款用于为被告父亲办理房屋产权过户为目的，将84960元汇到被告巩某的账户上。被告收到汇款后，没有为其父办理房屋产权过户手续。原告基于目的不达，多次要求被告巩某、刘某返还此款，二被告拒绝返还。2013年1月6日，刘军要求原告返还此款，并将原告诉到临河区法院，临河区法院于2013年7月21日作出民事调解，限原告于8月5日前返还此款，本案诉讼时已进入强制执行阶段。为此，原告诉至本院，要求依法判令二被告返还。本院认为，原告将刘军交给自己保管的款项84960元汇给二被告的行为，原告认为汇款给二被告时，双方约定以为其父办理房屋产权过户为目的，被告认为原告给被告汇款是受刘罡委托偿还对自己的欠款，这表明原、被告之间对汇款的目的缺乏一致的意思表示，原、被告之间不存在合同法律关系。现原告以汇款目的不成就，被告没有理由取得该笔汇款，双方之间形成不当得利为由要求被告予以返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未能提供合法占有84960元的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当予以返还。因此，原告要求被告返还84960元的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告给被告汇款是受刘罡委托偿还对自己的欠款，但被告既未出示刘罡的委托书，又未证明刘军给原告的汇款是受刘罡委托的行为，而刘军主张给原告的汇款为自己的款项，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告举证2009年4月曾委托刘罡在鄂尔多斯市东胜区放款，本息也是84960元，虽然与本案争议的款项数额巧合，但被告未能举证证明刘军汇给原告的款项是刘罡汇给刘军的或者刘罡委托刘军办理的，因此，被告通过刘罡放款与原告给被告汇款没有直接联系，后者不能视为是对前者的归还行为，至于被告与刘罡之间是否存在债权债务关系应另案解决，本案难作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告巩某、刘某于判决生效后十日内返还原告李某84960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由被告巩某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郭治文二〇一四年一月二日书记员  董 舰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂伍家岗执字第00072号申请执行人向德元，男，1965年10月30日出生，汉族，无固定职业。被执行人宜昌市保安服务公司。法定代表人姚树林，该公司总经理。向德元与宜昌市保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月3日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第01031号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、宜昌市保安服务公司为向德元办理2011年2月16日起至2011年8月30日期间的社会保险，并以宜昌市社会保险经办机构核定的数额补缴应由用人单位承担的社会保险费；二、宜昌市保安服务公司支付向德元经济裣金1100元、工资2100元。因宜昌市保安服务公司未履行生效法律文书所确定的义务，向德元向本院申请强制执行，要求：一、被执行人宜昌市保安服务公司为其办理2011年2月16日起至2011年8月30日期间的社会保险，并以宜昌市社会保险经办机构核定的数额补缴应由用人单位承担的社会保险费；二、被执行人宜昌市保安服务公司支付经济补偿金及工资共3200元。被执行人宜昌市保安服务公司应当为申请执行人向德元办理2011年2月16日起至2011年8月30日期间的社会保险，并以宜昌市社会保险经办机构核定的数额补缴应由用人单位承担的社会保险费，并支付经济补偿金及工资共3200元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计3250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、被执行人宜昌市保安服务公司为申请执行人向德元办理2011年2月16日起至2011年8月30日期间的社会保险，并以宜昌市社会保险经办机构核定的数额补缴应由用人单位承担的社会保险费。二、冻结、划拨被执行人宜昌市保安服务公司的银行存款3250元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 华二〇一四年一月十五日书记员 汤燚忞
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2013）仁民初字第2072号原告张某某，男，1980年1月5日出生。被告徐某某，女，1978年8月24日出生。原告张某某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员王维强、人民陪审员赵钦德、王从仁组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1999年开始同居生活，同居期间未办理结婚登记，但生育有两子，长子张甲生于2001年2月13日，次子张乙生于2003年2月19日。被告于2008年离家出走后至今未归，无法联系、下落不明。原告为子女的抚养问题，故诉至法院请求判令：原、被告同居期间生育的两子女（张甲、张乙）由原告抚养，由被告每月支付两子女的抚养费800元至该两子女年满十八周岁止。被告徐某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1999年开始同居生活，同居期间未办理结婚登记，但生育有两子，长子张甲生于2001年2月13日，次子张乙生于2003年2月19日。被告于2008年12月离家出走后至今未归，无法联系、下落不明。原告为子女的抚养问题，故诉至本院请求判令：原、被告同居期间生育的两子女（张甲、张乙）由原告抚养，由被告每月支付两子女的抚养费800元至该两子女年满十八周岁止。另查明：在审理中，原告陈述因被告下落不明，其自愿承担两子女的抚养费。庭审中，因被告徐某某经本院公告传票传唤未到庭，故未能调解。本院所确认的上述事实，有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、仁怀市九仓镇人民政府无婚姻登记记录证明、仁怀市九仓镇白果寺村村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审和本院审查，足以认定。本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，并在同居期间生育有两子（张甲、张乙），现该两子女均未成年，且未独立生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活止”之规定，原、被告依法都应承担抚养子女张甲、张乙的义务。在庭审中，被告未到庭参加诉讼，原、被告就子女的抚养问题无法达成协议，结合张甲、张乙现随原告共同生活的实际，以及被告至今无法联系、下落不明的情况，为有利于子女张甲、张乙的健康成长，本院依法对原告要求抚养与被告同居期间生育的两子（张甲、张乙）的诉求予以支持。关于子女张甲、张乙的抚养费给付问题，被告未到庭，原、被告之间未达成有关子女抚养费给付的协议，原告虽诉称由其抚养两子女，由被告每月支付两子女的抚养费800元至该两子女年满十八周岁止，但在庭审中，原告自愿要求自行承担两子女的抚养费，原告的行为系对其诉讼权利的处分，应予支持，为此，本院依法确定由原告承担子女张甲、张乙的抚养费至其独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某某与被告徐某某所生育子女张甲、张乙由原告张某某抚养并承担抚养费至其独立生活止。案件受理费60元、公告费600元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王维强人民陪审员  赵钦德人民陪审员  王从仁二〇一四年一月十五日书 记 员  骆运淋
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）市中执字第1142号 申请执行人：顾XX 被执行人：梁X、宋XX 上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2013年8月26日审结。该案（2013）市中民初字第797号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人梁X的工资款12万元，每月支付给其生活费1000元，余款金额冻结，直至冻结12万元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  刘斌 二〇一四年一月七日 书记员  张斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第40700号上海市浦东新区人民法院民事裁定书(2013)浦民一(民)初字第40700号原告陈家宝，男，1942年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告永乐(中国)电器销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄秀虹。委托代理人王青，女。委托代理人程隽泓，男。原告陈家宝诉被告永乐(中国)电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈家宝诉称，2008年5月10日，原告在被告永乐曹阳店购LG洗衣机WD-A12115D一台，整机保修3年延保2年，价格人民币4,000元。由于被告存在欺诈行为，要求退一赔一。本院认为，对于原告的诉讼请求，上海市普陀区人民法院和上海市第二中级人民法院分别作出了(2012)普民一(民)初字第2448号、(2012)沪二中民一(民)终字第1687号民事判决。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人有异议的，可以依法申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项之规定，裁定如下：驳回原告陈家宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一四年一月十三日书记员 卢琼瑛审判员 陈 林二〇一四年一月十六日书记员 卢琼瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……
湖南省益阳市资阳区人民法院 确 认 决 定 书 （2014）资民特字第62号 申请人周梅芳。 委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。 委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。 申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。 法定代表人吴建明，该公司董事长。 委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。 委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。 本院于2014年1月16日受理了申请人周梅芳、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。 申请人周梅芳与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付周梅芳劳动报酬4612元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。 本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本决定书自即日起发生法律效力。 审 判 员  郭澄清 二〇一四年一月二十日 代理书记员  郭 珍
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2014）裕民二初字第00038号原告石家庄市城坤物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区。法定代表人边峰，该公司经理。委托代理人许先蕊、马辉，河北子辰律师事务所律师。被告王耀武，男，汉族，1946年11月04日出生，住石家庄市裕华区。原告石家庄市城坤物业服务有限公司与被告王耀武供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许先蕊、马辉、被告王耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄市城坤物业服务有限公司诉称：原告系石家庄市裕华区石府小区的物业服务公司，自业主入住以来一直在提供物业服务，并以自有锅炉为业主供热。被告系该小区18-1-202室的业主。2007年度在经原告同意并采取有效措施后，被告在采暖期内不再用暖。根据相关规定，2007年度被告应交纳总额的40%作为热损费368.9元，2008年度至2012年度总额的20%作为热损费共计1103元。但经原告多次上门催收，被告拒绝交纳。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，请依法判令：1、被告给付拖欠的暖气费1471.8元；2、被告承担本案诉讼费用。针对上述请求，原告在举证期限内提交证据材料为：证据一《证明》，证明其载明的内容：证据二《收据》，证明其载明的内容：证据三《证明》两份，证明其载明的内容。被告质证称，原告的收费《证明》显示的是两个不同的标准，因此不能确定具体标准；原告的证据相互矛盾，面积大小不一致。被告王耀武辩称：原告要求我方全部承担物业费不合理，原告供暖不达标，原告应当承担一定责任；物业公司的收费证据显示的是两个不同的标准，因此不能确定具体标准；物业公司提交的证据相互矛盾，面积大小不一致。被告王耀武未提交任何有关的证据材料。经审理查明，被告王耀武为石家庄市裕华区石府小区18-1-202室的业主。原被告双方于2007年协商一致，原告同意在被告采取有效措施后，被告不再接受原告提供的供暖服务。2013年8月1日，石家庄市裕华区石府社区居委会出具《证明》，证明自1995年以来，原告一直为石家庄市裕华区的“石府小区”提供物业服务，其以自备锅炉为该小区居民提供冬季供暖服务。原告的员工张桂芬和李鑫嬿具体负责相关费用的收取。2013年8月21日，张桂芬和李鑫嬿分别出具《证明》，证明“石府小区”18-1-202室的业主被告王耀武至今拖欠2007-2012年度供暖费，经多次催要仍未支付，但数额不同张桂芬证明为6437元，李鑫嬿证明为6507元；被告认为这两份《证明》，不能确定具体的收费标准。另查明，石府小区18-1-202室在石家庄房屋登记交易中心登记的房产面积为56.50平方米。石价（2008）172号《关于适当调整供热价格的通知》，其第一条第二款规定：居民采暖价格由现行每采暖期每平方米18.4元调整为22元；第一条第四款：采暖面积按照住宅楼建筑面积扣减10%公摊面积计费，有电梯和消防通道的住宅扣减15%计费，地下室及住宅楼外的公摊面积不得收取采暖费；第三条第三款规定：对在冬季采暖期暂不用热的空置房收费，由户主提申请，经供热企业、热交换站和居民委员会核实，在采取有效措施后，按应交纳热费总额的20%收取。2008年之前，对于冬季空置房的收费标准相关政策的规定为：热费总额的40%。本院认为，原告石家庄市城坤物业服务有限公司与被告王耀武之间存在供用热力合同的法律关系，双方当事人应当以诚实信用为原则，按“合同”实际情况履行各自的权利义务，即原告在为被告提供冬季供暖服务以后，被告应当按照相关的约定和计费标准支付供暖费用。关于热损费的问题。关于热损费的计算标准，原告主张2007年度按照供暖费的40%计取，2008年度至2012年度按照供暖费的20%计取。被告认为，原告提供的相应证据，不能确定具体的收费标准。根据石家庄市物价局、石家庄市财政局和石家庄市发展改革委员会的相关规定，对于在冬季采暖期不用提供供热服务的业主，应当交纳相应的热损费，故被告应当按照规定的标准向原告交纳热损费。依据有关“热损费”文件规定的标准被告2007年应当交纳的热损费为：56.50㎡＊18.4元／㎡＊0.9＊0.4=374.3元；被告在2008年度至2012年度应交纳的热损费为：56.50㎡＊22元／㎡＊0.9＊0.2＊5=1118.7元，以上“热损费”共计1493元，由于原告只主张1471.8元，故被告应当向原告支付的“热损费”为1471.8元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王耀武在本判决生效后十日内支付原告石家庄市城坤物业服务有限公司供暖费用共计1471.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  高云二〇一四年一月二十五日书记员  李凯
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）沂行执字第9号 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。 法定代表人：寇廷禄，局长。 被执行人沂南县兴荣食品有限公司。 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月16日作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13125号行政处理决定。 本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13125号行政处理决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13125号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下： 对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局沂人社监罚（理）字（2013）第13125号行政处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡伟平 审判员  尹纪栋 审判员  杨月美 二〇一四年一月十六日 书记员  高 玲
甘肃省漳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）漳刑初字第10号公诉机关漳县人民检察院。被告人包XX，男，1962年1月17日出生，汉族，甘肃漳县人，不识字，农民。无前科。2013年8月19日，因涉嫌非法持有枪支罪，被漳县公安局取保候审。漳县人民检察院以漳检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人包XX涉嫌非法持有枪支罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，漳县人民检察院指派检察员孟庆军出庭支持公诉，被告人包XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月1日，漳县公安局民警在漳县马泉乡XX村XX社工作时发现该村村民包XX家中私藏火药枪一支，遂从其家中收缴后扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的单管猎枪，一直为被告人所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、被告人供认、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人包XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人包XX在案发后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。请综合以上情节，对其量刑。被告人包XX辩解：起诉书指控属实。望从轻处理。经审理查明：2013年7月1日，漳县公安局民警在漳县马泉乡XX村XX社工作时发现该村村民包XX家中私藏火药枪一支，遂从其家中收缴后扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的单管猎枪，一直为被告人所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。认定上述事实的证据：（一）有关案件来源的证据1、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源说明。以上三份书证证明：案件的来源、立案等情况。（二）有关非法持有枪支犯罪事实的证据1、搜查证、搜查笔录证明：被告人包XX家中非法持有枪支的事实。搜查程序合法。2、扣押决定书、扣押物品文件清单证明：被告人包XX非法持有枪支的事实。扣押程序合法。定西市公安司法物证鉴定中心（定）公鉴（痕迹）（2013）11号痕迹检验鉴定书证实：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。3、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证明证明：委托鉴定程序合法；鉴定机构、鉴定人具有鉴定资质，鉴定内容合法；鉴定结论已告知被告人，告知程序合法。4、物证枪支照片证明：被告人包XX非法持有枪支的事实。5、登记保存清单和漳县公安局涉案财物存放移交凭证证明：漳县公安局刑警队于2013年8月22日将被告人包XX非法持有枪支登记保存并移交专人保管。6、被告人包XX的供述：我家中的火药枪是我二十年前在漳县四族街道里一个不认识的人手上买来的，之后火药枪就一直放在家里大门背后放着，没有使用过。这把火药枪长约一米三左右，枪柄是木制的黄色，枪管为铁制的。（三）有关犯罪主体的证据1、被告人包XX的户籍证明证明：被告人包XX作案时已达到刑事责任年龄，具有控制和辨认能力。应负刑事责任。（四）有关量刑的证据被告人包XX归案经过证明：被告人包XX于2013年8月19日被漳县公安局传唤到案，没有自首情节。以上证据经质证，被告人均没有意见，可作为本案定案的证据予以认定。本院认为，被告人包XX违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人非法持有枪支的犯罪行为，没有造成严重社会危害，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人包XX犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）二、查获的猎枪一支，予以没收，由漳县公安局统一销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨郁葱二〇一四年一月二十日书记员  焦建勋
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）合江刑初字第38号公诉机关合江县人民检察院。被告人熊某某。因涉嫌故意伤害罪，于2011年9月22日，被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，2013年11月19日被合江县公安局拘留，2013年11月29日变更为监视居住。因本案于2014年1月2日被本院羁押于合江县看守所。被告人谭某某。因涉嫌盗窃罪，2013年11月19日被合江县公安局拘留，2013年11月29日变更为监视居住。因本案于2014年1月2日被本院羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以合检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人熊某某、谭某某犯盗窃罪，于2013年12月17日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日、2014年1月2日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员苏凯、被告人熊某某、谭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月19日14时许，被告人熊某某伙同谭某某用正六角螺丝刀等工具，采用撬锁的方式，将江某某停放在四川省合江县白鹿镇大山村（小地名“大山堡”）乡村公路边的一辆红色通胜牌电动三轮车盗走。熊某某、谭某某驾驶盗来的电动三轮车到白鹿镇小地名“马草沟”处时，被被害人江某某等人拦获。经四川省合江县价格认证中心鉴定，被盗的红色通胜牌电动三轮车价值2500元。另查明，被告人熊某某、谭某某所盗电动三轮车已由公安机关扣押并发还被害人。被告人熊某某、谭某某赔偿了被害人电动三轮车损坏费2000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、监视居住决定书、释放通知书、释放证明、被告人熊某某、谭某某的户籍证明、前科查证材料、归案说明、被害人江某某的陈述、证人李某某、何某某的证言、熊某某、谭某某、江某某、李某某、何某某的辨认笔录、合江县公安局接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、照片、合江县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、四川合江县价格认证中心的价格鉴定意见书、被害人江某某出具的收条以及被告人熊某某、谭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某、谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人熊某某、谭某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且所盗赃物已返还被害人，并赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。被告人熊某某具有前科，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某某的刑期自2014年1月2日起至2014年3月22日止，被告人谭某某的刑期自2014年1月2日起至2014年2月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王运涛二〇一四年一月二日书记员  王 茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2014）让刑初字第88号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人倪××，男，1981年10月4日出生。2013年11月5日因涉嫌犯重大责任事故罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年11月15日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌重大责任事故罪批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。被告人司××，男，1972年1月18日出生。2013年11月5日因涉嫌犯重大责任事故罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年11月15日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌重大责任事故罪批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。辩护人温海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人倪××、司××犯重大责任事故罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人倪××、司××及其辩护人温海龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市让胡路区人民检察院指控：2013年7月14日被告人倪××未取得相应资质承包大庆市让胡路区西寨小区×号楼×单元×××室室内装修工程后，将电工活分包给未取得电工特种作业操作资格的被告人司××，瓦工活分包给任×。2013年7月14日至7月18日被告人司××进行电线铺设工作，为方便以后施工未安装插头、开关等设施。2013年7月19日任×和杨××进入该房屋内进行地砖和墙砖的铺装工作，为方便施工照明，任×将厨房照明灯开关线盒内电线绝缘胶带拆开用于火线与开关线对接点亮电灯。2013年8月3日8时许，任×碰触厨房墙壁裸露电线，经抢救无效死亡。经大庆市让胡路区人民政府“8.3”事故联合调查小组认定，被告人倪××对此起事故负主要领导责任，被告人司××对此起事故负有直接责任。2013年11月4日，被告人倪××被公安机关抓获，2013年11月5日，被告人司××被公安机关抓获。公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人倪××、司××在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的行为已构成重大责任事故罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，予以处罚。被告人倪××、司××认同公诉机关的指控。被告人司××辩护人认为：被告人司××过失较小，被害人有重大过错，被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人家属，应从轻处罚。经审理查明：2013年7月14日被告人倪××未取得相应资质承包大庆市让胡路区西寨小区×号楼×单元×××室室内装修工程后，将电工活分包给未取得电工特种作业操作资格的被告人司××，瓦工活分包给任×。2013年7月14日至7月18日被告人司××进行电线铺设工作，为方便以后施工未安装插头、开关等设施。2013年7月19日任×和杨××进入该房屋内进行地砖和墙砖的铺装工作，为方便施工照明，任×将厨房照明灯开关线盒内电线绝缘胶带拆开用于火线与开关线对接点亮电灯。2013年8月3日8时许，任×碰触厨房墙壁裸露电线，经抢救无效死亡。经大庆市让胡路区人民政府“8.3”事故联合调查小组认定，被告人倪××对此起事故负主要领导责任，被告人司××对此起事故负有直接责任。2013年11月4日，被告人倪××被公安机关抓获，2013年11月5日，被告人司××被公安机关抓获。上述事实，被告人倪××、司××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有立案决定书、案件来源、抓获经过、大庆市让胡路区人民政府“8.3”事故联合调查小组调查报告、房产证、土地使用证、装修协议书、身份证复印件、门诊医疗手册、户籍证明、安全生产行政执法询问笔录等；证人杨××、王××的证言；现场勘查笔录；被告人倪××司××的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪××、司××在工程建筑施工过程中违反有关安全管理的规定，造成亡人事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。辩护人关于“被告人司××自愿认罪具有悔罪表现应从轻处罚”的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予支持。被告人倪××、司××对被害人家属予以积极赔偿并达成和解协议，故对二被告人从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的生命健康权利不受非法侵犯，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人倪××犯重大责任事故罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人司××犯重大责任事故罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施宏滨代理审判员  李 彪代理审判员  张海燕二〇一四年一月二十八日书 记 员  徐媛媛
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2013）盖民一初字第2891号原告廉艳君，女，1973年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，居民。委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。被告初方成，男，1983年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区渤海大街东段102号华晨4S店二楼。负责人王庆禄，系该公司经理。委托代理人边玉红，系该公司法务。原告廉艳君诉被告初方成、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉艳君及其委托代理人黄守军，被告初方成，被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人边玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉艳君诉称，2013年5月4日8时20分，被告驾驶辽H85183号轿车，在盖州市中海四期小区北门的路上，由西向东行驶在路北侧逆向停车打开车门时，与我驾驶的电动自行车由西向东行驶相撞，造成我受伤，车辆受损，后我被送到盖州市中心医院住院治疗，其住院97天，经盖州市公安局交通警察大队认定：被告负事故全部责任，我无责任。被告初方成的肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险。综上所述，我认为被告行为显然构成对我的侵权，并且直接给我造成人身损害的经济损失，据此，我为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告初方成辩称，肇事属实，但我的车辆已在安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制险和第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，本案对原告的赔偿，应由保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽H85183肇事车在我公司投保交强险，我公司在交强险分项限额内予以赔偿，原告所诉各项费用过高，诉讼费不属于保险赔偿，我公司不同意承担。经审理查明以下基本事实与证据一、道路交通事故发生经过及事故成因分析和责任认定被告初方成于2013年5月4日8时20分驾驶辽H85183号轿车行驶至盖州市中海四期小区北门的路上，由西向东行驶在路北侧逆向停车打开车门时，与廉艳君驾驶电动自行车由西向东行驶相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，廉艳君受伤。盖州市公安局交通警察大队经现场勘查，调查取证后分析事故成因认为，“有证据证明当事人初方成驾驶机动车停车开门影响其他车辆通行的行为，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的全部过错；当事人戚廉艳君驾驶电动自行车正常行驶无过错。”并于2013年8月9日作出（盖）公交认字（2013）第0213号道路交通事故认定书，认定“当事人初方成应负本起道路交通事故的全部责任；当事人戚成太不应负本起道路交通事故的责任。”二、原告受伤的治疗情况。原告廉艳君受伤后于2013年5月4日9时20分，被送往盖州市中心医院治疗，临床诊断为左膝外伤、左髌骨挫伤、左膝内外侧半月板损伤、左股骨下段内侧骨挫伤。于2013年8月5日9时出院，病案首页记载实际住院天数97天。出院医嘱：1、注意休息；2、门诊随诊；3、半月后来院复查。诊断书休息4个月。三、肇事车辆保险情况被告初方成的辽H85183号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险12.2万元限额。肇事时间在投保期间。四、原告的户口性质及工作状况原告廉艳君为非农业户口。就业于个体工商户陈永刚经营的盖州市华阳海鲜市场水产品、海产品、零售业摊床作营业员，月工资收入2，800.00元，受伤误工有雇主初级的停工证明及工资表个体工商户营业执照载卷为凭证。五、原告支付的相关费用及造成的相关损失情况1、医疗费6，988.06元；2、住院伙食补助费4，850.00元；3、护理费8，775.59元；4、交通费900.00元；5、误工损失费19，879.29元。合计41，392.94元。经本院审理所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有原告提供的交通事故认定书、住院病案材料、诊断书、医疗费支付凭证、用药明细、交通支付凭证、户口簿、身份证、就业学位证明、工资表、个体工商户营业执照，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告廉艳君因机动车道路交通事故造成的人身损害的事实清楚，要求赔偿的事实证据及法律依据充分。盖州市公安局警察大队于2013年8月9日作出的盖公交认字（2013）第0213号道路交通事故认定书，认定事实清楚，调查证据充分，事故责任划分明确，适用法律正确。该认定书系有效的民事诉讼证据，本院予以采信。原告提供的误工证明、工资表、个体工商户营业执照、工资证明，原告在受伤前受雇于个体营业者陈永刚为其从事营业员的工作。因此，误工的损失应当得到赔偿。本起道路交通事故系被告初方成的全部过错所至，故应承担全部赔偿责任。鉴于被告初方成的辽H85183号肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保机动车辆道路交通事故责任强制保险12.2万元限额，故该保险公司作为法定的赔偿义务机构，应当以保险人的身份对被保险人造成的相关损失12.2万元分项限额内进行赔偿，超出限额部分应按交通事故的责任比例，由被告初方成负担。原告赔偿的其他相关证据，来源真实，合法有效，本院予以采信。被告保险公司提出原告误工天数过高一节，因原告提供医院的诊断书，是据有证据效力的医疗证明，本院采信诊断书医嘱作为原告误工的依据，据有客观性、合法性。因此，对保险公司认为误工天数过高，要求鉴定的抗辩理由，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告廉艳君的各项损失人民币39，554.88元。二、被告初方成赔偿原告廉艳君的各项损失人民币1，838.00元。上述1-2项于本判决发生法律效力后五日内一次性给付。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费872.00元，由被告初方成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王贵江审 判 员  邵德余人民陪审员  杨 虹二〇一四年一月十七日书 记 员  刘丹凤
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初117号原告：丁红江，男，汉族，生于1987年7月21日，住重庆市开州区。被告：王复成，男，汉族，生于1978年3月17日，住重庆市开州区。原告丁红江与被告王复成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁红江到庭参加了诉讼，被告王复成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告丁红江向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金88000元及利息38720元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告因资金周转通过中间人刘洋向原告借款100000元，约定3个月归还，月息是2分，原告在扣除一个季度的利息6000元后转账94000元给被告，后被告未按期未归。经原告多次催收，被告于2015年2月17日转账30000元给原告。2016年11月24日，原、被告双方经结算从借款之日起至2015年1月25日止的利息是24000元，扣除砍头息6000元，余下资金利息18000元，因2015年2月17日转账30000元，扣除应付资金利息18000元，余下12000元系偿还的借款本金，2015年1月25日至2016年11月24日（共22个月）的利息应为38720元，于是重新出具了借条和欠条各一份。欠条中当时写的是欠现金38720元，其实就是所欠的资金利息。此后，经原告催收，被告一直没有偿还借款本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王复成未到庭应诉亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月25日，被告王复成因资金周转通过中间人刘洋向原告丁红江借款人民币100000元，并约定月息2分。当日，原告在扣除第一季度的利息6000元后通过中国建设银行转账94000元给被告。2015年2月17日被告转账支付了30000元给原告。2016年11月24日，经原、被告结算，被告重新出具借条一份，内容为“今借到丁红江现金88000.00元，本款于2017年年底结清，如果结清按月息1分计算，如果未结清部分按2分计算”。被告作为借款人在借条内容后签名并捺印。同时被告出具欠条一份，内容为“今欠到丁红江现金38720.00元（叁万捌仟柒佰贰拾元整）”，被告作为欠款人签名并捺印，该款项实为借款的资金利息。此后，被告并未按照约定偿还借款本金，也没有支付利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款本息。原告遂起诉来院，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金88000元及利息38720元；本案诉讼费、保全费由被告承担。另查明：原告丁红江于2020年1月7日向本院申请诉中财产保全，预缴案件申请费（保全费）1154元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告向原告借款的事实成立，有被告签名捺印的借条、欠条及中国建设银行转账记录予以证明，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。关于借款本金问题，2014年1月25日，原告在扣除三个月的利息6000元后转账支付给被告94000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告应当按照实际借款数额94000元返还借款并计算利息。关于利息问题，2014年1月25日借款时约定了月息2分（即年利率24%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法予以认可。对于借款本息数额情况，计算如下：            借款本金              起息日              还款日              计息      天数              年利率24%计息金额              实付金额              抵偿本金                        94000.00                    2014-1-25              2015-2-17              388              24314.67              30000.00              5685.33                  88314.67              2015-2-17              2016-1124              646              38034.18              0              0      根据计算结果，截至2016年11月24日，被告尚欠原告借款本金88314.67元，尚欠利息38034.18元。2016年11月24日，原、被告经结算后，被告出具借条载明的金额为88000元，且原告向本院主张偿还其借款本金88000元，因此本院对原告要求被告偿还其借款本金88000元的诉讼请求依法予以支持，同时被告应支付2016年11月24日前的利息38034.18元。对于原告主张的超过利息38034.18元的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼过程中，原告表示不主张2016年11月24日出具借条后的利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王复成在本判决生效后十五日内一次性偿还原告丁红江借款本金88000元及资金利息38034.18元（截至2016年11月24日）。二、驳回原告丁红江的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，保全费1154元，合计3988元，由被告王复成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  杜德正人民陪审员  郑雨丽二〇二〇年五月六日法官 助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2013）坛民初字第1688号原告姚六银，男，1986年4月1日生，汉族。委托代理人徐明辉，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告江苏省建筑工程集团有限公司常州分公司。负责人王建伟，该公司经理。被告易年鹏，男，1977年11月28日生，汉族。本院在审理原告姚六银诉被告江苏省建筑工程集团有限公司常州分公司、易年鹏人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚六银撤回对被告江苏省建筑工程集团有限公司常州分公司、易年鹏的起诉。案件受理费163元（减半收取），由原告姚六银负担。审 判 长  钱 蓉代理审判员  杨亚坤人民陪审员  袁 震二〇一四年一月二十二日书 记 员  庄海燕
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第59号罪犯杨某星，男，1970年9月29日出生，汉族，文盲，无业，现在清流监狱第一监区服刑。明溪县人民法院于2013年4月25日作出（2013）明刑初字第43号刑事判决，以被告人杨某星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年1月29日起至2014年1月28日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年5月10日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2013年12月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某星在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年5月至2013年10月考核累计达标分1.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨某星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某星减去有期徒刑二十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  张金生审判员  兰峻锋二〇一四年一月六日书记员  俞林红
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙湾民初字第119号原告：北京亚康特种玻璃有限责任公司。委托代理人：刘彰，该公司法务室职员。被告：乐山兴德轧辊有限公司。法定代表人：吴素华，执行董事。本院在审理原告北京亚康特种玻璃有限责任公司与乐山兴德轧辊有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京亚康特种玻璃有限责任公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京亚康特种玻璃有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元（减半收取），由原告北京亚康特种玻璃有限责任公司负担（已交）。审判员  梁琼先二〇一四年一月八日书记员  李艳丽
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽青商初字第28号原告：周民强。委托代理人：毛华军。被告：陈东廷。被告：徐秀英。原告周民强与被告陈东廷、徐秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2014年1月24公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周民强的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告陈东廷、徐秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周民强起诉称：两被告是夫妻。2012年12月17日，两被告因生意周转需要资金向原告借款100万元，约定月利率1.8%，借款期限一年，两个月支付利息一次。两被告以自有的坐落于青田县鹤城街道鹤城东路61号5幢底层4号车库和1单元301室住宅和储藏室及土地使用权提供抵押。原、被告办理了相关的抵押登记手续。两被告借款后，支付利息到2013年2月17日后，没有继续履行支付义务。原告诉讼请求：一、判令两被告立即清偿借款本金100万元及按月利率1.8%计算利息（利息从2013年2月18日开始计算至实际清偿之日止）；二、判令两被告赔偿原告为了实现债权而产生的律师代理费35980元；三、判令两被告所有的坐落在青田县鹤城街道鹤城东路61号5幢一层4号车库和1单元301室房屋、储藏室及土地使用权的抵押物进行拍卖、变卖，拍、变卖所得的款项优先偿还原告的借款本息、诉讼费用、律师代理费和实现债权而产生的一切费用；四、本案的诉讼费用由两被告承担。被告陈东廷、徐秀英均没有作出答辩。原告周民强为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：1、原告的身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体身份；2、被告陈东廷、徐秀英的户籍证明原件各一份，用以证明被告的身份情况；3、抵押借款合同及公证原件一份，用以证明原、被告就借款抵押事实达成协议，并约定权利义务及办理公证的事实；4、借条原件及银行卡取款业务回单复印件各一份，用以证明原告向被告支付借款后，被告陈东廷出具借条给原告的事实；5、房产证、土地使用权证复印件各两份（与原件核对无异），用以证明被告用于抵押的房产、土地权属已经进行登记的事实；6、他项权证复印件一份（与原件核对无异），用以证明房产、土地为借款提供抵押并登记的事实；7、律师代理费发票原件一份，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。被告陈东廷、徐秀英在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告周民强提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2、3、4、5、6、7均具有真实性、合法性和关联性，能够证明证明原告的待证事实，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：原告周敏强起诉的事实与庭审中查明的事实相符，本院予以采信。另查明，青田县鹤城街道鹤城东路61号5幢底层4号车库和1单元301室住宅和储藏室的房屋所有权与土地使用权均登记在陈东廷名下，但实际上为陈东廷、徐秀英夫妻共同所有。原、被告在2012年12月17日，对上述房产及土地使用权办理了抵押登记手续。本院认为：被告陈东廷、徐秀英以自有的房屋作为抵押向原告周民强借款100万元事实清楚、证据充分。原告与被告陈东廷、徐秀英之间的抵押借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款时，原、被告之间约定月利率1.8%，该利率是合理利率，本院予以保护。借款后，被告陈东廷、徐秀英未按照约定的期限支付利息并偿还借款本金已经构成违约，应当承当继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。在两被告未偿还上述债务时，原告有权要求折价、变卖或拍卖抵押物，并就所得款项在抵押范围内优先受偿。抵押担保范围不能超过主债务的范围，原、被告在主债务合同中未约定被告违约时，原告支付的律师代理费由被告负担，因此原告要求被告负担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告陈东廷、徐秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈东廷、徐秀英于本判决生效后十日内共同偿还给原告周民强借款本金100万元，并支付利息（利息自2013年2月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.8%计算）。二、若被告陈东廷、徐秀英未履行上述支付义务的，则依法折价、变卖或拍卖被告陈东廷、徐秀英共有的位于青田县鹤城街道鹤城东路61号5幢底层4号车库和1单元301室住宅和储藏室，所得款项优先偿还上述第一条确定的债务；三、驳回原告周民强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14130元，减半收取7065元，由原告周民强负担165元，由被告陈东廷、徐秀英共同负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄觉晓二〇一四年一月二十四日代书记员 赵 迪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第813号原告万应华，男，1976年1月20日出生，汉族。委托代理人杨涛，四川蜀坤律师事务所律师。委托代理人熊斌，四川蜀坤律师事务所律师。被告朱萍，女，1986年11月8日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。负责人何跃。本院在审理原告万应华诉被告朱萍、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万应华于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万应华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原万应华撤回起诉。审判员 徐 捷二〇一四年一月二十七日书记员 杨亚朋
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云郁法建民初字第21号原告郁南县农村信用合作联社建城信用社负责人贾宇明，该社主任。委托代理人覃华强，男，该社职员。被告梅金海，男，1966年5月3日出生，汉族，住广东省郁南县。本院在审理原告郁南县农村信用合作联社建城信用社诉被告梅金海金融借款合同纠纷一案中，原告郁南县农村信用合作联社建城信用社于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县农村信用合作联社建城信用社所提出的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社建城信用社撤回起诉。审判员  莫家钦二〇一四年一月九日书记员  吴蓉海记录员
山东省邹平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）邹行查字第4号 申请执行人邹平县人力资源和社会保障局，住所地：邹平县鹤伴二路。组织机构代码：f5062002-0。 法定代表人李慎宝，男，局长。 被申请执行人山东邹平泰升纺织有限公司。住所地：邹平县。 法定代表人王允全，男，该公司经理。 邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行山东邹平泰升纺织有限公司劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2013年7月30日以被申请执行人山东邹平泰升纺织有限公司未及时足额支付职工李荣、成美等八人的工资为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，向山东邹平泰升纺织有限公司作出邹人社监理字（2013）第004号劳动保障监察行政处理决定书，内容为责令山东邹平泰升纺织有限公司支付职工李荣、成美等八人的工资。 本院审查认定，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2013）第004号劳动保障监察行政处理决定书，于2013年7月31日已依法送达给被申请执行人山东邹平泰升纺织有限公司，被申请执行人在收到该行政处理决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2013）第004号劳动保障监察行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在收到处理决定书后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未在规定期限内自觉履行，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、被申请执行人山东邹平泰升纺织有限公司于本裁定书送达之日起五日内将李荣的工资3500元、成美的工资2800元、赵延波的工资3500元、胡安军的工资3500元、韩香卫的工资3000元、刘素红的工资2209元，孙玉美的工资4000元、李素菊的工资3000元，共计25509元，缴至本院行政审判庭。 二、被申请执行人在上述期限内不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  王延涛 审 判 员  李迎春 人民陪审员  陈玉金 二〇一四年一月二十日 书 记 员  王 岳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院行 政 裁 定 书（2013）石行初字第13-1号原告颜昌龙，男，汉族，1953年12月12日出生，衡南县人，住衡南县花桥镇石丘村永向组。原告颜亨起，男，汉族，1956年10月25日出生，衡南县人，住衡南县花桥镇石丘村永向组。原告颜绍粉，女，汉族，1937年12月26日出生，衡南县人，住衡南县花桥镇石丘村永向组。原告颜昌林，男，汉族，1938年6月17日出生，衡南县人，住衡南县花桥镇石丘村永向组。委托代理人：罗秋林，湖南天戈律师事务所律师。被告衡南县环境保护局，住所地衡南县云集镇黄金路。法定代表人阳文吉，该局局长。委托代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人：周小江，男，1970年2月5日出生，汉族，衡阳市人，衡南县环境保护局干部，住衡阳市石鼓区易赖街172号2单元302户。第三人衡南旺四方采石场，住所地衡南县花桥镇。法定代表人：王永国，该采石场老板。委托代理人：陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。原告颜昌龙、颜亨起、颜绍粉、颜昌林诉被告衡南县环境保护局行政不作为一案，衡阳市中级人民法院于2013年11月3日以（2013）衡中立管他字第66号行政裁定书指定本院审理。本院于2013年12月10日立案受理，本院受理后，依法组成由审判员罗年福担任审判长，人民陪审员周冬云、欧祖流参审的合议庭。经过庭审，原告颜昌龙、颜亨起、颜绍粉、颜昌林认为被告衡南县环境保护局已履行职责，于2014年1月9日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告颜昌龙、颜亨起、颜绍粉、颜昌林书面向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告颜昌龙、颜亨起、颜绍粉、颜昌林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜昌龙、颜亨起、颜绍粉、颜昌林负担。审 判 长  罗年福人民陪审员  周冬云人民陪审员  欧祖流二〇一四年一月十六日书 记 员  肖 波附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院审理行政案件，不适用调解。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）襄民初字第1170号原告：徐二辽，男，1976年2月12日出生，汉族。委托代理人：余胜利，襄城县申元律师事务所律师。被告：宋丙兵，男，1980年8月25日出生，汉族。被告：杨晓芳，女，1982年7月7日出生，汉族。被告：张冠庭，男，1976年3月28日出生，汉族。原告徐二辽与被告宋丙兵、杨晓芳、张冠庭民间借贷纠纷一案，2013年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余胜利、被告张冠庭到庭参加了诉讼，被告宋丙兵、杨晓芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐二辽诉称：2012年8月10日，被告宋丙兵与原告签订借款合同，向原告借款20万元。合同约定，被告宋丙兵于2012年10月9日归还借款，月利率6%，并将一套以其父亲名义购买，由其夫妇二人居住的位于文昌苑2栋11单元801室的房屋作为抵押，同时由被告杨晓芳、张冠庭作为担保人承诺愿为被告宋丙兵的借款等义务承担连带还款责任。合同签订后，原告将20万元钱打到被告宋丙兵的银行卡上。被告宋丙兵清了五个月利息后，就不再与原告照面。后原告多次找到被告宋丙兵要求其还款，但其迟迟不履行还款义务。故诉至法院，要求：1、被告宋丙兵归还原告借款本金200000元及利息60000元，2013年7月10日以后利息按月利率6%计算至还款之日。2、被告杨晓芳、张冠庭承担连带还款付息责任。3、诉讼费由三被告承担。被告宋丙兵、杨晓芳缺席未答辩。被告张冠庭辩称：被告宋丙兵向原告徐二辽借款20万元属实，但是当时他是以自己在文昌苑的房子作抵押，然后我才给他做的担保人。应由被告宋丙兵和杨晓芳承担全部的还款付息责任，我不应承担连带责任。原告徐二辽为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款合同及借据，证明被告宋丙兵借款20万元，期限是2012年8月10日至2013年10月9日，借款利息为6%每月。还证明被告杨晓芳、张冠庭作为担保人对借款本金及利息承担连带责任。2、银行取款凭条、存款凭条各一份，证明徐二辽已将20万元已经支付给宋丙兵。3、抵押借款合同及房屋销售发票、契税完税证各一份。证明宋丙兵用襄城县文昌苑2栋11单元8层801号房为抵押向原告借款。4、被告张冠庭及杨晓芳的身份证复印件，证明借款时，二被告同意担保，将身份证复印件附在借款合同后。被告张冠庭对原告提供的证据均无异议。被告宋丙兵、杨晓芳、张冠庭均未提供证据。对证据的分析与认定：因被告张冠庭对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：被告宋丙兵、杨晓芳系夫妻关系。2012年8月10日，被告宋丙兵以个人企业需要周转资金为由向原告借款，签订抵押借款合同一份，并与原告签订抵押借款合同一份，约定宋丙兵以文昌苑2栋11单元8层801室作抵押向原告借款20万元，借款期限自2012年8月10日至2012年10月9日，如宋丙兵未按合同规定期限归还借款，原告有权处置抵押物。该合同签订后，被告宋丙兵将该处房产的购房发票及契税完税证交付给徐二辽。同日，原告徐二辽与被告宋丙兵、杨晓芳、张冠庭又签订借款合同一份，约定被告宋丙兵向原告徐二辽所借20万元借款的月利率为6%，由杨晓芳、张冠庭为担保人，对上述20万元借款承担连带责任保证。后，原告徐二辽将20万元现金通过银行汇入宋丙兵的个人帐号，被告宋丙兵又给原告出具借据一张，内容为：“今借到徐二辽人民币贰拾万元整（人民币）小写20万元，借款期限自2012年8月10日至2012年10月9日。借款人：宋丙兵2012年8月10日”。借款到期后被告宋丙兵向原告徐二辽支付了6万元利息。后经原告催要，被告拒不偿还借款本金及下余利息，担保人亦未履行担保义务。为此，双方形成纠纷。2013年7月22日原告诉至我院要求被告宋丙兵偿还借款本金及利息，被告杨晓芳、张冠庭承担连带清偿责任。另查明：文昌苑2栋11单元8层801室房屋尚未办理房产证，其购房者为宋发业。原告徐二辽与被告宋丙兵签订抵押借款合同后，双方未就抵押房产办理抵押登记手续。本院认为：债务应当清偿。被告宋丙兵向原告徐二辽借款20万元，有其与原告徐二辽签订的借款合同及其向原告出具的借据为凭，且被告张冠庭对借款事实予以认可，故原告要求被告宋丙兵偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定的借款利率违反了国家有关借款利率的规定，故对原告请求的借款利息的过高部分不予支持。被告杨晓芳、张冠庭自愿在借款合同中保证人处签名及按手印，对签字后产生的保证效力应为明知，故其签署的保证承诺合法有效。原告要求其二人依合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。但其二人承担保证责任后有权向借款人宋丙兵追偿。经查，文昌苑2栋11单元8层801室房屋所有权人为宋发业，原告徐二辽与被告宋丙兵所签订的抵押借款合同因未办理抵押登记手续，抵押权不成立。故被告张冠庭辩称原告所诉借款已有房产抵押，故其不应再承担还款责任，本院不予采信。被告宋丙兵、杨晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告宋丙兵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐二辽借款人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年8月10日起计算至本判决确定的还款之日止，并扣除被告宋丙兵已支付的60000元利息）。被告杨晓芳、张冠庭负连带清偿责任。二、驳回原告徐二辽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告宋丙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  丁慧丽审判员  曹慧霞审判员  张双召二〇一四年一月十七日书记员  王 戈
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）台路商初字第2103号原告：宁波杰瑞活塞有限公司。法定代表人：杨鋆杰。委托代理人：赖才宏。被告：台州市金奥达机电设备有限公司。法定代表人：王卫珍。委托代理人：林静、倪剑。原告宁波杰瑞活塞有限公司与被告台州市金奥达机电设备有限公司为买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖才宏、被告委托代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波杰瑞活塞有限公司起诉称，2010年开始，原告为被告供应16电动机气阀总成。截至2013年7月，被告尚欠原告货款人民币16000元。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。现要求被告立即付清货款人民币16000元。被告台州市金奥达机电设备有限公司答辩称，所欠货款金额属实，但原告的产品存在质量问题，导致被告出口后被处罚款。且双方在2011年7月2日被告最后一次付款前就已经停止了业务往来，原告起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了明细账、送货单复印件、银行汇款凭证各二份、宁波增值税专用发票复印件八份、国内特快专递邮件详情单复印件六份，证明原、被告间存在买卖关系及被告尚欠原告货款16000元的事实。被告台州市金奥达机电设备有限公司为支持其辩称，向本院提交了950气阀、154摇臂样品，证明原告提供的零配件存有容易破损的质量问题。经开庭审理，被告台州市金奥达机电设备有限公司对原告提供的证据均无异议，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效；被告台州市金奥达机电设备有限公司提供的气阀和摇臂样品对其所待证的原告产品存在质量问题的事实证明力不足，被告亦未提供其他证据佐证，本院不予认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立电动机气阀总成买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市金奥达机电设备有限公司尚欠原告宁波杰瑞活塞有限公司货款人民币16000元，事实清楚、证据确实，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，依据不足，本院不予采信；被告还辩称原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为，因本案双方未对债务的履行期限作出约定，原告现在起诉符合法律规定，被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告台州市金奥达机电设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告宁波杰瑞活塞有限公司货款人民币16000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告台州市金奥达机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  周晓瑶二〇一四年一月十五日代书 记员  王秀秀
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）连商辖终字第0117号上诉人（原审被告）连云港福榆氯碱化工有限公司，住所地江苏省赣榆县海头镇兴闸北首。法定代表人苏忠惠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏杰诺生物工程有限公司，住所地江苏省赣榆县青口镇大朱旭村。法定代表人许海超，公司董事长。上诉人连云港福榆氯碱化工有限公司因与被上诉人江苏杰诺生物工程有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服连云港市赣榆县人民法院（2013）赣商辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人连云港福榆氯碱化工有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间并没有签订任何书面的担保合同，二、本案应按照一般管辖权原则进行确定，即由法定代表人苏忠惠户籍所在地法院管辖，应由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。人民法院审理。本院经审查认为，本案属于应担保合同而引起的追偿权纠纷，该纠纷是基于被上诉人承担保证责任而为上诉人代偿银行借款引起。根据法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中的上诉人（原审被告）住所地及担保行为的履行地均在在赣榆辖区，原审法院据此确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人连云港福榆氯碱化工有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋长前审 判 员  何 平代理审判员  王 玲二〇一四年一月六日书 记 员  马晓凤
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2013）山法民初字第02252号原告向某某，女，土家族。被告万某某，男，汉族。原告向某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲁光凤独任审判，并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告向某某，被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，我与被告于2004年2月相识，同年6月同居，于2006年3月27日生育一子，取名林某某，现在官渡小学读书。我与被告于2008年3月26日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2010年，我与被告分别外出务工，2011年3月又一起务工，7月份发生矛盾后分居至今。分居期间没有往来，亦很少联系。我与被告的夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。现起诉要求判令我与被告离婚，婚生子林某某跟随我一起生活。被告万某某辩称，虽然原告对我死心了，要求离婚，但是我不同意离婚。原告要求抚养儿子，我亦不同意。如果离婚，我与原告的共同债务要求两人共同承担。经审理查明，原告向某某与被告万某某于2004年2月相识，于2006年3月27日生育一子，取名林某某，现跟随被告生活，由被告母亲帮助照顾。原、被告于2008年3月26日补办结婚登记。自2010年，原、被告分别外出务工。原告向某某与被告万某某无婚前个人财产，亦无婚后共同财产。上述事实，有原告提供的原、被告及婚生子的常住人口登记卡、结婚证，以及当事人陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证据效力，足以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有举出充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。婚后原告与被告均为家庭生活而外出务工，务工期间，因工作关系双方分居生活，但该情形不足以导致双方的夫妻感情破裂。双方经过充分的沟通和理解后，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告向某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员  鲁光凤二〇一四年一月十日书 记 员  宋婷婷
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金磐刑初字第5号公诉机关磐安县人民检察院。被告人田某，男，1963年6月3日出生于贵州省贵定县，汉族，文盲，农民。因犯抢劫罪于1983年11月被贵州省凯里县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯故意伤害罪于2010年1月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年10月被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年10月11日被磐安县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。被告人彭某，女，1975年9月9日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2004年2月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2008年11月被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2013年1月被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年10月11日被磐安县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人田某、彭某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人田某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。磐安县人民检察院指控，2013年10月10日下午，被告人田某、彭某来到磐安县深泽乡深泽集市处，在集市上寻找作案目标。后二被告人来到深泽乡深泽街一卖羊毛衫摊位前，趁被害人陈某甲、陈某乙夫妇试穿羊毛衫之际，二人分工协作，从被害人陈某甲老式军装左边内侧的一只自缝布口袋内窃得人民币260元。后二被告人准备离开时被民警当场抓获。现被盗的260元人民币已追回，并已发还给被害人陈某甲、陈某乙。上述事实，被告人田某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，检查笔录，辨认笔录及照片，刀片一片，扣押、发还清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某、彭某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某、彭某有前科劣迹，应酌情从重处罚；在庭审中认罪态度较好，赃款已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈爱娟二〇一四年一月七日代书记员 林柳娟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初668号                               当             事             人                       原告                       原告：孙元一，女，1991年1月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。                               被告                       被告：益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。             法定代表人吴家雄，系该公司董事长。                                           第三人                       无                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、判令被告立即给付延期交房违约金5934.346元；2、被告承担诉讼费。                                           被告             辩称                       房屋已实际交付□其他                               第三人述称                       无                               查明事实                       合同             当事人                       买受人：原告孙元一             出卖人：被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司                       签订             日期                       2014年1月25日                                           商品房地址                       位于沈阳市东陵区                       房屋             总价款                       269743元                               约定交付日期                       2014年8月31日                       实际交付日期                       2015年4月9日                               原告履约情况                       依约履行                       其他                       无                               违约责任                       合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。                               本院认为                       双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告提出房屋已于2015年4月9日交付的抗辩理由，因实际交付超出约定期限，被告没有举证符合合同约定延迟交付房屋的条件，故被告违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任，依合同约定，违约金计算方式为：房款269743元×1/10000/天×220天（从2014年9月1日至2015年4月9日）即5934.35元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条                               裁判主文                       被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙元一逾期交房违约金5934.35元。                               受理费             承担                       案件受理费25元，被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员 王 娜 二〇一八年二月二十六日 书记员 王思慧
深圳市南山区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）深南法行非诉审字第6号 申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局。 法定代表人李永安，该局局长。 委托代理人谢美，该局办事员。 被执行人杨某某（深圳市南山区某某小吃店），男，汉族，1984年10月15日出生，系深圳市南山区某某小吃店经营者。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的深南环水罚［2013］124号号《环境保护行政处罚决定书》。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局申请强制执行的深南环水罚［2013］124号号《环境保护行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邱传写 审 判 员  何 茜 代理审判员  杨 媚 二〇一四年一月十七日 书 记 员  吴 梅
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2013）方民一初字第206号原告高某，女，汉族，1987年11月4日出生，系湖南骏泰浆纸有限责任公司职工，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。被告姜某，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。住中方生态城。原告高某与被告姜某离婚纠纷一案，原告高某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对姜某的起诉。本院认为：原告高某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告姜某的起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告高某负担。审 判 长 向 辉代理审判员 刘 芳人民陪审员 周春华二〇一四年一月十日书 记 员 杨 斌
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1862号上诉人（原审被告）：浙江联池水务设备有限公司。法定代表人：池国正。委托代理人（特别授权代理）：徐关寿、邓世凤。被上诉人（原审原告）：福建新大陆环保科技有限公司。法定代表人：陈健。委托代理人（特别授权代理）：刘玉如。上诉人浙江联池水务设备有限公司（以下简称联池公司）因与被上诉人福建新大陆环保科技有限公司（以下简称新大陆公司）不当得利纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年7月至8月间新大陆公司、联池公司之间存在招投标的业务关系，同年7月29日新大陆公司向联池公司转账汇款人民币120000元。新大陆公司以该款项系联池公司不当得利为由诉讼来院。原审法院审理认为：不当得利是指没有合法依据所取得的不当利益，就新大陆公司诉请被告联池公司返还的120000元该款项，联池公司辩称该款项系新大陆公司对联池公司参加福州市东南区水厂和上海市青浦第二水厂水务设备项目投标相关费用的补偿，并非不当得利，但联池公司未能提供有效证据予以证明，故该院对该辩称不予采信。即使联池公司该辩称成立，联池公司称新大陆公司支付该费用是因新大陆公司、联池公司约定就新大陆公司投标的项目联池公司进行抬标与陪标，该约定违反了相关法律的禁止性规定，该约定亦无效。新大陆公司诉请的120000元该款项构成联池公司的不当得利，因此该款项以及所产生的利息，联池公司理应返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，作出如下判决：联池公司于判决生效后十日内归还新大陆公司人民币120000元并支付利息（自2011年7月29日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果联池公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取为1483元，由联池公司负担。上诉人联池公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实有误。1、原审判决认定双方存在招投标业务关系，但对涉案款项有关的双方参加上海国际招标有限公司“青浦第二水厂深度处理工程臭氧设备采购项目”的招标项目未予认定，这有失偏颇。上海国际招标有限公司的投标保证金12万元系由新大陆公司于2011年7月29日汇给联池公司，联池公司于2011年8月1日再将该12万元汇付上海国际招标有限公司，后因未中标，上海国际招标有限公司将12万元款项退返。该项业务双方在招标项目的时间、款项金额均环环相扣。新大陆公司也没有证据证明该款项与招标无关。原审判决草率认定12万元系不当得利，与事实不符。原审判决对新大陆公司总经理徐涵的身份不予认定也是错误的。双方的业务一直由徐涵总经理代表新大陆公司进行洽谈联系。原审认定双方存在招投标业务关系，但对实际来往发生的费用、徐涵的身份不予认定，自相矛盾。徐涵即使其真实身份是福建新大陆环保建设工程有限公司的总经理，但联池公司有足够的事实和理由相信，其是新大陆公司的代理人。二、原审判决法律适用有误。约定无效与不当得利是两个不同的法律关系。双方关于青浦第二水厂深度处理工程臭氧设备采购项目的口头协议即使被认定无效，也不能就此转变为不当得利，更何况引起无效的主要原因在新大陆公司，联池公司为履行该约定耗费了大量的人力和费用，如果违反了禁止性法律规定，该款项廉耻公司愿被依法收缴，也不愿背负不当得利之名。综上，请求撤销原审判决，改判驳回新大陆公司对联池公司的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用均由新大陆公司负担。被上诉人新大陆公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚。1、双方就福州市东南区水厂项目确实存在招投标业务关系，只不过在该项目中，新大陆公司最后没有中标，与诉争12万元款项也毫不相关。原审判决没有认定本案12万元款项与所谓“青浦第二水厂深度处理工程臭氧设备采购项目”有何关联，是完全正确的。2、本案诉争不当得利12万元与招投标业务所发生的费用及福建新大陆环保建设工程有限公司总经理徐涵没有关联性，联池公司的上诉理由不能成立。二、原审判决适用法律正确。已如前述，本案诉争不当得利款项与上诉人所谓“青浦第二水厂深度处理工程臭氧设备采购项目”没有关联性，不存在违法收缴问题。不当得利是指没有合法根据所取得的不当利益。新大陆公司财务人员因操作不慎，错误将一笔12万元人民币款项转入联池公司帐户，联池公司取得该12万元显然没有合法依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，构成不当得利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审期间，上诉人联池公司向本院提交了下列新的证据材料：1、福州市人民政府关于公布第二批引进高层次优秀人才（团队）的通知，用于证明徐涵确系新大陆公司总经理，是与联池公司业务来往的主要负责人。2、福建新大陆环保科技有限公司公司的概况（网页）。3、收据信息-投标保证金。证据2、3共同用于证明水厂臭氧工程系新大陆公司的主营技术产品，联池公司与新大陆公司一起参加上海青浦第二水厂臭氧工程投标。经质证，新大陆公司认为：对证据1真实性没有异议，徐涵确实得到了福州人民政府的奖项，对证明对象有异议，其不是新大陆公司的总经理，是新大陆环保建设工程有限公司的总经理。新大陆公司名下有一家全资子公司，即福建环保建设工程有限公司，因为该子公司规模很小，故以新大陆公司的名义申报。但是徐涵是子公司的总经理，与新大陆公司是无关的，在新大陆公司没有任何职务。全资子公司类似于部门，当时新大陆公司申报时是以新大陆公司技术人才的名义申报的。对证据2网页的真实性若有异议，庭审后书面回复，若没有异议，则不再书面回复，但对证明对象有异议，无法证明双方一起参加上海青浦第二水厂臭氧工程投标。对证据3的真实性无法确认，属于联池公司自有的文件，若文件是真实的，则进一步证明青浦项目是联池公司自行投标的，与新大陆公司无关。本院经审查认为，上述证据均不足以证明联池公司取得案涉的12万元款项具有合法依据，对其证明效力均不予确认。二审期间，被上诉人新大陆公司未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案的关键在于联池公司取得案涉12万元款项是否具有合法依据。联池公司主张该款项系新大陆公司支付的项目投标费用，但未见双方就相关事宜进行书面约定，新大陆公司也不认可，该项上诉理由本院不予采纳。联池公司未举证证明其取得款项具有合法依据，应当承担不利法律后果，其拒绝返还款项的依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2966元，由上诉人浙江联池水务设备有限公司负担。本判决系终审判决。审 判 长  徐鸣卉代理审判员  祖 辉代理审判员  赵 魁二〇一四年一月二十九日书 记 员  张 婷
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第218号之一 原告王某某，女，1969年3月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告郭某某，男，1961年6月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取，由原告王某某负担100元。 审判员 许 瑜 二〇一四年一月六日 书记员 吴海鸥
辽宁省沈阳市东陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东陵刑初字第34号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人靳某，女，捕前住辽宁省本溪市溪湖区（户籍所在地为辽宁省本溪市平山区）。被告人靳某于2005年因盗窃被劳动教养1年9个月，并处罚金2100元；2011年6月16日因盗窃被劳动教养1年6个月；2012年1月11日因盗窃被本溪市劳动教养管理委员会延长劳动教养3个月。被告人靳某于1999年因盗窃罪被本溪市平上去人民法院判处拘役5个月，罚金2000元；于2002年因盗窃被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金3000元；于2008年因盗窃罪被本溪市平上去人民法院判处有期徒刑8个月，于2009年2月2日刑满释放。被告人靳某现因涉嫌诈骗罪于2013年9月26日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年10月15日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑未诉（2013）42号起诉书指控被告人靳某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年4月份被告人靳某通过世纪佳缘婚恋网站认识被害人慈某，以与被害人慈某处对象为名骗取被害人慈某信任，多次虚构事实，隐瞒真相，编造各种名义让被害人慈某通过银行汇款的方式给其钱财共计人民币42000余元，所得赃款被被告人挥霍。被告人靳某于2013年9月26日在其家中被公安机关抓获。上述事实，有被告人靳某在开庭审理过程中的供述，并有书证：案件来源、抓捕经过，沈阳市公安局东陵分局白塔派出所制作的扣押物品清单，被告人靳某与被害人慈祥的网络聊天记录，被害人慈祥的银行汇款回单，前科判决及释放证明，被告人靳某身份证明材料等；证人金玉萍的证言；被害人慈祥陈述；辨认笔录：沈阳市公安局东陵分局浑南新城派出所制作的辨认笔录及照片；被告人靳某的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人靳某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人靳某诈骗数额为人民币42350元，依法应在上述幅度内量刑。被告人靳某系累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人靳某有多次犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。被告人靳某认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：被告人靳某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26起至2015年12月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  郝小丽人民陪审员  田雅娟二〇一四年一月二十八日书 记 员  高晓琳
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）自刑执字第91号罪犯王敏，男，1977年8月3日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯王敏因故意杀人罪，经四川省资阳市中级人民法院于2011年9月9日以（2011）资刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2011年12月7日，四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第879号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年6月19日起至2022年6月18日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王敏在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王敏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王敏在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年3月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌华审判员  付雪丰审判员  郭庆春二〇一四年一月二十一日书记员  邓莉丽
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书                       （2013）洪民初字第0056号 原告刘林刚，无业。 委托代理人廖传江。 被告祁飞，个体户，（拘留所南旁）。 原告刘林刚诉被告祁飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘林刚及其委托代理人廖传江到庭参加诉讼。被告祁飞经本院传票合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林刚诉称：2011年，被告祁飞承建泗洪县归仁镇商贸一条街工程时，将其中的粉刷工程部分交由原告完成。后被告陆续支付了部分报酬。2013年9月10日，经结算被告尚欠75000元并出具了欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付75000元。 被告祁飞未答辩。 经审理查明事实与原告所述相同，并有原告提供的欠条原件及当事人的陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘林刚与被告祁飞因劳动报酬结算后产生的欠条合法有效，被告应履行支付义务。现原告催要后，被告并未按约履行付款义务，应承担继续履行责任。故对原告要求被告支付75000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁飞支付原告刘林刚人民币75000元，于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（已减半收取），由被告祁飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 代理审判员 禹 怀 二〇一四年一月二十九日 书 记 员 朱晓艳
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第558号罪犯孙志锋，男，1971年11月20日出生，汉族，原户籍所在地天津市蓟县，现在河北省沙河监狱服刑。河北省河间市人民法院于2011年11月10日作出（2011）河刑初字第443号刑事判决书，以被告人孙志锋犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。刑期自2011年6月15日起至2015年6月14日止。于2012年3月1日送河北省沙河监狱服刑。执行机关河北省沙河监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯孙志锋已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。受到考核记功1次、考核表扬1次、单项表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯孙志锋，已经实际执行原判刑期二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，能够认罪悔罪。原户籍所在地同意依法对其实行社区矫正，该犯假释后有固定住所和生活来源，其并已明确表示遵守假释的规定，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对罪犯孙志锋予以假释，并处罚金100000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月26日起至2015年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新戈审判员  陈春元审判员  张怀喜二〇一四年一月二十六日书记员  史 新
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2013）武民初字第31号 原告张某，女，1977年11月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托代理人李军美，山东恒信德律师事务所律师。 被告王某，男，1971年2月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托代理人王某某，男，1937年5月出生，汉族，农民，住山东省武城县。系被告王某的父亲。 委托代理人赵某某，男，1936年11月出生，汉族，退休教师，住山东省武城县。 案由：离婚纠纷 案情简介：因涉及个人隐私，不予上网公开。 案件受理费300元减半收取150元由原告张某负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  梁洪田 审 判 员  赵志刚 人民陪审员  董 雯 二〇一四年一月二十四日 书 记 员  张雪冰
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）穆刑初字第3号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人崔xx。 穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2013）x号起诉书指控被告人崔xx犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于2013年12月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人崔xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 穆棱市人民检察院指控，2012年11月19日18时30分许，在穆棱市x村刘x家小屋内，被告人崔xx与被害人代x因经济纠纷发生争执后厮打在一起，崔xx到厨房里拿起一个啤酒瓶子，把瓶子底部摔掉，持半截瓶子进入小屋，捅代x腹部一下，将代x捅伤。经法医鉴定，代x腹部损伤致肝破裂并行剖腹手术治疗，伤情程度属重伤。2013年4月1日被告人崔xx被公安机关在牡丹江市肿瘤医院内抓获。综上，被告人崔xx故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人崔xx对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。 经审理查明，2012年11月19日18时30分许，在穆棱市x村雇主刘x家小屋内，雇工被告人崔xx与被害人代x因经济纠纷发生争执后厮打在一起，被人拉开后崔xx到厨房里拿起一个啤酒瓶子并将瓶底摔掉，持半截瓶子进入小屋，捅代x腹部一下，将代x捅伤。经穆棱市公安局法医鉴定，代x腹部损伤致肝破裂并行剖腹手术治疗，伤情程度属重伤。2013年4月1日被告人崔xx被公安机关抓获，经讯问其如实供述了上述罪行。就民事赔偿部分，被害人代x称另行提起民事诉讼。 上述事实，有公诉机关提交的书证被告人崔xx的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过、被害人代x的病例，证人刘x、周x的证言，被害人代x的陈述，被告人崔xx的供述与辩解，穆棱市公安局法医鉴定意见，案发现场照片，视听资料审讯录像等证据。上述证据，经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。 本院认为，被告人崔xx不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人崔xx犯故意伤害罪的指控意见成立。被告人崔xx被抓获后能如实供述其罪行，故可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2017年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郝桂菊 审判员  孙继祥 审判员  王连润 二〇一四年一月六日 书记员  杨 林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)沈河民三初字第180号 原告：赵威，男，1976年8月7日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：张宏伟，系辽宁凯临律师事务所律师。 被告：孙毅，男，1983年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：梁冰，女，1982年12月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：孙合斌，男，1956年12月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：葛玉香，女，1956年2月25日出生，汉族。 本院在审理原告赵威诉被告孙毅、梁冰、孙合斌、葛玉香民间借贷纠纷一案中，原告赵威于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵威撤诉。 案件受理费人民币10,350元，保全费人民币3,795元，退还原告赵威。 审 判 长  孙娜 代理审判员  班蕊 人民陪审员  王新 二〇一四年一月二十日 书 记 员  王雪
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍民初字第4169号原告：毛大德。委托代理人：孟玉美、申铁旗。被告：王朝海。本院在审理原告毛大德诉被告王朝海建设工程施工合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛大德撤回对被告王朝海的起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担。代理审判员  任高翔二〇一四年一月二十一日书 记 员  骆俊斌
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民一初字第174号原告王某某，女，1967年12月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人黄显书，富顺县赵化法律服务所法律工作者。被告何某甲，男，1967年6月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院于2013年12月23日立案受理原告王某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序公开进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄显书、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：在与被告相互不了解的情况下草率结婚，婚后经常为家庭琐事吵打没有建立起真挚的夫妻感情。1990年9月20日，被告打了原告后，经亲友劝解，被告向原告出具保证书一份，原告原谅了被告。2013年2月2日和2013年6月26日，被告又殴打原告，原告还报了警，加上被告的其他恶习，导致夫妻感情确已完全破裂。现起诉要求与被告离婚，孩子何某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。被告何某甲答辩称：原告所讲的不属实，虽然保证书和2013年两次打原告的情况属实，但夫妻感情依然好，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1987年5月经人介绍相识，同年2月以夫妻名义同居生活，1989年9月21日办理结婚登记，1989年12月23日生育一子何某乙。2006年12月21日生育次子何某丙，现随原告一起生活。在共同生活中，原告有吵打的现象。1990年9月20日，被告因家庭琐事打了原告后，向原告出具保证书一份，保证从此不再打骂原告。2013年2月2日，因家庭琐事被告打伤原告；2013年6月26日，因家庭纠纷，被告再次打伤原告。本院认为：原、被告在共同生活中常因琐事发生吵闹纠纷，进而造成打架，影响了夫妻感情，经亲友劝解原告原谅了被告，但被告却不思悔改，多次打伤原告，导致夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。次子何某丙现随原告一起生活，已经适应了生活环境，为有利于孩子的健康成长，次子何某丙随原告一起生活为宜。但被告应当支付孩子何某丙的抚育费用，结合当地实际生活水平，被告每月支付孩子何某丙的生活费250元，孩子何某丙的教育费和医疗费凭据由原、被告各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告何某甲离婚；二、孩子何某丙随原告王某某一起生活，被告何某甲自2014年2月起至孩子何某丙18周岁时止，每月月底前支付孩子何某丙生活费250元，孩子何某丙的教育费和医疗费凭据由原、被告各承担50%。本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李家宽二〇一四年一月十三日书记员  廖 军