广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民一初字第700号原告：李秀明，住江西省赣州市信丰县。委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。被告：胡礼克，住浙江省龙泉市。被告：吴冬，住浙江省龙泉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：连俊杰，该公司总经理。委托代理人：张弘昇。原告李秀明诉被告胡礼克、吴冬、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀明的委托代理人吴水金、被告胡礼克、保险公司的委托代理人张弘昇到庭参加诉讼，被告吴冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀明诉称，2013年8月20日，被告胡礼克驾驶粤A×××**小型轿车自北向南方向行驶至东坑二横路86号门口时与原告李秀明驾驶的电动车发生碰撞的交通事故，经增城市公安局交通警察大队认定被告胡礼克承担事故全部责任，原告李秀明不承担事故责任。事故发生时，被告吴冬的车辆已经投保了保险公司的机动车强制保险（保险金额122000元）和第三者责任险（保险金额500000元）。原告李秀明受伤被送往新塘医院住院治疗34天。2013年12月10日，原告李秀明的伤经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为一处九级。原告李秀明虽然是农村户口，但是发生交通事故时，其已经在城镇工作及居住满一年以上，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。为维护原告李秀明的合法权益参照2013年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准及相关法律规定参照2013年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准及相关法律诉至法院，请求判令：一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元；二、被告保险公司在商业险限额内与被告吴胡克礼、吴冬连带赔偿原告李秀明77607.46元；三、本案诉讼费用由被告保险公司、吴冬、胡礼克承担。被告保险公司辩称，一、粤A×××**号车的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险500000元不计免赔，保险期从2013年1月1日起至2013年12月31日止，被保险人是被告吴冬；二、请求法院依法查明驾驶人与被保险人之间的关系以及驾驶人的驾驶资格；三、原告李秀明住所属农村范围，且不能提供其劳动合同、社保、医保、银行流水账单等证明其有固定收入，其户口本是农村户口，因此对被抚养人生活费和残疾赔偿金应按农村标准计算；四、住院伙食费、营养费、护理费，因出院小结没有公章，对住院天数及原告李秀明是否有人护理，被告保险公司认为原告李秀明没有相关证据予以佐证，考虑到原告李秀明伤情，营养费为500元合理。由于原告李秀明不能提供具体收入证明，误工费应按最低工资标准计算其收入所得，对于精神损害抚慰金，因被告胡礼克已垫付各项医疗费，希望法庭酌情予以考虑，被告保险公司认为10000元合理。被告胡礼克辩称，因为车辆是买了全额保险，赔偿费用完全由被告保险公司承担，被告胡礼克与被告吴冬不承担连带责任。赔偿清单里被告胡礼克已垫付一部分费用，不包括原告李秀明起诉的赔偿费用。被告胡礼克垫付了医药费和汽车维修费、停车费、拖车费，这些费用都应该由被告保险公司承担。被告吴冬未作答辩。经审理查明，2013年8月20日10时05分，被告胡礼克驾驶粤A×××**小型轿车自北向南方向行驶至东坑二横路86号门口时，因驾驶不当造成小型轿车左侧与原告李秀明驾驶的电动车（行驶方向自东向西）车头发生碰撞造成原告李秀明受伤的交通事故。事故发生当天，原告李秀明被送往增城市新塘医院住院治疗至2013年9月23日出院，共住院34天。出院诊断为：腰3椎体压缩性粉碎性骨折。出院医嘱：1、出院后继续绝对卧床休息两个月；2、伤后（2个月、3个月、半年、1年）返院复查X光片；3、门诊定期复诊；4、加强营养；住院期间陪人一位；5、建议全休三个月。原告李秀明的医药费全部由被告吴冬支付清。2013年8月28日，增城市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告胡礼克承担事故的全部责任，原告李秀明不承担事故的责任。2013年11月29日，原告李秀明向南方医科大学司法鉴定中心申请伤残评定，2013年12月10日，该中心作出了南方医科大学司法鉴定中心（2013）临鉴字第3478号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：李秀明第三腰椎粉碎性骨折的伤残程度为九级。原告李秀明支付鉴定费840元。之后，原告李秀明要求被告保险公司、胡礼克、吴冬赔偿未果诉至本院，请求解决。被告吴冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，庭后只向本院提交书面答辩意见认可被告胡礼克粤A×××**号小型轿车的车主及实际支配人均是其本人，被告胡礼克是其雇请的司机，是在上班时间发生事故。庭审中，原告李秀明主张其的赔偿费用应按城镇标准计算，并提供广州市海星服装有限公司工作证明、营业执照及新塘镇瑶田村民委员会的居住证明。被告保险公司、胡礼克有异议，认为原告李秀明的赔偿应按农村标准计赔，但未能提供相反证据推翻原告李秀明主张。另查，粤A×××**小型轿车于2013年1月1日在被告保险公司处购买交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险限额为500000元），车辆的强制险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期从2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四小时止。原告李秀明婚后生育小孩蓝愿成（男，2007年8月22日出生）。本院认为，被告胡礼克驾驶粤A×××**号小型轿车与原告李秀明驾驶的电动车发生碰撞，造成原告李秀明受伤的交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡礼克承担事故的全部责任，原告李秀明不承担事故的责任。该责任的认定准确，程序合法，本院予以确认。则被告胡礼克承担事故100%责任。鉴于被告胡礼克是被告吴冬雇请员工，是上班时间发生交通事故，该车的车主及实际支配人均是被告吴冬，《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故该车发生的事故应由被告吴冬承担赔偿责任。由于粤A×××**号车在被告保险公司处购买交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿给原告李秀明应得的损失，超出的数额在第三者商业责任险赔偿，不足部分再由被告吴冬赔偿。对于原告李秀明请求的赔偿标准，原告李秀明主张其的赔偿费用应按城镇标准计算，并提供广州市海星服装有限公司工作证明、营业执照及新塘镇瑶田村民委员会的居住证明。被告保险公司、胡礼克有异议，认为原告李秀明的赔偿应按农村标准计赔，但未能提供相反证据推翻原告李秀明主张，故本院对原告李秀明的主张予以支持。参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核得原告李秀明的损失：（一）、误工费12765元。误工费是属于受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或无法完全得到的利益，是属于受害人实际发生的损失，原告李秀明住院34天。原告李秀明提供工作证明和营业执照和工资收入证明，则原告李秀明的误工损失为12765元（3450元／月÷30天×111天）。（二）、护理费2720元。根据原告李秀明住院病历，住院34天，护理人员为1人，护理费为34天×80元／天×1人=2720元。（三）、交通费500元。根据原告李秀明的伤情及住院情况，原告李秀明从住处到医院，从增城至广州伤残鉴定来回，确实产生交通费用，本院酌定为500元。（四）、住院伙食补助费1700元。以原告李秀明实际住院天数34天，每天50元计，则为34天×50元／天=1700元。（五）、营养费1000元。根据医院的证明，原告李秀明需加强营养，原告李秀明请求营养费合理合法，本院予以支持。（六）、残疾赔偿金120906.84元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，则为（30226.71元／年×20年×20%）。（七）、被扶养人生活费26875.62元。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。则小孩蓝愿成抚养费为26875.62元（22396.35元／年×12年×20%÷2人）。（八）、精神损害抚慰金20000元。发生此次事故，造成原告李秀明受伤致残，给原告李秀明精神上造成极大创伤，根据本案侵权人的过错程度、侵权造成的后果和当地平均生活水平等综合考虑，被告应赔偿原告李秀明的精神损害抚慰金20000元。（九）、鉴定费840元（凭票计算）。上述各项合计187307.46元，均属于交强险死亡伤残赔偿110000元范围，（2014）穗增法民一初字第699号案只处理交强险赔偿款为110000元，余下的赔偿款77307.46元（187307.46元-110000元）在本案的第三者商业责任险处理。综上所述，原告李秀明诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。被告吴冬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者商业责任险500000元的赔偿范围内向原告李秀明支付误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费77307.46元。二、驳回原告李秀明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元（原告李秀明已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘秀麟二〇一四年四月二十三日书记员  潘泽通附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。