wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）茶法民二初字第362号 原告茶陵县农村信用合作联社。 地址：茶陵县。 法定代表人郭平，理事长。 委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。 被告罗彩金，男，1956年12月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人。 原告茶陵县农村信用合作联社与被告罗彩金借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林担任审判长，与人民陪审员李之、刘普清组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。书记员马兰担任记录。原告的委托代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告罗彩金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年3月30日，被告罗彩金以承库为由向我方借款56000元并签订了借款契约。借款到期后，被告还息至2008年5月2日，对借款本金及差欠利息，经我方多次催讨，被告拒不偿还。为维护我方的合法权益，请求法院判令被告罗彩金偿还借款本息并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。 2.被告的身份证明一份，证明被告的身份情况。 3.借款契约一份，证明被告罗彩金于2007年3月30日以承包水库为由向原告申请借款56000元，约定月息为8.58‰，期限24个月，于2009年3月30日到期。被告还息至2008年5月2日止。 4.利息计付清单一份，证明截至2014年5月14日止被告共欠借款利息35267.23元。 被告罗彩金未提交书面答辩状，也未提交任何证据。 本案被告罗彩金虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明的事实与原告陈述基本吻合，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。 根据采信的证据材料及原告的陈述，本院认定下列事实： 2007年3月30日，被告罗彩金以承包水库为由向原告的下属机构茶陵县界首信用社申请借款并在当天签订了借款契约。契约规定，借款金额56000元，月息为8.58‰，借款期限24个月，于2009年3月30日到期。借款到期后，被告仅偿还了借款在2008年5月2日前的利息。被告至今还欠原告借款本金56000元，利息算至2014年5月14日止35267.23元未还，本息合计91267.23元。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的借款契约，意思表示真实，合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告不按契约约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗彩金在本判决生效后十日内偿还借款本金56000元，利息计算至2014年5月14日止35267.23元给原告茶陵县农村信用合作联社。 案件受理费2082元，由被告罗彩金负担。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-1611010********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  彭成林 人民陪审员  李 之 人民陪审员  刘普清 二〇一四年八月五日 书 记 员  马 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江蓬法刑初字第429号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈某传，男，1969年1月18日出生于江门市江海区，汉族，文化程度高中。2013年10月23日因本案被江门市公安局取保候审。2014年7月25日被本院取保候审。辩护人苏劲斌，广东良匠律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人陈某传犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李晓敏出庭支持公诉。被告人陈某传及其辩护人苏劲斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月08日10时43分，被告人陈某传驾驶大型普通客车，沿本区环市三路行驶至与白沙大道右转弯人行横道时，与骑自行车在人行横道内从右往左横过道路的叶某某发生碰撞，造成叶某某受伤以及车辆损坏的交通事故。叶某某经过医院抢救无效于当日死亡。经交警部门责任认定，被告人陈某传承担此次事故的主要责任。经法医鉴定，死者叶某某系因重型颅脑损伤死亡。上述事实，被告人陈某传在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人陈某传的身份证、驾驶证、大型客车的机动车行驶证，道路交通事故现场勘查笔录以及交通事故照片，道路交通事故认定书，广东医疗机构门诊通用病历，死亡医学证明书，交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、调解记录、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，法医学尸体检验意见书，被告人陈某传的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某传无视国家法律，驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某传的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陈某传判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈某传具有主观恶性小、自首、积极赔偿被害人家属等从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。被告人陈某传犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈某传积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人陈某传犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王恩山二〇一四年八月十二日书 记 员  黄桂花
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）许刑执字第910号罪犯包江伟，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）漯刑一初字第31号刑事判决，认定被告人包江伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，2006年1月12日交付执行，2008年1月13日减刑9个月；2010年1月29日减刑1年6个月；2012年7月25日减刑1年10个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯包江伟自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。经审理查明，原判认定，2003年7月12日晚10时许，该犯伙同王海涛、李华冰在本村村民徐某家喝酒，因劝酒与徐耀礼发生口角并厮打，被人劝开后，在王海涛的提议下，三人预谋杀害徐耀礼。后三人准备菜刀、镰刀等工具在徐回家途中拦截后对其砍打，被闻讯而来的村民劝开后，三人逃窜徐耀礼因抢救无效于凌晨死亡。该犯系主犯。罪犯包江伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2012年9月27日；2013年1月27日；2013年6月27日；2013年11月27日；2014年4月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内因违反基本规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯包江伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包江伟减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇五年五月三十日起至二〇一四年八月二十九日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延波审判员  赵 萍审判员  马 龙二〇一四年八月十八日书记员  丁盈盈
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)红中民申字第38号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:高瑜琳，女，l991年5月7日生，汉族，住开远市。委托代理人高明生，男，1960年5月6日生，汉族，系高瑜琳父亲,住开远市。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：开远市灵泉泸江农业生产合作社(开远市灵泉办事处南路村委会泸江村民小组)。住所地：开远市灵泉办事处南路村委会泸江村。负责人普畅，村民小组长。委托代理人俞宏云，云南大合律师事务所律师。代理权限为一般授权。再审申请人高瑜琳因与被申请人开远市灵泉泸江农业生产合作社买卖合同纠纷一案，不服本院(2013)红中民三终字第382号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人高瑜琳于2014年8月4日,以本案经承办法官进行释明为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，高瑜琳在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许高瑜琳撤回再审申请。（此页无正文）审判长  何为芬审判员  施春红审判员  张宝柱二〇一四年八月五日书记员  王 丽
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀商初字第317号原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。法定代表人刘占龙，理事长。委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。被告宋志伟。被告高娜。原告怀来县农村信用合作联社与被告宋志伟、高娜借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告宋志伟、高娜经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2002年8月31日借款人宋志伟从原告所属客户经理部借款46000元，由高娜提供担保，借款于2003年8月31日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。被告宋志伟和高娜无答辩。原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份。经审理查明，2002年8月31日被告宋志伟、被告高娜与原告怀来县农村信用合作联社下属的沙城桥东分社签订保证担保借款合同，被告宋志伟向原告借款46000元。合同约定借款期限从2002年8月31日至2003年8月31日止，月利率6.195‰。还款方式为本息按期归还。违约责任其中包含借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。被告高娜为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。后，被告归还利息199.48元、864.41元、854.91元、873.91元，合计2792.71元。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金46000元及利息，利息按实际发生额计算。本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告宋志伟、高娜签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告宋志伟应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告高娜不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋志伟于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金46000元及利息（从2002年8月31日至2003年8月31日，按月利率6.195‰计算；从2003年9月1日起至判决生效确定给付之日按日利率万分之3计算，减去已归还利息2792.71元）。二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告高娜的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告宋志伟负担。此款原告已预交，结案后退还原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  范怀成审 判 员  张 玲人民陪审员  姜少华二〇一四年八月二十五日书 记 员  王 娟附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第532号原告魏某某，男，1969年11月20日生，汉族，住江苏省。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被告虞某某，男，1976年10月23日生，汉族，住上海市闸**。本院在审理原告魏某某诉被告虞某某房屋买卖合同纠纷一案，现原告魏某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案受理费4670.5元，减半收取2335.25元，由原告魏某某负担。代理审判员  毛步峰二〇一四年八月四日书 记 员  顾 叶
宁波市北仑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第728号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，农民，住湖北省监利县。系本案被害人。被告人何某，农民，住重庆市万州区。因非法携带管制刀具于2012年4月被宁波市公安局北仑分局行政拘留四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1588号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人罗某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年4月初，被告人何某与被害人罗某因琐事发生纠纷。2014年4月7日0时许，被告人何某在本区新碶街道吉祥酒吧门口遇到被害人罗某，顿生恨意，随即用从车上拿下来的砍刀朝被害人罗某背部、腿部挥砍，致其受伤。经鉴定，被害人罗某背部、左下肢锐器外伤的损伤程度为轻伤二级。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人何某的行为已构成故意伤害罪，现提请本院依法予以判处。附带民事诉讼原告人罗某诉称：2014年4月7日凌晨，其在吉祥酒吧门口被被告人何某等人围攻，其中何某用砍刀砍中其后背、大腿、小腿，其他人对其拳脚相加。现起诉要求被告人何某赔偿医疗费3400元、误工费7200元、护理费4000元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、交通费1000元，共计人民币19400元。其提供的证据有门诊病历、收费收据、医学诊断证明书等。被告人何某对起诉指控的基本事实未表异议，辩解称当时伤害罗某的只有其一个人。经审理查明：2014年4月初，被告人何某因感情问题与被害人罗某发生纠纷。2014年4月7日0时许，被告人何某在宁波市北仑区新碶街道吉祥酒吧门口遇到被害人罗某，顿生恨意，随即用从车上拿来一把砍刀朝被害人罗某背部、腿部挥砍，致其多处受伤。经检验鉴定，被害人罗某背部、左下肢某，其损伤程度为轻伤二级。2014年4月28日，民警根据线索将被告人何某在案发时所使用的砍刀予以扣押。2014年5月14日，被告人何某在北仑区新碶街道高塘社区大同新村门口被民警抓获。另经查明：附带民事诉讼原告人罗某受伤后，在宁波市北仑区中医院等处接受治疗（其中2014年4月7日至4月9日住院），共花医疗费2520.9元。后宁波市北仑区中医院建议罗某全休15天（2014年4月7日至21日）。证明上述事实的证据有：1.被害人罗某的陈述：其认识何某（“小毅”）的女朋友“小贝”，2014年4月初其去过“小贝”的住处，当时何某在电话中与“小贝”吵架，还约其到外面谈，但其没去。2014年4月6日晚，“小贝”过生日叫其去吉祥酒吧玩。次日凌晨，他们喝完酒准备回去。在酒店门口，何某过来问其是不是罗某，并从身上拿出一把刀来砍其。其跑了十米左右被几个男子拦住后摔倒，何某就上来将其左脚、背部砍伤，几个男的对其拳打脚踢。2.证人吴某、应高雄的证言：2014年4月7日凌晨0时许，戴鸭舌帽的“小毅”在吉祥酒吧门口追砍罗某，后将罗某砍伤。对方还有几个人把罗某堵住，并对罗某拳打脚踢。3.宁波市公安局北仑分局的损伤鉴定意见书：证明被害人罗某的伤势情况及其损伤程度。4.现场笔录、证据保全清单：证明公安机关于2014年4月28日扣押砍刀一把（被告人确认系其伤害时所持）的事实。5.常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、抓获经过：证明被告人何某的身份和曾受行政处罚的情况及其到案经过。6.被告人何某的供述和辩解：2014年3月底其离开了北仑一段时间，回来后其发现罗某在追求其女朋友“小贝”，于是其联系上罗某要求把事情说清楚，后罗某定了几个见面地点但都没来。4月6日22时许，“小贝”发短信让其去吉祥酒吧玩，那天是她生日，其戴着鸭舌帽就过去了。后来，其在酒吧门口看到一个男子长得像罗某，就从车上拿了一把砍刀过去问他是不是罗某，后又拿刀朝该男子身上砍过去，那人跑了几步摔倒，其又上去砍了几刀。7.门诊病历、收款收据：证明被害人罗某受伤后接受治疗的事实以及治疗的费用。8.宁波市北仑区中医院的医学诊断证明书：证明医院建议被害人罗某全休15天的事实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某持刀故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对于被害人罗某提出的尚有几个人对其拳打脚踢的相关意见，因目前证据尚不确实充分，公诉机关对此暂不予认定并无不当。被告人何某到案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。作案工具，应予没收。对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某造成的经济损失，被告人何某依法应予赔偿。根据附带民事诉讼原告人罗某提供的证据以及相关规定，本院认定其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共为人民币5359.7元。综合本案的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止）。二、被查获的作案工具砍刀一把，予以没收。三、被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费、误工费等经济损失共计人民币5359.7元，该款限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞毅刚人民陪审员  袁素月人民陪审员  曹华平二〇一四年八月二十八日代书 记员  郑敏芬
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第2344号原告：迟庆霞，系农民。委托代理人：原敏，男，1958年2月8日出生，汉族。委托代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，汉族。被告：大连东宇建筑工程有限公司，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。法定代表人：徐荣斌，男，1963年10月28日出生，汉族，系该公司董事长。原告迟庆霞诉被告大连东宇建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原敏、宋立，被告大连东宇建筑工程有限公司的法定代表人徐荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年5月20日进入工地，干到2012年11月20日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资5880元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张力文干的，被告与张力文签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张力文签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张力文承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张力文承包的工程中干活，张力文就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过张力文介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张力文约定工资并由张力文发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张力文，原告不是被告公司的员工，不受被告告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资5880元、放假工资3000元，并承担诉讼费。本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书、被告东宇建筑工程有限公司和隆宇公司的建筑工程施工合同在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告迟庆霞与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告迟庆霞与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告迟庆霞支付工资、放假工资。案件受理费10元，由原告迟庆霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  卢芳二〇一四年八月十三日书 记 员  于佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立民终字第87号上诉人：沈汝芳，女，汉族，1976年2月27日生，住昆明市官渡区。上诉人沈汝芳不服昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第39号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈汝芳又以案件由其他法院受理为由，于2014年7月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请系其真实意思表示，并且不侵害国家、集体、个人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人沈汝芳撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  黄红审判员  方虎审判员  贾音二〇一四年八月八日书记员  李婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第565-2号申请执行人宁波银行股份有限公司海曙支行（，住所地宁波市海曙区。代表人罗鹏飞，行长。被执行人林丹，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2013）甬鄞商特字第23号申请执行人宁波银行股份有限公司海曙支行与被执行人林丹申请实现担保物权一案中，查明被执行人林丹应支付申请执行人宁波银行股份有限公司海曙支行执行款975756元及利息、罚息、复利，现申请执行人宁波银行股份有限公司海曙支行申请对被执行人林丹提供抵押的位于宁波市鄞州区梅景路615弄126号601室的房屋变价后所得的价款优先受偿。现本院拟拍卖上述抵押房屋，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人林丹暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波银行股份有限公司海曙支行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第565号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 首审 判 员  郑元利审 判 员  章柏成二〇一四年八月二十日代书记员  陈少游
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐民终字第1447号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。 负责人赵军，该公司经理。 委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）曾正利，男，汉族，居民。 委托代理人张仁富。 原审被告成晶晶，女，汉族，居民。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称中国财保建湖支公司）因与被上诉人曾正利、原审被告成晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第0179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明：2013年3月6日，被告成晶晶驾驶苏J×××××号小型轿车在建湖县城明珠路明珠假日门前由北向南进入冠华三巷时，车辆前部与明珠路路南非机动车道内由东向西行驶的何建海驾驶的电动自行车右后部发生碰撞，致电动自行车乘坐人即本案原告曾正利受伤，两车均不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：成晶晶负事故的主要责任，何建海负事故的次要责任，曾正利无事故责任。原告曾正利受伤后，在建湖县人民医院住院治疗46天，共支付医疗费用19591.75元。南京东南司法鉴定中心于2013年11月4日作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人曾正利右侧胫腓骨上段开放性骨折、右侧股骨外侧踝骨折遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；双下肢长度相差2cm以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人曾正利的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以90日为宜（护理人数住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以90日为宜。3、被鉴定人曾正利内固定物取出的后续治疗费用以人民币10000元左右为宜。法医鉴定费用为1960元。 另查明，涉案车辆苏J×××××号小型轿车在被告中国财保建湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元，并投保了不计免赔率），事故发生在保险期内。 又查明，事故发生后，被告成晶晶向交警部门预交事故处理费用15000元（其中11701元已垫付原告的医疗费用），另被告成晶晶直接向原告支付现金9900元。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告成晶晶驾驶的机动车与案外人何建海驾驶的电动自行车发生相撞，致原告曾正利受伤。被告成晶晶应按交警部门作出的事故责任认定承担相应的侵权责任。因涉案车辆在被告中国财保建湖支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费中，酌情扣减非医保用药1567元。原告主张的护理费，酌情按每天50元标准计算。原告主张的误工期间，根据法医鉴定意见，误工天数为237天。原告主张的交通费，酌情认定300元。原告主张的后续治疗费10000元，系根据法医鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张。原告主张的车损2400元，根据保险公司定损意见，认定400元。两被告认为原告的残疾赔偿金和误工费应适用农村居民标准计算的辩称，无事实依据和法律依据，不予采纳。被告中国财保建湖支公司对委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，并无充分理由，不予准许。一审法院判决：一、原告曾正利因道路交通事故造成的医疗费18024.75元（不含非医保用药1567元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费828元、营养费810元、护理费6800元、误工费19197元、残疾赔偿金65289.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财物损失费400元，合计124649元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曾正利104986元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告14747元［（124649-104986）×0.75］，合计119733元。二、原告曾正利因道路交通事故造成的非医保用药1567元、法医鉴定费1960元，合计3527元，由被告成晶晶赔偿原告曾正利2645元（3527×0.75），与被告成晶晶已垫付给原告曾正利的费用21601元相抵冲后，原告曾正利应返还被告成晶晶18956元。三、上列（一）、（二）项均于判决发生法律效力后30日内履行。 一审宣判后，中国财保建湖支公司不服向本院提起上诉称：一审中，上诉人根据被上诉人的伤情，认为司法鉴定意见书的双十级残疾的鉴定不够客观、科学和公正，提出重新鉴定的申请，但一审未予采纳，属于认定事实不清；被上诉人未能提供有效证据证明其应按城镇居民标准赔偿损失。请求二审依法改判。 被上诉人答辩称，一审法院均用传票传唤了各方当事人到法院参加鉴定摇号，由相关司法鉴定部门对自己的伤情进行了科学公正的鉴定，并提交了相应证据证明应按城镇居民标准得到赔偿。请求二审维持原判。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，一审法院依法委托了具有相应司法鉴定资质的南京东南司法鉴定中心对被上诉人曾正利的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：曾正利因本次交通事故构成双十级残。上诉人中国财保建湖支公司对鉴定程序没有异议，仅认为鉴定结论不够科学公正，请求重新鉴定。但上诉人未能提供相应证据予以佐证，故该上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。上诉人中国财保建湖支公司另称，一审认定被上诉人按照城镇居民标准予以赔偿，证据不足。经审查，被上诉人曾正利居住在建湖县钟庄镇钟东居委会，属于城镇居民，曾正利在一审中还提供了建湖华夏电子科技有限公司工资发放表，证实其在本案交通事故发生前在该公司上班。故一审据此认定曾正利按照城镇居民标准得到赔偿，符合客观情况，并无不当。综上，上诉人中国财保建湖支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1029元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨曦希 代理审判员  朱 倩 代理审判员  高 翔 二〇一四年八月十四日 书 记 员  王 兰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第11269号原告屈永田，男性，年龄38。被告张国亮，男性，年龄46。本院在审理原告屈永田诉被告张国亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李汝银二〇一四年八月十八日书记员  刘 明
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第00131号原告中国银行股份有限公司新沂支行。负责人葛鹏，该行行长。委托代理人孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。被告刘嫚嫚。被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司。法定代表人王祥林，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司新沂支行（以下简称新沂中行）诉被告刘嫚嫚、新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月24日开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司新沂支行委托代理人孙步锦到庭参加诉讼，被告刘嫚嫚、新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告新沂中行诉称：2010年5月17日，被告刘嫚嫚与原告签订个人房屋房贷款额度合同，向原告借款19万元，用于购买由被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司开发的某某花苑＊期高层＊＊-＊-＊＊＊＊室住房，借款期限240个月，偿还方式为按月等额本息还款，由被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。同日，原告与被告刘嫚嫚签订个人贷款抵押合同，将此房抵押给原告。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。但从2013年起被告刘嫚嫚没有按照合同约定还本付息，截至2014年2月，已连续多期逾期。现起诉要求判令被告刘嫚嫚偿还借款本金176603.02元及利息（计算至2014年2月8日为952.54元，以后利息继续计算），律师费用13754元；对被告刘嫚嫚所抵押的位于新沂市某某路某侧某某路某侧某某花苑＊期高层＊＊-＊-＊＊＊＊室房产享有优先受偿权；被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任，并由各被告共同承担本案诉讼费用。被告刘嫚嫚、新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司未答辩亦未举证。本院经审理查明：被告刘嫚嫚因买受位于新沂市某某花苑＊期高层＊＊-＊-＊＊＊＊室住房所需向原告申请借款。2010年5月17日，原告与被告刘嫚嫚签订个人一手住房贷款合同。合同主要约定：借款金额为19万元，借款用途为购房，月利率4.2075‰，借款期限为240个月；还款方式为按月等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月12日，自发放贷款后第二个月开始按月还款；借款人未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司向原告提供阶段性连带责任保证，保证期间至借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止，双方同时约定：主债务在保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使，若保证人未按合同的规定履行保证责任，则贷款人有权要求保证人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同日，被告刘嫚嫚与原告签订了个人贷款抵押合同，将所购房屋抵押给原告作担保，并在房产登记部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续。后原告按约定向被告刘嫚嫚发放了该笔贷款。此后，被告刘嫚嫚未按约定偿还借款。截至2014年7月22日，被告刘嫚嫚已逾期284天，尚欠原告借款本金170522.01元，拖欠利息及罚息共计8050.52元。另查明：2014年2月8日，原告与江苏红杉树律师事务所签订委托代理合同一份，委托该律师事务所代理原告与被告刘嫚嫚、新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，并根据江苏省律师业务收费管理办法，向该律所支付了代理费13754元。以上事实，有原告提供的借款借据、个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、欠款明细、委托代理合同、代理费收费发票及其陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告刘嫚嫚向原告贷款用于购买住房，该金融借款合同合法有效，双方应严格予以履行。被告刘嫚嫚在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，已严重违约，根据合同法有关规定，原告有权要求借款人刘嫚嫚立即清偿借款本息及相关费用，故对原告主张由借款人偿付借款本息的要求，本院予以支持。原、被告双方在签订金融借款合同的同时也签订了以被告刘嫚嫚购买房屋作为抵押的抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押合同有效成立，在被告刘嫚嫚未按期偿还借款情况下，原告有权就抵押物优先受偿，原告诉讼请求成立，本院予以支持。本案被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司作为房屋开发商，向被告出售房屋并为其向原告办理住房按揭提供了阶段性连带保证责任。因被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司至今未能办理正式的房屋抵押登记手续，贷款人也未取得抵押房屋他项权证书。根据合同约定，被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司的连带保证责任不能免除。因此原告主张被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘嫚嫚与原告签订的个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同均约定，因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，贷款人有权要求借款人予以赔偿，故原告要求被告支付律师代理费有事实依据，但原告与江苏红杉树律师事务所约定的代理费13754元过高，超出原被告签订合同时所颁布的江苏省律师服务收费标准，因而，原告该部分诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：一、被告刘嫚嫚于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新沂支行借款本金170522.01元及利息（计算至2014年7月22日为8050.52元，以后利息继续计算至本判决确定给付之日止，以还款当日银行还贷系统确定数额为准），并给付律师代理费5252元。二、如逾期不还款，原告中国银行股份有限公司新沂支行有权就被告刘嫚嫚所抵押的新沂市某某路某侧某某路某侧某某花苑＊期高层＊＊-＊-＊＊＊＊室住房优先受偿。三、被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司连带偿还上述借款，在偿还后有权向被告刘嫚嫚追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司新沂支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，公告费260元，共计4386元，由被告刘嫚嫚承担3956元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告），由原告中国银行股份有限公司新沂支行承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  禚孝严人民陪审员  陈德强人民陪审员  朱小芳二〇一四年八月八日书 记 员  李 亚
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）苏行诉终字第00181号 上诉人（原审起诉人）：王锦秀。 王锦秀因诉淮安市人民政府行政其他一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行诉初字第0014号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，王锦秀向原审法院诉称，其系淮安市清浦区土产公司职工，2011年7月18日符合退休年龄，办理了退休手续，按照江苏省人力资源和社会保障厅苏人社发（2011）296号文件精神，王锦秀退休前已经连续参保满10年，退休时不再缴纳医疗保险费用。可淮安市人民政府并没有按此文件办理，于2013年9月29日下发了淮政发（2013）177号《市政府关于调整职工基本医疗保险有关政策的通知》（以下简称177号《通知》），该通知与苏人社发（2011）296号文件相抵触，直接侵害了其合法权益，致使其多缴医疗保险费用。依据《立法法》的相关规定，法院应依法撤销淮安市人民政府的具体行政行为。请求判决：依法撤销177号《通知》。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；第三条规定：行政诉讼法第十二条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。本案中177号《通知》发布对象涉及各县（区）人民政府、市各委办局，市各直属单位，其效力具有普适性及不特定性，该177号《通知》虽然涉及到王锦秀的保险费缴费年限计算问题，但并不是针对其一人或数人的，是行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。故王锦秀的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款、第三条、第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定对王锦秀的起诉不予受理。 王锦秀不服原审裁定，向本院提起上诉称，177号《通知》直接侵害其合法权益，请求撤销177号《通知》和原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。案涉177号《通知》是行政机关不针对特定对象发布的能反复适用具有普遍约束力的行政规范性文件，故王锦秀的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。王锦秀上诉的理由不足，依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛晓燕 审 判 员  宋仁海 代理审判员  汤立双 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  朱慧珺
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民商初字第00305号原告石新建。被告熊敏。本院受理原告石新建与被告熊敏民间借贷纠纷一案，原告石新建于2014年8月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告石新建的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石新建撤回对被告熊敏的起诉。案件受理费50元，由被告熊敏负担。审判员  叶庆华二〇一四年八月二十日书记员  熊英杰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民一初字第501号原告东芝电梯（沈阳）有限公司，住所地沈阳市浑南新区飞云路**，代码证号60461152-3。法定代表人寺户弘之，系该公司董事长。委托代理人陈琳琳，系辽宁同方律师事务所葫芦岛分所律师。委托代理人王丽婧，系辽宁同方律师事务所律师。被告杜利民。委托代理人刘玉娟，系辽宁鼎泰律师事务所律师。第三人本溪市鑫丰房地产开发有限责任公司，住所地本溪市裕明路**。法定代表人刘俊清，系该公司经理。委托代理人孟祥文。原告东芝电梯（沈阳）有限公司诉被告杜利民、第三人本溪市鑫丰房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）皇民一初字第640号民事判决，东芝电梯（沈阳）有限公司不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院经审理后，作出（2013）沈中民一终字第2176号民事裁定，“撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第640民事判决；发回沈阳市皇姑区人民法院重审”。案件发回后，本院另行组成由审判员刘青山担任审判长、人民陪审员程静、栾新参与评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告东芝电梯（沈阳）有限公司的委托代理人王丽婧，被告杜利民的委托代理人刘玉娟，第三人本溪市鑫丰房地产开发有限责任公司的委托代理人孟祥文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东芝电梯（沈阳）有限公司诉称，2003年7月，原告与本溪市鑫丰房地产开发有限责任公司（以下简称鑫丰公司）签订《电梯销售合同》和《电梯安装合同》。2011年原告起诉鑫丰公司偿还欠款，2011年8月31日开庭时鑫丰公司辩称曾向被告支付过166000元电梯款，并提供了分批次存入被告的个人银行账户的凭证。被告收取该款后至今未将此款转交给原告。故原告诉讼来院，请求法院判令被告返还原告电梯款166000元，以及自占款之日起到被告返还该笔款项之日为止产生的相应的利息（自2003年9月16日起至起诉时暂计为125496元），合计291496元，并由被告承担本案诉讼费。被告杜利民辩称，本案超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼。原告与第三人之间的电梯买卖关系与被告没有任何关系，该笔款项原告应向第三人主张给付，被告并非系原告公司的员工，也并非电梯安装人员，原告将该笔款项给被告是不属实，假使真的存在不当得利，原告的主体资格也是不符的，从原告向法庭提供的证据，原告并没有向被告任何账户支付过钱款，不当得利的要求给付之人应该是不当得利受损失的人，而不应是本案原告。第三人本溪市鑫丰房地产开发有限责任公司述称，原告向法庭陈述的事实属实，我公司曾经向本案被告付电梯款166000元，是我公司应原告的货款人要求，是履行合同付款义务，我们认为如果本案被告确实没有将该款交给东芝公司，被告应该付款。经审理查明，2003年7月，原告与鑫丰公司签订《电梯销售合同》，双方约定总价款为660000元，并由鑫丰公司将货款分批汇入原告方账户。同时双方又签订一份《电梯安装合同》，安装费为72000元。2011年原告在沈阳市大东区人民法院起诉鑫丰公司偿还欠款358600元，诉讼中，鑫丰公司辩称其曾向原告付款542000元，其中有20多万元是向原告公司的安装人员支付的现金。并提供2003年9月4日及16日两张“牡丹灵通卡、一地储蓄、汇款专用存款凭证”，载明汇款人为周洪英，身份证号码为2105046********，收款人为杜利民，帐号33010081011********共汇款166000元。2011年8月11日，原告与鑫丰公司达成调解协议，约定鑫丰公司于调解书生效后60日内返还原告欠款19万元；双方再无其它纠纷。另查，汇款人周洪英系第三人公司的财务负责人。庭审中，第三人承认与被告没有其他经济往来，被告表示不清楚。现原告请求被告返还不当得利款项，诉讼来院。以上事实，有当事人陈述、原告提供的两份“牡丹灵通卡、一地储蓄、汇款专用存款凭证”、（2011）大东民（四）初字727号法庭审理笔录、调解笔录及民事调解书、《销售合同》、《安装合同》等相关证据在卷佐证，足资认证。本院认为，本案争议焦点：一、原告是否享有不当得利返还请求权。原告与第三人的债权债务经过法院的调解，达成调解协议，原告与第三人均认可，第三人支付给杜利民的166000元抵销了原告对第三人的债权，该抵销行为实际为原告与第三人之间的债权转让行为，即原告取得166000元的债权，享有不当得利的返还请求权。争议焦点二：被告是否构成不当得利。庭审中，第三人表示与被告没有其他经济往来，被告对此也表示不清楚。第三人汇款166000元汇入的杜利民账户，经法院向中国工商银行进行查询，被告杜利民（身份证号2101051967********）所开立的中国工商银行账户并没有原告提供证据中显示的银行账号，且通过原告与第三人提供的汇款凭证上的账号，经中国工商银行系统查询，该账号不存在。故原告现有证据不能充分证明本案被告杜利民收到了第三人汇款，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原告证据不足，对被告构成不当得利返还的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告东芝电梯（沈阳）有限公司的诉讼请求。诉讼费5672元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山人民陪审员  栾 新人民陪审员  程 静二〇一四年八月六日书 记 员  赵春阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第4308号罪犯王光利，男，汉族，1980年12月7日出生于贵州省大方县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年三月九日作出（2006）曲刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王光利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月二十一日作出（2006）云高刑终字第769号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年6月1日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王光利在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯王光利系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年4月9日止。罪犯王光利在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王光利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王光利减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一四年八月十五日书 记 员  李 倩
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民初字第01757号原告夏付学。被告广水市应山办事处双桥社区居民委员会法定代表人卢晓祥，主任。本院在审理原告夏付学与被告广水市应山办事处双桥社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告夏付学于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏付学的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏付学撤回起诉。案件受理费500元由夏付学负担。审判员  沈华林二〇一四年八月十四日书记员  吝 波
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第1942号申请执行人郑爱妹。被执行人郑丽玫。本院依据已发生法律效力的（2010）温乐柳商初字第292号民事判决书，于2014年6月24日立案执行申请执行人郑爱妹与被执行人郑丽玫借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年6月24日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款130000元及利息。经本院向乐清市房管、土地查询，被执行人名下无依法登记的财产；经向银行查询，被执行人名下无足额的存款。现被执行人现下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，被执行人尚欠申请执行人130000元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）温乐执民字第1942号一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  尚浙锋二〇一四年八月十八日此件与原件核对无异书 记 员  张 哲
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）灞执字第00761号 申请执行人段某某。 被执行人齐某某。 被执行人西安某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人崔某某。 申请执行人段某某依据已经发生法律效力的西安市公证处（2014）西证执字第152号执行证书，于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人齐某某、西安某某企业管理咨询有限公司给付其案款129006元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人段某某与被执行人齐某某达成和解协商解决，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人段某某的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00761号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学新 二〇一四年八月二十九日 书记员  王 萍
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第631号申请人滕祖军。被执行人潍坊汇易通机械铸造有限公司。法定代表人滕玉民，经理。本院在执行申请人滕祖军与被执行人潍坊汇易通机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产待处置后予以支付，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第751号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。审判长  张满良审判员  田洪伟审判员  孙 尧二〇一四年八月十二日书记员  冯庆磊
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）杭下行审字第39号 申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局。 法定代表人施金良。 委托代理人姜维青、王坚。 被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司。 法定代表人程建利。 申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局于2014年1月30日作出的下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司未支付丁某等15名在职员工2013年9月至11月期间的工资137581.45元、未支付叶某等45名离职员工2013年9月至2014年1月期间的工资322864.47元，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令被执行人于2014年2月8日前支付丁某等60名员工2013年9月至2014年1月期间的工资460445.92元。申请执行人于2014年1月30日向被执行人送达了《劳动保障监察处理决定书》。被执行人收到处理决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付金某2013年10月1日至10月14日期间的工资851元。 经申请人执行人补正申请材料，本院于2014年8月13日立案受理。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人2014年1月30日作出下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局作出的下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司支付金某2013年10月1日至10月14日期间的工资851元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 斌 代理审判员 张 悦 人民陪审员 倪 健 二〇一四年八月二十日 书 记 员 裴蕾蕾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭商初字第0418号 原告尤东祥，居民。 委托代理人尤学全，男，1955年5月10日生，汉族，居民。系原告父亲。 被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。 诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。 委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。 委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。 原告诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员章彦威独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序审理，于2014年8月21日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尤东祥委托代理人、被告金利公司破产管理人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告签订商品房买卖合同，购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区15号楼1单元204室商品房1套，该套房屋抵押给该小区承建单位黑龙江建工集团有限公司，承建单位需变现资金，经抵押权人同意，由被告出售给原告。原告已交清全部房款451615元。后被告被法院裁定进入破产清算程序，破产管理人仅确定原告依法优先享有购房款451615元。现要求被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。 被告辩称：涉案房屋的出售得到了抵押权人的同意，对于原告诉称曾从被告处购置房屋，双方达成商品房买卖合同及交付的款项等事实均予以认可，但被告已被法院裁定进行破产清算程序，原、被告双方所约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行。依照法律规定，管理人有权解除合同。现不同意继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了交款的相关收据、选房确认单、商品房选购协议书、商品房买卖合同。经质证被告予以认可。 经审理查明：原告于2013年3月1日向被告购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区15号楼1单元204室商品房1套，交付全部购房款451615元。涉案房屋被抵押给该小区承建单位黑龙江建工集团有限公司，该套房屋的出售取得了抵押权人同意。双方约定的该房屋尚未完工，不具备交付条件。因经营不善，被告不能清偿到期债务，于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认原告就所购置的房屋及车库享有优先受偿权。原告现要求被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。法院向其释明，如确认合同已解除，可以就被告解除合同的行为要求赔偿。但原告仍坚持要求被告继续履行商品房买卖合同并交付房屋，本案中不要求被告赔偿损失。 本院认为，原被告之间达成的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，虽该房屋被设置抵押，但已取得了抵押权人的同意，合同合法有效。现双方约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，且被告因经营不善，不能清偿到期债务，已被法院裁定进入破产清算程序，原、被告双方达成的商品房买卖合同已无法继续履行，管理人在法定期间内没有通知原告继续履行合同，合同已视为解除，破产管理人已对所购置的房屋确认了优先受偿权，符合法律规定。本院向原告作法律释明，如确认合同已解除，可以就被告解除合同的行为要求赔偿后，其仍要求继续履行合同并交付房屋，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告尤东祥对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  章彦威 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  周长城 二〇一四年八月三十一日 书 记 员  赵丹丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第十八条：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在发行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不发行主要债务； （三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第0575号申请执行人王开林，个体户。被执行人张思林，个体户。被执行人张思宏，教师。申请执行人王开林与被执行人张思林、张思宏金融借款合同纠纷一案，射阳法院于2013年11月4日作出（2013）射开民初字第1154号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张思林于本判决生效后十日内偿还原告王开林100000元，并承担从2013年4月1日起至本判决确定的履行之日止，以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计得的利息。二、被告张思宏对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射开民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐海明审 判 员  王 樵代理审判员  胡耀忠二〇一四年八月三日书 记 员  成 云
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温苍龙保字第167号 申请人：李上勉。 委托代理人：李前钱。 被申请人：董怀阶。 申请人李上勉为与被申请人董怀阶申请诉前财产保全一案，于2014年8月6日向本院提出申请，要求依法查封被申请人董怀阶所有的龙港镇＊＊＊＊房屋，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李上勉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人董怀阶名下的龙港镇＊＊＊＊房屋（所有权证号：00182669）予以查封，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员  高葱葱 二〇一四年八月六日 书 记 员  陈晓晓
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜城民初字第0543号原告陈金柱，农民。委托代理人周权。被告刘亚军，市民。被告孙亚平，市民。原告陈金柱诉被告刘亚军、孙亚平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈金柱及其委托代理人周权到庭参加诉讼，被告刘亚军、孙亚平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈金柱诉称，2012年2月份，我受雇于被告刘亚军在盐城大丰港区二期码头做工，工期一月余，被告一直未支付工资，工程结束后，其共欠我工资款6500元，并立有欠据。由于被告一直没有支付工资，被告理应按约定向我及时、足额支付工资，并承担逾期给付的利息，同时两被告系夫妻，被告孙亚平应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。现我诉至法院，要求被告立即支付尚欠工资款6500元及承担自2013年4月24日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告刘亚军、孙亚平未有答辩。经审理查明，2012年2月份，原告陈金柱为被告刘亚军在盐城大丰港区二期码头做工。2012年12月25日，被告刘亚军向原告陈金柱出具欠条一份，欠条载明：“欠到陈金柱工资陆仟伍佰元整。大丰钢筋工工资。￥6500元，据：刘亚军，2012年12月25日，期限四个月前结清”。到期后被告未能给付该欠款。原告现诉至本院，要求被告刘亚军、孙亚平立即支付尚欠工资款6500元及承担自2013年4月24日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并要求被告承担本案诉讼费用。另查明，被告刘亚军、孙亚平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案被告刘亚军拖欠原告陈金柱工资款，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应当承担还款的责任，故对原告提出要求被告刘亚军支付工资款6500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告归还6500元的请求，因债务发生在被告刘亚军与其配偶即被告孙亚平夫妻关系存续期间，故原告要求该二被告共同承担以上6500元欠款的还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。对原告要求被告承担从2013年4月24日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的主张，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘亚军、孙亚平给付原告陈金柱工资款6500元并承担逾期付款的利息（利息计算方法：自2013年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），限被告在本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告刘亚军、孙亚平负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  潘春如审判员  张朝阳审判员  周 衡二〇一四年八月二十五日书记员  杨 军附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法兴民初字第219号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，理事长。委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。被告皮坤，男，汉族，农民，现住通榆县。原告通榆县农村信用合作联社诉被告皮坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告皮坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告皮坤在我单位贷款2500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告皮坤给付贷款本金2500.00元、利息及罚息。被告皮坤未答辩。根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：被告皮坤应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金2500.00元、利息及罚息？原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。2、一份“证明”，证实被告皮坤下落不明，具体地址不详。因被告皮坤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告皮坤未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：被告皮坤在我单位贷款2500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：原告通榆县农村信用合作联社提出被告皮坤尚欠贷款2500.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告皮坤理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告皮坤给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：被告皮坤给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金2500.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。案件受理费50.00元由被告皮坤承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  韩喜权人民陪审员  杨巍森二0一四年八月十五书 记 员  宫亦铭
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民初字第1024号原告张某某，男，汉族，住遂平县。委托代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。被告江某某，女，汉族，住址同上。本院在审理原告张某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  李锋二〇一四年八月二十日书记员  梁源
林州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）林法执字第555号 申请人李开生。 被执行人林州亚强照明电器公司、索文月。 李开生诉林州亚强照明电器公司、索文月确认合同效力纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法将索文月在你支行账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：王永清 审判员 ：魏玉莲 审判员 ：高斌魁 二〇一四年八月十八日 书记员 ：郝鹏程
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第188号公诉机关陆良县人民检察院。被告人李东宽（曾用名李东怀），男，汉族，生于1974年2月17日，户口所在地：贵州省开阳县。身份证证号：522522197402174419，初中文化，农民，现住开远市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年3月31日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人王国防，云南法砝码律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李东宽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人李东宽及其辩护人王国防均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆良县人民检察院指控，2011年6月至2013年8月初，被告人李东宽先后多次向陆良县的王某1（另案处理）收购病死猪肉10935公斤，向陆良县的王某2（另案处理）收购病死猪肉1800公斤，在开远市电力局制氧厂旁边的加工房里，加工成香肠、腊肉销售到开远市地质等农贸市场。公诉机关向法庭举证了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片。并认为，被告人李东宽的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且情节严重，要求按《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定判处。被告人李东宽提出他所收购的数量没有起诉书指控的数量多，且其生产的香肠是安全的，没有造成任何危害。辩护人提出1、认定被告人李东宽的犯罪数量不清，事实也不清，只有被告人的供述，没有其它证据证实。2、证人证言没有一个证实其交易情况。3、指控被告人李东宽加工成香肠及销售情况也无证据证实。综上所述，本案事实不清，证据不足，不能对李东宽定罪量刑。经审理查明：2011年6月至2013年8月初，被告人李东宽先后多次向陆良县的王某1（已判刑）收购病死猪肉10935公斤，向陆良县的王某2（已判刑）收购病死猪肉1800余公斤，在开远市电力局制氧厂旁边的加工房里，加工成香肠、腊肉销售到开远市地质等农贸市场。上述事实，有检察机关提出并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某1的证言证实，其在家给死猪剔皮去骨，大约有六七年了，2012年，其家建了一个冷库房，被其用来专门冰冻病死猪肉，以后其就大量做病死猪肉生意。具体卖了多少给李某6其记不清楚了，但其记在账本上。卖给李某6的猪肉他是用来做香肠，并且卖给李某6的肉是些病死猪肉。2、证人王某2的证言证实，其家收的死猪肉卖给李某6二次，一次卖了800多公斤，每公斤5元，卖得4000多元，第二次卖了1吨差点，另外还卖了几张猪皮，总的卖了1.8吨病死猪给李某6，李知道是病死猪。3、证人张某1的证言证实，其和王某2分两次（一次1吨左右，3.5元每公斤，第二次800公斤左右，5元每公斤）卖了1.8吨的死猪肉给开远的一个人。4、证人李某1的供述，其听王某1和王某2说过他们会将收购的病死猪肉卖到开远，2013年7月份的一天其去开远看有没有收购病死猪肉的人时，见到过王某1和王某2。5、证人李某2、李某3的证言证实，李东宽是其大伯家儿子，他在开远做香肠已有很长时间了。6、证人张某2的证言证实，李东宽在开远市南郊外144部队附近加工香肠，在此期间其帮李东宽拉过几次香肠到开远市西城农贸市场里面摆摊卖。7、证人王某1记录的销售病死猪肉的账本证实，其销售了10835病死猪肉给李某6，所得金额为85705元。8、被告人李东宽的供述证实，给王某1买过三次猪肉，总共500公斤；给王某2买过三次猪肉，总共500公斤。其给王某3、王某2买的猪肉是用了加工成香肠和腊肉拉到农贸市场去卖。9、曲靖市质量技术监督综合检测中心对陆良县公安局送检的从王某1家提取的1公斤病死猪肉进行检验鉴定。鉴定意见是样品经检验，所检指标中感官、挥发性盐基氮不符合GB2707-2005《鲜（冻）畜肉卫生标准》的标准要求；从王某2家提取的查获的1公斤病死猪肉进行了检验鉴定。鉴定意见是样品经检验，所检指标中感官、挥发性盐基氮不符合GB2707-2005《鲜（冻）畜肉卫生标准》的标准要求。10、辨认笔录及照片证实，李东宽带领侦查民警来到开远市间屋子共三层楼的房屋门口进行现场辨认，并供述，其自2013年2月份至2013年4月份，其先后在这里向陆良县的王某1、王某2购买猪肉，然后在这里生产香肠；李东宽带领侦查民警来到开远市地质农贸市场门口进行现场辨认，并供述，其自2013年2月发至2013年4月份期间先后用王某1、王某2家的猪肉在开远市李某5家生产成香肠，并将香肠出售在地质农贸市场。11、人像辨认笔录证实，李东宽辨认出王某1就是多次卖给其病死猪肉的人；李某3、李某2辨认出李东宽就是在开远市城外与李某4、李某5合伙加工香肠、腊肉的；王某1对出售给李某6、李某4、李某5家病死猪肉的现场进行辨认，辨认出现场位于开远市间屋子共三层楼的房屋门口。12、现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于开远市电力局制氧厂南侧李东宽食品加工房。房内有机器设备等物。13、到案经过证实，被告人李东宽于2014年3月31日到开远市公安局投案，后由陆良县公安局将其带回侦查。14、户口证明证实，被告人李东宽作案时系成年人犯罪。本院认为，被告人李东宽违反国家食品安全管理法规，明知生产、销售的食品不符合安全标准而进行生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李东宽虽然生产、销售不符合安全标准的食品数量大，持续时间长，但根据庭审查明的事实，被告人李东宽向王某1购买病死猪肉的数量为10835公斤，金额为85705元，向王某2购买病死猪肉的数量为1800余公斤，金额为7500余元，金额共计93205元左右，未达到10万元，不属于情节严重。故公诉机关指控被告人李东宽生产、销售不符合安全标准的食品具有严重情节的指控，不能成立。被告人李东宽犯罪以后虽主动投案，但其未如实供述自己的罪行，不属于自首。被告人李东宽提出他所收购的数量没有起诉书指控的数量多，且其生产的香肠是安全的，没有造成任何危害的观点，与本院查明的事实不符，不予支持。辩护人提出认定被告人李东宽的犯罪数量不清，事实不清，只有被告人的供述，没有其它证据证实，不能对李东宽定罪量刑的观点，根据庭审查明的事实，有证人王某1、王某2、张某1的证言在卷予以证实，且有王某1的记帐本予以佐证，能够证实被告人李东宽的犯罪事实，故辩护人提出的观点，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告人李东宽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2016年11月30日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元梅人民陪审员  马俊山人民陪审员  俞伟琦二〇一四年八月二十八日书 记 员  朱自前
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15570号罪犯谭玉菊，女，1972年4月12日出生，彝族，云南省永平县人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省永平县人民法院于二〇一一年十一月十日作出（2011）永刑初字第82号刑事判决，以被告人谭玉菊犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一二年一月十七日以（2011）大中刑终字第200号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一三年十月二十一以（2013）大中刑再字第2号刑事判决书，改判为有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一四年七月三十一日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派刑罚执行科科长张伟、监狱警察张婷出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、孙婉清出庭履行法律监督职责；罪犯谭玉菊到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯谭玉菊在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭玉菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯谭玉菊对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯谭玉菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭玉菊减去有期徒刑十个月(刑期自2011年11月10日起至2018年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月一日书 记 员  柏天文
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第4933号原告谭×1，男，1972年2月28日出生，汉族。被告刘×，女，1969年6月26日出生，汉族。原告谭×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭×1、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，我和被告于1993年5月相识，1994年1月6日登记结婚，1996年12月5日生育一子谭×2。在生活中，双方因为琐事产生矛盾。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；双方之子谭×2由我自行抚养。被告辩称，我与原告结婚多年，我对被告还有感情。现不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱于1994年1月6日登记结婚，1996年12月5日生育一子谭×2。在生活中，双方因为琐事产生矛盾。现原告持诉求诉至本院要求与被告离婚，被告持答辩意见不同意离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证在案佐证。本院认为，原、被告登记结婚后共同生活多年，有一定的感情基础。双方在共同生活中产生矛盾在所难免，现双方虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，尚有重归于好的可能。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，互相信任，维护家庭完整。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告谭×1要求与被告刘×离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告谭×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 毛 蕾二〇一四年八月二十六日书 记 员 董小明
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖浔民初字第66号原告：钱某。委托代理人：蒋志平。被告：王某。原告钱某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员顾红卫独任审判。同年5月21日，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人蒋志平到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱某起诉称，原、被告系再婚夫妻。2002年下半年原告经人介绍与被告相识，后确立婚姻关系。××××年××月××日，双方在南浔镇人民政府登记结婚，同年5月12日，被告将自己和女儿的户口从长兴迁到原告所在地。婚后不久，被告就因经常赌博而欠债，原告也曾帮被告归还赌债。一年前，被告因赌博欠债，离家外出至今未归，夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚姻存续期间，各自的债务各自承担。被告王某未作答辩。原告钱某为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在南浔镇人民政府登记结婚的事实。2、证明一份，证明一年前被告因赌博负债离家出走，至今下落不明的事实。对于以上证据，被告王某未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以认定。被告王某未向本院提交证据。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2002年下半年原告经人介绍与被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在湖州市南浔镇人民政府登记结婚。婚后不久，被告就经常参与赌博。一年前，被告因赌博欠债，离家外出至今未归。另查明，原、被告均系再婚。被告王某与前妻的女儿王某某于××××年××月××日出生，王某某自原、被告结婚后一直与原、被告共同生活至今。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱到结婚，时间短，相互缺乏了解，婚姻基础一般。婚后因被告经常参与赌博，导致夫妻关系不和。特别是一年前被告因赌博欠债离家出走，至今下落不明，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。原告的继女王某某，长期与原告共同生活，已形成扶养关系，继子女与婚生子女享有同等权利，故为有利于王某某的成长，离婚后王某某随原告共同生活为宜，被告应承担女儿的抚养费、教育费、医疗费。至于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，且原告也未能提供相关证据，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准许原告钱某与被告王某离婚。二、王某某随原告钱某共同生活，被告王某自本判决生效之日起每月负担女儿王某某抚养费人民币500元，至女儿王某某18周岁止；教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币950元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  顾红卫人民陪审员  施根泉人民陪审员  冯淑君二〇一四年八月二十八日书 记 员  庄利华
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）青行终字第262号上诉人（一审原告）：侯方春。委托代理人付玉广，山东恒信通律师事务所律师。委托代理人夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：青岛市人民政府。法定代表人：张新起，市长。委托代理人：张伟霞。委托代理人：云万林，山东倡通律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：丁磊。侯方春诉青岛市人民政府土地行政登记一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年6月23日作出（2014）黄行初字第36号行政裁定。一审原告侯方春不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日，在本院第27法庭公开开庭审理了本案。上诉人侯方春的委托代理人夏晓晨，被上诉人青岛市人民政府的委托代理人张伟霞、云万林，被上诉人丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年7月18日向一审法院提起诉讼，请求撤销一审被告于2006年4月21日为一审第三人丁磊颁发的南集建（1991）字第GX8-01××号《集体土地建设用地使用证》。一审查明：侯方春系青岛市黄岛区灵山卫街道办事处李家河村村民，位于该村的地号为GX8-01××号的宅基地原为侯方春使用。1991年9月10日，原胶南市人民政府为侯方春发放了南集建（1991）字第GX8-01××号《集体土地建设用地使用证》。2006年，原胶南市人民政府将侯方春的上述土地使用权变更登记到丁磊名下，并为丁磊发放了《集体土地建设用地使用证》。庭审中，青岛市人民政府提供的土地使用权登记档案记载了以下内容：2006年4月6日，侯方春所在的李家河村村民委员会出具证明一份，证明丁磊在本村无房屋，购买了本村侯方春房屋四间。同日，税务部门为丁磊出具契税完税证，载明丁磊因李家河房屋买卖缴纳契税6000元。2006年4月14日，原胶南市公安局灵山卫派出所出具户籍证明书，证明丁磊户口在李家河村。2006年4月21日，经李家河村委会初审，原胶南市国土资源局灵山卫国土资源所审查，2006年6月23日，原胶南市人民政府审批准予为丁磊发放了地号为GX8-01××号《集体土地建设用地使用证》。在该宗地籍档案中，“土地使用权过户登记申请审批表”的转让方有“侯方春”的印章；有“房屋买卖契约”一份，落款为“侯方春”与“丁磊”签字字样并有捺印；有侯方春的南集建（1991）字第GX8-01××号《集体土地建设用地使用证》原件，并加盖了“注销”印章。青岛市人民政府称该证原件系2006年4月办理土地使用权变更登记时由丁磊交给青岛市人民政府的；丁磊称该证系购买房屋时侯方春交付丁磊的；侯方春称该证一直由其子保存，但不清楚如何到了青岛市人民政府的土地档案中。另查明：2011年7月份，丁磊与有关部门就涉案房屋签订拆迁补偿协议且房屋已拆除。侯方春于2013年7月份开始向有关部门信访要求处理，后于2013年9月23日向山东省人民政府申请行政复议，要求撤销青岛市人民政府将涉案宅基地过户给丁磊的具体行政行为。山东省人民政府经审查认为原胶南市人民政府的具体行政行为合法正确，决定维持原具体行政行为。侯方春于2013年11月22日收到行政复议决定书后，曾在15日内向青岛中院递交起诉状，后转向本院提起行政诉讼。一审法院认为：行政相对人或利害关系人提起行政诉讼，除符合《行政诉讼法》第四十一条规定的条件外，还应符合关于起诉期限的规定。侯方春及丁磊对原胶南市人民政府于2006年为丁磊办理涉案土地使用权变更登记手续并颁发了《集体土地建设用地使用证》的事实没有异议。侯方春系涉案土地的原使用权人，其集体土地建设用地使用证原件通常应由侯方春持有和保管，侯方春称该证由其子保存没有证据证明。经查该证原件已于2006年由土管部门收回注销并存档，侯方春无证据证明该证系因其他原因脱离其保管，因此一审法院认定侯方春应当知道该证交回土管部门存档的事实，从而证明侯方春在2006年即已经知道丁磊办理土地使用权变更登记的事实。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原胶南市人民政府作出该具体行政行为时未告知原告起诉期限，因此侯方春的起诉期限应适用上述2年的规定。自侯方春知道该具体行政行为的2006年算起，至侯方春所称的2013年7月份开始向有关部门信访要求处理之前，侯方春从未就该具体行政行为提出异议并向有关部门主张权利，侯方春又无证据证明有不属于自身原因导致超过起诉期限的情形。综上，应认定侯方春起诉已超过2年的起诉期限，该案依法应当不予受理。因本案已经受理，应裁定驳回侯方春起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回侯方春的起诉。案件受理费人民币50元免予收取，退还侯方春。侯方春不服一审裁定上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人起诉时并未超过法定的诉讼时效；上诉人多次到原胶南市灵山卫土管所查询均被告知未过户，因此上诉人一直不知道也不可能知道该房屋被过户的事实。直到2013年向山东省人民政府申请行政复议，才知道房屋被过户。其次，上诉人没有委托任何人办理涉案房产过户登记的手续。二、一审第三人在一审中承认系违法过户，而一审法院盲目的将上诉人的起诉驳回，这种做法是对上诉人实体权利的严重侵害，请求二审法院撤销一审法院的裁定。被上诉人辩称，一、上诉人提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。2006年4月6日，上诉人与一审第三人签订《房屋买卖契约》约定将其位于原胶南市灵山卫李家河村四件房屋出卖给一审第三人，申请人将房屋交给一审第三人居住。2006年4月21日，上诉人和一审第三人办理了过户登记，上诉人的原土地证已经注销。另，上诉人以同一事实理由于2013年9月25日向山东省人民政府提起行政复议，山东省人民政府于2013年11月19日作出鲁政复决字（2013）289号复议决定书维持了答辩人所作出具体行政行为。该复议决定向上诉人送达，上诉人于2013年11月22日收到复议决定书，于2014年4月24日提起行政诉讼，已经超过起诉期限。二、答辩人为一审第三人颁发的GX8-01××号《集体土地建设用地使用证》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院维持一审法院的裁定，驳回上诉人的上诉。被上诉人丁磊陈述，房屋买卖已达12年之久，上诉人的诉讼时效已经届满。关于一审法院审判程序，案件当事人均无异议。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。针对审理重点，上诉人与二被上诉人的庭审意见与一审的庭审意见基本相同。本院认为，2006年6月23日，原胶南市人民政府审批将涉案房屋登记在丁磊名下。2011年7月丁磊与相关部门就涉案房屋签订拆迁补偿协议，并将房屋交给相关部门予以拆除，由此可以说明涉案房屋一直由丁磊占有使用；上诉人没有证据证明丁磊非法占有涉案房屋，因此，上诉人称不知道涉案房屋已经转移登记的事实不成立。上诉人的起诉期限已经届满。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安 平代理审判员  刘桂敏代理审判员  李国宁二〇一四年八月十四日书 记 员  赵洪峰书 记 员  黄 丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民一初字第01442号 原告：张怀福，男，汉族，住阜南县。 被告：董文起，男，1962年1月20日出生，汉族，市民，住阜南县。 被告：刘洪贤，男，汉族，住阜南县。 被告：孙荣（系刘洪贤妻子），女，汉族，住址。 原告张怀福与被告董文起、刘洪贤、孙荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭。于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张怀福到庭参加诉讼，被告董文起、刘洪贤、孙荣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀福诉称：2007年9月17日，被告董文起向原告借款250000元，月息2分，由第二、第三被告刘洪贤、孙荣夫妻二人，用坐落在运河东路孙闫庄五巷，南国（98）字第903号土地使用证，及土地上已建门面四间、上面四套住房及后楼十余间房，夫妻双方签字作担保抵押。于2010年5月17日同着第二被告结清利息打借100000元借条，月息2分；又于2012年5月17日同着第二被告再次结清利息打借150000元借条，月息2分，总计借款500000元；利息分别计算至2014年5月17日为240000元，本息合计740000元。为此，诉讼请求判令被告董文起偿还借款本金500000元，支付利息240000元，2014年5月17日以后利息仍按2分计算支付；被告刘洪贤、孙荣负连带清偿责任；诉讼费有被告负担。 原告张怀福为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证。证明原告主体资格。 证据二、借条三张。证明被告向原告借款的事实。 被告董文起、刘洪贤、孙荣未答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告张怀福经被告刘洪贤、孙荣夫妻介绍认识被告董文起。2007年9月17日被告董文起与被告刘洪贤、孙荣三人一起到原告家，被告董文起向原告张怀福借款250000元，给原告出具借条一张，约定月息2分，未约定还款期限；被告刘洪贤、孙荣夫妻在借条上签字担保，未约定保证方式。2010年5月17日被告董文起与原告结算利息，250000元借款按约定月息2分计算利息为100000元，该笔利息董文起未支付，双方约定成立新的债权债务关系，被告董文起给原告出具“今借张怀福现金100000元，月息2分”的借条一张，被告刘洪贤、孙荣未在该借条上签字担保。2012年5月17日董文起与原告结算利息，依据2007年9月17日借条借款本金250000元和2010年5月17日借条借款本金100000元，合计借款本金350000元，按约定月息2分计算利息为150000元，该笔利息董文起未支付，双方约定成立新的债权债务关系，被告董文起给原告出具借“今借张怀福现金150000元，月息2分”的借条一张，被告刘洪贤、孙荣未在该借条上签字担保。上述三笔借款本金合计为500000元，自2012年5月17日计算至2014年5月12日（起诉之日）利息为240000元，本息合计740000元。被告董文起尚欠原告借款本息740000元未偿还。 本院认为：被告董文起出具借条向原告借款，原、被告双方借贷关系成立并有效，被告董文起应承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告双方约定借款月利率20‰，不违反“民间借贷不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的法律规定。故对原告要求被告董文起偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪贤、孙荣为被告董文起向原告借款250000元，在借条上签字担保，双方未约定保证方式。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘洪贤、孙荣应承担连带清偿责任；该笔借款利息已结付至2012年5月17日，其后利息仍应有被告刘洪贤、孙荣应承担连带清偿责任。 2010年5月17日被告董文起出具借条向原告借款100000元及2012年5月17日被告董文起出具借条向原告借款150000元，合计借款本金250000元，双方均约定借款月利率20‰，不违反“民间借贷不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该二笔借款被告刘洪贤、孙荣未在借条上签字担保，故被告刘洪贤、孙荣不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董文起于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀福借款本金250000元，支付利息120000元（利息自2012年5月17日按月利率20‰计算至2014年5月12日，其后利息仍按月利率20‰计算支付），本息合计370000元。被告刘洪贤、孙荣承担连带清偿责任（该笔借款自借款之日计算至2012年5月17日100000元的利息亦应负连带清偿责任）； 二、被告董文起于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀福二笔借款本金250000元，支付利息120000元（利息自2012年5月17日按月利率20‰计算至2014年5月12日，其后利息仍按月利率20‰计算支付），合计370000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元、公告费200元，合计11400元，由被告董文起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  戎少华 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  栾停停 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  孙燕军 （2014）南民一初字第01442号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）娄星民一初字第1428-2号原告李威豪。被告熊卫兵。原告李威豪与被告熊卫兵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李威豪向本院申请保全，请求对被告熊卫兵的银行存款36万元或其它等值财产予以冻结或查封，本院依法予以准许并采取了保全措施。2014年9月2日，原告李威豪以双方已协商好向本院撤回对被告熊卫兵的起诉为由，申请解除本案中已经采取的保全措施（查封和冻结）。本院经审查认为，原告李威豪的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、解除对被告熊卫兵的银行存款36万元或等值的其他财产的冻结（查封）；二、解除对登记在原告李威豪名下位于娄底市娄星区长青中街的房屋的查封；三、解除对登记在原告李威豪名下的东风日产牌小车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 敏审 判 员  郭天岩人民陪审员  李智杰二〇一四年八月二十九日代理书记员  赵 辉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧执字第1213号申请执行人周乐祥。被执行人濮建飞。周乐祥与濮建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第726号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，濮建飞应于判决生效之日起10日内归还周乐祥借款132400元并承担利息40000元，合计172400元。案件受理费3748元、公告费400元，合计4148元，由濮建飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人已履行10000元，后去向不明，现银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。本院认为，执行中被执行人已履行10000元。现去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧南民初字第726号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 原执行员 吴志明执行员 许长恩二〇一四年八月五日书记员 潘苏华
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1976号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卢某，男，1993年8月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，文化程度小学，住广西壮族自治区钟山县（以上身份情况均系自报）。被告人苏某，男，1993年6月1日出生，汉族，出生地湖北省枝江市，文化程度小学，住湖北省枝江市（以上身份情况均系自报）。2013年4月17日因盗窃被公安机关处以行政拘留十日。2014年1月2日因盗窃被公安机关处以行政拘留十日。上列两被告人均因本案于2014年5月8日被羁押并于同日被拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1897号起诉书，指控被告人卢某、苏某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人卢某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月5日13时许，被告人卢某、苏某到本市白云区太和镇太营路口17-25号巴黎婚纱摄影太和店楼梯口，盗得周某某停放在该处的凯骑牌电动车1辆。经鉴定，上述财物价值人民币2125元。同年2月9日22时许，被告人卢某、苏某到本市白云区太和镇大源村茶山庄附近“好运旅馆”门口，盗得李某停放在该处的名将牌天语二代电动车1辆。经鉴定，上述财物价值人民币1530元。同年2月24日5时许，被告人卢某、苏某到本市白云区太和镇营溪村营书街14号楼梯间，盗得陈某某停放在该处的爱玛电动车1辆。同年3月6日8时许，被告人卢某、苏某到本市白云区太和镇田心村田心中街东南二巷1号楼梯间，盗得王某某停放在该处的五羊本田牌女装摩托车1辆。同年3月14日9时许，被告人卢某、苏某到本市白云区太和镇谢家庄村五队宝新东街12号国康药店门口，盗得沈某某停放在该处的华威龙HL125T-3A型女装摩托车1辆。经鉴定，上述财物价值人民币3420元。同年3月25日6时许，被告人卢某、苏某到本市白云区太和镇谢家庄村七队文威南一巷9号门口，盗得陈某某停放在该处的红色电动车1辆。同年4月5日19时许，被告人卢某、苏某到本市白云区太和镇营溪村白云汽车货运站3号门丰乔物流门口，盗得杨某停放在该处的黑色125型男装摩托车1辆。同年4月26日8时许，被告人卢某、苏某到本市白云区太和镇沙亭岗村小学对面建筑工地楼下，盗得郭某某停放在该处的三雅牌SY150型男装摩托车1辆。经鉴定，上述财物价值人民币975元。同年5月8日1时许，被告人卢某、苏某到本市白云区太和镇丰泰小区一居民楼下，盗得李某停放在该处的本田WH125型男装摩托车1辆，后在携赃逃跑途中被公安人员人赃并获。经鉴定，上述财物价值人民币4690元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、涉案财产价格鉴定结论书、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人卢某、苏某结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢某对起诉指控的事实及定性均不持异议。被告人苏某对起诉指控的事实及定性均不持异议。经审理查明，2014年2月5日13时许，被告人卢某、苏某到本市白云区太和镇太营路口17-25号巴黎婚纱摄影太和店楼梯口，盗得周某某停放在该处的凯骑牌电动车1辆。经鉴定，上述财物价值人民币2125元。同年2月9日22时许，被告人卢某、苏某到本市白云区太和镇大源村茶山庄附近“好运旅馆”门口，盗得李某某停放在该处的名将牌天语二代电动车1辆。经鉴定，上述财物价值人民币1530元。同年2月24日5时许，被告人卢某、苏某到本市白云区太和镇营溪村营书街14号楼梯间，盗得陈某某停放在该处的爱玛电动车1辆。同年3月6日8时许，被告人卢某、苏某到本市白云区太和镇田心村田心中街东南二巷1号楼梯间，盗得王某某停放在该处的五羊本田牌女装摩托车1辆。同年3月14日9时许，被告人卢某、苏某到本市白云区太和镇谢家庄村五队宝新东街12号国康药店门口，盗得沈某某停放在该处的华威龙HL125T-3A型女装摩托车1辆。经鉴定，上述财物价值人民币3420元。同年3月25日6时许，被告人卢某、苏某到本市白云区太和镇谢家庄村七队文威南一巷9号门口，盗得陈二某停放在该处的红色电动车1辆。同年4月5日19时许，被告人卢某、苏某到本市白云区太和镇营溪村白云汽车货运站3号门丰乔物流门口，盗得杨某某停放在该处的黑色125型男装摩托车1辆。同年4月26日8时许，被告人卢某、苏某到本市白云区太和镇沙亭岗村小学对面建筑工地楼下，盗得郭某某停放在该处的三雅牌SY150型男装摩托车1辆。经鉴定，上述财物价值人民币975元。同年5月8日1时许，被告人卢某、苏某到本市白云区太和镇丰泰小区一居民楼下，盗得李二某停放在该处的本田WH125型男装摩托车1辆，后在携赃逃跑途中被公安人员人赃并获。经鉴定，上述财物价值人民币4690元。案发后，缴获的赃物已由公安人员发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人卢某、苏某的供述，被害人周某某、李某某、陈某某、王某某、沈某某、陈二某、杨某某、郭某某、李二某的陈述，证人何松的证言及对被告人的辨认材料，涉案赃物的照片，作案工具的照片，扣押清单，情况说明，现场勘查笔录，涉案现场的照片，收据，发票，价格鉴定结论书，监控录像光盘，行政处罚决定书，到案经过。本院认为，被告人卢某、苏某结伙多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某、苏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某、苏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。部分赃物已缴获并发还给被害人，可酌情对被告人卢某、苏某从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人卢某、苏某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2016年1月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年11月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、缴获的作案工具液压剪1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一四年八月二十六日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江邵民初字第0260号原告余陈苗。委托代理人邵鹏，男，1985年2月10日出生，汉族。被告扬州市华星环保设备有限公司，住所地在扬州市江都区真武镇南徐村。法定代表人李祥红，该公司董事长。委托代理人丁桂林。委托代理人刘阿定。被告刘明。本院在审理原告余陈苗诉被告扬州市华星环保设备有限公司、刘明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余陈苗于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余陈苗撤回起诉。本案受理费减半收取为4070元，由原告余陈苗负担。代理审判员  陈应都二〇一四年八月二十日书 记 员  朱智敏