wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01814号原告王红。委托代理人杜永江，男，1967年3月13日出生，汉族。被告胡星涛。委托代理人高丰，男，1974年2月3日出生，汉族。被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市劳动南路296号西北民航酒店8层。负责人苏平，总经理。委托代理人段克锋，男，1980年3月19日出生，汉族。原告王红诉被告胡星涛、安诚财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月23日、8月25日两次公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人杜永江、被告胡星涛委托代理人高丰、被告安诚保险公司委托代理人段克锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月10日13时许，在庆华弹药库门口道路上胡星涛驾驶之陕A×××××号车右前轮将自己左脚压伤，造成事故。要求被告赔偿医疗费9412.2元、伙食补助费1170元、营养费1170元、误工工资9212元、护理费3900元、交通费1810.7元、住宿费2340元、精神损失费8000元，同时要求被告承担诉讼费用。被告胡星涛辩称：交警队对事故认定的事实不清，发生事故的时间应该是13时30分，而不是15时30分，事故认定书没有写明路侧有占道施工、路不宽敞，原告在很窄的路上与人并行，原告也有过错。事故发生后，被告将原告送到庆华医院救治，但原告自己私自转院，被告才没有去医院看望。同意承担原告受伤后的合理费用。被告安诚保险公司承认陕A×××××号车辆在其公司投保了“交强险”，同意对原告的损失在合理、合法的范围内予以理赔。经审理查明：2010年12月10日13时30分许，胡星涛驾驶陕A×××××号小型普通车沿“庆华弹药库门口新修路”自西向东行驶至“煤场”附近时，适逢王红在此沿“庆华弹药库门口新修路”自西向东步行，小型普通车右前轮将王红左脚压伤，造成事故。2011年1月4日，西安市交通警察支队灞桥大队作出灞公交认字（2010B］第1210563号道路交通事故认定书，认定胡星涛驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶时未规范操作确保安全，且发生事故后未保护现场、及时报警，其行为是造成事故的全部原因，承担事故全部责任，王红无过错，无责任。事故发生后王红被送往西安市灞桥区中医整骨医院治疗，经诊断为：1、左脚趾骨折，2、左膝部软组织损伤，3、左腕部软组织损伤，4、同脚软组织损伤，自2010年12月10日至2011年1月18日王红住院治疗39天，支付医疗费8877.50元。王红出院后，门诊复查等支出医疗费534.7元。嗣后，原、被告双方协议未果，原告诉来本院，请求判令被告赔偿。另查，陕A×××××号车辆所有人为胡星涛，该车在安诚保险公司投保了“交强险”，其死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。审理中，原告提交了陕西全盛化工原料有限公司的证明，该证明载明：王红为其公司工程管理主管，月工资为4600元，对此被告质证认为，原告未提交工资表及完税证明，对该证明不予认可。原告还提交了刘四光的收条，说明其按100元／日计算支付了护理费3000元，对此被告不予认可。上述事实，有责任认定书、住院病案、门诊病历、票据、收条、收入证明、保单、庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。被告胡星涛驾驶的车辆将原告脚部压伤后，交管部门对该事故作出的责任认定，符合主要客观事实及相关法律规定，本院依法采信并作为本案裁判的依据。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失，符合相关法律规定，应予依法支持。医疗费应以医疗机构的票据为准。王红提交之有关单位的证明，说明其月工资为4600元，由于王红未提交相应工资表，本院对该证明不予认定。王红的误工费可按60元／日计算100天为宜。护理费应参照一般护理人员的劳务报酬标准即60元／日并按实际住院期间计算。原告要求的伙食补助费，未超过相关标准，本院予以认可。原告受伤后，交通费实际发生，本院酌情予以认定。原告要求被告赔偿营养费、住宿费、精神损失费无相关依据，本院不予认可。陕A×××××号车辆在安诚保险公司投保了“交强险”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，安诚保险公司应依法在“交强险”的赔偿责任范围内承担责任，不足部分，由被告胡星涛承担。由于“交强险”赔偿责任范围足以承担原告的损失，故本案中被告胡星涛可不承担赔偿责任。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿王红医疗费9412.2元、误工费6000元、护理费2340元、住院伙食补助费1170元、交通费600元，共计19522.2元。二、驳回原告要求赔偿营养费、住宿费、精神损失费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告已预交，应由被告胡星涛承担，被告应于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 韩 磊审判员 朱建海审判员 罗亚齐二〇一一年九月二十日书记员 李 燕
河北省滦南县人民法院执 行 裁 定 书（2008）倴执字第164号申请执行人：滦南县供热中心。被执行人：袁海鹭。本院在执行滦南县供热中心与袁海鹭供热合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人袁海鹭已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省滦南县人民法院（2007）倴民初字第1699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  习学军审判员  刘晓红审判员  彭文成二〇一一年九月五日书记员  汪俊磊
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑柴商初字第182号原告：沧州泰和油品经销有限公司（组织机构代码：79656758-9）。住所地：河北省沧州市南大港一分区尚庄北侧。法定代表人：刘其建，该公司总经理。委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波市港泰燃料有限公司（注册号：330206000039082）。住所地：宁波市北仑区梅山乡梅东村。法定代表人：赖昌夫，该公司总经理。委托代理人：史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。原告沧州泰和油品经销有限公司与被告宁波市港泰燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月7日立案受理，依法由审判员余绍平适用简易程序于同年9月22日公开开庭审理。原告沧州泰和油品经销有限公司委托代理人杨培尔，被告宁波市港泰燃料有限公司委托代理人史祝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州泰和油品经销有限公司起诉称：被告向原告购买油品，截止2011年原告向被告供货3302102.45元，但被告仅支付货款303万元，原告又被告贴付利息28727元，被告尚欠原告货款272102.45元。诉请判令被告向原告支付货款272102.45元，贴息损失28727元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告向本院提供《河北增值税专用发票》、银行付款凭证等证据，用以证明上述的事实。被告宁波市港泰燃料有限公司答辩称：原告起诉所欠货款金额不对，双方签订的油品钢销合同明确单价为每吨3300元，原、被告间没有其他业务来往，原告的明细单所指向的为该合同。总货款应为3182299.50元，原告发票金额开高；基于货款金额错误，原告起诉的违约金也有错误；合同中没有约定贴息由谁承担，原告自愿接收承兑汇票，故贴息28727元不应由被告承担，扣除被告已付303万元，余款为被告所欠货款。被告向本院提供《油品购销合同》1份，用以证明其所述事实。审理中，双方对对方证据的真实性均无异议。原告针对被告提交的合同和答辩认为，双方在实际交易中对于油品价格随行就市，被告对于原告开具的每一笔交易的发上票价格已予认可。经审理，本院采信原告关于货物价格的处理意见，对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告和被告之间的买卖合同合法有效。被告未按约定付款显属违约。但双方未就贴息进行约定，故本院对原告要求被告支付货款并赔偿相应利息损失的诉讼请求予以支持，对要求被告支付贴息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告宁波市港泰燃料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告沧州泰和油品经销有限公司货款272102.45元，并赔偿自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告沧州泰和油品经销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费5812元，减半收取2906元，保全费2020元，合计4926元，由原告沧州泰和油品经销有限公司负担215元，被告宁波市港泰燃料有限公司负担4711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二〇一一年九月二十五日代书记员 顾美君
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2011）肥西民一初字第01863号原告：卫某，居民。委托代理人：解军，肥西县山南镇法律服务所法律工作者。委托代理人：童广玉，肥西县山南镇法律服务所法律工作者。被告：周某（又名周存），居民。委托代理人：李祖华，教师。本院在审理原告卫某与被告周某赡养纠纷一案中，原告卫某于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告卫某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫某负担。审判员  王林二〇一一年九月十五日书记员  姚军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3277号罪犯肖大华，于贵州省六盘水市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年4月16日作出了(2010)甬鄞刑初字第385号刑事判决，以被告人肖大华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯肖大华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯肖大华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯肖大华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖大华减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月六日代书记员 何锦霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第664号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：69820691-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：董明，该行行长。委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。被告：何丙东（公民身份号码：3326251969********），男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：陈佩红（公民身份号码：3302041972********），女，系被告何丙东之妻，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：何丙东，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：盛杰（公民身份号码：3309211981********），男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：任辉（公民身份号码：3309211980********），男，1980年11月6日出生，汉族,住浙江省岱山县。被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告何丙东、陈佩红、盛杰、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年11月24日诉至宁波市鄞州区人民法院，2011年7月28日，宁波市鄞州区人民法院将该案移送至本院。本院于当日立案后，依法由审判员尚新华适用简易程序，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行委托代理人郑勇，被告陈佩红委托代理人兼被告何丙东，被告盛杰、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行起诉称，因被告何丙东借原告款逾期后未还本付息，被告盛杰、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司亦未履行保证义务，被告陈佩红未履行共同还款义务，故请求判令：1、被告何丙东归还借款300000元，并支付该款自2010年6月21日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、被告何丙东支付原告为实现债权支出的律师代理费6898元；3、被告盛杰、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、被告陈佩红对上述第一、二项承担共同还款责任。原告提供了借款保证合同、借款借据、个人借记卡开户凭证、结婚证、共同还款责任确认书、委托代理合同、收费发票等证明所诉事实。被告何丙东答辩称，借款保证合同、借据上被告何丙东签名属实，借记卡也是用被告何丙东身份证办的，但此贷款实际上是潘英杰借的，也是他在用，被告何丙东不应承担还款责任。被告陈佩红答辩称，共同还款责任确认书上虽是被告陈佩红签的名，但此贷款实际上是潘英杰借的，也是他在用，被告陈佩红不应承担共同还款责任。被告盛杰、任辉答辩称，借款保证合同上是被告盛杰、任辉签的名，但此贷款实际上是潘英杰借的，也是他在用，被告盛杰、任辉不应承担连带责任。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，担保属实，是被告何丙东从原告处借出款来再借给被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司用的。被告何丙东、陈佩红、盛杰、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司均没有证据提供本院。因被告何丙东、陈佩红、盛杰、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对原告提供证据的真实性无异议，且该证据符合证据的合法性、关联性，故本院予以认定。根据上述证据认定，本院确认以下案件事实：2010年6月21日,由被告盛杰、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司提供担保,被告何丙东向原告借款300000元。借款保证合同约定：还款期限为2010年11月1日；借款利率为月利率6.9‰，按年结息,利随本清；不按期归还贷款则从逾期之日起按规定每日加收50%的逾期利息，并承担为实现此债权造成的全部费用（包括律师代理费用）；保证人对上述借款承担连带清偿责任，保证期限2年。被告何丙东、盛杰、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰在借款保证合同上签了名，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司在借款保证合同上盖了章。同年6月10日，被告何丙东之妻被告陈佩红在共同还款责任确认书上签了名，自愿对上述借款承担共同还款责任。签订借款保证合同当日，原告按合同约定将300000元贷款存入了被告何丙东开设的借记卡账户，被告何丙东在借据上签了名。借款逾期后，被告何丙东、陈佩红未还本付息，被告盛杰、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司亦未履行保证义务。原告为诉讼支出律师代理费6898元。本院认为：原告与被告何丙东、盛杰、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司签订的借款保证合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告何丙东和共同还款义务人被告陈佩红未按合同约定归还借款本息，被告盛杰、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告何丙东归还借款本息并支付原告为实现债权支出的律师代理费，被告盛杰、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司承担连带清偿责任，被告陈佩红承担共同还款责任的诉讼请求，符合合同约定，本院均予以支持。被告何丙东、陈佩红、盛杰、任辉与原告签订了合同，故其辩称“贷款是潘英杰借的，不应承担还款和连带清偿责任”的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告何丙东于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款300000元，并支付该款自2010年6月21日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告何丙东于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费6898元；三、被告盛杰、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对被告何丙东履行上述第一、二项承担连带清偿责任。被告盛杰、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告何丙东追偿；四、被告陈佩红对被告何丙东履行上述第一、二项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6052元，减半收取3026元，保全费2104元，合计5130元，由被告何丙东、陈佩红、盛杰、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年九月五日代书记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第718号原告：张彦（公民身份号码：3412041973********），男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：郑炯，浙江凡心律师事务所律师。被告：江信龙（公民身份号码：3302061965********），男，1965年12月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告张彦与被告江信龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理后，依法由审判员方指挥适用简易程序于2011年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张彦及其委托代理人郑炯到庭参加诉讼，被告江信龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张彦起诉称，2010年9月18日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，口头答应在1至2个月内还清，到期后被告却未按约定如期归还，原告遂与被告进行了多次交涉、催讨，但被告以种种理由推脱。2011年7月28日，被告重新出具借条一份，并承诺于2011年8月5日前还清。现原告诉至法院要求被告立即归还借款30000元。被告江信龙未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告江信龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条系原件，且来源合法，内容真实，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：被告因需资金于2010年9月18日向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告于2011年7月28日重新向原告出具借条一份，并承诺于同年8月5日前还清。但被告逾期未还，现原告诉至法院。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限及时归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告江信龙应在本判决发生法律效力后五日内归还原告张彦借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告江信龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 方指挥二〇一一年九月一日代书记员 宋 菡
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈商初字第558号原告：陆亚军，女，1975年12月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：戚伟表，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。本院在审理原告陆亚军诉被告戚伟表买卖合同纠纷一案中，2011年9月2日，原告以被告对本案货款已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆亚军撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陆亚军负担，交纳本院。审 判 员 沈建锋二〇一一年九月二日代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第355号原告：陈双其。委托代理人：傅旺勇。被告：王立军。原告陈双其为与被告王立军追偿权纠纷一案，本院于2011年5月27日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理。因被告王立军下落不明，本案转为普通程序，由审判员朱学海担任审判长，与代理审判员徐升、人民陪审员施剑阳组成合议庭，于2011年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈双其的委托代理人傅旺勇到庭参加诉讼，被告王立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈双其起诉称：2009年5月21日，被告王立军与宁波慈溪市农村合作银行签订了一份《最高额保证借款合同》，合同约定：宁波慈溪农村合作银行同意自2009年5月21日至2010年5月20日向被告发放贷款，最高贷款限额为人民币300000元，借款种类与用途以借款借据为准。原告与案外人徐晓帆作为连带责任保证人在该合同上签了字。同日，被告向宁波慈溪合作银行贷款300000元，双方约定借期6个月，月息按5.074厘计算，到期利随本清。届期，被告未还贷，原告作为担保人主动向宁波慈溪农村合作银行代偿了被告的一半借款150000元及利息4566.6元，另一半借款150000元由徐小帆代偿。此后，原告向被告追偿担保款，但被告手机关机，避而不见。现原告诉请：1.判令被告即时清偿原告担保款154566.60元，并支付自2009年11月20日起至上述担保款清偿之日止、按银行贷款月利率5.074厘计算的利息（计算至起诉之日止的利息为13565元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.最高额保证借款合同一份，以证明被告于2009年5月21日与宁波慈溪农村合作银行签订了最高额保证借款合同，借款最高额300000元，原告为被告作了连带责任保证的事实。2.银行交款单一份，以证明原告通过自己的账户把150000元款项打入被告的贷款账户的事实。3.浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，以证明被告届期无力还贷，原告作为担保人为被告代偿了本金150000元并支付利息4566.6元的事实。4.宁波慈溪农村合作银行证明一份，以证明原告代为归还被告贷款本息的事实。被告王立军未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告王立军向银行贷款后，未按照约定的期限归还借款，本案原告作为担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿，故原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王立军于本判决生效之日起五日内归还原告陈双其代偿款本息154566.6元，并支付自2009年11月20日起至本判决确定的履行日止、按本金150000元、以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，由被告王立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱学海代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一一年九月六日代书 记员  陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）珠金法民一初字第861号原告吴树荣，男，汉族，住广东省罗定市，身份证号码：×××5730。被告温道飞，男，汉族，住广西壮族自治区北流市，身份证号码：×××0610。被告覃庆权，男，住广西壮族自治区北流市，具体出生年月不详。原告吴树荣诉被告温道飞、覃庆权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴树荣的委托代理人任文军到庭参加诉讼，被告温道飞、覃庆权经法庭合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月3日20时，无名氏驾驶赣K×××××号普通二轮摩托车搭载原告吴树荣，沿平沙镇庆乐路由东往西方向美平居委会路段，与前方同向由温道飞驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及吴树荣受伤的交通事故，肇事后两名摩托车司机均弃车逃逸。被告覃庆权系桂K×××××号车的车主，应当承担共同赔偿责任。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告赔偿原告住院医疗费用13216.49元；2、原告的误工费及原告妻子护理原告无法正常工作的误工费用5040元；3、住院产生的生活费、交通费、营养费及后续治疗费11743.51元。被告温道飞经法庭合法传唤没有到庭，向法院寄来答辩意见，辩称：事发当天下午，我驾驶借来的摩托车沿平沙镇庆乐路由东往西方向正常行驶，突然后面快速开来的一辆摩托车重重一撞，被撞倒在地，幸亏只是车辆被撞坏，人只有皮肉之伤。见有一个人倒在地上，大概伤得比我重。因为自己是外地人，在广东打工，万一受伤者是本地附近人，其家人亲朋赶到，不问事由动手打人。所以我只好怀着恐怕的心情，尽早离开现场，保命要紧。后来才知道驾车的不是原告本人，而是另外一个人，逃离了现场。被告温道飞认为：1、本案肇事者是周昌明，是其违反交通规则驾驶制动不灵的摩托，搭人强行超车造成事故，是事故责任的主体，本案应追加其为唯一的被告。2、温道飞并没有违规，驾车正常行驶，是周昌明的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告覃庆权经法庭合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩意见。经审理查明，2011年3月3日20时，无名氏驾驶赣K×××××号普通二轮摩托车搭载吴树荣，沿平沙镇庆乐路由东往西方向美平居委会路段，与前方同向由温道飞驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及吴树荣受伤的交通事故，肇事后两名摩托车司机均弃车逃逸。原告受伤后，被送往珠海市人民医院，原告被诊断为颅脑损伤，左额颞部硬膜血肿，蛛网膜下出血，左顶部头皮挫裂伤并头皮血肿，面部及全身多处软组织损伤。原告自2011年3月4日住院至2011年3月21日出院，共住院18天。医生建议：1、注意休息，勿剧烈运动；2、一月后复查头颅CT；3、不适随诊；4、休壹月。原告住院共花去医疗费12605.28元。2011年3月15日，经人工现场拆检并形成车辆技术检验报告，无名氏驾驶的摩托车“前制动不灵，前轮胎光头，不符合机动车运行安全技术条件”。温道飞驾驶的摩托车“后轮胎光头，不符合机动车运行安全技术条件”。该交通事故经珠海交通警察支队金湾大队认定，无名氏与温道飞均驾驶机件不符合安全技术条件标准的机动车上路行驶，发生交通事故后弃车逃逸，两人均承担事故的同等责任，吴树荣不承担事故责任。以上事实，有××证明书、住院收费收据、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“无名氏与温道飞均驾驶机件不符合安全技术条件标准的机动车上路行驶，发生交通事故后弃车逃逸，两人均承担事故的同等责任，吴树荣不承担事故责任”的事故认定与事实相符，本院予以支持。被告温道飞认为其不承担责任的辩解没有依据，本院不予支持。根据事故认定，温道飞对原告的损失应当承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。本案中，被告覃庆权作为车主，将桂K×××××号普通二轮摩托车借给被告温道飞使用，而该车经检验不符合安全运行条件，被告覃庆权具有一定的过错，应当承担相应的责任，依据本案查明的事实及覃庆权借车的过错程度，本院酌情认定在原告损失的50%范围内，温道飞承担70%、覃庆权承担30%的赔偿责任。二、关于原告的损失，根据相关法律规定，结合原告的主张，本院核定如下：1、医疗费，依单据为12，605.28元；2、原告主张的住院生活费，经原告当庭明确为住院伙食补助费，原告住院18天，按照珠海50元／天的标准计算为900元；3、护理费（原告妻子护理原告的误工费），原告住院期间陪护1人，原告不能提供其妻子的误工证明，本院酌情按照50元／天的标准来计算护理费，原告的护理费为900元。至于原告主张的其它费用，因其无法提供相关的证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。以上原告的损失为人民币14，405.28元，被告温道飞和被告覃庆权应当赔偿原告人民币7202.64元。按照温道飞70%、覃庆权30%的责任比例，被告温道飞应当赔偿原告人民币5041.85元，被告覃庆权应当赔偿原告人民币2160.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告温道飞在本判决发生法律效力起五日内一次性赔偿原告吴树荣经济损失人民币5041.85元。二、被告覃庆权在本判决发生法律效力起五日内一次性赔偿原告吴树荣经济损失人民币2160.79元。三、驳回原告吴树荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告吴树荣承担225元，由被告温道飞承担25元，由被告覃庆权承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一一年九月五日书记员  朱丹君
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2011)饶民二初字第825号原告：中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅。负责人：翟双月，经理。被告：纪建立，男，55岁，汉族，饶阳县北善村人，农民，现住。本院在审理原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅诉被告纪建立电信合同纠纷一案中，原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费用25元由原告负担。审判员  周霄霞二〇一一年九月十四日书记员  张 宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第328号原告：周焕亮。委托代理人：何泽宇。被告：齐婉芬。原告周焕亮诉被告齐婉芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告齐婉芬下落不明，于2011年6月28日转普通程序，依法由审判员朱学海担任审判长与代理审判员徐升、人民陪审员施剑阳组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告周焕亮的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告齐婉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周焕亮起诉称：原、被告系朋友关系，被告因其丈夫做生意资金短缺，向原告借款120000元，并出具借条一份，约定借期一个月，月利率1%。届满后经原告催讨，被告至今未还。现主张判令被告即时归还借款120000元及支付约定利息；本案诉讼费由被告承担。被告齐婉芬未提出书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款120000元并按月利率1%计算利息的事实。经审核，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷合同成立且合法有效，应依法予以保护。被告借款后应按照约定的期限归还借款。因被告爽约，故原告主张的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告齐婉��应于本判决生效之日起五日内归还原告周焕亮借款人民币120000元，并自2011年1月25日起至本判决确定的清偿日止按本金120000元，月利率1%计算支付利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，由被告齐婉芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  朱学海代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一一年九月二十七日代书 记员  张迪玮附：法律适用条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上��条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第233号原告：杨运涛，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：卞建灵，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告杨运涛诉被告卞建灵民间借贷纠纷一案，原告杨运涛于2011年4月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，后因被告卞建灵下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨运涛到庭参加诉讼，被告卞建灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨运涛起诉称：原、被告系朋友，被告卞建灵以做生意为由分别于2009年8月2日向原告借款10000元，于同年8月4日向原告借款50000元。后原告向被告催讨，被告借故推脱。现请求判令被告归还借款60000元，案件诉讼费由被告负担。被告卞建灵未作答辩，也未提供任何证据。原告杨运涛为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了被告卞建灵出具的借条2份，以证明被告向原告借款60000元的事实。经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。根据本院确认的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年8月2日、8月4日被告卞建灵以做生意为由分别向原告杨运涛借款10000元、50000元，共计借款60000元，并由被告分别出具借条。后经原告催讨未果，致纠纷。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原、被告虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告应及时归还借款。现原告要求被告归还借款60000元，其诉讼请求合法有据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告卞建灵应于本判决生效之日起十日内归还原告杨运涛借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告卞建灵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 长  房赤敏代理审判员  孙 雪人民陪审员  施剑阳二〇一一年九月八日代书 记员  陈 瑜附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不确定，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00170号申请执行人祁某某，男，汉族，68305部队士官。申请执行人赵某某，女，汉族。申请执行人祁某，女，汉族。被执行人侯某某，男，汉族。申请执行人祁某某、赵某某、祁某与被执行人侯某某交通事故损赔一案，依据(2011)西刑一终字第00013号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人祁某某、赵某某、祁某于2011年4月12日向本院申请强制执行。本院于2011年4月12日立案执行。执行中，此案总标的为9万元，祁某某、赵某某、祁某已领取500元。经查，被执行人侯某某暂无可供执行财产，且外出打工下落不明，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2011)周法执字第170号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏刚代理审判员  武文科代理审判员  赵建峰二〇一一年九月五日书 记 员  高周生
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第1144号原告：赵恩友，男，汉族，1967年3月13日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：赵香球，宁波市北仑区法律援助中心指派律师。被告：宁波市江东博诚装饰工程有限公司（组织机构代码：73695169-3），住所地：宁波市江东区中山东路416弄26号7F。法定代表人：朱良波，总经理。委托代理人：李优亚，女，1971年5月14日出生，汉族，系被告单位会计，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：李中梅，宁波市中山法律服务所法律工作者。原告赵恩友与被告宁波市江东博诚装饰工程有限公司（以下简称博诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理后，依法由审判员聂宗莲分别于2011年8月17日、同年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恩友及其委托代理人赵香球，被告博诚公司李优亚、李中梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恩友起诉称，宁波市江东博诚装饰工程有限公司北仑分公司（下称博诚北仑分公司）系被告下属分公司，负责人朱良波，该分公司于2010年5月4日被注销。博诚北仑分公司分别与吉利花园×幢×××室、东海明园×幢××室、京华名苑×幢××室等业主签订《宁波市住宅装饰装修施工合同》，合同项目经理是刘某。原告是受博诚北仑分公司指派到上述业主家中做泥工，但原告未与被告签订书面劳动合同，上述装修工程博诚北仑分公司共应支付原告工资13400元，该款一直未予支付。原告认为：博诚北仑分公司系被告开办的分公司，该分公司被注销后，有关分公司的权利义务应由被告单位享有或承担。故于2011年6月向北仑区劳动仲裁委申请仲裁，2011年7月1日，北仑区仲裁委作出劳仲案字（2011）第648号仲裁裁决书。现原告对有关裁决不服，依法提起诉讼，要求被告向原告支付工资13400元。为证实其主张，原告向本院提供劳仲案字（2011）第648号仲裁裁决书、工商登记资料、装修施工合同、业主证明、证人刘某、崔某证言等证据。被告博诚公司答辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系，原告诉请中涉及的装修项目并非由被告单位装修，装修合同中被告方未盖章，且原告自认为是宁波市北仑博振装饰工程有限公司（以下简称博振公司）员工，并于2011年1月14日向北仑区仲裁委提请仲裁；2、被告的企业是于2010年5月4日注销，原告诉请的博振公司于2010年4月7日成立，被告公司注销后不可能与原告发生关系，所以原告诉请的诉讼时效至少应自2010年5月4日起计算，故原告的诉请已过诉讼时效。为此，被告向本院提交了博诚北仑分公司基本情况证明、博振公司基本情况信息、劳仲案字（2011）第141号仲裁裁决书等证据。经庭审质证，被告对原告提交的劳仲案字(2011)第648号仲裁裁决书、工商登记资料真实性均无异议，本院予以采纳。原告对被告提交的博诚北仑分公司基本情况证明、博振公司基本情况信息、劳仲案字（2011）第141号仲裁裁决书的真实性无异议，本院予以采纳。根据依法采信的证据，结合原、被告陈述，本院对以下事实予以确认：博诚北仑分公司系被告博诚公司依法设立的分公司，成立于2004年11月9日，2009年11月25日因未参加2008年度企业年检被吊销营业执照，2010年5月4日因被被告撤销而被注销。博振公司成立于2011年4月7日，法定代表人雷军。原告等十五人以博振公司为被申请人于2011年1月14日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求博振公司支付其东海明园等6套房子泥工工资19200元。仲裁委于2011年2月15日作出劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，裁定博振公司支付原告工资19200元。2011年7月11日，原告等十人以被申请人主体错误为由向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提请撤销申请，仲裁委于同日作出仑劳仲案字(2011)第141号仲裁决定书，决定撤销仑劳仲案字(2011)第141号案件中赵恩友等十人的裁决。2011年5月25日，原告向北仑区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付原告工资13400元。仲裁委于2011年7月1日作出劳仲案字(2011)第648号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服，诉至本院。另查明，原告向博振公司主张的工资报酬数额中已包含向本案被告主张的工资报酬。本院认为，原告于2011年1月14日以博振公司为被申请人提请仲裁时称“原告在被申请人单位工作，多次要求被申请人支付工资，被申请人总说过几天给，现在快过年了，打电话也不接，自2011年1月5日被申请人单位大门关了，老板找不到了。”原告要求被申请人支付其工资报酬19200元。仲裁委于2011年2月15日作出劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，裁定博振公司支付原告工资19200元。该仲裁裁决书已生效，现原告又以被告为被申请人提起仲裁，且仲裁时表述的理由与向博振公司提起仲裁的理由相同，要求被告支付的工资报酬也已包含在其向博振公司主张的金额中。原告虽以被申请人主体有误为由向仲裁委提请撤销劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，但仲裁委仅对该仲裁裁决中的部分申请人主体予以撤销，并未将该仲裁裁决撤销，故该裁决书仍是生效的法律文书。经本院查询，劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书生效之后，原告等人也曾依据该裁决向本院申请了执行。原告向博振公司主张权利后，又以同一事由及相同理由要求被告承担义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵恩友的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵恩友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  聂宗莲二〇一一年九月二十一日书记员  张姗珍
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1185号原告：宁波星峰机械有限公司（组织机构代码：7756370-4），住所地：宁波市北仑区霞浦山前工业园区荣霞路16号。法定代表人：方勇，总经理。委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。委托代理人：吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：付宗绪，女，汉族，1971年1月17日出生，住四川省高县。委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁波星峰机械有限公司与被告付宗绪劳动合同纠纷一案中，原告宁波星峰机械有限公司于2011年9月30日向本院提出撤诉申请，以双方已自行协商为由要求撤回对被告付宗绪的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波星峰机械有限公司撤回对被告付宗绪的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波星峰机械有限公司负担。审 判 员 聂宗莲二〇一一年九月三十日代书记员 张姗珍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第2793号原告张美云。委托代理人（特别授权代理）张银华。被告绍兴市越城区灵芝镇立岱村村民委员会。法定代表人全和生。委托代理人（特别授权代理）周利生。原告张美云与被告绍兴市越城区灵芝镇立岱村村民委员会（以下简称立岱村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年6月13日立案受理，依法由代理审判员周晓圆适用简易程序，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告张美云及其委托代理人张银华、被告立岱村委的委托代理人周利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美云诉称：原告户籍地系绍兴市越城区灵芝镇立岱村。2010年4月，因杭甬客运专线工程之需，立岱村钢材市场被拆迁。2010年9月28日，被告确定了拆迁补偿款的分配方法，具体为：1、截止日期到2010年10月，户籍在立岱村的（户籍登记以公安机关注册登记为准）村民，按每人20000元拆迁补偿款分配；2、离婚女、外嫁女户口在立岱村的，按每人5000元拆迁补偿款分配。被告认为原告属分配方法2的村民，只需支付5000元。原告认为，上述分配方法不公平，侵犯了原告作为妇女在集体经济组织中的合法权益，原告作为立岱村村民，应享有20000元拆迁补偿款的权利。且同属分配方案2的外嫁女已通过向法院起诉的方式，领取了20000元拆迁补偿款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：被告立岱村委支付拆迁补偿款20000元，本案诉讼费由被告立岱村委承担。被告立岱村委辩称：1、该拆迁补偿款的使用之一就是给村民发放一定的现金福利，本案诉争的是村民福利分配，而不是拆迁安置费用，原、被告之间也不属于平等主体之间的权利义务关系，本案不属于人民法院受理范围，应当驳回原告的起诉。同时人民法院对类似本案的村民福利分配纠纷经一、二审法院审理也做出了驳回起诉的裁定。2、被告制订的福利待遇处理方案是在法律授权范围内经法定程序而作出的，是一种符合法律规定的职能行为，外嫁女和离婚女福利待遇的处理方案也是被告根据农村传统习俗和善良风俗而作出的，未违反法律法规的规定，是合法有效的。3、被告类似案件已经法院调解结案，但该调解书是被告原法定代表人违反村民代表意见作出的，虽然没有违反法律规定，但损害被告全体村民利益，不能作为本案审理的判例。综上，被告请求法院查明事实，驳回原告起诉。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：1、身份证原件1份，要求证明原告的户口在被告处。经质证，被告无异议，但认为原告居住在外地。因被告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。2、民事判决书复印件1份，要求证明原告与前夫经人民法院判决离婚的事实。经质证，被告无异议，本院对该证据予以认定。3、表决票复印件1份，要求证明被告制定的分配方案。经质证，被告认为表决票仅仅是被告征求的意见表，而不是最终方案。本院对该证据的真实性予以确认。4、调解书1份，要求证明类似的案件经人民法院调解结案，被告同意按20000元发放，诉讼费也是由被告承担。经质证，被告对民事调解书的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，不能作为本案判决的依据。本院认为，因被告对证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告立岱村委为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：5、加盖公章的会议记录、表决结果复印件各1份，要求证明福利发放的分配方案经村党员大会、村民代表大会讨论通过，是合法的，原告只能按5000元的标准发放福利待遇。经质证，原告对真实性无异议，对具体内容不了解。本院认为，因原告对证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：原告张美云户口在绍兴市越城区灵芝镇立岱村，系被告的村民。2010年10月7日，立岱村召开村党员和村民代表大会，就立岱钢材市场拆迁补偿款款项的发放，按无记名投票方式确认分配方案，其中：截止2010年10月10日户口在立岱村的按20000元每人的标准发放；外嫁女户口在本村的、离婚后在外居住而户口在本村的按5000元每人的标准发放。但被告未向原告支付任何款项。另查明，原告张美云于2004年经本院（2004）越民一初字第1709号民事判决书判决准予离婚。本院认为：该拆迁补偿款系征用集体土地及地上建筑物后对集体土地和地上建筑物所有权灭失的补偿，依法属于集体经济组织所有，集体经济组织对该拆迁补偿款享有占有、使用、处分权。原告张美云户口在立岱村，依法具有立岱村集体经济组织成员资格，与立岱村其他村民一样对属于该村集体经济组织所有的拆迁补偿款依法享有同等的权利。虽然该拆迁补偿款的分配方案经过了村民代表大会、党员大会的民主议事程序，但被告制定的差别性拆迁补偿款的分配方案，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益，双方因此所产生的纠纷其性质为侵犯集体经济组织成员权益之纠纷，依法属于人民法院受案范围，原告的诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称该分配方案系福利分配，制定该分配方案符合农村传统习俗的意见缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告绍兴市越城区灵芝镇立岱村村民委员会应于本判决生效之日起三十日内支付给原告张美云人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告绍兴市越城区灵芝镇立岱村村民委员会负担，于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  周晓圆二〇一一年九月一日书 记 员  王 平
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3463号罪犯陈兴本，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年10月19日作出了(2009)甬奉刑初字第507号刑事判决，以被告人陈兴本犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈兴本在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈兴本在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈兴本在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴本减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月十九日代书记员 何锦霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第746号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（组织机构代码：77563208-9），住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。代表人：童鹏飞，该信用社主任。委托代理人：王春晓，该信用社职工。被告：王小波（公民身份号码：3302061970********），男，1970年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王夫海（公民身份号码：3302061963********），男，1963年5月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）与被告王小波、王夫海金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梅山信用社的委托代理人王春晓到庭参加诉讼，被告王小波、王夫海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告梅山信用社起诉称:2006年12月26日，被告王小波、王夫海与原告签订保证借款合同一份，约定：原告向被告王小波提供借款185000元；借款期限自2006年12月26日起至2007年12月20日止；借款利率为月利率9.15‰,如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率（即月利率为13.725‰）计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为本金按期归还，利息利随本清；由被告王夫海为被告王小波的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告王小波发放借款185000元。后被告王小波于2007年1月30日归还借款本金2500元，剩余借款本金182500元及全部利息，两被告至今未还。现原告起诉要求被告王小波归还借款本金182500元并支付利息130527.42元（计算至2011年8月15日，以后利息按月利率13.725‰计算至判决确定的履行之日）；被告王夫海对被告王小波的上述债务承担连带清偿责任。原告向本院提供保证借款合同、借款借据、利息清单、还贷证明、贷款催收通知书各一份，用以证明其诉称的事实。被告王小波、王夫海均未作答辩，亦未提供证据。因两被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。经审理本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为:原、被告之间签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王小波借款后，理应及时按约归还借款并支付利息。被告王夫海作为借款保证人，对该借款本息承担连带责任。现原告要求被告王小波按合同约定归还借款、支付利息及被告王夫海承担连带责任的请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王小波应于本判决发生法律效力后七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款本金182500元并支付利息130527.42元（计算至2011年8月15日，此后利息按月利率13.725‰计算至本判决确定的履行之日）;二、被告王夫海对被告王小波的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王夫海承担保证责任后，有权向被告王小波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5995元，减半收取2997.5元，由被告王小波、王夫海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一一年九月十五日代书记员 章婉静
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第387-1号申请执行人衡水通达桥闸工程橡胶有限公司。被执行人福州畅通工程建设有限公司。被执行人何美恩。申请执行人衡水通达桥闸工程橡胶有限公司与被执行人福州畅通工程建设有限公司、何美恩承揽合同纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院（2011）衡桃彭民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项之规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃执字第387号承揽合同纠纷执行一案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳建明审判员  常 青审判员  李振山二〇一一年九月一日书记员  张 健
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈民初字第837号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地慈溪市古塘街道三北大街中泰都市花苑四楼。代表人：陈金龙，总经理。委托代理人：柳瑜斓。被告：陈惠娟。本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告陈惠娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈惠娟的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 鲁裕泉二〇一一年九月十四日代书记员 岑静静
���江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈民初字第842号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地慈溪市古塘街道三北大街中泰都市花苑四楼。代表人：陈金龙，总经理。委托代理人：柳瑜斓。被告：顾绿董。本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告顾绿董物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾绿董的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审���员鲁裕泉二〇一一年九月十四日代书记员  岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第212号申请人：淇县华中设备制造安装有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇县城关镇中山街路北。法定代表人：高春霞，该公司总经理。申请人淇县华中设备制造安装有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107593058的宁波银行观海卫支行的银行承兑汇票（出票日期2010年11月10日、出票金额40000元、出票人宁波罗特电器有限公司、收款人余姚市三七市镇科峰金属制品厂、付款行宁波银行观海卫支行、背书人余姚市三七市镇科峰金属制品厂、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人淇县华中设备制造安装有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年九月二十日代书记员 毛晓敏
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2011）肥东民一初字第01660号原告：夏善扣，女，1947年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告：席东生，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告：席东林，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告：夏红钰，女，1981年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。四原告的共同委托代理人：史道聪，安徽庐东律师事务所律师。被告：巢湖市运输公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：魏守塘，经理。被告：张俊武，男，1976年3月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省含山县。委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。本院于2011年5月17日立案受理了原告夏善扣、席东生、席东林、夏红钰与被告巢湖市运输公司、张俊武雇员受害赔偿纠纷一案。依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2011年7月21日公开开庭进行了审理。原告席东生、席东林及四原告的委托代理人史道聪，被告张俊武及其委托代理人梁国庆到庭参加诉讼。被告巢湖市运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称：2011年5月8日晚23点30分左右，被告张俊武雇佣席绪光等将皖Q×××××货运汽车上的水泥往下搬运，在搬运过程中，席绪光从跳板上坠落致死。张俊武系皖Q×××××货运汽车的驾驶人，巢湖市运输公司系皖Q×××××货运汽车的车主。席绪光的死亡给四原告带来巨大损失。请求判令：1、两被告连带赔偿原告471635.25元；2、被告承担本案诉讼费用。被告巢湖市运输公司辩称：受害人席绪光与我公司无雇佣关系，皖Q×××××货运汽车只是挂靠在公司名下，张俊武运输水泥的行为与公司无关，本案赔偿责任应由张俊武或受害人自己承担。被告张俊武辩称：我和受害人无雇佣关系，应由实际雇主承担责任；受害人的死亡是其自身的疾病造成的；原告诉请过高，依法应核减。经审理查明：2011年5月8日23时30分左右，张俊武驾驶皖Q×××××货运汽车运水泥至肥东县撮镇镇，张俊武叫温祖祥找人下水泥，席绪光便参与下水泥。在下水泥过程中，席绪光连同水泥从跳板上坠落致死。经安徽惠民司法鉴定所鉴定，席绪光符合心源性猝死，头皮损伤、颅骨骨折及体力劳动可作为诱发因素诱发心脏病发作而猝死。另查明，席绪光与夏善扣系夫妻，席东生、席东林、夏红钰系席绪光与夏善扣的子女，他们均系肥东县撮镇镇先锋社居委的居民。皖Q×××××货运汽车系张俊武所有，挂靠在巢湖市运输公司。以上事实，有公安机关的询问笔录，司法鉴定意见书，车辆挂户经营合同，肥东县撮镇镇先锋社区居民委员会的证明等证据证实，事实清楚。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案受害人席绪光虽然不是由张俊武找来下水泥的，但其下水泥是为张俊武工作，也由张俊武支付报酬，故应认定席绪光受雇于张俊武，张俊武应对席绪光的死亡承担赔偿责任。因席绪光系心源性猝死，其死亡主要是自身原因，席绪光对其死亡负主要责任。巢湖市运输公司只是张俊武的车辆的挂靠单位，张俊武从事运输业务，与巢湖市运输公司无关，且席绪光死亡与运输的车辆也无关，故巢湖市运输公司不应承担责任。席绪光的死亡造成的损失有：死亡赔偿金15788元×20=315760元；丧葬费16945元；处理事故人员误工费、交通费，酌定为2000元；被抚养人生活费11513×17÷4=48930.25元。以上损失合计383635.25元，张俊武承担30%的赔偿责任为115090.6元。根据本案的责任、后果考虑，张俊武还应支付原告精神抚慰金30000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张俊武于本判决生效后十日内赔偿原告夏善扣、席东生、席东林、夏红钰人民币145090.6元；二、驳回原告夏善扣、席东生、席东林、夏红钰对被告巢湖市运输公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7750元，减半收取3875元，由被告张俊武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一一年九月七日书记员  干思尧
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第211号原告：北京天语同声信息技术有限公司。法定代表人：施惠生。委托代理人：黄悦波。被告：杭州龙亨娱乐有限公司。法定代表人：罗国燕。原告北京天语同声信息技术有限公司与被告杭州龙亨娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。原告北京天语同声信息技术有限公司以双方已达成和解协议为由于2011年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州龙亨娱乐有限公司的起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京天语同声信息技术有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京天语同声信息技术有限公司负担。审 判 长  陈如敢代理审判员  吴俊洁人民陪审员  王文仙二〇一一年九月十九日书 记 员  程菁菁
文书内容安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00820号原告：谢召源,男，1982年8月生,汉族,淮南市人,淮南矿业集团潘一矿工人，住淮南市潘集区白云村2-3-505号，身份证号340406198208053019。委托代理人：李士灵，1984年1月生，汉族，淮南市人，无职业，住淮南市潘集区白云村2-3-505号，系谢召源妻子。被告：王磊，男，1986年8月生，汉族，淮南市人，无职业，住淮南市谢家集区谢三一村北区61楼1单元7号身份证号不详。本院在审理原告谢召源与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告谢召源于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢召源撤回起诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许谢召源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由谢召源负担。审判员  孟凡华二〇一一年九月二十六日书记员  张 振
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2008）松执字第10-1号申请执行人：安徽宿松农村合作银行。法定代表人：殷传书，系改行董事长。被执行人：石桂红，男，1970年06月09日生，汉族。被执行人：叶凉林，男，1959年9月7日生，汉族。被执行人：王娟，女，1963年12月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2007）松民二初字第60号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石桂红在执行通知书指定日期前支付申请人借款本金30万元及其利息，支付律师服务费8000元，负担案件诉讼费用8700元、执行费4650元，逾期未付则以被执行人叶凉林、王娟抵押的房地产折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。但被执行人石桂红至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人叶凉林、王娟设定抵押的房地产地号为XXX、房产证号为松房证第**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶凉林、王娟所有的宿松县孚玉镇孚玉路的房地产（地号：XXX、房产证号：松房证第**号）。二、被执行人叶凉林、王娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶凉林、王娟可以使用被查封的财产；但因被执行人叶凉林、王娟的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春审 判 员  曹庆党代理审判员  付 蓉二〇一一年九月十六日书 记 员  虞盛宏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3530号罪犯刘有敏，于江西省瑞金市，现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2011年3月2日作出了(2011)甬北刑初字第80号刑事判决，以被告人刘有敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘有敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘有敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘有敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘有敏减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月二十日代书记员 何锦霞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2011）临罗民一初字第1041号原告杨思坤。被告刘建奎。委托代理人张步玺。委托代理人邱桂强。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路88号。负责人：郇波，经理。委托代理人姜兆军，该公司职工。原告杨思坤与被告刘建奎、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨思坤、被告刘建奎及其委托代理人张步玺、邱桂强，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人姜兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月9日15时许，被告刘建奎驾驶鲁Q×××××轿车沿老206国道由北向南行驶至事故地点时，将行走的原告撞倒，造成原告受伤。经临沂市公安局交警支队罗庄大队认定被告刘建奎承担本次事故的全部责任。原告无责任。原告受伤后被送往临沂罗庄中心医院住院治疗。被告的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通强制险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿全部赔偿责任。此次事故使原告身体和精神遭受了损害，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项费用共计45943.3元。被告刘建奎辩称，医疗费过高，住院期间存在空挂床现象，请求法院不予支持。超出交强险部分我方愿意承担，无依据部分我方不同意赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本事故我公司要求在强险中先扣除另一车辆鲁Q×××××号车辆无责应承担部分，我公司才同意在强险范围内承担责任，本事故还有另一名伤者，应相应扣除。程序性费用不予承担。经审理查明，2011年3月9日15时许，被告刘建奎驾驶鲁Q×××××轿车沿老206国道由北向南行至罗庄区老206国道与南外环路交汇处时，与前方行人原告杨思坤相撞后，又与发生事故后临时停车的李宝强驾驶的鲁Q×××××轿车及行人岳晓磊相撞，造成原告杨思坤、行人岳晓磊受伤并两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告刘建奎驾驶机动车观察不周未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此次事故的过错，应负事故的全部责任，原告杨思坤、行人岳晓磊无责任。原告杨思坤伤后于2011年3月9日至5月3日在临沂罗庄中心医院住院56天，支出住院费23163.3元、门诊费320元，共计23483.3元，其中4月8日至4月11日存在请假现象，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称应将挂床期间的费用相应予以扣除；住院期间由儿子杨传友护理。2011年5月11日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，建议误工损失日为45日；原告为此支出鉴定费300元、复印费20元。庭审中，原告提交临沂市罗庄区付庄办事处杨河湾村村民委员会证明以证实其收入，证明载明“兹有杨河湾村杨思坤在本村居住，从事卖菜工作，月收入2600元左右”；提交加盖有济南铁路局临沂车务段郯城站公章的工作证明、收入证明及护理人杨传友劳动合同、工作证、工资单、存折、账户明细一宗以证实护理人工资情况。原告另主张误工费10440元、护理费7500元、生活费2400元、交通费500元、精神抚慰金3000元、出院后用药、复诊费1600元。另查明，被告刘建奎驾驶的鲁Q×××××轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘建奎为原告杨思坤垫付4600元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，2011年3月9日15时许，被告刘建奎驾驶鲁Q×××××轿车与前方行人原告杨思坤相撞后，又与发生事故后临时停车的李宝强驾驶的鲁Q×××××轿车及行人岳晓磊相撞，造成原告杨思坤、行人岳晓磊受伤并两车不同程度损坏，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳；被告刘建奎在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于误工费，根据住院病历、诊断证明结合法医鉴定原告误工时间应为45天，原告未提供充分证据证实其收入，参照2011年人身损害赔偿相关标准，依法支持2459.25元，原告主张按照120天计算误工损失无依据，依法不予支持；关于原告住院天数，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称原告自2011年4月8日至5月3日存在挂床，应扣除相应天数及费用，根据住院病历记载，原告于4月8日至4月11日存在请假现象，其他时间并无外出记载，因此对原告实际住院天数认定为53天，因此原告应得住院伙食补助费636元，根据原告提供的护理人收入情况的相关证据，对其护理费依法支持7022.5元；关于交通费，根据原告住院天数、伤情等实际情况，酌情支持500元；原告主张精神抚慰金无依据，依法不予支持；关于出院后用药、复诊费1600元，原告未提供证据证实，依法不予支持。综上，原告损失为医疗费23483.3元、住院伙食补助费636元、误工费2459.25元、护理费7022.5元、交通费500元、鉴定费300元、复印费20元，共计34421.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；结合本院确认的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告杨思坤各项损失共计19981.75元，剩余损失14439.3元由被告刘建奎赔偿，扣除已垫付的4600元还应支付9839.3元。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称应先扣除另一车辆鲁Q×××××号车辆无责限额无依据，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告杨思坤道路交通事故损失共计19981.75元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、被告刘建奎赔偿原告杨思坤剩余损失9839.3元，于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告杨思坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、财产保全费420元共计1220元，由原告杨思坤负担170元，被告刘建奎负担1050元。原告垫付邮寄费80元，由被告刘建奎负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一一年九月二十日书 记 员  周娟娟
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1560号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人：李明杰，男，1970年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：王娜，女，1988年12月10日出生，锡伯族，住辽宁省法库县。被告：陈小群，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告陈小群物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告陈小群的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。审 判 员 董迎春二〇一一年九月二十七日代书记员 陈冰清
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑一终字第844号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）尤某某，男。辩护人及代理人鄢某某。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人尤某某犯故意伤害罪一案，于2011年7月4日作出（2011）深罗法刑一初字第736号刑事附带民事判决，判决：一、被告人尤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、判令被告人尤某某赔偿附带民事原告人闵某某经济损失人民币1111.4元。本判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人闵某某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，附带民事部分没有上诉提出，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人尤某某不服刑事部分，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人尤某某在审理过程中申请撤回上诉。本院认为，上诉人尤某某在二审审理过程中，申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人尤某某撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 周 永 鹰代理审判员 李 生 荣代理审判员 武 文 芳二〇一一年九月二十八日书 记 员 王迪（兼）
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第2887号原告王艳。被告青岛平度大龙家电有限公司。住址：平度市郑州路19号。本院在审理原告王艳诉被告青岛平度大龙家电有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告王艳于2011年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告王艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费60元，共计65元，由原告王艳负担。审 判 长  车延新代理审判员  岳芝敏陪 审 员  张新颖二〇一一年九月二十五日书 记 员  吴 奉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3396号罪犯叶胜坤，男，1986年3月13日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化。2007年10月31日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年9月3日作出了(2009)甬慈刑初字第1239号刑事判决，以被告人叶胜坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯叶胜坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯叶胜坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年年度监狱表扬。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯叶胜坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶胜坤减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月二十日代书记员 何锦霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书【2011】谢民一初字第00696号原告：尹龙梅，女，1975年6月生，汉族，本市人，农民，住本市孙庙乡王集村下马组***号，身份证号码：3401211975********。委托代理人：ＸＸ，系淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：王之海，男，1977年10月生，汉族，本市人，农民，住址同原告，身份证号码：3401211977********。本院在审理原告尹龙梅与被告王之海同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告尹龙梅于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹龙梅撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹龙梅撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹龙梅负担。审判员 李 瑞二〇一一年九月二十六日书记员 刘富丰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3439号罪犯虞益刚，男，1973年2月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2008年12月30日作出了(2008)甬东刑初字第222号刑事判决，以被告人虞益刚犯偷税罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1575195元；犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法出售用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1625195元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯虞益刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯虞益刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月获监狱单项表扬一次，2010年被评为年度监狱改造积极分子，2011年3月获单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯虞益刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯虞益刚减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年九月十九日代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈逍商初字第119号原告：张鹏飞，男，1963年5月5日出生，汉族，系慈溪市三北水刺无纺布公司总经理，住慈溪市。委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。被告：阮晓辉，男，1983年5月18日出生，汉族，住慈溪市。原告张鹏飞为与被告阮晓辉、黄尚军民间借贷纠纷一案于2011年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧独任审理。2011年5月13日，原告张鹏飞向本院提出申请，请求撤回对被告黄尚军的起诉，本院已予以准许。因被告阮晓辉下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2011年9月13日公开开庭审理了本案。原告张鹏飞及其委托代理人赵彦江到庭参加诉讼，被告阮晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张鹏飞起诉称：2010年7月20日，被告阮晓辉以资金周转困难为由，经黄尚军介绍向原告借款900000元，该借款由黄尚军提供担保。当时被告表示，只要原告催讨，被告会立即归还借款。但经原告多次催讨，被告至今分文未还，黄尚军亦未履行担保义务。现原告起诉要求：被告阮晓辉即时归还原告借款900000元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，向本院提供借条1份，拟证明被告阮晓辉于2010年7月20日向原告借款900000元及黄尚军提供担保的事实。被告阮晓辉未向本院提交答辩状，亦未在本院指定期限内提交证据。被告阮晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告阮晓辉于2010年7月20日向原告张鹏飞出具借条一份，确认向原告借款900000元，黄尚军作为保证人在借条上签名确认。原、被告未约定借款利息和还款期限。后被告阮晓辉未履行还款义务，保证人黄尚军亦未履行保证义务。本院认为：原告张鹏飞与被告阮晓辉之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。该借款未明确约定还款期限，系不定期借款，作为债权人的原告可随时向债务人的被告主张权利。因双方未约定借款利息，故原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告阮晓辉于本判决生效之日起七日内归还原告张鹏飞借款人民币900000元。二、驳回原告张鹏飞的其余诉讼请求。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12800元，由被告阮晓辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方波波代理审判员  叶海慧人民陪审员  陈华飞二〇一一年九月十三日代书 记员  许珊珊附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00562号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人姜左阳，男，1968年10月5日出生，汉族，高中文化程度，陕西省西安市临潼区人，无业，住西安市雁塔区。1994年4月9日因盗窃被西安市劳动教养委员会劳动教养一年又六个月；1997年9月9日因盗窃被西安市劳动教养委员会劳动教养三年；2001年4月因盗窃被西安市劳动教养委员会劳动教养一年。2011年5月3日被抓获，同年5月6日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]539号起诉书指控被告人姜左阳犯盗窃罪，于2011年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜左阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年5月3日19时许，被告人姜左阳由本市南门乘坐南行的603路公交车，当车行驶至本市雁塔区八里村站时，趁人多拥挤，盗走被害人王某1裤子后面左侧口袋内钱包一个，内装人民币1200元。当姜左阳下车后再上504路中巴客车准备逃离时，被王某1发现，抓获并扭送至公安机关。破案后，赃款已追回并发还被害人。上述事实，被告人姜左阳在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、前科证明；2、被害人王某1的陈述;3、证人王某2的证言；4、被告人姜左阳的供述与辩解；5、辨认笔录、指认笔录以及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜左阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人姜左阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月3日起执行至2011年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年九月八日书记员 毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00547号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘红伟，男，1983年11月7日出生于河南省永城市，汉族，大专文化程度，家住河南省永城市。捕前系西安同驰文化创意研究院有限公司员工。2010年9月10日被抓获，次日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2010年9月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所辩护人庞显耿，陕西树理律师事务所律师。辩护人冯俊丽，陕西方正时代律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]619号起诉书指控被告人刘红伟犯职务侵占罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉。被告人刘红伟及其辩护人庞显耿、冯俊丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年8月至2010年8月，被告人刘红伟任某同驰文化创意研究院有限公司（于2009年6月22日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司）票务经理期间，利用其在票务洽谈、提票及门票销售等职务上的便利条件，采用提票不报或少报的方式，截留其代表本公司领取的曲江海洋馆门票3300张，将其中10张上交公司，下余3290张门票以73元、75元、76元不等的价格予以私自销售，所获利润16450元未上交公司而予以侵吞。案发后公安机关将相关涉案款项扣押。上述职务侵占事实，被告人刘红伟及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、企业法人营业执照、抓获经过、户籍证明、劳动合同、套票销售协议、收条、收款收据、情况说明等书证；证人丁某、孙某、常某、杨某、王某、李某等人证言；被告人刘红伟的供述；提取笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人刘红伟认罪态度好，系初犯，已退缴涉案赃款，涉案犯罪数额小，情节轻微，建议对被告人刘红伟处刑一年或适用缓刑。本院认为，被告人刘红伟身为西安同驰文化创意研究院有限公司的工作人员，利用职务便利，侵吞公司财产，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控金额有误，应予更正。辩护人辩称，被告人刘红伟认罪态度好，系初犯的意见属实，予以采信，鉴于涉案赃款已追回，对被告人刘红伟可从轻处罚。为了保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人刘红伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月10日起执行至2011年10月9日止）。二、涉案赃款16450元由扣押机关发还被害单位西安同驰文化创意研究院有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  白志明人民陪审员  卞立刚二〇一一年九月五日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2011）珠香法民一初字第2873号之二原告郑惠仙，女，汉族，住所：珠海市香洲区。身份证号码：×××234X。被告刘付振标，男，汉族，住所：珠海市香洲区。身份证号码：×××9018。被告刘付振宏，男，汉族，住所：珠海市香洲区。身份证号码：×××2531。本院于2011年4月28日作出（2011）珠香法民一初字第2873号财产保全的裁定，查封被告刘付振宏名下的房产、土地使用权。现因原告郑惠仙已撤回起诉，并申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告刘付振宏名下的房产、土地使用权的查封。审判员  罗魏斌二〇一一年九月十五日书记员  谢彩霞
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2011）霍刑初字第00277号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人曾强俊，男，1975年6月9日生，安徽省霍邱县人。2010年9月7日霍邱县公安局以曾强俊涉嫌盗窃罪批准刑事拘留（在逃），2011年5月26日被上海市公安局金泽检查站抓获，2011年5月30日霍邱县公安局对其执行刑事拘留，2011年6月3日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2011]224号起诉书指控被告人曾强俊犯盗窃罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易化审理，于2011年8月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员方磊、被告人曾强俊及其辩护人刘礼忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年9月2日，曾强俊与陈某某、张某某、程某某、周某某在程某某家吃过午饭后，陈某某、程某某等几人打牌，曾强俊在旁观看，陈某某让张某某去其车内拿钱，曾强俊尾随其后，张某某取出1000元给陈某某，车内剩余19000元。后曾强俊趁其他几人不备将陈某某车内19000元现金盗走，并将赃款藏匿。陈某某发现被盗后报警。同年9月4日，曾强俊将所盗赃款退还给陈某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人刘某某、屠某某、张某某、陈某1、周某某、程某某、李某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，陈某某、曾强俊、程某某等人签字的证明、霍邱县公安局出具的调取证据通知书、调取证据清单、被告人户籍证明、上海市公安局金泽检查站出具的抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为：被告人曾强俊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人曾强俊案发后主动退还全部赃款，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻判处及适用缓刑的建议，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人曾强俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伍 军审判员 卞命友审判员 薛 玲二〇一一年九月一日书记员 李大鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2011）运民二初字第1138号原告张凤，男，汉族，1958年2月28日出生，住沧州市运河区。被告王和平，男，1946年7月出生，住沧州市。被告王向飞，男，1981年8月出生，住沧州市。原告张凤诉被告王和平、王向飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤到庭参��了诉讼，被告王和平、王向飞经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤诉称，2003年3月11日，被告王和平向原告借款300000元，至今被告未归还借款，2010年10月，原告发现被告为逃避债务，恶意串通，将自己名下坐落在沧州市运河区朝阳路市服楼2单元501室房屋，于2008年9月26日用假协议将房屋过户给被告儿子王向飞及被告前妻刘素珍名下，造成债权人的债务无法清偿，损害了债权人的合法利益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法撤销2008年9月26日被告王和平和王向飞房产转让协议；本案所有费用由被告承担。被告王和平、王向飞未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，被告王和平于2003年3月11日向原告借款300000元，至今未还，2010年10月，原告发现被告将自己名下坐落���沧州市运河区朝阳路市服楼2单元501室房屋于2008年9月26日以160000元的价格过户给其儿子王向飞。由此造成原告的债务无法清偿。为此原告张凤为此向本院提起诉讼，请求依法撤销被告王和平2008年9月26日与被告王向飞签订的房产转让协议；本案所有诉讼费用由被告承担。另查明，河北计经鸿翔房地产开发有限公司与被告王向飞签订的城市房屋拆迁补偿协议，上述所涉及房屋拆迁补偿总计金额260773元。原告张凤为支持其诉讼请求向本院提交1、买卖协议一份，证明协议上王和平和王向飞的签名都是王和平一人所签，协议上所签数额是16万元，低于市场价，是被告为了逃避债务，将房屋过户给其儿子名下。2、房屋产权证一份。3、房屋登记表一份。4、房地产产权调查表。5、委托书一份。6、房屋登记询问笔录一份，这五份证明均证明该房屋属被告王和��所有。7、房屋登记申请表，证明被告把房子过户给其儿子王向飞和其前妻刘素珍。本院认为，原告张凤所诉事实成立，有被告的房地产买卖协议、委托书、房屋登记询问笔录、房屋登记申请书、房地产产权调查表、城市房屋拆迁补偿协议予以证实，本院依法确认。被告王和平应偿还所欠被告欠款。但被告以明显不合理低价将房屋转让给其儿子，损害了原告的合法权益，造成原告的合法利益不能追回，应承担本案所引起的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王和平、王向飞2008年9月26日签订的房产转让协议无效。案件受理费50元，由被告王和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘志新人民陪审员  肖俊霞人民陪审员  陈红英二〇一一年九月二十二日书 记 员  王 娟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00561号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人倪凯，男，1984年2月26日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市雁塔区，系西安美术学院聘用司机。2011年4月28日被抓获，同年6月28日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]521号起诉书指控被告人倪凯犯交通肇事罪，于2011年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年4月28日6时40分许，被告人倪凯驾驶陕Ａ×××××号红旗牌轿车沿本市电子东街由南向北行驶至电子一路与电子东街十字时，撞在陈某驾驶的由东向西行驶的陕Ａ×××××号捷达牌轿车左侧，致两车失控旋转侧滑。倪凯所驾驶的红旗牌轿车撞倒十字西北角的被害人刘某，刘某经抢救无效当日死亡。事故发生后，被告人打电话报警，并在现场归案。经法医鉴定：刘某系被钝性外力作用致腹腔脏器损伤而亡。经西安市公安局交警支队雁塔大队道路交通事故认定书认定：倪凯负事故主要责任，陈某负事故次要责任，刘某无责任。案发后，倪凯与被害人亲属已达成交通事故赔偿协议书并实际履行，被害人家属对倪凯的行为表示谅解。上述事实，被告人倪凯在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、归案经过、户籍证明；2、证人陈某、王某的证言；3、被告人倪凯的供述与辩解；4、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故车辆技术检验报告、事故现场照片、事故车辆照片；5、法医学尸体检验鉴定书、交通事故血醇检验报告、痕迹司法鉴定意见书、机动车物证司法鉴定所鉴定书；6、道路交通事故认定书；7、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪凯违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人有自首情节，认罪态度较好，且对被害人家属积极赔偿并获得谅解，可从轻处罚。另由于被告人具备监管条件，可适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人倪凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年九月九日书记员 毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达