杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭上商初字第28号原告：杭州君信汽车销售有限公司。法定代表人：陈彤。委托代理人：王林军。被告：应芯格。被告：钟富惠。被告：郑水姣。原告杭州君信汽车销售有限公司（以下简称君信公司）为与被告应芯格、钟富惠、郑水姣追偿权纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员唐丹青独任审判。本院于2013年12月24日根据原告的财产保全申请，裁定冻结被告应芯格、钟富惠、郑水姣的银行存款人民币73030元或查封、扣押其相应价值的财产。后本案依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人王林军到庭参加诉讼。被告应芯格、钟富惠、郑水姣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年2月6日，被告应芯格与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定银行向被告应芯格发放分期购车款348800元，用于被告应芯格购买汽车，还款期限为36个月，等额按月还款。另外被告应芯格、钟富惠作为抵押人与银行签订了抵押合同，并由原告承担连带保证责任。同时，原告与被告应芯格、郑水姣签订了担保合同，约定了原、被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告应芯格在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，贷款银行与原告多次联系被告应芯格希望其能按约还款，履行义务，被告仍然予以拒绝。由于被告应芯格的严重违约行为，原告于2013年12月10日按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告应芯格偿还原告为其代偿的在工行朝晖支行的贷款人民币56177.17元；2、被告应芯格向原告支付违约金16853.15元（以代偿金额56177.17元为基数，按代偿金额30%的标准计算违约金），以上合计73030.32元；3、被告钟富惠对以上债务承担共同还款责任；4、被告郑水姣对以上债务承担连带还款责任；5、本案诉讼费用以及公告费650元由三被告承担。被告应芯格、钟富惠、郑水姣未答辩。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、担保合同一份，证明原、被告权利义务。2、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、机动车合格证、机动车销售统一发票各一份，证明原告履行了相关担保合同义务。3、证明一份，证明因被告应芯格的违约行为，原告为被告应芯格垫付了相关债务款项。4、结婚证一份，证明被告应芯格、钟富惠为夫妻关系。5、公告费打款凭证一份，证明原告为本案支出650元公告费，该费用应由三被告承担。被告应芯格、钟富惠、郑水姣未举证、质证。经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明其所主张的证明事项，且三被告未对上述证据提出异议，故本院均予认定。经审理本院认定事实如下：2013年2月6日，原告与被告应芯格、郑水姣签订担保合同一份，约定被告应芯格因购买汽车而向工行朝晖支行贷款348800元，原告为被告应芯格的上述贷款提供连带责任保证；被告应芯格未能按借款合同清偿借款本金及利息，原告有权向被告应芯格进行追偿，追偿金额包括：原告支付给贷款人的全部代偿资金，原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费等），代偿金额30%的违约金；为保证原告担保债权的实现，被告郑水姣自愿为上述原告的担保提供连带责任保证反担保；当被告应芯格未能按借款合同清偿借款本息而需由原告代偿的，由反担保人即被告郑水姣向原告承担连带偿还责任，包括原告为借款人清偿的全部债务以及应由借款人向原告承担的违约金。同日，被告应芯格与工行朝晖支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，被告应芯格、钟富惠与工行朝晖支行签订抵押合同一份，约定被告应芯格向工行朝晖支行借款348800元，用于向原告购买奔驰BJ7182VXL轿车，并以购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。根据牡丹卡购车透支还款合同的约定，被告应芯格以按月分期等额方式向工行朝晖支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，于每月25日前存入牡丹购车专用卡；如被告应芯格没有按本合同约定按时足额存入资金，工行朝晖支行有权对被告应芯格收取透支利息、复利、滞纳金和超限费；如被告应芯格没有按合同约定按时足额存入资金，导致工行朝晖支行累计3期无法扣款受偿的，工行朝晖支行有权提前终止本合同，要求被告应芯格立即偿还透支未还的全部款项。原告向工行朝晖支行出具担保承诺函，同意为被告应芯格的上述债务提供连带责任保证担保。承诺函载明，原告已在工行朝晖支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行朝晖支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠工行朝晖支行的债务。此后，被告应芯格未按约向工行朝晖支行归还借款本息，原告为此替被告应芯格归还截至2013年11月30日的透支本金、手续费、透支利息及滞纳金合计56177.17元。2013年12月10日，工行朝晖支行出具证明，确认原告代偿事实。另查明，案涉贷款发生时，被告应芯格、钟富惠系夫妻关系。原告为本案诉讼支出公告费650元。本院认为，原告与被告应芯格、郑水姣签订的担保合同，被告应芯格与工行朝晖支行签订的牡丹卡购车透支还款合同、被告应芯格、钟富惠与工行朝晖支行签订的抵押合同均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告应芯格向工行朝晖支行的借款提供连带责任保证，且已依据合同约定为被告应芯格代偿了逾期贷款本息合计56177.17元。依据我国担保法的规定，原告承担保证责任后，有权向被告应芯格追偿。故原告关于被告应芯格偿还代偿款56177.17元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于被告应芯格支付违约金16853.15元（以代偿金额56177.17元为计算基数，按代偿金额30%的标准计算）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告钟富惠为被告应芯格的上述债务承担共同还款责任，本院认为，案涉贷款发生时，被告应芯格、钟富惠系夫妻关系，被告钟富惠亦作为合同当事人在案涉的抵押合同上签字，现被告应芯格未依约履行付款义务，被告钟富惠理应承担共同还款责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张被告郑水姣对被告应芯格的上述债务承担连带还款责任的诉请，本院认为，被告郑水姣自愿为被告应芯格的上述债务提供反担保，理应承担相应的反担保责任，故本院对原告该项诉请予以支持。被告应芯格、钟富惠、郑水姣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应芯格、钟富惠于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州君信汽车销售有限公司代偿的借款本息等合计56177.17元。二、被告应芯格、钟富惠于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州君信汽车销售有限公司违约金16853.15元。三、被告郑水姣对被告应芯格的上述付款义务承担连带保证责任。被告郑水姣实际承担付款义务后，有权向被告应芯格追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元、财产保全申请费750元以及公告费650元，由被告应芯格、钟富惠负担，并由被告郑水姣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1626元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  吴国芬代理审判员  唐丹青人民陪审员  王明珠二〇一四年四月二十一日书 记 员  施 洁（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。