浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳汾民初字第255号原告：郑甲。委托代理人：郑丙。被告：郑乙。被告：方某某。委托代理人：许某。被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司（下称财保淳安某司），住所地：淳安县××××号。代表人：项某某。委托代理人：骆某。原告郑甲诉被告郑乙、方某某、财保淳安某司道路交通事故人身损害纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理。依法由代理审判员金子悦适用简易程序于同年11月16日、12月16日两次公开开庭进行了审理。原告郑甲及其委托代理人郑丙、被告郑乙、被告方某某的委托代理人许某、被告财保淳安某司的委托代理人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑甲起诉称：2008年11月28日16时25分，被告郑乙驾驶皖j×××××／皖j×××××挂车从大市往汾口方向行驶，途径淳杨线汾口镇桂柱石村路段超车时将同向骑自行车的原告带倒，造成原告受伤的交通事故。原告经淳安县第二人民医院、淳安县新富骨伤医院治疗，除去被告方某某垫付的医药费，原告支出医疗费用13271.76元。原告的伤情经过杭州明浩司法鉴定所鉴定为拾级伤残。该事故经淳安县交通警察大队认定被告郑乙负事故全责。另查明被告方某某系肇事车的所有人，肇事挂车在财保淳安某司投保了交强险。故原告起诉，要求判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在交强险范围内承担原告的医疗费13271.76元、误工费29250元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费737.5元、鉴定费1200元、护理费4500元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金20014元，合计73673.26元；2、被告郑乙、方某某对上述强制责任险范围内支付不足部分承担赔偿责任3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、交通事故责任认定书1份（原件），拟证明原、被告事故发生情况和责任分担情况；2、门诊病历2份（原件），拟证明原告受伤及就诊的事实；3、医疗诊断证明书6张（原件），拟证明原告因伤产生误工的事实；4、医疗费票据38张（原件），拟证明原告因伤产生医疗费用的情况；5、交通费发票96张（原件），拟证明原告因伤产生交通费的事实；6、伤残鉴定意见书1份（原件），拟证明原告伤残情况；7、鉴定费发票1份（原件），拟证明原告因鉴定支出的费用。被告郑乙答辩称：对原告诉称的事实无异议。被告郑乙未向本院提供证据。被告方某某答辩称：对原告关于交通事故发生的经过及交警队的事故责任认定的陈述无异议。该交通事故发生后，被告方某某已支付原告医疗费用25325.1元，原告应当将上述费用先行归还被告方某某，再由保险公司向原告全额支付赔偿款。对原告主张赔偿的其他项目均无异议。被告方某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、机动车交通事故责任某制保险单2份（原件），拟证明肇事车辆在被告财保淳安某司投保了交强险的事实；2、医疗费票据7张及收条2张（原件），拟证明被告方某某替原告垫付医疗费的情况；3、车辆服务、产权认定协议、保证书1份（复印件，与原件核对无误），拟证明肇事车辆挂靠在黄某市徽州长运车队，被告方某某为实际所有人的事实。被告财保淳安某司答辩称：被告保险公司对于事故的发生、责任的分担均无异议。该交通事故发生时，肇事车辆确实在被告公司投保了交强险。被告对原告的诉讼请求以及赔偿金额有异议，原告的医药费应剔除非医保用药以及非用于治疗的用药；原告主张的误工时间偏长、误工费和护理费的计算标准偏高，误工时间被告认为包含住院应为100天，误工损失应按实际工资损失计算，护理费应按每天50元，计算58天；住院伙食补助费应按照每天15元，计算58天。鉴定费、被扶养人生活费不应由被告保险公司承担。对于交通费按800元计算无异议；对于残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金应是2500元。原告在2010年2月23日的治疗记录中关于牙齿的治疗，因距离事故发生时已两年多，且在事故发生之时的门诊病历中未对牙齿受伤有所记载，故被告认为医疗费中关于治疗牙齿的费用支出部分被告不应承担。诉讼费不应由被告保险公司承担。被告保险公司认为应按照分项计算赔偿数额。被告财保淳安某司未向本院提供证据。经庭审质证，被告郑乙对原告提供的证据无异议，被告方某某对原告提供的证据无异议，被告财保淳安某司对原告提供的证据【1】、【6】、【7】无异议，但认为原告伤残鉴定费的损失不应由被告公司赔偿；对原告提供的证据【2】、【4】的真实性无异议，但是门诊病历中没有关于治疗牙齿的记载，鉴定结论中也无反映，故对于治疗牙齿的费用被告公司不承担；2009年4月3日，有两份数字化拍片，金额不一样，也没有相关的病历资料证明原告需医治的伤情；2009年4月29日、2009年5月20日的票据中有一项关于治疗颈、腰部的用药，但是原告颈部没有受伤；对于淳安新富中医骨伤医院的用药合理性有异议，该院给原告开的全是乙类药，还有些用药（医疗费发票中有健胃消食片）与原告的伤情无关联性，被告要求法医对原告的用药合理性进行审核，对原告不合理的医药费用被告公司不予承担；对于证据【3】有异议，按照规定单张医疗诊断证明书的建议休息时间不能超过3个月，原告开具了一张建议休息6个月的诊断证明书，对于其他5张医疗诊断证明书的三性均无异议。对于证据【5】有异议，认为与实际情况不符，其中有2009年11月10日和2009年11月16日的杭州钱江市场的上车凭证，2010年4月15日的打的票据是杭州的车牌，均与实际就医情况不符，所以对于交通费认为应按照800元计算。原告郑甲、被告郑乙、被告财保淳安某司对被告方某某提供的证据【1】、【2】、【3】均无异议。经比照证据的法定要件，并结合双方的质证意见，本院认证如下：原告提供证据【1】-事故责任认定书、证据【6】-伤残鉴定意见书、【7】-鉴定费发票，由于三被告均无异议，本院予以采信；证据【2】-门诊病历、证据【4】-医疗费票据，被告郑乙、方某某无异议。被告财保淳安某司对真实性无异议，对关联性有异议。经审查，证据【2】门诊病历中2008年11月28日事故发生当天淳安县第二人民医院对原告牙齿受伤情况有所记载，且被告方某某代理人在庭审陈述中承认事故当天原告牙齿确有受伤。医生根据原告的具体伤情做相应的检查和开具用药清单，具有一定的专业性。被告财保淳安某司未提供相关证据对其异议加以佐证，其认为原告牙齿并非在本次事故中受伤及部分用药与原告伤情无关联性的异议不能成立。对该证据，本院依法予以采信。证据【3】-医疗诊断证明书，被告郑乙、方某某无异议。被告财保淳安某司认为原告误工时间偏长。根据本案案情及病历资料的记载，本院认为郑甲于2008年11月28日受伤经住院手术治疗后，医院对其的临床诊断应予认定。鉴于其左内外踝骨折及施行了内固定手术等治疗的实际情况，结合该骨折临床治疗稳定的一般规律和其可逐步恢复自主活动的能力，其因伤误工时间在6个月之内相对合理，对该证据本院部分予以采信。证据【5】-交通费发票，原告部分交通费票据与实际就医情况不符，被告财保淳安某司异议成立，对该证据本院部分予以采信。但由于原告和被告财保淳安某司在庭审中一致认可交通费用支出为800元，交通费金额本院确定为800元。被告方某某提供的证据【1】-机动车交通事故责任某制保险单、证据【2】-医疗费票据及收条、证据【3】-车辆服务、产权认定协议、保证书，原告郑甲、被告郑乙、被告财保淳安某司均无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2008年11月28日16时25分，在淳杨线××柱石村路段，被告郑乙驾驶皖j×××××／皖j1138挂车在超车时将原告郑甲连人带车撞倒，致原告受伤。经淳安县交通警察大队认定，该起事故由被告郑乙负全责。事故发生后，原告于2008年11月28日至2008年12月8日在淳安县第二人民医院住院治疗、2008年12月8日至2009年1月10日在淳安新富中医骨伤医院住院治疗、2010年1月3日至2010年1月18日在淳安新富中医骨伤医院住院治疗。原告出院后，淳安新富中医骨伤医院分别于2009年1月10日、2009年7月10日、2009年8月10日、2009年9月10日、2009年10月13日、2010年1月18日出具诊断证明书建议原告休息6个月、1个月、1个月、1个月、1个月、1个月，其中2008年12月8日至2009年1月10日住院期间，医生建议一人陪护。原告治疗期间医疗费用共计33589.96元，其中被告方某某垫付医疗费20325.1元，原告支出医疗费用13264.86元。2010年4月15日，原告到杭州明某司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定，原告伤情构成拾级伤残。鉴定共支出鉴定费1200元。另查本案所涉车辆皖j×××××／皖j×××××挂车所有权人登记为黄某市徽州长运车队，车辆实际所有人为被告方某某，车队为其挂靠单位。被告郑乙受雇于被告方某某。该车辆曾向被告财保淳安某司投保了机动车交通事故责任某制保险，事发当时尚在保险责任期间内。根据原告伤情及其恢复能力，原告因伤误工时间本院酌定180天。原告郑甲每月工资收入为1300元，1995年2月9日生有一子，取名余某某。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，赔偿义务人也应当予以赔偿。被告方某某与被告郑乙为雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员存在故意或者重大过失的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告郑乙驾车撞伤原告郑甲，经公安交警部门认定，前者对事故负全部责任，被告郑乙在本次事件中存在重大过失，应与被告方某某对原告因伤发生的各项费用及损失承担连带赔偿责任。由于事故车辆曾向被告财保淳安某司投保了交强险，事发当时尚在保险责任期间内，原告主张的赔偿额未超出交强险的最高赔付金额，故被告郑乙、方某某应付的赔偿款由被告财保淳安某司在机动车交通事故责任某制保险122000元的限额范围内承担直接赔付责任。原告主张的医疗费计算有误，在金额予以调整后，本院部分予以支持。被告财保淳安某司辩称原告部分检查费用和药品费用支出不合理，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。被告方某某辩称原告应将被告垫付的医药费先行退还被告，再一并向保险公司主张，被告方某某作为本次交通事故赔偿义务人，有向原告支付医疗费用的义务，被告方某某支付医疗费后可凭相关凭据依交强险合同向保险公司主张权利，故对被告方某某抗辩理由，本院不予采纳。原告主张的护理费、住院伙食补助费计算天数有误，本院予以调整后，部分予以支持。被告财保淳安某司辩称护理费计算标准偏高，本院不予采纳。原告主张的误工费，应按实际工资损失计算，且误工时间偏长，予以调整后，本院部分予以支持，被告财保淳安某司的相应辩称，本院予以采纳。原告主张的交通费和精神损害抚慰金尚属合理，本院予以支持，被告财保淳安某司辩称原告主张精神损害抚慰金过高且不应由保险公司承担，本院不予采纳。原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费于法有据，本院予以支持，被告财保淳安某司辩称被扶养人生活费不应由被告公司承担，无法律依据，本院不予采纳。原告主张的鉴定费属诉讼主张权利必然要支出的费用，应认为是事故损失的一部分，本院亦予支持。被告财保淳安某司认为该费用不在交强险赔付范围的辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告郑甲因交通事故受伤所造成的医疗费33589.96元、住院伙食补助费885元、护理费4425元、误工费7740元、交通费800元、伤残鉴定费1200元、残疾赔偿金20014元、被扶养人生活费737.5元、精神损害抚慰金3000元，共计72391.46元，扣除被告方某某已支付的20325.1元，由被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在交通事故责任保险范围内赔偿52066.36元，款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郑甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取318元，由原告郑甲负担108元，被告郑乙、方某某连带负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份及副本3份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费637元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  金子悦二〇一一年一月六日书 记 员  丁水平赔偿金额计算医药费：13264.86元护理费：75元＊59天=4425元住院伙食补助费：15元＊59天=885元误工费：43元＊180天=7740元鉴定费：1200元残疾赔偿金：10007元＊20年＊10%=20014元被扶养人生活费：7375元＊2年＊10%／2=737.5元交通费：800元精神损害抚慰金：3000元合计：52066.36元