wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第785号上诉人（原审被告）：梁甲。上诉人（原审被告）：梁乙。上诉人（原审被告）：梁丙。上诉人（原审被告）：梁丁。上诉人（原审被告）：梁戊。上诉人（原审被告）：梁己。六上诉人的共同委托代理人：马某。六上诉人的共同委托代理人：柳某某。被上诉人（原审原告）：梁庚。委托代理人：陈某某。委托代理人：吴某某。上诉人梁甲、梁乙、梁丙、梁丁、梁戊、梁己因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2010）台路金民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月30日开庭审理了本案，上诉人梁乙、梁丙、梁丁、梁戊及六上诉人共同委托代理人马某、柳某某、被上诉人梁庚委托代理人陈某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，梁辛、梁壬、原告梁庚等人与被告梁乙、梁戊、梁丁、梁己、梁甲、梁丙等人因村里的宅基地发生纠纷，2009年12月29日下午，双方在路桥区金清镇人民政府协商解决此事，因分歧太大未能协商成功。当天下午散会后，在金清镇政府门口，双方发生争吵继而扭打，致梁庚、梁壬、梁辛、梁乙等人受伤，原告梁庚被送往路桥区第二人民医院住院治疗，诊断为颜面部多处软组织挫伤、头面部及右胸部外伤、一颗牙根部折断，住院14天，住院花费4399.20元，门诊花费1273.50元，医院出具病人证明单建议休息一个半月，后续牙齿治疗3000元。台州市博爱医院司法鉴定所出具了医疗费用和误工时间审查意见：梁庚不合理医疗费用为886.60元、修复牙齿每只800元、误工时间为45日。后台州市博爱医院司法鉴定所对梁庚后续治疗费作了说明，梁庚需要修复作烤瓷固定的牙齿共三只，修复每个牙800元，修复三个牙共2400元。原审法院审理认为，公民的人身权利受法律保护，梁辛、梁壬、原告梁庚等人与被告梁乙、梁戊、梁丁、梁己、梁甲、梁丙等人因村里的宅基地发生纠纷，双方在路桥区金清镇人民政府协商处理未能成功后发生争吵继而扭打，致使原告梁庚受伤，事实清楚。原告的损失有：医疗费甲民币4786.10元、后续治疗费2400元、误工费甲民币3195元（误工时间45天，每天按71元计算）、住院伙食补助费420元（住院14天，每天按30元计算）、护理费840元（住院14天，每天按60元计算）、交通费：根据原告伤情及治疗需要，本院酌情确定为140元，上述合计人民币11781.10元。被告梁乙、梁戊、梁丁、梁己、梁甲、梁丙在与对方扭打中致使原告受伤，应共同赔偿原告的损失，根据双方发生扭打的原因及过错，本院确定被告梁乙、梁戊、梁丁、梁己、梁甲、梁丙负担80%责任，计人民币9424.88元。原告梁庚自身也存在一定的过错，应自负20%责任。原告未提供损坏的衣服的正式票据，且其提供的衣服信誉卡票据没有交款人名字，故对该票据不予认定。六被告均辩称没有殴打原告，不清楚原告怎么受伤，但原告在当天下午双方扭打中受伤事实，当天医院门诊记载原告头面部、右胸受伤、牙齿根部折断，且六被告均参与扭打，故对六被告的辩称不予采信。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第以百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款、第四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告梁乙、梁戊、梁丁、梁己、梁甲、梁丙于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁庚各项损失计人民币9424.88元。二、驳回原告梁庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费900元，合计1300元，由原告梁庚负担300元，被告梁乙、梁戊、梁丁、梁己、梁甲、梁丙负担1000元。宣判后，梁甲、梁乙、梁丙、梁丁、梁戊、梁己不服，上诉称：一、上诉人对争议的地块有使用权证，而被上诉人对该地块的使用权不能提供有效的证据，上诉人与被上诉人发生扭打的原因是由被上诉人阻扰上诉人的合法建房引起的，其自身应承担主要过错责任，一审判决由上诉人承担80%的责任显然显失公平。二、对台州市博爱医院司法鉴定所所作的鉴定结论有异议，应剔除相关费用。首先不属于医保报销范围内的丙类医药骨肽注射液和乙酰谷酰胺注射液共计688元应剔除，其次误工时间不需要鉴定结论中确定的这么长时间，再次被上诉人只损坏了一只牙齿，无需承担三只牙齿的修复费用，空调费10元也不属于报销范围，应依法剔除。综上，请求二审法院依法改判。梁庚答辩称：一、关于事情的起因。在2006年上诉人与被上诉人达成分配协议后，本案争议的地块已确认为全组全体村民所有，但上诉人仍不顾小组大部分成员反对，抢占建房，发生争议后，金清镇政府组织进行了解决，在双方没有达成一致的情况下，上诉人对被上诉人进行殴打，并致被上诉人受伤，被上诉人在该过程中没有过错；二、医疗费和误工费乙是经过司法鉴定所审查的，关于后续牙齿修复费用的问题，司法鉴定所对此也做了说明。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人致伤被上诉人事实清楚，本院予以认定，双方争议的是：一、上诉人承担80%的赔偿责任是否合理。从本案的证据来看，双方对纠纷的发生存在一定的过错，但上诉人未能合法理智地处理纠纷，而采取过激行为致使被上诉人受伤，故上诉人对被上诉人因伤导致的损失应承担赔偿责任。综合双方纠纷发生的原因、过错程度，并结合被上诉人受伤的事实，一审判决上诉人承担80%的责任并无不当，应予维持；二、被上诉人的医疗费用、误工时间、牙齿修复费用是否合理。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，一审法院依据上诉人的申请委托台州市博爱医院司法鉴定所对被上诉人的医疗费、误工时间的合理性进行鉴定，并得出相应的鉴定结论，同时，台州市博爱医院司法鉴定所对牙齿修复费用作了有关说明，一审法院鉴于该两份证据经过质证，没有不宜采信的情形，依据鉴定结论及说明作出判决亦并无不当，本院予以维持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人梁甲、梁乙、梁丙、梁丁、梁戊、梁己负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬卫国代理审判员  陈 龙代理审判员  徐黎明二〇一一年一月二十四日代书 记员  严 凌
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三商初字第955号原告：三××县××合××社城××用社，住所地：浙江省三门县海游镇海游街56号。负责人：李某某。委托代理人：陈某某。被告：卢某某。号码332626196209040014，住浙江省三门县海游镇善岙蒋村167号。被告：倪某某。原告三××县××合××社城××用社诉被告卢某某、倪某某金融借款合同纠纷一案，原告三××县××合××社城××用社于2010年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并由审判员顾安宇适用简易程序于2011年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告三××县××合××社城××用社的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告三××县××合××社城××用社起诉称：2009年7月31日，被告卢赵某某购农用车欠缺资金，经被告倪某某担保，向原告借款人民币50000元，原告与二被告签订了保证借款合同，该合同约定：借款期限为2009年7月31日-2010年7月21日，借款月利率为8.7‰，保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款到期后，经原告多次催讨，被告归还了部分本金，并支付了至2010年7月21日止的利息，尚欠本金29897.53及逾期利息至今未归还，被告倪某某亦未履行保证义务，故原告起诉请求判令：1、被告卢某某立即归还借款本金某民币29897.53元，正常利息按月利率8.7‰，逾期利息按月利率13.05‰（算至2010年10月27日利息计1227元）计算至付清之日止，如遇今后利率调整按人民银行规定执行；2、被告倪某某对上述借款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由上述俩被告承担。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：一、营业执照原件一份、负责人身份证明原件一份、俩被告身份证复印件俩张，拟证明原、被告是适格的主体；二、保证借款合同原件一份，拟证明被告卢某某在被告倪某某的担保下向原告借款的事实；三、借款借据原件一份，拟证明原告向被告卢某某发放了贷款人民币50000元的事实。四、还贷（息）回单复印件七张、浙江省农某某用社（合作银行）收贷收息凭证复印件一张，拟证明被告归还过借款的事实。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据予以采信。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实与原告的陈述相一致。本院认为：原告三××县××合××社城××用社与被告卢某某、倪某某的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告卢某某未在约定期限内归还借款，被告倪某某亦未履行担保义务，均应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告卢某某于本判决生效之日起三十日内偿还给原告三××县××合××社城××用社借款本金某民币29897.53元及逾期利息，逾期利息按月利率13.05‰自2010年7月22日计算至本判决确定的还款之日止。二、由被告倪某某对上述款项承担连带清偿责任。三、被告倪某某承担保证责任后，有权向被告卢某某追偿。如被告卢某某、倪某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币510元，减半收取255元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］本案申请执行期限为二年审判员  顾安宇二〇一一年一月四日书记员  楼呈飞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙甬辖终字第31号上诉人（原审被告）：余某某。委托代理人：苏某某。被上诉人（原审原告）：潘某某。上诉人余某某不服宁波市江东区人民法院于2010年11月26日作出的（2010）甬东商初字第1061号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的户籍所在地虽在宁波市江**，但上诉人已在上海市实际居住生活二十多年，目前经常居住地为上海市浦东新区海阳路598弄2号。故认为原审裁定仅依据上诉人的户籍所在地确定本案管辖，不符合民事诉讼法的规定，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人的经常居住地法院上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人潘某某未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人对其户籍所在地在宁波市江东区并无异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定，公民的住所地即指公民的户籍所在地。故可以认定原审被告的住所地在原审法院辖区内。原审裁定以被告住所地确定管辖并无不当。而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，上诉人并未提供足够的证据证明其至起诉时已在上海市浦东新区海阳路598弄2号连续居住了一年以上，故无法认定其确有与住所地不一致的经常居住地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈贤军审 判 员 陶金萍审 判 员 傅新德二〇一一年一月三十日代书记员 林蒋艳
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第57号原告：富阳市××××贸易有限公司，住所地：富阳市××春街道迎宾路××号。法定代表人：华某某。委托代理人：章某某。被告：富阳市春意纸××有限公司，住所地：富阳市××山街道汤家埠。法定代表人：闻某某。原告富阳市××××贸易有限公司诉被告富阳市春意纸××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告富阳市春意纸××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判原告富阳市××××贸易有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，自2008年10月至2010年1月，原告将煤炭销售给被告。双方于2010年5月14日结算，确认被告尚欠原告货款261648.43元，后被告仅支付110000元，余款151648.43元，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告富阳市春意纸××有限公司支付原告富阳市××××贸易有限公司货款151648.43元；二、案件受理费由被告负担。原告富阳市××××贸易有限公司为支持其主张，向本院提供了业务往来对帐单一份，用于证明原、被告于2010年5月14日经双方核对，被告尚欠原告货款261648.43元的事实。被告富阳市春意纸××有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告富阳市××××贸易有限公司提供的证据，被告富阳市春意纸××有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2008年10月至2010年1月，原告将煤炭销售给被告。2010年5月14日双方对帐，被告尚欠原告货款261648.43元，当日被告在业务往来对帐单上加盖公章某以确认。后被告只支付其了货款110000元，余款151648.43元经原告催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款151648.43元，事实清楚、证据确凿，未及时支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款151648.43元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告富阳市春意纸××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳市春意纸××有限公司支付原告富阳市××××贸易有限公司货款151648.43元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，减半收取1666.5元，由被告富阳市春意纸××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02968］。审判员  黄韦卿二〇一一年一月十七日书记员  袁晓军
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第231号罪犯焦某。陕西省延安市中级人民法院于2003年12月13日作出（2003）延中刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人焦某犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2016年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月13日本院以（2005）西刑二执字第1389号刑事裁定，对该犯减刑1年；2008年5月13日本院以（2008）西刑二执字第607号刑事裁定，对该犯减刑2年6个月（余刑执行至2012年11月22日止）。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯焦某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极23次，监狱积极1次。本院认为，罪犯焦某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯焦某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月十八日书 记 员  周媛媛
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第46号原告：史某某。被告：王某。原告史某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2011年1月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月8日、2010年8月16日，被告向原告借款11500元、5000元，并出具借款借据2份，并约定了借款期限及违约责任等事项。但被告至今未返还借款，故原告诉请法院：1、判令被告立即返还原告借款16500元，违约金3000元，并支付利息（自2010年8月8日起按月利率3%计算至判决确定给付之日止）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款16500元，并支付逾期还款利息（自2010年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据：借款借据2份。证明：被告分别于2010年7月8日、8月16日向原告借款11500元、5000元的事实。被告未提供证据，也未提出质证意见。本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实，本院予以采信。基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：2010年7月8日、8月16日，被告分别向原告借款11500元、5000元，并出具借款借据二份，约定归还日期分别为2010年8月8日、2010年8月21日等内容。借款到期后，被告未按约返还，故原告诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告向原告借款16500元，未按约返还，显属理欠，故原告要求被告返还借款16500元并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告史某某借款16500元，并支付逾期还款利息（自2010年8月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案受理费288元，减半收取144元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  徐金平二〇一一年一月十七日书记员  陈清廉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄乙字第1297号原告：符某。委托代理人：张甲。被告：黄某甲。原告符某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告符某及委托代理人张甲到庭参加诉讼；被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告符某起诉称：原被告经人介绍认识后于1989年3月20日在原黄岩县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。1990年12月5日育有一子，名黄某乙。婚后双方因性格不合，经常为日常生活发生争吵。2005年开始，原告执迷赌博输掉家里所有积蓄，还欠外债近40万元，原告顾着家庭，无奈把家中的房产变卖给被告还债。2007年起，被告外出打工与原告的感情也逐渐破裂，特别是2008年3月，原告因子宫肌瘤入住台州市第一人民医院，被告也不回家照顾原告。为此，原告曾于2009年7月向法院提起离婚诉讼；同年9月18日，法院判决不准双方离婚。之后，原被告双方仍然分居两地没有和好，且原告发现被告变本加厉赌博，负债累累，致使原告对其更加心灰意冷，为了解除原告精神上的痛苦，原告只得再次诉至法院，要求法院判令原、被告离婚。被告黄某甲未作答辩亦未举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：证据1，原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。证据2，结婚证，证明原、被告系夫妻关系。证据3，婚生子黄某乙户籍证明，证明黄某乙的出生年月。证据4，保证书一份，证明被告有赌博的恶习。证据5，欠条复印件一份、借条复印件四份，证明原、被告双方共欠他人人民币1370000元。证据6，（2009）台黄乙字第1101号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核后证据后认为，被告在答辩期内既未向本院提出书面答辩意见，亦未举证，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律规定，不影响本案的审理。原告提供证据1、2、3、6，证据来源合法，能证明案件的相关事实，对其证明效力本院予以认定；证据4，因被告未到庭，本院无法核实认定；证据5与原告的主张乙，本院不作认定。经审理本院认定如下案件事实：原告符某与被告黄某甲经人介绍认识，于1989年12月5日在原黄岩县溪头乡人民政府登记结婚。××××年××月××日育有一子，名黄某乙，已成年。婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。2009年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年9月18日本院以（2009）台黄乙字第1101号民事判决书判决不准双方离婚。之后双方的关系无任何某某。2010年12月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽系自愿结婚，婚初夫妻关系亦尚可，但自从原被告为生活琐事发生争吵后，双方关系就开始冷淡，且在法院判决不准离婚后，双方仍没有相互联系和生活在一起，应认定夫妻感情确已破裂，勉强维持此种婚姻关系已无实际意义，现原告提出离婚，本院予以准许。关于共同财产、共同债务问题，原告在庭审中虽有陈述，因被告未到庭，一时无法核实，且原告也没有要求处理，本院暂不作处理。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告符某与被告黄某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告符某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］审 判 员 徐凌洁二〇一一年一月六日代书记员 章盼盼
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新民初字第79号原告章某。委托代理人（一般授权代理）张志红：男，新昌城关法律服务所法律工作者。被告丁某。原告章某与被告丁某离婚纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汤志刚独任审判，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告章某及委托代理人张志红、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某起诉称，其与被告丁某经人介绍于2009年1月20日办理结婚登记手续，2009年8月4日生子丁乙。因原告系再婚，婚后双方因性格不合，一直未建立起夫妻应有感情，且经常争吵，被告又经常殴打原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告曾经得过脑膜炎，但被告却不让原告服用药物。2010年下半年起，双方开始分居生活，夫妻感情确已彻底破裂。现要求依法判决准予原、被告离婚，子丁乙由被告丁某抚养。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供的证据有：1、婚姻状况证明，证明原、被告于2009年1月20日登记结婚的事实；2、新昌县人民医院病历卡，证明原告患有癫痫病尚在治疗的情况。被告丁某答辩称，其与原告登记结婚并生子丁乙的情况属实。婚后因原告生活作风不好，双方争吵是有的，但并未殴打过原告，双方也未分居生活。因其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。审理中，被告丁某未向本院提交证据。经庭审质证，被告丁某对原告提供之证据1、2没有异议，本院对上述证据之证明力予以认定。综上，本院认定：原、被告经人介绍于2009年1月20日办理结婚登记手续，2009年8月4日生子丁乙。原告系再婚，婚后，因原告生活作风问题，原、被告间经常发生争吵，致夫妻关系不睦。2010年12月，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，案经本院调解未果。本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，夫妻间相互忠诚是维系夫妻感情的基础。原、被告系自愿登记结婚，且已生育子女，婚姻基础尚可。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增加家庭责任感，做到互相信任，互为忠诚，原、被告是有和好可能的。因原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告章某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。审判员  汤志刚二〇一一年一月二十六日书记员  蔡芳芳
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普商初字第304号原告陆某某。委托代理人（特别某某。被告沈某某。原告陆某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告沈某某去向不明，于2010年9月9日转换为普通程序审理，并组成合议庭于2011年1月17日对本案进行了公开开庭审理。原告陆某某委托代理人陈松来到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。审理中，本院根据原告陆某某的申请，于2010年6月18日对被告沈某某名下的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路455号2号楼602室房产予以查封。2010年6月21日，本院根据原告的申请，解除对上述房产的查封。原告陆某某诉称：原、被告系朋友关系。2010年5月20日，被告因经营需要向原告借款80000元，约定借款月利率1.5%，并出具借条一份。同年6月，原告要求被告归还借款，被告却无故拖延至今。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款80000元，并按照月利率1.5%支付自2010年5月20日起至实际归还日止的利息；本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告陆某某向本院提交借条原件一份，载明：“今借陆某某人民币捌万元正（80000）正，利息1.5利，2010年5月20日，借款人沈某某。”以证明被告向原告借款80000元的事实。被告沈某某未答辩，未向本院提交证据材料。被告沈某某未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告提供的上述证据，本院予以认定。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告提供借款80000元，约定借款月利率为1.5%，被告应按照上述约定支付利息，并在原告催讨时及时归还借款。但经催讨，被告一直未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：限被告沈某某在本判决生效之日起十日内归还原告陆某某借款80000元，并按照月利率1.5%支付自2010年5月20日起至本判决确定的给付日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，其他诉讼费611元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  李 平审 判 员  王雷震代理审判员  乐海奇二〇一一年一月十八日代书 记员  郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第251号罪犯高某。陕西省大荔县人民法院于2008年11月3日作出（2008）荔刑初字第126号刑事判决，以被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极9次。本院认为，罪犯高某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月十八日书 记 员  周媛媛
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）昌民一初字第00111号 原告杨起良，男。 被告杨起柏，男。 本院在审理原告杨起良与被告杨起柏土地承包经营权纠纷一案中，原告于2011年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下： 准予原告杨起良撤回起诉。 案件诉讼费50元，由原告杨起良负担。 审判员  陈哲 二〇一一年一月十七日 书记员  佟皓
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东商初字第732号原告金华银行股份有限公司××东支行，住所地金华市××街××号。负责人蒋某某。委托代理人金甲。委托代理人侯某某。被告金华市××置业有限公司，住所地金华市××东区××路与××交叉口。法定代表人张某某。被告张某某。被告董某。三被告委托代理人胡某某。原告金华银行股份有限公司××东支行诉被告金华市××置业有限公司、张某某、董某金融借款纠纷一案，本院于2010年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月31日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司××东支行的委托代理人金甲、侯某某，被告金华市××置业有限公司、张某某、董某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华银行股份有限公司××东支行诉称，第一被告因金乙合市场项目建设的需要于2007年12月29日向原告借款19000000元，双方同时签订了借款合同和抵押合同。第一被告以其公司在建工程作抵押，贷款利率为9.828%，贷款期限至2009年9月10日。因公司资金周转紧张，在归还3000000元贷款本金后，经三方某等协商，于2009年9月10日办理16000000元贷款展期，并签订了2009年080所号展字第0002号借款展期协议书，展期利率5.85‰，期限至2010年7月10日，第二、三被告为该笔借款提供连带责任保证。期间借款人偿还了部分贷款本金。但展期贷款到期后，被告未能归还全部贷款，至今尚欠贷款本金8023716.61元、利息279607.05元。故诉至法院请求判令：一、第一被告归还原告贷款本金8023716.61元、利息279607.05元（（已算至2010年10月14日，此后的利息按逾期贷款利率计算至本息还清止）；二、第二、三被告承担连带清偿责任；三、确认原告对抵押合同所列的抵押物享有优先受偿权。原告金华银行股份有限公司××东支行向本院举证如下：1、原告营业执照以及负责人身份证（均为复印件）各一份，证明原告诉讼主体资格；2、第一被告营业执照、第二、三被告身份证、户口薄以及结婚证明（均为复印件）各一份，证明三被告诉讼主体资格；3、借款合同、借款借据以及借款展期协议书（均为复印件）各一份，证明原、被告之间的借贷关系成立；4、保证合同（复印件）一份，证明第二、三被告为第一被告的借款提供担保的事实；5、抵押合同以及他项权证（均为复印件）各一份，证明第一被告以其在建工程为该笔借款提供抵押的事实。被告金华市××置业有限公司、张某某、董某辩称，原告所述全部属实，但暂时无力还款。被告金华市××置业有限公司、张某某、董某均未向本院提供证据。经庭审质证，三被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，原告与第一被告之间签订的借款合同以及抵押合同合法有效。第一被告未按约归还借款本金及利息，已经构成违约，应承担相应的民事法律责任；第二、三被告为该笔借款提供保证系出于自愿，且保证期限尚未届满，故两被告应承担连带保证责任；原告主张对抵押物享有优先受偿权存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告金华市××置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司××东支行借款8023716.61元并支付利息279607.05元（（已按照借款合同的约定计算至2010年10月14日，此后的利息按照逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。二、被告张某某、董某对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、确认原告金华银行股份有限公司××东支行对原、被告于2007年12月19日签订的抵押合同中所列的抵押物享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69924元、财产保全费5000元，共计74924元，由被告金华市××置业有限公司、张某某、董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  陈祖华审 判 员  邱 阳代理审判员  姜秀芳二〇一一年一月五日书 记 员  翁青玲
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍商初字第65号原告：绍兴县沁铄混凝土有限公司（组织机构代码：66056417-8）。住所地：绍兴县马鞍镇化工园区。法定代表人：封佳伟，总经理。委托代理人：赵一平，浙江龙山律师事务所律师。被告：浙江林盛建设发展有限公司（组织机构代码：72848154-8）。住所地：绍兴县富盛镇方潜桥村。法定代表人：王银林，董事长。本院在审理原告绍兴县沁铄混凝土有限公司诉被告浙江林盛建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴县沁铄混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费19，707元，减半收取9，854元，财产保全申请费5，000元，合计14，854元，由原告负担。审判员  周力佳二〇一一年一月二十七日书记员  徐 妍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2010）温瓯商初字第342号原告：邵某某。委托代理人：刘某某。被告：戴某某。被告：湖南××建设集团股份有限公司。住所地：湖南省长沙市××经济技术开发区××号。法定代表人：周某某。委托代理人：戴某某。原告邵某某为与被告戴某某、湖南××建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2010年12月22日公开开庭审理了本案。原告邵某某的委托代理人刘某某、被告湖南××建设集团股份有限公司委托代理人暨被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某起诉称：被告戴某某挂靠被告湖南××建设集团股份有限公司，系被告湖南××建设集团股份有限公司77省道项目部负责人。2009年，被告湖南××建设集团股份有限公司77省道项目部因承建瑶永段拆迁安置房工程需要向原告购买红砖。2010年7月11日，经结算，被告欠原告货款58800元，由被告戴某某向原告出具欠条一份，现原告请求法院判令两被告支付货款58800元及利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至实际履行之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告湖南××建设集团股份有限公司支付货款58800元及利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至实际履行之日止），被告戴某某对上述货款的偿还承担连带责任。原告邵某某为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.原告身份证、被告戴某某人口基本信息、被告湖南××建设集团股份有限公司的工商登记材料，以证明双方主体资格；2.欠条一份，以证明被告湖南××建设集团股份有限公司欠原告货款58800元的事实；3.新闻报道一份，以证明两被告间的挂靠关系。被告戴某某、被告湖南××建设集团股份有限公司在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所诉的货款系被告戴某某所欠，与被告湖南××建设集团股份有限公司无关。被告戴某某、被告湖南××建设集团股份有限公司没有提交证据。对原告邵某某提供的以上证据，经庭审出示，被告戴某某、被告湖南××建设集团股份有限公司质证认为对证据1、2无异议；证据3有异议，认为与本案无关。本院审查后认为，原告提供的证据1、2能够证明原告待证的事实，本院予以确认。原告提供的证据3系打印件，不能证明信息的真实性及与本案的关联性，本院不予确认。经本院审理认定，被告湖南××建设集团股份有限公司因承建瑶永段拆迁安置房工程需要，以龙湾区77省道项目部名义多次向原告购买红砖，但双方没有签订书面合同。2010年7月11日，经被告湖南××建设集团股份有限公司龙湾区77省道项目部负责人即被告戴某某结算，共欠原告货款58800元，并由被告戴某某向原告出具欠条一份，该欠条上加盖被告湖南××建设集团股份有限公司龙湾区77省道项目经理部技术专用章。本院认为：原告与被告湖南××建设集团股份有限公司虽没有签订书面买卖合同，但被告湖南××建设集团股份有限公司因承建工程需要由其项目部负责人即被告戴某某向原告购买红砖，并与原告结算欠款加盖公司项目部的技术专用章，已形成事实上的买卖关系，原告有理由相信被告戴某某的行为是代表被告湖南××建设集团股份有限公司，属履行职务行为。现被告戴某某自愿承担还款责任，并不悖于法律。两被告应共同偿还原告的货款58800元及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告湖南××建设集团股份有限公司、被告戴某某应于本判决生效之日起10日内支付原告邵某某货款58800元及利息损失（从2010年10月21日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。本案受理费1270元，由被告湖南××建设集团股份有限公司、被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈婷婷二〇一一年一月十七日代书记员 郑 拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金民终字第1号上诉人（原审原告）吴有亮。委托代理人（特别授权）张文余。被上诉人（原审原告）李新禄。上诉人吴有亮为与被上诉人李新禄承揽合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2010）金兰民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，吴有亮于2011年1月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，吴有亮的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴有亮撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴有亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 楼淑馨审 判 员 丁 胜二〇一一年一月十八日代书记员 何晓慧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉秀民初字第1490号原告：商某某。委托代理人：查某某。被告：嘉兴市××××餐饮有限公司。住所地嘉兴市××路××大楼内。法定代表人：朱某。委托代理人：谢某某。原告商某某诉被告嘉兴市××××餐饮有限公司（以下简称名人会公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年12月8日立案受理后，依法由代理审判员张春适用简易程序公开进行了审理，审理过程中，原、被告自愿放弃举证和答辩期，本案于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告商某某的委托代理人查某某、被告名人会公司的委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某某起诉称：2009年9月26日，因名人会酒店水电安装工程，被告名人会公司与原告签订工程某包协议一份，约定由原告商某某负责照明电气、给排水管道洁具的安装，工程某包总造价为230000元，材料人员进场支付25%，吊顶全部完工后支付30%，工程交工支付35%，余款10%待一年保修期满一周内一次性支付清。合同签订后，原告按约进行施工，至2009年11月工程某某。后经结算，包括增加项目，工程款总计为414475元，被告已支付190000元，现10%保证金即41447.50元已到期。为此，请求判令被告名人会公司支付原告工程款41447.50元。被告名人会公司答辩称：对双方工程某包及质保金到期的事实均无异议，但被告现在付款有一定的困难。本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告商某某提交并出示的证据有：1、2009年9月26日原、被告双方签订的《工程某包协议》一份。证明本案所涉工程的内容、造价及工程款的支付方式及对双方的权利和义务做的约定，剩余工程款的质保金为41447.5元已经到了付款期限的事实。被告名人会公司对该证据无异议。2、名人会水电结算清单一份、名人会电气增加清单一份、名人会排水增加清单一份。证明本案所涉工程结束时的实际造价，并且该造价已经过被告认可的事实。被告名人会公司对该证据无异议。本院认证认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，且该证据也符合书证的形式要件，本院予以确认，具有证明效力。根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定同原告诉称的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2009年9月26日签订的工程某包协议中第八条约定：余款10%待一年保修期满一周内一次性支付清，该条规定系双方真实意思的表现，对双方当事人均具有约束力，根据原、被告陈述，本案所涉工程于2009年11月竣工，剩余的10%即41447.50元现已至付款期限，故被告应支付原告已到期的工程款41447.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告嘉兴市××××餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商某某工程款41447.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由被告嘉兴市××××餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 张 春二〇一一年一月十三日书 记 员 王利燕附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第16号罪犯付新利，男，1959年12月23日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2004年11月11日作出（2004）雁刑初字第262号刑事判决，以被告人付新利犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2013年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月19日本院以（2007）西刑二执字第1026号刑事裁定，对该犯减刑1年。2009年10月21日本院以（2009）西刑二执字第1566号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2011年3月28日止）。执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付新利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次。本院认为，罪犯付新利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付新利准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第2287号原告：诸暨市××有限公司，住所地：诸暨市××街道××号。法定代表人：周某某。委托代理人：寿某某、徐某某。被告：黄甲。原告诸暨市××有限公司（以下简称中天公司）诉被告黄甲买卖合同纠纷一案，于2010年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员许君独任审判，于2010年12月31日公开开庭进行了审理，原告中天公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告黄甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中天公司诉称：2009年，被告因房屋装修所需，向原告购买一批装修材料。2010年2月11日，经双方结算，被告欠原告货款12500元，约定于2010年5月底支付，被告于同日出具欠条一份。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。起诉要求被告支付货款12500元，并赔偿原告自2010年5月31日起至货款付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告更变其诉讼请求中计算利息损失的起始时间为2010年6月1日。被告黄甲未向本院提交书面答辩状。原告中天公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：一、户籍证明一份，拟证明徐某（曾用名：黄乙）系被告黄甲的父亲，两人的户籍地址系同一地址，徐某在法院的送达回证上签具的黄丙与其户籍证明上的曾用名黄乙在本地方言中发音相同，其代被告黄甲签收的起诉书副本等材料具有法律效力的事实。二、销货清单5份，拟证明原、被告之间存在的买卖关系以及原告按约向被告提供了货物，由被告或被告父亲徐某（同样书写为黄丙）予以签收的事实。三、被告黄甲于2010年2月11日出具的欠条一份，拟证明截止该日被告尚欠原告装修材料款12500元，约定于2010年5月底付清的事实。被告黄甲未向本院提供证据。本院认为，被告黄甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解及对原告提供的证据进行质证的权利。现原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任。原告提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，具有证明力，本院认定其为本案有效证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告黄甲尚欠原告中天公司货款12500元，且履行期限届满，应履行支付的义务。原告中天公司要求被告黄甲支付货款12500元，理由正当，本院予以支持。原告中天公司还要求被告黄甲赔偿利息损失，因被告黄甲未按约定期限支付货款，造成原告一定的利息损失，应予赔偿。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算其利息损失，并无不当。对原告要求被告赔偿自2010年6月1日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告黄甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告黄甲支付原告诸暨市××有限公司货款12500元，并赔偿货款12500元自2010年6月1日起至本院确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，依法减半收取56.50元，由被告黄甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费113元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 许 君二〇一一年一月十一日书记员 傅刘强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）穗中法民五终字第1469号上诉人（原审被告）：陈方文，男，1952年11月4日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：徐勇，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建基，男，1955年12月18日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：黄家乐，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：王淼，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈芬英，女，1970年5月15日出生，汉族。上诉人陈方文因物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2009）荔法民三初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年1月10日，广州市国土资源和房屋管理局向陈建基核发了《房地产权证》，载明广州市荔湾区人民南路太宁横街9号房屋的权属人是陈建基，该屋为砖木结构，2-1／2层，建筑面积96.82平方米，所有权来源是购买。该屋首层向由陈方文居住使用。2007年，陈方文将该屋的首层提供给陈芬英居住使用。2008年12月31日，陈芬英向陈建基作出《承诺书》，该《承诺书》载明：“1、本人将于2009年2月28日之前将陈建基位于荔湾区人民南路太宁横街（巷）9号的住宅（下称‘陈建基住宅’）无条件归还给陈建基。”“2、如果本人届时不履行上述承诺，本人愿意补偿陈建基十年的租金共30万元并承担非法侵占陈建基住宅的一切法律责任和后果。”“3、如果本人履行了上述第一项的承诺，则陈建基不得追究本人的任何责任。”2009年2月28日，陈芬英将该屋首层交回陈方文使用。陈建基于2009年6月9日向原审法院起诉，请求判令：1、陈芬英、陈方文无条件迁出荔湾区人民南路太宁横街（巷）9号的住宅，将该房屋归还陈建基；2、陈芬英、陈方文赔偿陈建基租金损失30万元；三、陈芬英、陈方文承担本案的诉讼费。原审诉讼期间，陈建基及陈方文确认陈方文现使用讼争房屋的首层。原审法院认为，我国的物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，本案陈建基领取了诉争房屋的《房地产权证》，其对房屋的所有权已依法进行登记，具有法律效力。陈方文如对该屋的产权有异议，属另一法律关系，应另循法律途径解决，本案不作处理。在陈建基的《房地产权证》的合法性被否定前，陈建基有权行使所有权人对自己的不动产所享有的占有、使用权利，故对陈建基要求收回房屋的诉讼请求，予以支持。陈芬英基于陈方文交付而居住使用讼争房屋，陈芬英以《承诺书》向陈建基承诺限期归还讼争房屋给陈建基、逾期补偿陈建基十年的租金与陈芬英因使用该屋而产生的权利义务不符，即陈芬英与陈建基发生的权利义务关系的法律事实不足，且该承诺未经陈方文同意，故该承诺书对陈方文不具约束力，故陈建基要求陈方文赔偿陈建基租金损失30万元，不予支持。陈芬英现已搬出讼争房屋并交回陈方文，故陈建基请求陈芬英迁出，没有事实依据，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条的规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起三个月内，被告陈方文（含同住人员）迁出广州市荔湾区人民南路太宁横街9号首层房屋，将房屋腾空交回原告陈建基使用；二、驳回原告陈建基的其他诉讼请求。本案受理费5900元，由原告陈建基负担5800元，被告陈方文承担100元。判决后，陈方文不服，向本院提起上诉称：1、原判审理事实不清，法律依据不足。讼争房屋的权属存在异议，原审中上诉人已提交证据证明被上诉人陈建基及其父侵犯了他人共同财产权，其取得讼争房屋完全所有权是非法的，但原判没有尽到审查义务，反而对上诉人提出的有理主张不予采纳。2、原审程序错误。原审中上诉人已提交证据证明上诉人已起诉被上诉人陈建基及其父关于讼争房屋所有权之争，而原审基于的是所有权延伸的权利即权属保护进行的审理，故本案应待双方确权后方可继续审理基于主权的从属权。原审没有采纳上诉人在原审中提出中止本案的申请是错误的。综上，请求撤销原判第一项。被上诉人陈建基答辩称：原判查明事实清楚，法律依据充分，同意一审判决。被上诉人陈芬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭询，亦未答辩，视为其放弃相关的诉讼权利。上诉人陈方文、被上诉人陈建基均对一审判决查明的事实无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《物权法》第九条、第十七条、第三十九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案中，被上诉人陈建基领取了诉争房屋的《房地产权证》，其对讼争房屋的所有权已依法进行登记，具有法律效力。上诉人陈方文如对该讼争房屋的产权有异议，属另一法律关系，其应另循法律途径解决，本案不作处理。在被上诉人陈建基领取的讼争房屋的《房地产权证》的合法性被否定前，被上诉人陈建基依法有权行使所有权人对自己的不动产所享有的占有、使用权利，故原判对被上诉人陈建基要求收回讼争房屋的诉讼请求予以支持并无不当，本院予以确认。综上，审查原审判决认定事实清楚，处理恰当，应当维持。上诉人陈方文的上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人陈方文负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩志军代理审判员  张 怡代理审判员  姚伟华二〇一一年××月××日书 记 员  林璐璐
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余民初字第56号原告：余姚市××拆迁办公室（）。住所地：余姚市××××号。法宝代表人：劳剑峰，该办公室主任。委托代理人：杨某某。被告：郑某某。原告余姚市××拆迁办公室（）诉被告郑某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易程序独任审判，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告余姚市××拆迁办公室（1）的委托代理人杨某某到庭参加诉讼；被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市××拆迁办公室（1）起诉称：原告即为原余姚市凤山街道房屋拆迁办公室。因杭某某铁客运专线余慈综合交通枢纽中心项目工程建设需要，原告于2010年8月16日与被告签订了协议1份，协议对拆迁房屋的补偿及搬迁交付时间等事项均进行了明确约定，其中协议第五条：“乙方保证在2010年8月31日前搬迁腾空被拆迁房屋，并移交给甲方。”约定搬迁腾空房屋到期后，被告拒绝履行自己的义务。经原告多次上门做思想工作通知被告限期腾空，但仍无结果。现请求法院判令被告立即搬迁腾空拆迁房屋，把旧房屋交由原告拆除；本案诉讼费由被告承担。被告郑某某未作答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交的下列证据，经质证，本院认定如下：1.《住宅用房拆迁货币安置协议》1份，拟证明被告应在2010年8月31日前把拆迁房屋交付给原告，但至今未交付等事实。2.预付清单汇总1份，拟证明原告已经按约支付补偿款107万元等事实。3.个体工商户营业执照1份，拟证明被告郑某某系余姚市余姚镇顺锋塑料厂的业主。4.征收集体所有土地房屋拆迁公告1份，拟证明拆迁等的事实。5.组织机构代码证、余姚市机构编制委员会余编发（2008）6号文件、余姚市人民政府房屋动迁管理办公室余动办发（2010）5号文件各1份，拟证明原告的主体资格适格等事实。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。经审查，本院对上述证据的予以采信。经审理本院查明：因杭甬客运专线余慈综合交通枢纽中心项目工程建设需要，余姚市凤山街道房屋拆迁办公室与被告于2010年8月16日签订《住宅用房拆迁货币安置协议》1份，约定被告被拆迁房屋座落于余姚市凤山街道五星村郑河沿陈家9号（建筑面积1623.44平方米），乙方（被告）同意选择货币安置，合计款项2140147.32元，甲方（余姚市凤山街道房屋拆迁办公室）在本协议签订之日起15日内先预付补偿费的50%计107万元，余款在被拆房屋全部腾空并移交甲方验收后15日内结清；乙方保证在2010年8月31日前搬迁腾空被拆房屋，并移交给甲方，甲方对被拆迁房屋及其附属物补偿给乙方后，旧料归甲方所有，乙方不得拆除、损坏房屋，违者照价赔偿等。到目前，被告已领取了107万元的补偿款，但尚未搬迁腾空上述被拆迁房屋。另查明，余姚市凤山街道房屋拆迁办公室现为原告余姚市××拆迁办公室（1）。本院认为：余姚市凤山街道房屋拆迁办公室与被告双方经协商一致达成的《住宅用房拆迁货币安置协议》，合法有效，双方应自觉履行各自义务。被告未按协议履行义务，显属违约。原告要求被告腾空房屋并交付原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑某某在本判决发生法律效力之日起三日内腾空原告（原余姚市凤山街道房屋拆迁办公室）与被告于2010年8月16日签订的《住宅用房拆迁货币安置协议》确认的座落于余姚市凤山街道五星村郑河沿陈家9号的房屋，并交付原告余姚市××拆迁办公室（1）。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金帐户，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 严联江二〇一一年一月十七日代书记员 丁金琴
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第2010号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行。住所地：诸暨市××××号。负责人：李某。委托代理人：骆某某。被告：蒋某某。被告：吴某某。被告：毕某某。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（下称邮政银行诸暨支行）与被告蒋某某、被告吴某某、被告毕某某借款合同纠纷一案，本院于2010年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行诸暨支行的委托代理人骆某某到庭参加诉讼。被告蒋某某、被告吴某某、被告毕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诸暨支行诉称：被告蒋某某因生产经营需要向原告借款。2009年12月3日，原告与被告蒋某某签订小额借款及担保合同一份，约定：被告蒋某某向原告借款100000元，并应按约还本付息，被告吴某某、被告毕某某承担连带责任保证。同日，原告依约向被告蒋某某发放贷款100000元。此后，被告蒋某某仅支付了前六个月应付的本息，余欠本金及利息至今分文未付，被告吴某某、被告毕某某亦未尽担保之责。现起诉要求判令被告蒋某某归还借款本金75832.68元，支付自2010年6月4日起至本金还清日止按年利率20.25%计算的逾期还款利息；被告吴某某、被告毕某某对上述债务承担连带清偿责任；并由三被告共同承担原告为实现债权而产生的费用2500元。被告蒋某某、被告吴某某、被告毕某某均未提交书面答辩状和证据。为证实自己的主张，原告邮政银行诸暨支行向本院提供了小额借款及担保合同、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单及浙江博凡律师事务所代理费发票各一份，证明原告诉称的事实。经当庭出示，被告蒋某某、被告吴某某、被告毕某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自愿放弃对上述证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权某，现原告能保证其提供的证据的真实性，故本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其证明力予以确认。综上，本院经审理认定的事实如下：2009年12月3日，原告邮政银行诸暨支行与被告蒋某某、被告吴某某、被告毕某某签订小额借款及担保合同一份，约定：被告蒋某某向原告邮政银行诸暨支行借款100000元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款人采用阶段性等额本息还款法偿还借款本息，即借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告吴某某、被告毕某某为被告蒋某某的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本息、违约金及实现债权的其他费用。次日，原告依约向被告蒋某某发放贷款计人民币100000元。嗣后，被告蒋某某仅支付了该笔借款前六个月的应付利息及部分本金，之后的借款利息及本金至今未付，被告吴某某、被告毕某某亦未履行保证责任。为此，原告于2010年9月诉讼来院，并花去代理费（律师费）2500元。本院认为：原告邮政银行诸暨支行与被告蒋某某、被告吴某某、被告毕某某签订的小额借款及担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告蒋某某向原告借款人民币100000元，嗣后未能按约履行还本付息义务，显属违约。现原告起诉要求被告蒋某某归还借款，支付按约定的标准计算的利息及罚息，并承担律师费2500元，合理合法，本院予以支持；被告吴某某、被告毕某某作为连带责任保证人，根据法律规定，对被告蒋某某的上述债务应承担连带清偿责任。被告蒋某某、被告吴某某、被告毕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蒋某某应归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金75832.68元，支付该款自2010年6月4日起至本判决确定的给付之日止、按月利率1.6875%计算的利息，并承担律师代理费2500元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴某某、被告毕某某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴某某、被告毕某某在承担保证责任后，有权向被告蒋某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告蒋某某负担，被告吴某某、被告毕某某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，先预缴上诉案件受理费1696元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 魏志诚代理审判员张姚望人民陪审员 葛    茂    华二〇一一年一月十七日书 记 员 王    汝    燕
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）金兰商初字第600号原告陆宏群。委托代理人朱卫华。被告章毅。被告贾景浩。被告郑晓雷。原告陆宏群为与被告章毅、贾景浩、郑晓雷买卖合同纠纷一案，于2010年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年8月3日、2010年11月10日公开开庭进行了审理。后经被告章毅申请，本院追加合伙人贾景浩、郑晓雷为共同被告，于2011年1月21日公开开庭进行了审理，原告章毅的委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告章毅、贾景浩、郑晓雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陆宏群诉称，2009年10月4日原告向被告开办的兰溪市起凡印花厂（未经工商登记）提供印花台面100米，绷网机一台，总款为3550元，由于被告当时没有足够资金，向原告先支付15500元，余款20000元，被告出具欠条一份，约定在二个月后即2009年12月4日付清。欠款到期后被告没有支付，经原告多次催讨，被告拒不支付。要求判令被告支付原告货款20000元，支付逾期利息损失1008元（自2009年12月4日起按月利率6.3‰暂算至2010年8月4日止），共计21008元。原告向法庭提供了欠条一份，证明被告欠款的事实。被告章毅辩称，兰溪市起凡印花厂未经工商登记，是三人合伙，合伙债务应由三人承担。被告贾景浩未作答辩。被告郑晓雷未作答辩。被告贾景浩提供了放弃书复印件各一份，证明合伙债务与郑晓雷无关。经审理本院确认如下法律事实：兰溪市起凡印花厂是被告章毅、贾景浩、郑晓雷三人合伙，未经工商登记。2009年10月4日被告章毅向原告陆宏群出具欠条一份，载明兰溪市起凡印花厂收到陆宏群印花台面100米、筛板机一台、绷网机一台，总款35500元，已支付货款15500元，余款20000元在二个月后付清。2010年1月14日被告章毅、郑晓雷向贾景浩出具放弃书，自愿放弃合作开办的起凡印花厂，自即日起厂内事务由贾景浩一人处理，前帐已清，之前所欠的债务与贾景浩无关。证明上述事实的证据有欠条、放弃书及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原告陆宏群与被告章毅、贾景浩、郑晓雷开办的兰溪市起凡印花厂的买卖合同关系有欠条证明，双方对所欠货款没有异议，本院予以确认。因被告合伙，应对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。合伙人之间内部约定的债务承担不能对抗不知情的善意第三人，故合伙人对外应由全体合伙人承担债务，内部约定对约定的合伙人产生约束。被告向原告约定支付货款的时间没有履行，原告可以向被告主张逾期利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告章毅、贾景浩、郑晓雷于本判决生效后十日内支付原告陆宏群货款20000元，并支付逾期利息损失1008元。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告章毅、贾景浩、郑晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费325元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  陈伟生人民陪审员  唐永有人民陪审员  李良平二〇一一年一月二十一日代书 记员  范继军
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第7号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人徐某甲。因本案于2010年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人李春雷。被告人马某。因本案于2010年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人林某。因本案于2010年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）967号起诉书指控被告人徐某甲、马某、林某犯赌博罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人李春雷、被告人马某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年3月份期间，被告人徐某甲、马某伙同他人以营利为目的，组织多人到杭州市余杭区仁和镇、良渚镇及东湖街道等地，聚众赌博9场，抽头获利共计人民币17万余元。被告人林某明知他人进行赌博犯罪活动，仍提供赌博资金予以帮助。公诉机关认为，被告人徐某甲、马某、林某的行为均已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定予以惩处。被告人徐某甲及其辩护人提出被告人徐某甲仅参与了3-4场，故只对该3-4场负刑事责任，且被告人徐某甲系从犯，并具有自首情节。被告人马某、林某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议；同时，被告人林某辩称其系从犯。经审理查明：2010年3月份期间，被告人徐某甲、马某伙同朱跃光等人（另案处理）以营利为目的，组织多人到杭州市余杭区仁和镇唐皇农庄、良渚镇昕雅图足浴店棋牌室、足仙足浴店棋牌室、东来阁足浴店棋牌室及东湖街道临平宾馆等地，以“挑头麻将”及扑克牌打“梭哈”等方式聚众赌博9场，抽头获利共计人民币17万余元，被告人徐某甲、马某在该系列组织聚众赌博中均具有相应的股份。被告人林某明知他人进行赌博犯罪活动，仍帮助朱跃光共计约7次向该赌场提供赌博资金人民币约50万元。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人王某、莫某、徐某乙、吕某、陈某、施某的证言、辨认笔录及照片，证实其曾到被告人徐某甲、马某等人组织的赌场内参与赌博，且被告人林某送钱来赌场提供赌资的事实；2、抓获、破案经过及户籍证明，证实本案的侦破经过及被告人的归案、身份情况；3、被告人徐某甲、马某、林某的供述与辩解、辨认笔录及照片等。上述证据相互印证，足以认定。被告人徐某甲及其辩护人提出被告人徐某甲仅参与了3-4场，故只对该3-4场负刑事责任；经查，被告人马某、林某均供认其在场的情况下被告人徐某甲都是在赌博现场的，而根据该两被告人的供述证实被告人徐某甲至少有7场是在现场的，且有证人王某、莫某、徐某乙、吕某、陈某的证言、辨认笔录及照片予以佐证；同时，被告人徐某甲亦供认其与被告人马某等人合谋组织他人聚众赌博，并享有相应股份，与被告人马某的供述能相互印证，因此，被告人徐某甲作为聚众赌博的组织者和股份享有人，应当对全部的9场赌博负刑事责任，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人徐某甲、马某平以营利为目的，结伙组织多人聚众赌博，一年内获利人民币5000元以上；被告人林某明知他人进行赌博犯罪活动，仍为其提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲、马某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；对被告人林某提出其系从犯的辩解，本院予以采纳，但对被告人徐某甲及其辩护人提出被告人徐某甲系从犯的辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某甲及其辩护人提出被告人徐某甲具有自首情节，经查，被告人徐某甲系在公安机关掌握相关犯罪事实后电话传唤其到公安机关，不具有投案的主动性，故不符合自首的构成要件，对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人马某、林某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月24日起至2011年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月24日起至2011年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月7日起至2011年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅贤生人民陪审员  吴福征人民陪审员  吴仲达二〇一一年一月十九日书 记 员  沈国峰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞民初字第13号原告周某。委托代理人金某某。被告薛某甲。原告周某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于1990年份经人介绍认识后，按当地习俗举行婚礼，至今未办理婚姻登记手续，1990年11月4日生育一女，取名薛某乙；1998年生育一子，取名薛某丙。婚后双方因性格不合，经常因琐事发生吵架，被告性情暴躁，长期实施家庭暴力，经常动手大骂原告，致使原告遍体鳞伤。被告还喜新厌旧，到处寻花问柳，2004年10月份经原告发现后，被告曾给原告承认有过错。为此，原告请求：1、依法判准原、被告离婚。2、婚生子薛某丙归被告抚养，抚养费由被告承担。被告薛某甲未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名薛某乙；1998年生育一子，取名薛某丙，至今未办理婚姻登记手续，属事实婚姻。现因双方为家庭琐事发生吵架，被告回娘家生活。上述事实有原告陈述、身份证、户口簿、户籍证明、村委会证明等证据予以证实。本院认为，法律规定准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉请，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  张锦钢二〇一一年一月二十六日书记员  张 勉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第3875号原告吴甲。委托代理人吴乙。被告徐某某。被告朱某某。原告吴甲与被告徐某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月30日，被告徐某某向原告吴甲借款伍万元整，月息1.5%，借期一年，每一季度付息一次，由朱某某作连带责任保证，以上事实有被告徐某某、朱某某亲笔签名的借条一份证明。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐某某、朱某某均未履行还款义务。现原告诉至法院，要求判令：1、被告徐某某立即归还原告借款人民币伍万元整，利息1875元（利息从2010年10月1日起算至2010年12月15日，以后利息另计）。2、由被告朱某某对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。二被告均未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：2009年9月30日由被告徐某某亲笔出具、被告朱某某亲笔签名的借条一张。证明被告徐某某向原告借款并由被告朱某某担保这一事实。经审理，本院认定的事实如下：2009年9月30日，被告徐某某向原告吴甲借款人民币50000元，由被告朱某某作保证，并由被告徐某某亲笔所写并签名盖印、被告朱某某签名的借条一张，内容为：“借条今借到吴甲人民币伍万元正（50000.00）.月息1.5%.借期一年。每一季度付息一次。担保：朱某某2009.9.30具借人：徐某某2009.9.30”。后被告支付利息到2010年9月30日止，本金50000元与2010年10月1日之后的利息均未支付。本院认为：原告吴甲与被告徐某某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违约责任；被告朱某某在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告徐某某归还原告吴甲借款本金50000元及利息（利息从2010年10月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、由被告朱某某对上述债务负连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1097元，减半收取为548元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1097元。款汇至金华市财政局开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一一年一月二十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 严思思
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第4号原告常某，西安市灞桥区新合街办陶家村（田鲍堡村）二组村民。被告杨某，西安市灞桥区新合街办陶家村（田鲍堡村）二组村民。原告常某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋全会独任审理，并查明如下案情：原被告于1995年1月经人介绍相识恋爱，同年3月举行结婚仪式后在一起生活。1996年9月10日原告生男孩取名杨粤豪，1997年1月6日原被告补办结婚登记手续。原被告在婚后生活中起初感情一般，后因家务琐事产生矛盾引起纠纷。原告于2006年至2010年春节前曾去国外打工，2010年春节后回国双方关系并未得到缓和。被告曾于2010年4月诉至我院要求与原告离婚，后撤诉。现原告又诉来法院要求与被告离婚。审理中被告表示同意离婚，原被告在其他问题上均能达成调解协议。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：原告常某与被告杨某离婚。原、被告无财产争议。男孩杨粤豪随被告生活，并由被告自行抚养。本案诉讼费300元（原告已预交），因调解结案，减半收取诉讼费，减半后的诉讼费150元原告承担，本院退付原告150元诉讼费。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致表示上述调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  宋全会二〇一一年一月二十日书记员  刘 钰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温知初字第413号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。法定代表人蔡东青。委托代理人（特别授权代理）金宪宽。委托代理人（特别授权代理）吴振东。被告郑世平。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告郑世平侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已达成和解为由，于2011年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请没有违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  林青青审 判 员  曹新新代理审判员  许良岳二〇一一年一月二十日代书 记员  仲 夏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第866号原告：钟柏权，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。被告：胡竹立，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告钟柏权为与被告胡竹立民间借贷纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告钟柏权的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告胡竹立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告钟柏权起诉称：原、被告系朋友。2008年12月20日，2009年1月1日、同年1月22日，被告因需向原告分别借得人民币40000元、30000元和50000元，合计120000元，被告出具借条三份。后原告向被告多次催讨，被告认欠不还。请求判令被告即时归还借款120000元，并按借款本金120000元及银行同期贷款月利率4.5‰支付自起诉日起至被告实际归还借款之日止的利息损失。庭审中，原告变更对利息的诉讼请求，要求被告按本金120000元及银行同期贷款年利率5.31%支付自起诉日起至判决确定的履行之日止的利息损失。被告胡竹立未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告胡竹立出具的借条三份，以证明被告向原告借款120000元的事实。对原告提供的借条，经法庭审查，该借条具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力，并可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，被告胡竹立应及时归还借款。现原告诉请被告归还借款及支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告胡竹立应于判决生效之日起十日内归还原告钟柏权借款人民币120000元，并按本金120000元及中国人民银行同期贷款年基准利率5.31%支付自2010年10月13日起至判决确定的履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理.审 判 长  车建国审 判 员  陈忠弟人民陪审员  施剑阳二〇一一年一月二十六日代书 记员  陈红乓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第67号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人洪波。因本案于2010年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）471号起诉书指控被告人洪波犯贩卖毒品罪，于2011年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年1月26日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吕丹丹出庭支持公诉。被告人洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2010年9月29日23时许，被告人洪波与陈某经事先联系，在本市上城区中山中路娃哈哈美食城门口，将1包K粉（经鉴定，净重1.92克，检出氯胺酮）以人民币300元的价格贩卖给陈某，被公安机关当场抓获。公安机关随即从被告人洪波身上搜查出可疑白色晶体7包（经鉴定，共净重19.88克，均检出氯胺酮）、鼻烟壶1只（内有可疑白色晶体，经鉴定净重0.072克，检出氯胺酮），冰毒1包（经鉴定，净重0.092克，检出甲基苯丙胺）。同年9月20日左右，被告人洪波与陈某经事先联系，在本市上城区梅地亚宾馆门口，以人民币300元的价格将约3克的K粉贩卖给陈某。同年9月28日，被告人洪波与陈某经事先联系，在上述地点以人民币300元的价格将约3克的K粉贩卖给陈某。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人洪波违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人洪波对上述指控的第二、三节事实辩解称，其和陈某没有金钱交易，所涉毒品只是和陈某一起玩玩的；且辩称其在公安侦查阶段的第一次供述尚在吸食毒品后的幻觉中，后民警对其有诱供嫌疑。经审理查明，2010年9月29日23时许，被告人洪波与陈某经事先联系，在本市上城区中山中路娃哈哈美食城门口，将1包K粉（经鉴定，净重1.92克，检出氯胺酮）以人民币300元的价格贩卖给陈某，被公安机关当场抓获。公安机关随即从被告人洪波身上搜查出可疑白色晶体7包（经鉴定，共净重19.88克，均检出氯胺酮）、鼻烟壶1只（内有可疑白色晶体，经鉴定净重0.072克，检出氯胺酮），冰毒1包（经鉴定，净重0.092克，检出甲基苯丙胺）。同年9月20日左右，被告人洪波与陈某经事先联系，在本市上城区梅地亚宾馆门口，以人民币300元的价格将约3克的K粉贩卖给陈某。同年9月28日，被告人洪波与陈某经事先联系，在上述地点以人民币300元的价格将约3克的K粉贩卖给陈某。随案移送从被告人洪波处暂扣的手机1只，系其于2010年9月29日与陈某联系贩卖毒品的通讯工具。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人陈某的证言，证实在2010年9月29日晚上其到武林派出所举报一个叫“波波”的人卖K粉，当晚11时许，其经与被告人洪波（“波波”）事先联系，和民警一起到庆春路金碧辉煌一楼东侧大门处等候，后其以300元价格从“波波”处购得K粉1包，刚分开即被发警抓住的事实，同时证实在2010年9月份，“波波”两次在梅地亚宾馆门口，以300元价格卖给其3克K粉的事实；证人冯某的证言及辨认笔录，证实在2010年9月29日晚上22时许，其在民警带领下到中山中路金碧辉煌门口（即中山中路娃哈哈美食城门口）守候抓毒贩，后将毒品交易后正准备离开的被告人洪波及陈某抓获的事实，指认被告人洪波是将毒品卖给陈某的人；搜查笔录及扣押物品、文件清单及照片，证实从被告人洪波处暂扣的人民币及相应物品；毒品检验报告认定从被告人洪波处暂扣的白色晶体的重量及成份；被告人洪波在侦查阶段的供述的在2010年9月3次贩卖K粉给陈某的事实及被抓获的经过，与上述证人陈某、冯某的证言及辨认笔录相吻合，且有搜查笔录及扣押物品、文件清单及照片、毒品检验报告、尿样检验报告、毒品上交清单、通话记录、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人洪波违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩解无事实依据，本院不予采信。结合本案的事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月30日起至2013年9月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、犯罪工具手机1只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 燕人民陪审员  王土根人民陪审员  宁洪恩二〇一一年一月二十七日书 记 员  文 阳
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭西刑初字第32号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人陈某。曾因犯抢劫罪于1994年4月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年。因诈骗于2009年被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2010年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）664号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，1、2010年8月12日上午，被告人陈某在本市拱墅区朝晖路国都发展大厦附近，化名李健并虚构其系苏州市迅达电梯有限公司经理的身份，编造理由向邓某借打手机，后又谎称其出车祸将人撞伤需借用信用卡汇款，将邓某骗至浙江省人民医院。嗣后，被告人陈某以交纳医疗费、送礼等理由，用假苹果牌手机和廉价手表作抵押，骗取邓某人民币2000元、金大福牌千金戒指一枚（价值人民币5572元，其中邓某支付人民币5000元、被告人陈某支付人民币572元）和三星牌5230型手机一只（价值人民币918元）。2、同年9月5日上午，被告人陈某在本市下沙经济技术开发区杭州电子科技大学，以相同的方式骗取胡某的惠普牌CQ40519型笔记本电脑一台（价值人民币2600元）。3、同年9月7日上午，被告人陈某在本市西湖区留下街道浙江工业大学，以相同的方式骗取朱某人民币500元、索爱牌W508型手机一只（价值人民币990元）和戴尔牌1320型笔记本电脑一台（价值人民币3444元）。以上，被告人陈某实施诈骗三起，所骗取他人财物共计人民币15452元。案发后，部分赃物被追回，未追回的赃物已由被告人陈某退赔。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、胡某、邓某的陈述，证人汪某、黄某的证言，扣押物品清单、发还物品清单、搜查笔录、银行取款单、购货单、刑事判决书、劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪并退赔了部分赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月9日起至2011年9月8日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨承芙二〇一一年一月二十五日书记员  徐园园
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武商初字第51号原告：翁某某。委托代理人：魏某某。被告：黄某某。委托代理人：郑某某。原告翁某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告翁某某的委托代理人魏某某、被告黄某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。原告翁某某起诉称：2010年5月22日，被告因做生意缺乏资金，向原告借去人民币62500元，月息按25‰利率计算（详见借条），并约定该款于2010年10月底前归还。但借款约定归还时间到期后，被告丧失信用，该款虽经原告多次催讨均未果。请求判令：1、被告立即归还借款本金62500元及利息10937.50元，合计73437.50元（利息已算至2010年12月21日，以后至款还清止仍按月利率2.5％计算利息）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告黄某某答辩称：借条系由被告黄某某出具，但该款是替第三人所借，因经济困难要求分期归还。原告翁某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、借条一张，证明被告黄某某向原告翁某某借款62500元，约定利息为月息2.5%的事实。被告无异议。本院对借条的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。综上，本院认定本案事实如下：2010年5月22日，被告黄某某尚欠原告翁某某借款62500元。同日，被告黄某某向原告翁某某出具借条一份，写明：今借到翁某某人民币62500元，月息按25‰利率计算……。但双方未约定还款时间。后该款被告黄某某一直未予归还。本院认为，原告翁某某与被告黄某某之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告黄某某尚欠原告翁某某借款62500元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告归还，被告理应在合理的时间内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定利息为月息25‰，在借贷行为发生之时超出了“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”规定的范围，该超出法律允许范围部分的利息无效，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后七日内归还原告翁某某借款本金62500元并支付利息（从借款之日也即2010年5月22日起按借贷行为发生时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍也即月息1.62%计算至判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告翁某某的其他诉讼请求。案件受理费818元（已减半收取），由被告黄某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1636元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 葛一兰二〇一一年一月二十五日代书记员 蓝俏静
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉江民一初字第185号原告：胡甲。被告：胡乙。原告胡甲诉被告胡乙财产损害赔偿纠纷一案，原告胡甲于2010年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟炜独任审判，于2011年1月5日公开开庭进行了审理，原告胡甲、被告胡乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡甲起诉称：原告与被告系叔侄关系，1984年9月24日为解决原、被告之间关于位于某某方某胡家某某祖传房产所有权纠纷，原、被告经当时方某乡调解某某会主持调解达成调解协议，约定双方各半分得位于某某方某胡家某某祖传房产的所有权，胡甲同意将自己所有的房产份额以1000元的价格转让给胡乙，此后该房产一直由胡乙使用。2009年11月上述房产因年久失修亟需翻建，被告胡乙未经与原告协商，私自进行翻建导致原房屋坍塌，故原告向法院起诉要求被告胡乙赔偿原告房屋损失费40000元。被告胡乙答辩称：位于某某方某胡家某某祖传房产现已经归被告一人所有。1.1984年9月24日被告与原告达成的调解协议明确约定原告将自己所有的房产份额以1000元的价格转让给被告，被告已经于1985年冬将上述款项交付给了原告；2.奉化市土管局已于1995年3月16日向被告颁发了上述房产的农村集体土地建设用地使用证。原告胡甲为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据：1.1984年9月24日方某乡调解某某会调解协议书，用以证明1984年9月24日为解决原、被告之间关于位于某某方某胡家某某祖传房产所有权纠纷，原、被告经当时方某乡调解某某会主持调解达成调解协议，约定双方各半分得位于某某方某胡家某某祖传房产的所有权，胡甲同意将自己所有的房产份额以1000元的价格转让给胡乙。2.奉化方某胡家某某村民委员会出具的证明材料一份，用以证明胡乙当时没有将1000元价款支付给胡甲一直拖欠到现在属实。被告胡乙对原告提交法庭上述证据质证认为：1.调解协议书属实；2.被告不认可村委会证明中陈述的胡乙当时没有将1000元价款支付给胡甲一直拖欠到现在的说法，被告认为即使是当时没有支付给原告1000元价款的事实成立，但胡甲20多年来一直没有向胡乙催讨上述欠款，胡乙也没有向胡甲承认确实欠其1000元房款，故这笔债务已经无法成立了。被告胡乙为支持其答辩主张，向法庭提供的证据是农村集体土地建设用地使用证一份，用以证明奉化市土管局已于1995年3月16日向被告颁发了本案争议房屋的土地证。原告胡甲对被告提交法庭上述证据质证认为：原告不知道奉化市土管局已于1995年3月16日向被告颁发了本案争议房屋的土地证，被告95年办证的时候也没有及时通知原告。根据庭审中各方当事人提交的证据与陈述，本院经依法审理查明本案事实如下：1984年9月24日为解决原告胡甲与被告胡乙之父胡丙之间关于位于某某方某胡家某某祖传房产所有权纠纷，原、被告经当时方某乡调解某某会主持调解达成调解协议，约定双方各半分得位于某某方某胡家某某祖传房产的所有权，胡甲同意将自己所有的房产份额以1000元的价格转让给胡乙，胡丙也同意将自己所有的部分置换给胡乙。1995年3月16日奉化市土管局向胡乙颁发了本案争议房屋的土地证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张有义务向法院提供证据，没有证据或提供的证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡甲要求被告胡乙赔偿其房屋坍塌损失，原告首先要举证证明该房屋属于原告所有，但原告没有证据以证明此项事实，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡甲的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告胡甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 钟 炜二〇一一年一月五日书 记 员 蒋挺儿
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第16号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人汪某甲，农民。因本案于2010年11月4日被淳安县公安局刑事拘留，于同年11月15日变更为取保候审。被告人汪某乙，农民。2005年5月因偷窃被桐庐县公安局行政拘留10日。因本案于2010年11月4日被淳安县公安局刑事拘留，于同年11月15日变更为取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）391号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙犯盗窃罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某甲、汪某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年4月23日凌晨，被告人汪某甲结伙汪某乙、汪忠成（另案处理）经事先预谋，窜至本县临歧镇鱼市街紫龙宾馆门口，将被告人汪某甲已抵押给何雷钢而停放在宾馆门口的一辆豪爵牌125K-2型二轮摩托车盗走。因被告人汪某甲赊欠郑长友摩托车款，该车又被郑长友拖回。经价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5900余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中自愿认罪，并有被害人何雷钢陈述，证人郑长友、鲁竹美证言，抵押借款协议、现场图片、价格鉴定结论书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某甲、汪某乙以非法占有为目的，采用秘密手段结伙共同盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。两被告人能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。二、被告人汪某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。两被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贤云二〇一一年一月五日书记员  叶元聪
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温石商初字第102-2号原告：俞某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：林某某。被告：张某某。被告：江某某。原告俞某某诉被告张某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月20日立案受理后，原告俞某某于2011年1月17日向本院提出撤回对被告江某某的起诉。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤回对被告江某某的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞某某撤回对被告江某某的起诉。审判员  江峰二〇一一年一月十七日书记员  张展
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民二初字第82号原告南宁市某汽车运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉镇西津村。法定代表人雷应添，总经理。委托代理人周吉英，广西广为律师事务所律师。被告杨某。原告南宁市某汽车运输有限公司与被告杨某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2010年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周吉英到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2008年1月5日签订《营运汽车挂靠经营合同书》，合同约定，被告自愿将其所属产权车牌号为桂A×××**号东风牌轻型普通货车挂靠原告经营货物运输，原告按约定向被告收取一定的管理费，合同期限自2008年1月5日至2012年1月5日。合同签订后，自2010年1月起，被告就再不向原告交纳管理费，也拒绝参加被告公司按规定组织的安全学习，原告要求被告办理相关车辆保险、办理车辆提前报废或转出更名手续亦被拒绝。原告认为，被告已用自己的行为表明不再履行合同义务，该合同已无法履行。请求法院判令1、解除2008年1月5日原告与被告签订的《营运汽车挂靠经营合同书》；2、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供以下证据：1、2008年1月5日的《营运汽车挂靠经营合同书》，证明原、被告之间存在挂靠关系。2、机动车登记证书、被告身份证复印件，证明车辆登记所有人及被告身份情况。被告未答辩，也未提供证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，本院予以确认。原告与被告签订《营运汽车挂靠经营合同书》，双方形成了车辆挂靠经营合同关系，合同是双方当事人真是意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合法有效。被告与原告签订合同之后，未按照合同的约定交纳管理费用，也未按照原告的要求参加培训，且拒绝将车辆转户或报废，被告以自己的行为表明不再履行合同义务，原告无法通过继续履行合同实现合同目的，因此要求解除双方的挂靠经营合同关系，合理合法，本院予以支持。双方因解除车辆挂靠合同所产生费用由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：解除原告南宁市某汽车运输有限公司与被告杨某于2008年1月5日签订的关于桂A×××**号轻型普通货车的《营运汽车挂靠经营合同书》。本案受理费100元，由被告杨某负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王艳学代理审判员  董笑君代理审判员  滕 骞二〇一一年一月十九日书 记 员  蓝 旺
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴商初字第673号原告：谈某某。湖州市吴兴区和孚镇新胜村山后田27号。公民身份号码：330511196106281614。委托代理人：吴某。被告：管某某。原告谈某某与被告管某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙美华独任审判。因本院采用法律规定的其他方式无法向管某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2011年1月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告谈某某及委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告管某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告谈某某起诉称：2008年9月25日至2009年2月26日期间，被告管某某因周转所需共向原告借款14次，借款累计195000元，且被告分别向原告出具了14份借条，并口头约定每笔借款利息均相同即每月5分。2009年3月起，原告要求被告归还全部借款，但迄今为止被告未能返还借款及支付利息。故请求法院判令被告立即返还借款195000元及相应利息25000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将对利息部分放弃。谈某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：2008年9月25日、9月29日、10月4日、10月9日、10月16日、10月19日、10月23日、12月3日、12月7日、2009年1月4日、1月10日、1月21日、2月25日、2月26日由被告管某某出具的借条14份，证明被告向原告合计借款195000元的事实。管某某未作答辩，亦未向本院提交证据。对谈某某提交的证据，因管某某未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2008年9月25日至2009年2月26日期间，管某某因缺少资金累计向谈某某借款195000元，并出具借条十四份。嗣后，经谈某某多次催讨未着，故纠纷成讼。本院认为：谈某某与管某某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。管某某取得借款后应及时归还，其拖欠借款不还是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款之民事责任。故谈某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：管某某应返还谈某某借款195000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。若管某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，由管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孙美华审 判 员  沈三林人民陪审员  孙利瓦二〇一一年一月二十八日书 记 员  王 惠