wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民三初字第581号原告张亚芬，现住辽中县。被告刘文波，现住辽中县。委托代理人刘东君，现住辽中县。第三人那学柏，现住辽中县。第三人董冰，现住辽中县。本院在审理原告张亚芬诉被告刘文波及第三人董冰、那学柏排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告张亚芬撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张亚芬承担。审 判 长  赵天齐审 判 员  张文秋人民陪审员  戴 丽二〇一四年八月十五日书 记 员  郭 羚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2614号原告北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市。法定代表人冯青。委托代理人谢庆，上海海汇律师事务所律师。被告上海盛越广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁勇。本院在受理原告北京创世奇迹广告有限公司诉被告上海盛越广告有限公司广告合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，因被告实际经营地在上海市杨浦区隆昌路****楼**C12-13，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。经审查，本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《广告投放协议》第13.2条约定：“……如果争议在一方送交书面要求开始协商的通知后60天内未能解决，双方同意将争议提交合同订立地法院诉讼解决。”而该协议首部载明：“本广告投放协议(本协议)……于上海浦东签署”。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海盛越广告有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海盛越广告有限公司负担，于本裁定生效后七日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆韵华二〇一四年八月八日书记员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省中牟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）牟执字第153-1号 申请执行人郭永生，男，1984年1月6日生，汉族，河南省通许县. 被执行人刘社会，男，1965年6月5日生，住河南省扶沟县。 本院（2013）牟民初字第687号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人刘社会于判决生效十日内赔偿申请执行人郭永生损失共计307222.88元，并负担案件受理费7433元、保全费520元。但被执行人刘社会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭永生于214年1月27日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘社会及其妻子张爱喜、儿子刘凯峰、女儿刘梦婷的银行存款三十四万三千七百六十五元或查封相应价值的财产（具体数额以协助冻结存款通知书或协助执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孟谦才 二〇一四年八月二十一日 书记员  刘铭阳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延朝民初字第198号原告：郑德祥，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。委托代理人：崔庆国，延吉市法律援助中心律师。委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心法律工作者。被告：延吉市朝阳川镇东丰村村民委员会。法定代表人：衣凤谦，主任。委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。原告郑德祥与被告延吉市朝阳川镇东丰村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郑德祥诉称：因修建八道至大蒲柴高速公路，原告的0.0973公顷土地被征收，补偿标准为每平方米80元，原告应得补偿款为77840元。2014年5月27日，被告制定征地分配方案，以原告的土地为机动地为由剥夺了原告的补偿费分配权，事实是该土地在两轮土地承包时一直为承包地，而非机动地。综上，请求人民法院依法判令被告支付占地补偿款77840元，诉讼费用由被告承担。本院认为：承包地征收补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费等。按照法律规定，土地补偿费归农村集体经济组织，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。安置补助费必须专款专用，不得挪作他用，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用等。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中被告东风村委会通过民主议定程序，决定分配已收到的征收补偿费用，原告对用于分配的数额有异议，主张应全部分配给自己，不属于人民法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告郑德祥的起诉。案件受理费1746元，其他诉讼费80元，退还原告郑德祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  全军二〇一四年八月六日书记员  卞艳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长民初字第982号原告：浙江京兴物业管理有限公司。法定代表人：殷元庆。委托代理人：贝丽霞。被告：范玉妹。原告浙江京兴物业管理有限公司与被告范玉妹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，原告浙江京兴物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告范玉妹的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  蒋晓菁二〇一四年八月十四日书记员  李 慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂伍家岗执保字第00086-1号 申请人柳长江。 被申请人李从林。 被申请人杨秀琴。 被申请人长阳田家包矿业有限公司。 法定代表人李从林。 申请人柳长江因被申请人李从林、杨秀琴向其借款100万元，被申请人长阳田家包矿业有限公司系借款方的担保人，现还款期限已过，李从林、杨秀琴仅还款50万元，余款本息约60万元，其拒不偿还，且有转移财产的企图。为避免被申请人将财产转移，柳长江于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人长阳田家包矿业有限公司持有的田家包高岭土矿的采矿权予以查封。申请人柳长江已向本院提供柳长群名下的房产（产权证号×××，位于宜昌市绿萝路）担保。 本院认为，申请人柳长江的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定裁定如下： 将柳长群名下的房产（产权证号×××，位于宜昌市绿萝路）予以查封冻结，禁止办理过户登记手续。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘亦兵 二〇一四年八月二十一日 书记员  袁 理
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民四终字第170号上诉人（原审被告）：苏焕林，男，1950年4月5日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：高景文，该社理事长。委托代理人：刘思宇，辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：蔺若飞，男，1978年7月11日出生，汉族，住和平区，该社员工。原审被告：沈阳金凤鸣养殖有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：王阳，该公司经理。上诉人苏焕林与被上诉人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称苏家屯合作联社）和原审被告沈阳金凤鸣养殖有限责任公司（以下简称沈阳金凤鸣公司）金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民五初字第91号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员徐文彬主审，审判员王时钰参加合议。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年8月25日，沈阳金凤鸣司与苏家屯合作联社签订借款合同，约定沈阳金凤鸣公司从苏家屯合作联社处借款人民币420万元，年利率为8.64%，还款期限为2012年8月20日。2010年8月25日，苏焕林与苏家屯合作联社签订抵押合同，以登记在苏焕林名下的位于沈阳市苏家屯区牡丹街48号，建筑面积共1468.8平米的房产为沈阳金凤鸣公司担保。2010年9月30日至2010年10月21日，沈阳金凤鸣公司偿还苏家屯合作联社欠款利息共计人民币35759.01元。此款到期后欠款本金及剩余利息经苏家屯合作联社多次催要，苏焕林和沈阳金凤鸣始终拒绝给付，故苏家屯合作联社起诉至原审法院。另查，苏家屯合作联社与苏焕林已就苏焕林提供的抵押房产办理了抵押担保登记，苏家屯合作联社已获得房屋他项权证书。原审法院认为：依法成立并生效的借款合同受法律保护。苏家屯合作联社与沈阳金凤鸣公司之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，沈阳金凤鸣公司应偿还苏家屯合作联社本金及相应的利息。苏焕林以登记在其名下的房产为沈阳金凤鸣公司的借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故苏焕林应以该房产对于沈阳金凤鸣公司的欠款本金及相应利息承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：“一、被告沈阳金凤鸣养殖有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告欠款本金人民币420万元及相应利息（利息按双方约定，从2010年8月25日起计算至本判决确定的给付之日止，但需扣除被告沈阳金凤鸣养殖有限责任公司已偿还的利息人民币35759.01元；二、被告苏焕林以位于沈阳市苏家屯区牡丹街48号，建筑面积为1468.8平米的办公用房（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第**；房屋所有权人：苏焕林；产别：私产；幢号：48；结构：混合）对于上述欠款本金人民币4200000元及相应利息承担连带偿还责任；案件受理费40400元，减半收取，由被告沈阳金凤鸣养殖有限责任公司负担。”宣判后，苏焕林不服本判决，向本院提出上诉称：1、苏家屯合作联社主体资格不适格。借款合同和抵押合同载明的借款人是沈阳市苏家屯区农村信用合作社林盛信用社（以下简称林盛信用社）。林盛信用社是经人民银行和工商局批准依法设立的银行分支机构，具有主体资格。苏家屯合作联社是林盛信用社的上级主管部门，不是合同的当事人，与本案没有直接利害关系；2、沈阳金凤鸣公司未参加2009年工商检验，其注册资金仅有90万元，其借款420万元，违反了法律、法规的强制性规定，属于以合法的形式掩盖非法目的，签订的借款合同和抵押合同应无效；3、本案不属于权利义务关系时确，争议不大的简单民事案件。原审法院不应采用简易程序审理本案。综上，苏焕林请求二审法院查清案件事实，撤销原判决，认定借款合同和抵押合同无效。被上诉人苏家屯合作联社辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，苏焕林对所依据的法律存在认识偏差，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。本院查明事实与原审法院一致。本院另查明，苏家屯合作联社是林盛信用社的上级主管部门。2007年4月30日，中国银行业监督管理委员会辽宁监管局作出辽银监复（2007）84号批准，取消林盛信用社法人资格。借款合同和抵押合同均是由林盛信用社签订和履行。沈阳金凤鸣公司于2012年12月26日因逾期未年检被沈阳市苏家屯区工商行政管理局吊销营业执照。苏家屯合作联社原审诉讼请求为请求法院判令沈阳金凤鸣公司和苏焕林支付借款本金和利息。本院认为：原审法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。苏家屯合作联社的诉讼请求是请求法院判令沈阳金凤鸣公司和苏焕林支付借款本金和利息。而苏焕林与苏家屯合作联社签订的是《抵押合同》，以苏焕林所有的房产为沈阳金凤鸣公司提供担保。原审法院应当行使释明权，告知苏家屯合作联社变更诉讼请求，而不应判决苏焕林用房产对沈阳金凤鸣公司的债务承担连带偿还责任。因此，原审法院在审理程序上存在瑕疵。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民五初字第91号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。审判长  王英玉审判员  王时钰审判员  徐文彬二〇一四年八月二十二日书记员  高秀丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑二初字第476号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈某甲，男，1986年1月2日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月26日被羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人陈某乙，男，1993年4月13日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月24日被羁押，同年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月间，被告人陈某甲单独或伙同被告人陈某乙在中山市阜沙镇实施盗窃，其中被告人陈某甲实施盗窃作案5宗，数额共计人民币9490元，被告人陈某乙实施盗窃作案4宗，数额共计人民币8090元。具体犯罪事实如下：1.2014年3月初的一天，被告人陈某甲、陈某乙窜至阜沙镇某街某号对开路段，盗得被害人饶某某停放在路边的台嘉牌TDL-101Z型60V电动车1辆（价值人民币1300元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。2.2014年3月9日晚7时许，被告人陈某甲、陈某乙窜至阜沙镇阜沙大道某酒楼门口，盗得被害人梁某某停放在该处的松吉牌TDT-135Z型电动车1辆（价值人民币1300元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。3.2014年3月13日晚8时10分许，被告人陈某甲、陈某乙窜至阜沙镇某街某号出租屋门前，盗得被害人向某某停放在该处的赛兔牌金茉莉型48V电动车1辆（价值人民币1090元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。4.2014年3月24日凌晨2时许，被告人陈某甲、陈某乙窜至阜沙镇某大道某号住宅，入户盗窃被害人李某某停放在一楼的光速牌GS100T-G摩托车1辆（价值人民币4400元）时被被害人李某某发现，随即逃离现场。稍后，公安人员在阜沙镇某酒楼对开路段将被告人陈某乙抓获归案，并缴获作案工具铁钳及“T”字型撬锁工具各1把，手提袋1个及绳子1条。5.2014年3月26日上午8时30分许，被告人陈某甲窜至阜沙镇某街某号出租屋，撬锁进入被害人谢某某暂住的1号房，盗窃谢某某台式组装电脑1台（价值人民币1400元）时被公安人员抓获，公安人员当场缴获被盗的电脑及作案工具铁钳1把。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人饶某某、梁某某、向某某、李某某、谢某某的陈述、中山市公安局阜沙分局出具的抓获经过、缴赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、缴获的作案工具铁钳、绳子等物的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人梁某某、向某某的电动车购买凭证、被告人陈某甲、陈某乙的陈述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某甲第4、5宗盗窃犯罪未遂，对该二宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某乙第4宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述第4、5宗盗窃罪行，被告人陈某乙归案后能如实供述第4宗罪行，且二人均能主动供述公安机关尚未掌握的第1、2、3宗盗窃罪行，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某甲、陈某乙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首及立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）三、缴获的作案工具铁钳2把、“T”字型撬锁工具1把、绳子1条及手提袋1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一四年八月十八日书记员 梁晶晶
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第1862号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘东海，男，1982年3月8日，北京市人。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于1999年12月被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，经减刑，于2003年12月26日被释放；因赌博，于2010年7月被行政拘留十四天，并处罚款人民币五百元；因犯容留他人吸毒罪，于2013年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日被羁押，同年5月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人刘东海犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人刘东海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月22日，武某向公安机关举报一贩卖毒品的线索并向对方约购毒品，后由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币1100元。当日，被告人刘东海在本市朝阳区劲松桥东南角路边以人民币1100元的价格向武某贩卖白色晶体1盒时被公安机关当场抓获，经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重为1.55克。被告人刘东海到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘东海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘东海的供述，证人武×、陈×、许×的证言，起获的毒品、毒资照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，搜查笔录，受案登记表，到案经过，破案报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收缴毒品清单，通话记录照片，工作说明，前科及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东海非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘东海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘东海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人刘东海到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年8月21日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  杨晓明二〇一四年八月二十七日书记员  李倩倩
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁汤执字第41号申请执行人南京金满城装饰有限责任公司，组织机构代码73058760-8，住所地南京市江宁区麒麟街道麒东路**。法定代表人许彬，该公司董事长。委托代理人袁新宇，江苏通雅律师事务所律师。被执行人朱善民，男，1951年8月20日生，汉族。申请执行人南京金满城装饰有限责任公司与被执行人朱善民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）江宁汤民初字第704号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱善民于判决发生法律效力之日起15日内从其承租的位于南京市江宁区麒麟街道麒东路86号（南京金满城装饰大世界）内第叁营业厅迁出。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。执行过程中，经调查，涉案房屋系案外人南京盛威建材实业有限公司所有，涉案房屋已被征收，该案涉及房屋拆迁，被执行人主张应给付其涉案房屋拆迁的相应补偿，暂不宜强制迁让。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本院认为，涉案房屋系案外人南京盛威建材实业有限公司所有，涉案房屋已被征收，该案涉及房屋拆迁，被执行人主张应给付其涉案房屋拆迁的相应补偿，暂不宜强制迁让，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）江宁汤民初字第704号民事判决书的本次执行程序。待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  贲明发执 行 员  郭 强执 行 员  王波峰二〇一四年八月七日见习书记员  戚鹏飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民（商）初字第11726号原告吴志鹏，男，1946年11月17日出生。被告北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济合作社，住所地北京市房山区大石窝镇王家磨村。负责人郝文奎。被告赵志军，男，1962年4月26日出生。本院在审理原告吴志鹏诉被告北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济合作社、赵志军农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴志鹏于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济合作社、赵志军的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志鹏撤诉。代理审判员  安乐二〇一四年八月二十九日书 记 员  郭冉
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第00400号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李某，无业，因涉嫌犯妨害公务罪，2014年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被监视居住；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2014年5月20日21时许，被告人李某驾驶摩托车经过长沙市开福区三一大道与车站北路交叉口时，因其摩托车无牌和闯禁被交警查获。被告人李某不服交警查处，在交警执法时从摩托车座椅下掏出一个装有汽油的塑料瓶，将汽油朝摩托车泼洒，以烧掉摩托车相威胁，阻碍交警执行职务。案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押物品清单，物证照片，开福区交警大队出具的证明，视听资料，证人邓志强、秦兴、彭博、李国强、陈万云、黄理林的证言，被告人李某的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人李某判处拘役三个月至六个月，如符合社区矫正条件可宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；限被告人李某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭志刚二〇一四年八月十五日代理书记员  易 静
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第3917号原告庄天文，男，1979年2月11日出生，汉族，自由职业，住惠安县。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**。被告曾清平，男，1980年3月31日出生，汉族，，住惠安县原告庄天文与被告曾清平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄天文的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告曾清平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄天文诉称，被告曾清平因做生意需要资金为由，分别于2013年7月15日、7月26日向原告借款10000元、10000元，共计20000元，约定利息自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款本息。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年7月26日起至判决确定的还款之日止的利息。被告曾清平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即被告于2013年7月15日、7月26日向原告立下的借条各1份，以此证明被告于2013年7月15日、7月26日向原告借款10000元、10000元，共计20000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告曾清平以做生意急需资金为由，分别于2013年7月15日、7月26日向原告借款10000元、10000元，共计20000元，约定利息自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000，事实清楚，证据充分，应予认定。该两笔借款双方约定借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年7月26日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾清平应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄天文借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年7月26日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由被告曾清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  涂建国二〇一四年八月二十六日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂硚口行初字第00033号原告张志来，男，1950年7月24日出生。被告武汉市公安局硚口区分局，住所地武汉市硚口区中山大道**。法定代表人张晓红，男，局长。原告张志来诉被告武汉市公安局硚口区分局要求履行法定职责一案，本院于2014年7月22日立案受理。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》之精神，适用简易程序对案件进行审理。审理过程中，原告张志来撤回对被告武汉市公安局硚口区分局的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张志来撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告张志来负担。审判员  柳青二〇一四年八月四日书记员  胡艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临民初字第607号原告吕彩珍。委托代理人陈永铭。被告杭州双江鞋业有限公司。法定代表人朱海江。原告吕彩珍诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕彩珍的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截至2014年3月，被告尚拖欠原告工资2940元。以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州双江鞋业有限公司支付吕彩珍工资2940元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免交。本判决为终审判决。代理审判员  项海波二〇一四年八月七日书 记 员  陈小红
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江开法执字第299号申请人：谭笑容，女，1970年11月8日出生。被执行人：开平市鸿源制衣有限公司。法定代表人：谢坚明。关于谭笑容与开平市鸿源制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）041号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应支付工资款43527元给周美丽、余杏珍等26人，其中本案申请人为864元，并承担本案的申请执行费。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年1月30日立案执行。本案在执行的过程中，依法裁定并委托拍卖被执行人所有的制衣设备及办公用品一批，经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。于2014年8月8日申请人等26人申请以第二次拍卖的保留价61872元进行以物抵债；经审查，本院依法作出相应的裁定予以确认。另查明，被执行人开平市鸿源制衣有限公司名下现暂无可供执行的财产，且其法定代表人谢坚明也去向不明。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，申请人已以物抵债抵偿其部分的工资款，现被执行人暂无财产可供执行且法定代表人去向不明，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江开法执字第299号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 华人民陪审员  冯锡亮人民陪审员  何迎厚二〇一四年八月十一日书 记 员  伍锦燕
云南省富民县人民法院支 付 令（2014）富民初字第738号申请人：中国电信股份有限公司富民分公司地址：云南省富民县环城南路417号负责人：张雪松，该公司经理。被申请人：张某某，住富民县。申请人中国电信股份有限公司富民分公司于2014年8月20日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人所欠2014年3月至7月电话费共计124.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵坤应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人电话费124.72元，并承担本案受理费50元。被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王志华二〇一四年八月二十二日书记员  杨桂萍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第280号申请执行人单县农村信用合作联社。被执行人李居松，男，1982年出生，汉族。被执行人穆元光，男，1978年出生，汉族。被执行人刘相波，男，1982年出生，汉族。被执行人李思建，女，1957年出生，汉族。本院在执行单县农村信用合作联社与李居松、穆元光、刘相波、李思建金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结单县人民法院（2013）单商初字第645号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教审判员  彭东春审判员  邓朝宪二〇一四年八月十五日书记员  刘 坤
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第848号申请执行人资中县人口与计划生育局被执行人都云忠，男，1974年3月23日出生，汉族，四川省简阳市人。被执行人凡志芳，女，1978年3月11日出生，汉族，四川省资中县人。申请执行人资中县人口与计划生育局与被执行人都云忠、凡志芳计划生育纠纷一案，资中县人口与计划生育局2014年1月8日作出的资人口征决（2014）第01-022号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，权利人资中县人口与计划生育局向本院申请执行。在执行过程中，被执行人都云忠、凡志芳承诺分期偿付并已履行了22000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结资中县人口与计划生育局资人口征决（2014）第01-022号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。被执行人未按承诺履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 钠二〇一四年八月十一日书记员 陈泽彬
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）杭下行审字第54号 申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局。 法定代表人施金良。 委托代理人姜维青、王坚。 被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司。 法定代表人黄树梅。 申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局于2014年1月30日作出的下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司未支付夏某等20名员工2011年1月至2013年12月期间的工资1269060.94元，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令被执行人于2014年2月8日前支付夏某等20名员工2011年1月至2013年12月期间的工资1269060.94元。申请执行人于2014年1月30日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人收到处理决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付董某2012年12月至2013年11月期间的工资85087.45元。 经申请人执行人补正申请材料，本院于2014年8月20日立案受理。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人2014年1月30日作出下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局作出的下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司支付董某2012年12月至2013年11月期间的工资85087.45元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 斌 代理审判员 张 悦 人民陪审员 倪 健 二〇一四年八月二十六日 书 记 员 裴蕾蕾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东双民初字第00791号原告颜廷长，农民。被告潘新沂，农民。原告颜廷长与被告潘新沂民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。颜廷长到庭参加诉讼，潘新沂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜廷长诉称：2011年11月13日，被告出具借条向原告借款10000元，并有苗争成签字担保。上述借款经原告多次催要，被告至今分文未还。请求判决被告偿还原告借款10000元。被告潘新沂未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告颜廷长在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借颜廷长现金壹万元。借款人潘新沂，担保人苗争成。2011年11月13日。”以上事实，有原告颜廷长的庭审陈述及其提交的《借条》在案佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。被告潘新沂应当承担向原告颜廷长偿还本案借款的民事责任。被告潘新沂无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘新沂于本判决生效之日起十日内付给原告颜廷长借款人民币10000元。如果被告潘新沂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告潘新沂负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  袁新所二〇一四年八月十八日书记员  林婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合高新民二初字第00647号 原告：合肥中建工程机械有限责任公司， 法定代表人：沈红霞，董事长。 委托代理人：宋兵，该公司员工。 被告：付明军，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在审理原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告付明军追偿权纠纷一案中，因被告付明军下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告付明军追偿权纠纷一案转入普通程序审理。由李群担任审判长，人民陪审员朱良全、吴福清组成合议庭进行审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 群 人民陪审员  朱良全 人民陪审员  吴福清 二〇一四年八月二十日 书 记 员  梁 晖 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》 第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。 第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湘法刑初字第74号公诉机关湘乡市人民检察院。被告人刘某某，女。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年7月6日被湘乡市公安局刑事拘留，2012年7月10日由湘乡市公安局决定取保候审，2014年3月6日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第396号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘建军担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员冯朝晖参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈咏洪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2012年初至2012年7月份，被告人刘某某为牟取非法利益，接受彭某某、肖某某、彭某某等人的地下六合彩投注，再报单给上线。期间，共计非法经营六合彩69期，涉案金额合计人民币417537元。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解。该院认为，被告人刘某某违反国家规定，非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四项）之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实不持异议，请求从轻判处。经审理查明：2012年初至2012年7月份，被告人刘某某为牟取非法利益，接受彭某某、肖某某、彭某某等人的地下六合彩投注，再报单给上线。期间，共计非法经营六合彩69期，涉案金额合计人民币417537元。认定上述事实的证据有：1、书证。被告人买码时的记码单，证实了被告人非法经营六合彩的事实。2、证人证言。证人周某某、刘某某、肖某均证实在被告人刘某某手买过地下六合彩。3、现场勘查记录及照片，证实被告人犯罪时的现场情况。4、户籍信息。证实被告人犯罪时已成年。5、被告人刘某某的供述，证实了非法经营六合彩的事实。以上证据，经过当庭举证、质证，被告人刘某某不持异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为：被告人刘某某违反国家规定，非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪后，认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，系偶犯、初犯，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款、第六十三条第三款、第四十五条、第七十二条、第五十二条之规定判决如下：被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金二万元（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘建军审 判 员  童长鸣人民陪审员  冯朝晖二〇一四年八月二十日书 记 员  罗琬星附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民牛初字第00405号原告：海城市盛康源饲料有限公司，住所地：海城市南台镇后五道村。法定代表人：刘大生，系该公司经理。委托代理人：康殿勇、孙成洲，系该公司员工。被告：韩正威，男，汉族，个体户，住海城市望台镇。被告：未玉苹，女，汉族，个体户，住海城市望台镇。原告海城市盛康源饲料有限公司诉被告韩正威、未玉苹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙成洲，被告韩正威、未玉苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系生产、经销饲料的企业。二被告系销售饲料的个体户。从2011年至2013年，二被告从原告处赊购蛋鸭饲料合计为164829元，后还款20000元，尚欠144829元至今未给付，故诉至法院，要求：1、二被告给付饲料款144829元；2、案件受理费由二被告承担。被告韩正威、未玉苹辩称：欠款数额属实。经审理查明：被告韩正威与被告未玉苹系夫妻关系。从2011年至2013年，二被告从原告处赊购蛋鸭饲料并转卖给养殖户，后经双方结算欠原告饲料款164829元。2013年原、被告双方签订还款协议，约定：韩正威欠饲料厂壹拾陆万肆仟捌佰贰拾玖元（164829元），于7月还款20000元，实欠144829元，双方协商到2013年阴历5月5日前还清，否则本人自愿到海城人民法院接受审理，欠款人韩正威、未玉苹。二被告所欠原告饲料款144829元至今未给付。上述事实，原告提供的证据有：还款协议一张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告韩正威、未玉苹从原告处赊购蛋鸭饲料，并与原告签订还款协议，双方的买卖关系成立，当原告索要拖欠货款时，被告未能及时给付已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告韩正威、未玉苹给付拖欠的饲料款144829元，本院予以支持。关于原告要求二被告从2013年阴历5月5日起至欠款还清为止按月利率1分给付利息一节，因原、被告双方未约定还款期限，故本院不予支持，利息应从原告主张权利之日即2014年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：一、被告韩正威、未玉苹于本判决生效后10日内给付原告海城市盛康源饲料有限公司饲料款144829元及其利息（从2014年7月23日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告韩正威、未玉苹承担，此款已由原告垫付，在被告韩正威、未玉苹履行义务时，加付1598元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  郭惠文二〇一四年八月十九日书记员  王寒晖
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第1243号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。代表人：汪前。委托代理人：鲍玮琦。委托代理人：王蒙蒙。被执行人：严国辉。被执行人：褚晓云。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人严国辉、褚晓云金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人严国辉名下房产已被宁海县人民法院首封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬东执民字第1243号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年八月二十一日代书记员 袁金娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第7633号原告深圳市创新建材有限公司。法定代表人康坐屯，董事长。委托代理人李创，广东维强律师事务所律师。被告江苏省钟星消防工程有限公司南方分公司。法定代表人刘达。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市创新建材有限公司撤回起诉。审判员 张   泽二〇一四年八月二十九日书记员 张瑛（代）
四川省双流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）双流刑初字第409号 公诉机关四川省双流县人民检察院。 被告人张某。 四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月23日10时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿老籍黄路由彭山方向往籍田方向行驶，当车行驶至双流县黄龙溪镇响水村村委会路段时，与其前方同向行走的路人吕某某发生碰撞，致被害人吕某某受伤，经医院抢救无效，被害人吕某某于次日11时35分死亡。经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为121.9mg／100ml，属醉酒驾车。经双流县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定：被告人张某承担此次事故的全部责任。 另查明：1、被告人张某与被害人吕某某的亲属达成赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人吕某某的亲属各项损失共计人民币280000元，现尚有80000元未履行；2、案发后，被告人张某积极抢救被害人并向公安机关报告。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人张某的到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片，证人辜某某的证言，被告人张某血液提取登记表及照片，被害人吕某某的尸检报告及照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第377号对肇事的无号牌二轮摩托车所作的司法鉴定意见书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0101260号被告人张某的血液中乙醇浓度所作的检验报告书，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2014）第1-0153号道路交通事故认定书，赔偿协议，被告人张某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人张某在交通事故发生后，积极抢救被害人并向公安机关报告，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，当庭自愿认罪，案发后已对被害人的亲属进行了部分赔偿，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人张某因同一事实被公安机关刑事拘留11日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 跃 人民陪审员 赵小华 人民陪审员 李玉华 二〇一四年八月四日 书 记 员 吴 峥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第1395号罪犯徐书源。上海市静安区人民法院于2011年9月16日作出了（2011）静刑初字第331号刑事判决，以被告人徐书源犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐书源在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐书源能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐书源在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐书源减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年5月24日始至2014年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  常宝妹代理审判员  范勇刚二〇一四年八月二十一日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三初字第495号原告：戴有贵，男，汉族，1966年12月10日出生，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。委托代理人：韩永萍，系云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明公路管理总段公路机械工程公司。住所：昆明市环城北路**。法定代表人：金激，系公司总经理。委托代理人：郑世云、杨光静，系云南经方律师事务所律师，特别授权代理。原告戴有贵诉被告昆明公路管理总段公路机械工程公司民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告戴有贵有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴有贵撤回起诉。（案件受理费3754元，因撤诉减半收取1872.5元，由原告戴有贵承担）。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  唐 祥人民陪审员  孙翠鑫二〇一四年八月六日书 记 员  陈 渝
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第2411号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某桐，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人罗某桐犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人罗某桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月1日，被告人罗某桐与“阿龙”商量盗窃，罗某桐提议到其大姨林某凤家盗窃，并带“阿龙”去到其大姨的住宅踩点。次日（2月2日）15时许，罗某桐、“阿龙”趁被害人林某凤出门上班之机，去到林某凤位于佛山市顺德区陈村镇麦岸路某号的住宅，由“阿龙”进入住宅的厨房内将一铁桶内存放的现金人民币3000元盗走。得手后，二人离开现场，罗某桐分得1000元。2014年2月8日23时许，被告人罗某桐、“阿龙”再次商量盗窃，罗某桐提议盗窃同村的一名老人罗某（绰号伍伯父），并由罗某桐带路去到罗某位于佛山市顺德区陈村镇弼教罗地二街某号的住宅。罗某桐推门进入睡房趁罗某睡着之机，将罗某挂在床头墙上的裤子取下并交给门口等候的“阿龙”，“阿龙”将裤子裤袋内的现金人民币900元搜出盗走，裤子丢弃在住宅天井处。得手后，二人离开现场，罗某桐分得400元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人林某凤、罗某的陈述；被告人罗某桐的供述及指认笔录；户籍证明；陈村派出所出具的情况说明；原谅信；现场勘查笔录。公诉机关据此认为被告人罗某桐无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗某桐判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某桐对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某桐犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人罗某桐被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的2014年2月8日盗窃作案事实。被害人林某凤对被告人罗某桐表示谅解。上述事实有经法庭质证的抓获经过、被告人罗某桐的供述、被害人罗某的陈述及原谅信予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人罗某桐无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某桐犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗某桐被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的2014年2月8日盗窃作案事实，这与公安机关已掌握的盗窃罪行属同种罪行，酌情予以从轻处罚。被告人罗某桐自愿认罪，依法予以从轻处罚。对于起诉书指控被告人2014年2月1日盗窃犯罪事实，被害人为被告人的近亲属，且被害人对被告人表示谅解，对被告人罗某桐的该次犯罪行为酌情从宽处罚。公诉机关对被告人罗某桐的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人罗某桐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一四年八月二十日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第4492号原告何清华，女，1964年5月14日出生，汉族，住惠安县。被告何建阳，男，1978年6月29日出生，汉族，住惠安县。被告陆碧琴，女，1979年9月5日出生，汉族，住惠安县。原告何清华与被告何建阳、陆碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清华到庭参加诉讼，被告何建阳、陆碧琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何清华诉称，二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告何建阳因需要资金，先后于2013年6月16日和2013年11月10日各向原告借款1万元，合计借款2万元，两笔借款双方均约定以银行利息4倍计算利息，没有约定借款期限。被告何建阳出具借条2份交原告收执。本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。此后，二被告未能偿还借款，经原告催讨未果。请求判令二被告立即偿还原告借款2万元及利息（其中1万元自2013年6月16日起算；另1万元自2013年11月10日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至判决确定的还款之日止）。被告何建阳、陆碧琴均未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条2份，以此证明被告何建阳先后于2013年6月16日和2013年11月10日各向原告借款1万元，合计借款2万元，两笔借款均约定以银行利息4倍计算利息，没有约定借款期限。本院根据原告的申请调取的证据2即二被告的结婚登记申请书1份，其上载明二被告于2002年1月21日登记结婚。本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告何建阳以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系本院调取，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于2002年1月21日登记结婚，为夫妻关系。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告何建阳因需要资金，先后于2013年6月16日和2013年11月10日各向原告借款1万元，合计借款2万元，两笔借款双方均约定以银行利息4倍计算利息，没有约定借款期限。被告何建阳出具借条2份交原告收执。此后，二被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告何建阳向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告何建阳经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告何建阳偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告何建阳将本案借款明确约定为被告何建阳的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建阳、陆碧琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告何清华借款2万元及利息（其中1万元自2013年6月16日起算；另1万元自2013年11月10日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告何建阳、陆碧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一四年八月二十五日书记员  张泽鹏附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5744号罪犯宋宗峰，现在山东省任城监狱服刑。山东省单县人民法院于2012年8月28日作出了（2012）单刑初字第193号刑事判决，以被告人宋宗峰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯宋宗峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋宗峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯宋宗峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋宗峰减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2014年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年八月二十八日书 记 员  焦 娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第23694号原告嵇正山。被告北京芭迪尚雅国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**（2-1）**平房。法定代表人孙玮佳，总经理。委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。原告嵇正山与被告北京芭迪尚雅国际文化发展有限公司（简称芭迪尚雅公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员路晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。嵇正山，芭迪尚雅公司的委托代理人郭平军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嵇正山起诉称：芭迪尚雅公司是以儿童摄影发展加盟为主的公司。2012年6月5日，我与芭迪尚雅公司口头商定，我向芭迪尚雅公司支付加盟费65000元，其中当日支付订金25000元，余款7日内补齐，并约定我支付订金后芭迪尚雅公司就对我进行培训，但芭迪尚雅公司在我当日支付了25000元订金后却不同意对我进行培训，我对芭迪尚雅公司失去信任，因此我不敢再支付余款，芭迪尚雅公司也拒绝签订合同。故我诉至法院，请求判令芭迪尚雅公司返还我加盟费订金25000元。被告芭迪尚雅公司答辩称：嵇正山于2012年6月5日向我公司交纳了订金25000元，根据双方约定，嵇正山应在7日内补齐余款，但嵇正山未向我公司交纳余款。我公司从未承诺过嵇正山交纳订金后即进行培训，我公司也愿意签订并履行合同，因此我公司认为是嵇正山违约在先，而非我公司的责任。综上，我公司不同意嵇正山的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：嵇正山就在特定区域内加盟芭迪尚雅公司的“芭迪摄影特许加盟店”的特许经营事宜进行了磋商。2012年6月5日，嵇正山向芭迪尚雅公司支付了加盟费订金25000元，芭迪尚雅公司向嵇正山出具了相应收据，该收据上的内容为“今收到嵇正山先生交来加盟费订金二万五千元（余款七日内补齐）”。双方约定，嵇正山交齐合同款后签订合同，芭迪尚雅公司亦向嵇正山出示了《芭迪摄影特许经营合同书》（简称《合同书》）的文本。后嵇正山未向芭迪尚雅公司支付余款，双方也未签订合同。诉讼中，嵇正山明确表示不愿意再与芭迪尚雅公司签订合同。以上事实有收据、《芭迪摄影特许经营合同书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：“订金”不同于“定金”。定金是一种法律上的担保方式，而订金不具有担保性质。本案中，嵇正山向芭迪尚雅公司支付的25000元为“加盟费订金”，并未约定定金性质，在双方尚未实际签订合同，且嵇正山在诉讼中也明确表示不愿意再与芭迪尚雅公司签订合同的情况下，芭迪尚雅公司收取的该25000元订金失去了事实及法律依据。现嵇正山要求芭迪尚雅公司返还25000元订金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：被告北京芭迪尚雅国际文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嵇正山加盟费订金二万五千元。如果被告北京芭迪尚雅国际文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告北京芭迪尚雅国际文化发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  路晓芳二〇一四年八月二十一日书 记 员  郭苗苗
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）泰兴非诉行审字第74号 申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。 法定代表人李维干，该委员会主任。 委托代理人刘志高，该委员会科长。 委托代理人夏迎山，该委员会副科长。 被申请人王春建。 被申请人丁兰。 申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年3月10日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字昭阳（2014）13号社会抚养费征收决定，认定被申请人王春建、丁兰夫妇，于2013年7月30日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费59424元，合计征收118848元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳35000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款83848元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年7月25日向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字昭阳（2014）13号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字昭阳（2014）13号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 斌 代理审判员 王 玮 人民陪审员 耿洪盛 二〇一四年八月十一日 见习书记员 唐 华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧速民初字第493号原告周禹兵。被告杨科。本院于2014年3月18日立案受理了原告周禹兵诉被告杨科民间借贷纠纷一案。本院在审理原告周禹兵诉被告杨科民间借贷一案，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周禹兵撤回起诉。审 判 长  吴立民人民陪审员  李海芝人民陪审员  万保云二〇一四年八月五日书 记 员  张 桃
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民四初重字第00002号原告：邱春红（居民身份证号：×××309），女，××年××月××日出生，汉族。委托代理人：邱春祥，女，××年××月××日出生，汉族，系原告姐姐。被告：沈阳东原纤维制品有限公司（注册号：2101022181464）。法定代表人：李琦，系该公司经理。委托代理人：宫新英，女，1953年2月9日出生，汉族，系该公司职工。本院在审理原告邱春红诉被告沈阳东原纤维制品有限公司劳动争议一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告邱春红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  秦 斌人民陪审员  刘世颜人民陪审员  彭 珂二〇一四年八月十二日书 记 员  侯欣颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第373号原告郑州鸿园物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人许景林，总经理。委托代理人周磊，副经理。委托代理人黄世予，副经理。被告张娟娟。原告郑州鸿园物业管理有限公司诉被告张娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄世予，被告张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月5日原、被告双方签订《物业管理前期服务协议》，协议约定原告为房地产开发单位招聘的前期物业服务企业，为被告所在的绿城水岸名郡（漓景园）提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。协议约定，小区的所有住宅按房屋建筑面积每平方1.37元向原告支付物业管理服务费，每三个月交纳一次，一旦逾期，还必须从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系上述物业××××××号的业主，物业面积80.50平方米，按约定应当向原告缴纳从2010年4月1日至2011年12月31日的物业管理费用2388元，但被告拒绝缴费，产生滞纳金6050.97元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，请求判令：1.被告支付原告物业管理费用2388元、滞纳金6050.97元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告承认拖欠物业费，但金额不清楚，滞纳金也不清楚，所以我认为不应该交物业费。1.根据双方签订的协议约定，原告应对公共设施进行维护，因被告维护不当，造成地下室××××××号储物间漏水，导致被告损失4000多元。被告损失财物未得到赔偿，所以拒付物业费。2.对原告方提供的优质高效的服务表示不满。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1.物业管理协议一份，证明被告应按协议交物业费及因拖欠物业费交的滞纳金。2.商品房买卖合同一份，证明被告是业主。3.催交物业费通知书及照片、邮寄单（均是复印件），证明原告催缴过。4.被告欠费明细单，证明被告欠物业费及滞纳金明细。针对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对原告提交的所有证据的真实性及证明目的均无异议。被告张娟娟未向本院提交证据。经审理查明：被告系原告提供服务管理的绿城、水岸名郡小区××××××号的业主，建筑面积80.50平方米。2007年8月5日原、被告双方签订《物业管理前期服务协议》，协议约定，原告提供该小区房屋公用部位及公用设施的日常维护和管理，并负责公共环境卫生绿化，小区的所有住宅按房屋建筑面积每平方1.10元向原告收取物业管理服务费，公摊费另行计算，据实分摊。物业费每三个月交纳一次，若被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收应付金额的千分之三缴纳滞纳金。自2010年4月1日至2013年12月31日被告共计拖欠物业费2388元，经原告多次催要，被告未予缴纳。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同履行各自义务。原告在提供物业服务后，被告应按合同约定按期缴纳物业费。被告张娟娟自2010年4月1日至2013年12月31日共计拖欠物业费2388元，本院以2388元数额为限支持原告关于物业管理费的诉讼请求。因双方存在争执和争议，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张娟娟于本判决生效后十日内支付给原告郑州鸿园物业管理有限公司物业管理费2388元。驳回原告郑州鸿园物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郑州鸿园物业管理有限公司负担36元，被告张娟娟负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王佳青人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一四年八月十五日代理书记员  韩建芳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01008号申请执行人杨健。被执行人陈锦石。关于申请执行人杨健与被执行人陈锦石劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的（2013）门三民初字第0246号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈锦石应于2014年6月30日前支付申请执行人杨健劳务费人民币13360元及支付逾期履行部分20%的违约金。因被执行人陈锦石未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨健向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。被执行人陈锦石另应负担申请执行费人民币200元。本院在执行过程中，被执行人陈锦石配偶沈水红将家中尚存机械、材料出售，履行本案标的人民币2495元。另查明，被执行人陈锦石长期外出，详址不明，其名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有本院调查笔录、谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）门三民初字第0246号民事调解书确定的申请执行人本次申请执行部分中被执行人尚未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐德审判员董景松代理审判员 韩   朱   锋二〇一四年八月十一日书 记 员 季   凯   旋
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑终字第124号原公诉机关渑池县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲。辩护人李怀敏，河南仰韶律师事务所。原审被告人李某乙。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪、原审被告人李某乙犯伪证罪一案，于2014年7月10日作出（2014）渑刑初字第153号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年3月10日23时许，被告人李某甲驾驶某小型客车沿某闫公路自南向北行驶至49公里﹢324米处超越右侧车辆时，与相对方向行驶的单某某驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，单某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后李某甲驾车逃逸，并将此事告诉父亲李某乙。次日13时许，被告人李某乙顶替李某甲到渑池县交警大队投案，称案发当晚肇事车辆是自己驾驶的。2014年3月14日，渑池县交警大队作出事故责任认定：李某乙承担事故全部责任。另查明，2014年3月17日李某甲到渑池县公安交警大队投案。3月21日，渑池县交警大队撤销了对李某乙的责任认定，重新作出事故责任认定：李某甲承担事故的全部责任。案发后李某甲赔偿被害人经济损失300000元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李某甲、李某乙在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某丙、王某某、李某丁、康某某的证言，渑池县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图、照片，交通事故责任认定书，撤销决定书，单某某的尸检报告，赔偿协议，谅解书，破案报告及被告人李某甲、李某乙的户籍证明等证据证实。渑池县人民法院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且在发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人李某乙明知李某甲是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。被告人李某甲交通肇事逃逸后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于庭审中被告人李某甲、李某乙认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解等情节，依法判决：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人李某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人李某甲上诉提出，原判量刑重。辩护人辩护意见认为，李某甲虽在发生交通事故后逃离现场，但没有逃避法律追究的主观故意，其父顶替投案的情节不影响承担事故责任的后果，交通事故逃逸并没有时间和场所的限定，故不应认定为交通肇事后逃逸，认罪态度好，原判量刑重等。经二审审理查明的事实和认定的证据与原判一致。关于上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人李某甲在发生交通事故后逃离现场，并在案发次日由其父李某乙顶替投案，上述情节足以表明，其逃离现场的主观故意是逃避法律追究，应认定为交通肇事后逃逸。上诉人李某甲犯交通肇事罪，致一人死亡，且在发生交通事故后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原判根据上诉人李某甲的犯罪事实、性质及社会危害性，并综合考虑其自首、认罪态度好、有悔罪表现、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，已减轻判处至有期徒刑二年。本院认为，原判认定上诉人李某甲犯交通肇事罪、原审被告人李某乙犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲及其辩护人所提量刑重的理由和意见不能成立，辩护人所提不应认定为交通肇事后逃逸的意见与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长  李立宏审 判 员  杨凯民代理审判员  刘 冰二〇一四年八月二十一日书 记 员  曹华平
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）旺苍非执审字第129号 申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。 法定代表人：陈内知，所长。 委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。 被执行人：唐兴斌，男，生于1971年9月1日，汉族，住旺苍县，驾驶员。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月25日作出的旺交运管罚（2014）第0071号行政处罚决定书，认定被执行人唐兴斌于2014年3月22日驾驶的农友货车，该车驻川经营一个月以上未履行备案手续，属于外省籍车辆未备案，其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第四十四条之规定，依据《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚1000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年7月20日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0071号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月25日作出的旺交运管罚（2014）第0071号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孔 兵 审 判 员  任建国 代理审判员  蹇 红 二〇一四年八月五日 书 记 员  黄春华
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第692号申请执行人青州农村商业银行股份有限公司。被执行人潘晓平。被执行人王玮。被执行人杨涛。被执行人赵延国。被执行人吕世家。本院在执行青州农村商业银行股份有限公司与潘晓平、王玮、杨涛、赵延国、吕世家借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2011）青法商初字第529号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲍茂方二〇一四年八月一日书记员  刘继秀
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内城民初字第186号原告孟某某，女，1989年8月12日生，汉族，农民。委托代理人董保红，内黄县148法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1990年3月15日生，汉族，农民。委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告孟某某与被告李某某离婚后财产、抚养纠纷一案中，原告于2014年8月22日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院对此应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费575元，由原告负担。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年八月二十二日书记员  于晓威
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2011）宁法执字第53号申请执行人邹岩坤，男，1975年7月2日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，农民。被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司（简称保险公司）。法定代表人陈松辉，该公司经理。被执行人成君凯，男，1973年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被执行人成良辉，男，1984年7月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被执行人郑满清，男，1979年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。本院在执行申请人邹岩坤与被执行人保险公司、成君凯、成良辉、郑满清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月13日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人保险公司、成君凯、成良辉、郑满清户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人保险公司、成君凯、成良辉、郑满清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2010）永中法民三终字第160号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤顺审判员  罗四平审判员  卢胜富二〇一四年八月十日书记员  曾 俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第8254号罪犯黄国全，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一一年十二月一日作出（2011）衢柯刑初字第397号刑事判决，以罪犯黄国全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄国全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄国全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄国全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄国全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄国全准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一四年八月二十七日书记员  王 静
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第793号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人刘某，农民。曾因犯抢劫罪于2003年8月25日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年，于2006年7月18日刑满释放。因本案于2014年6月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年5月21日晚，被告人刘某窜至金华市秋滨街道朱基头一休闲店内，乘被害人潘红英不备之际，夺取其放在身边沙发上的一只金色包，潘红英发现后立即上前夺包，但没能成功，刘某趁机立即逃离现场。被抢夺包内有一只价值人民币600元的ViVO牌手机、1450元人民币、一条铂金项链，一个价值人民币1130元的重3.31克黄金吊坠。2014年6月12日，被告人刘某在浙江省武义县星光街34号玉宇小宾馆405房间被民警抓获归案。归案后，刘某家属赔偿了潘红英损失费3500元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、人口信息、抓获经过、刑事判决书、收条、接受证据材料清单以及发票复印件、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被害人潘红英的陈述、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某有抢劫前科，可酌情从重处罚。被告人刘某自愿认罪，并已赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李跃进二〇一四年八月五日代书记员 陈雅珍
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深罗法民二初字第3373号 原告深圳市联捷递驰物流有限公司。 法定代表人卢宗寿。 委托代理人于晓国，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址黑龙江省××××号，系公司职员。 委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师，执业证号：14501200910116540。 被告深圳市迪高远贸易有限公司。 法定代表人高兰。 委托代理人齐海峰，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××路××604，系该司职员。 上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于晓国、韦兰军，被告的委托代理人齐海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告曾为生意上的合作伙伴，至今，被告尚欠原告2012年9、10月运费70000元，双方经多次协商未果。由于被告的违约给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付给原告运费人民币70000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告受江西省梦龙果业有限公司委托找到原告承运一个四十尺冷藏集装箱到江西梦龙果业所在地江西省南丰县装运2630件26.3吨出口的鲜蜜桔。因原告司机操作不当在江西宁都段高速翻车造成江西省梦龙果业有限公司的鲜蜜桔严重损失，损失货值约111825元。因原告没有按要求购买货物险，故无法向保险公司索赔。因此江西省梦龙果业有限公司委托被告从运费中扣除掉应该由原告承担的所有损失，最终确定为十万元整，并且原告经理于晓国和江西省梦龙果业有限公司业务经理池萍电话沟通过相关损失的情况及索赔金额，之后原告并未再向江西梦龙果业公司提出过异议。所以原告提出的被告拖欠原告2012年9月-10月运费根本就是混淆视听，实际是被告受江西省梦龙果业有限公司委托被告扣除的货物损失，并且被告看在和原告长期合作的关系，友情承担了十万元中的三万元，只代为扣除了人民币七万元。如果原告对索赔的货损有异议应该在2013年1月被告抵消2012年9月-10月部分运费时候就应该提出，并且应该在2013年7月23日被告给原告关于事故损失扣款抵消书面通知后三个月内提出诉讼，目前已距离被告给原告抵消说明已近一年时间，已过了诉讼三个月内的时效期，就应代表原告默认了抵消运费之事。 经审理查明， 一、原、被告确认双方曾存在合作关系，2012年9月、10月共发生运费99110元，被告已于2013年1月8日支付了29110元，尚有运费70000元未予支付。 二、被告主张，2012年1月，被告受案外人江西省梦龙果业有限公司的委托找到原告承运一个集装箱的鲜蜜桔。因被告的驾驶员操作不当，在江西省宁都段高速公路发生翻车，致鲜蜜桔严重损失，故案外人江西省梦龙果业有限公司委托被告从运费中扣除掉应当由原告承担的损失。经各方沟通，同意在原告2012年9月、10月应得运费中抵扣7000元。2013年7月23日，被告出具了有关抵销的书面通知给原告，原告亦未以三个月内提出诉讼，现原告不同意抵销，已超过三个月的有效期。被告就其主张提供的证据如下：1、《海关出口货物报关单》，被告称该报送单所载商品名称、价值与在交通事故中受损的货物相同；2、《委托书》，由江西省梦龙果业有限公司出具，主要内容为江西省梦龙果业有限公司委托被告于2011年9月至2012年4月在深圳安排拖车拖运冷冻集装箱装运进出口鲜蜜桔；3、核算单，由被告出具，主要内容为确认原告在2012年9、10月应得运费为99110元，扣除因2012.1.26交通事故造成损失70000元及2013年1月8日已支付的29110元后，被告欠原告的运费已结清。；4、《梦龙果业正月翻车损失明细表》，加盖有江西省梦龙果业有限公司与被告的印章，载明江西省梦龙果业有限公司的实际损失为111825元，双方最后约定损失额为10万元。 原告对被告提供的证据1、证据2，以与本案无关联性为由不予认可；对证据3的真实性予以认可，但辩称该核算单仅系被告的单方意思表示；对证据4的真实性则存在异议。 本院认为，就被告应向原告未支付2012年9、10月份的运费70000元的事实，双方无争议。双方争议的焦点是：该笔运费是否已与原告应赔偿的货物损失相抵销。本院认为，当事人一方将自己的债务与对方的债务相抵销，其前提是双方互负到期债务。本案中，被告所提供的证据《梦龙果业正月翻车损失明细表》及核算单均未经原告确认，并不能证明原、被告就其是否应赔偿货物损失、如应当赔偿损失所应承担的赔偿金额已达成一致意见，故原告是否对被告负有债务及债务的金额并未确认。被告主张其所负的向原告支付运费的债务已与原告对被告所负的赔偿债务抵销，理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告支付运费，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条第一款之规定，判决如下： 被告深圳市迪高远贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付运费人民币70000元给原告深圳市联捷递驰物流有限公司。 如被告深圳市迪高远贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币775元，由被告深圳市迪高远贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  周淑萍 二〇一四年八月二十日 书记员  马晓棉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民五终字第2130号上诉人（原审被告）：广州市帝缘房地产有限公司。法定代表人：杨哲，董事长。委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。委托代理人：钟春吉，广东卓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方晓娟，女，1980年3月24日出生，汉族。委托代理人叶景达，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州市帝缘房地产有限公司因与被上诉人方晓娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与对方达成和解为由，于2014年7月31日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回本案上诉。本院经审查认为，上诉人广州市帝缘房地产有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市帝缘房地产有限公司撤回上诉。本案二审受理费541元减半收取为270.5元，由上诉人广州市帝缘房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军代理审判员  刘 卉代理审判员  蔡 峰二〇一四年八月五日书 记 员  党春婷
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）扬非诉行执字第37号 申请执行人扬中市国土资源局。 法定代表人殷新华，局长。 委托代理人李明芳。 被执行人唐发其。 申请执行人扬中市国土资源局与被执行人唐发其非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局于2013年7月30日作出的扬国土资监罚（2013）45号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该处罚决定书，申请人向本院申请执行，要求被执行人退还在扬中市新坝镇双新村居民南区非法占用的土地，拆除其在非法占用土地上新建的建筑占地面积为54.8平方米的主房。 本案在执行过程中，因案件情况有变，现申请人申请暂缓执行。 本院认为，申请人申请暂缓执行，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2013）45号行政处罚决定书终结执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，待本案具备恢复执行条件时，申请人可重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁书云 审判员  徐立新 审判员  林 星 二〇一四年八月二十日 书记员  李 丹
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17388号罪犯沈德武，男，1990年出生，傈僳族，住缅甸，缅文八档文化。现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○九年九月十日作出（2009）怒刑初字第27号刑事判决，以被告人沈德武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈德武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈德武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈德武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沈德武减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月12日起至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江盛民初字第1270号原告张燕飞。被告王成功。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司吴江支公司。负责人吴建国，总经理。本院在审理原告张燕飞与被告王成功、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张燕飞自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张燕飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张燕飞负担。审判员 周 斌二〇一四年八月十八日书记员 徐秋兰
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民初字第0256号 原告焦向东，住天津市蓟县。 被告朱洪飙，住天津市蓟县。 原告焦向东与被告朱洪飙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年12月5日，被告朱洪飙从原告处借款186000元，当时约定2012年12月5日之前还清，后被告几次还款，现仍欠原告126000元未还。借款到期后原告多次催要，被告均推脱拒付，故原告诉至本院，要求判令被告返还原告借款本金126000元并支付迟延利息。 本院认为，现原告不能提供被告朱洪飙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告又不同意申请公告，故应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告焦向东的起诉。 诉讼费2820元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审 判 长  肖宝珠 代理审判员  王 然 人民陪审员  张学超 二〇一四年八月八日 书 记 员  徐少峰