wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第05314号上诉人（原审原告）王淑凤，女，1971年1月10日出生。被上诉人（原审被告）崔英爱，女，1963年3月26日出生。委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷上诉人王淑凤因与被上诉人崔英爱民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第05730号民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。本院于2014年3月26日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人王淑凤于2014年4月9日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王淑凤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王淑凤撤回上诉，双方当事人均按一审法院裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 咸海荣代理审判员周熙娜代理审判员王占维二〇一四年四月九日书记员 向  玗  书  记  员  苏  娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉南商初字第1247号原告：朱云岩。委托代理人：高文江。被告：成财喜。被告：嘉兴聚丰担保有限公司。法定代表人：钱鹤鸣。原告朱云岩因与被告成财喜、嘉兴聚丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人高文江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年3月19日，二被告因经营周转需要向原告借款500000元，借款期限自2013年3月19日至同年4月3日，共计15天，利息为每天0.613‰，双方签订了《借款协议书》。同日，原告向二被告支付借款500000元，二被告出具收条一份。同年5月2日归还350000元，尚有150000元未归还。同年5月31日又向原告借款50000元，但二被告至今未能归还。故原告诉至本院，请求依法判令：一、二被告共同归还借款本金200000元及借款利息37637元（暂计算至2013年11月21日，要求按合同约定计算至判决确定的履行之日）；二、二被告共同承担实现债权费用15000元；三、诉讼费用由二被告承担。二被告均未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.借款协议书一份，证明2013年3月19日二被告向原告借款500000元，同时该借款协议书中载明两被告已归还借款350000元，2013年5月31日被告成财喜又向原告借款50000元的事实。2.收条及转账凭证各一份，证明原告按协议向两被告交付借款500000元的事实。3.转账凭证二份，证明原告分别于2013年3月19日及2013年5月31日向被告成财喜转账470000元及50000元的事实。4.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费15000元。被告未提供证据。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2013年3月19日，原告与二被告签订《借款协议书》一份，载明：被告成财喜因生产经营周转需要，向原告借款500000元，借款利率为每天0.613‰，借款期限自2013年3月19日至2013年4月3日，共计15天；如被告未能按期还款，从逾期之日起按借款利率双倍计付利息，涉及原告追索的，被告还应承担甲方实现债权的费用。该《借款协议书》由二被告分别签字、盖章确认。同日，原告向被告成财喜转账470000元，二被告向原告出具收条一份，该收条载明：本人成财喜已于2013年3月19日收到出借人朱云岩的借款500000元，收款方式为：由朱云岩向成财喜银行转账470000元，现金交付30000元。借款发生后，原告确认被告成财喜于2013年5月2日归还原告350000元，该还款情况也已记录在《借款协议书》及收条中。2013年5月31日，被告成财喜又向原告借款50000元，原告通过银行转账方式将该借款交付给被告成财喜，并由被告成财喜于2013年6月9日在《借款协议书》右下角写明“2013年5月31日又借50000元。”另外，原告为实现债权支出律师费15000元。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，本案中原告实际主张了两笔借款。一、根据《借款协议书》、收条及相应转账凭证，可以认定二被告于2013年3月19日向原告借款500000元的事实，原告确认二被告已归还借款350000元，而二被告没有其他已还款的证据，故对于原告要求二被告归还借款本金150000元的主张，本院予以支持。对该借款500000元的利息，原告主张按日利率0.613‰计算符合规定，计算至2013年11月21日为32059.90元（其中2013年3月19日至2013年5月2日的利息按借款本金500000元及日利率0.613‰计算为13486元，2013年5月3日至2013年11月21日的利息按借款本金150000元及日利率0.613‰计算为18573.90元），此后的利息按借款本金150000元及日利率0.613‰计算至本判决确定的履行之日。二、根据被告成财喜于2013年6月9日记载于《借款协议书》的内容及50000元转账凭证，可以认定被告成财喜于2013年5月31日向原告借款50000元的事实，但该借款发生于原、被告签订《借款协议书》之后，其并非《借款协议书》的组成部分，且原告也无证据证明被告聚丰公司承诺对该借款承担还款责任，故对于原告要求被告聚丰公司共同归还该借款50000元的主张，本院不予支持；因被告成财喜未提供已还款的证据，故对于原告要求被告成财喜归还借款50000元的主张，本院予以支持。对该借款50000元的利息，原告主张按照日利率0.613‰计算于法无据，利息应按照银行同期贷款年利率自原告起诉之日即2013年11月22日起计算。另外，原告主张二被告支付其实现债权的律师费，其符合《借款协议书》的约定，但原告主张15000元过高，根据《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院调整为12000元，对于原告主张的超出部分本院不予支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成财喜、嘉兴聚丰担保有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告朱云岩借款本金150000元及利息（暂计算至2013年11月21日为32059.90元，此后的利息按照借款本金150000元及日利率0.613‰计算至本判决确定的履行之日）；二、被告成财喜于本判决生效之日起七日内归还原告朱云岩借款本金50000元及利息（利息按照借款本金50000元及年利率6%自2013年11月22日计算至本判决确定的履行之日）；三、被告成财喜、嘉兴聚丰担保有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告为实现债权支出的律师费12000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，由被告成财喜负担5090元，被告嘉兴聚丰担保有限公司对其中的4181元承担共同付款责任；公告费200元，由二被告负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕代理审判员  陈维清人民陪审员  朱玲玲二〇一四年四月二十一日书 记 员  斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号3999010********，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第02419号原告重庆大唐测控技术有限公司（曾用名重庆大唐城中系统有限公司），住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**。组织机构代码20324649-X。法定代表人唐廷烨，总经理。委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告新安县泰安煤业有限公司，住所地河南省新安县。本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告新安县泰安煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由重庆大唐测控技术有限公司负担。审判员  马竑智二〇一四年四月十七日书记员  高 晋
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑初字第0141号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人余某某，女，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月份，被告人余某某在阜宁县境内贩卖毒品作案7起，贩卖毒品海洛因累计3.217克。具体分述如下：1、2013年11月中旬的一天，被告人余某某在阜宁县人民医院南院区住院部门前，贩卖给王某海洛因0.4克，非法获利人民币300元；2、2013年11月中旬的一天，被告人余某某在阜宁县人民医院南院区住院部门前，贩卖给王某海洛因0.4克，非法获利人民币300元；3、2013年11月中旬的一天，被告人余某某在阜宁县人民医院南院区住院部门前，贩卖给王某海洛因0.4克，非法获利人民币300元；4、2013年11月中旬的一天，被告人余某某在阜宁县人民医院南院区住院部门前，贩卖给王某海洛因0.4克，非法获利人民币300元；5、2013年11月中旬的一天，被告人余某某在阜宁县人民医院南院区住院部门前，贩卖给王某海洛因0.4克，非法获利人民币300元；6、2013年11月中旬的一天，被告人余某某在阜宁县人民医院南院区住院部门前，贩卖给王某海洛因0.4克，非法获利人民币300元；7、2013年11月21日16时许，被告人余某某在阜宁县阜益线陈集路口，准备贩卖海洛因给王某时，被公安机关当场抓获，公安机关在其身上查获0.817克海洛因。上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、调查报告、收缴毒品专用收据、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、辨认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年5月21日止。罚金人民币五千元，限在判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人余某某的贩卖毒品犯罪所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  范红兵代理审判员  王丽娟二〇一四年四月二十四日书 记 员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第495号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人沈玉根，2006年8月因盗窃被江苏省昆山市公安局处劳动教养1年；2013年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑6个月；2014年3月20日因涉嫌招摇撞骗犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）660号起诉书指控被告人沈玉根犯招摇撞骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人沈玉根到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，被告人沈玉根在上海市嘉定区看守所服刑期间，结识了同为服刑人员的辛某某，并获知了辛某某朋友张某某的联系电话。被告人沈玉根于2014年2月1日刑满释放后次日即致电张某某，谎称自己系看守所管教民警，以仍然在服刑的辛某某在看守所打架伤人为名，要求辛的家属支付打点费12000元及香烟等。2月2日16时许，双方在嘉定区长途客运站碰面后，辛母被害人谢某某将筹集的8000元现金交给被告人沈玉根，该款被沈玉根用于归还个人债务。后沈玉根于2月7日15时许又致电张某某，双方随后至嘉定区长途客运站碰面，沈玉根将其事先伪造的“辛某某亲笔信”拿出，以期继续蒙骗辛的家属。警方接报警后经侦查，于2014年3月20日将被告人沈玉根抓获。被告人沈玉根到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属向被害人退赔了全部赃款。上述事实，被告人沈玉根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人张某某、辛某某、毛某某、沈某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关调取证据清单、工作情况，被告人沈玉根书写的亲笔信，有关收条，被告人沈玉根的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈玉根冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人沈玉根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人沈玉根系累犯，依法应当从重处罚以及被告人沈玉根到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人沈玉根退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈玉根犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一四年四月二十二日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法知民初字第49号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市顺德区盛世公馆娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路****顺联广场温德姆酒店首层/div>法定代表人谭明森。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区盛世公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李洁锋审 判 员  彭晓辉人民陪审员  周彩玉二〇一四年四月八日书 记 员  邱苏燕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第478号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某某犯开设赌场罪一案，于二○一四年二月十九日作出（2014）浦刑初字第668号刑事判决，对被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一四年四月十五日书 记 员 於泓汝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第988号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）554号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2014年3月26日以简易程序向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年9月26日上午10时许，被告人刘某某雇请一辆货车去到佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区工业某路某号塑料厂以刘某甲的虚假身份向被害人王某某采购了7160千克PVC塑料（经鉴定，价值人民币22196元），约定迟点付款。随后，刘某某去到杏坛镇南朗工业区某路某号塑料厂，同样以刘某甲的虚假身份向被害人杜某某购买了5410千克PVC塑料（经鉴定，价值人民币16711元），并承诺当天18时之前付款。应杜某某要求，刘某某在载明向上述二人购买塑料的数量和金额的欠条上签名确认，但签写的是假名“刘某甲”和虚假身份证号码。当天，刘某某将两批塑料运到清远市佛冈县一塑料厂以人民币4万多元变卖，所得货款被其用于日常花费。事后，王某某和杜某某多次向刘某某催收货款，但刘某某均找理由拒不支付，后将电话关机。案发后，赃款赃物未能起获。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人刘某某的供述及其指认笔录；被害人杜某某的陈述及其辨认、指认笔录；证人简某某的证言及其指认笔录；现场勘查笔录及照片；涉案财物价格鉴定结论书及通知书；归案情况说明及羁押证明；户籍证明；欠条及过磅单的复印件等。公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯合同诈骗罪的事实清楚，据以证明犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，罪名成立。被告人刘某某归案后自愿认罪，如实供述罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年1月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  郑丁足人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  帅 霞二〇一四年四月二十五日书 记 员  陈 杨附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第1289号罪犯易自定，男，1981年6月6日生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年12月16日作出了（2011）鼓刑二初字第295号刑事判决，认定被告人易自定犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年2月17日至2023年2月16日止。判决发生法律效力后于2012年1月19日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯易自定在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2013年12月获监狱改造积极分子一次，2013年1月获监狱表扬一次，确有悔改表现，建议对罪犯易自定减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯易自定确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易自定自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易自定减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年四月十七日书记员 汤燕峰
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰刑初字第0192号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人林某，男，汉族，某公司驾驶员。因本案于2014年3月6日被泰兴市公安局取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年1月6日22时55分左右，被告人林某驾驶苏N×××**（苏N×××**）重型半挂牵引车，沿泰兴市济川街道襟江北路由南向北行驶至襟江北路与阳江西路红绿灯交叉路口时，与相对方向左转弯待转的薛某驾驶的苏苏M×××**车发生交通事故，致薛某颅脑损伤死亡，两车受损。被告人林某负事故的主要责任。案发后，被告人林某主动报警，停留在现场等候警察处理，并如实供述了上述犯罪事实。2014年2月20日，被告人林某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并已支付全部补偿款人民币80000元。被告人林某的肇事行为已得到被害人近亲属谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、电话查询单、交通事故民事赔偿调解协议书、收条、谅解书，证人茆某、封某的证言，泰兴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，出具的犯罪嫌疑人林某归案说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某驾驶大货车行至红绿灯交叉口，未按交通标线指示行驶，通过人行横道时未注意减速慢行，且避让情况措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十七条第一款、第二十二条第一款之规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人林某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某自愿认罪，已就民事赔偿事宜与被害方达成协议，且得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱美凤二〇一四年四月二十五日书记员  王晖平附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李民初字第318号原告毕馥韵，女，汉族。委托代理人周妍妍，女，汉族，系苍山衡正法律服务所法律服务工作者。被告韩锐，男，汉族。本院在审理原告毕馥韵与被告韩锐民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毕馥韵的起诉。本案案件受理费人民币550元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  臧成华审 判 员  李 霞代理审判员  蔡泉峰二〇一四年四月十五日书 记 员  任 臻
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8011号罪犯李国仲，男，1980年10月9日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）安刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李国仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国仲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国仲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国仲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李国仲减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月29日起至2014年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖浔刑初字第161号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人杨某甲。因本案于2013年12月4日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月26日18时42分许，被告人杨某甲酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区善琏镇施家桥村竹居兜路段时被交警查获。交警队被告人杨某甲进行酒精呼气检测，检测结果为0.92mg／ml。后交警将被告人杨某甲带至双林人民医院，并于当天19时20分对其抽血。经鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇浓度为1.03mg／ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，查获经过，证人杨某乙的证言，检验报告，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员 於 芳二〇一四年四月二日书 记 员 姚国平
江苏省金坛市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）坛民诉保字第76号 申请人花金龙，男，汉族，1964年6月29日生。 被申请人常州市协和路桥工程有限公司。 法定代表人：蔡金荣。 申请人花金龙以与被申请人蔡金荣、常州市协和路桥工程有限公司存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人蔡金荣在安徽苏皖大市场开发有限公司享有的300万股权，并为此提供了担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡金荣在安徽苏皖大市场开发有限公司享有的300万股权。 申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱桂平 二〇一四年四月十八日 书记员  江云奇
山东省文登市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文少刑初字第7号公诉机关山东省文登市人民检察院。被告人金某，男，山东省威海市人，汉族。2013年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被文登市公安局取保候审。山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。文登市人民检察院指控，2013年8月23日7时许，被告人金某驾驶无牌侧装压缩式垃圾车，沿镇路由西向东行驶至文登市高村镇礼格庄村中，垃圾车右后轮将从垃圾车上摔落的周某的胸腹部碾压，致被害人周某当场死亡。经认定，被告人金某负该事故的全部责任。事发后，被告人金某向文登市公安局高村派出所投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人金某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人金某具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。被告人金某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据无异议。经审理查明，2013年8月23日7时许，被告人金某驾驶无牌侧装压缩式垃圾车，沿镇路由西向东行驶至文登市高村镇礼格庄村中，因违法载人，垃圾车右后轮将从垃圾车上摔落的周某的胸腹部碾压，致被害人周某当场死亡。事发后，被告人金某向文登市公安局高村派出所投案。经认定，被告人金某负该事故的全部责任。诉讼前，被害人亲属与赔偿义务人就民事赔偿达成和解协议，被害人亲属向本院明确表示不再提起附带民事诉讼并对被告人金某予以谅解，要求对被告人金某从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、证人邢某的证言证实，发生交通事故的经过。2、文登市公安局受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事发后，被告人金某向文登市公安局高村派出所投案。3、文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，金某驾驶机动车因违法载人，承担事故全部责任。4、山东天弘司法鉴定所车辆碰撞形态鉴定意见书证实，事故发生时，悦达牌事故侧装压缩式垃圾车右后轮与当事人周某胸腹部发生碾压。5、文登市公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书证实，金某因交通事故致内脏破裂、失血性休克死亡。6、驾驶证复印件证实，金某取得驾驶资格，达到刑事责任年龄。7、被告人金某的供述。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人金某发生事故后主动向公安机关投案，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，对其从轻处罚。结合被告人金某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵明鹏人民陪审员  刘昌忠人民陪审员  王学军二〇一四年四月二十五日书 记 员  张 新
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民二终字第00977号上诉人（原审被告）季泽建，男。委托代理人季泽奇，男。委托代理人姚健林，河南青剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）季世彬，男。上诉人季泽建与被上诉人季世彬为相邻关系纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙潦民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人季泽建的委托代理人季泽奇、姚健林，被上诉人季世彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原、被告系东西邻居，原告房屋位于东，被告房屋位于西。2011年11月，被告季泽建建房时，由村干部季兴僧、季泽寅及建筑队季士秀对原、被告宅基地的地界进行丈量，经双方认可南头以椿树为中心，北头以被告季泽建东山墙77公分、中间以原告季士彬院墙78公分为标准取一条直线，经双方确认后被告放线施工。房屋建成后，被告季泽建在双方房屋相邻的空地处的南、北两面各垒起一道墙，该两道墙部分建在原告宅基地适用范围内。原告季士彬认为被告季泽建垒起的两道墙侵犯了原告的宅基地使用权，为此，诉至本院要求解决。上述事实，由原、被告陈述、南阳市卧龙区陆营镇桂营村村民委员会出具的证明及现场平面图等证据所证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。原审认为，原、被告系同村同祖，又是东西邻居。被告季泽建在建房时，双方经村委干部及相关人员对双方旧房边界进行丈量，重新确认各自的宅基地使用范围。被告按新确认的边界将房屋建成后，为方便自己，在与原告相邻的夹道南、北处各垒一道墙，使其形成一个封闭的院落。但该墙均超出双方已确认的被告宅基地使用范围，已侵害原告的宅基地使用权，对此，被告应拆除其建在原告宅基地适用范围内的围墙部分。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：本判决生效十日内，由被告季泽建自行拆除其所建位于原告季士彬房屋相邻夹道南、北处在原告季士彬宅基地使用范围的部分围墙。案件受理费50元，由被告季泽建负担。季泽建上诉称：上诉人没有侵权，被上诉人季世彬围墙以内是季世彬的，围墙以外是上诉人季泽建的。请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。季泽建答辩称：答辩人1999年盖的房子，外面留有边角空地，多年来没有争议。上诉人季泽建2011年建房垒好院墙后在两头垒墙，堵住了风道，实际上侵占了答辩人的地方，应予拆除。请求驳回上诉，维持原判。根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审判令季泽建拆除围墙是否正确。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。二审中，季泽建提交证据为：陆营村村委证明两份，证明双方争议的地方地界不明。季世彬的答辩意见为：双方曾找到界石进行了丈量，季泽建垒的墙占了我的地方，村委二审出具的证明不属实，应为无效。合议庭认为，陆营村委会二审出具的证明与其在一审中出具的证明内容相矛盾，本院不予采信。本院认为，季世彬与季泽建相邻多年，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。季世彬与季泽建房屋之间的空地系历史形成，季泽建在该空地两端垒墙无事实与法律依据，应予拆除，季泽建上诉称该空地系其自有的宅基地，但并无证据证明，本院不予支持，双方房屋之间的空地应维持现状为宜。综上，原审判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人季泽建负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  王 生审判员  高 璐二〇一四年四月二十一日书记员  王小军
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）建民诉保字第0015号 申请人夏春霞，女，汉族，教师。 被申请人刘丰，男，汉族，盐城博尔特机械制造有限公司经理。 被申请人张云，女，汉族，盐城博尔特机械制造有限公司股东。 申请人夏春霞因被申请人刘丰向其借款合计人民币30万元到期未还，故于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘丰、张云享有全额股权的座落在建湖县高作镇人民路东首的盐城博尔特机械制造有限公司的厂房（产权证：高作第050644号）予以轮候查封，查封金额为32.8万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人夏春霞的申请符合法律规定。为防止被申请人刘丰、张云转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人刘丰、张云享有全额股权的座落在建湖县高作镇人民路东首的盐城博尔特机械制造有限公司的厂房（产权证：高作第050644号）予以轮候查封，限查封金额为32.8万元。查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 孙  耀  华 二〇一四年四月十五日 书 记 员 姜艳蓉（代）
咸宁市咸安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂咸安民调确字第00137号 申请人胡州海。 申请人熊五丹。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月8日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议： 胡州海赔偿熊五丹损失1000元整。此纠纷一次性了结。 本院于2014年4月18日受理了申请人胡州海、熊五丹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  何利平 二〇一四年四月十八日 书记员  王 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）庐民一初字第02133-3号 原告：张磊。 委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所实习律师。 被告：合肥建工金鸟集团有限公司。 法定代表人：林鹓，董事长。 委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。 关于原告张磊与被告合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告张磊于2015年3月30日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告合肥建工金鸟集团有限公司位于××银行××支行10×××82账户存款32万元的冻结及对担保人王莉名下的坐落于合肥市××区××路××小区××幢×××室房产的查封，被告合肥建工金鸟集团有限公司对原告张磊的解封申请无异议。 本院认为，原告张磊的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、解除对被告合肥建工金鸟集团有限公司位于××银行××支行10×××82账户存款32万元的冻结； 二、解除对担保人王莉名下的坐落于合肥市××区××路××小区××幢×××室房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员   刘  军 二０一四年四月七日 书记员   梁  静
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第2073号（小额诉讼案件）（2014）崇民一（民）初字第2073号原告王洪根。委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。被告汤小勇。被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。负责人李振。委托代理人张天武。委托代理人常立侠。原告王洪根诉被告汤小勇、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）3，414.79元、住院伙食补助费40元、误工费1，620元、交通费100元、代理费3，000元计8，174.79元，以上费用由被告人寿保险公司在交强险内承担赔偿责任，余款由被告人寿保险公司在商业险内承担60%的赔偿责任，尚余款项由被告汤小勇承担60%的赔偿责任。本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曹宏慧独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王洪根的委托代理人余子晨到庭参加诉讼，被告汤小勇、被告人寿保险公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：医疗费3，414.79元，有相关票据予以证实，依法予以确认；住院伙食补助费40元，经核对原告住院1.5天，按照每天20元计算，核定为30元；误工费1，620元，因该费用应包含在残疾赔偿金中，一期对残疾赔偿金已进行处理，故对原告主张该费用不予支持；交通费100元，根据原告实际治疗情况及天数，核定为50元；律师代理费3000元，系原告实际发生的费用，且符合相关法律规定，依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告王洪根交通费50元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告王洪根医疗费、住院伙食补助费计1，695元。三、被告汤小勇于本判决生效后十日内在交强险及商业险外赔偿原告王洪根医疗费、代理费计2，172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汤小勇负担。本判决为终审判决。审判员  曹宏慧二〇一四年四月十四日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民初字第0412号原告印某，男，1956年12月1日生，汉族。委托代理人周福俊。被告张某，女，1959年10月22日生，汉族。本院在审理原告印某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  张翠华二〇一四年四月八日书记员  丁 异
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第441号上诉人（原审原告）潍城区城关福寿路肥羊火锅店。负责人姜维波，该肥羊火锅店业主。委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张桂秀。委托代理人李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。上诉人潍城区城关福寿路肥羊火锅店（简称肥羊火锅店）因与被上诉人张桂秀劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肥羊火锅店的委托代理人马如松，被上诉人张桂秀及其委托代理人李金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，张桂秀于2009年10月到肥羊火锅店从事面点工作，2012年6月12日在工作中被压面机压伤右手，受伤当日到潍坊市市立医院治疗，住院治疗27天后出院，诊断为右手挤压伤，肥羊火锅店为其支付了医疗费，并给予生活补助费600元。张桂秀自受伤后未再到肥羊火锅店工作。另查明，双方没有签订书面劳动合同，肥羊火锅店没有为张桂秀缴纳社会保险。张桂秀工作期间，肥羊火锅店曾收取工服押金300元。2012年9月25日，潍坊市潍城区人力资源和社会保障局认定张桂秀为因工受伤。2013年4月11日山东省劳动能力鉴定委员会鉴定，张桂秀功能障碍程度为十级、生活自理障碍程度为无生活自理障碍。后张桂秀申请仲裁，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月16日裁决：肥羊火锅店支付张桂秀一次性伤残补助金8680元、一次性工伤医疗补助金12216元、一次性伤残就业补助金24432元、停工留薪期工资3720元、伙食补助费360元，退还工服押金300元，肥羊火锅店支付的生活补助费600元予以扣除。肥羊火锅店对该仲裁裁决不服，于2013年8月2日诉至原审法院。原审中，张桂秀撤回追要停工留薪期工资的诉讼请求。本案诉讼中，肥羊火锅店主张其与张桂秀之间为非全日制用工关系，张桂秀每天工作4个小时，即上午11点至下午1点、晚上6点至晚上8点，月平均工资为815元，为此提供多个月份的员工工资表及对应的工资签字表予以证明，其中员工工资表载明了各员工的工作时长与工资数额，张桂秀的工作时长为其他员工的一半，工资数额大约为其他员工的一半，但员工工资表中各员工没有签字；工资签字表仅载有各员工姓名及对应的员工签字，但没有工作时长与工资数额。张桂秀对肥羊火锅店的主张与证据均不予认可，称双方之间为全日制用工关系，为此提供其尾号为6753的中国银行银行卡及该银行卡2012年1月1日至6月30日期间的交易明细予以证明，张桂秀主张该银行卡为其工资卡，其中交易明细证实：张桂秀月平均工资为1795元，该工资水平与肥羊火锅店提供的员工工资表载明的其他大部分全日制员工的工资水平基本相当。肥羊火锅店对张桂秀提供的中国银行银行卡与交易明细不予认可并要求核查，但在原审法院限定的时间内未举证证明张桂秀的工资发放方式事实，也未将张桂秀主张的工资卡账户核查情况作出说明。上述事实，有住院病案与诊断证明书，生活补助费领款单，工服押金收据，工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论通知书，仲裁裁决书，员工工资表与工资签字表，中国银行银行卡及交易明细，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。原审法院认为，被告张桂秀在原告处工作期间受伤，被认定为工伤。被告张桂秀因工受伤后应当依法享受工伤保险待遇。由于原告肥羊火锅店未给被告张桂秀办理工伤保险登记并缴纳工伤保险费，应向被告张桂秀支付工伤保险待遇。原告肥羊火锅店虽主张被告张桂秀为非全日制用工，月工资815元，但在被告张桂秀向法院提供银行卡工资明细拟证明其月平均工资为1795元事实后，虽经法院询问并限期核查，原告肥羊火锅店未能提供反证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，视为原告肥羊火锅店对该项事实的承认。但被告张桂秀主张的平均工资1795元是仅根据2012年1月1日到2012年6月30日工资发放情况计算，因此仲裁裁决书以月工资为1240元为标准计算一次性伤残补助金为8680元（1240元×7个月），被告张桂秀对此无异议，因此并无不当，予以支持。根据《工伤保险条例》的规定，原告肥羊火锅店还应向被告张桂秀支付一次性医疗补助金12216元（3054元上年度山东省职工月平均工资×4个月）、一次性就业补助金24432元（3054元×8个月）、住院伙食补助费324元（12元×27天）。原告肥羊火锅店给付被告张桂秀的600元生活补助费是自愿赠与行为，不能抵扣上述工伤待遇项目。另外，原告作为用工单位不应向作为劳动者的被告张桂秀收取300元的工服押金，该押金应当返还。判决：一、原告潍城区城关福寿路肥羊火锅店支付给被告张桂秀一次性伤残补助金8680元、工伤医疗补助金12216元、一次性伤残就业补助金24432元、伙食补助费324元，共计45652元，于本判决生效之日起七日内付清；二、原告潍城区城关福寿路肥羊火锅店向被告张桂秀返还工服押金300元，于本判决之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告潍城区城关福寿路肥羊火锅店承担。宣判后，上诉人肥羊火锅店不服，上诉称：双方当事人之间的用工关系为非全日制用工关系，原审认定为全日制用工关系错误；被上诉人张桂秀领取的生活补助费600元，应从有关工伤保险待遇中扣除。请求依法改判或发回重审。被上诉人张桂秀答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人肥羊火锅店的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，被上诉人张桂秀自2009年10月到上诉人肥羊火锅店从事面点工作，双方之间形成劳动关系。被上诉人工作期间受伤并被认定为因工受伤，依法应享受相应的工伤保险待遇。上诉人未给劳动者办理工伤保险登记并缴纳工伤保险费用，相应的工伤保险待遇应由上诉人支付。对于被上诉人交纳的工服押金，上诉人应予退还。上诉人主张双方之间为非全日制用工关系，但其提供的员工工资表与工资签字表相分离，其员工工资表不能证实被上诉人的工资发放事实，也不能证实双方之间为非全日制用工关系。对被上诉人提供的银行卡与交易明细，因上诉人未在原审法院限定的时间内提供相反证据证明被上诉人的工资发放方式，也未将被上诉人主张的工资卡账户核查情况作出说明，该银行卡及交易明细的证明效力依法应予确认。被上诉人的工资卡及交易明细证明，其工资数额与其他大部分全日制员工工资数额基本相当，应当认定上诉人与被上诉人之间为全日制用工关系。对于被上诉人领取的600元生活补助费，法律规定的工伤保险待遇中没有“生活补助费”赔付项目，原审法院将此认定为上诉人的赠与行为应无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍城区城关福寿路肥羊火锅店负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱奉纲审 判 员  张振显代理审判员  崔福涛二〇一四年四月二十二日书 记 员  王新艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑二初字第83号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人程某，男，汉族，原深圳市聚缘伟投资管理有限公司总经理，户籍所在地四川省南充市高坪区。因本案，2013年7月29日被羁押，8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人侯某，女，汉族，原深圳市聚缘伟投资管理有限公司部门经理，户籍所在地四川省南充市高坪区。因本案，2013年7月29日被羁押，8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人刘某，男，汉族，原深圳市聚缘伟投资管理有限公司部门经理，户籍所在地四川省德阳市中江县。因本案，2013年8月3日被羁押，8月18日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人黄少明，广东蛇口律师事务所律师。被告人马某，化名马明，男，汉族，原深圳市聚缘伟投资管理有限公司业务员，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因本案，2013年7月18日被羁押，7月25日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李良军，安徽卞和律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人程某、侯某、刘某、马某犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人程某、侯某、刘某、马某及辩护人黄少明、李良军到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，自2011年6月开始，深圳市聚缘伟投资管理有限公司（以下简称聚缘伟公司）法人代表、董事长孙王迟（另案处理）伙同被告人程某等人，在位于本市罗湖区人民南路深房广场B座3402、3801室的公司办公地从事非法吸收公众存款。期间，被告人程某担任公司总经理，被告人侯某担任业务三部经理，被告人刘某、马某担任业务员。上述被告人利用发放宣传资料及实地考察的方式，以投资其公司开发的江门以及湖南洪江福利养老中心项目可获取投资款18%至48%的高额利息为诱饵诱骗客户投资，投资期限为半年至一年，从而非法吸收公众存款。经查，被告人程某非法吸收公众存款达536万元人民币，被告人侯某非法吸收公众存款达365万元人民币，被告人刘某非法吸收公众存款达218万元人民币，被告人马某非法吸收公众存款达55万元人民币。2013年7月18日，被告人马某在北京市朝阳区团结湖鑫悦苑宾馆被公安机关抓获。2013年8月3日，被告人刘某在成都市解放路二段“城隍公寓”503房间被抓获归案。2013年8月8日，被告人程某、侯某在四川省南充市高坪区江安路“金水岸”小区5幢1单元1楼被公安机关抓获。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证：投资客户资料、经济犯罪案件报案表、合作协议书、投资借款收据、手机通话清单、常住人口基本信息、银行交易明细、到案经过、公司工商查询表、非法吸收公众存款统计表。2、证人证言：证人黄某乙、陈某乙、杨某、陈某丙、李某乙等的证言，均是涉案公司的投资客户，证实该公司以投资福利中心能取得高额汇报的方式而非法吸收公众存款的事实，及辨认笔录。3、被告人的供述和辩解：被告人程某供述了犯罪事实，其是公司总经理，公司是没有相关的资质，公司是吸收了50多个客户。被告人侯某对犯罪事实供认不讳，承认公司的投资范围是投资和咨询，她是业务经理，指认刘某和马某是她手下的业务员。被告人刘某、马某均对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人程某、侯某、刘某、马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人程某对指控的上述基本犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，辩称其有立功情节，因法律意识淡薄而无意触犯法律，家里生活困难，有二个孩子无人照料。被告人侯某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人刘某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，辩称他只是打工的，不知道公司违法经营，自己还投资了10万元，家里无经济来源；其辩护人辩称：1、本案应定性为单位犯罪，且刘某只是一名业务员，2、被告人刘某无犯罪的故意，也是本案的受害人，3、被告人系初犯、偶犯、无前科，社会危害性小，有坦白情节，请对被告人减轻处罚，并适用缓刑。被告人马某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪；其辩护人辩称：1、对罪名和事实无异议，2、被告人马某所起的作用小，应认定为从犯，3、被告人归案后有坦白情节，4、被告人自愿认罪，无前科，是初犯、偶犯，5、被告人马某涉案金额仅有55万元，请法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人程某、侯某、刘某、马某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，深圳市聚缘伟投资管理有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，被告人程某是公司直接负责的主管人员，被告人侯某、刘某、马某是直接责任人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关对被告人程某、侯某、刘某、马某犯非法吸收公众存款罪的指控，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人程某受雇他人管理日常业务，起主要作用，是主犯；被告人侯某、刘某、马某起次要作用，是从犯，依法均应减轻处罚。被告人程某、侯某、刘某、马某归案后，均能如实供述其主要罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。被告人程某在归案后协助公安机关抓捕同案人侯某，有立功表现，依法可减轻处罚。鉴于被告人侯某与被告人程某是夫妻关系，家里有孩子需人照料，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人刘某、马某的辩护人要求从轻、减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2016年1月28日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。被告人侯某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2014年10月2日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。被告人马某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年5月17日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李少平人民陪审员  肖卫东人民陪审员  宋福娟二〇一四年四月十四日书 记 员  丁 黎
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）宛龙民一初字第709号原告孙博，男。委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师。被告杨鹏，男。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。诉讼代表人吴文光，任经理。委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。原告孙博与被告杨鹏、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，于2014年1月21日和2014年4月15日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告孙博的委托代理人刘永军、被告杨鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人李向东到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告孙博诉称，2012年11月20日22时，杨鹏驾驶豫R879**轿车沿南阳市工业路自南向北行驶至白庄路口处时，将自西向东步行横过机动车道的孙博撞伤。交警部门认定，杨鹏夜间驾驶车辆未降低车速、采取措施不当，是造成事故发生的原因，负全部责任。伤后孙博住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。杨鹏驾驶的车辆系其从华峰手中购买，该车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔。故请求被告赔偿原告医疗费28341.84元、营养费1170元、住院伙食补助费1170元、护理费8592.95元、残疾赔偿金89592.16元、精神抚慰金10000元、交通费1600元、鉴定费800元，共141266.95元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。被告杨鹏辩称，事故属实。本人车辆系从华峰处购买，该车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿，本人垫付原告27000元，应由保险公司理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，本公司只在交强险各分项限额内承担责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按比例承担，原告请求数额过高，诉讼费、鉴定费本公司不承担。经审理查明，2012年11月20日22时，杨鹏驾驶豫R879**轿车沿南阳市工业路自南向北行驶至白庄路口处时，将自西向东步行横过机动车道的孙博撞伤。交警部门认定，杨鹏夜间驾驶车辆未降低车速、采取措施不当，是造成事故发生的原因，负全部责任。伤后孙博被送往南阳市中心医院住院22天，诊断为脑震荡、左锁骨骨折，进行了手术治疗，支出医疗费21843元。医院证明，住院期间需2人护理，出院后30天内需1人护理。8个月后孙博在中心医院住院取内固定，住院17天，支出医疗费6498.84元。医院证明，住院期间需2人护理。2013年11月3日，南阳南石法医临床司法鉴定所对孙博右肩部功能障碍鉴定为9级伤残，孙博支出鉴定费800元。保险公司提出重新鉴定，2014年2月24日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定，孙博左锁骨骨折遗留的功能障碍构成9级伤残。孙博为城镇户口，正在中学上学。诉讼中提供交通费发票1600元。杨鹏驾驶的车辆系其从华峰手中购买，该车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔。杨鹏已支付孙博27000元。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、户口本、鉴定书、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，杨鹏驾驶车辆将孙博撞伤，交警部门认定杨鹏负全部责任，杨鹏对孙博构成侵权，应依法承担赔偿责任，由于杨鹏的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由于该车在保险公司投有商业第三者责任险，应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担，仍有不足的，由杨鹏继续承担。关于交强险分项赔偿的问题，本院认为，交强险条例授权保监会会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，故本院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。孙博的损失有下列项目：（1）医疗费，第一次住院发生21843元，应予认定，第二次发生6498.84元，应予认定，合计28341.84元；（2）营养费，确定在两次住院期间需加强营养，共住院39天，按每天20元计算，费用为780元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，共住院39天，费用为1170元；（4）护理费，确定在第一次住院的22天期间需2人护理，根据居民服务业平均日收入标准79.56元计算，费用为3500.64元，出院后确定在30日内需1人护理，费用为2386.8元，第二次住院的17天期间需1人护理，费用为1352.52元，护理费合计7239.96元；（5）残疾赔偿金，对车重新鉴定结果保险公司无相反证据予以否认，本院予以认定，原告为9级伤残，残疾赔偿系数为0.2，原告为非农业户口，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年，费用为89592.12元；（6）交通费，酌情支持500元；（7）精神抚慰金，原告受伤较重，构成9级伤残，又处于未成年和学龄期，对生长和学业有较大影响，酌情支持精神抚慰金8000元。上述费用合计135623.92元。由于已超过交强险限额，保险公司应在交强险限额内承担122000元，剩余部分13623.92元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。保险公司共应承担135623.92元。原告支出的鉴定费800元，应由杨鹏承担，保险公司支出的重新鉴定费应由保险公司承担。杨鹏垫付27000元，扣除应承担的800元鉴定费和2472元诉讼费，剩余23728元，应从保险公司赔偿原告的费用中扣除，扣除后保险公司应支付原告111895.92元，支付被告垫付的费用23728元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告孙博保险金103895.92元；二、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告孙博精神抚慰金8000元；三、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付支付被告杨鹏垫付的费用23728元；四、驳回原告孙博的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，鉴定费800元，共3925元，由原告孙博承担653元，被告杨鹏承担3272元（不再另支付）。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支出的重新鉴定费由该保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王庆善审判员  李 哲陪审员  程广德二〇一四年四月二十四日书记员  李 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第0545号原告周金飞。被告吴健。原告周金飞诉被告吴健装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员赵春华独任审理，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告周金飞到庭参加了诉讼。被告吴健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周金飞诉称：被告承接南京长江消防集团公司张家港市塘桥分公司及包基浴室的装修工程后，将其中的部分装修工程交给原告做。在南京长江消防集团公司张家港市塘桥分公司工程中，被告应付工程款146840元，被告已经支付了86840元，余款60000元被告在2013年8月9日向原告出具了还款协议，约定在2013年9月底前还清。出具还款计划后，被告分文未付。被告并还应付原告包基浴室的装饰款86840元。为此起诉请求判令：一、被告支付欠款146840元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确包基浴室的装饰款在本案中暂不主张，今后另行主张权利。因此变更诉讼请求为：一、要求被告支付被告在南京长江消防集团公司张家港市塘桥分公司装修工程中所结欠原告的工程款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴健未作答辩。经审理查明，吴健承接南京长江消防集团公司张家港市塘桥分公司的有关装修工程后，将其中的部分工程分包给周金飞。在该工程中，吴健应支付装修工程款146840元，吴健已经支付了86840元.2013年8月9日吴健向周金飞出具还款计划，确认在上述装修工程中结欠周金飞装饰工程款60000元，并承诺于2013年9月底前还清。之后，吴健未能按约付款，经周金飞催讨未着，为此引起本案纠纷。上述事实有吴健出具的“应付周金飞款项明细”、吴健出具的2013年8月9日还款协议以及原告陈述佐证。本院认为，原告与被告之间的装饰装修工程合同合法有效。原告完成承揽工作后，被告应按约定及时支付工程款。现被告未能按约付款，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴健应给付原告周金飞装修工程款60000元，限在判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（已经减半收取）由原告周金飞负担650元，由被告吴健康负担970元。被告吴健应负担的970元已经由原告周金飞预交，该款由被告吴健在判决生效后十日内直接给付原告周金飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  赵春华二〇一四年四月二十九日书记员  赵 薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第907号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：惠顺兴，男，汉族，住上海市闸**。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人惠顺兴证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人惠顺兴在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，惠顺兴依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪审 判 员  何晓敏代理审判员  邵静红二〇一四年四月三十日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭韩民初字第0091号原告范某，男，1993年9月14日生，汉族，沭阳县人，农民。委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告张某，女，1995年3月23日生，汉族，沭阳县人，农民。委托代理人邱某，系被告舅舅。原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波、被告张某及其委托代理人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，于2013年农历1月4日被告向原告索要见面礼金28800元，后被告回原告礼金3000元。现要求被告返还礼金25800元，并承担本案诉讼费用。被告张某辩称：被告没有收到原告给付的见面礼金28800元，被告也没有回原告礼金3000元，且礼金是原告自愿给付，不是被告索要。根据农村风俗习惯，男方解除婚约的，应赔偿女方一切损失，不应当女方返还礼金，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明：原告范某与被告张某经媒人杨某介绍相识，2013年农历1月4日原告给付被告见面礼金28800元，后被告给付原告礼金3000元。现双方因返还礼金产生纠纷，原告诉至我院，要求支持上述诉请。上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人杨某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告以缔结婚姻为由，收取原告礼金的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为。综合本案原、被告交往情况、收受礼金的数额以及当地的风俗习惯等因素，本院认定被告张某应酌情返还原告部分礼金。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三日内酌情返还原告范某礼金22000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4601010********）。审判员 徐 品二〇一四年四月十一日书记员 孟丽娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第1909号原告侯东梅。被告谢云涛。本院在审理原告侯东梅与被告谢云涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢云涛的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯东梅回对被告谢云涛的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘江涛二〇一四年四月二十一日书记员  陈孝靖
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）晋执审字第276号申请人晋江市环境保护局。法定代表人吴飞跃，该局局长。委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。被执行人晋江市进兴水产冷冻有限公司。法定代表人陈灿辉。申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市进兴水产冷冻有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人环保局于2013年11月19日现场检查时，被执行人晋江市进兴水产冷冻有限公司正在生产，但需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产。其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第176号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。本院经审查认定，申请人环保局于2013年12月21日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年2月25日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋江市进兴水产冷冻有限公司不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对晋环罚字（2013）第176号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施莎丽审判员  王凤毛审判员  蔡姝娅二〇一四年四月二十四日书记员  许珊俐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第444号原告王洪，男，1968年2月28日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告陈有昌，男，现年32岁，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院在审理原告王洪诉被告陈有昌民间借贷纠纷一案中，原告王洪于2014年4月4日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王洪的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王洪撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告王洪承担。审判员  李志平二〇一四年四月四日书记员  阳元庆
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沛刑初字第138号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人韩某某，曾因犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月6日被沛县公安局刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审，2014年3月4日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2014年4月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月30日19时许，被告人韩某某无证驾驶苏C＊**重型自卸货车从沛县城建展览馆东门右拐弯时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，未让直行的车辆先行，与张某某驾驶的苏C＊**两轮摩托车发生事故，致张某某当场死亡，经法医鉴定，张某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队责任认定书认定，韩某某负本次事故的主要责任，张某某负次要责任。案发后，被告人韩某某报警，并在现场等候处理。另查明，案发后被告人韩某某没有赔偿被害人张某某亲属的经济损失。庭审中，公诉人提出被告人韩某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；没有赔偿被害人张某某亲属的经济损失，具有从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。其案发后报警停留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；其在涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间，不思悔改仍无证驾驶机动车辆，发生交通事故致人死亡，且没有赔偿被害人张某某亲属的经济损失，具有从重处罚情节。综上，本院决定对被告人韩某某从重处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2016年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈兆霞二〇一四年四月二十一日书 记 员  魏 源
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民二初字第1467号原告平安银行股份有限公司。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。被告张天雨。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币53417元（暂计至2013年8月10日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币1135元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  杨俊洁二〇一四年四月十六日书 记 员  郭 丽
海门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）门执字第1719号 申请执行人施洪娟 被执行人江新生 被执行人海门市亨达制衣有限公司 被执行人南通新顺工艺品有限公司 申请执行人施洪娟与被执行人江新生、海门市亨达制衣有限公司、南通新顺工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案执行，本案的执行依据是本院生效的（2013）门开民调初字第0018号民事调解书，执行标的为三被执行人应归还申请执行人的借款本金人民币230万元及利息（以借款本金人民币230万元为基数，按月利率2%支付申请执行人自2012年3月21日起至实际还款之日止）、案件受理费人民币13000元及应负担的申请执行费人民币25400元。 本院在执行中，于2013年12月24日依法对被执行人海门市亨达制衣有限公司法定代表人江峰名下的位于海门市滨江街道人民中路733号东方巴黎公寓6幢602室的房屋予以查封。后双方当事人经协商达成了和解协议，约定：被执行人江新生、海门市亨达制衣有限公司、南通新顺工艺品有限公司于2014年4月底前归还申请执行人人民币50万元；于2014年5月起至7月底前各给付申请执行人人民币38万元；于2014年8月底前将剩余款项全部付清，利息及案件受理费申请执行人自愿放弃。申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人已在执行中达成和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2013）门开民调初字第0018号民事调解书确定的三被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。 二、如三被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。 如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。 审 判 长  沈 波 审 判 员  董景松 代理审判员  韩朱锋 二〇一四年四月十四日 书 记 员  万海峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂汉阳行非审字第00018号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。法定代表人：邓耀光，系该中心主任。委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。被执行人：武汉星隆物流有限公司。法定代表人：庄进，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉星隆物流有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉星隆物流有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年8月21日作出（稽查）理决字（2012）第199号行政处理决定书，责令被执行人武汉星隆物流有限公司补缴通行费11，440元。经审查，本院认为，被执行人武汉星隆物流有限公司所属的车牌号为鄂AZK5**的机动车于2011年8月31日至2012年8月14日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费11，440元。本案审查期间，被执行人武汉星隆物流有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第199号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  刘国凤人民陪审员  沈纪奎二〇一四年四月十五日书 记 员  凃晓剑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书兰XX与陈XX离婚纠纷一案（2014）前民初字第916号原告兰XX。委托代理人赵XX。被告陈XX。原告兰XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XXX适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰XX及委托代理人赵XX、被告陈XX到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兰XX诉称，原告与被告于1999年3月4日登记结婚，双方均属再婚，婚后育有一婚生女陈XX（现9周岁）。原、被告常因家庭琐事发生口角，被告经常无故殴打原告，现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。婚生女陈XX由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，至婚生女陈XX18周岁止。夫妻共同财产位于前郭县地税局家属楼，面积为115平方米楼房一处，价值40万元，位于前郭县运动场前郭镇政府家属楼面积为60平方米楼房一处，家用车一辆。共同债权82万元，原告应分得80万元，共同债务8500元，系原告父亲的医疗费，依法分割。被告陈XX辩称，同意与原告离婚。婚生女陈XX由被告抚养。原告所说的面积为60平方米的房子系我1998年购买，是婚前财产，有房屋所有权证为证。原告所说115平方米的房子系我2000年1月18日单位集资购买，当时我与原告兰XX结婚仅仅十个月时间，原告亦没有收入，所以该房屋是我自己用自己的个人存款12万元购买的，同意原告作价40万元，当时的购房款12万元，其中有我婚前自己11.5万元，原告十个月家务作价5000元，按市值增长比例计算，我同意原告分得16650元。家用车是我前妻的孩子自行购买的，与我和原告无关。原告所称80万元债权，是由我从他人处借款后转借给代XX的，并且这笔钱还在执行中，并没有实现债权，并且这80万元债权，自2013年12月3日前的利息，都是我由我借款35万元来支付的。原告所称的8500元债务我不清楚。经审理查明，原、被告于1999年3月4日登记结婚，婚后育有一女陈XX（2005年12月23日生）。原、被告家庭所有位于蒙古艾里社区文礼委面积为113.79平方米楼房一套。被告陈XX有在宁江区人民法院申请执行的（2013）宁民初字第3588号民事判决书，被执行人代XX执行标的为822000元债权。以上事实有原、被告当庭陈述及被告提交的（2013）宁民初字第3588号判决书、房产证复印件、原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，应当准予离婚。财产方面，位于育才街育经委面积为55.14平方米的楼房之产权是被告于1998年12月2日取得的，而原、被告于1999年3月4日登记结婚，所以该房屋系被告陈XX的婚前个人财产。位于蒙古艾里社区文礼委的面积为113.79平方米的楼房，是被告工作单位于2000年1月6日集资的福利分房，且于2006年10月23日取得房屋所有权证，时间均为原、被告婚姻存续期间，故认定为夫妻共同财产，原、被告均同意该房屋作价40万元，本院予以确认，原告在诉讼中未主张居住房屋，所以归被告陈XX所有，被告给付原告兰XX相应财产折价。被告要求抚养婚生女陈XX，陈XX亦愿意与父亲共同生活。被告陈XX在代XX处的未执行的债权822000元，是在夫妻关系存续期间产生，应当认定为夫妻共同债权应平均分割。原告所称的债务8500元，被告不予认可，原告亦无证据证明确有此笔借款，故本院不予确认。被告辩解有债务，原告不认可，此债务应由债权人另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告兰XX与被告陈XX离婚。二、婚生女陈XX（2005年12月23日生），由被告陈XX抚养，原告自2014年3月份起，每月给付抚养费500元，于每月1日前给，至婚生女陈XX18周岁时止。三、原被告共同财产位于蒙古艾里社区文礼委的面积为113.79平方米的楼房（价值40万元），归被告陈XX所有，被告陈XX给付原告兰XX人民币20万元。夫妻共同债权共计822000元，被告陈XX分得411000元，原告兰XX分得411000元。以上款项于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告负担825元，由被告负担825元；剩余1650元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  XXX二〇一四年四月十六日书记员  XXX
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第513号申请执行人：刘一凡，农民。被执行人：范积仁。本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第3333号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人范积仁发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月26日前履行案件款9025元，申请执行费50元。本院在执行过程中，本院未查到可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2013）黄民初字第3333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  梁云学审判员  王永申二〇一四年四月十五日书记员  庄德强
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）即刑初字第311号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月2日被抓获，同年2月3日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月16日、4月25日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人王某甲于2014年2月2日14时许，酒后在即墨市某村因邻里纠纷与邻居王某乙发生争执，后王某甲姐夫姜某持砖头将王某乙家屋门的玻璃砸碎。王某乙报警后，即墨市公安局民警孙某、杨某带领联防队员赶到现场处警，在对现场进行录像取证时，被告人王某甲上前将执法记录仪摄像头损坏。后民警依法将王某甲口头传唤至派出所，在派出所候问室内，被告人王某甲不听劝阻将门踹坏并离开候问室，在民警制止过程中王某甲用言语威胁民警，并将民警孙某左眼角及额头多处抓伤。经法医鉴定，孙某身体损伤构成轻微伤。本案民事赔偿部分，孙某不要求被告人王某甲进行赔偿，王某甲自愿赔偿给派出所摄像头损失人民币180元。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，即墨市公安局出具的身份证明，出警人员孙某、杨某出具的证明材料，证人王某乙、姜某、鲁某、孙某、王某丙、王某丁等人的证言，孙某的面部伤情照片，损坏的摄像头、候问室门照片，法医鉴定结论及病历，视频资料监控录像，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人王某甲犯妨害公务罪的事实成立。本案在审理过程中，针对被告人王某甲的量刑事实和情节，公诉人提出，王某甲案发后自愿认罪，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人王某甲请求法院从轻处罚。本院认为，被告人王某甲以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以确认。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月2日起至2014年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  孙 顺人民陪审员  姜 娜二〇一四年四月二十五日书 记 员  黄爱妮附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）诸执复字第93-1号 申请执行人山东信得科技股份有限公司，住所地：诸城市舜耕路**。 法定代表人李朝阳，该公司董事长。 被执行人臧传刚。 申请执行人山东信得科技股份有限公司与被执行人臧传刚买卖合同纠纷一案，执行标的总额82186.26元，尚未执行标的额为82186.26元，在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 志 二〇一四年四月二十三日 执行员 徐江庆
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民初字第2543号原告狄仁昌。委托代理人宋建农（受狄仁昌的特别授权委托）。被告江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）。法定代表人陶少清，振达公司董事长。委托代理人林莉（受振达公司的特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。原告狄仁昌与被告振达公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员史伟中于2013年11月29日适用简易程序第一次公开开庭进行审理。原告狄仁昌的委托代理人宋建农、被告振达公司的委托代理人林莉到庭参加诉讼。2014年1月27日依法组成合议庭，于2014年4月28日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告狄仁昌的委托代理人宋建农、被告振达公司的委托代理人林莉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原告狄仁昌诉称，2008年至2009年间，他带领一些农民工为被告振达公司承接的南京铁心桥驾校办公楼工程、新街口娱乐城工程进行室内装修。工程结束后至2009年1月21日，被告振达公司南京分公司及其项目负责人周国鹏向他出具欠条一份，尚欠他人工费97800元。但该款经他多次催要，被告振达公司至今仍未支付。他为维护自己合法债权的实现，特向贵院起诉，请求法院判令被告振达公司立即支付拖欠他的劳务工资97800元并承担本案诉讼费用。被告振达公司辩称，1、对于原告狄仁昌诉称的与他公司之间发生劳务关系的陈述不予认可。因为欠条加盖的是项目工程部的章，而不是他公司的公章，他公司从未使用过项目工程部的章，所以不予认可。2、从出具欠条的时间来看，该劳务工资发生在2009年1月21日，已经超过法律规定的诉讼时效，他公司对于该工资不予认可。经审理查明，原告狄仁昌为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、2009年1月21日被告振达公司南京分公司项目工程部、周国鹏出具的欠条一份，载明：尚欠狄仁昌铁心桥（钟山驾校）、新街口人工费计97800元。2、被告振达公司于2004年7月在南京注册分公司的工商登记材料一份，证明振达公司南京分公司系振达公司的下属分支机构，代表人为周志远。同时原告狄仁昌补充陈述，狄仁昌与周志远均是宜兴徐舍人，关系比较好，一直是狄仁昌口头上向周国鹏催要工资，自2013年上半年开始，周国鹏就不接电话，故只能诉至法院。上述证据经质证，被告振达公司除坚持自己的答辩意见外，还认为：振达公司是在南京设有南京分公司，负责人是周志远，但不是周国鹏；振达公司于2008年至2009年间是否承接南京铁心桥、新街口工程室内装修工程，需要与振达公司核实后书面答复法庭。为此本院限期振达公司就南京铁心桥、新街口工程室内装修工程是否由振达公司承接？振达公司南京分公司项目工程部公章的使用情况？周志远、振达公司南京分公司与周国鹏的关系？周志远、周国鹏是否是本案所涉工程的负责人等问题进行答复及举证，同时责令振达公司在本案第二次开庭时通知周志远必须到庭。对上述问题被告振达公司向本院陈述：“本案涉及到的工程是由他公司南京分公司承建的；欠条上的他公司南京分公司项目工程部的公章可能是由签字的周国鹏私刻的，他公司对该章的存在不知情，该章不是他公司管理使用；他公司南京分公司的负责人是周志远，周志远和周国鹏之间没有亲属等关系，周国鹏不是他公司员工，周国鹏出具的欠条无权代表他公司；即使周国鹏是他公司员工，周国鹏也不是他公司授权的项目负责人，周国鹏出具欠条的法律后果不能由他公司承担；他公司已经在庭前告知当事人通知南京分公司负责人周志远到庭。”审理中，原告狄仁昌为了进一步证明自己的主张，向本院提供了下列证据：南京市雨花台区人民法院的（2010）雨铁商初字第53号民事调解书及相关证据，证明：1、周国鹏是振达公司南京分公司在南京铁心桥（钟山驾校）工程的实际负责人。2、在该案相关证据中也使用了振达公司南京分公司项目工程部的公章，可以证明本案所涉及的公章是真实存在的。上述证据经质证，被告振达公司认为：1、对民事调解书的真实性没有异议，但不能够证明周国鹏就是南京分公司的负责人，不能对抗南京分公司工商登记上的真正负责人周志远。2、对相关证据上所加盖的振达公司南京分公司项目工程部的公章的真实性没有异议，但是加盖了振达公司南京分公司项目工程部的公章的法律后果不能由振达公司承担。3、原告狄仁昌提供的上述一系列证据中，周国鹏的身份只是在南京市雨花台区人民法院这个案件中有效。审理中，本院向双方当事人出示并宣读了本院于2013年12月17日分别对潘建军、薛小明所作的调查笔录，潘建军、薛小明陈述：潘建军、薛小明都是帮本案原告狄仁昌在南京钟山驾校做泥瓦匠，南京钟山驾校的工地负责人为周国鹏，至今狄仁昌尚欠潘建军、薛小明工资分别为10000元、8000元，其年年向狄仁昌要款，狄仁昌年年向周国鹏要款，从2009年到现在狄仁昌只向周国鹏催要工资款，未向本案被告振达公司要过工资。上述证据经质证，原告狄仁昌无异议。被告振达公司认为仅凭证人的陈述而没有相应的事实依据作支撑，其证明效力低下。本院认为，债务应当及时清偿。引起本案纠纷的原因是被告振达公司南京分公司未及时付款所致。鉴于振达公司南京分公司系振达公司下属分支机构，故振达公司应对振达公司南京分公司对外所负债务承担清偿责任。根据原告狄仁昌提供的一系列证据及本院调查的情况，结合被告振达公司前后不一致的答辩与陈述，故应作出对振达公司不利的判断，应当认定周国鹏系振达公司南京分公司在南京铁心桥（钟山驾校）工程的实际负责人，周国鹏在出具的欠条上加盖振达公司南京分公司项目工程部的公章系职务行为，本案原告狄仁昌向周国鹏主张权利等同于向振达公司主张权利。综上，原告狄仁昌的诉请有理，本院予以支持。被告振达公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告振达公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告狄仁昌工资款97800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2245元，由被告振达公司负担。该款已由原告狄仁昌垫付，被告振达公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告狄仁昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。审 判 长  何梅红审 判 员  史伟中人民陪审员  宗 瑛二〇一四年四月二十八日书 记 员  王亚琪
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁力商初字第92号原告：胡百菜。被告：谢恒壮。委托代理人：杨继统。原告胡百菜为与被告谢恒壮民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡百菜、被告谢恒壮及其委托代理人杨继统到庭参加诉讼。原告胡百菜起诉称：2011年7月13日，被告以装修房屋为由向原告借款30000元，双方口头约定月利率2.5%，未约定借款时间。后经原告多次催讨未果。现要求被告归还借款本金30000元，并从2012年2月13日起按月利率2%支付利息至判决确定的履行之日止。原告在本案审理过程中向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告谢恒壮答辩称：借款30000元没有异议，但借款利息原告未能提供相应证据，被告不认可。2011年8月18日，被告向原告出具了150000元的借条，实际拿到128800元，是通过银行转账到被告农行卡账户上，主要是作为到广西、南宁做传销之用。原告是被告的上家，2011年8月20日，原告分两次向被告各拿回40000元，另外支付150000元借款的利息11250元。因此被告向原告拿到的款项是37550元。当时原告答应被告做传销的月工资5000元，三个月为15000元，也应该扣除，则余款为22550元。再结算坐飞机、火车的相应费用，实际所剩无几。由于该款项双方发生争议，所以这笔30000元的借款，被告一直不予归还。对原告提供的借条，被告无异议，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2011年7月13日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定借款时间。后原告经多次催讨未果。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方未明确约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，但被告未能及时还款，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年2月13日起按月利率2%计算至判决确定之日起利息的诉请，因未能提供相应证据予以佐证，本院难以支持，但自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息应予以考虑。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，当庭判决如下：一、被告谢恒壮于本判决生效后一个月内归还原告胡百菜借款30000元，并支付利息（自2014年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；驳回原告胡百菜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，减半收取480元，由被告谢恒壮负担280元，原告胡百菜负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 员 童文建二〇一四年四月十七日代书记员 叶孙斌