wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法民二担字第2号申请人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人蒋振流。委托代理人陈芍妍，该行员工。委托代理人陈江，该行员工。被申请佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道。法定代表人梁肖平。被申请人何冠明。委托代理人梁永基。被申请人梁肖平。委托代理人梁永基。申请人中国银行股份有限公司佛山分行于2014年3月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称，2013年4月24日，申请人与被申请人佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司（下简称水乡阁餐饮）签订了编号为GDK476630120136181号《流动资金借款合同》，借款金额为人民币1200万元，期限24个月，借款利率实行浮动利率，提款利率按实际提款日中国人民银行公布施行的一至三年（含三年）期贷款基准利率上浮10%，浮动周期为3个月，每满一个浮动周期后，按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，利息按月结息。贷款分6期偿还，分别于2014年2月6日、2014年5月6日、2014年8月6日、2014年11月6日、2015年2月6日各还120万元，贷款到期日偿还全部贷款本息。对于逾期贷款及利息，则按当期浮动利率水平上加收50%作为罚息利率来加收罚息和复利。申请人于2013年5月7日向被申请人水乡阁餐饮放款人民币1200万元。上述贷款由被申请人何冠明、梁肖平提供其共有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会号商铺作抵押担保，并已在佛山市顺德区国土城建和水利局办理了抵押登记手续，他项权证号分别为：粤房地他项权证佛字第号。2014年2月6日，首次还款期到，被申请人水乡阁餐饮未能依约偿还到期款项，申请人于2014年2月27日宣布该贷款全部立即到期，并向各担保人要求履行担保责任，但各方分文未还，贷款至今已全部形成逾期。根据合同约定及相关法律规定，各被申请人的行为已构成违约。现申请确认：一、依法拍卖、变卖被申请人何冠明、梁肖平（抵押人）的抵押财产，变现所得优先抵偿申请人（抵押权人）的贷款本金人民币11941991.97元及至实际清偿日为止的利息（包括正常利息、罚息以及复利，暂时计算到2014年2月28日利息为人民币61505.46元，附计算清单）以及申请人实现该担保物权的一切相关费用。被申请人共同辩称，对本金与利息没有异议，对申请事项没有异议；希望申请人给予一定的宽限期，让被申请人筹集资金，继续履行合同。本院经审查查明，2013年4月24日，申请人与被申请人水乡阁餐饮签订一份《流动资金借款合同》（编号GDK476630120136181），主要约定申请人水乡阁餐饮向申请人借款1200万元，期限24个月，借款利率实行浮动利率，提款利率按实际提款日中国人民银行公布施行的一至三年（含三年）期贷款基准利率上浮10%，浮动周期为3个月，每满一个浮动周期后，按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，利息按月结息；贷款分6期偿还，分别于2014年2月6日、2014年5月6日、2014年8月6日、2014年11月6日、2015年2月6日各还120万元，贷款到期日偿还全部贷款本息；对逾期贷款及利息，则按当期浮动利率水平上加收50%作为罚息利率来加收罚息和复利；如被申请人水乡阁餐饮出现未按约定清偿贷款等违约事件的，申请人有权终止或解除双方之间的合同或宣布尚未偿还的贷款立即到期。同日，申请人与被申请人何冠明、梁肖平签订一份《最高额抵押合同》（编号GDY476630120136131），约定由被申请人何冠明、梁肖平提供其共有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会号商铺为被申请人水乡阁餐饮的从2013年4月24日至2018年12月31日的贷款作抵押担保，其后并到有关部门办理了抵押登记手续。上述《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》签订后，申请人于2013年5月7日向被申请人水乡阁餐饮发放贷款1200万元。2014年2月6日，首次还款到期，被申请人水乡阁餐饮未能依约偿还到期款项，申请人遂于2014年2月27日向被申请人发出《宣布贷款立即到期通知书》、《履行担保责任通知书》，宣布该贷款全部立即到期，并要求担保人要求履行担保责任。另查，被申请人水乡阁餐饮尚欠申请人贷款本金11941991.97元以及利息（利息计算方法：截止至2014年2月28日为61505.46元，从2014年3月1日起，按年利率10.1475%计至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人与被申请人所签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》等合法有效，双方应按约定全面履行自身义务。申请人依约发放贷款而被申请人水乡阁餐饮未按约定按期还款，应承担清还所欠本金及利息等违约责任；被申请人何冠明、梁肖平以其房产为上述借款提供抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记手续，抵押行为已生效，为此，应以已办理抵押登记的房产在该房产的价值范围内承担抵押责任。对申请人主张的利息问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》精神，“……关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%一50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-1OO%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”，现原告主张按《流动资金借款合同》约定按年利率10.1475%计付逾期付款利息，没有超出有关的规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司佛山分行拍卖（或变卖）位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会号商铺的申请，申请人中国银行股份有限公司佛山分行对该财产拍卖（或变卖）后所得款项在本金11941991.97元以及利息（利息计算方法：截止至2014年2月28日为61505.46元，从2014年3月1日起，按年利率10.1475%计至清偿之日止）的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳玉琼审 判 员 周 群 斐代理审判员 张 映 婷二〇一四年四月十五日书 记 员 陈 又 新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1103号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告卫忠。原告上海营巢物业管理有限公司与被告卫忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安孝民初字第403号原告：艾某。被告：泮某。原告艾某与被告泮某离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告艾某、被告泮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某诉称，原被告打工相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后生活不到两个月即发生矛盾，被告于2013年6月18日离家他人同居生活至今。原告认为夫妻感情已经破裂，诉请本院判决原被告离婚；本案诉讼费由被告负担。被告泮某辩称，原告诉称的内容不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告为证明自己主张，向本院提供证据材料有：结婚审查处理表一份，证明原被告合法夫妻关系；被告没有异议，本院确认上述证据的证明力。综上，本院认定事实如下：原被告打工相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后生活不到两个月即发生矛盾，被告于2013年6月18日离家与原告分居。本院认为，夫妻双方应当互相关心、互相体谅，共同呵护夫妻感情；原被告婚前自由恋爱，已建立了一定的夫妻感情，现原告主张夫妻感情破裂，没有证据证明且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告艾某的离婚请求。本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  毛剑卫二〇一四年四月二十三日书记员  俞 爽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）济高新区民初字第344号原告王某，济宁市接庄镇济二煤矿通风队职工。委托代理人张宪武（一般代理）。被告吴某甲。原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张宪武到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍认识登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿吴某乙。被告经常进家很少，不是一个合格的丈夫与父亲，感情确实无法维系，请求法院依法判决：1、原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养；2、诉讼费用由被告承担。被告吴某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方婚生一女取名吴某乙。原告现以被告不尽家庭义务为由致夫妻感情破裂诉至本院。上述事实，依据原告提交结婚证1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍认识并依法登记结婚，婚后生育一女，具有一定的感情基础，双方结婚时间及分居时间均较短，原、被告应珍惜感情，生活中多进行沟通交流，互谅互让，感情是可以和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告吴某甲离婚。案件受理费300元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇一四年四月八日书记员 李忠青
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘县民一初字第00341号原告：徐某，女，住辽宁省盘山县。被告：王某，男，住辽宁省盘山县。本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇一四年四月三日书记员  冯梦龙
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）资中刑初字第69号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人范丽（绰号老婆婆），女，1986年11月19日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2013年10月＊＊日因吸食冰毒被资中县公安局责令社区戒毒三年。2013年10月17日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月31日取保候审，2014年3月19日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人范丽犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人范丽到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2013年9月至2014年2月期间，被告人范丽在其位于资中县水南上街78号2-14-6号租住屋内多次容留他人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：一、2013年9月的一天下午，被告人范丽容留未成年人赖某（女，生于1998年3月23日）在其租住屋内吸食毒品冰毒。二、2013年10月16日晚至17日凌晨，被告人范丽再次容留赖某在其租住屋内吸食毒品冰毒。三、2014年2月23日晚上，被告人范丽容留张华财在其租住屋内吸食毒品冰毒。上述事实，被告人范丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、朱波、张华财、饶显康、刘晓军、范彬的证言，租房协议，电话通话清单，资中县公安机关的现场勘验检查工作记录、方位示意图、现场指认、现场拍照图片、辨认笔录、扣押清单、尿液检测笔录、抓获说明和资中县公安局责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范丽容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。其有前科劣迹，可以增加刑罚量。其认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 林二〇一四年四月二日书记员 张芷铭附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第371号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第371号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人宋某某，男，1982年12月30日出生于上海市，汉族，研究生文化，无业，户籍在上海市长宁区；因本案于2013年12月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。辩护人王坤，上海邦信阳中建律师事务所律师。被告人任某某，男，1983年10月23日出生于山东省济宁市，汉族，研究生文化，上海某某实业有限公司工作，户籍在上海市闵行区；因本案于2013年12月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕，2014年1月30日被取保候审。辩护人吴琼，北京长安（上海）律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人宋某某、任某某犯妨害公务罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王坤、被告人任某某及其辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月30日22时45分许，被告人宋某某、任某某在本市中山北路3300号月星环球港商场聚餐饮酒后，在商场2号门处无故殴打路人吴某某，吴某某随行的同事沈某某向于现场处理警务的民警张某某报警。当民警张某某上前制止被告人宋某某殴打吴某某时，被告人宋某某用拳击打张稚栋面部等处，被告人任某某拉扯推搡张某某，增援民警卢某到现场协助控制被告人宋某某时，遭宋某某脚踢踹腹部，后增援民警和特警将被告人宋某某、任某某制服。经司法鉴定，被鉴定人张某某因外伤致左眼部擦挫伤，构成轻微伤。被告人宋某某、任某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某某、任某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某、卢某的陈述，证人吴某某、沈某、张某某、邢某、杜某某、侯某某的证言，辨认笔录和照片，上海市公安局验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所损伤程度鉴定初步意见、补充鉴定意见书和鉴定意见书，110接警登记表和派勤表，刑事谅解书、悔过书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、任某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某某、任某某如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人宋某某、任某某系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑，予以考验。公诉机关的量刑建议和被告人宋某某的辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人任某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月、缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人宋某某、任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一四年四月三日书记员  殷轶群附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。审判员王惠笙二〇一四年四月三日书记员殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）大东行初字第40号原告××，男。委托代理人××。被告××。法定代表人××，职务大队长。原告××不服被告××行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告××撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判长  石丽娟审判员  张笑晨审判员  张梓骐二〇一四年四月二十三日书记员  王 兰
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第468-1号申请执行人宁文虎。被执行人刘真武、刘钦伟、刘振旺。深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法刑一终字第849号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人刘真武、刘钦伟、刘振旺于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李柳二〇一四年四月二十五日书记员  唐伟第1页，共1页
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）双执字第634号房6申请执行人张长春，男，1956年6月18日生，汉族，农民，住长春市宽城区。被执行人张玉平，男，1971年12月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人张长春与被执行人张玉平买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1507号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一四年四月十七日书记员  钟 诚
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2014）澧刑初字第17号公诉机关湖南省澧县人民检察院。被告人彭某某，男，1975年4月16日出生，湖南省澧县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月29日被澧县公安局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于澧县看守所。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，书记员彭美凤担任记录，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2013年12月27日下午，被告人彭某某在澧县澧阳镇好润佳超市一楼电游室内玩游戏机，玩至19时许输钱后，心烦想砸掉游戏机。被告人彭某某遂出去买回一把菜刀返回该游戏室，用菜刀拍打游戏机，工作人员关某某见状上前问明原因后，从收银台拿手机走到游戏室南侧走廊上准备给老板打电话，被告人彭某某尾随其后责问关良淑，并用菜刀连砍关某某背部、头部、腿部等部位数刀。接着，被告人彭某某又返回该游戏室用菜刀砍游戏机。之后，被告人彭某某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经法医学鉴定，被害人关某某的伤情分别构成两处轻伤。在本案审理过程中，被告人彭某某的亲属与被害人关某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计人民币4.8万元，并取得了谅解。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发经过、常住人口登记表、照片、辨认笔录、刑事谅解书及收条等书证；现场勘验检查笔录及视听资料；被害人关某某的陈述；证人盛某、陈某等人的证言；被告人彭某某的供述与辩解及法医鉴定结论等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人彭某某具有如下量刑情节：1、随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣；2、系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人彭某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某的刑期自2013年12月29日起至2014年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈福清二〇一四年四月三日书记员  彭美凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。校对人：陈福清
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）益赫执终字第847-1号申请执行人许桂云。被执行人刘明辉。被执行人益阳市鸿业贸易有限公司。本院在执行申请执行人许桂云与被执行人刘明辉、益阳市鸿业贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘明辉、益阳市鸿业贸易有限公司的财产正在统一协调处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）益赫执字第847号申请执行人许桂云与被执行人刘明辉、益阳市鸿业贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹卫恩审 判 员  吴连保代理审判员  张 佐二〇一四年四月二十八日代理书记员  李 霞
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第682号申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。法定代表人苑青刚，董事长。被执行人潍坊鹏盛机械有限公司。法定代表人石文军，经理。被执行人石文军。被执行人范全荣。被执行人周海波。被执行人陈丽霞。被执行人武法强。被执行人刘浩。被执行人徐红茶。被执行人潍坊浩瑞机械有限公司。法定代表人刘浩，经理。被执行人武法省。本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人潍坊鹏盛机械有限公司、石文军、范全荣、周海波、陈丽霞、武法强、刘浩、徐红茶、潍坊浩瑞机械有限公司、武法省追偿权纠纷一案，该案（2013）奎商初字第157号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次我院作出的（2013）奎商初字第157号民事调解书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一四年四月十三日代书记员 郭慧敏
辽宁省海城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑二初字第00193号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人王某，男，1962年11月3日生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市。因犯盗窃罪，于2013年2月6日被海城市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，于2013年9月24日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年2月15日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年2月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序审理，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王某于2013年12月22日，在由海城市东关街发往海城市响堂管理区的公交车上，将邢某某（被害人，女，44岁）挎包内的人民币1700元盗走。被告人王某于2014年2月15日8时30分许，在由海城市站前街发往海城市建材市场的公交车上，将侯某某（被害人，女，39岁）衣兜内的欧奇牌手机盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值人民币120元。案发后，被盗手机被依法追缴返还。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有海城市公安局受案登记表、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、海城市公安局巡特警大队扣押与发还物品清单、刑事判决书、释放证明书；被害人侯某某、邢某某的陈述；海城市价格认证中心价格鉴定结论书及被告人王某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某系累犯，应从重处罚；被告人王某认罪态度较好，赃物已返还，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千六百元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2016年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于颖二〇一四年四月三十日书记员  金芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法民一初字第334号原告：黄仕南，男，汉族。委托代理人：陈刚，广东人为律师事务所律师。第一被告：何树伟，男，汉族。第二被告：惠州市公共汽车总公司。法定代理人：叶林。委托代理人：卢宏健，男，汉族，系公司员工。第三被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。负责人：郭伟超。委托代理人：吴玉梅、汪鑫，广东集盛律师事务所律师。原告黄仕南与被告何树伟、惠州市公共汽车总公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄仕南诉称，2013年10月13日17时55分许，被告一何树伟驾粤LXX**号小型轿车往银岭路二横街30号汽修店里面上坡行驶时，未按照操作规范安全驾驶，导致车辆往后滑行，车身右后侧与原告发生碰撞，造成了原告身体受伤的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交警支队江南大队的警察赶到现场处理，于2013年10月24日做出441302（2013）第D02200号《道路交通事故认定书》，认定被告承担全部责任。原告受伤后，被送至惠州市中心医院抢救和治疗。又查明，被告一于2013年6月7日在被告三处投了强制险及第三者责任保险，保险期限从2013年7月1日起至2014年6月30日止，三者险保额为50万元。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告一、二赔偿原告115377元损失；2、被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在保险责任范围内对原告承担先行赔付的责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告何树伟、惠州市公共汽车总公司辩称，对原告的起诉无异议。第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、答辩人可在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。二、被答辩人部分诉讼请求，无事实与法律依据，依法不应得到支持。护理费应按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天80元计算住院24天。交通费无任何交通费票据。精神损害抚慰金过高。鉴定费不属于法定的赔偿项目。三、答辩人不承担本案任何诉讼费用。查明的案件事实经审理查明，2013年10月13日17时55分许，第一被告驾驶粤LXX**号小型轿车与原告在惠州市惠城区银岭路二横街30号汽修店里面山坡处发生碰撞，造成原告受伤。交通警察部门认定：第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗至2013年11月7日（住院24天），诊断为：1、胸12、腰1、2椎椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、泌尿外科住院手术治疗；2、避免腰部负重，定期复查（术后1、3、6月），专科随诊；3、增加营养、留陪护；4、卧床休息3月，全休3月。第一被告为原告支付医疗费1284.7元，向原告支付现金3000元。另外，原告花费医疗费8492元，并购买胸腰椎固定支具2300元。依原告委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2014年1月23日作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告：胸12、腰1及腰2椎体压缩性骨折，构成Ⅷ（8）级伤残。原告支付鉴定费1700元。原告系非农业家庭户口。在原告住院过程中，原告之女黄景莉照顾原告。黄景莉在XXX工作，月平均资3715元，请假期间无任何工资福利。在原告全休期间，原告之子黄胜利照顾原告。黄胜利在XXX工作，月平均工资4400元，请假期间无任何工资福利。粤LXX**号小型轿车在第三被告处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。裁决理由和结果本院认为，交通警察部门认定第一被告负事故全部责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤LXX**号小型轿车在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。所以，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，抵扣第一被告已经支付的门诊医疗费1284.7元和现金3000元外，本次交通事故尚造成原告的损失有：医疗费7792元（住院医疗费8492元＋胸腰椎固定支具费2300元－3000元）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费3000元（酌情）、护理费16172元（3715元／月÷30元／月×24天＋4400元／月×3个月）、残疾赔偿金45340元（30226.71元／年×5年×30%）、精神损害抚慰金30000元（酌情）、鉴定费1700元、交通费500元（酌情），合计105704元。第三被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用10000元，在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用93712元（护理费16172元＋残疾赔偿金45340元＋精神损害抚慰金30000元＋鉴定费1700元＋交通费500元）。超出交通事故责任强制保险赔偿限额的医疗费用1992元（医疗费7792元＋住院伙食补助费1200元＋营养费3000元－10000元），由第三被告在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告医疗费用1992元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告黄仕南医疗费用10000元，在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告黄仕南伤残赔偿费用93712元，合计103712元。二、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告黄仕南医疗费用1992元。三、驳回原告黄仕南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取250元，由被告何树伟、惠州市公共汽车总公司负担125元、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐作培二〇一四年四月二十三日书记员  梁红玉第5页共6页
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灯民三初字第00094号原告：灯塔市灯塔灌区管理处。法定代表人：陈传杰，处长。委托代理人：刘振洲，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：王进，男，1973年2月18日出生，汉族。本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告王进供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。代理审判员  王丹彤二〇一四年四月十七日书 记 员  郑学玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第02114号原告重庆弘力物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号，组织机构代码：73658426-4。法定代表人刘守信，职务经理。被告重庆双旭汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号。法定代表人李江涛。被告陈丙国，男，汉族，1968年5月13日生，住重庆市合川区上什字西路205号4-2，公民身份号码：510226196805130374。本院在审理原告重庆弘力物流有限公司诉被告重庆双旭汽车运输有限公司、陈丙国运输合同纠纷一案中，原告因原、被告双方已经达成和解协议，自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告重庆弘力物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆弘力物流有限公司撤回对被告重庆双旭汽车运输有限公司、陈丙国的起诉。本案案件受理费17344元，减半收取为8672元，由原告重庆弘力物流有限公司负担。审判员  张雷二〇一四年四月一日书记员  杨倩
栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾执字第79号郭利芹申请执行王亚冬民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第686民事调解书已发生法律效力。权利人郭利芹于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王亚冬长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）栾民初字第686民事调解书的本次执行程序终结。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘少敏二〇一四年四月五日书记员  李文园
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民立终字第3号上诉人李景尧，男，1942年3月29日生，汉族，退休工人，现住白城市洮北区。上诉人李景尧不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮立初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。李景尧主要上诉理由：人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。人民法院对符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉必须受理。原法院在立案审查阶段即认定上诉人涉诉房屋不具有房产证照，所以不具备过户条件。房屋产权登记是一种证权行为，而非设权行为。因此没有房屋产权证，不等于房屋权利没有归属。原审法院不予受理的理由显然不能成立。本院经审查认为：李景尧提起民事诉讼，请求法院判令白城市盛华有限公司（原白城汽车修配厂）协助其办理房产过户手续。并称：其现居住的房屋系1967年3月份原白城市汽车修配厂分配给原告自建公助的职工宿舍。1998年房改时原白城汽车修配厂的员工接到房改通知后将居住的房屋进行房改，办理了产权变更登记。李景尧当时并不知情。知道房改政策后与原单位联系，原单位拒绝配合，不给其出具产权变更手续，致使其至今未能取得居住房屋的产权。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合、有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，李景尧起诉及上诉中陈述的情况，其与单位之间争议的问题，是其单位内部建房、分房过程中遗留的问题。故不属于人民法院主管工作范围。原审法院裁定对李景尧的起诉不予受理，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾凤林审判员  黄学军审判员  王宪魁二〇一四年四月二十八日书记员  姜孟雪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2013）虞民初字第1782号原告张某某，男。被告赵某某，女。原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。原告于2013年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、民事诉状、合议庭人员告知书及开庭传票。由审判员张清泉、康秀领、蔡威组成合议庭审理本案，于2014年4月8日上午9时在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，于同年登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为一些家庭锁事发生争吵。于2009年开始分居至今，原告以夫妻感情已经彻底破裂，分别于2011年5月20日和2013年1月10日两次向虞城县人民法院起诉离婚，均被判决不准离婚。但两年来，原、被告夫妻感情没有任何改善，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，再次起诉请求法院判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告赵某某开庭后口头辩称：原、被告于1985年结婚，婚后感情一直不错，从2008年原告与被告的弟媳妇肖某某一起卖草莓时产生感情，从此原告对被告不好，原告到家也就开始找事，现在肖某某已经与被告的弟弟离婚。张某某离婚的原因就是想和肖某某在一起生活，因为这样的原因家人无法容忍，故坚决不同意给原告离婚。但原告与肖某某有外遇，因没有证据公安机关不给立案。原、被告婚后生有三个女儿，二个女儿已经成家，另一个女儿虽没有成家，但已满18岁，也在外面打工。现在被告虽然想与原告在一起生活，因为张某某与肖某某的关系，原、被告也不可能在一起生活。现原告张某某坚决要求离婚，必须给被告50万元现金，否则不同意给原告离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：第一组证据有原、被告的户口本五张，证明原告有诉权及原告家庭的基本情况；第二组证据有（2011）虞民初第604号民事判决书；第三组证据有（2013）虞民初字第93号民事判决书；其中第二组证据和第三组证据证明原、被告因感情不和两次向法院起诉离婚，虽被判决不准离婚，但俩人仍无和好可能，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。第四组证据有1、某某村民委员会证明，证明“我村村民张某某因夫妻感情不和，至今分居长达四年之久，一直在外打工”。2、某某集团有限公司某项目部证明“张某某在我公司打工已近四年一直未回”。以上二份证据证明原、被告分居长达三年之外，夫妻感情确已彻底破裂。被告赵某某经法院合法传唤开庭时未到庭，视为放弃自己的质证权利。但被告赵某某开庭后向本院提供的虞城县城郊乡四河村民委员会证明一份，证明张某一与赵某某一事他们的信不是村委会开的。本院经审查后认为，原告张某某提供的第四组证据中的虞城县城郊乡四河村委会的证明信与被告赵某某在庭审后提供的城郊乡四河村委会的证明信所证内容之间有矛盾，本院无法确认其真实性，故在本案中不予采用。但对原告提供的其它证据，被告开庭时未到庭，开庭后被告也没有提供其它有效证据加以反驳，原告提供的其它证据客观真实与本案的事实有关联，本院确认原告提供的其它证据的证明效力。依据上述有效证据结合当事人诉辩意见，本院确认如下案件事实：原、被告于1985年经人介绍相识，于同年登记结婚。婚后生育三个女儿，长女张某二，1991年6月14日出生；次女张某三，1992年5月21日出生；三女张某四，1993年4月26日出生。现张某二、张某四均已结婚成家，张某三在外打工。原告张某某于2011年5月20日和2013年1月10日两次向法院起诉离婚，法院两次判决不准原、被告离婚。现原、被告分居长达三年之久。原、被告婚后有共同财产三间房屋及附属的宅基地。本案在开庭审理后经过多次做原告张某某的工作，原告张某某自愿放弃婚后共同财产三间房屋及附属的宅基地，并愿意给付被告10000元的费用。本院认为：原告张某某两次向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告双方均没有采取有效措施让双方夫妻感情感情加以改善。原、被告婚后虽生育三个子女，但两人因感情不和，分居长达三年之久，双方已无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……因感情不和分居满2年的，调解无效，应准许予离婚……”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情确已破裂。……”规定。原张某某与被告赵某某的夫妻感情确已破裂。原告张某某再次向法院起诉坚决要求与被告离婚，经本院多次调解双方仍无和好可能。故原告要求离婚应予准许。在庭审后，原告张某某自愿放弃婚后的共同财产三间房屋及附属的宅基地，并自愿给被告1万元，是原告对自己民事权利的处理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告赵某某离婚；二、原、被告婚后共同财产三间房屋及附属的宅基地使用权归被告赵某某所有；三、原告张某某在本判决生效后十日内给付原告赵某某10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张清泉审判员  康秀领审判员  蔡 威二〇一四年四月九日书记员  范静静
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00211号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院被告人刘宇，男，1977年12月25日出生于本市，汉族，小学文化，无业，现住本市田家庵区。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年5月因犯故意伤害罪被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月16日刑满释放，2012年8月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月。2013年8月17日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2013年9月23日被监视居住，2013年12月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月6日经田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘宇犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田家庵区人民检察院指控：被告人刘宇于2013年8月17日凌晨1时许，在本区陈家岗加油站东侧巷内一出租房处，在被害人许某某房间里盗窃其一只黑色女士手拎包，包内有现金700元，手机两部（价值1973元），后被许某某等人堵在该房内。2013年12月27日3时许，被告人刘宇在“旺角湾”桑拿浴401房间内盗窃被害人王某某现金5000元，尔后又回到其所在的420房间内，后被该桑拿浴值班经理及被害人发现后报警抓获。据此公诉机关指控被告人刘宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且还秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。被告人刘宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2013年8月17日凌晨1时许，被告人刘宇来到本区陈家岗加油站东侧向南100米左右，道路西边一处出租房。见该出租房三楼309室房门未关，室内无人，便进入该房正准备拿被害人许某某放在床上的一只黑色女士手拎包离开，这时被许某某及其男友李某某，朋友邹某某等人堵在该房间内并报警，该手拎包内有现金700元，一部三星6352手机，一部小米2A手机（经鉴定，二部手机价值1973元）。2、2013年12月27日凌晨3时许，被告人刘宇在“旺角湾”桑拿浴420房间睡觉，后在出房间找水喝的时候，见被害人王某某及其朋友蔡某某在401房间内睡觉房门未关，遂进入该房将王某某挎包内5000元盗走，在准备离开时被蔡某某发现，刘宇遂以找人走错房间为由迅速逃离现场，返回自己的房间。王某某、蔡某某遂和桑拿浴值班经理查看监控视频，并逐一敲房门查看，后在420房间内，蔡某某将刘宇认出并报警，公安民警赶到现场后将其抓获。上述事实，被告人刘宇在法庭审理中亦无异议，且有被告人刘宇在公安机关及在法庭的当庭供述；被害人王某某、许某某的陈述及报案材料；证人蔡某某、宋某、孙某、李某某、邹某某、刘某某的证言；辨认笔录、视频资料、现场勘查工作记录、扣押发还物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人刘宇以非法占有为目的，入户盗窃；采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人刘宇系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘宇在法庭审理中能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，被盗财物已追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 轩 毅二〇一四年四月十七日书记员 李路路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）满执字第12号申请执行人李彦青。被执行人张宁。被执行人张文兵。被执行人李春英。本院在执行李彦青与张宁、张文兵、李春英租赁合同纠纷一案中，被执行人张宁、张文兵、李春英已履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：满城县人民法院（2013）满民初字第449号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙立新审 判 员  张宝建代理审判员  杨亚斌二〇一四年四月十日书 记 员  刘普江
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴江执字第3544号申请执行人吴江市志鸿纸制品有限公司（以下简称志鸿公司），住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村2组。法定代表人赵立强，该公司总经理。被执行人吴江市飞隆纸业有限公司（以下简称飞隆纸业），住所地苏州市吴江区黎里镇青石村。法定代表人龚虎龙，该公司总经理。原告志鸿公司诉被告飞隆纸业追偿权纠纷一案，本院（2012）吴江震商初字第0034号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告飞隆纸业应于判决生效之日起十日内归还原告志鸿公司代偿款100万元，并赔付原告自2012年2月25日起至判决确定给付之日止的利息损失，如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13850元，由被告飞隆纸业负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人志鸿公司于2012年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为1052860元，申请执行费12929元。同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人飞隆纸业工商登记住所地为汾湖镇青石村，因经营不善已于2012年上半年停产歇业，其法定代表人龚虎龙及家人亦因为债务问题外逃。因被执行人龚虎龙、飞隆纸业在本院涉案众多，总标的达700余万元，故我院决定合并执行。本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，飞隆纸业所有的机器设备已因其它案件被本院查封并依法评估、拍卖得款53000元（扣除评估费3500元，尚余49500元不足以支付全部案件执行费用），无款项可分配，此外未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人飞隆纸业生产办公用房系龚虎龙向青石村委会租赁土地后自行建造（无产权证建筑），本院在征得青石村委会同意后对上述房产的租赁使用权进行评估、拍卖，经过三次降价拍卖及变卖均因无人报名而流拍，本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人下落及有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人志鸿公司对此表示认可并同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、民事裁定书、流拍报告、债权人会议笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前已歇业，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）吴江震商初字第0034号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 勇审 判 员  庾勤泉代理审判员  王 健二０一四年四月二十八日书 记 员  王 蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第509号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告符明兴，男，1982年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告符明兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年四月十八日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2013）涉民初字第1105号原告郝志远，农民。被告李语文，农民。委托代理人郭叔平，河北恒星律师事务所律师。被告李学文，农民。原告郝志远诉被告李语文、李学文买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日作出了（2012）涉民初字第1531号民事判决书。被告李语文不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）邯市民一终字第544号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李学文经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，原告郝志远、被告李语文及委托代理人郭叔平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年原告到被告处购买一次性餐具十万套（每套0.5元，共计5万元），后因市场原因销售困难，原告将餐具退给被告，被告陆续给付原告货款，最后尚欠原告货款22000元。被告于2011年元月3号向原告出具了欠条，即“今欠到郝志远货款贰万贰仟元整（22000元）”，后经原告多次追要，被告至今未给付。二被告系合伙经营。综上所述，原、被告债权债务明确，被告拖延给付货款实属违约，故原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即给付欠款22000元及利息（按银行同期贷款利息计算）；二、诉讼费全部由被告承担。被告李语文辩称，1、被告李语文与被告李学文之间并不存在合伙关系，22000元的债务是由李学文一人单独实施的，此笔债务应由李学文独自承担，李语文不应承担任何民事责任。2、请求法院驳回原告起诉李语文的各项诉讼请求。被告李学文未到庭参加诉讼，未答辩，在举证期内未提交证据。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、2011年1月3日欠条一份；2、邯郸县天纯一次性餐具经销处营业执照复印件一份；3、“区域经销合同”复印件及货款收据复印件各一份。庭审质证中，被告李语文对原告提供的证据1的合法性有异议，该欠条是由李学文自己独立实施的行为，章也是李学文自己加盖的，属个人行为，不能代表公司行为。打欠条时李语文不在场，不知道此事。对2、3无异议。被告李语文为支持其主张，提交了如下证据：1、转让证明一份，主要内容为被告李语文于2010年5月10日将邯郸县科技贸易城（天纯一次性餐具销售处）全权转让给李学文同志，从转让之日起该销售处所有债权债务与被告李语文无关。2、经被告李语文申请，本院准许，证人杨某、张某出庭作证。证人杨某、张某证称，2010年4、5月份，李语文将经销处转让给弟弟李学文经营。原告郝志远对被告李语文提交的证据质证意见如下：转让证明不真实，转让需要双方签名。对两份证人证言均有异议。经审理查明，邯郸县天纯一次性餐具经销处系被告李语文个人登记的个体工商户。2009年9月18日，被告李语文与原告郝志远签订了“区域经销合同”，同意郝志远在涉县区域内经销其指定产品。合同签订后，原告到邯郸县天纯一次性餐具经销处购一次性餐具十万套（每套0.5元），并支付货款50000元及保证金10000元。后因市场原因销售困难，经被告李语文同意，原告将餐具全部退回，被告李语文收到餐具后陆续退还原告部分货款，尚欠原告货款22000元。后经原告多次催要，被告李语文未给付。2011年1月3日，被告李学文向原告郝志远出具了欠条“今欠到郝志远货款贰万贰仟元整（22000元）李学文邯郸天纯一次性餐具销售处（加盖公章）2011年元月3号”，并在该欠条上签名。后原告又向李学文追要此款，至今尚未给付。本院认为，原、被告之间签订的“区域经销合同”系双方当事人自愿，不违反法律强制性规定，应合法有效。现原、被告之间购销一次性餐具属于合同约定的正常业务活动，因市场原因，被告同意原告退货，并已实际履行，且被告已退还原告部分货款，尚欠货款22000元有欠条为凭，本院予以确认。邯郸县天纯一次性餐具经销处系被告李语文个人登记的个体工商户，其对外债务应由李语文承担。被告李学文向原告出具了欠条，并签署自己的名字，应视为李学文对该债务的自愿承担。故原告要求二被告共同给付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方对迟延给付货款的利息没有约定，亦无法律依据，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李语文主张已将邯郸县天纯一次性餐具经销处的债权债务转让给被告李学文，此笔债务应由被告李学文承担，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，本案中被告李语文未提供转让该笔债务时经债权人即原告郝志远同意的相关证据，故该笔债务转让对原告不发生法律效力，对被告李语文的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告李语文、李学文于本判决生效后十日内共同给付原告郝志远货款22000元（贰万贰仟元整）。二、驳回原告郝志远的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李语文负担175元，被告李学文负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王俊亮代理审判员  吴志军人民陪审员  温长水二〇一四年四月二十二日书 记 员  李晓旭
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第429号申请执行人臧绍谦，男，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人高燕，山东元鼎律师事务所律师。被执行人季风，女，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请人臧绍谦与被执行人季风债权纠纷一案，申请人于2014年3月11日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二商初字第367号民事判决书的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年四月二十八日书记员 胡玉珊
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）钢执字第90号申请执行人莱芜市农村信用合作联社开发区信用社，住所地：莱芜市钢城区高家庄。负责人：曹金昌，职务：主任。被执行人莱芜市正鑫创业物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区高家庄社区。法定代表人：陈君业，职务：经理。被执行人莱芜盛彬物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区高家庄社区。法定代表人：刘文彬，职务：经理。被执行人莱芜昶金物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区高家庄社区。法定代表人：李庆绪，职务：经理。被执行人陈君业。被执行人张永娟。被执行人李庆绪。被执行人杨希翠。被执行人刘文彬。被执行人李金萍。申请执行人莱芜市农村信用合作联社开发区信用社与被执行人莱芜市正鑫创业物资有限公司，莱芜盛彬物资有限公司，莱芜市昶金物资有限公司，陈君业，张永娟，李庆绪，杨希翠，刘文彬，李金萍金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第293、295、288、286、290、292、294、291、289、287号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）钢商初字第293、295、288、286、290、292、294、291、289、287号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周光亮执行员  张恒贵执行员  卢生洪二〇一四年四月八日书记员  吴 蕾
广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗天法执字第6526号申请执行人：区兆琪，男，1982年7月26日出生，汉族，住佛山市高明区。被执行人：广州市安达科技开发有限公司，住所地在广州市天河区。法定代表人：伍月霞。区兆琪与广州市安达科技开发有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民一终字第3337号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人工资108000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2014年2月13日，本院前往被执行人的住所地查找被执行人，但未能查找到。2014年3月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人已搬离住所地，暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示被执行人已搬离住所地，暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）穗天法执字第6526号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一四年四月二十八日书记员  张 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5523号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告梁修霞，女，1974年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告梁修霞物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  金渊二〇一四年四月十八日书 记 员  孙弢附：相关法律条文附：相关的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第6535号原告王正福，住蓟县。委托代理人王伯和，住蓟县。被告杨政，住蓟县。本院在审理原告王正福诉被告杨政劳务合同纠纷一案中，原告王正福于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正福申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王正福撤回起诉。诉讼费用25元，由原告承担。代理审判员  张凌志二〇一四年四月四日书 记 员  周 姣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑执字第00319号罪犯罗建，男，1981年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱八监区服刑。湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2008年12月22日作出（2008）襄刑一初字第266号刑事判决，认定被告人罗建犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。2010年10月、2012年9月经本院裁定两次共减刑一年五个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗建在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和2次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯罗建的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年四月十四日书 记 员  丁 霜
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）澧执字第72号朱某某：某某财产保险股份有限公司某某分公司：本院受理的申请人朱某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。澧县人民法院二〇一四年四月二十五日
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂来凤民初字第00388号原告李某，女。委托代理人黄昊，湖北雄震律师事务所律师。被告张某，男。委托代理人杨胜全，男，生于1947年2月14日，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住重庆市酉阳县五福乡赵家村*组，公民身份号码：5135241947********。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员吴志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2011年9月2日办理结婚登记手续，2011年5月13日生育女儿张妮丹。原、被告婚后感情一直不好，被告总是因家庭琐事故意与原告争吵，轻则摔东西，重则对原告拳打脚踢。原告百般忍让，被告不思悔改，反而变本加厉，对原告的身心造成巨大的伤害。而且被告整天游手好闲。被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情破裂，诉请法院判决原、被告离婚，双方所生之女张妮丹由被告抚养。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告及子女的户口簿复印件和原告身份证复印件。拟证实原、被告及其子女的身份情况。证据二、结婚证两本。拟证实原、被告于2011年9月2日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告张某辩称，我不同意离婚。原告诉状中称我们婚后因家庭琐事经常争吵及殴打原告均不属实。被告张某未向本院提供相关证据。对原告提供的上述证据，被告经质证后表示无异议，本院依法确认其证明力，予以采信。经审理查明，原告李某与被告张某经人介绍相识，于1999年农历腊月举行婚礼，2011年5月13日生育一女，取名张妮丹，同年9月2日双方补办结婚登记手续。共同生活期间，双方为生活琐事时有争吵。2014年4月8日，原告李某向本院提起离婚诉讼。另查明，原告李某系再婚，婚前与他人育有一子，现取名张代诺。本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，并育有一女，说明双方有一定的婚姻基础和夫妻感情，双方应当珍惜。只要双方相互尊重、相互忍让、加强交流，为小孩的健康成长着想，相信双方尚有和好夫妻关系的可能。原告诉请离婚，被告表示不同意离婚，原告也未能举证证实双方夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴志勇二〇一四年四月二十三日书记员  向 阳
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠斗法刑初字第260号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人邝社贵，男，1961年4月29日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业，户籍所在地及住所地珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。2009年12月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2010年5月9日刑满释放；2013年3月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2013年7月31日刑满释放。因本案于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）247号起诉书指控被告人邝社贵犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人邝社贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审查查明，2013年11月4日16时30分许，梁x英（另案处理）致电被告人邝社贵要求购买人民币100元海洛因，双方约定在珠海市斗门区斗门镇小濠冲村东村口交易。17时许，双方来到约定地点进行交易时被民警抓获。民警当场查获白色块状毒品2包和1袋（经鉴定，检出海洛因成份，净重共0.13克）、毒资人民币100元、手机1台。后在邝社贵位于珠海市斗门区斗门镇小濠冲村大村二十六巷8号的住处查获毒品一批（红色药片2袋、白色块状物质10包和3袋、白色晶体状物质20袋）。上述房间查获的毒品经鉴定，白色块状物质中检出海洛因成份，净重共1.52克；白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共8.33克；红色药片状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.52克）。上述事实，被告人邝社贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁x英、黄x斌、黄x权的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、提取笔录、提取物证登记表、扣押清单及毒品、毒资、作案工具照片，移动电话通话记录清单，到案说明，户籍材料，刑事判决书，现场检测报告书，吸毒成瘾／成瘾严重认定书，关于被告人提供线索的情况说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝社贵违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本院认为，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。本案从被告人邝社贵家中查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。被告人邝社贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邝社贵归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，且被告人邝社贵有吸食毒品的情节，对被告人邝社贵酌情从轻处罚。被告人邝社贵提出其在羁押期间向民警提供他人贩卖毒品的线索，经查，因被告人邝社贵提供的线索不具体，公安机关无法采用该线索，故本院对被告人邝社贵提出其有立功表现的辩护意见，不予采纳。根据被告人邝社贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邝社贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2021年5月3日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品及作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邝占雄代理审判员  刘满堂代理审判员  高艳丽二〇一四年四月二十三日书 记 员  温和凤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第01685号原告吴某某，女，2009年1月2日出生，汉族。法定代理人李某某，女，西安市未央区未央宫街道枣园西村村民，住址同上，系原告吴某某之母。被告西安市未央区未央宫街道枣园村村民委员会。法定代表人李忠选，该村委会主任。被告西安市未央区枣园村村民委员会第四村民小组。负责人翟世科，该村民小组组长。原告吴某某与被告西安市未央区未央宫街道办枣园村村民委员会（以下简称枣园村委会）、被告西安市未央区枣园村村民委员会第四村民小组（以下简称枣园村四组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李建到庭参加诉讼，被告枣园村委会及枣园村四组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，其出生后户籍登记在被告村组，应享有同等村民待遇。2014年元月被告向每位村民分配土地补偿款5000元，未给其分配。现诉至法院，请求判令被告向其支付上述款项，诉讼费由被告承担。被告枣园村委会及枣园村四组未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吴某某于2009年1月2日出生后，户籍即登记在被告村组。2014年元月，被告枣园村四组给每位村民发放5000元土地补偿款，未向原告分配。酿成本诉。以上事实，有原告提交的户口簿、（2011）未民宫初字第00417号民事判决书，及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。农村集体经济组织成员依法享有所在集体经济组织收益分配权。原告出生后户籍即登记在被告村组，系被告的合法村民，理应享受同等村民待遇。现原告诉请要求被告给其分配2014年土地补偿款5000元，本院应予支持。被告枣园村委会对枣园村四组负有监督、管理之责，故对枣园村四组的给付之责承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区枣园村村民委员会第四村民小组于本判决生效后十日内支付原告吴某某土地补偿款5000元；二、被告西安市未央区未央宫街道枣园村村民委员会对被告西安市未央区枣园村村民委员会第四村民小组的给付之责承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告西安市未央区未央宫枣园村村民委员会第四村民小组承担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  魏 钰人民陪审员  黄福全人民陪审员  邓志斌二〇一四年四月十日书 记 员  岳明珠
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳城民初字第1268号原告：纪某甲，工人。被告：丁某。原告纪某甲与被告丁某离婚纠纷一案、本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名纪某乙，现已成家立业，于××××年××月××日生育一男孩，取名纪某丙，现在读高中。由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵闹不断，导致夫妻感情破裂，无和好的可能。特具状法院，请求依法判令原、被告离婚。被告辩称：夫妻还有感情，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩叫黄钰钦，现上幼儿园学前班。原告主张由于婚前对被告缺发了解，草率地与其结婚，婚后发现双方性格不和，常争吵致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。审理中，被告辩称，双方还有夫妻感情，不同意与原告离婚。因双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实，由原、被告的陈述、婚姻登记证明为凭，本院足以采信。本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，夫妻间应建立起牢固的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提供出足够的证据证实夫妻感谢情确已破裂，故其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄建荣与被告杨风娇离婚。案件受理费300元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内的15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜小丽二〇一四年四月十四日书记员  安 雯
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民二初字第00551号原告郭亚晖，女，汉族，1984年5月5日出生，无业。被告陕西华裕旅行社有限公司，住所地西安市新城区东五路69号。法定代表人黄俊，经理。委托代理人景兰香，陕西惠智律师事务所律师。委托代理人陈啸，男，该公司员工。原告郭亚晖与被告陕西华裕旅行社有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，2012年3月10日，原告郭亚晖与“陕西华裕旅行社有限公司”的委托代理人杨燕签订的直营经营合同书中所加盖的“陕西华裕旅行社有限公司”公章、2012年3月9日“陕西华裕旅行社有限公司”与西安海豚企业策划有限责任公司签订的“2012年华商报旅游周刊广告代理发布合同”中所加盖的“陕西华裕旅行社有限公司”公章、2011年11月9日杨燕作为负责人成立陕西华裕旅行社有限公司西安东二路门市部时向西安市工商行政管理局双生市场管理分局提交的“分公司设立登记申请书“中所加盖的“陕西华裕旅行社有限公司”公章及该公司法定代表人黄俊的签字经司法鉴定与陕西华裕旅行社有限公司在陕西省工商行政管理局留存的该公司公章不是同一枚印章盖印、检材中的“黄俊”书写笔迹与黄俊本人书写笔迹不是同一人书写，故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。诉讼过程中因鉴定发生的依法应当由当事人负担的费用，根据谁主张、谁举证的原则，由鉴定申请人直接支付给鉴定机构。鉴定申请人陕西华裕旅行社有限公司负担后，可依法向责任人追偿。据此，依照“最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定”第十一条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告郭亚晖的起诉。诉讼费366元免交。如不服本裁定可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王玮审判员  王钰审判员  姚洁二〇一四年四月四日书记员  潘婷
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）剑阁民初字第540号原告：贾某，女，26岁。委托代理人：孙俊玲，女，四川剑州律师事务所律师。被告：梁某，男，25岁。本院在审理原告贾某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某考虑到女儿尚小，再给双方冷静思考的一个机会，经亲友做工作，现撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。审判员 王 瑜二〇一四年四月二十二日书记员 蒲春华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭民初字第0332号原告王荣庆，男。委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被告王永忠，男。被告尹佩巧，女。上述两被告共同委托代理人黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。被告盐城市鼎龙大酒店有限公司，（7）。法定代表人胡宗堂，执行董事。原告王荣庆与被告王永忠、尹佩巧、盐城市���龙大酒店有限公司（以下简称鼎龙大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕建生独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告王荣庆的委托代理人宋大中、被告王永忠、尹佩巧的共同委托代理人黄春华到庭参加诉讼。被告鼎龙大酒店经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王荣庆诉称，被告王永忠与尹佩巧系夫妻关系。2013年6月17日，被告王永忠因经营需要与原告签订借款协议借款20万元，原告分别于2013年6月17日、6月29日各借给被告王永忠10万元，被告鼎龙大酒店为上述借款提供担保。后原告多次催要未果。诉请法院判令：被告王永忠、尹佩巧共同偿还借款20万元，并从借款之日起按月息1%承担利息。被告鼎龙大酒店承担连带还款责任。被告王永忠、尹佩巧共同辩称，一、借款属实，但没有约定利息。二、借款后已向原告偿还了部分资金。三、被告尹佩巧没有在借款相关手续上签字，借款也未用于夫妻共同经营或共同生活，故尹佩巧不承担相应的责任。请求法院依法处理。被告鼎龙大酒店未答辩。经审理查明，王永忠与尹佩巧系夫妻关系。2013年6月17日，甲方王荣庆与乙方王永忠及担保方鼎龙大酒店签订《借款协议书》一份，协议主要约定：一、甲方同意将20万元借给乙方经营使用，利息乙方按月息1分给甲方，月利息按月付清，计2000元。二、乙方另付甲方原件欠条壹张，以便存查。三、担保方连带乙方向甲方借款20万元，乙方逾期不还本息，将提供连带担保责任。四、担保方用鼎龙大酒店5%股权向甲方提供担保。五、乙方同意三个月内返还20万借款，如到期不还，将诉至盐城市亭湖区人民法院查封股权，以及乙方及担保���逾期不归还本息由此造成诉讼费、车旅费、误工费及代理费等一切损失全部由乙方及担保方承担。协议签订后，王永忠就该20万元借款向王荣庆出具借条二份，其中2013年6月17日出具借条一份，借条载明：“今借到王荣庆人民币10万元整。”2013年6月29日出具借条一份，借条载明：“今借到王荣庆人民币10万元整。”借款期限届满后，王荣庆多次催要借款未果，遂于2014年1月15日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。㈠被告王永忠向原告王荣庆借款20万元，有其向原告出具的借条及双方签订的借款协议为证，事实清楚，应予认定。该借款发生在被告王永忠、尹佩巧夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，故原告要求被告王永忠、尹佩巧共同偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。㈡关于被告鼎龙大酒店应否承担保证责任的问题。本案中，被告��龙大酒店为被告王永忠向原告的借款提供保证并约定了保证方式为连带保证责任，故原告要求被告鼎龙大酒店承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。㈢关于原告主张利息的问题。原、被告借款协议中约定的月息为1%，因未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永忠、尹佩巧应于本判决生效后十日内共同偿还原告王荣庆借款20万元并承担利息（利息计算时间及标准：按本金10万元分别从2013年6月17日起、2013年6月29日起，均至判决生效履行还款之日止，按月息1%计算）。被告江苏鼎龙大酒店有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序审理依法减半收取2150元，由被告王永忠、尹佩巧、江苏鼎龙大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  吕建生二〇一四年四月四日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部���务承担责任。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）叠执字第147号申请执行人：曾端阳。被执行人：匡欣荣。本院在执行曾端阳申请执行匡欣荣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人曾端阳申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2014）叠执字第147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年四月二十九日书 记 员 张文武
重庆市璧山县人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第01230号原告曾维良，男，生于1963年9月28日，汉族，住重庆市璧山县。被告刘传杰，男，生于1984年12月1日，汉族，住重庆市璧山县。原告曾维良与被告刘传杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员韩为其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾维良到庭参加了诉讼，被告刘传杰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年3月23日与原告协商，自愿将其父母刘书国、蔡顶会离婚时，经法院判决所获得位于璧山县大兴镇油田社区丹凤街危旧土木结构房共计139平方米，按每平方米60元出让给原告，房款总计8400元。双方就此签订了《房屋买卖协议》两份，被告将璧国用（1990）xxxx79号、璧国用（1990）xxxxx91两个《国有土地使用证》和第xxxx09、xxxx75号两个《乡村房屋所有权证》交给原告，原告一次性付清了房款。因房屋年久失修，大部分墙体垮塌，房管部门对房屋原貌无法界定，至今未办理产权过户登记，故请法院判决：一、确认原、被告于2008年3月23日签订的转让位于璧山县大兴镇丹凤街两套土木结构房屋（产权证号分别为：乡村房屋所有权证第xxxx09号、第xxxx75号）的两份《房屋买卖协议》有效；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2008年3月23日，原告曾维良（乙方）与被告刘传杰（甲方）签订了两份《房屋买卖协议》。其中一份协议主要载明，甲方自愿将地处大兴镇油田社区丹凤街新街7号危旧土木结构房屋73平方米出售给乙方，为维护甲乙双方合法权益，特订立如下条款：一、房屋四至界畔，东与ＸＸ孙明华共墙，南与任永模共墙，西与刘书明住宅共墙，北与夏瑞甫住宅共墙；二、房屋价款，按现有房屋所有权证实有面积，每平方米60元计价，共计金额4380元；三、自签订协议书并在甲方向乙方提供两证（房屋产权证、土地使用证）原件后付清房款的80%，余下20%待房屋手续过户后付清；四、产权过户及有关税费，在产权过户中需甲方提供过户中的有关证件（即身份证、结婚证等），或需到场完善手续时，甲方必须提供方便，不得故意拖延，造成的一切损失由甲方承担，正常过户中产生的一切税费由乙方承担；五、房屋出售后，甲方必须按照乙方提出的时间要求将房屋交给乙方，乙方不负责任何搬迁费用，在搬迁时不得动用或损坏原房内的门窗、房盖等建筑设施；六、此协议自签字之日起生效，甲乙双方不得违约，若一方违约按出让金的50%赔偿守约方；七、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议甲方落款处由刘传杰签名捺印，乙方落款处由曾维良签名捺印，见证人处由谭崇全、刘书全、王兴书等签字。原被告于同一日签订的另一份《房屋买卖协议》除对房屋四至界畔，房屋面积，房屋价款与前一份协议约定不同外，其余内容均相同。后一份协议约定：房屋面积为66平方米；四至界畔为，东至空坝，西与刘书国住宅共墙，南与孙明华住宅共墙，北与蔡大艮共墙；房屋价款为，按现有房屋所有权证实有面积，以每平方米60元计算，共计3960元。上述两份协议签订当日，原告曾维良即将两套房屋的购房款8400元支付给被告刘传杰，被告将璧国用（1990）xxxx79号、璧国用（1990）xxxx91号两个《国有土地使用证》和第xxxx09、xxxx75号两个《乡村房屋所有权证》交给原告。另查明，第xxxx09、第xxxx75号两个《乡村房屋所有权证》登记的房屋所有权人为刘书国。刘书国于1996年12月与前妻蔡顶会在本院调解离婚，并约定将家庭全部财产归婚生子刘传杰所有。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《房屋买卖协议》两份、收条、委托书、（1996）璧民初字第1805号民事调解书、离婚财产处理协议书、璧国用（1990）xxxx79号《国有土地使用证》、璧国用（1990）xxxx91号《国有土地使用证》、第xxxx09《乡村房屋所有权证》、第xxxx75号《乡村房屋所有权证》等证据经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2008年3月23日签订的转让位于璧山县大兴镇丹凤街两套土木结构房屋（产权证号分别为：乡村房屋所有权证第xxxx09号、第xxxx75号）的两份《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。审理中，原告表示自愿承担诉讼费不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告曾维良与被告刘传杰于2008年3月23日签订的转让位于璧山县大兴镇丹凤街两套土木结构房屋（产权证号分别为：乡村房屋所有权证第xxxx09号、第xxxx75号）的两份《房屋买卖协议》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  韩为其二〇一四年四月二十四日书 记 员  彭艺婉
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阎执字第00018号申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社。。负责人李炳权，系该社主任。委托代理人李炳权，男，1969年3月1日出生，汉族，系该社主任，住西安市阎良区开发区信和家属院。委托代理人侯皓，男，1978年3月5日出生，汉族，系该社职工，住西安市阎良区润天路*号。被执行人姚民宪，男，1952年9月2日出生，汉族。被执行人徐文宪，男，1966年3月18日出生，汉族。本院执行的康桥信用社申请执行姚民宪、徐文宪借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）阎民二初字第00083号民事判决书，被执行人姚民宪、徐文宪应向申请人康桥信用社支付借款80000元，利息13895.68元，案件受理费1073.5元，承担本案执行费1325元，合计96294.18元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人姚民宪、徐文宪于2014年4月28日履行执行费1325元，2014年6月30日前履行44969.18元，2014年12月30日前履行50000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2014）阎法执字第00018号案件本次执行程序终结；二、本案被执行人姚民宪、徐文宪应向申请人康桥信用社支付借款80000元，利息13895.68元，案件受理费1073.5元，承担本案执行费1325元，合计96294.18元，本次执行申请执行人康桥信用社受偿1325元，未受偿94969.18元；三、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原执行依据的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 牛登富执行员 代发振二〇一四年四月二十八日书记员 秦 川
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏开执字第75号申请执行人张洪涛，男，1978年1月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人山东泰和明天置业有限公司，住所地菏泽市。法定代表人张吉明，董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人逾期未履行义务，在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第398号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一四年四月十五日书 记 员  王秋平
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）綦法刑初字第00155号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人戴某某，男，1971年9月9日出生于原重庆市万盛区，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月15日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。被告人韦某某，男，1977年7月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月15日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。被告人娄某某，女，1971年12月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月15日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。被告人赵某某，女，1972年3月31日出生于原重庆市万盛区，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月15日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人戴某某、韦某某、娄某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，该院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉。被告人戴某某、韦某某、娄某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2013年3月25日22时许，被告人戴某某邀约被告人娄某某、赵某某到丛林镇新风井拆迁工地盗窃挖掘机长炮杆。因炮杆很重，戴某某回家取来千斤顶和钢钎，并叫上开三轮摩托车的被告人韦某某。四人合伙将炮杆偷走藏于戴某家。2013年3月26日8时许，拆迁工地工人刘某某发现被盗即报案。同日，被告人戴某某、韦某某、娄某某、赵某某被公安民警抓获。四人到案后如实供述了盗窃事实。经鉴定，被盗炮杆价值3325元。案发后，被盗炮杆已发还给被盗单位。上述事实，被告人戴某某、韦某某、娄某某、赵某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害单位职工陈述，证人证言，扣押清单，辨认现场笔录、指认笔录，价格鉴证结论书、被告人在侦查阶段的供述，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人戴某某、韦某某、娄某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人戴某某系犯意提起者、邀约者，应认定为主犯，被告人韦某某、娄某某、赵某某系从犯，按各自地位作用承担刑事责任。被告人戴某某、韦某某、娄某某、赵某某如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一日内缴纳。）二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一日内缴纳。）三、被告人娄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一日内缴纳。）四、被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。五、责令被告人戴某某、韦某某、娄某某、赵某某退还被害人财物（已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓放二〇一四年四月九日书记员  赵俊杰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒲执字第280号陈占朝、陈晓燕、陈燕茹、陈晓威申请执行赵水全机动车交通事故赔偿纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈占朝于2013年12月31日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，应确定执行标的为赔偿款44584.45元（不含利息），其中诉讼费1128元、执行费700元。现查明被执行人赵水全长期在外打工，至今下落不明，又无其他财产可供执行，致使本案暂时无法执行，本院征得申请执行人陈占朝同意，该案退出执行程序，本次执行终结，待被执行人有能力后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：（2012）蒲法执字第47号案件的本次执行程序终结。日后若发现被执行人赵水全有财产可供执行或财产线索时，申请人可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁建民审判员  王军洲审判员  梁润恒二〇一四年四月十一日书记员  王兴民
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2014）广行非审字第00040号申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。法定代表人：吴继梅，主任。被执行人：胡奎，男，住安徽省广德县。被执行人：吴正云，女，住安徽省广德县。申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年9月16日作出的广计生征决（2013）第417号社会抚养费征收决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第417号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年9月16日作出的广计生征决（2013）第417号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年9月16日作出的广计生征决（2013）第417号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  曹继成审判员  徐启宏二〇一四年四月二十二日书记员  徐海华
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第290号原告岑春萤，女，1974年8月6日生。被告罗明宪，男，现年38岁。原告岑春萤诉被告罗明宪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑春萤到庭参加了诉讼，被告罗明宪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告岑春萤诉称，2013年1月23日，被告罗明宪因急用钱向原告借款23000元，约定月息3%，借款期限为6个月。借款期限届满后经原告多次催收，被告未履行还款义务，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款23000元，并按约定支付利息。原告岑春萤在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份（与原件核对一致）。拟证明原告主体资格；2、借款《借条》原件一份。拟证明被告向其借款的事实。被告罗明宪未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。经审理查明：2013年1月23日，被告罗明宪因经营运输资金周转困难向原告岑春萤借款23000元，约定月息3%，借款期限为半年。借款期限届满后经原告多次催收，被告未履行还本付息义务。以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗明宪因经营运输资金周转困难向原告岑春萤借款，有原告提供的借款《借条》为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告岑春萤要求被告罗明宪返还借款本金23000元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告请求被告按3%的约定月息支付利息的诉讼请求，因3%的月息偏高，本院结合本地实际对月息酌情以2%确定。被告罗明宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩与质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗明宪应于本判决生效后十五日内一次性偿还原告岑春萤借款本金23000元，并从2013年1月23日起按月息2%计付利息直至债务清偿完毕之日止。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告罗明宪承担。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。审判员 张 勇二〇一四年四月二十四日书记员 张荣文
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂京山道调确字第00047号申请人王某某。申请人高某某。本院于2014年4月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘明远审查此案，现已审查完毕。申请人王某某、高某某机动车交通事故发生纠纷，于2013年12月28日经湖北省京山县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议。对该调解协议本院认为，申请人未在调解协议生效之日起30日内申请确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回双方当事人的申请。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  刘明远二〇一四年四月二十四日书记员  吴 霞
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第00259号陈龙：你与吴新录为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02483号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请人吴新录偿还借款97275元。二、向申请人吴新录加倍支付延迟履行期间债务利息（迟延履行金）。三、负担执行费1359元。户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx二〇一四年四月三日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：汪艳志联系电话：0558-445****
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初字第983号原告朱晓庆，男，1982年出生，住南靖县。被告陈群永，男，1973年出生，现住南靖县。本院在审理原告朱晓庆与被告陈群永买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告同意与被告自行协商解决纠纷，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱晓庆撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告朱晓庆负担。审判员  沈国阳二〇一四年四月十一日书记员  陈伟煌
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2013）弋民二初字第00637号原告：周根生，男，1965年12月31日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：杨广君，男，1973年1月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告周根生诉被告杨广君买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告系业务买卖关系，被告多次在原告处购买药品，后被告支付部分货款，至2013年1月21日被告尚欠货款18万元，为此被告向原告出具欠条一张并承诺按照约定时间还款，后原告多次向被告主张还款未果，遂依法诉求：1、被告给付欠款18万元及银行同期贷款利息9360元；2、被告承担诉讼费。被告未答辩在法定期限内未提供证据。经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年1月21日，被告向原告出具欠条一张载明：今欠周根生18万元进行分期支付，计划2-4月份付5－10万（1∕3）；4-8月份付1∕3；8-12月份付清。至期，被告未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的陈述记录在卷证实。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告诉求被告支付货款有原告提供的欠条为凭，双方债权债务关系明确，故对原告诉求被告支付货款依法予以支持，被告逾期还款还应支付逾期利息损失，原告诉求利息损失9360元未超过银行同期贷款利率的计算标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条﹑第一百零七条﹑第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨广君于本判决生效之日起10日内支付原告周根生货款18万元﹑承担逾期付款利息9360元；两项合计人民币189360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元，公告费650元，合计人民币4737元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  彭红霞人民陪审员  朱永庆人民陪审员  陶绍龙二〇一四年四月十日书 记 员  周 冉附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。