wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第222号罪犯宋先伟，男，1987年7月19日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2006年11月19日作出（2006）西刑初字第291号刑事判决，以罪犯宋先伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年、并处罚金人民币150000元。宣判后，罪犯宋先伟不服,提出上诉。本院于2007年1月18日作出（2007）大刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月22日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年2月13日经本院以（2012）大审刑执字第324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2015年11月8日止。执行机关于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次；获2012年省级监狱改造积极分子奖励1次；获2013年度职业技能培训奖励1次。现累计积分644分。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯宋先伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币150000元不变。（刑期至2014年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年一月二十九日书记员  迟佳雯
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2013）招执字第1046号申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社于2013年7月30日向本院申请执行的申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人曹士春借贷纠纷一案，申请执行标的为8376元。本院在执行过程中，于2013年8月15日向被执行人送达执行通知，限被执行人于2013年8月18日前向申请执行人支付欠款8376元。2013年9月11日，被执行人曹士春与申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社达成和解协议，申请人与被执行人曹士春自行过付执行款。执行费50元已上交法院。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人曹士春借贷纠纷一案予以结案。二〇一四年一月十五日
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2013）陕民初字第1242号原告王守朝，男，生于1967年3月12日，汉族，住湖滨区文明东路。委托代理人成泽昆，系河南宇萃律师事务所律师。被告刘守民，男，生于1982年4月26日，汉族，农民，住陕县张茅乡山口村。（缺席）被告卢清玲，女，生于1985年3月26日，汉族，农民，住渑池县池底乡。（缺席）被告段立，男，生于1991年10月3日，汉族，农民，住陕县东凡乡东凡村。原告王守朝诉被告刘守民，卢清玲、段立民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人成泽昆到庭参加了诉讼，被告刘守民经公告送达，卢清玲经本院传票传唤，二人均未到庭参加诉讼。庭审后原告向本院提出撤回对被告段立起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告刘守民与被告卢清玲系夫妻关系，2013年5月2日，原告经段立介绍与二被告认识后，二被告向原告借款10万元，并出具借条一张，约定：借款用期二个月，到期未还，支付违约金1万元。段立对上述约定的内容提供担保。到期后，二被告以各种理由推诿，不予偿还。原告于2013年9月6日向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还所欠原告欠款10万元，并支付1万元违约金。原告向本院提交的证据材料有：1、被告刘守民与被告卢清玲身份证复印件各一份，主要证明二被告的身份情况；2、借条原件一张，主要证明被告刘守民、卢清玲于2013年5月2日向原告王守朝借现金10万元，约定用期两个月，到期未还付违约金1万元的借款事实；3、结婚登记证复印件一份，主要证明二被告系夫妻关系。被告未向本院提交证据材料。因二被告缺席，本院确认原告提交的全部证据与本案案件事实有关联，结合证据的“三性”特征，本院予以采信，并作为有效证据使用。本院依据上述有效证据及相关庭审调查可以确认以下案件事实：被告刘守民与被告卢清玲系夫妻关系，2013年5月2日，原告经段立介绍与二被告认识后，二被告向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款时间为二个月，到期未还，支付违约金1万元，段立对双方借款约定的内容提供担保。到期后，二被告以各种理由推诿，不予偿还。原告于2013年9月6日向本院提提起诉讼，要求依法判令二被告归还所欠原告欠款10万元，并支付1万元违约金。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。二被告向原告借款，有二被告共同给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，二被告依法应当偿还。原被告在借款时，没有约定利息，但约定有逾期违约金1万元，根据《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故本院对原告要求二被告按照借款约定支付1万元违约金的诉讼请求予以支持。依据《合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘守民、卢清玲在本判决书生效后十日内偿还原告王守朝人民币10万元并支付违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，诉讼保全费1000元，由被告刘守民、卢清玲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  訾明伟审 判 员  侯廷峡人民陪审员  张建峡二〇一四年一月二十六日书 记 员  蔡宁博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1256号原告顾惠芳，女，1956年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告席健，男，1960年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告顾惠芳与被告席健民间借贷纠纷一案��，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一四年一月二十八日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）松民初字第6684号原告潘振军，男。被告杨成金，女。本院在审理原告潘振军与被告杨成金买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘振军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张晓明二〇一四年一月二日书 记 员  吕国庆
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00266号罪犯韩群，男，33岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。2009年12月3日，抚顺市顺城区人民法院作出（2009）顺刑初字第234号刑事判决，认定罪犯韩群犯伤害罪，判处有期徒刑七年。2013年1月30日依法减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获12年劳积、13年省劳积，记功1次，表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩群减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月27日起至2014年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年一月十六日书记员  祝微微
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益法刑执字第125号罪犯吴俊，现在湖南省赤山监狱服刑。2007年9月25日，湖南省株洲市中级人民法院作出（2007）株中法刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人吴俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失324232.83元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2007）湘高法刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月19日交付执行。2009年11月4日投入湖南省第一收押中心集训，2009年12月29日转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）湘高法刑执字第321号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴俊自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行对被害人财产造成的损失，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。自2011年10月至2013年6月共获考核奖励分128.6分。2012年度质量评估等次为B等。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：对罪犯吴俊减去有期徒刑一年五个月（刑期至2030年6月7日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜雪梅审判员  田宇山审判员  徐高龙二O一四年元月二十二日书记员  唐菁菁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第513号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海腾传起重设备安装工程有限公司，住所地上海浦东新区宣桥镇沪南公路XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海腾传起重设备安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第107号罪犯王进，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院以故意伤害罪于2010年11月3日作出（2010）荣刑初字第178号刑事判决，判处被告人王进有期徒刑四年六个月。刑期自2010年6月30日起至2014年12月29日止。判决发生效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王进在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年1月至2013年11月的计分考核累计积分为152分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王进在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王进，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王进予以减刑十一个月。刑期至2014年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年一月二十二日书 记 员  周 静
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民抗字第16号原审原告临沂市天强建设工程有限公司与原审被告临沂市兰山区南坊街道朱高村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2012年12月23日作出（2011）临兰民初字第4045号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民监（2013）37130000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一四年一月十六日书记员 杨传红
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第203号罪犯梁乾驭，男，1990年8月22日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2009年2月23日作出（2009）娄中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人梁乾驭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产4万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁乾驭在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁乾驭在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯梁乾驭共获得奖励分90.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯梁乾驭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁乾驭减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  李晓叶审 判 员  谢 丽二〇一四年一月二十二日代理书记员  康美娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00366号申请执行人许向飞，男。委托代理人万雨杰，女。被执行人马继则，男。本院在执行许向飞与被执行人马继则民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年10月21日作出的（2013）榆民一初字第00539号民事判决书，申请人许向飞于2014年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人马继则支付借款本金20万元及利息（利息从2011年3月21日起计算至借款还清之日止，以月利率2﹪计算）；并承担案件受理费5020元，执行费4950元。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，从2014年1月1日起每月从被执行人马继则在榆林市公交公司工资收入中提取30﹪给申请人许向飞，直至提取三十五万元为止，将提取款按月转入申请人的委托代理人万雨杰在陕西信合6225069911000126493的账户中，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）榆民一初字第00539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  王泽彪审判员  杨宏宾二〇一四年一月二十八日书记员  杨李冬
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第84号罪犯陈国动，男，1961年8月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省项城市人，现在驻马店市监狱服刑。河南省项城市人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）项少刑初字第36号刑事判决，认定陈国动犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，刑期自二○一一年十一月九日至二○一四年十一月八日止。罪犯陈国动于2012年6月28日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈国动入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2011年11月6日15时许，被告人陈国动将同村村民石某某骗到孙店镇政府街自己开的饭店内，强制对被害人石某某实施猥亵。罪犯陈国动在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈国动自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国动减去刑期六个月。刑满日期：二○一四年五月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年一月二十三日书 记 员  朱丛歌
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法杜民初字第61号原告：罗艳辉，男，1977年9月9日出生，汉族，湖南省人，现住江门市蓬江区。被告：刘振洲，男，1973年3月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住江门市外海。原告罗艳辉诉被告刘振洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员郭子托适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告罗艳辉、被告刘振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年3月5日以回家乡建房为由向原告借款人民币58000，双方约定于2013年3月前归还全部借款。但被告不守信用，截至2013年9月份才归还人民币5000元，余款经原告催收，未果。原告为维护自己合法权益，只能诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金人民币53000元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告在举证期间提供的证据有：1.《借款合同》；2.存折。被告答辩称：《借款合同》上的名字是我本人签的，但签订合同后我没有收到原告的借款。我实际上只向原告借款人民币10000元，双方没有写书面证据，我一共已经偿还了人民币7000元给原告，现在尚欠原告人民币3000元未还。被告为其答辩在举证期限内提供的证据有：银行账单4份。经审理查明：2011年3月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币58000元，借款期限两年，被告应于2013年3月前全部还清借款。借款没有约定利息。借款到期后，被告分别于2013年7月1日、2013年7月31日、2013年9月1日、2013年11月28日分四次，共向原告还款人民币7000元。原告以被告没有按时还款为由，提起本案诉讼。庭审中，原告确认被告还款总金额为人民币7000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，并无违反国家法律、法规的规定，应确认为有效。被告对《借款合同》的真实性没有异议，但抗辩认为签订《借款合同》后并没有实际收到原告的借款，且其实际只向原告借款人民币10000元，双方没有写书面的证据。对此本院认为，被告是具有完全民事行为能力的公民，其应该对自己的行为承担民事责任。本案中，被告认为原告没有实际交付借款，却从2013年7月1日开始向原告还款，分四次共偿还借款人民币7000元给原告。虽然被告认为上述还款是向原告偿还实际借款人民币10000元的部分款项。但原告对被告认为实际只向其借款人民币10000元予以否认，且被告也没有提供其他证据予以佐证。而原告的主张，有双方签订的《借款合同》、有被告的还款事实予以证明，证据之间能形成证据链，原告借款给被告及被告偿还部分借款给原告之间能互相印证。因此，对原告的主张，证据充分，本院予以支持。对被告的抗辩，因证据不足，本院不予采信。至于尚欠借款的金额，由于原告在庭审中确认被告还款总金额为人民币7000元，也即，被告尚欠原告借款为人民币51000元。因此，对原告要求被告立即偿还借款人民币51000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘振洲应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币51000元给原告罗艳辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取562.5元，保全费570元，合共1132.5元由被告刘振洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  郭子托二〇一四年一月十七日书记员  梁淑珍
宋体仿宋南通市崇川区人民法院南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇山民初字第0052号原告张某。被告季某某。本院在审理原告张某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告张某向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告负担。审判员  王风华二〇一四年一月二十四日书记员  李 军
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民调确字第00183号申请人项晓丽。申请人廖解宽。本院于2014年1月24日受理申请人项晓丽、廖解宽关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。申请人项晓丽、廖解宽因买卖合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、廖解宽欠项晓丽货款1500元，于2014年2月30日偿还700元，2014年5月1日偿还800元；二、如未按期还款，按同期贷款利率自欠款之日起计算利息。经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：项晓丽、廖解宽达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王强二〇一四年一月二十四日代书记员 毛峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02886号罪犯胡先城，男，1969年11月4日出生，汉族，安徽省宿松县人。现在安徽省白湖监狱服刑改造。安徽省宿松县人民法院于2011年3月1日以（2011）松刑初字第00044号刑事判决，认定罪犯胡先城犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期至2015年11月17日止。安徽省白湖监狱于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯胡先城，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱以罪犯胡先城在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯胡先城提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯胡先城在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年10月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有罪犯胡先城的陈述，罪犯胡先城的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。江西省彭泽县司法局芙蓉农场司法所、江西省彭泽县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯胡先城在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其妻子积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。本院认为，罪犯胡先城在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡先城予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2014年1月24日至2015年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  潘常青审判员  杨以林二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第77号刘清霞：中国农业银行股份有限公司新乡县支行申请执行刘清霞其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）新中民二金终字第6号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人刘清霞于2014年1月13日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年一月九日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）资执字第124号彭娇、湖南家家面业科技有限公司：本院受理的申请人彭娇与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家���面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人彭娇等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。特此通知。二〇一四年一月二十九日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第02118号起诉人兰×，男，1940年7月7日出生，畲族。兰×向本院提交起诉状，起诉状称，起诉人是丰台区×村村民，1991年起至2004年止起诉人所在的集体土地被征用，征用152.9亩土地后的土地补偿费及安置费已拨付给被起诉人北京市丰台区×村村民委员会（起诉人误写为北京市丰台区×村委会），被起诉人在1992年3月领取了1036.384万元，其中土地费412.83万元，安置补助费619.245万元，住房迁建费4.309万元。被起诉��在领取了上述款项之后，一直未就上述费用的使用情况向本集体经济组织成员公布，剥夺了起诉人的知情权和参与补偿的权利。起诉人认为，起诉人世代居住在丰台区×村，是村集体经济组织成员并履行了对该组织应尽的义务，依据相关法律规定，起诉人享有土地补偿费及安置补助费的补偿权益，被起诉人应支付相应的补偿金额。根据我国《民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》及《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》等规定，被起诉人的行为显然违反了法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。故请求法院：1、判令被起诉人将征收土地的土地补偿费及安置费给付起诉人；2、判令被起诉人赔付上述款项所产生的利息（自1992年3月起至实际支付日止，按中国人民银行同期类贷款利率的三点五倍计算）；3、诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人兰×起诉被起诉人北京市丰台区×村村民委员会，要求判令被起诉人将征收土地的土地补偿费及安置费给付起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对兰×提起的诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对兰×的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市���二中级人民法院。审 判 长  相淑朝代理审判员  范少恒人民陪审员  杨永才二〇一四年一月九日书 记 员  郭聪聪
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000033号孙刚：本院已立案孙千惠申请执行与你离婚纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2011）解民初字第1454号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月一十八日
秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦开刑初字第16号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地秦皇岛市抚宁县，现住秦皇岛市抚宁县。2013年1月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行取保候审。被告人白某某，男，1987年10月28日出生，满族，初中文化，农民。2013年1月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人王某某、白某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人王某某、白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2012年5月29日下午2时许，被告人王某某接到其妻子电话称一辆尾号为“517”的浅黄色奇瑞牌小轿车故意撞他。被告人王某某遂联系被告人白某某等人一起寻找该车，当日下午3时许在秦皇岛经济技术开发区马坊甸村元宝超市门前发现被告人刘某某的冀CGL5**号奇瑞牌小轿车。被告人王某某、白某某遂伙同多人持镐把、砍刀将该车多处砸损。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，冀CGL5**号奇瑞牌小轿车车损价格为8514元整。2013年1月21日被告人王某某、白某某到秦皇岛开发区公安分局治安大队投案自首。被告人王某某、白某某已经对刘某某的车辆损失问题达成了民事调解协议并已经履行完毕，刘某某对二被告人的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。上述事实，被告人王某某、白某某在庭审过程中无异议，并有被害人刘某某陈述及辨认笔录、证人仲杰、张立强、程雨寒、韩军证言、案件来源、秦皇岛市物价局价格鉴定结论书及车辆损失情况照片、视听资料、民事调解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、白某某共同故意毁坏公私财物，数额较大，系共同犯罪，二被告人的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人王某某、白某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人白某某未实际动手砸车，在共同犯罪中所起的作用相对较小，依法可以从轻处罚。为保障公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李孟媛二〇一四年一月七日书记员  安 健
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）清城法民初字第2575-1号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司,住所地清远市清城区新城北江二路三十四号新世纪大厦A1座一、二、三层。法定代表人：刘辛元，董事长。委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被告：清远市鹏宇再生资源有限公司，住所地清远市高新技术产业开发区七号小区（市政大道旁边）。法定代表人：孙鹏。被告：孙鹏，男，1969年4月16日出生，汉族，住深圳市龙岗区.被告：梁振清，女，1970年10月16日出生，汉族，住址同上.被告：赖建锋，男，1970年3月12日出生，汉族，住清远市清城区.被告：孙强，男，1972年5月18日出生，汉族，住清远市清城区.被告：梁新平，女，1972年7月27日出生，汉族，住清远市清城区.本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告清远市鹏宇再生资源有限公司、孙鹏、梁振清、赖建锋、孙强、梁新平金融借款合同纠纷一案中，原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2014年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费31809元，财产保全费5000元，合共36809元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  李 航审 判 员  黄绮君人民陪审员  朱嘉敏二〇一四年一月十四日书 记 员  汤思达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第194号原告吴荣，女，1969年12月12日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。委托代理人仲维理，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。被告上海英迪投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯杰。被告侯杰，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。本院在审理原告吴荣与被告上海英迪投资咨询有限公司、侯杰股东出资纠纷一案期间，原告吴荣于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海英迪投资咨询有限公司、侯杰的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。���告对此已提供担保。本院认为，原告吴荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海英迪投资咨询有限公司、侯杰的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一四年一月二十日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方��事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）六民一初字第00015号原告：安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司。法定代表人：张玉坤，该公司总经理。委托代理人：胡学云。委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。被告：朱保安。被告：魏侠，系朱保安之妻。两被告共同委托代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师。第三人：欧丽，。委托代理人：ＸＸ乐，安徽华人律师事务所律师。第三人：武少全。第三人：冀素珍。本院在审理原告安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司诉朱保安、魏侠、欧丽、武少全、冀素珍等人返还原物纠纷一案中，原告安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司于2013年12月26日以发现相关证据发生变化，需补充有关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司向本院申请撤回对朱保安、魏侠、欧丽、武少全、冀素珍的诉讼请求，是当事人对自己诉讼权利的处分。其撤回诉讼的请求并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费23156元，减半收取为11578元，由安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司负担。审 判 长  王 军审 判 员  张胜钧代理审判员  王 欣二○一四年元月六日书 记 员  季 敏附：本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）淄行终字第4号上诉人（原审原告）：淄博荣创纺织有限公司。法定代表人：王玉清，董事长。委托代理人：刘永平，山东翟誉博律师事务所律师。委托代理人：王忠柱，淄博荣创纺织有限公司职工。被上诉人（原审被告）：淄博市周村区安全生产监督管理局。法定代表人：臧传福，局长。委托代理人：宗继鹏，山东三齐律师事务所律师。委托代理人：张洪军，系周村区北郊镇人民政府安全生产办公室工作人员。上诉人淄博荣创纺织有限公司因诉淄博市周村区安全生产监督管理局行政处罚决定一案，不服淄博市周村区人民法院（2013）周行初字第62号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人淄博荣创纺织有限公司以实质纠纷已经解决为由，向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人淄博荣创纺织有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应当准予撤回上诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许上诉人淄博荣创纺织有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淄博荣创纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  房 鹏审 判 员  卢长普代理审判员  陈 磊二〇一四年一月二十七日书 记 员  冯 媛
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）绍诸执民字第447号申请执行人：陈少波，男，1968年3月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：黄巧华，女，1971年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：黄越，男，1975年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在执行申请执行人陈少波和被执行人黄巧华、黄越民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尚应履行人民币270万元，诉讼费19400元，执行费29400元。执行过程中，对被执行人黄越的财产处置后已履行人民币761268元，余款因被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人新的财产或财产线索。若申请执行人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：终结诸暨市人民法院（2013）绍诸执民字第447号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  边 防代理审判员  周培洪代理审判员  周敬涛二〇一四年一月二十四日书 记 员  郑小玲
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）东商初字第01029号原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司，住所地如东县长沙镇范堤路1号。负责人苗树佳，经理。委托代理人刘艳萍，中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司职员。被告缪小兵。本院在审理原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司与被告缪小兵民间借贷一案中，原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司撤回起诉。案件受理费326元，减半收取人民币163元，由原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司负担。审判员  陈兵二〇一四年一月十三日书记员  杨华
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2013）太民初字第0741号原告陈惠忠。委托代理人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。委托代理人胡垠，江苏众谊律师事务所律师。被告苏州东帝士纤维地毯有限公司。法定代表人郑寿全，该公司董事长。委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。原告陈惠忠诉被告苏州东帝士纤维地毯有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，由代理审判员刘玉芳适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理，后依法由审判员王颖瑛和人民陪审员史慧英、汪德符组成合议庭于2013年12月24日再次公开开庭进行了审理。原告陈惠忠及其委托代理人盛一村、胡垠，被告苏州东帝士纤维地毯有限公司的委托代理人王一敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠忠诉称：原告于2006年2月6日进入被告单位从事操作工，2012年1月1日双方续订了一份无固定期限劳动合同。2013年7月4日，被告竟以原告违反公司规章制度为由对其作出开除处理。原告一直在自己的岗位上兢兢业业地工作。被告解除与原告之间的劳动合同是违法的。1、从被告提供的视频可以看出原告在没有吃饱饭的情况下想继续盛饭吃，而单位食堂打饭的员工连原告最基本的生理需求都没有同意，在原告乞求了2分多钟眼看没结果的情况下，想自己动手盛饭，却被打饭的员工拍掉饭勺，在这种情况下原告的情绪一时激动也是可以理解的。2、从员工手册内容看，3.1款开除并送有关司法法办，3.2款违纪辞退。员工手册的意思是很明确的，3.1的违纪开除行为应当是相当严重的，是够得成违法犯罪的。而原告没有打架闹事，并没有和其他员工有身体接触，视频中的餐盘是被原告掀翻后不小心碰到对方的，并非想用其当武器砸向对方；原告也没有重大侮辱。要构成3.1款违纪行为的事实必须是具有违法犯罪的严重情节的。虽然原告的行为不当，但单位处以“开除”处罚是明显不当的。综上，原告并无任何违反公司规章制度的行为，被告开除原告无任何事实和法律依据。原告不服仲裁裁决，请求判令被告于2013年7月4日作出的解除与原告劳动合同的决定违法，被告支付原告赔偿金67950元。被告苏州东帝士纤维地毯有限公司辩称：被告与原告解除劳动合同的决定合法有效。因原告在餐厅用餐时，违反用餐规定，被餐厅工作人员制止后，又用汤碗和餐盘泼洒、砸扔餐厅工作人员，其行为已严重违反公司规章制度。被告依法对原告解除劳动合同并不违法，无需支付赔偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2006年2月6日进入被告处从事操作工工作，双方签订了劳动合同并缴纳了社会保险。2011年12月30日，双方签订了起始日期为2012年1月1日的无固定期限劳动合同，该合同第九条第（六）项约定将公司规章制度作为合同的附件。2013年6月27日17时许，原告在公司食堂用餐后，再次至打饭处另取一份新餐盘欲再用餐，餐厅工作人员见后，先后两人对其进行劝说制止。双方僵持了近2分钟左右，原告直接自己打饭，餐厅打饭员工将其打饭的勺子拍下制止。原告遂通过打饭窗口将餐盘内的汤碗（金属）朝打饭员工的脸部泼去，又将餐盘（金属）朝另一前来劝说的餐厅员工的身上掀去，菜汁也溅到原告身后等候打饭的其他员工。同年7月1日，被告向公司工会发出了关于解除原告劳动合同的征询函，内容为“因公司员工陈惠忠于2013年6月27日晚餐就餐时，妄第二次就餐，食堂员工见状劝解，该员非但未听劝告，并先对食堂员工动手。按人事管理办法3.1.1‘上班时间在厂区内打架闹事者，动手打人一方必予开除’、3.1.8‘对公司负责人、各级主管或其他员工及其家属，施行暴力或有重大侮辱行为者’予以开除，因员工陈惠忠严重违反用人单位的规章制度，按照劳动法第三十九条第二项规定，用人单位可以解除劳动合同”。当日，工会一致同意被告对于原告作出的开除处理意见。同年7月4日，被告向原告发出了开除通知，内容为“陈惠忠先生，由于你违反公司规章制度，按劳动合同法第39条第二项规定，现公司对你做出开除处理，即日起生效”。原告收到上述通知后便离开了被告处。2013年7月16日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告对其作出的解除系违法并支付违法解除劳动合同的赔偿金67950元。该委于8月23日作出太劳人仲案字（2013）第464号仲裁裁决书，驳回了原告的请求事项。原告不服该裁决，诉至本院。被告的《规章制度》（《人事管理办法》）“劳动纪律及奖惩规定”的3.1条款规定了“开除并送有关司法法办：凡有下列行为之一者，不管职位，一律以开除论处，所有年资不予补偿。（1）上班时间在厂区内打架闹事者，动手打人一方必予开除……（8）对公司负责人，各级主管或其他员工及其家属，施行暴力或有重大侮辱行为者……”。该规章制度于2007年12月10日经被告职工代表大会审议通过并于同月12日公布。庭审中，双方确认被告提供的工作餐包括一荤一素一饭一汤，被告处有用餐后如未吃饱的情况下，可以再次添加米饭，但必须使用自己已使用过餐盘进行添饭的用餐规定。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、通知，被告提供的视频录像、规章制度、会议决议签到表、公布函、劳动合同书、解除劳动合同征询函、工会意见、挂号信函收据以及原、被告双方当庭陈述等予以证实。本院认为：《劳动合同法》赋予了用人单位在“劳动者严重违反用人单位规章制度”的情形下解除劳动合同的权利。本案中，被告处的《规章制度》（人事管理办法）经民主程序制定并公布，且作为原、被告间劳动合同的附件，对原告具有约束力。2013年6月27日，原告在明知被告处用餐规定的情况下，仍另取新餐盘打饭，餐厅员工按公司用餐规定对其劝说制止并无不当。劳动法律法规并未强制用人单位必须向劳动者提供工作用餐。被告在不收取伙食费的情况下提供工作餐是对员工的关怀照顾，原告若认为被告提供的餐量无法满足其生理需求，可以向公司工会反映以期改善或自行解决用餐问题。但事实上，原告违反公司用餐规定且不听从餐厅工作人员的劝告，反而将汤碗和餐盘扔向窗口另一侧的工作人员。打架闹事和使用暴力并不要求行为人一定要与他人有肢体上的接触，被告将原告朝其他员工泼汤、扔金属餐盘的行为认定为打架闹事和使用暴力并无不当。现因原告严重违反被告的规章制度，被告与其解除劳动合同合法有据。故原告要求确认被告违法解除其劳动合同并主张赔偿金的请求无相应法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告陈惠忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈惠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。审 判 长  王颖瑛人民陪审员  史慧英人民陪审员  汪德符二〇一四年一月二十日书 记 员  唐 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第551号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告唐琨，住上海市闵行区漕宝路1467弄11区**号***室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告唐琨物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一四年一月九日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若��问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2013）定执字第00580号申请执行人：夏瑞，1991年10月27日生，汉族。被执行人：浦燕燕，1988年3月2日生，汉族。夏瑞与浦燕燕民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2013）定执字第00580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一四年一月十五日书记员  王 孟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）三中民终字第02031号本院于二○一三年十二月十二日对上诉人刘智英与被上诉人北京市众利恒工贸有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2013）三中民终字第02031号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第一页第二十行”一审案件受理费四千四百五十元，由刘智英负担（于本裁定生效后七日内交纳）”应更正为”一审案件受理费五十元，由刘智英负担（与本裁定生效之日后七日内交纳）”；裁定书第二页第一行”二审案件受理费二千二百二十五元，由刘智英负担（已交纳）”应更正为”二审案件受理费二十五元，由刘智英负担（已交纳）”。审 判 长 咸  海  荣代理审判员 王  占  维代理审判员 周  熙  娜二〇一四年一月七日书 记 员 董沛书记员苏娜
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000116号姬广璞：本院已立案李存兰申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第411号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月二十九日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）城民初字第4329号原告张本忠。委托代理人闫杰，山东照岳律师事务所律师。被告青岛平建建筑安装股份有限公司。法定代表人杜山德，系该公司董事长。被告青岛平建建筑股份有限公司青岛分公司。负责人张金涛，系该公司经理。两被告共同委托代理人郝阿妮。系公司员工。本院在审理原告张本忠与被告青岛平建建筑安装股份有限公司，被告青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间因与被告已自行和解向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张本忠撤回对被告青岛平建建筑安装股份有限公司，被告青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费1109元，减半收取554.50元，由原告张本忠负担。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  李 珂二〇一四年一月二十一日书记员  胡绪云
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2014）中区行非审字第00028号申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。法定代表人扈万泰，区长。委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区民生路***号。被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地：重庆市渝中区民生路206号。法定代表人何迈能，所长。委托代理人明亮，男，1973年10月29日出生，汉族，住址：××××××××××××××××××××××。被执行人何云忠，男，1966年1月2日出生，汉族，住址：×××××××××××××。第三人重庆市渝中区土地整治储备中心，住所地：重庆市渝中区石灰市**号。法定代表人王岸立，主任。委托代理人郑伟，男，1971年5月1日出生，汉族，住址：××××××××××。申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2014年1月13日向本院申请强制执行渝中府拆裁（2013）272号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2013年9月22日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆裁（2013）272号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市渝中区土地整治储备中心（以下简称区土储中心）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所（以下简称七星岗房管所）以及何云忠就重庆市渝中区新民街104号505-1、505-2、505-3、505-4、505-5、505-6房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人区土储中心提供重庆市渝中区华一村19号1单元3-1#，建筑面积68平方米，或重庆市渝中区张家花园街84号物理层13-3#，建筑面积70.31平方米的住宅房屋安置被执行人七星岗房管所，所提供的房屋实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4500元／平方米执行。七星岗房管所与何云忠应重新订立租赁关系。2、被执行人何云忠自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区新民街104号505-1、505-2、505-3、505-4、505-5、505-6房屋交第三人区土储中心拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。被执行人何云忠收到该裁决书后，向重庆市人民政府申请行政复议。重庆市人民政府于2013年11月27日作出渝府复（2013）698号《行政复议决定书》并予以送达。上述拆迁行政裁决书发生法律效力后，申请执行人渝中区政府于2013年12月25日向被执行人何云忠送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人何云忠在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆裁（2013）272号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对渝中府拆裁（2013）272号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许         鹏人民陪审员 彭晓谦人民陪审员罗永仁二〇一四年一月××日书 记 员 徐    婷    婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谢民一初字第00147号原告：杨宜群，男，汉族，安徽淮南人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：杨文跃，男，汉族，安徽淮南人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告杨宜群与被告杨文跃土地承包经营权纠纷一案过程中，原告杨宜群于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨宜群撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宜群撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨宜群负担。审判员  李瑞二〇一四年一月十四日书记员  张旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宣民一初字第03784号原告：魏某某，男，1住安徽省宣城市宣州区。被告：金某，女，住址同上，公民身份号码。本院在审理原告魏某某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年1月8日以与被告金某协议离婚为由向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告魏某某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。审判员  徐琛二〇一四年一月八日书记员  董京
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏行初字第15号原告师耀光、孙晓兰诉被告鄄城县人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交郓城县人民法院审理。审 判 长  张天正审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一四年一月十日书 记 员  杨继霞
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘行审字第051号申请执行人湘阴县人口和计划生育局。被执行人李某。被执行人李某某。申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李某、李某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X253号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人李某、李某某于2013年6月12日非婚生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对被执行人李某、李某某作出的湘计生征字（2013）X253号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘计生征字（2013）X253号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人李某、李某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55944元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一四年一月二十六日书记员  董怀军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第129号上诉人（原审被告）：庄晓琴，女，汉族，1986年8月5日生，身份证住址：广东省汕头市潮南区井都镇陇一前洋住宅区八直巷**号。被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行福永支行。负责人：曾建宗。原审被告：深圳市亚红投资发展有限公司。法定代表人：郑亚红。原审被告：深圳市俊盈物业管理有限公司。法定代表人：魏宪光。原审被告：郑亚红，男，汉族，1962年10月1日出生。原审被告：谭洁兰，女，汉族，1963年6月5日出生。原审被告：郑少龙，男，汉族，1984年11月29日生。上诉人庄晓琴与���上诉人深圳农村商业银行福永支行、原审被告深圳市亚红投资发展有限公司、深圳市俊盈物业管理有限公司、郑亚红、谭洁兰、郑少龙借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第1687号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人庄晓琴未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人庄晓琴自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  林君良审判员  李 祥二〇一四年一月二十一日书记员  张庆臣
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）株天法执字第6号申请执行人湖南省华尔润石化有限公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦2107号。法定代表人赵世全，该公司董事长。被执行人周瑞阳，男，1978年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇。湖南省华尔润石化有限公司与周瑞阳合同纠纷一案，现已全部执结完毕，特此通知！二〇一四年一月十五日
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2014）辛刑初字第00007号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人张某，男，1966年8月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月20日被辛集市公安局行政拘留14日，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月11日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月18日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2013）207号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2013年7月31日7时许，被告人张某无驾驶证驾驶冀A×××××号三轮汽车沿安新线由北向南行驶至某村新开街口处，与由西向东骑自行车行驶的贾某相撞，造成贾某受伤的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定：张某负此事故的主要责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，贾某之伤属重伤。辛集市人民检察院认为，被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年7月31日7时许，被告人张某无有效驾驶证驾驶冀A×××××号三轮汽车沿安新线由北向南行驶至某村新开街口处，与由西向东骑自行车行驶的贾某相撞，造成贾某受伤的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定：张某负此事故的主要责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，贾某之伤属重伤。另查明，被害人贾某已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故照片、现场图、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字（2013）第13150096号道路交通事故认定书、到案经过、查询信息、诊断证明、户籍证明信、侦查说明，被告人张某在公安机关的供述，被害人贾某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹检验记录，辛集市公安局出具的辛司鉴中心（2013）临鉴字第465号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无有效驾驶证驾驶机动车辆造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人张某自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某因本案被行政拘留14天亦应折抵刑期，即自2013年11月11日起至2014年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵根壮二〇一四年一月二十一日书记员  路冬松
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1555号罪犯王国明，男，1967年2月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）清城法刑初字第424号刑事判决，以被告人王国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯王国明在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年1月记表扬一次；2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审���员李功庆审判员 解亚安二〇一四年一月二十二日书记员 范 杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂张湾执字第00044号申请执行人李珊珊，居民。被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。法定代表人吕国庆，该公司董事长。申请执行人李珊珊与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人李珊珊于2013年12月9日以本院于2012年11月29日作出的（2012）鄂张湾民一初字第01446号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金10557元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费32元。在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金10557元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂张湾民一初字第01446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一四年一月二十日书记员  刘东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第189号原告上海淑苑贸易有限公司。法定代表人周淑琳，总经理。委托代理人金伟，上海明泰律师事务所律师。被告上海申欣纺织品有限公司。法定代表人何广园，总经理。委托代理人张俊，男，上海申欣纺织品有限公司工作。本院在审理原告上海淑苑贸易有限公司诉被告上海申欣纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海淑苑贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3,151元，减半收取计1,575.50元，诉前财产保全费1,232元，合计2,807.50元，由原告上海淑苑贸易有限公司负担。审判员 张 英二〇一四年一月二十三日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民二（民）终字第3335号上诉人（原审被告）徐蓉蓉。上诉人（原审被告）周春泉。被上诉人（原审原告）郑兵，男，1976年5月12日生，汉族，住福建省连江县官坂镇官坂村大街东路**号公寓***房。上诉人徐蓉蓉、周春泉因相邻关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，郑兵与徐蓉蓉、周春泉系同楼层左右邻居。郑兵是上海市松江区广富林路504室（以下简称504室）产权人，徐蓉蓉、周春泉是其同楼层503室（以下简称503室）产权人。徐��蓉、周春泉购买503室房屋时进户门是朝内开的，2013年4月徐蓉蓉、周春泉装修时将进户门改成朝外开。郑兵认为徐蓉蓉、周春泉的行为对其构成妨碍，遂诉至原审法院，请求判令：徐蓉蓉、周春泉排除妨碍，恢复进户门向内开原状。2013年9月24日，原审法院经现场勘察，503室房屋进户门完全打开时楼道可通行宽度约为36厘米，经向系争房屋所在小区的物业公司工作人员调查，该处人员表示528号楼503室图纸最初设计进户门是朝内开的，后504室业主向物业反映503室更改了进户门朝向，物业公司工作人员在503室房屋装修时张贴了整改通知，并电话通知了503室的业主。原审认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使所有权或使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，郑兵与徐蓉蓉、周春泉系同楼层左右邻居，本应和睦相处，互相尊重，但因徐蓉蓉、周春泉在装修房屋时将其进户门由向内开改为向外开，该门的开启对郑兵的通行等构成妨碍，故对郑兵的诉讼请求，原审法院依法予以支持，徐蓉蓉、周春泉应该将其503室房屋的进户门按照原设计恢复成向内开。原审法院审理后于二○一三年十月二十八日依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，作出判决：徐蓉蓉、周春泉于判决生效之日起十日内将位于上海市松江区广富林路503室的房屋进户门由向外开恢复成向内开原状。案件受理费80元、减半收取40元，由徐蓉蓉、周春泉负担。判决后徐蓉蓉、周春泉不服，上诉于本院称，其安装防盗门目的也是为了保障自己的居住安全，该防盗门向外开启的时间仅是���入的短暂时间，且仍留有一定的过道空间，并不会给被上诉人的生活带来严重的不便，事实上该防盗门安装至今也没有对被上诉人的通行等造成不利影响，而如果拆除该防盗门，将给上诉人的自身安全带来威胁，不利于社会的稳定及邻里团结。原审法院对本案的事实认定过于简单，未能全面考虑本案的客观情况，所作判决有失公平、公正。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。被上诉人郑兵辩称，原审法院查明的事实清楚，判决公平、公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排��。现上诉人将防盗门向外开启，且防盗门属全封闭式，上诉人在开启防盗门时，客观上也将会给被上诉人正常的通行等带来不便，故被上诉人主张上诉人将自己的进户门恢复原状之诉讼请求也符合法律规定，亦可获得支持。综上，本院认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人徐蓉蓉、周春泉负担。本判决为终审判决。审 判 长  方方审 判 员  顾依代理审判员  毛焱二〇一四年一月二日书 记 员  胡蓉附：相关法律条文《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭临刑初字第122号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人赵某。因本案于2013年11月25日被临安市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控，2013年11月24日晚，被告人赵某采用溜门的手段进入临安市太湖源镇畈龙村1组下晒谷畈5号被害人吴某二楼房间，在房内床头柜上的皮夹中窃得现金人民币1100元。被告人赵某得手后下楼时被返回家中的被害人吴某发现，后在逃离现场时被闻讯而来的群众抓获。案发后，赃款已全部追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系犯罪未遂。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法判处。上述事实，被告人赵某在庭审中没有异议，且有户籍证明、临安市公安局暂存、扣押、发还物品清单；证人李某的证言、抓获经过；被害人吴某的陈述；被告人赵某的供述和辩解；临安市公安局现场笔录、临安市公安局检查笔录、临安市公安局现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在盗窃过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，又在犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年3月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张白杨二〇一四年一月二十六日书记员  童 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬镇刑初字第822号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人傅林生。1993年4月12日因犯抢劫罪被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑八年，1999年10月20日刑满释放。2000年8月2日因犯故意伤害罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑三年。2011年3月2日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十二日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人徐洁。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人傅林生犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。在审理过程中，因案情需要，本院于2014年1月6日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人傅林生及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：一、抢劫罪2013年6月16日上午，被告人傅林生进入镇海区骆驼街道银行弄12号王某的暂住房，采用拉拽、捂嘴等手段，强行拽断王某挂于脖子上的24K黄金项链。经鉴定，被抢的部分黄金项链价值人民币7350余元。二、盗窃罪2013年8月7日至8日间，被告人傅林生先后至本区骆驼街道老菜场、贵驷街道等地，采用拥挤他人的手段，分别窃得他人随身携带的OPPO牌手机、天禧牌手机各1部，共计价值人民币1155元。案发后，部分赃物已被公安机关扣押。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人傅林生入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪；其又采用秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，并在庭审中提出被告人傅林生犯盗窃罪系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条之规定，对被告人傅林生予以判处。被告人傅林生对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称指控被告人傅林生犯盗窃罪的证据不足，被告人傅林生对抢劫罪自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明：2013年6月16日上午，被告人傅林生进入镇海区骆驼街道银行弄12号王某的暂住房，采用拉拽、捂嘴等手段，强行拽断王某挂于脖子上的黄金项链。经鉴定，被抢的部分黄金项链价值人民币7350余元。上述事实，有公诉机关提供，本院依职权调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人王某的陈述及其辨认笔录，证实其与丈夫、女儿日常暂住于骆驼街道银行弄12号。2013年6月16日早上其带女儿到骆驼老菜场买东西，后回家做家务，在倒垃圾时发现被告人傅林生坐在其家门前的石凳上。当日上午9时许，其蹲在家中厨房里擦地，突然被人推倒在地，其转身发现是被告人傅林生。其欲呼救，但傅林生用一只手捂住其嘴让其不要叫，另一只手抢其脖子上的金项链，其欲挣脱但未果。在其护住项链过程中，被告人傅林生扯去部分项链并逃走。后其到金店将剩余金项链称重为16.66克的事实；2.情况说明、照片、质量保证单，证实被害人王某被抢的项链为千足金项链，重38.95克，公安机关带领被害人王某称重被抢后的剩余部分重16.66克，计算被告人傅林生抢去部分项链重22.29克的事实；3.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片，证实公安机关于2013年6月16日9时40分开始对王某被抢案现场进行现场勘验，发现案发现场位于本区骆驼街道银行弄12号北侧一间暂住房内。该房进门后南面为卧室，内有床、被子、枕头、长桌、杯子、卫生纸等生活用具；东北面为厨房，内有灶台、餐桌、餐椅等物；西北面为卫生间。同时在银行弄10号西侧石凳下提取烟蒂一枚的情况；4.价格鉴定意见，证实经宁波市镇海区价格认证中心鉴定，被告人傅林生抢去的部分金项链价值人民币7355.7元的事实；5.抓获经过，证实被告人傅林生于2013年8月9日被抓获的情况；6湖南省新邵县人民法院刑事判决书、户籍证明、公安行政处罚决定书，证实被告人傅林生的前科情况；7.户籍证明，证实被告人傅林生的身份情况；8.情况说明，证实公安机关根据被告人傅林生关于其窃取2部手机的供述进行核查，并未发现失窃手机的被害人，也未找到相关报案记录的情况；9.被告人傅林生的供述及其悔过书、辨认笔录、录音录像，证实2013年6月的一天上午9时许，其在本区骆驼街道老邮电局附近，看到一名女子带着一个小女孩，该女子脖子上带着一条金项链，其就产生了抢该金项链的念头，于是尾随该女子来到本区骆驼街道银行弄12号。其看到该女子进了家门，但没有关门，其在外徘徊并坐在离该女子家不远的一处石头上抽烟等待时机。后其走进该女子家中，看到该女子背对着门口低头弯腰在做事，其冲进去意欲从背后抢金项链。该女子转身，其就用手将该女子推倒在地上，并抓项链。该女子用手护住项链，并喊抢劫，其用手挡住该女子的嘴并叫她不要叫。后金项链被扯断，其抓住一部分往外逃出的事实。本院认为，被告人傅林生以非法占有为目的，入户以暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。公诉机关对被告人傅林生犯抢劫罪的指控成立。公诉机关对被告人傅林生犯盗窃罪但系自首的指控，审理认为，现能够证实被告人傅林生具体实施的是扒窃行为的证据仅有其供述，并无其他证据相印证，故该部分指控证据不足，不予认定。被告人傅林生归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于盗窃犯罪的指控证据不足，被告人傅林生认罪态度好，请求从轻处罚等辩护意见成立，予以采纳。被告人傅林生应继续退赔被害人王某的经济损失。据此，根据被告人傅林生的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人傅林生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2024年2月8日止。）二、被告人傅林生应继续退赔被害人王秀的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡乾锋人民陪审员  洪志远人民陪审员  徐荣燕二〇一四年一月二十四日代书 记员  沈国芳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第466号罪犯陶诚，男，1971年11月4日出生，汉族，山东省枣庄市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○七年八月十六日作出（2007）薛刑初字第125号刑事判决，以被告人陶诚犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元（刑期自2007年2月27日至2022年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第81号刑事裁定，对其减刑一年五月；二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2260号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯陶诚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度省级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯陶诚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度省级罪犯改造积极分子1次，执行机关提供了罪犯陶诚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陶诚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶诚减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪   金   洁审判员 宋兆江审判员何伟二〇一四年一月二十三日书记员 陈   飞   飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立民终字第23号上诉人（原审被告）:东莞市川粤服饰有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲云莲路153号二楼。法定代表人：蒋文清。上诉人（原审被告）：蒋文清，男。两上诉人共同委托代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:福建红旗股份有限公司。住所地：福建省漳洲市芗城区桃林。法定代表人：曾凡沛。委托代理人：李腾，广东莞融律师事务所律师。上诉人东莞市川粤服饰有限公司、蒋文清不服东莞市第二人民法院（2013）东二法朗民二初字第483号之二民事裁定，向本院提起上诉称，（一）原审认定事实和适用法律错误。本案是买卖合同纠纷，双方应根据于2012年3月22日签订的《产品购销合同》第11条的规定：“解决合同纠纷的方式，按照（合同法）规定，双方协商解决；协商未果由原告方所在地法院管辖”。根据双方约定，本案原告为福建红旗股份有限公司，住所地为福建省漳洲市芗城区桃林，故本案应由原告福建红旗股份有限公司住所地福建省漳州市芗城区人民法院管辖，东莞市第二人民法院对此案不享有管辖权。（二）根据双方于2012年3月22日签订的另一份《福建红旗股份有限公司销售合同》第15条的约定：“争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖”。甲方为福建红旗股份有限公司，故本案也应移送到甲方住所地有管辖权的福建省漳州市芗城区人民法院管辖。（三）被申请人提交给法院的《还款协议书》存在着严重瑕疵，是被申请人为了本案能在东莞市第二人民法院处理而添加的，申请人对其真实性无法确认，按照常人的逻辑思维，一份还款协议书的重点应在于如何还款的事实，但对于此份证据的全部内容，并没有对还款的事宜进行协商，而是只有一条约定，“还款事宜另行协商”，那为何多此一举制作这“还款协议书”呢？这是被申请人为了达到非法目的，诱惑申请人签订《还款协议书》后，从第三条开始到最后条款均是被申请人事后自行添加上去的，申请人对此真实性不予确认，以下条款应属无效，对申请人不具有约束力，但法院却根据该存在严重瑕疵的《还款协议书》作出认定，显然与事实不符。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省漳州市芗城区人民法院管辖。被上诉人福建红旗股份有限公司无答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案买卖合同双方于2012年3月22日所签订的销售合同以及产品购销合同中约定：“合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖。”但双方后于2013年9月29日就货款问题达成还款协议书，该还款协议书第七项约定：“本协议签订于东莞市大朗镇，出现纠纷双方应友好协商，协商不成双方一致同意由本协议签订地人民法院管辖（即东莞市第二人民法院）。关于管辖权约定其他合同与本协议有冲突的，皆以本协议约定的管辖为准”，乙方（法人）落款处有蒋文清签名。被告对还款协议书的真实性不确认，认为还款协议书内容存在添加，但被告没有提供任何证据证明其说法，且被告对于还款协议书中乙方落款处“蒋文清”的签名真实性没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案合同双方在还款协议书中已约定由协议签订地人民法院管辖，该协议书具备双方的盖章（甲方）和签名（乙方），具有足以确信的权利外观，应认定为合法有效。双方在协议书中关于管辖的约定不违反法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一四年一月二十七日书 记 员  李玉燕第4页共4页
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00412号申请人孙光全。申请人李有权。本院于2014年1月22日受理了申请人孙光全、李有权因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福蛤审查此案，现已审查完毕。申请人孙光全、李有权因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意李有权于2013年12月25日前为孙光全更换防盗门一套；二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年一月二十二日书记员  辛 进
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第00193号原告：李广银，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。被告：马军，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告：吴强，男，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告李广银与被告马军、吴强买卖合同纠纷一案中，原告李广银于2014年1月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李广银申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广银撤回起诉。案件受理费220元，由原告李广银承担。审判员  周红梅二〇一四年一月十三日书记员  赵 慧
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延刑执字第328号罪犯张正飞，又名张飞，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市神木县万镇崖尾峁村，因盗窃罪、抢劫罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二○○五年四月二十三日以（2005）榆刑初字第60号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，附加罚金11000元（已缴纳）。刑期自二○○四年四月二十一日起至二○一八年四月二十日止，判决发生法律效力后交付执行。于2005年08月11日入监，现在红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○○八年十一月二十八日作出（2009）延刑执字第44号刑事裁定，对罪犯张正飞减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至二○一六年四月二十日止。现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张正飞确有悔改表现，建议对罪犯张正飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，自觉接受教育改造，深刻反省自己的罪行，矫正不良习性；二、遵守监规纪律、犯人守则，能对照《监狱服刑人员行为规范》，严格要求自己，纠正不良行为，改造比较踏实；三、“三课”学习中，能认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。也能利用业余时间进行函授学习，经过努力取得了养殖专业的毕业证书；四、在劳动中，前几年担任罪犯文化课教员，能认真备课、讲课、批改作业。后来担任监督岗，能认真负责，积极协助干警工作，敢于同违规违纪行为作斗争，受到监区警察多次好评。该犯自2008年09月至2013年09月共获计分考核成绩2861分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2861分。执行机关提出罪犯张正飞确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯张正飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张正飞减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年一月二十三日书记员  沙文华
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长安民初字第06444号原告高旭，男，汉族。被告西安万科南唐置业有限公司，住所地长安区郭杜街办茅坡村西侧。本院在审理原告高旭与被告西安万科南唐置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高旭撤回起诉。诉讼费减半收取，由原告承担150元。审判长  王晓华二0一四年元月十日书记员  杨欣鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）亭民初字第4269号原告陈某，居民。委托代理人叶某乙（陈某女儿），女，1965年5月5日生，汉族，居民。委托代理人陈淑明。被告叶某甲，居民。原告陈某与被告叶某甲赡养纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人叶某乙、陈淑明、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告陈某与叶某华于1964年结婚，婚后先后生育女儿叶某乙、儿子叶某甲、叶某丙。叶某丙在18岁时因工伤精神受到伤害，失去劳动能力，需长年在盐城市第四人民医院住院治疗。叶某乙平时能够对原告进行照顾，逢年过节时更加关心原告。原告现身患重病，在多家医院治疗，都是叶某乙护理，但被告叶某甲不支付原告的医疗费用，也不承担原告的赡养费用。原告现体弱多病，故诉请法院判令：1、被告按城镇居民消费性支出每年支付原告的赡养费用9413元。2、被告支付原告的医疗费4000元。被告叶某甲辩称，一、原告要求我赡养是没有道理的。1、我父亲叶某华还在世。2、我母亲是有经济收入，以前家都是她掌管的，这些钱我分文没有得到，都被她交给叶某乙买房子了。3、我家里经济也困难，我家属身体一直不好，我们没有固定收入，儿子在外面上大学，费用也高。二、医疗费用的问题。今年4月份我才带到她到医院去看过，看过之后她女儿带她到盐城来住院也没有告诉我们，我不同意支付医疗费用。经审理查明，陈某与丈夫叶某华于1964年结婚，婚后陈某一直居住在兴华市戴窑镇新竹元村＊组生活。1965年5月5日生女儿叶某乙，1968年12月2日生长子叶某甲，1972年10月25日生次子叶某丙。叶某乙现居住在盐城市北城馨园＊幢＊室，叶某甲现居住在盐城市亭湖区某巷某幢某室，从事被胎加工。叶某丙1991年因头部受伤，患精神分裂症，长年在盐城市第四人民医院住院治疗。2013年3月，陈某居住到女儿叶某乙家，同年9月26日，陈某因风湿性多肌痛、上呼吸道感染、颈椎到盐城市第三人民医院住院治疗，同年10月22日出院，共用去医疗费7803.69元。2013年11月11日，经兴化市戴窑镇新型农村合作医疗保险管理所核准报销3051.56元，实际支出为4752.13元。后陈某因赡养费及医疗费与叶某甲发生纠纷，经盐城市亭湖区毓龙街道办事处桥东社区居民委员会调解未果。2013年10月17日，陈某诉至本院，要求叶某甲每年支付其赡养费9413元及医疗费4000元。另查明，陈某丈夫叶某华系盐城市华通集团退休职工，退休工资每月2000元。陈某在兴化市戴窑镇新竹元村享有新农保每月60元，每年农田补贴200元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告共生育三个子女，其中次子叶某丙因病长年在盐城市第四人民医院住院治疗，已失去赡养母亲的能力，其女儿叶某乙、被告叶某甲作为原告的子女，依法应承担赡养义务。原告的丈夫叶某华与原告系夫妻关系，有互相扶养的义务。因原告目前居住在其女儿处，参照江苏省2012年城镇居民人均消费性支出18825元的标准，结合原告自己的收入及叶某华应承担的扶养义务，本院确定被告叶某甲每月支付原告赡养费500元，原告住院治疗的费用被告负担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告叶某甲从2013年10月开始，每月支付原告陈某赡养费500元。二、被告叶某甲于本判决生效后十日内支付原告陈某2013年9月26日至10月22日住院期间的治疗费用1584元。原告陈某今后的治疗费用凭票据在合作医疗报销后由被告叶某甲负担三分之一。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  吕建生二〇一四年一月九日书记员  谷 萍附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0018号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张某某，男，1990年8月2日出生，汉族，2013年9月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2442号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某某于2013年9月10日凌晨，到江阴市某某别墅，采取攀爬翻窗等手段，在室内窃得人民币800余元及16G苹果4S手机1部（价值人民币3306元），后又用室内窃得的汽车钥匙打开停在门口路上的一辆车牌号码为苏BFT5**的黑色大众途锐车，从车内窃得人民币32000余元。案发后，赃物16G苹果4S手机1部（价值人民币3306元）、赃款人民币24992元已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人张某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，监控录像截图、银行卡明细对账单、扣押、发还物品清单、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书、张某某的身份证明等书证，被害人尹某某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、公安机关制作和拍摄的物证鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，江阴市公安局调取的视听资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已退还大部分赃物，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月12日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内一次性缴纳）。二、责令被告人张某某继续退赔犯罪所得人民币7808元，发还被害人尹洪其。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘建燕二〇一四年一月三日书记员  王晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
西华县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第1491号原告程金海，男，1976年1月29日生，汉族。委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。被告轩艳慧，女，1976年7月9日生，汉族。原告程金海诉被告轩艳慧离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆宏适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年4月26日办理结婚登记，婚后于2002年12月27日生育长女程XX和次女程XX，于2008年2月26日生于长子程XX。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础不好，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，打架生气。被告经常以离婚相威胁，离家出走，夜不归宿。双方共同生活期间，性格极为不合，关系渐行渐远，现双方长期分居两地，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻财产，大女儿和小儿子由原告抚养，二女儿由被告抚养，抚养费用依法承担，由被告承担诉讼费用。被告轩艳慧辩称，不同意离婚，原告说我夜不归宿，经常打架，不属实，我也没有提出过离婚。原告向法庭提交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、被告聊天记录一份，证明被告有过错，原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中，对原告提供证据，被告轩艳慧提出如下质证意见：对证据1无异议，对证据2认为只是聊天，是谈的来的朋友而已。被告未向法庭提交证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据本院经综合审查认定如下：对原告提交的证据1，该证据形式、来源合法，内容真实与本案有关联，依法作为有效证据予以认定，对证据2，被告虽然自认，但没有其他证据予以佐证，不能证明原告的证明目的。依据有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1999年4月26日办理结婚登记，婚后于2002年12月27日生育长女程XX和次女程XX，于2008年2月26日生育长子程XX。另查明：原、被告有共同财产五菱宏光车一辆，于2012年6月购买，购买时价值58000元，原、被告欠原告弟弟程XX20000元、妹程XX30000元、小妹程XX5000元，现车辆已经以35000元，抵债给原告之妹程XX，原、被告无存款。被告称原告投资干的有物流公司，与别人合伙买车有1万元的股份，被告不能提供相应证据予以证明，本院不予采信。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后共同生活中并无大的矛盾分歧，原告请求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：不准许原告程金海与被告轩艳慧离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：赵庆宏二〇一四年一月二日书记员 ： 高 东
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第0033号原告颜丙永。被告唐得志。被告袁怀霞。被告徐建富。被告庞振学。原告颜丙永与被告唐得志、袁怀霞、徐建富、庞振学民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜丙永到庭参加诉讼，被告唐得志、袁怀霞、徐建富、庞振学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜丙永诉称，被告唐得志、袁怀霞于2012年11月26日在原告颜丙永处借款25万元，经催要已还款19万元。余款6万元及利息经多次催要至今未还，此借款由被告徐建富、庞振学提供担保，应承担连带责任。请求依法判决被告偿还借款6万元及利息。被告唐得志、袁怀霞、徐建富、庞振学未答辩。经审理查明，2012年11月26日，被告唐得志、袁怀霞于向原告颜丙永借款人民币25万元，用于偿还信用社贷款，约定月息3%，并书写借条一张，借款没有约定还款期限，被告徐建富、庞振学书写担保同意书，承担连带责任保证。借款后一个月，被告唐得志、袁怀霞归还借款本金19万元及利息，余款6万元及利息没有归还。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、担保同意书予以证明。本院认为，被告唐得志、袁怀霞向原告颜丙永借款，并由被告徐建富、庞振学提供连带责任保证，当事人之间设立了民间借贷、保证担保的民事法律关系。被告唐得志、袁怀霞应当偿还借款，被告徐建富、庞振学应当承担连带保证责任。原告与被告约定的月息3分利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担判决结果可能与其不利的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐得志、袁怀霞于本判决生效之日起10日内给付原告颜丙永人民币6万元及利息（从2012年11月26日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），被告徐建富、庞振学承担连带给付责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由四被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文二〇一四年一月二十七日书记员  汪泉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）本民二终字第00035号上诉人（原审被告）郝光荣，男，汉族。委托代理人李世成，辽宁致远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯志平，男，满族。上诉人郝光荣因债务转移合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郝光荣及其委托代理人李世成，被上诉人冯志平到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第00346号民事判决；二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。审 判 长  周明辉代理审判员  许 晶代理审判员  黄大鹏二〇一四年一月十三日书 记 员  赵雪君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉阳十民初字第00039号原告：刑鸣跃。被告：李强坤。被告：余静。被告：熊兰英。被告：熊久红。担保人：周雯。本院在审理原告刑鸣跃与被告李强坤、余静、熊兰英、熊久红民间借贷纠纷一案中，原告刑鸣跃向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告李强坤、余静、熊兰英、熊久红银行存款人民币180，000元或同等价值的财产，并自愿向本院提供担保。本院认为，原告刑鸣跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告李强坤、余静、熊兰英、熊久红的银行存款人民币180，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封、扣押担保人周雯所有的位于武汉市汉阳区汉阳大道688号2栋2-4-1室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德信二〇一四年一月二十日书记员  闵 婕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第00095号上诉人（原审被告）：重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。法定代表人：王仁富，董事长。被上诉人（原审原告）：徐健康，男，汉族。上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00066号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年一月八日书 记 员  李遵礼
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沂南商初字第1075号原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社。被告：姚智，男，汉族。被告：左安俊，男，汉族。被告：赵玉文，男，汉族。本院在审理原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告姚智、左安俊、赵玉文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判长  任晓龙审判员  杜芸泽审判员  杜以红二〇一四年一月十三日书记员  王亚洁