福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1942号原告何林昌，男，1974年6月18日出生。委托代理人张桂列，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。被告张艺敏，男，1981年1月22日出生。被告魏泉福，男，1976年10月28日出生。被告魏泉金，男，1970年12月23日出生。上列三被告委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四。代表人张晓辉，该公司总经理。委托代理人张其水、阮至国，福建致一律师事务所律师。原告何林昌与被告张艺敏、魏泉福、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，根据被告平安财险泉州支公司的申请，追加魏泉金为共同被告，依法由审判员张曙滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何林昌的委托代理人张桂列、被告张艺敏、魏泉福、魏泉金的委托代理人刘志赠、被告平安财险泉州支公司的委托代理人阮至国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林昌诉称，2013年8月14日12时10分，原告何林昌驾驶闽CVV2**号二轮摩托车（后载史艳、何远）沿X308线由崇武往惠安方向行驶，至X308线21KM路段左转弯行驶的过程中，与对向由被告张艺敏驾驶直行的闽C82F**号轻型普通货车发生碰撞，造成何林昌、何远受伤，史艳受伤经抢救无效死亡的交通事故。经惠安县交警大队认定，张艺敏与何林昌应承担本事故的同等责任，何远、史艳不承担本事故责任。原告受伤后，在惠安县医院、中国人民解放军第一八O医院住院治疗150天，花去医疗费189638.53元，伤情诊断为：特重型颅脑损伤，右胫腓骨开放性骨折，右股骨干骨折。经法医鉴定，原告伤残程度为二级伤残附加一个八级伤残。本事故造成原告的经济损失有：医疗费189638.53元、住院伙食补助费3000元、营养费30000元、护理费1293400元（护理期限按20年、两人护理）、误工费16900元、交通费5000元，残疾赔偿金201315.6元、后续治疗费12000元、精神抚慰金100000元、鉴定费3660元、被抚养人生活费148038.4元，以上合计2002952.53元。按被告承担50%赔偿责任为616696.26元（已扣除车主垫付的384780元）。肇事闽C82F**号轻型普通货车在被告平安财险泉州支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，本事故发生在保险期间内。为此，请求判令：原告在本交通事故造成的经济损失616696.26元（已扣除车主垫付的384780元），由被告平安财险泉州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张艺敏、魏泉福承担赔偿责任。被告张艺敏、魏泉福、魏泉金在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，一、对本交通事故发生的事实和责任认定没有意见。二、原告诉求的部分赔偿项目及数额不合理，应予调整。1、营养费应按10000元为宜。2、后续治疗费应按10000元为宜。3、交通费应按3000元为宜。4、误工时间应按150天计算。5、精神抚慰金应按50000元为宜。6、护理费应按护理人员1人、护理期限4年计算。被告平安财险泉州支公司在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，一、肇事闽C82F**号轻型普通货车投保的交强险赔偿限额120000元，已优先赔付给本案的死者史艳、另一伤者何远造成的经济损失，本案原告只能在商业险赔偿限额内得到理赔。因此，原告医疗费中的非医保费用、精神损害抚慰金、诉讼费和鉴定费，不属于商业险赔偿责任范围。二、原告诉求的部分赔偿项目及数额不合理，应予调整。1、营养费应在6000元以内确定。2、护理费应按护理人员1人、护理期限4年计算。3、交通费应在1000元以内确定。4、原告负有同等过错，精神损害抚慰金在30000元以内确定。5、后续治疗费应待实际发生后另行主张。6、被抚养人生活费超过标准的部分不应支持。经审理查明，一、2013年8月14日12时10分，原告何林昌驾驶闽CVV2**号二轮摩托车（后载何远、史艳）沿X308线由崇武往惠安方向行驶，行至X308线21KM路段左转弯行驶的过程中，与其对向由被告张艺敏驾驶直行的闽C82F**号轻型普通货车发生碰撞，造成何林昌、何远受伤，史艳受伤经抢救无效死亡的交通事故。二、2013年10月2日，惠安县公安局交通警察大队作出第201321115号交通事故认定书，认定张艺敏、何林昌应承担本事故的同等责任，何远、史艳不承担本事故责任。三、原告受伤后，被送往惠安县医院救治，伤情诊断为：1、急性特重型颅脑损伤；2、右胫腓骨中段开放性骨折；3、右股骨干骨折；4、胸部闭合性损伤；5、腹腔积液；6、右肘后、左足皮肤挫裂伤；7、吸入性肺炎；8、全身多处皮肤挫裂伤；9、药物性肝损害。2013年9月21日，原告转入中国人民解放军第一八O医院治疗，同年10月7日出院，伤情诊断为：肺感染、双侧胸腔积液、多脏器功能不全、特重型颅脑外恢复期、右下肢开放性骨折术后。期间，原告花费医疗费189638.53元。四、2014年2月22日，原告委托福建明鉴司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工损失日、护理期限、护理依赖程度、护理人数进行鉴定。同年3月6日，该鉴定所作出闽明鉴司鉴所（2014）临鉴字第142号鉴定意见书，鉴定结论为：1、何林昌的伤残程度为二级伤残附加八级伤残；2、何林昌的后续治疗费为12000元；3、何林昌的误工损失日为受伤之日起至定残前一日止；4、何林昌的护理依赖程度为完全护理依赖；5、何林昌的护理期限为终身护理；6、何林昌的护理人数2人。为此，原告支付了鉴定费3660元。五、审理中，本院准许被告魏泉福对原告的护理人数、被告平安财险泉州支公司对原告的伤残等级、护理期限、护理依赖程度进行重新鉴定及原告医疗费中的非医保费用进行鉴定的申请，依法委托福建海峡司法鉴定所进行鉴定。2014年6月21日，该鉴定所作出闽海峡司鉴（2014）临鉴字第099号鉴定意见书，鉴定结论为：1、何林昌特重型颅脑损伤为二级伤残；2、护理期限为20年；3、护理依赖程度为完全护理依赖；4、护理人数目前需要2人；5、医疗费中的非医保费为33692.3元。为此，被告平安财险泉州支公司支付鉴定费3100元，被告魏泉福支付鉴定费600元。六、闽C82F**号轻型普通货车系被告魏泉福所有，被告张艺敏是其雇佣的驾驶员，在提供劳务过程中发生本案交通事故。事故发生后，被告魏泉福已支付给原告384780元。七、被告魏泉福为闽C82F**号轻型普通货车向被告平安财险泉州支公司投保机动车交通事故责任强制险和保额50万元的不计免赔第三者责任商业险，其中交强险保险期限自2013年2月16日至2014年2月15日，商业险保险期限自2013年2月19日至2014年2月18日。八、原告的儿子何前、何进出生于1997年10月11日。原告的父亲何佩友出生于1951年6月20日，母亲詹华香出生于1951年11月10日，原告有兄弟两人。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、病历材料、医疗费票据、费用清单、闽明鉴司鉴所（2014）临鉴字第142号鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，被告魏泉福提供的收款票据，被告平安财险泉州支公司提供的闽海峡司鉴（2014）临鉴字第099号鉴定意见书，以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，本院受理本起交通事故中死者史艳的亲属何永、何远、何前、何进、何林昌提起的（2014）惠民初字第1946号案及另一伤者何远提起的（2014）惠民初字第1947号案中，经审理被告平安财险泉州支公司已在（2014）惠民初字第1946号案中赔偿何永、何远、何前、何进、何林昌194000元（其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元），在（2014）惠民初字第1947号案中赔偿何远26780元（其中交强险医疗费用赔偿限额10000元）。关于原告因本交通事故诉求的赔偿项目及数额问题，本院根据福建省统计局的统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，予以审查认定如下：1、医疗费189638.53元，按医疗费票据认定。2、鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践，营养费酌情确定为10000元。3、原告住院55天，按20元／天标准计算，住院伙食补助费为1100元。4、原告右股骨干骨折行内固定术，择期取内固定物的费用是必然发生的，为了减少诉累，可一并予以赔偿。后续取内固定物医疗费用12000元，按鉴定结论认定。5、根据原告的伤情，其主张误工时间从受伤之日计至定残前一天共204天，是合理的，误工费为16900元（按农业收入标准计算）。6、根据鉴定结论，原告需要终身护理，目前护理人数需要2人，但经过长久以后的练习／适应，可否减少护理人员，目前无法评估。结合原告的伤情及年龄等因素，其护理期限确定为10年为宜，前5年的护理人数按2人护理，后5年的护理人数按1人护理，护理人员按农林牧渔业收入32335元／年标准计算，故护理费为（5年×32335元／年×2人）＋（5年×32335元／年×1人）＝485025元。10年护理期限届满后如需继续护理的，原告可另行起诉请求继续给付护理费。7、原告虽无提供交通费票据，鉴于原告及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费用，根据原告住院55天等实际情况酌情认定1500元。8、原告构成二级伤残，按农村居民人均年纯收入11184.2元计算，残疾赔偿金为11184.2元／年×20年×90%＝201315.6元。9、根据原、被告在交通事故中的过错责任和受害人伤残程度的实际情况，结合审判实践，精神损害抚慰金酌情认定50000元。10、鉴定费3660元，按鉴定费票据认定。11、被扶养人生活费按农村居民人均消费支出7401.92元／年标准计算，其中何佩友、詹华香在原告定残时已满62周岁，尚需扶养18年，生活费为133234.56元（7401.92元／年×18年×2人／2）；何前、何进在原告定残时已满16周岁，尚需抚养1年7个月，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费应按133234.56元计算，以上合计1088444.29元。综上事实，本院认为，原告何林昌驾驶闽CVV2**号二轮摩托车（后载何远、史艳）沿X308线由崇武往惠安方向行驶，行至X308线21KM路段左转弯行驶的过程中，与其对向由被告张艺敏驾驶直行的闽C82F**号轻型普通货车发生碰撞，造成何林昌、何远受伤，史艳受伤经抢救无效死亡的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。惠安县公安局交通警察大队根据事故形成原因、事故当事人的过错以及在事故中所起的作用大小，对事故当事人应承担的事故责任作出第201321115号交通事故认定书，认定张艺敏、何林昌应承担本事故的同等责任，何远、史艳不承担本事故责任，客观真实，该认定书具有证据效力，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。被告张艺敏驾驶的闽C82F**号轻型普通货车已在被告平安财险泉州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间，但被告平安财险泉州支公司已在（2014）惠民初字第1946号案中赔偿何永、何远、何前、何进、何林昌194000元（其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元），在（2014）惠民初字第1947号案中赔偿何远26780元（其中交强险医疗费用赔偿限额10000元），故被告平安财险泉州支公司在交强险赔偿限额范围内不再赔偿原告何林昌。原告因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为1088444.29元，根据事故责任认定，被告张艺敏承担本事故同等责任，被告魏泉福作为接受劳务一方，其对提供劳务一方的被告张艺敏在从事劳务过程中致原告损害造成的超过强制险责任限额的经济损失应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告544222.14元（原告总损失1088444.29元×50%）。被告魏泉福已支付给原告384780元，应予扣抵。被告张艺敏驾驶的闽C82F**号轻型普通货车还在被告平安财险泉州支公司投了保险金额为50万元的不计免赔率商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告平安财险泉州支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告赔偿保险金。鉴于被告平安财险泉州支公司已在（2014）惠民初字第1946号案、（2014）惠民初字第1947号案中商业第三者责任保险赔偿限额赔偿何永、何远、何前、何进、何林昌100780元，故第三者责任保险限额还有399220元（500000元－100780元）。被告魏泉福应赔偿原告超过强制险赔偿额的经济损失544222.14元，扣除其已支付给原告的384780元，其应再赔偿原告159442.14元，在该第三者责任保险限额范围内，故该赔偿款应由被告平安财险泉州支公司直接支付给原告。被告魏泉福已支付给原告的384780元赔偿款，可由其依据保险合同另行向被告平安财险泉州支公司主张。被告平安财险泉州支公司主张其不承担原告医疗费用中的非医保部分费用33692.3元、精神损害抚慰金，在其应返还给被告魏泉福的款项范围内，可由其依据保险合同与被告魏泉福自行处理。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告平安财险泉州支公司主张其不承担鉴定费，有悖法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告魏泉福应赔偿原告何林昌544222.14元，扣除已支付的384780元，应再支付159442.14元，该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效后十五日内直接支付给原告何林昌。二、驳回原告何林昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9966元，减半收取4983元，由原告何林昌负担3239元，被告魏泉福负担1744元。重新鉴定费3700元，由被告魏泉福负担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担3100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张曙滨二〇一四年八月十一日书记员  吴雅琳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。