广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江恩法民三初字第79号原告：陈金莲，女。原告：冯植成，男。原告：冯宝成，男。三原告的共同委托代理人：盘日德，男。被告：李军艺，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。负责人：蔡仕亮，总经理。委托代理人：吴娟花，公司职员。原告陈金莲等三人诉被告李军艺、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审判，于2014年5月13日、2014年6月13日二次公开开庭进行了审理。原告冯植成及三原告的委托代理人盘日德、被告人民保险公司的委托代理人吴娟花到庭参加诉讼。被告李军艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月29日下午，李军艺驾驶粤JJF7**号小型轿车由恩城往圣堂方向行驶，17时50分行驶至325国道恒安汽车检测站路段时，与冯贤良驾驶的粤JXP3**号二轮摩托车发生碰撞，造成冯贤良送医院后抢救无效死亡的交通事故。恩平市公安局交通警察大队作出第2013A00086号《交通事故认定书》，认定李军艺承担此事故的全部责任，冯贤良不承担此事故的责任。此次事故造成原告损失有：死亡赔偿金604534.2元、丧葬费28200元、医疗费7077.7元、精神损害抚慰金30000元，以上合计669811.9元。粤JJF7**号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李军艺赔偿了原告350000元。根据相关法律规定，被告人民保险公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告117077.7元，在商业三者险范围内赔偿原告200000元，对超过被告人民保险公司的赔偿部分的损失352734.2元应由被告李军艺负责赔偿，扣减李军艺已赔偿的350000元，被告李军艺还应赔偿2734.2元。现请求法院判令：1、被告人民保险公司在机动车交强险及商业三者险限额范围内共赔偿317077.7元给原告，被告李军艺赔偿2734.2元给原告。2、本案诉讼费由二被告负担。原告在法定期限内向本院提供证据有：1-3、陈金莲、冯植成、冯宝成身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。4、被告李军艺身份证复印件，证明被告李军艺的主体资格。5、保险公司工商登记信息复印件，证明被告人民保险公司的主体资格。6、保险公司机构代码证复印件，证明被告人民保险公司的主体资格。7、原告的家庭关系证明原件，证明原告家庭成员关系情况。8、事故责任认定书原件，证明本次交通事故发生的直接原因以及责任的认定情况。9、李军艺的驾驶证复印件，证明肇事司机李军艺合法驾驶车辆的资格情况。10、粤JJF7**号小型轿车的行驶证复印件，证明粤JJF7**号小型轿车的车辆信息情况。11、粤JJF7**号小型轿车交强险保单复印件，证明粤JJF7**号小型轿车的交强险投保情况。12、粤JJF7**号小型轿车商业险保单复印件，证明粤JJF7**号小型轿车的商业险投保情况。13、死者冯贤良的身份证复印件，证明冯贤良的身份信息情况。14、死者冯贤良门诊病历原件，证明冯贤良受伤后送医院抢救情况。15、死者冯贤良诊断证明复印件，证明死者冯贤良受伤后送医院抢救情况。16、死者冯贤良医疗费发票原件，证明死者冯贤良受伤后送医院抢救费用情况。17、法医学尸体检验意见书复印件，证明死者冯贤良因交通事故致死情况。18、遗体火化证明原件，证明死者冯贤良死亡火化情况。19、死者冯贤良工作证明原件，证明死者冯贤良的工作情况。20、死者冯贤良工作营业执照复印件，证明死者冯贤良的工作情况。21、死者冯贤良居住证明原件，证明死者冯贤良的居住情况。22、死者冯贤良的住房证合同原件，证明死者冯贤良的居住情况。23、死者冯贤良的租房押金单原件，证明死者冯贤良的居住情况。24、死者冯贤良的租房租金收据原件，证明死者冯贤良的居住情况。庭审时原告充提的证据：1、户口簿原件，证明死者冯贤良的户籍及家庭成员情况。2、用药清单原件，证明医院抢救冯贤良的用药情况。被告李军艺提交书面答辩状辩称：1、对原告起诉状诉称案件事实的经过及真实性没有异议。2、请法院对原告因本案的损失依法核实，合理判决。。被告李军艺没有为其答辩提供证据。被告人民保险公司答辩称：1、粤JJF7**号小型轿车在我公司投保了交强险和200000元的商业三者险，保险期间为2013年1月10日至2014年1月9日，本次事故发生在2013年12月29日，我公司愿意在交强险限额内依法赔偿。我公司赔偿限额为122000元，且医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元，且应分别计算，分开赔偿。2、原告主张医疗费7077.7元，提供了门诊病历、诊断证明，没有用药清单佐证，应剔除非医保部分。3、原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，只提供了身份证、证明等证据，不足以证明受害人在交通事故发生前连续在城镇居住满一年以上，原告没有提供户口簿佐证，应按农村户口标准计算死亡赔偿金。4、丧葬费由法院依法核实。5、精神损害抚慰金应由侵权人赔偿，退一步讲，我公司承保车辆负事故全部责任，原告也存在过错，原告主张30000元不合理，我公司的意见是按责任划分承担15000元。6、根据交通事故认定书显示，李军艺在肇事后进行报警，在现场征得受害人的同意，李军艺取消了原来的报案然后离开现场。根据商业三者险的条款第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（六）：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。我公司对于超过交强险部分不予承担赔偿责任。另外，请求法院依法核实受害人的死因是否与本次事故有关联。7、根据保险条款规定，我公司不负担诉讼费。8、本次事故中，车主方为原告垫付费用350000元，请求法院核实。被告人民保险公司为其答辩提供的证据有：粤JJF7**号小型轿车交强险及商业三者险保险单，证明粤JJF7**号小型轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交强险及不计免赔200000元的商业三者险，二份保险的保险期间均自2013年1月10日0时起至2014年1月9日24时止。根据被告人民保险公司的答辩，本院依职权向恩平市公安局交通警察大队发函及调取相关的证据：一、2014年6月5日，恩平市公安局交通警察大队向我院复函：1、李军艺在发生交通事故后立即报警处理，我中队民警接报后即时赶赴现场。在去现场的途中再次接到“110”指令：双方协商处理，不需民警处理，我中队民警就途中折返。后经调查得知：李军艺在报警后，便将摩托车司机冯贤良扶至路边，并说明已报警处理，但冯贤良说“没什么事不用报警了”。之后，李军艺在征得冯贤良的同意后再次拨打110取消报警，此过程有恩洲加油站工作人员袁冬梅证人证言证实。李军艺的行为已属于在发生交通事故后依法采取了相关措施。2、李军艺在征得冯贤良同意取消报警后，询问冯贤良是否有事，是否需要去医院检查，但冯贤良说，“没事，不需去医院，我坐在这里休息一会就行了”。后李军艺又多次提出送冯贤良回家，但冯贤良说：不需要，我住的地方离这里很近，我休下息自己回去就行了；李军艺在征得冯贤良同意后才离开了现场。因此李军艺的行为没有刻意逃避自身所负的责任。二、被告李军艺在交警的询问笔录，证实：事故发生后，其下车察看摩托车主，同时打电话报警叫救护车，将伤者扶到路边坐下，加油站有一名女的拿了一杯水给伤者，其询问伤者有没有事并告之伤者已报警叫救护车，但伤者说没事，不用报警，报警很麻烦。其又问是否需要救护车，伤者回答不用，其就打电话取消报警。之后多次希望送伤者回家，但伤者表示自己没什么事，就住在附近。加油站的女工作人员也建议送伤者去医院检查，但伤者拒绝了。之后在征得伤者的同意后就驾车离开了。三、李军莹在交警的询问笔录，证实：其当日乘坐李军艺驾驶的粤JJF7**号小型轿车，事故发生后李军艺先下车察看，其也随之下车见到李军艺已经扶伤者到路边，李军艺不停询问伤者有没有事，见到伤者头上有血，李军艺叫其到车上拿纸巾。之后，李军艺不停问伤者是否需要到医院检查，还说已经报警叫了救护车，但伤者说没有什么事，不需要报警，很麻烦的。加油站一名女工作人员装了一杯水给伤者，并询问有无报警。李军艺答已报了警叫救护车，但伤者说不用报警没叫救护车。加油站女工作人员建议最好带伤者去医院检查，但伤者说没什么，不用去医院。之后李军艺一直问伤者是否有事，是否需要送他回家，但伤者说没有事，坐会就可以了。最后，李军艺说你没事我们就走了，伤者说好吧。李军艺就驾车载她离开了现场。四、袁冬梅在交警的询问笔录，证实：其是恩洲加油站的工作人员，事发时其听见路中传来一声响声，见到一辆摩托车及车主倒在地上，从一辆黑色的士上下来一男一女，下车后男的将倒在路上的摩托车主扶起来扶到路边，随后又扶起摩托车推到路边。其装了一杯水给摩托车主，并询问有没有报警，那男的说这个阿叔说不用报警，那摩托车主说没什么事报警也没有用。之后其便回加油站工作，那一男一女也走了，但其一直有留意摩托车主的情况，见到摩托车主不时用手擦脸上的血迹，过了有40分钟，见到摩托车主倒在地上，于是其用加油站的电话报了警，叫了救护车。五、袁冬梅在交警的辨认笔录，证实经其辨认，编号为10的男性照片和编号为10的女性照片为事故现场小车上的一男一女。经审理查明：2013年12月29日下午，李军艺驾驶粤JJF7**号小型轿车由恩城往圣堂方向行驶，17时50分行驶至325国道恒安汽车检测站路段时，与冯贤良驾驶的粤JXP3**号二轮摩托车同方向行驶发生碰撞，造成冯贤良受伤。肇事后，李军艺报案。在现场征得冯贤良的同意，李军艺取消了原来的报警然后离开现场。在李军艺离开现场后冯贤良开始昏迷被送往医院抢救无效死亡的交通事故。2014年1月29日，恩平市公安局交通警察大队作出第2013A00086号《交通事故认定书》，认定李军艺承担此事故的全部责任，冯贤良不承担此事故的责任。另查明：冯良贤属农业家庭户口，从1990年开始从事建筑工作，2012年9月1日起租住位于恩平市恩城街道办事处河南社区居委会吉祥路17号合意楼201房。冯贤良与陈金莲婚后共生育儿子冯植成、冯宝成二人。再查明：粤JJF7**号小型轿车实际支配人为被告李军艺，该车在被告人民保险公司处投保了机动车交强险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车还在被告人民保险公司处投保了不计免赔200000元的商业三者险，二份保险的保险期间均自2013年1月10日0时起至2014年1月9日24时止，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的举证，原、被告的诉、辩及本院庭审记录为凭，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告请求被告赔偿因交通事故造成的损失，提供有交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、用药清单、车辆保险单等证据，本院应予采信和支持。本案的焦点问题：一是如何认定原告的赔偿标准，二是被告李军艺在事故发生后报警、取消报警、离开现场的行为是否属于商业三者险免赔的情形。一、如何认定原告的赔偿标准问题。结合原告提供的证据，有租房合同、房租收据以及恩平市公安局河南派出所、河南社区居委会的证明等证据，足以证实冯贤良于2012年9月1日起至事故发生前一直居住在城镇；恩平市恩城街道办事处、恩城街道办事处顶冲居委会的证明证实冯贤良于1990年开始一直从事建筑工作，恩平市长隆设计装饰部亦出具证明证实冯贤良于2011年7月起在其装饰部从事室内装修工作，综合上述证据，对原告的损失，应以城镇居民标准来计算。二、被告李军艺在事故发生后报警、取消报警、离开现场的行为是否属于商业三者险免赔情形的问题。结合恩平市公安局交通警察大队回函、本院依职权调取的证据，均证实被告李军艺在事故发生后主动打电话报警，积极救助伤者，并在伤者多次表示没有问题不用报警和去医院检查后才在伤者的同意下离开现场，其本身没有逃避法律责任的故意。因此，被告李军艺的上述行为不符合商业三者险条款第六条第（六）项：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”规定的情形。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、原告请求死亡赔偿金604534.2元（30226.71元/年×20年），符合法定计算标准，本院予以确认。2、原告请求丧葬费28200元（56401元/年÷12个月×6个月），符合法定计算标准，本院予以确认。3、原告请求医疗费7077.7元，提供有医疗费发票、用药清单、病历等证据，本院予以确认。4、原告请求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金30000元，结合死者冯贤良在本次事故的责任，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的损失共计604534.2元+28200元+7077.7元+30000元=669811.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”之规定，粤JJF7**号小型轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交强险，本次交通事故在保险期间内发生，故被告人民保险公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费7077.7元，在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元。对超过交强险部分的损失552734.2元（669811.9元-7077.7元-110000元），应由被告李军艺赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告人民保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告200000元，原告尚余损失352734.2元（552734.2元-200000元）应由被告李军艺负责赔偿。事故发生后，被告李军艺已赔偿原告350000元应予扣减，即被告李军艺仍应赔偿原告2734.2元（352734.2元-350000元）。被告人民保险公司的抗辩于法无据，本院不予采纳。被告李军艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿117077.7元给原告陈金莲、冯植成、冯宝成。二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿200000元给原告陈金莲、冯植成、冯宝成。三、被告李军艺在本判决生效之日起十日内赔偿2734.2元给原告陈金莲、冯植成、冯宝成。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3049元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2999元，由被告李军艺负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6098元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。账号：44373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝登荣二〇一四年六月十七日书记员  何冬岚