wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2014)阳春法刑初字第15号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人张某，绰号“三蛇”，男，1976年出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，高中文化，住广西壮族自治区贵港市港南区。曾因犯诈骗罪于2009年9月8日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月13日刑满释放。因本案于2013年7月12日被阳春市公安局抓获，同月13日被刑事拘留，同年8月16日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。被告人韩某双，绰号“阿双”，男，1966年出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，住广西贵港市港南区。曾因犯运输毒品罪于1999年9月27日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2013年7月12日被阳春市公安局抓获，同月13日被刑事拘留，同年8月16日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。被告人林某静，绰号“二柳”，男，1970年出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2013年7月12日被阳春市公安局抓获，同月13日被刑事拘留，同年8月16日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2013]463号起诉书指控被告人张某、韩某双、林某静犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁元金出庭支持公诉，被告人张某、韩某双、林某静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月19日，被告人张某、韩某双在广西贵港市商量好到阳春市利用外币汇率兑换人民币实施诈骗，然后由韩某双租来一辆小型面包车和雇请司机林某静开车。途中韩某双向林某静说明前往阳春市进行诈骗，要求林某静一起合作，得手后会多分钱给林某静，林某静同意后三人分工合作。9时许，三人到达阳春市陂面镇中学处，张某去物色诈骗对象，韩某双留在陂面中学处伪装中学门卫，林某静在“食得乐”饭店门前伪装银行工作人员。一个小时后张某在一路口遇到摩托搭客的夏某雄，张某对夏某雄称要去找战友，因车被交警扣押了，要找战友帮忙找关系赎回车，张某就坐上夏某雄的摩托车一起到达陂面中学门口，张某问韩某双某老师在不在学校，韩某双称不在学校，并上了夏某雄的摩托车与张某一起去找某老师，后韩某双称老师出了远门不在家。此时，张某假装需急钱去赎车，并说身上有澳币，1元澳币兑换4元人民币，同时递一张澳币给韩某双看，韩某双就说有个亲戚在银行上班，需要去咨询汇率。之后韩某双和夏某雄去到“食得乐”饭店门前，问扮演银行工作人员的林某静，林某静称澳币1元可换5元人民币，并称如果要兑换的话，可拿澳币过来兑换。夏某雄见“银行工作人员”答应以5元的汇率兑换，可以从中赚取1元的差价，就回到家里拿到邮政储蓄存折、工商银行卡去取出人民币四万元，再回到陂面中学将钱交给张某换取了澳币。之后，夏某雄拿着澳币往“食得乐”饭店找银行工作人员，但林某静已逃离现场。这时才发现被骗。三被告人得手后，被告人林某静分得赃款几百元和一包香烟，其余为赃款为被告人张某、韩某双平分。案发后由公安机关扣押了被告人用于诈骗的纸币二十一张。经中国人民银行鉴定，该纸币是秘鲁币，是不能流通的货币。案发后，被告人张某、韩某双、林某静的家属已将赃款40000元人民币退还给被害人夏某雄。以上事实，被告人张某、韩某双、林某静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某雄的陈述，证人张某光、韩某飘、谭某洁的证言，受理案件登记表，立案决定书，中国工商银行活期历史明细清单，储蓄卡，存折，扣押清单，发还清单，辨认笔录，监控视频，到案经过，刑事判决书，释放证明，常住人口信息查询等证据予以证实，被告人张某、韩某双、林某静亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人张某、韩某双、林某静无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张某、韩某双在共同犯罪中起主要作用是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某静起次要作用，是从犯，依法可以适用减轻处罚。被告人张某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内又故意犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某、韩某双、林某静犯罪归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，通过其家属退清诈骗所得款给受害人，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、韩某双、林某静犯诈骗罪并认定张某是累犯，林某静是从犯的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。提出对被告人张某判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，对被告人韩某双判处三年以上四年以下有期徒刑，对被告人林某静判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2017年5月11日止。）二、被告人韩某双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2016年7月11日止。）三、被告人林某静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年10月11日止。）四、扣押在案的被告人用于作案使用的秘鲁币二十一张，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东审判员  龙 旋审判员  李 宁二〇一四年一月十四日书记员  张晓羚
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00007号申请人吴某申请人李某本院于2014年1月2日受理了申请人吴某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人吴某、李某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人吴某、李某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年一月八日书记员 闫铁骏
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(2014)清连法刑初字第8号公诉机关连州市人民检察院被告人易某某，男，汉族，高中文化，广东省连州市人。2012年10月11日涉嫌交通肇事罪被连州市公安局刑事拘留，10月19日被执行逮捕，11月2日被连州市公安局取保候审。连州市人民检察院以连检刑诉字（2013）第172号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员周旭、被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2012年9月9日16时许，被告人易某某驾驶粤RV82**号小型普通客车沿346省道由北往南行驶至12公里+500米路段时，与横过道路的被害人陈某娇发生碰撞后，被告人易某某即打电话报警并立即将被害人陈某娇送医院抢救，被害人陈某娇经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人易某某承担此事故的主要责任，被害人陈某娇承担此事故的次要责任。另查明，2012年10月23日，被告人易某某与被害人近亲属一方达成赔偿协议，并已按协议赔偿了被害人近亲属的经济损失22万元。被害人近亲属对被告人易某某的过失行为表示了谅解，并建议司法机关不予追究其刑事责任。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人易某某的供述，证人易某龙、易某英、黄某秀、陈某承、黄某宝的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，接警证明，到获经过，第2012A00050号《道路交通事故认定书》，《道路交通事故车辆技术鉴定书》，《医学死亡证明书》，（连）公（司）鉴（尸检）字[2012]第69号《法医学尸体检验鉴定书》，火化证明书，《道路路交通事故损害赔偿调解书》、交通事故赔偿协议书，道路路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人易某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某违反交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人易某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人易某某交通肇事后马上报警并立即将被害人送医院抢救，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人易某某已赔偿被害人亲属的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。连州市人民检察院建议对被告人易某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐家胜二〇一四年一月七日书记员  张 煜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2013］沈河民一初字第2008号原告：孙恒学，男，1957年10月26日出生，汉族，沈阳广达科技发展有限公司员工。委托代理人：邵周竹，辽宁义善���律师事务所律师。被告：杨毅，男，1981年8月4日出生，汉族。委托代理人：杨永生（杨毅之父），1957年2月24日出生，汉族。被告：王妍，女，1981年8月9日出生，汉族，无职业。委托代理人：吴晓辉，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告孙恒学与被告杨毅，被告王妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员张莹，人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙恒学及其委托代理人邵周竹，被告杨毅的委托代理人杨永生，被告王妍的委托代理人吴晓辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙恒学诉称，2013年2月5日，被告王妍驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈河区市府大路信访大厅门前将原告撞倒。经交警队认定，王妍负全部责任。事故发生后，原告孙恒学被送至沈阳市骨科医院入院治疗，入院诊断为右股骨颈基底部骨折、右膝擦皮伤。因赔偿问题原告起诉到法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费15913.61元、误工费30706.08元、护理费7734.84元，营养费9800元，交通费2414元（上述费用均截止到2013年12月4日）；2、诉讼费由被告承担。被告杨毅辩称，车辆是杨永生向王振伟借的，借给杨毅使用，出事的时候，杨毅又把车借给了王妍。后来事故发生后，因为我们交不出钱来取车，王振伟就把这个车卖给杨毅了，但是没交付买车款。后来车取出来后，因为杨毅无力支付购车款，又将车还给了王振伟。被告王妍辩称，王妍不是车辆所有权人，也不是出借人和借车人，而是代为开车代驾。另外本车没有交纳强制保险和第三者险，按规定是不允许上路的，所以王妍不是法定义务的交纳强制险的所有人，所以不应承担责任。经审理查明，2013年2月5日，被告王妍驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区市府大路信访大厅与原告孙恒学发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定王妍负全部责任，孙恒学无责任。事故发生后，原告孙恒学被送至沈阳市骨科医院入院治疗，诊断为：右股骨颈基底部骨折、右膝擦皮伤。原告在第一次起诉后，本次是第二次起诉。原告于2013年4月6日-4月24日在沈阳市第一人民医院住院18天，诊断为下肢静脉血栓形成，住院期间二级护理，普食。原告支付医药费15295.91元，原告第一次出院后病休1个月，第二次出院后病休105天。另查明，肇事车辆登记的所有权人为王振伟，该车于2013年1月转让给被告杨毅，未办理所有权转移登记。事故发生当日因被告杨毅酒后不宜驾车，经被告杨毅同意，由被告王妍驾驶该肇事车辆��上述事实，有当事人的陈述、判决书、病历、医药费收据、交通费收据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到伤害，合理的诉讼请求本院应予支持。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案机动车登记所有人为王振伟，该车于2013年1月以买卖的方式转让并交付给被告杨毅，且本次事故该车辆一方负全责，该车辆并未投保交强险，故投保义务人即被告杨毅应在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告王妍作为实际侵权人在交强险范围内与被告杨毅承担连带赔偿责任。对于超出交强险范围的部分，由被告王妍承担赔偿责任。原告的合理损失为医药费15295.91元，住院伙食补助费900元，关于误工费，原告在第一次起诉时，只主张了第一次住院期间的误工费，根据病历记载，原告第一次出院后病休1个月，第二次出院后病休105天，原告共计误工105天＋18天＋30天=153天，原告的误工标准应按居民服务业和其他服务业标准计算为33021／365天＊153天=13842元，护理费按照居民服务业和其他服务业标准计算为33021／365天＊18天=1628元，交通费酌情给付200元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告杨毅于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿原告孙恒学误工费13842元；二、被告杨毅于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿原告孙恒学护理费1628元；三、被告杨毅于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿原告孙恒学交通费200元；四、被告王妍于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿原告孙恒学医疗费15295.91元；五、被告王妍于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿原告孙恒学住院伙食补助费900元；六、被告王妍对本判决第一至三项承担连带责任；七、驳回原告孙恒���其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告王妍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张力代理审判员  张莹人民陪审员  王新二〇一四年一月十六日书 记 员  付琼本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔��金。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00032号申请人丁某申请人刘某本院于2014年1月2日受理了申请人丁某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人丁某、刘某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人丁某、刘某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年一月八日书记员 闫铁骏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第00437号原告：代敏，女，汉族，1964年7月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：戴昭山。被告：安徽铭晟车业有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：黄亚雷，该公司总经理。委托代理人：范士明，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：毕井涛，安徽皖大律师事务所律师。本院在审理原告代敏诉被告安徽铭晟车业有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一四年一月二十三日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2013)灵民一初字第1978号原告唐灵周，男，1958年5月19日生，汉族，农民，住灵宝市。委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告魏增泽，男，1971年12月2日生，汉族，农民，住灵宝市。被告王××男，1971年7月15日生，汉族，农民，住灵宝市。委托代理人刘建周，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告唐灵周与被告魏增泽、王健康健康权纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐灵周及其委托代理人董川龙，被告魏增泽，被告王健康及其委托代理人刘建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月19日被告王健康叫我与其一起到被告魏增泽的木板厂干活，原告负责将木头搬运到电锯上，被告王健康操作开关将木头锯成木板。2013年2月26日9时左右，我在干活时将木头送到电锯上后，被告王健康在没有将电锯停下的情况下，就让我推镰片，致我左手按到电锯齿上受伤，我被送到三门峡市中医院治疗，经三门峡市中医院诊断为：l左手掌不全断离伤。2、左手3、4掌骨开放性粉碎性骨折。3左环、小指多发性粉碎性骨折。4、左手掌第3指总神经断裂等。我在三门峡市中医院住院41天，花医疗费25348。14元。被告魏增泽付我2000元，被告王健康付我2850元，后二被告拒绝赔偿。我的伤情经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残。我为被告魏增泽干活过程中受伤，被告魏增泽应承担赔偿责任，被告王健康安排让我在为停电的情况下推镰片，也有一定过错，我要求二被告赔偿我经济损失83433。46元。被告魏增泽辩称：原告所诉事实过程属实，出事当天，我不在场，我已将大门锁住，让原告及被告王健康休息，他们要干，这批货我包给王××每捆5。5元，原告的受伤与我无关，我不同意赔偿原告的经济损失。被告王健康辩称：我与原告同属给被告魏增泽干活的工人，不存在领导被领导关系，我与原告按各自的工作程序干活，我没有让原告动镰片，原告的伤害是其自己操作不当造成的，原告的损失与我无关，我不同意承担赔偿责任。原告向本院提交的证据材料有：l、原告身份证复印件；2、被告王健康陈述；3、病历；4、医疗票据；5、鉴定书及鉴定费票据；6、交通费票据。证明原告受伤情况、伤残等级、花费情况。二被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告魏增泽对原告的证据无异议，被告王健康对原告的证据中医疗费中的收据认为不符合证据的形式要件，未出示日清单证明用药情况，交通费的花费情况不明，对其他证据无异议。本院认为：原告的证据2系当事人陈述，不属证据，证据4中的收据，形式不合法，不予认定，其他证据形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据当事人陈述及有效证据，可以认定以下案件事实：被告魏增泽在灵宝市焦村镇××村口××一木板厂。被告魏增泽将一批木头的解板工作交给被告王××言明每捆5.5元，结算只对王××工人的工资由王健康支付。2013年2月19日被告王健康叫原告唐灵周与其一起到被告魏增泽的木板厂干活，原告负责将木头搬运到电锯上，被告王健康操作开关将木头锯成木板。2013年2月26日9时左右，原告在干活时在没有将电锯停下的情况下推镰片，致原告左手按到电锯齿上受伤，原告被送到三门峡市中医院治疗，经三门峡市中医院诊断为：1、左手掌不全断离伤。2、左手3、4掌骨开放性粉碎性骨折。3、左环、小指多发性粉碎性骨折。4、左手掌第3指总神经断裂等。原告在三门峡市中医院住院4l天。原告住院时，被告魏增泽支付原告2000元，被告王健康除付原告工资外又支付原告2850元，后原告找二被告要求赔偿，二被告拒绝赔偿再引起诉讼。原告的伤情经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残。审理中，另查明：原告医疗费25366．14元，护理费1410.4元，住院伙食补助费82元，营养费4l元，误工费7525.4元，交通费713元，残疾赔偿金60199.52元，鉴定费700元，共计95279.46元，新农合报销6500元，剩余经济损失88779.46元。本院认为：本案的争议焦点是要确认各方当事人之间所形成的法律关系的性质，根据我国法律规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告魏增泽将解板工作交付给被告王××被告王健康按照被告魏增泽的要求，完成解板工作，被告魏增泽按照每捆5．5元向被告王健康支付报酬，被告魏增泽与被告王健康之间的关系符合承揽合同关系特征，二被告之间属承揽关系。被告魏增泽作为定作方在选任承揽人上存在过失，应承担30％责任。被告王健康为完成承揽事项又叫原告唐灵周等人一起完成承揽的事项，工作由王健康安排，报酬也由王健康支付，被告王健康与原告唐灵周之间形成个人劳务关系。原告唐灵周作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担责任，被告王健康作为接受劳务一方，对提供劳务一方安全操作有管理责任，且其作为操作电锯开关人员，在原告唐灵周推镰片时，应将电锯停下而未将电锯停下，存在一定过错，应承担30%的责任。原告唐灵周在推镰片时，电锯没有停下，违反操作规程，对自己造成损害，也有一定的过错，应承担40％的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告魏增泽赔偿原告唐灵周经济损失24633.8元（其支付的2000元已扣减）；二、被告王健康赔偿原告唐灵周经济损失23783.8元（其支付的2850元已扣减）。以上二项限判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由原告唐灵周负担1051元，被告魏增泽负担416元，被告王健康负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  李亭亭人民陪审员  孟艳妮二〇一四年一月二十日书 记 员  伍晓辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第271号原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦3楼301-305房，公民身份号码76381109-8。法定代表人：李子程，职务：总经理。委托代理人：孙涛、张子扬，广东登鼎律师事务所律师、律师助理。被告：梁有根，男，1946年9月29日出生，汉族，户籍地中山市，现住中山市，本院在审理原告中山火炬城建物业服务有限公司诉被告梁有根物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山火炬城建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取为33元（原告已预交），由原告中山火炬城建物业服务有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年一月二十八日书 记 员  雷绮婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)酉法民初字第00082号原告冉启权，男，1951年9月14日生。委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告凌峰，男，1980年8月12日生。被告毛华波，男，1965年5月18日生。被告王键，男，1963年1月13日生。被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。本院在审理原告冉启权诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉启权于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉启权撤回起诉。案件受理费10元，本院决定免收。审 判 长  田晓明代理审判员  冉 华人民陪审员  黄朝庆二〇一四年一月十四日书 记 员  冉 谍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00009号上诉人（原审被告）李军，男，1969年12月31日出生，汉族。被上诉人（原审原告）蒋杨峰，男，1984年3月6日出生，汉族。李军因与蒋杨峰租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院于2013年11月11日作���的（2013）泉民辖初字第0039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋杨峰原审诉称，2012年7月2日，其经赵正华介绍与李军签订《工程机械设备承租合同》，约定租赁原告摊铺机一台，暂定期限三个月，每月租金7万元，实际租赁时间为三个月二十六天，合计租金232000元，已付150000元，尚欠82000元。故诉至法院，请求判令李军支付租金82000元及违约金4100元。李军在原审答辩期内提出管辖权异议认为，该案已于2013年8月20日由徐州市鼓楼区人民法院受理，后本人提出管辖权异议，2013年9月17日鼓楼区法院以（2013）鼓民辖初字第0045号裁定驳回异议，我于2013年9月23日向徐州市中级人民法院提出上诉后，并未撤回上诉申请，至目前无任何证据显示此裁定是否生效，所以目前贵院受理此案，不合时宜。原审法院审查查明，该案，鼓楼���人民法院于2013年8月20日立案受理，李军在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地与合同履行地均不在鼓楼区法管辖范围内，要求将本案移送被告住所地的泉山区人民法院审理。鼓楼区法院审查认为，双方在合同中首页载明签约地点为徐州汉城，即双方在合同中对解决争议的管辖法院进行了明确约定，遂裁定驳回李军提出的管辖权异议。2013年9月24日，蒋杨峰以其提供的租赁合同与李军提供的租赁合同不一致而向鼓楼区人民法院撤回起诉，并于2013年9月26日向该院提起诉讼。原审法院审查认为，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《工程机械设备承租合同》中，并未对双方发生争议时对管辖法院进行约定，应适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的法律规定。被告住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回李军对本案管辖权提出的异议。李军不服原审裁定，向本院提起上诉称，该案已于2013年8月20日由徐州市鼓楼区人民法院受理，后本人提出管辖权异议，2013年9月17日鼓楼区法院以（2013）鼓民辖初字第0045号裁定驳回异议，本人于2013年9月23日向徐州市中级人民法院提出上诉，并未撤回上诉申请，至目前无任何证据显示该裁定是否生效，所以目前贵院受理此案，不合时宜。且上诉人并非本案当事人，诉讼主体不适格，合同中签名显示是李军，事实上并非李军签订，该案与上诉人无关。请求贵院依法裁定。本院认为，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因工程机械设备承租合同而引起的纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。李军住所地在原审法院辖区。蒋杨峰虽就本案曾于2013年8月20日向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，李军提出管辖权异议被驳回，但蒋杨峰随后撤回了对该案的起诉，即该案以蒋杨峰撤诉的方式已经结案。此后蒋杨峰于2013年9月26日依据《工程机械设备租赁合同》向原审法院提起诉讼并无不当。至于李军是否为本案适格的诉讼主体，则需在案件实体审理中予以确认，在此不予理涉。综上，原审法院裁定驳回李军对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。李军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回���诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿德举审判员  李忠和审判员  孙 燕二〇一四年一月二十七日书记员  陈 琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第64号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人唐敦来，住所：东莞市东城区主山村委会大塘头兴塘街21号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130057351号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130057351号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐敦来承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)华法民初字第494号原告刘惠花（又名刘慧华），女，汉族。委托代理人张凤英，河南英博律师事务所律师。被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会。法定代表人人高俊峰，主任。委托代理人张清林，河南众孚律师事务所律师。委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。原告刘惠花与被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员李红权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠花委托代理人张凤英，被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会委托代理人付艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年与被告签订了关于在被告村建设宅基地的协议，并于2007年3月一次性交纳了基础设施基金13万元。至今，原告多次要求被告按合同履行义务，被告却迟迟不予履行，严重损害了原告的经济利益。2006年以来，由于国家政策的变化，本协议中买卖宅基地的行为在现实中已经无法实现，请求法院依法确认该协议无效，并判令被告退还原告投资及损失合计19.5万元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、该事件是被告上一届领导班子遗留的问题，是上一届村委会主任高贵林办理的该事情，高贵林因职务侵占已经被追究刑事责任，原告交的该款项也没有入村委会的帐。二、原、被告之间订立的是宅基地买卖合同，属于法律明确禁止的，双方合同应属于无效合同，原告知道自己买的是宅基地，对合同无效存在过错，无效合同的后果是双方返还，原告要求的损失没有法律依据，主张与原告调解。三、原告是在2006年签订的买卖合同，得知合同无效后被告已经拒绝返还所交款项，原告没有及时起诉，其主张已超过诉讼时效。经审理查明，2006年，原告与被告签订了一份协议，主要约定，被告在该村新规划小区内为原告安排一处宅基地（南北21米，东西13.02米），原告一次性向被告交纳基础设施基金。后被告于2007年3月8日收取原告地基基础款13万元，并于当天向原告出具了收据。后原告多次要求被告划拨宅基地或退还所交纳款项未果，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的协议系关于宅基地买卖的合同，被告将其村农民集体所有的宅基地向不属于该村村民的原告出售，违反了相关法律规定，其买卖合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还收取的地基基础款13万元，理由正当，本院予以支持。由于合同无效给原告造成了利息损失，被告应当予以赔偿。利息应自被告收款之日即2007年3月8日起至判决生效后10日止，按照中国人民银行规定的同期银行一年期流资贷款利率计算，但以不超过原告请求的6.5万元为限。被告辩称原告主张已超过诉讼时效，缺乏依据，本院对其意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告刘惠花与被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会于2006年签订的协议无效。二、被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会返还原告刘惠花地基基础款13万元并赔偿利息损失（利息自2007年3月8日起至判决生效后10日止，按照中国人民银行规定的同期银行一年期流资贷款利率计算，如利息超过6.5万元，对超出部分不予支持），于本判决生效后10日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇一四年一月二十日书记员  孙燕燕
辽宁省沈阳市东陵区人民法院刑 事 判 决 书[2014]东陵刑初字第37号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，小学文化，无职业，住址沈阳市东陵区。现因涉嫌犯非法狩猎罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉[2013]497号起诉书指控被告人孙某某犯非法狩猎罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某某于2013年11月期间，在沈阳市东陵区祝家镇xx村149号其家附近田地里，用“粘鸟网”非法捕猎鸟类52只，非法捕捉黄鼬一只。2013年11月29日，公安机关将涉嫌非法狩猎的被告人孙某某带回调查。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、被告人孙某某身份证明材料、扣押物品清单、沈阳市林业局禁猎文件，沈阳市野生动植物保护管理站鉴定报告，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于 奎代理审判员 于 棣人民陪审员 张 静二〇一四年一月十七日书 记 员 范莹莹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第31���原告：张朋举，男，1973年10月1日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：杜建斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：卢万杰，男，1973年3月3日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告张朋举与被告卢万杰健康权纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张朋举撤回对被告卢万杰的起诉。诉讼费100元，由原告张朋举承担。审 判 长  李延伟审 判 员  夏墨潭人民陪审员  连志超二〇一四年一月十七日书 记 员  程晓光
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第1003号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人李剑锋、殷进亨，该局工作人员。被执行人东莞市佰德水泥有限公司，住所地：东莞某，营业执照：XXX。法定代表人黄锦昌。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年3月18日作出的东环违改[2014]125号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改[2014]125号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市佰德水泥有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年十月十日书 记 员  莫仲婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第559号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：吴庆昉、周北根，中山市坦洲镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：吴晓东，男，1994年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中社征决字[2014]第11319号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年11月19日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市卫计局于2014年7月17日作出中社征决字[2014]第11319号社会抚养费征收决定，认定吴晓东为农村居民，于2014年1月9日未办理结婚登记生育第一个子女，且六十日内未补办结婚登记。市卫计局认为吴晓东违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对吴晓东征收社会抚养费37358元，随后，市卫计局向吴晓东送达了社会抚养费征收决定书。吴晓东在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向吴晓东送达了履行征收决定催告书，催告吴晓东限期履行，但吴晓东逾期仍未履行。本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但吴晓东仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中社征决字[2014]第11319号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅代理审判员  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆二〇一四年十二月三日书 记 员  杨雪军
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2013)同民初字第733号原告白少合，男，生于1963年3月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告杨宝青，男，50岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告白少合诉被告杨宝青买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，于2013年9月24日依法向被告杨宝青公告送达。2013年12月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白少合到庭参加了诉讼，被告杨宝青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白少合诉称，2008年12月6日，原告白少合给被告杨宝青拉了23吨煤，价格13700元，当日，被告给原告出具了欠条一张。后经原告多次向被告追要，被告以种种理由推拖拒不支付。故原告向法院提起诉讼，请求：1.判由被告立即返还所欠原告的欠款13700元；2.诉讼费用判由被告承担。原告白少合为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告杨宝青拖欠原告煤款13700元的事实。被告杨宝青在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。对原告出示的证据，系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告杨宝青缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2008年12月6日，原告给被告供煤，被告欠原告煤款13700元，并于2008年12月6日向原告出具欠条一张，欠条记载“下欠白少合13700元”。现原告白少合向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告煤款13700元。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告白少合向被告杨宝青供煤，被告向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效，原告按约向被告交付了煤，被告应当向原告履行付款义务，被告未向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付煤款13700元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宝青经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宝青于本判决生效之日起十日内一次性支付原告白少合煤款13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告杨宝青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马卫录代理审判员  金济斐代理审判员  哈 娟二〇一四年一月二日书 记 员  丁翠翠本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页第1页
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2013)浏民初字第03510号原告浏阳市金庄烟花鞭炮厂，住所地浏阳市金刚镇石霜村。法定代表人熊宜全，厂长。委托代理人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被告盐城市城燕花炮专营有限公司，住所地江苏省盐城市伍佑镇伍西村。法定代表人徐玉娟，总经理。被告邓红，男，1964年11月16日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市金庄烟花鞭炮厂诉被告盐城市城燕花炮专营有限公司、邓红买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市金庄烟花鞭炮厂于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浏阳市金庄烟花鞭炮厂撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告浏阳市金庄烟花鞭炮厂负担。审 判 长  左 凌人民陪审员  卢光正人民陪审员  杨 金二〇一四年一月十四日书 记 员  吴昺阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2014)尉民初字第1643号原告刘某某，男被告郭某某，男被告翟某某，女原告刘某某诉被告郭某某、翟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告在尉氏县大桥乡通院村经营粮油收购及加油站生意。2014年4月，被告购买原告价值110000元的柴油，原告按约定送货后，被告仅给付50000元货款，下余60000元向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告一直推诿拖欠，现起诉要求二被告给付货款60000元。为支持诉请，原告向本院提交欠条原件一份、二被告申请结婚登记声明书复印件一份，以证明二被告拖欠原告货款60000元的事实。二被告没有进行答辩及提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告郭某某购买原告价值110000元的柴油，在支付50000元货款后，下余60000元于2014年4月3日向原告出具欠条一份。该欠款经原告催要，二被告至今未予偿还。本院认为：原告要求被告偿还60000元的货款，提交署有被告郭某某姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告郭某某负有相应偿还义务，故对该欠款被告应予偿还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告翟某某作为被告郭某某妻子，其负有连带偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行被告郭某某于本判决生效后五日内偿还原告货款60000元，被告翟某某负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一四年一月六日书 记 员  袁江涛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1284号罪犯黄勇志，男，1993年1月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2011年12月2日作出(2011)云城法刑初字第168号刑事判决，以被告人黄勇志犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄勇志在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄勇志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄勇志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄勇志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭新商初字第0008号原告王传良，男。被告江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇曙光路888号。法定代表人李洪祥，总经理。本院在审理原告王传良与被告江苏中美华铁塔工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王传良以被告江苏中美华铁塔工业有限公司同意继续履行合同载明的供货义务为由，于2014年1月14日向本院申请撤回对被告江苏中美华铁塔工业有限公司的起诉。本院认为，原告王传良申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王传良撤回对被告江苏中美华铁塔工业有限公司的起诉。案件受理费7536元，依法减半收取3768元，由原告王传良负担。代理审判员  马静二〇一四年一月十四日书 记 员  杨斌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第265号原告某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某诉被告某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取190元，由原告负担(已交纳)。审判员  周娟红二〇一四年一月二十八日书记员  金梦云
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��秦墩民初字第18号原告郭某，女，汉族。被告周某，男，汉族。本院在审理原告郭某与被告周某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭某的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭某撤诉。案件受理费450元，适用简易程序减半收取225元，由原告负担。代理审判员  高峰二〇一四年一月十五日书 记 员  马冰
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第304号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人罗水明，住所：东莞市寮步镇塘唇村委会莞樟路旁四十九号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130052771号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130052771号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗水明承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2014)新密民一初字第32号原告李反帝，男，出生于1966年2月5日。被告陈洪涛，男，出生于1977年4月20日。原告李反帝诉被告陈洪涛民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李反帝、被告陈洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月9日，被告向原告借款150000元，并于当时出具借条一份。被告书面承诺2013年端午节前还清，如有违约，自打条之日起，按照月利率2%支付利息。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由推诿至今分文未付。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借原告款150000元及2013年12月9日前利息69000元，本息共计219000元，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供如下证据：2012年1月9日被告出具借条一份，用于证明2012年1月9日被告借原告款150000元，借款时约定2013年农历五月初五还清，如逾期付款被告从出具借条之日起按月利率2%计算向原告支付利息。被告辩称，原告起诉事实不错，但被告已于2012年分三次偿还原告款40000元，2013年分五次偿还原告款13000元，现在应该下欠原告款97000元。没有证据提交。本院经审理可以认定以下事实，2012年1月9日被告向原告借款150000元，并给原告出具借条一份。双方约定2013年农历端午节还清，如被告不按约还款自打条之日起按月利率2%向原告支付利息。2012年7月9日，被告支付欠原告款29000元，其中本金15000元，利息14000元，下余款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，双方形成纠纷。本院认为，被告借原告款，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款150000元的主张，本院予以支持，但原告认可被告已偿还本金15000元理应扣除；被告向原告借款时承诺2013年端午节付清借款，如不按约还款，自愿从借款之日起按月利率2%向原告支付利息，且双方约定的利率符合法律规定，故对原告请求被告从借款之日起按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持，原告已认可被告偿还利息14000元理应扣除；被告主张已分八次偿还借原告本息53000元，因未提供有效证据予以证明，且原告也不予认可，故对被告主张已分八次偿还借原告款本息53000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈洪涛于判决生效后十日内归还借原告李反帝款135000元及利息52600元（利息从2012年1月9日计算至2012年7月9日以本金150000元按月利率2%计算为18000元，从2012年7月9日至2014年1月9日以本金135000元按月利率2%计算利息为48600元，扣除已支付14000元后），从2013年1月9日后利息按双方约定另行计算至付清欠款之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4585元，由被告陈洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  孙雪丽二〇一四年一月二十三日书 记 员  郑跃辉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第275号罪犯李新辉，男，1970年4月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二0一一年六月二十二日作出(2011）永刑初字第77号刑事附带民事判决，认定罪犯李新辉犯失火罪，判处有期徒刑四年，责令其补种被其烧毁的林地之林木，并恢复植被，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年2月8日起至2015年2月7日止；执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯李新辉提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李新辉实际执行刑期从2011年2月8日至2015年2月7日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李新辉实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李新辉已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯李新辉予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19119号原告骆炳桃，男，1932年11月3日出生，汉族，住江苏省江都市。原告祝秀珍，女，1930年4月8日出生，汉族，住江苏省江都市。两原告共同委托代理人孙方方，上海浦汇事务所律师。被告邓意，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告骆炳桃、祝秀珍诉被告邓意生命权纠纷一案，本院于2013年11月11日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  陈 英二〇一四年一月三日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1446号原告上海心怡物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杨静雄。委托代理人姜俊国。被告张凌云，1970年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海心怡物业管理有限公司与被告张凌云物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海心怡物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年一月七日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书[2014]鄂西塞刑执字第00003号罪犯余伟，男，1973年3月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无业，住黄石市西塞山区临江街道桐厂路11号桐梓堡小区173号楼3室。2013年12月12日本院作出[2013]鄂西塞刑初字第00112号刑事判决，以被告人余伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。经查，被告人余伟育有二子，大儿子出生于2003年4月22日，二儿子出生于2010年7月19日，因其妻一直外出务工未归，目前其需照顾两个未成年儿童，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯余伟暂予监外执行。二〇一三年十二月二十四日
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐��民初字第42号原告起正山，男，1986年11月16日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。被告重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南县。法定代表人杨中富，该公司总经理。被告彭福斌，男，1970年3月14日出生，彝族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院在审理原告起正山诉被告重庆民福建设工程有限公司、彭福斌公路货物运输合同纠纷一案中，原告起正山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1125元，由原告张某某负担。代理审判员  何天军二〇一四年一月八日书 记 员  林廷涛
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2014)安任商初字第21号原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里处。法定代表人李庆荣。委托代理人张海峰。被告李永军。被告王学成。委托代理人王丙坤。被告王景路。被告刘凤和。被告刘宝。原告安达市农村信用合作联社与被告李永军、王学成、王景路、刘凤和、刘宝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人张海峰、被告李永军、刘凤和、王学成及其委托代理人王丙坤到庭参加诉讼，被告王景路、刘宝杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社诉称，2010年12月27日，五被告在安达市任民信用社与原告签订了联保借款合同，被告李永军、王学成每人借款50，000.00元，被告刘凤和、王景路每人借款20，000.00元，被告刘宝杰借款40，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，经原告多次催要，被告王学成、刘凤和、王景路、刘宝杰偿还借款本息。被告李永军没有按照约定偿还借款本息。故诉至法院，要求被告李永军偿还借款本金50，000.00元，利息6，455.74元（利息暂计算至2014年1月2日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）。被告王学成、王景路、刘凤和、刘宝杰承担连带给付责任。被告李永军辩称，其承认贷款事实，但钱借给案外人李永力用了，现在没有能力偿还，会尽快将此笔贷款还清。被告王学成辩称，其承认担保事实，但自己的借款已经还清，所以不同意承担担保责任。被告刘凤和辩称，其承认担保事实，但借款已经还清，所以不同意承担担保责任。被告王景路、刘宝杰未出庭、未答辩。经审理查明，2010年12月27日，五被告在安达市任民信用社与原告签订了联保借款合同，被告李永军、王学成每人借款50，000.00元，被告刘凤和、王景路每人借款20，000.00元，被告刘宝杰借款40，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，经原告多次催要，被告王学成、刘凤和、王景路、刘宝杰偿还借款本息。被告李永军尚欠借款本金50，000.00元，利息6，455.74元（利息暂计算至2014年1月2日），经原告多次催要，被告始终未付。以上事实有最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同与联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永军偿还原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息6，455.74元，本息合计56，455.74元（利息计算至2014年1月2日，此后的利息计算至实际结清止），上述款项于本判决生效后立即给付；二、被告王学成、刘凤和、王景路、刘宝杰承担连带给付责任。案件受理费606.00元，由被告李永军负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范百岩二〇一四年一月六日书记员  樊金艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第207号申请人张彦珍，女，1966年3月17日出生，汉族，个体，住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人刘希贵，男，1980年5月25日出生，汉族，个体，住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人赵建军，女，1977年10月27日出生，汉族，个体，住乌审旗嘎鲁图镇申请人张彦珍与被执行人刘希贵、赵建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第586号民事调解书已经发生法律效力，申请人张彦珍于2015年1月12日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人刘希贵于2015年12月5日给付1000元，于2016年12月30日之前给付6000元，于2017年12月30日之前给付6000元，于2018年12月30日至前给付6000元，剩余31000元本金及利息于2019年12月30日之前一次性付清。履行期间被执行人刘希贵有履行能力时，应履行全部还款义务，如拒不履行将追究被执行人刘希贵拒执罪。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2014)乌民初字第586号民事调解书终结本次执行。二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 文 旭审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一五年十二月五日书记员 刘  刚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00100号（2014）长刑执假字第100号罪犯袁凤全，男，1969年10月30日生，汉族，吉林省江源县人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。吉林省江源县人民法院于2005年11月14日作出（2005）江刑初字第78号刑事判决，认定被告人袁凤全犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月9日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2431号刑事裁定依法减刑二年；2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2240号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯袁凤全端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。经审理查明，罪犯袁凤全劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。本院认为，罪犯袁凤全在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁凤全予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张新华二〇一四年一月二十二日书 记 员 杨 笑
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第1401号原告马某甲，男，回族，生于1985年7月4日，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。被告白某某，女，回族，生于1991年6月29日，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。原告马某甲诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员罗胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年经人介绍按照农村习俗举行了结婚仪式，后便以夫妻名义同居生活。2010年10月8日生育一男孩马某乙，2011年12月8日补办了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事矛盾不休。且被告以服毒自杀等方式要挟原告，原告身心倍受摧残，现感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子马某乙（现年3.5岁）由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至孩子独立生活止；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告陈述的同居、结婚登记的时间以及婚生子的情况基本属实。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事有过争吵，但夫妻感情并未破裂，并且被告现在正在住院治病，不同意原告的离婚请求。经审理查明，2009年1月份,原、被告经人介绍按照农村习俗举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，2010年10月8日生育一男孩马某乙，2011年12月8日补办了结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述案件事实，由原、被告陈述、结婚证等证据予以证明。本院认为，原、被告虽为琐事发生过矛盾，但双方经人介绍结婚后共同生活达五年，有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。且原告也没有提供双方感情破裂的证据，故原告要求离婚的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元,由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  罗胜利二0一四年就月二十三日书记员  李 芳
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第140号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人东莞市上正机动车驾驶员培训有限公司，住所：东莞市莞城区向阳路17号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130059233号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清��、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130059233号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市上正机动车驾驶员培训有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2013)原民初字第3177号原告固原市原州区北塬建材厂。住所地：固原市原州区。负责人崔某某，男，生于1964年7月5日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告白某某，男，生于1964年5月26日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告固原市原州区北塬建材厂诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原市原州区北塬建材厂负责人崔某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月至2011年7月，被告在承建固原市特殊教育中心教学楼工程期间，原告给其供应工程材料混凝土、砌砖、地沟板，经结算被告共欠原告材料款82406.00元，经原告多次催要，被告仅清偿25000.00元，下欠57406.00元尚未清偿。后原告催要剩余欠款未果，只好向银行借款度日，因此被告应承担两年的利息，即按年利率10%计算欠款利息为11481.00元。现原告诉至法院要求，1、判令被告清偿欠款57406.00元；2、判令被告支付欠款利息11481.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明上述主张向法庭提交了以下证据：1.结算单原件一份，证明2009年11月27日被告白某某在承建固原八小特殊教育工地时，欠原告北塬建材厂空心砖、地沟板合计61416.00元及由被告白某某儿子白某执笔书写结算单的事实；2.北塬建材厂出库单原件一份9张，证明2011年6月1日、6月2日、6月3日、6月4日、7月3日、7月5日，被告白某某在原告北塬建材厂赊购地沟板、棚木材料，共欠原告20222.00元及由被告白某某的会计郭某某、保管员康某某签名确认的事实；3.北塬建材厂出库单原件一份，证明2011年6月23日，被告白某某在原告处赊购空心砖欠原告768.00元的事实。被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院依职权调取询问白某某笔录一份，证明被告白某某对原告提交的证据结算单、北塬建材厂出库单及诉称内容、欠款事实均予以认可的事实。对原告提供的上述证据，现作如下分析认定：原告提供的证据1结算单、证据2北塬建材厂出库单、证据3北塬建材厂出库单均因来源合法，内容真实有效，能够证明本案事实，且本院依法向被告白某某询问时，其对结算单、欠付货款均予以认可，故对上述三组证据本院予以采信，可以作为定案依据。经审理查明，2009年11月，被告白某某因承建固原市原州区八小特殊教育中心教学楼工程，在原告固原市原州区北塬建材厂赊购空心砖、地沟板，并于2009年11月27日进行结算，由被告白某某儿子白某书写结算单，载明“北塬建材厂供八小特殊教育工地空心砖、地沟板，合计61416.00元”。后被告白某某再次分别于2011年6月1日、2日、3日、4日，7月3日、5日，在原告处赊购地沟板、棚木、过梁，合计20222.00元，并由被告白某某的会计郭某某、保管员康某某签名确认。2011年6月23日，被告白某某在原告处赊购空心砖，价值768.00元，由马某某领取，无白某某签名确认。截止2011年7月，被告白某某共欠原告工程材料款82406.00元，经原告催要，被告已支付25000.00元，下欠57406.00元至今未付。现原告诉至法院要求，1、判令被告清偿欠款57406.00元；2、判令被告支付欠款利息11481.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告白某某因承建固原市原州区八小特殊教育中心教学楼工程在原告固原市原州区北塬建材厂多次赊购空心砖、地沟板等工程材料，双方已形成事实买卖合同关系，该买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约已向被告供给空心砖等工程材料，被告亦应当履行支付货款的义务。庭审中，原告提交的证据证实了被告确因承建工程在其处赊购工程材料，且被告白某某对原告提交的证据均无异议，对欠付原告的剩余货款亦予以认可，故原告要求被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，因双方未作约定，且原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白某某于本判决书生效之日起十日内一次性向原告固原市原州区北塬建材厂支付材料款共计57406.00元；二、驳回原告固原市原州区北塬建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费761.00元（原告固原市原州区北塬建材厂预交1522.00元，减半收取），由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马艳华二〇一四年一月八日书记员  王 蕾
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第412号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告黄云，男，1990年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告黄云电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币168.22元及逾期付款的违约金47.72元；2、判令被告给付合同约定的违约金80.00元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年一月七日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林高新技术产业开发区人民法院徐 某 甲 与 狄 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2013）吉高新民一初字第193号原告：徐某甲，男，1972年10月16日生，汉族，吉林市森林公安局警察，住吉林高新技术产业开发区。委托代理人：黄丽杰，吉林金风律师事务所律师。被告：狄某某，女，1973年1月1日生，汉族，吉林市森工森邦建材贸易公司职员，住址同原告。委托代理人：崔宏民，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。原告徐某甲诉被告狄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人黄丽杰、被告狄某某及委托代理人崔宏民均到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1993年11月4日结婚，婚后感情尚可，1995年4月，婚生一子。近年来，由于双方的性格和兴趣发生变化，夫妻间逐渐产生矛盾，原告自2012年10月与被告分居至今。原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判决原被告解除婚姻关系。婚姻共同财产总值470万元均分。被告辩称：1、原被告自由恋爱登记结婚，被告不同意离婚。2、被告名下没有存款，原告陈述的房屋价值与事实不符。综上，请求法院驳回原告的诉请。原告举证被告质证如下：1、申请法院调取的中国建设银行银行卡流水单。证明尾号70256银行卡中定期50万元，被告在2013年3月13日销户；尾号62519银行卡中定期存款103500元，被告在2013年4月16日销户。2、申请法院调取的中国银行银行卡流水单。证明尾号81171银��卡在2012年11月19日—2012年11月21日先后存款7笔，合计340700元，在2012年11月24日被告将340700元全部取出。3、商品房买卖合同。证明被告于2010年3月购买了位于山东省荣成市凤凰小区房屋一套，价款343960元。被告质证：证据1真实性无异议，证明的问题有异议，只能证明当时在被告名下存款，被告经常炒股，一段时间效益不好，此部分钱用于炒股及生活消耗。证据2真实性无异议，我在单位做财务，中国银行的银行卡是单位的出纳员为了给领导发奖金，是出纳员借我的名开的折，49999元的数额就可以证明只要超过5万元就需要介绍信，是单位出纳员借用我的名开的折，中国银行的存款340700元与我没有任何关系（原告同意被告对证据2的质证意见）。证据3无异议。4、申请法院调取的国泰君安证券股份有限公司关于狄某某历史银行转账���水查询。证明狄某某持有股票现值27390元，另，2012年9月27日、2012年12月27日、2013年1月21日狄某某自股票资金账户分别取款40万元、10万元、16万元。5、申请法院调取的工商银行存款明细。证明从2012年4月17日被告的股票账户一共是50万，包括40万存了一次，5万元存了两次。这个银行卡与工行的金卡挂在一起的，存取在这里面都能体现出来。所以说除了建行存款，66万元被告取出来之后没有走向，与刚才股票的证明问题是一样的。被告质证：对证据4、5真实性没有异议，对于证明的问题有异议，还有夫妻共同财产问题的话，正好证明剩余财产27390元。被告举证原告质证如下：琼海市商品房买卖合同。证明被告于2012年11月购买了位于海南省琼海市官塘开发区房屋，房屋价款为55万元。原告质证：无异议。本院对��被告证据综合评判如下，被告对原告证据的真实性未提出异议，本院对原告证据的真实性予以采信。原告对被告证据的真实性未提出异议，本院对被告证据的真实性亦予以采信。本院经审理查明：原被告于1993年11月4日登记结婚。1995年4月13日婚生一子徐某乙，现在大学读书。原被告对有300万元信托基金为夫妻共同财产无异议。原被告对夫妻存续期间共计购买了：吉林高新技术产业开发区房屋（原被告均表示该房屋有权属证书，但均未提供）、海南省琼海市官塘开发区房屋、山东省荣成市一套房屋、吉林市昌邑区一套房屋（该三套房屋尚未权属登记）。被告在国泰君安证券股份有限公司股票账户记载：2013年8月22日有阳泉煤业股票3000股，价值27390元。上述股票资金账户记载：2012年9月27日、2012年12月27日、2013年1月21日狄某某自股票资金账户分别取款40万元、10��元、16万元。狄某某中国建设银行银行卡流水单记载：2012年10月8日，狄某某账号存入1000000元，2012年10月16日由账号转存500000元至开立另一账户，2013年3月13日现金销户；2012年4月16日自徐某甲账户转存100000元至开立另一账号，2013年4月16日提取本利103500元销户。另，原告夫妻共同财产有凯美瑞轿车一辆，别克轿车一辆汽车。本院认为，被告不同意离婚，原告负有证明夫妻感情确已破裂的举证责任，证明夫妻感情状况符合法定离婚标准，即符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚情形：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据，故原���主张离婚的请求，本院无法支持。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之定，判决如下：驳回原告徐某甲的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告徐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘少华人民陪审员  张明星人民陪审员  张泽君二〇一四年一月二十七日代理书记员  高千惠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2013]沈中民五终字第714号上诉人（���审被告）：付利，男，1965年1月9日出生，汉族，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）：赵沫，男，1993年2月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人：郎春鹤，男，1969年1月19日出生，满族，住辽宁省灯塔市。上诉人付利因与被上诉人赵沫追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2012）东陵民一初字第1235号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员甘国明、黄琳（主审）参加评议的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，付利承包了位于沈阳市东陵区白塔堡镇尚盈丽城项目的水电工程，并雇佣赵沫在该项目做力工，双方约定每天按照100元计算工资，赵沫共为付利工作32天，共计3,200元。2012年7月20日,付利为赵沫等人出具付款承诺一份，约定“根据双方达成的协议，先付工人10天工资，待我方检验合格后再付10天工资，工人必须保证技术质量，如发现故障，由工人处理，工人保证24小时即时处理，如果工人不即时处理由我方委托人处理，所发生费用由该故障点工人负责。剩余工资8月15日付清，但工人必须保证质量，如出现质量问题由工人负责，并承担一切后果。如实际工程量与施工日记不符合的，按实际工程量支付工人费。返修期间我方负责工具，返修期内的工具维修费及伙食费我方不负责。工资结清后，双方没有责任。”另查明，付利已给付赵沫工资款2,000元，尚欠1,200元未给付。故赵沫诉至法院，请求依法判令付利给付赵沫工资款1,200元，诉讼费用由付利承担。原审法院认为，劳务报酬是赵沫提供劳动所应得到的对价，本案赵沫为付利实际提供劳动，双方形成了真实、合法的劳务合同关系，且付利为赵沫出具付款承诺，该承诺系付利���实意思表示，合法有效，付利应按双方约定向赵沫支付劳务报酬。本案中，双方对赵沫实际提供劳动时间为32天、每日劳务报酬100元、付利已向赵沫支付劳务报酬2,000元达成一致，原审法院予以确认，即赵沫的劳务报酬应为32天×100元/天=3,200元，扣除已支付的2,000元，付利还应向赵沫支付劳务报酬1,200元，故对赵沫要求付利支付工资款1,200元的诉请原审法院予以支持。关于付利认为赵沫提供的劳务质量不合格，因提供的证据不符合法律规定，原审法院不予采纳。综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：付利于本判决生效之日起十日内给付赵沫工资款1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由付利负担。宣判后，付利不服，向本院提出上诉称，被上诉人负责施工的区域存在大量不合格且需要进行维修的工作。被上诉人未按照双方协议的约定履行维修义务，按照协议约定其无权要求支付剩余款项。原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人赵沫答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，赵沫受雇于付利在其承包的工程中工作，双方形成劳务合同关系，付利应当按照双方的约定支付赵沫相应的劳务报酬。本案中，付利已实际支付了赵沫劳务报酬2000元。2012年7月20日付利为赵沫等人出具了付款承诺，其承诺：“……剩余工资8月15日付清，但工人必须保证质量，如出现质量问题由���人负责，并承担一切后果。……。”该承诺是付利的真实意思表示，合法有效，其应按承诺的内容向赵沫支付剩余的劳务报酬。付利主张赵沫负责施工的区域存在大量不合格工作，且其未按照约定履行维修义务，不同意支付剩余的劳务报酬。但是，付利未能提供有效证据证明赵沫负责施工的相关工程存在质量不合格而赵沫拒绝予以维修的情形，亦未能举证证明其因该工程质量不合格而进行过后期的维修工作，故付利的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付利负担。本判决为终审判决。审 判 长 周    晓    书代理审判员 甘国明代理审判员黄琳二〇一四年一月七日书 记 员 孙    思    宇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第386-1号原告李同庆。被告张荣玉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市海岱中路****号。负责人付子龙，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被告张荣玉驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张荣玉驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十三日书记员  吴玉苗
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)包刑减字第234号罪犯范文忠，绰号范老四，男，1969年3月29日出生，汉族，初中文化，捕前住包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区青山区人民法院于2010年12月月13日作出（2010）青刑初字第301号刑事判决，以被告人范文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2010年8月12日起至2014年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯范文忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范文忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。累计记功五次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。本院认为，罪犯范文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范文忠减去有期徒刑六个月十四天，刑期至2014年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  韩 楚二〇一四年一月二十八日书 记 员  刘 冰
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）茂高法执字第364号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社。主要负责人：陈为平，主任。被执行人：李水生，男，1964年12月15日出生，汉族，高州市人。申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人李水生金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2011年8月10日作出的（2011）茂高法民初字第546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李水生应偿还借款本金8000元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，本院于2013年11月25日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了银信、房产、国土、车管部门，对被执行人李水生的存款2195元进行了扣划，用于支付受理费93元、执行费78元、退邮递费60元及申请执行人1964元，没发现被执行人另有财产可供执行。申请执行人于2013年12月30日申请本院对该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）茂高法执字第364号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 梁 雄审 判 员 ：邓志勇代理审判员 ： 杨 健二〇一四年一月十四日书 记 员 ：陈文华
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2013)罗执行字第752-1号申请执行人汪拥军，男，1977年2月8日出生，汉族，江西省人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人徐春平，女，1977年11月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人汪拥军与被执行人徐春平买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院于2013年8月23日作出（2013）罗民初字第1044号民事调解书，由于被执行人未自动履行，申请人于2013年10月21日向本院申请强制执行。执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人人民币10000元及违约金3000元，诉讼受理费227元。本院立案执行后，依法发出执行通知书并多次敦促，但被执行人至今未自动履行。经查询，徐春平与丈夫陈仲盛共有座落于罗源县凤山镇学前新村2#-306号住所房屋一套。为敦促被执行人尽快履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐春平与陈仲盛共有座落于罗源县某房屋一间。本裁定送达后立即生效。执行长  林剑辉执行员  林厚宋执行员  林艳严二〇一四年一月二日书记员  叶 侦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)浏民保字第4号申请人高加礼，男，1941年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇马战村菊田片高田组192号。被申请人佘建安，男，1954年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区侯家塘梓园路社区韶山路328-A号6栋2门103房。申请人高加礼于2014年1月22日本院提出诉前财产保全的申请，要求查封佘建安所有的车牌号为湘ARA1**小型轿车一台，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人高加礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封佘建安所有的车牌号为湘ARA1**小型轿车一台。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钟婧二〇一四年一月二十二日书记员  周 洲
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民调确字第00003号申请人：李明权。申请人：恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司法定代表人：罗卫华，该公司总经理。委托代理人（一般代理）：李杰锋，该公司法律顾问。委托代理人（特别授权）：付良新，该公司经理。本院于2014年1月21日受理申请人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与李明权因工伤保险待遇纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈耀审查此案，现已审查完毕。申请人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与李明权因工伤保险待遇一事发生纠纷，于2014年1月14日经建始县业州镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人均同意参照工伤伤残七级的赔偿标准由恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司一次性赔偿李明权一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、误工费、食宿费、交通费等费用共计人民币45000.00元；二、双方自愿解除劳动关系和社会保险关系；三、李明权在达成本协议后自愿放弃进行工伤认定、劳动能力鉴定、劳动仲裁和民事诉讼等与本次纠纷相关的民事权利，本协议为双方真实意思表示，双方认同本协议是处理本次工伤待遇的最终协议，履行完毕后双方均不得反悔；四、本协议经双方签名捺印履行完毕生效。双方再无其他未尽事宜。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈耀二〇一四年一月二十一日书记员  周锐
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第43号原告周建，男，1988年5月14日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告姚岳平，男，1986年10月18日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告周建与被告姚岳平民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陆沈平二〇一四年一月七日书记员  沈 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商梁刑初字第14号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人徐宗银，男，1968年8月7日出生，住江苏省海安县。1992年5月因犯流氓罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年3月21日因犯诈骗罪被江苏省如皋市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2007年11月20日因犯诈骗罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2011年11月10日因犯诈骗罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月11日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。被告人张某某，男，1966年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，住商丘市梁园区前进办事处前进街**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月15日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人徐宗银、张某某犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人徐宗银、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2011年4月份的一天，被告人徐宗银、张某某伙同李某某（已判刑）在商丘市火葬场附近以卖胰岛素为名骗取被害人杨文清人民币5000元。案发后，赃款追回，退还被害人。2011年9月份的一天，被告人徐宗银、张某某伙同李某某在商丘市凯旋北路田庄附近以同样的方式骗取被害人张某某人民币5000元。案发后，赃款追回，退还被害人。上述事实，被告人徐宗银、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、张某某陈述，证人李某某证言，常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、收到条、公安机关情况说明等证据证实。确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐宗银、张某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐宗银、张某某认罪态度好，赃款已全部退还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人徐宗银有多次犯罪前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐宗银犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币4000元��（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 苏 君二〇一四年一月九日书记员 杨自豪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第471号罪犯杨国俊，男，1976年8月25日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年3月26日作出(2010)沈铁西刑初字第316号刑事判决，以被告人杨国俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨国俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯杨国俊多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨国俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国俊减去有期徒刑十个月，刑期执行至2017年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月十四日书 记 员  王 娜
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）茂高法执字第376号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社。主要负责人：陈为平，主任。被执行人：江亚棉，男，1969年10月1日出生，汉族，高州市人。被执行人：莫汉仙，女，1970年9月26日出生，汉族，高州市人。申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人江亚棉、莫汉仙金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2011年12月18日作出的（2011）高法民初字第266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江亚棉、莫汉仙应偿还借款本金20000元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，本院于2013年11月26日立案执行。本案在执行过程中，依法到银信、房产、国土、车管部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2013年12月30日申请本院对该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）茂高法执字第376号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 梁 雄审 判 员 ：邓志勇代理审判员 ： 杨 健二〇一四年一月十四日书 记 员 ：陈文华
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第291号罪犯闫兆明，男，1969年4月1日生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化。现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2011年7月7日作出[2011]辉刑初字第81号刑事判决，以被告人闫兆明犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年3月12日起至2015年3月10日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯闫兆明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯闫兆明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯闫兆明准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年3月12日起至2014年5月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月二十一日书 记 员  邹金伶
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂硚口刑初字第00106号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人阮某，男，1982年10月3日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，武汉吉某铝塑建材有限公司员工。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）917号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2013年9月27日1时30分，被告人阮某驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号白色现代小轿车，沿本市沿江大道由东向西行驶，当行驶至本市硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查，经多次呼气式酒精检测，发现其体内乙醇浓度为82.4mg／100ml。后依法对被告人阮某进行血液乙醇浓度检测，检测结果为血液乙醇浓度为104.49mg／100ml。被告人阮某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人王某、胡某的证言、刑事技术照片、呼气酒精检测报告、法医鉴定意见书、户籍材料、抓获经过、破案经过和被告人阮某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阮某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人阮某所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正。综上，依法可对被告人阮某宣告���刑。公诉机关对被告人阮某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人阮某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一四年一月二十七日书记员  王倩
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第0157号原告沙国华。委托代理人肖玉宝、方梅珍。被告淮安盛徽投资发展有限公司。法定代表人张善波。委托代理人徐跃进。原告沙国华诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙国华诉称:原告沙国华于2010年10月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为男子桑拿部经理，月工资为2400元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资3920元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3920元。被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。经审理查明：原告沙国华于2010年10月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为男子桑拿部经理，月工资为2400元。被告盛徽公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资3920元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告3920元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的3920元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬3920元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告沙国华劳动报酬3920元。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  卢开旭二〇一四年一月九日书 记 员  金 苗判决所依据的法律条款：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付���劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第3140之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行。负责人林卫国。委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。被执行人陈汉勇。被执行人陈汉强。被执行人滕明策。被执行人厦门侨利食品工业有限公司。法定代表人陈汉勇。被执行人厦门华厦复兴智能科技有限公司。法定代表人陈汉强。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行与被执行人陈汉勇、陈汉强、滕明策、厦门侨利食品工业有限公司、厦门华厦复兴智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年9月19日作出的（2012）湖民初字第5800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月25日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年9月19日作出的（2012）湖民初字第5800号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张海强审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年一月十五日书 记 员  罗益池