wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法陈民初字第785号原告：惠州市新开普科技有限公司。法定代表人：吕明，总经理。委托代理人：李晓军、涂雄翔，均系广东法村律师事务所律师。被告：惠州天缘电子有限公司。法定代表人：吴宏。原告惠州市新开普科技有限公司诉被告惠州天缘电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市新开普科技有限公司诉称，原、被告间于2012年11月29日签订一份《采购合同》，约定被告在原告处采购一批设备用于车联网智能信息终端技术改造项目，合同开始约定的采购总价值为400万元，之后在合同附件《实际采购清单》中将采购价格调整为2571055.5元。合同签订后，原告按约定向被告供应了设备并且开具了全额增值税发票，已经履行完合同义务。被告2013年4月1日向原告开具一张支票用于支付所欠设备款，支票号为xxx，出票日期为2013年4月1日，票面金额为2571055.5元，用途为设备款，付款人为广发银行惠州惠城支行。2013年4月3日、4月8号、4月9号，原告持上述支票曾多次向付款银行要求兑付，但均被银行告知因出票人（被告）账户余额不足拒绝兑付。原告发现是空头支票后，多次找到被告要求付款，但一直未果，为此，原告请求：1、判令被告支付设备款人民币2571055.5元；2、判令被告支付逾期利息（以人民币2571055.5元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年4月1日计至付清款之日止，暂计至起诉日约60000元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告惠州天缘电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的事实经审理查明，2012年11月29日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了《采购合同》一份，约定：由乙方向甲方供应2770000元的天缘电子车联网云平台-I**软件以及1230000元的天缘电子车联网云平台-I**硬件，两项共计：4000000元；设备交付验收后甲方交付合同总价全部货款。合同签订后，在实际采购中，双方将采购价格调整为2571055.5元，原告将价值2571055.5元的产品提供给被告后，被告于2013年4月1日向原告开具票面金额为2571055.5元、付款期限为出票之日起十天的广发银行支票。后因上述支票未能兑现，被告也未另行支付货款，原告于2013年8月13日诉至本院，请求判如所请。另查，依原告提出的诉前财产保全申请，本院于2013年8月1日作出（2013）惠城法立保字第215号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人惠州天缘电子有限公司在广发银行惠州惠城支行账号xxx；二、如冻结上述银行账户存款不足，则查封被申请人惠州天缘电子有限公司的机器设备；上述冻结和查封财产的价值以260万元为限。裁决的理由和结果本院认为，原、被告之间的买卖关系，有原告提交的采购合同、实际采购清单、增值税发票及支票为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告将价值2571055.5元的产品提供给被告后，被告虽于2013年4月1日向原告开具了支票，但该支票未能兑现，被告也未另行支付货款，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付所欠的2571055.5元货款，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持；被告还应对所欠货款支付自其起诉日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州天缘电子有限公司应于本判决生效后十日内向原告惠州市新开普科技有限公司支付货款人民币2571055.5元及利息（从原告起诉日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27848元、保全费5000元，合计32848元，由被告惠州天缘电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  丁金亮人民陪审员  王奕祺二〇一四年四月十一日书 记 员  黄燕旋第4页，共4页
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）二中刑初附民字第0009号公诉机关天津市人民检察院第二分院。附带民事诉讼原告人刘生（系被害人刘一X之父）。附带民事诉讼原告人冯海云（系被害人刘一X之母）。附带民事诉讼原告人胡艳华（系被害人刘一X之妻）。附带民事诉讼原告人刘二X（系被害人刘一X之女）。法定代理人胡艳华，系刘二X之继母。附带民事诉讼原告人刘三X（系被害人刘一X之女）。法定代理人胡艳华，系刘三X之母。诉讼代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。被告人范浩。2013年8月31日被拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于天津市第二看守所。诉讼代理人范大洋，系被告人范浩之父。被告人范浩故意杀人一案，由天津市人民检察院第二分院向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。在刑事诉讼���，附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经双方协商，达成调解协议：1、被告人范浩一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘生、冯海云、刘二X经济损失共计人民币十万元整；赔偿胡艳华、刘三X经济损失共计人民币六万元整（刑事判决生效后三日内给付）。2、附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解，请求法院对被告人范浩减轻处罚。3、附带民事诉讼原告人方当庭提出撤诉请求。本院认为，附带民事诉讼原告人提出撤诉申请合法有效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人刘生、冯海云、胡艳华、刘二X、刘三X撤回起诉。审 判 长 李  少  鸿审 判 员 杨  长  柏人民陪审员 ���周义宽二〇一四年一月二十三日书 记 员 杨  宝  志
淮南市潘集区人民法院执 行 通 知 书（2014）潘执字第00047号谢矿：你（单位）与谭波民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）潘民一初子第00916号民事判决书已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，并可以立即对你采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。并承担本院执行费350元。特此通知二〇一四年一月十一日
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉台执字第00094号申请执行人汉台区铺镇王庙村村民委员会，住所地汉台区铺镇王庙村。法定代表人谭显德，该村主任被执行人李彦华，男，出生于1969年12月8日，汉族，汉中市汉台区人。上列当事人因租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第00038号民事调解书，已发生法律效力。因李彦华未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人汉台区铺镇王庙村村民委员会于2013年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院送达执行通知书前，申请执行人向本院反映该村已与被执行人自行协调解决了本次纠纷，被执行人李彦华已经腾退了租赁场地，故请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）汉民初字第00038号民事调解书终结执行。本案执行费298元，免于收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 姚 军审判员 胡 翔二〇一四年一月二十五日书记员 付志刚
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第2690号原告陈仁银（又名陈仁艮）。被告何其斌。被告陆丽丽。被告大丰市新禾纺织有限公司，住所地大丰市新丰镇工业园区。法定代表人何其斌。原告陈仁银与被告何其斌、陆丽丽、大丰市新禾纺织有限公司（以下简称新禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员沈恩德适用简易程序于2013年12月16日公开开庭审理。原告陈仁银到庭参加诉讼。被告何其斌、陆丽丽、大丰市新禾纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仁银诉称，2012年3月17日，何其斌及新禾公司共同向我借款10万元，约定年息1.5分。2011年12月23日，何其斌又向我借款10万元，约定年息1.5分。该借款均发生于被告何其斌、陆丽丽夫妻关系存续期间。请求判令被告共同偿还原告本金20万元及约定的利息。被告何其斌、陆丽丽、新禾公司均未答辩。经审理查明，2012年3月17日，被告何其斌向原告陈仁银借款，借条载明“今借到陈仁艮人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借期壹年，到期利息壹万贰仟元整（￥12000.00元）。此据按年息1.5计息”。新禾公司在借款人处加盖了印章。2012年12月23日，何其斌又向原告借款，借条载明“今借到陈仁艮人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借期壹年，年息1.5分”。2012年3月17日借款到期后，原告向被告索款未果，形成纠纷。本院另查明，陈仁银别名为陈仁艮。被告何其斌、陆丽丽系夫妻关系。上述事实有两份借条原件及原告的陈述等在卷证实。本院认为，被告何其斌向原告陈仁银借款，应当按照约定的期限偿还借款并支付约定利息，新禾公司在借款人处签章，属于共同借款人，应与何其斌共同偿还所借款项，被告陆丽丽对其与何其斌婚姻关系存续期间的债务，负有共同清偿的义务。原告起诉时虽有一笔借款未到期，但在诉讼期间借期已届满，被告理应偿还借款。对于原告请求的利息，因2012年3月17日的借条对利息的表述不一致，可依借条明确的利息1.2万元给付。被告何其斌、陆丽丽、新禾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何其斌、陆丽丽、大丰市新禾纺织有限公司共同偿还原告陈仁银2012年3月17日借款人民币10万元，给付借款期内利息1.2万元，并承担该款自2013年3月18日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。二、被告何其斌、陆丽丽共同偿还原告陈仁银2012年12月23日借款人民币10万元，承担该款自借款期内按年利率1.5%计算的利息，并自2013年12月23日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何其斌负担，于履行本判决同时直接向原告陈仁银给付，原告预交的受理费剩余的2150元由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。审判员  沈恩德二〇一四年一月二日书记员  沈 峰附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）青法执字第1387-4号申请执行人庄明友。被执行人李洪仁。被执行人庄继文。申请执行人庄明友与被执行人李洪仁、庄继文民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫31号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条以及《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人庄继文所有的鲁x**轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一四年一月二十日书记员  路 凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2014）贺八刑初字第35号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人朱土红。贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）882号起诉书指控被告人朱土红犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人朱土红到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2013年5月至6月期间，被告人朱土红在其住所贺州市平桂管理区黄田镇里宁村村子肚三十二组636号多次贩卖毒品给他人吸食，其中于2013年5月初的一天上午，贩卖给吸毒人员莫某甲价值人民币50元一小包的毒品海洛因；贩卖给吸毒人员莫某乙价值人民币50元一小包的毒品海洛因。2013年6月22日上午，当朱土红贩卖毒品给吸毒人员钟某某时，交易未完成即被民警当场抓获，当场从朱土红处缴获毒品海洛因毛重5.56克，电子称一台，刀片一张，毒资312元。经鉴定：从朱土红处缴获的可疑毒品检出海洛因。为证实指控的事实，公诉人出示了相应的证据。认为被告人朱土红的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人朱土红向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人朱土红对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人朱土红向他人购得毒品海洛因后，在其位于贺州市平桂管理区黄田镇里宁村村子肚三十二组636号的住处以零包方式进行贩卖。2013年5月初的一天上午，朱土红以人民币50元的价格，分别将毒品海洛因贩卖给莫某甲1次0.5克；贩卖给莫某乙1次0.5克。2013年6月22日上午，朱土红在将毒品海洛因贩卖给钟某某时被民警当场抓获，并当场从朱土红处缴获毒品海洛因毛重5.56克。上述事实，被告朱土红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某乙、莫某甲、钟某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品笔录和清单，辨认笔录，通话清单，贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，被告人朱土红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱土红违反国家对毒品的管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱土红犯贩卖毒品罪成立。被告人朱土红向多人多次贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱土红自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人朱土红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 懂人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一四年一月十四日书 记 员  徐 敬
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巫法民初字第01753号原告邓春梅，女，汉族。委托代理人吴啟美（特别授权），女，汉族。被告陈先明，男，汉族。委托代理人张德东，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。本院在审理邓春梅与陈先明劳务合同纠纷一案中，原告邓春梅于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆东撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邓春梅负担。审 判 长  屈超福代理审判员  钟华明人民陪审员  张家荣二〇一四年一月七日书 记 员  方 巍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第5号原告张花荣，女，汉族，1976年5月25日生。委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。被告赵高良，男，汉族，1985年5月8日生。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人贾国军，总经理。委托代理人高瑞，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司职工。委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。原告张花荣诉被告赵高良、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支��司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张花荣的委托代理人王瑞、被告赵高良、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月28日12时30分，赵高良驾驶借用王建新的“晋A×××××”小型轿车顺郸城县富强南路自南向北行驶至洺河北路交叉口处时，与顺洺河北路自西向东行驶由原告驾驶的三轮电动车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警队作出责任认定：赵高良负主要责任；原告负次要责任。事故发生后原告被送往郸城县人民医院住院治疗46天，花费医疗费11476.08元。原告的伤情已构残，给原告及家人精神上造成了很大的伤害。经查：涉案“晋A×××××”小型轿车在本案保险公司投保有交强险，且事故发生在保期内。对原告所遭受的损失，除车方垫付了11476.08元医疗费外，被告对其余损失不予赔偿。特诉至贵院，要求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等损失共计85032.84元；本案诉讼费用由被告承担。被告赵高良辩称，车是我开的，我借的王建新的牌照为晋A×××××的车，发生车祸是事实，车入的有交强险，应该由保险公司承担赔偿，多支部分应该退还给我。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，我公司对原告合理合法的损失愿意在交强险限额内承担，原告要求的各项赔偿过高，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2013年8月28日12时30分，赵高良驾驶借用王建新��“晋A×××××”小型轿车顺郸城县富强南路自南向北行驶至洺河北路交叉口处时，与顺洺河北路自西向东行驶由张花荣驾驶的三轮电动车相碰撞，造成张花荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定赵高良负此事故的主要责任；张花荣负此事故的次要责任。事故发生后原告张花荣在郸城县人民医院住院治疗46天，花费医疗费11476.08元。被告赵高良垫付各种费用共计13476.08元。2013年12月9日张花荣经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，“晋A×××××”小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。原告张花荣及其子女为非农业家庭户口。原告张花荣应抚养的未成年子女有刘文慧，女，2002年8月29日生，身份证号××；刘文博，男，2002年8月29日生，身份证号××；刘文好，男，2008年4月21日生，身份证号××；原告张花荣兄妹6人，应赡养的老人有：其母亲黄某，女，1939年10月9日生，住郸城县城关镇建设东路张小庄一组农业2号胡同12号。另查明，2012年河南省城镇人均可支配收入20442.62元／年，城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年。以上事实有当事人陈述、病例、事故认定书、交强险保单、周口市政府文件、医疗费票据、伤残鉴定书、户口本、证明、诊断证明书等证据在案作证，可以予以认定。本院认为：本次事故经郸城县公安局交警大队认定赵高良负主要责任，张花荣负次要责任。对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。“晋A×××××”小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险。根据交强险设立的目的和《中华人民共和国道路交通法》的规��，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出限额部分，由被告赵高良承担80%的赔偿责任。原告的损失有：误工费5769.03元（20442.62元／年÷365天×103天）；护理费2576.46元（20442.62元／年÷365天×46天）；住院伙食补助1104元（46天×30元／天）；营养费920元（46×20元／天）；残疾赔偿金为60569.15（40885.24元（20年×20442.62元／年×10%）＋被抚养人生活费为19683.91元［（2×13732.96元／年×7年＋13732.96元／年×13年）÷2×10％＋（13732.96元／年×5年÷6）×10％】；精神抚慰金6000元；鉴定费700元，交通费酌定为400元，医疗费11476.08元，后续治疗费用5000元，原告各项损失共计94514.72元.被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险限额内赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等损失85314.64元，被告赵高良应赔偿7360.06元（9200.08×80％），被告赵高良已垫付13476.08元，多垫付部分6116.02元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司直接支付给被告赵高良。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告张花荣住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被���养人生活费）、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等损失85314.64元，于本判决生效之日起三日内支付给原告张花荣79198.62元、支付给被告赵高良6116.02元；驳回原告张花荣的其他诉讼请求；案件受理费965元，由被告赵高良负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一四年一月二十六日书记员 朱怡凡
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）历城民初字第988-3号本院二○一三年十二月二十三日对原告蔡运林与被告吴艳霞、被告孙波民间借贷纠纷一案作出的（2013）历城民初字第988号民事判决书中，书写上有笔误，应予补正，现裁定如下：第二页第十二行的“按照中国人民银行同期贷款利率计算”应为“按照年息20%计算”。审 判 长  陈慧媛人民陪审员  孙 营人民陪审员  蔡笑琳二〇一四年一月二十三日书 记 员  刘君怡
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双流刑初字第97号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人郭某某。辩护人文利平，四川省广都律师事务所律师。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人郭某某犯拒不执行判决罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人文利平到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院指控，2012年，程某某、邓某某诉郭某某等人人身损害赔偿纠纷一案于2012年4月18日双流县人民法院以（2012）双流民初字第555号判决书判决由被告人郭某某赔付原告人人民币276696元。该判决书于2012年4月24日由郭某某签收，并于2012年5月9日生效。判决书生效后，被告人郭某某没有主动履行判决，原告人于2012年5月25日申请双流县人民法院执行局强制执行，在法院调查期间，被告人郭某某于2012年10月26日将唯一可供执行的位于华阳菜蔬四街45-45号三楼一套60.3平方米的村镇联建房以136000元的价格卖与不知情的第三人周某夫妇。被告人郭某某收得房款后逃逸，变换手机号，隐瞒下落。致使该判决无法执行。指控证据有物证、书证，证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郭某某有能力而拒不执行判决，其行为已构成拒不执行判决罪。提请本院依法判决。被告人郭某某对起诉指控的基本事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出，被告人系初犯，现已与申请人程某某等达成和解协议，并取得申请人谅解，请求对被告人郭某某从轻处罚。本审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、双流县人民法院（2012）双流民初字第555号民事判决书、裁判文书生效确认书、强制执行申请书、双流县人民法院执行案件立案审批表、委托执行函、查询财产通知书、执行通知书、执行裁定书、法律文书送达回证、执行笔录，被告人郭某某户口信息表。证实执行依据及被告人郭某某身份情况。2、双流县公安局接受刑事案件登记表，双流县人民法院移送公安机关侦查函、挡获情况说明。证实案件来源及双流县公安局于2013年10月21日立案侦查，被告人郭某某于2013年11月16日被双流县公安机关刑事拘留。3、被告人郭某某的供述，证实了被告人未履行法院判决情况。4、建房协议书及证人辜某某、周某、李某某、刘某某的证言，收条。证实了位于华阳菜蔬四街45-45号三楼一套60.3平方米的村镇联建房的情况及被告人郭某某将该房以136000元的价格卖与第三人周某夫妇的情况。5、和解协议书及谅解书，证实被告人郭某某与申请执行人已达成和解协议及对被告人予以谅解的事实。上述证据，来源合法，内容真实，且相互映证，形成了证据锁链，能够充分证明本案的事实，本院予以采信。本院认为，双流县人民法院（2012）双流民初字第555号民事判决书生效后，被告人郭某某应按生效法律文书履行支付程某某等人276696元的义务，被告人郭某某在收取卖房款后隐瞒事实，拒不向双流县人民法院执行部门申报其收入财产情况、提供其收入及支付依据，有能力而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，严重侵犯了人民法院的正常活动，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人郭某某系初犯，自愿认罪，有一定的认罪表现，本院酌情予以从轻处罚。案发后，被告人郭某某与程某某等人达成和解协议，取得谅解。为了惩罚犯罪，维护人民法院生效判决的法律权威，维护法律和法制的权威，维护司法机关的正常活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李骞二〇一四年一月二十六日书记员  边晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2013）凤民一初字第02111号原告：凤台县骏琪暖通设备安装有限公司。法定代表人：董德胜，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。被告：淮南市毛集区公安消防大队。负责人：蔡传化，该大队大队长。本院在审理原告凤台县骏琪暖通设备安装有限公司与被告淮南市毛集区公安消防大队承揽合同纠纷一案中，原告凤台县骏琪暖通设备安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告凤台县骏琪暖通设备安装有限公司负担。审判员  宋维米二〇一四年一月八日书记员  陈 满
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第304号罪犯贾学刚，男，汉族，现在临沂监狱服刑。上列罪犯因强奸罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一二年三月二十三日以（2011）临兰刑初字第1181号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。临沂监狱以罪犯贾学刚有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾学刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次。本院认为，罪犯贾学刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾学刚准予假释。假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年四月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年一月二十五日书 记 员  侯 丽
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦江民初字第1066号原告姚孝华，男，1972年9月10日生，汉族。被告沈雯，女，1959年8月10日生，汉族。被告陈勤娟，女，1968年9月28日生，汉族。原告姚孝华与被告沈雯、陈勤娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚孝华到庭参加诉讼。被告沈雯、陈勤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚孝华诉称，2011年10月2日，陈勤娟因需要向原告借款5万元，由沈雯担保出具借条一张。后两被告未能归还上述借款。现要求两被告偿还。被告沈雯、陈勤娟在答辩期限内未作答辩。经审理查明，2011年10月2日，被告陈勤娟向原告姚孝华借款50000元，并出具借条一张，言明：今借到姚孝华人民币50000元，被告沈雯在该借条上签字提供担保。嗣后，被告陈勤娟未能归还上述借款，被告沈雯也未能履行担保义务。上述事实，有原告庭审陈述及借条一张在卷，予以证实。本院认为，被告陈勤娟向原告姚孝华借款50000元有借条为证，其应及时归还，现其久拖不付，应承担相应的民事责任。被告沈雯作为担保人应承担连带清偿责任。另，被告陈勤娟、沈雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不能举证、质证，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈勤娟于本判决生效之日起十日内返还原告姚孝华借款计人民币50000元。二、被告沈雯对被告陈勤娟的上述返还之款承担连带清偿责任。本案受理费525元，由被告陈勤娟、沈雯共同承担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。审 判 长  滕 清审 判 员  黄爱斌人民陪审员  徐学芳二〇一四年一月十日书 记 员  傅 玲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013��甬慈执民字第6320号申请执行人：南京徽东电子科技有限公司。住所地：江苏省南京市高淳经济开发区。法定代表人：谢孝安，该公司经理。被执行人：宁波普林斯顿电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：王新开，该公司执行董事。本院在执行南京徽东电子科技有限公司与宁波普林斯顿电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波普林斯顿电器有限公司暂无可供执行的财产；且申请执行人南京徽东电子科技有限公司亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第6320号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  孙士明审判员  徐人卫二〇一四年一月七日书记员  任 杰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣民一初字第354号原告王某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。被告罗某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。本院在审理原告王某某与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  古让贤二〇一四年一月二十日书记员  祁 霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第194号原告上海邦龙物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈兆源，总经理。委托代理人刘永宝。被告刘根发被告刘惠琪被告陈根南原告上海邦龙物业管理有限公司诉被告刘根发、刘惠琪、陈根南物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月1日至2011年12月31日止的物业管理费人民币2172.20元及违约金人民币171.10元；2、诉讼费由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海邦龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年一月六日书记员 周晓琼
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法拍字第00002号申请人：中国进出口银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人：李若谷，该行行长。被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路。法定代表人：韩国用，该公司董事长。被申请人：芜湖县建设投资有限公司。住所地：安徽省芜湖县湾沚镇湖北路。法定代表人：王少名，该公司总经理。被申请人：韩国用。申请人中国进出口银行因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司、芜湖县建设投资有限公司、韩国用海事请求保全纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）武海法保字第00428号民事裁定，并据此对被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用29”轮予以扣押。申请人中国进出口银行以船舶扣押期限届满，被申请人至今未提供相应担保为由，于2014年1月20日向本院申请拍卖被扣押的船舶。本院经审查认为，“国用29”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人未提供任何担保，且该轮已不宜继续扣押，故申请人中信银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、将被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的现停泊于芜湖港的“国用29”轮予以拍卖；二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。审判员  侯伟二〇一四年一月二十二日书记员  杨骋
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍商初字第47号原告：裴云昌。委托代理人：陈光辉。被告：中天建设集团有限公司。法定代表人：楼永良。本院在审理原告裴云昌诉被告中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴云昌撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。案件受理费9437元，减半收取4719元，由原告裴云昌负担。代理审判员 范 晟二〇一四年一月十一日书 记 员 盛晓瑜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂民初字第3404号原告冯希昌，男，1954年11月生，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。委托代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。被告刘娟，女，1971年8月生，回族，居民，住沂水县沂水镇。被告徐瑞江（系被告刘娟丈夫），1969年9月生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。原告冯希昌与被告刘娟、徐瑞江民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十一月四日立案受理后，依法由审判员刘金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯希昌委托代理人盛常宝、王新杰，被告徐瑞江到庭参加诉讼，被告刘娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2011年4月26日向原告借现金20万元，并为原告出具借据一份。后原告多次向被告催要该款，被告无正当理由一直未付。为此，诉至法院，请求法院查明事实，依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息。诉讼费用由二被告负担。被告刘娟未进行答辩。被告徐瑞江辩称，原告所诉属实，我同意偿还原告借款，并同意按银行同期贷款利率支付原告利息。经审理查明，被告刘娟与被告徐瑞江系夫妻关系。二被告于2011年4月26日向原告借款20万元。未约定还款时间，并口头约定按银行同期贷款利率支付原告利息。后原告多次向被告催要该款，被告无正当理由一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告负担。认定上述事实证据有当事人陈述、借条一份、结婚登记证明、工商登记证明、庭审笔录等证据为证，均已收录在卷。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。该案二被告借原告现金20万元，事实清楚，证据充分，二被告应负清偿责任。原被告双方口头约定，被告按银行同期贷款利率支付原告利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告刘娟经法院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娟、徐瑞江于本判决生效后十日内一次性支付原告借款20万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2011年4月26日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘娟、徐瑞江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘金鑫二〇一四年一月九日书记员  吴 聪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2014）格民初字第128号原告韩元德，男，1949年4月16日生，回族。委托代理人冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。被告青海省格尔木温泉水库管理。法定代表人蒋波，所长。本院在审理原告韩元德与被告青海省格尔木温泉水库管理所社会保险纠纷一案中，原告韩元德于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩元德撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩元德承担。审判员  商惜华二〇一四年一月十七日书记员  冯珍珍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑执字第37号罪犯梁相发，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2010年10月22日作出（2010）阿刑初字第93号刑事判决，以被告人梁相发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2010年6月4日起至2015年3月3日止）。判决发生法律效力后，于2011年1月26日交付执行。执行过程中，呼伦贝尔市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）呼刑执字第347号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。截止2014年1月15日剩余刑期十个月零十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月11日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员侯国华担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯梁相发在2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯梁相发在2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩良好，2013年度共获狱政记功奖励三次，劳动改造能手二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、劳动改造能手审批表、2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯梁相发在2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁相发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 国 华审判员 斯琴高娃审判员 包 立 红二〇一四年一月十九日书记员 吴  云
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2013）德民初字第2697号原告童宝璋，男，1973年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告徐新传，男，1973年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。被告谭红梅，女，1975年11月25日出生，汉族，四川省宣汉县人，住德化县，现住德化县。原告童宝璋与被告徐新传、谭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童宝璋到庭参加诉讼，被告徐新传、谭红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童宝璋诉称，要求被告徐新传、谭红梅共同偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告徐新传未作答辩，也未提供相关证据材料。被告谭红梅未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2012年9月7日，被告徐新传向原告童宝璋借款人民币20000元，没有约定借款利率和借款期限。同日，被告徐新传出具借条一张交给原告收执。借款后，被告徐新传未能偿还。另查明，被告徐新传与被告谭红梅系夫妻关系。上述事实，有原告童宝璋的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的户籍登记证明一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告徐新传向原告童宝璋借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告徐新传向原告借款本金20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告徐新传应当偿还。本案属于不定期无息借贷，现原告要求被告徐新传支付自起诉之日即2013年11月11日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告童宝璋主张上述借款系被告谭红梅与被告徐新传夫妻共同债务，对此被告徐新传、谭红梅均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告徐新传的个人债务，故被告谭红梅对被告徐新传在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由二被告共同偿还。被告徐新传、谭红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐新传、谭红梅应在本判决生效后十五日内偿还原告童宝璋借款人民币20000元及利息（自2013年11月11日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告徐新传、谭红梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐新传、谭红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏挺颖二〇一四年一月二日书记员  吴 凡附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2013）济民一初字第1634号原告济源市绿茵种苗有限责任公司。法定代表人司志浩，该公司经理。委托代理人王国强，该公司工作人员。委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。被告郭光明，男，成年，汉族。被告闫秀荣，女，成年，汉族。原告济源市绿茵种苗有限责任公司与被告郭光明、闫秀荣种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月19日，其与山西省垣曲县蒲掌乡西阳村及被告签订关于大白菜种子委托生产的三方合同，合同约定被告不得流失、私自对外出售生产出的种子，合同签订后，其按约定履行了合同义务，但被告却违反合同，私自对外出售所生产的种子。请求判令二被告赔偿其损失20052.5元及违约金30000元。本院认为：原告起诉被告，应在起诉书中记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现原告在起诉书中所列被告住址不准确，导致无法通知被告应诉，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告济源市绿茵种苗有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王向东审 判 员  刘小坤人民陪审员  张红建二〇一四年一月二十五日书 记 员  王亚斌
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民一初字第00120号原告商秋艳，女，汉族。被告沈阳龙运混凝土有限公司。法定代表人张兆峰，系该公司总经理。委托代理人丁荣春，男，汉族，系该公司工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。负责人刘成，系该公司经理。委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，机构代码：73465398-3。负责人常永林，系该公司总经理。委托代理人张丽丽，女，满族，系该公司工作人员。原告商秋艳诉被告沈阳龙运混凝土有限公司（以下简称“龙运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称“人保财险”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员赵博适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告商秋艳，被告龙运公司的委托代理人丁荣春，被告人保财险的委托代理人任玉，被告太平洋财险的委托代理人张丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商秋艳诉称：2013年10月13日11时33分，在沈阳市和平区同泽北街吉安路口时，辽A×××××号机动车与我所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，事故经认定辽A×××××号车辆负事故全部责任、辽A×××××号车无责任。事故发生后被告人保财险支付给被告龙运公司2，000元赔偿款。但就修车费用事宜协商未果，原告现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿修车费2，000元、停运损失费1，540元及本案的诉讼费用由被告承担。被告龙运公司辩称：事故发生属实，我公司是辽A×××××号肇事车辆的车主，王某为事故发生时司机，驾驶车辆时王某系职务行为。肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险，在被告太平洋财险投保了商业三者险500，000元含不计免赔。事故发生后被告人保财险已支付给我2，000元交强险的费用，原告主张的停运损失应在2，000元中支付，不够的费用应从商业三者险中支付。被告人保财险辩称：事故发生属实，事故损失我公司已在交强险赔偿限额内赔付给被告龙运公司2，000元，对于本案原告的诉讼请求，不应承担赔偿责任。被告太平洋财险辩称：肇事车辆辽A×××××号在我公司只承保第三者商业险500，000元并投保了不计免赔，肇事车辆使用性质为营业特种车，应当提供有效合格的道路运输证，否则商业三者险免除赔偿责任。原告主张的修车费应当先由交强险承保公司即被告人保财险予以理赔，停运损失费根据商业险保险合同约定不属于我公司的理赔范围，诉讼费不同意承担。经审理查明，2013年10月13日11时33分，王某驾车行驶过程中在沈阳市和平区同泽北街吉安路口，不慎与左侧正常行驶的辽A×××××号车发生交通事故，造成辽A×××××号车辆受损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，王某负此事故全部责任，潘玮无责任。事故发生后，原告将辽A×××××号车送往沈阳市某机动车维护中心处维修，入厂时间为2013年10月14日，出厂时间为2013年10月21日，共计7天，发生维修费2，000元。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2013年10月25日出具了车主平均每日收入220元的证明信。事故发生后，被告人保财险赔付给被告龙运公司2，000元赔偿款。另查明，辽A×××××号车的实际车主为原告商秋艳，登记车主和出租车中标证书所有权人为梁某，中标证书使用权人为沈阳市某出租汽车有限公司（以下简称“某公司”）。2011年4月23日，某公司与商秋艳签订出租车租标合同，某公司向商秋艳提供一台辽A×××××号的出租车用于出租运营。另，辽A×××××号肇事车辆的车主为被告龙运公司，事故发生时司机为王某，王某驾车时系职务行为。该肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险，保险期间为2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止，在被告太平洋财险处投保了商业三者险（限额500，000元，含不计免赔），保险期间为2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、肇事车辆和驾驶员信息、出租车租标合同复印件、出租车中标证书租赁合同、误工证明、发票、证明、行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王某驾驶被告龙运公司所有的辽A×××××号车与原告所有的辽A×××××号车发生交通事故，造成原告所有的辽A×××××号车受损的后果，交警部门认定王某负事故的全部责任，根据法律规定，被告龙运公司应对原告损失承担赔偿责任。此外，因辽A×××××号机动车已向被告人保财险投保了交强险，向被告太平洋财险投保了商业三者险500，000元含不计免赔，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当在保险条款约定的范围内，先行赔付原告的经济损失，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项，超出且保险公司免赔的部分应由被告龙运公司赔付给原告。关于原告主张的修车费和停运损失费问题，原告主张修车费为2，000元，停运损失费为1，540元，且提供了误工证明、证明信和发票对其上述主张加以佐证，故本院予以认可。对于修车费和停运损失费，根据保险条款约定，应由被告人保财险在交强险赔偿限额内赔偿原告商秋艳停运损失费1，540元、修车费460元，由被告太平洋财险在商业三者险赔偿限额内赔偿原告商秋艳修车费1，540元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第六款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告沈阳龙运混凝土有限公司赔偿原告商秋艳停运损失费为1，540元；二、被告沈阳龙运混凝土有限公司赔偿原告商秋艳修车费2，000元；上述一至二项，共计3，540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告商秋艳停运损失费1，540元、修车费460元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告商秋艳修车费1，540元。三、驳回原告商秋艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳龙运混凝土有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 赵 博二〇一四年一月二十一日书 记 员 王红蕾本判决书所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五通执字第57号申请执行人高瑞南，男，1952年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。被执行人王胜远，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区童家镇。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第7号民事调解书，于2014年1月14日立案执行申请执行人高瑞南申请执行被执行人王胜远机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额3000.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王胜远已按执行和解协议履行完毕支付申请执行人住院伙食补助费、护理费、车辆维修费、后续医疗共计3000.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第7号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周向阳二〇一四年一月十五日书记员  李 泉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民商初字第20号原告宁夏荣昌绒业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。法定代表人杨建荣，该公司董事长。委托代理人齐树林，男，1962年11月2日出生，汉族，系宁夏荣昌绒业集团有限公司职员，住宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。委托代理人范伟民，男，1966年4月3日出生，汉族，宁夏灵武市人，系宁夏荣昌绒业集团有限公司职员，住宁夏回族自治区灵武市。被告宁夏圣雪绒国际企业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经济开发区。法定代表人侯羽乾，该公司董事长。本院在审理原告宁夏荣昌绒业集团有限公司与被告宁夏圣雪绒国际企业集团有限公司企业借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2013年1月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宁夏圣雪绒国际企业集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁夏荣昌绒业集团有限公司撤回对被告宁夏圣雪绒国际企业集团有限公司的起诉。案件受理费11378元，减半收取5689元，由原告宁夏荣昌绒业集团有限公司负担。审判员  李建明二〇一四年一月十五日书记员  马 勇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2013)莱州民初字第5306号原告王志山，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告翟金财，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号。负责人吕志兴，总经理。委托代理人纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。原告王志山与被告翟金财、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安财险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志山的委托代理人赵俊霞、被告翟金财、被告天安财险烟台支公司委托代理人纪华春、刘俊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月29日13时许，被告翟金财驾驶鲁YR0**号三轮摩托车由北向后倒车时，将沿柞村西朱旺村南东西路由东向西驾驶鲁FY8**号普通二轮摩托车的我撞伤，同时致我车损。我受伤后经人送到莱州市人民医院住院治疗。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，我与被告翟金财负事故同等责任。被告翟金财的鲁YR0**号三轮摩托车在被告天安财险烟台支公司投有交强险。诉请法院依法判令二被告赔偿我因此事故造成的损失18817.08元。被告翟金财辩称，对与原告发生事故的事实没有异议。被告天安财险烟台支公司辩称，被告翟金财驾驶的车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理损失。经审理查明：2013年4月29日13时10分许，被告翟金财驾驶鲁YRG0**号三轮摩托车由北向后倒车时，与沿柞村西朱旺村南东西路由东向西驾驶鲁FYP8**号普通二轮摩托车的原告王志山相碰撞，造成两车损坏，致原告伤。鲁YRG0**号三轮摩托车的车辆所有人是被告翟金财，该车在被告天安财险烟台支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。此事故经莱州市公安局交通警察大队莱公交认字[2013]第0297-1号道路交通事故认定书认定，翟金财驾驶车辆与准驾车型不符、未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定倒车的违法行为相比王志山未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定通行、酒后驾驶机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定翟金财、王志山承担事故的同等责任。双方当事人对事故责任认定均无异议。事故发生后，原告被送至莱州市人民医院住院治疗6天，诊断为皮肤软组织挫裂伤、脑外伤反应、右膝关节闭合性损伤、膝关节积液、前交叉韧带及内侧半月板损伤、右侧多发肋骨骨折，花费医疗费8085.10元。原告主张被告翟金财垫付811.40元，被告翟金财主张为原告垫付的医疗费还多，单据都在原告手中，811.40元只是其中一部分。被告翟金财对其主张没有提供证据。原告主张其因交通事故所受损失包括其本人支付的医疗费7273.70元、误工费9102元（3330元/30天×82天）、护理费776.38元（护理人为原告女儿王彩艳，9446元/年÷365天/年×30天）、住院伙食补助费36元（6元/天×6天）、车辆损失513元、停车费96元、清障费90元、价格鉴证费50元、眼镜损失380元、交通费500元，共计18817.08元。原告就其主张的误工费损失，提供了莱州宏建石材有限公司组织机构代码证、营业执照各一份，该公司出具的原告因交通事故误工停发工资的证明一份，原告2013年1-3份工资表各一份，莱州市人民医院检查证明书3份；就其主张的其他损失提交涉案物品价格鉴证结论书一份、鉴证费收据一份、清障服务费发票一张、停车费收据一张、税务定额发票6张。经质证，被告翟金财无异议，被告天安财险烟台支公司对原告主张的住院伙食补助费、误工费、车辆损失没有异议，认为护理费应按住院期限计算，主张停车费、清障费、价格鉴证费不在保险赔偿范围，不同意赔偿原告主张的眼镜损失。经协商，原告与被告天安财险烟台支公司协商同意护理费按6天计算，交通费按200元赔偿，原告放弃主张眼镜损失。审理中，被告翟金财未经法庭许可中途退庭。被告天安财险烟台支公司将其意见变更为：因被告翟金财准驾车型不符，属无证驾驶，该公司赔偿后享有向被保险人即被告追偿的权利。本院认为，原告王志山与被告翟金财发生道路交通事故致原告受伤、车辆损失的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告翟金财为原告垫付医疗费的数额以原告自认数额确定。被告翟金财驾驶的车辆在被告天安财险烟台支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内，故原告损失符合机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内的部分应由天安财险烟台支公司负责赔偿，被告翟金财为原告垫付医疗费数额超出其按50%责任比例赔偿数额部分从被告天安财险烟台支公司的赔偿数额中扣除。原告的医疗费数额及住院伙食补助费、误工费、车辆损失，二被告均无异议，本院予以认定；停车费、清障费、价格鉴证费，本院予以认定；其他损失按照原告与被告天安财险烟台支公司协商意见确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王志山因道路交通事故所受损失：医疗费8085.10元、住院伙食补助费36元、误工费9102元、护理费155.28元（9446元/年÷365天/年×6天）、车辆损失513元、停车费96元、清障费90元、价格鉴证费50元、交通费200元，共计18327.38元；由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿18181.38元（医疗费8085.10元+住院伙食补助费36元+误工费9102元+护理费155.28元+车辆损失513元+清障费90元+交通费200元），其余损失由被告翟金财按50%责任比例赔偿73元；二被告的赔偿责任与被告翟金财为原告垫付医疗费811.40元兑除后，由被告被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告17442.98元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告负担20元，被告翟金财负担250元；此款原告已交纳，由被告翟金财直接付给原告250元，限判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄欣平二〇一四年一月十日书记员  任田田
重庆市璧山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）璧法行非审字第00128号申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。法定代表人黄登科，主任。委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。委托代理人唐远伦，璧山县XX街道人口和计划生育办公室工作人员。被执行人简明涛，男，住重庆市璧山县。被执行人饶刚秀，女，住重庆市璧山县。申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第080160号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第080160号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年12月9日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第080160号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 丰审判员 陈 伟审判员 吴存友二〇一四年一月二十六日书记员 胡宗维
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）蕉执审字第63号申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。法定代表人王伟添，男，局长。委托代理人黄宝珍，女，1969年4月1日出生，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。被执行人孙则宏，男，1980年1月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人林蕊平，女，1985年2月14日出生，汉族，住址同上。申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月20日以被执行人孙则宏、林蕊平计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第0380号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0380号征收社会抚养费决定书，于2013年9月22日依法送达给被执行人孙则宏、林蕊平，被执行人孙则宏、林蕊平未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年10月24日向被执行人孙则宏、林蕊平送达了宁区计生催通（2013）0380号社会抚养费催缴通知书。本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0380号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙则宏、林蕊平在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人孙则宏、林蕊平必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费35556元；三、被执行人孙则宏、林蕊平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶丽丹代理审判员  王 鑫人民陪审员  陈 芬二〇一四年一月十五日书 记 员  张 芳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第41号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁某某，男，1974年4月25日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1351号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月，被告人梁某某通过微信认识被害人赖某某，骗得赖某某的信任后于2012年9月14日至12月2日期间，以投资成龙导演的60集电视剧《岳飞》入股为借口，先后两次在佛山市禅城区东建世纪广场附近共诈骗赖某某人民币51000元。2013年8月22日12时许，民警在被告人梁某某位于佛山市南海区西樵镇的家中抓获被告人梁某某。案发后，被告人梁某某的父亲已赔偿被害人赖某某人民币56000元，被害人赖某某对被告人梁某某的行为表示谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赖某某的陈述及辨认笔录，证人何某某的证言，证人李某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押���单，工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，手机通话清单，网站截图，户籍证明，协议、收据及原谅书，被告人梁某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，共价值人民币51000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主动退赔了全部赃款，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 莫 曲人民陪审员 肖 芳人民陪审员 余露露二〇一四年一月十四日书 记 员 黄顺兴附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数���特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）��悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2014)江法刑初字第00095号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蒋杰，男，1969年8月26日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪于1999年3月被判处有期徒刑二年，2000年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年12月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕89号起诉书指控被告人蒋杰犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人蒋杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月29日16时许，被告人蒋杰在重庆市江北区观音桥北城天街HM服装店内，趁被害人何某某不备之机，扒得何某某挎包内的一部价值809元的小米HM1型手机。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人蒋杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人蒋杰对起诉书指控的事实和罪名均无异议经审理查明，2013年10月29日16时许，被告人蒋杰在重庆市江北区观音桥北城天街HM服装店内，趁被害人何某某不备之机，扒得何某某挎包内的一部价值809元的小米HM1型手机后，被何某某发现，何某某夺回被扒手机，同时，蒋杰被到此巡逻的公安协勤队员抓获。蒋杰到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋杰在庭审中亦无异议，并有被害人何某某的陈述、证人王某、曾某、文某、陈某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认被盗手机照片、扣押及发还清单、购买手机发票、价格鉴证结论书、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01001号刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋杰以非法占有为目的，扒窃他人价值809元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚；被告人蒋杰到案后如实供述罪行，被害人已追回被盗手机，依法对蒋杰从轻处罚。根据被告人蒋杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年7月28日止。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一四年一月二十八日书 记 员 肖学富
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00267号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡某，男，1970年09月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区集贤村**号*楼*号。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元，2011年2月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月11日11时许，被告人胡某携带电子解码器等工具至本市江岸区天津路中国电信天津路营业厅内，以手机模具调换手机真机的方式，将展示柜内的一部Iphone5S手机（价值人民币5，023元）盗走，后在逃跑过程中被群众抓获并移交公安机关。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位的报案材料；证人江某、龚某、徐某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书等书证；价格鉴定意见书；抓获经过、破案经过；武汉市公安局江岸区分局提供的被告人胡某供述及辩解的同步录像光盘及监控视频、被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年9月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 年凯二○一四年一月二十一日书 记 员 薛           斌
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民初字第3307号原告南京市弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告吴兆峰，男，汉族。原告弘阳物业公司与被告兆峰物业服务合同纠纷一案，原告弘阳物业公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘阳物业公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告弘阳物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告弘阳物业公司负担。代理审判员  孙肖二〇一四年一月二十日书 记 员  胡颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1501号罪犯黎禹志，男，1989年3月30日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年8月3日作出（2011）深罗法刑二初字第53号刑事判决，以被告人黎禹志犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月21日作出（2011）深中法刑二终字第866号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯黎禹志在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎禹志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19个；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎禹志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎禹志予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李功庆审判员 解亚安二〇一四年一月二十二日书记员 范 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宝刑二执字第00663号罪犯吴谨轩，男，1986年3月11日生，陕西省宝鸡市人，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年十二月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第133号刑事判决，认定吴谨轩犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年二月十日本院（2012）宝市中法刑二执字第123号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O一九年一月二十四日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯吴谨轩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴谨轩自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。本院认为，罪犯吴谨轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴谨轩准予减去有期徒刑一年七个月，（减刑后刑期执行至二0一七年六月二十四日止）。并处罚金六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  王养季助理审判员  刘勇东二〇一四年一月十三日书 记 员  贾军凌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二初字第147号原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。负责人：丘滨，行长。委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。被告：徐至善。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告徐至善金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。审判员 郑 夏二〇一四年一月二十日书记员 韦力菲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第843号罪犯ＸＸ应，男，1990年1月10日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2010年3月23日作出（2010）城法刑初字第129号刑事判决，以被告人ＸＸ应犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ应在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱因罪犯ＸＸ应在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ应在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月被评为改造积极分子；2013年7月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ应悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ应予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杏刑初字第54号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人王某，男，1977年1月2日生于山西省太原市，汉族，初中文化，住本市杏花岭区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月11日被公安机关取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月10日，被告人王某在本市杏花岭区府西街21号的中国光大银行太原分行阳光卡中心申请办理了一张时尚信用卡（卡号×××6490，授信额度2万元）。2013年1月28日，被告人王某开始使用该信用卡透支，最后一次还款时间是2013年7月19日，截止2013年12月23日，其逾期透支本金18567.59元。透支期限到期后，经发卡银行两次催收后超过三个月，仍不归还。案发后，其亲属将透支本息全部支付发卡银行。2013年4月11日，被告人王某在本市杏花岭区府西街9号中信银行信用卡中心申请办理了一张中信出国留学生VISA信用卡（卡号×××0974，授信额度16000元）。2013年4月16日，被告人王某开始使用该信用卡透支，最后一次还款时间是2013年7月4日，截止2013年12月11日，其逾期透支本金15420.71元。透支期限到期后，经发卡银行两次催收后超过三个月，仍不归还。案发后，其亲属将透支本息全部支付发卡银行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；中国光大银行太原分行阳光卡中心及中信银行信用卡中心的报案材料、催收记录、信用卡交易明细表、信用卡消费明细表、情况说明、还款证明；证人李某、高某的证言；被告人王某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人王某在案发后主动还清银行本息，并主动缴纳罚金，综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王富平二〇一四年一月二十八日代书记员 李 涛
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第120号罪犯邓江，男，1977年8月19日出生，四川省泸州市人，汉族，大专文化。四川省泸州市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）泸刑初字第67号刑事判决，以被告人邓江犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年5月8日以（2009）川刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人邓江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年8月22日以（2011）川刑执字第1052号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯邓江在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓江在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邓江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2014年1月27日起至2032年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  蒋 艳二〇一四年一月二十七日书 记 员  李 婧
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2014）邛崃民小字第19号原告赵静柯。被告成都市虹宇木业有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人向义文，经理。委托代理人张永华，四川人和律师事务所律师。原告赵静柯与被告成都市虹宇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员胡磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵静柯、被告成都市虹宇木业有限公司委托代理人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静柯诉称，2013年3月18日起，原告为被告提供刀具，截止2013年8月2日共计向被告提供价值9883元的货物。期间原告多次向被告催收货款，但被告均以种种借口推诿拒付，至今分文未付。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告偿还原告货款9883元，并按银行同期贷款利率计付欠款之日起至法院判决给付之日止的资金利息。被告成都市虹宇木业有限公司辩称，原告陈述的被告欠原告货款9883元的情况属实，被告现经济困难未支付，对于原告主张的资金利息请求法院依法判决。经审理查明，2013年3月下旬起，原告为被告提供刀具等货物，截止2013年8月共计向被告提供价值9883元的货物。原告多次向被告催收无果。2013年12月25日，被告向原告出具了欠款9883元的欠条一份。上述事实有原、被告的陈述、当事人的身份信息、被告向原告出具的欠条一份经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖关系合法，被告欠原告货款9883元未付事实清楚。现原告请求被告给付货款9883元并承担货款资金利息的请求合法有据，本院予以支持。对欠款资金利息，本院按照中国人民银行公布的同期、同类逾期贷款利率即年利率5.60%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告成都市虹宇木业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告赵静柯货款9883元，并按年利率5.60%计付从2013年12月25日起至本判决确定的履行期限止的货款资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元由被告成都市虹宇木业有限公司负担。案件受理费原告赵静柯已经垫付，限被告成都市虹宇木业有限公司在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告赵静柯。本判决为终审判决。代理审判员 胡 磊二〇一四年一月二十四日书 记 员 李万强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第4601号原告刘德安，男，汉族。委托代理人张亚杰，广东华程律师事务所律师。委托代理人唐生发，广东达和律师事务所律师。被告邱春，女，汉族。原告刘德安诉被告邱春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐生发、被告邱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年10月26日双方在原告处签订了借款合同，合同约定被告向原告借款15万余元用于购买房屋临时周转，借期自2013年10月26日起至2013年11月26日止，月息为本金的3%。合同签订后，原告当天即将15万元支付给了被告；合同到期后，被告没有按时还款。为此，原告诉请判令：1、被告归还借款15万元及利息1万元并继续支付利息至还清本金时为止；2、被告向原告支付违约金5850元（应计算至还清本金之日止）；3、被告向原告支付律师费1万元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告庭审时口头答辩称，对原告起诉事实及金额无异议，现在无法偿还借款。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，原、被告签订的《借款合同》还约定，借款到期后，如被告未能按合同约定的期限归还借款本息的，对逾期还款根据逾期天数按日利率千分之三计收违约金；原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用由被告承担。被告2013年10月26日出具的借据写明，借款利息为月息3%。本院认为，被告向原告借款，到期未归还，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告归还借款15万元及利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。利息按中国人民银行3个月期贷款利率的4倍、自2013年10月26日起计算至本判决确定的付款日止，超出部分不予支持。本院支持的利息足以弥补原告的损失，其同时主张违约金，本院不予支持。原告要求被告支付因追讨借款而产生的律师费，符合合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱春应于本判决生效之日起十日内归还原告刘德安借款15万元及利息（利息按中国人民银行3个月期贷款利率的4倍、自2013年10月26日起计算至本判决确定的付款日止）；二、被告邱春应于本判决生效之日起十日内支付原告刘德安律师费1万元；三、驳回原告刘德安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3817元（已由原告预交），本院按规定减半收取1908.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李    立二〇一四年一月九日书记员 李春秀（代）
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第00080号焦作市银河药业有限公司：你与安徽华源医药股份有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民二初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院提出执行申请，要求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年一月八日执行款户名：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账户：175202225351。经办人：祝兵电话：0558-861651615055850612
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第77号罪犯侯红松，男，1988年10月5日出生，汉族，中专文化程度，河南省上蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）上少刑初字第38号刑事判决，认定侯红松犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自二○一一年九月二日至二○一四年八月十五日止。罪犯侯红松于2012年3月8日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯红松入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2010年12月的一天晚上，被告人侯红松在上蔡县俊杰宾馆强行与被害人冯某某发生性关系。罪犯侯红松在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯红松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予���刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯红松减去刑期六个月。刑满日期：二○一四年二月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年一月二十三日书 记 员  朱丛歌
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第104号原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX.法定代表人刘新宇。委托代理人吕永辉，通化市人，现住吉林省通化市。被告王鹤，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告王鹤借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取，由原告负担275元，退还给原告275元。代理审判员 王 建二〇一四年一月十五日书 记 员 李健平
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2014）慈行非字第116号申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。法定代表人李元龙，局长。委托代理人张金华，男，计生办工作人员。被申请执行人骆元国，男，1977年8月24日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。被申请执行人朱芳丽，女，1980年3月26日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。申请执行人慈利县人口和计划生育局申请强制执行慈利县征决（2013）446号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人骆元国、朱芳丽违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费共计14408元一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以两被申请执行人已自觉缴纳全部社会抚养费为由，申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人因两被申请执行人已自觉缴纳全部社会抚养费为由，申请撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对慈利县征决（2013）446号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。审判长 刘      俭审判员 聂菁审判员赵书均二〇一四年一月二十四日书记员 李      迅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第250号罪犯陈勇，男，1962年10月12日出生，汉族，高中文化，四川省峨眉山市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院以合同诈骗罪于2011年6月29日作出（2011）乐中刑初字第131号刑事判决，判处被告人陈勇有期徒刑十二年。刑期自2010年8月25日起至2022年8月24日止。判决发生效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年8月至2013年11月的计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈勇在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈勇，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇予以减刑一年一个月。刑期至2021年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：肖伟勋审 判 员 ： 伍 健代理审判员 ： 陈 兵二〇一四年一月二十二日书 记 员 ： 周 静
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2013）临民执字第203号平安保险公司常德中心支公司：于生福与你公司道路交通事故责任纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2013）临民一初字第450号民事判决书，于2014年1月6日执行完毕。特此通知二〇一四年一月六日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2013）临民执字第203号于生福：你与平安保险公司常德中心支公司道路交通事故责任纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2013）临民一初字第450号民事判决书，于2014年1月6日执行完毕。特此通知二0一四年一月六日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第417号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人余某甲，男，1978年4月15日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇儒溪上儒村大街九巷*号，2013年11月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月31日8时许，被告人余某甲驾驶一辆粤YV＊＊**汽车途经佛山市南海区西樵镇儒溪村民委员会珠二环桥底路段时，与驾驶摩托车的被害人余某乙迎面相遇，双方互不避让发生争执。余某甲下车踢向余某乙的大腿，被余某乙避开。余某乙即从平板车上拿出一把铁锤。余某甲见状，从路旁地上捡起一条木棍打向余某乙，打中余某乙左手手臂致其受伤，后逃离现场。经鉴定，余某乙系受钝性暴力作用致尺骨骨折，属轻伤。同年11月1日，余某甲在西樵镇儒溪上儒村被抓获。同月15日，余某甲赔偿余某乙18000元，取得余某乙的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，且对被害人作出了经济赔偿并取得被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李间欢二〇一四年一月二十八日书记员  郭海洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮涟刑初字第0042号公诉机关涟水县人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年10月16日被涟水县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，2014年1月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月21日夜，被告人陈某某受涟水东鼎置业有限公司指派，指挥工人用挖掘机在涟水县东鼎商城西北角处平整土地，不慎将涟水县环卫总公司东南角的两间房屋碰倒，被告人陈某某在向公司工程部负责人汇报后将剩余房屋全部推倒。经评估，该环卫公司房屋的拆迁补偿价格为25万余元，其中故意毁坏部分价值人民币22万余元。2012年10月18日，涟水东鼎置业有限公司赔偿涟水县环卫总公司人民币296980元。2014年1月23日，涟水县环卫总公司出具说明，对被告人陈某某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、被毁物品清单及现场照片、估价报告书、涟水县国土资源局出具的情况说明、涟水县人民政府房屋征收管理办公室出具的证明、国有土地使用权出让合同、涟水县环卫总公司出具的证明及转账凭证、涟水县环卫总公司出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意毁坏公共财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其行为已得到谅解，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙爱明代理审判员  孙 海人民陪审员  范清扬二〇一四年一月二十六日书 记 员  李金芝附：相关法律条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）焉民初字第57号原告关新强，男，汉族，1964年11月20日出生于新疆焉耆县，系新疆焉耆县农民。被告焉耆县广德番茄制品有限责任公司，地址：新疆焉耆县七个星镇。法人代表王继军，系该公司总经理。本院在审理原告关新强诉被告焉耆县广德番茄制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 鑫二〇一四年一月七日书记员 苗宇鑫
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武穴诉执初字第00620号申请执行人：王小春，男，1963年2月16日出生，汉族，武穴市农村商业银行职工，武穴市人。被执行人：邱斌，男，1968年3月15日出生，汉族，商人。申请执行人王小春与被执行人邱斌证据保全一案，申请执行人王小春于2013年12月9日向本院申请财产保全。本院立案受理后，于2013年12月9日作出（2013）鄂武穴民初字第02362-1号民事裁定书，裁定提取邱斌保管的江西省九江十里河综合整治二期河道工程项目财务凭证、原始帐薄。本院于2013年12月24日依法立案执行。经执行，本院于2013年12月25日依法提取了邱斌保管的江西省九江十里河综合整治二期河道工程项目财务凭证、原始帐薄。申请执行人王小春向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2013）鄂武穴诉执初字第00620号案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  喻政胜执行员  蒋明帜二〇一四年一月十一日书记员  陈 彬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00322号罪犯李茂中，男，1974年8月4日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年8月11日作出（2011）弋刑初字第00056号刑事判决，以被告人李茂中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年9月9日交付执行（刑期自2010年8月20日起至2014年4月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李茂中减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯李茂中自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李茂中减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯