wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭江刑初字第1054号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王某甲。1994年6月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2006年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年8月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2010年4月16日刑满释放。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1069号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年11月1日7时30分许，被告人王某甲在本市江干区某路某公交车站，趁被害人戚某上某公交车之际，窃得其挎包内的某手机1部，价值人民币2852.5元。后被告人王某甲被当场抓获并追回赃物。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚某的陈述，证人钱某、王某乙的证言，价格鉴定结论书，赃物照片，调取证据通知书及清单，发还物品清单，前科材料，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱海霞二〇一四年一月二日代书 记员  鲁文丽
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2014）旺苍执字第69号申请执行人：赵文明，男，生于1974年2月15日，汉族，住旺苍县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司崇州市支公司。住所地：四川省崇州市蜀州北路***号。负责人：郭家骝，经理。本院在执行赵文明与中国人民财产保险股份有限公司崇州市支公司机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司崇州市支公司已经自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1373号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何永年二〇一四年一月三日书记员  杨晓丽
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2013）庆民字第1260号原告：于某，男，2007年5月6日生，汉族，住庆云县。法定代理人：李某某，女，1975年4月30日生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：庆云县人民医院原告于某诉被告庆云县人民医院健康权纠纷一案，经审查，原、被告之间的纠纷已于2007年11月7日经庆云县人民法院以（2007）庆民初字第776号民事调解书解决完毕。本院认为，（2007）庆民初字第776号民事调解书已发生法律效力，原告若再继续主张权利应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费50元由原告于某承���。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  纪永强二〇一四年一月十日书记员  于洪泽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第126号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年6月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，户籍所在地南安市。因本案于2013年11月28日被中山市公安局取保候审，同年12月31日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年1月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月14日晚10时8分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤J151**号二轮摩托车行驶至中山市东升镇G105线2634KM＋200M处时不慎倒地，后被唐某某驾驶的粤SD35**号小车碾压，事故造成被告人陈某某受伤的后果。随后，公安人员在现场将被告人陈某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为164.4mg／100ml。经认定，被告人陈某某承担此事故的次要责任，唐某某承担主要责任。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押物品清单、抽取血液样本照片、抽血视频、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《广东省机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故车辆检验报告书》、《道路交通事故车物损失轻微鉴定通知书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人唐某某的证言及辨认笔录、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定被告人陈某某有自首情节不当，本院予以纠正。对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  司薇二〇一四年一月二十二日书 记 员  董珂
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第1009号公诉机关高碑店市人民检察院。被告人许某，男，1974年10月4日出生于河北省易县，汉族，小学文化，农民，河北省易县人，住高碑店市。因本案于2013年9月11日被高碑店市公安局刑事拘留，9月16日由该局取保候审。2014年1月14日本院决定继续取保候审。高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员马玉军、被告人许某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月10日23时许，被告人许某酒后驾驶车牌号为冀F×××××的灰色长城哈弗H6越野车，行至高碑店市兴华中路时被公安机关查获。经抽取许某的血样进行酒精含量检测，结果为每100毫升血液中含有酒精155毫克，许某属于醉酒驾驶。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关关于被告人的到案经过、酒精检测报告、受案登记和立案手续以及被告人的驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某虽系初犯、又未发生交通事故，但其血液中酒精含量远超醉酒驾驶机动车的标准，在量刑时应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一四年一月十四日书记员  刘秀坤
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂江汉刑初字第00932号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人江雄（别名“江维”），男，1987年1月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。2008年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2011年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月17日刑满释放。因本案于2013年7月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人吴某某，男，1964年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）975号起诉书指控被告人江雄、吴某某犯抢夺罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员刘国媛，被告人江雄、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月24日21时许，被告人江雄伙同杨某（在逃）窜至本市江汉区中山大道六渡桥“金兰珠宝”门店附近，由同伙杨某驾驶摩托车搭载被告人江雄，由被告人江雄动手实施抢夺，趁被害人章某行走时不备，抢得其戴于颈部价值人民币22410.80元的千足金黄金项链1条（重62.60克），随后驾车加速逃离现场。赃物已分赃，被告人江雄将赃物销赃后所获赃款用于个人消费和赌博。2013年6月21日14时许，被告人江雄提起犯故意并邀约被告人吴某某，窜至本市江汉区前进一路自治街“绍兴老酒”门店附近，由被告人吴某某驾驶摩托车在附近等候接应，由被告人江雄动手实施抢夺，趁被害人赵某行走时不备，抢得其戴于颈部价值人民币8525.40元的千足金黄金项链1条（重24.64克），被告人江雄随后搭乘被告人吴某某驾驶的摩托车逃离现场。赃物销赃后所获赃款已分赃挥霍。2013年6月23日20时30分许，被告人江雄伙同杨某窜至本市江汉区友谊路“银都玫瑰”门店附近，由同伙杨某驾驶摩托车搭载被告人江雄，由被告人江雄动手实施抢夺，趁被害人陈某不备，抢得其戴于颈部价值人民币1183.30元的千足金黄金项链1截（重3.42克），随后驾车加速逃离现场。赃物销赃后所获赃款已分赃挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于2013年7月15日将被告人江雄抓获，被告人江雄归案后如实供述同案犯共同犯罪事实，公安机关根据线索于同年9月16日将被告人吴某某抓获。综上，被告人江雄参与抢夺作案3次，抢夺数额共计人民币32119.50元；被告人吴某某参与抢夺作案1次，抢夺数额为人民币8525.40元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息表、公安机关的抓获、查获、破案经过及情况说明、质量保证单、商品标签、现沽单、销售发票、视频截图、价格证明、情况说明、刑事判决书等书证；被害人章某、赵某、陈某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江雄、吴某某相互纠合，被告人江雄还纠合同伙，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，其中被告人江雄一年内抢夺三次，抢夺数额为人民币32119.50元，应当认定具有其他严重情节。公诉机关指控的犯罪成立。被告人江雄曾因抢夺受过刑事处罚，且驾驶机动车抢夺，可以酌情从重处罚。被告人江雄刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江雄在公诉机关指控的第二笔抢夺犯罪中提起犯意并直接动手实施抢夺，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某某受邀约参与该笔犯罪，在抢夺作案过程中负责驾车接应，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人江雄、吴某某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人江雄到案后揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚。综上所述，被告人江雄、吴某某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人江雄还具有累犯、因抢夺受过刑事处罚、前科、为赌博抢夺、驾驶机动车抢夺、揭发同案犯共同犯罪事实等量刑情节；被告人吴某某还具有从犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第三条第（三）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人江雄犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2018年7月14日止）。二、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 炼人民陪审员  周汉云人民陪审员  杨汉荣二〇一四年一月六日书 记 员  章兴益
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第363号原告何某，男，汉族。被告范某某，女，汉族。本院在审理原告何某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。审判员  李松柏二〇一四年一月九日书记员  杨银红
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第77号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。代表人张文红。委托代理人刘春雷。被上诉人（原审原告）潘瑞山，农民。委托代理人张欣欣。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年5月潘瑞山在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀B×××××号车投保了不计免赔商业险，保险期间2012年5月21日至2013年5月20日，自车损失限额270000元，驾驶员损失限额50000元。2013年1月30日，潘瑞山雇佣的司机高秀成驾驶冀B×××××号重型自卸车由古冶拉货运至滦县在古冶外环线以芦苇庄路口处与魏景祥驾驶的冀B×××××重型货车相撞致两车损坏，高秀成受伤，该事故经唐山市公安交通警察支队认定高秀成负全部责任，魏景祥无责任。高秀成受伤后被送至古冶区中医院急救后转至滦县人民医院治疗，共住院24天，开支医疗费13053.47元，二次手术费4500元，误工费3845.25元×5个月=19226.25元，法医鉴定费1300元，护理费3500元，住院伙食补助费24天×20元=480元，交通费1000元，合计43059.72元。以上损失已实际给付高秀成。潘瑞山车辆损失：58255元，拖车费5000元、鉴定费1800元，合计65055元。一审法院经审理认为，原、被告双方所签定的保险合法有效。原、被告双方应当认真履行。潘瑞山请求给付高秀成误工费每月5000元未能提供相关证据，故不予支持，应按交通运输业标准每月3845.25元给付。潘瑞山请求给付交通费3000元明显过高，根据实际情况应认定1000元，故阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应给付潘瑞山事故理赔款43059.72元＋65055元-1000元-11000元-100元=96014.72元。遂判决：被告给付原告2013年1月30日事故理赔款96014.72元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1094元，由原告潘瑞山负担139元。判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：司机高秀成的人伤费用，车主潘瑞山没有任何证据证明已经对其进行了赔付，也没有授权委托书，故潘瑞山没有资格来索要这笔费用。应由高秀成本人另行起诉索要这部分损失。诉讼费用不属于保险责任，不应由保险公司承担。保险公司在此次事故中并不是直接侵权人，由此次事故产生的诉讼费用应由原审原告自行承担。原审法院在审理过程中对标的车损的认定金额有误。被上诉人没有提交修理费发票，不足以证明实际修理费用，应扣除税点及工时费。被上诉人提交的价格认定书属于单方委托，不具有合法性。施救费过高，明显超过河北省下发的施救费的标准。鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担。被上诉人答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人在二审期间提交的司机高秀成出具的证明可以证实，被上诉人潘瑞山已经将司机高秀成在本次交通事故中的损失全部支付，故被上诉人要求阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在驾驶员损失险限额内赔付司机高秀成的损失，并无不妥，本院予以支持。上诉人主张车损及施救费过高，但其并未提交证据予以证实，故该上诉主张理据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔付。《中华人民共和国保险法》第五十一条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”，保险公司需要举证证明保险合同对上述费用另有约定，而该公司不能举证，故保险公司认为鉴定费、诉讼费属于保险合同中“其他不应由保险公司承担的费用”的观点不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2465元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利审 判 员  李 华代理审判员  杨晓娣二〇一四年一月十四日书 记 员  佟 蕾
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）成民初字第2081号原告：赵波，农民。被告：杨继星，农民。被告：于辉辉，农民。本院在审理原告赵波与被告杨继星、于辉辉民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一四年一月七日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵波的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵波撤回起诉。案件受理费2150元，由原告赵波承担。审判员  申丽华二〇一四年一月七日书记员  刘文莹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2013）舒民二初字第373号原告：尹锡熙，住吉林省舒兰市。委托代理人：胡永财，舒兰连华法律服务所法律工作者。被告：吉林市民生实业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：谭成学，总经理。委托代理人：徐国发，该公司职工。被告：孟庆芬，住吉林省舒兰市。委托代理人：宫雨华。本院在审理原告尹锡熙诉被告吉林市民生实业有限责任公司、孟庆芬房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。诉讼费4100元减半收取，已收取的2050元由原告承担。审 判 长  杨 杰代理审判员  谷俐利人民陪审员  张艳春二〇一四年一月十四日代理书记员  鞠秀丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）白洮民监字第5号申请再审人（一审原告）许峰，现住白城市。被申请人（一审被告）周威，1985年6月25日，司机，现住白城市。一审被告周洪成，53岁。申请再审人许峰因原告许峰诉被告周威、周洪成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服（2012）白洮重审初字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人许峰称，原审判决认定的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共少判决被告赔偿原告16149.14元，因此请求法院撤销原判决，再审此案。本院认为，申请再审人于2012年9月11日收取该案裁判文书，因此该案判决书于2012年9月26日生效，申请再审人及被申请人均没有对该案提起上诉。而申请再审人许峰向本院提出再审申请的时间为2013年10月15日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，申请再审人的再审申请超过法律规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回许峰的再审申请。审 判 长  段绍春审 判 员  黄亚鹏人民陪审员  张 宇二〇一四年一月十四日书 记 员  李 卫
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞商初字第2801号原告：五洲汽车商贸集团有限公司。法定代表人：颜锡伍。委托代理人：余心海、王小静，被告：温州瑞正电工器材有限公司。负责人：周光。委托代理人：陈李烨、陈炯然。被告：赵泽南。被告：康健。委托代理人：赵章明、陈周。原告五洲汽车商贸集团有限公司（以下简称：五洲汽贸公司）与被告温州瑞正电工器材有限公司（以下简称：瑞正电工公司）、赵泽南、康健追偿权纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院于同年9月23日立案受理，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员陈继业、陈建弟参加评议的合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称：债务人南翔集团有限公司（以下简称南翔集团）和债权人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安华夏银行）于2012年6月19日签订《银行承兑协议》，协议约定瑞安华夏银行为南翔集团出具票面金额分别为1000万元、1000万元、220万元的三份银行承兑汇票。该承兑协议项下的债权由原告提供最高额为2000万元的连带责任保证，由瑞安市奥华塑胶有限公司提供最高额为2000万元的连带责任保证，赵泽南、康健共同提供最高额5000万元的连带责任保证。被告瑞正电工公司为原告的保证提供连带责任的反担保。三份银行承兑汇票到期后，南翔集团未按约将票面金额足额交付瑞安华夏银行。为此，原告和担保人瑞安市奥华塑胶有限公司与债权人瑞安华夏银行达成协议，约定债务人南翔集团未归还瑞安华夏银行的1998万元的债务由两担保人各代偿50%，原告于2013年3月11日为南翔集团代偿债务9704826.54元，据此，反担保人瑞正电工公司应当承担反担保责任，且原告有权向保证人赵泽南和康健追偿。故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告瑞正电工公司对原告为债务人南翔集团代偿的9704826.54元款项承担连带责任，并赔偿从2013年3月11日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的经济损失；2、被告赵泽南、康健对上述第1项的请求在九分之五范围内承担连带给付责任，计5661148元；3、本案受理费由被告承担。本院认为：瑞安华夏银行分别与债务人南翔集团签订的编号为WZ172011120221号《银行承兑协议》，与本案原告五洲商贸公司签订的编号为WZ17（保证）20120064号《保证合同》，与被告赵泽南、康健签订的编号为WZ17（高保）20120062号《个人最高额保证合同》，与保证人浙江南翔电工有限公司签订的WZ17（高保）20120063号《最高额保证合同》，被告瑞正电工公司向原告作出的《反担保承诺书》，债务人南翔集团的管理人、债权人瑞安华夏银行、本案原告、保证人瑞安市奥华塑胶有限公司（案外人）四方签订的协议书，债务人南翔集团在债务到期时没有履行偿还债务责任，虽然原告五洲商贸公司履行保证责任，代为债务人偿还了债权人瑞安华夏银行的欠款9704826.54元，原告取得追偿权。但，根据《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告未对主债务人南翔集团追偿而直接起诉向其他的连带共同保证人追偿，违反了上述的法律规定，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款之规定，裁定如下：驳回原告五洲汽车商贸集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 葛建敏人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 陈建弟二〇一四年一月二十一日（代）书记员 张飞华
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第00030号公诉机关广德县人民检察院。被告人郑某某，男，1972年3月9日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，个体驾驶员，住余姚市。被告人郑某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月9日被广德县公安局刑事拘留，同年8月22日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2014年1月6日被广德县公安局执行逮捕，于同年1月8日被广德县公安局取保候审。广德县人民检察院以广检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员张玉凤出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月9日8时10分，被告人郑某某驾驶浙B×××××号轻型普通货车，自安徽省广德县方向往浙江省长兴县方向行驶，途径安徽省境内G318线220KM＋200M处，看见前方在路边给停放车辆加水的张某甲时，郑某某采取制动措施后车辆失控侧摆，导致车辆在侧摆过程中将张某甲撞倒，张某甲经广德县人民医院抢救无效于当日死亡。经调查认定，被告人郑某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。事故发生后，被告人郑某某被公安机关传唤到案，其如实供述了自己的全部犯罪事实。另查明：民事赔偿部分已达成协议，并已履行，被告人郑某某的行为已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故当事人、车辆信息、人民调解协议书、谅解书；道路交通事故责任认定书及送达记录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验意见书；证人张某乙、安某某、黄某某、陶某某等人的证言；被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在庭审时当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。民事赔偿部分已经达成协议并已履行，被告人郑某某的行为已取得被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。综合以上被告人郑某某的犯罪情节和量刑情节，公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人郑某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人郑某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许祚松人民陪审员  张学仿人民陪审员  汪金忠二〇一四年一月二十二日书 记 员  王 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）滨中民一终字第333号上诉人（原审被告、反诉原告）安利生，男，1951年8月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）朱玉峰，男，1981年1月16日出生，汉族。委托代理人朱训才，男，1949年11月9日出生，汉族，系朱玉峰之父。原审被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司，（西四路交叉口西100米路北）。负责人窦钦旭，该公司总经理。上诉人安利生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹民初字第489号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：一、撤销邹平县人民法院（2013）邹民初字第489号民事判决；二、发回邹平县人民法院重审。审 判 长  韩现文代理审判员  刘 洋代理审判员  王 琳二〇一四年一月八日书 记 员  纪菲菲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁开民初字第1113号原告：赵甲，男，1985年10月5日生，汉族。被告：乐某某，女，1985年6月20日生，汉族。委托代理人：孟晖，江苏苏源律师事务所律师。原告赵甲诉被告乐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵甲、被告乐某某及其委托代理人孟晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲诉称：2006年，其与被告乐某某认识后，于2007年领取结婚证并生育一女。2013年，其与乐某某发生争吵，乐某某喊了其他人到其家中对其进行殴打，且乐某某不尊敬其父母。现其要求与乐某某离婚，婚生一女由其抚养，抚养费自理，共同财产（尼桑轿车1辆、电动车1辆、松下牌空调机1台、沙发1个、席梦思1床）中尼桑牌轿车归其所有，其他共同财产归乐某某所有，共同债权4万元依法分割。被告乐某某辩称：其不同意离婚。婚后夫妻感情是比较好的，直到2013年赵甲老家房屋拆迁，赵甲未告知其拆迁的事，双方为此产生争执。经审理查明：2007年10月8日，原告赵甲与被告乐某某办理了结婚登记手续、领取了结婚证。同年12月1日，双方生育一女赵乙。双方婚后夫妻感情尚可。2013年，乐某某以赵甲家拆迁未告知其为由，与赵甲产生争执。审理中，原告赵甲认为双方在其拆迁前就经常吵架，有时为了钱有时无理取闹；被告乐某某认为双方产生争执的主要原因是拆迁问题，但不是不可调和的，其愿意努力和好。上述事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告赵甲与被告乐某某系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。婚后双方因家庭琐事偶有争执，不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多考虑家庭和子女利益，加之乐某某继续作和好工作，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告赵甲与被告乐某某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告赵甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。代理审判员 苗 欣二〇一四年一月八日见习书记员 苏熊艳
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）溆民一初字第1176号原告梁某某，女，1977年2月28日出生，瑶族，务农。被告舒某某，男，1978年12月26日出生，汉族，务农。本院在审理原告梁某某与被告舒某某离婚纠纷一案过程中，原告梁某某于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某承担。审判员  李修勇二〇一四年一月五日书记员  王 芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第02488号原告周丕海，男，1970年1月21日出生。委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人刘强东。本院在审理周丕海诉北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，周丕海以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周丕海撤回起诉。案件受理费50元，由周丕海负担（已交纳）。审 判 长  李自柱代理审判员  朱书龙人民陪审员  杨凯萍二〇一四年一月十七日书 记 员  沈 飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第01280号上诉人（原审原告）曾×，男，1979年10月1日出生。被上诉人（原审被告）颜×，女，1976年12月14日出生。上诉人曾×因与被上诉人颜×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40960号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。曾×在一审中起诉称：曾×与颜×于2006年5月18日登记结婚。婚后双方感情尚可，2012年开始双方常有矛盾发生，2012年7月18日颜×起诉要求离婚，虽法院未判决双方离婚，但颜×并没有和好之意，现双方感情确已破裂无和好可能。故曾×诉至一审法院，请求依法判决曾×与颜×解除婚姻关系等。一审法院向颜×送达起诉状后，颜×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：2012年9月22日前其在北京市朝阳区×居住，2012年9月22日后其回至户籍地即湖北省孝感市孝南区×居住至今。因此本案应由湖北省孝感市孝南区人民法院审理。颜×向一审法院提交《北京市房屋出租委托代理合同》以证明其于2012年9月22日将北京市朝阳区×房屋委托北京润邦润家房地产顾问有限责任公司出租。曾×提交北京市公安局南磨房派出所出具的暂住人口信息查询打印表显示，颜×于2012年10月7日登记的暂住地址为北京市朝阳区×，于2013年10月8日登记的暂住地址为北京市海淀区×。一审法院经审理认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的居住地是公民的户籍所在地；公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。曾×提供的现有证据不足以证明颜×的经常居住地在一审法院辖区，故颜×所提管辖权异议成立。综上，一审法院裁定：原审被告颜×对本案管辖权提出的异议成立，本案移转至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。曾×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：曾×诉颜×离婚一案一审法院受理后，颜×提出管辖权异议，因曾×无法穷尽调查颜×在北京市的居住信息，特此申请北京市公安局×派出所出具颜×暂住人口信息查询打印表，显示颜×于2012年10月7日登记的暂住地址为北京市朝阳区×，于2013年10月8日登记的暂住地址为北京市海淀区×。公安机关暂住信息的登记记载方式是从登记之日起，记载暂住人居住暂住地1年的有效期。也就是说，暂住证的有效期是证明公民自办理申请登记之日起一般是一年的期限，这是《北京市外来人口暂住登记条例》规定的。说明颜×居住在北京市朝阳区×，期限为2012年10月8日到2013年10月7日，而2013年10月8日开始颜×暂住在北京市海淀区清河。为此本案一审法院在该问题上没有调查清楚，只认可了登记的时间，对登记时间所反映出来的登记内容没有进行完整的核查，导致将本案移送湖北省孝感市地方法院管辖不妥。同时曾×认为，曾×出具的证据是行政机关出具的书证，颜×出具的是一般的书证，也只能证明颜×出租房屋的行为，不能排除颜×有签订合同后故意违约的，未实际出租该房屋的事实。从证据的效力来看，根据证据规则的规定，行政机关出具的书证的证据效力大于一般书证的证据效力。因公民的调查能力有限，请求二审法院对颜×的暂住信息情况全面核实，调查清楚，撤销一审裁定，由一审法院审理此案。颜×对于曾×的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：曾×系以夫妻感情破裂为由提起的离婚诉讼，并请求判决曾×与颜×解除婚姻关系等，故本案应当按照法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。本案中，曾×的户籍所在地为天津市河北区×，颜×的户籍所在地为湖北省孝感市孝南区×。曾×、颜×婚后一直居住在北京市朝阳区×。诉讼中，曾×陈述其2012年3月搬离北京市朝阳区×，在天津市北辰区居住至今，并向法院提交了天津市北辰区×社区居委会为其出具的《证明》，证明：”曾×自2012年3月至今，居住于天津市北辰区×”。颜×在一审中自述：2012年9月22日前其在北京市朝阳区×居住，2012年9月22日其将该房屋委托北京润邦润家房地产顾问有限责任公司出租，2013年2月19日回到其户籍地居住至今。但根据北京市公安局×派出所出具的暂住人口信息查询打印表显示，颜×于2012年10月7日登记的暂住地址为北京市朝阳区×，于2013年10月8日登记的暂住地址为北京市海淀区×。鉴于此，本院认定曾×、颜×均离开住所地超过一年，曾×现居住在天津市北辰区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。本院认为，根据现有证据不能认定至曾×起诉时颜×有经常居住地，鉴于本案原审原告曾×起诉时居住于天津市北辰区，故本案应由天津市北辰区人民法院审理。一审法院对本案不具有管辖权，颜×所提一审法院对本案不具有管辖权的异议成立。一审法院裁定将本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理不当。综上，一审法院裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40960号民事裁定；二、将本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰代理审判员  蔡 琳代理审判员  何 京二〇一四年一月二十八日书 记 员  彭艳艳
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民一初字第248号原告：陈某，农民。被告：张某，农民。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方和好为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，专递送达费60元，共210元由原告陈某负担。代理审判员  张立华二〇一四年一月二十三日书 记 员  周 文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第02127号起诉人尹×，男，1974年9月8日出生，汉族。尹×向本院提交起诉状，起诉状称，起诉人是丰台区×村村民，1991年起至2004年止起诉人所在的集体土地被征用，征用152.9亩土地后的土地补偿费及安置费已拨付给被起诉人北京市丰台区南苑乡×村村民委员会（起诉人误写为北京市丰台区×村委会），被起诉人在1992年3月领取了1036.384万元，其中土地费412.83万元，安置补助费619.245万元，住房迁建费4.309万元。被起诉人在领取了上述款项之后，一直未就上述费用的使用情况向本集体经济组织成员公布，剥夺了起诉人的知情权和参与补偿的权利。起诉人认为，起诉人世代居住在丰台区×村，是村集体经纪组织成员并履行了对该组织应尽的义务，依据相关法律规定，起诉人享有土地补偿费及安置补助费的补偿权益，被起诉人应支付相应的补偿金额。根据我国《民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经纪所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》及《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》等规定，被起诉人的行为显然违反了法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。故请求法院：1、判令被起诉人将征收土地的土地补偿费及安置费给付起诉人；2、判令被起诉人赔付上述款项所产生的利息（自1992年3月起至实际支付日止，按中国人民银行同期类贷款利率的三点五倍计算）；3、诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人尹×起诉被起诉人北京市丰台区南苑乡丰台区×村民委员会，要求判令被起诉人将征收土地的土地补偿费给付起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于起诉人要求被起诉人给付安置补助费的诉讼请求，本院已于2010年4月30日以（2010）×民初字第×号裁定书对该部分诉讼请求裁定不予受理，该裁定已经发生法律效力，故该部分诉讼请求属于重复起诉。综上，对尹×提起的诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对尹×的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  相淑朝代理审判员  范少恒人民陪审员  杨永才二〇一四年一月九日书 记 员  郭聪聪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民调确字第00434号申请人林连江，男，1954年10月19日出生。申请人林连涛，男，1960年6月24日出生。申请人林秀兰，女，1948年1月29日出生。申请人林秀凤，女，1950年12月4日出生。申请人林秀芳，女，1957年1月26日出生。本院在审理林连江、林连涛、林秀兰、林秀凤、林秀芳申请确认人民调解协议一案中，申请人林连涛、林秀芳于2014年1月3日向本院提出撤回申请。经审查，本院认为，申请司法确认人民调解协议，须由双方当事人共同申请，现林连涛、林秀芳提出撤回申请，已无司法确认的基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员 宋 堃二〇一四年一月三日书记员 马文丽
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第90号罪犯卢和堂，男，1986年3月9日出生，贵州省晴隆县人，布依族，小学文化，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年9月1日作出（2011）蕉刑初字第248号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元，责令退出非法所得款人民币5817元。其刑期自2010年11月24日起至2014年9月23日止。该判决发生法律效力后罪犯卢和堂于2011年12月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯卢和堂在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2012年被监狱评为年度表扬，2011年12月至2013年10月累计达标分11.4分。该犯年消费累计336.7元，余额36.03元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯卢和堂在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢和堂减去有期徒刑八个月。其刑期自2010年11月24日起至2014年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉步审判员  郑章明审判员  朱明梅二〇一四年一月二十二日书记员  何嵘静
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2014）汨执字第7-1号申请执行人杨某，男，1955年3月11日出生，汉族，汨罗市人，职工，住汨罗市。被执行人李某，男，1963年5月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人黄某，女，1964年5月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，职工，住汨罗市。申请执行人杨某与被执行人李某，黄某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第411号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人李某、黄某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人李某、黄某在金融机构或有关单位存款或者收入1253200元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一四年一月二十日书记员  周文志
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民保字第58-2号申请人山东万方路桥工程有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人李凤海，董事长。被申请人日照市岚山区建筑安装工程总公司，住所地日照市岚山区。法定代表人于荣兴，总经理。申请人山东万方路桥工程有限公司与被申请人日照市岚山区建筑安装工程总公司申请诉前财产保全一案，于2014年1月26日向本院提供山东万方路桥工程有限公司享有的土地使用权为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将申请人山东万方路桥工程有限公司提供的担保财产日岚国用（2013）第***号土地使用权予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于红梅二〇一四年一月二十六日书 记 员  陈德宝
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）亳执字第00022-1号申请执行人何远光，男，汉族，1971年7月16日出生。申请执行人靳记者，男，汉族，1982年3月26日出生。申请执行人刘爱国，男，汉族，1969年8月13日出生。被执行人黑龙江省第一建筑工程公司。住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。法定代表人张起翔，该公司董事长。被执行人亳州师范高等专科学校，住所地安徽省亳州市南部新区。法定代表人王正明，该校校长。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2013年11月20日作出的（2013）皖民四终字第00240号民事判决书于2014年1月16日立案执行，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人亳州师范高等专科学校新校区建设领导小组办公室的银行存款1632339.6元。二、解除对被执行人亳州师范高等专科学校的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋祥东审 判 员  赵瑞强代理审判员  梁绍成二〇一四年一月二十一日书 记 员  梁 雷
重庆市璧山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）璧法行非审字第00117号申请执行人璧山县国土资源和房屋管理局。地址：璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。法定代表人朱家庆，局长。委托代理人曾俊霖，该局工作人员。被执行人陈泽秀，住重庆市璧山县。申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。由于被执行人未经批准，非法占用璧山县XX街道XX村X组的集体土地1617平方米修建厂房，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第36号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年1月3日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2013）第36号行政处罚决定第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 丰审判员 陈 伟审判员 吴存友二〇一四年一月二十四日书记员 胡宗维
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0035号罪犯吴世君，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2011年10月12日江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第188号刑事判决，以被告人吴世君犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自判决执行之日起至2014年9月2日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，并于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯吴世君自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯吴世君自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。本院认为，罪犯吴世君自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴世君准予减刑七个月七日，刑期至2014年1月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  赵 虎代理审判员  陈 宁二〇一四年一月二十二日书 记 员  卜云飞第页／共页
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00101-5号申请执行人：陈宬，农民。被执行人：陈会权，农民。本院作出（2013）明民诉前调字第00003号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈会权的中国工商银行存款9500元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年一月七日书记员 崔琪琪
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）濉刑初字第00095号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人汤某甲，男，1986年5月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月9日被濉溪县公安局取保候审，2014年1月20日经本院决定被取保候审。濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人汤某甲犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2013年12月1日14时15分许，被告人汤某甲驾驶皖K×××××号货车沿濉溪县童亭矿专用线由东向西行驶，至S203线交叉路口处右转弯行驶时，与同方向罗某乙驾驶的电动三轮车相刮，致罗某乙受伤，被告人汤某甲随即拨打120，后随120车将罗某乙送往濉溪县医院，被害人罗某乙经医院抢救无效死亡。2013年12月9日经濉溪县交警大队认定，汤某甲负事故全部责任。另查明：2013年12月8日，汤某甲赔偿罗某乙家人34万元，同年12月14日被害人罗某乙家人对汤某甲的行为表示谅解，双方和解并已履行。上述事实，被告人汤某甲在开庭过程中无异议，并有证人汤某乙、罗某甲、汤某丙、周某的证言，接受刑事案件登记表，机动车信息查询单，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，交通事故责任认定书，到案经过，户籍信息，协议书、谅解书、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人汤某甲违反交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某甲肇事后主动报案，救治伤者，归案后如实供述自己的罪行；已与被害人和解并履行完毕，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人汤某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张占楼二〇一四年一月二十三日书记员  郜业静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1160号之一申请执行人王爱玲，女，汉族。被执行人陈庆祥，男，汉族。本院在执行申请执行人王爱玲与被执行人陈庆祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第2795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款19000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一四年一月十日书记员  苗卫东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第432号原告郭援津。被告李树英。被告李春生。被告王海。原告郭援津诉被告李树英、李春生、王海居间合同纠纷一案中，原告于20143年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭援津撤回起诉。本案诉讼费用人民币37元，由原告负担。审判员  张建岭二〇一四年一月二十日书记员  李 婕
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书[2014]湛吴法覃民初字第18号原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。法定代表人殷而，理事长。委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。被告杨锦华原告吴川市农村信用合作联社与被告杨锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，并于2014年1月14日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告杨锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告杨锦华以购纱资金不足为由，于1996年9月21日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款20000元，按月利率12.81‰计付利息，定于1997年3月25日到期归还借款本息。借款后，被告只支付利息至2002年6月17日。该借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款20000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告杨锦华不作答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证各一份；2、《借款借据》一份；3、还贷通知书一份；4、《借款计息清单》一份。本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。经审理查明：被告杨锦华因购纱资金不足，于1996年9月21日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款20000元，约定利息按月利率12.81‰计付，定于1997年3月25日归还。借款到期后，被告只缴付利息至2002年6月17日，尚欠原告借款本金人民币20000元及此后的利息。原告于2013年7月31日向被告发出还贷通知书，催促被告归还借款本息，被告杨锦华在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，经原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金20000元及利息。本院认为：被告杨锦华向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告杨锦华归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：限被告杨锦华于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币20000元及利息（从2002年6月18日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。本案件受理费人民币593元由被告杨锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一四年一月十四日书记员  欧明附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）溪刑初字第00025号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人刘某，女，1984年7月31日出生。本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控，2012年10月30日6时许，被告人刘某酒后驾驶路虎牌神行者小型越野车载赵某某、裴某某由本溪市平山区南地方向驶往北地方向。当日6时15分许，被告人刘某驾车行至北光路文化中心路口下行50���处，驶入道路左侧，与相对方向直行的李某某驾驶的捷达出租车相撞，刘某所驾驶的越野车失控侧翻于路中，出租车损坏，刘某、赵某某、裴某某、李某某受伤。本溪市中心医院医护人员于2012年10月30日7时15分抽取刘某静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：刘某静脉血中乙醇含量为179mg／100ml，系醉酒驾驶。经本溪交警支队明山大队认定：刘某承担此事故的全部责任，赵某某、裴某某、李某某无责任。案发后，被告人刘某被传唤到案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人刘某定罪处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本案在侦查阶段，被告人刘某与辽ED56**号出租车车主及司机李长忠达成赔偿协议，达成谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，证人李某某、赵某某、宫某某、刘某某的证言，驾驶证信息、常住人口基本信息表，沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验报告，本溪市公安局交通警察支队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，本溪市公安局交通警察支队明山大队交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，情况说明，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法���第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵明娇二〇一四年一月二十八日代理书记员  张 翀附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附���刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第7756号申请执行人朱爱龙，男，1967年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人朱正良，男，1955年10月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人李国祥，男，1957年5月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告朱爱龙诉被告浙江欧厦建设工程有限公司、朱正良、李国祥买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月21日作出的(2011)闵民一(民)初字第3579号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告朱正良于本判决生效之日起十日内给付原告朱爱龙货款309,955元；二、被告朱正良于本判决生效之日起十日内给付原告朱爱龙以货款309,955元为本金计，按月息3%自2010年4月1日起计算至实际清偿日止的逾期利息；三、上述判决主文第一、二条确定的付款义务，被告李国祥承担连带清偿责任；被告李国祥承担保证责任后，有权向被告朱正良追偿；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,623.08元，财产保全费2,627.69元，鉴定费10,000元，合计20,250.77元，由被告朱正良、被告李国祥共同负担。因义务人朱正良、李国祥未能自觉履行付款义务，权利人朱爱龙依法于2013年9月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，申请人朱爱龙书面告知本院，其曾向被执行人李国祥借款310,000元左右，双方就此借款约定过利息。现申请人提出本案执行款与该借款相互抵消，抵消后本案执行款多出部分，申请人也书面表示放弃，不再向法院申请执行。本院根据申请人的书面说明，于2013年12月3日向被执行人李国祥、朱正良发出通知，要求其于2012年12月12日至本院办理相关手续，但被执行人至今未至。本院询问申请人有关被执行人其他联系方式，申请人也表示联系不到。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人理应按期履行。现由于申请人书面表示，由于其和被执行人的民间借贷纠纷，愿意进行债权债务的抵消，抵消后剩余执行款也表示放弃，但被执行人至今无法联系，导致部分事实不能确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院作出的(2011)闵民一(民)初字第3579号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一四年一月六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）资执字第106号符显龙、湖南家家面业科技有限公司：本院受理的申请人符显龙与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人符显龙等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。特此通知。二〇一四年一月二十九日
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2013）大执字第1215号申请执行人王庆国。被执行人王兵。申请执行人王庆国与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月14日作出的（2010）大速民初字第0099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国庆于2013年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人王兵正在服刑，暂无可供执行的财产，申请执行人王庆国同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）大速民初字第0099号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 玉 珍审判员 吴 晓 宏审判员 佘 万 卿二〇一四年一月十六日书记员 宗平（代）
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）淄执指字第110号申请执行人路荣刚。被执行人杜希彬。被执行人杜希会。路荣刚与杜希彬、杜希会民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年6月7日立案执行［执行案号（2010）川执字第971号］。根据申请执行人路荣刚的申请，为便于本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：将淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第960号民事调解一案指定淄博市张店区人民法院执行。淄博市淄川区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淄博市张店区人民法院，并通知有关当事人。本���定送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪胜审 判 员  卫雁冰代理审判员  邢 菲二〇一四年一月十五日书 记 员  宋婷婷
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2170号上诉人（原审原告）李永春，居民。被上诉人（原审被告）莒南县银胜塑料地膜厂。住所地：莒南县莒十路东（北园工贸小区）。法定代表人邢美英，厂长。被上诉人（原审被告）邢美英，居民。上诉人李永春因雇员受伤害赔偿纠纷一案，不服莒南县人民法院（2012）莒十民初字第954号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告李永春受雇于被告莒南县银胜塑料地膜厂从事农地膜生产工作。2012年1月12日，原告的左手中指、环指遭机器挤压受伤，被告莒南县银胜塑料地膜厂派人将原告李永春送到莒南县人民医院治疗，住院9天后出院，花医疗费5354.62元。该费用由被告莒南县银胜塑料地膜厂支付，另付给原告现金500元。2012年10月10日，临沂万龙法医司法鉴定所对原告李永春的损伤作出万龙司鉴所（2012）临鉴字第402号技术鉴定意见书，结论为：原告李永春之损伤系由外力所致，左手中指、环指远节大部缺如功能丧失，属于十级伤残。原告李永春花法医鉴定费800元。被告莒南县银胜塑料地膜厂对原告李永春伤情是否构成十级伤残要求重新鉴定。2013年1月25日，山东医专附属医院司法鉴定所作出山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第66号鉴定意见书，结论为：被鉴定人李永春存在左手机器挤压伤：中指、环指远节完全离断。入院行清创、中环指短缩缝合术。李永春的损失构成十级伤残。莒南县银胜塑料地膜厂交纳该鉴定费1000元。原告提交其女李姝慧出生证明一份，证明李姝慧出生于2009年5月20日，系原告李永春的被抚养人。原告李永春伤后损失为63137.24元：1、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）55776.7元（22792元／年×20年×10％14561元／年×14÷2人×10％）；2、误工费561.96元（9天×62.44元／天）；3、护理费561.96元（9天×62.44元／天）；4、住院伙食补助费72元（9天×8元／天）；5、法医鉴定费800元；6、交通费10元。7、医疗费5354.62元。原审认定事实的证据有当事人陈述、法医鉴定书、病历、医疗费单据、法医鉴定费单据、交通费单据等所证等。原审认为，原告李永春受被告莒南县银胜塑料地膜厂的安排从事农地膜生产，并按每日工作量获取劳动报酬，双方形成雇佣劳动关系。原告李永春作为雇员在从事雇佣劳动过程中遭受人身损害，被告莒南县银胜塑料地膜厂作为雇主依法承担赔偿责任。原告李永春在雇佣劳动过程中，未充分注意安全，亦有一定过错，故应适当减轻被告莒南县银胜塑料地膜厂的赔偿责任。被告邢美英安排原告在被告莒南县银胜塑料地膜厂劳动，是职务行为，其行为结果应由被告莒南县银胜塑料地膜厂承担，原告要求被告邢美英承担赔偿责任，不予支持。原告李永春提交交通费票据3张，共计200元，本人出院后，乘坐出租车，花费10元即可回家，故剩余190元，不予支持。原告李永春主张的其它损失，举证不足，不予采信。住院期间被告莒南县银胜塑料地膜厂支付给原告的500元，应在赔偿金额中予以扣除。被告莒南县银胜塑料地膜厂辩称，原告工作中玩手机，不专注致使工作中手忙脚乱，导致手指造成挤压，但未提交相关证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、原告李永春伤后医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等损失计63137.24元，由被告莒南县银胜塑料地膜厂于本判决生效后十日内赔偿44196.1元（扣除被告已支付5854.62元后，为38341.5元），余额由原告李永春自行负担。二、驳回原告李永春要求被告邢美英赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1000元，由被告莒南县银胜塑料地膜厂负担。案件受理费1394元，原告李永春负担418元，被告莒南县银胜塑料地膜厂负担976元。上诉人李永春不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由如下：一、作为被上诉人的雇员上诉人的损失应由雇主承担，上诉人不应承担责任；二、误工天数及护理天数不应按住院的九天计算；三、被上诉人邢美英作为投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，上诉人的损伤，被上诉人邢美英应承担责任。被上诉人未作答辩。二审认定的事实与一审相同。二审认定事实的证据有当事人陈述、法医鉴定书、病历、医疗费单据、法医鉴定费单据、交通费单据等均已记录在卷。本院认为，上诉人李永春是被上诉人莒南县银胜塑料地膜厂的雇员，其在工作中未尽到安全责任，对其损伤应承担一定的责任，原审判决对双方责任的划分并无不当。上诉人李永春未提交有关证据证明有其它误工及护理的事实，原审判决认定上诉人住院治疗9天的误工费和护理费正确。上诉人李永春系被上诉人莒南县银胜塑料地膜厂的雇员，其损伤应由被上诉人莒南县银胜塑料地膜厂承担赔偿责任，被上诉人莒南县银胜塑料地膜厂在正常经营时，被上诉人邢美英作为莒南县银胜塑料地膜厂的法定代表人，不应承担被上诉人损伤的赔偿责任。上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1394元，由上诉人李永春负担。本判决为终审判决。审判长  邹海波审判员  徐占理审判员  李玉宗二〇一四年一月九日书记员  蔡明锋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第291号申请执行人吴思喜。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。法定代表人萧忠明，董事长。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）湖民初字第5781号民事调解书，责令被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司所有的款项183821.02元，或查封、扣押被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹胜虎二〇一四年一月二十七日书记员  龚晓星
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书（2013）扬邗行初字第0040号原告黄林巧，男，1983年12月11日生，汉族。委托代理人倪萍，江苏征远律师事务所律师。被告扬州市人力资源和社会保障局。法定代表人臧民，局长。委托代理人卢高军，该局法规处处长。委托代理人赵勇，该局工伤保险处副处长。第三人扬州和丰建设工程有限公司。法定代表人刘金副，经理。委托代理人刘德平，江苏韵合律师事务所律师。原告黄林巧不服被告扬州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2013年11月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法追加扬州和丰建设工程有限公司（以下简称和丰建设公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案，原告黄林巧及其委托代理人倪萍，被告委托代理人卢高军、赵勇，第三人委托代理人刘德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局以原告黄林巧遭遇交通事故伤害，不是在其上下班途中或因工外出时造成，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的工伤或视同工伤的情形，于2013年8月5日作出扬人社工不认（2013）4号不予认定工伤决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了以下证据：第一组：1、工伤认定个人申请表和身份证明各一份；2、企业法人营业执照一份；3、道路交通事故认定书一份；4、交通路线图一份；5、病历资料若干份；6、和丰建设公司证明三份；7、黄林巧申请延期接受调查的情况说明一份；8、交通事故报告一份，该组证据证明原告黄林巧向被告提出工伤认定申请等事实。第二组：1、延期举证申请书一份；2、施工内部承包合同一份；3、关于黄林巧的交通事故不属于工伤的情况说明一份；4、交通事故路线示意图一份；5、和丰建设公司作息时间的通知一份，该组证据证明第三人和丰建设公司否认黄林巧是在“上班途中”遭遇交通事故伤害的事实。第三组：1、工伤受理决定书及送达回证各一份；2、限期举证告知书及送达回证各一份；3、调查笔录七份；4、电话问询笔录一份；5、不予认定工伤决定书及送达回证各一份，该组证据证明被告依照法定程序进行了调查并作出不予认定工伤的决定。原告黄林巧诉称：2012年6月14日14时10分左右，原告驾驶电动自行车从公司定点吃饭处（施普路向南工棚）返回工地在必经路线联企路（扬州市光华不锈钢制品厂门前）与徐爱江驾驶的苏K×××××汽车发生碰撞，致原告受伤。原告在扬州东方医院住院治疗46天，被诊断为：左肩锁关节半脱位、右外踝骨折。交警部门出具的事故认定书认定：原告与徐爱江承担事故的同等责任。2013年5月31日，原告向被告申请工伤认定，而被告却以原告是在工地上班时未经请假私自外出时遭遇交通事故伤害，不构成工伤为由，于2013年8月5日作出了扬人社工不认（2013）4号不予认定工伤决定。原告不服，遂诉至法院，要求撤销被告作出的扬人社工不认（2013）4号不予认定工伤决定。原告未提供证据。被告市人社局辩称：黄林巧系第三人和丰建设公司的职工，对此，当事双方均无异议。《道路交通事故认定书》上载明交通事故发生时间是2012年6月14日14时10分，黄林巧的骑行方向是由东向西。被告经多次调查，黄林巧的工种为挖掘机驾驶员，工作时间为上午7：30-11：30，下午13：30-17：30，事发当天黄林巧于13时20分左右已前往工地上班，且在工地现场工作了一段时间后离开工作岗位不知去向，于14时10分在与工作场所方向相反的途中遭遇交通事故受伤，以上事实有交警部门出具的交通事故认定书、被告所作的调查笔录等证据证实，黄林巧当天非在其上班途中，其外出未向单位请假，属于私自外出途中遭遇交通事故受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的工伤情形或视同工伤情形。综上，被告作出的不予认定工伤决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，请求法院予以维持。第三人述称：2013年11月28日，黄林巧自己也确认了交通事故并非发生在上下班途中，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人提供的证据有：协议书一份。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告所提供的证据能够证明本案相关事实，证据内容相互印证，原告虽然对个别证据提出异议，但并没有提供证据进行否定，故对被告所提供证据，本院予以确认。第三人所举协议书证据，本院依法予以确认。经审理查明：原告黄林巧系第三人和丰建设公司职工。2012年6月14日14点10分，原告黄林巧骑电动车从联企路由东向西行驶，与徐爱江驾驶的苏K×××××汽车发生碰撞，造成原告黄林巧左肩锁关节半脱位、右外踝骨折。扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书（简易程序）载明，黄林巧和徐爱江负事故同等责任。2013年5月31日，原告黄林巧向被告市人社局申请工伤认定。被告于2013年8月5日作出扬人社工不认（2013）4号不予认定工伤决定。诉讼期间，原告黄林巧与第三人和丰建设公司于2013年11月28日签订协议书，协议书载明：“黄林巧于2012年6月14日14时10分左右遭遇的双方负同等责任的交通事故并非发生在其上、下班途中，且不属于工伤。”本案的争议焦点为：原告黄林巧所受伤害是否发生在其上班途中？本院认为：原告黄林巧所在公司的作息时间是下午13：30-17：30，而黄林巧受到事故伤害的时间是在14点10分，并不在其合理的上班时间内。其次，原告黄林巧上班的合理路线应为从公司定点吃饭处沿施普路到联企路由西向东行驶，至施工工地上班。而事发当天原告黄林巧沿联企路由东向西行驶后发生交通事故，与施工工地路线方向明显相反，其受到事故伤害亦不在其上班的合理路线。原告诉称是其手机丢失沿路寻找手机，因其并没有提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”的规定，原告黄林巧不在合理的上班时间和合理的上班路线，受到机动车事故伤害，应不予认定为工伤。被告市人社局经立案、调查等程序后于2013年8月5日作出的不予认定工伤决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的不予认定工伤决定的诉求，依法应予以驳回。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告黄林巧要求撤销被告扬州市人力资源和社会保障局于2013年8月5日作出的扬人社工不认（2013）4号不予认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄林巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户：1108020909000104857）。（此页无正文）审 判 长  曹松青审 判 员  陈 慧人民陪审员  徐正凤二〇一四年一月二十一日书 记 员  杨 瑞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00299号申请人梁正军。申请人徐明启。本院于2014年1月14日受理了申请人梁正军、徐明启因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人梁正军、徐明启因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意徐明启于2013年12月25日前无偿为梁正军更换PVC下水管道5根；二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年一月十四日书记员  辛 进
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）房民初字第06725号原告高国庆，男，1957年11月3日出生。被告北京安庄农副产品批发市场有限公司，住所地北京市房山区良乡地区安庄村。法定代表人陈金良，总经理。被告史俊莲，女，1958年12月15日出生。二被告之委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。原告高国庆诉被告北京安庄农副产品批发市场有限公司（以下简称安庄市场公司）、史俊莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国庆、被告安庄市场公司与史俊莲的委托代理人李子光到庭参加了诉讼。原告高国庆诉称，自2008年12月至2009年2月，安庄市场公司在筹建及经营过程中，因资金紧张先后向原告借款30万元，其中，2008年12月25日借款10万元，2009年2月3日借款15万元，2009年2月26日借款5万元，2012年3月至2012年12月，被告每月还利息5千元，本金经多次追偿至今未还，故诉至法院，请求判令：被告向原告归还借款30万并按照每月2%的标准支付原告利息，被告负担诉讼费、鉴定费、保全费、车马费和其他相关费用。经审查，本院认为，2008年12月至2009年2月期间，被告史俊莲系被告北京安庄农副产品批发市场有限公司的法定代表人，其在被告北京安庄农副产品批发市场有限公司出具给原告的借条上签名的行为系职务行为，根据原告提交的证据，不能证明原告与被告史俊莲存在民间借贷关系，原告起诉史俊莲要求其偿还借款本息没有依据，史俊莲主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高国庆对被告史俊莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  江正春二〇一四年一月三日书 记 员  崔晓晔
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江安民初字第43号原告李付全，男，1968年6月23日出生，汉族，务农，住江安县。被告张利，男，1980年4月24日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。被告何武，男，1979年3月17日出生，汉族，居民，住宜宾市南溪区。被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市翠屏区。负责人陈伟，总经理。委托代理人何旭，男，该公司员工。被告宜宾市同泰五金机电有限公司。住所地，宜宾市翠屏区。法定代表人谭志尧，总经理。被告彭文韬，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司���住所地，宜宾市。负责人王承灿，总经理。委托代理人彭朝兵，男，该公司员工。本院在审理原告李付全与被告张利、何武、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、宜宾市同泰五金机电有限公司、彭文韬、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李付全于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付全自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李付全撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取，由原告李付全负担。审判员 吴 伟二〇一四年一月三日书记员 晏中国
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3575号申请执行人：陈吉定，住余姚市。被执行人：慈溪津润轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：茅农强，该公司总经理。申请执行人陈吉定与被执行人慈溪津润轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）甬余丈商初字第65号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈吉定于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人慈溪津润轴承有限公司支付货款67320.7元；支付案件执行费909元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院将被执行人纳入了被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第3575号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 夏新波审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一四年一月五日代书记员 孙一峰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第132号罪犯李峰，男，1979年4月2日出生，汉族，高中文化，陕西省汉中市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院以绑架罪于2011年12月22日作出（2011）乐中刑初字第251号刑事判决，判处被告人李峰有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年5月15日起至2017年11月14日止。判决发生效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2012年2月至2013年11月的计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李峰在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李峰，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李峰予以减刑一年。刑期至2016年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年一月二十二日书 记 员  周 静
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00277号申请人冷伟。申请人莫春之。本院于2014年1月14日受理了申请人冷伟、莫春之因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人冷伟、莫春之因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月11日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意莫春之于2013年12月25日前无偿退赔冷伟全额小麻油款420元；二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年一月十四日书记员  辛 进
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第002号申请执行人：李某。被执行人：张某。新绛县人民法院（2013）新商初字第119号民事判决书发生法律效力后，权利人李某于2014年1月3日向本院申请执行，因被执行人张某不履行生效法律文书确定的义务，为了防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在山西侯马农村商业银行股份有限公司文锦苑支行的存款61450元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建春执行员  吴维波执行员  卢 宏二〇一四年一月二十三日书记员  杨 欣
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣汉民初字第340号原告唐科云，男，生于1986年11月10日，汉族，住四川省宣汉县。原告肖吉美，男，生于1976年8月10日，汉族，住四川省宣汉县。原告向其兵，男，生于1974年6月9日，汉族，住四川省宣汉县。被告廖百高，男，生于1983年5月8日，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告唐科云、肖吉美、向其兵与被告廖百高合同纠纷一案中，原告唐科云、肖吉美、向其兵于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐科云、肖吉美、向其兵的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告唐科云、肖吉美、向其兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐科云、肖吉美、向其兵负担。审判员  王远富二〇一四年一月九日书记员  刘 卫
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城商初字第58号原告王欣。被告田学强。被告马金蕾。本院在审理原告王欣与被告田学强、马金蕾买卖欠款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告款104439元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇一四年一月七日代书记员 牛晓燕
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江法刑初字第00027号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人赵某，聋哑人，女，1990年7月25日出生，汉族，高中文化程度，无业。2013年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，9月8日被刑事拘留，9月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。指定辩护人刘某某，北京某某（重庆）律师事务所律师。被告人潘某某，聋哑人，女，1962年1月12日出生，汉族，小学文化程度，农民。2012年5月因盗窃被劳动教养一年。2013年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。指定辩护人张某某，重庆某某律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1376号起诉书指控被告人赵某、潘某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员刘先锋出庭支持公诉，上列被告人及指定辩护人、翻译人员申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2013年7月31日，被告人赵某在重庆市高新区石桥铺的佰腾数码广场附近，将段某某价值489元的手机扒走。9月7日，被告人赵某、潘某某经共谋后在重庆市江北区观音桥步行街的佳侬地下商场内，将龚某某内有现金382.6元、身份证、银行卡等物的钱包扒走。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人赵某、潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对被告人赵某、潘某某依法判处。被告人赵某、潘某某及各辩护人对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年7月31日21时许，被告人赵某在重庆市高新区石桥铺的佰腾数码广场附近，趁段某某挑选衣服不备，从其挎包内扒得价值489元的三星牌GT-S5830I型手机。赵某得手后准备逃离时被巡逻的民警捉获，追回被扒的手机。次日，赵某被监视居住。2013年9月7日17时许，被告人赵某、潘某某经共谋后在重庆市江北区观音桥的佳侬地下商场内，由潘某某掩护，赵某趁龚某某挑选衣服不备，从其挎包内扒得钱包一个，内有现金382.6元、身份证等物。赵某、潘某某得手后准备逃离时被协勤人员挡获，追回被扒的款物。上述事实，被告人赵某、潘某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人赵某、潘某某的供述、被害人段某某、龚某某的陈述、证人陈某某、左某某的证言、指认现场笔录及照片、提取笔录、价格鉴证结论书、指认照片、扣押及发还物品清单、检查单、劳动教养决定书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、潘某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中，赵某盗窃2次，潘某某盗窃1次，依法均应予以处罚。公诉机关指控被告人赵某、潘某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵某、潘某某系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪，且被盗款物已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人赵某、潘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年4月4日止。折抵刑期二日。）二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年3月6日止。）三、追回的款物分别发还段某某、龚某某。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿代理审判员  谭中平人民陪审员  戴真银二〇一四年一月二十一日书 记 员  肖学富
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第455号罪犯杨元华，男，1979年6月1日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高县人民法院于2011年12月9日作出（2011）宜高刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人杨元华犯强奸罪，判处有期徒刑六年，并处民事赔偿5300元（已给付）。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨元华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨元华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分121.85分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨元华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨元华减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年一月二十二日书记员  孙加力
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第32号原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。上诉人（原审被告人）曲某，无业。曾因犯盗窃罪于1990年11月12日被判处拘役六个月；因犯抢劫罪于1991年7月22日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1997年5月22日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2004年4月1日被判处有期徒刑二年；因盗窃于2010年l月29日被劳动教养二年。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控被告人曲某犯盗窃罪一案，于2013年12月4日作出（2013）普刑初字第624号刑事判决。被告人曲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2012年8月初的一天，被告人曲某窜至普兰店市铁西街道办事处花儿山村乔屯林某家，撬开后窗进入室内，未盗得财物。2.2012年9月中旬的一天，被告人曲某窜至普兰店市铁西街道办事处花儿山村前荒屯李某家，撬开后窗进入室内，盗窃人民币700元。3.2012年9月份的一天，被告人曲某窜至普兰店市石河街道办事处北海村王某甲家，撬开门房窗户进入室内，盗窃人民币100元。4.2012年10月中旬的一天，被告人曲某窜至普兰店市铁西街道办事处花儿山村黄岗屯64号王某乙家，撬开房门进入室内，未盗得财物。5.2012年10月18日，被告人曲某窜至普兰店市炮台镇马炉村东炉屯341号马某甲家，撬开窗户进入室内，盗窃人民币1000元。6.2012年10月末的一天，被告人曲某窜至普兰店市铁西街道办事处花儿山村小张屯100号张某家，撬开正门进入室内，未盗得财物。7.2012年11月28日，被告人曲某窜至普兰店市铁西街道办事处花儿村山黄岗屯63号于某家，撬开前窗进入室内，盗窃人民币770元。8.2012年11月28日，被告人曲某窜至普兰店市铁西街道办事处花儿村山黄岗屯62号陈某家，撬开窗户进入室内，盗窃人民币30元及摩托罗拉EX223手机一部，价值人民币400元。9.2012年11月末的一天，被告人曲某窜至普兰店市铁西街道办事处花儿山村乔屯35号阎某家，撬开窗户进入室内，未盗得财物。10.2012年12月28日，被告人曲某窜至普兰店市铁西街道办事处花儿山村黄岗屯65号马某乙家，撬开窗户进入室内，未盗得财物。11.2013年2月份的一��，被告人曲某窜至普兰店市铁西街道办事处花儿山村前荒屯王某丙家，撬开窗户进入室内，盗窃人民币150元。12.2013年3月初的一天，被告人曲某窜至普兰店市铁西街道办事处花儿山村东山屯172号尚某家，撬开窗户进入室内，盗窃人民币100元。13.2013年3月末的一天，被告人曲某窜至普兰店市铁西街道办事处花儿山村前花屯王某丁家，撬开后窗进入室内，盗窃人民币300元。14.2013年3月初的一天，被告人曲某窜至普兰店市铁西街道办事处驿城堡屯25号吴某家，撬开窗户进入室内，盗窃人民币100元。综上，被告人曲某入户盗窃作案14起，盗窃财物共计价值人民币3650元。另查，被告人曲某于2013年5月16日到案后，如实供述了公安机关经过技术比对侦破的其于2012年10月18日入户盗窃被害人马某甲人民币1000元的犯罪事实，并主动交代公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有，被害人马某甲、于某等人的陈述，证人鲍某的证言，估价鉴定意见，辨认笔录及照片、刑事判决书、劳动教养决定书复印件、户籍证明、案件来源及到案经过，被告人曲某的供述与辩解等。原审法院认为，被告人曲某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。被告人如实供述犯罪事实并有坦白情节，可以从轻处罚。被告人有前科和劣迹，可酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以盗窃罪判处被告人曲某有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3650元。上诉人曲某的上诉理由是，其到案后如实供述��且有坦白情节，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人曲某没有提供新的证据。本院认为，上诉人曲某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，核其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。上诉人如实供述犯罪事实并有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人有前科劣迹，可酌情从重处罚。上诉人关于其到案后如实供述，且有坦白情节，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判已对该情节予以认定，并从轻处罚，所处刑罚与其罪行相适应，对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。���裁定为终审裁定。审 判 长  殷传茂代理审判员  孟 晶代理审判员  李 宁二〇一四年一月十六日书 记 员  王 阁附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，��得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第00250号原告：张某。被告：李某。本院在审理原告张某与被告李某健康权纠纷一案中，原告张某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费50元，依法予以免收。审判员  蔡子林二〇一四年一月六日书记员  李士杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧天民初字第692号原告高彩芬。委托代理人蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。被告潘腊香。被告金永华。原告高彩芬与被告潘腊香、金永华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王春伟独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告高彩芬委托代理人蒋建军、被告潘腊香到庭参加诉讼，被告金永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彩芬诉称，两被告为夫妻。被告潘腊香从事水产生意，2013年4月22日因进货急需资金为由向原告借款人民币53000元，承诺于2013年10月8日前归还，并出具借条一份。到期后，被告未能归还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款人民币53000元，并承担本案的诉讼费用。被告潘腊香辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告金永华未作答辩。经审理查明，被告潘腊香、金永华于1992年9月21日依法办理结婚登记手续。被告潘腊香因做水产生意资金周转所需于2010年向原告借款，后双方于2013年4月22日对借款进行结算，被告潘腊香确认共欠原告借款人民币53000元，并向原告出具借条一份，承诺还款日期为2013年10月8日。到期后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告潘腊香、金永华立即归还借款人民币53000元，并承担本案的诉讼费用。被告潘腊香质证称，对借条的真实性没有异议，但认为借款系其一人所借应由其一人归还。庭审中，因双方意见分歧较大未能达成调解协议。以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查申请书，原告委托代理人、被告潘腊香庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘腊香尚欠原告借款人民币53000元至今未还是事实，对此，被告潘腊香应予偿还。被告金永华系被告潘腊香丈夫，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告金永华未能提供证据证明其就上述债务与被告潘腊香明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，由此该债务应认定为被告潘腊香与金永华的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告金永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告潘腊香、金永华于本判决生效之日起十日内归还原告高彩芬借款人民币53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，已减半收取563元（由原告预交），由被告潘腊香、金永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1126元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  王春伟二〇一四年一月二十七日书 记 员  卢婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾执字第00064号于战业、胡钧思、赵艳霞、陈跃宗：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第1148号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。开户名称：漯河市郾城区人民法院开户行：中国银行漯河祁山路支行账号：25200467XXXX二〇一四年一月二十八日
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2013）高漆民初字第557号原告陈某，男，汉族，1981年6月11日生，农民。被告芮某，女，汉族，1982年9月27日生，农民。原告陈某与被告芮某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告芮某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年1月20日登记结婚。被告系再婚，婚后五个多月突然失踪再也未回过家。原告到被告娘家寻找，被告家人说被告不愿与原告在一起生活，原告曾两次起诉离婚后撤诉。现再诉至法院要求与被告离婚。被告芮某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年1月20日在高淳县民政局办理结婚登记手续，被告系再婚。双方婚后未生育子女。近来，双方因为生活琐事产生矛盾。原告曾两次向本院起诉离婚，后撤诉。2013年11月，原告再诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证、高淳县桠溪镇赵村村村民委员会等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识并经过一段时间的恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。近来，双方为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方在以后的生活中，应反省产生矛盾的根源，以营造幸福家庭为念，加强交流，夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告芮某离婚。本案诉讼费180元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  祁武林二〇一四年一月八日书 记 员  赵培培
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00157-3号申请执行人：詹慧，被执行人：沈玉河，本院作出的（2012）明民一初字第00711号民事调解书已发生法律效力，但被执行人沈玉河未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人沈玉河有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈玉河的工商银行存款41120元。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一四年一月二十六日书记员  崔琪琪