wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2011）岐民二初字第12号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市岐山县支行。住所地：岐山县城南大街**。负责人李朝阳，任行长。委托代理人黄长怀，该支行职工。委托代理人何小锋，该支行职工。被告康树林，男，汉族。被告刘周良，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市岐山县支行（以下简称邮政银行岐山县支行）诉被告康树林、刘周良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告康树林到庭参加了诉讼，被告刘周良经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月23日，我支行与被告康树林签订了“商户保证借款及保证合同”，约定被告康树林从我支行借款7.8万元，用于生产经营周转，借期12个月，年利率为13.5%还款方式为阶段性等额本息还款法。被告刘周良为此笔借款提供连带保证责任。合同签订后，我支行依约发放7.8万元借款。后被告依约支付了3个月利息2603.25元。阶段性还款到期后，被告康树林于2010年12月10日归还借款本金4000元，12月23日归还借款本金8233.51元，利息1766.49元。现尚欠借款本金65766.49元，利息1766.49元，现尚欠借款本金65766.49元，利息6291.14元（至2011年2月23日），我支行状诉人民法院，要求被告康树林归还借款本金65766.49元、利息6291.14元及随后产生的利息，被告刘周良负连带还款义务。被告康树林辩称，原告所诉正确，借债还钱天经地义，只是我经营的企业外欠较多，资金周转有一些困难，随后等我将外欠要回一部分会立即归还借款。被告刘周良未作答辩。经审理查明，2010年2月22日，原告与被告康树林、刘周良签订了小额借款及担保合同。约定康树林向原告借款7.8万元，用于资金周转，借款12个月，年利率13.5%，还款方式为：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法。若借款人不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，被告刘周良愿为此笔借款提供连带担保责任。该合同生效后，原告于2010年2月23日给被告康树林放发借款7.8万元。后被告康树林按期归还了前三个月的利息2603.25元。等额本息还款到期后，被告康树林未按约定还本付息，经原告工作人员多次催要，被告康树林于2010年12月10日归还借款本金4000元，12月23日归不本金8233.51元，利息1766.49元，至2011年2月23日尚欠借款本金65766.49元，利息6291.14元。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的“小额借款及担保合同”、“贷款借据”、刘周良书写的承诺书，原告出具的还款欠款情况说明各一份在卷佐证，经当庭质证，应予确认。本院认为，原告与两被告签订的借款及担保合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了自己的发放借款的义务，被告康树林未按约定还本付息，原告要求被告康树林还本付息的诉讼请求既符合双方的约定，又于法有据，本院应予支持。被告刘周良愿为此笔借款提供连带担保，现原告要求刘周良承担连带还款责任的请求符合相关法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告康树林于本判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市岐山县支行借款本金65766.49元，利息6291.14元，从2011年2月24日以后产生的利息随本付清；二、被告刘周良对以上本息负连带偿还责任。本案诉讼费1800元，由被告康树林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  景东平审判员  于乃善审判员  李三槐二〇一一年二月二十四日书记员  付亚军
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长商初字第967号原告：徐某。委托代理人：朱某某。被告：严某某。原告徐某与被告严某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱毅媛担任审判长，代理审判员马立平，人民陪审员陈小勤组成合议庭，并于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称：被告严某某因资金紧张于2008年10月5日向原告徐某借款59000元，出具借条一份，并约定归还日期及违约责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告归还了20000元，余款39000元多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款39000元及违约金74529元（按日千分之三计算，从2008年12月6日计算至2010年9月13日，共637天）；2、本案诉讼费由被告承担。被告严某某未答辩，也未向本院提交证据材料。原告徐某为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向其借款的事实。本院对原告提交的证据材料，本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告与被告严某某经人介绍认识，2008年10月5日被告严某某因资金周转需要向原告徐某借款59000元，出具借条一份，并约定2008年10月5日归还，逾期未归还按日千分之三计算违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告归还20000元，余款39000元多次催讨未果，故纠纷成诉。本院认为，原告徐某与被告严某某的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告负有归还借款的义务，对于原告要求归还借款的要求，本院予以支持。原告就该笔借款主张违约金按日千分之三计算，本院不予支持，本院酌定按月息两分计算，共16562元（从2008年12月6日计算至2010年9月13日，共637天），以上合计55562元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告严某某给付原告徐某借款39000元及违约金16562元，合计55562元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2571元，由被告严某某负担，于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱毅媛代理审判员  马立平人民审判员  陈小勤二〇一一年二月二十一日书 记 员  徐小燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第15号原告王某。委托代理人杨某某。被告金某某。被告方某某。被告章某某。原告王某为与被告金某某、方某某、章某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨某某，被告金某某、方某某、章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告金某某、方某某系夫妻关系，原在义乌市××号开办义乌市心和副食商行。被告章某某系被告金某某、方某某聘用的业务员。2007年4月5日，被告金某某、章某某来到原告处推销杭州中萃食品有限公司义乌分公司的产品。后被告金某某收取5100元货款，被告章某某出具货单，并在货单中载明：款已付货未发。此后，原告向被告催讨货物时，被告方某某以已向杭州中萃食品有限公司起诉为由一直拖延返还货款。现得知，杭州中萃食品有限公司已向被告方某某退还货款194066元，但被告方某某一直未将原告的5100元货款返还给原告。为此，请求判令被告金某某、方某某、章某某返还货款5100元及利息损失（从2008年4月5日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告金某某、方某某辩称，被告金某某没有与被告章某某到原告处收货款，被告章某某也不是他们聘用的业务员；另外，被告方某某向杭州中萃食品有限公司主张权利与原告也无关，故应驳回原告对他们的诉讼请求。被告章某某辩称，原告的货款是他与被告金某某一起去收的，且他是被告金某某、方某某的业务员，故原告的货款不应由他退还，而应由被告金某某、方某某退还。经审理查明，被告金某某、方某某于1995年7月18日办理了结婚登记手续。2005年5月27日，经工商行政管理部门核准，被告方某某成某某乌市心和副食商行，该商行由被告金某某、方某某共同经营。被告章某某系被告金某某、方某某聘用的业务员。义乌市心和副食商行于2008年4月23日注销登记。2007年4月5日，被告章某某作为被告金某某、方某某的业务员，到原告处预收了5100元中雪碧的货款，并由被告章某某出具一份具有“心和副食品商行”抬头的收据，该收据中还载明“款已付货未发”。2007年4月初，被告方某某通过杭州中萃食品有限公司在义乌区域的业务代表黄某某，向杭州中萃食品有限公司预订了价值194066元的可口可乐、雪碧等饮料，并将上述货款交给黄某某。后被告方某某一直未收到货物，也未将价值5100元货物交付给原告。2010年3月19日，被告方某某向杭州市江干区人民法院起诉，要求杭州中萃食品有限公司返还预付货款194066元。2010年6月6日，杭州市江干区人民法院判决杭州中萃食品有限公司退还预付货款194066元。后杭州中萃食品有限公司提出上诉；2010年8月9日，杭州市中级人民法院判决驳回上诉维持原判。现杭州中萃食品有限公司已将货款194066元退还给被告方某某。上述事实有原告提供的货款收据、结婚登记申请书、（2010）杭某九商初字第109号民事判决书和庭审笔录、（2010）浙杭商终字第1000号民事判决书、杭州中萃食品有限公司义乌分公司出具的声明，被告金某某、方某某提供的《浙中新报》复印件及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告方某某之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。现由于被告方某某至今未将货物交付给原告，且已从杭州中萃食品有限公司退还其预付的货款194066元，故被告方某某也应退还原告预付的货款并赔偿损失。由于被告金某某、方某某系夫妻关系，且义乌市心和副食品商行由被告金某某、方某某共同经营，本案之债依法应按夫妻共同债务处理，故被告金某某、方某某应共同承担退还货款的责任。现原告要求被告金某某、方某某退还预付货款5100元并赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。由于被告章某某系被告金某某、方某某聘用的业务员，其向原告收取货款的行为系职务行为，故原告要求被告章某某退还预付货款，理由不足，依法不予支持。被告金某某、方某某的辩解意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告金某某、方某某于本判决生效后十日内退还原告王某货款人民币5100元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2008年4月5日起至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金某某、方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  王益民二〇一一年二月二十八日代书 记员  龚 威
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金知初字第4号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。法定代表人蔡东青。委托代理人（特别授权代理）吴黎明。被告陈美华。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告陈美华侵犯著作财产权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2011年2月22日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  虞惠珍审 判 员  陈荣飞代理审判员  赵 娟二〇一一年二月二十二日代书 记员  施金金
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐荆民初字第23号原告：赵某甲。委托代理人：马某某。被告：林某。委托代理人：赵乙。原告赵某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理。依法由审判员倪建双适用简易程序独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人马某某、被告及其委托代理人赵乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲起诉称：原、被告于1991年经自由恋爱认识后结婚。于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后初期，双方关系尚可。自2002年开始，双方因意见不一致而经常某某争吵，一争吵就分居，夫妻感情因此逐渐淡漠。2006年下半年，夫妻争吵后，原告到了昆明，双方自此分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求判令：准予原、被告离婚。被告口头答辩称：原告诉称不属实。被告方不同意离婚。原、被告经自由恋爱结婚，双方感情较好。原告曾某贩毒被判处刑罚，后又因吸毒被强制戒毒，故2003年至2007年原告一直在服刑及劳教期间，被告都考虑到家庭，多次原谅原告的恶习。法院如果判处离婚，夫妻关系存续期间共同财产包括雁荡镇泽前村兴发路42号、雁荡镇上詹村玉溪南路40号的两幢房屋、雁荡镇泽前村土地承包经营权均应依法分割。经审理查明：原、被告于1991年下半年间经自由恋爱认识；于××××年××月××日办理了结婚登记；于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现已成年。婚后初期，双方关系尚可。后双方有为家庭琐事发生纠纷。以上事实，有原告的身份证复印件，被告及婚生子常住人口登记卡，结婚证复印件及原、被告方当庭陈述为据，并已经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告经自由恋爱认识，经了解补办了结婚登记，可见婚姻基础较好；且共同育有一子，可见夫妻感情尚可。近年来，夫妻虽有为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的离婚诉讼请求。本案受理费150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  倪建双二〇一一年二月二十四日书记员  梁静静
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）台路执民字第445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行台州市路桥区商海南街1号机构代码：YA125032-0法定代表人：周斌被执行人：金阿莲44岁汉族台州市黄岩区新前街道石捣臼村。本院在执行中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与金阿莲（2011）台路执民字第445号信用卡纠纷一案中，查明被执行人金阿莲应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金、前期利息、滞纳金和超限费共计7735.27元及息和垫付的诉讼费用50元；因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第00981号判决书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆金镔审判员  汪东军审判员  罗永胜二〇一一年二月二十三日（）书记员  王玲玲
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿商初字第35号原告建德市××合作××信担保有限公司，住所地建德市××街道菜市路××号。法定代表人厉某某。委托代理人宋某某。被告叶甲。被告任某某。被告叶乙。原告建德市××合作××信担保有限公司（以下简称农信担保公司）与被告叶甲、任某某、叶乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易程序，于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农信担保公司的委托代理人宋某某、被告叶甲到庭参加了诉讼；被告任某某、叶乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农信担保公司诉称，被告叶甲、任某某系夫妻。2009年6月2日，被告叶甲向我公司借款人民币80000元，约定借期一个月，即自2009年6月2日至2009年7月1日止，利率为月息40‰，由被告叶乙为该笔借款本息提供连带责任保证。2009年6月5日，我公司与被告叶甲、叶乙签订了《借款合同》一份，对上述内容进行了约定。合同签订当日，我公司依约向被告叶甲发放了借款人民币80000元。此后，被告叶甲仅支付我公司当年6至8月的借款利息。借款到期后，被告叶甲未能按照合同约定还本付息，被告叶乙也未按约承担连带保证责任。被告叶甲在其与被告任某某婚姻关系存续期间，以个人名义对我公司所负的债务，系被告叶甲、任某某的夫妻共同债务，应由其共同偿还。后经我公司多次催讨未果，故我公司诉请判令：一、被告叶甲、任某某立即归还借款本金80000元，支付利息25600元（该利息从2009年9月5日起按月息20‰计算至2010年12月5日止），合计人民币105600元；二、本案的诉讼费由被告叶甲、任某某承担；三、上述款项由被告叶乙承担连带责任。原告为证明其诉讼主张成立，当庭向本院提供以下证据：证据一、原告与被告叶甲、叶乙于2009年6月5日签订的（保证）借款合同及用款申请单和一份，以此证明被告叶甲向原告借款的数额、期限、利率及违约责任的相关约定，并由被告叶乙提供连带责任保证的事实；证据二、结婚登记申请书复印件一份（建德市档案馆盖章确认），以此证明被告叶甲、任某某系夫妻关系，被告叶甲向原告所借的款项系其夫妻共同债务的事实。被告叶甲辩称，对原告主张的借款本金及利息我没有异议。原告主张的该笔借款80000元，名义上是我借的，但借款的实际用途是给被告叶乙用的，因为被告叶乙原来曾向原告借过一笔借款未归还，不能再借，所以被告叶乙让我以自己名义向原告借款，由其提供担保。被告叶甲未向本院提供证据材料。被告任某某、叶乙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提交的上述两组证据，经当庭质证，被告叶甲没有异议，由于被告任某某、叶乙未到庭，应视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。本院认为，原告所提交的上述两组证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实按原告所述予以认定。本院认为，原告农信担保公司与被告叶甲、叶乙之间所签订的（保证）借款合同，系原、被告双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告叶甲借款后未按约还清借款本息，其行为已构成违约，应当承担还本付息的民事责任；被告叶乙为叶甲借款提供连带责任保证，而在合同约定的履行期限届满后，被告叶甲未按约还清借款本息的情况下，被告叶乙应按约承担连带清偿责任。被告叶甲、任某某是夫妻关系，被告叶甲向原告借款发生于被告叶甲、任某某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告叶甲、任某某共同偿还。被告叶甲辩称，其向原告借款80000元实际上系为被告叶乙所借，该抗辩意见因被告叶甲未能提供证据证明，故本院不予采纳。况且，即使被告叶甲向原告借款，实际上系为被告叶乙所借，但借款用途并不能影响本案所涉的借贷关系的成立。所以，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告任某某、叶乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶甲、任某某于本判决生效后十日内返还原告建德市××合作××信担保有限公司借款本金人民币80000元，并支付利息人民币25600元（该利息从2009年9月5日起按月利率20‰计算至2010年12月5日止）。二、被告叶乙对被告叶甲、任某某应付的上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2412元，减半收取计人民币1206元，由被告叶甲、任某某负担，被告叶乙连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2412元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审判员  叶碧川二〇一一年二月十八日书记员  骆 鼎
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永城商初字第9号原告：胡某某。委托代理人（特别授权）：曾益南，1958年10月22日出生，汉族，法律工作者，住温州市鹿城区府前街华府西幢501室。被告：徐某某。被告：李某某。原告胡某某为与被告徐某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某及其委托代理人曾益南到庭参加诉讼，被告徐某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：被告徐某某以资金周转困难为由于2007年11月11日向原告借款10万元，口头约定月利率为2%，该笔借款由被告李某某提供担保。双方没有约定还款期限。由于原告需资金周转，曾多次要求两被告清偿借款，但两被告拒不返还，故诉至法院请求依法判令被告徐某某返还原告借款10万元并支付逾期利息，逾期利息自2010年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至返还完毕之日止；被告李某某对上述款项负连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告表示被告已返还借款4万元，将诉讼请求中的借款10万元变更为6万元。原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、查询信息证明一份，以证明被告徐某某、李某某的身份情况；3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告徐某某、李某某在本院指定的期限内未作答辩和提供证据。由于被告徐某某、李某某未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证。本院审查认为：原告提供的证据1与原件核对无异，原件系法定机关出具，具有较强的证明效力，予以认定；证据2系法定机关出具，具有较强的证明效力，予以认定；证据3由被告徐某某、李某某签名确认，经本院审查尚未发现该证据存在瑕疵与疑点，且被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对证据3亦予以认定。综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：2007年11月11日，被告徐某某由被告李某某提供担保向原告借款10万元，并向原告出具了一份借条。该借条载明：今借胡某某现金壹拾万元整（按有指印），小写100000元；借款人徐某某（按有指印），公民身份号码××；担保人李某某（按有指印）；落款时间为2007年11月11日。原告与被告徐某某未约定还款期限和利息。2008年期间，被告徐某某分多次返还原告借款4万元，现尚欠6万元。此后，经原告多次催讨，被告徐某某一直未付余款，被告李某某亦未承担保证责任。本院认为：原告与被告徐某某之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告徐某某作为借款人，应负还款义务。由于双方未约定还款期限，原告可以请求被告在合理期限内返还借款。现原告请求被告返还借款6万元，理由正当、合法，应予以支持。由于双方未约定利息，应视为无息借贷。该借款经原告催讨后，被告徐某某仍未返还，根据法律规定应支付逾期利息，逾期利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告与被告李某某未约定保证方式，依据法律规定应视为连带责任保证，被告李某某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐某某在本判决生效之日起十日内返还原告胡某某借款本金6万元并支付逾期利息，逾期利息自2010年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止；二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇一一年二月二十八日书记员  汪京洲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0491号罪犯杨宝，现在天津市港北监狱服刑。天津市和平区人民法院于2008年12月4日作出了（2008）和刑初字第285号刑事判决，以被告人杨宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨宝减去有期徒刑十个月，维持罚金人民币20000元的处罚。（刑期自2008年7月16日至2011年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义佛堂商初字第404号原告龚某某。委托代理人张某某。被告冯某某。被告毛某某。原告龚某某为与被告冯某某、毛某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告冯某某、毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，请求判令两被告立即归还原告借款50万元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告冯某某、毛某某未有答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2008年3月3日，两被告以经商缺资为由向某告借款人民币50万元，并共同出具了借条一份，双方对借款利息及还款时间均未作约定。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实，由原告提供的两被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原告龚某某与被告冯某某、毛某某之间的借贷关系合法有效，两被告欠原告借款50万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯某某、毛某某于本判决生效后十五日内归还原告龚某某借款50万元，并支付利息损失（利息损失自2010年10月8日始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼煜波人民陪审员  陈凤仙人民陪审员  朱正华二〇一一年二月二十五日书 记 员  丁建建
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）深中法刑二初字第42号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人方某某，男。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2010年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2011）9号起诉书指控被告人方某某犯走私珍贵动物制品罪，于2011年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院代理检察员温某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控，2010年5月29日18时许，被告人方某某持港澳居民往来内地通行证从罗湖口岸入境，未申报所携带的物品，被海关人员当场查获。海关人员从方某某随身携带的物品中查获动物剥制皮张4张。经鉴定，涉案4张动物皮为狼的完整剥制皮张，共计价值人民币2560元。狼为列入《濒危野生动植物国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ的物种被限制国际贸易。针对上述指控的事实，广东省深圳市人民检察院向本院移交了物证照片、书证、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人方某某违反海关法规，逃避海关监管，偷运野生动物狼皮入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，诉请本院依法判处。被告人方某某认罪，对指控的犯罪事实无异议，但辩称是受他人雇请带走私物品入关，请求法院从轻判处。本院经审理查明：2010年5月20日晚18时许，被告人方某某持港澳居民来往内地通行证从罗湖口岸入境，没有向海关申报，被海关工作人员检查，当场在方某某携带的行李内查获动物皮四张。该四张动物皮经国家林业局野生动物检测中心鉴定为狼皮，其在不丹、印度、尼泊尔和巴基斯坦的种群被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录一物种，其他国家或地区的种群被列为附录二物种，属于国家禁止或限制进出境物品。该四张狼皮经广东省林业厅鉴定，合计价值人民币2560元。2010年8月12日晚，被告人方某某在深圳罗湖口岸被边检人员抓获归案。以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、物证、书证1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2010年5月20日被告人方某某持港澳居民来往内地通行证从罗湖口岸入境，随身携带狼皮4张，被海关查获。2、到案经过，证实被告人方某某2010年8月12日被罗湖边检边控抓获。3、方某某身份资料，证实其是香港居民，已年满十八周岁。4、走私货物照片，走私的四张狼皮经被告人方某某辨认确认。二、被告人供述及辩解被告人方某某对作案经过供认不讳，称2010年5月20日晚17时许，其从香港回深圳过程中在香港上水附近遇见一个"光头"，"光头"让其帮助携带货物入境，谈妥以港币20元的价格帮"光头"带一包疑似衣物的东西入境。当晚18时在罗湖口岸入境时被海关人员查获，才发现这包东西是四张动物皮毛。三、鉴定结论1、由华南野生动物物种鉴定中心2010年5月28日出具的标本鉴定证明，该中心对罗湖海关缉私分局查获的4张疑似狼皮进行鉴定，鉴定结果为狼的完整剥制皮张。狼被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二，被限制国际贸易。2、由广东省林业局出具的关于确定涉案野生动物产品价值的复函，证实经鉴定涉案四张狼皮价值人民币2560元。本院认为，被告人方某某违反海关法规，逃避海关监管，走私野生动物制品狼皮入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。方某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月12日起至2011年3月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、查获的走私动物制品狼皮四张由海关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏国儿代理审判员  吴 南代理审判员  黎 峰二〇一一年二月二十四日书 记 员  慕 锋附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款走私国家禁止进出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭某某商初字第11号原告：郑某某。委托代理人：吴某某。被告：余某某。原告郑某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法由审判员张清华适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2010年2月1日，原告向法院起诉，要求被告返还借款。经审理，淳安县人民法院于2010年3月23日作出判决，判决被告返还借款本金14066元，支付逾期利息1846.32元。因被告在判决书规定的履行期内未履行返还义务，原告申请法院强制执行。在执行过程中，原、被告达成和解，被告在支付部分款项后，尚欠8000元未付，为此被告向原告出具欠条一份，约定该欠款在2010年12月30日前归还，如预期不还应承担违约金2000元，并承担诉讼费用。履行期限届满后，被告至今分文未还，故原告起诉，要求判令：1、被告余某某返还原告借款8000元并支付违约金2000元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、欠条1份（原件），拟证明被告余某某欠款时间、数额、双方约定的还款时间等事实。2、（2010）杭某某商初字第57号民事判决书1份（原件），拟证明被告对原案款未履行完毕，尚欠原告款项的事实。被告余某某未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院认定如下事实：2010年2月1日，原告郑某某向本院起诉，要求判令被告余某某返还借款并支付逾期利息。经本院判决后进入执行程序。在执行过程中，被告于2010年9月10日就尚欠8000元款项向原告出具欠条一份，约定该欠款于2010年12月30日前归还，如逾期不还应承担违约金2000元，并承担诉讼费用。现被告仍未还款，故成讼。本院认为：被告余某某向原告郑某某出具的欠条为当事人真实意思表示，被告余某某理应按约返还欠款。由于被告两次未履行还款义务，给原告造成了较大的经济损失，且被告未就违约金事宜到庭抗辩，故本院认为双方约定的违约金不违反法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告余某某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某某欠款8000元。二、被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××968，）。审 判 员  张清华二〇一一年二月二十三日代书记员代  荣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪民初字第209号原告王某甲。被告王某乙。被告王某丙。被告王某丁。被告金某甲。被告金某乙。被告金某丙。被告金某丁。被告金某戊。被告金某己。被告金某庚。十被告共同委托代理人何某某。原告王某甲诉被告王某乙等十人房屋继承确权纠纷一案，本院于2010年11月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓勤独任审判，于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲、十被告的共同委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲起诉称：王己（又名王戊）系原告王某甲的叔叔，王己2005年1月10日去世，生前未娶妻生子，其父母解放前去世，兄弟姐妹四人。兄王庚2000年8月去世，王庚妻1970年改嫁他人，有一子王正某某原告），两女王某丙、王某丁（第二、三被告）；姐王辛，1997年去世，王辛丈夫1997年去世，有两女五子，即金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚（第四至十被告）；妹王某乙（第一被告）健在。王己在世期间，一切生活费用及医疗费用均由原告一人负担，死后亦由原告负责殡葬，王己去世后，本案全部被告均自愿放弃继承他的财产，故原告认为，王己遗留房产应当属原告一人继承。请求法院确认座落于义乌市稠城街道森屋村原王己（又名王戊）所有的一间一弄二层楼房（四至：东走廊、南空宅基、西弄、北柱中关茂户为界，土地使用权证号：义集建（1991）字第73329号）归原告一人继承所有。十被告答辩称，1、原告的陈述属实，王己在世期间均是由原告一人负担，死后也由原告负责殡葬。2、王己去世后，本案全部被告均自愿放弃继承他的全部财产。原告王某甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、死亡证明原件一份，证明王己死亡时间。2、提供稠城街道森屋村委员会证明一份，证明土地证上的王戊应为王己。3、提供房某某属证明原件和集体土地建设土地使用证各一份，证明王己（会）的遗产状况。4、提供村委会证明一份，证明1、王己（会），2005年去世；2、王壬（会）无子女，父母解放前去世。3、王己兄弟姐妹四人，兄王庚已故，妻改嫁，子女有三人；姐王辛夫妇均已故，子女有七人，仅王某乙还在世。5、提供放弃继承证明书4份，证明本案被告均放弃继承。6、提供苏溪镇徐丰村村民委员会出具的证明一份，证明王辛及丈夫金辛已去世，留有五子两女。7、提供户口办理回执、金华市殡葬收费专用票据、浙江省义乌市人民医院门诊病历、义乌市城乡居民大病医疗保险就医结算表原件各一份，证明王己（会）的医疗、殡葬费用都由原告支付。十被告对上述证据均没有异议，也未提供其他证据。本院认为，因王己（会）无配偶，无子女，父母也先于其去世，无法定第一顺序继承人。法定第二顺序继承人中也仅有兄弟姐妹，其中王己（会）的哥哥王庚、姐姐王辛先于王己（会）去世，在继承开始后，妹妹王某乙仍在世。王某乙是王己（会）去世后遗产的唯一继承人。本案被告王某丙、王某丁、金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚等九人不是法定继承人，该九人的放弃继承声明，与本案无涉。原告提供的其他证据来源合法，真实有效，本院予以认定，可以证明原告诉称的事实。根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：王己（又名王戊）系原告王某甲的叔叔，生前未娶妻生子，其父母已先于其去世，有兄弟姐妹四人，分别是王庚、王辛、王某乙。王己（会）于2005年1月10日去世。兄王庚2000年8月去世，王庚妻1970年改嫁他人，有一子王某甲，两女王某丙、王某丁；姐王辛及丈夫1997年去世，有两女五子，即金某甲、金某乙、金丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚；妹王某乙至今健在，并放弃对王己（会）遗产的继承权。上述事实，有原告提供的死亡证明原件一份、稠城街道森屋村委员会证明原件一份、房某某属证明和集体土地建设土地使用证原件各一份、村委会证明原件一份、放弃继承证明书原件一份、苏溪镇徐丰村村民委员会出具的证明原件一份、户口办理回执、金华市殡葬收费专用票据、浙江省义乌市人民医院门诊病历、义乌市城乡居民大病医疗保险就医结算表原件各一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案所涉原属王己（会）所有座落于义乌市稠城街道森屋村一间一弄二层房屋1991年12月确权取得事实清楚。现继承人王某乙放弃了对王己（会）财产的继承，王己（会）也没有其他继承人。根据原告提供的证据，可知王己（会）生前抚养及死后殡葬事宜都由原告王某甲负责。根据法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。在继承人明确表示放弃继承的情况下，本案遗产可全部由原告王某甲享有。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条的规定，判决如下：座落于义乌市稠城街道森屋村原王己（又名王戊）所有的一间一弄二层楼房（四至：东走廊、南空宅基、西弄、北柱中关茂户为界，土地使用权证号：义集建（1991）字第73329号）归原告王某甲所有。案件受理费40元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  李晓勤二〇一一年二月十七日代书 记员  赵丽莉【附注】（2010）金义苏溪民初字第209号民事判决书适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。2．《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。3、《中华人民共和国继承法》第十四条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸秦民初字第00515号原告田艳妮，女，1984年11月29日生。委托代理人郭宁，女，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第一村民小组（以下简称一组）。负责人刘某，该组组长。原告田艳妮诉被告一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田艳妮及其委托代理人郭宁到庭参加了诉讼，被告一组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告生长在一组，户口登记在**，且享有承包地，依靠该土地生产生活，同时一直履行成员义务。2007年6、7月份，一组土地被征用。2008年5月，被告给每位村民分征地补偿款14765元，未给原告分配。在原告向一组追要未果的情况下，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告征地补偿款14756元；2诉讼费由被告承担。原告当庭提供了下列证据：1、户口簿及身份证各一份。证明原告系被告一组合法成员，应享受村民待遇。2、证明及田家堡一组卖地分配人员名单各一份。证明被告2008年5月给村民每人分征地补偿款14756元，未给原告分配。被告未答辩、未质证亦未提供证据。经举证、质证并经合议庭评议：对原告提供的证据1，2，因其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。经审理查明：原告田艳妮生长在一组，户口登记在**。2007年6月被告的部分土地被征用，2008年5月被告给每位成员分配征地补偿款14756元，以原告系出嫁女为由未给原告分配。本院认为：原告田艳妮出生在**，户口亦登记在**，为一组合法集体经济组织成员，应享有集体经济组织收益分配权。被告一组未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告一组给付其征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第一村民小组于本判决生效后给付原告田艳妮征地补偿款14756元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  张 丹人民陪审员  万 华二〇一一年二月二十三日书 记 员  文 娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍商初字第599号原告：郑某某。委托代理人：方某。被告：陈某某。原告郑某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2011年2月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑某某的委托代理人方某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑某某起诉称：1994年8月25日、1996年9月6日被告因经营资金紧张向原告分别借款22万元和2万元，并于2001年6月15日出具借条。后经原告多次催讨，被告没有还款。为此，请求判令被告陈某某偿还给原告借款24万元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。被告陈某某未作答辩。原告郑某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据：被告陈某某出具的借条，用于证明陈某某向原告借款24万元的事实。原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告郑某某与被告陈某某之间的借款关系及被告欠原告借款24万元事实清楚。原告要求被告陈某某偿还借款24万元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方借款时未约定利息，依法应视为不支付利息，但被告应自原告起诉主张其还款之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：陈某某应于本判决生效后十日内支付给郑某某借款24万元并赔偿利息损失（自2010年8月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费260元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  曾云县审 判 员  刘崇岭人民陪审员  谢增统二〇一一年二月十四日书 记 员  蔡成杯相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0430号罪犯陈艳鹏，现在天津市港北监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年2月3日作出了（2007）塘刑初字第717号刑事判决，以被告人陈艳鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈艳鹏减去有期徒刑一年六个月，维持罚金人民币30000元的处罚。（刑期自2007年6月5日至2016年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3450号原告朱某某。被告孟某某。被告杭州××××科技有限公司，住所地浙江省杭州市××区××村。法定代表人孟某某。原告朱某某诉被告孟某某、杭州××××科技有限公司（以下简称非晶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。同年11月23日，因两被告下落不明，依法转入普通程序，并组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告朱某某诉称：2010年7月30日，被告孟某某由被告非晶公司提供担保向原告借款360000元，约定于同年8月30日返还，并出具借条1份。借款到期后，被告孟某某未还，被告非晶公司也未承担保证责任。故起诉要求被告孟某某返还借款360000元，被告非晶公司负连带责任。被告孟某某、杭州××××科技有限公司未作答辩。原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告孟某某由被告非晶公司提供担保向原告借款360000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告孟某某、非晶公司之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效。被告孟某某未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告非晶公司作为被告孟某某的借款保证人，应按约承担相应的保证责任，原告与被告非晶公司对保证的方式、范围均未做约定，为此被告非晶公司应按照连带责任保证对被告孟某某在本案中的全部债务负连带保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、孟某某在本判决生效后十日内返还朱某某借款360000元；二、杭州××××科技有限公司对上述第一项中孟某某的全部债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由孟某某负担，杭州××××科技有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  周迪明人民陪审员  高友根人民陪审员  徐士其二〇一一年二月二十八日书 记 员  韩燕华
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普商初字第497号原告汪某某。委托代理人（特别某某。被告郭某某。原告汪某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理，依法由代理审判员袁承志适用简易程序审理，后因案情重大复杂，依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭审理此案。原告汪某某委托代理人陈金法到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告因经营酒店相识。2009年5月19日，被告称因资金周转不过来向原告借款2万元，口头提出月息2分，并出具借条一张。事后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，并按月利率2%支付自2009年10月19日起至归还日止的利息。为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条原件一张，邱岗村民委员会证明一张。被告郭某某未提供书面答辩，也未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，被告于2009年5月19日向原告借款20000元，当时未就利息作出书面约定。事后被告一直未予归还，原告故诉至法院。本院认为，被告拖欠原告借款经催讨后未还，有违诚信，应及时归还借款并承担逾期还款责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：限被告郭某某在本判决生效之日起十日内支付原告汪某某借款20000元并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2010年9月27日至本判决确定履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  王雷震代理审判员  乐海奇代理审判员  袁承志二〇一一年二月十五日代书 记员  郑 盛
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）金牛民初字第1374号 原告石庆军。 委托代理人牟乾中，四川英济律师事务所律师。 委托代理人潘茂。 被告田耀峰。 委托代理人马静。 原告石庆军与被告田耀峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告石庆军的委托代理人牟乾中、潘茂和被告田耀峰的委托代理人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年11月20日，被告驾驶川AZ**E号小型汽车沿交大路由二环路往三环路方向行驶，行驶至交大路140号路口处左转弯时，与原告驾驶的电动三轮车相对方向行驶发生碰撞，致两车受损，原告受伤。2010年1月4日，成都市公安局交通管理局第四分局作出事故责任认定，被告承担此事故全部责任。2010年11月3日，经四川省人民医院医学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为十级伤残。原告受伤后，被送往成都市中铁二局集团中心医院进行治疗，确诊为“左胫骨平台骨折”，原告于2009年12月8日出院。同年12月14日，原、被告就解决原告住院治疗期间产生的费用以及出院后的康复治疗和误工损失达成赔偿协议书。协议约定：由被告向原告支付医疗费、交通费、误工费、二次手术费、护理费六项合计49000元。同时被告将原告受损的三轮车修复后交付给原告，所产生的一切费用由被告承担，否则被告应向原告支付1800元的三轮车赔偿款，若被告逾期支付则按每日千分之三计算违约金。但被告向原告支付了25000元后，余下的24000元却以各种理由拒绝支付，也没有将三轮车交付给原告。原告认为，事故发生后，原告本着妥善解决纠纷的原则与被告进行协商，但被告没有按约定履行赔付义务。另外由于原告病情出现恶化，经司法鉴定已构成十级伤残，被告理应支付原告残疾赔偿金。原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、二次手术费、护理费、违约金（暂计算至起诉之日）、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费、三轮车损失费等各项费用，共计68208元。 被告辩称，原、被告之间虽然签订了协议书，约定被告赔偿原告49000元，但签订协议书时，原告没有向被告提供医院的相关票据，被告对原告提出的赔偿项目和金额不予认可，双方签订的协议书也不能代表被告的真实意思。请求人民法院依法作出判决。 经审理查明：2009年11月20日，田耀峰驾驶川AZ***E号小型汽车，沿交大路由二环路往三环路方向行驶，20时50分许，行驶至交大路140号路口处左转弯时，与石庆军驾驶的无号牌电动三轮车相对方向行驶发生碰撞，致两车受损，石庆军受伤。事故发生当天，石庆军被送往中铁二局集团中心医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折。石庆军于2009年12月8日出院，住院期间医疗费25658.56元。2009年12月14日，石庆军与田耀峰达成一份《协议书》，协议约定：田耀峰同意赔偿石庆军交通费、误工费、护理费、医疗费、二次手术费等各项费用49000元，签订协议时付25000元，余下的24000元田耀峰在12个月内分期支付，每月14日前向石庆军账户存入款项，逾期付款按逾期付款总额每日千分之三计算违约金；石庆军因此次交通事故出现二次手术（拆除钢板外）及后遗症，由田耀峰负责赔偿，田耀峰不索要石庆军住院期间产生的医疗费用票据；田耀峰负责将石庆军的三轮车取出，归还石庆军，所产生的停车费、修理费及其他费用由田耀峰支付，如田耀峰无法将三轮车交付石庆军，则需另行赔偿石庆军1800元；为了保证协议履行，杨浩自愿以个人财产为田耀峰对本协议履行提供担保；协议签订后，任何一方违约，必须赔偿守约方由此造成的全部损失，损失包括但不限于直接损失和由此而支出的律师费。上述协议签订后，田耀峰按约定向石庆军支付了25000元。2010年1月4日，成都市公安局交通管理局第四分局作出事故责任认定，田耀峰承担此事故全部责任。此后，田耀峰没有再向石庆军支付余款，也没有将三轮车交付石庆军。四川省人民医院医学司法鉴定所接受石庆军委托，于2010年11月12日对石庆军的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：石庆军因车祸受伤，致左膝关节活动部分受限评定为X级（十级）伤残。石庆军支付了鉴定费700元。 石庆军的户籍所在地是四川省资阳市雁江区伍隍镇崇新村****。2009年2月石庆军与金牛区天长地久婚纱影楼建立劳动关系，从事婚庆工作。田耀峰系川AZ***E号小型汽车车主，该车未购买保险。2011年1月8日，石庆军与四川英济律师事务所签订《委托合同》，委托四川英济律师事务所指派律师处理与田耀峰之间的道路交通事故纠纷，支付了律师费4000元。 诉讼期间，本院就《协议书》上为田耀峰提供担保的担保人杨浩情况询问原、被告，双方均向本院明确不能提供杨浩的身份信息。原告明确放弃在本案中向杨浩主张。 上述事实有交通事故认定书、协议书、住院病历、出院证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、居委会证明、劳动合同、金牛区天长地久婚纱影楼营业执照、委托合同及律师费票据以及当事人陈述在案予以印证。 本院认为，被告在驾车行驶过程中与原告驾驶的电动三轮车发生相碰，造成原告受伤，双方车辆均受损，被告对此次交通事故承担全部责任。事故发生后原、被告双方于2009年12月14日达成的《协议书》，应当是双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。按协议约定，被告应支付原告交通费、误工费、护理费、医疗费、二次手术费等各项费用49000元，如被告无法将三轮车交付原告则需另行赔偿1800元，被告不向原告索要住院期间的医疗费票据。原告在支付了25000元后拒绝支付余款24000元，已违反协议约定。被告以原告没有向其出示医疗费票据而质疑赔偿金额的合法性的抗辩理由不能成立。被告应将余款24000元和三轮车赔偿费1800元付给原告。被告没有协议履行，按约定应当赔偿原告的损失。但协议约定的逾期付款违约金标准过高，且原告主张的律师费4000元，不是本次交通事故必然给原告造成的损失，故本院综合本案的实际情况，对原告主张的违约损失金额予以调整，确定为2000元。因原、被告达成上述协议时，原告尚未评残，故赔偿金额中应当没有包含残疾赔偿金和精神损害抚慰金。现原告要求向被告追偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的请求应当成立。原告虽然是农村居民，但发生交通事故时是在成都市务工和居住，其伤残等级为十级，故应当按四川省2009年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，即13904元／年×20年×0.1=27808元，精神损害抚慰金则酌定为2000元较为适宜。综上所述，被告应当按协议约定支付原告49000元、三轮车赔偿费1800元和违约造成的损失2000元外，还应当支付残疾赔偿金27808元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费700元，以上共计83308元。扣除被告已支付的25000元，被告还应支付58308元。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下： 田耀峰应于本判决生效之日起10日内支付石庆军58308元。 田耀峰如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元（已由石庆军预付），由田耀峰负担。田耀峰应于本判决生效之日起10日内将该款付给石庆军。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇一一年二月十一日 书记员  胡敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第2316号原告：顾某某。委托代理人：王某某。被告：楼某某。原告顾某某与被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某起诉称：原、被告系朋友。2008年11月10日，被告因经营所需向原告借款100000元，并口头约定在三个月内归还借款本金及相应利息。但届时，被告却未予归还。原告经多次催讨无着，故起诉要求被告楼某某归还借款本金100000元，并支付自2010年11月8日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金。被告楼某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告顾某某向本院提供借条一份，以证明本案借款之事实。该证据经庭审出示，被告楼某某未到庭应诉，视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，该证据符合证据的客观性、合法性要件，内容真实，故对其证明力应予确认。经审理，本院认定的事实与原告顾某某诉称的事实相一致。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期还款违约金之诉讼请求。本院认为，原告顾某某与被告楼某某间的借贷行为，系双方之真实意思表示，且未违反相关法律规定，应依法确认有效。被告楼某某向原告顾某某借款未还的事实，证据充分，应予确认。现原告要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告楼某某应归还原告顾某某借款本金100000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  魏志诚审 判 员  陆启杰人民陪审员  葛茂华二〇一一年二月二十八日书 记 员  傅刘强
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄民初字第1093号原告：罗某。被告：毕某甲。原告罗某与被告毕某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理，依法组成合议庭于2011年2月1日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某起诉称：原被告经他人介绍相识，并于1995年4月24日在北洋镇人民政府登记结婚，婚后生有一女，取名毕某乙，现年10岁，就读于潮济小学。原、被告婚初感情尚可。婚后，原告发现双方性格不合，常因家庭琐事争吵，且被告对家庭漠不关心，小女儿一直由原告带养。2004年6月份，被告擅自离家出走，与家里断绝联系，经原告多番寻找仍杳无音信，至今双方已分居达6年之久。原告已心灰意冷，夫妻关系名存实亡，感情已破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生女毕乙由原告抚养至成年，被告按每月500元支付抚养费。被告毕某甲未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：证据1，原告的身份证及被告的常住人口登记卡各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2，结婚证、常住人口登记卡各一份，证明原、被告系夫妻，双方并育有女儿毕某乙的事实。证据3，北洋镇官岙村村委会证明一份，证明被告自2004年7月份离家后，女儿毕某乙一直由原告带养的事实。本院已公告向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书等，但被告既未提出答辩，也未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院查明并确认案件事实如下：原、被告经他人介绍相识。1995年4月24日，双方在黄岩区北洋镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，育有一女名毕某乙（200年6月15日出生），现就读于本区潮济小学。尔后，双方在夫妻共同生活中，由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2005年后，被告一直在外，也没与原告联系，原告携带女儿一直住娘家至今。2010年10月8日，原告诉至本院。审理中，原告陈述，原、被告夫妻关系存续期间，双方无共同财产，共同债务有：向原告姊妹借的2至3万元，由其负担。开庭前，本院就原、被告分居情况向被告父亲毕丙作了核实，毕丙称，2009年3、4月份，其与被告见过面后，一直没联系，现在不知被告在什么地方，但被告没有与原告见面。本院认为：原、被告虽然自愿结婚，但婚后双方常发生争吵，现被告长期在外，双方未有联系已达五年之久，而原告独自抚养女儿，夫妻感情进一步受到伤害，夫妻间已互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以准许。至于双方所生女儿的抚养，应本着有利于孩子健康成长出发，女儿一直由原告抚养，现原告也愿抚养，应由原告抚养。但被告应支付抚养费，抚养费的支付应考虑到被告的经济负担能力和女儿的实际需要及其他的经济生活水平酌定，由被告每月支付女儿生活费400元；另外，由于被告未到庭，本院无法查清原、被告共同财产及债权债务情况，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告毕某甲离婚。二、婚生女儿毕某乙由原告罗某抚养至独立生活时止；自2011年1月起，由毕某甲每月支付原告人民币400元，分别在每年的6月30日和12月30日前各支付2400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由原告罗某负担250元，被告毕某甲负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 长  杨 溢审 判 员  苏顺法人民陪审员  章菊芳二〇一一年二月十一日代书 记员  肖 蓉
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）新民一初字第678号原告霍某，男。被告王某，女。原告霍某诉王某离婚纠纷一案，原告霍某于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某承担。代理审判员  上江涛二〇一一年二月二十八日书 记 员  江 珊
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞越商初字第24号原告严某某。委托代理人孙某某。被告章某某。被告李某某。原告严某某与被告章某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日受理后，依法由代理审判员孙科为独任审判，于2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告章某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称：2008年4月5日，被告章某某通过被告李某某向原告借款10000元，约定月息一分半，本息到2009年元旦一次性付清。两被告于2008年4月5日出具借条一份，并分别在借条上签名。借款到期后，两被告于2009年4月5日支付了一年的利息，2009年6月1日归还了本金5000元，余欠本金5000元至今未还。故原告起诉，要求两被告立即归还借款5000元；支付原告自2009年4月5日至2010年10月4日止共计18个月的利息损失1350元（按月息一分半计算）；本案诉讼费由两被告承担。被告章某某、李某某未作答辩。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一份，以证明2008年4月5日两被告向原告借款10000元，并约定了借款利息及归还期限，尚欠5000元至今未还的事实。上述证据经庭审出示，符合证据特性，能够证明本案的相关事实，且两被告未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对该证据的证明力本院予以认定。综上，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2008年4月5日，被告章某某、李某某向原告严某某借款10000元，并于同日出具借条一份，约定利息一分半，借款到期日为2009年1月1日。到期后，两被告仅归还借款本金5000元，余款5000元至今未还，故成讼。另查明：借款5000元自2009年4月5日起至2010年10月4日止按月息一半分计算的利息为1350元。本院认为：债务应当清偿。被告章某某、李某某欠原告严某某借款5000元的事实，由两被告出具并由原告持有的借条原件及原告自认还款5000元的陈述予以证实，被告章某某、李某某应当按约返还原告借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因原、被告双方对借期内的利率作出了约定，故原告要求两被告支付借款5000元自2009年4月5日起至2010年10月4日止按月息一分半计算逾期还款利息的请求，不违反国家有关规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告章某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章某某、李某某应返还原告严某某借款人民币5000元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、被告章某某、李某某应支付原告严某某借款本金5000元自2009年4月5日起至2010年10月4日止的逾期利息1350元，限在本判决生效之日起十日内付清；如果被告章某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由两被告负担。原告已预交，两被告在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  孙科为二〇一一年二月十二日书 记 员  杜亚钦
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭桐商初字第1573号原告：虞来玉。被告：陈国海。原告虞来玉为与被告陈国海民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告虞来玉到庭参加诉讼。被告陈国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告虞来玉起诉称：2006年7月6日，被告陈国海向原告虞来玉借款4万元，并出具借条一份。借款后，被告陈国海一直未还。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求，判令被告归还借款4万元；本案诉讼费用由被告承担。原告提供了借条一份，证明借款事实。被告陈国海未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经庭审，本院对原告提供的借条进行审核，认为具有证明本案事实的效力，予以确认。根据当事人的当庭陈述，结合本院认定的有效证据，本案事实认定如下：2006年7月6日，被告陈国海向原告虞来玉借款4万元，并出具借条一份。借款后，被告陈国海至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款；原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国海未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈国海归还虞来玉借款4万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈国海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟早根审 判 员  邓菊花人民陪审员  罗 敏二〇一一年二月十八日书 记 员  郑燕华
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯民初字第55号原告：何某。被告：胡某甲。原告何某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法由代理审判员周鑫适用简易程序，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某起诉称，××××年××月××日，原、被告经双方父母协商确定了婚姻关系。因双方婚前缺乏充分了解，感情基础差，对彼此性格不了解，导致婚后经常为生活琐事发生争执，夫妻感情一直不和。××××年××月××日生育儿子胡某乙，现就读于衢州市第二中学。被告原在衢州机场服役。1997年12月31日，被告遭遇交通事故后退役，同时办理了退休手续享受公务员待遇。退役后，被告不求上进，每日以赌博度日，没有家庭观念和责任感，无心帮助原告打理洗衣店，还经常无故怒骂原告，不时对原告拳打脚踢，怪罪原告给他带来晦气，虽经领导和老乡劝说，仍不改正。2009年3月，被告脑溢血住院抢救，5月病愈出院，被告回安徽老家疗养。2010年，被告在未经原告同意和告知的情况下，私自委托他人转走全部工资，导致夫妻感情彻底破裂。2010年4月，原告起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。原告遂再次起诉要求离婚，儿子归被告抚养，抚养费各半承担，夫妻财产各半分割，共同债务共同承担。原告何某为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：一、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。二、常住人口登记卡一份，证明婚生儿子胡某乙的身份情况。三、借条复印件2张，证明双方婚后共同债务的事实。四、（2010）衢柯民初字第343号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚。被告胡某甲未进行答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，对原告提供的证据一、二、四，内容客观真实，且与本案事实有内在的必然联系，能够证明当事人拟证明的基本事实，本院予以确认。对原告提供的证据三，不符合证据形式要件，且涉及案外人权益，本院不作认定。根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告系部队退役军人。原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情尚好。1994年4月2日，双方生育儿子胡某乙，现就读衢州市第二中学。1997年12月31日，被告因遭遇交通事故受伤后退役，双方为一些生活琐事发生争执，感情趋于冷淡。2009年3月，被告脑溢血住院抢救，5月病愈出院，被告回安徽老家疗养。2010年4月，原告起诉要求离婚，未获法院支持。现原告认为双方的感情确已破裂，故向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚多年，有一定感情基础。被告患病，在安徽疗养，夫妻应相互扶助，原告在衢州照顾儿子，被告亦应给予帮助。双方得以家庭为重，为子女考量，互谅互让，携手解决生活工作中的问题与困难。现原告起诉要求离婚，然未提供足够证据证明双方感情确已破裂，故其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  周鑫二〇一一年二月十八日书 记 员  庞筱
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙衢商终字第9号上诉人（原审被告）：胡某某。委托代理人：郑某某。被上诉人（原审原告）：姜某某。上诉人胡某某与被上诉人姜某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2010）衢商初字第764号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人胡某某于2011年2月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人胡某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某某撤回上诉。二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人胡某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  祝惠忠审判员  吴 炜审判员  王琳琳二〇一一年二月二十八日书记员  楼 宁
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙台民终字第86号上诉人（原审原告）：王某某。被上诉人（原审被告）：林某。上诉人王某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服仙居县人民法院（2011）台民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。郑某某负事故的主要责任，应依法承担相应的民事赔偿责任，被告林某作为肇事车辆的车主，对郑某某的应付款承担连带责任。由于原告王某某与郑某某就本次交通事故赔偿已达成调解协议并履行完毕，原告王某某自愿放弃对郑某某的其他追偿权某。因此，本次交通事故的相关赔偿事宜已了结。本案原告的起诉请求在（2010）台仙刑初字第383号刑事判决中已作处理。现原告起诉属重复起诉，应予驳回。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（五）项、《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称：本案被上诉人林某在明知郑某某无摩托车驾驶证的情况下，把自己所有的无牌摩托车借给郑某某使用，对该交通事故的发生具有过错，应当与郑某某就上诉人因交通事故遭受的损失承担共同赔偿责任。上诉人与郑某某经仙居县人民法院主持调解达成赔偿协议，由郑某某赔偿给上诉人42000元，上诉人放弃对郑某某的追偿权某，但这并不表明上诉人当然放弃向被上诉人林某索赔的权某。原审裁定认定事实错误，论理不当，导致实体处理错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法指令仙居县人民法院受理本案并进行审理。林某未作答辩。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院经审查认为，上诉人王某某因道路交通事故而受损害事实，侵权行为人郑某某亦因交通肇事罪而受刑事处罚，在（2010）台仙刑初字第383号刑事诉讼中，上诉人王某某作为原告人对郑某某提起了刑事附带民事诉讼，并就其全部损失提出诉讼请求要求郑某某予以赔偿。在刑事附带民事诉讼审理过程中，经原审法院主持调解，确定由郑某某赔偿给上诉人42000元，上诉人放弃对郑某某的其它追偿权某。从上诉人在刑事附带民事诉讼过程中的主张来看，其主张的事全部损失而非郑某某应当承担的份额，在调解时放弃的也应是其实体上的权某，双方达成调解协议之后即应认为上诉人的损害赔偿请求权已经实现，其现在再起诉要求被上诉人承担民事责任，属于重复起诉，一审在程序上予以驳回并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定得当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭晓明审 判 员  赵 勇代理审判员  汤坚强二〇一一年二月二十五日代书 记员  郭巧燕
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第951号原告张某。委托代理人刘保庆。被告赵某，职、住同原告。本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年2月14日以双方经民政部门已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。审判员  张华明二〇一一年二月十四日书记员  马 妍
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭萧商初字第3603-1号原告张某某。委托代理人陈甲。被告朱某某。被告韩某某。两被告委托代理人陈乙。被告马某某。被告建平县××铁矿××厂，地址辽宁省××××镇顺治沟村（原宏伟福利厂铁矿选厂院）。负责人马某某。委托代理人戴某某。原告张某某诉被告朱某某、韩某某、马某某、建平县××铁矿××厂合同纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理。审理期间，上述被告虽未在答辩期内对管辖权提出异议，但本院依职权对管辖权审查后发现，本案所涉合同关系发生于原告张某某和被告建平县××铁矿××厂之间，被告朱某某、韩某某、马某某并非合同关系的当事人，故本案应依据合同关系确定管辖。而根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现合同履行地和作为合同当事人的被告建平县××铁矿××厂住所地均位于辽宁省朝阳市建平县，故本院对本案不享有管辖权，应移送辽宁省朝阳市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送辽宁省朝阳市中级人民法院审理。审判员 郭 权二〇一一年二月九日书记员 陈若星
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙衢商终字第19号上诉人（原审被告）：郑某某。被上诉人（原审原告）：吴某某。委托代理人：陈某某。原审被告：占某某。上诉人郑某某为与被上诉人吴某某、原审被告占某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯巡商初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月11日受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长，代理审判员 程顺增及何小丽参加的合议庭，于2011年2月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人郑某某，被上诉人吴某某及其委托代理人陈某某，原审被告占某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：吴某某是在航埠镇经营纸板箱生意的个体工商户。2010年1月20日，吴某某与占某某、郑某某对账后共欠吴某某36400元，占某某、郑某某共同向吴某某出具了欠条以确认该事实，双方同时约定了逾期归还货款的违约责任。因占某某、郑某某未按期归还货款，2010年11月4日，吴某某诉至原审法院，诉请判令占某某、郑某某：1、支付纸板箱货款36400元，并按同期银行贷款5.56％利率的三倍支付自2010年2月21日起至欠款还清之日止的利息；2、支付诉讼代理费2300元；3、承担诉讼费。原审法院审理认为：依法成立的合同自成某某生效，合同双方应按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案中，吴志某某按合同约定向占某某、郑某某支付了相应标的物，双方形成的买卖关系应为合法有效，占某某、郑某某应当承担支付货款的责任。双方在欠条中约定逾期还款应支付的利息和代理费用是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，故对吴某某的诉讼请求应予支持。郑某某提出欠条上签字表明自己是见证人身份但并无证据证明，应不予支持。占某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行驶自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果应由其自身承担。2010年11月25日，原审法院依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，作出判决：占某某、郑某某支付吴某某货款人民币36400元和利息（2010年2月21日起至实际归还之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）以及代理费2300元。案件受理费870元，减半收取435元，由占某某、郑某某负担。上诉人郑某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人是占某某的雇工，与占某某并不是合伙关系。2010年1月20日对账后，占某某在欠条上签字后，因占某某是常山人，被上诉人不放心，要求上诉人以见证人的身份签字给他见证一下，所以上诉人才以见证人的身份在欠条上签字。二、一审法院举证责任认定错误。被上诉人一审提交的欠条实际上是一份格式条款的合同，对格式条款有争议的应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本案中上诉人不是在具欠人一栏中签字的，故不是欠款人，被上诉人主张上诉人负有还款责任，应由被上诉人举证证明。三、占某某自己承认该欠款与上诉人无关。郑某某请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人对其的诉讼请求。被上诉人吴某某答辩称：原审法院认定事实清楚，举证责任分配正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告占某某陈述称：其欠吴某某货款是事实，但欠条上的利息不认可，该欠款与郑某某无关。二审期间双方均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为在欠条上签名的郑某某究竟是作为债务人还是见证人。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。在欠条上签名性质不清时，由签名人负举证责任符合日常生活经验法则。上诉人郑某某主张自己仅是作为见证人在欠条上签名，但是并未提供充分证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华某某共和民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由上诉人郑某某负担。本判决为终审判决。审判长吴昱代理审判员程顺增代理审判员何小丽二〇一一年二月十八日书记员刘清启
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临民初字第2号原告浙江××美食娱乐城有限公司，住所地杭州市××区体育路××号。法定代表人沈某某。委托代理人严某某。被告俞某某。原告浙江××美食娱乐城有限公司诉被告俞某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法由代理审判员 李乐音适用简易程序于2011年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人严某某到庭参加诉讼。被告俞某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江××美食娱乐城有限公司诉称：2010年1月初，原、被告在原有的租赁关系到期以后重新签订一份《店铺租赁合同》，合同约定原告将自己所有的位于萧山区××街道体育路××楼的店铺租赁给被告经营，租赁期限为一年，自2010年1月10日到2011年1月9日止，年租金16000元，按季提前半个月付清每季度的租金。合同签订后，被告按约支付第一季度的租金。第一季度期满后，被告违约不支付租金。现原告起诉要求被告付清所欠租金12000元、电费2472元、承担违约金1600元，并赔偿原告损失2000元。被告俞某某未作答辩。原告浙江××美食娱乐城有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1.房产证复印件1份，欲证明体育路56号房屋属于原告所有。2.房屋租赁合同1份，欲证明双方约定的权利义务。3.收据1份，欲证明被告已支付第一季度租金4000元。4.浙江省杭州市服务业统一发票1份，欲证明原告为追索租金支付的律师代理费2000元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告俞某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年1月，由原告作为出租方、被告作为承租方，双方签订店铺租赁合同一份。合同约定，原告将其所有的位于杭州市××区体育路××楼（店内靠大门与通讯店）出租给被告使用，租赁期限自2010年1月10日起至2011年1月9日止；租金为16000元，首期付款4000元，以季为单位支付，2009年度电费2471.54元于第二次支付租金时支付；如有一方未按合同条款的规定履行的，则应偿付对方年房租10%的违约金，同时不影响实际损失的理赔，并有权解除合同。同年1月9日，被告支付原告租金4000元。因其余租金被告一直未付，2010年12月30日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告于2010年1月签订的店铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告租赁原告店铺，应按约履行相应义务，现被告未按约定的时间及金额支付原告租金，应负担由此产生的后果。原告要求被告按约支付租金12000元、电费2471.54元、违约金1600元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失即支付代理费2000元的依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院将依据事实和法律作出判决。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、俞某某支付浙江××美食娱乐城有限公司房屋租金12000元、电费2471.54元、违约金1600元，合计16071.54元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回浙江××美食娱乐城有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由浙江××美食娱乐城有限公司负担25元，由俞某某负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员李乐音二○一一年二月十四日书记员张艳
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第69号原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：开化县音坑乡××村。诉讼代表人：郑某某。被告：戴甲。被告：戴乙。原告开化县农村信用合作联社底本××社为与被告戴甲、戴乙金融借款合同纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员徐春波适用简易程序，于2011年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社底本××社诉讼代表人郑某某到庭参加诉讼，被告戴甲、戴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2008年1月15日，被告戴甲以承包工程为由，向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款50000元，由被告戴乙提供连带责任保证，双方签订了保证借款合同，约定月利率10.5825‰，还款日期为2009年1月14日。借款期满后，被告戴甲未能按期归还，被告戴乙也未能依约承担保证责任。故，原告诉诸至法院，请求判令被告戴甲归还原告借款50000元，并支付利息（截止2009年12月20日止利息为11905.27元，其余利息自2009年12月21日起按合同约定利率计算）；被告戴乙对上述款项承担连带清偿责任。被告戴甲、戴乙未提出答辩。原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告戴甲于2008年1月15日向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款50000元，月利率为10.5825‰，约定于2009年1月14日归还，由被告戴乙提供连带责任保证的事实。由于被告戴甲、戴乙经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，经对原告提供的上述证据当庭审核，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2008年1月15日，被告戴甲以购承包工程为由，向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款50000元，由被告戴乙提供连带责任保证，约定月利息为10.5825‰，清偿日期为2009年1月14日。借款期限届满后，被告戴甲未能按期归还借款，被告戴乙也未能依约承担保证责任。本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告戴甲未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告戴乙应依约承担承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告戴甲于本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社底本××社借款50000元，并支付利息（截止2009年12月20日止利息为11905.27元，其余利息自2009年12月21日起按合同约定利率计算）。二、被告戴乙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告戴甲、戴乙负担，限本判决生效后10内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一一年二月二十二日书记员  蒋 婉
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第919号原告：邵某某。被告：罗某某。原告邵某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼；被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某起诉称：2010年8月27日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。被告借款后未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款100000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。被告罗某某未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告未向原告归还借款，现原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告罗某某归还原告邵某某借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民代理审判员  朱章程代理审判员  盛 辉二〇一一年二月二十一日书 记 员  史 慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第98号原告潘某某。委托代理人周某某。被告孙某某。原告潘某某为与被告孙某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘某某委托代理人周某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原被告素有化纤产品业务往来。截至2009年农历元月二十五，经双方结算，被告确认净欠原告货款计20000元整，并出具欠条让原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒绝给付。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令被告支付货款20000元及逾期付款违约金（从起诉之日起每日以同期银行货款利率计算到实际偿还之日止）。为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：证据1、原告潘某某的身份证复印件和个体工商户营业执照，用以证明原告的身份情况和个体经营情况；证据2、被告孙某某的户籍证明，用以证明被告的身份情况；证据3、欠条一份，用以证明被告孙某某结欠原告货款20000元的事实。被告孙某某辩称，欠条是实的，不过原告提供给我的线存在质量问题，致使我的加工款被厂家扣住。我认为这个责任应该三方平摊，叫原告来分摊责任，原告没有过来。原告提供的证据经庭审出示，被告孙某某对证据1、证据2没有异议，对证据3的真实性没有异议，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告潘某某与被告孙某某之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告孙某某对货款20000元未予支付，显属违约，应承担相应的法律责任。原告请求支付违约金，但未提供证据证明双方约定违约金，故对违约的请求，本院不予支持。被告主张原告货物质量问题给其造成损失，但未向本院提供证据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告潘某某货款20000元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告孙某某负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告潘某某应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  林孟二〇一一年二月十七日书记员  林乐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金民初字第48号原告梁某甲。委托代理人朱某某。被告梁某乙。委托代理人徐某某。原告梁某甲诉被告梁某乙为探望权纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王仙国独任审判，于2011年2月18日公开开庭进行了审理，原告梁某甲及其委托代理人朱某某、被告梁某乙及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲起诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2004年10月9日生育一子，名梁某丙。2010年4月7日原、被告双方在台州市路桥区民政局办理了协议离婚手续，约定儿子随被告生活，原告享有探视权。可离婚后，每次原告去探视儿子。都会遭到被告方的反对，原、被告难以就此事进行沟通。现要求判决准许原告对儿子梁某丙行使探视权，具体为：平时每个月两个周某、暑假一个月、寒假十日和原告一起生活。被告梁某乙辩称，生育儿子和离婚某，其他均不是事实。离婚后原告没有主动行使探视权，被告更没有阻碍原告行使探视权，原告在没有与被告沟通的情况下，在婚生子读书期间私自带儿子出去，影响其学习。请求根据实际情况依法判决。经审理查明，原告梁某甲与被告梁某乙于2002年3月5日在路桥区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名梁某丙。2010年4月7日原、被告签订离婚协议书，约定婚生子梁某丙随被告生活，在不影响梁某丙学习的情况下，原告享有探视权，并在路桥区民政局办理了离婚手续。后原、被告因梁某丙的探望问题发生纠纷，原告诉至本院。另查明，梁某丙现在上幼儿园。上述事实，有离婚协议书、离婚证及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告虽协议离婚，明确原、被告离婚后婚生子梁某丙随被告梁某乙共同生活，但原告梁某甲作为梁某丙的生母仍享有对其儿子的监护权，有权关心、看望和了解儿子的生活、学习和成长情况，亦有权培养与儿子的亲近关系。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探望次数不宜过于频繁，为此确定梁某丙在非寒暑假期间每月的一个周某可跟随原告生活；寒暑假期间探望时间可适当增加。原告在探望期间，被告应提供必要的方便，并予以协助，原告在行使探望权时不得影响梁某丙的正常学习与生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、自本判决生效后次月起，原告梁某甲可在每月（非寒暑假）第三个周六、周日对婚生子梁某丙进行探望。二、原告梁某甲有权于梁某丙每年的寒假第二个星期一开始探望五天、暑假第二个星期一开始探望十五天。在上述一、二项探望期内，原告梁某甲可将婚生子梁某丙从被告梁某乙处接出，与原告梁某甲共同生活，被告梁某乙应予以协助。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。代理审判员  王仙国二〇一一年二月二十八日代书 记员  徐喜希
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民一终字第224号上诉人（原审原告）：李某某。被上诉人（原审被告）：林甲。上诉人李亚某某与被上诉人林甲雇员受害赔偿纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2011年1月10日作出的（2010）甬仑柴民初字第192号民事判决，于2011年1月19日向本院提起上诉。本院于2011年2月12日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2009年3月13日上午，李某某骑人力三轮车（空车）在柴桥街上骑行过程某某生三轮车侧翻，造成李某某左手肘关节摔伤的单向事故，后李某某多次到医院门诊治疗。另查明，林甲系退休职工，字号为宁波市北仑区柴桥东胜路烟杂店的经营者为林乙。李某某于2010年12月13日向原审法院提起诉讼，称：2009年2月14日，李某某经职介所介绍，到林甲经营的烟杂店为客户送货，约定每天报酬40元，2009年3月13日，李某某骑三轮车在去仓库的途中翻车，左手骨骨折，期间有28天的工资1120元未付。李亚某某病休息了两个月，2010年9月28日，林甲又通知李某某去上班，至同年10月23日，林甲一直未付工资。请求判令林甲赔偿医疗费936.43元、交通费50元、误工费2400元、工资2160元，共计5546.43元。林甲在原审中辩称：林甲未开办烟杂店，不需要雇工，也未雇佣李某某。李某某受伤是其干农活后不小心摔倒所致，与林甲无关。原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。在本案中，李某某所诉请的损失涉及到基于侵权纠纷而产生赔偿费用及基于劳务合同关系而产生的报酬问题，对此经原审法院释明，李某某仍不进行选择并坚持要求对所有损失均予以处理，对此，原审法院结合双方当事人提供的证据及庭审陈述，认为李某某提供的证据不足以证明其所主张的在雇佣活动中受损害的事实，也不能证明双方之间存在劳某某系，故应当由负有举证责任的李某某承担不利后果。综上，原审认为，李某某提出的诉请依据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李某某对林甲的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。宣判后，李某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：林甲系柴桥东胜路烟杂店的实际经营者，而林乙系林甲的姐姐，现在已八、九十岁，根本无力经营，只是出面办了营业执照。李某某确系林甲雇佣，李某某在从事雇佣活动中受伤，林甲应承担损害赔偿责任。林甲辩称：原审法院判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，林甲未提交新的证据。李某某提交了证据1.落款为邓勇、张和平、石建根、金海宁、李成益、金宝安、王苏芬、曾友等人的证明共八份，以及落款为柴桥诚信中介所的证明一份，以证明李某某受林甲的雇佣在柴桥东胜路烟杂店做装卸工，在工作中受伤的事实；证据2.落款为柴桥东胜路烟杂店林乙的证明两份，以证明其在该烟杂店工作的事实。林甲质证认为，对证据1的真实性有异议，对证据2认可是林甲本人所写，但认为柴桥东胜路烟杂店是林乙所开，与林甲无关，李某某也只在该烟杂店工作过一天。本院认为，李某某提供的证据均非二审新证据，并且证据1中的证人均未出庭作证，落款为柴桥诚信中介所出具的证明中也未加盖公章，真实性均难以确定；证据2中所写内容也与林甲无关，本院对李某某提供的上述证据均不予采纳。双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据李某某的主张，其是在北仑区柴桥东胜路烟杂店从事装卸工作，而根据林甲在原审提供的个体工商户营业执照，该烟杂店的经营者是林乙，李某某主张其与林甲之间存在雇佣关系的证据不足，原审法院对于其要求林甲承担损害赔偿责任的诉讼请求未予支持并无不当。综上，李某某的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  林波审 判 员  张华代理审判员  陈艳二〇一一年二月二十八日代书 记员  沈妍
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐商初字第107号原告：浙江桐庐农村合作银行。法定代表人：王建林。委托代理人：何黎明。被告：潘晓锋。被告：吴少燕。被告：潘灵锋。原告浙江桐庐农村合作银行为与被告潘晓锋、吴少燕、潘灵锋金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理。依法由审判员邓菊花适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人何黎明到庭参加诉讼，被告潘晓锋、吴少燕、潘灵锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告潘晓锋于2009年11月9日签订了一份保证借款合同。合同约定由原告向被告提供借款50000元，月利率为7.5225‰，还款方式为到期归还本金，利息按季付清，借款期限自2009年11月9日起至2010年11月8日止，被告吴少燕、潘灵锋为上述借款提供连带担保。合同签订后，原告按约向被告潘晓锋发放了借款50000元。借款到期后，被告潘晓锋未归还本金50000元及2010年9月21日之后的利息，被告吴少燕、潘灵锋也未履行担保责任。原告诉讼请求：1、判令被告潘晓锋立即归还借款本金50000元及利息784.49元（利息自2010年9月21日起计算至2010年11月22日止，2010年11月23日起至本金还清之日止的利息按合同约定另行计算）。2、判令被告吴少燕、潘灵锋承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告潘晓锋、吴少燕、潘灵锋未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向法庭出示并陈述了下列证据材料：借款申请书、保证借款合同书、借款借据、利息清单、吴少燕出具的保证函各一份，证明被告向原告借款并提供担保的事实。原告的证据客观真实，符合证据的构成要件，本院予以确认。根据原告提供的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告的借款合同合法有效。被告潘晓锋作为借款人负有按期归还借款的民事责任，被告吴少燕、潘灵锋为借款提供连带担保负有连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、潘晓锋支付浙江桐庐农村合作银行借款人民币本金50000元及利息784.49元（利息计算至2010年11月22日止，2010年11月23日起至判决确定履行之日止的利息，按合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、吴少燕、潘灵锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1070元，减半收取535元，由潘晓锋承担，于本判决生效之日起七日内交纳，吴少燕、潘灵锋负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓菊花二〇一一年二月十四日书记员  张 抗