wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第1378号罪犯余梦秋，现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2012年6月21日作出（2012）昆刑初字第0268号刑事判决，以被告人余梦秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2011年11月1日起至2014年11月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯余梦秋自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级。经审理查明，执行机关提出的罪犯余梦秋悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余梦秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余梦秋减去有期徒刑七个月六天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一四年四月二十四日书记员 徐莹颖
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2013）宁法执字第349号本院执行的申请执行人奉某某与被执行人胡某离婚纠纷一案，双方当事人于2014年4月27日自愿达成执行和解协议，且被执行人胡某己按和解协议履行完毕。现通知如下：本院（2013）宁法民一初字第528号民事判决执行完毕。二〇一四年四月二十八日
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1218号原告郑晶滢，女，2011年3月6日出生，汉族。法定代理人苏宝惠（系郑晶滢母亲），女，1982年4月10日出生，汉族。委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组。代表人苏志超，小组长。委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。原告郑晶滢与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组（以下简称贞岱三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晶滢委托代理人ＸＸ煌、被告贞岱三组委托代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晶滢诉称，原告的户口从出生至今一直在被告处，且原告的母亲在被告处有承包土地，原告的生活基础依赖于被告，其是贞岱村民委员会第三村民小组的集体组织成员，应与本组其他村民享有同等的待遇。因政府开发建设需要，被告的土地被征用，被告于2014年1月29日向小组村民每人发放人口款3000元，向小组新增人口发放新增人口款27600元。然被告却无故不将上述款项发放给原告，严重损害了原告的合法权益。为此，原告多次要求被告依法发放上述款项，但被告均置之不理，故诉至法院请求判令：1.被告立即向原告发放人口款3000元及新增人口款27600元（92000／亩x0.3亩），共计30600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告贞岱三组辩称，原告不属于新增人口，被告此次发放的新增人口的标准是参照贞岱村征地款分配方案第三章第四点的规定，且新增人口是截至到2013年12月31日以前的。2014年1月29日被告确实向集体经济组织成员每人发放3000元（人口费）和27600元（新增人口钱）款项，但由于原告不是被告集体经济组织成员，且根据东孚镇贞岱村的分配方案，原告不属于新增人口无权参与分配。经审理查明，原告母亲苏宝惠户籍在被告处，未有变动记录。1998年，以苏双治为户主包括原告母亲苏宝惠在内的家庭承包户与被告建立土地承包关系。2009年12月25日，苏宝惠与郑乔亮结婚，原告郑晶滢于2011年3月6日出生，后因出生申报于2011年5月20日落户在被告处。原告父亲郑乔亮所在的龙海市石码镇解放北社区居民委员会出具《证明》：“兹证明郑晶滢，身份证号350205201103062049，在本居民委员会未享受征地补偿待遇，本居民委员会未向其发放过征地补偿款。”因政府开发建设需要，被告土地被征用，2014年1月29日，被告进行征地补偿款二次分配并向本组村民每人发放征地补偿款3000元，另向新增人口发放征地补偿款27600元。被告此次发放对象的新增人口统计至2013年12月31日。被告以《贞岱村征地款分配方案（一）》规定“虽然户籍在村民小组，但具有下列情形之一者，不得参与分配：。3、女性村民出嫁之后，无论户籍是否迁出，本人及其丈夫、婚生子女均不得参与分配”为由，未将上述两笔款项发放给原告。以上事实有原告郑晶滢提供的《户口簿》、《土地承包经营权证》、《证明》、《结婚证》、《出生医学证明》，被告贞岱三组提供的《贞岱村征地款分配方案（一）》、《证明》以及庭审笔录、当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告郑晶滢的母亲苏宝惠户口在被告贞岱三组，与被告建立土地承包关系，取得《土地承包经营权证》，是被告的集体经济组织成员。苏宝惠婚后户口未迁出，其至今仍然是被告的集体经济组织成员。原告郑晶滢出生后申报落户于被告处，原始取得被告的集体经济组织成员资格。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。原告郑晶滢作为被告的集体成员且是1998年农村集体土地延包后至2013年12月31日期间出生的新增人口，属于本案讼争款的分配对象，被告以《贞岱村征地款分配方案（一）》规定拒绝向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵犯了原告作为集体成员享有的平等权利。综上，原告请求被告支付征地补偿款30600元，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告郑晶滢征地补偿款30600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元减半收取283元，由被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  黄晓玲二〇一四年四月十八日代书 记员  黄娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）易刑初字第45号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人王泽明，男，1991年12月2日出生，曾因犯抢夺罪于2010年3月2日被红塔区人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月6日刑满释放，现因本案于2014年1月15日被易门县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现押于易门县看守所。易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王泽明犯聚众斗殴罪于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、代理检察员钱永莉出庭支持公诉，被告人王泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易门县人民检察院指控：2013年10月3日凌晨0时许，被告人王泽明和王某某、王某某、陈某酒后走到易门县龙泉街道中心街与兴文街交叉路口时，与王某某、金某相遇，双方发生口角，随后王泽明和王某某对王某某进行殴打。被劝开后，双方遂提出喊人到易粮大厦解决。后被告人王泽明和王某某电话通知普某凡等10余人到易粮大厦等待，王某某到龙泉街道建水风味园邀约朱某某帮助，朱某某又邀约王某某、万某某、王某等人一齐来到易粮大厦。到达易粮大厦后，朱某某和普某某、王泽明等人争吵起来，普某、王某某、王泽明等人与朱某某、王某某相互推扯，随后王泽明与朱某某持刀相互刺杀，打斗中，因听见警察来，全部人员遂四处逃窜。经易门县公安局刑事科学技术室法医学鉴定，朱某某的损伤已达轻伤，王泽明的损伤已达轻伤。公诉机关认为，被告人王泽明公然藐视社会公德和国家法纪，聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王泽明刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。公诉机关建议对被告人王泽明判处有期徒刑一年零六个月至二年。对上述指控，被告人王泽明在庭审过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有：被告人王泽明的户口证明及前科材料，抓获经过，王泽明的供述与辩解，另案处理的朱某某、万某某、王某某、王某某、王某、陈某的供述，鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人王泽明及另案处理的朱某某的住院单据及病情资料等证据证实，本院予以确认。被告人王泽明提出，当晚己方的参与人员均不是其邀约来的，其当晚打过电话约人，但其朋友均在外地，未能参与；现自愿认罪，望能从轻处罚。本院认为，被告人王泽明酒后为细小琐事与他人争执并与同伙动手殴打他人，后为称霸、显威而置社会公德与公共秩序不顾，在公共场所持刀与他人聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王泽明刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚的公诉意见于法有据，本院亦应予采纳。被告人王泽明归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，本院在量刑时已作从轻考虑。本罪名中的“聚众”只是斗殴的方式，经查，起因上系被告人王泽明与其同伙无故训斥王某某、金某在先，遂与王、金争执过程中亦与其同伙先动手殴打王、金两人，后在聚众斗殴过程中，被告人王泽明亦先动刀刺伤对方，其犯罪行为之积极，在共公场所称霸、逞凶的主观恶意之明显已不言而喻，故其己方参与人员是否确系其邀约而来不影响本罪的构成，其辩解不能成立。综上，为维护公共秩序与社会稳定，打击扰乱社会公共秩序与治安秩序的犯罪，根据本案的事实与情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王泽明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月15日起至2015年6月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江红审 判 员  李昱萱人民陪审员  王美仙二〇一四年四月二十九日书 记 员  康国辉
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沅行林初字第4号原告粟云忠，男，1955年2月12日出生，汉族，沅陵县人，农民。委托代理人蒋洋生，男，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。被告沅陵县林业局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路1号。法定代表人廉洪志，男，该局局长。委托代理人叶叙华，男，湖南省天宇律师事务所律师。第三人湖南森海林业有限责任公司。法定代表人唐作钧，该公司董事长。委托代理人熊智，男，汉族，1968年12月18日出生，湖南森海林业有限公司法律顾问。委托代理人范国胜，男，湖南宏峰律师事务所律师。原告粟云忠不服被告沅陵县林业局林木、林地行政流转变更登记，于2014年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月15日受理后，于2014年1月16日向被告沅陵县林业局送达了起诉状副本及应诉通知书。因湖南森海林业有限责任公司与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。并于2014年1月17日向第三人邮寄送达了起诉状副本及参与诉讼通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：沅陵县人民政府林地林权登记换发工作领导小组于2008年1月1日颁证。其所颁原告的林权证号为2008000253。被告下属沅陵县明溪口镇林业管理站理应依法履行法定职责，将林权证及时发放到原告手中。然而林业站原站长杨和平不依法履行法定职责，且滥用职权，不但未将林权证及时发放到原告手中，还冒领原告林权证，且背着原告把该证提供给湖南森海公司舒洋用伪造的《中成（幼）龄活立木收购合同书》办理林权证流转过户手续。致使原告上述林权证和权属被侵吞、截留至今未发放到手。其行为严重侵害了原告的合法权益，然而这一切错误的发生，都是被告用人失察和在变更登记中未严格审查造成的。请求确认被告用原告2008000253号林权证为第三人办理的林木、林权流转变更登记违法无效。被告辩称：本案中，原告的部分森林、林木所有权和使用权流转到了第三人湖南森海林业有限责任公司的名下，并给森海公司颁发了林权证是事实。从流转登记的林权证内容来看，我局为林权证的经办机关，县政府为林权证的发证单位，对外发生法律效力的是县人民政府给森海公司颁发的林权证，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十九条规定：“当事人不服上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。据此，原告以我局为被告起诉，被告主体不适格。《湖南省森林资源流转办法》第七条规定：“县级以上人民政府林业行政主管部门负责森林资源流转的管理”。森林资源流转管理与森林资源流转发证系两个完全不同的行政行为，林业行政主管部门森林资源流转管理过程中，对外没有法律文书，没有可诉的具体行政行为，因此，原告不服林权流转变更登记，以我局为被告提起行政诉讼，显然是错误的。第三人述称：林权证登记颁发属于沅陵县人民政府的职权，作出具体行政行为的行政机关是沅陵县人民政府，本案以沅陵县林业局为被告，主体明显不适格；本案已超过诉讼时效；原告与湖南森海林业有限公司存在真实的林木转让、林地流转合同关系，且我公司已经按合同全面履行合同义务。请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为：被告沅陵县林业局不是林权证的发证机关，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，原告起诉的被告不适格，经告之原告变更被告；原告不同意变更，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告粟云忠的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  符建华审 判 员  赵卫方人民陪审员  刘生国二０一四年四月十四日书 记 员  伍文毅附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贡井民二初字第173号原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。法定代表人刘必新，理事长。委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。被告陈玉兰。本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告陈玉兰借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日以原、被告双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。审判员  张利平二〇一四年四月三日书记员  陈 波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3342号原告朱俊珍，女，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省。委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。被告袁得明，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告上海飒美汽车用品有限公司，住所地上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告朱俊珍诉被袁得明、上海飒美汽车用品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告袁得明公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  刘金娣二〇一四年四月三日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一初字第150号原告何某，女。被告文某，男。原告何某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员卢磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某和被告文某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：2008年原、被告在广东省中山市同一工厂务工相识并确定恋爱关系。因父母极力反对，原告何某于2009年7月辞工回家，期间被告文某多次电话催原告何某去广东办理结婚手续。2010年5月原告何某回至中山市与被告文某一起务工并同居，2011年4月30日生育男孩文某某，2011年8月26日在宜章县民政局登记结婚。原告何某虽与被告文某认识近三年但因务工早出晚归了解甚少便草率结婚，未对被告文某的能力、性格、生活习惯、婚姻观念等方面进行充分了解，婚后被告文某逐渐暴露出好逸恶劳、不负责任等不良恶习，导致婚后感情一直不和。，2012年元旦被告文某在原告何某不知情的情况下，将未满四个月的文某某抱回湖南老家，后在原告何某强烈要求下，终于将文某某带至原告何某身边，但被告文某却不支付分文抚养费。2012年2月原告何某再次怀上被告文某的孩子，但因第一个孩子是剖腹产，医嘱5年后再生育为宜，加之原告何某体型瘦弱，因此原告何某擅自去医院做了人流，却不想被告文某及其家人反应强烈，扬言要离婚便离去。从此原、被告失去联系，至今已有2年。综上所述，为维护原告何某的合法权益，诉请人民法院判令原、被告离婚，文某某由原告何某抚养，原、被告共同承当抚养费。原告何某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：原告何某的身份证复印件，拟证明原告何某的基本情况及其诉讼主体资格；结婚证复印件，拟证明原告何某与被告文某系夫妻关系及被告文某的基本情况及其诉讼主体资格；文某某户籍证明复印件，拟证明文某某系原、被告婚生男孩的事实；出生证明复印件，拟证明事实同证据4；证明，拟证明原、被告感情不和分居2年的事实。被告文某辩称：双方夫妻感情没有破裂，被告文某不同意离婚。原、被告2008年一起务工并恋爱、同居。虽原告何某应父母反对去了别处务工，但还是会经常来找被告文某。2009年7月，原告何某怀了被告文某的小孩，但是原告何某父母知道后，强行将原告何某带回老家流产，还威胁被告文某及家人，不许原、被告再来往。至2010年8月20日止，原、被告双方未再见面，但是有电话往来，期间得知原告何某在家谈了5个男友，均未成，最后同意原、被告一起生活。2010年8月20日，原告何某与被告文某恢复了同居关系，2011年4月30日原告何某生育男孩文某某，2011年8月26日原、被告补办结婚登记。原、被告夫妻感情一直不错，被告文某勤做家务，虽有争吵，并不影响双方感情。本案双方婚姻基础好，婚后感情牢固。原告何某诉请离婚，目的是为了文某某的抚养权。因原告何某家无男孩，原告何某父母极想文某某接嗣。2012年2月23日，原告何某父母要求将文某某户口迁至四川，被告文某不同意，原告何某便要求其叔偷偷将文某某带至四川，至今被告文某未见文某某一眼。被告文某希望原告何某将文某某接回家中，一家人和好如初，美好生活。另，原告何某产前检查时，一直使用“何思婷”这个假名，现被告文某又见不到文某某，被告文某认为原告何某的行为有很强的目的性和欺骗性，文某某很有可能不是被告文某的亲生子，如果原告何某执意离婚，被告文某要求进行亲子鉴定，如文某某非被告文某的亲生子，则原告何某应赔偿被告文某结婚彩礼和生育文某某的医疗、护理费共计2.5万元，抚养费被告文某不予承担。综上，原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告文某不同意离婚。虽原告何某在文某某的事上欺骗了被告文某，但被告文某表示谅解，且与文某某建立了深厚的父子感情，被告文某，真诚希望原告何某带着文某某同被告文某一起生活。故此，请求人民法院驳回原告何某的诉讼请求。被告文某为支持其答辩主张，向本院提供了下列证据：6、原告何某孕妇保健手册复印件，拟证明原告何某用假名的事实；7、2010年11月23日血清产前筛选报告单复印件，拟证明原告何某怀孕时间为17周6天前，即2010年7月19日前的事实；8、2010年11月20日血超声报告单复印件，拟证明事实同证据7。经本院组织质证，被告文某对原告何某的质证意见为：证据1-3无异议，其中证据3文某某的户口上至四川，证明原、被告离婚系原告何某父母干预，原、被告夫妻感情并未完全破裂；证据4真实性无异议，但是证明方向有异议，原、被告共同生活前就已经怀孕了；证据5有异议，证明出具人不详，原、被告在务工期间互有往来，未实际分居。原告何某对被告文某的质证意见为：证据6-8中的签名均不是原告何某的签名，证明了原、被告夫妻感情已完全破裂的事实。根据原告何某与被告文某的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-2具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。证据3不足以证明原、被告感情不和的事实，本院不予采信。证据4-8无相应的鉴定结论予以支持，本院不予采信。根据原告何某与被告文某的举证和本院认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2008年原、被告在广东省中山市务工相识并恋爱。2011年4月30日，原告何某生育男孩文某某。2011年8月26日，原、被告在宜章县民政局登记结婚。未能查实原、被告有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。本院认为：此案是离婚纠纷，因此本案的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，也就是原告何某要求离婚的诉请是否有事实和法律上的依据问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但本案中原告何某并没有提供证据证明其离婚的诉请存在上述情形之一，且原告何某提供的证据不足以证明原、被告分居满二年。现原告何某提出离婚，被告文某不同意离婚，无据确认双方夫妻感情完全破裂。因此，对原告何某要求与被告文某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《》第二条之规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告文某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 卢 磊二〇一四年四月二十二日代理书记员 廖拾金附：所引用的法律条文附录一、实体法《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、程序法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第4077号原告李金强，男，1958年7月16日出生，北京大兴县长子营金强建材商店业主。委托代理人何凤仙，女，1958年11月16日出生。委托代理人李赞，女，1987年11月2日出生。被告王庆国，男，1979年9月30日出生。原告李金强与被告王庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金强委托代理人李赞、何凤仙，被告王庆国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李金强起诉称：2012年3月16日，被告王庆国开始从原告李金强处购买建筑材料，材料款共11244元，被告支付2000元，尚欠9244元未付。后经多次催要未果，故诉至法院要求判令：1、被告王庆国给付原告李金强货款9244元；2、诉讼费由被告王庆国承担。被告王庆国答辩称：1、被告王庆国不是合同主体，本案所涉建材是由永乐时光高尔夫球场购买的；2、原告李金强提供的水泥存在缺斤短两的情况，永乐时光高尔夫球场不同意全额付款。经审理查明：原告李金强与被告王庆国系买卖合同关系。原告李金强向本院提交被告王庆国签署的出库单8张，金额为11244元，证明原告李金强向被告王庆国供货金额为11244元。被告王庆国给付货款20000元，尚欠9244元未付。上述事实，有原告李金强向本院提交的出库单，及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告李金强与被告王庆国建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告李金强依约履行供货义务，被告王庆国拖欠货款未付，构成违约，应承担继续履行之责。故对于原告李金强要求被告王庆国给付货款9244元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王庆国于本判决生效之日起七日内给付原告李金强货款九千二百四十四元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王庆国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟新忠二〇一四年四月八日书记员  杨海萌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴江盛执字第0098号申请执行人上海赛超化工助剂有限公司。法定代表人王冬风，经理。被执行人史益民。被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司。法定代表人史益民，该公司执行董事。原告上海赛超化工助剂有限公司与吴江市万象纺织工艺有限责任公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江盛商初字第0040号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司结欠原告上海赛超化工助剂有限公司货款180015元，由被告于2013年2月5日前给付20000元，于2013年3月至2013年12月每月月底前各给付16001.50元。二、若���告未按期履行，原告有权对履行期部分一并申请执行，被告另赔偿原告经济损失5000元。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名起生效。四、案件受理费减半收取1950元，由原告负担950元，由被告负担1000元，被告负担的诉讼费用于2013年12月底前直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因吴江市万象纺织工艺有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海赛超化工助剂有限公司于2013年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的186015元，执行费2690元。本院在执行中于2013年5月21日向被执行人发出执行令及财产申报表，要求被执行人履行给付义务，至期被执行人未履行义务。在本案执行过程中，史益民自愿为吴江市万象纺织工艺有限责任公司提供担保，据此，本院依法追加史益民为本案被执���人。在执行过程中，查询二被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询二被执行人车辆登记情况，发现史益民名下有苏E×××××长城汽车一辆，已于2014年2月14日进行了查封，但上述车辆下落不明无法掌控；向苏州市吴江区房管部门查询，发现被执行人史益民名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村的房地产（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第××号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）。本院于2013年6月9日对被执行人史益民名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第××号；土地面积��3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）进行评估、拍卖，买受人吴江市标盾化纤织造有限公司以780万元拍得并已支付全部款项。后本院于2013年12月13日对被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司名下的涂层设备二套及辅助设备进行评估、拍卖，买受人孙德君以144万元拍得并已支付全部款项。本院于2014年1月29日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费188888元，支付申请执行费总计246800元，鉴定费26500元；支付执行中实际支出费用97000元（看管费用9000元以及保管费、租凭费88000元）。总计559188元。第二步：支付工人工资559252元。第三步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额112980元）。被��行人财产经拍卖所得款项为土地厂房7800000元、机器设备1440000元总计人民币9240000元，减去优先支付款项1118440元，实际可分配财产为8121560元；参与分配债权为人民币25710274元，故分配比例为31.5%。根据分配方案，本案申请执行人得款59280元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）吴江盛商初字第0040号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  厉昱中审 判 员  王 惠代理审判员  李荣胜二〇一四年四月一日书 记 员  吴庆杰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺少民初字第3639号原告刘×1，女，1997年8月23日出生。法定代理人尹×（刘×1之母），1972年4月19日出生。被告刘×2，男，1969年7月7日出生。原告刘×1与被告刘×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟果独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1之法定代理人尹×、被告刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×1诉称：被告系原告之父。2010年4月29日，被告与原告之母尹×经（2010）顺民初字第1903号民事判决书判决离婚，并判决被告每月给付原告抚养费400元，至原告年满18周岁止。但现在原告已经上高中学习，各项费用大幅增加，故诉至法院，请求判决：1.从2014年1月1日开始，被告每月给付原告生活费1200元；2.诉讼费用由被告承担。被告刘×2辩称：我现在每月平均收入为2500元至2700元，同意给原告增加抚养费至每月700元。经审理查明：被告刘×2系原告刘×1之父。2010年4月29日，被告与原告之母尹×经（2010）顺民初字第1903号民事判决书判决离婚，并判决被告每月给付原告抚养费400元，至原告年满18周岁止。但现在原告刘×1在职业高中就读，尹×每月收入人民币2000余元。被告刘×2现在北京市承顺成混凝土有限公司工作，月平均收入为人民币2500元至2700元。双方均再婚。上述事实，有（2010）顺民初字第1903号民事判决书、收入证明、庭审笔录在案佐证。本院认为：抚养子女是父母的法定义务。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着原告年龄的增长和生活开销的增加，被告每月向原告给付400元的抚养费数额偏低。现原告要求被告增加抚养费，理由正当，被告应予适当增加。对抚养费的给付数额本院依据原告的实际生活需要及被告的负担能力和当地的生活水平酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第二款之规定，判决如下：一、自二○一四年一月一日始至原告刘×1年满十八周岁止，被告刘×2于每月二十日前给付原告刘×1抚养费人民币八百元，其中二○一四年一月至本判决生效当月的抚养费，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告刘×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伟果二〇一四年四月十七日书记员  杜学禄
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）福执字第213号申请执行人：朱连珍，女，汉族。被执行人：蔡晓，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2004）福民第一初字第296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡晓银行存款200元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一四年四月十四日书记员  林宝国
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第498号公诉机关温岭市人民检察院。被告人谢某，农民。2008年6月23日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年9月30日刑满释放；2009年7月22日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月21日刑满释放；2011年6月8日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年7月25日因犯盗窃罪被判台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月9日因吸毒被台州市公安局路桥区分局行政拘留十五日；2013年10月24日因吸毒被台州市公安局路桥区分局责令社区戒毒三年。因本案于2013年12月29日被温岭市公安局行政拘留十五日，2014年1月3日被撤销行政拘留转为刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年3月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月28日18时许，被告人谢某来到本市箬横镇中心卫生院门诊部门口，利用事先准备的撬锁工具以撬开电门锁方式窃走被害人赵某停放在此的椒江j58183号铃木艺星牌助力车一辆。后被告人谢某转移财物过程中，被温岭市公安局松门镇派出所民警发现形迹可能而被抓获，当场查扣助力车及撬锁工具。经鉴定，被窃助力车价值人民币2120元。被告人谢某归案后，如实供述了其涉案事实。现被窃助力车已被追回并发还给被害人赵某。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息，现场笔录，证据保全决定书，扣押清单及照片，情况说明，价格鉴定报告书，现场辨认笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科劣迹，依法予以从重处罚；鉴于被告人谢某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、犯罪工具t型、l型撬锁工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈志斌二〇一四年四月一日代书记员 方 甜
江苏省海安县人��法院民 事 裁 定 书（2014）安李民初字第00197号原告顾某。被告于某。原告顾某与被告于某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告顾某向本院申请撤诉。本院认为：原告顾某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回对被告于某的诉讼。案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某负担。代理审判员  凌世林二〇一四年四月四日见习书记员  范希同
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽莲刑初字第286号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人李某甲。曾因犯盗窃罪，于1996年1月31日被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处无期徒刑，2012年4月9日刑满释放。因本案，于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。辩护人金志勇。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人金志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害2013年9月29日18时许，丽水市公安局莲都区分局白云派出所民警钟某乙身穿制式警服，与民警卢某、钟某甲一同对因涉嫌开设赌场而刑拘在逃的被告人李某甲实施抓捕行动。当晚19时许，被告人李某甲驾驶车牌号为浙K×××××的白色宝马BMW520Li小型汽车，于莲都区囿山路与寿尔福路路口等待红灯之时，驾车紧随其后的民警卢某指示民警钟某乙上前实施抓捕。民警钟某乙下车并上前靠近被告人李某甲驾驶车辆的副驾驶车门位置，打开车门，表明身份，要求车内的被告人李某甲熄火下车，同时准备进入车内抓捕。被告人李某甲为逃避抓捕，在副驾驶车门敞开的情况下猛踩油门加速逃离，并驶入逆向车道。钟某乙被夹在副驾驶座车门与车身之间拖行，副驾驶座车门与对向行驶的电动车发生刮擦，钟某乙右腿受到电动车阻绊，失去平衡后摔落在地。被告人李某甲驾车逃离现场后，将所驾驶的车辆停放于莲都区厦河五区怡沁苑2幢二单元南侧，并用遮挡贴片将车牌改造为浙K×××××，后逃至温州市永嘉县桥头镇。同年9月30日21时许，莲都区公安分局民警在桥头镇康乐路A幢304室抓获被告人李某甲。经法医学鉴定，被害人钟某乙的人体损伤程度为重伤，人体损伤为八级残疾。二、开设赌场2013年7月，被告人李某甲伙同徐某甲、黄某甲（已判决）、熊伟杰（另案处理）等人在丽水市莲都区白云山“红云山庄”北面山上开设赌场，以骨牌九两张牌比大小的方式聚众赌博，并从中抽头获利。该赌场于2013年7月26日被丽水市公安局莲都区分局查获，共抓获参赌人员11人，查获赌资共计人民币11万余元。另查明：案发后，被告人李某甲的亲友已赔偿被害人钟某丙经济损失共计人民币35万元，被告人李某甲的行为已取得被害人钟某丙的书面谅解。上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人李某甲的身份情况；2、被告人李某甲的供述，证明其开设赌场及其伤害他人身体行为的事实；3、被害人钟某丙的陈述，证明被告人李某甲故意伤害其身体的经过情况；4、证人徐某甲、黄某甲、徐某乙、阙某的证言、王某甲、侯某、陈某甲、王某乙、梅某、吴某甲、陈某乙、赵某、叶某、黄某乙、吴枝全的证言，证明被告人李某甲开设赌场的事实；5、证人钟某甲、卢某、徐某乙、张某、吴某乙、吴某丙的证言，证明被告人李某甲故意伤害被害人身体的事实；6、行政处罚决定书，证明侯某、陈某甲、王某乙等人因赌博被行政处罚的事实；7、证据保全决定书及证据保全清单，证明公安机关对相关赌资进行扣押的事实；8、抓获经过，证明被告人李某甲系被抓获归案的事实；9、刑事判决书，证明同案犯徐某甲、黄某甲因犯开设赌场罪已被判刑的事实；10、检查证、检查笔录，证明公安机关2013年7月26日对涉嫌赌博人员的人身及其车辆的检查情况并对赌资予以扣押的事实；11、现场指认笔录及照片，证明被告人李某甲等人对开设赌场的地点进行指认的情况；12、辨认笔录，证明证人徐某甲、黄某甲、徐某乙等人对被告人李某甲的辨认情况；13、户籍信息及人民警察证复印件，证明被害人钟某丙的身份情况；14、莲都区公安分局白云派出所出具的情况说明、抓获经过，证明被告人李某甲的归案情况；15、扣押清单，证明侦查机关依法对涉案车辆浙K×××××和牌照遮挡贴片予以扣押的事实；16、发还清单，证明涉案车辆浙K×××××已于2014年2月26日发还车主徐某乙的事实；17、刑事判决书，证明被告人李桂峰系累犯的事实；18、法医学鉴定书、被害人损伤检验照片及鉴定资质证书、丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证明被害人钟某丙的人体损伤程度为重伤及其人体损伤程度综合评定为八级残疾的事实；19、车辆车速技术鉴定报告书，证明轿车右前车门碰撞二轮电动车时轿车行驶车速的情况；20、勘验检查笔录及照片，证明案发现场的状况，并提取血迹4份、黑色塑料碎片2片的事实；21、检查笔录及照片，证明嫌疑车辆为白色宝马车，型号为525Li，车牌号为浙K×××××，该车于2013年9月29日21时25分在厦河五区被找到，现场附近未找到车辆所有人或持有人的事实；22、2013年9月29日18时57分至18时58分莲都区公安分局“天网”视频系统记录及光盘制作说明，证明莲都区公安分局“天网”视频系统记录2013年9月29日18时57分至18时58分案发现场的情况；23、协议、收条、谅解书，证明被告人李某甲亲友已赔偿被害人经济损失共计人民币35万元，被告人李某甲的行为已取得被害人谅解的事实。本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某甲在公安民警对其实施抓捕过程中，为抗拒抓捕而不顾公安民警身体受到伤害，采取危险手段导致执行公务的民警受重伤，酌情从重处罚。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，且其亲友已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。故对其辩护人提出对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其提出被告人李某甲在开设赌场犯罪案件中是从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百零三条第二款、第六十五条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚后，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2019年3月29日止）；二、被告人李某甲的违法所得，予以追缴，上交国库。上述款项限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋乐仁人民陪审员  宋旭霞人民陪审员  赵静慧二〇一四年四月二十九日书 记 员  魏小云
福建省德化县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）德调确字第80号申请人郑加快，男，1962年8月13日出生，汉族，永春县人，住永春县。申请人冯玉端，女，1970年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请人郑加快与申请人冯玉端机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年4月1日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：一、申请人郑加快一次性赔偿给申请人冯玉端医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆维修费等各项经济损失人民币46000元，扣除已支付的5000元，余款41000元，定于2014年4月25日前支付完毕；二、申请人郑加快驾驶的轿车的车辆维修费由郑加快自行负责修理；三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。审判员  陈文东二〇一四年四月一日书记员  林雪辉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）襄北刑执字第191号罪犯万天福，男，1981年1月1日出生，湖北省房县人，文盲。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年9月4日作出了（2009）茅刑初字第162号刑事判决，认定被告人万天福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。被告人万天福不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年12月1日作出（2009）十刑终字第234号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年9月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万天福在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬、二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万天福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯万天福减去有期徒刑十一个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一四年四月九日书 记 员  朱志英
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂硚口执字第00355号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行。住所地：武汉市解放大道***号。法定代表人任清尧，该分行行长。被执行人殷学军，男，1967年7月27日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人殷学军信用卡纠纷执行一案，本院于2013年12月23日作出（2013）鄂硚口民二初字第00454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2014年4月10日向本院申请执行，应执行标的额10153.01元。本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00454号民事判决书的本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金10153.01元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭华勇审 判 员  周取才代理审判员  魏 强二〇一四年四月十六日书 记 员  文新宇
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民立字第18号上诉人（原审被告）青海东信房地产有限责任公司。法定代表人李治伟，该公司董事长。上诉人（原审被告）赵智勇。被上诉人（原审原告）汤克猛。原审被告青海广宇建设工程有限责任公司。法定代表人徐立勋，该公司董事长。委托代理人李德堂，该公司经理。原审被告青海志博房地产开发有限公司。法定代表人谢尧，该公司董事长。上诉人青海东信房地产有限责任公司、赵智勇与被上诉人汤克猛、原审被告青海广宇建设工程有限责任公司、青海志博房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，青海东信房地产有限责任公司、赵智勇均不服青海省西宁市城中区人民法院（2013）中民一初字第471号民事判决，在上诉期限内向本院提出上诉。本院在审查立案过程中，上诉人赵智勇在规定交纳上诉案件受理费期限内，既未向我院交纳上诉案件受理费，也未向我院提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案对上诉人赵智勇按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  旦正措审判员  姜晓娟二〇一四年四月二日书记员  孙丰虎
河南省汝南县人民法院执 行 通 知 书（2014）汝执字第00180号被执行人龚春升：申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2013）汝民初字第00695号民事判决书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2014年月日时前履行下列义务：一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款219000元及利息；二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；三、支付案件受理费4585元，申请执行费3185元。你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。执行员  郭红宾二〇一四年四月十五日书记员  刘 旭
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民二初字第716号原告杨洋原告徐敏被告辽宁丰大房屋开发有限公司原告杨洋、徐敏与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋、徐敏，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨洋、徐敏诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金人民币144077元，诉讼费由被告承担。被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区艳欣街44号9门网点，总价款人民币808515元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币808515元。2008年4月1日，原告交纳物业管理服务费。沈阳兴戈物业管理有限公司于2008年4月1日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为两年。另查明，现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2012年11月20日下发。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告交纳了涉案房屋2008年4月1日后两年的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2008年4月1日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2008年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2008年6月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告于2012年11月20日才取得涉案房屋的初始登记证明，即证明被告在此日期前完成了其合同约定的产权备案义务，违约金计算应截止至2012年11月20日。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年至被告取得涉案房屋的初始登记证明之日止。即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨洋、徐敏逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币35137元（以原告已付购房款总额人民币808515元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年3月10日起计算至2012年11月20日）；二、驳回原告杨洋、徐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3182元，减半收取人民币1591元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币3182元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雨辉二〇一四年四月十一日书记员  丛 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉区法执字第27号申请执行人甘婉婷，女，19XX年X月出生，汉族。被执行人袁玉发，男，19XX年X月出生，汉族。被执行人张立琼（又名张立群），女，19XX年X月出生，汉族。申请执行人甘婉婷依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3895号民事调解书，于2013年12月25日申请执行与被执行人袁玉发、张立琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的61055元，本院于2013年12月25日依法受理。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定于2015年3月底前由被执行人分期履行完毕本案债务。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按照协议履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3895号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行义务的，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆惠审 判 员  官士成代理审判员  钟 梅二〇一四年四月二十三日书 记 员  杨 燕
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）岳中行初字第26号原告曾庆传与被告岳阳市岳阳楼区人民政府房屋拆迁行政征购一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交湖南省岳阳县人民法院审理。审判长  吴建新审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一四年四月十日书记员  江 婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）株荷法民一初字第344号原告马中泉，男，汉族，1956年5月13日出生。被告廖小明，男，汉族，1986年3月12日出生。原告马中泉与被告廖小明装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，书记员苏婧担任庭审记录。原告马中泉到庭参加了诉讼，被告廖小明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马中泉诉称，2012年4月3日，原告与被告签订了《装饰工程合同书》，该合同约定被告将株洲市荷塘区株洲合泰台球馆的室内装修工程承包给原告，合同对双方的权利和义务进行了具体的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同的义务，工程经原、被告双方验收合格并交付给被告。但被告在支付了部分工程款后，却拒不支付剩余的工程款36969元。原告为维护合法权益故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告支付原告工程款35969元；2、判令被告支付逾期利息2500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告马中泉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；3、申诉报告，拟证明被告欠原告工程款35969元的事实；4、装饰工程合同书，拟证明原、被告双方签订了装饰工程合同的事实；5、装饰工程预算表及装修工程结算表，拟证明原告承揽的装饰工程被告已经结算，被告尚欠原告工程款35969元的事实；6、伤者事故处理协议书及领条，拟证明原告垫付医药费的事实。被告廖小明未到庭，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：因被告廖小明未到庭，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6没有进行质证，视为被告廖小明放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5具备真实性、合法性及关联性，本院予以认定；对原告提交的证据6，本院将结合其他证据予以认定。综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年4月3日，原告与被告签订了《装饰工程合同书》，该合同约定被告将株洲市荷塘区株洲合泰台球馆的室内装修工程承包给原告，合同对双方的权利和义务进行了具体的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同的义务。2012年5月21日，原、被告双方进行了工程结算，共同确认被告应付工程款为105969元，被告支付了工程款73500元，尚欠工程款32469元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告将装修工程承包给原告，双方签订了书面的合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告应当支付相应的价款，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持，但被告计算有误，被告应当支付原告剩余的工程款为32469元。被告未按照约定支付原告工程款，给原告造成了损失，故原告要求被告支付欠付工程款利息的诉讼请求本院予以支持，被告支付欠付工程价款利息为3328.07元（计算方式为32469元×6.15%／12×20月=3328.07），原告要求被告支付欠付工程价款利息2500元，是其对诉讼权利自由处分的行为，故本院依法支持该项诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖小明在本判决生效后十日内支付原告马中泉工程款人民币32469元；二、被告廖小明在本判决生效后十日内支付原告马中泉欠付工程价款利息2500元；三、驳回原告马中泉的其他诉讼请求。本案受理费762元，减半收取381元，由被告廖小明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  胡棕盛二〇一四年四月二十一日书 记 员  苏 婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（终稿）广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗荔法刑初字第379号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人熊某某，男，1971年3月8日出生，出生地湖南省常德市，汉族，文化程度初中，住湖南省常德市桃源县。因犯盗窃罪于2009年4月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2009年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月16日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2011年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2014年1月10日16时许，被告人熊某某在广州市荔湾区康王中路华林国际玉器广场四楼4083档，趁被害人陈迪冰不备之机，盗走其摆在该档柜台上的黄杨木达摩雕像一尊（经鉴定，价值1600元），被告人熊某某得手后在逃跑过程中被群众人赃并获。赃物已由公安机关发还给被害人陈迪冰。广州市荔湾区人民检察院认为被告人熊某某盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人熊某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人熊某某在有期徒刑一年六个月以下进行量刑。被告人熊某某如实供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人熊某某在2013年3月4日因盗窃被广州市公安局越秀区分局处行政拘留十五日；2013年5月13日因盗窃被广州市公安局荔湾区分局处行政拘留七日。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某某签认的赃物照片、现场照片，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）55号关于木雕工艺品的价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局逢源派出所出具的抓获经过、破案经过、接受证据材料清单、发还清单，户籍材料，刑事判决书及裁定书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被害人陈迪冰的陈述及其辨认被告人熊某某照片笔录，证人杨海景、杨荣范的证言及其辨认被告人熊某某照片的笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人熊某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯，是累犯，应当从重处罚。被告人熊某某犯罪后如实供述自己罪行，认罪态度较好，赃物已缴获，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）、（二）项、第十四条之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柴雅钰二〇一四年四月九日书 记 员  吴素燕邓炜欣
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大洼刑初字第00029号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人李某某，男，1967年5月29日出生。因涉嫌敲诈勒索罪，2013年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人李某某放火罪、敲诈勒索罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月18日16时许，被告人李某某雇用“板的”司机，将自己事先写好的敲诈勒索匿名信放到孙某某家后门处。当日20时许，李某某以电话方式通知孙某某去取匿名信，向孙某某敲诈勒索1万元。被告人李某某在敲诈勒索未得逞后，于次日20时许，用自带的打火机将孙某某家住房南侧车棚边上的稻草垛点燃，致使孙某某家20亩稻田地收割的稻草和车棚被烧毁，农用三轮车部分被烧坏。经大洼县价格认证中心鉴定损失价值3046元。2013年5月19日16时许，被告人李某某再次将自己事先写好的三封敲诈勒索匿名信，利用“板的”司机将信件投放至孙某甲家卖店门前的啤酒箱子内，后以电话方式通知孙某甲卖点转交信件，分别对孙某乙、张某某、孙某每人勒索2万元，未得逞。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、孙某甲、孙某、张某某陈述，证人张甲、张乙、符某某证言，现场勘验检查笔录照片，辨认笔录，鉴定意见，涉案价格鉴证报告书，扣押清单、物证，情况说明，谅解书，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪；以非法占有他人财物为目的，敲诈他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李某某敲诈勒索数额巨大，无法律依据，被告人李某某在对被害人孙某某实施的敲诈行为时，其敲诈行为被放火行为所吸收，对被告人李某某应择一放火罪定罪处罚，故对公诉机关此项指控本院不予支持。被告人李某某在实施犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。庭审当中，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某在判决宣告以前犯数罪的，应当实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百一十四条、第五十二条、第二十三条、第六十九条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二千元。（被告人李某某刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月22日起至2018年5月21日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏 永审 判 员  李自萍人民陪审员  李 琳二〇一四年四月三日书 记 员  王兴刚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第799号原告昆明锦蕴经贸有限公司。被告上海汉歆商贸中心(普通合伙）。本院在审理原告昆明锦蕴经贸有限公司诉被告上海汉歆商贸中心(普通合伙)买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告昆明锦蕴经贸有限公司自动撤回起诉处理。审判员  盛棠丽二〇一四年四月十七日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第04932号上诉人（原审被告）北京慨尔康科技发展有限公司，住所地北京市大兴区生物工程与医药产业基地永大路23号。法定代表人孙香苓，经理。委托代理人孙洪潮，男，1963年3月18日出生，北京慨尔康科技发展有限公司副经理。委托代理人李明泽，北京市正合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇东。法定代表人王宗木，经理。委托代理人杨森，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人王维，女，1985年7月23日出生，北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司法务助理。上诉人北京慨尔康科技发展有限公司（以下简称”慨尔康公司”）因与被上诉人北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司（以下简称”鸿恒基公司”）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第1276号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月27日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人慨尔康公司的委托代理人孙洪潮、李明泽、被上诉人鸿恒基公司的委托代理人杨森到庭参加了诉讼。鸿恒基公司在一审中起诉称：鸿恒基公司与慨尔康公司于2009年2月15日签订了《铝合金门窗、幕墙工程加工合同书》（以下简称”《合同》”），约定鸿恒基公司为慨尔康公司位于北京市大兴区的慨尔康公司公楼制作、加工安装铝合金门窗等。所有产品必须在鸿恒基公司工厂内生产完成，到慨尔康公司位于北京市大兴区的办公楼进行安装。加工价格为434526.05元。鸿恒基公司按照合同约定履行了义务，该项目已经投入使用，但是截止到起诉时慨尔康公司只陆续支付了237263.03元加工款，尚欠197263.02元。据此，鸿恒基公司诉至一审法院，请求判令慨尔康公司立即给付加工款197263.02元等。一审法院向慨尔康公司送达起诉状后，慨尔康公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：一审法院对本案没有管辖权。因为，本案是因承揽合同提起的纠纷，本案原审被告住所地和本案合同履行地（承揽加工行为地）均在北京市大兴区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定：”因合同纠纷提��的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。所以，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。鸿恒基公司与慨尔康公司之间签订的合同是承揽合同，应以加工地即鸿恒基公司的住所地为合同履行地，鸿恒基公司的住所地为北京市通州区，故一审法院对本案有管辖权，慨尔康公司提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告慨尔康公司对本案管辖权提出的异议。慨尔康公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案慨尔康公司与鸿恒基公司虽然签订了名为《铝合金门窗、幕墙工程加工合同书》，但合同主要条款是对建设工程装饰装修内容的约定。根据相关法律规��，当合同形式要件与内容要件不一致时，以合同内容确定合同性质。据此，本案实质上履行的是建设工程装饰装修合同，而非加工承揽合同；所以，本案合同履行地显然是建设工程施工所在地的北京市大兴区，而非鸿恒基公司加工行为地的北京市通州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》之规定，本案合同履行地的北京市大兴区人民法院有管辖权，而一审法院认为其对本案有管辖权的裁定是错误的。据此，慨尔康公司上诉请求：依法裁定撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第1276号管辖权异议民事裁定，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。鸿恒基公司对于慨尔康公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：鸿恒基公司系依据其与慨尔康公司签订的《合同》及相关证据提起的诉讼，并要求判令慨尔康公司立即给付加工款197263.02元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，鸿恒基公司与慨尔康公司在二审询问中均确认鸿恒基公司的合同义务包括在鸿恒基公司自己的工厂完成对门窗等产品的加工生产及在慨尔康公司的施工工地进行门窗等的安装，且鸿恒基公司进行加工生产的地点位于北京市通州区。因此，可以认定北京市通州区是本案的合同履行地，北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。慨尔康公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京慨尔康科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一四年四月十五日书 记 员  彭艳艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第105号原告：聊城市农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路142号法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：胥彦华，男，该行职工。被告：修泽龙，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：万祥新，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：朱志军，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：张同振，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：张乃宾，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：修合昌，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告修泽龙、万祥新、朱志军、张同振、张乃宾、修合昌金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月11日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告修泽龙、万祥新、朱志军、张同振、张乃宾、修合昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告修泽龙、张同振、修合昌、朱志军、张乃宾签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告修泽龙在2011年4月6日至2014年4月5日之间可在原告处借款60000元，合同期限内可周转使用。2012年4月12日被告修泽龙在我社借款60000元，约定2013年4月10日到期归还，借款利率11.48‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.74计算。其妻万祥新签订了共同承担债务承诺书，并由张同振、修合昌、朱志军、张乃宾提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告修泽龙于2013年4月30日还本金20000元，2013年5月6日还本金10000元，2013年7月10日还本金20000元，2013年7月19日还本金6000元，2013年9月30日还本金990元，尚结欠本金10元。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金10元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。被告修泽龙、万祥新、朱志军、张同振、张乃宾、修合昌未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2011年4月6日被告修泽龙、朱志军、张同振、张乃宾、修合昌组成联保小组，与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定可向东昌府区信用社借款6万元、5万元、4万元、6万元、6万元，借款用途分别为肉食加工、铁门加工、种养、运输、棉被加工，借款期间为2011年4月6日至2014年4月5日，联保小组成员的保证期间为约定的借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年4月12日将贷款60000元发放给了被告修泽龙。借款期限自2012年4月12日至2013年4月10日，月利率11.4800‰。贷款到期后，被告修泽龙于2013年4月30日还本金20000元，2013年5月6日还本金10000元，2013年7月10日还本金20000元，2013年7月19日还本金6000元，2013年9月7日还利息3000元，2013年9月30日还本金990元及利息2010元，尚欠本金10元及剩余利息。另查明，被告修泽龙、万祥新系夫妻关系，被告万祥新出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修泽龙对原告的上述欠款。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001687255号借款凭证一份、还款凭证六份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。本院认为：东昌府区信用社与被告修泽龙、朱志军、张同振、张乃宾、修合昌签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告修泽龙虽偿还部分贷款本金及利息，但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金10元和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告修泽龙、朱志军、张同振、张乃宾、修合昌的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年4月10日起的两年，被告修泽龙、朱志军、张同振、张乃宾、修合昌未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告修泽龙、万祥新系夫妻关系，被告万祥新出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修泽龙对原告的借款，但是借款到期后，被告未履行共同还款义务，对聊城农商银行要求被告万祥新承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修泽龙、万祥新于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金10元及尚欠截止起诉之日利息9981.34元（利率按照合同约定的利率，利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止）。二、被告朱志军、张同振、张乃宾、修合昌负连带清偿责任。如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  靳良林人民陪审员  温欣欣二〇一四年四月十四日书 记 员  贺 岩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民一初字第93号原告张开正委托代理人丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。被告杨玉玲委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。原告张开正因与被告杨玉玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员屈超适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁浩、被告委托代理人芦超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月28日，原告与被告签订了《铺面转租合同》，该合同约定租赁期为2012年8月1日至2014年1月30日，并将位于兰州市城关区南河路1736号（东面）一楼10-12间，建筑面积为115平方米营业用房出租给被告经营使用。2014年1月30日房屋租赁期满后，原告多次催促被告腾交及支付拖欠的房屋使用费，但被告无正当理由拒不腾房，状诉法院。请求：1、依法判令被告向原告腾交位于兰州市城关区南河路1736号【房权证兰房（城股）产字第115216号】，建筑面积115平方米营业用房；（115平方米×5000元=575000元）。2、依法判令被告向原告支付2014年2月1日至该房屋实际交付之日的房屋占用费39100元；3、依法请求判令被告向原告支付逾期应交房租滞纳金1955元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告基于合同对涉案房屋合法占有，原告要求被告腾房不符合合同约定。二、原告使用法律有疑问。经审理查明，2006年8月1日原告与甘肃世纪武明经贸有限责任公司签订商铺租赁合同。2012年7月28日，原告以其字号名为新福乐多超市张苏滩店与被告签订《铺面转租合同》一份，约定：原告将其承租的位于兰州市城关区南河路1736号楼（东面）一楼第10-12间，建筑面积115平方米的商铺租赁与被告，租赁期为2012年8月1日至2014年1月30日。租金每月19550元，年租金234600元。同时约定违约责任，逾期交付租金，除应如数补交外，还应每日支付应缴额的0.5%元的滞纳金。2014年1月30日房屋租赁期满后，原告多次催促被告腾交及支付拖欠的房屋使用费，但被告无正当理由拒不腾房，酿成纠纷。以上查明的事实有原告提供的房屋所有权证、商铺租赁合同、证明、铺面转租合同、律师函及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在卷为凭，该证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按约履行自己的义务。原、被告之间的租赁合同期限已满，合同终止。被告理应将承租物返还原告，被告称其有优先承租权，由于原告收回租赁物自用非出租。故被告辩称有优先承租权的观点，本院不予支持。由于被告在合同到期后仍然占有租赁物，理应承担占有期间的租金。故对原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告杨玉玲将位于兰州市城关区雁滩乡南河路1736号楼（东面）一楼第10-12间，建筑面积115平方米房屋返还给原告张开正。二、本判决生效后三十日内被告杨玉玲给付原告张开正房屋租金39100元，违约金1955元，合计41055元。（2014年2月1日至2014年3月31）案件受理费10225元，减半收取5112.5元由被告杨玉玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 屈 超二〇一四年四月十五日书记员 刘柏汶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴中法刑执字第559号罪犯史忠华，男，蒙古族，31岁，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2007年10月24日作出（2007）石刑初字第320号刑事判决，以史忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利改为2年，并处罚金2万元。刑期自2007年2月8日起至2017年2月7日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2013年3月记功3次，2013年1季度记生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯史忠华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史忠华的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2007年2月8日起至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白宏楠审 判 员  边铁玲代理审判员  王志刚二〇一四年四月三日书 记 员  金 龙
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）景刑执字第163号罪犯唐正忠，男，一九六三年九月一日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于二00七年十月三十一日作出（2007）饶中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定唐正忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十二月十六日，经江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第491号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十五日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐正忠在二0一0年八月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次，单项表扬三次，属病犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯唐正忠的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐正忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐正忠减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自二0一0年十二月十六日起至二0二九年六月十五日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  陈苾铃代理审判员  陈 超二〇一四年四月二十九日书 记 员  李晶莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2013）思民初字第11713号原告李斌，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区，现住厦门市思明区。被告林建，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍所在地福建省沙县。被告陈捷颖，女，1978年10月26日出生，汉族，户籍所在地福建省沙县。原告李斌与被告林建、陈捷颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郑志勇担任审判长，与代理审判员杨丽芬、人民陪审员李爱萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称，被告林建于2013年4月21日及5月9日分两次向原告借款各50万元，合计100万元，并向原告出具两张《借条》，借款均已转账支付至其指定的余爱清名下的银行账户，但至今未还；被告林建、陈捷颖是夫妻关系，陈捷颖应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。现诉请判令二被告共同偿还原告借款100万元并支付逾期利息（按同期银行贷款利率，自2013年8月30日计至实际还款之日止）。被告林建、陈捷颖未作答辩。经审理查明，被告林建、陈捷颖系夫妻关系。2013年4月21日，原告李斌通过网上转账汇款50万元至余爱清名下的银行账户；同日，被告林建出具一张《借条》，确认向原告借款50万元。2013年5月8日，原告又通过网上转账汇款50万元至余爱清名下的银行账户；次日，被告林建出具一张《借条》，确认向原告借款50万元。2013年8月30日，原告以前述借款至今未还为由诉至本院要求判如所请。以上事实，有在案的（二被告）《结婚证》复印件及其《婚姻历史查询单》、二张《借条》及其网上银行电子回单（注：附言体现为借款），以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告林建、陈捷颖经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃相应的诉讼权利。根据审理查明的事实，可以认定原告李斌与被告林建之间存在合法有效的借贷关系，因双方并未约定具体的借款期限，林建理应在原告催讨后履行还款义务，并支付自起诉之日（2013年8月30日）起算的逾期利息。被告陈捷颖作为被告林建的妻子，在不具备法定免责事由的情况下，依法应对夫妻关系存续期间的前述债务承担连带清偿责任。综上意见，原告的全部诉求均属合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建、陈捷颖应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告李斌借款100万元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，自2013年8月30日起计至本案生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费14160元，由被告林建、陈捷颖负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郑志勇代理审判员  杨丽芬人民陪审员  李爱萍二〇一四年四月二十一日代书 记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2013）扶民初字第01385号原告罗周瑞，男，汉族。被告李大庆，又名李庆，男，汉族。被告李欢，男，汉族，系被告李大庆之弟。委托代理人李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。原告罗周瑞与被告李大庆、李欢买卖合同纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，依法适用普通程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗周瑞、被告李欢的特别授权代理人李新乐到庭参加了诉讼，被告李大庆经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗周瑞诉称，两被告在扶风县绛帐镇董家十字路口开门店合伙经营收售鸡蛋业务。2012年3月25日，被告李大庆在原告村子收购原告鸡蛋未付款，给原告出具了欠原告鸡蛋款5100元的欠条一张，并承诺很快付款。事后经原告多次催要，被告至今未付款。现请求：1、两被告清偿货款5100元；2、两被告承担本案诉讼费。被告李大庆未出庭亦未提交书面答辩材料。被告李欢辩称，其与李大庆虽系兄弟关系，但没有合伙经营，而是各自独立收购鸡蛋。李大庆是否欠原告的鸡蛋款他不清楚，如果欠款属实，应由李大庆偿还，与他没有任何关系，应当驳回原告对被告李欢的诉讼请求。经审理查明，原被告之间有买卖鸡蛋的往来。2012年3月25日，被告李大庆收购原告价值共计5100元的鸡蛋未付款，被告李大庆给原告出具欠条两张，金额共计5100元。对上述欠款原告多次催要，被告李大庆一直未清偿。现李大庆离家外出下落不明，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告诉状、被告李大庆书写的欠条两张、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告罗周瑞和被告李大庆之间实施的鸡蛋买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告给被告李大庆出售鸡蛋，而被告李大庆未支付货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告李大庆给付货款的诉讼请求本院依法予以支持。原告以两被告系合伙关系为由，要求被告李欢也承担还款责任，但被告李欢对此予以否认，原告罗周瑞也未向法庭提交证据证实两被告之间存在合伙关系或者应当承担连带责任的情形，故对原告要求被告李欢给付货款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大庆于判决生效后五日内清偿原告罗周瑞货款5100元；二、驳回原告罗周瑞对被告李欢的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  卢林祥审 判 员  王泉慧人民陪审员  王 珍二〇一四年四月八日书 记 员  李尚昆
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜高民初字第518号原告刘仲平，女，生于1963年9月29日，汉族，务农。被告罗铁刚，男，生于1976年2月27日，汉族，居民。被告易长春，男，生于1964年1月18日，汉族，务农。（缺席）被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**号。组织机构代码：452085970-3。负责人刘玉萍，该公司经理。委托代理人文一淋，该公司员工。原告刘仲平与被告罗铁刚、易长春、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下至判决主文前简称中财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员彭德中适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘仲平，被告罗铁刚、被告中财险宜宾支公司的诉讼代理人文一淋到庭参加��诉讼。被告易长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘仲平起诉称，2013年5月26日21时20分，被告罗铁刚驾驶易长春所有的川QBU4**号摩托车由珙县往宜宾方向行驶，当车行驶至宜威路16公里＋500米处时，将行人刘仲平撞倒，造成车辆受损，行人刘仲平受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往酒都全科医院住院治疗。诊断为：1.轻型脑伤；2.胸部软组织挫伤；3.高血压Ⅱ级。住院治疗15天后好转出院，罗铁刚支付了医疗费5975.59元。经与被告协商赔偿未果，现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费225元、交通费400元，共计2425元。被告易长春未作答辩。被告罗铁刚答辩称，1.对事故事实、责任认定无异议；2.答辩人借用易长春车辆，具备准驾资质，该车辆在中财险宜宾支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔付；3.答辩人垫付了原告医疗费5975.59元，请求保险公司在本案中向答辩人赔付。被告中财险宜宾支公司答辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告主张的赔偿数额过高，误工费应以30元／天计，护理费应以50元／天计。交通费过高，请求人民法院酌情支持。罗铁刚垫付的医疗费，应扣减10%自费药费。经审理查明，2013年5月26日，罗铁刚驾驶易长春所有的川QBU4**号摩托车由珙县往宜宾方向行驶，同日21时，当车行驶至宜威路16公里＋500米处时，将行人刘仲平撞倒，造成车辆受损，行人刘仲平受伤的交通事故。刘仲平受伤后由救护车送往酒都全科医院治疗。入院诊断为：1.轻型脑伤；2.胸部软组织挫伤；3.高血压Ⅱ级。经住院治疗15天后好转出院，医疗费5975.59元已由罗铁刚支付。2013年6月6日，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00196号《道路交通事故认定书》，认定罗铁刚承担本次事故全部责任，刘仲平无责。另查明，易长春系川QBU4**号摩托车登记车主，该车辆在中财险宜宾支公司投保了交强险。罗铁刚具备法律规定的准驾资质，与易长春系车辆借用关系。上列查明事实，有当事人当庭陈述及下列证据在案为证。刘仲平为证明其主张所举证据有：1.刘仲平、易长春身份证复印件，拟证明当事人基本身份信息。2.道路交通事故认定书，拟证明交通事故事实及责任划分。罗铁刚为证明其主张所举证据有：1.身份证复印件，拟证明基本身份信息。2.行驶证、驾驶证，拟证明车辆信息及准驾资质；3.住院病案复印件、医疗费发票、用药清单，拟证明住院治疗的情况以及垫付医疗费金额。易长春所举证据有：保险卡，拟证明车辆投保情况。上列证据经当庭质证，双方当事人均无��议本院予以采信，并据以认定本案事实。本院认为，罗铁刚驾驶车辆措施不当，违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款规定，导致发生本次事故。刘仲平无过错不承担事故责任。因此，罗铁刚应当负本次事故全责，就其侵权行为给刘仲平造成的全部损失承担民事赔偿责任。易长春将车辆出借与具备准驾资质的罗铁刚，在本案中无过错，不应承担民事责任。中财险宜宾支公司承保了川QBU4**号摩托车交强险，依照保险法律法规的规定，保险公司应当在交强险保险责任限额内对刘仲平的损失直接赔付。刘仲平主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费，未举证证明误工期间误工费具体损失，本院本着本案实际可酌情予以支持；主张的护理费过高，中财险宜宾支公司答辩认可以50元／天计赔，本院予以确认；主张的交通费，未提交发票证��其损失，且其受伤后救护车费用已列入医疗费损失，本院仅对其出院后相关交通费酌情予以支持。中财险宜宾支公司就其主张的自费药扣减部分未举证予以证明，本院不予支持；罗铁刚答辩主张垫付的医疗费应由保险公司在本案中向其赔付，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，刘仲平的损失本院依法确认如下：1.医疗费5975.59元。2.误工费600元；3.护理费750元；4.交通费50元；5.住院伙食补助费225元；上列5项共计7600.59元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十���条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在川QBU4**号车辆投保的交强险保险责任限额内限额内赔付原告刘仲平因本次事故遭受的误工费等各项损失1625元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在川QBU4**号车辆投保的交强险保险责任限额内限额内赔付被告罗铁刚垫付款5975.59元。三、驳回原告刘仲平对被告易长春的起诉。上列赔偿款项，限期于本判决生效后30日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  彭德中二〇一四年四月二十二日书记员  银 涛
珲春市人民法院行 政 裁 定 书(2014)珲行非字第5号申请人珲春市人民政府，住所地珲春市河南街。法定代表人金春山，市长。委托代理人范玮，珲春市人民政府秘书长。委托代理人温铁山，珲春市房屋征收经办中心副主任。被申请人ＸＸ宽，男，1957年2月2日生，汉族，现住珲春市敬信镇金塘村黑顶子。公民身份号码2224251957********。申请人珲春市人民政府于2014年4月2日向本院申请强制执行珲政征字[2013]第（260）号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2014年4月3日向被申请人ＸＸ宽送达了行政非诉执行案件告知书、诉讼权利义务须知。本院于2014年4月9日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人珲春市人民政府的委托代理人范玮、温铁山，被申请人ＸＸ宽到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，珲春市人民政府[2013]17号《关于研究2013年棚户区改造项目事宜专题会议纪要》，确定环亚山城居住小区为2013年珲春市棚户区改造范围。延边朝鲜族自治州国土资源局作出延州国土用[2013]第001号《建设用地批准书》，批准该范围地块为棚户区改造项目建设用地。珲春市人民政府于2012年4月15日公布了《房屋征收补偿方案》并予以公告，征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人ＸＸ宽所有的一幢90平方米的房屋在征收范围内，珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，多次组织与ＸＸ宽协商，ＸＸ宽选择的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换的房屋为150平方米楼房，双方最终未能达成安置补偿协议。珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人ＸＸ宽作出珲政征字[2013]第（256）号《房屋补偿决定》、珲政征字[2013]第（260）号《房屋征收补偿决定》，明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如选择房屋产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定的价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，为充分保障被申请人的权利，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，在抓阄分配房屋的时间结束后，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。《房屋补偿决定》规定签约期限为2013年8月5日至2013年8月20日，被申请人在限期内仍未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2014年1月8日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人ＸＸ宽在法定期限内未提起诉讼，也未自动搬迁。珲春市人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。本院认为，被申请人ＸＸ宽在收到珲政征字[2013]第（256）号《房屋补偿决定》、珲政征字[2013]第（260）号《房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为。在该项目推进过程中，负责建设的施工方与部分被征收人就补偿事宜达成的协议，不能作为政府作出征收补偿裁决的标准和依据。ＸＸ宽提出的补偿要求没有事实和法律依据。为保证棚户区改造公益项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲征字[2013]第（260）号《房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行珲春市人民政府作出的珲政征字[2013]第（260）号《房屋征收补偿决定》；本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔光礼代理审判员  郑智博代理审判员  郭丽丽二〇一四年四月二十一日书 记 员  刘 威
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第02588号原告吕超凡，男，1983年10月1日出生。被告朱青松，男，1987年6月4日出生。被告胡彦甫，男，1972年7月2日出生。被告中国铁通集团有限公司许昌市分公司。住所：许昌市东区魏文路紫云花园附属办公楼2楼。负责人杜国民。委托代理人马书立，男，1966年6月12日出生。委托代理人闫宁，女，1981年3月31日出生。本院在审理原告吕超凡诉被告朱青松、胡彦甫、中国铁通集团有限公司许昌市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告吕超凡于2014年4月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告吕超凡的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕超凡撤回起诉。本案诉讼费35元，由原告负担。审 判 长  陈继军代理审判员  李 杰人民陪审员  刘海全二〇一四年四月二十三日书 记 员  杨 莉
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第988号罪犯岳跃，男，1988年3月31日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年1月6日作出（2012）金牛刑初字第101号刑事判决，以被告人岳跃犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岳跃确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯岳跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.20分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯岳跃确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳跃减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月16日起至2014年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈西苓人民陪审员  于 宜二〇一四年四月二十九日书 记 员  孙加力
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民催字第9号申请人潍坊依来特服饰有限公司法定代表人韩志新，董事长申报人金纸源贸易（上海）有限公司法定代表人刘珏，董事长委托代理人刘雨。申请人潍坊依来特服饰有限公司因丢失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人金纸源贸易（上海）有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人承担。审判员  魏信华二〇一四年四月十六日书记员  马志浩