wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2011）南法民三初字第327号原告佛山市南海区永泰兴投资有限公司，住所地佛山市南海区罗村联和段南侧南便坦工业区。注册号：440682000027031。法定代表人邓荣辉,任经理。委托代理人潘雁青、林金爱，广东豪益律师事务所律师、律师助理。被告佛山市南海区安盈制衣厂，住所地佛山市南海区罗村桂丹公路联和段南侧永泰兴投资有限公司18、19、22号。个人独资企业营业执照：4406052001944。投资人招安。被告招安，男，1967年9月26日出生，汉族，住佛山市。原告佛山市南海区永泰兴投资有限公司（以下简称永泰兴公司）与被告佛山市南海区安盈制衣厂（以下简称安盈制衣厂）、招安租赁合同纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理。依法适用普通程序，由审判员姚淑玲担任审判长，与人民陪审员李勤兴、胡在光组成合议庭，于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告永泰兴公司的委托代理人潘雁青到庭参加诉讼，被告安盈制衣厂、招安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。原告永泰兴公司诉称，被告从2008年11月10日起租赁原告位于南海区罗村街道联和南便坦工业南区四路5、7号厂房商铺，合计租用面积7553平方米，作为其制衣厂场地及工人食宿使用，每月租金合计58608元。从2010年2月起至同年11月30日止，被告共拖欠原告租金560862.45元、水费2900元，被告签下欠条确认，并承诺分期偿还，但被告从2010年12月起遣散工人停产，至今仍分文未付，继续拖欠原告的租金。故起诉，请求判令：1、两被告立即偿还截至2010年12月31日租金、水电费合共609909.65元；2、解除原、被告的租赁合同关系，两被告将承租的厂房交回给原告，并从2011年1月1日起至实际迁出之日止按每月46147.2元支付场地使用费（租金）。被告安盈制衣厂、招安没有应诉和答辩，亦无向本院提交证据材料。原告举证如下：1、营业执照、企业机读档案登记资料、身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《土地使用权证》[南府集用（2005）第090586号]、《土地有偿使用合同》、《建设工程规划许可证》[南建证（2005）0230号]各1份。证明原告以协议方式向案外人取得用地后经批准自建房产。3、《商铺厂房租赁合同》1份。证明原、被告于2009年5月14日签订租赁合同，被告租用原告所有的位于佛山市南海区罗村街道联和南便坦工业南区四路5、7号厂房商铺，每月租金46147.2元。4、欠条1份。证明被告于2010年11月20日确认从2010年2月至2010年11月欠租金560862.45元、水费2900元。经庭审，被告安盈制衣厂、招安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、质证的权利。本院认为，原告提供的证据为原件，来源合法，能相互印证，本院予以确认。综上，本院查明：被告安盈制衣厂是被告招安于2006年2月16日投资设立的个人独资企业。佛山市南海区罗村街道联和南便坦工业南区四路5、7号厂房商铺（以下简称涉讼房产）是原告永泰兴公司以协议方式向案外人佛山市南海区罗村街联和经济联合社取得用地后经批准自建的房产，但该房产没有办理权属证，��未经验收合格。2008年11月10日，原告将涉讼房产出租予被告安盈制衣厂。2009年5月14日，原告永泰兴公司（甲方）与被告安盈制衣厂（乙方）补签《商铺、厂房租赁合同》，约定甲方将座落于佛山市南海区罗村街道联和南便坦工业南区四路5、7号厂房商铺（建筑面积共4560平方米）出租给乙方作为制衣生产使用；租赁期限自2008年11月10日至2011年11月9日，共3年；每月应缴租金及其它费用合共46147.2元；乙方在签订合同时先预付180000元给甲方作履行合同的担保金，如乙方依约履行本合同，甲方应在合同期满后10天内将担保金退回乙方，如乙方中途不履行合同或履行合同不符合约定，则乙方无权收回担保金等。被告安盈制衣厂从2008年11月10日开始使用涉讼房产作为生产使用。2010年11月20日，被告安盈制衣厂出具函件予原告，内容为“……为减轻经营生产成本，我厂提出几点请求建议：1、以往所欠租金合计560862.45元、水费2900元，可否让我厂分期偿还，具体由双方协定；2、下月起租金按月缴交；3、退还大部分宿舍，打算租用二层（24间房）；4、退还饭堂和租用两厂之间的通道”。后原、被告未能协商一致。本院认为，涉讼房产因未经验收合格而不具备出租条件，原告将不符合出租条件的房产出租给被告使用，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，故原、被告于2009年5月14日签订的《商铺、厂房租赁合同》无效。合同无效自始没有约束力，当事人因合同所取得的财产应当返还对方。因被告安盈制衣厂实际使用了涉讼房产，故被告应当支付相应的对价即房产的使用费予原告，使用费的标准可参照合同约定的租金标准，原告已收取的租金可折抵租赁物使用费，不再计退。因被告安盈制衣厂一直占用涉讼厂房至今，且尚未交纳从2010年2月至今的使用费，故原告起诉请求被告支付从2010年2月起至2010年12月的使用费、水费合共609909.65元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告安盈制衣厂应从本判决发生法律效力之日起30天内将承租的涉讼房产腾空、退还予原告，并从2011年1月1日起至本判决确定的退还之日止按46147.2元/月支付场地使用费予原告。被告招安作为被告佛山市南海区安盈制衣厂的投资人，应对被告安盈制衣厂的债务承担无限责任。被告安盈制衣厂、招安经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可做缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区安盈制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付2010年2月至同年12月的场地使用费、水费合共609909.65元予原告佛山市南海区永泰兴投资有限公司。二、被告佛山市南海区安盈制衣厂于本判决发生法律效力之日起三十日内将承租的佛山市南海区罗村街道联和南便坦工业南区四路5、7号厂房商铺腾空、退还予原告佛山市南海区永泰兴投资有限公司，并从2011年1月1日起至本判决确定的退还之日止按46147.2元/月支付场地使用费予原告佛山市南海区永泰兴投资有限公司。三、被告招安对被告佛山市南海区安盈制衣厂上述第一、二项的债务承担无限责任。四、驳回原告佛山市南海区永泰兴投资有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9994.7元（原告已预交9994.7元），由被告佛山市南海区安盈制衣厂、招安负担。两被告负担的受理费于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  姚淑玲人民陪审员  李勤兴人民陪审员  胡在光二〇一一年四月十一日书 记 员  尹 素
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第1138号原告：潘清联。法定代理人：潘凤娟。委托代理人：朱叶平。被告：钱雪根。被告：浙江梅轮电扶梯成套有限公司。法定代表人：钱雪林。上述二被告共同委托代理人：沈利、黄龙辉。被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人：柯银忠。委托代理人：许凤莉。原告潘清联诉被告钱雪根、浙江梅轮电扶梯成套有限公司、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶新祥公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告的监护人诉称原告现为无民事行为能力人，由监护人代为行使诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》14、人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。15、有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。而在本案中代为原告起诉的监护人系原告的姐姐，现无证据证明该监护人的设立符合上述有关法律规定，故本案的诉讼不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告潘清联的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  叶新祥二〇一一年四月二十六日书记员  胡华江
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2011）图民初字第291号原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，经理。委托代理人樊延敏，该公司法律顾问。被告刘崇。本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司与被告刘崇之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年4月19日以被告刘崇已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由被告负担。审判员  吴京燮二〇一一年四月十九日书记员  车国花
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）台路保字第17号申请人许某某。被申请人胡某某。申请人许某某与被申请人胡某某为机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年4月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡某某所有的苏e×××××号车辆，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人许某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人胡某某所有的苏e×××××号车辆。申请人许某某应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仁辉二〇一一年四月十四日书记员  郑 巧
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衢保字第19号申请人王某某。被申请人周某某。申请人王某某因租赁合同纠纷，于2011年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人周某某位于衢州市荷花西区11幢1单元401室的房屋中价值人民币55万元的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下查封被申请人周某某位于衢州市荷花西区11幢1单元401室的房屋中价值人民币55万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 伟二〇一一年四月二十八日代书记员  郑惠民
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金某某初字第3377号原告王某某。委托代理人尹某某。被告朱某某。被告杨某某。原告王某某与被告朱某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人尹某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某诉称，第一被告因资金周转需要向原告借款300万元。2007年9月19日，第一被告出具借条一份，约定还款日期为2009年1月6日，逾期不还，每天收取违约金0.3万元。第二被告在该借条上以保证人的名义签字。后第一被告无故不还，第二被告亦未尽保证人义务。原告曾于2009年6月25日提起诉讼。请求判令1、第一被告归还借款300万元及支付违约金（算至2010年10月6日为105万元，之后按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。被告杨某某辩称，在第一被告向原告借款的时候，我是第一被告公司的职工，当时第一被告与原告说好只是暂时周转，我在借据上签了字。借据的归还日期有涂改，担保人未捺手印。原告称曾起诉过的事实不清楚，担保的期限已过，不应承担责任。被告朱某某未作答辩。经审理查明，2007年9月19日，被告朱某某因经商缺资向原告王某某借款300万元，借条约定还款日期为2009年1月6日，逾期不还，每天收取违约金0.3万元。被告杨某某签字担保。该借条系打印件，还款日期的年份原为2007年，后改为2009年。2009年6月25原告曾向本院起诉，因未按时交费，本院于2009年8月10日裁定按撤诉处理。以上事实，有原告提供的借据、（2009）金某某初4314号民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案债务的借款日期为2007年9月19日，还款日期的月份1月6日在借款日前，故年份从7改为9并无不妥，对于原告与被告朱某某之间的债权债务关系应予认定，双方违约金的约定过高，应以银行利率的四倍计息较妥。由于担保期限系除斥期间，不因任何事由中断、中止、延长，故被告杨某某的担保期限已过，不应承担责任。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，判决如下：一、被告朱某某归还原告王某某借款人民币300万元及利息（从2009年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至判决确定之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费39200元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币39200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  吴伟平人民陪审员  吴晓华人民陪审员  金程程二〇一一年四月十二日书 记 员  冯 迎
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2011）温苍保字第7号申请人：吴某某。委托代理人：黄某某。被申请人：陈某某。申请人吴某某因情况紧急，于2011年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈某某所有的座落于苍南县灵溪镇华侨一街龙至43幢704室房产一间，权证号为：苍房权证苍字第××09009号；采取保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条和第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请陈某某所有的座落于苍南县灵溪镇华侨一街龙至43幢704室房产一间，权证号为：苍房权证苍字第××9号，未经本院可，不得以任何形式对该产权进行处分。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林志清二０一一年四月二日书记员  徐小宝
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第1021号原告郭甲。委托代理人潘甲。委托代理人潘乙。被告陈某某。原告郭甲诉被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年3月11日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于2011年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭甲的委托代理人潘甲、潘乙，被告陈某某到庭参加诉讼。原告郭甲诉称：2010年4月，被告因建住房需要，与原告签订《房屋建筑承包合同》，约定原告以包工不包料的方式进行承包，造价为每平方米132元，建筑总面积约800平方米，应付工资105600元。建造过程中被告增加建造楼层。同年6月在第五层建造接近尾声时，因违章被有关部门勒令停建，第五层被强行拆除。现尚留存先前建造的四层楼房。因原告多次上门要求被告支付工资未成，现诉讼请求法院判令被告支付建房款105600元及承担诉讼费。被告陈某某辩称：原、被告协商一致，由原告在6月份为被告建造第五层楼房，而事实上第五层楼房某某已经是8月份。5月至6月份期间，原告停工45天，被告多次催促原告工程进度。按双方签订的协议约定，6月15日要完工，但原告没有遵守约定。而且第五层楼房某告并未全部完工。被告已经支付原告40000元，同意再支付原告30000元。原告郭甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.房屋建筑承包合同复印件一份，证明原告在合同履行过程中基本完成某某，被告应支付合同约定的价款；2.证明一份，证明郭甲和郭乙系同一个人。经质证，被告对证据1、2均没有异议。经审查，本院认为被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。被告陈某某在举证期限内及庭审中未提供证据。根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2010年4月中旬签订房屋建筑承包合同一份，约定由被告将800平方米左右（四层，每层约200平方米）的民房以包某某的形式发包给原告施工，价格按每平方米132元计算。合同签订后，原告即进场施工，于同年8月退场。在施工过程中，原告除合同约定的内墙粉刷一层以上未完成、外墙贴瓷砖未完工、地坪未处理、防漏未处理以及顶层层面加浆磨光未完工外，其余工程原告均已完成。庭审中，原、被告双方同意已完成的工程某某费按70000元计算。本院认为：原告已为被告完成大部分的建房工程，故被告对原告实际已完成的工程应支付相应的清工承包费，被告未付清工承包费，应承担相应的民事责任。被告提出已支付原告40000元工程款的抗辩，因并未提供相应的证据证明，且原告也不认可收到过工程款，为此对被告提出的该抗辩本院不予采信。至于被告提出原告逾期完工，根据庭审查明的事实，可能存在工程量变更等多种原因，被告亦未提出反诉，本院不作审查。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、陈某某支付郭甲工程款70000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回郭甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，郭甲负担431元，陈某某负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周全林二o一一年四月十二日书记员俞维霞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2011）台临诉前保字第11号申请人李甲。申请人周某某。申请人王某某。申请人李乙。被申请人茹某某。申请人李甲、周某某、王某某、李乙与被申请人茹某某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人茹某某所有的车牌号为浙d×××××号轿车一辆，保全价值计人民币100000元。申请人预交了诉讼保全费1020元。本院认为，申请人李甲、周某某、王某某、李乙的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人茹某某所有的车牌号为浙d×××××号轿车一辆。申请人李甲、周某某、王某某、李乙应当在本裁定书送达后十五日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李剑平二〇一一年四月十二日代理书记员  张 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书2011年扎民初字第01057号原告王伟仁，男，47岁，蒙古族，农民。被告殷德友，男，49岁，汉族，农民。原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月19日被告领人掰走我家四条垅玉米，按当年收入为3600斤，折合人民币3000元整。请求法院依法判决被告立即赔偿抢走玉米3600斤，折合人民币3000元整；要求被告返还霸占耕地4垅，每条垅约700米。被告辩称，2010年我抢原告耕种的玉米2垅，殷德国抢2垅，但是地是我的地，所以我进行了抢收。经审理查明，2010年秋收时被告抢收原告四条垅玉米，一垅是6.7分地，当年每亩地产玉米约1260斤，每市斤玉米价格为0.87元，合计2937.816元。以上事实有当事人陈述，村委会证明足以认定。本院认为，原告王伟仁诉被告殷德友财产损害赔偿依法成立。2010年争议的四条老大难土地由原告耕种，在没有确定该土地为被告所有，被告抢收应予以赔偿。被告抢收属实，称他人抢收2条垅，但被告未能提供有效证据证明，本院不予支持。所以被告应向原告赔偿四条垅的经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第117条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告各项经济损失2937.816元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员任晓光二〇一一年四月十日书记员杨宝荣
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第691号原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：蔡某某。被告：孙甲。被告：孙乙。原告浙江××××农村合作银行与被告孙甲、孙乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2011年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告孙甲、孙乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称，原告因被告孙甲的借款申请，并由被告孙乙为其提供连带责任担保，双方经协商于2009年7月14日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限从2009年7月14日至2010年7月10日，月利率为8.7‰；还款方式为按年付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。到期后，被告孙甲未能归还借款及利息，被告孙乙亦未承担担保责任。请求判令被告孙甲偿还借款本金计人民币30000元及自2009年7月14日起至2010年7月10日止的利息3088.5元和从2010年7月11日起至实际还款日止的逾期利息、复息（逾期利息、复息按月利率13.05‰计算），被告孙乙对上述债务承担连带责任。被告孙甲、孙乙未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、保证借款合同、借款申请书（对私）、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告孙甲由被告孙乙担保向原告借款30000元及尚欠2009年7月14日至2010年7月10日止的利息3088.5元的事实。被告孙甲、孙乙未提供证据。本院依法向被告孙甲、孙乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。另查明，保证借款合同第十二条第一款第二项约定：借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本院认为，原告浙江××××农村合作银行与被告孙甲、孙乙之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告孙甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告孙甲借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息、复息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、逾期利息、复息应按合同约定的利率计算。被告孙乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告孙甲归还借款并支付利息、逾期利息、复息、被告孙乙负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告孙甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自2009年7月14日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息及复息；被告孙乙负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币715元，依法减半收取357.50元，由被告孙甲负担，被告孙乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费715元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。代理审判员  方可可二〇一一年四月十三日代书 记员  郑 鑫
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬鄞保字第19-1号申请人：蒋某某。被申请人：王某某。申请人蒋某某以与被申请人王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由，于2011年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对车辆所有权登记在被申请人王某某名下的现暂扣于宁波市公安局鄞州分局交通警察大队钟公庙中队的牌照号码为豫p×××××号中型厢式货车在价值40000元额度内采取保全措施，并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押车辆所有权登记在被申请人王某某名下的现暂扣于宁波市公安局鄞州分局交通警察大队钟公庙中队的牌照号码为豫p×××××号中型厢式货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张斌红二〇一一年四月七日代书记员 曹华英
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民监字第31号原告（反诉被告）夏汉臣，男，1960年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托代理人李炳琪，云汉律师事务所律师。被告（反诉原告）天津市体北农副产品综合市场，住所地天津市河西区体北道与环湖东路交口，组织机构代码66612767-3。法定代表人陈焕海，经理。委托代理人陆韡东，天津海远律师事务所律师。原告（反诉被告）夏汉臣诉被告（反诉原告）天津市体北农副产品综合市场租赁合同纠纷一案，本院于2010年10月12日作出（2010）西民一初字第1235号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，出现新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张建国二〇一一年四月七日书记员 尹靖怡
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）温鹿保字第3号申请人：高某某。被申请人：项某某。申请人高某某因与被申请人项某某民间借贷纠纷一案，要求保全被申请人的坐落于温州市鹿城区兴文里大厦1幢1205室房产一套。为防止该处财产的转移，且为保证自身合法权益的实现，申请人于2011年4月15日向我院申请诉前财产保全。要求对登记于被申请人项某某名下的坐落于温州市鹿城区兴文里大厦1幢1205室房产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院保证申请保全的财产系被申请人项某某名下的财产，且其已经向本院作出为其诉前财产保全申请予以财产担保的保证。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条、一百四十条的规定，裁定如下：查封登记于项某某名下的坐落于温州市鹿城区兴文里大厦1幢1205室。申请人应当于本裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文二〇一一年四月十五日书记员  张川
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011���温平保字第16号申请人：毛某某。被申请人：谢某某。被申请人：尚某某。2011年1月25日晚，被申请人谢某某驾驶的浙03／23**号大中型拖拉机行经104国道1964km＋800m平阳县鳌江镇国道北路63号前路段时，车头左前角与相向在机动车道内行驶的由申请人毛某某驾驶人力货三轮车左侧发生碰撞，同时拖拉机尾部与其后方同向由被申请人尚某某驾驶的浙c×××××号中型普通客车车头发生追尾碰撞，造成申请人毛某某受伤的交通事故。申请人于2011年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人谢某某、尚某某向平阳县公安局交警大队交纳的交通事故预付款32000元采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人毛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢某某、尚某某向平阳县公安局交警大队交纳的交通事故预付款32000元。申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案申请费340元，由毛某某负担。审判员  黄孙荣二〇一一年四月二十二日书记员  萧玉叶
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐民初字第622号原告：沈某某。被告：孟某。被告：安信农业保险股份有限公司××司。住所地：浙江省××××号。代表人：周某。委托代理人：魏某某。原告沈某某诉被告孟某、安信农业保险股份有限公司××司（以下简称安某浙江公司）道路交通事故人身损害赔偿一案，原告于2011年3月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员沈黎独任审判，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告孟某、被告安某保险公司委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某起诉称，2009年11月5日，被告孟某驾驶其浙f×××××号二轮摩托车，与原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经公安交警认定，被告孟某与原告负事故同等责任。浙f×××××号二轮摩托车投保于被告安某保险公司。原告损失医疗费23087.92元、住院伙食补助费900元、护理费3435元、误工费13740元、营养费1800元、残疾赔偿金49222元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元、交通费365元，合计99249.92元。请求判令被告安某保险公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告孟某赔偿。被告孟某辩称，按交强险条款及法律规定赔付。被告安某保险公司辩称，按交强险条款及法律规定赔付。庭审中提出，误工、护理按当地标准计算；医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险限额；精神损害抚慰金请法院酌定；鉴定费不予认可；交通费偏高。针对自己的主张，原告提供了下列证据：一、桐公交认字（2009）第01845号道路交通事故认定书，证明事发经过及原告负事故同等责任，被告孟某负事故同等责任，浙f×××××号二轮摩托车投保于被告安某保险公司二、桐乡市医疗机构门诊病历；桐乡市第一人民医院出院记录、住院收费收据、费某某单、门诊收费收据；武警浙江省总队医院门诊病历、出院小结、住院收费收据、费某某单、门诊收费收据；桐乡市中医医院门诊收费收据，证明原告受伤治疗情况及支出医疗费共计23087.92元，住院共计30天；三、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告已构成10级伤残，误工补助期限（包括住院期间）建议为6个月；护理期限（包括住院期间）建议为1.5个月，按1人／天计算；营养期限建议为1个月，支出鉴定费1700元；四、预征土地协议书、被征地人员分流安置协议书、桐乡市土地征用人员参加基本养老保险审批表、桐乡市梧桐街道东方红村村民委员会及桐乡市经济开发区梧桐分区管委会证明，证明原告住所地在2007年已征地并签订征地协议，原告属失地农民；五、交通费发票，证明原告支出交通费365元。被告孟某、安某保险公司未提供证据。本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四，二被告无异议，本院予以确认；证据五，二被告无异议，本院认为交通费发票未载明时间、地点，无法与原告就医的次数、地点相互印证，故不予确认，但原告及其陪护人员在原告治疗期间支出交通费的事实存在，本院将予以酌定。本院经审理认定事实如下：2009年11月5日11时20分许，原告沈某某驾驶电动三轮车沿桐乡市梧桐街道逾桥东路某某往东行驶在机动车慢车道内，途经该路229号地方时，与右侧缺口出来驶上机动车道右转弯欲往东行驶的由被告孟某驾驶的其浙f×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，被告孟某承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告因本次交通事故受伤共支出医疗费23087.92元，住院共计30天。2011年2月嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书载明，原告之伤已构成10级伤残，误工补助期限建议6个月；护理期限建议1.5个月，按1人／天计算；营养期限建议1个月。另查，浙f×××××号二轮摩托车在被告安信农业保险股份有限公司××司投有机动车交通事故责任某制保险。本院认为，一、关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中被告孟某驾驶的浙f×××××号二轮摩托车投保交强险于被告安某保险公司，且桐乡市公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，并经本院审查予以确认，被告孟某承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，故原告的损失应由被告安某保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告孟某承担60%的赔偿责任。二、关于原告损失的项目和数额问题。诉请的医疗费23087.92元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）、鉴定费1700元，计算有据，且被告无异议，本院予以支持；诉请的护理费3435元（27480元／年÷12个月×1.5个月）、误工费13740元（27480元／年÷12个月×6个月），本院认为原告不能提供其及护理人员固定收入，也未能举证证明最近3年平均收入状况的，根据本省司法实践掌握的标准，适用统计部门发布的“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准，故本院对原告的诉请予以支持；诉请的营养费，根据原告伤残等情况，本院酌定为600元；诉请的交通费，根据原告就医次数及地点等实际情况，酌定为350元；诉请的精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地生活水平等因素，确定为3000元为宜。综上，本院确认原告损失共计96034.92元。被告安某保险公司应在机动车交通事故责任某制保险医疗费限额项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿69747元，合计79747元；余款16287.92元由被告孟某赔偿60%计9772.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，并参照浙江省统计局《2009年度浙江省人民生活等相关统计数据的公告》的标准，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司××司赔偿原告沈某某79747元；二、被告孟某赔偿原告沈某某9772.75元；三、驳回原告沈某某其余诉讼请求。上述有给付金钱义务的均于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元，减半收取446元，由原告沈某某负担178.40元，被告孟某负担267.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 沈 黎二〇一一年四月十三日书记员 夏惠锋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第810号罪犯姜赫宇，现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2009年2月16日作出（2009）北刑初字第45号刑事判决，以被告人姜赫宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜赫宇减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年四月一日书 记 员  张 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第932号罪犯白志强，现在天津市津南区看守所服刑。天津市津南区人民法院于2010年9月2日作出了（2010）南刑初字第352号刑事判决，以被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。执行机关天津市津南区看守所于2011年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯白志强减刑三个月。（刑期自2010年4月30日至2011年5月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年四月二十八日书 记 员  张 杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）温鹿民特字第9号申请人：陈某某。本院在审理申请人陈某某要求宣告被申请人施胜利公民死亡一案中，经审理查明，被申请人施胜利于2001年10月20日因涉嫌故意杀人，一直在潜逃中，不符合申请宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，裁定如下：驳回申请人陈某某的申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 衍二〇一一年四月十三日书记员 贾约瑞本判决书适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条：人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件和认定财产无主案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百六十一条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百六十七条：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸牌商初字第49号原告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。所地：诸暨市××街道××号。负责人：吕某某。委托代理人：徐某某。被告：许某。委托代理人：郭某某、徐某。原告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。简称人保诸暨支公司）为与被告许某保险合同纠纷一案，于2011年3月1日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 肖志姣独任审判，于2011年3月22日公开开庭进行了审理。原告人保诸暨支公司的特别授权委托代理人徐某某、被告许某的特别授权委托代理人郭某某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年5月15日，被告之母周某某将自己所有的浙D×××××号轿车在原告处投保了交强险、商业三者险，并投保了不计免赔险，保险期限为2007年5月16日至2008年5月15日止。2008年3月1日14时50分许，被告许某无证驾驶该车，从诸暨市牌头驶往杨曙霞村方向，途径诸齐线021KM500M地方，与行人张乙、张甲相撞，造成张乙、张甲受伤的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定许某负事故的全部责任。2008年9月27日张乙、张甲向诸暨市人民法院起诉，要求原告支付理赔款项。2008年12月24日，诸暨市人民法院作出了（2008）诸某一初字第3986号、3987号民事判决，判决原告支付张乙保险赔偿款18281.10元、张甲保险赔偿款3965.60元。原告不服上诉，绍兴市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的民事判决。现原告已履行了判决书确定的义务。原告认为被告许某明知自己未取得驾驶资格而驾驶车辆，其行为是一种故意的违法行为，依据《机动车交通事故责任某制保险条例》第22条之规定，被告因无证驾驶发生交通事故，原告有向致害人追偿的权利，故起诉要求被告许某支付原告交通事故保险垫付款22046.70元。被告许某未作出书面答辩，其在庭审中辩称原告向被告追偿没有依据，理由如下：一、根据《道路交通安全法》第76条的规定，保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内对于人身伤亡、财产损失都应赔偿，保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任。被告许某主观上并没有制造交通事故的故意，原告人保诸暨支公司应当承担赔偿责任。二、根据《机动车交通事故责任某制保险条例》第22条的规定，驾驶人在未取得驾驶资格的情况下，保险公司在交强险的免赔范围仅限于财产损失，不包括受害人的人身损害损失，保险公司也只能对垫付的抢救费用进行追偿。案件中受害者受到的都是轻微伤，不需要抢救费用，受害人也没有财产损失，因此不符合保险公司不承担赔偿责任的情形。三、本案已作出过（2008）诸某一初字第3986号、3987号民事判决和（2009）浙绍民终字第309号、310号民事判决，判决书中均没有表示原告有追偿的权利，判决书具有既判力，是一事不再理的依据。原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：1、提供（2008）诸某一初字第3986号、3987号民事判决书各一份，证明被告许某在发生交通事故时，未依法取得机动车驾驶证，负事故全部责任，以及法院判决确定原告人保诸暨支公司应支付理赔款22046.70元的事实；2、提供（2009）浙绍民终字第309号、310号民事判决书各一份，证明因原告不服判决上诉，绍兴市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判，判决确定上诉人是否符合《机动车交通事故责任某制保险条例》第22条规定情形，可依法另行解决的事实；3、提供浙江省法院诉讼费专用票据（执行）2份，证明原告按照判决已经支付了22046.70元赔偿款的事实。被告许某未向本院提供证据。上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。被告对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均确认为有效证据。综上，本院认定下列事实：2008年3月1日，被告许某无证驾驶其母亲周某某所有的浙D×××××号轿车，从牌头镇驶往杨曙霞村方向，14时50分许，途经诸齐线021KM500M牌头镇坑西村交叉路口地方，与行人张乙、张甲相撞，造成张乙、张甲受伤及车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定许某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，在绕行前方车辆过程中，未注意其他行人动态，以致发现情况采取措施不当，与同向的路边行人相撞，应负事故的全部责任。2008年9月27日张乙、张甲向本院提起诉讼，要求原告支付理赔款项。2008年12月24日，本院依法作出（2008）诸某一初字第3986号、3987号民事判决书，判决原告人保诸暨支公司赔偿张乙各类经济损失18281.10元、张甲保险赔偿款3765.60元。后人保诸暨支公司提起上诉，绍兴市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的民事判决。原告人保诸暨支公司已履行了判决书确定的赔付义务。本院认为，本案的争议焦点在于被告许某无证驾驶造成张乙、张甲受伤，人保诸暨支公司在履行交强险保险款支付义务后，能否向无证驾驶人追偿？第一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定了保险公司在发生道路交通事故后的赔偿责任，这是一种法定责任，其目的在于保护受害第三者的合法权益，该款着重于调整保险公司与受害者之间的权利义务关系。第二，保险公司与投保人之间的权利义务除受《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条调整之外，相应地还受保险合同和国务院《机动车交通事故责任某制保险条例》约束，该条例第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，保险公司有权向致害人追偿垫付的抢救费用。垫付抢救期间的医疗费用是为了及时救助受害人，根据举轻明重规则，原告应有权就已支付的人身损害损失向被告许某追偿。第三，在交强险格局内，由保险公司负责对受害人承担赔偿责任，保险人和投保人在保险合同约定内各自享受权利、承担义务构成了完整的责任体系，法律和行政法规之间并无矛盾。第四，被告许某未取得驾驶资格而驾驶的行为是对自己及他人极不负责任的违法行为，严重违反了社会公共道德，损害了公共秩序，被告许某应对该行为所导致的损害后果承担赔偿责任。如果由保险公司对无证驾驶行为所导致的后果承担最终责任，则将纵容被告许某未取得驾驶资格驾驶的过错行为，引发道德风险，对社会带来巨大危害，对道路交通秩序带来冲击。综上，原告人保诸暨支公司主张向被告许某追偿垫付赔偿费用22046.70元的请求，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条之规定，判决如下被告许某应支付原告中国人民财产保险股份有限公司××支公司人民币22046.70元，限本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，依法减半收取175.50元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费351元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员肖志姣二〇一一年四月一日书记员张迪
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙衢商终字第37号上诉人（原审被告）：陈甲。被上诉人（原审原告）：雷某某。委托代理人：周某某。原审被告：陈某。上诉人陈甲为与被上诉人雷某某、原审被告陈某民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2010）衢龙商初字646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郑慧芳担任审判长，代理审判员何小丽、程顺增参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：雷某某与陈某、陈甲于2008年10月25日签订了《借款协议》，约定陈某向雷某某借款150000元，借款期限二个月，借款利息按月息2分计某，并由陈甲提供连带责任保证担保。借款协议第一条明确载明：乙方（陈某）向甲方（雷某某）借款人民币十五万元整，款乙方已全额收到。第五条约定：丙方（陈甲）保证乙方按本协议规定归还借款本息。如乙方不能按期归还，丙方将对上述借款本息，违约金实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）承担连带清偿责任。协议订立后，陈某已全额收到借款。借款期限届满，陈某、陈甲均未按约履行归还借款及担保还款的义务，至今尚欠雷某某借款150000元及利息。另认定，借款协议约定借款利息按月息2分计某，其利率未超出出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍。本案雷某某为了实现债权所支付的律师代理费用5000元。雷某某于2010年7月7日向原审法院提起诉讼，请求判令陈某归还借款150000元及支付自2008年10月25日起按月息2分计某至款还清时的利息；支付为实现债权所支付的律师代理费用5000元；陈甲对上述款项承担连带清偿责任原审法院审理认为：雷某某与陈某、陈甲于2008年10月25日签订的《借款协议》主体适格、内容合法。系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效协议。本案借款人虽然没有向出借人出具借据，但根据协议第一条明确载明：“乙方向甲方借款人民币十五万元整，款乙方已全额收到”的内容，结合雷某某提供的视听资料中陈某、陈甲等人的陈乙及陈某之前曾多次与他人有过借贷关系，对民间借贷方面具有一定常识的事实，认定雷某某已向陈某交付了借款金额150000元。故对陈某认为涉案借款雷某某并未交付的抗辩意见，不予采信。借款期限届满，陈某、陈甲均未按约履行归还借款及担保还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于雷某某为了实现债权费用支付了律师代理费如何承担问题。借款协议中对雷某某为了实现债权的费用虽未约定由借款人承担，而约定由担保人承担连带清偿责任。按照担保法的相关规定，担保人承担连带清偿责任是依附于主债务人承担责任所应负的一种民事责任，且陈某在签订该协议时应当明知逾期还款应负承担雷某某为实现债权费用的法律后果。故陈某以借款协议未约定借款人承担支付原告实现债权的费用为由，要求免除其承担该笔费用的抗辩意见，不予采纳。雷某某要求陈某归还借款150000元及支付利息；支付为实现债权所支付的律师代理费用；要求陈甲对上述款项承担连带清偿责任某由正当，予以支持。原审法院根据《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华某某共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，于2010年12月16日作出判决：一、陈某归还雷某某借款150000元及利息（利息自2008年10月25日起至判决确定的履行期限止按月息2分计某），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、陈某于判决生效之日起十日内支付雷某某为实现债权所支付的律师代理费用5000元；三、陈甲对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3400元，由陈某负担，陈陆某某担连带责任。上诉人陈甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称其并未收到亦未使用诉争15万元款项，当时在协议上签名是因为雷某某和陈某到其家中称该15万元系用于做生意放账并要求其帮忙签字担保，其并没有看到款项交付，也不清楚款项是否实际交付，故其不应当承担任何担保责任，应由陈某负责归还。上诉人陈甲请求二审法院撤销原判，依法改判驳回雷某某要求其承担连带还款责任的诉讼请求。被上诉人雷某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告陈某陈述称：原审以民间借贷纠纷为由审查和认定其与雷某某之间的借款事实不妥，双方签订的仅是借款协议，雷某某应同时提供证明该协议已履行的依据，即出借款项已实际支付的收款收据或相应的付款凭证。雷某某提供的录音资料的真实性、合法性和关联性均存在问题，其在录音中并未明确承认收到诉争15万元借款。原审对该证据予以认定并支持雷某某主张的律师代理费5000元均不符合法某某。二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。本院二审经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案中各方当事人对《借款协议》的真实性均无异议。争议焦点在于诉争15万元款项是否实际交付。雷某某向原审法院提交的《借款协议》中第一条明确注明“乙方向甲方借款人民币十五万元整，款乙方已全额收到”的内容，并向原审法院提交了其与陈某、陈甲之间的录音资料等证据予以佐证，已符合高度盖然性的证明标准，原审判决据此认定本案诉争款项已实际交付并无不当。陈某不能提供证据否定录音资料的真实性、仅以录音中其未明确承认已收到15万元借款等为由主张借款协议并未实际履行，理由不能成立。陈甲以其系帮忙提供担保、并未收到和使用该笔借款为由主张不承担保证责任，因保证人不同于债务人，未实际使用借款不能作为不承担保证责任的抗辩事由，故该上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3556元，由上诉人陈甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑慧芳代理审判员  何小丽代理审判员  程顺增二〇一一年四月十八日书 记 员  夏云伟浙江省衢州市中级人民法院民事裁定书（2011）浙衢商终字第37号上诉人（原审被告）：陈某。上诉人（原审被告）：陈甲。被上诉人（原审原告）：雷某某。委托代理人：周某某。本院在审理上诉人陈某、陈甲与被上诉人雷某某民间借贷纠纷一案中，在法律规定的期限内，上诉人陈某未预交上诉案件受理费。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长郑慧芳代理审判员何小丽代理审判员程顺增二o一一年四月十六日书记员夏云伟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民监字第29号原告（反诉被告）孙洪印，男，1965年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人李炳琪，云汉律师事务所律师。被告（反诉原告）天津市体北农副产品综合市场，住所地天津市河西区体北道与环湖东路交口，组织机构代码66612767-3。法定代表人陈焕海，经理。委托代理人陆韡东，天津海远律师事务所律师。原告（反诉被告）孙洪印诉被告（反诉原告）天津市体北农副产品综合市场租赁合同纠纷一案，本院于2010年10月12日作出（2010）西民一初字第1237号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，出现新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、��一百八十五条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张建国二〇一一年四月七日书记员 尹靖怡
嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第70号上诉人（原审原告）：陈某某。被上诉人（原审被告）：张某某。委托代理人：沈某某。上诉人陈某某因与被上诉人张某某请求履行人民调解协议纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月28日受理后，依法组成合议庭于2011年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某、被上诉人张某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，陈某某、张某某于1998年认识，陈某某系丧偶妇女，张某某有妻室儿女。双方相识后发生了不正当关系，两人来往密切，张某某从2001年起每月支付陈某某1000元。2006年6月，双方因故发生矛盾，张某某停止每月支付陈某某1000元。后因双方不能协商一致使矛盾激化，陈某某采取电话、短信、小字报的方式干挠对方生活。事情发生后，经建设街道办事处、司法所及派出所的多次调解，并在2009年11月24日达成《人民调解协议书》，协议书约定：（1）陈某某保证不再骚扰张某某正常生活，并对以前张贴纸张承认错误，向张某某道歉；（2）考虑到陈某某家庭困难，张某某一次性经济帮助25000元；（3）从此双方不再干涉对方生活。协议签订后，双方均未按协议书确定的内容履行。双方仍又恢复到此前争执状态。之后，建设街道办事处、司法所、派出所及社区干部又组织双方作最后一次协商，但因双方均不同意按人民调解协议书履行致调解未成。2010年10月，陈某某向原审提起诉讼，请求张某某支付补偿款25000元及精神损失费30000元。原审认为，法律对当事人的合法民事权益进行保护。本案双方当事人经街道司法所多次调解，最终达成人民调解协议，如双方当事人按协议约定履行完毕，则双方矛盾化解，于法无涉，法律不予干预。但因双方均未按协议履行，并进而诉讼至法院，则应按法律规定审查该人民调解协议书是否具有法律效力，是否为合法的民事权益并受法律保护。本案争议的焦点有二：其一，关于《人民调解协议书》的效力问题，涉及到陈某某要求张某某支付经济帮助25000元的主张是否成立；其二、关于陈某某提出的精神损害抚慰金的问题。首先，《人民调解协议书》约定了民事权利义务内容，其本身具有民事合同性质。根据《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。我国《民法通则》第七条亦规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。法律规定公民的民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。而本案调解协议权利义务的达成，是基于陈某某与张某某之间不正当关系的事实，张某某有妻室，陈某某在与张某某交往中也明知该事实，双方发生并保持的不正当关系不仅有悖于社会伦理道德，亦违反了我国《婚姻法》的相关规定。双方为此达成的协议有损于社会公德，违反了社会公序良俗，为无效协议。陈某某据此主张的25000元，依法不予支持。其次，对于陈某某在人民调解协议内容之外主张的精神损害抚慰金30000元，原审认为，精神损害赔偿是指民事主体因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦时，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法，进行救济和保护。本案中陈某某未能举证证明相应的侵权事实，其主张的精神损害赔偿无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第六十四条的规定，判决：驳回陈某某的诉讼请求。案件受理费588元，由陈某某负担。宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉称，一、人民调解协议合法有效。2009年11月，在建设街道司法所所长、建设派出所正副所长、南湖街道工作人员、建设街道片警长、南湖街道老娘舅、百福弄社区老党员、百福弄邻居、菜花泾老党员共同协调下达成的调解协议，是双方的真实意思表示，没人威胁、强迫张某某签字。该协议未损害国家、集体或者第三人利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未违反社会公共利益，应为有效。二、根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的规定，调解协议形成后，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除，否则构成违约，应承担违约责任。请求撤销原审判决，依法改判。张某某答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审中，陈某某提交了从110平台调取的张某某发给陈某某的威胁短信及清单、证人李某的证言各一份，证明张某某威协陈某某及当时张某某不让陈某某上班的事实。张某某质证认为，威胁短信不是事实，证人未出庭作证，不具有证明力。本院认证认为，陈某某提供的上述两证据欲证明的事实均发生在签订人民调解协议之前，证明目的为双方签订人民调解协议的原因，即双方未能友好解除不正当关系产生纠纷，对该事实人民调解协议已经涉及，因此与本案无关联性，本院不作认定。本院经审理认定事实与原审认定事实一致。本院认为，经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容的调解协议，具有民事合同的性质，应合法有效。但如果存在损害国家、集体或者第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益及违反法律、行政法规的强制性情形的，应为无效。陈某某起诉要求张某某履行其与张某某达成的人民调解协议书，根据相关规定，人民法院应审查该协议是否有效。经审查，张某某有妻子，陈某某对此情况是明知的，双方长期保持不正当关系，后因利益关系产生矛盾，在相关部门协调下双方签订人民调解协议书。当事人的合法权益应受法律保护，而陈某某与张某某所签订补偿协议是基于对双方不正当关系解除后的补偿，侵犯了张某某妻子的合法权利，也与现行法律规定相悖，亦有悖于伦理道德和社会公序良俗，是法律所禁止的。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条的规定，陈某某与张某某签订的人民调解协议应为无效。因此，陈某某要求履行该协议没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作的判决亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由陈某某负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  李岗审判员  刘坤二〇一一年四月二十二日书记员  邵洁
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第432号原告：丁某某。委托代理人：黄某某。被告：倪某某。被告：王某某。原告丁某某为与被告倪某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员 杜鹃适用简易程序于2011年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告倪某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告丁某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告倪某某分别于2004年11月7日、2004年12月17日、2005年5月7日、2005年10月17日、2006年2月20日、2006年6月16日、2006年11月10日、2009年5月10日向原告丁某某借款35000元、15000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元，共计120000元。后经原告多次催讨，两被告未归还借款。现原告请求判令被告倪某某、王某某归还借款本金人民币120000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：1、身份证复印件一份及人口信息查询表两份，证明原、被告的主体资格；2、欠条8份，证明被告倪某某分别于2004年11月7日、2004年12月17日、2005年5月7日、2005年10月17日、2006年2月20日、2006年6月16日、2006年11月10日、2009年5月10日向原告丁某某借款35000元、15000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元，共计120000元的事实。3、结婚登记证明书一份，证明两被告系夫妻关系的事实被告倪某某、王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提供的上述证据，本院在向被告倪某某、王某某送达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。被告倪某某、王某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据予以采信。据此，本院认定本案事实如下：被告倪某某分别于2004年11月7日、2004年12月17日、2005年5月7日、2005年10月17日、2006年2月20日、2006年6月16日、2006年11月10日、2009年5月10日向原告丁某某借款35000元、15000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元，共计120000元。原被告双方对借款未约定还款期限及利息。被告倪某某、王某某在借款发生时系夫妻关系。本院认为：原告丁某某与被告倪某某之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告倪某某在经原告催讨后未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告倪某某在向原告借款时与被告王某某系夫妻关系，两被告没有证据证明被告倪某某与原告明确约定为个人债务的，本案欠款应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告倪某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告倪某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁某某借款本金人民币120000元，并赔偿利息损失（自2011年3月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告倪某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员杜鹃二〇一一年四月十三日代书记员王竞垭附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主���权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第2006号原告：胡某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：陈某。被告：程某某。被告：浙江××涂料有限公司，住所地：浙江省××××室。法定代表人：程某某。被告：浙江××图服饰有限公司，住所地：浙江省××横村镇××村××路。法定代表人：程某某。原告胡某某为与被告程某某、浙江××涂料有限公司（以下简称“祥瑞公司”）、浙江××图服饰有限公司（以下简称“大图公司”）民间借贷纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告胡某某起诉称：被告程某某因经营需要于2010年7月2日向原告借款6000000元，并出具借条一份，约定借款期限18天，2010年7月19日归还，后约定延期至2010年7月30日归还，如逾期则每日按借款金额的5‰支付违约金，发生纠纷则由被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费等费用，由永康市人民法院管辖，并由被告祥瑞公司、大图公司提供担保。借款到期后，被告程某某未归还借款，被告祥瑞公司、大图公司作为担保人也未尽清偿义务。为此请求：一、判令被告程某某归还借款6000000元，并支付违约金（从2010年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决履行之日止）和律师代理费52961元；二、判令祥瑞公司、大图公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告程某某、祥瑞公司、大图公司未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原、被告的身份证明及营业执照复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格。2、2010年7月2日被告程某某、祥瑞公司、大图公司出具的借条原件一份，欲证明（1）被告程某某向原告借款6000000元，该款经原告农行永康支行账户汇入程某某农某某教支行账户××，借款期限至同年7月19日止，后约定延期至2010年7月30日归还，逾期每日按借款金额的5‰支付违约金，发生纠纷由被告承担原告实现债权所支付的一切费用，由永康市人民法院管辖；（2）被告祥瑞公司、大图公司为上述款项提供连带责任保证，保证期限为两年的事实。3、2010年7月5日中国某业银行交易明细单（加盖业务办讫章）原件一份，欲证明原告已将借款6000000元汇入被告指定账户的事实。4、2010年11月10日原告与浙江思律律师事务所签订的委托代理合同、浙江省金华市服务业统一发票原件各一份，欲证明原告为本案支付律师代理费52961元的事实。本院的认证意见：原告提供的证据1-4具备证据的有效要件，且与原告主张的事实能相互印证，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的内容真实性和证明内容予以认定。经审理，本院认定：2010年7月2日，被告程某某由被告祥瑞公司、大图公司担保向原告胡某某借款6000000元，并出具借条一份，载明：借款由原告的农行永康支行帐户××汇入被告程某某农某某教支行帐户××，借款期限为18天，2010年7月19日归还，逾期每日按借款金额的5‰支付违约金，并承担原告实现债权所支付的律师代理费、诉讼费等费用，发生纠纷由永康市人民法院管辖；被告祥瑞公司、大图公司为上述款项提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款期限届满后两年。同年7月5日，原告将借款6000000元汇入被告程某某指定的上述帐户。后双方约定上述借款延期至2010年7月30日归还。借款期限届满后，被告程某某未归还借款，被告祥瑞公司、大图公司亦未尽保证义务。2010年11月10日，原告与浙江思律律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，委托该所律师代理本案诉讼，并因此支付律师代理费52961元。本院认为，原告胡某某与被告程某某、祥瑞公司、大图公司之间的保证借款合同关系系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法确认有效。被告程某某在借款到期后未按约履行还款义务，被告祥瑞公司、大图公司亦未尽保证责任，均已构成违约。现原告要求被告程某某归还借款6000000元、自逾期之日即2010年7月31日起支付违约金和律师代理费52961元，并由被告祥瑞公司、大图公司承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定违约金按借款金额的日5‰计算，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算已符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告程某某归还原告胡某某借款6000000元，并支付违约金（从2010年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；二、由被告程某某支付原告胡某某因本案支出的律师代理费52961元；三、由被告浙江××涂料有限公司、浙江××图服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。上述款项，限本判决生效后三十日内履行完毕。如被告程某某、浙江××涂料有限公司、浙江××图服饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56986元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计62286元，由被告程某某负担，由被告浙江××涂料有限公司、浙江××图服饰有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张丽英人民陪审员  陈兴丁人民陪审员  陈章元二〇一一年四月十一日代书 记员  胡博雁
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普民初字第72号原告吴某某。委托代理人（特别甲。被告魏某某。委托代理人（特别乙、于某。原告舟山市普陀沈家门华某宾馆为与被告魏某某劳动合同纠纷一案，于2011年1月20日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2011年3月8日公开开庭进行了审理，审理中经吴某某申请本院依法将原告舟山市普陀沈家门华某宾馆变更为吴某某。原告吴某某委托代理人赵海滨、被告魏某某委托代理人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2010年6月9日，原告将舟山市普陀沈家门华某宾馆餐饮部承包给翁某经营，承包期限为二年半，自2010年6月9日至2013年1月31日。承包人翁某取得餐饮部经营权后，托人介绍他人前来管理餐饮部厨房承包事务。2010年6月中旬，魏某在介绍人陪同下与翁某进行商议，双方口头约定：魏某以厨师长名义承包华某宾馆餐饮部厨房内部所有事务包括组织厨房厨师人员，并根据客人的餐饮需求做好菜肴色、香、味、形及卫生事项；翁某负责提供厨房用具和燃料，每月1日发放给魏某厨房承包费33000元，如果需要开设夜宵魏某须负责供应，厨房承包费变为37000元／月。2010年6月25日，魏某依照与翁某某间的口头厨房内部承包事项并先后叫来一些厨师人员包括被告魏某某开始履行厨房承包义务，翁某也依照口头约定履行厨房发包义务。又由于夜宵没有客人就餐故未开设夜宵。次月1日起，翁乙按月支付给魏某厨房承包费33000元，并由魏某发放给其所雇佣各位厨师，具体工作时间、劳动报酬、厨师人员支配均由魏某自定。2010年10月25日，翁某发现魏某所雇佣的厨师人员调动频繁，其菜肴口味相差较大，顾客意见很大，便与魏某商谈定于2010年10月30日终止餐饮部厨房承包合同。2010年11月22日，被告魏某某等人申请仲裁。原告认为与被告魏某某及翁某某间未发生任何法律关系，原告未参与厨房承包管理事务（管理与被管理），也未决定被告魏某某及其他厨师的具体工作岗位、工作时间和劳动报酬等（支配与被支配）。原告与被告魏某某本人连见面商谈都没有发生过，因此，原、被告之间不符某某动关系的基本特征。为此，原告诉请依法判令原告无须支付被告魏某某二倍工资差额、经济补偿金及补缴基本养老保险费。原告吴某某为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据：1、舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会舟普劳仲案裁字（2010）第208号仲裁裁决书（复印件）1份，拟证明本案已经劳动争议仲裁前置程序的事实；2、华某宾馆餐饮部经营承包合同（复印件）1份，拟证明原、被告之间不存在劳动合同关系的事实；3、2010年8－10月华某排档服务员人员工资单（复印件）1份，拟证明被告工资非原告发放，而是由翁某直接支付其承包费的事实；4、调查笔录5份、证人苗某、陈某、翁某出庭作证证词，拟证明原、被告之间不存在劳动合同关系的事实。被告魏某某辩称，1、劳动仲裁终局裁决事项，原告无权诉至法院。根据《劳动争议调解仲裁法》规定，在终局裁决情况下，只有劳动者不服才可以向法院提起诉讼，单位无权提起诉讼，只能向中级人民法院申请撤销，现该仲裁裁决书已经生效，终局裁决事项应予驳回。2、被告于2010年6月25日起到原告处从事厨师工作，双方未签订劳动合同。2010年10月30日，原告以被告菜烧得不好为由辞退被告，原告应当自用工之日的次月向被告支付双倍工资。为此，被告请求驳回原告的诉讼请求。被告魏某某为证明反驳原告的诉讼请求所依据的事实向本院提供了个体工商户营业执照1份、证人张某、李某某明及出庭作证证词各1份。经审理查明的事实与原告诉称基本一致，另查明，舟山市普陀沈家门华某宾馆与翁某约定将餐饮部包厢及厨房设施承包给翁某，由翁某自行雇佣厨师、服务员，不与舟山市普陀沈家门华某宾馆发生人事关系。承包费为20万元／年。翁某在承包经营期限内，须遵守政府产业区域规定，如违法经营或违反规定而受到行政处罚或被吊销经营许可执照的由翁某自行承担。翁某通过介绍聘用魏某为厨师长后，由魏某组织招聘厨师并负责日常管理，其招聘的厨师中包括被告魏某某。被告魏某某于2010年11月22日向舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，该仲裁委员会于2010年12月31日作出舟普劳仲案裁字（2010）第208号仲裁裁决书，裁决舟山市普陀沈家门华某宾馆支付被告魏某某二倍工资差额7622元、经济补偿金1180元并补缴2010年7月至10月的基本养老保险费。本院认为，1、劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服向法院提起诉讼的均按照非终局裁决处理。因此，原告吴某某诉请均应按非终局裁决处理。2、舟山市普陀沈家门华某宾馆与翁某在签订厨房承包合同时并未明确规定翁某聘用的厨师、服务员需遵守舟山市普陀沈家门华某宾馆的规章制度，而是由翁某聘用厨师长魏某，由魏某制定厨房规章制度对厨师进行管理，魏某需保证厨房的正常管理以及饭菜质量，对翁某负责，不受舟山市普陀沈家门华某宾馆管理。至于被告魏某某等厨师的具体工作岗位、工作时间、劳动报酬支付均由魏某自行确定，不受舟山市普陀沈家门华某宾馆支配。其虽使用舟山市普陀沈家门华某宾馆的厨房设施、场地，对外以舟山市普陀沈家门华某宾馆餐饮部名义经营并使用舟山市普陀沈家门华某宾馆发票，但从劳动关系的构成看，被告魏某某与舟山市普陀沈家门华某宾馆不存在隶属关系、不存在违章违纪处理的管理与被管理的关系，同时舟山市普陀沈家门华某宾馆不对被告魏某某行使工资、奖金等方面的分配权利。因此，本院认为，被告魏某某与舟山市普陀沈家门华某宾馆之间不构成劳动关系，原告吴某某无需承担基于劳动关系所产生的相应义务。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：原告吴某某无需支付被告魏某某双倍工资、经济补偿金及补缴基本养老保险金。本案受理费10元，减半收取5元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  江玉燕二〇一一年四月七日代书 记员  李向锋附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金某某初字第568号原告：陈甲。委托代理人：郑某某。被告：程某某。被告：施某某。被告：青阳县××生态农业有限公司。××县××镇光华村。法定代表人：叶某某。原告陈甲与被告程某某、施某某、青阳县××生态农业有限公司（以下简称“禾田某司”）民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2011年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告程某某、施某某、禾田某司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告陈甲起诉称：2010年5月8日，被告程某某向原告借款240000元，约定借款月利息按3%计付，管辖法院为永康市人民法院，担保人为被告施某某、禾田某司。后经催讨，被告程某某未归还借款本息，被告施某某、禾田某司也未尽保证义务。为此，请求：一、判令被告程某某归还借款240000元及利息（自2010年5月9日起按月利率3%计算至被告实际还款之日止）、逾期还款违约金（自2011年3月7日起按月利率2.5%支付至被告实际还款之日止）；二、判令被告施某某、禾田某司对上述债务承担连带还款责任；三、本案律师费用8000元、诉讼费用由三被告承担。被告程某某、施某某、禾田某司未到庭应诉，也未提出任何抗辩事实和理由。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件及被告禾田某司营业执照原件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格。2、2010年5月8日被告程某某、施某某、禾田某司出具的借条原件一份，欲证明（1）被告程某某向原告借款240000元，款项汇入陈乙工行账户××，利息按月利率3%计算，逾期除支付利息外按永康市农村信用社同期担保贷款利息的四倍支付违约金，并由借款人承担原告为实现债权所支付的一切费用，管辖法院为永康市人民法院；（2）上述借款由被告施某某、禾田某司提供担保。3、2010年5月9日中国工商银行个人业务凭证复印件一份［原件存（2011）金某某初字第520号卷宗］，欲证明原告已将借款240000元汇入被告指定的陈乙工商银行账户××的事实本院的认证意见：原告提供的证据1来源于公安机关和工商行政管某某门，对其内容真实性及证明内容予以认定。原告提供的证据2具备证据形式的有效要件，对其内容真实性及借条中载明的借款金额、利息计算方式及违约责任、管辖法院及担保人的约定内容予以认定，但对原告以该证据认为借款逾期后除支付利息外还应支付违约金的证明内容，本院认为，借条中约定“利息按月3%计算，利随本清，如到期不××按××农村信用社同期担保贷款利息的四倍支付违约金”，并未明确表明被告在支付违约金的同时仍应继续计算利息，且双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，不存在逾期即支付违约金的问题，本院对原告主张违约金的证明内容不予认定。证据3与证据2互相印证，予以认定。经审理，本院认定：2010年5月8日，被告程某某向原告陈甲借款240000元，并出具借条一份，载明：该笔借款汇入陈乙的工行××帐户，利息按月利率3%计算，利息支付方式为利随本清，如借款人到期不归还借款，按农村信用社同期担保贷款利息四倍支付违约金，管辖地为永康市人民法院。被告施某某、禾田某司为借款提供担保。次日，原告将240000元借款汇入被告指定的上述帐户。借款期限届满后，被告程某某未归还借款，被告施某某、禾田某司也未承担保证责任。本院认为，原告陈甲与被告程某某、施某某、禾田某司之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法确认有效。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。因此，被告程某某应履行归还借款240000元及利息的义务，由于原、被告在借条中约定的利率超出现有法律规定幅度，故借款利息应调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，故对原告要求被告程某某归还借款及利息的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；被告施某某、禾田某司为借款提供担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。被告施某某、禾田某司未尽担保义务，依法应对上述债务承担连带清偿责任。而对于原告要求三被告承担其实现债权费用的诉讼请求，因原告未能提供其已实际支出该费用的相关票据，该部分请求证据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告程某某归还原告陈甲借款240000元，并支付利息（自2010年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；二、被告施某某、青阳县××生态农业有限公司对被告程某某的上述债务承担连带清偿责任。上述款项，限本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。如被告程某某、施某某、青阳县××生态农业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，保全费2070元，由原告陈甲负担100元，由被告程某某负担5020元，由被告施某某、青阳县××生态农业有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁克平二〇一一年四月二十五日代书记员 胡博雁
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬宁保字第100-1号申请人：林某某。被申请人：娄某某。申请人因被申请人可能转移财产为由，于2011年4月19日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于宁海县跃龙街道中山东路69弄3幢5号价值220000元的房地产，并提供了担保经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人娄某某所有的位于宁海县跃龙街道中山东路69弄3幢5号价值220000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 葛  陆  虎二〇一一年四月十九日书记员 陈武良（代）
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢常商初字第31号原告：浙江××贸易有限公司，住所地：浙江省××山法定代表人：李某某。委托代理人：周乙。被告：周甲。原告浙江省常山县驰鑫贸易有限公某与被告周甲买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周宏良担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告浙江省常山县驰鑫贸易有限公某委托代理人周乙到庭参加诉讼，被告周甲下落不明，经本院公告送达传票等副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江省常山县驰鑫贸易有限公某诉称，原告系从事轮胎贸易的民营企业，被告周甲分别在2008年1月27日欠原告轮胎款33615元、2008年2月3日欠款2030元、2008年3月4日欠款4670元，三笔款项均定于2008年12月30日归还。现还款期已过，原告向被告催款，被告仍未予支付货款。现原告诉至本院，要求被告周甲支付原告货款40315元及利息22263元（截止至2010年12月30日止的利息，按月息5%计算），由被告承担本案诉讼费用。为证明以上事实，原告向本院提供被告周甲分别于2008年1月27、2008年2月3日、2008年3月4日签名确认的欠条各一张，证明被告周甲共欠原告浙江省常山县驰鑫贸易有限公某货款40315元、定于2008年12月30日归还的事实。被告周甲对本院公告送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。经庭审质证，本庭认为，原告所诉的请求及提供的证据，被告在答辩期、举证期内未作答辩又未提交反面证据以抗辩，拒不到庭应诉，放弃了抗辩权利。故本庭对原告所举的证据的真实性、合法性予以确认，并确认原告所举证据能支持自己的主张。综上，本院认定的案件事实如下：原告浙江省常山县驰鑫贸易有限公某是一家从事轮胎贸易的公某，被告周甲多次从原告处购买轮胎。并分别于2008年1月27日出具欠原告货款33615元、同年2月3日，欠原告货款2030元、同年3月4日，欠原告货款4640元的欠条交由原告收执，欠条还载明了逾期还款支付5%月息的利息损失，付款日期均定于2008年12月30日归还。现还款期已过，因被告未予支付货款，原告诉至本院，诉讼请求如前。本院认为，原告浙江××贸易有限公司与被告周甲之间形成了买卖合同关系，依法予以保护。被告欠原告货款40315元，有被告出具的三张欠条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告理应按约定的价款支付货款、承担逾期利息损失。现原告诉至法院，要求被告周甲支付货款40315元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求5%的月息计算，不符合相关法律规定，应按不超过银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告周甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周甲支付原告浙江××贸易有限公司货款人民币40315元，支付自2008年12月31日起按月利率18‰计算至款项还清之日止的利息损失，限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1364元，公告费300元，由被告周甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1364元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××1000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周宏良人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一一年四月十一日书 记 员  郑岚岚
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上民初字第370号原告：杜某。委托代理人：严某某。被告：徐某某。委托代理人：朱某某。委托代理人：章某某。被告：杭州市××交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路××号。法定代表人：蒋某某。被告：浙××财产保险股份有限公司××司，住所地：杭州市××室。负责人：金某。委托代理人：汪某某。原告杜某为与被告徐某某、杭州市××交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙××财产保险股份有限公司××司（以下简称浙商财险浙江分公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2011年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖独任审理，于2011年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告杜某的委托代理人严某某、被告徐某某及被告公交公司的委托代理人朱某某、章某某、被告浙商财险浙江分公司的委托代理人汪某某到庭参加诉讼。原告杜某起诉称：2011年2月25日，被告徐某某驾驶被告公交公司所有的浙a·3a782公交车在杭州市上城区解放路违章变道，与原告驾驶的浙a·1352k宝马轿车相擦，造成原告车某某侧前保、右前叶，右反光镜损伤。被告公交公司的车辆投保于被告浙商财险浙江分公司，保单号为199330103302011001787。2月26日，双方到杭州市交通事故金丰服务中心自行协商处理，签订交通事故自行处理协议书，被告徐某某承认负全部责任。2月28日，被告浙商财险浙江分公司出具更换清单及损失确认单，确定损失为8850元。3月5日，杭州德胜汽车服务有限公司出具结算清单及发票，维修费为8850元。之后原告多次催促三被告赔偿，但三被告一直推脱不予赔偿，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告车辆维修费8850元并承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告杜某在举证期限内向本院提供了下列证据：1、杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书一份，拟证明被告徐某某驾驶被告公交公司所有的浙a·3a782公交车在本市上城区解放路违章变道与原告驾驶的浙a·1352k宝马轿车相擦，造成原告车辆前侧前保、右前叶、右反光镜损伤，且被告徐某某负全部责任的事实；2、机动车辆保险损失确认书、零配件更换清单各一份，拟证明被告浙商财险浙江分公司某定事故损失为8850元的事实3、结算单、发票各一份，拟证明事故给原告造成损失8850元的事实。经质证，被告徐某某、公交公司、浙商财险浙江分公司对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提供的证据1-3均真实、合法，于本案有关联，能证明原告欲证明的事实。被告徐某某、公交公司答辩称：对该起事故发生的事实和责任认定无异议，请求法院依法判决。被告徐某某、公交公司未提交证据。被告浙商财险浙江分公司答辩称：对该起事故发生事实和责任认定无异议，但被告公交公司所有的浙a·3a782公交车在被告浙商财险浙江分公司只投保了交强险，没有投保商业险，故被告浙商财险浙江分公司某某在2000××内承担责任。被告浙商财险浙江分公司未提交证据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实与原告陈述的一致。本院认为，原告杜某驾驶的浙a·1352k轿车和被告徐某某驾驶的浙a·3a782公交车发生道路交通事故的事实清楚。双方经自行协商处理，被告徐某某负事故全部责任，因被告徐某某系被告公交公司的工作人员，其在执行工作任务中造成他人损害的，应由用人单位即被告公交公司承担侵权责任。浙a·3a782公交车在被告浙商财险浙江分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告浙商财险浙江分公司应依法在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的车辆损失。被告浙商财险浙江分公司关于应在机动车交通事故责任强制保险范围内分项赔偿、且责任限额为2000元的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙××财产保险股份有限公司××司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杜某车辆维修费8850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市××交通集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员 阮 颖二〇一一年四月七日书记员 程佳佳
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第588号上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地义乌市××路××层。负责人任甲。委托代理人（特别甲、李某某。被上诉人（原审原告）占某某。委托代理人（特别乙。被上诉人（原审被告）姜某某。被上诉人（原审被告）义乌市××汽车销售服务有限公司，住所地义乌市××特色工业小区。法定代表人洪某某。委托代理人俞某某。上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称平安财险义乌公司）因与被上诉人占某某、姜某某、义乌市××汽车销售服务有限公司（以下简称广邦某某）道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第3661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告占某某诉称，2010年7月21日，广邦某某员工姜某某驾驶浙g×××××号机动车在义乌市××州××与贝村路交叉口附近路段与其驾驶的鄂e×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致其受伤及车辆部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，姜某某承担事故主要责任，其承担次要责任。平安财险义乌公司为浙g×××××号机动车保险承保单位。现要求判令姜某某、广邦某某连带赔偿其医药费70697.04元、住院伙食补助费1380元、营养费5931.9元、残疾赔偿金118132.8元、误工费6152.4元、护理费4950元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、住宿某500元、鉴定费1500元，共计人民币229744.14元＊80%=182515.3元-50000元=132515.3元；平安财险义乌公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原审被告姜某某辩称，对占某某起诉事实无异议。原审被告广邦某某辩称，占某某车辆未投保交强险是事实，事故责任认定主次责，请法庭考虑3：7比例分担。占某某相关费用请法庭审核。原审被告平安财险义乌公司辩称，1、驾驶员属于无证驾驶，迟报案二个月，在交强险及商业险都拒赔。2、伤残及误工应按农某居某某准计算损失；医疗费医保外不在理赔之内；鉴定费、精神抚慰金不予赔付；住宿某与本案无关联，不应赔付；营养费应按中间值计算即每天49.44元；伙食费按1320元为宜。3、本案缺少住院费发票及用药清单。原审判决认定，2010年7月21日，广邦某某员工姜某某驾驶浙g×××××号机动车在义乌市××州××与贝村路交叉口附近路段与占某某驾驶的鄂e×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成占某某受伤及车辆部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，姜某某承担事故的主要责任，占某某承担次要责任。平安财险义乌公司为浙g×××××号机动车保险承保单位。原审法院认为，占某某的身体遭受姜某某侵害，交警部门对本次事故认定姜某某承担事故的主要责任，占某某承担次要责任合理，该院确定姜某某与占某某按7：3的比例承担本案责任。占某某的合理损失为：医药费70697.04元、住院伙食补助费1380元、营养费49.44元／日＊90日=4449.6元、残疾赔偿金118132.8元、误工费6152.4元、护理费4950元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元、住宿某500元、鉴定费1500元，共计人民币215261.84元。平安财险义乌公司应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险120000元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由姜某某承担，计（215261.84-120000）元＊70%=66683.29元，因姜某某系广邦某某员工，其侵权行为造成的损失应由广邦某某承担赔偿责任。依照《中华某某共和国侵权法》第四十八条、《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条、《中华某某共和国甲路某某安某某》第七十六条、《中华某某共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关某某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、中国××财产保险股份有限公司××支公司先行赔付占某某的损失人民币120000元。二、义乌市××汽车销售服务有限公司赔偿占某某的损失人民币66683.29元。三、占某某退还姜某某垫付的赔偿款人民币58225元。四、驳回占某某的其他诉讼请求。上述一、二、三项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由义乌市××汽车销售服务有限公司负担。宣判后，原审被告平安财险义乌公司向本院提起上诉称，驾驶人姜某某未取得驾驶资格，系无证驾驶。其一审中提供的保险责任免除告知说明某等材料表明，其已履行明确告义务。根据交通强制保险条例第22条第一项规定，无证驾驶保险公司不承担赔偿责任。故一审判决其承担赔偿责任不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人占某某答辩称，一审判决由平安财险义乌公司在交强险范围内承担责任乙；姜某某系广邦某某员工，由雇主广邦某某承担责任乙。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人姜某某、广邦某某均请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，我国设立交强险制度是“为了保障机动车道路某某事故受害人依法得到赔偿”。《中华某某共和国甲路某某安某某》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”而国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条仅明确“驾驶人未取得驾驶资格”情形下，保险公司对受害人的财产损失不承担垫付义务，并未免除其支付受害人残疾赔偿金等损失的垫付义务。故平安财险义乌公司的上诉意见，于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元，由上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 革审 判 员  郭松巍审 判 员  黄良飞二〇一一年四月二十九日代书记员  周 莉
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞商初字第280号原告：宁波市鄞州××继电器配件厂（私营独资企业，组织机构代码为××9）。住所地：宁波市鄞州区××碶街道××何村。代表人：何某某。委托代理人：姜某某。被告：宁波××电子有限公司6-4）。住所地：宁波市鄞州区××村。法定代表人：汤某某。委托代理人：曹某某。原告宁波市鄞州××继电器配件厂（以下简称瑞星厂）为与被告宁波××电子有限公司（以下简称盛某公司）买卖合同纠纷一案，于2010年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序审理。本院于2011年4月15日公开开庭审理了本案。原告瑞星厂的代表人何某某及委托代理人姜某某、被告盛某公司的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞星厂起诉称：原、被告间存在继电器金属件买卖关系。2009年6月22日，经结算，被告确认至2009年4月底尚欠原告价款347369.86元。同日，被告出具付款协议一份，承诺在2009年12月31日前支付100000元，在2010年1月1日至同年12月31日期间支付150000元，余款97369.86元在2011年1月1日至同年12月31日期间支付。此后，被告按约支付了第一期欠款100000元，但第二期150000元欠款被告仅支付了30000元，其余120000元至今未付。由于被告未按约支付第二期付款义务，故原告有理由认为其不会按约履行第三期付款义务。为此，请求判令被告立即支付原告价款217369.86元，并支付2011年3月31日前的逾期利息9000元及2011年4月1日起至实际履行日止的的逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。审理中，原告申请将逾期利息变更为判令被告立即支付2011年1月1日起至2011年3月31日止的逾期利息900元（以90000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，超出部分自愿放弃），并支付从2011年4月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息（以217369.86元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。被告盛某公司答辩称：与原告存在继电器金属件买卖关系、双方在2009年6月22日达成还款协议及未按约支付剩余价款等均属实，对原告计算逾期利息的方法也无异议，但其承担还款付息责任的前提是原告应开具增值税发票并交付给其。原告瑞星厂为证明自己的主张，向本院提交了下列证据2009年6月22日付款协议一份，用以证明被告至2009年4月底尚欠原告价款347369.86元，并约定被告在2009年12月31日前支付100000元，在2010年12月31日前支付150000元，余款97369.86元在2011年12月31日前支付的事实。被告盛某公司对该证据没有异议。被告盛某公司未提交证据。本院认为：原告提交的付款协议，系原件，无明显瑕疵，被告也没有异议，故本院予以认定。综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实与原告诉称相一致。另查明：被告盛某公司尚欠原告瑞星厂的价款系按不含税价格计算，原告瑞星厂至今也未开具税票给被告盛某公司。本院认为：原、被告虽未提交书面买卖合同，但因双方对存在继电器金属件买卖关系并无异议，故本院确认原、被告间存在买卖合同关系。因该买卖合同关系主体适格，意思表示真实，也不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，故应为合法有效。原告在履行了交付货物的义务后，被告理应按约支付价款。现被告逾期未适当履行付款义务，且其未付到期价款金额达到还款协议所定全部价款的五分之一，故被告的行为已构成违约，原告要求被告支付全部剩余价款，并支付逾期付款利息的主张应予以支持。因原告计算利息的方法并无不当，被告也予以认可，故本院予以采纳。又因原、被告并未以开具税票作为付款的前提条件，且未开具税票也并非拒付价款的法定事由，故本院对被告相应辩称难予采纳。原告当庭变更诉讼请求，并未增加被告的负担，且被告也予未提出异议，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：限被告宁波××电子有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州××继电器配件厂价款217369.86元，并支付自2011年1月1日起至2011年3月31日止的逾期利息900元及自2011年4月1日起至本判决确定的履行日止的逾期利息（以217369.86元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，减半收取计2287元，由被告宁波××电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 高宏伟二〇一一年四月十五日代书记员 郑 莹
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象保字第67号申请人：郑甲。被申请人：郑乙。申请人郑甲与被申请人郑乙因涉保证合同纠纷一案，申请人于2011年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人郑乙名下坐落于象山县爵溪街道十字西街52号的房产（产权证号：2006-030013）采取保全措施，保全价值为人民币560000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人郑乙名下坐落于象山县爵溪街道十字西街52号的房地产（产权证号：2006-0300**），保全价值为人民币560000元。���请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余鑫二〇一一年四月二日书记员  黄烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑仲保字第1号提请人：宁波仲裁委员会申请人：华太建设集团有限公司（注册号：331081100040221）。住所地：浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。法定代表人：王良才，该公司总经理。被申请人：宁波金翔纸业有限公司（注册号：330200400004438）。住所地：宁波市北仑区小港街道青峙。法定代表人：徐新林，该公司总经理。宁波仲裁委员会在受理仲裁申请人华太建设集团有限公司与被申请人宁波金翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人华太建设集团有限公司请求财产保全的申请，于2011年4月11日提请本院对被申请人宁波金翔纸业有限公司的银行存款及其他财产进行冻结、查封，总金额为500万元，并已提供担保。经审查，本院认为，宁波仲裁委员会提请申请人请求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款、第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人华太建设集团有限公司的财产保全请求；二、冻结被申请人宁波金翔纸业有限公司的银行存款500万元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 龚    倩二〇一一年四月十一日书记员 李芳芳（代）
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象保字第74号申请人：昆山××有限公司。号。法定代表人：杨某某。被申请人：宁波××服饰有限公司。×经济开发区××号。法定代表人：贺某某。申请人昆山××有限公司与被申请人宁波××服饰有限公司因涉买卖合同纠纷一案，申请人于2011年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁波××服饰有限公司在中国银行象山县支行的存款（账号：81×××01）采取保全措施，保全金额为人民币205000元，并已提供现金担保本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波××服饰有限公司在中国银行象山县支行的存款（账号：81×××01），保全金额为人民币250000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 鑫二〇一一年四月二十五日代书记员  胡蒙静
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第200号原告遂昌县××信用合作联社，住所地：遂昌县××门路××号。法定代表人洪某某。委托代理人（特别某某、华某某。被告黄某某。被告邹甲。被告邹乙。原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告黄某某、邹甲、邹乙金融借款合同纠纷一案，于2011年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗在本院公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人华某某到庭参加诉讼，被告黄某某、邹甲、邹乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告县信用联社诉称：2009年8月7日，原告分支某某遂昌县××信用合作联社妙高信用社（以下简称妙高信用社）与三被告签订保证借款合同，合同约定：贷款人妙高信用社同意向借款人黄某某发放贷款100000元，借款种类为短期贷款，借款用途为装修；被告邹甲、邹乙自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄某某、邹乙的配偶项平、陈某某在合同签字表示知情。当日，妙高信用社按约向被告黄某某发放了100000元贷款，借款月利率为8.85‰，借款到期日为2010年8月5日，还款方式为到期还本，按季结息。被告黄某某自2010年3月21日起未按约支付利息，期满后三被告均未履行各自的义务，经原告多次催收未果。为此，请求法院依法判令：1、被告黄某某归还借款本金100000元及利息（截至2011年3月10日止已结欠本息114339.6元，之后的利息等按合同约定计付至款还清之日止。庭审中，原告将利息计算方法变更为：从2010年3月21日起的利息按合同约定计算至款还清日止。）；3、被告邹甲、邹乙对上述款项承担连带保证责任；4、由三被告承担本案的诉讼费。被告黄某某、邹甲、邹乙未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、1、结婚证、身份证，待证三被告身份及被告黄某某、邹乙配偶的身份情况；2、保证借款合同，待证2009年8月7日，妙高信用社与三被告签订保证借款合同，合同对借款数额、期限、利率、保证责任、违约责任等进行了约定；3、借款借据，待证妙高信用社已按约发放贷款100000元；4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息查询、普通贷款还本付息清单，待证被告黄某某欠利息情况。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，对本案具有证明力，本院予以确认。综上，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。本院认为：原告分支某某妙高信用社与被告黄某某、邹甲、邹乙签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。妙高信用社己按约向被告黄某某发放了贷款，被告黄某某未按合同约定的期限还本付息，除应承担还款责任外，还应承担违约责任。原告变更利息的计算方式，未损害被告利益，本院予以准许。被告邹甲、邹乙自愿为被告黄某某的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，两保证人未约定保证份额，应共同承担连带清偿责任。妙高信用社系原告县信用联社的分支某某，无法人资格，对外民事权利应由原告县信用联社行使。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告黄某某、邹甲、邹乙未到庭应诉，也未提供证据，视为放弃质证和抗辩权，不影响本院对本案的判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内，归还原告遂昌县××信用合作联社借款本金100000元，并按合同约定支付从2010年3月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。二、被告邹甲、邹乙共同对上述给付款项承担连带清偿责任；被告邹甲、邹乙承担保证责任后，在已承担的范围内有权向被告黄某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2587元，减半收取1294元，由被告黄某某、邹甲、邹乙负担。审判员  郑世罗二〇一一年四月十二日书记员  叶燕君