安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）镜刑初字第00168号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人刘宗兵，男，1969年9月8日出生。1996年2月因犯盗窃罪被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑七年；2006年7月因盗窃被劳动教养一年；2008年9月因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月。2011年3月3日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，2011年6月22日被本院监视居住。被告人孟志军，男，1980年3月13日出生。2006年7月因扒窃被劳动教养一年；2007年11月因犯抢劫罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年。2011年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）113号起诉书指控被告人刘宗兵、孟志军犯盗窃罪，于2011年6月22日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后于2011年7月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人刘宗兵、孟志军到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2011年2月12日18时左右，被告人刘宗兵、孟志军在本市鸠江饭店公交车站，窃得诺基亚5233手机一部（价值824元）。2、2011年2月13日18时左右，被告人刘宗兵、孟志军在本市融汇中江广场公交车站，窃得诺基亚E66手机一部（价值1130元）。3、2011年2月27日12时左右，被告人刘宗兵在本市火车站售票大厅，窃得步步高I289手机一部（价值228元）。公诉机关就其指控提供了被告人刘宗兵、孟志军的供述、被害人薛某、冯某、刘某的陈述及相关书证予以证实，并认为被告人刘宗兵、孟志军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘宗兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孟志军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定处罚。被告人刘宗兵、孟志军在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘宗兵辩称起诉书指控的第1、2起盗窃不是事实。被告人孟志军对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：一、2011年2月12日18时左右，被告人刘宗兵、孟志军在本市鸠江饭店公交车站，由被告人孟志军望风掩护，被告人刘宗兵趁被害人薛某上公交车不备之际，窃得诺基亚5233手机一部（价值824元）。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、鉴定结论，证实盗窃的诺基亚5233手机，价值824元。2、被害人薛某的陈述，证实2011年2月12日下午18时左右，其在鸠江饭店公交车站上车时，被人偷了一部诺基亚5233手机。3、被告人刘宗兵的供述，证实2011年2月12日下午6时左右，在鸠江饭店公交车站，由被告人孟志军望风，其实施盗窃，窃得一女孩诺基亚5233手机一部。4、被告人孟志军的供述，证实2011年2月12日下午6时左右，在鸠江饭店公交车站，由其望风，被告人刘宗兵实施盗窃，窃得一女孩诺基亚5233手机一部。上述证据能够相互印证，本院予以确认。并对被告人刘宗兵辩称其没有参与该起盗窃的辩解意见不予采纳。二、2011年2月13日18时左右，被告人刘宗兵、孟志军在本市融汇中江广场公交车站，由被告人孟志军望风掩护，被告人刘宗兵趁被害人冯某上公交车不备之际，窃得诺基亚E66手机一部（价值1130元）。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、鉴定结论，证实盗窃的诺基亚E66手机，价值1130元。2、被害人冯某的陈述，证实2011年2月13日下午6点钟左右，其在融汇中江广场公交车站上车时，被人偷了一部诺基亚E66手机。3、被告人刘宗兵的供述，证实2011年2月13日下午6时左右，在融汇中江广场公交车站，由被告人孟志军望风，其实施盗窃，窃得一女孩诺基亚E66手机一部。4、被告人孟志军的供述，证实2011年2月13日下午6时左右，在融汇中江广场公交车站，由其望风，被告人刘宗兵实施盗窃，窃得一女孩诺基亚E66手机一部。上述证据能够相互印证，本院予以确认。并对被告人刘宗兵辩称其没有参与该起盗窃的辩解意见不予采纳。三、2011年2月27日12时左右，被告人刘宗兵在本市火车站售票大厅，趁被害人刘某买票不备之际，窃得步步高I289手机一部（价值228元）。案发后，公安机关扣押了部分赃物，并已返还被害人。上述事实，被告人刘宗兵在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某的陈述材料，书证辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘宗兵、孟志军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，被告人刘宗兵涉案财物价值2182元，被告人孟志军涉案财物价值1954元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人刘宗兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与或组织的全部犯罪处罚。被告人孟志军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人刘宗兵、孟志军在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘宗兵犯盗窃罪，判处有期限徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孟志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年3月3日起至2011年11月2日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 翔人民陪审员  王根柳人民陪审员  孙建勇二〇一一年七月二十日书 记 员  胡 磊附相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。