苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相商初字第0258号原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人陆银海，行长。委托代理人马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。被告苏州开拓钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇长三角钢材市场内68栋1号。法定代表人苏树清，总经理。被告苏树清。被告龚文娟。被告苏州长三角担保有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内。法定代表人肖家守。被告苏州长三角投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业管理区。法定代表人肖家守。被告肖家守。被告刘云宾。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中国银行相城支行）与被告苏州开拓钢铁贸易有限公司（以下简称开拓贸易公司）、苏树清、龚文娟、苏州长三角担保有限公司（以下简称长三角担保公司）、苏州长三角投资发展有限公司（以下简称长三角投资公司）、肖家守、刘云宾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法向各被告公告送达起诉书副本及开庭传票。本院依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行相城支行委托代理人朱勇到庭参加诉讼，被告开拓贸易公司、苏树清、龚文娟、长三角担保公司、长三角投资公司、肖家守、刘云宾经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行相城支行诉称，2012年3月22日，被告开拓贸易公司与原告签订《授信额度协议》一份，约定原告向被告开拓贸易公司提供金额为450万元的授信额度，授信额度期限为该协议生效之日起至2013年3月18日。同日，苏树清、龚文娟、长三角担保公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定由被告苏树清、龚文娟、长三角担保公司承担连带保证责任。2012年12月21日，原告向开拓贸易公司发放金额为441万元的贷款，约定年利率在7.80%，借款期限为2012年12月24日起至2013年6月23日，还款方式为按季结息，到期还本，贷款逾期的罚息及复利在贷款利率基础上上浮40%计收。合同到期后，开拓贸易公司并未按约还款，至2014年2月8日共结欠本金441万元，利息412082.54元，合计人民币4822082.54元。另，被告长三角担保公司为和原告建立合作关系签订了《公司授信担保合作协议》，约定由长三角担保公司为符合条件的借款人向原告贷款提供连带责任保证，长三角担保公司就所提供担保的本金总金额最高不超过6000万元。同日，长三角投资公司、肖家守、刘云宾与原告签订了《再担保合同》，约定长三角投资公司、肖家守、刘云宾为上述《公司授信担保合作协议》项下的担保债务提供连带责任保证，故长三角投资公司、肖家守、刘云宾应对长三角担保公司的上述担保债务承担连带清偿责任。同日，长三角投资公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定长三角投资公司以其拥有的苏州市相城区望亭镇312国道南侧的土地为长三角担保公司的担保债务提供第二顺位抵押担保，并办理了抵押登记手续。现请求法院依法判令：1、被告开拓贸易公司立即归还本金441万元及利息412082.54元，合计人民币4822082.54元（暂计算至2014年2月8日，以后逾期利息按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告开拓贸易公司支付原告律师费人民币107041元；3、被告苏树清、龚文娟、长三角担保公司对被告开拓贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告长三角投资公司、肖家守、刘云宾对被告长三角担保公司的上述担保债务承担连带清偿责任；5、原告有权以被告长三角投资公司抵押的苏州市相城区望亭镇312国道南侧的土地折价或者拍卖、变卖的价款第二顺位优先受偿；6、本案的诉讼费用由七被告承担。在审理中，原告明确逾期还款利息及复利以4496950.46元（其中本金441万元、利息86950.46元）为基数自2014年2月9日起至判决确定给付之日止按照年利率10.92%计算。被告开拓贸易公司、苏树清、龚文娟、长三角担保公司、长三角投资公司、肖家守、刘云宾未应诉答辩。经审理查明如下事实：一、授信额度协议。2012年3月22日，被告开拓贸易公司（为甲方）与原告中国银行相城支行（为乙方）订立《授信额度协议》一份，由原告向开拓贸易公司提供人民币450万元贷款额度。授信期限为协议生效之日起至2013年3月18日；由长三角担保公司、苏树清、龚文娟提供担保。二、法人保证合同。2012年3月22日，被告长三角担保公司（为保证人）与原告中国银行相城支行（为债权人）订立《最高额保证合同》一份，由长三角担保公司为开拓贸易公司与原告订立的《授信额度协议》提供担保。担保金额为人民币450万元；担保主债权之本金及所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；保证方式为连带责任担保；保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。三、自然人保证合同。2012年3月22日，被告苏树清、龚文娟（为保证人）与原告中国银行相城支行（为债权人）订立《最高额保证合同》一份，由苏树清、龚文娟为开拓贸易公司与原告订立的《授信额度协议》提供担保。担保金额为人民币450万元；担保主债权之本金及所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；保证方式为连带责任担保；保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。被告苏树清配偶龚文娟出具《同意函》一份，同意以夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。四、借款合同。2012年12月21日，被告开拓贸易公司（为借款人）与原告中国银行相城支行（为贷款人）订立《流动资金借款合同》一份，该合同所涉本案主要条款约定：1、借款金额为人民币441万元；2、借款期限六个月；3、借款用途为流动资金；4、借款利率为年利率7.80%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款人不按期支付利息以及罚息，罚息利率计收复利；5、逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收40%；6、违约事件及处理为借款人因违约而给贷款人造成损失的应赔偿，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。五、担保合作协议。被告长三角担保公司（为担保公司·甲方）与原告中国银行相城支行（贷款行·乙方）订立《公司授信担保合作协议》一份（注：无签署日期），该协议所涉本案主要条款约定：1、合作事项为乙方向符合乙方规定的借款条件的借款人发放公司贷款，甲方为借款人提供不可撤销的连带责任保证；2、担保额度为人民币6000万元，包括流动资金贷款、开立银行承兑汇票；3、保证范围为包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；4、再担保条款为协议和单项发生甲方对乙方的债务，双方同意采用再担保方式，并约定由自然人肖家守、刘云宾及法人长三角投资公司提供再担保；5、合作期限为自2012年9月26日至2013年9月12日。六、再担保合同。2012年11月16日，原告中国银行相城支行（为债权人）与被告肖家守、刘云宾、长三角投资公司（再保证人）、长三角担保公司（为保证人）订立《再担保合同》三份，该合同所涉本案主要条款约定：1、债权人与保证人所签订的《公司授信担保合作协议》项下担保责任的履行，再保证人愿意向债权人提供再担保；2、被担保最高债权额为人民币6000万元；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期限为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。七、抵押合同。2012年8月31日，原告中国银行相城支行（为抵押权人）与被告长三角投资公司（为抵押人）订立《最高额抵押合同》一份，该合同所涉本案主要条款约定：1、抵押权人与债务人长三角担保公司之间签订的借款合同，构成本合同项下之主合同；2、被担保债权之最高本金余额为263000元；3、抵押物为苏州市相城区望亭镇312国道南侧662149平方米土地（权利凭证号为相国用〈2006〉第00xxxx号）；4、保证范围为在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权至本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；5、担保责任为如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同约定行使抵押权；6、抵押权行使方式和期间，在担保责任发生后，抵押权人有权就已届清偿期主债权的全部或部分、多笔或单笔，根据法律、法规中关于普通抵押权的规定，对抵押物行使抵押权，抵押权应在其诉讼期限内行使抵押权；7、抵押权实现，在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权，协议不成抵押权人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同订立后，被告长三角投资公司办理了抵押登记手续，他项权证号为相他项（2012）第0xxxxx号，该他项权证在他项权利种类及范围栏注明“土地他项权利种类：抵押权，苏州长三角投资发展有限公司将相国用（2006）第00xxxx号《中华人民共和国土地使用证》证下662149平方米土地使用权作为抵押物，为苏州长三角投资发展有限公司向中国银行股份有限公司苏州相城支行借款人民币贰拾陆万叁仟整作土地抵押担保，抵押期限至二0一五年八月二十二日”。八、放贷与追讨。上述合同（协议）签订后，原告中国银行相城支行于2012年12月21日出具借款借据一份，该借款借据确定：借款金额为人民币441万元，借款用途为短期流动资金，借款利率为月息6.5‰，还款日期为2013年6月20日。被告开拓贸易公司加盖了公章及法定代表人苏树清的印鉴予以确认。原告按约向被告开拓贸易公司发放了贷款人民币441万元。被告开拓贸易公司借款期限届满后，未能按约归还原告借款，截至2014年2月8日尚欠原告本金441万元，利息86950.46元，罚息325132.08元，合计人民币4822082.54元。原告因被告开拓贸易公司未履行还款义务，保证人亦未履行保证义务，故向本院提起诉讼。另，原告因实现债权而支付了律师费人民币107041元。上述事实，由原告提供的授信额度协议一份、最高额保证合同二份、人民币流动资金借款合同一份、借款借据一份、欠款清单一份、公司授信担保合作协议一份、再担保合同三份、最高额抵押合同一份、他项权证一份、委托代理协议一份、江苏省律师收费标准一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告中国银行苏州相城支行与被告开拓贸易公司签订的授信额度协议、流动资金借款合同；与长三角担保公司、苏树清、龚文娟签订的最高额保证合同；与长三角担保公司签订的公司授信担保合作协议；与肖家守、刘云宾、长三角投资公司签订的再担保合同；与长三角投资公司签订的最高额抵押合同等依法成立，应认定为合法有效，各方当事人应按合同的约定各自履行义务。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告开拓贸易公司未按合同约定履行按时还款义务，已构成违约，原告有权要求被告开拓贸易公司立即归还借款本金，并承担逾期付款利息。原告要求被告开拓贸易公司偿还借款本金441万元，利息86950.46元，罚息325132.08元，合计人民币4822082.54元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。同时，由于被告开拓贸易公司未能履行还款义务，致使原告为实现该债权发生必要律师费用，按合同约定，被告开拓贸易公司理应承担上述费用。原告要求被告开拓贸易公司支付律师费107041元符合合同约定，本院予以支持。被告苏树清、龚文娟、长三角担保公司作为借款人的连带责任保证人，未按约履行保证义务应对被告开拓贸易公司的债务承担连带清偿责任。被告长三角投资公司、肖家守、刘云宾作为被告长三角担保公司的再担保人，应对被告长三角担保公司的上述担保债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告长三角投资公司作为抵押人将其所有的位于苏州市相城区望亭镇312国道南侧土地折价或者拍卖、变卖的款项在263000元的范围内第二顺位优先受偿的诉讼请求，经本院审核认为，原告提供的相他项（2012）第0xxxxxxx号他项权证，该证注明长三角投资公司向中国银行股份有限公司苏州相城支行借款人民币26300元提供的抵押担保，并非为长三角担保公司提供反担保。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告开拓贸易公司偿付自2014年2月9日起至判决确定给付之日止的利息及复利（以本金441万元，利息86950.46元为基数，按年利率10.92%计算）的诉讼请求，本院亦予以支持。被告开拓贸易公司公司、苏树清、龚文娟、长三角担保公司、长三角投资公司、肖家守、刘云宾经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州开拓钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金441万元，利息86950.46元，罚息325132.08元，合计人民币4822082.54元（计算至2014年2月8日）。同时，被告还应支付原告自2014年2月9日起至判决确定给付之日止的利息及复利（以人民币4496950.46元﹤本金及利息﹥为基数，按照年利率10.92%计算）。二、被告苏州开拓钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币107041元。三、被告苏树清、龚文娟、苏州长三角担保有限公司对被告苏州开拓钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏树清、龚文娟、苏州长三角担保有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州开拓钢铁贸易有限公司追偿。四、被告苏州长三角投资发展有限公司、肖家守、刘云宾对被告苏州长三角担保有限公司的上述担保债务承担连带清偿责任。被告苏州长三角投资发展有限公司、肖家守、刘云宾承担保证责任后，有权向被告苏州长三角担保有限公司追偿。五、驳回原告中国银行股份有限公司苏州相城支行要求被告苏州长三角投资发展有限公司抵押的苏州市相城区望亭镇312国道南侧的662149平方米土地（权利凭证号为相国用〈2006〉第00xxx号）折价或者拍卖、变卖的价款按第二顺位优先受偿的诉讼请求。案件受理费46437元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币52037元，由被告苏州开拓钢铁贸易有限公司、苏树清、龚文娟、苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、肖家守、刘云宾共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  严林生代理审判员  唐 灿人民陪审员  邱玉芳二〇一四年八月十二日书 记 员  戚鸣宇