wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3226号原告于翠萍。被告沈晓磊。原告于翠萍诉被告沈晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告于翠萍到庭参加诉讼，被告沈晓磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于翠萍诉称，2012年6月1日因被告经营需周转资金3万元，被告向我出具一张借条，到期后被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告沈晓磊未答辩。经审理查明，2012年6月1日，被告沈晓磊向原告于翠萍借款3万元，并出具借据，载明：“今借于翠萍现金叁万元（￥30000）于2012年6月10日前还清。借款人：沈晓磊2012年6月1日”。该笔借款被告至今未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款3万元，并按照3%月利率支付借款之日起至判决确定的履行之日间的利息。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告沈晓磊向原告于翠萍借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告沈晓磊应依法承担偿还责任。合同未约定利率，应视为无偿借款，其利息损失应自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，原告按照3%月利率主张利息损失无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告于翠萍借款本金3万元及利息（以本金3万元，自2012年6月10日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告沈晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩露二〇一四年八月五日书记员  聂庆
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第2806-1号 原告山东巨人重工机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流镇工业园，组织机构代码：69201318－6。 法定代表人郭德耕，该公司董事长。 被告湖北神驰车轮有限公司，住所地：湖北省枣阳市经济开发区。 法定代表人陈永记，该公司经理. 本院于2014年6月27日作出（2014）新民初字第2806号财产保全裁定，根据原告山东巨人重工机械有限公司申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被告湖北神驰车轮有限公司的银行存款人民币170000元的冻结。 审判员 高 平 二〇一四年八月十八日 书记员 **霞
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第1897号 原告伍耀权，男，1968年6月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告陈星伟，男，1962年6月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告梁海燕，女，1964年7月10日出生，汉族，住址同上。 原告伍耀权与被告陈星伟、梁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告 伍耀权的委托代理人陆师到庭参加诉讼；被告陈星伟、梁海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍耀权诉称，2012年10月10日，被告以经营景泰物流资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，约定于2013年10月10日归还，每月按2.5%计算利息，有 被告立下借条为凭。上述借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告归还原告借款人民币20万元和支付利息（利息计算：以20万元为基 数，从2012年10月10日至清偿之日止，按月利率2.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。 被告陈星伟、梁海燕未提出书面答辩，同时放弃庭审质证权利。 经审理查明，被告陈星伟、梁海燕为夫妻关系。2012年10月10日，被告陈星伟向原告借款人民币20万元，双方约定借期从2012年10月10日起至2013年10月 10日止，按月利率2.5%计付利息。被告陈星伟收到上述借款后向原告出具了借条一份，载明了上述借款金额、期限及利率。后因被告陈星伟未按约履行付息还本义务，原告经多 次催讨未果后诉诸本院，请求判决如其诉请。 上述事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告伍耀权诉称被告陈星伟向其借款人民币20万元逾期未还，提供有被告陈星伟立写的借条为凭，被告陈星伟对此未提出答辩，且不到庭应 诉，属于放弃诉讼权利，故本院认定原告伍耀权与被告陈星伟之间的民间借贷关系成立并生效。被告陈星伟未按约向原告伍耀权履行付息还本义务，已构成违约，应承担相应的违约责 任。上述债务发生于被告陈星伟与被告梁海燕婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告伍耀权要求两被告归还借款人民币20万元的诉讼请求与法不 悖，本院予以支持。至于原告伍耀权要求两被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定，民间借贷利率可高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分不受法律保 护。因双方约定月利率2.5%已超出法律规定的上限，应依法予以调整。对原告伍耀权利息请求超出法律规定上限部分，本院不予支持。被告陈星伟、梁海燕经传票传唤不到庭参加 诉讼，本院依法缺席审判所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用 和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈星伟、杨海燕共同归还原告伍耀权借款人民币20万元和支付利息（利息计算：以借款本金20万元为基数，从2012年10月10日起计至本案判决确定履行期限期届 满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）； 二、驳回原告伍耀权其他诉讼请求。 本案受理费5875元，适用简易程序减半收取2938元，由被告陈星伟、杨海燕负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费5875元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一四年八月十一日 书记员  温秋平
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民初字第2186号 原告苏德生，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告朱圣俊，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告苏德生与被告朱圣俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏德生于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告拟庭外协商解决纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏德生撤回起诉。 本案受理费158元，减半收取79元，由原告苏德生负担。 审 判 长 郑 海 东 代理审判员   邱堂寅 代理审判员 庄 昶 光 二〇一四年八月十一日                                                                                          书  记  员 陈埴暄
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）恩民初字第1013号 原告杨某，男。 被告任某，男。 本院在审理原告杨某与被告任某民间借贷纠纷一案过程中，原告杨某以与被告任某和解为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 本案受理费10元，免收。 审判员 刘 波 二〇一四年八月八日 书记员 刘春江
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正行审字第821号申请执行人正阳县人口计划生育委员会，组织机构代码00599204-5。法定代表人易文杰，任主任。委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心工作人员。被执行人张伟中。根据申请人的申请，经查被执行人张伟中在正阳县农商银行皮店支行所有存款，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张伟中在正阳县农商银行皮店支行的存款（账号00×××01）40000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年八月二十七日书 记 员  王舒望
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第396-2号申请执行人黄月娥，女，1986年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人曾珠宝，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄月娥与被执行人曾珠宝民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年10月12日作出（2013）鲤民初字第4622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第4622号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  黄杏峰执行员  林大华二〇一四年八月十九日书记员  熊**附注：?裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1631号原告：马玉宇，男，1971年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：曾晓燕，女，1976年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，该公司副经理。原告马玉宇、曾晓燕与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告马玉宇、曾晓燕及被告美成房开委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉宇、曾晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于美成新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直未办理商品房转移登记有关文书交付原告，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告美成房开辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：            购房人              马玉宇、曾晓燕                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2014年 8月13日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都A组团第4号楼        1单元6层2号                  合同房屋总价              539746元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              539746元                  原告诉请的违约金              以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告交付办理案涉商品房转移登记有关文书的请求，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款539746元基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告马玉宇、曾晓燕支付以购房款539746元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告马玉宇、曾晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币374元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰商初字第0066号 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人宋良然，该公司董事长。 委托代理人沙惠亭，男。 被告穆作锦，农民。 被告朱红云，农民。 被告朱信鹏，农民。 被告董红玲，农民。 被告朱守明，农民。 被告李白四，农民。 被告张存贞，农民。 被告程艳侠，农民。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告穆作锦、朱红云、朱信鹏、董红玲、朱守明、李白四、张存贞、程艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人沙惠亭到庭参加诉讼，被告穆作锦、朱红云、朱信鹏、董红玲、朱守明、李白四、张存贞、程艳侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行诉称，2012年6月25日被告穆作锦及其妻子朱红云向原告贷款8万元用于加工运输业，并签订农户联保借款合同，由被告朱某甲、董某、朱某乙、李某、张某、程某提供联保，合同约定年利率为11.916%，贷款到期日为2013年6月20日。同日，原告将贷款打入被告穆作锦的账户。贷款到期后，被告穆作锦、朱红云未按合同约定履行归还贷款本息的义务，保证人朱某甲、董某、朱某乙、李某、张某、程某亦未履行保证义务。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告穆作锦、朱红云偿还原告借款本金8万元及自2012年6月25日至贷款付清之日的利息，被告朱某甲、董某、朱某乙、李某、张某、程某对被告穆作锦、朱红云的债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。 被告穆作锦、朱红云、朱某甲、董某、朱某乙、李某、张某、程某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2011年6月21日，被告穆作锦、朱红云、朱某甲、董某、朱某乙、李某、张某、程某自愿成立联保小组与原告丰县农村商业银行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2011年7月21日起至2013年7月20日止，原告可根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额64万元内分次发放贷款；联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。基于上述联保借款合同，原告于2012年6月25日按约向被告穆作锦、朱红云发放贷款8万元，约定贷款年利率为11.916%。贷款到期后，被告穆作锦、朱红云未按合同约定归还贷款本息，被告朱某甲、董某、朱某乙、李某、张某、程某亦未履行保证义务。 上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款8万元，履行了自己的合同义务。被告穆作锦、朱红云应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告穆作锦、朱红云不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告朱某甲、董某、朱某乙、李某、张某、程某自愿为被告穆作锦、朱红云的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告穆作锦、朱红云的借款本息等承担连带清偿责任。被告朱某甲、董某、朱某乙、李某、张某、程某承担保证责任后，有权向被告穆作锦、朱红云追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告穆作锦、朱红云偿还所欠的借款本金、利息，并要求被告朱某甲、董某、朱某乙、李某、张某、程某承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告穆作锦、朱红云、朱某甲、董某、朱某乙、李某、张某、程某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆作锦、朱红云于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并按双方借款合同的约定支付自2012年6月25日至贷款实际清偿完毕之日的利息。 二、被告朱信鹏、董红玲、朱守明、李白四、张存贞、程艳侠对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告穆作锦、朱红云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元及公告费600元，合计2880元，由被告穆作锦、朱红云、朱信鹏、董红玲、朱守明、李白四、张存贞、程艳侠共同负担，随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。 审 判 长  丁国栋 人民陪审员  郭德馨 人民陪审员  唐翠丽 二〇一四年八月二十七日 书 记 员  丁 娜
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）徐行监字第00033号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陆秀荣，女，汉族，1956年2月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市公安局经济技术开发区分局。法定代表人：高雷，该分局局长。委托代理人：马骏，该分局副局长。委托代理人：拾景鹏，该分局民警。申请再审人陆秀荣因诉被申请人徐州市公安局经济技术开发区分局治安行政处罚一案，不服本院（2013）徐行终字第0088号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆秀荣申请再审称：陆秀荣未实施违法行为，被申请人骗其在询问笔录上签字，且北京市公安局西城分局府右街派出所并未制作《训诫书》，故徐州市公安局经济技术开发区分局作出的行政处罚无事实和法律依据且程序违法，原一、二审法院判决错误，请求法院支持申请再审人的再审申请。徐州市公安局经济技术开发区分局提交意见称：1.申请再审人等五人于2009年9月2日到北京上访，有我局提供的证据予以证实，证据经一、二审法庭调查和质证，足以证明案件事实；2.被申请人在办理案件过程中依法取证，不存在欺骗申请再审人签字的情形，被申请人在一、二审中提交的情况说明、训诫书，申请再审人未提出异议，现其虽不予认可但未提供证据证明；3.被申请人作为违法行为人居住地公安机关有权直接受理案件，不存在程序违法行为。综上，我局对陆秀荣作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，原一、二审判决正确，请求法院驳回陆秀荣的再审申请。本院审查期间，陆秀荣提交北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的《登记回执》、《政府信息不存在告知书》证据二份，用以证明涉案行政处罚认定的事实不存在。被申请人质证认为，该证据载明的内容不能证明陆秀荣未到中南海周边地区上访及未被府右街派出所训诫的事实。本院认为，西城公安分局的《登记回执》记载陆秀荣要求获取的信息为“陆秀荣被府右街派出所训诫后移交徐州市公安局开发区分局的相关文书及手续”，故北京市西城区公安分局政府信息公开接待室答复“该政府信息不存在”，据此不能否定陆秀荣因在中南海周边上访被当地府右街派出所人员训诫的事实，因此，该证据不能证明其申请再审的主张，本院不予采信。本院认为：根据《治安管理处罚法》第七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。徐州市公安局经济技术开发区分局作为陆秀荣居住地的公安机关，对其到北京违法上访的行为具有治安管理的行政职权。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。本案中，陆秀荣于2009年9月2日在北京市中南海地区进行上访，经北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警现场告诫后仍滞留不走，违反了上述规定，此事实有徐州市公安局经济技术开发区分局对陆秀荣的询问笔录，以及该局对徐州市驻京信访工作组的工作人员杨晓东及东环办事处信访科科长单洁波、工作人员王伟的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作证明、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、徐州市信访局出具的《情况说明》、行政处罚决定书等证据证明，徐州市公安局经济技术开发区分局在履行了立案、传唤、调查询问以及处罚前告知程序后，对陆秀荣作出行政拘留七日的处罚并无不当。关于陆秀荣认为其在受欺骗的情况下在有关笔录及法律文书上签字的主张，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，陆秀荣申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回陆秀荣的再审申请。审 判 长  王志宏审 判 员  胡晓文代理审判员  蔡青峰二〇一四年八月十二日书 记 员  唐 诚
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2014）都江民初字第2062号原告何某某委托代理人江玲，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告都江堰市明汝旅游投资有限公司。住所地：四川省都江堰市青城山镇石桥村四组。法定代表人邱汝，系该公司经理。原告何某某与被告都江堰市明汝旅游投资有限公司（以下简称明汝旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序分别于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告明汝旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告何某某诉称，2012年2月25日，原告与被告签订《协议书》，约定对原告向泽润地产公司供应的货物由被告支付货款，同时双方对供货数量进行了清理，并约定单价，最后确定由被告向原告支付货款260000元，该款支付时间最迟不超过2012年12月30日。协议签订后，被告分别于2013年2月6日、2014年1月28日两次向原告支付货款90000元，尚余170000元至今未付。经原告多次催收亦未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款170000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年12月30日起计算至货款实际清结之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告明汝旅游公司未到庭应诉，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。经审理查明，1、泽润地产公司承建了都江堰市青城山镇沙坪村8、9组安居房修建工程，原告向该工程供应所需钢材，后因泽润地产公司建房资金短缺退出工程承建，该工程由被告明汝旅游公司继续承建。2、2012年2月25日，原告与被告签订《协议书》一份，约定：原告向泽润地产公司供应的货物由被告支付货款，经双方协商，清理数量、定单价，确定最终金额为260000元。付款方式及时间，由明汝旅游公司在政府监督、支持下确定。原告何某某作为供货方在协议上签字并捺指印，被告明汝旅游公司法定代表人邱汝作为付款方亦在协议上签字。3、2012年2月26日，都江堰市青城山镇人民政府在该协议上签字，载明：同意由政府监督履行。2012年2月27日，被告明汝旅游公司法定代表人邱汝在该协议上签字，载明：经政府协调，以农民安置入住后一个月为时间节点付清全款。若因其他原因延误付款时间最迟不超过2012年12月30日，同时加盖公司印章。协议签订后，被告分别于2013年2月6日、2014年1月28日两次向原告支付货款90000元，尚余170000元至今未付。上述事实有原告提交的原、被告签订的协议书及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应该依据协议全面履行其义务。本案中，被告向原告支付90000元货款后，尚欠170000元至今未予支付，被告的行为已构成违约，故原告诉请被告给付货款及利息之主张于法有据，本院予以支持。被告明汝旅游公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都江堰市明汝旅游投资有限公司应向原告何某某支付货款170000元；二、被告都江堰市明汝旅游投资有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告何某某支付上述货款从2012年12月30日起至货款实际清结之日止的利息；上述第一、二项给付内容，被告都江堰市明汝旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何某某支付。如果被告都江堰市明汝旅游投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告都江堰市明汝旅游投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇一四年八月十三日书记员  张 滔
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）肥东民一初字第01641-2号 原告：徐军，男，1978年8月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：蔡善松，男，1966年10月11日出生，汉族，住肥东县。 被告：许会英，女，1964年10月29日出生，汉族，住肥东县。 本院于2014年5月16日作出的（2014）肥东民一初字第01641-1号财产保全的裁定，现因原告徐军申请对被告许会英所有的在肥东县房地产管理局交易中心的托管资金16万元予以解除冻结。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下： 解除对被告许会英所有的在肥东县房地产管理局交易中心的托管资金16万元的冻结。 审判员  陈良胜 二〇一四年八月二十五日 书记员  宋咏梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第1034号原告江苏金清药业有限公司。法定代表人张金清，该公司董事长。委托代理人华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告陶建平。原告江苏金清药业有限公司（以下简称江苏金清公司）诉被告陶建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员郁松适用简易程序于2014年7月9日、7月15日、8月13日公开开庭进行了审理。原告江苏金清药业有限公司的委托代理人华建清、被告陶建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金清公司诉称：原被告双方于2009年11月26日签订了协议，约定2009年12月1日至2010年12月1日，由被告陶建平负责原告江苏金清公司及丹阳金清药业有限公司（以下简称丹阳金清公司）、无锡市清灵贸易有限公司（以下简称清灵公司）的生产销售，如销售额达到300万元以上，则支付被告陶建平年薪10万元，如未能完成销售任务则每月只发放生活费5400元，余款不再发放。2010年12月1日协议到期后，双方未再签订协议，陶建平的岗位和职责也作出了调整，工资亦进行了调整。现请求判令被告不需支付陶建平2009年12月至2010年12月工资余额4万元；不需支付陶建平2010年12月至2012年12月工资余额12.8万元；不需支付陶建平2012年12月至2013年7月工资余额5.6万元；不需支付陶建平其他费用及公积金等。被告陶建平辩称：1、原告单位董事长张金清一直确认被告陶建平的工资为年薪10万元，因原告单位效益不好，所以张金清承诺每月仅发一定的生活费，工资余款在企业效益好的时候另行补足。2、2009年12月到2011年7月，实际每月只拿到工资5000元，不是原告江苏金清公司所称的5400元。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：陶建平于2009年5月起入职江苏金清公司。同年11月26日，江苏金清公司聘请陶建平为江苏金清公司副总经理、丹阳金清公司总经理，负责江苏金清公司、丹阳金清公司、清灵公司的生产、管理、销售，期限自2009年12月1日至2010年12月1日。双方约定：陶建平年工资为10万元，江苏金清公司每月支付3000元作为生活费；如陶建平可以完成年销售额300万元，工资余款在年底一次性补发，如陶建平未完成销售任务，工资余额扣发；2010年12月1日协议到期后，按照单位的考核要求可以继续聘用陶建平。2009年12月1日至2010年12月1日，江苏金清公司、丹阳金清公司因拆迁、相关产品许可证到期等原因，导致陶建平无法完成销售指标。上述期间内，江苏金清公司按照每月向陶建平发放生活费5400元实际履行了双方的协议。2010年12月1日后，陶建平继续留在江苏金清公司工作，职务仍为江苏金清公司副总经理、丹阳金清公司总经理，但主要工作已经不再进行产品销售，转为筹备亳州金清药业公司及其他事务。2011年1月至7月，江苏金清公司每月支付陶建平5400元；2011年8月至2013年2月，江苏金清公司每月支付陶建平2500元；2013年3月至7月，江苏金清公司每月支付陶建平2000元。2013年7月10日，江苏金清公司解除陶建平副总经理及丹阳金清公司总经理职务。2014年4月，陶建平以江苏金清公司未足额支付工资为由向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求江苏金清公司支付：2009年12月至2010年12月工资余额4万元；2010年12月至2012年12月工资余额12.8万元;2012年12月至2013年7月工资余额5.6万元；其它费用及公积金等。2014年5月16日，仲裁委作出锡滨劳人仲案字[2014]第208号仲裁裁决书，裁决：江苏金清公司支付陶建平2009年12月至2013年7月的工资余额22.4万元；2、对陶建平的其他仲裁请求不予支持。江苏金清公司不服仲裁裁决，于2014年5月30日向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有责任目标书、工资清单、资产负债表、解聘通知、授权书、筹建手续、备案通知书、行政处罚决定书、仲裁决定书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：江苏金清公司与陶建平之间签订了责任目标协议，聘用陶建平为江苏金清公司的副总经理，对双方的权利义务进行了约定，该协议不违反法律规定，对协议双方具有约束力，双方均应遵守。2009年12月至2010年12月期间，双方约定年薪10万元，实际每月领取生活费5400元，剩余工资需进行销售指标考核，达标的情况下余款一次性发放。但是在协议履行期间，江苏金清公司、丹阳金清公司因单位拆迁、相关产品许可证到期等非归责于陶建平原因导致销售协议中约定的销售任务实际上无法完成，故江苏金清公司仍应按协议支付陶建平年薪10万元。2011年1月起，陶建平仍留在江苏金清公司工作，虽双方未再签订新的责任目标协议，但陶建平的职务未发生变化，仍为江苏金清公司副总经理、丹阳金清公司总经理。在陶建平职务未发生变化的情况下，江苏金清公司未就降低陶建平年薪与陶建平进行过磋商并达成一致，故江苏金清公司仍应按双方之前约定的年薪支付陶建平。陶建平辩称2009年12月到2011年7月间每月仅收到生活费5000元，但该辩称与陶建平在江苏金清公司签收的生活费单据不符，应按陶建平实际签收的每月5400元为准。2009年12月1日至2013年7月10日，按年薪10万元计，江苏金清公司应支付陶建平工资361111元，扣除江苏金清公司已支付陶建平的工资157600元，江苏金清公司还应支付陶建平工资203511元。另陶建平未在劳动仲裁中主张经济补偿金，故有关经济补偿金的争议未经仲裁前置，本案不予理涉。有关陶建平公积金的争议事项，不属于劳动争议诉讼的受理范围，本案亦不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告江苏金清药业有限公司于本判决生效后立即支付被告陶建平2009年12月至2013年7月工资余额203511元。二、驳回被告陶建平的其他仲裁请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由江苏金清公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  郁松二〇一四年八月十三日书记员  姚丽本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂麻城行非执字第00094号申请执行人麻城市卫生和计划生育局。法定代表人黄立文，该局局长。被执行人朱超良。被执行人冯小红。本院在执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人朱超良、冯小红社会抚养费征收申请执行一案中，二被执行人在执行过程中于2014年8月28日已依照生效法律文书所确定的义务自觉履行全部义务。申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂麻城行非审字第00073号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁学卫审 判 员  雷锦锋人民陪审员  杨朝辉二〇一四年八月二十八日书 记 员  龚正波
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰华商初字第0089号 原告谢福林，个体工商户。 被告徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。 法定代表人苑洪伟，该公司总经理。 原告谢福林诉被告徐州鑫宏伟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢福林到庭参加诉讼，被告徐州鑫宏伟食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢福林诉称：原告于2012年3月起，开始向被告供应毛鸭。经过结算，被告尚欠原告鸭款512715元。被告于2013年5月23日向原告出具欠条一张。欠条形成后，原告向被告催要欠款未果。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告给付货款512715元。在庭审中，原告陈述因原被告之间尚有三张货款价值共计105976.5元的送货单未结算，原被告之间未达成还款协议。被告向原告出具欠条后，被告分8次，共计向原告给付了117000元。故原告变更诉讼请求，要求被告给付货款502769元。 被告徐州鑫宏伟食品有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年5月23日，被告向原告出具一张字据，内容为：“今欠谢福林毛鸭款伍拾壹万贰仟柒佰壹拾伍元正（512715元），欠款人：苑洪伟”。落款时间为2013年5月23日，并加盖有被告徐州鑫宏伟食品有限公司的印章。 另查明：2013年5月10日，原告向被告供应总价值为105976.5元的毛鸭。该次供货，在被告于2013年5月23日向原告出具的欠条中未包括。原被告之间的交易习惯：“徐州鑫宏伟食品有限公司毛鸭采购单”为原告主张款项的依据，货款结算后，该采购单由被告收回。被告于2013年5月23日向原告出具欠条后，分8次共计向原告给付117000元：5月28日40000元，6月8日10000元，6月15日15000元，6月18日10000元，6月19日10000元，6月22日20000元，6月23日10000元，6月27日2000元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条原件一份、徐州鑫宏伟食品有限公司毛鸭采购单三张予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：一、原告谢福林要求被告徐州鑫宏伟食品有限公司支付货款有无事实和法律依据；被告徐州鑫宏伟食品有限公司向原告支付的数额应如何计算。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间成立买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告向被告交付了货物，被告向原告履行了支付部分货款的义务，对于下欠的货款，被告向原告出具欠条一张进行了确认。原告要求被告履行给付货款的义务，有事实和法律依据。 原告主张被告于出具欠条后向其给付了117000元，因被告尚欠原告107054元未结算，扣除该部分款项后，还应向原告给付货款502769元。对于原告的主张其提供了被告出具的欠条以及未结算（未收回的）的毛鸭采购单予以证实，结合原被告之间的交易习惯以及原告的举证能力，对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州鑫宏伟食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢福林货款共计502769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州鑫宏伟食品有限公司负担（随案款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 靳 慧 二〇一四年八月五日 书 记 员 胡梦仙
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江海法民一初字第222号原告：黄锦文，男，1959年出生，汉族，住江门市江海区江南街道办事处。被告：陈锡照，男，1930年出生，澳门永久性居民。被告：李东英，女，1945年出生，汉族，住广东省江门市南苑里。被告：陈建强，男，1971年出生，汉族，住广东省江门市南苑里。被告：李小英，女，1971年出生，汉族，住江门市江海区江南街道办事处。本院在审理原告黄锦文诉被告陈锡照、李东英、陈建强、李小英财产损害赔偿纠纷一案中，经向江门市公安局户政部门查询，没有符合上述被告李东英、陈建强的户口登记资料，且原告黄锦文于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准许原告黄锦文撤回起诉。本案案件受理费450元，因撤诉减半收取225元，由原告黄锦文负担。审 判 长  佘夏明审 判 员  谢颖翔代理审判员  姚佳纯二〇一四年八月十一日书 记 员  周叶翠第1页共2页
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民小字第2号原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县未来大道路北。组织机构代码00587724-X法定代表人蒋笃峰，该社理事长。委托代理人刘训海，河南高成律师事务所律师。委托代理人周满满，河南高成律师事务所律师（实习）。被告王洪兵，男，42岁，汉族，农民，住柘城县。被告李瑞霞，女，40岁，汉族，农民，住柘城县。本院在审理原告柘城县农村信用合作联社诉被告王洪兵、李瑞霞小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柘城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告柘城县农村信用合作联社承担。审判员 路 敏二〇一四年八月二十一日书记员 刘海燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2014）鄂掇刀刑执字第00003号 罪犯汪金波，男，1964年5月15日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化，江苏省明天种业技术人员，住黄冈市团风县总路咀镇东江河村。因本案于2012年9月18日被取保候审。 2014年3月5日，本院作出（2014）鄂掇刀刑初字第00099号刑事判决，以销售伪劣产品罪，判处汪金波有期徒刑三年，并处罚金18万元。后同案犯上诉。同年7月17日，荆门市中级人民法院作出（2014）鄂荆门刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯汪金波向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯汪金波经湖北省人民政府指定的医院黄冈市中心医院鉴定，患有2型糖尿病、糖尿病肾病、慢性肾功能衰竭、肾性贫血高钾血症、糖尿病视网膜病变（激光光凝术后）、高血压III级、极高危组、冠心病？心功能III级、双肺重症感染、双侧胸腔积液（性质待定），目前病情仍需住院治疗。本院认为，罪犯汪金波患有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定并提交本院审判委员会讨论，决定将罪犯汪金波暂予监外执行。 二〇一四年八月二十七日
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0323号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被丰县公安局取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月12日10时许，被告人李某与本村邻居曹某乙在其家门前因琐事发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人李某用手掰被害人曹某乙右手食指，致被害人曹某乙右手食指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人曹某乙的损伤程度属轻伤二级。 另查明，案发后被告人李某与被害人曹某乙达成了赔偿协议，赔偿经济损失20000元，取得了被害人曹某乙的谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人曹某甲、张某等人的证言，被害人曹某乙的陈述，被告人李某与被害人曹某乙签订的赔偿协议书，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）检字［2014］128号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、伤情照片及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘素英 审 判 员  单长征 人民陪审员  刘 继 二〇一四年八月三十日 书 记 员  秦 坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第01578号原告马凤侠，女，53岁，汉族，农民，住开鲁县。被告王贵海，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县。原告马凤侠与被告王贵海健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤侠、被告王贵海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马凤侠诉称，2014年5月6日下午4时许，我去清理我家房基地时，被告王贵海以该地基是他家的为由，与我发生争吵并用拳头将我致伤。我伤后到开鲁县医院住院治疗7天，诊断为：脑震荡，头顶部软组织挫伤，颈5、6椎体骨质增生，腰1、2椎体骨质增生。由于被告无理侵害我的健康权，造成我身体的极大伤害，故请求被告赔偿医疗费5934.10元，误工费1530.69元，护理费641.20元，住院伙食补助费280.00元，合计8385.99元。被告王贵海辩称，本案的基本事实是：2014年5月6日，马凤侠与张辉、邓国华三人在答辩人树地中清理属于答辩人的驴圈及护林围栏，答辩人发现后，开农用四轮车找马凤侠理论，与其发生争吵，马凤侠与其丈夫张辉一直辱骂答辩人，马凤侠用玉米秸秆殴打答辩人，答辩人欲下车回家，从农用四轮车下车时，我本能一档，马凤侠就自己倒在地上。后经派出所出警并做了笔录。马凤侠在没有通知答辩人的情况下，私自拆除属于答辩人的驴圈及护林围栏，是引起本次纠纷的主要原因，并且答辩人没有殴打马凤侠，被答辩人所请求的各项费用不予赔偿，根据相关法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告是同村居民，2006年经土地管理部门批给原告家一块宅基地，该地基坐落在被告王贵海家院前。之前被告王贵海家在原告所批的地基上垛柴火、栽有树木，并用板坯子圈了驴圈，该地基与被告存有争议，先后经村领导及镇土地所工作人员调解未果。2014年5月6日下午4时30分许，原告及丈夫张辉去清理宅基地拆除被告板坯时，被告发现后，与原告及原告丈夫发生争吵，并互相辱骂，而后原、被告互相厮打，在厮打过程中，原告被被告致伤。原告伤后到开鲁县医院住院治疗7天，诊断为：1、脑震荡；2、头、颈部软组织挫伤；3、颈5-6椎体骨质增生；4、腰1-2椎体骨质增生。好转出院，休息两周。花医疗费5934.10元。上述事实，原告出示开鲁县公安局开鲁镇郊派出所对王贵海、刘艳红、邓国华（5月8日、5月13日）的询问笔录两份，住宅建设用地批准书（复印件）、介绍信、住院病历、住院费用汇总单、诊断证明书、住院收据、门诊收据；被告提交的村委会证明及介绍信。本院认为，原、被告因宅基地使用权发生纠纷，并互相撕扯，在撕扯过程中，被告将原告致伤，对此后果的发生，被告王贵海应承担赔偿责任。该宅基地早在2006年就批给了原告，但被告对该宅基地的使用权持有异议，并在宅基地上圈有驴圈及护林围栏，原告未经被告许可强行拆除，其处理方式欠妥，应找有关部门解决，对此后果的发生，本身具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王贵海赔偿原告马凤侠医疗费5934.10元，误工费1530.69元，护理费641.20元，住院伙食补助费280.00元，合计8385.99元的80%即6708.80元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告马凤侠的其他诉讼请求。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由原告负担40.00元（已付），由被告王贵海负担160.00元，于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建民二〇一四年八月十日书记员  王 淼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第830-1号原告：烟台银行股份有限公司大海阳路支行。住所地：山东省烟台市芝罘区大海阳路71－1－2号。负责人：程绍平，该支行行长。委托代理人：王忠旭，烟台银行股份有限公司工作人员。被告：烟台梦莎商贸有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区黄海城市花园1号楼2单元1701室。法定代表人：鲁玉秀，该公司经理。被告：烟台正远发展有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区海普路8号。法定代表人：林云鹏，该公司经理。被告：山东明都餐饮有限公司。住所地：山东省济南市市中区经十路22133号。法定代表人：李永健，该公司经理。被告：烟台万方置业有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区黄海城市花园1号楼2单元1701室。法定代表人：李永健，该公司经理。被告：鲁玉秀，女，1981年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：王德成，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：李辛，男，1979年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：马卓，女，1979年7月11日出生，汉族，住北京市宣武区。本院在审理原告烟台银行股份有限公司大海阳路支行与被告烟台梦莎商贸有限公司、被告烟台正远发展有限公司、被告山东明都餐饮有限公司、被告烟台万方置业有限公司、被告鲁玉秀、被告王德成、被告李辛、被告马卓为借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台梦莎商贸有限公司或被告烟台正远发展有限公司或被告山东明都餐饮有限公司或被告烟台万方置业有限公司或被告鲁玉秀或被告王德成或被告李辛或被告马卓在银行账户内的存款人民币410万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，原告烟台银行股份有限公司大海阳路支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告烟台梦莎商贸有限公司或被告烟台正远发展有限公司或被告山东明都餐饮有限公司或被告烟台万方置业有限公司或被告鲁玉秀或被告王德成或被告李辛或被告马卓在银行账户内的存款人民币410万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 顾   磊人民陪审员 于 水 宝人民陪审员 周 松 久二〇一四年八月十八日书 记 员 王青（代）
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）皋刑初字第00223号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人钱某，个体。被告人钱某曾因犯盗窃罪，于1995年5月24日被本院判处管制1年。被告人钱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月27日被如皋市公安局刑事拘留，同年2月9日经如皋市人民检察院批准并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。 辩护人颜永宏，江苏奔月律师事务所律师。 如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）58号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人颜永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月26日20时许，被告人钱某饮酒后持A2E类驾驶证驾驶晋A×××××号小型轿车，沿如皋市Z01县道由南向北行驶至如城街道安定村十八组路段处，未降低行驶速度，未集中注意力，未采取有效措施确保行车安全，所驾轿车前部右侧碰撞由被害人徐某乙（男，1980年2月17日生，殁年33岁）同向驾驶的如皋Z062088号电动自行车后部，致被害人徐某乙受伤经抢救无效于次日死亡。案发后被告人钱某为逃避酒精检测驾车逃离现场。 经如皋市公安局法医鉴定：被害人徐某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。 经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人钱某负该事故的全部责任。 被告人钱某于2014年1月27日下午到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。被害人近亲属就民事赔偿已另案提起民事诉讼。 上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、吴某甲、汤某、沈某、徐某甲、陈某、刘某甲、张某、吴某乙、钱某、郁某、魏某、王某甲、秦某、石某、刘某乙、王某乙等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、扣押清单、交通事故认定书、被告人钱某的常住人口基本信息、被害人徐某乙的身份证明及死亡证明书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，如皋市人民医院入院记录，本院刑事判决书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人钱某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人基于以上情节提出的对被告人钱某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人钱某酒后驾驶机动车，且有前科，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年一月二十七日起至二O一八年一月二十六止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱秀梅 人民陪审员  金 天 人民陪审员  顾凤伟 二〇一四年八月十八日 书 记 员  王海珊
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴西民初字第295号 原告陆军，男，1974年1月28日生，汉族。 被告钱柏荟，男，1991年11月16日生，汉族。 被告邹红祥（洪强），男，1978年10月12日生，汉族。 原告陆军诉被告钱柏荟、邹红祥（洪强）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆军，被告邹洪强到庭参加诉讼。被告钱柏荟经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陆军诉称，被告钱柏荟分别于2013年4月2日向我借汽车修理费9500元，于2013年8月21日向我借汽车租赁费11000元，合计借款20500元。被告钱柏荟出具欠条两份，且由被告邹洪强为上述两项借款提供担保，借款未约定利息。其中2013年4月2日的欠款约定2013年11月3日前还清，2013年8月21日的欠款约定2013年8月31日钱还清。借款欠款到期后，经我多次索要，被告钱柏荟均未能还款，被告邹洪强于2014年1月28日偿还我5000元。余款15500元至今未付。现诉至法院，请求判令被告钱柏荟、邹洪强立即偿还借款本金15500元并承担本案诉讼费用。 被告邹洪强辩称，被告钱柏荟欠款是事实，我担保也是事实，但我目前没有偿还能力。 被告钱柏荟未答辩。 经审理查明，被告钱柏荟分别于2013年4月2日向原告借汽车修理费9500元，于2013年8月21日向原告借原告汽车租赁费11000元，合计借款20500元，并出具欠条各一份，且由被告邹洪强为此欠款提供担保，其中2013年4月2日的借款约定2013年11月3日前还清，2013年8月21日的借款约定2013年8月31日钱还清。后经原告索要，被告邹洪强于2014年1月28日偿还原告5000元，余款15500元两被告至今未付。故原告诉来本院。 以上事实，有原告当庭提交的欠条两份及双方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱柏荟结欠原告本金15500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告邹洪强自愿为被告钱柏荟的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。故对原告要求两被告连带偿还借款本金15500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钱柏荟经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱柏荟于本判决生效后立即偿还原告陆军借款本金15500元。 二、被告邹洪强对被告钱柏荟的上述欠款承担连带清偿责任。 三、被告邹洪强承担连带清偿责任后有权向被告邹洪强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，公告费200元，合计380元由两被告承担。此款原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费180元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 长  高顺祥 审 判 员  张国华 人民陪审员  赵俊峰 二〇一四年八月九日 书 记 员  孙 洁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3754号原告鲁路。被告薛坤。原告鲁路诉被告薛坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告鲁路到庭参加了诉讼，被告薛坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁路诉称，被告薛坤因经营需要周转向于2011年8月21日向原告借款4万元，约定利息为月利率2.5%，借款期限1年，违约金每日100元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故诉请被告偿还借款本金4万元、利息25000元，并承担本案的诉讼费用。被告薛坤未答辩。经审理查明，被告薛坤于2011年8月21日向原告借款4万元，并于借款同日签订借款协议一份，约定利息按照月利率2.5%计算，借款期限内不支付利息，违约金每天100元。被告借款后仅支付利息9000元，借款本金及剩余利息未予支付，引起纠纷。以上事实，有原告向法庭提供的借款协议书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告鲁路与被告薛坤之间的借贷关系除约定的利息及违约金高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定利息按照月利率2.5%计算，借款期限内不支付利息，使用期限1年，违约金每天100元。庭审中，原告自认被告借款后支付利息9000元，现原告请求被告支付利息25000元，超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，对其主张本院不予支持，借款利息应自借款到期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，并扣除被告已经支付的9000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛坤于判决生效之日起十日内偿还原告鲁路借款本金4万元及利息（以借款本金4万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年8月21日起至本判决确定的履行之日止，扣除被告已经支付的9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告薛坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 鑫二〇一四年八月七日书 记 员 李慧敏
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）中江民初字第2652号原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地中江县凯江镇下东路136号。负责人：杜杰，该公司经理。被告：章友林，男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告章友林电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年8月6日以证据不足为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回对被告章友林的起诉。案件受理费50元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。审判员  田玉木二〇一四年八月六日书记员  何 婷
河北省深州市人民法院非 诉 执 行 裁 定 书（2014）深行审字30号申请执行人深州市住房和城乡建设局。法定代表人任平，该局局长。被执行人王大建，男，汉族，深州市人。二0一四年七月二十九日申请执行人深州市住房和城乡建设局以被执行人不履行我单位已发生法律效力的行政处罚决定书为由,向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和行政处罚决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人住房和城乡建设局于二0一四年二月十九日作出的（深住稽）罚字（2014）第6号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合。故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜凤双审判员  赵 娟审判员  赵 显二〇一四年八月一日书记员  任 伟
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂随县民初字第01284-2号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号。法定代表人赵雁鸿，该公司理事长。被告马洪海。被告杨保秀。本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告马洪海、杨保秀借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告马洪海、杨保秀的起诉。本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告马洪海、杨保秀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费125元，合计150元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄效阳二〇一四年八月二十七日书记员  杨莹莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2833号原告孙荣。委托代理人冯锐。被告曹希泰。原告孙荣诉被告曹希泰、李百平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙荣及其委托代理人冯锐到庭参加诉讼，被告曹希泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前原告撤回对被告李百平的起诉。本案现已审理终结。原告孙荣诉称，2012年4月6日，被告曹希泰和李百平因合伙做生意向原告借款4万元，约定月息2%，半年结息一次。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不还。现起诉请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息（以4万元为本金，按照月息2%从2012年4月6日计算至法院确定的还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告曹希泰未答辩。经审理查明，2012年4月6日，被告曹希泰和李百平因合伙经营之需向原告孙荣借款4万元，约定月息2%，半年结息一次。借款发生后，经原告多次催要，被告曹希泰一直推拖不还，本息至今未付，故引起本案诉争。上述事实，有借条一份、通话记录、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告孙荣与被告曹希泰之间的借款合同不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，被告曹希泰应当及时偿还借款。原、被告借款时约定月息2%，不违反法律的规定，现原告请求利息按照月息2%自2012年4月6日起算至判决确定的履行之日止，本院予以支持。被告曹希泰经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹希泰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙荣借款本金4万元及利息（利息计算方式：以4万元为本金，自2012年4月6日起，按照月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告曹希泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 杲 莉二〇一四年八月五日书 记 员 李怡丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第247号上诉人（原审被告）：朱明望。被上诉人（原审原告）：董文元。被上诉人（原审被告）：缪仁加。被上诉人（原审被告）：浙江苍建建设有限公司。法定代表人：朱明望。上诉人朱明望因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第745号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其于2011年9月开始至今一直常驻盐都紫薇国际广场项目部负责管理，该项目位于江苏省盐城市盐都区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为江苏省盐城市盐都区但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为苍，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年八月十二日书记员 万      祥      敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01140号原告宋厚传。委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人陈涛。被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。投资人李峰。原告宋厚传诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋厚传及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋厚传诉称：其于2010年11月至被告处工作。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告：1、解除劳动关系；2、支付经济补偿金11400元；3、支付2014年1月拖欠工资2850元；4、支付2014年2月至6月的生活费5920元。被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：宋厚传于2010年11月入职建峰公司，工作岗位为检查科科长。宋厚传实际工作至2014年1月17日，后因建峰公司停业未能继续提供劳动。2014年4年24日，宋厚传向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与建峰公司解除劳动关系，并要求建峰公司支付拖欠工资、生活费和经济补偿金。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。宋厚传遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，宋厚传2014年1月份应得工资为2850元。上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：用人单位未足额支付劳动报酬或不能为劳动者提供劳动条件的，劳动者可以单方解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，建峰公司在停产期间拖欠宋厚传报酬，且事实上已经不能再为宋厚传继续提供工作。宋厚传于2014年4月24日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，事实上以其自己的实际行为提出了与建峰公司解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系自2014年4月24日起解除。宋厚传现要求以2850元月工资标准计算其经济补偿金，经计算，建峰公司应支付宋厚传经济补偿金9975元。根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，宋厚传实际工作至2014年1月17日，建峰公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，建峰公司应支付宋厚传该月工资2850元。建峰公司在停产期间未安排宋厚传工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至4月23日生活费3280元。建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告宋厚传与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂的劳动关系于2014年4月24日起解除；二、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告宋厚传拖欠工资2850元；三、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告宋厚传生活费3280元；四、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告宋厚传经济补偿金9975元；五、驳回原告宋厚传的其他诉讼请求。如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 周 飞二〇一四年八月二十五日书 记 员 孙克凡本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《江苏省工资支付条例》：第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第551号申请执行人张立华，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人金艳军，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人徐艳军，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。申请执行人张立华与被执行人金艳军、徐艳军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）松民初字第1812号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年八月十八日书记员  赵景昌
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垦商初字第385-1号原告：山东万达宝通轮胎有限公司。住所地：山东省东营市永莘路68号。组织机构代码：76098999-0。法定代表人：寇汝强，董事长。委托代理人：赵迎辉，男，1984年2月12日出生，汉族，山东万达宝通轮胎有限公司职工。被告：新疆茂祥贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区中枢北路茂祥停车场。组织机构代码：67925616-7。法定代表人：杜振江。本院在审理原告山东万达宝通轮胎有限公司与被告新疆茂祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东万达宝通轮胎有限公司于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款600000元，并已提供担保。本院认为，原告山东万达宝通轮胎有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:冻结被告新疆茂祥贸易有限公司在乌鲁木齐市商业银行汇通支行0000020000110095458992账户的存款600000元，冻结期限六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张秋燕二〇一四年八月十一日书 记 员  王亚琼
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1111号上诉人（原审被告）：王庆刚，农民。被上诉人（原审原告）：王世东，农民。上诉人王庆刚因与被上诉人王世东欠款合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告王世东在原审诉称，2012年被告雇佣原告开铲车，年底累计欠原告劳务报酬7500元，经原告多次索要，被告于2013年2月8日出具欠条一张交由原告收执，载明今欠原告王世东人民币7500元整，于2013年5月1日前付款。原告索款未果，诉至法院，要求依法判令被告立即给付劳动报酬7500元及利息（从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决所确定的履行期届满之日止），并承担本案诉讼费用。原审被告王庆刚辩称，我与原告合伙从事建筑行业，主要是打地面干工程活，我不欠原告任何工钱，工钱都已经付清了。原告起诉依据的欠条不是我欠原告的工钱，而是我俩散伙时我欠原告的投资款及原告投入的电缆线款。原审法院审理查明，原告于2012年正月底至2012年9月16日受雇于被告开铲车，月工资3800元。被告于2013年2月8日为被告出具欠条一张，载明：“今欠王世东人民币柒仟伍佰元正，￥7500.00元（付款期2013年5月1日前），王庆刚，2013年2月8日。”此款至今未还。原告称该笔欠款系被告雇佣原告开铲车所欠原告的劳动报酬。被告称曾雇佣原告开铲车是事实，但劳动报酬均已付清，原、被告曾合伙干建筑，该笔欠款系原、被告散伙时被告所欠原告的投资款及原告投入的电缆线款，且电缆线价值1200元，已返还给原告。原审法院认为，债务应当清楚。被告欠原告款7500元，有被告出具的欠条为证。原告虽无证据证实系被告所欠劳务报酬，但被告欠原告款7500元事实清楚，该笔欠款应予偿还。原告的利息请求于法有据，法院予以支持。被告虽辩称该7500元欠款包含原告与被告合伙时所投入的电缆线款，价值1200元，现被告已将电缆线归还原告，应将该1200元扣除，但被告未提供任何证据证实其主张，故被告该辩称法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院于2014年3月26日判决：被告王庆刚于判决生效之日起十日内给付原告王世东欠款7500元及利息（从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决所确定的履行期届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王庆刚承担。宣判后，上诉人王庆刚不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人确曾于2013年2月8日给被上诉人出具了一张7500元的欠条，但该7500元并非如被上诉人所述是其受雇于上诉人的劳务报酬。事实上，2012年双方合伙从事打地面、铺路等建筑行业，散伙时经过核算，对被上诉人投入合伙的电缆进行评估作价1200元，另包括被上诉人应分得的合伙收益，合计7500元，上诉人于2013年2月8日给被上诉人出具了欠条。2013年4月初，双方经过协商，同意将作价1200元的电缆返还给被上诉人，上诉人安排司机将电缆给被上诉人送了回去。为此，电缆款1200元应当从7500元中扣除，上诉人实际欠被上诉人款6300元。故原审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人王世东辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理期间，上诉人申请其雇佣的司机成会出庭作证，证人称2013年4月份王庆刚让证人把电缆送给王世东，证人就将电缆送给了王世东。至于将电缆送给王世东的原因，证人不知道。经质证，上诉人对证人证言无异议，被上诉人对证人证言无异议，主张2012年曾将电缆借给上诉人。本院审理查明的其他案件事实与原审查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张上诉人欠其劳务费，提交了上诉人出具的欠条予以证明。上诉人认可该欠条是其出具的，也认可曾雇佣被上诉人为其开铲车，主张劳动报酬已付清，但未向本院提交证据予以证明。上诉人主张该欠条是因其曾与被上诉人合伙，散伙时，上诉人为被上诉人投资款及电缆款而出具给被上诉人，后上诉人将价值1200元的电缆退还给了被上诉人，上诉人实际欠被上诉人6300元。对此，被上诉人不认可，上诉人虽提供证人成会出庭作证，被上诉人对证人证明上诉人将电缆送给被上诉人的事实无异议，但证人并未证实电缆与本案欠条之间的关联性。故上诉人上诉主张欠条中记载的7500元非其欠被上诉人的劳务报酬，而是包括1200元电缆款的合伙收益，要求将1200元电缆款予以扣除，证据不足，本院不予支持。原审正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王庆刚负担。本判决为终审判决。审判长 门 伟审判员 于 青审判员 徐怀育二〇一四年八月一日书记员 李燕平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1352号原告上海亮贵贸易有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人吴军海。委托代理人赵金雨，男。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告上海衡安建设工程有限公司，注册地上海市崇明县建设镇运南村XXX号XXX号楼XXX室(上海建设经济小区。法定代表人章新。被告余友潮，男，汉族，1974年2月21日出生，住址上海市奉贤区。本院受理原告上海亮贵贸易有限公司与被告上海衡安建设工程有限公司、余友潮建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告上海衡安建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方确实有合同关系，但原告起诉时提供的2010年2月3日租赁合同已经作废，因此该合同中对管辖条款的约定无效，本案应由被告上海衡安建设工程有限公司的住所地上海市崇明县人民法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告提供签订日期为2010年2月3日的《建筑设备租赁合同》由原告与被告上海衡安建设工程有限公司共同签署，该合同第九条约定如双方发生纠纷，由合同签订地法院受理。在合同下方约定合同签订地为(上海市闵行区)双柏路XXX弄XXX号。该管辖约定成立并生效，对双方均有约束力。双方协议选择管辖地位于本院辖区范围内，本院依双方协议选择取得对本案的管辖权并无不当。被告抗辩该合同已作废，但未提供证据加以证明，故本院对被告的此项抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海衡安建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海衡安建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一四年八月十三日书记员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正行审字第820号申请执行人正阳县人口计划生育委员会，组织机构代码00599204-5。法定代表人易文杰，任主任。委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心工作人员。被执行人徐廷强。根据申请人的申请，经查被执行人徐廷强在正阳县农商银行皮店支行所有存款，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐廷强在正阳县农商银行皮店支行的存款（账号00×××01）10000元、（账号00×××01）20000元、（账号00×××01）15000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年八月二十七日书 记 员  王舒望
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01183号原告刘兰芝。委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人陈涛。被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。投资人李峰。原告刘兰芝诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘兰芝诉称：其于2007年5月至被告处工作。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告支付2014年1月至5月拖欠工资7500元。被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：刘兰芝系建峰公司员工，工作岗位为后勤。刘兰芝实际工作至2014年1月17日，后因建峰公司停业未能继续提供劳动。2014年6年10日，刘兰芝向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。刘兰芝遂向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，刘兰芝向本院提交了一份建峰公司2014年1月份工资单，该工资单显示刘兰芝2014年1月份应得工资为1500元。同时，刘兰芝还向本院提交一份了蔡恒洁的证明，内容为“由于东绛建峰电子元件机械厂在2014年1月停工，因财务需要刘兰芝在2-5月份都在为厂里开车接送我们”。上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表、证明等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：劳动者达到法定退休年龄或者劳动者虽未达到法定退休年龄，但已经开始依法享受基本养老保险待遇，劳动关系均应依法终止。本案中，刘兰芝已于2013年5月13日达到退休年龄，此后其在建峰公司工作不构成劳动关系，应当按照雇佣关系处理。刘兰芝实际工作至2014年1月17日，建峰公司应当支付此间工资810元。建峰公司已于2014年1月28日开始全面停工，刘兰芝称继续工作至2014年5月缺乏事实依据，本院不予采信。建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告刘兰芝2014年1月工资810元；二、驳回原告刘兰芝的其他诉讼请求。如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 周 飞二〇一四年八月二十五日书 记 员 孙克凡本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《江苏省工资支付条例》：第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王卫民，男，汉族，1951年2月6日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆锅炉总厂破产清算组。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街275号。负责人：段荣生，清算组组长。委托代理人：王坚，清算组工作人员。再审申请人王卫民因与被申请人重庆锅炉总厂破产清算组劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2010）渝一中法民终字第05477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王卫民申请再审称：原审认定其停薪留职期限截至1990年6月30日止，现有新证据证明截止时间应为1993年1月25日；原审将原重庆锅炉总厂1990年7月3日作出的重锅（90）劳人字第20号文《关于对王卫民同志作自动离职处理的决定》（以下简称《决定》）认定为有效，现有新证据证明该决定存在违法行为，应予撤销。王卫民提交以下证据材料：（1）1988年12月14日，王卫民向原重庆锅炉总厂递交的《停薪留职申请报告》复印件；（2）王卫民与原重庆锅炉总厂签订的《停薪留职协议书》复印件；（3）《重庆锅炉总厂1990年度干部统计表》复印件。王卫民提交上述第（1）、（2）份证据拟证明其与原重庆锅炉总厂之间已将停薪留职届满期变更为1993年1月25日；第（3）份证据材料拟证明《决定》违反国务院《企业职工奖惩条例》相关规定，属程序违法，应予撤销。王卫民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本案争议焦点为：1、王卫民停薪留职期何时届满；2、《决定》是否存在程序违法应予撤销的情形。本院认为：1、关于王卫民停薪留职届满期问题。经审查，王卫民停薪留职后开始筹办科技企业，按照当时重庆市政府主管部门相关规定，申办民营科技企业的法定代表人，停薪留职期限不得少于三年。此前王卫民与原重庆锅炉总厂签订的《停薪留职协议书》约定的停薪留职期间为1989年1月25日至1990年1月25日，不符合相关规定。经协商，原重庆锅炉总厂同意变更期限，时任重庆锅炉总厂人事部门负责人刘猛在王卫民1988年12月14日向原重庆锅炉总厂递交的《停薪留职申请报告》右下角批复：“鉴于王卫民同志申请营业执照，同意合同暂时改为三年，其他原则仍按原意见办，89.3.9刘猛“。随后，双方将《停薪留职协议书》中的停薪留职截止日期“90年”改为“93年”。重庆锅炉总厂清算组委托代理人对上述证据材料内容无异议。据此，可以认定，为满足王卫民申办企业之需，双方变更停薪留职期限截止时间为1993年1月25日。1989年3月11日，重庆市沙坪坝区科学技术委员会根据王卫民的申请作出沙区科发（1989）118号文批复，同意建立重庆市沙坪坝区华渝能源技术有限公司。后因组织人事关系未能如期转出，王卫民于1990年2月24日、1990年3月20日先后两次向原重庆锅炉总厂提出延长停薪留职期限申请，原重庆锅炉总厂分别于1990年2月25日、1990年3月20日作出批复同意其延期申请。上述行为表明，双方已就停薪留职期限重新达成了一致，即王卫民的停薪留职届满时间为原重庆锅炉总厂针对王卫民第二次延期申请所做的批复中确定的时间即1990年6月30日。至于王卫民申请中所用语句“请劳人科做自行辞职处理”与原重庆锅炉总厂批复所用语句“本科对王卫民做自动离职处理”，含义均为赋予劳人科处理的权利，并无本质区别。所以王卫民提交的证据材料不足以证明王卫民停薪留职届满日期为1993年1月25日。原判认定王卫民停薪留职届满日期为1990年6月30日并无不当。2、《决定》是否存在程序违法应予撤销问题。国务院《企业职工奖惩条例》第20条规定：“审批职工处分的时间，从证实职工犯错误之日起，开除处分不得超过五个月，其他处分不得超过三个月。职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。”1990年7月3日，原重庆锅炉总厂作出《决定》，载明：“根据1990年2月25日厂长办公会对王卫民同志停薪留职的处理意见，以及王卫民同志本人的申请报告和停薪留职协议书第四条的规定，现决定：对王卫民同志作自动离职处理。”其后，王卫民再未到原重庆锅炉总厂从事实际工作。王卫民认为，《决定》存在两处违法行为：没有在法定五个月内作出处分决定、没有书面通知本人。主要依据是《重庆锅炉总厂1990年度干部统计表》。其中，在“干部花名册”一页王卫民一栏“备注”：“重锅（90）劳人字第20号文同意自动离职，90年12月19日发文实施”。王卫民据此提出，即便其停薪留职期限于1990年6月30日到期，原重庆锅炉总厂对其作出自动离职处分决定的时间为1990年12月19日，已超过五个月法定期限，属于程序违法，应予撤销。本院认为，王卫民因未按照要求在1990年6月30日前办理相关手续，原重庆锅炉总厂召开会议于1990年7月3日对其作出了决定，该时间应为作出处分的时间，《重庆锅炉总厂1990年度干部统计表》备注的发文实施时间并不影响决定作出的时间。关于未书面通知本人问题，王卫民两次申请延长停薪留职期限及原重庆锅炉总厂同意其申请的批复应视为双方已就王卫民的停薪留职延期事宜达成一致，明确了王卫民停薪留职最后期限为1990年6月30日，超出时间未办理相关手续，原重庆锅炉总厂有随时做出处理的权利，王卫民应当知晓其到期未办理完相关手续的法律后果。故原重庆锅炉总厂作出《决定》后虽未书面通知王卫民但并不影响处理决定的效力及于王卫民。综上，王卫民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王卫民的再审申请。审 判 长  赵 虹代理审判员  黄娅娟代理审判员  黄 成二〇一四年八月六日书 记 员  张先青
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1798号原告王裕山，个体工商户。被告谷森，个体工商户。被告侯盼盼，个体工商户。被告陈为军（又名陈伟），个体工商户。本院在审理原告王裕山诉被告谷森、侯盼盼、陈为军民间借贷纠纷一案中，原告王裕山于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王裕山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王裕山撤回起诉。案件受理费950元（已减半收取，原告已预交），由原告王裕山负担。审判员  能庆合二〇一四年八月二十九日书记员  黄 晶
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10719号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余、江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：陈丹，女，1991年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告陈丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：陈丹归还截至2019年2月14日尚欠的透支本金25291.87元、利息1894.58元、违约金4470.42元，并支付自2019年2月15日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告陈丹申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年8月22日                                              截至日期              2019年2月14日                           欠款金额              本金              25291.87元              利息              1894.58元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈丹申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求陈丹偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求陈丹支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、 被告陈丹于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金25291.87元，并支付截至2019年2月14日尚欠的利息1894.58元，以及从2019年2月15日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金25291.87元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费591.42元，由被告陈丹负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    李  骏      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                                   二○一九年八月二十日                     法官助理    曾成峰         书  记  员    余思珈
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1682号原告刘文彪。被告马东成。原告刘文彪诉被告马东成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告马东成下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘文彪到庭参加了诉讼，被告马东成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文彪诉称，被告因资金周转于2012年9月24日向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款期限3个月，逾期每日需向原告支付违约金50元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告马东成未答辩。经审理查明，2012年9月24日，被告因资金周转向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款期限3个月，逾期每日需向原告支付违约金50元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款付息，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据、邳州市运河街道李口社区居民委员会的证明及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款应承担全部清偿责任。双方在借据中约定逾期每日需向原告支付违约金50元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：被告马东成于本判决生效之日起十日内给付原告刘文彪借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年12月24日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告马东成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领代理审判员  卢新潮人民陪审员  彭连新二〇一四年八月二十二日书 记 员  张胜楠
云南省弥渡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）弥行非诉字第15号申请执行人弥渡县国土资源局。地址弥渡县弥城镇政通街23号。法定代表人李雄，系该局局长。委托代理人张遥，系该局职工。特别授权代理。被申请执行人张喜，男，现年38岁，汉族，小学文化，农民。申请执行人于2014年8月4日申请执行2014年3月11日弥国土资罚字(2014)第16号国土资源行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。根据申请人提供的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘验图及现场图片，充分证实了被申请人张喜户未经批准擅自于2014年1月22日开始在新街镇永××厂村××中路以南开挖房屋基础，非法占用新街镇永增村委会老炉厂村十一组集体土地145.3平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，构成非法占用集体土地的事实，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定应予以处罚。在处罚前，申请人按照法律的规定，向被处罚人送达了责令停止违法行为通知书、处罚告知书和听证告知书。最后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出了处罚决定。该处罚决定送达后，在法定期限内，被处罚人未申请复议，也未提起行政诉讼。经审查，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行弥渡县国土资源局于2014年3月11日作出的弥国土资罚字(2014)第16号国土资源行政处罚决定。由弥渡县人民政府组织实施。审判长 ： 吴 霞审判员 ：罗江梅审判员 ： 李 鹏二〇一四年八月五日书记员 ：王佳顺
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)汕尾中法刑二终字第23号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院上诉人（原审被告人）李锦展，男，1994年4月1日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，住陆丰市甲西镇新寨村。因本案于2013年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于陆丰市看守所。上诉人（原审被告人）蔡某1，男，1998年4月30日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，住陆丰市。因本案于2013年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于陆丰市看守所。法定代理人蔡某2，男，1970年1月2日出生，住陆丰市。系被告人蔡某1之父。原审被告人傅灿浩，男，1990年3月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，住陆丰市。因本案于2013年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人李锦展、蔡某1、傅灿浩犯抢劫罪、原审被告人李锦展犯非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月28日作出(2014)汕陆法刑初字第133号刑事判决。宣判后，原审被告人李锦展、蔡某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人李锦展、蔡某1，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陆丰市人民法院(2014)汕陆法刑初字第133号刑事判决；二、发回陆丰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  彭朝城审判员  余国清审判员  许淑芬二〇一四年八月二十五日书记员  谢建元附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第68号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告周洪标，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告周洪标有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年八月十八日书记员  吴忠城
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第2248号原告马晓辉，男，汉族，居民，住平度市。被告王悦玲，女，汉族，居民，住平度市。被告张磊，男，汉族，居民，住平度市。本院在审理原告马晓辉与被告王悦玲、被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告马晓辉于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马晓辉撤回起诉。案件受理费5578元，减半收取2789元，保全费1020元，邮寄费120元，共计3929元，由原告马晓辉负担。审 判 长  卢爱林审 判 员  倪 明人民陪审员  李世仁二〇一四年八月十一日书 记 员  刘海云