湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2013）道法民初字第1310号原告何某某，男，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。原告何某，男，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县，系原告何某某之孙。法定代理人何某定，男，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县，系原告何某之父。上述二原告委托代理人欧阳霖（特别授权），湖南濂溪律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林市分公司），住所地：广西壮族自治区桂林市中山路59号。负责人韦民安，该公司经理。原告何某某、何某与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由代理审判员陈奕红适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，代理书记员周英姿担任庭审记录。原告何某某及其委托代理人欧阳霖到庭参加诉讼，原告何某及其法定代理人何某定、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某、何某诉称：2010年12月5日20时45分许，两原告搭乘杨延仕的二轮摩托车从祥霖铺镇前往岑江渡，当车辆至达头山村路段时，被蒋振湘驾驶的桂CEX567轿车撞伤。原告何某某在道县人民医院住院治疗花医疗费近10000元，原告何某先后两次在道县人民医院住院治疗花医疗费近20000元。两原告均构成十级伤残。该次交通事故经道县公安交警大队认定：蒋振湘负事故的次要责任，杨延仕负事故的主要责任，两原告不负事故责任。事故发生后，经交警大队多次协商未果，为此原告特向法院起诉，请求法院依法判令：被告在保险范围内赔偿原告何某某经济损失37750.20元；被告在保险范围内赔偿原告何某经济损失34160元；本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内举证如下：1、二原告的身份证明，2、交通事故认定书，3、道县人民医院诊断书，4、医药费收据，5、濂溪所（2011）（法医临床）鉴字第0411号伤残程度鉴定意见书，6、司法鉴定费收据，7、保险单。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司未予答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认证如下：二原告的身份证明二份、交通事故认定书一份、道县人民医院诊断书二份、医药费收据二张、濂溪所（2011）（法医临床）鉴字第0411号和第0412号伤残程度鉴定意见书、司法鉴定费收据二份、保险单二份符合证据规定，本院予以确认。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2010年12月5日，杨延仕未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车并搭乘原告何某某、何某沿G207线从道县祥林铺镇方向往岑江渡方向行驶，20时45分许，当车行驶至祥林铺镇达头山村路段时，因不按规定逆向行驶，与对向行驶的蒋振湘驾驶的桂CEX567轿车相撞造成杨延仕、何某某、何某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，二原告均于2010年12月6日至12月26日在道县人民医院住院治疗21天，原告何某某用医疗费8572.27元，原告何某用医疗费13466.18元。道县公安局交通警察大队于2010年12月16日作出道路交通事故认定书，认定：杨延仕应负此事故的主要责任，蒋振湘应负此事故的次要责任，何某某、何某不负此事故的责任。永州市濂溪司法鉴定所于2011年4月25日分别对原告何某某、何某的伤残作出（2011）（法医临床）鉴字第0411号伤残程度鉴定意见书和（2011）（法医临床）鉴字第0412号伤残程度鉴定意见书。原告何某某的鉴定意见为：何某某伤残等级为十级。原告何某的鉴定意见为：何某伤残等级为十级，1至3月需1人护理，拆除左股骨内固定钢板需人民币5000元。另查明，蒋振湘驾驶的桂CEX567轿车在被告人保桂林市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。二原告在庭审中表示放弃对蒋振湘、杨延仕的诉讼权利。根据原告双方提供的各项费用的证据，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照（2013-2014）湖南省交通警察总队的《关于道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，核算二原告的损失，原告何某某的损失为：一、医疗费8572.27元；二、住院伙食补助费252元；三、护理费1256.32元；四、误工费8375.45元；五、司法鉴定费用700元；六、精神抚慰金酌定为3000元；七、残疾赔偿金按照农村标准计算为14880元，以上七项共计人民币37036.04元；原告何某的损失为：一、医疗费18466.18元（包括后期治疗费）；二、住院伙食补助费252元；三、护理费5384.22元；四、司法鉴定费用700元；五、精神抚慰金酌定为3000元；六、残疾赔偿金按照农村标准计算为14880元，以上六项共计人民币44682.40元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。在本案中，道县公安局交通警察大队对本案的交通事故做出了道路交通事故认定书，认定：杨延仕应负此事故的主要责任，蒋振湘应负此事故的次要责任，何某某、何某不负此事故的责任。该《道路交通事故认定书》客观真实，本院予以确认；二原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持；二原告在庭审中表示，肇事机动车的车主蒋振湘已就二原告的医药费、住院伙食补助费、后期治疗费等部分先予进行了赔偿，因而不再就此部分向被告追偿，但要求被告就其他损失在交强险的赔偿限额内进行全部赔偿，该意思表示是二原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，但赔偿的具体数额由本院依法核算；被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司应当在其承保的机动车第三者责任强制保险的限额内承担赔偿责任。二原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔付，赔付原告何某某的损失为：护理费1256.32元、误工费8375.45元、司法鉴定费用700元、精神抚慰金酌定为3000元、残疾赔偿金14880元，共计人民币28211.77元；赔付原告何某的损失为：护理费5384.22元、司法鉴定费用700元、精神抚慰金酌定为3000元、残疾赔偿金14880元，共计人民币23964.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿原告何某某护理费、误工费、司法鉴定费用、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计人民币28211.77元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿原告何某护理费、司法鉴定费用、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计人民币23964.22元；三、驳回原告何某某、何某的其他诉讼请求。案件受理费1598元，减半收取799元，由原告何某某、何某承担。上述款项限在本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  陈奕红二〇一四年一月九日代理书记员  周英姿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。