wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第4212号原告王经抱，委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。被告施炳超，原告王经抱与被告施炳超买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王经抱委托代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告施炳超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2005年开始，被告因经营需要向原告购买布料，至2005年8月15日双方结算，被告共欠原告货款411900元，并由被告出具欠款凭证一份交原告收执，后被告未再支付货款。请求判令被告立即偿还原告货款411900元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告确认被告于2008年6月4日偿还50000元，故诉讼请求变更为判令被告立即偿还原告货款361900元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告未作答辩。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.被告户籍信息，以此证明被告的身份情况；3.欠款凭证，以此证明被告欠款事实。本院另依照职权，调取（2014）晋民特字第11号案件询问笔录两份、民事判决书一份，原告对本院调取的证据没有异议。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的1、2可以证实原、被告的身份情况，证据3，从欠款凭证体现由被告施炳超于2005年8月15日在欠款人签字一栏签名确认结欠原告布款411900元，从现有的证据无法证实被告在结欠之时及目前无民事行为能力，故仍应承担尚欠361900元货款相应的还款责任。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告向原告购买布料，由被告出具欠款凭证一份，确认截止2005年8月15日欠原告布款411900元。后被告于2008年6月4日偿还50000元。被告妻子施丽娜曾于2014年6月30日主张被告施炳超患有精神疾病要求宣告其为无民事行为能力人，本院于2014年8月15日作出（2014）晋民特字第11号民事判决书，驳回施丽娜的申请。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款，有其签名出具的欠款凭证为凭。因被告未及时支付货款确实造成原告的利息损失，可自原告主张权利之日即起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施炳超应于本判决生效之日起十日内支付给原告王经抱货款361900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2014年5月29日起至判决确定还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6728元，因适用简易程序减半收取3364元，由被告施炳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一四年八月二十日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第1288号公诉机关温岭市人民检察院。被告人林某甲。因本案于2014年6月10日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2025号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月7日20时10分许，被告人林某甲驾驶未按期年检的浙J×××××号普通二轮摩托车搭载林某乙、陈某途经本市箬横镇九份村58号前路段时，碰撞正横过道路的被害人杨某乙，致其本人和杨某乙当场受伤。后被害人杨某乙经抢救，因严重颅脑损伤于2014年5月11日死亡。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人林某甲对本次事故负有主要责任。2014年5月7日21时30分许，本市公安局交警大队民警在温岭市第一人民医院查获被告人林某甲。被告人林某甲归案后如实供述了其涉案事实。另查明，案发后，被告人林某甲赔偿给被害人家属经济损失共计人民币159400元并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、林某乙、陈某的证言，法医文证审查报告，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，接警单，现场勘查笔录，疾病诊断证明书，驾驶员信息查询结果，机动车信息查询结果单，现场照片，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车在公共道路上行驶时未注意安全，发生事故致一人死亡，并对事故负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 吴英姿二〇一四年八月十九日代书记员 张佳仪
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1586号罪犯谢超，男，1974年9月30日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年8月25日作出（2008）川刑终字第437号刑事判决，以被告人谢超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。2013年4月1日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢超确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分95.43分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯谢超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢超减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2011年6月23日起至2028年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  孙 静二〇一四年八月五日书 记 员  唐见康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民五终字第746号上诉人（被告（原告））：水磨沟区七道湾街隆华洗涤服务中心。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：王占军，水磨沟区七道湾街隆华洗涤服务中心业主。被上诉人（原告（被告））：刘淑萍，女，1979年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。上诉人水磨沟区七道湾街隆华洗涤服务中心因与被上诉人刘淑萍劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，上诉人水磨沟区七道湾街隆华洗涤服务中心的业主王占军，被上诉人刘淑萍���其委托代理人谢银萍到庭参加了诉讼。本院认为，水磨沟区七道湾街隆华洗涤服务中心于2014年3月27日被注销，不能作为本案当事人参加诉讼，原审判决有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第177号民事判决书；二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。审 判 长  王 宏审 判 员  鲍文林代理审判员  王洪乾二〇一四年八月二十五日书 记 员  周 芳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2014）望民初字第01012号原告李某，女，1987年10月20日出生，汉族。被告张某，男，1986年3月11日出生，汉族。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员邹向红独任审判，分别于2014年7月24日和2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告李某两次均到庭参加诉讼，被告张某第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年10月9日，原、被告在长沙市望城区民政局登记离婚，并签署了离婚协议书，约定夫妻共同债务24万元双方各自承担12万元。2014年1月5日，双方再签补充协议，对夫妻债务的承担做了更为详细的约定，同时对离婚时未一并分割的夫妻共同财产一辆起亚牌K5轿车进行了处理。之后被告一直未遵守约定，在2014年1月归还了原告2万元后再未按时归还欠款。原告多次找到被告协商未果，请求法院判令：1、被告一次性支付夫妻共同债务个人应承担部分12万元；2、被告一次性支付购车贷款8.87万元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告张某辩称，双方在协议离婚时只对原告的债务进行了分摊，而自己的债务并没有双方分担。购车所欠贷款是事实。经审理查明，2013年10月9日，李某与张某在长沙市望城区民政局登记离婚，并签订了一份离婚协议书，该协议书第2条约定，男女双方无共同财产，男女双方共有债务24万元，男女方双方各承担12万元。2014年1月5日，双方再签订一份协议书，对共同债务的承担做了补充约定，同时对离婚时没有处理的夫妻共同财产一辆起亚牌K5轿车进行了分割。该协议约定：乙方（即张某）须在规定期限内向甲方（即李某）支付购车首付款22000元、甲方向银行支付的7个月购车贷款21700元；办理该车上牌、缴纳滞纳金、购买购置税等手续；并从2014年1月起每月25日前按时向银行偿还购车贷款3100元，方可取得车辆的所有权，甲方自动放弃此车的所有权。同时关于甲乙双方各自承担的夫妻共同债务12万元，由乙方每月15日向甲方支付6000元，由甲方统一对外进行偿还。如乙方未做到上述条件，甲方有权收回汽车，乙方应无条件放弃车辆的所有权。协议签订后，张某仅按约定支付了李某所支出的购车首付款20000元，及向银行偿还了2013年11月和2014年2月至5月共5个月的购车贷款共计15500元（3100元×5个月）。庭审过程中，原告李某当庭主张夫妻共同财产中一辆起亚牌K5轿车的所有权。上述事实，有原被告身份证、离婚证、离婚协议书、协议书、购车发票、购车首付款发票等票据，及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方于2013年10月9日签订的离婚协议书和2014年1月5日签订的协议书系双方真实意思表示，该两份协议不违背法律规定，合法有效，协议中关于夫妻财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，双方均应按照协议履行各自的义务。被告应当按照两份协议约定承担夫妻共同债务中的120000元，并于每月15日前向原告在中国银行开设的6013827500004431380账户支付6000元，直至该120000元全部支付完毕，故对于原告请求被告一次性支付夫妻共同债务个人应承担部分120000元的主张，本院予以部分支持。按照2014年1月5日签订的协议书的约定，被告在未履行协议中第一条和第二条所规定的事项时，应无条件放弃车辆的所有权，车辆的所有权归原告所有。被告除支付了原告购车首付款2万元外，一直未按协议规定履行其他事项，故对于原告主张的要求起亚牌K5轿车所有权的诉讼请求，本院予以支持。按照协议约定，如车辆所有权归原告，被告无需再支付任何关于车辆的费用，自两人离婚起的购车贷款也应由原告自己承担，故本院对原告要求被告一次性支付购车贷款88700元的诉讼请求不予支持。原、被告在庭审中均承认被告在离婚后归还了原告支付的购车首付款20000元及在离婚后继续支付了5个月购车贷款15500元，均同意抵减被告应承担的夫妻共同债务120000元，故被告还应承担夫妻共同债务84500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告张某承担夫妻共同债务84500元，并按照协议约定于每月15前向原告李某的指定账户支付6000元，直至该款项全部支付完毕；二、夫妻共同财产中的起亚牌K5轿车一辆归原告李某所有；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，适用简易程序减半后实收240元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邹向红二〇一四年八月十五日书记员  王高瞻附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢杜商初字第169号原告：李华。委托代理人（特别授权代理）：徐干杭。被告：毛兴龙。被告：衢州市衢江区银兴水电有限公司。法定代表人：曾雪莲。原告李华诉被告衢州市衢江区银兴水电有限公司、毛兴龙请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人徐干杭到庭参加诉讼，被告毛兴龙、衢州市衢江区银兴水电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告李华起诉称：衢州市衢江区人民法院于2013年7月19日作出（2013）衢杜商初字第131号民事判决书，已经查明被告毛兴龙将其持有衢州市衢江区银兴水电有限公司股份的10%转让给了原告李华，判决确认原告李华为衢州市衢江区银兴水电有限公司的股东并持有10%的股权份额。该判决书已经发生法律效力。因被告毛兴龙、衢州市衢江区银兴水电有限公司未履行法律规定的变更登记义务，现原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决将登记在被告毛兴龙名下的银兴水电公司的10%股份变更登记在原告李华名下；2、判令被告衢州市衢江区银兴水电有限公司办理将被告毛兴龙股东名下的银兴水电有限公司10%股份变更登记在原告李华名下的公司股东变更、股份变更登记；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；2、民事判决书复印件一份，证明原告股东身份及份额；3、生效法律文书证明复印件一份，证明上述判决已经生效。被告毛兴龙、被告衢州市衢江区银兴水电有限公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。经审理查明：本院于2013年7月19日作出（2013）衢杜商初字第131号民事判决书，该判决确认原告李华为被告衢州市衢江区银兴水电有限公司的股东并持有10%的股权份额。2013年8月15日，该判决书发生法律效力。此后，在办理公司变更登记手续过程中，因被告毛兴龙、衢州市衢江区银兴水电有限公司未能予以协助，变更登记手续至今尚未办妥。2014年6月24日，此纠纷成讼。本院认为，原告李华系被告衢州市衢江区银兴水电有限公司的股东，享有被告的股权，已由生效判决确认。原告起诉要求变更股东登记，被告毛兴龙、衢州市衢江区银兴水电有限公司未作答辩给出合理理由反驳。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告毛兴龙、衢州市衢江区银兴水电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款的规定，判决如下：被告衢州市衢江区银兴水电有限公司公司、毛兴龙于本判决生效之日起十日内协助原告李华将被告毛兴龙在衢州市衢江区银兴水电有限公司名下的10%的股权变更登记在原告李华名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告毛兴龙、衢州市衢江区银兴水电有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  程林珍二〇一四年八月十八日代书 记员  张诗阳申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第三十三条：有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第15913号原告汪某某。被告朱某某。原告汪某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，2012年7月25日至2013年2月7日期间，被告朱某某分三次向其借款共计人民币（以下币种同）48，000元并出具借条，未约定利息及借款期限。现原告要求被告还款未果，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告返还借款48，000元并以48，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年4月29日起至实际支付日止的逾期利息。被告朱某某未作答辩。经审理查明，2012年7月25日至2013年2月7日期间，被告朱某某分三次向原告汪某某借款共计48，000元并出具借条，未约定利息及借款期限。现原告要求被告还款未果，致讼。以上事实，有原告提供的借条及其在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间的借款关系，有借据为证，其要求被告返还借款，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，金额过高，本院认为利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告汪某某返还借款48，000元并以48，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年4月29日起至实际支付日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，000元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚文诒代理审判员  杨东锋人民陪审员  史增康二〇一四年八月十九日书 记 员  姜 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2014）历刑初字第50号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人黄某某，男，1986年4月1日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，系个体经营者，住山东省济阳县，因无证驾驶于2013年7月4日被行政拘留二日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，本院于2014年2月18日为其重新办理了取保候审手续。被告人张某某，男，1978年6月28日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍所在地山东省济阳县，现暂住济南市，因殴打他人于2011年2月20日被行政拘留十日，罚款伍佰元，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月30日被取保候审，本院于2014年2月18日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪、被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派代理检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某到庭参加了诉讼。公诉机关以补充侦查为由，于2014年5月18日建议延期审理，并于2014年6月18日提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：一、故意伤害罪2013年1月23日凌晨，被告人黄某某酒后驾驶某号小客车，行至济南市历下区某小区11号楼西侧时，与正在卸货的被害人李某某发生口角，后黄某某打电话叫来被告人张某某帮忙，张某某持菜刀将李某某面部砍伤，致使李某某右侧颧弓骨折。经鉴定，李某某的损伤构成轻伤。二、危险驾驶罪2013年1月23日凌晨，被告人黄某某酒后驾驶鲁ALJ**号小客车从济南市历下区某小区12号楼下某饭店门口，行驶至济南市历下区某小区11号楼西侧时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，黄某某的静脉血中检出乙醇成份，含量为110mg／100ml，系醉酒状态。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人黄某某、张某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。经审理查明：一、故意伤害的事实2013年1月23日凌晨，被告人黄某某酒后驾驶某号小客车，行至济南市历下区某小区11号楼西侧时，恰遇被害人李某某等人在从拖挂车上卸货，黄某某遂与李某某发生口角，后又打电话叫来被告人张某某。张某某在黄某某的指认下，使用随身携带的菜刀将李某某面部砍伤后逃离现场，黄某某在现场被公安机关抓获。后经鉴定，李某某右侧颧弓骨折，评定为轻伤。2013年1月25日，犯罪嫌疑人张某某到公安机关投案自首。案发后，被告人黄某某、张某某共同赔偿被害人李某某损失28000元，并取得被害人谅解。二、危险驾驶罪2013年1月23日凌晨，被告人黄某某酒后驾驶鲁ALJ**号小客车从济南市历下区某小区12号楼下某饭店门口，行驶至济南市历下区某小区11号楼西侧时，与李某某发生纠纷，后被民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，黄某某的静脉血中检出乙醇成份，含量为110mg／100ml，系醉酒状态。认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：1、被告人黄某某、张某某的户籍信息及表现材料、济南市公安局历城区分局行政处罚决定书、济南市公安局天桥区分局公安行政处罚决定书证明，被告人黄某某、张某某的身份情况，及均曾被行政处罚的事实。2、被害人李某某的陈述证明，2013年1月23日凌晨，其与灰色小轿车的司机发生冲突，并被司机叫来的一名男子持菜刀砍伤的经过。3、证人尹逊忠的证言、证人鄢承迅的证言证明，2013年1月23日，其与同事李某某卸货时，李某某与灰色小轿车的车主发生争执，后被车主叫来的男子打伤。4、证人郭亚男的证言证明，其与被告人黄某某一起饮酒后，黄某某自己开车出去了，后来听说黄某某与他人打架，其到达现场后并未看到打斗经过。5、被害人李某某的辨认笔录及照片、证人尹逊忠的辨认笔录及照片、证人鄢承迅的辨认笔录及照片证明，被害人李某某辨认出与其发生口角的是被告人黄某某，将其砍伤的是被告人张某某，证人尹逊忠、鄢承迅辨认出将被害人李某某砍伤的是被告人张某某。6、公安机关出具的提取说明、作案工具照片证明，民警在鄢承迅手中提取被告人张某某作案时作用的菜刀。7、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人李某某右侧颧弓骨折，评定为轻伤。8、协议书、收条证明，被告人黄某某、张某某共同赔偿被害人李某某28000元，取得了被害人的谅解。9、济南市公安局交通警察支队历下区大队公安交通管理行政强制措施凭证证明，被告人黄某某因涉嫌危险驾驶被扣留机动车的事实。10、呼吸式检测结果、抽取当事人血样登记表、抽取血液通知家属工作记录、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字（2013）0061号检验鉴定报告证明，从被告人黄某某的血液中检测出乙醇成份为110mg／100ml。11、机动车驾驶证、涉案某机动车照片、被告人黄某某的机动车驾驶证证明，被告人黄某某持C1驾驶证，及证实机动车的情况。12、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等材料证明，本案案发情况，及被告人黄某某系抓获归案，被告人张某某系自首。13、被告人黄某某、张某某的供述，与上述证据证明的情况均相吻合。本院认为，被告人黄某某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人黄某某、张某某已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元，决定执行拘役七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押于公安机关的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  顾建金人民陪审员  李宗善二〇一四年八月七日书 记 员  叶 超
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第1112号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：姜世全，系该行行长。委托代理人：刘大鹏，男。被执行人：祝全荣，男。被执行人：张德宝。被执行人：施德利，男。被执行人：祝宝德，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人祝全荣、张德宝、施德利、祝宝德金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出（2012）庄民初字第2037号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金80000元及利息（不含诉讼费、执行费）。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）庄民初字第2037号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙学新审 判 员  周文华人民陪审员  陈玉江二〇一四年八月十五日书 记 员  宋 琳
河南省舞阳县人民法院执 结 通 知 书（2014）舞执字第114号后有成：你与林州市华通建设有限公司劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年3月5日立案后，依据已发生法律效力的（2013）舞民初字第999号民事判决书，于2014年8月27日已将此案执行终结。特此通知二〇一四年八月二十七日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁法执字第102号申请执行人中国邮政银行股份有限公司宁津县支行。法定代表人从立刚，该行行长。被执行人王友东。被执行人刘召勇。被执行人刘国恒。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过法院执行，被执行人王友东已自动履行完毕其义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2013）宁商初字第548号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆金峰审判员  高国军审判员  王凤章二〇一四年八月十二日书记员  王 凯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第679号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人陈立新。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。被告周德胜，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告周德胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款9129.57元（暂计至2014年4月8日为本金5534.84元、利息2826.79元、滞纳金455.61元、其他费用312.33元。之后利息、滞纳金、超限费、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370076420XXX欠透支款本金人民币5534.84元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2826.79元、滞纳金455.61元、超限费0.00元、其他费用312.33元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币5534.84元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2826.79元、滞纳金455.61元，超限费0.00元，其他费用312.33元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周德胜应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5534.84元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2826.79元、滞纳金455.61元、超限费0.00元、其他费用312.33元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告周德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张运强人民陪审员  赖伯爵人民陪审员  谢东江二〇一四年八月二十八日书 记 员  吴伟经
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第2350号本院2014年6月30日对原告蔡明清与被告林国明、蔡亚凤、林燕青民间借贷纠纷一案作出的（2014）城民初字第2350号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中：被告林燕青，现均更正为：被告林燕清。审判员  陈玲亚二〇一四年八月十八日书记员  肖碧玉
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2014）博行查字第49号申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。法定代表人牟元强，该局局长。被执行人山东省博兴县兴华纸业有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人郝绪峰，该公司董事长。博兴县物价局申请执行山东省博兴县兴华纸业有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2013）第197号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2013）第197号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2013年7月25日依法送达给被执行人山东省博兴县兴华纸业有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县物价局对山东省博兴县兴华纸业有限公司作出的博价基金字（2013）第197号责令限期缴纳价格调节基金通知书；二、被执行人山东省博兴县兴华纸业有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金20180.77元。申请执行费202.71元，由被执行人山东省博兴县兴华纸业有限公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  李 菲审判员  柳鹏飞二〇一四年八月二十五日书记员  李 璇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2971号罪犯窦庆军，现在天津市李港监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2005年9月20日作出（2005）蓟刑初字第552号刑事判决，以被告人窦庆军犯抢劫、强奸罪，判处判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元。本院以（2010）一中刑执字第3684号刑事���定，对其减去有期徒刑一年十个月，该犯现刑期自2005年5月26日起至2019年7月25日止。天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯窦庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯窦庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯窦庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦庆军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年5月26日起至2018年7月25日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年八月四日书记员  史军锋
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛开民初字第374号原告洛阳地久物业有限公司。法定代表人岳喜生，董事长。委托代理人李亚梅，女，汉族，特别授权。被告曹同友，男，汉族。本院在审理原告洛阳地久物业有限公司诉被告曹同友物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳地久物业有限公司以“经协商已交物业费”为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳地久物业有限公司承担。审判员  史建榕二〇一四年八月十九日书记员  韩 明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03387号河南电视台：你与刘丽珍执行一案，本院于二〇一四年五月十日作出的（2013）金民二初字第4334号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘丽珍于二〇一四年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南电视台自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年八月十八日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南执字第0922号申请执行人朱某，居民。被执行人王某（曾用名王围围），居民。申请执行人朱某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1223号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）南民初字第1223号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  尤德荣执行员  周灌怀二〇一四年八月十四日书记员  朱 刚法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第00100号申请执行人陆兴明。被执行人刘勇。被执行人许敬贵。被执行人周东生。本院依据已经发生法律效力的（2010）鄂十堰中民四终字第00150号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人送达执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人许敬贵价值42500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光审 判 员  潘 涛二〇一四年八月十三日代书记员  张 辉
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉善民初字第906号原告：嘉兴宜美木业有限公司。法定代表人：陆忠。委托代理人：赵峰。被告：卢安会。委托代理人：王志富。原告嘉兴宜美木业有限公司（以下简称宜美木业公司）与被告卢安会劳动争议一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜美木业公司起诉称：被告在仲裁申请时，除了要求因交通事故被认定为工伤（伤残五级）的赔偿，同时还要求原告为之补缴基本养老保险。原告按有关法律及善劳仲案字（2014）第0062号裁决二，履行了补缴义务。但原告请求法庭驳回善劳仲案字（2014）第0062号裁决一，因为被告已满47周岁，距法定退休年龄只有三年，按《工伤保险条例》及有关法律法规规定，一次性伤残就业补助金应减少40%，故原告只认可支付被告100217.40元的60%即60130.44元。因此，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判决：1、驳回善劳仲案字（2014）第0062号裁决一“被申请人嘉兴宜美木业有限公司支付申请人卢安会一次性就业补助金100217.4元……”；2、补缴基本养老保险的8%缴费部分由被告支付；3、诉讼费由被告承担。原告为其主张向本院提交证据如下：1、善劳仲案字（2014）第0062号仲裁裁决书一份，证明本案纠纷在劳动仲裁时的情况。2、参保个人社会保险证明一份，证明原告已经按照仲裁裁决第二项的要求，为被告补缴了2013年4月到2014年3月的养老保险；原告为被告参加了工伤保险。被告卢安会答辩称：被告认为交通事故的医疗费应由肇事方承担，不足部分由社保基金支付。根据浙江省人民政府关于进一步做好工伤保险工作的通知第三条规定，职工因交通事故构成的工伤而产生的医疗费，如果肇事方全赔的，当然应由肇事方承担。但本案中肇事方虽然法院已经判决，但肇事方逃走，法院裁定书已明确已无法追回，因此该部分医疗费理应由用人方承担。虽然医疗费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由社保基金支付，但理应由用人单位到社保处办理后再交给劳动者，而不应由受五级工伤的劳动者去社保处办理。关于被告提出的劳动者在45周岁后，一次性就业补助金应每年递减20%的说法，没有事实和法律依据。一次性伤残补助金应按2012年当地劳动工资标准支付。浙江省最新工伤待遇一览表规定本人交费工资低于实际工资的，差额部分由用人单位补足。被告实际工资是每月3800元，因此应由原告补足。原告应赔偿被告共计368483.61元，包括医疗费11813.61元，一次性伤残补助金68420元（3800元／月×18个月），一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金各100230元（3341元／月×30个月），交通事故中应由李勇涛承担的49863元以及被告应承担的37908.80元。另外我们还要求原告支付我们两次工伤伤残的鉴定费用880元。被告为其主张向本院提交证据如下：1、医疗费发票一组，证明被告发生交通事故后花费的医疗费为11813.61元，该部分医疗费在交通事故案件中没有处理。2、伤残鉴定费发票三份，证明原告两次做工伤鉴定共花费了880元，都是原告垫付的。第一次在嘉善鉴定为工伤捌级，后来到省里重新鉴定为工伤伍级。3、（2013）嘉善民初字第138号民事判决书复印件、嘉善法院（2013）嘉善执民字2218号执行裁定书复印件、嘉善法院出具的证明复印件各一份，证明导致被告受伤的交通事故已经过判决，肇事对方逃回四川老家，被告申请的执行已经终止。原、被告对对方提交的证据均没有异议，原、被告提交的证据经本院审查后均依法予以确认。综上，根据原告所出示的证据，结合原告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：被告卢安会系原告宜美木业公司职工，原告为被告参加了工伤保险。2012年5月28日，被告在去原告处上班途中发生交通事故并受伤。原告所受伤害经嘉善县人力资源和社会保障局认定为工伤，后于2013年12月25日经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残伍级。原、被告因上述工伤产生争议，被告遂向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳仲委后于2014年3月12日依法受理并作出善劳仲案字（2014）第0062号仲裁裁决。原告因不服仲裁裁决诉至本院。另查明，本案被告所涉机动车交通事故的相关纠纷，已经本院另案审理并作出（2013）年嘉善民初字第138号民事判决，现已生效。原告已为被告补缴了2013年4月到2014年3月的养老保险费用。本院认为，被告因发生交通事故导致工伤，故原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金、鉴定费等工伤保险待遇。原、被告双方对解除劳动关系均无异议，本院经审核予以确认。根据规定，已经依法参加基本养老保险的工伤职工距按月享受基本养老金年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金每满一周年递减20%。结合本案，被告受伤时尚未满46周岁且未参加企业养老保险，原告又未能就被告距离按月享受基本养老金年龄的年限进行举证，故原告提出的一次性伤残就业补助金应减少40%的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因原告为被告办理了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医药费等应由工伤保险基金向被告支付。关于在另案机动车交通事故中，经判决应由侵权人李勇涛等向被告赔偿但尚未履行的以及判决应由被告自行承担的部分财产损失，被告认为该损失应由原告承担的意见于法无据，本院不予支持。原告已为被告补缴2013年4月至2014年3月的养老保险费用，被告对此亦无异议，故本院不再处理。经本院审核，原告应支付给被告的工伤保险待遇为：一次性伤残就业补助金100217.40元（30个月×3340.58元／月）、工伤鉴定费880元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款，第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告嘉兴宜美木业有限公司与被告卢安会的劳动关系解除；二、原告嘉兴宜美木业有限公司支付被告卢安会一次性就业补助金100217.40元、工伤鉴定费880元，于本判决生效之日起五日内履行；三、驳回原告嘉兴宜美木业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告嘉兴宜美木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  鲁俊轩二〇一四年八月十四日书 记 员  曹倩云附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法民一初字第607号原告：周仕开，男，1975年9月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：张杰华，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：黎志活，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，地址：珠海市香洲区。负责人：温文翔。本院在审理原告周仕开诉被告张杰华、黎志活机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周仕开于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周仕开撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周仕开负担。审判员  赵立文二〇一四年八月十九日书记员  林泳珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2014）香民五初字第284号原告张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告姚子乡，男，1975年4月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告沈洪帅，男，1975年5月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告张春生与被告姚子乡、沈洪帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员刘鑫担任审判长并主审本案，与人民陪审员郝淑梅、张生滨共同组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加诉讼。被告姚子乡、沈洪帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春生诉称：被告姚子乡于2013年7月14日向原告借款60000元，口头约定一个月还款，月利息3%。借款到期后。被告姚子乡未按期履行还款义务，故原告要求被告姚子乡偿还借款60000元及逾期利息14400元（计息时间为2013年7月14日至2014年7月14日，60000元×2%×12个月），被告沈洪帅对此债务承担连带责任。被告姚子乡、沈洪帅未到庭，亦未作答辩。原告张春生为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：2013年7月14日，被告姚子乡为原告出具的借条，证明借款人为姚子乡，担保人为沈洪帅，被告姚子乡欠原告60000元，并约定利息为每月3%。经对原告向本院举示的证据进行审查与分析，本院对原告提供的证据予以确认。被告姚子乡、沈洪帅在规定期限内未向本院举示反驳或抗辩的证据。经审理查明：2013年7月14日，被告姚子乡从原告张春生处借款60000元，并为原告出具欠条，被告沈洪帅为担保人，双方口头约定一个月还款。借款到期后，被告姚子乡未能偿还欠款。本院认为：关于原告张春生要求被告姚子乡给付借款60000元的诉讼请求，由于被告姚子乡为原告出具数额为60000元的借条，故被告姚子乡从原告张春生处借款60000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。由于原告张春生与被告姚子乡口头约定借款一个月后，即2013年8月14日偿还借款，故本院对原告要求被告姚子乡给付借款60000的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付利息14400元的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于原、被告双方约定的利率过高，应予调整，原告主张月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告沈洪帅为担保人，且对于保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认为被告沈洪帅按照连带责任保证承担保证责任，故其应对上述欠款本金60000元及逾期利息14400元承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：一、被告姚子乡于本判决生效之日起十日内给付原告张春生借款60000元；二、被告姚子乡于本判决生效之日起十日内给付原告张春生利息14400元（计息时间为2013年7月14日至2014年7月14日，60000元×2%×12个月）；三、被告沈洪帅对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1660元，由被告姚子乡负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  郝淑梅人民陪审员  张生滨二〇一四年八月十九日书 记 员  李晨晨
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2013）五民初字第1059号原告陈士诚，男，1948年7月21日生，汉族，退休职工，住哈尔滨市道里区。委托代理人孙美霞，女，1947年4月1日生，汉族，退休职工，住哈尔滨市道里区河鼓街28号被告何耀林，男，1951年11月5日生，汉族，个体户，住五常市牛家满族镇街内25委*组。委托代理人何淑云，女，1950年6月6日生，满族，个体户，住五常市牛家满族镇街内25委*组。原告陈士诚诉被告何耀林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈士诚及其委托代理人孙美霞，被告何耀林及其委托代理人何淑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告开木材加工厂，我于2004年给被告拿100.000.00元钱用于订制板材，被告就送一次货，以后就再也不送货了。我这十年总找被告要钱，截止2013年10月3日还欠我90，000.00元钱，被告重新出具欠据并用房照作抵押，约定2013年年末还10，000.00元，2014年年末前还80，000.00元，如不按时还款每月按2%月利率给付利息，以前一切手续全部无效，以此据为准。现被告没有按约定偿还欠款，要求被告立即偿还本金90，000.00元并给付到现在的利息。被告辩称，我是在原告处借钱了，但我已经还原告52，000.00元了，后来出的欠据是我妻子何淑云没在家时我出的，我也不知她已经还了52，000.00元，原告的欠据中应扣除52，000.00元钱，剩余的欠款可以作还款计划。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：原告的身份证复印件1份，证实原告的身份情况；（二）2013年10月3日被告为原告出具的欠据一张，证实截止2013年10月3日被告欠原告人民币90，000.00元，定于2013年年末还10，000.00元，于2014年年末还80，000.00元，逾期按2%月利率计算，以前发生的借款手续全部无效；经质证，被告对证据（一）无异议，对证据（二）的异议是出具时他妻子何淑云不在家，欠据数额出多了，能欠70，000.00元由于被告为完全民事行为能力人，其自愿为原告出具欠据，行为合法，且被告亦承认在原告处有借款的事实，被告以出具欠据时其妻子不知情为由用于减少欠款数额不具有说服力，故应认定原告的证据为有效证据，予以采纳。被告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：中国邮政储蓄银行汇款凭单18张��原告为被告出具的收据一张，证实被告已偿还原告欠款52，000.00元，被告为原告出具的欠据应扣除52，000.00元钱。经质证，原告的异议是这些都是以前还款票据，这些票据都无效了，被告重新给我出的欠据。由于被告的证据均发生在被告出具欠据以前且原、被告约定以前发生的票据全部无效，故被告拟证明的事项不予采信。综上，本院认定下列事实：被告系做木材加工生意。2004年原告给付被告人民币100，000.00元用于订购板材，被告没有按约定供货。后原告在近十年时间内多次找被告索要欠款及利息，截止2013年10月3日被告尚欠原告人民币90，000.00元，被告重新出具欠据一张，约定2013年年末还10，000.00元，2014年年末前还80，000.00元，逾期按2%月利率计息，在此之前发生的一切手续全部无效，以新出的欠据为准。到期后，被告仍没有按约定偿还欠款。现原告要求被告偿还欠款本金并按2%月利率给付到现在的利息。本院认为，被告收受原告订购木材款后未能按约供货，经结算后为原告出具欠据，其债权债务关系明确，被告应按约定履行偿还欠款义务，双方自愿约定给付利息标准也符合法律规定，应按违约期限的本金计算利息。虽然双方在欠据中已约定部分欠款在2014年年末前偿还，但由于被告违约在先，而没有按照约定履行偿还第一笔欠款，故原告要求被告现在偿还全部的欠款不违反法律规定，故应予支持。依据《中华人民共和国和同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告何耀林偿还原告陈士诚欠款人民币90，000.00元；二、被告何耀林给付原告陈士诚欠款利息2，000.00元（本金10，000.00元按2%月利率自2013年10月计至2014年7月）。上述一、二项于判决书生效后立即履行。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，025.00元由被告何耀林承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇一四年八月一日书记员  周振波
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第633号原告杨守军，男，汉族。委托代理人杨明，河南思远律师事务所律师。被告陈永春（陈松春），男。委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。原告杨守军诉被告陈永春债权纠纷一案，于2014年5月9日诉至法院，本院受理后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。被告于2012年5月借原告现金20000元，同年5月份原告在山西芮城县卖给被告65000元的树枝，经催要被告支付6000元后，下余数额未支付，要求被告偿还欠款79000元。被告未提交答辩状，口头答辩称：被告身份证上的名字是陈松春，曾用名陈永春。原告所述借款不实，被告从未借原告的现金。购买树枝属实，但树枝的价款有争议，原商定价款为65000元，后原告将8-12公分的树木也卖掉，原定的原告提供场地也遭到了挪动，故树枝的价款为20000元。但因为原告欠山西一部分款，山西也将被告的设备予以扣押，故此20000元被告不同意支付。原告向法院提交的证据材料有：1、杨杭彬证明一份，证明借款20000元的事实。2、孙得发、孙得昌、邓小军证明各一份，证明被告买原告树枝欠款65000元的事实.3、杜兴胜庭审证言，4、杨建军的庭审证言5、光盘一份，系原被告之间的录音，证明被告承认欠款事实及欠款数额。被告向法院提交的证明材料有：1、孙守峰、孙守坤和陈景军的书面证言及庭审证词，证明杨守军、杨建军、杜兴胜为合伙人；还证明8-12公分部分树枝归被告陈松春所有，但这部分原告卖掉了；场地挪动费应由原告承担，砍伐树枝的费用应由原告承担，但砍伐树枝是由被告陈松春砍伐的，故6.5万元的价格未最终确定。2、芮城县阳城镇新村村民委员会及中间人赵俊让证明，证明被告经赵俊让介绍，找的伐树枝的人。经质证，被告对原告提交的材料1、2均有异议，认为不显示证人的身份信息，且所述不实，其证言不应被采信；对材料3、4有异议，证人与原告有朋友和亲属关系，且是合伙关系，所证内容相互矛盾。对材料5通话录音的真实性无异议，但通话录音仅显示出原告曾经要求过以65000元的价格，但最后成交价格并未在通话录音中显示，实际情况是被告以20000元与原告成交。原告对被告提交的材料1有异议，此三个证人在第一次开庭时未涉及，且证言自相矛盾，并不能推翻欠款事实。对材料2有异议，认为证人未出庭，证言与本案无关。本院对原告提交的证据1、2认为证人未到庭接受质证，且被告不予认可，对其证明效力不予确认。对材料3、4认为证人与原告有厉害关系，对其证明效力不予确认。对材料5由于被告对录音的真实性无异议，可以作为查证事实的依据。对被告提交的材料1、2认为并不能证明被告的证明目的，对其证明效力不予确认。本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：2012年5月，原告杨守军卖给被告陈松春一批树枝，双方约定12公分以下的为树枝，卖给被告陈松春，场地由原告负责提供，原告负责砍伐树枝。双方预先商定价格为65000元。因在砍伐的过程中，因场地进行了挪动，场地挪动的费用、伐树枝的费用的承担双方产生了争执，以及8-12公分的部分树枝原告卖掉一部分，故最终双方对65000元的价款产生了争执，原告提交的录音资料中对65000元的价款没有最终确定。原告认为被告应该按65000元的价款支付树枝款，原告认可8-12公分的树枝只卖给他人一车，价款为6000元。被告认为原告卖8-12公分的树枝不只是一车，原告卖的每车树干中均有8-12公分的树枝，故认为应该从65000元的价款中扣除这部分费用，还要扣除场地挪动的费用及砍伐树枝的费用，故被告自认12公分以下树枝的费用只有20000元。另原告请求的被告借款20000元，被告当庭不予认可，但在原告提交的录音中显示被告陈松春认可的情况。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告就12公分以下树枝达成的口头买卖合同是双方的真实意思表示。被告购买原告的树枝，应当予以支付货款。因该合同在履行过程中，情形发生变化，导致双方就部分项目的价款产生争执，因原告提交的录音中没有对65000元的价款最终确定，原告按65000元的价款要求被告支付货款，证据不足，因被告认可自己所购买的树枝价值20000元，以20000元由被告支付给原告。就原告要求的借款20000元，尽管被告不予认可，但对录音的真实性予以认可，经审查录音的内容，该录音中显示被告对20000元借款认可的事实，故原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈松春于判决生效后十日内支付给原告杨守军树枝款20000元。二、限被告陈松春于判决生效后十日内支付给原告杨守军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告负担800元，原告负担975元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  席爱珍审 判 员  姜志霞人民陪审员  黄盼盼二〇一四年八月二十日书 记 员  张富民
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第989号原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人王喆，行长。委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人左中龙，男，该支行员工。被告姚志华，男，汉族，1984年2月20日出生。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告姚志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼。被告姚志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月7日，被告通过网上银行向原告申请办理卡号为6222350067721488的牡丹信用卡一张。2013年4月10日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2014年3月18日，被告共欠原告本金人民币28213.99元，利息、滞纳金人民币7422.63元，共计人民币35636.62元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币28213.99，利息、滞纳金人民币7422.63元（计算至2014年3月18日）。2、被告负担诉讼费用。被告姚志华缺席，无辩称意见。经审理查明，2013年4月7日，被告通过网上银行向原告申请办理卡号为6222350067721488的牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将上述信用卡交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2014年3月18日，被告共欠原告本金人民币28213.99元，利息、滞纳金人民币7422.63元。以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告姚志华支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行本金人民币28213.99元，利息、滞纳金人民币7422.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元、公告费560元，由被告姚志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张延恒人民陪审员  谷玉仁人民陪审员  王爱敏二〇一四年八月二十六日书 记 员  王国栋-1-
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2014）赔监字第93号陆华成、冯健、陆婷艳、陆芯艳：你们不服广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会2014年4月16日作出的（2014）桂法委赔监字第2号驳回申诉通知书，以广西壮族自治区平南县人民法院错误执行和违法拘留、罚款应予国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会复查认为：贵港市中级人民法院（2008）贵确字第1号裁定书，确认平南县人民法院对冯健作出罚款、拘留决定的行为违法，对陆华成的摩托车予以拍卖的行为违法。平南县人民法院和贵港市中级人民法院赔偿委员会决定给予冯健人身自由赔偿金1850.29元，同时，鉴于平南县人民法院当时变卖摩托车的价格明显低于财产价值，贵港市中级人民法院赔偿委员会决定依照陆华成自认的51000元赔偿摩托车损失并酌情给予冯健精神损害抚慰金10000元，你们受到的损害已得到赔偿。你们申诉要求赔偿公司损失500万元、赔偿冯健医疗费等100万元、赔偿陆婷艳和陆芯艳20万元，没有事实和法律依据。综上，广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会（2014）桂法委赔监字第2号驳回申诉通知书认定事实清楚、适用法律正确。你们的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一四年八月二十五日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1055号罪犯苏茂林，男，1990年8月6日出生，羌族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年4月23日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第528号刑事判决，认定罪犯苏茂林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元，刑期自2011年12月9日起至2015年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯苏茂林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2014年5月计分考核���计积分为98分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏茂林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏茂林予以减刑六个月二十天。刑期至2014年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年八月六日书 记 员  周 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜和民初字第348号原告ＸＸ。被告冯鸿军。被告王红英。原告ＸＸ与被告冯鸿军、王红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告冯鸿军到庭参加诉讼，被告王红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2012年4月20日，被告冯鸿军由于当时资金紧张，向其借款300000元，并书写借条1份。后该款经其多次催要，至今未能归还。被告冯鸿军与王红英系夫妻关系。现请求判令被告冯鸿军与王红英：立即归还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告ＸＸ明确利息计算为：本金300000元自2012年8月20日起至给付之日止按月息2分计算，后其变更为：本金300000元自2013年1月1日起至给付之日止按月息2分计算的利息。被告冯鸿军辩称，借款是事实，其已经支付了6个月的利息。借款时双方口头约定了利率为月息2分。被告王红英未作答辩。经审理查明：2012年4月20日冯鸿军向ＸＸ出具借条1份，载明：今借到ＸＸ现金人民币叁拾万元整。借款时，双方口头约定了借款利率为月息2分，后冯鸿军仅支付了6个月的利息，对于本金300000元，经ＸＸ多次催要，冯鸿军一直未能归还。另查明：冯鸿军与王红英是夫妻关系，双方于2007年3月21日补办结婚登记手续。上述事实，有原告ＸＸ提供的借条1份、结婚登记申请书1份、中国农业银行借记卡账户明细对账单1份、宜兴市高塍法律服务所出具的催款函1份及国内挂号信函收据3份、房屋权属证明2份，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告ＸＸ与被告冯鸿军之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，冯鸿军向ＸＸ借款后，未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。借款时双方口头约定了利率为月息2分，是双方真实的意思表示，且双方约定的利率不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，符合法律规定，应当予以支持。借款后，冯鸿军支付了6个月的利息，ＸＸ主张利息从2013年1月1日起开始计算，冯鸿军对此予以认可，符合法律规定，应当予以确认。冯鸿军与王红英系夫妻关系，且该借款是冯鸿军在夫妻共同生活期间所借，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯鸿军与王红英于本判决发生法律效力之日起十日内归还ＸＸ借款300000元并承担该款自2013年1月1日起至给付之日止按月息2%计算的利息。如果冯鸿军与王红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4920元（其中受理费已减半收取2900元，保全费2020元），由冯鸿军与王红英负担，该款已由ＸＸ垫付，冯鸿军与王红英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。审判员  储哲君二〇一四年八月二日书记员  柳 杰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2014）营西民二初字第218号原告李晓伟，男。原告石暹，男。被告盘锦勇大广告彩印有限公司。法定代表人王鑫磊，系该公司总经理。原告李晓伟、石暹与被告盘锦勇大广告彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓伟、石暹到庭参加诉讼。被告盘锦勇大广告彩印有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓伟、石暹诉称：2014年2月24日，原告与被告关于买卖合同纠纷在营口市老边区人民法院开庭审理，原告与被告双方自行达成和解协议，被告愿意偿还原告人民币16万元，其中交付2万个纸箱给原告，每个按照2.3元计算。其余11.4万元在一个月内以现金偿还给原告，并承诺不偿还欠款按照银行贷款利率的四倍支付违约金。被告并未偿还原告欠款，一个月后勉强支付原告纸箱19，000个，至今未开具发票，使得原告无法结算。2014年4月30日，被告以五件纸折合人民币25，830元，算是偿还一部分欠款。余款一直未付，现原告请求被告偿还欠款90，470元及利息并承担本案的诉讼费用。原告提供如下证据：1、偿还欠款协议一份，证明被告欠款11.4万元的事实。2、授权委托书一份，证明被告委托赵菲签订的还款协议。3、租赁合同一份，证明被告对于欠款16万元的事实予以确认。被告盘锦勇大广告彩印有限公司未答辩。经过庭审质证和本院审查，原告提供的证据1-3客观、真实、合法，且与本案有关，本院予以认定。根据本案的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：二原告与被告之间曾发生多次买卖关系，由原告给被告供应胶印机等货物。后双方经过对账，确认被告欠二原告货款金额为16万元。对此，2013年8月12日，二原告与被告签订租赁承包合同一份，写明被告尚欠二原告货款金额为16万元，由原告李晓伟承租被告的印刷车间，将被告的欠款与承租费用进行相应的抵扣。但是，此份合同并未实际履行。2014年2月24日，被告与二原告签订偿还欠款协议一份，写明被告尚欠二原告货款金额为人民币11.4万元，一个月之内偿还，如果逾期未还则从2014年2月24日始按照中国人民同期贷款利率的四倍支付滞纳金；同时约定此协议签订后一周内，被告向二原告交付纸箱2万个，每个作价2.3元。总计欠款金额仍为16万元。另查，一个月后，被告偿还二原告纸箱19，000个，每个作价2.3元；2014年4月30日，被告以五件纸折合人民币25，830元给付二原告。至今，被告尚欠二原告货款金额为人民币90，470元未付。本院认为，原告提供证据能够证明原、被告间的买卖合同关系及被告尚欠原告的货款金额为人民币90，470元。被告未及时给付货款系违约行为，依法应当承担违约责任。所以，被告应给付原告欠款人民币90，470元，并从2014年2月24日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦勇大广告彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李晓伟、石暹欠款人民币90，470元，并从2014年2月24日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍给付原告利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，589元，由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环代理审判员  高 奇代理审判员  杨化阳二〇一四年八月七日书 记 员  吕 惠
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭州执字第572号申请执行人王坤伦。被执行人郭庆。被执行人徐娜。申请执行人王坤伦申请执行被执行人郭庆、徐娜其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年3月19日作出的（2014）彭民初字第216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭庆、徐娜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王坤伦于2014年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人郭庆、徐娜依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人郭庆、徐娜现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，据此本案依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为欠款65712.5元，未执行金额为65712.5元。二、终结彭州市人民法院（2014）彭民初字第216号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一四年八月二十二日书 记 员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第5942号原告方某某，住江西省上饶市鄱阳县。被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇高坑工业区。法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告方某某与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  吴铭清二〇一四年八月八日书记员  施东辉
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2014）献刑初字第00166号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人吴某某，男，1971年9月20日出生，身份证号码：1329021971********，汉族，初中文化，农民，群众，住泊头市，涉嫌交通肇事罪5月29日被献县公安局取保候审，2014年6月10日被本院取保候审。献县人民检察院以献检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：2012年6月29日15时许，被告人吴某某驾驶晋AFP2**号奇瑞轿车沿G307线由西向东行驶至152KM＋900M处因雨天强行超车，采取措施不当，导致车辆侧滑撞击路边树木，致乘车人刘某某死亡。经献县交警大队认定吴某某承担该事故的全部责任。同时向本院提供了被告人供述、证人证言、尸检报告、驾驶证信息、道路交通事故责任认定书、现场勘验示意图、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。经审理查明：2012年6月29日15时许，被告人吴某某驾驶晋AFP2**号奇瑞轿车沿G307线由西向东行驶至152KM＋900M处因雨天强行超车，采取措施不当，导致车辆侧滑撞击路边树木，致乘车人刘某某死亡。经献县交警大队认定吴某某承担该事故的全部责任。本院已对民事部分进行判决，判决内容未履行。认定上述事实的证据：1、被告人吴某某的供述，2012年6月29日15时28分，他驾车沿献县307国道线由西向东行驶，当时下着雨看不清路，撞上了路南边的树上，撞上树后他就不知道了。跟他同车的人叫刘某某。2、证人何某证言，她和刘某某系夫妻关系，当天吴某某叫她丈夫出去喝酒，没说去哪里，他们是很远的亲戚系表兄弟关系。3、道路交通事故现场勘查笔录，证实道路基本情况及人员伤亡情况。4、尸检报告，证实被害人刘某某因交通事故致创伤性休克死亡。5、道路交通事故认定书，证实被告人吴某某负事故全部责任，刘某某不承担事故责任。6、被告人吴某某的诊断证明，证实被告人吴某某双侧胫腓骨骨折。7、（2013）献民初字1051号民事判决书，证实民事部分本院已作出判决，吴某某赔偿死者家属177629.28元。上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人吴某某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。刑期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 坤审判员 王和旺审判员 李兰珍二〇一四年八月十一日书记员 史妍慧
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富裕民执字第263号申请执行人郑文国，男，汉族，无职业。被执行人叶德明，男，汉族，无职业。本院在执行郑文国与叶德明房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第468号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 丹二〇一四年八月二十二日书记员 钱海欧
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第04577号原告孙×，女，1990年10月11日出生。被告景×，男，1986年11月17日出生。本院在审理原告孙×诉被告景×探望权纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙×撤诉。案件受理费三十五元，由原告孙×负担，已交纳。代理审判员  刘海银二〇一四年八月八日书 记 员  陈秀建
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1424号申请执行人程爱晓与被执行人邹从荣、单剑勇、尹正方民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）丽莲商初字第419号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程爱晓于2014年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币4250000元及利息，申请执行人未受偿人民币4250000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1424号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  朱为民执行员  於建华二〇一四年八月二十五日书记员  姜慧丽
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第1148号申请人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人：张凤力，主任。被申请人：王长福，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年8月13日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月30日被申请人王长福在该信用社借款30，000.00元，约定利率9.90‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人王长福立即给付借款30，000.00元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王长福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30，000.00元及利息。利息从2009月11月30日至还清时止，利率按9.90‰计算。案件受理费184.00申请人王长福负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年八月十四日书记员  刘 辉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1068号罪犯张志佳，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年4月20日四川省成都市高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高新刑初字第135号刑事附带民事判决，认定罪犯张志佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年10月1日起至2017年9月30日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年7月16日以（2012）成刑终字第293号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张志佳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是外科伤残六级，2012年12月至2014年5月计分考核累计积分为91分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张志佳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志佳予以减刑十一个月。刑期至2016年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年八月六日书 记 员  周 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5365号原告上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人向志杰，该公司经理。委托代理人夏恒樑。被告ＸＸ华。本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1599元；2、被告支付滞纳金1459.20元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年八月二十一日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第1951号公诉机关义乌市人民检察院。被告人贺某。因盗窃于2013年6月4日被义乌市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2576号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月29日晚，被告人贺某至东阳市南市街道南市岭下村，以搭线发动的方式窃得被害人胡某停放在此的一辆红色爵康牌摩托车（价值人民币3370元）。2014年6月2日1时许，被告人贺某伙同违法行为人黄某、王某（均已治安处罚）经事先商量，由王某看管之前窃得的车辆，被告人贺某与黄某至义乌市稠城街道尚经村菜市场，由黄某望风，被告人贺某以搭线发动的方式窃得被害人金某停放在此的一辆黑色滨崎牌助力车（价值1680元人民币）。现该滨崎牌助力车已追回并返还被害人金某。上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，且有助力车车辆信息，车辆销售统一收据，驾驶证复印件，保险单，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，证据保全决定书，证据保全清单，情况说明，查获经过，行政处罚决定书，人口信息，证人黄某、王某的证言，被害人金某、胡某的陈述，价格鉴定意见书，现场笔录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录，被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贺某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 欢二〇一四年八月二十六日书 记 员 王来来
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四（民）初字第1356号原告吴攀，男，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人张美娟，上海市方正律师事务所律师。委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告上海太荣金属塑料有限公司，住所地上海市。法定代表人蔡政洁，经理。委托代理人蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。原告吴攀诉被告上海太荣金属塑料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告吴攀的委托代理人张美娟和倪烜璟、被告上海太荣金属塑料有限公司的委托代理人蒋德彬和姜唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴攀诉称：原告于2012年12月24日进入被告处工作，岗位是操作工，双方签订了劳动合同。合同签订后，原告按约做好岗位工作，每天的工作时间是8：30-11：00、11：30-17：00、17：30-20：30。按照劳动法8小时工作制的规定，17：30-20：30属于加班，包括平时和休息日加班。被告每月15日以银行打卡形式发放上月工资，但被告未足额支付原告加班工资，也未发放2013年年终奖及2014年第一季度奖金。2014年3月28日，因被告即将拆迁，经青浦区徐泾镇人民调解委员会调解达成协议，该协议就被告支付经济补偿金达成协议并自当日起终止了原、被告的劳动关系。2014年4月16日，原告申请仲裁，要求被告支付原告平时加班费、双休日加班费差额，以及2013年年终奖、2014年第一季度奖金。但仲裁委员会既未审核原告的加班情况，更未审核被告是否已经支付原告加班费，却以调解协议中“无其他争议”而全盘否定了原告的请求，这有失公允，故原告不服裁决而提起诉讼，要求被告：1、支付原告2012年12月至2014年3月的平时加班工资差额人民币6，300元；（币种下同）2、支付原告2012年12月至2014年3月的休息日加班工资差额8，700元；3、支付原告2014年第一季度奖金1，000元；4、支付原告2013年年终奖4，500元。被告上海太荣金属塑料有限公司辩称：不同意原告诉请。双方之间不存在经济纠纷。经开庭审理查明：原告于2012年12月24日进入被告处工作，双方签订了期限为2012年12月24日至2015年12月23日的劳动合同，约定原告担任操作工。原告在被告处工作至2014年3月28日。当日，经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方签订了《人民调解协议书》，约定内容如下：一、被申请人（即本案被告）自愿一次性补偿申请人（即本案原告）解除劳动关系补偿金共计人民币6，667.02元。二、自协议签订后，被申请人于2014年3月31日通过银行转账方式将此款转入申请人指定工资卡内；被申请人承诺于2014年4月15日将申请人3月份工资通过银行转账方式转入申请人指定工资卡内。三、双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，另一份留本调委会备存。《人民调解协议书》落款处有原告签名、被告加盖公章及经办人签名，以及青浦区徐泾镇人民调解委员会盖章及经办人签名。之后，被告已经向原告支付了上述调解协议书上的钱款。2014年4月1日，本院受理了原、被告关于确认调解协议的申请。经审查，本院认为上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，据此依法裁定原、被告于2014年3月28日达成的调解协议有效。另查明：2014年4月16日，原告申请仲裁，要求被告支付原告2012年12月至2014年3月延时加班工资差额6，300元、休息日加班工资差额8，700元、2014年第一季度奖金1，000元、2013年年终奖4，500元。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对原告的仲裁请求均不予支持。以上查明的事实，由原、被告的陈述、人民调解协议书、民事裁定书、仲裁裁决书予以佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。审理过程中，原告称：原告当时签署调解协议书时被告知是工龄的补偿，并未提及其他任何项目，这份调解协议书所说的补偿金只是解除劳动关系的补偿金，不包括本案的诉讼请求。调解时除了经济补偿金，其他事项没有提及过。被告称：被告与原告基于动迁原因经过长时间协商，最终的调解方案也是经过充分协商，所有问题都已经一并解决，不是如原告所说仅是经济补偿金。本案不存在被告需要支付原告钱款的事实，双方签订的调解协议已经确定双方不存在任何争议，被告也按协议履行了义务，故原告的诉讼请求没有法律依据。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《人民调解协议书》的效力已经法院裁定有效，故该协议对双方当事人均具有法律约束力。现原、被告双方在协议中约定“双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。”因此，根据协议内容，原告已经确认劳动关系续存期间不存在任何争议。而原告作为具有完全民事行为能力的自然人，对其签署调解协议的后果应有明确的认识。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴攀的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王冰如二〇一四年八月二十二日书 记 员  李莹晖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第06939号原告重庆宾至物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区向乐村152-1-3-2号，组织机构代码77486072-5。法定代表人陈家庆，重庆宾至物业管理有限公司总经理。委托代理人祝玉琼，女，重庆宾至物业管理有限公司项目经理，住重庆市合川市。委托代理人周焱，女，重庆宾至物业管理有限公司行政人员，住重庆市綦江县。被告彭柱，男，汉族，1981年12月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告李志碧，女，汉族，1956年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆宾至物业管理有限公司与被告彭柱、李志碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宾至物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宾至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆宾至物业管理有限公司负担。代理审判员  彭素红二〇一四年八月十八日书 记 员  龙 洪
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第3175-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行，住所地：奉化市，组织机构代码为：。负责人：卢海燕，系该行行长。被执行人：林凯辉。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉执民字第3175-1号执行裁定书，于2014年7月21日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人林凯辉名下的位于奉化市奉化市开发区亲亲家园25幢402室（房权证号：01-号；土地证号：奉国用（2010）第020**号）房产。2014年7月22日，张伟健（身份证号码：）以44万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、奉化市开发区亲亲家园25幢402室（房产证号：奉化市字第号，土地证号：奉国用（2010）第020**号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人张伟健所有。二、买受人张伟健可持本裁定书到产权管理机构办理产权过户手续。费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  宣小虎审判员  周 贞二〇一四年八月一日书记员  周梅舟
通江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第1790号原告李明华，男，汉族，农村居民。原告伏会兰，女，汉族，汉族，农村居民（系原告李明华之妻）。委托代理人邵超，通江县壁州法律服务所法律工作者。被告四川百欣房地产开发有限责任公司。法定代表人刘冬菊，董事长。被告谢际忠，男，汉族，城镇居民（系刘冬菊之夫）。二被告委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。本院在审理原告李明华、伏会兰与被告四川百欣房地产开发有限责任公司、谢际忠“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，原告李明华、伏会兰于2014年12月10日向本院申请撤回对被告四川百欣房地产开发有限责任公司、谢际忠的起诉。经审查，本院认为，原告李明华、伏会兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明华、伏会兰撤回对被告四川百欣房地产开发有限责任公司、谢际忠的起诉。案件受理费2610元，减半收取为1305元，由原告李明华、伏会兰共同承担。审判员  唐建中二〇一四年八月十三日书记员  潘 航
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第2200号原告：翁永岳。被告：刘圣军。被告：高丹俏。原告翁永岳与被告刘圣军、高丹俏民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月13日立案受理后，于2014年8月29日依法由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁永岳到庭参加诉讼，被告刘圣军、高丹俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告翁永岳诉称，两被告于2006年8月15日登记结婚，2013年8月23日至2014年5月24日期间，两被告在夫妻婚姻存续期间因夫妻生活困难所需为由分三次向原告借款共计人民币40000元，由被告刘圣平出具借条三份为凭。嗣后，经原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令两被告刘圣军、高丹俏共同偿还原告借款共计人民币40000元，利息按中国人民银行规定同期同档次贷款利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、由两被告负担本案诉讼费用。被告刘圣军、高丹俏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告当庭出示由被告刘圣军出具的借条原件三份、两被告户籍查询函二份、协助查询婚姻状况函一份及原告翁永岳的法庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告翁永岳与被告刘圣军之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。被告刘圣军、高丹俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。本案被告刘圣军、高丹俏系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告高丹俏未提出该债务系被告刘圣军个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由被告刘圣军、高丹俏共同偿还。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还。但被告经原告催讨后仍不偿还借款，应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告赔偿自起诉之日起（即2014年8月13日）至借款实际付清之日止的利息损失。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘圣军、高丹俏于本判决生效后十五日内共同偿还原告翁永岳借款本金40000元，并支付自2014年8月13日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算利息至本判决确定本金给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘圣军、高丹俏共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  张滨兵二〇一四年八月二十九日代理书记员  苏雪艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民商初字第685号原告宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人孟宪杰，该公司副总经理。委托代理人刘红艳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托代理人李凯，宁夏永川律师事务所律师。被告杨文保，男，1965年10月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告何丽慧，女，1971年7月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏同和柳工机械有限公司与被告杨文保、何丽慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员吴楠适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红艳、李凯到庭参加诉讼，被告杨文保、何丽慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年5月28日，原告与被告签订《柳工装载机买卖合同》，约定原告向被告杨文保出售CLG836型“柳工”牌装载机一台，单价为210000元，被告杨文保承诺将全部货款分7个月，于2013年12月27日前付清，如被告杨文保逾期还款，原告有权按逾期金额的每日1‰收取罚息。同日，原告与被告何丽慧签订《保证合同》，约定被告何丽慧为被告杨文保买卖合同及其所有附件项下所负一切债务提供保证担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告仅支付部分货款，尚欠货款112828.09元、逾期利息2743.98元、逾期罚息19970.57元，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款112828.09元、逾期利息2743.98元（自2014年4月8日至2014年6月23日，按月息0.96%计算）、逾期罚息19970.57元（自2013年12月28日至2014年6月23日，按每日1‰计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《柳工装载机买卖合同》、分期还款计划表、设备验收证明、承诺书各一份，证明原被告签订买卖合同，合同对标的物、违约责任、还款方式、管辖法院作出明确约定。原告依约履行了合同义务。证据二、《担保合同》一份，证明被告何丽慧自愿为被告杨文保承担连带保证责任。证据三、付款明细表、利息清单各一份，证明截止起诉，被告杨文保仅向原告支付货款50000元，尚欠货款112828.09元、逾期利息2743.98元、逾期罚息19970.57元。被告杨文保、何丽慧未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2013年5月28日，原告与被告杨文保签订《柳工装载机买卖合同》，约定被告杨文保向原告购买柳工牌装载机一台，总金额210000元；结算方式及期限为2013年5月28日提车时付车款60000元，剩余欠款150000元于2013年6月28日付款22916.57元、7月28日付款22662.86元、8月26日付款22491.43元、9月28日付款22278.86元、10月28日付款22045.71元、11月28日付款21853.71元、12月28日付款21634.29元，利率为月息0.96%，本息合计155883.43元；如被告杨文保逾期付款，原告有权就延迟付款所造成的损失收取逾期罚息，标准按逾期金额的每日1‰收取。同日，原告与被告杨文保、何丽慧签订《担保合同》，约定被告何丽慧作为被告杨文保购买原告装载机买卖合同中被告杨文保的担保人，保证原告实现债权。担保方式为连带担保责任，担保范围包括本金、逾期罚息及因被告杨文保违约而给原告造成的其他损失，保证期间为买卖合同约定付款期限届满后两年。合同签订后，原告按约将装载机交付被告杨文保，被告杨文保支付首付款60000元，剩余货款150000元及利息，被告于2013年9月14日支付40000元、2014年4月8日支付10000元，余款112828.09元未付，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告当庭陈述及《柳工装载机买卖合同》、分期还款计划表、设备验收证明、承诺书、《担保合同》、付款明细表、利息清单为证，以上证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告杨文保签订的《柳工装载机买卖合同》及原告与被告杨文保、何丽慧签订《担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同条款严格履行。合同签订后，原告已按约向被告杨文保交付了装载机，但被告杨文保未按期付款，已构成违约，应承担违约责任向原告支付货款112828.09元（截止2014年4月8日）并支付逾期付款利息，但原告主张的逾期利息及逾期罚息超出了中国人民同期贷款基准利率的四倍，本院按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍支持逾期利息5638.31元（自2014年4月8日至2014年6月23日）。被告何丽慧作为被告杨文保的担保人，应对被告杨文保的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告杨文保追偿。被告杨文保、何丽慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨文保于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏同和柳工机械有限公司货款112828.09元及逾期利息5638.31元；二、被告何丽慧对被告杨文保的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告杨文保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元，减半收取1505.50元，由被告杨文保、何丽慧负担（该款原告已预交，由二被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 吴 楠二〇一四年八月十四日书记员 李金玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。