wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象民初字第528号原告：孟某某。委托代理人：胡某某。被告：王某某。原告孟某某与被告王某某债权纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理后，依法由审判员陶振明适用简易程序于2011年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟某某起诉称：2008年9月，被告承包经营象山香溢液化气钢瓶检验有限公司，聘用原告作为业务经理。2009年12月1日，被告出具欠条一份给原告，载明被告欠原告工资款40000元，后因原告需用资金，多次向被告催讨要求还款，被告未履行付款义务。现请求判令：被告立即支付欠款40000元，并支付逾期付款的利息损失（按银行同期贷款利率，自2010年1月1日计算至判决确定给付日止）。原告为证明上述诉请的事实成立，向本院提交下列证据：1．欠条1份（2009年1月12日），以证明被告欠原告40000元的事实。2．调查笔录、象劳仲案字（2010）第51号仲裁裁决书、（2010）浙甬民一终字第931号民事判决书各1份，以证明原、被告欠款并非劳动工资。被告王某某在法定期限内未作答辩，也未向本院提交相关证据。因被告王某某未到庭参加诉讼，应视为对质证、举证权利的放弃，原告对自己提供的证据真实性已作了保证，本院对原告的证据予以采信。综上原告诉称及本院的认证，本院认定本案基本事实如下：被告王某某于2008年9月承包了象山香溢液化气钢瓶检验有限公司，原告系被告的业务员。2009年12月1日，被告出具原告欠条一份，载明：“今欠孟某某工资款计人民币肆万元正（整），（2月-10月）工资（40000）”。2009年12月下旬，原告申请劳动仲裁，要求象山香溢液化气钢瓶检验有限公司支付拖欠工资40000元、经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资等。2010年7月12日，象山县劳动仲裁委员会作出象劳仲案字（2010）第51号仲裁裁决书，对该40000元工资未予认定。后原告提起诉讼，象山县人民法院经审理认为原告与象山香溢液化气钢瓶检验有限公司不存在劳动关系，判决驳回原告诉请。原告不服一审判决提起上诉，2011年1月12日，宁波市中级人民法院作出（2010）浙甬民一终字第931号民事判决书，其中认定该40000元不是工资款，系原告与被告的债权、债务关系。本院认为，被告王某某出具给原告的欠条虽载明为工资款，实际体现原、被告之间的债权、债务关系，故立案时将案由立为劳务合同，与事实不符，应予纠正。被告拖欠原告款项未予给付，显然侵害了原告的合法权益，依法应当承担还款责任，并自原告主张权利之日起承担逾期付款的违约责任。原告诉请理由正当，应予支持。鉴于原告于2009年12月下旬就诉请款项向劳动部门申请仲裁，被告对此也系知晓，现原告主张从2010年1月1日起支付逾期付款利息损失，并按银行同期贷款利率计算，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某支付原告孟某某欠款40000元及逾期付款的利息损失（按同期中国人民银行贷款利率，从2010年1月1日起计算至判决确定给付日止），款定于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865元，减半收取432.5元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陶振明二〇一一年四月十一日代书记员 奚巧群
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈商初字第188号原告：冯某某。委托代理人：邵某某。被告：周某某。原告冯某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告冯某某起诉称：原、被告系同村村民，又系朋友。2009年初，被告因经营建筑小工程急需资金，向原告借款200000元。至2010年2月28日，被告尚欠原告借款100000元、利息20000元。该日，被告重新出具借条一份，载明，被告向原告借款壹拾万元，以前的利息贰万元，以前借条作废，2010年7月18日还50000元，年底还70000元，此前借条作废，以本借条为准。嗣后，经原告多次催讨，被告均爽约。请求判令：1.被告即时归还原告借款人民币100000元及利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告周某某未作书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明原告诉称事实。被告周某某未提供证据。被告周某某无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述、本院认定的证据，本院对本案事实认定与原告陈述相一致。本院认为，原告与被告设立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按约还本付息。故现原告要求被告归还借款并支付利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告周某某于本判决生效之日起七日内给付原告冯某某借款100000元、利息20000元，合计120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告周某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 沈建锋二〇一一年四月七日代书记员 陆潇潇附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富龙商初字第2号原告：浙江省××××粉厂。住所地：浙江省建德市钦堂乡蒲某，代表人：胡柏贵。委托代理人：杨某某。被告：周某某。原告浙江省××××粉厂（以下简称蒲某石粉厂）与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理。依法按照普通程序组成合议庭于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒲某石粉厂委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告蒲某石粉厂起诉称：2008年期间被告周某某向原告蒲某石粉厂购买石粉，在2009年1月14日双方某某结算，被告周某某共欠原告蒲某石粉厂货款29000元，当日被告周某某出具欠条一份，载明欠款事实。后原告蒲某石粉厂多次催讨，被告周某某至今仍旧分文未付。现起诉请求判令被告周某某立即归还原告蒲某石粉厂货款29000元及利息4019元（按日万分之二点一自2009年1月15日计算至2010年11月14日止）。为证明以上事实，原告蒲某石粉厂向本院提供欠条1份，以证明被告周某某拖欠原告蒲某石粉厂货款29000元的事实。被告周某某未作答辩，也未提供证据。对原告蒲某石粉厂提供的证据，被告周某某未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，根据上述有效协议及法庭调查，本院认定的事实与原告蒲某石粉厂所述的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告周某某签署的欠条合法有效，因双方对付款时间未作约定，因此被告周某某出具欠条后理应及时付清货款，现被告周某某的行为已违反法律规定，故依法应承担支付货款及赔偿损失的民事责任。另经审查，原告蒲某石粉厂主张的利息损失符合相关规定，属合理范围。原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周某某经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某支付原告浙江省××××粉厂石粉款29000元及利息4019元，合计33019元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625.50元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 辉代理审判员  熊永义人民陪审员  陈春红二〇一一年四月七日代书 记员  李延吉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第50号原告杭州××物流有限公司，住所地杭州市××区××基地交易大楼b-153。法定代表人华某某。委托代理人孔某某。被告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××村。法定代表人孙某某。原告杭州××物流有限公司诉被告杭州××实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因案情复杂，案件转换为普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孔某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告杭州××物流有限公司诉称：2009年12月至2010年7月间，原告为被告提供运输服务。经结算被告需支付原告运输费83600元，该款被告至今未付。现起诉，要求被告支付运输费83600元。被告杭州××实业有限公司未作答辩。经审理本院查明事实如下：原告为被告提供运输服务。2010年7月，经原告与被告经手人虞某某结算，被告确认需支付原告运输费83600元。嗣后，被告未支付该款。2010年12月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告在举证期限内向本院提供的运输费清单3份、本院依职权调取的（2011）杭萧某某字第667号民事判决书及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告间的运输合同关系依法成立并生效。原告在完成运输合同义务后，被告未支付运输费，应承担民事责任。原告要求被告支付运输费83600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××实业有限公司支付杭州××物流有限公司运输费83600元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由杭州××实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  杜欢庆人民陪审员  汤瀚清人民陪审员  杨建平二〇一一年四月七日书 记 员  张 艳
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳汾民初字第38号原告：郑某某。被告：卢甲。委托代理人：卢乙。原告郑某某诉被告卢甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月4日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告卢甲及其委托代理人卢乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年1月10日下午，原告驾驶电动自行车回家，途经郑鸠线2km＋950m路口被被告驾驶的无牌电动自行车撞击，致使原告倒地受伤。原告经住院治疗，共花费医疗费用33761.5元，造成其他损失巨大。本次交通事故经公安机关认定原、被告承担事故同等责任。被告仅支付原告损失5000余元，对原告的其他损失拒绝赔偿，故诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计23625.75元，扣除被告已支付的5000元，被告还需支付18625.75元；被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、交通事故认定书1份（原件），拟证明原告郑某某与被告卢甲负同等责任。2、门诊病历1份（原件）、住院病历1份（复印件，盖医院公章），拟证明原告因伤治疗情况。3、住院发票1份、用药清单1份、门诊收费收据4份（均为原件），拟证明原告治疗花费医疗费情况。4、医疗诊断说明某2份（原件），拟证明原告出院后需要陪护及建议休息情况。5、证明1份（原件），拟证明原告因休息产生误工损失3700元的事实。6、车票46张（原件），拟证明原告因治疗花费交通费情况。被告辩称：对原告先在二医院治疗，后来转到杭州浙一医院有意见。护理费按照农村标准计算过高。住院伙食补助费无异议。交通费不合理。对交通事故认定书有异议。原告用的是进口材料，没有经过被告的同意。被告的能力有限。被告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、医疗费发票3张（原件），拟证明除原告已扣除的5000元、被告还另行支付了医疗费293.85元的事实。2、收条1张（原件），拟证明被告除了支付原告起诉状当中已经扣除的5000元、被告还另行支付了赔偿款700元的事实。证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据1认为被告是次要责任，原告是主要责任，当天被告与原告是在同一个方向行驶，原告转弯时没有打转向灯，被告碰到原告的车尾，当时原告没有摔倒，原告是在听到被告的喊叫声之后下车，下车后没站稳，车子压在原告脚上受伤的，本院认为被告未提供相应的证据予以反驳，对该事故认定书予以认定。被告对证据2、4没有异议，本院予以认定。被告对证据3的真实性没有异议，对原告用药清单中用了进口材料有异议，本院认为该费用系医疗机构根据治疗的需要采用，也系原告的实际支出，对证据3予以认定。被告对证据5认为不清楚，但未提供相应的证据，本院予以认定。被告对证据6认为有到开化的车票，原告没有到开化治疗过，不应该有到开化的车票，本院综合原告的伤情，对交通费酌情支持500元。二、原告对被告提供的证据1、2均无异议，本院予以认定。综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2010年1月10日下午，被告驾驶无号牌电动自行车从汾口镇经郑鸠线往汾口程店村方向行驶，17时30分左右，经过郑鸠线2km＋950m汾口镇宋家边路口超车时，与前方同向正左转弯往汾口宋家边方向行驶的原告驾驶的杭州737910号电动自行车发生碰撞，造成两车受损以及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在淳安县第二人民医院、浙江大学医学院附属第一医院治疗，共花费医疗费34055.35元（其中原告支付33761.5元，被告支付293.85元）。被告还另行赔偿了原告5700元。本次交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定原、被告分别承担事故的同等责任。本院认为：本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定原、被告分别承担事故的同等责任，被告虽然提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，故本院对交通事故认定书予以采信。对原告因受伤造成的合理损失，被告应承担相应的民事责任。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，交通费酌情支持500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告郑某某因交通事故受伤造成的医疗费34055.35元、误工费3700元、护理费8400元、住院伙食补助费330元、交通费500元，合计46985.35元，由被告卢甲赔偿23492.68元，扣除被告卢甲已支付的5993.85元，实际应再赔偿17498.83元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑某某负担12元；被告卢甲负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 员  徐卫平二〇一一年四月十二日代书记员代  荣
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第525号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某春，男。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人廖某春犯抢劫罪一案，于2011年3月8日作出（2010）深宝法刑初字第3459号刑事判决。原审被告人廖某春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，20l0年5月8曰18时许，被告人廖某春与"黄毛"等六人（具体身份不详，均另案处理）在宝安区松岗街道罗田居委巷道罗中路附近一黑网吧上网，因为见到被害人严某明续费时拍了网吧女管理员的肩膀一下，于是，"黄毛"便以严某明拍了其女朋友为由，伙同廖某春等人将严某明带至网吧旁边的巷子里，要严某明赔偿损失，并搜走了严某明身上的钱包（内有现金1000元人民币），期间，被告人廖某春等人对被害人严某明进行殴打，并持刀威胁。随后，廖某春等人又将严某明带至附近一楼房的天台上，向其索要3000元人民币。后严某明伺机逃脱报警，被告人廖某春当场被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：1、被告人廖某春的供述：2010年5月8日我跟老乡聊天，老乡要我们收拾这个男子，我们就找到这个男子带他到天台，我们问他为什么摸别人的女朋友，要他赔偿那女子300元，他说没有钱，我们就踢他，然后他就拿钱和手机出来。我们带他下楼时碰到治安员，就被抓获了。我没有搜身也没有拿他的手机，他的财物不知道谁拿了。是"黄毛"开口要300元，"黄毛"没有跟我们一起上天台，也没有给我们好处。我下楼看到很多治安员就跑了，我是在跑的时候被抓获的。2、被害人严某明的陈述及辨认笔录：案发当日，我在网吧上网，我拍了网管一下，然后有一个男子问我拍什么并带我出去巷子，有6个男子搜我的身，拿了我手机出来，看到我的手机比较破旧就给回我，抢了我的钱包。他们把我带到天台后向我索要3000元，我说没有钱，其中一个男子说如果没有那么多钱就砍我的手，我就跟我朋友打了电话要钱，朋友说没有钱，他们就把我从天台压到楼下，在楼下有2个治安员过来，我就喊叫救命。我被抢劫的时候是晚上8点左右，被抢的是钱包，有一银行卡，里面有1000元现金，抢劫我的男子中手上拿30公分的刀，其中一个男子踢我的腿。辨认出了被告人就是参与抢劫的男子。3、证人彭某涛的证言及辨认笔录：案发当晚，我们巡逻到案发现场附近，一个男子说自己被抢劫，我跟同事看到有2个男子在逃跑，我们就追这两个男子，抓获了其中一个男子，我们没有看到抢劫的过程。辨认出了被告人就是自己抓获的男子。证人廖江华的证言及辨认笔录：案发当晚，看到一个男子从楼上慌慌张张的跑下来，说自己被抢了，然后说另两个男子就是抢劫的人，我就将其中一个男子抓获，没有看到抢劫的过程。辨出了被告人就是自己抓获的男子。4、物证、书证：抓获经过、情况说明、户籍证明。5、现场勘察笔录及照片。原审认为，被告人廖某春以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人廖某春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人廖某春上诉提出：（1）其没有索要300元，只是要求严某明拿300元赔偿给"黄毛"的女朋友；（2）其与同伙没有持刀，其也没有搜身威胁严某明，更加没有拿他的钱包及银行卡；（3）其只是跟老乡前去帮忙，没有得到任何好处，严某明说没钱时，就让他走了。请求二审法院改判上诉人无罪。经审理查明，原判认定的犯罪事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人廖某春以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。廖某春在侦查阶段的供述、被害人的陈述可证实廖某春有踢打被害人的行为，其同伙有搜身的行为，且参与犯罪的六人拿走了被害人钱包中的现金并要求被害人给予赔偿，廖某春及其同伙的行为已经符合了抢劫罪的犯罪构成；同时，由于本案系共同犯罪，廖某春实施了暴力殴打被害人的行为，应属主犯，依法应对其参与的全部犯罪承担责任，其本人有无搜身、有无实际获利，均不影响其罪责的承担。因此，廖某春的无罪辩解，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱裕华审判员  张 冰审判员  白鉴波二〇一一年四月二十七日书记员  邹 雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第797号原告：沈某甲。委托代理人：袁法群。委托代理人：赵琳。被告：钱某。委托代理人：薛春晓。原告沈某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2011年4月2日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2011年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某甲及其委托代理人袁法群、赵琳，被告钱某及其委托代理人薛春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女，取名沈某乙。原、被告因婚前了解不够，婚后经常争吵，感情一般。被告无良好的生活习惯，经常日夜颠倒，上网聊天。2008年5月初，被告在家人不知情的情况下，私自去广东与网友见面，时间长达两个月，这一行为进一步加深了双方的矛盾，现双方夫妻关系已名存实亡。女儿出生后，一直由原告父母照顾，被告未尽过母亲的责任，且被告工作变动频繁，收入较低，不利于孩子的成长教育。综上，原告诉诸法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女沈某乙由原告抚养，被告每个月支付600元抚养费；三、被告承担本案诉讼费用；四、双方无共同债权债务，亦无共同财产要求分割。被告辩称，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础牢固。现双方结婚已有八年，婚后感情良好，虽偶有争吵，但是系夫妻间正常现象，未到感情破裂的程度。原告诉称的被告去广州见网友、生活习惯不良等均不符合事实，且原告并无相应证据证明。原、被告与女儿、公婆居住在一起，被告已尽母亲照顾女儿的责任，只是平时公婆照顾较多。原告的诉讼请求与事实不符，被告亦提供了相应证据予以证明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现就读于三墩中心小学。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。以上事实由结婚证、户口本以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回沈某甲的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵玲玲二〇一一年四月二十九日书 记 员  王慧珠
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）衡桃东民一初字第39号 原告李素轻。 被告崔群生。 被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 本院在审理审理原告李素轻诉被告崔群生、渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李素轻因需进行伤残等级评定，但其伤情未到评残期限，原告李素轻于二0一一年四月八日申请中止审理，故本案依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 代理审判员  胡志辉 二〇一一年四月十日 书 记 员  李 伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2011）碑执字第00248号申请执行人田亚文，女，1971年4月4日生，自由职业者，住西安市碑林区长安路北段**院**楼****。委托代理人王宏，西安华诺律师事务所律师。被执行人陈星绍，男，汉族，1967年11月23日生，自由职业者，住西安，住西安市碑林区草场坡新闻巷**精致小区**iv>申请人田亚文与陈星绍民间借贷纠纷一案，本院（2010）碑民一初字第1071号民事调解书已发生法律效力。权利人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，该案执行标的为60万元，已执行回10000元，权利人尚未受偿金额为59万元及利息、诉讼费11140元、执行费8851元。经查被执行人现暂无可供执行财产。经本院多方查找也无可供执行线索，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2011）碑执字第00248号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵卫东审 判 员  梅宏枝代理审判员  夏怀山二〇一一年四月五日书 记 员  刘立平
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第390号原告景超（又名景长安），西安市莲湖区居民。委托代理人马驰，男，1960年12月23日出生，回族。被告张恒孝。本院在审理原告景超与被告张恒孝返还财产纠纷一案中，原告于2011年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景超以其与被告张恒孝纠纷已解决为由提出对张恒孝的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景超撤回起诉。本案案件受理费1900元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担950元，退付原告另一半950元。审 判 长  孙桂枝代理审判员  胡军卫代理审判员  李曼莉二〇一一年四月二十九日书 记 员  周 莹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第649号原告边某某。委托代理人赵某。被告陈某某。被告徐某某。原告边某某诉被告陈某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月15日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某称：两被告系夫妻关系。2010年4月20日，被告陈某某向原告借款本金计90万元，约定借款期限六个月，月息2分。借款到期后，两被告并未按时归还借款，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。故要求判令被告立即归还借款本金90万元及利息216000元，合计人民币1116000元（利息计算至2011年4月20日止，以后按约定另行计算至实际归还日止）。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：证据一，提供被告陈某某于2010年4月20日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。证据二，提供两被告的结婚登记申请书及审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系，被告陈某某向原告借款人民币900000元，并出具借条一张，内容为：“借条今向边某某借到人民币玖拾万元整，借期陆个月，利息2%计身份证：330726196705202514借款人陈某某2010.4.20日”。该借款经原告催讨，被告至今未还。另根据原告边某某的申请，本院依法对被告陈某某、徐某某名下的坐落于杭州市大学苑1幢1单元1102室的房产进行查封。本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应及时如数归还借款本金，并按约支付利息，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈某某、徐某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应共同负责归还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告陈某某、徐某某共同归还原告边某某借款本金计人民币900000元，并支付利息（按双方约定的月利率2%从2010年4月20日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7422元（已减半收取），财产保全费5000元，合计人民币12422元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14844元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审判员  何清良二〇一一年四月八日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  王丹萍
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬余商初字第76号原告：托里县××矿业有限公司××司。省××镇。代表人：王某某。委托代理人：孙某某。委托代理人：刘某某。被告：余姚市××司。村。法定代表人：方某某。委托代理人：童某某。原告托里县××矿业有限公司××司与被告余姚市××司买卖合同纠纷一案，于2011年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。原告托里县××矿业有限公司××司起诉称：2010年6月25日，原、被告签订了两份工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应高碳铬铁，被告支付按合同约定的相应价款。合同签订后，被告首付50万元货款，原告即按约定开始发货。但被告收货后只支付了70万元，对余款1185203.73元至今未付。在多次催讨无果的情况下，原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告货款1185203.73元、承担逾期付款利息42000元及经济损失20000元。本院认为：在本案的审理过程中，原告已就本案向天祝藏族自治县公安局报案，该局于2011年3月17日决定对被告余姚市××司负责人罗国强涉嫌合同诈骗案立案侦查，并于2011年4月18日致函本院，要求本院将本案移送该局侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告托里县××矿业有限公司××司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长  高立群代理审判员  史 慧代理审判员  盛 辉二〇一一年四月二十日代书 记员  魏行知
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3739号原告李某某。委托代理人於某某。被告陈某某。被告苗某某。原告李某某为与被告陈某某、苗某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某及其委托代理人於某某到庭参加诉讼。被告陈某某、苗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告李某某诉称：陈某某与苗某某系夫妻关系。2008年12月28日，陈某某与苗某某向李某某借款5万元，并约定月息1分（即每月支付利息500元）。此后，陈某某与苗某某已向李某某支付利息6000元（即2009年1月1日前的利息），但借款本金及其余利息至今未付。为此起诉，要求陈某某与苗某某返还借款5万元并支付自2009年1月1日起至实际还款日止按月息1分计算的利息。原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了陈某某与苗某某作为借款人于2008年12月28日向李某某出具的借款5万元的借条1份。被告陈某某、苗某某未作答辩。李某某提供的证据，虽未经陈某某、苗某某质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年12月28日，陈某某与苗某某向李某某借款5万元，约定月利息500元。此后，陈某某与苗某某已向李某某支付利息6000元，其余利息至今未付，借款5万元也至今未还。本院认为：李某某与陈某某、苗某某之间的民间借贷关系成立，陈某某与苗某某未及时向李某某返还借款及支付利息，应当承担民事责任。陈某某与苗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李某某的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、陈某某、苗某某返还李某某借款50000元；二、陈某某、苗某某支付李某某自2009年1月1日起至本判决限定的借款50000元还款期限届满之日止按月利率1%计算的借款利息；三、上述款项限陈某某、苗某某于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈某某、苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  高友根二〇一一年四月十二日书 记 员  韩燕华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第915号罪犯潘建刚，现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2009年6月17日作出（2009）西刑初字第256号判决，以被告人潘建刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘建刚减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年四月四日书 记 员  张 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶民初字第96号原告：黄某。被告：祝某。原告黄某为与被告祝某离婚纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于2002年5月相识后建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。婚初感情一般。婚后，原、被告因性格不合，沟通交流甚少，夫妻关系紧张；因经济原因，双方经常发生争吵，被告祝某也因此屡次提出离婚，甚至以死相逼。同时，被告祝某与原告黄某父亲相处不融洽，不孝敬长辈，造成家庭成员间不和睦。2010年2月起，原、被告分居至今，各自顾自生活。为此，原告黄某认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告祝某离婚。原告黄某为证明上述事实，向本院提供结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实。被告祝某辩称：原、被告之间因生活琐事及经济原因发生争吵事实，但双方还是有感情的，故被告祝某不同意离婚。被告祝某未向本院提供证据材料。庭审中，对原告黄某提供的证据，经质证，被告祝某无异议，本院经审查认为证据符合采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：原、被告于2001年7月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情一般。后由于原、被告双方缺乏沟通，经常为经济原因发生争吵，导致夫妻关系失和。为此，原告黄某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告祝某离婚。案经开庭审理，双方意见不一，调解未成。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现由于原、被告对经济问题处理不妥当导致夫妻关系失和，此外双方并无其他根本性矛盾。只要双方在今后的生活中多沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻可以和好，离婚是没有必要的。故原告黄某要求与被告祝某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告祝某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨春海二〇一一年四月十九日书记员  刘明明
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第874号罪犯景伟，男，1978年2月20日出生，陕西省榆林市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2008年4月18日作出（2008）海法刑初字第861号刑事判决，以被告人景伟犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年10月8日止）判决发生法律效力后交付执行.执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯景伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次，2010年度监狱改造积极分子1次。本院认为，罪犯景伟在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯景伟准予假释（假释考验期从假释之日起至2012年10月8日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年四月二十日书记员 周媛媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢字第89号上海市静安区人民法院民事裁定书(2011)静执字第336号上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2011)静执字第336号签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______申请执行人夏继祖，男，1951年2月12日生，汉族，住本市。被执行人游荣培，男，1958Ian2月20日生，汉族，户籍地在本市南京西路****。本院在执行申请执行人夏继祖与被执行人游荣培(2010)静民一(民)初字第2347号民间借贷纠纷一案中，执行中本院查明被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院作出的(2010)静民一(民)初字第2347号民事判决的本次执行程序终结。审判长  金佩珏审判员  沈国敏审判员  汪 琦二〇一一年四月××日书记员  章文倩附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。审判长金佩珏审判员汪琦二〇一一年四月二十日书记员章文倩审判长金佩珏审判员汪琦审判员沈国敏二〇一七年四月二十八日书记员俞立艇附：相关法律条文附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳汾商初字第57号原告：曹与明。委托代理人：吴文书。被告：余飞龙。被告：姜红娟。原告曹与明诉被告余飞龙、姜红娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月22日立案受理后，依法由代理审判员金子悦适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹与明的委托代理人吴文书到庭参加诉讼，被告余飞龙、姜红娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告余飞龙分两次向原告借款共计35000元。2009年10月20日，被告余飞龙就上述借款向原告出具借条予以确认。后经原告多次催讨，被告余飞龙未归还借款。因该债务发生在被告余飞龙、姜红娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告起诉要求两被告共同返还借款35000元。原告为支持其主张的诉讼请求，向法院提交如下证据：1、借条1张（原件），拟证明2009年10月20日，被告余飞龙就向原告借款35000元出具借条予以确认的事实；2、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明被告余飞龙与被告姜红娟于1998年4月11日登记结婚的事实。被告余飞龙、姜红娟未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院认定如下事实：2009年10月20日，被告余飞龙就向原告曹与明借款35000元出具借条一份予以确认，后被告未返还借款，故成讼。另查，被告姜红娟与被告余飞龙系夫妻，双方于1998年4月11日登记结婚。本院认为，原告和被告余飞龙之间属于民间借贷关系。原告已向被告余飞龙提供借款，被告余飞龙至今未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。被告姜红娟和被告余飞龙系夫妻关系，该债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务为被告余飞龙之个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告余飞龙于本判决生效之日起十日内返还原告曹与明借款本金35000元。二、被告姜红娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337元，由被告余飞龙、姜红娟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费675元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  金子悦二〇一一年四月一十九日书 记 员  丁水平
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第16号原告陕西五洲物资有限公司，住所地西安市含元路**。法定代表人谭宝青，该公司总经理。委托代理人吴精良，陕西红盾法律咨询服务部法律工作者。被告陕西航天建筑工程公司，，住所地西安市龙首北路**法定代表人杨永江，该公司总经理。委托代理人傅深钧，陕西再创律师事务所律师。委托代理人郑星峰，男，1959年12月23日出生，汉族。原告陕西五洲物资有限公司与被告陕西航天建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西五洲物资有限公司委托代理人吴精良、被告陕西航天建筑工程公司委托代理人傅深钧、郑星峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西五洲物资有限公司诉称，2009年3月4日原、被告就被告承建的西安市长安区鑫茂源1#商住楼工程的钢材购销事宜签订合同，合同对产品、规格、价格进行了约定。履行过程中双方以提货当日西安市场建筑钢材价格签订了27份《产品及价格认定协议书》和销售清单，同时对验收标准、结算方式等进行了约定。自2009年3月4日至2010年1月9日原告共向被告供应钢材1458.035吨，双方依据西安市场建筑钢材价格的约定及每日每吨加收5元销售利润总价值人民币6980744.84元，自2009年9月12日至2010年7月2日被告向原告付货款5726295.05元，至今仍尚欠钢材货款1254449.18元。现诉至法院请求判令被告支付原告钢材货款1254449.18元。被告陕西航天建筑工程公司辩称，我方依据合同已经基本履行了约定义务，仅剩余87794.5元未付，原告诉请违约金，我方认为约定极高，请求法院予以适当减少。同意支付原告剩余货款87794.5元及同期人民银行利息，要求驳回原告其余诉讼请求。经审理查明，2009年3月4日原告与被告下属第三公司五部（无营业执照）签订钢材购销合同书，向被告承建的西安鑫茂源实业有限公司1#商住楼供应钢材，约定“产品品种规格、价格、产地，每次提货前由双方以价格认定协议确认”，“结算方式：由双方经办人对价格确认并计算出当日货物的具体数量及金额，在价格认定协议书上签订出每次的付款时间”。2009年3月4日至2010年1月9日原告与被告签订27份产品及价格认定协议书，对所供钢材的规格及价格进行了明确，并约定“自拉货之日起，至付款日，在当日价格基础上每日每吨加收5元管理费”（所约定付款期限不等），“若到期未付款，管理费增加为每日每吨7元”。2009年9月23日被告（施工单位）、原告（钢材供货单位）及建设单位、监理单位共同参加的工地协调会会议纪要中载明“为了解决目前施工方因建设资金不足，导致钢材供应不及时，施工进度缓慢的问题，经以上四方协商形成以下几点共识：1、由建设方代施工方付前期欠钢材供应商材料款35万元。2、钢材供应商保证及时向施工方供应所需钢材。3、钢材第二次到场后由建设方代施工方付第一次到场钢材货款，以后供货付款方式以此类推。4、以上建设方代付款项在施工方当月计量支付款中给予扣除”。2009年3月4日至2010年1月9日期间原告共向被告供应钢材1458.034吨，价值5831697.71元（以当日供货单价计算）。2009年3月4日至2010年7月1日被告向原告给付货款共计5726295.05元，其中2009年9月23日四方会议后由建设方（鑫茂源实业）代付6笔，其余货款由被告自行向原告支付。2009年12月29日被告出具欠条，载明“今欠钢材吊装费共计3400元”，该欠条加盖陕西航天建筑工程公司第三公司五部西安鑫茂源商住楼工程材料验收专用章。对于加价款，原告称“该增加部分属于本金，不属于违约金性质”；被告称“实际上就是违约金性质”。以上事实有钢材购销合同书、产品及价格认定协议书、协调会会议纪要、欠条、转账凭证、收条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告亦应按约定向原告支付货款，现原告要求被告给付剩余货款于法有据应予支持，但本案中对加价款的性质认定是双方争议的焦点。原、被告双方约定“自拉货之日起，至付款日，在当日价格基础上每日每吨加收5元管理费”（所约定付款期限不等），“若到期未付款，管理费增加为每日每吨7元”，虽同称为管理费，但综合本案情况对二者应区分处理。对“每日每吨加收5元管理费”部分，由于双方约定了明确的付款期限因此应认定为是对货款单价的约定，以此计算2009年9月23日之前加价款分段计算后货款增加部分为145925.8元；2009年9月23日被告（施工单位）、原告（钢材供货单位）及建设单位、监理单位会议纪要约定“1、由建设方代施工方付前期欠钢材供应商材料款35万元”，“3、钢材第二次到场后由建设方代施工方付第一次到场钢材货款，以后供货付款方式以此类推”，可见原、被告对货款给付方式、时间作出另行约定，故对2009年9月23日之后的本金计算适用该约定，该期间加价款分段计算后货款增加部分为14898.7元。对“（管理费）每日每吨7元”部分，由于该约定是以“若到期未付款”为前提因此应视为对违约金的约定，鉴于被告提出违约金过高，综合本案情况本院减按日千分之一计算为宜，自2010年1月9日最后一次供货后开始计算。以供货当日价格计算原告所供钢材价值5831697.71元，被告已向原告给付货款5726295.05元，被告尚余货款105402.66元未付，与货款增加部分合计后，被告应向原告支付货款共计266227.16元。被告虽辩称吊运费应由原告承担，但2009年12月29日欠条明确显示吊运费是由被告承担，故对被告该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：1、被告陕西航天建筑工程公司于本判决生效后十日内向原告陕西五洲物资有限公司给付货款266227.16元。2、被告陕西航天建筑工程公司于本判决生效后十日内向原告陕西五洲物资有限公司给付所欠上述货款违约金（以日千分之一计算，自2010年1月10日起至给付之日）。3、驳回原告陕西五洲物资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16090元，由原告陕西五洲物资有限公司承担6090元，由被告陕西航天建筑工程公司承担10000元（原告已预付，被告随同上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韦东代理审判员  姚洁代理审判员  刘可二〇一一年四月十二日书 记 员  康菲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）浙绍辖终字第74号 上诉人（原审被告）何雪锋。 被上诉人（原审原告）俞丽英。 上诉人何雪锋因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第186号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）一审法院在未对上诉人提出的延期举证申请书作出是否准许决定前，就裁定认定上诉人的主张未有证据证明，违背客观事实、程序违法；（2）上诉人自2008年起至今在乌鲁木齐市设店经营，其经常居住地在乌鲁木齐市新市区，本案合同履行地在乌鲁木齐市水磨沟区。请求撤销原审裁定，依法将移送上诉人经常居住地乌鲁木齐市新市区人民法院或合同履行地乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人二审提供的暂住证证明上诉人自2008年4月28日至今居住在乌鲁木齐市新市区阿勒泰路86号。被上诉人于2010年12月31日向原审法院起诉时上诉人已离开户籍所在地诸暨市一年以上，故本案应由上诉人经常居住地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当。上诉人提出的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下： 撤销浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第186号民事裁定； 本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  蒋丽萍 审判员  陆卫东 二〇一一年四月八日 书记员  何玉清
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙商初字第219号原告：龙游县××信用合作联社，住所地：浙江省××××号。（组织机构代码××）法定代表人：徐某某。委托代理人：苏某某。被告：方某某。原告龙游县××信用合作联社为与被告方某某金融借款合同纠纷一案，于2011年3月16日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2011年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人苏某某到庭参加诉讼；被告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告龙游县××信用合作联社起诉称，2008年4月2日被告方某某以借新还旧为由向某告借款5000元，双方签订最高额农行小额信用借款合同一份，约定还款期限至2009年4月1日，借款利率为月利率12.45‰等相关事项。合同订立后，被告方柏松某某取得借款5000元。借款期限届满，被告方某某仍未能归还借款。为此，原告向本院起诉，要求被告方某某偿还借款5000元及支付利息（2011年3月9日前的利息为3564.22元；2011年3月10日起至款还清之日止按合同约定的月利率12.45‰据实结算），并承担本案的诉讼费用。被告方某某未作答辩。原告龙游县××信用合作联社为证明其主张向本院提供如下证据：1、借款申请书、最高额农户小额信用借款合同复印件各1份，证明2008年4月2日被告方某某到原告处借款5000元，约定借款期限自2008年4月2日起至2009年4月1日止的事实。2、借款借据1份，证明双方约定借款为月利率12.45‰，被告方某某已依约取得5000元借款的事实。3、欠息清单1份，证明被告方某某拖欠至2011年3月9日止的借款利息3564.22元的事实。被告方某某在指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认证认为，被告方某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告龙游县××信用合作联社所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。经审理，本院认定，2008年4月2日被告方某某以借新还旧为由向某告借款5000元，双方签订最高额农行小额信用借款合同一份，约定还款期限至2009年4月1日，借款利率为月利率12.45‰等相关事项。合同订立后，被告方柏松某某取得借款5000元。借款期限届满，被告方某某仍未能归还借款，至今尚欠原告借款5000元及利息（2011年3月9日前的利息为3564.22元；2011年3月10日起至款还清之日止按合同约定的月利率12.45‰据实结算）。本院认为，原告龙游县××信用合作联社与被告方某某订立的借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示一致，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告方某某放贷款，被告应按约偿还借款本金及利息。被告方某某未能偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告龙游县××信用合作联社要求被告方某某偿还贷款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告方某某偿还原告龙游县××信用合作联社借款5000元及利息（2011年3月9日前的利息为3564.22元；2011年3月10日起至本判决确定的履行期限止按借款合同约定的月利率12.45‰据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方某某负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈雄平二〇一一年四月十五日书记员  黄 欢
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行执审字第42号 申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局。 法定代表人许智辉。 委托代理人邢亮。 被申请人西安市莲湖区山里山外私房菜馆。 申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人西安市莲湖区山里山外私房菜馆拒绝履行（莲）人社监罚字（2010-0213）号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监罚字（2010-0213）号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予立案执行（莲）人社监罚字（2010-0213）号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被申请人承担。 审判长 张 君 审判员 宋宏凯 审判员 王艳玲 二〇一一年四月七日 书记员 郭富丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第452号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。代表人:林耀，该社主任。委托代理人：乐志军,该社职员。被告：黄义祖（公民身份号码：3302061956********），男，1956年3月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：徐世苗（公民身份号码：3302061964********），男，1964年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：徐君仙（公民身份号码：3309031962********），女，1962年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告黄义祖、徐世苗、徐君仙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告黄义祖需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐志军、被告黄义祖到庭参加诉讼，被告徐世苗、徐君仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年4月25日，原被告签订保证借款合同一份，被告黄义祖向原告借款20万元，被告徐世苗、徐君仙为借款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告黄义祖发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未按约还本付息。现原告诉至本院要求：1、被告黄义祖立即归还借款20万元，并支付利息78128.60元（暂计算至2010年11月30日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告徐世苗、徐君仙对上述款项承担连带还款责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。被告黄义祖答辩称：签字属实，但系应案外人要求去借，未使用过借款，其不应承担还款责任。其未向本院提供证据。被告徐世苗、徐君仙未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同、利息清单均与原件核对无异，被告黄义祖对其无异议，被告徐世苗、徐君仙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核依法予以采信。据此，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告黄义祖对借款事实明知，且自愿在借款合同上签字，原、被告之间的借款保证合同合法有效，对其不应承担还款责任的辩解本院不予采信。原告按约发放贷款后，被告黄义祖理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告徐世苗、徐君仙作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告徐世苗、徐君仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄义祖应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社20万元借款并支付利息78128.60元（暂计算至2010年11月30日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告徐世苗、徐君仙对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告黄义祖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5472元，由被告黄义祖、徐世苗、徐君仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年四月十一日本件原本核对无异代书 记员  王何平
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第2184号原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：宁波市××××号。代表人：刘某某。委托代理人：闫某。委托代理人：王某某。被告：郑某某。原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建行宁波分行）为与被告郑某某信用卡纠纷一案，于2010年12月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告建行宁波分行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告建行宁波分行起诉称：2003年12月15日，被告向原告下属机构申请办理龙卡双币种信用卡，经审查，原告同意发放贷记卡，卡号为××，授信额度为20000元。被告领卡后于2004年4月13日开始正常使用，截至2010年6月7日，被告共欠原告借款本金18918.49元、利息3132.55元、滞纳金1652.62元，合计23703.66元。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金18918.49元、利息3132.55元、滞纳金1652.62元（利息暂算至2010年6月7日，之后的利息按照日万分之五的利率计算），合计23703.66元。原告建行宁波分行向本院提交下列证据材料：1.中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表及领用协议各一份，拟证明被告向原告申请龙卡双币种信用卡，原、被告之间已建立借贷关系的事实；2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及欠款金额、还款情况的事实；3.催收记录一份，拟证明原告向被告催讨借款的事实。被告郑某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告建行宁波分行提交的上述证据材料，被告郑某某未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告建行宁波分行所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据材料的相应证明力予以认定。综上，本院认定下列事实：被告郑某某向原告建行宁波分行下属机构申请办理龙卡双币种信用卡，经审查，原告建行宁波分行同意发放贷记卡，卡号为××，授权的信用额度为20000元。同时双方签订了《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》，约定：原告根据被告的资信情况为其核定信用额度，并有权根据被告资信变动及用卡情况调整信用额度；被告及其附属卡持卡人因使用信用卡而发生的各项收付款项和相应的费用、利息等，由被告承担还款责任，被告及其附属卡持卡人对所欠银行款项互相承担连带责任；被告应按规定缴纳年费，年费在被告的首个账单日自动生成，并由原告在被告账户内直接记收；被告未在规定的到期还款日前偿还当期账单全部账款的，原告可自记账日起按日利率万分之五计收至还款日止的欠款利息，按月计收复利；被告进行取现类交易（含溢缴款取现）时，须按笔支付手续费，取现类交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告累计取现产生的欠款金额不得超过原告为其核定的信用额度的50%；被告及其附属卡持卡人用款之和超出账户信用额度时，必须按超出部分的5%支付超限费；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，原告有权将被告的信用额度调低50%，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告将停止被告贷记卡除还款功能以外的其他所有功能；本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。被告领卡后于2004年4月13日开始正常使用，截至2010年6月7日，被告共欠原告借款本金18918.49元、利息3132.55元、滞纳金1652.62元，合计23703.66元。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求解决。本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告郑某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司××行信用卡借款本金18918.49元、利息3132.55元、滞纳金1652.62元（2010年6月8日起的利息按本金18918.49元按双方签订的《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费390元、公告费650元，合计1040元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一一年四月十五日代书 记员  裘莹莹
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒民初字第284号原告：黄某。被告：肖某甲。委托代理人：洪某某。原告黄某为与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2011年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林平适用简易程序，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告肖某甲及其委托代理人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女一子。因被告脾气暴躁，经常动手殴打原告，致夫妻关系一直不好。原告于2006年离家，开始与被告分居。多年的分居生活导致双方某妻感情完全破裂。在夫妻关系存续期间，双方曾对被告婚前的房屋进行过翻建，翻建的部分属于某妻共同财产，原告自愿放弃该财产。另外，被告曾向黄乙借款10000元，该款系共同债务。要求准予原、被告离婚；夫妻共同债务10000元由原、被告各承担5000元。被告肖某甲答辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情较好，双方产生矛盾的原因在于宗教信仰不同。原告考虑被告身体不好，搞迷信活动想要治好被告的病，双方并非没有感情。原告诉称在2006年开始分居不属实，原告有时也会回家住上几天，其提出的债务已经归还。希望与原告和好。经审理查明：原告黄某与被告肖某甲于××××年××月××日在台州市椒江区原洪家公社登记结婚，婚后于1984年10月9日生育一女，取名肖某乙，××××年××月××日生育一子，取名肖某丙，现均以成年。上述事实有原告提供的结婚登记证明书、被告提供的户口簿以及双方的陈述等证据证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后，双方共同生活了二十余年并共同抚育了两个子女，建立了相对稳固的夫妻感情。双方之所以产生矛盾，系相互缺乏沟通所致，根据原告要求离婚的原因、夫妻关系现状以及被告不同意离婚的态度等情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中珍惜以往的夫妻感情，互解互谅，还有和好的可能。因此，对原告离婚的诉讼请求不予准许。至于原告提出的分割债务的诉讼请求，应以离婚为前提，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告黄某与被告肖某甲离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001。］代理审判员  林平二〇一一年四月八日代书 记员  叶臻附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第328号原告林某某。委托代理人谢某某。被告陈某某。被告范某某。原告林某某为与被告陈某某、范某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人谢某某、被告陈某某到庭参加诉讼；被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称：2010年2月16日，被告陈某某以经营工程缺资为由，向原告林某某借款30万元，约定：利息按月利率2.5%计算，但没有约定借款期限。被告范某某为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权及其利息、诉讼代理费和实现债权的费用，但没有约定担保期间。被告陈某某已按月利率2.5%偿付了计算至2010年12月15日前的利息，自2010年12月16日后的利息至今未付。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告陈某某偿还借款30万元及其利息（按月利率2%，从2010年12月16日起，计算至履行完毕之日止）；2、被告范某某对上述债务承担连带清偿责任。原告林某某在举证期限内，提供了：证据1，原告的身份证复印件及两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，借条一份，以证明被告陈某某以被告范某某为保证人，向原告林某某借款30万元的事实及其约定。原告林某某解释称，该30万元借款的交付方式为现金。被告陈某某辩称，对借款30万元，没有异议。但借款实际约定的利率是月利率5.5%，而不是2.5%。被告陈某某已按月利率5.5%，计付利息至2010年12月15日止。被告陈某某当庭提供了证据3，原告林某某于2011年1月30日出具给被告陈某某的利息收条。载明：原告林某某收到被告陈某某利息2万元。被告陈某某在举证的同时述称，该2万元是支付欠原告林某某的一个多月的利息，即按月利率5.5%计算的一个多月的利息。利息是支付至2010年12月15日止。被告范某某没有答辩，也没有举证。上述原告林某某提供的证据，经庭审出示、质证，被告范某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证；被告陈某某质证均无异议，且均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确定予以采信。被告陈某某当庭提交的证据3，原告林某某同意当庭质证，并认为：属实，但计算利息的利率是2.5%，而不是5.5%。证据3未向被告范某某送达。本院认为，原告与被告陈某某之间的争议是借款利率的争议，被告陈某某对借款利息已经支付至2010年12月15日止并无异议，而证据3又没有载明计算利息的利率。纵然被本院采信该证据，也无助于争议问题的解决，只有徒增讼累。因此，对证据3不向被告范某某送达，也不作为本案的证据使用。本院还认为，由于证据2已以书面的形式约定了借款的利率为月利率2.5%，而被告陈某某主张利率为月利率5.5%，缺乏证据，因此，不予采纳。据上，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同及连带责任保证担保合同均合法有效，受法律保护。被告陈某某、范某某在原告主张权利后，应及时履行偿还借款和承担连带责任保证担保的义务。原、被告约定的借款利息过高，宜调整至中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款的4倍之内（本院酌情确定为1.5%），超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某借款30万元及其利息（按月利率1.5%，从2010年12月16日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。被告范某某对被告陈某某的上述债务，承担连带清偿责任。被告范某某承担连带清偿责任后，有权向被告陈某某追偿。驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5980元，减半收取2990元，由被告陈某某、范某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费5980元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5980元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  朱李江二〇一一年四月二十日书记员  叶 宇
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东民初字第376号原告：周某。委托代理人：王某某。被告：励某。委托代理人：励乙。原告周某与被告励某离婚纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理，依法由审判员杨锦晶适用简易程序于2011年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王某某、被告励某及其委托代理人励乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于2002年相识，于2004年5月登记结婚，婚初双方感情尚可，后因原告宫外孕，被告逐渐冷落原告，经常不回家，并已有多年未过夫妻生活，现夫妻感情破裂，要求判令原告与被告离婚，依法分割位于宁波市江东区柴家漕拆迁安置房一套。被告励某辩称：被告不同意离婚。原告所称的夫妻共同财产是不存在的，该房屋是被告母亲赠与被告一个人的，其他人无权享受。经审查，原、被告对下列事实无异议，本院对这些事实予以确认：原告周某与被告励某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为，原告周某与被告励某系自主婚姻，婚后虽因生活琐事等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，家庭的维系需双方共同为之付出努力，考虑到被告不同意离婚，原告应再给双方一次机会。故对原告周某要求与被告励某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告励某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，保全费3020元，共计3170元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 杨锦晶二〇一一年四月六日代书记员 顾 铭
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1228号原告：刘某甲，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住沂南经济开发区。委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。被告：张某，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住沂南县。原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案。本院于2011年4月14日立案受理。依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍，于2006年11月23日登记结婚，2007年9月22日生育女孩刘某乙。因原、被告均系再婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，后被告将财产带回娘门居住至今。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令与被告离婚，抚养子女，依法分割夫妻共同财产。被告辩称：原告所付与事实不符。原、被告双方婚后夫妻感情很好，且生育子女。因家庭矛盾，原告将我赶出家门，换掉门锁，不让我回家，我未带走任何财产。为了家庭稳定、孩子健康成长，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍，于2006年11月23日登记结婚，2007年9月22日生育女孩刘某乙。婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。2011年2月份，因矛盾双方分居至今。2011年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。依据上述事实，本院认为：原、被告虽均系再婚，但已生育子女。婚后夫妻感情尚可，生活中虽偶因家庭琐事发生争吵，但并不致夫妻感情破裂。为维护婚姻家庭稳定及子女健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于德春二〇一一年四月十三日书记员  李为龙
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第262号原告蔡某彬。被告一深圳市交通X用设施建设中心。法定代表人高某军。被告二深圳市交通X输委员会宝安交通运输局。负责人巫某如。二被告共同委托代理人钟某文，广东华X律师事务所律师。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某彬，被告深圳市交通X用设施建设中心、深圳市交通X输委员会宝安交通运输局共同委托代理人钟某文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是粤B×××**皇冠车车主，原告于2010年11月23日凌晨驾车从深圳机场经107国道回南山区沙河东路，车速设置约75公里定速，在107国道西乡路段车子开进被挖开约20cm未填平路面，汽车经下上撞击，导致4只轮胎损坏，4只胎铃变形的后果，原告汽车经4S店深圳南方丰田汽车销售服务有限公司维修，维修费为18729元。被告一为道路建设管理单位，被告二为道路设施护养单位，在施工道路未设置警示牌，未依法履行相关职责导致原告损失，依法应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法子以支持。诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告修车费人民币18729元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告一辩称：一、107国道西乡段道路养护属于107国道二期改造工程的一部分，并不属于答辩人的职责范围。《市政府工作部门主要职责内设机构和人员编制规定》对答辩人的工作职责规定“负责市政府投资的交通公用设施（道路及附属设施、桥梁、隧道、场站、枢纽、航道及水上交通公用设施）的建设管理工作”，根据该规定，答辩人只负责道路的建设管理工作。涉案的107国道西乡段道路改造工程由原宝安公路局负责建设，该工程于2002年5月开工，2003年11月完工，2004年1月通过了验收并由原宝安区公路局的养护部门接养管理。由于该工程早已通过了竣工验收，且答辩人只负责道路的建设管理工作而不负责养护工作，因此，涉案路段的管理并不属于答辩人的职责范围，答辩人不需要承担任何责任。二、被答辩人未提供充分、直接的证据证明其车因未填平的路面而撞击损坏。被答辩人在诉状中称其于2010年11月23日凌晨驾车从深圳机场经107国道回南山区沙河东路，在西乡路段车子因开进被挖开约20cm未填平路面而撞击损坏。被答辩人对此并未提供直接的证据证明，其仅提供了车辆行驶记录证明，仅证明其当晚从深圳机场经107国道回南山区沙河东路，并不能证明其车在西乡路段未填平的路面撞击致损，更无法证明当时的路面情况，其所称的施工路面被挖开约20cm且未设置警示牌，仅属于个人主观臆断，并不属实。同时，被答辩人没有证据证明其当时驾车的车速是否符合了该路面车速限制的要求。三、即使被答辩人之车确因路面施工问题撞损，依法应当由施工方承担有关损害赔偿责任。综上所述，107国道西乡路段养护施工不是答辩人的职责范围，被答辩人也未提供充分的证据证明其车是在该路面撞损，107国道西乡路段也不是由答辩人进行施工，根据《侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”由于答辩人没有过错，依法不需要承担责任，请人民法院依法驳回被答辩人的诉求。被告二辩称：答辩人依法履行对该路面设施养护监管的职责，并不存在过错。根据职责安排，答辩人对辖区内的道路设施养护负监管职责。答辩人负责的107国道西乡立交至卫星路整治工程，依法发包给有合法资质等级的施工单位深圳市X邦（集团）建设总承包公司进行。双方在施工合同协议书中明确约定施工方必须做好施工现场安全文明措施，给予施工方施工现场安全文明措施费人民币13218.64元。施工过程中，施工单位也按照答辩人要求在施工时设置了“前方施工车辆慢行”等警示牌和安全防范措施。因此，答辩人依法履行了对该路面设施养护监管的职责，并不存在过错，请求驳回原告的诉求。经审理查明，原告系粤B×××**号皇冠车车主，专职律师。2010年11月23日凌晨原告乘坐航班从北京回到深圳后，驾驶粤B×××**号皇冠车回家。车辆行驶过程中，经过了正在进行路面改造的107国道西乡立交至黄田路段。2010年11月26日9点左右，原告将其车辆送至深圳南方丰田汽车销售服务有限公司进行修理，更换了4条轮胎及胎铃、左右前下摆臂胶等部件，共计花费修理费18729元。被告深圳市交通X输委员会宝安交通运输局负责路面设施养护监管的职责，其将107国道西乡立交至卫星路的路面改造工程发包给了深圳市X中邦（集团）建设总承包公司。以上事实，有原、被告当庭陈述、登机牌、修理费发票、深圳南方丰田汽车销售服务有限公司维修结算单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。但构成侵权责任的基本构成要件是过错、违法行为、因果关系、损害事实。且作为该类侵权案件无论适用过错责任原则还是过错推定责任原则，原告均应承担侵害行为、损害、因果关系三个要件的证明责任。具体到本案中，原告虽然提供了其曾经过改造路段的证据及车辆更换轮胎、胎铃等修理费的发票，证明其有相关的损失，但确未提供任何相关证据用以证明路面改造、颠簸与其轮胎、胎铃等部件损坏有直接的因果关系。因西乡立交路面改造期间确实给车辆的行驶造成了诸多不便，但像原告所称的四条轮胎、胎铃均受到损坏并需要全部更换，确不属高概率事件，因此，即使退一步讲，原告的损失确因路面改造所致，原告也应证明其损失与路面改造之间原因力的大小。因原告提供的证据不足以证明其损失与路面改造之间的因果关系，故本案中没有追加路面实际施工人深圳市X邦（集团）建设总承包公司的必要性，对原告追加其为被告的诉讼主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某彬的诉讼请求。案件受理费134元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  张力英人民陪审员  王秀芳人民陪审员  蔡文卿二〇一一年四月十九日书 记 员  熊 侃书 记 员  黄粤宝声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善商初字第291号原告：王建良。被告：周秀云。本院在审理原告王建良诉被告周秀云买卖合同纠纷一案中，原告王建良于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建良申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建良撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建良承担。代理审判员  李丹丹二〇一一年四月十九日书 记 员  兰 桂
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉南民初字第445号原告：嘉兴市××鐁休闲保健有限公司，住所地：嘉兴市××花园××建（一）b楼10-13号。法定代表人：潘某某。委托代理人：刘某某。被告：张甲。委托代理人：张乙、顾某某。原告嘉兴市××鐁休闲保健有限公司（下简称崴尼鐁公司）与被告张甲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2011年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2011年3月21日开庭进行审理。原告崴尼鐁公司委托代理人刘某某，被告张甲委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崴尼鐁公司起诉称，被告在原告处从事清洁工作，2009年9月26日17时30分左右，被告在原告食堂吃完晚饭后，在下楼梯的过程中摔伤。事故发生后，原告当即送被告到武警医院浙江省总队医院治疗，并积极支付医疗费。2009年12月31日，嘉兴市劳动和社会保障局作出工伤认定决定书，认定被告事故伤害为工伤。2010年11月30日，经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告因工致残程度为玖级。后经被告向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会申请，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会于2011年1月21日作出南湖劳某案字（2010）第99号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实方面存在如下错误：一、误工期间为8个月错误，原告认为被告在出院后的误工期限即建议休息期限要提供有效的依据，被告提供的有医师签字并加盖医院医疗证明专用公章的诊断证明书间距7个月，原告认为误工期限也就只能认定为7个月；二、裁决书裁定原告支付被告住院期间的伙食补助费用错误，在被告第一次住院期间，原告一直在外购买饭菜，全程提供伙食，所以原告认为根本不需要支付伙食补助费。请求判令：1、认定被告的误工期限为7个月；2、原告无需向被告支付住院期间伙食补助费；3、本案诉讼费由被告承担。被告张甲答辩称，被告认为原告的诉请没有法律依据，被告受伤是属于工伤，根据《工伤保险条例》的规定，被告在工伤医疗期间享受停工留薪工伤待遇。在停工留薪期间所受待遇不变。被告的停工是8个月，有诊断证明书予以证明。仲裁裁决书是合理合法的。被告要求法院按仲裁裁决书的内容支持被告的请求。针对自己的主张，原告提供了下列证据：嘉兴市南湖劳动争议仲裁委员会作出的南湖劳某案字（2010）第99号仲裁裁决书及更正裁决书。被告质证后表示无异议。针对自己的抗辩意见，被告提供了下列证据：出院小结二份、诊断证明书五份，证明被告二次住院23天。证明医疗期间8个月，伙食补助费是以23天计算。被告因工伤停工8个月，被告认为裁决书的裁决是合理合法的。原告质证认为，对证据三性没有异议，原告认为误工期限应以医院的建议休息时间为准，误工期限应为7个月。根据原、被告的举证、质证情况，本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。庭审中，原告表示对误工期间为8个月及住院伙食补助费有异议，对仲裁裁决书的其他裁决内容无异议。庭审后，被告向本院出具承诺一份，表示愿意按原告的诉讼请求判决，即同意误工期限按7个月计算以及无需支付住院期间伙食补助费，并愿意承担本案诉讼费。经审理，本院认定案件事实如下：被告在原告处从事清洁工作。2009年9月26日17时30分左右，被告在原告食堂吃完晚饭后，在下楼梯过程中摔伤。事故发生后，原告送被告前往武警浙江省总队医院就诊，诊断为右胫腓骨骨折，住院治疗15天。出院后，原告多次进行门诊治疗。2009年12月31日，嘉兴市劳动和社会保障局作出工伤认定决定书，认定被告事故伤害为工伤。2010年11月30日，经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告因工致残程度为玖级。2010年12月16日，双方劳动关系解除。因原、被告对被告工伤待遇无法协商一致，被告向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会于2011年1月21日作出南湖劳某案字（2010）第99号裁决，裁决如下：一、崴尼鐁公司某某张甲一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金19048元，一次性伤残补助金8000元，停工留薪期工资8000元，住院护理费452.14元，住院伙食补助费241.50元，伤残鉴定费330元及就医交通费120元，以上共计36191.64元；二、崴尼鐁公司某某张甲医疗费7318.57元；三、驳回张甲的其他仲裁请求。本院认为，被告因工受伤，原告应按规定支付被告工伤保险待遇。鉴于原告仅对仲裁裁决中确定停工留薪及住院伙食补助费有异议外，其他均无异议，本院予以确认。现被告同意按原告的请求确认停工留薪期为7个月，以及不需原告支付住院伙食补助费，本院予以确认，并据此判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十条的规定，判决如下：一、嘉兴市××鐁休闲保健有限公司支付张甲一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金19048元，一次性伤残补助金8000元，停工留薪期工资7000元（7月×1000元／月），住院护理费452.14元，伤残鉴定费330元及就医交通费120元，以上共计34950.14元；二、嘉兴市××鐁休闲保健有限公司支付张甲医疗费7318.57元；上述一、二项于本判决书生效后七日内履行。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李红平二〇一一年四月一日书记员  张春琴
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）台路执民字第538号申请执行人：汪林凤41岁汉族台州市路桥区桐屿街道下岭村2区150号身份证号码：332603196911235028被执行人：洪敏24岁汉族台州市椒江区下陈街道同心村266号身份证号码：33100219860901491X本院在执行汪林凤与洪敏（2011）台路执民字第538号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪敏应偿付申请执行人汪林凤借款50000元及息和垫付的诉讼费用635元；现因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）台路执民字第538号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 汪东军审 判 员 罗永胜二〇一一年四月十九日（）代书记员 王玲玲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）沂南保字第177号 申请人：王恩玖，男，1960年10月27日出生，住沂南县。 被申请人：张霞，女，成年，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙虎，男，1978年12月23日出生，住临沂市罗庄区。 申请人王恩玖与被申请人张霞、孙虎道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人孙虎驾驶张霞所有的鲁QSXX**号车一辆，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人孙虎驾驶张霞所有的鲁QSXX**号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  麻欣田 二〇一一年四月十九日 书记员  黎 瑛
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第224号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人邢XX，男。2011年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）第151号起诉书指控被告人邢XX犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人邢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2011年1月6日17时许，被告人邢XX在西安市未央区玄武路方新村村口以70元的价格卖给吸毒人员白XX毒品海洛因一小包后离开。当日19时许民警在西安市未央区北关新村3排1号将被告人邢XX抓获，当场从其身上查获毒品十小包，从其住处查获电子秤一台。2011年1月17日陕西省公安厅鉴定结论为：白色粉状物净重0.56克，检出海洛因。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表，抓获经过，被告人供述，证人证言，扣押物品清单，查获记录，物证检验鉴定书，被告人邢XX户籍证明等证据材料，据此认为，被告人邢XX之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以判处。在庭审中，被告人邢XX对起诉书指控其贩卖毒品的事实承认属实，表示认罪服法。经审理查明：2011年1月6日17时许，被告人邢XX在西安市未央区玄武路方新村村口以70元的价格卖给吸毒人员白XX毒品海洛因一小包后离开。当日19时许，民警在西安市未央区北关新村3排1号将被告人邢XX抓获，当场从其身上查获毒品十小包，从其住处查获电子秤一台。2011年1月17日陕西省公安厅鉴定，结论为：白色粉状物净重0.56克，检出海洛因。证明上述事实的证据有：1、西安市公安局莲湖分局受理公民报警求助情况登记表；2、抓获经过、查获记录、指认照片及扣押物品清单；3、陕西省公安厅毒品检验鉴定报告；4、证人白XX证言；5、西安市公安局莲湖分局检验报告单；6、电子秤一台及针管三支；7、被告人邢XX供述。上述证据，均经法庭当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为：被告人邢XX明知是毒品而予以贩卖，贩卖海洛因0.56克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人邢XX犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处理。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条及第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邢XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月13日起至2011年8月12日止。所处罚金应于判决生效后一个月内依法缴纳）。二、随案电子秤一台及针管三支依法没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  权波蓉人民陪审员  山 卓人民陪审员  杜军芳二〇一一年四月二十八日书 记 员  戴艳铃
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第182号原告浙江××有限公司，住所地杭州市××区××街道建设村。法定代表人俞某某。委托代理人丁某某。被告谢某某。原告浙江××有限公司诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2011年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：2009年1月7日，原、被告双方出具货款核实清单两张，清单确定被告尚欠原告用于新华村工程的排水管货款28750元，用于二桥工程的排水管货款6385元，合计尚欠原告货款35135元。后经原告多次催讨，均无果。现原告起诉要求被告支付货款35135元，并赔偿自2009年1月8日起至实际付款日止的逾期利息损失（按日万分之二点一计算）。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2009年1月7日的贷款核实清单2份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告证据放弃质证的权利。经本院审查，认为原告提供的证据合法、真实，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告未提供证据，也未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：谢某某在本判决生效后十日内支付浙江××有限公司货款35135元，并赔偿自2009年1月8日起至实际付款日止的逾期利息损失（按日万分之二点一计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费812元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  孔海琪人民陪审员  张桂绯人民陪审员  徐校琪二〇一一年四月二十六日书 记 员  富建萍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第174号原告：杨某。被告：王某某。原告杨某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年11月2日，被告王某某以做生意资金周转困难为由向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，有借条为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告王某某归还借款本金2万元并支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。被告王某某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告王某某于2009年11月2日向原告借款2万元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王某某，被告王某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告杨某与被告王某某之间的借贷关系成立。被告王某某借款后未及时归还借款，显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王某某应承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨某借款本金2万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2011年1月11日计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊审 判 员  屈柔刚审 判 员  单维森二〇一一年四月二十五日代书记员  邱 圣
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳汾民初字第261号原告：汪某甲。委托代理人：郑万穗。被告：余某。原告汪某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理。依法组成合议庭于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人郑万穗、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：1994年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在淳安县汾口镇人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证，被告入赘原告家。××××年××月××日，生育儿子汪某乙。婚后被告无所事事，经常在外打牌赌博，对家庭不管不问，家庭重担全部落在原告一个人身上。特别是近三、四年来被告根本不履行家庭和夫妻义务。2009年原告出车祸被告也未尽到一个丈夫的义务。原告多次婉言相劝，可被告置之不理。为此，原、被告经常争吵打架。在2006年双方便开始分居生活，夫妻感情破裂且无和好可能，故原告于2009年12月29日向淳安县人民法院起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但事后双方的夫妻关系丝毫未得到改善，双方仍旧分居生活。特起诉请求依法判决原、被告离婚；婚生子汪某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每年2400元至其十八周岁时止；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、淳安县档案馆出具的证明1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。2、（2010）杭淳汾民初字第12号民事判决书1份（原件），拟证明原告曾于2010年12月29日起诉要求和被告离婚，后经法院判决驳回原告诉讼请求，双方属于第二次离婚，无和好的可能。被告答辩称：原告陈述的双方相识、恋爱、结婚及生育小孩的情况均属实，但是原告说被告赌博及对家庭不管不问不是事实。2005年，在被告手上家里建造了房屋，被告想在原告家呆下去，有心与原告和好，双方没有达到离婚的条件，被告不同意离婚。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名汪某乙。2009年12月29日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回其请求后，原告于2010年9月27日再次向本院起诉，要求判如所请。本院认为，原、被告经自由恋爱登记成为合法夫妻，被告作为上门女婿成为原告家的家庭成员，共同生活了十几年，婚后育有一子，应当珍惜来之不易的夫妻感情，共同承担家庭责任，创造美好的生活。双方在婚姻生活中产生矛盾时，应当正确对待、相互理解，采取理智、克制的态度解决双方之间的争议，虽然双方曾因生活琐事及本案离婚中的有关事宜发生纠纷，但只要双方冷静处理，从家庭及儿子的角度出发，夫妻关系仍有改善的可能，双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告汪某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐卫平人民陪审员  余绵恒人民陪审员  苏 红二〇一一年四月二十一日代书记员代  荣
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2011）碑刑初字第00173号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人王亮，男。1999年3月因犯盗窃罪被雁塔区人民法院判处有期徒刑四年。2010年12月30日因本案被羁押，2011年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）104号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2010年12月28日上午9时许，被告人王亮窜至本市碑林区劳卫路幸福面庄门口，将被害人付某某停放在此的电动车上的电瓶一组（经评估价值530元）盗走，后于当晚19时许又在本市碑林区西北大学招待所门口处，将被害人吉某某停放在此的电动车上的电瓶一组（经评估价值730元）盗走，赃物变卖挥霍。2、2010年12月30日下午17时许，被告人王亮窜至本市碑林区太白北路尊域小区门口，将被害人冉某某停放在此的电动车上的电瓶一组（经评估价值410元）盗走，逃离现场时被当场抓获，赃物追回并已发还被害人。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、抓获经过、被害人冉某某、伏某某、吉某某的报案材料及笔录、扣押发还物品清单、辨认笔录及现场指认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、购物票据、前科材料、被告人王亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王亮所犯罪名成立。唯其在部分犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告人王亮犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月30日起至2011年5月29日止），并处罚金3300元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  古晓曦二〇一一年四月十一日书记员  刘 琳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平鳌民初字第96号原告：陈某甲。被告：吴某。原告陈某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2011年2月23日受理后，依法由代理审判员曾庆建适用简易程序于2011年3月17日公开开庭审理了本案。原告陈某甲，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年按当地风俗举行婚礼，属事实婚姻。婚生生育一子取名陈某乙，现已成年。婚后双方由于性格上的不合，致使双方经常为家庭琐事发生争吵。原、被告至今分居已近三年，双方感情已完全破裂，无和好可能。特请求法院依法判令原、被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。原告陈某甲在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口登记卡，证明被告诉讼主体资格；3、证明，证明原、被告婚姻及子女情况的事实；4、民事裁定书及送达回证，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼的事实。被告吴某答辩称：原告与答辩人是××××年结婚的，领有结婚证。原告陈述的婚后生育一子属实，但导致家庭不合的原因是原告与其他异性的不正当关系，而非原告所称的家庭琐事造成的，答辩人不同意离婚。被告吴某未在指定的举证期限内向本院提交证据，庭后提供证据：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日领取了结婚证的事实。原告陈某甲提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴某某对原告提供的所有证据均无异议。被告庭后提供的证据，原告未表示异议。本院认为，原告及被告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。经审理，本院认定如下事实：原告吴某与被告陈某甲经人介绍认识，于××××年××月××日结婚并领有结婚证。婚后生育一子，取名陈某乙，现已成年。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，近来虽因缺乏沟通和理解导致夫妻关系疏远，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，珍爱家庭，注意沟通，相互理解，夫妻和好有望。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  曾庆建二〇一一年四月十一日书 记 员  赖士照