wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第97号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人何东奎，男，1975年6月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，驾驶员，家住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，同月17日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1736号起诉书指控被告人何东奎犯交通肇事罪，于2011年1月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理，认为不宜适用简易程序，于同月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人何东奎到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年10月27日4时许，被告人何东奎驾驶机件不符合技术标准的皖Ｓ×××××号重型厢式货车，沿329国道自西向东行驶至慈溪市龙山镇范市人民路口时，因行经人行横道未减速行驶，而与行人方某发生碰撞，造成方某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人何东奎负本起事故的全部责任。案发后，被告人何东奎报警并留在现场等候公安机关处理，后向被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人何东奎违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的车辆，行经人行横道未减速行驶，因而发生交通事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何东奎有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人何东奎辩称，其当时一直开近光灯，没有开远光灯，不知道皖Ｓ×××××号重型厢式货车的左侧远光灯不亮这一情况；其驾车撞上方某时，方某不在人行横道上。经审理查明：2010年10月27日4时许，被告人何东奎驾驶机件不符合技术标准的皖Ｓ×××××号重型厢式货车，沿329国道自西向东行驶至慈溪市龙山镇范市人民路口时，因行经人行横道未减速行驶，而与行人方某发生碰撞，造成方某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人何东奎负本起事故的全部责任。案发后，被告人何东奎报警并留在现场等候公安机关处理，后向被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人何东奎的供述笔录，供认：2010年10月27日凌晨，其和魏某2等人开车从上海往宁波送货，到杭州湾跨海大桥北岸服务区后其开始开车。凌晨4时左右，其沿329国道在超车道上由西往东行驶至距慈溪市龙山镇范市卫生院路口100米远时，见前方路口是红灯，就把速度减到三四十码，离路口30米左右时红灯转为绿灯，又加油门。就在其过十字路口时，对向车道有两辆车灯光照过来很亮，其看不清前方的情况。此时，其突然发现其车子前方三四米处，有个人站在其行驶的车道靠右边一点的地方，其马上踩刹车并向右打方向，后车头偏左的部位撞上了行人，行人被撞向左前方中央护栏那边，其车子向前滑行了四五十米，停在右边车道上。其和车上另外两人即下车察看，见被撞的老婆婆已坐起来，就扶起老婆婆，并打电话报警。2.证人魏某1的证言笔录，证实：2010年10月27日凌晨4时许，何东奎打其电话说，在龙山出了车祸。3.证人魏某2的证言笔录，证实：2010年10月27日凌晨，其开着皖Ｓ×××××号重型厢式货车，从上海出发往宁波送货，当时，何东奎睡在车厢后排的卧铺里，王某坐在副驾驶室。至杭州湾跨海大桥北岸服务区，何东奎起来开车，其睡到后面去了。凌晨4时左右，其被何东奎叫醒，说他开车撞到人了，并已报了警，让其过去看一下。其穿好衣服过去，见何东奎扶着一个老婆婆，还用毛巾捂着老婆婆的头部帮她止血。没多久，警察就到了。4.证人王某的证言笔录，证实：2010年10月27日凌晨，其坐在皖Ｓ×××××号重型厢式货车副驾驶室，由魏某2开车从上海出发往宁波送货，到杭州湾跨海大桥北岸服务区，何东奎起来开车，其也睡着了。凌晨4时左右，其突然感到驾驶员在踩刹车，紧接着就是“嘭”的一声，然后车子靠边停了下来。何东奎说撞到人了，然后下去看，并报了警。其跟过去，何东奎又跑到车里拿毛巾帮被撞的老婆婆捂着头。过了会，警车就到了。5.证人孙某的证言笔录，证实：2010年10月27日凌晨3时许，其老婆方某从家里出发，挑着一担古玩，到周巷古玩市场去做生意。她每次去周巷都是从家里出来，沿范市人民路由南往北到329国道与人民路路口，等一辆4点左右从宁波到慈溪的客车，坐车到浒山后再换乘到周巷的。当天上午9点多，其听说有个挑着两个箱子去周巷古玩市场的人在范市人民路与国道路口被撞了，其马上想到可能是其老婆出事了，即到观城第二人民医院，在太平间见到了其老婆。6.交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、现场照片及说明，证实交通事故的现场等情况。7.尸体检验报告、道路交通事故认定书，证实：被害人死亡原因及被告人何东奎负事故的全部责任。8.接警单、到案经过，证实事故发生后，被告人何东奎报警及到案的经过情况。9.呼吸酒精含量检测记录表、驾驶证、车辆信息、车辆技术检验报告书，证实：被告人何东奎不属于无证驾驶、酒后驾驶，其所驾驶的车辆左外侧远光灯不亮。10.事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，证实：案发后，被告人何东奎已向被害人亲属赔偿了经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。11.被告人何东奎的身份信息。本院认为，被告人何东奎违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的车辆，行经人行横道未减速行驶，因而发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何东奎有自首情节，且已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人何东奎的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何东奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 施  群  霞二〇一一年三月三日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第1024号原告：深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：72049106-3）。住所地：宁波市北仑区明州西路***#*******室。代表人:陈雁鸣，该行行长。委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。委托代理人：孙唯峰，男，1982年9月4日出生，该行职员。被告：练小兰（公民身份号码：3325251968********），女，1968年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王重光（公民身份号码：3325251962********），男，1962年2月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行与被告练小兰、王重光金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告练小兰、王重光需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张寅到庭参加诉讼,被告练小兰、王重光经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年7月25日，原告与二被告签订房地产买卖抵押贷款合同，约定由被告练小兰向原告贷款35万元用于购房，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。同时，被告练小兰、王重光以其购买的位于北仑区大矸江星公寓1幢G901室的房产作为抵押担保，并办理抵押登记手续。自2010年3月起，被告连续多期未按时归还贷款本息。现原告诉至本院要求：被告练小兰、王重光立即共同归还借款327239.90元并支付利息8086.60元(暂算至2010年10月10日,此后利息按合同约定计算至清偿之日止)及承担原告为实现债权支付的律师费9888元；原告对抵押房产享有优先受偿权。原告提供了房地产买卖抵押贷款合同、他项权证、借款借据、客户信息资料、律师函及挂号信息查询单、聘请律师合同、律师费发票、二被告结婚证复印件等证据证明上述事实。被告练小兰、王重光未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，原告提供的房地产买卖抵押贷款合同、借款借据、客户信息资料等证据均与原件核对无异，被告练小兰、王重光未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告与二被告之间的房地产买卖抵押贷款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告练小兰理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。该贷款发生于被告练小兰、王重光夫妻关系存续期间，且用于家庭购房，故应视为二被告夫妻共同债务，被告王重光对该借款承担共同还款责任。原被告就涉案房产设定抵押权，该抵押有效。原被告就债权实现费用的承担进行了约定，该约定有效。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告练小兰、王重光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告练小兰、王重光应在本判决生效之日起七日内共同归还原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行借款327239.90元、支付利息8086.60元(暂算至2010年10月10日,此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止)并承担原告为实现债权支付的律师费9888元；二、如被告练小兰、王重光未在上述期限内支付上述款项，则原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行有权就被告练小兰、王重光抵押的位于宁波市北仑区大矸江星公寓1幢G-901室的房产行使抵押权，并就该房屋拍卖、变卖或折价方式取得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6478元，由被告练小兰、王重光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年三月二十八日代书 记员  王何平
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第921号原告刘兆忠，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人岳萍，女，1973年12月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。一般授权。被告周康，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人黎万勇，1976年12月24日出生，住重庆市忠县。特别授权。本院在审理原告刘兆忠与被告周康劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告刘兆忠于2011年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆忠申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告刘兆忠撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告刘兆忠负担。代理审判员 谢 晶书 记 员 张孝华二〇一一年三月二十五日书 记 员 张孝华
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第209号原告：奇亚（宁波）汽车零部件有限公司（组织机构代码：73698762-9）。住所地：宁波市北仑区黄海路**号。法定代表人：张君珠，该公司董事长。委托代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。被告：宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司（组织机构代码：55795975-3）。住所地：宁波市北仑区新碶街道黄海路**号*幢。法定代表人：万德军。原告奇亚（宁波）汽车零部件有限公司与被告宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月23日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖继荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇亚（宁波）汽车零部件有限公司起诉称：原、被告自2010年起存在业务往来，由被告向原告购买货物，被告至今尚欠原告货款32461元未付。故原告诉至本院，要求被告立即支付货款32461元。原告提供了号码031××××4433号和14909335号的增值税发票各1份，出库单2份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的031××××4433号增值税发票与原件核对无异，且税务部门证明该发票已认证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以认定。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条的规定，我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人，纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在发票上分别注明销售额和销项税额。因此，被告将增值税发票进行认证的行为可表明其知晓并认可了双方间与增值税发票对应的业务的发生及金额。原告提供的14909335号增值税发票内容无法表明与本案的关联，出库单系原告单方制作，故该份发票和出库单本案中均不作为定案依据。据此，本院认定事实如下：原、被告间存在买卖关系，原告为被告供应了价值24151元的货物，但被告未支付相应货款。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务。原告诉请被告支付尚欠货款正当合法，应予支持。但原告提供的证据表明原告只交付了价值24151元的产品，故原告诉请中超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告奇亚（宁波）汽车零部件有限公司货款24151元；二、驳回原告奇亚（宁波）汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费612元，公告费300元，由原告奇亚（宁波）汽车零部件有限公司负担233元，被告宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波人民陪审员  张天晓二〇一一年三月二十四日代书 记员  江南春
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第147号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人孙建国（绰号“小高”），男，1975年1月5日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，家住资阳市安岳县。因为他人赌博提供条件于2006年7月14日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年12月12日被四川省安岳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）24号起诉书指控被告人孙建国犯开设赌场罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年3月8日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员刘浪出庭支持公诉，被告人孙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年5月，被告人孙建国在本区戚家山街道宋家弄10号小店门前开设赌场，并以“硬牌九”形式组织人员赌博。该赌场每天开设两场，每天参赌人数约二十余人。后安徽人杨义辉（绰号“运动”）、江西人王春（均另案处理）、陈基荣（已判决）等人陆续入伙，并在赌场中占有股份。该赌场内由“沈二万”（另案处理）负责抽头，谢冬云（已判决）和“大毛”负责管理庄家吃赔并从中获利，陈水基、胡鑫、田杰（均已判决）负责看护赌场、维持赌场秩序等，刘洪超、卿文安、肖德彬（均已判决）等人负责搬凳子、递水等帮忙工作；田永生、蒋喜平（均已判决）等人负责在赌场望风、通风报信。2010年7月27日公安机关对该赌场予以取缔，并当场缴获赌资人民币49200元，赌博工具“硬牌九”一副。在该赌场经营期间，被告人孙建国等人共计从中抽头获利14万余元，其中被告人孙建国非法获利2万余元。上述事实，被告人孙建国在庭审过程中亦无异议，并有同案犯陈基荣、谢冬云、肖德彬、卿文安、陈水基、田杰、刘洪超、胡鑫、蒋喜平、田永生的供述，证人叶社昌、何某、黄某1、周某、王某、黄某2等人的证言，辨认笔录及照片，接警单，检查笔录，扣押物品清单，抓获经过、押解经过，户籍证明，（2010）甬仑刑初字第532号刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙建国的行为已构成开设赌场罪，建议本院判处其有期徒刑四年，并处罚金。本院认为，被告人孙建国以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙建国能够自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得依法应予没收。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，对被告人孙建国依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月12日起至2013年12月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）二、追缴被告人孙建国违法所得人民币2万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 澍 淼人民陪审员 张 秀 云人民陪审员 袁 素 月二〇一一年三月八日书 记 员 许婧(代)
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第376号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈明法，男，1989年1月7日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，无业，家住独山县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1884号起诉书指控被告人陈明法犯非法侵入住宅罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈明法到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年6月1日14时许，被告人陈明法至慈溪市掌起镇厉家村蒋某租房，使用铁棍撬锁进入室内行窃，未窃得财物，后逃离现场。上述事实，被告人陈明法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、朱某的证言笔录、被害人蒋某的陈述笔录、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、情况说明、抓获经过及被告人陈明法的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明法以非法占有为目的，非法侵入公民住宅实施盗窃，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明法自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈明法犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月31日起至2011年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年三月十四日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011)莲刑初字第135号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李玉宁，男，1988年8月8日出生，汉族，高中文化，陕西省渭南市人，住渭南市临渭区官底镇竹李村竹*组。2010年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）69号起诉书指控被告人李玉宁犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人李玉宁到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2010年11月28日凌晨，被告人李玉宁用自己房门钥匙打开同租住在莲湖区魏家村17号二层的被害人陈贤朋房门，盗得黄金戒指一枚、耳钉一对、项链一条、吊坠一个，藏于门外窗台上。其再次返回屋内时，被陈贤朋发现。西安市公安局莲湖分局桃园路派出所民警出警后，将李玉宁抓获并从窗台上查获赃物。经鉴定，被盗物品价值人民币5453元。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、抓获经过、被害人陈贤朋陈述、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、被告人李玉宁供述及户籍证明等证据材料，据此认为被告人李玉宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人李玉宁对起诉书指控的犯罪事实辩解称自己进入被害人房里打开衣柜、拉开抽屉，但没有拿被害人的黄金首饰，对公诉机关出具的证据表示自己在公安机关的供述不属实。经审理查明：2010年11月28日凌晨，被告人李玉宁用自己房门钥匙打开同租住在本市莲湖区魏家村17号二层的被害人陈贤朋房门，盗得黄金戒指一枚、耳钉一对、项链一条、吊坠一个，藏于门外窗台上。当其再次返回屋内时，被陈贤朋发现。西安市公安局莲湖分局桃园路派出所民警出警后，将被告人李玉宁抓获并从窗台上查获赃物。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5453元。认定上述事实的证据有：1、被害人陈贤朋报案材料及询问笔录；2、公安机关出具的抓获经过证明、被告人辩认现场笔录及赃物照片、查获记录、扣押清单；3、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；4、被害人领条；5、公安莲湖分局桃园路派出所出具的情况说明；6、被告人李玉宁的供述及户籍证明；7、作案工具钥匙三把。上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李玉宁以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币5453元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李玉宁所犯盗窃罪罪名成立。被告人李玉宁的辩解经查，被害人报案材料及询问笔录、被告人辨认现场笔录、指认赃物照片均能证明被告人李玉宁在盗窃被害人金饰藏于被害人窗台后，又进入被害人房内即被发现并被抓获的事实，故对其辩解本院不予采纳。唯考虑到被盗物品已全部追回，未给被害人造成实际损失，酌情对被告人从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月28日起至2011年11月27日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。二、作案工具钥匙三把依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  霍 彪人民陪审员  匡玉珍人民陪审员  董安民二〇一一年三月二十二日书 记 员  李笑鹤
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2011)建颜民初字第0040号原告：陈开。委托代理人：胡才忠。被告：吴俊宏。被告：王洪芬。原告陈开与被告吴俊宏、王洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理。依法由审判员王正涛适用简易程序，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈开的委托代理人胡才忠到庭参加诉讼，被告吴俊宏、王洪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈开诉称：两被告系夫妻关系。被告吴俊宏于2009年12月13日向原告借款44800元，后原告多次追要未果。故具状请求判令被告吴俊宏、王洪芬偿还借款44800元，并承担案件受理费。被告吴俊宏未作答辩。被告王洪芬未作答辩。经审理查明：被告吴俊宏、王洪芬系夫妻关系。2009年12月13日，被告吴俊宏向原告陈开借款44800元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到陈开人民币肆万肆仟捌佰元，（￥44800），吴俊洪，09.12.13.”。此后，两被告未能履行还款义务，原告遂于2011年1月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经原告的申请，本院于2011年1月27日查封了被告吴俊宏、王洪芬所有的座落在建湖县沿河镇东夏居委会陈北组两间两层的房屋。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告陈开与被告吴俊宏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告吴俊宏与被告王洪芬系夫妻关系，且被告王洪芬未举证证明该债务为被告吴俊宏的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告吴俊宏与被告王洪芬共同偿还。原告要求两被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告吴俊宏、王洪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴俊宏、王洪芬共同偿还原告陈开借款44800元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，诉讼保全费520元，合计980元，由被告吴俊宏、王洪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。审判员  王正涛二〇一一年三月二十八日书记员  嵇绘宇
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬仑商初字第156号原告：浙江中外运有限公司宁波明州分公司（注册号：3302001704591）。住所地：宁波市海曙区碶闸街58号。负责人：赵阳，该公司经理。委托代理人：卢江丽，浙江百铭律师事务所律师。被告：宁波华瑞国际物流有限公司（注册号：330206000021460）。住所地：宁波保税区兴业二路18号1幢320室。法定代表人：张然，该公司总经理。本院在审理原告浙江中外运有限公司宁波明州分公司与被告宁波华瑞国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告浙江中外运有限公司宁波明州分公司于2011年3月24日向本院申请撤回对被告宁波华瑞国际物流有限公司的起诉。本院认为，原告浙江中外运有限公司宁波明州分公司以原、被告双方已自行和解为由申请撤回对被告宁波华瑞国际物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中外运有限公司宁波明州分公司撤回对被告宁波华瑞国际物流有限公司的起诉。本案受理费1333元，减半收取666.50元，保全费720元，合计1386.50元，由原告浙江中外运有限公司宁波明州分公司负担。审 判 员 尚新华二０一一年三月二十四日代书记员 谢晓霞
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬北慈商初字第5号原告：王某某。委托代理人：龚某。委托代理人：顾某某。被告：宁波市××业××有限公司。住所地：宁波市××××村。法定代理人：张某某。原告王某某诉被告宁波市××业××有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理，依法由审判员田兆余适用简易程序独任审理，于2010年2月17日公开开庭进行审理。原告王某某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告宁波市××业××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月27日，被告宁波市××业××有限公司向原告王某某借款50万��，并出具借条一张，借条写明“今借王某某现金伍拾万元整，归还期4月3日。宁某彩帝印业公司张某某”，叶某为该笔借款做担保并在借条上签字。在出具借条的同时，被告彩帝印业将一张金额为50万元的宁某银行现金支票交给原告，意思是在4月3日原告可以兑付以收回借款，后因该支票内存款不足没有兑付。2010年3月10日，被告彩帝印业通过银行承兑的方式向原告归还了32万元，但剩余18万元拖延至今未付。原告因此诉至法院，要求被告宁波市××业××有限公司立即归还借款18万元，支付利息33593.9万元。为证明以上事实，原告向本院提供了如下证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款50万元并约定于2009年4月3日归还的事实；2、企业法人营业执照和组织机构证复印件各一份，拟证明被告公司系企业法人、张某某系被告法定代表人的事实；3、出示宁某银行现金支票一份，拟证明被告于2009年3月27日交给原告一张金额为50万元的现金支票作抵押的事实；4、银行承兑汇票一份，拟证明被告于2010年3月10日向原告还款32万元的事实。被告宁波市××业××有限公司未作答辩，也未提供证据。经审查，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，民间借贷依法受保护。被告应按约归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。根据���中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波市××业××有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金180000元及利息33593.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁某市财政局非税资金帐户，帐号为81×××01，开户银行为宁某市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 田兆余二〇一一年三月四日代书记员 方 霞
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第90号原告雷某某。委托代理人白某某。被告李某。委托代理人任某某。原告雷某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人白某某、被告李某及其委托代理人任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年6月5日登记结婚。由于我们婚前了解不深，且双方性格差异太大，婚后矛盾层出不穷。因生活所迫，我们曾同时外出打工。打工期间，被告不但拈轻怕重，而且心胸狭窄，经常限制我的人身自由。2009年11月，我外出打工，被告多次去我娘家找茬闹事，致使我身心受到严重的伤害。我于2010年向周至县人民法院起诉过离婚，法院判决不准离婚。现我二次起诉，请求人民法院判决我与被告离婚。被告李某辩称，我们婚后感情一直很好，原告第一次起诉，法院判决不准离婚，之后我们还一起逛街，我还给原告买过衣服。外出打工期间，我也没有限制她的人身自由。2010年9月24日，我的父母去她家给她父亲过生日，没有毁坏她家的大门，也没有对她家人实施暴力。原告父母担心她们女儿在我家里受欺负，所以不让她回我家。事实证明，我对她一片真心，没有恶意。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2009年6月5日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方在共同生活期间，亦为琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕，原告雷某某2009年9月外出打工，至今未归。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但当庭未提供任何证据予以证明。此外，双方无夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。审理中，双方各执己见，调解未果。上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷证明。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互谅互让，相互理解，彼此珍惜婚后建立的夫妻感情。原、被告之间虽然发生过矛盾，但夫妻感情仍未完全破裂，仍有和好的可能，且原告就其离婚的主张亦未提供证据予以证明，双方分居时间亦不足两年，故对其离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告雷某某与被告李某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日超十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王佑国代理审判员  马 轩代理审判员  张海朝二〇一一年三月十日书 记 员  张 军
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第3545号申请执行人龚乾明，农民。被执行人应乾章，农民。本院在执行龚乾明与应乾章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应乾章下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现应乾章尚欠龚乾明700000元，并应承担诉讼费10800元、执行费9400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第3545号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 胡苏南审判员 徐人卫二〇一一年三月二十一日书记员 任 杰
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第439号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。代表人:刘科，该社主任。委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生,该信用社职工。被告：郑冬明（公民身份号码：3302061976********），男，1976年6月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：干波杰（公民身份号码：3302061974********），男，1974年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告郑冬明、干波杰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告干波杰需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告郑冬明、干波杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2010年5月31日，原被告签订保证借款合同一份，被告郑冬明向原告借款20万元，被告干波杰为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告郑冬明发放了贷款。借款到期后，被告经原告多次催讨未按约还款。现原告诉至本院要求：1、被告郑冬明立即归还借款20万元，并支付利息5717.15元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告干波杰对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。二被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均系原件，且二被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告郑冬明理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告干波杰作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告郑冬明、干波杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑冬明应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社20万元借款并支付利息5717.15元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告干波杰对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告郑冬明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4386元，由被告郑冬明、干波杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年三月二十八日代书 记员  王何平
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2010)嘉秀刑初字第318号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人崔某（自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年5月19日被嘉兴市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现在押于嘉兴市看守所。辩护人王建华、丁远桂，浙江天程律师事务所律师。被告人惠某。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年5月20日被嘉兴市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现在押于嘉兴市看守所。被告人左某（自报），绰号“二把”。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年5月20日被嘉兴市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现在押于嘉兴市看守所。辩护人黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。被告人朱某（自报），绰号“二喜”。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年5月19日被嘉兴市公安局经济开发区分局刑事拘留，2010年6月19日变更为监视居住，同年7月23日被逮捕，现在押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉〔2010〕294号起诉书指控被告人崔某、惠某、左某、朱某犯盗窃罪，于2010年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱依欣、书记员朱冰冰出庭支持公诉,被告人崔某、惠某、左某、朱某及三位辩护人到庭参加了诉讼。本案因嘉兴市秀洲区人民检察院提请补充侦查，延期审理两次，现已审理终结。经审理查明：1、2010年4月22日凌晨，被告人崔某、惠某、左某、朱某伙同他人经事先预谋，驾驶两辆正三轮摩托车至嘉兴市经济开发区城南街道马家浜村方家浜1号店面房，采用撬卷帘门的手段，窃得被害人张某存放在该处的废旧空调散热片、废旧空调压缩机，共计价值人民币10000余元。因在运赃过程中被巡逻保安发现，被告人惠某将其驾驶的一车赃物遗弃，另一车赃物已销赃。2、2010年5月15日凌晨，被告人崔某、惠某、左某、朱某伙同他人经事先预谋，至嘉兴市经济开发区城南街道嘉兴世贸花园大酒店旁的锅炉房，拉开铁丝网入内后，窃得存放在此处的铝合金扶梯3把、25公斤废铁以及被害人袁某的菲利普牌电动自行车1辆，共计价值1250元。赃物已销赃。3、2010年5月18日凌晨，被告人崔某、惠某、左某伙同他人经事先预谋，驾驶1辆正三轮摩托车至嘉兴市经济开发区嘉兴学院梁林校区嘉兴福达建设有限公司承建的造桥工地，采用断线钳钳剪的手段盗窃该工地打桩机上规格为70平方×5的电缆线77米，价值14476元。窃后，上述被告人在运赃物途中被巡逻保安发现，崔某被当场抓获，赃物已追回并发还给被害单位。被告人崔某归案后主动供述了前两次盗窃事实。2010年5月19日，公安机关将被告人惠某、左某、朱某抓获。在法庭审理阶段，被告人崔某、左某、朱某的家属分别代为退出赃款人民币4000元、4000元、5000元。上述事实，被告人崔某、惠某、左某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人张某、王某的证言，被害人袁某的陈述，现场勘查材料，检查笔录，辨认笔录及照片，暂存物品清单、测量记录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，估价鉴定结论，公安行政处罚决定书，抓获经过、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。被告人崔某、左某的辩护人均认为，两被告人自愿认罪且积极退赃，请求法院对两被告人从轻处罚。本院认为，被告人崔某、惠某、左某、朱某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人崔某、惠某、左某均参与盗窃3次，合计价值人民币25000余元，属数额巨大；被告人朱某参与盗窃2次，合计价值人民币11000余元，属数额较大，四被告人的行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某归案后主动供述公安机关尚未掌握的同种犯罪，可酌情从轻处罚。四被告人自愿认罪，结合其各自的退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定,判决如下:一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月19日起至2013年5月18日止。二、被告人惠某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月20日起至2013年5月19日止。三、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月20日起至2013年5月19日止。四、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一个月予以折抵。即自2010年7月23日起至2011年6月22日止。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  姚殿吉人民陪审员  沈忠贤二〇一一年三月十七日书 记 员  章金晶
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00539号原告：孟某某。被告：王某某。本院在审理原告孟某某与被告王某某离婚一案中，原告孟某某于2011年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。审判员  穆邦文二〇一一年三月二十一日书记员  吕 靖
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）曲民初字��67号原告赵某，农民。委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。被告魏某，农民。本院在审理原告赵某与被告魏某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  庞军兴二〇一一年三月一日书记员  刘璐琦
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第239号原告：王某某。被告：汤某某。本院在审理原告王某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  刘彩虹二〇一一年三月十六日书记员  吕 靖
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第24号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（组织机构代码：77563208-9）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。代表人：童鹏飞，该社主任。委托代理人：王春晓，女，1976年10月17日出生，汉族，该信用社职员。被告：张红永（公民身份号码：3302061973********）,男,1973年9月6日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告：胡笑华（公民身份号码：3307221980********），女，1980年8月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：林世岳（公民身份号码：3302061965********），男，1965年1月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：俞翰苏（公民身份号码：3302061968********），女，1968年2月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告张红永、胡笑华、林世岳、俞翰苏金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王春晓，被告张红永、林世岳到庭参加诉讼，被告胡笑华、俞翰苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2009年10月29日，原、被告签订保证借款合同，被告张红永向原告贷款10万元，被告林世岳、俞翰苏为连带责任保证人，借款期限自2009年10月29日至2010年9月30日。被告胡笑华承诺对该款承担共同还款责任。当日，原告按约向被告张红永发放了贷款。借款到期后,经原告多次催讨，四被告一直未按约履行义务。现原告诉至本院要求：被告张红永、胡笑华共同归还借款10万元，并支付利息5673元（暂算至2011年1月6日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）；被告林世岳、俞翰苏对上述款项承担连带还款责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据证明其主张。被告张红永、林世岳答辩称：借款担保属实，但暂无力还款。该二被告未有证据提供本院。被告胡笑华、俞翰苏未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告张红永、林世岳未对原告提供证据提出异议，被告胡笑华、俞翰苏未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告张红永理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告胡笑华承诺对借款承担共同还款责任，该承诺有效。被告林世岳、俞翰苏作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告胡笑华、俞翰苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张红永、胡笑华应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社10万元借款并支付利息5673元（暂算至2011年1月6日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告林世岳、俞翰苏对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告张红永、胡笑华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2413元，减半收取1206.5元，保全费1070元，合计2276.5元，由被告张红永、胡笑华、林世岳、俞翰苏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年三月二十八日代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商外初字第39号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：宁波市北仑区甬江路**号。代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：姜勇，该公司职员。委托代理人：黄利生，该公司职员。被告：李剑（公民身份号码：3310021986********，系台州市椒江维壹眼镜厂业主），男，1986年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告李剑买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月19日受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2008年10月6日，原、被告签订《销售合同》（附特别付款条款）1份，约定：被告向原告购买价款共计199000元的注塑机2台；被告应于合同签订之日付定金5000元，出机前付货款的70%（含定金），余款机到工厂四个月内付清。合同签订后，原告按约交付了机器，被告却未按时支付货款。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款59700元，并赔偿原告截至实际履行之日止的逾期利息损失（按年利率5.4%自2009年2月14日起暂算至2010年10月19日，为5423元，后在庭审中变更为5405元）。原告提供了如下证据：1.2008年10月6日《销售合同》（附特别付款条款）1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.2008年10月14日《送货单》2份，用以证明原告已依约履行交货义务的事实。被告李剑未答辩,亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2008年10月6日，原、被告签订《销售合同》（附特别付款条款）1份，约定：被告向原告购买价款共计199000元的注塑机2台；被告应于合同签订之日付定金5000元，出机前付货款的70%（含定金），余款机到工厂四个月内付清。合同签订后，原告于同年10月14日按约交付了合同项下的机器，被告也向原告支付了货款139300元。现尚剩余货款59700元，至今未付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款59700元，正当合法，本院予以支持。原告要求被告按照年利率5.4%的标准赔偿截至实际履行之日止的逾期付款利息损失，该标准未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李剑自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款59700元及逾期付款利息5405元（计算至2010年10月19日，以后利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1428元，减半收取714元，由被告李剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 邱小波二〇一一年三月二十三日代书记员 舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010）甬仑商初字第1151号原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码:75627033-4）。住所地：宁波市朝晖路17号9-10楼。负责人：吕家麒，该公司经理。委托代理人：王焕承，男，1967年12月26日出生，汉族，职员，住。委托代理人（特别授权代理）：章开旖，女，1984年12月31日出生，汉族，职员，住。被告：虞再芳（公民身份号码：330206195805073134），男，1958年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被告虞再芳合同纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司于2011年3月31日向本院申请撤回对被告虞再芳的起诉。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司申请撤回对被告虞再芳的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告虞再芳的起诉。本案受理费6188元，减半收取3094元，由原告负担。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年三月三十一日代书 记员  谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第432号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。代表人:刘科，该社主任。委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生,该社职员。被告：丁君伟（公民身份号码：3302061983********），男，1983年8月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：蔡斌（公民身份号码：3302061972********），男，1972年6月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告丁君伟、蔡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告蔡斌需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告丁君伟、蔡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年10月30日，原被告签订保证借款合同一份，被告丁君伟向原告借款20万元，被告蔡斌为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告丁君伟发放了贷款。借款到期后，被告经原告多次催讨未按约还款。现原告诉至本院要求：1、被告丁君伟立即归还借款20万元，并支付利息29246.82元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告蔡斌对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。二被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均系原件，且二被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告丁君伟理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告蔡斌作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告丁君伟、蔡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告丁君伟应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社20万元借款并支付利息29246.82元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告蔡斌对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告丁君伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4739元，由被告丁君伟、蔡斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年三月三十一日代书 记员  王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第440号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。代表人:刘科，该社主任。委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生,该信用社职工。被告：胡章友（公民身份号码：3302061963********），男，1963年6月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：舒杰（公民身份号码：3302061974********），男，1974年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告胡章友、舒杰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告舒杰需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘伟根、被告胡章友到庭参加诉讼，被告舒杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年9月25日，原被告签订保证借款合同，被告胡章友向原告借款20万元，被告舒杰为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告胡章友发放了贷款。借款到期后，被告经原告多次催讨未按约还款。现原告诉至本院要求：1、被告胡章友立即归还借款20万元，并支付利息32657.61元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告舒杰对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。被告胡章友答辩称：合同签字属实，但借款实际系案外人胡军雷所使用。被告胡章友未向本院提供证据。被告舒杰未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均系原件，且二被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告胡章友关于借款系案外人使用的辩解无证据印证，且被告胡章友对借款事实的发生及其去向系明知，原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告胡章友理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告舒杰作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告舒杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告胡章友应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社20万元借款并支付利息32657.61元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告舒杰对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告胡章友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4790元，由被告胡章友、舒杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年三月二十八日代书 记员  王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑港商初字第146号原告（反诉被告）：宁波市江东恒基漆业有限公司（组织机构代码：75038258-9）。住所地：宁波市江东区上东商务中心*幢***室。法定代表人：丁国平，该公司董事长。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴惠琴（公民身份号码：3302061962********），女，1962年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁波市江东恒基漆业有限公司与被告吴惠琴公路货物运输合同纠纷一案，原告和被告分别于2011年3月17日向本院提出撤回起诉和反诉的申请。本院认为，原告和被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市江东恒基漆业有限公司撤回起诉。准许被告吴惠琴撤回反诉。本案本诉受理费540元，减半收取270元，由原告宁波市江东恒基漆业有限公司负担。反诉受理费25元，由被告吴惠琴负担。审 判 员 陈青宝二〇一一年三月十七日代书记员 张 艳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第357号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄明华，男，1973年12月9日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，家住合江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月8日被传唤到案，同月9日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)124号起诉书指控被告人黄明华犯贩卖毒品罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄明华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年11月初某日下午，被告人黄明华受“二娃”（另案处理）指使，至慈溪市掌起镇洋山加油站旁一超市附近，以一部作价为人民币200元的手机进行交换的方式，将一包毒品海洛因贩卖给黄某。同月8日18时许，被告人黄明华受“二娃”指使，至慈溪市掌起镇洋山加油站旁一超市附近，以人民币300元的价格将一包可疑粉末（净重0.2444克）贩卖给黄某时被抓获。经检验，上述物品检出海洛因成份。上述事实，被告人黄明华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言笔录、扣押物品清单、手机二部、毒品照片、辨认笔录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告、手机通话详单、抓获经过及被告人黄明华的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄明华自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的移动电话机2部及违禁品0.2444克海洛因，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月8日起至2012年5月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的移动电话机二部及违禁品0.2444克海洛因（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年三月十四日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑柴商初字第414号原告：沈珠恩（公民身份号码：3302061972********），女，1972年11月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：洪素波（身份证号码：3302061971********），男，1971年5月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院审理原告沈珠恩与被告洪素波民间借贷纠纷一案，原告于2011年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈珠恩撤回对被告洪素波的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈珠恩负担。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一一年三月八日代书 记员  顾美君
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第00360号原告吕某，女。被告王某某，男。本院在审理原告吕某与被告王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2011年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告吕某负担。审判员  肖公望二〇一一年三月七日书记员  佟 皓
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈民执字第722号申请执行人余祝品，农民汉族。被执行人汤伯海。本院在执行（2010）甬慈观商初字第185号民事判决书余祝品与汤伯海民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人汤伯海下落不明，且暂无可供执行的财产。现申请执行人余祝品自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人汤伯海尚欠申请执行人余祝品借款100000元，应向本院交纳诉讼费2300元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第722号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一一年三月十一日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第227号申请执行人：鲍黎平，无固定职业。被执行人：宁波金甬电子科技发展有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：戚国乾，该××执行董事。本院在执行鲍黎平与宁波金甬电子科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，宁波金甬电子科技发展有限公司名下暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波金甬电子科技发展有限公司尚应归还申请执行人鲍黎平借款人民币2200000及相应利息，另需向法院交纳诉讼费26620.77元，执行费24400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第227号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一一年三月八日书记员 朱吉锋（代）
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2011）浙温民终字第55号签发：审核：会签：拟稿：浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温民终字第55号上诉人（原审被告）：黄某。委托代理人：苏某某。被上诉人（原审原告）：郑某甲。委托代理人：余某某。委托代理人：郑甲。上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐柳民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，原告郑某甲、被告黄某于1995年间认识后自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。1996年7月12日生育一子，取名郑某乙。婚后，双方因家庭经济以及被告参与六合彩赌博等发生矛盾，原告曾于2009年10月26日向法院提起离婚诉讼，判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍未能和好。共同生活期间，原告通过分家析产取得坐落柳市镇店后村利民路的集体土地使用权（土地证号：2－2006－46－1**），该地上建有二层楼房；现居住坐落柳市镇店后村繁华路的楼房，该二处的房产至今均未办理房产权证。另查明，2004年6月21日，原、被告与债权人郑松花在法院主持调解下就借款6万元及利息达成协议，债权人郑松花放弃对本案原告的诉求，由本案被告偿还借款6万元及利息。双方夫妻共同财产有：液晶彩色电视机1台，松下牌分体式空调1台。被告存放在原告处的嫁妆有：52寸彩色电视机1台、音响功放1套、14寸电视机1台、冰箱1台、消毒柜1台、洗衣机1台、红某大圆桌1张、红某麻将桌1张、红某某几及椅子1套、床及床头柜、化妆台各1张、燃气灶及燃气桶1套、电饭锅1个、大、小席某某床各1张。原判认为，原告郑某甲、被告黄某为家庭琐事发生矛盾，且经乐清市人民法院判决驳回本案原告离婚请求后夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情已破裂，现原告再次起诉要求离婚，且被告亦表示同意离婚，予以准许。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。婚生子郑某乙已满十周岁，庭后法院征询其本人的意见，表示愿意随原告一起生活，为了子女的健康成长，尊重子女本人意愿，故婚生子郑某乙由原告抚养为宜。根据子女的抚养年数、父母双方的负担能力以及本地的实际生活水平，被告承担相应的子女抚养费。对于某妻共同财产1台液晶彩色电视机和1台松下牌分体式空调，庭审中原告主张一人分一台，且被告要求空调归自己所有，予以准许。被告存放在原告处的嫁妆，原告应予以返还。另，被告要求分割坐落于柳市镇店后村利民路和繁华路的房产，但该两处房产尚未取得房产权证，双方对房产的权属有争议且协商不成，宜待权属明确后另行处理。至于欠债权人郑松花的借款及利息，民事调解书已对该债务作出处理，故不再处理。原、被告主张的共同债务，双方均未能提供充分证据予以证明，故不予认定。若存在上述债务，可由权利人另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，遂判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子郑某乙由原告抚养成人，被告支付原告子女抚养费20000元。款限判决生效之日起三十日内交乐清市人民法院柳市人民法庭转付。三、存放在原告处的夫妻共同财产液晶彩色电视机1台归原告所有；松下牌分体式空调1台归被告所有。四、原告应返还被告嫁妆52寸彩色电视机1台、音响功放1套、14寸电视机1台、冰箱1台、消毒柜1台、洗衣机1台、红某大圆桌1张、红某麻将桌1张、红某某几及椅子1套、床及床头柜、化妆台各1张、煤气灶及燃气桶1个、电饭锅1个、大、小席某某床各1张。上述三、四项物品，限原告在判决生效之日起十五日内自行向被告履行。案件受理费300元，由原告负担。宣判后，黄某不服，上诉于某某称：一、原审法院将儿子郑某乙判给被上诉人郑某甲抚养不当。郑某乙出生后至12周岁之前均是跟随其外祖母生活，与外祖母有着深厚的感情；郑某乙自12周岁之后托管于某某，每次假期回家均系与上诉人黄某一起生活，母子之间关系融洽；而被上诉人平某某本没有照顾郑某某的生活起居，缺乏抚养教育孩子的经验。请求法院再次征求郑某乙的意见，判决郑某乙由上诉人抚养。二、本案涉诉房屋即座落于乐清市柳市镇利民路12号二间半楼房、店后村繁华路17号五层半的一间楼房，均属于上诉人与被上诉人夫妻共同财产，原审法院在本案中不予处理并据此驳回上诉人要求分割的请求是错误的。请求二审法院：维持原审判决第一、三、四项，撤销原审判决第二项，改判郑某乙由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费用；并依法确认座落于柳市镇利民路12号二间半楼房属于某妻共同财产，上诉人对该房产的土地使用权享有50%份额；依法确认柳市镇店后村繁华路17号五层半的一间楼房属于某妻共同财产；判准上诉人在上述两处房产具备分割条件之前有权进行占有、使用和收益。被上诉人郑某甲答辩称：一、上诉人黄某要求抚养儿子郑某乙，缺乏事实、法律依据。上诉人有赌博恶习，不利于子女的健康成长和人格培养；而被上诉人有固定收入，经济条件好，郑某乙实际上长期以来亦已一直跟随被上诉人生活，如改变生活环境并不利于其学习和生活；且郑某乙现已超过10周岁，具有一定认知能力，其在本案一审审理时已表示自愿跟随被上诉人生活，原审法院尊重其意见判决郑某乙由被上诉人抚养，并无不当。二、乐清市柳市镇利民路12号二间半楼房和店后村繁华路17号五层半的一间楼房均不属于某妻共同财产，上诉人的相关诉请缺乏依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，各当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，原审法院判决准予双方离婚及关于嫁妆等部分的判决，双方当事人均无异议，本院予以维持。本案争执焦点有两方面。第一，关于双方的儿子郑某乙抚养问题。因郑某乙在本案一审审理时已明确表示愿意跟随被上诉人生活，上诉人请求法院再次征询郑某乙意见，依据不足，本院不予采纳；且并无充分证据证明上诉人的抚养能力和抚养条件明显优于被上诉人，故原审法院判决郑某乙由被上诉人抚养，并无不当，上诉人要求改判郑某乙由自己抚养的请求，本院不予支持。第二，关于上诉人主张乐清市柳市镇店后村利民路12号和繁华路17号有关房产权利问题。根据原审法院从乐清市国土资源局调取的分书（原审卷宗第59页）、土地登记查询记录等证据可以认定柳市镇店后村利民路12号（土地证号：2－2006－46－116）的房产系被上诉人与上诉人共同生活期间通过分家析产取得的财产。原审法院以上述两处房产尚未取得房产证等为由不作出相关判决不妥；但鉴于原审法院未对该两处房产作出处理，二审直接予以处理存在程序障碍，且另行处理不影响实体权利处分，故本院在二审中亦不直接对该两处房产作出判决，上诉人可另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审判长 戴 真审判员 郑明岳审判员 李晓光二〇一一年三月三十一日书记员 胡天彬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011��浙甬民一终字第199号上诉人（原审被告）：陈某。委托代理人：许某某。被上诉人（原审原告）：张某。委托代理人：陈乙。委托代理人：陈丙。上诉人陈某因分家析产纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2011年1月5日作出的（2010）甬镇民初字第1329号民事判决，于2011年1月20日向本院提起上诉。本院于2011年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：张某与陈某系母子关系。1985年9月，陈某之父陈丁购买位于镇海区骆驼镇团桥村××号的平屋一间，后该房屋被翻建成一楼一平，实际所占宅基地面积65.1平方米��翻建完成后，陈某与其哥哥陈乙等在父亲陈丁的主持下订立了分家书，根据该分家书的记载，迎恩弄2号的房屋被分给陈某，张某则享有对该房屋的居住权。2007年，陈某向有关部门申请在保留原宅基地的基础上扩建楼房，新增的宅基地面积为74.9平方米，申请时家某在册人口包括张某、陈某及陈某的妻子陈戊、儿子陈己。2010年2月1日，陈某与宁波市镇海区征地拆迁管理处签订了房屋拆迁安置补偿协议一份，约定陈某上述建筑面积为302.02平方米的房屋被列入拆迁范围，陈某家某在册常住人口为4人，陈某和张某合户安置，宁波市镇海区征地拆迁管理处支付陈某拆迁安置补偿款共计人民币870888元，其中房票结算690000元在购买安置房时抵扣购房款，现金支付为180888元，同时陈某可在骆驼拆迁安置小区购置基准价2500元每平方米的商品房250平方米。2010年4月13日，陈某从镇海区骆驼街道拆迁办领取房屋拆迁补偿款人民币180888元。原审法院另查明：陈丁与张某共生育四个儿女，其中陈某为次子，陈丁1987年去世后，张某一直与陈某共同居住，张某的日常生活开支与医疗费用由其四个子女共同承担。张某于2010年10月18日向原审法院提起诉讼，请求确认张某享有拆迁可得安置面积的四分之一份额即62.50平方米，陈某支某某调花应得的拆迁安置补偿款45000元。陈某在原审中辩称：父亲陈丁于1985年出资购买镇海区骆驼镇团桥村××号的平屋一间，在翻建后由父亲陈丁主持分家，该房屋分与陈某所有，母亲张某则有权居住至过世。2007年陈某扩建楼房，申请扩建的宅基地面积为74.90平方米，审批人口包括母亲张某在内，但母亲张某对扩建房屋既未出资也未出力。现房屋被列入拆迁范围，母亲张某要求分割拆迁利益没有依据。请求驳回张某的诉讼请求。原审法院审理认为：通常农村宅基地使用权的取得是以户的名义申请获得的，因此在确定宅基地及房屋的权属时，应以合法有效的房产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件上的核定人员为宅基地及房屋的权某人。在本案中，迎恩弄2号房某某为家某共同财产，虽在1985年分家时，该房屋被分给陈某所有，但张某与陈某共同生活，分家书也载明张某对该房屋享有居住权；2007年陈某申请宅基地扩建房屋是以包括张某、陈某及陈某妻儿在内的���户的名义申请获得批准的，故张某、陈某等四人应为该被拆迁房屋的共同所有权人。在该宅基地房屋被拆迁后，张某、陈某及陈某的妻儿四人作为该房屋的共同所有权人，就该房屋拆迁获得的补偿款与安置面积享有共有权。现张某要求分割拆迁补偿款与安置面积，其本质是要求与其他家某成员分家析产，作为独立的民事行为能力人，张某有权要求终止家某共同生活关系、分割家某共有财产并独立生活。在家某共同共有关系终止时，家某成员对共有财产的分割有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，故张某有权分割获得该家某共有财产的四分之一份额。张某要求从陈某处获得拆迁补偿款45000元的诉请合法有据，予以支持。对张某��求确认享有安置面积的四分之一份额的诉请，原审法院认为，由于安置房屋尚未实际取得，被拆迁人将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，张某请求确认的安置面积的购买权实际是一种期待权，对此不宜进行确权与分割，张某可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张。据此，原审法院依照《中华某某共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华某某共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条、第90条、《中华某某共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决：一、陈某支某某调花可得的拆迁安置补偿款人民币45000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回张某的其他诉讼请求。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取502.50元，由张某负担40元，陈某负担462.50元。宣判后，原审被告陈某不服，向本院提起上诉称：一审法院认定位于镇海区骆驼街道××号房屋为陈某和张某家某共同财产错误，该房屋应为陈某所有，拆迁安置补偿款应全部归陈某所有。理由是：1985年，陈某父亲陈丁通过遗嘱形式将镇海区骆驼街道××号房屋分给陈某所有。2007年，陈某申请扩建房屋，经有关部门批准，由陈某出资建造，陈某于2009年2月取得土地使用权证。在建房审批表中，张某因居住所需而被列入家某在册人口，但这并不能表明建成后的房屋就是家某共有财产，该房屋真正产权应归陈某所有。现该房屋被列入拆迁范围，张某无权分得四分之一的拆迁补偿款。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张某的诉讼请求。被上诉人张某辩称：原审法院判决正确，讼争房屋所有权应归陈某、张某及陈某妻儿四人共同所有，张某享有四分之一权益。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，故本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：张某对涉案房屋享有居住权，2007年陈某以户主名义申请扩建房屋，审批表中在册人口包括陈某、张某某及陈某妻子陈戊、儿子陈己四人，原审法��认定陈某、张某某、陈戊、陈己为房屋的共同所有权人，符合法律规定。张某某作为房屋共同所有权人之一，在房屋被列入拆迁范围后，有权享有因拆迁可获得的补偿款及拆迁安置等拆迁权益，宁波市镇海区征地拆迁管理处和陈某签订的《房屋拆迁安置补偿协议》也注明“陈某与母张某合户”，陈某根据拆迁安置补偿协议取得房屋拆迁补偿款180888元，其中包括张某享有的四分之一的权益，现张某诉请要求陈某支付45000元，理由正当，原审法院予以支持并无不当。陈某上诉称，张某既未出资建房也未出力，被拆迁的房屋产权属于陈某一人所有，张某作为建房审批表中的在册人员不能享有拆迁权益，该上诉理由不能成立，本院不予采纳，故对陈某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴节祥审 判 员  倪春艳代理审判员  陈 艳二〇一一年三月九日代书 记员  贺佳薇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第106号申请执行人蒋贵芳(又名蒋桂芳)，农民。被执行人童松庆，农民。本院在执行（2010）甬慈逍商初字第292号蒋贵芳(又名蒋桂芳)诉童松庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童松庆下落不明，又无可供执行的财产。申请执行人蒋贵芳(又名蒋桂芳)亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款3000元；另需交纳本案诉讼费94元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第106号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 王 治 军二〇一一年三月十一日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第113号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(组织机构代码:14428632-7)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。代表人:陈俏伟，该社主任。委托代理人：陈沪英，女，1971年2月13日出生，该社职员。委托代理人：李孟君，男，1970年10月30日出生，该社职员。被告：钟君益（公民身份号码：3302061979********），男，1979年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张时杰（公民身份号码：3302061975********），男，1975年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：史飞茵（公民身份号码：3302061976********），女，1976年9月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告钟君益、张时杰、史飞茵金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孟君，被告钟君益到庭参加诉讼，被告张时杰、史飞茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年11月20日，原被告签订保证借款合同一份，被告钟君益向原告借款18万元，被告张时杰、史飞茵为借款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告钟君益发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未按约还本付息。现原告诉至本院要求：1、被告钟君益立即归还借款18万元，并支付利息15974.83元（暂计算至2011年1月20日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告张时杰、史飞茵对上述款项承担连带还款责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。被告钟君益答辩称：借款属实。被告钟君益未向本院提供证据。被告张时杰、史飞茵未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均与原件核对无异，且三被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告钟君益理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告张时杰、史飞茵为被告钟君益的借款承担连带保证责任，应在保证范围内承担连带清偿责任，原告诉请，本院予以支持。被告张时杰、史飞茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告钟君益应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社18万元借款并支付利息15974.83元（暂计算至2011年1月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告张时杰、史飞茵对被告钟君益的上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告钟君益追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4219元，减半收取2109.5元，保全费1520元，合计3629.5元，由被告钟君益、张时杰、史飞茵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年三月三十日代书记员 王何平
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第169号原告：师某某。被告：中国农业银行周至支行。法定代表人：王某某，任行长。原告师某某诉被告中国农业银行周至支行（以下简称周至农行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某某到庭参加诉讼，被告周至农行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告师某某诉称，我于2000年3月进入周至县农业银行开车，原告与被告形成无固定期的事实劳动关系。2007年12月31日被告将我的工作关系以易通公司名义仍然安排在办公室开车，周至农行为我交纳2007年12月之后的养老保险金，2000年3月至2007年12月31日间的养老保险金至今没有缴。我多次协商未果，无奈于2010年11月申请仲裁，仲裁委员会以超越仲裁时效为由不予受理，现起诉要求被告交纳我的养老保险金13734.89元。被告未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，原告于2000年3月进入周至县农业银行开车，与农行每年签订一次劳动合同。2007年12月31曰被告将原告的工作关系转到易通公司，仍在周至县农业银行工作，开始为原告交纳养老保险。但2000年3月至2007年12月31日的养老保险13734.89元被告单位未交纳，为此原告与被告多次协商��果。原告于2010年11月向周至县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告的申诉超过仲裁时效作出西安市周劳仲不字(2010)第12号不予受理通知书，原告收到后即起诉，要求被告及时补交其养老保险13734.89元，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间形成劳动关系后，被告应当依照相关法律法规的规定为原告交纳养老保险金，使原告在年老时获得帮助和补偿，被告单位无故不缴纳原告养老保险金违背了法律规定，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第一百条之规定，判决如下：限被告中国农业银行周至县支行于判决生效后二十日内补交原告师某某养老保险金13734.89元。本案诉讼费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  倪安民审判员  李晓凤审判员  王福明二〇一一年三月二十三日书记员  韩良玉
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字196号原告：尉某某，男。委托代理人：王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者被告：杨某某，女。原告慰建平诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慰建平及委托代理人王成参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告慰建平诉称，我与被告于1999年12月领证结婚，婚后感情一般，先后生有两个孩子。虽然生有两个孩子，但并未建立起夫妻感情，被告一直没有把我这个家当家看，她好吃懒做，对我和孩子都不好，没有共同语言，脾气太坏，不孝敬父母，动不动就喝药自杀。我们曾三次到婚姻登记所闹离婚，今年年初写了协议，可她接了个电话就反悔，我问他为何原因，她讲楼观土地补款，不离了。被告是一个爱钱不顾形的任，她先后从我手拿走近50000元（含娘家借款）。她去年离家出走，至今不回。无奈只有向法院起诉与被告离婚，孩子没人抚养一个，依法分割夫妻共同财产。被告杨晓霞未出庭，亦未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于1999年元月29日登记结婚，婚后感情一般，2000年1月6日生女孩儿慰某乙，2002年12月9日生下男孩儿慰某丙，后在共同生活中发生矛盾，致夫妻感情不睦，私下曾三次到婚姻登记机关协议离婚。虽然劝解，但未能和好，且从2008年分局。上述事实，有当时人陈述、证人证言、庭审笔录等证据证明。本院认为，原、被告依法登记结婚。其婚姻关系合法有效，但在共同生活中发生矛盾，致夫妻感情已完全破裂，且分局已满两年，故原告离婚之诉状应予以支持。孩子一人抚养一个为宜，抚养费各自理，夫妻共同财产及债务，因被告未到庭，无法查清，故本案不予处理，可另案起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准许原告慰建平与被告杨某某离婚。婚生女孩慰某乙由被告杨某某抚养，婚生男孩慰某丙由原告慰建平抚养，抚养费各自理。本案受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  雷俊雅审判员  刘彩虹审判员  穆邦文二〇一一年三月一日书记员  吕 靖
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第471号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人赵丹，男，1979年10月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市经济开发区。2007年4月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2011年2月3日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）267号起诉书指控被告人赵丹犯故意伤害罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵丹及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年12月16日13时30分许，被告人赵丹在慈溪市古塘街道波斯曼大酒店，因经济问题与被害人姚某发生争吵，后被告人赵丹以打耳光的手段将姚某的左耳打伤。经法医学鉴定，姚某外伤致左耳鼓膜紧张部穿孔，其伤势构成轻伤。另查明，案发后，被告人赵丹已预交赔偿款人民币1万元。上述事实，被告人赵丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、病历资料、人身伤害法医学鉴定书、到案经过、预交款凭证、本院（2007）慈刑初字第582号刑事判决书及被告人赵丹的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵丹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵丹系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵丹自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人赵丹从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月3日起至2011年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年三月三十日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第17号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。代表人:刘科，该社主任。委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生,该社职员。被告：沈皓峰（公民身份号码：3302061970********），男，1970年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：梁瑞文（公民身份号码：4417221973********），女，1973年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：沈后芳（公民身份号码：3302061955********），男，1955年4月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：郑姣英（公民身份号码：330206195********），女，1957年4月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告沈皓峰、梁瑞文、沈后芳、郑姣英金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告沈皓峰、梁瑞文、沈后芳、郑姣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2010年6月9日，原被告签订保证借款合同一份，被告沈皓峰向原告借款20万元，被告梁瑞文承诺共同还款，被告沈后芳、郑姣英为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告沈皓峰发放了贷款。借款到期后，四被告未按约履行合同义务。现原告诉至本院要求：1、被告沈皓峰立即归还借款本息207761.42元（利息暂计算至2010年12月27日，此后利息按约定计算至借款还清日止），被告梁瑞文对该款负共同还款责任；2、被告沈后芳、郑姣英对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据证明上述事实。四被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均系原件，且四被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告沈皓峰理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告梁瑞文承诺为该借款承担共同还款责任，其承诺有效。被告沈后芳、郑姣英作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告沈皓峰、梁瑞文、沈后芳、郑姣英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告沈皓峰、梁瑞文应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款20万元并支付利息7761.42元（暂计算至2010年12月17日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告沈后芳、郑姣英对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告沈皓峰、梁瑞文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4416元，减半收取2208元，由被告沈皓峰、梁瑞文、沈后芳、郑姣英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年三月二十八日代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第183号原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司��企业注册号：330200400026771）。住所地：宁波市北仑区宏源路***号。法定代表人：徐新林，该公司董事长。委托代理人：邱伟飞，该公司职员。委托代理人：蔡瑛，该公司职员。被告：宁波波士臣电子有限公司（企业注册号：330212000068921）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心启明路***号。法定代表人：夏宗勇。原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告宁波波士臣电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年10月8日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡瑛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司起诉称：原、被告于2009年11月13日签订加工承揽合同1份，约定原告为被告加工纸箱，付款期限为月结60天，合同还就其他权利义务做了约定。后经双方对账，被告确认截止2010年3月31日尚欠原告加工款29785.41元。原告多次催讨该款未果，诉至本院，要求判令被告立即支付原告加工款29785.41元，并承担逾期付款违约金2739.76元（后于庭审中减少为2725元,按日万分之五的标准自2010年4月1日计算至2010年9月30日）。原告提供了2009年11月13日加工承揽合同及2010年3月31日对账函各1份，用以证明双方存在承揽合同法律关系及被告尚欠原告加工款29785.41元的事实。被告宁波波士臣电子有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认��事实如下：2009年11月13日，原、被告签订加工承揽合同1份，约定原告为被告加工产品，合同还就付款期限、违约责任等相关事项做了约定。2010年3月31日，原告向被告出具对账函1份，载明截止2010年3月31日，被告尚欠原告29785.41元，被告在该对账函上盖章确认。本院认为，原、被告间加工承揽法律关系合法成立。被告作为定作方，理应按约履行支付加工款的义务，现逾期不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付尚欠加工款29785.41元并承担逾期付款违约金2725元，正当合法，应予支持。被告宁波波士臣电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波波士臣电子有限公���自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司加工款29785.41元及逾期付款违约金2725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，公告费300元，合计913元，由被告宁波波士臣电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业��，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈广秀审 判 员 邱小波审 判 员 王凌云二〇一一年三月一日代书记员 江南春
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第153号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人袁中文，男，汉族，1986年4月15日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县。2010年3月31日因赌博被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因本案于2010年12月28日被刑事拘留，2011年1月19日被依法逮捕。辩护人胡广永，浙江远洋律师事务所律师。被告人张家坤，男，汉族，1987年9月17日出生于云南省巧家县，文盲，无业，住巧家县。因本案于2010年11月7日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。浙江省宁���市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）61号起诉书指控被告人袁中文、张家坤犯寻衅滋事罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年3月9日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员沈光盛出庭支持公诉，被告人袁中文及其辩护人胡广永、被告人张家坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省宁波市北仑区人民检察院指控：2010年11月7日凌晨1时40分许，被告人袁中文、张家坤伙同他人携带铁棍、刀具等凶器窜至本区新碶街道嵩山路730号美容美发店，砸碎该店的玻璃大门，并追打刚从隔壁吃完夜宵出来的被害人张某2，致被害人张某2多处受伤。经法医鉴定，被害人张某2胸背部损伤程度为轻伤。上了证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了二被告人在侦查阶段的供述、被害人张某2的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过陈述笔录等证据。公诉机关认为，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人袁中文辩称，其虽然开车把“小伟”等一些参与打架的人送到了案发现场，但事先并不知道他们是去打架，自己也没有动手打人。其辩护人胡广永认为，被告人袁中文的行为虽然构成寻衅滋事罪，但其事先并不知情，也不是打架事件的组织者，在整个犯罪中只起到辅助作用，主观恶性较轻。另外，袁中文的家属已经对被害人进行了赔偿并取得其谅解，请求本院予以从轻处罚。被告人张家坤对起诉书指控人事实及罪名无异议。经审理查明：2010年11月7日凌晨1时30分许，被告人袁中文、张家坤伙同“小伟”等人，携带铁棍、刀具等凶器来到本区新碶街道嵩山路730号美容美发店，砸碎该店的玻璃大门，并追打刚从隔壁小店吃完夜宵出来的被害人张某2，致使被害人张某2多处受伤。经法医鉴定，被害人张某2系被人打伤致右胸背部开放性刀刺伤，右侧液气胸，头皮多处挫裂伤。经医院治疗已愈，遗留头部疤痕累计长5.8厘米，躯干部疤痕累计长4.0厘米。其胸背部损伤程度为轻伤，其头部损伤尚未达到轻伤程度。案发后，被告人张家坤在案发现场被接警后赶来的民警当场抓获，被告人袁中文于2010年12月28日在本区美好家园小区被民警抓获。证明上述事实的证据有：1．被告人袁中文的供述称，案发当晚，其与老乡“小伟”等人一起吃完饭后即开车送“小伟”回家，期间“小伟”先到涉案的美容店看了看，后在嵩山路小肥羊火锅店附近又打电话叫来十余人和两辆车，当时其就知道“小伟”等人要去打��。之后，其将“小伟”叫来的两个人送到那家美容店，看见他们冲进美容店就开车离开了。2．被告人张家坤的供述称，事发前，一个司机朋友打电话叫其到淮河路口有事。其在上车时，坐在副驾驶室的男子递给其一把匕首，那个司机朋友对车里的人说等会儿要去砸一家美容理发店。后来又过来两辆车，三辆车会合后即开往嵩路旁的一家美容店。前面车上的人先下车并冲过去砸店，还追打对方一名男子，当时有人拿着马刀，有人拿着铁棍。等其冲上去时，他们已经打完了，并四散逃走了，其因为跑得慢而被对方围住，后被赶来的警察抓住了。3．被害人张某2的陈述称，当时其正在嵩山路新月宾馆旁的一家小店里吃夜宵，突然听见外面有玻璃破碎的声音，出去后看见有十余人围在一起，他们见其出来都冲过来打其，有人手里还拿着刀，这帮人打了��会儿就逃走了。其不认识这帮人，跟他们也没有发生过争吵。4．被害人王某的陈述称，当日凌晨1时30分许，其在嵩山路730号美容店里正准备关门休息时，外面过来几个人把玻璃门敲碎了，其因为害怕就跑到楼上去了，事后花了300元钱找人把玻璃修好。5．证人张某1的证言称，案发前其曾陪张某2去买夜宵，之后回到了自己的小卖部。过了一会儿，张某2突然浑身是血地跑回小卖部，说是被人打了，其即将张某2送往开发区医院。6．辨认笔录反映，经被告人张家坤辨认，被告人袁中文即是找其去打架的司机朋友。7．现场勘查笔录反映，案发现场的相关情况。8．抓获经过陈述笔录反映，二被告人的归案经过。9．户口证明、户籍证明证实，二被告人的身份情况。10．公安行政处罚决定书证实，被告人���中文曾因赌博被行政处罚的情况。11．疾病诊断意见书、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某2的伤势情况：其胸背部损伤程度为轻伤，其头部损伤尚未达到轻伤程度。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人袁中文、张家坤结伙随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人胡广永关于被告人袁中文的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解的辩护意见，根据辩护人提供的证据，尚不能证实上述观点，故本院暂不予采信。其他辩解及辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁中文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月28日起至2012年3月27日止)。二、被告人张家坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月7日起至2012年2月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 殷  东  伟人民陪审员 袁  素  月人民陪审员 张  秀  云二〇一一年三月十四日书 记 员 郑敏芬(代)