wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平民初字第125号原告：胡某甲。委托代理人：沈忠明。被告：梅某。原告胡某甲为与被告梅某离婚纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2011年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人沈忠明，被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在平湖市新仓镇政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子名胡某乙。双方婚前及婚后感情尚可。但自从2004年原告被诊断为乙型肝炎后，被告对原告渐渐冷漠，并对家庭不顾不问，夫妻感情逐渐破裂。2009年3月，被告撬门拿走自己的衣服和首饰，回娘家居住，自此夫妻感情彻底破裂。2010年9月份，被告从娘家出走台州，至今未归，夫妻已无和好可能。在原告治疗乙型肝炎期间，共花费医疗费200000元，被告分文未出，为此原告至今尚欠债务60000元。2008年7月，被告购买了三菱小型汽车1辆，并登记于自己名下，车辆号牌为浙f×××××。在被告去台州前，被告将所经营的服装店铺关闭，并将库存衣服放于别处销售。故原告起诉要求判令原告胡某甲与被告梅某离婚；婚生子胡某乙随原告生活，被告梅某每月支付抚养费400元；依法分割共同财产浙f×××××三菱轿车一辆及价值一万元的库存衣服；由被告承担共同债务60000元的一半，计30000元。在庭审中，原告放弃要求分割库存衣服的请求。被告梅某辩称：被告同意离婚。儿子胡某乙是被告从小带大，去年之前的生活等费用均是由被告支出，被告不同意婚生子胡某乙随原告生活。浙f×××××三菱轿车是被告借钱所购，服装店也是被告借钱所开，为此被告也有十几万元的债务尚未偿还。原告生病期间，被告支付了部分医疗费，并不是分文未付。原告称被告于2009年3月底趁原告家人不在撬锁拿走行驶证等东西，并不属实，被告在自己家取东西不需要撬锁。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在平湖市新仓镇人民政府登记结婚。2、户口本1份，证明原、被告基本信息及婚生子胡某乙的基本信息。3、车辆登记信息1份，证明被告名下有一号牌为浙f×××××的三菱轿车，属夫妻共同财产。4、平湖市新仓镇杨盛村村民委员会情况说明1份，证明被告于2009年3月底趁原告家人不在撬锁拿走行驶证等东西。5、承诺书1份，证明婚生子胡某乙由原告的父母一手带大，感情深厚，原告父母愿意帮助原告抚养胡某乙。被告在法定期限内未提供书面证据，对于原告提供的证据的质证意见：对证据1、2、3均无异议；证据4的情况说明，其内容并不能证明被告撬锁；对证据5的内容有异议，儿子小时候都是被告的父母帮忙带大，并不是承诺书所讲的由原告的父母带大。本院认证意见：上述原告提供的证据，经审核，证据1、2、3当事人均无异议，内容真实合法，可作为定案依据，对于所证明的事实本院予以认定；证据4，无其他相关证据佐证，不能证明原告所要证明的事实，本院不予认定；证据5，对于原告的父母愿意帮助原告抚养婚生子胡某乙的事实，本院予以认定。经审理，本院认定，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日在平湖市新仓镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子名胡某乙。2004年原告被诊断为乙型肝炎并接受治疗。2009年3月，被告回娘家居住，双方分居至今。被告回娘家期间，婚生子胡某乙随原告生活，现胡某乙就读于平湖市新仓镇的小学，由原告的母亲负责接送。另查，原、被告无婚前财产分割；原、被告的婚后共同财产有：号牌为浙f×××××的三菱轿车1辆，车辆登记车主为被告梅某，该车现在被告处，为被告使用，价值为50000元。原、被告均自认自己每月的工资收入为2000元左右。原、被告对夫妻共同债务及其他财产存在以下争议：1、原告胡某甲认为尚有夫妻共同债务：2005年至2006年期间，原告因治疗乙型肝炎，由原告的父母向原告的两位姑妈胡卫英、胡数英共借款25000元，向原告的姐姐沈慧珍借款20000元，向原告的舅舅沈百清借款10000元，向原告的阿姨沈榆英借款5000元，均尚未归还。被告于2009年3、4月份在新仓的银行从自己的存折中领取了一笔钱，价值多少不知道。被告认为上述债务均不存在。2009年3、4月份，被告是否去银行取钱记不清了，但是被告打工挣了钱，从银行取钱开支也属正常。2、被告梅某认为尚有夫妻共同债务：2007年底被告因开服装店向被告的哥哥周玉林借款55000元，由于经营亏损，尚未归还；2008年被告因购买车子向被告的小姐妹史芳芳借款68000元，尚未归还。原告认为上述债务均不存在。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。现双方已经历多年的婚姻生活，均认为感情破裂，无和好可能，一致同意离婚，经本院调解和好无效，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。双方的婚生子胡某乙自被告离家之后，一直随原告生活，现由原告的母亲接送上学，而原告的父母也表示愿意帮助原告抚养胡某乙，婚生子随原告生活有较为稳定的生活环境，对其健康成长较为有利，故本院支持婚生子随原告生活，而对于未直接抚养儿子的被告应承担相应的抚养费。被告自认每月的工资收入为2000元左右，故原告要求其承担每月400元的抚养费，在合理范围内，本院予以支持。号牌为浙f×××××的三菱轿车，系2008年原、被告婚姻关系存续期间所购，为夫妻共同财产，应予以分割，由于车辆登记车主为被告，且车辆一直由被告使用，故车辆归被告所有较为合理，由于双方一致确认车辆现价值为50000元，故被告应支付原告一半的折价款即25000元。对于双方提出的债务，由于对方均未认可，故在本案中不予一并处理。原告提出被告于2009年3、4月份从银行领取钱款，但未提供证据，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、准许原告胡某甲与被告梅某离婚；二、婚生子胡某乙随原告胡某甲生活，被告梅某从本判决生效之日起，每月支付胡某乙抚养费400元，至胡某乙18周岁止。支付方式：一年支付一次。2011年度的抚养费于本判决生效后十日内支付；以后于每年的6月30日前支付当年度的抚养费；三、夫妻共同财产分割：号牌为浙f×××××的三菱轿车归被告梅某所有，被告梅某于本判决生效后十日内支付原告胡某甲财产折价款25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费520元，合计670元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 张 慧二〇一一年二月十四日书记员 吴斐斐
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长矿商初字第7号原告（反诉被告）杭州江鸟××司，区××路××楼××层××室。法定代表人张某。被告（反诉原告）蒋某某。委托代理人顾某某、陆某某。原告杭州江鸟××司诉被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月24日受理后，被告蒋某某向本院提出反诉，本院经审查认为符合反诉条件，决定合并审理，并依法由审判员戴建纯独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张某、被告蒋某某的委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方自2009年2月起至2010年4月有着制版墨水及相关配件的买卖关系，经结算被告至今结欠原告货款15200元未能支付。原告经多次催讨未果。故请求判令：1、被告立即支付原告货款15200元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩并反诉称，原告向被告所供制网液为被告试用，被告在试用过程中已向原告付款10000元。由于原告所供货物系“三无”产品，其中2010年1月23日和同年3月10日所供的两笔货物被告并未投入使用，被告多次与原告交涉，要求退货，原告当时口头同意，并答应退货时一并结算，但原告至今未来处理。故要求驳回原告的诉讼请求，同时提起反诉，要求反诉被告退还反诉原告货款10000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2010年未结清单。载明：1月23日供制网液24kg，货款9600元；3月10日供制网液24kg，货款9600元；3月31日供2100喷头2只，货款6000元，当天维修路费200元；4月25日供制网液24kg，货款9600元，合计未结款30200元，2010年4月26日转10000元，未结货款20200元，另在该清单中，还载有原告书写的“备注：2010年6月25日转给5000元，现余款15200元”的内容。2、2009年货物清单。载明：原告自2009年2月28日起至同年12月24日原告多次向被告供货的清单及被告付款情况。拟证明原、被告双方自2009年2月起便发生买卖关系，且付款情况正常。被告向本院出示了制网液一瓶。拟证明被告所供的货物属“三无”产品。上述证据，其中原告提交的证据1，被告无异议，本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、关联性和合法性，予以采信。原告提交的证据2，被告提出系原告单方面制作，不应采信；本院审查认为，该清单虽为原告单方面制作，具体供货数量未经被告确认，不能认定，但其中有被告付款的情况，可以证明原、被告在2009年起就存在制网液的买卖关系。对于被告提交的证据，原告认为被告出示的样品并不是其所供货物，而被告又无其他证据印证，故本院不予采信。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案如下事实：原、被告于2009年起发生买卖业务关系，由原告供给被告制网液及附属货物，截止至2010年5月24日，被告结欠原告货款20200元，2010年6月25日，被告又向原告支付货款5000元，至今尚欠货款15200元未能支付，双方遂纠纷成讼。本院认为，原、被告双方协商一致，由被告向原告购买制网液及附属货物，不违反法律禁止性规定，为有效民事行为，应受法律保护。本案中被告购得货物后未能付清货物价款，显属违约，理应承担支付货物价款的民事责任，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告提出的反诉请求，本院认为，原、被告在2009年起就已发生业务关系，期间交易正常，2010年的多次业务往来中，被告一直未提出质量等问题，且在之后也已支付了15000元货款，现其主张原告所供货物系“三无”产品，向本院提交的货物样品，不能证明确系原告所供，故原告反诉请求事实依据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告蒋某某给付原告杭州江鸟××司货款15200元，限于本判决生效后十日内付清。驳回反诉原告蒋某某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费180元，减半收取90元，由被告蒋某某承担；反诉案件受理费50元，由反诉原告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  戴建纯二〇一一年二月二十八日书记员  洪 波
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第143号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人胡发祥。因本案，于2010年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）12号起诉书指控被告人胡发祥犯抢劫罪，于2011年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员徐芬出庭支持公诉。被告人胡发祥到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年11月15日22时许，被告人胡发祥携带“砸钩”到杭州市余杭区余杭镇余昌路31号，推门进入105室马某的租房，从电视机上窃得人民币500元。在被告人胡发祥继续翻找财物时，被害人马某被惊醒并立即上前抓捕被告人胡发祥。被告人胡发祥为了逃跑而用拳头和“砸钩”殴打被害人马某，并乘机逃出租房。当被告人胡发祥逃至余昌路小东门地段时被马某等人抓获。据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；抓获、破案经过等书证；现场勘验检查工作记录及照片；被告人胡发祥的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胡发祥的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定处罚。被告人胡发祥辩称其未殴打被害人马某。经审理查明：2010年11月15日22时许，被告人胡发祥携带“砸钩”到杭州市余杭区余杭镇余昌路31号，推门进入105室马某的租房，从电视机上窃得人民币500元。在被告人胡发祥继续翻找财物时，被害人马某被惊醒并立即上前抓捕被告人胡发祥。被告人胡发祥为抗拒抓捕在户内而用拳头和“砸钩”殴打被害人马某，并趁机逃出租房，后将窃得的人民币500元丢弃。当被告人胡发祥逃至余昌路小东门地段时被马某等人抓获。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人马某的陈述、辨认笔录及照片（辨认出被告人胡发祥），证实案发当晚，其在出租房内睡觉时听见有翻物品的声音，睁眼见胡发祥在房内盗窃，便上前抓捕，两人在房间里开始扭打，被告人胡发祥用一扎钢筋的铁钩打其，其脸上、手上均受伤；而后对方挣脱后往外跑，其追出去的同时拨打高某的电话，后其经过追赶和高某在余昌路小东门地段抓获被告人胡发祥等事实；另证实其被窃人民币500元的事实；2、证人高某的证言，证实案发当晚，其接到马某的电话称抓到一在租房内盗窃的男子让其过去帮忙，其到余杭镇东门头汽车站便见马某追一男子，便和马某一起制服该男子后用手机报警，后民警抓获该男子的事实；3、证人来水法（系被害人马某租房的房东）的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人胡发祥），证实案发当晚22时许，其听到院子里有声音后起来，便见到马某和另一男子将被告人胡发祥按倒在地以及其听说被告人胡发祥在窃马某财物时被发现等事实；4、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的状况；5、扣押物品清单及照片，证实从被告人胡发祥处扣押砸钩一根的事实；6、门诊病历、伤势照片、情况说明，证实马某被被告人胡发祥殴打后到医院就诊，其头面部和手部均有伤势的事实；7、人口信息，证实被告人胡发祥的身份以及查无前科的情况；8、抓获、破案经过，证实被告人胡发祥被抓获归案的事实；9、被告人胡发祥的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点），其在侦查阶段的笔录供认其为盗窃携带砸钩一根到马某租房，在窃得人民币500元、继续盗窃时被被害人马某发现，为抗拒抓捕在房间内用砸钩和拳头殴打马某头面部、手部，经过扭打，其逃出出租房后将窃得的人民币500元丢弃，后在逃至余昌路小东门地段时被被害人马某等人抓获的事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人胡发祥辩称其未殴打被害人马某，经查，在案的被害人马某的陈述与被告人胡发祥在侦查阶段连续稳定的有罪供述相互印证，证实被告人胡发祥窃得人民币500元后，为抗拒抓捕而用拳头和“砸钩”殴打被害人马某的事实，并有门诊病历、伤势照片等书证予以佐证，证据确实充分，足以认定，故被告人胡发祥当庭的辩解无证据证实，本院不予采信。本院认为：被告人胡发祥入户实施盗窃时，为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡发祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月16日起至2021年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人胡发祥退赔犯罪所得，发还被害人马国建。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  陈加永人民陪审员  郭菊瑛二〇一一年二月十四日书 记 员  沈国峰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第87号原告：汤某某。被告：蔡某某。被告：徐某。原告汤某某为与被告蔡某某、徐某民间借贷纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陶开明独任审判，于2011年1月24日公开开庭审理了本案。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年1月1日，被告蔡某某因资金周转需要向原告汤某某借款16万元，并出具借条1份。后原告向两被告催讨，两被告一直未履行清偿义务。故原告起诉请求：1、判决两被告立即归还借款16万元及利息（自起诉之日至本判决确认之日，按同期银行贷款利率计算），两被告互负连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告蔡某某答辩称：两被告系夫妻关系，向原告借款16万元事实。16万元的借款是陆某某原告借款。2010年1月1日，双方同意把以前的借款合成一笔借款，由被告蔡某某出具1份借条给原告。被告方目前经济困难，要求分期分批偿还。被告徐某答辩称：两被告系夫妻关系事实。对被告蔡某某向原告借款，被告徐某虽不清楚，但被告徐某与被告蔡某某是夫妻，对该借款同意偿还。因目前家庭经济困难，要求分期分批偿还。审理中，原告认为：被告蔡某某曾分四次向原告借款，都是现金付给被告蔡某某的。2010年1月1日，把以前借款合成一笔借款，由被告蔡某某出具借条给原告。两被告有及时偿还能力，原告不同意分期分批偿还。被告蔡某某认为：被告蔡某某分四次向原告借款事实。原告汤某某为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：1、借条原件1张。证明2010年1月1日，被告蔡某某向原告汤某某出具借条1张，载明借款金额为16万元的事实。2、复印某某海市档案馆的结婚登记申请书、审理处理结果各1份。证明两被告系夫妻关系，被告徐某某共同偿还借款的事实。上列证据经当庭质证，两被告均没有异议，本院经审核，对其证明效力予以确认。据此，本院认定案件事实与原告主张的事实一致。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告蔡某某应在原告催告的合理期间内及时归还所欠借款，拖欠不还，显属违约。双方在借条中对利息没有约定，视为无息借款，但对原告催告后即起诉后的逾期利息部分，被告蔡某某应当予以支付，标准按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为两被告的共同债务，故被告徐某某承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蔡某某、徐某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告汤某某借款16万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2010年12月30日起算至本判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告预交），减半收取1750元，由被告蔡某某、徐某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陶开明二〇一一年二月十八日代理书记员  叶常青
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽缙商初字第208号原告：浙江××包装彩印有限公司，住所地：缙云县××镇××东工××区。法定代表人：朱某某。委托代理人：陈某某。被告：缙云县星××木制品工艺品厂，住所地：缙云县工业园区××路××号。法定代表人：潜某某。原告浙江××包装彩印有限公司与被告缙云县星凯木制工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于同年2月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××包装彩印有限公司到庭参加诉讼，被告缙云县星凯木制工艺品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××包装彩印有限公司起诉称：原、被告自2006年以来一直有业务往来，被告多次向某告购买彩盒、纸盒、纸箱等。2008年6-9月被告向某告购买了彩盒等计款252376.75元，被告支付了货款15万元，尚欠102376.75元。现原告起诉要求被告支付货款102376.75元，并赔偿自2011年1月14日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。为此，原告提供了增值税发票四份、发货清单三份及现金支票复印件三份予以佐证。被告缙云县星凯木制工艺品厂未作答辩。经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为，该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作为有效证据采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。买受人在购买货物后应及时支付货款。被告向某告购买货物后，未及时支付尚欠的货款，系违约，应承担支付尚欠货款和赔偿利息损失的责任。故原告之诉，合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告缙云县星凯木制工艺品厂于本判决生效之日即支付给原告浙江××包装彩印有限公司货款102376.75元，并赔偿自2011年1月14日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告缙云县星凯木制工艺品厂负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 廖志灿二〇一一年二月二十三日代书记员 张志飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第24号原告高某某。委托代理人杨某某。被告金某某。被告方某某。被告章某某。原告高某某为与被告金某某、方某某、章某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人杨某某，被告金某某、方某某、章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，被告金某某、方某某系夫妻关系，原在义乌市××号开办义乌市心和副食商行。被告章某某系被告金某某、方某某聘用的业务员。2007年4月5日，被告金某某、章某某来到原告推销杭州中萃食品有限公司义乌分公司的产品。后被告金某某收取34940元货款，被告章某某出具货单，并在货单中载明：款已付货未发。此后，原告向被告催讨货物时，被告方某某以已向杭州中萃食品有限公司起诉为由一直拖延返还货款。现得知，杭州中萃食品有限公司已向被告方某某退还货款194066元，但被告方某某一直未将原告的34940元货款返还给原告。为此，请求判令被告金某某、方某某、章某某返还货款34940元及利息损失（从2008年4月5日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告明确要求被告金某某、方某某、章某某返还货款28240元及利息损失。被告金某某、方某某辩称，被告金某某没有与被告章某某到原告处收货款，被告章某某也不是他们聘用的业务员；另外，被告方某某向杭州中萃食品有限公司主张权利与原告也无关，故应驳回原告对他们的诉讼请求。被告章某某辩称，原告的货款是他与被告金某某一起去收的，且他是被告金某某、方某某的业务员，故原告的货款不应由他退还，而应由被告金某某、方某某退还。经审理查明，被告金某某、方某某于1995年7月18日办理了结婚登记手续。2005年5月27日，经工商行政管理部门核准，被告方某某成某某乌市心和副食商行，该商行由被告金某某、方某某共同经营。被告章某某系被告金某某、方某某聘用的业务员。义乌市心和副食商行于2008年4月23日注销登记。2006年12月23日，被告章某某作为被告金某某、方某某的业务员，到原告处预收了20740元大雪碧、大酷儿（其中大雪碧14040元、大酷儿6700元）的货款，并由被告章某某出具一份具有“心和副食品商行”抬头的收据，该收据中还载明“大酷儿已发，大雪碧款已收货未发”。2007年4月5日，被告章某某作为被告金某某、方某某的业务员，又到原告处预收了14200元中雪碧、听雪碧的货款，并由被告章某某出具一份具有“心和副食品商行”抬头的收据，该收据中还载明“款已付货未发”。2007年4月初，被告方某某通过杭州中萃食品有限公司在义乌区域的业务代表黄某某，向杭州中萃食品有限公司预订了价值194066元的可口可乐、雪碧等饮料，并将上述货款交给黄某某。后被告方某某一直未收到货物，也未将价值28240元货物交付给原告。2010年3月19日，被告方某某向杭州市江干区人民法院起诉，要求杭州中萃食品有限公司返还预付货款194066元。2010年6月6日，杭州市江干区人民法院判决杭州中萃食品有限公司退还预付货款194066元。后杭州中萃食品有限公司提出上诉；2010年8月9日，杭州市中级人民法院判决驳回上诉维持原判。现杭州中萃食品有限公司已将货款194066元退还给被告方某某。上述事实有原告提供的货款收据、结婚登记申请书、（2010）杭某九商初字第109号民事判决书和庭审笔录、（2010）浙杭商终字第1000号民事判决书、杭州中萃食品有限公司义乌分公司出具的声明，被告金某某、方某某提供的《浙中新报》复印件及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告方某某之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。现由于被告方某某至今未将货物交付给原告，且已从杭州中萃食品有限公司退还其预付的货款194066元，故被告方某某也应退还原告预付的货款并赔偿损失。由于被告金某某、方某某系夫妻关系，且义乌市心和副食品商行由被告金某某、方某某共同经营，本案之债依法应按夫妻共同债务处理，故被告金某某、方某某应共同承担退还货款的责任。现原告要求被告金某某、方某某退还预付货款28240元并赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。由于被告章某某系被告金某某、方某某聘用的业务员，其向原告收取货款的行为系职务行为，故原告要求被告章某某退还预付货款，理由不足，依法不予支持。被告金某某、方某某的辩解意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告金某某、方某某于本判决生效后十日内退还原告高某某货款人民币28240元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2008年4月5日起至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，原告高某某负担84元，被告金某某、方某某负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费674元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  王益民二〇一一年二月二十八日代书 记员  龚 威
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）龙永民初字第570号原告：张某某。委托代理人：伊某。被告：项甲。被告：项乙。原告张某某为与被告项甲、项乙民间借贷纠纷一案，于2010年11月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用组成合议庭，于2011年2月25日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人伊某到庭参加诉讼，被告项甲、项乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：被告项甲因缺资于2006年11月15日向原告借款100000元，双方约定借款期限从2006年11月15日至2010年11月15日，如逾期被告项甲需按银行同期贷款利率从借款之日开始计算利息。该借款由被告项乙提供连带责任担保。借款到期后，被告项甲仅支付利息至2007年3月24日，本金及以后利息两被告至今未还。故原告起诉，要求被告项甲立即偿还借款100000元及利息（按照本金100000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2007年3月24日起计算至履行完毕之日）；被告项乙对上述款项的偿还承担连带保证责任。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、二被告身份证明复印件一份，证明二被告身份；3、借款协议及借条各一份，证明被告项甲向原告借款100000元及有关借款期限、利率等约定和被项乙为该借款提供担保的事实。被告项甲、项乙未作答辩，也未在本院指定期限内提供证据材料。对原告提供的证据，被告项甲、项乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。本院审核认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。经审理，本院认定的事实为：被告项甲因缺资于2006年11月15日向原告借款100000元，双方约定借款期限从2006年11月15日至2010年11月15日，如逾期被告项甲需按银行同期贷款利率从借款之日开始计算利息。该借款由被告项乙提供连带责任担保。借款到期后，被告项甲仅支付利息至2007年3月24日，本金及以后利息两被告至今未还。本院认为：被告项甲向原告借款，被告项乙提供担保，有两被告共同出具的借款协议及借条为证，该民间借贷关系依法成立并有效。两被告应按约定时间及时偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告项甲、项乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告项甲在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款100000元及利息（按照本金100000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2007年3月25日计算至判决确定履行之日）。二、被告项乙对上述款项的偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4301元，由被告项甲、项乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈庆云审 判 员  黄慧慧人民陪审员  张彩媚二〇一一年二月二十五日书 记 员  王巍巍
浙江省金某某中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1996号上诉人（原审原告）蒋某某。委托代理人（特别某某。上诉人（原审被告）徐某某。上诉人蒋某某、徐某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金某某婺城区人民法院（2010）金婺北民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审告蒋某诉称，蒋某系徐某某妻子的姐姐。因两人有成见，2008年11月4日早晨，徐某某到蒋某家把蒋某从床上拖到地上，徐某某用脚踩蒋某的头，后在扭打中蒋某某被徐某某推到大理石的小四方桌上，致后颈椎部被撞伤，头部被踩伤，经医院诊断为脑震荡、多处软组织挫裂伤。共花去医药费15508.86元。现请求法院判令：由徐某某赔偿蒋某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴费、交通费、精神损害抚慰金等共计29305.97元及后续治疗费（以鉴定结论为准）；本案诉讼费由徐某某承担。原审被告徐某某辩称，2008年11月1日，蒋某到徐某某家打了其妻子，11月3日蒋某到环卫处找徐某某的妻子，11月4日上午，徐某某到蒋某家协调，与蒋某发生了争吵并互打，在互打中徐某某推了蒋某，致蒋某撞到床角，当徐某某想离开时，蒋某抓住徐某某衣服不放，徐某某才动手打了蒋某。因此，蒋某有一定的过错，愿承担蒋某的部分医疗费用等经济损失。原审判决认定，徐某某系蒋某的妹夫。因蒋某与徐某某之妻有纠纷，2008年11月4日早晨，徐某某到蒋某家找到蒋某追问原由，为此双方发生争吵，徐某某从床上把蒋某某拖到地下，两人在互打过程甲徐某某用力推蒋某，致蒋某某摔倒，其后颈椎部撞上大理石的小方桌上，致蒋某后颈椎部受伤。徐某某欲离开时，蒋某抓紧徐某某衣服不放，徐某某又殴打了蒋某头部。后被邻居报警，事态平息。蒋某经医院诊断为脑震荡，多处软组织挫裂伤，经门诊治疗及住院21天治疗，共花去医疗费用15508.83元（其中住院治疗费5724.59元，门诊治疗费9784.24元）。蒋某的伤势经金某某公安局西关派出所委托鉴定，认定被鉴定人蒋某于2008年11月4日所受的损伤未达到轻伤程乙。2010年4月27日，在诉讼期间徐某某提出对蒋某的住院时间的合理性、误工时限的评定、医疗费合理性审查进行委托鉴定，金某某职业技术学院司法鉴定所的司法意见书为：蒋某的住院治疗时间在合理范围内；误工时限评定为90天；蒋某的医疗费中有1张金某某人民医院的发票、4张金某某中医院的发票和2张金某某中心医院的门诊收费收据所载费用的合理性无法审查，其余医疗费均可用于其损伤的对因对症治疗。经计算该7张无法审查其合理性的发票总计为2411.22元。2010年5月24日，在诉讼期间蒋某提出对后续治疗费用进行委托鉴定，金某某广福司法鉴定所的司法鉴定意见书认定：鉴定人蒋某的后续治疗费为2000元。纠纷发生后，在西关派出所调解过程甲，徐某某通过调解民警已支付给蒋某1400元。其余款项徐某某均未赔偿。原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告于2008年11月4日致伤蒋某，事实清楚，证据确凿充分。被告的行为直接造成蒋某损害结果的发生，对蒋某某的损害行为应承担全部责任。蒋某诉请的由被告赔偿蒋某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴费、交通费及后续治疗费的请求并无不当，应予以支持。蒋某提出精神抚慰金的请求，无相关法律的依据，不予支持。医疗费中虽然法医鉴定结论认为有2411.22元因其合理性无法审查，但在庭审中，蒋某举证了其中有三张发票（金某某人民医院的2008年11月12日的194.40元，金某某中医院的2009年11月9日的585.70元，金某某中心医院的2009年10月30日的550元）产生的来源及过程，被告在质证中也予以认可。故该三张发票共计1330.10元，也应认定为其具有合理性。因此，剩余1081.12元其合理性无法审查，应予剔除。误工费的时限应以法医鉴定结论为准。后续治疗费的标准也应按法医鉴定结论为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四的规定，判决：一、原告蒋某的经济损失为：医疗费14427.71元、误工费5681.70元、护理费1050元、营养费959.28元、住院伙食补助费420元、交通费413.50元、后续治疗费2000元，共计24952.19元；二、被告徐某某应赔偿原告蒋某经济损失24952.19元，除已支付的1400元，尚应赔偿23552.19元。该款应于本判决生效后5日内支付。三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），由被告徐某某负担。宣判后，原审原告蒋某、原审被告徐某某均不服，向本院提起上诉。蒋某上诉称，鉴定意见中有7张发票未予认定，但其已提交了该7张发票的相应病历，诊断证明，但一审法院仅认定了其中的1330.1元，还有1081.12元没有支持，系认定事实错误。既然一审法院已支持了其后续治疗费，那么鉴定费应由徐某某承担。故一审法院遗漏合理的1081.12元医药费及鉴定费600元。请求二审法院查某事实，依法改判。徐某某上诉称，事实上是当天蒋某因其丈夫被拘留，出以报复，捡起榔头砸其，其在夺下榔头过程甲，蒋某的脸部撞了一下，假如是其打蒋某，蒋某怎么会抓住其衣服不放。蒋某的医药费也不事实，有的是治疗蒋某本身存在的疾病。请求二审法院查某事实后，撤销原判，依法改判。经审理查某，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，徐某某之妻与蒋某有纠纷，徐某某到蒋某某家中追问原因，双方言语不和发生争执事实清楚，双方对此并不否认。蒋某的伤系在与徐某某的争执中所致，徐某某在无证据证明该伤系蒋某自伤或第三方他伤的情况下，应承担对蒋某损伤的赔偿责任。蒋某所花医药费，经法院委托了司法鉴定机关予以鉴定，该鉴定结论可作为定案依据。虽鉴定报告认为有2411.22元因其合理性无法审查，但在一审庭审中，蒋某已证明其中三张发票共计1330.10元医药费的合理性且徐某某也予认可，原审法院予以支持并无不当。其余1081.12元，因蒋某未能提交相关病历等治疗材料，其合理性无法审查，原审法院依鉴定结论予以剔除并无不妥。但蒋某所提鉴定费600元，原审法院未作处理不妥，本院予以调整。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持浙江省金某某婺城区人民法院（2010）金婺北民初字第112号民事判决第一、二、三项；二、变更浙江省金某某婺城区人民法院（2010）金婺北民初字第112号民事判决诉讼费负担部分为：案件受理费200元、鉴定费600元，由徐某某负担。二审案件受理费400元，由上诉人蒋某某、徐某某各半负担200元。本判决为终审判决。审 判 长 金       革审 判 员 郭松巍审判员黄良飞二〇一一年二月十六日代书记员 王       璐
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞商初字第2号原告：永嘉县××光拉链服饰有限公司（组织机构代码为75906672-6）。住所地：浙江省××桥头镇外资工业区。法定代表人：单某某。委托代理人：王某某。被告：宁波市鄞州××服装辅料有限公司（组织机构代码为67471461-6）。住所地：浙江省××鄞州区××藕××芳草××室。法定代表人：叶某某。被告：叶某某。被告：胥某某。原告永嘉县××光拉链服饰有限公司（以下简称宏光公司）为与被告宁波市鄞州××服装辅料有限公司（以下简称志伟公司）、叶某某、胥某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案于2011年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏光公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告志伟公司、叶某某、胥某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告宏光公司起诉称：叶某某、胥某某系志伟公司的股东，又系夫妻关系。宏光公司自2006年下半年开始与叶某某建立了业务关系，即由宏光公司向叶某某供应拉链产品。2010年8月2日，经结算尚欠宏光公司货款377749.69元，并由志伟公司立下欠条一张，当时口头约定一个月内付清。但叶某某违反约定，至今未履行付款义务，严重影响了宏光公司的正常生产经营活动。故诉至法院，请求判令：一、由志伟公司、叶某某、胥某某立即共同支付宏光公司货款377749.69元及该款自2010年12月15日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；二、由志伟公司、叶某某、胥某某对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，宏光公司变更诉讼请求为：一、要求志伟公司立即支付宏光公司货款377749.69元及该款自2010年12月23日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；二、要求叶某某、胥某某对上述款项承担连带清偿责任。被告志伟公司、叶某某、胥某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告宏光公司为证明其主张，向本院提交了由被告志伟公司于2010年8月2日出具的欠条1张，用以证明志伟公司尚欠宏光公司货款377749.69元未付的事实。因被告志伟公司、叶某某、胥某某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，宏光公司提交的证据即志伟公司出具的欠条，客观真实，无瑕疵，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，本院确认如下事实：2010年8月2日，由志伟公司向宏光公司出具了内容为“今宁波市鄞州××服装辅料有限公司欠永嘉县××光拉链服饰有限公司货款叁拾柒万柒仟柒佰肆拾玖元陆角玖分”等字样的欠条一张。志伟公司成立于2008年5月5日，股东为叶某某、胥某某。本院认为：从宏光公司提交的现有证据即志伟公司于2010年8月2日出具的欠条来看，与宏光公司建立买卖合同关系的系志伟公司，而非叶某某或胥某某个人，故上述欠条的债务承担主体应为志伟公司。志伟公司与宏光公司之间发生的该买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。宏光公司已提供了相关货物，履行了自己的合同义务，而志伟公司却未及时付清货款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。根据宏光公司提供的由志伟公司出具的欠条，能够确认志伟公司现尚欠宏光公司货款377749.69元。因志伟公司未向本院举证证明其已付清上述款项，故志伟公司应承担支付该款的义务。宏光公司起诉要求志伟公司自2010年12月23日（即起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息损失，并无不当，应予支持。根据相关法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故宏光公司要求作为志伟公司的股东的叶某某、胥某某对志伟公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院对宏光公司变更后的第一项诉讼请求，依法予以支持；对宏光公司变更后的第二项诉讼请求，则不予支持。志伟公司、叶某某、胥某某未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州××服装辅料有限公司于本判决生效后三日内支付原告永嘉县××光拉链服饰有限公司货款377749.69元及该款自2010年12月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；二、驳回原告永嘉县××光拉链服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6966元，减半收取计3483元，由被告宁波市鄞州××服装辅料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  刘志刚二〇一一年二月十四日书记员  吴庚华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里商初字第30号原告：骆甲。委托代理人：吴某某。委托代理人：楼某某。被告：骆乙。被告：芦某某。公民身份号码：××原告骆甲与被告骆乙、芦某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告骆甲的委托代理人吴某某、被告骆乙、芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆甲起诉称：二被告系夫妻关系，二被告因家里生活需要于2010年10月3日向原告借款100000元，并约定于2010年10月14日归还，有被告骆乙亲笔书写的借条为凭。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此请求判令：被告骆乙、芦某某归还原告借款100000元并支付逾期利息（自2010年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。审理中，原告以借条中约定的还款日2010年农某十月初九折成公历实际为2010年11月14日为由，将诉请中逾期利息的起算时间变更为2010年11月15日。被告骆乙辩称：我有意见的，这笔钱是我女儿骆丙借去开饭店的，不是我借的，后来原告来催讨借款，考虑到与原告关系不错，我向原告出具这张某某的，在条子中我表达的意思是由我向女儿去催讨回来，如催不回来，由我负全部责任。被告芦某某辩称：我同意我丈夫骆乙的意见。针对二被告的答辩，原告骆甲补充陈述称：本案的借款并非如二被告所述，被告骆乙与原告的父亲是很好的朋友，通过原告的父亲，原告才将钱借给二被告，二被告和女儿之间的事情是他们内部的事情。原告骆甲为证明自己的主张，提供欠据一份，证明被告向原告借款100000元，并约定到2010年11月14日前归还的事实。被告骆乙、芦某某经质证对欠据真实性无异议，本院对该欠据的真实性予以认定。被告骆乙、芦某某未提供证据。根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告骆乙、芦某某系夫妻关系。2010年10月3日（农某八月二十六），被告骆乙出具借条向原告借款100000元，约定该款于2010年11月14日（农某十月初九）前归还。上述借款到期后，经原告催讨，被告未履行还款义务。2010年12月28日，原告诉来本院。本院认为：借款人应当及时返还借款。被告骆乙至今尚欠原告骆甲借款100000元属实，应当及时予以返还，逾期返还应按国家有关规定支付逾期利息。本案债务发生于被告骆乙和被告芦某某婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告骆甲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆乙抗辩该借款系其女儿所借，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告骆乙、芦某某于本判决生效后十日内返还原告骆甲借款100000元并支付逾期利息（自2010年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告骆乙、芦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2328元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  陈 因二〇一一年二月二十二日代书记员  颜虹英【附注】（2011）金义廿三里商初字第30号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞嵩民初字第133号原告：樊某。委托代理人：郑某某。被告：赵某甲。原告樊某为与被告赵某甲离婚纠纷一案于2010年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。本案于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某乙（现随被告共同生活）。婚初夫妻感情尚可，后常因家庭生活琐事等原因发生争吵，导致夫妻感情破裂。2009年6月9日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。法院2009年7月2日作出的（2009）甬鄞民初字第2035号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，夫妻关系仍未改善。故请求判令与被告离婚；婚生儿子赵某乙由被告抚育。被告赵某甲未作答辩亦未提交证据。为证明其诉讼主张，原告樊某向本院提交了下列证据：1、结婚证、（2009）甬鄞民初字第2035号民事判决书各一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年11月29日生育一子赵某乙，2009年6月9日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院2009年7月2日作出的（2009）甬鄞民初字第2035号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求等事实；2、收入证明一份。拟证明原告月收入为1300元的事实。上述证据经庭审出示，因被告赵某甲未到庭，未经其质证。经审查本院认为原告提交的第1项证据真实合法，能证明原告待证事实，故予确认。对第2项证据，本院认为该证据不足以证明原告的收入情况，故不予确认。综上，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某乙（现随被告共同生活）。婚初夫妻感情尚可，后双方常因家庭生活琐事等原因发生争吵，导致夫妻感情破裂。2009年6月9日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院2009年7月2日作出（2009）甬鄞民初字第2035号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，夫妻关系仍未改善。本院认为，虽然原、被告婚初夫妻感情尚可，但后因家庭生活琐事等原因经常发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但之后夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生儿子赵某乙现随被告共同生活，考虑到原告户籍在常山县，改变生活环境对赵某乙健康成长不利，故赵某乙应由被告赵某乙某抚育为宜，原告依法承担抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告樊某与被告赵某甲离婚；二、婚生儿子赵某乙由被告赵某甲负责抚育。原告每月支付被告子女抚育费350元至赵某乙有独立生活能力止。其中2010年度的子女抚育费350元限被告在本判决生效后10日内履行完毕。2011年起的子女抚育费限被告在每年6月底、12月底前各支付2100元。案件受理费300元，减半收取150，由原告樊某、被告赵某甲各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 俞奇明二〇一一年二月二十三日代书记员 朱飞燕
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书签发：核稿：承办人：（2010）杭西商初字第1340-1号共印份杭州市西湖区人民法院民事裁定书（2010）杭西商初字第1340-1号原告：浙江大展投资有限公司。法定代表人：叶蓁。委托代理人：陈淦。委托代理人：陈珉子。被告：吴剑。被告：杭州闽发石材工艺品市场有限公司。法定代表人：施亮。被告：施亮。本院在审理原告浙江大展投资有限公司诉被告吴剑、杭州闽发石材工艺品市场有限公司、施亮民间借贷纠纷一案中，原告于2011年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江大展投资有限公司撤回起诉。案件受理费4049元，减半收取2024.5元，财产保全申请费1470元，合计3494.5元，由原告浙江大展投资有限公司负担。审 判 员  黄 群人民陪审员  张庆华人民陪审员  王静芳二〇一一年二月十五日书 记 员  曹宇宁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民二终字第455号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市东风街中段**。法定代表人曹建军，该公司经理。委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程小明。委托代理人周优良，陕西金周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王立印。委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚录海。委托代理人巨伯涛，男，1947年7月7日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2010）周民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院（2010）周民初字第909号民事判决；二、发回陕西省周至县人民法院重审。上诉案件受理费948元，中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司已预交，现予以退还。审判长  邢锐飞审判员  肖 勇审判员  路小红二０一一年二月十八日书记员  王慧芳
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）澄民初字第00040号原告张某某，女。委托代理人刘某某，男，城关法律服务所法律工作者。被告孙某某（又名王某某），男。本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼中自行和解，原告提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  赵智斌二〇一一年二月二十三日书记员  张 军
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞崧商初字第8号原告王甲。委托代理人（特别某某。被告王乙。原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理，依法由代理审判员李金凤独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王甲到庭参加诉讼；被告王乙经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称：2008年9月13日，被告王乙因业务需要向原告借款12万元，约定借款于2009年1月13日前归还，并于借款当日出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故原告起诉要求被告王乙归还原告借款12万元，利息11504.2元，及其自2010年10月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款12万元的事实及借款期限的事实。经审查，原告提供的借条系原件，由被告王乙以借款人名义签名并捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告王乙未答辩也未提供证据。经审理，结合原告在庭审中的陈述情况，本院认定本案事实如下：2008年9月13日，被告王乙因业务需要向原告王甲借款12万元，并于同日出具借条一份，约定借款至2009年1月13日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未履行。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期未返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王乙向原告借款的事实，由其出具的借条予以证实。在约定的借款期限届满后，被告未按约返还借款，其行为违约，应承担还款责任。同时，因被告未按约返还借款造成原告利息损失的，应依法予以赔偿。原告起诉要求被告返还借款12万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王乙经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王乙应返还原告王甲借款12万元及相应的逾期利息（自2009年1月14日起，以中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元，减半收取1465元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2930元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李金凤二〇一一年二月十七日书 记 员  王芳芳
杭州市萧某区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第3671号原告张某某。委托代理人陈某某。被告赵某某。被告周某某。原告张某某与被告赵某某、周某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年9月10日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。因被告赵某某下落不明，本案于2010年11月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告赵某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告张某某诉称：两被告于1992年12月30日登记结婚，并于2009年4月27日在萧某区民政局协议离婚。原告为被告赵某某进行保温工程施工，2009年1月18日，经双方结算，被告赵某某结欠原告承揽报酬100000元，并约定该款在同年2月14日前付清。该款被告赵某某至今未付。故起诉请求判令：一、两被告支某某告承揽报酬100000元；二、两被告按日利率万分之二点一支付上述款项从2009年2月15日起的逾期付款利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告按年利率5.31％支付上述款项从2009年2月15起的逾期付款利息损失。被告赵某某、周某某未作答辩。原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告赵某某于2009年1月18日出具的欠条一份，欲证明被告赵某某尚欠原告承揽报酬100000元，并约定该款在2009年2月14日前付清的事实。2、杭州市萧某区民政局婚姻登记处出具的两被告离婚登记信息一份，欲证明两被告于1992年12月30日登记结婚，并于2009年4月27日在萧某区民政局协议离婚的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1、2是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据1、2的证明效力予以确认。本院的认定事实与原告张某某起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告赵某某之间的承揽关系合法有效，被告赵某某未按期支付承揽报酬应承担相应的民事责任，原告要求被告赵某某支付承揽报酬100000元及逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告认为本案诉争的款项发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。本院审查认为，被告周某某非承揽合同的相对人，原告要求被告周某某承担共同清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、赵某某在本判决生效后十日内支付张某某承揽报酬人民币100000元，并按年利率5.31％支付上述款项从2009年2月15起至判决确定履行期限届满日止的逾期付款利息；二、驳回张某某的其余诉讼请求。如果赵某某未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  孙立军人民陪审员  张桂绯人民陪审员  徐士其二〇一一年二月十七日书 记 员  韩燕华
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）衡桃北民一初字第235号 原告韩某。 被告孙某。 本院受理原告韩某诉被告孙某离婚纠纷一案后，本院依法进行了审查。 本院认为，原告持有的结婚证系原告与她人骗取，原告与本案被告没有夫妻关系，且公安机关对其骗取结婚证的行为已立案查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、第一百四十条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  林怀东 二〇一一年二月二十二日 书记员  张晓静
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉平新民初字第69号原告：杨根宝。委托代理人：钟永其。被告：平湖市华夏箱包有限公司。法定代表人：夏平强。本院在审理原告杨根宝与被告平湖市华夏箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2010年2月14日向本院提出撤回对被告徐枝丰的起诉。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨根宝撤回对被告平湖市华夏箱包有限公司的起诉。代理审判员 张 娜二〇一一年二月十四日书 记 员 冯春妹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第12号原告樊某某，女，1976年7月26日出生，汉族。被告张某某，男，1975年4月12日出生，汉族。原告樊某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告樊某某于2011年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取，由原告承担2600元。审判长 崔 毅审判员 樊世元审判员 祝西安二〇一一年二月十六日书记员 曹 琳
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第792号原告陈某。被告孔某。本院在审理原告陈某诉被告孔某离婚纠纷一案中，经查原告曾于2010年10月13日诉至本院提起离婚诉讼，于2010年12月2日撤诉，本次又于2010年12月29日以相同理由起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：驳回陈某起诉。本案案件受理费300元，原告已预交，本院退付其300元。审判员  韩立军二〇一一年二月二十五日书记员  杨 薇
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第948号原告：严某某。被告：罗某某。原告严某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月24日受理后，依法组成合议庭，并根据原告严某某的申请，对被告罗某某的财产采取了诉前保全措施。本案于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某起诉称：2007年8月29日，被告罗某某向原告借款60000元，约定于年底归还，并出具了借条1份。到期后，经原告多次催讨未果。2010年4月5日，被告在原借条上再次签字确认该款尚未归还。现经原告多次催讨，被告一直未予归还。为此，原告请求法院判令：被告罗某某归还借款60000元并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息（从2008年1月1日起计算至本判决确定的履行日止）。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份。被告罗某某未作答辩。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告罗某某未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告罗某某拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。原告的诉讼请求合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告罗某某归还原告严某某借款60000元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息（从2008年1月1日起计算至本判决确定的履行日止），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，财产保全费720元，合计2020元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群代理审判员  盛 辉人民陪审员  苏丁江二〇一一年二月二十八日代书 记员  魏行知
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2011）沂南刑初字第63号公诉机关沂南县人民检察院。被告人冯某，男，1991年5月22日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，现住沂南县。2010年3月18日被拘留，同年4月13日被取保候审。沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）32号起诉书，指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年2月21日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2010年2月23日前后的一天下午，被告人冯某在明知是赃物的情况下图便宜从沂南县铜井镇山旺庄村武某（另案处理）处购买灰色加长五菱面包车一辆，2010年3月17日，被告人冯某驾驶该车在沂南县人民医院被公安民警查获。经查询该车系山东省新泰市山东生力起重机械有限公司朱某于2009年5月14日被盗车辆。经鉴定，该车价值29500元。被告人冯某对指控的事实无异议，且有被害人朱某的陈述，书证、签定结论、扣押物品清单、户籍证明、发破案经过、被告人供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯某明知是他人盗窃所得的车辆而予以购买，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某当庭认罪，赃物已退还，并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚并判处管制刑。被告人冯某应到沂南县界湖镇司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币29500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵遵涛二〇一一年二月二十八日书记员  田晓音
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第587号原告沈某某。被告陆某某。原告沈某某诉被告陆某某承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2011年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈某某诉称：2009年7月，原告为被告承包的厂房工程切割安装花岗石楼梯和地坪。2010年4月29日，经结算被告确认尚欠原告工程款22784元，并承诺于2010年5月20日前付清。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求被告支付原告工程款22784元。被告陆某某未作答辩。原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年4月29日向原告出具的结账单一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效。被告未按约支付承揽价款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陆某某在本判决生效后10日内支付沈某某承揽价款22784元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费370元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  王一强二〇一一年二月二十八日书记员  蒋晓妮
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞邱商初字第289号原告：竺某某。原告：叶某某。两原告共同委托代理人：俞某。被告：黄某某。被告：张某某。原告竺某某、叶某某诉被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告下落不明，依法直接适用普通程序，由审判员陈建军、代理审判员黄文娟（主审本案）、人民陪审员郑国华组成合议庭对本案进行审理。本案于2011年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告竺某某、叶某某的共同委托代理人俞某到庭参加诉讼，被告黄某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告竺某某、叶某某共同起诉称：两原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2004起，两被告以造房屋缺钱等为由多次向两原告借款，至2006年12月15日两被告共向两原告借款150000元人民币。2006年12月15日，两被告出具借条一份，约定借款在2008年12月15日前归还。借款届期后，两被告均未还款。为此，请求判令两被告立即归还原告借款150000元.被告黄某某、张某某均未答辩。两原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明两被告向两原告借款共计150000元的事实。该证据因被告未出庭质证，应当视为其放弃质证权利，本院经审查，该证据系原件，且无瑕疵，故本院对两被告尚欠两原告150000元的事实予以认定。本案审理期间，本院依原告申请调取了（2008）甬鄞民二初字第2945号民事判决书一份，拟证明借款发生时两被告系夫妻关系的事实。该民事判决书经当庭出示，两原告表示无异议，且该民事判决书已经发生法律效力，故本院对本案借款发生时两被告系夫妻关系的事实予以确认。两被告均未向本院提交证据。经审理，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认如下案件事实：2006年12月15日，被告黄某某、张某某向原告竺某某、叶某某出具借条一份，载明借到两原告人民币壹拾伍万元整，借期二年。借款届期后，两被告未向两原告还款。两被告至今尚欠两原告借款150000元。另查明，两被告在借款发生时系夫妻关系。本院认为：合法的资金借贷关系受法律保护。两被告向两原告借款后，理应按约归还，拖欠不还，侵害了两原告的合法权益。现两原告要求两被告立即返还借款150000元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄某某、张某某归返还原告竺某某、叶某某借款150000元，限两被告在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告黄某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建军代理审判员  黄文娟人民陪审员  郑国华二〇一一年二月九日代书 记员  戴 盛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞陶商初字第307号原告叶某某。委托代理人潘某某。委托代理人张某某。被告傅某某。被告陈某某。委托代理人林某某。委托代理人苏某某。原告叶某某为与被告傅某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉，同时申请对被告傅某某所有的坐落于瑞安市潘岱街道白莲村莲中西路16号房屋采取诉讼保全，本院于同日以普通程序立案受理并对该房屋进行了查封，依法组成合议庭，于2010年11月10日第一次公开开庭进行了审理，原告叶某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼、被告傅某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，于2011年2月15日第二次公开开庭进行了审理，原告叶某某的委托代理人张某某、被告陈某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：2009年9月18日，被告傅某某因经营缺资向原告叶某某借款100000元，约定月利率按3%计算，由被告陈某某为借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼代理费和实现债权的费用等。嗣后，被告傅某某、陈某某未偿还借款本金及利息。现原告叶某某请求依法判令被告傅某某偿还原告叶某某借款本金100000元及利息（从2010年1月17日起按月利率3%计算至履行完毕之日止）；被告傅某某支付诉讼代理费3000元；被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任；受理费由被告傅某某、陈万某某担。庭审中，原告叶某某承认已收到4个月的利息。原告叶某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证复印件三份，拟证明原告叶某某、被告傅某某、陈某某的主体资格；证据2、借条及保证合同各一份，拟证明被告傅某某向原告叶某某借款100000元、被告陈某某提供担保的事实；证据3、服务业统一发票一份，拟证明原告叶某某因起诉支付诉讼代理费3000元。证据4、委托合同一份，拟证明事实同证据3。被告傅某某未做答辩，也未向法庭提供证据。被告陈某某辩称：担保期限已过，被告陈某某的担保责任免除。被告傅某某有无收到借款及有无偿还借款本息，被告陈某某均不清楚。如果被告陈某某需承担责任，也应该先处理被告傅某某的财产。上述证据经庭审出示、质证。被告傅某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。被告陈某某对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据经被告质证无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。被告陈某某未提供证据。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年9月18日，被告傅某某以经营缺资为由向原告叶某某借款100000元，约定月利率为3%，被告陈某某为借款提供连带责任保证。同日，原告叶某某将现金100000元交与被告傅某某，被告傅某某、陈某某出具借条、保证合同交原告叶某某收执。嗣后，被告傅某某已支付利息至2010年1月17日。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告傅某某向原告叶某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告傅某某应偿还原告叶某某的借款。原告叶某某诉请利息按月利率3%计算，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超过部分不予支持。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌情月利率按1.5%计算为宜。原告叶某某支付的诉讼代理费，系原告叶某某实现债权费用，其要求被告傅某某承担，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈某某自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证合同有效，故被告陈某某依法应当对借款本息承担连带清偿责任。被告陈某某辩称担保期限已过，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告傅某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶某某借款本金100000元及利息（从2010年1月18日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、被告傅某某于本判决生效之日起十五日内支付原告叶某某实现债权费用3000元；三、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告傅某某追偿；四、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2728元，保全费3112元，合计5840元，由原告叶某某负担140元，被告傅某某、陈某某负担5700元（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交5840元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回5700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2728元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱文亮代理审判员  詹应国人民陪审员  狄吟雪二〇一一年二月十六日书 记 员  陈也峰
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2011）温文民初字第112号原告：周某。委托代理人吴某某。被告：季某甲。原告周某与被告季某甲离婚纠纷一案，原告于2011年1月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王雯雯独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人吴某某，被告季某甲到庭参加诉讼。原告周某诉称：1997年11月，原告周某与被告季某甲经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2003年1月11日，生育一女季某乙，现随原告生活。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，被告甚至经常殴打原告，不履行家庭义务。2010年10月1日，原告回娘家生活。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；女儿季某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。被告季某甲辩称：原告所称双方结婚以及生育子女情况均属事实。但原告认为被告不履行家庭义务，甚至经常殴打原告是不事实的。双方夫妻感情是好的，不同意离婚。经审理查明：1996年11月，原告周某与被告季某甲经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日，生育一女季某乙，现随原告生活。2011年1月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的身份证复印件，原告及子女户口簿复印件，原、被告登记结婚申请人复印件及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，夫妻间无实质性的矛盾分歧，故应认定其夫妻感情尚未破裂。对于原告主张被告不履行家庭义务，甚至经常殴打原告，现夫妻感情完全破裂，但原告未能提供相应证据予以证实，故原告主张本院不予采纳。据此，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王雯雯二〇一一年二月十七日代书记员 胡莉莉
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第126号原告：任某某。委托代理人：冯某某。被告：吴某某。原告任某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告任某某起诉称：被告吴某某于1995年1月7日立据向原告借款18000元，该款被告至今未还。请求判令被告归还原告借款本金18000元，并支付利息3200元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付3200元利息的诉讼请求。被告吴某某未作答辩。原告为证实其主张当庭宣读并出示借条一份，证明被告吴某某于1995年1月7日向原告借款18000元的事实。被告吴某某在举证期限内未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告吴某某，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告当庭放弃了部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告任某某借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半），由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 陈海燕二〇一一年二月十七日代书记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3474号原告陈某某。委托代理人周某某、楼某某。被告金某某。被告王某某。原告陈某某为与被告金某某、王某某民间借贷纠纷一案，于年月日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200年月日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人；被告金某某、王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2008年5月7日，被告金某某以资金周转困难为由向某告借款人民币120万元，被告王某某自愿对上述借款承担连带清偿责任。现因原告自身需要，要求被告金某某归还借款人民币120万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；由被告王某某承担连带清偿责任。被告金某某、王某某未作答辩。经审理查明，2008年5月7日，被告金某某以资金周转困难为由在被告王某某的担保下向某告借款人民币120万元。双方对借款利息、还款时间及担保方式、担保范围、担保时间未作书面约定。该款被告金某某至今未还，被告王某某也未尽保证责任。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告金某某在被告王某某的担保下向某告借款人民币120万元未还的事实清楚。被告金某某理应及时归还借款，拖欠不还应承担还本付息的民事责任。因双方对担保方式、担保范围、担保时间未作约定，被告王某某应对本案全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款人民币120万元及利息（从2010年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。二、被告王某某对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判长  徐云飞审判员  郑欢欢审判员  贾惠青二〇一一年二月二十二日书记员  盛汉英
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第111号公诉机关平湖市人民检察院。被告人蔡某。因本案，于2010年12月17日被平湖市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）56号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2011年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年12月初，被告人蔡某在平湖市百美达制衣厂女工宿舍，用从门卫室拿得的钥匙开门进入112室，窃得失主汝传金放于上铺铁盒内的农业银行卡一张及身份证一张，后又于同年12月12日上午到银行修改密码，并于同日晚在atm机取走现金7600元。另查明：侦查机关已从被告人蔡某处扣押失主汝传金的身份证、农业银行卡各一张及现金7600元，并已发还失主汝传金。上述犯罪事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、搜查证及搜查笔录、搜查现场照片、扣押及发还物品清单、赃物照片、银行监控截图、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金7600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡某认罪态度尚好，且已全部退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月17日起至2011年10月16日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李登峰二〇一一年二月二十二日书 记 员  俞佳伦
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2010）台路执民字第1664号申请执行人：潘冬花56岁汉族台州市路桥区路北街道升谷寺村1区60号身份证号码：33262219541104502X被执行人：卓顺友37岁汉族台州市路桥区螺洋街道灵山西街409号身份证号码：332603197311124572本院在执行潘冬花与卓顺友（2010）台路执民字第1664号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人卓顺友应偿付申请执行人潘冬花货款6000元及息和垫付的诉讼费用25元；因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院撤回本次执行程序。本院认为权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第01150号判决书的执行；申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  汪东军代理审判员  蒋 来二〇一一年二月二十八日（）书 记 员  王玲玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸商初字第2320号原告：洪某。委托代理人：徐某某。被告：诸暨市××××字花岗石厂。×东街道暨东村（下季）。负责人：金某某。委托代理人：张乙。王某某。被告：张甲。原告洪某诉被告诸暨市××××字花岗石厂、被告张甲承揽合同纠纷一案，因本案与本院（2009）绍诸民初字第3374号案件有关联，而（2009）绍诸民初字第3374号案件尚未审结，据此，根据原告的申请，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏志诚二〇一一年二月二十一日书记员  傅刘强
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2010）温文民初字第610号原告：叶某。委托代理人：夏某某。委托代理人：严某某。被告：郑某甲。原告叶某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2010年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告叶某诉称：2002年初，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现随原告生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾，而且被告还多次殴打原告。2008年6月被告离家外出，双方开始互不联系至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；女儿郑某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告郑某甲未作答辩。经审理查明：2002年初，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现随原告生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2010年10月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告和女儿户口簿，结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。双方经自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础较好，并已生育一女，双方无实质性矛盾。原告主张被告殴打原告及双方于2008年6月开始分居至今，因原告没有提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。据此，原告诉请离婚，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告叶某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  毛爱芬代理审判员  吴正德人民陪审员  赵绍通二〇一一年二月十五日书 记 员  程志钱
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第196号原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。负责人：韩立光。委托代理人：冯旦华、杨帆。被告：田谦明。原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）为与被告田谦明信用卡纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2011年2月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托代理人冯旦华到庭参加诉讼，被告田谦明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行诉称，被告田谦明与原告签订信用卡申请表，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之广东发展银行信用卡客户协议的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议应由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计6969.74元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2010年8月31日计算利息2999.79元和其他相关费用3357.59元，以上共计13327.12元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。请求判令1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币13327.12元（利息、费用暂计算至2010年8月31日，2010年9月1日起的利息和其他费用按广东发展银行信用卡客户协议的约定计至判决确定的履行期满之日止，以及按法律规定加倍方式计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告广发银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1，信用卡申请表1份，用以证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。2，广东发展银行信用卡客户协议1份，用以证明原、被告之间信用卡贷款关系。3，持卡人账单明细清单1份，用以证明被告违约的事实。被告田谦明未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证及审核，本院认为原告提供的证据客观真实，具有证据效力，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事实：2007年4月2日田谦明在广发银行杭州分行处申请办理广发信用卡，并承诺接受广发卡协议和章程的约束。广发卡客户协议规定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内全部偿还透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息。若客户未在还款到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费。注销广发卡须提前三十天申请，并必须清偿所有欠款，如在原广发卡到期至少一个月前客户没有通知银行终止并办理注销手续，即表示客户继续要求用卡，银行将制作更新卡并发给客户。双方还对其他权利义务作了约定。协议签订后田谦明领取卡号为×××4782的广发卡进行交易，至2010年8月31日田谦明欠广发银行杭州分行本金6969.74元、利息2999.79元、滞纳金等费用3357.59元，合计13327.12元。本院认为，被告田谦明向原告广发银行杭州分行申办广发信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，田谦明在信用卡使用过程中产生透支，未按客户协议的要求及时归还透支款，已构成违约，其应承担归还透支款并支付相应利息及其他费用的义务。被告田谦明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告田谦明于本判决生效之日起十日内归还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金6969.74元。二、被告田谦明于本判决生效之日起十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行透支款利息2999.79元（计至2010年8月31日），此后的利息按广东发展银行信用卡客户协议的约定计至本判决确定的履行之日止。三、被告田谦明于本判决生效之日起十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行其他费用3357.59元（计至2010年8月31日），此后的费用按广东发展银行信用卡客户协议的约定计至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.50元，由被告田谦明负担（于本判决生效后十日内缴于本院）。受理费133元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 姚 萍二〇一一年二月二十五日书记员 姚燕燕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第3163号原告：招商银行股份有限公司××行，住所地：温州市鹿城区××路××2、4、5幢一、二、三层，组织机构代码：72000728-6。代表人：诸某某。委托代理人：徐某某、王某。被告：谢某某。被告：汤某某。原告招商银行股份有限公司××行（以下简称招商银行）诉被告谢某某、汤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理。依法由代理审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某、被告谢某某、汤某某到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，依法查封被告谢某某名下坐落于苍南县金乡镇涌金花园12幢3单元201室的房产。本案现已审理终结。原告招商银行起诉称：2007年8月7日，被告谢某某向原告申请个人住房按揭贷款17万元，借款年利率为7.38%，逾期罚息利率上浮50%，贷款期限为2007年8月7日至2022年8月7日，还款方式为每月等额还款；借款用途为购买坐落于金乡镇涌金花园12幢3单元201室的房产，两被告以所购房产为借款提供抵押担保；借款人在合同期内累计六个月未按时偿付借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿贷款本息（包括复息和罚息）和处分抵押物。双方于2007年8月7日签订了个人住房（抵押）借款合同，并办理预购商品房抵押登记手续，在房屋交付使用后，双方又办理预购抵押转房屋抵押手续。当天，原告依约放款。然截止起诉，两被告已累计14个月未按时偿付借款本息。截止2010年11月25日，被告尚欠借款本金149655.14元、利息3745.31元（含罚息、复息），原告多次催收未果。现要求：1、判令被告谢某某、汤某某共同偿付借款本金149655.14元及至实际履行完毕之日止的利息（利息暂计算至2010年11月25日止为3745.31元）；2、判令被告谢某某、汤某某以其共有坐落于金乡镇涌金花苑12幢3单元201室（建筑面积：128.15平方米，房地产权证号：苍房权证苍字第00193095号）的房产对上述第一项债务承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告谢某某、汤某某未提供书面答辩状，口头答辩称：本案的借款、抵押担保、欠款等事实均属实，但被告现无力还款。本院经审理，认定的事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间签订的个人住房（抵押）借款合同，未违反法律规定，为有效的合同，应受法律保护。原告依约放款后，被告谢某某、汤某某未能按照合同约定全面履行还款义务。截止起诉之日，两被告已累计14个月未按时偿付借款本息，原告宣布合同提前到期，并要求两被告共同偿付借款本金149655.14元以及相应利息，符合双方约定，本院予以支持。被告谢某某、汤某某依约提供其共有房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物主张抵押权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告谢某某、汤某某于本判决生效之日起三日内共同偿付原告招商银行股份有限公司××行借款本金149655.14元以及利息、逾期利息（算至2010年11月25日为3745.31元，之后的利息、逾期息算至本判决确定的履行之日止，按照借款合同的约定以及中国人民银行的相关规定计付）；二、如被告谢某某、汤某某未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告谢某某、汤某某提供抵押的坐落于苍南县金乡镇涌金花苑12幢3单元201室的房产（建筑面积：128.15平方米，房地产权证号：苍房权证苍字第**），所得价款由原告招商银行股份有限公司××行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元，财产保全费1287元，共计2971元，由被告谢某某、汤某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一一年二月二十四日书 记 员 董臻静
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第57号原告：汪惠泉。委托代理人：胡炜。被告：刘军。被告：林海霞。被告：来茶芬。原告汪惠泉为与被告刘军、林海霞、来茶芬民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡炜，被告刘军、来茶芬到庭参加诉讼。被告林海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告刘军、林海霞因临时资金周转需要于2010年10月18日向原告借款人民币100000元，并出具欠条一张，由被告来茶芬提供担保。当时口头约定近期归还，但时过20余天，被告刘军、林海霞未能归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘军、林海霞归还借款100000元；2、被告来茶芬承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、欠条一份，证明被告刘军、林海霞向原告借款，被告来茶芬提供保证的事实。结婚证一份，证明被告刘军和被告林海霞为夫妻。被告刘军庭审答辩称，借款属实。被告林海霞未作答辩，亦未提交证据。被告来茶芬庭审答辩称，原告诉称属实。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告林海霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提供的证据，被告刘军、来茶芬无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年10月18日，被告刘军、林海霞因临时资金周转需要向原告汪惠泉借款人民币100000元，并出具欠条一张，由被告来茶芬提供担保。双方口头约定近期归还，但被告刘军、林海霞未归还，故原告诉至法院。另查明，被告刘军和被告林海霞为夫妻。本院认为，原告汪惠泉与被告刘军、林海霞之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。两被告至今未归还借款100000元，应依约承担还款责任，被告来茶芬自愿为被告刘军、林海霞借款提供连带保证，应承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘军、林海霞于本判决生效之日起十日内归还原告汪惠泉借款100000元。二、被告来茶芬对被告刘军、林海霞的上述借款承担连带保证责任。三、如果被告来茶芬承担了保证责任，有权向被告刘军、林海霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2300元，减半收取，财产保全费1020元，由被告刘军、林海霞负担，被告来茶芬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员 张 毅二〇一一年二月二十三日书记员 吴媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第158号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人何某。2002年7月因犯盗窃罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元，2004年8月6日刑满释放；2005年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元，2009年5月29日刑满释放。因本案于2010年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）34号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年4月10日凌晨，被告人何某伙同韩军（已判刑）经预谋后到杭州市余杭区南苑街道联盟小区206号后门楼梯口，采用剪锁、搭线的方法，窃得被害人鲁某停在该处的三阳玲珑电动自行车1辆、刘某停在该处的菲利普电动自行车1辆。韩军在骑回途中被公安机关查获。经鉴定，赃物价值人民币3908元。2、同年5月2日晚上，被告人何某到本市余杭区南苑街道联盟社区北区12号门前，采用“T”型工具撬锁的方法，窃得被害人郭某停放在此的蒲公英电动自行车1辆。3、同年9月23日下午，被告人何某到本市余杭区临平街道荷花小区29幢3单元楼道内，采用“T”型工具撬锁的方式，窃得被害人黄某停放在该处的速派奇牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1320元。综上，被告人何某参与作案3次，窃得部分赃物价值共计人民币5228元。公诉机关认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。另查明，被告人何某因第1节盗窃归案后，主动供述了其余盗窃事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲁某、刘某、郭某、黄某的陈述；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论书；刑事判决书、释放证明；抓获及破案经过、情况说明；韩军的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月29日起至2011年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人何某退赔其余违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏敏诙二〇一一年二月十四日书 记 员  朱琦颖
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙衢民终字第30号上诉人（原审原告）：李十某某。委托代理人：徐某某。委托代理人：郑某某。被上诉人（原审被告）：曾某某。委托代理人：杨某某。上诉人李十某某为与被上诉人曾某某物权确认纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2010）衢常民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：1995年7月，原告、汪某等十六户共同集资在常山县××镇城南小区建房，原告、汪某分别系常山县××镇城南小区76幢东单元401室、402室的住户。1996年起各住户先后入住该幢楼。1996年至2000年，汪某一直未入住常山县××镇××小区××东单××室的该套房屋。2002年1月至3月，16户业主统一到常山县房地产管理处、常山县国土资源局办理每户的房屋所有权证、国有土地使用权证。16位住户各自申报了自己的架空层面积，但未标注各户的具体位置，其中原告拥有架空层面积25.5平方米、汪某拥有架空层面积9.5平方米。常山县房地产管理处现备案有常山县××镇城南小区76幢架空层面积分配表一份，没有各户架空层分布平面图。2000年10月，汪某姐夫刘某某一家入住常山县××镇××小区××东单××室。2003年1月21日刘某某将该间争议架空层的木板门撬开，又雇工用红砖封堵了里面的另一扇门洞，把一直由原告使用的两间架空层隔开，并将该间架空层的木板门拆除重新换上防盗门并加锁。原告丈夫也曾赶到现场阻止未果。1996年至2002年间，该间架空层由原告管理使用。2003年1月至2005年10月该间架空层由住户刘某某管理使用。2005年10月24日，汪某将常山县××镇××小区××东单××室住宅一套（房屋面积94.78平方米、架空层9.5平方米）转让给被告。2005年10月26日以后至今由被告管理使用该套房屋及该间架空层。2010年1月4日，原告起诉要求依法确认坐落于常山县××镇××小区××室××层（北面一间约10㎡）属原告所有，并判令被告将室内所有东西搬掉。原审法院认为：公民合法财产受法律保护。本案中，原、被告依法取得房屋、架空层的产权，因房屋产权登记时未明确架空层的四至范围，以致原、被告产生纠纷。但从现有实际使用架空层情况来看，每户至少拥有一间架空层符合商品房交易的习惯。2005年被告与汪某某品房买卖时，汪某已明确架空层产权并将该间架空层与402室房屋一并转让给被告，被告拥有产权后实际使用的架空层面积与房产证登记的面积相符，故该间争议的架空层应属被告所有。被告辩称其正常使用房屋及架空层，不存在侵权行为，要求法院驳回原告诉讼请求的理由成立，予以采信。原告在被告房屋买卖前使用该间架空层，系在汪某未入住该套房屋，失管自己架空层的前提下，原告显属临时性使用该间架空层，故原告主张该间争议的架空层属其所有，证据不足，难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李十某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李十某某负担。判决后，李十某某不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，住宅建成后，各住户即开始装潢入住并管理使用各自的房屋及架空层；二、原审对证据的采信违背了民事诉讼证据的高度盖然性的证明标准，仅凭刘某某的证言认定2003年1月至2005年10月该架空层由刘某某使用，2003年1月至2006年4月该架空层由上诉人使用。三、原审判决理由无事实依据，从而导致适用法律错误。请求依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。经审理，本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然房屋权属初始登记时，被上诉人登记有架空层面积25.5平方米、汪某登记有架空层面积9.5平方米，但未明确各自架空层的位置。现双方当事人对讼争的架空层的权属产生争议，上诉人主张该间争议的架空层权属由其享有，证据不充分，其诉讼请求难以支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李十某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓龙代理审判员  王 勇代理审判员  潘 婷二〇一一年二月二十二日书 记 员  姚月红