湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）楼民吕初字第111号原告汪XX，女。委托代理人徐爱新，湖南碧灏律师事务所律师。被告陈XX。委托代理人易会秀，湖南人和律师事务所律师。委托代理人廖石龙，湖南人和律师事务所律师。原告汪XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成由审判员罗颂利担任审判长，审判员孙放军、陈静参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员曹成担任本案记录。原告汪XX及其委托代理人徐爱新，被告陈XX及其委托代理人易会秀、廖石龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪XX诉称：原、被告2002年相识交往，2003年5月订婚后同居，2004年3月3日办理结婚登记，同年8月24日生育儿子陈泽钰。婚后，被告对原告缺乏信任，将双方共同购买的房屋登记在被告父亲名下。被告心胸狭隘，性情暴躁，极不尊重原告，对原告与同性朋友交往也横加干涉。原告一直在被告的轻视下过着没有尊严的卑微生活。2013年3月某晚，原、被告因产生矛盾后分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子陈泽钰由被告抚养；3、夫妻共同财产和债务依法分割；4、由被告承担本案的诉讼费用。原告汪XX为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：一、结婚证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。被告陈XX对上述证据没有异议。二、谈话录音一份。证明：1、登记在被告父亲陈飞灯名下的房屋购房款55000元是原、被告共同支付的；2、被告认可工作转正花了80000元，交社保花了20000元，全是原告支付；3、被告认可从前年开始和原告一直争吵，分居生活三年，对原告没有夫妻感情。被告陈XX对上述证据的合法性有异议，认为是未经被告允许，原告私自偷录，均采取的诱导性提问，且无头无尾，断章取义，需其他证据佐证。三、住房公积金职工流水帐。证明被告住房公积金是在婚姻关系存续期间缴纳的。被告陈XX对上述证据没有异议。四、借条三份。证明被告因购买团购房向原告娘家人借款44000元，包括李大朋10000元、汪志东16000元、汪雄18000元。被告陈XX对上述证据没有异议。被告陈XX辩称：1、原告起诉的事实与客观情况不符，被告作风正派，对原告没有实施任何伤害行为，导致双方感情破裂的原因在原告；2、原告诉称的房产属于被告父母的财产；3、被告同意离婚，婚生子由被告抚养，但是原告依法承担抚养费；4、请求法院依法核实双方的共同财产和债务，依法分割。被告陈XX为支持其答辩请求，向本院提交的证据为：一、房产证、国土证及购房收条各一份。证明原、被告共同居住过的房子属于被告父母所有，购房款是53000元，不是原告所述的55000元。原告汪XX对上述证据的关联性有异议，认为结婚时间与房子过户时间不符合。二、证人陈来保出庭作证证言一份。证明原、被告居住过的房屋是被告父母财产。原告汪XX质证认为证人陈来保与被告系亲属，对证言的真实性持异议。三、岳阳市委党校出具的“证明”一份。证明被告作风正派，诚恳老实，不是原告所称的心胸狭隘之人。原告质证认为与本案不具关联性。四、借条7份、7位出借人出庭作证证言七份。证明婚后被告经手借款76000元用于购房。原告质证认为证人大部分和原告是亲属，被告借款没有和原告商量过，对真实性有异议。本院对原、被告提供的证据认证为：原告提供的证据一、三、四，来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据二，无法核实该视听资料的真实性，且无其他证据佐证，本院不予采信。被告提供的证据一、二两组证据相互印证，本院予以采信。证据三，与本案没有关联性，本院不予采信。证据四，书证和证人证言相互印证，结合庭审调查，本院予以采信。根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：原、被告2002年下半年相识恋爱，2004年3月3日在岳阳楼区民政局办理结婚登记手续，同年8月24日生育儿子陈泽钰。双方婚后常因家庭琐事产生矛盾。2010年2月，双方因产生矛盾分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，并且要求抚养小孩。另查明：1、原、被告婚后财产有被告陈XX住房公积金13475元、养老保险金10011元，现在被告住处有29寸创维彩电一台、格莱斯微波炉一台、LG冰箱一台、格力空调挂机一台、热水器一台、沙发一组、大床一张、小床两张、床单十张、三门衣柜一组、豪爵牌摩托车一辆、天然气灶具一套、电饭煲一个。2、2013年，被告陈XX交纳了任职单位的在建团购房购房款150000元，其中30000元用夫妻共同存款支付，另120000元由被告陈XX经手借款支付，分别为李大朋10000元，汪志东16000元，汪雄18000元，李正喜10000元，冯新军15000元、冯苏平6000元，陈正芳15000元、陈正喜10000元、余元保10000元，冯五元10000元。本院认为：1、原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，双方不能正确处理夫妻间出现的矛盾，导致夫妻关系不和，现原告要求离婚，被告表示同意，故原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。2、子女抚养问题，原告要求被告抚养婚生小孩，被告亦同意抚养小孩，且被告有固定的收入来源，对子女的健康成长并无不利，故小孩陈泽钰由被告陈XX抚养为宜，原告承担适当的抚养费用。3、共同财产和债务的处理。被告陈XX住房公积金13475元、社会养老保险金10011元均为夫妻关系存续期间所得财产，为夫妻共同财产，归被告陈XX所有，被告陈XX补偿原告应得部分11743元。现在被告处的29寸创维彩电一台、格莱斯微波炉一台、LG冰箱一台、格力空调挂机一台、热水器一台、沙发一组、大床一张、小床两张、床单十张、三门衣柜一组、豪爵牌摩托车一辆、天然气灶具一套、电饭煲一个，归被告陈XX所有，由被告补偿原告应得部分款项，兼顾考虑原告无固定收入来源及住所的实际情况，本院酌情认定由被告补偿原告10000元。被告陈XX已交纳任职单位在建团购房150000元购房款，原告对在建房屋未主张权利，鉴于被告陈XX对该在建房产享有特定权利，该在建房屋归被告陈XX所有，被告因购房所借债务120000元，均由被告陈XX经手，由被告陈XX负责偿还。被告陈XX用夫妻共同存款30000元支付房款部分，应作为夫妻共同财产予以分割，被告陈XX应补偿原告汪XX15000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告汪XX与被告陈XX离婚；二、子女抚养：陈泽钰，2004年8月24日出生，随被告陈XX共同生活至其独立生活时止。原告汪XX每月支付小孩生活费400元，教育费、医疗费凭正规票据各承担50%；三、共同财产处理。被告陈XX住房公积金13475元、社会养老保险金10011元归被告陈XX所有，陈XX补偿原告汪XX11743元；原、被告婚后共同添置的29寸创维彩电一台、格莱斯微波炉一台、LG冰箱一台、格力空调挂机一台、热水器一台、沙发一组、大床一张、小床两张、床单十张、三门衣柜一组、豪爵牌摩托车一辆、天然气灶具一套、电饭煲一个归被告陈XX所有，陈XX补偿原告汪XX人民币10000元。被告陈XX所在单位团购房归被告陈XX所有，被告陈XX补偿原告汪XX15000元。上述给付义务，限被告陈XX于本判决生效后十日内支付完毕。如未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、债务处理：原、被告婚后共同债务120000元由被告陈XX负责偿还（包括李大朋10000元、汪志东16000元、汪熊18000元、李正喜10000元、冯新军15000元、冯苏平6000元、陈正芳15000元、陈正喜10000元、余元保10000元、冯五元10000元。）本案案件受理费200元，由原告汪XX负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  罗颂利审判员  孙放军审判员  陈 静二〇一四年一月二十日书记员  曹 成吕仙亭法庭裁判文书审批表文书名称民事判决书文书案号（2013）楼民吕初字111号文书拟稿人陈静报批时间2014年1月20日原告汪XX被告陈XX裁判文书的裁判结果：一、准许原告汪XX与被告陈XX离婚；二、子女抚养：陈泽钰，2004年8月24日出生，随被告陈XX共同生活至其独立生活时止。原告汪XX每月支付小孩生活费400元，教育费、医疗费凭正规票据各承担50%；三、共同财产处理。被告陈XX住房公积金13475元、社会养老保险金10011元归被告陈XX所有，陈XX补偿原告汪XX11743元；原、被告婚后共同添置的29寸创维彩电一台、格莱斯微波炉一台、LG冰箱一台、格力空调挂机一台、热水器一台、沙发一组、大床一张、小床两张、床单十张、三门衣柜一组、豪爵牌摩托车一辆、天然气灶具一套、电饭煲一个归被告陈XX所有，陈XX补偿原告汪XX人民币10000元。被告陈XX所在单位团购房归被告陈XX所有，被告陈XX补偿原告汪XX15000元。上述给付义务，限被告陈XX于本判决生效后十日内支付完毕。如未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、债务处理：原、被告婚后共同债务120000元由被告陈XX负责偿还（包括李大朋10000元、汪志东16000元、汪熊18000元、李正喜10000元、冯新军15000元、冯苏平6000元、陈正芳15000元、陈正喜10000元、余元保10000元、冯五元10000元。）本案案件受理费200元，由原告汪XX负担。庭长审批意见：主管院长审批意见：