wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第345号原告：陈洁。被告：沈波。委托代理人：汪宇波。被告：戚汪敏。原告陈洁与被告沈波、戚汪敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁，被告沈波的委托代理人汪宇波到庭参加诉讼；被告戚汪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁起诉称：2012年10月20日，两被告向原告借款800000元，约定借款期限为2个月，并出具借条1份。到期后，两被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告归还借款800000元，并从起诉之日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息。原告向本院提交由两被告出具的借条1份。被告沈波答辩称：被告沈波向原告借款800000元时，原告仅向其交付了764000元，被告沈波实际向原告借款764000元。借款后，被告戚汪敏在2012年11月23日至2013年11月14日期间，向原告归还了借款432000元，现仅欠原告借款332000元。对该款要求分期归还。被告沈波向本院提交原告汇款给被告沈波借款764000元凭证1份，拟证明原告仅向其交付借款764000元的事实，被告戚汪敏汇给原告款项的凭证（计款432000元）1组，拟证明已归还原告借款432000元的事实。被告戚汪敏未作答辩。经质证，对原告提交的借条，被告沈波对借条本身的真实性无异议，但提出原告仅向其交付借款764000元，该借条中的金额部分与实际不符。本院认为，被告沈波所提异议证据不足，本院对该借条予以采信。对被告沈波提交的原告向其汇款的凭证，原告无异议，但提出该证据不能证明原告仅向被告沈波交付借款764000元的事实。本院认为，原告所提异议理由正当，本院对该证据的真实性予以采信，对被告沈波要证明的事实不予采信。对被告沈波提交的被告戚汪敏汇给原告款项的凭证，原告对真实性无异议，但提出该款项与本案诉讼的借款无涉。本院认为，原告所提异议证据不足，本院对该证据予以采信。被告戚汪敏放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告、被告沈波的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2012年10月20日，两被告向原告借款800000元，约定借款期限为2个月，并出具借条1份。借款后，被告戚汪敏在2012年11月23日至2013年11月14日期间，向原告归还了借款432000元，现两被告尚欠原告借款368000元。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。两被告未能向原告归还全部借款，现原告要求两被告归还尚欠的借款理由正当，本院予以支持。两被告借款后，原告所述被告戚汪敏支付的款项与本案所涉借款无涉，但证据不足，本院不予采纳，本院对原告这部分的诉讼请求不予支持。被告沈波提出实际借款仅为764000元，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈波、戚汪敏共同归还原告陈洁借款368000元，并从2014年3月3日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，原告陈洁负担2490元，被告沈波、戚汪敏共同负担3410元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一四年四月十一日代书记员 励阳琼
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢开华民初字第96号原告：张某。委托代理人：曾庆德。被告：魏某。本院于2014年4月9日立案受理了原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，于受理同日送达受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  吴清树二〇一四年四月十七日书 记 员  孙 健
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第344号申请执行人陈添奎，男，1970年8月4日出生。被执行人孙绝福，男，1983年4月5日出生。申请执行人陈添奎与被执行人孙绝福民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民初字第5819号民事判决书申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款26500元及利息等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经向多家金融机构、房屋登记机构等单位查询，未发现被执行人孙绝福有银行存款、不动产等财产及其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有确切的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（6）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟峰审 判 员  郑育鑫代理审判员  赵高峰二〇一四年四月十四日书 记 员  张 龙
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴少民初字第0119号原告蔡某，男，1979年5月19日生，汉族。被告黄某，女，1978年1月15日生，壮族。本院在审理原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币120元，由原告负担。代理审判员 江 伟二〇一四年四月一日书 记 员 吴明燕
王凤莲诉李咸品、刘慧娟民间借贷案民事判决书（2013）鄂安陆民初字第02829号原告王凤莲。委托代理人李锡斌。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项、代为和解、代为上诉、申诉、代签法律文书���被告李咸品。被告刘慧娟。原告王凤莲诉被告李咸品、刘慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法组成由审判员宋文震担任审判长，审判员林梅、人民陪审员李锡珍参加评议的合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告王凤莲的委托代理人李锡斌到庭参加诉讼，被告李咸品、刘慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤莲诉称，两被告于2011年8月1日向原告借款7万元，并约定按月千分之三十支付利息。借款到期后，被告支付半年利息12600元后以各种理由拖延还款，遂诉讼来院。请求两被告偿还原告借款本金7万元及利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件及被告户籍证明，拟证明原、被告主体身份及两被告身份关系。证据二：被告借条复印件，拟证明被告借款事实。被告李咸品、刘慧娟未提交答辩状亦未提交证据。经庭审质证，本院依法核实，原告提交证据与原件一致，具有真实客观性，依法予以采信。经审理查明，被告李咸品于2011年8月1日向原告借款7万元，约定2012年2月1日偿还借款，并出具了借条，同时注明2011年8月1日到2012年2月1日半年利息12600元已支付。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，被告李咸品向原告借款7万元，事实清楚，证据充分，原、被告间借贷关系成立。因两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及���中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，此借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，被告亦无证据证明属“债权人与债务人明确约定为个人债务”和婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。因被告已支付六个月利息12600元，可以认定双方约定借款月利息为千分之三十。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告请求超出国家有关限制借款利率规定的部分利息不应支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李咸品、刘慧娟于本判决生效之日起三日内偿还给原告王凤莲借款7万元及利息（利息自2012年2月2日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍算至本判决生效执行之日止）。二、被告李咸品、刘慧娟互负连带清偿责任。三、驳回原告王凤莲其他诉讼请求。上述应付款项，不按期履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1550元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1550元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理审 判 长  宋文震审 判 员  林 梅人民陪审员  李锡珍二〇一四年四月十五日书 记 员  操新桥关联文书：
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔六特刑初字第131号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人王某某，男，1988年3月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月26日被六枝特区公安局刑事拘留；2014年1月7日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月8日被六枝特区公安局执行逮捕；2014年1月21日被六枝特区公安局监视居住，同日释放；2014年4月8日经本院决定逮捕，同月9日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，���2014年3月27日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月26日14时50分许，被告人王某某在六枝特区平寨镇新兴农贸市场附近贩卖200元钱的毒品冰毒给吸毒人员陈某时，被六枝特区公安局禁毒大队民警当场抓获。当场收缴冰毒（甲基苯丙胺）0.09克。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“OPPO”牌白色直板手机一部，书证户籍证明、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、监视居住决定书、释放证明书、扣押物品清单、毒品收据、现场图、照片、六枝特区公安局禁毒大队的办案说明，证人陈某的证言，被告人王某某的辨认笔录、称量笔录及供述，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某��明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年9月11日止。之前被羁押的27日已从刑期中扣减）。（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。二、涉案毒品冰毒0.09克及随案移送的贩毒通讯工具“OPPO”牌白色直板手机一部，予以没收。如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振海二〇一四年四月九日书记员  杜东运
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）山民二初字第00620号原告柴新房，男，37岁。被告马成，男，29岁。被告宋蕊，女，29岁。委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。原告柴新房与被告马成、宋蕊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日决定立案受理，2013年12月3日向原告送达了举证通知书等材料，2013年11月27日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理，原告柴新房、被告马成、宋蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告柴新房与被告马成相识多年，彼此熟悉。2010年11月至2013年4月间，被告马成以投资新区工程为名向原告借款，考虑与其熟悉和其系政府官员身份，原告分别于2010年11月1日借给其现金8万元；于2010年11月1日借给其现金4万元；于2012年10月30日借给其现金30万元；于2012年11月7日借给其现金10万元；于2013年2月6日借给其现金10万元；于2013年4月16日借给其现金30万元，共计92万元。2013年10月，因原告借给其现金是从亲属、朋友处所借，人家需要用钱，故原告向被告马成、宋蕊催还借款，二被告以各种理由推诿，没能偿还。综上所述，请求法院依法判令：1、判令被告马成、被告宋蕊立即共同偿还原告借款92万元及利息（利息自起诉立案之日至判决确定日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、确定全部诉讼费用由被告马成、被告宋蕊共同负担。被告马成辩称，借款属实，具体的借款数额应以借条为准。被告马成和原告在借款时没有约定利息，应当视为无利息借款。被告宋蕊辩称，原告明知该债务为被告马成个人债务的情况下，仍要求被告宋蕊承担连带责任于法无据。借款时原告就与被告宋蕊相识，其从未向被告宋蕊提到借款之事，更没有要求被告宋蕊在借款借据上签字；从借款额度来讲，本次借款额度为92万，原告尚有155万未提起诉讼。如此巨额借款不可能用于家庭共同生活；从款项的去向来讲，根据原告诉状所述用于投资新区工程，说明原告明知该款项并非夫妻共同债务；原告另持有的155万元的借据上，明确注明与被告宋蕊无关，进一步说明了原告明知所有债务系马成个人债务；原告之所以在产生借款无法兑现后将被告宋蕊列为被告，目的是为事后债权的实现提供保障。综上所述，应免除被告宋蕊的连带责任。根据原、被告双方的诉辩意见，确定本案争议的焦点为：原告要求二被告共同承担还款责任的依据。围绕争议焦点，原告提供下列证据：马成出具的借条六张，共同证明被告马成从2010年11月1日至2013年4月6日共借款92万元的事实。被告马成质证意见为：对原告提交的所有证据均无异议。被告宋蕊质证意见为：对原告提交的所有证据均无异议，但被告宋蕊对该六份借条不知情。因为原告在出借时并没有告知被告宋蕊，而只是在起诉后才告知被告宋蕊。被告马成未提供证据。被告宋蕊未提供证据。本院对当事人的证据认定如下：对原告提供的证据，二被告均对真实性无异议，故予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：被告马成于2010年11月1日向原告借现金8万元；于2010年11月1日借现金4万元；于2012年10月30日借现金30万元；于2012年11月7日借现金10万元；于2013年2月6日借现金10万元；于2013年4月16日借给其现金30万元，共计92万元。后原告要求被告归还借款未果，双方形成纠纷。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告马成返还借款，理由正当，予以支持；被告马成与被告宋蕊借款时系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，原告要求被告马成与被告宋蕊共同归还借款并支付利息，理由正当，予以支持。被告宋蕊辩称对该借款不知情，不应承担连带责任，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告马成与被告宋蕊于本判决生效之日起三日内返还原告柴新房借款92万元并支付利息（自2013年11月5日起按同期银行贷款利率支付至本判决确定之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元、保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康福军审 判 员  樊媛媛人民陪审员  蒋思源二〇一四年四月二十二日书 记 员  徐贝贝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武东开民二初字第00180号原告：银小雨，男，汉族，1983年8月27日出生。委托代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。被告：武汉苏尚玛格娱乐有限公司，、D125-128、D157-D162。法定代表人：张杰，总经理。本院受理原告银小雨诉被告武汉苏尚玛格娱乐有限公司合同纠纷一案后，原告银小雨于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉苏尚玛格娱乐有限公司价值45465元的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告银小雨提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告武汉苏尚玛格娱乐有限公司银行存款45465元，如存款不足查封相应价值的财产；二、查封原告银小雨所有的车牌号为鄂APY8**的北京现代牌BH6440LAY小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李志涛二〇一四年四月二十八日书 记 员  虞 尧
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2014）旅民初字第392号原告：张某某。被告：何某某。原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员宋泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2010年4月12日登记结婚，婚后一年双方感情很好，近几年因为生活琐事经常吵架，被告性格暴躁，经常动手打原告，导致双方感情不和，没有共同语言，且被告没有尽到应尽的家庭责任和义务，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，平均分割婚后共同财产。被告何某某辩称：不同意与原告离婚。理由是：1、我认为我们之间还有和好的余地。2、原告称“我们因家庭琐事经常吵架，我性格暴躁，经常动手打原告”的说法不符合事实。3、原告称我没有尽到家庭的责任和义务没有证据证明，我认为已经尽到了家庭的责任和义务：（1）原告在大外上班，在天气不好的情况下我每次都接送原告。（2）原告经常到江西街道的大姐家，平均每月四次，我每次都接送，很多次我都陪原告到晚上11、12点钟才一起回家。（3）我对原告亲属的请求都尽力帮助，有时在没有求到的情况下我也主动帮助原告的亲属。（4）在家里只要我有时间，我经常做饭炒菜，家里所有的大事小事只要我自己能办能干的，我都不让原告帮忙办、干。（5）对原告要求平均分割共同财产价值5万元左右，我认为不符合事实，在我和原告生活的三年半中，我所有的经济收入都交给原告保管，我认为我们之间的夫妻关系还有和好的可能，没有达到离婚的程度。经审理查明：原、被告于2010年4月12日登记结婚（均系再婚）。婚后感情较好，近年因生活琐事夫妻之间有吵嘴打架现象，原告以“被告经常动手打原告，双方感情不合，没有共同语言”为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证二份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告虽均系再婚，但双方在一起共同生活时间较长，有一定的婚姻基础，在此次纠纷诉讼中被告有同原告继续共同生活的愿望，原告应当给予被告机会，只要夫妻共同努力，夫妻关系会得到改善，从而达到更加和睦。原告的诉讼请求缺乏足够的证据证明，本院不予支持。原告要求离婚的请求不符合相关法律规定的条件，双方感情没有破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告何某某离婚。案件受理费300元、减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋泉二〇一四年四月十五日书记员  谷郁
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1084号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某甲，曾因犯抢劫罪于2009年4月29日被盐田区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年5月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。覃某乙，男，曾因盗窃于2007年6月19日被东莞市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人黄某甲、覃某乙犯抢夺罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人黄某甲、覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2013年11月10日20时许，被告人黄某甲在大鹏新区某市场将被害人邓某脖子上的一条金项链抢走，然后逃离现场，销赃后获利1600元。经鉴定，被抢的项链价值3848元。2、2013年11月8日10时许，被告人覃某乙在大鹏新区某市场将被害人王某的项链扯断，并抢走一小段项链后逃离现场。经鉴定，被抢走的黄金项链价值338元，未被抢走的项链价值3380元。3、2013年11月8日11时许，被告人覃某乙在葵涌街道某路段将被害人焦某的金耳环抢走并逃离现场。经鉴定，被抢的耳环价值1859元。4、2013年8月26日10许，被告人覃某乙在龙岗区新生社区某市场附近将被害人蔡某的黄金项链抢走并逃离现场。经鉴定，被抢的黄金项链价值3348元。5、2013年10月9日10时许，被告人覃某乙在龙岗区六约社区某巷将被害人郑某的一对耳环抢走。因无实物及发票无法核价。6、2013年9月7日21时许，被告人覃某乙与黄某甲来到龙岗区新生杨梅岗某路段，由黄某甲望风，覃某乙从后面将被害人吴某的黄金项链抢走，后由黄某甲带领覃某乙逃走，事后覃某乙分给黄某甲160元。经鉴定，被抢的黄金项链价值2395元。7、2013年9月27日20时许，被告人覃某乙在龙岗区沙湾某球场旁边将被害人朱某的一条黄金项链抢走。因无实物及发票无法核价。公诉机关认为被告人黄某甲、覃某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）1232号量刑建议书，建议对被告人黄某甲判处一年三个月到两年三个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人覃某乙判处一年六个月到二年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黄某甲对起诉书指控的事实不持异议，表示认罪，但认为检察院建议的量刑过重，请求法庭从轻处罚。被告人覃某乙对起诉书指控的事实不持异议，表示认罪，但认为检察院建议的量刑过重，请求法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、抓获经过、违法犯罪人员登记表、黄某甲的刑事判决书、证人唐某、黄某乙、张某的证言、被害人王某、焦某、邓某等的陈述、被告人黄某甲、覃某乙的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、覃某乙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某乙单独抢夺五次，伙同被告人黄某甲共同抢夺一次；被告人黄某甲单独抢夺一次，配合覃某乙作案一次，本院将根据两名被告人各自的犯罪情节量刑。被告人黄某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲、覃某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年2月3日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）二、被告人覃某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2016年2月3日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一四年四月二十九日书记员  刘梓惠第5页，共5页
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第5322号原告厦门市信源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区信达大厦1号楼121室。法定代表人黄荣辉，总经理。委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。被告许继明，男，1961年9月30日出生，汉族。原告厦门市信源物业管理有限公司与被告许继明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告委托代理人赖顺贵、被告许继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市信源物业管理有限公司诉称，原告于2010年12月18日与厦门市龙翔花园业委会签订物业管理委托合同，约定从2011年1月1日至2014年1月1日由原告对龙翔花园提供物业管理服务。原告接手物业管理服务后，尽心尽职为小区业主服务，绝大多数业主对原告的工作非常支持并及时缴交各项费用。被告为小区的业主之一，却以种种理由拒绝缴纳从2012年7月至2013年12月的物业管理费等相关费用，原告多次催缴未果，现诉请法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付所欠物业管理费1270.8元、维修金507.6元、地面停车费2700元及滞纳金1409.9元（从2012年10月1日起暂计至2014年3月31日止，以每三个月为一缴费周期按日3‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告许继明辩称，一、2011年原告接手管理小区以来，未尽到管理职责，让非小区业主的人员随意进出，导致被告停放在小区20号楼下的一部电动车被盗，原告对被告的损失未予赔偿，也未对小区的安保工作予以整改，故被告有权拒绝缴纳相应的物业管理费及滞纳金。二、2012年7月至2013年12月期间，被告未与原告签订过任何车位租用合同，也未停车，因此无需支付地面停车费及滞纳金。经审理查明，2010年12月18日，原告与厦门市龙翔花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定厦门市龙翔花园业主委员会将龙翔花园（厦门市思明区莲花五村龙翔里17号至31号）委托原告实行物业管理，委托管理期限自2011年1月1日起至2014年1月1日止；原告负责向业主和物业使用人收取物业管理综合服务费及车位管理服务费，代收房屋公共维修金及停车场场地使用费；物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，设备运行良好、随时可用，公共环境整洁、卫生，公共绿化养护、美观，交通管理有序，车辆无乱停放现象，小区基本实行封闭管理，实行二十四小时保安制度，加强对出入人员的管理等，让绝大多数业主和物业使用人对原告的管理服务满意；物业管理服务费住宅房屋按建筑面积0.5元／平方米·月收取，地面停车每位每月以120元收取，其中60元为物业公司的停车管理费，另外60元代业主委员会收取作为业主公共维修金积累，房屋公共维修金0.2元／平方米·月，其它一切收费均须有政府的相关批文，并报业主委员会备案，方可收取；物业管理服务费每三个月（或半年）收取一次，每季度末缴交，对超过三个月及以上期限内未交纳物业管理费的业主和物业使用人，每逾期一天，加收3‰的滞纳金，逾期三个月（或半年），原告可采取有效措施催缴。合同签订后，原告依约为龙翔小区提供物业管理服务至2013年12月31日止。被告许继明系厦门市思明区龙翔里20号302室（龙翔小区）的业主，房屋建筑面积141.22平方米，自2012年7月至2013年12月未缴纳物业管理费和房屋公共维修金。上述事实，有原告提供的《物业管理委托合同》、龙翔花园欠费业主名单、滞纳金计算清单、土地房屋登记卡（厦地房证字第182392号存根）及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。本案的争议焦点：关于原告提供的物业管理服务是否存在不到位的问题。被告主张原告未尽到管理义务。原告管理服务期间，保安人员不尽责，导致被告停放在小区内的电动自行车被盗。被告提供电动自行车购车发票、行驶证及报警回执证明其主张。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为与本案无关，被告的车被盗非原告的原因所致，被告提供的证据不足于证明其主张。本院分析认为，被告提供证据证明了其电动自行车在讼争小区内被盗的事实，原告未提交反驳证据证明其已尽到合同约定的保安职责，故应当认定原告提供的物业管理服务存在瑕疵。本院认为，原告与厦门市龙翔花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，该合同对全体业主、物业使用人具有拘束力，应严格履行。原告依约为龙翔花园的业主和物业使用人提供了物业管理服务，被告作为龙翔花园龙翔里20号302室的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按照合同约定的物业管理费收费标准缴纳物业管理相关费用。现原告要求被告支付物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当支付原告2012年7月1日至2013年12月31日的物业管理服务费1270.98元（0.5元／平方米／月×141.22平方米×18个月）。因原告提供的物业管理服务存在瑕疵，被告也提供证据予以佐证，故对原告要求被告支付物业管理费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。房屋公共维修金是专项用于房屋本体共用部分、共用设备保修，期满后的维修和更新资金，缴交房屋公共维修金是业主的法定义务，缴交的房屋公共维修金也归业主所有，物业服务企业仅是代收代管单位。依照《物业管理委托合同》的约定，原告对小区的委托管理期限已届满，且已实际撤出小区管理，原告无权再代为收取房屋公共维修金。故关于原告要求被告缴纳房屋公共维修金及相应滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告缴纳地面停车管理费，但未提供被告实际租用停车位的相关证据，故原告要求被告缴纳地面停车管理费及相应滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许继明应于本判决生效之日起七日内向原告厦门市信源物业管理有限公司缴交所欠的厦门市思明区龙翔里20号302室自2011年7月1日至2013年12月31日的物业管理服务费1270.98元。二、驳回原告厦门市信源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，原告厦门市信源物业管理有限公司负担20元，被告许继明负担5元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  庄慧林二〇一四年四月三十日书记员  张佩虹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业管理费用；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第223号原告：许志锋。被告：诸暨市鹏峰汽车销售服务有限公司。法定代表人：袁旭锋。原告许志锋为与被告诸暨市鹏峰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案,于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告许志锋到庭参加诉讼，被告诸暨市鹏峰汽车销售服务有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许志锋诉称：2011年7月31日，原告在被告诸暨市鹏峰汽车销售服务有限公司购买奥迪A6轿车一辆，被告当时向原告收取续保押金3,000元、贷款押金5,000元，合计人民币8,000元，并出具相应收款收据。现原告无法找到被告的经营场所，无法收回之前所交押金。现原告诉请法院判令被告诸暨市鹏峰汽车销售服务有限公司退还续保押金及贷款押金共计8,000元。被告诸暨市鹏峰汽车销售服务有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告许志锋向本院提交了收款收据一份，以证明2011年7月31日，被告收取原告续保押金及贷款押金共计8,000元的事实。上述证据经庭审出示，被告诸暨市鹏峰汽车销售服务有限公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的收款收据来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。综上，本院经审理查明的事实与原告许志锋诉称内容基本一致，本院予以确认。本院认为：被告向原告收取的续保押金和贷款押金，在双方无特别约定的情况下，应予以退还。现被告以自己的行为表明不履行合同义务，故原告之诉请，理由成立，本院予以支持。被告诸暨市鹏峰汽车销售服务有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告诸暨市鹏峰汽车销售服务有限公司应返还原告许志锋续保押金及贷款押金共计人民币8,000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告诸暨市鹏峰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员  周迪光代理审判员  马东晓人民陪审员  姚银烽二〇一四年四月三十日书 记 员  楼 榕
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汤菜民初字第120号原告蔡水兰，女，1952年12月2日出生，汉族，农民。被告赵海丰，男，成年，汉族，农民。被告赵素丰，男，1986年2月9日出生，汉族，农民。被告赵许丰，男，1979年9月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告蔡水兰与被告赵海丰、赵素丰、赵许丰赡养纠纷一案中，因原告蔡水兰经本院通知，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王小勇人民陪审员  刘玉林人民陪审员  吕绍彬二〇一四年四月二十二日书 记 员  毛 芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字第1397号原告黄某某。委托代理人姜伟芳，上海市东吴律师事务所律师。被告倪某。委托代理人李景军，上海申之春律师事务所律师。原告黄某某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张修耘独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人姜伟芳律师、被告倪某及其委托代理人李景军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，婚后被告回家次数寥寥无几，2013年8月至今未回家。2013年5月，在未与原告商量的情况下，被告主动提出下基层到上海火车站工作，每月可能只能回家两次，持续时间要三年左右。原告想要孩子，但被告不要。原告发烧，也得不到被告的照顾。双方世界观、人生观、价值观都不相同，故起诉要求离婚。被告倪某辩称，被告系现役军人，被告的工作都由上级领导安排，而非自己能够决定，每月两天的轮休都会回家。没有不要孩子，是想调整好身体状况后再要。原、被告是恋爱两年多后再结婚的，恋爱时间较长，可能是由于彼此共同生活时间较短而未适应的缘故，愿为家庭再作努力，故不同意离婚。经审理查明，被告系现役军人，原、被告于2013年1月5日登记结婚，婚后未生育。婚后由于被告的工作性质，回家次数较少，至夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后夫妻失和的因素更大程度来源于被告的工作特性无法协调，原告对此应给予更大的谅解。且根据婚姻法规定，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。本案被告不同意与原告离婚，且无重大过错。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：原告黄某某要求与被告倪某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张修耘二〇一四年四月二十三日书记员  项 成附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2013）兖刑初字第395号公诉机关兖州市人民检察院。被告人徐某甲，农民。2013年4月15日因涉嫌交通肇事罪被兖州市公安局取保候审。现在家。辩护人孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员范广丁出庭支持公诉，被告人徐某甲、辩护人孔祥阳到庭参加诉讼。现已审理终结。兖州市人民检察院指控，2013年3月26日15时11分许，被告人徐某甲无证驾驶无号牌自卸车，顺兖州市冀州路由北向南行驶至北环城路路口时，与顺北环城路由西向东行驶刘某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致刘某乙受伤，事故发生后徐某甲驾车逃逸。经认定，徐某甲承担事故的主要责任，刘某乙承担事故的次要责任，刘某乙所受损伤为重伤。公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：证人徐某乙等人的证言，被告人徐某甲的供述，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，户籍证明，机动车驾驶证查询等。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，1、被告人徐某甲的“逃逸行为”是定罪情节而非量刑情节。2、被告人积极赔偿被害人损失，对被害人积极救治，应从轻处罚。3、被告人自愿认罪，坦白自己的罪行，又系初犯、偶犯，均可从轻处罚。经审理查明，2013年3月26日15时11分许，被告人徐某甲无证驾驶无号牌自卸车，顺兖州市冀州路由北向南行驶至北环城路路口时，与顺北环城路由西向东行驶刘某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致刘某乙受伤，事故发生后徐某甲驾车逃逸。经认定，徐某甲承担事故的主要责任，刘某乙承担事故的次要责任，刘某乙所受损伤为重伤。附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人徐某甲已与被害人及其家属达成民事赔偿协议，被害人及其家属请求对被告人徐某甲从轻处罚，建议适用缓刑。上述事实，有以下证据证实：1、证人刘某甲证言证实，其兄刘某乙骑钱江125摩托车上班时发生交通事故受伤。证人韩某证言证实，2013年3月26日徐某甲向韩某说其驾驶自卸车发生了交通事故。证人徐某乙证言证实，徐某甲驾驶的货车放到徐某乙家中时被查住。2、被告人徐某甲当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段的供述证实了起诉书指控的事实。3、兖州市公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：刘某乙所受损伤属于重伤。4、接受刑事案件登记表证实，接到李文鹤的报案后，兖州市公安局于2013年4月9日对本案立案侦查。5、交通事故现场勘查笔录、图照证实了案发现场的位置、车辆遗留痕迹、碰撞痕迹等客观情况。6、道路交通事故认定书证实，2013年3月26日15时11分许，被告人徐某甲无证驾驶无号牌自卸车，顺兖州市冀州路由北向南行驶至北环城路路口时，与顺北环城路由西向东行驶刘某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，刘某乙受伤，事故发生后徐某甲驾车逃逸。经认定，徐某甲承担事故的主要责任，刘某乙承担事故的次要责任，7、身份证复印件证实，被告人徐某甲出生于1973年6月8日，刘某乙出生于1968年3月9日。8、机动车信息查询、机动车驾驶证查询证实，未查询到肇事车辆信息，被告人徐某甲未取得机动车驾驶证，刘某乙未取得机动车驾驶证。9、摩托车发票、合格证证实，被害人刘某乙驾驶的摩托车系正规渠道购买。10、兖州市公安局行政处罚决定书：被告人徐某甲因驾车逃逸被行政拘留五日，罚款二千元；因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，罚款二千元。11、刑事附带民事调解书证实，经本院主持调解，被告人已与被害人及其家属达成民事赔偿协议，被害人及其家属请求对徐某甲从轻处罚，建议适用缓刑。上述证据，经质证、认证，予以确认。本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，肇事后离开现场，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见，与本院认定的事实、情节一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈成治审判员  颜世锋审判员  宋兆霞二〇一四年四月十八日书记员  张 璟
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第226号原告王某某，女，汉族，1985年9月9日出生，正宁县人，农民。被告姚某某，男，汉族，1983年1月28日出生，正宁县人，农民。委托代理人彭会堂，男，汉族，1961年7月4日出生，正宁县人，农民。系被告表兄，代理权限为一般代理。原告王某某与被告姚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员张潜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告姚某某及其委托代理人彭会堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：其与被告于2005年开始同居生活，至今未办理结婚登记，近两年来因琐事被告多次对其进行殴打，现无法与被告继续生活。现起诉要求和被告解除同居关系并抚养次子姚某甲。原告在举证期限内向法庭提交了甘肃省宁县中村刘某某诊疗所X光检查记录1份。被告姚某某辩称：其与原告至今未办理结婚登记属实，但二人感情较好，且已生育两个孩子，故不同意原告的要求。经审理查明：原、被告于2004年11与6日经人介绍相识，同年12月1日订婚，2005年2月4日举办结婚仪式后即共同生活，至今未办理结婚登记。二人同居后即外出务工，期间关系尚好。2006年9月3日生育长子姚某乙，2009年7月13日生育次子姚某甲。2010年外出务工期间，因生活琐事二人时有争吵，被告经常干涉原告与他人正常交往，为此原告离开被告前往别处务工，春节期间二人先后回家。2012年原告前往深圳务工，被告在江苏务工，2013年春节原告回到其娘家不归，被告回家后接其回家，从此二人关系出现不睦。2013年春节过后，原告又去深圳务工，被告去江苏昆山务工，同年11月份，被告在江苏昆山投资3万余元经营了一家饭馆。2014年1月15日被告回家，次日原告也回家，2月17日晚，因原告接了一个电话二人便发生争吵，继而发生厮打，被告致原告左侧第八肋骨线性骨折。另查明，二人举办结婚仪式时原告的陪嫁物有被子2条、洗衣机1台、电风扇1台和落地音响1对，被告购置的财产有六门大立柜2个、木制三人沙发1个、单人沙发1对和双人床1张。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、宁县中村刘某某诊疗所X光检查记录等在卷所证实。本院认为：原、被告虽同居生活时间较长，且生有两子，符合婚姻的实质要件，但双方至今未办理结婚登记，欠缺婚姻的形式要件，因而原、被告之间婚姻关系不受法律保护。原告要求抚养次子，因次子出生后原告一直和其在一起生活，有一定的感情基础，应从有利于孩子健康成长的角度考虑，所以原告的要求应予支持。因原告放弃其陪嫁物且不要求分割共同财产，故原告的陪嫁物及共同财产均归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第十八条、第十七条的规定，判决如下：一、长子姚某乙随姚某某生活，次子姚某甲随王某某生活；二、王某某的陪嫁物被子2条、洗衣机1台、电风扇1台、落地音响1对及姚某某的个人财产六门大立柜2个、木制三人沙发1个、单人沙发1对和双人床1张均归姚某某所有；三、王某某和姚某某的共同财产“位于江苏昆山的饭馆”由姚某某继续经营。案件受理费300元，由王某某和姚某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张潜二〇一四年四月一日书记员  杨巍本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：一方的婚前财产；一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；一方专用的生活用品；其他应当归一方的财产。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2014）连民三初字第00146号原告齐景春被告于计朋原告齐景春与被告于计朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵志凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐景春、被告于计朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐景春诉称，2012年3月5日，被告称家里有急用，在我这里借款38000.00元，当时约定借款期限为三个月。约定的还款期限到期后，我多次找被告要钱，被告拒不还款。无奈诉至法院，要求被告偿还我借款38000.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告于计朋辩称，我是向原告借过38000.00元，但借钱是我耍钱用了，我也同意还原告钱，但现在没有钱，暂时无力偿还。经审理查明，原被告系朋友关系，2012年3月5日，被告于计朋向原告齐景春借款38000.00元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今有齐景春借给于计朋人民币叁万捌仟元整，借款时间（2012年3月5日），借款期限三个月，到期还款。”。原被告双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告对所借款项未予偿还。上述事实，有原被告当庭陈述、原告出具的欠条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，是双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。被告应在借款到期后及时偿还，到期不还系违约行为，应承担违约责任，即被告向原告支付借款到期后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告于计朋于本判决生效后十日内偿还原告齐景春借款38000.00元，同时以38000.00元为本金，自2013年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至本判决所确定的给付之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375.00元，由被告于计朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  赵志凤二〇一四年四月四日书 记 员  李晓通
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭州执字第373号申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011号。法定代表人王子光，职务：董事长。委托代理人赵靖锋，该公司员工。被执行人岳玉隆。申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司申请执行被执行人岳玉隆其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年8月16日作出的（2013）彭州民初字第2063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳玉隆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司于2014年3月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人岳玉隆于2014年4月20日前一次性给付30000元，余款申请人自愿放弃。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人被执行人岳玉隆应给付申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司43190元，未执行金额为43190元。二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2063号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一四年四月二十八日书 记 员  陈 军附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖长执民字第2483-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司长兴支行。法定代表人：葛建明。被执行人长兴康宁玻璃有限公司。法定代表人：陶惠芳。被执行人陶惠芳。被执行人朱晓芳。被执行人朱晓元。被执行人李冬华。本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2013）湖长和商初字第00290号调解书，于2013年12月06日，依法委托拍卖被执行人所有的雉城轻纺城22幢2号房屋及土地。2014年4月11日买受人徐宏达（330522196501171019）、葛文剑（330522198110301073）以102万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、雉城轻纺城22幢2号的所有权及相应的其他权利归买受人徐宏达、葛文剑所有。雉城轻纺城22幢2号房屋土地的财产权自本裁定送达买受人时起转移。］二、买受人徐宏达、葛文剑可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，一切费用由买受人承担本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  郭富平审判员  姒国俊二〇一四年四月十六日书记员  王 赢
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第3158号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告王某斌。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王某斌借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告王某斌的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王某斌的起诉。审判员 汪 江二〇一四年四月十七日书记员 李扬春
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民初字第241号原告齐某。被告冯某。本院在审理原告齐某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员 王 鹏二〇一四年四月九日书记员 张二虎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郓执字第211号申请执行人王新亮，农民。被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。组织机构代码：55892079-7。法定代表人李法龙，董事长。本院在执行申请执行人王新亮与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）郓民初字第2068号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，法定代表人李法龙下落不明，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可待郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件进入执行后，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2012）郓民初字第2068号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊庆国审判员  姜海峰审判员  张西果二〇一四年四月九日书记员  袁东生
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第573号罪犯肖添寿，男，1976年1月20日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2011年8月22日作出（2011）龙刑初字第547号刑事判决，以被告人肖添寿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月14日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯肖添寿在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖添寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二o一一年十一月至二o一三年十二月累计获得达标分十五点二分（二0一三年八月满十四分），二o一二年度被评为监狱改造积极分子，二o一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币800元。本院认为，罪犯肖添寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖添寿予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年四月十七日书 记 员  陈吉芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第586号原告俞某。被告胡某。委托代理人沈某，某法律服务所法律工作者。原告俞某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某、被告胡某及其委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚初感情尚可。后双方经常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，原告自愿负担女儿全部抚养费。被告辩称，夫妻感情较好，双方并不存在原则性矛盾。故表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，后建立恋爱关系，1997年1月21日登记结婚，1998年11月4日生育一女名胡某某。婚后初期夫妻感情尚可。嗣后，原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，未予以及时沟通，双方自2013年10月起分居生活至今。原告遂诉来本院，请求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示坚决不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。以上事实，由原、被告身份证复印件、家庭户口簿、结婚证以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期感情尚可。嗣后，原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，未予以及时沟通，但双方并不存在原则性矛盾。被告在庭审中表示坚决不同意离婚，且有和好的真实意思表示，可视为夫妻感情尚未彻底破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法��依据，本院难以支持。只要双方都能珍惜彼此之间多年的夫妻感情，以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重，加强沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告俞某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  林卉二〇一四年四月十五日书 记 员  杨凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调���无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市潘集区人民��院民 事 裁 定 书（2014）潘民一初字第00561号原告：段某，女，1990年2月28日出生，汉族，农民。委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告段某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告段某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许段某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由段某负担。审判员  方桂芹二〇一四年四月三日书记员  黄 超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字第30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永康市鑫茂物流有限公司。法定代表人：朱长林。委托代理人：胡妙安。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周华强。委托代理人：蔡水鑫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江八达建设集团有限公司。法定代表人：周雪峰。委托代理人：寿均华。再审申请人永康市鑫茂物流有限公司因与被申请人周华强、浙江八达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，永康市鑫茂物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  俞晓辉代理审判员  魏恒婕代理审判员  李良勇二〇一四年四月十六日书 记 员  周颖芳
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第584号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人蔡某甲，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，驾驶员培训公司教练。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被石狮市公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。同年4月3日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年4月9日经本院决定取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年3月4日21时许，被告人蔡某甲酒后驾驶教练汽车至石狮市石锦大道港前红绿灯处，与蔡某乙驾驶的小型汽车发生碰撞。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人蔡某甲血液中检出乙醇浓度为264.71mg／100ml，属醉酒驾车。在审理过程中，被告人蔡某甲向本院预交罚金人民币14000元。上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及常住人口信息，蔡某甲到案工作说明，泉州东南医院司法鉴定所酒精检验意见书，血样提取登记表，血液抽取照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证及车辆信息，证人蔡某乙的证言，道路交通事故认定书，罚金收据，被告人蔡某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲酒后驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚；事故发生后能与对方达成调解协议，妥善解决，酌情予以从轻处罚；鉴于被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日起至2014年5月6日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢良荣二〇一四年四月十四日书记员  许鸿源附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民一初字第3218号原告郭爱凤。委托代理人赵鹏，金研律师集团（郑州）事务所律师。被告谢喜军。被告胡桂花。原告郭爱凤与被告谢喜军、胡桂花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱凤及委托代理人赵鹏、被告谢喜军到庭参加了诉讼，被告胡桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭爱凤诉称，2010年9月24日，被告谢喜军驾驶被告胡桂花的豫T×××××号轿车在敦睦路与原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，谢喜军负事故全部责任，郭爱凤无责任，原告前期医疗费用已经过三次诉讼处理，现原告因后续治疗再次发生相关费用，故提起诉讼，请求判令：1、二被告连带赔偿医疗费89913.61元、护理费16560元、误工费19920元、住院伙食补助费1860元、营养费930元、交通费1319元，共计130502.61元；2、诉讼费用由二被告承担。被告谢喜军辩称，同意赔偿原告，但现在没钱，请求依法判决。被告胡桂花书面答辩称，本人不应对原告承担赔偿责任。肇事车辆租给谢喜军使用，出事故时谢喜军是该车辆的实际使用人，保险公司应当先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。事故发生后，原告多次向法院提起诉讼，经法院一审、二审判决，均认定本人不承担责任。保险公司已经向原告赔付过30多万元，其中已经包括原告主张的费用，原告本次诉讼属一事不再理，应依法驳回。经审理查明，2010年9月24日，被告谢喜军驾驶豫A×××××号出租车在敦睦路与驾驶电动车的原告郭爱凤相撞，造成原告受伤及电动车受损，经交警部门认定，谢喜军负事故全部责任，原告无责任。原告前期住院治疗及伤残赔偿等费用，经本院（2011）二七民一初字第182号民事判决书、郑州市中级人民法院（2011）郑民二终字第585号民事判决书，判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）在机动车交强险限额内及第三者责任赔偿限额内赔偿原告医疗费82852.23元。又经本院（2011）二七民一初字第2495号民事判决书判令人寿财险郑州公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、误工费（计算至2011年11月30日）、护理费（计算150天）、营养费、住院伙食补助费共计84322.90元。再经本院（2012）二七民一初字第2707号民事判决书书、郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第701号民事判决书，判令人寿财险郑州公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神慰抚金、交通费、子女抚养费、医疗费等共计152824.8元，判令被告谢喜军赔偿原告各项损失4955.3元。2012年10月18日至2014年1月7日，原告在郑州市管城回族区人民医院、郑州市骨科医院、郑州市第三人民医院等进行门诊治疗期间，又支出医疗费11579.79元。2013年8月14日，原告郭爱凤因病情需要，再次到郑州市骨科医院住院治疗62天，经诊断：1、右胫腓骨骨折术后内固定存留；2、右胫腓骨远端骨折术后不愈合并内翻畸形。出院医嘱：1、继续门诊换药；2、口服促进骨折及伤口愈合药物；3、需再行骨折不愈合手术治疗；4、加强营养，24小时陪护；定期复查，1月复查1次，复查X线及伤口情况；5、不适门诊随诊。为此，原告支出医疗费78333.81元。因就赔偿问题原、被告双方协商无果，原告再次诉至本院。请求判令：1、二被告连带赔偿医疗费89913.61元、护理费16560元、误工费19920元、住院伙食补助费1860元、营养费930元、交通费1319元，共计130502.61元；2、诉讼费用由二被告承担。另查明，豫A×××××号出租车的所有人系被告胡桂花，被告谢喜军租赁该车用于营运。上述事实由郑州市骨科医院诊断证明书、出院证、中医住院病历，医疗费票据，本院（2011）二七民一初字第182号民事判决书、（2011）二七民一初字第2495号民事判决书、（2012）二七民一初字第2707号民事判决书，郑州市中级人民法院（2011）郑民二终字第585号民事判决书、（2013）郑民二终字第701号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，被告谢喜军作为肇事车辆驾驶人，在交通事故中负全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告胡桂花关于其不承担赔偿责任的辩称意见，理由成立，本院予以采纳。被告胡桂花关于本次诉讼属一事不再理，应依法驳回原告诉讼请求的辩称意见，于法无据理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。原告主张的医疗费89913.61元，合法有据，本院予以支持。原告住院治疗62天，其住院伙食补助费为1860元（30元×62天）、营养费620元（10元×62天）、其误工费为5809.82元（34203元／年÷365天×62天）、护理费为4310.95元（25379元／年÷365天×62天）。根据原告的伤情及住院治疗情况，其交通费本院酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、��四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢喜军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭爱凤医疗费89913.61元、住院伙食补助费为1860元、营养费620元、误工费5809.82元、护理费4310.95元、交通费500元，以上共计103014.38元；驳回原告郭爱凤的其他诉讼请求。案件受理费2910元，由被告谢喜军承担（该款原告已申请缓交，被告应在支付上述款项时一并缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈 唯人民陪审员  于桂枝人民陪审员  韩 杰二〇一四年四月十六日书 记 员  郭关伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第3394号原告北京华宸方馨物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝西路1号会所A区。法定代表人王立强，董事长。委托代理人尚志永，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被告王超，男，1980年8月25日出生。原告北京华宸方馨物业管理有限公司（以下简称：华宸方馨公司）与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告华宸方馨公司委托代理人尚志永、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宸方馨公司诉称：2002年10月18日，华宸方馨公司与北京儒林房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理合同，约定，由华宸方馨公司作为北京儒林房地产开发有限责任公司投资开发的“浉城百丽”住宅小区的前期物业管理企业，并约定了物业管理的范围、收费标准及其它条款。自合同签订后至今，华宸方馨公司全面履行了前期物业管理合同及浉城百丽物业管理公约中约定的各项物业管理义务。王超系浉城百丽庄园小区X室的业主，并于2002年12月25日入住。王超自入住交纳了2004年至2009年度的物业费，2010年至2013年度未交纳物业费，共欠费13232元。华宸方馨公司多次上门催要，王超以各种理由拒绝交纳。诉讼请求：1、要求王超支付拖欠的物业费13232元；2、要求王超支付拖欠物业费的滞纳金2100元；3、要求王超承担本案的全部诉讼费用。被告王超辩称：王超是该小区X室的业主，从2010年起确未缴纳物业费，华宸方馨公司所主张的欠费金额属实。华宸方馨公司没有按照合同约定的服务、原则和标准向业主和实际住户提供及时、高效、优质的物业服务。不同意华宸方馨公司的诉讼请求，不同意全额支付欠付的物业费。经审理查明：王超系位于北京市北京经济技术开发区天宝西路1号浉城百丽庄园小区X室的业主，该房屋建筑面积153.15平方米。2002年10月18日，华宸方馨公司与涉诉房屋所在小区开发商北京儒林房地产开发有限责任公司签订了浉城百丽庄园物业管理委托合同，约定由华宸方馨公司作为浉城百丽庄园的前期物业管理企业，约定了管理要求及收费标准。2002年10月28日，北京儒林房地产开发有限责任公司与华宸方馨公司共同报送的“商品房物业管理公约”及其“承诺书”得到了北京经济技术开发区居住小区管理办公室的批准。《浉城百丽物业管理公约》规定，物业管理费标准为：按每月每平方米建筑面积1.80元计算；未按照公约交纳物业管理费用的，物业管理企业可按每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金或按约定加收滞纳金。2002年底，王超办理入住手续。2013年4月17日，北京经济技术开发区浉城百丽小区业主委员会与华宸方馨公司签订浉城百丽小区物业服务合同，约定华宸方馨公司为该小区提供物业服务，服务期限为自2013年1月1日至2013年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，1-16号楼物业服务费标准为1.8元／平方米／月。王超已交纳物业费至2009年底，自2010年1月1日起未交纳物业管理费，截止至2013年12月31日共计欠交物业费13232元。上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、《浉城百丽物业管理公约》、公约核准通知、报修记录、浉城百丽面积计算表、物业服务合同、居住登记表、供暖协议等证据材料在案佐证。本院认为：华宸方馨公司作为浉城百丽小区的物业管理单位为该小区提供了物业管理服务，王超作为该小区的业主，在接受华宸方馨公司提供的物业管理服务后，应当及时交纳物业费用。故对华宸方馨公司要求王超给付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；对华宸方馨公司的滞纳金请求，因物业管理费付款期限约定不明确，本院不予支持。王超不交纳物业费的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，被告王超给付原告北京华宸方馨物业管理有限公司二○一○年、二○一一年、二○一二年、二○一三年的物业费共计一万三千二百三十二元；二、驳回原告北京华宸方馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费九十二元，由原告北京华宸方馨物业管理有限公司负担二十七元（已交纳），由被告王超负担六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  霍志勇二〇一四年四月十八日书记员  李 苹
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂云梦民初字第00355号原告石某，女，1985年6月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。被告汪某，男，1984年9月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告石某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担（已交纳）。审判员  刘建新二〇一四年四月九日书记员  张 璨
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂信法合民初字第53号原告杨某。被告张某某。委托代理人张舟梅。委托代理人张舟菊。原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某某及其委托代理人张舟梅、张舟菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1998年底经人介绍相识谈婚，1999年10月间双方到信宜市合水镇政府办理结婚登记手续。婚后，2004年12月20日生育女儿杨某甲，2003年2月9日抱养女儿杨某乙。婚后，发现被告性格差、待人处事不够、对老人不尊重。因婚前了解不深、仓促结婚，婚后无法建立起夫妻感情，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿杨某甲、抱养女儿杨某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。被告张某某辩称，原、被告于1998年底自由相识，后由于我经不住原告死缠烂打的纠缠，便与原告建立了恋爱关系。1999年5月间，我在深圳布吉打工，原告利用关系在我不在场的情况下办理了结婚登记手续。婚后，我做尽了人妻人媳人母的本分，勤俭持家，和睦邻里，与兄弟姐妹亲戚朋友相处融洽，孝顺公婆，抚养女儿，任劳任怨，双方的夫妻感情一直很好。去年，因家公病重，我辞工回家帮忙照顾，我回家之后，原告与厂里的有夫之妇同居，事后被我发现，原告也已经承认。会造成今天的局面是原告造成的，原告身为人夫人子，对家庭不闻不问，没有尽过责任，没有教育过女儿，父亲病重也没有回家照顾，在外面吃喝赌博，甚至包养情妇，现在抛妻弃女。从结婚至今，我为家庭付出了十几年的心血，我离不开这个家，也离不开女儿，女儿也离不开我，我没有过错，我不同意离婚。请法庭查明事实，主持公正，维护我及女儿的合法权益，判决原、被告不准离婚。经审理查明，原、被告于1998年底相识恋爱，1999年5月2日，双方到信宜市合水镇婚姻登记处办理结婚登记手续。2003年2月9日，原、被告收养女儿杨某乙，2004年12月20日，原、被告生育女儿杨某甲。婚后的共同生活中，原、被告没有很大的矛盾争吵，能和睦相处。2014年3月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。诉讼中，原告对关于夫妻感情确已破裂的主张没有提供证据予以证实。本院认为，原、被告于1998年底相识恋爱后结婚，双方的婚姻是经过自由恋爱后自愿自主缔结的，是有感情基础的，婚后至今原、被告已共同生活多年，生活中能和睦相处，且养育了两女儿，可见，原、被告在婚后的共同生活中也培养了一定的夫妻感情。原告虽提出夫妻感情确已破裂的主张，但没有提供证据证实，而被告对原告的该主张也不予认可，因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告要珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，夫妻之间加强沟通、相互信任、互谅互让、相互尊重、和睦相处；双方对对方提的缺点问题，做到有则改之，无则加勉，是完全可以建立幸福和睦家庭的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准原告杨某与被告张某某离婚。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨北邦二〇一四年四月十五日书记员  崔智勇附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）孟刑初字第30号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张涛鹏，男，22岁。孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张涛鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人张涛鹏到庭参加了诉讼。被告人张涛鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月17日18时50分许，被告人张涛鹏无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至孟津县白鹤镇学院村路段，撞住道路上的行人被害人耿某B，造成张涛鹏、耿某B受伤，被害人耿某B受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经孟津县公安交通警察大队认定，张涛鹏负事故的主要责任。另查明，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了死者亲属的谅解。上述事实，被告人张涛鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某A的证言，现场勘查笔录、图、照片，到案经过，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事赔偿和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张涛鹏违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张涛鹏归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了死者亲属的谅解，对被告人张涛鹏可以酌情从轻处罚。根据被告人张涛鹏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张涛鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢晓涛人民陪审员  高水定人民陪审员  宋章元二〇一四年四月十日书 记 员  王 琼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第04531号上诉人（原审被告）鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万正广场A5地段5#楼。法定代表人韩德利，董事长。被上诉人（原审原告）北京东方宏业家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西侧200米。法定代表人杨荣贵，总经理。委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。委托代理人杨绍华，男，1965年10月2日出生，北京东方宏业家具有限公司职员。上诉人鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司（下称”美梅国际酒店”）因与被上诉人北京东方宏业家具有限公司（下称”东方宏业公司”）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第472号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。东方宏业公司在一审中起诉称：东方宏业公司依据其与美梅国际酒店于2009年1月25日签订的《加工订货合同书》，在东方宏业公司所在地为美梅国际酒店加工酒店客房家具并如约完工、安装到位，美梅国际酒店现已投入使用但至今拖欠上述合同的余款且经多次催付未果，故东方宏业公司以承揽合同纠纷为由起诉至一审法院，请求判决美梅国际酒店给付东方宏业公司合同余款、质保金、违约金等。一审法院向美梅国际酒店送达起诉状后，美梅国际酒店在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案合同当事人没有约定管辖法院，涉案合同履行地为美梅国际酒店所在地，无论根据合同履行地还是原审被告所在地，本案均应由美梅国际酒店所在地的人民法院管辖，美梅国际酒店申请将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。一审法院经审理认为：根据美梅国际酒店与东方宏业公司所签《加工订货合同书》约定，东方宏业公司依据美梅国际酒店认可的样板或图片加工家具并负责运输至美梅国际酒店，本案应为承揽合同纠纷；承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地位于东方宏业公司的注册地，即北京市大兴区西红门镇，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，美梅国际酒店的管辖异议申请不能成立。一审法院裁定：驳回美梅国际酒店对本案管辖权提出的异议。美梅国际酒店不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案合同当事人未约定管辖法院，涉案合同履行地为美梅国际酒店所在地，无论根据合同履行地还是原审被告所在地，本案均应由美梅国际酒店所在地的人民法院管辖。据此上诉，请求撤销（2014）大民初字第472号民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。东方宏业公司对于美梅国际酒店的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，东方宏业公司系依据其与美梅国际酒店所签《加工订货合同书》等证据，以承揽合同纠纷为由提起诉讼，属于合同之诉，因上述合同书未对管辖事项作出明确约定，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定本案管辖法院。本案中，东方宏业公司与美梅国际酒店所签《加工订货合同书》未明确约定合同履行地，一审法院查明上述《加工订货合同书》加工行为地在东方宏业公司住所地即北京市大兴区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条关于”加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，上述《加工订货合同书》履行地位于东方宏业公司住所地即北京市大兴区，一审法院依法对本案具有管辖权。东方宏业公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；美梅国际酒店关于本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  胡红莲审判员  王顺平二〇一四年四月三日书记员  王 昊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）筑观法民初字第220号原告苟立志，男，汉族，1967年7月20日生。委托代理人向发强、张兵，贵阳市白云区法律服务所法律工作者。被告陆剑，男，汉族，1986年4月4月生。委托代理人胡帮伟，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。原告苟立志诉被告陆剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏荣宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟立志及其委托代理人向发强、被告陆剑及其委托代理人胡帮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟立志诉称，2013年8月18日8时许，原告驾驶电动三轮车从朱昌镇茶饭村熊家路口加速上坡准备右转弯驶入百花湖到朱昌路段，与被告陆剑驾驶的贵A976**号车发生碰撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故，经交警认定双方负同等责任。原告受伤后在贵阳白志祥骨科医院住院治疗25天，原告受伤经鉴定为10级伤残。故依法起诉，请求：1、判决被告赔偿原告各项损失65，206.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陆剑辩称，对原告起诉事实和理由无异议。原告受伤后，被告垫付了4，000元应扣除，被告请人护理了原告8天，应扣除，原告系农村户口，应按农村居民标准计算各项赔偿。经审理查明，2013年8月18日8时许，原告驾驶无牌电动三轮车从贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村熊家路口加速上坡准备右转弯驶入百花湖到朱昌路段，在右转弯过程中与被告陆剑驾驶的贵A976**号小型普通客车（已脱保）由百花湖乡往朱昌镇方向直行车辆发生碰撞，导致两车受损原告苟立志受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安局交通警察支队八大队认定：原告苟立志与被告陆剑负此次事故同等责任。原告受伤后到贵阳白志祥骨科医院住院治疗25天，产生医疗费等5，577.7元，（其中原告认可被告支付了2，000元），被告陆剑安排人员护理原告苟立志8天。原告苟立志损伤于2013年11月26日经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：1、苟立志因交通事故损伤属X（十）级。2、误工期120日，营养期限60-90日，护理期限60日。原告苟立志为鉴定支付资料费、鉴定费用共计1，309元。因民事赔偿事宜，原告苟立志以前述诉称事实及理由诉讼来院，并提出如前诉请。同时查明，原告苟立志户籍地址为重庆市xx区2组82号附1号。于2012年4月26日经贵阳市公安局办理贵阳市居住证后，在贵阳市xx区xx村xx组居住至今。贵阳市xx村于2003年确定为贵阳市xx区的五个“城中村”之一。上述事实，有原被告的陈述及答辩，病历及医疗费票据、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国政区大典.贵阳市白云区卷》、《鉴定意见书》等证据在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民生命健康权受法律保护。因过错造成他人身、财产损害的，应当依法根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。原告因交通事故受伤，产生如下损失：1、医疗费5，577.7元，有医疗票据佐证，被告虽有异议，但未提供证据证实与交通事故无关，故本院予以确认。2、住院伙食补助费750元，符合法律规定，予以确认。3、营养费，鉴定意见认为营养期限为60-90元，原告按90天计算，被告认为无医疗机构意见不应计算。本院采纳司法鉴定机构的鉴定意见，但期限取中间值，按75天计，每天30元，共计2，250元本院予以支持。4、护理费3656.4元，应当按法医鉴定意见的期限60日计算，扣除被告安排人员护理的8天，还应赔偿52天，赔偿标准按居民服务业年均收入计算，原告主张金额不超过该标准，本院予以支持。5、残疾赔偿金37，401.02元，原告居住地已为城中村，城镇居住时间已超过一年，应参照城镇居民标准计算，该项主张符合相关规定，本院支持。6、交通费本院酌情支持300元。7、鉴定、资料费1，309元，客观上已产生，本院确认。8、误工费7，312.77元，根据最高人民法院司法解释规定，因受伤而持续误工的，误工费可计算至定残日前一天，至2013年11月26日定残日前一天为99天，标准参照居民服务业年均工资标准计，原告主张120天，但其计算金额不超过前述标准计算的金额，故该项请求本院支持。9、精神抚慰金，因双方均有过错，对该事故负同等责任，对该请求本院不予支持。以上各项损失共58，556.89元，扣除被告已支付的2，000元，尚余56，556.89元。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条规定，因被告未参加机动车交通事故责任强制保险，也应当按投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。因原告各项损失均在强制保险责任限额内，均应由被告陆剑赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《贵州省道路交通条例》第五十条的规定，判决如下：一、原告苟立志因交通事故产生的各项损失56，556.89元，由被告陆剑在本判决生效后十日内予以赔偿；二、驳回原告苟立志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取715元，由被告陆剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  魏荣宇二〇一四年四月九日书记员  杨 隽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第851号申请执行人四川兰德高科技产业有限公司与被执行人浙ＸＸ丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）丽莲南商初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。权利人四川兰德高科技产业有限公司于2014年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币261860元，申请执行人未受偿人民币261860元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第851号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  付巍巍执行员  杜岳然二〇一四年四月八日书记员  林 燕
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲民三初字第12号原告烟台三环锁业集团有限公司。法定代表人张书亮，董事长。委托代理人王允召，男，1981年1月29日生，住该公司宿舍，身份证号码3729261981********，该公司法律顾问，特别授权。被告张进，男，曲阜市犁铧五交化商行业主，住曲阜市犁铧店村。原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告张进侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月17日以双方已达成和解协议，被告已经自动履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。审 判 长  赵世友代理审判员  贾林雪人民陪审员  张广元二〇一四年四月十八日书 记 员  庞红瑞
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁少民初字第25号原告曾某某某，女，1981年3月31日出生。被告曾某某，男，1980年9月23日出生。本院在审理原告曾某某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告曾某某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商离婚、纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某某某负担。审判员  ＸＸ宁二〇一四年三月二十一日书记员  黄丽珠
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）夹江执字第53号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。住所地：四川省夹江县。委托代理人（特别授权）：李翔。被执行人：徐国群，女，1974年7月21日生，汉族，住四川省夹江县甘江镇。被执行人：吴强，男，1970年2月8日生，汉族，住四川省夹江县甘江镇。被执行人：陈涛，男，1988年10月3日生，汉族，住四川省夹江县甘江镇。被执行人：张跃波，男，1974年4月13日生，汉族，住四川省夹江县甘霖镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行申请执行徐国群、吴强、陈涛、张跃波金融借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第490号民事判决书】一案中，申请执行标的额借款本金84047.46元及利息、诉讼过程中垫付的案件受理费。在执行过程中，双方当事人于2014年4月10日自愿达成如下执行和解协议：一、本案申请执行标的额共计107307.3元（其中借款本金84047.46元、利息3512.79元、罚息18710.05元、申请执行人垫付的案件受理费1037元）；二、被执行人张跃波同意在夹江县人民法院扣划张跃波的银行存款139000元中支付本案的执行款107307.3元，执行费1160元；三、在支付上述第二项的款项后，余款30532.7元退还张跃波。上述和解协议已于2014年4月14日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第490号民事判决书当事人之间达成和解协议已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国庆二〇一四年四月二十一日书记员  周丽萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第758号申请执行人陈联春。被执行人陈桂阳。被执行人陈嫦英。本院在执行申请执行人陈联春与被执行人陈桂阳、陈嫦英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）金义执民字第758号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 吴晨播执 行 员 赵 敏二〇一四年四月八日代书记员 方子庆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第88号上诉人（原审被告）周庆，男，汉族。委托代理人周发奇（周庆父亲），男，汉族。上诉人（原审被告）周发奇，男，汉族。被上诉人（原审原告）姜秀慧，女，汉族。委托代理人周荣华，江苏金长城律师事务所律师。上诉人周庆、周发奇因与被上诉人姜秀慧返还财产纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民辖初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在南京市玄武区，本案当事人之间民事法律关系的设立等法律事实发生在国内。被告认为本案并非合同纠纷，“E—Motion”公司系在我国境外设立经营，不属于民事诉讼法规定的管辖范围等理由，依据不足。据此裁定驳回了周庆、周发奇对本案管辖权提出的异议。上诉人周庆、周发奇的上诉意见为，本案中上诉人与被上诉人共同出资在境外设立“E—Motion公司，本案并非合同纠纷，而是境外“E—Motion”公司股权纠纷，且E—Motion公司系在我国境外设立经营，不属于我国民事诉讼法规定的管辖范围，故请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查，对于原审查明事实予以确认。本院认为，分析被上诉人的诉讼请求，其提起的是请求返还财产之诉，依法属于普通的民事案件。因被告即两上诉人的住所地在玄武区，故玄武法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。两上诉人认为本案不属于我国民事诉讼法规定的管辖范围，该理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  沙孝民代理审判员  郑彦鹏二〇一四年四月三日书 记 员  王晶晶
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2014）盘县民一初字第00292号原告：高力东，男，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：林冬艳，女，住辽宁省盘山县。原告高力东诉被告林冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高力东到庭参加诉讼，被告林冬艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月8日，被告向原告借款127，000.00元，用于偿还银行贷款。后原告多次向被告索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款127，000.00元，并按银行同期利率给付利息。被告林冬艳未作答辩。经审理查明：2013年6月8日，被告向原告借款120，007.00元，同日被告为原告出具欠条一张，欠条书写的金额：壹十二万柒元正（127000.00），欠条未约定还款日期及利息。庭审中原告表示关于本金部分只主张120，000.00元。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的欠条在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：被告向原告借款，原、被告间应属民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益，原告凭欠条向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因双方没有约定，故本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林冬艳偿还原告高力东借款本金人民币12万元。此款于判决生效后十日内给付。二、驳回原告高力东的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇一四年四月十四日书记员  冯梦龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第1595号原告兰××。被告刘×。原告兰××与被告刘×离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告兰××，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰××诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，2011年11月16日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差；婚后，被告对家庭缺乏责任感，没有尽到妻子应尽的义务。为此，双方经常吵架，致使夫妻感情淡漠。原告曾于2013年7月诉至法院，要求离婚，法院判决不准予离婚。判决后，原、被告关系没有改善。现夫妻感情已经彻底破裂。要求判令：1.准予原告与被告离婚；2.个人财产归个人所有，共同财产依法分割。原告提交以下证据材料：身份证复印件1份、结婚证复印件1份，（2013）滨汉民初字第××××号民事判决书一份，证明原告的身份、双方登记结婚及原告曾起诉要求离婚的事实。被告刘×辩称，原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告所述离婚理由不充分，被告不同意离婚。另被告在婚姻存续期间，进行了流产手术，身体尚未恢复，要求原告支付医疗费用6000元，并给付补偿（后期治疗费用）50，000元。被告除庭审陈述外未向本院提交证据材料。经审理查明，原告与被告于2011年11月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。为此，原告于2013年7月提起离婚诉讼，本院2013年7月10日作出的（2013）滨汉民初字第××××号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。判决后至今，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。现夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂。被告的个人财产有：彩色电视机2台，空调2台，电脑1台、微波炉1台、饮水机1台、洗衣机1台，冰箱1台，铂金戒指1枚，梳妆台1件，小书柜1件，毛毯2条，被褥2套，毛巾被1条，衣物若干件（均在原告处保存）。双方当事人对下列事项存有争议：1.被告称双方共同生活期间本人因看病（流产）支付各种医疗费用共计6000元，夫妻间有相互扶助的义务，被告无工作和经济来源，原告应当负担被告医疗费全部。原告承认被告发生的医药费数额，但认为为被告看病已支付医疗费3000元，已经尽了扶助义务，且本人无工作及经济收入，无力支付费用，不同意被告的该项要求。被告对原告主张为其支付医疗费数额不予承认，原告亦未举证证明其主张的事实。2.被告认为因本人所患疾病未痊愈，今后仍需治疗，要求原告补偿其今后治疗费用50，000元。原告不予认可。被告就其主张未向本院提交相关证据予以证明。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及原告提交的相关证据予以佐证。本院认为：原、被告登记结婚时间较短，婚姻基础不牢固，双方婚后因生活琐事时有矛盾，致使夫妻关系淡漠，后本院虽判决不准原告与被告离婚，但双方仍分居生活，互不尽夫妻之义务；双方已无和好可能，现夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。被告的个人财产归个人所有。关于被告要求原告负担发生的医疗费用全部，本院考虑夫妻间有相互扶助的义务，考虑原告的实际情况和支付能力，酌情由原告负担医疗费大部，具体数额定为4000元较为适宜。原告主张已经为被告看病支付医疗费一部，没有证据证实，其主张不予支持。被告要求原告补偿后期治疗费用50，000元，没有事实和法律依据，不予认定，其主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告兰××与被告刘×离婚。二、被告刘×的个人财产彩色电视机2台，空调2台，电脑1台、微波炉1台、饮水机1台、洗衣机1台，冰箱1台，铂金戒指1枚，梳妆台1件，小书柜1件，毛毯2条，被褥2套，毛巾被1条，衣物若干件（均在原告处保存）归本人所有。三、原告于本判决生效后十日内给付被告医疗费人民币4000元。四、原、被告的其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已交纳本院100元），由原告和被告各负担50元。被告应当负担的费用50元，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏惜和二〇一四年四月十五日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第703号被执行人祁县伟。关于祁县伟盗窃一案，本院作出的（2013）二七少刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁县伟的银行存款人民币6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一四年四月十七日书记员 李文强
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第02159号原告：王某，女，1985年11月生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。被告：方某甲，男，1988年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告王某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人袁正风，被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：原、被告于2007年上半年相识，于2007年9月按照农村习俗举办了婚礼，于2008年1月7日生育一子取名方某乙，于2010年5月18日补办了结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立起夫妻感情，婚后彼此性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。双方自2012年初分居至今，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子方某乙随原告生活，被告按月给付抚养费，依法分割夫妻共有财产，被告承担本案诉讼费用。王某向本院提供了原告身份证复印件及《婚姻登记记录证明》各一份以证明其主张。方某甲辩称：被告不同意离婚，婚前缺乏了解不是事实，孩子一直是由被告父母抚养，原告没有尽到母亲的责任。方某甲向本院提供了《池州市贵池区殷汇镇旧溪村村民委员会证明》一份。经审理查明：原、被告于2007年上半年相识，于2007年9月按照农村习俗举办了婚礼，于2008年1月7日生育一子取名方某乙，于2010年5月18日补办了结婚登记手续。婚后，双方因琐事争吵产生矛盾。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流、消除隔阂，和好是有可能的。且从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某与方某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  殷满亮二〇一四年四月二十九日书 记 员  彭阿琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶萍萍，女，汉族，1987年10月20日出生。委托代理人：许理想，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人：陈珂，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈玲，女，汉族，1970年8月24日出生。委托代理人：王莉花，福建新世通律师事务所律师。一审被告、反诉原告，二审上诉人：李小龙，男，汉族，1988年12月15日出生。再审申请人叶萍萍因与被申请人陈玲及一审被告、反诉原告，二审上诉人李小龙民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶萍萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令福建省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  侯建军审 判 员  李 伟代理审判员  叶 阳二〇一四年四月十六日书 记 员  刘亚男
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第644-2号原告张翔，男，1971年5月26日出生，汉族，居民。委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。委托代理人张建红，福建天岩律师事务所实习律师。被告郭世义，男，1979年4月8日出生，汉族，居民。本院于2014年1月7日作出（2014）龙新民初字第644-1号财产保全的裁定，现因原告张翔申请撤回起诉，并申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告郭世义所有的车牌号为闽FC23**号轿车一辆的查封。审判员 江    彬二〇一四年四月一日书记员 曾丽珍（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第03369号原告杜某。被告牟某。本院在审理原告杜某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告杜某负担。审判员  唐小龙二〇一四年四月二十九日书记员  惠如琴