wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0568号罪犯姜玉山，现在天津市港北监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2008年12月3日作出了（2008）宝刑初字第471号刑事判决，以被告人姜玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜玉山减去有期徒刑十个月，维持罚金人民币15000元的处罚。（刑期自2008年7月23日至2013年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第258号原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：王某某。被告：苏某某。被告：林某。原告浙江××××农村合作银行与被告苏某某、林某为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2011年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王某某、被告苏某某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告苏某某的借款申请，并由被告林某为其提供连带责任担保，双方于2008年11月11日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限从2008年11月11日至2009年11月10日，月利率为9.48‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，黄岩联社依约发放贷款。借款到期后被告苏某某未能归还借款及利息，被告林某亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告苏某某偿还借款本金计人民币100000元及自2008年11月11日起至2009年11月10日止的利息11376元和从2009年11月11日起至实还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.22‰计算），被告林某对上述债务承担连带责任。被告苏某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实的，但所借款项系胡某某所用，他还出具借条给我了。我家庭困难无力偿还，该笔借款要求由胡某某归还。被告林某未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及被告苏某某、林某身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告苏某某由被告林某担保向原黄岩联社借款100000元及尚欠2008年11月11日至2009年11月10日止的利息11376元的事实。被告苏某某、林某未提供证据。本院依法向被告林某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告林某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经被告苏某某质证无异议，本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为：黄岩联社与被告苏某某、林某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告苏某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告苏某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、逾期利息应按合同约定的利率计算。被告林某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告苏某某归还借款并支付利息、逾期利息，被告林某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告苏某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自2008年11月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告林某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2926元，依法减半收取1463元，由被告苏某某负担，被告林某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2926元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员  杨 溢二〇一一年二月二十一日代书记员  缪娅薇
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象保字第36号申请人：杨某某。被申请人：应某某。申请人杨某某与被申请人应某某因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2011年2月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人应某某名下的坐落于象山县丹东街道东河花园3××号的房产（产权证号：2008-012597）采取保全措施，保全价值为人民币300000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人应某某名下的坐落于象山县丹东街道东河花园3××号的房地产（产权证号：2008-0125**），保全价值为人民币300000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余鑫二〇一一年二月十七日书记员  黄烨
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第437号原告陈甲。原告王甲。法定代理人陈甲。原告王乙。原告周某某。四原告委托代理人韩甲、韩乙。被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地杭州市××区绿都××广场写字楼××室。负责人陈某。委托代理人韩某。被告陈乙。委托代理人方某某。原告陈甲、王甲、王乙、周某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称大地保险萧山中心支公司）、陈乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。原告起诉称：原告亲属王某因交通事故死亡而产生死亡赔偿金492220元（24611元／年×20年）、丧葬费13740元、处理事故人员误工费3750元（75元／天×10天×5人）、处理事故人员交通费2000元、被抚养人生活费333660元（包括父亲、母亲、儿子）、财物损失费2500元（其中衣服损失500元、电动车损失2000元）、精神损害抚慰金50000元，合计897870元。现起诉要求被告大地保险萧山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元；被告陈乙赔偿775870元，除已支付615000元，尚应支付160870元。被告大地保险萧山中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对发生交通事故致原告亲属死亡及交警部门所作的事故证明没有异议。因交警部门对事故责任未作认定，该公司认为肇事双方应承担同等的赔偿责任；涉案车辆在该公司投保了交强险，原告的损失应在交强险责任限额内按各限额予以赔偿。对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费没有异议，其他各项均有异议。处理事故人员误工费，应按7天3人计算。被抚养人生活费，死者母亲周某某，因未满60周岁，不应赔偿，死者父亲王乙，计算年限应为17年，死者儿子王甲，计算年限应为11年。财物损失费，电动车损失，没有该公司的定损，不予赔偿，衣服损失同意赔偿200元。处理事故人员交通费、精神损害抚慰金偏高。被告陈乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：涉案车辆在大地保险萧山中心支公司投保了交强险，原告的损失应由该公司在交强险责任限额内先行赔付，超额部分，依法判决。经审理查明：李某系被告陈乙的雇员。2010年10月8日，李某驾驶被告陈乙所有的浙a×××××号重型普通货车，沿萧山区八柯线由西向东行驶至东灵路路口处，与王某驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成王某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门因无法查实道路交通事故的成因，只出具了道路交通事故证明。另查明：死者王某系原告陈甲之夫，原告王甲之母，原告王乙、周某某之女。浙a×××××号重型普通货车在被告大地保险萧山中心支公司投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元。事故发生后，被告陈乙已付原告615000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、医学死亡证明、火化证明、户口本、家庭情况登记表、原告所在村民委员会证明及庭审笔录所证实。对原告请求的赔偿项目，本院认定：1.死亡赔偿金492220元（24611元／年×20年）；2.丧葬费13740元（27480元／年÷2）；3.处理事故人员误工费、交通费，结合本案实际，分别酌情认定2500元、1000元；4.被抚养人生活费283611元，（其中父亲王乙237732.75元，儿子王甲45878.25元，母亲周某某未满60周岁，不予支持）；5.财物损失，酌情认定700元（其中衣服损失200元，车辆损失500元）；6.精神损害抚慰金，酌情认定35000元。综上，合计828771元。本案的争议焦点：李某应承担多少的赔偿责任。本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担无过错责任。本案中，虽然交警部门无法查实道路交通事故的成因，只出具了道路交通事故证明，但王某的死亡的事实却和李某的车辆撞击行为之间存在因果关系，本案也无证据证明王某有过错，故应由李某承担事故的全部责任。因李某受雇于被告陈乙，李某承担的赔偿责任由被告陈乙依法转承。浙a×××××号重型普通货车在被告大地保险萧山中心支公司投保了机动车第三者责任某制保险，故被告大地保险萧山中心支公司应在第三者责任某制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告因亲属王某交通事故死亡，在精神上遭受了严重的痛苦，其主张赔偿精神损害抚慰金的请求，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二），《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿陈甲、王甲、王乙、周某某损失122000元（其中物质损失112000元、精神损害抚慰金10000元）。限在本判决生效后十日内付清；二、陈乙赔偿陈甲、王甲、王乙、周某某损失706771元（其中物质损失681771元，精神损害抚慰金25000元），除已支付615000元，尚应支付91771元。限在本判决生效后十日内付清；三、驳回陈甲、王甲、王乙、周某某、的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半交纳1532元（已批准缓交），由陈甲、王乙、周某某、王甲负担532元，由陈乙负担1000元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3064元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）审判员  陈仁炎二〇一一年二月二十二日书记员  瞿丽丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南民初字第1654号原告：嘉兴市秀城区嘉年华房屋租赁服务有限公司，住所地：嘉兴市城南路10号。法定代表人：朱茂华。委托代理人：张文良、饶和成，浙江秀州律师事务所律师被告：章晓东，市南湖区菜花泾新村15幢208室。原告嘉兴市秀城区嘉年华房屋租赁服务有限公司（以下简称“嘉兴嘉年华公司”）与被告章晓东房屋租赁合同纠纷一案，原告于2010年7月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张文良到庭参加诉讼。被告章晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴嘉年华公司起诉称，2004年7月29日，被告与原告签订租赁服务协议一份，由被告租赁位于嘉兴市城南路10号北楼1号楼建筑面积约270平方米房屋，租期为2004年8月1日至2009年7月30日止，年租金98900元。但被告在协议签订后，未按约支付租金，至今尚欠租金32450元未付。故诉请法院判令被告支付租金32450元并支付房屋租金的逾期付款利息暂计2769元。被告章晓东未作答辩。原告就自己诉讼主张，提供的证据如下：1、嘉兴市房屋登记信息表及附表一份。2、嘉兴市城南路10号房屋产权处置备忘录一份。3、嘉兴市实业资产经营有限公司与嘉兴嘉年华公司租房协议一份。4、嘉兴市实业资产经营有限公司证明一份。以上四份证据共同证明了原告租赁给被告章晓东的房屋是从嘉兴市实业资产经营有限公司转租而来，并且此转租行为已经嘉兴市实业资产经营有限公司同意并认可，转租具有合法性5、租赁服务协议一份。证明原告嘉兴嘉年华公司自2004年7月29日与被告章晓东签订了租赁服务协议，原告将城南路10号北楼1号楼内房屋租赁给了被告，租期为5年，年租金为98900元。6、通知一份。证明2004年10月份，嘉兴嘉年华公司已将被告承租的房屋交付被告使用，被告亦签收。7、嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第1781号民事判决书以及嘉兴市中级人民法院（2010）浙嘉民终字第177号民事裁定书一份。证明原告租赁给被告的房屋的所有权是嘉兴市实业资产投资集团有限公司，并且嘉兴市实业资产投资集团有限公司同意转租。8、收款发票及收据三份。证明被告章晓东已支付房屋租金66450元，尚欠32450元没有支付。9、通知书及签收通知记录各一份。证明原告在2009年7月23日向被告发出交还租赁房屋及付清房屋租金的通知书，并且被告也已签字确认收到该份通知书。被告未到庭，视为放弃质证权利。被告未举证。本院认证如下：原告提供的证据系原件，内容真实，形式合法，又与本案相关联，故本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院认定案件事实如下：2004年7月29日原告嘉兴嘉年华公司与被告章晓东签订《房屋租赁服务协议》一份，载明由被告租赁位于嘉兴市城南路10号北楼1号楼建筑面积约270平方米的房屋，租期5年，从2004年8月1日至2009年7月30日止，年租金98900元。其中2008年8月1日至2009年7月30日的租金应于2008年7月30日支付。协议签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，起初被告均支付房屋租金，但2008年8月1日至2009年7月30日间尚欠租金32450元未予支付。另查明，本案所涉房屋所有权证登记为嘉兴市电机厂，2003年3月25日嘉兴市实业资产经营有限公司与嘉兴市电机厂签订《城南路10号房屋产权处置备忘录》，将该房屋处置权归嘉兴市实业资产经营有限公司所有。2004年6月7日嘉兴市实业资产经营有限公司与原告嘉兴嘉年华公司签订租房协议，并由该公司出具证明认可原告的转租行为。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人自愿签订，合法有效，具有法律约束力，双方均应按协议约定享有自己的权利，履行自己的义务。被告尚欠32450元租金已然构成违约，按照合同约定，原告主张被告支付拖欠租金以及逾期利息于法有据，本院依法予以支持。被告章晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告章晓东于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀城区嘉年华房屋租赁服务有限公司租金32450元，逾期利息2769元（自2008年7月30日起至本判决生效之日止，按年利率5.04%计算），共计35219元。上述给付金钱义务应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费200元，由被告章晓东负担。（应于本判决生效之日起七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  夏昶审 判 员  吴志人民陪审员  鲍嘉二○一一年二月二十八书 记 员  郑
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平水民初字第80号原告：徐甲。原告：徐乙。原告：徐丙。原告：徐丁。原告：徐戊。原告：徐己。以上原告委托代理人：曾某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××司，组织机构代码74251669-7，住所地：浙江省××××号。负责人：郦某某。委托代理人：郑某、邱某某。被告：陈甲。原告徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、徐戊、徐己与被告中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称太平某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序独任审判，于2011年2月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾某某，被告陈甲，被告太平某保险公司委托代理人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、徐戊、徐己起诉称：2010年11月16日晚上，被告陈甲驾驶浙c×××××号轿车从平阳水头镇开往平阳县鳌江镇方向，18时30分许某某230省道107km＋800m即平阳县麻步镇四十五村路段，车头左侧碰撞从道路左侧往右侧行走的行人陈乙，造成了陈乙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，事故直接给原告造成惨重的经济损失和精神痛苦。经平阳县公安局交通警察大队认定，陈甲与陈乙负事故同等责任。另悉被告陈甲驾驶的浙c×××××轿车在被告太平某保险公司投保机动车交强险，太平某保险公司未在交强险约定的赔偿限额内优先赔偿原告的经济损失，为此，原告特向法院提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告太平某保险公司在浙c×××××轿车投保的机动车强制保险责任限额范围内优先赔偿原告经济损失计人民币121048元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告请求赔偿标的变更为120128元。为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提交并于庭审中出示的证据有：1、原告徐甲等六人的身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、平阳县麻步镇四十五村村委会证明1份，以证明原告的诉讼主体资格；3、中国证监会保监产险（2009）999号批复1份，以证明被告主体资格；4、被告陈甲身份证1份，以证明被告诉讼主体资格；5、交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的事实及责任认定；6、陈乙常住人口登记卡及死亡证明各1份，以证明受害人身份情况；7、太平某保险公司交强险保险单1份，以证明肇事车辆的投保情况；8、陈乙受伤抢救费某等收据4份，以证明原告支付的抢救费某等；9、被告陈甲驾驶证、行驶证各1份，以证明驾驶人及车辆登记情况。被告太平某保险公司答辩称：对原告陈述的事故发生经过、事故认定没有异议；被告陈甲所有的浙c×××××轿车在太平某保险公司投保交强险，且事故发生在投保期间；原告诉请的赔偿项目及金额部分不合理，应予剔除。被告太平某保险公司在本院指定的举证期限内未提供证据。被告陈甲答辩称：对事故的发生经过、事故认定没有异议；浙c×××××轿车已在保险公司投保交强险，对原告要求保险公司进行赔偿没有异议。被告陈甲在本院指定的举证期限内未提供证据。对原告提供的九组证据，被告陈甲均无异议。被告太平某保险公司对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7、证据8、证据9均无异议，本院予以认定。对证据6的三性无异议，但认为事故中受害人承担同等责任，且受害人已77周岁，精神损害抚慰金应适当扣减。本院认为证据6真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。被告关于精神损害抚慰金的主张，本院予以采纳。经审理本院认定事实如下：2010年11月16日晚上，被告陈甲驾驶浙c×××××号轿车从平阳县水头镇开往平阳县鳌江镇方向，18时30分许，途经230省道107km＋800m即平阳县麻步镇四十五村路段，车头左侧碰撞从道路左侧往右侧行走的行人陈乙，造成陈乙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经平阳县公安局交通警察大队认定，陈甲与陈乙负事故同等责任。另查，被告陈甲驾驶的浙c×××××轿车于2010年2月8日在被告太平某保险公司投保机动车交强险，保险期间自2010年2月12日零时起至2011年2月11日二十四时止。强制保险合同约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费某赔偿限额为10000元等。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定与本案事实相符，该责任认定准确，本院予以采纳。原告为受害人所花的医疗费1353元、原告要求的死亡赔偿金50035元、丧葬费13740元，被告均无异议，本院予以支持。原告虽然未提供交通费收据，但原告要求的交通费1000元，基本合理，本院予以支持。受害人陈乙事故后第二天即经治疗无效死亡，其家属要求的误工费酌情确定为2000元。本起交通事故致原告亲属死亡，给其精神造成痛苦，本院考虑到受害人的年龄以及过错等情况，精神损害抚慰金酌情确定为40000元。原告在本次交通事故中的合理损失可认定为：1、医药费、诊疗费1353元；2、受害人家属误工损失2000元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费1000元；4、死亡赔偿金50035元；5、丧葬费13740元；6、精神损害抚慰金40000元，以上合计108128元。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三人赔偿保险金。对原告的损失，被告太平某保险公司在交强险赔偿限额120000元内进行赔偿。即太平某保险公司应赔付原告108128元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告中国××财产保险股份有限公司××司于本判决生效之日起十日内直接向原告徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、徐戊、徐己赔付医疗费、误工损失、死亡赔偿金等共计人民币108128元；二、驳回原告徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、徐戊、徐己的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取1351元，由徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、徐戊、徐己负担135元，陈甲负担1216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，上诉案件受理费2702元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一一年二月十六日代书记员 徐澄钊
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2011)巴民初字第158号原告吴堂祥农村承包经营户。农户代表人吴堂祥，男，生于1947年11月13日，汉族，农民，住巴东县茶店子镇店子坪村7组。被告田恒英农村承包经营户。农户代表人田恒英，女，生于1935年9月9日，土家族，农民，住巴东县茶店子镇店子坪村8组。本院在审理原告吴堂祥农村承包经营户诉被告田恒英农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由于2011年2月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴堂祥农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴堂祥农村承包经营户负担。审 判 长  罗桂香审 判 员  向 媛人民陪审员  田从鄂二〇一一年二月二十二日书 记 员  谭支差
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐商初字第733号原告：陈某某。委托代理人：吴某某。被告：金某某。原告陈某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月30日向本院起诉，本院于2010年9月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：被告因经商缺资，于2008年8月16日向原告借款17000元。后经催讨，被告拒不还款。故诉至本院，要求被告归还借款本金及利息损失。1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2、借款借据1份，证明被告向原告借款的事实。被告金某某未作答辩。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据，予以确认。经审理本院认定：被告于2008年8月16日向原告借款17000元，并出具一份借据交原告执收（未约定利息）。后经催讨，被告拒不还款，故导致诉讼。本院认为：被告向原告借款17000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还债务。因原、被告的借款借据上未约定利息，视为不支付利息，但被告应承担从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金某某应归还原告陈某某借款本金17000元及利息损失（利息损失从2010年9月30日起按同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后10日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈军生人民陪审员  赵静俭人民陪审员  何淑娜二〇一一年二月十七日书记员蔡艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第1884号原告：王甲。委托代理人：付某。委托代理人：高某。被告：吴某某。委托代理人：蒋某某。被告：陈某某。被告：温岭市××街道××村民委员会。省温岭市××街道××村。法定代表人：丁某某。委托代理人：林某某。原告王甲与被告被告吴某某、陈某某、温岭市城北街道石粘村村民委员会（以下简称石粘村村委会）雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理。依法由审判员杨玲彬适用简易程序，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告王甲的特别授权委托代理人付某，被告吴某某及其特别授权委托代理人蒋某某，被告陈某某，被告石粘村村委会法定代表人丁某某及其特别授权委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲起诉称：自2008年开始，被告吴某某、陈某某雇佣原告为其工作。2010年9月，被告石粘村村委会将其配电房的室内抹灰工作发包给被告吴某某、陈某某。同年9月30日，被告吴某某、陈某某雇佣原告等人在被告石粘村村委会的配电房进行室内抹灰。同日17时许，架杆突然断裂将原告摔下来，造成原告受伤。之后，被告吴某某、陈某某将原告送往台州骨伤医院治疗。原告受伤后，在台州骨伤医院住院治疗19天，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，共支出医疗费23371.62元。经鉴定构成9级伤残，休息期为6个月，护理期为3个月，营养期为2个月，后续治疗费参照台州医院医疗证明确定。现原告起诉要求被告赔偿医疗费23371.62元、后续治疗费用9000元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、残疾赔偿金40028元、护理费5400元、误工费13500元、交通费2000元、被扶养人生活费28025元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元，合计136094.62元，扣除已支付的2400元，还应赔偿133694.62元；被告石粘村村委会负连带赔偿责任。被告陈某某答辩称：自己是打工的，不是合伙承包工程。已支付工资给原告，自己没有过错，是原告在工作中没有注意安全，应承担主要责任。经审理查明：原告申请证人王某、杨某出庭所作的证词及被告吴某某当庭所作的陈述，能证明被告吴某某、陈某某合伙承包石粘村村委会的配电房工程后，雇佣原告施工时受伤。被告陈某某辩称自己是打工，不是合伙承包，与事实不符，本院不予采纳。原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票及清单、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票，能证明原告受伤后住院治疗19天，用去合理医疗费22877.62元（已剔除伙食费等494元），构成九级伤残、鉴定费2400元；合理误工费为12780元、护理费5400元，营养费酌情确定为1000元，交通费酌情确定为300元。本院审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告王甲在2003年1月17日生育女儿王俊、王丙，2008年6月5日生育三女王丁。被告陈某某已支付给原告2400元。本院在审理过程中，原告王甲与被告吴某某、石粘村村委会达成调解协议，被告吴某某、石粘村村委会已各赔偿给原告36000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王甲受被告吴某某、陈某某雇佣，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告吴某某、陈某某、石粘村村委会应当承担连带赔偿责任。鉴于原告与被告吴某某、石粘村村委会已达成调解协议，并放弃要求被告吴某某、石粘村村委会对被告陈某某承担的赔偿部分负连带责任，本院确定被告陈某某对原告的损失承担35%的赔偿责任。原告合理的经济损失医疗费22877.62元、住院伙食补助费570元、营养费1000元、残疾赔偿金40028元、护理费5400元、误工费12780元、交通费300元、被扶养人生活费26672.92元、鉴定费2400元，精神损害抚慰金酌情确定为6000元，共计118028.54元，由被告陈某某赔偿41309.99元，扣除被告陈某某已支付给原告2400元，尚需支付38909.99元。原告主张的续治费可在实际医治后另行向被告陈某某主张。被告陈某某辩称原告王甲存在过错，缺乏依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：被告陈某某在本判决生效后十日内赔偿给原告王甲38909.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收费1397元，由原告王甲负担981元，被告陈某某负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2794元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235）。审 判 员 杨玲彬二〇一一年二月十一日代书记员 黄海华
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽缙商初字第1106号原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：缙云县五云镇××东××号。代表人：朱某某。委托代理人：卢某某。被告：应甲。被告：尚甲。被告：虞某某。被告：应乙。被告：谢某某。被告：施某某。被告：陈某某。被告：应丙。被告：尚乙。原告缙云县农村信用合作联社××信用社为与被告应甲、尚甲、虞某某、应乙、谢某某、施某某、陈某某、应丙、尚乙借款合同纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告应甲、尚甲、虞某某、应乙、谢某某、施某某、陈某某、应丙、尚乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2007年11月26日，被告应甲向原告借款150000元，双方签订保证借款合同约定：月利率为11.5425‰，如逾期归还，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自2007年11月26日起至2008年11月21日止；被告尚甲、虞某某、应乙、谢某某、施某某、陈某某、应丙、尚乙为被告应甲借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年，保证人之间承担连带共同保证责任。合同签订后，原告依约予以放款。借款到期后，被告应甲于2009年1月24日前支付利息26373.70元，2010年6月8日前归还本金8026元，现尚欠原告借款本金141974元，结欠利息49011.25元，被告尚甲、虞某某、应乙、谢某某、施某某、陈某某、应丙、尚乙未履行保证人的义务。算至2010年8月20日止，被告应甲尚欠借款本金141974元、利息49011.25元。现原告要求被告应甲归还借款本金141974元，支付利息49011.25元，并从2010年8月21日起至还清款日止按月17.31375‰另行计付本金141974的利息；被告尚甲、虞某某、应乙、谢某某、施某某、陈某某、应丙、尚岳某某担连带保证责任。为此，原告提供借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份予以佐证。被告应甲、尚甲、虞某某、应乙、谢某某、施某某、陈某某、应丙、尚乙均未作答辩。经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为有效证据采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告应甲未按期归还借款本息，被告尚甲、虞某某、应乙、谢某某、施某某、陈某某、应丙、尚乙未履行保证人义务，已构成违约，应承担本案的法律责任。综上，原告之诉合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告应甲于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社××信用社借款本金141974元，支付利息49011.25元，并从2010年8月21日起至本判决生效日止按月17.31375‰另行计付本金141974元的利息；二、被告尚甲、虞某某、应乙、谢某某、施某某、陈某某、应丙、尚乙对前项款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告应甲负担，被告尚甲、虞某某、应乙、谢某某、施某某、陈某某、应丙、尚岳某某担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  李卫文代理审判员  叶庆东人民陪审员  周菊花二〇一一年二月十五日代书 记员  杜晓华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0448号罪犯王世镇，现在天津市港北监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2008年2月14日作出了（2007）一中刑初字第80号刑事判决，以被告人王世镇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王世镇减去有期徒刑一年，维持罚金人民币5000元的处罚。（刑期自2007年3月15日至2013年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2794号原告陈某某（诉讼代理人。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）戴盛（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。被告黄某某。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：陈某某；被告：黄某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员叶珺独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：陈某某，其诉讼代理人戴盛；被告：黄某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告黄某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  林铬叶珺叶珺二〇一一年二月二十二日书记员徐文琛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第343号原告王某某。被告陈某。原告王某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王某某诉称：2009年3月7日，被告向原告借款10万元，并约定：还款期限为2009年5月7日，若逾期还款则应支付总借款10%的违约金等内容。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款10万元，并赔偿违约金1万元。被告陈某未作答辩。原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款10万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。被告陈某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈某在本判决生效后十日内返还王某某借款100000元，并赔偿违约金10000元，合计110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二○一一年二月十八日书记员俞燕彦
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第151号原告：叶某某。被告：阮某某。被告：郑某某。原告叶某某与被告阮某某、郑某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2011年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告阮某某、郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告叶某某起诉称：被告阮某某、郑某某系夫妻关系。两被告因办厂缺少资金，分两次向原告借款25万元，并于2006年12月28日重新出具欠条一份。后经原告催讨，双方于2008年8月13日达成还款协议书一份，约定于2008年12月20日起至2010年12月20日止分五期还清本息，借款利息按月1.5分计算。同时两被告在协议书中××将××在××下××街道勇进村的私人房屋及村里的粮田款抵押给原告。但未办理抵押登记手续。两被告已归还给原告4万元，尚欠21万元至今未还。现请求判令被告阮某某、郑某某立即归还原告借款本金21万元，并支付自起诉之日起至执行之日止按月利率1.5%计算的利息。原告叶某某为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读证据如下：1、结婚登记证明书1份，证明被告阮某某、郑某某系夫妻关系。2、欠条1份，证明被告向原告借款25万元的事实。3、协议书1份，证明两被告与原告达成分期还款协议的事实。被告阮某某、郑某某未作答辩，亦未提供证据。本院将原告提供的上述证据材料随诉状副本一并向两被告送达。两被告既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据均系原件，形式合法，内容真实，能够证明两被告欠原告借款21万元及双方约定月息1.5%的事实，本院予以采信。根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法。两被告未按约归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告阮某某、郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还给原告叶某某借款本金210000元，并支付自2011年1月13日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元（已减半），由被告阮某某、郑某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 胡红芳二〇一一年二月二十一日代书记员 林 晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富龙商初字第5号原告：富阳市××××装饰有限公司，住所地：浙江省××新××镇东门××号，组织机构代码：××。法定代表人：吕某某。委托代理人：陈某某。被告：李某某。原告富阳市××××装饰有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理。依法由审判员白国海适用简易程序于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告富阳市××××装饰有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告富阳市××××装饰有限公司起诉称：2006年被告李某某因经营饭店（新登人家）时向原告购买装修材料，后结算，尚欠原告32000元，并出具欠据二份。2008年9月25日经原告催讨被告出具承诺书一份。后原告多次催讨，被告毫无还款诚意。现起诉请求判令被告李某某立即支付原告装修材料款32000元，自2006年9月26日至2010年12月26日按月利率1.2%计利息15300元，合计47300元；承担本案诉讼费。为证明以上事实，原告富阳市××××装饰有限公司向本院提供以下证据材料：1.欠条2份，证明被告李某某分别自2006年1月5日、2006年9月25日欠原告装修材料款7000元、25000元的事实。2.承诺书1份，证明被告李某某承诺上述欠款于2009年1月25日前归还的事实。被告李某某未答辩，也未提供证据。对原告富阳市××××装饰有限公司提供的证据，被告李某某未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告李某某于2006年分批向原告购买建材用于装修饭店，经结算，被告分别于2006年1月5日、2006年9月25日出具欠条二份，欠款金额分别为7000元、25000元。其中25000元的欠条约定自欠款之日起按月利率1.2﹪计息。2008年9月25日，被告李某某又出具承诺书一份，承诺上述款项于2009年1月25日前归还。但被告李某某至今未支付欠款及利息。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告李某某出具的欠条及承诺书系其真实意思表示，内容明确。欠条中所约定的支付利息的标准不违反法律规定，被告应及时支付欠款并按约定支付利息。故原告之诉，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条，之规定，判决如下：被告李某某支付原告富阳市××××装饰有限公司装修材料款32000元、利息15300元，合计47300元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费983元，减半收取491.50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 白国海二〇一一年二月二十一日代书记员 李延吉
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江民初字178号原告徐某某。委托代理人（特别某某。被告江山市××车××司，住所地：江山市××××号法定代表人：姜某。被告吕某某。原告徐某某与被告江山市××车××司、被告吕某某车辆买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月31日受理后，依法由审判员 尹华龙适用简易程序于2011年1月21日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人刘惠献、被告江山市××车××司的法定代表人姜某、被告吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原告原系浙h×××××号出租车的经营业主，该车挂靠于被告江山市××车××司（以下简称三毛某司）。2009年12月14日，原告将该车转让于被告吕某某。2009年12月24日16时30分，原告正式将该车交付给被告吕某某经营。2010年8月19日，江山市公路运输管理所向出租车经营业主发放2009年下半年客运企业燃油补贴。当时挂靠于被告三毛某司名下出租车共14辆，三毛某司总共获得出租车燃油补贴8.0598万元，车均5757元。该燃油补贴是中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品有价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。根据国务院财政部、交通运输部发布的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（财建（2009）1008号文件）第17条规定，前述补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者。2009年6月至2009年12月24日，浙h×××××号出租车一直由原告实际经营，因此原告是实际用油者。被告三毛某司取得的出租车燃油补贴款中浙h×××××号出租车名下所得燃油补贴应向某告支付。但被告三毛某司以应当向某告还是向被告吕某某支某某在争议为由拒绝发放。另外，被告三毛某司为出租车办理车辆购置税时，先向包括原告在内的所有经营业主预收每车3890元预收款，后实际产生的购置税为3153元／车，因此三毛某司应当向某告退还多收的737元预收款。据了解其他经营业主已经于2010年6月领取退款，但原告仍未能领取到。故请求依法判决两被告支付2009年下半年燃油补贴5757元、退还车辆购置费737元被告江山市××车××司辩称，原告讲的出租车经营权属于挂靠不是事实，经营权是我公某的，原告应提供相应证据证明。燃油补贴8.0598万元按照共有车辆14部来算，对每车应分到5757元也没意见，我公某也同意分下去，应该分给谁由法院依法判决。公某预收原告每辆车3890元作为购置税，而实际费用是3153元没有错，差额737元我公某已经退给吕某某了，因为吕某某是现在的实际经营权，我是按照车退不是按照人退。被告吕某某述称，燃油补贴5757元应该分给我，根据合同这部分应该我享有，我是一次性买断的。三毛某司退还的购置税737元我已经收到了，这部分款也应属于我享有。原、被告在诉讼过程中对以下事实无异议，本院予以认定：浙h×××××号出租车原系原告出资购买，该车挂靠于被告江山市××车××司。2009年12月14日原告将该车转让于被告吕某某，2009年12月24日原告徐某某和被告吕某某补充约定：2009年12月24日16时30分以前所有浙h×××××号出租车车辆违章、事故均由原告承担。2009年12月24日16时30分以后所有事项均由吕某某承担。但是双方对车辆交付以前产生的债权没有约定。补充协议签订的同时原告将该车交付给被告吕某某经营并办理了过户登记。2010年8月19日，江山市公路运输管理所向出租车经营业主发放2009年下半年客运企业燃油补贴。当时挂靠于被告三毛某司名下出租车共14辆，三毛某司总共获得出租车燃油补贴8.0598万元，车均5757元。另外在原告经营期间，被告三毛某司为出租车办理车辆购置税时，先向包括原告在内所有经营业主预收每车3890元预收款，后实际产生的购置税为3153元／车，被告三毛某司将多收的737元预收款支付给了被告吕某某。就以上两笔款项的领取原、被告发生争议，原告为此诉讼至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立生效。第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。具体到本案，原告与被告吕某某签订的车辆转让合同，不违反法律强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应严格按合同履行。虽然双方当事人对车辆转让以前形成的债权没有明确约定，根据补充协议约定：2009年12月24日16时30分以前所有浙h×××××号出租车车辆违章、事故均由原告徐某某承担。现双方交易的标的物是车辆，交易行为前后的权利义务是因车辆产生的，权利义务主体是人，而不是车辆本身，按照权利义务对等的原则，既然合同约定了车辆转让以前的事故即债务由原告徐某某承担，同理，其债权也应当属于原告徐某某享有。被告江山市××车××司对支付2009年下半年燃油补贴的事实没有异议，只是向何人支付不清楚，此时原告已经完成举证责任，故对于原告主张二被告支付燃油补贴和预收款差额的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告吕某某支付原告徐某某车辆购置费预收款737元，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。被告江山市××车××司支付原告徐某某2009年下半年燃油补贴5757元，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员尹华龙二〇一一年二月十日书记员郑爱华
杭州市萧某区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第447号原告胡某某。原告陈某某。原告陈某。三原告委托代理人倪某某。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××人民路××号。负责人张某某。委托代理人宣某某。被告赵某某。原告胡某某、陈某某、陈某诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人保萧某支某司）、赵某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某及三原告代理人倪某某，被告人保萧某支某司委托代理人宣某某、赵某某到庭参加诉讼。原告胡某某、陈某某、陈某共同诉称：三原告因其亲属王某某交通事故死亡，造成的合理损失有医药费734.94元、死亡赔偿金492220元、丧葬费13740元、被抚养人生活费32330元、交通费5000元、误工费10000元、财物损失12120元，合计566144.94元，除已支付60000元，实际尚余506144.94元。现起诉，请求被告赵某某赔偿上述损失，被告人保萧某支某司在交强险范围内承担赔偿责任；被告赵某某另行赔偿三原告精神损害抚慰金100000元。被告人保萧某支某司辩称：1.对本案交通事故的事实及责任认定，没有异议；2.本案肇事车辆投保于我公司，事故发生在保险责任期间，保险公司同意在保险责任限额范围内分项赔偿；3.原告请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费无异议；医药费，应按国家基本医疗保险标准核算；交通费、处理事故人员误工费过高；被抚养人生活费、财产损失费无相应证据，不应支持；精神损害抚慰金，因被告已经被追究刑事责任，不应支持被告赵某某辩称：对本案交通事故的事实及责任认定，没有异议；对原告请求赔偿的具体项目，不发表意见。经审理查明，本院依法认定事实如下：2010年9月13日10时40分许，被告赵某某驾驶其本人所有的浙01777**号大中型拖拉机，沿萧某区宁围镇生兴路某某向北行驶至利华奥迪路路口处时，与沿利华奥迪路由东向西行驶至环岛绕行的王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，王某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告赵某某驾车逃逸。该事故经杭州市公安局萧某区分局交通警察大队认定，被告赵某某承担事故的全部过错责任。另查明，本交通事故肇事车辆浙01777**号大中型拖拉机在被告人保萧某支某司处投保了交强险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事故发生后，被告赵某某因交通肇事罪，被杭州市萧某区人民法院判处有期徒刑三年（2010年9月14日起至2013年9月13日止）。至本案判决前，被告赵某某已支付三原告赔偿款60000元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、死亡证明书、死者家某成员登记表、强制险保单、刑事判决书等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医药费734.94元，死亡赔偿金524550元（包括死亡赔偿金492220元，被抚养人生活费32330元），丧葬费13740元，交通费500元，处理事故人员误工费2258.70元（75.29元／天×10天×3人），财物损失300元，合计542083.64元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险保险范围内予以赔偿。本案肇事车辆浙01777**号大中型拖拉机已在被告人保萧某支某司处投保了交强险，故应由被告人保萧某支某司在交强险范围内予以赔偿。在本案交通事故中，被告赵某某承担全部过错责任，故交强险赔偿后不足部分，应由被告赵某某负责赔偿。现被告人保萧某支某司要求在各项责任限额内进行分项赔付，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因本案肇事驾驶员孙柳军已被追究刑事责任，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡某某、陈某某、陈某因其亲属王某某交通事故死亡所造成的损失122000元，在本判决生效后十日内付清；二、不足部分420083.64元，由赵某某负责赔偿，除已支付60000元，实际尚应赔偿360083.64元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回胡某某、陈某某、陈某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半交纳1715元（已批准缓交），由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  戚剑颖二〇一一年二月二十四日书记员  丁伟力
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第71号原告陈某某。被告富某某。原告陈某某诉被告富某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告富某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈某某诉称：原、被告之间存在借贷关系。借款到期后，经原告催讨，被告至今拖欠未还。现起诉要求被告归还原告借款30000元，并支付逾期还款违约金3000元。被告富某某未作答辩。原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2008年10月26日向原告出具的借条1份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2008年10月26日，富某某向陈某某借款30000元，约定于2009年10月26日前归还，如逾期则支付赔偿金3000元，诉讼地为债权人住所地法院。借款到期后，经原告催讨，被告至今尚未归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约返还借款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：富某某在本判决生效后10日内返还陈某某借款30000元，并支付违约金3000元，合计33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由富某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费626元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  王一强二○一一年二月十六日书记员郑洪良
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第224号原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：王某某。被告：叶某某。被告：金某某。原告浙江××××农村合作银行与被告叶某某、金某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2011年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告叶某某、金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告叶某某的借款申请，并由被告金某某为其提供连带责任担保，双方经协商于2008年6月17日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币190000元，借款期限从2008年6月17日至2009年6月15日，月利率为9.63‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，黄岩联社依约发放贷款。借款到期后被告叶某某未能归还借款及利息，被告金某某亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告叶某某偿还借款本金计人民币190000元及自2008年6月17日起至2009年6月15日止的利息21143.01元和从2009年6月16日起至实际还款日止的逾期利息、复息（逾期利息按月利率14.445‰计算），被告金某某对上述债务承担连带责任。被告叶某某、金某某未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及被告叶某某、金某某身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告叶某某由被告金某某担保向原告借款190000元及尚欠2008年6月17日至2009年6月15日止的利息21143.01元的事实。被告叶某某、金某某未提供证据。本院依法向被告叶某某、金某某送达了开庭传票、举证通某某、应诉通某某、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告叶某某、金某某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告叶某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告叶某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、逾期利息、复息应按合同约定的利率计算。被告金某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告叶某某归还借款并支付利息、逾期利息及复息、被告金某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币190000元，同时支付自2008年6月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息及复息；被告金某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5249元，依法减半收取2624.50元，由被告叶某某负担，被告金某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5249元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员  杨 溢二〇一一年二月二十一日代书记员  缪娅薇
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭建民初字第145号原告宋某某。委托代理人郑某某。被告戴某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地浙江省建德市××街道××东路××号。诉讼代表人陈某。委托代理人夏某某、周某某。本院在审理原告宋某某与被告戴某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，由于原告宋某某正在治疗过程中，损失数额不能确定，本案尚不具备开庭的条件，故应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  刘承娜二〇一一年二月二十三日书 记 员  赖佳琦
宁波海事法院民 事 判 决 书（2010）甬海法舟商初字第229号原告：张某某。委托代理人：毛某某。被告：舟山市××海××船务有限公司。住所地：舟山市嵊泗县××边礁××号。法定代表人：应某某。原告张某某为与被告舟山市××海××船务有限公司（以下简称海杰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2010年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2011年2月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛某某到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：原告于2010年2月10日至2010年8月18日受雇到被告所属的“鑫鸿21”轮上工作，职务为二副兼业务员，约定月工资为18500元。被告于2010年6月开始至原告离船共拖欠工资47740元，至今未付，遂诉至本院请求判令被告支付原告工资款47740元，该款依法对被告所属的“鑫鸿21”轮享有船舶优先权，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：证1、原告船员服务簿，证明原告资质及职务；证2、“鑫鸿21”轮船舶国籍证书，证明“鑫鸿21”轮为被告所有；证3、盖有“鑫鸿21”轮船章的欠条，证明被告拖欠原告工资事实；证4、工资领发单，证明原告工资月收入及被告欠发工资数额。被告海杰公司未提交答辩意见及证据。本院经审查认为：原告的证3系原件，原告证据均能相互印证，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审调查，本院认定如下事实：原告受雇于被告所属的“鑫鸿21”轮，担任二副职务，双方约定原告的月工资为18500元。至2010年8月18日原告离船，被告累计拖欠原告工资合计47740元，原告遂诉至本院。另查明，“鑫鸿21”轮的登记所有权人为被告，2010年9月19日，“鑫鸿21”轮全体船员因被告拖欠工资向本院申请扣押“鑫鸿21”轮，本院作出（2010）甬海法舟保字第27号民事裁定准予扣押，并于当日扣押该轮。“鑫鸿21”轮于2010年11月22日被本院依法拍卖。本院认为：原告受雇到被告所属的“鑫鸿21”轮上担任二副，原、被告船员劳务合同关系依法成立，原告依约履行劳务后，被告理应支付原告工资，故原告要求被告支付拖欠工资的诉请，证据与理由充分，本院依法予以保护。被告所欠款项系船员工资，依法具有船舶优先权，且涉案船舶已被本院依法拍卖，故原告关于该债权对被告所属的“鑫鸿21”轮享有船舶优先权的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告舟山市××海××船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某工资款47740元；二、原告张某某就上述工资款对“鑫鸿21”轮享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990元，由被告舟山市××海××船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费990元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××006575，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。审 判 长  胡家强代理审判员  李贤达代理审判员  徐嘉婧二〇一一年二月十五日书 记 员  黄 岚附页《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞丰民初字第8号原告郑某某。委托代理人（特别甲。被告颜某某。委托代理人（特别乙。原告郑某某为与被告颜某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人朱浩兴、被告颜某某及其委托代理人刘健林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称：2010年8月31日上午，原告受龚某甲邀请，给其饲养的猪治病，正当原告在给猪治病时，被告闻讯赶至，见到原告大骂，过后就打，致原告口吐鲜血，右眼出血，一颗门前牙被打落，右眼被打破，当场打倒在地，被告并用脚踏住原告腹部，幸而龚某甲拆散，原告立即打110报警。后原告经医院诊断为头面部打伤，右眼缝合1.5cm，花去医疗费1425.09元。双方经丰惠派出所调解未果。为此原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费1425.09元、误工费2108元、镶牙费1000元、营养费500元，眼镜一副155元，合计人民币5188.20元。原告在庭审过程中放弃要求被告赔偿眼镜一副的诉讼请求。被告颜某某辩称：一.原告没有从事兽医方面的工作，被告在制止原告不当行为的过程中双方引起纠纷，被告也有损失产生；二.关于某告要求的医药费，误工费等经济损失，请求法院审查，对合情合理部分应支付，同时被告也有损失，要求法院予以综合考虑。原告郑某某为证实自己的诉讼请求申请法庭调取了丰惠派出所对郑某某制作的询问笔录一份，证实双方发生纠纷，被告殴打原告致伤的事实。原、被告经质证均无异议。本院经审查认为，该笔录系有关职能部门依法定程序制作，其陈述的基本事实与被告陈述及其他证人证言能相互印证，本院对该证据中相互印证部分事实予以认定。原告郑某某为证实自己的诉讼请求申请法庭调取了丰惠派出所对颜某某制作的询问笔录一份，证实双方发生纠纷，原告被打伤的事实。原告经质证对被告部分陈述有异议，认为自己没有用洋撬打到被告的身上，中间是有人劝架的；被告经质证无异议。本院经审查认为，该笔录系有关职能部门依法定程序制作，系当事人陈述性质，本院对该证据中相互印证部分事实予以认定。原告郑某某为证实自己的诉讼请求向法庭申请证人龚某甲、龚某乙出庭作证，证实双方发生纠纷原告被被告打伤的事实。其中，证人龚某甲证言证实，原、被告发生争吵，之后被告先出手，原、被告对打，原告受伤的事实；证人龚某乙证言证实，原、被告扭打在一起，且都出血，原告的血多一点，之后自己分开的事实。原、被告经质证对两证人证言反映的基本事实无异议。本院经审查认为，上述证人证言陈述较客观，其陈述的纠纷过程与原、被告陈述能相互印证，故本院对该证据所反映的基本事实予以认定。原告郑某某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了上虞市丰某某心卫生院、上虞市人民医院门诊病历各一份、门诊收费收据十份、诊疗证明书四份，镶牙证明书一份、票据（眼镜）一份，证实原告的伤势及花费医药费1425.09元、误工时间28天、尚需支出镶牙费1000元及购买眼镜一副支出155元的事实。被告经质证认为，2010年9月2日原告在丰惠医院和上虞市人民医院重复就医，不合理；9月3日开具的号码为741690762的医药费票据（金额为260元）没有门诊记录，被告不予认可，对丰惠眼镜店的票据不予认可。关于镶牙费还没有实际产生，不予认可，同时误工时间偏长。本院经审查认为，关于配眼镜票据，因原告放弃此诉讼请求，故本院不予认证；其余证据系有关医疗机构出具，能与原告伤势、陈述及医疗发票、门诊记录相互印证，故本院对上述证据的真实性依法予以认定，关于某告收据中9月2日治疗，9月3日开具的票据，经查并无重复票据，结合原告的解释，该费用应予认定；关于镶牙费用，虽未实际产生，但有医疗证明，且原告亦认可，为减少当事人讼累，应一并予以解决。为此原告在受伤后共花去医药费1425.09元；，根据合理性，综合评定其误工时间为28天，误工费为1669.08元（28天×59.61元），镶牙费1000元，对原告主张的营养费，根据原告的伤势情况酌情确定为500元。被告颜某某为证实自己的主张向法庭提供职业资格证明书一份、丰惠镇人民政府2010第17号文件一份、动物防疫法摘抄一份，证实被告有兽医资格，经丰惠镇人民政府指定由被告负责在丰惠镇前龚丁一片的动物疫病防御防治的事实。本院经审查认为，该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予认定。经审理查明：2010年8月31日上午，原、被告因原告为龚甲的猪治病一事，在龚某甲处发生争吵并叉拢、对打，之后原告倒地，原告受伤后去医院治疗，其损伤经诊断为“头面部软组织挫裂伤”，原告的合理经济损失有：医药费1425.09元、误工费1669.08元、镶牙费1000元、营养费500元，合计人民币4394.17元。事后双方就赔偿问题未达成协议，为此原告诉诸本院。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原、被告因故发生争吵并叉拢，在此过程中原告受伤，被告对此负有过错，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应承担由此侵权行为所引发的民事责任，即赔偿原告医药费、误工费等经济损失。在本次纠纷发生过程中，原告对纠纷的发生亦有一定的过错，故可相应减轻被告的民事责任。被告辩称在制止原告不当行为的过程中双方引起纠纷，被告也有损失产生，要求法院予以综合考虑的意见，因被告未在本案指定的举证期限内提起反诉要求一并解决，故可另案起诉。关于某告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，应根据原告的损伤程度等情况，并参照相关标准认定，对超出范围以外的相关费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告颜某某赔偿原告郑某某医药费1425.09元、误工费1669.08元、镶牙费1000元、营养费500元，合计人民币4594.17元的80%，即人民币3675.34元，限被告于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  杨仁杰二〇一一年二月十日书记员  徐淑娜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2010）斗法民一初字第1699号原告珠海金嘉翼工业发展有限公司，住所地：珠海市斗门区斗门镇龙山工业区黄杨大道西2015号。法定代表人叶少龙。委托代理人潘龙卫，男，系原告行政部经理。被告张定乾，男，汉族，1955年11月2日出生，住四川省武胜县，委托代理人张伟，男，汉族，1979年7月6日出生，住四川省武胜县，系被告儿子。原告珠海金嘉翼工业发展有限公司诉被告张定乾劳动争议纠纷一案，本院于2010年11月17日立案受理后，依法由审判员曹晓南适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘龙卫、被告委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海金嘉翼工业发展有限公司诉称：被告不是原告的员工，原、被告之间不存在劳动关系，原告只是与周启云签订过《土建工程施工承包合同》，被告受伤后，应找周启云去索取赔偿，而不是向原告要求赔偿，原告对仲裁裁决不服，故向法院起诉，请求判令：原告不需要向被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费合计26189元；本案诉讼���用由被告承担。原告其诉称提交了如下证据：1、仲裁裁决书（斗劳仲裁非终字[2010]第196号）；2、劳动能力鉴定结论通知书；3、土建工程施工承包合同；4、工程款清结协议。被告张定乾辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院按照劳动仲裁部门的裁决处理，即要求原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费合计26189元。被告张定乾当庭提交了如下证据：1、仲裁裁决书（斗劳仲裁非终字[2009]第498号）；2、工伤认定决定书（斗劳社工决字[2010]0025号）。在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3、4表示不清楚。原告对被告提交的证据没有异议。经审查，原告提交的证据和被告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。本院审理查明：2008年8月4日，原告与周启云签订土建工程施工承包合同，约定由周启云承包建设原告珠海金嘉翼工业发展有限公司一期钢构厂房、办公楼、宿舍、厂房C。2009年2月，周启云雇佣被告张定乾到其承建的工地上做工，从事外墙贴砖工作。2009年5月13日，被告在施工过程中，从高架上摔下，导致左腓骨头骨折。2009年7月7日，原告与周启云签订了《工程款清结协议》，原告付清工程款，双方解除合同以及用工关系，原告也承认被告是周启云聘请的工人。2009年11月13日，珠海市斗门区劳动争议仲裁委员会作出斗劳仲裁非终字（2009）第498号仲裁裁决书，确认原、被告于2009年2月至2009年5月13日期间存在事实劳动关系。2010年1月11日，珠海市斗门区劳动和社会保障局作出斗劳社工决字[2010]0025号工伤认定决定书，该决定书认定：被告在原告处工��，未参加社会保险，被告于2009年5月13日所受的左腓骨头骨折为工伤。2010年3月16日，被告向珠海市斗门区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，并支付了鉴定费250元，2010年4月19日，珠海市斗门区劳动能力鉴定委员会作出珠斗劳鉴编号S-D201003129劳动能力鉴定结论通知书，被告被评定残废等级为十级，护理等级不入级。2010年11月1日，珠海市斗门区劳动争议仲裁委员会作出斗劳仲裁非终字（2010）第196号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费合计26189元。本院认为，原告对被告提交的斗劳仲裁非终字（2009）第498号仲裁裁决书、斗劳社工决字[2010]0025号工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书没有异议，也未在《工伤保险条例》规定的期限内主张权利，该裁决书���工伤认定决定书、鉴定结论通知书已经发生法律效力，可以认定原告与被告之间存在事实劳动关系，被告于2009年5月13日所受的左腓骨头骨折为工伤，被告残废等级为十级，被告应该按照《广东省工伤保险条例》规定的标准享受工伤待遇。由于原告没有为被告购买社会保险，原告应该承担工伤保险责任。被告提出工伤前其每月工资平均为2040元，在合理范围内，本院予以采纳。按照《广东省工伤保险条例》的规定，被告的工伤待遇应为一次性伤残补助金（6个月的本人工资）、一次性伤残就业补助金（4个月的本人工资）、一次性工伤医疗补助金（1个月的本人工资），被告提出其停工留薪期工资为3499元，本院予以采纳。综上所述，原告的请求于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、参照《工��保险条例》第三十三条、《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第二十九条、第三十五条、第五十五条的规定，判决如下：一、驳回原告珠海金嘉翼工业发展有限公司的诉讼请求；二、原告珠海金嘉翼工业发展有限公司于本判决生效之日起七天内支付给被告张定乾一次性伤残补助金12240元、一次性伤残就业补助金8160元、一次性工伤医疗补助金2040元、停工留薪期工资3499元、劳动能力鉴定费250元，以上合计为26189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告珠海金嘉翼工业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  曹晓南二〇一一年二月十五日书记员  程淑芹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2159号原告：浙江××为纸××股份有限公司，住所地：浙江省温州市××大道发展大厦××室。法定代表人：张某某。委托代理人：徐某。被告：上××司。法定代表人：冯某某。原告浙江××为纸××股份有限公司（以下简称浙江圣为公司）为与被告上××司（以下简称上海意宏公司）买卖合同纠纷一案，于2010年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告浙江××为纸××股份有限公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告上××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江圣为公司诉称：原告浙江圣为公司与被告上海意宏公司之间素有纸张贸易往来，双方签订了《纸张采购执行服务协议》，约定被告向原告购买纸张。截止至2009年12月21日，被告上海意宏公司在对账确认函上盖章确认，拖欠原告浙江圣为公司货款共计261078.24元。2010年4月21日，双方签订《还款协议》，就上述欠款偿还一事达成一致意见。但被告并未依约偿还欠款，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。原告起诉至法院后，被告才归还部分货款105328元，尚欠155750.24元。故请求：1.判令被告支付所欠货款155750.24元。2.被告承担本案全部诉讼费。为证明上述事实，原告浙江圣为公司在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告营业执照复印件及法定代表人身份证明书原件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告工商营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格3.纸张采购执行服务协议原件，证明原、被告之间存在纸张采购合同关系。4.对账确认函原件，证明被告对截止至2009年12月21日的所欠货款无异议。5.还款协议书原件，证明被告确认欠款并同意偿还。被告上海意宏公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审查，对原告浙江圣为公司提供的证据，因被告上海意宏公司未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告浙江圣为公司提供的证据具有合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法予以确认。经审理，本院查明的本案事实与原告诉称的一致，依法予以认定。另查明：2010年4月21日，原、被告双方签订的还款协议，约定被告上海意宏公司拟于三个月内偿还原告浙江圣为公司货款261078.24元，分别为：4月份归还10万元，5月份归还8万元，6月份归还81078.24元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告浙江圣为公司与被告上海意宏公司签订的纸张采购执行服务协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告浙江圣为公司已依约向被告上海意宏公司履行了交货义务，被告上海意宏公司应当按照约定支付所欠货款261078.24元。现原告自认被告上海意宏公司已支付部分货款105328元，被告应偿还剩余款项155750.24元。原告浙江圣为公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告上××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、一百三十条之规定，判决如下：被告上××司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江××为纸××股份有限公司货款155750.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，公告费400元，由被告上××司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵雄伟代理审判员  邱天翔人民陪审员  李春蔓二〇一一年二月九日书 记 员  李小丹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长商初字第65号原告：柴某某。委托代理人：毛某某。被告：张某某。原告柴某某与被告张某某股权转让纠纷一案，本院于2010年12月29日受理后，依法由审判员臧峻月适用简易程序，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告柴某某的委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某某诉称：2009年12月，原告柴某某与被告张某某及敖某某、林某共同出资成立了湖州长广某天电源有限公某。2010年4月26日，经公某股东会决议，同意被告张某某将其公某25%股权，以125000元的价格转让给原告柴某某。2010年5月28日，原、被告双方签订了股权转让协议，并且原告已付清股权转让款。嗣后，原告多次联系被告，要求被告到工商局办理股权变更登记手续，但被告拒不配合。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告协助配合被告办理股权变更登记等相关手续。原告柴某某向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份；2、企业法人营业执照复印件及公某章某各一份；3、股东会决议一份；4、2010年5月28日，股权转让协议一份；5、2010年5月28日，承诺书一份；6、吴某某的身份证复印件、结婚证复印件及汇款凭证四份，证明原告已付清被告股权转让款。被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据1-6，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定根据上述采信的证据以及原告的陈述，本院查明本案事实如下：2009年12月，原告柴某某与被告张某某及敖某某、林某共同出资成立了湖州长广某天电源有限公某。2010年4月26日，经公某股东会决议，同意被告张某某将其公某25%股权，以125000元的价格转让给原告柴某某。2010年5月28日，原、被告双方签订了股权转让协议，并且原告已付清股权转让款。嗣后，原告多次联系被告，要求被告到工商局办理股权变更登记手续，但被告拒不配合，故纠纷成讼。本院认为，原、被告双方签订的股权转让协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。现原告已付清股权转让款，被告也应当全面履行合同，有协助原告并配合公某办理股权变更登记的义务，故原告要求被告协助配合被告办理股权变更登记等相关手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公某法》第三十三条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某协助原告柴某某，并配合公某办理股权变更登记的相应手续。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告张某某负担，限被告于本判决生效后十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费2800应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  臧峻月二〇一一年二月十七日书记员  郑和平
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸商初字第302号原告：赵某。委托代理人：楼某某。被告：蒋某。被告：黄某某。本院在审理原告赵某与被告蒋某、黄某某民间借贷纠纷一案中，由于被告蒋某有合同诈骗嫌疑，公安机关已立案侦查，致本案审理无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐潮波二〇一一年二月九日书记员  俞琳琳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0433号罪犯张玉虎，现在天津市港北监狱服刑。天津市西青区人民法院于2008年1月26日作出了（2008）青刑初字第84号刑事判决，以被告人张玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币140000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张玉虎减去有期徒刑一年七个月，维持罚金人民币140000元的处罚。（刑期自2007年11月7日至2017年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第206号原告：王甲。被告：王乙。被告：张某某。原告王甲为与被告王乙、张某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由本院助理审判员项炯适用简易程序于2011年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王甲起诉称：两被告系夫妻关系。2010年6月8日，被告王乙因需向原告借款人民币150000元，当场出具借条，并约定月利息为1.5％。之后原告多次向两被告催讨该欠款，均遭推诿不付。原、被告间的借款关系合法有效，被告王乙拒不归还欠款侵犯了原告的合法权益，被告张某某应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。请求依法判令两被告立即支付原告借款人民币150000元，并支付自2010年6月9日至实际支付之日至按月1.5％利率计算的利息。原告王甲为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：1、身份证1份、人口信息表2份，证明原、被告的主体资格；2、结婚登记证明书1份，证明两被告于2003年8月28日登记结婚，本案的借款发生在夫妻关系存续期间；3、借条（原件）1份，证明被告王乙于2010年6月8日向原告借款15万元并约定月利率为1.5%的事实。被告王乙、张某某未答辩，亦未提交证据。对于原告提供的上述证据，本院在向被告王乙、张某某送达起诉状副本的同时已一并送达。两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据予以采信。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告与被告王乙之间的借款合同合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告王乙主张权利。经原告催讨，被告未及时归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王乙、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王乙、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还给原告王甲借款本金150000元，并支付自2010年6月9日起至本判决确定给付之日止按月1.5％的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元（已减半），由被告王乙、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员 项 炯二〇一一年二月二十二日代书 记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯民初字第103号原告：罗某某。原告：陈某。原告：陈甲。原告：徐某某。原告：陈乙。五原告共同委托代理人：张某。被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地：上海市淞××路××路。负责人：陈丙。委托代理人：王某某。原告罗某某、陈某、陈甲、徐某某、陈乙与被告中国人民财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某、陈某、陈甲、徐某某、陈乙的共同委托代理人张某到庭参加了诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称上海宝山保险公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某、陈某、陈甲、徐某某、陈乙起诉称，2010年9月17日下午2时40分许，陈丁驾驶的赣e×××××重型厢式货车途经沪昆高速公路杭金衢段往江西方向412公里处加500米时，车辆头部与冯某某驾驶阜阳市虹桥汽车运输有限公司所有的皖k×××××／皖k×××××挂号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，导致皖k×××××／皖k×××××挂号车头部与汪某某驾驶的沪a×××××／沪a×××××挂号特殊结构半挂车尾部发生碰撞，造成陈丁当场死亡、三车及货物不同程度损坏的道路交通事故。交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队认定：陈丁负事故主要责任，冯某某负事故次要责任，汪某某无事故责任。经交警查明，沪a×××××／沪a×××××挂号特殊结构半挂车在上海宝山保险公司投保了交强险。在对冯某某等人的诉讼中，已就赔偿达成调解协议，因本案被告未到庭应诉，故撤回起诉后现另行起诉，要求被告在交强险范围内赔偿22000元，并承担本案诉讼费。原告罗某某、陈某、陈甲、徐某某、陈乙为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告罗某某、陈某、陈甲、徐某某、陈乙的身份证及证明各1份复印件，证明原告的身份及与死者陈丁的关系的事实。2、死亡证明书、尸体火化证明书各1份，证明陈丁死亡火化的事实。3、《交通事故认定书》，证明交通事故发生的经过和责任认定的事实。4、中国人民财产保险公司保单抄件两份及保险合同条款，证明该肇事车辆投保于上海宝山保险公司，事故发生时属于保险期限内的事实。5、本院（2010）衢柯民初字第875号《民事调解某》，证明被告应承担的无责任份额未予赔偿的事实。被告上海宝山保险公司答辩称，对发生交通事故的基本事实无异议。原告就交通事故损害赔偿对被告曾向法院提起诉讼，后撤回起诉，与其他当事人签订调解协议，但对调解协议中如何约定赔偿项目和具体数额，被告不知情，请法院依法核实，如果原告已经得到足额赔偿或者放弃了对被告的诉讼权利，那么，被告则不应当承担赔偿责任。被告上海宝山保险公司未向本院提供证据材料。原告的证据材料已经庭审举证，被告未到庭质证。本院对原告提供的证据分析后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明案件的事实，予以确认。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告罗某某系死者陈丁的妻子；原告陈某、陈甲分别系死者陈丁的儿子、女儿；原告徐某某、陈乙分别系死者陈丁的母亲和父亲。2010年9月17日下午2时40分许，陈丁驾驶的赣e×××××重型厢式货车途经沪昆高速公路杭金衢段往江西方向412公里加500米时，车辆头部与冯某某驾驶阜阳市虹桥汽车运输有限公司所有的皖k×××××／皖k×××××挂号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，导致皖k×××××／皖kw850挂号车头部与汪某某驾驶的沪a×××××／沪a×××××挂号特殊结构半挂车尾部发生碰撞，造成陈丁当场死亡、三车及货物不同程度损坏的道路交通事故。造成原告损失死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费，共计548219元。2010年10月20日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队作出浙公高衢一认字（2010）第10012号《道路交通事故认定书》认定：陈丁负事故主要责任，冯某某负事故次要责任，汪某某无事故责任。另查明，沪a×××××／沪a×××××挂号特殊结构半挂车在上海宝山保险公司分别投保了主车和挂车的交强险；保险期限自2010年1月9日至2011年1月8日止。因原告未获得相应的赔偿，故向本院提起诉讼，要求被告上海宝山保险公司在机动车交强险无责范围内赔偿22000元，并承担本案诉讼费。2011年1月6日，经本院主持调解，原告罗某某、陈某、陈甲、徐某某、陈乙与冯某某、阜阳市虹桥汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险、第三者商业责任险范围内赔偿原告罗某某、陈某、陈甲、徐某某、陈乙305000元，冯某某、阜阳市虹桥汽车运输有限公司赔偿原告罗某某、陈某、陈甲、徐某某、陈乙27000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，陈丁负事故主要责任，冯某某负事故次要责任，汪某某无事故责任。陈丁因交通事故死亡，给五原告造成了损失，其损失在本院的（2010）衢柯民初字第87号一案中已得到了部分赔偿，而对本案被告在机动车交强险无责任限额范围内的部分未得到相应赔偿，在该案中原告撤回对本案被告的起诉，但并未放弃诉讼。汪某某驾驶的沪a×××××／沪a×××××挂号特殊结构半挂车虽在本次事故中无事故责任，但根据相关规定，被保险机动车在致人死亡的道路交通事故中无责任的赔偿限额为11000元人民币。汪某某驾驶的沪a×××××／沪a9862挂号特殊结构半挂车分别在上海宝山保险公司投保了主车、挂车的交强险。现五原告要求被告上海宝山保险公司在沪a×××××／沪a×××××挂号特殊结构半挂车分别投保的机动车交强险无责任限额范围内赔偿22000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告上海宝山保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判决生效后十日内在机动车交强险无责任限额范围内向原告罗某某、陈某、陈甲、徐某某、陈乙赔偿损失22000元。案件受理费350元，减半收取175元，由原告罗某某、陈某、陈甲、徐某某、陈乙负担，限于本判决生效后十日内缴纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周华山二〇一一年二月十七日书记员  郑 重
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦民初字第1607号原告郑某某。委托代理人黄乙。被告中国××财产保险股份有限公司××市××务部（以下简称被告人寿财保公司兰���服务部），住所地：兰溪××前路65、67号。负责人：林某某。委托代理人张某某。被告何某某。被告黄甲。原告罗召全为与、被告人寿财保公司兰溪服务部、被告何某某、被告黄甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄小英独任审判，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄乙与被告人寿财保公司兰溪服务部的委托代理人张某某、被告何某某、被告黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月15日17时05分许，被告何某某驾驶浙g×××××重型自卸货车沿文溪路自西向东行驶至文溪路××大桥交叉口地段右转弯时，与同向行驶的原告郑某某驾驶的浙g×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后来原告经浦江县中医院、浦江县人民医院、117医院以及浙二医院的抢救、住院治疗，共花医疗费34567.59元。后经鉴定，原告为十级伤残。该事故经交警大队认定，被告何某某为主要责任，原告郑某某为次要责任。浙g×××××重型自卸货车在人寿财保公司兰溪服务投保了交强险和第三者责任险。补充：黄甲是车主，何某某是黄甲的雇佣的驾驶员，两者为雇佣关系，雇主应该对雇员的侵权行为承担责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾补助金49222元，医疗费34567.59元，误工费12304.8元，护理费4950元，住院伙食补助费1630元，营养费2966.4元，交通费2846元，车损费2175元，估价费100元，鉴定费1860元，后续治疗费10800元，精神损害抚慰金5000元，由第一被告在强制保险范围内承担，由第二被告在强制险外按照70%赔偿，减去黄甲支���的20000元，合计95792.09元。2、由第三被告对第二被告赔偿部分承担连带责任。被告人寿财保公司兰溪服务部辩称：不同意交强险和商业险一并处理，原告应该按照农标计算赔偿，工资按照工资单赔偿，原告的后续治理费过高，精神损害抚慰金过高，鉴定费和估价费不属于保险责任。被告何某某辩称：保险公司意见一致。被告黄甲辩称：保险公司意见一致。我是车主，何某某是我的雇佣的驾驶员。为证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告郑某某的身份证，证明原告主体适格。2、交通事故认定书，证明交通事故经过及责任划分。3、浦江县中医院门诊病历、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历及出院记录、浦江县人民医院门诊病历、中国某某解某某第一一七医院病历、医疗费发票34567.59元、用药清���、诊断证明书，证明原告因伤后的治疗费用。4、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书及发票，证明原告郑某某为十级伤残、今后治疗费按今后实际发生情况确定、护理时间为90天、误工时间180天、营养时间60天。5、交通事故损失估价鉴定结论书、事故车辆勘估表、修理费发票2175元，估价费发票100元。6、劳动合同及浦江县长民水某某品有限公司某资表，证明原告为进城务工人员，应该按照城标计算赔偿。7、交通费发票和住宿费，证明事故后因治疗发生的交通费损失和住宿费用。8、被告何某某的驾驶证、被告黄甲的行驶证及保险单（复印件），证明投保事实。被告人寿财保公司兰溪服务部、被告何某某、被告黄甲未提供证据。对原告提交的证据1、2、5、7、8，被告质证后无异议，本院予以认定；证据3、4，三被告质证后虽有异议，但未提出重新鉴定，故本院予以认定；证据6，可以与庭审中调查的事实相印证，本院予以认定。经审理本院认定的事实：2009年12月15日17时05分许，被告何某某驾驶浙g×××××重型自卸货车沿文溪路自西向东行驶至文溪路××大桥交叉口地段右转弯时，与同向行驶的原告郑某某驾驶的浙g×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后来原告经浦江县中医院、浦江县人民医院、117医院以及浙二医院的抢救、住院治疗，共花医疗费合理34497.99元。后经鉴定，原告为十级伤残。该事故经交警大队认定，被告何某某为主要责任，原告郑某某为次要责任。浙g×××××重型自卸货车在人寿财保公司兰溪服务投保了交强险和第三者责任险。另查明黄甲是车主，何某某是黄甲的雇佣的驾驶员，两者为雇佣关系。��告郑某某交通事故前在浦江县长民水某某品有限公司上班，月工资1500元。被告黄甲已支付20000元。本院认为：被告何某某、原告郑某某因各自违反道路交通安全法律、法规的行为而发生道路交通事故，并导致原告郑某某受伤的事实清楚，证据充分，故被告应承担原告本次交通事故合理的赔偿费用。原告郑某某的残疾补助金49222元，医疗费34497.99元，误工费9000元，护理费4950元，住院伙食补助费1630元，营养费2966.4元，交通费及住宿费2846元，车损费2175元，估价费100元，鉴定费1860元，后续治疗费10800元的诉请合理、合法，本院依法予以支持。精神损害抚慰金因原告郑某某在该起交通事故中有过错，酌情考虑3500元。该车的强制险投保在被告人寿财保公司兰溪服务部，根据《道路交通安全法》之规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予���赔偿，超过责任限额的部分，按交通事故责任认定的过错比例承担，据交通事故认定书，被告何某某承担事故主要责任，原告郑某某承担事故次要责任，故本院依法确认被告何某某承担70%，被告何某某是被告黄甲雇佣的驾驶员，法律后果由被告黄甲承担。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××市××务部在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郑某某医疗费10000元，残疾补助金49222元，误工费9000元，护理费4950元，交通费2846元，车损费2000元，精神损害抚慰金3500元，合计人民币81518元，于本判决生效之日起十日内付清。二、超过强制保险责任限额��分由被告黄甲赔偿原告郑某某医疗费24497.99元，住院伙食补助费1630元，营养费2966.4元，估价费100元，鉴定费1860元，后续治疗费10800元，车损175元，合计42029.39元的70%即29420.57元，扣除已支付的20000元，尚应赔偿人民币9420.57元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1097元（已减半收取），由被告黄甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2194元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄小英二〇一一年二月二十四日代书记员 王小燕
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐崇民初字第33号原告：胡某某。被告一：姚某某。被告二。法定代表人：陈某某。委托代理人：姚某某。被告三。诉讼代表人：沈某某。委托代理人：于某某。原告胡某某诉被告姚某某、桐乡市立新纺织有限公司（以下简称：立新公司）、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称：永安财保公司）道路交通事故人身损害赔偿一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员朱远独任审判，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告姚某某、被告立新公司、永安财保公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：被告姚某某驾驶被告立新公司的浙f×××××号小型普通客车与原告驾驶摩托车某某交通事故，造成原告受伤和车辆受损。1、请求判令被告一赔偿原告医疗费443.90元、车损费2072.50元，共计2516.40元；2、被告二对被告一的上述赔偿款承担连带清偿责任；3、被告三在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告姚某某、立新公司辩称：应由被告永安财保公司赔偿。被告永安财保公司辩称：原告的车损根据保险公司评估是500元，医疗费经核算赔偿371.90元，故赔偿原告871.90元原告举证：一、桐乡市公某某交通警察大队交通事故认定书一份，证明本案交通事故的发生过程以及事故责任；二、桐乡市第一人民医院的门诊病历一份、门诊收费收据三份，证明原告受伤后的治疗经过和已花费医疗费443.90元三、桐乡市车辆价格评估部车损评估鉴定清单及发票各一份，证明原告车损2072.50元。三被告对原告的证据无异议，原告的证据均为原件，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。根据本院确认的证据和当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2010年12月3日12时45分许，在桐乡市道世纪大道汽车站西门口地方，被告姚某某驾驶被告立新公司的浙f×××××号小型普通客车与原告驾驶的冀f×××××号普通三轮摩托车某某交通事故，造成原告受伤和车辆受损。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定，姚某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告经治疗，花去医疗费443.90元；原告车辆损失2072.50元。另认定，浙f×××××号小型普通客车的机动车交通事故强制责任保险投保于被告永安财保公司。本院认为，本案系被保险车辆与原告发生交通事故，原告的相应损失均在交强险责任限额内，故应由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告其余诉讼请求则无实际意义，不予支持。被告永安财保公司辩称内容无据可依，不予采信。依照《中华人民共和国同法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡某某因交通事故所受损失2516.40元，于本判决生效之日起十日内执行；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告立新公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 朱 远二〇一一年二月十八日书记员 王佳飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0473号罪犯邱洪亮，现在天津市港北监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2008年7月3日作出了（2008）丽刑初字第266号刑事判决，以被告人邱洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邱洪亮减去有期徒刑一年，维持罚金人民币8000元的处罚。（刑期自2008年3月11日至2011年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰