wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5041号 原告：沈志宽，男，汉族，1970年7月9日出生，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：宗有为，男，汉族，1975年5月29日出生，住廊坊市广阳区。 被告：庞小竹，女，汉族，1974年1月17日出生，住廊坊市广阳区。 原告沈志宽与被告宗有为、庞小竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈志宽及委托诉讼代理人李葛，被告宗有为、庞小竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈志宽诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月至9月期间，被告因资金周转共向原告借款29万元，未约定还款时间。现原告要求被告还款，被告始终未还，请求判令：1、被告偿还原告借款29万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告宗有为辩称，对借款事实认可，但无还款能力，已经给过原告一部分利息，对原告主张的利息不认可。 被告庞小竹辩称，对于借款我不知情，所借款项也未用于家庭生活，不同意承担责任。 经审理查明：2012年被告宗有为从原告沈志宽处多次借款。2012年3月28日和4月5日原告通过银行转账方式共借给宗有为100000元；2012年4月9日原告通过现金方式借给宗有为50000元。当天，宗有为向原告出具借条“今借沈志宽现金150000元”。2012年6月8日和9月3日原告再次通过银行转账的方式共借给宗有为140000元。 以上事实有身份证明、借条、银行转账记录及当事人陈述等证实。 本院认为，原告提供的借条及银行转账记录证明被告宗有为向原告借款事实存在，被告宗有为应当偿还原告借款本金及利息，利息的给付标准应当自原告起诉之日起按照年利率6%计算。原告庭审中未能提交证据证实宗有为所借款项用于与庞小竹相关的家庭开支，故对原告要求庞小竹承担还款责任的请求不应支持。综上，原告沈志宽要求被告宗有为偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第二十六条之规定，判决如下： 被告宗有为于本判决生效之日起十日内偿还原告沈志宽借款本金290000元，并按照年利率6%支付原告自2018年8月28日至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5660元，保全费1970元，均由被告宗有为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  夏 岩 书 记 员  尹贵川
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执656号申请执行人：王福强，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，住天津市。被执行人：白德申，男，1969年7月9日出生，满族，农民，住天津市。本院在执行申请执行人王福强与被执行人白德申刑事附带民事赔偿一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款29625.63元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人白德申违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人白德申名下无存款、无不动产信息、无有价证券信息、无工商股权信息、；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  张 新审判员  吴振国二〇一九年四月十一日书记员  孙 萌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1714号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈晶晶，女，1988年02月28日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈晶晶信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23519号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈晶晶向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付248,852.04元。本院立案受理后，依法对被执行人陈晶晶财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1296号上诉人（原审被告）：王进，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：郭春颖，女，住呼和浩特市。上诉人王进因与被上诉人郭春颖房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王进在收到法院缴纳诉讼费通知后，逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜  怡审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼二〇一九年四月二日书记员 曹 文 婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执80号 肇庆市环境保护局、肇庆市端州区一口天豆制品有限公司： 关于申请执行人肇庆市环境保护局与被执行人肇庆市端州区一口天豆制品有限公司行政处罚纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市端州区一口天豆制品有限公司向本院银行账户缴入101400元，扣减本案执行申请费1400元后，申请执行人肇庆市环境保护局实际受偿100000元，目前前述相应款项已退付给申请执行人肇庆市环境保护局，因此，本院作出的（2018）粤1202行审63号行政处罚决定确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年四月三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执96号申请执行人：郭康敏,男,汉族，1965年9月10日出生,住洛阳市洛龙区。被执行人：李长江,男,汉族，1966年10月29日出生,住济源市。被执行人常香香,女,汉族，1968年2月28日出生,住济源市。被执行人河南铉龙铝业有限公司,住济源市克井镇马寺街，组织机构代码56372572-6。法定代表人：李长江，该公司总经理。被执行人河南盛荣特种钢业有限公司,住济源市克井镇佃头村北，组织机构代码68179061-7。法定代表人：王济文，该公司总经理。被执行人济源市盛强金属复合薄板有限公司,住济源市玉泉办事处玉泉科技创业园，组织机构代码56512345-4。法定代表人：周志琴，该公司总经理。被执行人济源市天坛山水泥有限公司,住济源市克井佃头村，统一社会信用代码91419001744050522XY。法定代表人：王世强，该公司总经理。被执行人王济文,男,汉族，1968年7月13日出生,住济源市。申请执行人郭康敏与被执行人李长江、常香香、河南炫龙铝业有限公司、河南盛荣特种钢业有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、济源市天坛山水泥有限公司、王济文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭康敏于2019年3月26日依法向本院申请执行，要求李长江、常香香等七被执行人偿还借款3726300元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年3月27日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付3726300元及利息，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月26日通过全国网络查控系统查询了李长江、常香香等七被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现部分小额存款账户并冻结（轮候）。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，将被执行人名下公司河南炫龙铝业有限公司和河南盛荣特种钢业有限公司的股权予以查封，并查封了李长江名下位于济源市××商业步行街××房产一处，均属轮候查封。4.本院于2019年6月25日前往被执行人家中寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，了解到被执行人因为厂属长期停业状态，暂无偿还能力，近期正在洽谈合作问题，等厂内生产后再履行相关义务，并将被执行人李长江行政拘留15日。5.执行过程中，本院于2019年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式将李长江、常香香等七被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年四月二十四日书记员  李战珂
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1323刑初103号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人杨林，男，1983年4月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，户籍地泗阳县。无固定住所。1997年6月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2002年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2003年9月5日因诈骗被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2005年12月9日因犯抢劫罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元；2012年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元；2014年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月并处罚金二万四千元，2018年6月27日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月并处罚金八千元。2019年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,4月2日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检刑一刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2019年4月2日提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省泗阳县人民检察院指控，2019年3月22日凌晨，被告人杨林在泗阳县众兴镇繁荣南路路东废品收购站门前，窃取被害人刘立金电动三轮车一辆。经认定，该电动三轮车价值3400元。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人杨林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。鉴于被告人杨林能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，退赔所盗车辆，建议对被告人杨林判处拘役二个月至四个月并处罚金。 被告人杨林对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇一九年四月八日 书记员  张惠敏
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执84号之一申请执行人：李占国，男，汉族，1960年7月22日出生，住河南省栾川县。被执行人：蔡智卿，男，汉族，1959年11月19日出生，住河南省栾川县。关于李占国与蔡智卿借款合同纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李占国于2019年03月21日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡智卿向申请执行人李占国支付604900元及利息，被执行人依法承担执行费8449元。在执行过程中，1、本院于2019年03月25日向被执行人蔡智卿通过电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令其自接到通知后三日内向申请执行人支付604900元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年03月21日、04月16日、05月05日、06月10日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人蔡智卿名下有可供执行的财产。3、本院于2019年03月25日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，发现被执行人名下有住房公积金29800元，并将其名下的住房公积金予以冻结、扣划，已将该笔执行款发放给申请执行人。本院于2019年03月27日到栾川县自然资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2019年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年6月19日对被执行人适用限制高消费措施。5、本院于2019年6月17日到被执行人原工作单位进行调查，在法院有其他执行案件，工资已被其他案件在先冻结。经查，被执行人蔡智卿长期不在家。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式将被执行人蔡智卿名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人蔡智卿名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年四月二十五日书记员  崔宏宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5422号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞高埗支行，住所地：东莞市高埗镇高埗村高埗大道61号，统一社会信用代码：91441900765723657Q。 负责人：古景傍，行长。 被执行人吴世华，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省安化县清塘铺镇。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞高埗支行与被执行人吴世华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初29822号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴世华向申请执行人中国银行股份有限公司东莞高埗支行支付本金116611.66元、手续费13993.39元、滞纳金997.41元、受理费4154.69元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人吴世华发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院另案（2017）粤1971执2727号案于2018年6月27日查封了被执行人吴世华名下粤XX号牌的汽车,于2018年7月13日查封了被执行人吴世华名下粤XX号、粤XX号的汽车，上述汽车查封期限为二年，均因下落不明，暂无法处置。另，被执行人吴世华名下位于东莞市南城区三元路5号三元里综合商住楼1栋1111房产已被我院依法拍卖处置，所得款项早已处理完毕；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月12日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞高埗支行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5422号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年四月二十四日 书记员  叶志鸿
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保45号 申请人:黄浩，男，汉族，1983年2月16日出生，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 申请人：梅淑琴，女，汉族，1943年10月30日出生，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：蒲丹，男，汉族，1971年11月28日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人黄浩、梅淑琴于2019年3月25日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人蒲丹所有的财产在价值 2677616.98元范围内予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函为该财产保全提供担保。2019年4月1日，申请人黄浩、梅淑琴将北京仲裁委员会代为提交申请财产保全函、保全申请书、担保材料等提交本院审查。 本院经审查认为，申请人黄浩、梅淑琴的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院的规定》第三条规定，裁定如下： 对被申请人蒲丹所有的财产在价值2677616.98元范围内予以查封、冻结。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 恢 二〇一九年四月一日 书记员 贺胜楠
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初145号 原告：胡新明(胡心明)，男,1956年6月14日出生，汉族，退休教师，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。 被告：汤明剑(汤建)男,1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。 原告胡新明与被告汤明剑土地经营权流转合同纠纷（原为合同纠纷）一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年9月4日作出（2018）皖1321民初2502号民事判决，被告汤明剑不服该判决并上诉于安徽省宿州市中级人民法院，安徽省宿州市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）皖13民终2980号民事裁定，以认定基本事实不清，裁定撤销安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初2502号民事判决，将该案发回砀山人民法院重审。本案重审后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新明及委托诉讼代理人杨勤明、被告汤明剑及委托诉讼代理人戚海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡新明向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的土地转包协议，终止该协议的履行；2、判令被告恢复土地原状；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年4月5日，胡新明与汤明剑签订土地转包协议一份，胡新明擅自将妻子和女儿承包的土地转包给汤明剑经营。协议约定：转包期五十年，转包款24000元。汤明剑转包土地后，刨掉了耕地上的梨树和杨树一百余棵，改变土地用途，在承包地上建房。转包期50年，超过剩余承包期，违反法律强制性规定。双方签订的土地转包协议签订时即违法，转包期限超过法定承包期，名为转包实为买卖；汤明剑在履行协议中又改变土地用途，致使协议无法继续履行，特提起诉讼，请支持胡新明的诉求。 汤明剑辩称：土地转包协议是双方自愿签订的，胡新明接到转包费后再三表示感谢。转包协议约定：地上所有附属物归乙方所有，当时并没有一百余棵。转包协议约定转包期五十年，到现在才转包十一年，按照承包期限仍有十九年没有到期，转包的土地属于林地，承包期是七十年，并不超过法定期限。2017年承包地确权时，承包权仍属于胡新明家，协议不存在违法。协议没有明确土地用途不可改变，汤明剑只是搭建临时用房，围墙是周寨镇政府为迎接检查，下令垒的，即使汤明剑改变了土地用途，应由土地管理部门处罚，不属于解除合同范畴。请求驳回胡新明的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2007年4月5日，胡新明(甲方)与汤明剑(乙方)签订土地转包协议一份，胡新明将妻子王素兰和女儿胡娜娜承包的土地约1300平方米转包给汤明剑管理。协议约定：转包期五十年，转包款24000元。该土地上所有附属物归乙方所有。双方签订协议后，汤明剑给付了转包款，胡新明将承包地交付给汤明剑管理。后汤明剑在转包土地上建矮房、搭建高棚，垒围墙，院内放置水泥管子等。王素平和胡娜娜的(砀)第087920号承包经营权证载明承包期限自2000年3月18日至2030年3月18日。胡新明转包给汤明剑的土地承包经营权证上注明面积是1.76亩。该块土地属于耕地。 本院认为，农村土地承包经营权的流转，必须依法进行，不得违反土地承包经营权流转的法律规定。胡新明与汤明剑于2007年4月5日签订的土地转包协议，约定的转包期限五十年，转包款24000元，且汤明剑已将转包款24000元交付给胡新明，因此该协议系双方真实意思表示，但双方约定的转包期限五十年超过了法律规定的承包期限，因此其在法定承包期限内的部分有效，超过的部分无效。汤明剑所转包的土地的性质属于耕地，在履行过程中，汤明剑在转包的土地上违法建矮房、搭建高棚，垒围墙，院内放置水泥管子等，明显改变了该土地的农业用途。《中华人民共和国土地承包法》第四十二条规定，承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外：（一）擅自改变土地的农业用途……。因此，胡新明基于汤明剑改变土地的农业用途提出解除合同，终止转包协议的履行并返还转包土地的主张，符合法律的规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故汤明剑应将案涉土地恢复原状并返还给胡新明，胡新明收取汤明剑的转包费，因转包协议被依法解除，对剩余的转包费，胡新明应退还给汤明剑。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除胡新明与汤明剑于2007年4月5日签订的土地转包协议； 二、汤明剑于本判决生效后10日内清除转包土地(砀丰公路东、黄河故道北)上的附着物并将该转包土地返还给胡新明； 三、胡新明于本判决生效后10日内返还给汤明剑转包费18720元。 案件受理费40元，由原告胡新明负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘存领 人民陪审员  崔兆才 人民陪审员  汪 丽 二〇一九年四月九日 书 记 员  张迷迷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的不得占用耕地，可以利用劣地的不得占用好地。禁止占用耕地建窑，建坟或擅自在耕地上建房、挖矿、采石、采矿、取土等。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四十二条承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外： 擅自改变土地的农业用途……。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终981号上诉人（原审原告）：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处沟子板村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路街道事处沟子板村。法定代表人：曹茂林，该村村委会主任。委托诉讼代理人：冯志军，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任素芳，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市博地房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路沟子板村内。法定代表人：郭昭慧，该公司执行董事。上诉人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处沟子板村村民委员会因与被上诉人呼和浩特市博地房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处沟子板村村民委员会未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处沟子板村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷二〇一九年四月十二日书记员 吴丽诗
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更408号罪犯李某。广东省汕头市金平区人民法院于2017年10月23日作出(2017)粤0511刑初424号刑事判决，以被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月7日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李某减去有期徒刑二个月十七天。经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余504分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李某予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保92号之一 申请人：杜明海，男，1971年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：吕庆存，男，1978年5月9日出生，住济南市莱芜区。 申请人杜明海于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕庆存名下鲁ＳＢ××××号轿车一辆进行扣押，申请人以于守圣名下鲁ＳＡＱ011号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人杜明海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人吕庆存名下鲁ＳＢ××××号轿车一辆；期限二年，自2019年4月28日至2021年4月27日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年四月二十八日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1077号罪犯曹**明，男，1982年6月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年3月23日作出(2017)粤1972刑初238号刑事判决，以被告人曹**明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人未上诉。广东省东莞市第二人民法院作出（2016）粤1972民初11632号民事判决，判决曹**明向被害人家属赔偿人民币976621.43元（扣除已赔偿的20000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曹**明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹**明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2210分，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬；2018年11月获得表扬。该犯在服刑期间未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹**明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯在服刑期间未履行民事赔偿，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹**明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终526号上诉人(原审原告)：王志勇，男，农民，住呼和浩特市，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝凤军，内蒙古慧灵律师事务所律师。上诉人(原审原告)：任丽霞，女，农民，住呼和浩特市，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝凤军，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王粉枝，女，农民，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：乔金柱，男，农民，住呼和浩特市，住呼和浩特市。上诉人王志勇、任丽霞因与被上诉人王粉枝、乔金柱房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后,依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实和理由，本院依法不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。王志勇、任丽霞上诉请求：一、撤销一审判决第二项,依法改判王粉枝、乔金柱返还位于呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村天府园小区7号楼1单元2楼东房楼房一套；二、王粉枝、乔金柱承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、乔金柱与王四小签订的《房屋买卖合同》属于无效合同,不应予以保护。1.乔金柱无权处分诉争房屋，王志勇、任丽霞与王粉枝、乔金柱之间签订的《买房协议》被确认无效后,依据《合同法》第56条的规定,该合同自始不发生法律效力,乔金柱无权对诉争的房屋进行处分,应当认定其处分行为无效2.王四小无权购买该房屋，王四小不是府兴营村的村民,没有权利购买该房屋。因此交易的双方都不具备交易主体的法定资格,双方签订的《房屋买卖合同》同样违背法律的强制性规定,应当认定该合同无效。王四小对该房屋不构成善意取得，不具备取得该房的任何法律和事实基础,其占有该房的行为属于无权占有行为。3.该房具备返还条件该房至今未办理房屋产权证,没有任何一方取得法律确认的所有将该房屋返还给王志勇、任丽霞,不存在任何法律上的障碍。如果维持该房的现状,就是让王四小的非法的无权占有行为继续下去,违法的无权占有不管经过了多长时间,都应当予以纠正,才符合法律的公正。4.该案不适用《民法总则》第七条的规定《民法总则》于2017年10月1日起实施,依据法律不溯及既往的原则,本案不应当适用该法的规定。5.法官没有行使释明权,影响到案件处理的公正性。法官在审理该案的过程中,认为不应当返还房屋,就应该行使释明权,告知当事人变更诉讼请求为赔偿损失。王粉枝、乔金柱辩称，请法院依法判决。任丽霞、王志勇向一审法院起诉请求：一、确认任丽霞、王志勇与乔金柱、王粉枝签订的买房协议无效；二、乔金柱、王粉枝返还任丽霞、王志勇位于呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村天府园小区7号楼1单元2楼东户楼房一套。一审法院认定事实：任丽霞、王志勇系夫妻关系，任丽霞为呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民，乔金柱、王粉枝系夫妻关系。王志勇因急需还债，于2006年1月5日与乔金柱、王粉枝签订《买房协议》，约定将位于天府园住宅楼XXXX号楼西户82．04平方米楼房以每平米八百元价格买给乔金柱、王粉枝，任丽霞、王志勇出具收条，内容为今收到购房款玖万元整，同日任丽霞缴纳煤气管道费2600元。后任丽霞、王志勇又将房屋调换为天府园住宅楼XXX户的房屋。2006年1月7日任丽霞向新城区毫沁营镇府兴营村级财务核算中心缴纳该房屋集资款63096元。2006年3月10日乔金柱与王四小签订《房屋买卖合同》，约定将位于天府园住宅楼7号楼1单元2楼东户的房屋以151000元卖给王四小。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，任丽霞、王志勇、乔金柱、王粉枝非同一集体组织成员，双方于2006年1月5日签订的《买房协议》，违反了法律关于农村集体所有土地及宅基地的使用权依法不得向该集体经济组织以外的成员转让的规定，故任丽霞、王志勇要求确认《买房协议》无效，予以支持。针对任丽霞、王志勇要求返还涉案房屋的请求，一审法院认为，任丽霞、王志勇、乔金柱、王粉枝签订协议是双方真实意思表示，双方在善意、真实情况下签订协议后，虽对房屋进行了调换，但均按照协议约定履行了各自义务。因协议内容违反了相关法律、法规的强制性规定，致使协议无效，任丽霞、王志勇、乔金柱、王粉枝双方对此均存在过错，应承担各自的相应责任。任丽霞、王志勇、乔金柱、王粉枝均认可2006年3月10日乔金柱与王四小签订《房屋买卖合同》，将上述房屋转让给王四小，且距今已十年有余，现任丽霞、王志勇要求乔金柱、王粉枝返还房屋，综合本案各种因素，返还房屋的条件并不具备，仍维持现有使用状态较易，故从维护交易诚信、交易现状、交易稳定的角度出发，一审法院对任丽霞、王志勇的该项请求不予支持。判决：一、确认原告任丽霞、王志勇与被告乔金柱、王粉枝2006年1月5日签订的《买房协议》无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1477元，由乔金柱、王粉枝负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，该房屋已经出售十余年，中间经过再次转让，现房屋不是由乔金柱、王粉枝占有使用，任丽霞、王志勇请求乔金柱、王粉枝返还房屋无法实现，该诉讼请求本院不予支持。任丽霞、王志勇可以与现房屋买受人协商，协商不成另行起诉。综上所述，王志勇、任丽霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1477元，由王志勇、任丽霞负担。本判决为终审判决。审判长 姜  怡审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼二〇一九年四月一日书记员 曹 文 婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4551号申请执行人：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：郭慧珺，执行董事。被执行人：厦门优伊医疗器械有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈晓峰，董事长。申请执行人分众传媒有限公司为与被执行人厦门优伊医疗器械有限公司广告合同纠纷一案，依本院已经发生法律效力的(2018)沪0105民初121号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付各项钱款72,000元及违约金，案件受理费800元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月2日向被执行人厦门优伊医疗器械有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年11月3日对被执行人厦门优伊医疗器械有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年1月9日将被执行人厦门优伊医疗器械有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费2019年3月4日委托被执行人注册经营地法院调查其下落及财产线索2019年3月4日委托被执行人法定代表人陈晓峰户籍所在地法院调查其下落及财产线索2019年3月11日告知申请执行人执行过程和财产调查结果，申请执行人向本院申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行未实际到位，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6182号 原告：李贤木，男，汉族，1947年12月6日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。 被告：王宪文，男，汉族，1931年8月17日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被告：孙里云，女，汉族，1939年8月28日出生，住河北省廊坊市广阳区。 原告李贤木与被告王宪文、孙里云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告李贤木的委托诉讼代理人于志臣到庭参加了诉讼，被告王宪文、孙里云经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李贤木诉称，2002年，原告与被告签订《购房协议书》，二被告将原地址位于廊坊市石油基地15区2号楼1单元中门（2号门），现地址为廊坊市广阳区凤仪道××小区36-1-102的房屋出售给原告。合同约定房款50000元，原告已经全部付清。同时约定被告应配合原告办理房屋过户手续。原被告于2002年交付了房屋，原告一直居住至今。2017年12月份，原告得知涉案房屋可以办理过户手续，需要被告配合，现被告未积极履行义务，请求判令：1、二被告协助原告办理廊坊市广阳区凤仪道××小区36-1-102（不动产权证号：冀（2017）廊坊市不动产权第××号）房屋的过户手续；2、确认涉案房屋系原告所有。 被告王宪文、孙里云未到庭，庭下亦未提交答辩意见。 经审理查明：2002年1月10日，被告王宪文与原告李贤木签订《购房协议书》，约定被告将华北石油万庄基地15区2号楼1单元中门（2号门）房屋转卖给原告，价格50000元。合同同时约定：再发放房产证时，所产生的一切费用由王宪文负责，如办理房产证时遇到问题王宪文应协助原告办理。当日，李贤木将购房款50000元交付王宪文，王宪文将涉案房屋交付李贤木，居住至今。 另查明，坐落于凤仪道××小区36-1-102房屋，不动产权证号为：冀（2017）廊坊市不动产权第××号，产权人为王宪文、孙里云。 以上事实有身份证明、《购房协议书》、收条、不动产证书及当事人陈述等证实。 本院认为，李贤木与王宪文签订的《购房协议书》是原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。现涉案房产已具备办理不动产登记条件，被告应及时办理产权登记手续并协助原告办理过户。综上，原告李贤木的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告王宪文、孙里云于本判决生效后十日内协助原告李贤木将王宪文、孙里云名下凤仪道××小区36-1-102房屋（不动产权证号为：冀（2017）廊坊市不动产权第××号）过户至原告名下，相关过户费用由原告承担。 案件受理费1000元，由被告王宪文、孙里云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  王 蕊 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  夏 岩 书 记 员  尹贵川
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初422号之一 原告：张长春，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被告：戚忠常，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：孟凡侠，女，1965年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：欧书影，女，1965年4月2日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省萧县，现住萧县。 本院于2019年1月11日立案受理了原告张长春与被 告戚忠常、孟凡侠、欧书影民间借贷纠纷一案，因被告戚忠常、孟凡侠、欧书影下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  吴长礼 二〇一九年四月二十日 书记员  李 茜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初4920号之一解除保全申请人：韩光，男，1980年5月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：满婷，女，汉族，1988年2月12日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：杨玉君，男，汉族，1987年12月8日出生，现住淄博市淄川区。申请人韩光与被申请人满婷、杨玉君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）鲁0302民初4920号民事裁定书，查封被申请人满婷、杨玉君名下的涉案房产一套（淄博市张店区嘉亿国际一期2号楼1单元1103）。因韩光未按本院通知补交案件受理费，本案已按韩光撤诉处理，杨玉君、满婷于2019年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告杨玉君、满婷申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对满婷、杨玉君名下的涉案房产一套（淄博市张店区嘉亿国际一期2号楼1单元1103）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐修旭二〇一九年四月十二日代理书记员  董梦轲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢316号申请执行人：卢亚君，女，1956年1月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：肖九文，女，1969年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海众大担保股份有限公司，注册地上海市长宁区。申请执行人卢亚君与肖九文、上海众大担保股份有限公司借款合同纠纷一案，依本院(2014)长民二(商)初字第124号民事判决，于2018年10月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人肖九文、上海众大担保股份有限公司偿还欠款人民币4,707,081.25元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人肖九文、上海众大担保股份有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年10月17日向被执行人肖九文、上海众大担保股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年10月17日对被执行人肖九文、上海众大担保股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年12月11日将被执行人肖九文、上海众大担保股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2018年12月15日对被执行人肖九文司法拘留十五天。2018年12月19日对被执行人上海众大担保股份有限公司住所地进行必要调查。2019年4月9日向被执行人肖九文住所地进行必要调查。2019年4月9日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知执行情况。2019年4月10日对被执行人肖九文银行帐户进行扣划6,057.85元;对被执行人上海众大担保股份有限公司银行帐户进行扣划5,512.34元。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。，现因被执行人名下房产不具备处置条件，申请人也无法提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额11,570.19元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年四月十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之十六 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在中国建设银行30×××90账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4778号申请执行人：周庆科，男，1956年2月6日出生，汉族，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：颜康明，男，1958年1月12日出生，汉族，住所地福建省宁德市。申请执行人周庆科与被执行人颜康明民间借贷纠纷一案，申请人依据本院(2018)沪0105民初4254号民事调解书，于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金300000元及相应的利息等。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2018年11月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年11月14日、2019年1月17日、3月11日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年1月21日对被执行人采取了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。委托被执行人户籍地法院进行有必要的调查。2019年4月23日至被执行人居住地调查，未查到被执行人的财产情况和下落。2019年3月26日查封了登记在被执行人名下沪AKXXXX的车辆。2019年1月至4月间先后扣划被执行人名下银行存款共7843.27元。2019年3月27日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其它可能执行的财产线索及下落情况，向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人去向不明，本院扣划的被执行人的钱款冲抵本案的执行费，也未查实到被执行人名下有其它可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次无执行到位债券数额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年四月二十三日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民初4998号之三 原告：付洪蓉，女，1972年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。 法定代表人：李永迪，董事长。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 第三人：四川邦富建筑机械安装租赁有限公司，住所地成都市武侯区双安东巷1号1楼附7号。 法定代表人：蒋飞，职务不详。 委托诉讼代理人：胡仁琼，四川启道律师事务所律师。 第三人：成都麟扬建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街56号。 法定代表人:邓世伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈应辰、岳美杉，北京市高通（成都）律师事务所律师。 原告付洪蓉与被告湖南省第二工程有限公司、第三人四川邦富建筑机械安装租赁有限公司、成都麟扬建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告付洪蓉于2019年4月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付洪蓉的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付洪蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付洪蓉负担。 审 判 长  李非阳 人民陪审员  冉超凤 人民陪审员  韦 强 二〇一九年四月八日 书 记 员  陈若诗
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执897号之一 申请执行人:胡祥聪,女,1955年3月17日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 申请执行人:丁守海,男,1975年4月23日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 申请执行人:丁春芳,女,1981年4月5日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人:丁守花,女,1983年7月15日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人:周社稳,男,1953年10月12日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4592号民事判决书，向被执行人周社稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周社稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周社稳在安徽省农村信用社联合社1003××××0035账户内存款人民币116337.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年四月二日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初5494号之一本院于2018年11月29日对原告广州捷奥汽车租赁服务有限公司与被告出光复合工程塑料（广州）有限公司车辆租赁合同纠纷一案作出的（2018）粤0115民初5494号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）粤0115民初5494号民事判决书第15页第2行中的“本案受理费1270元，由原告广州捷奥汽车租赁服务有限公司负担163.8元、被告出光复合工程塑料（广州）有限公司负担1106.2元；财产保全费1080元，由原告广州捷奥汽车租赁服务有限公司负担139.3元、被告出光复合工程塑料（广州）有限公司负担940.7元”补正为“本案受理费1270元，由原告广州捷奥汽车租赁服务有限公司负担1106.2元、被告出光复合工程塑料（广州）有限公司负担163.8元；财产保全费1080元，由原告广州捷奥汽车租赁服务有限公司负担940.7元、被告出光复合工程塑料（广州）有限公司负担139.3元”。审 判 员  谭 茗二〇一九年四月十七日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4767号申请执行人：中国银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：顾力星，支行行长。委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市广顺路XXX号工贸小区。法定代表人：杨明秋，总裁。被执行人：上海万瑢信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号七层C12部位。法定代表人：杨明秋，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司、上海万瑢信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)沪0105民初15279号民事调解书，于2018年11月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款XXXXXXX元及止实际清偿日止的利息、逾期罚息等。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2018年11月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年11月22日、2019年1月11日、3月15日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月25日对被执行人采取了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2019年3月1日至被执行人住所地调查，未查到被执行人的下落情况。2019年3月27日委托审计部门对两被执行人的财务情况进行审计。2019年4月4日由本院案号(2018)沪0105执4324号执行案件扣划了被执行人名下银行存款。2019年4月8日冻结了被执行人对外投资的股权，委托北京西城区人民法院查封了被执行人名下的注册商标、知识产权等2019年4月22日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其它可能执行的财产线索及下落情况，向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已未正常经营，经查询也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年四月二十二日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4324号(2018)沪0105执4324号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。法定代表人：哈蕾，行长。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市广顺路XXX号工贸小区。法定代表人：杨明秋，总经理。被执行人：上海双休日文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文斌，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司、上海双休日文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)沪0105民初13424号民事调解书，于2018年10月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款16,911,638.20元、贷款利息267,766.83元及逾期罚息等。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2018年10月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月15日、2019年1月11日、2月12日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月22日对被执行人采取了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2019年3月1日至被执行人住所地调查，未查到被执行人的下落情况。2019年3月27日委托审计部门对两被执行人的财务情况进行审计。2019年4月4日扣划了被执行人名下银行存款。2019年4月8日冻结了被执行人对外投资的股权。网络查封了上海万丰文化传播股份有限公司名下车辆。2019年4月8日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其它可能执行的财产线索及下落情况，向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已未正常经营，经查询也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年四月八日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初61号原告：加查县顺达加油站，住所地加查县安饶镇，统一社会信用代码：×××。投资人：丁强，系该加油站站长。委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：四川中建建业工程有限责任公司西藏分公司，营业场所拉萨市日月湖北区4栋3单元9-1号，统一社会信用代码：×××。负责人：周贵松，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐敏，女，汉族，系该公司行政人员，现住西藏拉萨市堆龙德庆区团结路。被告：赵龙，男，1986年10月14日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：赵红燕，西藏雪成律师事务所律师。原告加查县顺达加油站（以下简称顺达加油站）与被告四川中建建业工程有限责任公司西藏分公司（以下简称中建分公司）、赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨迪，被告四川中建建业工程有限责任公司西藏分公司委托诉讼代理人唐敏，被告赵龙的委托诉讼代理人赵红燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺达加油站向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付油料款339477元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实及理由：2016年9月9日，经人介绍被告赵龙找到原告，声称其是“聂拉木县4.25灾后重建项目”的负责人，需要从原告处购买用于工程建设所需的油料，随后原、被告之间签订了《供油协议》。之后，原告就按照被告的要求分别于2016年9月及2017年4月份两次向被告位于聂拉木县的工地上运送了两车柴油，并分别地找工地上的负责人进行了签字确认，全部油款合计为428477元。但是被告赵龙一直未向原告支付油料款，直到2017年12月14日，被告中建分公司向原告指定的收款账号中汇入89000元整，并备注“支付聂拉木县4.25灾后重建-赵龙班民工工资及材料款-加油站”，剩余339477元至今未付，后经原告多次索要无果，无奈之下，原告特诉至法院，望判如所请。被告中建分公司答辩称：我方与原告不存在任何买卖关系，该案是原告与被告赵龙之间的买卖关系，我公司向案外人转账是因为我公司代赵龙支付，属于代付行为，故我公司并非承担责任的主体，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告赵龙答辩称：认可与原告的买卖关系及欠款数额，但现无力偿还。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.《供油协议》原件1份、《收货收据》原件2份，拟证明原、被告双方之间存在供油关系及原告依约向被告提供两罐油的价款；2.《银行卡交易明细清单》、《证明》原件各1份、《身份证》复印件1份，拟证明被告中建分公司向原告指定的案外人程行国账号支付油费中的89000元，明确被告赵龙的货款以及案外人认可其账号收到的89000元为原告的油料款；3.《询问笔录》原件1份，拟证明被告赵龙认可油料款的总价款及聂拉木工程为被告中建分公司实际中标，与被告中建分公司存在关联。对此被告中建分公司质证如下：对于证据1，因无我公司盖章，与我公司不存在关联性，对其证明目的亦不予认可；对于证据2，是我公司欠被告赵龙的钱，向原告支付该费用仅为代付行为，故对证明目的不予认可；对于证据3的三性及证明目的均不予认可。被告赵龙质证如下：对于证据1、2、3的三性及证明目的均予以认可。本院认为，证据1、2、3，原告及被告赵龙双方对三性及证明目的均予以认可，但被告中建分公司对证据1的关联性不予认可，对证据3的三性不予认可，故对证据1的真实性、合法性本院予以认可，对证据2、3的三性本院予以认可，因证据1中并无被告中建分公司的盖章，故对该组证据与被告中建分公司存在关联性，本院不予采信，对于证据2、3因无法证明被告中建分公司为油料款的承担责任主体，故对该部分的证明目的本院不予采信。两被告未向本院提交任何证据。据原、被告举证、质证及本院认证，本院查明案件事实如下：2016年9月9日，原告作为乙方（供方）与被告赵龙作为甲方（需方）签订《供油协议》，约定甲方购买的货物为柴油（0#、-20#），甲方需要的货物名称、规格、型号、单价、数量有书面文件附载结算当中。乙方给甲方价格须按照当日每公升的挂牌价（以石油公司加油站当日每公升价格为标准）。乙方为甲方先期垫支一车油料（28吨-29吨），以缓解甲方的资金压力，待第二车油料申报时，甲方必须对前一车油料货款进行结算，一次性付清全部货款给乙方，否则乙方有权停供油料给甲方。付款方式为现金、转账。双方并对其他事宜进行了约定。该《供油协议》落款处由被告赵龙签字、捺印，原告盖章、原告法定代表人签字。2016年9月，原告供货柴油0#32吨，每升单价6.02元，油料款236947元。《收货收据》上由案外人李保亮签字、捺印予以确认。2017年4月11日，原告供货柴油0#24000千克，每升单价6.48元，油料款191529元。《收货收据》上由案外人赵明签字予以确认。2017年12月14日，被告中建分公司向案外人程行国账户支付89000元。案外人程行国认可该款为原告油料款。另查明，被告赵龙认可原告提供的柴油总价款为428476元，原告认可已收到油料款中的89000元。被告中建分公司在庭审中陈述向案外人程行国支付的89000元为对被告赵龙的代付行为，被告赵龙亦予以认可。本院认为，本案的争议焦点为：原告与二被告之间是否存在买卖关系，责任承担主体及原告的诉讼请求是否成立？对此，本院解析如下：本院认为，原告提交的《供油协议》，系原告与被告赵龙真实意思表示，未违反相关法律、法规，故本院认定原告与被告赵龙双方之间存在合法的买卖关系。对于责任承担主体，原告现提交的证据并不能证明被告赵龙的行为为表现代理，原告虽称被告赵龙为被告中建分公司项目负责人其行为代表被告中建分公司的行为，但原告并未向本院提交证据证明被告赵龙的行为系被告中建分公司授权，现被告中建分公司亦不认可与原告存在合同关系，对于被告中建分公司向案外人支付部分油料款的行为，被告中建分公司称为对被告赵龙的代付行为，被告赵龙亦认可，故本案的责任承担主体系被告赵龙。对于原告主张的油料款339477元，因原告已依约向被告赵龙提供了货物，被告赵龙亦认可收到价值428476元的货物，且结合原告认可收到了89000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告赵龙理应向原告支付剩余的货款，故本院仅对428476元-89000元=339476元予以支持，超出部分不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵龙于本判决生效之日起十日内向原告加查县顺达加油站支付油料款339476元；二、驳回原告加查县顺达加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6392元（原告预交），由被告赵龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 白玛曲措审 判 员 姜 玉 洁审 判 员 袁  燕二〇一九年四月二十二日法官助理 向巴措姆书 记 员 张 璐 婕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢155号 汇通信诚租赁有限公司、王良维： 关于汇通信诚租赁有限公司申请执行被执行人王良维融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王良维已履行完毕（2017）粤0402民初9479号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年四月二日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保129号 申请人孙庆庆，女，1981年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人刘华迁，男，1986年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人高唐县德顺运输有限公司。住所地：山东省高唐县。 申请人孙庆庆因与被申请人刘华迁、高唐县德顺运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人孙庆庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘华迁驾驶（高唐县德顺运输有限公司所有）的鲁ＰＧ××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值10000元）。 本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年四月八日 书记员 周晓凯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初1774号原告：许昌新纪元汽车销售服务有限公司，住所地河南省许昌市魏武路与绿槐街交叉口西北角。法定代表人：孙东辉，任董事长。委托诉讼代理人：张丽，女，1990年4月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：马清锋，河南森鼎律师事务所律师。被告：聂靖宜，男，1991年2月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院在审理原告许昌新纪元汽车销售服务有限公司诉被告聂靖宜劳动争议纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌新纪元汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由许昌新纪元汽车销售服务有限公司负担。审判员  臧东亮二〇一九年四月八日书记员  韩颖斐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2050号王其明、苏州市京达环卫设备有限公司：王其明申请执行苏州市京达环卫设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的26250.09元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，王其明申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1773号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年四月二十二日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初2697号原告:王德江，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：辛财旺，男，内蒙古阿尔泰药业有限公司总经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。被告：内蒙古阿尔泰药业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路工人东村。法定代表人：辛财旺该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。原告王德江与被告辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德江委托诉讼代理人张海军，被告辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司委托诉讼代理人胡明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德江向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告立即偿还原告借款本金80万元并支付利息（以80万元为基数，年利率24%，从2014年1月1日起计算至全部还清借款为止）；2.内蒙古阿尔泰药业有限公司在上述第一项诉请本息范围内承担连带还款义务；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：第一被告分别于2007年6月27日、2011年8月16日向原告借款30万元、50万元，未约定还款期限，约定月息2分。第二被告自愿为第一被告提供保证，但未约定保证期间与保证方式。出借后，第一被告直到目前未偿还原告借款本金及利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司辨称：对原告所述事实认可，具体辩论意见在庭审中提出。本院经审理认定事实如下：2007年6月27日，辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司写借条一张：今借到王德江人民币30万元整，每月支付利息1.5万元，用款时提前1个月打招呼，自愿用公司做担保。2011年8月16日，辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司写借条一张：今借到王德江人民币50万元整，4分计息，每月结算利息。2014年11月11日，王德江收到辛财旺欠款利息9万元。2016年8月9日，辛财旺写《情况说明》一份：1.2011年8月16日给王德江打的借款条50万元整，利息结算到2013年12月底，从2014年1月1日起此借条继续生效，到全部还款结清止。2.2007年6月27日，给王德江打的借款条30万元整，利息结算到2013年12月底，从2014年1月1日起此借条继续生效，到全部还款结清止。本院认为，原告王德江与被告辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司之间债权债务关系明确，被告辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司欠原告王德江借款未偿还，应依法偿还。原告王德江主张的利息，符合法律规定，本院予以保护。由于2007年6月27日的借条被告内蒙古阿尔泰药业有限公司是担保人，因此30万元的借款被告内蒙古阿尔泰药业有限公司承担连带还款责任。原告王德江收到的9万元，可以认定为利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告辛财旺于本判决生效之日起立即偿还原告王德江借款30万元，并支付从2014年1月1日至实际支付之日的利息（本金30万元，年利率24%）。二、被告内蒙古阿尔泰药业有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、被告辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告王德江借款50万元，并支付从2014年1月1日至实际支付之日的利息（本金50万元，年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元、诉讼保全费5000元，由被告辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年四月十八日书记员 祁小峰附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4951号申请执行人：曹斌，男，1991年1月22日生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。被执行人：吴季凡，男，1978年10月12日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人曹斌以被执行人吴季凡至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初16582号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴季凡支付申请执行人曹斌本金人民币60,000元、利息人民币5640元、诉讼费人民币650元。本院在执行过程中依法对被执行人吴季凡名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，后本院查封被执行人吴季凡名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人因评估拍卖房产周期长，于2019年4月22日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执4951号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  俞 晖二〇一九年四月二十三日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保256号 申请人：孙庆涛 被申请人：容城县美弗曼制衣厂、胡英战、夏永娟 申请人张长利于2019年4月4日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保256号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年四月二十八日 书记员  王春风
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终277号上诉人（原审第三人）：孝义市绿丰园种植有限公司，住所地：山西省孝义市高阳园区。法定代表人：闫文珍，董事长。委托诉讼代理人：高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：任某，女，1967年10月13日生，汉族，山西省方山县人，山西省方山县人。委托诉讼代理人：高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某、王某、郝某等119人（名单附后）。诉讼代表人：李某，男，1951年10月16日生，汉族，山西省孝义市村民，山西省孝义市村民。王某，男，1949年3月4日生，汉族，山西省孝义市南阳乡温家庄村人，住本村。郝某，男，1963年4月24日生，汉族，山西省孝义市高阳镇东曹村人，住本村。魏育廷，男，1952年6月13日生，汉族，山西省孝义市下堡镇安家岭村人，住本村。原审被告：孝义市高阳五星种植农民专业合作社，住所地：山西省孝义市高阳镇高阳村。法定代表人：王卿高，理事长。上诉人孝义市绿丰园种植有限公司、任某与被上诉人李某、王某、郝某等119人、原审被告孝义市高阳五星种植农民专业合作社确认合同无效纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人孝义市绿丰园种植有限公司、任文珍于2019年3月13日向本院申请，以其接收原孝义市高阳五星种植农民专业合作社的农业园区后，合作社自身的遗留问题，致企业经营存在诸多纠纷，企业无力继续经营，需重新调整企业经营方向为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人孝义市绿丰园种植有限公司、任某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孝义市绿丰园种植有限公司、任某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孝义市绿丰园种植有限公司、任某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇一九年四月二日书记员 张婷婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112财保58号 申请人：吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：兰勇。 委托诉讼代理人：郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都金柱实业发展有限公司，住成都市金牛区。 法定代表人：蔡文英。 申请人吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司与被申请人成都金柱实业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人吉娃 娃（苏州）金融信息服务有限公司于2019年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都金柱实业发展有限公司所有的财产在价值763万元范围内予以查封、冻结。太平财产保险有限公司成都分公司提供保单保函为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人成都金柱实业发展有限公司所有的财产在价值763万元范围内予以查封、冻结； 申请人吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 恢 二〇一九年四月二十三日 书记员 贺胜楠
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初2231号 原告：许子峰，男，1966年12月6日出生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商务宾馆。 主要负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：王建军，该单位职工。 原告许子峰与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“渤海财保公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子峰委托诉讼代理人孙静，被告渤海财保公司委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许子峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿车辆损失56865元、评估费1400元、施救费3500元、隔离墩修理费1000元，共计62765元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许子峰系鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）实际车主，将该车辆挂靠在临沭县万达兴货物运输有限公司名下。2017年5月2日，原告许子峰为该车向被告渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司投保了车损险、第三者责任险等，并投保不计免赔，保险期间2017年5月3日0时起至2018年5月2日24时止。2017年6月20日，许子峰驾驶该车沿省道227线由南向北行驶至沂南县，车辆处理情况采取措施不当，致使车辆撞向中间隔离带，造成车辆及公路设施受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南支队做出事故认定书，认定驾驶员许子峰负事故的全部责任。该事故的发生造成原告许子峰车辆损失严重，原告许子峰向被告渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司多次理赔未果，特向法院提起诉讼，请予支持。 被告渤海财保公司辩称，事故属实，投保属实，在核实无免赔拒赔的情况下赔偿原告的合理损失，不承担程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日4时许，许子峰驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿省道227线由南向北行驶至沂南县，车辆处理情况采取措施不当，致使车辆撞向中间隔离带，造成车辆及公路设施受损的交通事故。2017年6月26日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定许子峰负本次事故全部责任。 事故发生后，原告向沂南县广成道路救援中心支付了施救费3500元，向沂南县金利保洁服务有限公司支付了隔离墩维修费1000元。 2017年7月14日，临沂市万帮价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车（挂车号：鲁Ｑ×××××）的损失进行评估，评估损失为73920元，原告支付了评估费1400元。后渤海财保公司对上述评估不服，要求重新评估。经本院委托，临沂金桥通达资产评估事务所对上述车辆的损失重新进行了评估，评估损失为56865元。 被告渤海财保公司为该车辆承保了保额292000元的机动车损失保险和不计免赔险，保险约定第一受益人为山东临沭农村商业银行股份有限公司营业部。事故发生在保险期间。2017年6月30日，山东临沭农村商业银行股份有限公司营业部出具证明，同意将赔偿款转入临沭县万达兴货物运输有限公司。 原告许子峰系鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）的实际车主，因经营需要，将车辆挂靠在临沭县万达兴货物运输有限公司名下，临沭县万达兴货物运输有限公司出具证明要求将赔偿款赔付给许子峰。 本院认为，许子峰为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）在渤海财保公司投保了机动车损失保险等商业保险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系，发生交通事故后，渤海财保公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。对原告许子峰的经济损失，本院根据双方提供的证据材料，确定为车辆损失56865元、评估费1400元、施救费3500元、隔离墩维修费1000元，共计62765元，由被告渤海财保公司赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告许子峰各项经济损失62765元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，减半收取计684.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 盛海玲 二〇一九年四月三十日 法官助理 高伟峰 书 记 员 葛 宁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1593号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑仙标，男，1976年11月4日生，汉族，户籍地浙江省台州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人郑仙标信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初16980号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人郑仙标向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付58,152.61元。本院立案受理后，依法对被执行人郑仙标财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1293号原告：李伟朝，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省中山市,被告：长沙长宁建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区，统一社会信用代码。法定代表人：易剑强。委托诉讼代理人：李丰欣，公司员工。原告李伟朝与被告长沙长宁建筑劳务有限公司（以下简称长宁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告李伟朝、被告长宁公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汽车起重机租赁款18866元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月24日起至7月11日租赁本人粤Ｔ×××××的汽车起重机，施工地点：广东省广州市南沙区万顷沙镇中铁广州局第二工程有限公司南沙港铁路项目部。到目前为止，只支付25000元，还欠18866元，原告方多次要求解决并落实还款计划，被告以油耗高为借口拒不解决，被告以不正当理由长期拖欠工程款，致使原告方的经济受到很大的损失，侵害了原告的权益，故起诉至法院。长宁公司辩称，第一，对案件事实有争议，原告主张的金额与合同约定的金额不一致，因为根据合同第4条的约定，已经有约定的金额，被告要求原告出具结算单据。第二，原告的合同可以视为无效，因为双方合同是打印版，原告涂改了合同第三条约定，原告的涂改行为可以视为合同无效，确认合同是被告方签署的，但是修改部分是原告自己更改。第三，原告在未经被告方授权的情况下冒充被告员工签名诈骗第三方的油品公司，导致被告方被第三方公司扣款，被告有权追责原告方的刑事责任。经审理查明，2018年6月9日，原告作为出租方（乙方），被告作为承租方（甲方），双方签订《吊车租赁合同》一份，合同就甲方租用乙方粤Ｔ×××××吊车相关事宜约定如下：1.吊车清澈，型号为XCT20L5，起重量20T，租赁价格为28000元/月。2.吊车施工地点，广东省广州市南沙区万顷沙镇中铁广州局第二工程有限公司南沙港铁路项目部。3.合同租赁暂定为2个月，即从2018年5月25日起至2018年7月25日；租赁期间吊车的燃油费由甲方承担，进退场费用由乙方承担；租赁期间吊车操作人员住宿和伙食由甲方解决。4.租赁费用按租赁价格和甲方负责人签字的单据进行结算，乙方不需要给甲方提供发票；租赁费用按月结算，次月15日支付月租费用的70%；如甲方不根据合同要求按时支付租赁费用，乙方在发出催款通知10日后仍未支付，乙方有权责令设备停工，停工5日之后款项仍未支付，乙方可将设备安排退场。双方在合同末尾签名。关于合同租期，合同打印时间为2018年5月24日至2018年7月25日，原告在起始时间手改为24日，在结束时间手改为24日，后又改为11日。合同签订后，原告陈述自5月24日开始进场动工，直至7月12日早上被告微信告知原告停用其吊机，故原告认为租赁期应该从5月24日开始计算至7月11日，按照28000元/月的标准计算租金，5月份为7天*28000元/31天,6月份整月28000元，加上7月11天*28000元/31天，扣除被告已支付的25000元，剩余18866元未支付，多出部分放弃主张。原告在2018年7月18日向被告微信对账，询问被告对总金额43866.667元有无异议，并将收款银行卡发送给被告。被告质证认为原告手动涂改合同期限，原告未提交结算单据，原告主张的结算方式不成立。被告主张原告在施工期间未经原告授权加油属于盗窃行为，被告提供了13张油品发货单作为佐证，13张油品发货单均是由中石油铁工油品销售有限公司出具的，收货单位均为手写的中铁广州局南沙港铁路6标四分部（长沙长宁），备注均备注粤Ｔ×××××，发货时间从2018年5月31日至2018年7月11日，收货人签名处有易寿启、李伟朝、张耀结、李丰超的签名。原告确认易寿启是其员工，张耀结和李丰超是被告员工。另被告出具一份未署日期的《法定代表人授权委托书》，拟证明其原告无公司授权加油，该委托书是发给中铁港航局南沙港铁路NSGZQ-6标四分部，载明长宁公司委托李丰超、张义川为代理人，有权在四分部领取物资、签认材料的到场及发料单据，委托书只加盖了被告公章。本院认为，原被告签订的《吊车租赁合同》是双方真实意思表示，未违反相关的法律法规，合法有效。被告认为合同租赁期发生手动涂改而无效是不成立的，首先合同是有约定租赁期的，合同要素完全，也是可以辨认，合同期发生涂改只是导致合同期有争议，不会导致合同无效。其次，该合同被告也存有一份，被告如果对合同履行期间有异议，可以拿出其留存的那一份进行抗辩，但是不会影响合同的效力。再次，合同法关于合同无效未包含内容涂改这一项。关于本案被告租赁时间，原合同打印的时间为2018年5月25日至2018年7月25日，原告在未经被告同意的情况下，在合同上手动将合同时间改为2018年5月24日至2018年7月11日，由于截止时间原告提供了与被告微信聊天记录，显示2018年7月12日已经停工，因此对于该时间予以确认。对于开始时间，由于原告没有提供提前进场施工的证据，因此应以合同打印时间为准即2018年2月25日。故根据合同约定的28000元/月，参照原告的算法，5月为6天*28000元/30天=5600元，6月28000元，7月为11天*28000元/31天=9935.48元，共计43535.48元。扣除被告已经支付的25000元，被告还需要支付18535.48元。关于被告提出原告未出具相应的结算单据问题，由于双方在实际履行过程中，并没有相应的单据，原告作为个体出租者，被告作为公司，按照一般生活常理，被告更有条件和能力制作相应的施租赁单据，但是被告并没有制作，不能成为被告拒绝付款的理由。至于被告抗辩原告盗窃汽油问题，属于刑事犯罪行为，本案不予处理。双方合同已经明确约定，在租赁期间，燃油费由被告承担，现在被告因为吊车加油问题拒绝支付租赁费，理由不成立，不予支持。如果被告认为原告吊车的加油给其造成其他经济损失，也可以另案主张经济损失赔偿，本案不予处理。至于被告称原告没有授权加油问题，但是被告提交的《法定代表人授权委托书》，既没有时间，又没有相对方的盖章，只有被告公司加盖公章，不确定该委托书已经送达到被告所称的相中铁港航局。即使如被告所称已经送到了，那委托书也不能约束油品发货单的中石油铁工油品销售有限公司，被告因为原告超越授权加油而拒绝支付租赁费，理由过于牵强。何况在案涉车辆粤Ｔ×××××吊车历次加油签字中，也有被告工作人员签字，被告完全有机会了解和纠正案涉吊车加油的行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告长沙长宁建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟朝支付租赁款18535.48元；二、驳回原告李伟朝其他诉讼请求。如果长沙长宁建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告长沙长宁建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一九年四月二十三日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初3480号原告：吕盛有，男，1984年12月3日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。委托代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。被告：谢雄辉，男，1970年8月3日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。第三人：广东省化州市中垌镇东京塘村委会东京塘经济合作社，住所地化州市中垌镇东京塘村。（依下简称东京塘经济合作社）法定代表人：张春好，社长。原告吕盛有与被告谢雄辉、第三人东京塘经济合作社合同纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱元琳、被告谢雄辉到庭参加诉讼，第三人广东省化州市中垌镇东京塘村东京塘经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕盛有向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院判决确认原告吕盛有与被告谢雄辉签订的《租赁坡地协议》无效，判令被告因此协议所收的土地租金人民币9万元予以返还给原告，并赔偿原告因此受到的经济损失9036元。二、三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原告吕盛有与被告谢雄辉签订《租赁坡地协议》，约定被告谢雄辉将化州市中垌镇东京塘村委会东京塘村位于石埚位置的土地10亩转租给原告作建设木板厂使用，双方对该地的租期、租金、租金支付、租用地在使用期间发生纠纷处理责任的分担、违约责任、租地用途及租期届满后财产的处理，在该协议中均进行了约定。原告委托其堂侄吕富金通过农业银行分别在9月18日微信转账、24日银行转账的方式支付租金2万元、6.9万元，加上被告原欠原告借款1000元作折抵租金，共计租金9万元支付给被告，10月29日，被告补写《收据》给原告作凭据。签订该协议后，原告进入该地进行施工建设，因购买建设材料、雇请工人、挖掘机建设机井、平整土地施工，共花费9036元。当时，在2018年9月30日上午，化州市中垌镇人民政府以被告出租的土地为农用地，用于非农建设违反我国土地管理法的规定为由将原告修筑的工事全部捣毁，经原告要求被告按约定处理好政府的处理行为，使原告能按约定使用承租土地，但被告置之不理，导致原告因建设施工造成经济损失共计9036元。时候，经原告多次与被告交涉，要求被告及时退回租金9万元及赔偿经济损失9036元，被告以收取的租金已作他用为由拒绝返还及赔偿。追索返还租金及要求赔偿无望，原告特向法院提起上述诉请。被告谢雄辉辨称：要求继续按照双方签订的合同履行义务。涉案的土地我也是从刘付煜处转租过来的，刘付煜说该土地是荒地和坡地，但国土部门认定是何种性质土地我不知道。第三人东京塘经济合作社不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告吕盛有与被告谢雄辉签订了《租赁坡地协议》，约定将乙方（谢雄辉）租用的化州市中垌镇东京塘村石埚12.416亩荒地、坡地转租10亩给甲方（吕盛有）使用。另外，协议中还约定了租金、租金支付、租用地在使用期间发生纠纷处理责任的分担、违约责任、租地用途及租期届满后财产的处理等内容。而且在《租赁坡地协议》第七条明确约定：“乙方使用期间乙方可建厂房、场地硬底化的使用”。2018年9月18日、2018年9月24日原告通过吕富金以微信支付及银行转账方式向被告谢雄辉支付了共计89000元租金及借款转租金1000元，被告于2018年9月29日出具一份90000元的收据交由原告收执。租赁土地后，原告在未办理相应规划建设许可证的情况下，随即购买建筑材料进场施工，在涉案租赁的土地建造厂房。后中垌镇人民政府组织相关部门对涉案土地上的违法用地设施予以拆除。为此，原告于2018年11月20日向本院提起上述诉请。在庭审中，被告承认原告已向其支付了三年租金共计90000元，且承认涉案土地原为农用地，后被用作采矿淤泥堆放地，后淤泥回填采矿坑而形成现状。另查明，经化州市国土资源局中垌国土资源所现场测试核查，化州市中垌镇东京塘村位于石埚的涉案土地的地类是耕地，属于农用地，不符合中垌镇土地利用总体规划。2018年9月30日，中垌镇政府组织相关部门对上述涉案土地上的违法设施及铁架予以拆除。对此，中垌镇国土资源所出具了证明证实。又查明，涉案的10亩土地权属主要经出租人东京塘经济合作社多次租赁，转租到被告谢雄辉后，在转租到原告吕盛有后而形成本案纠纷。以上事实，有原告吕盛有、被告谢雄辉的身份证、原、被告签订的《租赁坡地协议》、原告向被告支付租金支付记录、被告出具的租金收据、原告购买建筑材料收据、涉案现场设施被捣毁的照片、化州市国土资源局中垌国土资源所出具的情况说明、原、被告的陈述以及本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第三款规定：在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市。县人民政府城乡规划主管部门核发乡村规划许可证。在本案中，涉案土地是耕地，属于农用地，原、被告通过协商合意达成契约改变土地使用用途，违法了我国法律及行政法规的强制性规定，故本院认定原、被告签订的《租赁坡地协议》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案已查明的事实，被告明知涉案土地为农用地，仍将该土地转租原告，对导致合同无效存在过错。原告作为承租方，其获得使用土地后即开始动工建设厂房，对于建厂房应当具备的条件应当进行相应了解，土地性质、出租方对外出租用途是否有法律或合同上的合法依据应当是其基本了解的事项。建厂房亦当有相应的审批手续，但原告向相关部门办理审批手续，故原告自身对导致合同无效亦存在过错。原告提出由被告赔偿其因合同无效所受到的损失9036元，主要是原告建厂房未办理审批手续造成的，应当承担相应的责任。综上所述，原告要求被告返还租金90000元的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告赔偿经济损失9036元，本院不予支持。对于本案多次转租的问题，被告吕盛有如与上手租赁人出现纠纷，可另案起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告吕盛有与被告谢雄辉签订的《租赁坡地协议》无效。二、限被告谢雄辉于本判决生效后七日内返还租金90000元给原告吕盛有。三、驳回原告吕盛有对本案的其他诉讼请求。本案案件受理费2276元，减半收取为1138元，由被告谢雄辉负担。原吕盛有已预交的上述费用，本院不予退还，由被告谢雄辉迳付给原告吕盛有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 李 东二〇一九年四月四日书记员 周荣富书记员 王汝纬
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执3345号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。被执行人：陈延强，男,1994年8月3日生，汉族，住江苏省丰县。北京恒元信业信息技术有限公司与陈延强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00123999号裁决书已发生法律效力，依该裁判：限被申请人陈延强于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金683.04元及利息（以借款本金为基数，从2017年3月31日起计至2017年4月29日止，按年利率13.2%计算；从2017年4月30日起至借款付清之日止，按年利率24%计算。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月6日立案受理。执行过程中，采取措施如下：1、本院于2018年12月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年12月07日、2019年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、由于被执行人拒不履行生效法律文书且下落不明，本院于2019年4月1日依法交由徐州市公安局协助拘传被执行人陈延强。4、基于申请执行人申请，本院分别于2019年1月22日、2019年3月28日对被执行人陈延强使用限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈延强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈延强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 传 宝审判员 司 云 峰审判员 王 光 永二〇一九年四月十一日书记员 :杨家诚
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书{案号}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1057号之一上诉人：和林格尔县盛乐镇红夭子村民委员会（和林格尔县盛乐经济园区第三农场），住所地和林格尔县盛乐镇红夭子村。法定代表人：武俊俊，任村委会主任。委托诉讼代理人：王剑锋，内蒙古超伦律师事务律师。被上诉人：武月明，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，现住包头市土默特右旗沟门乡。委托诉讼代理人:武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴玉明，女，1956年3月15日出生，汉族，农民，现住现住包头市土默特右旗沟门乡，系武月明妻子。上诉人和林格尔县盛乐镇红夭子村民委员会因与被上诉人武月明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武月明于2019年4月1日向本院提交申请，申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人武月明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经和林格尔县盛乐镇红夭子村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2018）内0123民初26号民事判决；二、准许武月明撤回起诉。一审案件受理费10141元，减半收取5070.5元，由武月明负担。二审案件受理费10141元，减半收取5070.5元，由上诉人和林格尔县盛乐镇红夭子村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 李永刚审判员 周 纬二〇一九年四月十一日书记员 刘子贺