江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启吕民初字第0022号原告王德新。原告蒋王金。原告张静红。三原告共同委托代理人陈卫东、卫华。被告周承胡。被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司。负责人叶鸣。委托代理人笪俊伟、吴欣。被告3中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。负责人杨铁牛。委托代理人韩红卫。原告王德新、蒋王金、张静红与被告周承胡、江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司（以下简称江天公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托代理人陈卫东、被告周承胡、被告江天公司的委托代理人笪俊伟及吴欣、被告保险公司的委托代理人韩红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德新、蒋王金、张静红诉称，2013年10月29日13时15分左右，被告周承胡驾驶被告江天公司所有的苏L×××××号客车与原告王德新驾驶的电动自行车（后载被害人王某）发生交通事故，至王某于当日死亡，车辆受损。事后交警部门认定本次交通事故中，被告周承胡与原告王德新承担同等责任。因事故车辆已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），故三原告作为受害人王某的近亲属，有权获得赔偿，现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110306.35元，在第三者商业险限额内赔偿336991.95元。被告保险公司辩称，1.对于事故的发生和责任认定无异议。对于被告周承胡驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和商业险以及事故发生在保险期间内无异议。2.对医疗费、丧葬费、被扶养人生活费无异议；对死亡赔偿金应按照农村标准计算20年；精神抚慰金认可20000元；办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用由法院酌定。被告江天公司辩称，1.对于事故的发生和责任认定无异议。被告周承胡驾驶的事故车辆系我公司所有。我公司为事故车辆已在被告保险公司处投保了足额的交强险和商业险，原告方的损失应当由保险公司来承担。2.对原告主张的各项赔偿费用同被告保险公司的相关意见。被告周承胡辩称，1.对于事故的发生和责任认定无异议。我驾驶的事故车辆已经投保了交强险和商业险，原告诉请数额均在交强险和商业险的限额内。故其在本案中不承担赔偿责任。2.事故发生后我已为原告方垫付50000元，要求在本案中一并处理。3.对原告各项赔偿主张同被告江天公司和被告保险公司相关意见。经审理查明，原告王德新、蒋王金、张静红分别系涉案受害人王某的丈夫、女儿及母亲。2013年10月29日13时15分左右，被告周承胡驾驶苏L×××××号大型普通客车沿221省道由西向东行驶至（164KM＋800M路段）至启东市吕四港镇二甲路交叉路口时，与沿221省道由西向东行驶至该路口左转弯的由原告王德新驾驶的启东市电动自行车牌062598号电动自行车（后载受害人王某）发生碰撞，导致原告王德新、王某受伤，王某于当日死亡，车辆受损。2013年12月3日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具启公交认字（2013）第168号道路交通事故认定书，该认定书认为在本起道路交通事故中，被告周承胡与原告王德新承担同等责任，王某无责任。另查明，被告周承胡驾驶的苏L×××××号大型普通客车系被告江天公司所有，已在被告保险公司处投保了交强险和商业险（保险限额100万，附不计免赔率），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告取得被告周承胡垫付费用30000元。又查明，原告张静红生于1941年12月10日，为农村户籍，共育有包括死者王某在内的四名子女。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、交强险和商业险保单、结婚证、户口本、证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证等证据，以及当事人庭审陈述在卷佐证，应予认定。本院认为，受害人王某因涉案交通事故死亡，原告方作为其近亲属有权向赔偿义务人依法主张相关损失。关于本案所涉交通事故的基本事实及责任认定，双方当事人均未持异议，本院依法予以确认。被告周承胡所驾驶的事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（附不计免赔险），被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向本案原告承担赔偿责任，并应按商业第三者责任保险合同约定对被告周承胡负担的赔偿责任向“第三者”（本案原告）承担相应的理赔责任。关于原告方因王某死亡遭受的具体损失，本院根据有效证据及原告方的诉请，依法核定如下：1.医疗费306.35元，有相关医疗票据为证，予以认定。2.丧葬费25639.50元，原告计算正确，被告方亦无异议，本院予以认定。3.死亡赔偿金，受害人王某系农村户籍，原告方为主张按照城镇居民标准计算仅提供了营业执照和工资表的复印件，但未能提供劳动合同、社保缴纳凭证、考勤记录等有效证据予以佐证，不能充分证明王某在事故发生前在该企业实际工作并长期稳定取得非农收入，故对原告方主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院不予支持，确定按照农村居民标准计算，认定244040元（12202元／年＊20年元）。4.精神损害抚慰金，鉴于本案交通事故导致受害人王某死亡的严重后果，本院酌定支持28000元。5.办理丧事的误工、交通费用，根据一般风俗习惯及王某亲属处理丧事的合理需要，误工费本院酌情支持3人、5天，并按照农村标准69.48元／天计算，支持1042.2元（3人＊5天＊69.48元／天）；交通费酌定支持1000元，合计2042.2元。6.被扶养人生活费，结合原告张静红年龄、户籍及生育子女情况，认定17310元［（8655元／年＊8年）］／4，以上第1项医疗费赔偿项目损失306.35元，第2-5项死亡赔偿项目损失合计317031.7元。因本案交通事故中除死者王某外的另一位伤者原告王德新书面承诺在交强险赔偿责任范围内放弃对被告方索赔权利主张，故事故车辆所投保的交强险额度可以由三原告全额受偿。据此根据上述归责意见，被告保险公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告方306.35元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告方110000元，按相关规定精神损害抚慰金应列入该限额范围之内，对超出的207031.70元（317031.70-110000元），按照事故双方的责任比例分担损失，结合本案中事故双方责任比例和驾驶车辆情况，酌定由被告周承胡承担124219.02元（207031.7元＊60%），但因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险（保险限额100万元，附不计免赔），故该部分损失由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内全额予以赔偿，被告周承胡和被告江天公司在本案中不承担给付责任。至于王德新的赔偿责任问题，系原告方内部之间的关系，在本案中不予理涉。综上，被告保险公司应当共计赔偿原告方234525.37元（306.35＋110000＋124219.02元）。因原告方已经取得了被告周承胡垫付的30000元，故为减少诉累，该垫付30000元由被告保险公司从原告方的应得赔款中予以扣除后直接返还给被告周承胡，故被告保险公司尚需赔付原告204525.37元（234525.37-30000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条至第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险和商业险的范围内一次性赔偿原告人民币204525.37元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司给付被告周承胡30000元。以上第一至二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司、被告周承胡在本案中不承担给付义务。本案受理费4010元，依法减半收取2005元（原告已预交），由原告负担805元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4010元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：471558227682）。代理审判员  吴新峰二〇一四年一月二十四日书 记 员  黄晓赛附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养义务人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。