wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象石民初字第82号原告：韦某。委托代理人：许某某。被告：叶某甲。原告韦某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理，2011年4月20日，依法由代理审判员夏蕾适用简易程序公开开庭审理。原告韦某及其委托代理人许某某、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某起诉称：2001年原、被告在广东打工时相识、恋爱。××××年××月××日在象山县民政局登记结婚。2004年11月4日生育女儿叶某乙，现随同被告生活。婚初，原、被告感情尚可，随着共同生活的时间增长，原、被告之间开始发生吵打。2004年10月，在原告生小孩期间，被告曾与他人有染。2007年7月，原、被告开始分居至今。现原告要求与被告离婚；婚生女儿叶某乙由被告抚养成人，原告承担每月抚养费300元。为证明上述事实，原告向法庭提交原告的身份证（复印件）一份及结婚证（原件）两份，证明原告的诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻的事实。被告叶某甲答辩称：原、被告之间的感情确已破裂，被告同意离婚。婚生女儿叶某丙，但要求原告一次性支付每月抚养费500元至女儿十八周岁。原、被告之间存在80000元的共同财产，被告要求分割40000元，并要求原告返还被告在结婚时赠予的金戒指两枚、金手镯一个。原告诉状中所称被告经常对其进行殴打的情况并不属实，原、被告是因为长期两地打工而没有生活在一起导致感情破裂的。被告叶某甲未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，被告均无异议，本院对原告提交的身份证复印件及结婚证均予以确认。结合原告庭审陈述，本院认定本案的基本事实如下：原、被告于2001年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育女儿叶某乙，现跟随被告叶某甲生活。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生吵打，现已分居生活。本院认为：原告韦某与被告叶某甲自愿登记结婚，婚后生育一女，夫妻感情尚可。之后，因家庭琐事发生矛盾，原、被告却没有采取正确、积极的态度面对矛盾，双方自2007年开始分居两地工作，导致夫妻感情逐渐淡漠。现原告起诉要求与被告离婚，被告叶某甲在庭审中亦表示夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿叶某丁，且原、被告一致同意由被告抚养女儿成人，故对原告要求女儿由被告抚养成人的诉讼请求本院亦予以支持。关于女儿叶某乙的抚养费数额，本院结合其所在地的人均生活、消费水平，确定为每月800元，由原告每月承担400元。被告主张要求分割夫妻共同财产80000元，并要求原告返还金戒指两枚、金手镯一个，被告对此未向本院提供相关证据，原告在庭审中对上述主张亦不予认可，故对被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告韦某与被告叶某甲离婚；二、婚生女儿叶某戊，原告韦某每月支付抚养费400元（自2011年3月起付至叶某乙十八周岁止，款定于每年的6月底和12月底各支付2400元）。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 夏 蕾二〇一一年四月二十一日书 记 员 张静宜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第517号原告李某甲。被告李某乙。两原告的法定代理人吕某。被告李某丙。原告李某甲、李某乙为与被告李某丙抚养费纠纷一案，于2011年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任审判，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告李甲、李某乙的法定代理人吕某到庭参加了诉讼。被告李某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲、李某乙诉称，被告系两原告的父亲，被告与两原告的法定代理人吕某于××××年××月××日登记结婚。原告李甲于1993年3月3日出生，原告李某乙于2002年12月9日出生，被告与吕某于2008年9月16日协议离婚，双方在离婚协议约定李某甲由被告抚养，李某乙由吕某抚养，抚养费用各自负担。但自离婚后，两原告一直随吕某生活，被告并没有尽到抚养李甲的义务，至今未给付过一次抚养费。现吕某长期患病，需要高额医疗费，生活困难，对两原告抚养已尽全力。要求被告支付两原告抚养费每月3000元，至两被告独立生活止。支付李乙上报户口罚款费用5万元，并承担两原告学费。被告李某丙未作答辩。经审理查明，被告系两原告的父亲，被告与两原告的法定代理人吕某于××××年××月××日登记结婚。原告李某甲于1993年3月3日出生，原告李某乙于2002年12月9日出生。被告与吕某某于2008年9月16日协议离婚，双方在离婚协议约定李某甲由被告抚养，李某乙由吕某抚养，抚养费用各自负担。但自离婚后，两原告一直随吕某生活。现两原告诉来本院，要求被告支付两原告抚养费每月3000元，至两被告独立生活止；支付李某乙上报户口罚款费用5万元，并承担两原告学费。上述事实，有原告的陈述及原告提供的户口簿、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据被告与吕某在离婚协议中的约定，李乙由吕某抚养，抚养费用吕某负担，故李某乙要求被告支付抚养费依据不充分，该请求不予支持。原告要求支付李某乙上报户口罚款费用5万元及学费，但未提供相关证据，该请求不予支持。根据离婚协议，李某甲由被告抚养，抚养费由被告负担，现李某甲随吕某生活，李某甲要求被告支付抚养费理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权和质证权的放弃，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：一、被告李某丙每年支付原告李某甲抚养费人民币18000元，自2011年1月1日起付至原告李某甲有独立生活能力时止，每年支付一次，于每年的8月1日前付清。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。三、驳回原告李某乙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币40元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 徐云飞二〇一一年四月二日代书记员 郑欢欢
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第670号原告：项某。被告：李某甲。原告项某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2011年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金亚萍独任审判，于2011年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项某到庭参加诉讼、被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告项某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年9月24日登记结婚，××××年××月初7生育儿子李某乙。婚后，双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。被告好吃懒做，经常打麻将而对原告谎称在外打工，原告对被告实在忍无可忍。长期的争吵也让原告对婚姻生活失去信心。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求一、与被告离婚；二、婚生儿子李乙由原告抚养成人，由被告支付抚养费36000元。被告李某甲未作答辩。经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日日生育儿子李某乙。原告曾于2009年6月份提起离婚诉讼，后因双方和好而撤诉。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚前基础较好。在多年的夫妻共同生活期间，已生育一子，理应建立了比较深厚的夫妻感情。现原告以双方感情破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足。综观原、被告的婚前基础、婚后感情、离婚原因及夫妻感情现状等情况分析，只要原、被告能够加强彼此之间的沟通与交流，以家庭完整和子女的健康成长为重，互谅互让、互相包容，完全有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告项某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］代理审判员  金亚萍二〇一一年四月二十日代理书记员  郑端芳
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1778号原告：谢正良。委托代理人：严利锋。被告：谢国军。被告：王立平。原告谢正良为与被告谢国军、王立平民间借贷纠纷一案，于2010年12月9日起诉来院，本院受理后，应原告申请，本院作出（2010）绍商初字第1778号民事裁定，对被告采取财产保全措施，并已执行。因用其他方式无法向两被告送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，并于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢正良的委托代理人严利锋到庭参加诉讼，被告谢国军、王立平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢正良诉称：2009年4月17日，被告谢国军因生活需要向原告借款人民币50万元，双方没有约定借款期限和利息。同年10月22日被告谢国军再次向原告借款人民币200万元，约定借期3个月，利息为月息二分半。但到期后，被告谢国军未归还，被告王立平与谢国军系夫妻，故起诉要求判令两被告立即归还原告借款2500000元并支付利息357000元。被告谢国军未作答辩。被告王立平未作答辩。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：1、2009年4月17日由被告谢国军出具给原告的借条及中国银行存款回单各一份，以证明被告谢国军向原告借款50万元的事实。2、2009年10月22日由被告谢国军出具给原告的借款借据及转账凭条各一份，以证明被告谢国军向原告借款200万元。其中实际借款是176万元，另24万是预付3个月利息。借款到期后，通过电话约定，被告谢国军同意将24万元计入本金，又约定支付利息，故原告在原借条上添加了该部分内容。被告谢国军、王立平未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据1、证据2由被告谢国军书写部分来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。证据2由原告自行添加部分内容，因不能提供证据证明曾征得被告谢国军同意，该部分内容对被告不具有约束力。根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实：2009年4月17日，被告谢国军向原告出具借款借据一份，确认向原告借款人民币50万元，原告于同日通过银行将上述借款汇入被告谢国军账户，双方没有约定借款期限和利息。同年10月22日被告谢国军再次向原告出具借款借据，向原告借款人民币200万元，约定在2010年1月22日归还。同日原告将176万元汇入被告谢国军账户。嗣后，原告在该借据上添加了利息按2分5计算等内容。借款期限届满，被告谢国军未归还借款，遂成讼。本院认为，原告与被告谢国军之间建立的民间借贷关系，未违反法律规定，应当确认有效。被告谢国军未按约定时间向原告归还借款显属违约，故原告要求被告谢国军归还借款并支付相应利息的请求理由正当，本院应予支持。但因原告自述实际借款仅为226万元，其余24万元为利息，故其要求被告谢国军归还借款250万元的请求与事实不符，本院不予准许。同时因双方未约定利息，故本院只准许按银行同期贷款利率计算利息。对于原告要求被告王立平承担共同还款责任的请求，因原告没有举证证明谢国军的借款用于家庭共同生活、经营所需，且也不能举证证明王立平对该债务进行了追认，故不宜认定为夫妻共同债务，对该请求本院不予准许。被告谢国军、王立平未到庭应诉，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告谢国军应归还给原告谢正良借款人民币226万元，并支付约定利息24万元，及借款50万元自2010年12月9日、176万元自2010年1月23日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率计算的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告谢国军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29656元，财产保全申请费5000元，合计34656元，由原告承担3466元，被告谢国军承担31190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费29656元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 伟代理审判员  李籽苏人民陪审员  莫伯林二〇一一年四月二十七日书 记 员  易 青
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1636号原告：张科迪。委托代理人：李小平。被告：章海啸。被告：何洁。委托代理人：何宏民。委托代理人：阮炳盛。原告张科迪为与被告章海啸、何洁民间借贷纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告张科迪及其委托代理人李小平、被告何洁的委托代理人何宏民、阮炳盛到庭参加诉讼。被告章海啸经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张科迪起诉称：被告因需要周转资金，于2010年6月26日向原告借款300000元，双方签订了一份借款合同，借款期限为一个月，利息为每月2%，约定到期还款总额为306000元，被告出具借条和收条，借款地为杭州泛远巷90号，并约定向签约地法院起诉。同时约定，如被告未按约定的时间及金额还款，需承担违约金，违约金按每天欠款金额的1%计算。现双方约定的偿还期限已到，被告经催收仍拒不偿还，故提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃所主张的律师费3000元，以及到期后开始计算至2010年9月26日的利息12000元，请求法院判令：1、两被告偿还欠款本息306000元，并支付从2010年9月26日起算按四倍同期银行贷款利率计算至实际执行之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告张科迪向本院提交了如下证据：1、2010年6月26日的个人借款合同1份、借条收条1份，证明被告章海啸借款事实，及利息、违约金、律师费等约定。2、婚姻关系证明1份，证明两被告是夫妻关系。被告章海啸未作答辩，亦未向本院提交证据。被告何洁答辩称：借款是事实，但原告同时有两个案件起诉，借款本金总金额达480000元，经与章海啸联系，其称本金仅有100000元。现被告的小孩年幼，没有生活来源，无力归还所欠借款，唯一的住宅也已被其他债权人霸占，另案已生效判决确认了章海啸尚有其他欠款640000元，银行按揭还有400000元。故被告希望原告能实事求是地确认本案债权金额，与另案债权人一并处理住宅，得到合理的受偿。被告何洁向本院提交了章海啸所写的借款清单1份（复印件），证明章海啸向原告借款只有100000元。经庭审质证，对于张科迪提交的证据1，何洁有异议，认为与章海啸的陈述不符，且在另案前笔借款未归还的情况下，再借款与常理不符；对证据2没有异议。对于何洁提交的借款清单，张科迪认为仅仅是章海啸的单方陈述，并非证据，且缺乏其他证据相印证。章海啸未到庭发表质证意见。本院认为，张科迪提供的证据1、2，符合有效证据的形式要件，能够证明原告之事实主张，故本院均予以确认；对于何洁提交的借款清单，本院认为张科迪的异议成立，故不予确认。本院经审理，认定案件事实如下：2010年6月26日，张科迪与章海啸签订了个人借款合同一份，双方约定：章海啸向张科迪借款300000元，借款期限自2010年6月26日至2010年7月25日，到期利息为6000元，章海啸于2010年7月25日一次性归还本息306000元，如不按规定时间、数额还款，章海啸应付违约金，违约金每天加借款数额的1%计算，等等。同日，章海啸又出具了借条和收条，借条言明：章海啸向张科迪借现金共计300000元，商定于2010年7月25日前连本带息（利率为百分之二）还清所欠款额，如到时不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息。收条言明：今收到张科迪借给本人章海啸的借款现金共计300000元，现金收讫，以此收条为证。后因章海啸至今未归还，故张科迪诉至法院。另查明，章海啸与何洁系夫妻关系，于2009年2月14日登记结婚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约归还借款并支付利息。本案中，章海啸于2010年6月26日向张科迪借款300000元，有个人借款合同、借条和收条为证，该事实清楚。同时，借贷双方约定到期归还的利息为6000元，但已超过银行同期短期贷款基准利率（年利率4.86%）的四倍，本院按四倍利率计算借款期限内利息为4860元，对超出部分不予支持。故对张科迪诉请章海啸偿还借款本息304860元，以及支付从2010年9月26日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。何洁与章海啸系夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。何洁辩称实际借款本金为100000元，缺乏相应证据支持，本院不予采信。章海啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告章海啸、何洁于本判决生效后十日内归还原告张科迪借款本金300000元，并支付利息4860元。二、被告章海啸、何洁于本判决生效后十日内支付原告张科迪上述借款本金的逾期利息（从2010年9月26日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日届满止）。三、驳回原告张科迪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元、财产保全申请费2170元，合计8285元，由原告张科迪负担485元，被告章海啸、何洁负担7800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  李旭峰审 判 员  叶盛华人民陪审员  岑宪权二〇一一年四月十一日书 记 员  谈 敏
河南省商城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）商刑初字第38号 公诉机关商城县人民检察院。 被告人余某某，男，1951年10月18日出生。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2010年7月28日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2010年8月10日被商城县公安局取保候审。2011年3月29日经本院决定被取保候审。 商城县人们检察院以商检刑诉（2011）19号起诉书指控被告人余某某犯拒不执行判决罪，于2011年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2007年7月23日，信阳市中级人民法院以信中法民终字（2007）第251号民事判决书作出终审判决，判决被告人余某某及其儿子余某某赔偿余XX、余XX人身伤害赔偿款合计32197.4元，余某某、余某某互负连带赔偿责任。判决生效后，商城县人民法院自2008年6月3日开始（执行），多次执行未果。2008年9月10日，该院对余某某司法拘留十五日。2009年11月30日；在余某某翻建房屋期间，法院工作人员又予执行并口头裁定查封余某某准备建房用的红砖，余某某擅自将查封的红砖继续用于建房，直至房屋建成仍拒不执行法院判决。被告人余某某在有偿还能力的情况下拒不执行法院生效判决，其行为严重侵犯了人民法院的正常活动。2010年8月10日，被告人余某某与被害人余某某、余某某达成执行和解协议，共赔偿余某甲、余某乙经济损失款20000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人余XX、何XX的证言，书证户籍证明、函、证明材料、民事判决书、民事裁定书，执行相关材料、执行和解协议、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余某某对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。鉴于被告人自愿认罪，现已履行了判决义务，可酌情从轻处罚。为维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人余某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈 尧 二〇一一年四月十二日 书 记 员 杨 丽 君
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东商初字第767号原告吴某某。被告姜某某。原告吴某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月3日诉至本院，本院受理后，由审判员邱阳，人民陪审员骆巧美、郑志民依法组成合议庭审判，于2011年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2009年8月24日、8月26日被告称资金紧张分二次向原告借款人民币共20300元，并出具两张借条，约定月息按2分计算，时至今日，经原告多次催讨，被告均拒还。故诉至法院，请求判令被告立即归还欠款20300元及并自2010年1月1日按银行同期贷款利率计算利息；被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告吴某某向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，被告的村委证明材料一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告借款的事实；被告姜某某未答辩亦未向本院提供证据。本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未到庭，放弃了自己的质证权利。故对原告提供的证据本院予以确认。根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：2009年8月24日、8月26日被告称资金紧张分二次向原告借款人民币共20300元，并出具借条二张，约定月息按2分计算，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。本院认为，原告吴某某与被告姜某某民间借贷关系成立，被告姜某某未按约偿还借款，属于违约行为，依法应承担违约责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题意见》第九条的规定，判决如下：被告姜某某应于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款本金人民币20300元及逾期利息（利息从2010年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  邱 阳人民陪审员  骆巧美人民陪审员  郑志民申请执行有效期两年二0一一年四月一日书 记 员  吴梦琳
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第166号原告仲某。被告刘某，又名刘进利。委托代理人杜涛，陕西恒达律师事务所律师。本院受理原告仲某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为其户籍所在地处于陕西省汉中市汉台区，且自2009年元月，自己一直长期稳定的在陕西省汉中市汉台区北关办事处青龙观村居住至今，连续居住期限已达两年，并提供该村村委会证明，故认为该案不应由我院审理，而应由陕西省汉中市汉台区人民法院审理。经审查，本院认为，被告户籍所在地处于陕西省汉中市汉台区，且被告自2009年起连续在陕西省汉中市汉台区居住。被告户籍所在地以及经常居住地均在陕西省汉中市汉台区，故该案应由陕西省汉中市汉台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁军代理审判员  高阳人民陪审员  卢永二〇一一年四月十八日书 记 员  傅妮
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2010）江宁民初字第582号原告陈志六，男，1965年7月4日生，汉族。委托代理人胥小英，江苏同安宁律师事务所律师。被告崔斌斌，男，1990年9月20日生，汉族。被告固镇县四海汽车贸易有限责任公司（组织机构代码：73891754-4，以下简称四海公司），住所地在安徽省市固镇县谷阳路交警队对面。法定代表人王保英，四海公司经理。委托代理人崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会去支公司（组织机构代码：84987816-2，以下简称人财保蚌埠禹会支公司），住所地在安徽省蚌埠市朝阳路****。代表人周宏杰，人财保蚌埠禹会支公司经理。委托代理人赵雷，安徽东石律师事务所律师。原告陈志六与被告崔斌斌、四海公司、人财保蚌埠禹会支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理。依法由审判员王萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志六的委托代理人胥小英、被告四海公司的委托代理人崔毕、被告人财保蚌埠禹会支公司的委托代理人赵雷到庭参加诉讼。被告崔斌斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志六诉称，2009年7月29日10时1分许，被告崔斌斌驾驶皖C×××**号小型普通客车沿南京市江宁区上峰纬二路由东向西行驶至峰李路十字路口时，与沿峰李路由北向南其驾驶的无牌号二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，其受伤的交通事故。经交警部门认定，其负此事故次要责任，被告崔斌斌负此事故的主要责任。被告崔斌斌驾驶的皖C×××**号小型普通客车的车主是被告四海公司，投保单位为被告人财保蚌埠禹会支公司，现要求上述被告共同赔偿其伤后医疗费31768.37元、住院伙食补助费504元（18元／天×28天）、营养费1170元（390元／月×3个月）、护理费5400元（1800元／月×3个月）、误工费9000元（1500元／月×6个月）、交通费4000元、车损鉴定费50元、拖车费150元、停车费390元、车损费370元、鉴定费2260元、残疾赔偿金41104元（20552元／年×20年×10%）、精神抚慰金4000元，合计100166.37元。被告崔斌斌未应诉。被告四海公司辩称，造成原告陈志六人身损害属实，但被告崔斌斌系实际车主，并已支付给原告陈志六现金7000元，与其系挂靠关系，故责任应由被告崔斌斌承担。被告人财保蚌埠禹会支公司辩称，造成原告陈志六人身损害属实，其愿意在法律规定的交强险限额范围内承担赔偿责任；但医疗费中在句容中医院支出的150元以及治疗乙肝、血透支出的3073元不予认可，非医保用药4347.56元也不予认可。经审理查明，2009年7月29日10时1分许，被告崔斌斌驾驶皖C×××**号小型普通客车沿南京市江宁区上峰纬二路由东向西行驶至峰李路十字路口处，与沿峰李路由北向南原告陈志六无驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车发生相碰，造成两车受损，原告陈志六受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，被告崔斌斌驾驶机动车通过没有交通信号灯，也没有交通警察指挥的交叉路口时，进入路口前未能停车瞭望，让右方道路来车先行，是导致该起事故的主要原因，应承担主要责任，原告陈志六无驾驶证驾驶无牌号机动车上路行驶，是导致该起事故的次要原因，应承担次要责任。原告陈志六伤后即到南京军区南京总医院、南京市江宁区汤山中心卫生院、南京市鼓楼医院、句容市中医院等医院就诊，诊断为右胫腓骨骨折、慢性肾功能衰竭尿毒症期，并因此于2009年7月30日至同年8月7日、2009年8月12日至同年9月1日分别在南京市江宁区汤山中心卫生院、南京市鼓楼医院住院治疗共计28天。经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，原告陈志六双下肢长度相差3公分构成十级伤残、误工期限以伤后六个月为宜、护理期限以伤后三个月为宜、营养期限以伤后三个月为宜。为此：原告陈志六伤后自行支付医疗费31768.37元（已扣除血液透析费2800元）、住院伙食补助费504元（18元／天×28天）、营养费1170元（390元／月×3个月）、护理费4780元（60元／天×28天＋50元／天×62天）、误工费9000元（1500元／月×6个月）、交通费1500元、车损鉴定费50元、拖车费150元、停车费390元、车损费370元、鉴定费2260元，合计51942.37元。事故发生后，被告崔斌斌支付现金7000元。另查明，皖C×××**号小型普通客车是以被告四海公司名义于2009年3月在被告人财保蚌埠禹会支公司投保了为期一年的交通事故责任强制险。上述事实有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医院病历、医疗费票据、疾病诊断书、驾驶证、行驶证、交强险保单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权与私有财产权受法律保护。被告崔斌斌驾驶苏A×××**号重型普通货车致原告陈志六受伤，原告陈志六有权主张损失。原告陈志六因交通事故双下肢长度相差3公分构成十级伤残，其残疾赔偿金为41104元（20552元／年×20年×10%）；综合本案案情，其精神损害抚慰金本院酌定为3000元。苏A×××**号重型普通货车由被告四海公司在被告人财保蚌埠禹会支公司投保了交通事故责任强制险，根据法律规定，被告人财保蚌埠禹会支公司应先在交通事故责任强制险限额范围内先行履行赔偿义务，超出部分再由被告崔斌斌、被告四海公司按照被告崔斌斌在交通事故中的责任共同进行赔偿。被告四海公司辩称，被告崔斌斌系实际车主，与其系挂靠关系，赔偿责任应由被告崔斌斌承担，没有法律依据，被告四海公司应与被告崔斌斌承担连带赔偿责任。对原告陈志六要求其他过高的部分，本院不予支持。被告崔斌斌经本院传票传唤，拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条及有关法律政策之规定，缺席判决如下：一、原告陈志六伤后损失医疗费31768.37元、住院伙食补助费504元、营养费1170元、护理费4780元、误工费9000元、交通费1500元、车损鉴定费50元、拖车费150元、停车费390元、车损费370元、鉴定费2260元、残疾赔偿金41104元、精神抚慰金3000元，合计96046.37元；由被告人财保蚌埠禹会支公司赔偿72604元；超过交强险部分23442.37元，由被告崔斌斌、被告四海公司连带赔偿70%即16409.66元，扣除已支付7000元，被告崔斌斌、被告四海公司应再连带赔偿9409.66元；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陈志六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1165元，由原告陈志六负担350元，被告崔斌斌、被告四海公司共同负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：0334010590********。审 判 员  王 萍二〇一一年四月八日见习书记员  张计亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）镜民一初字第239号原告：董武斌，男，1971年1月3日出生。委托代理人：韦正秀，汉族。被告：陈伟，男，1970年1月3日出生。被告：谢红，女，1967年1月3日出生。原告董武斌诉被告陈伟、谢红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董武斌的委托代理人韦正秀，被告陈伟、谢红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董武斌诉称：原告与陈伟系朋友关系。2010年9月19日陈伟称父亲有病向原告借款5万元，期限二个月。现期限届满，原告催要未果，故诉请两被告归还借款5万元。被告陈伟辩称：借钱是事实，借款谢红不知道。被告谢红辩称：陈伟借款被告不知道，该借款没有用于家庭，是陈伟个人债务。经审理查明：原告与被告陈伟系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年9月19日被告陈伟向原告借款5万元，并出具借条一份，约定二个月归还。借款期限届满，被告至今未还。以上事实，有借条及双方当事人的陈述等证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟向原告借款出具了借条，并约定了还款期限，双方形成民间借贷法律关系，被告陈伟应按期归还。根据有关法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现两被告无证据加以证明，故被告陈伟在夫妻关系存续期间向原告借款，该债务为两被告共同债务，被告谢红应共同归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈伟、谢红于判决生效之日起十日内归还原告董武斌借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告陈伟、谢红负担（诉讼费原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长 汪 丽审判员 赵 凌审判员 陶月红二〇一一年四月二十一日书记员 曹丽明
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第677号原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××负责人：陆某。委托代理人：许某某。被告：洪某某。原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告洪某某信用卡纠纷一案，本院于2011年3月31日受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告建设银行临海支行诉称：2008年2月2日，被告洪某某向原告提出领用龙某某用卡（龙卡汽车卡）的申请，表示自愿遵守龙某某用卡章程，履行龙某某用卡领用协议。经原告审核同意，原、被告签订了《龙某某用卡领用协议》1份，被告洪某某向原告领用了一张龙某某用卡，卡号为：43×××6596。《龙某某用卡领用协议》约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，在持××内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款待遇，自记帐日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自记帐日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；自持卡人帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，发卡银行有权对持卡人领用卡作停卡处理，但保留其还款功能；领用信用卡应缴年费：龙卡汽车卡主卡200元、副卡100元。章程还约定，发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转帐交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。被告在使用龙卡汽车卡中，未遵守《中国建设银行龙某某用卡章程》和《中国建设银行龙某某用卡领用协议》的有关规定，从2008年2月2日至2010年9月15日，共透支本金5000元、滞纳金538.54元、挂失费50元、年费200元、利息（含复利）3038.61元，共计8827.15元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告洪某某偿还原告龙某某用卡透支本息8827.15元（已计算至2010年9月15日，其中本金5000元、滞纳金538.54元、挂失费50元、年费200元、利息（含复利）3038.61元，以后的透支款本金按日利率万分之五计收，滞纳金利息按月计收复利）。被告洪某某未作答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告的陈述、营业执照、身份证、龙某某用卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙某某用卡领用协议》、交易明细等证据证实。本院认为，原、被告签订的龙某某用卡领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。协议签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告建设银行临海支行按约履行了向被告洪某某发放龙某某用卡的义务，被告在使用龙某某用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、手续费等款项，显然已构成违约。被告洪某某应当按照协议的约定，承担继续履行并支付利息、复利、滞纳金等违约责任。按协议约定，被告对透支款应从记帐日起支付欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。现原告要求滞纳金、挂失费、年费按月计收复利没有依据，本院不予支持，故原告的诉讼请求合理部份，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告洪某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行龙某某用卡透支本金5000元，滞纳金538.54元，挂失费50元，年费200元，利息（含复利）3038.61元（已计算至2010年9月15日，以后利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一一年四月二十八日代书记员  金鸯鸯
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱半商初字第202号原告李某某。被告董某某。原告李某某为与被告董某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员卢勇、陈国荣、人民陪审员裘韵梅组成合议庭审理，于2011年4月11日公开开庭进行审理，原告李某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告李某某诉称：被告董某某于2008年10月26日向原告借人民币120000元有借条为据，但是至今未还。现根据有关法律的规定，依法呈状至法院，望法院公正裁决。判令被告立即向原告归还借款人民币120000元。由被告承担本案诉讼费。原告李某某对其诉讼请求事实提供了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告董某某未作书面答辩，也未提交证据。经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：2008年10月26日被告董某某向原告李某某借人民币120000元，立有借条为据，但是至今未还。后原告李某某诉至法院。本院对在庭审中原告提交的证据，因被告董某某放弃质证权利，经审查，上述证据从形式到内容均符合有效证据的要件，故确认上述证据具有证据效力。本院认为，原、被告双方因民间借贷关系产生欠款事实清楚，被告董某某理应承担归还欠款责任。对原告李某某要求被告董某某归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：被告董某某归还原告李某某人民币120000元，在本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××09008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢 勇审 判 员  陈国荣人民陪审员  裘韵梅二〇一一年四月十一日代书 记员  王 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2011）榆民一初字第478号原告任国军。被告朱永飞。原告任国军与被告朱永飞债权纠纷一案，本院于2011年3月22日立案受理后，原告任国军于2011年4月2日向本院申请撤回对被告朱永飞的起诉。本院认为：原告任国军撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任国军撤回对被告朱永飞的起诉。案件受理费140元，由原告任国军负担。代理审判员  张佳二〇一一年四月二日书 记 员  张强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第1315号上诉人（原审原告）刘某某，男。上诉人（原审被告）深圳市快××有限公司。法定代表人邱某某，该公司总经理。委托代理人李某某，该公司办公室主任。上诉人刘某某和上诉人深圳市快××有限公司（以下简称快×公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第4187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。另查明，刘某某在二审审理中提交了2010年2月至5月的考勤清单打印件，并称该考勤清单系根据IC厂牌的记录打印，但未提交证据证明上述考勤清单的来源为IC厂牌，上述考勤清单亦未经快×公司确认。本院认为，本案的争议焦点在于，一、关于刘某某主张的加班工资的问题。又分为，1、刘某某2010年清明节及五一加班工资问题。依据法律规定，刘某某应就2010年清明节及五一加班的事实进行相应举证，否则应承担举证不能的责任。原审根据查明的事实及双方庭审时的陈述认定刘某某在2010年清明节及五一均有放假并无不当，本院予以维持。刘某某的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。2、刘某某平时及双休日加班工资问题。刘某某于二审时向法院提交了其2010年2月至5月的考勤清单打印件，但刘某某既未举证证明该考勤清单的证据来源，该考勤清单亦未经快×公司确认，故本院对该证据不予采信。原审依据有刘某某签名确认的工资表记载的工作时间及工资数额进行核算并无不当，但计算有错误，本院依法予以纠正。刘某某2010年4月份工时200小时，工资6250元，5月份工时72小时，工资2250元，经核算时薪为31.25元／小时。4月份正常工作时间为176小时，故超出的24小时（200－176＝24小时）本院酌定为双休日加班时间，快×公司已支付一倍的工资，还应支付刘某某2010年4月份加班工资差额750元（24小时×31.25元）。5月份刘某某工作8天，8天正常工作时间为64小时，故超出的8小时本院亦酌定为双休日加班时间。快×公司应支付刘某某2010年5月份加班工资差额250元（8小时×31.25元）。刘某某的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。关于加班工资25%的经济补偿金，刘某某未能举证证明曾向快×公司主张而被拒付，故本院对此请求不予支持。二、关于刘某某请求快×公司支付一个月代通知金的问题。刘某某在离职通知书上填写的离职原因为"理念与公司有差距，个人能力有限，唯恐误公司发展，所有工作已移交邱总"，其离职情形并不属于法律规定用人单位应支付一个月代通知金的情形，原审对刘某某的请求不予支持正确，本院予以维持。刘某某的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。三、关于未签订劳动合同的二倍工资问题。刘某某于2010年2月26日入职快×公司，快×公司应当在一个月内与刘某某签订劳动合同，快×公司没有与刘某某签订劳动合同，应支付刘某某从2010年3月27日起至2010年5月12日未签订劳动合同的二倍工资。因快×公司已支付上述期间的正常工资，故应对差额部分9699.28元（2307元÷21.75天×4天＋6775元＋2500元）予以补发。原审计算有误，本院予以纠正。刘某某的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。快×公司上诉称刘某某离职时，经双方协商一致，快×公司向刘某某一次性支付9225元，该费用已经包含了快×公司未与刘某某签订上面劳动合同的经济补偿金。经查，在有刘某某签名确认的2010年3月、4月的工资表中并没有注明该费用包含双方未签订劳动合同的二倍工资，而刘某某从劳动仲裁时已主张要求快×公司支付未签订劳动合同的二倍工资，故本院对于快×公司主张已支付刘某某未签订劳动合同的理由不予采信，快×公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，刘某某的上诉请求和理由部分成立，本院部分予以支持。快×公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实部分不清，适用法律部分不当，导致工资计算有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第4187号民事判决第二、三项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第4187号民事判决第一项为：上诉人深圳市快××有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人刘某某未签订劳动合同的二倍工资差额人民币9699.28元；三、上诉人深圳市快××有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人刘某某2010年4月加班工资差额750元和2010年5月加班工资差额250元；四、驳回上诉人刘某某的其他上诉请求；五、驳回上诉人深圳市快××有限公司的上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共15元，由深圳市快××有限公司负担10元，由刘某某负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷代理审判员 钟  旭  峰代理审判员 黄  小  贺二〇一一年四月二十八日书 记 员 刘春阳（兼）
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第142号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人李某，农民。2011年2月21日因犯信用卡诈骗罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。2011年3月5日因本案由淳安县公安局解回再审。现押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）128号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年6月27日晚，被告人李某借宿于淳安县千岛湖镇新安东路558号14幢1号营业房二楼杭州爱彼西商务配送有限公司出纳裴艳住处，当晚被告人李某趁到该公司一楼裴艳的办公室上网之际，窃取办公桌抽屉内的人民币6000元。被告人李某因犯信用卡诈骗罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年11月24日起至2011年5月23日止。罚金未缴纳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴艳的陈述，辨认笔录，图片说明，（2011）青刑初字第86号刑事判决书，解回再审材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪未被判决，应数罪并罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。与原判有期徒刑六个月，罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月24日起至2012年2月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一一年四月二十七日书记员  郑苏程
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第137号原告陈某某。委托代理人蔡某某。被告林甲。被告林乙。原告陈某某为与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，于2011年3月16日向本院起诉。本院同日以简易程序立案受理，由代理审判员 朱文亮独任审判，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人蔡某某、被告林甲、林乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2010年2月9日，被告林甲因资金周转所需向原告借款150000元，由被告林甲出具借条交原告收执。同时，被告林乙自愿对该笔借款承担连带清偿责任。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告林甲偿还原告借款本金150000元及利息损失（从起诉之日起按同期银行利率计算至履行完毕止）；被告林乙对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告林甲、林乙承担。原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证复印件，拟证明原告陈某某的主体资格；证据2、户籍证明，拟证明被告林甲、林乙的主体资格；证据3、借条，拟证明被告林甲向原告陈某某借款150000元、被告林乙提供担保的事实。被告林甲、林乙辩称：被告林甲向原告借款150000元属实，双方约定月利率按4%计算，月尾付息。利息已付至2010年10月11日。被告林甲、林乙未向法庭提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告林甲、林乙对原告陈某某提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年2月9日，被告林甲以资金周转困难为由向原告陈某某借款150000元，由被告林乙为借款提供连带责任保证，双方口头约定月利率按4%计算。同日，原告将现金交与被告林甲，被告林甲、林乙出具借条交原告陈某某收执。嗣后，原告陈某某多次催讨未果。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告林甲向原告陈某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告林甲应偿还原告的借款。原、被告虽口头约定月利率为4%，但原告请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，未损害被告的合法权益，且符合法律规定，本院予以支持。故参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告林乙自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证合同有效，故被告林乙依法应当对借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。被告辩称已按月利率4%付息至2010年10月，但未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某某借款本金150000元及利息（从2011年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告林乙对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告林甲追偿。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告林甲、林乙负担（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3300元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员朱文亮二〇一一年四月十四日书记员陈也峰
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第1554号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某。因涉嫌盗窃于2010年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2011年1月27日被逮捕。现押于深圳市宝安看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）652号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2010年10月份以来，被告人吴某与被害人郑某约、曾某峰等人共同租住在宝安区龙华街道水斗新村10巷13号X房。2010年10月10日16时许，被告人吴某趁室友郑某约等人不在房内，于是将郑某约的LG液晶显示器一台（具体型号不详）盗走，同时还盗走了曾某峰的惠普CQ40-406AX笔记本电脑一台和银色富士J26数码相机一台。随后吴某在龙岗区平湖广场以人民币1100元的价格将惠普笔记本电脑卖给了王某，并将其它赃物以人民币650元的价格卖给平湖广场电器回收店的一男子（具体情况不详，另案处理）。2、被告人吴某趁借住在被害人李某燕位于龙华共和新村A33栋X房之际，于2010年12月14日19时许，趁李某燕上班之时，盗走李某燕的华硕X85E667SE-SL笔记本电脑一台，并于12月16日将电脑以1750元人民币的价格再次卖给平湖广场电器回收店的一男子。2010年12月19日，被害人郑某约、曾某峰在宝安区油松瓦窑排村口附近抓获被告人吴某，并将其扭送公安机关。经鉴定，被盗的惠普CQ40-406AX笔记本电脑一台价值人民币2665元，银色富士J26数码相机一台价值人民币655元，华硕X85E667SE-SL笔记本电脑一台价值人民币3420元，以上物品价值共计人民币6740元。另查明，缴获的惠普CQ40-406AX笔记本电脑已发还给被害人曾某峰的，被告人分别返还被害人郑某约、李某燕400元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人郑某约、曾某峰、李某燕对案发事实的陈述，证人王某的证言及辨认笔录，抓获经过，被告人身份证明材料，扣押、发还物品清单等书证，鉴定结论，现场勘查笔录及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案后认罪态度较好，且部分赃物已被缴回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期自2010年12月19日起至2011年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海波二〇一一年四月十二日书记员  高 洁声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第3766号原告潘某某。被告张某某。被告项某某。原告潘某某与被告张某某、项某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年3月15日，被告张某某向原告借款80万元，并出具借条一张。双方约定：月息按2分计算，借期为一年。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即归还借款80万元，并支付利息368000元（利息按月息2分计算，从2008年3月15日开始计算至2010年12月14日止，以后另计，计算至实际归还之日止），合计人民币1168000元。2、由两被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：1、2008年3月15日由被告张某某亲笔出具的借条一张。证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份。证明被告张某某与被告项某某系夫妻关系。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据"三性"，本院予以认定。两被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：被告张某某与被告项某某系夫妻关系。2008年3月15日被告张某某向原告潘某某续借人民币80万元，由被告张某某亲笔出具借条一张，内容为“借条今借到潘某某人民币捌拾万元整（800000.00元）月息按2分计算.按季归还利息一次.借期为壹年.到时及时归还.此据.借款人：张某某.2008.3.15”。该笔借款被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张某某向原告潘某某借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告张某某与被告项某某婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告张某某、项某某归还原告潘某某借款本金人民币800000元及利息（利息从2008年3月15日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15312元，公告费650元，合计人民币15962元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15315元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  楼巧珍二〇一一年四月十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  严思思
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东商初字第1152号原告：郑某某。委托代理人：胡某某。委托代理人：赵某某。被告：黄某。被告：王某某。原告郑某某为与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2010年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员庄春梅适用简易程序独任审理。在本案审理过程中，原告以被告黄某与王某某系夫妻，本案所涉债务为夫妻共同债务为由，向本院提出申请，要求将王某某追加为本案被告。2010年12月13日，本院依法将王某某追加为被告。因两被告下落不明，2010年12月24日，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2011年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某及其委托代理人胡某某、赵某某到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：2008年9月11日，被告黄某向原告借款50000元，并出具借条一份，约定三个月归还本息共计52000元。同年12月31日前后，被告先后分两次归还原告借款30000元，尚欠22000元未还。请求判令：两被告归还原告借款本金20000元、支付利息7998元（包括2008年9月11日至2009年12月31日的利息2000元，及自2009年12月31日至2010年9月15日的利息5998元）及自2010年9月16日起至实际清偿日止的利息。两被告未作答辩，也未提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2008年9月11日，被告黄某向原告出具的借条一份，拟证明被告黄某向原告借款50000元，双方约定：借期三个月，利息2000元的事实。2、2010年11月30日，宁波市江东区档案馆出具的结婚登记证明一份、两被告的人口基本信息查询各一份，拟证明两被告的身份情况及两被告系夫妻的事实。上述证据经庭审出示，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，且其上内容经本院审查能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。另外，原告称2008年12月31日前后，被告向其还款30000元，属原告自认，本院对该事实予以认定。庭审中，原告向法庭起誓，其所提供的所有证据都是真实的，没有虚假的成份，所陈述的事实也是真实的，如今后发现其所提供的证据及陈述的事实是虚假的，其愿意承担所有的法律责任。经审理，本院认定事实如下：被告黄某与被告王某某系夫妻，双方于1981年10月12日登记结婚。2008年9月11日，被告黄某向原告借款50000元，并出具借条，约定“三个月归还本息共计52000元整”。之后，被告于2008年12月31日前后向原告归还借款本金30000元，尚欠借款本金20000元及利息未还。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告黄某尚欠原告借款事实，有借条等为凭，应予归还。双方在借条中约定50000元借款的三个月利息为2000元，据此计算，利率约为月息1.33%，并不违反法律规定，可予支持。双方对逾期利息未作约定，可按借期内利息计算标准计算逾期利息。故原告要求被告支付自2008年9月11日起至本判决生效履行日止按月息1.33%计算的利息，本院予以支持。被告王某某虽系被告黄某的配偶，但其未在借条上签字，原告所提供的证据也不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营，故对原告要求被告王某某承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄某归还原告郑某某借款本金20000元，支付利息2000元（算至2008年12月31日），并支付上述20000元借款自2009年1月1日起至本判决生效履行日止按月息1.33%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如被告黄某未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费500元，公告费300元，合计800元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  庄春梅代理审判员  水红东代理审判员  赖 伟二〇一一年四月六日代书 记员  陈蓉丽
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第2048号原告：中新力合有限公司。法定代表人：陈杭生。委托代理人：郭认认。被告：建德市腾龙针织有限公司。法定代表人：唐美娥。被告：蒋晓林。被告：唐美娥。原告中新力合有限公司（以下简称中新公司）为与被告建德市腾龙针织有限公司（以下简称腾龙公司）、被告蒋晓林、被告唐美娥担保追偿权纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法采用简易程序审理，因被告腾龙公司、蒋晓林、唐美娥下落不明，本院依法采用普通程序并组成合议庭审理，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告中新公司委托代理人郭认认到庭参加诉讼，被告腾龙公司、蒋晓林、唐美娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中新公司诉称，2010年1月，中新公司依约为腾龙公司向平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）借款2000000元提供担保，同时，蒋晓林、唐美娥向中新公司提供反担保。嗣后，腾龙公司未履行还款义务，中新公司为其归还借款本金2000000元，支付利息6486.67元及表外利息26.64元。由于腾龙公司、蒋晓林、唐美娥均未履行还款义务，故请求判决腾龙公司归还借款本息1506513.31元及资金占用费10545.6元（按日万分之五自2010年11月10日至2010年11月23日，此后另计），蒋晓林、唐美娥对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费。被告腾龙公司、蒋晓林、唐美娥未作答辩。中新公司提交证据如下：1、2010年1月20日借款合同及保证合同、担保服务合同、股东会决议。证明中新公司依约为腾龙公司向平安银行杭州分行借款2000000元提供担保，蒋晓林、唐美娥为中新公司提供反担保。2、2010年1月20日保证反担保合同及蒋晓林配偶唐美娥的声明。证明中新公司与蒋晓林、唐美娥之间的反担保关系。3、2010年11月10日代偿通知书。证明腾龙公司没有按期归还平安银行杭州分行借款2000000元，该银行通知中新公司履行担保义务的事实。4、2010年11月10日进帐单及特种转账借方传票付款凭证。证明中新公司履行担保义务，为腾龙公司归还借款本金2000000元，支付利息6486.67元及表外利息26.64元。5、2010年11月10日平安银行杭州分行的代偿确认书。证明中新公司已履行担保义务，向平安银行杭州分行支付借款本金2000000元及利息6486.67元、表外利息26.64元。腾龙公司、蒋晓林、唐美娥未提交证据。上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。腾龙公司、蒋晓林、唐美娥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对中新公司提交的证据真实性予以确认。根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年1月20日，平安银行杭州分行与腾龙公司、中新公司签订借款合同及保证合同各一份，约定腾龙公司向平安银行杭州分行借款2000000元，期限为12个月，年利率为5.5755%，同时由中新公司提供连带保证责任。事后，腾龙公司没有按期归还贷款本息，平安银行杭州分行于2010年11月10日向中新公司发出代偿通知书，以腾龙公司发生重大违约风险为由，要求中新公司履行保证义务。2010年11月10日，中新公司通过转帐代腾龙公司归还借款本金2000000元，支付利息6486.67元及表外利息26.64元。平安银行杭州分行出具代偿确认书，确认中新公司已履行保证义务。另查明，2010年1月，中新公司与腾龙公司、蒋晓林、唐美娥签订担保服务合同及保证反担保合同，约定腾龙公司将保证金500000元存放于中新公司，蒋晓林、唐美娥以其夫妻共同财产就平安银行杭州分行的借款向中新公司提供反担保，逾期，则承担日万分五的资金占用费等内容。本院认为，平安银行杭州分行与腾龙公司、中新公司签订借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，本院应予确认有效。由于腾龙公司未及时归还贷款本息，中新公司通过转帐代腾龙公司归还借款本金2000000元，支付利息6486.67元及表外利息26.64元，已履行保证义务，并取得追偿权，现中新公司要求腾龙公司归还扣除保证金500000元外的借款本息1506513.31元及资金占用费10545.6元（按日万分之五自2010年11月10日至2010年11月23日，此后另计）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持；蒋晓林、唐美娥向中新公司提供反担保，因未履行担保义务，应承担相应的担保责任，中新公司要求蒋晓林、唐美娥对上述款项承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院也应予支持。腾龙公司、蒋晓林、唐美娥、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、建德市腾龙针织有限公司归还中新力合有限公司借款本息1506513.31元，支付资金占用费10545.6元（按日万分之五自2010年11月10日至2010年11月23日，此后另计），合计人民币1517058.91元，该款于判决书生效之日起十日内支付。二、蒋晓林、唐美娥对上述应付款项承担连带清偿责任。如果建德市腾龙针织有限公司、蒋晓林、唐美娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18454元，财产保全申请费5000元，合计人民币23454元，由建德市腾龙针织有限公司负担，于判决书生效之日起十日内交付本院，蒋晓林、唐美娥对该款项承担连带清偿责任；公告费650元，由建德市腾龙针织有限公司负担，于判决书生效之日起十日内径直支付中新力合有限公司，蒋晓林、唐美娥对该款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 群人民陪审员  王静芳人民陪审员  张庆华二〇一一年四月十一日书 记 员  曹宇宁
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）齐法执保字第216号 申请人：孙崇勇，男，汉族，住齐河县。 被申请人：姜英利，男，汉族，住齐河县。 申请人孙崇勇与姜英利因担保借款合同纠纷，于2011年4月29日向本院提出申请，要求查封被申请人姜英利的车辆。申请人已向本院提供担保。 经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下： 查封被申请人姜英利的车辆，车牌号：鲁NXXX**，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。 申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高泽龙 二〇一一年四月二十九日 书记员  王建军
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第1910号原告：浙江广播电视集团。法定代表人：王同元。委托代理人：叶飞。委托代理人：杨海强。被告：重庆华宇广告有限公司。法定代表人：曾智强。原告浙江广播电视集团诉被告重庆华宇广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶飞、杨海强到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月30日，原告下属的浙江电视台影视娱乐频道与被告签订《电视广告承揽合同》1份，约定：原告自2010年1月1日至2010年12月31日为被告播出内容为“长安汽车及下属品牌”的广告，每日播放6次共计75秒；合同总价款为205万元，被告按月播前付款，于合同签订后开播前10日支付当月广告费，并于每月25前付清下月广告费；被告逾期支付广告费达4个月以上的，原告有权解除合同，并要求被告按合同总价款的10%支付违约金。合同签订后，原告依约播出广告，但自2010年4月起，被告开始拖欠广告费。2010年7月26日，原告依约暂停广告的播出。2010年9月21日，原告解除了《电视广告承揽合同》，并再次催讨广告费，但被告仍未支付。被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，故原告请求判令：被告支付原告广告费462602元、违约金205000元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告就其主张向本院提供以下证据材料：1.电视广告承揽合同1份，用以证明原、被告在合同中对合同价款、合同解除、违约责任、发布监督等作出相应约定；2.关于调整浙江人民广播电台等事业单位隶属关系的批复1份，用以证明浙江电视台系原告的下属单位，不具有独立法人资格；3.电视广告监测报告1份，用以证明原告依约播出广告；4.停播通知1份及邮寄凭证2页，用以证明原告依约暂停广告的播出；5.解除合同通知书1份及邮寄凭证2页，用以证明原告依约解除了合同，并催讨广告费。被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院均予以确认。被告未向本院提交证据材料。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年12月30日，原告内设的浙江电视台影视娱乐频道与被告签订《电视广告承揽合同》1份，约定：广告产品内容为“长安汽车及下属品牌”，发布期限为2010年1月1日至2010年12月31日，每天播出6次共计75秒，合同总价为205万元；被告应在广告开播前10日支付当月广告费，并于每月25日前付清下月广告费；如被告在广告播出期间发生严重违法违规行为，或引起重大社会负面效应，原告认为继续播出被告广告有可能严重损害原告品牌形象的，原告有权暂缓广告播出；被告未按合同约定支付广告费，并拖款超过4个月的，应承担违约责任，违约金为本合同总价款的10%，原告有权停止发布广告直至解除合同。合同签订后，原告依约播出广告。截至2010年4月25日，被告应付广告费848082.19元，实际仅支付70万元。2010年7月26日，原告以被告涉及违法行为为由，向被告发出停播通知，并停播被告广告。2010年9月21日，原告以被告拖欠广告费为由，向被告发出解除合同通知书。2010年11月4日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告签订的电视广告承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵守。原告已依约播放广告，而被告拖欠广告费超过4个月，数额为462602元（2050000元÷365天×207天－700000元）。根据合同约定，原告有权解除合同，被告除应支付拖欠的广告费外，还应支付合同总价10%即205000元的违约金。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：重庆华宇广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江广播电视集团广告费462602元、违约金205000元，合计667602元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10476元由重庆华宇广告有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元亦由重庆华宇广告有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付浙江广播电视集团。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  饶端洁人民陪审员  范皖生人民陪审员  王为民二〇一一年四月二十九日书 记 员  任 波
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第284号原告：赵廷红。被告：绍兴县顺利喷花服饰有限公司，住所地：绍兴县柯岩街道路南工业园区。组织机构代码：721079281。法定代表人：祁友富。委托代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。原告赵廷红诉被告绍兴县顺利喷花服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，管辖权异议审查结束后，公开开庭进行了审理。原告赵廷红，被告绍兴县顺利喷花服饰有限公司的委托代理人施国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷红诉称：原告于2010年3月份开始在被告处工作，6月1日协商离厂，工作期间认真负责，同行工作在另外企业有每月3，000元，而原告只有每月2，000元是最低的，出厂时结算工资时，被告严重克扣原告方工资1，000元，原告工资为1，100元这是完全不可能的，原告入厂时机器不断出现故障，产值极低，到5月份时机器调试大为好转，原告工作是极为卖力，结算时完全不合法计算，应支付工资2，100元为最低标准，支付离厂时的经济补偿金1，000元，工作期间被告也不与原告签订劳动合同，侵害了劳动者的合法权益，并且被告非法延长工作时间，故诉请：1、归还5月份合理劳动所得工资2，100元；2、支付损害赔偿金2倍工资6，000元；3、支付半个月的经济补偿金1，000元；4、支付加班工资10，620元；5、支付拖欠工资总和5倍赔偿金98，600元；6、补全应有的全部保险。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条也规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”由以上法律规定可知，劳动仲裁为当事人就劳动争议纠纷向人民法院提起诉讼的前置程序。经查，原告为本案纠纷曾于2010年10月13日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该委于同日出具收案回执，告知原告如该委五日内未作出是否受理的决定或逾期未作出决定的，原告依法可向人民法院提起诉讼。原告于同年11月15日向本院提起诉讼，但因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本院于同年11月23日作出按自动撤诉处理的民事裁定，原告于2010年12月31日持前述由绍兴县劳动争议仲裁委员会出具的收案回执再次起诉，显然不符合上述法律规定，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵廷红的起诉。原告预交的案件受理费可在本裁定生效后申请法院退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周国鑫二〇一一年四月七日书记员  王 琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第635号原告何某。委托代理人叶某。被告吴某甲。委托代理人程某某。原告何某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2011年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人叶某、被告吴某甲及其委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原告系离婚女士，与前夫离婚后女儿何乙由其抚养（1990年8月21日生，现已经独立生活）；被告系丧婚男士，与前妻生有两女，大女儿吴某（1989年7月3日生，无固定职业），次女吴甜甜（1998年8月1日生，就读于北苑中学）。原、被告于2007年7月28日经人介绍认识，没几天后即在一起共同生活，于××××年××月××日生育一子吴某乙（现随原告共同生活）。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻经常吵架，而且被告生性多疑，经常怀疑并质问儿子非他亲生，为此还多次殴打原告，甚至还动手殴打原告的女儿，导致原、被告的夫妻感情趋于破裂，并于2011年11月初两人开始分居生活至今，故原、被告的婚姻已名存实亡。为此，请求判决原、被告离婚；婚生子吴某乙随原告共同生活，抚养费由双方共同承担。被告吴某甲辩称，原、被告的情况比较特殊，之前都有过一个家庭，后来经人介绍认识后在一起生活，在儿子出生将近一年后双方某某定登记结婚，并不是草率结婚，感情基础也是比较好的；2010年农历12月26日左右，原、被告发生争吵后，原告带着儿子出去了，但双方并没有分居。综上，原、被告是有和好的可能的，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年3月17日，原告与前夫协议离婚，女儿何乙（1990年8月21日出生，现已独立生活）随原告共同生活。被告丧妻后，女儿吴某（1989年7月3日出生）、吴甜甜（1998年8月1日出生，就读于义乌市北苑中学）随被告共同生活。2007年7月28日，原、被告经他人介绍认识半个月左右，就在一起共同生活。××××年××月××日，原、被告生育一子吴某乙。××××年××月××日，原、被告依法办理了结婚登记手续。2010年农历12月，原、被告发生争吵后，原告带着儿子吴某乙外出至今。上述事实有原告提供的结婚证、户口本、离婚协议书、何乙的身份证及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告感情基础较好，婚后共同生活了较长一段时间，且已生育一子，近来虽因缺乏沟通和理解而导致夫妻关系疏远，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  王益民二〇一一年四月十一日代书 记员  龚 威
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第885号原告沈某。被告潘某甲。原告沈某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月4日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序审理公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某起诉称：原被告于1993年1月11日在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一女潘某乙。被告犯绑架罪于2000年1月被绍兴县人民法院判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金5，000元。2007年8月10日出狱后，被告一直怀疑原告生活作风不规，仅2007年9月24日至2008年9月25日，先后5次动手对原告施暴，致原告身心受到极大的伤害。2009年2月26日原告离家外出打工，与被告分居生活至今。现双方已无夫妻感情。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿由其自愿选择生活；分割共同财产占地面积95平方米四层半楼屋二间半；共同归还建房债务6万元。被告潘某甲答辩称：不同意与原告离婚。经审理本院认定，原、被告于某某介绍相识，1993年1月11日双方在原绍兴县柯桥镇人民政府登记结婚，××××年××月11日生育一女，名潘某乙（现已独立生活）。婚初，双方因原告回娘家发生争执。2000年1月26日，被告因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十年六个月。在服刑期间，原告常去监狱探望被告。2007年8月，被告出狱回家，因怀疑原告生活作风，对原告进行打骂，致双方夫妻感情淡薄。2009年2月26日起原告离家外出，双方分居生活至今。2009年8月25日，原告起诉要求离婚，被本院判决驳回。双方负有夫妻共同债务60，000元。上述事实，由结婚证、诊断证明书、照片五份、本院（2009）绍民初字第4158号民事判决书及原被告在诉讼中的陈述等证据所证明。另查明，经审批建造坐落于柯岩街道××村××地号为839、土地使用权面积为95平方米的楼房一处，登记时间为2008年4月18日，土地使用权人为被告。据原被告陈述，共有权人还包括他人。本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告因感情不和分居已满二年，符合离婚之法定情形。现原告要求与被告离婚，予以准许。婚生女潘某乙虽未满18周岁，但将满18周岁，且已独立生活，本院在征询其意见时也表示要求独立生活，遵从其本人意愿，对抚养教育不作处理。对于夫妻债务，原被告各半承担。对于楼房，因涉及其他共有人之权利，非夫妻共同财产，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告沈某与被告潘某甲离婚；二、原告沈某与被告潘某甲各半承担共计6万元的夫妻共同债务。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屠国均二〇一一年四月十五日书记员  谭钰婷
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沂南保字第196号申请人：魏振利，男，1934年8月27日出生，住沂南县。被申请人：吕宗英，男，1958年10月26日出生，住临沂市罗庄区。被申请人：临沂瑞通物流有限公司，住所地临沂罗庄区。申请人魏振利与被申请人吕宗英、临沂瑞通物流有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人吕宗英驾驶的临沂瑞通物流有限公司所有的鲁QCXX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**重型集装箱半挂车，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人吕宗英驾驶的临沂瑞通物流有限公司所有的鲁鲁QCXX**重型半挂牵引车、鲁鲁QXX**型集装箱半挂车。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈钰亮二〇一一年四月二十七日书记员  黎 瑛
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富民初字第473号原告：施某甲。委托代理人：李某。被告：王某甲。原告施某甲为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2011年3月2日向本院起诉。本院受理后，由审判员姜文宪依法适用简易程序独任审理，于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告施甲及其委托代理人李某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。由于婚前交往时间较短，彼此缺乏了解，婚后双方因性格不合时常吵架。被告经常酗酒并对原告实施家庭暴力，为此原告被迫离家寄住于亲戚家，夫妻分居已超过2年，感情已经完全破裂，期间原告曾多次向被告提出离婚，但却遭到被告的关押、殴打。现起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养。原告施某甲为证明自己的诉讼主张，在审理中提供了如下证据材料：1、结婚证一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、证人施某乙出庭作证，以证明被告针对原告实施家庭暴力的事实。3、证人施某丙出庭作证，以证明原、被告分居已满两年的事实。被告王某甲口头答辩称：原、被告系自由恋爱，婚后感情也较好，夫妻间也不存在家庭暴力，造成夫妻矛盾的主要原因是：2009年3月11日，因入住原、被告家中的原告施某甲之姐姐施某丙的挑拨，夫妻间发生了两次争吵。同年3月18日原告听从施某丙的蛊惑离家外出，并于3月20日将女儿扔在义乌市被告弟弟的家中，至今未归，被告也不曾对原告进行关押和殴打。只要原告施某甲能够回到家中，原告的亲戚不再设置障碍，夫妻是可以重归于好的，故不同意与原告离婚。被告王某甲为证明其所主张的事实，在审理中提供如下证据材料：1、户口本一份，以证明女儿王某乙于2006年5月10日出生的事实。2、结婚证一本，以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。3、书面的证言三份，以证明原告在2009年3月11日打骂了被告，于3月18日与其姐姐施某丙离开富阳，3月20日将女儿送到义乌市被告弟弟家中的事实。经双方当事人举证、质证，本院认证如下：1、原告施某甲所举证据1，被告王某甲质证对其真实性和关联性无异议，本院予以认定。2、被告王某甲所举证据1、2，原告施某甲质证对其真实性和关联性无异议，本院予以认定。3、原告施某甲所举证据2、3，被告王某甲质证对其真实性和关联性均有异议，认为证人施某乙、施某丙均系原告施某甲的姐姐，其证言可信度较低，而且证人施某乙也没有与原、被告共同生活，对于原、被告间是否经常吵打，是否经常发生家庭暴力是不可能知道的。本院对被告王某甲的质证意见予以认定，对此两份证据材料的真实性不予认定。4、被告王某甲所举证据3，原告施某甲质证对其真实性、关联性和合法性均有异议，认为证人应当出庭作证，上述证言在形式上不合法，本院对原告施某甲的质证意见予以认定，对此三份证言不予认定。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明的事实如下：原、被告在富阳城区××同××工厂内上班期间相识恋爱，于××××年××月××日在贵州省宜黄县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，双方的工作、生活均一直在富阳城区，于2006年5月10日生育女儿王某乙。2009年3月，被告王某甲因琐事与原告施某甲及其姐姐施某丙发生争吵。争吵之后，原告施某甲与其姐姐施某丙一起离开富阳，至今未归。期间，除了通过电话联系外，原、被告间互不尽夫妻义务。本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后感情虽然较好，但由于在夫妻产生矛盾后，原告施某甲离家外出与被告王某甲长期分居，双方间未能进行有效沟通，夫妻感情日渐淡漠，现原、被告夫妻分居已满二年，夫妻感情可视为已经破裂，原告施某甲起诉要求离婚，本院予以支持。女儿王某乙的抚养问题，本院本着有利于其成长教育的原则确定由被告王某甲抚养，原告施某甲支付一定数额的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告施某甲与被告王某甲离婚。二、女儿王某乙由被告王某甲抚养。原告施某甲自本判决生效之月起每月支付生活费300元至女儿王某乙独立生活时止，同时凭有效票据承担女儿王某乙50%的教育费和医疗费。生活费分别于每月之月底前付清，教育费和医疗费分别于每年的12月底前结算付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜文宪二〇一一年四月六日书记员  屠建峰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第113号原告易某。被告沈某某。原告易某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告易某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告易某诉称：2008年3月2日，被告因经营服装店需要向原告借款30000元，并出具借据1份，书面约定该款借期为1个月，即自2008年3月2日起至2008年4月1日止。借款到期后，被告迟迟不还，现起诉要求被告返还原告借款30000元，并支付利息19200元，合计49200元。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求，即要求被告返还原告借款30000元，并支付违约金16200元（自2008年4月2日起按月利率1.5%计算至2011年4月1日止），合计46200元。原告易某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据1份，欲证明被告于2008年3月2日向原告借款30000元的事实。对原告在庭审中提供的证据，本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张与被告存在借贷关系的事实具有关联性，且原告已就该债务及证据的真实性在庭上作出保证，并对借款的形成过程作出合理解释，在被告无正当理由未到庭，视为放弃对证据行使质证权利的情况下，该证据符合有效证据的形式要件，本院对其证明效力予以确认。被告沈某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2008年3月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，书面承诺该款借期为1个月，即自2008年3月2日起至2008年4月1日止，到期全额归还，如逾期还款，则按每日借款的5%计收违约金及其他合理费用。借款到期后，因被告未按约履行还款义务，原告经催讨未果，导致纠纷成诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担逾期还款的民事责任。现原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告按月利率1.5%支付逾期还款违约金的诉讼请求，低于双方原约定逾期违约金计算方式及标准，且不违反法律规定，也未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、沈某某于本判决生效之日起十日内返还易某借款30000元；二、沈某某于本判决生效之日起十日内支付易某逾期还款违约金16200元（自2008年4月2日起按月利率1.5%计算至2011年4月1日止）。如沈某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由沈某某负担，该款易某同意沈某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费955元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  陈利红代理审判员  王 强人民陪审员  陈云水二〇一一年四月二十八日书 记 员  茅佳峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义廿三里商初字第626号原告：虞某某。委托代理人：程某某。被告：吴某某。公民身份号码：××原告虞某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月24日以简某某序受理后，因被告吴某某以其他方式无法送达，依法于2010年12月12日转为普通程序并组成合议庭，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞某某起诉称：原被告素有买卖树脂业务往来，被告原在义乌市××街道埠头村办有义乌市人春工艺品厂。2008年8月21日，被告收到原告提供的价值12210元的树脂。为此，原告多次向被告催讨货款，被告均未支付。现原告起诉要求被告支付原告货款12210元。被告吴某某未作答辩也未提供证据。原告虞某某为证明其主张，向本院提供发货单一份，证明被告欠原告货款12210元的事实。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：2008年8月21日，被告吴某某向原告虞某某购买价值12210元的树脂。该款被告吴某某至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴某某欠原告虞某某货款12210元未付属实，应当及时予以支付。原告虞某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后三日内支付原告虞某某货款12210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，公告费260元，合计366元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费106元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  叶 飞人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  陈义强二〇一一年四月十九日代书 记员  朱向丽【附注】（2010）金义廿三里商初字第626号民事判决书适用法律条文具体内容1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第1062号原告赵瑞民，系西安市蓝田县洩湖镇张村第五村民小组。被告吴焕宝。被告王建强，现无业。被告西安粤环环境工程技术有限公司（以下简称粤环公司），住所地西安市雁塔区南二环路南侧金源都市公寓******。法定代表人何雍平，该公司经理。委托代理人吕一知，男，1957年8月10日出生，汉族。原告赵瑞民与被告吴焕宝、王建强、粤环公司劳务费纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告赵瑞民、被告吴焕宝、王建强及粤环公司的法定代表人何雍平及其委托代理人吕一知均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞民诉称，2010年6月30日至同年10月30日之间，其受被告吴焕宝雇请在西安医学院第二附属医院工地干活，双方约定每天劳务费80元。经结算，除已付款，被告尚欠其劳务费3044元。因上述工程系被告吴焕宝、王建强从粤环公司处承包，现要求被告吴焕宝、王建强及与粤环公司给付其该款。被告吴焕宝承认工资表上欠原告劳务费1980元属实，否认让原告10月份后干活，亦否认给原告结算了10月份后的劳务费。辩称上述工程系其与王建强一同从粤环公司处承包，但粤环公司在付款时只付给王建强，王建强收款后给其的钱不足支付原告等人的劳务费，现不同意原告的诉讼请求。被告王建强辩称，其与粤环公司签订的施工合同的工期为50天。并给郭文海10000元、吴焕宝40000元用于给原告等人发劳务费，现不欠原告的劳务费。被告粤环公司辩称，其与被告吴焕宝此前并不认识，承包合同是同王建强谈的。其与王建强签合同时，王建强、吴焕宝系其技术员，二人一同在合同上签了名。双方履行合同中，其付款只对王建强，且除必要的质量保证金，其与王建强已结清了合同款项，现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月，被告粤环公司与王建强、吴焕宝签订西安医学院第二附属医院污水处理土建工程施工承包合同一份。合同签订后，被告吴焕宝雇请了赵瑞民等原告前来施工，与赵瑞民约定每日劳务费为80元。经吴焕宝与记工员郭文海结算，除已付款，截止9月底欠原告劳务费1980元。庭审中，原告还提交本人的10月至11月的出勤表一份，说明被告的欠款事实。经质证，被告吴焕宝认为出勤表上无自己及相关人员签字，否认10月以后给原告派活。被告王建强称原告出示的证据上没有自己签名，否认欠原告的款。被告粤环公司拒绝对原告提交的欠款证据进行质证。由于被告对原告的出勤表不予认可，该出勤表上又无被告及相关人员的签名，原告又未能提交其他证据予以佐证，对该证据本院不予釆信。审理中查明，王建强通过吴焕宝、郭文海累计给原告等人支付劳务费50000元。粤环公司亦不否认工期迟延至2010年11月。本院认为，债务应当清偿。王建强、吴焕宝与粤环公司签订西安医学院第二附属医院污水处理土建工程施工承包合同后，作为合同一方，吴焕宝、王建强均有义务支付原告在履行施工合同劳动中形成的劳务报酬。被告吴焕宝承认欠原告1980元劳务费未付，原告诉请要求被告吴焕宝、王建强给付其该款，理由正当，应予支持。原告要求被告吴焕宝、王建强给付其10月-11月的劳务费，证据不足，本院不予支持。原告要求被告粤环公司给付其欠款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：吴焕宝、王建强在本判决生效后10日付给赵瑞民劳务费1980元。驳回赵瑞民要求西安粤环环境工程技术有限公司支付其劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告25元，由被告吴焕宝、王建强负担25元，吴焕宝、王建强连同前项应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  罗亚齐二〇一一年四月十五日书记员  答 云
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第215号原告：宁波天鼎塑料机械有限公司（注册号：330200400011397）。住所地：浙江省宁波市北仑区坝头西路**。法定代表人：胡纪平，该公司总经理。委托代理人：周峰，该公司职员。委托代理人：戴凤祥，浙江素豪律师事务所律师。被告：郑州震宇塑料机械销售有限公司（注册号：410108100001326）。住。住所地：河南省郑州市惠济区王砦村东安置区北大门**/div>法定代表人：卞明跃，该公司经理。委托代理人：兰松四，河南规范律师事务所律师。原告宁波天鼎塑料机械有限公司与被告郑州震宇塑料机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月12日诉至河南省郑州市惠济区人民法院，后因被告提出管辖异议于2010年11月25日移送至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年1月6日、同年4月12日两次公开开庭进行了审理并于第二次庭审后当庭宣告判决。第一次庭审中原告委托代理人戴凤祥、被告委托代理人兰松四到庭参加诉讼，第二次庭审中原告委托代理人戴凤祥到庭参加诉讼，被告郑州震宇塑料机械销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告宁波天鼎塑料机械有限公司起诉称：原、被告系业务关系。2008年6月，原、被告曾对以前的往来货款进行过一次核对，确认“截止2008年5月底，河南卞明跃经营部尚欠本公司货款人民币148000元整。”原、被告在该份对账单上加盖了公章，被告负责人卞明跃还在该份对账单上签名，以示知晓和重视。自2008年10月至2009年底，原告依对账单确认之数，先后多次向被告追讨欠款，至今被告仍未支付。现原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付货款148000元及逾期付款利息1元。原告宁波天鼎塑料机械有限公司提供了《对账单》1份，用以证明原、被告债权债务成立，被告尚欠原告货款148000元的事实。被告郑州震宇塑料机械销售有限公司答辩称：1、原告起诉被告讨要所谓的货款是错误的。被告与原告虽签有经销合同，但实际上原告并没有出售过货物给被告。原告直接把货物出售给购买方，货款也是原告直接从购买方收取。被告在原告与购买方的交易行为中只是一个中间人，被告并没有实际购买原告的货物，所以被告也就不欠原告货款，被告没有代偿货款的义务；2、据被告所知，原告出售给购买方的机器存在质量问题，原告不给购买方解决机器的质量问题，购买方才不支付货款给原告。因被告是介绍人，购买方购买被告的辅机的货款也不支付，被告的60000元的辅机货款至今也未收回；3、原告的起诉超过诉讼时效，依法应当驳回起诉。被告郑州震宇塑料机械销售有限公司提供了如下证据：1.原告开具给案外人焦作市金世达塑缆化工有限公司的《付款凭证》2份，用以证明原告把机器出售给购买方，货款是购买方直接支付给原告的，被告无义务支付原告机器款的事实；2.《郑州市惠济区人民法院民事案件立案审查、审判流程管理信息表》、《郑州市惠济区人民法院送达回证》、《河南省行政事业性收费及罚没收入专用票据》各1份，用以证明原告的起诉已超过了两年的诉讼时效的事实。在庭审后原告宁波天鼎塑料机械有限公司补充提交了就本案其曾向河南省郑州市金水区人民法院邮寄立案的《信封》及该院要求本人办理立案手续的《改退批条》各1份，用以证明原告在诉讼时效内向相关法院提起了诉讼，因被告公司所处位置的特殊性（位于河南省郑州市金水区和惠济区的交界处）以及由于邮寄立案导致案件被退回的事实。经庭审质证，被告对原告提供的《对账单》的真实性无法认定，对其合法性、关联性均有异议。且认为该份证据没有落款时间。第二次庭审中因被告缺席，未对《信封》及《改退批条》发表质证意见。被告提供的证1，原告经质证对其真实性无异议，但认为该证据无法证明被告想要达到的证明对象，收据是应被告法定代表人卞明跃的要求开具的，款项也是被告转交过来的，并不是实际购买方转交过来的，该份证据与本案无关联性；被告提供的证2，原告对其真实性无异议，但认为《对账单》实际是在2008年8月底、9月初发给被告的，2010年12月27日、28日被告对该笔欠款还予以确认，诉讼时效并没有过。原、被告争议的焦点问题是：1、本案诉讼是否已过时效；2、被告是否尚欠原告货款148000元。本院结合双方质证意见对上述证据进行审查后，对双方争议的问题分析、认定如下：原告提供的《对账单》，被告在质证中虽对其真实性不予确定，但又无相反证据提供本院，因该份证据为原件，本院予以采信。《对账单》有原、被告盖章予以确认，对账期限截至2008年5月底，故本院有理由相信，该份《对账单》原告应在不早于2008年5月底前发给被告，且原告提供《信封》1份，证明其在诉讼时效届满前向河南省郑州市金水区人民法院曾提起过诉讼，被告亦认可其公司介于该法院与河南省郑州市惠济区人民法院之间，原告已于2010年5月底前主张了权利，诉讼时效应中断。对被告提供的证2，本院对其证明主张不予认定。被告主张其在2008年5月之后还另行支付了10000元，但未向本院提供证据佐证，故对该主张本院亦不予认可。因原、被告双方事后签订了《对账单》，被告确认尚欠原告货款148000元，故对被告提供的证1，本院不作为定案依据。同时被告主张原告提供的货物存在质量问题，但亦未提供相应的证据，故对该主张本院不予认定。本院认为，原、被告买卖关系合法有效。被告郑州震宇塑料机械销售有限公司作为买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告郑州震宇塑料机械销售有限公司支付尚欠货款148000元及逾期付款利息1元，正当合法，应予支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑州震宇塑料机械销售有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波天鼎塑料机械有限公司货款148000元及逾期付款利息1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由被告郑州震宇塑料机械销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波人民陪审员  张天晓二〇一一年四月十二日代书 记员  舒晓燕