wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂西塞民保裁字第00004号申请人李某，男，汉族。被申请人李某，男。申请人李某与被申请人李某因机动车交通事故引起纠纷，申请人李某于2014年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封扣押被申请人李某名下的鄂B8L1**号小型轿车，并提供了位于西塞山区五庙咀48-4号房屋（产权人李某，房权证92私字第02**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人李某提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押李某的鄂B8L1**号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员 赵 靖二〇一四年一月二十九日书记员 蔡凡凡
原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司诉被告于XX物业服务合同纠纷一案民 事 判 决 书(2014)让民初字第144号原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区开发区管委会。法定代表人李希军，经理。委托代理人夏文生，男，1968年12月1日出生。委托代理人郭斌，黑龙江衡元律师事务所律师。被告于友莲，女，汉族（因未出庭，其他概况不详）。原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司与被告于友莲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司委托代理人郭斌到庭参加诉讼,被告于友莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司诉称：原告是让胡路区远望经济开发小区的供热及物业服务公司，被告所有的让胡路区XX室房屋（面积81.86平方米），欠缴2004年10月15日至2013年4月15日采暖费21611.04元，欠缴2004年10月15日至2013年10月15日物��费11051.10元，共计32662.14元。此款经原告多次催要，被告一直未交纳，为此诉至法院，要求被告给付拖欠费用32662.14元。被告于友莲因未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、供热收费许可证、物业管理费收费许可证及大庆市人民政府关于调整2008-2009年采暖期城市供热价格的通知各一份。用以证明原告具有收费标准及资质，物业费为每平每年15元，热费标准2008年以前每平26元，2008年10月15日后每平32元。2、欠费明细一份。用以证明被告欠2004年10月15日至2013年4月15日采暖费21611.04元，欠2004年10月15日至2013年10月15日物业费11051.10元，以上两项总计32662.14元。被告于友莲未出庭，对上述证据亦未发表质证意见，本院对上述证据予以采信。被告于友莲未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：原告是被告居住小区的物业服务企业及供暖企业。被告于友莲系让胡路区XX室房屋的所有权人。被告居住房屋的面积为81.86平方米，采暖费标准2008年以前为每平方米26元,2008年以后为每平方米32元，物业费收费标准为每平方米15元。被告拖欠2004年10月15日至2013年4月15日采暖费21611.04元，拖欠2004年10月15日至2013年10月15日物业费11051.10元，以上两项总计32662.14元。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的采暖费、物业费共计32662.14元。本院认为：原告具有服务资质及收费许可，原告为被告提供了服务，被告应当按照规定履行交费义务，逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠费用的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于友莲于判决生效后十日内给付原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司欠费32662.14元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币617元减半收取309元由被告于友莲承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员 董 凤二〇一四年一月十四日书 记 员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2013]沈中民二终字第2358号上诉人（原审被告）：李景龙，男，1985年8月2日出生，汉族，个体运输户。委托代理人：金亭亭，女，1989年9月22日出生，满族。被上诉人（原审原告）：李明轩，男，1958年1月30日出生，汉族。委托代理人：李明瑶，女，1965年5月29日出生，汉族。上诉人李景龙因与被上诉人李明轩房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2013]年度苏民二初字第467号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员赵明静担任审判长，与审判员姜会军（主审）、代理审判员白凤岐组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人李景龙及其委托代理人金亭亭，被上诉人李明轩的委托代理人李明瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年9月25日，原、被告签订了一份房屋租赁协议，协议约定原告将坐落于沈阳市苏家屯区海棠街114号1-3-2房屋出租给被告，出租日期自2012年9月25日至2013年9月25日止，月租金850元，先交纳半年租金5，100元。原告负责交纳取暖费，被告负责水、电、煤气等各项费用。2013年1月18日，被告用电话通知原告，解除租赁协议，原告同意，被告已搬出此房屋，但房屋钥匙在被告处。原、被告因此事经协商未能达成一致，故原告诉讼来院。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告承担租金3，400元，其余租金原告放弃原审法院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原、被告在协议履行过程中，被告用电话方式通知原告要求解除租赁协议，原告亦同意，应视为双方协商一致解除合同，故双方租赁关系应予解除。虽然原、被告协商一致解除合同，但房屋钥匙仍然在被告处，该房屋始终处于被告控制，故原告请求给付租金5，100元合理。当事人可以自行处分自己的民事权利，现原告李明轩只要求原告给付租金3，400元，其余租金原告放弃，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李明轩与被告李景龙签订的房屋租赁协议。二、被告李景龙于本判决生效之日起十日内将坐落于沈阳市苏家屯区海棠街114号1-3-2房屋腾退给原告李明轩。三、被告李景龙于本判决生效后十日内给付原告李明轩租金3，400元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元，由被告承担。宣判后，李景龙不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。二、上诉人已缴纳了半年租金后，因家中变故，不能继续租用房屋，便与被上诉人的委托代理人李明瑶进行沟通，但李明瑶故意不见面并拒不交接房屋。在上诉人已实际腾退房屋的情况下，被上诉人仍然索要另半年房屋租金，其行为性质恶劣，而原审法院却支持了被上诉人的请求，损害了上诉人的合法权益。请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人李明轩答辩称，上诉人所述与事实不符，我于2013年1月18日接到上诉人的电话，但当时我出差，我让上诉人将房屋所有费用交齐。但我回来与上诉人沟通时，上诉人一直不与我见面，并将房屋的锁头也更换了，后来，我找派出所帮助处理，派出所称合同未到期只能到法院起诉。同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因涉案房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同未违反相关法律规定，故该合同应为合法、有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。本案双方当事人的诉争焦点为被上诉人在履行合同过程中是否存在违约行为。关于上诉人提出的其已缴纳了半年租金，后因家中变故，不能继续租用房屋，便与被上诉人的委托代理人李明瑶进行沟通，但李明瑶故意不见面并拒不交接房屋。在上诉人已实际腾退房屋的情况下，被上诉人仍然索要另半年房屋租金，其行为性质恶劣，而原审法院却支持了被上诉人的请求，损害了上诉人的合法权益的上诉主张，本院认为，首先，通过庭审调查及上诉人的自认可知，双方协议解除涉案合同后，虽上诉人于2013年1月9日搬出了涉案房屋，但其并未向被上诉人交纳房屋钥匙，亦没有办理房屋交接手续，直到2013年11月初，被上诉人才自行收回房屋，也就是说，在上诉人实际搬出涉案房屋至被上诉人实际接手房屋的这段期间内，涉案房屋仍由上诉人占有和控制。其次，庭审中，上诉人自认，其提出的被上诉人不主动收房，也拒收钥匙这一主张，并没有书面证据予以证明。虽然双方有电话沟通的记录，但不能证明被上诉人拒收钥匙。第三，诚如上诉人所述，被上诉人拒绝收房的事实存在，上诉人完全可以通过提存或诉讼的方式来解决此问题，而不能置之不理或采取放任的态度，从而导致损失的扩大。鉴于此，本院认为，造成此次双方纠纷的原因系上诉人自身所致，被上诉人并不存在违约行为。故原审法院判令上诉人支付被上诉人占有房屋期间的租金并无不妥，上诉人的上诉主张因证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李景龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵明静审 判 员  姜会军代理审判员  白凤岐二〇一四年一月六日书 记 员  那萌萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2013)常鼎民初字第1538号原告刘某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人丁为香，男，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告黄某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员康国平担任审判长、审判员王小勇、人民陪审员刘贵初组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。代理书记员张磊磊担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人丁为香到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2009年农历正月经人介绍相识，于2009年5月1日举行婚礼，2009年7月20日在常德市鼎城区民政局登记结婚，2009年10月8日生育一子刘小某。婚后因为家庭琐事发生分歧，2012年农历正月初八被告外出打工后，夫妻开始分居，2012年5月双方失去联系，被告父母也不知其去向，无法和被告协商离婚之事，故只能诉至法院。请求判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；依法分割共同财产。原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、身份证明三份，拟证明原、被告及婚生子的身份信息；3、被告父母所在村委会出具的证明一份，拟证明被告外出未归，下落不明的事实；4、房产证复印件一份及原告父母的书面说明一份，拟证明登记在原告名下的房产系原告父母与原、被告共同购置，原、被告不享有完整产权。5、证人刘某德、刘某华的当庭陈述，欲证明原、被告婚后感情不和，被告于2012年农历正月外出后下落不明，后原、被告夫妻一直分居至今的事实。被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩和证据。本院于2013年10月22日对被告黄某某的母亲陈某某做了调查并形成笔录，陈某某证实被告黄某某外出后与父母亲失去联系一年有余，家人不知其去向。对原告所举证据及本院调查的证据，经庭审质证，本院现认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3来源合法，客观真实，能证明案件事实；证据4书证两份与原告当庭陈述相吻合，具有证明力；证人刘某德、刘某华的证言与本院调查的笔录、证据3及原告在庭审中的陈述能相互印证，原告在庭审质证时对本院的调查笔录庭亦无异议，各证据已形成证据链。因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于2009年初经人介绍相识，2009年5月1日举行婚礼，2009年7月20日在常德市鼎城区民政局登记结婚，于2009年10月8日生育一子刘小某。婚后夫妻之间经常为家庭琐事发生分歧，被告自2012年农历正月外出，双方分居至今。2012年5月前夫妻双方通过电话，之后被告一直未与原告联系，被告父母亲亦不知其下落，原告曾多方打听、寻找，希望与被告协商离婚，但一直未果，故诉至法院。另查明，原、被告无婚前个人财产；婚后与原告父母各出资15000元以原告的名义共同在常德市购买了一套产权面积为30.69平方米的房屋；婚后无共同债权、债务。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生分歧，导致夫妻感情不和，被告外出近两年不与原告联系，无修复夫妻感情的主观愿望，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务，直至子女成年，现因被告黄某某现已下落不明，婚生子故应随原告生活，但被告仍应承担婚生子一部分抚养费，本院酌情定为每月300元，直至婚生子满十八周岁止。对夫妻共同财产的分割，因登记在原告名下的房产实为原、被告与原告父母的共同财产，购买该房产时原、被告与原告父母各出资一半，故原、被告与原告父母对该房产各享有一半的产权。被告黄某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、三十六条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告黄某某离婚；二、婚生子刘小某随原告生活，被告黄某某每月承担抚养费300元，直至婚生子刘小某满十八周岁止，限每年12月31日之前给付当年的抚养费；三、共同财产位于常德市以原告刘某某名义登记的房屋一套（产权面积为33.69平方米），原、被告各享有四分之一的产权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  康国平审 判 员  王小勇人民陪审员  刘贵初二〇一四年一月二十二日代理书记员  张磊磊附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第601号罪犯文德发，男，1984年6月26日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市临武县人民法院于2011年9月23日作出(2011）临刑初字第115号刑事判决，认定罪犯文德发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺自治权利一年，并处罚金10000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯文德发提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯文德发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯文德发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文德发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯文德发减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2011年7月13日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字第146号原告马德君，男，1966年6月17日出生，汉族，农民。被告师成发，男，1969年11月8日出生，汉族，农民。原告马德君与被告师成发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯智烽独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告马德君到庭参加诉讼，被告师成发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德君诉称：2008年，被告师成发在原告马德君处借款20000元，约定利率为1.5%。因被告未偿还欠款，原、被告双方于2013年6月17日对欠款利息进行结算，被告重新为原告出具30455元的借据，重新约定借款月利率为1%，还款时间为2013年秋。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告师成发偿还原告借款本金30455元及相应利息，并由被告师成发承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：被告出具借据一份。意在证明：2013年6月17日前，被告欠原告30455元，约定月利率为1%，还款时间为2013年秋的事实。被告师成发未到庭，对上述证据未予质证。本院经审查认为：被告师成发经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利应视为对原告提供的证据无异议；且原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以采信。被告师成发未到庭，庭前亦未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年6月17日前，原、被告之间有经济往来，2013年6月17日双方对欠款利息进行结算，被告重新为原告出具30455元的借据，重新约定借款月利率为1%，还款时间为2013年秋。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告师成发在原告马德君处借款，给原告出具借据，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，借款时，双方所约定的利率不违反法律规定，被告应按约定利率及还款时间偿还原告借款本金及利息。故对原告马德君要求被告师成发偿还借款30455元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告师成发于本判决生效后5日内给付原告马德君借款本金30455元；二、被告师成发于本判决生效后5日内给付原告马德君借款本金30455元的利息（以30455元本金为基数，按当事人之间约定的利率，从2013年6月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告师成发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  冯智烽二〇一四年一月二十四日书 记 员  苑朋波
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢刑初字第8号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人童某，男，1976年9月6日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被取保候审。衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2013年10月21日下午1时51分，被告人童某饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿石安线自衢江区大洲方向往衢化方向行驶，至15KM＋900M路段时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为115mg／100ml。经抽血鉴定，童某血液乙醇含量为96mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精呼气测试报告单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等，证人潘某的证言，被告人童某的供述和辩解，检验报告、鉴定报告，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人童某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人童某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘俊健二〇一四年一月二日代书 记员  陈竹欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第103��上诉人（原审被告）：广州市鑫隆房地产开发有限公司。法定代表人：王锦荣。委托代理人：罗莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王新朋，男，汉族，1979年11月7日出生。被上诉人（原审原告）：林静菊，女，汉族，1981年8月1日出生。两被上诉人共同委托代理人：杨红超，广东银德律师事务所律师。上诉人广州市鑫隆房地产开发有限公司不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议的（2013）穗番法楼民初字第413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市鑫隆房地产开发有限公司上诉认为，上诉人、被上诉人经协商一致，口头约定如因《商品房买卖合同》及相关附件引起争议，均提请广州仲裁委员会仲裁，本案不应由人民法院管辖。请求驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据���中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市番禺区石楼镇，在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张双方口头约定“争议提请仲裁”，但未能就此举证证实，本院不予认定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万力平审 判 员  季 红代理审判员  王碧玉二〇一四年一月二十日书 记 员  黄仕玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第1588号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2013)黄浦执字第971号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人施道明，该分行行长。被执行人上海中望投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杨峥丽，该公司董事长。被执行人高远控股有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人邹蕴玉，该公司董事长。被执行人邹蕴玉，女，1963年9月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。宁波银行股份有限公司上海分行与上海中望投资发展有限公司、高远控股有限公司、邹蕴玉金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行，故本院依法查封了被执行人高远控股有限公司持有的广发银行股份有限公司8,548,486股股权。2013年8月19日经高院摇号由上海黄浦拍卖行有限公司对上述房屋进行拍卖。经上海申威资产评估有限公司评估，被执行人高远控股有限公司持有的广发银行股份有限公司8,548,486股股权评估价为人民币XXXXXXXX.69元。经过公开拍卖，买受人新产业投资股份有限公司(注册号：XXXXXXXXXXXXXXX)于2013年12月24日以人民币XXXXXXXX元拍得标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高远控股有限公司原持有广发银行股份有限公司8,548,486股股权的查封。该股权的所有权及相应的其他权利归买受人新产业投资股份有限公司(注册号：XXXXXXXXXXXXXXX)所有。(该股权的财产权自本裁定送达买受人新产业投资股份有限公司时转移。)二撤销广发银行股份有限公司8,548,486股股权质押合同(合同号为：07001WZJXXXXXXX)的质押权。三、买受人新产业投资股份有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关股权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅代理审判员刘宏代理审判员秦祎二Ｏ一四年一月十日书记员陈江溶审判长  王伟毅审判员  王伟毅二〇一五年七月二十九日书记员  莫罗勇附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1267号罪犯钟某锋，男，1974年3月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省电白县人民法院于2011年12月16日作出(2011)茂电法刑初字第481号刑事判决，以被告人钟某锋犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯钟某锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟某锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2013年6月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟某锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟某锋予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00029号申请人邓某申请人许某本院于2014年1月3日受理了申请人邓某、许某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人邓某、许某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人邓某、许某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年一月十六日书记员  吴世丽
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民三初字第20号原告广宁县农村信用合作联社。住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。法定代表人成海明，该社理事长。委托代理人黎剑雄，该社副经理。被告陈六仔，男，汉族，1964年6月24日出生，住广宁县。原告广宁县农村信用合作联社诉被告陈六仔借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员梁石金独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎剑雄到庭参加诉讼，被告陈六仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年3月25日，被告陈六仔与原告辖下原广宁县洲仔农村信用合作社签订《信用借款合同》一份，约定被告陈六仔向原告借款10000元，用于种果的资金，借款期限自2004年3月25日起至2006年4月25日。签订合同后，2004年3月25日原告以转账方式依约向被告陈六仔发放了贷款10000元。另，2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》文件，规定原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联自行终止，其债权债务转为原告债权债务。根据合同约定，被告陈六仔应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告陈六仔没有依约向原告归还借款本息，计至2013年8月20日止被告陈六仔共结欠原告贷款本息共17948.82元（其中本金9500元、利息8448.82元），被告陈六仔已构成违约，为维护原告的合法权益，维护农村金融秩序，特向贵院提起诉讼请依法判决：1、判令被告陈六仔迅速归还贷款本金9500元，利息8448.82元（该利息暂计至2013年8月20日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、判令由被告承担本案的一切诉讼费用。被告陈六仔没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2004年3月25日，被告陈六仔与原告辖下原广宁县洲仔农村信用合作社签订《信用借款合同》一份，约定被告陈六仔向原告借款10000元，用于种果的资金，借款期限自2004年3月25日起至2006年4月25日。签订合同后，2004年3月25日原告以转账方式依约向被告陈六仔发放了贷款10000元。根据合同约定，被告陈六仔应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告陈六仔没有依约向原告归还借款本息，计至2013年8月20日止被告陈六仔共结欠原告贷款本息共17948.82元（其中本金9500元、利息8448.82元）。原告于2013年12月16日诉至本院要求被告归还借款本息。另查，2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》文件，规定原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联自行终止，其债权债务转为原告债权债务。本院认为，被告陈六仔与原告辖下原广宁县洲仔农村信用合作社签订《信用借款合同》一份，是其双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告陈六仔发放了贷款，被告陈六仔也应该依约付息还本，但被告陈六仔没有依约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判决被告陈六仔偿还贷款本息的理由成立，本院予以支持。被告陈六仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈六仔欠原告广宁县农村信用合作联社贷款本金人民币9500元、利息8448.82元，本息合计17948.82元（利息按合同约定的逾期利率计至2013年8月20日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息日止），应在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告广宁县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取为125元，由被告陈六仔负担，并在支付上述款项时一并交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁石金二〇一四年一月二十二日书记员  冯羽羿法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2014)阳春法刑初字第22号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人赵某生，男，1974年出生于贵州省思南县，苗族，小学文化程度，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪于2012年12月7日在事故现场被抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2013]468号起诉书指控被告人赵某生犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年1月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人赵某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2012年12月7日19时55分，被告人赵某生驾驶粤QDN7**号牌小型轿车由南往北向春湾镇方向行驶，至S113线阳春市合水镇茶河村委会“茶河小学”侧路段时，与从公路西往东横过道路的行人严某某发生碰撞，造成严某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队认定：赵某生驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶、驾驶机动车遇行人正在通过人行横道没有停车让行，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，严某某不承担事故的责任。发生事故后，被告人赵某生主动报警并在现场等待交警到场处理，归案后能如实供述犯罪事实，并在其家属的配合下与被害人家属达成了赔偿调解协议，且已支付了赔偿款190000元，按协议约定全部履行了赔偿义务，获得了被害人家属的谅解。以上事实，被告人赵某生在开庭过程中亦无异议，并有110警情信息表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，证人甲拉某某、马某某、罗肥某某、何某某（赵某生妻子）的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，尸体检验报告，交通事故责任认定书，机动车信息查询结果单，车辆检验报告及相关资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，合水派出所证明，死亡证明，委托书，调解申请书，交通事故赔偿调解书，收付款凭证，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人赵某生亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人赵某生违反道路交通安全法律、法规，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶、驾驶机动车遇行人正在通过人行横道没有停车让行，导致发生交通事故，致一人死亡的后果，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人赵某生在事故发生后，能主动报警并在现场等待交警到场处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首；同时，在其家属的配合下与被害人家属达成了赔偿调解协议，且已按协议约定全部履行了赔偿义务，获得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵某生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立；提出对被告人赵某生判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑并视其在庭上的认罪态度决定是否适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人赵某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一四年一月七日书记员 张晓羚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第12号之一申请人陈进康，男，1966年3月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。被申请人李抗洪，男，1975年7月5日出生，住河南省遂平县。被申请人王莉莉，住广东省东莞市。系粤SZQ507**号小型轿车所有人。申请人陈进康于2014年1月16日向本院申请诉前财产保全，称2013年12月5日15时15分许，被申请人李抗洪驾驶粤SZQ507**号小型轿车沿东莞市常平镇常东路往王氏港建方向行驶，途经东莞市常平镇环常东路王氏港建路口路段时，与一辆从东莞东站往卢屋村方向由申请人陈进康驾驶的悬挂粤S＊＊R**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成申请人陈进康受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队作出常公交认字（2013）第B00192号《道路交通事故证明》证明此事故责任无法认定。为了保障申请人的合法权益，申请人陈进康向法院申请查封、扣押被申请人李抗洪、王莉莉价值人民币30000元的财产，并已向本院提供现金30000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李抗洪、王莉莉价值人民币30000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志斌二〇一四年一月十七日书记员  谢嘉禾
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书［2013］鄂西塞民初字第01074号原告湖北锐德钢制品有限公司。法定代表人胡某，委托代理人朱某，该公司职员。被告彭某。原告湖北锐德钢制品有限公司诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告湖北锐德钢制品有限公司委托代理人朱某、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北锐德钢制品有限公司诉称，2013年7月19日被告彭某因临时资金周转需要，向其借现金人民币10万元整，并出具借条一份，且承诺半个月内偿还，经多次催要，至今没有归还，现诉至本院请求判令被告立即偿还借款本金并按银行同期贷款利率支付从借款之日至实际偿还之日的利息。原告湖北锐德钢制品有限公司为支持其主张向本院提交了银行进账单、借条等证据。被告彭某辩称，其对借款金额及利息损失的计算方式无异议，但表示并未承诺15天内还款。被告彭某未向本院提交证据。审理查明：2013年7月19日，原告湖北锐德钢制品有限公司通过银行转账方式借给被告彭某人民币10万元整，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到锐德刚制品公司人民币壹拾万元整”。后原告向被告催要借款，被告未偿还，故原告于2013年10月25日诉至本院。本院认为，原告起诉所依据的银行进账单、借条及被告的自认已充分证明双方借贷关系的成立，合法的民间借贷关系依法应受保护，借款人对借款负有偿还义务。原告虽无直接证据证实双方对利息有无约定，但庭审中被告明确表示对原告主张利息无异议，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。原告陈述被告于借款之日承诺十五日内偿还借款，被告予以否认，且原告也未提交证据证实其向原告催要借款的具体时间，故被告向原告支付利息的起算点从原告向本院起诉之日较为合理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告彭某应当于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北锐德钢制品有限公司借款十万元整及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月25日起至实际偿还之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元、财产保全费1120元均由被告彭某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2380元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员 赵 婧二〇一四年一月九日书 记 员 蔡帆帆
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书[2014]湛霞法刑初字第32号公诉机关湛江市霞山区人民检察院被告人陈某某,男，1968年4月18日出生，汉族,湛江市坡头区人，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月15日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以湛霞检刑诉[2014]28号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月15日19时许，被告人陈某某在湛江市霞山区建设路加油站附近，以人民币100元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品两小包时，被公安人员抓获，当场从李某身上缴获毒品两小包，从陈某某身上缴获毒资人民币100元。经鉴定，陈某某贩卖的两小包毒品净重0.28克，检见海洛因成份。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、照片辩认笔录、扣押物品清单、毒品移交清单、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、湛霞公（园）检字[2013]第61号现场检测报告书、湛霞公（园）行罚决字[2013]03081号行政处罚决定书、粤湛公（司）鉴（化）字[2013]1046号毒品检验鉴定报告、被告人陈某某的供述及辩认笔录、人口信息资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖含海洛因成份的毒品0.28克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年9月15日至2014年3月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品0.28克，毒资人民币100元予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 丽二〇一四年一月二十二日书 记 员 陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2o14）甬东民初字第59号原告：黄金华。委托代理人：薛婷婷，浙江亚辉律师事务所律师。委托代理人：曾雷。被告：唐霄峰。原告黄金华与被告唐霄峰追索劳动报酬纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员施益适用简易程序独任审判。后因被告唐霄峰下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛婷婷到庭参加诉讼，被告唐霄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄金华起诉称：2011年5月至2012年6��，原告在被告经营的李唐食品有限公司从事驾驶员工作，后因公司经营不善停运并，拖欠原告工资12000元。经双方达成一致，被告同意将其所欠原告的工资转化为被告的个人欠款，并于2012年12月28日出具欠条一份，还款期限为2013年6月之前，但还款期限届满，被告仍以种种理由拒绝支付，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付拖欠的工资12000元，并赔偿原告利息损失122.30元（以12000元为基数，自2013年6月1日起暂计算至2013年8月1日，按照银行同期贷款利率6%计算），合计12122.30元。2013年8月1日至生效判决确定的履行期限届满至之日止的利息仍按上述标准计算。被告唐霄峰未作答辩。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：原告黄金华提供欠条一张（原件），拟证明被告欠原告工资12000元未按时支付的事实。��述证据经庭审出示，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，该欠条为原件，符合证据的合法性、关联性、真实性，故本院对此予以认定。被告唐霄峰未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2012年12月28日，被告唐霄峰出具欠条一份，内容为“今欠黄金华人民币12000元（壹萬贰仟圆正），还款时间2013.6月前还清。欠款人：唐霄峰地址：江东区曙光三村151室2012.12.28”。到期后，被告未归还欠款。本院认为，被告唐霄峰出具的欠条真实有效，被告应按约及时将所欠款项支付给原告，逾期应承担违约责任。因双方对逾期付款的违约金未作约定，原告要求被告按银行贷款年利率6%支付利息损失，未违反法律规定，可予支持。原告虽主张被告承诺的还款截至时间为2013年6月1日，但根据被告出具的欠条中载明的内容，还款时间为“2013年6月前”，故逾期付款利息应从2013年7月1日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐霄峰支付原告黄金华欠款12000元及逾期付款利息（按12000元本金从2013年7月1日起按年利率6%计算至付清日止），该款于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告黄金华的其他诉讼请求。如被告唐霄峰未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，公告费650元，共计753元，由被告唐霄峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨锦晶代理审判员  施 益人民陪审员  张新春二〇一四年一月二日代书 记员  徐贤聪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民三(民)初字第1238号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民三(民)初字第1238号原告上海美化力新建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人丁雄勇，总经理。委托代理人任小洁、郭传芳。被告刘满棠，男，1980年2月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人沈艳红，上海诤正律师事务所律师。原告上海美化力新建筑装饰设计工程有限公司与被告刘满棠建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉要求被告支付工程款XXXXXXX元及违约金715353.33元。本院认为，由于原告明确表示2013年3月17日与其签订建筑装饰施工合同并拖欠工程款的是刘满堂而非刘满棠，故刘满棠并非是与本案有直接利害关系的适格主体，原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海美化力新建筑装饰设计工程有限公司的起诉。本案受理费80元，由原告上海美化力新建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 忠二〇一四年一月九日书记员 张学禹审判员 秦 忠二〇一四年一月十六日书记员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书霞民初字第161号原告陈某某，女，1965年1月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告谢某某，男，1958年2月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼、被告谢某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1990年6月1日登记结婚，婚后先期，夫妻均有一起生活，可自长子4岁不幸夭折，被告开始嫌弃原告，动辄打骂原告。1997年间，被告将原告从家中撵出，致使原告在外漂泊至今，时间长达十五年。期间，原告希望被告回心转意，但被告���任何与原告恢复夫妻生活的迹象。2011年12月间，原告之父病逝，女儿通知被告奔丧，被告断然拒绝，失去孝道。由此可见，被告与原告缘尽情断，请求法院：依法判准原告与被告离婚。被告谢某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1990年6月1日登记结婚。上述事实，有原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。本案审理过程中，原告主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方有和好可能，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国���姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告谢某某离婚。本案受理费125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇一四年一月二十一日书记员  刘巧素附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第224号原告孟迷，女，1974年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。被告王烨，女，1956年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告孟迷诉被告王烨民间借贷纠纷一案中，原告孟迷不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 萍二〇一四年一月六日书记员 郑马威附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1741号申请执行人李士春，男，1932年8月20日出生，汉族，住郯城县。申请执行人李赵氏，女，1930年9月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人王金英，女，1967年10月5日出生，汉族，住郯城县。申请执行人李会，女，1990年3月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人李孟孟，女，1998年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人周培振，男，1961年10月7日出生，汉族，住郯城县。被执行人曹建城，男，1981年2月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1526号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至至今未履行。本院查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周培振位于郯城县高峰头镇李圩子村平房（三间）及院落一处及相关土地使用权。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐林二〇一四年一月二十一日书记员  文军山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行一庭拟稿人文军打印人赵燕校对人文军审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书（2011）郯执字第970号申请执行人郑红秀，女，1973年1月出生，汉族，住郯城县***号*号楼*单元***室。被执行人胡海东，女，1965年5月出生，汉族，郯城县中和大世界商贸服务中心总经理，住江苏省连云港市新浦区青年路**号楼*单元***室。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第442号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，该案诉讼过程中，已对被执行人胡海东及其财产共有人魏华、魏元卿共有财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人胡海东及其财产共有人魏华（身份证号码：3207051960********）、魏元卿（身份证号码：3207051989********）的房产及其他房产予以查封。房产所有权证号：000051581。证书编号：00045163。二、对被执行人胡海东所有的在郯城县中和大世界商贸服务中心F区F1、F2号房、D13、D14号房共计4间予以查封。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。执行员陈兰峰二0一二年二月二十三日书记员文军山东省郯城县人民法院查封公告（2011）郯执字第970号本院依据（2010）郯民初字第442号民事判决书，于2012年2月23日查封了被执行人胡海东所有的在郯城县中和大世界商贸服务中心F区F1、F2号房、D13、D14号房共计4间的全部房产。查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。特此公告二0一二年二月二十三月山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行一庭拟稿人文军打印人赵燕校对人文军审核签发标题山东省郯城县人民法院公告（2009）郯执字第713号本院依据（2009）郯民初字第610号民事判决书于2009年6月1日查封了被执行人郯城县粮油供应公司所有的，位于郯城县郯城镇朝阳路东首的“郯城县粮油供应公司第四粮站”、和位于郯城县人民路中段路北的“鲁南电子通讯城”二处的全部房产。查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。特此公告二00九年六月一日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2009）郯执字第713号郯城县房屋管理局：关于沈阳申请执行郯城县粮油供应公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）郯民初字第610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郯城县粮油供应公司未按民事判决书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第二百一十八条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人郯城县粮油供应公司所有的位于郯城县郯城镇朝阳路东首的“郯城县粮油供应公司第四粮站”全部房产。二、查封被执行人郯城县粮油供应公司所有的位于郯城县人民路中段路北的“鲁南电子通讯城”全部房产。三、查期间自2009年月日至年月日。附：（2009）郯执字第713号民事裁定书一份二00九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2009）郯执字第713号郯城县房屋管理局：关于沈阳申请执行郯城县粮油供应公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）郯民初字第610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郯城县粮油供应公司未按民事判决书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第二百一十八条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人郯城县粮油供应公司所有的位于郯城县郯城镇朝阳路东首的“郯城县粮油供应公司第四粮站”全部房产。二、查封被执行人郯城县粮油供应公司所有的位于郯城县人民路中段路北的“鲁南电子通讯城”全部房产。三、查期间自2009年月日至年月日。附：（2009）郯执字第713号民事裁定书一份二00九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2009）郯执字第713号郯城县土地局：关于沈阳申请执行郯城县粮油供应公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）郯民初字第610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郯城县粮油供应公司未按民事判决书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第二百一十八条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人郯城县粮油供应公司所有的位于郯城县郯城镇朝阳路东首的“郯城县粮油供应公司第四粮站”房屋及土地。二、查封被执行人郯城县粮油供应公司所有的位于郯城县人民路中段路北的“鲁南电子通讯城”全部房产。三、查期间自2009年月日至年月日。附：（2009）郯执字第713号民事裁定书一份二00九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2009）郯执字第713号郯城县土地局：关于沈阳申请执行郯城县粮油供应公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）郯民初字第610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郯城县粮油供应公司未按民事判决书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第二百一十八条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人郯城县粮油供应公司所有的位于郯城县郯城镇朝阳路东首的“郯城县粮油供应公司第四粮站”房屋及土地。二、查封被执行人郯城县粮油供应公司所有的位于郯城县人民路中段路北的“鲁南电子通讯城”全部房产。三、查期间自2009年月日至年月日。附：（2009）郯执字第713号民事裁定书一份二00九年月日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2013］沈河民三初字第798号原告：李海霞，女，1971年12月31日出生，汉族。委托代理人：刘伟，辽宁事成律师事务所律师。被告：宋梅，女，1972年2月20日出生，汉族。被告：丁大勇，男，1971年9月19日出生，汉族。委托代理人：宋梅。原告李海霞与被告宋梅、丁大勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法适用普通程序由审判员贾丽秋担任审判长与代理审判员贾民（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，于2013年10月10日和2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告李海霞及委托代理人刘伟、被告宋梅、被告丁大勇的委托代理人宋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海霞诉称，自2009年开始，被告陆续向原告借款，截止至2012年6月25日，被告共向原告借款人民币200万元，被告为了明确其借款金额，于2012年6月25日汇总之前的全部借款，给原告出具了一张“借据”，“借据”中明确写明被告向原告借款人民币200万元，在2013年6月25日之前还清。借款到期后，被告并没有偿还原告的借款，原告为维护其合法权益，现依法起诉至人民法院，恳请人民法院依法判令：被告立即偿还借款本息合计人民币201万元（其中借款本金为人民币200万元，利息为人民币1万元暂计至2013年7月25日）；被告承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。被告宋梅辩称，原告所诉的借款金额与实际借款金额不符，而且借款没有经我手，所以我不是直接借款人，我与原告和徐品是朋友关系，每次借款时我是写条的人，我爱人丁大勇与徐品是朋友，与原告是同学，徐品是作工程的，在工程上用款时与丁大勇借款，丁大勇问原告，原告有钱就借给徐品，我们与原告是很好的朋友，原告信任我打条，条的确是我打的，但是我不是实际借款人，钱也没有给我，我也不知道如何给的钱，但是几次汇总之后是这个金额，原告要求我打的条。在2013年4月份，原告说要用钱，找到丁大勇，丁大勇代徐品还了10万元。被告丁大勇辩称，同意被告宋梅的答辩意见。经审理查明：自2009年开始，被告陆续向原告借款，被告宋梅于2012年6月25日汇总之前的全部借款，给原告出具了借据一份，内容为：兹向李海霞借款人民币200万元整，在2013年6月25日之前还清。借款人处被告宋梅签字并按手印，并注明被告宋梅身份证号及联系电话。2013年4月18日，原告李海霞给被告出具收条一份，内容为：2013年4月18日收到宋梅现金人民币10万元。原告认可收到被告宋梅人民币10万元，并认可该笔款项为被告宋梅偿还的借款本金。庭审过程中，经过原、被告双方对账自2012年6月25日后，被告丁大勇通过银行转款方式给付原告共计人民币15.4万元。另查，二被告为夫妻关系。现原告以二被告应给付欠款为由，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借据、收条、银行对账明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款。依据原、被告提供的证据可以确认原告李海霞与被告宋梅之间存在借贷关系，借款金额为人民币200万元。关于被告宋梅主张实际借款人为徐品，因未提交相关证据，本院不予支持。经法庭调查，原告认可2013年4月18日收到被告宋梅人民币10万元为偿还的借款本金。原告也认可收到从被告丁大勇通过银行转款方式给付原告共计人民币15.4万元，但认为该笔款项为借款的利息。关于原、被告双方争议的借款利息的问题。原告向法庭提交的借据中没有关于利息的约定，原告向法庭提交的录音证据并非原始证据，在法庭向其释明的情况下仍不提交原始录音证据，故本庭对原告提交的录音证据不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告给付原告的上述款项应视为偿还本金，故被告尚欠原告借款人民币174.6万元。另根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。被告宋梅还应给付原告李海霞借款人民币174.6万元利息（自2013年6月26日至2013年7月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告宋梅与被告丁大勇为夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告丁大勇应当对被告宋梅所付欠款承当共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋梅、丁大勇于本判决生效后10日内给付原告李海霞借款人民币174.6万元；二、被告宋梅、丁大勇于本判决生效后10日内给付原告李海霞借款人民币174.6万元的利息（自2013年6月26日至2013年7月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告李海霞其他诉讼请求。如果被告宋梅、丁大勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币22,880元，保全费人民币5,000元，由被告宋梅、丁大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋代理审判员  贾 民人民陪审员  王 新二〇一四年一月二日书 记 员  赵晓丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书���2014）温龙行审字第55号申请人温州经济技术开发区管理委员会。法定代表人徐蓬勃。委托代理人张宪沐、吴建义。被申请人王仁忠。居民身份证号码3303251979********。被申请人琚桂锋。居民身份证号码××。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2014年1月6日向法院申请执行温开征计字（2013）第3157号征收社会抚养费决定书确定的被执行人王仁忠、琚桂锋履行缴纳社会抚养费人民币301888元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年9月26日作出温开征计字（2013）第3157号征收社会抚养费决定，并于2013年9月26日送达给被执行人，要求被执行人于2013年10月26日前履行缴纳社会抚养费人民币301888元。2013年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2013年9月26日作出的温开征计字（2013）第3157号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一四年一月十日书记员  李雅
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）��杭民终字第294号上诉人（原审原告）陈兴华。委托代理人胡再有。被上诉人（原审被告）杭州立诚建筑劳务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路*****号***室。法定代表人罗宗祥。委托代理人徐华，浙江圣港律师事务所律师。上诉人陈兴华因与被上诉人杭州立诚建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第1420号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：陈兴华因工受伤，富阳市人力资源和社会保障局已作出工伤认定决定，该工伤认定决定已经生效，视为双方均认可按照工伤待遇支付相关费用。杭州立诚建筑劳务有限公司根据生效的（2013）杭富民初字第395、434号民事判决，已支付陈兴华一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费合计81973.07元的赔偿款项，故杭州立诚建筑劳务有限公司已履行完工伤赔偿义务。关于陈兴华受伤的原因，因陈兴华庭审中自认其受伤完全是意外事故引起，故可以确认本案不属于因第三人侵权而导致的工伤事故与人身损害竞合的情形，陈兴华的损害赔偿请求应属《工伤保险条例》调整的工伤保险范围，其仅有权请求工伤保险赔偿。现陈兴华在获得杭州立诚建筑劳务有限公司相关工伤赔偿款项后，再次以提供劳务者受害责任纠纷为由向杭州立诚建筑劳务有限公司提出索赔，应予以驳回。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十��条第（三）项之规定，裁定：驳回陈兴华的起诉。陈兴华上诉称：首先，虽然上诉人受伤系意外事故，但造成上诉人受伤的直接原因是被上诉人派遣上诉人到没有建筑工程承包资质的承包人郑光荣、郭子钦手下从事建筑工程施工工作。故被上诉人、浙江恒德桑普物流有限公司、郑光荣、郭子钦均有违法行为，他们的违法行为是造成本案事故的直接原因，以上人员均是受益人，应对其违法行为承担赔偿责任。本案完全符合《中华人民共和国安全生产法》第四十八条等相关法律规定的情形。故上诉人陈兴华请求撤销原裁定，改判被上诉人支付上诉人雇员损害赔偿款144745.02元，并承担本案诉讼费用。被上诉人杭州立诚建筑劳务有限公司答辩称：上诉人的上诉请求、事实和理由均不成立。上诉人与被上诉人之间事实上不存在劳动关系，事实上被上诉人已经向富阳市劳动仲裁委员会为上诉人申请了工伤认定。在另案中法院判定由被上诉人向上诉人支付工伤费用，被上诉人已经在富阳市人民法院（2013）杭富民初字第395、434号案件中与上诉人达成和解，并足额支付了费用。上诉人也以书面形式向被上诉人表示，在收到赔偿款的同时，双方之间再无任何的权利义务纠纷。故被上诉人认为上诉人的再次起诉，本身没有任何法律依据。上诉人陈述的工程、工地、承包人等情况，均与被上诉人没有任何关系。被上诉人之前因工伤认定，已经支付了10多万的工伤保险费用。综上，希望二审法院根据本案的事实情况，审理查明事实情况，依法驳回上诉人的诉请。二审期间，陈兴华提交病历本复印件一份、超声波检查报告单复印件一份、诊断证明书复印件一份，拟证明上诉人受伤后，病情比较严重，需要长期用药，眼睛在短期内可能会盲。杭州立��建筑劳务有限公司对上述证据的三性均有异议，认为上诉人收到被上诉人的赔偿款并由上诉人出具书面凭证后，上诉人与被上诉人之间已经没有任何关系了。本院认为该证据与本案不具有关联性，故不予确认。本院经审查认为，案涉陈兴华因工受伤已经工伤认定，并在其诉杭州立诚建筑劳务有限公司的（2013）杭富民初字第365、434号劳动争议案件中获得赔偿款81973.07元。故现陈兴华以提供劳务者受害责任纠纷为由再次向杭州立诚建筑劳务有限公司提出赔偿请求，于法无据。综上，原审裁定驳回陈兴华起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红审 判 员  王 亮代理审判员  韦 薇二〇一四年一月二十二日书 记 员  ��佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第7224号原告晁德民。法定代理人晁朋。委托代理人陈呈儒。被告上海远方基础工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘忠池。本院在审理原告晁德民与被告上海远方基础工程有限公司健康权纠纷一案中，原告以双方已达成赔偿协议，原告已收到赔偿款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第四十五条第(三)项的规定，裁定如下：准许原告晁德民回起诉。本案受理费人民币9075.04元，决定予以免交。审判员  徐芬二〇一四年一月八日书记员  张晟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第132号原告上海建工材料工程有限公司。法定代表人刘长民，董事长。委托代理人张艳芳，女，上海建工材料工程有限公司工作。委托代理人黄任远，男，上海建工材料工程有限公司工作。被告上海凌涛建筑工程有限公司。法定代表人梁韬。本院在审理原告上海建工材料工程有限公司与被告上海凌涛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海建工材料工程有限公司撤回起诉。案件受理费8,046元，减半收取计4,023元，由原告上海建工材料工程有限公司负担。代理审判员  沈敏兰二〇一四年一月十日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1131号罪犯陈训飞，男，1982年4月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市容县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)穗中法刑二初字第59号刑事判决，以被告人陈训飞犯贩卖毒品罪、虚开用于抵扣税款发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币80000.00元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈训飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈训飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月嘉奖1次，2013年10月获得表扬1次，2013年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈训飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈训飞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书［2013］鄂西塞民初字第01138号原告田必元，男，1965年12月13日出生，汉族，系黄石市开发区兴达建筑材料租赁站业主。委托代理人饶继斌，黄石市西塞山区临江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告黄朝五（曾用名黄朝武），男，1956年3月20日出生，汉族。原告田必元诉被告黄朝五建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告田必元及其委托代理人饶继斌到庭参加了诉讼，被告黄朝五经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月22日，原、被告签订一份《周转材料租赁合同》，约定由原告向被告出租建筑用脚手架钢管以及配套扣件和顶托，在原、被告监督下，租赁物使用在大冶罗桥开发区“舒嘉科技”园区建筑工地。2013年10月，被告已拖欠原告巨额租金，同时原告发现，本应向原告归还的租赁物，在使用地不能正常取回，且有部分租赁物被被告非法处置，被告也不知所踪。后原告费劲周折找到了被告，要求被告支付租金和归还租赁物，经协商，在法律工作者的调解见证下，双方就支付租金和归还租赁物达成了《还款暨返还财产协议》，现在约定的还款、租赁物的期限已于2013年11月21日到期，被告明确表示不能按照合同约定支付租金和返还财产。为此，原告特提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付租金175891元和返还租赁物脚手架钢管38244.50米、扣件12746套、顶托218根，如不能返还原物，折价赔偿原告587495元；二、赔偿原告法律服务费20000元。原告田必元为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告居民身份证、个体工商户营业执照、被告居民身份证，拟证明原、被告主体适格；证据二、《还款暨返还财产协议》、《周转材料租赁合同》，拟证明原、被告的合同关系，双方确认一致的债务数额情况；证据三、出库凭证、入库凭证，拟证明原告履行了合同，交付了租赁物、接受返还部分租赁物的事实；证据四、委托代理合同、收费收据，拟证明因此次纠纷原告支出代理费20000元的事实。被告黄朝五未答辩，亦未提供证据。以上原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为原告证据一、证据二、证据三、证据四符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间能相互印证，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2012年10月22日签订一份《周转材料租赁合同》，约定被告在原告处租赁建筑用架管、扣件及顶托，双方对租金及租赁期限等做了约定。合同签订后，被告将上述租赁物用于大冶市城西北工业园“舒嘉科技”园区工地。2013年10月20日，原、被告签订《还款暨返还财产协议》，经双方对账确认，被告差欠原告租赁物租金175891元，剩余建筑用架管38244.50米（按260米／吨计算，为147.094吨）、扣件12746套、顶托218根未归还，协议还约定被告应在2013年11月21日前将上述租金及租赁物一次性给付原告，如果被告未能在规定期限内返还租赁物，则应按上述租赁物的价值587495元（通过计算得出，架管每吨3620元，扣件每套4.2元，顶托每根12元）赔偿原告，另外还应赔偿原告20000元法律服务费。因被告未按约定履行债务，故而成讼。本院认为：被告在原告租赁建筑用架管、扣件及顶托，应当按照双方签订的合同依约支付租金和返还租赁物。在被告与原告签订《还款暨返还财产协议》后，被告未在约定期限内履行协议，应当支付原告双方签字确认的租金175891元，并返还租赁物。原告提出如被告不能返还租赁物，折价赔偿原告587495元，对于原告这一诉请，本院认为应根据被告实际未返还的部分，以架管3620元／吨、扣件4.2元／套、顶托12元／根的价格赔偿原告田必元。原告要求被告赔偿法律服务费20000元，经审查，该项责任在双方的《还款暨返还财产协议》中有明确的约定，且原告为本次诉讼实际支付了代理人代理费20000元，该项诉求符合双方的约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄朝五于本判决生效之日起十五日内给付原告田必元租金175891元，返还建筑用架管38244.50米、扣件12746套、顶托218根；二、如被告黄朝五未在上述期限内返还原告租赁物，则依据未返还的租件种类和数额以架管3620元／吨、扣件4.2元／套、顶托12元／根的价格赔偿原告田必元相应的损失；三、被告黄朝五于本判决生效之日起十五日内支付原告田必元委托代理费20000元；四、驳回原告田必元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15394元，由被告黄朝五负担。（诉讼费已由原告田必元垫付，故被告黄朝五应负担诉讼费于本判决生效之日起十五日内支付给原告田必元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币15394元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。助理审判员  董克标二〇一四年一月七日书 记 员  叶 畅
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法立保字第3号之一申请人：黄少霞，女。委托代理人：徐永能。被申请人：郑劲聪，男。被申请人：郑素华，女。申请人黄少霞因与被申请人郑劲聪、郑素华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人郑素华名下车牌号码为粤AG9P**的小型轿车予以扣押（保全限额为人民币60000元）。担保人徐添保自愿提供其名下位于恩平市恩城镇晒布滩水运第二分公司7-1号房屋（产权证号：粤房地证字第24011**号）为申请人的财产保全申请作担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人郑素华名下车牌号码为粤AG9P**的小型轿车予以扣押（保全限额为人民币60000元）。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。二、对担保人徐添保名下位于恩平市恩城镇晒布滩水运第二分公司7-1号房屋（产权证号：粤房地证字第24011**号）予以查封。查封期间允许所有权人使用，但不得实施买卖、转让、出租、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定查封期限一年。查封期限届满前当事人可申请续封，逾期不办理，责任由当事人承担。审判员  陈超雄二〇一四年一月二日书记员  孔静仪
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00224号申请执行人：陈瑞霞，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：韦长征，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院于2014年1月28日作出（2014）弋执字第00224号执行裁定书，冻结了被执行人韦长征账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韦长征冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一四年一月二十八日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书［2013］鄂西塞民初字第01022-2号原告向望平，男，1957年1月17日出生，汉族。委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈加强，男，1972年6月12日出生，汉族，现服刑于湖北省咸宁监狱。第三人刘辉，男，1966年5月23日出生，汉族。委托代理人陈志，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告向望平诉被告陈加强、第三人刘辉民间借贷纠纷一案中，原告向望平于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向望平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向望平撤回起诉。案件受理费减半收取后2472元、财产保全费1620元，合计4092元，由原告向望平负担。审判员  汪敬华二〇一四年一月六日书记员  夏 斯
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书［2013］鄂西塞民初字第01118号原告中国XX银行股份有限公司黄石分行。负责人袁XX，系该行行长。委托代理人伍XX，湖北群力律师事务所律师。委托代理人叶XX，湖北群力律师事务所实习律师。被告刘XX，女。本院在审理原告中国XX银行股份有限公司黄石分行诉被告刘XX金融借款合同纠纷一案中，原告中国XX银行股份有限公司黄石分行于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国XX银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国XX银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。案件受理费减半收取2099.9元，由原告中国XX银行股份有限公司黄石分行负担。审判员  赵利荣二〇一四年一月二十八日书记员  袁德权
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台玉刑初字第37号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人方某，农民工。2005年12月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2006年3月23日刑满释放。2011年11月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元，2011年12月13日刑满释放。2013年3月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。被告人唐某，农民。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1039号起诉书指控被告人方某、唐某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人方某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年8月16日，被告人方某、唐某经事先预谋，窜至本县楚门镇汇源超市门口，由被告人方某望风，被告人唐某窃取被害人刘德权停放在此处的绿盟牌电动车一辆（价值人民币2250元）。2、2013年8月23日，被告人方某、唐某经事先预谋，窜至本县楚门镇老凤祥银楼前，由被告人方某望风，被告人唐某窃取被害人杨营先停放在此处的立马牌电动车一辆（无法估价）。随后被告人方某将电动车内的电瓶拆出并将该电瓶以人民币80元出售给收废品的人。3、2013年9月2日，被告人方���、唐某经事先预谋，窜至本县楚门镇胡新村三叉路口一面馆前，由被告人唐某望风，被告人方某以接线的方式窃取被害人肖正宝停放在此处的迅鹰牌助力车一辆（价值人民币2068元）。4、2013年9月3日，被告人方某、唐某经事先预谋，窜至本县清港镇双郏塘村清华北路20号前，由被告人方某望风，被告人唐某利用插在车上的钥匙开锁，窃取被害人汪林行停放在此处的雅马哈牌二轮摩托车一辆（价值人民币5092元）。案发后，该二轮摩托车已追回并发还给被害人汪林行。2013年9月5日，被告人方某、唐某在玉环县清港镇海泗塘内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人方某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘德权、杨营先、肖正宝、汪林行的陈述、辨认笔录、指认经过、现场勘查笔录、图、照片、扣押、发还物品清单、随案移送物品清单、公安行政处罚决定书、情况说明、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某、唐某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人唐某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视二被告人在庭审中自愿认罪，部分赃物已追回并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曾国财二〇一四年一月十五日代理书记员  林俊杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2013）中区法民初字第10451号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李果，行长。委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。被告田应，男，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市忠县任家镇。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告田应信用卡纠纷一案。本院受理后，由代理审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼,被告田应经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行重庆分行诉称，2011年10月，田应向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2011年10月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币10000元。田应于2011年1月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金5103.38元，滞纳金703.72元，截至2013年10月24日的利息1296.76元，共计7103.86元。为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院请求判令：1、田应立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金5103.38元，滞纳金703.72元，截至2013年10月24日的利息1296.76元（以上合计7103.86元），并从2013年10月25日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由田应承担。被告田应未答辩。经审理查明，2011年10月13日，田应向建设银行重庆分行的信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约载明了申领、使用事项及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规划。嗣后，建设银行重庆分行向田应核发了信用卡。2011年11月21日起，田应开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。嗣后，田应一直未能还清欠款。截至2013年10月24日田应信用卡账户尚欠本金5103.38元，滞纳金703.72元，利息1296.76元。上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、证明、信用卡透支本息和费用明细、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告田应签订的领用协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告田应办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告田应经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田应在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月24日的信用卡透支本金5103.38元，滞纳金703.72元，利息1296.76元，并从2013年10月25日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告田应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  吴可达二〇一四年一月十四日书 记 员  张玮佳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2013）府民初字第01172号原告刘某被告任某被告蔺某本院在审理原告刘某与被告任某、蔺某装饰装修合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵候虎二〇一四年一月十四日书记员  闫含飞
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂西塞民初字第00055号原告湖北博凯医药科技有限公司。法定代表人张闻艺，系该公司董事长。被告湖北浩信药业有限公司。法定代表人姜能桥，系该公司总经理。本院在审理原告湖北博凯医药科技有限公司诉被告湖北浩信药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北博凯医药科技有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北浩信药业有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北博凯医药科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为8085元由原告湖北博凯医药科技有限公司负担。审判员  赵钧二〇一四年一月十六日书记员  叶畅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书◊2014◊惠城法仲民初字第825号原告：严xx，女，汉族。被告：黄xx，男，汉族。本院在审理原告严xx诉被告黄xx离婚纠纷一案中，原告严xx于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严xx撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告严xx负担。代理审判员  徐火传二〇一四年十一月十日书 记 员  李晓珊
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第012号申请执行人刘凤孩，女，1932年4月9日出生，汉族，住山西省沁县漳源镇口头村，系本案被害人李进生、李福生、李永生之母。申请执行人李海霞，女，1986年3月22日出生，汉族，住山西省沁县漳源镇口头村，系本案被害人李进生之女。申请执行人李强，男，1991年4月27日出生，汉族，住山西省沁县漳源镇口头村，系被害人李福生之子。申请执行人李会霞，女，1994年4月16日出生，汉族，住山西省沁县漳源镇口头村，系被害人李福生之女。被执行人田建杰，男，1984年10月1日出生，汉族，住山西省沁县昌镇下曲峪，已被执行死刑。被执行人田俊杰，男，1986年2月12日出生，汉族，住山西省沁县漳源镇口头村，现服刑。被执行人田俊龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住山西省沁县漳源镇口头村，现服刑。被执行人田俊宏，男，1990年8月21日出生，汉族，住山西省沁县漳源镇口头村，现服刑。本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院(2010)晋刑一终字第138号刑事附带民事判决书，向被执行人田建杰、田俊杰、田俊龙、田俊宏发出执行通知书，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人田建杰、田俊杰、田俊龙、田俊宏银行存款278033元，其中田建杰83409.90元、田俊杰83409.90元、田俊龙93409.90元、田俊宏27803.30元;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。以上四被执行人承担连带赔偿责任。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志昌二〇一四年一月十三日书记员  何亚谦
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第266-1号原告刘青海。被告冯震海。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街***号。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月10日向本院提出申请，要求对被告冯震海驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告冯震海驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月十日书记员  吴玉苗
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第270号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人余俏容，住所：东莞市东城区温塘茶中横塘波路72号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130047923号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130047923号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人余俏容承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书［2013］鄂西塞民初字第01025号原告向望平，男，1957年1月17日出生，汉族。委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈加强，男，1972年6月12日出生，汉族，现服刑于湖北省咸宁监狱。第三人骆军，男，1970年5月7日出生，汉族。原告向望平诉被告陈加强、第三人骆军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告向望平的委托代理人邓国明、被告陈加强到庭参加了诉讼。第三人骆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向望平诉称，2007年5月，被告陈加强通过方华认识原告。从2008年开始，被告编造各种谎言向原告借款约11000000元。被告将上述借款陆续用于澳门“洗码”、到各地赌博以及高息借给柯尊兵、李本秋、胡刚等人赌博，至今还有11300000元未归还原告。被告在公安机关供述2011年5月24日通过转账方式向第三人骆军汇款250000元为被告向第三人归还所借赌资。赌博是违法行为，基于赌博而发生的借贷关系违反了法律的强制性规定，属于无效行为。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈加强与第三人骆军基于赌博而发生的借贷行为无效，被告向第三人归还250000元赌债的行为无效；2、第三人骆军将250000元返还原告。原告向望平为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、陈加强2012年5月16日讯问笔录（第六次）、黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港刑初字第00009号刑事判决书。证明：被告陈加强因诈骗被判处15年有期徒刑，其诈骗原告金额为11300000元，诈骗所得用于归还第三人骆军赌债250000元。证据二、陈加强2012年8月13日讯问笔录（第八次）、陈加强骗取现金汇给他人清单。证明：被告陈加强向第三人骆军所借的250000元为赌资，其归还赌债的行为无效。被告陈加强辩称，被告不认识第三人骆军。被告的朋友在武汉赌博时在赌场内向骆军借款250000元，被告为朋友的借款提供担保。上述款项已由被告偿还骆军。被告陈加强未向本院提交任何相关证据。第三人骆军未向本院提交书面陈述意见及相关证据。经审理查明，2009年4月25日至2011年9月21日期间，被告陈加强编造谎言对原告向望平进行欺骗，以借款为名先后多次从原告处骗取钱款11300000元。被告陈加强获得赃款后，即用于在本地及到澳门等地进行赌博挥霍，或将一部分高息借给他人赌博等。2011年9月，原告向公安机关报案。公安机关侦查过程中，被告供述2011年5月，其与朋友在武汉赌场赌博时向他人借用码钱。为此，其将从原告处诈骗所得钱款中的250000元于同月24日通过银行转账方式汇入第三人骆军账户用以偿还所借赌资。案发后，公安机关追回赃款共计400000元，均已发还原告。2013年5月24日，黄石市黄石港区人民法院作出判决，判处被告陈加强有期徒刑十五年，并处罚金800000元。本院认为，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。被告陈加强诈骗一案经公安机关追缴、法院判决后，仅追回部分赃款，未能弥补原告向望平的全部损失，其有权另行提起诉讼。被告陈加强在公安侦查阶段及本案庭审过程中均表示其将从原告处诈骗的财物用于向第三人骆军归还因赌博所借债务。上述事实除原告陈述外，还有银行转账凭证予以佐证。第三人对此虽未表示认可，但其放弃辩论和质证权利的不利后果应由其个人承担。据此，可以依法认定被告陈加强将诈骗赃款向第三人骆军归还赌债的事实。第三人接受被告归还的债务时虽不知道该资金属于赃款，但第三人明知被告是为了进行非法活动而贷款的，其借贷关系因违反法律和社会公共利益应归于非法债务，不受法律保护。因此，原告要求确认两者之间基于赌博而发生的借贷行为无效的诉请于法有据，本院予以支持。由于债的形成原因不合法，第三人受领赌债的行为没有合法的根据且严重侵害了原告的合法权益，是一种不当得利，应当返还原告。关于原告要求确认被告向第三人归还250000元赌债的行为无效的诉请与要求归还250000元的诉请是基于同一事实和法律关系产生且包含在后一项诉请中，无需另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第十一条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈加强与第三人骆军基于赌博而发生的借贷行为无效；二、第三人骆军于本判决生效之日起五日内返还原告向望平250000元；三、驳回原告向望平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、财产保全费1770元，合计6820元，由第三人骆军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪敬华二〇一四年一月七日书记员  夏 斯
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民保字第6—1号原告成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市郫县古城镇马街社区3组。法定代表人许洪伟，总经理。被告四川省广汉市乙源建筑工程有限公司，住所地：四川省广汉市佛山路东段12号。法定代表人郑明树，总经理。原告成都翔盛商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院提出申请，要求对四川省广汉市乙源建筑工程有限公司的财产采取诉讼保全。原告成都翔盛商品混凝土有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告成都翔盛商品混凝土有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结四川省广汉市乙源建筑工程有限公司的银行存款226万元或查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石清玉代理审判员  张天天人民陪审员  刘 芳二〇一四年一月二日书 记 员  杨章强