湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潭中刑终字第186号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年6月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。2003年因犯强奸罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十年。2013年6月13日因犯诈骗罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年12月24日刑满释放。2014年2月24日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪、盗窃罪一案，于二O一四年七月十四日作出（2014）潭刑初字第152号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2014年8月4日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、诈骗罪。2014年1月至2月期间，被告人王某某在湘潭县易俗河镇、花石镇、排头乡等地多次实施诈骗，涉案财物价值7852元。二、盗窃罪。2014年1月期间，被告人王某某先后二次入户盗窃，盗窃财物价值850元。认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等。原审判决认为：被告人王某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在实施的第6笔诈骗系未遂，比照既遂犯，依法可以从轻处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，遂判决：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。总和刑期有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉，请求依法改判。其上诉的主要理由是：借用王某某1100元现金并非诈骗；原审判决量刑过重。经审理查明：一、诈骗罪2014年1月至2月期间，上诉人（原审被告人）王某某在湘潭县易俗河镇、花石镇、排头乡等地多次实施诈骗，涉案财物价值7852元，具体事实分述如下：1、2014年1月份的一天，上诉人（原审被告人）王某某窜至湘潭县易俗河镇牛头岭大市场赵某某家，谎称自己是湘潭县电力局的工作人员，以雇请人员做事为由，取得赵某某的信任，骗走赵某某女式摩托车一台及300元现金。经鉴定，该车价值800元。2、2014年1月5日下午6时许，上诉人（原审被告人）王某某窜至湘潭县花石镇超上村上湖组赵＊某家，谎称自己是花石供电所的工作人员，以雇请赵＊某到供电所值班为由，取得赵＊某的信任，骗走赵＊某一件AFSJEEP牌棉袄。后赵＊某发现被骗，在花石镇大桥处截住王某某，从王某某手中追回棉袄。王某某趁机逃跑，将赵某某被骗的摩托车、韩某某被盗的手机留在现场，现已分别发还给被害人。经鉴定，该棉袄价值为398元。3、2014年1月13日下午3时许，上诉人（原审被告人）王某某窜至湘潭县排头乡同心村大树组韩某某家，谎称是排头乡政府干部，以雇请韩某某到政府打扫卫生为由，取得韩某某夫妇的信任，骗走韩某某夫妇200元现金、南益牌女式摩托车一台及洋鸭一只。经鉴定，该车价值为3825元，洋鸭价值为60元。4、2014年1月29日上午11时许，上诉人（原审被告人）王某某窜至湘潭县花石镇老菜市场陈某某夫妇的鱼摊处，谎称是陈某某熟人的亲戚，取得陈某某夫妇的信任，骗走陈某某夫妇41.6斤鱼。经鉴定，被骗鱼的价值为319元。5、2014年1月29日晚上11时许，上诉人（原审被告人）王某某窜至湘潭县花石镇大桥路王某某经营的麻将馆，谎称是花石供电所所长，以雇请王某某的妻子谭某某到供电所煮饭为由，取得王某某夫妇的信任，骗走王某某夫妇1100元现金。6、2014年2月3日下午6时许，上诉人（原审被告人）王某某驾驶摩托车窜至湘潭县花石镇前进村联心组陈某某家，试图实施诈骗，被陈某某夫妇当场识破，王某某弃车逃跑。现该摩托车已发还给被害人韩某某。上述事实，有经原审庭审质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：（1）被害人赵某某、刘某的陈述，证实上诉人王某某骗走赵某某女式摩托车一台及300元现金。（2）被害人赵＊某的陈述，证实上诉人王某某骗走赵＊某一件AFSJEEP牌棉袄。（3）被害人韩某某、韩某某的陈述，证实上诉人王某某骗走韩某某夫妇200元现金、南益牌女式摩托车一台及洋鸭一只。（4）被害人陈某某、贺某某的陈述，证实上诉人王某某骗走陈某某夫妇41.6斤鱼，以及之后上诉人王某某试图实施诈骗，被陈某某夫妇当场识破，上诉人王某某弃车逃跑的事实。（5）被害人王某某、谭某某的陈述，证实上诉人王某某骗走王某某夫妇1100元现金。（6）上诉人王某某的多次供述，证实其多次实施诈骗的事实。二、盗窃罪1、2014年1月5日上午10时许，上诉人（原审被告人）王某某窜至湘潭县排头乡同心村河边组韩某某家试图实施诈骗，趁韩某某泡茶之机，将放在桌子上的一台老年人专用手机盗走。经鉴定，该手机价值200元。2、2014年1月21日晚上10时许，上诉人（原审被告人）王某某窜至湘潭县青山桥镇龙安村建新组谭某某家试图实施诈骗，趁谭某某泡茶之机，将谭某某之子肖某某放在桌子上的一台小米手机盗走。经鉴定，该手机价值650元。现该手机已发还给被害人肖某某。上述事实，有经原审庭审质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：（1）被害人韩某某的陈述，证实上诉人王某某将韩某某放在桌子上的一台老年人专用手机盗走。（2）被害人肖某某的陈述，证实上诉人王某某将肖某某的一台小米手机盗走。（3）证人谭某某的证言，证实上诉人王某某将肖某某的一台小米手机盗走。（4）上诉人王某某的多次供述，证实其二次实施盗窃的事实。本案的综合证据有：上诉人王某某的现场指认笔录；辨认笔录；被盗摩托车的票据、信息；证据保全清单；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2014）24号价格鉴定结论书；湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2003）岳刑初字第87号刑事判决书及释放证明书；湖南省湘潭县人民法院（2013）潭刑初字第162号刑事判决书及释放证明书；发还物品、文件清单及被害人出具的收条；抓获经过说明；户籍信息等。本院认为：上诉人（原审被告人）王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某某实施第6笔诈骗系未遂，比照既遂犯，依法可以从轻处罚。上诉人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。上诉人王某某上诉称：“1100元现金是向王某某借用并非诈骗”。经查，上诉人王某某虚构“自己是供电所所长，借钱去做人情”之类的事实，骗取王某某夫妇现金1100元，明显具有非法占有公私财物的主观故意，应认定为诈骗。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王某某上诉还称：“原审判决量刑过重”。经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当，因此，该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘代理审判员  徐 辉代理审判员  李柏文二〇一四年八月十三日代理书记员  赵 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……