山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民再字第86号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司济南市高新支行，住所地济南市。法定代表人：高树成，行长。委托代理人：丁娟，北京市大成（济南）律师事务所律师。委托代理人：李寿锋，男，1963年9月20日出生，汉族，工商银行高新支行职工，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市机电设备集团总公司，住所地济南市。法定代表人：杨玉森，总经理。委托代理人：叶冠明，山东强源律师事务所律师。被上诉人（再审被告）：济南市商务局，住所地济南市。法定代表人：史同伟，局长。委托代理人：蔡海东，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人：耿国玉，山东众成仁和律师事务所律师。被上诉人（再审被告）：济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市。法定代表人：王嘉振，主任。委托代理人：李洪杰，山东德义君达律师事务所律师。原审被告：山东省硬笔书法家协会，住所地济南市。法定代表人：程向华，会长。原审被告：山东文化艺术中心，住所地济南市。法定代表人：宋增元，主任。上诉人中国工商银行股份有限公司济南高新支行（简称工行高新支行）与被上诉人济南市机电设备集团总公司（简称机电设备公司）、济南市商务局、济南市人民政府国有资产监督管理委员会（简称济南市国资委）、原审被告山东省硬笔书法家协会（简称书法家协会）、山东文化艺术中心（简称文化中心）借款担保合同纠纷一案，济南市历下区人民法院于2001年11月5日作出（2001）历民初字第2651号民事判决，已发生法律效力。济南市机电设备集团总公司不服，向检察机关申诉。山东省济南市人民检察院于2011年3月30日作出济检民抗（2011）5号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2011年4月21日作出（2011）济民抗字第24号民事裁定，指令济南市历下区人民法院再审本案。济南市历下区人民法院审理期间追加济南市商务局、济南市国资委为被告，于2012年4月28日作出（2011）历民再初字第10号民事判决。工行高新支行不服，上诉至本院。本院于2013年8月20日作出（2013）济民再字第55号民事裁定，撤销原判，本案发回济南市历下区人民法院重审。济南市历下区人民法院于2014年4月11日作出（2014）历民再初字第2号民事裁定。工行高新支行不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人工行高新支行的委托代理人丁娟、李寿锋，被上诉人机电设备公司的委托代理人叶冠明、济南市商务局的委托代理人蔡海东、济南市国资委的委托代理人李洪杰，到庭参加诉讼。原审被告书法家协会、文化中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2001年6月9日，原审原告工行高新支行起诉至济南市历下区人民法院称，1998年3月3日，济南市汽车销售总公司（简称市汽销）向我行借款100万元，山东省国际物资有限公司（简称国际物资公司）提供连带责任保证，借款到期后上述两单位未按约归还；截止2001年7月20日，尚欠本金100万元，利息436518.81元。因市汽销和国际物资公司均已被注销，故要市汽销的开办单位济南市物资流通协会（简称物流协会）归还全部借款本息；国际物资公司的开办单位书法家协会、文化中心负连带清偿责任。因机电设备公司在托管市汽销期间，将市汽销的房产及土地使用权无偿过户至其名下，故要求机电设备公司对上述借款本息负连带赔偿责任。再审被告济南市商务局辩称，物流协会并未变为济南市贸易服务局，物流协会被撤销，其法人主体资格已经被消灭。物流协会的部分行政管理职能划入济南市贸易服务局，系行政权力的调整，非民事权利的承继。物流协会的国有独资和国有控股企业国有资产管理职能，参股企业国有股权管理职能以及指导企业离退休干部工作职能划入济南市国资委。另外，追加我局参加诉讼，超过再审审理范围。故不应追加或变更为本案被告。再审被告济南市国资委辩称，依据市政府文件，市汽销已经移交槐荫区政府管理，追加我委员会没有依据。原审被告书法家协会、文化中心未答辩。济南市历下区人民法院（2014）历民再初字第2号民事裁定查明，2005年10月26日，中国工商银行经中国银行业监督管理委员会批准改制为股份有限公司，财政部和中央汇金公司各持总股本50%的股份，工行各分支机构名称随法人名称做统一变更。2005年12月31日，中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部将包括市汽销拖欠的本金148.10万元，利息207.10万元的债权在内的45户不良资产的债权以6095万元的价格转让给烟台瑞丰投资有限公司。1996年3月14日，市汽销因购买机电设备公司汽车而欠款164万元。经济南市槐荫区人民法院调解，市汽销以汽车4辆，价值821200元；2.58亩土地及济房房易字第022-00181号房产，价值80万元，两项共计1621200元，折抵上述欠款（双方自行办理过户手续）。1997年12月15日，济南市槐荫区人民法院出具了（1997）槐道经初字第159号民事调解书进行确认。市汽销与机电设备公司于1998年5月26日在济南市房产管理局进行了房产过户登记。市汽销于1999年9月26日被吊销营业执照。国际物资公司于1999年8月2日被吊销营业执照。未查到市汽销和国际物资公司已经注销企业法人资格的材料。市汽销在工商登记材料中显示济南市物资局拨入100万元，并经山东济南会计师事务所验资注册。济南市历下区人民法院（2014）历民再初字第2号民事裁定认为，工行高新支行诉请机电设备公司、济南市商务局、济南市国资委、书法家协会、文化中心偿还借款本金100万元及相应利息。经审理查明，中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部已于2005年12月31日将市汽销所欠本金148万元、利息207.10万元协议转给烟台瑞丰投资有限公司，工行高新支行对市汽销所享有的债权已合法转让并转让生效。工行高新支行已不具备该案所涉及借款及相应利息的追偿权，工行高新支行现已不是本案适格原告，不具有原告主体资格，工行高新支行诉请本案被告偿还借款100万元及相应利息，不符合法律规定。济南市历下区人民法院裁定：驳回工行高新支行的起诉。上诉人工行高新支行上诉称，1、本案用2005年发生的债权转让行为否定1998年借款合同中的债权人资格，明显错误。2、在市汽销及国际物资公司吊销后，根据当时的法律，工行高新支行起诉开办单位并无不当，本案应由济南市商务局和济南市国资委作为物流协会权利义务的继承者承担清偿责任，由书法家协会、文化中心承担清算责任。请求撤销（2014）历民再初字第2号民事裁定，维持原判决或依法改判。被上诉人机电公司答辩称，本案涉案房产属机电公司有偿受让所得，我单位不应承担责任。被上诉人济南市商务局辩称，1、原物流协会未变更为济南市贸易服务局，答辩人也并非撤销物流协会的机构，答辩人不应被追加为本案当事人。2、市汽销系被吊销企业营业执照并未被注销，不应将市汽销的开办单位列为当事人，更不应当直接要求开办单位承担赔偿责任。3、工行高新支行因本案所涉的债权已经转让，其已经不具备本案诉讼主体资格。请求维持原裁定。被上诉人济南市国资委辩称，济南市国资委不是适格的主体。请求驳回上诉人的上诉请求。书法家协会、文化中心未答辩。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致，本院再审予以确认。本院再审认为，中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部已于2005年12月31日将市汽销所欠本金148万元、利息207.10万元协议转给烟台瑞丰投资有限公司，故工行高新支行对市汽销所享有的债权已合法转让并转让生效。工行高新支行实际已不具备该案所涉及借款及相应利息的追偿权，原审认定工行高新支行现已不是本案适格原告，不具有原告主体资格，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司济南市高新支行的上诉，维持济南市历下区人民法院（2014）历民再初字第2号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一四年八月八日书 记 员  冯 玮