广东省河源市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)河中法刑二终字第28号原公诉机关广东省连平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赖某1，女，2000年1月20日出生，汉族，学生，住连平县。法定代理人黎某，女，1972年10月26日出生，住址同上，系赖某1的母亲。原审被告人麦伟权，男，1992年8月11日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化，住连平县。2013年8月19日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人麦伟权犯强奸罪，原审附带民事诉讼原告人赖某1提起附带民事诉讼一案，于2014年1月17日作出（2013）河连法刑初字第70号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人麦伟权没有提出上诉，公诉机关亦无提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人赖某1对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法听取上诉人的意见并提审了原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2013年8月13日下午，被告人麦伟权在连平县忠信镇同益宾馆开房后打电话约赖某1（2000年1月20日出生）到房间玩。当赖某1来到501房后，麦伟权要求与赖某1发生性关系，并将自己的生殖器放在赖某1的阴部位置，因赖某1不肯并将大腿夹紧，后麦伟权用手指插进赖某1的阴道，直至赖某1喊痛才停止。2013年8月19日凌晨0时许，赖某1在忠信镇同益宾馆501房与被告人麦伟权等人喝酒聊天。当日凌晨0时30分许，其他人相继离开了房间，只留下赖某1、麦伟权、麦某三人在房间。麦伟权和赖某1躺在一张床上睡觉，试图与赖某1发生性关系，但遭到赖某1的反抗，麦伟权不顾被害人的反抗，继续摸她的阴部并用手指插入她的阴道内，直到赖某1喊痛才停止。上述事实，由以下证据予以证实：被害人赖某1的陈述。证实我与麦伟权是男女朋友关系，我与麦伟权共开过3次房，第一次我带了妹妹一起去，所以什么也没有做。第二次是在8月13日在忠信镇同益宾馆501房，当时麦伟权提出跟我发生性关系，他先将他的生殖器放在我阴部位置，插了约两分钟都未插进去，于是他就跟我说用手指插，我同意了。接着他就用右手手指插入我阴部，持续时间约几秒钟。第三次是8月18日晚上十二点多，我到同益宾馆501房找麦伟权，当时房间内有十多个人在房内喝酒看电视，我也走到他们中间喝酒、聊天。大约半个小时后，那些人陆续离开了，最后只剩下我与麦伟权、“阿某”三人，接着我和麦伟权一起躺床上，然后他趴在我身上，想将他的生殖器放在我的阴部位置，但是我立马夹紧大腿，不肯与他发生性关系。接着他就用手指插入我的阴道内。我用双手推开他，他很生气便去到“阿某”那床去睡了。到了半夜我醒来发现麦伟权又跟我躺在同一张床上，我又接着睡了。证人黎某的证言。证实赖某1是我大女儿，2000年出生，在河源市体育学校就读。2013年8月18日23时度，我发现我二女儿衣服里有一张房卡（房号是501），我就追问二女儿是什么，她就告诉我是她姐姐给她的钥匙。后来我问了外甥才知道是同益宾馆的房卡。我叫外甥带着二女儿找赖某1回家，但没有找到，于是我就在家等赖某1回来。直到第二天早上5点多赖某1还没有回来，于是我就到同益宾馆501房找赖某1。我进到501房看见赖某1跟麦伟权睡在同一张床上，一个男子睡在另一张床上。他们的衣服分别放在凳子上和衣柜拉手上，我看到后就打电话报警了。证人麦某的证言。证实2013年8月18日晚上，我和麦伟权等人在同益宾馆501房喝酒聊天，24时左右，一个女孩也过来了，喝了大概半瓶酒后她就和麦伟权一起到卫生间洗澡了。大概在8月19日凌晨1点左右，房间只剩下我、麦伟权和那个女孩子，我因为没地方睡就留了下来。我躺在一张床上，而麦伟权和那个女孩子睡在另一张床上，我迷迷糊糊听到他们两个在那里嘻哈打笑，麦伟权和那个女孩子都把衣服脱了，只剩下一条内裤在床上玩手机打闹。我太困就睡了，至于他们有无发生性关系我不清楚。证人巫某的证言。证实今年8月份的一天，赖某1找我到广场玩，当时赖某1和一个姓麦的男人一起玩，并且他们之间有点亲密。在聊天过程中麦伟权说赖某115岁，是赖某1告诉他的年龄。我就说赖某1很小，才14岁。我不清楚麦伟权是否和赖某1发生过性关系。证人赖某2的证言。证实在8月18日晚上8点多时，赖某1带我和刘某到一间宾馆501房玩。大约9点多时候，我妈打电话叫我姐送我和刘某回家。在走的时候，一个男子拿了一个写着501的铁牌给我姐，我姐穿着裙子没有口袋就将铁牌放到我口袋里。回家大约半个小时就有人将我姐接走了。证人刘某的证言。证实8月18日晚上8点多时，赖某1带我和赖某2到一间宾馆501房玩，当时只有一个男子在房间，那个男子偶尔与赖某1说话。后来赖某1就送我和赖某2回家了。被告人麦伟权的供述。证实我和赖某1是恋人关系。我们一共开过三次房，第一次开房是在503房，当时赖某1与她一个妹妹都在宾馆过夜，所以什么事情也没有做。第二次是在501房，我们先是接吻，我摸了对方的胸部，我一直想把我的生殖器插进对方的阴道内，但她不肯与我发生性关系，把大腿夹得很紧，我努力了二分钟都没有把生殖器插入她阴道内，我就改用手指插进阴道，直到她喊疼我才停止。第三次是在2013年8月18日，我与朋友在同益宾馆开了一间房（房号为501），我们在房间内喝酒、聊天。大约23时多赖某1就一个人上来501房找我并跟我们一起喝酒、聊天。当朋友走后只剩下我和麦某、赖某1三人在房间。我朋友麦某躺在另一张床上睡着了，而我和赖某1睡在一起。在床上我提出与赖某1发生性关系，赖某1没有回答。于是我就趴在赖某1的身上，趴上去后赖某1不肯与我发生性关系，并把大腿夹紧，然后我就用手摸她的阴部并用手指插入她的阴部，最后我和赖某1睡在一起没有发生性关系。现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。证实同益宾馆501房间内现场概况。辨认笔录。证实经赖某1、巫某辨认麦伟权即是本案被告人麦伟权。疾病证明书。证实赖某1经连平县第二人民医院诊断：外阴损伤；陈旧性处女膜破裂；宫颈糜烂1。抓获经过。证实被告人麦伟权被抓获归案具体经过。旅馆业住宿登记申报表。证实被告人麦伟权曾于2013年8月13日、8月18日在同益宾馆开房（501房）。人身检查笔录。证实被告人赖某1身体发育情况符合10-14岁女性发育情况。户籍证明。证实被告人麦伟权出生年月、民族、家庭住址等基本情况。另查明，附带民事诉讼原告人赖某1经连平县油溪镇卫生院、河源东江医院检查，经医生诊断患有阴道炎、右附件夹肿等症状，经治疗共计产生医疗费1567.1元。上述事实有附带民事诉讼原告人提供的医疗收费收据、检验报告单、疾病诊断证明书等证据证实。原判认为，被告人麦伟权无视国家法律，与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人麦伟权归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人赖某1的合理经济损失为：1、医疗费1567.1元；2、交通费酌情支持1000元，共计2567.1元。被告人麦伟权应对附带民事诉讼原告人赖某1的上述损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人麦伟权犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人麦伟权应赔偿附带民事诉讼原告人赖某1经济损失2567.1元。三、驳回附带民事诉讼原告人赖某1其他诉讼请求。上诉人赖某1的上诉理由主要有：案发后，上诉人母亲陪同上诉人录口供、去医院检查治疗，来来回回请假了70天，按照每天100元的误工费计算，原审被告人麦伟权应赔偿误工费7000元，原审被告人的行为使上诉人的身心深受打击，应赔偿精神损失费20000元。二审期间上诉人在医院治疗费用共543.7元，应由原审被告人赔偿。希望二审法院支持上诉人的上诉请求。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人在河源东江医院等地诊断治疗花费543.7元。上述事实有上诉人提交诊断证明书、超声检查报告、医疗收费收据及询问笔录等证据证实。本院认为，原审被告人麦伟权无视国家法律，与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予以刑罚处罚。对于上诉人赖某1的上诉理由，经查，上诉人要求原审被告人麦伟权赔偿其二审期间的医疗费用543.7元，有医院收费票据证实，原审被告人麦伟权亦有同意赔偿的意思表示，本院予以支持。因此，本院确认上诉人因本案造成的损失共计3110.8元（含一审认定的合理损失2567.1元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费是对受害人本人因遭受侵害造成误工损失的一种补偿，对受害人以外的人并不适用误工费补偿的规定，上诉人系在校学生，并无工资收入，因此上诉人要求赔偿误工费的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，精神损失费不属于附带民事诉讼范围，上诉人要求赔偿精神损失费的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持广东省河源市连平县人民法院（2013）河连法刑初字第70号刑事附带民事判决第三项判决内容，即维持驳回上诉人赖某1其他诉讼请求部分。二、撤销广东省河源市连平县人民法院（2013）河连法刑初字第70号刑事附带民事判决第二项判决内容，即撤销原审被告人麦伟权应赔偿上诉人赖某1经济损失2567.1元的内容。三、原审被告人麦伟权应在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赖某1经济损失3110.8元。本判决为终审判决。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一四年四月十四日书 记 员  伍福明