wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌勃民一初字第00723号原告薛玉喜，男。委托代理人陈士友，男。被告任莉婷，女。原告薛玉喜诉被告任莉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员赵卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉喜及其代理人被告任莉婷到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告薛玉喜诉称，被告向原告借款并承诺付月利息2%，借期半年，原告于2011年3月18日从建行乌海分行给被告卡内汇入40万元。借款到期后，原告多次找被告索要，被告拒付，故诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告借款40万元；2、支付借款利息从2011年3月28日至2014年3月28日银行利息115200元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告任莉婷辩称，原告所述不属实，我与原告不是借款关系。2010年10月，我在王丰承包的榕鑫洗煤厂上班，原告找王丰要租用10亩空地，建洗煤厂用，因当时租用空地人比较多，王丰未定，2011年3月厂里工人要工资，原告提出他有钱可以垫付，王丰同意先应急，因原告是建行卡，我也是建行卡，用我的卡转入后，我又取出交给厂财务，财务部门给欠厂职工工资进行了发放，之后原告利用了厂里的十亩地。经审理查明，2010年10月15日，王丰与乌海市榕鑫焦化有限责任公司签订了《企业租赁经营合同》，租期三年，2012年10月21日至2013年10月20日，在王丰租赁期间，原告在王丰租用场地建一洗煤跳台机，年租金200万元，原告先支付租金40万元，因王丰没有卡，被告在该企业任化验室主任，所以，此款汇到被告卡上，被告将原告汇入其卡40万元取出交付财务，在本案庭审中，王凤出庭认可和笔借款应由借款企业偿还。本院认为，原告只凭打卡凭证证实与被告是借贷关系，缺乏充实的证据依据。乌海市榕鑫焦化有限责任公司企业租赁人王丰出庭作证对该借款认可，应由其偿还，且被告又出示了该笔款项在财务部门的相关证据。原告将被告列为本案诉讼主体，其主体设置不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告薛玉喜的起诉。案件受理费4476元，原告已预交，本裁定生效后依法退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  赵卫二〇一四年八月二十六日书记员  李乐监督电话：204****（纪检组)
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第557号之一申请执行人厦门明京贸易有限公司。法定代表人熊小明，该公司总经理。委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。被执行人厦门铭盛兴金属材料有限公司。法定代表人陈伟崇。被执行人陈伟崇。申请执行人厦门明京贸易有限公司与被执行人厦门铭盛兴金属材料有限公司、陈伟崇买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月19日作出的（2013）湖民初字第1279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。本院在执行过程中.已执行得款项7785.05元。另查明，被执行人厦门铭盛兴金属材料有限公司所有的闽DDY8**号车辆已被本案依法轮候查封。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2013年2月19日作出的（2013）湖民初字第1279号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一四年八月十三日书 记 员  洪福裕
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第2511号原告：郝明亮，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：张磊，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。本院在审理原告郝明亮与被告张磊民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，邮寄送达费40元，计440元（原告已预交），由原告郝明亮负担。审判员  黎俊志二〇一四年八月四日书记员  王 博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4343号原告汪爱忠，男，1972年10月21日生，汉族，住上海市闵行区。被告朱国强，男，1971年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告汪爱忠诉被告朱国强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪爱忠撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告汪爱忠负担。代理审判员  陈蓓二〇一四年八月五日书 记 员  刘雅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶曲法民一初字第158号之一原告：唐某梅，女，成年，汉族，住韶关市曲江区。被告：刘某海，男，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告唐某梅诉被告刘某海离婚纠纷一案中，原告唐某梅在2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判长  张贤和审判员  黄模新审判员  杨建芬二〇一四年八月六日书记员  龚 悦
贵州沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沿法执字第166号申请执行人田晓明，女，土家族。被执行人沿河县恒洋房地产开发有限公司，住址：沿河县和平镇河东新区文明路。法定代表人付恒洋，系该公司董事长。申请执行人田晓明与被执行人沿河县恒洋房地产开发有限公司商品房认购合同纠纷一案，本院（2013）沿民初字第406号民事判决书已发生法律效力。权利人田晓明于2014年4月14日向我院申请立案，同日我院予以立案。在执行过程中，申请执行人于2014年8月22日向本院提出撤销执行申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）沿法执字第166号案的执行。本裁定送达后即发生效力。审判长  杨庆海审判员  田永山审判员  徐继煌二〇一四年八月二十二日书记员  刘泽娅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2213号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第2213号原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路369号15楼。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告缪喜章，男，1961年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区育秀路1288弄20号401室。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告缪喜章物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第849号原告保定燕赵制香有限公司。地址高阳县邢南工业区***号。法定代表人边勇，董事长。委托代理人边桥，男，汉族。委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。被告河北中宏建筑工程有限公司。地址保定市北阁街*号。法定代表人石喜昌，总经理。委托代理人西彦芬，河北大午律师事务所律师。委托代理人郭仁庆。原告保定燕赵制香有限公司与被告河北中宏建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告保定燕赵制香有限公司的法定代表人边勇及其委托代理人边桥、冯亚楼，被告河北中宏建筑工程有限公司的委托代理人西彦芬、郭仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定燕赵制香有限公司诉称，原被告经过协商，于2012年11月16日签订一份楼房、车间建设发包合同，约定由被告承包原告楼房、车间建设工程，工程自2012年11月16日起施工至2013年7月15日止交付使用，建设总面积7318平方米，总价款306.7万元。合同签订后，原告一直按合同约定如期向被告拨付款项，但被告至今尚未交工。在我方一再催促下，2013年8月25��被告单位施工工长王志广、监理单位龚路与我方代表边桥对施工情况进行察看，确定几项未做完工程：1、卫生间给水水箱及小便池冲刷水管未安装；2、卫生间排风扇未安装；3、消防系统灭火器未接装等。自此之后，再无被告人员，至今未恢复施工，严重影响我公司入住楼房的时间计划，影响了300多名全国各地的客户来公司参观而未见到公司新形象，给我公司造成巨大经济损失和形象损失，为维护我公司合法权益，诉请法院判令被告赔偿我公司损失65万元。被告河北中宏建筑工程有限公司辩称，根据合同法第52条规定，原告在签订该合同时没有领取施工许可证，违反建筑法的禁止性规定，应为无效合同。施工许可证应由原告领取，在双方签订合同时原告隐瞒这一事实，该合同违背被告真实意思，合同无效的过错方系原告。合同无效，原告主张的违约责任不受法律保护。该工程已经按照合同约定的交工时间交工，且原告已投入使用，原告所诉2013年8月25日三方进行查看有三处未完工不是事实，2013年7月15日交工前，原被告进行验收，验收合格后才于2013年7月15日交工，原告才投入使用。合同约定的工程总价款为306.7万元，但不包括消防，在施工过程中增加了消防项目20万元，应为326.70万元，由于原告强令停工的损失以及甲方责任造成的停工等损失492400元。原告从未向被告支付工程进度款和结算款，原告应对被告承担不支付工程款及结算工程款的违约责任326.70万元×1.5%×240天，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年11月16日，原告保定燕赵制香有限公司与被告河北中宏建筑工程有限公司的委托代理人齐超商议签订一份楼房车间建设发包合同，合同约定：原告将蚊香厂区利旧改造工程的楼房车间基础发包给被告方承建。交工日期：楼房自2012年11月16日起至2013年7月15日止交付使用，车间基础自2012年11月16日起至2013年1月1日止交付使用。楼房工厂款合计278.7万元，一楼封顶付款70万元，二楼封顶付款70万元，三层封顶付款70万元，装修完毕验收合格后付54万元，余款14.7万作为质保金，一年后无质量问题全部付清。厂房基础除水暖电、消防外大包给乙方，工程款合计28万元，完工验收合格后，全部付清，包括墙面。另，双方约定违约责任为：甲方（原告）必须按付款时间付款，如违约，每延误一天按工程总造价的1.5%赔偿乙方（被告）；乙方必须按交工时间交工，如违约，每延误一天按工程总造价的1.5%赔偿甲方。2012年11月18日被告河北中宏建筑工程有限公司在合同上盖章确认，合同成立。对此原被告均无异议。原告主张被告未如期交工，提交2013年9月26日保定一发工程项目管理有限公司的证明，其��实该工程在2013年8月25日完成内装修，在当日经建设单位代表、施工单位代表、监理方共同对工程进展进行查验，发现工程还有部分未完成，且没有进行施工，未完工程为：卫生间给水水箱、小便池冲刷水管未安装；卫生间排风扇未安装；消防系统灭火器未安装等。因此原告要求按照合同违约条款中约定的工程总造价306.7万元×1.5%×延误时间，该延误时间处于持续状态且考虑对方经济能力，主张违约金65万元；原告当庭提交其与保定一发工程项目管理有限公司签订的建设工程委托监理合同一份、被告委托代理人齐超以借款名义支取款项的收据6张，分别为2012年12月21日50万元、2013年3月14日50万元、2013年4月2日70万元、2013年4月9日40万元、2013年4月20日30万元、2013年6月3日20万元，共计260万元。被告质证意见为：因原告未办理施工许可证、规划许可证，违反建筑法中禁止性规定，应为无效合同。该合同确已实际履行，并且在2013年7月15日前交工并进行验收，保定一发工程项目管理有限公司的证明不能以公章为准，应由相关人员签字，其他证据因是当庭提交，不进行质证。上述事实，有书证、庭审笔录为证。本院认为，被告承接原告的楼房、车间建设工程后，双方签订施工合同，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应按约履行。施工许可证是建设合同履行中的必要条件，原告未取得施工许可证就与被告签订施工合同，违反了建筑工程施工许可的相关规定，但并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的合同无效的情形。依据建筑工程施工许可管理办法的规定，施工许可证应当放置在施工现场备查，被告作为具备施工资质的建筑施工企业应当知道原告尚未取得开工许可证情况下进场施��，亦违反了规定，但双方上述违规行为不影响合同效力，故双方仍应按照合同的约定全面履行。被告当庭表示已如约交工，但无证据证实该工程经竣工验收合格，也未提交竣工验收报告，亦无原告擅自使用的证据；原告在发包前与保定一发工程项目管理有限公司签订监理合同，并对工程进行查验，证实该工程在2013年8月25日完成内装修，且部分工程尚未完成，没有进行施工；被告虽对该书证真实性予以否认，对原告当庭提交证据不予质证，综合本案，本院认为，原告当庭提交的建设工程委托监理合同是对保定一发工程项目管理有限公司出具证明的补充，该公司依据监理合同对标的物进行监理、查验，并出具工程进展证明，具有客观性、合法性，本院予以确认，该证明中未完工程所列举的项目并未包含在建设发包合同之中，故应认定该工程完工日期为2013年8月25日。原���依照合同约定主张违约金65万元并未超出违约责任赔偿范围，但在合同履行过程中，双方均有过错，且违约不宜超出给对方造成的实际损失范围，综合本案，双方按1：1承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条的规定，判决如下：被告河北中宏建筑工程有限公司赔偿原告保定燕赵制香有限公司违约金32.5万元，于本判决生效后十日内履行。驳回原告保定燕赵制香有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原告保定燕赵制香有限公司负担5150元，被告河北中宏建筑工程有限公司负担5150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  石润清代理审判员  李珊珊人民陪审员  李 丽二〇一四年八月六日书 记 员  邵 维
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄陂刑初字第00554号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人罗某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被武汉市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院��理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年6月4日22时许，被告人罗某酒后驾驶鄂A×××××号黑色“别克”牌小型轿车，沿武汉市岱黄高速公路由黄陂向汉口方向行驶至府河收费站时，被公安民警查获。经对被告人罗某现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为139MG／100ML。后抽取被告人罗某的血样，并经湖北三真法医司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为121.26MG／100ML。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场查获视频及照片、证人张某证言、检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80MG／100ML以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人罗某依法应予刑事处罚。被告人罗某醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并��罚金人民币2，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  喻建华二〇一四年八月二十九日书 记 员  梅 晶
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第529—1号申请人沁阳市运通物流有限公司。法定代表人李艳君，总经理。被执行人米爱军，男，1975年7月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第21号民事判决书，被执行人米爱军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人米爱军在中国农业银行博爱县支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  赵利军审判员  王玉堂二〇一四年八月二十日书记员  葛琳琳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2014)肇端法民四初字第301号原告：苏美婵，女，1971年11月20日出生，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。被告：肇庆市豪廷商务酒店有限公司，住所地：肇庆市端州区二塔路东风经济股份有限公司综合楼3-7层。组织机构代码：56826332-1。法定代表人：梁廷桂。委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。原告苏美婵诉被告肇庆市豪廷商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林达独任审判，于同年7月3日、7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董展庆，被告的委托代理人欧琅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、2010年9月20日起与被告形成劳动关系，2010年12月20日双方签订无固定期限劳动合同，合同约定：原告为酒店总经理，每周工作6天，每天工作6小时，月薪3300元。事实上，原告经常加班，但被告一直没有支付原告的加班费。被告的行为严重违反《劳动合同法》的规定，未按法律规定支付加班费。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付2010年9月20日至2014年2月28日共365天加班工资177555.7元；2、被告须支付原告剩余13天的加班休息日加班工资1943元。被告辩称：原告要求支付加班费没有事实依据和法律依据，原告是我公司的总经理，实行是月薪制。我公司支付形式是其他形式，按照上述约定，原告的工资已经包括了全部的工资及其他待遇。原告要求被告支付余休13天的工资，没有事实依据，且被告按照行政上班时间上班，不存在余休事实。原告身为公司的总经理，存在失职行为，故对于原告的诉讼请求，不应予以支持。经审理查明：原告苏美婵于2010年9月20日入职被告处工作，职位为酒店总经理，双方签订无固定期限劳动合同，合同约定：工作时间为标准工时工作制，即每日工作8小时，每周工作6天，每周至少休息一天。工资支付形式为其他形式（即如实行年薪制或者按考核周期支付工资），月薪3300元。2014年3月17日，原告离职。2014年5月12日，原告苏美婵因加班工资等争议向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出肇劳人仲案字[2014]16号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的所有申请请求。2014年3月4日，原告在法定期限内向本院提起诉讼。诉讼中，原告提出其无需要进行指纹考勤，但是需要进行常规考勤，其并未提交证明其存在加班的事实的证据。被告亦确认原告无需进行指模考勤，并认为原告为公司总经理，无需进行考勤。双方对原告在被告工作期间每周休息一天的事实并无异议。本院认为：本案为劳动争议纠纷。对于原告加班工资的请求，根据《劳动法》第五十一条的规定“劳动者在法定休假日和婚丧假期以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。”本案中，原告请求被告支付加班工资的理据并不充分，理由如下：首先，原、被告已在《劳动合同》中约定原告的工资支付形式是“按考核周期支付工资”，结合原告的岗位为公司的总经理的情况，原告的每月的工资中应包括考核周期内的全部工资；其次，根据双方确认的工资支付表的“加班费/奖金”一栏中显示，被告在支付给原告的工资中已包含原告相应的加班工资；最后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原、被告在诉讼过程中确认原告上班时无需要进行指纹考勤，且原告并未提供依据证明其在上班期间存在加班的事实，故原告对此应当承担举证不能的责任。综上所述，对于原告有关加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告苏美婵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告苏美婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 林 达二〇一四年八月二十二日书 记 员 林嘉慧
扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2014)扶民初字第669号原告宋新爱，女，住扶沟县。被告卢国中，男，住扶沟县。宋新爱诉卢国中离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，宋新爱到庭参加诉讼，卢国中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋新爱诉称，1990年12月26日宋新爱与卢国中举行结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，至今未到民政部门办理结婚登记手续，双方于19XX年X月X月生育长女卢某甲，19XX年X月X日生育次女卢某乙，19XX年X月X日生育长子卢某丙，19XX年X月X日生育次子卢某丁。宋新爱与卢国中长子卢某丙，次子卢某丁出庭证明“卢国中酒后经常殴打宋新爱”.宋新爱个人财产、双方共同财产及债权债务，因卢国中缺席，无法查清。本院认为，1990年12月26日宋新爱与卢国中举行结婚仪式后，以夫妻名义共同生活，宋新爱与卢国中至今未到民政部门办理结婚登记手续，故宋新爱要求与卢国中的诉讼请求本院不予支持。到1994年2月1日前卢国中未达到法定婚龄双方属非法同居关系，双方可自行解除。宋新爱个人财产、双方共同财产及债债务，未向本院举证证明，本院无法查清，双方可自行协商或另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告宋新爱与被告卢国中离婚的诉讼请求。本案受理费50元，由原告宋新爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇一四年八月十三日书记员  周海涛
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）桂阳法行执审字第00085号申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。法定代表人张海民，主任。被执行人谭家银，男，1981年08月08日生，汉族，桂阳县人。被执行人朱湘平，女，1987年01月05日生，汉族，桂阳县人。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1843号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。查明，被执行人谭家银、朱湘平于2012年12月生育第三个子女，属多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人谭家银2011年度总收入7786元、朱湘平2011年度总收入4408元的5倍计算，于2013年11月21日作出桂阳计生征字（2013）第1843号征收社会抚养费决定，对被执行人谭家银、朱湘平各征收社会抚养费38930元、22040元，双方合计征收社会抚养费60970元。本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1843号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1843号征收社会抚养费决定；二、限被执行人谭家银、朱湘平于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费60970元。逾期不履行的，将依法强制执行。本案执行费814.6元，由被执行人谭家银、朱湘平负担。审判长 肖      平审判员 彭国军审判员刘坤二〇一四年八月十四日书记员 孟   超   群
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2014）周民初字第00657��原告肖某某委托代理人张某某委托代理人崔某某被告张某某原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人张某某、崔某某，被告张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年双方经人介绍相识，2007年5月日按风俗举行结婚仪式后共同生活，2007年10月生女儿。因双方未达法定婚龄未领取结婚证。2009年7月2日办理了结婚登记。婚后，双方矛盾日渐暴露，被告在经济上不给家里提供帮助，还经常殴打原告。2014年5月初，被告因琐事殴打原告，导致原告耳膜穿孔。被告的行为给原告身体造成严重伤害，也伤害了双方的夫妻感情。总之，原告认为，夫妻之间感情已完全破裂，继续维持将会给原告带来更大的痛苦。故请求判令：1.双方离婚；2.婚生女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18岁。被告答辩称，原告诉状所述不实。双方是自由恋爱，而非别人介绍。婚后，两人关系也很好。根本不存在经常打原告的情形。2014年5月初，双方之间因琐事发生争吵，一时冲动才打了原告，并不能说明感情破裂，过去的已经过去，今后有什么缺点愿意改正。因为孩子还小，离婚也会给孩子心理造成影响。总之，不同意离婚。经审理查明，原、被告2006年11月，因在西安同一公司打工，由相识到恋爱。2007年5月份按农村风俗习惯举行了婚礼。当时因双方未达法定婚龄未领取结婚证。2007年10月28日生女儿。2009年7月2日双方依法补办了结婚登记手续，期间双方关系较好。婚后，双方仍在西安打工。孩子留在被告家中，由被告父母照看。2014年5月7日，双方因琐事发生争吵被告打伤原告。同年5月9日，原告回娘家不归。被告打电话联系原告，原告拒绝接电话，���起诉法院要求离婚。本院认为，合法婚姻应受法律保护。本案原、被告系自由恋爱，经过一定了解后，举行了结婚仪式并补办了结婚登记手续，且婚后感情较好。后因女儿出生，因家务事发生争吵后，原告提出离婚。庭审中，原告未能提供双方感情彻底破裂的充分证据，故原告要求离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某某与被告张某某离婚的请求。本案受理费300（原告已预交），减半收取150元，由原告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹策二〇一四年八月十八日书记员  别致
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第2113号罪犯龙彦。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省古丈县���民法院于二○一二年一月二十八日作出（2011）古刑初字第61号刑事判决，以被告人龙彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行。服刑期至二○一五年六月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯龙彦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年3月参加队列比赛等事项共获奖励分11.3分。考核截至2014年5月底止，共获考核分108.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议���、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯龙彦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙彦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙彦减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年八月十九日书记员 高 芳
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民一初字第773号原告宋某，女，1971年8月28日出生，汉族。被告郑某，男，1967年9月8日出生，汉族。本院在审理原告宋某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告宋某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费900元（原告已预交），减半收取450元由原告宋某负担。代理审判员 张 熠二〇一四年八月二十二日书 记 员 郭晓鸥
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2012）广汉执字第886－1号（2013）广汉执字第468－1号申请执行人：四川和方成包装有限公司住所地：广汉市经济开发区高雄路西段。被执行人：四川瑞升复合材料有限公司住所地：广汉市经济开发区高雄路西段。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院（2012）广汉民初字第634号、（2013）广汉民初字第7号民事判决书，依法委托四川远景拍卖有限责任公司拍卖被执行人四川瑞升复合材料有限公司所有的四柱式热压复合成型机（TT-SZ1200／FH）一台及半波沼气盖、无碱玻璃纤维。该拍卖公司依法经两次拍卖均无人竞买，现申请执行人四川和方成包装有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价（柒拾壹万叁仟陆佰元）接受抵债。依照最高人民法院关于《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九、二十七、二十九条之规定，裁定如下：将属于被执行人四川瑞升复合材料有限公司的四柱式热压复合成型机（TT-SZ1200／FH）一台及半波沼气盖、无碱玻璃纤维，以第二次拍卖保留价（柒拾壹万叁仟陆佰元）抵偿给申请执行人四川和方成包装有限公司。抵偿后其财产所有权自交付时起转移给申请执行人四川和方成包装有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一四年八月二十八日书记员  蔡 文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民字第00445号申请执行人邬春香，女，1968年2月11日出生，汉族，住武汉市江汉区三眼桥路37号。被执行人朱祖华，男，1955年3月25日出生，汉族，住武汉市江汉区东民里27号4楼4号。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00998号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人朱祖华发出执行通知书，责令被执行人朱祖华立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、朱祖华协助办理位于武汉市江岸区永清小区5栋1单元2层4室房屋50%的产权份额由邬春香享有；2、3、诉讼费500元、邮寄费20元、执行费50由朱祖华负担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将岳芙蓉位于武汉市江岸区永清小区5栋1单元2层4室房屋50%的产权份额登记在邬春香名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利民审判员  朱金友审判员  魏 奇二〇一四年八月十九日书记员  余 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1275号原告上海贝尤电器有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张薇。委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。被告上海奉贤乐购生活购物有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈承家。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人郭翰缘，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告上海贝尤电器有限公司与被告上海奉贤乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海贝尤电器有限公司撤回起诉。案件受理费人民币192元，减半收取计96元，由原告负担。审判员  戴劲松二〇一四年八月二十六日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第01059-1原告：王士勇，男，汉族，1968年6月6日出生，住安徽省舒城县。被告：王洪林，男，汉族，1970年4月1日生，个体工商户。被告：刘平荣，女，汉族，1971年8月20日生。本院在审理原告王士勇诉被告王洪林、刘平荣民间借贷纠纷一案中，原告王士勇于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王洪林、刘平荣的银行存款700000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告王洪林的银行存款50000元；二、冻结被告刘平荣的银行存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁��，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱更生审 判 员  张 明人民陪审员  陶庭社二〇一四年八月二十二日书 记 员  蔡 琦
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第1039-1号原告王绒巧，女，汉族，1973年4月20日出生，青海省民和回族土族自治县人。被告马占福，男，汉族，1971年10月21日出生，甘肃省永登县人。本院在审理原告王绒巧与被告马占福民间借贷纠纷一案中，原告王绒巧于2014年8月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绒巧撤回起诉。案件受理费950元减半收取475元，保全费620元，共计1095元，由原告王绒巧负担。审 判 长  马福成审 判 员  罗胜利代理审判员  王承福二〇一四年八月二十日书 记 员  王英秀
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民一初字第747号原告：张某某。委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。被告：王某某。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告张某某负担，本院退还原告张某某75元。审判员  张雪莉二〇一四年八月二十八日书记员  郭晓鸥
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）定执他字第46号申请人定安县国土环境资源局，住所地：定安县定城镇岳崧路县政府第二办公区。法定代表人王三觉，该局局长。被申请人冯某，男，1970年11月25日出生，汉族，定安县人，住略。申请人定安县国土环境资源局申请执行被申请人冯某行政处罚一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资察字[2013]395号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请人定安县国土环境资源局经调查发现被申请人冯某未经批准，于2013年5月在黄竹镇白塘村委会白塘村本人承包的土地上建房，占地面积236平方米，调查时已建好第一层封顶。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月11日作出定土环资察字[2013]395号《行政处罚决定书》，决定对被申请人冯某作出如下处罚：一、责令立即停止土地违法行为;二、限期在接到本告知书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，236平方米，共计罚款人民币3540元。被申请人2013年12月11日接到处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定书发生法律效力后，申请人定安县国土环境资源局于2014年4月15日向被申请人冯某送达了《行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定的义务，但被申请人至今没有履行。经审查，本院认为，申请人定安县国土环境资源局作出的定土环资察字[2013]395号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分确凿、适用法律法规正确、程序合法，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。据此，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对定安县国土环境资源局作出的定土环资察字[2013]395号行政处罚决定，准予强制执行，由定安县人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正亮人民陪审员  陈崇武人民陪审员  王 波二〇一四年八月二十一日书 记 员  杨美莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审核：孙道达撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2014年8月22日印制（共印8份）
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第177号本院立案执行的申请执行人史龙华与被执行人柳立、童宗杰、丁其国健康权纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人史龙华申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年八月五日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第268号原告平顶山市当代房地产开发有限公司。法定代表人王振亭，该公司经理。委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。被告张乐翼，男，1978年4月出生，汉族。委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。本院在审理原告平顶山市当代房地产开发有限公司诉被告张乐翼缔约过失责任纠纷一案中，原告平顶山市当代房地产开发有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市当代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是法人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平顶山市当代房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13890元，减半收取6945元，由平顶山市当代房地产开发有限公司负担。审判员  马海民二〇一四年八月八日书记员  陈松刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1830号原告曹翼飞，女，1968年1月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告崔兆俊，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告崔某某，女，2002年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告曹翼飞与被告崔兆俊、崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹翼飞未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一四年八月二十九日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第12582号原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地：渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。法定代表人陈庆芳。委托代理人袁志丹，男，1966年6月13日出生，汉族，住址：成都市。被告严顺勤，女，1968年8月31日出生，汉族，住址：重庆市永川区。委托代理人王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告严顺勤不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  赵昌伦二〇一四年八月二十九日书记员  颜晓平
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)山民二初字第74号旷川雨曾用名（旷小阳），男。委托代理人黄先进，衡阳市南岳区法律服务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司衡山分公司，住所地：湖南省衡山县开云镇人民西路6号。负责人杨东红，总经理。本院在审理原告旷川雨与被告中国人寿保险股份有限公司衡山分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告旷川雨于2014年8月20日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司衡山分公司起诉的申请。本院认为，原告旷川雨与被告中国人寿保险股份有限公司衡山分公司以双方协商进行庭外和解为由申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司衡山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旷川雨撤回对被告中国人寿保险股份有限公司衡山分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告旷川雨负担。审判员  廖志高二〇一四年八月二十日书记员  彭 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3398号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐爱中，男，1985年02月22日出生，住江苏省邳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐爱中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐爱中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69838.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69838.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4595号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告宫文龙。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告宫文龙物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法执字第2112-3号申请执行人谢天然。委托代理人谢振李，男，汉族，1966年1月5日出生，系申请执行人谢天然的父亲。被执行人周月明。被执行人周新。被执行人周世龙。被执行人周成富。被执行人詹智翰。被执行人詹锡武。申请执行人谢天然与被执行人周月明、周新、周世龙、周成富、詹智翰、詹锡武刑事附带民事赔偿纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法少刑初字第307、308号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证。详情如下：一、向深圳市国土资源和房产管理局查询，被执行人无房产登��；二、向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人无车辆登记；三、向中国证券登记结算有限责任公司查询，被执行人在该公司开设证券账户下无股票；四、向深圳市各大银行（中国银行、中国工商银行、中国农业银行、招商银行、中国建设银行、深圳农村商业银行深圳发展银行、平安银行等银行）被执行人无有效存款。本院已将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈方杰审 判 员  吕海云代理审判员  毛 娜二〇一四年八月二十五日书 记 员  张 荣
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民申字��156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林书荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯德春。再审申请人林书荣与被申请人冯德春合伙纠纷一案，不服本院（2014）邯市民四终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林书荣申请再审称，原审认定事实不清，请求被申请人退还申请人合伙投入的本金5万元并支付经营所得415937元，共计465937元。本院认为，申请人与被申请人合伙经营的宏祥节能耐火材料厂，因双方均不能提供合伙经营期间的会计账册、记账凭证等会计资料，双方未有书面协议，也未进行清算。原审中，经法院委托河北正通会计事务所对两人合伙经营期间的经营所得、各项费用支出等进行审计。后该事务所退回委托，主要理由是：根据现有的资料，无法出具符合委托方和当事人要求的��计结论。故申请人林书荣请求返还投资款、并分割盈利的理由，因无事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，林书荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林书荣的再审申请。审判长 李 巍审判员 田保俊审判员 张志华二〇一四年八月十一日书记员 杨月才
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2014）瓦行初字第75号原告：崔俊福，男。被告：瓦房店市公安局，所在地瓦房店市西长春路一段七号。法定代表人：孙强，系该局局长。委托代理人：梅林祥，系该局法制大队科员。原告崔俊福不服被告瓦房店市公安局治安管理处罚一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院已依法受理。本院在审理原告崔俊福不服被告瓦房店市公安局治安管理处罚一案中，因原告崔俊福在收到本院《限期交费通知书》后，在法院指定期限内未交纳诉讼费用，亦未向法院申请减交、缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 敏代理审判员 张 娜代理审判员 陈 洋二〇一四年八月二十一日书 记 员 吕秀娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2156号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第2156号原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路369号15楼。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告丁大庆，男，1969年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区育秀路1288弄40号201室。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告丁大庆物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东源���人民法院民 事 判 决 书（2014）河东法民二初字第251号原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行（下称东源支行），住所地：东源县城行政大道。负责人：叶伟雄，男，该行行长。委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，该行员工。委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，该行员工。被告：曾海华，男，汉族，1980年10月19日出生。被告：曾润棠，男，汉族，1981年8月9日出生。被告：曾友棠，男，汉族，1973年1月18日出生。被告：曾海武，男，汉族，1984年12月23日出生。被告：陈伟坤，男，汉族，1983年5月18日出生。被告：东源县同富农业发展有限公司（下称同富公司），住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。法定代表人：魏世雄，该公司经理。上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组��合议庭公开开庭进行了审理。原告东源支行委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼，被告曾海华、曾润棠、曾友棠、曾海武、陈伟坤、同富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东源支行诉称，被告曾海华于2011年4月7日，向原告东源支行借款5万元（农户小额贷款），约定借款期限为36个月，年利率为8.32%，按月还本付息，并由被告曾润棠、曾友棠、曾海武、陈伟坤、同富公司作为连带责任保证人，双方签订了借款合同和补充协议书。借款逾期，经原告东源支行催促，被告曾海华未还清借款本息，仍欠借款本金7665.73元及利息231.6元，借款保证人也未还清借款本息。请求判令被告曾海华立即偿还仍欠借款本金7665.73元、利息231.6元及相应罚息；被告曾润棠、曾友棠、曾海武、陈伟坤、同富公司承担清偿借款本息连带责任；六被告承担本案诉讼费用。被告曾海华、曾润棠、曾友棠、曾海武、陈伟坤、同富公司未答辩。经审理查明，被告曾海华于2011年4月7日向原告东源支行借款5万元，属农户小额贷款，约定还款期限为36个月，年利率为8.32%，按月还本付息，并由被告曾润棠、曾友棠、曾海武、陈伟坤、同富公司作为连带责任保证人，双方签订了农户贷款借款合同和补充协议书。借款逾期，经原告东源支行催促，被告曾海华未还清借款本息，仍欠借款本金7665.73元、利息231.6元。借款保证人也未还清借款本息。上述事实，有原告东源支行提供的营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议书、《中国农业银行个人借款凭证》、被告曾海华等5人身份证、被告同富公司企业法人营业执照、法定代表人身份证，以及本案的庭审笔录证实，全部证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，原告东源支行与被告曾海华、曾润棠、曾友棠、曾海武、陈伟坤、同富公司签订的农户贷款借款合同和补充协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应当遵守。原告东源支行依约履行了合同义务，被告曾海华未按合同约定期限清偿借款本息，应负清偿借款本息的民事责任。被告曾润棠、曾友棠、曾海武、陈伟坤、同富公司作为连带责任保证人未按合同约定履行保证义务，应负清偿借款本息连带责任。因此，原告东源支行请求判令被告曾海华清偿仍欠借款本金7665.73元及利息、被告曾润棠、曾友棠、曾海武、陈伟坤、同富公司承担共同连带责任，本院应予支持。期限内利息、逾期罚息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算为宜。被告曾海华、曾润棠、曾友棠、曾海武、陈伟坤、同富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾海华在本判决生效后七日内清偿原告东源支行借款本金7665.73元，期限内利息、逾期罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算。二、以上款项，被告曾润棠、曾友棠、曾海武、陈伟坤、同富公司承担共同连带责任。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曾海华负担，被告曾润棠、曾友棠、曾海武、陈伟坤、同富公司承担共同连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  刘建华审判员  李晓光审判员  邓 克二〇一四年八月二十五日书记员  李 琼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛���初字第1369号原告李某，女，1977年5月15日出生，汉族，住南阳市宛城区兴隆路民兵训练基地。委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师。被告陈某某，男，1965年11月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人李华果，河南子午律师事务所律师。原告李某与被告陈某某离婚后财产分割纠纷一案，双方自愿达成和解，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  叶厚献二〇一四年八月四日书记员  娄 炳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第3480号原告孙青，女，1966年2月7日出生，满族，住北京市朝阳区大西洋新城***楼1门**号。委托代理人俞长麟，上海市捷华律师事务所律师。被告上海童喜童乐实业有限公司，住所地上海市常德路1239号501-23室。法定代表人郑蓉蓉，职务总经理。委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。原告孙青与被告上海童喜童乐实业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗珏卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙青的委托代理人俞长麟、被告上海童喜童乐实业有限公司委托代理人梁维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙青诉称，被告上海童喜童乐实业有限公司是一家提供儿童动手能力培训课程的机构。2013年6月9日，原告在上海童喜童乐实业有限公司长宁分公司通过刷卡方式预付人民币4800元（以下币种均为人民币），取得一张“创意工坊”会员卡（卡号：12001686）。被告告知原告，儿童凭此卡可在被告任意门店学习45个课时，每课时为1小时，随到随上。购卡后，原告带女儿谢如熙在被告处进行儿童手工艺品培训课程的学习。在女儿上了8个课时后，原告发现，学习期间，孩子经常没有老师看管；因店内没有洗手间，故孩子需要在没有老师陪同的情况下独自一人到店外的商场内上洗手间；负责老师长时间打私人电话，对于家长的询问置之不理。原告将上述情况向被告的店员反映情况，而被告的店员及负责人态度恶劣，不予改正。于是原告向被告的门店快递律师函，而对方拒收。嗣后，原告向工商税务部门反映情况，经调解，未果。因被告的办学机构不正规，无法保证教育质量，造成双方发生冲突，且孩子觉得在被告处学习不快乐，不愿意继续在被告处上课，致合同无法继续履行，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的创意工坊课程培训合同；二、被告返还原告未消费预付款3947元。被告上海童喜童乐实业有限公司辩称，被告开办的“创意工坊”系专门培训3-12岁儿童的美术教学中心，课程内容包括绘画、陶泥、木工、拼贴。根据公司规定，单次课程收费200元，每课时1小时。2013年6月9日，原告至被告上海童喜童乐实业有限公司长宁分公司消费4800元，购买了“创意工坊”一年期的会员卡，该卡属于预付费形式，可以上45课时，每课时1小时，每次到店消费不限时间，随到随学。原告付款后，双方签订会员合同一份，登记谢如熙为会员。被告另向原告交付会员卡一张。嗣后，原告在被告处上了8个小时的课程，剩余课时37小时。原告所称的被告工作人员不负责等情况均不属实，而被告也未收到原告邮寄的律师函，可能是门店内的某个员工拒收了，但是并未向公司说明。事发后，被告曾向原告赔礼道歉，但原告还是不满意，被告无奈将有关老师全部辞退。因会员卡背面写明“已缴纳的费用，恕不退还”，故不同意原告的诉讼请求。审理中，原告确认被告的培训课程单次时间为60分钟，价格为200元。经审理查明，2013年6月9日，原告至被告上海童喜童乐实业有限公司长宁分公司消费4800元，购买“创意工坊”会员卡一张，并登记谢如熙为会员。会员卡背面记载“已缴纳的费用，恕不退还”。经双方确认，该会员卡可在被告处上课45课时，每课时60分钟，随到随学，有效期一年。2013年6月13日至2013年6月23日，谢如熙在被告处上课共计8小时，剩余课时37小时。原告认为，���告的工作人员未尽责，要求退还未消费的预付卡余额，并向工商部门申诉。经工商部门调解，双方未达成一致意见，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。另查明，被告所开办的“创意工坊”培训机构单次课程价格为200元，课时60分钟。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的银行卡对账单、“创意工坊”会员卡、上海市工商行政管理局长宁分局新泾工商所申诉案件终止调解通知书以及被告提供的创意工坊会员信息登记册、会员合同各一份在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告起诉要求解除其与被告之间的教育培训合同，根据被告提供的“创意工坊会员办卡记录表（表二）”的记载，会员卡办卡日期为2013年6月9日，有效期一年，原告对该记录表表示认可，故在本案审理期间，该会员卡使用期限届满，双方的合同已失效，原告无须再主张解除该合同。虽然原、被告之间的合同已失效，但对该合同在有效期内是否完全履行、合同双方在履行过程中是否存有违约行为而需承担违约责任等事实，原告仍有权提起诉讼予以主张。根据双方约定，原告应于一年内在被告处上课45课时，而原告在上课8小时后即以合同无法继续履行为由不愿意继续至被告处接受培训，但原告对其所主张的被告不负责等行为未提供充分证据予以佐证，故原告单方面放弃培训课程导致合同未能履行完毕，应由原告承担由此产生的后果。原、被告均确认原告购买会员卡所支付的4800元为预付款，原告因此可享受相对于单次课程而言相对优惠的价格，现因原告不接受预付款金额的全额课程，故其对已接受培训的课时不能享受优惠折扣，其在被告处已接受培训的课时相对应的原价价款应从其预付的4800��中予以扣除。原、被告对原告已参加培训的课时及单次课时的原价价款均予以认可，故本院确认原告在被告处已参加的培训课时相对应的总价款为1600元，该款应在4800元预付款中予以扣除。根据法律规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，格式合同、通知、声明、店堂告示等包含有上述内容的，该内容无效。在被告提供的会员卡背面虽写明“已缴纳的费用，恕不退还”，但上述规定系由被告预先拟定的格式化条款，且无论是会员卡还是会员合同，均未涉及被告的义务或对被告的权利进行相应约束的约定。显然，提供格式条款的被告并未遵循公平的原则来确定其与原告之间的权利和义务，会员卡中关于不予退还费用的约定明显加重了原告的责任、排除了原告的权利，故上述约定无效。据此，依照《中华人民共���国合同法》第八条、第六十条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：一、被告上海童喜童乐实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙青教育培训费人民币3200元；二、对原告孙青的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告预付），减半收取，计人民币25元，由被告上海童喜童乐实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  罗珏卿二〇一四年八月二十二日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��刑执字第1176号罪犯徐凯，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人徐凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。被告人徐凯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年三月七日作出（2011）鲁刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月8日起至2019年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。经审理查明，罪犯徐凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教���改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯徐凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯徐凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯徐凯减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年9月8日起至2017年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律��力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年八月十五日书 记 员  朱 峰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014）登民���初字1400号原告赵占敏，男，1962年7月14日出生，汉族。被告刘小栓，男，1966年7月26日出生，汉族。本院在审理原告赵占敏诉被告刘小栓买卖合同纠纷一案中，原告赵占敏于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵占敏向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵占敏撤回起诉。本案受理费307元（减半收取），由原告赵占敏承担。审判员 于 勇二〇一四年八月六日书记员 陈晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第397-2号原告胡文弢，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。被告付军，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告胡文弢诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一��五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长闫黎兵二〇一四年八月八日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；第一百五十四条一款：裁定适用于下列范围：��……（六）中止或者终结诉讼；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1869号原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，该公司董事长。委托代理人周冬。委托代理人叶荣明。被告凌建飞，身份情况不明。本院在审理原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告凌建飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海吉兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币496元，减半收取计人民币248元，由原告上海吉兴物业管理有限公司负担。代理审判员 吴 预二〇一四年八月六日书 记 员 钟显庭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第1039号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人冯某，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2014年7月17日，深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3624号起诉书指控被告人冯某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人冯某从2014年3月份开始在深圳市龙华区观澜街道新田市场一楼30号“冯小琴百货店”销售假药牟利。2014年6月23日21时许，公安机关至上址检查，现场查获“虎头标活络油”等94种药品共计97盒，并抓获经营者冯某。经查，上述药品系被告人前往香港探亲时分别多次带回销售。经鉴定，上述药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书却标明具有疾病治疗作用，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。上述事实，被告人冯某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冯某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人冯某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案假药94种药品共计97盒，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年八月十四日书记员 刘  雨  晴书记员 颜伦灿（兼）
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰���临民初字第0754号原告朱达权，男，1966年10月10日出生，汉族。被告王敦才，男，1960年11月出生，汉族。本院在审理原告朱达权与被告王敦才民间借贷纠纷一案中，原告朱达权于2014年8月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱达权撤回起诉。案件受理费720元，依法减半收取360元，由原告负担。审判员  唐爱霖二〇一四年八月四日书记员  刘 禹
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2014）中行初字第78号原告晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族。委托代理人赵铁来，男，1965年8月7日出生，汉族。委托代理人陈咏梅，女，1971年6月7日出生，汉族。被告郑州市国土资源局，法定代表人刘维德，职务局长。委托代理人李景新，郑州市国土资源局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。原告晋国庆因要求被告郑州市国土资源局履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月8日受理后，于2014年5月13日向被告郑州市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告晋国庆及其委托代理人赵铁来、陈咏梅，被告郑州市国土资源局的委托代理人李景新、张素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋国庆诉称，2014年3月9日，原告通过邮政挂号信向被告寄出申请公开“郑州市朱屯村1996年至2010年征收土地申请手续”。被告已于2014年3月14日收到该申请，至今被告未书面和口头告知原告结果。原告提起诉讼，请求人民法院判决被告没有履行义务属不作为行为，判令被告履行政府信息公开义务。原告晋国庆向本院提供了以下证据：1、信息公开申请表；2、第XA34170143441号国内邮件回执。被告对原告提供的证据1无异议，认为证据2的挂号信号码与原告向法庭提交的挂号信号码不一致。被告郑州市国土资源局辩称，原告于2014年3月以挂号信的形式向被告申请公开“郑州市朱屯村1996年--2010年征收土地申请手续”，申请人并未明确其申请公开的具体内容，申请内容不明确，被告无法回复。征地申请是下级行政机关向上级行政机关所做的请示、报告，属于并不对外产生影响的内部管理信息。请求驳回原告的诉讼请求。被告郑州市国土资源局未向本院提供证据及依据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据符合关联性、合法性、真实性的证据要求，本院予以采纳，作为本院认定相关事实的依据。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2014年3月9日，原告向被告邮寄了信息公开申请书一份，要求被告公开“郑州市朱屯村1996年--2010年征收土地申请手续”，并写明所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄、快递。被告于2014年3月14日收到了该申请，至今未向原告公开政府信息，也未向原告作出口头和书面的答复。因被告未对原告的申请作出回复，原告起诉来院，要求判令被告履行政府信息公开义务。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。结合本案，被告在2014年3月14日收到原告的政府信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2014年5月8日止，被告未向原告作出任何形式的答复，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。关于被告主张原告所申请公开的内容不明确，其无法答复的问题。按照上述行政法规的规定，申请内容不明确的，被告应当告知原告作出更改、补充。被告并未告知原告作出更改、补充以明确申请公开的内容。被告的上述主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告应当在一定期限内对原告晋国庆的申请作出答复。综上，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告郑州市国土资源局在本判决生效之日起十五日内对原告晋国庆的信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市国土资源局负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  陈黔月人民陪审员  马少钧二〇一四年八月四日书 记 员  王海莉
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00331号之一申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会,住繁昌县。法定代表人：彭再宏。被执行人：朱为宏,男,住芜湖市繁昌县。被执行人：乔秋燕,女,住芜湖市繁昌县。本院执行的申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会与被执行人朱为宏、乔秋燕计划生育纠纷一案的执行标的为156800元，已经执行16263.77元，余款140536.23元被执行人朱为宏、乔秋燕至今尚未履行。经查明，被执行人朱为宏、乔秋燕暂无可供执行的财产且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结繁计生征决字（2013）第05030号征收决定书的本次执行程序。待被执行人朱为宏、乔秋燕具备执行条件，申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文革审 判 员  汪国强代理审判员  徐世宏二〇一四年八月十五日书 记 员  丁梦露
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第469号申请执行人：宋月喜,地址白城市。申请执行人：李冰，地址白城市。被执行人：白城市洮北区水土保持工作站，地址白城市。宋月喜、李冰申请执行白城市洮北区水土保持工作站合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮市民初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋月喜、李冰向本院申请执行本案在执行过程申请执行人中宋月喜、李冰收到森请自行全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮市民初字第48号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王晓楠二〇一四年八月二十七日书记员 ：王丽秋
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2013)江开法民二初字第2314号原告李北荣，男，汉族，住广东省广州市。委托代理人杨继周，广东一粤律师事务所律师。被告李志锋，男，汉族，住广东省开平市。原告李北荣诉被告李志锋合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李北荣及其委托代理人杨继周到庭参加诉讼，被告李志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李北荣诉称,2003年4月25日，原、被告签订《拆除工程合同书》，合同约定，被告将广州冶炼厂全部厂房、宿舍及其它附属工程的拆卸工程发包经原告。同日，原告将100000元拆卸工程押金交给被告。签订合同后，原告一直催促被告移交涉案工程，但被告始终以各种借口推脱，始终未能将涉案工程交付原告。今年以来，眼看着涉案工程就要拆卸完毕，被告不可能再将涉案工程交付原告，被告再也不可能履行《拆除工程合同书》，鉴此，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规规定，起诉请求：1、判决解除原被告2003年4月25日签订的《拆除工程合同书》；2、判决被告立即退还拆卸工程押金100000元，并从立案之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告李北荣对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：一、原告身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；二、身份查询信息复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；三、拆卸工程合同书原件一份，证明原、被告签订了拆除工程合同书，双方存在合同关系；四、收款收据原件一份，证明原、被告签订工程合同书当天，被告收取拆卸工程押金100000元，并约定拆完工程后退回原告。被告李志锋没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。被告李志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：2003年4月25日，被告李志锋与原告李北荣签订一份《拆卸工程合同书》，约定就广州市黄埔区广州冶炼厂的厂房拆迁工程全部委托原告负责拆卸工作；工程地点：广州市黄埔区广州冶炼厂；承包方式：属广州冶炼厂和全部厂房、宿舍及其他附属工程拆卸工作，原告拆卸工程的全部余泥清运；双方责任：被告（1）负责拆卸工程的资金，工程结算及验收，提供拆卸的厂房、宿舍的有关资料和条件。（2）负责原告工程技术人员进场的临时住地、生活用水、用电。（3）合同签订后，被告应尽快办理好原告进场拆卸的一切手续。（4）在原告机械设备及技术人员进场后，负责指派技术人员现场指导工作及各项工作的验收。（5）确保原告所完成的拆卸工程付款进度，使拆卸工程按计划进度顺利完成。（6）协助原告工程技术人员办理暂住户口及应办的一切手续及当地各方关系协调，使原告拆卸工程顺利；原告责任：合同签订后，原告必须组织好自己的拆卸队伍，不得另行转包或再发包其它队伍，如发现原告另行转包，被告有权终止原告的拆卸合同。（2）原告必须组织好进场的一切准备工作，如机械设备技术人员等。（3）密切配合被告完善各项进场手续，并支付有关原告支付的费用。（4）拆卸专业队进场后，严格按工程规范进行拆卸技术人员要持证上岗，如出现工伤事故由原告负责。（5）在拆卸工程中，所有的旧料余泥、杂木、废料等全由原告清理交还完整的场地给被告。（6）原告在拆卸工程中的旧料、木料及一切废品属原告所有，原告自行处理。在拆卸范围内的旧钢筋、角铁、水管、什铁等一切材料归原告所有。（7）工期50天，全部将厂房、宿舍的一切应拆的全部完成。付款方式及使用：1、原告机械技术进场后三天内，被告安排工作人员现场监督，使工作顺利进行，清运好余泥。2、原告必须做好工程人员的工资发放工作，不得拖欠工人工资，如发现一切责任由原告负责。3、必须做到专款专用，不得用作其它使用。其它：进场拆卸暂定于2003年4月底至5月上旬，到时被告发出通知书给原告为准。合同签订当日，原告支付100000元押金给被告，约定拆卸完清运好余泥后退回给原告。合同签订后至今，被告没有将上述工程交付原告拆卸。原告认为被告不可能再将工程交付原告拆卸，被告不可能履行上述合同，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告在平等、自愿、协商一致的原则上签订的《拆卸工程合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该合同有违反法律规定，依法应受保护，被告应按照合同约定将工程交付原告拆卸。双方在《拆卸工程合同书》中约定，“该合同双方签订后共同遵守执行，进场拆卸暂定于二〇〇三年四月底至五月上旬，到时甲方发出通知书给乙方为准。”原、被告双方订立的《拆卸工程合同书》上约定双方履行合同义务的时间不明确，但自原、被告订立《拆卸工程合同书》已逾十年，被告一直未能在合理时间内履行义务，使原告至今未能实现合同目的，显然有违诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”原告请求解除合同，理据充足，本院应予支持。合同订立之时，原告将100000元作为押金交付给被告，并约定原告拆卸完毕就将押金退回给原告。现因被告怠于履行义务，致使原告不能实现合同目的，原告请求被告退还押金100000元，本院应予支持，对于原告请求从立案之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息给原告，原、被告对逾期退回押金所承担的责任没有约定，且法律无相关规定，本院不予支持。双方在《拆卸工程合同书》中约定，“该合同书不得违约,如有违约，应违约方负责守约方的一切经济损失，到时应由有关部门仲裁处理补偿。”因该约定对仲裁事项和仲裁委员会没有约定，因此该仲裁约定无效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李北荣与被告李志锋于2003年4月25日签订的《拆卸工程合同书》；二、被告李志锋应在本判决生效之日起十日内退回押金100000元给原告李北荣；三、驳回原告李北荣的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭瑞麟人民陪审员  梁佩玲人民陪审员  梁开怡二〇一四年八月十一日书 记 员  曹静仪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保第108号申请人张淑婕。被申请人尚志学。被申请人邵尊花。本院在审理申请人张淑婕与被申请人尚志学、邵尊花民间借贷纠纷一案中，申请人车伟于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尚志学、邵尊花存款300万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人张淑婕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚志学、邵尊花存款298万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年八月七日书记员  谢 飞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5587号罪犯张振华，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2008年11月17日作出了（2008）滨刑初字第307号刑事判决，以被告人张振华犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年1月对其减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张振华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张振华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1��的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张振华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2021年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年八月二十八日书 记 员  焦 娇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂硚口执字第00765-1��申请执行人赵振华，男，1968年12月27日出生，汉族。被执行人李中明，男，1959年3月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00393号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李中明三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李中明的银行存款336480.00元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一四年八月一日书记员  乐 西
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长南法民执字第7495号申请执行人：吴云花被执行人：张荣焕上列当事人因合同纠纷一案，由于被执行人未能履行长春市南关区人民法院下发的已发生法律效力的（2012）南民初字第677号民事调解书确定的法律义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张荣焕银行存款人民币11784.81元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  冯晓辉审判员  刁彦洪二〇一四年八月二十一日书记员  张大石
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13626号原告上海利马物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人傅正平。委托代理人张汉良。委托代理人傅正勇。被告乐晓燕，住上海市闵行区春东路***弄***号***室，余不详。原告上海利马物业管理有限公司诉被告乐晓燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年1月至2010年6月的物业管理费472.20元。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海利马物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海利马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年八月十五日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢��一初字第02024号原告：袁延华。被告：王前华。本院在审理原告袁延华与被告王前华财产损坏赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁延华撤回起诉。案件受理费500元，由原告袁延华负担。代理审判员  张开元二〇一四年八月七日书 记 员  周良龙
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民二初字第834号原告王宪朝，男，1955年11月3日出生，汉族，农民。委托代理人王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告岳军，男，出生年月不详，汉族。被告岳剑，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告王宪朝诉被告岳军、岳剑分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王宪朝于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宪朝自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宪朝撤回起诉。案件受理费175元，由原告王宪朝减半承担。审 判 长  韩娟峰审 判 员  毕者卓代理审判员  王 警二〇一四年八月十三日书 记 员  王亚婷
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）云民初字第2958号原告李允玲，无业。委托代理人夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。被告天成润华集团有限公司，住所地徐州市经济开发区洞山路8号金山桥大厦二层201-203室。法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。委托代理人徐士亚。原告李允玲诉被告天成润华集团有限公司（以下简称天成公司）折迁安置合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘海侠独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李允玲及委托代理人夏飞阳，被告的委托代理人徐士亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李允玲诉称：1999年2月25日，原、被告签订了拆迁协议书及拆迁产权交换协议书，被告应于2001年9月1日将产权置换房屋交予原告。到期后，原告多次要求被告交付房屋无果。故原告诉至法院，要求被告交付徐州大同街商贸城半地下室入口20号17.1平方米的商业用房，支付过渡费33696元（2004年4月5日至2013年4月4日）、从业人员补助费48600元（2004年4月5日至2013年4月4日），赔偿损失483105.1元（2001年1月至2013年5月）���被告天成公司辩称：被告确实和原告签订了拆迁协议书及拆迁产权交换协议书。但协议约定的产权交换房在2005年1月31日验收，符合交付使用条件。被告分别于2004年4月4日、2005年7月13日、2005年9月13日在报纸上刊登上房通知。原告拒不上房，责任不在被告。被告已将2004年4月4日前的过渡费和从业人员补助费给付原告。原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明：1999年2月25日，李允玲（乙方）和徐州市天成房地产开发有限公司（甲方）签订拆迁协议书及拆迁产权交换协议书，约定甲方拆除乙方坐落在大同街101号，建筑面积15.56平方米、使用面积13.92平方米的私房，在商贸城半地下层4号入口20号门建筑面积17.1平方米进行安置，乙方向甲方交纳差价14694元，甲方提供安置平面图，并应在18个月内安置乙方上房。协议签订后，李允玲将房屋交给徐州市天成房地产开发有限公司拆除。徐州市天成房地产开发有限公司分别于2004年4月4日、2005年7月13日、2005年9月13日在《都市晨报》及《徐州日报》上刊登上房通知，通知安置在皇城大厦的业主办理相关上房手续。但其安置给原告的房屋在结构、通风、排烟等设施上与拆迁协议上的约定不符，并非原图纸所示房屋，且户型、层高达不到一般使用要求。原告遂拒绝上房。2006年3月6日，徐州市天成房地产开发有限公司将2004年4月4日前的过渡费及从业人员补助费给付原告，其中2001年2月25日至2004年4月4日的过渡费按照每平方米20元的标准支付，从业人员补助费按照3人每人每月150元的标准支付。2006年3月3日，原告将安置房差价14694元交付徐州市天成房地产开发有限公司。2010年7月22日，徐州市天成房地产开发有限公司变更名称为天成润华集团有限公司。以上事实，有原告提供的拆迁协议书、拆迁产权交换协议书、拆迁补偿费付款凭证、收据、承诺书、安置房平面图、（2005）云民一初字第1501号民事判决书，被告提供的报纸及原被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告天成公司就涉案房产与原告签订的拆迁协议合法有效，被告应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告安置给原告的房屋不符合双方约定，应当将符合约定的房屋交付给原告，并给付原告迟延交房期间的过渡费及从业人员补助费。原告要求按每平方米20元的标准支付2004年4月5日至2013年4月4日的过渡费，本院予以支持，经计算为33609.6元（12月／年×9年×20元／平方米×15.56平方米）。原告要求按照3人每人每月150元的标准支付2004年4月5日至2013年4月4日的从业人员补助费，本院予以支持，经计算为48600元（12月／年×9年×3人×150元／人）。因案涉被拆迁房屋为营业房，根据《城市房屋拆���管理条例》的规定，被告应当给予适当补偿。《徐州市城市房屋折迁管理办法》第三十四条规定：拆迁非住宅房屋造成停产、停业的，拆迁人对被拆迁人应当给予一次性损失补偿费。补偿费的标准根据政府公布的房屋拆迁评估规则确定。这里的“一次性补偿”应当理解为在拆迁过渡期限内对非住宅房屋停产、停业损失的补偿，而不包括延长过渡期间损失的补偿。因此，原告有权要求被告给付逾期交房的损失补偿金。本院参照与安置房同地段的徐州市房屋租赁指导价格，确定损失补偿金的数额为364571.7元（2001年至2004年：100元／平方米／月×17.1平方米×12月×4年＝82080元；2005年：108元／平方米／月×17.1平方米×12月＝22161.6元；2006年：112元／平方米／月×17.1平方米×12月＝22982.4元；2007年至2008年：163元／平方米／月×17.1平方米×12月×2年＝66895.2元；2009年至2010年：182元／平���米／月×17.1平方米×12月×2年＝74692.8元；2011年：284元／平方米／月×17.1平方米×12月＝58276.8元；2012年：127.59元／平方米／月×17.1平方米×12月＝26181.5元；2013年1月至2013年5月：132.18元／平方米／月×17.1平方米×5月＝11301.4元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天成润华集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，给原告李允玲安置符合双方协议约定的房屋。二、被告天成润华集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李允玲过渡费33609.6元、从业人员补助费48600元，赔偿损失364571.7元，合计446781.3元。三、驳回原告李允玲的其他诉讼请求。案件受理费9454元，由原告负担1984元、被告负担7470元（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 新审 判 员  刘海侠人民陪审员  路 伟二〇一四年八月六日书 记 员  邱 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法勒民初字第513号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人姚真勇。委托代理人陈昭妍。系该公司员工。委托代理人胡秋亮。系该公司员工。被告周志光。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告周志光信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昭妍到庭参加诉讼。被告周志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，，被告向原告申领了一张恒通贷记卡，信用额度为5000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于对卡进行激活，在领取该信用卡后多次进行消费和还款。截止至，被告尚欠透支款项18048.04元，其中透支本金4865.81元、利息2445.45元及费用10736.78元（含滞纳金），逾期数达6期以上，构成违约。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本息18048.04元[其中包括透支本金4865.81元、利息2445.45元、费用（含滞纳金）10736.78元（利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至，此后按上述标准计至所有本金清偿完毕之日止）]；2.本案诉讼费由被告承担。被告周志光没有答辩。诉讼中，原告提供了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司开办贷记卡业务的批复、关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司更名的批复、广东顺德农村商业银行分支机构名称变更表复印件各1份，周志光身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格。2.恒通贷记卡申请表及领用合约1份，证明被告向原告申请开立一张恒通贷记卡，被告同意接受领用合约的约束。3.恒通贷记卡欠款明细表原件1份，证明截至被告欠信用卡透支款本金4865.81元、利息2445.45元、费用10736.78元。4.律师函复印件4份，邮寄回执复印件3份，投递邮件清单复印件1份，证明原告向被告催收欠款的情况。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。经审理查明，，被告填写恒通贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理恒通贷记卡的其它事项，该表的背面附有《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》，根据该合约第三条第2、3、4项的约定：利息按日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。如果未能按对账单标明的全部还款额还款，应按还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利，还应支付滞纳金。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。被告开卡后开始进行消费，截止至，被告透支本金4865.81元、利息2445.45元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，遂提起本诉。本院认为，被告签名确认《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原告、被告均有法律约束力。本案中，被告截止至尚欠透支本金为4865.81元、产生透支利息为2445.45元，事实清楚，本院予以确认。被告向原告申领佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据双方签订的《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第2、3、4项的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告。因此原告请求被告清偿透支本金4865.81元、透支利息2445.45元（暂计至）及此后至清偿欠款完毕之日止以透支本金4865.81元为基数按日利率万分之五计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。对于原告诉请的费用10736.78元，原告在庭审中确认该10736.78元为滞纳金。根据《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第2项之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应按上述计算方法支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。由于原告要求被告支付的透支利息的利率（日万分之五）已高于中国人民银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则。因此，本院对于原告诉请的滞纳金10736.78元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周志光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金4865.81元及透支利息（截至的透支利息为2445.45元，此后的透支利息以4865.81元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为125.6元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担74.6元，由被告周志光负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  胡柔燕二〇一四年八月八日书 记 员  廖秀雄
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第2815号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人管勇，男，汉族。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006874号行政处罚决定，要求被执行人管勇缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006874号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006874号行政处罚决定准予执行。被执行人管勇须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何连塘审判员  罗毓莉审判员  曹 勇二○书记员  ＸＸ聪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2212号原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华。被告高均，男，汉族，1975年4月15日生，住上海市金山区。原告上海临源物业有限公司诉被告高均物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月6日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告高均的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年八月六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01694号原告张某某，女，汉族，1972年3月2日生。被告孔某某，男，汉族，1972年12月6日生。原告张某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，1997年4月21日，原、被告在海区民政局领取了结婚证，婚后一儿子，一女儿，原、被告由于性格差异，经常因家庭琐事争吵，特别是被告听其父母意见后回来，便与原告争吵，喝酒后与被告找事吵架，打家中物品，致使原、被告无法正常沟通、生活，导致双方的感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令离婚，依法分割双方共同财产，并由被告负担诉讼费用。被告未到庭答辩质证。原告向法庭提交结婚证原件一份，证实原、被告存在婚姻关系的事实。提供户口本1份，证实原、被告双方与婚生子女的关系。法庭对原告提交的证据予以采��。经审理查明，原、被告于1997年4月21日登记结婚。1998年生儿子孔某甲，2004年1月17日生女儿孔某乙。近期双方因家庭琐事发生纠纷，原告向法院提起诉讼请求离婚，被告未到庭答辩，原告没有证据证实双方感情破裂及依法应当离婚。本院认为，夫妻双方应相互体贴扶助，珍惜和维护共同建立的来之不易的家庭，抚养好子女，不应轻易离婚。原告起诉离婚，未提交充分证据证实双方感情确已破裂及存在法定离婚事由，不能认定双方感情破裂，故不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”的规定，判决如下：不准原告张某某与被告孔某某离婚。案件受理费150元（适用简易程序减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  郄燕冰二〇一四年八月二十八日书记员  王晓霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)伊刑初字第243号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人代某某，女，1994年10月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武山县，初中文化，务工人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌盗窃罪于2014年7月19日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕233号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控,2014年7月18日晚20时30分许，被告人代某某乘人不备将受害人李某某放于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇某酒店三楼二号宴会厅餐桌上的一部苹果5S手机窃取，后将该手机匿藏于二号宴会厅椅子的座套内。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗手机鉴定价格为人民币3000元。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人供述、被害人陈述、辨认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、证人证言、伊金霍洛旗价格认定局价格鉴定意见书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人代某某能够自愿认罪，且被盗赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2014年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 洁二〇一四年八月十五日书 记 员 吕丽霞法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：盗窃金融机构，数额特别巨大的；盗窃珍贵文物的，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。