wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2013）台温商初字第2206号原告：江柏均。委托代理人：程海珍。被告：赵国良。被告：陈利华。委托代理人：林啸雄。被告：郑雪平。原告江柏均为与被告赵国良、陈利华、郑雪平民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告江柏均的特别授权委托代理人程海珍、被告陈利华的特别授权委托代理人林啸雄到庭参加诉讼，被告赵国良、郑雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江柏均起诉称：被告赵国良、陈利华系夫妻关系。2013年6月21日，被告赵国良以缺资为由向原告借款70000元，并出具借条一份，约定月息2分，如不还款则支付催讨费用（包括律师费），上述借款由被告郑雪平提供担保。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告赵国良、陈利华偿还借款本金70000元并支付自2013年6月21日起至判决确定之日止的利息（按月利率1.5%计算）；二、被告赵国良、陈利华支付给原告为实现债权所产生的律师费4200元；三、被告郑雪平对上述款项承担连带清偿责任。被告陈利华答辩称：一、被告陈利华是一个听力二级残疾人，不认识原告江柏均及担保人郑雪平，从没有听过丈夫即被告赵国良讲起过上述二人的名字，更不知向原告江柏均借款的事，家里的日常生活开支靠被告踏鞋帮和房租已足够，家中无投资办厂或做生意，所以被告对原告所诉的70000元借款真实性、合法性有怀疑。二、如果认定被告赵国良真有其借款并是合法的，其款项并未用于家庭，应由被告赵国良个人承担，与被告陈利华无关。请求驳回原告对被告陈利华的诉讼请求。被告赵国良、郑雪平未作答辩。原告江柏均为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告与被告赵国良、郑雪平的身份证复印件、被告赵国良、陈利华的户籍证明、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及被告赵国良、陈利华系夫妻关系的事实。2、借条一份，用以证明被告赵国良于2013年6月21日向原告江柏均借款70000元，并约定月息2分，如不还款则支付催讨费用（包括律师费），上述借款由被告郑雪平提供担保的事实。3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付了律师费4200元的事实。被告陈利华为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、陈利华的残疾人证一份，用以证明被告陈利华系残疾人的事实。2、温岭市城北街道山马村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告赵国良、陈利华的经济开支状况的事实。被告赵国良、郑雪平未提交相关证据。根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1，经被告陈利华质证无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2，被告陈利华质证对其真实性有异议，认为其无法确认借条上的签名系被告赵国良所签。对于原告提供的证据3，被告陈利华质证对其真实性无异议，但认为代理费用应该为3962.26元。对于被告陈利华提供的证据1，经原告质证对其真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。对于被告陈利华提供的证据2，原告质证认为村委会无法对个人家庭生活经济状况作出证明。本院经审查认为，对于原告提供的证据2，被告陈利华虽质证对其真实性提出异议，但未能提供反驳证据，又不申请笔迹鉴定，故本院对原告提供的证据2予以确认。对于原告提供的证据3，本院予以确认。对于被告陈利华提供的证据1，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予认定。对于被告陈利华提供的证据2，本院认为该证明已超出村委会职责范围，本院不予认定。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告江柏均与被告赵国良之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告赵国良在合理期限内偿还借款本息，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当按约承担原告为实现债权所花费的律师费。双方约定利息过高，现原告自愿降低至按月利率1.5%的标准计算，本院予以准许。被告赵国良、陈利华系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。被告郑雪平自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应对上述全部债务承担连带保证责任。被告陈利华辩称借款不真实及并未用于家庭生活，但未提供足够的依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国良、陈利华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告江柏均借款70000元并支付自2013年6月21日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，同时支付律师费4200元。二、被告郑雪平对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1798元，由被告赵国良、陈利华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1798元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  陈森程人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  江彩萍二〇一四年四月二十三日代书 记员  王海潮
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0151号 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人宋良然，董事长。 委托代理人王福贵。 被申请人李景运，农民。 被申请人高素荣，农民。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人李景运向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款300000元（被申请人高素荣担保），逾期未还，为防止被申请人李景运、高素荣转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年4月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人李景运、高素荣的银行存款40500元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李景运、高素荣的银行存款40500元，冻结期限为六个月。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年四月十日 书记员  仇星林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民二初字第68号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。 负责人：王德志，该行行长。 委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人：刘春玲，广西可以律师事务所律师助理。 被告：兰全福，男，1979年11月18日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市西环路5号中山城市。 被告：潘林，女，1980年4月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市西环路5号中山城市，系兰全福之妻。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告兰全福、潘林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，并没有损害国家和集体的利益或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取，由原告自行负担400元，退还原告400元。 代理审判员  黎鹂 二0一四年四月十八 日 书记员池一蓓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第18号原告上海同润投资(集团)有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人范荣。委托代理人吴辰，上海小城律师事务所律师。被告上海纯高投资控股有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁建君。被告戴小平，女，1966年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。上述两被告委托代理人方瑾，上海九安律师事务所律师。被告嘉兴纯高投资开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人戴美锦。上述三被告委托代理人俞建国，上海市光明律师事务所律师。本院受理原告上海同润投资(集团)有限公司与被告上海纯高投资控股有限公司(以下简称上海纯高公司)、戴小平、嘉兴纯高投资开发有限公司(以下简称嘉兴纯高公司)其他所有权纠纷一案后，三被告于2014年4月4日对管辖权向本院提出异议，认为三被告住所地均不在本院管辖区域内，应将本案移送至三被告住所地所在法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民诉法)规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。而提交答辩状期间是指收到起诉状副本之日起十五日内。上海纯高公司和戴小平是于2014年3月7日由嘉兴纯高公司的法定代表人戴美锦至本院代为领取起诉状副本。上海纯高公司和戴小平于2014年4月4日提出管辖异议，已经超过法定期限，对上海纯高公司和戴小平管辖异议不再受理。既然上海纯高公司、戴小平在法定期限内未提出管辖异议，可以认为其对本院管辖本案不持有异议，本院对本案有管辖权。嘉兴纯高公司管辖权异议是否成立，并不影响本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回上海纯高投资控股有限公司、戴小平、嘉兴纯高投资开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  叶其成人民陪审员  田万明二〇一四年四月二十二日书 记 员  朱浩然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第02001号罪犯邹原，男，1962年01月03日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年05月21日作出（2012）楼刑二初字第70号刑事判决，以被告人邹原犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹原在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹原在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹原减去有期徒刑七个月（刑期至2014年05月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  龙新国审判员  杨铁军二〇一四年四月二十五日书记员  张 硕
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）饶刑初字第44号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人卢某某，男，1983年8月24日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2014年2月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，4月1日被本院取保候审。现住饶阳县。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘春出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年夏季，被告人卢某某在饶阳县合伯炮厂门口从他人手中购买黑色建设雅马哈110型摩托车一辆。经核查，该车系饶阳县吕汉村李某某2012年3月13日被盗的摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3750元。案发后，车辆已扣押并发还被害人。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，饶阳县公安局扣押物品、发还物品文件清单，被盗摩托车照片、行车证及发票，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第010号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，被告人卢某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，涉案车辆价值人民币3750元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人卢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人卢某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人卢某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千五百元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 辰二〇一四年四月八日书记员 郝路路
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法民一初字第66号原告：邓慧营，男，汉族。被告：谢小灵，女，汉族。本院在审理原告邓慧营诉被告谢小灵民间借贷纠纷一案中，因原告邓慧营经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费423元，由原告负担。审 判 长  黄 桐代理审判员  陈丕芳人民陪审员  骆信才二〇一四年四月二十三日书 记 员  邓 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）辰法执字第22号申请执行人曹某某，女，汉族，辰溪县人，居民。被执行人谭某某，女，汉族，辰溪县人，居民。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹某某与被执行人谭某某于2014年4月15日达成执行和解协议：由被执行人谭某某偿还申请执行人曹某某借款30000元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一四年四月十五日书记员  石泽香
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执行字第328-2号申请执行人苏爱清，女，住大田县。被执行人陈志瑞，男，住大田县。本院在执行申请执行人苏爱清与被执行人陈志瑞民间借贷一案中，被执行人陈志瑞已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结大田县人民法院作出的（2013）大民初字第519号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  池 伟审 判 员  范美平代理审判员  陈源肖二〇一四年四月二十日书 记 员  陈晓颖
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第49-2号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人高某，男，汉族，1969年8月29日生，小学文化，山西省运城地区永济市蒲州镇南文学村人，个体户。2013年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，同年5月11日被兴县公安局取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。辩护人李一民，山西佳合诚律师事务所律师。兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派代理检察员张亚丽出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李一民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月30日晚21时许，被告人高某在兴县魏家滩镇范家瞳村自己经营的晋南饭店内，因琐事与被害人白某、张某乙发生争执厮打，双方在相互厮打中，被告人高某致白某面部、张某乙右手腕受伤，后经兴县公安局司法鉴定中心鉴定，白某面部裂伤已构成轻伤，张某乙右尺神经损伤已构成轻伤。另查明，案发后，被告人高某与被害人白某自愿协商达成调解协议，被告人高某赔偿白某各项损失共计80000元，并已全部履行，得到了被害人的谅解，被害人白某请求对被告人高某从轻处罚。审理期间，经本院主持调解，被告人高某与被害人张某乙自愿达成了由被告人高某赔偿张某乙50000元的调解协议，并已全部履行，得到了被害人的谅解.被害人张某乙请求对被告人高某从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有被害人白某、张某乙的陈述，证人张某甲、马某、田某、王某、尹某甲、尹某乙的证言，被告人高某的供述，鉴定意见，调解协议书、谅解书、兴县人民法院（2014）兴刑初字第49-1号刑事附带民事调解书、领条、扣押清单、物证银色水壶一个、书证等相关证据予以证实，本院足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，均得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；辩护人关于以上两节的辩护意见成立，应予采信。根据被告人高某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现，以及所居住社区出具的社区矫正意见，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、物证银色水壶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘俊青审判员  牛金光审判员  刘秀成二〇一四年四月三日书记员  任永丽
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）仁民催字第1号申请人中国建筑第六工程局有限公司贵州分公司。负责人司**。申请人中国建筑第六工程局有限公司贵州分公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法于2014年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人为兴仁县黔桂拓达房地产开发有限责任公司，收款人为中国建筑第六工程局有限公司贵州分公司，出票日期为2014年1月23日，付款人为中国农业银行股份有限公司兴仁县支行，汇票号码分别为：1030005220749387、1030005220749388、1030005220749397、1030005220749398、1030005220749399、1030005220749400、1030005220749401、1030005220749402、1030005220749403、1030005220749404、1030005220749405、1030005220749406、1030005220749407、1030005220749408、1030005220749409，每张面额为20万元，合计金额为人民币300万元的15张银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中国建筑第六工程局有限公司贵州分公司有权向支付人请求支付。案件申请费5000.00元，由申请人中国建筑第六工程局有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁崇星二〇一四年四月二十二日书记员  杨欣慰
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）锦江民初字第643号 原告丁念全。 委托代理人陈天福。 被告陈建。 被告牛晓利。 被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。 负责人孙永禄，总经理。 委托代理人左杰。 本院在审理原告丁念全与被告陈建、牛晓利、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁念全以需调整诉讼请求为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁念全撤回对被告陈建、牛晓利、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁念全撤回起诉。 审判员  俞建良 二〇一四年四月十一日 书记员  聂 茸
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安岳民初字第1518号原告舒本千，男，生于1955年12月27日，汉族，农民，住安岳县毛家镇燕坡村1组。身份证号码：511023195512273474。委托代理人张茂良，安岳县龙台法律服务所法律工作者。被告钟兴芬，女，生于1954年6月19日，汉族，农民，住重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道331号3单元5-1。身份证号码：511023195406193489。被告宋光彩，男，生于1957年9月30日，汉族，农民，住重庆市潼南县柏梓镇四合村2组49号。身份证号码：510227195709306335。本院在审理原告舒本千与被告钟兴芬、宋光彩房屋买卖合同纠纷一案中，原告舒本千于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒本千撤回起诉。本案受理费915元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一四年四月二十八日书记员 林玫君
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2014）洞民初字第422号原告向乾斌，男，1965年4月25日出生，汉族，干部。被告许第标，男，1966年9月8日出生，汉族，农民。原告向乾斌与被告许第标民间借款纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨爱国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向乾斌到庭参加诉讼，被告许第标经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向乾斌诉称，被告许第标因做生意于2012年9月1日向原告借款15万元，约定月利率三分计息，至今只还息4500元，其余款项拒付。故请求判令被告偿还借款15万元及约定利息。被告许第标未做答辩称也未提交证据。原告为支持其诉讼主张向本院提交证借据1份，拟证实被告借款15万元及约定利息。经审核，原告的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，予以采信。依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下事实：被告许第标因做生意需资金周转，于2012年9月1日向原告借款15万元，约定月利率三分计息，至今仅偿还利息4500元，余款拒付。因此原告向本院起诉，要求实现其诉请。本院认为，本案属民间借款纠纷。被告得到借款后经原告多次催收拒不偿还借款本息系违约方，因此，原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持，双方约定的利率超出法定部分不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许第标在本判决生效后十日内偿还原告向乾斌借款15万元及利息（自2012年9月1日起至还清日止，按月利率24‰计息，已付息4500元应扣除）。如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3300元，因适用简易程序减半收取1650元由被告许第标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  杨爱国二〇一四年四月十七日书记员  唐梅妍
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）会执字第49号 申请执行人邢建有，男，汉族，住会宁县。 申请执行人邢军强，男，汉族，住会宁县。 被执行人柴守平，男，汉族，住会宁县。 本院依据已发生法律效力的2013年12月18日会宁县人民法院作出的（2013）会刑初字第176号刑事附带民事判决书，于2014年1月8日立案受理申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案。被执行人柴守平应给付申请执行人邢建有、邢军强执行款为686276元；执行费9265元由被执行人承担。总计为695541元。 本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人执行款695541元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2013）会刑初字第176号案件的执行。 审判长  魏廷瑞 审判员  刘侠林 审判员  王作军 二〇一四年四月六日 书记员  徐晓玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第500号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李某甲，男，1975年10月1日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无职业。1996年因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，2010年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。被告人李某乙，男，1972年9月29日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，无职业。1996年因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，2005年因盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年7月21日被监视居住，2014年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）1277号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人朱学勤、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年7月20日15时许，在沈阳市沈河区热闹路64号附近的297路公交车车站处，被告人李某乙在被告人李某甲的掩护下，趁被害人朴某不备，将被害人朴某随身背包内的粉色钱包偷走，被盗钱包内有人民币1，800元。经鉴定，被盗钱包价值人民币100元。2014年1月3日17时30分许，被告人李某乙来到沈阳市皇姑区宁山路293路公交车北行车站，趁被害人韩某甲不备，在韩某甲上车时，用手将被害人韩某乙于右侧衣兜中的黑色华为手机盗出。经鉴定，被盗的华为C8813型手机价值人民币200元。2012年10月19日6时20分许，被告人李某乙在鞍山市火车站售票室7号窗口购票处，趁被害人姜楠某不备，用手将被害人姜某甲于上衣右兜内的白色苹果手机盗走。经鉴定，被盗的白色苹果手机价值人民币2，340元。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朴某、韩某甲、姜某乙的陈述，证人郭某、刘某、赵某、丁某的证言，物证照片，辨认笔录，书证公安局扣押、发还物品文件清单、刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李某甲、李某乙在起诉书指控的第一起盗窃犯罪中系共同犯罪。被告人李某甲系累犯，从重处罚。被告人李某乙曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人李某甲、李某乙能够自愿认罪，所盗赃物被追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。关于被告人李某甲的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年10月1日止。扣除先前羁押日期2日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵公谈二〇一四年四月十日书记员  李 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贡井民二初字第103号原告李秀英，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被告唐林，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告李秀英诉被告唐林民间借贷纠纷一案中，原告李秀英于2014年4月28日向本院申请撤回对被告唐林的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李秀英撤回对被告唐林的起诉。本案受理费2760元，减半收取1380元，由原告李秀英负担。审 判 长  李 伟代理审判员  罗李梅人民陪审员  张清德二〇一四年四月二十八日书 记 员  袁 皓
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第100号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人田高辉，男，1979年9月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，2000年3月22日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2001年2月9日因犯盗窃罪被云南省弥勒县人民法院判处有期徒刑七年，2006年5月8日因犯故意伤害罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日关押，25日被宣威市公安局刑事拘留，11月28日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人陶某，女，1989年1月4日生，苗族，初中文化，农民，贵州省纳雍县人，未受过刑事处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日关押，25日被宣威市公安局刑事拘留，11月28日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人田高辉、陶某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉。被告人田高辉、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2013年10月24日22时30分左右，被告人田高辉、陶某在宣威市环城路衡威会都8705房间内以人民币500元价格向吸毒人员徐某某贩卖冰毒10颗，净重0.9克，交易后被民警抓获。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人田高辉、陶某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。田高辉在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。二被告人到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人田高辉判处二年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人陶某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田高辉、陶某均对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2013年10月24日22时30分左右，被告人田高辉、陶某在宣威市环城路衡威会都8705房间内以人民币500元价格向吸毒人员徐某某贩卖毒品可疑物，交易后被公安民警抓获，并从徐某某身上查获冰毒10颗。查获的冰毒可疑物经称量净重0.9克。同月25日经检测被告人田高辉、陶某的尿液呈冰毒阳性。2013年10月30日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，证人徐某某的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录扣押物品清单，毒品称量记录及照片，宣威市公安局现场检测报告书，曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，通话清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户口证明，说明材料等证据与二被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人田高辉、陶某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖甲基苯丙胺0.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人田高辉在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚，公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑意见符合相关法律规定，本院以予采纳。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田高辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年11月23日止。）二、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 飞人民陪审员  詹玉文人民陪审员  柴 榕二〇一四年四月一日书 记 员  凡 艳
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江鹤法刑初字第123号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄某，农民，住所地鹤山市。因本案于2014年3月13日被羁押，同日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2013年12月27日20时许，被告人黄某无证驾驶制动、转向不合格且已达报废标准的粤J×××××号货车沿X504线由佛山市高明区更楼镇往鹤山市宅梧镇方向行驶，行至X504线16KM＋500M路段时，车头右侧与前方同向步行的无名氏（生前自称杨X）发生碰撞，造成无名氏受伤送院抢救无效于2014年2月3日死亡（经鉴定符合因颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡）及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某留守现场等候交警到场处理。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄某承担此次事故的全部责任。事故发生后，黄某主动支付无名氏医疗费人民币（下同）19972元，尸体处理费12385元。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年九个月，提请法院依法惩处。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人李X艳、麦某甲、麦某乙、麦某丙、雄X兴的证言，被告人黄某的供述，交通事故认定书，法医鉴定意见，殡葬费用票据，医疗费票据，付款说明，驾驶信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆技术检验鉴定书，寻死者家属公告，被告人身份证明材料，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某在事故发生后能留守现场，主动接受公安机关处理，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人黄某无证驾驶报废车辆，可酌情从重处罚；其主动支付被害人的医疗费及殡葬费用，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。本案被害人身份不明，侦查机关经调查及登报寻找至今无果。庭审中，被告人黄某表示愿意赔偿被害人的经济损失，但某被害人身份不明而无法实施，被告人黄某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年12月12日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余真盛二〇一四年四月十七日书记员  吕嘉茵
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民三终字第121号上诉人（原审原告）：临沂羲之企业有限公司。法定代表人：孔德明，总经理。委托代理人：孔欣，女，1982年2月生，汉族，该公司职工。委托代理人：徐敬伟，男，1983年12月生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审被告）：宋洪雷，男，1967年10月生，汉族，居民。委托代理人：陈广帅，男，山东上和律师事务所律师。上诉人临沂羲之企业有限公司（以下称羲之企业）因劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，被告宋洪雷为原告羲之企业的职工。2012年1月16日临沂羲之企业集团公司改制变更为原告羲之企业，双方未签订书面劳动合同，原告羲之企业于2012年5月20日与被告宋洪雷解除劳动关系。2013年5月1日，被告宋洪雷向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告羲之企业支付解除劳动合同经济补偿金、高温补贴、带薪年休假补偿金及拖欠工资等。2013年10月11日，该委作出临经开劳人仲裁字（2013）第31号裁决书，裁决原告羲之企业向被告宋洪雷支付经济补偿金24997.01元。后因原告不服仲裁裁决，诉至本院。原审法院认为，被告宋洪雷系原告羲之企业职工，双方因劳动合同具体内容未达成一致意见而未签订劳动合同，后原告羲之企业解除与被告宋洪雷的劳动关系，故被告宋洪雷要求支付经济补偿金的主张，符合有关法律法规的规定，依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、第八条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决原告临沂羲之企业有限公司于本判决生效后十日内向被告宋洪雷支付经济补偿金24997.01元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂羲之企业有限公司负担。上诉人羲之企业不服原审判决上诉称，一、被上诉人于1990年12月30日与上诉人办理招工录用手续，被上诉人称1986年与事实不符。二、2012年上诉人改制后，根据改制文件的要求，上诉人同意全部接收安置原羲之集团公司的在册职工，愿意在改制后的企业上班的员工重新与公司签订劳动合同（原先没有签订劳动合同），上诉人通知被上诉人签订劳动合同后重新就业，但被上诉人拒不与上诉人签订劳动合同，在此情况下，上诉人认为被上诉人的行为表明被上诉人不愿意在上诉人处工作，被上诉人与上诉人解除事实劳动关系，符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，最多支付十二个月的经济补偿金。三、上诉人真诚希望被上诉人能够签订劳动合同后在上诉人处工作，因为改制前被上诉人没有签订劳动合同，不符合劳动合同法的规定，上诉人是按照改制文件及法律的规定要求同被上诉人签订劳动合同的，能够充分维护双方的利益，如有可能，上诉人还同意与被上诉人签订劳动合同。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人宋洪雷以一审判决认定事实清楚，判决正确为由进行了答辩。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人宋洪雷系上诉人羲之企业职工。2012年1月16日，上诉人改制后，双方因劳动合同具体内容未达成一致意见从而未再签订书面劳动合同，上诉人于2012年5月20日与被上诉人宋洪雷解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，用人单位可以解除劳动合同。但该法第四十六条同时规定：“（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”应当向劳动者支付经济补偿金。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”因此，上诉人要求只补偿十二月经济补偿金的上诉请求不能成立。由于上诉人未提交与被上诉人签订的招工手续，其关于被上诉人系1990年开始工作的主张不能成立。至于上诉人要求被上诉人继续工作的要求，被上诉人不同意，本院调解亦未果，故对上诉人的该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂羲之企业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马凤霞审判员  徐天威审判员  蒋文静二〇一四年四月二日书记员  张洪亮
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭东法执字第42-1号申请执行人王金森，男，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人丁振堂，男，汉族，江西省赣州市于都县。王金森与丁振堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）揭东法民一初字第244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，丁振堂应于判决生效之日起10日内支付申请执行人王金森4752元和受理费25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人没有按生效判决履行还款义务。根据王金森的申请，本院于2014年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2014年1月28日向被执行人丁振堂邮寄送达执行通知书，责令被执行人应自执行通知书送达之日起7日内归还申请执行人王金森4752元和受理费25元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费50元。但被执行人在限期内没有履行。本院委托江西省赣州市于都县人民法院调查被执行人丁振堂的财产情况，同时层报广东省高级人民法院向中国人民银行广州分行和广东省政务信息资源共享平台查询、中国银行揭阳分行，揭阳市房产管理局、揭阳市国土资源局蓝城分局等有关部门查询被执行人的财产情况，均未查找到被执行人可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，同时要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，并同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）揭东法执字第42号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏壮文审判员  黄钦填陪审员  谢丹阳二〇一四年四月二十三日书记员  黄叶俊
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民一初字第111号原告杨某甲，女，1989年9月2日出生，汉族，农民，住河北省清河县。被告杨某乙，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住河北省清河县。本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤诉。案件受理费100元，由原告担负。审判员  张一榜二〇一四年四月十四日书记员  赵桂敬
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2014）德城民初字第800号原告：袭某，女，汉族，1974年4月25日出生，无业。被告：解某，男，汉族，1974年4月2日出生，德州晶华集团振华有限公司职工。原告袭某诉被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告袭某与被告解某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袭某诉称，原、被告经人介绍相识两个月后1999年1月30日登记结婚。1999年12月8日婚生一女名解某某。由于认识时间段，双方了解不深，没有感情基础。婚后原、被告分歧越来越大，矛盾越来越突出，被告甚至殴打原告，原告无法忍受被告的家暴和其古怪的性格，2013年8月分居至今。被告的行为深深地伤害了原告的感情，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养被告支付抚养费，依法分割共同财产。被告解某辩称：我与原告共同生活了十几年，我们感情很好，夫妻关系较为融洽，并生育一女，从未出现过打骂现象，我一直深深的爱着妻子。妻子摔伤3个月不能动，我日日夜夜陪伴妻子，直至康复出院。我有能力创造一个幸福的家庭，我有和妻子和好的愿望，希望妻子回心转意，共同创造美好的生活。原、被告夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年1月30日登记结婚。1999年12月8日婚生一女名解某某，初中学生。原告主张2013年8月双方分居和被告对原告存在家暴，被告不认可，原告无据证实。被告认可2014年2月10日原、被告开始分居生活。原告主张夫妻感情破裂，没有提交相关证据证实。上述事实，有开庭笔录等予以证实。本院认为：原、被告登记结婚已16年有余，双方有一定的感情基础，应已经建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意，原告主张夫妻感情破裂，未向法庭提交充分的证据予以证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 焰二〇一四年四月二日书记员 董晓艳
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢开民初字第178号原告滑淑萍，女，1956年7月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告张琳，女，1981年11月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告王志军，男，1955年3月3日出生，汉族，住邢台市开发区。被告王素敏，女，1959年11月12日出生，汉族，住邢台市开发区。原告滑淑萍、张琳诉被告王志军、王素敏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武涵伟独任审判。在本案审理过程中原告滑淑萍、张琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑淑萍、张琳提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑淑萍、张琳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑淑萍、张琳负担。审判员  武涵伟二〇一四年四月二日书记员  郑彦格
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）矿商初字第77号原告王祥福，男，1951年12月24日生，汉族，现住本市矿区。被告贾吉山，男，1959年3月11日生，汉族，现住山西省盂县。被告贾志杰，男，1984年5月9日生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。原告王祥福与被告贾吉山、贾志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王祥福于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王祥福撤回起诉。案件受理费4375元减半收取2187.5元，由原告负担。代理审判员  王伊萍二〇一四年四月二十八日书 记 员  吕 南
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）新民初字第5390号 原告闫树芹，男，1955年10月26日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 委托代理人刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告崔西阔，男，1957年12月19日生，汉族，教师，住山东省新泰市。 委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。 本院于2013年11月20日作出的（2013）新民初字第5390号财产保全裁定，现因原告对本案提出撤诉申请及解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告泰安市北方华瑞贸易有限公司的银行存款人民币420000元的冻结。 审判员  杨西云 二〇一四年四月十八日 书记员  **霞
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）双民初字第1691号原告索云杰，女，1949年6月2日生，汉族，退休人员，住长春市双阳区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司地址北京市西城区。被告薄新，男，1986年3月18日生，汉族，车主，住长春市双阳区。被告赵光明，男，1977年6月19日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被告赵万发，男，1973年8月25日生，汉族，无业，住址同被告赵光明。地址长春市朝阳区。本院在审理原告索云杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、薄新、赵光明、赵万发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索云杰撤回起诉。案件受理费1410.00元，全部退回原告。审判长 朱明人民陪审员赵兴学人民陪审员张志斌二〇一四年四月三日书记员 逯         志         英
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2013）扶民初字第948号原告张建设，住扶沟县。委托代理人张英民，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告乔奉献，住扶沟县。委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司。负责人王英伟，职务：经理。委托代理人盛东风，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告张建设诉被告乔奉献、阳光财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建设及委托代理人张英民、被告乔奉献及委托代理人任发亮、被告阳光财险周口支公司的委托代理人盛东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建设诉称，2013年1月9日14时40分，张建设驾驶豫P78356号轿车在扶沟县文化路东头按交通规则靠路右边停车，乔奉献的豫PJW257号轿车从对面行驶过来，该车突然靠道路左侧高速逆向行驶，与张建设的车辆相撞，造成张建设面部等多处严重受伤及车辆严重损毁的后果。事故发生后，张建设被送往扶沟县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左侧眼眶骨折；3、左侧眼球钝挫伤；4、鼻骨骨折；5、颌面部、胸部多处软组织损伤，住院治疗22天，出院后巩固治疗休养康复三个月。鉴于上述，依法提起诉讼，请求法院判决乔奉献赔偿张建设误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计55436元。被告乔奉献辩称，1、事故发生的基本事实属实，但是事故发生后，乔奉献将张建设和马跃伟的医疗费全额支付，另外车损乔奉献也全部支付；2、乔奉献的肇事车辆在阳光财险周口支公司投保有交强险和商业第三者责任险及乘客座位险，阳光财险周口支公司在其保险限额内承担赔付责任，不足部分乔奉献愿意赔付；3、就乔奉献已垫付的医疗费和修理费，已向法院提起诉讼，要求阳光财险周口支公司承担。被告阳光财险周口支公司辩称，1、对保险车辆需提供相应的证据证明在阳光财险周口支公司购买有交强险和商业险，张建设的诉讼请求过高，合理部分保险公司予以赔偿；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2013年1月9日14时40分，王云驾驶乔奉献的豫PJW257号轿车沿扶沟县文化路由西向东行驶到文化路东头弯道处向右转弯后由于逆向行驶，与相对方向在路边停靠的张建设驾驶的豫P78356号轿车正面相撞，造成两车不同程度损坏、张建设和豫PJW257号轿车上乘坐的马跃伟受伤的道路交通事故。事故发生后，张建设被送往扶沟县人民医院治疗，共住院22天，花费医疗费8799.96元（由乔奉献垫付），出院诊断为：1、脑震荡；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3、左侧眼球钝挫伤；4、鼻骨骨折，出院医嘱为：1、注意休息；2、药物巩固治疗；3、一个月后复查。根据张建设的申请并经双方当事人协商确定，本院委托许昌莲城法医临床师法鉴定所对张建设的伤残程度进行评定，鉴定意见为：被鉴定人张建设的伤残程度评定为十级伤残。2013年10月9日，张建设在伤残鉴定时花费鉴定费800元。张建设及妻子吴金凤系农村户口。张建设系扶沟县农村信用联社职工，自2009年7月至今一直在扶沟县城居住。张建设住院期间由其妻子吴金凤护理，妻子吴金凤一直随张建设在扶沟县城居住。2012年12月1日，乔奉献为其豫PJW257号轿车在阳光财险周口支公司投保了交强险和商业险，商业险中机动车第三者责任险的保险金额为20万元，交强险和商业险的保险期间均自2012年12月4日0时起至2013年12月3日24时止。另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。张建设在庭审中已对其车辆损失诉请自愿放弃。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、张建设的驾驶证及行驶证复印件、乔奉献的机动车行驶证及王云的驾驶证复印件、扶沟县人民医院诊断证明书、入院证、出院证、住院病历、住院费用清单、医疗费用票据复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、张建设单位证明、张建设参保情况表、购房协议等证明在卷佐证。本院认为，驾驶人王云驾驶乔奉献的豫PJW257号轿车在道路上违规行驶，与张建设按交通规则停靠在道路右侧的轿车相撞，造成张建设受伤的交通事故，驾驶人王云对本次交通事故的发生存在明显过错，对本次交通事故给张建设造成的合理合法损失应与车主乔奉献共同承担责任。因车主乔奉献为豫PJW257号轿车在阳光财险周口支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本次交通事故给张建设造成的损失能够在交强险及商业第三者责任险限额内足额赔偿，故驾驶人王云及车主乔奉献无需再承担赔偿责任。阳光财险周口支公司在预留的五天异议期间内，未向本院提出对张建设的伤残鉴定结论重新鉴定的申请，故视为阳光财险周口支公司对张建设的伤残鉴定结论予以认可。张建设及妻子吴金凤（护理人）虽系农村户口，但张建设系扶沟县农村信用联社职工，其与妻子吴金凤自2009年7月至今一直在扶沟县城居住，收入均来源于城镇，根据最高人民法院（2005）民他字第45号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，故对张建设的各项损失应按城镇标准计算。本次交通事故造成张建设的合理损失为：1、医疗费8799.96元；2、误工费1350元（22398.03元÷365天×22天）；3、护理费1350元（22398.03元÷365天×22天）；4、营养费220元（10元×22天）；5、住院伙食补助费660元（30元×220天）；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03×20年×10%）；7、精神抚慰金以5000元为宜。以上第2项至第7项费用共计53376.06元。医疗费8799.96元系由乔奉献垫付，乔奉献对该费用已另案起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司在交强险责任险额内赔偿原告张建设误工费1350元、护理费1350元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元，共计52496.06元；二、被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张建设营养费220元、住院伙食补助费660元，共计880元；三、上述款项共计53376.06元，被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内支付给原告张建设；四、驳回原告张建设的其他诉讼请求。案件受理费1186元、鉴定费800元，被告乔奉献负担1934元，原告张建设负担52元（被告负担部分，先由原告垫付，待执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张晓峰审判员  罗红艳陪审员  王红军二〇一四年四月十九日书记员  郑翠玲
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民初字第251号原告李春生，男，1984年4月7日生，汉族，住开封县。被告丁梦梦，女，25岁，住本市禹王台区。本院在审理原告李春生诉被告丁梦梦买卖合同纠纷一案中，原告李春生于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春生的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春生撤回对被告丁梦梦的起诉。本案诉讼费25元，由原告李春生承担。审 判 员 苏新义二〇一四年四月九日代书记员 孙雪宁
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）和刑初字第00063号公诉机关和县人民检察院。被告人戚某乙，男，1981年11月12日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业。因吸毒，于2013年10月13日被和县公安局行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年10月23日被和县公安局刑事拘留，同年11月6日被和县公安局取保候审，2014年4月10日被和县人民法院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于和县看守所。和县人民检察院以和检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人戚某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人戚某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。和县人民检察院指控：被告人戚某乙于2013年10月9日和10月13日分别容留严某、罗某等人吸食毒品。公诉机关认为被告人戚某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。被告人戚某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作答辩。经审理查明：1、2013年10月9日前后的一天傍晚，被告人戚某乙电话联系严某来到其在和县历阳镇“肯定宾馆”开的402号房间内，后二人共同在此房间内吸食由戚某乙提供的冰毒。2、2013年10月13日下午，被告人戚某乙和罗某、严某、周祥玲共四人在“肯定宾馆”戚某乙开的405号房间内，当戚某乙、罗某、严某三人吸食冰毒时，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人戚某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、严某等人的证言，有扣押物品清单及照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戚某乙提供场所容留他人吸食毒品，其行为均触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人当庭能认罪服法，有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度不受非法侵犯，保护公民的健康权利，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戚某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2014年4月10日起至2014年5月24日止。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审论判长程政代理审判员 梁 艳人民陪审员 李国安二〇一四年四月二十四日书 记 员 孙 琼附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西房民三初字第00044号原告王某某，女，1969年5月28日生，汉族，农民。被告孙某某，男，1969年4月1日生，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  屈丰光二〇一四年四月九日书记员  陈天明
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠东法执字第393-1号申请执行人：何益林，男，1971年5月6日出生，汉族。被执行人：周和平，男，1982年4月13日出生，汉族。被执行人：刘镇干，男，1966年1月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）惠东法民一初字第629号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。本院查明，位于惠东县平山南湖公塘的土地及地上建筑物［国有土地证号：XXX号，土地面积405㎡］属于被执行人刘镇干所有。为保障申请执行人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘镇干所有的位于惠东县平山南湖公塘的土地及地上建筑物［国有土地证号：XXX号，土地面积405㎡］。二、被执行人刘镇干负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘镇干可以使用被查封财产；但因被执行人刘镇干的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄东平审 判 员  钟振华代理审判员  黄贤军二〇一四年四月三十日书 记 员  赖灵平
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂房县民一初字第00432号原告陈某，女，生于1979年6月18日，汉族，农民。委托代理人胡家全，系湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、参与调解、代收法律文书。被告彭某，男，生于1971年2月3日，汉族，农民。原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡家全、被告彭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告于1998年在浙江打工时相识，1999年12月6日结婚。婚后初期双方关系尚可。2003年以后，由于被告经常打牌，对孩子及家庭不履行应尽的义务，双方为此发生矛盾，原告几次遭到被告的殴打，造成身体多处受伤。2011年以后，两人关系仍未得到改善。由于在外打工，相互间联系甚少，也未履行夫妻应尽的义务，分居已达两年有余。由于两人夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，为此要求离婚。被告彭某辩称：我与原告还是有感情的，完全可以继续共同生活。加上孩子也还小，故不同意与原告离婚。经审理查明：原告陈某与被告彭某于1998年在浙江省宁海市打工时经他人介绍相识。1999年12月6日，两人在房县门古寺镇人民政府办理了结婚登记手续。2000年8月4日，原告生育一男孩，取名彭雨龙，现系房县门古寺镇初级中学二年级学生。共同生活期间，由于家务及生活琐事，导致原、被告两人有时发生争吵、厮打。2011年，原、被告两人开始共同外出浙江省宁海市打工。2012年，原告又转至广东省深圳市打工。之后两人相处与交流机会较少。原告认为两人婚后没有建立起夫妻感情，加上分居原由，导致夫妻感情已经完全破裂，为此引起诉讼。本院认为：原、被告两人经他人介绍于1998年相识，1999年12月结婚，其婚姻基础一般。婚后两人虽因生活琐事发生过争吵与厮打现象，但对夫妻感情影响不大。2011年之后，两人虽然相处较少，却均因打工所致，并非因感情不和而分居。若两人在以后的生活中改善相处的方式，加强交流与沟通，增加理解与包容，相互间多给予关心与照顾，两人完全能继续共同生活。鉴于原被告两人夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  许满二〇一四年四月十七日书记员  邢焱
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）康法刑初字第22号公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。被告人马某甲，男，生于1982年5月17日，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。无前科。2014年12月31日因涉嫌盗窃罪向康乐县公安局投案自首，当日被康乐县公安局决定取保候审。被告人马某乙，男，生于1980年9月17日，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。无前科。2014年12月24日被康乐县公安局决定取保候审。康乐县人民检察院于2014年3月27日以被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。康乐县人民检察院指控，2013年12月23日，被告人马某甲伙同马某乙在白王街道一地下室门口，盗得摩托车一辆，价值3600元。破案后摩托车已退还失主。对此指控，公诉机关提供了相应证据，认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫264条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人马某甲犯罪后投案自首，可以从轻或者减轻处罚，且系主犯；马某乙系从犯，应比照主犯从轻或者减轻处罚。二被告人对指控事实供认不讳。经审理查明，2013年12月23日20时许，被告人马某甲伙同马某乙在白王街道一地下室门口，盗得马某丙停放的豪爵150摩托车一辆，价值3600元。后藏匿在白王乡卫生院后一麦场草垛中。当晚摩托车被派出所民警查获，已退还失主。上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：被追回的摩托车；2、书证：报案材料、户籍证明、物委估价、领条、说明等；3、被害人马某丙白的陈述；4、二被告人的供述与辩解；5、勘验、检查笔录、辨认侦查实验笔录：辨认笔录。本院认为，被告人马某甲伙同马某乙盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，有相关证据证明，罪名成立；其量刑建议合理，应予采纳。被告人马某甲犯罪后投案自首，应从轻处罚，又系主犯，应按照其参与或组织的全部犯罪处罚；马某乙自愿认罪，系从犯，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条、笫六十七条笫一款、笫二十五条笫一款、笫二十六条笫一款、笫二十七条笫一、二款、第四十条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书笫二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 马   生   祥审判员 汪瑞林审判员孙芳二〇一四年四月三十日书记员 马   忠   孝
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民民二初字第00492号原告徐静珊，女，汉族，1953年3月12日出生，住址辽宁省新民市。被告赵福山，男，汉族，1972年5月5日出生，住址辽宁省新民市。原告徐静珊诉被告赵福山房屋租赁合同纠纷一案，于2013年12月26日在本院起诉。在案件审理过程中，原告徐静珊于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐静珊提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐静珊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  王玉凯代理审判员  张春红人民陪审员  赵 军二〇一四年四月八日书 记 员  王海滨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴西民初字第0239号原告杨某，女，1982年4月17日生，汉族。委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被告房某，男，1981年2月24日生，汉族。本院在审理原告杨某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（已交纳）。审判员  朱隽二〇一四年四月十八日书记员  陈茜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一终字第53号上诉人（一审被告）黄自业上诉人（一审被告）黄自辉委托代理人黄自业，与上诉人黄自辉系兄弟关系。被上诉人（一审原告）黄位东委托代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师。上诉人黄自业、黄自辉因与被上诉人黄位东健康权纠纷一案，不服平南县人民法院（2013）平民初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成由审判员吴福汉担任审判长，审判员陈品泉、代理审判员何鹏参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。书记员陈洁担任记录。上诉人黄自业、被上诉人黄位东及其委托代理人郭家炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告均是平南县同和镇新雅村那一屯居民，双方之间的宅基地纠纷，经同和镇人民政府、平南县法院及贵港市中级人民法院处理后仍然没有解决。2012年两被告在争议地上建房，原告认为两被告建房占用了争议地1.5平方米建房，还将一楼楼板向争议地上空飘出约1.9米，同年7月23日上午6点多钟，陈秀乾与刘展容用竹枝放火烧两被告新建房屋的顶桐木，当时正在两被告新建房屋楼上工作的的黄自辉发现后便告诉被告黄自业，两被告一起救火，为此与陈秀乾、刘展容发生争吵并发生争打，刘展容的丈夫即原告闻讯后也参加争打，附近的群众听到喊救火声赶来并报警，双方才停止打架。打架造成原告以及刘展容、陈秀乾及被告黄自业、黄自辉受伤。平南县公安局于2012年7月24日以被告黄自业、黄自辉打伤刘展容、黄位东、黄位东为由作出平公决字（2012）第03434、03435号公安行政处罚决定书，决定分别拘留被告黄自业、黄自辉15日，并各罚款500元。被告黄自业、黄自辉不服处罚申请复议，贵港市公安局维持平南县公安局处罚决定。同年7月24日，原告黄位东到平南县人民医院住院治疗，医院诊断原告全身多处软组织挫裂伤。原告入院后，医院对原告完善相关检查，B超、心电图未见异常，各外伤部位X线未见骨折，予抗炎、对症治疗。原告住院至同年8月13日出院，住院20天，支出医疗费4097.04元。出院医嘱：1、如有不适，请随时就诊；2、带药出院巩固治疗。一审法院审理认为，本案争议焦点是：1、对原告的受伤，被告是否有责任；2、原告的损失是多少，被告应否承担赔偿责任；3、本案是否超过诉讼时效。关于对原告的受伤，被告是否有责任问题。原告黄位东是在刘展容、陈秀乾与被告黄自业、黄自辉争打过程中受伤的，被告黄自业、黄自辉并因为打人被公安机关拘留、罚款，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告受伤，两被告有责任。关于原告的损失是多少，被告应否承担赔偿责任问题。原告黄位东住院用去医疗费4097.04元，有原告提供的医疗发票证实，予以确认；原告住院20天，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，护理费56.26元／天、住院伙食补助费40元／天计算，住院伙食费为800元，护理费1125.20元。原告计算21天住院伙食费、护理费错误；原告要求赔偿交通费没有证据证实，不予支持。原告的经济损失合计6022.24元。本次事件的发生，是由于刘展容与陈秀乾放火烧两被告新建房屋的顶桐木引起双方争打，随后原告黄位东闻讯后也参加争打造成的，因此，原告黄位东本身也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，应减轻两被告责任。比较原告黄位东与两被告的过错程度，两被告承担原告经济损失的70%，赔偿原告4215.57元比较适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，两被告应承担连带赔偿责任。关于本案是否超过诉讼时效问题。原告于2012年8月13日出院，2013年6月26日向法院提起诉讼，原告起诉并没有超过诉讼时效。一审法院判决：被告黄自业、黄自辉连带赔偿4215.57元给原告黄位东。案件受理费50元，由原告黄位东负担20元，被告黄自业、黄自辉共同负担30元。上诉人黄自业、黄自辉不服一审判决，上诉称，一、被上诉人与上诉人发生争打的时间是2012年7月23日早上6点多钟，其在起诉状中称遭到两上诉人手持铁棍、竹竿进行殴打，而在病历本中其向医生陈述系被木棍打伤，内容相互矛盾，不应当采信。二、贵港市公安局贵公公复决字（2012）第00002、00003号行政复议决定书并没有生效，不能作为定案依据。三、一审法院送达上诉人诉状及证据的时间为2013年9月6日，按照该时间推算，本案的立案时间应为8月份左右，故被上诉人起诉已超过一年的诉讼时效。四、争打过程中上诉人也被打伤，其中黄自业花费了450多元医药费，黄自辉花费470多元医药费，并且是被上诉人放火烧屋在先，故对其损失上诉人不应当任何承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人对被上诉人的损失不负责任。被上诉人黄位东辩称，一、上诉人的上诉请求不合理。一审时已经查明被上诉人受伤是上诉人侵权导致，被上诉人的病例本写明是2013年7月24日住院的，其向医生陈述也说明了是前一天遭到殴打的事实，前后时间吻合，并没有矛盾之处。二、上诉人对平南县公安局的行政处罚决定已经申请行政复议，根据行政法规定，行政复议书一经送达就生效。三、本案纠纷发生时间为2012年7月23日，被上诉人在2013年6月26日起诉，并没有超过法律规定的一年诉讼时效。因为上诉方的刁难才导致本案一审开庭时间延后。综上，请求二审法院驳回上诉的诉讼请求。二审查明事实与一审法院查明事实相同。综合诉辩双方的意见，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人应否对被上诉人受伤造成的损失承担民事赔偿责任？本院认为，本案打架事件的起因源于陈秀乾与刘展容放火烧上诉人新建房屋的顶桐木，上诉人发现后未采取理智的措施，而是与陈秀乾、刘展容发生争打，随后被上诉人闻讯后也参加争打造成的。争打过程中双方均有不同程度的受伤，该事实有公安机关的行政处罚决定书以及相关目击人员的询问笔录予以证实。而被上诉人所提供的入院记录和病历等证据可以证实其是在争打中受伤，故上诉人对被上诉人因本次争打造成的损失应承担相应的赔偿责任。一审法院综合双方当事人的过错程度，判定由上诉人承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人辩称其未殴打到被上诉人，被上诉人的伤不是因本次争打造成的，未能提供证据予以证实，本院不予采信。至于本案是否超过诉讼时效的问题，根据一审法院的立案受理材料及被上诉人缴纳诉讼费的票据所载的时间，可以认定该案的立案时间为2013年6月26日，并未超过法律规定的一年诉讼时效期间，故本院对上诉人的此项抗辩亦不予支持。而上诉人因本次争打受伤所花费的医疗费的问题，因其在一审中并未提起反诉，本案在此不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄自业、黄自辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴福汉审 判 员  陈品泉代理审判员  何 鹏二〇一四年四月十七日书 记 员  陈 洁
四川省安岳县人民法院 行 政 判 决 书 （2014）安岳行初字第2号 原告罗某某，男，汉族。 委托代理人胡代国，男。 被告安岳县房屋征收局。住所地：安岳县岳阳镇西大街口1号。 法定代表人陈伟，局长。 委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。 原告罗某某诉被告安岳县房屋征收局行政其他纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人胡代国、被告安岳县房屋征收局法定代理人的委托代理人曾红梅到庭参加诉讼。经当事人同意庭外协调未果，现已审理终结。 原告罗某某诉称，原告位于安岳县八里沟小学旁的房屋因政府修大道需拆迁，于2011年与被告安岳县房屋征收局只达成初步意见：在双方签订《房屋拆迁安置补偿协议》后，由安岳县人民政府统一划地，原告自建房屋。房屋被拆除前，原告搬入临时过渡房居住，被告将拆迁安置补偿资金足额支付原告后，再拆除原告房屋。但被告未依照《合同法》规定，于2013年7月24日擅自强制拆除原告房屋，并毁坏室内大量物品。现诉请人民法院确认被告擅自拆除原告房屋行为违法，并由被告承担本案诉讼费。 被告安岳县房屋征收局答辩称：1、被告于2012年9月5日根据安岳县委机构编制委员会相关文件由安岳县房屋拆迁管理办公室更名设立，负责安岳县规划区内农房征收补偿安置管理工作，安岳县国土资源管理局是农房拆迁补偿安置主管部门。原告与安岳县国土资源管理局签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，虽该协议遗失，但本案适格被告系安岳县国土资源管理局。2、安岳县国土资源管理局于2011年4月15日通过安岳县财政支付中心按协议约定向原告银行帐户转入补偿安置、残值收购等资金共178624.61元，原告已接收该款并接受安岳县人民政府划地自建安置政策，且已于2011年4月搬入临时过渡房居住。3、根据拆除原告房屋前拍摄的照片显示，原告房屋早已无人居住，内空无一物，周围杂草丛生，且原告已同意收购残值，理应将房屋交由安岳县国土资源管理局处理。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其起诉符合法定条件向本院提交了以下证据材料（均为复印件）： 1、建房宅基地申请表、集体土地使用权证。证明原告房屋的位置、面积、四至界限等情况。 2、回复。证明原告曾向被告提出书面诉求，请求解决在拆迁安置过程中签订正式《房屋拆迁安置补偿协议》、赔偿擅自拆除房屋造成的财产损失、“一平二调”时期政府平调申请人祖辈房屋四间、支付过渡费、赔偿因房屋拆迁、被拘留10日的误工及被拘留期间的精神损失费，后被告书面予以回复。 在开庭审理前，原告申请证人邓兴华、唐永伦、李太元出庭作证。 邓兴华证实2013年7月23日，其在原告房屋帮原告转运旧木料，当时房屋没有被拆。 唐永伦证实其系木工、与原告系朋友。2013年7月23日，其在原告房屋帮原告搬了一车木料，房内是否有预制板没注意。原告在安置房修好后就已搬到安置房居住，具体时间不清楚。 李太元证实其系石匠。其于夏季的一天在原告房屋帮原告拉东西，当时房屋底层没拆，房里还有其他东西和预制板，具体种类、数量不清楚。 被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据材料（均为复印件）： 1、财政资金支付凭证。证明2011年4月15日，安岳县拆迁管理办公室通过安岳县财政国库支付中心向原告银行帐户转入原告及其女儿的拆迁安置补偿等资金共计245198.29元。 2、拆迁资金兑付登记表。证明原告的拆迁安置补偿资金178624.61元已兑付。 3、名册。证明原告已搬至临时过渡房居住。 4、还房门市基础分配审批表。证明征收原告房屋应还其门市两个。 5、谈话记录四份。证明原告在被告工作人员约其谈话时于2013年7月20日承认与安岳县拆迁管理办公室曾签订《房屋征收补偿安置协议》。 6、调查笔录三份。证明原告被拆除房屋内无值钱物品。 7、房屋照片。证明原告房屋周围杂草丛生，无人居住，内无值钱物品。 8、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十条、《中华人民共和国城乡规划法》第二十八条、第二十九条、《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第四十条、第四十二条、四川省人民政府川府函（2008）103号文件、安岳县人民政府安府函（2009）65号文件。证明征收原告房屋的安置补偿标准等符合法律规定。 经庭审质证，被告对原告提交的书证无异议，对证人邓兴华、唐永伦、李太元的证言提出不能证实原告2013年7月23日未到被告处谈话的质证意见。原告对被告提交的1号证据的真实性无异议，但对证明被告已向原告付清全部拆迁安置补偿资金的证明目的有异议；对5、6号证据的真实性有异议，提出原告并未参与被告组织的谈话，相关被调查人证实原告被拆房屋内无值钱物品不是事实；对7号证据的真实性无异议，但对证实原告房屋无人居住，内无值钱物品的证明目的有异议。对2、3、4、8号证据未提出质证意见。 本院对上述证据认证如下，原告提供的书证经被告质证后无异议，与其提起行政诉讼是否符合法定条件有关联，真实、合法，予以采信；证人邓兴华、唐永伦、李太元的证言与本案无关联，不予采信。被告出示的1号证据，原告对其真实性无异议，且该证据来源合法、证明内容客观真关，与本案有关联，予以采信；2、3、7、8号证据客观真实，来源合法，与本案其它证据能相互印证，予以采信；4、5、6号证据无其它证据印证，不予采信。 经庭审质证、认证的上列证据及原、被告在庭审中的陈述，审理查明，安岳县石桥铺镇广惠村八社集体土地被依法征收，原告罗某某位于该被征地上房屋（二楼一底共三层）需拆迁。2011年4月15日，安岳县拆迁管理办公室（系被告前身）通过安岳县财政国库支付中心向原告银行帐户转帐拆迁安置补偿等资金共计245198.29元（其中原告的拆迁安置补偿等资金为178624.61元）。后被告征得原告同意后委托拆迁公司将原告房屋二、三层拆除，原告搬入临时安置房屋居住。2013年7月，被告组织相关部门将原告房屋底层拆除。 本院认为，1、虽被告安岳县房屋征收局辩称原告罗某某系与安岳县国土资源管理局签订《房屋拆迁安置补偿协议》，其不是本案适格被告，但未能提供该《房屋拆迁安置补偿协议》，且拆除原告罗某某房屋底层行为系被告安岳县房屋征收局组织实施，故对被告提出的该答辩意见，本院不予采纳。2、虽被告已安置原告并支付房屋拆迁补偿等资金，但未能提供与原告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，其辩称拆除原告罗某某房屋底层行为属履行《房屋拆迁安置补偿协议》的行为，证据不足，本院不予采纳。3、虽被告提供已支付原告房屋拆迁补偿等资金并安置的事实证据和相关法律依据，但未能提供拆除原告房屋底层的行为符合《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条规定的其它事实证据和法律依据，故被告安岳县房屋征收局拆除原告房屋底层的行为缺乏事实证据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之 规定，判决如下： 被告安岳县房屋征收局拆除原告罗某某房屋底层行为违法。 本案受理费50元，由被告安岳县房屋征收局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 瑛 审 判 员  吴晓燕 人民陪审员  许 林 二〇一四年四月十一日 书 记 员  李颖婕
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）勉执字第00141号申请执行人：陈永安，男，生于1958年3月2日，汉族，农民。被执行人：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：贺云，该公司董事长。被执行人：中十冶集团有限公司勉县一中工程项目经理部。代表人：程开龄，该项目部经理。被执行人：谢敏，男，生于1967年11月11日，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00636号民事判决书及本院（2013）勉民初字第00573号民事判决书，在执行申请执行人陈永安与被执行人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司勉县一中工程项目经理部、谢敏买卖合同纠纷一案中，于2014年2月20日向被执行人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司勉县一中工程项目经理部、谢敏送达执行通知书，责令其三日内向申请执行人陈永安支付河沙款28412元、负担案件受理费275元、案件申请执行费330元，合计29017元。2014年4月1日被执行人中十冶集团有限公司已将案件款29017元履行。本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00636号及本院（2013）勉民初字第00573号民事判决书的执行。申请执行费330元由被执行人中十冶集团有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 辉二〇一四年四月二十九日书记员 赵逢洲
湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝南刑初字第00105号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人潘某某。1990年3月6日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月10日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年2月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。 辩护人胡世甫，湖北熠耀律师事务所律师。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人胡世甫等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年7月2日早晨5点多钟，被害人潘某戊驾驶自己的福田牌小货车行驶至孝感市孝南区孝陡路朝阳村刘家小湾路段时，见被告人潘某某驾驶的三轮摩托车因故障停在路边，于是下车帮忙修车，后双方因琐事发生口角，被告人潘某某遂用修车用的铁锤将被害人潘某戊打伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某戊的伤情为轻伤。 2014年3月12日，被告人潘某某及其亲属就民事赔偿与被害人潘某戊达成调解协议，由其赔偿各项经济损失共计人民币73600元，并已履行。被害人潘某戊对被告人潘某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过、说明、被告人身份信息等书证；2、现场勘验检查笔录和照片；3、孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；4、被害人潘某戊的陈述；5、证人潘某乙、邓某、潘某丙、洪某、潘某丁的证言；6、被告人潘某某所作与上述事实一致的供述等，足以认定。 本院认为，被告人潘某某因琐事与他人发生口角后故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人潘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有前科，可酌定对其从重处罚。被告人潘某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人所在社区同意接受其为矫正对象，并建议本院对其适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年4月17日起至2015年4月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤小望 审 判 员  魏克林 人民陪审员  刘志刚 二〇一四年四月二十二日 书 记 员  池 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）内东民初字第1303号原告李某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。被告罗某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。委托代理人林平芬，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。原告李某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告罗某某及其委托代理人林平芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告双方父母于1985年为原、被告订婚，当时双方尚未成年。双方于1994年12月办理登记结婚，1995年10月13日生育长女取名李某乙，2004年10月5日生育次子取名李某丙。由于婚前缺乏交流，婚后双方性格差异大，被告脾气暴躁，在日常生活中甚至对原告施加暴力。2010年，被告因家庭琐事与原告发生争吵，双方开始分居至今。故原告诉至本院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；4、共同债务共同偿还；5、诉讼费由被告承担。被告罗某某辩称：原、被告之间不是草率结婚，也不是包办婚姻，双方有感情基础。被告也并没有家庭暴力，更不存在分居。原告提出离婚是因在网上认识了异性，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明：上列原、被告于1985年相识，后发展成恋人关系，1994年12月办理登记结婚，1995年10月13日生育长女取名李某乙，2003年10月5日生育次子取名李某丙。婚后双方因生活琐事产生矛盾。故原告诉来本院提出离婚诉求。上述事实，有经庭审质证、认证的原、被告身份证、原、被告及其子女的常住人口登记卡、证明以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实的依据。本院认为：原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础，且生育了两个子女，已建立起了夫妻感情。原、被告在婚后虽为家庭琐事发生了一些矛盾，但夫妻间的感情并未破裂。只要双方多进行沟通，彼此间多予理解，各自改正缺点，夫妻关系是能够融洽相处的。特别是婚生次子尚小，正需要父母的关心、关爱，更需要和谐、稳定的家庭环境。现原告诉称夫妻感情确已破裂，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。本案受理费130元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曹相华二〇一四年四月十日书记员  肖顺俊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔六特刑初字第136号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人张某某，男，1981年4月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2001年2月20日被六枝特区人民法院判处有期徒刑五年，2004年11月9日刑满释放。现因本案于2013年11月8日经六盘水市六枝特区人民检察院批准，同年11月11日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年7月中旬的一天凌晨3点，被告人张某某窜到六枝特区教师小区厕所旁边家属楼下，爬上三楼金某家入室盗窃，盗得现金2100元人民币及四包香烟。另查明，被告人张某某于2013年8月2日至同年11月10日在六枝特区强制隔离戒毒所戒毒，期间主动向管教民警供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、逮捕证、呈请指定管辖报告、强制隔离戒毒决定书、证明、关于张某某交待犯罪的情况，（2001）六刑初字第32号刑事附带民事判决书、释放证明书，被害人金某的陈述，被告人张某某的供述，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在强制隔离戒毒期间如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止）。（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。二、涉案赃款、赃物，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇一四年四月十日书记员  金涛
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第0104号 原告王辉，个体工商户。 委托代理人程文静（系王辉之妻），女，个体工商户。 被告宋素芹，工人。 原告王辉诉被告宋素芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人程文静、被告宋素芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉诉称：至2013年2月8日止，被告宋素芹共欠原告货款如下：2011年8月15日欠3895元，2011年11月6日欠10000元，2011年11月13日欠7235元，2012年2月19日欠40697元，欠款合计61827元。被告于2013年2月7日付款4000元，并于2012年8月11日退货32816元，结算后被告宋素芹还欠原告25011元。经原告多次催要，被告以种种理由推托，一直未付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。现要求：1、被告偿还货款25011元，支付逾期滞纳金3600元（以25011元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2011年8月15日计算至2013年12月31日），合计28611元；2、被告负担本案的诉讼费。 被告宋素芹辩称：答辩人认为自己不应该偿还该笔款项，因为答辩人的身份是龙腾源车架厂的现金会计，这个工厂是由孙涛、吴洪建、宋广进三人合伙经营，应该是他们三个合伙人付款。工厂欠原告货款是事实，但是货款数额不对，滞纳金对不对答辩人不清楚。 经审理查明：原告王辉从2011年开始，多次向被告宋素芹等人合伙经营的龙腾源车架厂（该厂未办理工商登记）送钢材，龙腾源车架厂的宋素芹等人向原告出具了四张单据，分别是：一、2011年8月15日出具的欠条一张，内容如下：今欠钢材款叁仟八佰玖拾伍元正（3895），龙腾源车架厂宋素芹，2011.8.15；二、2011年11月6日出具的欠条一张，内容如下：今欠钢材款壹万元整（10000），龙腾源车架厂宋，2011.11.6号；三、2011年11月13日出具的入库单一张，入库人为程飞龙，制单人为史玉兰，单据上写明欠原告27235元，已付20000元，下欠7235元；四、2012年2月19日出具的入库单一张，入库人为张振红，制单人为史玉兰，工厂尚欠原告王辉40697元。以上四张欠条合计61827元。 另查明：被告宋素芹所在的龙腾源车架厂于2012年8月11日向原告退货，货款数额为32816元，又于2013年2月7日向原告付款4000元后，龙腾源车架厂还欠原告王辉钢材款25011元。 以上事实，有原被告陈述，原告提供的两张欠条、两张入库单以及被告提供的龙腾源车架厂股东入股收据复印件五张和（2013）丰商初字第0466号民事调解书予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：1、被告宋素芹是否应当偿还原告货款25011元；2、货款及滞纳金的数额应如何计算。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。 一、被告宋素芹是否应当偿还原告货款25011元问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，龙腾源车架厂作为买受人，在原告向其履行了交付钢材的义务之后，其负有及时支付价款的义务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告提供的其本人交付股金的收据证明了其向合伙体交纳合伙资金的事实，并且其作为原告之一曾向他人主张合伙体的债权，故，应认定被告为合伙人之一。被告宋素芹作为龙腾源车架厂的合伙人之一，在工厂不能清偿到期债务时，应对债务承担连带责任。故，原告要求被告宋素芹偿还工厂所欠货款25011元，本院予以支持。 二、关于货款及滞纳金的计算问题。被告宋素芹对原告王辉负有金钱给付义务，因其迟延支付，应承担逾期付款的违约责任。 由于2013年2月7日原告收到4000元货款后才确定龙腾源车架厂欠款25011元，故应从次日起计算逾期付款的滞纳金，原告要求从2011年8月15日起计算无事实依据，本院不予支持。现原告要求被告承担违约责任的损失以货款总额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并未超出法律规定的标准，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告宋素芹于本判决生效后十日内给付原告王辉货款25011元及（以25011元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年2月8日计算至2013年12月31日）。 二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（已减半收取，原告已预交），由被告宋素芹负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙传英 二〇一四年四月二十四日 书记员  庞子晗
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第168号原告张丽，女，1987年3月21日出生，汉族，个体，住河北省崇礼县。委托代理人周德万，男，系原告张丽丈夫。委托代理人张建忠，男，系河北省崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。被告徐浩，男，1978年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市动力区。委托代理人冷学武，男，系张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处崇礼项目部工作人员。第三人张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处崇礼项目部。负责人徐浩，男，系张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处崇礼项目部经理。住所地：崇礼县西湾子镇裕兴路三中家属楼6单元502室。委托代理人冷学武，男，系张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处崇礼项目部工作人员。原告张丽诉被告徐浩、第三人张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处崇礼项目部买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员郝宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德万、张建忠；被告徐浩和第三人张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处崇礼项目部委托代理人冷学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐浩以张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处崇礼项目部经理的身份承揽了张家口市地鑫房地产开发有限公司崇礼分公司所开发的崇礼汤ING别墅项目建筑工程施工后，从2011年9月15日至2013年10月17日被告及其指定人员（被告施工工地材料员、被告姨父）先后从原告经营的崇礼县兴隆五金店赊欠五金、机电等材料，除给付原告部分货款外，尚欠原告五金、机电材料款175854.00元。经原告多次向被告催偿，被告以种种理由搪塞推诿，始终未予给付。原告认为，被告上述行为违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。据此向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告徐浩支付赊欠原告的五金、机电等材料款175854.00元，并由被告承担全部诉讼费用。被告辩称，第一，原告诉状所请求支付的五金、机电材料款金额不符，被告需要核对相关账目。第二，诉讼费被告不予承担。第三，被告所欠原告的上述材料款给付时间不确定，被告也承认欠原告的五金、机电材料款，但是被告需在2014年12月31日前才能全部付清。经审理查明，徐浩系张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处崇礼项目部负责人，任项目部经理。该项目部承揽了张家口市地鑫房地产开发有限公司崇礼分公司所开发的崇礼汤ING别墅项目建筑工程施工后，徐浩找了原告丈夫周德万，口头与周德万协商从原告经营的崇礼县兴隆五金店购买五金、机电材料用于崇礼汤ING别墅项目建筑工程。周德万表示同意，从2011年9月至2013年10月，张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处崇礼项目部的相关人员从原告经营的崇礼县兴隆五金店购买了总价29万多元的五金、机电材料。期间被告支付给原告上述材料款127000元，经开庭核对，目前尚欠原告五金、机电材料款170724.20元。另查，崇礼县兴隆五金店系在工商管理部门依法登记注册的个体工商户商号，其经营人为本案原告张丽。认定以上事实有原告代理人和被告及第三人委托代理人的当庭陈述及下列证据予以佐证：一、原告在工商部门登记的营业执照和税务登记证。二、原告提供的发货清单，一共12本。本院认为，本案被告徐浩系张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处崇礼项目部经理身份，其口头与原告丈夫在平等、自愿的基础上达成了供货协议，并授权张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处崇礼项目部相关人员到原告经营的崇礼县兴隆五金店赊取五金、机电材料用于崇礼汤ING别墅项目建筑工程，原告之间已经形成了买卖合同关系，且该合同合法有效，受到法律保护。原被告双方均应按照合同约定，履行相关义务，本案原告为被告提供了相应的五金、机电材料，被告在查验并使用合格后，应当在合理的期限内支付原告相应价款。对于被告尚欠原告的剩余五金、机电材料款金额为170724.20元，在庭审中双方核对相关证据后均不持异议，本院予以确认。对于被告提出的张家口市地鑫房地产开发有限公司崇礼分公司还欠张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处崇礼项目部工程款未结算，待结算工程款后将为原告付清全部五金、机电材料款，最迟在2014年12月31日前付清的主张，因原告向本院提起诉讼前，曾多次向被告催要上述五金、机电材料款，被告至今已支付给原告的材料款尚不足全部材料款的一半，同时被告的上述主张也无相关法律依据，因此本院对于被告提出的上述主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，依法判决如下：被告徐浩给付原告张丽剩余五金、机电材料款170724.20元，于判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用共计5229元由被告徐浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  郝宏伟二〇一四年四月二十七日书 记 员  周卫华本页无判决书正文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第0801号 原告潘冬。 被告白涛。 原告潘冬诉被告白涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告潘冬，被告白涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘冬诉称，被告白涛于2013年9月8日向被告借款15万元，并约定借款期限和利息。到期后经原告多次催要均未果，故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告白涛辩称，借款是事实，借条是17万元，其中有15万元本金，以前所欠利息2万元，约定从打条后不再计息，2013年11月给了2万元。 经审理查明，2013年6月9日，被告白涛向原告潘冬出具一份借款金额为17万元的借据，其中借款本金为15万元，2013年6月9日前欠利息2万元。2013年11月，被告白涛归还原告利息2万元，尚欠借款本金15万元未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款15万元，并自借款之日起至判决确定履行之日止按照约定2%月利率支付利息。 上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告潘冬主张被告白涛归还借款15万元，被告白涛对该借款事实不持异议，结合其出具的借据，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告白涛依法应承担偿还责任。合同未约定借款利息，被告白涛也不认可有2%月利率的口头约定，故应认定为无偿借款，双方未约定还款期限，根据有关规定，其利息应自原告向本院提起诉讼之日即2014年2月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告白涛于本判决生效之日起十日内偿还原告潘冬借款15万元及利息（以本金15万元自2014年2月8日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告白涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韩 露 二〇一四年四月三日 书记员 张胜楠
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第772号申请执行人汪彩琴，女，1969年11月25日出生，汉族，住浦城县。被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。法定代表人邓双兴，职务董事长。本院在执行申请执行人汪彩琴与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余成飞审判员  陈新寿审判员  张 彪二〇一四年四月十八日书记员  黄晓斐
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第2909号原告张卫宾，男，住天津市河东区。被告蓟县马伸桥镇中心学校。法定代表人：贾永东，职务：校长。本院在审理原告张卫宾与被告蓟县马伸桥镇中心学校返还原物纠纷一案中，原告张卫宾于2014年4月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫宾自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张卫宾撤回起诉；案件受理费25元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一四年四月三日书记员  詹志东