广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执外异字第16号异议人（案外人）广东立复律师事务所。负责人竺睿。申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行。注册号440600000021824。负责人国祝，行长。委托代理人黄曦，广东金信方正律师事务所律师。申请执行人梁启飞，男，汉族，1979年7月27日出生。被执行人清远市新陶星陶瓷有限公司。注册号441800400007748。法定代表人李明。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行及申请执行人梁启飞与被执行人清远市新陶星陶瓷有限公司（以下简称新陶星公司）金融借贷纠纷和买卖合同纠纷案过程中，案外人广东立复律师事务所向本院提出异议。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人称：2012年1月，异议人受新陶星公司股东委托，对公司进行清算，并有权处理该公司涉及的一切诉讼事务。双方签订委托合同后，当年2月该公司停产。经清远市源潭镇人民政府指定，由异议人牵头成立清算组处理该公司相关债权债务。期间，异议人严格按照法律规定办事，绝不存在《裁定书》中所谓的拒绝履行协助执行通知的行为，因为法院的（2013）佛城法执字第1728号协助执行通知书发出的时间是2013年10月17日，而此时被执行人新陶星公司已无任何资产委托异议人管理了，当然无法配合协助执行。2013年8月9日，异议人收到新陶星公司的书面《解除合同通知书》，理由是：根据账户资金监管协议第三条约定，可以直接解除账户的监管。由于三方协议的目的已不可能实现，且根据合同可以解除的约定，异议人表示同意解除。与此同时，新陶星公司也向广东宏海陶瓷实业发展有限公司（以下简称宏海公司）发出解除监管协议的通知。根据《合同法》第九十四条的规定，至2013年8月9日，双方监管协议已依法解除，异议人已免除对该笔资金的监管义务。如相对方宏海公司有异议的，应当向人民法院或仲裁机构起诉或申请仲裁。由于新陶星公司无法向异议人支付律师费，故异议人是新陶星公司的债权人，其中两笔债权就高达4813494元，远超过470万元。其中一笔是2012年2月20日新陶星公司主要债权人广东省华兴银行在新陶星公司停产后，强烈要求归还第一期利息（本金900万元），因新陶星公司账户余额不足，异议人遂划款56万元到该公司在华兴银行的扣款账户，归还利息。另一笔是根据（2013）穗天法民二初字第187号民事调解书（2012年11月30日起诉）所确定的新陶星公司欠异议人律师费及相应违约金4253494元（明确异议人已向法院申请执行）。上述两笔款项是新陶星公司应当归还异议人的款项，异议人收取该款完全合法。法院在执行过程中，没有经过法定程序，将异议人列为被执行人在先，未查清事实的情况下扣押了异议人负责人竺睿的存款，导致异议人的债权无法实现，严重损害了异议人的合法权益。为此，请求法院依法撤销（2012）佛城法执字第2943号-4及（2013）佛城法执字第1728号-2执行裁定，发还被扣划的409万元款项。本院经审查查明，2012年12月7日，被执行人新陶星公司与宏海公司及异议人签订了一份《账户资金监管协议》，约定由被执行人将1000万元存入异议人专门开设的监管账户内（账号×××5546），作为新陶星公司与宏海公司履行双方于2012年7月签订的《清远市新陶星陶瓷有限公司企业资产整体买卖合同》及《补充协议》中的有关土地出让金支付问题的监管保证金。根据该协议第三条的约定，协议有效期内，新陶星公司与宏海公司均无权动用该监管账户内的资金，广东立复律师事务所在上述两公司就土地出让金的支付达成一致，或宏海公司办妥了房地产过户手续，或土地出让金已缴纳完毕，或其他根据人民法院或仲裁机构的判决、裁定、调解等对监管账户资金的使用的情况下，律师事务所可以直接解除账户的监管。协议签订后，被执行人新陶星公司依约将1000万元转入了涉案账户内。2013年8月6日佛山市顺德区人民法院根据（2013）佛顺法执字第876号之二执行裁定书，扣划了上述监管账户内的530万元。本院在执行（2012）佛城法执字第2943号兴业银行股份有限公司佛山分行申请执行新陶星公司过程中，于2013年10月10日冻结了异议人的涉案账户，此时该账户内的的存款余额仅为6738.22元（存款利息），余款470万元已于2013年9月11日通过网银汇款进入广州市立太维典企业管理顾问有限公司的银行账户，次日通过对公转账进入刘明知个人名下的银行账户内，同年9月13日、16日及10月10日分三次通过网银汇款汇入异议人负责人竺睿在招商银行股份有限公司广州五羊支行开设的账户内。同年10月17日，本院向异议人送达了（2012）佛城法执字第2943号《协助执行通知书》，要求将被执行人存放在涉案账户内的345万元划入本院执行账户。根据上述查明的事实，本院于2014年1月16日作出（2012）佛城法执字第2943号-4及（2013）佛城法执字第1728号-2执行裁定。裁定书认为，被执行人新陶星公司拒不履行生效法律文书确定的义务，应强制执行。异议人作为资金监管方未经委托方同意擅自将监管资金转走并最终转入本所负责人个人账户，应在所转款项范围内以异议人的财产及其负责人的个人财产承担责任。为此裁定：冻结、扣划、提取广东立复律师事务所、竺睿的收益共409万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。依照上述裁定，本院于2014年1月17日扣划了竺睿个人银行账户内的存款409万元。另查明，2013年10月14日，宏海公司向本院出具了一份《声明》，认为其至今从未收到广东立复律师事务所的任何有关监管账户资金款项方面的函件，且该监管账户亦未达到协议约定的解除条件，故要求律师事务所仍应按三方签订的监管协议履行监管义务。异议期间，异议人提供了一份新陶星公司于2013年8月9日向其发出的《解除﹤账户资金监管协议﹥通知书》，认为监管账户内的款项已不足以支付土地出让金，且出让方及受让方无法就土地出让金达成协议，而新陶星公司需动用该笔资金用于支付部分债务，故决定解除该监管协议。本院认为，账号×××5546是异议人与被执行人新陶星公司及案外人宏海公司以异议人的名义共同设立的履约监管账户。按照三方签订的《账户资金监管协议》第一条规定，存放在上述账户内的1000万元为被执行人新陶星公司汇入，由异议人负责监管的资金，在权属上归被执行人新陶星公司所有。根据《中华人民共和国物权法》第四条及第三十九条的规定，所有权人对其享有所有权的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。异议人擅自将属于被执行人的存款转入其单位负责人账户内的行为违反了物权法的相关规定，属于无效行为，本院对其冻结、扣划于法有据。再者，根据协议第三条约定，在协议有效期内，在宏海公司及新陶星公司就土地出让金的支付达成一致，或宏海公司办妥了房地产过户手续，或土地出让金已缴纳完毕，或其他根据人民法院或仲裁机构的判决、裁定、调解等对监管账户资金的使用的情况下，异议人方可解除对该账户监管。现该协议约定的解除监管义务条件并未成就，且协议一方的当事人宏海公司已明确表示要求协议各方继续履行《账户资金监管协议》所约定的义务。同时该监管协议也并不具备《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条解除的情形，故在上述监管协议并未实际解除前，相关当事人均不得擅自动用该账户内的款项。综上所述，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人广东立复律师事务所的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曹 彦审 判 员  吴小明人民陪审员  姚楚涟二〇一四年一月二十六日书 记 员  崔晓威