湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长中民一终字第03847号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。 代表人程孝忠。 委托的代理人安金龙，湖南普特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张某。 委托代理人唐园，湖南天地人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赵某。 委托代理人邹伯文。 被上诉人（原审被告）长沙宝马泵业机械厂。 代表人赵某。 委托代理人邹伯文。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张某、赵某、长沙宝马泵业机械厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第3127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2013年5月6日9时30分，赵某驾驶湘A×××××号机动车沿石马路韶山路口由东往西行驶，恰遇张某骑行三轮电动车由南向东行驶至此，发生两车相撞，张某受伤的交通事故。后长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵某负本次事故的次要责任，张某负事故主要责任。 湘A×××××号机动车在平安保险公司投保了机动车交强险，事发时该车在保险期限内。其中交强险下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。 张某受伤后，先后被送往长沙市中心医院住院治疗1天，长沙年轮骨科医院住院治疗14天（2013年5月7日至2013年5月21日），其中在长沙中心医院产生门诊费1218.88元、住院费2147.89元，长沙年轮骨科医院产生医药费17994.19元。后张某在湖南中医药大学第一附属医院门诊治疗产生费用1050元。张某在长沙年轮骨科医院的出院诊断中有注意休息、加强营养等医嘱。经长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队委托，2013年9月11日，湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定张某的伤残等级为十级；误工时间约5个月，其中1人护理2个月。平安保险公司对张某的伤残等级、误工时间有异议，向原审法院提出重新鉴定申请，2013年11月19日，经张某、平安保险公司共同抽签选定湖南省人民医院司法鉴定中心为鉴定机构，平安保险公司于2013年12月16日向湖南省人民医院司法鉴定中心缴纳鉴定费，张某以平安保险公司未在签收原审法院下发鉴定须知的5个工作日内缴纳鉴定费为由，拒绝配合进行重新鉴定。2014年4月3日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具不予受理通知书。同年4月8日，原审法院司法技术室终止鉴定。 后张某、赵某就赔偿事宜协商未果，张某于2013年10月16日诉至原审法院，请求依法裁判。 另查明：1、事发时张某已在长沙市雨花区辖区内居住满一年，并提供了房屋租赁合同及长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所、雨花亭街道石马社区筹备委员会联合出具的证明；2、张某因伤残鉴定支出鉴定费1200元。 原审法院认为：一、关于责任主体和赔偿责任承担。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，原审法院予以采信。根据交通事故认定，赵某负事故次要责任，张某负事故主要责任。张某的损失先由平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分，结合交通事故责任划分和当事人的过错程度，原审法院认定负事故次要责任的赵某承担40%的责任、负事故主要责任的张某承担60%的责任。本案肇事车系宝马机械厂，但事发时实际驾驶人为赵某，且张某未举证证明宝马机械厂对本次事故的发生存在过错，故宝马机械厂不承担本次事故的赔偿责任。二、关于张某伤残等级及误工时间的鉴定意见书的认定。本案中，平安保险公司就张某的伤残等级、误工时间向原审法院提出重新鉴定申请。2013年11月19日，经张某、平安保险公司共同抽签选定湖南省人民医院司法鉴定中心为鉴定机构，同日原审法院向平安保险公司下发鉴定须知，告知其在5个工作日内向指定鉴定机构缴纳鉴定费，但平安保险公司直至2013年12月16日才缴纳鉴定费，后张某以平安保险公司逾期缴费为由，拒绝配合进行重新鉴定。2014年4月3日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具不予受理通知书。同年4月8日，原审法院司法技术室终止本次鉴定。原审法院认为，平安保险公司未按签收的鉴定须知在规定的期限内缴费，应承担不利的法律后果，湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定意见经处理道路交通事故的行政机关委托，由具有鉴定资质的机构和人员作出，且平安保险公司未举证证明湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定存在违法之处，故原审法院对湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。三、关于张某可获赔偿的范围及数额。（一）医疗费用项目。1、医药费。张某因住院产生门诊费、医药费22410.96元；2、住院伙食补助费。张某住院15天，参照受诉法院地一般工作人员的出差伙食费标准30元／天计算，张某主张的住院伙食补助费450元，符合法律规定，原审法院予以支持；3、营养费。张某因本次事故构成十级伤残，张某主张营养费800元，原审法院酌情予以支持500元；以上1-4项共计23360.96元，属于交强险范围内的为10000元。（二）伤残赔偿费用项目。1、交通费。张某主张交通费1000元，未提供相关票据证明，原审法院不予支持；2、护理费。根据湘雅二医院司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，张某需1人护理2个月，张某主张按照100元／天计算其护理费，符合护理人员的收入状况，原审法院确认张某的护理费为6000元（100元／天×60天）；3、误工费。根据湘雅二医院司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，张某因本次事故误工5个月。张某未举证证明最近三年的平均收入状况，但举证证明在发生本次交通事故前已在长沙连续居住满一年。参照本案一审法庭辩论终结时上一统计年度本地的城镇非私营单位在岗职工年平均工资40028元计算，原审法院确认张某的误工费为16678.33元［（40028元÷12个月）×5个月］，现张某主张误工费15000元，符合法律规定，原审法院予以支持；4、残疾赔偿金。张某因本次事故构成十级伤残，事发时张某未满60周岁，张某主张按照一审法庭辩论终结时的上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元计算，自定残之日起计算20年，原审法院确认张某的残疾赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金。张某主张精神损害抚慰金6000元，根据张某的伤残程度给其遭受的精神损害，原审法院酌情认定3000元。以上1-5项，合计70828元。属于交强险110000元的赔偿限额内。（三）鉴定费用：张某主张鉴定费1200元，提供了正式票据，原审法院予以支持。上述（一）至（三）项，认定张某的总损失为95388.96元。四、关于赔偿数额的具体计算。本案中张某的各项损失先由交强险保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由赵某承担40%的赔偿责任。具体计算步骤如下：1、张某的总损失95388.96元；2、交强险赔偿责任。交强险限额内医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为70828元。以上交强险范围应赔偿80828元，由平安保险公司承担；3、交强险赔偿的不足部分为14560.96元，按事故责任原审法院认定赵某应赔偿张某5824.38元（14560.96元×40%）。综上计算，平安保险公司应支付张某的保险金为80828元，赵某应赔偿张某5824.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后七日内支付张某保险金80828元；二、赵某于本判决生效后七日内支付张某赔偿款5824.38元；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费666元，因适用简易程序减半收取333元，由赵某负担。 上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定伤残等级和误工时间不合理，应当对此重新鉴定。平安保险公司在举证期限内对张某的伤残等级和误工时间提出了重新鉴定的申请，但因张某拒绝做重新鉴定，导致重新鉴定未做，张某应当承担责任。事实上，伤者诊断为一侧上肢的尺骨上段骨折及骨掌骨折，从解剖学角度看，骨折处均未涉及关节部位，一般情况下对肢体活动功能影响并不大，鉴定机构也未对伤者的关节活动功能位进行任何测评的客观数据和计算功能丧失的结果，直接进行所谓的“综合判定”认定患者构成十级伤残，明显属于主观论断，毫无客观依据可言。因此，伤残等级认定不合理。二、鉴定认定误工时长5个月毫无根据可言。综上所述，请求二审法院依法查清事实，支持平安保险公司提出的上诉事实与理由部分，依法撤销原审法院对误工费的认定。 被上诉人张某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安保险公司的请求；平安保险公司申请重新鉴定在规定的期限内没有缴纳鉴定费用，应该视为放弃自己的权利。 被上诉人赵某、长沙宝马泵业机械厂答辩表示没有意见。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案争议焦点主要为湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1290号司法鉴定意见书是否应予以采信。经审查，平安保险公司在一审申请重新鉴定，原审法院予以了准许，但平安保险公司未在指定的期间缴纳鉴定费用，导致鉴定无法完成，应视为平安保险公司自行放弃民事权利，须自行承担对其不利的法律后果。平安保险公司在二审再次申请重新鉴定本院不予准许。湘雅二医院司法鉴定中心具有鉴定资质，其接受长沙市公安局交通警察支队雨花大队的委托对张某的伤残程度、误工时间等进行鉴定，鉴定过程中审查了病历资料，按照法医临床检验规范对张某进行了体格检查，并依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定作出的（2013）临鉴字第1290号司法鉴定意见书，程序合法，依据较为充分，可予以采信。原审法院依据该鉴定意见认定张某构成十级伤残，同时计算误工时间5个月，处理恰当，本院予以支持。综上，平安保险公司的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费666元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张  玉  霞 代理审判员 赵  康  宁 代理审判员 高     进 二〇一四年八月二十日 书 记 员 文慧附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。