wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第570号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人阿西木留，男，1966年9月2日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，农民，家住甘洛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年12月14日被拘传到案，同月15日刑事拘留，2011年1月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)345号起诉书指控被告人阿西木留犯贩卖毒品罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阿西木留到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年11月初某日下午，被告人阿西木留在慈溪市杭州湾新区马中村横村租房内，以人民币50元的价格，将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员俄某。同年12月14日，民警在慈溪市杭州湾新区马中村横村96号租房内抓获被告人阿西木留，并缴获三包疑似毒品海洛因。经检验，三包疑似毒品共净重0.1058克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人阿西木留在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俄某的证言笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、情况说明、抓获经过及被告人阿西木留的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿西木留违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿西木留自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品0.1058克海洛因，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿西木留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月14日起至2012年12月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、违禁品0.1058克海洛因（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年四月二十七日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第187号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张某，农民。2005年3月31日因偷窃被处治安拘留七日；2006年3月13日因偷窃被处行政拘留四日（不予执行）；2006年8月14日因盗窃被处劳动教养一年，于2007年6月13日解除劳动教养。因偷窃于2010年7月17日被处行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月30日被撤销该行政处罚决定，同日被刑事拘留，于2010年9月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2010）604号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控被告人张某于2010年5月至7月期间，三次在本市江干区九堡镇三村村实施盗窃，窃得财物价值共计人民币3850元。具体犯罪事实如下：1、被告人张某于2010年5月10日凌晨，在三村村“三村佳苑”12排1号后门楼道内，窃得被害人周文彦的“沃威沃”牌电动自行车1辆（价值人民币1598元）。2、被告人张某于2010年5月20日晚上，在三村村“三村佳苑”12排1号后门楼道内，窃得被害人林辉的“恒光”牌电动自行车1辆（价值人民币1225元）。3、被告人张某伙同鲁成儿等人（另行处理），于2010年7月17日5时许，在三村村四区45号院内，窃得被害人张康康的“奔豹”牌电动自行车1辆（价值人民币1027元）。后被公安机关抓获，追回该“奔豹”牌电动自行车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人周文彦、林辉、张康康的陈述、证人鲁成儿的证言、价格鉴定结论书、扣押物品清单、返还凭证、收缴物品决定书、赃物照片、抓获经过、户籍证明、前科材料、被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，能坦白其他部分盗窃罪行，庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月17日起至2011年4月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋鲲鹏二〇一一年四月十二日代书记员 裘咪娜
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第523号原告：卢某某。被告：周某某。本院受理原告卢某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2011年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭应诉。原告卢某某起诉称：原告与被告周某某系朋友关系，2009年9月13日，被告由于还银行贷款需要，从原告处借现金10万元，并出具借条一份，当时约定借款利息为二分。此后，经原告多次催讨，被告未有归还。请求依法判令被告归还原告借款人民币100000元正及利息（利息从2009年9月14日起至判决还款之日止按2分利计算）。被告周某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。原告卢某某提供被告周某某于2009年9月14日出具的借条原件一份，载明：“今向卢某某借到人民币壹拾万元正（100000元），利息按月2分计算借款人周某某2009年9月13日”，证明借款事实。经审核，本院认为，原告提供的欠条符合证据规则规定的证据形式要件，内容能印证原告的诉讼主张，被告周某某放弃抗辩，本院对原告所提供的借条证明效力予以认定。经审理，本院对事实认定如下：被告周某某于2009年9月13日向原告借款100000元，被告出具原告借条一份。约定月利率按2%计算，对还款期限未作约定。此后，经原告催讨，被告未有归还。本院认为，原告卢某某与被告周某某之间的民间借贷合法有效。被告周某某向原告借款100000元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，被告应在原告提出还款要求后及时归还。双方出借时约定借款月利率按2%计算，2009年2月9日前该利率已超出了法律对民间借贷利率最高不得超出基准利率四倍的限制性规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告周某某归还原告卢某某借款100000元，并支付利息（从2009年9月14日至2011年2月9日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，此后按月2%计算利息），款项判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱建明二〇一一年四月六日代书记员 章飞亚
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2011)明刑初字第00082号公诉机关明光市人民检察院。被告人丁维银，男，1962年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住明光市。2011年2月12日因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于明光市看守所。明光市人民检察院以明检刑诉〔2011〕50号起诉书指控被告人丁维银犯交通肇事罪，于2011年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年4月11日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人丁维银到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2011年1月16日18时许，被告人丁维银驾驶无牌三轮柴油车沿明光市池河大道由东向西行驶，当行驶至明光市韩山路路口时，采取措施不当撞到行人戴某，造成戴某受伤，被告人丁维银逃离现场。后戴某经医院抢救无效亡。经认定：丁维银应承担此次事故的全部责任。2010年2月12日，被告人丁维银向明光市公安局投案。公诉机关认为，被告人丁维银违反交通管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并出示了证人证言；被告人丁维银供述；书证：尸体检验报告、交通事故认定书、户籍证明等证据证实。被告人丁维银对公诉机关的指控犯罪事实无异议。经审理查明：2011年1月16日18时许，被告人丁维银驾驶无牌三轮柴油车沿明光市池河大道由东向西行驶，当行驶至明光市韩山路路口时，采取措施不当撞到行人戴某，造成戴某受伤，后被告人丁维银逃离现场。被害人戴某经明光市人民医院抢救无效于2011年1月26日死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：丁维银驾驶机动车辆，遇情况判断失误，采取措施不当，发生事故后未及时保护现场，驾车逃逸，应承担此次事故的全部责任。2011年2月12日，被告人丁维银向明光市公安局投案，并对上述犯罪事实供认不讳。在审理期间，经本院主持调解被告人丁维银赔偿被害方经济损失83000元，并取得被害方谅解。上述事实，有经庭审质证，本院确认的下列证据证实：1.证人陈某证言，证实2011年1月16日18时许，其丈夫丁维银驾驶三轮车沿池河大道由汽车站方向向面粉厂方向行驶，当行驶至韩山路十字路口时车子碰到一个老头，丁维银叫现场一个人打120，120来后将老头送上救护车，后其和丁维银驾车离开。2.证人丁某证言，证实2011年1月16日，其路过韩山路岗亭时，看见一辆三轮车，发现一男一女在抱一个老头，那一男一女叫其打120，其就打了120，后120救护车来了将那老头拉走。后那一男一女驾驶三轮车走了。3.被告人丁维银供述，对犯罪事实供认不讳。4.书证：道路交通事故现场图及照片，证实案发现场方位及状况。5.书证：道路交通事故尸体检验报告，证实戴某系颅脑闭合性损伤致死。6.书证：辨认笔录，证实经丁某辨认驾驶三轮柴油车撞倒戴某的人为丁维银。7.书证：道路交通事故认定书，证实丁维银应承担此次事故的全部责任。8.书证：驾驶人信息查询，证实丁维银驾驶证准驾车型为D。9.书证：户籍证明，证实被告人丁维银出生于1962年2月26日。10.书证：抓获经过，证实2011年2月12日，丁维银主动到明光市公安局靳郢路派出所投案。11.书证：协议书及领条，证实被告人丁维银赔偿被害方经济损失83000元，并取得被害方谅解。本院认为：被告人丁维银违反交通管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人丁维银主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害方经济损失，且取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁维银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋维国审 判 员  杨 艳人民陪审员  张黎明二〇一一年四月十二日代理书记员  江 涛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第01833号原告张振华。被告陈鱼社。被告崔君志。本院在审理原告张振华与被告陈鱼社、崔军志买卖纠纷一案中，原告张振华于2011年4月25日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告张振华的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张振华撤回起诉。本案受理费1880元，由原告承担940元，另940元退回原告。代理审判员  姚俊玲二〇一一年四月二十五日书 记 员  史红梅
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第1106号原告：桑培康。委托代理人：王卫兴。委托代理人：喻磊。被告：绍兴县卓豪家纺厂。投资人：章卫光。被告：绍兴县海雅服饰有限公司。法定代表人：史金雅。原告桑培康诉被告绍兴县卓豪家纺厂、绍兴县海雅服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2011年4月27日公开开庭进行了审理。原告桑培康的委托代理人王卫兴、喻磊，被告绍兴县卓豪家纺厂的投资人章卫光到庭参加诉讼。被告绍兴县海雅服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑培康诉称：原告曾承接两被告的厂房建设工程，后按期完成了施工工作，但两被告一直未付清工程款。2008年6月15日，两被告向原告出具欠条一份，载明：两被告尚欠原告工程余款1，816，600元，于2008年7月10日前付清，逾期按月息1.50%计息。嗣后，两被告仅付款1，400，000元，尚欠416，600元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求为：要求两被告支付工程余款416，600元及该款自2008年7月11日起至判决确定付款日止按月息1.50%计算的分段利息。被告绍兴县卓豪家纺厂辩称：原告诉称的工程欠款事实，系争厂房工程于2008年4、5月间取得产权证，根据原、被告商定，工程款应于2011年4、5月前付清，并且这段时间内不计利息。另，原告主张的利率过高，工程款利率应按银行贷款利率计算。现在厂房漏水且原告未开齐工程款发票，故在原告完成该两项工作之前，我方拒绝付款。被告绍兴县海雅服饰有限公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告曾为被告绍兴县卓豪家纺厂建造厂房，建成的厂房实际由两被告共同使用。2008年1月，原告与被告绍兴县卓豪家纺厂就尚欠的工程款支付数额及支付方式签订一份《付款协议》。2008年6月15日，两被告向原告出具欠条一份，载明：两被告尚欠原告工程余款1，816，600元，于2008年7月10日前付清，逾期按月息1.50%计息。嗣后，原告收到两被告支付的工程款1，400，000元，具体为2008年7月18日收1，000，000元，2008年9月25日收150，000元，2009年1月24日收100，000元，2009年12月24日收50，000元，2010年2月14日收50，000元，2010年9月9日收50，000元。现原告因催要工程余款未果，诉至本院要求处理，酿成本案纠纷。以上事实，由原告提供的欠条、付款协议、催讨信件以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为：两被告拖欠原告系争厂房工程余款的事实清楚，证据充分，应予认定。两被告未按时付清，应承担相应的民事责任，故本院对于原告要求被告支付工程余款416，600元及该款自2008年7月11日起至判决确定付款日止的分段利息的请求予以支持。被告绍兴县卓豪家纺厂辩称欠条载明的月息标准过高，工程款利率应按银行贷款利率标准计算。本院认为，原告主张的工程款利息计算标准，折算成年利率达18%，确已过分高于工程款所产生的孳息损失，应适当调整减少，综合双方利益考量，本院酌定该利息标准参照银行同期同类贷款利率。被告绍兴县卓豪家纺厂另以厂房漏水以及工程款发票未开齐为由拒绝支付工程款。本院认为，该被告主张的上述事由均不构成拒付工程款的正当理由，该被告对此可以另循合法途径解决。综上，两被告应当履行向原告支付工程余款和逾期付款利息的义务。被告绍兴县海雅服饰有限公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、绍兴县卓豪家纺厂、绍兴县海雅服饰有限公司应支付桑培康工程余款416，600元，并支付按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的相应利息（具体计算方式：本金1，816，600元，自2008年7月11日起算至2008年7月18日止；本金816，600元，自2008年7月19日起算至2008年9月25日止；本金666，600元，自2008年9月26日起算至2009年1月24日止；本金566，600元，自2009年1月25日起算至2009年12月24日止；本金516，600元，自2009年12月25日起算至2010年2月14日止；本金466，600元，自2010年2月15日起算至2010年9月9日止；本金416，600元，自2010年9月10日起算至本判决确定付款日止），上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕，利随本清；二、驳回桑培康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，689元，减半收取5，344.50元，财产保全申请费4，020元，合计9，364.50元，由原告负担944.50元，两被告负担8，420元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，689元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  冯春盛二〇一一年四月二十九日书记员  谭钰婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东横民初字第189号原告：厉某。委托代理人：周某某、吴某某。被告：陈某。委托代理人：徐某某。原告厉某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2011年4月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马振强适用简易程序，于2011年4月26日公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人周某某、被告陈某及其委托代理人徐某某均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告厉某起诉称，原、被告自由恋爱，双方于1995年4月6日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名厉奂清。婚后，双方因性格不合经常为家庭琐事争吵，并于2006年开始分居。为此，原告诉请要求与被告离婚，女儿由原告抚养成人，抚养费共同负担。针对上述诉讼请求，原告厉某向本院提供了以下证据材料：1、结婚证1份，用来证明原、被告系夫妻关系的事实。2、厉奂清书写的证明1份，用来证明如果双方离婚的话，女儿愿意跟原告一起生活的事实。被告陈某未作书面答辩，在庭审中辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚。被告陈某未向本院提交证据材料。经审理，本院认证如下：原告提供的结婚证1份，被告无异议，本院予以采纳。原告提供的证明1份，被告对其形式要件及真实性均有异议，本院认为，被告的异议成立，故不予采纳。根据原、被告双方在庭审中的陈述及以上对有效证据的认定，本院认定以下事实：原、被告双方系自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名厉奂清。婚后，双方时有为家庭琐事而争吵。双方陈述一致的共同财产有：牌照为gdz382的别某某越轿车1辆。本院认为，婚姻自由受法律保护。原、被告双方相识恋爱，具有一定的感情基础；婚后共同生活并生育了女儿，应当认定已经建立了夫妻感情。虽然婚后在共同生活中时有争吵，但只要多沟通、多理解，夫妻双方还有和好的可能，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在法定的离婚事由，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告厉某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  马振强二〇一一年四月二十九日书 记 员  季玲玲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义民初字第162号原告项某。被告许某。原告项某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2011年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项某，被告许某到庭参加诉讼。原告项某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年6月9日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此在性格脾气、生活方式等方面存在较大差异，常为家庭琐事发生争吵。特别是被告脾气暴躁，为人独断专行，如稍有不顺就破口大骂，砸坏家中财物，致使整个家庭不得安宁，为此原告曾两次报警，但被告经派出所民警教育后，仍未有所改观，现双方已无法共同生活，故向法院起诉要求与被告离婚。被告许某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对于原、被告经人介绍相识、登记结婚等婚姻基本事实无异议。双方婚前感情尚好，婚后原告因为被告工作原因与被告发生矛盾，并把被告赶出家门，不让被告回家。虽然原、被告双方的脾气都很急躁，经常为生活琐事发生争执，但只要双方都改，仍有和好的可能，故不同意离婚。原告项某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。对于原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以采纳。被告许某未提供证据。根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。近年来，因双方性格脾气及生活习性存在差异，加之被告脾气急躁，致使原、被告常因家庭生活琐事发生争执，并伴有肢体冲突，夫妻感情出现隔阂。为此，原告于2011年3月23日向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。本院认为：原、被告均系再婚，理应更加珍惜这段来之不易的婚姻。现原、被告双方虽因性格脾气不合以及未能妥善处理日常生活琐事，致使夫妻间产生矛盾。但只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互尊重、互谅互让、多加沟通，夫妻关系还是有可能得到改善的。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回项某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由项某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 王 强二〇一一年四月十三日书 记 员 茅佳峰
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）图民初字第232号 原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路**。 法定代表人郁秀丽，经理。 委托代理人樊延敏，该公司法律顾问。 被告李贵。 本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司与被告李贵之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年4月15日以被告李贵已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由被告负担。 审判员  吴京燮 二〇一一年四月十五日 书记员  车国花
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富场商初字第97号原告：赵某某。委托代理人：李某某。被告：汪某某。被告：徐某某。原告赵某某诉被告汪某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月15日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李某某、被告汪某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某起诉称：两被告汪某某、徐某某原系夫妻。在两被告夫妻关系存续期间，被告汪某某分别于2010年1月27日和2010年1月29日，从原告赵某某借款处30000元、48000元和200000元，合计借款278000元。上述借款本金30000元双方未约定利息，本金48000元约定借款利息按月利率15‰计算，本金200000元约定借款利息按月利率20‰计算。上述借款经原告多次催讨无果，故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告汪某某、徐某某归还原告借款278000元；二、被告汪某某、徐某某支某某告利息61360元，并支付自起诉之日起至本息还清日止的利息；三、案件受理费由被告负担。案件审理过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：一、被告汪某某归还原告赵某某借款278000元，支某某告赵某某利息48360元，并支付自2011年3月1日起至判决确定的履行日止的利息（按本金248000元，月利率15‰计算）；二、被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任。原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明被告汪某某于2010年1月27日向原告赵某某借款30000元的事实。2、借条一份，用以证明被告汪某某于2010年1月27日向原告赵某某借款48000元，并约定利息按月利率15‰计算的事实。3、借条一份，用以证明被告汪某某于2010年1月29日向原告赵某某借款200000元，并约定利息按月利率20‰计算的事实。4、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2010年8月16日离婚的事实。5、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于2002年4月11日登记结婚的事实。被告汪某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所主张的都是事实。被告汪某某未向本院提供证据。被告徐某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、被告徐某某对汪某某借钱是不清楚的；二、汪某某的债务应当由其自己归还。被告徐某某未向本院提供证据。原告赵某某提供的证据1、2、3、4、5，被告汪某某、徐某某经质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：1、2010年1月27日和1月29日，被告汪某某分别向原告赵某某借款30000元、48000元和200000元，并出具借条三份。其中30000元借款双方未约定支付利息，48000元借款双方某某借款利息按月利率15‰计算，200000元约定借款利息按月利率20‰计算。后经原告催讨，被告汪某某至今未归还借款及支付利息。2、被告汪某某与被告徐某某原系夫妻，于2002年4月11日登记结婚，于2010年8月16日协议离婚。本院认为：被告汪某某向原告赵某某借款278000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告汪某某在取得借款后，经原告催讨，未及时归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告赵某某要求被告汪某某归还借款278000元的诉讼请求本院予以支持。原告赵某某要求被告支付利息48360元，并支付自2011年3月1日起至判决确定的履行日止的利息（按本金248000元，月利率15‰计算）的诉讼请求，不违反法律、法规的有关规定，本院予以支持。被告徐某某与被告汪某某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告汪某某以个人名义所负债务，应按被告夫妻共同债务处理。故被告徐某某关于被告汪某某以个人名义所欠债务应由其自行承担的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告汪某某归还原告赵某某借款278000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告汪某某支某某告赵某某利息48360元，并支付自2011年3月1日起至判决确定的履行日止的利息（按本金248000元，月利率15‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告徐某某对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6195元，减半收取3097.5元，保全费2216元，合计5313.5元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02968］。代理审判员 马 骏二〇一一年四月十三日代书 记员 何成科
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第328号原告张某某。委托代理人吴某某。被告童某某。原告张某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月15日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2011年4月1日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴某某，被告童某某到庭参加诉讼。本案于2011年4月15日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告张某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告张某某诉称：2008年8月3日、同年8月8日，被告两次向原告各借款20000元，合计40000元，并出具借据2份，均书面约定按月利率2.5%计息。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，现起诉要求被告返还借款40000元，并支付该款自2008年8月8日起按月利率2.5%计算至实际归还之日止的利息（暂计算至2011年3月7日止的利息为31000元）。庭审中，原告自愿变更利息部分诉讼请求，即要求被告返还原告借款40000元，并支付利息24180元（以40000元为基数，自2008年8月8日起按月利率1.95%计算至2011年3月7日止），合计64180元。被告童某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称被告向原告借款的事实无异议，但认为其从原告处实际仅拿到借款36800元，且原告主张利息过高，现被告无力归还。原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据2份，欲证明被告于2008年8月3日、同年8月8日向原告各借款20000元，合计40000元的事实。对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为其实际仅收到原告借款36800元。本院经审查后认为，上述借条载明的内容客观明确，借条上已有被告签字确认，现被告虽对实际获得借款数额提出异议，但因未能提交相应证据予以印证，且原告不予认可，故被告的该辩称不能成立，本院对两份借据的证明效力予以确认。被告童某某未提供证据。经审理查明：2008年8月3日、同年8月8日，被告分两次向原告各借款20000元，合计40000元，并出具借据2份予以确认，均书面约定按月利率2.5%计息。借款后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告关于其实际从原告处取得借款36800元的抗辩意见，因未提交相应证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：童某某返还张某某借款40000元，并支付利息24180元，合计64180元，此款限童某某于本判决生效之日起十日内付清。如童某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1404元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 王 强二〇一一年四月十五日书 记 员 茅佳峰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第1701号原告：周某某。被告：侯某某。被告：鲍某某。原告周某某为与被告侯某某、鲍某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告鲍某某下落不明，于2010年12月27日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告侯某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：2010年3月26日，被告侯某某、鲍某某以经营缺资为由向原告借款4万元，并出具借条一份。经催讨，两被告共归还原告借款3万元，尚欠1万元。请求判令两被告归还原告借款1万元，并支付自起借日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至给付之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款1万元。原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供两被告于2010年3月26日出具的借条原件一份，借条载明“借条今借到周某某人民币长四万元正（4.0000）借人要还款随时随还如不坏用什么方法有你处理.此据具借人侯某某（1356650375913355742205）鲍某某（1595743407213248735444）身份证3302251958101636272010年3月26日”，用以证明两被告于2010年3月26日向原告借款4万元的事实。被告侯某某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款时原、被告讲明两被告各借款2万元，其已向原告归还了2万元，还款后原告出具收条承认其已付清借款本金。请求驳回原告对其的诉讼请求。被告侯某某为证明其辩称事实成立，向本院提供收条原件一份，收条载明“侯某某借去本钱收齐了周某某2010.1／8”，用以证明原告承认被告侯某某已还清借款的事实。被告鲍某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，原、被告质证意见以及本院认证意见如下：被告侯某某对原告举证借条无异议。对被告侯某某举证收条，原告确认该收条系其指示其妻子书写后交给被告侯某某，表示其收到被告侯某某借款本金2万元。原告并自认4万元借款系两被告各借2万元，被告侯某某已归还2万元，被告鲍某某已归还1万元。鉴于被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权及对原告举证的质证权。本院对原、被告举证的真实性予以认定。综上，本院认定本案如下事实：被告侯某某、鲍某某于2010年3月26日向原告各借款2万元，并共同向原告出具借条一份。借条中未约定利息及借款期限。借款后，被告侯某某已归还原告借款2万元，被告鲍某某已归还原告借款1万元，尚欠1万元。被告侯某某向原告归还借款2万元后，原告指示其妻子书写收条一份交付被告侯某某，收条载明被告侯某某已付清借款本金。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告自认本案4万元借款系由两被告各借2万元，被告侯某某已归还借款2万元。且原告向被告侯某某出具的收条明确记载侯某某已还清借款本金，故对原告提出的对被告侯某某的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告鲍某某已归还借款本金1万元，尚欠1万元，应及时归还原告。基上，原告诉请，本院部分予以支持。被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告鲍某某于判决生效后十日内归还原告周某某借款1万元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴金元代理审判员  韩晓红人民陪审员  郑根条二〇一一年四月十三日代书 记员  张晶莹
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第160号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人涂某，绰号土匪，无业。2011年1月1日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人陆军，浙江东方正大律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）94号起诉书指控被告人涂某犯聚众斗殴罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年4月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年8月21日凌晨，殷忠红与何广全（二人均已判刑）因琐事在嘉善县魏塘街道凯悦宾馆内发生矛盾。后二人分别驾车离开，在行驶过程中，何广全认为殷忠红跟踪自己，便纠集被告人涂某及黄飞虎、毕元利（二人均已判刑）准备打架。后在环北大桥附近，何广全将车停下，殷忠红则驾车前行，毕元利下车持刀将殷忠红的车辆后部砍坏。随后殷忠红逃离，何广全等人驾车追赶，但未追上。殷忠红为了报复，遂纠集了“大象”、“老刀”（均另案处理）等五、六人准备好砍刀等工具后驾车在魏塘街道寻找何广全。直至早上7时许，两车在亭桥路与环北路口相遇，随后双方各持砍刀、渔叉等工具进行斗殴，最终造成黄飞虎等人受伤。期间，被告人涂某从地上捡起钢管与对方斗殴。另查明，被告人涂某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。上述事实，被告人涂某在庭审中亦无异议，并有同案犯何广全、毕元利、殷忠红、黄飞虎的供述及相关辨认笔录、抓获经过、证明、情况说明、伤势照片、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂某在公共场所成帮结伙持械与他人进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人涂某有自首情节，依法予以减轻处罚；被告人涂某系初犯，在本案中相对主观恶性较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人涂某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年1月1日起至2013年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇一一年四月二十一日书记员  陈红艳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第769号原告：罗某某。被告：汪某某。被告：张某某。原告罗某某与被告汪某某、张某某为民间借贷纠纷一案，原告于2011年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某某到庭参加诉讼，被告汪某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告罗某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年11月23日，被告汪某某向原告罗某某借款760000元，并出具借条给原告，载明：“今向罗某某借到人民币柒拾陆万元正﹤760000.00﹥，此款从2011年1月15日开始每月还一部分”。借款后被告汪某某未能归还。现要求被告汪某某、张某某归还借款本金760000元及自起诉之日起至判决确定之日止按银行利率计算的利息。被告汪某某、张某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证及两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据3，借条一份，证明被告汪某某向原告借款760000元的事实。本院向被告汪某某、张某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告汪某某向原告罗某某借款760000元，有被告汪某某出具给原告的借条为凭，事实清楚。借款后被告汪某某未能归还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告汪某某、张某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗某某借款本金人民币760000元，同时支付自2011年3月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11400元，适用简易程序减半收取5700元，由被告汪某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费11400元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一一年四月二十一日代书记员 卢瑾晶
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第18号原告黄某某。被告朱某某。原告黄某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告朱某某下落不明，于2011年1月18日转为普通程序审理此案。依法组成合议庭，于2011年4月21日公开开庭审理此案。原告黄某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤公告无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2009年曾多次在原告处购买纺织布料并拖欠部分货款共计105498.36元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还所欠货款105498.36元并支付自2009年11月24日起至欠款还清日止的利息，及承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了收货对账单原件一张，载明“朱某某向黄某某订购人造棉染色成品布，单价7.45／米（不含税），数量32952.8米，合计货款245498.36元，现已付140000元，货已提清，尚欠货款余额105498.36元。收货人：朱某某收货日期：2009.11.24”。被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据，视为放弃抗辩权利，对原告出示的证据，本院予以认定。经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告朱某某拖欠原告黄某某货款未及时支付，有违诚信，应及时支付货款并承担相应的违约责任，赔偿原告为此造成的货款利息损失。并现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告朱某某在本判决生效之日起十日内支付原告黄某某货款105498.36元人民币并赔偿原告自2009年11月24日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王雷震代理审判员  袁承志人民陪审员  徐和明二〇一一年四月二十一日代书 记员  郑 盛
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）灞民初字第01500号 原告陈某，航天动力研究院职工。 被告贺某，曾用名贺乾民，航天动力研究院停薪留职职工。 原告陈某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：被告对家庭不负责任，亦不关心照顾原告，现夫妻感情已破裂，请求法院判决与被告离婚；西安市灞桥区洪庆街向阳三区112楼15号房屋产权归原告所有。 被告贺某辩称：其对家庭尽到了应尽的义务，双方还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。 经审理查明：原、被告于1994年8月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚初夫妻感情较好，近年来双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张，双方于2009年10月分居生活至今。原告曾于2010年8月13日向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决驳回原告的诉讼请求，2011年4月6日原告再次向本院提起离婚诉讼，庭审中被告表示继续努力改善夫妻关系，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，本院调解无效。 上述事实，有结婚证、（2010）灞民初字第2255号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方结婚时间已长达十几年，建立了一定的夫妻感情，现双方虽因琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张，但夫妻感情并未彻底破裂，被告表示继续努力改善夫妻关系，原告不宜坚持离婚，双方应加强沟通，互相关心、互相体贴，共同建设美好的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某要求离婚之诉讼请求。 本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员何晓丽 二〇一一年四月二十七日 书记员  千鹏举
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2011）衢江民初字第610号原告胡某。被告彭某。原告胡某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于2003年上半年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不和，经常为生活琐事发生吵架、打架。被告有赌博恶习，原告多次规劝，被告不悔改。2008年上半年，双方又发生争吵，被告动手殴打原告，致使原告外出打工，双方分居生活至今。现起诉要求离婚、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案曾向江西省萍乡市安源区人民法院提起离婚诉讼，并于2011年2月22日提出撤诉申请，萍乡市安源区人民法院于同日作出（2011）安民初字第1077号民事裁定书，裁定准许原告胡某撤回起诉。原告在六个月内又向本院提起离婚诉讼，本院在立案受理后查明原告的起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、第144条之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐素风二〇一一年四月二十二日书记员  郑爱华
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第277号原告：沂南县长泰硅砂有限责任公司，住所地：沂南县马牧池乡。法定代表人：任长平，董事长。原告：任长平，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。被告：沂南县宝源硅砂有限公司，住所地：沂南县马牧池乡。法定代表人：魏进富，董事长。被告：魏进富，男，1960年8月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：张志新，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。原告沂南县长泰硅砂有限责任公司、任长平诉被告沂南县宝源硅砂有限公司、魏进富、张志新拖欠货款纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人崔云飞，三被告及委托代理人孙存才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南县长泰硅砂有限责任公司诉称：2010年7月30日至2010年8月21日，被告三次购买原告矿石石料，共计15992.58吨，每吨15元，至今尚拖欠原告货款239888.70元。要求被告清偿原告货款239888.70元及利息。被告沂南县宝源硅砂有限公司、魏进富、张志新辩称：1、原告起诉被告魏进富、张志新无法律依据。张志新、魏进富是沂南县宝源硅砂股东，请求驳回原告对被告张志新、魏进富的诉讼请求。2、被告所购买原告的石料，其中1231.20吨系原告矿山石料，按14元／吨计算，另14761.38吨石料是被告矿山上的石料，三方协商时，使用原告石料，股份内的按照成本价计算，股份外的按市场价15元／吨，原、被告之间是一种买卖关系，我们至今未能入股，对14761.38吨石料，我们同意按市场价格计算执行，不能按双方约定价格。对该石料我们只同意支付原告放炸药、开采装车费用。3、另被告垫付、放炸药赔偿款36500元，应当从货款中扣除。经审理查明：自2010年7月30日至2010年8月21日，被告沂南县宝源硅砂有限公司分三次购买原告沂南县长泰硅砂有限责任公司硅砂矿石15992.58吨，其中西山石料1231.20吨，双方约定按照14元／吨计算。对东山石料10449.24吨和4312.14吨的价格，经马牧池乡政府工作人员协商，原、被告约定：股份内按成本价计算，股份外按市场价15元／吨计算。后被告沂南县宝源硅砂有限公司未能入股，对购买原告的东山石料只同意按市场价格执行。原、被告为此产生纠纷。2010年12月29日，原告具状至本院，要求被告清偿货款239888.70元。另查明，被告魏进富、张志新系被告沂南县宝源硅砂有限公司的股东。本院认为：被告沂南县宝源硅砂有限公司购买原告沂南县长泰硅砂有限责任公司硅砂矿石15992.58吨事实清楚。对被告沂南县宝源硅砂有限公司与原告沂南县长泰硅砂有限责任公司，就东山石料10449.24吨和4312.14吨的价格，双方达成的协议有效，原、被告应当全面履行合同义务。由于被告沂南县宝源硅砂有限公司未能入股，而其购买原告的硅砂矿石价格应当按15元／吨价格执行。被告沂南县宝源硅砂有限公司辩解理由不能成立，本院不予支持。其辩称的垫付赔偿款的理由与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沂南县宝源硅砂有限公司于本判决生效后五日支付原告沂南县长泰硅砂有限责任公司货款238657.5元（其中1231.20吨X14元／吨＋14761.38吨X15元／吨）。二、驳回原告沂南县长泰硅砂有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告沂南县长泰硅砂有限公司要求被告魏进富、张志新支付货款的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告沂南县宝源硅砂有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  柳祥田审 判 员  邵珠鹏人民陪审员  黄富鹏二〇一一年四月八日书 记 员  田 超-2-
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴织商初字第26号原告：潘某某。被告：吴甲。原告潘某某与被告吴甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理，因被告吴甲下落不明，向被告公告送达诉讼法律文书并依法组成合议庭进行审理。本院于2011年4月12日公开开庭审理了本案，原告潘某某到庭参加诉讼，被告吴甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2007年2月15日被告吴甲向原告潘某某借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息1分。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金50000元，并支付逾期借款利息21000元；二、由被告承担本案诉讼费。被告吴甲未作答辩。原告为支持其主张向本院提交了下列证据：证据1、借条一份，证明2007年2月15日被告吴甲向原告借款50000元并约定月息1分的事实；证据2、民事判决书一份，证明被告吴甲曾用名“吴乙”，借条上的“吴乙”即本案被告吴甲的事实。本院经审理，认定事实如下：被告吴甲于2007年2月15日向原告借款50000元，并约定借款利息为月息1分。借款到期后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，按本金50000元某某率1%自2007年2月15日计算到2010年10月9日的借款利息为21000元。再查明，被告吴甲曾用名“吴乙”，吴甲与“吴乙”系同一人。上述事实，有原告提交的借条、本院的民事判决书及原告的当庭陈述等予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告吴甲拖欠借款不付是引起本案纠纷的主要原因，按照法律规定应承担承清偿债务的民事责任。现原告要求被告归还借款本金、并支付逾期借款利息的主张，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴甲应归还原告潘某某借款本金50000元，并支付逾期利息21000元，合计71000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，公告费100元，合计1675元，由被告吴甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河人民陪审员  邵汉泉人民陪审员  吴非飞二〇一一年四月十二日书 记 员  吴 易
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普民初字第68号原告吴某某。委托代理人（特别甲。被告魏某。委托代理人（特别乙、于某。原告舟山市普陀沈家门华某宾馆为与被告魏某劳动合同纠纷一案，于2011年1月20日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2011年3月8日公开开庭进行了审理，审理中经吴某某申请，本院依法将原告舟山市普陀沈家门华某宾馆变更为吴某某。原告吴某某委托代理人赵海滨、被告魏某委托代理人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2010年6月9日，原告将舟山市普陀沈家门华某宾馆餐饮部承包给翁某经营，承包期限为二年半，自2010年6月9日至2013年1月31日。承包人翁某取得餐饮部经营权后，托人介绍他人前来管理餐饮部厨房承包事务。2010年6月中旬，被告魏某在介绍人陪同下与翁某进行商议，双方口头约定：被告魏某以厨师长名义承包华某宾馆餐饮部厨房内部所有事务包括组织厨房厨师人员，并根据客人的餐饮需求做好菜肴色、香、味、形及卫生事项；翁某负责提供厨房用具和燃料，每月1日发放给魏某厨房承包费33000元，如果需要开设夜宵魏某须负责供应，厨房承包费变为37000元／月。2010年6月25日，被告魏某依照与翁某某间的口头厨房内部承包事项并先后叫来一些厨师人员开始履行厨房承包义务，翁某也依照口头约定履行厨房发包义务。又由于夜宵没有客人就餐故未开设夜宵。次月1日起，翁乙按月支付给被告魏某厨房承包费33000元，并由被告魏某发放给其所雇佣各位厨师，具体工作时间、劳动报酬、厨师人员支配均由被告魏某自定。2010年10月25日，翁甲发现被告魏某所雇佣的厨师人员调动频繁，其菜肴口味相差较大，顾客意见很大，便与魏某商谈定于2010年10月30日终止餐饮部厨房承包合同。2010年11月22日，被告魏某等人申请仲裁。原告认为与被告魏某及翁某某间未发生任何法律关系，原告未参与被告魏某厨房承包管理事务（管理与被管理），也未决定被告魏某及其他厨师具体工作岗位、工作时间和劳动报酬等（支配与被支配）。原告与被告魏某本人连见面商谈都没有发生过，因此，原、被告之间不符某某动关系的基本特征。为此，原告诉请依法判令原告无须支付被告魏某二倍工资差额、经济补偿金及补缴基本养老保险费。原告吴某某为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据：1、舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会舟普劳仲案裁字［2010）第169号仲裁裁决书（复印件）1份，拟证明本案已经劳动争议仲裁前置程序的事实；2、华某宾馆餐饮部经营承包合同（复印件）1份，拟证明原、被告之间不存在劳动合同关系的事实；3、2010年8－10月华某排档服务员人员工资单（复印件）1份，拟证明被告工资非原告发放，而是由翁某直接支付其承包费的事实；4、调查笔录5份、证人苗某、陈某、翁某出庭作证证言，拟证明原、被告之间不存在劳动合同关系的事实。被告魏某辩称，1、劳动仲裁终局裁决事项，原告无权诉至法院。根据《劳动争议调解仲裁法》规定，在终局裁决情况下，只有劳动者不服才可以向法院提起诉讼，单位无权提起诉讼，只能向中级人民法院申请撤销，现该仲裁裁决书已经生效，终局裁决事项应予驳回。2、被告于2010年6月25日起到原告处从事厨师长工作，双方未签订劳动合同。2010年10月30日，原告以被告菜烧得不好为由辞退被告，原告应当自用工之日的次月向被告支付双倍工资。为此，被告请求驳回原告的诉讼请求。被告魏某为证明反驳原告的诉讼请求所依据的事实向本院提供了个体工商户营业执照1份、证人张某、李某证明及出庭作证证言各1份。经审理查明的事实与原告诉称基本一致，另查明，舟山市普陀沈家门华某宾馆与翁某约定将餐饮部包厢及厨房设施承包给翁某，由翁某自行雇佣厨师、服务员，不与舟山市普陀沈家门华某宾馆发生人事关系。承包费为20万元／年。翁某在承包经营期限内，须遵守政府产业区域规定，如违法经营或违反规定而受到行政处罚或被吊销经营许可执照的由翁某自行承担。翁某通过介绍聘用被告魏某为厨师长后，由被告魏某组织招聘厨师并负责日常管理。被告魏某于2010年12月31日向舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，该仲裁委员会于2010年12月31日作出舟普劳仲案裁字（2010）第169号仲裁裁决书，裁决舟山市普陀沈家门华某宾馆支付被告魏某二倍工资差额9850元、经济补偿金1525元并补缴2010年7月至10月的基本养老保险费。本院认为，1、劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服向法院提起诉讼的均按照非终局裁决处理。因此，原告吴某某诉请均应按非终局裁决处理。2、舟山市普陀沈家门华某宾馆与翁某在签订厨房承包合同时并未明确规定翁某聘用的厨师、服务员需遵守舟山市普陀沈家门华某宾馆的规章制度，而是由翁某聘用厨师长即被告魏某，由被告魏某制定厨房规章制度对厨师进行管理，被告魏某需保证厨房的正常管理以及饭菜质量，对翁甲负责，不受舟山市普陀沈家门华某宾馆管理。至于被告魏某及其手下厨师具体工作岗位、工作时间、劳动报酬支付均由被告魏某自行确定，不受舟山市普陀沈家门华某宾馆支配。其虽使用舟山市普陀沈家门华某宾馆的厨房设施、场地，对外以舟山市普陀沈家门华某宾馆餐饮部名义经营并使用舟山市普陀沈家门华某宾馆发票，但从劳动关系的构成看，被告魏某与舟山市普陀沈家门华某宾馆不存在隶属关系、不存在违章违纪处理的管理与被管理的关系，同时舟山市普陀沈家门华某宾馆不对被告魏某行使工资、奖金等方面的分配权利。因此，本院认为，被告魏某与舟山市普陀沈家门华某宾馆之间不构成劳动关系，原告吴某某无需承担基于劳动关系所产生的相应义务。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：原告吴某某无需支付被告魏某双倍工资、经济补偿金及补缴基本养老保险金。本案受理费10元，减半收取5元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  江玉燕二〇一一年四月七日代书 记员  李向锋附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第248号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）167号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2011年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2011年2月8日10时30分许，被告人朱某在浙江省绍兴市人民医院急诊室儿科门口，见被害人沈某上衣口袋内露出其移动电话机，遂起贪念，并趁其不备窃得其价值人民币3247元的三星I9000型移动电话机1只，后在逃离作案现场时被群众人赃俱获。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人沈某的陈述，证人丁某、韩某的证言，赃物照片，价格鉴定结论书，抓获经过说明，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某能自愿认罪，本案赃物已被追回，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见及被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年二月八日起至二○一一年八月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈芳娟二〇一一年四月二十日书记员  陈 艇附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂民初字第97号原告邹某。委托代理人程某某。被告朱某。原告邹某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2011年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人程某某与被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年4月26日登记结婚，1996年9月23日生子朱志甲现就读于赤岸镇毛店中学）。儿子出生后，原、被告双方经常为被告打牌或其他家庭琐事发生争吵，争吵时被告会动手打原告。为此，原告于1998年外出打工，夫妻双方聚少离多，使原本并不深厚的感情日渐冷淡。2008年7月，原告觉得夫妻感情已完全破裂，遂向法院提起离婚诉讼，法院于2008年9月28日判决驳回了原告的诉请。原告收到判决书后，至今未能与被告和好，双方亦未共同生活。现原告思虑再三，决定与被告离婚。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子朱乙由被告抚养成人，抚育费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交结婚证一本、民事判决书一份。被告朱某辩称，原告要离就离吧，我也没什么好说的。她自2008年7月份起诉离婚后就没回过家了，也没管过小孩，都是我一人照料。小孩很不希望我们离婚，如果原告愿意回家，为了儿子我也欢迎她，愿同她好好过日子。如果原告坚持要离婚，我也同意，但原告应把这几年的抚养费付给我。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年9月23日生子朱乙。婚初夫妻感情尚可，自1998年原告外出打工后，双方聚少离多产生隔阂。2008年7月，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求。自2008年7月起诉离婚至今，原告一直在外打工，未与被告共同生活，亦未照料孩子。朱志乙由被告独自照料近三年，现就读于赤岸镇毛店中学。上述事实有原告提交的结婚证、民事判决书及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告虽婚初感情尚可，但自1998年原告外出打工后，双方聚少离多产生隔阂；尤其自2008年7月原告第一次提出离婚后，双方不但没有和好，而且分居长达两年多，可见双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。自2008年7月始，婚生子朱乙一直由被告独自抚养，故从有利其成长考虑，朱乙宜由被告继续抚养至有独立生活能力时止，但原告应从2008年7月起支付抚养费。综合考虑原告的给付能力及本地的实际生活水平，本院酌情确定原告每月支付抚养费300元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告邹某与被告朱某离婚。二、婚生子朱乙随被告朱某共同生活，由被告朱某抚养教育至有独立生活能力时止；原告邹某自2008年7月1日起每月支付抚养费300元至朱乙有独立生活能力时止；其中2008年7月至2010年12月的抚养费共计人民币9000元由原告邹某于本判决生效后三日内支付给被告朱某；之后每年度的抚养费于当年的12月底前由原告邹某一次性支付给被告朱某。三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  黄欢二〇一一年四月一日书 记 员  王青
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3765号原告朱某某。委托代理人沈某。被告谭某某。原告朱某某诉被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月17日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序进行审理。2011年1月10日，因被告下落不明，依法转入普通程序并组成合议庭。同年4月19日，进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱某某的委托代理人沈某到庭参加诉讼。被告谭某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告朱某某诉称：原、被告系朋友关系。2010年7月5日，被告因生意需要急需资金周转，遂向原告借款80000元，被告当场写下借条一份，并约定借期为一个月。但借款到期后，原告催讨未果。为此起诉来院，要求被告返还借款80000元，并承担自2010年8月6日起至2011年1月6日止按日万分之二点一计算的利息。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求，仅要求被告返还借款80000元。被告谭某某未作答辩。原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：借条一份，证明被告于2010年7月5日向原告借款80000元，约定借款期限1个月的事实。对原告提供的证据，未经被告当庭质证，但经本院审查认为，该证据形式合法，内容客观、真实，且本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：谭某某在本判决生效后十日内返还朱某某借款80000元。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  崔白洁人民陪审员  徐士其人民陪审员  张桂绯二〇一一年四月十九日书 记 员  郑洪良
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东民初字第199号原告：蒋某某。被告：胡某某。原告蒋某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理，后因被告胡某某下落不明，转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告蒋某某起诉称，被告胡军某某父亲包工程周转缺少资金，于2010年2月28日向原告借款人民币50000元，约定至2010年12月27日前归还，利息按月息二分计算，并于同日出具借条一份。到期后，原告向被告多次催讨，被告无正当理由拒不还款。为此，请求判令被告立即归还借款50000元，利息按月息二分计算（从借款之日起算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中计算利息的利率变更为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。被告胡某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：对原告提供的借条，虽然名称叫欠条，但其内容反映的是借款事实，且清楚、明确，能够证明原告主张的事实，同时被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年2月28日，被告立具借条向原告借款人民币50000元，约定：月息二分，2010年12月27日归还。借款到期后，被告分文未予归还，也未支付利息。为此，原告诉来本院，要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确实。被告依法负有归还原告借款的义务。被告未依约及时归还原告借款，应承担本案违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某应于本判决生效后三日内归还原告蒋某某借款50000元、并支付利息（从2010年2月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍按本金50000元计算至判决确定履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕小松人民陪审员  胡孝珍人民陪审员  斯钦明二〇一一年四月二十五日代书 记员  吴 安
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第00864号原告代某。被告杨某。本院在审理原告代某诉被告杨某抚养费纠纷一案中，原告代某于2011年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费100元，由原告减半负担50元。审判员  郭蓉英二〇一一年四月二十七日书记员  冯 娜
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴织民初字第49号原告：郑某。委托代理人：姚某某。被告：陈某甲。委托代理人：陆某某。原告郑某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月11日立案受理，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人姚某某，被告陈某甲及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2002年2月5日在织里镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2010年底，原、被告共同购买织里镇公安公某某单某住房一套。2008年以来，被告染上赌博恶习，经常外出参赌，不务正业，经常深夜回家，对家庭、儿子极不负责，对原告冷漠无情，原告曾多次劝告其弃赌归正，但被告毫不悔改。被告平时对原告无端猜疑，经常看原告手机通话记录，造成夫妻关系不和，经常争吵。自2010年下半年至今，原、被告已分居达半年之久。夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每月500元至婚生儿子18周岁止；三、婚后购置的湖州市吴兴区织里镇中华小区公安公某某单某301室的房屋各半分摊。被告陈某甲答辩称：被告不同意离婚，双方还有和好的可能，且婚生儿子年龄尚小，父母离异对其身心健康不利，被告不放弃对婚生儿子的抚养权。原告陈述的原、被告双方2002年2月5日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈乙均某。自2008年起，原告经常外出与不正当人交往，多次劝解无效。公安公寓301室的房某系被告的父亲陈丙在原、被告婚前向周某某购置的，总价77000元。2010年9月，原告父亲向我要债，我将房屋以65000元变卖，后又以81000元赎回，该房屋系被告父亲陈丙的财产，原告无权主张分割。另原、被告有夫妻共同债务110000元。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002年2月5日在湖州市织里镇人民政府办理了结婚登记手续，并于同年8月9日生育儿子陈某乙。双方自2010年9月30日起分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。上述事实由原告提供的结婚证、婚生儿子陈某乙的人口信息及原、被告的当庭陈丁以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情尚可。婚后为家庭琐事虽有争执，使夫妻间关系产生隔阂，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方能坦诚相待，加强情感的沟通与交流，互相尊重、互相信任、遇事互谅，夫妻关系是能够改善的，故双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告郑某与被告陈某甲离婚之诉讼请求，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 李 辉二〇一一年四月六日书 记 员 杨宇虹
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第558号原告：徐某某。被告：郑某某。被告：张某某。原告徐某某为与被告郑某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张波萍适用简易程序，于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年7月12日，郑某某向原告借款5万元，并出具借条一份，张某某作为担保人在借条上签字。经原告多次催讨，郑某某未归还借款，张某某未承担保证责任。请求判令：1、被告郑某某归还原告借款5万元，并支付自起诉日起至实际还款之日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、张某某就上述款项对原告承担连带责任。被告郑某某答辩称：借款是事实，其尚未还款，也没有能力还款。被告张某某答辩称：郑某某确实向原告借过款。因其与郑某某系朋友，故为了证明借款行为而在借条上签字。但“担保人”三字是在其签字后另行添加，其并不对上述借款承担担保责任。请求驳回对其的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，拟证明郑某某向原告借款及张某某提供担保的事实。经庭审质证，两被告对借条的真实性均无异议，本院对借条的真实性予以认定。被告张某某虽辩称其并未为上述借款提供担保，但未能提供确实、充分的证据予以证实。从借条的形式上看，即使“担保人”三字为后添加，张某某在“借人郑某某”下方签字，应视为其同意承担共同还款责任或担保责任，现原告及郑某某均表示张某某为担保人，本院对张某某为郑某某向原告的借款提供担保的事实予以认定。综上，结合双方在庭审中所作的一致陈述，本院对以下事实予以认定：2009年7月12日，郑某某向原告出具借条一份。约定其向原告借款5万元。张某某作为担保人在借条上签字。至今，郑某某未归还借款，张某某未承担担保责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑某某对支付利息未作约定，视为不支付利息；双方对借款期限未作约定，原告可以催告其在合理期限内返还。现原告起诉至法院要求郑某某归还借款，即为向其催讨借款的行为，郑某某表示无能力还款，已构成违约，原告有权要求其归还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。因被告张某某作为连带责任保证人在借条上签字，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告郑某某归还原告徐某某借款5万元，并支付自2011年3月18日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；如被告郑某某未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告张某某对上述还款承担连带责任本案受理费1050元，减半收取525元，由两被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号为810060143738093001，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张波萍二〇一一年四月二十五日代书 记员  陈蓉丽
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2011）绍越行初字第12号原告樊绍根。原告樊肇国。原告樊肇生。三原告委托代理人（特别授权代理）郭炜。被告绍兴市人民政府。法定代表人钱建民。委托代理人（特别授权代理）赵淑芳。委托代理人（特别授权代理）朱静。原告樊绍根、樊肇国、樊肇生诉被告绍兴市人民政府房屋行政确认一案，于2011年2月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20011年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告樊绍根、樊肇国、樊肇生诉称，三原告系樊锦荣、陈品芳之子。樊锦荣、陈品芳分别于1994年4月、2000年12月死亡。生前留有坐落于绍兴市区腰弄9号房产一处，由三原告继承。后原告发现被告颁发给樊锦荣的该处房屋的绍字第01××21号房屋产权证所登记的面积有误。此后，原告多次将此事告知绍兴市房地产管理处，该处也多次重新丈量了房屋面积并承认登记有误，但未作变更登记。故起诉要求判决撤销绍字第01××21号房屋产权证，并责令被告重新确认房屋面积，核发房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，绍字第01××21号房屋产权证是被告于1992年8月15日制发给樊锦荣，樊锦荣从收到房屋产权证之日，就已知道被告所作具体行政行为的内容。且樊锦荣、陈品芳死亡后，遗产继承的行为发生在2005年9月，即原告樊绍根、樊肇国、樊肇生在2005年9月也已知道被告所作具体行政行为的内容，故无论是樊锦荣还是三原告，其知道被告所作具体行政行为的内容到起诉之日，均已超过二年。现原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告樊绍根、樊肇国、樊肇生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 棣审 判 员  谢荣兴代理审判员  周志贤二〇一一年四月七日书 记 员  胡 萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3979号原告赵某某。委托代理人吴某某。被告叶某。原告赵某某为与被告叶某民间借贷纠纷一案，于2010年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告叶某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2008年11月30日，被告出具借条一份，载明借款160万元，约定于2008年12月30日前归还。原告经过催讨，未能归还。故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款160万元及利息损失（从2009年1月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告叶某未有辩称。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有借条原件一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款160万元事实清楚，应当及时归还。逾期不还，系违约行为，应承担相应的法律责任。原告诉请合理合法本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告叶某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某借款160万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2009年1月1日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19，200.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 俞 玮代理审判员 吴 刚代理审判员 王亚萍二〇一一年四月十二日书 记 员 龚洁茹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉秀商初字第166号原告：王某某。委托代理人（特别授权代理）：倪某某、宋某某。被告：高某某。原告王某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月4日受理后，依法由代理审判员陆熊适用简易程序于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称，2010年以来，被告多次向原告购买镀锌管及配件，除支付部分货款外，尚欠原告货款24365元。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付货款24365元。被告高某某未作答辩。原告王某某为证明其主张，提供了发货单二份，主要内容为被告向原告购买镀锌管及配件，合计24365元，被告高某某在送货单上签字确认。用以证明被告结欠原告货款24365元。被告高某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后应在原告主张权利时及时付款，逾期未付，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院予以支持。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某货款24365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告高某某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 陆 熊二〇一一年四月十八日书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第54号原告：蔡某某。被告：王某某。原告蔡某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年4月16日，被告王某某以透支信用卡还贷为由向原告借款3万元，由被告出具借条1张。被告并口头承诺于2010年4月18日归还。但被告借故推托，至今未还借款。为此，特提起诉讼，要求被告立即归还原告借款3万元并支付利息（利息算至2010年12月29日为2550元，之后利息按月利率1%计算至履行完毕之日止）。被告王某某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：借条1张，拟证明被告王某某向原告借款3万元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王某某，被告王某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告蔡某某与被告王某某之间的借贷关系合法有效。双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后十日内返还原告蔡某某借款本金3万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年12月29日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，公告费200元，合计814元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费614元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊审 判 员  屈柔刚审 判 员  单维森二〇一一年四月八日代书记员  邱 圣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路金民初字第384号原告洪某某。委托代理人陈某某、吴乙。被告沈甲。被告吴甲。委托代理人赵某某。原告洪某某与被告沈甲、吴甲为健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年10月13日立案受理，依法由代理审判员王仙国适用简易程序，于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、吴乙、被告沈甲、被告吴甲及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，并于2011年4月6日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴乙、被告吴甲委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告沈甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪某某诉称，2010年4月9日左右，被告受雇于被告沈甲到被告吴甲家做泥水老师。2010年4月12日下午3点左右，原告在被告吴甲家浇筑楼梯梁时，由于竹排断裂，致使原告从约3.6米处摔下，致原告头部着地受伤，被人送往台州医院路桥院区、台州市立医院治疗，共住院两次，共计23天。原告此次受伤经医院诊断为脑挫伤、左额部头皮血肿、左侧肋骨骨折、左侧胸腔少量积液、房性早搏，共花费医疗费16839.67元。原告受雇于沈甲从事泥水工作，被告吴甲作为房东，将建房工作发包给没有安全生产条件的施工人，违反法定的法定义务，应与被告沈甲共同承担连带责任。现要求判令两被告共同连带赔偿原告医疗费16839.67元、被告沈甲辩称，实际是1.7米高，不是原告诉称的3米多高处摔下，原告是喝酒后踩空溜下来的。在路桥院区拍片都说原告没有受伤，原告家属说到椒江看。误工时间过长、误工费过高，原告原先在卷桥做的，后其没事做了就说过来帮我做。被告吴甲辩称，原告诉称的竹排断裂、头部着地不是事实，而是原告踩空流下去，原告是酒后开工，在路桥院区治疗期间被告吴甲垫付了医疗费1630.75元，在路桥院区治疗时医生说没事的，是原告擅自去市立医院治疗，导致增加了医疗费，交通费、误工费过高。吴甲作为房东对本次事故没有主观过错，不应承担责任，原告酒后工作且在工作中没有佩戴安全帽，应承担主要责任。经审理查明，原告洪某某系泥水工，被告吴甲因翻建后座楼房需水泥工，沈乙、被告沈甲、原告洪某某到被告吴甲处共同建房，2010年4月12日下午，洪某某在竹棚上做工，因竹棚未固定好，导致洪某某从竹排上坠落，当即被送往台州医院路桥院区治疗，住院花费医疗费1521.75元，门诊花费630.75元，因原告家属要求于2010年4月13日出院，当日中午洪某某到台州市立医院住院治疗，花费医疗费15862.57，于2010年5月5日出院，住院22天，后继续门诊治疗，花费977.10元，台州市立医院出具医疗诊断证明书，建议原告休息三个月。被告吴甲共支付给洪某某人民币4630.75元。上述事实，有医疗费票据、出院记录、出院证、医疗争端诊断证明书、门诊病历、收据、证人证言及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原告洪某某在为被告吴甲建房的施工过程中受伤，事实清楚。本案争议的主要问题是原、被告三方当事人之间的法律关系如何认定。本院认为，建房是一项专业性、技术性比较强的工作，房东一般对该工作并不内行，需要工匠的技术和经验，注重的是竣工房子的工作成果，至于按日计酬还是包死费用，只是双方约定的报酬计算方式的不同，不是判断承揽关系和雇佣关系的唯一标准。被告沈甲和洪某某、沈乙共三位泥水工一起为被告吴甲建造房屋，所有泥水工共同劳动，每人每天工资100元，故本院认定洪某某、沈乙与被告沈甲系松散型合伙关系；沈甲、洪某某、沈乙与被告吴甲系承揽关系。被告吴甲在发包建房工程时未注意承揽人的安全生产条件，违反了法定的注意义务，本院确认被告吴甲应承担30%责任为宜。洪某某在建房过程中受伤，是为了合伙人的共同利益，其余合伙人作为合伙经营的受益人应当对原告方的损失给予适当的补偿，本院酌情确定被告沈甲补偿原告方损失的15%。经本院释明，原告不追加另一合伙人沈乙为被告，系对其自身权利的处分，本院予以准许。原告洪某某在建房过程中未注意安全，自身亦存在过错，应自负一定责任。本院确认原告的损失有：①医疗费用18992.17元。②误工费，原告洪某某住院共23天，出院后医院建议休息三个月，共需要休息113天，每天按71元计算，共计人民币8023元。③护理费，原告住院23天，每天按60元计算为1380元。④住院伙食补助费，原告住院23天，每天按30元计算为690元。⑤交通费，原告主张交通费2000元，根据洪某某伤情及就医情况，本院酌情确认为400元。上述合计人民币29485.17元。被告沈甲补偿原告损失的15%计人民币4422.78元，被告吴甲赔偿原告损失的30%计人民币8845.55元，扣除被告吴甲已支付的4630.75元，尚应赔偿原告方4214.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吴甲赔偿原告洪某某各项损失计人民币4214.80元。二、被告沈甲补偿原告洪某某各项损失计人民币4422.78元。上述一、二项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告洪某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告洪某某负担200元，被告吴甲负担100元，被告沈甲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 长  陈丽红代理审判员  王仙国人民陪审员  陈招才二〇一一年四月八日代书 记员  徐喜希
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3995号原告汤某某。委托代理人陈某某。委托代理人王某。被告骆某某。被告曹某某。原告汤某某为与被告骆某某、曹某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月5日公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告骆某某、曹某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，两被告系夫妻关系。原、被告之间存在圣诞礼品买卖合同，2010年11月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款23万元，有被告出具的欠条一份为证。后经原告多次催讨，两被告均未归还。故诉请判令：被告立即支付原告货款23万元并支付利息损失（按照中国人民银行同类贷款利率从起诉之日计付至实际履行之日止）。被告骆某某、曹某某未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。以上事实由原告提供的欠条一份、结婚登记审查处理表一份及庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告骆某某拖欠原告货款23万元，事实清楚。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当按照共同债务处理。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告骆某某、曹某某于本判决生效后十日内，支付原告汤某某货款23万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年12月13日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4750元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 俞 玮代理审判员 吴 刚代理审判员 王亚萍二〇一一年四月十三日书 记 员 龚洁茹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）沂南保字第179号 申请人：刘延祯，男，1940年2月22日出生，住沂南县。 被申请人：张洪晓，男，1989年6月18日出生，住临沂市河**。 申请人刘延祯与被申请人张洪晓道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张洪晓驾驶的鲁QRXX**号车一辆，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人张洪晓驾驶的鲁QRXX**号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  麻欣田 二〇一一年四月二十日 书记员  黎 瑛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第699号原告：刘某，女，1962年1月12日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：王某，男，1960年3月20日出生，汉族，职业住址同上。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告经人介绍于1987年3月23日登记结婚，生育子女二人。由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻无法共同生活。请求判令与被告离婚，带走婚前个人财产，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告王某辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍，于1987年3月23日登记结婚，1985年4月24日生育长子王某甲，1988年3月23日生育长女王某乙。由于婚前缺乏了解，双方常因家务琐事争吵，致使夫妻产生矛盾。原告于2010年6月10日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准婚姻当事人离婚，原告再次于2011年2月28日具状诉至本院，要求与被告离婚，带走婚前个人财产，依法分割婚后财产，诉讼费由被告承担。另查明：被告王某患有肝脏弥漫性病变、胆囊息肉样病变、脾切除术后。上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：原、被告结婚多年，且生育子女，在共同生活中已建立夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告现患有多种疾病，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  柳祥田审 判 员  邵珠鹏人民陪审员  张邦军二〇一一年四月二十八日书 记 员  黄富鹏—1—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第682号原告：黄某甲。委托代理人：孙某某。被告：李某。原告黄某甲与被告李某为离婚纠纷一案，于2011年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员金丹独任审判，于2011年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告黄某甲及其委托代理人孙某某、被告李某均到庭参加诉讼。原告黄某甲起诉称：原、被告于2002年6月认识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名黄某乙，现年7周岁，随原告一起生活。在共同生活期间，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生口角。2010年6月，被告曾离家外出一个月。原告及其亲属多次想挽回被告，但被告始终不肯回家。2011年2月10日下午，原、被告就家庭会款在东部调解中心进行调解。后双方发生吵架，被告纠集他人报复原告并于当天夜里毁损原告家里财物。原告认为双方感情确已破裂，故起诉要求：与被告离婚；婚生儿子黄某乙由原告抚养成人，由被告给付抚养费44000元。被告李某答辩称：原告诉称的双方认识时间、结婚登记时间、婚生儿子的出生情况等均属实。在夫妻共同生活期间，双方确曾发生过吵打，但夫妻感情尚未完全破裂，故被告不同意离婚。经审理，本院认定如下事实：原、被告于2002年认识并建立恋爱关系，后于2003年2月24日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名黄某乙，现随原告生活。在共同生活期间，双方曾发生过吵打。本院认为，原、被告认识后建立恋爱关系，并自愿登记结婚，婚前基础较好。在共同生活期间，双方生育儿子黄某乙，应建立了一定的夫妻感情。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情现状及离婚原因等情况分析，双方的夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能够珍惜以往夫妻感情，加强彼此之间的交流与沟通，以家庭和孩子的成长为重，互相信任，互相尊重，共同持家，双方有和好可能。原告以双方感情已经破裂为由要求与被告离婚，其理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］代理审判员 金 丹二〇一一年四月十八日代理书记员 朱剑虹
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）城法民初字第392号原告：胡维邦，男，1965年11月5日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：胡维杰，男，1967年11月1日出生，汉族，住清远市清城区，被告：赵伯生，男，1962年8月4日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告胡维邦诉被告赵伯生房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡维邦于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡维邦在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡维邦撤回起诉。本案受理费25元，由原告胡维邦负担。审判员  盘润畴二〇一一年四月十五日书记员  李 航
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第2886号原告傅甲。委托代理人汪某某。委托代理人洪某某。被告义乌市××江东街道办事处，住所地义乌市××号。法定代表人黄某。委托代理人王甲。委托代理人王乙。原告傅甲为与被告义乌市××江东街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2010年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告傅甲的委托代理人汪某某、被告义乌市××江东街道办事处的委托代理人王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅甲诉称，2001年7月31日原告母亲丁某某与被告签订下傅乙路房屋拆迁补偿协议，约定被告拆除坐落于下傅乙路红线范围内的房屋一间，占地面积43.52平方米，建筑面积131.90平方米。此后，丁某某按照被告要求在2001年8月30日进行了腾空，并交付了房屋。现其他被拆迁户大都已经被安置，且靠被安置的房屋收回了大量租金，但被告始终未按约定给丁某某安置土地，导致其居住和经济利益受损。原告为此多次向被告及有关部门反映要求解决，但至今未得到任何答复。现丁某某已于2009年2月15日去世，原告作为其合法继承人，在其他继承人放弃此项继承权的情况下，原告为维护其合法权益，要求判令被告给原告安置43.52平方米的建房用地并给付原告从2001年8月30日（房屋腾空之日）至实际提供安置用地之日止同样建筑面积同期租金的两倍安置补偿金。后在庭审过程中，原告申请将原来的诉讼请求全部变更为要求被告继续履行于2001年7月30日签订的房屋拆迁补偿协议。被告义乌市××江东街道办事处辩称，第一，丹溪路拆迁当时是下傅某集体土地安置，所有被拆迁户与江东街道签订的协议都明确规定安置的土地以有关部门批准为准，因为是旧村改造安置，不是国有土地上的拆迁。根据这种性质，原告诉讼主体资格请法庭予以考虑，因为结合旧村改造安置，就涉及到土地法农村居民一户一宅的规定，而不是按拆迁法律规定进行安置的。农村一户一宅的权利能否继承，是否有法律依据，请求法庭考虑。第二，关于原告母亲丁某某土地是否已安置，因为丹溪路拆迁办已经撤销，负责人被判刑，经办人两死一被解聘，因此是否安置的情况到现在被告正在调查当中，如果是原告母亲拆迁安置没有进行，被告查明事实之后会根据相关的规定予以落实，或者是继续履行拆迁协议。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1、房屋拆迁补偿协议书一份（原件），证明2001年7月30日丁某某与被告签订拆迁补偿协议的事实。证据2、义乌市江东街道下傅某委员会证明一份（原件），证明丁某某已经于2009年2月15日去世及其子女情况。证据3、放弃继承权声明四份（原件），证明除了原告外其他四子女都放弃了继承权。被告的质证意见为：证据1、2，无异议。证据3、对真实性有异议，由于涉及到实体的权利义务，是否是声明人自己所签，应该核实一下。被告为了支持其抗辩，向本院提供如下证据：证据1、义政办（2001）23号文件一份，证明拆迁决定。证据2、义计经投（2001）41号文件一份，证明拆迁立项。证据3、义政（2001）13号文件一份，证明旧村改造办法。证据4、江办发（2001）8号文件，证明旧村改造办法。证据5、实施意见，证明拆迁安置规定。原告的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3、4，真实性均无异议，但是丹溪路的拆迁安置并非是旧村改造；证据5、实施意见颁布在协议签订之后，不能作为依据。根据当事人的举证、质证意见和证据审核认定的有关某某，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院确认其证明力；证据3，经本院与各继承人核实，均无异议，本院确认其证明力。被告提供的1、2，原告无异议，本院确认其证明力；证据3、4，因旧城改造与旧村改造的主体、政策不一致，本院对其关联性不予确认；证据5、因该意见制定在双方签订拆迁补偿安置协议后，原告质证意见成立，本院对关联性不予确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2001年7月31日，原告母亲丁某某与被告签订《丹溪路房屋拆迁补偿协议书》，该协议约定：一、被告要拆除丁某某座落在下××路规划红线范围内房屋一间，共计占地面积43.52平方米，建筑面积131.90平方米。二、被告根据义政（1997）141号文件拆迁补偿规定，给予丁某某拆迁补偿费9813.5元。……六、原告在补偿的土地上建房，必须办理有关用地和规划手续，服从被告管理和监督。七、其他未尽事宜参照有关某某（公告）办理。八、拆迁补偿占地面积和补偿金额以有关部门的审核为准。后丁某某在2001年8月30日进行腾空，并交付了房屋。2009年2月15日丁某某去世，作为丁某某继承人的傅丙、傅丁、傅戊、傅己均声明自愿放弃对丁某某遗产的继承。本院认为，丁某某与被告于2001年7月31日签订的《丹溪路房屋拆迁补偿协议》内容合法有效，该协议就原告座落在下傅段某某路规划红线范围内的房屋一间（占地面积43.52平方米、建筑面积131.90平方米）的拆迁安置、补偿达成了一致意见，根据协议内容，安置、补偿政策按照《义乌市城市房屋拆迁管理办法》的规定执行；拆迁人为被告，被拆迁人为丁某某。丁某某生前已履行了合同义务，而被告没有证据证明已按约履行义务。在其他继承人放弃此项继承权的情况下，原告作为丁某某的合法继承人有权要求被告继续履行《丹溪路房屋拆迁补偿协议》。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告义乌市××江东街道办事处和原告傅甲继续履行于2001年7月31日与原告母亲丁某某签订的《丹溪路房屋拆迁补偿协议》。案件受理费2300元，由被告义乌市××江东街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2，300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  陈成建代理审判员  吴晓宁人民陪审员  胡亚男二〇一一年四月二十二日书 记 员  张莉莉