湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2010）阳民一初字第44号原告（反诉被告）某公司。法定代表人李某甲，该公司董事长。委托代理人张某。委托代理人陈昌庆，湖北申远律师事务所律师。被告（反诉原告）某甲公司南通某甲机床锻造有限公司。法定代表人沈某。委托代理人李军山，湖北易圣律师事务所律师。原告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理，由审判员董荆江适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，后转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，被告某甲公司提出反诉请求，本院合并进行了审理。原告某公司的委托代理人张某、陈昌庆，被告某甲公司的委托代理人李军山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）某公司诉称，2008年8月19日，原、被告签订一份钢锭买卖合同，约定某甲公司向某公司购买45号钢锭49.5吨、20号钢12吨，合计61.5吨，每吨单价5，900元，货到付款。某公司在合同签订后，于2008年8月22日、8月24日分两次将61.82吨价值364，738元的钢锭依约交付给某甲公司。某甲公司在收到钢锭后，仅支付货款150，000元，余款214，738元经某公司多次催讨，某甲公司以各种理由推诿拒不支付。某公司认为，某甲公司在收到货物拒不付款的行为属于违约行为，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令某甲公司立即付清尚欠货款214，738元、承担经济损失15，461元并承担本案诉讼费。原告（反诉被告）某公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、产品购销合同1份（合同号为0808C0027）。拟证明原、被告于2008年8月19日签订产品购销合同的事实。证据二、收条2张。拟证明某甲公司于2008年8月22日、8月24日分两次收到某公司61.82吨钢锭的事实。证据三、付款凭证2张。拟证明某甲公司仅支付货款150，000元的事实。证据四、声明1份。拟证明某公司通知某甲公司只能向其银行帐号汇款，公司任何业务员不得收取货款。证据五、企业法人营业执照1份。拟证明某公司的法人资格及工商注册登记的事实。证据六、某公司钢材质量证明书。拟证明某公司出售给某甲公司的钢锭符合国家质量标准。证据七、某公司成分化学分析记录。证明内容同证据六。证据八、律师函。拟证明某公司向某甲公司催讨余款的事实。被告（反诉原告）某甲公司答辩并反诉称，1、根据法律规定，本案应由被告某甲公司所在地江苏省海安县人民法院管辖；2、某公司销售的钢锭不符合双方约定的质量标准，属于废钢，故被告反诉要求判令某公司收回钢锭并将货款150，000元退还，另赔偿某甲公司加工费等经济损失139，400元、运费24，400元计163，800元。被告（反诉原告）为支持其抗辩理由及反诉主张，向本院提交了如下证据：证据一、产品购销合同1份（合同号为0808C0027）。拟证明原、被告于2008年8月19日签订产品购销合同，某公司向某甲公司提供的产品是45号和20号两种模具钢的事实。证据二、0808C0027合同附件1份。拟证明双方补充约定质量异议的处理方法及赔偿损失的计算标准。证据三、联系函2份。拟证明某甲公司经试用发现某公司提供的钢锭有质量问题后通知对方速来处理，且某公司收到函后承认钢锭质量存在问题并提出按合同约定进行技术判定后再协商解决。证据四、某甲公司委托代理人对李某丙（原名李某乙，系某公司住江苏地区的原销售总监）所作调查笔录1份。拟证明李某丙在某公司公司任职期间，发现销售给江苏地区的45号钢和20号钢都存在质量问题。证据五、检验报告1份（编号：2012-W-968）。拟证明某甲公司申请法院委托鉴定的某公司45号和20号钢锭块样化学成分符合国家标准。证据六、检测报告1份（编号：2012-W-3555）。拟证明因（2012-W-968）检验报告未检验某公司45号和20号钢锭块的物理成分，某甲公司向同一鉴定机构申请补充鉴定，鉴定结论认定某公司45号和20号钢锭开裂面存在明显夹杂物，质量有缺陷。原告某公司反诉辩称，某甲公司提出退货和要求赔偿163，800元的反诉请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。1、某公司提供给某甲公司的钢锭出厂前经过严格检验，其质量符合国家标准。某公司在交货时将钢材质量证明书一并交给某甲公司，某甲公司收货后未提出异议并支付了部分货款，足以证明某公司的产品符合合同约定和法律规定。2、根据合同约定，若货物存在质量问题，某甲公司应在收货后7天内书面通知某公司，由双方共同协商解决，货物动用后某公司不再承担相关责任。某甲公司于2008年8月22日、8月24日收到钢锭后，直至同年9月6日才提出质量异议，已超过合同约定的质量异议期间，该异议无效，应认定某公司产品质量合格。另某甲公司收取钢锭后，进行了锻打和精加工，改变了产品原状。按照约定，某公司不应承担任何责任。3、根据合同附件约定，在经过检验确定是某公司产品有质量问题的前提下，某公司才承担赔偿责任，但只赔偿精加工费。同时，某甲公司还得将不少于65％的加工件返还某公司。而某甲公司没有证据证明某公司提供的钢锭质量有问题，且未按约定将加工后不少于65％重量的加工件返还某公司。4、法院委托鉴定的《检验报告》及某甲公司自行委托鉴定的《检测报告》均没有法律效力。首先法院取样时未通知某公司方到场，程序不合法；其次法院送检的钢锭样品不是某公司的产品，因某公司销售给某甲公司的产品没有炉号081A24的45号钢锭，但检验结果认定与炉号为081A24的45号钢锭化学成分相近，与事实不符；某甲公司自行委托鉴定的样品采用的是法院送检的样品，送检时未通知法院和某公司。故上述两份鉴定结论没有法律效力，根本不能证实送检的样品就是某公司的产品。经庭审质证，某甲公司对某公司提交的证据一、证据二、证据三、证据七、证据八不持异议；对某公司证据四、证据五、证据六表示有异议，认为证据四某公司出具的声明与本案无任何关联；认为证据五“质检证明书”和证据六“化验报告”均系某公司单方制作，形式不合法、内容不真实。某公司对某甲公司证据一无异议，对其他证据均有异议，认为证据二合同附件系某公司传真给某甲公司，但某甲公司未签章认可，故未生效；对证据三2份联系函的真实性、合法性、关联性均有异议；认为证据四中证人李某丙未出庭作证，其证言不可采信；认为证据五检验报告不真实，法院取样时未通知某公司到场，程序不合法；认为证据六检测报告系某甲公司单方委托鉴定，且检测人没有签字盖章，形式不合法，缺乏真实性。对上述双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院分析认定如下：某公司证据四与本案无关联，本院不予采纳；证据五“质检证明书”和证据六“化验报告”均系某公司单方制作，来源不合法、不具有证明效力，本院不予采纳。某甲公司证据二合同附件系某公司作出的要约，到达受要约人即某甲公司处时生效，且双方已实际履行，某甲公司未签章不影响其效力，本院予以采纳；证据三系某甲公司发现钢锭质量有问题后催促某公司速来处理的通知函，与本案有关联，亦予以采纳；证据四证人李某丙未到庭作证，其证言不能作为认定案件事实的依据，本院不予采纳；证据五检验报告系本院经双方同意后指定鉴定机构作出的鉴定结论，应予采纳；证据六检测报告虽系某甲公司自行委托作出的鉴定结论，但鉴定部门系法院指定的同一鉴定机构，某公司没有证据足以反驳且未申请重新鉴定，该鉴定结论本院予以采纳。经审理查明：2008年8月19日，原、被告签订一份钢锭买卖合同（合同编号0808C0027），合同内容如下：1、合同履行地为原告某公司所在地；2、供货数量、规格及付款方式：某甲公司向某公司购买45号钢锭49.5吨（其中规格为5T7支35吨、7T2支14.5吨），规格为3T的20号钢4支计12吨，合计61.5吨，每吨单价5，900元，货到付款；3、技术标准及质量要求：碳素结构钢GB／T700-2006、合金结构钢GB／T3077-1999、不锈耐热钢GB／T4356-2002、工模具钢GB／T1299-2000、轴承钢GB／T18254-2002；4、其他约定：①某甲公司在收货过程中如发生数量、质量等异议应在收到货后7日内书面通知某公司，由双方共同协商解决。货物动用后某公司不承担相关责任；②运输车辆由某公司联系，某甲公司支付运费；③某甲公司收货后向某公司支付货款的80％，余款为质量保证金。如在一个月内没有质量问题，全额付清。同日，某公司给某甲公司传真一份0808C0027合同附件，约定质量异议的处理方法：某甲公司在锻打和加工后，探伤发现裂纹等属钢锭质量原因造成的质量问题时，应及时书面通知对方，某公司应在三天内派人前往处理。经检验确定后，某公司赔偿某甲公司锻打费用，标准为碳结钢为1400元／吨、合结钢为1800元／吨。另精加工后，因质量问题某公司除承担锻打费用外，车削的铁屑由精加工厂家回收，作为赔付的精加工费用；某甲公司将不少于65％的加工件重量，返还某公司。合同签订后，某公司于2008年8月22日交付36.55吨（其中20号钢3吨的4支，45号钢5吨的2支、7吨的2支）；8月24日交付45号钢5支计25.27吨，上述钢锭均属碳素结构钢，总重量为61.82吨，价值364，738元，某甲公司分两次支付货款150，000元（同年7月10日先行支付5万元承兑汇票一张，8月27日通过银行转账10万元）。某甲公司收货后，将钢锭进行了锻打，探伤发现裂纹。在提供给厂家后，厂家发现钢锭存在质量问题，不能用于生产，即要求退货。某甲公司于同年9月6日致函某公司前来处理并拒绝支付余款。双方对质量异议处理未果，即引起纠纷。某公司于2010年4月13日起诉来院，要求某甲公司付清下欠货款214，738元并承担经济损失15，461元；某甲公司于同年5月30日提起反诉，要求某公司收回货物并将货款150，000元退还，另赔偿某甲公司加工费等经济损失139，400元、运费24，400元。另查明，因某甲公司提出申请，本院于2011年9月20日委托湖南省产商品质量监督检验院对某公司45号钢进行检验，同年10月8日，该所作出C2011-W13875号检验报告，认定送检45号钢有开裂，化学成分与某公司提供的炉号为081A16、081A17、081A24、081A25钢锭成分化学分析记录相符。某甲公司认为该报告仅对产品成份进行鉴定而未对产品质量作出鉴定，遂于同年10月12日再次提出鉴定申请，要求对某公司的45号和20号钢进行产品质量鉴定（物理测试）。本院受理后，因双方当事人就鉴定机构未能协商确定，遂依法指定上海材料研究所检测中心进行鉴定。2012年7月5日，该检测中心作出（2012-W-968号）检验报告，认定送检的钢锭化学成分符合技术要求，且检验结果中化学元素与某公司炉号为081A193的钢锭化学成分分析记录相符，但未进行物理测试。同年8月6日，某甲公司自行委托上海材料研究所检测中心对本院送检的样品进行物理测试。同月16日，该检测中心作出2012-W-3555号检测报告，认定送检的45号钢和20号钢开裂面存在明显夹杂物，产品质量有缺陷。为查明案件事实，本院于2014年1月7日组织双方当事人到某甲公司所在地进行现场取样、过磅，经现场核实、双方确认，某甲公司库存的钢锭总量为24.09吨。同年3月24日，某甲公司某甲公司向本院出具证明称其对第二批钢锭质量并不持异议，且支付的150，000元系该批货款。本院认为，本案属买卖合同关系。原、被告于2008年3月19日签订的产品购销合同及补充协议，是双方的真实意思表示，均合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。即某公司应按合同约定向某甲公司提供符合规格、数量及质量要求的钢锭产品，某甲公司在确认产品质量无异议后应依约付清货款。否则，将各自承担相应的违约责任。因某甲公司对第二批25.27吨钢锭质量不持异议，故本案争议焦点为某公司提供的第一批36.55吨钢锭是否存在质量问题。某公司认为其产品不存在质量问题，并要求某甲公司支付下欠货款，理由如下：首先，其向某甲公司交货时一并交付了质检证明书，某甲公司收到后未提出质量异议且履行合同义务支付了部分货款；其次，某甲公司提出质量异议的时间超过双方约定的7日期限，该异议无效；第三，某甲公司已将钢锭动用加工，改变了原状，某公司依约不承担责任；第四，法院鉴定取样时未通知某公司方到场，无法确定送检的样品系某公司的产品；故法院和某甲公司委托鉴定机构作出的鉴定结论没有法律效力，不能据此认定某公司的钢锭有质量问题。对上述理由，本院认定如下：1、质检证明书系某公司自行制作，不是相关专业鉴定机构出具的鉴定结论，不能证明其产品质量符合标准；2、对于质量异议期限问题，双方虽在合同“其他约定”第4条约定质量异议期限为七天，但第10条约定“某甲公司收货后先付80％货款，余款为质量保证金，如在一个月内没有质量问题，全额付清。”第10条是对第4条的补充和变更，某甲公司提出质量异议在约定期限内。故某公司认为某甲公司提出质量异议无效的主张，本院不予支持。3、0808C0027合同附件明确约定：某甲公司在锻打和加工后，探伤发现裂纹等属钢锭质量原因造成的质量问题时，应及时书面通知对方，某公司应在三天内派人前往处理。经检验确定后，某公司赔偿某甲公司锻打费用，同时约定了赔偿标准。依据钢锭性质，某甲公司在锻打探伤后才能发现质量问题，且鉴定结论认定某公司的钢锭有质量缺陷。故某公司以某甲公司动用了产品为由而不承担责任的主张，本院不予支持。4、某公司诉称鉴定取样时法院未通知其到场，程序违法，故无法确定送检的样品系其公司产品。在鉴定事项中，法律只对鉴定机构的选择作出明确规定，并未明确要求取样时双方当事人必须到场。送检样品系随意抽取，且经鉴定，送检样品检验结果中化学元素分别与某公司提供的部分炉号钢的化学成分相符，足以证实送检样品系某公司产品。因某公司庭审中对某甲公司库存的钢锭数量及是否系某公司产品提出质疑，本院于2014年1月7日组织原、被告到现场进行过磅、取样，但某公司在本院指定期限内未申请司法鉴定，本院推定某甲公司库存的钢锭系某公司产品。综上，因某公司未按合同约定提供符合质量要求的钢锭产品，已构成违约，应承担相应的违约责任。某公司提供的钢锭开裂有夹杂物，系某甲公司锻打探伤后发现，但是否进行精加工，某甲公司未提供相关证据证实，故对某公司提供的钢锭，某甲公司能返还的按双方合同约定返还，不能返还的应按合同价予以赔偿。因某甲公司对第二批钢锭（计25.27吨）质量不持异议，故其应将第一批钢锭计36.55吨（经司法鉴定存在质量问题）全部返还，但其库存量仅为24.09吨，不足部分（12.46吨）应按合同价款折价赔偿给某公司。综上，某甲公司应按合同价支付货款的钢锭数量计37.73吨（25.27吨＋12.46吨），价款计222，607元（37.73吨×5900元／吨），扣减其已支付的货款150，000元，某甲公司还应支付某公司某公司货款72，607元。故对某公司要求某甲公司支付货款的诉讼请求，本院部分予以支持；某公司要求某甲公司赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因某甲公司对产品进行加工产生锻打费用，且锻打加工后，经司法鉴定某公司的钢锭存在质量问题。根据合同附件约定，某公司应赔偿加工费等损失，故对某甲公司要求赔偿加工费的反诉请求，本院予以支持。对某甲公司应支付某公司的锻打费用问题，因双方存在质量争议的钢锭系第一批交付的36.55吨，而某甲公司库存的钢锭仅24.09吨，且其没有证据证明对该批钢锭进行了精加工，某甲公司无法返还的12.46吨应视为其已使用，故某甲公司实际发生的锻打费用为33，726元（24.09吨×1400元／吨），超出部分不予支持；某甲公司反诉要求某公司赔偿运费24，400元，但没有提供正式式票据证实，本院不予支持；本案鉴定费用虽已必然发生，但某甲公司未主张亦举证，本院暂不处理，其可另行主张权利。对某甲公司提出的管辖权异议问题，在诉讼过程中已审查处理，不再另行阐明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、条一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）南通某甲机床锻造有限公司于本判决生效后三日内退还原告（反诉被告）某公司钢锭24.09吨，并支付货款72，607元；二、原告（反诉被告）某公司于本判决生效后三日内赔偿被告（反诉原告）南通某甲机床锻造有限公司锻打费用33，726元；以上一、二项相抵，被告（反诉原告）南通某甲机床锻造有限公司在退还24.09吨钢锭的同时，还应支付原告（反诉被告）某公司货款38，881元，此款于本判决生效后三日内支付。三、驳回某公司和南通某甲机床锻造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，750元，某公司负担3，100元、南通某甲机床锻造有限公司负担1，650元；反诉费1，788元，某公司负担818元、南通某甲机床锻造有限公司负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费4，750元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 石 伟审判员 柯 清审判员 吴远锐二〇一四年八月十五日书记员 王凤华