wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑初字第131号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈某甲，男，1983年1月1日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，无业，家住福建省仙游县。因犯故意伤害罪，于2007年1月30日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年5月27日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人王某某，男，1995年10月2日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，无业，家住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年5月27日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分��执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人陈某甲、王某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人陈某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年11月8日17时许，被告人陈某甲、王某某驾驶一辆摩托车窜至本区涂岭镇涂岭中心小学旁益友书店门口，持T形撬锁工具盗得被害人朱某某停放于此处的一辆豪爵牌女式摩托车（价值人民币3600元）。2、2013年11月9日15时许，被告人陈某甲、王某某驾驶一辆摩托车窜至本区南埔镇凤翔村文坂一五金店门口，盗得被害人陈某乙停放于此处的一辆豪爵牌女式摩托车（价值人民币3700元）。3、2014年1月23日11时许，被告人陈某甲、王某某驾驶一辆摩托车窜至本区南埔镇柳某甲家门口，持T形撬锁工具盗得柳某甲停放于此处的被害人柳某乙所有的一辆本田牌女式摩托车（价值人民币3000元）。4、2014年2月16日13时许，被告人陈某甲、王某某驾驶一辆摩托车窜至本区涂岭镇农业银行对面泉丰制帽厂门口，持T形撬锁工具盗得被害人洪某某停放于此处的一辆豪爵牌女式摩托车（价值人民币3600元）。5、2014年2月23日15时许，被告人陈某甲、王某某驾驶一辆摩托车窜至本区涂岭镇被害人刘某某家门口，持T形撬锁工具盗得刘某某停放于此处的一辆豪爵牌男式摩托车（价值人民币2900元）。6、2014年2月23日16时许，被告人陈某甲、王某某驾驶一辆摩托车窜至本区南埔镇林某甲家门口，持T形撬锁工具盗得被害人林某乙停放于此处的一辆豪爵牌男式摩托车（价值人民币3600元）。7、2014年3月1日13时许，被告人陈某甲、王某某驾驶一辆摩托车窜至本区南埔镇被害人林某丙家门口，持T形撬锁工具盗得林某丙停放于此处的一辆华鲨牌男式摩托车（价值人民币2200元）。8、2014年3月11日15时许，被告人陈某甲、王某某驾驶一辆摩托车窜至本区界山镇界山派出所斜对面柯某某家门口，持T形撬锁工具盗得被害人陈某丙停放于此处的一辆豪爵牌女式摩托车（价值人民币2900元）。另查明，案发后，公安机关依法扣押作案工具T形撬锁工具一套及安全帽两顶。上述事实，被告人陈某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、陈某乙、洪某某、刘某某、林某乙、林某丙、陈某丙的陈述、证人柳某甲的证言、价格鉴定结论意见书、机动车登记信息查询单、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、扣押清单、公安机关出具的到案经过���明、户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值计人民币25500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲、王某某均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年8月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人陈某甲、王某某退赔被害人朱某某经济损失人民币3600元、退赔被害人陈某乙经济损失人民币3700元、退赔被害人柳某乙经济损失人民币3000元、退赔被害人洪某某经济损失人民币3600元、退赔被害人刘某某经济损失人民币2900元、退赔被害人林某乙经济损失人民币3600元、退赔被害人林某丙经济损失人民币2200元、退赔被害人陈某丙经济损失人民币2900元。限于本判决生效后十日内付清。四、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具T形撬锁工具一套及安全帽两顶，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈碧梧二〇一四年八月十四日书记员  何志勇本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第170号原告张泽文，男，1970年11月20日出生，汉族。被告开平丰华制衣有限公司。法定代表人马棣山。原告张泽文诉被告开平丰华制衣有限公司（以下简称“丰华制衣公司”）运输合同纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张泽文到庭参加诉讼，被告丰华制衣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽文诉称：原告张泽文为被告丰华制衣公司于2014年1月7日送货到上海码头，运费共计2750元，被告丰华制衣公司以收不到货款为由未结运费给原告张泽文，为维护原告张泽文的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告丰华制衣公司偿还送货上海码头车费共2750元给原告张泽文；2、本案诉讼费由被告丰华制衣公司承担。原告张泽文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告张泽文的身份证复印件一份，证明原告张泽文的诉讼主体资格；2、被告丰华制衣公司的企业法人营业执照复印件一份，证明被告丰华制衣公司的诉讼主体资格；3、《欠款单》一份，证明被告丰华制衣公司在2014年4月1日盖章确认欠原告张泽文车费共2750元。被告丰华制衣公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告丰华制衣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告张泽文提供的上述证据1至证据3来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告张泽文提供的上述证据予以认定。经审理查明：原告张泽文为被告丰华制衣公司多次运载货物。2014年4月1日，原告张泽文与被告丰华制衣公司结算，被告丰华制衣公司确认欠原告张泽文送货到上海码头的车费共计2750元。对账后原告张泽文多次向被告丰华制衣公司追讨此款无果，遂成诉讼。本院认为：本案属运输合同纠纷。原告张泽文为被告丰华制衣公司运载货物，双方之间的货物运输合同关系没有违反法律、法规的相关规定，该运输合同合法有效，受法律保护。双方应当按合同的约定履行自己的义务。原告张泽文已按合同的约定履行将货物运至被告丰华制衣公司指定的交货地点并交付给指定的收货单位，但被告丰华制衣公司却没有按合同的约定履行支付运费2750元的义务，是违约行为，应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告张泽文请求被告丰华制衣公司支付运费2750元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告丰华制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平丰华制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付运费2750元给原告张泽文。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告张泽文已垫付），由被告开平丰华制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平代理审判员  黄文玲二〇一四年八月六日书 记 员  黄素琴谭丽娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1123号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告邱天乐，男，1983年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告邱天乐金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年八月十二日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第01169号原告:付迎春，男性，1978年12月25日出生,住安徽省六安市金安区。委托代理人:刘中权。安徽皖西律师事务所律师。被告:张荣运，男性，1979年6月18日出生,住安徽省六安市金安区。本院受理原告付迎春与被告张荣运民间借贷纠纷一案，申请人付迎春于2014年8月13日提出财产保全申请，要求保全被告张荣运在六安市华润置业有限公司六安市裕安区新安名城一期II标段2#、6#楼工程应收工程款限额75万元，并已向本院提供担保。本院认为:付迎春诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、准许申请人付迎春提出的财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人张荣运在六安华润置业有限公司六安市裕安区新安名城一期II标段2#、6#楼工程应收工程款限额75万元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马开功二〇一四年八月十三日书记员  汪 磊附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1322号原告中变集团上海变压器有限公司。被告吉林市宏成电气科技有限公司。本院在审理原告中变集团上海变压器有限公司诉被告吉林市宏成电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在递交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方在合同中约定的协议管辖无效，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地和合同履行地均为吉林省吉林市昌邑区，故请求本院将本案移送至吉林省吉林市昌邑区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的购销合同约定：合同签署地吉林市昌邑区。若双方发生合同纠纷，应协商解决，协商不成的，由合同签署地人民法院或者上海市金山区人民法院管辖。根据上述约定，吉林省吉林市昌邑区人民法院和上海市金山区人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。现原告已向本院起诉，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告吉林市宏成电气科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛棠丽二〇一四年八月十九日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3757号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告董浩，男，1983年04月20日出生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99041.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99041.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第6297号原告王兴祥，男，1940年10月11日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。委托代理人金云涛，上海久诚律师事务所律师。委托代理人徐国君，上海久诚律师事务所律师。被告李胜福，男，1968年4月21日生，汉族，户籍地安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公���，营业场所上海市。负责人吴军。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人穆蔷，上海和联律师事务所律师。本院在审理原告王兴祥与被告李胜福、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 施 怡二〇一四年八月二十六日书 记 员 陆建泉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）���民执字第293号申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。委托代理人：孙义宝。被执行人：李高生，男，汉族，农民。被执行人：李生礼，男，汉族，农民。被执行人：孙传军，男，、汉族，农民。被执行人：王喜禄，男，汉族，农民。被执行人：李玉起，男，汉族，农民。本院在执行桦甸市农村信用合作联社与李高生、李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，申请执行人提出申请保留债权，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第37号民事判决书的本次执行，��留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年八月十八日书 记 员  董玉钢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第520号原告夏明辉，男，汉族。委托代理人杨华，男，苗族。被告上海拓盛汽车零部件有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新顺路78号。法定代表人赵明昌。委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。本院在审理原告夏明辉诉被告上海拓盛汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏明辉撤回对被告上海拓盛汽车零部件有限公司的起诉。本案案件受理费减交收取5元，由原告夏明辉负担（已缴纳）。审判员  唐军花二〇一四年八月十四日书记员  陆 影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第264号申请执行人朱东，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人马翼飞，男，汉族，住赤峰市松山区。本院在执行朱东申请执行马翼飞民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：对赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6586号民事判决书依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 李文福二〇一四年八月二十日书记员 任建成
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高商初字第391号原告王桂秀。被告栾波，高密市利华工艺品厂业主。被告ＸＸ。被告高密市利华工艺品厂。负责人栾波。原告王桂秀与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告王桂秀到庭参加诉讼，被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂负责人栾波经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告栾波、ＸＸ系夫妻关系，共同经营高密市利华工艺品厂，原告于2013年1月至2013年12月为三被告加工工艺品，��被告合计欠原告加工费68622元。经多次催要至今未偿还加工费，请求法院依法判令被告偿还加工费68622元。三被告均未提出答辩意见。经审理查明，二被告栾波、ＸＸ系夫妻关系，被告高密市利华工艺品厂系被告栾波投资设立的个人独资企业，该工艺品厂的经营范围为制造人造花、工艺礼品、麦草房，被告栾波、ＸＸ共同经营高密市利华工艺品厂；原告自2013年9月至2014年1月为被告高密市利华工艺品厂加工工艺品加工费合计68622元，2014年1月2日经结算，被告ＸＸ为原告出具欠款证明一份，内容为“证明今欠王桂秀加工费总金额为68622元正ＸＸ2014年1月2号”。原告后向被告索要欠款不成，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的高密市利华工艺品厂雇佣的工人出具的加工点入账单，被告ＸＸ出具的欠款证明，本院调取的个人独资企业设立登记情况，以及当事人的陈述等为证。本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，原告为被告高密市利华工艺品厂加工工艺品，被告高密市利华工艺品厂雇佣的工人为原告出具加工点入账单，该加工点入账单对工艺品的名称、数量、价格均予以明确记载，被告ＸＸ根据加工点入账单与原告进行结算，并为原告出具欠款证明，由此可以看出，原告与被告高密市利华工艺品厂发生工艺品加工承揽关系。该承揽行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，所欠原告加工费被告高密市利华工艺品厂理应偿还。同时根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业是指按照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，具体本案中被告高密��利华工艺品厂系被告栾波投资成立的，故被告栾波对被告高密市利华工艺品厂所欠原告加工费也应承担偿还责任；被告栾波与被告ＸＸ系夫妻关系，共同参与经营高密市利华工艺品厂，故被告栾波所负的该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担；故原告加工费应由被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂共同偿还；被告栾波、ＸＸ、被告高密市利华工艺品厂负责人栾波未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾波、ＸＸ、高密市��华工艺品厂共同偿还原告王桂秀加工费68622元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张新国审 判 员  韩寿坤人民陪审员  宋世文二〇一四年八月二十一日书 记 员  崔 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4396号原告黄新妹，女，1962年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告罗蒴秋，男，1989年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄新妹诉被告罗蒴秋返还原物纠纷一案中，原告黄新妹于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄新妹撤回起诉。本案受理费人民币429元，减半收取人民币214.50元，由原告黄新妹负担。审判员  万巧君二〇一四年八月二十九日书记员  李 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）商梁法执字第497号申请执行人袁东峰，男，汉族，1974年8月26日出生，住商丘市梁园区双八镇楚庄村70号。被执行人杨凯，男，汉族，1988年1月22日出生，住商丘市睢阳区察隅首二街3号附119号，身份证号：411403198801220316。本院依据已发生法律效力的(2014)商梁民初字第868号民事调解书，于2014年8月6日立案执行，因被执行人杨凯未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨凯或其妻子刘欢欢银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  何明山二〇一四年八月六日书记员  宋崇超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1193号原告张玉祥，男，1977年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人马胜浩，上海诚达永华律师事务所律师。被告沈德明，男，1957年3月24出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX号。第三人平安银行股份有限公司上海分行，地址上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人周玮。委托代理人李炜萌。原告张玉祥诉被告沈德明、第三人平安银行股份有限公司上海分行房屋买卖合同纠纷一案，原告张玉祥于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告张玉祥申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张玉祥撤回起诉。本案受理费人民币19,200元，减半收取计人民币9,600元，由原告张玉祥负担。审 判 长 王  芩  菲代理审判员 金    玮人民陪审员 陈  铭  浩二〇一四年八月二十七日书 记 员 张占平蔡良勤附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2538-2号申请执行人范建柱。被执行人淄博国际会展中心。申请执行人范建柱与被执行人淄博国际会展中心劳动争议纠纷一案，本院做出的（2012）张民初字第3648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院做出的（2012）张民初字第3648号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年八月十五日书记员  耿佳玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第5949号罪犯王仕勇，现押浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2012年1月12日作出了（2011）金兰刑初字第454号刑事判决，以被告人王仕勇犯抢夺罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯王仕勇减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王仕勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王仕勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积��，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯王仕勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王仕勇予以减刑九个月（刑期至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴 炜审 判 员 周海燕二〇一四年八月二十七日代书记员 郑 星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1513号原告朱永献，男，汉族，1975年11月7日出生，户籍地河南省商丘市，现住上海市闵行区。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。本院在审理原告朱永献与被告广东港中能达物流有限公司上海分公司、广东港中能达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一四年八月二十七日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第01050-2号原告:六安市春城装饰工程有限责任公司,住所地六安市。被告:重庆市亚东建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。被告:重庆市亚东建设集团有限公司悠然蓝溪酒店项目部，住所地六安市金安区东三十铺镇。被告:贺有文，男，汉族，1972年2月27日，重庆市梁平县。被告:赵东华，男，汉族，1983年10月7日，河南省商丘市。本院在审理六安市春城装饰工程有限责任公司与重庆市亚东建设集团有限公司、重庆市亚东建设集团有限公司悠然蓝溪酒店项目部、贺有文、赵东华关于装饰装修合同纠纷一案中，原告六安市春城装饰工程有限责任公司于2014年8月25日向本院提出对被告重庆市亚东建设集团有限公司、重庆市亚东建设集团有限公司悠然蓝溪酒店项目部撤诉申请。本院认为:原告六安市春城装饰工程有限责任公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告六安市春城装饰工程有限责任公司对被告重庆市亚东建设集团有限公司、重庆市亚东建设集团有限公司悠然蓝溪酒店项目部撤回起诉。审判员  马开功二〇一四年八月三十日书记员  汪 磊附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3774号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈建兴，男，1972年04月25日出生，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈建兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈建兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55141.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55141.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1130号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告陶亚南，男，1982年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告陶亚南金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年八月十二日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3224号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告章雪铃，女，1977年06月17日出生，住福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章雪铃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章雪铃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50394.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50394.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3529号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邹登强，男，1986年03月01日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹登强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹登强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53237.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53237.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2014)凯刑初字第260号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人赵某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月18日被抓获，同年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]268号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年2月18日晚上21时许，被告人赵某某之兄赵某某（已判刑）酒后到凯里经济开发区铜鼓村老村委麻将室看他人打麻将时，因言语不和，与被害人赵某某发生争执，继而赵某某与赵某某和赵某某发生扭打，赵某某持板凳打伤赵某某左耳，双方被旁人劝开。赵某某与赵某某离开麻将室后，赵某某跑回家中拿了一把菜刀，其兄赵某某随后赶到，赵某某看见后将菜刀抢在手上，找赵某某实施报复。当晚22时许，赵某某、赵某某、赵某某三兄弟在铜鼓村老村委会厕所旁找到从厕所出来的赵某某，赵某某持刀冲上去对赵某某的头部砍了一刀，然后与赵某某对赵某某实施殴打，致赵某某的头部、肩部、背部等多处损伤。经司法鉴定，赵某某身上的创口属锐器损伤形成，受伤后致肋间血管断裂，左下肺裂伤，形成左胸大量血胸，出现呼吸困难，其胸部的损伤程度为重伤。赵某某、赵某某打伤被害人赵某某后潜逃。赵某某于2013年1月18日被抓获归案后已被本院判刑，被告人赵某某于2014年4月18日被江苏省苏州市公安局相城分局中心商贸城派出所抓获归案。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有现场勘查笔录、图、照片；指认笔录及照片；提取笔录；辨认笔录及照片；被害人赵某某的陈述；同案赵某某的供述；证人赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、李某某、赵某某的证言；贵州省黔东南苗族侗族自治州公安局刑事科学技术研究所制作的公[黔东南州]鉴伤字[2008]006号《法医学人体损伤程度的鉴定》；抓获经过；本院（2013）凯刑初字第292号《刑事附带民事判决书》；被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某因琐事与其兄赵某某对赵某某进行报复，致赵某某重伤，其行为已侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，虽然本案的作案工具菜刀系被告人赵某某从家中拿出，但造成被害人赵某某重伤的人是赵某某，被告人赵某某在当中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案系持械行凶，可酌情从重处罚。被害人赵某某对引发本案有一定过错，可对被告人赵某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  缪伟伟二〇一四年八月二十日书 记 员  杨 岚
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新商初字第092-1号原告：马志坚，男，1967年6月2日出生。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告马志坚与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择新绛县仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2010年11月25日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第146条“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉”之规定，本案应由新绛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇一四年八月七日书记员  段瑞静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3637号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告殷春阳，男，1962年08月18日出生，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告殷春阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告殷春阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59985.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59985.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3834号原告马通，男，1973年出生，汉族，个体工商户，现住承德市承德县。委托代理人马军，男，1972年出生，汉族，无职业，现住承德市承德县。被告李江，男，46岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。原告马通诉被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马通经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费88元，由原告负担。审判员  高玉峰二〇一四年八月二十五日书记员  姚松昊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第01282号原告：郑得平，男，汉族，1963年06月24日出生，住正阳县。被告：吕锋，男，汉族，1971年04月12日出生，住正阳县。被告：李梅，女，汉族，住址同上。系吕锋的妻子。本院在审理原告郑得平诉被告吕锋、李梅民间借款纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告郑得平撤回对被告吕锋、李梅的起诉。诉讼费4600元，减半收取，由原告郑得平承担。审判员 杨 厅二〇一四年八月二十一日书记员 杨秋生
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1261号原告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人徐某某，校长。委托代理人张峰，上海市金一律师事务所律师。被告陈某，女，1972年9月14日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人叶某某，女，1943年12月14日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人侯毅，上海申房律师事务所律师。上列原告与被告排除妨碍纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取40元，由原告负担。审 判 长  奚利强代理审判员  钱 静人民陪审员  曾德才二〇一四年八月十一日书 记 员  张 倩附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2403号原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人程栋，董事长。委托代理人唐海鹰。被告叶仁军，男，汉族，住上海市金山区海丰路***弄***号***室。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告叶仁军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告叶仁军的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年八月十四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书��2014）长非诉执字第5号申请执行人长岭县人口和计划生育局，住所地长岭县长岭镇。组织机构代码01362XXXX。法定代表人林元才，局长。委托代理人曹凤娟。委托代理人杨国光。被执行人于永生，住所长岭县。被执行人史立明。申请执行人长岭县人口和计划生育局与被执行人于永生、史立明行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）长行审字第12号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2013）第13003号社会抚养费征收决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人于永生、史立明缴纳社会抚养费18000元。本院于当日立案执行。立案后，查明二被执行人��存款，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长行审字第12号行政裁定所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时申请执行人可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宝国审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年八月二十八日书记员  张 冲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第1965号原告上海兴力达建筑装饰材料有限公司，住所地上海市。法定代表人张钧，董事长。委托代理人蒋春，上海成通律师事务所律师。委托代理人刘剑锋。被告上海格逸商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人瞿雪红。本院在审理原告上海兴力达建筑装饰材料有限公司与被告上海格逸商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海兴力达建筑装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,473元,由原告上海兴力达建筑装饰材料有限公司负担；诉讼保全费1,181.45元,由原告上海兴力达建筑装饰材料有限公司负担。审判员 晏 莹二〇一四年八月十一日书记员 汪景洪附：相关法律条文
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）孟执字第245—2号申请人：张井报，男，回族，1956年8月8日出生，住沧州市孟村县。被执行人：张景伟，男，回族，1950年12月4日出生，住沧州市孟村县。本院依据已经发生法律效力的（2013）孟民初字第212号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人张景伟发出执行通知书，责令被执行人张景伟在三日内向张井报履行还款义务，但被执行人张景伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张景伟存款9510元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：石忠奎二〇一四年八月五日书记员 ：马文超
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2060号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。住所地：赤峰市红山区。负责人赵海莉，主任。委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。被告郭景辉，男。被告董文峰，男。被告李士华，男。被告孙景，男。被告潘宗信，男。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告郭景辉、董文峰、李士华、孙景、潘宗信金融借款合同纠纷一案，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社于2014年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告郭景辉、董文峰、李士华、孙景、潘宗信的起诉。本院经审查认为，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社撤回对被告郭景辉、董文峰、李士华、孙景、潘宗信起诉。案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告负担。审 判 长  郝文杰代理审判员  宋 超人民陪审员  丁玉芳二〇一四年八月十五日书 记 员  孙立国
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执327号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司永济支行，代表人：陈鑫。被执行人赵廷耀，男，1975年11月10日出生，汉族。被执行人李春红（赵延耀之妻），女，1975年2月10日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司永济支行与被执行人赵廷耀、李春红借款合同纠纷一案的（2017）永证执字第04号执行证书，已经发生法律效力。经查，被执行人赵廷耀现在银行有存款申请执行人中国工商银行股份有限公司永济支行于2017年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行��赵耀庭银行存款95479.87元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解治民二〇一四年八月四日书记员  杨 阳
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)浦刑初字第366号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人李某，男，1982年4月3日出生，汉族，无业。2014年3月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。辩护人居伟，江苏驰宏律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2014]393号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、被告人李某及其辩护人居伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月30日凌晨，被告人李某到浦口区江浦街道凤悦天晴小区，采用插片开锁的方式进入被害人刘某位于该小区2幢202室家中，窃得人民币1500元，并进入被害人丁某位于该小区17幢406室家中，窃得人民币4000元。2014年3月30日，被告人李某被公安机关抓获归案。被告人李某从被害人刘某、丁某家中窃得的人民币5500元已被公安机关依法扣押。认定上述事实有下列证据证明：1、被害人刘某的陈述，证实2014年3月29日晚，其家里被盗，失窃现金1500元及若干衣物，衣服口袋中装有一张美国UCC干洗店的取衣证的事实。2、被害人丁某的陈述，证实2014年3月29日晚，其家中失窃现金人民币4000元，其丈夫董依贵的一张中国银行信用卡、存款单一并被盗的事实。3、证人赵某的证言及辨认笔录，证实2014年3月30日凌晨，其开车将被告人李某及林某从浦口区江浦街道钱塘望景花园小区门口载至浦口区泰山新村，后被告人李某被公安机关抓获的事实。4、证人林某的证言，证实其与被告人李某一起坐车到浦口区泰山新村时被公安机关抓获，其看到被告人背一个黑色背包的事实。5、被告人李某的辨认笔录及辨认照片，证实其指认共同盗窃的林某，及盗窃地点的事实。6、扣押决定书、扣押清单及检查笔录，证实公安机关将被告人李某抓获后，从被告人李某随身携带的黑色拎包内提取并扣押现金人民币13568元及存取款单、取衣证各一张。从被告人李某裤子左后口袋及裤子左侧口袋各提取并扣押现金人民币2925元及5458元的事实。7、美国UCC国际洗衣连锁集团取衣证，证实从被告人李某处扣押的取衣证系被害人刘某所有，被告人李某进入被害人刘某家中盗窃的事实。8、中国银行存取单自动柜员机客户通知书原件、信用卡出账查询单、结婚证复印件，证实从李某处扣押的两份单据的所有人系丁某的丈夫董依贵，被告人李某进入被害人丁某家中盗窃的事实。9、发破案经过及抓获经过，证实本案发破案经过以及被告人李某被抓获的经过。10、被告人李某的户籍证明，证明被告人李某在案发时具有完全刑事责任能力。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人的辩护人提出“被告人盗窃的目的是为了维持家里的生存，不是为了满足个人享乐，主观恶性相对较小，归案后被告人如实供述罪行”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信；关于被告人的辩护人提出“被告人系初犯、无前科劣迹，庭审中对犯罪事实供认不讳”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管小琴代理审判员  陈 安人民陪审员  王必怡二〇一四年八月二十六日书 记 员  杨 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙新民初字第1412-2号原告吴卫强，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托代理人朱冰雁、林淑芳，福建指北针律师事务所律师。被告陈木辉，男，1966年1月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，被告陈柳珍，女，1990年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区，二被告委托代理人陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所法律服务工作者。被告陈江城，男，1986年6月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，被告陈婉淑，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，二被告委托代理人汤魁，龙岩市新罗区适中法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告吴卫强与被告陈木辉、陈柳珍、陈江城、陈婉淑买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序进行审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员 廖  丽  婷二〇一四年八月二十七日书 记 员 张倩倩（代）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2975号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告陈建东。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈建东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈建东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,212.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元81,212.30及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)华法民初字第2209号原告董志丁，男，汉族。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人原红卫，经理。委托代理人张国堂，河南依言律师事务所律师。原告董志丁与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人靳永光，被告委托代理人张国堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的豫J729**轿车在被告处投保。2013年10月6日，董善致驾驶投保车辆沿五一路由西向东行驶至京开道西300米时，未与前车保持安全距离，与王素真驾驶的豫J106**轿车发生追尾，造成投保车辆及王素真车辆严重损坏的交通事故。交警部门认定董善致负事故的全部责任。事故发生后，原告已向王素真赔偿车损、评估费、拆解费、拖车费等共计43665元。原告车损经鉴定为173373元，另支出评估费4700元，拆解费4000元、拖车费300元。后原告向被告申请理赔时，被告不同意全部赔偿。故请求判令被告支付原告各项损失225738元。被告辩称，原告车辆在被告处投保属实，对于第三者的财产损失应首先在交强险财产损失限额内赔偿，超出部分在商业险保险责任限额内按事故责任比例赔付。原告车损系单方委托，定损数额偏高。经审理查明，2012年10月7日，原告所有的豫J729**轿车在被告处投保有交强险和商业险，保险标的的新车购置价为1042100元，其中商业险险种主要有机动车损失险，保险金额521050元，第三者责任险，保险金额500000元，驾驶员车上人员责任险，保险金额50000元，乘客车上人员责任险，保险金额50000元，不计免赔险等，保险期间自2012年10月7日至2013年10月7日，特别约定一栏中约定1、若发生全损或推定全损，最高赔偿金额不得超过出险时被保险车辆的实际价值；2、本保单车损险为不足额投保，出险时按比例赔付。合同签订后，原告依约交纳保险费。2013年10月6日，董善致驾驶投保车辆行驶至濮阳市京开道与五一路交叉口西300米时，未与前车保持安全距离，与王素真驾驶的豫J106**轿车发生追尾，造成投保车辆及王素真车辆严重损坏的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定董善致负事故的全部责任。事故发生后，原告及王素真分别委托河南云飞评估有限公司对投保车辆及豫J106**车辆损失进行评估，经鉴定，豫J729**轿车损失为173373元，豫J106**车损为40065元。原告分别支出鉴定费4700元、1600元，拆解费4000元、2000元。被告认为该鉴定系单方委托，申请重新评估，本院根据被告的申请，依照司法鉴定程序通过濮阳市中级人民法院技术处委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对豫J729**轿车及豫J106**轿车的车损重新鉴定。经鉴定，豫J729**轿车车损为162363元，豫J106**轿车车损为36299元。事故发生后，经交警部门调解，原告与王素真达成调解协议，由原告一次性赔偿王素真修车费、评估费、拖车费、停车费等所有费用共计41985元。原告已将该款赔偿给王素真。后原告向被告申请理赔时，被告不同意全部赔偿，形成纠纷。另查明，保险单特别约定一栏载明：1、若发生全损或推定全损最高赔偿金额不得超过出险时被保险车辆的实际价值。2、本保单车损险为不足额投保，出险时按比例赔付。本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故，造成投保车辆及第三者财产损失，属于被告理赔范围。经重新鉴定，确定保险标的的损失为162363元，在原告投保的机动车损失险的保险责任限额内，被告应予赔偿，但因原告系不足额投保，保险公司应按照保险金额521050元与保险价值1042100元的比例50%承担赔偿保险金的责任，即162363元×50%=81181.5元。对于第三者财产损失，经重新评估确定为36299元，以及原告为第三者垫付的评估费1600元、拆解费2000元共计39899元，属于第三者责任险的赔偿范围，超出该数额，原告自行调解赔偿给第三者的费用，被告不承担赔偿责任。对于原告委托鉴定产生的评估费4700元、拆解费4000元，本院认为，评估费、拆解费系原告为确定保险标的损失程度所支付的合理必要的费用，被告应当承担，但因重新鉴定的数额低于原告委托鉴定的数额，原告应适当分担一部分，本院酌定为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第五十五条，第六十四条，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告保险赔偿金128780.5元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元，原告负担1840元，被告负担2875元。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁代理审判员  陈丽丽人民陪审员  樊英丽二〇一四年八月八日书 记 员  杨雯惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00223-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张正红，总经理。被告：孟凡亮，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告孟凡亮物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  王昌敏二〇一四年八月二十日书记员  吴杰建
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凤执字第00062-1号申请执行人王兴贵。被执行人魏宝安。申请执行人王兴贵与被执行人魏宝安民间借贷纠纷一案，（2013）凤县民初字第00281号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年7月12日申请本院执行，要求被执行人给付案件款33400元及迟延履行金，并由被执行人承担本案执行费635元。执行中，本院于2014年7月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人及时履行义务，被执行人未报告财产。2014年7月25日，双方当事人达成和解协议，申请执行人王兴贵自愿放弃8400元，要求被执行人魏宝安给付案件款25000元，被执行人已于2014年8月5日给付申请人案件款25000元，并承担执行费635元，本案和解履行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）凤县民初字第00281号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旭审 判 员  张小斌代理审判员  孙伟强二〇一四年八月五日书 记 员  王 丰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13469号原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人傅正平。委托代理人张汉良，男。委托代理人傅正勇，男。被告金晓春，男，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。原告上海利马物业管理有限公司与被告金晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年八月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第808号原告：肖学平，男，汉族，1983年3月19日出生，住广东省仁化县。被告：邓惠雄，男，汉族，1977年12月10日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告肖学平诉被告邓惠雄民间借贷纠纷一案中，已于2014年8月1日书面通知原告肖学平在七日内向本院预交受理费人民币2225元，但原告于当天签收后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年八月十九日书 记 员  周艳莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第5595号罪犯龚朝富，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2012年7月26日作出了（2012）杭淳刑初字第287号刑事判决，以被告人龚朝富犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯龚朝富减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚朝富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚朝富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成���产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯龚朝富在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚朝富予以减刑一年四个月（刑期至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年八月五日书记员  朱勤超
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第2582号原告：国某某，女，汉族，无职业，职业不详，住赤峰市红山区。被告：潘某，男，1972年4月21日出生，住址同上，其他自然情况不详。本院在审理原告国某某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告国某某负担。审判员  杨宁宁二〇一四年八月二十八日书记员  刘新蒙
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3752号原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城金帝大厦皇家帝苑小区。法定代表人田峰，总经理。委托代理人朱沛然、许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。被告张卫刚，男，出生日期、民族不详，职业不详。本院在审理原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告张卫刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张卫刚的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 何 滨二〇一四年八月二十日书记员 王晓娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第6001号原告黄陈，女，1976年10月18日生，汉族，住江苏省启东市。原告王鑫鑫，女，1997年12月17日生，汉族，住江苏省启东市。上述两原告共同委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。原告成龙，男，2000年2月29日生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人姚水英，住江苏省启东市。被告张美娥，女，1938年12月9日生，汉族，住江苏省启东市。被告成珠珠，女，1992年6月2日生，汉族，住址同原告成龙。本院在审理原告黄陈、王鑫鑫、成龙诉被告张美娥、成珠珠其他所有权纠纷一案中，三原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿要求撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄陈、王鑫鑫、成龙撤回对被告张美娥、成珠珠的起诉。审判员  施丽妍二〇一四年八月一日书记员  陆佳敏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1178号之六申请执行人李亮，农民。被执行人朱友人，教师。本院在执行李亮与朱友人民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人朱友人在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱友人在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处6200账户上的15000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年八月十九日书记员 陈贵华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2950号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告周伦祥。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周伦祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周伦祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,770.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元69,770.13及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13466号原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人傅正平。委托代理人张汉良，男。委托代理人傅正勇，男。被告沈存扣，男，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。原告上海利马物业管理有限公司与被告沈存扣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年八月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3115号原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城金帝大厦皇家帝苑小区。法定代表人田峰，总经理。委托代理人朱沛然、许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。被告余洪盛，男，出生日期、民族不详，职业不详。本院在审理原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告余洪盛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告余洪盛的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 何 滨二〇一四年八月二十日书记员 王晓娜
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂托法民初字第1677号原告张飞祥，曾用名张飞翔。被告尤海祥。原告张飞翔诉被告尤海祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米云堂适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张飞翔、被告尤海祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张飞翔诉称，2009年5月2日，被告与原告达成借款协议，被告当场向原告出具借条一张，约定被告向原告借款100000元，约定每月3000元的利息，利息已结算至2011年12月底。被告从2011年底至今没有按照约定向原告偿还本金及所欠利息。经多次催要后未果。现原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金和利息（利息按银行利率的四倍计算，从2012年1月直至所有欠款还清之日）。被告尤海祥辩称，借据不是被告书写的，所盖的写有被告名字的印章并不是被告公司的专用业务章，应该取证调查，如果是被告公司业务人员打的借条，则被告认可。原告张飞翔为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：①借条一支，要证明2009年5月2日被告尤海祥向原告借款100000元并约定了利息。中国农业银行鄂托克前旗支行转账凭条两支，要证明100000元的借款已转入被告账户。被告对借条有异议，认为借条并不是被告写的。被告对银行转账凭条有异议，认为虽然转入100000元借款的银行卡是被告的，但该银行卡是由被告公司的业务员持有。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，虽被告提出异议，但借条与银行转账凭证可以互相印证，该笔借款已转入被告的账户中，本院予以采信。②原告申请证人张飞越出庭作证，要证明2009年5月2日，被告和证人说想要和原告借款，之后证人和原告说了被告想和原告借款的事情，原告随后将100000元转入证人的卡内，后证人在棋盘井的农业银行将该笔借款打入被告账户，但该借条是被告公司职工尤海波打的。本院认为，该证人证言与原告提供的借条与银行转账凭证相互印证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告尤海祥为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：被告业务印章，要证明原告提供的借条上的印章与被告业务印章不相符合。原告认为自己对印章的事情不清楚。本院认为，被告提供的业务印章是否与原告提供的借条上的印章相一致，需要专业的部门予以鉴定之后才能予以认定，本案中，被告并未出具对该印章进行鉴定的结论书，故不具真实性、合法性，本院不予采信。依据本院确认的证据，本案的事实是：被告尤海祥为鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司的法定代表人，2009年5月2日，张飞越向原告张飞祥说被告尤海祥想向原告借款的事情，随后原告将100000元转入张飞越的账户，张飞越在中国农业银行内蒙古分行鄂尔多斯分行棋盘井支行通过银行转账的方式将100000元转入被告的账户。同日，被告的鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司的业务员尤海波以被告的名义向原告出具了一张借条，并加盖被告的印章。双方约定利息为每月3000元，即月利率为3%。尤海波于2010年将鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司的全部账务交给被告，后被告的女儿尤小彤按季度将9000元的利息转入原告的账户，利息已支付到2011年12月底。另查明，原、被告及证人张飞越之间为亲戚关系。本院认为，原告出具的借条虽不是被告尤海祥亲自书写，但实际书写借条的尤海波作为被告鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司的业务员，在授权范围内向原告书写了一张加盖有被告印章的借条，同时该笔借款已通过银行转账的方式打入被告的账户，有银行的转账凭条及证人证言相佐证，且被告庭审陈述中认可尤海波的公司职工行为，在其将账务移交公司后，被告仍在向原告支付利息，故被告尤海祥向原告张飞祥借款100000元的事实清楚，被告尤海祥作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。因原、被告双方当事人对2009年5月2日至2012年1月1日所付利息均无异议，故本院对该利息不做调整。双方当时约定月利率3%，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故原告请求的利息，依照法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告尤海祥欠原告张飞祥借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2012年1月2日开始计算至本金还清之日止），由被告尤海祥于本判决生效之日一次性给付原告张飞祥。案件受理费1150元，由被告尤海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  米云堂二〇一四年八月二十九日书记员  庞红梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第5563号罪犯郑宇，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年11月29日作出了（2012）温永刑初字第1306号刑事判决，以被告人郑宇犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯郑宇减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑宇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑宇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯郑宇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑宇予以减刑十一个月（刑期至2014年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 周海燕审 判 员 吴 炜二〇一四年八月五日代书记员 郑 星
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01582号原告李风芹，女。被告乌海市安昌汽贸有限责任公司。法定代表人燕桂兰，总经理。原告李风芹诉被告乌海市安昌汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李风芹到庭参加诉讼。被告乌海市安昌汽贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。原告李风芹诉称，2012年6月6日，被告向原告借款150000元，书面约定利息为月息2%，借期一年，到期后被告称没钱难以偿还，后又续借一年（2013年6月6日至2014年6月5日），结果到期仍到种种借口，经原告多次催要，分四次要回第一年利息40000元。本金及第二年的利息至今未还。故原告诉至法院。请求判令被告偿还借款本金150000元，利息36000元，合计186000元。被告乌海市安昌汽贸有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2013年6月6日，被告乌海市安昌汽贸有限责任公司向原告李风芹借款150000元整，口头约定借款利率为月息2%，借款期限为一年，被告于当日向原告出具收据一张，收据载明“今借到李风芹现金壹拾伍万元整”，被告在收据上加盖单位公章。2013年7月31日，被告向原告出具收据一张，收据载明“今欠到李风芹利息，2012年6月6日至2012年6月5日止，叁万陆仟元整”，被告陆续给付了2012年6月6日至2013年6月5日的借款利息36000元后，尚欠借款本金未付。此后，被告至今未再向原告偿还借款本金及利息。以上事实，有原告提供的收据原件两份及原告当庭陈述为证。本院认为，被告乌海市安昌汽贸有限责任公司向原告李风芹借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按约定履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。2012年中国人民银行贷款年利率为6.15%，原告与被告借款利息约定符合法律规定。原告要求被告给付2013年6月6日至2014年6月5日间的利息36000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担拒不到庭应诉、答辩的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告乌海市安昌汽贸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告李风芹借款本金150000元，利息36000元，共计186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（原告已预交，简易程序减半收取），由被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一四年八月二十七日书记员  李 乐监督电话：204****（纪检组）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保第106号申请人门贞军。被申请人济宁新星面业有限公司。法定代表人高东猛，经理。本院在审理申请人门贞军与被申请人济宁新星面业有限公司拖欠货款纠纷一案中，申请人门贞军于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁新星面业有限公司存款140万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人门贞军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁新星面业有限公司存款140万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年八月五日书记员  谢 飞
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终��第612号上诉人（原审原告）：刘振光。上诉人（原审原告）：刘运娥，农民，系刘振光之妻。被上诉人（原审被告）：刘振刚。被上诉人（原审被告）：孙二妮。委托代理人：刘改芹，女，汉族，系刘振刚之妻。上诉人刘振光、刘运娥因排除妨碍纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告和被告均居住在前油胡寨村南中段同一胡同内，原告居住在胡同南头西侧门朝南，被告居住在胡同南头东侧门朝西，原、被告南侧为东西路，路南侧为原告承包地，原告于2011年在路南侧按东西方向筑起一道高低不齐的矮土墙以阻止胡同向南流水。之后，被告将胡同口对应的土墙部分西段扒开疏通流水。经实地勘查，原、被告居住的胡同自然形成地势为北高南低，全���同共有7户人家，其中5户有人居住，雨水自然流向为由北向南。原审认为，原、被告所居住的胡同自然形成地势北高南低，全胡同住房的流水方向均为由北向南，当事人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻排水关系，排水应当遵循自然形成的格局，原告要求被告向北流水的诉讼请求法院不予支持。原告主张被告家向其承包地流水造成减产，要求赔偿损失1000元，但未提交造成损失的相关证据，且全胡同住户（包括原告、被告）的流水方向均为由北向南，故对原告的诉讼请求法院不予支持。遂判决：驳回原告刘振光、刘运娥的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。宣判后，上诉人刘振光、刘运娥不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、一审法院认定事实不清。居住在胡同内住户均是1997年之后盖房居住的，南北过道至东西大街，过道排出��水可以排到东西大街的坑，近几年由于盖房后垫土才导致排水流向的改变，是人为的原因。上诉人与被上诉人南边的东西路是1993年分地后留的田间路，上诉人承包地由于北边垫土地势太高，过道排水直冲上诉人的承包地，导致每年庄稼减产，上诉人在承包地北边用土堆了小土墙，堵住南北过道向地里排水没有过错，被上诉人让过道水淹没上诉人庄稼应给予赔偿。2、现场勘验和被上诉人证言均存在人为包庇违法行为的因素。证人是利害关系人，不应作为判决的依据。3、民事案件应进行调解，一审法院未对本案进行调解，属程序违法。请求：1、依法撤销肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1841号民事判决；并改判为被上诉人停止对上诉人土地承包经营权的侵害，并赔偿经济损失1000元。被上诉人辩称，1、南北过道的地势为北高南低，由北向南排水也是自然形成的。在上诉人和被上诉人南边还有一东西路，从北边过道排出的水本可以沿东西路两个方向排水，因上诉人将其门前垫高，挡住了东西方向的排水。上诉人在东西路中间用土堆墙，造成每次下雨都会存积大量雨水，致使被上诉人南边墙头被积水浸泡多次出现险情，被上诉人将胡同口对应的土墙疏通流水是合理合法的，并未影响上诉人生产生活。原审认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人所在胡同（南北过道）由北向南排水系自然形成，且没有别的流水通道，上诉人应予允许。上诉人称，因胡同流水淹没其庄稼给其造成了损失并请求赔偿，但其未提交造成损失的相关证据；上诉人称，一审法院现场勘验及证人证言包庇被上诉人，但上诉人对现场勘验确定的胡同为北高南低流水的事实认可；上诉人称，一审法院应组织双方进行调解而未调解。在一审中，上诉人提出的调解意见是改变胡同流水方向为由南向北流水，因改变流水方向，需要将胡同南边垫高且涉及其他住户而未能形成一致意见，并非是一审法院未组织双方调解。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人刘振光、刘运娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨海山审 判 员  李文明代理审判员  冯 雪二〇一四年八月二十二日书 记 员  常新蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2915号原告焦作市中游旅行社有限公司，河南省焦作市。法定代表人谢荣花。被告上海赛游国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张俊。原告焦作市中游旅行社有限公司与被告上海赛游国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市中游旅行社有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。审判员  倪斌二〇一四年八月六日书记员  薛融
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民四(民)初字第396号原告杨胜耀。被告上海杨阳金属门窗有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张松柏，董事长。委托代理人ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。委托代理人陈晓斌，上海瑞富律师事务所律师。本院在审理原告杨胜耀与被告上海杨阳金属门窗有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨胜耀于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨胜耀撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨胜耀负担。审判员  周逸敏二〇一四年八月七日书记员  林君玉
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第222号曾维文与嘉禾县贵祥电梯配件厂买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2011年3月3日作出的（2011）嘉民二初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾维文向本院申请执行。本案执行标的总额为14857元，本院在执行过程中，依法拍卖了肖桂平投资的个人独资企业嘉禾县贵祥电梯配件厂，所得价款为5850000元，曾维文参与分配分得价款3692.6元，故本案尚未执行标的为11164.4元。现查明被执行人嘉禾县贵祥电梯配件厂已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）嘉执字第222号案的本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖成忠二〇一四年八月五日代理书记员  刘ＸＸ
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第11245号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。法定代表人李昊，董事长。委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  王世洋二〇一四年八月十九日书 记 员  胡震霄
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人曾婉慧2014.8.1报或抄报：送：发：打字员：校对员：林仲航发文号：（2014）佛南法民二初字第146号印20份存份主题词：加工合同纠纷标题：民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民二初字第146号原告佛山市南海区里水顺兴玩具厂。投资人梁永强。委托代理人陈小林、欧阳红刚。被告郭泽洲，男，1965年11月29日出生。委托代理人康佑发、曾彦杰。被告郑贤旭，男，1986年10月30日出生。原告佛山市南海区里水顺兴玩具厂（以下简称顺兴玩具厂）与被告郭泽洲加工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈小林、被告郭泽洲的委托代理人康佑发到庭参加了诉讼。后，原告申请追加郑贤旭作为被告参加本案诉讼，本院予以准许，并于同年7月16日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托代理人陈小林、被告郭泽洲的委托代理人康佑发到庭参加了诉讼，被告郑贤旭经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是合伙关系，共同生产经营“罗利玛丽”品牌的产品。2012年6月5日，原告与被告郭泽洲签订一份《协议》，约定由被告郭泽洲提供模具图纸，原告生产模具，然后加工产品供给被告。从2012年10月到2013年4月，原告为被告加工生产了193199.8元的产品，被告收到货物后，分三次共支付了4万元的加工货款，余款一直拖欠不付，被告郭泽洲拒付的理由是货款应由合作伙伴郑贤旭负责支付。原告认为，被告没有按时支付货款的理由不成立，其行为不但违反了双方的约定，同时也违反了《合同法》等法律法规的有关规定，依法应承担违约责任。故起诉请求判令：被告向原告支付加工款项153199.8元及延期付款利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计到判决确定被告付款之日止）。被告郭泽洲辩称，1、原告与被告郭泽洲签订的协议没有得到真正的履行。2、原告与被告郑贤旭之间的法律关系与被告郭泽洲无关，郑贤旭与郭泽洲不是合作伙伴关系，也不是被告郭泽洲的员工，若郑贤旭欠原告货款则应由其自己负责，与被告郭泽洲无关，故请法院驳回原告的诉讼请求。被告郑贤旭没有答辩也没有提交证据。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、被告郭泽洲的人口信息查询件、业务信息系统企业���记查询结果，证明被告的诉讼主体资格。3、协议及机模型号附表（2012年6月25日），证明双方的加工合同关系。4、2012-2013年顺兴玩具厂对账表（2013年8月20日）、顺兴玩具厂送货单（67份），证明被告已收原告的货物，送货单上有两被告的签名，其上的金额与对账表互相对应，被告尚欠原告153199.8元货款的事实。5、合作协议，证明两被告合作经营罗利玛丽公司。6、被告郑贤旭的人口信息查询件，证明被告郑贤旭的诉讼主体资格。被告郭泽洲在诉讼中没有提供证据。经庭审质证，被告郭泽洲对证据1-3的真实性无异议，其中对证据3的关联性有异议，认为该协议双方没有真正履行，协议要求原告为被告开模经确认后再生产，若模具没有经过确认就生产是不符合常理的。对证据4中的由被告郭泽洲签名的2012年11月8日的三份送货单的真实性没有异议，但是与本案无关���，该三份送货单的内容（数量、价格等）与本案协议不相符，不是履行本案的合作协议的内容，是原告与被告郭泽洲签订协议后没有开发出合格的模具，后来原告就三个样品送货给被告郭泽洲试销，故被告郭泽洲在该三份送货单上签名；对证据4中的其他证据均有异议，因为都是被告郑贤旭签名的，与被告郭泽洲无关。证据5有异议，没有原件，即使是真的也是内部的合作协议，不是合伙协议。证据6与被告郭泽洲无关。经审查，被告郑贤旭经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告的证据可形成证据链，本院予以确认。综合上述所认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2011年12月1日，被告郭泽洲与被告郑贤旭签订《合作协议》，约定双方共同合作成立“罗利玛丽”公司，开发及经营手机配件项目，双方共同享受经营成果（包括盈利或亏损），合作期内公司所有一切债权债务由双方共同承担。2012年6月25日，被告郭泽洲以“萝利玛丽”的名义与原告签订《协议》及机模型号附表，约定被告委托原告开发手机模具及制造成品，上月货款在次月15日前支付。2012年10月至2013年4月期间，原告多次向“罗利玛丽”送货，分别有两被告的签名，该期间双方交易金额合计193199.8元，两被告已付40000元，现尚欠153199.8元。2013年8月30日，被告郑贤旭签名确认上述欠款金额。本院认为，原告与被告郭泽洲签订的《协议》，是双方的真实意思表示，双方应全面履行。两被告共同经营的“罗利玛丽”实际为未办理工商注册登记且未起字号的个人合伙组织，被告郭泽洲以该合伙体的名义与原告签订本案合同，原告的送货单注明收货单位为“罗利玛丽”，两被告均有签收送货单，而被告郑贤旭向���告出具《对帐表》的行为应为执行合伙事务的行为，故被告郭泽洲的抗辩意见，本院不予采纳。两被告累计拖欠原告加工款153199.8元，有被告郑贤旭签名确认，本院予以确认。被告郭泽洲、郑贤旭未按协议约定的付款期限付款，已形成违约，故原告请求两被告连带清偿加工款153199.8元及从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：被告郭泽洲、郑贤旭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付153199.8元及从2014年4月17日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告佛山市南海区里水顺兴玩具厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1682元（原告已预交），由两被告连带承担，并应于给付上述款项同时直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一四年八月一日书记员  林仲航
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5363号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告杨金娟，女，1982年12月20日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨金娟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的原告移动通信费用共计人民币1237元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年8月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月19日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦朝良二〇一四年八月十九日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1174号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告郑大小，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告郑大小金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年八月十二日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第152号之一申请执行人：韶关市曲江区人民法院。被执行人：朱美华，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区，公民身份证号码：xxxxxxxxx********。本院移送执行朱美华诈骗罪一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）韶曲法刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应于判决生效后第二日起十天内交纳罚金xxxx元。本院于2014年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，限令被执行人收到通知后七日内履行交纳罚金义务。被执行人逾期未按执行通知书履行本案义务。为此，本院依法向辖区内的工商银行等有储蓄业务的金融单位查询被执行人的存款情况，划拨了被执行人在工商银行及建设银行的存款xxxx元，其他金融机构未发现有存款。同时向房产等财产登记部门查询被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人尚在服刑期间，暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）韶曲法执字第152号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一四年八月七日书记员  吴世友
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2014）侯民初字第556号原告：边勇，男，1958年，3月8日生。委托代理人：边培芝，男，1984年11月6日生（系原告之子）。委托代理人：岳生银，侯马市新田法律服务所法律工作者。被告：樊双德，男，1951年4月19日生。被告：安翠兰，女，60岁（系第一被告之妻）。原告边勇诉被告樊双德、安翠兰人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚丽担任审判长、审判员安娜、人民陪审员刘强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边勇及委托代理人边培芝、岳生银到庭参加了诉讼，被告樊双德、安翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告边勇诉称：2013年11月15日下午，被告樊双德在金世纪家居城用一铁棍打了我的头部，致我受伤住院，现要求二被告赔偿我各项经济损失10000元，并承担本案诉讼费用。被告樊双德辩称：我不可能赔偿原告。我打原告不对，但我不会无缘无故打原告的,是原告趁我外出打工时，给我老婆吃了一种药，给她精神上进行了摧残，给我们造成了很大的损失。被告安翠兰未答辩。经审理查明：原、被告均居住于侯马市凤城乡南上官村。2013年11月15日下午，原告边勇在侯马市金世纪家居城上班期间，被告樊双德头戴头盔，手持铁棍，乘原告不备猛击其头部，致使原告头部受伤。后因围观群众报案，原告被送往侯马安定医院骨科治疗。住院10天，花费医疗费6477.37元，住院期间由其妻子陪护。2013年11月20日，原告的伤情经侯马市公安司法鉴定中心（侯）公（刑）鉴（伤检）字【2013】178号法医学人体伤情程度鉴定，边勇之损伤构成轻伤。2014年1月7日经侯马市公安局侯马经济技术开发区分局鉴通字【2014】第000002号鉴定意见通知书鉴定，鉴于被告打原告时，患有偏执性精神病（疾病期），不具备刑事责任能力。原告遂于2014年4月9日诉至我院，要求二被告承担医疗费6477．37元、误工费597元、护理费726.3元元,共计10000元。本案在审理中，被告抗辩，打原告是有原因的，以此拒绝赔偿。以上事实有原告提供的侯马安定医院出具的医疗费票据、住院病历材料、侯马市公安司法鉴定中心出具的（侯）公（刑）鉴（伤检）字【2013】178号法医学人体伤情程度鉴定书、临汾市公安局侯马经济技术开发区分局鉴通字【2014】第000002号鉴定意见通知书、鉴定费票据等证据，及原、被告当庭陈述在案佐证，上述证据经庭审质证可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民享有生命健康权，生命健康遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。被告樊双德给原告边勇造成的人身损害虽在偏执性精神病疾病期内不承担刑事责任，但根据法律规定，应当对自己的行为承担相应的民事侵权责任，故原告边勇的损失应当由被告樊双德先从本人的财产中支付赔偿，不足部分由被告安翠兰作为樊双德的法定监护人赔偿。原告边勇的损失确定如下：医疗费根据原告提供有效票据认定6477．37元,误工费根据原告所在单位出事前三个月平均工资计1140元÷30天×11天=597元,护理费按照山西省上一年度居民服务业标准计算为62元/天×11天=682元,住院伙食补助费20元/天×11天=220元,营养费20元/天×11天=220元,交通费50元予以认定，精神损失费不予认可，鉴定费500元,各项损失共计8746.37元。庭审中被告称原告给其妻子安翠兰吃药造成了很大的损失，没有提供相关证据证明且与本案没有法律关系，可另行起诉。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告樊双德于判决生效后十日内由其财产中支付赔偿原告边勇各项损失8746.37元，不足的部分，由被告安翠兰赔偿。二、驳回原告边勇其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊双德、安翠兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  杨亚丽审 判 员  安 娜人民陪审员  刘 强二〇一四年八月二十一日书 记 员  秦秀玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5271号原告上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晋昭，董事长。委托代理人吕庆华。被告王贞仙。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告王贞仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月的物业费483.02元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年八月十八日书记员  奚鹏附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3430号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告葛孝锋，男，1989年05月04日出生，住浙江省东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛孝锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛孝锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50706.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50706.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4024号原告葛俊，男，1984年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。被告嘉里大通物流有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人耿昊，总经理。委托代理人奚露德。委托代理人蔡昶。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人刘炫，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告葛俊诉被告嘉里大通物流有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛俊于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告葛俊撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告葛俊负担。审判员  万巧君二〇一四年八月十二日书记员  李 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13920号原告上海怡新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵子良。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告茅伟江，男，1965年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海怡新物业管理有限公司与被告茅伟江物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年八月十五日书记员  王 沁附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。