上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第8816号原告周杰，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇。委托代理人余丹，上海上华律师事务所律师。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告周林芳，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇。原告周杰诉被告周林芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告周杰的委托代理人余丹到庭参加了诉讼。被告周林芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周杰诉称，2013年2月7日，被告周林芳驾驶其所有的苏J1XX**车辆在本市浦东新区泥城镇彭平路共建路口处与骑轻便摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，原、被告双方各负事故的同等责任。现原告产生的损失为：医疗费人民币（币种下同）946.50元、鉴定费800元、营养费1，200元、护理费2，400元、误工费6，480元、交通费1，024元、衣物损失费300元、车辆修理费600元、律师费2，000元。因被告车辆脱保，故被告周林芳应在交强险责任限额内先行赔付原告损失，超出部分，由被告周林芳赔偿原告50%。律师费由被告周林芳全额赔偿。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：1、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书各1份；2、验伤通知单、病历、医疗费单据、交通费单据1组；3、司法鉴定意见书、鉴定费单据各1份；4、车辆修理费发票及修理清单1组；5、律师费发票1份。被告周林芳未具答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2013年2月7日12时30分，被告周林芳驾驶其所有的苏J1XX**车辆由东向西行驶至本市浦东新区泥城镇彭平路共建路口处，适逢原告周杰骑轻便摩托车由北向东驶至，因双方均未确保安全，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后，即至上海市浦东医院进行多次门诊治疗。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定，周林芳、周杰负事故各半责任。受上海市公安局浦东分局彭镇派出所的委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2013年12月5日作出司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人周杰之损伤酌情给予休息期4个月、营养期1个月、护理期2个月”。原告为此支付鉴定费800元。上述事实，由原告周杰的当庭陈述，以及由原告提交的上述证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告周林芳驾驶车辆与原告周杰驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤、相关车辆受损。交警部门认定周林芳、周杰负事故各半责任。因被告周林芳未提供证据证明其已投保了交强险并且事故发生在保险期间内，故被告周林芳应在交强险责任限额内对原告合理损失先行承担赔偿责任，超过部分，由被告周林芳赔偿原告50%。合理的律师费由被告周林芳赔偿原告。关于原告因本案事故产生的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费946.50元，由相应的病历、医疗费发票予以佐证，本院予以确认。2、鉴定费800元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情，本院以20元／天作为营养费计算标准，结合原告需营养1个月的鉴定意见，酌定营养费为600元。4、护理费，原告未提供证据证明护理费支出，现主张参照本地护工市场一般劳务报酬40元／天的标准，按1人护理计算并无不当，结合原告需护理2个月的鉴定意见，本院酌定护理费为2，400元。5、误工费，原告提出以最低工资标准1，620元／月计算并无不当，结合原告需休息4个月的鉴定意见，本院确定误工费为6，480元。6、交通费，本院根据就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定交通费为500元。7、衣物损失费，原告主张300元，本院酌定为200元。8、车辆修理费600元，由相应修理清单、修理费单据佐证，本院予以确认。因本案诉讼，原告提出2，000元律师费的赔偿请求，本院根据原告的合理损失，参照上海市律师收费标准，酌定被告周林芳赔偿原告律师费1，000元。综上，原告因本案事故产生的合理损失计12，526.50元（不含律师费）。被告周林芳在交强险责任限额内赔偿原告11，726.50元［医疗费用责任限额内赔偿医疗费946.50元、营养费600元；死亡伤残责任限额内赔偿护理费2，400元、误工费6，480元、交通费500元；财产损失责任限额内赔偿车辆修理费600元、衣物损失费200元］。原告合理损失超过交强险赔偿部分的鉴定费800元，由被告周林芳赔偿原告50%，即400元。综上，被告周林芳应赔偿原告总计13，126.50元。被告周林芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周林芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告周杰13，126.50元；二、驳回原告周杰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（原告已预交），减半收取计96.50元，由原告周杰负担32.50元，被告周林芳负担64元。被告周林芳负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  徐进二〇一四年四月八日书 记 员  张磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。