安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第00392号原告：杨东伟，男,出生,汉族,初中文化，住安徽省颍上县。委托代理人:郭兴明，安徽省颍上县黄桥法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区七里铺龙腾装饰市场办公楼四楼。负责人：王洪贺，该支公司经理。委托代理人:纪倩，该公司员工。被告：黄勇堂，男,出生,壮族,中专文化，住广西省扶绥县。委托代理人：廖建祥,南宁市新阳法律服务所法律工作者。被告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。法定代表人：严之林，该公司经理。委托代理人：邓剑涛，该公司员工。委托代理人：廖建祥,南宁市新阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司,住所地南宁市鲤湾路18号。负责人:亢建华,该分公司经理。委托代理人：郑鸿雁,安徽国运律师事务所律师。被告：韦群伟，男，出生，汉族，初中文化，住广西省鹿寨县委托代理人：廖建祥,南宁市新阳法律服务所法律工作。原告杨东伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称人保财险阜阳公司）、黄勇堂、南宁市捷尔达汽车运输有限公司（以下简称捷尔达汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财险南宁公司）、韦群伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，被告黄勇堂、捷尔达汽车运输公司、人保财险南宁公司、太平洋财险南宁公司及韦群伟提出管辖权异议，本院对其管辖权异议依法驳回，被告人保财险南宁公司不服，提起上诉。2014年5月27日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2014）阜民一终字第00727号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，并于2014年7月10日将该案退回本院。原告申请撤回对被告太平洋财险南宁公司的起诉，并申请把被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，本院已准许。依法由本院审判员汤辉适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨东伟及其委托代理人郭兴明，被告人保财险阜阳公司的委托代理人纪倩，被告黄勇堂及其委托代理人廖建祥，被告捷尔达汽车运输公司的委托代理人廖建祥，被告人保财险南宁公司的委托代理人郑鸿雁、被告韦群伟及其委托代理人廖建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东伟诉称:原告所有的皖KF67**号重型货车，挂靠在阜阳市吉祥汽车运输有限责任公司名下从事运输业务。20l2年4月21日，以阜阳市吉祥汽车运输有限责任公司的名义为该车在被告人保财险阜阳公司投保了车上人员责任险(司机)，其中司机赔偿责任限额为20000元。20l2年l，原告驾驶皖KF67**号重型半挂牵引货车前往广西南宁运送稻种，途经G72线泉南高速公路1318KM+200M处，车头部与被告黄勇堂驾驶的桂ABl968号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成原告杨东伟受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定杨东伟负事故的主要责任，黄勇堂负事故的次要责任。黄勇堂驾驶的桂ABl968号重型仓栅式货车登记车主为被告捷尔达汽车运输公司，并在被告人保财险南宁公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告被送往来滨市人民医院抢救治疗，后经几次转院治疗，到目前为止，已花费医疗费22万元，但原告仍处于卧床不起的状况，手术切口仍不能愈合，因骨髓炎所致，骨折线亦不能正常愈合，行支架外固定术，根据有关医学专家预计，原告的左下肢存在截肢的可能。经有关鉴定机构评定暂定8级伤残。在此次事故中，共给原告造成直接经济损失50余万元，其中支付医疗费约24万元，货损赔偿40500元，车损90000余元，施救费4500元。原告无钱继续住院治疗，特起诉至法院，要求法院判令被告人保财险阜阳公司在车上司乘人员险责任限额内赔偿原告经济损失20000元；判令被告人保财险南宁公司在交强险责任限额内，优先赔偿原告伤残赔偿金、医疗费等损失122000元，在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿原告各项经济损失132851.50元。判令被告黄勇堂、被告捷尔达汽车运输公司承担连带责任；本案诉讼费由被告共同分担。现原告仅要求被告赔偿原告已花去的医疗费217391.84元、支付施救费4500元、车辆损失97100元及赔偿货物损失40500元四项诉讼请求。按责任划分后把诉讼请求变更为要求被告人保财险阜阳公司在车上司乘人员险责任限额内赔偿原告经济损失20000元；要求被告人保财险南宁公司赔偿原告医疗费72217.55元、施救费、车辆损失及货物损失合计44030元，以上数额共计136247.55元。本案诉讼费由被告承担。对于其他诉求待原告治疗终结后另行处理。被告人保财险阜阳公司辩称：1、他们公司非本案适格被告，本案中伤者与他们公司应属保险合同纠纷而非道路交通事故纠纷，非同一案由不应一并处理；2、该事故车辆在他们公司投保有赔偿责任险额为20000元的(司机)座位险；3、他们公司不承担诉讼费。被告黄勇堂辩称：原告在广西来宾路段因违章发生的交通事故，该道路事故认定书认定原告负主要责任。他未收到任何索赔清单和相关的票据、清单，他是韦群伟雇佣驾驶员，他不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对他的诉讼请求。被告捷尔达汽车运输公司辩称：1、他们公司非此次交通事故的实际肇事人，此次交通事故的肇事人是黄勇堂，该事故车辆系韦群伟所有，仅是挂靠在他们公司名下，原告的合理损失应由黄勇堂、韦群伟负责赔偿。2、黄勇堂不是他们公司的雇员，他们公司不承担本次交通事故的赔偿责任。3、原告按照30%让他们公司承担责任明显过高，他们公司只同意承担10%赔偿责任。请求法院依法驳回原告对他们公司的诉讼请求。被告人保财险南宁公司辩称：韦群伟所有的该车辆在他们公司投保有交强险和赔偿责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔）。1、投保人要提供合法有效的保单，被保险车辆有效的行驶证和事故发生时驾驶员的有效驾驶证，如不能提供，他们公司拒赔。2、商业三者险责任大小和相关条款规定原告的合理损失应在保险责任限额内赔偿。3、原告的各项诉求过高，请法庭对其不合理不合法的诉求予以驳回。同时原告主张的医疗费应扣除相应的非医疗用药部分。4、他们公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告韦群伟辩称:该事故车辆是他的，挂靠在捷尔达汽车运输公司名下，黄勇堂是他雇佣的驾驶员，他已垫付给原告医疗费3000元，对于原告已花费的医疗费217391.84元，按30%的责任划分后，他同意承担10%的非医疗用药部分，共计6000元，扣除已付3000元，还应承担3000元。原告其他的合理损失他不同意承担，应由保险公司承担赔偿责任。经审理查明：2012年12月23日23时20分,杨东伟驾驶皖KF67**重型半挂牵引车及其皖KAL**挂重型仓栅式半挂车由柳州往南宁方向行驶至G72线泉南高速公路1318KM+200M处时，因其驾车未与前方由黄勇堂驾驶的桂ABl968重型仓栅式货车保持足够的安全行车距离，致使皖KF67**重型半挂牵引车车头左侧与桂ABl968号重型仓栅式货车尾部右侧发生碰撞后，桂ABl968号重型仓栅式货车又碰到在快车道内正常行驶的一辆大货车尾部，大货车已驶离现场，造成皖KF67**重型半挂牵引车驾驶员杨东伟及车上乘车人卢广艳受伤，皖KAL**挂重型仓栅式半挂车、桂ABl968号重型仓栅式货车车上所载货物及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队三大队作出桂公交高三认字[2013]第03021号道路交通事故认定书认定杨东伟负事故的主要责任，黄勇堂负事故的次要责任，卢广艳无责任。事发后，杨东伟被送入医院住院治疗，现已花去医疗费217391.84元，其中韦群伟垫付3000元。皖KAL**挂重型仓栅式半挂车上所载货物损失经法院判决由杨东伟赔偿40500元，并已履行完毕。杨东伟为该事故支付施救费4500元。另查明：杨东伟与该其事故的另一伤者卢广艳系夫妻关系，卢广艳已明确表示放弃参与交强险的分配。皖KF67**重型半挂牵引车及其皖KAL**挂重型仓栅式半挂车系杨东伟所有，挂靠在阜阳市吉祥汽车运输有限责任公司名下。以阜阳市吉祥汽车运输有限责任公司名义为该货车在人保财险阜阳公司投保赔偿责任限额为2万元的车上人员责任险（司机），且不计免赔率。2013年3月9日，人保财险阜阳公司为皖KF67**重型半挂牵引车车辆损失定损金额合计99300元，残值处理2300元。桂ABl968号重型仓栅式货车的登记车主为捷尔达汽车运输公司，实际车主为韦群伟，挂靠在捷尔达汽车运输公司名下。黄勇堂系韦群伟雇佣驾驶员。以捷尔达汽车运输公司名义为该货车在人保财险南宁公司投保机动车交通事故责任强制保险及赔偿责任限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。本次事故发生在保险有效期限内。庭审中，原告仅要求审理已花去的医疗费217391.84元、施救费4500元、车辆损失97100元及货物损失40500元四项诉讼请求，对于其他诉求予以撤回，待治疗终结后另行处理。以上事实，由原、被告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费票据、民事判决书、收条、车辆损失确认书、修车费发票、施救费发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中原告杨东伟的损失是由于杨东伟和黄勇堂的过错导致，广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队三大队对该交通事故作出的责任认定并无不妥，本院予以采信。鉴于杨东伟负事故的主要责任，黄勇堂负事故的次要责任，卢广艳无责任。原告杨东伟的合法损失应由黄勇堂承担一定的责任，因黄勇堂是韦群伟雇佣驾驶员，属于黄勇堂承担的相应民事责任由韦群伟承担。被告捷尔达汽车运输公司作为挂靠单位，应对被告韦群伟所承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告韦群伟所有的该事故车辆在人保财险南宁公司投保交强险和第三者责任险。原告的合法损失应先在交强险责任限额内赔付，超出交强险的部分由杨东伟、黄勇堂按7:3责任比例承担为宜。原告杨东伟所有的该事故车辆在人保财险阜阳公司投保赔偿责任限额为20000元的车上人员责任险（司机），且不计免赔率。属于杨东伟自行承担的部分，由人保财险阜阳公司在车上人员责任险限额内赔偿20000元。属于被告韦群伟应承担的赔偿责任，依法应由人保财险南宁公司在交强险限额内先行赔偿。超出交强险的部分，由人保财险南宁公司在商业三者险限额内赔付。被告人保财险南宁公司对于应扣除非医疗用药的抗辩理由，虽未提供哪些属于非医疗用药的相关证据，但被告韦群伟同意按责任划分后承担10%的非医疗用药部分，本院予以确认。本案中，原告请求赔偿的合理部分为:一、医疗费217391.84元，二、施救费4500元，三、车辆损失97000元（99300-2300），四、货物损失40500元，以上合计359391.84元。对于该损失，依法应由人保财险南宁公司在交强险限额赔偿给原告12000元（其中医疗费限额10000元，财产损失限额2000元）；超出交强险限额的部分，依法由人保财险南宁公司在第三者责任险限额内赔偿给原告97995.8元[（359391.84-12000)×30%-(217391.84-10000)×30%×10%]。被告韦群伟赔偿原告医疗费6221.75元[(217391.84-10000)×30%×10%]，扣除被告韦群伟先前垫付的3000元，还应赔偿原告3221.75元，被告捷尔达汽车运输公司对该3221.75元赔偿款负连带赔偿责任。被告人保财险南宁公司应赔偿原告109995.8元（12000+97995.8）。被告人保财险阜阳公司赔偿原告20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨东伟20000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨东伟109995.8元；3、被告韦群伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨东伟3221.75元，被告南宁市捷尔达汽车运输有限公司对该赔偿款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，减半收取1513元，由原告负担513元，由被告韦群伟负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一四年八月十一日书记员 赵啸天附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。