河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第00368号原告张祥态。委托代理人强英军，石家庄市农民工法律援助中心律师。被告王守文。被告高权。委托代理人韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。被告河北鹿泉经济开发区申后村村民委员会。法定代表人聂少忠，村主任。委托代理人杜丽杰。原告张祥态与被告王守文、高权、河北鹿泉经济开发区申后村村民委员会（以下简称申后村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥态及其委托代理人强英军、被告王守文、被告高权委托代理人韩慧莉、被告申后村委会委托代理人杜丽杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张祥态诉称，2013年10月5日，第一被告安排原告去第二被告承建的鹿泉市申后新村泵房工程从事钢筋绑扎工作，未签订合同，工资口头约定按天发放每天200元。当天下午5点左右因墙体钢筋意外倒塌将正在现场从事绑扎的原告砸伤，原告受伤后被送至鹿泉市人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨开放性骨折、左踇趾近节趾骨骨折、左足小趾末节骨折等多处受伤。原告于2013年10月5日至2013年11月14日住院治疗，第一被告支付了大部分住院费及生活费2300元，除此之外，未支付其他费用。目前，原告主要损失及费用如下：1、医疗费1456.66元；2、误工费31800元（每天200元，159天）；3、护理费14000元（护理人刘永英，每天200元，住院40天，出院后30天，共70天）；4、住院期间伙食补助费2000元（每天50元，共40天）；5、住院期间的营养费2000元（每天50元，40天）；6、二次手术费4000元；7、残疾赔偿金及精神损害抚慰金评残后主张，以上1-6项共计55256.66元。原告认为，原告从事第一、第二被告安排的有偿劳动，双方形成了雇佣关系，作为雇主的第一、第二被告应当为此承担赔偿责任。由于第三被告将工程分包给了无用工资质第一、第二被告，第三被告应当为此承担连带责任。于是原告起诉至本院要求：第一、第二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项共计55256.66元，第三被告承担连带责任；2、三被告共同承担本案全部诉讼费用。被告王守文辩称，1、我与原告张祥态之间不存在雇佣关系，我不是适格的被告。2、我已经垫付原告张祥态的住院等费用。3、我不应该承担共同赔偿责任。4、原告有过错，应当承担相应的责任。被告高权辩称，1、被告高权不是本案适格的被告，原告直接受雇于第一被告王守文，受其指示，为其提供劳务，由王守文支付原告报酬，于高权没有形成雇佣关系，高权不承担赔偿责任。2、在施工过程中，由于王守文的过错行为，未按照图纸施工，才造成了此次事故，且承包协议中约定出现事故与高权无关，由王守文自行承担责任。3、本次事故也未经相关部门进行责任划分，原告要求被告承担全部损失，没有法律依据，被告高权为原告垫付了18500元医药费，请法庭判令原告予以返还。被告申后村委会辩称，1、原告与被告村委会不形成雇佣关系。2、被告村委会合法发包，承包方具有相应的用工资质，发生的人员伤害由用工方自行承担。原告张祥态在庭审中提交：1、2013年11月12号王守文证明一份，证明原告张祥态与被告王守文形成雇佣关系。2、2013年11月6日陈全、尹章全、孟凡荣、尹章贵、曾梅霞出具的证言一份，证明原告于与被告王守文之间存在雇佣关系。住院病历、医嘱单、诊断证明，医疗费1456.66元；误工费31800元（每天200元，159天）；护理费14000元（护理人刘云英，每天200元，住院40天，出院后30天，共70天）；住院期间伙食补助费2000元（每天50元，共40天）；住院期间的营养费2000元（每天50元，40天）；二次手术费4000元。鹿泉市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告误工时间。2013年11月22号李大庆证明一份，证明原告张祥态及护理人刘云英的工资。被告王守文质证称，原告起诉书起诉的事实对，证据一无异议，证明是我写的，证据二我认识尹章全，尹章全找我问我有活吗，我说这有活，证明里的人自己打车过来的，我跟着高权干的，当时干活只说一天多少钱，别的没说，我和高权是雇佣关系，景宏勇介绍我，让我找几个人在工地干活，当时只约定一天多少钱，别的没说，我是通过景宏勇认识高权的。证据三、四我不质证，证据五无异议。被告高权质证称，证据一其出具的证明不具有证明力，因为王守文与原告之间为雇佣关系，系指示与被指示的关系，其出具的证明不具合法性，但其出具的证明显示王守文组织员工进行施工，能证明王守文为雇主，原告于王守文之间为雇佣关系，与被告高权无关。证据二对受伤经过事实没有异议，但次证明恰恰证明了原告与王守文之间存在雇佣关系，原告受王守文的指示从事工作，与高权无关。证据三医疗费应当结合住院病案用药明细来确定，从原告现有证据来看，原告于2013年10月11日以后，并没有任何的治疗行为，仅为口服药物，完全可以回家休养，2013年10月11日以后产生的住院费等属于原告的自行扩大的损失，不应承担，住院伙食补助费同上，标准无异议，天数过长。医疗费是高权垫付的，是王守文从高权处领取的，垫付18500元，证据四鉴定书真实性无异议，鉴定意见所参照标准有异议，参照的是交通事故标准，显示张祥态在交通事故中受伤，与事实不符，鉴定实际误工时间不符，工资计算标准，证人出具证明完全没有饭了效力，不具有真实性、合法性、关联性，应当以原告户籍形式来计算误工费；营养费对天数、计算标准均有异议，原告未提供加强营养的票据，不能证明其需要加强营养及营养费的实际支出；护理费计算天数、标准均有异议，原告提供诊断证明护理仅为住院期间。证据五护理人员工资标准同误工费意见，二次手术费没有实际发生不应当支持。被告申后村委会质证称，证据一对证明里的事实，村委会不知情，在收到诉讼状时，才知道有这个事，不发表意见。证据二证人应当出庭作证，证人的身份无法核实，证言内容不具有真实性。证据三、四、五同高权质证意见。被告高权庭审时提交如下证据：1、2013年9月2日，甲方高权，乙方王守文施工合同书。2、2013年9月2日，景洪勇证明一份。证人冯某出庭作证。收条2张共5份，收款人王守文。原告张祥态质证称，对2013年9月2日高权与王守文签订的施工合同书，证实二被告之间存在工程的发包、承包关系，证明被告高权做为工程发包方，经本案相关工程发包给了王守文，因此恰恰证实了王守文的身份，并不是其主张的王守文跟高权干活，施工合同书的合同工期2013年9月2日这个时间也在原告受伤之前。对景洪勇的证言有异议，证人应当出庭作证，不予质证，对景洪勇证明真实性有异议。对冯某证人证言质证，冯某证言证实了，被告王守文与高权的工程施工情况，并不能证实原告张祥态的具体施工是否存在违章，关于证人冯某先架管后施工这个施工规范，仅仅是证人的一种判断，没有相应的国家标准，所以证人证明所相应的施工程序不能做为安全施工的依据。通过高权让王守文垫付医药费，证明了王守文与高权是承包关系。被告王守文质证称，施工合同书是伪造的，上面不是我签的名，工期时间与干活时间不符，施工过程中发生安全事故都没谈过，我与高权没有协议，工资款对。景洪勇证言，工资款是事实，里面内容发生事故与高权无关不符，不是事实，我们没谈过这个事，证明时间不对，那时我不认识高权，对冯某证言质证不属实，没有人让架管，我自己提议要架管，高权让施工，不是我自己安排。收条5份无异议，钱是我收的，但高权说是我工资，收条上注医药费的也是工资。被告申后村委会质证称，施工合同不知情，证明不知情，证人证言不知情，不予质证。收条不质证。被告申后村委会庭审时提交以下证据：石家庄三建建业集团有限公司企业资质。2013年4月9日合同书一份，甲方申后村委会、乙方石家庄三建建业集团有限公司。原告张祥态质证称，对证据一无异议，对证据二真实性有异议，合同乙方的章不是三建法定的章。被告王守文质证称，不质证。被告高权质证称，对证据1、2无异议，均认可。经审理查明，2013年10月5日，被告王守文安排原告去被告高权承建的鹿泉市申后新村泵房工程从事钢筋绑扎工作，未签订合同，口头约定每日工资200元。当天下午5点左右因墙体钢筋意外倒塌将正在现场从事绑扎的原告砸伤，原告受伤后被送至鹿泉市人民医院住院治疗，住院40天，诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、左踇趾近节趾骨骨折；3、左足小趾末节骨折；4、腰背部软组织挫伤。原告称被告王守文支付了大部分住院费及生活费2300元。本院认为，原告张祥态为被告王守文提供劳务，原告在从事劳务过程中受伤，被告王守文应承担责任，被告高权将泵房钢筋人工制作工程承包给被告王守文，因被告王守文不具有施工资质，被告高权与被告王守文签订的施工合同无效。被告高权作为工程发包人违法发包，对原告的受伤亦负有责任。故被告王守文与被告高权共同承担原告张祥态的损失。被告申后村委会将住宅楼外网工程发包给石家庄三建建业集团有限公司，属于正常发包，不存在违法发包行为，故本院对原告要求其承担连带责任，不予支持。原告张祥态要求的赔偿费用：住院医疗费1456.66元有票据证实，本院予以确认；误工费原告主张31800元，因被告高权不认可原告每日工资200元，参照交通事故赔偿标准，原告误工费为13833元（31755／365＊159）；护理费原告主张14000元，根据诊断意见，住院期间陪护一人，原告住院40天，陪护人员工资参照交通事故赔偿标准，故护理费为3480元（31755／365＊40）；住院期间伙食补助费2000元，本院予以认定；住院期间的营养费2000元，没有证据证实，本院不予支持。二次手术费4000元，因原告尚未进行治疗，待治疗终结后根据实际费用另行主张。综上，原告要求赔偿的医疗费等费用共计20769.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告王守文、高权在本判决生效后五日内赔偿原告张祥态医疗费1456.66元、误工费13833元、护理费3480元、住院伙食补助费2000元，共计20769.66元。驳回原告张祥态对被告河北鹿泉经济开发区申后村村民委员会的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，原告负担681元，被告王守文、高权共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李亚斌审判员  张文卿审判员  张会杰二〇一四年四月十八日书记员  薛彩柳