昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2013）呈刑初字第354号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨标,男,汉族,1979年2月3日生,云南省昆明市人，小学文化,居民，家住呈贡区。因涉嫌抢劫罪2013年4月27日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月31日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局逮捕，现被羁押在昆明市呈贡区看守所。辩护人晏明和，云南呈祥律师事务所律师。被告人杨正华,男,汉族,1985年9月8日生,云南省昆明市人，小学文化,居民，家住呈贡区。因涉嫌抢劫罪2013年5月12日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月31日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局逮捕，现被羁押在昆明市呈贡区看守所。辩护人晏星和，云南呈祥律师事务所律师。被告人陈赐,男,汉族,1976年10月10日生,云南省会泽县人，小学文化,农民，家住会泽县。因涉嫌抢劫罪2013年5月12日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月31日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局逮捕，现被羁押在昆明市呈贡区看守所。被告人安贵飞,男,彝族,1993年5月22日出生,云南省会泽县人，初中文化,农民，家住会泽县。因涉嫌抢劫罪2013年5月12日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月31日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局逮捕，现被羁押在昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检刑诉字（2013）第309号起诉书指控被告人杨标、杨正华、陈赐、安贵飞犯抢劫罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员蔡霞、书记员徐静出庭支持公诉。被告人杨标及其辩护人晏明和，被告人杨正华及其辩护人晏星和，被告人陈赐、安贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2013年4月24日晚8时许，邓某驾驶云Ｃ×××**号两轮摩托车途经呈贡区时，被被告人杨标所驾驶的小轿车的灯光照射，邓某便骂了杨标一句，于是，杨标驾车将邓某堵停，并打电话邀约被告人杨正华、陈赐、安贵飞到现场，随后，四名被告人手持钢管等凶器对邓某进行殴打，并将邓某的两轮摩托车抢走。经鉴定，被抢摩托车价值人民币2000元。公诉机关认为：被告人杨标、杨正华、陈赐、安贵飞以非法占有为目的，使用暴力，当场强行劫取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究杨标、杨正华、陈赐、安贵飞刑事责任。量刑情节有：被告人家属已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，被害人有过错，被抢的物品已发还给被害人。建议判处四名被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。据此对四名被告人提起公诉，请依法判处。被告人杨标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为其邀约人来是怕对方打他，打架时其只推了被害人的肩膀，被抓时是其带领警察来到小商品加工基地。其辩护人认为被告人杨标的行为不构成抢劫罪，是敲诈勒索行为，但不构成犯罪。本案中被害人先辱骂被告人杨标引发本案，被害人有过错，案发后被告人家属对被害人积极赔偿，被害人对被告人表示谅解，被告人杨标积极配合公安机关侦查工作，如实供述，本性善良，希望法院予以考虑。被告人杨正华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为其行为不构成抢劫罪，是杨标打电话邀约其到现场，其没有打过被害人，也不知道抢摩托车的事情。其辩护人的意见与杨标辩护人的意见一致。被告人陈赐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为其行为不构成抢劫罪。被告人安贵飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为其是杨标叫到案发现场，打过被害人，但不知道抢摩托车的事情。公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：1、受案登记表。证明：2013年4月24日20时30分许，报警人邓某驾驶云Ｃ×××**牌摩托车经过昆明市经开区洛羊街道办事处螺蛳湾小商品加工基地铁路桥洞门岗处时，被杨标驾驶的车照到眼睛，两车会车时邓某骂了一句，之后，杨标将邓某逼停，并邀约杨正华等人手持钢管、砍刀将邓某的两轮摩托车抢走。2、抓获经过。证明：2013年4月26日，民警在洛羊街道办事处小商品加工基地天恒建筑工地旁将被告人杨标抓获。2013年5月12日，民警在大新册村××号大门外将被告人杨正华、安贵飞、陈赐抓获。3、被告人供述与辩解。被告人杨标的供述与辩解证实：2013年4月24日晚上8点多，我开车到小商品加工基地，在铁路桥处的门岗时，对面有三个年轻男子骑一辆摩托车，当摩托车跟我会车的时候，摩托车驾驶员大声的骂了我一句，我很生气就掉转车头去追他们，我把对方逼停，把对方的摩托钥匙拔下来跟对方理论，他说他喝着酒，又来了六七个骑摩托车的年轻男子，我怕被打就打电话给杨正华。杨正华开着一张面包车来，车上有“干飞”，“干飞”的小舅，杨正华的车上还有一根木棒，我的后背箱有根钢管。我们到了后只有原先三个骑摩托车骂我的男子。我从后备箱拿了根钢管，“干飞”从面包车上拿了根木棒，我问骑摩托车骂我的男子：你为什么骂我。他讲：我酒喝多了。我扇了他两巴掌，干飞的小舅在面包车上拿了把小砍刀，用手打了骂我的男子的肩部两下，还踢了下对方的屁股，对方被踢倒在地上坐着。干飞用手打着骂我的人两嘴巴，干飞的小舅讲：你为什么要骂人，打你还要500元的手工费。骑摩托车的人讲只有100元。我讲要500元来骑摩托车，我在大新册。我把摩托车钥匙给他，他去对面的一个工地去锁摩托车，我们也走到工地后，我看到摩托车在工地大门口锁着，工地上的一个保安在，我跟骑摩托车的小伙子讲：你把锁开开，你拿钱么再来骑走你的摩托车，我是大新册的人。后我把我的车钥匙拿给干飞，让他把我的车开回家，我骑着摩托车回到我家。被告人杨正华的供述与辩解证实：2013年4月24日晚上9点多，杨标打电话给我说：他在潘祥记门口被七八个人围着，让我赶紧过去。我当时在家里和我侄儿子安某某（绰号“干飞”），我老表陈赐吃饭，接了电话后我就和他们两个开着车赶到潘祥记门口。杨标拿着一根钢管先下车，我拿着一根撬胎棍，安贵飞拿着一根钢管，陈赐拿着一把刀也跟着下了车。杨标问对方一个跪着的男子为什么要骂他，边问杨标还边打跪着的男子两嘴巴，打完之后，杨标从衣服里拿出一串钥匙丢给跪着的男子说：把你的摩托车骑过来我骑着回去，明天早上来骑。后来跪着的男子就站起来朝潘祥记旁边的一个工地走着过去，我开着我的车跟着那个小伙子下去，那个男子到了工地之后，掏出手机来打电话，我就打电话给杨标让他拉着安贵飞和陈赐赶紧下来，随后杨标他们就下来了，后来那个男子打电话喊了两个人把他的摩托车钥匙送到工地，之后他就把他的摩托车推到了路边，但他一直没有把摩托车给杨标，还是一直在打电话，我侄儿子安贵飞看见那个男子还在打电话，就踢了那名男子两脚，踢了两脚之后，那名男子就把钥匙给杨标了，后来杨标骑着摩托车，安贵飞开着杨标的车，我和陈赐开着一张车就回家了。被告人陈赐的供述与辩解证实：2013年4月24日20时左右，我在杨正华家吃饭，听到杨正华接到杨标的电话，杨正华就开着车拉着我和安贵飞一起去。10分钟后到达潘祥记工贸公司门口，杨标用左手打了一个小伙子右边一嘴巴，又用右手打了小伙子左边一嘴巴，我拿了微型车上的一把白色的砍刀去当面问小伙子为什么要欺负杨标，并用白色的砍刀在小伙子面前晃来晃去，威胁小伙子低头。安贵飞和杨正华从杨正华车上拿了两根钢管威胁小伙子，用脏话骂小伙子，为什么要欺负杨标，让小伙子低头，没有用钢管打人。我和杨正华、安贵飞跟小伙子把红色的云Ｃ×××**号两轮摩托车推到距离300米远的云南能投工业基地工地门口，让小伙子去拿钱。小伙子说没有钱。杨标就把摩托车上插的钥匙扭转发动摩托车把摩托车骑走了。之后，我和杨正华、安贵飞也开车回去了。被告人安贵飞的供述与辩解证实：2013年4月份的一天晚上8点多钟，当天晚上我和杨正华、陈赐在大新册杨正华家吃饭，杨标打电话给杨正华，杨正华就和我们开着车过去，我们去到大新册统××方便面厂后面××公路上，我从车里拿了根钢管，陈赐拿了刀壳，杨正华拿着根撬棍，杨标手里拿着根钢管。杨标打其中一个男的，我和陈赐也动手去打这个男的，杨标叫这个男的拿五百元钱，这个男的说没有钱。我们去到一个工地门口，一张两轮红色摩托车在那里，被打这个男的把摩托车骑到公路上，杨标就把他的轿车钥匙给我叫我帮他开车，杨标就骑着这张摩托车就回大新册了。我帮杨标把汽车开到杨正华家，杨标也把这张摩托车骑到家里。4、被害人陈述。邓某的陈述证实：2013年4月24日20时40分，我从小商品加工基地骑着摩托车到大新册村买东西，骑行到小商品加工基地后面铁路桥下时遇到一辆小轿车，小轿车开大灯照着我，我就骂了他一句，小轿车的车主就跟我说：你再说一句，然后小轿车就掉头，到了景明××4Ｓ店门口，小轿车把我拦住，小轿车的车主就下来跟我说：你要怎么说，还打电话喊人，过了一下来了一辆面包车从车上下来四个男子，手上都拿着工具，小轿车的车主就叫我跪着并道歉，他拿着钢管过来朝我头上打了一下，小轿车车主喊来的那四个男子中的一个揪着我的头发跟我说：你是要车还是要钱，又过来一个男子说：把车骑走，还要我拿1000元给他们，他们就还我车，我没拿钱，然后小轿车车主就把摩托车骑走了。5、证人证言。刘秀会的证言证实：4月24日晚，我在保安值班室内看电视，听到外面有人吵，我就出来看，有三个男的拿着棒棒，用脚踢另外一个小伙子，并喊这个小伙子拿钥匙开摩托车的龙头锁，这个小伙子的两名同伴就把钥匙送来，被打的这个小伙子就用钥匙开了摩托车的锁，把摩托车推到了我们公司大门外，然后我就听到打人的三个男子叫这个被打的男子拿钱给他们，被打的这个小伙子说没带钱，三个打人的男子就说，没钱就开着摩托车走，后来，三个打人的男子中其中一人就骑着摩托车走了，另外两个男子坐着一辆面包车走。吴邦洪的证言证实：2013年4月24日21点多，我表弟邓某打电话来跟我说：他骑着我的摩托车出去买东西，在路上他骂了个人，人家现在要打他，让我快过去。我去到现场的时候，对方驾驶员刚开车走，应该是喊人去了，就只有邓某、陶某、朱某在，我听邓某讲，摩托车钥匙被驾驶员拿走了，过了几分钟，这个驾驶员和另一张面包车下来四个男的，有三个是拿着钢管，一个手里面拿着一把刀，驾驶员让邓某跪在地上，手里面还拿着我的摩托车钥匙，他问：这摩托车是谁的？我说：是我的，有什么事情好好的说。这个驾驶员就打了我一嘴巴在我左脸上，说：不关你的事，你给我坐着。我就坐在地上，过了一会我就走了。23时左右，邓某回来，我就问他我的摩托车去哪里了，他跟我说：被刚才那些人骑走了。陶某、朱某的证言证实：2013年4月24日晚上9点多，我们和邓某骑着吴某的摩托车到大新册买东西，摩托车是邓某骑着，我们来到小商品加工基地保安岗亭那里时，遇到一辆黑色轿车开着远光灯，邓某就骂了一句。那个驾驶员就调头过来追我们，到景明××4Ｓ店那里时，那个驾驶员追到我们，拎着根钢管骂我们，邓某向驾驶员赔礼道歉，但是这个驾驶员很生气，打电话叫人，还把摩托车的钥匙拿走，开着车就走了。这时邓某的表哥吴某也来了。过了几分钟那个驾驶员开着车来，另外还有张白色的面包车，面包车上下来四个男的，其中三个男的拿着钢管，一个拿着把刀，开黑色轿车的那个驾驶员也拎着根钢管，他叫邓某跪在地上，这几个男的就围着邓某打了几个嘴巴，开黑色轿车的驾驶员用钢管打邓某的脸，吴邦洪说：麻烦把我的摩托车钥匙还给我。开黑色轿车的这个驾驶员就打了吴邦洪一嘴巴在左脸上，并说：不关你的事，你给我蹲着。他们又动手打邓某，当时开黑色轿车这个男的还叫邓某拿1000元钱来给他们，邓某讲他没有钱。那几个男的就叫邓某去骑摩托车，邓某就去骑摩托车了，过了几分钟，邓某没有上来，这个男的就开车下去找邓某了，其他的人也跟着下去了，后面我就走路回去了。6、机动车销售统一发票。证明：被抢摩托车于2011年1月22日以3100元的价格购买。7、价格鉴定意见书。证明：被抢摩托车鉴定价为人民币2000元。8、法医学活体检验鉴定意见书。证明：邓某受伤致左颜面部软组织挫伤，伤情属轻微伤。9、现场勘验检查工作记录。证明：民警勘查案发现场后，未发现证物痕迹。10、现场辨认笔录。证明：四名被告人依法对作案现场进行了指认。11、辨认笔录。证明：邓某辨认出杨标就是2013年4月24日晚上殴打其，并将摩托车骑走的男子，黑色轿车的驾驶员。陈赐用刀背敲了他的后背和右脸，还喊他拿1000元。安贵飞左手拿着一个钢管，用右手打了他两耳光。杨正华左手拿着一根钢管，用右手打了他两耳光。陶某辨认出杨标就是2013年4月24日晚上殴打邓某并将摩托车骑走的男子。吴邦洪辨认出杨标就是2013年4月24日晚上打其一嘴巴的男子，后面听邓某讲，摩托车也是该男子骑走的。并辨认出陈赐、杨正华就是当晚参与抢劫的男子。朱某辨认出杨标就是2013年4月24日晚上与邓某发生口角的黑色轿车驾驶员。杨标辨认出陈赐就是“干飞”的小舅，安贵飞就是“干飞”，杨正华就是小顺，当晚他们一起手持钢管和刀殴打了一个年轻小伙子，后他们问小伙子要钱，因为小伙子没有钱，他们就将小伙子的摩托车骑走。12、搜查、提取笔录及扣押发还物品文件清单。证明：民警依法对被告人杨标的家及车辆进行了搜查，并提取扣押了被抢摩托车、作案工具，随后，民警将被抢摩托车发还被害人。经当庭质证，被告人杨标对被告人陈述其要手工费认为不属实，对被害人和证人陈述其打过人认为其没有打人，对其余证据无异议。其辩护人对抓获经过认为杨标系自首，并带领公安机关抓获其余几名被告人，对言词证据认为不能证明被告人有抢劫的意图，证人证言相互矛盾，对其余证据无异议。被告人杨正华对被告人供述、被害人和证人陈述其打了被害人的部分认为其没有打人，对其余证据无异议。其辩护人的质证意见与被告人杨正华的一致。被告人陈赐、安贵飞的质证意见与被告人杨正华的一致，被告人安贵飞并认为其没有向被害人索要财物。被告人杨标的辩护人提交了以下证据：1、谅解书、和解协议、收条和被害人的身份证复印件，证实杨标的亲属对被害人的进行了赔偿，被害人对四被告人表示谅解，请求司法机关不再追究被告人的刑事责任。2、证人王某的证言，证实：4月25日，杨标到工地上找我，让我帮他找昨晚骑摩托车的人，想把摩托车还给他。经当庭质证，公诉人对上述证据无异议，但认为被告人抢劫后如何处置财物并不影响该罪的成立。本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。辩护人提交的证据，其内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。对指控事实，本院予以确认，不再赘述。另查明，被告人杨标的亲属赔偿了被害人的损失，被害人对四被告人表示谅解。本院认为，被告人杨标、杨正华、陈赐、安贵飞以非法占有为目的，使用暴力，当场强行劫取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人的亲属积极赔偿被害人的损失，被害人对四名被告人表示谅解，被害人有一定过错，被抢摩托车已发还被害人，可以对四名被告人酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人杨标、杨正华、陈赐、安贵飞认为其行为不构成犯罪的辩解及辩护人的辩护意见，本院认为，被告人杨标遇事不能冷静处理，与被害人发生口角后邀约杨正华等人到场对被害人进行殴打并索要财物，索要不成便骑走了涉案摩托车，四名被告人的主观意图和行为的客观表现符合抢劫罪的构成要件，已构成抢劫犯罪，故对上述意见，本院不予采纳。被告人杨标的辩护人提出杨标系自首，有立功表现的意见，与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨标在犯罪中起邀约、组织作用，系主犯。被告人杨标在犯罪后有主动归还被抢摩托车的意图，有悔罪表现，本院酌情考虑。据此，为保护公民人身及财产权利不受非法侵犯，惩罚抢劫犯罪；根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年4月27日起至2016年4月26日止。）二、被告人杨正华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元；三、被告人陈赐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元；四、被告人安贵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。（以上三名被告人的罚金于本判决生效后90日内缴纳）(以上三名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣审 判 员  邹 旋人民陪审员  李宏伟二〇一四年一月九日书 记 员  苏 菊