wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第151号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人储某。因本案于2010年8月27日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 被告人龚某。因本案于2010年8月27日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。 被告人陈某。因本案于2010年9月3日被取保候审。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）503号起诉书指控被告人储某、龚某、陈某犯赌博罪，于2011年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年4月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年8月，被告人储某以营利为目的开设赌场聚众赌博，并购置赌博工具、联系赌博场地、组织陈燕回、费峰、黄国强等人以“敲总账”的方式参加赌博，又安排被告人龚某为其望风、抽窑花。被告人陈某在明知被告人储某组织他人赌博的情况下仍提供场地。自8月初至8月25日，被告人储某共聚众赌博6场，累计抽头获利共计13800余元，其中被告人龚某参与6场，非法获利600元，被告人陈某参与4场，非法获利800余元，具体如下： 1、2010年8月2日左右一天晚上，被告人储某、龚某组织多人在被告人陈某提供的嘉善县姚庄镇丁栅村洪家村4号内赌博，非法获利3200余元。 2、2010年8月10日左右一天晚上，被告人储某、龚某组织多人在被告人陈某提供的嘉善县姚庄镇丁栅村洪家村4号内赌博，非法获利2000余元。 3、2010年8月20日左右的一天下午，被告人储某、龚某组织多人在被告人陈某提供的嘉善县姚庄镇丁栅村洪家村4号内赌博，非法获利2000余元。 4、2010年8月21日左右的一天晚上，被告人储某、龚某组织多人在嘉善县姚庄镇俞汇社区俞兴路2号楼1楼401室内赌博，非法获利2200余元。 5、2010年8月23日左右的一天晚上，被告人储某、龚某组织多人在嘉善县姚庄镇俞汇社区俞兴路2号楼1楼401室内赌博，非法获利2200余元。 6、2010年8月25日晚上，被告人储某、龚某组织多人在被告人陈某提供的嘉善县姚庄镇丁栅村洪家村4号内赌博，非法获利2200余元，被公安机关当场查获。 另查明，已追缴被告人储某非法获利10200元，被告人龚某非法获利600元，被告人陈某非法获利800元。 以上事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，扣押、收缴物品清单，行政处罚决定书，情况说明，证人陈燕回、费峰、黄国强、曹根生、沈跃忠、谢善明的证言，现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人储某以非法营利为目的，组织多人进行赌博，抽头获利共计13800余元，被告人龚某、陈某明知他人以营利为目的聚众赌博，仍提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人储某系主犯；被告人龚某、陈某起辅助次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，且已退出非法所得，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人储某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人龚某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9400元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。 四、随案移送的人民币4050元及4副扑克牌、筹码、皮包予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇一一年四月十三日 书记员  杨 亮
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第491号原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所地台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。诉讼代表人：王某某。委托代理人：管某某。被告：李某某。被告：解甲。被告：解乙。被告：陶某某。原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告李某某、解甲、解乙、陶某某金融借款合同纠纷一案，于2011年3月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某、被告陶某某等到庭参加诉讼，被告李某某、解甲、解乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：2010年3月4日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告李某某向原告借款150000元，月利率为0.912%，还款期为2011年3月3日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告解乙、陶某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告李某某发放了贷款。借款到期后，被告李某某未还本付息，被告解乙、陶某某也未履行保证责任。被告李某某、解甲系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告解甲应承担共同偿还责任。截止2011年3月15日，被告李某某尚欠原告借款本金150000元及利息11787.03元。现原告要求判令被告李某某、解甲共同归还借款本金人民币150000元及利息（截止2011年3月15日的利息为11787.03元，自2011年3月16日起至实际还款之日止的利息按月利率1.368％计算）；被告解乙、陶某某对上述债务承担连带责任。原告举证如下：一、保证借款合同一份。证明原告与被告李某某存在借贷关系及被告解乙、陶某某作连带责任保证的事实。二、借款借据一份。证明原告已向被告李某某发放贷款150000元的事实。三、利息清单一份。证明被告李某某尚欠本息的事实。四、结婚登记证明书一份。证明被告李某某、解甲系夫妻，于1991年5月18日登记结婚的事实。被告陶某某答辩称：对担保的事实无异议。被告李某某、解甲、解乙未作答辩。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告李某某、解甲、解乙送达，三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：被告解甲已在借款申请书上签字。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告李某某发放了贷款150000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告李某某尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告解乙、陶某某作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任；被告李某某在向原告借款时与被告解甲系婚姻关系存续期间，在两被告没有证据证明被告李某某与原告明确约定为个人消费债务的，应按夫妻共同债务处理，且被告解甲已知道本案借款的事实，应承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李某某、解甲、解乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李某某、解甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金150000元及利息（截止2011年3月15日的利息为11787.03元，自2011年3月16日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.368％计算）。二、被告解乙、陶某某对被告李某某、解甲偿还原告浙江台州××农村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（已减半），由被告李某某、解甲负担，被告解乙、陶某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员  陈善华二〇一一年四月二十日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人消费名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人消费债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）镜行非审字第00124号 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人杨杰，主任。 被执行人陶登友，男，1953年11月23日出生。 被执行人刘桂英，女，1954年12月22日出生。 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人陶登友、刘桂英不履行该委镜房裁（2011）402号裁决为由，于2011年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2011）402号裁决事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）402号裁决准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁智蓉 审判员  徐晓丽 审判员  沈世玲 二〇一一年四月二十五日 书记员  尚万里
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第278号原告郑某某。被告史某某。原告郑某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2011年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告郑某某诉称：2011年1月5日，被告向原告借款14万元，约定于5日之后归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告返还原告借款14万元，并支付从起诉之日起至债务履行完毕之日止按月息1.7%计算的利息。在庭审中，原告变更利率请求为月1.5%。被告史某某未作答辩。原告郑某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年1月5日向原告出具的借条一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：史某某于2011年1月5日向郑某某借款14万元，约定借款月利率为1.5%。嗣后，经原告催讨，被告至今未还款付息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约返还借款，应承担民事责任。原告在庭审中减低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：史某某在本判决生效后10日内返还郑某某借款14万元，并支付该款自2011年1月14日至实际付款日按月利率1.5%计算的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3100元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  王一强二〇一一年四月二日书记员  郑洪良
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长商初字第164号原告潘某某。。委托代理人许某某。委托代理人程某某。被告周某。原告潘某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月16日立案后，依法由审判员臧峻月适用简易程序，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人许某某、程某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，2009年2月18日，被告因资金周转需要，向原告借款36万元；2009年2月底，被告又向原告借款14万元。经原告催讨，被告于2009年4月8日开具了金额为14万元的中国建设银行转帐支票一份，收款人为原告指定的长兴金根副食店，但事后原告发现该转帐支票因出票人帐户无资金而不能兑现。嗣后，原告多次催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款50万元。原告潘某某向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、2009年2月18日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款36万元；3、2009年4月8日，中国建设银行转帐支票一份。被告周某未作答辩，也未向本院提供证据材料。对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2009年2月18日，被告因资金周转需要，向原告借款36万元，双方对借款利息及借款期限均未作约定。2009年4月8日，被告向原告开具了金额为14万元的中国建设银行转帐支票一份，收款人为原告指定的长兴金根副食店，但事后原告发现该转帐支票因出票人帐户无资金而不能兑现。嗣后，原告多次催讨无着，故纠纷成讼。本院认为，被告向原告借款36万元，双方之间的借贷关系，属合法借贷，应受法律保护。被告取得借款后，经原告多次催讨后仍未能归还，显属违约，应承担给付原告借款36万元的民事责任。被告于2009年4月8日向原告开具了14万元的中国建设银行转帐支票，该转帐支票事后未能兑现，只能证明被告实际上未支付原告14万元，而不能证明原、被告双方之间存在另一笔14万元的借款关系，故对于原告要求被告归还借款14万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某给付原告潘某某借款36万元，限被告于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告潘某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告潘某某负担1050元，由被告周某负担3350元，限被告于本判决生效后十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧峻月二〇一一年四月二十二日书记员  文 丽
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第760号原告：刘某。委托代理人：杜某某。被告：梁某甲。原告刘某为与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2011年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2011年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人杜某某、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某起诉称：原、被告系自由恋爱认识，1998年9月8日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。婚后发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵。被告比较吝啬家庭经济支出，对原告及儿子也不关心。2010年10月，双方再次发生争吵，原告离家，双方分居至今。儿子自小一直由原告抚养、照顾，与原告建立起了深厚的感情，同时鉴于被告无工作，无稳定的经济收入，从有利于儿子成某某的角度出发，要求儿子由原告抚养成年，被告支付抚养费。为此，原告起诉离婚，要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子梁某乙由原告抚养至成年，被告承担每月500元的抚养费。被告梁某甲答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2××××年××月××日生育一子，取名梁某乙，现随被告生活。被告从事西瓜种植，由于婚生子身体一直不好，原告没有经济收入，根本无力照顾孩子，儿子一直由被告及被告父母照顾。2010年10月份确曾为琐事争吵过，但双方没有分居生活，到目前也只分居了一个月。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。针对被告的答辩，原告补充陈述：2010年10月份吵架后原告就回娘家了，每次打电话给被告，要求见儿子，但被告均不同意。从被告的陈述看，儿子随被告方生活，那么说明原、被告是分居生活的。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。原告于2011年3月11日向法院起诉要求离婚。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）。代理审判员  韩亚敏二〇一一年四月二十八日代理书记员  余燕苹
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴环商初字第186号原告：邵某。委托代理人：姚某某。被告：周某某。原告邵某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月4日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易程序于2011年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告邵某及委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告周某某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邵某诉称：2010年5月30日，被告向原告借款12000元，用以资金周转，双方约定了借款利息，被告并当场出具了借条一份，后该款经原告多次催讨，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、返还原告本金12000元及支付借款利息（自借款之日至实际上清偿之日，按月息2.5元计算）；2、由被告承担本案是诉讼费用。原告邵某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，用于证明被告向原告借款的事实及双方约定借款利息的事实。被告周某某未答辩也未向本院提交证据材料。因被告周某某未到庭对原告提交的证据进行质证，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告提交的证据依法进行了审核，认为原告提交的借据具有真实性、关联性、合法性，故本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2010年5月30日，被告周某某因故向原告邵某借款12000元，并出具借条一份，双方约定年息3分。借款后原告多次催讨未着，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷合同是双方真实意思的表示，除利息约定略高外，其余内容合法有效，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院认为，双方虽未在借款合同中明确约定借款期限，依照法律规定借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理的期限内归还，现贷款人已履行催告义务，借款人应予偿还，故本院对该请求予以准许；对原告主张的利息请求，本院认为双方的利息约定过高，故依法调整为银行同期贷款利率的四倍（即21.24%），高出部分法律不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周某某应偿还原告邵某借款本金12000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周某某应向原告邵某支付利息1941.28元（计算至2011年3月4日），限于本判决生效之日起十日内付清。2011年3月5日至本金还清之日的借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。驳回原告邵某的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  倪志泰二〇一一年四月十五日书记员  潘 婷
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第1684号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人何某。现押于深圳市宝安看守所。被告人刘某。现押于深圳市宝安看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）788号起诉书指控被告人何某、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月12日16时许，被告人何某、刘某经预谋携带作案工具到光明新区光明街道天鹅湖水库旁边的配电房内实施盗窃，当两名被告人正在实施拆卸配电房内高压环网柜和低压环网柜里面的配件时，被巡逻人员发现并报警。经鉴定，涉案物品价值人民币34647元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人何某、刘某的供述和辨认笔录；被害人温某的陈述；物证、书证：提取笔录、扣押及发还物品及文件清单、抓获经过、被告人身份信息、报价汇总表、附属设备采购合同、涉案赃物照片；鉴定结论；现场勘察笔录及照片等证据予以证明，足以认证。本院认为，被告人何某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于二被告人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；又鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪中作用相当，在具体量刑时可不予区分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月12日起至2013年1月11日止），并处罚金人民币1000元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月12日起至2013年1月11日止），并处罚金人民币1000元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘建军二〇一一年四月二十一日书记员  高 洁声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑商初字第1048号原告：孙雪莉（公民身份号码：3302031952********），女，1952年10月7日出生，汉族，住宁波市江**。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。被告：宁波泰山房地产有限公司（注册号：企合浙甬总字第000666号）。住所地：宁波市北仑区隆顺花园**。诉讼代表人：罗杰，浙江素豪律师事务所负责人（该事务所系被告的破产管理人）。委托代理人：陈斌、岑峰，浙江素豪律师事务所律师。原告孙雪莉诉被告宁波泰山房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2010年11月09日立案受理。依法由审判员袁士增适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2011年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人曹海江，被告的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。原告起诉称：2003年,被告宁波泰山房地产有限公司开发房地产项目需要，被告的实际负责人冯本祥出面向原告分数次借款共计520万元，并出具了借条。后经原告多次催讨，该款一直未还。2008年10月17日，北仑区人民法院受理了宁波泰山房地产有限公司破产清算一案，原告向管理人申报了该520万元的债权。2010年10月28日，破产管理人发函给原告，对原告申报的该520万元债权未确认。起诉要求确认原告对被告的债权520万元。经审查，本院查明，本案起诉时起诉状的签名不是原告孙雪莉本人所签，而是案外人李凯以其本人名义具状签名，本案的授权委托书亦由李凯为委托人。案外人李凯以原告孙雪莉的名义起诉被告，其提供的依据是“孙雪莉”签名的二份授权委托书及“孙雪莉”的身份证复印件。2008年12月5日的授权委托书写明：委托李凯为宁波泰山房地产有限公司破产纠纷一案中债权人孙雪莉的代理人；代理权限为代为申报债权，出席债权人会议，代为表决，代为受领债权分配额款项，签收法律文书等；代理期限从申报债权开始至本案破产程序结束时止。2008年12月12日的委托书写明：全权委托李凯先生办理宁波泰山房地产有限公司破产案之所有相关事宜，以上所有事宜凭李凯先生签字生效。本案诉讼中孙雪莉本人未到庭，在本院限定时间内孙雪莉仍未能到庭。本院认为：本案李凯以孙雪莉的名义起诉被告，其依据是“孙雪莉”的二份授权委托书，但是该两份授权委托书并未明确李凯有代为提起本案诉讼的权利，二份授权委托书是否孙雪莉本人签名，是否孙雪莉本人的真实意思表示，因孙雪莉本人未到庭，均不能证实。因本案不能确定系孙雪莉本人起诉，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第（三）项的规定，驳回驳回如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年四月二十七日代书 记员  张 艳
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江峡商初字第50号原告：周某某。委托代理人（特别授权代理）：朱某某。被告：徐某某。原告周某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理。依法由审判员余小成适用简易程序于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原告丈夫与被告系朋友关系。2010年7月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借到人民币100000元，并于当日向原告出具《借据》一份，未约定归还期限及借款利息。现原告自己因急需资金周转，曾多次致电原告要求归还该笔借款，被告以种种理由予以推托，至今未还。原告现起诉要求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交《借据》1份以证明其主张。被告徐某某未作答辩亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告徐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和证据抗辩权利，原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的相关依据，本院予以采信。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年7月18日，被告向原告借款100000元，双方对还款期限未作约定，但约定利息按月利率2%计算等逾期还款的违约责任。被告在原告出具的《借据》上对上述借款内容签字确认。但借款后至今，被告对该借款分文未还。本院认为：被告徐某某于2010年7月18日向原告周某某出具的借条，当事人意思表示真实，依法应确认有效。原告已履行了出借义务，被告应及时归还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余小成二〇一一年四月二十一日书记员  徐 芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第934号罪犯李树山，现在天津市宁河县看守所服刑。天津市宁河县人民法院于2010年12月3日作出了（2010）宁刑初字第117号刑事判决，以被告人犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月。执行机关天津市宁河县看守所于2011年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市宁河县看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李树山减刑一个月。（刑期自2010年7月31日至2011年10月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年四月二十八日书 记 员  张 杰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第788号原告：陈某某。被告：陈某。原告陈某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王列娅适用简易程序公开开庭进行了审理。于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：被告系原告侄女。2009年6月22日，被告陈某以投资开采矿山需要资金周转为由，向原告借款100000元，2010年10月13日又向原告借取100000元，并书面约定月利率1.5%，有被告出具的二份借条为凭。后原告曾多次催讨被告还款，但被告至今仍未偿还。故请求判令被告立即偿还借款200000元。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3.2009年6月22日、2010年10月13日借条各一份，证明被告向原告借款200000元的事实。被告陈某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。审理中，本院对原告提供的证据经审核后作如下认证：原告提供的三份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告陈某未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，本院对原告提供的三份证据予以确认。依据原告提供的证据及当庭陈述，本院查明的事实与原告陈述相同，依法予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告陈某向原告陈某某借款200000元，事实清楚，现原告陈某某要求被告陈某偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈某某借款200000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王列娅二〇一一年四月二十六日书记员  王 挺
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）新刑初字第00025号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王昌，男，26岁。2010年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检刑诉（2010）349号起诉书指控被告人王昌犯故意伤害罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员赵宏丽出庭支持公诉，被告人王昌到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关提出延期审理的建议，经合议庭评议对本案延期审理；因本案涉及刑事附带民事诉讼，经本院院长批准，对本案延期审理。现已审理终结。经审理查明：被告人王昌于2010年8月29日16时许，在本市新城区长缨东路审美理发店内与被害人王某某因吃饭付费问题发生口角，王某某遂持理发剪刀将王昌左肩膀刺伤，后王昌持理发剪刀将王某某的腹部、背部捅伤。经鉴定：王某某的损伤属重伤，并已达九级伤残。在本院审理期间，被告人王昌与被害人王某某就本案民事部分达成调解协议，赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币25000元，并已支付了全部赔偿款。上述事实，被告人王昌在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人王某某的报案材料和陈述，证人文政、陈键峰等人的证言，公安机关的破案经过，西安市公安局新城分局刑事科学技术鉴定书及西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，被害人王某某的伤情诊断证明、病历，本院（2011）新刑初字第25号刑事附带民事调解书，以及被告人王昌指认作案地点笔录、照片和供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王昌因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王昌所犯故意伤害的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王昌能自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人王昌的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：被告人王昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘晓弘代理审判员  刘康奇人民陪审员  陈妮娜二〇一一年四月二十八日书 记 员  韩 宁
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2010）金东商初字第85号原告严某。委托代理人贾某某。被告浙江××氟××制品有限公司，住金**××号。法定代表人叶甲。委托代理人叶乙。原告严某诉被告浙江××氟××制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告浙江××氟××制品有限公司于2009年7月3日名称变更为金华金福太阳能光电科技有限公司，故根据相关法律规定，被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告严某起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  陈祖华二〇一一年四月二日书记员  翁青玲
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第26号原告：谢某。被告：姚某。被告：顾某某。原告谢某为与被告姚某、顾某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告姚某下落不明，依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、屈柔刚、单维森组成合议庭，于2011年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢某到庭参加诉讼，被告姚某、顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某诉称：被告姚某、顾某某系台运集团职工。2010年10月13日，被告姚某因经商需要缺少资金向原告借款9万元，未约定借款期限，被告当场出具借条1张。被告顾某某为其提供担保。被告姚某借款后，至今未予归还，原告催讨未果。请求法院判令被告姚某立即归还借款9万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至执行完毕之日止）；被告顾某某承担连带责任。原告谢某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张。用以证明被告姚某向原告借款9万元及该借款由被告顾某某提供担保的事实。被告姚某、顾某某未作答辩和举证。本院已向被告姚某、顾某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的借款和担保事实与原告所述的事实一致。本院认为：被告姚某、顾某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人姚某应当按照约定的期限返还借款，借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。经催告，借款人姚某仍未归还，显属违约，应承担民事责任。被告顾某某为姚某提供担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姚某于判决生效后十日内返还原告谢某借款本金9万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年12月24日计算至判决确定的履行之日）。二、被告顾某某对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费200元，合计2250元，由被告姚某负担，被告顾某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊审 判 员  屈柔刚审 判 员  单维森二〇一一年四月十一日代理书记员  邱 圣
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第285号原告岳某某。委托代理人朱某某。被告汪某某。原告岳某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岳某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告岳某某起诉称：2009年10月8日，经原告的朋友陈某某介绍，被告向原告借款20000元并出具欠条一份，陈某某口头承诺对该款担保。次日，被告再次向原告借款20000元，并由被告对上述欠条上作了修改。该款被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款40000元并按银行同期贷款基准利率支付上述借款从起诉日起至判决确定的还款日止的利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉请中的利息部分。被告汪某某未作答辩。原告岳某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2009年10月8日出具的欠条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年10月8日、同年10月9日，被告分两次共向原告借款40000元。该款被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款40000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：汪某某在本判决生效后十日内返还岳某某借款人民币40000元。如果汪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由汪某某负担。该款岳某某已预交，由汪某某在本判决生效后十日内直接支付给岳某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  郑卜训二〇一一年四月二十五日书 记 员  王海燕
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2011）周刑初字第54号公诉机关周至县人民检察院。被告人何某某。被告人何某甲。被告人宋某某。被告人何某。被告人董某某。周至县人民检察院以周检刑诉字（2011）7号起诉书指控被告人何某某、何某甲、宋某某、何某、董某某犯妨害公务罪，于2011年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周至县人民检察院代理检察员王惠佳、被告人何某某、何某甲、宋某某、何某、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月22日23时许，被告人何某跟随被告人何某某经营的陕E667**号四轴红色砂石车通过终台治超检测站时，因超载被工作人员阻止。被告人何某某、何某、董某某欲强行闯站，并与工作人员发生争执，相互推搡。被告人何某某电话联系被告人何某甲让其叫人到检测站。随后，被告人何某甲、宋某某等人脸带口罩，手持木棍、刀具到检测站，强行护车闯站。车辆过站后，经被告人董某某指认，被告人宋某某、何某等人又对超限站工作人员朱某某进行围殴并致朱某某身体多处受伤。经鉴定：被害人朱某某左侧胸部之损伤属轻伤，头部、腰部、左下肢之损伤属轻微伤。案发后，被告人何某某等人赔偿朱某某各项费用共计35000元。陕西省108国道终台超限运输检测站请求对当事人予以从轻处理。上述事实，被告人何某某、何某甲、宋某某、何某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人解某某、刘某某、石某、周某、徐某某、李某、张某、宋某甲、王某的证言，周至县公安局现场勘查笔录、现场平面示意图、西安市公安局公（西）鉴（法伤）字（2010）279号法医学人体损伤程度鉴定书，陕西省108国道终台超限运输检测站关于终台超限运输检测站工作职责、2010年10月22日值班人员及朱某某职务的证明、朱某某执法证（复印件）、赔偿协议、五被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、何某甲、宋某某、何某、董某某以暴力的方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，周至县人民检察院指控被告人何某某、何某甲、宋某某、何某、董某某犯妨害公务罪罪名成立，对五被告人依法应予惩罚；查五被告人案发后已经赔偿了被害人的损失，陕西省108国道终台超限运输检测站建议对被告人从轻处理，故对被告人何某某、何某甲、宋某某、何某、董某某可酌情从轻处罚；庭审中，五被告人主动认罪，有悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故对被告人何某某、何某甲依法可适用缓刑；被告人宋某某、何某、董某某在本案中作用较小，系从犯，可依法单处罚金。为维护公共秩序，保护国家机关工作人员依法执行职务，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于《适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干规定（试行）》的规定，判决如下：一、被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人何某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处罚金5000元（已缴纳）。四、被告人何某犯妨害公务罪，判处罚金5000元（已缴纳）。五、被告人董某某犯妨害公务罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 伟审判员 胡森森审判员 王选军二〇一一年四月六日书记员 庞 苗
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2011）金牛民初字第1847号原告任建华。委托代理人鄢卫东，四川鄢卫东律师事务所律师。被告陈云。委托代理人袁庆，四川华晨律师事务所律师。原告任建华与被告陈云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月17日公开开庭进行了审理。原告任建华的委托代理人鄢卫东与被告陈云及其委托代理人袁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月27日，陈云驾驶悬挂成都L＊＊＊＊＊牌照的倍特牌电动自行车由苏坡立交方向沿三环路外侧辅道往羊犀立交方向逆向行驶。8时20分许，陈云行驶至羊犀立交桥下，遇任建华从其右侧往左横过外侧辅道，陈云骑电动自行车碰撞任建华，致任建华受伤。任建华受伤后经医院治疗，现已出院，其伤情经鉴定为8级伤残。本次交通事故经相关部门认定，陈云负全责，任建华不承担责任。现请求判令陈云支付任建华残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计148677.89元；本案诉讼费用由陈云承担。被告辩称，对事故发生的时间和地点无异议，但事故发生是因为双方当事人头部相撞，并不是陈云的车辆直接撞向任建华，事故认定陈云承担全责是因为陈云撤离现场。其次，任建华主张的赔偿金额过高。经审理查明，2010年3月27日早晨，陈云驾驶悬挂成都L＊＊＊＊＊号牌照的倍特牌电动自行车由苏坡立交方向沿三环路外侧辅道往羊犀立交方向逆向行驶。8时20分许，陈云骑电动自行车由外侧辅道机动车道行驶羊犀立交桥下，遇任建华从其右侧往左横过外侧辅道，陈云骑电动自行车碰撞任建华，致任建华受伤、车辆受损。事故发生后，陈云将现场撤除并将任建华送往医院救治后报警。2010年4月29日，成都市公安局交通管理局第六分局出具成公交六认认字（2010）第00120号道路交通事故认定书，认定陈云承担事故的全部责任，任建华不承担事故的责任。事故发生当日，任建华被送往四川省人民医院进行救治。2010年5月6日，四川省人民医院出具出院病情诊断证明，该证明载明：“病人姓名：任建华；……入院日期：2010年3月27日13时；出院日期：2010年5月6日；出院诊断：1、右额叶脑挫裂伤；2、右眼眶外侧壁骨折；3、右眼视神经挫伤。……出院医嘱：院外继续治疗”等内容。任建华在四川省人民医院住院治疗共计40天，住院治疗费用为14968.89元，其中陈云垫付住院治疗费用7000元。2010年10月29日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴（2010）临鉴字第0935号司法鉴定意见书，经鉴定任建华眼损伤评定为8级伤残。另查明，任建华住院治疗期间还另行支付门诊治疗费、医药费合计952元。任建华的户籍系农村户口。陈云驾驶的悬挂成都L＊＊＊＊＊牌照的倍特牌电动自行车系其购买的二手车。上述事实有道路交通事故认定书、出院病情诊断证明、四川省人民医院费用明细清单、预收款凭证、病人出院证、门诊病历、处方笺、门诊挂号票据、门诊票据、门诊发票、司法鉴定意见书、电动自行车详细信息及原、被告的当庭一致陈述在案予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。陈云驾驶悬挂成都L＊＊＊＊＊牌照的倍特牌电动自行车碰撞任建华，致任建华受伤事实清楚，本次交通事故已由交警部门作出交通事故认定，陈云承担事故全部责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费，后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。依据上述司法解释的规定，任建华的损失应当根据相关的法律规定和有效证据予以确认。对任建华主张的残疾赔偿金83424元。陈云对此不予认可，并提出残疾赔偿金计算标准应按农村户口计算。本院认为，任建华系农村居民，诉讼中未提供证据证明其长期居住在城市，且收入来源于城市，故任建华应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定，本院确认任建华的残疾赔偿金应为4462元×20年×30%=26772元。对任建华主张的医疗费15920.89元。本院认为，根据《解释》第十九条规定，任建华及陈云提交的票据均与本次交通事故具有关联性。经核实，任建华住院治疗期间共计花费的医疗费为：住院治疗费14968.89元＋门诊治疗费、医药费952元=15920.89元，扣除陈云已垫付的住院治疗费7000元，任建华实际产生的医疗费为15920.89元-7000元=8920.89元。故本院确认医疗费为8920.89元。对任建华主张的误工费14133元。陈云对此不予认可，并提出任建华的母亲曾告诉陈云的母亲，任建华刚到火锅店打工才两三天，故任建华的误工费只能参照服务行业的工资标准计算。本院认为，诉讼中任建华未提供证据证明其有固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入，根据《解释》第二十条规定，结合任建华从事的行业为服务业，任建华的该项诉请计算方式应为40天×（14764元／年÷12个月÷21.75天）=2280元，故本院确认误工费为2280元。对任建华主张的护理费24000元。因任建华未提供护理人员的收入相关证明，故应结合当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算护理费。根据《解释》第二十一条规定，本院认为，任建华的护理费应为40天×50元／天=2000元，故本院确认护理费为2000元。对任建华主张的交通费1000元。本院认为，根据《解释》第二十二条规定，结合本案的实际情况，任建华的该项诉请符合法律规定，本院予以确认。对任建华主张的住院伙食补助费1200元。本院认为，根据《解释》第二十三条规定，任建华的该项诉请符合法律规定，本院予以确认。对任建华主张营养费3000元。本院认为，任建华因受伤住院确有加强营养之必要，根据《解释》第二十四条规定，营养费的计算方式应为：住院40天×15元／天=600元，故本院确认营养费为600元。对任建华主张的精神损害抚慰金30000元。根据《解释》第十八条第一款规定，结合案件的实际情况、造成的后果及任建华的伤残等级，本院认为，精神损害抚慰金应酌定为10000元。综上，任建华的损失包括残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计52772.89元，根据交通事故责任认定，应由陈云承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陈云于本判决生效之日起10日内支付原告任建华52772.89元。二、驳回原告任建华的其他诉讼请求。案件受理费572元，由被告陈云负担。被告陈云如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 朱 峰二〇一一年四月十八日书 记 员 程多多
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富民初字第611号原告：施某甲。被告：夏某。原告施某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某甲起诉称：因双方性格不合，无法共同生活，尤其是2010年11月，被告又一次因无中生有，带着其爸爸、妈妈、弟弟开着小车赶到原告家，趁原告不在，将原告年迈的母亲痛打一顿，致使原告母亲头发被被告抓下，胸脯受伤，经报案，当地派出所协商，由被告父亲出医疗费1000元。综上所述，被告不仅经常无中生有，弄得原告不能正常与他人交往，甚至对原告年迈的母亲大打出手。为此，原告诉至本院，请求判令：一、解除婚姻关系，准予离婚；二、儿子施某乙归原告；三、被告享有探视权，每月一次；四、被告每月承担生活费600元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各半承担；五、本案诉讼费由被告承担。原告施某甲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、结婚证复印件1份（与原件核对无异）。用以证明原、被告系夫妻关系的事实。2、户口簿1页（复印件）。用以证明原、被告儿子的出生时间。被告夏某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告于××××年××月登记结婚，2009年12月24日生育儿子，结婚后的夫妻感情是好的。如果双方性格不合的话，原告在2007年、2008年为什么不提出来。原告陈述的2010年11月份被告殴打原告母亲的指称不是事实。综上，被告不同意离婚。被告夏某未向本院提供证据。原告施某甲提供的证据1-2，被告夏某质证后均无异议，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告施某甲与被告夏某经自由恋爱后，于××××年××月22日登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙。婚后因家庭琐事，夫妻感情出现矛盾。本院认为：原告施某甲与被告夏某系自主婚姻，婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要在今后生活中双方能珍惜以往的夫妻感情，相互间多加强沟通，夫妻尚有和好可能，故原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告施某甲的离婚之诉，本院不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）。审判员  吴贤祥二〇一一年四月八日书记员  屠建峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）西民二终字第00786号上诉人（原审被告）西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会，住所地西安市灞桥区洪庆街道办事处。法定代表人杨学政，主任。委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康春艳。委托代理人赵美丽。委托代理人冯秋艳。上诉人西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会（以下简称惠西村委会）因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠西村委会委托代理人高鹏，与被上诉人康春艳之委托代理人赵美丽、冯秋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，康春艳，女，汉族，1980年3月8日出生，户籍系惠西村村民。2003年11月20日，康春艳与西安市灞桥区田王街庆华厂工人黄永登记结婚。婚后康春艳的户籍未迁出惠西村。2009年3月至2009年12月，因纺织城承接工业园、陕沪高速等建设项目征用惠西村委会土地并给予了补偿款。惠西村委会遂于2010年3月、8月分两次向其村民发放征地补偿款。据惠西村委会2010年7月26日公告记载：惠西村委会就该补偿款对村民进行了两次分配；2010年春节前，经惠西村委会全体党员及村民代表大会研究表决通过，自每亩征地补偿款45000元中提取16000元，对失去承包经营权的村民进行安置补偿，并于2010年3月进行发放；2010年7月，惠西村委会全体党员及村民代表大会就余下的每亩征地补偿款29000元制定了分配方案和实施细则，并于2010年8月进行发放。一、分配方案：1、征地款分配总额共计316.64005亩×29000元＝9182561.45元，一分不留全部按我村在册农业人口进行平均分配。2、征地款分配登记造册截止时间至2009年12月31日前的在册农业人口。二、分配细则：3、出嫁女（指有儿户其女婚后户口不迁、双女户以上的户其第二个女以上婚后户口不迁，上述两种情况含一系列原因造成的非法事实婚姻），每人按半人份的份额进行分配，其子女和配偶不得参与分配。又查明，惠西村委会于2010年3月发放的征地补偿款康春艳已全额领取。8月惠西村委会向村民发放征地补偿款9136.88元时，只向康春艳发放了一半即4568.44元。康春艳诉至法院称，其出生后户口一直登记在西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村，系该村村民。2010年3月、8月，村上曾两次向村民发放征地补偿款，但村上在2010年8月发放征地补偿款9136.88元时只向其发放了一半即4568.44元；后经其多次催要，村上总以各种理由推诿，拒不发放，故其请求法院判令惠西村委会向其支付征地补偿分配款4568.44元。惠西村委会辩称，康春艳户籍在其村属实，但其根据本村两委会制定的征地补偿款分配方案，对出嫁女全部是按一半发放。两委会制定的分配方案符合相应法律规定。请法院驳回康春艳诉讼请求。原审法院认为，康春艳作为惠西村村民，具有该集体经济组织成员资格，虽因婚嫁与城市居民结婚，但由于我国现有户籍管理制度，其户籍不能迁往配偶处落户，不能享受城市居民的保障和待遇。康春艳婚后仍需以集体所有的土地承包经营权作为其基本生活的保障，其作为农村家庭联产承包户之成员的身份并没有改变，这也是我国设立农村家庭联产承包责任制的初衷。惠西村委会在决定分配征地补偿款的情况下，该村的所有村民应该都有均等的分配权。但惠西村委会以康春艳是出嫁女为由，只在2010年8月的分配中分配征地补偿款4568.44元给康春艳，比同村村民少分4568.44元。鉴于惠西村委会在行使自治权的时候实行了不平等的差别分配，侵害了康春艳的合法权益，故对康春艳的诉讼请求依法予以支持。惠西村委会虽称，征地补偿款分配方案符合相应法律规定，但其未提供充分的证据证明该方案形成的合法性，故应承担不利的举证责任；而且，该组以康春艳是出嫁女为由剥夺康春艳平等分配的做法于法无据，这种做法亦与我国建设和谐新农村的政策相悖，不利于农村的稳定。因此，对惠西村委会的抗辩意见不予采纳。一审遂判决：西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会于本判决生效后十日内向康春艳支付征地补偿分配款4568.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，应减半收取，退回原告25元，另25元由被告承担。被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会应连同上述应付之款一并给付原告。宣判后，惠西村委会不服，向本院上诉称：一、一审认定事实错误，其村部分土地被征后，经民主议定程序作出分配方案，先对失去承包地的部分村民给与补偿，然后对符合分配条件的村民进行分配；康春艳虽称是嫁城女，却未提供相应证据，只提供配偶居民户口不能证明符合嫁城女的规定。二、其村关于土地补偿依据的分配方案合法有效，依照该方案分配并无违法之处。一审判决适用法律不当，故请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。康春艳辩称，其为嫁城女，根据法律规定，其应全额享受同等村民待遇，故一审判决正确，应予维持。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。康春艳自出生户籍就在惠西村，系该村组村民。其虽与城镇居民结婚，但由于我国现有的户籍制度，其户籍不能迁往配偶处落户，故其作为惠西村村民的身份并未改变，理应享受同等村民待遇，惠西村委会向其他村民发放的土地补偿款，康春艳应全额享受。故一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会已预交），由西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 泉代理审判员  邹守鸣代理审判员  童 超二〇一一年四月十五日书 记 员  刘 毅
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）图民初字第313号 原告图们市星宇物业管理有限公司，住所图们市建设街**。 法定代表人王昌忠，经理。 委托代理人万剑卓，该公司职员。 被告崔洪善。 本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司与被告崔洪善之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司，于2011年4月25日以被告崔洪善已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由被告负担。 审判员  吴京燮 二〇一一年四月二十五日 书记员  车国花
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第469号原告：沈自强。委托代理人：王沥平。被告：胡宝兴。被告：胡荣。原告沈自强诉被告胡宝兴、胡荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈自强的委托代理人王沥平到庭参加诉讼，被告胡宝兴、胡荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈自强起诉称：2010年5月24日，沈自强与胡宝兴、胡荣签订借款协议，约定：胡宝兴向沈自强借款10万元，借期三十天，于2010年6月23日前还清，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，到期还本付息，胡荣为借款提供连带责任保证，保证期限至2012年6月22日止，保证范围包括借款本金、利息、赔偿金等，并约定本协议签订的同时借款人已实际取得借款，不再另出借据。事后，胡宝兴未按约还款付息，胡荣也未履行保证义务。故沈自强诉至法院，要求判令胡宝兴返还借款10万元、支付利息15338.96元（自2010年5月24日起至2011年3月7日止，按银行贷款年利率4.86%的四倍计付）以及自2011年3月8日起至本判决确定付款日止按银行贷款年利率4.86%的四倍计付的利息、并支付财产保全费1120元，由胡荣负连带清偿责任。原告沈自强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，用以证明胡宝兴向沈自强借款10万元，借期一个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，胡荣为借款提供连带责任保证，保证期限至2012年6月22日止，保证范围包括借款本金、利息、赔偿金等的事实。被告胡宝兴、胡荣未答辩，也未提交证据，对原告沈自强提供的证据放弃到庭质证的权利。原告沈自强提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告沈自强起诉主张的事实一致。本院认为：胡宝兴向沈自强借款及胡荣为借款提供连带责任保证有借款协议为凭，借贷关系、担保行为合法有效。借期届满后，胡宝兴未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对沈自强要求胡宝兴返还借款10万元的请求，本院予以支持。借款协议约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该约定符合法律规定，故对沈自强依此要求胡宝兴支付相应利息的请求，本院亦予以支持。胡荣系借款保证人，对上述胡宝兴应履行的债务应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡宝兴于本判决生效后十日内返还原告沈自强借款10万元；二、被告胡宝兴于本判决生效后十日内支付原告沈自强利息15338.96元（自2010年5月24日起至2011年3月7日止按银行贷款年利率4.86%的四倍计付）以及自2011年3月8日起至本判决确定付款日止按本金10万元按银行贷款年利率4.86%的四倍计付的利息；三、被告胡宝兴于本判决生效后十日内支付原告沈自强因本案诉讼支出的财产保全费1120元；四、被告胡荣对上述第一、二、三项被告胡宝兴应履行的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2607元，减半收取1303.50元，由被告胡宝兴负担，由被告胡荣负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2607元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  叶寅岗二〇一一年四月十二日书记员  胡 涛
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉民初字第109号原告中国电信股份有限公司××司。街道××路××号。负责人陈某。委托代理人（特别授权代理）曾某某。被告戴某某。原告中国电信股份有限公司××司与被告戴某某电信服务合同纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司××司诉称：2008年5月29日，原、被告双方订立电信服务合同。但2009年12月30日至2010年4月30日，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达615.80元（其中话费437.43元、违约金178.37元）。原告经多次催讨无果，故诉请：1、判令被告支付电信电话费615.80元，违约金138.37元，合计人民币615.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付违约金169.21元，合计人民币606.64元。其余不变。被告戴某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明书，证明的对象是原告的主体资格；2、登记单，证明的对象是原、被告订立服务合同的事实；3、话费清单，证明的对象是被告欠款的事实；4、人口基本信息查询，证明的对象是被告的主体资格。上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。综合上述证据及原告代理人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告变更后的诉称相一致，在此不再重复表述。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同的义务。被告戴某某未按约履行支付话费义务，显属违约。原告中国电信股份有限公司××司主张由被告戴某某支付拖欠的话费，并承担支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告变更对违约金部分的诉讼请求为违约金169.21元，共计人民币606.64，其余不变。系其真实意思表示，内容并不损害被告的利益，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：由被告戴某某于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司××司电信电话费437.43元、违约金169.21元，合计人民币606.64元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 长  袁湘裕人民陪审员  陈伟华人民陪审员  欧锦慧二〇一一年四月二十五日代书 记员  黄一丹
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴商初字第784号原告：周甲。委托代理人：周乙。被告：王某某。被告：章某某。原告周甲与被告王某某、章某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，因本院以法律规定的其他方式无法向王某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2011年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。周甲的委托代理人周乙到庭参加诉讼，王某某、章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。周甲起诉称：王某某与章某某系夫妻关系。2010年10月29日，王某某以资金紧张为由向周甲借款16万元，当场出具给周甲借条一份。同年11月4日，王某某又以短期资金周转为由向周甲借款40万元，言明二十天即归还，同样向周甲出具了借条一份。王某某二次共向周甲借款56万元。后经周甲多次催讨未果，故请求判令王某某、章某某归还借款560000元，并承担本案诉讼费用。王某某、章某某未作答辩，也未提供证据。本院经审理，认定事实如下：王某某与章某某系夫妻关系。2010年10月29日，王某某向周甲借款160000元，并出具借条一份，载明：“今借周甲人民币壹拾陆万元整（￥160000元）”。2010年11月4日，王某某向周甲借款400000元，并出具借条一份，载明：“今借周甲人民币肆拾万元整（￥400000元）（二十天）”。后经周甲催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由周甲举证的婚姻关系查档证明、借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，借款应当归还，王某某取得周甲的借款后，未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任。王某某与章某某系夫妻关系，本案借款涉及在两被告夫妻关系存续期间，故认定为夫妻共同债务，现周甲请求王某某、章某某共同归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：王某某、章某某应返还周甲借款560000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果王某某、章某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元，财产保全费6410元，合计12820元，由王某某、章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  费为民审 判 员  沈三林人民陪审员  孙利瓦二〇一一年四月二日书 记 员  赵 婕
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普朱民初字第3号原告徐某。被告田某。原告徐某诉被告田某离婚纠纷一案，于2011年1月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，后因被告下落不明故组成合议庭于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告系自由恋爱，认识半年后即于1999年8月17日在原舟山市普陀区朱家尖镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情一般，婚后未生育子女。婚后因双方性格不合，且为生育子女一事经常发生口角纠纷，致使夫妻感情逐渐破裂。2005年3月，被告无缘无故离家出走，未再与原告取得联系，也未与原告共同生活，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，请求依法判决原被告离婚。原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：1、结婚证一本，以此来证明原被告系夫妻关系的事实。2、舟山市普陀区朱家尖街道中欣村村民委员会证明一份，以此证明被告于2005年离家出走，未再回来的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述证据材料经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告的证据证明力予以确认，对原告的陈述基本予以采信。本院认为，原被告夫妻感情一般，婚后因双方性格不合及为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂。现原告提出的夫妻因感情不合分居已满二年的主张，已由原告提供的证据予以证明，本院对该一事实予以认定，应认定原被告夫妻感情彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告徐某要求与被告田某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱平杰审 判 员  周 勇人民陪审员  叶海丹二〇一一年四月十四日代书 记员  岑天璐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第792号罪犯刘森林，男，1977年5月15日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2008年11月25日作出（2009）宝渭法刑初字第222号刑事判决，以被告人刘森林犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘森林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极12次。本院认为，罪犯刘森林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘森林准予减刑一年（余刑执行至2011年5月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年四月二十日书记员 周媛媛
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平民初字第141号原告：陈某。被告：历某甲。原告陈某与被告历某甲离婚纠纷一案，本院于2011年4月6日受理后，依法由助理审判员董跃绵适用简易程序于2011年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告历某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告婚前系他人介绍认识，1983年11月举办婚礼，至今未领结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子历某丙，××××年××月××日生育一女历某乙，两子女均已成年。由于婚前双方不够了解，婚后经常为家庭琐事争吵，未建立真正的夫妻感情。现原告起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。被告历某甲答辩称：对原告主张的结婚时间、子女生育情况无异议。虽然原、被告夫妻感情一般但还未达到破裂的程度，原、被告现仍共同生活，不同意离婚。经审理查明，原告陈某与被告历某甲于1983年11月举办婚礼，婚后于××××年××月××日生育一子历某丙，××××年××月××日生育一女历某乙，两子女均已成年。以上事实由双方陈乙原告提供的居某身份证、常住人口登记表、沙岗村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但系事实婚姻关系，婚前感情基础扎实，婚姻关系持续时间较长，且已生育一儿一女，近来虽由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，但不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  董跃绵二〇一一年四月二十六日书 记 员  王 珍
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）崂执字第328号申请执行人王理泉，男，汉族，1975年1月26日生，住青岛市崂山区。被执行人段永雷，男，汉族，1978年6月20日生，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人王理泉与被执行人段永雷劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票并依法采取了强制措施，被执行人履行了本案生效调解书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人王理泉与被执行人段永雷劳务合同纠纷一案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  江守杰审判员  张国全审判员  李建才二〇一一年四月三十日书记员  牟孝星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）镜行非审字第00117号 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人杨杰，主任。 被执行人管家华，女，1958年1月25日出生。 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人管家华不履行镜房裁（2010）969号裁决为由，于2011年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁（2010）969号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2010）969号裁决准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁智蓉 审判员  沈世玲 审判员  徐晓丽 二〇一一年四月十八日 书记员  尚万里
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第1181号原告陆某某。委托代理人沈某某。被告周某某。被告周某。被告长安责任保险股份有限公司××司××务部，住所地杭州市××区××小区××轴××房。负责人王某。委托代理人余某某。原告陆某某与被告周某某、周某、长安责任保险股份有限公司××司××务部（以下简称长安保险萧山营销服务部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月22日立案受理后，依法由审判员倪荣泉适用简易程序，于2011年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈某某，被告周某某、周某，被告长安保险萧山营销服务部委托代理人余某某到庭参加诉讼。原告陆某某诉称：2010年8月17日18时20分许，被告周某某驾驶被告周某所有的浙a×××××桑塔纳轿车（在长安保险萧山营销服务部处投保交强险），行驶到萧山区江东四路调头时，与由东往西驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周某某负事故的全部责任，原告无责任。原告因事故造成的损失包括医疗费56210.82元、误工费11292元（75.28元／天×150天）、护理费4290.96元（75.28元／天×57天）、住院伙食补助费855元（15元／天×57天）、营养费2850元（50元／天×57天）、交通费1200元、车辆修理费1950元、施救费60元，合计78708.78元。现起诉三被告赔偿，其中被告长安保险萧山营销服务部在第三者责任某制保险限额范围内承担赔偿责任。原告陆某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经过和责任认定的事实；2.门诊病历、医药费、用药清单，欲证明原告因交通事故造成的伤情及所用医疗费用损失的事实；3.诊断证明书，欲证明原告误工费损失的事实；4.车辆修理票据、车辆定损单、施救费发票，欲证明原告因事故所支出车辆修理费及施救费的事实。被告长安保险萧山营销服务部未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对事故认定的真实性无异议；2.原告主张赔偿项目中的护理费、住院期间伙食补助费、施救费无异议；医疗费部分不合理，误工费、交通费、营养费、车辆修理费偏高；3.原告的医疗费应剔除非医保类费用；5.被告周某某已支某某告的赔偿款，不同意一并处理。被告长安保险萧山营销服务部未提供证据。被告周某某、周某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对原告的赔偿请求无异议；2.被告长安保险萧山营销服务部应在第三者责任某制保险限额范围内承担赔偿责任；3.已支某某告赔偿款54000元，要求一并处理。被告周某某、周某未提供证据。上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据1，三被告没有异议。本院认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以认定。2.对原告提供的证据2，被告长安保险萧山营销服务部对部分医疗费提出异议，经本院审查，剔除住院期间伙食费57.20元，其余56152.80元合理，予以认定。3.对原告提供的证据3，被告长安保险萧山营销服务部对误工费提出异议，经本院审核，根据原告的伤情及治疗情况，原告的诉请合理，其费用予以认定。4.对原告提供的证据4，被告长安保险萧山营销服务部对交通费提出异议，经本院审查，根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定1000元。5.对原告提供的证据5，被告长安保险萧山营销服务部对车辆损失提出异议，同意按评估损失赔偿，经本院审查，采纳被告长安保险萧山营销服务部的意见，认定车辆损失为1800元。根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。经本院审理认定：一、原告的损失包括医疗费56152.80元、误工费11292元、护理费4290.96元、住院伙食补助费855元、营养费1400元（50元／天×28天）、交通费1000元、修理费1800元、施救费60元，合计76851.58元。二、被告周某某支某某告赔偿款54000元。本院认为：浙a×××××桑塔纳轿车投保了机动车第三者责任某制保险，故被告长安保险萧山营销服务部依法应在机动车第三者责任某制保险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告长安保险萧山营销服务部主张剔除医疗费中非医保类费用，会减轻自身责任，受害人不能得到应有的赔偿，这有违公平原则和立法目的，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司××司××务部在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿陆某某因事故造成的损失76851.58元，扣除周某某已支付陆某某的54000元，尚应支付22851.58元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回陆某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半交纳344元，由陆某某负担144元，周某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费688元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  倪荣泉二〇一一年四月十九日书记员  陈丽英
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第2099号原告：何某。委托代理人：吴某某。委托代理人：张某。被告：翁某某。原告何某为与被告翁某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某起诉称：被告于2008年11月中旬向原告借款40000元。原告支付后，被告写有借条一张，约定月息5%等事项。现经原告多次催告，被告均未还款。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告向原告归还40000元及利息16433元（按年利率5.31％的四倍，从2008年11月15日暂计算至起诉之日，要求计算至借款还清之时止）；判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告何某向本院提供了如下证据；1、借条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系及原告向被告支付款项的履行证明。2、公某某一份（附录音光盘一份、文字稿一份），拟证明被告对借款事实、数额、利息约定的确认。3、中国银行存折定期一本通一份，拟证明原告出借借款的合法来源及借款支付的事实。被告翁某某未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年11月中旬，被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条一份，其上写明：“今借到原告人民币肆万￥40000元”等事项。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告至今未还款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据经公证的双方电话录音显示，双方曾口头约定了月利率5％的事宜，且月利率5％的约定包括逾期利率，故原告要求被告按年利率5.31％的四倍支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告翁某某于本判决生效之日起10日内归还原告何某借款本金40000元。二、被告翁某某于本判决生效之日起10日内支付原告何某利息（本金40000元，按银行同期贷款利率年利率5.31％的四倍计算，从2008年11月21日起计算至借款还清之日止）。案件受理费1211元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1211元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  孙 丽人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一一年四月二十五日书 记 员  王 燕（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第75号原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。代表人：夏某某。委托代理人：金某。被告：董某。原告中信银行股份有限公司××行诉被告董某信用卡纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司××行的委托代理人金某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告中信银行股份有限公司××行起诉称：2008年7月7日，被告董某向原告申请中信信用卡，卡号为：37×××61172，授权的信用额度为人民币2500元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费。截至2010年8月7日，被告拖欠原告欠款本金2300元、利息1022.74元、滞纳金1736.63元、超限费658.41元，合计5717.78元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金2300元、利息1022.74元、滞纳金1736.63元、超限费658.41元（暂算至2010年8月7日，以后利息、滞纳金、超限费另行计付至本金还清日止）合计5717.78元。为此，原告中信银行股份有限公司××行向本院提供了如下证据：证1.《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、证明各一份，拟证明被告董某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费及欠款金额的事实。被告董某未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理，因被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定。归纳庭审中当事人陈述及举证、质证、认证情况，本院认定本案事实如下：2008年7月7日，被告董某向原告申请中信信用卡，卡号为：37×××61172，授权的信用额度为人民币2500元。同时，原、被告双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：原告核发信用卡后，被告应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息；原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，原告从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；被告超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。被告持卡后，使用该卡多次进行透支消费。截至2010年8月7日，被告董某拖欠信用卡欠款本金2300元、利息1022.74元、滞纳金1736.63元、超限费658.41元，合计5717.78元。原告多次催讨，被告至今未清偿。本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告董某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告董某应归还原告中信银行股份有限公司××行信用卡欠款本金2300元、利息1022.74元、滞纳金1736.63元、超限费658.41元（暂算至2010年8月7日，以后利息、滞纳金、超限费等按原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计5717.78元，款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  檀丹霞审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一一年四月二十九日代书 记员  张英娟
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第337号原告：彭兰英。委托代理人：张春华。被告：宋建斌。委托代理人：吴小奎。原告彭兰英诉被告宋建斌劳动争议纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春华，被告宋建斌的委托代理人吴小奎到庭参加第一次诉讼。原告及其委托代理人张春华，被告宋建斌的委托代理人吴小奎到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告彭兰英诉称：原告于2010年3月1日进入绍兴县福斯特纺织有限公司工作，在2010年6月18日到被告处工作，2010年10月21日原告在被告处工作中受伤，在受伤后由被告送到绍兴县中心医院治疗，治疗费由被告支付。在原告工作期间被告没有按照《劳动法》为原告缴纳社会保险，也没有按照《中华人民共和国劳动合同法》签订劳动合同，原告根据《劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律提起诉讼。故诉请法院：一、判令被告赔偿2010年6月18日-2010年10月20日未签订劳动合同的双倍工资12000元；二、判令被告补缴2010年6月-2010年10月养老保险；三、确认原被告2010年6月18日-2010年10月21日事实劳动关系。被告宋建斌辩称：被告处无原告此员工。经审理本院认定：原告曾用名彭瑞丽。原告与薛排起系夫妻关系。2010年3月至2010年6月17日期间，被告宋建斌租用福斯特公司的厂房进行经营活动。原告以彭瑞丽之名自2010年3月1日起进入被告宋建斌处工作。2010年3月20日，薛排起代原告与被告宋建斌签订劳动协议一份，该劳动协议的劳务人一栏中签名为“排起代”。2010年6月18日，被告宋建斌取得个体工商户营业执照。原告于2010年12月23日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委未予受理，遂成讼。以上事实认定，由原告提供的户籍证明、结婚证、劳动仲裁收案回执、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件，被告宋建斌提供的劳动协议、工资发放记录复印件、浙法司（2011）文鉴字第24号鉴定意见书以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为：依法保护劳动者合法权益。首先，根据浙法司（2011）文鉴字第24号鉴定意见书的鉴定意见“送检的落款时间为2010年3月20日的一份《劳动协议》‘排起代’的字迹，是薛排起所写的”，2010年3月20日与被告宋建斌所签订合同的人系原告彭兰英之丈夫。2010年6月17日之前，被告宋建斌未经工商部门登记，尚不具备合法的经营资格，故宋建斌与原告之间系非法用工关系（另案处理）。在6月18日，宋建斌领取了个体工商户营业执照，具有了合法用工资格。之后，原告彭兰英继续在被告处工作，故2010年3月20日，薛排起代替原告与宋建斌签订的劳动合同在2010年6月18日成立。其次，原告之丈夫薛排起代原告签订的劳动协议是否有效。薛排起与原告系夫妻关系，两人均在被告处工作，并且由薛排起代替原告在被告处领取工资，基于此，被告宋建斌有理由相信原告之丈夫薛排起有代理原告签订劳动协议的权限。虽然劳动合同是用人单位与劳动者建立劳动关系所订立的合同，有劳动者的个人属性，但原告在其丈夫代为签订劳动协议后继续在被告处工作，可以视为原告对于其丈夫代理签订劳动协议的认可。因此原被告之间书面劳动合同成立并生效。故原被告之间存在劳动合同，对于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资本院不予支持，对于原告要求确认双方于2010年6月18日-2010年10月21日期间的事实劳动关系与本案的事实不符，本院不予支持。最后，原告请求被告为其补缴养老保险费，因补缴养老保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告该项诉请不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条之规定，判决如下：驳回原告彭兰英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  申宁二〇一一年四月二十二日书 记 员  王琴
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第48号原告：之××股××团××司，×路××楼。法定代表人：黄某某。委托代理人（特别授权代理人）：徐某某。被告：郑某某。原告之××股××团××司（以下简称原告）为与被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月51日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。原告诉称：2008年7月20日，被告向原告订购电缆分支箱和高压配电柜一批，并签订一份《购销合同》。原告按期履行了交货义务，并按实际交易货物的金额制作了《结算单》一份，被告于2008年11月12日对该《结算单》签字确认，由于被告暂时无力支付该货款，因此，于同日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠之江控股（杭州）有限公司，高压开关柜15台和分机箱24台共56.7360万元人民币。之江控股（杭州）有限公司于2010年5月28日核准变更为之××股××团××司，故《购销合同》、《结算单》、《欠条》上所载之江控股（杭州）有限公司即为原告。现被告言而无信，拖欠货款至今未支付。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款567360元并支付利息19659元（按照日万分之二点一计算，从2010年11月10日暂计算至2011年4月15日止）。2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：购销合同一份，证明原、被告双方签订合同的事实。结算单一份，证明被告确认向原告交付了价值567360元货物之事实。欠条一份，更进一步证明被告欠原告货物567360元之事实。被告郑某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对于原告提交的证据，被告未到庭表示异议，本院经审查，认为该证据能证明本案事实，予以确认。结合庭审及有效证据，本院确认本案事实与原告诉称一致。本院认为，原告之××股××团××司与被告郑某某买卖事实清楚，被告尚欠原告货款567360元，有结算单、欠条为凭，故原告要求被告支付货款567360元及支付由此产生的利息损失19659元的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告之××股××团××司货款人民币567360元。二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告之××股××团××司利息19659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9424元，公告费650元，合计10074元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  张更泗人民陪审员  田伟伟二〇一一年四月十五日代书 记员  熊丽敏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第200号原告海宁市卡××布××有限公司，住所地海宁市许村镇××号。法定代表人濮某某。委托代理人胡某某。被告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××山村。法定代表人孙某某。原告海宁市卡××布××有限公司诉被告杭州××实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年2月9日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告海宁市卡××布××有限公司诉称：原告向被告定作各种花色的印花滚筒，并由被告利用印花滚筒为原告提供装饰布印花加工业务。自2008年10月至同年12月，被告为原告定作印花滚筒93支，共计报酬为438900元，并开具相应价值的增值税专用发票，原告也已支付报酬。现被告因涉及多起债务被诉至法院，并已停产，无法再为原告提供印花加工业务，故原告要求被告返还印花滚筒。现起诉，要求被告返还印花滚筒93支（k03750型号6支、k03843型号6支、k03844型号6支、zk0028型号4支、k03975型号6支、k03983型号6支、k03976型号6支、k03974型号5支、k03981型号6支、k00531型号4支、k00532型号5支、k00533型号6支、k00575型号3支、k00571型号6支、k00572型号1支、k00574型号5支、k00573型号6支，以上每只单价均为4700元；k00570型号6支，每只单价5000元）。如被告不能返还，则按照不能返还滚筒的数量和价格折价赔偿。被告杭州××实业有限公司未作答辩。原告海宁市卡××布××有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、制版合同4份（均系传真件），以证明原、被告就定作印花滚筒93支某某合同关系，并约定以上滚筒的版权属原告所有的事实；2、增值税专用发票5份，以证明被告已开具给原告价税合计为438900元的增值税专用发票的事实；3、海宁市国家税务局出具的证明1份，以证明被告开具给原告的5份增值税专用发票，原告均已认证并抵扣；4、付款凭证4份，以证明原告向被告支付了438900元的事实。被告杭州××实业有限公司未提供证据。对原告提供的证据2、3、4，虽未经被告质证，但经本院审查，认为以上证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性。对原告提供的证据1，该证据虽系传真件，但与原告提供的其他证据能够互相印证，足以形成较为严密的证据链，故对原告提供证据的证明效力均予以确认。经审理本院查明事实如下：原、被告有定作印花滚筒及装饰布印花的业务往来，原告向被告定作印花滚筒，并由被告利用印花滚筒为原告提供装饰布印花。2008年10月至同年12月，原、被告签订制版合同4份，合同约定被告为原告定作各种花色的印花滚筒93支（含k03750型号6支、k03843型号6支、k03844型号6支、zk0028型号4支、k03975型号6支、k03983型号6支、k03976型号6支、k03974型号5支、k03981型号6支、k00531型号4支、k00532型号5支、k00533型号6支、k00575型号3支、k00571型号6支、k00572型号1支、k00574型号5支、k00573型号6支，以上每只单价均为4700元；k00570型号6支，单价5000元），滚筒的版权归原告所有，被告在原告的同意下使用滚筒。后被告为原告定作滚筒93支，原告已向被告支付全部报酬438900元。因被告目前停止生产，无法继续为原告提供印花加工业务。2011年2月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。因双方在合同中约定印花滚筒的所有权属原告所有，故被告在不再继续为原告提供装饰布印花工作之时，应将印花滚筒返还于原告。现被告未予返还，应承担违约责任。原告要求被告返还印花滚筒93支的诉讼请求合理，本院予以支持。如被告不能返还上述滚筒，则应按照合同价格折价赔偿原告损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、杭州××实业有限公司返还海宁市卡××布××有限公司印花滚筒93支（含k03750型号6支、k03843型号6支、k03844型号6支、zk0028型号4支、k03975型号6支、k03983型号6支、k03976型号6支、k03974型号5支、k03981型号6支、k00531型号4支、k00532型号5支、k00533型号6支、k00575型号3支、k00571型号6支、k00572型号1支、k00574型号5支、k00573型号6支、k00570型号6支）；二、如不能全部返还，则杭州××实业有限公司对不能返还的部分，应按合同价格对海宁市卡××布××有限公司予以折价赔偿（k03750、k03843、k03844、zk0028、k03975、k03983、k03976、k03974、k03981、k00531、k00532、k00533、k00575、k00571、k00572、k00574、k00573等型号的滚筒单价均为4700元，k00570型号滚筒单价为5000元）。三、上述第一、二项确定的义务，限杭州××实业有限公司在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7884元，减半收取3942元，由杭州××实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  杜欢庆二〇一一年四月二十二日书 记 员  金 啸
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍齐民初字第17号原告：姚茂军。委托代理人：傅亚军。被告：绍兴丹亚进出口有限公司。法定代表人：娄红利。原告姚茂军与被告绍兴丹亚进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告姚茂军的委托代理人傅亚军到庭参加诉讼，被告绍兴丹亚进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚茂军起诉称：2009年7月到被告处工作，2010年6-11月工资没有发放，被告法定代表人在10月份开始联系不上。现起诉要求被告支付2010年6-10月份工资8100元。被告绍兴丹亚进出口有限公司未作答辩。经审理查明：原告2009年7月到被告处工作，工作至2010年8月7日。2010年6月、7月、8月工资合计8100元，被告至今未支付给原告。原告于2010年11月15日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定。原告遂向本院提起诉讼。以上事实由绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执、工资清单、当事人当庭陈述等证据证明。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告尚欠原告工资8100元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：绍兴丹亚进出口有限公司应支付给姚茂军2010年6月、7月、8月工资合计8100元，款限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由绍兴丹亚进出口有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  钱舟琳审 判 员  倪维山代理审判员  傅国兰二〇一一年四月二十九日书 记 员  朱陈燕
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第218号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张XX，女。2011年2月25日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）160号起诉书指控被告人张XX犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2010年9月以来，被告人张XX在未取得“医疗机构执业许可证”和“医师执业证书”的情况下，在西安市莲湖区魏家村29号开办诊所非法行医。西安市莲湖区卫生局先后三次对张XX进行行政处罚，张XX仍然在原址从事非法行医活动。2011年2月25日公安人员将张XX抓获。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有西安市莲湖区卫生局的报案材料、抓获被告人张XX经过证明、查获记录、西安市莲湖区卫生局出具的证明材料、现场检查笔录、卫生监督意见书、行政处罚决定书、行政处罚单据、非法行医场所光盘一张、被告人张XX非法行医处方一本、被告人张XX所开诊所照片、被告人张XX供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX在未取得医生执业资格证书，未经卫生行政主管部门批准的情况下，私自开设医疗诊所，假冒医生行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，依法对其从轻判处。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第（四）项之规定，判决如下：被告人张XX犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  权波蓉二〇一一年四月二十二日书 记 员  戴艳铃1