wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2014)麒民初字第1281号原告广发银行股份有限公司曲靖分行。地址：曲靖市麒麟东路80号（尚都豪庭购物广场）。组织机构代码：73432629-6。负责人张吉生，代理行长。委托代理人舒道启，云南东陆律师事务所律师。被告邓坤，女，汉族，1982年10月23日生，麒麟区人，云南能源职业技术学校教师，住曲靖市麒麟区。委托代理人李鑫，男，汉族，1993年2月18日生，云南师范大学学生，系被告邓坤表弟，住麒麟区，特别授权）。被告吴俊，男，汉族，1980年8月28日生，麒麟区人，公司职员，住曲靖市煤局住宿区。原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告邓坤、吴俊金融借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员李俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人舒道启、被告邓坤的委托代理人李鑫、被告吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，因家庭购车所需两被告与原告于2010年6月10日签订《个人抵押贷款合同》，被告吴俊以其个人所有的位于曲靖市房屋为此贷款提供担保，合同约定原告贷款9万元给被告邓坤，原告依合同约定向被告指定账户发放贷款，现被告违反约定未按期还款，经原告多次催告未果，请求人民法院依法判决，解除原告与被告签订的《个人抵押贷款合同》，判令被告偿还原告借款本金人民币35150.08元及至清偿完毕之日止的利息、罚息及复利等费用（截止到2014年3月20日利息、罚息及复利等费用为1220.72元），合计36370.8元；如被告不能偿还上述款项，请求人民法院将被告吴俊用于抵押担保本案债权的房屋进行折价或者变卖、拍卖，并将所得价款优先用于抵偿原告债权；判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。被告邓坤答辩，吴俊在借款当时就与我明确约定该借款为个人借款，并已由吴俊在原告起诉之后还清全部借款利息，为促成调解处理，我已在开庭前将本案的案件受理费交给人民法院，对于原告主张的律师代理费过高且非主张债权过程必须开支的费用，加之借款合同是原告提供的格式合同，加重了对方责任，没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告对律师费的请求。被告吴俊口头答辩，原告在第一次向我催收贷款时，我已偿还全部欠款，且在我还款时原告方并没有告知还有律师费用，我不承担该费用。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供并出具了以下证据：1.个人购房贷款合同一份，用以证实原被告签订借款合同，被告以所购房屋提供抵押担保；2.借款借据一份，用以证实我方已按合同约定发放了贷款；3.借款申请，审批表各一份，用以证实原告按规定进行了审批，借款程序合法；4.广发银行个人对账单一份，用以证实被告未按合同履行还款；5.发票一份，用以证实原告为此支付律师费5000元；6.他项权证一份，用以证实被告以房屋做抵押。经质证，两被告对上述证据均无异议，本院予以确认。二被告未提供证据。本案经本院审理确认事实如下：二被告系夫妻关系，2010年6月10日，二被告与原告签订《个人抵押贷款合同》，合同约定：由原告向被告邓坤提供借款人民币90000.00元，借款期限为5年，自贷款发放之日起算；同时合同还约定：被告方应从贷款发放之日起，按月分期偿还贷款本息，每月19日为还款日；如被告方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告方立即归还借款本息及相关费用（相关费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；并有权解除本合同的全部、部分。该合同还约定：该借款由被告吴俊以其私有住房坐落于曲靖市廖廓此路49号（祥泰花园）18幢3单元第8层3-802室建筑面积为136.60㎡（产权证号为：曲房权证曲靖市字第**）提供抵押。同日，被告邓坤出据借款借据给原告持有，原告方按约发放贷款90000.00元给被告邓坤；被告吴俊提供曲房房权证曲靖市字第**房证给原告作抵押，并由房管部门进行抵押登记。二被告按约偿还部分贷款本息后，下余本金35150.08及相关孳息未按约偿还。2014年5月19日，原告向本院诉讼，提出如前诉请。2014年6月20日，被告吴俊将下余贷款本息全部还清。2014年8月1日云南东陆律师事务所出具5000.00元本案律师及相关法律服务费发票给原告持有。庭审中，二被告均表示同意解除合同。本院认为，原告与二被告于2010年6月10日签订的《个人抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。原告按约履行发放贷款义务后，二被告未按期完全履行还款义务，其行为属违约行为，但二被告在原告起诉后，已将下欠款项及孳息全额偿还给原告，并同意解除双方所签订的《个人抵押贷款合同》，本院予以支持。对于原告主张要求二被告支付律师费5000.00元的请求，依据云南省律师服务收费暂行标准关于代理民事诉讼服务费，涉及财产关系争议标的50000.00元以下的部分，每件收费不超过5000.00元的规定，结合本案诉争标的以及二被告在诉讼中已还清全部款项的实际，其请求过高，本院予以适当支持1200.00元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告邓坤、吴俊于于2010年6月10日签订的《个人抵押贷款合同》。二、由原告广发银行股份有限公司曲靖分行返还给被告吴俊提供抵押的坐落于曲靖市廖廓此路49号（祥泰花园）18幢3单元第8层3-802室建筑面积为136.60㎡的曲房房房权证曲靖市字第**证一本。三、由被告邓坤、吴俊支付给原告广发银行股份有限公司曲靖分行律师费人民币1200.00元。上述履行内容限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费709元，减半收取354.5元（原告已垫付），由被告邓坤、吴俊承担并于本判决履行期内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 ：李俊辉二〇一四年八月十四日书记员 ：吴丽萍
云南省富民县人民法院支 付 令（2014）富民初字第755号申请人：中国电信股份有限公司富民分公司地址：云南省富民县环城南路417号负责人：张雪松，该公司经理。被申请人：杨某某，住富民县。申请人中国电信股份有限公司富民分公司于2014年8月20日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人所欠2014年4月至7月电话费共计362.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵坤应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人电话费362.00元，并承担本案受理费50元。被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王志华二〇一四年八月二十二日书记员  杨桂萍
昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭阳执字第229号敖珍秀、廖光祥、廖光明、廖光会与胡帮德侵权一案，昭通市中级人民法院于2013年10月11日作出的（2013）昭中民二终字第368号民事调解书，已经发生法律效力。权利人敖珍秀、廖光祥、廖光明、廖光会于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行了赔款并由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：昭通市中级人民法院2013年10月11日作出的（2013）昭中民二终字第368号《民事调解书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：金荣辉二〇一四年八月十五日（）书记员 ： 李 荣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第145号原告：张龙、金智蕊。原告：杨彰玲。原告：李骏涛、李文芳。原告：邓云峰、宋江云。原告：邓金根、李爱莲。原告：李灿亮、赵冬云、李骞。原告：周廷渝。原告：杜江、陆美。原告：白丽。原告：段明兴。原告：吕春琼。原告：林晓琼。原告：高进军。原告：赵春梅。原告：赵明星、赵利平。原告：吴承锟、陈秀华。原告：林向阳、杨艳。原告：龚庆国、徐立婷。原告：王杰。原告：普永才、李志梓。原告：黄维、李小丽。原告：闫俊军、杨芸。原告：梅俊。原告：司忠保、孔繁梅。原告：刘琼。原告：刘琼。原告：程永发。原告：程永发。原告：曾佑荣。原告：丁惠清、袁家智。原告：罗云川。原告：张文华、李桂芹。原告：张会云。原告：何建勇、赵丽梅。原告：尹东祥、黄黾。原告：杨茶芬。原告：肖发荣、吴学莲。原告：熊安乐。原告：代杰铭。原告：张明、刑瑞惠。原告：杨丽。原告：曹琼华、符醒元。原告：陈乔生、谷学梅。原告：彭正荣、肖娇。原告共同委托代理人：向蕊黎、段周林，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中铁房地产开发有限公司。住所地:昆明市经开区经开路**。法定代表人：冯中永。委托代理人：何亚菊，建玮（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告张龙、邓云峰、段明兴等诉被告云南中铁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四十四案，审理过程中，双方自行和解，原告申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四十四案的原告张龙、邓云峰、段明兴等撤回起诉。案件受理费4400元（每案100元），减半收取2200元（每案50元）由原告承担，其余2200元（每案50元）退还四十四案的原告张龙、邓云峰、段明兴等。审 判 长  孙劲松代理审判员  和 蓉人民陪审员  张大春二〇一四年八月十一日书 记 员  江雨泽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第522-2号申请执行人杨永排，男，生于1967年4月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇杨滩村二队。被执行人杨永茂，男，生于1956年1月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇杨滩村**。被执行人严军朝，男，生于1967年11月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街思宁园**楼****被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街延伸段中心邮局写字楼。负责人常志杰，系该公司总经理。申请执行人杨永排与被执行人杨永茂、严军朝、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第57号民事判决书，于2014年8月2日向本院申请强制执行。该案申请标的666272.62元，执行费9063元，共计675335.62元（其中：被执行人杨永茂赔偿各项经济损失310787.81元，精神损害抚恤金2500元，案件受理费1664元，承担本案执行费4259元，共计319210.81元；被执行人严军朝赔偿各项经济损失256787.81元，精神损害抚恤金2500元，案件受理费2033元，承担本案执行费3535元，共计264855.81元；被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司赔偿各项经济损失90000元，承担本案执行费1269元，共计91269元）因三被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨永茂在金融机构的存款319210.81元；二、划拨被执行人严军朝在金融机构的存款264855.81元；三、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在金融机构的存款91269元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒲茜淞二〇一四年八月十四日书 记 员  刘 姣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第681号 原告姜加庆，男，1964年6月9日生，汉族，大学文化，楚雄市人，无业，住楚雄市。 委托代理人刘昌启，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告周林，男，1981年3月22日生，汉族，南华县人，个体户，住昆明市官渡区，现住楚雄市。 原告姜加庆与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告姜加庆的委托代理人刘昌启到庭参加诉讼，被告周林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜加庆诉称，2013年10月23日，被告因经营需要，急需周转资金，经朋友介绍向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，利息为6％，到期一次性归还，被告将位于楚雄市的房产作抵押，并将房屋所有权证、土地使用证交予原告收执。借款期届满，被告未归还借款，经原告多次催促未果。原告认为被告向其借款，应按期足额归还借款本息，被告逾期不还，应承担违约责任。现起诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金50000元及2013年10月23日起至2014年4月23日止的利息6000元（利息按每月1000元计算），并支付从2014年4月24日起至被告还清全部欠款本金时止的利息。本案诉讼费用由被告承担。 被告周林未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告姜加庆为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，欲证明原告的身份情况；2、个人借款合同，欲证明双方约定的权利义务；3、网上银行交易详情单，欲证明原告依照借款合同出借款项的事实；4、房屋抵押所有权证、土地使用证，欲证明被告用作抵押的楚雄市鹿城西路77号盛世购物广场4层4B2-1室房产的情况；5、被告身份证复印件，欲证明被告的身份情况。 被告周林未到庭质证，也未向本院提交书面证据。 本院认为，原告姜加庆提交的证据1、5能够证实原、被告的身份情况，本院予以采信；证据2、3能够证实被告周林向原告借款50000元的事实，本院予以采信；证据4证实被告用楚雄市鹿城西路77号盛世购物广场4层4B2-1室房产作抵押的情况，本院予以采信。 根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：2013年10月23日，被告周林因经营需要，急需周转资金，经朋友介绍向原告姜加庆借款50000元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限为3个月即2013年10月23日至2014年1月23日，利息为6％，到期一次性归还，被告将位于楚雄市的房产作抵押，并将证号为“楚雄市房权证鹿城字第××号”房屋所有权证和证号为“楚土国用（2011）第1838号”土地使用证交与原告收执。合同签订当日，原告通过网上银行交易将50000元借款汇入被告的指定银行账户上。借款期届满，被告周林至今未予以偿还借款。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限足额偿还借款。本案中，被告周林向原告姜加庆借款人民币50000元未归还，有原告提交的证据及庭审中的陈述为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告周林理应承担清偿借款的责任。原告诉请要求被告支付借款利息，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应按照何种标准计算问题的批复》之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故原告要求被告归还借款以及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周林归还原告姜加庆借款人民币50000元，并支付自2013年10月23日起至2014年4月23日止的利息人民币6000元（按月利率2%计算）； 二、由被告周林支付原告姜加庆从2014年4月24日起至本息还清时止的利息（按月利率2%计算）。 案件受理费1200元，公告费500元，由被告周林承担（未交）。 以上应由被告周林执行的款项，限本判决生效后五日内一次付清，款交法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  钟学圣 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  杨 萍 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  白 丽
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜立民终字第58号 上诉人（原审被告）北京京海聚晶装饰有限公司。 法定代表人王微微，总经理。 被上诉人（原审原告）易念强，男。 被上诉人（原审被告）宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司。 法定代表人熊泽逊。 被上诉人（原审被告）北京承达创建装饰工程有限公司。 法定代表人王启峰。 上诉人北京京海聚晶装饰有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民管字第5号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京京海聚晶装饰有限公司上诉称，根据《民诉法》“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院法院管辖。 本院经审查认为：本案三个被告的住所地分别在北京市和四川省宜宾市翠屏区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”并且，本案是因劳务事故引发的诉讼，劳务合同履行地和事故（侵权行为）发生地均在宜宾市翠屏区的行政区域内。因此，宜宾市翠屏区人民法院对本案依法享有管辖权。北京京海聚晶装饰有限公司的上诉理由不能成立。原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵宗秉 审 判 员  孙振刚 代理审判员  涂万民 二〇一四年八月十二日 书 记 员  王 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9386号之一原告俞能道，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省。原告刘洪其，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。上列两原告共同委托代理人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。被告上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘聪瑞。被告上海新羿资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈晖。原告俞能道、刘洪其与被告上海龙通休闲服务有限公司、上海新羿资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  陈 英二〇一四年八月二十五日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13426号原告上海宏苑物业管理经营有限公司，住所地上海市。法定代表人王培华。委托代理人郑治琦，男。被告乔国强，住上海市闵行区都市路******，余不详。原告上海宏苑物业管理经营公司与被告乔国强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年八月八日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海执行字第446-2号申请执行人钟文勇，男，1970年10月20日出生，畲族。被执行人黄玉，女，1968年11月10日出生，汉族。被执行人李水性，男，1956年8月27日出生，台湾地区居民。申请执行人钟文勇与被执行人黄玉、李水性合同纠纷一案，厦门海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。本院在执行过程中查询被执行人的银行存款情况、车辆登记情况，但查无相关财产；查封了被执行人名下所有的址于厦门市同安区祥桥二里3001室的房产，但首封法院为厦门市思明区人民法院，首封案号为（2014）思民保字第235号，目前该案尚未审结。因查封房产的处置需要等待首封法院案件审结，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈国兴审 判 员  杨志民代理审判员  卢建斌二〇一四年八月七日书 记 员  吴建中
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）怀鹤执字第274号申请执行人李俊青。被执行人肖庭文。本院在执行李俊青与肖庭文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）怀鹤民二初字第686号民事判决书。本院立案执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和中央政法委员会、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：本院的（2011）怀鹤民二初字第686号民事判决终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明华审判员  马宏华审判员  黄雄剑二〇一四年八月十二日书记员  谭显望
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民龙初字第69号原告：商家芳，女，1966年5月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：代文荣、陈元琼，云南省昆明市金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨志，男，1967年1月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告商家芳诉被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告商家芳及其代理人陈元琼到庭参加了诉讼。被告杨志下落不明，经本院于2014年3月22日在《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达民事起诉状、举证通知、开庭传票，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商家芳诉称：原、被告系同学关系，2012年9月被告建盖厂房急需周转资金，于2012年9月18日向原告借款人民币1000000元，约定还款日为2013年3月18日，并约定以被告座落于云波社区羊肠小村349号的房屋作为抵押，并把房产证交给原告。借款到期后被告以暂时没钱为由未按约归还借款，在原告的再三催促下于2013年4月1日归还了伍万元，2013年7月1日归还了伍万元，剩余90万元尚未归还。故诉至法院要求判令：一、被告归还原告借款人民币900000元及利息54000元，合计人民币954000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨志未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、收条、借条、客户取款回单、客户存款回单。欲证明：被告向原告借款的事实。二、手机短信。欲证明：原告多次联系被告催促还款，被告一直拖延。三、房屋所有权证。欲证明：被告用位于羊肠小村349号的房屋作为借款抵押。被告杨志未到庭质证，也未向法庭提交任何证据。本院认为，原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据二，因被告未到庭，无法确认该手机号码是否为本案被告，故本院不予采信；证据三，因原告在借款时也未办理抵押登记，且该房屋已被拆迁，故本院对于该证据不予采信。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：被告杨志于2012年9月18日向原告商家芳借款人民币1000000元，借款期限为六个月，并于当日出具借条一张给原告，原告于当日以现金的方式将借款中的12万元交付给了被告，其余880000元于当日通过转账方式交付，被告于借款当日将一份房屋座落于昆明市龙泉镇云波社区居民委员会羊肠小村349号的房屋产权证交给原告保管，双方未办理抵押权登记。原告在诉状中自认被告已经还款人民币100000元，尚欠900000元。原告于2014年1月3日诉至本院，主张诉请中的权利。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，被告向原告出具借款人民币1000000元的借条，原告向被告实际交付了借款，双方形成了债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人。原告自认被告已经还款人民币100000元，故原告要求被告归还借款人民币900000元的请求于法有据，本院予以支持。因被告未按期归还借款，故本院对于原告要求被告支付逾期利息（从2013年3月18日至2014年3月18日）的主张予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志于本判决生效之日起十五日归还原告商家芳借款人民币900000元并承担从2013年3月18日至2014年3月18日止的逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13340元由被告杨志承担。如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞审 判 员  段 雯代理审判员  李小伦二〇一四年八月一日书 记 员  戴文俊
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民申字第32号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：高庆荣，男，汉族，1981年4月1日生，小学文化，普洱市思茅区人，粮农，住。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：普洱市接力水泥有限责任公司。 住所地：普洱市思茅区六顺乡水泥厂。 法定代表人诸葛礼建，系该公司董事长。 再审申请人高庆荣因与被申请人普洱市接力水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）普中民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 高庆荣申请再审称，《协议书》来源违法，申请人没有委托他人与被申请人签订《协议书》，也没有申请参与劳动仲裁，终审判决没有查证《协议书》来源的合法性，把他人签订的《协议书》强加到申请人身上，属执法不公，故请求本院撤销（2014）普中民终字第125号民事判决，再审本案。 本院认为，2011年1月2日，高庆荣等116名员工共同委托刀有芬、杨继东、王必成、白鹏飞、李伟5人代为行使相关权利的委托书上有高庆荣的签名捺印，五代理人在授权范围内于2011年11月3日与被申请人就补缴保险事宜协商达成了《协议书》，高庆荣已按协议约定领取了给付的养老保险金、医疗保险金计16092元，高庆荣实际履行协议内容的事实足以认定双方当事人已经同意于2011年11月3日解除劳动合同关系。因此，双方当事人签订的《协议书》不违反法律规定，二审判决改判由被申请人支付高庆荣二倍工资至双方劳动合同关系解除之日即2011年11月3日止符合本案事实。故原审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。高庆荣称没有委托他人签订《协议书》等再审理由与本院查明的事实、证据不符，理由不成立，本院不予采信，予以驳回。 综上，高庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回高庆荣的再审申请。 审判长 胡 荣 审判员 李国权 审判员 吴忠灿 二〇一四年八月十五日 书记员 王恒优
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）垣刑初字第62号 公诉机关垣曲县人民检察院。 被告人黄垣清，男，1968年5月20日出生，汉族，高中文化，现住垣曲县。2014年3月5日被运城市公安局盐湖分局抓获，3月6日被移交至垣曲县公安局，并于当日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。 垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人黄垣清犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，垣曲县人民检察院指派检察员刘海、代理检察员孙雅贞出庭支持公诉，被告人黄垣清到庭参加诉讼。现在审理终结。 垣曲县人民检察院指控，2013年8月30日，被告人黄垣清明知垣曲县中条大街绿锦尚座E-4-10户单元楼已于2012年6月21日被其前岳父李某以10万元价格卖给了谭某的情况下，对被告人倪某谎称该房产系自己和李某合伙购买，利用伪造的购房缴款收据骗取倪某的信任后，将该套单元楼以13万元价格卖给了倪某。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表；购房协议、商品购房合同、房屋买卖合同及收条；证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，认为被告人的行为构成诈骗罪，请求依法判处。 被告人黄垣清对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人黄垣清的前岳父李某于2011年在垣曲县绿锦尚座购买一套单元楼(E-4-10)，李某于2012年6月份将该房以10万元的价格卖给了垣曲县新城镇的谭某，双方签订了购房协议，房款也全部付清。被告人黄垣清对上述事实也是明知的。2013年8月份，被告人黄垣清对被害人倪某谎称绿锦尚座的E-4-10单元楼系自己和李某购买，并伪造了一张购房缴款收据，在取得了倪某的信任后，于同年8月30日与倪某签订了房屋买卖合同，骗取倪某13万元，并给倪某打了收条。 上述事实，公诉机关当庭提交的证据有： 1、受案登记表及谭某的报案材料，主要内容是，谭某于2012年6月份从李某处购得位于中条大街绿锦尚座的房屋一套，共计10万元，在2013年12月份，谭某准备装修房屋时，发现房屋有人装修，我看了一下那一家的房屋手续是黄垣清伪造的，便向公安机关报案了； 2、户籍证明，证实被告人黄垣清是1968年5月20日出生，某公司职工。 3、绿锦尚座的商品房屋购销合同和李某买房的收款收据，证实李某于2011年6月份在绿锦尚座开发商处购买房子的事实。 4、谭某与李某的购房协议和收条，证实2012年6月份，李某将垣曲县的绿锦尚座E-4-10号单元楼以10万元的价格卖给了谭某； 5、倪某与黄垣清的房屋买卖合同和收条，证实2013年8月份，被告人黄垣清将垣曲县的绿锦尚座的E-4-10号单元楼以13万元的价格卖给了倪某； 6、证人李某的证言，主要内容是：黄垣清是其女儿李某的前夫，绿锦尚坐E-4-10单元楼是其于2011年以10万元的价格购买的，这套单元楼和黄垣清没有任何关系，黄垣清从没有为这房子拿过一分钱，李某也从没有委托过黄垣清去卖过房子。 7、证人李某（黄垣清的前妻）的证言，主要内容是：绿锦尚座E-4-10号单元楼是其父亲李某一人购买，和李某、黄垣清两人没有任何关系，2012年6月份，其父亲将该套单元楼卖给了谭某，李某和黄垣清都在场，并且都在协议和收条上签了字，李某将购房合同和缴款收据都给了谭某。2012年后半年，李某与黄垣清离婚了。 8、证人谭某的证言，主要内容是：2012年6月1日，其以十万元的价格从李某手中购买了绿锦尚座E-4-10号单元楼，当时在签卖房协议时，李某的女儿李某和李某的丈夫黄垣清也在场，并且在购房协议上签了名，谭某就将十万元钱交给了李某，李某当场给谭某写了一张收条，并且李某、李某、黄垣清三人都在收条上签了名字，同时，李某把开发商处购买这套房子的合同、收据等相关手续都给了谭某。 9、证人倪某的证言，主要内容是：黄垣清告诉倪某绿锦尚座E-4-10号单元楼是他自己的，2013年8月30日，倪某和黄垣清在红利汽贸签的购房协议，当时有红利汽贸老板周某在场并做中间人，签了协议后，倪某将13万元钱交给了黄垣清，黄垣清当场给倪某打了收条，并提供了绿锦尚座购房的缴款收据，还有6把房门钥匙。 10、证人周某证言，主要内容是：倪某从黄垣清手里购买了一套单元楼，当时是在红利汽贸周某的办公室里签的购房合同，周是见证人，合同内容好像是倪某从黄垣清手里买了一套位于中条大街的单元楼，价格是13万元，时间长了，合同的具体内容周记不清了。 11、倪某2和倪某3（倪某的父亲和兄弟）的证言，主要内容是，2013年8月中旬，倪某2借给倪某8万元钱；倪某3借给倪某2万元钱。 12、被告人黄垣清的供述，主要内容是，2012年，黄垣清从倪某处借了8万元钱，到了8月份，倪某让其还钱，黄垣清还不上，就对倪某说绿锦尚座有一套房子是其和李某两人买的，愿意把房子抵给倪某。2013年8月底，黄垣清和倪某在红利汽贸签订了一份房屋买卖合同，将绿锦尚座E-4-10号单元楼以13万元的价格卖给了倪某，并向倪某提供了一张自己伪造的在开发商处购买房屋的付款收据，红利汽贸的周某是见证人。黄垣清与倪某签订合同的当天下午，一起到那套单元楼将房门锁换了，并将钥匙交给了倪某。2012年，李某已经将该房卖给了谭某，当时黄垣清在场，并看见李某将房屋钥匙交给了谭某。 关于量刑方面提供的证据是： 运城市公安局盐湖分局网络监察大队的抓获经过和运城市盐湖区看守所出具的临时羁押证明书，主要内容是，2014年3月5日晚20时许，盐湖公安分局网警大队民警在骇客时代网吧将黄垣清当场抓获，并将其临时羁押在盐湖区看守所的事实。 上述证据中，对于事实部分的证据，证据1证实案件来源；证据2证实被告人已达刑事责任年龄；证据3、4、8证实黄垣清卖给倪某的单元楼是李某在绿锦尚座开发商处购买，并将该房卖给谭某，李某与谭某买卖房屋的整个过程，黄垣清均在场的事实；证据5、6、7、9、10、11、12证实被告人黄垣清明知该房李某已卖给谭某的情况下，伪造手续取得倪某信任后，将该房又卖给倪某的事实；上述证据能相互印证，均能证实被告人黄垣清诈骗被害人钱财的犯罪事实，本院予以采纳，关于量刑方面的证据，来源合法，内容真实有效，且被告人亦无异议，本院予以采纳。 本院认为，被告人黄垣清以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄垣清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月5日起至2017年9月4日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  花俊玲 审判员  黄夏萍 审判员  师东辉 二〇一四年八月六日 书记员  张桃桃
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1327号罪犯赵文，男，1995年12月22日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年五月二十九日作出（2012）曲中少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人赵文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵文准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付               琼代理审判员 张       国       民代理审判员 钱       晓       燕二〇一四年八月四日书 记 员 朱瑞萍本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付               琼代理审判员 张       国       民代理审判员 钱       晓       燕二〇一四年八月四日书 记 员 朱       瑞       萍
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳经商初字第9号原告：建峰索具有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和区贤堂路**。法定代表人：崔志强，总经理。委托代理人：章静，山东中青律师事务所律师。被告：乳山市造船有限责任公司。。住所地：乳山市乳山口镇乳山口法定代表人：高明勇，董事长。原告建峰索具有限公司与被告乳山市造船有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章静到庭参加诉讼，被告乳山市造船有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建峰索具有限公司诉称：原、被告之间存在多笔购销合同业务，原告出售给被告船用钢绳等相关船舶用品。原告依约履行合同义务，但被告未按照合同约定履行付款义务。截止2013年11月26日，原、被告对往来账目进行对账，被告尚欠原告货款239244元。被告至今分文未给，现原告起诉至法院，要求被告支付尚欠货款239244元以及利息（利息自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。被告乳山市造船有限责任公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告之间存在多笔购销合同业务，原告出售给被告船用钢绳等相关船舶用品。原告依约履行合同义务，被告却未按照合同约定履行付款义务。2013年11月26日，原告对与被告之间的往来账目（自2010年9月25日起至2011年10月27日止）进行清算，并制作了对账询证函。被告核对对账询证函无误后，在对账询证函上加盖乳山市造船有限责任公司财务专用章，确认尚欠原告货款239244元。原告庭审中提供了六份工矿产品购销合同、八份报价单以及增值税专用发票，用以证实原、被告之间存在真实的购销业务往来以及原告已经履行交付标的物的义务。上述事实有原告的陈述、六份工矿产品购销合同、报价单、对账询证函等在案为证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，本院依职权对原告提交的工矿产品购销合同、报价单、对账询证函进行审查，符合证据的实质和形式要件，本院确认为有效证据。故原告起诉要求被告给付货款239244元事实清楚，证据充分，本院予以支持。2013年11月26日，原、被告对账后，被告应向原告支付所欠货款，现原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乳山市造船有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告建峰索具有限公司货款人民币239244元及利息（利息自2013年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，由被告乳山市造船有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 曹 灵 杰人民陪审员 于 振 波人民陪审员 于 星 海二〇一四年八月四日书 记 员 邢海燕存在
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第04324号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**，组织机构代码71169397-4。法定代表人童海洋，董事长。委托代理人尹进，本行职工。委托代理人赵林，本行职工。被告胡玉萍，女，汉族，1957年12月5日生，住重庆市北碚区河嘉村。被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。法定代表人胡玉萍。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称重庆三峡银行）诉被告胡玉萍、重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称实发汽模公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员江福美、王玉碧组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员尹桂芳担任法庭记录。本案原告重庆三峡银行的委托代理人尹进、赵林到庭参加了诉讼，被告胡玉萍、实发汽模公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆三峡银行诉称，2013年7月2日，重庆三峡银行与胡玉萍签订《个人借款合同》，约定重庆三峡银行向胡玉萍发放贷款100万元用于流动资金，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率14%，贷款按照分次还本计划偿还；贷款人未按约定偿还借款本息或发生影响其偿债能力的事件，借款人可以提前收贷。同日，重庆三峡银行与实发汽模公司签订《保证合同》，约定实发汽模公司对胡玉萍的上述债务承担连带保证责任。2013年7月10日，重庆三峡银行按约向胡玉萍发放贷款100万元。2014年4月20日起，胡玉萍一直未按约履行还款义务，且胡玉萍下落不明，实发汽模公司也停止经营。为控制信贷资产风险，重庆三峡银行于2014年4月24日通过书面形式向胡玉萍宣布该笔贷款尚欠的70万元提前到期，到期时间为2014年4月28日。为维护自身合法权益，重庆三峡银行诉至来院，请求判令：1、胡玉萍偿还重庆三峡银行贷款本金70万元，及截止2014年5月7日的利息8023.2元、罚息1487.50元、复利79.56元，并从2014年5月8日起至借款本息付清之日止，以借款本金70万元为基数，按年利率21%计收的逾期利息和以未偿还的利息为基数按年利率21%计收的复利；2、实发汽模公司对胡玉萍的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由胡玉萍、实发汽模公司承担。被告胡玉萍未答辩。被告实发汽模公司未答辩。经审理查明，2013年7月2日，重庆三峡银行与胡玉萍签订《个人借款合同》，约定重庆三峡银行向胡玉萍发放贷款100万元；贷款期限为12个月，借款期限从本合同生效之日起算，且该期限仅用于确定基准利率档次，实际用款期限以借款借据确定的期限为准；借款利率为固定年利率14%；借款按照分次还本计划偿还：2013年10月20日偿还本金15万元，2014年1月20日偿还本金15万元，2014年4月20日偿还本金15万元，2014年7月10日偿还本金55万元；本合同项下借款由实发汽模公司提供保证担保；借款人未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，贷款人对逾期借款按本合同约定利率上浮50%计收罚息，对未支付利息按该利率计收复利；借款人未按约定偿还借款本息、借款人发生影响其偿债能力的事件、借款人发生其他危机借款资金安全的情况，贷款人有权提前收贷；因执行本合同引起的争议，合同双方应尽量协商解决，协商不成的，各方同意向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，重庆三峡银行与实发汽模公司签订《保证合同》，约定为担保胡玉萍与重庆三峡银行签订的《个人借款合同》的履行，实发汽模公司自愿为胡玉萍提供连带保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）等。2013年7月10日，重庆三峡银行依约向胡玉萍发放贷款100万元。2013年10月20日、2014年1月20日，胡玉萍按约向重庆三峡银行偿还了贷款本金30万元及利息，从2014年4月20日起，胡玉萍一直未按约偿还贷款本息。2014年4月24日，重庆三峡银行向胡玉萍留置送达了贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款于2014年4月28日提前到期。截止2014年5月7日，胡玉萍尚欠重庆三峡银行贷款本金70万元、利息8023.2元、罚息1487.50元、复利79.56元。另查明，2012年12月25日和2014年3月4日，重庆三峡银行与重庆国际信托有限公司先后签订了《房屋租赁协议之补充协议》，约定重庆三峡银行承租重庆国际信托有限公司所有的位于渝中区民权路107号房屋作为办公地址，租赁期限分别为2013年1月1日起至2013年12月31日止和2014年1月1日起至2014年12月31日止。上述事实由借款合同、保证合同、借款借据、三峡银行借记卡客户对账单、宣布贷款提前到期通知书、留置送达照片、银行明细账、房屋租赁协议之补充协议、证明及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，重庆三峡银行与胡玉萍签订的《个人借款合同》、与实发汽模公司签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。重庆三峡银行按约发放了贷款后，胡玉萍未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，胡玉萍应当偿还重庆三峡银行的借款本息。实发汽模公司作为连带责任保证人，应当对胡玉萍的债务向重庆三峡银行承担连带清偿责任。被告胡玉萍、实发汽模公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡玉萍在本判决生效十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金70万元，及截止2014年5月7日的利息8023.2元、罚息1487.50元、复利79.56元；并自2014年5月8日起至付清之日至，以借款本金70万元为基数，按年利率21%计收逾期利息，以未偿还的利息为基数，按年利率21%计收复利；二、被告重庆实发汽车模具制造有限公司对胡玉萍的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10896元，保全费4270元，公告费500元，共计15666元，由被告胡玉萍承担，并由被告重庆实发汽车模具制造有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  江福美人民陪审员  王玉碧二〇一四年八月二十五日书 记 员  尹桂芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）熟商破字第0001号 申请人：常熟市王四餐饮管理有限责任公司管理人。 2014年8月15日，常熟市王四餐饮管理有限责任公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称管理人根据《常熟市王四餐饮管理有限责任公司破产财产分配方案》（以下简称《分配方案》），两次分配已执行完毕，最后分配工作已完结。据此，管理人请求本院终结常熟市王四餐饮管理有限责任公司（以下简称王四餐饮公司）的破产程序。 2012年2月15日，本院裁定受理江苏常熟农村商业银行股份有限公司对王四餐饮公司的破产清算申请，并指定江苏竹辉律师事务所担任王四餐饮公司管理人。2012年5月2日，本院裁定宣告王四餐饮公司破产还债。2012年4月27日，本院召开王四餐饮公司第一次债权人会议，对《王四餐饮公司资产变现方案》进行表决，表决同意的债权人为81家，占到会总人数的85%，表决同意的债权金额为75689529.3元，占债权总金额的88%，债权人表决通过了《王四餐饮公司资产变现方案》，由管理人执行该方案。截止2012年12月3日，管理人通过对破产企业的资产清理、管理、变现及应收款催收工作，实现货币资金20357188.39元。据此，管理人编制了《分配方案》，2012年12月14日，本院裁定确认了经第二次债权人会议表决通过的《分配方案》，指令管理人执行该方案。根据《分配方案》的内容，管理人于2012年12月底实施了第一次破产财产分配，管理人分配了破产财产20037242.18元，破产费用、共益债务、职工债权和税款债权均全额予以偿付，第三顺序的普通债权人按清偿率6.24121%受偿（唐建尔、孙强两家普通债权人因无法联系而未能领取分配款8560.63元）。第二次债权人会议后，截止2014年3月27日，管理人主要通过对应收款的催讨和诉讼，收回破产财产共计564883.15元，除了预留终结破产程序必要的公告费用、文书邮寄费用和破产企业注销费用以外，管理人将本次收回的货币资金和第一次分配款的余款共计866871.69元对普通债权人用于第二次分配，即最后分配。2014年4月22日，管理人根据《分配方案》编写了《王四餐饮公司破产财产最后分配方案》，并于2014年6月12日在《人民法院报》发布最后分配公告，公告载明：对债权人未受领的分配款，债权人自本次公告之日起满二个月仍不领取的，视为放弃受领分配的权利，依破产法规予以提存。如提存的分配额不足分配，转入常熟市人民法院破产专项基金。截止2014年8月13日，王四餐饮公司第二次分配中有唐建尔等七家债权人因无法取得联系、不提供帐号表示放弃等原因未能领取分配款10443.84元。2014年8月15日，管理人向本院提交《王四餐饮公司破产财产分配执行情况的报告》，同时要求终结王四餐饮公司的破产程序。 本院认为，管理人已按照《分配方案》的规定，完成了对王四餐饮公司债权人的全部清偿工作。唐建尔等七家普通债权人在两次分配中未能领取的分配款，自最后分配公告之日起满二个月仍不领取的，视为放弃受领分配的权利。管理人以财产数量不足以支付分配费用，不再进行分配为由，转入常熟市人民法院破产专项基金，并无不妥。现王四餐饮公司破产财产最后分配工作已完成，管理人提交《王四餐饮公司破产财产分配执行情况的报告》，申请终结破产程序的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结常熟市王四餐饮管理有限责任公司破产程序。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  王东辉 审 判 员  孔维璌 代理审判员  蒋先锋 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  陈佳颖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第5034号罪犯郑富英，绰号“燕子”，女，1989年10月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）榕刑初字第40号刑事判决，以被告人郑富英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）闽刑终字第171号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑富英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑富英本次缴纳罚金人民币700元。本院认为，罪犯郑富英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑富英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑富英减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑富英减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币700元上缴国库；刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月6日起至2017年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  赵一鸣二〇一四年八月二十二日书 记 员  刘 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第882号罪犯胡星，男，1994年7月29日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省镇雄县人民法院于二0(2011）镇刑初字第190号刑事判决，以被告人胡星犯放火、盔窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二0一三年五月四日经云南省昆明市中级人民法院以（2013)昆刑执字第4200号裁定书裁定减刑五个月，执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡星减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月16日起至2014年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2951号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告张仕军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张仕军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张仕军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,406.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元78,406.91及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第1207号罪犯梁宽兴，男，1970年7月28日出生于湖南省涟源县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2010年8月10日作出了（2010）涟刑初字第220号刑事判决，以被告人梁宽兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯梁宽兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁宽兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分76.8分。虽然家庭困难，仍积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、服刑人员申请扶贫济困基金审批表、特困犯审批表及消费记录等证据证实。本院认为，罪犯梁宽兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁宽兴减刑七个月。（刑期自2009年12月23日起至2014年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘卫国审判员 敖 云二〇一四年八月十五日书记员 贺双平
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第640号申请执行人谭汉华，住湖南省新田县龙泉镇。被执行人博罗县福田镇社区居民委员会，住广东省博罗县福田镇。申请执行人谭汉华申请执行被执行人博罗县福田镇社区居民委员会承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法宁民初字第547号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人博罗县福田镇社区居民委员会应在判决书生效后支付赔偿款192161.8元给原告。被执行人叶伟强未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谭汉华于2014年5月7日申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人博罗县福田镇社区居民委员会与申请执行人谭汉华双方达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十八条，裁定如下：：本院（2014）惠博法执字第640号案终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人未按照调解协议履行义务的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海林审判员  付晓畅审判员  刘 勇二〇一四年八月十四日书记员  林宁康
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第285号申请执行人陈绍青，男，1981年12月21日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。申请执行人代泰富，男，1987年8月9日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被执行人段巧仙，女，1958年6月6日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。申请执行人陈绍青、代泰富依据云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第284号民事判决书申请执行被执行人段巧仙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本案执行标的为返还租金人民币3151.5元，在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第284号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  戴勇二〇一四年八月四日书记员  周明
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17454号罪犯杨显旺，男,1986年2月17日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年六月二十二日作出（2007）保中刑初字第292号刑事判决,以被告人杨显旺犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1038号裁定书减为减为有期徒刑十九年零八个月；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨显旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨显旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨显旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨显旺减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月23日起至2026年3月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第1402号申请执行人余姚市大都市典当有限责任公司，住所地余姚市。法定代表人：宋华庆，该公司总经理。被执行人戚汪敏，住余姚市。本院在执行申请执行人余姚市大都市典当有限责任公司与被执行人戚汪敏申请实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人戚汪敏的财产一时难以处理且无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第1402号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 罗书君二〇一四年八月二十一日代书记员 张叶挺
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）惠城法执字第1967-8号（2012）惠城法执字第154-5号申请执行人刘卜齐，女，汉族。被执行人惠州市新大地房地产开发有限公司。住所地：惠州市麦地马庄路麦迪新村****。法定代表人戴和平。案外人黄某某，男，汉族。关于申请执行人刘卜齐与被执行人惠州市新大地房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2010）惠城法民一初字第515号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2011）惠中法民一终字第327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人惠州市新大地房地产开发有限公司的房产，该查封的涉案房产由案外人黄某某在居住。本案对查封的涉案房产进行评估、拍卖时，申请执行人与被执行人以及案外人签订1份《执行和解协议书》，协议签订后，案外人按协议约定履行完毕，申请执行人同意解除上述查封房产。本院认为，申请执行人与被执行人以及案外人签订的《执行和解协议书》，是他们真实意思的表示，现各方当事人已经按照协议约定履行完毕，申请执行人同意解除上述查封房产，符合法律规定，本院予以采纳。本院对被执行人的可供执行财产已执行完毕，所以，对（2011）惠城法执字第1967号、（2012）惠城法执字第154号二案应当终结本次执行，待被执行人具备执行条件，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、第256条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人惠州市新大地房地产开发有限公司房产的查封（详见协助执行通知书）。二、对（2011）惠城法执字第1967号及（2012）惠城法执字第154号二案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一四年八月十四日书 记 员  罗 伟
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)陆民初字第1229号原告袁石生，男，汉族，1963年8月20日生，初中文化，农民，陆良县人，住陆良县。被告袁贵生，男，汉族，现年55岁，初中文化，农民，陆良县人，住陆良县。原告袁石生诉被告袁贵生健康权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁石生撤回对被告袁贵生的起诉。案件受理费50元，免予收取。审判员 瞿 磊二〇一四年八月二十五日书记员 雷亚莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1118号 申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 被执行人朱秋龙。 本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3449号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人朱秋龙发出执行通知书，责令其在3日内履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划、提取被执行人朱秋龙的存款、收入人民币58032.69元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁治义 审判员  李 丁 审判员  廖灿辉 二〇一四年八月二十二日 书记员  蒋 利
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余知初字第392号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：钱桃姣。被告：杭州丽高王府娱乐有限公司。法定代表人：沈军农。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州丽高王府娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年8月23日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  王学聪人民陪审员  叶静舟二〇一四年八月二十三日书 记 员  洑婵娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第959号罪犯卢江，男，1996年4月2日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省马关县人民法院于二0一三年十一月一日作出(2013）马刑初字第138号刑事判决，以被告人卢江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省云南省未成犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结执行机关以罪犯卢江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由：建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卢江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1087号罪犯钱星焱，男，1994年8月15日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省安宁市人民法院于二0一一年四月十八日作出（2011)安刑初字第61号刑事判决，以被告人钱星焱犯强奸罪：判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行．执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年八月四日经本院以（2013)昆刑执字第14064号裁定书裁定减刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱星焱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱星焱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任子，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱星焱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钱星焱减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）汀执审字第387号 申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。 法定代表人张彩前，系该局局长。 被执行人廖长富，男，1983年11月07日生，汉族，农民，住长汀县。 被执行人曾官水，女，1983年07月12日生，汉族，农民，住长汀县。 申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月21日以被执行人廖长富、曾官水多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02226号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。 本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02226号征收社会抚养费决定书，于2014年02月21日依法送达给被执行人廖长富、曾官水，被执行人廖长富、曾官水未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02226号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖长富、曾官水在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人廖长富、曾官水必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。 三、被执行人廖长富、曾官水在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 四、本案执行费612元，由被执行人廖长富、曾官水负担。 审 判 长  黄石荣 审 判 员  刘小斌 审 判 员  张福成 二〇一四年八月十八日 代理书记员  黄语焱
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第563号上诉人（原审被告）山东福座产后护理有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人杜恩莉，董事长。被上诉人（原审原告）滕树云，女，1982年4月11日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）王某某，男，未成年，汉族，系滕树云之子，住天津市红桥区。法定代理人滕树云，系王某某之母。上诉人山东福座产后护理有限公司与被上诉人滕树云、王某某因肖像权纠纷一案，山东福座产后护理有限公司不服济南市历下区人民法院（2014）历少民初字第25-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告山东福座产后护理有限公司提出管辖异议认为，按照原告所称其作为全省知名的新闻主播所引发的肖像权纠纷，应在本市具有重大影响，案件应由济南市中级人民法院审理。原审法院经审查认为：本案系肖像权纠纷，属于普通的民事侵权案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。本案的诉讼标的额未超出原审法院的管辖范围，不能因为原告系知名的新闻主播而认为案件具有重大影响。被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东福座产后护理有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东福座产后护理有限公司不服原审裁定提出上诉称：按照被上诉人所称其作为知名的新闻主播所引发的肖像权纠纷，应在本市具有重大影响，案件应由济南市中级人民法院审理。被上诉人滕树云、王某某在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为：被上诉人以上诉人未经许可在其网站的网页中将其照片用于商业宣传诉至原审法院，要求停止侵权并赔偿经济损失，故本案为肖像权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人山东福座产后护理有限公司的住所地位于原审法院辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。本案属于普通的民事侵权案件，案件的诉讼标的额未超出原审法院的管辖范围，不能因为被上诉人系知名的新闻主播而认为案件具有重大影响。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  李安娜二〇一四年八月八日书 记 员  王 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第890号之一原告北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司，北京市昌平区科技园区凉水河路XXX号楼405-524室。法定代表人潘晓军。委托代理人孙丹，女。委托代理人靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。被告上海旭航工贸有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司诉被告上海旭航工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以遗漏被告为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,240.48元，由原告北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一四年八月二十日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）苏刑执字第0368号 罪犯贝政杰。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）苏中刑初字第0013号刑事附带民事判决，认定被告人贝政杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力。2012年7月3日，交付执行。2014年3月28日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯贝政杰到庭参加诉讼。 执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯贝政杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯贝政杰在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 出庭检察员根据驻监检察室对罪犯贝政杰的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯贝政杰的减刑符合法律规定。 出庭警官当庭出示了罪犯贝政杰被奖励的证据。 经审理查明，罪犯贝政杰于2012年7月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年9月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯贝政杰的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯贝政杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯贝政杰的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月1日起至2036年3月31日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 韬 审判员 张玉霞 审判员 查华荣 二〇一四年八月一日 书记员 孟 刚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第1063号原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。法定代表人：林晓。委托代理人：林天侠。被告：黄帝永。被告：徐登繁。被告：周志春。原告苍南如意小额贷款股份有限公司为与被告黄帝永、徐登繁、周志春借款合同纠纷一案，于2014年6月25日受理后，依法由审判员余小卫适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林天侠到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南如意小额贷款股份有限公司起诉称：2013年7月2日，被告黄帝永因购买纸张所需，向原告借款15万元，并签订保证借款合同，约定借款期限为2013年7月2日至2014年1月10日，借款利息按月利率18‰计算；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。同时，由被告徐登繁、周志春作为上述借款的保证人，承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约向被告支付了借款。贷款到期后，被告黄帝永仅偿付利息至2013年12月20日止，借款本金及剩余利息、罚息至今未还。为此，原告起诉请求判令：一、被告黄帝永立即偿还原告借款本金15万元及利息、罚息（自2013年12月21日起计至2014年1月10日止，按月利率18‰计算，罚息自2014年1月11日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率四倍计算）；二、被告徐登繁、周志春对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由各被告承担。原告在举证期限内，提供了下列证据材料：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、户籍信息，以证明原、被告的身份情况；2、借款借据、保证借款合同，以证明被告黄帝永向原告借款及被告徐登繁、周志春作为保证人；3、银行转账凭证，以证明原告已经履行出借义务。被告黄帝永、徐登繁、周志春未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，各被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应确认有效。借款到期后，被告黄帝永未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求黄帝永偿还借款本金及利息、罚息，理由正当，应予以支持。被告徐登繁、周志春作为连带责任保证人，应承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向被告黄帝永追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄帝永应于判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（自2013年12月21日起计至2014年1月10日止，按月利率18‰计算，罚息自2014年1月11日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率四倍计算）；二、徐登繁、周志春对上述款项承担连带偿还责任，徐登繁、周志春承担保证责任后，有权向黄帝永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取1668元，由黄帝永、徐登繁、周志春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3336元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  余小卫二〇一四年八月二十一日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中法民终字第00581号上诉人（原审原告）王永，男，1988年10月25日生，汉族，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。被上诉人（原审被告）付树斌，男，1970年10月25日生，汉族，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。上诉人王永因与被上诉人付树斌承揽合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭审理了本案，上诉人王永、被上诉人付树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告付树斌与原告王永系舅侄关系。双方口头约定，由王永为被告付树斌的新房进行装修，包工不包料，单价为60元/平米。王永于2013年1月组织人员开始装修，至2013年8月停工，后被告找其他人做了部分装修。双方因剩余工程款的支付产生争议，2013年10月6日，经磨噶村委会综治办主持调解，双方签订了一份《调解协议》，协议内容为：1、电由王永负责理通完工；2、有一间顶未掉（吊）由王永掉（吊）起完工；3、小工钱付树斌付给王永伍仟元正；4、下差伍仟元由王永完工后一次性付清。被告付树斌已共支付原告款项18000元。至今，王永未按协议约定完成吊顶和理通电路。原审法院认为，原、被告双方在村委会主持下达成的调解协议中约定“下差伍仟元由王永完工后一次性付清”，被告支付剩余工程款的前提条件是原告王永完成施工，但至今原告未按调解协议约定完成吊顶工程和理通电路，故被告付树斌不应向原告支付剩余工程款，对原告诉请要求被告支付工程款5000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，作出判决：驳回原告王永的诉讼请求。案件受理费25元予以免交。宣判后，王永不服，向本院提起上诉，请求发回重审或依法改判。其上诉理由为：一、一审法院认定事实不清。上诉人已将工程做完，并交给被上诉人验收，在被上诉人认可的情况下进行交付，承揽合同已经完成，一审认定未完成吊顶和理通电路不符合事实。二、证人证言存在瑕疵。证人杨某的证言是孤证，证言有片面性，不能作为定案的根据，且证人做工是在双方签订调解协议之前，与本案没有关联性。三、上诉人已履行协议的内容并交付。达成调解协议后，上诉人于2013年10月10日至10月25日做完协议约定的工程并向上诉人交付，一审法院在勘验现场所看到的情况不真实，受到了被上诉人家的人为破坏。被上诉付树斌答辩认为，上诉人在调解协议达成后，未完成约定的剩余工程，上诉人认为被上诉人验收合格是根本没有的事，请求二审依法判决。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。二审中，上诉人王永提交了蒋云昌等人出具证明五份，证明该五人是与上诉人一起在被上诉人家搞装修的，至今为止该五人的工钱还未付。经质证，被上诉人认为工钱是由上诉人支付的，与自己无关。本院认为，上诉人提交的证明因证人未出庭作证，不符合证人应当出庭作证的规定，且上诉人欲证明的目的与本案无关联性，本院不予采信。被上诉人付树斌在二审中未提交新证据。本院认为，本案上诉人王永与被上诉人付树斌因承揽合同的履行发生争议，2013年10月6日，经当地磨噶村委会综治办主持，双方达成调解协议，约定由王永理通电路、完成房屋一间的吊顶后，付树斌支付王永下差工钱伍仟元。双方争议的焦点在于上诉人王永在协议签订后，是否按照约定完成了相应的承揽工作。一审法院在审理中依职权到被上诉人付树斌家进行现场勘查，确认二楼有一间房间吊顶未完工，电线裸露未接，房间门安装不规整；一审法院依职权对杨某所作的询问笔录也证实至今仍有部分工程未完工。因而能够认定上诉人在调解协议签订后未完成约定的承揽工作，故其依据调解协议要求被上诉人支付下欠款项5000元的诉请无相应依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审 判 长  孙靖然审 判 员  周梅芳代理审判员  曾 佳二〇一四年八月二十五日书 记 员  张立瑞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西商初字第548号原告张军，农民。委托代理人张丰俊。被告于良一，农民。原告张军与被告于良一买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原告张军的委托代理人张丰俊到庭参加了诉讼，被告于良一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张军诉称，2013年被告从原告处多次购买化肥、农药等农资，累计欠原告农资款人民币4800元，并为原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，具状贵院请求：1、判令被告立即支付所欠原告农资款4800元。2、诉讼费用由被告承担。被告于良一未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交证据及被告质证情况如下：证据1、欠款凭条2张，证明被告购买原告农资，欠原告农资款共计4800元，并由被告为原告出具欠条。被告未质证。本院认为：原告提交该证据1系证明被告共欠原告农资款4800元的事实，被告未质证，本院对该证据的证明力予以认定。经审理查明，2013年6月1日、2013年6月24日，被告良一分两次次购买原告张军种子、肥料、农药等农资，共欠原告农资款人民币4800元，被告为原告出具欠条2份，该2份欠款凭据分别载明：2013年6月1日，中研968F1，5包，单价300，金额1500，巴比特，3桶，单价200，金额600，合计2100元，今欠张军种子款贰仟壹佰元正，欠款人，于良一；2013年6月24日，菌剂（金利丰），9包，单价60，金额540元，大地卫士4瓶，单价140，金额560，……三效王，16包，单价20，金额320，合计2700元，今欠张军肥料款贰仟柒佰元正，欠款人，于良一。该2份欠款凭据内容由原告张军书写，由被告于良一在欠款凭条底部签名确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款凭证2份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。本院认为，被告从原告处购买种子、化肥等农资，被告欠原告农资款共计4800元，事实清楚，本院予以确认。现原告主张被告支付所欠农资款，于法有据，本院予以支持。被告未答辩亦未向本院提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百条零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于良一于本判决生效后10日内付给原告张军农资款4800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，速递费60元，合计110元，由被告于良一负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓斌人民陪审员  孙明月人民陪审员  张震东二〇一四年八月十五日书 记 员  姜 文
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)北新民初字第3474号 原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路**。组织机构代码58938918-5 代表人谢学丰，系该行行长。 委托代理人卜忠文，系该行风险部工作人员。 被告张文杰，女，1965年8月24日出生，住址沈阳市大**。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张文杰金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月23日立案受理后，依法由审判员王新平担任审判长，与审判员马靖浩并主审、人民陪审员姜明明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，于2012年12月31日借给被告张文杰人民币150万元，年利率10.2%，还款日期为2013年12月20日。由被告张文杰提供的房产作为抵押担保物。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息，并要求行使抵押权。 被告未答辩。 经审理查明，原告与被告张文杰于2012年12月31日签订借款合同，约定：原告借给张文杰人民币150万元，借款期为2012年12月31日至2013年12月20日，年利率10.2%，借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。以被告所有的**落于沈阳市和平区泰安路**、建筑面积359.62平方米的商业房屋作为抵押担保物，并在沈阳市房产产权登记发证中心办理了他项权登记。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未偿还借款本息。经原告多次催要，拖欠至今。 上述事实，有借款合同、抵押担保合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告张文杰欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告张文杰偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押担保人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告张文杰于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币150万元。并自2012年12月31日至2013年12月20日，按年利率10.2%偿还原告借款利息；自2013年12月21日起，按年利率13.26%偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、原告沈阳农村商业银行股份有限公司对被告张文杰所有的、座**落于沈阳市和平区泰安路**筑面积359.62平方米的商业房屋享有优先受偿权； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费18300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王新平 代理审判员  马靖浩 人民陪审员  姜明明 二〇一四年八月十五日 书 记 员  王 欢 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第三十三条 第二百五十三条 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第800号原告杨志昌，又名年二，男，1940年1月7日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。被告阙美银，女，1985年1月15日生，汉族，职中文化，农民，宣威市人。系杨世全之妻。被告杨世全，男，1974年12月7日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。系杨志昌之子。本院在受理原告杨志昌诉被告阙美银、杨世全民间借贷纠纷一案中，原告杨志昌于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成还款协议为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告杨志昌撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告杨志昌负担。审 判 长  浦 迪人民陪审员  吕宪攀人民陪审员  邹圣丽二〇一四年八月二十七日书 记 员  邹 恩
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第00907号原告张大珍，女，1943年4月21日出生，汉族，农民，住河南省光山县。委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。被告代兰洲，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，户籍地河南省息县，现住息县。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市大庆路**。法定代表人卢建勇，该支公司总经理。委托代理人魏志强，男，在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司工作。原告张大珍诉被告代兰洲、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员余艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大珍及其委托代理人马启忠、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人魏志强到庭参加诉讼，被告代兰洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年3月31日8时20分许，原告乘坐丈夫马启国驾驶的三轮电动车沿312国道由东向西行驶至息县路口准备右拐弯时，与沿寨息路由北向南行驶的被告代兰洲驾驶的豫Ｓ×××**号轿车发生碰撞，造成原告受伤到寨河镇卫生院救治，共花医疗费10644.80元。经诊断：原告L1椎体压缩性骨折。经公安机关认定，代兰洲与马启国负事故的同等责任，原告无责任。因代兰洲在被告永安财产保险股份有限公司信阳支公司购买有交强险和第三者责任险，故请求判令被告永安财产保险股份有限公司信阳支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告的各项经济损失30178.46元，诉讼费用由被告代兰洲承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告身份证及户口本复印件各一份；2、被告代兰洲身份证及驾驶证、行驶证复印件各一份；3、豫Ｓ×××**号轿车交强险及第三张责任险保单各一份；4、事故责任认定书一份；5、原告入院证、病历及出院证各一份；6、原告医疗费票据；7、证人证言二份；8、原告住院费用清单一份。被告代兰州未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告永安财产保险股份有限公司信阳支公司答辩称:1、答辩人在保险范围内赔偿原告的合理损失，超出部分按责任比例赔偿；2、答辩人不赔偿诉讼费及鉴定费等间接损失；3、原告已72岁，丧失了劳动能力，主张误工费无法律依据；4、原告主张交通费没有提供发票，不予认可；5、原告主张的营养费及住院伙食补助费应按照住院天数53天计算。被告永安财产保险股份有限公司信阳支公司没有向法庭提供证据。经审理查明，2014年3月31日8时20分许，被告代兰洲驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿寨息路由北向南行驶至寨息路口在左转弯过程中，与沿国道312公路线由东向西行驶至该路口右转弯的马启国驾驶的电动三轮车发生碰撞，致乘坐马启国电动三轮车的原告张大珍受伤。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定：代兰洲与马启国负此事故的同等责任，张大珍无责任。事故发生后，原告在光山县卫生院住院治疗59天，共计花医疗费10644.80元。出院医嘱:卧床休息一个月，加强营养。经诊断：张大珍L1椎体压缩性骨折。另查明：原告张大珍系农业户口；被告代兰州驾驶的SDD898号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司同时投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（赔偿限额200000元），事故发生在保险有效期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告代兰州驾驶机动车辆造成原告身体受伤，公安机关道路交通事故认定书认定，被告代兰洲与马启国负事故的同等责任，原告无责任，符合本案的事实情况，且原告张大珍与被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司均未提出异议，本院予以确认。据此，本院确认被告代兰洲对原告50%的损失承担赔偿责任。对原告请求赔偿的范围和数额应依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，结合原告的诉求标准进行核定。具体如下：1、医疗费10644.80元；2、营养费59日×20元＝1180元；3、住院伙食补助费59日×30日＝1770元；4、护理费（59日+30日）×79.56元/日(居民服务业为29041元/年÷365日)＝7080.84元；5、误工费（59日+30日）×67元/日(农、林、牧、渔业24457元/年÷365日)＝5963元；6、交通费本院酌定1000元。以上6项合计27638.64元。由于被告代兰洲驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告的损失先行支付，不足部分，再由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司按照被告代兰洲承担的责任比例50%在第三者责任保险限额内支付。被告代兰洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩称原告已72岁，丧失了劳动能力的意见，本院认为原告虽已72岁，但无证据证明原告丧失了劳动能力，故对该答辩意见不予采纳；被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司还答辩称原告应计算53天的营养费、住院伙食补助费，因与原告提供的入院证、出院证及医疗费发票上显示原告住院治疗天数为59天及原告出院医嘱卧床休息一个月并加强营养的事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告张大珍医疗费用10000元，于本判决生效后十日内付齐；二、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告张大珍经济损失14043.84元＝（护理费7080.84元+误工费5963元+交通费本院酌定1000元），于本判决生效后十日内付齐；三、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内支付原告张大珍经济损失1797.40元＝（医疗费10644.80元+营养费1180元+住院伙食补助费1770元–10000元）×50%，于本判决生效后十日内付齐；四、驳回原告张大珍过高及其它的的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告承担150元，被告代兰洲承担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一四年八月十一日书记员  王彬彬
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）滨功执字第1027号 申请执行人于衡燕。 被执行人天津市亿联达贸易发展有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路**滨海元盛钢材市场第1交易大厅****。 法定代表人缪锦程。 申请执行人于衡燕与被执行人天津市亿联达贸易发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）滨功民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款44515.25元及相关利息并向本院交纳执行费568元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人天津市亿联达贸易发展有限公司银行存款人民币45083.25元及相关利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 代理审判员 闫 涛 二〇一四年八月十三日 书 记 员 燕乔楚
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邮执字第01101-2号申请执行人扬州通宇肥料有限公司，住所地高邮市经济开发区长江路**。法定代表人卞家陆。被执行人徐忠山。申请执行人扬州通宇肥料有限公司与被执行人徐忠山买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）邮商初字第0068号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐忠山应于判决生效后十日内归还扬州通宇肥料有限公司货款人民币145700元及利息（按本金145700元从2013年3月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3315元，由徐忠山承担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人下落不明并无其他可供执行财产，向本院申请暂缓执行，终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2013）邮商民初字第0068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  沈双祥执行员  毛国平二〇一四年八月二十八日书记员  史舟元
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗商初字第559号原告：泗水县农村信用合作联社。住所地：泗水县泉兴路中段。法定代表人：范德勇，理事长。委托代理人：张芹。被告：赵艳利，农民。被告：赵壮，农民。被告：赵宗青，农民。被告：孔凡友，农民。原告泗水县农村信用合作联社诉被告赵艳利、赵壮、赵宗青、孔凡友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芹到庭参加诉讼。被告赵艳利、赵壮、赵宗青、孔凡友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告赵艳利与赵壮、赵宗青、孔凡友三被告于2012年5月26日相互联保并于我社签订最高额联合保证合同，被告赵艳利于2013年5月22日贷出150000元。该款于2014年5月16日到期。到期后经我单位多次向各被告催收，被告拒不偿还。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告赵艳利立即偿还我单位借款本金150000元及利息、罚息，被告赵壮、赵宗青、孔凡友承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。被告均未答辩亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，被告赵艳利与赵壮、赵宗青、孔凡友三被告于2012年5月26日以相互联保的方式与原告签订最高额联合保证合同，约定借款期间为2012年5月26日至2014年5月18日。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告赵艳利于2013年5月22日贷出150000元。该款于2014年5月16日到期。到期后经原告多次向各被告催收，诸被告拒不偿还。庭审中原告举证借款借据一份，证实该笔借款已经交付于赵艳利。原告向各被告催要未果后，诉至本院，要求被告偿还借款本金150000元及利息、罚息7163.11元（利息、罚息计算至2014年8月18日）。以上事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、山东省农村信用社借款借据一份、庭审笔录等证据予以佐证。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。该借款到期后，原告有权要求借款人偿还借款。被告赵壮、赵宗青、孔凡友与被告赵艳利之间是互相联保方式，承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳利偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金150000元。二、被告赵艳利偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息7163.11元。以上两项共计157163.11元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告赵壮、赵宗青、孔凡友与被告赵艳利对上述还款义务互负承担连带责任。被告赵壮、赵宗青、孔凡友承担保证责任后可依法向债务人追偿。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费3443元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  范育臣二〇一四年八月二十九日书 记 员  刘承祥