wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2013)浏民初字第4195号原告李莉，女，1979年9月7日出生，汉族，居民。委托代理人陶长海，男，1976年6月20日出生，汉族，居民,系李莉的丈夫。被告李寿谷，男，1960年6月3日出生，汉族，农民。被告孔志强，男，1977年2月20日出生，汉族，居民。原告李莉与被告李寿谷、孔志强民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员汪先珍担任审判长，人民陪审员张才其、张桂香参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。书记员卢方荣担任记录。原告李莉的委托代理人陶长海、被告孔志强到庭参加诉讼，被告李寿谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李莉诉称，2013年5月8日，被告李寿谷因生意需要资金周转，向原告借款人民币共计100000元，并承诺月息为银行贷款利率的四倍，支付方式为按月支付，借款期限为六个月，并用浏阳市金刚镇的房屋登记证书抵押，被告孔志强作为借款担保人。被告李寿谷借款后，一直以种种理由未支付利息，原告多次租车催讨未果，现借款期限已至，被告一直未支付本息分文。请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款人民币100000元并支付利息12000元；2.被告支付原告逾期还款利息2000元（暂计算至2013年12月8日）；3.被告支付原告租车费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告李寿谷无答辩。被告孔志强承认原告的全部诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告李莉在举证期限内向本院提交了如下证据：被告李寿谷向原告李莉出具的借条1份。拟证明被告李寿谷于2013年5月8日向原告出具借条，借款金额为100000元，被告孔志强为该债务提供担保的事实。对上述证据，被告孔志强表示无异议。被告李寿谷未到庭，未对上述证据发表质证意见。被告李寿谷、被告孔志强在举证期限均未向本院提交证据。经庭审举证和核实，本院对原告李莉提交的证据认证如下：该欠条符合证据的“三性”原则，本院予以认定。根据上述已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年5月8日，被告李寿谷因生意需要资金周转，向原告借款人民币共计100000元，借条记载：“今借到李莉现金壹拾万元整，月息为银行利息四倍（月息超过2.5%按照2.5%计算）借期半年，利息月清，以本人房产证抵押；借款人李寿谷、孔志强；时间：2013年5月8日。”庭审过程中，原告诉称被告孔志强只是作为担保人在上面签字，被告孔志强亦表示自己没有使用该借款，只是为该债务提供担保。该借款到期后，被告李寿谷一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告李寿谷借原告李莉借款，应当按照约定及时偿还，故对原告要求被告李寿谷偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于此欠条已约定由被告孔志强承担保证责任，故被告孔志强应对被告李寿谷的上述债务负连带责任。关于原告要求被告李寿谷承担利息的诉讼请求，因借条已经明确约定利息，双方应当按照约定履行，故对原告要求被告按照月息两分的方式支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李寿谷承担租车费1000元的诉讼请求，因原告没有提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李寿谷于本判决生效后十日内偿还原告李莉借款100000元及利息。（利息计算方法：以100000元为本金，自2013年5月9起按月息2000元计算至实际还款之日）。二、被告孔志强对被告李寿谷的还款义务承担连带责任。三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告李寿谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪先珍人民陪审员  张才其人民陪审员  张桂香二〇一四年一月十五日书 记 员  卢方荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨执字第170、171、175、176、177号申请执行人：钟康俊、周玉美、陆遥、穆翠红被执行人：江苏东迈物流有限公司钟康俊、周玉美、陆遥、穆翠红诉江苏东迈物流有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，宁雨劳仲案字2013第797、798、130、749、866号仲裁裁决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年1月3日向本院申请执行。在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：宁雨劳仲案字2013第797、798、130、749、866号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 刘福清二〇一四年一月十五日书记员 范 俊
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书[2014]湛吴法覃民初字第29号原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。法定代表人殷而，理事长。委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。被告陈凤原告吴川市农村信用合作联社与被告陈凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并于2014年1月16日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告陈凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告陈凤以经营服装资金不足为由，于2008年4月21日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款10000元，按月利率9.1125‰计付利息，定于2009年4月21日到期归还借款本息。该借款到期后，被告陈凤未归还过借款本息，我社于2012年5月9日向被告陈凤发出还贷通知书催促其归还借款本息。此后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告陈凤不作答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证各一份；2、《借款借据》一份；3、还贷通知书一份；4、《借款计息清单》一份。本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。经审理查明：被告陈凤因经营服装资金不足，于2008年4月21日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率9.1125‰计付，定于2009年4月21日归还。借款到期后，被告陈凤尚欠原告借款本金人民币10000及利息未清偿。原告于2012年5月9日向被告陈凤发出还贷通知书催促被告归还借款本息，被告陈凤在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金10000元及利息。本院认为：被告陈凤向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告陈凤归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：限被告陈凤于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2008年4月21日起至2009年4月21日止，按月利率9.1125‰计算；从2009年4月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。本案件受理费人民币133元由被告陈凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一四年一月二十日书记员  欧明附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法桂民二初字第437号原告中国农业银行股份有限公司南海分行���住所佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人陈南欢。委托代理人揭应根，是广东信孚律师事务所律师。委托代理人范才能，是广东信孚律师事务所律师。被告罗兆权，男，汉族，1962年7月18日出生。原告中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称“南海农行”）与被告罗兆权信用卡纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人揭应根到庭参加诉讼，被告罗兆权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经向原告申请，被告于2012年7月5日成功开户金穗信用卡（卡号XX）。被告领取信用卡后消费，截至2013年7月17日，透支合计20915.73元。虽经原告多次催讨，被告拒不还款。根据领用协议之约定及《银行卡业务管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）和第23条（贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款合计20915.73元（其中本金16920.89元，利息、滞纳金及费用3994.84元，利息、滞纳金暂计至2013年7月17日，从2013年7月18日起至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、企业机读档案变更登记资料、企业机读档案登记资料（复印件各1份），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证（复印件1份），用以证明被告的诉讼主体资格。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表（原件1份）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程（打印件各1份），用以证明被告向原告申领了号码为XX的中国农业银行金穗贷记卡，领用合约、章程对双方的权利义务进行了具体的约定。4、催收基本资料（账户级）、银行流水清单（打印件各1份，加盖原告公章），用以证明被告在领取贷记卡后多次消费和取现，截至2013年7月17日，累计透支人民币本金16920.89元，产生透支利息及费用3994.84元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对原告举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告举证1-4内容及形式合法、客观真实，能印证原告所主张，本院予以采信。根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2012年5月28日，被告向原告申请开办金穗贷记卡，被告在填写申请表时明确表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四点约定：“本合约的利息按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金和超限费”。此外，《中国��业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》附《收费标准》，具体确定了有关项目的收费标准。原告同意了被告申请，为其开办了金穗贷记卡一张，卡号为XX，核定信用额度20000元。被告随后使用该信用卡进行消费和取现，截至2013年7月17日止，被告欠原告透支本金16920.89元、利息2806.69元、滞纳金1168.15元、其他费用20元，共计20915.73元。本院认为：被告在原告处申领贷记卡，双方理应根据法律规定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定享受权利和承担义务。被告使用贷记卡消费和取现，理应按期还款，但被告已多次没按期足额归还到期款项，构成违约，应当承担相应责任，经核算，截至2013年7月17日，被告欠原告透支本金16920.89元、利息2806.69元、滞纳金1168.15元、其他费用20元，共计20915.73元，理应归还。原告主张���告按日利率万分之五计付至判决确定付款日的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。此外，原告主张按日利率万分之五计付至判决确定付款日的滞纳金，没有事实和法律依所据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗兆权应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的款项共计20915.73元（含本金16920.89元及计至2013年7月17日止的利息2806.69元、滞纳金1168.15元、其他费用20元）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2013年7月18日起至判决确定还��日止以16920.89元为本金按日万分之五计付利息予原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费322.9元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。对于原告预交的财产保全费229.15元，因原告未能提供被告可供保全的财产线索，故在本判决生效之日起十日内经原告申请，本院退回予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈小燕审 判 员  张焕然人民陪审员  戴华英二〇一四年一月二十四日书��记员杨风娥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书��2014）房民初字第00932号原告田国常，男，1967年09月21日出生。被告张海波，男，35岁。原告田国常诉被告张海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田国常撤回起诉。案件受理费免交纳。审判员  连春祥二〇一四年一月十六日书记员  王亚连
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)杜法执字第43号申请执行人曹野，女，1989年11月9日出生，汉族，移动公司职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人刘凤宝，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2012)杜胡民初字第577号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将欠款全部履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：吴金喜二〇一四年一月二十一日书记员 ：赵宏亮
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第00449号罪犯武瑞林，男，1982年2月7日出生，汉族，山东省寿光市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑，系累犯。安徽省庐江县人民法院于2011年9月26日作出（2011）庐江刑初字第00227号刑事判决，以被告人武瑞林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行（刑期自2011年4月12日起至2014年6月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以武犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自服刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯于2013年9月被认定为病残犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武瑞林予以减刑的依据。本院认为：罪犯武瑞林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其系病残犯，且所获行政奖励对应的可减刑幅度大于其剩余的刑期，故可对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：对罪犯武瑞林减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义知民初字第119号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：谢文坚。委托代理人：郑计欣。委托代理人：谷伟。被告：沈责军。原告上海家化联合股份有限公司诉被告沈责军侵害商标权纠纷一案，本院于2014年2月24日依法适用简易程序立案受理后，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司以原、被告达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告上��家化联合股份有限公司负担。审 判 员 王亚萍二〇一四年四月二十九日代书记员 王瑞盈
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第260-1号申请执行人安阳市神农林果园艺有限责任公司。被执行人安阳市虹源实业公司。本院依据已经发生法律效力的安阳市仲裁委员会（2009）安仲裁字第167号裁决书，于2011年5月16日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人安阳市虹源实业公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人安阳市虹源实业公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市虹源实业公司在银行存款80000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一四年一月十四日代理书记员  李国令
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书［2014］铁刑初字第58号公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人刘×。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，2013年11月13日被监视居住，2013年12月24日被取保候审。现取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2013］244号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人刘×等到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年10月26日��被告人刘×在齐齐哈尔市铁锋区陶瓷厂附近的工人宿舍内，盗窃工友高××放在皮箱里的人民币2000元。案发后，赃款人民币1000元被扣押并返还失主，其余赃款被挥霍。案发后，赃款已退还失主。经侦查，被告人刘×于2013年10月26日在齐齐哈尔市火车站被侦查机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗现场的照片、书证破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、邮政银行对账单、证明；证人赵××的证言；失主高××的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人刘×能够如实供述自己的罪行，可��从轻处罚。被告人刘×积极退赃，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘×判处管制，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘×犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯际宏二〇一四年一月九日书记员  马 旭
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛吴法民二执加字第1号之三申请人：林周隆。被申请人：林丽珍。被执行人：陈庆荣。本院在审理申请人林周隆诉被申请人林丽珍、被执行人陈庆荣其他执行一案过程中，申请人林周隆于2014年1月13日向我院提出撤诉申请书，称被申请人林丽珍已经向申请人林周隆支付现金12000元，故被执行人陈庆荣、被申请人林丽珍欠申请人的货款已经全部结清，因此向我院提出撤回起诉及执行的申请。本院认为，申请人林周隆与被申请人林丽珍、被执行人陈庆荣庭外和解，了结本案争讼。申请人林周隆撤回追加被申请人林丽珍为（2011）湛吴法执字第329号案被执行人的申请��符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人林周隆撤回追加被申请人林丽珍为（2011）湛吴法执字第329号案被执行人的申请。本案件财产保全费140元由申请人林周隆负担。审判长  林华景审判员  黄亚铨审判员  李 琼二〇一四年一月十四日书记员  黄婉媚
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)酒民一终字第05号上诉人（原审原告）赵亚豹，男，1956年10月22日生。被上诉人（原审被告）酒泉豪门餐饮娱乐有限责任公司（简称豪门公司）。法定代表人顾善慈，该公司经理。委托代理人闫生海，甘肃政剑律师事务所律师。第三人赵亚彪，男。上诉人赵亚豹因与被上诉人酒泉豪门餐饮娱乐有限公司、第三人赵亚彪房屋租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第286号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认定，本案中《房屋租赁合同》、《房屋租赁附加条款》及两份补充合同均由被告签订，该合同只能约束被告酒泉豪门餐饮娱乐有限公司与第三人赵亚彪，本案原告赵亚豹并非合同的相对人，依据现有证据无法证实原告赵亚豹与本案有直接利害关系，故赵亚豹不是本案适格原告，裁定驳回原告赵亚豹的起诉。赵亚豹上诉认为，上诉人系千百味转转锅店的业主，对该店具有完全所有权。因经营需要，上诉人委托弟弟赵亚彪代理签订《房屋租赁合同》，该合同的承租方系上诉人所有的千百味转转锅店，原审第三人赵亚彪只是作为委托代理人签署的合同，因此，合同相对人应当是千百味转转锅店的业主而非赵亚彪，该合同实际的租金缴纳人以及房屋使用人都是上诉人，上诉人应是该租赁合同的直接利害关系人。请求：撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第286号民事裁定书，并支持上诉人的其他诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款的规定，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。本案涉及的《房屋租赁合同》、《房屋租赁附加条款》及两份补充合同均是由被上诉人豪门公司与原审第三人赵亚彪所签订。上诉人称因经营需要，委托赵亚彪作为委托代理人签署的《房屋租赁合同》，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但上诉人不能提供任何相关证据证明其委托原审第三人赵亚彪签订合同的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。原审裁定驳回上诉人起诉，适用法律并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  宋 臻二〇一四年一月二十日书记员  ＸＸ强
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第8981号原告北京博雅聚鑫磁业科技有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村村东。法定代表人游峰，总经理。委托代理人李小红，女，1977年12月12日出生。被告慈溪杰思雅电子有限公司，住所地慈溪市宗汉街道周塘东村舍。法定代表人臧继昌。原告北京博雅聚鑫磁业科技有限公司（以下简称博雅公司��与被告慈溪杰思雅电子有限公司（以下简称杰思雅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员艾亚军、李启忠参加的合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告博雅公司的委托代理人李小红到庭参加了诉讼，被告杰思雅公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告博雅公司起诉称：被告与原告于2013年9月18日签订供货合作协议，协议约定被告方从原告处采购磁性材料产品，被告方先下订货单给原告方，订单上注明产品的型号、数量及单价。双方确认后，签字传真给对方公司。原告收到对方确认交货期的订货单后，开始为被告生产产品，并安全送到被告指定的交货地点（慈溪市宗汉工业区兴园路20号）。双方约定，发生纠纷在原告方所在地法院起诉，每月月底，双方开始对当月发��的业务进行对账，经双方确认后，于次月1日双方返传加盖公章的对账单，并于对账后第三个月10号前向原告付当月货款。2012年8月份发生货款58000元，2012年9月份发生货款34827元，2012年10月发生货款41173元。被告方一直以没钱做推辞，直到2013年4月份，原告方业务员去催款时，发现被告方已不在公司，原告有足够的证据证实被告方的欠款事实。请求：1、依法判令被告支付货款134000元；2、依法判令被告承担逾期违约金损失80400元；3、诉讼费由被告承担。被告杰思雅公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月24日，博雅公司（甲方）和杰思雅（乙方）公司签订《供货合作协议书》，合同约定由甲方向乙方提供磁性材料产品。价格以每次双方确认的订货单中标记的价格为准，乙方通过向甲方下达订单的方式向甲方订购产品，乙方下达的订单适用本���议并载明以下事项：产品名称、型号、规格、数量、单价、质量要求、交付时间及地点等内容。传真件有效。双方应于当月月底对账确认，经双方确认后，于次月1日加盖公章双方返传记账。并于第三月10号前向甲方支付当月货款。付款期限：月结60天。（例：1月份货款，截止1月月底对账，至4月10号前乙方向甲方支付1月份货款。）如遇特殊情况，双方协商解决。付款方式为：电汇。双方应严格履行本协议约定的各项义务，乙方未按时支付货款的，需提前通知甲方未能及时付款的缘由，并给出具体付款期限需甲方同意。每逾期一日乙方应向甲方支付未付金额的5%支付违约金。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，博雅公司依据2012年8月8日及9月7日的采购单供货，同年8月30日、9月30日及10月30日，杰思雅公司分别确认货款金额为58000元、34827元及41173元，合计货款金额为134000元。由于杰思雅公司一直未支付上述货款，为此博雅公司起诉至法院。上述事实，有《供货合作协议书》、采购单、对账单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：博雅公司与杰思雅公司签订的《供货合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。博雅公司依约履行了供货的义务，杰思雅公司应按约支付货款，博雅公司要求杰思雅公司支付货款134000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。由于双方约定的逾期付款违约金标准过高，故对于博雅公司要求杰思雅公司支付违约金80400元的请求，其合理部分，本院予以支持。被告杰思雅公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条���及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪杰思雅电子有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京博雅聚鑫磁业科技有限公司货款十三万四千元；二、被告慈溪杰思雅电子有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京博雅聚鑫磁业科技有限公司违约金一万一千二百六十四元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告慈溪杰思雅电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百一十六元及保全费一千一百九十元，由原告北京博雅聚鑫磁业科技有限公司负担一千一百九十元（已交纳），由被告慈溪杰思雅电子有限公司负担四千五百一十六元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（金额以票��为准）由被告慈溪杰思雅电子有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阚连花人民陪审员  艾亚军人民陪审员  李启忠二〇一四年一月七日书 记 员  杨 静
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2014)未刑初字第00047号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人徐某某，男，1975年9月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民。2013年8月20日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被公安机关抓获，当月22日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月26日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人王军，陕西平镜律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2013]696号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月，被告人徐某某租用本市未央区西塘村22号院从事毛猪蹄脱毛处理，然后到农贸市场出售，从中牟利。2013年8月20日，被告人徐某某将从西安市惠品肉业有限公司购进的带毛猪蹄清洗后放入铁锅内融化的松香中进行脱毛处理，后被公安机关抓获，并现场查获已脱毛猪蹄30余公斤、大铁锅、大漏勺各一个及尚未使用的松香850克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场检查笔录及照片、辨认照片、扣押物品清单、鉴定结论、情况说明、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某目无国法，为牟取利益，在生产、销售的食品中使用有毒、有害的工业原料，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的生产、销售有毒、有害食品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人徐某某的辩护人提出，被告人能如实供述自己罪刑、系初犯，尚未造成严重危害后果的辩护意见与查明事实相符，予以采纳，故可对被告人徐某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。二、作案所用工业原料松香及大铁锅、大漏勺各一个予以没收。由扣押机关西安市公安局未央分局新府路派出所依法予以处理。三、禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  段宏昌人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一四年一月二十七日书 记 员  施红梅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2013）滨民初字第0977号原告赵益民，男，48岁。委托代理人严于左，男，44岁。代理权限：特别授权。被告仇浩清，男，43岁。被告仇洪波，男，49岁。被告刘迎军，女，44岁。被告毛约平，女，50岁。被告顾正权，男，42岁。被告马艳，女，41岁。被告郑鹏程，男，52岁。原告赵益民与被告仇浩清、仇洪波、刘迎军、毛约平、顾正权、马艳、郑鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵益民的委托代理人严于左、被告郑鹏程到庭参加诉讼，被告仇浩清、仇洪波、刘迎军、毛约平、顾正权、马艳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵益民诉称：2013年3月13日，被告仇浩清、顾正权、仇洪波因做生意向我借款20万元，约定月息按3%计算，并由郑鹏程承诺担保。后我多次催要，被告以种种借口搪塞，至今分文未还，故起诉至法院，请求：1.判令被告仇浩清、仇洪波、刘迎军、毛约平、顾正权、马艳、郑鹏程还款20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。被告郑鹏程辩称：对20万元借款事实无异议，我担保也是事实。原告赵益民为支持其诉讼请求提供了2013年3月13日被告仇浩清、仇洪波、顾正权出具的借条一张及被告郑鹏程2013年3月13日出具的承诺书一份。被告仇浩清、仇洪波、刘迎军、毛约平、顾正权、马艳未到庭答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告仇浩清、仇洪波、顾正权于2013年3月13日向原告赵益民借款20万元，并出具借条一份，约定月息3%、且该借款由郑鹏程承诺担保。后经原告多次催要，借款人一直未还，担保人还过四个月利息24000元，原告遂起诉至本院。另查明，被告仇洪波、毛约平系夫妻关系，被告仇浩清、刘迎军已于2013年8月30日在滨海县民政局办理离婚，被告顾正权、马艳于2013年8月28日在滨海县民政局办理离婚。以上事实，有被告仇浩清、仇洪波、顾正权向原告赵益民出具的借条，被告郑鹏程出具的承诺书，滨海县民政局《婚姻登记记录证明》及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告仇浩清、仇洪波、顾正权向原告赵益民借款未还，即应承担还款责任。被告郑鹏程作为保证人承诺担保，依法应当承担保证���任。被告仇洪波与毛约平系夫妻关系，依照法律相关规定，夫妻存续期间形成的债务，应当由夫妻共同偿还。被告仇浩清、刘迎军，被告顾正权、马艳现已离婚。但该借款发生在夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告赵益民要求被告仇洪波、毛约平，被告仇浩清、刘迎军，被告顾正权、马艳承担还款责任、被告郑鹏程承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但原、被告之间约定的利率超过法律规定保护的范围，超出部分本院不予支持，被告郑鹏程已给付利息24000元，可在结算时予以冲抵。被告仇洪波、毛约平，仇浩清、刘迎军，顾正权、马艳经公告送达未到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告仇浩清、仇洪波、刘迎军、毛约平、顾正权、马艳归还原告赵益民归还借款20万元，并从2013年3月13日起承担按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至履行完毕之日止。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告郑鹏程对上列款项承担连带清偿责任。案件受理费4750元，公告费600元，由被告仇浩清、仇洪波、刘迎军、毛约平、顾正权、马艳、郑鹏程承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4750元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。审 判 长  赵成权审 判 员  沈正勤人民陪审员  陈 政二〇一四年一月十五日书 记 员  陈瑞琦附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执��的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《关于适用﹤中华人民共和��婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2014）敖民初字第316号原告初利民，男，1976年11月29日出生，汉族，教师，住敖汉旗。原告王佩富，男，1964年3月29日出生，汉族，教师，住敖汉旗。被告王三宝，男，1971年12月9日出生，汉族，教师，住敖汉旗。原告初利民、王佩富诉被告王三宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初利民、王佩富到庭参加诉讼，被告王三宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初利民、王佩富诉称，2011年7月份，被告王三宝从我们手中借款4万元，为我们出具借据一枚，没有约定利息和还款时间，此款经我多次催要，被告支拖未还，后那张借据用的时间太长了，太旧了，2013年12月4日，被告王三宝为我们重新出具了欠据，那张旧的欠据王三宝拿走了，此款是我们的共同债权，我们不要求区分份额，现起诉，要求被告偿还我们借款本金4万元。被告王三宝既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，被告王三宝从原告初利民、王佩富处借款4万元，并于2013年12月4日为二原告出具借据一枚，借据中未约定还款时间及利息，后被告未偿还，现二原告起诉要求被告偿还借款本金4万元。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告王三宝从二原告初利民、王佩富处借款4万元属实，被告王三宝应承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王三宝于判决生效后立即偿还原告初利民、王佩富款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，财产保全费420元，由二原告负担20元，由被告负担800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  纪东辉二〇一四年一月二十三日书 记 员  宋欣欣
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第169号罪犯丁益雄，男，1990年12月20日出生，汉族，湖南省衡东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于二００九年十一月二十五日作出(2009）东刑初字第138号刑事判决，认定被告人丁益雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二０一O年一月二十八日作出(2010）衡中法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯丁益雄提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯丁益雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯丁益雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁益雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯丁益雄减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年3月14日起至2017年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第36号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人吴×1，别名吴×2，女，1984年9月21日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月11日被羁押，次日被取保候审；后因再次盗窃，于2013年2月5日被羁押，次日被决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2013年2月19日被转为刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2878号起诉书指控被告人吴×1犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人吴×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2012年8月9日12时许，被告人吴×1在本市海淀区海阳光青年旅馆9043房间内，趁被害人杨×1不备，窃取其戴尔INSPIRON1545型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币3097.5元。现赃物已起获发还。二、2012年8月11日8时许，被告人吴×1在本市海淀区一亩园20号，趁被害人刘×不备，从其放在床上的钱包内窃取现金人民币100元。现赃物已起获发还。三、2013年2月5日20时许，被告人吴×1在本市海淀区中关村家乐福地下二层嘉媚乐专卖店内，趁被害人杨×2离开之机，窃取其放在收银台处的挎包1只（无法作价），内有现金人民币750元、苹果牌iPhone416G手机1部（经鉴定价值人民币2157.73元）、欧米茄牌5钻两针钢间金表壳表带石英型腕表1块（鉴定价值人民币24250元）、银灰色化妆包1只、紫色卡包1只及银行卡2张。现赃物均已起获发还。综上，被告人吴×1实施盗窃三起，盗窃金额共计人民币30355.23元。2012年8月11日，经被害人刘×报警，被告人吴×1被��安机关抓获归案，次日被北京市公安局海淀分局取保候审。2013年2月5日，被告人吴×1再次实施盗窃，欲逃离现场时，被被害人杨×2发现并控制，经被害人报警，被告人吴×1被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴×1的供述，被害人杨×1、刘×、杨×2的陈述，涉案财产价格鉴定意见，精神疾病司法鉴定意见，起赃经过，清点记录，证据保全清单，扣押物品清单，辨认作案地点照片，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴×1多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人吴×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2014年8月2日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 樊 强二〇一四年一月九日书 记 员 方一鸣
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深���法刑初字第49号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人吴某甲，男，1971年8月17日出生，汉族，初中文化程度，广东省惠来县人，个体商户。因本案于2013年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月13日被深圳市公安局南山分局取保候审，2013年12月17日被深圳市南山区人民检察院取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1576号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人吴某甲到庭参加诉讼，深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉。本案现已审理终结。经审理查明：20l3年8月l6日凌晨，被害人罗某从深圳市南山区蛇口富成足浴中心开车（车牌：粤B×××××宝马）准备出来，遇上吴某乙从对面开车（车牌：粤B×××××奥迪Q7���要进来，双方互不相让。吴某乙让罗某先出来，出来后双方发生口角，后吴某乙打电话叫被告人吴某甲等人过来与罗某对打，双方对打中导致罗某受伤，报警后双方逃离现场。后经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤，郑某的损伤程度为轻微伤。2013年l0月30日，吴某甲被民警抓获。20l3年11月11日，吴某甲委托其家属与罗某就打架事件达成和解，并向罗某支付赔偿款人民币98000元，罗某出具撤案申请书，表示不再追究被告人一方的法律责任。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人吴某乙、郑某的证言，车辆信息，抓获经过，情况说明，和解协议书，收条，撤案申请书，授权委托书，法医学鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，现场附近监控录像，被告人吴某甲的身份材料及其供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交了深南检量建（2013）1591号量刑建议书，建议对被告人吴某甲判处十个月以下有期徒刑或拘役。本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑本案犯罪起因、犯罪手段、危害后果、被告人认罪态度较好以及被告人方已积极赔偿且被害人书面申请撤案等情节并结合公诉机关的量刑建议，本院对被告人吴某甲酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲的悔罪表现，本院认为对被告人吴某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何茜二〇一四年一月八日书记员  黄静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第962号罪犯黄立跳，男，1973年12月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2008年10月13日作出(2008)云区法刑初字第116号刑事判决，以被告人黄立跳犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月27日作出(2008)云中法刑终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄立跳在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月29日对其减去有期徒刑一年；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄立跳在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄立跳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄立跳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪��减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄立跳予以减去有期徒刑八个月二十二天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第303号罪犯董庚威，男，1963年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于1996年11月22日作出(1996)鞍刑初字第233号刑事判决，以被告人董庚威犯盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董庚威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年3月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年5月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2006年12月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董庚威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯董庚威多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董庚威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董庚威减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法少刑初字第25-1号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陆XX（曾用名陆日X，绰号“书恒”），男,1985年5月4日出生，壮族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黄克（绰号“哥个”），男，1986年8月5日出生，壮族，小学文化，无业。2009年8月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检未刑诉[2013]259号起诉书指控被告人陆XX、黄克犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，被告人陆XX、黄克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月2日2时许，被告人陆XX伙同黄克，携带自制铁撬等作案工具，到佛山市南海区大沥镇盐步XXX内衣厂，撬开窗户防盗网进入厂内办公室，盗走7个西部牌数据硬盘、1台华硕牌手提电脑(经鉴定共计价值人民币4582元)、1个AMD处理器等物品，并将一个铁豹牌保险箱撬烂。2013年7月4日凌晨零时许，被告人陆XX、黄克与韦XX（另行判决）密谋盗窃后，到广州市海珠区宝岗大道中XX号XX瓷砖店，使用暴力拉烂玻璃门拉手，陆XX、黄克在外看风，韦XX入内盗走收银台抽屉内现金人民币约1000元。得手后，三人沿宝岗大道行至XX广场，用暴力拉烂XXX面包店玻璃门拉手，进入店内盗走现金人民币730元。2013年7月11日凌晨零时许，被告人陆XX、黄克与韦XX密谋盗窃后，到广州市海珠区永乐东街XX号之一XXXX超市，用暴力拉起卷闸门，韦XX进入店内盗走软盒中华香烟、经典红双喜1906香烟等共16条（价值人民币2431元）。后陆XX、黄克与韦XX携赃物逃回佛山市南海区大沥镇黄岐XXXX店205房，11时许被公安人员人赃并获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人邝XX、陈XX、温XX、郭XX的陈述；被告人陆XX、黄克的供述、辩解及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人经过、起获作案工具及赃物经过证明；涉案财产价格鉴定书；现场勘查笔录及照片；扣押、发还物品清单；被告人陆XX、黄克的户籍资料及黄克的前科材料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人陆XX、黄克以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄克被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人陆XX、黄克对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆XX、黄克盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆XX、黄克以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陆XX、黄克归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄克被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陆XX、黄克流窜作案，应从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年7月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。二、被告人黄克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年10月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。三、供被告人犯罪所用的手套、铁撬（未随案移送），由公安机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小桃审 判 员  叶镜友人民陪审员  钟晓明二〇一四年一月十六日书 记 员  关婉斐附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第270号罪犯万小龙，男，1984年11月8日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2005年2月3日作出(2005)鞍岫刑初字第34号刑事判决，以被告人万小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯万小龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯万小龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯万小龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯万小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万小龙减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2014年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第110号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人谭丽萍，住所：东莞市虎门镇小捷--新村44号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130045742号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130045742号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭丽萍承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涵民初字第748号原告刘朝阳，男，1974年9月23日出生，住所地莆田市涵江区。被告黄维，男，1993年10月16日出生，住所地贵州省大方县。本院在审理原告刘朝阳诉被告黄维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘朝阳以其欲与被告案外协商解决为由，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝阳的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘朝阳撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，予以免交。审判员  黄金伟二〇一四年一月二十六日书记员  林 琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第13号申请人毛某某，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省。申请人中国XXXXXXXXX医院，住所地上海市。法定代表人李某某，院长。委托代理人张某某。本院于2013年12月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2013年12月31日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、医方中国XXXXXXXXX医院于2014年1月22日从人道主义出发一次性支付患者毛某某经济补偿款6,000元(已履行)；2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：毛某某与中国XXXXXXXXX医院于2014年1月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  陆宇鹰二〇一四年一月二十二日书��记员陈建东附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第1000号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人叶润裘、冯国华，该局工作人员。被执行人东莞松山湖明珠实验动物科技有限公司，住所地：东莞某，营业执照：XXX。法定代表人苏志宏。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年3月21日作出的东环违改（松）[2014]4号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的���释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改（松）[2014]4号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞松山湖明珠实验动物科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李锦祥代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年十月十七日书 记 员  莫仲婷
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬象商初字第1615���原告：象山文阳纺织有限公司。法定代表人：张伟。委托代理人：陈建民。被告：宁波池鑫制衣有限公司。法定代表人：李军。原告象山文阳纺织有限公司（以下简称文阳公司）为与被告宁波池鑫制衣有限公司（以下简称池鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序进行审理。原告于2013年12月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告池鑫公司在中国银行象山支行（账号：380558350322）和宁波东海银行象山支行（账号：880112010801010157）的存款，申请保全价值为360000元，本院于同日依法作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本案于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告文阳公司的法定代表人张伟和委托代理人陈建民到庭参加诉讼，被告池鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文阳公司起诉称：2013年3月起原告多次供给被告棉纱，2013年8月8日，原告出具结算通知一份，经被告确认，截止2013年7月31日止，被告尚欠原告货款354211.35元。请求判令：（1）被告立即支付原告货款354211.35元；（2）承担逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。庭审中，原告明确第（2）项诉讼请求为支付逾期付款利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2013年12月4日起算至实际给付之日）。为证明其诉称事实成立，原告文阳公司在本院指定的举证期限内向本院提供结算通知单一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告棉纱款354211.35元的事实。被告池鑫公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，被告池���公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法有效，原告履行交货义务后，被告应当支付货款，被告在结算通知单上确认尚欠原告货款354211.35元，故对于原告要求被告支付货款354211.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院起诉后，被告仍未向原告支付尚欠货款，被告应从起诉之日起偿付逾期付款的利息损失，对于原告要求利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波池鑫制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告象山文阳纺织有限公司货款354211.35元及逾期付款利息损失（自2013年12月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6613元，减半收取3306.50元，保全费2320元，合计5626.50元，由被告宁波池鑫制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  蔡燕燕二〇一四年一月二日代书 记员  张莹莹
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2013)奉法民初字第03504号原告颜季贵，男，1952年2月18日出生，汉族。委托代理人甘鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。被告奉节县回春煤炭有限公司。法定代表人胡道春，执行董事。委托代理人徐兴明，男，1969年9月1日出生，���族。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。原告颜季贵与被告奉节县回春煤炭有限公司（以下简称回春公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月16日立案受理后，依法由审判员袁柱华担任审判长，与审判员黄定萍、人民陪审员杜正凤组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告颜季贵及其特别授权的委托代理人甘鹏，被告回春公司法定代表人胡道春特别授权的委托代理人徐兴明及其委托代理人冯书国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜季贵起诉称，我于2009年8月14日至今在被告井下从事采煤工作，于2013年7月22日经重庆市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期。因我超龄，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出奉节仲不字（2013）第80号不予受理通知书。故依法起诉，请求确���原告与被告之间的事实劳动关系成立，诉讼费用由被告负担。被告回春公司辩称，我方认为原告颜季贵自2007年2月18日起就不具有劳动者的主体资格，我公司成立于2008年12月16日，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告颜季贵出生于1952年2月18日。被告回春公司系依法成立的企业法人，成立于2008年12月16日。被告回春公司于2009年8月14日为原告颜季贵参加了工伤保险至今未退保。2013年7月22日原告颜季贵经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2013年12月10日原告颜季贵所患职业病经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。现原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，原告颜季贵向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出奉节劳仲不字（2013）第80号不予受理案件通知书。原告不服该不予受理案件通知书起诉至本院，请求依法确认原、被告双方从2009年8月14日起至今存在事实劳动关系。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原告的身份证复印件1份，回春公司企业基本情况1份，重庆市奉节县社会保险局参保证明1份，奉节劳仲不字（2013）第80号不予受理案件通知书及送达回证各1份，职业病诊断证明书1份，奉节人社伤险认决字（2013）1193号认定工伤决定书1份以及被告方举示的回春公司企业法人营业执照和组织机构代码证（复印件）各1份在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实本院予以确认，对原、被告举示的上述证据，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告回春公司系依法成立的有限公司，具有合法的用工主体资格，原告颜季贵在其达到法定退休年龄前作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。被告回春公司于2009年8月14日为原告颜季贵参加了工伤保险至今未退保。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面劳动合同，原告举示的证据可以证明原、被告之间存在用工关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因此，结合原、被告认可的案件事实和本案具体案情，可以认定原、被告之间于2009年8月即与被告回春公司建立了事实上的劳动关系，但双方的劳动关系至原告达到法定退休年龄时便依法终止，虽然原告从事的采煤工作属于特殊工种，但因原告并非职业工人而系农民工，其法定退休年龄应为60周岁而不应为55周岁。原告请求确认从2009年8月14日起与被告存在劳动关系的诉讼请求依法成立，本院予以支持。��正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告颜季贵与被告奉节县回春煤炭有限公司之间从2009年8月14日起至2012年2月18日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告奉节县回春煤炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件受理费10元（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华审 判 员  黄定萍人民陪审员  杜正凤二〇一四���一月六日书 记 员  刘 宇
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）齐晏民初字第1824号原告：高某某，女，住山东省禹城市。被告：姜某甲，男，住山东省齐河县。原告高某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。由审判员李建鲁担任审判长，与审判员徐庆学、代理审判员夏存斌依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告高某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：我于2008年2月经人介绍与被告相识，于2008年3月24日到齐河县人民政府领取结婚证。于2010年7月16日生下女儿姜某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后生活过程中发现被告有严重精神疾病，并且被告在婚前隐瞒有精神疾病的事实。而且被告有非常严重的家暴倾向，在婚后有时会对我进行殴打，婚后限制我跟别人进行正常的语言交流甚至连回娘家都不允许。我曾于2013年9月提出协议离婚，被告不同意离婚并于2013年10月将我从娘家带走毒打一晚上，非法拘禁三天，致使原告本人时常头痛难忍。因与被告双方没有感情基础，并且原告无法再与被告继续生活下去，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、被告提出婚生女儿姜某乙由被告抚养，原告对二人所拥有的共同财产不予索取，同时对婚生女儿不支付抚养费。被告姜某甲未予答辩。原告高某某向本庭提交了如下证据：一、结婚证一本，用以证明原被告系合法夫妻关系；二、常住人口登记卡一张，用以证明婚生女儿姜某乙出生于2010年7月2日。被告姜某甲未予以质证。被告姜某甲未向本庭提交证据。经审理查明：原告高某某与被告姜某甲于2008年3月24日登记结婚，原告高某某2013年10月16日以其与被告姜某甲没有感情基础并且无法再与被告姜某甲继续生活下去为由，向本院提起诉讼，要求：一、原告与被告离婚；二、被告提出婚生女儿姜某乙由被告抚养，原告对二人所拥有的共同财产不予索取，同时对婚生女儿不支付抚养费。以上事实，由原告高某某提交的结婚证一本、原告的庭审陈述予以证实。本院的庭审笔录亦记录在卷予以佐证。本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为：本案中，原告高某某虽主张原被告夫妻感情破裂，要求与被告姜某甲离婚，但原告高某某并未提供其他证据证实原被告夫妻感情确已破裂，且原被告结婚已有五年，原被告应珍惜来之不易的夫妻感情，故对原告高某某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告高某某与被告姜某甲离婚。案件受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  徐庆学代理审判员  夏存斌二〇一四年一月十日书 记 员  杨先文
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第336号原告上海镛记实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈伟。委托代理人李青，上海亚瀚律师事务所律师。被告庞振永，男，成年，汉族，现住上海市崇明县向化镇北六效水闸东侧露地葡萄园内。本院在审理原告上海镛记实业有限公司诉被告庞振永土地租赁合同纠纷一案中，原告因未在本院规定期限内缴纳案件受理费，据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  周健二〇一四年一月十七日书 记 员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第290号罪犯位明金，男，1971年12月27日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年3月24日作出(2004)沈刑（2）初字第3号刑事判决，以被告人位明金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺��治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯位明金在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯位明金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯位明金多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪���位明金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位明金减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2022年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太恢执字第00010号黄星星：你与李清源子女抚养纠纷一案的（2013）太民一初字第00898号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年一月十日
乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乾民初字第00040号原告计永胜，乾安县人。委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被告吉林省上和房地产开发有限公司,住所地乾安县工商管理局对过。法定代表人陶艺竹，经理。本院在审理原告计永胜与被告吉林省上和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告计永胜于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告计永胜撤回起诉，案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。代理审判员 孙 慧二〇一四年一月十七日书 记 员 孙承承
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2013)垫法民初字第03247号原告垫江县机关事务管理局,住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街37号，组织机构代码75621110-7。法定代表人雷时雨，该局局长。委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。被告杨水发，男，1969年10月9日出生，汉族，个体工商户，住垫江县桂溪镇。委托代理人谭庆锋、谭江山，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。原告垫江县机关事务管理局诉被告杨水发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫江县机关事务管理局的委托代理人易君，被告杨水发及其委托代理人谭庆锋、谭江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告垫江县机关事务管理局诉称，被告杨水发曾向中共垫江县委老干部局租用垫江县老干部局底楼83号门市。为了确保公有房屋保值增值，中共垫江县委老干部局依据垫江委办[2012]186号文件将上述门市移交我局进行统一对外出租，我局接收后，向被告收清了2013年1月1日至2013年9月30日的租金。我局与被告于2013年7月16日、2013年8月23日分别签订《告知书》、《垫江县机关事务管理局门市出租通知书》，其中约定，2013年9月30日后不再执行原租金标准，要求承租人于2013年8月27日至9月4日报名，通过网络公开竞租。在此期间，被告也报名参加竞租，后取得承租权，竞得的83号门市租金为22000元/年。然而，被告却以租金涨幅太高、不合理、难以接受为由，不依约定最终报价确认、不签订合同、不同意按竞租标准缴纳租金，2013年9月22日，原告再次通知被告在9月30日前缴纳租金。10月9日原告最后向被告解释竞租规则和法律规定，力求化解纠纷，可双方未达成一致意见，故诉至人民法院，请求判决：1、解除原、被告双方就垫江县老干部局底楼83门市的租赁合同，并立即返还门市；2、由被告从2013年10月1日起支付我局1间门市的租金（按每天60元计算至被告返还门市时止）；3、由被告支付违约金22000元；4、诉讼费由被告承担。被告杨水发辩称，1、原告不是本案适格的被告，因原告不是争议房屋权属证书上载明的权利人，故无权对本案讼争房屋进行处分；2、我参与了“挂网门市竞租”，不管竞价是否成功，但我与原告至今没有形成书面的租赁合同，我与被告之间未成立租赁关系；3、原告诉称所提到的《告知书》本身是格式文书，只具有“告知对方事项”的功能，不具有合同性质，所以不能作为被告承担违约责任的依据；4、对联合交易所组织的“挂网门市竞价”客观上不公正、透明，有原告唆使潜在竞价人故意抬高门市租金，破坏被告优先承租权之嫌，即使竞价合法，按照《互联网多次竞价实施方案》，如竞价成功不签订《竞价确认书》、《租赁合同》也只是竞价保证金不予退还；5、原告主张的违约金及到期后占用门市的占用费没有依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，中共垫江县委老干部局与被告于2012年1月1日书面订立门市租赁合同，约定将位于垫江县委老干部局8号门市（即现在的垫江县老干部局83号门市）租赁给被告使用，租赁期限为1年，租金为8000元/年。2013年4月9日，为确保公有房屋保值增值，中共垫江县委老干部局将公有房屋（其中包含被告现占有的83号门市）统一移交给原告对外进行出租，原告接收后，向被告收取了2013年1月1日至同年9月30日的租金，但未订立书面的租赁合同。原、被告于2013年7月16日、8月23日分别签订《告知书》、《垫江县机关事务管理局门市出租通知书》，约定从2013年9月30日后不再执行原租金标准，并告知承租人于2013年8月27日至9月4日报名通过网络公开竞租，后被告参与竞租并取得本案所涉门市的承租权，但被告以租金涨幅太高、不合理等理由，至今未与原告签订书面租赁合同，原告多次找被告签订竞价确认书及租赁合同无果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。上述事实，有原、被告的陈述，门市出租协议、告知书、通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，中共垫江县委老干部局与被告之间书面订立的“门市租用协议”是双方的真实意思表示，没有损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，也未损害社会公共利益，应当合法、有效。中共垫江县委老干部局在与被告履行合同期间依据垫江委办[2012]186号文件将在本案所涉租赁物中已经设立的权利义务概括移转给原告，原告由此取得了本案所涉租赁物的出租权，嗣后，原、被告按照中共垫江县委老干部局曾与被告签订的门市租用协议各自继续履行合同义务，即由被告向原告支付租金并继续占有、使用租赁物。为此，原、被告相互成为本案合同相对人，均系本案适格的诉讼主体。被告与中共垫江县委老干部局之间签订的门市出租协议到期后，原、被告按此协议继续履行，因其未签订继续租赁的书面合同，应视为不定期租赁，合同相对人享有任意解除权，故对原告主张与被告解除合同之请求，本院予以支持。基于原、被告解除合同，双方均应终止履行合同，被告应当返还原告租赁物，考虑到被告对租赁物一直经营、使用、收益等实际情况，可以给被告合理期限搬迁（找房、腾房）；被告还应当按照原租金标准计算并支付原告其实际占用、使用该租赁物的租金。虽然原、被告存在网上竞价租赁的过程，但双方并未最终达成合意，也未成立新的租赁合同，故对原告主张由被告按照竞租标准缴纳租金之请求，本院不予支持。因原、被告对违约方是否及如何承担违约责任没有明确约定，结合本案的实际情况，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告垫江县机关事务管理局与被告杨水发之间的房屋租赁关系，即中共垫江县委老干部局与被告杨水发于2012年1月1日书面签订的《门市租用协议》；二、由被告杨水发在本判决生效后60日内将坐落于垫江县桂溪镇桂东大道东门车站对面垫江县委老干部局83号门市返还原告垫江县机关事务管理局，并支付原告垫江县机关事务局前述门市租金（从2013年10月1日起按年租金8000元计算至交付门市时止）；三、驳回原告垫江县机关事务局的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告杨水发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏云二〇一四年一月十日书记员  胡川
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书[2015]鄂襄新保执字第00013号原告申克武，男，汉族，1968年1月1日出生。被告江苏南通六建建设集团有限公司（简称南通六建）。被告胡万明，男，汉族，1970年1月19日出生。被告韩成，男，汉族，45岁，住襄阳市紫贞派出所旁。本院在审理原告申克武与被告南通六建、胡万明、韩成建设工程施工合同纠纷一案中，原告申克武于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南通六建、胡万明、韩成的银行存款20万元或查封、扣押被告的鄂FGD3**号本田牌小型轿车，原告申克武提供了其所有的鄂F8F2**号东风本田轿车及案外人吴昌华的鄂FKE8**号别克牌轿车作为担保，并同意本院对担保财产予以查封。本院认为，原告申克武的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、冻结被告南通六建、胡万明、韩成的银行存款20万元或查封、扣押鄂FGD3**号小型轿车。二、查封申克武的鄂F8F2**号东风本田轿车及吴昌华的鄂FKE8**号别克牌轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建军审 判 员  臧玉红代理审判员  何 波二〇一四年一月七日书 记 员  刘胜豪
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民保字第16—2号原告周俊芳。被告什邡市龙腾化工厂，住所地：四川省什邡市师古镇共和村。法定代表人聂顺富，总经理。原告周俊芳因仿冒纠纷一案，于2014年1月15日向本院提出申请，要求对被告什邡市龙腾化工厂价值312000元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保。现原告自愿以其所有的房屋提供担保。本院认为，原告提供的担保符合法律规定，裁定如下：查封原告周俊芳所有的位于绵竹市剑南镇春溢街天香丽景商住楼1栋1层2门面房（绵房权证监证字第00405**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石清玉代理审判员  张天天人民陪审员  刘 芳二〇一四年一月十七日书 记 员  杨晓桃
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书(2014)遵县法刑初字第42号公诉机关遵义县人民检察院。被告人陈某某，男。遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2013）第588号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，决定依法适用简易程序审理，后因案件审理需要，转入普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月8日，被告人陈某某持有效驾驶证驾驶川M569**号正三轮载货摩托车，从虾子镇虾子社区三星组往虾子街上方向行驶，12时58分，行至虾子镇虾子社区三星组山岔路段，驶出行驶方向右侧路面坠下路坎，造成乘车人曾XX当场死亡。经交警部门认定，陈某某负事故全部责任。事故发生后，陈某某支付了死者家属3万元赔偿款，后双方达成协议:由陈某某再赔偿2.4万元，陈某某及其家属在每年农忙期间，无偿为死者妻子料理农活2-3天。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有证人殷XX、杨XX、熊XX、殷XX、曾XX、李X、王XX的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，被告人陈某某的驾驶证，川M569**号正三轮载货摩托车行驶证，调解协议书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人赔偿被害人亲属经济损失，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何秀林人民陪审员  赵明坤人民陪审员  李洪德二〇一四年一月八日书 记 员  马 超
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第882号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人梁沛辉，1987年9月23日出生，住所：广东省东莞市横沥镇新四小田头村民小组77号，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140013325号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已���生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140013325号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁沛辉承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审��员李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年八月八日书 记 员  莫仲婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武汉中立保字第00245号-1号申请人：王恕宏。被申请人：湖北憨哥酒业有限公司。被申请人：李汉友。被申请人：李汉祥。被申请人：周涛。担保人：十堰明想房地产开发有限公司。本院于2013年12月4日作出（2013）鄂武汉中立保字第00245号民事裁定，裁定冻结被申请人湖北憨哥酒业有限公司、李汉友、李汉祥、周涛银行账户存款人民币1600万元或者查封其相应价值的其他财产。现申请人因在本院采取保全措施之日起三十日内未向人民法院起诉亦未向仲裁机构申请仲裁，并于2014年1月8日，向本院提出解冻申请，要求解除对被申请人湖北憨哥酒业有限公司、李汉友、李汉祥、周涛的财产保全。本院经审查认为，申请人王恕宏在本院采取保全措施之日起三十日内未向人民法院起诉亦未向仲裁机构申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北憨哥酒业有限公司、李汉友、李汉祥、周涛银行账户存款人民币1600万元或者其相应价值的其他财产的冻结和查封。二、解除对担保人十堰明想房地产开发有限公司位于湖北省十堰市XX区XX街的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判长 苏 滨审判员 曹 琳审判员 田 芳二〇一四年一月十三日书记员 常嘉玉
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨民初字第22号原告姜元奎，男，汉族。被告刘洪伟，男，汉族。本院在审理原告姜元奎诉被告刘洪伟买卖合同纠纷一案中，原告姜元奎于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜元奎撤回起诉。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告负担。审判员 ：郭兰君二〇一四年一月十五日书记员 ： 隋 晶
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第3184-1���申请执行人王春兰，女。被执行人韩继勇，男。被执行人吕华，男。被执行人刘静，女。被执行人高同利，男申请执行人王春兰与被执行人韩继勇、吕华、刘静、高同利民间借贷纠纷一案，申请人依据（2012）新民初字第4419号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案生效判决确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2012）新民初字第4419号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王士勤审判员  季 承审判员  刘 虎二〇一四年一月二十三日书记员  万 辉
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00037号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人马某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人曹某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010994号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人马某甲、曹某某婚后（双方均系初婚）于2004年11月2日合法生育一男孩，取名马某乙；又于2008年9月27日违法生育第一个孩子，男，取名马某丙（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010994号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月25日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月26日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010994号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010994号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00118号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人胡某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人唐某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010816号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人胡某甲、唐某某婚后（双方均系初婚）于2000年4月14日合法生育一女孩，取名胡某乙；又于2007年10月15日违法生育第一个孩子，男，取名胡某丙（属第二孩）。2010年8月22日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010816号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月14日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010816号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010816号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月十四日书记员 王 瑶
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第37号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陆某甲，个体电器维修。因本案于2013年7月4日被宜兴市公安局取保候审，同年12月31日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1359号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年1月7日8时40分许，被告人陆某甲持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏D×××××小型轿车，沿宜兴市徐舍镇联星村村道由南向北行驶至该村道下圩十字路口时，撞到沿联星村村道由东向西骑电动自行车通过该路口的赵某，致赵某受伤，赵某因颅脑损伤并发肺部感染经送医院抢救无效于2013年4月3日死亡。被告人陆某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人陆某甲立即用手机报警，并驾车将伤者送至医院抢救，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陆某甲与被害人亲属就赔偿达成了调解协议，被害人亲属对被告人陆某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某乙、赵某甲、赵某乙等人的证言笔录，宜兴市公安局122交通事故单，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄���照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见，本院调解笔录、民事调解书、收条、谅解书，宜兴市人民医院住院医药费单据，宜兴农村商业银行进账单，宜兴市人民医院医疗证明书，死亡证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人陆某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人陆某甲具有自首、积极赔偿、取得被害人亲属谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。被告人陆某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人陆某甲驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予��处。案发后，被告人陆某甲能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陆某甲归案后有悔罪表现，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人陆某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一四年一���十六日书记员  吴文燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第00107号原告刘某。委托代理人赵天德、张招宁，系西部法制报法律服务中心法律工作者。被告王某。被告张某。被告郭某。原告刘某与被告王某、张某、郭某民间借贷纠纷一案,本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加了诉讼，被告王某、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2012年5月17日，由被告张某、郭某担保，被告王某向原告借款10万元，双方约定月利率为3.5%，并向原告出具借条一支；2013年6月17日，由被告张某、郭某担保，被告王某向原告借款15万元，并向原告出具借条一支，双方约定借款期限为三个月，月利率为3.5%，保证责任为连带保证。之后，原告多次要求三被告偿还借款，被告王某按约定利率将利息清至2013年8月17日，其中支付了10万元借款的利息52500元及15万借款的利息10500元，下剩借款本金及利息被告拒绝偿还，为此原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告王某立即偿还原告借款本金25万元，并承担从2013年8月17日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告张某、郭某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。原告向法庭提交了借条两支及担保人承诺书一份，用于证明由被告张某、郭某连带担保，被告王某向原告借款25万元及约定月利率3.5%的事实。被告王某、郭某未到庭，未提交书面答辩状，亦未提供证据。被告张某辩称：原告所述属实，但他无能力偿还。经庭审质证，被告张某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月17日，由被告张某、郭某担保，被告王某向原告借款10万元，并出具了借据一支，载明：“今借到刘某人币壹拾万元整（100000.00），月息3分5厘，王某、郭某、张某。2012年5月17号”。2013年6月17日，由张某、郭某担保，被告王某向原告刘某借款15万元，并出具借据一支，载明：“今借到刘某现金（大写）壹拾伍万元整。（￥150000元）。从事合法经营活动，期限3个月，月息每月0.035，按月结清利息。如不能按期还本付息，贷款人有权随时要清本息，追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息外，另加罚约金每日每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人（签名）王某，2013年6月17日。”被告张某、郭某出具担保人承诺书一份，内容为：“本人愿意为王某（借款人）于2013年6月17日在你处借人民币（大写）壹拾伍万元（￥150000）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，保证方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。若借款人不按期还本付息时，由本担保人负责还清所担保壹拾伍万元的全部本息。担保人（签名）：张某，郭某，2013年6月17日。”借款条据形成后，被告王某给原告偿还借款本金10万元的利息52500元及借款本金15万的利息10500元，之后，原告催要借款本金及下欠剩余利息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告刘某与被告王某的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告王某作为债务人依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告王某偿还借款本金25万元依法予以支持。原被告双方在借款时对于利息的给付有明确的约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息应从借款之日计算至款还清之日止，已付利息应予扣除。本案中，原告与被告张某、郭某未约定保证期间，双方对借款10万元未约定保证方式，对借款15万元明确约定保证方式为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告张某、郭某对其担保的借款应按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”现原告在法定期间内主张被告张某、郭某承担连带保证责任的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王某立即偿还原告刘某借款本金人民币25万元，并支付从2012年5月17日起至款付清之日止借款本金10万元的利息（已付利息52500元）及从2013年6月17日起至款付清之日止借款本金15万元的利息（已付利息10500元），利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、被告张某、郭某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告王某、张某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一四年一月二十日书记员  梁亚妮