文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5976号上诉人（原审原告）：陈建阳，男，1967年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审被告）：赵国鹏，男，1960年3月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。原审被告：赵菁，女，1987年5月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。原审被告：贵州汇鹏医用设备有限公司（以下简称汇鹏公司），住所贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓7层3号。法定代表人：吴文权。上诉人陈建阳因与被上诉人被被赵国鹏、原审被告赵菁、贵州汇鹏医用设备有限公司、朱家月民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈建阳上诉请求：1.请求依法撤销(2019)黔0111民初1113号《民事判决书》第一项、第三项，对木案予以改判，改判被上诉人赵国鹏、汇鹏公司共同偿还原告借款本金人民币1863877.00元及利息(利息以1863877.00元为基数，自2014年7月1日起按年利率24%计算至全部借款还淸之日止)；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，七次借款的借款协议及汇总的借款协议，借款人均为被上诉人赵国鹏，原判决仅认定汇鹏公司为借款人，未认定被上诉人赵国鹏为借款人，明显错误。本案中，被上诉人赵国鹏作为借款人在借款协议上签字，并非代表汇鹏公司履行职务。根据上诉人与被上诉人赵国鹏、原审被告赵菁签订的借款协议约定，被上诉人赵国鹏是借款人，即使不是借款人，也应作为担保人对汇鹏公司向上诉人借款承担连带还款责任。原判决第一项未判令被上诉人赵国鹏承担本案借款的偿还责任，判决错误。被上诉人被被赵国鹏二审答辩称，借款明白写清是公司借款不是我个人借款。原审被告赵菁述称，我当时就签了一个字，其他不清楚。陈建阳向一审法院起诉请求：1.判令被告赵国鹏、贵州汇鹏医用设备有限公司立即偿还原告借款本金1,878,443元及利息（利息以1,878,443元为基数，自2014年7月1日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止）；2.被告赵菁对本案全部借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，汇鹏公司成立于2003年5月16日，法定代表人为赵国鹏。2011年5月18日至2012年1月31日期间，汇鹏公司多次向陈建阳借款，双方于2012年4月12日对借款进行了汇总，汇鹏公司向陈建阳出具一张总的借条，借条内容为“今借到陈建阳人民币壹佰玖拾万元整（￥1900000.00）。备注以前借条金额全部归纳于此借条，明细详见4月12日签订的借款协议”，借条上加盖汇鹏公司公章，经办人员为赵菁。同日，赵国鹏（甲方）、陈建阳（乙方）及赵菁（丙方/担保方）签订借款协议，内容为“一、甲方向乙方借款合计壹佰玖拾万元整（1900000.00），利息按月支付，详见借款明细表。            借款日期              借款金额              借款利息                  2011-5-18              300000.00              2.5%                  2011-6-11              200000.00              2.5%                  2011-7-30              196670.00              2.5%                  2011-8-27              400000.00              2.5%                  2011-10-17              200000.00              2.5%                  2011-10-19              388000.00              3%                  2012-1-31              195000.00              2.5%                  合计              1900000.00      二、甲方及担保方用公司及私人全部财产进行担保，以2012年4月12日所签借款协议为准，以前所签协议全部作废。三、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份”，各方均在协议中签字并捺印。上述七次借款均是由陈建阳支付给赵国鹏，然后由汇鹏公司向陈建阳出具收款收据。因为借款时有预先扣除利息，陈建阳实际向汇鹏公司支付借款为1,863,877元，具体如表            借款日期              欠条金额              实付金额                  2011-5-18              300000.00              293100                  2011-6-11              200000.00              198773                  2011-7-30              196670.00              196670                  2011-8-27              400000.00              392334                  2011-10-17              200000.00              200000                  2011-10-19              388000.00              388000                  2012-1-31              195000.00              195000                  合计              1863877      自借款发生后，赵国鹏是一直按照借款协议中的约定支付利息，截至2015年2月17日，赵国鹏共计向陈建阳支付利息1,564,490元，支付的利息为自借款之日起至2014年6月，之后的利息未支付。2019年5月7日，经陈建阳申请，一审法院依法审查后，对赵国鹏、赵菁、汇鹏公司名下价值4,063,407元财产采取保全措施，产生保全费5,000元。另，本案开庭前，陈建阳自愿撤回对朱家月的起诉，一审法院予以准许。一审法院认为，法律对合法的民间借贷应予以保护。本案中，原告陈建阳与被告汇鹏公司之间的借贷系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方均应根据法律的规定，享有权利并履行义务。原告按照约定履行了借款义务，被告理应履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款本金1,878,443元的请求，扣除预先支付的利息，一审法院予以支持1,863,877元，超出部分不予以支持。对于原告主张赵国鹏为共同借款人承担还款责任的主张，虽然赵国鹏在借款协议中作为甲方（借款人）签字，但在借款发生期间，赵国鹏系汇鹏公司法定代表人，结合汇鹏公司出具的借条及收款收据，均表明赵国鹏系代表汇鹏公司履职履行职务行为，其代表公司签字的行为应由公司承担责任，故对于原告该主张不予支持。对于原告主张的利息，七次借款均约定了借款利率，现原告主张按年利率24%计算利息，符合协议约定及法律规定，应予支持。对于原告主张赵菁作为担保人承担连带偿还本息的请求，符合约定及法律规定，一审法院予以支持。赵菁承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汇鹏公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响一审法院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告贵州汇鹏医用设备有限公司于本判决生效之日起十日偿还向原告陈建阳借款本金1,863,877元及利息（利息以1,863,877元为基数自2014年7月1日起按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；二、被告赵菁对第一项债务承担连带偿还责任，其承担还款责任后，有权向贵州汇鹏医用设备有限公司追偿；三、驳回原告陈建阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,853元（已减半收取），由原告陈建阳负担84元，由被告贵州汇鹏医用设备有限公司、赵菁负担10,769元。保全费5,000元，由被告贵州汇鹏医用设备有限公司、赵菁负担。二审期间，上诉人陈建阳出具2016年8月13日赵国鹏签字捺印《承诺》一份（主要内容为“本人以前借陈建阳的所有款项，本金当及当时承诺的利息继续有效，且一切借款本息均无诉讼时效。本人财产及公司财产均作为担保［含配偶及子女财产］）”及2011年5月18日至2012年1月31日期间赵国鹏与陈建阳签署的7份《协议》（主要内容均包括汇鹏公司赵国鹏信在陈建阳处借到300000元、200000元、200000元、400000元、200000元、400000元、200000元，同时均约定了超过月2%的利息标准）；拟证明案涉贷款是赵国鹏的个人借款，借款用于个人。经质证，赵国鹏认为承诺是2016年出具，借条是2012年出具，因为陈建阳强烈要求赵菁还款陈建要求我写的，我是被迫签了这份毫无法律意思的协议，协议是我代表公司签了；汇鹏公司称出具承诺时赵国鹏不是汇鹏公司法人，协议是代表公司签的；赵菁称不知道承诺是什么时候写的，对协议没有意见。赵国鹏出具如下证据：证据1.银行流水，证明目的：款项不是赵国鹏还的是赵菁卡上还的，赵菁是公司财务。经质证，陈建阳对该证据的真实性，合法性认可，达认为不到证明目的，赵菁是本案的保证人，从她卡上还给上诉人是情理中的，赵菁与赵国鹏是父女关系，证明不了与公司的关系；汇鹏公司称赵菁是公司财务，款是她还的。证据2.公司章程，证明目的：证明不是一人公司，公司有两个股东。经质证，陈建阳对该证据的真实性、合法性认可，但无关联性，达不到证明目的；赵菁、汇鹏公司对真实性无异议。证据3.公司登记（备案）申请书，证明目的：在2014年11月公司法人进行了变更，从陈建阳变更为吴文权。经质证，陈建阳认为法人变更是借款以后，赵国鹏变更法人是为了躲避债务，变更后还有付息记录，一审开庭时，赵国鹏当庭把法人变更回来了，说明赵国鹏随时可以变更法人，证明他就是实际控制人，反而印证其个人借款的客观事实。赵菁、汇鹏公司对该证据的真实性无异议本院认为，本案的争议焦点是赵国鹏是否应承担共同未完款责任。二审中，根据陈建阳出具的赵国鹏签字捺印《承诺》和《协议》的文本含义，均指向借款人系赵国鹏，能辅证借款协议中的甲方借款人系赵国鹏，上诉人陈建阳的举证能形成证据链佐证赵国鹏系借款人的主张，本院对上诉人陈建阳的举证予以采信。被上诉人赵国鹏的举证与本案没有直接关联，不能佐证其抗辩理由，本院对赵国鹏举证的证明目的不予采信。综上所述，上诉人陈建阳的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4113号民事判决的第二项、第三项；二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4113号民事判决第一项为赵国鹏、贵州汇鹏医用设备有限公司于本判决生效之日起十日偿还向陈建阳借款本金1,863,877元及利息（利息以1,863,877元为基数自2014年7月1日起按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；三、赵菁对本判决第二项确定的债务承担连带偿还责任，其承担还款责任后，有权向赵国鹏、贵州汇鹏医用设备有限公司追偿四、驳回陈建阳的其余诉讼请求。一审案件受理费用10,853元（已减半收取），由陈建阳负担84元，由赵国鹏、贵州汇鹏医用设备有限公司、赵菁共同负担10,769元。保全费5000元，由赵国鹏、贵州汇鹏医用设备有限公司、赵菁共同负担。二审案件受理费用21706元，由赵国鹏负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一九年十一月十一日法官助理王李文书记员李媛媛