wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭临刑初字第309号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人郑某甲。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2001年9月25日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元，2006年4月12日刑满释放。因寻衅滋事于2009年7月20日被临安市公安局处行政拘留10日。因本案于2014年1月3日被临安市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控，2014年1月1日晚，被告人郑某甲饮酒后骑电动自行车在临安市锦城街道临天路与苕溪南路交叉口的唛歌时尚KTV门口与陈某所驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，双方继而引发争执和扭打。后被告人郑某甲通过其妻子叫汪某（另案处理）等人赶至现场。在汪某等人持砍刀到现场后，被告人郑某甲将在现场劝架的被害人何某能误认为是陈某一方的人员，指使汪某等人持砍刀对被害人何某能实施殴打，致使被害人何某能左小腿被砍伤以及唇部等多处被打伤。经法医鉴定，被害人何某能上唇内粘膜破损、左小某.5CM疤痕，其损伤程度已达轻微伤标准。公诉机关认为，被告人郑某甲伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，依法判处。上述事实，被告人郑某甲在庭审中没有异议，且有作案工具图片、户籍证明、临安市公安局证据保全清单、扣押清单、发还清单、收缴清单、临安市人民医院门诊病历、DX诊断报告、临安市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、临安市公安局行政处罚决定书；证人汪某、项某、陈某、蔡某、张某、郑某乙的证言，抓获经过、情况说明；被害人何某的陈述；被告人郑某甲的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单；临安市公安局勘查笔录、检查笔录，何某能、陈某、郑某甲、张某的辨认笔录，光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郑某甲在犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张白杨二〇一四年四月二十九日书记员  齐 陵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第775号 罪犯蒋文荣,男,1965年7月8日生，汉族，高中文化，贵州省盘县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）普中刑初字第143号刑事判决,以被告人蒋文荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已履行），刑期自2008年9月6日起至2023年9月5日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2011年11月29日、2012年12月31日裁定对罪犯蒋文荣共减去有期徒刑三年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯蒋文荣自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯蒋文荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋文荣减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月十八日 书记员  王韬然
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临商初字第524号原告俞涵芸。被告孙海法。原告俞涵芸诉被告孙海法买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞涵芸，被告孙海法到庭参加诉讼。原告俞涵芸诉称：2009年4月至2011年10月期间，原、被告之间有购买焦炭的业务往来，被告共计欠货款60000元左右，经原告多次催讨截止至2014年1月，被告尚欠货款43900元。现起诉要求被告归还原告欠款43900元。被告孙海法对原告诉称的事实无异议，但表示自己现在身体不好，脑血管堵塞，没有劳动能力，愿意逐年归还欠款。原告俞涵芸为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交的证据材料有：欠条1份，欲证明被告欠原告焦炭款45900元，已经归还2000元的事实。经质证，被告表示没有异议。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。被告孙海法未向本院提交证据材料。经审理查明的事实如下：2009年至2011年期间，原、被告之间有买卖焦炭的业务往来。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠焦炭款45900元。该款于2014年1月30日归还2000元，余款至今未还。原告遂于2014年3月27日诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：孙海法支付价款43900元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由孙海法负担。该款已由俞涵芸预交，其同意可由孙海法在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）代理审判员  严潇丹二〇一四年四月二十三日书 记 员  黄渭莉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第163号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王小三，男,1972年7月19日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，家住寻甸回族彝族自治县。2013年12月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）74号起诉书指控被告人王小三犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人王小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年10月29日18时许，被告人王小三在本市五华区龙泉路云大小区27栋4单元楼道内，用事先准备好的起子撬开锁具，盗走公民王某停放的“王派”牌黄色电动车一辆，价值人民币3000元，携赃逃离至本市时，因形迹可疑被巡防人员抓获。缴获作案工具起子一把，被盗电动车一辆已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王小三的刑事责任。被告人王小三自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人王某的陈述，证人蒋某、李某、黄某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事案件现场辨认笔录及照片，刑事案件作案工具指认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单等相关证据印证。被告人王小三对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人王小三以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月25日起至2014年7月24日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一四年四月一日书记员  张 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第14789号原告上海浦东华沙物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘安祥。委托代理人徐荣，男。委托代理人平骏，男。被告周平，男，身份证号XXXXXXX********，住上海市浦东新区西泰林路******。本院受理原告上海浦东华沙物业有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东华沙物业有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年四月二十八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬江小民初字第0310号原告曹利权。原告卢凤珍。两原告共同委托代理人黄鹤龙，江苏君诚兴律师事务所律师。被告徐春和。被告徐云峰。两被告共同委托代理人裴建中。两被告共同委托代理人徐礼仁，男，1942年10月6日生，汉族。本院在审理原告曹利权、卢凤珍诉被告徐春和、徐云峰分割赔偿金纠纷一案中，原告曹利权、卢凤珍于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹利权、卢凤珍撤回起诉。本案受理费7450元减半收取3725元，由原告曹利权、卢凤珍负担，本院准予其免交。审 判 长  陆 兵人民陪审员  章桂琴人民陪审员  袁宏斌二〇一四年四月八日书 记 员  李 俊
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象商初字第477号原告：励××。被告：赖××。原告励××与被告赖××民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员赵蓉适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。原告励××到庭参加诉讼，被告赖××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告励××起诉称：2009年9月18日，被告向原告借款50000元，2012年9月2日，被告又向原告借款8000元，均出具了借条。多次催讨后，被告言而无信，均未归还。现原告起诉要求判令：被告赖××立即归还原告借款58000元。原告励××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条2份，以证明被告分两次向原告借款的事实。被告赖××未提出答辩，也未向法庭提供证据。因被告赖××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。原告提供的证据符合证据的三性，本院对此予以确认，并以原告诉称的事实作为本案定案的事实。本院认为，被告赖××向原告励××借款58000元，由原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述所证实。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告赖××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖××在本判决生效后十日内归还原告励××58000元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告赖××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号8100601437********，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：5749039********，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  赵蓉二〇一四年四月四日书记员  黄莎
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第0598号原告江尧凤。委托代理人陈宇峰，江苏明亮律师事务所律师。被告连云港凯捷花园酒店有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路**华联东侧建开院内。法定代表人徐秀超，该公司总经理。委托代理人程盛，江苏董运弟律师事务所律师。本院在审理原告江尧凤诉被告连云港凯捷花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江尧凤于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江尧凤申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江尧凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告承担。代理审判员 郭 敏二〇一四年四月十六日书 记 员 谭锦亭法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第975号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某甲，女，1967年8月30日出生，汉族，出生地湖南省湘阴县，文化程度初中，（以上身份情况均自报）。2013年9月9日因无证驾驶被行政拘留十日。因本案于2014年1月8日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年9月8日20时许，被告人李某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车由西往东行驶至本市白云区良沙路324号对出路口向北左转弯时，由于李没有按照操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆与叶某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致叶受重伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2013年9月8日20时许，被告人李某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车由西往东行驶至本市白云区良沙路324号对出路口向北左转弯时，由于李没有按照操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆与叶某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致叶受重伤。案发后，经公安机关认定，被告人李某甲在该起交通事故中负主要责任。案发后，其已经赔偿被害人的经济损失16000元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人李某乙、陈某的证言，交通警情单、受案登记表，交通事故经过情况、车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图、肇事车辆照片，被害人病历、赔偿凭证，被害人的驾驶证资料，被告人的驾驶证资料、肇事车辆资料，行政处罚决定书，交通事故认定书，鉴定检验报告书、法医学鉴定意见书，抓获经过和投案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，造成一人重伤斩交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲已经赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某甲因无证驾驶行为已经公安机关行政处罚过，故应当在刑期计算时予以折抵。以综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 文人民陪审员 刘 莲人民陪审员 王向慧二〇一四年四月二十九日书 记 员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临商初字第426号原告费晓林。被告李芳。原告费晓林诉被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费晓林到庭参加诉讼。被告李芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告费晓林诉称：2013年4月26日，被告向其借款25000元，并出具借条1份，约定于2013年10月底前返还。借款到期后，被告未按约返还借款，故起诉。要求：被告返还借款25000元，并支付该款自2013年11月1日起至法院判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。被告李芳未作答辩也未向本院提供证据材料。原告费晓林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向其借款25000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年4月26日，被告向原告借款25000元，并出具借条1份，借条内容为：“今借到费晓林个人人民币25000元，到2013年10月底之前还。”因被告未按约返还借款，2014年3月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李芳返还费晓林借款25000元，并支付该款自2013年11月1日起至本判决确定的履行日止的利息按年利率5.6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由李芳负担。该款已由费晓林向本院预交，其同意可由李芳在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）代理审判员  沈南二〇一四年四月二十二日书 记 员  许尹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第573号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月25日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年11月21日22时40分左右，被告人李某无证驾驶无号牌、机件不符合技术标准的电瓶驱动轻便三轮摩托车，后车厢载乘其妻子付某，沿慈溪市宗汉街道三北西大街由东往西行驶至三北西大街“复地御上海”附近时，因疏忽大意、采取措施不当，刮擦前方同向由徐某文停放的皖N×××**号重型自卸货车尾部后侧翻，造成被告人李某、付某受伤及电瓶驱动轻便三轮摩托车受损的道路交通事故。被害人付某因伤势过重经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人李某应承担此事故的主要责任，徐某文应承担此事故的次要责任，被害人付某无责任。经尸表检验，被害人付某符合严重颅脑损伤而死亡。被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。现事故双方已就赔偿问题达成协议，被告人李某取得了死者近亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某文、时某、付智慧的证言、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、户口本、证明、遗体火化证明、人民调解协议书、谅解书、尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、接警单、到案经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且取得了死者近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨    健二〇一四年四月十八日书记员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）潍民申字第102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青州市汇丰啤酒原料有限公司法定代表人：徐洪福，董事长。委托代理人：周祥欣，青州市汇丰啤酒原料有限公司副经理。委托代理人：郭静，潍坊军埠口法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟永娟委托代理人：孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。一审被告：山东沃力奇化工有限公司。法定代表人：陈兰芝，董事长。一审被告：陈兰芝一审被告：潍坊沃力奇复合肥有限公司。法定代表人：刘崇国，董事长。一审被告：刘崇国一审被告：青州市金田农业机械制造有限公司。法定代表人：赵玉民，董事长。一审被告：赵玉民一审被告：徐洪福再审申请人青州市汇丰啤酒原料有限公司因与被申请人翟永娟及一审被告山东沃力奇化工有限公司、陈兰芝、潍坊沃力奇复合肥有限公司、刘崇国、青州市金田农业机械制造有限公司、赵玉民、徐洪福民间借贷、保证合同纠纷一案，不服本院（2012）潍民终字第930号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，青州市汇丰啤酒原料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丁合清代理审判员  王 勇代理审判员  刘 蕾二〇一四年四月十四日书 记 员  刘文文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第1337号原告龚兴荣。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告杭州金达染整有限公司。法定代表人李慎松。委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。原告龚兴荣与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。原告龚兴荣诉称：原告系被告老职工，劳动合同期限自1997年3月17日至2014年1月23日，工作年限16年10个月。2014年1月初被告关闭企业并停业，单方解除双方劳动关系。原告2013年月平均工资为3798元，被告逾期发放工资，并单方终止双方劳动合同关系，只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金55746元（17个月×3798元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告上述经济补偿金。被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告劳动合同系伪造，实际双方合同系一年一签，但原告合同签订时间、期限不合常规，且与事实不符。合同应为2013年底补签，被告要求对合同形成的真实时间进行鉴定。合同虽加盖被告公章，但公章系原告在被告因政府关停处于混乱状态下趁乱所盖，并非被告真实意思表示。原告据此计算劳动关系存在期限，并不客观，劳动关系开始时间应以首次缴纳社保时间为准。2、原告提供的银行清单中显示工资的领取时间、金额与工资表不一致，工资表存在虚假情形。3、双方已于2013年底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，已在资不抵债情形下最大限度的履行公司责任，故不存在继续补足经济补偿金的事实及理由。综上，请求判决驳回原告的诉请。经审理，本院认定以下事实：原告自1997年3月开始到被告处工作，至2013年12月底。双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事机修电工岗位工作，劳动合同期限自1997年3月17日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同。之后被告已以每月1470元的标准支付原告经济补偿金共计8820元。2014年2月11日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。上述事实有原告提供的《劳动合同书》、被告公司职工进厂年限明细及职工工资表、新线存款历史交易明细清单、社保清单、证明、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等足以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系伪造及应按缴纳社保的时间计算工龄等，无事实及法律依据，故不予采信。原告主张按每月平均工资3798元计算经济补偿金，该标准低于原告实际平均工资，现原告要求被告按该标准支付17个月的经济补偿金并扣除已付部分的诉请，系其行使处分权，符合法律规定，本院予以支持。被告关于经济补偿金已全部支付等辩称，未提供证据予以证实，且于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付龚兴荣经济补偿金人民币55746元。如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）。审判员  郑卜训二〇一四年四月二日书记员  施锋丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第328号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人徐海，行长。委托代理人黄金堂、阮战明，广东法岸律师事务所律师。被告李宏林，男，汉族，1983年6月15日出生。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李宏林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员许红青担任审判长，与人民陪审员邵伟东、何健仪组成合议庭，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮战明到庭参加诉讼，被告李宏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月30日，原告作为贷款人（甲方），被告李宏林作为借款人（乙方）、抵押人（丙方）签订了《个人购房贷款合同》（编号：房2090339），约定：借款人向贷款人借款51万元，用于购买房屋，借款期限为30年或360个月，自2009年4月30日至2039年4月30日；借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%计息，合同有效期内，如遇国家调整基准利率并应适用于本合同项下借款时，甲方无需通知乙方即有权根据调整后的相应档次基准利率及本合同约定的浮动比例调整调整实际执行的利率并分段计息，并依此确定新的还款额，贷款利率从人民银行调整之次年1月1日予以调整；乙方应从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月20日，乙方借款总期数为360期；贷款采取等额本息偿还法；乙方未按本合同所约定的归还贷款本息或支付相关费用的，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；乙方未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同约定的贷款利率上加收50%计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方提供其所购买的房屋为本案借款提供抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、律师费、拍卖费等，由乙方承担。2009年5月15日，原告就本案抵押办理了抵押登记手续，取得按揭登记证明书。2009年5月15日，原告向被告李宏林发放贷款51万元。截至2014年1月22日，被告李宏林已累计4期未依约归还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：被告李宏林清偿原告贷款本金470909.33元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率，自2013年9月20日起计算，暂计至2014年1月22日分别为5385.29元，3646.6元）；被告李宏林承担本案律师费3万元；原告对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。被告李宏林未答辩，亦未提供证据。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：2012年7月6日中国人民银行公布的5-30年期贷款基准利率为年利率6.55%、依据合同约定的计算方法，本案借款的利息年利率为4.585%、罚息年利率为6.8775%。原告起诉后，被告李宏林仍未归还借款本息，暂计至2014年4月29日，被告李宏林尚欠原告借款本金470909.33元，利息10742.56元，罚息263.89元。又查明：为实现本案债权，原告委托广东法岸律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费30000元。再查明：本院于2014年4月14日向被告李宏林送达了原告的起诉状副本。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人购房贷款合同》为有效合同，受法律保护。一、主债权至原告起诉时，被告李宏林已累计4期未依约如期归还借款，构成违约，依据合同约定，原告已有权宣布贷款提前到期。故原告要求被告李宏林清偿全部贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未举证证明其于诉讼前向被告发出了贷款提前到期的通知，故两被告收到本院送达的应诉材料之日即2014年4月14日视为原告贷款提前到期通知到达日，合同项下贷款在该日全部到期，故被告李宏林应当支付的利息、罚息为：暂计至2014年4月29日的利息10742.56元，罚息263.89元，自2014年4月30日起至本判决确定还款之日的罚息按年利率6.8775%计算。二、律师费原告与被告李宏林签订的《个人购房贷款合同》已约定在借款人未按期还款，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，原告亦提交了《委托代理合同》、转账回单，可以证明其所主张的律师费确已实际发生，且该律师费金额未超出广东省物价局、广东省司法厅《律师服务收费管理实施办法》的规定，故本院对原告主张律师费30000元，予以支持。三、抵押物被告李宏林提供其所购买的房产的房屋为本合同项下借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告为抵押权人，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告李宏林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金470909.33元及利息、罚息（暂计至2014年4月29日的利息10742.56元，罚息263.89元，自2014年4月30日起至本判决确定的还款日止的罚息按年利率6.8775%计算）；二、被告李宏林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失30000元；三、原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告李宏林提供房产享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8900元、保全费3070元，合计11970元（原告已预交），由被告李宏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  邵伟东人民陪审员  何健仪二〇一四年四月三十日书 记 员  梁思雅
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第143号原告：励雪飞，无固定职业。被告：蒋焕云，农民。原告励雪飞为与被告蒋焕云民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告励雪飞到庭参加诉讼，被告蒋焕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告励雪飞起诉称：2013年11月20日，被告蒋焕云因需向原告借款20000元，并分别出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告未还。原告诉请判令：1.被告蒋焕云即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告蒋焕云未作答辩，亦未提供任何证据。原告励雪飞为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份、证明一份，证明被告蒋焕云向原告借款20000元的事实。经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对上述证据均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款给被告，被告理应归还借款。现被告欠原告借款20000元的事实清楚，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告蒋焕云于本判决生效后七日内给付原告励雪飞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告蒋焕云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 骏人民陪审员  张永立代理审判员  杨 芸二〇一四年四月十五日代书 记员  陆潇潇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》相关条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法沙民初字第134号原告高华，男，汉族，1981年5月4日出生，身份证住址湖北省松滋市镇文公村****，身份证号码4224221981********。委托代理人程晓阁，广东大洲律师事务所律师。委托代理人胡文学，广东大洲律师事务所实习律师。被告深圳市宇声声学电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区艺园路马家龙田厦产业园（原****）6C-01，组织机构代码67189930-1。法定代表人刘金柱。本院在审理原告高华诉被告深圳市宇声声学电子有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2014年4月22日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高华向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告高华撤回起诉。本案受理费人民币212.5元，减半收取人民币106.25元，由原告高华负担。代理审判员  徐欢二〇一四年四月二十二日书 记 员  刘端
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第3029号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告邬明华。被告张素梅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告邬明华、张素梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告邬明华、张素梅经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2008年9月22日，原告与被告邬明华签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告邬明华为购买车辆而向原告借款人民币78，800元，借款期限为60个月，自2008年9月22日起至2013年9月22日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“川MAXX**”、车架号为“LSGJA52U28SXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告张素梅作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告邬明华发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告邬明华、张素梅支付贷款剩余本金49，985.13元；2、被告邬明华、张素梅支付贷款利息8，668.95元（暂计算到2013年12月23日）；3、被告邬明华、张素梅支付逾期利息16，435.71元（暂计算到2013年12月23日）；4、被告邬明华、张素梅支付自2013年12月24日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告邬明华、张素梅未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“川MAXX**”、车架号为“LSGJA52U28SXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。被告邬明华、张素梅未作答辩，也未提供证据。庭审中，原告出示如下证据：证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告邬明华、张素梅存在抵押借款关系；证据2、机动车登记证，证明车牌号为“川MAXX**”、车架号为“LSGJA52U28SXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告邬明华放款；证据4、贷款本息清单，证明被告邬明华、张素梅的欠款情况。根据原告提供的证据，鉴于被告邬明华、张素梅未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告邬明华、张素梅签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告邬明华、张素梅未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告邬明华、张素梅承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告邬明华、张素梅偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬明华、张素梅应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金49，985.13元；二、被告邬明华、张素梅应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的借款利息8，668.95元；三、被告邬明华、张素梅应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的逾期利息16，435.71元；四、被告邬明华、张素梅应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以49，985.13元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；五、若被告邬明华、张素梅届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告邬明华以车牌号为“川MAXX**”、车架号为“LSGJA52U28SXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邬明华所有，不足部分由被告邬明华、张素梅清偿。案件受理费1，677元，公告费200元，共计1，877元（原告已预付），由被告邬明华、张素梅负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 尹 伟人民陪审员 孙 鹏二〇一四年四月二十三日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第278号原告周某某，女，1971年10月8日出生，汉族，居民。委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心工作者。被告刘某某，男，1970年6月28日出生，汉族，居民。原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，2002年双方经人介绍认识，2003年11月17日办理结婚登记，同年12月10日举行结婚仪式，婚后因家务琐事常发生吵闹。2012年3月，被告便离家在外租房居住至今，2013年3月29日，原告向本院诉请离婚，本院判决不准予离婚后，双方未能和好，原告以夫妻感情确已破裂为由，于2013年12月24日再次向本院诉请离婚。另查明，原告婚前财产，大衣橱、木柜、菜橱各一个、煤气灶具一套、被子四床；被告婚前财产，床一张、饭桌一个；婚后共同财产，平房三间、配房二间、洗手间二间、猪圈五间、手扶拖拉机、旋耕机、冰箱、洗衣机、太阳能、彩电各一台；无债权、债务、存款。上述事实，主要根据当事人陈述，原告提供的婚姻登记证明、身份证、计划生育证明、（2013）费民初字第1260号民事判决书经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，原告于2013年3月29日向本院诉请离婚，被判决不准予离婚后，双方未能和好，亦未共同生活，现夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合法律规定，应予准许。原告婚前个人财产归原告所有。婚后共同财产系不动产或生产生活必须品，不适宜分割，故以被告支付原告婚后共同财产折款10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告周某某与被告刘某某离婚。二、原告婚前财产，大衣橱、木柜、菜橱各一件、煤气灶具一套、被子四床归原告周某某所有。三、被告刘某某于判决生效后五日内给付原告婚后共同财产折款10000元。案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张文尧审 判 员  王俊慧人民陪审员  刘振义二〇一四年四月十四日书 记 员  孟祥照
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门包民初字第0192号原告朱亚菊。被告张定益。委托代理人张菊萍。原告朱亚菊与被告张定益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员张杨姝适用简易程序于3月19日、3月31日公开开庭进行了审理。原告朱亚菊、被告张定益及其委托代理人张菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚菊诉称，2013年12月30日，被告驾驶变型拖拉机行驶至本市悦来镇悦来村8组地段时，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。现要求被告赔偿各项损失19859.14元。被告张定益辩称，对事故发生的事实没有异议，对事故责任认定有异议。另原告住院期间故意扩大经济损失。经审理查明，2013年12月30日6时50分左右，被告张定益驾驶皖XXXX**号变型拖拉机沿乡村道路由西向东行驶至本市悦来镇悦来村8组地段，与原告朱亚菊驾驶海门XXXXXX电动自行车沿悦来二路由南向北行驶时发生交通事故，致原告受伤，上述电动自行车受损。2014年1月14日，本起事故经公安机关认定，被告张定益承担事故的主要责任、原告朱亚菊承担事故的次要责任。事故发生时，被告张定益驾驶的皖XXXX**号变型拖拉机未能投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原告被送至海门市第五人民医院就诊，诊断为头部软组织挫裂伤，经治疗于2014年1月7日出院。1月12日，原告因脑外伤后头部不适再次入院，1月16日出院。被告张定益为原告朱亚菊垫付了现金3000元。上述事实，由原告提供的海门市公安局交通巡逻警察大队（2013）第123001号道路交通事故认定书（简易程序），海门市第五人民医院病历、医药费发票、用药清单、出院记录、病情证明书及原、被告陈述等证据予以证实。现本院就原告朱亚菊因本起事故所致的损失认定如下：1、医疗费10870.8元。原告提供了海门市第五人民医院医药费发票9张、海门市中医院医药费发票3张及诊疗费单据1张。被告张定益辩称原告第一次出院记录记载为治愈，故对原告第二次住院费用不予认可，且原告第二次出院记录记载“复查核磁共振少许腔梗”认为与交通事故无关，故相关费用应由原告方自行承担。同时要求扣除第一、二次住院花费的1166.4元及729元的脑蛋白水解物粉针。但被告张定益未就第二次住院与本起事故的关联性及用药合理性申请鉴定。本院认为，医疗费根据医疗机构的医疗费收据结合病历、用药清单、出院记录等确定。本院经咨询原告主治医生，原告第一次住院与第二次住院间隔时间极短，且第一次出院后一直存在头晕症状，故第二次住院与本起交通事故存有关联性，且被告方未能提供证据证明原告方存在其他外伤入院的情况。核磁共振虽检查出原告存在少许腔梗，但治疗时并未针对该症状特别用药，所用的脑蛋白水解物粉针系治疗脑震荡等脑功能受损疾病的常用药。据此，本院认定原告的医疗费为10869.75元。2、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）。被告张定益仅认可第一次住院8天，标准没有异议。本院认为，原告两次住院共计12天，故原告主张的住院伙食补助费本院予以认可。3、营养费300元。被告张定益认为根据原告的伤情不需要营养。本院认为，根据原告的伤情酌定营养期限为住院期间12天，参照当地一般营养标准10元／天，原告的营养费为120元。4、护理费3090元（30天×103元／天）。被告张定益仅认可第一次住院期间，标准没有异议。本院认为，原告两次住院共计12天，故护理费为12天×103元／天＝1236元。5、误工费5159.7元（49天×105.30元／天）。被告张定益仅认可原告劳动合同中约定的工资1320元每月，期限仅认可住院期间。根据本院所作的调查笔录，原告劳动合同中约定的工资仅为本市最低工资，原告发放的工资根据实际工作数量计算。根据原告提供的劳动合同、工资表、证明、本院所做的调查笔录，可以证实原告朱亚菊事故发生前系江苏通海染整有限公司的员工，参照2012年度江苏省制造业在岗职工平均工资42096元／年，原告主张的误工费105.3元每天符合法律规定，根据其伤情，本院酌定其误工期限为20日，故原告的误工费为2106元。6、交通费500元。根据原告就医等情况，本院酌定原告的交通费为200元。综上，本院认定原告因本起交通事故所致的各项损失为14747.75元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民因健康、身体遭受侵害，依法有权获得赔偿。应投保交强险的车辆而未投保交强险的，交强险限额内的赔偿责任由投保义务人全额承担，即被告张定益应在交强险限额内赔偿原告朱亚菊医疗费10000元、护理费1236元、误工费2106元、交通费200元，合计13542元。超出交强险限额的赔偿责任由事故双方依责承担。本起事故发生在机动车与非机动车之间，适用优者危险负担原则。据此，被告张定益应对原告朱亚菊超出交强险的损失承担80%的赔偿责任，即赔偿原告朱亚菊（10869.75元－10000元＋216元＋120元）×80%＝964.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张定益赔偿原告朱亚菊各项损失14506.6元，扣除被告张定益已垫付的现金3000元，被告张定益还需给付原告朱亚菊人民币11506.6元。钱款于本判决生效之日起10日内汇入原告朱亚菊的银行账户。二、驳回原告朱亚菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告朱亚菊负担50元、被告张定益负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：4715********）。代理审判员  张杨姝二〇一四年四月十六日书 记 员  徐珊珊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第365号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）王加球，因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王加球犯抢劫罪一案，于2014年2月11日作出（2014）闵刑初字第262号刑事判决。原审被告人王加球不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务。上诉人王加球到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：2013年9月27日18时30分许，被告人王加球至本市闵行区黄桦路85弄东门西侧20米处，趁被害人林丽梅不备之机，从林背后抢走林手中装有现金人民币4，305元及价值人民币1，602元的Iphone416G型手机等财物的女式布质包袋1只。被害人林丽梅随即一边呼救，一边追赶欲逃离的被告人王加球并欲夺回被抢包袋。两人争夺过程中，被告人王加球采用掐脖子、强拉硬拽等手段，将包袋抢走后逃逸，并致被害人林丽梅右肘、双膝软组织损伤。后王加球被过路群众马伟等人制服，并被赶至现场的民警传唤至公安机关，王到案后如实供述了前述事实。案发后，涉案赃款、赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人林丽梅的陈述及辨认笔录，证人马伟的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查笔录及照片、验伤通知书、工作情况、扣押物品文件清单及发还清单等，王加球在原审庭审中亦无异议。一审法院认为，被告人王加球抢夺他人财物后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人王加球到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王加球犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、涉案赃款、赃物发还被害人（已发还）。王加球上诉提出，其行为应构成抢夺罪，一审量刑过重。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人王加球犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王加球抢夺他人财物后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被害人林丽梅陈述及验伤通知书证实，林丽梅的手袋被王加球夺走后，林丽梅追赶上王加球并欲夺回手袋。在林丽梅与王加球争夺过程中，王加球采用掐林丽梅脖子、强拉硬拽等手段，夺得手袋并致林丽梅右肘、双膝软组织损伤。上诉人王加球的行为符合转化型抢劫犯罪的构成要件。原判在量刑时已充分考量本案的犯罪事实、情节以及上诉人王加球具有的法定量刑情节，所作判决并无不当。综上，原判认定上诉人王加球的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，依法应予维持。王加球的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 捷代理审判员 钱 卫代理审判员 钱丽娜二〇一四年四月二十五日书 记 员 严佳音附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第04100号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝**。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。被告何纲，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告唐相菊，女，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告重庆太平物流有限公司，住所地：巴**鱼洞金竹工业园区，组织机构代码73396446-4。法定代表人朱宝桦，该公司董事长。委托代理人唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告曹鹏，男，1993年6月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金中心）诉被告何纲、被告唐相菊、被告重庆太平物流有限公司（以下简称重庆太平公司）、被告曹鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王濛适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告基金中心的委托代理人苟晶晶、被告唐相菊、被告重庆太平公司的委托代理人唐霄到庭参加了诉讼，被告何纲、被告曹鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基金中心诉称：2012年11月16日，何纲驾驶渝CB06**号重型半挂牵引车牵引渝C00**号重型厢式半挂车由汽博中心沿金渝大道向鸳鸯方向行驶，当行驶至重庆市渝北区金渝大道金童路轻轨站下时，其挂车右侧与同向行驶的唐相菊驾驶的无号牌轻便摩托车搭乘唐相彬左侧车把手刮擦倒地，致唐相菊受轻伤、唐相彬受重伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定何纲与唐相菊承担事故的同等责任，唐相彬无责任。渝CB06**号车登记于被告重庆太平公司公司名下，被告唐相菊驾驶的无号牌车系其儿子曹鹏购买。事故发生后，原告经审核后于2013年9月24日向重庆市第四人民医院垫付了唐相彬的抢救费386600元。此后，虽经原告依法催收，但被告始终没有履行偿还义务。现要求被告向原告偿还垫付的抢救费386600元。被告重庆太平公司辩称：原告是为本案交通事故的被害人垫付的费用，我们认为应该由受害人就是得到这笔费用的受害人先行向原告支付这笔费用后，再来行使追偿权。根据判决显示，我们与其他几个人是分别承担50%的责任，就算赔偿，我们也只是承担50%的责任。根据法律规定，就是原告行使追偿权，也应先向偿还人提起还款通知，在没有偿还后再向人民法院起诉，我们不知道原告有没有先通知。被告唐相菊辩称：无异议，钱该还，按50%的比例来赔偿。被告何纲、被告曹鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月16日，何纲驾驶渝CB06**号重型半挂牵引车牵引渝C00**号重型厢式半挂车由汽博中心沿金渝大道向鸳鸯方向行驶，当行驶至重庆市渝北区金渝大道金童路轻轨站下时，其挂车右侧与同向行驶的唐相菊驾驶的无号牌轻便摩托车搭乘唐相彬左侧车把手刮擦倒地，致唐相菊受轻伤、唐相彬受重伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定何纲与唐相菊承担事故的同等责任，唐相彬无责任。重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队向原告基金中心发出垫付抢救费的抢救费用垫付通知书；原告于2013年9月24日向重庆第四人民医院垫付了唐相彬的抢救费386600元。被告唐相菊驾驶的无牌二轮摩托车系被告唐相菊之子曹鹏购买，事发时该车由被告唐相菊驾驶。渝CB06**号重型半挂牵引车和渝C00**号重型厢式半挂车实际车主为被告太平物流公司，被告何纲系被告太平物流公司的员工，事发时该车由被告何纲驾驶。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、北部新区交巡警支队抢救费用垫付通知书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、情况说明、合同等相关证据材料在案佐证，可以认定。本院认为：原告不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知向伤者唐相彬垫付了386600元抢救费用，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。本案中，因被告何纲系渝CB06**号重型半挂牵引车和渝C00**号重型厢式半挂车的驾驶人，被告何纲与被告唐相菊承担本次事故的同等责任。根据本案案情，本院认定被告何纲、唐相菊各自承担本次交通事故50%的赔偿责任。因被告何纲系被告太平物流公司的员工，故应由被告太平物流公司向原告进行返还193300元（386600元×50%）。因被告唐相菊驾驶的无牌二轮摩托车系被告唐相菊之子曹鹏购买，事发时该车由被告唐相菊驾驶，二被告系母子关系，故被告曹鹏与被告唐相菊向原告共同返还193300元（386600元×50%）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、由被告重庆太平物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费193300元；二、由被告唐相菊、被告曹鹏在本判决生效后十日内共同返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费193300元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7099元，减半收取3550元，由被告曹鹏与被告唐相菊共同负担1775元，被告重庆太平物流有限公司负担1775元。此款原告已经预交，被告在给付原告上述标的款时一并支付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 濛二〇一四年四月十七日书 记 员 蔡黎黎
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民保字第134-1号原告：成都新联安科技工程有限公司。法定代表人：曹鹏，该公司总经理。被告：德阳立达机电设备有限公司。法定代表人：李晓江。本院在审理（2014）旌民初字第1489号原告成都新联安科技工程有限公司与被告德阳立达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳立达机电设备有限公司的银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人曹鹏自愿用其所有的位于成都市武侯区人民南路四段一1-A的办公用房一处提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳立达机电设备有限公司的银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人曹鹏提供担保的位于成都市武侯区人民南路四段一1-A的办公用房一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何采玲二〇一四年四月十一日书 记 员  余梦锦
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第0189号公诉机关正阳县人民检察院。被告人朱某某，男，1953年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，现住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月4日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2009年以来，被告人朱某某在正阳县步行街“韩国香酥馒头”店经营餐饮生意。被告人在生产蛋糕时超量添加食品添加剂泡打粉，并出售给当地群众。经鉴定被告人朱某某生产、销售的蛋糕中铝的残留量为520mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。公诉机关提供的证据有被告人朱某某的供述、证人宋某某、涂某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某某的供述、证人宋某某、涂某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（520mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年5月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王鹏二〇一四年四月十六日书 记 员  金洋
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）维刑初字第15号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人蜂丽生，男，1986年7月6日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省维西县人，捕前住维西县。2013年11月14日因涉嫌非法运输国家重点保护植物被维西县森林公安局刑事拘留，同年12月17日被监视居住，2014年3月21日被取保候审至今。无前科。辩护人李素媛，维西县法律援助中心法律工作者。维西县人民检察院于2014年3月20日以（2014）维检刑诉字15号起诉书指控被告人蜂丽生犯非法运输国家重点保护植物罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，在2014年3月31日庭审过程中，公诉机关需要补充侦查，建议法庭延期审理，2014年4月9日补充侦查完毕，建议法庭恢复庭审，本院于2014年4月15日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李玉颖出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人蜂丽生与和某（另案处理）在维西县移民区运土，2013年11月11日晚上9点左右，和某接到一个陌生人的电话（号码为152××******），陌生人请和某帮忙运输木材，和某不敢运输就没有答应。12日下午5点左右，和某又接到同一个陌生人的电话，陌生人再次请和某运输木材，让和某再请一辆车，并答应运输到其宗（不到检查站的地方）后，给每辆3000.00元的运费，当时蜂丽生也在旁边，两人商量后，为获取高额的运输费，决定一起去。当日22时左右，陌生人打电话给和某，告诉和某可以出发了，并说有人会联系你。和某与蜂丽生发车准备走时，和某接到另一个陌生人电话（号码为133××******），机主告诉和某到曲子××公路与岔枝洛路口）等着。蜂丽生驾驶自己的车牌号为云Ｒ×××**蓝色力帆车，号码为133××××****的机主也到达等候点，然后带领蜂丽生前往碧罗装车。到达装车地点时，有十多个人等在红豆杉原木旁边，十多个人将红豆杉原木上到蜂丽生的力帆车上后，蜂丽生运输11件红豆杉原木从碧罗往白济汛方向行驶，运输至小维西江桥边时，被维西县森公安局刑侦大队巡逻民警堵获，蜂丽生弃车逃跑。2013年11月14日14时，蜂丽生主动到维西县林业局白济汛乡国有林场自首。蜂丽生对自己非法运输国家重点保护植物的犯罪事实供认不讳，经维西县林业局工程师对蜂丽生非法运输的11件原木进行树种鉴别及材积计算，树种为红豆杉，材积为2.277立方米，保护级别为国家重点保护植物（I级）。公诉机关为，上述事实及证据足以证实被告人蜂丽生的行为构成非法运输国家重点保护植物罪，案发后被告人主动投案并如实供述自己罪行，其行为属自首；被告人蜂丽生向公安机关提供同案犯的基本信息不能构成立功，在量刑时建议法庭作为酌定的从轻情节予以考虑。综上，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。辩护人认为，被告人蜂丽生案发后主动投案并如实供述自己罪行，其行为属自首；积极收集同案犯的基本信息提供给司法机关，具有立功表现并向法庭提交了维西县森林公安局出具的关于蜂丽生立功表现的说明一份。建议法庭对被告人从轻处罚。上述事实，被告人蜂丽生在庭审过程中无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、户口证明，查获经过、证人和某证言，鉴定意见书、现场勘验检查笔录与照片、国家重点野生植物名录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、涉案木材情况说明、关于抓获蜂吉明的情况说明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关提供的证据、侦查机关收集证据的程序合法，内容客观真实，并与被告人蜂丽生非法运输国家重点保护植物罪的事实相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人蜂丽生违反国家对珍稀植物的保护制度，非法运输国家一级重点保护植物红豆杉2.277立方米，其行为已触犯刑法，构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己罪行，其行为属自首，本院在量刑时对被告人依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有立功表现的辩护意见，被告人蜂丽生向公安机关提供同案犯的基本信息，司法机关据此抓捕同案犯，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。因此，辩护人提出的被告人具有立功表现的辩护意见不予采纳，其它辩护意见，予以支持。据此，为维护国家珍稀植物保护制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蜂丽生犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役三个月（羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押1个月3天，刑期自2014年4月22日起至2014年6月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、存于维西县林业局永春国有林场院内的红豆杉原木11件、随案移送的云Ｒ×××**蓝色力帆车一辆依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  木树红二〇一四年四月二十一日书记员  赵翠莹
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第151号申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。组织机构代码：43136123-8。委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。被申请执行人龙顺友，男，1970年1月19日出生，住址：云南省鲁甸县。申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2014年4月1日以昆交租管决字（2010）第0000510号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年4月2日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）依照其法定负责具体实施客运出租汽车管理的职责和职权，依据《昆明市客运出租汽车管理条例》第二十三条、第三十四条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得客运经营许可证，擅自从事客运经营的违法行为处没收车辆。此处罚决定作出后，申请执行人于2010年9月9日将该处罚决定书直接送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月8日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的昆交租管决字（2010）第0000510号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2010年9月9日作出的昆交租管决字（2010）第0000510号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年四月二日书 记 员  刘筱燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第1882号罪犯谢加富，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年10月12日作出了（2011）台临刑初字第733号刑事判决，以被告人谢加富犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯谢加富减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢加富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢加富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯谢加富在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢加富予以减刑五个月（刑期至2014年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年四月八日书记员  朱勤超
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浏刑初字第251号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李＊，男，1993年7月26日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年2月14日被刑事拘留，2014年2月26日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李＊犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人李＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人李＊与曹＊＊系男女朋友关系。2014年2月13日12时许，被告人李＊因经济拮据，遂起意盗窃女友曹＊＊银行卡内的现金。尔后，被告人李＊前往曹＊＊工作室，假借帮曹取钱包之机，盗走曹＊＊钱包内的建设银行储蓄卡。随后被告人李＊来到本市解放路与嗣同路交汇处的中国建设银行自动取款机上，输入其熟知的密码，分4次盗走曹＊＊储蓄卡内的9000元现金。2014年2月14日，曹＊＊发现银行卡内的现金被盗并告知被告人李＊，被告人李＊隐瞒其盗窃事实并陪同曹＊＊到公安机关报案，公安民警接案后准备前往建设银行调取监控录像，被告人李＊遂如实供述了上述事实。案发后，被告人李＊赔偿了被害人曹＊＊经济损失9000元，并取得曹＊＊的谅解。此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人李＊所在基层组织均证实被告人李＊平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。上述事实，被告人李＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及现实表现证明、到案经过、被告人指认取款地点照片、被害人曹＊＊建设银行卡照片、银行交易流水、收条、谅解书等书证；被害人曹＊＊陈述；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李＊主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；案发后被告人李＊积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具有法定和酌情从轻处罚情节。此外，被告人李＊所在基层组织亦证实对被告人李＊具备监管帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人李＊适用缓刑，同时责令被告人李＊接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李＊犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈奕玲二〇一四年四月二十一日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第2599号原告广州市三原物业管理有限公司。法定代表人冯高。委托代理人茆云霞。被告陆小英。原告广州市三原物业管理有限公司诉被告陆小英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月1日至2011年9月30日的物业服务费940.5元及滞纳金1，000元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄美华独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茆云霞、被告陆小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告与该小区开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将绿庭尚城委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限从2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延。合同并约定，高层住宅每月每平方米1.58元。原告实际为绿庭尚城履行物业服务从2008年10月1日至2011年9月30日。被告系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋的建筑面积为66.14平方米。被告于2010年6月30日签署了房屋交接单。被告未交纳自2011年1月至2011年9月的物业管理费。被告辩称其之所以未付物业管理费是由于原告物业管理不到位，小区脏乱差现象严重，外来人员随意出入，电梯以及应急灯发生故障未及时维修等。对此，本院认为被告辩称的上述问题系关于小区公共管理中存在的问题，属于全体业主的权利，被告可将上述问题提交业委会，由业委会代表小区业主与原告方共同协商解决。但被告的辩称意见不能成为其拒付物业管理费的抗辩事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告陆小英于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司自2011年1月1日至2011年9月30日的物业管理费940.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆小英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。审判员  黄美华二〇一四年四月十八日书记员  余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸牌民初字第66号原告：蒋迪芳。委托代理人：张夏峰。被告：冯保尔。被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人：李忠。委托代理人：朱廷韬。原告蒋迪芳与被告冯保尔、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒋迪芳的委托代理人张夏峰、被告冯保尔、被告中华保险公司的委托代理人朱廷韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋迪芳诉称：2012年5月21日，冯保尔驾驶浙D×××**号小型轿车，从诸暨市安华镇方向驶往诸暨市区方向，途经诸暨市暨阳街道环城南路与艮塔东路交叉路口地方，与蒋迪芳驾驶的电动自行车和毛丽良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋迪芳、毛丽良受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定冯保尔、蒋迪芳、毛丽良负事故的同等责任。原告之伤经治疗，共花去医药费21592.33元。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、停车费、评估费、财产损失等各项损失计人民币102326.98元。被告中华保险公司辩称：1、商业险赔偿比例认可50%；2、精神损害抚慰金认可1500元；3、鉴定费、评估费不予赔偿。被告冯保尔辩称：要求由保险公司承担赔偿责任。原告蒋迪芳对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：证据1、道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实及责任认定情况；证据2、诸暨市人民医院门诊病历、出院记录、报告单、住院病人费用汇总清单、医疗费发票，拟证明原告因本次事故受伤及支出医疗费的事实；证据3、车辆损失清单、估价鉴定结论书、评估费发票、修理费发票、停车费发票、拖车费发票，拟证明原告的车辆损失情况及支出评估费、拖车费、停车费的事实；证据4、交通费发票，拟证明原告治疗中支出交通费的事实；证据5、司法鉴定意见书、医疗证明单、鉴定费发票，拟证明原告之伤构成十级伤残，需要误工、护理、营养补偿时限及支出鉴定费的事实。被告中华保险公司、冯保尔未向本院提交证据。上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告冯保尔、中华保险公司对证据之真实性无异议，故本院确认为有效证据。至于非医保费用的赔偿责任及误工费赔偿问题，本院将在处理意见中再予阐释。经审理查明：2012年5月21日，冯保尔驾驶浙D×××**号小型轿车，从诸暨市安华镇方向驶往诸暨市区方向，途经诸暨市暨阳街道环城南路与艮塔东路交叉路口地方，与蒋迪芳驾驶的电动自行车和毛丽良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋迪芳、毛丽良受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定冯保尔、蒋迪芳、毛丽良负事故的同等责任。原告之伤经治疗，共花去医疗费21592.33元。后被告冯保尔已支付原告蒋迪芳赔偿款计人民币13000元。另查明，事故车辆浙D×××**号小型轿车在被告中华保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险限额为500，000元。保险期间均自2011年11月14日起至2012年11月14日止。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，可作为确定本案赔偿责任的依据。被告中华保险公司提出医疗费应扣除非医保用药的意见，本院认为，原告治疗中所支出费用是否属于医保范围并不能排除保险公司应该承担的赔偿责任，故本院不予采信。被告中华保险公司提出原告年龄已到退休年龄，误工费不予赔付之意见，本院认为，原告系农村居民且事故发生时尚未满60周岁，根据本地农村居民生活现状，其仍需依靠自己劳动能力谋生，故对被告中华保险公司的答辩意见本院不予采信。被告中华保险公司其余合理意见本院予以采信。经本院审查，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费21592.33元；2、误工费26359.20元（109.83元／天×240天）3、护理费9884.70元（109.83元／天×90天）；4、住院伙食补助费500元；5、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）；6、车辆损失费1146元；7、评估费100元；8、拖车费、停车费335元；9、交通费300元；10、鉴定费2560元；11、营养费1800元；12、精神损害抚慰金3000元。以上共计人民币96681.23元。事故车辆浙D×××**号小型轿车在被告中华保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。原告的合理经济损失应当先由被告中华保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付。不足部分，由被告冯保尔按事故责任比例承担。因被告冯保尔负本次事故同等责任，故本院确定被告冯保尔方承担60%赔偿责任。因本次事故尚有关联案件在本院审理，根据两案之医疗费、财产损失比例，本院酌定蒋迪芳在交强险责任限额内可赔偿医疗费额度为7880元，财产损失额度为1105元。经审核，本院确定被告中华保险公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋迪芳的损失为：1、医疗费7880元；2、死亡伤残限额内计68647.90元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；3、财产损失限额内计1105元；以上共计人民币77632.90元。被告中华保险公司在第三者责任险限额内应赔偿原告的损失为：9833元［（96681.23-77632.9-100-2560）×60%］，以上被告中华保险公司应赔偿原告蒋迪芳的损失共计87465.90元。被告冯保尔应承担的赔偿金额为评估费、鉴定费1596元［（100＋2560）×60%］。鉴于被告冯保尔已经支付赔偿款13000元，为减少诉累，其多支付的11404元，可由被告中华保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告蒋迪芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费、拖车费、停车费等财产损失计人民币87465.90元，扣除被告冯保尔垫付的11404元，余款76061.90元，限判决生效之日起十日内付清；二、被告冯保尔应赔偿原告蒋迪芳评估费、鉴定费计人民币1596元，款已付清；三、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付被告冯保尔垫付款人民币11404元，限判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告蒋迪芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，依法减半收取1173.5元，由原告蒋迪芳负担152.50元，被告冯保尔负担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2347元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  陈浩二〇一四年四月八日书 记 员  张迪
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第1667号原告：郭联雄，男，1954年4月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：高至龙，男，1954年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告郭联雄与被告高至龙民间借贷纠纷一案过程中，原告郭联雄于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭联雄撤回起诉。本案受理费人民币3894元，减半收取为人民币1947元，由原告郭联雄负担。代理审判员 闫 春二〇一四年四月十一日书 记 员 杨海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第00817号原告陕西金杉国际商务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路**泰德紫玉公馆****。注册号610000100242090。法定代表人刘书民，董事长。委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人王玲玲，陕西正宜律师事务所律师。被告谢骐名，女，1973年5月22日出生。委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。本院受理原告陕西金杉国际商务有限公司与被告谢骐名返还财产纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均在河北省辛集市，故本案应由其住所地河北省辛集市人民法院管辖。经审查，本院认为，被告的户籍所在地及经常居住地均在河北省辛集市，不在本院辖区。故本案应移送至河北省辛集市人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告谢骐名对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省辛集市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵新代理审判员  付蕾代理审判员  张彦二０一四年四月九日书 记 员  刘乐
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）浙甬行审字第19号 申请执行人慈溪市人民政府。 法定代理人施惠芳。 被执行人陆国卫。 申请执行人慈溪市人民政府于2014年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月9日作出的慈政处（2013）25号房屋拆迁裁决中陆国卫所有的位于慈溪市宗汉街道漾山村上笆里的房屋。本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年4月11日组织双方当事人进行听证，本案现已审查终结。 经审理查明，2013年3月22日，申请执行人慈溪市人民政府依慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称慈溪市拆迁办）申请，批准了《宗汉街道上笆里区块征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》。2013年3月25日，慈溪市国土资源局发布了慈征拆（2013）第1号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，对拆迁项目、拆迁人、拆迁范围、拆迁补偿安置方式和标准、搬迁期限等相关事项进行了公告。搬迁期限至2013年4月20日止。被执行人位于慈溪市宗汉街道漾山村上笆里的住宅被列入拆迁范围。慈溪市恒欣房地产评估有限公司被确定为涉案房屋拆迁的评估机构，慈溪市恒欣房地产评估有限公司依法对被执行人应拆房屋进行了外围评估，并出具了评估报告。根据外围测绘，慈溪市拆迁办初步确定被执行人陆国卫被拆迁房屋建筑面积232.34平方米，土地使用权面积116.17平方米（房屋实际权属面积待测绘机构实地测绘后依法确定）。可安置人可4人（其中独生子女增加1人）。因被执行人与慈溪市拆迁办不能达成安置协议。慈溪市拆迁办于2013年9月12日向申请执行人慈溪市人民政府申请裁决，2013年9月13日，申请执行人慈溪市人民政府受理了慈溪市拆迁办提出的房屋拆迁裁决申请。2013年10月9日，申请执行人慈溪市人民政府依照《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》《关于公布2012年度慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置价格及有关补偿费用标准的通知》的相关规定，作出慈政处（2013）25号房屋拆迁裁决。具体如下：一、被执行人可选择调产安置和货币安置方案中的一种作为其被拆迁房屋的拆迁补偿安置方式。被执行人选择调产安置的，慈溪市拆迁办以上笆里区块拆迁安置期房作为被执行人的安置用房，可安置面积240平方米，安置房找补金额另行结算，由被执行人支付给慈溪市拆迁办。慈溪市拆迁办在被执行人选择调产安置中应补偿被执行人的金额为220951元，具体包括：被拆迁房屋重置价结合成新金额94330元，地段等级补差72000元，搬家补贴费2000元，临时过渡补贴费52621元（先计算30个月，最后以实际过渡时间按实结算）。被拆迁房屋装修及附属物补偿金额待评估机构实地评估后，由慈溪市拆迁办根据评估结果对被执行人予以补偿。从事生产经营活动补偿金额待被执行人提供合法有效的工商执照并经评估机构实地评估后，由慈溪市拆迁办根据评估结果对被执行人予以补偿。前款相关补偿金额与实地测绘、评估结果不一致的，以实地测绘、评估结果为准。二、被执行人选择货币结算的，慈溪市拆迁办应补偿被执行人1558495元，具体包括：被拆迁房屋重置价结合成新金额94330元，可安置面积补偿金额1368000元，以上二项补偿金再增加5%增补金额73117元，搬家补贴费2000元，临时过渡补贴费21048元。被拆迁房屋装修及附属物补偿金额待评估机构实地评估后，由慈溪市拆迁办根据评估结果对被执行人予以补偿。从事生产经营活动补偿金额待被执行人提供合法有效的工商执照并经评估机构实地评估后，由慈溪市拆迁办根据评估结果对被执行人予以补偿。前款相关补偿金额与实地测绘、评估结果不一致的，以实地测绘、评估结果为准。三、被执行人应自收到房屋拆迁裁决书之日起15日内将应拆房屋腾空并交付给慈溪市拆迁办，房屋旧料归慈溪市拆迁办所有。 该裁决于2013年10月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼。2014年1月15日，申请执行人向被执行人送达限期搬迁催告书，限被执行人在收到催告书后10日内腾退被征收房屋，被执行人未自动履行，申请执行人慈溪市人民政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人慈溪市人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人慈溪市人民政府在慈溪市拆迁办与被执行人陆国卫达不成房屋拆迁安置补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出慈政处（2013）第25号房屋拆迁裁决并无不当。且该拆迁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人慈溪市人民政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人陆国卫发出了催告书，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市人民政府作出的慈政处（2013）25号房屋拆迁裁决准予强制执行，并由慈溪市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈碧儿 审 判 员  贾红霞 人民陪审员  毛志平 二〇一四年四月二十一日 书 记 员  朱姣珍
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民初字第147-1号原告文县移民安置局，所在地址文县。法定代表人张某，系该局局长。委托代理人缑某，甘肃中天律师事务所律师。原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，所在地址文县。法定代表人梁某，系该公司董事长。委托代理人杜某，甘肃中天律师事务所律师。被告董某，住文县。原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告董某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。审 判 长  朱宏伟代理审判员  蔡汐雨人民陪审员  张新明二〇一四年四月二日书 记 员  刘代花
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第144号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发___________复核_____________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对________监印_______打印份数_______份月日月日月日(2012)静执字第1611号申请执行人华夏银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市。负责人王宏斌。被执行人顾金良，男，1960年2月5日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2012)静民二(商)初字第458号民事判决书，因被执行人顾金良已履行了付款义务，申请人对此表示认可，向我院提出解除查封顾金良名下的上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX室房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项之规定，裁定如下：解除查封顾金良名下的上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX室房产。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一四年四月××日书记员  俞立艇附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：。(四)债务已经清偿的；。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员柴国平二〇一四年七月七日书记员张华附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第00714号申请执行人王顺利，男，1956年12月21日生，汉族。被执行人西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会。法定代表人雷耀辉，主任。本院在执行申请执行人王顺利与被执行人西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会欠款纠纷一案中，申请执行人王顺利依据已发生法律效力的（2003）未经初字第305号民事判决，于2003年9月16日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，该案于2003年12月12日终结执行。后发现被执行人财产线索，申请执行人王顺利于2014年1月10日向本院申请恢复该案的执行，现本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2003）未经初字第305号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  龚四华二〇一四年四月二十三日书记员  窦婵绒
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00839号罪犯余勇，男，1981年7月13日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年8月5日作出（2011）迎刑初字第00066号刑事判决，以盗窃罪判处被告人余勇有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，于2011年8月25日交付执行（刑期自2011年3月28日起至2015年3月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以余犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年2月17日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余勇减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯余勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行部分财产刑，其减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯余勇减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年四月二十日书记员  徐 凯
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初27758号                   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：齐天星，支行行长。        委托诉讼代理人：许兰，重庆百君律师事务所律师。       委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所实习律师。      被告：文明凤，女，1988年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（下称：邮储银行江北支行）与被告文明凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人许兰到庭参加诉讼，被告文明凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文明凤立即向原告偿还信用卡透支本金5307.83元，并支付截止2017年9月1日的利息773.52元、滞纳金及其他相关费用1066.33元；2、判令被告文明凤向原告支付利息（自2017年9月2日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金5307.83元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（以尚欠付利息为基数，按日万分之五的标准计算）；3、判令被告文明凤向原告支付实现债权的律师代理费2000元。      被告文明凤未作答辩。                  《信用卡领用合约》相关条款：      1、透支消费从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费利息。如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。      2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。      3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。                  被告申领信用卡及欠款事实                  申领      日期              2014年4月17日              信用卡      卡号              622810003577XXXX                  欠款      截止日              2017年9月1日              欠款      总金额              7147.68元      （不含律师费）                  欠款明细              本金              利息              滞纳金              费用              律师费                  具体金额(单位：元)              5307.83              773.52              895.51              170.82              2000                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利、滞纳金、费用以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告文明凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2017年9月 1日尚欠借款本金5307.83元、利息773.52元、滞纳金895.51元、费用170.82元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）；      二、被告文明凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元。      案件受理费50元，由被告文明凤负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                                            审  判  长  周  游      审  判  员  陈丽蔚      人民陪审员  刘成均            二○一八年六月二十八日            法 官 助 理    甘  觅      书  记  员    罗  茜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第1566号原告马忠玲诉被告蔺核云机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告马忠玲提出撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马忠玲撤回对被告蔺核云的起诉。本案案件受理费人民币311元减半收取，即人民币155.5元，由原告马忠玲承担。审判员  李培伟二〇一四年四月十一日书记员  董欣星