wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2013)汶商初字第488号原告王吉胜，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被告刘汉阁，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王吉胜与被告刘汉阁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉胜的委托代理人赵洪磊、被告刘汉阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王吉胜诉称，2012年11月3日、2013年5月5日和8月3日，被告在原告处分三次购买木材，被告出具了两张欠条和一张借条，共计欠木材款48920元。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。请求判令被告刘汉阁偿还货款48920元，诉讼费由被告承担。被告刘汉阁辩称，原告所说的属实，两张欠条和一张借条都是其本人出具的，但其没有说不给原告钱。木材用在其承包的工地上了，工地不给其钱，其现在没钱偿还原告。经审理查明：原告经营木材加工，被告于2012年11月3日、2013年5月5日和8月3日三次在原告处购买木材，共计欠木材款48920元，被告向原告出具了两张欠条和一张借条。后经原告多次催要，被告至今未还款。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告王吉胜提供的由被告刘汉阁出具的欠条、借条等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告刘汉阁购买原告王吉胜的木材并向原告出具了欠条和借条，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。根据原告王吉胜提供的欠条和借条，足以认定被告刘汉阁欠原告货款48920元未支付。综上所述，原告请求判令被告偿还货款48920元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘汉阁于本判决生效后十五日内偿还原告王吉胜货款48920元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告刘汉阁负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  刘 聪二〇一四年一月十日书 记 员  王亚楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第6243号申请执行人黄大伟，女，1984年9月16日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。被执行人上海逸流宾馆有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人黄大伟与被执行人上海逸流宾馆有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币3100.71元，缴付执行费50元。执行中，被执行人未履行付款义务。现本院已依法冻结被执行人的银行账户，账户金额为13.60元。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄大伟依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2013)办字第1006号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年一月二十二日书记员  黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城民初字第1672号原告宋杨，男，1989年6月27日出生，汉族。被告詹守玲，女，1969年7月24日出生，汉族。本院在审理原告宋杨诉被告詹守玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹守玲的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋杨撤回对被告詹守玲的起诉。案件受理费减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告宋杨负担。（此页无正文）审 判 长  周 磊人民陪审员  高爱银人民陪审员  陈玉侠二〇一四年一月二十日书 记 员  沙恒金第2页／共2页
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2014）历行初字第9号原告刘景玉，男，1975年12月3日出生，汉族，住山东省兖州市。委托代理人贾俊海，男，1962年5月3日出生，汉族，住山东省兖州市。被告山东省卫生厅，住所地济南市。法定代表人刘奇，厅长。委托代理人张静，山东易焕之邦律师事务所律师。委托代理人韩洪昌，山东易焕之邦律师事务所律师。原告刘景玉诉被告山东省卫生厅撤销行政答复一案，在诉讼期间，原告刘景玉自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘景玉在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告刘景玉撤回起诉。案件受理费减半收取人民币二十五元由原告刘景玉负担。审 判 长  任 军人民陪审员  赵德荣人民陪审员  万红霞二〇一四年一月二十日书 记 员  张童瑜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2013）并民初字第00427号原告中影寰亚音像制品有限公司。法定代表人史某，董事长。委托代理人林某，浙江亿维律师事务所律师。被告山西广播电视台。法定代表人郭某，台长。委托代理人张某，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人马某，山西佳镜律师事务所律师。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告山西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中影寰亚音像制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。案件受理费875元、减半收取437.5元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。审判长 范红琴代理审判员 郭晓军代理审判员 张江冰二O一四年一月八日书记员 聂 欣
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2013)太沙民初字第0667号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证77050980-7，住所地太仓市城厢镇太平南路27号。 法定代表人张云青，董事长。 委托代理人张伟，该公司资产管理部副总经理。 委托代理人张豪，该公司员工。 被告张文亚，女，汉族，1973年1月9日生，住太仓市。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司（以下简称太仓农商行）与被告张文亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员杨喜贤独任审判，公开开庭进行了审理，原告太仓农商行的委托代理人张豪到庭参加诉讼。被告张文亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告太仓农商行诉称：原、被告双方签订一份租赁协议，约定将原告名下位于太仓市太仓农商行王秀支行西北侧的营业门面房9号（面积为21.42平方米）出租给被告，租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日止，年租金为2400元。2012年12月31日租赁期限届满后，原告多次向被告提出停止租赁收回房屋。后原告又于2013年3月28日向被告发出书面停租通知，要求被告返还所租赁的房屋。但被告至今没有积极配合，且拒绝腾退返还租赁的房屋，给原告造成了较大的损失，现请求：1、判令被告立即向原告腾退返还所租的房屋；2、判令被告赔偿原告房屋占用损失2000元（按每年2400元，暂计算至2013年10月，2013年10月以后至实际腾退之日的损失仍按原租赁价格折算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张文亚未作书面答辩。 经审理查明：太仓农商行在本市璜泾镇王秀区永安路建造了一层门面用房，并于2005年取得了房产证。太仓农商行将位于太仓市太仓农商行王秀支行西北侧的营业门面房9号（面积为21.42平方米）出租给张文亚。太仓农商行（为甲方）与张文亚（为乙方）于2013年2月1日补签了一份房屋租赁协议，该协议载明的主要内容：“租赁期限为1年，即2012年1月1日至2012年12月31日止。未经对方同意，任何一方不得变更或终止协议。租赁期届满前2个月，乙方应通知甲方是否续租，乙方若需续租的，在同等条件下可先优先考虑，以续签协议为准。甲方若需收回的，应提前2个月通知乙方，乙方应无条件归还上述房屋。2012年的年租金为2400元。” 2013年3月28日，太仓农村商业银行王秀支行向张文亚发出通知，称：“本行与你签订的租赁协议已于2012年12月31日到期。现因房屋陈旧、老化，属于危房，需要拆除，本行正式通知你解除租赁关系，请你务必于2013年4月30日前腾退返还租赁本行的房屋”。太仓农村商业银行王秀支行将上述通知张贴于张文亚租赁的门面房墙面上。 另查明，太仓农村商业银行王秀支行为太仓农商行的下属分支机构。 上述事实，由原告太仓农商行提供的租赁协议、停租腾退通知、照片及原告太仓农商行的陈述予以佐证。 本院认为：原告太仓农商行与被告张文亚在2013年2月1日补签了一份2012年房屋租赁协议，之后未订立书面的房屋租赁协议，应视为双方当事人对租赁期限未作约定。同时，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告太仓农商行在2013年3月28日向被告张文亚发出了解除租赁关系的通知，则被告张文亚应在合理的时间内予以腾退房屋。房屋使用费用则参照上年度约定的租金金额计算。本院对原告太仓农商行的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文亚于本判决生效之日起60日内腾退出原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司所有的位于太仓市太仓农商行王秀支行西北侧的营业门面房9号； 二、被告张文亚于本判决生效之日起10日支付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司房屋使用费2000元（自2013年1月计算至2013年10月），并支付2013年11月至本判决生效之日的房屋使用费（按每月200元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告张文亚负担。该款原告太仓农商行已预付，本院不再退还，由被告张文亚在给付上述房屋使用费时直接支付给原告太仓农商行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。 （此页无正文）。 审判员  杨喜贤 二〇一四年一月十三日 书记员  吕金星
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第570号原告赵西中，男，1966年12月23日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告王在起，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人李洪福，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。（系被告所在社区推荐）原告赵西中诉被告王在起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵西中、被告王在起的委托代理人李洪福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵西中诉称，2006年至2007年被告从原告处购得鸡饲料共计21056元，经催要，被告一直未付该货款。现诉至法院，要求被告王在起支付饲料款21056元并赔偿原告经济损失。被告王在起辩称，原告的诉讼时效已经超期，应视为自动放弃，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵西中系饲料经销户，被告王在起从原告处赊购饲料，截止至2012年1月21日，被告尚欠原告饲料款21056元，该款经原告多次催要，被告未支付。为此原告诉至本院，要求被告支付原告饲料款21056元并赔偿经济损失。上述事实有原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的买卖合同真实有效，被告拖欠原告饲料款，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的经济损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告在庭审中辩称的案件诉讼时效问题，因原告提供的欠条系被告于2012年1月21日书写，并没有超过诉讼时效，故对被告的该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，判决如下：一、被告王在起于本判决生效后七日内支付原告赵西中饲料款21056元。二、被告王在起赔偿原告赵西中经济损失（该损失按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月21日计算至付清时止）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费326元，减半收取163元，由被告王在起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏成轲二〇一四年一月二十二日书记员  刘 娜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰顺民初字第0462号原告黄某，农民。被告韩某，农民。本院在审理原告黄某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担。审判员  史宝光二〇一四年一月十五日书记员  戴文路
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第65号 原告王玉芳，女，汉族，1967年12月25日生，住江苏省南京市。 委托代理人武寅，江苏省南京市法律援助中心指派律师。 被告江苏王子饭店有限公司，组织机构代码证78026984-3，住所地江苏省南京市鼓楼区龙江体育馆北侧。 法定代表人陈鹏。 委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。 委托代理人金炯，江苏君赞律师事务所律师。 原告王玉芳诉被告江苏王子饭店有限公司(以下简称王子饭店)劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉芳及其委托代理人武寅，被告王子饭店委托代理人沈宇偲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉芳诉称：2008年11月1日，原告进入被告处工作。2013年8月30日，被告向原告发出终止劳动合同通知书，表示被告由于长期亏损，已无力继续营业，现决定提前解散，并于2013年9月30日结束营业，双方的劳动关系于2013年9月30日终止。被告解除与原告的劳动合同，应当支付经济补偿金。因双方协商未果，原告遂向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金10360元（1480元/月×7个月）。 被告王子饭店辩称：原告确系被告员工，其2008年11月1日入职，其解除劳动合同前12个月的平均工资为1480元，补偿5个月，共计7400元。需要说明的是，被告与原告解除劳动合同是合法解除，且被告目前正处于清算程序，希望所有员工在被告清算完毕之后再来处理经济补偿金问题。 经审理查明：王玉芳于2008年11月1日进入王子饭店工作。2013年8月30日，王子饭店向王玉芳下发终止劳动合同通知书，载明：“由于长期亏损，已无力继续经营，现决定提前解散，并于2013年9月30日结束营业。现正式通知双方的劳动关系于2013年9月30日终止。”审理中，经双方一致确认，王玉芳解除劳动合同前12个月的平均工资为1480元。因王子饭店未支付经济补偿金，王玉芳于2013年11月10日至南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月18日，该仲裁委员会未立案。王玉芳遂诉至法院要求处理。 上述事实,有原告王玉芳提交的仲裁申请书、仲裁决定书、终止劳动合同通知书、交通银行交易明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：用人单位决定提前解散而导致双方劳动关系终止的，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，双方一致确认王玉芳解除劳动合同前12个月的平均工资为1480元，其于2008年11月1日入职，双方2013年9月30日解除劳动合同，王子饭店应向王玉芳支付经济补偿金7400元（1480元×5个月）。王玉芳主张7400元以外部分的经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏王子饭店有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王玉芳经济补偿金7400元; 二、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  刘桂占 二〇一四年一月七日 见习书记员  尹艳芳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2013）红刑初字第425号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李金军，男，1976年8月9日出生，汉族，初中毕业，通用水泵厂职工，户籍地：河南省，住新乡市。因涉嫌交通肇事，于2013年6月5日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年6月19日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人李金军犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟、尚凡出庭支持公诉，被告人李金军到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年4月28日17时35分，被告人李金军驾驶GB6506号轻型普通货车沿新乡市小店工业园纬七路由西向东行驶至通用水泵厂门口向南右转弯时，与被害人李某驾驶的沿纬七路由西向东行驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成李某受伤经医院抢救无效后死亡，两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定，被告人李金军承担事故的主要责任。事故发生后，被告人李金军保护现场、抢救伤者，主动向公安机关报告，并在现场等候民警处理。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李金军供述与辩解，证人王某证言，被告人李金军户籍证明、到案经过等书证，现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人李金军的刑事责任。被告人李金军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。提供了和解协议书、谅解书、收条。经审理查明：2013年4月28日17时35分，被告人李金军驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车沿新乡市小店工业园纬七路由西向东行驶至通用水泵厂门口向南右转弯时，与被害人李某驾驶的沿纬七路由西向东行驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成李某受伤经医院抢救无效后死亡，两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定，被告人李金军承担事故的主要责任。事故发生后，被告人李金军保护现场、抢救伤者，主动向公安机关报告，并在现场等候民警处理。另查明：在本案审理过程中，被告人李金军与被害人李某近亲属达成了和解协议，被告人李金军赔偿被害人李某近亲属损失20000元整，取得了被害人近亲属谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人李金军户籍证明证实其个人基本情况。2、新乡市公安局南环分局前科证明证实经查询，未发现被告人李金军有违法犯罪记录。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的相关情况。4、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人李金军办理有驾驶证，未查询到证件号码为410702197207132019的证件持有人（李某）已办理机动车驾驶证信息，肇事车辆豫Ｇ×××××登记所有人为赵志敏。5、被害人李某身份信息、尸体处理通知书、火化证明证实被害人李某死亡的相关情况。6、新乡市公安局122接警记录单、新乡市120急救指挥中心办公室证明证实报警人号码为186××××3379。7、关于李金军归案的情况说明证实2013年4月28日17时37分，接新乡市公安局指挥中心指令，民警赶赴现场后，豫Ｇ×××××号轻型普通货车驾驶人李金军在现场等候民警处理，二轮摩托车驾驶人受伤送往医院。后民警口头传唤李金军到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接受调查询问。8、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实根据案情，结合尸体检验，可以认定被鉴定人李某系重度颅脑损伤并死亡。9、道路交通事故车辆技术检验意见书证实被告人驾驶的豫Ｇ×××××号东风轻型普通货车制动系统、转向系统、照明系统技术性能符合要求；被害人驾驶的嘉陵本田二轮摩托车属于机动车，该车前制动性能无法检测，后制动性能符合要求，转向系统技术性能无法检测。10、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被告人李金军送检血液中乙醇定量检测为0mg/100ml，被害人李某送检血液中乙醇定量检测为0mg/100ml。11、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实被告人李金军承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。12、证人王某证言证实2013年4月28日下午17时许，其在通用水泵厂大门口站着，突然听见旁边“呼啦”一声，一辆其厂的货车突然停在大门口，其扭头一看，一辆摩托车摔倒了，其就赶紧向货车司机挥手，司机就下车了，其就让司机报警。其没有看见是怎么相撞的。13、证人修和静证言证实其与李某是夫妻关系，案发前李某骑助力车去小店一三四分厂加班，具体走哪条路其不知道。14、被告人李金军供述与辩解证实其从2012年9月开始在新乡市通用水泵厂工作，2013年4月28日下午17时许，单位让其开车去小店路港物流公司送风机，送完之后其开车返回，沿纬七路由西向东行驶过了经八路之后准备进厂。其开车快到厂门前西侧时就打右转向准备往南右转弯，车头刚转过去，感觉到右侧后轮震了一下，还以为右后轮压了花坛了，后看见厂里看大门的老头向其挥手，其就赶紧将车停下。下车一看，其见一个骑摩托车的男子连人带车摔倒在地，其先打了120，随后打了110，后一直在现场等候处理。其驾驶的是车牌号为豫Ｇ×××××的轻型普通货车，车是通用水泵厂得，行驶证上登记的名字是赵志敏，他把车卖给厂里了。15、和解协议书、谅解书、收到条证实被告人李金军与被害人李某近亲属达成了和解协议，被告人李金军赔偿被害人李某近亲属损失20000元整，取得了被害人近亲属谅解。以上证据1-14由公诉机关提供，15由被告人提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李金军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李金军主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李金军与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人李金军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  李金杰二〇一四年一月十七日书 记 员  王晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第2092号原告夏晓娟。委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师.被告蔡志虎。委托代理人叶咏，江苏剑辉律师事务所律师。原告夏晓娟诉被告蔡志虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭分别于2013年11月22日和2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告夏晓娟（第一次未到庭）及其委托代理人张军，被告蔡志虎及其委托代理人叶永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年12月5日向原告借款12万元，并立下字据。说好原告随时要随时还，但该款经原告多次催要，被告不予返还，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款12万元。被告辩称：1、原被告之间不存在民间借贷关系，原告起诉缺乏事实依据。原被告双方原本是夫妻关系，因想生育二胎，故于2012年3月签署了一份假离婚协议。离婚后双方仍共同生活在一起，被告的工资卡也一直由原告保存使用。2012年12月，原被告决定与他人合伙做生意，并将存款用于投资。后被告将获利的利润也交由原告保管。后因生意不好做，投资未能收回。2013年3月，被告发现原告有外遇，被告考虑到孩子还小就原谅了原告。但是今年9月，原告主动和被告分手。现在仅凭一份欠条和银行交易清单就认为双方之间存在民间借贷关系是错误的；2、被告实际只收到10万元，原告诉称是12万元不属实；3、原告银行卡内的存款不全是原告个人财产，因为离婚时未进行财产分割，故还包含了被告的财产；4、即便认为被告应当还款，也要分清那些是原告的个人财产，然后扣除被告之前支付的利润和原告从被告工资卡内取走的工资。经审理查明：原被告原系夫妻关系，双方于2012年3月20日签署“离婚协议书”，并至民政部门办理了离婚登记。双方在离婚协议书中对子女抚养及财产分割进行了明确的约定。2012年12月5日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“欠条本人蔡志虎身份证号码××欠到夏晓娟人民币壹拾贰万元正，小写120000.00欠款人：蔡志虎2012.12.5”。后原告向被告索要该笔欠款未果因而成讼。另查明：2012年12月5日，原告曾从中国工商银行牡丹灵通卡内取款100000元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告虽然辩称双方之间不存在借贷关系，但未能提供证据证实，故对被告的该辩解不予采信。原告持被告书写的欠条向被告主张权利应予以支持。关于数额，本院认为，根据被告关于其今收到原告10万元的答辩意见以及原告在被告书写欠条的当日从银行卡中取款10万元的事实，并结合原告在其提交的其和被告的录音中关于“你负责，我不会给抚养费，十万块钱本来就是我的，跟你一点关系没有，那是我跟你离婚之后苦的写的借条”的陈述可以确认，在被告向原告出具欠条时，原告仅向被告支付了10万元。被告提供的书面证言、离婚协议及工资卡明细不足以证明双方在签署离婚协议后还在一起共同生活，也不能证明其工资卡在双方签署离婚协议后一直由原告保存和使用，原告向其支付的10万元中有其一定的份额，故本院对被告关于双方签署离婚协议后一直共同生活，原告支付给其的10万元中有其部分份额的辩解依法不予采信。本案调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告蔡志虎于本判决生效之日起十日内返还原告夏晓娟借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告夏晓娟负担450元，由被告蔡志虎负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金龙人民陪审员  王新权人民陪审员  徐士伟二〇一四年一月十三日书 记 员  陈书琴第页／共页
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第6247号申请执行人高建，男，1961年11月12日生，汉族，住所地江苏省镇江市。被执行人上海逸流宾馆有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人黄大伟与被执行人上海逸流宾馆有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币7250元，缴付执行费50元。执行中，被执行人未履行付款义务。现本院已依法冻结被执行人的银行账户，账户金额为13.60元。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人高建依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2013)办字第876号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年一月二十二日书记员  黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第60号申请执行人上海市嘉定区卫生局，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，局长。委托代理人蒋世新。被执行人曾广聘，男，1980年12月21日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市。申请执行人上海市嘉定区卫生局依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人曾广聘缴纳罚款800元。本院在执行过程中，于2013年11月29日作出(2013)嘉非执字第95号行政裁定书，并于2013年12月30日向其送达了执行令，责令其于2014年1月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人曾广聘系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生局，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年一月二十二日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）海刑初字第466号 本院2014年1月21日对北海市海城区人民检察院向本院提起公诉的被告人邓某伟盗窃一案作出的(2013)海刑初字第466号刑事判决书中，文字上有错漏，应予补正，现裁定如下： 原刑事判决书判决第二项主文“继续追缴被告人邓国伟的犯罪所得38137.42元依法退还王文杨11161.42元、刘兴尧13850元、余俊凌、**8000元、邓引娣2000元、邓石妹126元。”有错漏； 现更正为“继续追缴被告人邓国伟的犯罪所得38137.42元依法退还王文杨14161.42元、刘兴尧13850元、余俊凌、**8000元、邓引娣2000元、邓石妹126元。”。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  高振理 人民陪审员  曾广萍 二〇一四年一月二十九日 书 记 员  吴 远
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第6862号原告吴欢林诉被告慎介良同间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）青民一（民）初字第863号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告慎介良应于本判决生效之日起十日内归还原告吴欢林借款7万元。本案受理费1,550元，由被告慎介良负担。届期，被告上海胜轩紧固件制造有限公司未履行民事判决书规定的权利义务，权利人慎介良于2013年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2013年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月15日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人无存款、股票等可供执行的财产，其本人已离开户籍所在地下落不明，故本案现暂时不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年一月二十四日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二(商)初字第202号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人卢锋。委托代理人王维骏。被告左军军。被告李冬妮。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告左军军、被告李冬妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由两被告共同向原告借款人民币(以下币种均为人民币)95,000元，用于购买陕西望圣汽车销售服务有限公司经销的荣威轿车(车辆型号CSA7182AB，车架号LSJW26H34AS057196)一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2010年10月起的每月7日；借款利率为浮动贷款利率，在基准利率基础上上浮598个基本点，借款合同签署时的借款年利率为11.38%，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动;借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，合同签署当年的逾期年利率为17.07％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告左军军以所购车辆作为借款抵押，并与原告办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按约还款，自2012年9月起，两被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同两被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金38,367.98元、计算至2012年10月25日止的利息及逾期利息1,077.01元,并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原、被告之间借款、抵押合同关系；2、车辆抵押登记信息，证明被告左军军已将车辆抵押给原告；3、借款凭证及划款记录，证明原告按约放款；4、欠款情况表，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未答辩亦未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告左军军以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左军军、被告李冬妮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币38,367.98元，以及截至2012年10月25日止的利息及逾期利息人民币1,077.01元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年10月26日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告左军军、被告李冬妮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告左军军协商，以荣威轿车(车辆型号CSA7182AB，车架号LSJW26H34AS057196)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告左军军所有，不足部分由两被告继续清偿。案件受理费人民币786.12元，由被告左军军、被告李冬妮共同负担(该款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  徐文文人民陪审员  王 克二〇一四年一月二十四日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2013）汶商初字第504号原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司，住所地为山东省济宁市市中区供销路西侧。负责人柴俊文，经理。委托代理人倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。被告潘志绪，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司(以下简称保险公司)与被告潘志绪财产保险合同追偿垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司的委托代理人倪庆峰到庭参加诉讼，被告潘志绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司诉称，被告潘志绪为其所有的鲁Ｈ×××××轿车在原告处投保了强制保险。2011年7月21日14时许，被告潘志绪无驾驶证驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿105国道由北向南行驶至汶上县康驿镇康南村路段与顺行的张友英发生交通事故，造成张友英受伤，两车损坏，被告驾车逃逸。汶上县公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。受害人张友英诉至汶上县法院，经汶上县法院审理，2011年12月28日做出了（2011）汶民一初字第2183号民事判决书，确认被告潘志绪负事故的全部责任，判决原告在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿受害人张友英各项损失共计20954元。被告潘志绪在交强险限额外赔偿张友英其余损失15541元。该案判决后原被告双方均未上诉，判决书已经发生法律效力。原告履行了该判决书确定的义务，已经向受害人张友英赔偿了20954元。由于被告潘志绪无驾驶证驾驶车辆，属于原告免赔的法定情形。请求判令被告赔偿原告垫付的赔偿款20954元，诉讼费由被告承担。被告潘志绪未答辩，亦未参加庭审。经本院审理查明，被告潘志绪为其所有的鲁Ｈ×××××轿车在原告处投保了强制保险。2011年7月21日14时许，被告潘志绪无驾驶证驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿105国道由北向南行驶至汶上县康驿镇康南村路段时，与顺行的张友英发生交通事故，造成张友英受伤，两车损坏，被告潘志绪驾车逃逸。汶上县公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。受害人张友英将原、被告诉至汶上县人民法院，经汶上县人民法院审理，于2011年12月28日做出了（2011）汶民一初字第2183号民事判决书，确认被告潘志绪负事故的全部责任，判决原告在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿受害人张友英各项损失共计20954元。被告潘志绪在交强险限额外赔偿张友英其余损失15541元。该案判决后当事人均未上诉，判决书已经发生法律效力。原告履行了该判决书确定的义务，已经向受害人张友英赔偿了20954元。原告多次向被告潘志绪追要垫付款20954元，被告拒不支付。上述事实由庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、（2011）汶民一初字第2183号民事判决书、中国工商银行网上电子银行回单等为证，均已记录在卷。本院认为，被告潘志绪为其所有的鲁Ｈ×××××轿车在原告处投保了强制保险，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。被告潘志绪无驾驶证驾驶被保险车辆发生交通事故，造成第三者受伤，两车损坏，被告负事故的全部责任。原告在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿受害人各项损失共计20954元。由于被告未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，原告有权在其赔偿范围内向被告主张追偿权。综上所述，对于原告要求被告支付垫付款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告潘志绪于本判决生效后十五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司代为垫付的赔偿款20954元。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告潘志绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  刘 聪二〇一四年一月六日书 记 员  王春艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二(商)初字第203号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人卢锋。委托代理人王维骏。被告徐宗芹。被告毛翠芹。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告徐宗芹、被告毛翠芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由两被告共同向原告借款人民币(以下币种均为人民币)155,000元，用于购买山东邹平金通汽车销售服务有限公司经销的帕萨特领驭FL2009轿车(车辆型号SVW7183SJD，车架号LSVET69F1BXXXXXXX)一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年4月起的每月10日；借款利率为浮动贷款利率，在基准利率基础上上浮578个基本点，借款合同签署时的借款年利率为11.88%，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动;借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，合同签署当年的逾期年利率为17.82％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告徐宗芹以所购车辆作为借款抵押，并与原告办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按约还款，自2012年12月起，两被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同两被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金75,898.28元、计算至2013年1月30日止的利息及逾期利息2,110.77元,并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原、被告之间借款、抵押合同关系；2、车辆抵押登记信息，证明被告左军军已将车辆抵押给原告；3、借款凭证及划款记录，证明原告按约放款；4、欠款情况表，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未答辩亦未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐宗芹以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宗芹、被告毛翠芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币75,898.28元，以及截至2013年1月30日止的利息及逾期利息人民币2,110.77元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年1月31日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告徐宗芹、被告毛翠芹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐宗芹协商，以帕萨特领驭FL2009轿车(车辆型号SVW7183SJD，车架号LSVET69F1BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐宗芹所有，不足部分由两被告继续清偿。案件受理费人民币1,750元，由被告徐宗芹、被告毛翠芹共同负担(该款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  徐文文人民陪审员  王 克二〇一四年一月二十四日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城开民初字第0489号原告周硕利。被告汤峰。原告周硕利诉被告汤峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，书面通知原告在七日内缴纳案件受理费，原告既未按期缴纳，也未向本院申请司法救助。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告周硕利自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王炜二〇一四年一月十六日书 记 员  李乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城民初字第2322号原告葛修剑。被告马鹏。原告葛修剑诉被告马鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。本院认为，因本案被告马鹏涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经由宿迁市公安局经济技术开发区分局立案侦查，本案应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告葛修剑的起诉。案件受理费14952元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 荣人民陪审员  鲍希奎人民陪审员  王新权二〇一四年一月十六日书 记 员  包 昊第页／共页
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第278号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张某，男，l991年12月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区栏杆镇阚瞳村街南庄56号；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2014]274号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月9日凌晨2时许，被告人张某伙同何风飞(另案处理)经事先预谋，至本市闵行区龙茗路1300弄古美生活广场四楼“满杆度’’桌球房内，窃得保险箱一只(内现金人民币10,000余元)、收银台内现金人民币2,000余元及香烟7条后逃逸。2014年1月17日，被告人张某被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表施俊华的陈述，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币12,000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人张某的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 黄 江二〇一四年一月二十九日书记员 倪小瑛附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）正行审字第769号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心工作人员。被申请人卢正坤，男，住正阳县。被申请人朱艳丽，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）2074号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费39000元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）2074号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年一月七日书 记 员  时琳娜
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第109号原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所地山东省青岛市。负责人马淑梅，职务行长。被告青岛明盛工贸有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人李国萍。被告赵勇，男。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行诉被告青岛明盛工贸有限公司、赵勇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币8500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供银行自有财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛明盛工贸有限公司、赵勇银行存款人民币8500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年一月二十三日书记员  隋 越
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13295号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。                               被告                       陈坤，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区复桥镇冬春村4社14号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               原告诉讼请求                       1、陈坤向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计37 913.64元（截至2020年8月2日），其中本金19 906.94元、利息17 985.70元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2、陈坤承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       陈坤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年1月14日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 8285                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。陈坤产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               欠款情况                       截至2020年8月2日尚欠本金19 906.94元、利息（包括复利）17 985.70元、单项增值服务费21元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                               裁判主文                       陈坤本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年8月2日因信用卡透支产生的本金19 906.94元、利息（包括复利）17 985.70元、单项增值服务费21元，共计37 913.64元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年8月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费748元，减半收取374元，由陈坤负担。                               上诉权力告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月三十日              书记员  彭 景
上海铁路运输中级法院复 议 决 定 书（2014）沪铁中执复议字第1号申请复议人池州市贵池区财政局，住所地安徽省池州市。法定代表人刘贵阳，该局局长。申请复议人池州市贵池区财政局因不服南京铁路运输法院于2013年12月10日作出的(2013)宁铁执字第1号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人池州市贵池区财政局认为：一、池州市贵池区梅街镇人民政府(以下简称梅街镇政府)在申请复议人处没有专管帐户，截止2013年9月29日，梅街镇政府仅有押金余额人民币61,576.14元，该资金是梅街镇政府收取的职工招商引资风险押金。既然梅街镇政府在申请复议人处没有存款，申请复议人当然无法协助法院执行，况且南京铁路运输法院没有说明申请复议人实施了何种行为导致案件无法执行就进行处罚，于法无据。二、南京铁路运输法院的协助执行通知书和罚款决定书都是邮寄送达的，在此过程中，南京铁路运输法院从未要求申请复议人提供证据材料或作出任何说明。申请复议人没有我国民事诉讼法第一百一十四条规定的拒绝或妨碍法院调查取证、不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产，更没有拒不协助扣留被执行人梅街镇政府收入的行为，南京铁路运输法院认为申请复议人妨碍了法院执行没有事实依据。据此，申请复议人认为南京铁路运输法院(2013)宁铁执字第1号罚款决定书无事实和法律依据，请求依法予以撤销。经审查，本院认为，南京铁路运输法院在执行申请执行人中铁四局集团有限公司与被执行人梅街镇政府(2013)宁铁执字第1号案件过程中，查知梅街镇政府没有银行开户记录，其经费由申请复议人池州市贵池区财政局集中管理，专项安排，专项使用，所有辖区内的行政事业单位经费使用一个专用帐户，各单位不设独立帐户，也无自有资金留存。鉴于上述情况，南京铁路运输法院于2013年9月29日向申请复议人送达了协助执行通知书，要求其在专管帐户中扣留梅街镇政府名下款项200万元供法院执行，但申请复议人在协助执行通知书上盖章签收后，迟至2013年12月10日罚款决定书发出时止，既不配合执行，也未主动向执行法院说明理由。本院认为，申请复议人不予配合的行为已经妨碍了人民法院的执行工作，南京铁路运输法院的处罚并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：驳回申请人池州市贵池区财政局的复议申请，维持原罚款决定。本决定送达后立即生效。审判长  鲍韵雯审判员  孟 崭审判员  李伟林二〇一四年一月二日书记员  张 逸
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2851号                                                                   原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       陈本林，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省江油市八一乡东岳村三组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月5日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.陈本林向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计78130.71元（截至2020年5月3日），其中本金30751.35元、利息46387.78元、分期手续费970.58元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.陈本林承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       陈本林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                                      审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年1月6日                               信用卡卡号                       6222 XXXXXXXX2188                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。陈本林产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年5月3日信用卡透支本金30751.35元、利息（包含复利）46387.78元、分期手续费970.58元、单项增值服务费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       陈本林于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年5月3日信用卡透支本金30751.35元、利息（包含复利）46387.78元、分期手续费970.58元、单项增值服务费21元，共计78130.71元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年5月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1754元，减半收取877元，由陈本林负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月十日             书 记 员 吴秋兰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2013）历商初字第2293号原告山东建泽混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人胡书仟，总经理。被告于超，男，1977年10月6日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东建泽混凝土有限公司诉被告于超买卖合同纠纷一案中，原告山东建泽混凝土有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东建泽混凝土有限公司撤诉。案件受理费人民币1200元，财产保全费人民币1020元，由原告山东建泽混凝土有限公司承担。审判员  张兴欣二〇一四年一月二十二日书记员  韦 华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执字第5898号上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5898号申请执行人上海德豪文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈达，执行董事。被执行人上海焱森投资发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李静梅，执行董事。被执行人李静梅，女，1969年12月27日生，汉族，住重庆市。被执行人宋松霖，男，1972年3月6日生，汉族，住四川省。原告上海德豪文化传播有限公司诉被告上海焱森投资发展有限公司、李静梅、宋松霖联营合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的(2012)松民二(商)初字第420号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海焱森投资发展有限公司、李静梅、宋松霖不履行生效法律文书确定的义务，原告上海德豪文化传播有限公司于2013年12月20日向本院申请执行，要求被告支付投资款1,874,555元、诉讼费10,539元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行，本院发出的信件也被退回；本院至松江区工商局调查，得知上海焱森投资发展有限公司原法定代表人为李静梅，住所地为上海市松江区石湖荡镇闵塔路XXX号XXX区，该公司2012年9月27日已注销；本院至被执行人注册地，未能找到被执行人，申请执行人法定代表人表示被执行人在松江区石湖荡镇闵塔路XXX号XXX区的地址仅是注册地址，未在此地经营；本院冻结了被执行人李静梅在建设银行上海疏影路支行的账户，但余额不足(冻结期限至2014年7月7日止，如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出)，本院冻结了被执行人李静梅在中国银行上海天钥桥路支行的账户，但余额不足(冻结期限至2014年7月13日止，如需续冻，提前15日以书面形式向本院提出)；经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，也无社保登记。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海德豪文化传播有限公司与被执行人上海焱森投资发展有限公司、李静梅、宋松霖联营合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员白志中执行员陈长英二〇一四年一月十四日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  白志中审判员  陈长英二〇一四年一月二十一日书记员  伏玉玲附：相关法律条文
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2013)奎民催字第139号申请人潍坊昕昊冉工贸有限公司。申请人潍坊昕昊冉工贸有限公司因潍坊银行3130005223083816，出票日期为2013年6月17日，到期日为2013年12月17日，票面金额为20000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊华诺威机械有限公司、收款人为昌乐鸿轩经贸有限公司银行承兑汇票丢失一案，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现申请人潍坊昕昊冉工贸有限公司以该汇票已被找还为由申请撤回公示催告申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。审判员  宋春萍二〇一四年一月八日书记员  韩力宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）浔民初字第3449号 原告李钊锦，男，汉族，1968年8月3日出生，住广西桂平市。 委托代理人黎家南，男，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。 被告卢远尤，男，汉族，1952年5月4日出生，住广西桂平市。 委托代理人容严朝，男，桂平市中沙镇法律服务所法律工作者。 原告李钊锦与被告卢远尤人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员罗圣茂适用简易程序，书记员杨智敏担任法庭记录，于2013年11月25日 进行了公开开庭审理，原、被告以及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李钊锦诉称，原、被告之间曾合伙经商并因此结怨，双方多年不来往。2013年6月份，原告从广东务工返回家中，被告得到原告回来的消息，在庞村村守候。2013年6月 25日，原告在赶中沙圩时，在中沙镇庞村村的一条公路上被被告使用木棍殴打，造成右耳廓全层贯穿伤伴组织损伤，以及全身多处软组织钝挫伤。在村中村民护送下前往桂平市中医 院治疗，住院8日，总共损失9105.72元（其中医疗费7110.2元、住院伙食补助320元、误工费766.24元、护理费609.28元、交通费100元）。双方因 此事到中沙镇派出所进行调解，并达成协议：被告同意支付原告9105.72元给原告，但是被告没有当场履行，要求过一段时间再履行，原告同意其方案。但是至今被告仍然没有 履行，因此，特向本院提起诉讼要求被告支付原告损失9105.72元以及本案受理费由被告承担。 原告李钊锦向法庭提供的证据有； 一、原告的身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格； 二、中沙镇派出所《治安调解协议书》一份，《询问笔录》两份，证实原、被告达成调解赔偿协议； 三、中和卫生院疾病证明、桂平市中医院门诊病历、桂平市中医院入院记录、桂平市中医院DR检查报告、CT检查报告单和电子内窥镜检查报告单、桂平市中医院出院记录、桂平 市中医院疾病证明、桂平市中医院病人费用明细清单、门诊收费及住院收费收据3张，证实原告治疗过程以及支出医疗费。 四、原告李钊锦2012年6月至2013年5月工资明细单，证实原告误工费损失为766.24元。 五、陪护人姚惠连2012年6月至2013年5月工资明细单，证实陪护费用为609.28元。 被告卢远尤辩称，对原告的损失举证无异议，对派出所的调解协议也无异议。但是，被告是因正当防卫而伤到原告，不需要承担任何责任。而且，在原、被告合伙经商期间，原告私自 卖了四千斤桂皮，价值20000元，被告一直没有得到这笔钱，如果要赔就从这笔钱里扣除。 被告没有向法庭提供证据。 经审理查明，2013年6月25日被告因纠纷殴打了原告，造成原告医疗费，误工费、护理费等五项损失，双方就此事在中沙派出所主持调解下达成协议，被告赔偿原告损失 9105.72元，已经支付6905.72元。另查明，原告上述五项共计金额为8905.72元，余下2000元尚未履行。 本院认为，被告殴打原告，侵害了原告的合法权益，双方就此事在中沙镇派出所主持调解下自愿达成协议，原、被告应当按协议内容履行义务。被告已经履行6905.72元，还应 履行2000元。被告以在合伙经商期间原告私自卖了4000斤桂皮，要求原告的损失从这笔款中扣除，是另外一层法律关系，且原告也不认可，应另案处理为宜。据此，根据《中 华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，判决如下： 一、被告卢远尤支付尚未履行的2000元给原告李钊锦； 二、驳回原告李钊锦的其他诉讼请求； 三、本案受理费25元，由原告李钊锦承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费 50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按 自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一四年一月五日 书记员  杨智敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）临执字第1318号之一 申请执行人刘连风，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博康卓农业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇。 法定代表人崔文明，总经理。 刘连风与淄博康卓农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第507号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘连风于2013年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博康卓农业发展有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博康卓农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）临民初字第507号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博康卓农业发展有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一四年一月三十日 代理书记员  武函羽
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第126号申请人合肥美桥汽车传动及底盘系统有限公司乘用车桥分公司。申请人合肥美桥汽车传动及底盘系统有限公司乘用车桥分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005222992734，出票日期为2013年3月26日，到期日为2013年9月26日，票面金额为2000000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东东虹工贸有限公司、收款人为山东乘风工程机械有限公司、持票人为合肥美桥汽车传动及底盘系统有限公司乘用车桥分公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人合肥美桥汽车传动及底盘系统有限公司乘用车桥分公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一四年一月十七日书记员  韩力宁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第5876号申请执行人季金兴，男，1947年5月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人王润生，男，1955年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行季金生与王润生(2013)嘉民一(民)初字第711号民事判决书一案中，被执行人应支付申请人人民币20000元及债务利息。本案在执行过程中，经查，目前被执行人下落不明，本院未查明被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且向本院表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘涛依据(2013)嘉民一(民)初字第711号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年一月二十二日书记员 倪 佩附：相关法律条文
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第69号原告青岛担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人李楷，总经理。被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区。法定代表人常虹。被告青岛展虹电子集团有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人常虹。被告常虹，女。本院在审理原告青岛担保中心有限公司诉被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司、青岛展虹电子集团有限公司、常虹企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币9000000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人青岛海都投资担保有限公司提供保证担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司、青岛展虹电子集团有限公司、常虹银行存款人民币9000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年一月六日书记员  隋 越
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）正行审字第786号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心工作人员。被申请人蒋文良，男，住正阳县。被申请人张玉芳，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）2071号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费78000元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）2071号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年一月七日书 记 员  时琳娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民特字第3号申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人王建平，该分行行长。委托代理人张乾红，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人杨见钧，上海市汇业律师事务所律师。被申请人周培建，男，汉族，1967年8月7日生，户籍所在地福建省，现住上海市嘉定区。委托代理人余畅池，上海乐言律师事务所律师。委托代理人姜晓慧，上海乐言律师事务所律师。申请人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请人周培建申请实现担保物权纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，由审判员崔学杰、代理审判员黄静雅、杨磊组成合议庭审理，并于2014年1月6日组织双方当事人进行了听证。申请人以与被申请人需就债务偿还事宜进行进一步协商为由，当庭向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人撤回上述请求，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中国民生银行股份有限公司上海分行撤回要求对被申请人周培建实现担保物权的申请。本案受理费人民币182641.61元，予以免收。审 判 长  崔学杰代理审判员  杨 磊代理审判员  黄静雅二〇一四年一月七日书 记 员  陈 君
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）汶商初字第396号 原告高召广，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。 委托代理人渠川，汶上郭仓法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地为泰安市东岳大街136号，机构代码为74987017-1。 负责人赵辉，总经理。 委托代理人蔺青竹，男，1986年12月28日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。 委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。 原告高召广与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高召广委托代理人渠川、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人蔺青竹、张宗鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高召广诉称，2012年12月13日，原告为其所有的车牌号为鲁Ｊ×××××的奔驰S300轿车在被告处办理了商业险，保险期间为2012年12月13日至2013年12月12日止。2013年8月2日21时18分，原告的司机吴**强驾驶被保险车辆沿汶上县东二环路由北向南行驶至南二环路口转弯时，与周生起驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致该车损坏。经汶上县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（鲁公交认字2013第00203号）认定鲁Ｊ×××××车负主要责任，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车负次要责任。该车经汶上县价格认定中心认定其车损失为539944元，按照事故责任分成后该车损为375160.8元；支付价格鉴定费6000元，责任分成后为4200元；道路清障费1500元，责任分成后为1050元。减除强制保险中4000元财产保险的责任分成，原告损失380410.8元。请求判令被告赔偿原告各项损失共计380410.8元，诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，原、被告双方的保险合同真实有效，原告的车辆出事故后，原告向被告报案，之后报案手机一直处于关机状态，无法联系客户，无法查勘定损、核实事故性质、原因及损失情况，对于原告的实际损失被告不知晓，无法确定应赔偿的金额。后期原告单方委托物价局进行鉴定，对损失项目，无存照片佐证，无维修发票证实原告要求的损失，单纯的物价结论只是对部分物价价格进行定损，况且鉴定价格偏高。原告诉求的车损部分375160.8元，被告不认可。 经本院审理查明，鲁Ｊ×××××奔驰S300轿车登记车主为杨娟，行车证的车主亦是杨娟，其实际车主为高召广。高召广于2012年12月13日为该车投保了机动车交通事故车辆损失险、车上责任险、第三者责任险等险种及不计免赔条款，受益人为高召广，保险期间为2012年12月13日至2013年12月12日止。2013年8月2日21时18分，原告的司机吴**强驾驶被保险车辆沿汶上县东二环路由北向南行驶至南二环路口转弯时，与周生起驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致该车损坏。经汶上县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（鲁公交认字2013第00203号）认定鲁Ｊ×××××车负主要责任，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车负次要责任。该车经汶上县价格认定中心认定其车损失为539944元，支付价格鉴定费6000元，施救费1500元。在事故责任分成中，原告按其承担七成责任计算，被告对此无异议。 庭审期间，被告申请对被保险车辆的车损进行重新鉴定，本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的车损进行了评估，评估价值为491947元。对该鉴定结果，双方均无异议。原告据此变更诉讼请求为（491947+1500+6000—4000）*0.7=346812.9元。 上述事实由庭审笔录、当事人陈述、保险单、保险条款、杨娟身份证复印件及其出具的证明、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、山东省价格认证结论书、汶上县交通事故车定损明细表、鉴定费收据、鉴定费发票、施救费发票、交通事故车辆损失价值鉴定结论书等为证，均已记录在卷。 本院认为，原告于2012年12月13日在被告处为其所有的车辆投保了机动车车辆损失险、车上责任险、第三者责任险等险种及不计免赔条款，并足额缴纳了保险费，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。2013年8月2日被保险车辆发生保险事故，造成原告车辆受损，在本次事故中，原告的司机负主要责任，被告对此无异议。因被告对原告主张的车损有异议，原告申请对其车损进行鉴定，评估价值为491947元，对该鉴定结果，双方均无异议，应当认定该数额为原告车辆损失的确定数额。综上所述，对于原告要求被告支付赔款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于双方的鉴定费用，以各自承担为宜。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告高召广因保险事故造成的财产损失342612.9元。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元、鉴定费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担;鉴定费6000元，由原告高召广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  曹义林 审判员  高玉环 审判员  杨胜义 二〇一四年一月九日 书记员  张 骏
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第128号申请人青州市久安机械有限公司。申请人青州市久安机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005223058647，出票日期为2013年4月24日，到期日为2013年10月24日，票面金额为20000元，付款行为潍坊银行、出票人为青州伟业房地产开发有限公司、收款人为青州市发达装饰配套有限公司、持票人为青州市久安机械有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青州市久安机械有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一四年一月八日书记员  韩力宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）咸秦民初字第02803号 原告高某，女，汉族。 被告李某，男，汉族。 原告高某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年7月23日被告向原告向借款40000元，承诺两个月内还清，2012年10月7日被告又向原告借款10000元。后经原告多次催促，被告始终不履行自己的还款义务。原告认为被告的行为已侵害了自己的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令请求人民法院判令被告偿还原告50000元借款本金，并承担40000元从2012年7月23日起自2013年11月11日之利息、承担10000元从2012年10月7日起自付2013年11月11日之利息（按同期银行贷款利息计算）。2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，向原告借40000元的借款属实，但10000元借款事实上没有发生。其中40000元中有10000元是给原告看病的钱，30000元是用高某的保险单抵押贷的款，而且被告已经将30000元还给了原告，并把保险单给了原告。所以被告不欠原告的钱。 原告当庭出示了以下证据： 借条两张，证明被告欠原告50000元借款的事实。 被告质证表示对原告所举证据无异议，但被告已把钱还清。 被告当庭未出示以下证据： 高某的保险单收款收据一份。证明被告给银行还款30000元，并且把保单还给原告，故不存在30000元借款的事实。 原告质证表示30000元银行贷款是原告用自己的钱替被告还的，所以30000元的借款是存在的。 因原告所出示的证据来源合法、内容真实有效，且被告无异议，予以采信。被告所出示的证据客观真实，但与本案无关，并不能否定所欠原告50000元借款的事实，故不予采信。 经审理查明，2012年7月23日被告向原告向借款40000元，2012年10月7日被告又向原告借款10000元，以上50000元借款被告至今未向原告归还。 本院认为，原、被告之间的借款事实成立，被告应即时归还原告的借款，并承担相应的利息。被告辩称其已不欠原告借款之意见无充分证据予以相佐，该辩称意见不予采信。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后五日内偿还原告高某50000元借款本金。并承担40000元从2012年7月23日起自2013年11月11日之利息（按中国人民银行同期银行贷款利息计算）、承担10000元从2012年10月7日起自付2013年11月11日之利息（按中国人民银行同期银行贷款利息计算）。。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  余卓君 代理审判员  文 娟 人民陪审员  董战景 二〇一四年一月十六日 书 记 员  刘 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）海民一初字第1812号 原告：吴裕莲，女，汉族，1956年6月20日出生，住所地北海市海城区 被告：北海市市场投资发展集团有限公司（原北海市市场开发服务中心），住所地北海市云南路32-1号。 法定代表人：刘文伟。 委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。本院在审理原告吴裕莲诉被告北海市市场投资发展集团有限公司（原北海市市场开发服务中心）租赁合同纠纷一案中，原告吴裕莲于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以某些证据不足为由，自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告吴裕莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴裕莲负担。 审判长 陈军华审判员沈海浪人民陪审员高振理 二〇一四年一月二十七日 书记员 钟       新       友
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第74号原告青岛飞飞轴承机电设备有限公司，住所地青岛市。法定代表人郭学辉，经理。被告青岛朗通机器有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人吴永乐，经理。本院在审理原告青岛飞飞轴承机电设备有限公司诉被告青岛朗通机器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人崔元茂提供其名下的鲁B号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛朗通机器有限公司银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人崔元茂名下的鲁B号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年一月六日书记员  隋 越
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2013)太浏民初字第0691号 原告太仓市江申纸业有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇枫泾村。 法定代表人陆宗麒，董事长。 委托代理人浦兆明，太仓市陆渡法律服务所法律工作者。 被告刘加财，男，1978年1月21日生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓市江申纸业有限公司与被告刘加财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市江申纸业有限公司的委托代理人浦兆明、被告刘加财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市江申纸业有限公司诉称，2013年10月12日12时29分左右，被告刘加财驾驶苏Ｅ×××××中型普通货车在太仓市经济开发区陆渡沿中市路由东往西行驶至玲珑湾小区门口从左侧快车道向右侧慢车道变更车道并右转弯过程中，车辆右侧与沿中市路慢车道由东往西陆峰（原告单位的驾驶员，履行职务行为）驾驶原告的苏Ｅ×××××小型轿车左前部发生碰撞，致使原告车子损坏。2013年10月22日，太仓市公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的主要责任，原告驾驶员陆峰负本起事故的次要责任。经保险公司评估，原告的车辆发生修理费为120000元，要求被告承担70%的赔偿责任即84000元。诉讼请求为：一、要求被告赔偿车辆修理费84000元；二、要求被告承担本案诉讼费。 被告刘加财辩称，对交通事故的基本事实及责任认定没有异议。原告车辆因本次交通事故受损坏的地方为前保险杠，左侧反光镜，左前轮上面的叶子板等。原告提供的修理清单中，我认为有部分是没有坏的却进行了维修，还有部分是应该维修却更换了，所以我认为原告现主张的修理费金额120000元过高，要求我赔偿84000元我不认可。我认为我赔偿原告的责任比例为55%。 经审理查明，2013年10月12日12时29分左右，被告刘加财驾驶苏Ｅ×××××中型普通货车在太仓市经济开发区陆渡沿中市路由东往西行驶至玲珑湾小区门口从左侧快车道向右侧慢车道变更车道并右转弯过程中，车辆右侧与沿中市路慢车道由东往西陆峰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左前部发生碰撞，致两车不同程度损坏。2013年10月22日，太仓市公安局交巡警大队出具交通事故认定书认为，当事人刘加财驾驶机动车上道路行驶，变更车道过程中妨碍其他车辆正常通行，应负此道路交通事故的主要责任，当事人陆峰驾驶机动车上道路行驶，对路面疏于观察，遇情况采取措施不力，应负此道路交通事故的次要责任。 另查明，陆峰驾驶的车辆苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为原告太仓市江申纸业有限公司，陆峰系原告的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为。苏Ｅ×××××小型轿车因本起交通事故共发生修理费120000元。被告刘加财驾驶的苏Ｅ×××××中型普通货车的行驶证登记车主为被告刘加财，该车在事故发生时未投保交强险。 上述事实，有交通事故认定书、机动车辆损失确定书、定损清单、照片、修理清单、修理发票及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告因本次交通事故造成的财产损失应当依法得到赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，予以支持。 原、被告对太仓市公安局交巡警大队出具的交通事故认定书均没有异议，且该认定书符合法律规定，本院予以确认，陆峰负此事故的次要责任，被告刘加财负此事故的主要责任。因陆峰驾驶车辆发生交通事故时系为原告履行职务行为，故相应责任应由原告承担。被告刘加财驾驶的车辆虽未依法投保交强险，但原告放弃要求被告刘加财在交强险的财产损失限额范围内予以赔偿，系其行使处分权，予以准许。现原告要求被告对其车辆修理费承担70%的赔偿责任于法不悖，予以支持，其余损失由原告自负。关于原告主张的车辆修理费120000元，有其提供的中国大地财产保险股份有限公司太仓支公司的机动车辆保险损失确认书、定损清单、修理费发票及修理清单等予以证实，被告虽对此提出异议，但其未能提供反证予以推翻，故对被告的相应答辩意见本院不予采信，对原告主张的车辆修理费120000元予以确认。综上，被告刘加财应赔偿原告太仓市江申纸业有限公司车辆修理费84000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下： 被告刘加财赔偿原告太仓市江申纸业有限公司车辆修理费84000元，于本判决生效后10日内履行。被告如采用转帐方式支付，请汇入原告的指定账户；或太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓支行营业部，帐号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，诉讼保全费320元，合计1270元，由被告刘加财负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。 审判员 李 红 二〇一四年一月十三日 书记员 严莹玉
海南省琼海市人民法院   刑事判决书   （2013）琼海刑初字第241号   公诉机关海南省琼海市人民检察院。   被告人马进才，男，1980年8月4日出生于海南省琼海市，苗族，小学文化，待业，住海南省琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2013年12月28日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。   琼海市人民检察院以琼海检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人马进才犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2013年9月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。因被告人马进才在本案审理过程中脱逃,本院于2013年11月8日对本案裁定中止审理。由于中止审理的原因已经消失，本院又于2014年1月3日对本案裁定恢复审理，并于2014年1月8日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人马进才到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2012年10月18日12时左右，被告人马进才酒后驾驶×××号二轮摩托车从琼海市嘉积镇金海路往东风路方向行驶，在行驶至东风路××超市前面路段时，撞到与其同向在前面骑自行车行驶的被害人王某，结果造成王某受伤，两车受损的交通事故。案发时经对马进才抽血检验，被告人马进才血液中乙醇浓度含量为219.9mg／l00m1。经琼海市公安局交通管理大队认定：马进才承担事故的全部责任。案发后，被告人马进才与被害人王某达成了赔偿协议，并已赔偿王某人民币1000元。   为证实上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人马进才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。   被告人马进才对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。   经审理查明，2012年10月18日12时左右，被告人马进才在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号二轮摩托车从琼海市嘉积镇金海路往东风路方向行驶，途经嘉积镇东风路××超市前面路段时，撞到与其同向在前面骑自行车行驶的被害人王某，结果造成王某受伤，两车受损的交通事故。案发时经对马进才抽血检验，被告人马进才血液中乙醇浓度含量为219.9mg／l00m1。经琼海市公安局交通管理大队认定：马进才承担事故的全部责任。案发后，被告人马进才与被害人王某（案发时为12周岁）的亲属达成了赔偿协议，并已赔偿王某人民币1000元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、受理交通事故案件登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇测定报告书、办案说明，证人邓某的证言，公安机关现场勘查材料，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马进才违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马进才在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，且与被害人王某的亲属达成了赔偿协议，并已赔偿被害人王某人民币1000元，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马进才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。   (拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年5月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉   的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 杨 珍   审判员 王 淼   人民陪审员 郑馥瑜      二0一四年一月九日   书记员 彭 玲   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   ......   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。