wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民初字第1828号原告许水洵。委托人代理人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。被告吴明通。被告林秀铅。原告许水洵与被告吴明通、林秀铅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员王金炳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许水洵的委托代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告吴明通、林秀铅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许水洵诉称，被告吴明通因经商需要多次向原告许水洵借款。双方于2014年3月22日结算，被告人吴明通确认共结欠原告许水洵借款本金人民币360万元，约定月利率6%，同时约定借款人如不按约偿还借款本息，财产保全费、出借人委托律师费用等出借人为实现债权支付的费用由借款人承担。如有纠纷，双方选择向石狮市人民法院提起诉讼。上述借款发生在被告吴明通与被告林秀铅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。结算后，原告多次催讨，被告未能偿还借款本息，为此请求法院判令：一、被告吴明通、林秀铅立即偿还原告借款360万元，并支付相应利息（自2014年3月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付）；二、两被告立即支付原告律师代理费18000元。三、两被告承担本案的诉讼费用。被告吴明通、林秀铅未作答辩。经审理查明：被告吴明通与被告林秀铅系夫妻关系，两人于1998年11月18日登记结婚。被告吴明通因经商需要多次向原告许水洵借款，其中300万元原告于2013年3月27日通过汇款方式交付给被告吴明通。被告吴明通于2014年3月22日出具借条一份交原告收执，借条载明：“经结算，截至2014年3月22号止，借款人吴明通共向出借人许水洵借款人民币360万元，借款利率6%；结算日期之前往来凭证、单据作废；借款方必须按约定还本付息，如不按约偿还借款本息，财产保全费、出借人委托律师费用等出借人为实现债权支付的费用由借款人承担；如发生争议，当事人选择向石狮市人民法院提起诉讼”。后被告吴明通未能偿还上述借款本息，原告遂于2014年6月10日向本院提起本案诉讼。另查明，原告已付律师代理费18000元。以上事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的身份证、人员基本信息、《借条》、银行交易明细清单、结婚登记申请书、委托合同、律师代理费发票为证，两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃质辩的诉讼权利，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告吴明通向原告许水洵借款的事实，有被告吴明通签字的《借条》及银行交易明细清单为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限，原告随时可以请求被告吴明通偿还。现原告请求被告吴明通偿还上述借款本金360万元及利息，依据充分，予以支持，但其中利息不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。被告吴明通未依原告请求返还借款，已构成违约，原告为实现债权支付的律师代理费依约应由被告负担，原告要求被告吴明通支付其律师代理费的请求符合法律规定，应予支持。被告吴明通与被告林秀铅系夫妻关系，且该笔借款系被告夫妻婚姻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理。被告吴明通、林秀铅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴明通、林秀铅应在本判决生效后十日内偿还原告许水洵借款本金3600000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2014年3月22日起至判决确定的还款之日止）。二、被告吴明通、林秀铅应在本判决生效后十日内支付原告许水洵因本案支付的律师代理费18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费36400元，因适用简易程序审理减半收取18200元，由被告吴明通、林秀铅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王金炳二〇一四年八月十一日书记员  肖 珊附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2014）株县法刑他字第1号申请机关湖南省株洲县人民检察院。被申请人龙某某，男，1974年1月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，住湖南省株洲县平山乡。现在株洲市三医院接受治疗。法定代理人谭某某（龙某某之母），女，1943年4月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农，住湖南省株洲县平山乡。诉讼代理人陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。诉讼代理人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所实习律师。株洲县人民检察院以株县检公诉医申（2014）1号强制医疗申请书申请对被申请人龙某某强制医疗一案，于2014年7月28日向本院提出申请。本院受理后，依法组成由审判员谢运勇任审判长，代理审判员吴长征、人民陪审员吴西平参加的合议庭，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。申请机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持申请，被申请人龙某某的法定代理人谭某某、诉讼代理人陈钟鸣、胡婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请机关湖南省株洲县人民检察院提出强制医疗申请称：2014年4月30日下午15时，龙某某在株洲县平山乡白鱼村周家组09号的家中拿父亲的遗像乱丢，其母谭某某和哥哥龙某甲上前劝阻。龙某某遂跑进自己的卧室，并将房门关上。当龙某甲打开房门时，龙某某拿水果刀将其哥哥龙某甲腹部捅伤、右脸划伤，其后被家人制服。2014年6月4日，经株洲县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定，龙某甲伤情已构成重伤二级。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定被申请人龙某某为精神分裂症（现症期），其在4月30日实施的伤害其哥哥龙某甲行为系在病理冲动下作案，丧失辨认和控制能力，评定为无刑事责任能力。鉴于其对社会存在危害，建议长期监护治疗。检察机关认定上述事实的证据有：1.被害人龙某甲的陈述；2.证人谭某某的证言；3.龙某甲伤情鉴定意见和龙某某精神病鉴定意见；4.相关书证。检察机关认为，被申请人龙某某实施了侵害他人健康权的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。法定代理人谭某某对申请机关申请强制医疗认定的事实、证据无异议，对申请机关的强制医疗申请表示同意。诉讼代理人陈钟鸣、胡婷对申请机关认定的事实、证据均无异议，并认为被申请人龙某某患有精神病是客观事实，符合强制医疗条件，应当接受治疗，不能放任自流，且被申请人家庭监护能力有限，强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人家庭的经济负担，对申请机关的强制医疗申请表示同意。经审理查明，2014年4月30日下午15时，龙某某在株洲县平山乡白鱼村周家组09号的家中拿父亲的遗像乱丢，其母谭某某和哥哥龙某甲上前劝阻。龙某某遂跑进自己的卧室，并将房门关上。当龙某甲打开房门时，龙某某拿水果刀将其哥哥龙某甲腹部捅伤、右脸划伤，其后被家人制服。2014年6月4日，经株洲县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定，龙某甲伤情已构成重伤二级。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定被申请人龙某某为精神分裂症（现症期），其在4月30日实施的伤害其哥哥龙某甲行为系在病理冲动下作案，丧失辨认和控制能力，评定为无刑事责任能力。鉴于其对社会存在危害，建议长期监护治疗。对上述事实，法定代理人谭某某、诉讼代理人陈钟鸣、胡婷在开庭审理过程中无异议，并有被申请人龙某某的户籍证明，被害人龙某甲的陈述、证人谭某某、龙某乙、李某某的证言、龙某甲病历记录、CT影像诊断报告书、人体损伤程度鉴定意见书及照片、现场勘验检查笔录、龙某某的病历，司法精神医学鉴定意见书、询问和讯问笔录、龙某某诊治相关情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人龙某某实施暴力行为，致人重伤，严重危害公民人身安全。经法定鉴定程序鉴定，被申请人龙某某属于依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗，申请机关要求对龙某某实施强制医疗的申请成立。诉讼代理人陈钟鸣、胡婷关于被申请人龙某某符合强制医疗条件的意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人龙某某强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  谢运勇代理审判员  吴长征人民陪审员  吴西平二〇一四年八月二十五日书 记 员  邓 洁附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
湖南省临武县人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书临刑执字第66号陶其林：本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第65号刑事判决，于2014年8月25日向被执行人陶其林发出执行通知书，责令被执行人陶其林缴纳罚金款人民币二千一百元，现被执行人陶其林已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：湖南省临武县人民法院于二〇一四年七月二十四日作出的（2014）临刑初字第65号刑事判决对被执行人陶其林附加刑罚金人民币二千一百元的财产刑执行完毕。特此通知二〇一四年八月二十五日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2211号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人丁某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2101号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月28日22时许，被告人丁某某在本市闵行区航北路XXX弄XXX号门口，因不满被害人洪某某朝其方向吐痰等行为，用拳头击打被害人洪某某的面部，致使洪鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。后被告人丁某某被公安人员当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人丁某某的家属已代为赔偿被害人洪某某经济损失人民币75，000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某的陈述及辨认笔录，证人王甲、王乙的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关的谅解书，公安机关的到案经过、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一四年八月二十九日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市某区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东西湖民初字第01205号原告武汉新康物业管理有限公司。法定代表人王家良，系该公司负责人。委托代理人丁琼，女，该公司员工。特别授权。委托代理人余冬云，女，该公司员工。特别授权。被告李皎皎，女，1957年7月9日出生，汉族。本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告李皎皎物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  李义飞二〇一四年八月十二日书记员  齐亚楠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉红民二初字第247号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司玉溪分公司。负责人安煜，经理。被告尹亚林，男，1981年12月19日生，汉族。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司玉溪分公司诉被告尹亚林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业。2013年3月8日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为XXX的车辆一辆，租期为2013年3月8日至2015年3月8日，租金为2950元／月。合同签订后原告将安全适格证件齐全的车辆交付给被告，但是被告支付了7900元租金后无正当理由拖欠原告租金至今，截止2014年5月8日，被告拖欠原告租金33400元（2950元／月＊14个月-7900元），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1670元（33400元＊5%）。被告的行为已构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠租金、滞纳金（租金按2950元／月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2014年5月8日拖欠租金为33400元，滞纳金为1670元，合计35070元；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆XXX。被告辩称，被告与原告之间不存在汽车租赁合同关系。租赁合同上不是被告的签字。被告也没有见过车辆。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、分公司营业执照复印件、分公司组织机构代码证复印件、分公司法定代表人身份证明书、分公司法定代表人身份证复印件。证明：原告的主体资格。被告的身份证复印件。证明：被告的主体资格。三、汽车租赁合同、保证书、承诺书、车辆行驶证复印件。证明：原被告双方之间存在租赁关系经质证，被告对原告提交的证据一，被告没有见到过原告的这些资料。证据二，被告无异议。证据三，真实性、合法性均有异议。租赁合同、承诺书、保证书上的签字和手印都不是被告本人自己签的，是普某签的。被告没有见过这辆车，也没有使用过。车辆行驶证，被告没有见过。被告未提交证据。上述证据，经本院依法审核并结合当事人的质证意见，综合评判如下：对原告提交的证据一、二，系原、被告双方的主体资格，对真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据三，该合同是普某签字并非被告本人签字，原告方对此也无异议原、被告之间不存在汽车租赁合同关系，故对该组证据，本院不予确认。本院依法认定案件事实如下：2013年3月8日，普某用被告尹亚林的身份证复印件和名字与原告签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为XXX的车辆一辆，租期为2013年3月8日至2015年3月8日，租金为2950元／月。合同还约定双方的其它权利义务。合同签订后，原告将约定车辆交付给普某，普某向原告支付了10000元的保证金。在合同履行过程中，普某又向原告支付了7900元租金，此后再未支付租金。故原告起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”被告并非与原告签字租赁合同的相对方，被告也不是租赁物的使用人，原告收取的保证金和租金的支付人也不是被告，原、被告之间不存在汽车租赁关系，被告不是本案适格的被告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司玉溪分公司的诉讼请求。案件受理费338元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇一四年八月十九日书记员  张蓉
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民一初字第493号原告：吴某。法定代理人：吴春花。被告：于某。被告：某汽车运输队。被告：某保险公司。原告吴某与被告于某、某汽车运输队、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴某诉称：2013年11月22日8时10分许，原告驾驶冀T×××××小型轿车与被告于某驾驶的冀T×××××冀A×××××挂重型厢式半挂车高速强烈撞击，致吴某当即重伤昏迷，经鉴定为一级伤残。肇事车辆车主某汽车运输队，在中国人寿财险股份有限公司辛集分公司投保了交强险和三责险。诉请判令被告赔偿医疗费、误工费等经济损失共计1892618.73元。本院认为：原告主张某汽车运输队是冀T×××××冀A×××××挂重型厢式半挂车的登记车主，经查，该车辆登记车主为藁城市华运汽车运输队，系个体工商户，故某汽车运输队不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  魏文升审判员  刘春华审判员  李栋胜二〇一四年八月十四日书记员  王爱茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民调确字第00043号申请人：李银芳，女，1962年8月1日出生。申请人：王春生，男，1956年1月18日出生。本院于2014年8月13日受理了申请人李银芳、王春生关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李银芳、王春生因民间借贷纠纷，于2014年8月13日经镜湖区人民法院夕阳红调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王春生于2014年8月17日前一次性归还申请人李银芳借款本金1550000元整；二、申请人李银芳自愿放弃自2011年11月30日起至调解协议达成时申请人王春生应付的借款利息。本院认为：申请人李银芳、王春生民间借贷纠纷经镜湖区人民法院夕阳红调解工作室调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李银芳、王春生于2014年8月13日经镜湖区人民法院夕阳红调解工作室主持调解达成的关于归还借款本金155万元的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨利群二〇一四年八月十四日书记员  潘井东
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第1105号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人耿春，曾用名耿二明，农民。曾因犯盗窃罪于2013年10月17日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月3日刑满释放。因本案于2014年5月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）757号起诉书起诉指控被告人耿春犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人耿春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月14日至5月21日，被告人耿春至常州市武进区奔牛镇、常州市钟楼区新闸街道等地，采用钳子剪等手段，窃得货车、农用车等车辆上的电瓶19只、机动车车牌1副，共计价值人民币6611元。分述如下：1、2014年5月14日晚20时许，被告人耿春至常州市新北区罗溪镇西街13号后弄堂内，采用手掰等手段，窃得被害人李某甲停放在该处的帕萨特轿车上的苏D×××××机动车车牌一副，价值人民币100元。案发后，该副车牌已追缴并发还被害人。2、2014年5月15日晚20时许，被告人耿春至武进区奔牛镇工人俱乐部西面弄堂内，采用钳剪等手段，窃得被告人陆某停放在该处的苏D×××××货车上的骆驼牌电瓶2只、窃得被害人戎某停放在该处的苏D×××××货车上的骆驼牌电瓶2只，共计价值人民币1304元。3、2014年5月16日晚20时许，被告人耿春至常州市武进区奔牛镇红灯笼火锅店西面弄堂内，采用钳剪等手段，窃得被害人高某停放在该处的苏D×××××货车上的骆驼牌电瓶2只，价值人民币200元。4、2014年5月18日晚20时许，被告人耿春至常州市武进区奔牛镇火车站路火车站门口，采用钳剪等手段，窃得被害人汪某停放在该处的苏D×××××货车上的风帆牌电瓶2只，又窃得被害人陈某停放在该处的苏04316**农用车上的奥克牌电瓶2只，后又至火车站路38号门口，窃得被害人邓某停放在该处的皖P×××××货车上的江帆牌电瓶2只，合计价值人民币2394元。5、2014年5月21日13时许，被告人耿春至常州市武进区奔牛镇五兴苑小区西门北侧苏盐超市门口，采用钳剪等手段，窃得被害人徐某停放在该处的苏D×××××货车上的风帆牌电瓶2只，价值人民币1092元。6、2014年5月21日晚20时许，被告人耿春至常州市钟楼区新闸街道新府路邮政局门口路边，采用钳剪等手段，窃得被害人李某乙停放在该处的苏D×××××货车上的骆驼牌电瓶2只，又窃得被害人刘某停放在该处的苏D×××××货车上的起帆牌电瓶2只，后又至新闸镇中心幼儿园门口，窃得被害人杜某停放在该处货车上的江淮牌电瓶1只，共计价值人民币1521元。上述事实，被告人耿春当庭无异议，并有被害人李某甲、陆某、戎某、高某、徐某、李某乙、刘某、杜某、汪某、陈某、邓某等人的陈述笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获经过证明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还物品、文件清单及刑事判决书、出所登记表、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其系多次盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人耿春犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款责令被告人退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）代理审判员  李艳伟二〇一四年八月十四日书 记 员  杭 燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑立民终字第429号上诉人（原审被告）巩义市宏坤磨料有限公司，住所地巩义市。法定代表人曹现伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）河南中孚电力有限公司，住所地巩义市。法定代表人杨杰伟，该公司总经理。上诉人巩义市宏坤磨料有限公司为与被上诉人河南中孚电力有限公司供用电合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第2026-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人实际经营人为王现伟，王现伟住所地为郑州市管城区，因此本案应移送郑州市管城区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人巩义市宏坤磨料有限公司住所地和合同履行地均在原审法院辖区，原审依法对本案享有管辖权。王现伟不是本案当事人，上诉人巩义市宏坤磨料有限公司请求将本案移送王现伟住所地人民法院管辖没有法律依据，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文超审 判 员  邓湘宁代理审判员  郭凤彩二〇一四年八月二十五日书 记 员  闫沛沛
河南省安阳市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）安中行申字第17号程来芳：你因与安阳市北关区农林水务局行政确认及赔偿一案，不服本院（2013）安中行立终字第3号行政裁定，以安阳市北关区农林水务局出具错误无效证明，严重侵害你合法权益为由，向本院提出再审申请。经本院审查认为，安阳市北关区农林水务局接到安阳市北关区人民法院的调查函后，根据调查函所出具的证明，是履行法律规定的接受调查义务的行为，而不是行使行政职权的具体行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审行政裁定驳回你的起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年八月十三日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1107号罪犯赵扎烈，男，1976年3月17日出生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年1月15日作出了（2009）普中刑初字第651号刑事附带民事判决书，以被告人赵扎烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月21日起至2024年5月20日止），被告人赵扎烈服判，判决发生法律效力。同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）云高刑终字第439号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年6月9日，罪犯赵扎烈送云南省普洱监狱服刑。罪犯赵扎烈在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第587号、（2013）普中刑执字第1118号刑事裁定，对罪犯赵扎烈共减刑2年零6个月（刑期至2021年11月20日）。执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1107号减刑建议书，提请本院对罪犯赵扎烈减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵扎烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵扎烈在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵扎烈的表扬审批表、超分记录和罪犯赵扎烈个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯赵扎烈因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定民事诉讼赔偿。由政府一次性补偿，此事实有本院执行裁定书（2010）普中执字第33号在卷证实。本院认为，罪犯赵扎烈在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵扎烈在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯赵扎烈因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定民事诉讼赔偿。可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯赵扎烈减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张劲松人民陪审员  蒋国惠人民陪审员  宋培芝二〇一四年八月十八日书 记 员  钱 权
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）都执字第0301号申请执行人吴汉兵，居民。被执行人陆文柱，居民。被执行人陆益，居民。申请执行人吴汉兵与被执行人陆文柱、陆益民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月8日作出的（2013）都民初字第1807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人吴汉兵未能提供陆文柱、陆益接受陆春祝遗产的相关证据。现申请人申请终结本次执行程序，待执行的条件成就时，再恢复执行。本院认为，申请执行人吴汉兵暂无陆文柱、陆益接受陆春祝遗产的相关证据。现申请人申请终结本次执行程序，待执行的条件成就时再恢复执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）都民初字第1807号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人待执行的条件成就时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武中祥审判员  耿晔照审判员  蒋宝云二〇一四年八月二十七日书记员  管梦芸
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第1727号原告：汪献军。被告：项琪。原告汪献军与被告项琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪献军到庭参加诉讼；被告项琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告汪献军起诉称：被告项琪于2013年12月18日向原告汪献军借款20000元，并出具借条一份。后原告汪献军多次催讨无果。故原告汪献军起诉至法院，请求判令：一、被告项琪偿还原告汪献军借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告项琪承担。原告汪献军向本院提供如下证据：借条1份，以证明被告项琪向原告汪献军借款的事实。被告项琪未作答辩，也未向本院提供证据。对原告汪献军提供的证据，被告项琪未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实：2013年12月18日，被告项琪向原告汪献军借款人民币20000元，并出具借条一份。被告项琪至今未归还该笔借款，故原告汪献军向本院提起诉讼。本院认为：被告项琪与原告汪献军之间的借贷关系合法有效。被告项琪尚欠原告汪献军借款20000元的事实，有被告项琪出具的借条为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告项琪理应在原告汪献军催讨后的合理期限内归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告汪献军的诉讼请求，本院予以支持。被告项琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项琪归还原告汪献军借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告项琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。代理审判员  沈光翠二〇一四年八月十八日代书 记员  孙 娇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新都执字第902号申请执行人四川省宏源防水工程有限公司，住所地成都市新都区清流镇均田村六社。组织机构代码：73834306-9。法定代表人郑贤方，董事长。被执行人梁开全。申请执行人四川省宏源防水工程有限公司与被执行人梁开全买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1874号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁开全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川省宏源防水工程有限公司于2014年8月7日向本院申请执行，本院于2014年8月7日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1874号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 曾 滔执行员 曹荣邦执行员 刘汉国二〇一四年八月二十五日书记员 王太峰
广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第1021号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人刘某（自报名），男，汉族，住重庆市江津市江津区。2014年1月22日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2014年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2014年1月24日20时许，被告人刘某在本市天河区棠下好又多商场的自行车停放点，欲盗走被害人黄某停放在该处的喜德盛传奇7号电动自行车1部（经鉴定，价值人民币2081元）时，被发现而被民警抓获，并从其身上搜出作案工具1批。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，且系未遂，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人刘某对指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2014年1月24日20时许，被告人刘某携带作案工具去到本市天河区棠下好又多商场的自行车停放点，准备将被害人黄某停放在该处的喜德盛牌传奇7号电动自行车1部（经鉴定，价值人民币2081元）盗走时，因被商场工作人员发现而未能得逞，后商场工作人员报警将其抓获，并从其处缴获作案工具钢钳2把、自制钢钥匙头2枚、自制套筒1枚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人杨某、凌某的证言及辨认笔录，案发现场照片、赃物照片、作案工具照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押及发还物品清单，受理报警登记表、受案登记表，处警经过、破案报告，行政处罚决定书以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某已着手实施盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某承认指控的犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月24日起至2014年9月23日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具钢钳2把、自制钢钥匙头2枚、自制套筒1枚，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 谦人民陪审员  顾粉英人民陪审员  黄凤君二〇一四年八月八日书 记 员  区倩慧
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第2145号原告牟加祥，男，汉族，1967年1月12日生，农民，现住九台市。委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，个体户，住九台市。被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，个体户，住九台市。原告牟加祥诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟加祥及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月6日，二被告在原告处收购玉米56760斤（湿粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的干粮价格（1.14元／市斤）计算，重量按“一斤（市斤）湿粮扣一两”的方法计算，玉米款于2014年7月1日支付。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款58235.76元（56760×0.9×1.14元／市斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月6日，二被告在原告牟加祥处收购玉米56760市斤（湿粮），共计58235.76元，此款至今未给付。本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米56760市斤（湿粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告牟加祥玉米款58235.76元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月7日至本判决生效之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜晶二〇一四年八月二十日书 记 员  周璇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第6884号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告胡仁刚，男，1972年02月15日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与胡仁刚信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、吴广茹到庭参加了诉讼，被告胡��刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，被告胡仁刚于2008年10月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币5845元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币5845元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、胡仁刚的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。被告胡仁刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告胡仁刚未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年10月23日，胡仁刚向光大银行申请办理光大银行信用卡。胡仁刚在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服���的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准胡仁刚的申请，将卡号×××的信用卡交付胡仁刚使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，胡仁刚尚欠信用卡中心信用卡欠款本金5845.00元，利息1755.64元，滞纳金4528.89元，超限费5.21元，服务费30元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与胡仁刚之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。胡仁刚在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现胡仁刚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求胡仁刚偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡仁刚于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五千八百四十五元及截至二○一四年七月十四日的利息一千七百五十五元六角四分、滞纳金四千五百二十八元八角九分、超限费五元二角一分、服务费三十元；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信��卡章程》的规定计算。如果被告胡仁刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告胡仁刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  付新生二〇一四年八月二十二日书记员  马 萨
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民初字139号原告：邹世忠，男，住和龙市。被告：崔京柱，男，住和龙市。被告：崔龙湖，男，住和龙市。本院在审理原告邹世忠诉被告崔京柱、崔龙湖房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹世忠于2014年8月18日以证据不足为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹世忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹世忠负担。审 判 长 孙 世 宇人民陪审员 许 顺 福人民陪审员 ���淑华二〇一四年八月十八日书 记 员 赵 惠 京
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第9636号原告朱国伦，男，1963年10月31日出生。委托代理人孙超，北京市盈科律师事务所律师。被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。法定代表人曾谦辉，总经理。委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生。本院受理原告朱国伦与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告森菲克斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。经审查，本院认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，本案的被告住所地和合同履行地均位于北京市大兴区，且双方没有关于管辖的约定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  彭珍珍二〇一四年八月二十一日书 记 员  李金益
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民一初字第01235号原告：赵某，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：邵某甲，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告赵某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵某和被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邵某乙，××××年××月××日生育一子邵某丙。双方婚后感情一般，由于被告邵某甲与他人有不正当男女关系，经家人多次苦劝不改，给原告造成严重伤害，夫妻感情破裂，为此，提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女邵某乙由原告抚养，婚生子邵某丙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。邵某甲辩称：我不同意离婚，我们婚后感情很好，我有过错，给我时间一定改，我们能够和好。经审理查明：赵某与邵某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邵某乙，××××年××月××日生育一子邵某丙，两子女现随赵某和邵某甲生活。双方婚后夫妻感情一般，自2013年下半年被告邵某甲与他人不正常往来，夫妻常生气吵架，赵某诉至法院，要求与邵某甲离婚。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。原告赵某与被告邵某甲生活时间较长，婚后夫妻感情尚可，原告赵某提交证据不能证明双方夫妻感情破裂，对原告赵某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告邵某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一四年八月十二日书记员  吴 越
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南商初字第70270号原告中国银行股份有限公司青岛古田路支行，住青岛市市南区江西路156号甲，组织机构代码：73726596X。负责人黄宪磊，职务行长。委托代理人李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告逄增建。原告中国银行股份有限公司青岛古田路支行与被告逄增建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛古田路支行的委托代理人李振光到庭参加诉讼。被告逄增建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青岛古田路支行诉称，原、被告于2013年8月27日签订了《个人循环贷款额度协议》和《个人抵押循环贷款合同》，约定原告同意向被告提供个人循环贷款额度为500000元，被告依据该额度向原告借款500000元用于家庭消费，借款期限为120个月，被告按月等额本息还款。合同签订后，原告已按照合同约定按时发放贷款500000元，但被告至今未按期还款。现原告起诉请求：1、判令原、被告签订的《个人抵押循环贷款合同》解除；2、判令被告向原告偿还贷款本金500000元；3、判令被告向原告偿付实际支付之日止的贷款利息、罚息（截至2014年2月19日的利息和罚息为16880.02元）；4、判令被告向原告支付律师费29000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告逄增建未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月27日，原告与被告签订《个人循环贷款额度协议》及《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告同意向被告提供500000元的个人循环贷款额度，被告以其位于山东省胶南市世纪大道1389号20栋1单元702户房屋为该协议项下贷款提供抵押担保。同日，在上述协议的基础上，原、被告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款500000元用于消费；借款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为7.86‰，如实际放款日遇中国人民银行调整贷款基准利率，则在基准利率基础上上浮20%，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%作为下一个浮动周期的使用利率；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；还款方式为按月等额本息还款；若被告未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款提前到期，要求被告赔偿因违约造成的损失，包括因实现债权而产生的律师费等相关费用损失。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金500000元，但截至2014年2月19日，被告已欠原告借款本金500000元、利息及罚息16880.02元。另查明，原告因向被告追索债务而产生的律师费为29000元。上述事实，有《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、放款凭证、按账户查询剩余还款计划、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛古田路支行与被告逄增建签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告中国银行股份有限公司青岛古田路支行依合同约定向被告逄增建发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告逄增建亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逄增建逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。被告逄增建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司青岛古田路支行与被告逄增建签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；二、被告逄增建于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛古田路支行截至2014年2月19日的贷款本金500000元、利息及罚息16880.02元；三、被告逄增建于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛古田路支行自2014年2月20日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；四、被告逄增建于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛古田路支行律师费损失29000元；五、驳回原告中国银行股份有限公司青岛古田路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9259元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  吴同岗人民陪审员  邢玉美二〇一四年八月二十九日书 记 员  刘清杰
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）朔民初字第912号原告郝荣明，木匠。被告王贵兵（别名王二），木匠。原告郝荣明与被告王贵兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月7日立案审理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝荣明诉称，2010年左右，被告王贵兵承揽了一部分内部装修工程，并雇佣原告为其干活。原告接到被告交代的工作后，四个月之内全部做完。被告分几次向原告交付了部分工钱，剩余的一直没有支付。后经原告多次讨要，被告均以无钱为由，拒不支付。2012年10月10日，被告为原告写下欠条尚欠2500元，但仍不支付。现请求人民法院判令被告支付2500元欠款，并承担本案诉讼费用。被告王贵兵口头辩称，五年前，我和原告合伙给黄儿庄村姓陈的装潢家做木工，当时工钱是3800元，结算时我拿了800元，原告拿了1000元。下欠2000元，我们多次催要一直没有要上。原告所说的欠条不是我写的。经审理查明，2010年间，原、被告一起承揽家庭装潢木工活，完工后有部分工钱至今未付清。现原告以被告为其打下欠据，欠手工费2500元为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告认可欠条不是被告所写，是自己凭记忆自己写下的。上述事实，有原、被告之陈述，原告提供的身份证复印件、欠条复印件证据材料，在案为证，可予证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告用虚构的事实、虚假的证据来获得对自己诉讼主张的支持，其行为扰乱了正常的司法秩序，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝荣明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  张建华二〇一四年八月二十七日书记员  王 海
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盂商初字第193号原告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司。法定代表人杨军，该公司经理。被告中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司。法定代表人李安喜，该公司经理。被告淄博吉腾经贸有限公司。法定代表人苏航，该公司经理。本院在审理原告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司诉被告山中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司、淄博吉腾经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司撤回起诉。案件受理费8285元，由原告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司负担。审判员 李 玲二〇一四年八月十五日书记员 牛丽君
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第883号申请人：孔敏艳。被申请人：苗岳。被申请人：陈拥军。申请人因与被申请人于2014年8月11日发生道路交通事故，申请人于2014年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的陕AX**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将陕AX**号牌车辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷洪夏二〇一四年八月十九日书记员  曹丽娜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1106号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1310号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月2日16时许，被告人周某某在上海市嘉定区曹安公路XXX号江桥蔬菜批发市场内拾得人民币200余元，后与被害人陈某甲因该笔钱款归属问题发生争执及拉扯。在拉扯过程中，周某某趁陈某甲不备，窃得陈某甲放置于上衣左侧内侧口袋内的人民币2200元，后欲离开现场时被陈某甲发现并扭获至该批发市场警务室。公安人员接陈某甲报警后将周某某抓获。周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃款已由公安人员缴获并发还被害人。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、张某某的证言，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《清点记录》、《受案登记表》及周某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃款已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  朱燕佳二〇一四年八月十三日书 记 员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书耀执字第00060号申请执行人：张玖睿，女，铜川市人。被执行人：张国强，男，铜川市人。申请执行人张玖睿与被执行人张国强抚养费纠纷一案，依据本院作出的（2009）耀法民初字第414号民事调解书，申请执行人张玖睿于2014年5月16日申请强制执行2014年度抚养费6360元。被执行人张国强已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2009）耀法民初字第414号民事调解书确定的2014年1月至2014年12月抚养费给付义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建文助理审判员  李科锋人民陪审员  赵文国二〇一四年八月十二日书 记 员  杨 娜
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台仙商初字第587号原告：吴五弟。被告：娄永新。我院在审理原告吴五弟与被告娄永新为合伙协议纠纷一案过程中，原告于2014年7月31日向本院提出对本案的撤诉申请。本院经审查认为，原告吴五弟撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴五弟撤回诉讼。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告吴五弟负担。代理审判员  顾争敏人民陪审员  蒋朝旺人民陪审员  张定余二〇一四年八月二十九��代书 记员  赵梦影
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世儒，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区马路西一街5号401房。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州百润物业有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：陈可，总经理。再审申请人王世儒因与广州百润物业有限公司（下称百润物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王世儒申请再审称：一、二审法院程序违法：1、一审法院既没有按照我的身份证地址寄送开庭通知，也没有电话通知我，是在我不知情的情况下作出一审判决的；2、我没有接到任何法律文书，也没签收过法院寄送的诉讼材料，邮件上的签名不是我的亲笔签名，是有人冒充我的签名代我收的；3、我拒交的物业管理费是物业管理合同终止后至法院判决时的物业管理费，合理合法，法院应当支持。百润物业公司提交意见称：王世儒的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，百润物业公司原为涉案小区的物业管理公司，具有物业管理的资质，其接受涉案小区业主委员会的委托对涉案房屋实施物业管理服务合法有效。虽然百润物业公司在其与涉案小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》到期后没有与涉案小区业主委员会续签物业管理服务合同，但百润物业公司一直为涉案小区提供物业管理服务。王世儒作为涉案小区的住户，已享受了百润物业公司提供的物业管理服务，故依法应当支付相应的物业管理费。一、二审法院根据权利义务对等原则，判处王世儒应支付物业管理费，处断正确。王世儒主张其并无收到一审诉讼材料。经查，一审法院是按照王世儒的涉案房屋地址以法院专递方式向王世儒邮寄一审诉讼材料的，王世儒称邮件上签收人“王世儒”的签名并非其本人签名，但未能举证证明，且一审法院不但按照王世儒的涉案房屋地址以法院专递方式向王世儒邮寄了一审诉讼材料，还在王世儒的涉案房屋门口张贴了开庭通知书，故王世儒称一审法院没有向其送达开庭通知，其对本案诉讼不知情，理由不充分。一、二审判决根据《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”的规定，认定一审已通过合法方式向王世儒送达了开庭通知，王世儒无正当理由未到庭参加诉讼，据此作出缺席判决并无不当，符合本案事实及法律规定。至于王世儒申请再审时提出的其他请求，因在一、二审期间均没有提出，故本院对此不作审查，王世儒可另循途径解决。综上，王世儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王世儒的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一四年八月十八日书 记 员  潘丽君
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第02091号原告潘某某，女，汉族，农民。委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，农民。原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人门凤萍到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告潘某某诉称，我与被告于2000年9月25日登记结婚，婚后生育长女李某甲，现年13周岁，次女李某乙现年2周岁。由于感情不和，起诉要求与被告离婚，抚养两名女孩，被告承担两名子女每人每月300元。被告李某某未答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。本院对原、被告婚生长女进行询问，如果其父母离婚，愿随其母亲共同生活。原告对其长女的选择没有异议。本院对原告提供的证据及其长女愿随其母亲生活的内定予以确认。综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2000年9月25日登记结婚，婚后生育长女李某甲现年13周岁，次女李某乙现年2周岁，均随原告共同生活。由于感情不和，起诉要求与被告离婚，抚养两名女孩。本院认为，原告起诉要求与被告离婚并抚养两名子女的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求抚养费数额过高，应予调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告潘某某与被告李某某离婚。二、婚生长女李某甲、次女李某乙由原告抚养，被告自2014年5月1日起承担两名子女抚养费每人每月200元，至女孩独立生活为止。2014年的抚养费于本判决生效后立即给付，以后每年度的抚养费于当年的1月30日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告负担75元、被告负担75元，被告负担的诉讼费75元由被告于本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘建宇审 判 员  卜宪良人民陪审员  马凤英二〇一四年八月二十一日书 记 员  张晓彬
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1468号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人田某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月8日20时20分许，被告人田某酒后驾驶牌号为苏MFXX**的小型轿车行驶至本区南其昌路人民北路路口发生单车事故致使自己当场昏迷，民警赶到现场后发现被告人田某昏迷不醒并且身上有酒味，遂呼叫了“120”急救车送往医院并在医院里对其进行了血样提取，后经对被告人田某血样中的酒精含量进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.79mg／ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、蔡某某、管某某的证言及相关辨认笔录，事故现场照片，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、行政强制措施凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田某当庭能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈贤聪二〇一四年八月二十五日书 记 员  解晓飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民立字第1号起诉人青岛华丽房地产有限公司，住所地山东省青岛市澳门路63号。法定代表人王希芝，该公司董事长。委托代理人杲文福，山东中商律师事务所律师。委托代理人陈静，山东中商律师事务所律师。起诉人青岛华丽房地产有限公司因与山东省总工会、青岛工人疗养院合作开发房地产协议纠纷，向本院提交起诉状，诉称：2000年9月19日，青岛华丽房地产有限公司与山东省总工会、青岛工人疗养院三方签订《合作开发青岛工人疗养院院区协议书》，2008年1月18日，三方又签订《关于推进青岛工人疗养院院区开发改造尽快解决合作遗留问题的协议》，该协议解除了上述《合作开发青岛工人疗养院院区协议书》，并约定在山东省总工会收到政府土地补偿金后，返还青岛华丽房地产有限公司支出的投资款本金及银行同期贷款利息和相关实际支出损失，并对青岛华丽房地产有限公司的投入给予适当的效益补偿。最高人民法院2013年11月7日作出的（2013）民一终字第47号民事判决书，判令山东省总工会、青岛工人疗养院向青岛华丽房地产有限公司支付实际支出及利息补充，并确认山东省总工会、青岛工人疗养院在《遗留协议》中承诺给予青岛华丽房地产有限公司适当补偿，要求三方就适当补偿问题另行协商解决。该判决生效后，山东省总工会、青岛工人疗养院拒不就判决中关于适当补偿问题与青岛华丽房地产有限公司协商，致使青岛华丽房地产有限公司的合法权益长期受到侵害。现起诉要求判令山东省总工会、青岛工人疗养院向其支付适当补偿人民币1.6亿元并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，青岛华丽房地产有限公司依据其与山东省总工会、青岛工人疗养院签订的《合作开发青岛工人疗养院院区协议书》、《关于推进青岛工人疗养院院区开发改造尽快解决合作遗留问题的协议》，主张适当补偿人民币1.6亿元并承担本案诉讼费用。鉴于青岛华丽房地产有限公司的该诉讼请求已在前次诉讼进行过主张，且最高人民法院（2013）民一终字第47号民事判决已对该诉请作出认定，并告之当事人就补偿问题另行协商解决。现起诉人青岛华丽房地产有限公司在协商未果的情形下再次起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：对青岛华丽房地产有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。审 判 长  单 明审 判 员  尚秋君代理审判员  李红雁二〇一四年八月四日书 记 员  张雨辰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第472号侯建华：北京顺航达物流有限公司申请执行侯建华其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第236号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人北京顺航达物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人侯建华于2014年9月4日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年八月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第06031号原告罗开容，女，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。被告重庆黄玉鑫商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路19号16-C号。法定代表人陈昌明，总经理。委托代理人廖洪伟，重庆巴渝律师事务所律师。委托代理人李朝阳，重庆巴渝律师事务所律师。本院在审理原告罗开容诉被告重庆黄玉鑫商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告罗开容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告罗开容负担。代理审判员  赵树龙二〇一四年八月六日书 记 员  冯 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2014）七民初字第40088号原告许某，男，汉族，1980年出生，自由职业，住兰州市七里河区。委托代理人杨文武，甘肃博龙律师事务所律师。被告乌某某，女，蒙古族，1981年出生，自由职业，住兰州市七里河区。委托代理人任慧栋，甘肃中天律师事务所律师。原告许某诉被告乌某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员唐培勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杨文武、被告乌某某及其委托代理人任慧栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原被告经人介绍，于2009年9月9日在兰州市七里河区民政局登记结婚（证号：兰七结字第＊＊号），婚后无子女。由于原被告婚前婚后始终未建立起真挚的感情基础，加之被告在婚姻家庭生活中不尽妻子之责，导致夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，现诉至法院要求离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告乌某某辩称，原告并未向法庭如实陈述案件相关的事实，其中多有不实之词。被告及其母亲在精神、物质上，均给予原告无微不至的关怀和帮助，生活上被告承担了几乎全部责任。双方感情基础稳固，不符合离婚条件，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的全部诉讼请求，判决双方不准离婚。经审理查明，原告许某与被告乌某某于2009年9月9日在兰州市七里河区民政局登记结婚（结婚证字号：结字第＊＊号）。双方未生育子女。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚，本案诉讼费用由被告承担，但庭审中原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据；被告表示原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，互相信任、互相尊重、互相关心，共同维系和睦幸福的家庭。夫妻之间为生活琐事难免会发生矛盾，矛盾产生后相互应及时沟通、化解矛盾。本案原、被告在共同生活中应当珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，如能够各自改正缺点和不足，互敬互爱、互谅互让，努力共建和睦家庭，是可以和好并继续共同生活的。原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告许某与被告乌某某不准离婚。案件受理费300元，由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  唐培勇二〇一四年八月十八日书记员  杜雅娟
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝一中法行终字第00293号上诉人（原审被告）重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号。法定代表人李建强，局长。委托代理人张豪，男，汉族。委托代理人侯涛，男，汉族。被上诉人（原审原告）左其中。被上诉人左其中诉上诉人重庆市长寿区公安局（以下简称长寿公安局）行政不作为一案，上诉人长寿公安局不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00062号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查��以下事实，2013年3月27日2时30分许，左其中向重庆市长寿区公安局凤山派出所（以下简称凤山派出所）报案称，在长寿区望江支路开夜市的男子（周某某）将其家门摇开，与其打架。凤山派出所民警接警后赶赴现场，将左其中及周某某带至凤山派出所。左其中、周某某向凤山派出所申请调解，凤山派出所制作治安调解协议书，载明：2013年3月27日2时30分许，在长寿区望江支路开夜市的周某某怀疑住在对面的左其中扔了一个装有尿液的塑料瓶到其店门口，后周某某到左其中的家中理论，双方发生争吵。经调解，双方自愿达成如下协议：双方互相认识自己的错误，互相道歉，不再追究对方的责任；经当事人申请向凤山派出所调解达成的协议，双方互相谅解对方；本调解为一次性调解，双方不得再为此事发生纠纷，否则造成的后果由肇事方承担。2013年8月25日，左其中向长寿区公安局邮寄确认申请书，请求确认凤山派出所对其2013年3月27日投诉的非法侵入民宅一案办案程序违法，并要求书面回复。2013年8月26日，长寿区公安局收到左其中邮寄的信件，未作出答复。庭审中，长寿区公安局称其收到的信件中仅有治安调解协议书，无确认申请书，但该信封及其内容均不能找到。一审法院认为，长寿公安局对收到左其中于2013年8月25日邮寄的信件并无异议，认为该信件内无确认申请书，仅有治安调解协议书，对此应由作为收件方的长寿公安局负举证责任。庭审中，长寿公安局明确该信件信封及内装材料均已找不到，故长寿公安局举示的证据即长寿区公安局材料转递登记册不能充分证明其未收到左其中递交的确认申请书。相反，左其中举示的确认申请书载明其向长寿公安局递交申请的同时还另附治安调解协议书，与长寿公安局举示的长寿区公安��材料转递登记册相印证，证明长寿公安局收到左其中于2013年8月25日邮寄的确认申请书。左其中与他人在长寿区望江支路于2013年3月27日发生的纠纷，长寿公安局所辖的凤山派出所进行调解处理。左其中向长寿公安局递交书面申请，要求长寿公安局对该案的办案程序确认违法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法（2012年修正本）》第一百一十四条的规定，长寿公安局具有对左其中申请确认其辖区凤山派出所办案程序违法的行为进行及时处理的职责，长寿公安局对左其中的申请具有进行答复的义务。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项的规定，判决限长寿公安局于一审判决生效之日起30日内针对左其中于2013年8月25日递交的申请作出答复。上诉人长寿公安局不服一审判决，向本院提起上诉称，第一，一审法院受理案件超期，程序违法，重庆���第一中级人民法院于2013年11月12日指定重庆市江北区人民法院管辖，而重庆市江北区人民法院于2014年2月27日才受理本案，且于3月7日向上诉人送达起诉状副本及应诉通知书，违反了《中华人民共和行政诉讼法》第四十二、四十三条之规定，案件受理超期，材料送达超期。第二，一审判决事实认定错误，被上诉人给上诉人邮寄的挂号信中只有报案回执，并无申请，但一审法院依据长寿公安局材料递转登记册载明收到过报案材料回执就以此认定能和被上诉人举示的证据相互印证，证明上诉人收到申请，属事实认定错误。第三、一审判决无任何法律依据，一审法院在一并作出的同样性质的判决书中所适用的法律依据不一致。因此，要求二审法院撤销一审判决并重新作出判决。被上诉人左其中在二审中答辩称，一审法院作出的判决认定事实清楚、适用法律正确、判决公正���请求二审法院维持原判。上诉人长寿公安局向一审法院提交并当庭举示了以下依据、证据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》。2、《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释》及《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》。3、《中华人民共和国人民警察法》。4、《公安机关办理行政案件程序规定》。5、当场调解登记表。6、治安调解协议书。7、申请。8、左其中户籍资料。9、周某某户籍资料。10、挂号信件登记簿。11、长寿区公安局材料转递登记册。被上诉人左其中向一审法院提交并当庭举示了以下依据、证据：1、确认申请书。2、国内挂号信函收据。3、国内邮政回执。4、治安调解协议书。5、重庆市公安局案（事）件接报回执。经庭审质证，一审法院认为长寿公安局举示的第5-11项证据，左其中举示的第1-5项证据与本案有关联，内容客观真实，收集程序合法，依法予以确认。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法（2012年修正本）》第一百一十四条关于公安机关及其人民警察办理治安案件，应当自觉接受社会和公民的监督。公安机关及其人民警察办理治安案件，不严格执法或者有违法违纪行为的，任何单位和个人都有权向公安机关或者人民检察院、行政监察机关检举、控告；收到检举、控告的机关，应当依据职责及时处理的规定，上诉人具有对被上诉人申请确认其辖区凤山派出所办案程序违法的行为进行及时处理的职责，上诉人对被上诉人的申请具有进行答复的义务���关于上诉人提出一审法院送达材料超期问题，因该问题并未影响上诉人的合法权益，对此不予支持；关于上诉人提出一审判决事实认定错误，未收到申请书的问题，因上诉人对收到被上诉人邮寄的信件并无异议，认为该信件内无申请书，仅有治安调解协议书，对此应由作为收件方的被告负举证责任，审理中，上诉人明确该信件信封及内装材料均已找不到，故上诉人举示的长寿区公安局材料转递登记册不能充分证明其未收到原告递交的申请书，相反，被上诉人举示的申请书载明其向上诉人递交申请的同时还另附治安调解协议书，与上诉人举示的长寿区公安局材料转递登记册相印证，证明上诉人收到被上诉人的申请书；关于上诉人提出同案件类型的判决适用不同的法律依据问题，因本案是要求上诉人履行确认其辖区凤山派出所办案程序违法的行为进行及时处理的职责，上诉人没有证据证明与其他案件是同类型案件，故一审判决适用法律正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人长寿公安局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市长寿区公安局负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 英代理审判员  杜咏霞代理审判员  景 象二〇一四年八月十五日书 记 员  汪 杨
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2014）娄星行非执审字第26号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。法定代表人李世平，该局局长。被申请人彭勇。被申请人童志军。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征决字（2013年）第18号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人彭勇、童志军作出征收社会抚养费31380元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2013年）第18号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人彭勇、童志军在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙伟林审判员  王春红审判员  王学军二〇一四年八月二十七日书记员  梁志兵
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2414号申请执行人周军。申请执行人于洪娜。上述申请执行人委托代理人郑玉生。申请执行人周思宇。法定代理人周军、于洪娜，系申请执行人周思宇父母。被执行人周运香。被执行人于文秀。申请执行人周军、于洪娜、周思宇与被执行人周运香、于洪娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2013年6月27作出（2013）东民初字第269号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人于文��在银行存款12，000.00元，并将其退付申请执行人。申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人下落或可供执行财产，再向法院申请恢复原判决执行。执行费1，920.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2013）东民初字第269号民事判决本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效代理审判员  金洪刚二〇一四年八月七日书 记 员  孙美艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第3133号原告张惠仁。委托代理人连小龙，上海市鹤铭律师事务所律师。委托代理人颜世祥，上海市鹤铭律师事务所律师。被告胡新龙。原告张惠仁与被告胡新龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，先适用简易程序，由本院代理审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张惠仁的委托代理人连小龙到庭参加了诉讼，被告胡新龙经本院传票传唤无正当���由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张惠仁诉称，其经案外人刘某某介绍与被告相识。2010年7月7日，被告因经营资金短缺向其借款人民币（以下币种同）10万元，当天双方签订《借款协议》一份。约定借款期限到同年的12月7日，借款利率为每月2.5%。次日，其通过银行转账97，250元至被告的账户。借款到期后，被告未按约支付借款的本息，经其多次催讨，被告仅出具了两份还款承诺书，至今未偿还任何借款及利息。故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币10万元；2、被告支付原告以10万元为本金自2010年7月8日起至判决生效之日止按月利率2.5%为标准计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款人民币97，250元，变更第二项诉讼请求为要求被告支付原告以97，250元为本金自2010年7月8���起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。被告胡新龙未答辩亦未提供证据。本院经审理查明，2010年7月7日，原告作为乙方与作为甲方的被告以及作为丙方的案外人刘某某签订《借款协议》一份，约定由原告向被告借款10万元，借款期限自2010年7月8日起至2010年12月7日止，借款利息为月息2.5%。次日，原告通过中国农业银行向被告转账97，250元。还查明，被告于2011年11月6日和2012年4月21日就归还借款本息等事宜各向原告出具承诺书一份。以上事实由原告提供的借款协议、银行卡取款回单、承诺书及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效。被告在向原告出具的借款协议中明确约定了还款期限，双方均应遵守。现被告逾期未归还原告借款显属不当。��然《借款协议》上写明借款金额是10万元，然原告实际支付被告借款97，250元，根据法律规定，借款金额应以实际交付为准，现原告亦要求被告归还借款本金97，250元，与法不悖，本院予以准许。双方约定了借款利息，被告应当按约支付，然被告至今未支付原告任何利息，亦属不当。现原告调整相应的利率，要求被告支付相应的利息，与法不悖，本院予以支持。被告胡新龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡新龙于本判决生效之日起十日内归还原告张惠仁借款97，250元；二、被告胡新龙于本判决生效之日起十日内偿付原告张惠仁以97，250元为本金自2010年7月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，300元，公告费560元，共计2，860元，由被告胡新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋代理审判员  聂 平人民陪审员  林卓作二〇一四年八月二十一日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限��还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民初字第839号原告道尔吉（又名谢道尔吉）。被告刘永岗。初告王翠萍。被告贾梅。被告其木格（又名乌仁其木格）。原告道尔吉诉被告刘永岗、王翠萍、贾梅、其木格民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由审判员白常福、代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告道尔吉、被告贾梅、其木格到庭参加诉讼，被告刘永岗、王翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告道尔吉诉称，2012年3月9日，其给四被告借款20万元，约定月利率为15‰，借款期限为三个月，借款后四被告均未还本付息，现原告诉至法院，要求四被告返还借款本金20万元及其利息，利息要求从2012年3月9日起按照月利率15‰计算至实际给付之日。被告刘永岗未做答辩。被告王翠萍未做答辩。被告贾梅辩称，借款是事实，现正在筹款���钱回来就还款。被告其木格辩称，借款是事实，现让原告等一个月，一个月钱回来一次性给付。经审理查明，2012年3月9日，四被告向原告借款20万元，约定月利率为15‰，按季度结息，借款期限为三个月，由四被告给原告出具存款单一张，四被告在借款人处签名，借款后四被告未还本付息，上述事实由当事人陈述及原告提供的存款单证实。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告刘永岗、王翠萍、贾梅、其木格向原告道尔吉借款20万元有四被告为原告道尔吉出具的存款单一张证实，且被告方亦认可至今尚欠原告20万元借款，事实清楚、证据充分，故对原告道尔吉要求四被告共同返还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持；关于利息，因双方在借款时约定为有息借贷，因此原告要求四被告共同返还借款并支付利息的诉讼请求应予支持，且双方约定的利息���违反司法解释有关民间借贷最高利率的限制，被告刘永岗、王翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：被告刘永岗、王翠萍、贾梅、其木格共同返还原告道尔吉借款20万元并支付利息，利息从2012年3月9日起按照月利率15‰计算至借款实际履行之日，于本判决书生效后即履行。案件受理费4300由被告刘永岗、王翠萍、贾梅、其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  李 臻二〇一四年八月二十二日书 记 员  温荣梅法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有��定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法民一初字第249号原告林启联，男，1979年10月24日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人黎XX。委托代理人胡XX。被告邓宇华，女，1973年9月9日出生，住广东省佛山市三水区。被告谢淼海，男，1971年11月16日出生，住广东省佛山市三水区。原告林启联诉被告邓宇华、谢淼海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林启联的委托代理人黎XX、胡XX到庭参加诉讼，被告邓宇华、谢淼海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林启联诉称，2013年8月31日，两被告向原告借款80000元，约定借款期限至2013年9月28日止，逾期还款每日按借款本金的千分之十五付违约金。原告依约向两被告支付了借款本金，两被告向原告出具了收据。借款期满后，两被告未还款，故起诉请求判令：一、两被告连带清偿借款本金80000元及利息（按金融机构同期同类贷款利率的四倍，从2013年9月29日起计算至实际清偿完毕日止，暂计至2014年5月13日止的利息为11783元）；二、两被告负担案件诉讼费。原告林启联为证明其主张，在诉讼中提交了以下证据：两被告身份证复印件各一份，两被告结婚证复印件、借款协议、收据、银行转账交易记录各一份。被告邓宇华、谢淼海未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，2013年8月31日，原告与两被告签订借款协议一份，约定：两被告向原告借款80000元；借款期限为2013年8月31日至同年9月28日；逾期还款的，每日违约金按借款本金的15‰收取。同日，原告向被告邓宇华账户转账80000元，两被告出具收据一份，确认收到原告80000元。同时查明，被告邓宇华与被告谢淼海于1995年12月15日登记结婚。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借款协议、收据、银行转账交易记录，足以证明两被告向原告借款的事实，原告与两被告之间的民间借贷关系已经成立并生效。原告请求判令两被告清偿借款本金80000元，合理合法，本院予以支持。借款利息应当依法计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原告要求两被告按银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓宇华、谢淼海在本判决生效之日起十日内连带向原告林启联清偿借款本金80000元及其利息（以80000元为基数，自2013年9月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元、保全申请费938元，合计3032元，由被告邓宇华、谢淼海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄凤腾审 判 员  张 荣人民陪审员  陈伟基二〇一四年八月二十九日书 记 员  叶凤华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民一初字第1160号原告：刘全武，男，1955年5月16日出生，汉族。被告：孟庆刚，男，1971年10月20日出生，汉族。被告：何运松，男，1967年3月4日出生，汉族。被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司。本院在审理原告刘全武与被告孟庆刚、何运松、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘全武撤回起诉。审判员  张力二〇一四年八月二十一日书记员  付琼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第5345号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第5345号原告黄应江，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXXX。委托代理人陈莉，上海市大众律师事务所律师。被告沈加付，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX，住XXXX。被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地XXXX。法定代表人赵喆，经理。委托代理人丰秀影，公司职员。被告太平财产保险有限公司上海分公司，营业地XXXX。负责人阚季刚，总经理。委托代理人牛犇，公司员工。原告黄应江诉被告沈加付、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称汽车租赁公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾月平独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄应江的委托代理人陈莉到庭参加诉讼。被告沈加付、汽车租赁公司、太平保险公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，但被告汽车租赁公司、太平保险公司庭前均提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄应江诉称，要求被告太平保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告车辆维修费11000元，不足部分由汽车租赁公司、沈加付负责赔偿。被告沈加付未作答辩。被告汽车租赁公司辩称，公司与沈加付系租赁关系，双方有租赁合同，公司将涉诉车辆出租时对承租人进行了审查，符合租赁条件。公司对涉诉车辆进行了投保，事故发生在保险期内，故应由太平保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。被告太平保险公司辩称，公司已对沪K797**车辆在交强险内足额赔偿，要求查明肇事驾驶人与被保险人之间的关系，是否是承租人和出租人的关系，若不是，公司不承担责任。本院基于庭审查明的事实，2013年12月13日14时20分，被告沈加付驾驶牌号为鄂AKY1**轿车由北向南行驶至S5沪嘉高速下行21公里500米处时，适逢原告驾驶牌号为赣FH87**轿车及案外人彭明勇驾驶牌号为沪K797**轿车同向行驶至此处，因沈加付追尾，导致车辆相撞，车辆损坏的交通事故。经嘉定公安局交警支队认定，沈加付承担本次事故全部责任，原告和案外人彭明勇无责任。原告车辆经评估车损为11000元，为此原告用去车辆修理费11000元。另查明，被告沈加付驾驶牌号为鄂AKY1**轿车车主为汽车租赁有限公司，双方于2013年12月12日签订汽车租赁合同，该车在太平保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。保险公司已对另一无责方在交强险范围内进行了赔偿。审理中原告因考虑对无责方不提起诉讼，故自愿放弃财产损失赔偿款100元。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。沈加付驾驶的肇事车辆由被告汽车租赁公司在太平保险公司投保了交强险和商业险，但是太平保险公司对该车的交强险已用完，故原告要求太平保险公司在商业险范围内先行赔付的请求依法有据，本院应予支持。肇事驾驶员沈加付与被告汽车租赁公司汽车租赁关系成立，故对太平保险公司提出商业险不予理赔的辩称意见，本院不予采信。原告主张的车辆维修费经保险公司定损，对其自愿放弃100元的赔偿款予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告黄应江车辆维修费人民币10900元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司负担，此款应于本判决生效之日起七天之内交付本院。本判决为终审判决。审判员  顾月平二〇一四年八月七日书记员  顾益琳庭 长  顾月平二〇一四年八月十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第1452号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏财德，男，1984年10月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王梅卿，女，1986年11月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月27日向我院申请执行被执行人苏财德、王梅卿违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月29日认定被执行人苏财德、王梅卿于2006年2月26日生育第一胎（女），于2007年9月21日生育第二胎（男），于2008年11月29日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19552号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏财德、王梅卿征收社会抚养费72810元，被执行人苏财德、王梅卿必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19552号征收社会抚养费决定书于2014年4月30日依法送达给被执行人苏财德、王梅卿，被执行人苏财德、王梅卿未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月31日作出安人口征催字（2014）19552号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月1日依法送达给被执行人苏财德、王梅卿。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19552号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏财德、王梅卿在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人苏财德、王梅卿必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；三、被执行人苏财德、王梅卿在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一四年八月二十八日书记员  施路云