浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温某某字第1781号原告：郑甲。委托代理人：郑乙。被告：朱某某。委托代理人：金某某。被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部，住所地：温岭市××××楼。负责人：叶某。委托代理人：李某某。委托代理人：孙某某。原告郑甲与被告朱某某、永安财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑甲及其特别授权委托代理人郑乙，被告朱某某的特别授权委托代理人金某某，被告保险公司的特别授权委托代理人李某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑甲起诉称：2005年7月21日，被告朱某某雇佣驾驶员周某某驾驶浙J×××××轿车从太平开往玉环方向。19时30分许，途径泽坎线26KM＋760M，即城南镇山前村地段时，碰撞在人行道上行走的原告郑甲，造成原告身体多处骨折。温岭市公安局交通警察大队认定被告周某某负事故的全部责任。原告郑甲受伤后，经医院治疗共花去医疗费47535.42元，由于病情没有好转，一直治疗，原告分别于2007年4月26日、2008年4月22日、2009年4月26日一边治疗，一边向法院提起诉讼，法院以（2007）温某一初字第1412号、（2008）温某一初字第1999号、（2009）台温某某字第582号和（2010）台温某某字第35号民事判决书判决被告朱某某赔偿原告各项费用分别为56998.42元、8717.10元、8024.70元、8098.40元。现原告起诉要求被告朱某某支付给原告郑甲21816.5元，其中医疗费816.50元、交通费300元、护理费20700元（自2009年12月7日至2010年11月17日止）；被告保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。被告朱某某答辩称：对于事故的发生经过及责任认定无异议。对于原告诉讼请求要求赔偿医疗费816.50元，原告的治疗已经终结，这么多次去治疗是否必要，被告对此有异议。对于交通费300元，根据原告提供的医疗费发票，一共医治四次，交通费过高。对于护理费20700元，从前几次的诉讼可以看出是需要部分护理，现按完全护理计算护理费过高，应按部分护理计算。（2010）台温某某字第35号案件是经保险公司上诉，台州中院已撤销了原来的判决，判决认定原告的护理与交通事故的参与度为50%，原告按全部赔偿不当。被告保险公司答辩称：保险公司认为原告因交通事故受伤后，经过长时间的治疗，治疗已经终结，所以原告所涉及的医疗费用与本案交通事故无关，对原告主张要求被告赔偿816.50元，不应当予以支持。原告主张要求保险公司及被告朱某某就原告的护理费承担护理费用，缺乏事实依据，不应当予以支持。原告所主张的交通费用因根本案没有关系，亦不应当予以支持。原告主张（2010）台温某某字第35号民事判决书判决由被告方某担8098.40元与事实不符，因为该判决书已经被台州中院予以改判，其中中院所认定的相关事实与（2010）台温某某字第35号判决书认定相关事实并不符，原告以此来证明相关事实不当。综上，原告提出的诉讼请求缺乏事实、法律依据，应予以驳回。另外，肇事车辆在被告公司投保的是商业第三者责任险，商业第三者责任险部分不应在本案中处理。双方当事人存在争议的事实，原告提供如下证据：温岭市人民法院（2007）台温某某字第1412号、（2008）台温某某字第1999号、（2009）台温某某字第582号、（2010）台温某某字第35号民事判决书，用以证明原告曾多次向法院提起诉讼的事实。两被告对温岭市人民法院（2010）台温某某字第35号民事判决书认为是不是生效的判决书，该份判决已被台州市中级人民法院改判。本院经审查认为，原告提供的该证据的目的是证明原告经多次向本院起诉事实，对此本院予以确认。原告提供的门诊病历一份、医疗费发票共计816.50元、疾病诊断证明书一份、交通费发票300元，用以证明原告用去医疗费816.50元、交通费300元，需要24小时部分护理。被告朱某某对病历无异议，对医疗费基本上是拍片费用与交通事故没有关联，交通费明显过高，疾病诊断证明书证明部分护理原告主张60元／天，护理费过高。被告保险公司对病历真实性有异议，疾病诊断证明书内容不真实，原告的医疗费在病历中没有说明，无法证实原告的医疗费是合理，交通费均是出租车发票，与本案没有关联，三张X报告单诊断意见均一致，与治疗没有任何关系，同时能证明原告的治病早已终结。本院经审查认为，门诊病历与医疗费票能够相互印证其真实性，本院应予确认；医疗费发票其中一张预缴款收据7元，并非是医疗费发票，不予认定，其余809.50元，本院应予确认，其中54.30元属医保外费用；疾病诊断证明书，证明原告需部分护理依赖，本院予以确认；交通费，原告有四次门诊，其中100元属合理交通费，予以确认，其余部分不予确认。原告提供的台州市中级人民法院（2010）浙台民终字第213号民事判决书、浙江省高级人民法院受理案件及告知合议庭成员通知书，用以证明原告对台州市中级人民法院（2010）浙台民终字第213号民事判决书提出申诉。两被告对台州市中级人民法院的终审判决认为是生效判决可以作为证据使用。本院经审查认为，台州市中级人民法院（2010）浙台民终字第213号民事判决书是一份生效的民事判决书，原告仅对该判决书提出申诉，但不能证实该判决没有法律效力，该份判决能够证实原告的护理与本次交通事故有一定的因果关系（参与度为50%），被告只需承担原告50%的护理费。经审理，本院认定本案事实如下：2005年7月21日，被告朱某某雇佣周某某驾驶浙J×××××号轿车从太平开往玉环。19时30分许，途径泽坎线26KM＋760M即城南镇山前村地段时，碰撞在人行横道上行走的原告郑甲，造成原告身体多外骨折。事故发生后，经温岭市公安局交通警察大队认定，周某某负事故的全部责任。原告分别于2007年4月26日、2008年4月22日、2009年4月21日、2009年12月23日四次向本院起诉，本院分别对原告前期医疗费等各项损失作出判决。现原告继续门诊治疗，用去医疗费809.50元。另查明，台州市中级人民法院（2010）浙台民终字第213号民事判决书中确定原告的部分护理依赖与本次交通事故的参与度为50%，被告承担50%的赔偿责任。原告前期的护理时间已计算上2009年12月6日。浙J×××××号车在被告保险公司投保保额为50万元的商业第三者责任险（当时交强险未实行）。本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对本次事故作出，周某某负事故的全部责任，原告不负责任的认定准确。被告朱某某系周某某雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司在商业第三者责任险范围内依约直接赔偿给原告。原告的合理损失有：医疗费809.50元（其中54.30元属医保外费用）、交通费100元、护理费按30元／天计算，并按50%参与度赔偿，护理费为5175元（计算至2010年11月17日），以上共计6084.50元，由被告朱某某赔偿给原告。该款中4824.16元，由被告保险公司直接赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告朱某某赔偿给原告郑甲6084.50元，该款中4824.16元，由被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部直接赔偿给原告郑甲。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235）。审 判 员 洪妙宝二〇一一年二月十五日代书记员 黄海华