湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑一终���第76号原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘桂，男，1983年9月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省醴陵市，案发前租住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。上诉人（原审被告人）黄丽莎，女，1984年11月15日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省汕尾市，案发前租住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人刘业果，男，1963年11月29日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2013年12月17日被株洲市公安局董家段分局取保候审，2014年4月11日被���淞区人民法院取保候审，现在家。株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人刘业果、刘桂、黄丽莎犯非法制造爆炸物罪一案，于2014年6月20日作出（2014）芦法刑初字第109号刑事判决。宣判后，被告人刘桂、黄丽莎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人刘业果从“周老板”（具体身份信息不详）处承接了制作雷管的业务，约定由“周老板”将原材料运送给他，他加工完毕后再交由“周老板”出售。2013年10月至2013年11月期间，被告人刘业果传授被告人刘桂、黄丽莎及杨某某（另案处理）制造雷管的方法步骤后，在没有办理任何相关手续，未经过任何培训的情况下，与刘桂、黄��莎及杨某某一起，擅自在株洲市芦淞区白关镇铁路冲一栋民房三楼租房内制造雷管。其中刘业果主要进行“上药”、“烤干”等工序，杨某某进行“加帽子”等工序，刘桂、黄丽莎参与进行“晾药”、“清洗”等工序，共同制造雷管，具体分述如下：1、2013年10月中旬的一天，被告人刘业果伙同杨某某非法制造雷管约1000枚。2、2013年10月中下旬的一天，被告人刘业果伙同被告人刘桂、黄丽莎及杨某某非法制造雷管约1500枚。3、2013年10月底、11月初，被告人刘业果伙同被告人刘桂、黄丽莎及杨某某非法制造雷管约5000枚。4、2013年11月中旬，被告人刘业果伙同被告人刘桂、黄丽莎及杨某某非法制造雷管约27000枚。5、2013年11月26至28日，被告人刘业果伙同被告人刘桂、黄丽莎及杨某某非法制造雷管。2013年11月28日中午，杨某某在制造雷管的过程中因操作不当发生爆炸。��发后公安机关从被告人刘业果、杨某某的租房内扣押了雷管8284枚、基础雷管183枚、点火药头692个、加强帽1131个等制造雷管的物品，并依法予以销毁。经全国民用爆破器材产品长沙质量监督检测站鉴定，送检的12枚样品均系非定点民爆企业生产（非法制造）的工业雷管，其中有6枚为8号工业纸壳电雷管，6枚为8号工业纸壳火雷管，属爆炸物品，没有失去爆炸性能。综上，被告人刘业果非法制造雷管42784枚，被告人刘桂、黄丽莎非法制造雷管41784枚。另查明，2013年11月28日爆炸发生后，公安民警赶至现场将被告人刘桂、黄丽莎带至公安机关进行调查。被告人刘业果在爆炸中受伤，出院后公安机关依法将其传唤到案。上述事实，有下列经查证属实的证据证明：1、扣押决定书、清点笔录、销毁笔录，证明公安机关从刘业果、杨某某的租房内扣押了雷管8284根、基础雷管183��、点火药头692个、加强帽1131个等制造雷管的物品，并依法予以销毁。2、检验鉴定报告，证明经全国民用爆破器材产品长沙质量监督检测站鉴定，送检的12枚样品均系非定点民爆企业生产（非法制造）的工业雷管，其中有6枚为8号工业纸壳电雷管，6枚为8号工业纸壳火雷管，属爆炸物品，没有失去爆炸性性能。3、现场照片，证明爆炸现场的情况。4、证人胡某某的证言及房屋租赁合同，证明被告人刘业果、杨某某夫妇租住了位于株洲市芦淞区白关镇铁路冲口的胡某某的房子。5、证人刘某的证言，证明2013年11月28日13时许，他接到哥哥刘桂的电话说父亲刘业果和后母杨某某被炸伤了，他赶到现场后听说是因为父亲、后母、哥哥及嫂子非法制造爆炸物引起的爆炸。6、破案及抓获经过、传唤经过证明：2013年11月28日中午，白关镇一民房发生爆炸，公安民警在现场搜出��量雷管成品及半成品，并将犯罪嫌疑人刘桂、黄丽莎带至派出所进行调查，犯罪嫌疑人刘业果、杨某某因伤势严重被送往医院进行治疗，出院后亦接受了公安机关调查。经讯问，四人均对非法制造雷管的事实供认不讳。7、住院病历，证明被告人刘业果及杨某某因爆炸受伤的情况。8、同案犯杨某某的供述：她是刘业果的妻子。2013年10月中旬起，她和刘业果一起在白关镇的租房内五次制造雷管的事实。9、被告人刘业果的供述：他从“周老板”处承接了制造雷管的业务，由“周老板”提供做雷管的材料及收购成品，他和“周老板”在约定地点交接材料及成品，“周老板”教了他制作雷管的基本方法。2013年10月中旬起，在没有办理任何手续，没有接受任何专业培训的情况下，他教妻子杨某某、儿子刘桂及儿媳黄丽莎制造雷管的方法，四人一起在白关镇的租房内制造雷管，由他负责“上药”、“烤干”，杨某某进行“加帽子”，刘桂、黄丽莎参与进行“晾药”、“清洗”等工序。他们一共制造了五次雷管，第一次因为刘桂和黄丽莎不会，只在一旁观看，第二次就开始参与制造，五次制造雷管的时间、地点、数量与查明事实一致。2013年11月28日午饭后，他们和杨某某坐在一桌进行插引线工作，杨某某因经验不足，操作失误引发爆炸。10、被告人刘桂的供述：2013年10月中旬，他的父亲刘业果叫他和妻子黄丽莎一起到白关镇的租房内帮忙制造雷管，第一次制作的时候他们在旁边观看，此后参与制造了四次，在制造雷管过程中刘业果负责进材料、上药、烤干及出货工作，杨某某进行加帽子工作，他和黄丽莎参与进行“清洗”“晾药”等工作。他们制造的雷管有火雷管和电雷管两种。2013年11月28日午饭后，他和妻子黄丽莎在整理做好的雷��，他父亲刘业果和他后母杨某某在插引线，此时发生了爆炸。11、被告人黄丽莎的供述：2013年10月中旬，他的公公刘业果叫她和她丈夫刘桂一起到白关镇的租房内帮忙参与制造，刘桂告诉他制造的是雷管。第一次制作的时候他们在旁边观看，此后参与制造了四次，在制造雷管过程中刘业果负责进材料、上药、烤干及出货工作，杨某某进行加帽子工作，她和刘桂参与进行“清洗”“晾药”等工作。2013年11月28日午饭后，他们在制造雷管的过程中发生了爆炸；12、人口信息材料证明：被告人刘业果、刘桂、黄丽莎的基本身份信息，三人均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。原审法院认为，被告人刘业果、刘桂、黄丽莎违反有关爆炸物的管理法规，未经国家有关部门批准，非法制造工业雷管，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。被告人刘业果、刘桂、黄丽莎共同故意实施非法制造爆炸物犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘业果起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘桂、黄丽莎起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘业果、黄丽莎能如实供述全部犯罪事实，被告人刘桂能如实供述基本犯罪事实，依法均可以从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人刘业果犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；二、被告人刘桂犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年；三、被告人黄丽莎犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人刘桂、黄丽莎不服，刘桂以“系从犯，如实供述自己的犯罪事实，且未对他人生命和财产造成损失，家中老人丧失生活自理能力，无人照顾，量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处理；黄丽莎以“刘业果、杨某某��去了生活自理能力，无人照顾，不知道加工爆炸物品的严重性，不懂法”为由提出上诉，请求改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘桂、黄丽莎、原审被告人刘业果违反爆炸物的管理法规，未经批准非法制造爆炸物工业雷管，情节严重，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。在非法制造雷管的过程中，刘业果起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘桂、黄丽莎起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，刘业果、刘桂、黄丽莎均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。刘桂提出“系从犯，如实供述自己的犯罪事实了，量刑过重”的理由。经查，原审判决对上述情节已予以认定，在量刑时对其减轻处罚，再以此为由要求从轻判处，本院不予支持。黄丽莎提出“刘��果、杨某某失去了生活自理能力，无人照顾，其不知道加工爆炸物品的危险性，不懂法，请求改判缓刑”的理由。经查，黄丽莎明知其没有制造雷管的资质，仍参与非法制造雷管41784枚，情节严重，在制造雷管过程中发生爆炸，造成人员受伤及房屋财产损失的严重后果，不符合缓刑适用条件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭加云审 判 员  宋 红代理审判员  彭 湘二〇一四年八月十九日书 记 员  陶树平