wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第264号原告：徐某。被告：林某某。原告徐某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2011年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告徐某起诉称：2010年6月底，被告林某某向原告购车一辆，车牌号为浙j×××××。被告在2010年7月2日提车某，车款还差3万元，原告同意被告所欠货款，被告亲笔写了一张欠条给原告，承诺几天后就付清余款。几天后原告催讨货款未果，为保护自身合法权益诉至法院，请求：被告支付欠款叁万元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿付货款30000元。被告林某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：证据1、原、被告的身份证各一份，证明双方的主体资格；证据2、欠条一份，证明被告林某某欠原告货款30000元的事实。证据3、车辆买卖协议一份，证明原告徐某与被告林某某买卖车辆的事实。证据4、注册登记摘要信息栏一份，证明该车辆原系原告徐某所有，并已经转移登记的事实。本院依法向被告林某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告林某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据，经审查后，予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：原告徐某（甲方）与被告林某某（乙方）于2010年6月29日签订一份车辆买卖协议。规定，甲方将小型轿车壹辆，车牌照号浙j×××××以370000元的价格转让给被告，双方在协议中约定被告当场支付100000元定金，剩余货款270000元在车辆转户时某某。2010年7月2日，双方办理了车辆转让登记，原告将车辆交付给被告，被告林某某提车某付款240000元，剩余30000元未还清，被告出具了一张欠条给原告，载明：“今欠徐某购车浙j×××××车款余额叁万元正，（￥30000.00）。欠款人：林某某，2010年7月2日”。后被告未归还，原告催讨未成，诉至本院。本院认为：被告林某某向原告徐某购车，双方签订的车辆买卖协议，是当事人的真实意思表示，该协议依法确认有效。被告林某某购车后，尚欠原告货款30000元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，该货款被告林某某应当支付给原告。现原告要求被告偿付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告徐某货款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担25元，被告林某某负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 苏顺法二〇一一年二月二十四日代书记员 肖 蓉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2234号原告：洪某某。委托代理人：沈某某。被告：历甲。被告：历乙。原告洪某某为与被告历甲、历乙民间借贷纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员张孝良担任审判长，审判员杜玉明、人民陪审员邵建海参加评议的合议庭，后因故转为由审判员黄朝晖担任审判长，审判员杜玉明、人民陪审员邵建海参加评议的合议庭，并于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告洪某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告历甲、历乙经本院公告送达期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告洪某某起诉称：2009年11月，被告历甲以做生意需要周转资金为由向原告洪某某借款50000元。历甲为证明自己有还款能力，向原告出示了登记其母亲赵某某名下的房屋产权证及土地使用证，并将复印件留于原告。2009年11月11日，原告将现金50000元出借给被告历甲，借期为一个月，被告历甲收款后当场与原告签订借款合同，同时被告历乙自愿为历甲借款承担保证责任，并在借款合同上签字。借款期限届满后，被告迟迟未还，经原告多次催讨均无果。故原告诉请法院：1、判令被告历甲立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息（自2009年12月10日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告历乙对历甲的上述借款承担保证责任。原告洪某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原告洪某某的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件及户口簿复印件各1份，证明两被告诉讼主体资格；3、借款暨担保合同原件1份，证明被告历甲欠款及被告历乙承担保证责任的事实；4、农某转帐凭证1份，证明原告是通过农某转帐到被告历甲农某卡上的。被告历甲、历乙在法定期限内既未作任何答辩，也未提交任何证据。经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的证据1-2，证明原、被告身份情况的，本院予以认定。原告提供的证据3-4，来源合法，内容真实，但借款合同所载明的借款金额与原告实际转帐的金额并不相符，且原告又未提供其他证据证明，故本院认定本案借款金额为46000元。被告历甲、历乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权，即对原告方提供的上述证据均无异议。根据以上认定的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：2009年11月11日，被告历甲因资金周转需要向原告洪某某借款，为此，原告与被告历甲签订1份借款暨担保合同。合同约定：被告历甲向原告借款人民币50000元，借款期限为一个月即2009年11月11日起至2009年12月10日止，同时合同还约定由被告历乙和林某作为借款保证人，如果借款人没能力归还全部借款，由保证人负责归还全部借款。当日，原告通过中国农业银行向被告历甲的农某帐号××转帐46000元，借款期限届满，被告历甲未按约偿还本金，被告历乙和林某也未承担保证责任。本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚，且内容没有违反法律强制性规定，故本案借贷关系应受法律保护。本案借款虽约定借款金额为50000元，但从证据看原告仅转帐46000元，且原告也未提供其他证据证明另付4000元，故本院认定原告实际出借金额为46000元。借款到期后，被告历甲理应按约偿还，但被告至今未按约偿还本金，显属违约，故应承担偿还责任。由于双方对借款利息没有约定，故根据法律规定视为不支付利息，现原告主张逾期利息，应从原告主张权利之日起开始计算。审理中，原告自愿撤回对保证人林某的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。被告历乙作为借款保证人，其保证意思表示真实，保证依法有效。本案原、被告虽未约定保证期间，但根据《担保法》的规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，由于本案原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告历乙主张权利，故本案保证责任免除。被告历甲、历乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告历甲于本判决生效后十日内偿还原告洪某某借款计人民币46000元并偿付逾期利息（从2010年8月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费400元，由被告历甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄朝晖审判员杜玉明人民陪审员 邵   建   海二〇一一年二月九日书 记 员 胡   盈   盈
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第62号原告：何小囡。被告：沈忠华。原告何小囡为与被告沈忠华民间借贷纠纷一案，于2011年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2011年2月22日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告何小囡到庭参加诉讼。被告沈忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小囡起诉称：原、被告本是朋友。被告因急需用钱于2009年1月向原告借款20000元，承诺在2010年1月10日前还清，并写下借条。但在2010年1月10日左右，被告告诉原告没有钱，并恳求原告再借一年，故原告答应被告在2011年1月10日前还清。在此期间，被告于2010年3月16日还款1500元，于2010年4月20日还款1000元，于2010年5月24日还款1000元，于2010年6月18日还款1000元，共计4500元，余款15500元至今未还。原告诉至法院，要求被告归还原告借款15500元。原告向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告沈忠华未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本、证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。本院认为，原、被告的借款关系有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈忠华于本判决生效后十日内归还原告何小囡借款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，减半收取94元，由被告沈忠华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费188元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  丁伟华二〇一一年二月二十二日书记员  沈 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第252号原告倪某某。委托代理人（特别授权代理）陈乙。被告王某某。被告陈甲。原告倪某某诉被告王某某、陈甲民间借贷纠纷一案，于2011年1月6日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2011年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告王某某、陈甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪某某诉称，2009年6月24日，被告王某某向原告借款50000元，并出具借条为凭。同时，被告陈甲为该款作担保。因被告王某某未归还借款，被告陈甲亦未承担担保责任。故请求判令被告王某某立即归还借款人民币50000元；判令被告陈甲对被告王某某的借款承担连带清偿责任。被告王某某、陈甲未答辩，也未向本院提供证据。原告倪某某在举证期内向本院提供借条一份，以证明被告王某某向原告借款人民币50000元，该借款由被告陈甲提供担保的事实。本院对当事人提供的证据分析认定，原告倪某某提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原告待证事实。经审理查明，2009年6月24日，被告王某某向原告出具借条一份，载明：“今向倪某某借人民币现金伍万元整”。被告陈甲在该借条“担保人”栏中签字。上述借款，被告王某某未能归还，被告陈甲亦未履行担保义务，故原告诉至本院。本院认为，原告倪某某与被告王某某之间的民间借贷关系，以及原告倪某某与被告陈甲之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张被告王某某归还借款50000元，有借条为凭，双方虽未约定具体还款期限，但被告王某某可随时归还借款，原告亦可随时要求被告王某某归还借款。故原告该主张理由成立，本院予以支持。原告主张被告陈甲对被告王某某的借款承担连带清偿责任，因被告陈甲于借条中并未明确其担保承担方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈甲应对该项借款即50000元承担连带保证责任，故原告该主张理由成立，本院予以支持。被告王某某、陈甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某应归还原告倪某某借款人民币50000元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告陈甲应对被告王某某的上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由两被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  刘宏华二〇一一年二月十四日书记员  顾瑶瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新澄商初字第12号原告：王某某。被告：顾某某。原告王某某为与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理，依法由审判员章永萍适用简易程序，于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某、被告顾某某到庭参加诉讼。原告王某某起诉称：2008年8月25日，被告向其借去现金40000元，约定借期二年，自2008年8月25日起至2010年8月25日归还，利息按每月壹分伍厘计算。但借款到期后，经多次催讨，被告至今未归还借款。现起诉要求被告立即归还借款40000元并支付约定利息，本案诉讼费由被告承担。原告王某某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭据一份，证明被告于2008年8月25日向原告借款40000元及双方对借款期限、利息的约定。被告顾某某在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称：2008年8月25日向原告借款40000元及双方对借款期限及利息约定的情况事实。2009年农历年底向原告支付了2008年8月至2009年8月一年的利息7200元。借款本金40000元及2009年8月以后的利息未向原告返还。但目前无偿还能力，等以后挣了钱会还的。被告未向本院提供证据。庭审中，被告对原告提供的证据1、2，均质证无异议。上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为：对原告提供的证据1、2，来源合法，符合证据三性原则，且被告均无异议，能证明原告主张的事实，予以认定。本院经审理，认定事实如下：2008年8月25日，被告顾某某向原告王某某借款人民币40000元。约定：借期二年，利息按月利率1.5%计算，并由被告向原告出具了借款凭据一份。因被告仅向原告支付了2008年8月25日至2009年8月25日的利息7200元，借款本金40000元及2009年8月26日以后的利息至今未向原告返还，致纠纷发生。本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限及时返还借款，并按照约定支付利息。现被告拖欠借款至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案原、被告双方约定借款利息按月利率1.5%计算，并不违反国家有关民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的规定，故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告顾某某于本判决生效后十日内返还原告王某某借款本金人民币40000元，并支付自2009年8月26日起至判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息。如果被告顾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费1160元，依法减半收取580元，由被告顾某某负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1160元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。如逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。审判员  章永萍二〇一一年二月十八日书记员  胡双英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3783号原告义乌市××有限公司，住所地：义乌市雪峰××路××号。法定代表人楼某某。委托代理人傅某某。被告克依木某某。原告义乌市××有限公司为与被告克依木某某买卖合同纠纷一案，于2010年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任审判，于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市××有限公司的委托代理人傅某某，被告克依木某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市××有限公司诉称，被告从2006年起一直在义乌经商、居住，其多次向原告购买袜子。2008年8月3日，原、被告双方经结算，被告共计欠原告货款130万元正。后，虽经原告多次催讨，至今被告仅支付44.61万元，尚欠85.39万元未付。要求被告支付货款85.39万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告克依木某某辩称，我于2002年到义乌，原先与原告法定代表人的母亲做生意，货的质量是好的。2008年楼某某毕业后，就与他合作，货的质量存在问题，且他还把货发给其他人。我要求把货退还。经审理查明，原、被告间有袜子买卖业务往来。2008年8月3日，原、被告对货款进行了结算，被告尚欠原告货款130万元，由被告出具给原告欠条一张，约定2008年8月、9月各付50万元，余款11月底全部付清。后被告分多次共支付了44.61万元，尚欠85.39万元未付。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告尚欠原告货款人民币85.39万元未付的事实清楚。被告理应按约及时支付欠款，拖欠不付应承担偿付欠款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告辩解理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告克依木某某于本判决生效后十日内偿付原告义乌市××有限公司货款人民币85.39万元及利息（从2010年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12340元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 徐云飞二〇一一年二月十七日代书记员 郑欢欢
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民二终字第00414号上诉人（原审原告）黎平。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人卢伟，陕西洪振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市新桃园村旧村改造建设发展有限公司。住所地西安市莲湖区大寨路与沣惠路交汇处。法定代表人林专权，该公司董事长。委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）中天建设集团有限公司第五建设公司。负责人赵向东，该公司总经理。上诉人黎平因与被上诉人西安市新桃园村旧村改造建设发展有限公司、中天建设集团有限公司第五建设公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2010）莲民二初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黎平于2011年2月15日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黎平自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人黎平撤回上诉。二审案件受理费8888元（上诉人黎平已预交），减半收取，由上诉人黎平承担4444元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘运平代理审判员  高俊岗代理审判员  何 强二０一一年二月十五日书 记 员  唐百寅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）浙金刑二终字第229号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）林震。因涉嫌犯行贿罪于2010年4月9日被永康市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于永康市看守所。辩护人韩红艳。永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人林震犯行贿罪、贪污罪一案，于2010年11月5日作出（2010）金永刑初字第557号刑事判决。原审被告人林震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，原审被告人林震及其辩护人韩红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，一、行贿部分2006年下半年至2010年初，被告人林震为承接永康市永丰小学、石柱小学、溪岸初中、油川初中、清溪初中、永康市成人教育中心、浙江电大永康学院、永康市综合高中、前仓学校、永康四中、永康市城东初中、芝英中学、官川小学等学校的食堂蔬菜配送、礼品、年货采购等业务，以求得上述学校校长的关照，以及在承接上述部分学校的教学楼外墙粉刷、水泥地、停车场、食堂装修、门卫校牌工程、零星工程、道路硬化、排水工程、教学楼屋顶翻修内墙粉刷、广场砖工程、山体护坡、围墙等工程后，为感谢关照，被告人林震先后向永康市永丰小学校长李某行贿共计人民币73900元，向石柱小学校长徐某甲行贿共计人民币39000余元，向溪岸初中校长胡某甲行贿共计人民币146500元，向油川初中校长陈某甲行贿共计人民币93000元，向先后担任永康市清溪初中校长和永康市成人教育中心、浙江电大永康学院、永康市综合高中三学校的负责人厉鸿斌行贿共计人民币64000元，向永康市清溪初中校长施某丙行贿共计人民币330000元，向前仓学校校长徐某乙行贿共计人民币75000元，向永康四中校长施某甲行贿共计人民币35000元，向永康市城东初中校长王某行贿共计人民币49800元，向芝英中学校长吕某甲行贿共计人民币45000元，向永康市官川小学校长施某乙行贿共计人民币40200元，以上共计人民币991400元。二、贪污部分2007年9月份的一天，被告人林震在永康市清溪初中食堂主任胡某乙（已判决）的要求下，答应帮胡某乙虚报该校食堂采购蔬菜数量，从中套取现金。该校食堂称菜计帐员童某（另案处理）在胡某乙的授意下，将虚抛的蔬菜采购数量抄成清单交给被告人林震重抄签字后，交给食堂会计胡某丙（另案处理）。被告人林震从胡某丙处结算菜款后，将虚抛的菜款交给胡某乙。后被告人林震见虚抛数量既要完税，又要支付回扣，致其亏本，遂与胡某乙商量要求分利。后被告人林震和胡某乙在该校食堂工作人员童某、胡某丙等人的配合下，多次采用虚抛蔬菜采购数量的方式从该校食堂套取现金累计人民币128800余元，其中被告人林震分得23950元。2010年7月30日，被告人林震家属向永康市人民检察院退出赃款计人民币25000元。据此，原判以贪污罪判处被告人林震有期徒刑五年；以行贿罪判处其有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年；涉案赃款，予以没收，上缴国库。上诉人林震上诉及其辩护人辩护提出，李某、王某、徐某乙、胡某甲、施某乙等人有索贿行为，上诉人向上述人员支付回扣的行为不应构成行贿；另上诉人积极退赃，在二审期间又有新的立功表现，一审量刑过重，请二审依法改判。金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，除林震在二审期间有检举他人犯罪的立功表现这一理由及辩护意见外，其余上诉理由及辩护意见与事实不符，不能成立。鉴于林震在二审期间有立功表现，建议二审依法作出判决。经审理查明，原判认定被告人林震向李某、徐某甲、胡某甲等人行贿及与胡某乙等人共同贪污的事实，有证人李某、徐某甲、胡某甲、陈某甲、施某甲、施某乙、厉鸿斌、徐某乙、施某丙、王某、吕某甲、吕某乙、范某、陈某乙、翁某、胡某乙、童某、吴某、胡某丙的证言，菜费清单，食堂送菜合同书，食堂账单及付款记录，配送蔬菜金额表，食堂发票及收据，收款收据，停车场工程的书证，结款清单，现金日记账，会计凭证，工程承包合同，项目结算资料单、送货清单、出入库单，抓获经过、户籍证明等证据证实，被告人林震对上述事实亦有相关供述在卷。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。另查明，林震在二审期间检举龙建华、龙绍华、龙腾银等人盗窃犯罪一起，涉案价值计人民币9957元的事实，已经公安机关查证属实，证明该事实的证据有二审庭审中提交的立功证明、立功建议审批表、狱侦线索传递函、狱侦线索登记表、证明、检举材料、讯问笔录、询问笔录、立案决定书、案件破案报告表、永康市公安局提请批准逮捕书、永康市价格认证中心价格鉴定结论通知书等证据。上述证据均经庭审质证，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查，被告人林震为承接学校的食堂蔬菜配送等业务，向相关学校校长李某、王某、胡某甲、徐某乙、施某乙等人行贿的事实，有证人李某、王某、胡某甲、徐某乙、施某乙等人的证言予以证实，被告人林震亦供述其通过他人介绍或其主动向李某等人提出，以承诺给予上述校长一定回扣的方式要求承接学校的蔬菜配送等业务，所供与相关证人证言能相互印证，足以认定。双方对于回扣比例的商定并不影响林震向上述人员行贿事实的成立。故林震及其辩护人所提李某、王某、胡某甲、徐某乙、施某乙等人存在索贿事实，其系被勒索而给予回扣，且没有获得不正当利益的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人林震在经济往来中，为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员以财物回扣，共计人民币991400元，其行为已构成行贿罪；其还伙同永康市清溪初中的食堂管理人员，利用他人职务便利，共同侵吞公款共计人民币128800余元，其行为还构成贪污罪。两罪应数罪并罚。被告人林震归案后如实供述司法机关尚未掌握的贪污罪行，贪污犯罪系自首；且在共同贪污犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于被告人林震在二审期间积极检举他人犯罪事实，已经查证属实，具有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人林震及其辩护人据此提出对其予以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。其余上诉及辩护意见，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十九条、第六十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、撤销永康市人民法院（2010）金永刑初字第557号刑事判决第一项中对林震的行贿罪的量刑部分，维持其余部分。二、被告人林震犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月9日起至2016年10月8日止）。本判决为终审判决。审 判 长  吴传档审 判 员  张昌贵代理审判员  李 晔二〇一一年二月二十二日代书 记员  叶红莉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第107号原告：郑某某。委托代理人：李某。被告：平湖××××司。组。法定代表人：李某某。委托代理人：姚某。原告郑某某为与被告平湖××××司民间借贷纠纷一案，于2011年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，并于2011年2月11日在本院公开开庭进行了审理，原告郑某某及委托代理人李某、被告平湖××××司法定代表人李某某及委托代理人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因生产经营需要于2010年5月15日、5月25日分两次共向原告借款250000元，后原告多次向被告催讨还款，被告均未归还，故原告诉请法院判令：1、被告归还借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：被告于2010年11月16日、2011年1月29日以资产抵偿了对原告的欠款，双方间已不存在民间借贷纠纷。庭审中，当事人进行了举证和质证。原告向本院提供借条1份，以证明被告向原告借款250000元。被告对原告提供的上述证据质证无异议。被告当庭向本院提供资产分配清单3份，以证明被告三名股东于2011年1月29日协商一致以模具、库存、汽车共计311000元清偿了对原告的欠款，并对剩余的资产进行了分配；2010年11月16日也进行过一次分配。原告对被告提供的上述证据质证认为被告提供的三份清单内容均是真实的，但被告当庭提供证据已超过举证期限，且与本案无关联性。本院认证认为，原告提供的证据（借条），被告无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定，作为本案定案依据；被告提供的证据（3份资产分配清单），系被告股东间关于资产处理方面的约定，而非被告对外清偿债务行为，亦未涉及清偿原告借款事宜，与本案缺乏关联性，且股东对公司清偿债务后的剩余资产才有权按出资比例分配，故本院对该证据不予认定，不作为本案定案依据。基于双方当事人举证、质证及陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：被告于2010年5月15日、5月25日分别向原告借款150000元、100000元，合计250000元，并于2010年5月25日出具借条1份予以确认。至今，被告未归还上述借款，故原告诉至本院。本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案系民间借贷纠纷，借条中虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告返还借款，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告认为已用公司资产抵偿了对原告的欠款，但其提供的证据不足以支持该抗辩理由，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告平湖××××司于本判决生效之日起十日内归还原告郑某某借款250000元。本案诉讼费5050元，减半收取2525元，财产保全费1820元，合计4345元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  茆仲义二〇一一年二月二十二日书 记 员  吴竹琴
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）金执字第00056号 申请执行人韩永平，男，汉族，一九九三年三月二十八日生，住宝鸡市陈仓区坪头镇码头村。 法定代理人韩文军，男，一九六七年一月一日生，系宝鸡市陈仓区坪头镇码头村村民，住址同前。 被执行人徐三荣，男，汉族，一九六四年九月十六日生，系宝鸡市陈仓区桥镇新华村村民，住该村。 本院执行的韩永平与徐三荣雇员受害赔偿纠纷一案，本院（2010）金民初字第337号民事判决书已发生法律效力，因义务人徐三荣未自觉履行，权利人韩永平向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为一万零一百一十六元五角。 本案在执行过程中，申请执行人韩永平与被执行人徐三荣达成如下和解协议：一、徐三荣于二0一一年一月三十一日已付二千元，于二0一一年四月底前付二千元，于二0一一年六月底前付三千元，于二0一一年八月底前付二千八百六十六元。二、执行费五十二元由徐三荣承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2010）金民初字第337号民事判决书本次执行程序终结。 二、如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 晶 审判员 胡耀华 审判员 韩世群 二〇一一年二月二十四日 书记员 赵宝宁
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙永商初字第542号原告：范某。被告：祝某某。被告：蔡某某。被告：温州市××担保咨询服务有限公司，住所地：温州市××区海滨街道××路××号。法定代表人：祝某某。原告范某为与被告祝某某、蔡某某、温州市××担保咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告祝某某、蔡某某、温州市××担保咨询服务有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某起诉称：2008年5月6日，被告祝某某、蔡某某因家庭资金周转需要向原告借款150000元，2008年6月4日，二被告又向原告分别借款200000元和100000元。上述三笔借款，双方均口头约定月利率为2分，由被告祝某某出具三张借条交由原告，并由温州市××担保咨询服务有限公司提供担保。后经原告多次催讨，二被告至今未偿还借款本金及利息，被告温州市××担保咨询服务有限公司也未承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令祝某某、蔡某某偿还原告借款450000元并支付利息（其中150000元从2008年5月6日起至履行完毕之日止按月利率2分计算；其中300000元从2008年6月4日起至履行完毕之日止按月利率2分计算）；依法判令被告温州市××担保咨询服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告要求撤回第二项诉讼请求。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证一份，以证明原告的主体资格；2、身份信息二份，以证明二被告的主体资格；3、借款借据三份，以证明被告欠款的事实。庭审中，原告提供了婚姻登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系。被告告祝某某、蔡某某、温州市××担保咨询服务有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，三被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以认定。经审理查明：2008年5月6日，被告祝某某因家庭资金周转需要向原告借款150000元。同年6月4日，又向原告分别借款200000元和100000元。上述三笔借款，由被告祝某某分别出具三张借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款。故原告诉至法院，提出上述之诉请。另查明，被告祝某某、蔡某某于2006年8月30日登记结婚。本院认为，被告祝某某因缺资向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因双方对支付利息没有作出约定，应视为不支付利息。原告要求按月利率2分计算利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告祝某某、蔡某某系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务负有连带偿还的责任。庭审中，原告要求撤回对被告温州市××担保咨询服务有限公司的起诉，属当事人对自己民事权利与诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告祝某某、蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告范某借款450000元。二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，由原告范某负担2800元，被告鲍双楷负担8050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧审 判 员  潘丽红人民陪审员  张彩媚二〇一一年二月十五日书 记 员  王巍巍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第153号原告：王某甲。被告：王某乙。原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金亚萍独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲起诉称：原、被告于1975年经人介绍认识并按农村习惯订婚，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名王某丙，系精神残疾人；××××年××月××日生育儿子，取名王某丁，现已独立生活。在夫妻共同生活期间，被告多次无故殴打原告，并多次纠集其兄弟、子侄持凶器殴打原告和儿子。夫妻无法共同生活，于2008年农历2月30日分居。夫妻存续期间，原、被告共同建造三层楼房两间，2008年4月初，原告借资36000元用于房屋装修。2008年10月13日，原告提起离婚诉讼，法院审理后驳回了原告的诉讼请求。后双方并未和好，原告于2010年1月3日再次起诉。经亲戚调解，原、被告和好。但之后，原、被告又发生吵打。2010年3月3日，原告离家，与被告分居生活至今。现原、被告已无法和好，故原告第三次起诉要求一、与被告离婚；二、夫妻共同财产两间三层楼房价值14万元依法分割，其中南边灿头间归原告所有，北边间归被告所有；三、共同债务56000元，原、被告各半承担；四、婚生女儿王琴某某告抚养，由被告每年支付原告抚养费3000元。被告王某乙提供书面答辩称：原、被告和好后，双方关系非常好，从未争吵，故被告不同意离婚。另外，家里没有负债，对原告诉称的债务不清楚。经审理，本院认定如下事实：原、被告于1975年经人介绍认识后，于××××年××月份登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某丙，系精神残疾人；××××年××月××日生育一子，取名王某丁，现已独立生活。在夫妻共同生活期间，双方偶有争吵。2008年10月13日，原告提起离婚诉讼，法院审理后驳回了原告的诉讼请求。2010年1月3日，原告再次起诉，后经亲戚调解，原、被告和好，原告撤回起诉。本院认为，原、被告经人介绍认识5年后自愿登记结婚，有较好的婚前基础。婚后，双方已共同生活三十余年，且共同生育两个子女，理应建立了比较深厚的夫妻感情。如今双方均已步入知天命的年纪，应当更加珍惜三十多年的夫妻感情。原告在起诉离婚的同时应当充分考虑被告及儿孙等人的感受，通过较为缓和的方式解决夫妻关系中存在的矛盾；被告在不同意离婚的同时，也应当注重改正自身的不足，以积极有效的方式加强与原告沟通，并通过儿孙及其他亲朋做好原告的思想工作，使原告回心转意，打消离婚念头。综合本案实际情况，只要双方能以家庭为重，各自克服自身缺点，加强沟通，双方仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］代理审判员  金亚萍二〇一一年二月二十八日代理书记员  郑端芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉南民初字第107号原告：王某某。被告：无锡市伟力建筑××工程有限公司××司。住所地：江苏省××滨湖区××号；被告：汪某某。本院受理原告王某某与被告无锡市伟力建筑××工程有限公司××司、汪某某追索劳动报酬纠纷一案后，被告无锡市伟力建筑××工程有限公司××司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为追索劳动报酬纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。经审查，本院认为，被告无锡市伟力建筑××工程有限公司××司对本案的管辖权提出的异议理由符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：被告无锡市伟力建筑××工程有限公司××司的管辖异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  姬永福二〇一一年二月十四日书记员  费 丁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江九商初字第9号原告德清县新安镇泰康纸箱厂。住所地德清县新安镇孙家桥村邵家湾**。投资人沈建华，该厂厂长。被告杭州圣博彩印包装有限公司。。住所地杭州江干区九横路**法定代表人刘万智，该公司总经理。委托代理人周黎霞。原告德清县新安镇泰康纸箱厂（以下简称原告）为与被告杭州圣博彩印包装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2011年1月14日、2月12日公开开庭进行了审理。原告的投资人沈建华、被告的委托代理人周黎霞到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告德清县新安镇泰康纸箱厂诉称，原告与被告有纸箱供货买卖关系，由原告向被告提供纸箱，共金额63801.6元，此货款应在2010年的中秋节支付完。后被告多次拖延，截止2010年10月30日止共支付了40000元，被告尚欠原告货款23801.6元。经原告多次催讨，被告仍分文未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款23801.6元、逾期利息4672.8元及为诉讼来去的费用1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杭州圣博彩印包装有限公司辩称，原、被告双方是存在纸箱供货买卖关系。原告共计供货63801.6元，双方口头约定货款应于2010年的中秋节（2010年9月22日）之后支付。被告先后于2010年9月30日、10月30日分别支付了20000元，共计支付货款40000元。至今仍有23801.6元货款未支付。原告所称曾多次催讨不是事实，被告只催讨过一次。原告主张的利息款计算有误，原告按照发票日期来计算利息，但货款应当是中秋节之后付的，故被告认为不需要承担利息。被告也不需要承担为诉讼来去的费用。原告供货的纸箱做短了一公分，导致被告的产品被客户退货，后被告只能将做短的纸箱按处理品处理了。为了证明自己的主张，原告提交了增值税发票二张予以证明，被告没有异议，本院予以确认。被告提交了收条一张拟证明原告供货的纸箱尺寸有误，客户退货之后被告将其作废品处理的事实，对该证据，原告对其真实性有异议，并认为如被告对货物质量有异议，在当时送货时就应提出。本院认为，该证据系个人出具给被告的收条，真实性无法确定，且从其内容上不能得出该收条与本案具有关联性，故本院不予确认。综上，本案事实认定如下：原、被告存在纸箱买卖的交易关系。原告共计供货63801.6元，双方口头约定货款应于2010年的中秋节（2010年9月22日）之后支付。原告于2010年8月3日、9月1日开具了增值税发票，被告于2010年9月30日、10月30日分别支付了20000元，共计支付货款40000元。至今仍有23801.6元货款未支付。本院认为，原、被告之间的买卖纸箱合同合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了相应货物，被告也应及时按约支付货款。关于付款时间，在庭审中原、被告均承认交易当时曾约定于2010年中秋节之后支付款项，故被告应当按此约定支付货款。因为被告未能及时支付全部货款，故应当支付逾期付款利息。原告主张的逾期利息的计算时间以及计算标准有违法律规定以及双方约定，故本院依法进行调整。对于原告提出的为诉讼来去的费用，因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。对于被告提出的质量问题的答辩，因被告也未提交相应证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杭州圣博彩印包装有限公司支付原告德清县新安镇泰康纸箱厂货款人民币23801.6元、逾期利息损失563元，共计24364.6元于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告德清县新安镇泰康纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币552元，减半收取人民币276元，由原告德清县新安镇泰康纸箱厂负担人民币52元，由被告杭州圣博彩印包装有限公司负担人民币224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币552元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋伟锋二〇一一年二月十六日代书记员 王 洁
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第99号原告：王某某。号码332626197405291894，住浙江省三门县六敖镇繁荣村西片137号。委托代理人：蒋某某。被告：赖某某。原告王某某诉被告赖某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员顾安宇适用简易程序于2011年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告王某某起诉称：2008年7月9日，被告赖某某因需向原告王某某借款人民币80000元，约定以车牌号为浙j×××××号的吉普车作抵押，利息每月按2分计算，并向原告出具了借条一份。后原告多次向被告催讨，均被无理拒付，故原告只得起诉，请求判令：1、被告立即归还借款人民币80000元及利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为48000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告赖某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告王某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证原件、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告是本案适格的主体。二、借条原件一份，拟证明被告欠款并约定月息事实。被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据系原件，证明力较强，本院予以采信。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实与原告的陈述相一致。本院认为：原告王某某与被告赖某某间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赖某某未在原告向其主张权利后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原、被告虽明确约定本案借款的月利率为2%，但该利率超过了法律予以保护的民间借贷月利率的上限，故本院依法将其调整为1.8%。原告的其他诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告赖某某于本判决生效之日起六十日内归还给原告王某某借款本金人民币80000元及利息，利息按月利率1.8%自2008年7月9日起计算至本判决确定的还款之日止。如被告赖某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2860元，减半收取1430元，由原告王某某负担50元，由被告赖某某负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］本案申请执行期限为二年审判员  顾安宇二〇一一年二月十四日书记员  楼呈飞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2500号原告：王某某。委托代理人：罗某某。委托代理人：吴某某。被告：段某某。被告：李某某。原告王某某为与被告段某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告段某某、李某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年2月8日公开开庭进行了审理。原告王某某的特别授权委托代理人罗某某、吴某某到庭参加诉讼，被告段某某、李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年3月25日，被告段某某以资金周转困难为由向原告借款10万元，有借条为凭，并由被告李某某提供担保。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告段某某归还借款本金10万元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定之日止）；被告李某某承担连带责任。被告段某某、李某某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份。证明被告段某某于2010年3月25日向原告借款10万元，被告李某某为该借款提供担保的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告段某某、李某某，被告段某某、李某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告王某某与被告段某某之间的借贷关系成立。被告段某某借款后未及时归还借款，显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告段某某应承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告李某某为该借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李某某应对该借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告段某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告王某某借款本金10万元及逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2010年10月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告李某某对上述借款本金10万元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告段某某负担。被告李某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊审 判 员  屈柔刚审 判 员  单维森二〇一一年二月十六日代理书记员  邱 圣
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第110号原告赵某某。被告陈某某。原告赵某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵某某起诉称：2009年6月2日，被告因工地资金周转困难向原告借款50000元并出具借条一份，约定该款在一个月后归还。到期后被告至今未归还，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款50000元；二、本案受理费由被告承担。被告陈某某未作答辩。原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2009年6月2日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。本院认定的事实与原告赵某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：陈某某在本判决生效后十日内返还赵某某借款人民币50000元。如果陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由陈某某负担。该款赵某某已预交，由陈某某在本判决生效后十日内直接支付给赵某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  郑卜训二〇一一年二月十七日书 记 员  王海燕
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第317号上诉人（原审被告）：金丽梅。被上诉人（原审原告）：郑青峰。上诉人金丽梅为与被上诉人郑青峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2008）浦民二初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金丽梅上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按金丽梅自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2008）浦民二初字第1089号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李向平审 判 员  柳维元代理审判员  韦红平二〇一一年二月二十八日代书 记员  季丽华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第293号原告孔庆虎。委托代理人（特别授权代理）张国华。被告严海霞。委托代理人（特别授权代理）余建光。原告孔庆虎诉被告严海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理。依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告孔庆虎及其委托代理人张国华、被告严海霞及其委托代理人余建光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔庆虎诉称：绍兴市越城区越都商城大雅堂D2-78号营业房为原告所有。2009年11月28日经和被告协商签订《租房协议》1份，合同约定越都商城大雅堂D2-78号营业房1间出租给被告使用，租期1年，自2010年1月1日到2011年1月1日止收回，租金每年67000元，合同对于其他事项均作了约定。合同签订以后，原告将上述营业房交付给被告使用，被告支付了1年的租金67000元。合同到期前，原告多次向被告表示合同到期后营业房要收回自用，不再续租。合同到期后，原告要求被告腾退，但遭拒。为此原告于2011年1月1日以书面方式通知被告腾退营业房，被告仍拒绝腾退。故原告诉至法院，请求判令被告立即腾退所使用的位于绍兴市越城区越都商城大雅堂D2-78号营业房（建筑面积30.46平方米）；判令被告赔偿自2011年1月2日起至被告实际腾退时的经济损失（按年使用费67000元计算，每天使用费为183.56元）；本案诉讼费由被告承担。被告严海霞辩称：涉讼营业房，原、被告租赁关系已建立5、6年之久，而非原告所述租期从2010年1月1日起至2011年1月1日止。被告根据双方在2009年10月28日所签订的《租房协议》第10条约定，在租期届满前就继续租赁讼争营业房与原告进行了多次协商，但遭原告拒绝。被告若不能继续续租该营业房，则将造成租赁屋内货物贬值、装潢损失、被告在相同地段另租服装营业房额外需支付营业房使用权转让费的损失、以及多年来被告在服装经营中所形成的良好的商业信誉损失。因此，原告执意拒绝被告续租，被告由此造成的上述经济损失应由原告承担。要求法院依法公平合理处理双方当事人间的纠纷。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、房屋所有权证1份，要求证明绍兴市越城区越都商城大雅堂D2-78号营业房所有权为原告的事实。2、租房协议1份，要求证明2009年11月29日双方签订租房协议，原告将绍兴市越城区越都商城大雅堂D2-78号营业房租赁给被告使用，协议约定每年租金为67000元、租期为一年的事实。3、函1份、特快传递详情单2份，要求证明2011年1月1日，原告致函给被告，要求被告腾退涉讼营业房的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。被告严海霞未向本院提交证据。综合以上经本院确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告拥有绍兴市越城区越都商城大雅堂D2-78号营业房1处，近4、5年来，原告一直将上述营业房出租给被告使用，租赁协议一年一签。2009年11月28日，原告经与被告协商再次签订《租房协议》1份，协议约定：原告将座落绍兴市区越都商城大雅堂D2-78号营业房1间出租给被告，租期1年，自2010年1月1日到2011年1月1日止收回，租金每年67000元，在协议签订之日一次性付清。协议还对其他事项作了约定。协议签订以后，原、被告按约履行。租赁期限届满前，原告多次向被告提出协议约定出租期满后，出租营业房将收回自用，不再续租。租赁期满后，原告要求被告腾退，但遭拒。嗣后，原告书面发函要求被告腾退讼争房屋未果，遂诉请本院解决。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的营业房租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守履行。在租期届满前经原告多次通知要求腾退租赁营业房，被告却以归还原告出租营业房将造成被告巨大经济损失，须由原告补偿被告相应损失为由，而拒不出屋，于法无据，现原告要求被告腾退属己所有营业房的请求，理由成立，本院予以支持。租赁期限满后，被告仍占用该营业房，原告请求被告支付按年67000元使用费计算的经济损失，符合法律规定，予以支持。被告提出若不能继续租赁讼争营业房，则原告须赔偿被告由此造成的相关经济损失的主张，因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告严海霞应在本判决生效后二十日内腾退座落绍兴市区越都商城大雅堂D2-78号营业房1间（建筑面积30.46平方米）归还给原告孔庆虎；同时支付给原告孔庆虎自2011年1月2日起至实际腾退日止的房屋使用费（按每日183.56元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告严海霞负担，于本判决生效后二十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐凤珍二０一一年二月二十八日书记员  缪高峰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第423号原告王某某。委托代理人颜某某。被告叶某。原告王某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月28日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人颜某某、被告叶某到庭参加诉讼。原告王某某诉称：2009年4月26日，被告向原告借款50000元，并约定该借款在同年5月26日前返还。借款到期后，被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款50000元；二、被告按日利率万分之二点一支付上述借款从2009年5月27日起的逾期利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告按年利率5.31％支付上述借款从2009年5月27日起的逾期利息。被告叶某在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告借款50000元属实。原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告于2009年4月26日向原告借款50000元，并约定该借款在同年5月26日前返还的事实。上述证据经庭审质证，被告无异议。本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告王某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现被告正处服刑期，且原告亦同意被告在刑期届满后履行还款义务，故本院酌情认定被告在刑期届满后合理期限内履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：叶某在2012年10月30日前返还王某某借款人民币50000元，按年利率5.31％支付上述借款从2009年5月27日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息。如果叶某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1208元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一一年二月二十八日书记员  郑洪良
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新民初字第113号原告金某某。被告苗某。被告中国大地财产保险股份有限公司界××公司（机构代码证：791896439），住所地安徽省界××市××路××号。诉讼代表人吕某某。委托代理人（特别授权代理）常某某。原告金某某与被告苗某、中国大地财产保险股份有限公司界××公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告苗某到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司界××公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称：2010年8月14日9时45分，被告苗某驾驶其本人所有的皖K×××**号三轮汽车，行驶至羽林路王家园路叉口路段，与原告金某某骑的电动自行车发生碰撞，造成电动车上乘客受伤及原告的电动自行车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，金某某负事故的主要责任，苗某负事故的次要责任。本起事故给原告造成了以下损失：评估费100元、抢救拖车费86元、修理费620元，合计806元。皖K×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：1、事故认定书，证明发生交通事故事实、被告苗某负事故的次要责任。被告无异议；2、评估结论书、评估费发票、修理费发票、停车费发票，证明车辆损失。被告苗某认为，由法院依法审核确定。被告苗某辩称：其驾驶本人所有的皖K×××**号三轮汽车及发生交通事故事实，皖K×××**号三轮汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任某制险，对原告主张赔偿项目及金额，由法院依法审核确定，愿意依法承担责任。被告中国大地财产保险股份有限公司界××公司辩称：修理费没意见，评估费、拖车费不属于理赔范围。上述证据，经当庭出示质证，证据1，双方均无异议，本院予以认定；证据2，财产损失费应认定806元。综合上述本院认定的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2010年8月14日9时45分，被告苗某驾驶其本人所有的皖K×××××号三轮汽车，行驶至羽林路王家园路叉口路段，与金某某骑的电动自行车发生碰撞，造成电动车上乘客受伤及原告的电动自行车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，金某某负事故的主要责任，苗某负事故的次要责任。本起事故给原告造成了财产损失计人民币806元。另查明：皖K**×××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任某制险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）。本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。因皖K×××**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任某制险，因此该事故造成原告的财产损失计人民币806元，由被告保险公司在机动车交通事故责任某制险中予以赔偿。被告保险公司提出评估费、抢救拖车费不属于理赔范围之意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司界××公司赔偿原告金某某因交通事故所造成财产损失费计人民币806元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司界××公司负担，于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。审判员  俞永放二〇一一年二月十五日书记员  张阿玮
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建民初字第86号原告李某。委托代理人王某某。被告许某某。原告李某与被告许某某房屋所有权确认纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告李某诉称，坐落于建德市××街道健康北路程××小区××室房屋，系我于1995年12月从他人处购得，为我的婚前个人财产。1996年12月，我与被告许某某登记结婚，2004年1月因双方某某不合自愿登记离婚。离婚时，双方对子女抚养、财产分割，债务负担在离婚协议书中进行了约定。双方约定，上述房屋为我的婚前个人财产归我所有。现我因改善居住需要，对该房屋进行处理，在办理房屋转让登记过程中，被告不予协助配合，故特诉至法院请求依法解决。原告变更后的诉讼请求为：1、请求依法确认坐落于建德市××镇健康北路程××小区××室房屋归原告个人所有；2、本案诉讼费用由原告承担。原告李某为证明其主张成立向本院提交了以下证据材料：证据材料一：《购房协议书》一份。证明原告于1995年12月4日向施某某购得坐落于建德市新安江镇程周坞19幢商品房后面由施某某与吴某某合伙建造的楼房的六楼房屋一套【后地名确定为建德市新安江街道健康北路（程周坞小区）88幢602室】。证据材料二：《房屋所有权证》、《国有土地使用证》各一份。证明原告所购得的上述房屋已取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。证据材料三：离婚证、离婚协议各一份。证明原、被告于1996年12月结婚、2004年1月8日经登记离婚，离婚时，双方约定上述坐落于建德市××街道健康北路程××室房屋为原告的婚前个人财产，归原告所有。被告许某某在本院向其送达起诉状副后，未对原告主张的事实和请求提出答辩，也未向本院提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。上述原告所举证据材料，本院审查后认为，该三组证据材料均客观真实、来源和形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，本院均予以认定。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明：1995年12月4日，原告李某向施某某购买了坐落于建德市新安江镇程周坞19幢商品房后面由施某某与吴某某合伙建造的楼房中的六楼房屋一套【后地名确定为建德市新安江街道健康北路（程周坞小区）88幢602室】，协议约定的付款方式为：先预付购房总款的70%，待房屋于1996年3月20日交付使用时付清全部购房款。1998年12月、2010年9月，原告李某先后取得了上述房屋的《房屋所有权证》和房屋所占土地的《国有土地使用证》。另查明，原告李某与被告许某某原系夫妻关系（双方于1996年12月登记结婚），后因双方某某不合而产生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方于2004年1月8日自愿登记离婚。离婚时，双方签订了《离婚协议书》，协议书中载明：现男方婚前个人财产住房一套（座落于新安江镇程周坞****）归男方所有；女方财产洗衣机一台、沙发、西餐桌一套、热水器一只、微波炉一只（归女方所有）。2010年，原告在转让该套房屋时，因被告未予协助办理房屋产权变更登记手续，故其诉至本院请求依法确认所有权。本院认为，男女双方夫妻关系确立前，一方的婚前财产属一方的个人财产；双方在离婚时，对财产分割订立协议的，可按协议处理。本案中，原告李某于1995年在与被告许某某登记结婚前，即向他人购得坐落于建德市新安江镇程周坞19幢商品房后面的楼房中的六楼房屋一套【后地名确定为建德市新安江街道健康北路（程周坞小区）88幢602室】，嗣后，其相继取得了该套房屋的《房屋所有权证》和房屋所占土地的《国有土地使用证》。2004年1月，原、被告登记离婚时协议确认该套房屋为原告的婚前个人财产，归原告所有，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违法律法规的强制性规定。故，本院有理由确信该套房屋属原告李某的个人财产，应当确认归原告李某所有，本院对原告的诉请予以支持。原告李某自愿表示本案诉讼费由其自行承担，本院予以准许。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：坐落于建德市新安江街道健康北路（程周坞小区）88幢602室的房屋为原告李某个人财产，归原告李某所有。本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告李某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  蔡红二〇一一年二月十四日书记员  宋珊
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐洲民初字第61号原告：宋某。委托代理人：顾某某。被告：诸某甲。原告宋某诉被告诸某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月18日受理后，依法由代理审判员孙欢杰独任审理，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人顾某某、被告诸某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，1993年原告被人拐卖至诸某甲家中落户相识，后恋爱同居，××××年××月××日生育儿子诸某乙。2002年6月13日在洲泉镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，一直无共同语言，尤其在2004年开始时常为了家庭的生活琐事吵架，近几年夫妻吵架愈演愈烈，甚至有时被告暴力殴打原告，夫妻感情开始恶化。2009年开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：1、与被告离婚，共同财产依法分割；2、儿子诸某乙随被告共同生活，由原告承担生活抚养费、医疗费、教育费等每月200元至儿子18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。原告就自己的主张向本院提交了下列证据：结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现系夫妻关系的事实。被告诸某甲在庭审中辩称，不同意离婚，原告诉状中所称的生育儿子、登记结婚的情况都属实，夫妻吵架是有的，但从未打过原告，2009年6月原告离家出走至今。被告未出示证据。对原告出示的该份证据，被告没有异议，本院认为原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。根据上述已确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1993相识后恋爱，××××年××月××日生育儿子诸乙。原、被告于××××年××月××日在洲泉镇人民政府登记结婚。后因家庭琐事产生纠纷，2009年6月原告离家，原、被告自此分居至今。本院在庭审前主持调解，因原告坚决要求离婚，而被告不同意离婚，调解不成。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且在共同生活中生育一子。原告虽提起诉讼要求离婚，但并无证据证明夫妻感情确已达到破裂的程度。只要双方相互沟通，互谅互让，多为子女家庭考虑，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告宋某诉被告诸某甲离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  孙欢杰二〇一一年二月十八日书 记 员  张丹婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0406号罪犯刘明，现在天津市港北监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2008年9月28日作出了（2008）红刑初字第214号刑事判决，以被告人刘明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑一年三个月，维持罚金人民100000币元的处罚。（刑期自2008年3月5日至2018年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德武商初字第409号原告李金花。委托代理人陈如尧。被告金伟仙。原告李金花（以下简称原告）与被告金伟仙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2011年2月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈如尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2009年9月30日，被告因需资金周转向原告借款人民币50000元，约定借款期间利息为每万元2%计算（每万元每月200元，如原告需要可随时归还。之后原告多次催讨，至今无结果。请求判令被告立即归还借款50000元，利息12000元，合计人民币62000元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2009年9月30日出具给原告的借条原件一份。用于证明被告于2009年9月30日向原告借款人民币50000元，约定借款利率为月息2分，被告借款后至今未还本付息的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年9月30日，被告向原告借款人民币50000元，约定借款利率为月息2分。被告借款后，当即出具借条一份予以确认，但借款至今未予归还。为此，原告诉至本院。本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举被告在2009年9月30日出具给原告的借条原始证据，结合原告的庭审陈述，能够证实被告向原告借款人民币50000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应归还所欠原告的借款债务并支付约定的合法借款利息。被告未按约定还本付息，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币50000元的诉请合理合法，本院予以支持。本案被告向原告借款时，约定借款利率为月息2分，超过规定的银行同期贷款基准利率的四倍，被告应支付自借款次日始至原告诉请计算的2010年9月30日止，中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算的借款利息，高额部分利率金额本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金伟仙在本判决生效之日起七日内归还原告李金花借款本金人民币50000元。二、被告金伟仙在本判决生效之日起七日内支付原告李金花借款利息人民币9720元（50000元×4.86%÷12个月×12个月×4倍）。三、驳回原告李金花的其他诉讼请求。若被告金伟仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元，由被告金伟仙负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈晓忠代理审判员  宣 艳人民陪审员  谢超群二〇一一年二月二十三日代书 记员  倪艳瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第77号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈某。因本案于2010年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1228号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员徐芬出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年8月31日22时许至9月23日8时许，被告人陈某为索要债务，伙同他人强行将被害人徐某乙拘禁在杭州市余杭区良渚镇金家渡村速8酒店8221房间，并要求徐某乙联系还钱事宜。2010年10月12日凌晨至当日9时许，被告人陈某又伙同他人强行将被害人徐某乙带至良渚镇金家渡村宝乐驿酒店8321房间、良渚镇西塘河村周家斗44号被害人租房进行拘禁，后被公安机关当场抓获。据以指控的证据有：扣押物品清单、证明、借条、调取证据清单、住宿登记表、证人徐某甲、周某的证言、案件侦破经过、被害人徐某乙的陈述、被告人陈某的供述和辩解等。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《刑法》第二百三十八条之规定处罚。被告人陈某辩称：1、第一次拘禁是从9月14日写完欠条后才开始的，即从2010年9月14日至9月23日，且在该期间内被害人徐某乙能自由离开；2、第二次被害人徐某乙同意让被告人陈某陪同。经审理查明：2010年8月31日22时许至9月23日8时许，被告人陈某为索要债务，伙同他人强行将被害人徐某乙拘禁在杭州市余杭区良渚镇金家渡村速8酒店8221房间，并要求徐某乙联系还钱事宜，期间，被害人徐某乙于2010年9月14日出具《借条》一份。2010年10月12日凌晨至当日9时许，被告人陈某又伙同他人强行将被害人徐某乙带至良渚镇金家渡村宝乐驿酒店8321房间、良渚镇西塘河村周家斗44号被害人租房进行拘禁，期间被害人徐某乙应被告人陈某要求写下同意被告人陈某陪同至还钱时止的《证明》一份，并打电话给其母亲徐某甲让其送钱至租房，后被告人陈某被公安机关当场抓获。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人徐某乙的陈述，证实被告人陈某伙同陈选香等人从2010年8月底开始采用言语威胁等方式将其拘禁在储金彪登记的杭州市余杭区良渚镇金家渡村速8酒店8221房间并要求其联系还钱事宜，后其于9月23日早上逃跑；以及10月12日凌晨被告人陈某伙同陈选香等人将其拘禁在良渚镇金家渡村宝乐驿酒店8321房间及良渚镇西塘河村周家斗44号其租房内要求其还钱直至被公安机关解救，期间其应要求写下同意被告人陈某陪同至还钱时止的“证明”的事实。2、证人徐某甲的证言，证实其在2010年10月12日上午7时左右接到其子徐某乙的电话称其前一天晚上又被陈某抓住关在宝乐驿酒店并要求其带钱去徐某乙租房，其报案后和派出所民警一起赶往徐某乙租房（良渚镇西塘河村周家斗44号）将被害人徐某乙和被告人陈某带回派出所，以及9月份被害人徐某乙被被告人陈某限制人身自由20多天的事实。3、证人周某的证言、辨认笔录，证实2010年8月底到9月下旬期间被害人徐某乙一直住在杭州市余杭区良渚镇金家渡村速8酒店8221房间，出入均有包括“小光头”、“老爷子”在内的七八个河南人的陪同的事实，以及周某辨认出被告人陈某即为“小光头”、陈选香为“老爷子”；4、扣押物品清单、证明、借条，证实被害人徐某乙与被告人陈某之间存在借贷关系、被害人徐某乙在2010年10月12日写下同意被告人陈某等人陪同至还钱时止的证明；5、调取证据清单、住宿登记表，证实从速8酒店周某处调取的住宿登记表显示储金彪登记的8221房间的入住时间为2010年8月31日21时30分、离店时间为9月23日12时；从宝乐驿酒店邵跃建处调取的2010年10月12日的住宿登记表显示被害人徐某乙当日的入住时间为3时48分；6、抓获、破案经过，证实被告人陈某的抓获及案件的侦破情况；7、被告人陈某的供述和辩解。证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人陈某关于第一次拘禁的时间为从2010年9月14日至9月23日，且在该期间内被害人徐某乙能自由离开的辩解，经查，被告人陈某在侦查阶段多次供述其从2010年8月底把钱借给被害人徐某乙后就与徐某乙一起住在速8酒店8221房，从9月7日左右开始其与其父就轮流陪着被害人徐某乙不让其跑掉直至9月20日左右被害人徐某乙跑掉，期间被害人徐某乙不能随意离开；被害人徐某乙的陈述证实其从2010年8月底开始就已经被被告人陈某及同伙跟着不能随意离开直至9月23日早上借机逃跑；证人周某的证言及调取的住宿登记表也能证实被告人陈某伙同他人拘禁被害人徐某乙是从2010年8月底开始直至9月下旬被害人徐某乙逃跑，时间长达20多天，以上证据相互印证，足以认定被告人陈某伙同他人第一次拘禁被害人徐某乙的时间为2010年8月31日22时许至9月23日8时许，故对被告人陈某的该辩解本院不予采信。被告人陈某关于第二次拘禁是被害人徐某乙同意让其陪同的辩解，经查，虽被害人徐某乙写下了证明一份，但根据其陈述，其是在被告人陈某的逼迫下写下该证明的，被告人陈某在庭审中也承认写证明是其提出的，且从常理看，在当时情形下出具的如此内容的证明反映并非被害人徐某乙的真实意思表示，故对被告人陈某的该辩解本院亦不予采信。本院认为，被告人陈某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月12日起至2012年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏敏诙人民陪审员  陈加永人民陪审员  郭菊瑛二〇一一年二月十二日书 记 员  韩 骏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第1672号原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：温岭市××××号。负责人：李某某。委托代理人：柳某某。委托代理人：陈某某。被告：朱某某。原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告朱某某信用卡纠纷一案，于2010年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2009年7月17日，被告向原告申领牡丹贷记卡一份（卡号为××），经原告同意批准信用额度为人民币6000元。2009年8月7日，被告领取了该卡。2009年8月18日，被告向原告申领牡丹国际卡一份（卡号为××），经原告同意批准信用额度分别为人民币5000元及500美元。2009年9月，被告领取了该卡。被告在申领二张卡时均声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（简称到期还款日）止为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的利息，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额的计算方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转账的贷款未还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分）×10％。若连续二次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；利息、超限费、滞纳金在当月均视同本月消费贷款计入本金，利息在当月月底计入本金，滞纳金、超限费在当月25日计入本金；次月若再未还款，应按上月的本金再计利息、滞纳金、超限费等；被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转账和消费等贷款。被告领取卡号为××的牡丹贷记卡后，陆续产生消费等交易，于2010年3月25日最后一次交易，被告共欠本金人民币5587.35元，至2010年9月1日应付利息、滞纳金、超限费等人民币1362.93元，至今未还。经原告多次催讨无果。被告领取卡号为××牡丹国际卡后，陆续产生消费等交易，于2010年3月25日最后一次交易，被告共欠本金人民币5740.47元＋498.55美元，至2010年9月1日应付透支利息、滞纳金、超限费等人民币1259.90元＋112.33美元，至今未还。经原告多次催讨无果。现起诉要求：一、判令被告立即偿还原告的卡号为××牡丹卡透支款本金5587.35元，利息、滞纳金、超限费等1362.93元（截止2010年9月1日）及自2010年9月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金、超限费；二、判令被告立即偿还原告的卡号为××牡丹卡透支款本金5740.47元＋498.55美元，利息、滞纳金、超限费等1259.90元＋112.33美元（截止2010年9月1日）及自2010年9月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金、超限费；三、判令被告支付给原告为实现债权所产生的追索费（律师代理费）1230元。原告中国工商银行股份有限公司××支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、卡号为××的牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、牡丹卡章程、信用卡发卡授信审批表、牡丹卡发卡登记簿、历史交易明细各一份，用以证明被告向原告申请办理了卡号为××的牡丹贷记卡一张，并领取使用了该卡，尚欠透支款本金、利息、滞纳金、超限费等共计人民币6950.28元的事实。3、卡号为××的牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、牡丹卡章程、信用卡发卡授信审批表、牡丹卡发卡登记簿、历史交易明细各一份，用以证明被告向原告申请办理了卡号为××的牡丹国际卡一张，并领取使用了该卡，尚欠透支款本金、利息、滞纳金、超限费等共计人民币7000.37元、610.88美元的事实。4、浙江省统一收款收据一份，用以证明原告为实现债权而支付律师代理费1230元的事实。被告朱某某未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，原告当庭出示的证据1，证据2、3中的牡丹卡申请表、信用卡发卡授信审批表、牡丹卡发卡登记簿、牡丹卡章程、历史交易明细，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以认定。原告提交了证据2、3中的牡丹卡领用合约及证据4用以证明原、被告在该领用合约的第二条第六项及附款中约定被告应某担的追索费包含律师代理费1230元，经审查后本院认为，领用合约中第二条第六项并未直接约定追索费包括律师代理费，附款并未直接约定在领用合约的格式条款中，而是原告另行注明，无法证明双方在签订领用合约时原告已明确告知被告该项义务，故对原告证据2、3中的牡丹卡领用合约的真实性、合法性予以认定，对合约第二条第六项、附款与证据4的关联性，本院不予认定。据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告朱某某之间签订的牡丹卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告朱某某透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。但对原告要求被告承担律师代理费的请求，缺乏事实理由，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告朱某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司××支行卡号为××的牡丹贷记卡透支款本金人民币5587.35元及截止2010年9月1日的利息、滞纳金、超限费等人民币1362.93元，并支付自2010年9月2日起按牡丹卡章程规定标准计算至本判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金、超限费。二、被告朱某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司××支行卡号为××的牡丹国际卡透支款本金人民币5740.47元、美元498.55元及截止2010年9月1日的利息、滞纳金、超限费等人民币1259.90元、美元112.33元，并支付自2010年9月2日起按牡丹卡章程规定标准计算至本判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金、超限费。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  叶华杰人民陪审员  姜冬生人民陪审员  金丽华二〇一一年二月十七日代书 记员  郑 霞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2482号原告：卢某某。被告：郑某某。原告卢某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，应被告郑某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年1月31日公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：1994年1月7日，被告郑某某经原告介绍并担保向杨某某借款3000元，月利息按2分半计算，借款时间1个月。被告借款后没有按时归还，杨某某遂向原告进行追讨。原告向被告追讨，因被告一直无钱还款，要求原告代为还款，原告无奈于1996年1月13日代被告归还杨某某本金和利息4950元。1996年底，原告找到被告家，要求被告归还所担保的4950元。以后，原告每年向被告催讨，被告表示一定归还，但至今没有归还。故原告起诉要求，被告偿还借款4950元；诉讼费用由被告承担。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示证据：借条1份。证明1994年1月7日，被告郑某某向杨某某借款3000元，由原告卢某某提供担保；1996年1月13日，原告代被告归还杨某某本金和利息4950元的事实。被告未作举证和答辩。经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告郑某某，被告郑某某既不作出书面答辩，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据能证明本案的事实，对其证明力本院予以确认。据此，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：杨某某与郑某某、原告卢某某之间签订的民间借贷保证合同，系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应当确认有效。原告履行了保证责任后，依法享有追偿权。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告郑某某在本判决生效后十日内返还给原告卢某某4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李国华审 判 员 虞彦明审 判 员 王和平二〇一一年二月十八日代书记员 叶常青
中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商外终字第2号上诉人（原审被告）：陈均强。被上诉人（原审原告）：KIMJOOHEON。上诉人陈均强为与被上诉人KIMJOOHEON定作合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第3073号民事判决，向本院提起上诉，要求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉，并责令被上诉人继续履行合同。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第304条之规定，“当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织、或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件”。本案被上诉人KIMJOOHEON系大韩民国公民，故本案系涉外民商事案件。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之精神，对于涉外民商事案件实行集中管辖。最高人民法院《关于指定浙江省绍兴市、金华市中级人民法院管辖第一审涉外民商事案件的批复》指定本院为第一审涉外民商案件的管辖法院。上虞市人民法院对于涉外民商事案件并无管辖权，故原审法院对本案予以受理并作出判决存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：一、撤销上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第3073号民事判决；二、驳回KIMJOOHEON的起诉。一审案件受理费325元，二审案件受理费325元，退还被上诉人KIMJOOHEON。审 判 长  孙志萍审 判 员  李 志代理审判员  王红琴二〇一一年二月二十二日代理书记员  叶 婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义民初字第4号原告郑某。委托代理人朱某某。被告高某甲。原告郑某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告于1992年相识，于1994年8月26日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。婚后双方感情一般，因双方性格上存在差异，被告不务正业，且经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。2008年4月8日原告第一次提起离婚诉讼，后撤回起诉。之后，双方继续发生争执，原告于2009年7月5日离家出走，并于2009年7月13日第二次提起离婚诉讼，后依法判决驳回诉讼请求。之后，夫妻关系仍未得到改善，现原告第三次起诉，要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子高某乙由原告负责抚养教育，被告承担抚养费450元至其独立生活时止。原告郑某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：1.结婚登记申请书1份，欲证明原、被告系合法夫妻；2.高某乙常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育儿子高某乙的事实；3.（2008）萧民一初字第2265号民事裁定书、（2009）杭萧民初字第4042号民事判决书各1份，欲证明原告已提起过两次离婚诉讼。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故予以认定。被告高某甲未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。婚后双方感情一般。因双方性格存在差异，夫妻之间逐渐产生矛盾。2008年4月8日，原告第一次向本院提起离婚诉讼，并于2008年4月29日撤回起诉。后双方继续因家庭琐事发生争执，导致夫妻之间产生隔阂。被告2009年7月5日离家出走，并于2009年7月13日第二次提起离婚诉讼。法院经审理后，依法判决驳回原告的诉讼请求。之后，原告搬回被告处，双方继续共同生活。2010年12月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由第三次向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活十几年并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。婚后，双方因家庭琐事发生争执，尤其在原告两次提起离婚诉讼后，双方未能及时有效化解矛盾，致使夫妻之间存在隔阂。但经本院第一次判决驳回原告诉讼请求后至今，原、被告继续共同生活在一起，并不存在分居事实，且原告也未能提供证据证明夫妻双方感情确已破裂准予离婚的法定情形。同时，原告主张被告对其实施家庭暴力，鉴于原告未能提供相关证据以及本院依法向杭州市萧山区义蓬派出所调查相关情况，也无法查实原告主张的事实，故本院对原告的该主张不予采信。因此，原告要求与被告离婚的理由和事实依据尚未完全符合法律规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回郑某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（缓交），由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）代理审判员  王银燕二〇一一年二月二十八日书 记 员  周 娆
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第121号原告：开化县农村信用合作联社音坑××社，住所地：开化县音坑乡××村。诉讼代表人：胡某某。委托代理人：刘某某。被告：叶某某。被告：张某某。原告开化县农村信用合作联社音坑××社为与被告叶某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月11日向本院起诉，本院于2011年1月11日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社音坑××社诉讼代表人到庭参加诉讼，被告叶某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开化县农村信用合作联社音坑××社起诉称：2008年2月29日，被告叶某某向原告开化县农村信用合作联社音坑××社借款20000元，月利率12.45‰，由被告张某某提供担保，定于2009年2月25日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告叶某某归还原告借款11524.55元，其余利息从2010年12月21日起至本案履行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算；被告张某某对上述款项负连带责任。被告叶某某未答辩称。被告张某某未作答辩。原告开化县农村信用合作联社音坑××社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告叶某某于2008年2月29日向原告开化县农村信用合作联社音坑××社借款20000元，月利率为12.45‰，定于2009年2月25日归还，由被告张某某提供连带责任保证，保证期限为二年的事实。上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告叶某某向原告开化县农村信用合作联社音坑××社借款20000元，月利率为12.45‰，由被告张某某提供连带责任保证，保证期限为二年，定于2009年2月25日归还的事实，本院予以认定。被告叶某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。经审理查明：2008年2月29日，被告叶某某向原告开化县农村信用合作联社音坑××社借款20000元，月利率为12.45‰，由被告张某某提供连带责任保证，保证期限为二年，定于2009年2月25日归还。借款到期后，被告叶某某未归还原告借款20000元及利息。本院认为，原告开化县农村信用合作联社音坑××社与被告叶某某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效的合同。主合同有效，从合同也有效，即保证合同有效。被告叶某某未按约归还借款，应承担还款责任。被告张某某为被告叶某某借款提供连带责任保证，应在其保证范围内承担连带责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告叶某某返还原告开化县农村信用合作联社音坑××社借款20000元，并支付利息11524.55元其余利息从2010年12月21日起至本判决确定履行之日止，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张某某对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，减半收取295元，由被告叶某某、张某某负担（限本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  朱伯全二〇一一年二月十四日书记员  蒋 婉
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平新民初字第55号原告：邓兴敏。委托代理人：钟永其。被告：平湖市华夏箱包有限公司。法定代表人：夏平强。本院在审理原告邓兴敏与被告平湖市华夏箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓兴敏于2011年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓兴敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓兴敏负担。审判员  陈晓伟二〇一一年二月十四日书记员  丁秀慧
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第1011号原告：方甲。委托代理人：邱某某。被告：方乙。原告方甲诉被告方乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方甲及其委托代理人邱某某到庭参加诉讼，被告方乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方甲起诉称：2009年12月7日，被告向原告借款45万元，被告出具借条一份，载明一个月后还款。但被告只归还了10万元，剩余借款至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款35万元（原诉讼请求为45万元）。原告向法院提交借条1份作为证据。被告方乙未作答辩，亦未提交证据。经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借款应按约归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告方乙归还原告方甲借款35万元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告方乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  韩家娓二〇一一年二月十五日书记员  诸 晨