天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第399号原告郝志明，男。委托代理人姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告马金祥，男。被告天津市万家通劳动服务有限公司。负责人滕奉香，经理。委托代理人滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人李益民，总经理。委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。负责人续莹，总经理。原告郝志明诉被告马金祥、被告天津市万家通劳动服务有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志明的委托代理人姜学明、被告天津市万家通劳动服务有限公司的委托代理人滕奉凯、被告阳光保险公司的委托代理人何培到庭参加诉讼，被告马金祥和被告太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月10日14时，被告马金祥驾驶XX号皇冠重型专项作业车，沿津沽公路由东向南左转宝源路遇原告郝志明驾驶迪鸽牌电动三轮车在路口内等待通过，被告马金祥驾驶重型专项作业车因小角度转弯未发现情况，其车左侧撞到原告郝志明车前部左侧，造成原告郝志明受伤及车辆受损的交通事故，天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队于2013年7月15日出具道路交通事故认定书认定：被告马金祥承担事故的全部责任，原告郝志明不承担责任。事发后，原告被告送往天津市津南区咸水沽医院治疗，被诊断为：左股骨髁上骨折、左膝内侧半月板损伤、左膝关节外侧副韧带撕裂、左膝关节内侧副韧带等，住院56天，于2013年8月5日出院。被告天津市万家通劳动服务有限公司系XX号皇冠牌重型专项作业车车主，向被告阳光保险公司投保交强险，向被告太平洋保险公司投保商业三者险，本事故属该保险理赔范围且在保险期内。被告阳光保险公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足由被告马金祥、天津市万家通劳动服务有限公司承担赔偿责任。就赔偿事宜与上述被告多次协商未果，故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费84749.65元（包含被告天津市万家通劳动服务有限公司为原告垫付医疗费55000元）、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费9384元、误工费32448.5元、残疾赔偿金30810元、被扶养人生活费1269.4元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费11000元、残疾辅助器具费1040元、交通费800元、鉴定费2000元，剔除被告垫付的医疗费，原告诉请共计131801.55元；诉讼费由被告承担。被告天津市万家通劳动服务有限公司辩称，马金祥是该公司的职员，事发时在履行职务期间。认可道路事故认定书；为原告垫付的医疗费55000元由保险公司予以赔偿；其他事项由法院依法认定。被告阳光保险公司辩称，XX号车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告马金祥和被告太平洋保险公司未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、道路事故认定书1份。2、指定医院就这证明信1份。3、住院病案1份、用药清单1份。4、医疗费票据36张。5、护理人员原告之妻刘春玲身份证复印件1份。6、假条11张。7、原告误工证明1份、事发前工资表3张、单位营业执照1份。8、父母抚养关系证明1份。9、原告户口本1份。10、残疾辅助器具费发票2张。11、鉴定费发票3张、鉴定意见书1份。12、交通费票据5页。13、马金祥的驾驶证复印件和XX号车辆行驶证复印件各1份。14、XX号车辆的交强险和商业险的保单复印件各1份。被告天津市万家通劳动服务有限公司和被告阳光保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、8、9、13、14无异议；对证据5真实性无异议，同意按照居民服务业工资标准给付住院期间的护理费；对证据6不认可，认为原告误工时间过长，认可误工期为120天；对证据7不认可，认为原告未提供劳动合同及银行流水，同意按照居民服务业工资标准给付120天的误工费；对证据10不认可，认为没有购买器具的相应医嘱，不同意赔偿；证据11，对鉴定意见书的伤残等级无异议，对后续医疗费不发表意见，认为鉴定费不属于保险赔偿范围；证据12不认可，认为由法院依法认定。本院认证，原告提交的证据1至证据6、证据8至证据11、证据13、14均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据7，原告提交的工资表无领款人的签字，工作单位的营业执照亦无2012年和2013年的年检章，该组证据证明力较低，本院对原告主张的误工费标准不予采信。证据12，结合原告的伤情和治疗记录，本院对该组票据的关联性不予认可。被告均未向本院提交证据。本院依法调取了天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队对本次事故的卷宗，原被告对该卷宗均无异议，本院予以确认。根据原告提交的证据和本院依法调取的证据，结合庭审，经审理查明：2013年6月10日14时，被告马金祥驾驶XX号皇冠重型专项作业车，沿津沽公路由东向南左转宝源路遇原告郝志明驾驶迪鸽牌电动三轮车在路口内等待通过，被告马金祥驾驶重型专项作业车因小角度转弯未发现情况，其车左侧撞到原告郝志明车前部左侧，造成原告郝志明受伤及车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定：马金祥承担事故的全部责任，郝志明不承担责任。事发后，原告被送往天津市津南区咸水沽医院治疗，被诊断为：左股骨髁上骨折、左膝关节内侧半月板损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤等伤情，于2013年6月10日至2013年8月5日住院治疗。被告马金祥系被告天津市万家通劳动服务有限公司员工，事发时在为单位工作过程中。XX号皇冠牌重型专项作业车系被告天津市万家通劳动服务有限公司所有，在被告阳光保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险（限额500000元）。原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为84749.65元，其中原告支付29749.65元，被告天津市万家通劳动服务有限公司支付55000元。2、住院伙食补助费，原告住院56天，按照每天50元的标准，该费用为2800元。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情考虑1000元。4、护理费，根据原告伤情和治疗情况，本院对原告主张的护理期120天予以支持，按照原告主张的天津市居民服务业工资标准78.20元／天计算，护理费应为9384元。5、误工费，根据原告伤情和治疗情况，本院认可原告的误工期自事发（2013年6月10日）至定残前一天（2014年6月9日），按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，误工费应为28559元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑500元。7、残疾赔偿金，原告伤情为十级伤残，农村居民；按照2013年天津市农村居民人均可支配收入15405／年计算20年，应为15405元／年×20年×10%=30810元。8、被扶养人生活费，原告父亲郝贵财1927年9月23日出生，有四个子女，按照2013年天津市农村居民人均消费性支出10155元／年计算5年，应为10155元／年×5年×10%÷4=1269.4元。9、精神损害抚慰金，综合考量原被告在本次事故中的过错和原告受到的伤害等因素，本院酌定该费用为6000元。10、辅助器具费1040元，系原告治疗和康复的必要合理费用，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。11、后续治疗费，根据天津市天衡司法医学鉴定所的鉴定意见，本院认可该费用为11000元。12、鉴定费2000元，该费用为确定原告伤情和损失所支出的必要合理费用，根据原告提交的票据，本院予以支持。上述费用共计179112.05元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告马金祥承担事故的全部责任，原告不承担责任。原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。马金祥系系被告天津市万家通劳动服务有限公司员工，事发时在为单位工作过程中，被告天津市万家通劳动服务有限公司应当对原告的损害承担侵权责任，马金祥在本案中不承担赔偿责任。又因被告天津市万家通劳动服务有限公司为其所有的XX号皇冠重型专项作业车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险，因此，原告的损失应当首先由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。仍有不足部分，由被告天津市万家通劳动服务有限公司赔偿。原告的损失应当由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9384元、误工费28559元、交通费500元、残疾赔偿金32079.4元（包含被扶养人生活费1269.4元）、精神损害抚慰金6000元和辅助器具费1040元，合计87562.4元。超出交强险部分为91549.65元，应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计36549.65元，赔偿被告天津市万家通劳动服务有限公司为原告垫付的医疗费55000元。原告的损失全部由保险公司赔偿，故被告天津市万家通劳动服务有限公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告郝志明各项损失合计87562.4元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告郝志明各项损失合计36549.65元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿被告天津市万家通劳动服务有限公司为原告垫付的医疗费55000元。四、被告马金祥和被告天津市万家通劳动服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告郝志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告天津市万家通劳动服务有限公司承担。此款原告已预交，被告天津市万家通劳动服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一四年八月十日书 记 员  司 瑞