广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1096号上诉人（原审被告）：广州市汇立酒膳餐饮有限公司。法定代表人：程胜洁。委托代理人：钟伟，广东达生律师事务所律师。委托代理人：李林威，广东达生律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：黄凤娇，女，汉族，1987年5月9日出生。法定代理人：黄钦贤，男，汉族，1957年3月9日出生，是黄凤娇的父亲。委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：何嘉欣，广东敏锐律师事务所实习律师。上诉人广州市汇立酒膳餐饮有限公司（下称“汇立公司”）因与被上诉人黄凤娇健康权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民一初字第3734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2012年10月，黄凤娇向原审法院起诉，请求判令汇立公司赔偿：自2011年10月25日至2012年8月14日期间的医药费11684.86元、误工费27218.39元（2000元／月÷30天／月×296天）、定残前的护理费29600元（50元／天／2人×2人×296天）、住院伙食补助费3950元、交通费2200元、伤残鉴定费2600元、残疾赔偿金619884元、定残后的护理费730000元、残疾辅助器具费3870元、被扶养人生活费275370元、营养费30000元、精神损害抚慰金50000元，以上各项共计1731303.25元的80%责任，即1786377.25×80%=1429101.80元。原审法院经审理，认定：2011年3月1日晚，黄凤娇在广州市海珠区客村十巷21号1楼出租房屋（出租人是梁惠贞）的卫生间洗澡时，因使用美的燃气热水器而中毒晕倒，被他人发现后随即送往广东省第二人民医院抢救。2011年3月22日，广东省第二人民医院就黄凤娇的诊断情况出具《诊断证明书》，其中记载：因“洗澡时被发现意识不清约1小时于2011年3月2日0：55收入我院神经内科……诊断意见：1、一氧化碳中毒2、肺部感染3、窦性心动过速4、心肌缺血处理意见：1、住院治疗，给予脱水、利尿、促醒，改善血液循环，营养神经、抗感染、高压氧等治疗。广东省第二人民医院给予抢救治疗后，黄凤娇2011年8月出院，并于当月转至梅州市人民医院继续住院治疗。黄凤娇受伤后因支付医疗期间的费用向法院提诉讼，要求所在工作单位汇立公司和房屋出租人梁惠贞赔偿相关经济损失。法院在2011年11月22日作出（2011）越法民一初字第1311号《民事判决书》，在法院民事判决书其中记载：“本院认为：黄凤娇已选择依侵权法律关系起诉，故本案争议焦点在于两被告是否需要承担民事侵权责任问题。根据目前的医院诊断证明、公安机关的询问笔录分析可知，黄凤娇入住汇立公司提供的员工宿舍即涉案房屋后，于2011年3月1日洗澡时因一氧化碳中毒昏迷至今，因而本案不属于法定的特殊侵权责任案件，而属于一般侵权责任案件，故黄凤娇应就两被告存在侵权过错承担举证责任。结合黄凤娇的不当行为与汇立公司的重大过错行为，根据过失相抵原则和相关法律规定，本院酌情确定汇立公司应承担80%的赔偿责任，黄凤娇应自行承担20%的责任。有关人身损害的赔偿项目，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、住宿费等。1、黄凤娇目前已产生的医疗费共计为311000元。2、住院伙食补助费的计算标准应为每天50元，黄凤娇截止至2011年10月24日受伤住院238天，故住院伙食补助费应为11900元。3、护理费本院酌情按每天50元计算住院238天的护理费为11900元。4、误工费按黄凤娇实际误工损失计算。根据公安机关的询问笔录可知，黄凤娇入职汇立公司后每月工资2000元，而黄凤娇自2011年3月1日发生事故至2011年10月24日误工，故其误工损失应为15867元（2000元／30天×238天）。5、营养费问题。考虑到黄凤娇目前仍在昏迷，确需补充营养，故黄凤娇主张营养费2000元，本院予以采纳。6、交通费本院综合考虑黄凤娇的伤势、必要的陪护人员、就诊次数及乘坐交通工具的合理性，酌情确定交通费为1000元。7、住宿费问题。本院酌情确定住宿费为2000元。综上，黄凤娇因交通事故产生的损失共计353967元（包括医疗费311000元、住院伙食补助费10200元、护理费11900元、误工费15867元、营养费2000元、交通费1000元、住宿费2000元），由汇立公司承担上述损失的80%即283173.6元。由于汇立公司实际已垫付医疗费29267.91元、护理费300元，应在上述费用中予以抵扣，故汇立公司还需赔偿黄凤娇上述各项损失共计253605.69元。判决如下：一、被告广州市汇立酒膳餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿253605.69元给黄凤娇。二、驳回黄凤娇的其他诉讼请求。”判后，汇立公司不服上诉于广州市中级人民法院。广州市中级人民法院在2012年2月26日作出（2012）穗中法民一终字第668号《民事判决书》，该终审判决书其中记载“本院认为：关于双方争议的汇立公司是否应当对案涉热水器煤气事故所造成黄凤娇的损害承担赔偿责任及其应承担的赔偿责任比例，亦即是否应当追加案涉热水器的生产商和销售商为本案被告的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，汇立公司既未有新的事实与理由，其提交新的证据亦不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对该事实的分析认定。由于二审期间经本院查明原审认定黄凤娇在广东省第二人民医院治疗期间的医疗费有误，况且汇立公司在二审期间另向黄凤娇支付了15000元，故汇立公司还需向黄凤娇支付的赔偿据实应变更为100971.49元{【医疗费（89857.25＋31000）元＋住院伙食补助费10200元＋护理费30000元＋误工费15867元＋营养费2000元＋交通费1000元＋住宿费2000元】×80%-已垫付费用（医疗费29267.91元－护理费300元－15000元）}。黄凤娇在本判决后有证据可以证明因案涉事故损害所造成的，依法应由侵权人予以赔偿的相关损失，可以另案主张。对汇立公司的其余上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持广州市越秀区人民法院（2011）越法民一初字第1311号民事判决第二项和案件受理费负担的决定；二、变更广州市越秀区人民法院（2011）越法民一初字第1311号民事判决第一项为：广州市汇立酒膳餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿100971.49元给黄凤娇。”黄凤娇在本案起诉前，就其主张赔偿残疾赔偿金等费用，由其父亲委托广东阳光法医司法鉴定所对黄凤娇进行伤残等级鉴定，该鉴定所对黄凤娇鉴定后，在2012年8月23日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人（黄凤娇）一氧化碳中毒后遗症（缺氧缺血性脑病）评为2级伤残”。黄凤娇并向有关部门申领了残疾等级肢体1级伤疾的《残疾人证》。黄凤娇为主张在2011年10月25日至2012年8月24日期间因伤就医造成的医疗费用及其他经济损失的事实，提供以下证据：1、2012穗中法民一终字第668号《民事判决书》；2、3、广东省梅州人民医院出具的《疾病诊断证明书》、《出院记录》，证明黄凤娇在2012年7月27日至同年8月3日在该住院情况，诊断为：缺氧缺血性脑病、一氧化碳中毒后遗症；4、兴宁市人民医院病人住院费用清单，证明黄凤娇住院17天（2012年5月16日至同年6月1日），总费用8486.86元（农村合作医疗，其中自负832.46元）；5、梅州市人民医院住院费用明细清单，证明黄凤娇2012年7月27日至同年8月3日期间在该院住院8天，住院费用4404元；6、兴宁市百姓药房小票合共3198元，证明黄凤娇按照医生建议购买药物；7、照片，证明黄凤娇需要2人同时护理及需要借助器具；8、广东阳光法医临床司法鉴定所向黄凤娇收取鉴定费2600元开具的发票，证明黄凤娇申请伤残等级鉴定支出的费用；9、广东阳光法医临床司法鉴定所于2012年8月23日发出的《司法鉴定意见书》（受理日期2012年8月15日），证明黄凤娇需完全护理依赖和伤残等级；10-12、户口本、身份证、兴宁市坭陂镇湖柏村民委员会出具的证明2份，证明黄凤娇父亲黄钦贤（1957年3月9日出生）、母亲彭宗梅（1960年3月20日出生）年老体弱，失劳动能力，无经济来源，共生育5子女的事实；13、《残疾人证》，证明黄凤娇残疾等级；14、黄凤娇购买轮椅支付680元的票据；15、深圳市公安局梅林派出所出具电脑查册记载，显示黄凤娇在2008年8月至2010年9月期间在深圳市临时居住。汇立公司的质证意见，对证据1、2、3、4、8、10、11、12、13、14、15的真实性认可，对证书5、6、7、9的真实性不认可。汇立公司提出广东阳光法医临床司法鉴定所对黄凤娇发出的《司法鉴定意见书》有异议，并认为黄凤娇父亲黄钦贤和母亲彭宗梅失去劳动能力不真实性有异议。汇立公司为证明其主张，提供以下证据：黄凤娇父亲照片，证明黄凤娇父亲不存在年老体弱的情况。黄凤娇表示对照片真实性无异议，认为照片不能反映黄凤娇身体有疾病。庭审中，汇立公司认为广东阳光法医临床司法鉴定所发出的《司法鉴定意见书》是黄凤娇为证明其伤残程度而自行委托鉴定，表示不认可该鉴定的结论，并申请对黄凤娇伤残等级重新鉴定，及对黄凤娇父母的劳动能力进行鉴定。黄凤娇表示对黄凤娇父母劳动能力进行鉴定，需征求黄凤娇父母本人的意见，对汇立公司提出要求重新伤残等级鉴定表示不接受，认为汇立公司此举是拖延诉讼。鉴于广东阳光法医临床司法鉴定所发出的《司法鉴定意见书》是黄凤娇自行委托鉴定，在汇立公司表示不认可鉴定结论的情况下，法院接纳汇立公司申请对黄凤娇伤残等级重新鉴定。经法院向黄凤娇释明，黄凤娇表示同意接受对其伤残等级重新鉴定。法院在案件审理期间，依法委托中山大学法医鉴定中心对黄凤娇伤残等级重新鉴定。2013年7月3日，中山大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄凤娇符合交通事故一级伤残。黄凤娇对鉴定结论无异议。汇立公司对鉴定结论有异议，认为中山大学法医鉴定中心在本次鉴定的程序上不符合法律规定，但没有提供证据证明，并提出认可广东阳光法医临床司法鉴定所对黄凤娇作出二级伤残的意见。本案审理期间，由于对黄凤娇伤残等级重新鉴定，并由中山大学法医鉴定中心对黄凤娇作出一级伤残鉴定意见，对此黄凤娇表示要求对部分诉讼请求予以变更，分别为：1、误工费41400元（2000元／月÷30天／月×621天，变更前按296天计算，变更后按第二次评残前的621天计算天数，）；2、残疾赔偿金688760元（34438元／年×20年×100%，按受诉法院所在地上一年度城镇职工人均可支配收入标准计算相关赔偿）；3、定残前的护理费62100元（50元／天×2人×621天，黄凤娇在进行伤残鉴定前一直由2人进行护理，自2011年10月24日至2013年7月3日，黄凤娇第二次定残前一天，共621天）；4、伤残鉴定费和护理依赖程度鉴定费共4780元（2600元＋2180元）；5、交通费3716（2200元＋1516元）；6、残疾辅助器具费4550元（3870元＋680元）。对于变更上述诉讼请求，黄凤娇解释主要是计算天数的变更，从原来按296天计算，变更按621天计算，其他请求费用没有变化。汇立公司表示不同意黄凤娇按621天计算赔偿，同意按296天计算，并同意支付轮椅费680元。黄凤娇要求赔偿交通费3716元，但没有提供单据，对此黄凤娇表示由法院酌情判决，汇立公司表示即使是租车计算，费用在600元是合理。黄凤娇主张从2011年10月25日至2012年8月14日期间的医药费共11684.86元由于没有提供发票，汇立公司表示只认可黄凤娇在兴宁市人民医院自负的住院费832.46元，其它不予认可。第二次鉴定费用2180元是由黄凤娇方支付。原审法院认为：凡是具有实体法上的民事权利能力，又因侵权行为而使其民事权利受到侵害的人，均具有赔偿权利人的资格。本案中，黄凤娇因一氧化碳中毒后遗症（缺氧缺血性脑病），经鉴定为一级伤残，其身体和智力均存在一定障碍。黄凤娇的父亲为保护黄凤娇的合法权益以法定代理人身份代理黄凤娇提起民事诉讼没有违反法律的规定。汇立公司以黄凤娇的父亲作为法定代理人代为提起本次诉讼不符合法律规定为由要求驳回黄凤娇起诉的理由不成立，法院不予采纳。关于赔偿责任的分配。法院作出（2011）越法民一初字第1311号《民事判决书》和广州市中级人民法院作出（2012）穗中法民一终字第668号《民事判决书》均认定由汇立公司承担80%的赔偿责任。因此，对于黄凤娇主张的各项后续赔偿费用，汇立公司应参照上述生效判决确定的标准承担民事赔偿责任。医药费。黄凤娇主张从2011年10月25日至2012年8月14日期间的医药费共11684.86元，黄凤娇对此应提供收款单位开具的发票。在黄凤娇没有提供发票的情况下，现汇立公司表示同意计算黄凤娇在兴宁市人民医院住院期间自负的住院费832.46元，予以准许。误工费。根据生效的（2011）越法民一初字第1311号《民事判决书》确定黄凤娇受伤前的月工资为2000元，据此本案认定黄凤娇误工标准为2000元／月。黄凤娇变更此项诉讼请求，要求按第二次评残前的621天计算误工天数，汇立公司表示不同意，同意按黄凤娇起诉状提出从2011年10月25日至2012年8月14日（黄凤娇第一次评残前）共296天计算误工天数，双方对此存在争议。对此本院认为，在广东阳光法医临床司法鉴定所就黄凤娇伤残等级评定并发出《司法鉴定意见书》后，确定了黄凤娇存在伤残及其伤残级别，据此黄凤娇误工的具体时间已经确定，但由于双方对评残的结果存在争议，汇立公司不同意黄凤娇的第一次评残结果，而导致本案审理期间进行第二次评残，但不影响黄凤娇在起诉提出的误工计算天数。黄凤娇变更此项诉讼请求，要求按第二次评残前计算误工天数，依据不足，不予采纳。由此确定黄凤娇误工费为19733元（2000元／月÷30天／月×296天）。定残前护理费。黄凤娇主张两人计算护理费虽提交相片，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。但没有医疗机构出具的证明，黄凤娇的主张依据不足。根据黄凤娇的伤残级别，法院酌定残前护理费按1人护理计算标准。由此确定残前护理费14800元（50元／天×296天）。住院伙食补助费。黄凤娇提交证据显示两次住院合共25天，由此计算住院伙食补助费为1250元（25天×50元）。交通费。黄凤娇此项主张没有单据，法院酌定为200元。伤残鉴定费。黄凤娇两次伤残鉴定支付鉴定费共4780元，有单据证实，予以确认。残疾赔偿金。根据黄凤娇提供深圳市公安局梅林派出所出具电脑查册记载黄凤娇受伤前在深圳市居住2年以及黄凤娇1级伤残，对黄凤娇主张残疾赔偿金按城镇居民标准为688760元予以照准。定残后护理费。根据广东阳光法医临床司法鉴定所对黄凤娇认定需完全护理依赖的鉴定意见，结合中山大学法医鉴定中心作出黄凤娇为1级伤残《司法鉴定意见书》，法院酌定黄凤娇定残后护理费为365000元（50元／天×20年）。残疾辅助器具费。黄凤娇主张残疾辅助器具费3870元，没有事实依据，对此法院不予采信。黄凤娇该项主张提供购买轮椅支付680元的票据，法院予以确认。被扶养人生活费。黄凤娇此项主张应提供相关部门确认其父亲黄钦贤和母亲彭宗梅不具备劳动能力，本案中，黄凤娇虽提供兴宁市坭陂镇湖柏村民委员会出具的证明，但村民委员会属于行政管理基层单位，不具备鉴别劳动能力资格，黄凤娇此项主张证据不足，对此法院不予支持。营养费。黄凤娇此项主张在（2011）越法民一初字第1311号案已经作出了处理，黄凤娇在本案提出营养费属于重复主张，对此不予接纳。精神损害抚慰金。因黄凤娇与用人单位存在过错而造成本次事故并导致黄凤娇身体受伤，确给黄凤娇造成一定精神损害，现黄凤娇请求赔偿精神损害抚慰金50000元，予以照准。综上，黄凤娇因一氧化碳中毒事故产生的后续经济损失共计1096035.46元（包括医疗费832.46元、误工费19733元、定残前护理费14800元、定残后护理费365000元、住院伙食补助费1250元、交通费200元、鉴定费4780元、残疾赔偿金688760元、残疾辅助器具费680元）由汇立公司承担上述损失的80%即876828元。此外由汇立公司赔偿精神损害抚慰金50000元。综上，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、汇立公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿黄凤娇医疗费、误工费、定残前护理费、定残后护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，合共876828元；二、汇立公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿黄凤娇精神损害抚慰金50000元；三、驳回黄凤娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17662元，由黄凤娇负担4594元、汇立公司负担13068元。汇立公司不服上述判决，向本院上诉称：1、本案没有证据证明黄凤娇属于无民事行为能力或无民事诉讼行为能力，相反黄凤娇在2011年3月16日亲笔书写《申请报告》给原审法院，证明其具有书写能力，不属于无民事诉讼能力的人，因此，黄凤娇的父亲以法定代理人身份起诉，不符合《民事诉讼法》第57条、第119条的规定，依法应当驳回起诉。2、我公司在原审期间提交了黄凤娇父亲出具的借据、银行转账凭证及协议书，请求法院在损失中扣除上述54566.91元医疗费；但原审法院在双方同意处理该笔款项前提下却以借款关系为由不予处理，违背双方当事人的意愿，本案中应相应扣除我公司为黄凤娇垫付的医疗费用。3、我公司原审期间申请对黄凤娇的伤残等级及护理依赖等级重新鉴定，黄凤娇同意重新鉴定，故双方当事人均不认可广东阳光法医临床司法鉴定所的鉴定意见，该意见不能作为认定本案事实的依据。此后，黄凤娇单方凭原审法院的鉴定通知在中山大学法医鉴定中心重新鉴定时，只进行了伤残等级鉴定，未进行护理依赖等级鉴定，应认为其没有履行重新鉴定护理依赖等级的义务，未完成相应举证责任，故其完全护理依赖主张没有相应依据，原审判决认定黄凤娇构成完全护理依赖错误。此外，本案没有证据证实黄凤娇的护理依赖是永久的或需要20年时间，根据其提交的证据，其病情将好转甚至康复，故原审判决我公司一次性按照完全护理依赖等级计算20年的定残后护理费错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回黄凤娇的全部诉讼请求。黄凤娇答辩称：1、生效的（2012）穗中法民一终字第668号民事判决中已就我是否具备民事行为能力及黄钦贤是否能作为法定代理人作出认定，故汇立公司主张驳回起诉没有事实依据。2、汇立公司主张在赔偿款中扣除54566.91元问题。因其中24566.91元已在（2012）穗中法民一终字第668号案中抵扣，不能在本案中再抵扣，且汇立公司提交的借条也反映该款项并非汇立公司支付，故汇立公司无权主张；另外30000元，我是认可且同意抵扣的。3、关于定残后护理费。我是一级伤残，根据司法鉴定护理依赖程度为完全护理依赖，是植物人状态，无论是从法律还是事实方面，都是需要护理的。由于重新鉴定申请是汇立公司在原审期间提出的，汇立公司在鉴定当天没有按法院要求到场办理相关鉴定手续，导致护理依赖程度鉴定不能完成，故广东阳光法医临床司法鉴定所的鉴定意见是成立的，且汇立公司也无证据推翻该司法鉴定意见。此外，我提出20年的护理期限，是根据我植物人的状态依法提出的，原审判决是合法的。4、我在原审期间中有提供交通费单据，原审判决认为我没有提供该证据有误。原审判决只支持200元的交通费不公平。综上，我同意原审判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理，本院依法认定本案相关事实如下：1、上述原审判决认定事实有（2012）穗中法民一终字第668号《民事判决书》、广东阳光法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、中山大学法医鉴定中心《司法鉴定意见书》、住院费用清单、相关票据及双方当事人原审期间的陈述佐证，本院据此确认原审判决认定的上述事实。2、已生效的（2011）越法民一初字第1311号、（2012）穗中法民一终字第668号民事判决中，均确认黄钦贤作为黄凤娇的法定代理人代为起诉和应诉。3、原审期间，汇立公司提交黄钦贤2011年3月1日出具的《借条》、同年8月4日出具的《借款协议书》和相关付款凭据，主张在应赔偿款中扣除已垫付款项54566.91元。其中，《借条》记载“2011年3月1日晚上，杨爱妍、李文祥、陈信英等几人借了人民币14566.91元给黄凤娇交住院费”、“3月7日外交壹万元正”；《借款协议书》记载汇立公司“借给黄凤娇家属人民币叁万元正”。经质证，黄凤娇主张《借条》所涉24566.91元已经在生效的（2012）穗中法民一终字第668号民事判决中抵扣处理。鉴此，原审法院在庭审中告知“由于双方当事人对垫付医疗费金额有争议，根据汇立公司提供的证据反映双方是借款合同关系，汇立公司应另案起诉要求黄凤娇家属返还，本案中不予处理”。4、2012年8月23日，广东阳光法医临床司法鉴定所根据黄钦贤的委托出具《法院鉴定意见书》，确定黄凤娇评为Ⅱ级伤残、完全护理依赖。2012年11月23日，汇立公司向原审法院提交《重新鉴定申请书》，申请重新鉴定黄凤娇的伤残等级和护理等级。2013年5月16日，原审法院当庭就重新鉴定问题进行调解，经调解，双方当事人协商一致由中山大学法医鉴定中心就黄凤娇残疾等级、护理等级重新鉴定，鉴定费用由汇立公司垫付。2013年5月28日，原审法院出具《鉴定委托书》，委托中山大学法医鉴定中心对黄凤娇的伤残等级进行鉴定。2013年6月13日，汇立公司向原审法院提交《关于鉴定事项的函》，记载：“2013年6月7日，我司与黄凤娇共同在中山大学法医鉴定中心进行鉴定前，我司现场观察了黄凤娇的身体状况，我司认为黄凤娇的身体状况与其在本案中提交的广东阳光法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的鉴定结论基本相符。为此，我司认为本案无需再重新就黄凤娇的伤残等级及护理依赖等级进行鉴定。我司认可黄凤娇构成二级伤残和完全护理依赖的事实。”2013年7月3日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，确定黄凤娇符合道路交通事故一级伤残。本院认为，已生效的（2011）越法民一初字第1311号、（2012）穗中法民一终字第668号民事判决均已确认黄钦贤作为黄凤娇的法定代理人代为起诉和应诉，故原审法院受理黄钦贤代理黄凤娇提起的本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，并无不当。汇立公司以无证据证明黄凤娇为无民事行为能力人为由上诉主张黄钦贤无权代理黄凤娇起诉，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院并无委托中山大学法医鉴定中心重新鉴定黄凤娇的护理依赖程度，本案也无任何证据足以推翻广东阳光法医临床司法鉴定所出具的黄凤娇为完全护理依赖的鉴定意见，甚至汇立公司原审期间在观察了黄凤娇的身体状况后更是明确“认可黄凤娇构成二级伤残和完全护理依赖的事实”，因此，汇立公司上诉主张原审判决认定黄凤娇为完全护理依赖错误，缺乏事实依据，本院不予支持。至于原审判决按20年护理期限计算汇立公司应支付的定残后护理费，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定。汇立公司在没有证据证明黄凤娇将恢复生活自理能力的情况下上诉主张原审判决计算护理期限错误，缺乏依据，本院不予支持。至于汇立公司上诉主张在赔偿款中抵扣已付款54566.91元问题。由于黄凤娇二审答辩同意抵扣2011年8月4日《借款协议书》项下30000元，本院据此予以认可；对于双方当事人存在争议的《借条》项下24566.91元，双方当事人可依法另行主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果无不当。只是，基于双方当事人二审期间均同意抵扣部分款项的事实，本院对赔偿款数额作相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民一初字第3734号民事判决的第二、三项和案件受理费负担部分的判决；二、变更广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民一初字第3734号民事判决的第一项判决为：广州市汇立酒膳餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿黄凤娇医疗费、误工费、定残前护理费、定残后护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计846828元。二审案件受理费13068元，由上诉人广州市汇立酒膳餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 浚代理审判员 胡 宾代理审判员 黄 钜二〇一四年四月二十二日书 记 员 曾凡峰