浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙杭刑初字第146号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。被告人杨国华。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人蒋晓峰。被告人赵宏仙。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人邱连文。浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人杨国华、赵宏仙犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员郝自然及屈宇鹏出庭支持公诉，被告人杨国华及本院通过杭州市法律援助中心为其指派的辩护人蒋晓峰，被告人赵宏仙及其辩护人邱连文到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市人民检察院指控：2013年8月至同年12月间，被告人杨国华、赵宏仙先后在萧山区新塘街道董家埭社区滨水名庭小区景观桥处、萧山区城厢街道何家弄1幢1单元202室租房、萧山区西屋亚岛酒店门口等地将毒品冰毒及麻古贩卖给刘某、诸某等人。具体事实分述如下：（一）贩卖毒品给刘某1、2013年10月的一天晚上，被告人杨国华伙同被告人赵宏仙，在杭州市萧山区新塘街道董家埭社区刘某的租房内，将0.6克冰毒以200元的价格贩卖给刘某。2、2013年10月的一天晚上，被告人杨国华伙同被告人赵宏仙，在杭州市萧山区新塘街道董家埭社区刘某的租房附近，将约0.6克冰毒以200元的价格贩卖给刘某。3、2013年11月中旬的一天傍晚，被告人杨国华在杭州市萧山区新塘街道董家埭社区滨水名庭小区景观桥处，将约0.7克冰毒和1粒麻古以200元的价格贩卖给刘某。4、2013年11月下旬的一天傍晚，被告人杨国华伙同被告人赵宏仙，在杭州市萧山区城厢街道何家弄1幢1单元202室租房内，将约0.6克冰毒以200元的价格贩卖给刘某。5、2013年12月初的一天下午，被告人杨国华在杭州市萧山区新塘街道董家埭社区滨水名庭小区景观桥处，将约0.6克冰毒以200元的价格贩卖给刘某。（二）贩卖毒品给诸某1、2013年8月的一天，被告人杨国华在杭州市萧山区西屋亚岛酒店门口，将约0.6克冰毒及少量麻古以200元的价格贩卖给诸某。2、2013年8月中旬的一天，被告人杨国华在杭州市萧山区碧中海浴场楼下，将约0.6克冰毒及少量麻古以200元的价格贩卖给诸某。3、2013年12月1日左右的一天，被告人杨国华在杭州市萧山区人民路大樟树路段附近，将约0.5克冰毒以170元的价格贩卖给诸某。2013年12月5日，公安机关在被告人杨国华、赵宏仙共同租住的杭州市萧山区城厢街道何家弄1幢1单元202室租房内及被告人杨国华身上查获疑似冰毒的晶体及疑似麻古的红色颗粒，经鉴定，冰毒净重251.39克、麻古净重5.29克，均检出甲基苯丙胺。综上，被告人杨国华贩卖甲基苯丙胺261.57克，被告人赵宏仙贩卖甲基苯丙胺258.48克。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了证人刘某、诸某等人的证言，毒品检验报告等鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单及照片、户籍证明、抓获经过以及被告人杨国华、赵宏仙的供述等证据。据此，认为被告人杨国华、赵宏仙的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人杨国华辩解：（1）起诉书指控其和赵宏仙贩卖毒品给刘某的第1、第2起事实不成立，其并未实施该两起贩毒行为；指控其贩卖毒品给诸某的第2起事实也不成��，虽然其与诸某见面但因当时其未带毒品而未实际交易。（2）其没有贩卖毒品牟利的目的，仅是提供毒品给朋友吸食收取成本价，故不构成贩卖毒品罪。（3）从其租房内查获的毒品其购买用于自吸。其辩护人对公诉机关指控杨国华犯贩卖毒品罪不持异议，但对指控的具体贩毒事实及贩毒数量提出异议，认为起诉书指控杨国华贩卖毒品给刘某的第1、第2起事实和贩卖毒品给诸某的第2起事实的证据不足，不能成立；从杨国华租房及杨的身上查获的256.68克毒品不应计入贩毒数量，即使计入贩毒数量也应认定为犯罪未遂。被告人赵宏仙辩解：（1）起诉书指控其和杨国华贩卖毒品给刘某的第4起事实不成立，其仅在场看到杨国华贩毒给刘某。（2）从其租房内查获的毒品系杨国华购买，与其无关。其辩护人对公诉机关指控被告人赵宏仙犯贩卖毒品罪无异议，但对指控的具体贩毒事实及贩毒数量提出异议，认为起诉书指控赵宏仙伙同杨国华贩卖毒品给刘某的第4起事实不成立，赵宏仙并未实际参与贩毒；从租房内查获的毒品不应计入赵宏仙的贩毒数量；赵宏仙认罪态度较好，请求对赵宏仙从轻处罚。经审理查明：被告人杨国华与被告人赵宏仙系非法同居关系，案发前共同租住于杭州市萧山区城厢街道何家弄1幢1单元202室。2013年8月至同年12月间，被告人杨国华、赵宏仙共同向他人购入大量毒品冰毒及麻古，二人共同或由杨国华单独贩卖毒品给吸毒人员刘某、诸某等人。具体事实分述如下：（一）贩卖毒品给刘某1、2013年10月的一天晚上，被告人杨国华、赵宏仙在杭州市萧山区新塘街道董家埭社区刘某租房内，将约0.6克冰毒以200元的价格贩卖给刘某。2、2013年10月的一天晚上，被告人杨国华、赵宏仙在杭州市萧山区新塘街道董家埭社��刘某租房附近，将约0.6克冰毒以200元的价格贩卖给刘某。3、2013年11月中旬的一天傍晚，被告人杨国华在杭州市萧山区新塘街道滨水名庭小区景观桥处，将约0.7克冰毒及1粒麻古（约重0.09克）以200元的价格贩卖给刘某。4、2013年11月下旬的一天傍晚，被告人杨国华、赵宏仙在杭州市萧山区城厢街道何家弄1幢1单元202室租房内，将约0.6克冰毒以200元的价格贩卖给刘某。5、2013年12月初的一天下午，被告人杨国华在杭州市萧山区新塘街道滨水名庭小区景观桥处，将约0.6克冰毒以200元的价格贩卖给刘某。（二）贩卖毒品给诸某1、2013年8月的一天，被告人杨国华在杭州市萧山区西屋亚岛酒店门口，将约0.6克冰毒及少量麻古以200元的价格贩卖给诸某。2、2013年8月中旬的一天，被告人杨国华在杭州市萧山区碧中海浴场楼下，将约0.6克冰毒及少量麻古以200元的价格贩卖给诸某��3、2013年12月初的一天，被告人杨国华在杭州市萧山区人民路大樟树路段附近，将约0.5克冰毒以170元的价格贩卖给诸某。2013年12月5日，公安机关抓获被告人杨国华、赵宏仙，并在杨、赵二人共同租住的杭州市萧山区城厢街道何家弄1幢1单元202室内查获250.42克可疑晶体、5.2克可疑红色颗粒物，均检出甲基苯丙胺；从被告人杨国华身上查获可疑晶体一包，净重0.97克，可疑红色颗粒物1颗，净重0.09克，均检出甲基苯丙胺。综上，被告人杨国华贩卖毒品甲基苯丙胺261.57克，被告人赵宏仙贩卖毒品甲基苯丙胺258.48克。另查明，公安机关还从被告人杨国华、赵宏仙租住的租房内查扣现金人民币69000元，未随案移送本院。上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：1、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、情况说明，证明2013年12月5日17时15分至17时45分，侦查人��对位于萧山区城厢街道何家弄1幢1单元202室杨国华、赵宏仙的租房进行搜查，在主卧室书桌上发现一只“泸州老窖”牌白酒外包装盒，盒内有①“TOMJERRY”铁盒1只，铁盒内有中号塑料袋43只；②“完美沙棘茶”罐1只，罐内有散装透明晶体若干；③“光明”牌椰子乳品饮料瓶1个，瓶内有晶体若干。在酒盒边发现①“黄山红方印”香烟盒1只，盒内有晶体7小包及红色药丸3粒；②“诺基亚”牌手机造型电子秤1台及黑色小型电子秤1台；③“完美沙棘茶”罐1只，罐内有7包晶体。在书桌中间抽屉内发现①“长城”牌雪茄铁盒1只，铁盒内有白色餐巾纸包装蓝色塑料袋1个，塑料袋内有颗粒状物若干；②“碧海蓝天”字样稿纸一本。在书桌左侧地板上发现①“酷儿”饮料瓶1个，瓶内有透明晶体若干。在南侧床头柜地板上发现黑色背包1只，内有现金人民币9000元及透明大号塑料袋44���、中号塑料袋20只、小号塑料袋9只。在北侧衣柜中发现绿色环保袋1只，内有现金人民币60000元。在次卧电脑桌上发现自制吸壶1只。上述物品均予以扣押。另还从杨国华身上扣押疑似毒品冰毒1包（黄色牛皮纸包装，打开后还有红色颗粒物1颗），从杨国华和赵宏仙身上各扣押白色“步步高”手机和绿色“OPSSON”手机各1部。被告人杨国华、赵宏仙当庭对查获的上述物品确认无疑，并确认白色“步步高”手机系杨国华使用，绿色“OPSSON”手机系赵宏仙使用。2、毒品检验报告及检材明细单，证明经鉴定，送检的1号检材可疑晶体（“光明”牌椰子乳品饮料瓶盛装）净重19.84克，2号检材红色颗粒（“长城”牌雪茄铁盒内蓝色塑料袋包装）净重4.93克，3号检材可疑晶体（“完美沙棘茶”罐盛装）净重50.54克，4号检材可疑晶体1包（黄色牛皮纸包装）净重0.97克，5号检材可疑晶体7包（“黄山红方印”香烟盒包装）净重5.66克，6号检材可疑晶体（“酷儿”牌饮料瓶盛装）净重139.52克，7号检材可疑晶体7包（“完美沙棘茶”罐内分七个透明塑料袋包装）净重34.86克，8号检材红色颗粒1颗（黄色牛皮纸包装）净重0.09克，9号检材红色颗粒3颗净重0.27克，上述9种检材均检出甲基苯丙胺，共计256.68克。第4号检材和8号检材系从被告人杨国华身上查扣，其余检材均从萧山区城厢街道何家弄1幢1单元202室查扣。3、证人刘某的证言和辨认笔录，证明2013年1月其认识了赵宏仙（经照片辨认确定系被告人赵宏仙），听说赵宏仙在萧山贩卖毒品。自同年7月开始，其经电话联系赵宏仙，向赵购买毒品，有两次赵宏仙与杨国华（经照片辨认确定系被告人杨国华）一起将毒品送到交易地点交易。后来赵宏仙将杨国华的手机号码告诉其，说买毒品也可以直接联系杨国华，之��其直接跟杨国华联系。2013年10月至同年12月，其和杨国华、赵宏仙五次毒品交易的具体时间、地点、毒品种类及数量等。同年12月5日其因吸毒被公安机关抓获，后供认了其向杨国华、赵宏仙购买毒品并协助公安机关抓获了杨国华、赵宏仙等事实。4、证人诸某的证言和辨认笔录，证明2013年12月5日其因向杨国华（经照片辨认确定系被告人杨国华）购买毒品时被民警抓获，其都是通过电话联系杨国华，近期他使用的手机号码为184××××8667。其向杨国华四次购买毒品的具体时间、联系方式、交易地点、毒品种类及数量等事实。5、从杨国华使用的白色“步步高”手机中查获的手机短信息，证明2013年12月4日11时12分，赵宏仙（手机内保存的姓名为小赵，号码为159××××9029）发送给杨国华一条短信息，内容为“他说是五白，我叫她把钱给你好了，等会他会到我家去，拿白酒”���同月5日21时9分许，手机号码为183××××5591发送给杨国华一条短信息，内容为“我是钱多多在你家门口拿二个白”。经当庭向被告人杨国华、赵宏仙宣读，其二人对短信息的真实性确认无疑，且赵宏仙确认短信息中的“五白、二个白”均指毒品。6、证人王某、谭某的证言，证明2013年10月5日，经白云中介王某介绍，谭某将位于萧山区城厢街道何家弄1幢1单月202室的房子租给杨国华。租房前，杨国华还带了一名云南籍女子一起看房，二人以夫妻相称。在案另有房屋租赁合同印证上述内容。7、现场检测报告书，证明2013年12月5日萧山区公安分局依法对杨国华、赵宏仙使用甲基安非他明检测板检测尿样，结果均呈阳性。8、案发经过，证明本案案发经过及被告人杨国华、赵宏仙均系被动归案。9、户籍证明，证明被告人杨国华、赵宏仙的基本身份。10、被告人杨国华的供述和辨认笔录，证明其和赵宏仙是男女朋友关系，已同居三年，共同租住在萧山区城厢街道何家弄1幢1单元202室。同居初期其发现赵宏仙吸毒，后来她又开始贩毒，还要求其与她一起贩毒，其就开始贩毒了。其和赵宏仙二人一起购入毒品、一起分装毒品、一起贩毒，获利一起花用。毒品均向一个湖南人购买，他和赵宏仙之前就认识，其和赵宏仙总共向该湖南人购买毒品两次，第一次是2013年8月购入100克冰毒和50颗麻古，冰毒每克90元，麻古每颗40元；第二次是同年10月买了150克冰毒和100颗麻古，冰毒每克80元。上述购入的毒品卖了部分，剩余的都在租房内。其二人贩卖的毒品是冰毒和麻古，用透明塑料袋包装。案发前其多次贩毒，大部分购毒者其不认识，他们一般打电话给其，其根据对方需要的毒品种类和数量将毒品送到交易地点，收取毒资后返回，也有些购毒者直��到其租房内买毒品。其能够回忆清楚的贩毒事实包括2013年8月以来其三次贩卖毒品给萧山本地男子（经照片辨认确定系诸某）和2013年11月至同年12月初三次贩卖毒品给“阿杰”（经照片辨认确定系刘某）的具体过程。另外，其和赵宏仙只是偶尔吸食少量冰毒。2013年12月5日下午，其和赵宏仙在租房内休息，其接到刘某要求购买毒品的电话，表示他已经到其租房楼下，其就从房间里取了一包冰毒和一颗麻古下楼准备卖给他，其到租房楼下就被派出所民警抓获并被带到派出所等事实。11、被告人赵宏仙的供述和辨认笔录，证明其早于杨国华从事贩毒活动，后来在其要求下杨国华也开始贩毒，从2012年下半年开始其和杨国华一起在萧山区城厢街道等地贩毒。起初贩毒量不大，最近一个月以来其二人在萧山区城厢街道何家弄1幢1单元202室租了房子专门贩毒。期间，主要是杨国华联系买家、送货，偶尔几次其也出去送货，也有几次是买家直接到其租房内购买毒品。贩毒赚取的钱杨国华会给其，二人共同开销。其二人贩卖的毒品是冰毒和麻古，冰毒用透明塑料袋包装，每包冰毒不到1克，卖200元，每颗麻古卖50元。早期毒品上家都由其联系，最近有一个湖南男子卖毒品给其和杨国华，其之前也向他买过毒品，向湖南人购买的这批冰毒卖掉了一部分，剩下的都在租房内。其能够回忆清楚的具体贩毒事实包括2013年10月其和杨国华到刘某（经照片辨认确定）的租房和租房附近两次贩卖毒品给刘某以及刘某到其何家弄租房向杨国华购买毒品等事实。上述证据均经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。关于被告人及其辩护人所提部分辩解及辩护意见。（1）被告人赵宏仙归案后及庭审中均供认2013年10月其与杨国华两次贩卖毒品给刘某，购毒者��某的证言证明该时间段内其两次向杨国华与赵宏仙购毒，且供述与证言能基本印证，足以认定，故被告人杨国华及其辩护人所提公诉机关指控该两起贩毒事实不能成立的辩解及辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控该两起贩毒事实成立。（2）被告人杨国华归案后多次供认其于2013年8月中旬一天在萧山区碧中海浴场楼下贩毒给诸某，所供得到诸某证言的印证，足以确认。在案证据证明杨国华和诸某仅是毒品上下家关系，杨国华庭审辩称其未携带毒品而去交易地点与诸某见面与常理不符。故被告人杨国华及其辩护人所提公诉机关指控该起贩毒事实不能成立的辩解与辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控该起贩毒事实成立。（3）在案证据证实被告人杨国华、赵宏仙系共同贩毒，2013年11月下旬一天刘某至杨、赵二人的租房购毒，由��国华收取毒资和交付毒品，赵宏仙在现场目睹毒品交易过程，足以认定其与杨国华有共同贩毒给刘某的故意，应认定赵宏仙参与该次贩毒。故被告人赵宏仙及其辩护人所提赵宏仙未参与该次贩毒的辩解与辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控认定赵宏仙参与该次贩毒成立。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨国华、赵宏仙明知是毒品而出售给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩毒数量大。公诉机关指控被告人杨国华、赵宏仙所犯罪名成立。关于被告人杨国华所提其仅是按成本价提供毒品给朋友吸食，其不构成贩卖毒品罪的辩解，经审理认为，证人刘某、诸某的证言均证明其各自向杨国华、赵宏仙购买毒品用于吸食，所支付的购毒款三四倍于杨国华的购毒价，显然杨国华是为牟利而出售毒品，故杨国华所提该项辩解与��证的事实不符，本院不予采纳。关于被告人杨国华、赵宏仙及其辩护人所提被查扣毒品不应计入各自贩毒数量的辩解与辩护意见，经审理认为，在案证据证实杨国华、赵宏仙共同贩毒，被查获的毒品系二人购买后准备用于贩卖，故均应计入各自的贩毒数量，二被告人及其辩护人所提该项辩解及辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人杨国华的辩护人所提应认定杨国华贩卖毒品未遂的辩护意见，经审理认为，为贩卖而购入毒品即已成立贩卖毒品罪既遂，故该项辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人杨国华、赵宏仙共同贩卖毒品，二人共同出资购入毒品、单独或者共同出售，获利共同花用，所起作用基本相当。被告人杨国华、赵宏仙贩毒数量大，依法应予严惩，鉴于二被告人归案后尚能供认基本犯罪事实及绝大部分毒品被查获未流入社会等情节，依法可对杨国华、赵宏仙酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2028年12月5日止。）二、被告人赵宏仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2028年12月5日止。）三、杭州市公安局萧山区分局扣押的未随案移送本院的违法所得���金人民币69000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宏水人民陪审员  王笑峻人民陪审员  朱丽华二〇一四年八月十四日书 记 员  邵立栋