天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2014)武民一初字第4397号原告张温楠，男，1986年7月5日生，汉族，无业，住天津市宝坻区。委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告王建军，男，1968年5月16日生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托代理人张超，男，1984年4月25日生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省唐山市遵化市镇海东街116号。代表人高海深，经理。委托代理人于凉，该公司职员。原告张温楠与被告王建军、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告张温楠的委托代理人李东、被告王建军的委托代理人张超、被告人保遵化支公司的委托代理人于凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月6日16时许，被告王建军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车，沿滨保高速由西向东行驶至滨保高速84公里处时，车辆前部撞到原告驾驶的津Ｇ×××××号轻型货车，造成原告车辆失控，与案外人耿立坚驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成三方车辆损坏、原告受伤；要求被告赔偿原告各项损失医疗费15981.51元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费14083.20元、护理费782.40元、交通费800元、残疾赔偿金65316元、被扶养人生活费18572.50元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，上述损失要求被告人保遵化支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，原告自愿放弃案外人耿立坚所驾事故车辆投保交强险的保险公司的无责赔偿限额；诉讼费用由被告承担。被告王建军辩称：对事故事实及责任认定没有异议；冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号事故车辆属本被告实际所有，该车辆在被告人保遵化支公司投保了交强险及55万元的商业三者险，不计免赔，原告请求的损失应由保险公司承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费根据保险法第66条的规定，应由保险人承担；事故后，为原告垫付医疗费2000元，要求在本案中予以返还。被告人保遵化支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；被告王建军所驾事故车辆的牵引车在本被告处投保有交强险及30万元的商业三者险，挂车另投保5万元的商业三者险三者险，均不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；医疗费请法院核实；误工费天数过长，认可150天；对伙食补助费、护理费无异议；营养费没有医嘱，不属保险公司赔偿范围，不同意赔偿；对伤残等级没有异议，原告户口本的户主为农业户口，本被告主张按照天津市农村居民人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金；原告构成10级伤残，并未丧失劳动能力，不同意赔偿被扶养人生活费；原告请求的精神抚慰金数额过高，本被告认可2000元；交通费数额过高，由法院酌定；鉴定费不属保险公司理赔范围，不同意赔偿。经审理查明，2013年12月6日16时许，被告王建军驾驶所属冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车，沿滨保高速由西向东行驶至滨保高速84公里处时，因躲闪路上施工人员车辆前部撞到在路上施工作业的原告驾驶的津Ｇ×××××号轻型货车后部，造成原告车辆失控，与案外人耿立坚驾驶的冀Ｂ×××××号车左侧前部相撞，造成三方车辆损坏、原告受伤。此事故经天津市公安交通管理局高速支队滨保大队简易程序认定，王建军负事故的全部责任；张温楠、耿立坚无责任。原告受伤后被送至天津市北辰医院住院治疗，经诊断为胸椎骨折、胸部骨折、颈部损伤、头部外伤，2013年12月16日原告经过保守治疗后要求出院并办理离院手续，住院10天，出院后到天津市宝坻区人民医院复查，住院及复查共支出医疗费15981.51元（其中被告王建军垫付2000元）。原告称住院期间由妻子毛志娜护理，原告按本市居民服务业在岗职工日平均工资78.24元主张住院期间一人的护理费计782.40元（78.24元/天×10天×1人）。原告按本市2013年度居民服务业在岗职工日平均工资78.24元的标准主张180天的误工费14083.20元。原告伤情治疗终结后，向本院申请进行伤残等级鉴定。本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告交通事故致残程度进行评定。2014年7月11日，该所出具鉴定意见:1.被鉴定人张温楠胸11椎体压缩骨折1/3以上，构成10级伤残。原告支出鉴定费1500元。原告之父张宗（户主）系农业户口，原告系非农业户口，原告按本市2013年度城镇居民年人均可支配收入32658元按10%的伤残赔偿指数请求赔偿20年的残疾赔偿金计65316元。原告被扶养人为长子张赫林，2012年10月14日生。原告另请求精神抚慰金10000元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费500元（50元/天×10天）、交通费800元。另查明，王建军所驾事故车辆的牵引车(冀Ｂ×××××号)在被告人保遵化支公司投保有交强险及50万元的商业三者险，挂车（冀Ｂ×××××号）另投保5万元的商业三者险，均有不计免赔，此事故发生在保单有效期内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。此事故经天津市公安交通管理局高速支队滨保大队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，王建军负事故的全部责任，张温楠、耿立坚无事故责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，王建军应对原告遭受的人身损害承担全部的赔偿责任。鉴于原告自愿放弃案外人耿立坚所驾事故车辆投保交强险的保险公司的无责赔偿限额，原告自担1000元无责医疗费赔偿限额，原告的其余损失，由被告人保遵化支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（其中伤残限额按照10/11的比例承担）；不足部分，由被告人保遵化支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。其次，关于赔偿项目和相应数额问题。原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。1、医疗费:依据原告提供的就医记录以及对应的医疗费单据，本院核实并确认原告在医院支出的医疗费为15981.51元。2、住院伙食补助费：按原告实际的住院天数，每天按50元支持住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。3、营养费：根据相关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的住院病历确诊为胸椎骨折等伤情，确需营养，原告请求营养费500元，故本院视情维护200元。4、误工费：原告按照本市2013年度居民服务业在岗职工日平均工资78.24元主张180天的误工费14083.20元，被告人保遵化支公司认可150天，本院予以尊重，本院依法支持误工费11736元（78.24元/天×150天）。5、护理费：原告主张护理费782.40元，二被告无异议，本院予以确认。6、交通费：原告请求交通费800元，本院视情维护600元。7、残疾赔偿金：被告人保遵化支公司主张按照原告之父的户口性质赔偿残疾赔偿金，该项主张于法无据，本院不予支持，原告请求的残疾赔偿金65316元（32658元/年×20年×10%），本院依法予以支持。8、被扶养人生活费：被告人保遵化支公司认为原告并未丧失劳动能力，不同意赔偿被扶养人生活费，本院认为原告因本事故受伤致残，对其扶养能力造成影响，侵权人应赔偿被扶养人生活费，该部分费用的计算应根据原告受伤的程度及被扶养人年龄等因素确定，原告因此计算被扶养人生活费18572.50（21850元/年×17年÷2人×10%）元未高于规定标准，本院对此予以认定，被扶养人生活费应计入到残疾赔偿金中，所以残疾赔偿金总额确认为83888.50元（65316元+18572.50元）。请求的精神抚慰金10000元的问题，本院视情维护4000元。10、鉴定费:原告因10、鉴定费:原告因确定损失范围进行司法鉴定，支出鉴定费1500元，本院认为该费用系交通事故发生后产生的必要费用，且数额未超出商业三者险的赔偿范围，被告人保遵化支公司应予承担，其不属保险公司理赔范围的抗辩理由于法无据，因此不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费15981.51元、住院伙食补助费500元、营养费200元，合计16681.50元，原告自担1000元，由被告人保遵化支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元；余款5681.50元，由被告人保遵化支公司在商业三者险范围内赔偿。二、原告的各项损失误工费11736元、护理费782.40元、交通费600元、残疾赔偿金83888.50元、精神抚慰金4000元，合计101006.90元,由被告人保遵化支公司在交强险伤残责任限额内赔偿91824.50元（101006.90元×10÷11）。三、原告支出的鉴定费1500元，由被告人保遵化支公司在商业三者险范围内赔偿。四、原告返还被告王建军垫付款2000元。上述一至四项合计，被告人保遵化支公司赔偿原告109006元；原告返还被告王建军垫付款2000元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清支行）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告王建军担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵石二〇一四年八月二十七日书 记 员  王玮附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。