wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第89号原告：张某某。被告：胡某某。原告张某某为与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2011年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张某某起诉称：2008年间，被告多次向原告购买太阳帽，同年8月22日经结算，被告共欠原告货款102700元，经双方协商，减免12700货款，被告承诺分别于2008年12月30日、2009年12月30日、2010年12月30日支付50000元、20000元和20000元，共90000元。但被告仅在2009年1月8日支付了20000元、2009年6月24日支付了10000元、2010年7月1日支付了1000元，尚有59000元未付。请求判令被告支付所欠货款59000元，并赔偿自原告起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中原告变更诉讼请求中利息计算时间自2010年12月31日起算。被告胡某某未作答辩。原告张某某为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适格的事实。2、2008年8月22日结算单1份，证明被告欠原告货款90000元，支付了31000元，尚欠货款59000元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告胡某某在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，原告张某某提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款。原告提供的证据能证实被告欠款的事实，被告对所欠的59000元货款应予清偿；被告未及时履行付款义务，应赔偿给原告自其承诺付款日之次日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某在判决生效后十日内给付原告张某某货款59000元，并赔偿利息损失（利息按本金59000元自2010年12月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员  郏永林二〇一一年一月十七日书记员  赵惠玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民终字第2013号上诉人（原审被告）：卢成岩户。户主：卢成岩，男，1951年6月7日出生，汉族，公民身份号码3303265********，住平阳县水头镇江滨东路**。委托代理人：曾旭。被上诉人（原审原告）：平阳县水头镇埭头村村民委员会。负责人：卢立乾。委托代理人：尹航。上诉人卢成岩户为与被上诉人平阳县水头镇埭头村村民委员会（以下简称埭头村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服平阳县人民法院（2010）温平水民初字第610号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。埭头村委会起诉称：被告卢成岩为户主，其家庭成员包括卢成岩、林春女（户主之妻）、卢孔柏（户主长子）、温丽香（户主长媳）、卢海怡（户主孙女）共五人。2010年7月20日，平阳县农村土地承包仲裁委员会作出裁决，确定申请人卢成岩户家庭成员卢成岩、林春女、卢孔柏、温丽香、卢海怡共五人享有水头镇埭头村村集体土地承包经营权。被告不具有埭头村集体经济组织成员资格，不享有土地承包经营的权利，被告具有埭头村户口不等于享有集体经济组织成员资格。目前法律对集体经济组织成员资格认定没有规定，但无论从理论上、实践上，都不能单凭户口这一因素来认定。仲裁庭在认定时缺乏全面考量，片面认定，原告不服。被告一直在外经商，未在埭头村从事农业生产，均未参与第一轮、第二轮土地承包。被告一直游离于村组织之外，没有履行作为一个村民应该履行的义务，没有为村建设付出应有努力。退一步讲，即使被告享有土地承包经营权，在第一轮、第二轮土地承包时被告也已自动放弃。埭头村土地补偿款的分配方案经村民大会决定，程序合法，是村民自治的合法体现，理应得到法律支持。仲裁委作出的确认被告享有土地承包经营权的裁决破坏了村民自治制度，村里势必因再次分配而起纷争。为此，原告起诉要求依法确认被告卢成岩户在埭头村不享有土地承包经营权。原审法院审理认为：本案争议焦点为被告卢成岩户是否具有平阳县水头镇埭头村集体经济组织成员资格，这涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事诉讼审理范围。另由于被告卢成岩户未实际取得该村土地承包经营权，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，因此提起民事诉讼的，应告知向有关行政主管部门申请解决。综上，对原告的起诉应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告埭头村委会的起诉。卢成岩户不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，称：一、《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》实施后，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款已经不再适用。《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款第四项明确规定因确认农村土地承包经营权发生的纠纷是农村土地承包仲裁委员会的受案范围，农村土地承包仲裁委员会有权对此类纠纷作出仲裁。该法第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。根据上位法优于下位法、新法优于旧法的原则，人民法院审理土地承包经营权纠纷案件于法有据。二、未实际取得土地承包经营权，向有关行政主管部门申请解决，不是唯一救济途径。农村土地承包法规定，因土地承包经营发生纠纷的，可以直接向人民法院起诉。《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》规定了仲裁与诉讼的衔接，对不服仲裁裁决而起诉的案件，法院应当受理、审理。最高人民法院的司法解释与该法规定相违背。三、关于农村集体经济组织成员资格认定问题。首先，本案是因认定农村集体土地承包经营权涉及农村集体经济组织成员资格问题，并不是农村集体经济组织成员资格确认案件。其次，最高人民法院并没有规定涉及农村集体经济组织成员资格案件一律不予受理。再者，目前在全国范围内，对农村集体经济组织成员资格认定尚无统一标准，但许多省份已通过地方立法予以规定。在浙江省，农村集体经济组织成员资格的认定有地方性法规可依。《浙江省村经济合作社组织条例》第17、18、19条对村集体经济合作社社员资格作了明确规定。综上，原审法院适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院继续审理。被上诉人埭头村委会答辩称：尽管被上诉人是原审原告，但对原审法院驳回起诉的裁定予以认可。上诉人的上诉理由不能成立。一、本案有特殊性。两年前，温州市中级人民法院对同类型的案件裁定驳回起诉，故原审法院对本案予以驳回起诉。本案上诉人原来是手工业者，没有承包土地，也没有参与村里建设，一直游离于村组织之外。要认定上诉人是否有权利承包集体土地，前提是上诉人是否具备集体经济组织成员资格，因而原审法院的裁定正确。上诉人所主张的土地承包调解仲裁法主要是对调解和仲裁的范围作出规定，而司法审理则不同。二、是否享有集体经济组织成员资格的主要标准为是否承担本村各项主要义务、是否经本村村民代表三分之二以上同意，本案上诉人并不具备以上条件。上诉人认为浙江省村经济合作社条例可作为认定村集体组织成员资格的依据，被上诉人认为不能作为依据，因为村经济合作社和村集体组织有明显区别。综上，上诉人不具备村集体组织成员资格，在本村不享有土地承包经营权，原审裁定正确。本院经审查认为：上诉人卢成岩户在申请仲裁时称，埭头村244.54亩耕地被征用，村集体得补偿款25676700元，村两委经开会决定村民分配方案，决定每个标准人丁得2.4万元，而将上诉人排除在补偿农户之外，上诉人才得知其土地承包经营权被剥夺，故请求确认上诉人的集体土地承包经营权。而被上诉人埭头村委会则认为，上诉人虽户籍在埭头村，但未居住该村，也未在该村从事农业生产，不符合土地承包经营条件，根据分配方案不享有分配权利。故本案双方纠纷的实质为承包地征收补偿费用分配纠纷，而是否有权分配承包地征收补偿费用通常要以取得土地承包经营权为实质要件。现上诉人在第一轮、第二轮土地承包中实际未取得土地承包经营权的事实清楚，根据最高人民法院《关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，对于本案人民法院本应不予受理，原审法院在已受理本案的情况下依法裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 真审判员 李晓光审判员 郑明岳二〇一一年一月七日书记员 曾 慧
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开华商初字第344号原告：陈某某。被告：姜某某。原告陈某某为与被告姜某某担保追偿权纠纷一案，于2010年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2006年8月22日，被告姜某某向开化县农村信用合作联社苏某分社贷款50000元，合同约定月利率11.73‰，还款期限为2007年8月20日，由陈某某、夏某某提供连带责任保证，借款到期后，被告未归还借款。作为担保人，原告陈勇某某为返还开化县农村信用合作联社苏某分社借款本金25000元、利息8733.97元以及诉讼费575元，共计34308.97元。原告支付款项后，被告至今一直未归还。故起诉至法院，要求被告姜某某立即归还原告代为垫付的本息以及诉讼费34308.97元；本案受理费由被告姜某某负担。被告姜某某未出庭应诉答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了身份证复印件、保证借款合同、借款申请书、借款借据以及开化县农村信用合作联社苏某分社出具的证明各一份。证明了2006年8月22日，被告姜某某向开化县农村信用合作联社苏某分社贷款50000元，合同约定月利率11.73‰，还款期限为2007年8月20日，由陈某某、夏某某提供连带责任保证，借款到期后，被告未归还借款。作为担保人，原告陈勇某某为返还开化县农村信用合作联社苏某分社本息以及诉讼费34308.97元的事实。因被告姜某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，经当庭质证，原告提供的上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年8月22日，被告姜某某向开化县农村信用合作联社苏某分社贷款50000元，合同约定月利率11.73‰，还款期限为2007年8月20日，由陈某某、夏某某提供连带责任保证，借款到期后，被告未归还借款。作为担保人，原告陈勇某某为返还开化县农村信用合作联社苏某分社本息以及诉讼费34308.97元。本院认为，原、被告与开化县农村信用合作联社苏某分社之间借贷关系成立，保证借款合同其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。借款人姜某某未按照约定的期限返还借款，作为保证人的原告陈某某履行了保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。原告的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某的垫付款34308.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费658元，由被告姜某某负担。限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  方小兵代理审判员  叶诗靖人民陪审员  吴宏根二〇一一年一月十二日书 记 员  周 璟
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁桥民初字第5号原告：杜某。被告：仇某。原告杜某为与被告仇某离婚纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉。本院同日立案后，依法由代理审判员王安适用简易程序独任审判，于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告杜某，被告仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：原告与被告在2006年7月经人介绍认识，于××××年××月在宁某某政局登记结婚。婚前相处时间短，相互了解少，婚后性格不合，缺乏思想沟通；且被告存在打牌赌钱恶习，缺乏家庭责任心。婚初，原、被告双方感情较好。20××××年××月原告所产儿子因先天性心脏和生殖器官残缺死亡后，由于原告处于伤痛中不愿与被告同房，被告便殴打被告，双方感情发生变化。此后，原、被告双方又因家庭琐事经常发生争吵。原告在不堪忍受的情况下，于2008年10月份回到上海一直居住至今，且被诊断为精神忧郁症。期间，原告和母亲曾回被告家中住过，但都是和母亲一起过夜，之后再没有和被告共同生活。2009年12月26日向宁海县人民法院起诉要求与被告离婚，2010年2月26日以（2010）甬宁桥民初字第25号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告认为双方已无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；结婚购置的家具以及洗衣机、电视机、冰箱等全部归于被告；属于原告个人所用的衣物等，归原告自行处理；本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告变更诉讼请求为请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告仇某答辩称：被告不同意离婚。双方感情开始是好的，但原告在生完孩子后，双方感情开始发生裂痕，原告就要离婚，在外面做传销，并在外面租房，被我找到后，原告又转租。被告没有殴打过原告，原告也没有证据，被告把工资卡交给原告，被原告用光，原告骗了被告的钱，现在被告还欠债。2008年10月份原告就住在宁海，但偶尔回被告家中住一两天，和被告一起生活。被告仇某未举证。被告对原告所举证据无异议，本院认为该证据真实合法，与本案有关联性，予以认定。本院认定，2006年7月原、被告经人介绍认识，2006年11月22日在宁海县民政局登记结婚。婚后初期双方感情较好。20××××年××月原告生育一子，但因病夭某，双方感情出现裂痕。另查明，本院于2010年2月26日作出（2010）甬宁桥民初字第25号民事判决，判决不准原告杜某与被告仇某离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，应受法律的保护。原、被告经宁海县人民法院2010年2月26日判决不准离婚后，双方未能和好，且被告在庭审中亦承认自原、被告所生育的孩子因病夭某，双方感情发生裂痕。现原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杜某与被告仇某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 王   安二〇一一年一月十四日书 记 员 陈薇（代）
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温石商初字第86号原告：潘某某。被告：陈某某。被告：郑某某。原告潘某某为与被告陈某某、郑某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告陈某某、郑某某下落不明，依法由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭。本案于2011年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某到庭参加诉讼，被告陈某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘某某起诉称，被告陈某某与被告郑某某系夫妻关系。2001年8月21日，被告陈某某因经营所需向原告借款60000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。该款经原告多次催讨，两被告至今分文未付。现原告起诉请求：一、判令两被告立即归还借款60000元，并支付利息60000元，共120000元；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令两被告立即归还借款60000元并偿付利息（自2008年9月25日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算）；二、由两被告共同承担诉讼费。被告陈某某、郑某某未做答辩。原告潘某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、户籍调查函一份，用以证明被告陈某某、郑某某系夫妻关系的事实；2、借条一份，用以证明被告陈某某于2001年8月21日向原告借款60000元并约定利息按月利率1.5%计算的事实。被告陈某某、郑某某未向本院提交证据。根据原告举证，本院认证如下：原告潘某某提供的上述证据，内容真实，来源合法，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了两被告，现两被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权力，上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据1证明两被告系夫妻关系的事实；原告提供的证据2证明被告陈某某于2001年8月21日向原告借款60000元并约定利息按月利率1.5%计算的事实。本院经审理，认定的案件事实如下：被告陈某某与被告郑某某系夫妻关系。2001年8月21日，被告陈某某因需向原告潘某某借款60000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。该款经原告多次催讨未付。根据以上查明的事实，本院认为，原告潘某某与被告陈某某间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定有效，被告应按约返还借款。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。原告与被告郑祥云在借条中约定的利息月利率为1.5%，未超出法律规定的范围，应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑某某作为被告陈某某的妻子，对该债务应承担共同偿付责任。据此原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某、郑某某于判决生效后十日内共同返还给原告潘某某借款60000元并偿付利息（自2008年9月25日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告陈某某、郑某某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长 江峰人民陪审员杜志才人民陪审员 杨    文    云二〇一一年一月六日书 记 员 张        展
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第1996号原告：吴某某。被告：汪某某。原告吴某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：2008年12月10日，被告汪某某因投资需要向原告吴某某借款30000元，由被告出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告返还借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，利息计算期间为起诉之日起至实际偿付之日）。被告汪某某答辩称：借款系瑞昌市天一化工涂料有限公司所借，被告汪某某是法定代表人而出具借条，并由蔡某某、王某签字。被告汪某某退股后由原告吴某某领取了被告退股款27000元，应在借款中予以扣除。原告吴某某为了证明其主张的事实，提供了2008年12月10日由被告汪某某出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。被告汪某某未向本院提交相关证据。根据原、被告的举证，经双方当事人质证，本院认证如下：对原告吴某某提供的证据材料，经庭审质证，被告汪某某对借条的真实性无异议，但认为是代表公司出具的借条，对此，本院认定，该借条中被告是以借款人签字，并无公司签章，应认定为被告个人借款，对原告提供的证据的证明力本院予以确认。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告吴某某与被告汪某某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告在原告主张权利后，仍未返还借款的，应当按照有关规定支付逾期利息。逾期利息应自原告起诉之日（即2010年12月13日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止为妥。被告辩称本案借款系瑞昌市天一化工涂料有限公司借款，及由原告领取退股款27000元，没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴某某借款30000元并支付自2010年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 缪雪芳二〇一一年一月十二日代书记员 许笑意
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第47号原告於某某。被告葛某某。原告於某某诉被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2011年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於某某到庭参加诉讼。被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告於某某诉称：2009年1月，被告以买二手车为由，分两次向原告借款共计20000元，书面承诺于2009年2月底归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。庭审中，原告自认被告已归还借款10000元，要求变更诉讼请求，即要求被告返还原告借款10000元。原告於某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告葛某某于2009年1月两次向原告借款共计20000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，故予以采纳。被告葛某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2009年1月期间，被告葛某某分两次向原告各借款10000元，合计20000元，并出具借条1份，书面约定该借款于2009年2月底归还。借款到期后，被告已归还10000元，余款10000元至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告负担，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：葛某某于本判决生效之日起十日内返还於某某借款10000元。如葛某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由葛某某负担，该款於某某同意葛某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 王 强二〇一一年一月十九日书 记 员 茅佳峰
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖浔练民初字第13号原告：刘某甲。委托代理人：朱某。被告：刘某乙。原告刘某甲为与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴厉强独任审判，于2011年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲及其委托代理人朱某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1993年2月24日在原湖州市荃仁乡人民政府登记结婚，于1993年10月2日生育了儿子刘某丙。因双方婚前缺乏了解，常为琐事争吵，原告在外有第三者，且不听原告善意规劝，现夫妻之间已无和好可能，请求判令：（一）准予原、被告离婚；（二）双方所生儿子刘某丙随原告共同生活，由被告承担抚养费；（三）夫妻共同财产依法分割；（四）本案诉讼费由被告承担。原告刘某甲为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：一、原、被告的结婚证一份，证明原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日在原湖州市荃仁乡人民政府登记结婚的事实。二、常住人口登记卡一本，证明原、被告于1993年10月2日生育了儿子刘某丙的事实。被告刘某乙在法定期限内未作答辩，但在庭审中辩称，原告诉称的双方经人介绍相识，登记结婚，生育儿子的陈述是事实，从2010年起我与其他女人有来往，但现在没有了来往，从2010年10月起原告搬出了我家，另择居处，这是我的错，今后会改正的，考虑到儿子及20年的夫妻之情，不同意离婚。被告刘某乙未提供证据。本院依据双方当事人的一致陈述及上述有效证据，认定以下案件事实：原告刘某甲和被告刘某乙经人介绍相识恋爱，于19××××年××月××日在原湖州市荃仁乡人民政府登记结婚，于1993年10月2日生育了儿子刘某丙。从2010年起，因被告刘某乙有生活作风问题，夫妻发生了矛盾，从2010年10月起双方开始分居生活，原告刘某甲遂向本院起诉离婚。本院认为，原告刘某甲和被告刘某乙婚后生育了儿子，且能长期共同生活，现原告请求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据；被告刘某乙表示不同意离婚，要求夫妻和好；虽然被告的生活作风不够严肃，在一定程度上伤害了夫妻感情，但被告已当庭表示要悔改。鉴于原告的离婚诉请尚未达到离婚的法定标准，原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告刘某甲请求与被告刘某乙离婚，不予准许。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  吴厉强二〇一一年一月十七日书记员  戴建美
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第17号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人应某。2010年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。辩护人杨伟。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）400号起诉书指控被告人应某犯交通肇事罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田晶、记录员王怀梅出庭支持公诉，被告人应某及其辩护人杨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月12日凌晨1时25分许，被告人应某驾驶车牌号为河南S×××××的BJ5815PD-3型农用运输车沿杭州复兴大桥上层由南向北行驶，当其在中河高架桥万松岭下匝道由南向北行驶至万松岭路口向西左转弯时，与由北向东左转弯的被害人席某驾驶的杭州684083号电动自行车发生碰撞，造成被害人席某受伤，后被害人席某经抢救无效死亡。经鉴定，被告人应某所持驾驶证不能驾驶农用运输车，且该农用运输车制动性能、照明信号装置均不符合技术标准。被告人应某驾驶农用运输车进入禁行路段，又严重超载（核载1000千克，实载12095千克，超载百分比为1109.5%），负事故全部责任。事故发生后，被告人应某通过电话报警并在肇事现场等候，后公安机关将其带回上城交警大队处理。本院审理期间，被告人应某通过家属与被害人席某家属达成和解协议，并赔偿了被害人家属经济损失共计人民币370000元。上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、姬某证言，机动车行驶证，拖拉机驾驶证，准驾车型说明，汽车安全技术检验报告，超载情况检验单，送货单，死亡及火化证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，现场照片光盘，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人应某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，后在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人应某通过家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人应某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人相关意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钱安定人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  徐新樵二〇一一年一月十三日书 记 员  胡丛林
陕西省蓝田县人民法院刑 事 判 决 书（2011）蓝刑初字第11号公诉机关蓝田县人民检察院。被告人刘某，男，1956年11月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民。2010年10月5日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。辩护人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）110号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2010年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人、辩护人及公诉机关的意见，公开开庭对本案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院代理检察员赵妮娜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人惠红林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月4日16时许，被告人刘某驾驶三轮汽车，沿蓝田县史家寨乡敬林路由南向北行驶至龚家村一组东升小学北侧200米处，为躲避道路西侧沙堆，将在道路东侧边沿行走的被害人李某甲撞倒，致使其摔倒在道路东侧水渠里头部受伤，后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故，肇事后刘某驾车逃逸。次日，刘某到蓝田县史家寨乡派出所投案自首。经西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：李某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故责任认定：被告人刘某负交通事故全部责任。案件在审理阶段，被告人刘某及中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司与死者家属就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，证人李某乙、李某丙、杨某某、龚某甲、龚某乙、龚某丙等证言，蓝田县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，西安航天医院门诊病历，西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，赔偿调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实成立。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人刘某认罪态度尚好，并赔偿了被害人家属经济损失，说明其有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 娟人民陪审员 杨 旭人民陪审员 刘 玲二〇一一年一月二十八日书 记 员 王晓华
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第8号原告：戚国庆。被告：杨洪涛。原告戚国庆为与被告杨洪涛民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2011年1月13日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告戚国庆到庭参加诉讼。被告杨洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚国庆起诉称：被告因做生意需要于2010年6月29日向原告借款30000元，收款当日出具《借条》一份，约定2010年7月1日归还；2007年7月1日又向原告借款20000元，收款当日出具《借条》一份，约定2010年7月10日归还。以上两次借款合计为50000元，到期后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为依法保护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元。原告向法庭提供借条二份，证明被告两次向原告借款共计50000元的事实。被告杨洪涛未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本、证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。本院认为，原、被告的借款关系有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨洪涛于本判决生效后十日内归还原告戚国庆借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨洪涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  丁伟华二〇一一年一月十三日书记员  沈 晨
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2010）温永商初字第189号原告：徐某某。委托代理人（特别授权）：胡金福，浙江楠江律师事务所律师。被告：钱某某。原告徐某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理。依法适用简易程序，于2010年9月21日公开开庭进行了第一次审理。后发现需用公告方式向被告送达法律文书，遂转换为普通程序，并组成合议庭。原告于2010年12月2日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了登记在关某某（与被告共同共有）名下的坐落在永嘉县瓯北镇巴黎花园A幢501室的房屋。本院于2010年12月15日公开开庭对本案进行了第二次审理。原告徐某某的委托代理人的胡金福均到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2009年1月17日，被告向原告借款500000元，双方约定月利率为2.4%。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。故原告起诉要求被告立即偿还借款500000元及利息，利息按月利率2.4%计算，从2009年1月17日起算至履行完毕之日止。在举证期限内，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，以证明被告向原告借款500000元的事实；4、永嘉县茗岙乡岩山村民委员会证明及离婚协议书复印件各一份，以证明被告与关某某系夫妻关系。被告钱某某未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据因被告未到庭而未由被告当庭进行质证，经审理核对，未发现证据1-3存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性等特征，本院予以认定；证据4与本案无关，本院对证据4不予认定。根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告因经商缺乏资金分两次向原告借款500000元，2009年1月17日，被告向原告出具一份借条予以确认，约定利息按月利率2.4%，计算双方未约定还款期限，被告至今未还该款。本院认为：被告钱某某向原告徐某某借款500000元未还，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，故原告要求被告立即偿还借款500000元，理由正当，本院予以支持。借款约定月利率2.4%，违反了最高人民法院司法解释有关民间借贷的利率不得超过同期贷款基准利率四倍的限制，显然过高，以月利率1.5%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告钱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款500000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2009年1月17日算至本判决确定履行之日止，随本金同时清结）；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求；如果被告钱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，保全申请费3020元，合计11820元由被告钱某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费8800元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  潘谷明审 判 员  周太利人民陪审员  徐晓杰二〇一一年一月二十八日书 记 员  阮芳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第74号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某。2007年8月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2009年8月20日刑满释放。因本案，于2010年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1200号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年2月26日下午，被告人张某到杭州市余杭经济开发区红丰村4组胡石罅136号，采用撬门的方法进入被害人沈某家中窃得人民币1000元。2、2010年4月24日凌晨，被告人张某到杭州市余杭区南苑街道“名鼎”娱乐会所，采用撬窗的方法进入该会所，在会所的办公室内窃得人民币100余元、软中华香烟2条、硬阳光利群香烟24包、纪念币等物，部分赃物价值人民币2780元。3、2010年5月下旬的一天白天，被告人张某到杭州市余杭区南苑街道联盟社区南区87号，采用钻窗的方法进入被害人朱某甲的租房，窃得液晶显示器1台、电脑主机1台，部分赃物价值人民币270元。4、2010年6月6日下午，被告人张某伙同他人到杭州市余杭经济开发区红丰村东罗庄109号，采用溜门的方法进入被害人朱勤某，窃得步步高手机1部，赃物价值人民币1282元。综上，被告人张某单独或结伙盗窃4次，赃款及部分赃物价值人民币5432元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。另查明，案发后，赃物步步高手机1部已追回并发还被害人。被告人张某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，主动供述上述第1、2、3节盗窃事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、宣某、朱某甲、朱某乙的陈述；销售发票；辨认笔录及照片；110接警单；现场勘验检查笔录及照片；调取证据清单及照片、发还物品清单；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某因盗窃被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，且在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月21日起至2011年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一一年一月十二日书 记 员  韩 骏
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞望商初字第32号原告：陈某。委托代理人：陈某某。被告：宁波××××儿童用品有限公司（组织机构代码为68800708-2）。住所地：宁波市鄞州区××村。法定代表人：冀某某。原告陈某与被告宁波××××儿童用品有限公司（以下简称宝瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理。依法由审判员翁磊适用简易程序于2011年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼；被告宝瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告陈某起诉称：被告于2010年3月26日到4月25日到原告处进行喷塑、喷漆加工，经2010年6月20日双方结账，计价款21360元，原告于2010年8月2日开具了增值税发票给被告，被告于10月20日开具了转账支票给原告，但因存款不足被退票。现要求被告支付上述价款。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原告开具给被告的增值税发票一份并申请本院查询该份发票的认证情况，拟证明原、被告之间存在喷塑加工业务关系，共计价款21360元的事实。经本院向宁波市鄞州区国家税务局查询，该份发票已认证，故本院对原告提交的发票予以确认。被告宝瑞公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。综上，本院对被告尚欠原告加工费21360元的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，被告理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波××××儿童用品有限公司支付原告陈某价款21360元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，减半收取计167元，由被告宁波××××儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  翁 磊二〇一一年一月二十一日代书记员  刘红艳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第221号罪犯鲁某。延安市宝塔区人民法院于2006年11月28日作出（2006）宝刑初字第299号刑事判决，以被告人鲁某犯抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2013年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月27日陕西省西安市中级人民法院以（2009）西刑二执字第1380号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2011年5月1日止）。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极14次。本院认为，罪犯鲁某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯鲁某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年5月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月十八日书 记 员  周媛媛
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第154号原告：胡某某。被告：吴某某。原告胡某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法由象山县人民法院代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2011年1月25日公开开庭审理了本案。原告胡某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某起诉称：2005年1月18日被告吴某某因资金周转需要向原告借款60000元，并于同日出具借条一份，借条载明“今借到胡某某人民币陆万元正（60000），俱借人：吴某某，2005.1.18”。但至今，被告尚未归还借款，原告多次催讨，被告均借故推诿，无奈，原告只得诉至法院要求被告吴某某立即归还借款60000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。原告胡某某为证明所诉主张，向本院提供被告吴某某出具的借条原件一份。被告吴某某未提出答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定被告吴某某对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认，并采纳原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：被告吴某某向原告胡某某借款60000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，原告胡某某要求被告吴某某归还借款60000元理由正当，本院予以支持。双方在借条中没有约定借款利率，视为不支付利息，但是原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率偿付逾期利息，该请求合理，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴某某在本判决生效后15日内归还原告胡某某借款60000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从起诉之日起计算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  林媛二〇一一年一月二十八日代书 记员  黄莎
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第118号原告：吴锁其。委托代理人（特别授权代理）泮小方。被告：杭州传熙物资有限公司。法定代表人：李立成。原告吴锁其为与被告杭州传熙物资有限公司（以下简称传熙公司）买卖合同纠纷一案，于2010年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴锁其委托代理人泮小方到庭参加诉讼，被告传熙公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告吴锁其诉称，2010年5月10日，被告出具一份欠条，欠原告货款41380元，一直没有归还，无奈原告只能诉至法院，请依法判决。请求判令：1.被告立即支付货款41380元；2.被告承担诉讼费用。原告吴锁其为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明被告欠原告货款41380元。被告传熙公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。被告传熙公司未到庭，视为放弃对原告吴锁其证据进行质证的权利。本院对原告吴锁其提供的证据认证如下：欠条系原件，内容明确，并盖有被告传熙公司印章，本院对其证明力予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告吴锁其通过其经营的长兴鑫宏铸件厂向被告传熙公司供应窨井盖一批。截止2010年5月10日，被告累计欠原告货款41380元，并于同日出具欠条一张。原告催讨货款无果，遂诉至法院。本院认为，欠条是原被告双方发生买卖合同关系后对债权债务的确认，双方当事人理应按约履行。原告吴锁其主张被告传熙公司支付所欠货款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州传熙物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴锁其货款41380元。案件受理费减半收取计417元，由被告杭州传熙物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 员 傅志君二〇一一年一月二十四日代书记员 肫宏梅
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2010）金兰刑初字第406号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人赵某甲。因涉嫌滥伐林木犯罪于2009年7月27日被兰溪市公安局依法取保候审，2010年7月26日被兰溪市人民检察院依法取保候审。现在家候审。被告人赵某乙。因涉嫌滥伐林木犯罪于2009年7月27日被兰溪市公安局依法取保候审，2010年7月26日被兰溪市人民检察院依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）141号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯滥伐林木罪，于2010年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王文辉出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年底，兰溪市灵洞乡白坑村老年人为改善居住环境，欲选一环境好的地方建造老年公寓。身为白坑村老年协会会长的被告人赵某甲召集老年协会成员赵某己、赵某丁、赵某丙、赵某戊在同为老年协会成员的被告人赵某乙家中商定在白坑村附近的皇回寺附近建造老年公寓。并决定由被告人赵某甲任出纳、被告人赵某乙任会计。因建造老年公寓需要木材，被告人赵某甲、赵某乙未取得经法律规定的林业主管部门等行政机关批准并核发的林木采伐许可证，于2008年3月至4月间，组织他人在白坑村集体所有的四方山上砍伐杉木共计1879株，累计滥伐林木的立木材积80.3501立方米。上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人赵某甲、赵某乙的供述；2、证人赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬、赵某癸、郭某、赵某子、刘某的证言；3、兰溪市林业局作出的鉴定报告、资格证书；4、扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录，现场勘查图；5、报告、日志、砍伐林木工资付款凭条；6、被告人赵某甲、赵某乙户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲、赵某乙违反森林法的规定，未取得经法律规定的林业主管部门等行政机关批准并核发的林木采伐许可证，滥伐本村集体所有的林木且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲、赵某乙共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人赵某甲、赵某乙在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保障国家对森林资源的管理制度和保护林木的所有权不受侵犯。依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人赵某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金雅林人民陪审员  李良平人民陪审员  唐永有二〇一一年一月六日书 记 员  高春红
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐柳商初字第774号原告：李某某。委托代理人：余某某、郑某某。被告：陈某某。被告：胡某某。原告李某某与被告陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月12日，被告陈某某以经商需要资金为由向原告借款50000元，约定月利率为2.4%，被告陈某某亲笔出具借款借据一份，被告胡某某签字担保。后经原告催讨无果。现请求判决：1、被告陈某某偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2.4%从2008年5月12日起计算）；2、被告胡某某对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某、胡某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2008年5月12日，被告陈某某向原告李某某借款50000元，并出具一份借款借据，约定利息为月息2.4％，被告胡某某为该笔借款提供连带责任保证，双方约定借款之日起三年内担保有效，由被告陈某某、胡某某分别在借款借据的借款人、担保人栏处签名捺指印予以确认。该借款借据无书面约定还款日期。上述事实，有原告身份证、两被告户籍证明、借款借据原件等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告李某某与被告陈某某之间的民间借贷关系依法成立，被告陈某某尚欠原告借款50000元，由被告签名、捺印的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益，现原告诉求被告陈某某偿还借款本金50000元，有事实与法律依据，本院予以支持。庭审中，原告要求利息按照银行同期贷款利率的四倍计算即2.52％，超过约定利率，本院不予支持，故利息应按照约定的月息2.4%计算。被告胡某某为该笔欠款提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任。被告陈某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起15日内偿付原告李某某借款本金50000元及利息（自2008年5月12日起按月息2.4％计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告胡某某对上述款项承担连带偿还责任，被告胡某某承担偿还责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李旭丹二〇一一年一月十三日代书 记员  包金亮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义民初字第28号原告陆某。被告金某。委托代理人沈某某。原告陆某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2011年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某、被告金某及其委托代理人沈某某均到庭参加诉讼。原告陆某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，原告发现被告有外遇，为此双方发生争吵。2010年1月6日，被告对原告实施家庭暴力，原告当场报警。后经村、镇调解，但因夫妻感情彻底破裂，无法达成离婚协议。为此，原告现起诉要求：1.准许原、被告离婚；2.被告欠高某某的10000元债务由被告负担。被告金某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告于2007年3月经人介绍相识，经过恋爱后订婚，于2007年11月6日登记结婚，双方之间是有感情的，婚后生活中，被告对原告也很照顾，迁就原告。原告主张的被告有外遇不属实。双方自2010年1月起确有矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告陆某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记记录1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；2.照片3张，欲证明2010年1月6日被告打原告的事实；3.2010年8月2日原、被告在南阳司法所调解时的录音资料1份，欲证明被告向原告阿姨高某某借款10000元的事实；4.被告用132××××****的手机号码于2009年10月8日向原告发送短信一条，欲证明原、被告之间已无夫妻感情的事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2、证据3、证据4均不予认可。经审查，本院认为，证据1因被告无异议，予以采纳。证据2、证据3、证据4，被告均不予认可，加之原告未能提供其他证据加以证明，故对原告欲证明的对象不具有证明效力。被告金某未提供证据。根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年1月6日，双方发生争执，因缺乏有效沟通，致使夫妻之间产生隔阂。2010年8月2日，双方因家庭矛盾经杭州市萧山区南阳街道司法所调解，但未果，后原告离家，回位于杭州市萧山区南阳街道远大村的娘家居住至今。2010年12月30日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生争执，未能及时沟通交流，积极化解矛盾，但视目前状况，双方无实质性矛盾，且原告也未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂及法律规定的其他准予离婚的情形，加之被告在庭审中也表示愿意和原告和好。因此，只要双方在今后的共同生活中，做到互相沟通，妥善化解矛盾，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回陆某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一一年一月二十四日书 记 员  吴钰红
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第92号原告：枣庄市××工业网××有限公司（组织机构代码：55338885-0），住所地：枣庄市××区××首。法定代表人：田某某。委托代理人：孙某某。被告：富阳市春意纸××有限公司（机构代码：72363347-7），住所地：富阳市××山街道汤家埠。法定代表人：闻某某。原告枣庄市××工业网××有限公司诉被告富阳市春意纸××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告富阳市春意纸××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判原告枣庄市××工业网××有限公司起诉称：被告于2010年4月至同年9月向原告购买毛毯一批，总价值27701.8元。原告供货后已经开具相应的增值税发票给被告。过程中，被告支付10000元货款，余款17701.8元经原告催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告富阳市春意纸××有限公司支付原告枣庄市××工业网××有限公司货款17701.8元；二、案件受理费由被告负担。原告枣庄市××工业网××有限公司为支持其主张，向本院提供如下证据：1、送货单四份，证明被告分别于2010年4月3日、同年5月26日、同年8月20日和同年9月25日收到原告价值27701.8元毛毯的事实。2、增值税发票两份，证明原、被告间发生业务往来的事实。被告富阳市春意纸××有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告枣庄市××工业网××有限公司提供的证据1-2，被告富阳市春意纸××有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2010年4月至同年9月，被告向原告购买毛毯一批，总价值27701.8元。原告供货后已经开具相应的增值税发票给被告。2010年9月，被告支付10000元货款，余款17701.8元经原告催讨，被告至今分文未付。故原告诉至本院要求处理。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告尚欠原告货款17701.8元，事实清楚、证据确凿。被告未及时支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款17701.8元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告富阳市春意纸××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳市春意纸××有限公司支付原告枣庄市××工业网××有限公司货款17701.8元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告富阳市春意纸××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02968］。审判员  黄韦卿二〇一一年一月二十一日书记员  袁晓军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第81号原告绍兴市××江××商××料××厂，住所地绍兴市××工业区××村。法定代表人左某某。委托代理人金某某。被告杭州××服饰有限公司，住所地杭州市××区××伟村。法定代表人王某某。原告绍兴市××江××商××料××厂诉被告杭州××服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告绍兴市××江××商××料××厂诉称：2009年11月至2010年8月，被告向原告购买0pp服装袋，共计价款37020.74元。后被告于2010年2月支付货款15000元，至今尚欠22020.74元未付，原告经多次催讨无果，现起诉要求被告支付原告价款22020.74元。原告绍兴市××江××商××料××厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江增值税专用发票5份（经查，已经国税部门信息认证抵扣）以及相对应的送货单8份，欲证明原告供货给被告共计价款37020.74元的事实；2.中国农某某行汇款凭证1份，欲证明被告已支付原告加工款共计15000元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃对证据行使质证的权利，同时本院经审查后认为，证据1、证据2来源形式合法，内容客观明确，能形成证据链，能证明被告尚欠原告价款22020.74未付的事实，故予以认定。被告杭州××服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实如下：2009年11月至2010年8月，被告向原告购买0pp服装袋，共计价款37020.74元。后被告于2010年2月通过银行汇款支付货款15000元，尚欠价款22020.74元至今未付本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州蕾沙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付绍兴市××江××商××料××厂价款22020.74元。如杭州蕾沙服饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由杭州蕾沙服饰有限公司负担。此款绍兴市××江××商××料××厂同意杭州蕾沙服饰有限公司在本判决生效之日起十日内直接向其支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）代理审判员  王银燕二〇一一年一月二十八日书 记 员  吴钰红
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临商初字第80号原告：舒某。委托代理人：李某某。被告：曾某某。被告：水某某。原告舒某为与被告曾某某、水某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡晴环独任审判，于2011年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告曾某某、水某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告舒某起诉称：被告曾某某、水某某系夫妻关系。2009年12月4日，被告曾某某因缺少资金而向原告借款人民币50000元，约定借期至2010年1月3日止，利息按月利率2%计算，如发生异议其诉讼费、律师费等均有被告承担。到期后，被告曾某某并未按约定归还借款，经原告多次催讨，仍拖延不还。为此，诉至法院，请求判令：被告曾某某、水某某立即归还借款50000元，支付利息12833.33元（即从2009年12月4日借款日起至2010年12月28日起诉日止），支付律师代理费2200元，三项合计人民币65033.33元，并按约定利率承担2010年12月29日起至履行完毕之日前的利息；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告舒某向本院提供证据：证据1、借据一份，用以证明被告曾某某于2009年12月4日向原告舒某借款人民币50000元，并约定还款期限、利息计算标准及违约金等相关事项的事实。证据2、婚姻登记一份，用以证明被告水某某、曾某某于2008年12月10日复婚，两被告系夫妻关系的事实。证据3、发票一份，用以证明原告为本案已支付律师代理费2200元的事实。被告水某某、曾某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告舒某提供的三组证据，经核实，本院认为上述证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曾某某向原告舒某借款50000元，约定借款利率为月利率20‰，有原告提供的证据为凭，事实清楚、证据充分。对原告请求被告曾某某支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付律师代理费2200元的诉讼请求，符合原、被告在借条中的约定，本院也予以支持。本案借贷关系发生在被告曾某某与被告水某某夫妻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。被告曾某某、水某某、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告曾某某于本判决生效之日起十日内支付原告舒某借款本金50000元，利息12833.33元（暂计至2010年12月28日，此后利息按月利率20‰的标准计算至本案生效判决确定的付款日止）、律师代理费2200元，合计65033.33元。二、被告水某某对被告曾某某应支付的上述款项承担连带清偿责任。本案受理费1426元，减半收取713元，由被告曾某某、水某某负担。如果被告曾某某、水某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1462元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××8802968）。代理审判员  胡晴环二〇一一年一月二十日书 记 员  张 驰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第187号罪犯王某。陕西省乾县人民法院于2008年9月23日作出（2008）乾刑初字第46号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极13次。本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯王某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年4月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 李时忠二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸草商初字第390号原告：边某某。委托代理人：孙某某。被告：侯某某。原告边某某为与被告侯某某承揽合同纠纷一案，于2010年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后。审理中，因被告侯某某下落不明，致案件事实无法查清，本院裁定中止审理。2010年12月17日经原告申请，本院决定恢复审理，本案依法组成合议庭，于2011年1月5日公开开庭审理了本案。原告边某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已现审理终结。原告边某某起诉称：原、被告间曾有印刷加工业务，至2010年1月13日对帐结算，被告尚欠原告印刷加工费44600元，由被告亲笔出具欠条为凭。现原告起诉来院要求被告支付印刷加工费44600元。被告侯某某未在法定答辩期内递交书面答辩状。为证实自己的主张，原告提供被告侯某某出具的欠条一份，用以证明尚欠原告加工费44600元的事实。上述证据已经当庭出示。被告在经本院送达起诉状副本、证据副本等相关法律文书后，未提出反驳意见，也未提供相反证据，又未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，作为认定本案事实的有效证据予以采用，并确认其证明力。经审理本院认定，被告侯某某尚欠原告边某某人民币44600元，由被告侯某某于2010年1月13日出具欠条一份。本院认为，原告边某某与被告侯某某间的民事行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告侯某某欠原告边某某44600元事实清楚，证据充足，理应承担偿付之责。被告侯某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告侯某某应支付给原告边某某欠款计人民币44600元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告侯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费920元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长 王 涛人民陪审员 张 瀛人民陪审员 王松余二〇一一年一月二十五日书 记 员 马 琼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第1897号原告徐某某。被告梁某某。原告徐某某为与被告梁某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李谦友独任审判，于2011年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告徐某某诉称，2007年10月5日，被告梁某某向原告借款人民币20000元。之后被告归还6000元，尚欠原告14000元。2010年7月27日，双方发生争吵，经新桥派出所调解达成还款协议，约定被告于2010年农历9月30日前归还原告借款14000元。之后被告未还款。现要求被告偿还原告借款人民币14000元并支付自2010年11月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告徐某某为证明其诉请事实提供了借条一份。本院向被告梁某某送达诉讼文书及举证材料后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁某某尚欠原告徐某某借款人民币14000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告梁某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐某某借款人民币14000元，并支付自2010年11月6日起至判决确定的履行之日止起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费450元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审判员  李谦友二〇一一年一月十一日书记员  王晨曦
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东南民初字第8号原告：包甲。委托代理人：申屠某某、吴某某。被告：包乙。包甲与包乙民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员胡伟东适用简易程序，于2011年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。包甲的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，包乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。包甲起诉称，包乙以资金周转为由，于2010年12月6日向其借款40000元，并出具借条一份，约定于同年12月8日归还，如不按期归还，则赔偿20%的经济损失。借款到期后，经多次催讨，包乙至今未还。故请求法院判令包乙归还借款40000元并支付利息（从2010年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。包甲在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。包乙未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院认证如下：包乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。包甲提供的借条，符合有效证据的构成要件，能够证明包乙向包甲借款40000元的事实。据此认证并结合包甲庭审陈述，本院认定事实如下：2010年12月6日，包乙以资金周转为由，向包甲借款40000元，并出具借条一份，约定借款在2010年12月8日前归还。借款到期之后经催讨，包乙至今未还。本院认为，包乙向包甲借款40000元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据充分，包乙未按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故包甲的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。包乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：包乙于本判决生效后十日内归还包甲借款40000元并支付利息（从2010年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由包乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡伟东二〇一一年一月十七日代书 记员  周惠惠
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第34号原告：丁杰。委托代理人：马建明。被告：朱佳平。原告丁杰为与被告朱佳平民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建明到庭参加了诉讼。被告朱佳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁杰起诉称，2010年8月25日，被告因个人资金所需，与原告协商签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款日期为2010年8月25日至2010年10月25日，并约定借款利息为月息1.5%。截止目前，被告支付一个月的利息，剩余的利息与本金未支付，原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告返还原告借款100000元、约定利息1500元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱佳平未作答辩。经审理查明，2010年8月25日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币100000元，借期从2010年8月25日至2010年10月25日，月利息为1.5％，同日原告将人民币100000元交付被告。被告至今仅支付1500元，尚欠本金及约定利息101500元。上述事实，有借款合同和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱佳平向原告借款后未按约返还，已构成违约，故原告要求被告返还借款、支付约定利息及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告朱佳平于本判决生效后十日内返还原告丁杰借款及约定利息101500元，并支付逾期还款利息（以本金100000元为基数，从2010年10月26日起至本判决生效日止，以月息百分之一点五计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，减半收取1165元，财产保全费1033元，合计诉讼费2198元，由被告朱佳平承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 林 金 良二〇一一年一月二十日书记员 徐吉燕明
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第186号罪犯李某。陕西省安康市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）安刑初字第70号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极11次。本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年2月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 李时忠二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第2420号原告：朱某某。被告：章某某。原告朱某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理，依法由代理审判员刘颖清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告朱某某起诉称：被告章某某于2010年8月3日、同年8月8日、同年8月10日、同年11月7日分别向原告借款共计人民币50000元，并分别出具借条，后经原告多次催讨，被告未还分文，故原告向法院起诉，要求被告归还借款50000元，本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.借条（原件）四份，证明被告章某某于2010年8月3日、同年8月8日、同年8月10日、同年11月7日向原告朱某某合计借款50000元的事实。被告章某某未作答辩。被告章某某未提供证据。原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告章某某分别于2010年8月3日、同年8月8日、同年8月10日、同年11月7日向原告朱某某合计借款50000元，并分别出具借条。事后经原告朱某某催讨，被告章某某未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。本院认为：朱某某与章某某之间的借贷关系合法、有效。被告章某某向原告朱某某借款50000元，有借条及原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告章某某经原告朱某某催讨后，未能在合理期限内及时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民事责任。故原告朱某某要求被告章某某归还借款理由正当，本院予以支持。被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章某某归还原告朱某某借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××8802968）。代理审判员  刘颖清二〇一一年一月十六日书 记 员  杨鑫良
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第2019号原告：王某某。委托代理人：李某某。被告：宁波市××设备有限公司。住所地：宁波市××区翠柏路××-2。法定代表人：曾某某。被告：曾某某。原告王某某与被告宁波市××设备有限公司、被告曾某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月18日诉至本院，本院于同日受理了本案，并依法组成合议庭，于2011年1月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告宁波市××设备有限公司、被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：被告宁波市××设备有限公司因其自身建设需要于2008年6月1日向原告借款1500000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，从2008年6月1日至2009年5月31日止，年利率为30%。被告曾某某作为借款保证人在担保合同上签字确认，对涉案借款承担连带还款责任。原告如约借款给被告后，被告宁波市××设备有限公司并没有归还借款，被告曾某某也未履行担保责任。原告曾多次向两被告催讨借款均未果。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：一、被告宁波市××设备有限公司归还原告借款1500000元；二、被告曾某某对上述借款承担连带还款责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。为此，原告王某某向本院提交了如下证据材料：1.借据一份，拟证明被告宁波市××设备有限公司向原告借款的事实；2.担保合同一份，拟证明被告曾某某为被告宁波市××设备有限公司向原告的借款提供担保并在担保合同上签字确认的事实。被告宁波市××设备有限公司、被告曾某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告王某某提交的上述证据材料，被告宁波市××设备有限公司、被告曾某某未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据材料的相应证明力予以认定。经审理，本院认定如下事实：2008年6月1日，被告宁波市××设备有限公司向原告出具借据一份，载明：累计借款金额为1500000元；借款日期为2008年6月1日，归还日期为2009年5月31日；按期准时归还，否则被告宁波市××设备有限公司愿承担一切债务责任及法律责任；利息支付日期为自借款次月起每月20日付讫，双休日顺延；借款利率为年利率为30%；利息付讫方式为现金汇入原告指定账户；如被告未能按时付讫利息，原告有权随时收回借款，且被告必须无理由归还全额借款。同日，原告及被告曾某某之间签订一份担保合同，约定：被告曾某某为被告宁波市××设备有限公司向原告借款1500000元提供连带责任担保；被告曾某某担保的债权为主合同项下发生的全部债务本金、资金借用费、利息、罚息以及债权人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、通知费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、催告费及其他相关费用均属本合同担保的范围；担保责任的期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务提前到期的，担保人承担责任的期限自债权人通知担保人提前还款责任之日起两年；等等。借款到期后，被告宁波市××设备有限公司并没有归还借款，被告曾某某也未履行担保责任。原告经多次催讨借款未果，遂诉至法院请求解决。综上所述，本院认为：原告和被告宁波市××设备有限公司之间的借贷关系依法成立，合法有效，现借期已届满，被告宁波市××设备有限公司却未按约归还借款，故其应承担归还借款本金1500000元的民事责任。被告曾某某在担保合同上以担保人身份签字确认承担连带担保责任并未违反有关法律规定，故被告曾某某对被告宁波市××设备有限公司的上述还款义务应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波市××设备有限公司、被告曾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告宁波市××设备有限公司应在本判决生效之日起三日内归还原告王某某借款本金1500000元；二、被告曾某某对上述付款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由被告宁波市××设备有限公司、被告曾某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一一年一月三十日代书 记员  裘莹莹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙金商终字第1414号上诉人（原审被告）：浙江金立工贸有限公司。法定代表人：应远。委托代理人：施金鑫。被上诉人（原审原告）：永康市桑禾散热器有限公司。法定代表人：贾红玫。委托代理人：施天荣。上诉人浙江金立工贸有限公司为与被上诉人永康市桑禾散热器有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2010）金永商初字第826号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江金立工贸有限公司以双方当事人达成和解为由，于2011年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江金立工贸有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人浙江金立工贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费1428元（已减半），由上诉人浙江金立工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 梅审 判 员  金 莉代理审判员  吴志坚二〇一一年一月二十一日代书 记员  施秀慧
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衢民初字第94号原告杨某。委托代理人王某某。被告夏某甲。被告夏某乙。被告夏某丙。被告夏某丁。被告夏某戊。本院在审理原告杨某与被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊赡养纠纷一案过程中，原告于2011年1月16日病逝，其代理人2011年1月19日以此为由向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费减半收取40元，由原告负担（已付讫）。代理审判员  胡公素二〇一一年一月十九日书 记 员  林晓红
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第68号罪犯刘洋，男，1988年2月27日出生，陕西省凤翔县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2008年11月7日作出（2008）凤翔刑初字第72号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第121号上诉人（原审被告）：杭州××鞋业有限公司。住所地：杭州市××区××村（王家桥村）。法定代表人：沈某某。委托代理人（特别授权代理）：张某某、谈某某。被上诉人（原审原告）：李甲。上诉人杭州××鞋业有限公司（以下简称欧某公某）为与被上诉人李甲担保追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧商初字第3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年8月8日，欧某公某向李乙借款30万元，约定借期1个月，利息按月利率2.5％计算，由李甲提供担保。借款到期后，欧某公某已归还李乙借款本金20万元及利息11500元，余款未还。李甲于2008年11月13日向李乙代偿了借款本金10万元及利息5000元。欧某公某自2009年12月31日起按每月2万元已归还李甲代偿款8万元，余款未付。原审法院认为：欧某公某与李乙之间的民间借贷关系成立，李甲在借据上以担保人的身份签名，担保合同成立并有效。在欧某公某未按约定履行债务的情况下，李甲承担保证责任于法有据。李甲承担保证责任后，有权向欧某公某追偿。欧某公某未及时支付李甲代偿款，应赔偿李甲利息损失。李甲要求按中国人民银行同期基准利率计算利息损失，且主张的金额未超过按该标准计算的数额，理由正当。欧某公某认为其向李乙借款金额为10万元并已清偿，与在案证据不符，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：欧某公某在判决生效后十日内支付李甲代偿款25000元，并赔偿李甲利息损失7100元。如欧某公某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由李甲负担449元，欧某公某负担301元。上诉人欧某公某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：李甲与李丙是表兄弟关系。2008年8月8日，由李丙出面向李乙借款30万元用于股本金投入，利息按月利率2.5%计算。欧某公某以工资造表和利息报销的形式，全额支付利息，由李丙代领。从2008年8月8日到2009年3月31日，李丙总计代领李甲（李乙）利息款41785元，李甲（李乙）对此无异议。欧某公某与李丙于2009年4月2日签订终止合同，并按协议约定付清了所有李丙经手的借款利息，于同年7月开始，每个月2万元，归还李丙的投资款共计20万元，根据李丙的要求，钱直接打入李甲的个人帐户，最后一笔2万元打入李丙的个人帐户。2010年7月16日，欧某公某与李丙又补签协议一份，以明确双方的责任，李丙补签了收据一份。李甲（李乙）对通过李丙转交本金、利息的事实一直无异议，且欧某公某已经直接或通过李丙支付了全部的本金以及利息，不存在欠款的问题。请求二审法院撤销原判，改判驳回李甲的诉讼请求，本案上诉费用由李甲承担。被上诉人李甲答辩称：李丙没有任何某某交付给李甲。欧某公某与李丙之间的关系与本案无关，欧某公某可以向李丙追偿。李甲与李丙虽然是表兄弟，但钱是李甲给欧某公某的。请求二审法院维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：欧某公某对于李甲作为其担保人已为其向债权人李乙偿付借款本息计105000元并无异议。扣除欧某公某已给付的8万元，李甲向欧某公某追偿其余代偿款25000元及利息损失有事实和法律依据。欧某公某称其除直接向李甲支付8万元外，还通过向李丙账户打款的方式付清了李甲的代偿款。但在李甲对此不予认可，而欧某公某又未举证证明其系根据李甲的要求将款项打给李丙的情况下，依据李甲与李丙之间的表兄弟或欧某公某通过李丙向李乙偿付借款的事实，尚不能认定打款给李丙即是付款给李甲。欧某公某以其与李丙于2010年7月16日达成的补充协议之内容抗辩认为其已付清李甲的代偿款，但李甲并非该补充协议的签约人或见证人，欧某公某与李丙达成的该份补充协议对李甲不具有约束力，对欧某公某的该项抗辩意见本院不予采信。综上，欧某公某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602元，由杭州××鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 奕审判员 袁正茂审判员 张 敏二〇一一年一月二十五日书记员 傅灿军
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第34号原告：项某某。被告：季某某。原告项某某为与被告季某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项某某诉称，2000年9月25日，被告季某某因做生意资金周转困难，向原告借款人民币5，500元。为此，被告出具借条一份，并约定于2009年9月份还清借款。但被告至今未予归还，故起诉要求判令被告立即归还原告借款人民币5，500元，并支付自借款之日起至被告归还之日止按银行同期利率的二倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告支付自借款之日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，其余诉讼请求不变。被告季某某在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了由被告出具的借条一份，以证明被告季某某向原告项某某借款5，500元，并约定于2009年9月份归还的事实。被告季某某在本院指定的举证期限内未提交证据材料。被告季某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：2000年9月25日，被告季某某向原告项某某借款人民币5，500元。2008年2月6日，被告就该借款向原告出具借条一份，并承诺于2009年9月份归还。但借款到期后，被告至今未还，遂起讼争。本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出具借条时明确了借款金额并承诺了还款日期，理应按约履行还款义务，故原告现起诉要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方对借款期间利息进行了约定，视为不支付利息，但其仍可向被告主张自借款逾期之日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告季某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告季某某应归还给原告项某某借款人民币5，500元，并支付上述借款自2009年10月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季某某负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 黄 园二〇一一年一月二十五日书 记 员 沈森华
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）麟民初字第100号 原告李某某，女，汉族。 被告田某某，男，汉族，农民，现下落不明。 原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告田某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，我与被告于二○○五年农历十二月在麟游县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，夫妻关系不好，被告长期在外打工，对我的生活不关心，不尽丈夫义务，现我们夫妻关系名存实亡，感情破裂。要求与被告离婚，主张陪嫁物所有权，诉讼费用依法分担。 被告田某某辩称，原告所诉登记结婚时间及未生育孩子属实。婚后原告只顾自己享乐，对我的生活及工作从不闻不问，我给其打电话也不接，还对我的名誉进行损害。我愿与原告继续生活，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于二○○六年一月十三日在麟游县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后在共同生活期间前二年夫妻关系尚好，彼此在外打工，能够关心照顾，后为生活琐事，发生矛盾，双方均不能正确对待，及时沟通交流，致夫妻关系不睦。双方打工回家后，被告又于二○○九年夏收后外出打工，至今未归。原告遂起诉要求与被告离婚。被告进行答辩后，至今下落不明。婚后无夫妻共同财产，亦无共同债务。原告个人财产有25英寸“海尔”彩色电视机一台，VCD一台，音箱一对，长条沙发一付，皮箱一对，被子两条，被套两条，床单一条，毛毯一条，弹花被一条。 印证以上事实的证据有：原告的陈述，被告的答辩，麟游县民政局婚姻登记证明，被告之父的调查笔录，江苏省常熟市人民法院兴隆法庭干警与徐顺明谈话笔录，，主要证实原、被告婚姻形成的时间，夫妻关系状况，被告外出时间及下落不明等事实。这些证据能够相互印证，应予认定。 本院认为，原、被告自愿登记结婚，确立了合法的婚姻关系。婚后在共同生活中，婚初夫妻关系尚好，建立了一定的夫妻感情。尽管双方为生活琐事发生了矛盾，致夫妻关系不睦，被告外出打工至今未归，下落不明，并不能以此为由确认夫妻感情真正破裂，加之原告也未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚之请求，因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告李某某要求与被告田某某离婚之诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  剌世民 审 判 员  赵乖秀 代理审判员  刘团伟 二〇一一年一月十日 书 记 员  王永锋
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余泗民初字第315号原告：张某甲。被告：张某乙。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理。依法由代理审判员杜健适用简易程序于2011年1月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲起诉称：原、被告在2004年经人介绍相识，年底订婚。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张丙，现年5岁，在陶家路幼儿园学习。生女儿后夫妻感情勉强。2006年7月3日左右，被告在北京朝阳区帮外贸部门做生意，原告也在北京做事。2006年被告转业做编辑，目前是邮电出版社编辑。原、被告在共同生活期间，性格不投，脾气各异，为家庭事务双方根本没有共同商量，特别是原告在生育女儿后，在家里没有了平等的地位，被告对原告很冷淡、歧视。原告于2008年9月回浙江居住在夫家，很孤独。2009年2月原告回到东蒲村张家5队娘家居住，至今已有1年半之久，可被告根本没有来叫我，连电话、信息都不回，相互间没有经济上、生活上的依赖，精神上和夫妻关系上没有安某某体贴。为此，特向法院起诉，要求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿张丙随原告共同生活，被告每月承担抚养和教育费等400元。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：1、原告与被告离婚；2、女儿张丙随原告共同生活，被告每月承担抚养和教育费等800元。原告为证明上述事实向本院提交了：1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、泗门镇东蒲村村委会证明一份，拟证明原告长期居住在娘家。被告张某乙未作答辩，亦未提交任何证据。对原告提供的证据，经庭审出示，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了质证权利。经本院审核，原告提交的结婚证及泗门镇东蒲村村委会的证明符合证据的“三性”，故本院对此予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年6月30日生育一女，取名张丙。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，时常为生活小事争吵。现被告长期在北京工作，而原告生活在余姚。本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员 杜 健二〇一一年一月十日书 记 员 邵银银