wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第2749号原告金某某。委托代理人吴某某。委托代理人王某某。被告吴某。原告金某某为与被告吴某民间借贷纠纷一案，于2010年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼；被告吴某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金某某诉称，因资金周转需要，被告多次累计向原告借款人民币共计500万元，借款期限至2009年7月30日，有被告于2009年6月26日亲笔书写的借据和收条为证。借款到期后，被告一直未归还借款。为此，请求判令被告吴某归还原告金某某借款本金500万元及利息（自2009年7月31日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告吴某承担。被告吴某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2009年6月26日，被告吴某出具借据及收条各一份，确认向原告金某某多次累计借款共计500万元，双方约定上述500万元借款于2009年7月30日归还，对利息未作约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借据一份、收条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案被告吴某向原告金某某借款500万元的事实清楚，有被告亲笔出具的借据及收条为凭，被告应按约归还借款，逾期不还应承担还本付息的民事责任，原告之诉，理由正当，本院予以支持。被告吴某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后三十日内归还原告金某某借款人民币500万元并赔偿利息损失（自2009年7月31日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行日止）。如果被告吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49320元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币49320元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  蒋建华人民陪审员  叶芹弟代理审判员  胡芳芬二〇一一年三月二十三日书 记 员  李 建
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第987号原告：黄某某。被告：潘某某。原告黄某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称：2010年11月4日，被告潘某某向原告借款100000元，约定于2010年11月20日前付清。现被告一直未予归还。为此，原告请求法院判令：被告潘某某归还借款100000元并承担本案的诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份。被告潘某某未作答辩。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告潘某某未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告潘某某拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。原告的诉讼请求合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告潘某某归还原告黄某某借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群代理审判员  盛 辉人民陪审员  苏丁江二〇一一年三月八日代书 记员  魏行知
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1891号上诉人（原审原告）：林某某。委托代理人：王某某。被上诉人（原审被告）：胡某某。上诉人林某某为与被上诉人胡某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2010）金永商初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：胡某某向林某某出具了2006年4月20日借条一份，载明“今向林某某借人民币贰拾万元正（￥200000）。借款人：胡某某2006年4月20日”。该借条出具后，林某某并未实际交付胡某某借款20万元。林某某于2010年7月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：胡某某归还借款20万元，并赔偿逾期归还利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的归还之日止）；由胡某某承担案件诉讼费用。胡某某在原审中答辩称：借款属实。原审法院认为：林某某与胡某某间的民间借贷关系虽有胡某某出具的借条为凭，但双方均陈述借条出具在先，借款交付在后，故林某某应举证其交付借款的证据。因林某某未能提交相关证据，故法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回林某某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由林某某负担。上诉人林某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实有误。2006年4月20日胡某某以开办塑料厂缺少资金为由向林某某借去现金20万元，当时未约定还款期限。后经林某某多次催讨，胡某某均故意拖欠，至今分文未还。一审法院认为林某某无付款证据驳回了诉讼请求，损害了其合法权益和司法公正原则。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判，并由胡某某承担全部诉讼费用。被上诉人胡某某答辩称：借款是要还的，就是归还时间希望能够延长一点。二审中，上诉人林某某未提供新的证据，被上诉人胡仁某某请本院调取浙江省永康市人民法院（2007）永民一初字第255号案件庭审笔录，证明在该案中胡某某即已明确说明了所有债务的总额，故本案所涉债务真实。上诉人林某某对上述证据没有意见。本院对上述证据认证如下：在（2007）永民一初字第255号案件庭审时，胡某某仅说明了债务的总额，并未明确具体的债务情况，不足以证明本案所涉债务的真实性，故不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。本案中，除了胡某某出具给林某某的借条之外，林某某未提供其他证据证明借款已交付的事实。原审判决并无不当，林某某的上诉理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人林某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜 葵代理审判员 唐 骥代理审判员 汤 泉二〇一一年三月十一日代书 记员 项蓓蕾
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新商初字第111号原告：石甲。被告：李某某。原告石甲与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年2月15日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员梁永青独任审判。2011年3月17日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告石甲起诉称：2010年2月21日，被告李某某向原告借款20000元，约定于2010年年底归还。借款期限届满，经原告催讨，被告未履行还款义务。请求判令：被告李某某立即返还原告石甲借款本金人民币20000元；本案诉讼费由被告承担。原告就其主张向本院提供了以下证据材料：1、新昌县羽林街道泉清村民委员会出具的证明一份，证明新昌县羽林街道泉清村的石甲与石乙系同一个人，即石甲又名石乙的事实。2、被告李某某于2010年2月21日出具的借条一份，证明：2010年2月21日，被告李某某向原告借款20000元，约定于2010年年底归还的事实。被告李某某未作符答辩，也没有向本院提供证据。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证；答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应认定有效。被告为借款人，没有履行还款义务，应承担返还借款的责任。债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告对借款的履行期限未作约定，被告没有自动履行，原告可以随时要求履行，原告起诉要求被告立即返还借款符合法律规定。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李某某返还原告石甲借款人民币20000元，限于判决生效后七日内付清。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由被告李某某负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  梁永青二〇一一年三月十七日书记员  蔡 笑
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富民初字第1965号原告：楼某。委托代理人：颜某某。被告：徐某某。被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司，组织机构代码779251507，住所地：富阳市××××楼。代表人：管某某。委托代理人：纪某。原告楼某为与被告徐某某、中国大地财产保险股份有限公司××支公司（以下简称大地财保富某支某司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告楼某的委托代理人颜某某、被告徐某某、被告大地财保富某支某司的委托代理人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼某起诉称：2009年12月30日17时许，被告徐某某驾驶浙a×××××号小型客车途经东洲街道小沙村地段，与骑电动自行车的原告楼某发生碰撞，造成原告楼某受伤及车辆受损。经富某市公安局交警大队责任认定，被告徐某某与原告楼某负事故同等责任。故起诉要求被告大地财保富某支某司在交强险范围内赔偿原告楼某医疗费15830.91元、住院伙食补助费630元（42天×15元／天）、护理费9938.28元（132天×75.29元）、误工费16714.38元（222天×75.29元／天）、车辆修理费760元、交通费300元，合计44173.57元；超出交强险部分，由被告徐某某赔偿。为证明其诉讼主张，原告楼某向本院提交了下列证据材料：1、道路交通事故认定书1份，证明事发经过和责任承担。2、门诊病历2份、出院记录1份、医疗费发票34份、住院费某某单1份，证明原告楼某受伤后治疗过程、花去的医疗费。3、车损记录、发票、维修清单各1份，证明原告楼某花去的修理费。4、诊疗证明书2份，证明原告楼某的护理和误工时间。5、交通费发票1组，证明原告楼某花费交通费用。6、保单1份，证明肇事车辆在被告大地财保富某支某司投保交强险的事实。被告大地财保富某支某司答辩称：对事发经过和责任认定无异议；医疗费要求分项处理；住院伙食补助费无异议；误工费和护理时间分别认可在90天和72天，并按60元／天计算，并要求对误工和护理时间的合理性进行鉴定；交通费，根据门诊6次以20元／次计算，为120元；车损不予认可。被告徐某某答辩称：要求法院依法判决。被告大地财保富某支某司及徐某某均未向本院提交证据材料。对原告楼某提交的证据材料，被告大地财保富某支某司质证认为：证据1、3、6，无异议；证据2，门诊病历无异议，医疗费发票的真实性也无异议，但应扣除非医保用药；证据4，要求法院委托相关部门鉴定；证据5，存在连号现象，要求法院酌情认定。被告徐某某质证认为均无异议。就原告误工及护理时间的合理性，根据被告大地财保富某支某司的申请，在征求原告楼某及被告徐某某意见的基础上，本院委托杭州明某司法鉴定所进行鉴定。对该鉴定意见书，原、被告质证认为均无异议。对上述证据材料，本院认证如下：1、鉴定意见书，予以确认。2、证据1、3、6，予以确认。3、证据2，其真实性予以确认，对证明目的，本院在下文说理中予以阐述。4、证据4，原告所要证明的目的，已由鉴定意见书所取代，故不再予以评述。5、证据5，其真实性予以确认；对其数额，根据病历及医疗费发票所显示的住院时间及就诊次数，同时结合被告的质证意见，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：1、2009年12月30日17时许，被告徐某某驾驶浙a×××××号小型客车途经东洲街道小沙村地段时与原告楼某骑的电动车发生碰撞，造成楼某受伤及车辆损坏。2、事发后，原告楼某经富某市中医骨伤医院治疗，诊断为右胫腓骨开发性骨折，住院42天，并门诊治疗，共花去医疗费15840.66元。3、原告楼某为修理电动自行车，花去修理费760元。4、原告楼某还花去交通费300元。5、2010年11月29日，富某市交警大队作出（2010）第1400101695号事故认定书，认定原告楼某与被告徐某某负事故同等责任。6、对原告楼某受伤后的误工和护理时间，经本院主持协调，原告楼某要求分别按222天和102天计算；被告大地财保富某支某司主张各按90天计算；协调不成。杭州明某司法鉴定所鉴定认为，根据损伤理论上的愈合进程、原告楼某实际愈合过程、夹板固定时间及功能恢复状态、住院治疗过程等诸多因素，主张的误工时间222天、护理时间102天，尚在合理范围内。7、浙a×××××号小型客车在被告大地财保富某支某司投保交强险，总责任限额为122000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐某某驾车与原告楼某相撞造成原告楼某受伤的事实清楚，故依法应承担相应的赔偿责任。对原告楼某损失的确认：医疗费，按票据计算实际为15840.66元；住院伙食补助费，按住院42天以15元／天计算为630元；误工费和护理费，分别按222天和102天，均75.29元／天计算，分别为16714.38元和7679.58元；车辆修理费及交通费，均按票据计算，分别为760元和300元。以上费用合计41924.62元。鉴于被告徐某某所驾驶的车辆投保于被告大地财保富某支某司，且损失总额尚未超过交强险责任总额，故原告楼某的上述损失应由被告大地财保富某支某司直接进行赔偿。被告大地财保富某支某司辩称应分项处理及扣除非医保用药等，有违公平理念和《机动车交通事故强制责任保险条例》保障受害人依法及时得到赔偿的立法目的，本院不予支持；辩称误工费及护理费均应按60元／天计算，该标准尚未达到全省全社会单位在岗职工年平均工资标准，本院也不予支持。原告楼某起诉时主张的其他费用，缺乏相应的证据及合理性，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告楼某医疗费15840.66元、住院伙食补助费630元、误工费16714.38元、护理费7679.58元、车辆修理费760元、交通费300元，合计41924.62元，由被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司直接赔偿，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告楼某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  傅红盛二〇一一年三月七日书记员  屠建峰
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00654号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人双盛汽车，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人双盛汽车不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第775号原告徐某。法定代理人赵甲。委托代理人赵乙。被告赵某。原告徐某诉被告赵某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某委托代理人赵乙，被告赵某到庭参加诉讼。原告起诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医药费45472.18元、护理费5960.38元（56.23元／天×106天）、住院伙食补助费540元（15元／天×36天）、营养费1800元、残疾赔偿金20014元（10007元／年×20年×10%）、交通费2136元、鉴定费1000元、财物损失费766元（眼镜、自行车）、休学损失8000元、精神损害抚慰金10000元，合计95688.56元。扣除已支付的40000元，尚应支付55688.56元。因被告所有的车辆未投保交强险，故由被告赔偿上述款项。被告赵某没有在答辩期间提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费没有意见，其他各项主张均有异议，医疗费按照实际票据计算；护理费，由法院依法认定；营养费，认可800元；鉴定费，由原告自行承担；交通费认可1000元；财物损失费，眼镜损失认可426元，自行车损失不予认可；休学损失，不予认可；精神损害抚慰金偏高，认可1000元。经审理查明，2009年8月26日16时许，被告赵某驾驶其所有的浙d×××××号车辆，在萧山××××镇长联村村道上与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门事故认定，被告赵某承担事故主要过错责任，原告承担事故次要过错责任。原告受伤后经住院治疗，经鉴定，原告伤情被评为10级伤残。另查明，事故发生时，被告赵某所有的浙d×××××号车辆未投保交强险。以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录所证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费，根据有效医疗费发票认定为45472.18元；2.护理费，原告主张56.23元／天基本合理，予以认定，护理时间，根据原告伤情，认定90天，护理费为5060.70元（56.23元／天×90天）；3.住院伙食补助费540元（15元／天×36天）；4.营养费，根据原告伤情，认定1000元；5.交通费，认定1200元；6.残疾赔偿金20014元（10007／年×20年×10%）；7.鉴定费1000元、财物损失526元（其中眼镜426元、自行车100元）；8.精神损害抚慰金5000元，合计79812.88元。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》于2006年7月1日实施后，被告赵某的车辆未参加机动车交通事故责任强制保险，根据《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通事故安全法＞办法第五十九条第二款的规定，机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额内予以赔偿。据此，依照《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通事故安全法〉办法》第五十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：一、赵某赔偿徐某因交通事故造成的损失79812.88元，除已支付的40000元，尚应支付39812.88元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半交纳228元，由赵某承担。其中赵某负担的诉讼费228元，徐某同意赵某在判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费456元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）审判员  陈仁炎二〇一一年三月二十二日书记员  瞿丽丹
河南省柘城县人法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2011）柘刑初字第28号公诉机关柘城县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某甲，男，住柘城县。刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，住柘城县。委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告人张某甲，男，住柘城县。因故意伤害于2010年9月24日被柘城县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元人民币。因涉嫌故意伤害，于2010年9月29日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2010年10月8日经柘城县人民检察院批准逮捕，于2010年10月10日被柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。辩护人李静淑，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检刑诉（2010）180号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、高昕出庭支持公诉，原告人刘某甲、刘某及委托代理人张汉生、被告人张某甲及辩护人李静淑到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2010年9月24日凌晨，被告人张某甲与刘某、刘某甲在柘城县某某镇某某大街（某某银行门口）于酒后发生争执，引起打架，张某甲用刀将刘某、刘某甲扎伤，刘某、刘某甲的伤情经法医鉴定均为轻伤。二原告人诉称，被告人张某甲将我们扎伤，要求依法追究被告人张某甲的刑事责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及性质无异议，并愿意赔偿二原告人的经济损失。辩护人辩护认为，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻或减轻处罚。经审理查明，2010年9月24日凌晨零时许，被告人张某甲酒后与刘某、刘某甲在柘城县某某镇某某大街（某某街南头陈某甲地摊处）因话不投机发生口角，引起争执，后刘某、刘某甲离开，向东行至某某银行门口，被告人张某甲从陈某甲地摊上拿一把菜刀追上刘某、刘某甲，用刀将刘某、刘某甲扎伤，刘某、刘某甲的伤情经法医鉴定均为轻伤。另查明，事后刘某甲在柘城县公疗医院住院治疗7天，支付医疗费3067.78元，鉴定费400元，刘某在柘城县中医院住院治疗11天，支付医疗费4555.34元。上述事实，有下列证据证实：一、公诉机关提供的证据1、被告人张某甲供述，当天酒后我和曲某甲在某某大街某某银行西边陈某甲地摊西边说话，从西边过来两个年青人，不知因为啥我们发生了争执，后这两个年青人往东走了，我在陈某甲地摊上随手掂个刀子追上他们，用刀子把他俩扎伤了。2、被害人刘某陈述，当天我和刘某甲回家路过陈某甲地摊，刘某甲和陈某甲认识，打个招呼，这时有个四十多岁的胖子（张某甲）说刘某甲瞅他啦，因为这吵了几句，后我们就往东走，走到某某银行门口，那个四十多岁的胖子追上俺俩，用刀子将我们扎伤。3、被害人刘某甲陈述的内容与被害人刘某陈述的内容基本相一致。4、证人陈某乙证言证实，当天，俺邻居张某甲带着一个人到俺地摊上吃饭，后他们在西边站着说话，这时过来两个年青人，也不知道因为啥，他们四个吵了起来，我看见两个年青人往东走，张某甲追上他们，在某某银行门口发生的啥事我都不知道啦。5、证人曲某甲证言证实，当天，在某某银行门口，我见张某甲手里拿把刀子，照骑电动车的那个年青人左侧腰上扎一下。6、证人谢某甲证言证实，当天，我在农业银行门口夜市吃饭，见有两个男的（张某甲、曲某甲）也去吃夜市，其中一个男的认识夜市老板，叫老板过去喝酒，老板没去。结帐后他俩没走，在路边站着说话，这时从东边过来两个男孩，也不知道因为啥，他们四个争吵了起来，后那两个男孩往东走，那个40多岁的男子（张某甲）在夜市摊上拿了一把单刃的短刀追上那两个男孩，用刀子将他们扎伤，我就打电话报了“110”，公安人员到现场后，我就不太在意了。7、法医学人体损伤程度鉴定书，刘某甲系腹部裂创，双上肢损伤，左上腹部创口与腹腔贯通，符合锐器工具作用所致，构成轻伤。刘某系腹部裂创，创口与腹腔相通，符合锐器外力作用所致，构成轻伤。二、原告人提供的证据1、原告人刘某甲提供的证据：医疗费单据1张，3067.78元，鉴定费单据1张，400元。2、原告人刘某提供的证据：医疗费单据1张，4555.34元。上述证据经庭审质证，客观真实，予以认定。本院认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二原告人要求被告人张某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月29日起至2012年9月23日止（已扣除行政拘留5日的期限）。二、被告人张某甲赔偿原告人刘某甲医疗费3067.78元，护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费420元（每项每天15元，住院7天）、鉴定费400元，以上合计3887.78元，于本判决书生效后十日内付清。三、被告人张某甲赔偿原告人刘某医疗费4555.34元，护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费660元（每项每天15元，住院11天），以上合计5215.34元，于本判决书生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马献科审判员  皇永超审判员  白 霞二〇一一年三月七日书记员  刘婷婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第59号原告：郑某某。委托代理人：许某某。被告：张某某。原告郑某某为与被告张某某租赁合同纠纷一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员 邱天翔适用简易程序于2011年3月3日公开开庭进行审理。原告郑某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：被告张某某于2007年7月28日开始，向原告郑某某经营的温州市鹿城区站前招贤钢管租赁经营部承租钢管及扣件，并将钢管及扣件实际使用于温州维奥鞋材厂的工地。2008年2月2日，原、被告双方对租金进行结算，被告张某某个人所欠原告租金共计4万元。同日，被告以资金周转紧张为由，请求原告给予宽限期偿付该笔租金，并出具欠条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告张某某均以各种理由拒绝支付。因原、被告签订租赁合同的租赁物使用地即温州维奥鞋材有限公司工地位于温州市鹿城区，故原告向鹿城区人民法院起诉，请求：1.依法判令被告张某某支付钢管租金4万元，并按银行同期贷款利率万分之二点五支付2008年2月2日至判决生效之日期间所欠租金的利息；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告郑某某在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件及个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告的身份事项及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份事项及诉讼主体资格。3.被告所立欠条原件一份，证明被告欠款的事实。4.建筑设备合同原件一份，证明租金产生的事实依据。5.温州维奥鞋材有限公司的工商登记情况复印件一份，证明本案租赁合同的履行地在温州市鹿城区，鹿城区法院享有管辖权。6.原告郑某某的手机通话记录复印件一份，证明原告曾多次向被告催讨租金债款。被告张某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审查，对原告郑某某提供的证据，因被告张某某未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告郑某某提供的证据具有合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，依法予以认定。另查明，原告郑某某为个体工商户，系温州市鹿城区站前招贤钢管租赁营业部的业主。温州市维奥鞋材有限公司的住所及经营场所为温州市××鞋都产业园区××号地块，公司成立日期为2005年8月15日。本院认为：承租人应当按照约定支付租金。被告张某某承租原告郑某某的钢管及扣件事实清楚，双方对租金进行结算后，被告张某某已出具欠条对其个人的租金债务进行确认。故原告要求被告张某某按照约定支付租金4万元，本院依法予以支持。关于利息部分，被告拒不支付原告租金造成了原告的利息损失。原、被告双方未约定支付租金的时间，但原告依法可要求被告张某某支付逾期利息，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至本判决确定的履行之日止。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起三日内支付原告郑某某租金4万元并赔偿逾期付款的利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款的基准利率，从2010年12月27日起计算至本判决确定的履行之日止）二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员邱天翔二〇一一年三月十七日书记员李小丹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第845号原告戚某某。委托代理人王某某。被告马某某。委托代理人沈某某。原告戚某某诉被告马某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于2011年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某，被告委托代理人沈某某到庭参加诉讼。原告戚某某诉称：原告与被告在2001年11月22日签订土地租用协议，协议中明某某定如租用土地被征用，青苗费等赔偿款归承租方。2010年10月8日，萧山区新塘街道涝湖村村委会发出土地征用通知并作出了土地征用赔偿标准。而被告在原告不知情的情况下，于同年12月底与村委会签订苗某某移补偿协议书，并领取了赔偿款。此后，原告多次向被告索要，被告却未支付。原告认为，原、被告于2001年11月22日签订的土地租用协议中明某某定如租用土地被征用，赔偿款归原告。原告每年在年底按时向被告支付租金，充分履行了合同义务，土地一直租用至今。现土地被征用，被告却未按约履行合同，给原告造成了财产损失。现请求法院判令：1.被告支付原告青苗费、苗某某移费、迁移签约奖励费合计14248.50元；2.被告承担本案诉讼费。被告马某某辩称：原告所称的青苗费、苗某某移费、迁移签约奖励费等金额没有异议，款项被告已经收取。原、被告确在2001年11月22日签订了土地租赁协议，根据协议租期是五年，到2005年的11月21日协议到期。协议到期后双方没有继续签订租赁协议，而原告却一直占用土地，没有迁移苗木。被告保留要求原告赔偿占用期间土地租赁费损失的权利。为此，被告认为原、被告间的土地租赁已到期，不存在支付原告青苗费等情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告戚某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：1.租地协议书一份，证明原、被告约定如土地被征用，青苗赔偿费归原告的事实；2.土地征迁通知书一份，证明萧山区新塘街道涝湖村在2010年10月8日作出土地征用及赔偿标准通知的事实；3.苗某某移补偿协议书一份，证明被告与萧山区新塘街道涝湖村签订苗某某移补偿协议并领取赔偿款的事实。经质证，被告对原告提供的证据三性均无异议，上述证据本院予以确认。被告胡马某某未提供证据。根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2001年11月22日，原、被告签订租地协议书一份，约定原告向被告租用土地1.77亩，租金每亩为700元，于每年11月15日前付清，租期从同年11月15日起，为五年。到期如要继续承包，需提前协商。如国家征用土地，青苗赔偿费归承包方。合同签订后，被告即把约定的标的物交付给原告。期满后，原、被告未继续签订租赁合同，但原告仍继续使用案涉土地。2010年10月，被告出租给原告的土地因萧山区金城路拓宽等原因需被征用，经有关部门动迁后，被告于同年12月27日与新塘街道涝湖村经济联合社签订苗某某移补偿协议书，按协议约定，被告已取得案涉1.77亩土地的青苗费3186元、苗某某移费7434元及迁移签约奖3628.50元。因被告未将相关费用支付给原告，为此双方纠纷成讼。本院认为：原、被告于2001年11月22日签订的租地协议书有些条款虽不完备，但协议的主要条款成立，该协议应认定有效。在协议书约定的五年租期届满后，双方没有续签相关的书面协议书，但原告仍继续使用案涉土地，被告并未提出异议，故应当认定案涉的租地协议书继续有效，但租赁期限为不定期。双方在原协议中明某某定如土地被征用，青苗赔偿费应归原告享有，有关青苗赔偿费从双方约定的目的看，系因地上青苗迁移所产生的补偿费用，应当包括青苗费和苗某某移费，因此苗某某移补偿协议中的青苗费及苗某某移费应当由案涉土地的种植户即原告享有。被告虽系土地的出租方，但也是案涉土地的承包主体，其作为土地的承包人与涝湖村经济联合社签订苗某某移补偿协议书并无不当，被告作为签约的合法主体对政策允许发放的迁移签约奖应享有权利，原告主张签约奖归其所有的诉请法律依据不足，该主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、马某某支付戚某某青苗费及苗某某移费共10620元，限在本判决生效后十日内付清。二、驳回戚某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由马某某负担65元，戚某某负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周全林二〇一一年三月二十三日书记员  陈 燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第171号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人廖某。因本案于2010年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）第77号起诉书指控被告人廖某犯抢夺罪，于2011年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员高翔、被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月29日6时许，被告人廖某在南宁市西乡塘区明秀东路明湖大厦x楼某网络x号包厢，当其抢夺杨某放在电脑桌上的诺基亚5800手机时，被群众当场抓获。经鉴定，涉案手机价值1395元。上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人杨某的陈述、证人郑某、徐某的证言、南价认鉴字（2010）1941号价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，达人民币1395元，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。廖某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。廖某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月29日起至2011年6月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆小玲人民陪审员  何曼玲人民陪审员  胡开展二〇一一年三月二十四日书 记 员  谭 晓
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00611号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人贺莉安，男，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人贺莉安不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第432号原告：陈某甲。委托代理人：何某某。被告：夏某。原告陈某甲为与被告夏某离婚纠纷一案，于2011年2月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员王迎春适用简易程序，于2011年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲及委托代理人何某某、被告夏某均到庭参加诉讼。原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1993年10月27日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子名叫陈某乙，现年16岁，现就读于临海市白云中学。2004年12月3日生育一女，名叫陈某丙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺少了解，草率结婚，因双方性格不合，经常为生活琐事吵架。双方因感情不和于2005年开始分居至今，夫妻关系已名存实亡。原告认为夫妻感情确已破裂，完全没有和好可能，特向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养至独立生活，婚生女儿陈某丙由被告抚养至独立生活，抚养费各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。被告夏某答辩称：原、被告经人介绍认识、结婚时间与子女出生情况事实。原、被告夫妻感情都好的，不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名陈某乙，现就读于临海市白云中学。2004年12月3日，原、被告生育一女，取名陈某丙，现随被告生活。2011年2月12日，原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、回执及原告的陈述和被告的答辩等予以证实。本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告自愿登记结婚，且婚后生育一子一女，在其长达十七年的夫妻关系存续期间，也建立了一定的夫妻感情。综合本案情况，只要原、被告相互礼让，相互尊重，仍有和好可能。原告认为原、被告于2005年开始分居，夫妻感情已经破裂，但其未向本院提供相关证据予以证明。故原告诉请要求与被告离婚，依据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235，执收单位代码：02001）代理审判员  王迎春二〇一一年三月四日代理书记员  朱玲英
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱商初字第392号原告：胡某某。被告：杭州××有限公司，住所地拱××区××室。法定代表人：虞某某。本院2011年3月3日受理了原告胡某某与被告杭州××有限公司买卖合同纠纷一案。胡某某起诉称：被告于2010年7月13日在原告店里购买墙纸，价值5110元，约定货款10天内付清。经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延。请求判令：1.被告立即归还货款5110元；2.本案诉讼费用由被告承担。经本院审查，原告胡某某向本院提交：杭州缘艺装饰材料商行壁纸订货确认单（代合同）一份（复印件），确认单上明确了货号、数量、单价及金额等，在备注栏中，有虞某某签字及“货已提款未付，10天之内付清”字样。经向虞某某核实，证实7月13日向原告采购墙纸的系虞某某本人，非被告杭州××有限公司。本院认为，与原告胡某某发生买卖合同关系的系虞某某个人，非本案被告杭州××有限公司，该公司也未加盖公章，故原告的起诉不符合民事诉讼受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 傅志君二〇一一年三月十五日代书记员 肫宏梅
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第98号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人许某。曾因犯投放危险物质罪于2003年10月20日被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑一年，于2004年10月19日刑满释放。2006年12月因盗窃被行政拘留十日。现因本案于2010年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）474号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年2月14日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2006年6月17日4时左右，被告人许某在本市下城区杭氧宿舍5幢310室，趁被害人陈某熟睡之际，窃得其放在床头柜内摩托罗拉L6手机1只（价值人民币1278元）及其他物品。2010年7月31日5时左右，被告人许某在本市下城区杭氧宿舍5幢400室，趁被害人余某乙、余某丙熟睡之际，窃得人民币400元、联想L3000型笔记本电脑1台（价值人民币1661元）、联想Y450AT6600型笔记本电脑1台（价值人民币4344元）及电脑包等物品。2010年10月31日13时30分许，被告人许某在本市江干区碑亭路27号出租房内被民警抓获。公诉机关为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某对上述指控无异议。经审理查明，2006年6月17日4时左右，被告人许某在本市下城区杭氧宿舍5幢310室，趁被害人张某乙熟睡之际，窃得其放在床头柜内摩托罗拉L6手机1只（价值人民币1278元）及其他物品。次日，被告人许某被被害人张某乙的亲属扭送至派出所，因此于同年6月18日被刑事拘留，6月24日被释放。2010年7月31日5时左右，被告人许某在本市下城区杭氧宿舍5幢400室，趁被害人余某乙、余某丙熟睡之际，窃得人民币400元、联想L3000型笔记本电脑1台（价值人民币1661元）、联想Y450AT6600型笔记本电脑1台（价值人民币4344元）及电脑包等物品。2010年10月31日13时30分许，被告人许某在本市江干区碑亭路27号出租房内被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人张某乙的陈述，证实2006年6月17日凌晨，其在下城区杭氧宿舍5幢3楼310室失窃钱包一只（内有人民币700元、身份证）、摩托罗拉L6手机一只；17日晚其姐经打其手机联系约出接电话男子并将其抓住的事实；证人张某甲的证言，证实其得知其弟弟张某乙的手机在凌晨失窃后，就打其手机约出接电话男子，并叫上两个朋友和其丈夫，抓住那男子并扭送至派出所的事实；被害人余某乙、余某丙的陈述，证实2010年7月31日凌晨其在居住的杭氧宿舍5幢400室，发现失窃现金400元、2台联想笔记本电脑（联想L3000银灰色、联想Y450AT6600型）及一个电脑包的事实；此外余某乙还证实其电脑包中的献血证除血站工作人员碰过外，无其他外人接触过的事实；证人余某甲的证言，证实被害人余某乙、余某丙兄弟俩在上述时间、地点失窃上述财物的情况；现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定结论书，证实从现场献血证上提取的指纹一枚，经系被告人许某右手环指所留；价格鉴定结论书，证实本案所涉财物的价值；扣押及发还物品清单、赃物照片，证实摩托罗拉L6手机已追回并发还给被害人；被告人许某供认了其盗窃摩托罗拉L6手机一只及其被抓获的经过；此外尚有110接警单、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及拘留通知书等证据，证实被告人许某的归案经过及公安机关接警后所做的相关查证工作、被告人许某的身份情况及其曾因刑事犯罪被判处有期徒刑一年，后又因盗窃被处以行政拘留的事实。被告人许某在庭审中对上述证据均无异议。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人许某曾因犯罪被判处有期徒刑，又因盗窃而被上海市公安机关行政拘留，其人身危险性较大，可酌定从重处罚；被告人许某能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人许某在2006年6月18日因涉嫌第一起盗窃而被刑事拘留，于同年6月24日被释放，此期间的羁押期间应予折抵刑期。结合本案的事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月31日起至2012年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人许某退赔未追缴的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 燕人民陪审员  王土根人民陪审员  宁洪恩二〇一一年三月十五日书 记 员  张恒超
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00041号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人吴丽江，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人吴某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）嘉善商初字第231号 原告：嘉善腾达水泥制品有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇东方路**。 法定代表人：陈积良，董事长。 委托代理人：姚秋兴。 被告：曹阿浦。 被告：曹叶林。 本院在审理原告嘉善腾达水泥制品有限公司与被告曹阿浦、曹叶林股权转让纠纷一案中，原告嘉善腾达水泥制品有限公司于2011年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹阿浦、曹叶林银行存款人民币188000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告嘉善腾达水泥制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下： 冻结被告曹阿浦、曹叶林在银行的存款人民币188000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王一川 二〇一一年三月七日 书记员  黄 丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜民初字第39号原告张某。委托代理人盛某某。被告朱某。被告丁某甲。被告丁某乙。法定代理人朱某。被告丁某丙。被告汪某。原告张某某某继承人债务清偿纠纷一案，本院于2011年2月17日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人盛某某、被告丁某乙的法定代理人及被告朱某到庭参加诉讼。被告丁某甲、丁某丙、汪某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告张某起诉称：丁丁因开办织布机厂资金周转困难，经沈某某介绍向原告借款90000元并出具借条一份。2003年10月1日，丁丁因脑血管病死亡。之后沈某某与被告朱某的兄弟找到原告并承诺会还本付息，但被告朱某及家人在变卖丁丁遗留的织布机等财产后，否认丁丁曾向原告借款的事实。被告朱某系丁丁生前配偶，被告丁某乙、丁某甲系丁丁子女，被告丁某丙、汪某系丁丁父母。丁丁死亡后留有遗产，五被告作为丁丁第一顺序继承人应在继承丁丁遗产实际价值范围内承担还款责任。故起诉请求判令：一、由五被告支某某告本金90000元以及按月利率6.3‰支付上述款项自2003年11月5日起至2010年12月4日止的利息48195元，合计138195元；二、本案受理费由五被告承担。庭审中原告变更第一项诉请，现主张由五被告在继承丁丁的遗产实际价值范围内支某某告90000元以及按月利率6.3‰支付上述款项自2004年2月5日起至2011年3月4日止的利息48195元，合计138195元。被告朱某、丁某乙在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告朱某并不认识原告，也没有去过原告家中。丁丁遗留的财产已由其债权人自行处理，剩下的厂房由被告朱某出租。现在被告朱某母子是租房居住，没有能力清偿丁丁生前的债务。被告丁某甲、丁某丙、汪某未作答辩。原告张某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、丁丁于2001年11月5日出具的借条一份，欲证明当日丁丁向原告90000元，并约定月利率1%，到每年年底支付利息的事实。2、沈某某于2010年12月14日出具的证明一份，欲证明沈某某陪同丁丁向原告借款，并见证借款过程的事实。3、杭州市公安局瓜沥派出所出具的户籍证明一份，欲证明丁丁因脑血管病于2003年10月1日死亡的事实。依原告的书面申请，本院依法向杭州市萧山区瓜沥镇大义村村民委员会作了调查。对于该调查笔录，原告欲证明丁丁法定继承人的身份及遗产等相关事实。被告朱某、丁某甲、丁某乙、丁某丙、汪某均未提供证据。上述证据经庭审质证，原告对调查笔录无异议。被告朱甲、丁某乙对证据2、3及调查笔录均无异议；对证据1存有疑问，认为借条上利率数字有改动，同时丁丁经常使用的签名为“丁己”而非借条上的“丁丁”。上述证据虽未经被告丁某甲、丁丙、汪某当庭质证，但经本院审查认为：对证据1，结合证据2及原告与被告朱某于庭审中的陈述，可以认定其证明效力。因被告朱某、丁某乙对证据2、3及调查笔录无异议，故对其证明效力予以确认。根据以上确认的有效证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：丁丁生前于2001年11月5日向原告借款90000元并出具借条一份，约定月利率1%，到每年年底支付利息。丁丁向原告支付了2002年及2003年的借款利息22000元。2003年10月1日，丁丁因脑血管病死亡，其生前未归还原告借款本金。被告朱某系丁丁生前配偶，被告丁某甲、丁某乙系丁丁与被告朱乙的女儿和儿子，被告丁某丙、汪某系丁丁的父母。丁丁死后留有厂房，现已由被告朱乙出租。本院认为：依据原告提供的借条以及沈某某出具的证明，结合各方当事人在庭审中的陈述，可以认定原告与丁丁之间的民间借贷关系合法有效。被告朱某并未提供相关有效证据来证明其主张，且原告对借款的产生及过程也作了合理说明，故被告朱某关于“利率数字有修改、签名不符合丁丁生前习惯”的辩称无事实依据，本院不予采信。丁丁死亡后，其所欠原告的债务，应由其继承人在继承其遗产的范围内承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，配偶、子女、父母是遗产的第一顺序继承人，即作为丁丁生前配偶的朱某、作为丁丁子女的丁某甲、丁某乙，作为丁丁父母的丁某丙、汪某某是丁丁遗产的第一顺序继承人。而根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款"继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任"的规定，五被告应在继承丁丁的遗产实际价值范围内承担对所欠原告债务的清偿责任。但如五被告或其中一人或几人放弃继承丁丁的遗产，则直接以丁丁的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿所欠原告的上述债务。故原告要求五被告在继承丁丁的遗产实际价值范围内支某某告90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求五被告按照月利率6.3‰支付上述款项自2004年2月5日起至2011年3月4日止的利息48195元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行同期贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告丁某甲、丁某丙、汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下：一、朱某、丁某甲、丁某乙、丁某丙、汪某在本判决生效后十日内在继承丁丁的遗产实际价值范围内支某某告人民币90000元以及利息人民币48195元，合计人民币138195元；二、如朱某、丁某甲、丁某乙、丁某丙、汪某全部或部分放弃继承丁丁的遗产，则直接以丁丁的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿上述第一项款项。如果朱某、丁某甲、丁某乙、丁某丙、汪某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取为1532元，由朱某、丁某甲、丁某乙、丁某丙、汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3064元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  郑卜训二〇一一年三月九日书 记 员  陈利炜
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东民初字第114号原告：浙江省××开发有限公司，住所地：东阳市××号。法定代表人：汤某。委托代理人：黄乙。被告：黄甲。原告浙江省××开发有限公司为与被告黄甲民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑青蓝独任审理，于2011年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江省××开发有限公司的委托代理人黄乙到庭参加了诉讼，被告黄甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江省××开发有限公司起诉称，原、被告曾有合作关系，双方经结算后，原告尚应支付被告款项96798.5元。因被告欠银行贷款，特向原告借款300000元，原告按约定向被告指定的中国建设银行句容支行转帐300000元。由于原告之前尚欠被告96798.5元，扣除该笔款项，被告欠原告借款203201.5元，被告当天向原告出具借款协议一份，约定一年内归还。后经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉请法院要求判令被告立即归还借款203201.5元并支付利息13715元（利息已从2009年8月30日起计算至2010年11月30日，以后利息从2010年12月1日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：一、借款协议一份，用以证明2008年8月29日，被告黄甲实际向原告浙江省××开发有限公司借款203201.5元并约定还款期限为一年的事实。二、进帐单一份，用以证明2008年8月29日，原告通过中国建设银行句容市支行向被告转帐300000元的事实。三、催款函及国某某快专递各一份，用以证明2010年9月17日，原告向被告主张权利的事实。被告黄甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借款协议、进帐单、催款函及特快专递，均符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告曾有合作关系，双方结算后，原告尚欠被告款项96798.5元。2008年8月29日，双方签订借款协议一份，被告黄甲因需向原告浙江省××开发有限公司借款300000元，抵扣原告之前欠被告的款项96798.5元，被告实际欠原告借款金额为203201.5元，约定归还期限一年。当日，原告通过中国建设银行句容市支行向被告转帐300000元。后被告未向原告归还借款。原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄甲向原告浙江省××开发有限公司借款203201.5元的事实清楚，证据确实充分，被告未按期归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄甲应于本判决生效后十日内归还原告浙江省××开发有限公司借款本金203201.5元并支付利息（利息从2009年8月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费4554元，减半收取2277元，由被告黄甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郑青蓝二〇一一年三月一日代书 记员  吴 静
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第618号原告：卢某某。委托代理人：陈某。被告：洪某某。原告卢某某为与被告洪某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2011年3月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告卢某某诉称：原告经临海朋友介绍于2010年7月20日到被告所有并经营的位于青海省德令哈市克鲁克路广场西侧江南印象中餐厅工作。原、被告之间约定被告将厨房炒菜等承包给原告，但因被告每月拖欠原告劳动报酬，原告无奈只得于2010年11月25日辞职。后经原告多次催促要求被告结算劳动报酬，被告才于2010年11月27日总结算后，在其中餐厅吧台上亲笔书写欠条一份，以证明欠原告工资款19190元的事实。此后，原告多次向被告催付均未果。现原告请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬19190元。2、本案诉讼费由被告承担。被告洪某某未作答辩。原告卢某某为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据及拟证事实有：1、欠条1份，用以证明被告洪某某欠原告卢某某工资款19190元的事实。2、证人廖某、赵某证言，用以证明被告洪某某尚欠原告卢某某工资款的事实。被告洪某某经本院送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经本院审查，原告卢某某提供的证据1、2，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定，并作为认定事实的依据。被告洪某某未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：原告卢某某曾在被告洪某某经营的餐厅工作，在离职后，于2010年11月27日结算，被告洪某某尚欠原告卢某某工资款19190元，并在当日被告洪某某出具欠条给原告卢某某。经原告卢某某催讨，被告洪某某未及时予以支付，故原告卢某某起诉，请求判令被告洪某某立即支付原告卢某某劳动报酬劳19190元，并承担本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告洪某某尚欠原告卢某某工资经原告卢某某催讨后未予及时支付，侵犯了原告卢某某的合法利益。原告卢某某请求判令被告立即支付原告洪华平工资款19190元，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告洪某某在本判决生效后十日内支付给原告卢某某工资19190元。如果被告洪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  马平飞二〇一一年三月二十八日代理书记员  李 军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第94号原告杭州市××区××额贷款股份有限公司，住所地杭州市××区××街道××路××号。法定代表人吴某某。委托代理人倪某某。被告施某某。原告杭州市××区××额贷款股份有限公司诉被告施某某保证合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。同日原告杭州市××区××额贷款股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告施某某限额在74000元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本案于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市××区××额贷款股份有限公司的委托代理人倪某某到庭参加了诉讼，被告施某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州市××区××额贷款股份有限公司诉称：2009年11月25日，借款人谭某某与原告订立借款合同一份，合同约定由原告借给谭某某人民币150000元，借款期限为一年，自2009年11月25日至2010年11月24日，利率为月固定利率1.77%，在每月的24日支付当月利息。同时约定借款人逾期还款的，计收逾期利息为本合同约定利率的200%作为罚息利率；对借款人不能按时支付利息的，自欠息之日起，按本应交的利息按日5%另收罚息。因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担为此支付的诉讼费、保全费、律师费等条款。同日被告与原告订立保证合同一份，约定被告对借款人谭某某的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等条款。借款合同签订后，原告依约发放借款人谭某某人民币150000元，借款人及被告按约支付了借款到2010年10月24日前的利息。被告于同年11月24日归还借款本金75000元，于同年12月30日归还借款本金20000元。其余借款本金55000元及此借款从2010年11月25日至今为止的利息、罚息及利息的罚息和结欠的利息2655元未付。故原告向法院起诉要求被告：一、由被告立即归还原告借款55000元。二、由被告支某某告借款结欠的利息2655元（按本金15万，月利率1.77%）。三、由被告赔偿原告自2010年11月25日起至实际还款之日止的逾期还款利息损失（按本金55000元，月利率1.77%，截止2011年1月24日为1947元）。四、由被告支某某告自2010年11月25日起至实际还款日止的逾期还款罚息（按本金55000元，月利率3.547%，截止2011年1月24日为3894元）。五、由被告赔偿原告自2010年11月25日起至实际还款日止的逾期还款利息罚息（按利息2655元，日5%计算，截止2011年1月24日为7965元）。六、由被告支某某告为实现债权所支出的律师代理费2464元。七、由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：一、由被告立即归还原告借款55000元。二、由被告支某某告借款结欠利息2655元（按本金15万，月利率1.77%）。三、由被告支付借款本金55000元从2010年11月25日起至实际还款之日止按同期银行贷款年基准利率4倍计算的利息、罚息及利息的罚息。四、由被告支某某告为实现债权所支出的律师代理费2464元。五、由被告承担本案受理费。被告施某某未作答辩。原告杭州市××区××额贷款股份有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2009年11月25日，原告与借款人谭某某订立的借款合同及原告与被告订立的保证合同各一份。2、原告于2009年11月25日出具的由借款人谭某某签名的贷款借据一份。3、原告与浙江汉鼎律师事务所签订的法律服务委托合同及浙江汉鼎律师事务所开具的律师费发票（金额为2464元）各一份；4、原告出具的贷款还款明细清单一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告施某某未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。另查明，原告为此于2011年1月24日支付的律师费为2464元。本院认为：原、被告间的保证合同合法有效。借款人谭某某未按约归还借款，被告也未履行自己相应的担保责任，已构成违约，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：施某某在本判决生效后十日内支付杭州市××区××额贷款股份有限公司借款55000元、利息2655元、律师费2464元，并支付借款本金55000元从2010年11月25日起至实际还款之日止按同期银行贷款年基准利率4倍计算的利息、罚息及利息的罚息。案件受理费1648元，减半收取824元，财产保全申请费760元，共计1584元，由施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1648元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一一年三月十一日书记员  陈利炜
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普民初字第118号原告余某。委托代理人周某。被告倪某甲。原告余某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，于2011年2月28日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人周某、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告经网络联系相识后，于2006年6月16日因房屋拆迁分配，双方登记结婚。2008年10月13日，原、被告生育一女，取名倪某乙。婚后，原告发现被告好吃懒做，并经常殴打原告，为此，原、被告于婚后一星期即发生争吵。原告上班期间，被告经常监视原告，并无理殴打原告，被告自己不愿意工作，又不顾家庭经济困难，要求原告也不要到外面工作。2010年9月，原、被告又发生争吵，被告不顾原告亲属在场，将原告的衣物等扔到外面。自此，原告带女儿与被告分居。分居期间，被告仍多次找到原告后进行殴打（2011年2月2日，被告至原告暂住处殴打原告）。2011年2月25日，原告向被告询问向原告亲属借款30000元的去向，被告答复为已经被其挥霍一空，为此，双方发生争吵，被告殴打了原告，并将原告的包和手机抢走。同日下午，原告及其亲属至被告处探望女儿，并与被告协商离婚事宜，但被告避而不见，被告亲属还殴打原告及其亲属。原、被告于分居期间曾多次协议离婚，因未能协商一致而未果。原告认为，被告好吃懒做，并经常殴打原告的行为致使夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，双方就离婚事宜又不能协商一致。为此，原告诉至法院要求判决准许原、被告离婚，婚生女倪某乙由原告抚养，被告支付适当抚养费用，并要求对共同财产依法予以分割。庭审中，原告提出婚生女倪某乙由原告抚养，要求被告每月支付抚养费500元，同时放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。原告余某为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供以下证据：1、原、被告结婚证1份，拟证明原、被告于2006年6月16日登记结婚的事实；2、公民户口登记信息证明1份，拟证明原、被告婚生女倪某乙于2008年10月13日出生的事实。被告倪某甲辩称，被告并非好吃懒做，应原告与其他异性存在不正当关系，被告才放弃了工作。2010年6、7月份即原告至0k厅工作之前，原、被告发生争吵后，被告确实曾有将原告关在家中，不让其出门，但未动手殴打过原告。但原、被告之所以发生争吵，均因原告与其他异性有不正当关系，过错在于原告方。原告于2010年9月回娘家居住后，被告有时至原告住处与原告共同生活，双方于2011年2月10日左某某开始正式分居。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年经网络联系相识后，于××××年××月××日登记结婚。2008年10月13日，原、被告生育一女，取名倪某乙。婚后，原、被告为家庭琐事及被告怀疑原告与其他异性存在不正当关系等事由，经常发生争吵。2010年6、7月份即原告至0k厅工作之前，原、被告发生争吵后，被告曾将原告关在家中。2010年9月，原、被告又发生争吵，为此原告带女儿回娘家居住。原、被告自2010年2月10日左右开始分居至今。2011年2月25日，被告发现原告的手机有异性来电，为此双方发生争吵，被告对原告有过激行为。自2010年9月以来，原、被告曾多次协议离婚，因未能协商一致而未果。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告于2004年经网络联系相识近2年后，于××××年××月××日登记结婚，可见原、被告婚姻基础尚可，后双方因家庭琐事及被告怀疑原告与其他异性存在不正当关系等事由发生争吵，致使产生矛盾。对此，原、被告均有责任。夫妻在共同生活中产生一些矛盾系正常，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。现虽然夫妻分居生活，但考虑到原、被告之间并无实质性矛盾，被告又不同意离婚，且原告也未提供以证明夫妻感情已经完全破裂的相关证据。故本院认为，原、被告之间的感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  丁剑英二〇一一年三月二十一日代书 记员  黄诗乔
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第58号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人程某，农民。2008年2月21日因涉嫌赌博罪被公安机关刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，同年7月31日因赌博罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），缓刑考验期限为2008年8月15日至2010年2月14日。2010年12月11日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。2011年3月2日由本院决定逮捕。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）22号起诉书指控被告人程某犯窝藏罪，于2011年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年4月，被告人程某在明知叶理军（已判刑）因涉嫌赌博罪被淳安县公安局通缉追捕的情况下，仍提供给叶理军现金人民币1000元，帮助其逃避抓捕。另经查明，2010年12月11日，被告人程某向公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中自愿认罪，并有证人叶理军证言，（2008）下刑初字第208号、（2011）杭淳刑初字第59号刑事判决书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某明知叶理军是犯罪的人而资助其逃避抓捕，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人程某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪实行数罪并罚。被告人程某投案自首、且能当庭自愿认罪，对其所犯新罪依法予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：撤销杭州市下城区人民法院（2008）下刑初字第208号刑事判决书中对被告人程某犯赌博罪宣告的有期徒刑一年，缓刑一年六个月的执行部分；被告人程某犯窝藏罪，判处拘役二月，与前罪所判处的有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月2日起至2011年9月24日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贤云二〇一一年三月二日书记员  叶元聪
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖民终字第18号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区友谊南街东侧**楼。代表人魏诚。委托代理人曹凯。被上诉人（原审原告）刘时义。委托代理人沈国强，浙江万新律师事务所律师。原审被告蔡成。原审被告卢言合。上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安大同保险公司）与被上诉人刘时义、原审被告蔡成、卢言合道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖州市南浔区人民法院于2010年11月9日作出（2011）湖浔民初字第363号民事判决，上诉人永安大同保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年1月19日6时15分，蔡成驾驶卢言合所有的蒙A×××**普通正三轮摩托车沿吴越公路由北往南行驶至巨人电梯路段时，与刘时义驾驶的由南往北行驶的无车牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，刘时义受伤的交通事故。经交警部门认定，刘时义与蔡成负事故的同等责任。刘时义受伤后，被送往南浔人民医院住院治疗。2010年7月15日经浙北司法鉴定所鉴定，刘时义伤势需护理二个月，误工六个月。事故发生后蔡成已赔付刘时义11000元。卢言合所有的蒙A×××**普通正三轮摩托车在永安大同保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。刘时义因交通事故的损失如下：刘时义共支付医疗费19903.25元；住院23天，按浙江省30元／天的标准，住院伙食补助费690元；根据司法鉴定意见，刘时义误工期限为6个月，根据浙江省2009年度在岗职工年平均工资27480元／年计算，误工费为13740元；根据鉴定意见，刘时义护理2个月，刘时义主张护理费3420元，未超过审核数额，予以认定；根据刘时义提交的车票及本案的实际情况，认定交通费为120元；刘时义花费鉴定费600元。因对车辆及其他损失500元，未能提交证据予以证明，不予认定。综上，刘时义共计损失38473.25元。原审法院审理认为：刘时义与蔡成发生的交通事故已经交警部门责任认定，双方负事故的同等责任，故蔡成应按责对刘时义的损失承担赔偿责任。卢言合作为肇事车辆的车主，因对车辆未尽管理监督义务，故应对蔡成的赔偿承担连带清偿责任。永安大同保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应在交强险责任范围内承担赔偿责任。对永安大同保险公司提出的刘时义起诉超过诉讼时效，司法鉴定意见书不符合法律规定的辩解意见，因刘时义在2010年1月15日尚在南浔人民医院门诊治疗，拟取出体内内固定，故刘时义的起诉并未超过诉讼时效。对司法鉴定意见书不符合法律规定的辩解，因其未提交相应的证据佐证，也未申请重新进行鉴定，故永安大同保险公司的该辩解意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决：一、刘时义因交通事故损失医疗费19903.25元、住院伙食补助费690元、误工费13740元、护理费3420元、交通费120元、鉴定费600元，合计38473.25元，由永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任范围内直接赔付刘时义27010元，限于判决生效之日起十五日内付清。二、蔡成应赔偿刘时义5731.63元，因蔡成已赔付刘时义11000元，故刘时义在永安财产保险股份有限公司大同中心支公司履行赔付义务后，当即返还蔡成5268.37元。三、驳回刘时义其他诉讼请求。一是件案受理费529元，减半收取265元，由刘时义负担65元，由蔡成、卢言合共同负担200元。上诉人永安大同保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。被上诉人刘时义2009年2月11日治疗已经结束，应当从此时起计算一年的诉讼时效，而被上诉人的起诉已超出诉讼时效，一审法院应当驳回其诉讼时效。被上诉人称其2010年1月15日在南浔区人民医院进行治疗，没有证据予以证实。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人刘时义答辩称：一审法院认定事实清楚。2010年1月15日，被上诉人去南浔区人民医药院就诊，并拍X光片，医生建议可取出内固定，但要交6000元。被上诉人经济困难交不起，就回老家一诊所取出了内固定，且司法鉴定书也有记载被上诉人就诊情况。请示二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案二审争议焦点为被上诉人刘时义的起诉是否超过诉讼时效。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。刘时义因交通事故造成伤害的时间是2009年1月19日，诊断为右胫腓骨中下段开放骨折，右肩挫伤，右额部挫裂伤等，被施行右胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术。至2010年1月15日刘时义至南浔区人民医院复诊，并拍摄X光片检查（X片号：44670344），右胫腓骨骨折内固定中，后其在老家河南省虞城县一诊所取出内固定。故2010年1月15日刘时义的治疗还未结束，故其2010年9月7日向一审法院提起诉讼，并未超出法律规定的诉讼时效期间。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费529元，由上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨林法审 判 员  周 勇代理审判员  冯杰民二〇一一年三月十三日书 记 员  贾艳红
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪商初字第634号原告李某某。委托代理人王某。委托代理人杨某。被告金某某。身份证号码：××原告李某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼。被告金某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，要求被告付清货款11430元及逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际支付之日止）。被告金某某未作答辩。经审理查明，2009年12月15日，被告向原告订购各种规格的羽毛条货物。2009年12月25日，原告将价值11430元的货物送到被告处，并由被告签收，被告承诺45天后付款。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的采购订单原件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款11430元的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。原告要求被告赔偿逾期利息损失，不违反法律规定，依法应予准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告金某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告金某某于本判决生效之日起五日内支付原告李某某货款11430元及逾期利息损失（利息损失从2010年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费86元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  李晓勤人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  陈宝新二〇一一年三月十五日代书 记员  赵丽莉【附注】（2010）金义苏溪商初字第634号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第145号上诉人（原审原告）蕉岭县徐溪金龙胶合板厂。代表人曹居文，厂长。委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴小丽，女。委托代理人陈维文，广东德盈律师事务所律师。委托代理人温海滨，广东德盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张德友，男。上诉人蕉岭县徐溪金龙胶合板厂为与被上诉人吴小丽、张德友欠款纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决查明，张德友分别于2002年8月9日、2002年9月25日、2002年9月28日共向蕉岭县徐溪金龙胶合板厂出具三份欠条，分别欠款43900元、50000元和49000元，共计142900元。蕉岭县徐溪金龙胶合板厂多次催讨未果，遂酿成纠纷。吴小丽与张德友原为夫妻关系，双方已于2004年10月13日登记离婚。原审法院认为，本案双方当事人的争议焦点有两个：第一，吴小丽是否是本案适格的被告。由于本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然两被告离婚时约定夫妻共同债务由被告张德友一方承担，但该约定不能对抗不知情的第三人，因此本院认定上述债务为夫妻共同债务，两被告应就142900元的债务承担共同清偿责任。吴小丽是本案适格的被告。第二，蕉岭县徐溪金龙胶合板厂起诉是否超过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定："向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。"本案为欠款纠纷，应适用2年的诉讼时效规定。由于蕉岭县徐溪金龙胶合板厂无法就本案存在法定诉讼时效中止、中断事由举证证明，因此蕉岭县徐溪金龙胶合板厂应承担举证不能的不利后果，故原审法院采信吴小丽关于诉讼时效的抗辩理由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决：驳回原告蕉岭县徐溪金龙胶合板厂的全部诉讼请求。一审案件受理费1579元、公告费800元，由原告负担。宣判后，上诉人蕉岭县徐溪金龙胶合板厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法予以改判。一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由为：原审判决以上诉人的债权超过两年的诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，理由不足。本案中，被上诉人向上诉人购买胶合板时，双方即没有签订书面的买卖合同，也没有对付款的期限进行明确的约定。根据我国《合同法》第六十二条第（四）项及《民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，上诉人可以随时主张权利。同时，根据《民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。权利被侵害一般表现为履行期限界满债务人不履行债务或债务人明确表示拒绝履行债务的情形，而本案不存在以上情形，因此，原审法院以欠条形成之日开始计算诉讼时效期间，显然错误。综上所述，原审判决上诉人的债权超过两年的诉讼时效期间的理由不能成立，请求法院依法撤销原判，予以改判。被上诉人吴小丽答辩称：上诉人的上诉请求依法不能成立，本案中，被上诉人吴小丽在2002年开始与被上诉人张德友分居，2004年离婚，而本案所涉及的欠据均在2000年或2002年形成，吴小丽对此完全不知情。首先吴小丽无法确定这些欠据是否是张德友所写，其次上诉人在一审开庭的时候曾经说到在2003年至2005年期间找到了张德友并向其主张权利，但张德友拒绝，既然上诉人曾经就本案的欠据向张德友主张了权利，依照法律规定诉讼时效应从主张权利之日起开始计算两年之内有效，但是，上诉人自己也承认从2005年之后再也没有向张德友主张过权利了，一审以本案已过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，恳请二审法院予以驳回。被上诉人张德友下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审期间的焦点是上诉人蕉岭县徐溪金龙胶合板厂的起诉是否超过法定诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定："向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。"本案为欠款纠纷，应适用2年的诉讼时效规定。被上诉人张德友向上诉人购买胶合板并于2002年先后出具三份欠条，分别欠款43900元、50000元和49000元，共计142900元。该三分欠条均未约定还款期限，对此，最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》规定，需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。依据此批复，上诉人的诉讼时效应当自被上诉人张德友出具欠款条的第二天开始计算，之后上诉人每次主张权利，则诉讼时效中断并重新开始计算。一审庭审期间，上诉人称其曾于2003年至2005年期间向被上诉人张德友主张债权，2005年之后未向被上诉人张德友主张债权，故诉讼时效应当自上诉人最后一次向被上诉人张德友主张权利时即2005年底重新开始计算。并且，上诉人在2005年之前多次催款不成的情况下，就应当知道其权利被侵害，诉讼时效也应从最后一次催款被拒的次日起算。但上诉人未能就此后曾向被上诉人吴小丽或张德友主张债权或者本案存在其他法定的诉讼时效中止、中断的事由提供相应的证据予以证明，对此，上诉人应当承担举证不能的不利后果。故上诉人于2010年1月13日向原审法院提起诉讼时，已超过法定的诉讼时效期间。被上诉人吴小丽关于上诉人的债权已超过诉讼时效的抗辩理由，于法有据，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3158元，由上诉人蕉岭县徐溪金龙胶合板厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 慈  云  西代理审判员 翟    墨代理审判员 马  小  虎二〇一一年三月四日书 记 员 付璐奇（兼）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第440号原告黄某某。委托代理人周某某。被告浙江××建筑工程有限公司，住所地杭州市××区党山镇××路。法定代表人陈某某。原告黄某某诉被告浙江××建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2011年2月10日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2011年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告浙江××建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告黄某某诉称：被告与杭某某铭新型建材有限公司发生业务后，截止2010年2月8日，被告尚欠杭某某铭新型建材有限公司货款8281元。2011年1月4日，杭某某铭新型建材有限公司将上述债权转让给原告。嗣后，经原告催讨，该货款被告至今仍拖欠未付。现起诉要求被告支付原告货款8281元。被告浙江××建筑工程有限公司未作答辩。原告黄某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告下属杭州曼特新能源生产厂房项目部于2010年2月8日向杭某某铭新型建材有限公司出具的对账单一份；2、原告与杭某某铭新型建材有限公司于2011年1月4日签订的债权转让协议书一份；3、杭某某铭新型建材有限公司于2011年1月5日出具给被告的债权转让通知书一份；4、中国邮政国某某快专递邮件详情单及中国邮政速递短信业务申请单各一份，及由杭州市萧山区邮政局盖章的发票三份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立且合法有效。被告未及时履行偿债义务，应承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：浙江××建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付黄某某转让债款8281元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江××建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  王一强二〇一一年三月三日书记员  郑洪良
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东孝商初字第18号原告孔某某。被告陈某某。原告孔某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员章城伟独任审判，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔某某诉称，2010年4月1日，被告陈某某因种植葡萄缺少资金，向原告借款人民币20000元。为此，被告出具借条一份，约定借款期限自2010年4月1日起至2010年7月20日止，未约定借款利息。借款到期后被告未按约还款，原告多次催讨未果。现请求判令由被告陈某某归还原告借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告陈某某出具的借条（原件）一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明被告陈某某向原告孔某某借款20000元的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：2010年4月1日，被告陈某某向原告孔某某借款人民币20000元，由被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今向孔某某借到人民币贰万元整，2010.4月1号-2010年7月20日，陈某某。”后经原告催讨，被告未归还该款。2011年1月，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孔某某提供的由被告陈某某出具的借条可以证明被告欠原告借款20000元的事实，本院予以认定。被告未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告陈某某于本判决生效后十日内归还给原告孔某某借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  章城伟二〇一一年三月十五日申请执行时效二年书 记 员  荆笑言
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第603号罪犯杨某。西安市临潼区人民法院于2007年1月23日作出（2007）临刑初字第10号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2014年9月1日止），判决发生效力后交付执行。2009年8月27日陕西省西安市中级人民法院以（2009）西刑二执字第1416号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2013年7月1日止）。执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯犯罪时系未成年人，获得积极12次。本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑一年二个月（余刑执行至2012年5月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月四日书 记 员  周媛媛
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第136号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人艾某。因本案于2010年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人赵某，农民。因本案于2010年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人赵振乾、刘勋。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）35号起诉书指控被告人赵某、艾某犯盗窃罪，于2011年3月16日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序，因被告人赵某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实有异议，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年3月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、王茜静出庭支持公诉，被告人赵某、艾某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵某、艾某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取通信电缆线，共计价值人民币11800余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人艾某有自首情节。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。 被告人赵某的辩护人的辩护意见是，在共同犯罪中，被告人赵某系从犯，具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，部分赃物被追回并发还被害单位，请求酌情从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 1、2010年10月21日凌晨，被告人赵某、艾某伙同张涛（另案处理）经事先通谋，由艾某和张涛先至嘉善县魏塘街道西项村永福北路嘉芳化工厂西侧，用自带的剪刀剪的手段，窃得架空在电线杆号为YFLB0048-YFLB0050三根电线杆之间的中国铁通嘉兴分公司嘉善经营部所属的通信电缆线一根（长约100米，规格为200＊2＊0.4），价值人民币2880元。后被告人赵某接到电话后骑三轮摩托车到现场将所盗电缆线装回租房，并联系收废品人员收购被剥去外壳的电缆铜芯线。后三人将钱平分。经查，此次通信电缆被盗共造成156门宽带电话中断15小时。 2、2010年10月25日凌晨，被告人赵某、艾某伙同张涛经事先通谋，由艾某和张涛先至嘉善县魏塘街道西项村永福南路鹏程磁钢厂西侧，用自带的剪刀剪的手段，窃得架空在电线杆号为YFLB04-YFLB06三根电线杆之间的中国铁通嘉兴分公司嘉善经营部所属的通信电缆线一根（长约100米，规格为200＊2＊0.4），价值人民币2880元。后被告人赵某接到电话后骑三轮摩托车到现场将所盗电缆线装回租房，并联系收废品人员收购被剥去外壳的电缆铜芯线。后三人将钱平分。经查，此次通信电缆被盗共造成156门宽带电话中断13小时。 3、2010年10月30日凌晨，被告人赵某、艾某伙同张涛经事先商量，至嘉善县魏塘街道南桥新村处，用自带的剪刀剪的手段，窃得架空在电线杆号为P0060-P0062三根电线杆之间的中国电信股份有限公司嘉善分公司所属的通信电缆线一根（长91.3米，规格为400＊2＊0.4），价值人民币6071.45元，造成392门电话用户通信中断。案发后，电缆线被追回并已发还被害单位。 另查明，被告人艾某有自首情节。 上述事实，被告人赵某、艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单，户籍证明，抓获经过，情况说明，铁通嘉兴分公司嘉善经营部及中国电信股份有限公司嘉善分公司出具的证明，证人袁兴连、张涛、黄轶卿等人的证言，价格鉴定结论，现场勘验，检查笔录等证据予以证实，足以认定。 关于被告人赵某的辩护人提出被告人赵某系从犯，具有自首情节的辩护意见，本院认为，在第1、2节犯罪事实中，虽犯罪故意非被告人赵某提起，其也未去剪电缆线，但电缆线被剪断后，其开车将电缆线运回租房，积极销赃，平分赃款，行为积极主动，不足以区分主从犯，故对相关意见不予采纳，但对于其在第1、2节事实中作用相对较小，量刑时予以酌情从轻处罚。关于被告人赵某是否具有自首情节的意见，经查，其因形迹可疑而在接受公安盘问时当场承认其盗窃的事实，符合自首的法律规定，故对此意见予以采纳。 本院认为，被告人赵某、艾某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，共计价值人民币11800余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人赵某、艾某有自首情节，依法可从轻处罚。二被告人的行为造成了众多用户无法正常使用通信业务，酌情从重处罚。鉴于部分赃物被追回并已发还被害单位，可酌定从轻处罚。但根据本案的犯罪情节，不宜对赵某适用缓刑，辩护人的相关意见不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年10月30日起至2012年5月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年10月30日起至2012年3月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 三、作案工具剪刀2把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 振 人民陪审员  房以林 人民陪审员  章小珍 二〇一一年三月三十日 书 记 员  杨 亮
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第1687号原告：柯某某。被告：林某某。原告柯某某为与被告林某某买卖合同纠纷一案，于2010年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告林某某下落不明，本院于2010年12月8日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯某某起诉称：2008年期间，被告曾多次向原告购买印刷器材配件。2008年7月27日，经双方结算，被告共应支付原告货款62427元，因被告资金困难无力支付，向原告出具欠条一份，并承诺于2008年11月底前付清。但付款期限届满后，被告分文未付，经原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告支付原告货款62427元，并支付逾期付款利息损失5992元（按中国人民银行流动资金基准利率从2008年7月28日起暂算至2010年7月28日，以后另计）。庭审中，原告对逾期付款利息损失部分的诉讼请求变更为：按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率从2008年12月1日起计算至判决确定给付之日止。原告柯某某为证明上述诉称事实，在本院指定的举证期限内向本院提供由被告林某某于2008年7月27日出具的欠条（复印件）一份，载明：“今欠柯某某设备款人民币陆万贰仟肆佰贰拾柒元正。（62427元）。在11月底之前付清。2008.7.27.林某某。135××××****。”拟证明被告欠原告货款62427元，并约定在11月底之前付清的事实。原告并向本院提交《要求人民法院调取证据的申请》一份，申请本院调取（2009）甬象商初字第967号原告柯某某诉被告象山海阳针织厂买卖合同纠纷一案中的欠条原件。被告林某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经本院调取（2009）甬象商初字第967号案件，原告提供的欠条与原件一致，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对该证据的证明力予以确认，并认定原告的诉称事实为本案的基本事实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按双方约定的付款期限支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款62427元并从2008年12月1日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率偿付逾期付款利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林某某于判决生效后十日内支付原告柯某某货款62427元，并偿付逾期付款利息损失（按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率从2008年12月1日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长 翁        羽审判员 翁华杰代理审判员陈瑛二〇一一年三月十五日书记员 朱        彦
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐横商初字第92号原告：陈秀珍。被告：郑清芳。原告陈秀珍与被告郑清芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理。依法由代理审判员缪新森适用简易程序于2011年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈秀珍到庭参加诉讼，被告郑清芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈秀珍起诉称：2009年4月22日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，约定于2009年10月22日归还，并出具借条一份。2009年7月26日，被告又以同一理由向原告借款10000元，约定于2009年8月26日归还，并出具借条一份。两笔借款均到期后，被告至今仍未归还借款。为此，原告诉请法院判令被告立即归还借款30000元。原告陈秀珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了借条二份，以证明被告两次向原告借款共计30000元的事实。被告郑清芳未作答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告陈秀珍提供的证据认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，其内容可以证明原、被告间的民间借贷关系及其借款时间、金额、借款期限等事实，本院予以认定。根据认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告分别于2009年4月22日、2009年7月26日向原告借款共计30000元，并各出具借条一份，分别约定借款期限为6个月和1个月。两笔借款均到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。本院认为：原、被告的借贷合同合法有效，被告两次向原告借款共计30000元逾期未还，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑清芳返还原告陈秀珍借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑清芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  缪新森二〇一一年三月二日书 记 员  方 潇