四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）四西民一初字第163号原告李永维，男，现住四平市铁西区。被告郭晶，男，现住四平市铁东区。被告贾宪纯，男，现住四平市铁东区。被告四平九洲物业管理有限责任公司。法定代表人林辉，执行董事。委托代理人刘岩，该公司职员。委托代理人金利辉，该公司法律顾问。原告李永维诉被告郭晶、贾宪纯、四平九洲物业管理有限责任公司生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边立军适用简易程序，独任审理此案。原告李永维、被告郭晶、被告四平九洲物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）的委托代理人刘岩、金利辉到庭参加了诉讼。被告贾宪纯经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李永维诉称，原告在九洲社区经营合善堂大药房，因房顶太阳能漏水，造成门前地面结冰，行人不便，原告多次找被告物业公司给清除地面结冰，没有结果。2014年2月9日16时许，原告及家人找到被告物业公司要求给予解决，对方态度生硬，为此双方发生打骂，被告郭晶、贾宪纯对原告进行拳打脚踢，原告受伤住院，被诊断为头部外伤，左胸闭合性损伤，左侧第5、6肋骨骨折等。经司法鉴定，原告的伤情为轻伤、十级伤残。被告郭晶、贾宪纯是在工作期间给原告造成的伤害，被告物业公司也负有管理责任。因此诉至法院，请求判令三被告赔偿原告住院费用、伤残补助费等约60000元，并负担本案诉讼费用。被告郭晶辩称，我四点接班，原告进屋就骂，开始我没出去，后来我出去了，当时原告喝多了，进屋就砸，把我手上、脸上都打出口子来了，我没还手，派出所有笔录。被告物业公司辩称，1、原告多年未缴纳物业费，物业公司没有为其提供服务的义务。被答辩人在2010年入住答辩人管理的九洲江南世家小区3#106商网后，仅缴纳了2010年至2011年度一年的物业服务费，现已连续三年未缴纳物业服务费。据此，答辩人并没有为其提供服务的义务。但在2014年2月9日，被答辩人因其楼上太阳能热水器漏水导致其门前结冰，曾多次向答辩人管理的江南世家服务中心打电话谩骂我工作人员，要求立即将其门前的冰清理掉，答辩人考虑正值春节期间，为方便住户出行，就派工作人员到现场将其门前的冰清理了，但未料被答辩人对答辩人服务中心的清理工作并不满意，后不停打电话骚扰、谩骂答辩人工作人员，还扬言要“平了”答辩人公司。2、原告系醉酒闹事，打砸答辩人公司九洲江南世家物业服务中心并打伤多名被告物业工作人员。2014年2月9日16时许，被答辩人在醉酒后带领其妻子到答辩人管理的江南世家小区物业服务中心，将前台电话、烧水壶摔毁，将保洁班玻璃门及大门摆放的花盆砸毁，并殴打了上前劝阻的工作人员，答辩人公司有四名员工被不同程度的打伤。在治安大队及110到达现场后，被答辩人并未收敛其嚣张的气焰，不但谩骂答辩人工作人员还辱骂110办案民警，其对110办案民警的侮辱性谩骂长达十余分钟，整个过程有录像为证。3、原告受伤是主观过错所致，与答辩人无任何关系，答辩人不承担被答辩人的损害赔偿责任。答辩人提供的司法鉴定意见书鉴定结果为：被鉴定人李永维因外伤致左侧肋骨骨折，其骨折不是答辩人员工所伤，导致其身体受伤的原因与答辩人无关。综上，被答辩人所诉事实与理由和案件事实真相严重不符，被答辩人醉酒闹事，砸物伤人，辱骂司法工作人员，其态度恶劣，行为蛮横，被答辩人是此案中有过错的一方，被答辩人的损害后果与答辩人的行为无因果关系，答辩人不存在任何侵权行为，不承担任何赔偿责任，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，分别向本院递交了如下证据材料：原告李永维提交的证据材料有：1、医疗费票据一张，证明被告人员将我打伤后我住院12天，共花费医疗费3772.82元。2、司法鉴定所伤残报告费用票据700元，公安局司法鉴定费票据400元。3、出院证明和出院诊断书。4、吉林省恒德司法鉴定所司法鉴定意见书。5、爱龄奇医院住院病历。被告物业公司提交的证据材料有：现场录像的光盘共4段，均证明原告酒后到被告公司寻衅滋事，谩骂、殴打公司保安人员并侮辱110民警。2、吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告物业公司申请重新鉴定，原告李永维伤情参照交通事故标准不构成伤残。被告郭晶、被告贾宪纯在举证期限内未向本院递交证据材料。经审理查明，原告李永维在四平市铁西区站前九洲江南世家一期3号楼1层经营合善堂大药房，该小区物业由被告物业公司负责管理，被告郭晶、被告贾宪纯系被告物业公司工作人员。李永维从2011年至今未缴纳物业管理费，因合善堂大药房房顶太阳能漏水，造成门前地面结冰，李永维与物业公司多次交涉，没有得到妥善解决。2014年2月9日16时许，原告与其妻子到物业公司办公室要求物业公司派人清冰，态度激动，物业公司工作人员郭晶、贾宪纯与李永维夫妇发生打骂，双方不同程度受伤。当时郭晶、贾宪纯正处于工作时间。事发中，物业公司人员报警，四平市铁西区公安分局九州治安警察队出警处理，经过询问，九州治安警察队作为一起普通治安案件结案，未划分双方责任。事发当日，李永维因伤入四平市爱龄奇医院住院治疗，住院12天，从2014年2月9日至2014年2月21日，发生医疗费3772.82元。四平市公安分局九州警察队就本次伤害事件委托四平市公安司法鉴定中心对李永维损害程度进行司法鉴定：“伤者李永维左胸部的损伤左侧腋前线第5、6肋骨骨折之损伤程度，评定为轻伤二级”，李永维花费鉴定费400元。2014年6月18日，李永维自行委托吉林衡德司法鉴定所对其2014年2月9日至2014年2月21日伤情进行伤残等级鉴定，吉林衡德司法鉴定所出具[2014]法临鉴字第152号司法鉴定意见书，评定为：“被鉴定人李永维因外伤致左侧肋骨骨折等，评定其损伤的后遗症为十级伤残”，李永维花费鉴定费700元。被告物业公司不服该鉴定意见，认为，上述鉴定意见系原告自行委托，且原告李永维并非物业公司职工，对其伤情的评定不应当参照工伤标准，应当参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，向本院申请重新鉴定。本院组织双方当事人就本次事件对李永维伤情进行重新鉴定，四平市中级人民法院委托吉林东正司法鉴定所进行了重新鉴定，该鉴定所参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准出具吉东司鉴所[2014]法临鉴字第205号鉴定意见书：“被鉴定人李永维外伤致左侧第5、6肋骨骨折之损伤后遗症参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定不构成伤残。”本院认为，一、被告物业公司应依法承担70%的赔偿责任，被告郭晶、贾宪纯不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。事发时，被告郭晶、贾宪纯正处于工作时间，因执行工作任务对原告李永维造成损害，应依法由被告物业公司承担替代赔偿责任，郭晶、贾宪纯不承担责任。原告提供的四平市铁西区公安分局九州治安警察队李永维被伤害卷宗（复印件）能够证明在2014年2月9日发生的伤害案件中被告郭晶、贾宪纯、原告李永维均存在故意伤害的行为。原告请求医疗费3772.82元，原告提供证据材料1、3、5，四平市爱龄奇医院医疗费票据，金额为3772.82元，以及住院病历、出院证明、出院诊断书，证明原告因上述伤害事件入院治疗，住院12天，从2014年2月9日至2014年2月21日，花费医疗费3772.82元，对于上述证据本院予以确认，本次伤害事件原、被告均有过错，被告物业公司对于原告的上述损失因其雇员（被告郭晶、贾宪纯）的侵权行为依法承担赔偿责任，原告的该项诉讼请求本院酌情保护70%，即2640.97元（3772.82元×70%）。原告请求残疾赔偿金，原告提供的证据材料2、4，证明原告花费鉴定费用的支出，原告伤情构成轻伤二级，吉林衡德司法鉴定所参照工伤标准，评定原告伤情构成十级伤残，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，原告李永维不是被告物业公司的工作人员，对于原告伤情是否构成残疾，参照工伤标准进行鉴定明显依据错误，应当参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，因此，对于被告提供的吉林东正司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信，原告提供的吉林衡德司法鉴定所出具的鉴定意见，本院不予采纳。原告两次鉴定的鉴定费共计1100元，被告物业公司重新鉴定的鉴定费分别由原、被告自行承担。二、原告李永维应当自行承担30%的赔偿责任。原告饮酒后在被告物业公司办公室与被告发生打骂，且根据九州治安警察队卷宗记载，原告自认自己情绪激动与被告互相打骂，造成自己人身损害，原告自身具有相应的过错，对于原告受伤产生的医疗费3772.82元，原告应自行承担30%的赔偿责任，计1131.85元（3772.82元×30%）。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告四平九洲物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李永维医疗费2640.97元。被告郭晶、贾宪纯不承担赔偿责任。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告四平九洲物业管理有限责任公司负担455元，由原告李永维负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  边立军二〇一四年一月五日书记员  孙 桐