浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第736号上诉人（原审原告）：郑某甲。上诉人（原审原告）：王某甲。两上诉人委托代理人：江某某。两上诉人委托代理人：俞某某。被上诉人（原审被告）：王某乙。委托代理人：周某某。上诉人郑某甲、王某甲因法定继承纠纷一案，不服仙居县人民法院（2010）台仙民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及两上诉人的委托代理人江某某、俞某某、被上诉人王某乙及其委托代理人周某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。原审法院审理认定，原告郑某甲与其丈夫王相某某有儿子即原告王某甲、女儿即被告王某乙。原告王某甲结婚后自立户头，被告王某乙一直与原告郑某甲夫妻搭家生活。1996年农历8月，王丙从生产队领来本户三个人口（王丙、郑某甲、王某乙）的土地款及桔苗补助款等共计46995元。1997年1月被告王某乙支付给月塘村建房地基报批费用及配套费共计6000元，月塘村安排座落在环城南路126-11号屋基一间给被告王某乙。1997年12月15日被告王某乙领得环城南路126-11号房屋门牌证。1998年1月5日，以王丙为甲方，以被告王某乙的公公吴某某为乙方，签订了一份协议书，载明：“经甲乙双方协商，乙方负担第三层、第四层建造及各层粉刷、浇水泥地，甲方负担第一层、第二层及第二层屋顶空心板梁铺设，如果乙方不负责规定项目建造，甲方要拿回建造资金2万元。”1998年6月18日，被告王某乙丈夫吴某在该协议书中注明：“由乙方吴某无经济建造，第三层、第四层由甲方王丙建造。房屋今后归甲方王丙所有权，任何人不得争执。”王丙拿该协议书叫中见人李世某某在该协议书上签了名字。该屋由王丙安排建造。房屋建成后，至今没有取得房屋所有权证书和土地使用权证书，王丙与原告郑某甲夫妻一直和被告夫妻居住在该屋，部分房间由王丙出租并收取租金。王丙、郑某甲与被告王某乙合家生活期间，王丙、郑某甲在2006年上半年以前生活均能自理，2006年下半年后王丙、郑某甲多次患病，经常需人照顾。因被告王某乙在外经商时间较多，王丙及原告郑某甲在生病及生活不便时，原告王某甲夫妻照顾较多。王丙于2009年5月24日溺水身亡。王丙去世后，人寿保险公司赔付6000元，当地村委会补助2000元，均由原告王某甲用于办理王丙丧事。2009年8月17日被告王某乙曾向该院起诉，要求继承王丙遗产，后又于2009年10月21日撤回诉讼。被告王某乙起诉后，原告王某甲于2009年8月21日接去原告郑某甲共同生活。原告郑某甲目前患有多种疾病，需人照顾服侍。另查明，该院根据原告王某甲提交的32张存单复印件及原告王某甲申请，经向中国工商银行仙居县支行查询，以王丙名字在该行存款共计242200元，其中196200元的存单在原告王某甲手中（分存32张定期存单），余下46000元存款的存单（或存折）下落不明。两原告起诉后，原告王某甲已领出的存款共计10000元用于原告郑某甲治病和生活。因顾某某生前尚欠王丙借款本金10000元。2009年5月王丙向该院起诉。经调解由该院作出（2009）台仙商初字第172号民事调解书，约定由顾某某的子女王丁、王戊归还给王丙本金10000元及利息8600元，该案尚未执行。原审法院审理认为，首先对于《分家书》问题，《分家书》中所列的中人郑某乙出庭作证其没有在该《分家书》中盖过指印，中人郑丙已亡故，其妻王己出庭作证其夫郑丙没有在该《分家书》中盖过指印，且代书人王庚已亡故，证人郑某乙、王己系原告王某甲和被告王某乙的舅父、舅母，因此两原告应某证证明王丙的指印确属王丙所盖，但两原告没有提交证据证明，也没有申请对王丙的指印进行鉴定，因此该院对《分家书》的真实性不予确认，原告王某甲要求确认《分家书》中所列财产小屋二间、猪栏一个、厕所一个属原告王某甲所有，其诉讼请求该院不予支持。其次，对于讼争的环城南路126-11号四层楼屋问题，该屋的屋基是月塘村安排给被告王某乙建造房屋的，但建造该屋时，王丙和原告郑某甲以及被告王某乙和丈夫吴某四人合家生活，而原告王某甲在结婚后不久即分家立户，因此原告郑某甲、王某甲要求确认该屋的一半属原告郑某甲所有，另一半按《分家书》约定归原告王某甲所有，这一诉讼请求，该院不予支持。第三、对于以王丙为户名的银行存款共计242200元，属王丙与原告郑某甲夫妻共同财产，其中的一半属原告郑某甲所有，另一半属王丙遗产，应由原告郑某甲、王某甲、被告王某乙三人继承。王相某某前出借的钱款（债权），属王丙和原告郑某甲的夫妻共同财产，应在收回后另行处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条第一款、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、由原告王某甲保管的王丙户名存单的存款（存中国工商银行仙居县支行）196200元，其中本金161466元及利息（包某已领取的10000元）归原告郑某甲所有，其余本金34734元及利息归原告王某甲所有。存中国工商银行仙居县支行的王丙户名下列四笔存款共计本金46000元及利息归被告王某乙所有，帐号分别为12×××43、12×××02789408、12072512021003175484、1207251202103289611）。由被告王某乙在判决生效之日起十天内支付给原告王某甲人民币5634元。二、驳回原告郑某甲、王某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9840元，由原告郑某甲、王甲负担8840元，由被告王某乙负担1000元。宣判后，郑某甲、王某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审法院在“经审理查明”中确认了分家书的效力，但在“本院认为”中对分家书的真实性不予确认，前后矛盾，因此作出的判决是错误的。二、王相某某前出借的钱款已经法院调解某定，因此属于王丙的部分应作为遗产全部由上诉人王某甲所有。三、一审判决书对举证、质证和认证进行表书，因此可靠性和公某力大大降低。上诉请求：撤销原判，依法改判：1、以王丙为户名的银行存款共计242200元属于王丙和郑某甲共同所有，属于王丙所有的部分作为遗产全部由上诉人王某甲所有。2、坐落在下河路××号的小屋两间、猪栏一间、厕所一个属于上诉人王某甲所有。3、坐落于环城南路126-11四层楼属于王丙和郑某甲共同所有，属于王丙所有的部分作为遗产全部由上诉人王某甲所有。4、仙居县人民法院（2009）台仙商初字第172号民事调解某某确定的债权属于王丙和郑某甲共同所有，属于王丙所有的部分作为遗产全部由上诉人王某甲所有。被上诉人辩称，上诉人居某叵测，企图一个人占有父母财产，还想吞并答辩人合法财产，上诉人要求分割房屋完全没有理由，关于债权问题，由于尚未执行到为，且母亲尚在，因此法院确定收回后另行处理，也没有错误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提交了遗嘱律师见证书和郑某甲的遗嘱，拟证明：1、郑某甲一直是由儿子王某甲供养的事实；2、郑某甲承认了分家书的真实性，认可了分家书王丙对夫妻共同财产的处分；3、郑某甲对自己百年后财产的处分。本院审查认为，上述证据不属最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》中的新证据，故对上述证据的证明力不予确认。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审中上诉人与被上诉人的争议焦点在以下二个方面：一、关于1996年3月分家书的真实性问题，由于分家书是上诉人要求继承小屋二间、猪栏和厕所等财产的主要依据，因此分家书能否作为定案依据就成为处理本案的关键，本院认为，分家书中中人郑某乙在一审开庭时出庭作证其没有在该分家书中盖过指印，中人郑丙已亡故，其妻王己出庭作证郑丙没有在该分家书中盖过指印，且代书人王庚已亡故，而被上诉人王某乙也否认曾在分家书上盖过指印，因此上诉人所提交的分家书的真实性无法确定。退一步讲，即使该分家书为真实，根据分家书的记载“房屋财物双亲健在自己管业”，因现上诉人郑某甲仍健在，所以上诉人王某甲要求按分家书继承财产，也与分家书所设条件不符。综上，原审判决对分家书的证据效力不予认定，进而驳回上诉人要求继承分家书中所列财产的诉讼请求，认定证据与适用法律均无不当。二审中，上诉人提出对分家书中王丙的指印进行鉴定，基于上述理由，本院亦不予准许。二、关于环城南路126-11号房屋的产权问题，上诉人认为应归其所有，本院认为，该处房屋的地基是以屋基是月塘村安排给被上诉人王某乙建造房屋的，而且上诉人王某甲早在结婚的时候就已审批了二间地基建造房屋，故上诉人王某甲主张环城南路126-11号房屋的产权，不仅与其早已建房单独生活的事实不符，也与我国法律关于农村宅基地的有关规定不符。至于仙居县人民法院（2009）台仙商初字第172号民事调解某某确定的债权问题，由于该债权归属王丙，尚未执行到位，且郑某甲尚健在，故上诉人主张按分家书确定其继承份额，与事实不符，也与一般情理相悖。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9840元，由上诉人郑某甲、王某甲负担。本判决为终审判决。审判长  陈文杰审判员  牟伟玲审判员  王文兴二〇一一年一月二十六日书记员  沈杭萍