wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1743号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人田某，男，汉族，1984年5月11日出生于湖南省桃源县，初中文化，户籍地址：湖南省常德市桃源县。因本案于2014年6月10日被羁押并被刑事拘留，2014年7月15日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月10日1时许，被告人田某经与购毒人员张某某电话联系后，按照约定来到本市香洲区翠微村农业银行附近，以人民币500元的价格，贩卖1小袋用透明塑料袋包装的白色晶体状物质给购毒人张某某，交易完成准备离开时被公安人员抓获。民警从被告人田某身上缴获毒资人民币500元、用于贩毒联系的coolpad手机一部，从购毒人张某某身上缴获1小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.99克）。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人张某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，机主资料，通话记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，办案说明，常住人口基本信息，抓获经过，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年4月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具coolpad手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 娟二〇一四年八月二十六日书记员 陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第1122号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街**，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。被执行人林金洁，男，1981年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人陈带青，女，1984年9月20日出生，汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第63号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林金洁、陈带青多生育一个子女的违法行为，于2014年1月16日立案、调查，2014年1月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年1月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第63号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林金洁、陈带青已缴纳25000元，余额11872元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林金洁、陈带青作出的德人口和计生征决字（2014）第63号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第63号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林金洁、陈带青应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费11872元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李立新审 判 员  陈千钟代理审判员  曾凯旋二〇一四年八月十五日书 记 员  陈文锋
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第01091号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人叶某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月30日22时30分许，被告人叶某酒后驾驶牌照为渝AU85**的豪爵牌二轮摩托车，由沙坪坝区土主镇团结坝行驶至沙坪坝区大学城西园路与学城大道交叉路口时，与曾某驾驶的牌照为渝ARZ7**的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人叶某明知曾某拨打电话报警，仍在现场等候公安机关处理。经道路交通管理部门认定，被告人叶某承担此次事故的全部责任。经抽血检验，被告人叶某驾车时血液中的酒精含量为158.3毫克／100毫升。被告人叶某赔偿了曾某经济损失1000元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，抓获经过，驾驶证和车辆信息，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人叶某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人叶某已赔偿相关经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 淇二〇一四年八月二十六日书 记 员 杨恩训
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第03420号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人卢国军，董事长。委托代理人刘桂山，男，1972年8月22日出生，汉族，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。被告张福奇，男，1982年11月13日出生，汉族，农民。被告朱华，女，1984年1月16日出生，汉族，农民。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张福奇、朱华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂山到庭参加了诉讼，被告张福奇、朱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张福奇与朱华系夫妻关系，两被告于2012年1月18日在原告横市支行借款30000元，月利率8.2‰，定于2013年1月18日到期。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，至今尚欠贷款本金30000元，利息9393.1元。请求法院判令：1、两被告共同偿还原告贷款本金30000元，利息9393.1元（利息算至2014年6月21日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计39393.1元；2、由被告承担本案诉讼费。被告张福奇、朱华未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审理查明：2012年1月18日被告张福奇、朱华与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行（以下简称横市支行）签订了借款合同，合同约定被告张福奇、朱华向横市支行借款30000元，月利率8.2‰，2013年1月18日到期。并约定借款人不按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息。同日，被告张福奇、朱华就该笔贷款签订了共同借款人承诺书，承诺该笔贷款系两被告的共同债务。借款到期后，两被告未按时归还借款，未支付借款利息，计算至2014年6月21日，两被告应支付利息及逾期罚息共计9393.1元。故两被告尚欠原告借款本息合计39393.1元。上述事实，有原告提交的《湖南省农村信用合作社借款借据》、个人贷款合同、共同借款人承诺书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告张福奇、朱华向原告立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福奇、朱华偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告张福奇、朱华支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息9393.1元及后段利息（利息从2012年1月18日计算至2014年6月21日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。上述一、二项合计39393.1元，限被告张福奇、朱华于本判决生效之日起10日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费786元，减半收取393元，由被告张福奇、朱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  严曦二〇一四年八月二十七日代理书记员  陈菁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1158号罪犯李玉，男，1996年6月6日出生，汉族，云南省篙明县人，初中文化，家住云南省篙明县篙阳镇普渡村委会下普渡村**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二0一三年四月三日作出（2013）寻刑初字第57号刑事判决，以被告人李玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李玉予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年7月21日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国明代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余知初字第403号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：钱桃姣。被告：杭州丽高王府娱乐有限公司。法定代表人：沈军农。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州丽高王府娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年8月23日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  王学聪人民陪审员  孙荣水二〇一四年八月二十三日书 记 员  洑婵娟
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第748号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人刘某，男，1975年3月15日出生，汉族，广东省从化市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省从化市。因本案于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）685号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2014年2月18日11时6分，被告人刘某驾驶制动性能不合格的粤a×××××重型仓栅式货车，沿增城市派潭镇教育南路由南向北行驶，途径派潭镇交管所路段，因注意力不集中，遇前方同方向被害人姚某清驾驶无牌号轻便二轮电动车由东往西变更车道向左转弯时，未采取任何措施，致使两车碰撞，造成姚某清当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。增城市公安局交警大队责任认定书认定被告人刘某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某立即用其手机打110报警，并在现场协助交警进行调查。2014年4月22日，被告人刘某经公安机关通知而归案。另查明，肇事的粤a×××××重型仓栅式货车购买强制险及商业险500000元。案发后被告人刘某赔偿被害人家属丧葬费人民币28000元。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人刘某有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人刘某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局110警情信息表、受案登记表；归案经过；被告人刘某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；穗公交增法检（2014）c055号道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；视频观看记录、交通事故视频；事故分析报告；道路交通事故认定书；被告人刘某的机动车驾驶证；肇事车辆的机动车信息查询结果；被害人姚某清的户籍材料、死亡医学证明书、火化证明；机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单；收据；证人朱某榕、吴某华、林某宁的证言；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格车辆，不注意安全驾驶，从而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某事发后主动拨打110电话报警，自觉在现场等候处理，后经交警部门电话通知自动到案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人丧葬费，同时考虑到肇事车辆已购买强制险和商业险，被害人家属的经济损失能得到一定程度的赔偿，因此在量刑时对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈艾菁二〇一四年八月二十日书 记 员  罗国保附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民一初字第00764号原告：陈道英，女，1963年7月21日生，汉族。被告：刘文博，男，1983年7月9日生，汉族。被告：汤晓丹，男，1984年4月16日生，汉族。原告陈道英与被告刘文博、汤晓丹债权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈道英到庭参加诉讼，被告刘文博、汤晓丹经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。陈道英诉称：刘文博曾向陈道英借款1050000元未还。2014年6月5日，汤晓丹主动找到陈道英，请求代替刘文博归还借款100000元并出具书面字据一份，承诺在当月15日归还。承诺到期后，汤晓丹、刘文博均未还款，陈道英故诉请判令刘文博、汤晓丹立即归还借款100000元并承担本案的诉讼费用。陈道英就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明陈道英的主体资格；2、汤晓丹本人书写的字据原件一份，证明汤晓丹承诺代刘文博偿还100000元债务的事实。刘文博、汤晓丹放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。本院认证意见如下：陈道英递交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：刘文博曾向陈道英借款1050000元未还。2014年6月5日，汤晓丹向陈道英出具书面字据一份，承诺在当月15日代替刘文博归还借款100000元。承诺到期后，陈道英索要款项未果，以致成讼。本院认为：从汤晓丹向陈道英出具的字据内容来看，汤晓丹愿意代刘文博偿还借款100000元，陈道英没有提出异议，故汤晓丹对其承诺的款项负有偿还的义务。刘文博对该100000元不再负有偿还陈道英的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤晓丹于本判决书生效之日起十日内一次性归还陈道英借款本金10000元。二、驳回陈道英对刘文博的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合计2170元，由汤晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  刘洪涛二〇一四年八月二十日书 记 员  刘 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第1506号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2014年4月15日被本院判处拘役五个月，同年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月31日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，8月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年5月30日19时许，被告人李某伙同华某（另案处理）驾驶助力车窜至瑞安市塘下镇鲍田鲍一村西二大街金贝幼儿园边，趁其不备，夺取被害人戴某的黑色手提包一只，包内有人民币1100余元和手机一只。经鉴定，被抢手提包价值人民币55元。现被盗手提包及人民币1027元已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、证人华某的证言、辨认笔录、情况说明、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放通知书、抓获经过、人口信息证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙驾驶车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已发还给被害人，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年10月30日止）。二、责令被告人李某共同退赔被害人戴某经济损失。三、扣押于瑞安市公安局的作案工具助力车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  张丽平二〇一四年八月五日（代）书记员  詹黎婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第08786号原告郭宝城，男，1972年6月21日出生。委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。被告张力，男，1962年11月16日出生。被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路**。法定代表人何俊，董事长。委托代理人何政权，男，1956年3月7日出生，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司经理。委托代理人吴莉梅，女，1989年8月24日出生，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司办公室主任。被告北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里**楼1-101。负责人张玉鹏，经理。委托代理人张亮，男，1954年6月25日出生，北京龙建集团有限公司第十九分公司副经理。被告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会，，住所地北京市房山区霞云岭乡上石堡村法定代表人谢大安，主任。委托代理人郑迪先，男，1972年8月29日出生，该村委会工作人员。原告郭宝城与被告张力、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（以下简称蓬安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，经被告张力申请，本院依法追加了北京龙建集团有限公司第十九分公司（以下简称龙建第十九分公司）、北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会（以下简称上石堡村委会）为本案共同被告。原告郭宝城的委托代理人解海涛、赵文琦，被告张力，被告蓬安公司的委托代理人何政权、吴莉梅，被告龙建第十九分公司的委托代理人张亮，被告上石堡村委会的委托代理人郑迪先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝城诉称，2012年9月24日至2012年12月期间，原告到北京市房山区霞云岭乡上石堡村盖别墅，当时张力要原告为其本人打工，在打工期间工资共计6840元；原告预支了5000元，尚欠1840元，后原告多次找被告索要所欠工资，被告拒不支付。故根据相关法律规定，诉至法院要求判令被告给付原告劳务费1840元，并要求被告蓬安公司及龙建第十九分公司承担连带给付责任。被告张力辩称，上石堡村的工程是龙建第十九分公司承包给我的。因为我没有用工主体资格，所以我的合作伙伴把合同拿走盖了蓬安公司的章，至于如何盖的章我不清楚。雇佣工人是我的下属具体负责，我只认识这些工人的三个班组长。我确实欠工人的劳务费，总数没错，但具体欠每个人多少钱我不清楚。我之所以拖欠劳务费，是因为龙建第十九分公司拖欠我大量工程款未支付。被告蓬安公司辩称，我公司对此事完全不知情，和龙建第十九分公司没有经济、人员往来，张力也不是我们公司的人，没有见过此人。被告张力提交的建设施工合同复印件上加盖的行政章的真实性不能确认，我公司对外签订劳务合同使用的是劳务合同专用章，合同上的电话也不是我公司的电话，也没有我公司法定代表人签字。被告龙建第十九分公司辩称，原告和我公司没有施工合同，没有劳动关系。原告是谁找来的，干多少，欠原告多少钱，我公司根本不知道，跟我们没有关系。我公司只对蓬安公司，不对个人，跟个人无任何劳务合同，欠多少钱应该给蓬安公司。我们承包的是上石堡村的工程，他们不给钱，我们也给不了。被告上石堡村委会辩称，我们是以上石堡村农商经济联合社的名义与龙建第十九分公司签订的合同，我们只对龙建第十九分公司，下面的事情我们不知情，也不应承担责任。经审理查明：2010年，北京市房山区霞云岭乡上石堡村农商经济联合社将北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程承包给被告龙建第十九分公司，2012年8月，被告龙建第十九分公司将该工程三期分包给被告张力。被告张力于2012年9月雇佣原告等工人负责施工，工作内容主要为砌筑红砖、浇筑混凝土及零工，至2012年12月提供劳务结束，尚欠原告劳务费1840元未支付。另查明，北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程三期工程主体结构已完工。被告龙建第十九分公司认可与张力的工程款尚未结清，对于应当结算的工程款数额称不清楚。2013年12月27日，龙建第十九分公司的委托代理人张亮签署《承诺书》一份，内容为："我龙建集团十九公司张亮在此承诺，我公司在房山区霞云岭乡上石堡村村委会承建的险户搬迁工程，所发生的所有农民工工资拖欠问题，都由我龙建集团十九公司承担，我负责解决。"以上事实，有原、被告陈述、班组计件结算表、工资表、建设施工合同复印件、工程质量验收记录表复印件、工程量确认单、谈话笔录、承诺书复印件等在案佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据本案查明的事实，被告张力雇佣原告从事劳务活动，双方之间已形成合法有效的劳务合同法律关系，现原告要求被告张力给付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告蓬安公司与被告张力承担连带给付责任，但未提供有效证据证明其与蓬安公司之间具有劳务关系；被告龙建第十九分公司辩称其将劳务分包给被告蓬安公司而非被告张力个人，但在其承诺的举证期限内并未向法庭提供相关合同原件，而蓬安公司对此予以否认；故综合本案其他证据，本院认定被告龙建第十九分公司将工程分包给被告张力个人。原告要求被告蓬安公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。被告龙建第十九分公司将工程违法分包给不具备资质的个人，又未结清应付工程款，且承诺清偿工人工资，故其应与被告张力承担连带给付责任。被告张力申请追加上石堡村委会为本案被告，经查，北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程的发包人为房山区霞云岭乡上石堡村农商经济联合社，故上石堡村委会并非本案适格被告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张力于本判决生效后七日内给付原告郭宝城劳务费一千八百四十元，被告北京龙建集团有限公司第十九分公司承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张力、北京龙建集团有限公司第十九分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王俊伟二〇一四年八月十九日书记员  韩 玉
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民一初字第557号原告艾秀林，女，1962年7月14日生，汉族，农民，住通海县。原告艾关，男，1983年12月11日生，汉族，农民，住址同上。原告艾红，女，1985年11月9日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。被告艾以全，男，1965年4月4日生，汉族，农民，住通海县。原告艾秀林、艾关、艾红与被告艾以全相邻污染侵害纠纷一案，本院2014年7月10日立案受理，原告艾秀林、艾关、艾红在审理过程中因被告艾以全已自行处理好相邻污染侵害源头，污染侵害已消除，于2014年8月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告艾秀林、艾关、艾红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾秀林、艾关、艾红撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告艾秀林、艾关、艾红负担。审判员  杨光辉二〇一四年八月十五日书记员  朱红艳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商初字第0593号原告中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路**。负责人曹全新。被告邵云峰。被告夏君。被告江苏隆震融资担保有限公司，住，住所地南通市人民公路尚东国际商务中心****/div>法定代表人唐敏伟。原告中国银行股份有限公司南通城东支行与被告邵云峰、夏君、江苏隆震融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南通城东支行撤回起诉。案件受理费602.5元（已减半），由原告负担。审判员  吴陈根二〇一四年八月二十一日书记员  姚 雷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第9894号原告北京美浩佳伦空调通风材料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇姚辛庄村**。法定代表人薛彦红，总经理。委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。被告杜广杰，男，1975年11月11日出生。原告北京美浩佳伦空调通风材料有限公司（以下简称原告）与被告杜广杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋岩到庭参加诉讼，被告杜广杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2008年以来，原告与被告杜广杰发生业务往来。被告杜广杰自原告处购买空调通风材料，送货方式为被告杜广杰到原告住所地自提，前期为相继供货相继结款。自2010年开始被告杜广杰陆续拖欠货款，截至2012年7月2日，被告杜广杰共计拖欠原告货款259571元。经多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付货款259571元及利息损失（自2012年7月3日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告杜广杰未答辩。经审理查明：原告与被告杜广杰之间素有业务往来，由原告为被告杜广杰供应空调通风材料。自2010年以来，被告杜广杰一直未能及时足额给付原告货款。2012年7月2日，被告杜广杰为原告出具欠条，确认截止到2012年7月2日前所有材料款为259571元。被告杜广杰一直未给付该款项。上述事实，有原告向法庭提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜广杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告与被告杜广杰之间形成的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方在实际供应货物过程中，被告未能及时给付货款，现原告依据被告杜广杰为其出具的欠条要求其给付货款及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜广杰给付原告北京美浩佳伦空调通风材料有限公司货款二十五万九千五百七十一及利息损失（自二〇一二年七月三日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百九十七元，由被告杜广杰负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  智耀军二〇一四年八月二十九日书 记 员  王虹茜
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂谷城民三初字第000184号原告谷城县银信小额贷款有限责任公司（以下简称银信小额贷款公司）。法定代表人王泽时，银信小额贷款公司总经理。委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托代理人胡世勇。被告喻家会。委托代理人程东诲，湖北谷伯律师事务所律师。被告谷城吉泰精密铸造有限公司（以下简称吉泰铸造公司）。法定代表人陈家庆，吉泰铸造公司经理。原告银信小额贷款公司诉被告喻家会、吉泰铸造公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银信小额贷款公司的委托代理人杜海群、胡世勇，被告喻家会的委托代理人程东诲到庭参加了诉讼。被告吉泰铸造公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银信小额贷款公司诉称：2013年8月26日，被告喻家会向我公司借款50万元。双方约定借款月利率为26‰，借款期限为2013年8月26日至2013年12月25日止。被告吉泰铸造公司为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告喻家会除仅结清了2014年1月25日之前的利息外，借款本金50万元及截止起诉之日即2014年7月24日止的余欠利息73233元未予偿付。为此，请求人民法院判令被告喻家会立即偿还借款本金50万元及余欠利息73233元，并由被告吉泰铸造公司承担连带清偿责任。被告喻家会辩称：原告银信小额贷款公司诉称属实。但实际用款人是万兴涛，应由万兴涛承担还款义务，我不应承担责任。另外，双方约定的借款利率过高，依法应予核减。经审理查明：2013年8月26日，被告喻家会以从事化工原料、建材贸易等缺乏周转资金为由向原告银信小额贷款公司申请借款50万元。当天，原告银信小额贷款公司与被告喻家会以及作为担保人的被告吉泰铸造公司签订了一份《借款合同》。双方约定：借款金额50万元，借款期限自2013年8月26日至2013年12月25日止，借款月利率26‰，被告吉泰铸造公司为该笔借款本息提供连带责任担保。同时，被告吉泰铸造公司还向原告银信小额贷款公司出具了《不可撤销担保函》。合同签定的当日，原告银信小额贷款公司向被告喻家会发放借款50万元，并按照被告喻家会的授权将50万元划至万兴涛的账户。借款期限届满后，原告银信小额贷款公司多次向被告喻家会和被告吉泰铸造公司索要借款。被告喻家会除仅结清了2014年1月25日之前的利息外，借款本金50万元及2014年1月26日之后的利息，被告喻家会以借款实际为案外人万兴涛所用为由拒不偿还。为此引起本案诉讼。本院认为：原告银信小额贷款公司与被告喻家会、吉泰铸造公司签定的担保借款合同系双方的真实意识表示，除双方约定的利率高出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍部分无效外，其他内容均属合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关规定，小额贷款公司的最高借款利率应当以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍为限，四倍以内的受法律保护，超出四倍以外的部分不受法律保护。原告银信小额贷款公司与被告喻家会、吉泰铸造公司签定的担保借款合同中对借款利率的约定超出了中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。故对被告喻家会提出的双方约定的借款利率过高，依法应予核减的抗辩主张，本院予以采纳。被告喻家会提出的实际用款人是万兴涛，应由万兴涛承担还款义务，其不应承担还款责任的抗辩主张缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。被告喻家会与案外人万兴涛之间的关系属另一法律关系，不属本案的审理范围，被告喻家会可另行主张权利。因此，对原告银信小额贷款公司要求被告喻家会偿还借款本金50万元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告银信小额贷款公司要求被告喻家会支付超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍以外部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吉泰铸造公司为被告喻家会从原告银信小额贷款公司贷出的50万元借款本息提供连带责任担保是其真实意思表示，且符合法律规定。借款期限届满后，被告喻家会未按约定全面履行还款义务，原告银信小额贷款公司有权要求被告吉泰铸造公司在其担保责任范围内承担连带担保责任。故对原告银信小额贷款公司要求被告吉泰铸造公司在被告喻家会未履行的50万元借款本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻家会于本判决生效之日起十五日内向原告谷城县银信小额贷款有限责任公司偿还借款本金500000元，并从2014年1月26日起至本判决确定的还款期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告谷城吉泰精密铸造有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告谷城县银信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费9522元，由被告喻家会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费9522元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄书银二〇一四年八月三十一日书记员  李 莉
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）桦民二初字第750号 原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。 代表人：赵晓明，行长。 委托代理人：裴彦奇，该行职员。 委托代理人：唐恒国，该行职员。 被告：王志玉，女，1988年3月20日生，汉族，农民，住桦甸市。 被告：田金海，男，1979年1月28日生，汉族，农民，住桦甸市。 被告：徐学良，男，1962年6月6日生，汉族，农民，住桦甸市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告王志玉、田金海、徐学良借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。 案件受理费706元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担353元，余款依法退回。 代理审判员 腾云飞 二〇一四年八月一日 书 记 员 孟 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）聊东执字第2067-2号 申请执行人：聊城光彩铝塑包装印刷有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺街道办事处闫梁路东。 法定代表人张晓阳，经理。 被执行人：豆伟静。 被执行人：沈金奎。 本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1016号民事调解书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月15日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈金奎的银行存款30万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  史春贵 二〇一四年八月十八日 书记员  赵 博
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第1934号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告陈福英，女，1982年08月23日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈福英信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈福英经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，陈福英于2012年04月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币90252.19元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币90252.19元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告陈福英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈福英未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年04月08日，陈福英向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈福英在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准陈福英的申请，将卡号×××的信用卡交付陈福英使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，陈福英尚欠信用卡中心信用卡欠款本金90252.19元，利息6197.06元，滞纳金14235.34元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与陈福英之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈福英在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈福英未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈福英偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福英于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万零二百五十二元一角九分及截至二○一四年一月十四日的利息六千一百九十七元零六分、滞纳金一万四千二百三十五元三角四分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告陈福英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十八元，公告费五百元，均由被告陈福英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 付新生人民陪审员柳志然人民陪审员赵燕茹二〇一四年八月十三日书记员 李                 响
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法狮民初字第539号原告：杨辉，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：广州市洪发皮具有限公司，住所地：，现住址：。法定代表人：李喜华。本院在审理原告杨辉诉被告广州市洪发皮具有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月13日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告杨辉撤回起诉。案件受理费131元，由原告杨辉承担。代理审判员  陈佩勤二〇一四年八月十三日书 记 员  何泽锦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋港民初字第0652号原告姜某。被告毛某。被告范某。本院在审理原告姜某与被毛某、范某婚约财产纠纷一案中，原告姜某向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告姜某申请撤诉无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。代理审判员  袁知勇二〇一四年八月二十六日书 记 员  李会利
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）熟兴执字第0115号 申请执行人曹镇。 被执行人常熟市恒泰经纬编织造厂，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉工业园。 负责人沈晓萍，总经理。 被执行人金雪良。 被执行人沈晓萍。 被执行人宣丽亚。 曹镇与常熟市恒泰经纬编织造厂、金雪良、沈晓萍、宣丽亚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）熟兴商初字第0254号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、曹镇与常熟市恒泰经纬编织造厂于2013年6月14日签订的珊瑚绒购销合同终止履行；二、常熟市恒泰经纬编织造厂返还曹镇货款人民币430000元，该款于2014年3月20日前履行；三、金雪良、沈晓萍、宣丽亚对常熟市恒泰经纬编织造厂的上述债务承担连带责任；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取为人民币4262元，由曹镇负担2131元，常熟市恒泰经纬编织造厂、金雪良、沈晓萍、宣丽亚负担2131元，并于2014年3月20日直接给付曹镇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。此后，本院依法扣划金雪良银行存款20000元。现已强制执行到位20000元，尚未执行到位412131元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2013）熟兴商初字第0115号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 代理审判员  葛晓春 人民陪审员  严雪琪 二〇一四年八月一日 书 记 员  吴皆与
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民辖终字第293号上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路**。法定代表人丁明国，董事长。被上诉人（原审原告）高秀丽。上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第92-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地为山东省潍坊市寒亭区，该案不属于重大涉外案件和本辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，同时该案诉讼标的额也未达到潍坊市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准。因此该案应由潍坊市寒亭区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，该案移送山东省潍坊市寒亭区人民法院。本院经审查认为，高秀丽以恒天海龙股份有限公司虚假陈述，给其造成经济损失为由向法院主张权利，请求判令恒天海龙股份有限公司赔偿经济损失33605.67元。该案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”。鉴于高秀丽作为投资人向原审法院提起诉讼时未提交其身份证明原件，亦未提交经公证证明的复印件，故其提起的诉讼不符合上述法律规定的受理条件。原审法院受理该案不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第92-1号民事裁定；二、驳回高秀丽的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一四年八月十三日书 记 员  赵翎羽
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）遵执字第00776号申请执行人：遵化市农村信用合作联社。法定代表人：王斯年，理事长。被执行人：方士青，农民。被执行人：姚志勇，农民。申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人方士青、姚志勇借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）遵民初字第2445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为10250元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）遵民初字第2445号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一四年八月二十八日书记员  李春成
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）历城非诉执字第54号申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人李明强，济南市国土资源局历城分局工作人员。委托代理人孙志军，济南市国土资源局历城分局工作人员。被执行人济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人蔡吉泉，主任。委托代理人李宗忠，系该村委会书记。申请人济南市国土资源局于2014年8月7日向我院申请执行被执行人济南市民委员会土地行政处罚执行一案，本院当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市国土资源局于2014年3月4日以被执行人济南市民委员会未经批准，于2013年6月占用本村集体土地1521.4平方米建设楼房，现主体已基本完工，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土罚字（2013）第5182号行政处罚决定，该决定内容是：1、限济南市民委员会15日内自行拆除在非法占用的1521.4平方米其他农用上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对济南市民委员会非法占用1521.4平方米其他农用地的行为，按非法占地面积每平方米20元，处以罚款30428元。本院于2014年8月12日举行了执行听证会，申请人的委托代理人李明强，被执行人济南市民委员会的委托代理人李宗忠到会，各自充分发表了意见。本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5182号行政处罚决定，于2014年3月4日依法送达给被执行人济南正庄农业科技有限公司，被执行人已向申请人缴纳罚款30428元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。为此，申请人济南市国土资源局于2014年5月24日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5072号催告书。2014年8月7日，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定中“拆除济南市民委员会非法占用的1521.4平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5182号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人向本院申请强制执行进行了催告，申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5182号行政处罚决定第1项中“限济南市民委员会15日内自行拆除在非法占用的1521.4平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容。二、被执行人济南市民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行第一项确定的义务。三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。执行申请费100元，由被执行人济南市民委员会负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱贵华人民陪审员  彭 莉人民陪审员  赵 艳二〇一四年八月十三日书 记 员  于文凤
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第863号罪犯孙选伟，男，生于1974年7月7日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）昭阳刑初字第74号刑事判决，以被告人孙选伟犯非法经营、贪污罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，刑期执行至2015年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于二○一三年五月二十八日裁定对该犯减刑四个月，刑期执行至2015年6月18日止。执行机关云南省昭通监狱于2014年7月29日作出（2014）昭狱减字第854号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙选伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年5月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2012、2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯孙选伟的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。本院认为，罪犯孙选伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的建议成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙选伟准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年八月二十八日书 记 员  邓 帅
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）市中执字第1837号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月9日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吴某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1273.75元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人吴某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闻秀平 审判员  陈宇宏 审判员  王 珲 二〇一四年八月十八日 书记员  周 鸣
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00262号上诉人（原审原告）：周如芬，男，1938年12月8日出生，汉族，农民。委托代理人：周其升，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，系周如芬之子。被上诉人（原审被告）：国网安徽定远县供电有限责任公司（原安徽电力定远供电有限责任公司）。法定代表人：韦健，董事长。委托代理人：王雷，该公司职工。委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。上诉人周如芬因排除妨害纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）定民一初字第01557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案，上诉人周如芬的委托代理人周其升、被上诉人国网安徽定远县供电有限责任公司的委托代理人石磊、王雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2012年10月份，国网安徽定远县供电有限责任公司在连江镇进行农电网改造，在周如芬诉称的土地上树立一个四个电线杆和一个变压器。周如芬诉称被侵占土地为其农村土地承包经营权证上载明的门口田块，该田块四至为东至锅塘，南至义和，西至如善，北至门口，与周如芬提供的现场照片四至不一致。原审法院认为：合法的农村土地承包经营权，依法受法律保护。周如芬要求国网安徽定远县供电有限责任公司将电线杆和变压器移走，赔偿周如芬因此造成的一切损失，但周如芬目前没有足够证据证实国网安徽定远县供电有限责任公司架设的电线杆和变压器侵占的是周如芬的承包田。对周如芬要求判令国网安徽定远县供电有限责任公司将电线杆和变压器移走，赔偿因此造成的一切损失的诉讼请求暂不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：驳回周如芬的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由周如芬负担。周如芬上诉称：一审中，上诉人出示的照片证明国网安徽定远县供电有限责任公司架设的变压器侵占了上诉人的承包地，后经村民小组同意将该块地分给上诉人作为宅基地，一审未经调查认定与土地经营权证载明不符，没有事实依据。因上诉人为处理此事摔伤股骨，医疗费、误工费、护理费、交通费应由国网安徽定远县供电有限责任公司赔偿。综上，请求撤销原判，改判被上诉人移走变压器，赔偿上诉人各项损失5万元。国网安徽定远县供电有限责任公司答辩称：上诉人没有证据证明变压器侵犯上诉人享有合法的权利。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人周如芬出示由定远县连江镇人民政府于1998年11月4日作出《定远县建设用地批准书》及缴费票据，证明连江镇人民政府将连江镇中心村东周队东至岔水沟南至杨加明西至机耕路北至周如宝，面积为140平方米的土地批准给周如芬建房，国网安徽定远县供电有限责任公司架设的变压器在机耕路东侧，侵占其宅基地。国网安徽定远县供电有限责任公司质证意见：对建设用地批准书真实性无异议，但是与本案无关。该批准书早已超过标注的有效期限，批准书标注的四至与上诉人在一审中所举证的承包经营权证上标注的四至不一致，不能反映诉争土地在其宅基地范围之内。本院认证意见：被上诉人对周如芬提供的《定远县建设用地批准书》真实性无异议，本院对真实性予以认定，但该证据不能证明其主张的事实，对该证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据周如芬的上诉理由和请求以及国网安徽定远县供电有限责任公司的答辩意见，本案二审的争议焦点是，国网安徽定远县供电有限责任公司架设变压器是否占用周如芬的宅基地及应否赔偿周如芬5万元损失。上诉人周如芬主张国网安徽定远县供电有限责任公司架设的变压器侵占其承包地土地，并提供其家庭《农村土地承包经营权证副本》，但该经营权证载明的承包地块四至，与其诉讼要求排除妨害诉争土地，不具有关联性。二审期间，周如芬提供1998年11月4日的《定远县建设用地批准书》一份，证明其宅基地坐落定远县连江镇中心村东周队，东至岔水沟、南至杨加明、西至机耕路、北至周如宝，面积为140平方米，有效期为二年。安徽电力定远供电有限责任公司架设的变压器在该宅基地的四至范围内，《定远县建设用地批准书》批准周如芬使用的宅基地面积为140平方米，但该批准书载明的四至范围内土地面积远远大于140平方米，且该批准书的有效期仅为二年。周如芬应在房屋建成后，就其获得批准使用的宅基地面积应向相关部分申请办理产权证，以证明其宅基地的四至情况，而其在有效期内未办理相关土地使用权属证书，其所举证据不足以证明其对诉争土地享有合法的使用权。故上诉人周如芬上诉提出国网安徽定远县供电有限责任公司架设的变压器侵占其宅基地，证据不足，对其上诉要求移走变压器的请求，不予支持。周如芬提出国网安徽定远县供电有限责任公司应赔偿其5万元损失，其也未提供证据证明其受伤系国网安徽定远县供电有限责任公司侵权行为造成。故对其要求国网安徽定远县供电有限责任公司赔偿其5万元损失的请求不予支持。综上，上诉人周如芬的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律适正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周如芬负担。本判决为终审判决。审判长  谭庆龙审判员  张立涛审判员  夏 根二〇一四年八月一日书记员  余 梦附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东横商初字第822号原告：葛仁明。委托代理人：厉国洪。被告：张波。被告：蔡婷婷。原告葛仁明为与被告张波、蔡婷婷民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。葛仁明的委托代理人厉国洪到庭参加了诉讼，张波、蔡婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。葛仁明起诉称：2013年12月17日，张波因资金周转需要，向葛仁明借款3万元，并于当日出具借条1份，双方在借条中约定了违约金、还款期限等事项。蔡婷婷自愿对该债务承担连带责任保证。借款到期后，张波一直未归还借款，蔡婷婷也未履行保证责任。为此，诉至法院，请求判令：1、张波归还借款3万元，并支付违约金（自2014年1月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、蔡婷婷对上述借款承担连带保证责任。庭审中，葛仁明变更第1项诉讼请求中违约金的计算方法为：自2014年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。为证明其诉讼请求，葛仁明在举证期限内向本院提供了借条（下注收条）1份，用以证明其诉称主张的事实。张波、蔡婷婷未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经开庭审理，本院对证据认证如下：张波、蔡婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。葛仁明提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2013年12月17日，张波以需要资金周转为由，向葛仁明借款3万元，并出具借条1份，双方约定借期为1个月，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。同日，张波出具收条，确认收到上述款项。蔡婷婷自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款及实现债权的费用。借款到期后，张波至今未归还借款，蔡婷婷也未履行相应的保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张波向葛仁明借款3万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。张波未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。张波在借款到期后没有归还借款的，葛仁明可以要求张波履行债务，也可以要求蔡婷婷承担保证责任。蔡婷婷与葛仁明明确约定保证方式、保证范围及保证期间，故葛仁明可在主债务履行期限届满之日起两年内主张蔡婷婷对借款本金承担连带责任保证。葛仁明对诉讼请求的变更，既不违反法律的规定，也未加重二被告的负担，本院予以准许。综上，葛仁明的诉讼请求成立，本院予以支持。张波、蔡婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于判决生效之日起五日内归还原告葛仁明借款3万元，并支付违约金（自2014年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告蔡婷婷对本判决第一项确定的被告张波的借款本金的清偿责任负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告张波负担，被告蔡婷婷负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一四年八月十三日代书 记员  郭丽君
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07895号上诉人（原审被告）杨海，男，1971年2月5日出生。被上诉人（原审原告）王景山，男，1957年2月9日出生。委托代理人梅中文，男，1963年12月14日出生。被上诉人（原审原告）王景丽，女，1955年5月7日出生。上诉人杨海因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第03661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年2月，王景山、王景丽起诉至原审法院称：2003年5月6日，王景山与杨海签订《租房协议》，王景山将位于北京市丰台区×号东墙外门面房（下称涉案房屋）出租给杨海使用。2008年12月15日，我们又与杨海签订《协议》，约定租期至2013年12月31日。后我们于2013年12月15日书面通知杨海到期后解除合同，腾房宽限期到2014年1月15日。但到期后杨海至今仍占用涉案房屋，故起诉要求解除双方所签《租房协议》，要求杨海腾房，并按每月10000元支付自2014年1月1日至腾房日的损失。杨海辩称：王景山、王景丽出租的涉案房屋无建设工程规划许可证，双方所签协议应属无效，故不同意王景山、王景丽的诉讼请求。原审法院经审理确认：王景山与杨海签订《租赁协议》后，王景山将涉案房屋交付给杨海，杨海亦使用该房屋至今，双方所签协议已实际履行，故杨海以该门面房未办理建设工程规划许可证为由主张双方所签合同无效，法院不予支持。双方所签租赁协议未明确约定租赁期限，作为出租人，王景山、王景丽随时有权要求解除合同。故对王景山、王景丽要求解除合同并腾房的诉讼请求予以支持。王景山、王景丽要求杨海按照每月10000元赔偿损失，未向法院举证且缺乏法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年6月3日判决：一、解除王景山、王景丽与杨海所签《租赁协议》；二、杨海于判决生效后七日内将位于北京市丰台区×号平房东侧墙外平房腾空后交还给王景山、王景丽；三、驳回王景山、王景丽的其他诉讼请求。判决后，杨海不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，同意原判第二项，要求撤销原判第一、三项，确认我与王景山、王景丽签订的《租赁协议》无效，改判驳回王景山、王景丽的其他诉讼请求。王景山、王景丽同意原判。经审理查明：王景丽、王景山系姐弟关系。王超（王景山之子）系位于北京市丰台区×号平房的承租人，涉案房屋建于该平房东侧墙外。2003年5月6日，王景山（甲方）与杨海（乙方）签订《租房协议》，约定：甲方将涉案房屋租给乙方使用，乙方每季度支付5500元。该协议未约定租赁期限。签订该协议后，王景山将涉案房屋交与杨海使用。2008年12月15日，王景山、王景丽（下称甲方）又与杨海（下称乙方）签订《协议》，约定：在原有协议的基础上，甲方同意将涉案房屋租给乙方使用，从2009年1月1日起至2013年12月31日，租期五年内房租每季度8500元。经查，杨海仍使用涉案房屋至今。另，王景山、王景丽与杨海均认可涉案房屋未取得建设工程规划许可证，没有合法的房屋产权证明。以上事实，有双方当事人陈述、租房协议、协议、公有住宅租赁合同等证据在案佐证。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，王景山、王景丽与杨海均认可涉案房屋未取得建设工程规划许可证，没有合法的房屋产权证明，故双方就涉案房屋所签的《租房协议》应属无效，原审法院判决解除《租房协议》有误，本院予以改判。上述《租房协议》被确认无效后，现王景山、王景丽要求杨海腾退涉案房屋，杨海亦在本院审理中同意腾退涉案房屋，故本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、维持北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第03661号民事判决第二项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第03661号民事判决第一、三项；三、确认王景山、王景丽与杨海签订的《租房协议》无效；四、驳回王景山、王景丽的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由王景山、王景丽负担12.50元（已交纳），由杨海负担12.50元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由王景山、王景丽负担35元（于本判决生效后7日内交纳），由杨海负担35元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王宗魁代理审判员  刘苑薇代理审判员  刘慧慧二〇一四年八月七日书 记 员  雷 洋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法民二初字第575号原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城路南海大道**中国银行南海支行大楼**，组织机构代码：6864＊＊＊＊。诉讼代表人陈桂珊，该公司总经理。委托代理人颜某、葛某。被告余荣基，男。本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司诉被告余荣基物业服务合同纠纷一案中，原告以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司撤回对被告余荣基的起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  林伟庭二〇一四年八月十四日书记员  曾兰娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第118号申请执行人崔亲，女，汉族，1962年3月27日生。被执行人王洪志，男，汉族，1975年2月22日生。关于申请执行人崔亲申请执行被执行人王洪志建筑设备租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）二七民二初字第1197号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪志银行存款人民币11000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 井柏年二〇一四年八月二十三日书记员 段 涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第1643号罪犯莫家权。现在广西英山监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2011年12月31日作出（2011）鹿刑少初字第37号刑事判决，以被告人莫家权犯故意伤害、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。广西鹿寨县人民法院于2012年12月14日作出（2012）鹿民一初字第271号刑事判决，判被告人莫家权，赔偿原告人韦柳明等二人经济损失人民币204644.60元，负担案件受理费4018元。判决发生法律效力后于2012年2月23日交付执行。刑期至2021年4月3日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯莫家权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯莫家权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月起至2014年4月止累计获奖励分98.55分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯莫家权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫家权减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，赔偿原告人韦柳明等2人经济损失人民币204644.60元，负担案件受理费4018元不变（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年八月四日书记员  文胜昔
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2014）旺苍执字第679号申请执行人：彭步超，男，生于1975年7月12日，汉族，住旺苍县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。住所地：旺苍县东河镇西凤巷。负责人：廖清玲，经理。本院在执行彭步超与中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司已经自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第363号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何永年二〇一四年八月五日书记员  杨晓丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1410号申请执行人颜华，女，1961年12月8日出生，汉族。委托代理人路燕妮，女，1982年8月30日出生，汉族。被执行人陈晓鹏，男，1982年7月7日出生，汉族。申请执行人颜华与被执行人陈晓鹏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）思民初字第13883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息120000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案诉讼期间已冻结被执行人名下闽D×××**号车辆。本案执行过程中，经查，被执行人名下无房产登记信息，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第1410号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年八月十五日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第1981号原告：姜琪。委托代理人：卓茂才。委托代理人：王玲峰。被告：许玲飞。原告姜琪为与被告许玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜琪的特别授权委托代理人卓茂才到庭参加诉讼，被告许玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告姜琪起诉称：被告许玲飞于2012年11月24日向原告借款人民币33000元，约定月息为2%，由被告许玲飞亲笔出具借条一份。后原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告许玲飞偿还借款33000元并支付自2012年11月24日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。原告姜琪为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告基本情况的事实。2、借条一份，用以证明被告于2012年11月24日向原告借款33000元的事实。被告许玲飞未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告许玲飞，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告姜琪与被告许玲飞之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本息。双方对借款利息的约定超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，其超过部分本院不予支持。借款利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即1.86%计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许玲飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告姜琪借款33000元，并支付自2012年11月24日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告许玲飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 缪雪芳二〇一四年八月二十七日代书记员 陈小琴
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民初字第1165号原告丁聚本，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告邢家坤，男，1947年7月30日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。本院在审理原告丁聚本诉被告邢家坤农村土地承包合同纠纷一案中，原告丁聚本于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁聚本申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁聚本撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 罗 强代理审判员 李 森人民陪审员 贾 正二〇一四年八月十一日书 记 员 王太岩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭民初字第1766号 原告孙佃干，居民。 委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 委托代理人韦峰，江苏梦溪律师事务所律师。 被告李亮，居民。 委托代理人李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告李利生，居民。 委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 原告孙佃干诉被告李亮、李利生义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员钟源适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告孙佃干及其委托代理人王树林、韦峰，被告李亮及其委托代理人李兵，被告李利生及其委托代理人许金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙佃干诉称：原告与王金华经人介绍去被告李亮家经营的羊肉馆帮忙修理电路，在工作期间，原告从梯上摔下受伤，在医疗点输液未愈后入院治疗16天，花医疗费13325.51元。原告出院后向被告李亮请求赔偿，被告李亮称羊肉馆已经转让给被告李利生，二被告相互推诿，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费13565.51元、住院伙食补助费324元、营养费1080元、误工费9628.2元、护理费9628.2元、交通费200元，合计34425.91元。 被告李亮辩称：羊肉馆在原告受伤前已经转让给被告李利生经营，被告李亮是受被告李利生委托找王金生及原告修理电路，被告李亮不应该承担赔偿责任。 被告李利生辩称：被告李亮辩称属实，但被告李利生与原告之间是承揽合同关系而非义务帮工关系，被告李利生不应承担原告的损失。 经审理查明：被告李亮在沭阳县沭城镇公园路上经营羊肉馆，2013年12月25日，被告李亮将羊肉馆转让给被告李利生经营，双方并签订转让协议。2013年12月28日，羊肉馆线路发生故障，被告李利生委托被告李亮找人修理，被告李亮又委托案外人李某找人修理，李某遂联系王金华及原告前往羊肉馆帮忙修理线路。在修理过程中，原告从搭设的人字梯上摔下，在医疗点输液2日未愈后至沭阳县中医院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折。原告在沭阳县中医院住院治疗16天，花医疗费13565.51元，出院医嘱为“休息三月，加强营养，患肢三月内勿负重”。后原告向二被告索赔未果，引起诉讼。 另查明：原告长期从事电路维修业务，其在帮工过程中未采取相应安全防范措施。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、证人证言、医疗费票据、病历、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：原告通过被告李亮、案外人李某、王金华到被告李利生经营的羊肉馆维修电路，未收取报酬，介绍人李某及王金华到庭作证也均陈述“不要钱，帮清工的”，尤其证人李某系被告李利生弟弟，其证言效力高，故原告与被告李利生之间构成义务帮工关系，而义务帮工人在从事帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，即被告李利生应对原告因受伤产生的损失予以赔偿。但因为原告作为长期从事电路维修业务人员，在帮工过程中没有注意安全防范，亦有一定过失，故应减轻被告李利生的赔偿责任，本院确定被告李利生对原告的损失承担80%责任。原告主张的各项赔偿明细中，护理费计算时间包含出院后三个月无事实依据，本院不予支持，营养费计算时间包含出院后三个月时间过长，本院酌情确定为包含出院后一个月，故原告损失为25802.41元（医疗费13565.51元＋住院伙食补助费324元＋营养费480元＋误工费9628.2元＋护理费1604.7元＋交通费200元），被告李利生赔偿原告80%即20641.93元。原告还主张被告李亮承担连带赔偿责任，但根据已查明事实，被告李亮系受被告李利生委托找人修理电路，其行为后果应由被告李利生承担，故对原告此项主张本院不予支持。被告李利生辩称与原告之间系承揽合同关系，与查明事实不符，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李利生于本判决生效后十日内赔偿原告孙佃干损失20641.93元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李利生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费400元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80） 代理审判员 钟 源 二〇一四年八月十五日 书 记 员 张晓燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第11150号原告张×，男，1978年4月20日出生。委托代理人谢增阳，北京市盈科律师事务所律师。被告尉×，女，1978年1月6日出生。委托代理人王立勇，北京市通州区于家务乡法律服务所法律工作者。原告张×与被告尉×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人谢增阳，被告尉×及其委托代理人王立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称：原、被告于2001年登记结婚，于2002年11月1日生育一子张×1。因二人长期性格不和导致夫妻感情破裂，且无和好可能性。故原告提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，至孩子18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。被告尉×辩称：我不同意离婚。双方有感情基础，双方是同学，原、被告生活中有小矛盾，但是没有到结束婚姻的地步。孩子今年12岁，不希望父母离婚，且孩子患有糖尿病，需要父母关心。关于原告提出分割共同财产，我认为我不同意离婚，所以财产分割没有必要。经审理查明：张×与尉×自由恋爱，于2001年4月30日办理结婚登记手续，于2002年11月1日生育一子张×1。现张×以夫妻感情破裂为由，坚持要求与尉×离婚。在本案审理过程中，尉×表示不同意离婚，并表示愿意做和好工作。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。张×与尉×系自主结婚，婚龄较长且育有子女，具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。张×起诉要求离婚，但对双方感情破裂未提供充分证据，尉×明确表示双方尚有感情，不同意离婚，并愿意付出努力化解双方矛盾，故双方感情尚有和好可能，张×要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 井 龙二〇一四年八月二十七日书 记 员 田奥零
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第08995号原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道五星支路****2-2-1，组织机构代码：20350370-8。法定代表人杨晓莉，经理。委托代理人陈云，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告刘云华，女，1973年10月5日出生，汉族。被告周兵，男，1996年4月26日出生，汉族。本院在审理原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告刘云华、周兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。代理审判员  张晓华二〇一四年八月二十日书 记 员  李文婧
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第937号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人阿布都如苏力·阿布都热合曼，男，25岁（1989年3月4日出生）。曾因盗窃，于2007年4月24日被北京市公安局东城分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，2013年1月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月8日被羁押，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。翻译人员热依木·玉素甫，中央民族大学成人教育学院副院长。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人阿布都如苏力·阿布都热合曼犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人阿布都如苏力·阿布都热合曼，翻译人员热依木·玉素甫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人阿布都如苏力·阿布都热合曼于2014年5月8日18时许，在北京市大兴区黄村镇x超市南侧，趁被害人宋x骑车之际，拉开其挎包拉链实施盗窃，被民警当场抓获。上述事实，被告人阿布都如苏力·阿布都热合曼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及指认现场照片，被害人陈述，北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第345号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人阿布都如苏力·阿布都热合曼常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿布都如苏力·阿布都热合曼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人阿布都如苏力·阿布都热合曼犯盗窃罪的罪名成立。被告人阿布都如苏力·阿布都热合曼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阿布都如苏力·阿布都热合曼到案后如实供述其盗窃罪行且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，对被告人阿布都如苏力·阿布都热合曼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿布都如苏力·阿布都热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张杰川二〇一四年八月八日书记员  吴 楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第06377号原告郑莉，女，1994年5月12日出生，汉族，住四川省合江县，现住重庆市南丁卫生职业学校宿舍。委托代理人卢明，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告重庆科技工程专修学院，住重庆市沙坪坝区汉渝路**，组织机构代码66355226-0。法定代表人冷宗华，重庆科技工程专修学院院长。委托代理人魏星，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人熊文伟，重庆依斯特律师事务所律师助理。原告郑莉与被告重庆科技工程专修学院教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑莉的委托代理人卢明，被告重庆科技工程专修学院的委托代理人魏星、熊文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑莉诉称，原告系被告重庆科技工程专修学院招收的2013级护理专业学生。在被告招生时曾向原告承诺学习三年颁发护理专业大专文凭。被告并无颁发大专文凭的资格，在原告入学后通过学习培训告知书的形式告知原告系全日制中专学生，且被告将原告转到重庆市南丁卫生职业学校学习，由两校共同管理培养。被告以故意捏造虚假情况掩盖真实情况，使原告陷入错误认识，该行为已经构成欺诈，现要求依法解除原被告之间的教育合同关系，退还学费，并判令被告为欺骗、误导学生的行为在报纸上公开赔礼道歉。被告重庆科技工程专修学院辩称，2013年9月7日，原被告之间签订了《学习培养告知书》，向原告详细告知了本校的培养模式。2013年12月1日，原被告之间再次签订了《学习培养告知书》明确告知了原告学习护理学专业的培养模式、学费等内容，同时就原告所在的2013级护理学专业学生调整搬迁至重庆市南丁卫生职业学校学习的原因及相关问题也进行了充分说明。尔后，原告也实际搬迁至重庆市南丁卫生职业学校学习生活。故本被告并未捏造虚假情况掩盖真实情况，不构成欺诈，原告的诉求于法无据，不应得到支持。经审理查明，原告郑莉系被告重庆科技工程专修学院招收的2013级护理学专业学生。原告郑莉交纳费用8550元。2013年9月7日，原告郑莉与被告重庆科技工程专修学院签订《学习培养告知书》，该告知书载明：“结合国家培养护理学专业学生的有关要求和学院培养护理学专业学生的实际情况，学院将护理学专业学生的培养方式告知于你。1、学院招收的护理专业学生必须取得普通中专学籍，并按教学计划修完规定课程，考试合格并参加临床实习8个月方能取得普通中专毕业证书。这个证书是报考全国护士资格证的必备条件。中专学历由学院联办卫生类学校解决。2、凡已取得普通中专护理学专业毕业证书而又需要继续深造的学生，可以通过以下两条途径获取护理学专业专科毕业证书。（1）、参加全国成人高考，由重庆广播电视大学录取注册，学制三年，修完规定课程且考试全部合格，由联办单位重庆广播电视大学颁发护理学专业专科文凭。（2）、参加全国高等教育自学考试，各科成绩和实习合格，由重庆高等教育自学考试委员会和重庆医科大学颁发护理学专业专（本）科文凭。3、凡高中起点报读护理学专业的学生，学院在抓好中专教学计划的同时，按自考专科教学计划面授所有规定课程。4、学生毕业前的临床实习由学院统一安排在二级以上医院实习。以上内容我已认真阅读，我知道了在重庆科技工程专修学院学习护理学专业的培养模式，我愿意按学院培养模式完成学业。”原告郑莉在该告知书上签字确认。2013年11月8日，重庆市南丁卫生职业学校（甲方）与重庆科技工程专修学院（乙方）签订《学生分流及接管协议》及补充协议，该协议载明：“为了解决好重庆科技工程专修学院2013年秋季招收的565名学生的学籍和教育教学问题，经甲、乙双方共同协商，乙方同意将已招收的565名学生分流到甲方，甲方愿意接收。……五、不愿分流的学生，由乙方办理退学手续。……”2013年12月1日，重庆科技工程专修学院联合重庆市南丁卫生职业学校向原告发出《学习培养告知书》，明确告知将2013年秋招收的部分护理学专业学生调整到重庆市南丁卫生职业学校培养，该批学生由两校共同负责把学生培养毕业。学制为全日制中专三年，符合毕业条件的学生，由重庆市南丁卫生职业学校颁发国家普通中专毕业证书。原告郑莉在该告知书最后一页即学生签字确认处签名确认。尔后，原告郑莉搬迁到重庆市南丁卫生职业学校学习。重庆科技工程专修学院向重庆市南丁卫生职业学校支付原告郑莉的费用6600元，另退还原告郑莉1950元。对于选择退学的学生，被告重庆科技工程专修学院已将学费予以退还。现原告郑莉向本院提起诉讼，要求判如所请。因原、被告双方对是否构成欺诈分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《学习培养告知书》，被告提交的2013年9月7日及2013年12月1日签订的《学习培养告知书》、《学生分流及接管协议》及补充协议、退费明细单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告郑莉系被告重庆科技工程专修学院招收的2013级护理学专业学生。在原告郑莉入学后不久即2013年9月7日，被告重庆科技工程专修学院以书面形式明确告知原告其培养模式是联合办学中专学历教育，学生取得大学专科文凭的途径为自学考试或成人高考。尔后，2013年12月1日，重庆科技工程专修学院联合重庆市南丁卫生职业学校向原告发出《学习培养告知书》，再一次明确告知原告由两校共同负责培养毕业，学制为全日制中专三年，符合毕业条件的学生，由重庆市南丁卫生职业学校颁发国家普通中专毕业证书。在告知后，学生有自由选择继续就读或者退学的权利。原告郑莉在明知上述告知书内容的情形下，依然自愿选择继续就读，且已在被告重庆科技工程专修学院及重庆市南丁卫生职业学校实际学习，故原被告之间的教育培训合同是双方的真实意思表示，合法有效，已实际履行，并不存在胁迫、欺诈等情形，不具备撤销的法定事由，故对原告的请求本院不予支持。至于原告认为被告重庆科技工程专修学院在招生时曾口头承诺学习三年取得大专文凭，但实际上取得的仅为中专学历，故认为被告存在欺诈的意见，本院认为，因原告不能举示确实充分的证据证明被告曾作出上述承诺，也不能举示充分证据证明被告存在欺诈行为，故对原告的意见本院不予采信。至于原告认为签订《学习培养告知书》时是在并不清楚告知书的具体内容的情形下签订的意见，本院认为，原告并未举示证据证明被告有故意隐瞒该告知书内容的情形，故对原告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告郑莉的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郑莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 张 煜二〇一四年八月二十五日书 记 员 叶俊利
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）郓行执字第316号 申请执行人郓城县人口和计划生育局。 法定代表人任仰年，局长。 被执行人史建帅，农民。 被执行人汪亚丽（系史建帅之妻），农民。 申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月19日作出的郓费征字（2014）106081号社会抚养费征收决定书。 本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106081号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）106081号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费56000元。 本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106081号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106081号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 风 格 审判员 王 鸿 斌 审判员 徐 龙 矩 二〇一四年八月十一日 书记员 陈卫华存在
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第00943号原告赵某某，曾用名赵某某，女，1975年9月28日出生，汉族。被告李某某，男，1972年6月16日出生，汉族。原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告结婚后，被告恶习较多，对其不关心并猜疑，对家庭不负责任。被告曾用砖砸到其头部。被告多次以钱胁迫其离婚，要求其给钱就同意离婚，并多次为此事发生争执，其中一次其用水果刀刺了被告。其与被告感情已经破裂，故起诉法院要求与被告离婚。请求依法判令：1、与被告离婚；2、儿子李某甲随赵某某生活，被告每月支付儿子生活费1000元；3、夫妻共同财产三间平房依法分割（6万元）。被告承认其与原告争吵、撕扯并打原告都属实，因原告有外遇；承认其本想用砖砸他人，却无意砸到原告。被告辩称，其坚决不同意离婚，其和原告感情未破裂，只是其发现原告有外遇并且原告要同别人结婚，故不同意离婚。其挣的钱都给了原告，有夫妻共同存款四五万元；其还有建房所欠债务四万多元。经审理查明，原、被告于1997年11月4日登记结婚。婚后于2000年3月15日生育一子，取名李某甲，现小学毕业。原告曾于2002年提起离婚诉讼后又撤回，之后分别于2012年3月和11月两次向法院提起离婚诉讼，但经判决均未准许。双方自2011年7月分居生活至今。2011年，原、被告在某某区某某街道办事处某某乡某某西村一组建三间平房。庭审中，原告放弃夫妻共同财产三间平房的分割。本院对双方进行了调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。上述事实，有结婚证、（2012）灞民初字第01290号和（2013）灞民初字第00409号民事判决书及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因生活琐事产生矛盾，且被告猜疑原告有外遇，为此两人多次发生争执、撕扯、打架。现原告主张离婚，被告虽表示不同意离婚，但两人自2011年7月分居生活至今，夫妻关系已名存实亡；且原告在分居期间曾两次向本院提起离婚诉讼，未获准许后，两人夫妻感情并未得到改善，足以认定夫妻感情已完全破裂。原告主张离婚之诉讼请求符合法律规定，故本院予以准许。对于孩子抚养问题，原告要求抚养孩子，被告表示愿意由原告抚养，故孩子由原告抚养。考虑到子女的实际需要、父母双方实际工作和收入情况以及当地的实际生活水平，本院酌情认定抚养费为每月400元。位于某某市某某区某某街道办事处（某某乡）某某西村**东二路**宅基上所建三间平房，系夫妻共同财产，原告明确表示放弃对该房屋的分割，属对其自身权益的处分，故该房产归被告所有。被告抗辩有夫妻共同存款和债务，但其未提供相应的证据加以证明，故对其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第第二款和第三款第（四）项、第三十六第一、二款及第三十七条和之规定，判决如下：一、准予赵某某与李某某离婚。二、婚生子李某甲随赵某某共同生活，李某某自2014年8月份起每月支付孩子生活费400元，直至孩子独立生活为止。三、、位于某某市某某安区某某街道办事处（某某乡）某某西村**东二路**宅院内所建三间平房均归李利民所有四、各自衣物归各自所有。本案案件受理费300元，原告已预交。该受理费由原、被告各半负担，被告于本判决生效后十五日内给付原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆代理审判员  单娅娜人民陪审员  庞瑜英二〇一四年八月十一日书 记 员  刘 钰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民特字第00082号申请人曹熙淳，女，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告魏春伟，女，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理申请人曹熙淳申请宣告被申请人魏春伟公民失踪一案中，申请人曹熙淳于2014年8月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人曹熙淳自愿撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许申请人曹熙淳撤回申请。代理审判员  谭宁模二〇一四年八月二十六日书 记 员  李 欣