wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵中民一终字第182号上诉人（原审原告）曾铁候。上诉人（原审原告）赵良英。二上诉人的委托代理人刘楚珍。二上诉人的委托代理人李克术。被上诉人（原审被告）李次安。委托代理人李爱国。上诉人曾铁候、赵良英因与被上诉人李次安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一三年十月二十八日作出的（2013）邵东民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人曾铁候、赵良英向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾铁候、赵良英自愿申请撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曾铁候、赵良英撤回上诉。本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曾铁候、赵良英共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李铁英审 判 员  肖 霞代理审判员  李 鹏二〇一四年四月三十日代理书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂赤壁民初字第00335号原告任某某。被告方某。委托代理人成俊，赤壁市法律援助中心律师。原告任某某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员江发清独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某某诉称，2011年7月我提出离婚诉讼请求，同年7月25日由贵院审理，查明我与被告因感情不和，从2010年分居至今，双方婚姻关系名存实亡。为此，诉至法院，请求与被告方某离婚。原告任某某为支持其诉讼理由，向本院提交了结婚时装修房屋时购买材料的单据若干份，证明其装修房屋的事实。被告方某辩称，原告所诉不是事实，主要原因是我有患有疾病，自2011年至今原告不尽扶养义务，没有管我，我不同意离婚。被告方某为支持其抗辩理由，向本院提交了在湖北省人民住院病历及进行肾移植手术前后费用明细，证明被告患病治疗的事实。经审理查明，原告任某某与被告方某2010年2月经人介绍建立恋爱关系，2010年4月20日在赤壁市民政局登记结婚，2010年11月举行婚礼。婚后未生育子女。原、被告共同生活28天后被告检查出患有尿毒症后在赤壁市人民医院、湖北省中医院、省协和医院及湖北省人民医院进行治疗。原告在被告住院治疗期间花费了差旅费2000元及医疗费3000元。其他费用36万元均由被告方父母承担，原告在被告住院期间先后在赤壁市人民医院、湖北省中医院、省协和医院照顾其生活起居。现原告以夫妻感情无法建立，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告任某某与被告方某经人介绍结婚，婚后就有相互扶养的义务。现因被告患病原告要求离婚，不利于被告的病情好转及身体的康复，故本院对原告任某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告原告任某某与被告方某离婚。案件受理费200元由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：咸宁市工行泉山支行，账号：1818000209035092643。审判员  江发清二〇一四年四月二十日书记员  刘 洋
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）济阳法执字第1075号周立芹申请执行王前林、王秀芹买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第293号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为61100元及利息。本案在执行过程中，两被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳商初字第293号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 传 曾审判员 索��伟审判员 刘 钟 华二○一四年四月五日书记员房兆东
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第360号原告：章慧琴。原告：洪勇。委托代理人：洪刚，系洪勇胞弟。原告：洪刚。被告：王小华。原告章慧琴、洪勇、洪刚诉被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章慧琴、洪刚代表本人及洪勇到庭参加诉讼，被告王小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2012年12月5日，原告章慧琴配偶洪明春借出资金100000元给被告王小华用于开店，约定2013年12月4日归还借款本金并口头约定按月利率2分计息。逾期后，由于原告章慧琴配偶洪明春病重，多次向被告王小华催讨未果。现洪明春已去世，被告至今未主动与原告继承人章慧琴、洪勇、洪刚联系，协商还款事宜。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告王小华归还100000元本金及按口头约定的月利率2%计算的利息（暂计至2014年3月26日止计息30000元）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请一中的利息请求为：按100000元本金，从2013年12月5日起至还清之日止，按人民银行同期贷款年利率6%计算逾期利息。原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借款合同1份（原件），拟证明被告王小华向洪明春借款的事实；2、结婚证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告章慧琴与洪明春系配偶关系的事实；3、死亡证明1份（复印件，与原件核对一致），拟证明洪明春死亡的事实；4、关系证明2份（原件），拟证明洪明春与三原告之间的关系。被告王小华未提交答辩状、证据材料。经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：2012年12月5日，因开店需要资金，被告王小华向洪明春借款100000元，约定于2013年12月4日归还。2014年3月2日，洪明春因病去世。原告章慧琴系洪明春之配偶，原告洪勇、洪刚系洪明春之子。借款到期后，被告王小华已支付至2013年12月4日止的利息，尚欠借款本金100000元。本院认为，被告王小华向洪明春借款，双方的民间借贷关系合法有效。洪明春去世后，该款属洪明春的遗产。原告章慧琴系洪明春之配偶，原告洪勇、洪刚系洪明春之子，均为洪明春遗产的第一顺序继承人。三原告因继承而取得洪明春对被告王小华的债权。被告王小华未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。三原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小华于本判决生效之日起十日内返还原告章慧琴、洪勇、洪刚借款100000元。二、被告王小华于本判决生效之日起十日内支付原告章慧琴、洪勇、洪刚上述借款自2013年12月5日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告章慧琴、洪勇、洪刚负担281元，被告王小华负担1169元。原告章慧琴、洪勇、洪刚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王小华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 员 方钢军二〇一四年四月二十八日代书记员 江 珊
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法少刑初字第136号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人欧某，男，1974年出生。2011年12月22日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2012年4月3日刑满释放）。2014年1月12日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月12日17时50分许，被告人欧某在佛山市禅城区汾江中路中医院公交车站附近的156路公交车上，徒手扒窃被害人某某某挎包内的钱包一个（内有现金人民币170元）。被告人欧某得手后逃离至佛山市中医院时，被到场民警人赃并获。破案后，公安机关将上述赃款、赃物发还给被害人某某某。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣物品照片，发还清单，户籍证明，浙江省温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿刑初字第1540号刑事判决书，温州市看守所刑满释放证明书，被告人欧某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，在公共交通工具上徒手扒窃他人财物，共计人民币170元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已发还给被害人，可酌情对被告人欧某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧某十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年8月11日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金淋云二〇一四年四月二十三日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠阳法秋民初字第98号原告张某发，男，户籍地广东省惠州市惠阳区。诉讼代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。被告杨某军，男，户籍地广东省惠州市惠阳区。本院在受理原告张某发诉被告杨某军建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告在庭外达成和解为由提出撤回起诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某发撤回起诉。本案受理费2600元减半收取1300元，由原告张某发负担。（此页无正文）审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一四年四月二十一日书记员 钟宇峰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第1053号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴某；因本案于2014年1月21日被取保候审。辩护人朱广平、刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）956号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人朱广平、刘怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月20日凌晨0时40分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为“沪EYXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区×路、×路路口西侧200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为1.18mg／mL。被告人吴某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以吴某系初犯、认罪态度较好等为由，请求对吴从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。代理审判员  黄娄莹二〇一四年四月二十九日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民四初字第23号原告：xxx物业管理服务有限公司xx分公司，住所：。负责人：梁xx，职务：总经理。委托代理人：卢xx，系该公司职员。被告：沙x，男，1978年1月22日出生，约旦国籍，住址：广州市越秀区。本院在审理原告xxx物业管理服务有限公司xx分公司诉被告沙x物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告xxx物业管理服务有限公司xx分公司���回起诉。本案受理费25元，由原告xxx物业管理服务有限公司xx分公司负担。审 判 长  黄崇榉人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  李丽娥二〇一四年四月二十九日书 记 员  黄佩仪
山东省济南市历下区人民法院行 政 判 决 书（2014）历行初字第41号原告杨锡莉，女，1961年2月8日出生，汉族，济南市第十三职业中专管理员，住济南市。被告山东省国土资源厅，住所地济南市。法定代表人刘俭朴，厅长。委托代理人王培国，山东丰浩律师事务所律师。原告杨锡莉认为被告山东省国土资源厅未对其提出的政府信息公开申请给予答复违法，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼，要求：1、确认被告未在法定期限内作出具体行政行为违法；2、判令被告限期依法作出具体行政行为。本院同日受理后，于2014年1月26日向被告山东省国土资源厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告杨锡莉，被告山东省国土资源厅的委托代理人王培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锡莉于2013年11月3日向被告提交《山东省国土资源厅政府信息公开申请表》，原告载明所需信息情况的主要内容为：“申请人前段时间，在你单位公务员王志华诉申请人离婚案件（2004）历民初字第3457号卷宗中发现了你单位两位处级干部帮助下属打离婚官司的有关材料，现申请人依法向你单位申请公开如下信息：1、你单位张永、陈建东到历下法院参与王志华离婚案件的法律依据？2、你单位纪检组在我与王志华离婚案件中到济南市历下区法院联系的何种事宜？3、你单位张永、陈建东在我与王志华离婚案件中与哪个法官进行的洽谈，洽谈的内容是什么？”原告杨锡莉诉称，因案件需要，并为保障原告的合法权益，为保障原告的知情权、监督权、参与权，原告于2013年11月3日通过挂号信向被告提出了信息公开申请，要求被告公开“你单位张永、陈建东到历下区法院参与王志华离婚案件的法律依据？你单位纪检组在我与王志华的离婚案件中到济南市历下区法院联系的何种事宜？你单位张永、陈建东在我与王志华离婚案件中与哪位法官进行的洽谈，洽谈的内容是什么”，挂号信编号为：XA23875789037（详见挂号信查询单），经查询，被告于2013年11月4日签收。而时至今日被告未依照法定程序对原告提出的政府信息公开申请作出答复。原告认为，被告作为国家机关，作为原告案件当事人的出具证明的机关，作为帮助原告利益相对人王志华出具了证明，并且派出了工作人员到法院作了部分工作，并且出具了有关证明，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，向被告依法提出了信息公开申请，被告有义务公开有关信息，并有义务依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”之规定履行答复义务，作出具体行政行为。然而时至今日，原告依法向被告提出申请的时间已经超过被告依法应作出答复的期限，被告并未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》作出答复，违反了法律规定。原告认为，被告作为国家机关，法律、法规授权的组织，原告依法提出了申请，被告依法应当在法定期限内依法、正确、真实、全面地针对原告的申请作出答复，作出具体行政行为。被告既然出具了证明，又派出了工作人员参与案件，就应当依法对被告作出的行为及掌握的信息作出公开，并依法作出答复。被告拒绝依照法律规定针对原告提出的申请，进行答复并公开有关信息，侵害了原告的合法权益，现原告依法提出行政诉讼，请求人民法院：1、确认被告未在法定期限内作出具体行政行为违法；2、判令被告限期依法作出具体行政行为。原告杨锡莉向本院提交了以下证据：1、《山东省国土资源厅政府信息公开申请表》及材料（山东省国土资源厅向历下区人民法院出具的介绍信复印件）；2、邮寄信封照片（邮件编号XA23875789037）及国内挂号信函收据及查询邮件回单（邮件编号XA23875789037），用以证明原告于2013年11月3日向被告邮寄了政府信息公开申请及相关材料，被告于2013年11月4日收到。被告山东省国土资源厅辩称，答辩人未收到原告向答辩人邮寄的《政府信息公开申请表》。接到贵院转来的《行政起诉状》及《政府信息公开申请表》后，答辩人及时进行了审查，认为原告《山东省国土资源厅政府信息公开申请表》中申请公开的信息内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴，不应该适用《中华人民共和国政府信息公开条例》，答辩人没有进行答复或者告知的职责，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告1-2号证据的真实性均无异议，但是被告称确实没有收到上述原告的政府信息公开申请。本院认为，原告提供的1-2号证据可以证明原告向被告邮寄提交过《山东省国土资源厅政府信息公开申请表》，对此本院予以采信，虽然被告称没有收到该《申请表》，但从2号证据国内挂号信函收据及查询邮件回单显示的情况来看，应当视为被告已经收到了上述《山东省国土资源厅政府信息公开申请表》。经审理查明，原告杨锡莉于2013年11月3日向被告山东省国土资源厅邮寄提交《山东省国土资源厅政府信息公开申请表》，原告杨锡莉在该《申请表》上写明所需信息情况的主要内容为：“申请人前段时间，在你单位公务员王志华诉申请人离婚案件（2004）历民初字第3457号卷宗中发现了你单位两位处级干部帮助下属打离婚官司的有关材料，现申请人依法向你单位申请公开如下信息：1、你单位张永、陈建东到历下法院参与王志华离婚案件的法律依据？2、你单位纪检组在我与王志华离婚案件中到济南市历下区法院联系的何种事宜？3、你单位张永、陈建东在我与王志华离婚案件中与哪个法官进行的洽谈，洽谈的内容是什么？”查询邮件回单显示，该邮件于2013年11月4日凭“单位收发章”妥收。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告杨锡莉以邮寄的形式向被告山东省国土资源厅提交《山东省国土资源厅政府信息公开申请表》，根据查询邮件回单显示的情况来看，应当视为被告山东省国土资源厅收到该《山东省国土资源厅政府信息公开申请表》。但原告杨锡莉在政府信息公开申请中列明的所需信息内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，被告山东省国土资源厅在答辩中也对此作出了说明。原告杨锡莉据此要求确认被告山东省国土资源厅未在法定期限内作出具体行政行为违法并要求其限期作出具体行政行为的诉求没有法律依据和理由，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、驳回原告杨锡莉要求确认被告山东省国土资源厅未在法定期限内作出具体行政行为违法的诉讼请求；二、驳回原告杨锡莉要求被告山东省国土资源厅限期依法作出具体行政行为的诉讼请求。案件受理费人民币五十元由原告杨锡莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  白 杨人民陪审员  赵德荣人民陪审员  李宗善二〇一四年四月十四日书 记 员  张童瑜
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第16-1号本院于2014年3月26日作出的（2014）德执预字第75号执行裁定书，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川省广安市巴人气体有限公司银行存款170万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳   霖审判员 程   鹏审判员 唐 国 红二〇一四年四月二十三日书记员 邵敏（代）
广州市海珠区人民法院民事判决书（2013）穗海法民二初字第3379号原告广州市千晖广告有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人叶瞳，总经理。委托代理人李武智，广东法制盛邦律师事务所律师。被告广州美即韩佛化妆品有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人邓绍坤。原告广州市千晖广告有限公司诉被告广州美即韩佛化妆品有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李武智到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年11月起为被告MagicHanbul项目提供广告服务。双方于2013年9月10日签订该项目第二期《广告服务合同》，被告依约应于2013年9月10日前向原告支付广告服务费126775元，逾期未付的按每月1%向原告支付违约金。原告按照被告的要求完成该项目第二期的所有广告服务后，被告签署了原告所提交的该项目第二期《千晖广告服务工作确认函》。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付该项目第二期的广告服务费126775元。故起诉要求：1、被告向原告支付广告费126775元，并自2013年9月11日起按每月1%计算违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明，2013年9月10日，原告与被告签订《广告服务合同》，合同约定被告委托原告为专业广告服务公司，被告委托原告进行设计、策划、制作等项目的内容必须合法，被告有权对原告的提案进行审核、修改和选择，服务期间，原告根据本合同的约定向被告提供广告服务，被告根据本合同的约定向原告支付各项费用，MagicHanbul第二期项目服务报价含税总计126775元，付款安排为被告于2013年9月10日前完成以上款项全额支付，如被告未按本合同的规定付款，应就逾付金额每月1%向原告支付违约金等等。2013年8月15日，张某代表被告在原告发出的《千晖广告服务汇总清单》上签名确认，《千晖广告服务汇总清单》上载明的价格分别为126775元。另查，原告提供了原告与被告往来的电子邮件及张某的证人证言等作为证据。在本案审理过程中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为，原、被告签订的《广告服务合同》没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对原、被告双方均具有约束力。根据《广告服务合同》的约定、张某代表被告确认的《千晖广告服务汇总清单》，以及原告提交的电子邮件及张某的证人证言等证据，可以认定被告尚欠原告广告费126775元未付，被告的行为已构成违约，故原告起诉要求被告支付广告费及违约金合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付广告费126775元，并从2013年9月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止按每月1%的标准计付违约金给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4030元（其中受理费2876元，财产保全费1154元），由被告负担。上述诉讼费4030元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费4030元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  潘 锋二〇一四年四月十五日书记员梁培辉
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）章刑初字第113号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1956年8月21日出生于山东省章丘市，小学文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月20日被取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张波澜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控，2013年9月27日10时35分许，被告人高某某驾驶车牌号为鲁01／515**的大型轮式拖拉机沿S244线由北向南行驶，当行驶至S244线11KM＋450M处时，与同向行驶的聂某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被害人聂某甲死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人高某某承担事故的主要责任。本院另查明，案发后，被告人高某某赔偿被害人聂某甲的亲属各项损失共计人民币65000元，被害人聂某甲的亲属对被告人高某某予以谅解。案发后，被告人高某某主动报案并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、协议书、谅解书、被害人聂某甲的身份证复印件、户籍证明信、无犯罪记录证明、证人聂某乙的证言、被告人高某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人高某某主动报案并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其予以从轻处罚。被告人高某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人聂某甲亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，决定对其量以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款及第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 敏二〇一四年四月三日书记员 张晓琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2013）聊东民初字第2569-1号原告：原告李钦华，男，汉族，农民。委托代理人：张元龙，法律工作者。被告：于英侠，男，汉族，司机。被告：莘县红升物流有限责任公司，住所地山东省聊城市莘县大王寨乡驻地（乡政府院内）。法定代表：人李永超，总经理。委托代理人：王玉仓，莘县红升物流有限责任公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市聊堂路1号。负责人：牛建军，总经理。委托代理人：张仲强，法律工作者。本院在审理原告李钦华诉被告于英侠、莘县红升物流有限责任公司义、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据原告李钦华的财产保全申请，本院依法查封了被告莘县红升物流有限责任公司所有的车牌号为鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型普通半挂车壹辆。本案现已审理完结，被告莘县红升物流有限责任公司已履行了义务，申请解除对鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型普通半挂车壹辆的查封。经审查，申请人的申请符合法律有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告莘县红升物流有限责任公司所有的车牌号为鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型普通半挂车壹辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 强审判长 耿 利审判员 刘龙启二〇一四年四月十六日书记员 张 昆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第05385号原告重庆天际源科技发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山大道111号3-1栋1单元29-10。组织机构代码号：68890926-2。法定代表人杨春，执行董事。委托代理人杨兵，重庆佳程律师事务所律师。被告李云艳，女，汉族，1975年8月21日生。委托代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。本院在审理原告重庆天际源科技发展有限公司与被告李云艳确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆天际源科技发展有限公司于2014年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆天际源科技发展有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天际源科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆天际源科技发展有限公司承担。代理审判员  初攀东二〇一四年四月三日书 记 员  陈秋宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民初字第2631号原告魏伟。委托代理人刘萍。被告金香子。原告魏伟与被告金香子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告金香子经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月26日向原告借款人民币200000元，并为原告出具借条。双方约定借款期限为1个月。借款到期后，被告一直未履行还款义务。原告特起诉，要求被告偿还原告借款人民币200000元，并承担自原告起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计的利息。诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年3月26日，被告为原告出具借条，借条载明：“今借人民币贰拾万元正，注（200000整）”。被告一直未履行还款义务。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，2013年3月26日，被告为原告出具的借条使原、被告之间形成合法的债权、债务关系。原告依据被告出具的借条，要求被告偿还借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担上述借款自原告起诉之日即2013年5月27日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计的利息，于法有据，本院予以支持。被告金香子经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自己诉讼权利的自行处分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告金香子于本判决生效之日起十日内偿还原告魏伟借款人民币200000元，并承担该款自2013年5月27日起至判决生效之日止以借款本金200000元为基准按中国人民银行规定的同期贷款利率计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），保全费1520元，共计人民币5820元，由被告金香子承担。该被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 朱 萍人民陪审员 韩 磊人民陪审员 刘清学二〇一四年四月二日书 记 员 李传云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四（民）初字第824号原告王春华，男，1953年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告上海高隆物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。原告王春华诉被告上海高隆物业管理有限公司养老保险待遇纠纷一案，原告不服上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲（2014）通字第48号不予受理通知书，向本院提起诉讼，要求被告补缴2011年6月至2014年3月期间的社会保险费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告要求被告补缴社会保险费，不属于法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王春华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 勇二〇一四年四月十七日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂南法镇民初字第63号原告林某某。被告萧某某。原告林某某诉被告萧某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告林某某，被告萧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原告于2007年经人介绍与被告认识，至2008年结婚。婚后，2008年生育男孩，2010年生育女儿。由于原、被告婚前没有感情基础，并且长期两地分居，是轻率的结婚。婚后，由于夫妻性格合不来，未能建立真正的夫妻，随着时光的流逝，双方的感情越来越淡，早已没通话，更无见面，双方心理矛盾更是越来越尖锐，已经确定无法共同相处。2013年5月17日，原告向法院申请离婚，双方夫妻感情确已破裂，已经分居近四年，根据法律规定应认定原、被告夫妻确已破裂。为此，原告根据法律规定，再次向法院起诉，请求请求判决原告与被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告按其工资收入30%给予抚养费，至其独立生活为止，如果被告不如期给付抚养费，被告无探视权；本案诉讼费由被告承担。被告萧某某辩称：原告一直在外面做生意，孩子生下来之后都是被告在带，原告都不给钱回来养家，因此我们开始有了争吵。后来被告无法支持下去了，才开始出去打工挣钱。后来原告在外面有了其他的女人，所以回来要跟被告离婚。被告不同意离婚，被告觉得双方感情还存在，原、被告只是年轻人之间的争吵。我们的子女还未到六岁，为了子女的健康成长，所以不能离婚。被告现在是待业状态，没有能力支付孩子的抚养费，被告也没有能力承担诉讼费。经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识后，于2008年1月31日办理结婚登记手续。婚后，于2008年9月13日生育儿子，于2010年11月11日生育女儿。近年来，双方因家庭琐事、生活问题产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年5月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月22日作出（2013）茂南法镇民初字第148民事判决，判决不准原告与被告离婚。2014年2月28日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、证明、（2013）茂南法镇民初字第148民事判决书以及庭审笔录等证据所证实。本院认为：原、被告双方经经人介绍相识后，自主、自愿登记结婚，其合法婚姻关系应受法律保护。原、被告已结婚多年，并生育二个子女，子女尚且年幼，双方应当珍惜夫妻感情。虽然双方由于家庭工作、生活琐事发生矛盾，致双方吵架影响夫妻感情，原告因此向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原告再次向本院提起离婚诉讼，鉴于双方不存在原则性矛盾，只要原告与被告能够加强沟通，原告能够回心转意，做到互谅互让，双方仍有和好的可能。为维护婚姻的家庭的稳定，给原、被告改善关系，重新和好的机会，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告林某某与被告萧某某离婚。二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取150元（原告已预付），由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈文锋二〇一四年四月二十八日书记员  王敏智
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第799-1号申请执行人覃金玲。被执行人吴伟龙。本院作出的（2014）深宝法沙民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人吴伟龙于本裁定送达后十七日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一四年四月十七日书记员  黄梅
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤翔民初字第00385号原告徐某某，女，生于1975年9月10日，汉族，原籍四川省芦山县，农民。委托代理人王琪翔，陕西新纪律师事务所律师。被告张某某，男，生于1974年7月8日，汉族，家住陕西省凤翔县，农民。原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王琪翔、被告张某某等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告通过网上聊天相识，2012年11月原告到北京打工时相互联系开始谈恋爱，2013年8月22日在凤翔县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，办理结婚登记后不久两人就因为琐事发生争执，且被告仍然通过上网等方式与其他女性交往密切，原告劝阻时遭到被告的殴打。在共同生活中因双方言语不和，被告有时就用刀威胁，致原告对婚姻充满恐惧，没有丝毫的家庭安全感，现双方已经互不来往，故原告起诉请求与被告离婚。被告张某某辩称，原告所诉不完全是事实，原、被告自从网上聊天相识后，开始谈恋爱。2012年11月4日原告从原籍四川省来到北京市打工，发现介绍去干活的工作是传销，原告经与被告联系后，到被告打工处唐山市暂居。从此原、被告便开始同居生活，直到2013年8月22日两人同回凤翔县民政部门办理结婚登记，办理结婚登记后于同年10月8日两人再次争吵后分居至今。至于被告在手机短信中同意离婚，并不是被告的真实意图。现原告起诉离婚，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年在网上聊天时相识，由于长期聊天相互之间产生了好感。2012年11月原告接受侄女邀请到北京打工，来北京后发现介绍的工作是传销，原告徐某某便联系网友张某某，知道被告在唐山做工时，原告告知被告自已打算去唐山，被告对原告来到北京很热心，委托他人到唐山车站接车，为原告在北京找工作等，此后两人开始谈恋爱。2013年8月22日在凤翔县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，原告徐某某系再婚。办理结婚登记后不久两人就因为琐事发生争执，且被告仍然通过上网等方式与其她女性交往密切，原告劝阻时遭到被告的殴打，致夫妻关系不睦。2013年10月8日起原告居住打工单位不愿与被告交往，两人虽有手机短信交流，但均是讨论是否继续婚姻关系之词，且被告在短信中同意离婚，故原告于2014年2月17日起诉法院请求与被告离婚。原告为证实其主张提供的证据有：1、结婚证复印件一份；2、原告父母证言一份；3、原、被告于2014年2月11日以后的手机短信。被告张某某对上述证据的质证意见，对证据1、3无异议，对证据2有异议，因为被告父母只是听其女儿介绍，并未现场看到。本院依据证据的真实性、合法性、关联性等特征，对上述原告提供的证据1、3予以采信，对证据2不予采信。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前仅通过网络这个虚拟世界进行了解，见面后即生活在一起，虽然在同居生活半年有余后，方办理结婚登记手续，却仍然缺乏了解，其婚前婚姻基础差，婚后由于两人性格各异，无共同语言，未建立起真正的夫妻感情，且被告在相互手机短信中亦表示同意离婚，足以证明其夫妻感情已经彻底破裂。故此为了维护社会稳定，保障当事人的合法权益。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张世宏二〇一四年四月一日书记员  郭要伟
广东省揭阳市榕城区人民法院民事判定书（2014）揭榕法民一初字第40号原告陈喜鹏，男，1981年3月23日出生，汉族，住揭阳市榕城区。被告黄武弟，男，1988年8月29日出生，汉族，住揭阳市榕城区。原告陈喜鹏与被告黄武弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岳葵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜鹏到庭参加诉讼。被告黄武弟经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄武弟因生意需要，于2013年9月1日向原告借款人民币50000元，并亲笔立下借条交原告存执。双方约定如原告需要资金，被告应即付还原告。后原告向被告催讨上述借款，被告总借口拒不归还。为保护原告的合法权益，请求：一、判令被告黄武弟立即归还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、诉讼费由被告承担。被告黄武弟没有提出答辩。经审理查明，被告黄武弟于2013年9月1日向原告陈喜鹏借款人民币50000元，并立下借款条交原告存执。后来，原告向被告催讨该款未果，于2014年2月26日投诉本院，请求如前。上述事实有原告举证的有被告签名的借款条和当庭陈述等为证。本院认为，被告向原告借款人民币50000元，有被告签名的借款条为证，事实清楚，证据充分，应予认定；被告经原告催讨没有还款，原告请求被告归还该款及该款自起诉之日起至还款之日止的利息，理由依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄武弟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈喜鹏借款人民币50000元及利息（利息自2014年2月27日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币535元，由被告黄武弟负担。被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈岳葵二〇一四年四月一日代书记员 陈淡娜
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第215号罪犯吴起华，男，1990年2月10日出生，福建省周宁县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。该犯曾因犯盗窃罪于2007年4月12日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因盗窃罪于2009年6月18日被周宁县人民法院判处有期徒刑七个月，2009年9月20日刑满释放，系累犯。福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年7月8日作出（2011）蕉刑初字第177号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币14820元。其刑期自2010年11月14日起至2015年2月13日止。该判决发生法律效力后，于2011年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯吴起华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2012年评为监狱年度表扬，2013年评为监狱改造积极分子，从2011年11月至2013年12月止累计达标分20分。该犯累计交罚金1000元，违法所得11000元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴起华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴起华减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年11月14日起至2014年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉步审 判 员  朱明梅代理审判员  王 寒二〇一四年四月三十日书 记 员  陈荔琳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）济执复字第5号申请复议人（案外人）阮明强。被复议人（申请执行人）白福翠被复议人（被执行人）马洪波申请复议人阮明强不服济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）济高新区执异字第124号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）济高新区执异字第124号执行裁定书，违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）济高新区执异字第124号执行裁定书。二、本案由济宁高新技术产业开发区人民法院重新审查。审 判 长  李连芳代理审判员  李 贺代理审判员  于 涛二〇一四年四月十七日书 记 员  夏 影
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2013）梨民一初字第514号原告赵艳波，女，1973年7月1日出生，汉族，现住梨树县，农民。委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被告高爽，男，1977年2月3日出生，汉族，现住四平市铁西区。被告王波，男，1971年7月5日出生，汉族，现住四平市铁东区。被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司。代表人强德贵，经理。原告赵艳波诉被告高爽、王波、安华农业保险股份有限公司梨树支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳波的委托代理人李秀杰，被告高爽、王波、安华农业保险股份有限公司梨树支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵艳波诉称，2013年7月27日21时许，原告乘坐被告高爽驾驶的吉CE99**号轿车，当车行驶至梨树镇姜家甸村时与前方停放的一台农用四轮车相撞，肇事后四轮车逃逸，致原告受伤住院治疗，原告认为，被告高爽未履行安全保障义务，应对原告造成的人身损害承担民事责任。被告王波作为车主，被告保险公司亦应对本案承担连带民事责任。综上，请求法院依照我国《民法通则》第119条及最高人民法院相关司法解释的规定，依法判令：1、被告高波赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、打字复印费、律师代理费等共计15635.35元；2、被告王波及保险公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。（附赔偿明细表）被告高爽、王波、安华农业保险股份有限公司梨树支公司未提出书面答辩意见。在开庭审理时，原告宣读了下列证据：1、道路交通事故证明。证明原告的伤是被告高爽形成的。2、梨树县第一人民医院住院病历、出院诊断书、医疗费收据2张（住院医疗费5737.95元、四平市中心人民医院门诊医疗费740.00元）。证明原告受伤后住院及门诊所花的医疗费用，出院后休息两周。3、律师代理费收据。证明聘请律师所花的费用（金额为：2000.00元）4、（2013）梨民一初字第519号民事判决书。证明本起事故的另一名伤者闫丽丽已经另案起诉，本院已经作出了民事判决，且该判决已经生效。被告高爽、王波在举证期限内未提供证据。被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司在举证期限内提供了一份保险单。证明肇事车辆在保险公司投保了强制险。经审理查明：2013年7月27日21时许，原告乘坐被告高爽驾驶的吉CE99**号轿车，当车行驶至梨树镇姜家甸村时与前方停放的一台农用四轮车相撞，肇事后四轮车逃逸，致原告受伤，原告在梨树县第一人民医院住院治疗23天，门诊及住院医疗费共花6477.95元，住院期间一级护理2天，二级护理21天，出院后休息两周。本院（2013）梨民一初字第519号民事判决已认定被告高爽是肇事车辆的实际车主，并对本起事故承担全部责任。被告高爽驾驶的吉CE99**号轿车在被告保险公司投保了交强险。《机动车交通事故责任强制保险条例》?第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”……。本院认为，原告的伤是乘坐被告高爽的车辆所致，原告遭受人身损害，被告高爽是赔偿义务人，对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及律师代理费被告高爽应当予以赔偿。被告高爽驾驶的肇事车辆在保险公司只投保了强制险，而原告是乘坐被告高爽驾驶的车辆发生交通事故，故被告保险公司对原告的各项经济损失不应承担赔偿责任。被告王波不是肇事车辆的车主，亦不应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费、打字复印费因无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告高爽赔偿原告赵艳波医疗费6477.95元、护理费2777.02元（120.74元／天×23天）、误工费2327.08元（1760.50元／月×1个月＋80.94元／天×7天）、住院伙食补助费1150.00元（50.00元／天×23天）、律师代理费2000.00元，合计14732.05元。（此款于本判决生效后十日内给付）二、被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司在本案中不承担民事赔偿责任。三、被告王波在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告赵艳波的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由被告高爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王抒芳审 判 员  王青石人民陪审员  王桂英二〇一四年四月二十三日书 记 员  李 蕊
苏州市吴江区人民法院行 政 判 决 书（2014）吴江行初字第0021号原告吴江市银河纺织有限责任公司。法定代表人陆雪林，董事长。委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局。法定代表人王海鹰，局长。委托代理人朱虎金，系该局副局长。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。第三人王超。委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。原告吴江市银河纺织有限责任公司不服被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2013年11月18日作出的江工伤认字（2013）第03135号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王超与本案的处理存在法律上的利害关系，本院于2014年3月3日依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王主玉、被告的委托代理人朱虎金、张玉华，第三人王超及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2013年11月18日作出江工伤认字（2013）第03135号工伤认定决定，认为2013年4月24日，王超在工作中发生的物体砸压事故中受伤，经江苏盛泽医院于2013年4月24日诊断为左环指外伤。上述情况经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对该事故伤害认定为工伤。被告于2014年3月7日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、填表日期为2013年7月22日，申请人为王超的工伤认定申请（表）1份；2、王超的身份复印件1份；3、原告的工商登记信息1份；4、吴江市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达证明各1份；5、吴江通用门诊病历卡等医院材料1份；6、工伤认定补正材料告知书1份；7、被告对第三人所作的询问笔录1份；8、本院受理案件通知书和民事调解书各1份；9、被告2013年10月12日作出的工伤认定受理通知书1份；10、被告于2013年10月16日作出的工伤认定限期举证通知书1份；11、被告于2013年11月18日作出的工伤认定决定书1份；12、被告送达工伤认定补正材料告知书、工伤认定受理通知书、工伤认定限期举证通知书、工伤认定决定书的送达回证1份；13、授权委托书1份。原告吴江市银河纺织有限责任公司诉称，第三人并非在工作过程中发生事故伤害，被告作出的工伤认定决定认定事实不清。因此请求法院依法判决撤销被告对第三人作出的工伤认定决定。原告向本院提供的证据有：被告作出的工伤认定决定书和国内特快专递邮件详情单各1份。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局辩称，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿，程序合法。1、第三人确系原告职工，职位为压延工。2013年4月24日，王超在工作中发生的物体砸压事故中受伤，经江苏盛泽医院于2013年4月24日诊断为左环指外伤。被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内未向被告提供任何证据和意见，被告经审查于2013年11月18日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达，并不违反法定程序；3、第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到物体砸压事故伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被告依此认定工伤适用法律正确；4、原告在诉状中所述的理由不能成立。综上，请求法院依法维持被告作出的工伤认定决定。第三人未提供任何证据，当庭述称被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、符合法定程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告所提供的证据，原告和第三人均无异议，本院依法予以确认；关于原告提供的证据，被告和第三人均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，第三人与原告之间存在事实劳动关系。2013年4月24日，王超在工作中发生的物体砸压事故中受伤，经江苏盛泽医院于2013年4月24日诊断为左环指外伤。第三人受伤后，向被告申请工伤认定。被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内未向被告提供任何意见和证据，被告经审查于2013年11月18日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，第一、关于被告作出江工伤认字（2013）第03135号工伤认定决定是否具有行政职权的问题。依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。第二、关于被告作出江工伤认字（2013）第03135号工伤认定决定是否有事实依据的问题。（一）、第三人在发生本案所涉的事故时与原告存在事实劳动关系，本院作出的民事调解书足以证实，原告当庭也表示认可；（二）第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到物体砸压事故伤害，被告对第三人所作的笔录和第三人相关病历等材料足以证实，原告在规定期限内未能向被告提供第三人不是工伤的证据，依法应当承担对自己不利的法律后果；第三、关于被告作出江工伤认字（2013）第03135号工伤认定决定是否有法律依据的问题。第三人与原告存在事实劳动关系，在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，因此被告在工伤认定决定中根据该规定认定第三人所受的伤害是工伤适用法律正确；第四、关于被告作出的工伤认定决定是否违反法定程序的问题。第三人受伤后，向被告申请工伤认定。被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内未向被告提供任何证据和意见。被告经综合审查于2013年11月18日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达，并不违反法定程序。综上，被告作出的江工伤认字（2013）第03135号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，并不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告要求撤销被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2013年11月18日作出的江工伤认字（2013）第03135号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  樊东林二〇一四年四月三日书 记 员  赵丽丽
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）岳刑初字第00057号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人方某甲，男，1991年7月30日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年1月29日被岳西县森林公安局刑事拘留，同年2月18日经岳西县人民检察院批准逮捕，次日由岳西县森林公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。辩护人王建强，安徽××律师事务所律师。岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人方某甲犯失火罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员刘鹏里出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人王建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2014年1月24日11时许，被告人方某甲到平精村八斗山山场进行祭祀活动。方某甲将点燃的鞭炮扔到坟山下方的河沟时，因用力过小，鞭炮被河沟旁边的树枝挂住，然后掉落地上，引燃茅草，火顺势蔓延，造成森林火灾。经毛尖山乡林业技术人员鉴定，此次火灾过火有林地面积为9.2公顷。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人方某甲的行为已构成失火罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五第第二款之规定处罚。同时认定被告人方某甲主动投案，如实供述犯罪事实。被告人方某甲及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻或减轻处罚。其辩护人提出，被告人方某甲有自首情节，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，没有前科，失火属过失犯罪，被告系初犯。并且，被告人患过肝病需要诊疗。建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年1月24日11时许，被告人方某甲到岳西县毛尖山乡平精村八斗山山场进行祭祀活动。方某甲将点燃的鞭炮扔到坟山下方的河沟时，因用力过小，鞭炮被河沟旁边的树枝挂住。然后，掉落地上，引燃茅草，火顺势蔓延，造成森林火灾。经毛尖山乡林业技术人员鉴定，此次火灾过火有林地面积为9.2公顷。案发后，被告人方某甲委托他人向公安机关报案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有如下证据予以证明：1、到案情况说明、户籍证明等书证；2、证人方某乙、方某丙等人的证言；3、被告人方某甲的供述与辩解；4、岳西县毛尖山乡林业站出具的林业技术鉴定书等鉴定意见；5、岳西县森林公安局天堂森林派出所制作的现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录。庭审质证、认证时，被告方某甲及其辩护人对检察机关所举证据均无异议。检察机关所举证据，予以认定。本院认为：被告人方某甲在野外用火时疏忽大意，过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲过失引起森林火灾，过火有林地面积9.2公顷，情节较轻。被告人方某甲主动投案自首，如实供述犯罪事实，系自首。且庭审中自愿认罪，有悔罪表现。案发后，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。本案可对被告人从轻处罚。但被告人的辩护人请求减轻处罚并适用缓刑的意见理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方某甲犯失火罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2014年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志文二〇一四年四月十七日书记员  吴锦慧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执字第4787号上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第4787号申请执行人上海标五高强度紧固件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄文弄，总经理。被执行人上海兆友机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙国庆，负责人。原告上海标五高强度紧固件有限公司诉被告上海兆友机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的(2013)松民二(商)初字第377号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海兆友机电设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海标五高强度紧固件有限公司于2013年9月4日向本院申请执行，要求被告上海兆友机电设备有限公司偿付维修保养费4,398.40元及逾期付款利息损失(以4,398.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起算至实际清偿日止)，并承担诉讼费50元。本院受理立案后，依法于2013年9月4日向被执行人上海兆友机电设备有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效判决确定的给付义务，但信件被邮局以“原址查无此单位”而退回。执行中，本院经查阅相关卷宗查明，被执行人注册地上海市松江区佘山镇天马东街XXX号XXX幢XXX室房屋，系向他人租赁，其在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；另经向上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无汽车、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产。此外，未发现其它可供执行的财产。本院已将执行情况书面函告申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海标五高强度紧固件有限公司与被执行人上海兆友机电设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年四月十七日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一四年四月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民二初字第65号原告阙东林，女，1958年2月7日出生，汉族，居民。被告肖恒山，男，1969年5月1日出生，汉族，居民。本院在审理原告阙东林诉被告肖恒山不当得利纠纷一案中，原告阙东林于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阙东林的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阙东林撤回起诉。本案的案件受理费2300，减半收取1150元，由原告阙东林承担。审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  刘瑞连二〇一四年四月二十九日书 记 员  阳瑾丽附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第1507号原告童太明，个体户。委托代理人王进军，江苏远大弘正律师事务所律师。被告王化兵，个体户。委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告江苏腾达建设工程有限公司，组织机构代码证号66577980-5，住所地：衡山花园西门向北100米。法定代表人韩顺红，该公司总经理。委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告江苏苏阳房地产开发有限公司，住所地：泗洲大街12号华润苏果超市4楼。法定代表人俞忠，该公司董事长。原告童太明诉被告王化兵、江苏腾达建设工程有限公司（以下简称腾达公司）、江苏苏阳房地产开发有限公司（以下简称苏阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日、6月20日公开开庭进行了审理。原告童太明及其委托代理人王进军，被告王化兵委托代理人张崇练，被告腾达公司委托代理人杨本乾到庭参加诉讼。被告苏阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童太明诉称，被告苏阳公司开发泗洪县卧龙湾小区，被告腾达公司负责承建，被告王化兵为实际施工人。2013年9月22日，被告王化兵将其中的保温工程交给原告施工。双方约定每平方米55元，施工面积为3300平方米，工程款合计181500元。原告将工程完工后，被告王化兵一直未付工程款。请求法院判令三被告连带支付原告工程款181500元，并承担本案的诉讼费用。被告王化兵辩称，原告无施工资质，故原告与被告王化兵签订的合同是无效合同，该工程未经验收合格，被告王化兵不应支付工程款；对原告施工的面积有异议，3300平方米是原告单方测量结果，不应成为计算工程款依据。请求法院驳回原告诉讼请求。被告腾达公司辩称，被告腾达公司与原告没有合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王化兵挂靠被告腾达公司承建被告苏阳公司开发的卧龙湾小区。2013年9月22日，原告与被告签订外墙保温施工合同，被告王化兵将其承建的11#楼工程中的外墙保温工程以包工包料形式分包给原告施工，约定每平方米55元，工程款按照实际工作量结算。原告工程完工后，将工程交付给被告王化兵，现在该小区11#楼外墙已经贴上瓷砖，并粉刷完毕。后在法院的组织下，现场对11#外墙保温面积进行测量，11#楼包括车库、阁楼共计13层，12层以下施工面积为2929平方米，阁楼施工面积为415.68平方米，合计3344.68平方米。原告同意将阁楼施工面积按照12层每层施工平均面积计算，本院予以确认，故原告施工面积为3173.1平方米。上述证据有原告提供的施工合同一份，本院依职权调取的现场勘验笔录一份、勘验现场照片以及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告王化兵将其承建工程中的外墙保温工程分包给原告施工，因原告没有施工资质，故原告与被告王化兵之间的建设工程分包合同应属无效。但原告承建的工程已经完工并交付给被告王化兵使用，被告王化兵应依照约定支付工程款。经过法院现场测量确认，原告的施工面积是3173.1平方米，故工程款数额为174520.5元，故被告王化兵应支付原告工程款174520.5元。被告腾达公司与被告王化兵系挂靠关系，应对原告的工程款承担连带责任。被告苏阳公司应本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据证明其完全支付应付工程款，故应在欠付腾达公司工程款范围内承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告王化兵支付原告童太明工程款174520.5元，于判决生效后10日内履行完毕。被告江苏腾达建设工程有限公司承担连带责任；二、被告江苏苏阳房地产开发有限公司在欠付被告江苏腾达建设工程有限公司工程款范围内对上述款项承担连带偿还责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由被告王化兵、江苏腾达建设工程有限公司承担连带支付责任。被告江苏苏阳房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3930元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长 石 辉代理审判员 陈 研人民陪审员 李国英二〇一四年四月二十日书 记 员 周 超
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第00419号太和县凯金房地产开发有限公司：你与范世荣其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00355号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院提出执行申请，要求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年四月十三日执行款户名：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账户：175202225351。经办人：祝兵电话：0558-861651615055850612
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第851号原告：步玲。被告：张伟。上列原、被告因所有权确认纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封坐落于莱芜市东方明珠花园北沿街综合门头房二间（从西往东数第九间、第十间）。查封期限两年，自年月日至年月日。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一四年四月二十二日书记员  时雯靓相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第0747号原告中国银行股份有限公司新沂支行。负责人葛鹏，该行行长。委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。被告朱彬。被告沈慧茹。被告张长宝。被告徐州市御源房地产开发有限公司。法定代表人董现安，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告朱彬、沈慧茹、张长宝、徐州市御源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。案件受理费7428元，减半收取3714元，由原告中国银行股份有限公司新沂支行负担。审 判 长  禚孝严人民陪审员  王 磊人民陪审员  张延成二〇一四年四月十八日书 记 员  李 亚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初字第776号原告周影，女，1988年3月21日出生，汉族。委托代理人彭大江，商丘市梁园区东风法律服务所律师被告万信波，男，1988年2月28日出生，汉族。原告周影与被告万信波离婚纠纷一案，原告周影于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年4月9日依法由审判员孟捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周影及其委托代理人彭大江、被告万信波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原、被告于2011年11月11日登记结婚。因婚前互不了解，常因性格不合发生纠纷。结婚两年中，被告经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚。婚生女儿万某某由原告抚养，被告支付抚养费。共同财产依法分割，婚前财产归个人所有。被告辩称，夫妻双方感情尚未彻底破裂，坚决不同意离婚。双方应该为孩子着想。原告的诉状所述不符合事实情况。本院归纳本案争议焦点：1.原被告双方感情是否彻底破裂。2.婚生女儿万某某应由谁抚养谁承担抚养费。3.原、被告有何婚前财产。4、共同财产有什么，如何分割。原告向本院提交的证据有第一组，原告身份证及结婚证各一份，证明原告身份及登记结婚的事实。第二组，万信波自书离婚协议一份。第三组，1.证词三份及身份证复印件。2.原告面部受伤照片一份，以上证明原、被告双方婚后生活不幸福，夫妻感情已彻底破裂及婚后的共同财产。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告第一组证据无异议，本院依法予以确认。对第二组、第三组证据有异议，认为所证明内容不是事实。针对第二组证据因没有署名本院不予采信。对第三组证据证词三份因证人没有出庭作证，其证明目的本院不予采信。第三组证中据照片一份，是原告被打后的伤痕影像，此证据客观真实，本院予以采信。本院依据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于2011年11月11日登记结婚。婚后于2012年5月21日生育一女万某某。婚后感情尚可。近期由于家庭琐事发生矛盾，双方发生纠纷。原告婚前财产有：电脑、冰箱、洗衣机、电视机各一台，音响一套，拐角沙发一套，三组合柜，电视柜一个，餐桌一个，六把椅子，茶几、鞋柜、梳妆台各一件，被子六条。无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告共同生活期间感情尚好，近期虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且庭审中被告请求和好的态度比较诚恳，愿意同原告继续生活下去。因原告未能举出相应的证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周影要求与被告万信波离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告周影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 捷二〇一四年四月十六日书记员 蒋端正
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第985号原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。法定代表人何清忠，理事长。委托代理人林仁智，男，住漳浦县。被告戴宗金，男，1958年4月4日出生，汉族，住漳浦县。被告戴庄仔，女，1983年12月20日出生，汉族，住漳浦县。本院于2014年3月11日立案受理了原告漳浦县农村信用合作联社与被告戴宗金、戴庄仔金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人林仁智到庭参加诉讼，被告戴宗金、戴庄仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳浦县农村信用合作联社诉称，2011年3月29日，被告戴宗金因养殖需要资金，向原告借款人民币30000元，并与原告签订《保证借款合同》，被告戴庄仔对上述债务承担连带责任。借款期限为2011年3月29日起至2012年3月28日止，月利率为10.1‰，期满后，被告未依约支付本息，经原告多次催讨，被告拒不履行，请求判决被告戴宗金偿还原告借款本金人民币30000元及利息12425.26元（截止2014年3月5日），并自2014年3月6日起至清偿日止按月利率15.15‰计付利息。被告戴庄仔对上述债务承担连带清偿责任。被告戴宗金、戴庄仔未提出答辩意见并书面提交证据。经审理查明，被告戴宗金因养殖需要资金，由被告戴庄仔担保，于2011年3月29日向原告漳浦县农村信用合作联社借款人民币30000元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限自2011年3月29日起至2012年3月28日止，借款月利率为10.1‰，借款人逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，保证人的保证方式为连带责任保证等条款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。以上事实，有原告提交的《保证借款合同》、农村信用社（农村合作银行）借款借据及原告在法庭上陈述为据。被告戴宗金、戴庄仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。本院认为，原、被告双方所签订的《保证借款合同》合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告依约向被告戴宗金发放了贷款人民币30000元，借款人应在借款期限届满后及时偿还贷款本金及利息，被告戴庄仔作为保证人也应在保证责任范围内承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告戴宗金偿还借款本息，被告戴庄仔对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告戴宗金、戴庄仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴宗金应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息12425.26元（截止2014年3月5日），并自2014年3月6日起至清偿日止按双方借款合同的约定计付利息。二、被告戴庄仔对上述被告戴宗金的借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费861元，减半收取430.5元由被告戴宗金、戴庄仔各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  郑枝坤二〇一四年四月十六日书 记 员  林宇平法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第683号罪犯冯晓敏，男，1990年9月13日出生，汉族，出生地福建省永安市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省永安市人民法院于2013年1月18日作出（2013）永刑初字第33号刑事判决，以被告人冯晓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月30日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯冯晓敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯晓敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一三年十二月累计获达标分二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。本院认为，罪犯冯晓敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯晓敏予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2014年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年四月十七日书 记 员  陈吉芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民特字第0001号申请人刘某，男，汉族，2007年9月11日生。法定代理人孔某，女，汉族，1963年9月11日生。申请人刘某要求宣告陈某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘某诉称，申请人与陈某是母子关系，陈某离家出走，下落不明满两年，故申请人民法院宣告陈某失踪。经查，被申请人陈某，女，1988年7月30日出生，汉族，江苏泰兴市人，居民身份证号码××。申请人刘某与被申请人陈某是母子关系。2010年12月15日，陈某离家出走。经泰兴市公安局马甸派出所及滨江镇大何庄村村居民委员会调查确认陈某下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月17日在《江苏法制报》发出寻找陈某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某仍然下落不明。本院认为，陈某下落不明已满二年，申请人系陈某之子，是法定的利害关系人，故其有权向法院申请宣告陈某失踪。本案在审理中，虽经本院公告寻找，但陈某仍然下落不明，故对刘某的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事通则》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告陈某为失踪人。二、指定孔某为失踪人陈某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈立生二〇一四年四月二十五日书记员  陶海恒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第1675号原告杨瑞雪。委托代理人王显富。被告天津市勃旺淼职业投资发展有限公司，住所地滨海新区汉沽大田庄乡芦前村东。法定代表人周育友。委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。本院在审理原告杨瑞雪诉被告天津市勃旺淼职业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨瑞雪撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  柳斌二〇一四年四月二十二日书 记 员  李燕
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第324-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。法定代表人陆光辉，该行行长。被告程爱勇，男，生于1975年9月13日，汉族，住济南市长清区。被告司桂芹，女，生于1972年4月13日，汉族，住址同上。（系被告程爱勇之妻）被告田建，男，生于1980年9月20日，汉族，住济南市长清区。被告田红平，女，生于1980年12月3日，汉族，住址同上。（系被告田建之妻）被告左宝申，男，生于1973年5月4日，汉族，住济南市长清区。被告王庆喜，女，生于1973年9月11日，汉族，住址同上。（系被告左宝申之妻）本案在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告程爱勇、司桂芹、田建、田红平、左宝申、王庆喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告程爱勇、司桂芹、田建、田红平、左宝申、王庆喜的银行存款3万元或相应价值的其他财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告程爱勇、司桂芹、田建、田红平、左宝申、王庆喜的银行存款3万元或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  严子真二〇一四年四月二日书 记 员  张美玉
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00810号原告襄阳汽车轴承股份有限公司。法定代表人高少兵，该公司董事长。被告丁振卫。本院于2014年3月24日立案受理了原告襄阳汽车轴承股份有限公司诉被告丁振卫合同纠纷一案，在审理过程中，原告襄阳汽车轴承股份有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张青燕二〇一四年四月十七日书记员  陈力力
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民抗字第24号原审原告桑长平与原审被告尹万镐、李华、王增海买卖合同纠纷一案，费县人民法院于2013年1月17日作出（2012）费商初字第810号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民（行）监（2014）37130000012号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令费县人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一四年四月二十一日书记员 杨传红
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2014）安居民初字第689号原告罗来成，男，汉族。委托代理人刘高旭，遂宁市安居区司法局拦江法律服务所法律工作者。被告张林，男，汉族。委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。本院于2014年2月17日立案受理原告罗来成诉被告张林劳务合同纠纷一案，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于同年3月13日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗来成及其特别授权委托代理人刘高旭；被告张林的特别授权委托代理人刘军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗来成诉称，2012年，原告罗来成在被告张林承包的内蒙古包头市等多处工地务工，工程完工后，经双方结算，被告张林共欠原告罗来成工资人民币14000元。其后经原告罗来成向被告张林催收，被告张林给付了原告罗来成3000元，余下11000元至今未给付。故原告罗来成要求本院判令被告张林支付其工资共计人民币11000元及利息并承担本案诉讼费。被告张林辩称，被告张林欠原告罗来成工资属实，因被告张林从劳务公司承包劳务后，现在劳务公司未将款拨付给被告张林，所以现在被告张林没有能力履行给付义务。经审理查明，2011年、2012年期间，被告张林在内蒙古多处工地以按平方计价的方式承包工程劳务后，原告罗来成与其他农民工一道在被告张林所承包劳务的工地务工，被告张林与原告罗来成分别口头约定按150元／天计算工资或按完成一定工作量的计件方式计算工资，每月先行借支生活费，年底结清全年的工资。后经双方结算，2011年、2012年期间，被告张林共欠原告罗来成工资人民币30942元。其后，被告张林给付了1942元，2012年9月29日给付15000元，2013年3月28日给付3000元，尚欠11000元未给付。其后经原告罗来成催收未果。庭审中，原告罗来成坚持其诉讼请求，被告张林坚持其辩解主张，双方各执己见，致使本案经调解未能达成一致协议。上述事实，有原告罗来成的起诉状，原、被告的户籍证明，结算单一张，证人唐XX、罗XX、朱XX的当庭证言及本院的庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告罗来成向被告张林提供劳务，被告张林应按双方的约定给付劳动报酬，而被告张林未全面履行给付劳动报酬的义务，属被告张林违约，应承担相应的民事责任。故原告罗来成要求被告张林给付所欠工资人民币11000元及资金占用利息的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款的规定，判决如下：张林在本判决生效之日立即给付所欠罗来成的工资人民币11000元，并按中国人民银行对商业银行贷款基准利率计付利息，从2013年3月29日起至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。本案受理费人民币25元，由张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 夏 刚二〇一四年四月十四日书记员 夏仲雨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执减字第546号罪犯周朝国，男，1978年4月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年2月3日作出（2005）云高刑终字第344号刑事判决，以被告人周朝国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年8月27日、2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周朝国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周朝国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周朝国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周朝国减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  郭长富二〇一四年四月三十日书记员  张冰艳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）敖民初字第1995号原告张文举，男，1930年5月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告张洪堂，男，52岁，汉族，农民，住址同上。被告吴玉春，男，52岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张文举诉被告张洪堂、吴玉春排除妨害纠纷一案中，原告张文举于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文举申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文举撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  周明江二〇一四年四月一日书记员  赵振国
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00049号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人黄建飞，男，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年3月20日向本院申请强制执行渝交执（2013）90908896《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人黄建飞于2013年10月30日7时50分，驾驶渝GB＊＊**小客车在渝北区兴科二路存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年11月28日，申请执行人作出渝交执（2013）90908896《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年11月28日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年2月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：008《催告通知书》。被执行人黄建飞至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2013年10月30日7时50分，被执行人黄建飞驾驶车牌号为渝GB＊＊**的小客车在渝北区兴科二路存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执（2013）90908896《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执（2013）90908896《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琳审判员 朱依德审判员 董莉萍二〇一四年四月十五日书记员 韦英俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第1024号上诉人（原审被告）：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省增城市。法定代表人：黄俊灿，该公司董事长。委托代理人：刘桓妤、郑晓哲，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：彭鹏，住湖北省麻城市。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州市东凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民三初字第274号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市东凌房地产开发有限公司上诉认为，本案案情复杂，涉及当事人众多，实属有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，在本辖区内有重大影响的案件，由中级人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于增城市新塘镇永和荔湖城半山院三街x号x房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院审理，但本案的诉讼标的暂计至起诉之日为50482元，且从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年四月二十八日书 记 员  黄仕玲
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘县保执字第00009-1号申请人吴明江。被申请人于成海。申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月9日向本院提出诉讼保全申请，请求扣留被申请人在盘锦建业安装工程总公司到期债权67万元。现因诉讼保全所请求的冻结财产不存在，申请人请求撤回诉讼保全申请。经审查，本院认为申请人撤回诉讼保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许吴明江撤回诉讼保全申请；案件受理费3870.00元退还吴明江。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 皓二〇一四年四月二十九日书记员 冯雪娇
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第284号罪犯杨某某，男，1985年8月27日出生，四川开江人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月29日作出（2012）仙仓刑初字第400号刑事判决，以该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，其刑期自2011年8月20日起至2014年8月19日止，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）榕刑终字第942号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于2012年10月24日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯杨某某在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格。在车间从事车工工种，能积极改造，接受教育改造。2013年度获得监狱年度表扬。2012年10月至2013年12月累计获达标分8分。该犯财产刑已履行完毕。本院认为：罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月，其刑期自2011年8月20日起至2014年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉步审 判 员  朱明梅代理审判员  王 寒二〇一四年四月三十日书 记 员  陈荔琳
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）市刑初字第132号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人王洪达，男，汉族，1973年10月6日出生于吉林省九台县，小学文化，无业，住吉林省九台市。2007年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2010年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王洪达犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰、被告人王洪达到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市市中区人民检察院指控被告人王洪达于2013年2月在济南市天桥区边庄花园小区3号楼花坛附近向赵某某（男，54岁）贩卖毒品0.5克，同年4月底在济南市天桥区水屯路南头福满楼夜总会附近向李某某（男，38岁）贩卖毒品0.5克，同年5月中旬在济南市天桥区边庄纸箱厂西侧一厂房向赵某某贩卖毒品0.5克，同年5月中旬在济南市天桥区边庄高架桥下马路边向李某某贩卖毒品1克。综上，被告人王洪达贩卖毒品4次，重2.5克。2013年7月5日，公安机关根据工作线索在济南市天桥区水屯路附近一超市内将被告人王洪达抓获。经审讯，王洪达对其实施的上述4起贩卖毒品的犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人王洪达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、李某某证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、书证现场检测报告书、济南市公安局市中区分局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、北京市西城区人民法院（2007）西刑初字第52号刑事判决书、吉林省长春监狱（2010）长监字第121号释放证明书、公安机关制作的受案登记表、抓获记录及工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪达贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王洪达在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王洪达归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人王洪达的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人王洪达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。审 判 长  马金勇审 判 员  王惠东代理审判员  郭安琪二〇一四年四月十五日书 记 员  刘笑天
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）六刑终字第00073号原公诉机关寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，曾用名张某某，男，汉族，1981年4月25日出生，安徽省寿县人，中专文化，自由职业者，户籍地安徽省淮南市，住安徽省寿县。曾因犯故意毁坏财物罪于2009年3月23日被寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月30日被寿县公安局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。2014年2月12日经寿县人民法院决定被逮捕。现羁押于寿县看守所。寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2014年2月12日作出（2014）寿刑初字第00011号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑六个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。寿县人民法院（2014）寿刑初字第00011号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张笑琳审 判 员  徐海波代理审判员  王 欣二〇一四年四月三十日书 记 员  武学谦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。