wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2013)江鹤法民二初字第683号原告：加拿大能达化学（鹤山）有限公司。法定代表人：朱肇新，该公司总经理。委托代理人：李锦强，该公司员工。被告：佛山市福莱尔化工科技有限公司。法定代表人：刘春雨。被告：刘春雨。原告加拿大能达化学（鹤山）有限公司（下简称“能达公司”）诉被告佛山市福莱尔化工科技有限公司（下简称“福莱尔公司”）、刘春雨买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告能达公司的委托代理人李锦强到庭参加了诉讼，被告福莱尔公司和刘春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告诉称:原告与被告一直有生意往来，于2013年5月27日和6月14日，原告应被告的要求分别供应化工原材料树脂两批给被告，合共货款54740元。期间，原告收到被告二张支票，合计金额54740元，但该支票到银行进账时因余额不足而不能兑现。2013年10月9日，被告支付了10000元货款给原告，并于2013年10月15日双方对账确认了欠货款金额44740元，被告公司负责人刘春雨作私人担保。供货时原告与被告签有《购销合同及送货凭证》，但被告没有依约付款，原告多次上门追讨都没有结果，被告的行为属于违约，为维护自身的合法权益，特请求法院判令两被告立即清还欠原告的货款44740元及逾期付款违约金5441.79元（违约金由2013年5月28日至2013年11月28日共185天，货款16800元按《购销合同及送货凭证》的约定按日万分之七计算；由2013年6月15日至2013年11月28日共167天，货款27940元按《购销合同及送货凭证》的约定按日万分之七计算）；本案诉讼费由两被告负担。原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：证据1、《企业法人营业执照（副本）》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、《客户对帐单》复印件一份，证明被告欠原告货款44740元的事实。证据3、《担保书》复印件一份，证明就被告福莱尔公司欠原告的货款，被告刘春雨承担连带清偿责任的事实。证据4、《兴业银行支票》、《退票理由书》复印件各二份，证明被告向原告开具空头支票的事实。证据5、《购销合同及送货凭证》复印件二份，证明原、被告的交易情况。庭审中，原告出示了上述证据2、3、4、5的原件，经与复印件核对无异。被告福莱尔公司和被告刘春雨均无答辩，也无在举证期限内提供证据。根据原告的申请，本院向佛山市三水区工商行政管理局调取了被告福莱尔公司的《企业机读档案登记资料》及《公司股东（发起人）出资情况表》各一份。经开庭质证，由于被告福莱尔公司、刘春雨无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：原告能达公司与被告福莱尔公司存在购销业务往来，由原告向被告福莱尔公司供应醇酸树脂。2013年5月27日，被告福莱尔公司向原告购买了一批醇酸树脂，货值26800元。福莱尔公司收到该批货物后，在编号为NO.2013050708的《能达化学有限公司购销合同及送货凭证》盖上公章，并由其法定代表人刘春雨签名确认，约定该笔货款于2013年5月27日前付清。同年6月14日，被告福莱尔公司又向原告购买醇酸树脂，货值27940元。被告福莱尔公司和刘春雨分别在编号为NO.2013060332的《能达化学有限公司购销合同及送货凭证》上盖章及签字确认，约定该笔货款于2013年6月14日前付清。就上述两笔货款，两被告曾向原告开具了两张金额分别为26800元和27940元的兴业银行支票，但该两张支票都因被告账户余额不足而被退票。经催收，被告福莱尔公司于2013年10月9日向原告支付了货款10000元，并于2013年10月11日与原告对账，确认尚欠货款44740元。被告刘春雨同时向原告作出书面承诺：“现有佛山市福莱尔化工科技有限公司向加拿大能达化学（鹤山）有限公司购买化工原材料，本人刘春雨愿意承担连带清偿责任”。对账后，两被告没有再向原告支付货款，原告遂诉至本院。另查明：本案所涉的两份《能达化学有限公司购销合同及送货凭证》“备注”第1点均约定：“乙方（福莱尔公司）购进甲方（能达公司）以上产品保证在付款期限内付清所购货款项。逾期不付清该货款，甲方有权将逾期金额按日万分之七计收违约金并向乙方收取欠款”。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照法律规定和合同的约定履行各自的义务。被告福莱尔公司共向原告购货54740元，已支付10000元，尚欠货款44740元。因被告未能按照合同的约定及时付清货款给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告支付货款44740元，理据充分，本院予以支持。由于合同中约定被告逾期不付清货款的，原告有权按日万分之七计收违约金，现被告逾期付款，原告有权以实际欠款额从付款期满的次日起按每日万分之七计收违约金，原告要求逾期付款违约金计算至2013年11月28日，是其自行处分民事权利和诉讼权利的一种体现，且无违反法律规定，本院依法予以准许。因第一批货物价值26800元，被告已付10000元，尚欠16800元，付款期限为2013年5月27日；第二批货物价值27940元，付款期限为2013年6月14日，故至2013年11月28日可计得逾期付款违约金共为5441.79元（16800元×185天×7÷10000+27940元×167天×7÷10000）。此外，由于被告刘春雨书面承诺对福莱尔公司欠原告的货款承担连带清偿责任，故刘春雨对上述货款和逾期付款违约金依法应承担连带清偿责任。综上所述，本案纠纷是两被告向原告购货后未能及时付清货款给原告所致，两被告应承担相应的违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告佛山市福莱尔化工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告加拿大能达化学（鹤山）有限公司支付货款44740元和逾期付款违约金5441.79元，合共50181.79元。二、被告刘春雨对第一项判决所确定的欠款数50181.79元承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527.50元（已减半收取）、财产保全费520元，合共诉讼费1047.50元，由两被告共同负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  古辉林二〇一四年一月十三日书记员  麦翠娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第8628号之一申请执行人叶国营，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人王宇，女，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省。被执行人罗恒畏，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省。被执行人罗爱国，男，1955年11月20日出生，汉族，住浙江省。原告叶国营与被告王宇、罗恒畏、罗爱国民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的(2013)闵民一(民)初字第5222号民事调解，已经发生法律效力。调解确定：一、被告王宇、罗恒畏、罗爱国自愿归还原告叶国营借款本金40万元，此款被告于2013年5月31日前支付25万元，余款15万元于2013年7月15日前付清；二、被告王宇、罗恒畏、罗爱国自愿于2013年7月15日前支付原告叶国营以40万元为本金，自2012年11月23日起至实际履行之日止，并按月利率2%计算的违约金；三、被告王宇、罗恒畏、罗爱国如有任意一期逾期支付，则原告叶国营有权就余款全额一并申请强制执行，且被告需另行支付原告律师费23,000元；四、双方于本案无其他争议；五、案件受理费减半收取计4,093.40元、财产保全费2,815.60元，合计6,909元，由被告王宇、罗恒畏、罗爱国负担。(被告于2013年5月31日前直接支付原告)因义务人王宇、罗恒畏、罗爱国未履行义务，权利人叶国营于2013年10月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王宇、罗恒畏、罗爱国发出执行通知书，但被执行人王宇、罗恒畏、罗爱国未到庭履行义务。本院于2013年11月22日依法查封被执行人王宇所有的牌号为沪MSXX**的小型汽车一辆。本院于2013年11月25日依法轮候查封被执行人罗爱国与案外人共某的位于上海市奉贤区八字桥路158弄百合苑XXX号XXX室的房屋一套。本院于2013年12月17日依法强制抛售被执行人王宇名下一处股票账户内的股票，并扣划抛售股票所得人民币9,313.91元。执行过程中本院通过有关部门查询，除已于2013年4月3日被本院在诉讼中财产保全的被执行人罗恒畏、王宇与案外人共某的位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、XXX号地下2层车位111室房产两套以及被执行人在执行中被查封、扣划的财产外，未查询到被执行人王宇、罗恒畏、罗爱国名下的其他银行存款、车辆、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人所有的房屋因轮候查封、涉及案外人产权份额等原因需等待时日依法处置外，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民一(民)初字第5222号民事调解中除已执行到位人民币9,313.91元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年一月八日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2014)张定刑初字第98号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人朱长文，男，1982年7月26日出生。张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人朱长文犯非法持有枪支罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察院员赵群峰出庭支持公诉，被告人朱长文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2013年11月13日11时许，被告人朱长文在张家界市永定区崇文办事处南门口一麻将馆与人发生纠纷，朱长文打电话叫“毛娃”（另案处理）送来一支猎枪和一把杀猪刀，被告人朱长文携带刀枪在南门口沿河大堤上时被公安干警查获。上述事实,被告人朱长文在庭审过程中亦无异议,且有证人郑某某、楚某的证言、鉴定意见、相关照片、扣押物品、文件清单、接收涉案财务清单、劳动教养决定书、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱长文违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人朱长文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱长文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年5月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  覃彦云人民陪审员  杨长剑人民陪审员  龚道新二〇一四年一月八日书 记 员  张 颖附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第34号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李漾，男，1985年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李漾金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 骆   虹二〇一四年一月七日书 记 员 林萍田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民四(民)初字第4018号原告孙德余，男，1935年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐婉蓉，上海市华益律师事务所律师。被告刘大林，女，1942年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告缪宁，女，1974年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙德余诉被告刘大林、缪宁共有权确认纠纷一案，原告孙德余在收到缴纳诉讼费用通知后，经本院催缴，仍未能在规定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 金 玮二〇一四年一月二十六日书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第26号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄辉，男，1981年11月26日出生，侗族，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 骆   虹二〇一四年一月七日书 记 员 林萍田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第28号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告姜伟，女，1981年2月1日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姜伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 骆   虹二〇一四年一月七日书 记 员 林萍田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市双阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）双刑初���第107号自诉人杨某某，男，1961年1月2日生，汉族，现住长春市。被告人王某某,男,1958年4月4日生，汉族，农民。自诉人杨某某以被告人王某某犯诽谤罪，于2013年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某某向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李笑阳审 判 员  王 崇人民陪审员  李德文二〇一四年一月二十七日书 记 员  贾云光
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第27号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁，该公司董事长。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马瑛。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年一月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第76号原告上海齐达金属制品厂，住所地上海奉浦-江海经济园区495号。负责人金培华。被告中意莱富康压缩机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人GIANNICANDIO。���院在审理原告上海齐达金属制品厂与被告中意莱富康压缩机(上海)有限公司加工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海齐达金属制品厂撤回起诉。案件受理费4,744元，减半收取计2,372元，由原告上海齐达金属制品厂负担。审判员  王蕾二〇一四年一月二十六日书记员  顾红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2013)浏民初字第4403号原告王江凤，女，1967年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区桔园小区七片10栋105房。被告谭利中，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市镇头镇北星社区北星片窑屋组387-2号。本院在审理原告王江凤与被告谭利中离婚纠纷一案中，原告王江凤于2014年1月17日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江凤的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王江凤撤回对谭利中的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由王江凤负担。（本页无正文）审判员 李 岳二〇一四年一月十七日书记员 李晨辉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第53号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海瀛富绿化工程有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海瀛富绿化工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 方 产二〇一四年一月九日书记员 史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第14-1号申请执行人张经怀。申请执行人孙希芝。被执行人张勇。本院（2012）张民初字第3011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年12月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2012）张民初字第3011号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年一月十四日书记员  郑文文
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书(2014)桑法执（非诉）字第31号申请人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。法定代表人石绍河，局长。委托代理人佘武，男，土家族，1970年2月2日生，桑植县国土资源局工作人员。委托代理人谷祥登，男，土家族，1977年10月14日生，桑植县国土资源局工作人员。被申请人向鹏程，男，土家族，男，1975年5月25日生，农民。申请人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资执罚(2013)12号国土行政处罚一案，本院受理后，在审查过程中，申请人于2014年1月20日以案件执法程序尚未完成为由提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人桑植县国土资源局撤回申请是在法律允许的范围内对权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国��政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人桑植县国土资源局撤回申请。审判长  聂兴权审判员  王晓燕审判员  吴其干二〇一四年一月二十二日书记员  石 巍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2013)阿左民一初字第683号原告图雅，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人毛萨如拉，系内蒙古安民律师事务所律师。被告王哈斯，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告图雅诉被告王哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由代理审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中被告于2013年6月20日向本院提交司法鉴定申请，因原告未在指定的期限内参加鉴定取证，致使司法鉴定不能进行，本院于2013年12月12日终止本案的司法鉴定。原告图雅的委托代理人毛萨如拉，被告王哈斯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月30日，被告以资金周转为由向原告借款19万元，被告给原告出具借条一张，借款期限自2011年4月30日至2011年12月30日。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告至今未还款，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款190000元；2、判令被告支付原告利息42636元（按同期银行贷款利率2倍计算，自2012年1月1日起至还清款止），以上合计232636元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。?被告辩称，我没有欠原告的钱，打给原告的欠条是赌博场上的点数。原告为证明其主张向本院提交由被告出具的欠条一份，证明被告向原告借的是现金19万元，而不是所谓的赌博场上输的点数。民间借贷受法律保护，原、被告之间的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。双方约定了2011年12月30日还清借款。原告方自2012年1月1日起主张利息符合相关法律规定被告的质证意见为，借条的真实性没有异议，是我打的。对证明目的有异议，是赌场上输的点数。借条是2011年4月30日9点左右原告把我堵在奇石街加油站西面走吉兰太的马路上，逼迫我打的。被告为证明其主张向本院提交光盘一张，被告称该光盘录音系在原告起诉的前两天原告给其打电话时的录音，证明原告主张的借款系赌债的事实。??原告的质证意见为，首先对被告方所提交的光盘中的四段录音的真实性有异议，录音内容中关于所谓的赌博输的点数的内容全部都是被告方自己的陈述，这个内容没有被电话中的对方所承认；而且在第一段录音中对方女性明确表示“你输的是点数，我出的钱”，在第四段录音内容中男性表示“你这个是借的钱”，录音中有这个内容。所以该录音内容不能证明被告方所说的赌博输点数所欠的债务。其次，上述四段录音没有明确打进电话人的基本情况，连姓名都没有，这不足以证明是原告方与被告方的通话记录。第二、三、四的录音是同一个男性电话，与本案没有关联性。因为本案原告是女性，而且电话内容中也没有反映出被告欠原告的款项是因为赌博输点。且被告方不能准确陈述原、被告之间通话的时间，也不能用其他证据进一步证明该录音的真实性和与案件的关联性。该份录音证据瑕疵比较大，不能作为定案的依据。本院对上述证据审核认定：原告提交被告出具的欠条，被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据系由被告出具的真实性予以采信。对被告提交的录音光盘，原告对该份证据的真实性有异议，但不能出示其他证据予以反证，且未能按照规定配合提取录音检材，故本院对该份证据的真实性予以采信。经审理查明，2011年4月30日被告王哈斯向原告图雅出具欠条一份，欠条载明：“今借到李图雅现金190000元（拾玖万元正）赶2011年12月30日还清，哈斯2011年4月30日”。庭审中，被告王哈斯否认向原告图雅借款的事实，称其在2011年1月，在原告图雅经营的麻将场打麻将，并以扑克牌为赌注，每张扑克牌代表500元赌资，赢钱者原告给退现金，输钱者原告给记下，被告先后在原告处打麻将折合输款190000元，后在原告的逼迫下给原告出具了上述欠条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告对被告向原告出具欠条的事实均无异议，双方争议的主要焦点在于原被告间是否存在合法客观真实的借贷事实。原告提供的借条从形式意义上看意思表示明确，但原、被告双方并不相识，在被告未提供任何抵押物的情况下原告将巨额现金190000元借给被告有违常理，且原告在本院通知配合参与录音检材工作时，却无正当理由不到庭，导致本案的司法鉴定不能进行，由此产生的不利后果应由原告承担。原告虽持有被告出具的欠条，但被告对借款事实不认可，并出示录音光盘予以证明欠款系赌博之债。本院认为，民间借贷是实践性合同，原告应当就履行了提供借款义务承担举证责任，被告否认借款事实或主张已经将债务偿还的，应对相应事实承担举证责任。综合本案实际情况，被告对原告持有的欠条所主张的借款事实不予认可，并主张欠条产生的根据系由赌博而产生，同时原告提供的录音内容也反映出通话的双方曾因赌博之债进行过协商，此种情况下，原告就有义务对借款产生的原因、时间、交付借款的地点、方式等案件细节事实提供证据予以证明或者做出合理解释，以供法院对案件事实辨明真伪。本案中原告本人不到庭参加诉讼，其委托代理人对案件事实陈述不清，在此情况下，原告据以支持其主张的举证责任尚未完成，法律不会保护无因之债，原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告图雅的诉讼请求。??案件受理费2394.77元，由原告负担。??如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。代理审判员  张逸涵二〇一四年一月十四日书 记 员  查 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第4号申请人陈根华，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。申请人上海市嘉定区安亭医院，住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路204号。法定代表人徐建德。委托代理人陈鸣，系该院工作人员。本院于2014年1月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年1月20日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区安亭医院应于2014年1月20日一次性赔偿陈根华人民币9万元；二、双方对此纠纷再无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈根华与上海市嘉定区安亭医院于2014年1月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  顾月平二〇一四年一月二十日书记员  印 珞附：相关法律条文
上��市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第92号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告大陆泰密克汽车系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告大陆泰密克汽车系统(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁��如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年一月二十日书 记 员 黄惠慧王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以��的,实行一审终审。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第96号罪犯李晓飞，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化程度，山西省河津市人。现羁押在永济监狱。山西省河津市人民法院于2010年12月29日作出（2010）河刑初字第276号刑事判决书，以被告人李晓飞因抢劫、盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年5月16日起至2015年5月15日止）。该犯不服上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2011年5月10日以（2012）运中刑二终字第42号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李晓飞在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多��超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯李晓飞在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯李晓飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李晓飞减去有期徒刑十二个月（刑期自2010年5月16日起至2014年5月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯选民审判员  刘乙龙审判员  张岱林��〇一四年一月十四日书记员  王 玮
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民二初字第3018号、（2014）深罗法民二初字第60－62号原告深圳市金环房地产投资开发有限公司，组织机构代码证79797996－4。法定代表人周湘华，该司总经理。委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。被告深圳市景鸿投资担保有限公司，组织机构代码证582737941。法定代表人钟秀华。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷四案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金环房地产投资开发有限公司撤回起诉。四案案件受理费人民币15098元，减半收取人民币7549元，由原告负担。代理审判员  黄天姣二〇一四年一月十四日书 记 员  关 健
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第871号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人曾茂行，1982年5月20日出生，住所：广东省东莞市凤岗镇官井头细河村1号，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140011681号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法��效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140011681号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾茂行承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年八月八日书 记 员  莫仲婷
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第5号罪犯吴章宪，男，1969年2月2日出生，汉族，高中文化，湖南省宜章县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二○一二年九月一十二日作出（2012）宜刑初字第116号刑事判决，认定被告人吴章宪犯非法转让土地使用权罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金85000元（已执行50000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯吴章宪提请减去至2014年11月7日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯吴章宪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯吴章宪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴章宪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴章宪减去至2014年11月7日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第441号原告上海高成物业管理有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人陆益。委托代理人夏成义，男。被告刘亚，女，1972年12月13日出生，汉族，户籍地河南省。本院于2013年12月27日受理原告上海高成物业管理有限公司诉被告刘亚物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元免于收取。审判员  沈会川二〇一四年一月二十三日书记员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第71号罪犯高泽树，男，1990年10月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年4月8日作出(2010)普刑初字第169号刑事判决，以被告人高泽树犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯高泽树在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年6月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年12月1日。执行机关因罪犯高泽树在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高泽树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高泽树悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高泽树予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00076号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人曾某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人胡某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第500117124201264号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，被执行人曾某甲、胡某某婚后（双方均系初婚）于1991年7月3日与合法生育第一个孩子，男，取名曾某乙；又于1992年10月2日违法生育第一个孩子，女，取名曾某丙（属第二孩）。2012年10月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117124201264号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年3月13日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117124201264号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117124201264号征收社会抚养费处理决定准予强���执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月九日书记员 王 瑶
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第112号之一申请执行人：陕西工程勘察研究院珠海分院，住所地：珠海市吉大。法定代表人：黄全明。委托代理人：范慧军、齐丹，广东诚讯达律师事务所律师。被执行人：珠海市城市排水有限公司，住所地：珠海市拱北。法定代表人：韩梅平。本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2012）第128号仲裁裁决书，受理陕西工程勘察研究院珠海分院申请执行珠海市城市排水有限公司纠纷一案。该生效判决书判决：珠海市城市排水有���公司应向陕西工程勘察研究院珠海分院支付勘察费2806389.89元及相应违约金（根据申请执行人的计算，违约金暂计至2013年5月31日止为360325.16元），并承担仲裁费人民币55722元。根据申请执行人的申请，本院2014年1月15日立案执行。因被执行人珠海市城市排水有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市城市排水有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币380万元��限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一四年一月十五日书 记 员  朱乐乐
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民二初字第28号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。被告吴成华，男，1979年8月2日出生，汉族，宜章县人。被告吴小华，男，1983年8月12日出生，汉族，宜章县人。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告吴成华、吴小华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高永啸二〇一四年一月二十一日书记员  王小松
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第920号罪犯郭帆帆，男，1986年7月27日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市人民法院于2008年7月10日作出(2008)中法刑二初字第578号刑事判决，以被告人郭帆帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭帆帆在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月29日对其减去��期徒刑一年二个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯郭帆帆在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭帆帆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2013年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭帆帆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，���定如下：对罪犯郭帆帆予以减去有期徒刑一年九天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)调民二初字第00002号原告:辽宁某生物制品有限公司。法定代表人：刘某，该公司经理。委托代理人:杨某某，某公司律师部律师。被告：辽宁某包装制品有限公司。法定代表人：陈某某，该公司总经理。被告：某物资招商有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：某贸易有限公司。法定代表人：路某某。本院受理原告辽宁某生物制品有限公司诉被告辽宁某包装制品有限公司、被告某物资招商有限公司、被告某贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案后，被告某物资招商有限公司、被告某贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告某物资招商有限公司认为，某市和平区为该被告的经营所在地，与本案关系最为密切，因此申请将本案移送至某市和平区人民法院审理。被告某贸易有限公司认为，法律规定因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；该被告是出票人及最终的付款人，其住所和票据支付地均在南京市某区，因此申请将本案移送至南京市某人民法院审理。经审查，本院认为，本案是因票据纠纷提起的诉讼，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。被告辽宁某包装制品有限公司的住所地在辽宁省调兵山市，被告某物资招商有限公司的住所地在某市和平区，被告某贸易有限公司的住所地、本案票据支付地均在江苏省南京市某区，票据支付地及各被告住所地的人民法院均可受理原告提起的诉讼。原告辽宁某生物制品有限公司就此案仅向本院起诉，在本院受理其提起的诉讼后，本案的管辖权已经确定由本院行使，因此本院审理此案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条的规定，裁定如下：??驳回被告某物资招商有限公司、被告某贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  郝艳彪代理审判员  赵 威代理审判员  何 露二〇一四年一月二十二日书 记 员  姜 宁
黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书［2014］鄂黄石港刑初字第00002号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人刘某，男，2013年6月7日因涉嫌合同诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局宣布刑事拘留，因患有疾病未羁押，并于同年6月8日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于2013年12月24日对其取保候审。辩护人石钧中，湖北群力律师事务所律师。被告人施某，男，2013年6月7日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人刘建军，湖北群力律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2013］156号起诉书指控被告人刘某、施某犯合同诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年3月25日，被告人刘某、施某伙同张某（在逃）以湖北省某科技有限公司名义，对外谎称该公司有建设工程项目，与某公司签订建设工程施工合同，骗取被害人一10万元合同保证金、0.3万元施工图纸资料费；同年5月16日，刘某、施某、张某又以另一科技有限公司名义与被害人一重新签订合同，骗取被害人一10万元合同保证金及0.3万元资料费，并以摸标的名义收取了0.3万元。2、2013年3月29日，被告人刘某、施某伙同张某以湖北省某科技有限公司名义，对外谎称该公司有建设工程项目，与某公司签订建设工程施工合同，骗取被害人二招标费8万元和图纸费0.3万元。3、2013年4月26日，被告人刘某、施某伙同张某以另一科技有限公司名义，对外谎称有建设工程项目，与某公司签订建设工程施工合同，骗取被害人三工程前期费用6.4万元。另查明，案发后，张某退还赃款8万元，被告人刘某退还赃款5万元，被告人施某退还赃款9.9万元，另外公安机关从证人一处追回赃款0.3万元，上述追缴赃款由公安机关发还被害人一20.9万元，发还被害人三2.3万元。上述事实，被告人刘某、施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人一、被害人二、被害人三的陈述，证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六等人的证言，户籍信息表、到案经过、扣押清单、发还清单、退还领取说明、建设银行转账凭证、收款收据、建设工程施工合同、建筑设计说明图等书证，搜查笔录，以及被告人刘某、施某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某、施某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财共计人民币35.6万元，数额巨大，其二人的行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于二被告人的辩护人提出二被告人均系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中由被告人刘某以总工程师名义向被害人解说工程图纸，骗取被害人的信任，被告人施某负责对外签订虚假合同，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，在本案中不宜区分主从犯，故本院对二辩护人的此项辩护意见不予采纳。但被告人刘某、施某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人积极退还被害人的部分赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；被告人施某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月七日起至二○一七年十二月六日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 付 芬人民陪审员 戴 明人民陪审员 张亚芳二〇一四年一月十七日书 记 员 王 江
广东省佛山市中级人民法院?民 事 判 决 书?????????????????????（2013）佛中法民四终字第1614号??上诉人（原审原告）佛山市南海隆合废旧金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。法定代表人吴上进。委托代理人王欣，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张堂海，男，汉族，1957年12月13日出生，住重庆市永川市金龙镇。被上诉人（原审第三人）何德江，男，汉族，1974年3月5日出生，住重庆市永川市金龙镇。被上诉人（原审第三人）李顺中，男，汉族，1967年5月21日出生，住重庆市永川市金龙镇。上诉人佛山市南海隆合废旧金属回收有限公司(以下简称隆合公司)因与被上诉人张堂海、何德江、李顺中确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认原告佛山市南海隆合废旧金属回收有限公司与被告张堂海于2012年5月11日起存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”隆合公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：1.本案缺乏足够证据认定隆合公司与张堂海之间存在劳动关系，张堂海既没有提供劳动合同，也没有提供工资支付凭证、记录、缴纳社保记录、招工表、工作证等可以证明双方存在劳动关系的证据，而隆合公司提交了记账凭证、工资发放表，已经完成举证责任。2.根据张堂海申请的证人反映，张堂海是李顺中雇请的雇员，接受李顺中管理并由李顺中发放工资，原审法院以隆合公司向张堂海提供宿舍，并由隆合公司提供工作场所就认定张堂海与隆合公司之间存在劳动关系错误。3.李顺中与隆合公司之间存在承揽关系，因李顺中未向相关部门办理手续，而否定隆合公司与张堂海之间存在承揽关系，否定张堂海是李顺中雇请的雇员的处理对隆合公司不公平。4.根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原审法院认定隆合公司与张堂海存在劳动关系属适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或改判确认隆合公司与张堂海之间不存在劳动关系。针对隆合公司的上诉，张堂海口头答辩称：仲裁与一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确公正，请求二审法院依法驳回上诉人隆合公司的上诉请求。被上诉人李顺中、何德江口头答辩称：答辩意见与张堂海的答辩意见一致。各方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。本案的关键是要确定隆合公司与李顺中、何德江之间存在何种法律关系，从而确定隆合公司与张堂海之间是否存在劳动关系。隆合公司主张其与李顺中、何德江之间系加工承揽关系，为此其向法院提交了其与何德江于2012年8月27日签订的《佛山市南海隆合废旧金属回收有限公司加工计件承揽合同》，但上述合同的内容显示，何德江组织的人员工伤保险由隆合公司代办，保险费用由隆合公司负责，何德江组织的人员需遵守隆合公司的各项管理制度等。结合本案的事实来看，李顺中、何德江在隆合公司内进行废旧金属加工，隆合公司并未向其收取场地占用的任何费用，只是按件向李顺中、何德江计算工酬，且为李顺中、何德江等提供生产设备、免费员工宿舍等，这种形式不符合加工承揽的法律特征。李顺中、何德江与隆合公司不存在加工承揽关系，却在隆合公司厂区进行加工活动，且李顺中、何德江受隆合公司管理，可以确认李顺中、何德江在隆合公司进行加工活动是基于双方存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”可以确认张堂海与隆合公司存在事实劳动关系。虽张堂海的工资由李顺中或何德江向隆合公司统一领取后再向张堂海等劳动者发放，从本案证据来看，属于隆合公司内部管理的一种方式，亦不影响隆合公司与张堂海的劳动关系。隆合公司上诉认为张堂海是李顺中、何德江雇请的劳动者，但并未提交相应的证据予以证明，故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决确认张堂海与隆合公司之间存在劳动关系正确，本院依法予以维持。综上，上诉人隆合公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山市南海隆合废旧金属回收有限公司负担。本判决为终审判决。????????????????????审?判?长?刘?红代理审判员  罗凯原代理审判员  黄健晖????二○一四年一月十七日书?记?员?廖旋
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��赤壁民调确字第00172号申请人张细珍申请人周东华本院在审理申请人张细珍、周东华申请确认调解协议一案中，申请人张细珍于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人撤诉。审判员  洪艳丽二〇一四年一月十三日书记员  饶志琨
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书[2014]湛霞法立保字第17-1号申请人武汉市巍龙工贸有限公司。法定代表人韩可庆。被申请人华丰公司（FENGWAS.A.C）。负责人陈霆，总经理。被申请人北方工业湛江发展有限公司。法定代表人邱多根。申请人武汉市巍龙工贸有限公司以买卖合同纠纷为由，于2014年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人北方工业湛江发展有限公司代理申请人武汉市巍龙工贸有限公司从秘鲁进口的运往湛江港的货物。该批货物的收货人为被申请人北方工业湛江发展有限公司，提单号为：XXXXX的9个货柜的货物。查封限额人民币907441元。担保人黄格棋以其名下位于湛江开发区及位于湖北省武汉市洪山区的房产作为担保，并自愿承担保全错误的法律责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人北方工业湛江发展有限公司代理申请人武汉市巍龙工贸有限公司从秘鲁进口的运往湛江港的货物。该批货物的收货人为被申请人北方工业湛江发展有限公司，提单号为：XXXXX的9个货柜的货物。查封限额人民币907441元，查封期间，该批货物暂存于湛江港，禁止出港，待后处理。二、查封担保人黄格棋名下位于湛江开发区的房产。三、查封担保人黄格棋名下位于湖北省武汉市洪山区的房产。上述房产查封期间，暂由所有权人或使用权人保管、使用，但不准转让、出租、抵押、赠与等。申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈卫民二〇一四年一月二十二日书 记 员  ＸＸ庄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂钟祥胡民二初字第00091号原告朱怀锋，男，1965年4月2日出生，汉族，住钟祥市胡集镇桥垱村*组，公民身份号码4224061965********。被告孙长林，男，1954年11月24日出生，汉族，住钟祥市胡集镇丽阳村**组，公民身份号码3210195********。原告朱怀锋与被告孙长林买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法由代理审判员冯哲辉担任审判长与代理审判员孔健、人民陪审员邓全家组成合议庭进行审理。因被告下落不明，依法向被告孙长林公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。原告朱怀锋到庭参加诉讼，被告孙长林经本院合法传唤��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱怀锋诉称，2010年我将自己所有的建筑设备卖给孙长林总价30000元，约定2011年12月30日前由孙长林清偿。现孙长林一直没有偿还。现请求法院判令：1、被告孙长林偿还款款30000元，2、诉讼费用由被告承担。原告朱怀锋为支持其诉讼请求，向本院提交了被告孙长林出具的欠条一张，金额3万元，证明孙长林欠朱怀锋货款3万元。被告孙长林未答辩亦未提交证据。经本院审查，原告朱怀锋提交的证据系原件，对该证据本院予以采信。经审理查明，2010年11月25日，被告孙长林向原告朱怀锋出具欠条一份，载明购买脚手架、板车、电机等建筑工程施工用品合计3万元。该欠条上没有确定履行期限。本院认为，通过原告朱怀锋的陈述以及被告孙长林出具的欠条，可知原、被告确属买卖合同关系，该买卖合同合法有效，故原、被告均���按严格履行合同，被告孙长林在收到货物并出具欠条后应该向原告朱怀锋支付货款，故本院对原告朱怀锋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：被告孙长林偿还原告朱海峰货款人民币30000元，并于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费550元，由被告孙长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  冯哲辉代理审判员  孔 健人民陪审员  邓全家二〇一四年一月二十一日书 记 员  曾宪荣
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00073号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人黄某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人何某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171072011141号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人黄某甲、何某某婚后（双方均系初婚）于1995年9月28日合法生育一男孩，取名黄某乙；又于2003年11月2日违法生育第一个孩子（属第二孩），女，取名黄某丙。2011年3月18日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171072011141号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费45000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月16日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171072011141号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171072011141号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月九日书记员 王 瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2013）娄星民二初字第949号原告童中少，男，汉族，1974年9月4日出生。委托代理人曾晓艳，湖南宇能律师事务所律师。（特别授权）被告成四雄，男，汉族，1964年3月19日出生。原告童中少诉被告成四雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾慧、代理审判员朱焕华、人民陪审员李智杰依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告童中少及其委托代理人曾晓艳、被告成四雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童中少诉称，2009年12月29日，被告成四雄与原告等人签订协议，原告等人为被告成四雄承包的机务段爆破工程打炮眼。原告等人进场施工后，被告成四雄却未按协议约定支付劳务报酬。2010年3月10日经原、被告结算，被告成四雄向原告出具了欠条，认定欠原告童中少2830元。之后，原告多次向被告进行催讨，在2012年1月16日，原告与易仲秋、吴利民再次到被告家中催讨，被告向原告等三人一共支付了1030元，其中原告分得200元，易仲秋分得200元，吴利民分得630元。之后，原告再次催讨未果诉至本院，请求人民法院判令被告支付原告所欠款2630元、利息及实现债权的费用2000元，诉讼费由被告负担。为了支持其诉讼主张，原告向本院提��了如下证据：1、被告成四雄与肖洪伟、童中少等人签订的机务段工地爆破工程协议一份，拟证明原告等人为被告成四雄承包的机务段爆破工程打炮眼，双方对付款方式等进行了约定的事实；2、2010年3月12日被告成四雄向原告出具了欠条一份，拟证明被告成四雄拖欠原告劳务报酬2830元的事实；3、2012年1月16日被告成四雄向原告等人出具的付款1030元的凭条，拟证明经催讨，被告于2012年1月16日向原告等共还款1030元，其中吴利民630元，童中少200元，童中少200元的事实。经质证，被告成四雄对上述证据均无异议。被告成四雄辩称，其2010年3月10日向原告出具2830元的欠条是事实，但其目前还款能力有限。被告成四雄未向本院提交证据。本院对原告童中少提交的证据结合法庭调查的事实综合审查认定，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：2009年下半年，原告童中少与他人经朋友介绍到被告成四雄（曾用名成世雄）所承包的娄底机务段家属楼的工地上打炮，并以童中少及肖洪伟为乙方代表，与被告成四雄签订了协议，双方约定成四雄将机务段地地的打炮工程承包乙方，对价格、付款方式等双方亦进行了约定。之后，原告童中少按约完成了相应的打炮工作，被告成四雄亦陆续支付相应的部分劳务报酬。2010年3月12日，劳务完成后，原、被告经过结算，被告成四雄向原告童中少出具了一张欠条，内容如下：今欠到童中少在机务段工地打炮工资贰仟捌佰叁拾元（2830元）。此后，经原告催讨，2012年1月16日，成四雄向原告童中少及另外的施工人易仲秋、吴利民共同支付工资1030元，其中童中少分得200元，吴利民分得630元，童中少分得200���。此后，经多次催讨未果诉至本院引发诉争。本院认为，被告成四雄聘请原告童中少等人施工，双方之间形成劳务合同关系，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行施工义务后，被告成四雄应依约定支付报酬。被告拖欠原告工资报酬2630元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张支付欠款利息的诉讼请求，因原、被告双方对于欠款的支付时间没有约定，故对于原告诉求被告支付此2630元欠款的利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计付利息。另原告童中少虽主张被告支付其实现债权的相关费用，但其未提交证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成四雄于本判决生效后五日内支付原告童中少劳务报酬2630元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日2013年11月18日起计付利息至本判决指定还款之日止）。二、驳回原告童中少的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告成四雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾 慧代理审判员  朱焕华人民陪审员  李智杰二〇一四年一月十七日代理书记员  童 文附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1211号罪犯蔡某锋，男，1981年8月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年8月20日作出(2012)穗云法刑初字第1675号刑事判决，以被告人蔡某锋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡某锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡某锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月获得监狱表扬1次;嘉奖3次;已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第161号罪犯欧志敏，男，1982年5月2日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二0０九年十二月七日作出(2009）郴北刑初字第324号刑事判决，认定被告人欧志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已执行1000元）。该犯不服，提出上诉，本院于二０一０年四月十四日作出（2010）郴刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯欧志敏提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧志敏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧志敏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧志敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯欧志敏减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年2月18日起至2018年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第94号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告大陆泰密克汽车系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告大陆泰密克汽车系统(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年一月二十日书 记 员 黄惠慧王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市金���区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第7号原告上海金盟金属制品总汇。被告上海蓝金石材装饰有限公司。本院在审理原告上海金盟金属制品总汇诉被告上海蓝金石材装饰有限公司加工纠纷一案中,原告于2014年1月14日，以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金盟金属制品总汇撤回起诉。本案案件受理费人民币276元，减半收取计138元，由原告上海金盟金属制品总汇自行负担。审判员  张哲二〇一四年一月十四日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民四(民)初字第1009号原告宋克龙。被告上海安稷实业有限公司。法定代表人张琦，该公司总经理。委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。本院在审理原告宋克龙诉被告上海安稷实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋克龙于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋克龙撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋克龙负担。代理审判员  刘昂二〇一四年一月六日书 记 员  姚怡
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行执字第00010号（2014）新行执字第10号申请执行人新乐市人口和计划生育局。法定代表人王瑞平，该局局长。被申请执行人韩立娜，女，汉族，新乐市人。被申请执行人苏梁，男，汉族，新乐市人。本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘会杰二〇一四年一月十五日书记员  陶 健
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第143号原告张某某，女，1989年1月19日生，汉族。被告王某，男，1985年2月5日生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  张郑军二〇一四年一月十三日书记员  孙保贵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民三(民)初字第2号原告徐红，汉族，住本市。委托代理人王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。被告姚招娣，户籍所在地本市。原告徐红诉被告姚招娣其他所有权纠纷一案，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙歆二〇一四年一月二十三日书 记 员  杨凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第500号罪犯车启龙，男，1988年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省调兵山市人民法院于2008年2月25日作出(2008)调刑初字第38号刑事判决，以被告人车启龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯车启龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯车启龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯车启龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车启龙减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2017年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月十四日书 记 员  王 娜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）永中法刑执字第1519号罪犯王均华，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2011年12月12日作出（2011）宁法刑初字第224号刑事判决，以被告人王均华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）永中法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王均华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为77分，2012年三、四季度改造质量评估分别为好档。2013年一、二季度改造质量评估分别为好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品绕线劳作，完成任务较好。现累计得奖励分84.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王均华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王均华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王均华减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑江云审判员  曾 辉审判员  胡明华二〇一四年一月十日书记员  张 宁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1186号罪犯陈某日，男，1975年2月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年7月20日作出(2012)茂港刑初字第86号刑事判决，以被告人陈某日犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某日在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某日在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月、11月表扬共2次（已缴纳罚金50000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某日予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第377号罪犯赵梁，男，1979年2月20日出生，满族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2005年2月20日作出(2005)营鲅刑初字第55号刑事判决，以被告人赵梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵梁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵梁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯赵梁多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵梁减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2017年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂下陆刑���字第00014号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人马某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月9日被黄石市公安局下陆区分局刑事拘留，同年7月24日被黄石公安局下陆区分局取保候审。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴出庭支持公诉，被告人马某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄石市下陆区人民检察院指控：2013年7月5日下午2时许，被告人马某驾驶一辆装有土渣的货车途经黄石鑫岳水泥厂路段时，被害人李某以货车不应穿行厂区，影响生产为由，阻拦马某的货车。被害人李某称马某驾驶货车撞到他的身体，与马某发生了争执，二人发生打斗，被告人马某用拳头殴打���某面部，致使李某鼻骨骨折。经鉴定，被害人李某鼻骨粉碎性骨折，所受损伤属轻伤。被告人马某于2013年7月8日经民警电话通知，至公安机关接受询问，并如实供述了犯罪事实。案发后，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人马某赔偿被害人医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币4万元，被害人李某对被告人表示谅解并撤回刑事附带民事诉讼，请求法院对被告人马某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人马某在庭审过程中并无异议，且有书证户籍证明、收条、谅解书，证人张某、占某的证言，被害人李某的陈述，黄石求实司法鉴定中心（2013）临鉴字第G0661号临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某接到公安机关电话通知后，自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，本院对其从轻、减轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院对其酌情从轻处罚。结合被告人马某犯罪情节、悔罪态度，及其住所地社区矫正机关审前社会调查结果，对被告人马某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 段 佳二〇一四年一月十四日书记员 贾申涛
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第549号罪犯唐井古，男，1970年4月27日出生，汉族，湖南省临武人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于二0一一年六月十七日作出（2011）临刑初字第62号刑事判决，认定被告人唐井古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯唐井古提请减刑七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐井古在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐井古在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐井古在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯唐井古减去2014年8月24日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书[2014]龙江商初字第3号原告刘明，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告史秀娟，女，1989年8月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县龙江镇。被告史远禄，男，1980年2月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告沈秀艳（史远禄妻子），女，32岁，汉族，住黑龙江省龙江县。原告刘明诉被告史秀娟、史远禄、沈秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘明、被告史秀娟、史远禄到庭参加诉讼，被告沈秀艳经法院传票依法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明诉称，2013年3月25日，被告姜涛、史秀娟因种地缺少资金向他借款50,000.00元，被告史远禄、沈秀艳夫妻担保，双方口头约定月利2分，于2013年9月25日还款。到还款时间后，他多次向被告催要未果，故诉至法院，要求四被告给付欠款本息，并承担诉讼费用。原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一份，证明被告姜涛、史秀娟欠款，史远禄、沈秀艳担保的事实。被告史秀娟、史远禄对此证据没有异议。被告史秀娟辩称，借款50,000.00元数额对，但没有利息，她同意还钱，但现无力还款。被告史秀娟未向法庭提供证据。被告史远禄辩称，他同意承担保证责任，他代为偿还借款的前提是能控制住姜涛的财产。被告史远禄未向法庭提供证据。被告沈秀艳经法院传票依法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。根据当事人举证、质证及当事人当庭陈述，本院认定事实如下，姜涛与史秀娟原系夫妻关系，姜涛、史秀娟在婚姻关系存续期间因种地缺少资金，于2013年3月25日向刘明借款50,000.00元。被告史远禄、沈秀艳系夫妻关系，二人为姜涛及史秀娟担保，双方约定于2013年9月25日还款。借款逾期后，刘明多次向姜涛和史秀娟催要未果，故诉至法院，要求史秀娟、史远禄、沈秀艳三被告给付欠款本息，并承担诉讼费用。庭审中，刘明撤回对姜涛的起诉。本院认为，合法的民事权益受法律保护，姜涛与史秀娟在刘明处借款，史远禄、沈秀艳作为保证人，上述事实均体现在被告为原告出具的借据中，说明原、被告间的借贷、担保关系成立，在原告索要欠款情况下，被告理应积极履行还款和保证义务，其不能如此是违约行为，故原告诉讼理由合法，本院予以支持。对于刘明的利息请求，本院认为双方约定不明，应按国家有关规定支付逾期利息。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史秀娟于本判决生效之日起3日内给付原告刘明借款本金50,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月25日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、被告史远禄与沈秀艳对被告史秀娟承担一般保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.00元，由被告史秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  黄晓冬审 判 员  王 玲代理审判员  陈 羲二〇一四年一月十七日书 记 员  李志海
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民小字第171号原告：沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。法定代表人：高文学。委托代理人：肖萍。被告：赵鹏。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司的委托代理人肖萍，被告赵鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司诉称：原、被告系园区物业与业主的关系，原告负责承揽小区的物业管理、园区服务、收缴物业费等业务。原告负责管理被告所居住园区的物业服务工作。被告未缴纳从2011年至2013年的物业管理费，共计2631元。原告多次催要此款，可被告以各种原因拒绝交付物业费。根据物业管理办法的相关规定，被告不按期交纳物业费构成了违约，为维护原告的合法权益，根据《民诉法》的相关规定，依法起诉至法院，请求法院判令：1、被告缴纳物业管理费2592元，滞纳金5759元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵鹏辩称：被告未交纳物业费的事实存在，但对原告所诉的金额有异议。被告买的是二手房，并没有与原告签订任何的合同，被告才搬到该小区一年左右，应该从与原告签订完合同后才开始计算物业费。另外，原告提供的物业服务存在诸多问题，如小区夜间的照明灯损坏；园区内车辆乱停乱放；园区一共四个门，现在只开放东、西门，南、北门不开；楼道内有暖气管线裸露，应予恢复；园区内电线外露，存在安全问题；公共绿化区域被小区业主私自占用。经审理查明，被告赵鹏是沈阳市大东区水印蓝庭小区业主，房屋面积为91.36平方米。按照原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与沈阳新久业房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同的约定，由原告为被告所在的园区提供物业服务，被告应按每月每平方米0.8元的标准交纳物业费。根据原告与被告签订的物业服务合同中的约定，逾期交纳物业费的，每逾一日，应交纳欠费总额千分之三的滞纳金。在合同履行过程中，原告所诉涉案房屋上尚欠2011年至2013年的物业费2631元未予交纳。另查明，2011年12月30日，被告赵鹏与案外人郑展兴签订了《存量房买卖合同》一份，合同约定被告作为买受人购买安外人郑展兴所有的位于沈阳市大东区北大营街xxx号xxx室房屋，房屋成交价为xx万元。同日，被告得到销售不动产统一发票及缴纳契税通知书，并与案外人郑展兴共同办理了房屋所有权转移登记申请书。上述事实，有原告提供的物业管理委托合同，物业服务合同、收费许可，法院调取的存量房买卖合同、房屋所有权转移登记申请书、销售不动产统一发票、缴纳契税通知书及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与沈阳新久业房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效。根据《物业管理条例》第二十一、二十二条之规定，在业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以选定物业服务企业来为园区提供前期物业管理服务，其所签订的前期物业管理委托合同的效力及于全体业主。本案被告赵鹏在2011年12月30日购得涉案房屋后实际入住并接受了原告提供的物业服务，被告应依据上述合同约定向原告支付物业服务费，但缴纳的期间应从购得房屋后，即2012年1月1日起算。故本院对原告要求被告给付2012年至2013年度物业服务费的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付2011年度物业服务费的诉讼请求不予支持，原告可就此向当时的产权人另行主张权利。关于被告提出的园区内车辆乱停乱放、园区门锁闭的问题。被告虽然提供了若干照片对上述一些问题予以证实，但照片只能反映一个时间点上物业存在的问题，无法证明存续时间，且物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排，故被告所提问题不足以证明原告放弃或不履行自己合同义务，故被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告提出的有个别业主占用公共用地的问题。被告所提出的问题系由个别业主的不良行为所致，针对此类问题，作为物业公司的原告仅有劝阻、督促个别业主，并将此类现象通报给相关执法部门的义务，其并不具有法律所赋予的执法权，故被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。若个别业主的以上行为确已侵犯被告的合法权益，被告可就此另行诉讼。关于被告提出楼内暖气管道裸露，原告没有及时修复的问题。暖气管道的维修与养护属于向指定区域内提供供暖服务的供暖公司的职责范围，而作为物业公司的原告并不具备修复暖气管道的资质和能力，亦不属于原告的合同义务，故被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告提出园区内电线、网线裸露及园区照明灯损坏的问题。作为物业服务企业的原告，应当对以上被告所提出的问题予以重视和改进，以求在今后为业主提供更优质的物业服务和园区环境，考虑上述情况，原告主张被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司物业费1754元（缴费期限自2012年1月1日至2013年12月31日，收费标准按每月每建筑平方米0.8元收取）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵鹏负担。本判决为终审判决。代理审判员  王智宇二〇一四年一月十日书 记 员  高 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第256号罪犯田广飞，男，1974年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月30日作出(2006)沈刑一初字第24号刑事判决，以被告人田广飞犯故意杀人罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田广飞死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯田广飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯田广飞多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田广飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田广飞减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2027年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00126号张天宣：你与朱慧娟故意伤害一案的（2013）太刑初字第00062号刑事附带民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年一月二十日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00047号申请人秦某。申请人张某。本院于2013年8月7日受理了申请人秦某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人秦某、张某于2013年8月7日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人秦某、张某于2013年8月7日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年一月九日书记员  刘 然
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00091号申请人李某申请人陈某本院于2014年1月15日受理了申请人李某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李某、陈某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人李某、陈某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年一月十六日书记员  吴世丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2014]北新民初字第18号原告王某某。委托代理人白某，系辽宁某律师事务所律师。被告陈某。被告陶某某。被告刘某某。被告某保险公司。负责人李某某，系该公司经理。委托代理人刘某，系辽宁某律师事务所律师。原告王某某与被告陈某、陶某某、刘某某、某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由本院代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人白宁、被告陈某、陶某某、刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月13日3时50分，被告陈某驾驶辽A910**号自卸货车由南向北行驶至G101线849公里600米处，与原告骑行的人力三轮车同向发生交通事故，造成车损及原告受伤的后果。沈阳市公安局交警支队沈北新区大队于2013年9月17日做出《道路交通事故认定书》认定被告陈某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往中国人民武装警察部队辽宁省总队医院进行治疗，被诊断为创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤等证。因此次事故给原告造成了损失和伤害，故起诉至法院要求被告赔偿其各项经济损失。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险500000元，含不计免赔。根据交通事故认定书被告陈某负全部责任，原告无责任，针对原告合理合法的损失，我公司同意先在交强险范围内承担责任，不足部分在三者险内承担。被告陈某辩称，其是肇事车辆的司机，我没有要说的。被告陈某某辩称，其是肇事车辆的实际车主，保险公司说丙类药不予赔偿在保单上没体现出来，我不同意承担，应由保险公司承担。我的车挂靠在挂靠公司名下，公司名为沈阳金瑞运输有限公司。超出保险公司赔偿范围的其也不同意赔偿。被告刘某某辩称，车辆保单上我是被保险人。经审理查明，2013年9月13日3时50分，被告陈某驾驶辽A910**号重型自卸货车由南向北行驶至G101线849公里600米处与王某某骑的人力三轮车同向发生交通事故，造成车损及王某某受伤的后果。经交警部门认定，被告陈某负此事故的全部责任，原告王某某无责任。原告受伤后被送至武警辽宁总队医院住院治疗诊断为脑挫裂伤、腰椎骨折等症。住院17天，其中重症监护3天，一级护理3天，二级护理11天。原告共支出医疗费45376.89元，交通费871.5元，租床费100元，腰围22元。经交警部门委托沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见载明：王某某颅脑损伤后伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费800元，照相费80元。另查明被告陶某某为辽A910**号重型自卸货车的实际车主，被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和三者险（保险金额500000元，含不计免赔），本次事故发生时在保险期限内。被告陶某某在原告救治过程中为原告垫付了32594元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告陶某某作为车辆的实际车主应赔偿原告合理的经济损失。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故强制险和第三者责任险，故应由被告保险公司首先在强制保险限额内承担赔偿责任，超过限额部分由被告保险公司在第三者责任保险范围内按责任承担，仍不足的，由被告陶某某按规定予以赔偿。被告陶某某为原告垫付的款项，被告保险公司应直接支付给被告陶某某。原告的经济损失认定如下：1、医疗费45376.8元（含被告陶某某垫付的32594元）；2、住院伙食补助费850元；3、护理费2080.58元[重症监护按一级护理计，按照辽宁省年居民服务业工资标准计算90.46元×（6×2+11）]；4、交通费酌情确定为500元；5、鉴定费800元；6、照相费80元；7、残疾赔偿金5630.4元（按照辽宁省农村居民人均纯收入计算）；8、精神损害抚慰金，酌情确认为3000元；9、租床费100元；10、腰围22元。关于营养费，由于医嘱中并没有明确说明，故本院不予认定。原告的损失合计为58439.87元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条及《最高人民法院》第一条、第八条第二款、第十条的规定，判决如下；一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计11210.98元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、照相费、租床费、腰围等损失共计4634.89元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在商业三者险范围内给付被告陶某某32594元；以上款项，均应于本判决发生法律效力后三日内支付。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告陶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。??????????????????代理审判员???郑秀仁????????????????????????????二○一四年一月十三日?????????????????????????????书记员???崔新梅
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第176号罪犯李高文，男，1970年5月14日出生，汉族，湖南省平江县人，现在湖南省郴州监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于二00二年七月十七日作出(2002）潮中法刑初字第22号刑事判决，认定被告人李高文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于二00二年十月十四日作出（2002）粤高法刑一复字第138号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于二00五年一月十七日作出（2005）粤高法刑执字第282号刑事裁定将原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于二00七年五月十五日作出（2007）粤高法刑执字第626号刑事裁定将罪犯由无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为七年。本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第914号刑事裁定书，对罪犯李高文减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李高文提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李高文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李高文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李高文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯李高文减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2007年5月15日起至2023年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶