wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城洋民初字第0078号原告刘某某。委托代理人吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告王某某。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2014年1月13日、2014年2月19日公开开庭进行审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生子王某甲，现年5岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有恶习，且屡教不改，因生活琐事经常发生争吵，被告多次殴打原告，致使原告对双方感情彻底绝望。2012年9月12日，经洋河法庭调解和好，然而被告仍然不思悔改。现原告度日如年，提心吊胆地过日子，防止被告对原告再次伤害。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，原告无法忍受，请求依法判令原被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养，诉讼费用被告承担。被告王某某未作答辩。经审理查明：原告刘某某与被告王某某于2007年相识后同居生活，2007年10月24日生子王某甲，××××年××月××日登记结婚。原被告在共同生活中常因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐疏远，经当地村委会调解未能改善，后原告到外地打工，分居生活。2012年9月，原告诉至本院要求离婚，经本院主持调解和好。现原告以对夫妻感情彻底绝望为由，再次诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的婚姻关系证明卡、出生医学证明、民事调解书、宿迁市洋河新区仓集镇仓集社区居民委员会及仓集镇人民政府出具的证明、宿迁市公安局洋河新区分局仓集派出所出具的情况说明等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂的应当判决离婚。本案原被告在共同生活中常因生活琐事发生争吵，进而夫妻关系不断疏远，原告曾起诉离婚，经本院调解和好。其后，双方关系未能改善，原告再次诉请离婚且态度坚决，表明原被告夫妻感情确已破裂，依法应判决原被告离婚。关于未成年子女的抚养，因原告在外打工，子王某甲一直在被告王某某家生活，从有利于子女健康成长角度，王某甲随王某某继续生活为宜，原告刘某某应支付抚养费。具体的抚养费数额，结合上一年度本省农村居民人均纯收入标准，酌定刘某某每月给付王某甲抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；二、子王某甲随王某某生活，刘某某自本判决生效之日起每月给付王某甲抚养费300元，至王某甲独立生活之日止，刘某某对王某甲享有探视权。案件受理费减半收取120元，由被告王某某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  施显军二〇一四年四月二日书记员  张 啸第页／共页
海南藏族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）南刑终字第4号原公诉机关贵德县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1952年4月16日生，汉族，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，男，1979年1月11日生，汉族，农民。原审被告人梁某，男，1981年5月30日生，汉族，农民，小学文化程度。2013年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪一案被贵德县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于贵德县看守所。贵德县人民法院审理贵德县人民检察院指控原审被告人梁某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人马某、马某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月5日作出（2013）贵刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人马某、马某某各项经济损失共计人民币196024.16元。宣判后，在法定期限内，原审被告人梁某未提起上诉，检察机关未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人马某、马某某对附带民事部分不服提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人马某、马某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某、马某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某、马某某撤回上诉；二、贵德县人民法院（2013）贵刑初字第46号刑事附带民事判决第二项即：“附带民事诉讼原告人马某、马某某的医药费156719.16元；马某的误工费60天×200元=12000元、马某某的误工费90天×200元=18000元；马某的护理费13天×100元=1300元、马某某的护理费67天×100元=6700元；马某的营养费20天×15元=300元、马某某的营养费67天×15元=1005元，以上各项合计196024.16元。于判决生效后立即给付”自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 悦审 判 员  金本加代理审判员  王雅翎二〇一四年四月一日书 记 员  马金寿附：本裁定所适用法律条款《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）日行终字第12号上诉人（原审原告）吴启国，男，1962年7月23日出生。被上诉人（原审被告）日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。法定代表人史玉峰，局长。上诉人吴启国因与被上诉人日照市东港区人力资源和社会保障局（以下简称东港区人社局）工伤行政认定一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，吴启国系日照市岚桥富凯木业有限公司员工。2012年9月6日下午3时许，吴启国在车间拉料时不慎扭伤腰部。后于2012年9月9日进入日照市中医医院治疗。2012年9月10日，日照市中医医院出具诊断证明书，诊断症状为腰部扭伤。2012年9月17日，日照市中医医院再次出具诊断证明书，诊断症状为腰椎间盘突出症。2012年9月23日，吴启国所在单位日照市岚桥富凯木业有限公司就此事向东港区人社局提出工伤认定申请。2012年12月份，吴启国在市劳动能力鉴定委员会就受到事故伤害与腰椎间盘突出症是否存在因果关系做了鉴定，鉴定结果为吴启国的腰椎间盘突出与腰部扭伤不存在因果关系。东港区人社局于2013年1月25日作出了东人社工认字（2013）7号工伤认定决定书，认定吴启国受到的事故伤害为工伤，受伤害部位为腰部扭伤。后吴启国向东港区人民政府提出行政复议申请，东港区人民政府于2013年2月1日受理该复议申请，并于2013年4月15日作出东行复决字（2013）3号行政复议决定，维持了东港区人社局作出的东人社工认字（2013）7号工伤认定决定。2013年5月3日，吴启国诉至原审法院，请求依法撤销东港区人社局作出的东人社工认字（2013）7号工伤认定决定。原审法院于2013年8月2日作出一审判决，维持东港区人社局作出的东人社工认字（2013）7号工伤认定决定。2013年8月7日，吴启国不服一审判决，向日照市中级人民法院提起上诉。2013年10月17日，日照市中级人民法院作出二审判决，依法维持了东港区人社局作出的东人社工认字（2013）7号工伤认定决定。2013年7月5日，吴启国于原审法院对东人社工认字（2013）7号工伤认定决定进行审理期间，再次向东港区人社局提起工伤认定申请，要求认定其于2012年9月6日下午3时许受到事故伤害，包括腰部扭伤、腰椎间盘突出症为工伤。2013年8月12日，东港区人社局作出涉案东人社工不受字（2013）4号不予受理决定，对吴启国再次提出的工伤认定申请不予受理。2013年9月9日，吴启国不服东港区人社局作出的不予受理决定，向日照市人民政府提起行政复议。2013年10月25日，日照市人民政府作出复议决定，维持了涉案的东人社工不受字（2013）4号不予受理决定。2013年11月6日，吴启国起诉至原审法院，请求撤销东港区人社局作出的东人社工不受字（2013）4号不予受理决定。原审法院认为，东港区人社局于2013年1月25日作出的东人社工认字（2013）7号工伤认定决定，是对吴启国于2012年9月6日受伤是否属于工伤的认定。吴启国对该工伤认定决定不服提起诉讼期间，就同一事实再次向东港区人社局提出工伤认定申请，东港区人社局不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，原审判决维持日照市东港区人力资源和社会保障局于2013年8月12日作出的东人社工不受字（2013）4号不予受理决定。案件受理费50元，由吴启国负担。上诉人吴启国不服原审判决，提起上诉称：上诉人对日劳鉴结字（2012）103号鉴定书不服，向省劳动能力鉴定委员申请再次鉴定，省劳动能力鉴定委员会认为日劳鉴结字（2012）103号鉴定书无效，故不再重新鉴定。因此被上诉人不受理上诉人的工伤认定申请违法，综上原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判撤销被上诉人作出的东人社工不受字（2013）4号不予受理决定。被上诉人东港区人社局未提交书面答辩状。一审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，当事人未向本院提供新的证据。原审法院对证据的认定合法有效，根据当事人提供的合法有效证据，本院依法确认的案件事实与原审判决相同。本院认为，2013年5月3日，吴启国对于被上诉人作出的东人社工认字（2013）7号工伤认定决定不服，诉至原审法院，请求依法撤销该决定。在原审法院审理该案期间，上诉人于2013年7月5日基于同一事实再次向被上诉人提起工伤认定申请，被上诉人据此作出不予受理决定，因此原审法院维持被上诉人所出的不予受理决定并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴启国负担。本判决为终审判决。审 判 长  尚 华代理审判员  刘玉玉代理审判员  高月玉二〇一四年四月二十一日书 记 员  裴凤文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城商诉保字第0004号申请人曹振杰，男，1976年12月10日出生，住宿迁经济开发区。被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，董事长。申请人曹振杰与被申请人江苏弘某建设工程集团有限公司因租赁合同纠纷，于2014年4月28日向本院提出申请，请求对江苏弘某建设工程集团有限公司1265000元的银行存款进行保全。经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行存款1265000元。保全费5000元由判决确认承担主体。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周小买二〇一四年四月二十八日书 记 员  严 庆
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）萧刑初字第00159号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李春雷，男，1988年5月6日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。2009年11月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年12月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月21日被萧县公安局刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李春雷犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2012年1月9日晚，被告人李春雷与何盖、梁彬（二人均另案处理）等人一起聚餐。在吃饭过程中，何盖、梁彬提前离开，二人行至萧城教育路北侧“康体部落”洗浴中心门口时，在路南行走的李某等人将喝完饮料瓶扔到盒盖等人身后。何盖即辱骂李天奇等人，后又尾随至南关加油站对面一巷口，并电话邀约被告人李春雷等人。被告人李春雷等人到后对李某实施殴打，被告人李春雷用刀将李某刺伤，经法医鉴定，李某头部、背部损伤均符合轻微伤。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李春雷与被害人李某达成协议，被告人李春雷赔偿被害人李某经济损失3500元，并取得被害人李某谅解。 上述事实，被告人李春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱攀、何盖、梁猛、高大民、梁斌、范志刚、孟家成等人的证言，被害人李某的陈述，书证《户籍证明》、《协议书》、《抓获经过》、《辨认笔录》、《现场图》、《（2012）萧刑初字第00256号刑事判决书》、《（2012）宿中刑终字第00332号刑事裁定书》、《（2009）萧刑初字第167号刑事判决书》、《出所登记表》及鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李春雷在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李春雷犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李春雷刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李春雷当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可予以从轻处罚。根据被告人李春雷的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李春雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 远 人民陪审员  张学光 人民陪审员  王 方 二〇一四年四月十一日 书 记 员  赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严 重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混 乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
c黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2013)外刑初字第454号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，男，1975年6月28日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区，系本案被害人。委托代理人仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。被告人高某某，男，汉族，1974年3月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人李洪山，黑龙江良治律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2013]249号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年4月3日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1的委托代理人仇长海、被告人高某某及其辩护人李洪山到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年7月24日0时许，被告人高某某与其儿子高某1（另案处理）在哈尔滨市道外区北二十道街其前妻经营的鸿运烧烤店内，因结账与顾客被害人朱某1（男，37岁）发生争吵，后被害人朱某1跑至北环路时被被告人高某某、高某1追上，被告人高某某持铁棒打被害人朱某1头、面部，造成被害人朱某1右眼挫伤、眼睑皮肤裂伤，右眼眶内壁骨折修复术后，右眼外伤玻璃体积血，右眼外伤性脉络膜视网膜病变，头皮裂伤，左手软组织裂伤。经法医鉴定：朱某1头部损伤为轻微伤、左手部损失为轻微伤、右眼部损伤为重伤，七级残。经侦查，被告人高某某于2012年11月4日被公安机关在北京市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场图、照片、伤情诊断书、法医鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以惩处。附带民事诉讼原告人朱某1诉称：原告人朱某1到鸿运烧烤店吃饭时与老板娘孙某因结账发生纠纷，孙某打电话给其老公高某某及儿子，被告人高某某父子冲到现场时，原告出于本能往外逃，当原告跑到北环路时，拦住一私家车，刚坐上车，高某某追上来说是刑警不让车走，并把原告从车上拽下，按在地上毒打，当时右眼被打坏后，两位民警赶到拉开高某某父子，经法医鉴定，右眼损伤，己构成重伤；七级残。现诉至法院要求被告人赔偿因故意伤害致附带民事诉讼原告人朱专海重伤所发生的伤残赔偿金160244.8元、医疗费150100元、鉴定费1200元、误工费110000元、护理费27910元、住院伙食补助费1500元、营养费10000元、后续治疗费534045.2元、交通费5000元，共计1000000元。被告人高某某对公诉机关指控的事实辩称，接到其前妻孙某打电话赶到鸿运烧烤店内后，看到被害人时被害人就跑了，后被告人与其儿子追赶被害人到北环路时看到被害人，要起身上一辆私家车，但车上副驾驶位上一男子不让其上车并用拳头击打被害人头部，被害人身上这时就有血，我将被害人从车上拽下来，并厮扯到一起，但并未持械，后警察赶到拉开。其辩护人辩解称，无证据证实被告人持械伤人，也没有证据证明被害人的伤情系被告人所致，没有形成完整的证据链条。经审理查明，2012年7月24日0时许，被害人朱某1到被告人高某某前妻孙某在道外区北二十道街，开设的鸿运烧烤店吃羊肉串结帐时，被害人与孙某因价格问题发生争吵，孙某电话通知其前夫被告人高某某与其儿子高某1（另案处理），被告人高某某及其儿子高某1赶到后欲殴打被害人朱某1，朱某1遂跑出店外，当跑至北环路欲乘车离开时被被告人高某某、高某1追上，被告人高某某用钝器击打被害人朱某1头、面部，被后赶到的二位民警制止。被告人高某某与其子的行为，造成被害人朱某1右眼挫伤、眼睑皮肤裂伤，右眼眶内壁骨折，右眼外伤玻璃体积血，右眼外伤性脉络膜视网膜病变，头皮裂伤，左手软组织裂伤。朱某1头部损伤为轻微伤、左手部损伤为轻微伤、右眼部损伤为重伤，七级残。经侦查，被告人高某某于2012年11月4日被公安机关在北京市抓获。上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人高某某供述；三、被害人朱某1的陈述；四、证人张某、高某1、刘某、宋某、韩某的证实；五、辩认笔录；六、情况说明；七、伤情诊断书；八、哈尔滨市公安局法医鉴定所出具的公（哈）鉴（法鉴）字[2012]1307号鉴定书、(哈)公（刑技）鉴（法临）字[2012]1949号鉴定书；九、户籍证明及现实表现；十、现场图。民事部分，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、附带民事诉讼原告人朱某1的伤残鉴定结论书，证明造成被害人重伤七级残；二、医药费票据，共计40907.58元；三、鉴定费票据，共计1170元；四、交通费票据，共计5143.5元；五、住宿费票据，共计4932元；六、误工证明二份，证明被害人朱某1每月工资为八千元，被害人妻子高某2每月工资为四千元。本院认为，被告人高某某伙同他人故意伤害他人身体，造成一人一处重伤七级残、两处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。监控录像显示，被告人高某某父子在追赶被害人时，距离较近，结合被害人伤情，不可能为被告人及其辩护人辩解被害人的伤不是被告人造成的，与本案事实不符，故被告人及其辩护人的辩护意见不予采纳。民事部分，被告人高某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，由此产生的住宿费4932元、交通费5143.5元、鉴定费1170元、医药费40907.58元及伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等均应予赔偿。附带民事原告人在审理过程中撤销了后续治疗的赔偿诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2019年11月4日止）二、附带民事诉讼被告人高某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1医疗费人民币四万零九百零七元五角八分、伤残赔偿金十四万二千零八十元、鉴定费一千一百七十元、交通费人民币五千一百四十三元零五角、住院伙食补助费人民币一千二百元、营养费人民币一千二百元、误工费人民币八万八千元、护理费人民币五千七百六十元，共计人民币二十八万五千四百六十一元零八分;三、驳回原告人朱长海的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦代理审判员  于 强代理审判员  张 晶二〇一四年四月二十九日书 记 员  邢 娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环民初字第117号原告三角轮胎股份有限公司。法定代表人丁玉华，董事长。委托代理人刘秀玲，山东时中律师事务所律师。被告李某某。本院在审理原告三角轮胎股份有限公司与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 孙  博  碕二〇一四年四月十日书记员 宫伟丽（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第239号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人苗某某，男，汉族，1983年8月15日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，系黑龙江省依兰县农民，住该村。2013年1月10日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，2014年1月14日被监视居住。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]169号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年11月5日10时许，被告人苗某某酒后在黑龙江省哈尔滨市道外区三棵树大街50号其租住的平房内，因债务纠纷与其亲属被害人苗某（男，47岁）发生口角，苗某某击打苗某面部数拳，致苗某右眼钝挫伤，右眼眶下壁骨折，右面部软组织挫伤，右上颌窦壁多发粉碎性骨折，鼻部软组织挫伤，经法医鉴定：苗某右眼部损伤构成轻伤二级，右面部损伤构成轻伤二级，九级伤残。针对上述指控。公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言，被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人苗某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。另查明，被告人苗某某与被害人苗某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失共计40000元整。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人苗某某的供述和辩解；三、被害人苗某的陈述；四、证人张某、简某的证言；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；六、伤情诊断书;七、和解协议书、收条;八、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小京二〇一四年四月十日书记员  苏弘扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第241号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1987年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，暂住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人陈志芳，系黑龙江星河律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]166号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈志芳到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年6月26日零时许，被告人王某在其暂住的屋内，因室内漏水与楼下邻居被害人王某（男，56岁）发生口角并厮打，王某对王某拳打脚踢，致王某右手第一掌完全性，粉碎性骨折钢板内固定术后、左侧第3、4、5肋骨骨折。经法医鉴定：王某右手损伤构成轻伤，九级伤残;左侧肋骨损伤构成轻伤，十级伤残。针对上述指控。公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言，被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，就量刑部分请求法院对被告人王某从轻处罚。经审理查明，2013年6月26日零时许，被告人王某在其暂住的黑龙江省哈尔滨市道外区南新街141号1单元701室，因室内漏水与楼下邻居被害人王某（男，56岁）发生口角并厮打，在厮打过程中王某对王某拳打脚踢，致王某右手第一掌完全性，粉碎性骨折钢板内固定术后、左侧第3、4、5肋骨骨折。经法医鉴定：王某右手损伤构成轻伤，九级伤残;左侧肋骨损伤构成轻伤，十级伤残。被告人王某于2013年11月18日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。另查明，被告人王某家属与被害人王某达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失共计人民币40000元整。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人王某的供述和辩解；三、被害人王某的陈述；四、伤情诊断书；五、户籍证明及现实表现；六、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；七、和解协议书及收条。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，一处九级伤残。一处十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭认罪、悔罪，家属积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  李小京人民陪审员  岳 影二〇一四年四月三十日书 记 员  苏弘扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第187号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人白某某，男，回族，1978年5月14日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省五常市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年;1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年,2002年9月25日刑满释放。2013年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]110号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2010年9月30日3时30分许，被告人白某某的朋友徐某（已判刑）因怀疑徐的女友王某与被害人崔某（男，49岁）有不正当男女关系，徐某便伙同被告人白某某到黑龙江省哈尔滨市道外区长兴街54号6单元王某家门前找到被害人崔某，徐与崔发生争吵并厮打后，被告人白某某与徐某对崔某的胸部、腹部拳打脚踢，徐某持水泥道板砖击打崔某头部，造成崔某头面部软组织挫伤，蛛网膜下腔出血，右额脑挫裂伤;闭合性胸外性，双侧液气胸，纵膈气肿，双侧肋骨骨折，肺挫裂伤，创伤性湿肺;腹部软组织挫伤，左肾挫伤;腰外伤，L1、2、3腰椎横突骨折。经法医鉴定：崔某头部损伤构成轻伤;胸部损伤构成轻伤，十级伤残;腹部损伤构成轻伤;腰部损伤构成轻伤，九级伤残。针对上述指控。公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言，被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人白某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2010年9月30日3时30分许，被告人白某某的朋友徐某（另案处理）因怀疑徐的女友王某与被害人崔某（男，49岁）有不正当男女关系，徐某便伙同被告人白某某到黑龙江省哈尔滨市道外区长兴街54号6单元王某家门前找到被害人崔某，徐与崔发生争吵并厮打后，被告人白某某与徐某对崔某的胸部、腹部拳打脚踢，徐某持水泥道板砖击打崔某头部，造成崔某头面部软组织挫伤，蛛网膜下腔出血，右额脑挫裂伤;闭合性胸外性，双侧液气胸，纵膈气肿，双侧肋骨骨折，肺挫裂伤，创伤性湿肺;腹部软组织挫伤，左肾挫伤;腰外伤，L1、2、3腰椎横突骨折。经法医鉴定：崔某头部损伤构成轻伤;胸部损伤构成轻伤，十级伤残;腹部损伤构成轻伤;腰部损伤构成轻伤，九级伤残。被告人白某某于2013年12月9日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。民事部分被告人白某某亲属与被害人崔某达成和解协议，一次性赔偿被害人崔某经济损失共计11000元整。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源；二、被告人白某某供述；三、被害人崔某陈述；四、前科刑事判决书；五、证人徐某、刘某、王某的证言;六、前科刑事判决书；七、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书;八、现场勘查笔录、凶器照片;九、和解协议书;十、户籍证明及改造表现。本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人四处轻伤，一处十级伤残，一处九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某当庭自愿认罪、悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚;被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  李小京人民陪审员  岳 影二０一四年四月十日书 记 员  苏弘扬
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第1065号原告郝某被告陈某原告郝某与被告陈某身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人陈守峰、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，2014年1月23日晚8时许，原、被告下班后因琐事发生争吵，原告被被告打伤头部。事发后，原告被送往医院，经诊断为头皮裂伤、脑震荡，住院治疗6天。后经平度市公安局法医鉴定室鉴定为轻微伤。被告的打人行为对原告造成了身体和精神上的损害，请求判令被告赔偿原告各项损失共计8783.76元；诉讼费由被告负担。被告陈某辩称，原告所诉属实，请求法庭调解处理。本案在审理过程中，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈某于2014年5月1日前赔偿原告郝某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失5000元，其他互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  李培亮二〇一四年四月十五日书 记 员  刘 萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2785号申请执行人刘举平，女，1980年2月13日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行刘举平与上海振俞实业有限公司仲裁纠纷的嘉劳人仲(2013)办字第4208号裁决书一案中，依法向被执行人上海振俞实业有限公司公告送达执行通知，限令其按时向申请人刘举平支付一次性工伤医疗补助金人民币(以下币种同)28152元、一次性伤残就业补助金28152元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人涉执行案件众多，本院依法查封了上海振俞实业有限公司名下位于上海市嘉定区安亭镇泰众路XXX号房产，但上述财产暂不宜执行处置。经查，除本院查封财产外，被执行人上海振俞实业有限公司目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年4月30日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2013)办字第4208号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一四年四月三十日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太城商初字第0028号 原告太仓市建发酒业有限公司。 法定代表人钟鸣，该公司董事长。 委托代理人解旻，江苏新中远律师事务所律师。 委托代理人谢涛涛。 被告陆雪栋。 本院于2014年2月20日立案受理了原告太仓市建发酒业有限公司与被告陆雪栋买卖合同纠纷一案，原告太仓市建发酒业有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市建发酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费1250元、减半收取625元，由原告负担。 审判员 王 勇 二〇一四年四月三日 书记员 张砚池
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第0613号 原告张广建，男，1968年2月4日生，汉族，个体工商户。 委托代理人邓小虎，徐州市丰财法律服务所法律工作者。 被告宋秀珍，女，1967年5月4日生，汉族。 委托代理人朱海华、王旗辉，江苏金合律师事务所律师。 原告张广建诉被告宋秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓小虎，被告的委托代理人朱海华、王旗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广建诉称：2011年11月，被告向原告借款，原告分三次将现金10万元交给被告，被告于2011年11月17日给原告出具一份借条，并在借条的背面注明没有付息。当时口头约定借期两三个月，月息3分。到期后，原告多次催要，被告至今未还款，也未付息。故诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元，并自2011年11月17日按同期银行贷款利率的四倍支付利息至被告按法院判决履行之日。 被告宋秀珍辩称：被告于2011年11月向原告提出借款，被告给原告出具借条后，原告承诺通过银行打款给被告，但被告至今未收到原告出借的资金10万元。后被告向原告索要借条，原告称已自行销毁。原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。 经审理查明：宋秀珍于2011年11月17日给张广建出具一份借条，内容为：“今借到张广建现金壹拾万元正（100000元）宋秀珍2011、11、17”。该借条背面有“没付息”三个字。 以上事实，有原告提供的借条及原被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的被告书写的借条内容“今借到”，能够证明被告在书写借条时已经收到原告现金10万元。被告抗辩给原告出具借条后，原告承诺通过银行打款给被告，后原告未打款，被告向原告索要借条，原告称已自行销毁，但被告未提供证据证实其主张。对被告的抗辩，本院不予采信。原告主张被告偿还借款10万元，本院予以支持。原告主张借款时约定借期两三个月、利息为月息3分，未提供证据，本院不予采信，原被告之间的借款为不定期无息借贷。被告应当自2013年8月15日（原告在徐州市泉山区人民法院起诉之日）起按照银行同类贷款利率支付催告后利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、被告宋秀珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告张广建借款10万元，并自2013年8月15日起按银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止。 二、驳回原告张广建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150由被告负担。（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一四年四月二十四日 书记员  邱 静
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民一初字第1115号 原告吕谋。 被告曲某。 原告吕谋与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕谋的委托代理人李新良到庭参加诉讼。被告曲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕谋诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年1月12日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方感情极不融洽。自结婚以后，被告仅在原告家居住了十几天，其余时间被告均居住在自己娘家，并且被告以结婚为名骗取原告人民币16000元。现双方夫妻感情破裂，请求法庭依法判决准许原、被告离婚，并返还原告人民币16000元。 被告曲某未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2012年1月12日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚前了解少，婚后夫妻感情不融洽，被告在原告家中居住时间很少。原告于2014年3月13日诉来本院，要求与被告离婚。 庭审中，原告提交被告于婚前借其人民币1500元的借条一份，证明被告于婚前借其人民币1500元，并称通过婚姻介绍人给付被告人民币11200元，认亲时给付被告人民币2000元，后被告以买衣服为由索要人民币1000元，对此原告未提交证据。 本院为被告送达了民事诉状、传票等法律文书，被告未按时到庭参加诉讼。庭审前经电话联系被告(13791482131)，被告称已收到诉状、传票，但因生病不能到庭，并表示同意离婚。 上述事实，有原告提交的结婚证一份，平度市新河镇谭家村民委员会证明一份，借条一份及当事人陈述笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告婚前相互了解少，婚姻基础不牢固，婚后未建立起夫妻感情，双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，依法应予准许。原告主张由被告返还的款项，属于彩礼性质，因双方已共同生活，不符合最高人民法院关于婚姻法司法解释(二)第十条规定的返还彩礼条件，本院不予支持。原告提交的借条是双方婚前发生的借贷关系，在婚姻关系存续期间无法处理，原告可待婚姻关系解除后另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 准许原告吕谋与被告曲某离婚。 驳回原告吕谋的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告吕谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  李培亮 二〇一四年四月二十二日 书 记 员  孙寿信
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2780号申请执行人黄志芳，女，1964年4月16日生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行黄志芳与上海振俞实业有限公司仲裁纠纷的嘉劳人仲(2013)办字第4279号裁决书一案中，依法向被执行人上海振俞实业有限公司公告送达执行通知，限令其按时向申请人黄志芳支付一次性工伤医疗补助金人民币(以下币种同)14076元、一次性伤残就业补助金14076元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人涉执行案件众多，本院依法查封了上海振俞实业有限公司名下位于上海市嘉定区安亭镇泰众路XXX号房产，但上述财产暂不宜执行处置。经查，除本院查封财产外，被执行人上海振俞实业有限公司目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年4月30日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2013)办字第4279号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一四年四月三十日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第285号原告于亮启，男。原告张青彦，男。被告魏鹏，男。本院在审理原告于亮启、张青彦诉被告魏鹏股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人张宇光提供其名下的位于青岛市崂山区户房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告魏鹏银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人张宇光名下的位于青岛市崂山区户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年四月三十日书记员  隋 越
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴民初字第839号原告王中山，男，1975年12月8日生，汉族，住海安县。被告毛亚滨，男，1969年8月23日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告王中山诉被告毛亚滨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日提出撤诉申请。本院认为：原、被告已协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中山撤回起诉。案件受理费26295元，减半收取13147.5元，由原告负担。审 判 长  朱 明代理审判员  唐昌国代理审判员  卢国祥二〇一四年四月二十四日见习书记员  徐 凯
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第28号申请人无锡杰瑞化学有限公司。申请人无锡杰瑞化学有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3050005322980750，出票日期为2013年10月9日，到期日为2014年4月9日，票面金额为50000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为昌邑市金泉纺织有限公司、收款人为昌邑市丰鹏纺织有限公司、持票人为无锡杰瑞化学有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡杰瑞化学有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年四月二十六日代书记员 韩力宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民一初字第1234号原告刘某。被告曹某。本院在审理原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤回对被告曹某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，又原告刘某负担。代理审判员  李培亮二〇一四年四月九日书 记 员  孙寿信
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第2133号原告田斌，男，1965年4月24日生，汉族。被告蔡芝胜，男，1971年12月21日生，汉族。被告杨少利，女，1972年7月19日生，汉族。原告田斌诉被告蔡芝胜、杨少利民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告田斌到庭参加诉讼。被告蔡芝胜、被告杨少利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田斌诉称：二被告原系夫妻关系，2013年7月18日被告蔡芝胜因急需用钱向原告借款伍万元，打了一张欠条给原告，借款时双方约定借款期限两个月。事后借款期满后，原告数次找被告催讨借款，但被告蔡芝胜总是躲避不见原告，被告杨少利辩称借款是被告蔡芝胜所借，你去找他，与我没有关系。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即还款50000元及利息，自2013年7月18日起按银行同期贷款利率3倍计算至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡芝胜、杨少利未作答辩。经审理查明，被告蔡芝胜向原告田斌借款50000元，并于2013年7月18日向原告田斌并出具《欠条》一份，载明“今欠到田斌现金伍万元整（50000元）”，被告蔡芝胜以借款人身份在借条上签字。另查明，被告蔡芝胜与被告杨少利原系夫妻关系，二人于2007年12月21日登记结婚，于2013年10月17日登记离婚。原告因向二被告索款未果，因而成诉。以上事实有原告提供的欠条一份、离婚登记审查处理表一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告蔡芝胜之间的借贷关系合法有效，被告蔡芝胜应及时履行还款义务。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张双方口头约定利息为月息二分，对此未能提供证据证明，本院不予采信，故应认定为无息借款。因双方未约定借款期限，二被告应向原告支付逾期利息，即按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡芝胜、杨少利于本判决生效之日起五日内归还原告田斌借款50000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月11日计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁爱华人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱丹宁二〇一四年四月二十四日书 记 员  范皓月法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第2页／共3页
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12137号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       陈**琼，女，汉族，1966年6月8日出生，住成都市武侯区簇桥乡马家河村１组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告             诉讼             请求                       1、陈**琼向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计102 882.69元（截至2020年1月4日），其中本金46 450.47元、利息52 108.71元、分期手续费4 302.51元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2、陈**琼承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       陈**琼未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年4月12日                               信用卡卡号                       5201 XXXX XXXX 0433                               利息计收方式及标准                       利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。陈**琼产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               欠款情况                       截至2020年1月4日尚欠本金46 450.47元、利息（包括复利）52 108.71元、分期手续费4 302.51元、单项增值服务费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       陈**琼于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年1月4日因信用卡透支产生的本金46 450.47元、利息（包括复利）52 108.71元、分期手续费4 302.51元、单项增值服务费21元，共计102882.69元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年1月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 358元，减半收取1 179元，由陈**琼负担。                               上诉             权力             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年九月二十八日              书记员  彭 景
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2784号申请执行人江红，男，1974年7月11日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行江红与上海振俞实业有限公司仲裁纠纷的嘉劳人仲(2013)办字第4206号裁决书一案中，依法向被执行人上海振俞实业有限公司公告送达执行通知，限令其按时向申请人江红支付一次性工伤医疗补助金人民币(以下币种同)28152元、一次性伤残就业补助金28152元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人涉执行案件众多，本院依法查封了上海振俞实业有限公司名下位于上海市嘉定区安亭镇泰众路XXX号房产，但上述财产暂不宜执行处置。经查，除本院查封财产外，被执行人上海振俞实业有限公司目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年4月30日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2013)办字第4206号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一四年四月三十日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太民诉保字第0014号 申请人宗兴元，男，1954年3月12日生，汉族，住太仓市。 委托代理人宗燕，（申请人女儿）。 被申请人蒋国芳，男，1962年8月27日生，汉族，原住江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省睢宁县。 申请人宗兴元因与被申请人蒋国芳交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款3万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋国芳名下的普通低速货车聚宝牌车号苏Ｃ×××××。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年四月十五日    书记员  杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太商诉保字第0007号 申请人太仓市担保有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路77号1幢4楼，组织机构代码55022338-0号。 法定代表人刘晓军，董事长。 被申请人太仓市利穗化纤厂，住所地太仓市璜泾镇荣文村，组织机构代码证号：74941701-9。 负责人史惠亚。 申请人太仓市担保有限公司因与被申请人太仓市利穗化纤厂借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款270万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人太仓市利穗化纤厂名下的银行帐户存款270万元或相应财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈卫平 审判员  顾介彬 审判员  金永明 二〇一四年四月三十日    书记员  杨 旸
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00193号原告张志义。委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。被告江苏中南建设集团股份有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人陈锦石，董事长。委托代理人陈庆华，该公司员工。本院在审理原告张志义与被告江苏中南建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张志义于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志义撤回起诉。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告张志义负担。审判员  吴晓华二〇一四年四月二十二日书记员  姚 丹
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）云民初字第3702号 原告徐州市冠彭物业管理有限公司，住所地徐州市民主南路175号梅园公寓6号。 法定代表人赵海英，经理。 委托代理人王来洋。 被告韩敬。 原告徐州市冠彭物业管理有限公司（以下简称冠彭物业公司）诉被告韩敬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冠彭物业公司的委托代理人王来洋到庭参加诉讼，被告韩敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠彭物业公司诉称，2010年至2012年，原告与被告居住地业主委员会签订物业服务合同三份。原告按合同约定履行义务，但被告拖欠原告物业管理服务费3750元、公共能耗费72元、垃圾清运费72元，经多次催要，至今未交。故原告诉至法院，要求被告给付上述款项，并支付滞纳金834元（欠缴之日至2012年12月31日），共计4728元。 被告韩敬未答辩。 经审理查明，原告（乙方）和徐州市宏远小区业主委员会（甲方）分别于2010年1月2日、2011年1月1日、2012年3月9日签订物业服务合同。合同约定甲方选聘乙方为坐落于徐州市云龙区云东二道街9号宏远小区提供物业管理服务，物业服务期限为三年，自2010年1月1日至2012年12月31日。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，2010年1月1日至2010年12月31日的具体标准为：多层住宅0.4元／平方米／月，每半年交纳一次；生活垃圾清运费每户每月2.00元，按年收取；公共能耗费每户每月2.00元。2011年1月1日至2011年12月31日的具体标准为：多层住宅1-6月0.4元／平方米／月，7-12月0.5元／平方米／月，每半年交纳一次；生活垃圾清运费每户每月2.00元，按年收取；公共能耗费每户每月2.00元。2012年1月1日至2012年12月31日的具体标准为：多层住宅0.5元／平方米／月，每半年交纳一次；生活垃圾清运费每户每月2.00元，按年收取；公共能耗费每户每月2.00元。业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应物业服务义务，被告作为宏远小区业主（住房建筑面积231.5平方米）未按约定交纳物业管理服务费3750元、公共能耗费72元、垃圾清运费72元。 以上事实，有原告提供的物业服务合同、催告付款函、被告的住房面积及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告所在小区业主委员会和原告签订的物业服务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同自签订时生效。原告按合同约定履行了相应物业服务义务，被告作为业主也应按合同约定履行交纳物业管理服务费等费用的义务。原告主张被告给付2010年至2012年的物业管理服务费3750元、公共能耗费72元、垃圾清运费72元、滞纳金834元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩敬于本判决生效后五日内给付原告徐州市冠彭物业管理有限公司物业管理服务费3750元、公共能耗费72元、垃圾清运费72元、滞纳金834元，合计4728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘文莉 审 判 员  刘海侠 人民陪审员  路振亚 二〇一四年四月八日 书 记 员  邱 静
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰顺民初字第0620号 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人程之浩，该公司董事长。 委托代理人胡光善。 被告于修社，农民。 被告董立红，农民。 被告聂法领，农民。 被告黄素玲，农民。 被告董婷婷，农民。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告于修社、董立红、聂法领、黄素玲、董婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人胡光善，被告董立红、聂法领、黄素玲到庭参加诉讼，被告于修社、董婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丰县农商行诉称：2012年6月6日，被告于修社由被告董立红、聂法领、黄素玲、董婷婷连带担保，从原告处借款300000元，双方约定借款利率为年利率13.2%，被告于修社按约定将借款利息偿还至2012年9月20日后，经原告催要，五被告再未偿还任何借款本金及利息。现本案借款已逾期，特诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按年利率13.2%从2012年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。 被告董立红辩称：借款是事实，答辩人只是在借款合同中签字，现不清楚被告于修社是否还款。 被告聂法领辩称：借款是事实，签字是事实，答辩人现在找不到被告于修社，没有能力还款。 被告黄素玲辩称：借款是事实，签字是事实，答辩人没有能力还款。 被告于修社、董婷婷未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年6月6日，被告于修社由被告董立红、聂法领、黄素玲、董婷婷连带担保，从原告处借款300000元，双方约定借款利率为年利率13.284%，被告于修社按约定将借款利息偿还至2012年9月20日后，各被告再未偿还任何借款本金及利息。 另查明，2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，江苏丰县农商行股份有限公司开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏丰县农商行股份有限公司债权债务。 以上事实，有原被告的陈述、原告提供的《个人担保借款合同》、《借款借据》、《江苏银监局关于丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。五被告向原告借款并在其签订的《个人担保借款合同》中明确了还款日期及计息标准，该内容不违反我国法律行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告于修社应向原告丰县农商行偿还借款本金300000元。《个人担保借款合同》中明确约定了借款的年利率为13.284%，该约定合法有效。被告于修社已将利息偿还至2012年9月20日，原告丰县农商行按年利率13.2%，从2012年9月21日起向被告于修社主张利息，本院予以支持。被告董立红、聂法领、黄素玲、董婷婷在《个人担保借款合同》中签字承担连带保证责任，根据约定，其应对本案借款的本金及利息负连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董立红、聂法领、黄素玲、董婷婷偿还本案借款本金及利息后，有权向被告于修社追偿。被告于修社、董婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于修社于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按年利率13.2%从2012年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止），被告董立红、聂法领、黄素玲、董婷婷负连带责任。 二、被告董立红、聂法领、黄素玲、董婷婷偿还本判决确定的第一项借款后，有权向被告于修社追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，公告费600元，合计6880元（原告已预交），由被告于修社、董立红、聂法领、黄素玲、董婷婷负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  尹普普 审 判 员  史宝光 人民陪审员  李桂侠 二〇一四年四月三十日 书 记 员  戴文路
盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都义民初字第0025号 原告：张某甲，农民。 委托代理人：李育兵，男。 被告：张某乙，农民。 原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李育兵到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称：我与被告由于婚前相识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，也未生育小孩，双方因性格不合分居达三年之久，现夫妻感情已经完全破裂。我要求与被告离婚。 被告张某乙未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，未生育小孩。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院。 以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记申请书及审查处理结果等予以证实，本院予以确认。 本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。 案件受理费240元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。 审 判 长  袁桂科 人民陪审员  郭玉龙 人民陪审员  田胜林 二〇一四年四月八日 书 记 员  邓 成 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第448号申请执行人：田桂凤。被执行人：成武县大田集镇何楼村民委员会。法定代表人：何来元，村主任。被执行人：何晓住。被执行人：何来元。本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第11号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖和变卖财产的规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：一、成武县大田集镇何楼村民委员会将该村所有的位于村北田集开发区路南的村办加工厂厂房（包括底上房屋10间及院落，南临猪厂、北靠镇南环路，南北共计40米；东临何严争土地、西临猪厂，东西共计60米），交付申请人田桂凤抵偿所欠30万元及利息以及田桂凤支付的本案诉讼费2900元、执行费5000元。二、后续产权登记事项由申请人自行负责。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闫传才审判员  张清翔审判员  徐德民二〇一四年四月十六日书记员  贾崇伟
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第236号原告长航集团武汉工贸总公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人罗东，职务总经理。被告卢长涛，男。本院在审理原告长航集团武汉工贸总公司诉被告卢长涛保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币4398500元或查封、扣押其相应价值的财产，青岛华商汇通融资担保有限公司在业务范围内以自有资产为原告提供保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告卢长涛银行存款人民币4398500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年四月十五日书记员  隋 越
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第0548号 原告徐州中茵置业有限公司，住所地徐州市新城区龙湖国际售楼处。 法定代表人高建荣，该公司董事长。 委托代理人韦荣良、孙俊杰。 被告靖汝军。 原告徐州中茵置业有限公司诉被告靖汝君商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐州中茵置业有限公司的委托代理人韦荣良、孙俊杰到庭参加诉讼，被告靖汝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州中茵置业有限公司诉称，2012年7月31日，原被告签订一份商品房买卖合同，被告购买原告开发的中茵龙湖国际小区12-1-901室。签订合同当日被告支付首付款320135元，余款30万元约定于2012年8月15日前付清，但被告直到2014年3月14日才将30万元支付到原告账户。按照合同约定被告已迟延交付590天，被告应承担每日万分之二的违约金。故原告诉至法院，要求被告支付违约金18604元。 被告靖汝军未答辩。 经审理查明，2012年7月31日，原被告签订商品房买卖合同。合同约定被告购买原告建设的中茵龙湖国际家苑第12幢1单元901号房屋，房屋总价款为620135元，在2012年7月31日前支付房款320135元，余款30万元于2012年8月15日前付清。合同第七条规定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告当日支付原告购房款320135元，余款30万元于2014年3月14日支付原告。原告收到全部购房款后将商品房交付给被告。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、原告出具给被告的购房款发票及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同自签订时生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定购房款30万元于2012年8月15日前付清，但被告直至2014年3月14日才支付，迟延履行576天。按照合同约定，被告应当支付违约金34560元（300000元×0.0002×576天），原告仅要求被告支付违约金18604元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告靖汝军于本判决生效后五日内给付原告徐州中茵置业有限公司违约金18604元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5095元，由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一四年四月二十八日 书记员  邱 静
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第1236号原告王某。被告曹某。原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某聚起、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，1991年9月24日，原、被告经人介绍认识登记结婚。原、被告双方均系再婚。1993年10月18日生育一女曹松燕。原、被告婚后夫妻关系一直不好，被告脾气暴躁，常无端对我打骂。2009年7月份，我离家出走后一直与被告分居。现在原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，案件受理费由被告承担。被告曹某辩称，原告所诉属实，请求法庭调解处理。本案在审理过程中，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告曹某自愿离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  李培亮二〇一四年四月十八日书 记 员  刘 萍
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崂民三初字第100号 原告青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路。 法定代表董中启，职务：董事长。 委托代理人潘建波，男，汉族，系该单位法律顾问。 被告王爱云，女。 委托代理人王超、徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 原告青岛崂山玻璃有限公司（以下简称"崂山玻璃公司"）诉被告王爱云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告青岛崂山玻璃有限公司之委托代理人潘建波，被告王爱云之委托代理人王超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崂山玻璃公司诉称：根据有关规定，被告的请求不属于劳动争议受理范围。被告的请求已超过法定时效，应驳回。如果原告符合一次性养老补助的条件，那么发放一次性养老补助的主体应该是沙子口街道办事处（沙子口街道办事处已经发放了部分企业一次性养老补助），综上，现诉请判令：一、原告不支付被告一次性养老补助6988.8元；二、诉讼费由被告承担。 被告王爱云辩称：一、本案属于劳动争议案件。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条第6款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条的规定，独生子女父母一次性养老补助纠纷属于劳动争议案件。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）文中也提到“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放;企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”二、本案未过仲裁时效。答辩人至今依然是独生子女父母，此事实状态自答辩人退休时持续至今，答辩人在退休后只要未改变此事实状态，可以随时向被答辩人主张独生子女父母退休时一次性养老补贴。被答辩人明知自己有支付独生子女父母退休时一次性养老补贴的法定义务，却没有告知答辩人，也没有明确拒绝履行，不应产生仲裁时效效力。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）规定“正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休时一次性加发30%养老补助政策”。《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生字[2004]10号）文中提到“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”《关于解决企业部分职工中独生子女父母未享受加发百分之五退休金待遇的遗留问题的通知》（青计生字【2004】34号规定“1994年10月1日—2002年9月28日期间，我市各类企业退休职工中未享受加发百分之五退休金待遇的独生子女父母,可参照2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定，由所在单位按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十补发一次性养老补助。”可见退休职工作为独生子女父母的事实未变，退休单位就存在支付一次性养老补贴的义务，不过时效。且被告2013年才知悉独生子女父母退休后享受一次性养老补助并应当由被告的退休单位即原告发放，被告的请求没过诉讼请求。三、应该由被答辩人支付答辩人独生子女父母退休一次性养老补贴。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助”。企业退休职工独生子女父母一次性养老补贴发放主体为退休单位，不是沙子口街道办事处。 经审理查明：被告为原告单位职工，于2009年11月26日达到法定退休年龄，原告为其办理了退休手续。被告持有独生子女父母关荣证。 王爱云向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：崂山玻璃公司支付王爱云一次性养老补助6988.8元。青崂劳人仲案字[2013]第404号裁决书裁决：崂山玻璃公司支付王爱云一次性养老补助6988.8元。崂山玻璃公司不服该裁决，诉至我院。 上述事实，有原告崂山玻璃公司提交的仲裁裁决书，被告王爱云提交的独生子女父母光荣证、青岛市人力资源保障网截图及双方当事人当庭陈述在案佐证，业经开庭审查、质证，可以采信。 本院认为，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）规定，“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放;企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”因此，崂山玻璃公司称王爱云向其主张一次性养老补助的请求不属于劳动争议受理案件范围，本院不予支持。 《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。因崂山玻璃公司已为达到法定退休年龄的王爱云办理了退休手续，且王爱云持有独生子女父母光荣证，崂山玻璃公司要求王爱云发放独生子女一次性养老补助，符合法律规定，本院予以支持。被告称发放一次性养老补助的主体应该是王爱云所在的沙子口街道办事处，于法无据，本院不予支持。王爱云2009年退休，崂山玻璃公司应按照青岛市2008年度平均工资百分之三十支付王爱云一次性养老补助6988.8元。王爱云响应我国计划生育政策，享有上述一次性养老补助，原告称王爱云主张一次性养老补助已过诉讼时效，本院无法支持。 综上所述，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）的规定，判决如下： 原告青岛崂山玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王爱云一次性养老补助6988.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告青岛崂山玻璃有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 佳 二〇一四年四月二十一日 书记员 曲晓华
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第1753号原告赵某甲，农民。原告赵某乙，退休工人。两原告共同委托代理人赵立鹤（系赵某乙之女），女，无业。被告赵某丙，农民。委托代理人李昌博。本院在审理原告赵某甲、赵某乙诉被告赵某丙继承纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲、赵某乙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。案件受理费120元，由原告赵某甲、赵某乙负担。审 判 长  曹 杰审 判 员  刘元福人民陪审员  王忠敏二〇一四年四月十八日书 记 员  袁 媛
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第20号申请人鞍钢民企设备检修公司。申请人鞍钢民企设备检修公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3020005323030908，出票日期为2013年7月8日，到期日为2014年1月8日，票面金额为500000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为安丘市华安建材有限公司、收款人为安丘市安庆新型建筑材料有限公司、持票人为鞍钢民企设备检修公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人鞍钢民企设备检修公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年四月十四日代书记员 韩力宁
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门四民初字第00294号原告施某。被告茅某。本院在审理原告施某与被告茅某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。审判员  王耀岐二〇一四年四月十四日书记员  许仲玉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第576号原告张延涛，男，汉族，1966年6月27日出生，住址河南省新乡县。被告原传秋，男，汉族，1967年10月8日出生，住址河南省。被告张延中，男，汉族，1955年8月1日出生，住址河南省新乡县。原告张延涛诉被告原传秋、张延中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员郭生祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延涛，被告原传秋、张延中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延涛诉称，2012年3月-5月给被告原传秋、张延中打工，被告欠原告工资为923元，经原告多次催要未付。故诉至法院要求：1、判令二被告给付拖欠原告工资款923元并承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费用。被告原传秋辩称，对起诉状无异议。被告张延中辩称，我是个员工，只负责记工。原告张延涛向本院所提交的证据材料为：证明一份，以此证明原告的主张成立。被告原传秋未向本院提交证据材料。被告张延中向本院提交的证据材料为：记工单一组，证明张延中负责记工。经当庭质证，对于原告提交的证据，被告原传秋、张延中均无异议，本院予以认定。对于被告张延中提交的证据，原告张延涛及被告原传秋均无异议，本院对其真实性予以认定。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2012年3月-5月，原告张延涛受雇于被告原传秋，2013年2月7日被告向原告张延涛出具证明一份，证明上载明欠张延涛工资923元，对于该工资款，被告原传秋至今仍未予支付。本院认为，原告张延涛与被告原传秋之间的雇佣关系成立，被告原传秋拖欠原告张延涛工资，双方债权债务关系明确，原告张延涛请求被告原传秋支付工资923元，本院予以支持。被告原传秋辩称，其与张延中是合伙关系，证据不足，且原告只承认与原传秋存在雇佣关系，故本案张延中不应承担支付工资义务。合伙关系与本案不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告原传秋于本判决生效后五日内支付原告张延涛工资款923元。二、驳回原告张延涛的其他诉讼请求。如果被告原传秋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告原传秋负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一四年四月三十日书记员  王秀明
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第97-1号申请执行人魏龙英，女，汉族。被执行人雷娟，女，汉族。本院受理的魏龙英申请执行雷娟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）格民初字第993号民事调解书，责令被执行人雷娟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人雷娟的工资收入共计252838元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 剑二〇一四年四月十三日书记员 芦正见
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙民初字第0055号 原告周某。 被告沈某甲。 委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。 原告周某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告沈某甲及其委托代理人陆易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。1987年10月生一子沈某乙，婚后初期夫妻感情尚可。后夫妻间渐渐没有了共同语言，经常为了一些小事发生争吵，被告还打伤原告。因夫妻之间经常发生争吵，原告于2013年3月离家，与被告分居达半年以上。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、财产依法分割。 被告沈某甲辩称：同意离婚。但不同意原告提出的分割拆迁安置款，因为该款不属于夫妻共同财产。 经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。1987年生育一子取名沈某乙。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。2013年3月原、被告分居。2014年1月20日，原告诉至本院要求与被告离婚，财产依法分割。 另查明：夫妻共同财产有在原告处的大衣橱1个、梳妆台1张、写字台1张、单人沙发2张、双人沙发1张。在被告处的玻璃橱1张、凳子8个、五斗橱1个、棉被箱1只、电风扇1台。 还查明：1990年以家庭名义申请的位于太仓市王秀镇伍胥村5组的宅基地上所建房屋，由被告在2013年6月14日与太仓市璜泾镇拆迁办公室签订拆迁安置补偿协议予以拆迁。 上述事实，由结婚申请书、农村宅基地登记申请书、拆迁补偿安置协议及原、被告的庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为：原、被告结婚多年，且生育一子，有一定的感情基础。近年来为家庭琐事双方产生矛盾，双方分居期间对于和好均无积极的意愿和行动，夫妻已无和好的可能，审理中，被告亦答辩同意离婚。鉴于目前原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于财产处理，对共同财产按有利于生活原则予以处理。对于夫妻关系存续期间建造房屋的拆迁款，因涉及第三人利益，故本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告周某与被告沈某甲离婚。 二、财产处理： 1、现在在原告周某处的大衣橱1个、梳妆台1张、写字台1张、单人沙发2张、双人沙发1张归原告周某所有。 2、现在在被告沈某甲处的玻璃橱1张、凳子8个、五斗橱1个、棉被箱1只、电风扇1台归被告沈某甲所有。 上述1、2项于本判决生效后7日内履行。 案件受理费240元，减半收取120元由原、被告各半负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由本判决生效后7日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。 代理审判员  张圣 二〇一四年四月十五日 书 记 员  邵静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2781号申请执行人朱先亮，男，1991年11月8日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被执行人上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行朱先亮与上海振俞实业有限公司仲裁纠纷的嘉劳人仲(2013)办字第4280号裁决书一案中，依法向被执行人上海振俞实业有限公司公告送达执行通知，限令其按时向申请人朱先亮支付一次性工伤医疗补助金人民币(以下币种同)14076元、一次性伤残就业补助金14076元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人涉执行案件众多，本院依法查封了上海振俞实业有限公司名下位于上海市嘉定区安亭镇泰众路XXX号房产，但上述财产暂不宜执行处置。经查，除本院查封财产外，被执行人上海振俞实业有限公司目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年4月30日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2013)办字第4280号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一四年四月三十日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城民初字第1483号原告祁正海。委托代理人邵辉、吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。被告姜堰市百事达装饰有限公司，住所地江苏省姜堰市溱潼镇六一路2号。法定代表人鲍爱军，董事长。委托代理人王小明。原告祁正海诉被告姜堰市百事达装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜堰市百事达装饰有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁正海撤回对被告姜堰市百事达装饰有限公司的起诉。案件受理费减半收取361元，由原告祁正海负担。审 判 长  周 磊人民陪审员  高爱银人民陪审员  张寿华二〇一四年四月十七日书 记 员  沙恒金第1页／共2页
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第270号原告崔春卫，男。被告戴永福，男。被告楚国华，女。被告青岛景观市政建筑设计有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人戴永福，总经理。本院在审理原告崔春卫诉被告戴永福、楚国华、青岛景观市政建设建筑有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人叶淑芳提供其名下的位于青岛市崂山区户以及位于青岛市市南区户房产两处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告戴永福、楚国华、青岛景观市政建筑设计有限公司银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人叶淑芳名下的位于青岛市崂山区户以及位于青岛市市南区户房产两处。。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年四月十七日书记员  隋 越
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第549号之一 申请执行人姜能超，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙宁，男，汉族，现住临淄区。 被执行人罗霞，女，汉族，现住淄博市张店区。 姜能超与孙宁、罗霞民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第343号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜能超于2014年02月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙宁、罗霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙宁、罗霞纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）临民初字第343号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孙宁、罗霞有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一四年四月十八日 代理书记员  武函羽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰顺商初字第0037号原告丰县三一建材有限公司，住所地丰县经济开发区复新河西岸。法定代表人孙光民，该公司经理。委托代理人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。被告张先碧，干部。本院在审理原告丰县三一建材有限公司诉被告张先碧买卖合同纠纷一案中，原告丰县三一建材有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县三一建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丰县三一建材有限公司撤回起诉。案件受理费1960元（原告已预交），减半后收取980元，由原告丰县三一建材有限公司负担。剩余案件受理费980元由本院退回原告丰县三一建材有限公司。审 判 长  黄 涛审 判 员  尹普普人民陪审员  程 志二〇一四年四月二十一日书 记 员  戴文路
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第2054-8号申请执行人：冷进，男，1949年11月3日出生，汉族，农民，住莱阳市谭格庄镇小于家村。被执行人：王双河，男，1958年2月22日出生，汉族，住河北省武安市武安镇化磷路西胡同3号，系莱阳市谭格庄镇双胜筛选厂个体业主。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2009）莱阳民一初字第462号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于浩的银行存款40000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年四月二十一日书记员  林振国
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第0353号 原告王虎，个体户。 被告马媛媛，职工。 委托代理人汤晓伟。 原告王虎诉被告马媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日、3月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王虎和被告马媛媛的委托代理人汤晓伟到庭参加诉讼。第二次开庭时，原被告双方及被告马媛媛的委托代理人汤晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某王虎诉称：2010年1月1日，因做生意需要周转资金，被告向原某借款200000元，约定年息3分。借款经原某多次催要，被告仅于2012年3月偿还80000元利息，余款至今未还。请求判令被告偿还原某借款本金200000元及利息（按年息3分自2010年1月1日计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。 被告马媛媛辩称：借条是被告前夫王某让被告打的，被告并未实际收到原某的借款，原被告之间不存在借贷关系，应驳回原某诉请。 本案的争议焦点为：原被告之间是否存在合法的民间借贷关系；如果存在，原某有无履行交付借款义务。 针对争议焦点，原某王虎提供以下证据： 1、借条原件一张，载明“今借到王虎人民币贰拾万元整（200000）.年息三分.特立此据.借款人：马媛媛.2010.元.1号”。 2、证人陈某当庭证言，主要内容为：证人和原某王虎是夫妻关系。钱一开始是借给原某哥哥王某某用的，是150000元，后来王某某不用了，而王某某老婆的弟弟王某，也就是被告马媛媛的老公，正好需用200000元，原某就将150000元转借给了王某，并另外给了王某50000元，被告便将王某150000元的条子收回去，重新向原某出具了本案200000元的借条。 被告马媛媛对原某王虎提供的上述证据质证意见为：1、借条是真实的，但不能证明原被告之间借贷关系的成立。2、证人和原某是夫妻关系，证言不足以证实原被告之间存在借贷关系。 针对争议焦点，被告马媛媛未提供证据。 本院对原某提供的证据分析认证如下：对证据1，原被告双方对其真实性均不持异议，本院对此予以确认。对证据2，虽证人陈某与原某王虎是夫妻关系，但其证言能够反映出王某及被告马媛媛实际借到原某200000元，并由被告马媛媛向原某出具本案借条的事实，本院对此予以确认。 本院查明如下事实：原某王虎曾出借150000元给其哥哥王某某，后来王某某不用了，而王某正好需用200000元，原某王虎就将150000元转借给了王某，并另外给了王某50000元，被告马媛媛便应王某的要求，于2010年1月1日向原某出具一张借条，内容为“今借到王虎人民币贰拾万元整（200000）.年息三分.特立此据.借款人：马媛媛.2010.元.1号”。 另查明，2012年3月，被告马媛媛偿还原某王虎80000元。被告马媛媛与王某于2005年10月31日登记结婚，后于2010年8月20日登记离婚。 再查明，2010年1月1日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.86%（6个月以下）。 本院认为：2010年1月1日，被告马媛媛与王某系夫妻关系，王某向原某王虎借款200000元，并由被告马媛媛向原某出具借条，该借款应为被告马媛媛与王某夫妻共同债务。故原某王虎与被告马媛媛之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告经原某催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率19.44%计算。被告于2012年3月已偿还原某的80000元，未超过法律保护的最高利息，应全部作为已付利息予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告马媛媛偿还原告王虎借款200000元及利息（按照年利率19.44%，自2010年1月1日计算至本判决确定的履行之日止，被告已付的80000元在计算利息时应予扣除），于本判决生效后10内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告马媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  陈 功 代理审判员  李叙叙 人民陪审员  张世伟 二〇一四年四月四日 书 记 员  周 超
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民初字第511号原告王学武，男，1959年10月13日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告张舒开（又名张涛），男，1985年3月30日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告张国柱，男，汉族，利津县人，现住该村。本院在审理原告王学武与被告张舒开、张国柱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对实际车主张舒开挂靠于山东龙顺物流有限公司的鲁Ｅ×××××豪泺牌重型牵引车、鲁Ｅ×××××昌骅牌重型罐式挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告王学武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封实际车主张舒开挂靠于山东龙顺物流有限公司的鲁Ｅ×××××豪泺牌重型牵引车、鲁Ｅ×××××昌骅牌重型罐式挂车一辆，查封期限为一年（自2014年4月30日至2015年4月29日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈翠霞二〇一四年四月二十九日书 记 员  王俞涵