福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第4267号原告陈伯坤，男，1990年3月5日出生，汉族，福建三宝特钢有限公司职工，住漳州市芗城区。委托代理人郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人郑南铿，福建兴世通律师事务所实习律师。被告杨文星，男，1985年11月13日出生，汉族，驾驶员，住漳州市芗城区。委托代理人林伟华，福建仁胜律师事务所律师。被告黄波，男，1983年3月25日出生，汉族，驾驶员，住漳州市芗城区。被告杨加河，男，1968年12月26日出生，农民，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人林伟华，福建仁胜律师事务所律师。被告杨宝珍，女，1972年1月10日出生，被告太平洋财险漳州支公司业务员，住漳州市芗城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称：太平洋财险漳州支公司），住所地漳州市水仙大街新城大厦十二楼，组织机构代码：85651399-7。代表人林向阳，总经理。委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。原告陈伯坤与被告杨文星、被告黄波、被告杨加河、被告杨宝珍、被告太平洋财险漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯坤的委托代理人郑伟斌、郑南铿，被告杨文星和被告杨加河的共同委托代理人林伟华，被告黄波，被告太平洋财险漳州支公司的委托代理人苏祖鹏到庭参加诉讼。被告杨宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伯坤诉称：2013年12月20日，被告杨文星驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车停靠于漳华路的慢车道与非机动车道之间，原告陈伯坤驾驶二轮摩托车，因对其行驶方向前方交通状况观察不周，碰撞被告杨文星所驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车，造成原告陈伯坤受伤的交通事故。案经漳州市公安局芗城分局交通管理大队现场勘查、调查取证，于2014年2月11日作出漳芗公交认字【2013】第00200号《道路交通事故认定书》，认定被告杨文星负本次事故的次要责任，原告陈伯坤负本次事故的主要责任。事故发生后，原告到漳州市医院接受住院治疗，经医生诊断：1、右膝后交叉韧带损伤并胫骨端附着点撕脱性骨折并右胫骨外侧踝右前缘及外侧缘多发撕脱性骨折；2、右足第一趾末节远端可疑撕脱骨折；3、急性颅脑损伤：脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血；4、腓骨上段骨软骨瘤形成；5、吸入性××治疗后；6、外侧半月板损伤；7、胫骨内外侧踝及腓骨头挫伤。出院医嘱：1、保持切口周围清洁干燥，定期门诊换药，2-3天一次，术后满14天门诊拆线；2、定期我科门诊复查，每周三全天，并根据复查意见进一步确定后续治疗；3、继续下肢支具固定膝关节于伸直位，满4-6周后拆除支具，及时返院复查，根据门诊复查建议适当活动；不适则我科，神经外科随访；4、术后注意加强营养，注意休息。术后满1年骨折愈合后考虑取出内固定物，约需费用6000元。原告伤情经福建三晋司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级附加一处十级，休息期限评定为180天，营养期限为60天，护理期限为90天。另本案被告黄波、被告杨加河作为肇事闽Ｅ×××××号轻型普通货车的登记车主及实际所有人，应与被告杨文星对原告陈伯坤因本事故所造成的经济损失承担共同赔偿责任。被告太平洋财险漳州支公司作为保险人应当承担赔偿责任。原告因交通事故造成各项损失为：1、医疗费24023.06元；2、营养费24023.06元×10%=2402.3元；3、伙食补助费33天×15元/天=495元；4、后续治疗费6000元；5、交通费330元；6、住院护理费33天×140元/天=4620元；7、出院后护理费90天×140元/天×0.5=6300元；8、误工费180天×140元/天=25200元；9、伤残赔偿金30816元/年×20年×（10+1）%=67795.2元；10、精神抚慰金6000元，上述合计143165.56元，故被告应赔偿原告各项经济损失为（143165.56元-120000元）×0.3+120000元=126949.67元。诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币126949.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨文星辩称：被告杨文星系被告杨加河的雇员，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，因此本案的赔偿责任应当由雇主被告杨加河承担。被告黄波辩称：1、事故车辆闽Ｅ×××××号轻型普通货车最原始车主是肖来源，后来转让到本人名下，本人于2012年7月17日将该车转让给杨加河，当天签订汽车购买合同并交付汽车，价款为16000元，钱已付清。2、汽车购买合同明确约定交车后造成的违章、交通事故均由杨加河承担等。而本案事故发生时间是2013年12月20日18时30分，系发生在车辆转让交付后，因买受人原因一直迟迟未办理过户，导致事故车辆的登记车主是答辩人，实际上答辩人已将该车转让交付给杨加河，没有对该车有任何的使用控制。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，答辩人已转让并实际交付该车辆，因车辆产生的事故责任应由车辆的买受人杨加河承担。综上，请求法院判决驳回原告要求答辩人承担责任的诉讼请求。被告杨加河辩称：1、本案肇事车辆已于2013年12月19日向被告太平洋财险漳州支公司投保了强制险，被告太平洋财险漳州支公司应在强制险的保险限额内承担赔偿责任。2、针对原告诉请的赔偿项目和金额：医疗费没有异议；营养费，诊断证明书上的加强营养系事后手写添加，且没有医生签名，因此营养费不应当支持；住院伙食补助费无异议；后续治疗费应待实际发生后另行主张；交通费没有异议；护理费，因原告没有举证证明护理人员的实际收入，因此原告诉请的赔偿标准偏高；误工费，误工标准应以平均工资计算；误工期限偏高，不应支持180天；伤残赔偿金，应当按照农村标准计算，且只能计算一个十级，因为另外一个涉及精神方面的十级，我方认为不能达到；因原告在本事故中负主要责任，存在重大过错，因此精神抚慰金不应当支持。3、肇事车辆是2012年7月17日从被告黄波处购买的，价格为16000元，钱款已付清，车已交付，但是没有办理过户。4、对于被告太平洋财险漳州支公司提交的审批“电子联系单信息”，由于没有加盖公章，其真实性无法确认，由法院依法审查；即使存在审批的程序，也是保险公司内部程序，且是在出保单环节的程序，而不是承保的程序，因此保险公司主张的证明内容不能成立；因为申请时间为2013年12月19日17时40分，证明其在该时间已收取了保费，并已承诺承保；该份证据也证明其已知道我方已处在脱保状态，应给我方及时续保，但被告没有，因此保险公司存在过错，应承担赔偿责任。5、根据被告杨宝珍的答辩，被告杨宝珍系被告太平洋财险漳州支公司的业务员，被告太平洋财险漳州支公司出具的保单中也有明确记载。当时我方向被告杨宝珍提出投保申请，并预交保险费符合最高院相关司法解释的精神，被告太平洋财险漳州支公司机械的适用法律法规，说我方并未提供投保单，因此保险合同不能成立的说法是不成立的，因为合同行为有口头的也有书面的，我方已提出口头申请，符合合同成立的形式要件；而本案中涉及机动车强制保险，该险种的目的是为了保障社会公共利益，根据法律规定是可以即时生效的险种，因此被告太平洋财险漳州支公司抗辩说有合理的承保时间是不能成立的，我方认为双方保险合同成立并生效，且生效时间为2013年12月19日，保险公司应承担相应的赔偿责任。综上所述，本案原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任，我方不应承担。被告杨宝珍书面答辩称：我是漳州太保寿险的保险业务员。2013年12月19日中午1点多，被告杨加河说要投保车险，由被告杨加河的儿子杨伟鹏将相关手续及款项交给我，委托我去漳州太保财险公司办理汽车保险。当天下午3时许，我去漳州太保财险公司办理车险时，公司承保人员说被告杨加河去年在平安保险公司购买的保单，其中的汽车发动机号码少了个“米”字号，无法优惠（按规定，同一部汽车连续投保，即使在不同的保险公司，仍可以享受相关的优惠条件），要么按新保处理（新保没有优惠）。当时，我马上打电话给被告杨加河的儿子杨伟鹏征求意见。杨伟鹏说不要按新保处理，太贵。我又说那只能先向保险协会核实平安保险公司的保单与要投保汽车的发动机号码是否一致，进行变更信息后，才能优惠，这段时间你们就不要开车。杨伟鹏说只能这样，并说这段时间他们不开车（被告杨加河递交给法院的录音资料也可以证明上述陈述是真实的）。我即将相关手续材料交给公司承保人员，由公司承保人员向保险协会核实后再办理车辆保险。2013年12月23日上午，公司承保人员得到保险协会信息更正后，通知我交钱并出保单。同日下午我即将保单交给被告杨加河的妻子。我认为，我接受被告杨加河的委托，及时去保险公司办理汽车保险，并及时将相关信息反馈给被告杨加河的儿子杨伟鹏，已履行受托人应当履行的义务，不存在任何过错，故不应承担民事责任。被告太平洋财险漳州支公司辩称：1、答辩人对本案事故发生的事实没有异议，对原告诉求的赔偿项目和金额同意被告杨加河的答辩意见，但补充如下：原告诉求的误工费天数明显超过其连续误工的时间，且定残后的误工时间已被吸收；原告提供的伤情鉴定报告，是原告自行委托的，且福建三晋司法鉴定所不是漳州两级法院系统认可的有鉴定资质的鉴定机构，该鉴定材料也没有经过各方当事人的质证，因此该份鉴定意见书不能作为本案定案依据，因此原告诉请的伤残赔偿金，精神抚慰金都缺乏事实依据。2、根据答辩人从行业车险信息集中平台打印的“电子联系单信息”材料，能够证明肇事闽Ｅ×××××号货车上一年保单信息与行驶证登记信息不符，无法承保，必须经过福建省保险协会审批后方能承保。而答辩人提交时间为2013年12月19日17时40分，平台审批时间为2013年12月20日15时11分。该信息审批是属于福建省保险协会的权力，答辩人并没有权力修改被保险人上一年度由平安保险公司所出具的保险信息；虽然答辩人提供的电子联系信息单没有加盖公章，但结合本案的录音资料以及被保险人所提供的上一年度的保险单、车辆行驶证等证据，可以相互印证并确认投保车辆信息登记有误需报福建省保险协会审批才能办理续保手续。3、车辆信息虽然平台的审批时间为2013年12月20日15时11分，但根据法律规定，保险公司仍然有必要的、合理的承保时间，被保险人杨加河认为交强险不能拒绝承保，因此只要交付费用保险公司就必须承保，该说法忽略了一个重要的前提：车辆信息符合承保条件。本案恰恰是由于被告杨加河所提供的信息不符合承保条件；因为本案的肇事车辆本可以在2013年12月19日成立一份交强险保险合同，但正是被保险人杨加河（及其子杨伟鹏）个人的意愿阻止了合同的成立，因此本案在事故发生时，合同尚未成立；根据《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）》第四条以及《福建省高院关于审理保险合同纠纷案件的规范指引》第五条的规定，本案保险人要承担责任必须满足四个条件：⑴、接受投保单；⑵、收取保险费；⑶、符合承保条件；⑷、未在合理期限内对投保单作出处理。3、本案事故发生时，被告杨加河尚未提交投保单，被告杨宝珍所收取的费用属于预收款，而不是准确金额的保险费，且车辆信息不符合承保条件，在事故发生时还处于合理的承保时间内，因此本案中保险合同尚未成立，保险公司不承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2013年12月20日18时30分许，原告陈伯坤无机动车驾驶证且醉酒后（经检测，血液中乙醇含量228.93mg/100ml）驾驶已达报废期限的闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿漳华路由北往南路右慢速车道行驶至浦南派出所对面时，因对其行驶方向前方交通状况观察不周，该摩托车车头正面碰撞停靠于漳华路的慢速车道与非机动车道之间的由被告杨文星所驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车，造成原告陈伯坤受伤的交通事故。案经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，于2014年2月11日作出漳芗公交认字【2013】第00200号《道路交通事故认定书》，认定原告陈伯坤负事故的主要责任，被告杨文星负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送到漳州市医院住院治疗33天，支付医疗费24023.06元，伤情经医生诊断为：1、右膝后交叉韧带损伤并胫骨端附着点撕脱性骨折并右胫骨外侧踝右前缘及外侧缘多发撕脱性骨折；2、右足第一趾末节远端可疑撕脱骨折；3、急性颅脑损伤：脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血；4、腓骨上段骨软骨瘤形成；5、吸入性××治疗后；6、外侧半月板损伤；7、胫骨内外侧踝及腓骨头挫伤。出院医嘱：1、保持切口周围清洁干燥，定期门诊换药，2-3天一次，术后满14天门诊拆线；2、定期我科门诊复查，每周三全天，并根据复查意见进一步确定后续治疗；3、继续下肢支具固定膝关节于伸直位，满4-6周后拆除支具，及时返院复查，根据门诊复查建议适当活动；不适则我科，神经外科随访；4、术后注意加强营养，注意休息。术后满1年骨折愈合后考虑取出内固定物，约需费用6000元。原告伤情经福建三晋司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级附加一处十级，休息期限评定为180天，营养期限为60天，护理期限为90天。被告杨文星系被告杨加河雇请的驾驶员，发生本案交通事故时是在执行工作任务期间。原告陈伯坤因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关立案侦查，并办理取保候审，现被本院判处拘役四个月缓期执行六个月。肇事闽Ｅ×××××号轻型普通货车登记车主为被告黄波。被告黄波于2012年7月17日将该货车转让给被告杨加河，双方签订一份《汽车购买合同》，约定价款为16000元，被告杨加河已支付全额价款，并实际接收该货车使用至今，但双方未办理产权过户手续。2012年12月10日该货车由被告杨加河向中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保交强险，保险期间自2012年12月11日至2013年12月10日止，保险单填写“发动机号码：YZ4105QF*B4121452”，保险期限届满时，被告杨加河未及时续保。2013年12月19日13时许，被告杨加河将投保交强险的保费通过其儿子杨伟鹏交给被告太平洋财险漳州支公司业务员被告杨宝珍，欲向被告太平洋财险漳州支公司投保交强险，并告知被告杨宝珍其已脱保。被告杨宝珍当天下午审查后，发现原投保单填写“发动机号码：YZ4105QF*B4121452”与机动车行驶证登记的“发动机号码：YZ4105QF*B4121452*”不一致，即告知被告杨加河的儿子杨伟鹏不能按旧车辆进行投保，应按新车辆进行投保，否则需报福建保监会批准。2014年7月18日，被告太平洋财险漳州支公司提供一份从行业车险信息集中平台打印的“电子联系单信息”材料（未加盖公章），其主要内容为：申请时间2013年12月19日17时19分；平台审批时间2013年12月20日15时11分。2013年12月23日11时52分，被告杨宝珍将被告杨加河交付投保交强险的保费1295元交到被告太平洋财险漳州支公司帐户。同日，被告太平洋财险漳州支公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，载明保险期限自2013年12月24日0时0分起至2014年12月23日24时0分止。该保单载明，经办：（综拓）杨宝珍。根据原告陈伯坤提供的二份其与福建三宝特钢有限公司签订的《劳动合同》和证明及银行活期明细、明细清单，社保证、个人养老参保缴费明细，能够相互印证原告在本案交通事故发生前一年已在福建三宝特钢有限公司工作，其每月平均工资为3452元，事故发生后原告至今未到该公司上班，该公司已停发原告的工资。福建省统计局统计：2013年福建省城镇居民人均可支配收入30816元/年，2013年福建省农林牧渔业在岗职工平均工资32391元/年，2012年福建省城镇居民平均工资44979元/年。上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字【2013】第00200号《道路交通事故认定书》；2、漳州市医院出具的门诊病历、疾病诊断书、出院记录、收费票据、用药清单；3、福建三晋司法鉴定所出具的闽三晋司鉴【2014】临鉴字第0228号《法医临床学司法鉴定意见书》；4、《劳动合同》，证明，银行活期明细、明细单清；5、取保候审保证书；6、电子联系单信息；7、交通费票据；8、汽车购买合同；9、机动车驾驶证、行驶证；10、新旧二份保险单；11、录音光盘等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本案双方当事人争议的焦点：一、原告陈伯坤因交通事故造成的各项损失应如何确定；二、被告杨宝珍、被告太平洋财险漳州支公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任。一、关于原告陈伯坤因交通事故中造成的各项损失应如何确定的问题。本院认为：1、医疗费24023.06元：即原告在漳州市医院治疗所支付的医疗费用。2、住院伙食补助费15元/天×33天=495元：原告该项请求未超过法定标准，应予采纳。3、营养费2402.31元：根据原告的伤情，并结合医疗机构的建议，原告所需营养费酌情按医疗费10%给付，即24023.06元×10%=2402.31元；原告的营养期限被鉴定为60天，缺乏法律依据，本院不予采纳。4、住院期间护理费2928.50元：原告住院治疗33天，其户籍地为农村，且未提供曾雇请护理人员参与护理，应推定由其家属自行护理，护理费应参照2013年福建省农林牧渔业在岗职工平均工资32391元/年标准计算，即为33天×32391元/年÷365天=2928.50元。5、出院后护理费3993.41元：原告被鉴定护理期限90天，但未鉴定出院后的护理依赖程度，因此原告出院后的护理费酌定为90天×32391元/年÷365天×50%=3993.41元。6、误工费13923.07元：原告在事故发生前已在福建三宝特钢有限公司务工超过一年，其误工期间可计算到定残前一天止为121天，原告每月平均工资为3452元，误工费为3452元/月÷30天×121天=13923.07元；原告误工期限被鉴定为180天，对于超过定残前一天的误工期限，原告主张赔偿与法不符，本院不予采纳。7、交通费酌定330元。8、残疾赔偿金67795.20元：原告伤情被鉴定为拾级附加一项拾级伤残，该鉴定程序及内容均合法有效，本院予以采纳；原告在事故发生前已在福建三宝特钢有限公司务工满一年，因此原告的伤残赔偿金应参照2013年福建省城镇居民人均可支配收入30816元/年标准计算，即残疾赔偿金为30816元/年×20年×11%=67795.20元。9、后续治疗费6000元：根据漳州市医院医生的建议“术后满1年骨折愈合后考虑取出内固定物，约需费用6000元”，本院认为该费用属必然发生，因此原告该项请求合法有据，本院予以支持，以上各项合计121890.55元。原告陈伯坤无机动车驾驶证醉酒驾驶已达报废期限的机动车，因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关立案侦查，现已被本院判处拘役四个月缓期执行六个月，因此原告要求被告赔偿精神抚慰金6000元，于法不符，本院不予支持。二、关于被告杨宝珍、被告太平洋财险漳州支公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任的问题。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华(?http:?/??/?www.hainanpc.net?/?eap?/?698.news.relatelist?news_keywords=中华?)人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任”的规定。本案中被告杨宝珍作为被告太平洋财险漳州支公司的业务员，又明知该车辆已脱保，其于2013年12月19日13时接收被告杨加河之子杨伟鹏交付投保交强险的保费及相关材料，并承诺给肇事车辆投保交强险，应当认定肇事车辆已符合投保条件，该保险合同视为已成立并生效；即使肇事车辆原保单登记信息与行驶证登记信息不符需要报福建保监会审批，该协会也于2013年12月20日15时11分通过审批，被告杨宝珍和被告太平洋财险漳州支公司也应当及时为肇事车辆办理续保手续，并申请即时生效。被告杨宝珍系被告太平洋财险漳州支公司的业务员，属履行职务行为。因此，被告太平洋财险漳州支公司依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，本院认为：原告陈伯坤未取得机动车驾驶证醉酒驾驶已达报废期限的机动车在夜间上道路行驶，且未降低行驶车速，其行为违反道路交通安全法的相关规定，对本事故的发生起主要作用；被告杨文星驾驶机动车夜间在道路上停车妨碍其他车辆通行，其行为也违反道路交通安全法的相关规定，对本事故的发生起一定作用，因此交警部门依法认定原告陈伯坤负事故的主要责任，被告杨文星负本次事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。原告陈伯坤在本案交通事故中造成的各项损失合计121890.55元，被告杨文星作为肇事时的驾驶员，且在事故中负次要责任，依法应承担相应的赔偿责任，但被告杨文星系被告杨加河雇请的驾驶员，发生本案交通事故时是在执行工作任务期间，因此其应承担的赔偿责任应由雇主被告杨加河承担。被告杨加河系肇事闽Ｅ×××××号轻型普通货车的实际车主，依法应给肇事闽Ｅ×××××号轻型普通货车投保交强险。被告杨宝珍作为被告太平洋财险漳州支公司的业务员，其于2013年12月19日13时向被告杨加河之子杨伟鹏收取投保交强险的保费及相关材料，并承诺为肇事车辆投保交强险，视为肇事车辆已符合投保条件，该保险合同应当认定为已成立并即时生效。本案肇事车辆于2013年12月20日18时30分许发生交通事故系在保险期间内，故被告太平洋财险漳州支公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告医疗费10000元、住院期间护理费2928.50元、出院后护理费3993.41元、误工费13923.07元、交通费330元、残疾赔偿金67795.20元，合计98970.18元。原告损失超过交强险赔偿限额部分还有医疗费14023.06元、住院伙食补助费495元、营养费2402.31元、后续治疗费6000元，合计22920.37元，因原告陈伯坤存在无证、醉酒、驾驶已达报废期限的机动车等情形，主观上存在严重过错，且在事故中负主要责任，因此原告应当自负85%的损失，即为22920.37元×85%=19482.31元；被告杨加河应承担15%的赔偿责任，即22920.37元×15%=3438.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告黄波已于2012年7月17日将肇事车辆转让给被告杨加河，并将肇事车辆实际交付被告杨加河管理使用，故原告要求被告黄波共同承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。被告杨宝珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华(?http:?/??/?www.hainanpc.net?/?eap?/?698.news.relatelist？news_keywords=中华?)人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告陈伯坤各项损失合计98970.18元；二、被告杨加河应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈伯坤各项损失合计3438.06元;三、驳回原告陈伯坤要求被告杨文星、被告黄波、被告杨宝珍承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告陈伯坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2838元，减半收取1419元，原告陈伯坤负担274元，被告杨加河负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈福来二〇一四年八月七日书记员  施清杭附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。