福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）邵民初字第182号原告邵武市通太投资有限公司。委托代理人杨仁江、曾颖勤，福建欣开元律师事务所律师。被告宁能华。被告汪珊珊。原告邵武市通太投资有限公司与被告宁能华、汪珊珊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵武市通太投资有限公司的委托代理人曾颖勤到庭参加诉讼。被告宁能华、汪珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵武市通太投资有限公司诉称，2009年6月至7月间，借款人伍丛福通过被告宁能华介绍两次向原告借款共计8，000，000元，被告宁能华同意为该两笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字盖印。从2010年3月至2013年4月间，借款人伍丛福陆续返还原告借款7，300，000元，其中三笔是被告汪珊珊经手返还原告。自2013年5月起，借款人伍丛福再无还款之意，被告宁能华亦未承担保证还款责任。原告认为，被告宁能华作为担保人，在借款人伍丛福无力偿还时，对借款负有连带还款义务。另本案担保债务系被告宁能华与汪珊珊婚姻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，且被告汪珊珊代借款人伍丛福还款的实际行为表明其知道债务的存在，并自愿承担还款责任。因此，被告宁能华、汪珊珊应以夫妻共同财产偿还原告借款700，000元。请求判令：1、被告宁能华、汪珊珊返还原告借款700，000元；2、案件受理费、财产保全费由两被告共同负担。被告宁能华、汪珊珊未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1、借条2张，用以证明：2009年6月21日、2009年7月27日，借款人伍丛福两次向原告借款共计8，000，000元，被告宁能华及邵武融盛担保有限公司自愿为借款提供连带责任保证。证据2、农村信用社进账单2张，用以证明：2009年6月22日，原告转账3，000，000元至借款人伍丛福账户。2009年7月28日，原告转账5，000，000元至借款人伍丛福账户。证据3、转账凭证及原告出具的收据各6张，用以证明：从2010年3月至2013年4月间，借款人伍丛福分六次返还原告借款7，300，000元，其中三次系被告汪珊珊代借款人伍丛福还款给原告。证据4、婚姻登记记录证明1份，用以证明：被告宁能华与汪珊珊原系夫妻关系，于1997年2月25日登记结婚，于2010年4月7日登记离婚，于2010年4月15日登记结婚，于2013年2月6日登记离婚。被告宁能华、汪珊珊未向本院举证。本院认证认为，被告宁能华、汪珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，经审查，形式合法，内容明确有效，本院予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2009年6月21日，借款人伍丛福以购货缺乏资金为由向原告借款3，000，000元，被告宁能华及邵武融盛担保有限公司愿为借款提供连带责任保证。当日，借款人伍丛福与被告宁能华及邵武融盛担保有限公司共同向原告出具借条1张，借条载明：“兹向邵武通太投资有限公司预借购货款共计人民币叁佰万元整。借款人：伍丛福担保还款人：邵武融盛担保有限公司宁能华同意连保2009年6月21日”（2012年11月18日，被告宁能华在该借条上书写“同意继续担保至还款结束”）。2009年6月22日，原告在邵武市农村信用合作联社城南信用社转账3，000，000元至伍丛福账户。2009年7月27日，借款人伍丛福以购工程材料缺乏资金为由向原告借款5，000，000元，被告宁能华及邵武融盛担保有限公司愿为借款提供连带责任保证。当日，借款人伍丛福与被告宁能华及邵武融盛担保有限公司共同向原告出具借条1张，借条载明：“兹向通太投资有限公司暂借工程材料款共计人民币伍佰万元整。借款人：伍丛福担保人：邵武融盛担保有限公司宁能华提供连带担保责任2009.7.27”（2012年11月20日，被告宁能华在该借条上书写“同意继续担保至还款结束”）。2009年7月28日，原告在邵武市农村信用合作联社城南信用社转账5，000，000元至伍丛福账户。从2010年3月3日至2013年4月27日，借款人伍丛福分六次返还原告借款7，300，000元，其中三笔是被告汪珊珊经手返还，即2010年3月3日在中国工商银行股份有限公司邵武熙春支行从汪珊珊账户转账3，000，000元至原告账户，2010年5月11日在邵武市农村信用合作联社城南信用社从汪珊珊账户转账1，000，000元至原告账户，2010年8月9日在中国工商银行股份有限公司邵武熙春支行从汪珊珊账户转账300，000元至原告账户。2014年1月3日，原告以借款人伍丛福尚欠借款700，000元未还，被告宁能华亦未承担保证还款责任为由，向本院提起诉讼。诉讼前，原告申请诉前财产保全，花费财产保全费4，020元。另查明，被告宁能华与被告汪珊珊原系夫妻关系，于1997年2月25日登记结婚，于2010年4月7日登记离婚，于2010年4月15日登记结婚，于2013年2月6日登记离婚。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”借款人伍丛福向原告借款共计8，000，000元，被告宁能华及邵武融盛担保有限公司愿为借款提供连带责任保证，有原告提供的借条（2张）及农村信用社进账单（2张）证实，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告以借款人伍丛福尚欠借款700，000元未还，被告宁能华及邵武融盛担保有限公司亦未承担保证还款责任为由，要求被告宁能华承担保证还款责任，而被告宁能华没有提供证据证明借款人伍丛福及另一保证人邵武融盛担保有限公司已还款，因此，原告要求被告宁能华返还借款700，000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告宁能华作为保证人承担本案保证责任后，有权向借款人伍丛福追偿。原告主张被告宁能华为伍丛福向其公司借款提供担保，系发生在被告宁能华与汪珊珊婚姻关系存续期间，因此该担保债务应认定为两被告夫妻共同债务。本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或为履行抚养、赡养义务，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。而保证其实质是一种信誉担保，是指债务人在不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。从原告提供的借条（2张）所载明的借款用途来看，被告宁能华所担保的借款8，000，000元，是借款人伍丛福用于购货或购工程材料，并非用于两被告维持共同生活需要或履行抚养、赡养义务，且原告也无证据证明借款是用于两被告因共同生活目的而从事的经营活动中，故被告宁能华的担保行为系其个人行为，因该担保形成的担保债务系被告宁能华的个人债务，不属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告主张被告汪珊珊代借款人伍丛福还款的行为即表明其同意对本案借款承担还款责任。本院认为，被告汪珊珊的三次还款转账行为，在原告未提供其他证据佐证的情况下，至多只能说明被告汪珊珊对该三次转账的款项同意承担还款责任，并不能证明被告汪珊珊对所有借款同意承担还款责任，且被告汪珊珊的三次还款转账行为，还可能存在其与伍丛福之间的其他法律关系（如：民间借贷关系）。综上，本院对原告要求被告汪珊珊承担本案还款责任的诉请，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁能华应返还原告邵武市通太投资有限公司借款700，000元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告邵武市通太投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，840元，财产保全费4，020元，公告费300元，合计15，160元，由被告宁能华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄尚美人民陪审员  朱荣健人民陪审员  曾炳祥二〇一四年四月二十一日书 记 员  蒋长玉本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。