广东省增城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穗增法民二初字第854号 原告：中国银行股份有限公司广州增城新塘支行。 负责人：陈越彬，行长 委托代理人：周华章、李东，广东厚诚律师事务所律师、实习人员。 被告：杨景伟，男，1977年6月27日出生，汉族，住增城市。 被告：伍玲，女，1979年1月12日出生，住增城市。 原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行（以下简称中国银行增城新塘支行）诉被告杨景伟、伍玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董斯颍独公开开庭进行了审理。原告中国银行增城新塘支行的委托代理人周华章到庭参加诉讼，被告杨景伟、伍玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行增城新塘支行诉称：因被告杨景伟向原告申办购车分期付款业务，双方经协商一致于2009年12月1日签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（以下简称《购车分期付款借款合同》），主要约定如下：1、原告向被告杨景伟授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币120，000.00元，分期期数为36期（一期为一个月）；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的9%，即人民币10，800.00元。2、被告杨景伟采取每月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告杨景伟应按照中银长城人民币信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。同日，双方签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DXTCC20095569号），被告杨景伟以其贷款所购车辆（车牌号码：AY538W）为原告的债权设立了抵押担保。该抵押经抵押登记。然而，现合同已到期，被告杨景伟仍未清偿原告贷款。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告杨景伟向原告支付信用卡购车分期付款借款人民币共计74，303.57元（暂计至2014年3月6日，本金人民币53，328.00元，利息人民币10，283.52元，手续费人民币5，100.00元，滞纳金人民币5，592.05元。自2014年3月7日，利息、滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。）2、判令被告杨景伟支付原告的律师代理费人民币7000元；（上述1、2项共计81，303.57元）3、判令原告对处分被告杨景伟提供的抵押车辆粤A×××××的价款享有优先受偿权；4、判令被告伍玲对被告杨景伟的上述债务承担连带清偿责任；5、判令二被告承担与本案相关之全部诉讼费用。 被告杨景伟、伍玲均未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2009年12月1日，原告中国银行增城新塘支行与被告杨景伟签订一份《购车分期付款借款合同》，载明：中国银行增城新塘支行向杨景伟提供购车分期额度120，000.00元人民币，分期期数36期（一期为一个月），用以支付其购买天籁汽车的款项，购车分期手续费金额为10800.00元；杨景伟未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，中国银行增城新塘支行有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，且终止或解除合同，并对抵押汽车行使抵押权；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、诉讼费用、催收费用等）由杨景伟承担。同日双方签订《购车分期付款抵押合同》，被告杨景伟以其所有的粤A×××××号牌天籁小汽车为上述借款作抵押，并办理了抵押登记。 另查明，被告杨景伟与伍玲于2001年4月24日登记结婚。 庭审中，原告主张根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》中的规定，被告逾期未还清欠款的，原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告杨景伟计收利息，按日利率万分之五计算复利，未交足最低还款额的，还需按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。本案中，依据双方签订的借款合同，被告杨景伟应当在每月6日等额偿还借款本金3333.33元和手续费300元。从2010年1月6日开始，被告开始断断续续还款，从交易流水账可证明被告最后一期还款是2011年12月6日。截至2014年3月6日止，被告杨景伟尚欠借款本金53，328.00元，利息10，283.52元，滞纳金5，592.05元，手续费5，100.00元，合计74，303.57元。 以上事实，有中国银行增城新塘支行的陈述及其提供的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及附件、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》、《借款借据》、车辆抵押登记、欠付明细表等证据为证。 本院认为：原告中国银行增城新塘支行与被告杨景伟签订的《购车分期付款借款合同》、《购车分期付款抵押合同》，均为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应恪守履行。原告中国银行增城支行依约向被告杨景伟发放贷款120，000.00元之后，被告杨景伟应承担按月等额还本付息的合同义务。本案中，被告杨景伟从2011年12月6日开始就未按期足额偿还借款，截至2014年3月6日止，被告杨景伟尚欠借款本金53，328.00元，利息10，283.52元，滞纳金5，592.05元，手续费5，100.00元未付，违反双方签订的《购车分期付款借款合同》还款义务，故原告中国银行增城新塘支行请求被告杨景伟归还借款本金及利息、滞纳金等费用，理据充足，本院予以支持。 关于涉案律师费的承担问题。虽然《购车分期付款借款合同》约定合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告杨景伟承担，且原告中国银行增城新塘支行已实际委托广东广大律师事务所代理本案诉讼，但原告中国银行增城新塘支行并未提供证据证明诉求律师费的实际支出数额，故原告中国银行增城新塘支行的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 关于对被告杨景伟提供抵押担保的机动车的优先受偿权问题。根据《购车分期付款借款合同》、《购车分期付款抵押合同》的约定，被告杨景伟同意以其借款所购汽车（即粤A×××××号牌天籁小汽车）作抵押担保，且办理了抵押登记，故原告中国银行增城新塘支行现按合同的约定请求对上述抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院亦予以支持。 关于被告伍玲的连带清偿责任问题。根据原告中国银行增城新塘支行向本院提供的《购车分期付款借款合同》、《购车分期付款抵押合同》等证据材料显示，被告伍玲并未在上述合同上签名，亦无其他证据证明涉案借款用以购买的车辆系家庭用车。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻共同债务应是夫妻共同生活所负的债务。本案中，原告中国银行增城新塘支行并未提供证据证明涉案借款是用于两被告共同生活所必须的支出，故原告中国银行增城新塘支行的诉讼请求中关于被告伍玲承担连带清偿责任的部分，理据不足，本院不予支持。 被告杨景伟、伍玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨景伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司增城支行偿还借款本金人民币53328元、利息10283.52元、手续费5100元、滞纳金5592.05元（以上合计74303.57元，其中利息、滞纳金计算截止2014年3月6日），并自2014年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息及滞纳金； 二、原告中国银行股份有限公司增城支行有权对被告杨景伟所提供抵押担保的粤AY53**号牌天籁小汽车在上述第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司增城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告杨景伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  董斯颍 二〇一四年八月十三日 书 记 员  王燕芳 相关的法律法规及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；…… 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。