江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第0831号上诉人（原审原告）韩成喜。被上诉人（原审被告）句容市后白镇农村经济服务中心，住所地句容市后白镇后白东路。法定代表人朱明海，系该中心主任。上诉人韩成喜因劳动争议一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第0115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩成喜要求句容市后白镇农村经济服务中心（以下简称后白农服中心）：从2013年11月5日起，每月支付韩成喜42年工龄的退休养老金或每月支付相应的退休工资赔偿金3000元；支付2005年8月4日至2013年11月5日的工资赔偿金；为韩成喜办理医疗、失业、工伤、生育保险；支付韩成喜2005年8月4日至2013年11月5日的生活费（工资）计63432.88元。原审法院经审理查明：1979年5月，韩成喜到原句容县后白工交企业公司（后句容市后白镇工交企业公司撤销成立句容市后白镇企管站，现该企管站并入后白农服中心）工作。1994年5月，韩成喜与该公司签订停薪留职协议书一份，约定停薪留职期从1994年5月至1999年5月，协议还约定了其他事项。协议期满后，双方未续订协议，韩成喜亦未申请回原单位工作。2005年起，韩成喜向有关部门上访提出回原单位工作等请求。2009年5月，韩成喜向句容市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求后白农服中心补交从1994年5月至今的养老、医疗保险，补发1999年5月至今的生活费并安排工作。2009年6月12日，该委裁决：要求后白农服中心为韩成喜办理社会保险参保手续，并补交自2004年2月至2009年5月的各项社会保险；确认韩成喜、后白农服中心之间存在事实劳动关系，驳回韩成喜其他仲裁请求。韩成喜对仲裁裁决驳回其他仲裁请求不服，于2009年6月22日向原审法院起诉，该院判决驳回韩成喜的诉讼请求。韩成喜提起上诉，2010年3月10日，镇江市中级人民法院作出（2010）镇民终字第0066号民事判决，判决：一、撤销句容市人民法院（2009）句民一初字第744号民事判决。二、确认韩成喜与后白农服中心存在劳动关系。三、驳回韩成喜的其他诉讼请求。2010年5月6日，韩成喜通过挂号信的方式要求后白农服中心安排工作，后白农服中心未对韩成喜的工作作出安排。2011年4月27日，韩成喜向原审法院起诉，2011年7月25日，该院作出（2011）句民初字第770号民事判决，判决句容市后白农服中心于判决生效之日起十日内支付韩成喜2010年3月11日至2011年7月25日的生活费11057.38元。2013年4月12日，句容市劳动人事争议仲裁委员会裁决：后白农服中心在裁决生效之日起10日内向韩成喜支付2011年7月26日至2012年7月26日的生活费人民币9206.6元。2013年11月，韩成喜向句容市劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，要求句容市农村经济服务中心：支付2012年7月27日至2013年11月5日的工资；支付2005年8月4日至2013年11月5日的工资赔偿金；补缴2009年6月至2013年11月5日的社会保险，并支付因造成韩成喜无法办理退休手续的养老退休金。2014年1月16日，句容市劳动人事争议仲裁委员会裁决：后白农服中心向韩成喜支付2012年7月27日至2013年11月5日期间的生活费计16942.9元，对韩成喜其它仲裁请求不予支持。韩成喜对该仲裁裁决不服，于2014年1月28日向原审法院起诉。在劳动关系存续期间，后白农服中心没有为韩成喜办理医疗、生育、失业、工伤保险。2012年9月，后白农服中心已通过句容市被征地保障形式为韩成喜办理企业职工养老保险，2013年11月5日，韩成喜达到退休年龄，2013年11月20日，韩成喜办理退休手续，现已按月领取养老保险金。韩成喜对镇江市中级人民法院（2010）镇民终字第0066号民事判决不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院指令镇江市中级人民法院再审，2013年6月4日，镇江市中级人民法院作出（2013）镇民再终字第6号民事判决书，判决内容如下：一、维持（2010）镇民终字第66号民事判决书主文第一项和第二项，即“一、撤销句容市人民法院（2009）句民一初字第744号民事判决；二、确认韩成喜与句容市后白镇农村经济服务中心存在劳动关系”；二、撤销（2010）镇民终字第66号民事判决主文第三项，即“驳回韩成喜的其他诉讼请求”；三、句容市后白镇农村经济服务中心于本判决生效后十日内一次性支付韩成喜自2005年8月4日起至2010年3月10日止生活费共计26226元；四、驳回韩成喜的其他诉讼请求。原审法院认为：关于韩成喜要求支付2005年8月4日至2013年11月5日的生活费（工资）计63432.88元的请求，上述2005年8月4日至2012年7月26日期间的生活费，已经法院或仲裁委员会处理，韩成喜系重复主张，不再处理。对2012年7月27日至2013年11月5日期间的生活费，因双方存在劳动关系，后白农服中心一直未安排韩成喜工作，应参照非因劳动者原因停止工作的有关规定，按不低于句容市最低工资标准的百分之八十支付韩成喜生活费，2012年7月27日至2013年6月30日每月按1100元的百分之八十计算，2013年7月1日至11月5日每月按1280元的百分之八十计算，具体金额为：1100元／月×80%×11个月＋1100元／月×80%×5天／21.75天＋1280元／月×80%×4个月＋1280元／月×80%×5天／21.75天，计14213.7元，因后白农服中心对仲裁裁决的数额16942.9元未提出异议，确认上述期间的生活费数额为16942.9元。关于韩成喜要求后白农农服中心支付2005年8月4日至2013年11月5日的工资赔偿金。韩成喜与后白农服中心虽于2005年8月4日至2013年11月5日期间存在劳动关系，但韩成喜并未提供劳动，后白农服中心应当按月向韩成喜支付最低工资标准百分之八十的生活费不属于劳动报酬的范畴，且未经劳动行政部门责令限期支付，不符合《劳动合同法》第八十五条规定的情形，韩成喜要求后白农服中心支付2005年8月4日至2013年11月5日的工资赔偿金不存在事实和法律依据，不予支持。关于办理医疗、失业、工伤、生育保险，该请求不属于人民法院民事案件受理范围，不予理涉。关于支付韩成喜42年工龄的退休养老金或每月支付相应的退休工资赔偿金3000元。2013年11月20日，韩成喜办理退休手续，现已按月领取养老保险金，故对该项诉请，不予支持。原审法院判决：一、句容市后白镇农村经济服务中心于判决生效后十日内向韩成喜支付2012年7月27日至2013年11月5日期间生活费计16942.9元。二、驳回韩成喜的其它诉讼请求。上诉人韩成喜不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审判决错误：韩成喜与后白农服中心存在劳动关系，劳动保险是韩成喜个人自行缴费办理的，后白农服中心应当从2013年11月5日起，每月支付退休养老金或每月支付相应的退休工资赔偿金3000元；因后白农服中心拒绝支付韩成喜2005年8月4日至2013年11月5日的生活费（工资），因此后白农服中心应当支付此期间的工资赔偿金，并为韩成喜办理医疗、失业、工伤、生育保险。请求依法改判。后白农服中心未参加二审诉讼，也未提交书面答辩状。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，韩成喜与后白农服中心之间劳动争议纠纷，经数次仲裁和诉讼，已经明确双方存在劳动关系，并由后白农服中心按照相关标准支付韩成喜生活费。韩成喜要求后白农服中心支付2005年8月4日至2013年11月5日期间的工资赔偿金理由不成立。同时，后白农服中心在诉讼期间也为韩成喜办理了企业职工养老保险手续，使韩成喜在达到法定退休年龄后，依法享受退休待遇。现韩成喜已经退休并按月领取养老保险金，韩成喜要求后白农服中心按月支付退休养老金或相应的退休工资赔偿金的依据不足。关于韩成喜要求后白农服中心为其办理医疗、失业、工伤、生育保险等保险事宜，不符合人民法院关于民事案件受理范围的相关规定，原审法院未予理涉并无不当。综上所述，上诉人韩成喜的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩成喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  李书文审 判 员  黄 甦代理审判员  张 剑二〇一四年八月二十六日书 记 员  张建华