wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）汕海法梅民初字第48号原告：杨西志，男，1963年4月16日生，北京市崇文区，住深圳市。委托代理人：周革华，系湖南协平律师事务所律师。委托代理人：卢娴茵，系湖南协平律师事务所推荐代理人。被告：陈丽娜，女，1986年4月14日生，汉族，海丰县人，住海丰县。原告杨西志诉被告陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周革华、卢娴茵到庭参加诉讼，被告陈丽娜经本院公告传唤，期满仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月6日被告从原告处二次借得人民币（下同）59000元，被告向原告出具了二分《借条》，在借条中约定了相应还款期限及逾期还款的利息计算方式与利率标准。不料，此二笔借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，甚至避而不见，躲避还款。为维护原告合法权益，请求判令被告归还原告借款59000元及支付至还清借款时止的利息（按银行同期贷款利率的4倍计付利息）；本案诉讼费被告承担。被告无到庭答辩。经审理查明：被告于2011年9月6分二次向原告借款20000元及39000元，其中20000元约定2011年9月10日还清借款，无约定利息；39000元约定2011年10月5日还清借款，并约定逾期未归还借款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息，被告并向原告出具了二份《借条》。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款，至现分文未还，原告为保护自己的合法权益，2013年9月10日诉至本院提出以上诉讼请求及事实理由，原告为其主张并提交了其本人身份证、被告写的二份《借条》等证据材料。本院认为：被告于2011年9月6日分二次向原告借款59000元，有被告签名的二份《借条》为证，证据充分，事实清楚，依法予以认定。原告要求20000元借款利息按银行同期贷款利率的4倍计付利息，缺乏根据，依法不予以采纳，但可按银行同期贷款利率计付利息支付；原告要求39000元借款利息按银行同期贷款利率的4倍计付利息，依法予以采纳。原告向法院起诉主张权利的诉讼时效有效，本院予以支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条，第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈丽娜应在本判决生效之日起10日内归还原告杨西志借款59000元及利息（其中20000元借款利息从2011年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款时止；39000元借款利息从2011年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清借款时止）。本案诉讼费1443元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长 ：罗好平审 判 员 ：吴志民人民陪审员 ：蔡德坚二〇一四年一月二十一日书 记 员 ：黄镜明
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）新中行再字第17号申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：雷国军，男，1968年9月17日出生。委托代理人：王胜亮，男，1960年2月13日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代金尧，女，1948年2月7日出生。被申请人（一审被告）：延津县人民政府。法定代表人：祁文华，任县长。委托代理人：赵全朝，延津县国土资源局干部。申请再审人雷国军与被申请人代金尧、延津县人民政府土地行政登记一案，延津县人民法院于2010年12月6日作出（2011）延行初字第2号行政判决。雷国军不服，提起上诉。本院于2011年4月2日作出（2011）新行终字第61号行政判决，该判决已经发生法律效力。雷国军不服，向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）豫法行申字第00183号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。雷国军及其委托代理人王胜亮，代金尧，延津县人民政府委托代理人赵全朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延津县人民法院一审查明，1997年（或1998年），雷玉生、代金尧夫妇在涉案宅基地上盖了三间平房。房屋盖好后，雷玉生全家外出，雷国军一家住在雷玉生盖的三间房里。2003年9月8日，延津县魏邱乡（当时为朱寨乡）北班胜固村委会向延津县国土资源局申请为本村包括雷国军在内的169户村民办理宅基地使用证。2003年12月30日，延津县人民政府为雷国军颁发了——集用（2003）第071614号集体土地使用证。雷国军的三间平房在该宅基地使用证的范围之内。后雷玉生在起诉雷国军返还房屋的民事案件审理中发现了上述土地使用证，故向法院提起诉讼，请求撤销该土地使用证。延津县人民法院认为，雷玉生、代金尧夫妇1997年或1998年在涉案宅基地上盖了三间平房。2003年12月，延津县人民政府为雷国军颁发集体土地使用证时，雷玉生盖的三间平房作为该宅基地上附着物早已存在。该宅基地使用证的颁发与雷玉生、代金尧夫妇有直接的利害关系。雷玉生、代金尧具备本行政诉讼的原告主体资格。按照《土地登记规则》的规定，土地登记申请者申请土地使用权、所有权等权利登记时，必须向土地管理部门提交地上附着物权属证明。在延津县人民政府向本院提供的证据材料中未发现有关雷玉生所盖三间平房的权属证明及土地登记主管部门针对上述三间房屋权属的调查材料。延津县人民政府作出该具体行政行为的主要证据不足、事实不清。延津县人民法院一审判决：撤销延津县人民政府为雷国军颁发的——集用（2003）第071614号集体土地使用证。雷国军上诉称，一、一审认定事实不清，其是在老土地证的基础上办理的土地证，原老土地证上记载的使用权人是其父亲；二、1998年建房是其和雷玉生、代金尧共同所建，双方有过继关系，其为建房付出了大量的财力及人力；三、当时办理土地使用证是村委会将全村169户一起上报的，符合当时的办证程序，且当时办证时雷玉生是知道的。请求维持政府颁发的土地使用证。雷玉生、代金尧辩称，一、争议土地证上的房屋是其夫妻所建；二、其与雷国军之间不存在过继关系，房子由其所建，有村委会证明、证人证言等多份证据证明。三、雷国军取得该土地使用证于法无据，属虚构事实，隐瞒真相，颁证具体行政程序违法。一审判决认定事实清楚，适用法律，应予维持。延津县人民政府称，政府为雷国军颁证符合法定程序，一审认定事实不清，证据不足，争议土地上的房屋也并非雷玉生夫妇所建，请求依法维持所颁发的土地使用证。本院二审审理查明事实与一审查明事实基本一致。本院二审认为，延津县人民政府具有为其行政区域内居民颁发集体土地使用证的法定职权。2003年，雷国军向延津县人民政府申请办理集体土地使用证，但在雷国军申请办证之前，争议土地上已建有房屋，且该房屋的所有人为雷玉生、代金尧夫妇。根据《土地登记规则》第十条之规定，雷国军作为申请人，应当向延津县人民政府提交土地权属来源证明、地上附着物权属证明等申请材料，但雷国军并未提供，同时，延津县人民政府也未对地上附着物的权属情况进行调查，属认定事实不清且违反法定程序。因此，一审依法撤销延津县人民政府为雷国军颁发的——集用（2003）第071614号集体土地使用证是正确的，应予维持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。雷国军申请再审称，代金尧与雷玉生不是夫妻关系，代金尧无起诉资格；村委会的证明是虚假的；房屋是雷国军买的材料并盖的房。雷国军请求撤销一、二审判决，维持延津县人民政府为其颁发的土地使用证。代金尧辩称，其和雷玉生是夫妻关系，有起诉资格；村委会的证明是真实的；房屋是其夫妇盖的。代金尧认为原一、二审判决正确，请求予以维持。延津县人民政府辩称，原审判决认定事实错误，应予撤销，维持为雷国军颁发的土地使用证。本院再审查明的事实除与原一、二审认定的事实一致外，另查明，雷玉生于2013年9月18日去世。雷玉生的女儿雷娟娟表示不参加本案诉讼。本院再审认为，人民法院审理行政诉讼案件，应当对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，应当对延津县人民政府为雷国军颁发集用（2003）第071614号集体土地使用证是否合法进行审查。根据《土地登记规则》第十条的规定，土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交地上附着物权属证明。延津县人民政府作为颁证机关，应当尽到认真审核义务，审核申请人雷国军是否提交了所申请土地上附着物权属证明等申请材料，但延津县人民政府提供的证据中并未有地上附着物的权属证明，同时，亦未对地上附着物的权属进行调查。因此，延津县人民政府为雷国军颁发土地使用证的具体行政行为属于主要证据不足，原一、二审判决予以撤销该具体行政行为并无不当。代金尧与土地使用证的颁发有直接的利害关系，具有行政诉讼的原告主体资格。根据行政诉讼证据规定，雷国军在再审中提交的裴××等证言因在一审程序中未提交，且亦不能确认其真实性，本院不予采纳。另本案系土地行政登记案件，关于案涉房屋所有人的认定，通过民事渠道认定更为合适。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。雷国军的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定，判决如下：维持本院（2011）新行终字第61号行政判决。本判决为终审判决。审判长  李景昌审判员  李 信审判员  李彦海二〇一四年一月二十日书记员  史冰洋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝高法民申字第01181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴成国。委托代理人：方中华，重庆四正律师事务所律师。委托代理人：王敏，重庆四正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云阳县禹通船务有限公司。法定代表人：刘兵，该公司董事长。再审申请人吴成国因与被申请人云阳县禹通船务有限公司（以下简称禹通公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第00288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴成国申请再审称：（一）本案不属一、二审法院管辖，应由海事法院管辖。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第30条的规定，与船舶营运有关的借款合同纠纷案件应属海事法院的受案范围。（二）本案不是民间借贷纠纷，而是吴成国与禹通公司之间因合同关系产生的债权债务纠纷。（三）2013年3月31日《对帐记录》明确记载吴成国支付禹通公司12万元后，由禹通公司再从承包费中减除12万元。现双方承包合同纠纷一案正在审理中，本案应中止审理，待承包合同纠纷案件审结后再恢复诉讼。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销。本院认为：禹通公司以吴成国于2010年11月19日向禹通公司出具《借款条》，向禹通公司借款12万元后拒不偿还借款为由，提起本案诉讼，要求吴成国偿还借款及利息，一、二审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不妥。吴成国举示禹通公司2010年11月22日出具的《收款收据》，用以证明其已向禹通公司归还了12万元借款。但经收款人出纳赵桂英出庭证实吴成国交付的现金12万元并非用于偿还借款，而是支付吴成国经营期间的电费等。经一审法院调查核实，吴成国的会计林家树也证明吴成国交付的现金12万元没有用于偿还借款，而是作为承包经营期间的开支支出。此外，经二审法院通知会计林家树并责成吴成国和禹通公司共同对帐后，形成的2013年3月31日《对帐记录》载明：“禹通公司和吴成国的代理人及做帐会计林家树共同查帐、对帐后双方确认吴成国借款12万元及没有偿还的事实属实”，亦可证明吴成国未偿还12万元借款。综合以上证据，一、二审法院认定吴成国未偿还2010年11月19日《借款条》所载12万元借款正确。此外，《对帐记录》已载明“吴成国将借款12万元支付给禹通公司后，禹通公司在起诉吴成国承包合同纠纷一案中，应当减少收取吴成国缴纳的承包款项12万元”，吴成国可据此另案主张其权利。至于本案管辖问题。因案件管辖问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，且吴成国亦未按照规定，在提交答辩状期间提出管辖权异议，故对于吴成国提出的本案应由海事法院管辖的理由，本院不予评述。综上所述，吴成国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴成国的再审申请。（此页无正文）审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  谢 玥二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 杨
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4267号罪犯齐建堂，男，1976年9月25日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二○○四年六月九日作出（2004）滨中刑一初字第9号刑事判决，以被告人齐建堂犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币23000元。被告人齐建堂不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○四年十一月二日作出（2004）鲁刑一终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年5月1日起至2022年4月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年11月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2007年7月30日、2009年11月12日、2012年11月9日分别减刑一年六个月、一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯齐建堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。经审理查明，罪犯齐建堂在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，自上次减刑以来，获记功一次；被评为2012年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯齐建堂认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯齐建堂认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯齐建堂减去有期徒刑十个月。（刑期自2003年5月1日起至2017年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民辖终字第0009号上诉人（原审被告）任友。被上诉人（原审原告）曹平。上诉人任友因合伙协议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1620号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的户籍所在地在山西省宁武县，上诉人长期从事建材行业，无固定的经常居住地。上诉人的住所地与经常居住地均不在南通市通州区，合同履行地也不在南通市通州区。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省宁武县人民法院审理。被上诉人曹平未提供书面答辩意见。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告任友的原户籍地虽在山西省宁武县，但结合南通市通州区五甲镇平和村村民委员会的证明、南通市通州区公安局五甲镇派出所常住人口信息表等证据，可以证明任友的经常居住地在南通市通州区，原审法院作为任友的经常居住地法院对本案具有管辖权。据此，上诉人任友的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴宗建审 判 员  邵 玲代理审判员  杨 谦二〇一四年一月二十日书 记 员  任 娟附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）德中商终字第448号上诉人（原审被告）：李桂彩，男，1977年2月2日出生。上诉人（原审被告）：李银彩，男，1964年12月17日出生。上诉人（原审被告）：郭修奎，男，1980年5月5日出生。上诉人（原审被告）：边长生，男，1973年8月2日出生。上诉人（原审被告）：王连滨，男，1976年1月3日出生。上诉人（原审被告）：谢红清，男，1967年8月12日出生。上诉人（原审被告）：谢亮清，男，1968年11月7日出生。上诉人（原审被告）：庞洪文，男，1978年1月6日出生。被上诉人（原审原告）：临邑县农村信用合作联社。法定代表人：杨晓亮，理事长。被上诉人（原审被告）：张新利，男，1977年2月26日出生。上诉人李桂彩、李银彩、郭修奎、边长生、王连滨、谢红清、谢亮清、庞洪文因借款合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2013）临商初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销临邑县人民法院（2013）临商初字第435号民事判决。发回临邑县人民法院重审。二审案件受理费2300元，依法退回上诉人李桂彩、李银彩、郭修奎、边长生、王连滨、谢红清、谢亮清、庞洪文。审判长  孔祥波审判员  袁连喜审判员  赵立英二〇一四年一月二十日书记员  孙艳君
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第206号罪犯梁后生，1986年10月4日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。2006年12月22日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2006）州刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定梁后生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失20000元。2007年2月9日交付执行。本院分别于2010年1月25日作出（2010）益刑执字第200号刑事裁定予以减刑一年六个月；于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第198号刑事裁定予以减刑一年三个月（刑期自2006年1月8日起异动后刑期至2018年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁后生投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好。期内共获考核分127.6分。2011年评为优秀生产能手，2012年评为优秀安全员、优秀学习组长，2013年6月车间吸烟扣1分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁后生在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁后生予以减刑一年七个月（刑期至2016年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年一月二十日本件与原件核对无异书记员  唐菁菁
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第242号罪犯李的华，男，1975年11月24日出生，小学，汉族，福建省武夷山市，现在永安监狱二监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2011年5月24日作出（2011）延刑初字第94号刑事判决，以被告人李的华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2010年7月15日起至2014年10月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月4日入监。执行机关永安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李的华在服刑期间，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2011年7月至2013年11月考核达标累计17.2分。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。本院认为，罪犯李的华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李的华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月15日起至2014年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  兰峻锋审判员  张 雄二〇一四年一月二十日书记员  陈少君
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）朝行终字第00005号上诉人（原审原告）邱玉英，女，1973年5月4日出生，汉族，个体工商户，住凌源市城关镇大河南村。委托代理人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凌源市国家税务局，住所地凌源市凌河大街西段。法定代表人梁秀林，局长。委托代理人马晓华，凌源市国家税务局法规科科长。委托代理人宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。原告邱玉英因税务缴销发票一案，不服凌源市人民法院（2013）凌行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邱玉英及其委托代理人张德伟，被上诉人凌源市国家税务局法定代表人梁秀林的委托代理人马晓华、宋宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告系经营凌源市三道河子星源家电门市的业户，2009年4月至2012年11月，原告领购了千元版发票四本。2011年4月11日在发票交旧验旧审查核算时，确定原告应缴纳税款1399.72元，原告当时未缴纳。后被告于2011年5月18日、2011年6月8日分别向原告下发了限期改正通知书、催缴税款通知书，原告仍未缴纳拖欠税款，被告的税务管理部门于2011年6月8日缴销了原告领购的空白发票一本。原告以被告停止发售其发票及缴销其发票违法应当赔偿损失为由，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，被告依照《中华人民共和国税收征收管理法》、辽宁省国家税务局《个体工商户税收定期定额征收管理实施办法》的规定，具有核定经营纳税人纳税额度、对纳税人税收违法行为依法管理的法定职权；对存在税收违法行为拒不接受税务机关处理的，有权缴销其发票。本案原告作为从事经营的纳税义务人，在税务部门核算纳税额度后确认已欠缴税款，经被告的税务部门限期改正、催缴仍不缴纳的情况下，缴销其发票属于依法履行税务管理的行为，并无不当。税务征收征管信息系统单户查询-发票领用存信息，已载明原告于2009年4月28日、2010年12月7日、2011年2月23日、2012年11月29日分别领购了四本千元版发票，且原告持有的发票领购本亦记载了领购发票的内容，原告诉称被告停止向其发售发票的主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（一）项、第五十七条一款之规定，判决：一、确认被告缴销原告发票的具体行政行为合法；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。原告邱玉英不服，提出上诉。上诉人邱玉英上诉理由：原审认定事实不清，导致原审判决错误，请求撤销原审判决，发回或依法改判。上诉费由被上诉人负担。被上诉人凌源市国家税务局同意原审判决。原审被告向原审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、税务征收征管信息系统单户查询--发票领用存信息，载明原告于2009年4月28日、2010年12月7日、2011年2月23日、2012年11月29日分别领购了四本千元版发票，用以证明原告所称2009年4月至2010年8月期间停止向其发售发票与事实不符；2、税务征管系统个体定额信息表、发票交旧验旧申报表、凌国税限改（2011）0518001号《税务改正通知书》、凌国税刀字（2011）第1号《催缴税款通知书》，用以证明经查验原告使用过的发票并根据其个体经营税收定额，原告欠税款1399.72元，经对其下发责令限期改正通知和催缴通知仍未缴纳所欠税款；3、发票缴销登记表、收缴发票清单、收缴后剪贴作废的发票复印件，用以证明因原告存在欠税的事实，经催缴未果依法收缴了原告持有的空白发票一本；4、凌源市三道河子乡财政所补贴信息表，证明从家电下乡财政补贴信息体现出的原告的经营时间段判断，其未再领取财政补贴与被告缴销发票无关，属于原告自己经营的责任。除上述事实证据外，被告还向本院提供了《中华人民共和国税收征收管理法》、辽宁省国税局《个体工商户税收定期定额征收管理实施办法》，用以证明认定原告欠税具有核算依据，缴销原告发票具有法定管理职权和法律依据。原审原告向本院提供了税收完税证，证明已经依法纳税并不欠税款。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案有效证据确认原审法院所认定的基本事实。本院认为，被上诉人依照《中华人民共和国税收征收管理法》、辽宁省国税局《个体工商户税收定期定额征收管理实施办法》的规定，具有核定经营纳税人纳税额度、对纳税人税收违法行为依法管理的法定职权；本案上诉人作为个体工商户，在税管部门税管员核算纳税额度后确认已欠缴税款，且上诉人本人在该“发票交旧验旧申报表”的纳税人栏处签名。该表能够证明欠税的事实存在。被上诉人经多次催缴、限期改正仍不缴纳的情况下，其缴销发票属于依法履行税务管理的行为并符合相关法律规定。被上诉人的税务征收征管信息系统单户查询-发票领用存信息已证明上诉人领取了四本千元版发票，且上诉人持有的发票领购本亦记载了领购发票的内容。关于上诉人提出被上诉人停止向其发售发票的主张不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱玉英负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡芹审 判 员  金 辉代理审判员  王敏一二〇一四年一月二十日书 记 员  王 博
安徽省蚌埠市中级人民法院决 定 书（2014）蚌刑执字第00003号罪犯刘波，男，1979年6月18日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）合刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘波犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三万元。安徽省高级人民法院于2007年8月30日作出（2007）皖刑终字第0260号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月12日，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蚌埠监狱提出，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。后蚌埠监狱以罪犯刘波不能认真遵守监规为由建议撤销减刑。经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。本院认为，罪犯刘波在服刑期间不能认真遵守监规。不符合1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将对刘波的提请减刑建议书退回安徽省蚌埠监狱。二〇一四年一月二十日
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第308号罪犯何玉根，男，1966年4月27日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2009年5月25日作出了（2009）狮刑初字第341号刑事判决，以被告人何玉根犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期自2008年10月16日起至2014年10月15日止），责令退赔违法所得人民币154000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省永安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何玉根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好。劳动中能服从分配，端正态度，积极完成工作任务。2012年被评定为监狱年度表扬。2009年9月至2013年11月考核达标累计22.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何玉根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何玉根减去有期徒刑八个月，刑期至2014年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 刘  涌  泉二〇一四年一月二十日书记员 陈少君（代）
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第258号罪犯陈汇，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，闽清县人，现在永安监狱四监区服刑。梅列区人民法院于2007年12月20日作出（2007）梅刑初字第116号刑事判决，以被告人陈汇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2006年10月21日起至2017年4月20日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2008年2月19日作出（2008）三刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年3月5日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年5月10日作出（2010）三刑执字第1083号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期至2015年9月20日止）。执行机关永安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯入监后，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，安心改造，熟背规范，以规范来约束自己的言行，认清改造形势，积极靠拢政府干部，以实际行动来证明自己走真诚改造之路。积极参加学习，态度端正，上课认真听讲，课后能按时完成作业，各课考试成绩良好。积极参加生产劳动，服从分配，态度端正，现从事针织车工工种工作，能够及时且保质保量地完成中队干部下达的任务。2011年、2012年获监狱改造积极分子2011年2月至2013年11月考核达标分累计29.6分。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈汇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈汇减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月21日起至2014年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一四年一月二十日书记员 陈少君（代）
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第205号罪犯张辉，1982年12月19日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。2002年11月27日，湖南省怀化市中级人民法院作出(2002)怀中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定张辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失36292元。2005年8月4日，湖南省高级人民法院作出(2005)湘高法刑执字第307号刑事裁定予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年11月8日作出(2007)益刑执字第770号刑事裁定予以减刑一年六个月；于2010年5月25日作出(2010)益刑执字第543号刑事裁定予以减刑一年三个月；于2012年1月5日作出(2012)益刑执字第30号刑事裁定予以减刑一年三个月（异动后刑期至2020年11月3日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张辉投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好。期内共获考核分121.9分。2011年评为优秀生产安全员，2012年评为优秀互监组长，2013年评为学雷锋积极分子。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张辉予以减刑一年六个月（刑期至2019年5月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年一月二十日本件与原件核对无异书记员  唐菁菁
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭中立二监字第33号原审原告李先丰，男，1956年2月13日出生，汉族。委托代理人崔利国。原审被告王福新，男，1957年5月16日出生，汉族。原审被告方爱华，女，汉族，1955年12月12日出生。委托代理人张洁。委托代理人李治康。原审原告李先丰与原审被告王福新、方爱华建设工程分包合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年8月31日作出（2012）岳民商初字第3号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（本页无正文）审 判 长  杨爱美审 判 员  何 翔代理审判员  赵 倩二〇一四年一月二十日书 记 员  文 赢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00085号罪犯吕良军，男，1987年10月出生，汉族，安徽省庐江县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2009年3月3日作出（2009）庐刑初字第44号刑事判决，以罪犯吕良军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二万元三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吕良军在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯吕良军自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕良军减去有期徒刑一年零九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  **启审 判 员  郑 云代理审判员  陈 晶二〇一四年一月二十日书 记 员  刘伟玲
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第186号罪犯罗伟亮，男，1990年08月28日出生，汉族，初中文化，福建省泉州市人。现在永安监狱五监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年7月14日作出（2012）狮刑初字第718号刑事判决，以被告人罗伟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年2月23日起至2015年4月22日止），并处罚金人民币5000元，追缴非法所得人民币8047.2元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年8月29日入监。执行机关永安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，罪犯罗伟亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；劳动中能服从分配，劳动态度端正，尽职尽责，努力完成任务。2012年9月至2013年11月考核达标分累计8.4分。现原判刑期已执行一年近十一个月，执行原判刑期二分之一以上，罪犯罗伟亮家属与永安监狱已签订了罪犯假释帮教协议，当地司法局对其家庭帮教条件进行了调查评估，证实假释期间做到生活有保障，行为有监督。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯帮教协议、社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯罗伟亮在服刑期间，能认真悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗伟亮予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月20日起至2015年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 兰  峻  锋二〇一四年一月二十日书记员 陈少君（代）
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)黑高民申复字第6号申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘宪勤，男，1938年7月7日生，汉族，黑龙江省八五二农场工人，住黑龙江省八五二农场南林畜牧站家属区。委托代理人：纪长武，黑龙江维安律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八五二农场。住所地：黑龙江省八五二农场场部。法定代表人：吴转丰，该农场场长。委托代理人：裴林枝，黑龙江省八五二农场场直管理区主任。委托代理人：宫黎明，黑龙江省八五二农场司法科副科长。申诉人刘宪勤与被申诉人黑龙江省八五二农场土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（1995）垦民经终字第35号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘宪勤的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：指令黑龙江省农垦中级法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  殷巨明代理审判员  褚宇鸫代理审判员  时晓明二〇一四年一月二十二日书 记 员  苏安娜
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈中民特字第1号申请人：哈密远成建设材料有限公司，住所地：哈密市红星一场。法定代表人：邱卫，经理。委托代理人：黄章仁，新疆伊诚律师事务所律师。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地：哈密市建国北路216号。负责人：李江平，总经理。委托代理人：徐新君，新疆伟民律师事务所律师。申请人哈密远成建设材料有限公司（以下简称远成公司）与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2013）乌仲哈裁字第76号裁决后，申请人远成公司认为，一、申请人并没有请求指定仲裁员范胜利，其是否由乌鲁木齐仲裁委员会主任指定，申请人不得而知。二、被申请人伪造证据，申请人从未提交过雒永生所谓的《从业资格证》，被申请人伪造雒永生《从业资格证》提交给哈密地区道路运输管理局驾驶维修管理处，使其出具《证明》，收回所谓的《从业资格证》。申请人远成公司并以本案认定事实有误，仲裁庭作出实体裁决程序违法为由，向本院提交撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请人远成公司提出的申请于2014年1月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为：关于申请人远成公司向本院提出乌鲁木齐仲裁委员会（2013）乌仲哈裁字第76号裁决书，在仲裁程序、认定事实、证据上均存在错误为由请求撤销该仲裁裁决书的问题。依据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条的规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定，且本案申请人亦未在规定期限内对仲裁员提出回避，故申请人远成公司的该项请求本院不予支持。对申请人远成公司认为被申请人保险公司伪造证据的问题，其未提供相关证据予以证实该主张，故本院不予采纳。关于远成公司提出仲裁裁决认定事实有误，作出实体裁决其程序违法的问题。该项理由不符合《仲裁法》第五十八条规定的人民法院对仲裁裁决审查的情形，故其该项理由本院不予采信。综上，申请人向本院提出撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法若干问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人哈密远成建设材料有限公司申请撤销（2013）乌仲哈裁字第76号裁决的请求。本案应收案件受理费400元，由哈密远成建设材料有限公司负担。审 判 长 袁   建   新代理审判员 阿仙古丽 ·买买提代理审判员 古扎古丽·艾木都拉二〇一四年一月二十日书 记 员 王   琴   霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈卉荣，男，汉族，1970年3月8日出生，住广东省德庆县官圩镇。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建妹，女，汉族，1963年11月1日出生，住广东省封开县南丰镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江伟新，男，汉族，1962年5月15日出生，住广东省东莞市莞城区。再审申请人陈卉荣、张建妹因与被申请人江伟新民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈卉荣、张建妹申请再审称：二审判决事实不清，适用法律错误，程序违法。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销原生效判决，对本案进行再审改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于一审程序是否违法的问题。陈卉荣认为本案涉及合伙纠纷，应追加另外两个合伙人彭根养、梁树根为第三人参加诉讼，以便查明事实。对此，一审法院向陈卉荣释明其应向有管辖权的法院提起合伙纠纷诉讼，如认为合伙纠纷与本案有关，本案将中止审理。由于陈卉荣经释明后并未就合伙纠纷另案提起诉讼，故应承担相应的法律后果。本案中，涉案《借条》为陈卉荣出具，并没有彭根养、梁树根的签名，彭根养、梁树根对本案诉讼标的没有独立请求权，本案处理结果也与其没有法律上的利害关系。据此，二审法院认为彭根养、梁树根并非必须共同进行诉讼的当事人，一审未予追加其为第三人参加诉讼，没有违反法定程序并无不当。关于陈卉荣、张建妹是否应承担还款责任的问题。陈卉荣确认其于2012年3月9日出具的《借条》上的签名和指模是真实的，由于陈卉荣未能在约定期限偿还，二审法院认定其应承担相应的偿还本金及利息的责任并无不妥。而张建妹在该借条上以担保人的名义签名并打指模，二审法院认定其应承担相应的还款责任亦无不妥。陈卉荣、张建妹申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，陈卉荣、张建妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈卉荣、张建妹的再审申请。审 判 长  张 磊代理审判员  陈康秀代理审判员  郑华平二〇一四年一月二十日书 记 员  戴嘉宇
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第198号罪犯邓红昌，男，1985年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，四川省大竹县人。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）泉刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人邓红昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（自2007年8月20日起至2020年8月19日止），剥夺政治权利二年；民事赔偿1.8万元，并对赔偿总额11万元承担连带责任。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）闽刑终字第516号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2009年1月16日入狱服刑。在服刑期间。因确有悔改表现，本院于2011年11月11日作出（2011）三刑执字第2479号刑事裁定，对其减刑一年十一个月（刑期至2018年9月19日止）。执行机关福建省永安监狱于2014年1月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓红昌在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2011、2012年被评为监狱改造积极分子。2011年8月至2013年11月考核达标累计22.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓红昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓红昌减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2017年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  张金生审判员  兰峻锋二〇一四年一月二十日书记员  陈少君
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）哈中法执字第14号申请执行人：乌鲁木齐芙蓉地暖工程有限公司。法定代表人：郭益军，总经理。被执行人：浙江浩龙建设有限公司。法定代表人：张金龙，董事长。被执行人：浙江浩龙建设有限公司哈密分公司。诉讼代表人：傅朝阳，负责人。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月11日作出（2013）哈中民二初字第28号民事调解书，曾责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江浩龙建设有限公司、浙江浩龙建设有限公司哈密分公司1243289元的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳敏审判员  玉 福审判员  郑海龙二〇一四年一月二十日书记员  王生玉
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第207号罪犯龚清明，1950年3月8日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。2004年11月29日，本院作出（2004）益中刑一初字第34号刑事判决，认定龚清明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其不服，提出上诉。2005年2月25日湖南省高级人民法院作出（2005）湘高法刑一终字第24号刑事裁定维持原判。2007年10月25日，湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第1093号刑事裁定予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2010年1月20日作出（2010）益刑执字第143号刑事裁定予以减刑九个月；于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第581号刑事裁定予以减刑一年三个月；于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第850号刑事裁定予以减刑一年二个月（异动后刑期至2024年8月24日止），剥夺政治权利十年不变。该犯系主犯、老犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚清明自投入服刑改造以来，服从法院判决，积极反思犯罪原因，深刻反省毒品对社会、他人和自己带来的巨大危害；能较好遵守监规纪律，身份意识强，服从管教，及时向干警汇报思想；虽然年龄大，但能尽力完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好。期内共获考核分59.6分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚清明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚清明予以减刑一年（刑期至2023年8月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年一月二十日本件与原件核对无异书记员  唐菁菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开商初字第0002号原告文茂江。委托代理人仲凯，江苏河滨律师事务所律师。被告江苏舜潮建设工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区阳光华城60幢401号商铺。法定代表人刘冬林，董事长。原告文茂江与被告江苏舜潮建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，公开开庭进行了审理。原告文茂江及其委托代理人仲凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月20日，被告因经营资金短缺向原告借款573000元，并出具借据一份。双方约定，月利息2分，按月付息。后原告多次向被告催要该笔借款，被告无故推脱，拒不履行偿还义务，故请求判令被告立即偿还原告借款573000元。被告未作答辩。经审理查明：原告诉称的借款事实，有2013年12月20日被告出具并加盖公司印章的借条一份在卷证实。该借条上未约定借款期限。本院认为：原、被告间借款合同依法成立，且合法有效。双方虽未约定借款期限，但原告有权催告被告在合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏舜潮建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文茂江返还借款573000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4765元、保全费3385元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9530元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  朱培文二〇一四年一月十七日书记员  朱文举第页／共页
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第213号罪犯颜警军，1988年2月7日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。2009年4月16日，湖南省茶陵县人民法院作出（2009）茶刑初字第68号刑事附带民事判决，认定颜警军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并与谭香日等8人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失325396.16元。2009年5月2日交付执行。本院于2011年10月20日益阳市中级人民法院作出(2011)益刑执字第1156号刑事裁定，予以减刑一年九个月（刑期自2008年12月17日起异动后刑期至2022年3月16日止），剥夺政治权利五年不变。该犯系主犯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯颜警军投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好。期内共获考核分140.6分。2011年、2012年连续二年评为改造积极分子。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜警军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜警军予以减刑一年八个月（刑期至2020年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年一月二十日本件与原件核对无异书记员  唐菁菁
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00875号 原告叶幼峰，男，1973年4月17日生，汉族，住孝昌县。 被告广州市尚浔装饰设计有限公司。 被告陈幼君，男，系广州市尚浔装饰设计有限公司海川国际酒店装饰工程项目经理。 原告叶幼峰诉被告广州市尚浔装饰设计有限公司、陈幼君建设工程合同合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告叶幼峰诉称：2012年，被告承揽孝昌县海川国际酒店装饰工程，同年4月份，被告陈幼君将所承包的工程中第7层楼房的油漆装修交付给我完成，后被告仅支付了部分款项，尚欠11335元未支付，故诉至人民法院，要求判令被告立即支付下欠11335元和逾期违约金并承担本案诉讼费用。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，提供确切的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院依原告提供的被告住址，经邮寄送达、委托送达均不能形成有效送达，故依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告叶幼峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。 审判员 祝 荣 二0一四年一月十五日 书记员 陈育明
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）沪二中刑终字第1057号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑西。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人郑西犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月4日作出（2013）嘉刑初字第1163号刑事判决，对被告人郑西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元；在案犯罪工具予以没收。原审被告人郑西以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑西申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人郑西犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人郑西申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郑西撤回上诉。上海市嘉定区人民法院（2013）嘉刑初字第1163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董玮代理审判员  蒋骅代理审判员  袁婷二〇一四年一月二十日书 记 员  李姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民二终字第17号上诉人（原审原告）黑龙江省青冈县林场。法定代表人孙国玉，该场场长。被上诉人（原审被告）吕希文，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）方培源，男，1986年9月23日出生，汉族，无职业。二被上诉人共同委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。上诉人黑龙江省青冈县林场（以下简称青冈林场）与被上诉人吕希文、方培源农业承包合同纠纷一案，一审判决后，不服黑龙江省肇源县人民法院（2013）源商初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审经查，2008年2月25日，原告青冈林场与被告吕希文、方培源签订了《宜林荒地承包合同》，原告为甲方，被告为乙方。双方约定：原告将位于青冈县新村乡西北的发包给内蒙古**大造林有限公司的宜林荒地发包给被告，期限自甲方与**大造林公司合同解除之日起30年。承包费1350万元，每年45万元，每两年缴纳一次。在合同中明确约定包地用途为：“乙方承包宜林地保证用于栽植用材林，可间作农作物”。之后，原告与**大造林公司解除了承包合同，并于2010年4月10日与被告签订了《宜林荒地承包合同补充变更协议》，该变更协议约定：双方于2008年2月25日签订的《宜林荒地承包合同》自2010年4月10日起至2040年4月10日止，共计三十年。承包费每两年给付90万元，至2038年付清1350万元。补充协议第五条明确约定：为保证林木成活率，甲方要求乙方增加投入，通过种植农作物改良土壤，增加地力，当年造林地块必须达到熟化土壤3年后方可植树。合同签订后，被告按约定对承包的宜林荒地进行了经营。其中植树1万多亩，存活6000-7000亩，为达到合同约定的熟化土壤的要求，被告自2011年起将剩余的土地种植农作物。2012年9月8日，青冈县监察局向原告下发青政监建（2012）1号《监察建议书》，在该监察建议书中，以被告擅自开垦宜林地和挖沟修路为由，要求废止双方签订的承包合同。庭审过程中双方一致认可，为森林防火所需，被告确实在宜林荒地中修了路，现在所种植的农作物也是根据造林所需进行的土壤熟化行为。原审法院认为，双方在自愿的基础上签订的《宜林荒地承包合同》和《宜林荒地承包合同补充变更协议》，在合同中明确要求被告进行土地熟化，在庭审过程中原告也认可被告的修路和种植农作物行为都是为造林所需。在庭审中，原告未举证证明被告存在违约或合同违反法律规定的相关证据，法院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决驳回原告黑龙江省青冈县林场关于要求解除与被告吕希文、方培源签订的《宜林荒地承包合同》和《宜林荒地承包合同补充变更协议》的诉讼请求。上诉人青冈林场上诉称，一审判决结果与青冈县的监察建议书内容不相符，被上诉人在该地上种植农作物的行为，不属于熟化土地，而是开垦宜林荒地。被上诉人的行为违反了法律的禁止性规定，请求改判解除双方签订的承包合同及变更协议。被上诉人吕希文、方培源答辩称，青冈县纪委下发的监察建议书未对事实进行调查，仅是在部分群众上访的情况下发出的，该建议书并不发生任何效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据一审庭审期间上诉人自认“修路存在，修路是为了森林防火。修路是被告投资的，但是经过了我们的同意。开垦的3497亩土地种植农作物，是为了熟化土地，也是经过我们同意的”，被上诉人进行的修路及种植农作物行为是经过上诉人同意的，因此被上诉人在履行承包合同过程中并未违反双方合同约定，上诉人亦未提供出被上诉人存在其它违法行为的证据，因此对上诉人主张解除双方承包合同及变更协议的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元、邮寄费168元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  边 坤审 判 员  刘振影代理审判员  赵丹晖二〇一四年一月二十日书 记 员  邢智超附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2013）红刑初字第426号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王海龙，男，1989年6月15日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地：河南省）190号352号，现住河南省。因涉嫌盗窃，于2013年9月17日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月31日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月23日被新乡市公安局东街分局取保候审。辩护人崔喜强，河南宇华大众律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人王海龙犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军、刘丹出庭支持公诉，被告人王海龙及其辩护人崔喜强到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年9月13日凌晨1时许，被告人王海龙在新乡市红旗区胜利路市政巷8号楼3单元14号其家中将在其家借宿的张某2放在其家中沙发上挎包内的10000元现金盗走，后到游戏厅赌博。凌晨5时许，被告人王海龙又返回家中将张某2挎包内的另外10000元现金盗走，并再次赌博挥霍。2013年9月16日，被告人王海龙到新乡市公安局东街分局投案，退还全部赃款，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王海龙供述与辩解，被害人张某2陈述，被告人王海龙的户籍证明、到案经过等书证。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人王海龙的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王海龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。其辩护人的辩护意见是，被告人王海龙犯罪情节轻微，且已退赔取得被害人谅解，系初犯、偶犯，有自首情节，建议免于刑事处罚。经审理查明：2013年9月13日凌晨1时许，被告人王海龙在新乡市红旗区胜利路市政巷8号楼3单元14号其家中将在其家借宿的张某2放在其家中沙发上挎包内的10000元现金盗走，后到游戏厅赌博。凌晨5时许，被告人王海龙又返回家中将张某2挎包内的另外10000元现金盗走，并再次赌博挥霍。2013年9月16日，被告人王海龙到新乡市公安局东街分局投案，退还全部赃款，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人王海龙的照片及户籍证明证实其个人基本情况。2、违法犯罪网络查询记录表证实经查询，被告人王海龙无违法犯罪记录。3、现场图证实案发现场位于新乡市红旗区胜利路市政巷8号楼3单元14号被告人王海龙家中。4、到案经过证实2013年9月16日，被告人王海龙到新乡市公安局东街分局投案。5、收据条、谅解书证实2013年9月13日被害人张某2收到被告人王海龙还款20000元，对被告人表示谅解。6、证人张某1证言证实其是王海龙妻子，其是通过王海龙认识张某2的。2013年9月12日下午，张某2打电话来其家吃饭，饭后其和张某2在客厅看电视，王海龙给小孩洗衣服。凌晨1时许，其和张某2到卧室休息，王海龙去干什么了其不知道。早上6点其起床后没有见到王海龙，打电话也不接，后王海龙给其发了一条短信，说拿了张某22万元现金，然后就关机了。张某2起床后发现客厅沙发上包里的2万元现金不见了，后其告诉张某2说是王海龙拿的钱。王海龙平时也就是打个小麻将，前几天和别人去游戏厅玩过。7、被害人张某2陈述证实2013年9月12日晚上，其去朋友张某1家中吃饭，张某1老公王海龙也在。13日凌晨，其和张某1去里屋睡了，王海龙在客厅里面玩手机，7时30分左右其睡醒后，发现沙发上包内的20000元钱被盗了，于是就报警了。张某1说他老公王海龙把钱偷走了，当天下午6点之前会将钱还了。后王海龙当天分三次将20000元钱还了。8、被告人王海龙供述证实2013年9月12日晚上8点多，张某2到其家里一起吃饭，饭后张某2和其爱人张某1在客厅看电视，其在家里洗衣服。凌晨左右，张某2和其爱人去卧室睡觉了，其打开张某2放在客厅沙发旁边小凳子上的包，发现里面有两个信封，每个信封里有1万元现金，其就拿了1万元，先是去网吧玩了一会儿，后和朋友一起到天隆城四楼游戏厅赌博，玩的是扑克牌，玩了十几分钟，输了3500元，就回家了。到家后，直接将另外1万元拿走了，又去了游戏厅，输了1万元。早上7时许，其给爱人张某1说其拿了张某22万元钱，下午6点前将钱还了，让其给张某2说一下。后其于当天将2万元钱还给了张某2。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王海龙主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王海龙退还被害人全部赃款，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张东峰审判员  王敬轩审判员  张敬美二〇一四年一月十四日书记员  王晶晶
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第429号罪犯韩洪想，曾用名韩建伟、韩建会，男，1976年3月3日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。2005年2月25日因犯抢劫罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省枣庄市峄城区人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）峄刑初字第134号刑事判决，以被告人韩洪想犯强奸罪，与二○○五年二月二十五日判决抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2007年8月8日起至2016年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一〇年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第2038号刑事裁定，对其减刑十个月。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2032号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯韩洪想认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯韩洪想在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月，被记功奖励1次。执行机关提供了罪犯韩洪想入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯韩洪想能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韩洪想予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一四年一月二十日书记员  陈飞飞
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第179号罪犯张小勇，男，1981年9月2日出生，初中文化，汉族，重庆市彭水县人。现在永安监狱四监区服刑。永泰县人民法院于2007年11月5日作出（2007）樟刑初字第111号刑事判决，以被告人张小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年12月1日起至2018年11月30日止），并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2008年3月7日作出（2007）榕刑终字第898号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年3月27日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年12月24日作出（2011）三刑执字第62号刑事裁定，对罪犯张小勇减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自2006年12月1日起至2017年7月31日止）。执行机关永安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑刑以来，能认罪服法，服从管教。遵守好各项规范，与同改和谐相处，能积极投入改造中，走真诚改造的道路。积极参加学习，认真听讲，尊重教师，认真做好课堂笔记，课后能认真完成作业，平时能主动帮助出黑板报。各课成绩良好。积极参加生产劳动，态度端正，能服从干部的分配。在考核期间，该犯从事车工工种，能服从安排，积极配合小组生产，认真完成分监区安排的生产任务，表现良好。2010年、2011年、2012年获监狱改造积极分子。2010年10月至2013年11月累计达标分29分。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张小勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小勇减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自刑期自2006年12月1日起至2015年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一四年一月二十日书记员 陈少君（代）
福建省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）闽行监字第3号王启金：你因诉光泽县水利局不履行法定职责一案，不服南平市中级人民法院作出的（2008）南行终字第18号行政裁定，以原审法院驳回你的起诉没有事实证据和依据为由，向本院提出申诉，请求依法再审。本院认为，行政诉讼的原告应当与被诉行政行为有法律上的利害关系。经查，光泽县人民法院作出的（2007）光民初字第33号生效民事判决，确认光泽县杉杭路桥开发有限公司弃土行为并未给你造成或即将造成财产损失。因此，你与光泽县水利局是否履行对光泽县杉杭路桥开发有限公司的弃土行为进行处理职责，没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。但你作为一个公民，有权行使监督权向有关部门反映情况。综上，原审裁定驳回你的起诉符合法律规定，你的申诉理由不能成立，应予驳回。望你能服判息诉。特此通知二〇一四年一月二十日抄送：南平市中级人民法院、光泽县人民法院
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00036号罪犯许进，男，1959年4月出生，汉族，安徽省芜湖市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。枞阳县人民法院于2009年6月4日作出（2009）枞刑初字第37号刑事判决，以罪犯许进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯许进在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯许进自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯许进减去有期徒刑一年零五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  **启审 判 员  郑 云代理审判员  陈 晶二〇一四年一月二十日书 记 员  刘伟玲
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）朝行终字第00002号上诉人（原审原告）朝阳开发区春天苯板厂，住所地朝阳市开发区龙泉街道东三家村。法定代表人樊殿有，厂长。委托代理人孙微，女，1970年9月18日出生，汉族，朝阳开发区春天苯板厂法律顾问，住朝阳市XX区XX大街XX段XX号楼。被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人郑淑云，局长。委托代理人辛宗奇，朝阳市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人于勇，男，1973年9月10日出生，汉族，朝阳开发区春天苯板厂工人，住朝阳市XX区XX路XX段XX号楼。委托代理人马桂杰，女，1972年6月6日出生，汉族，环卫工人，住朝阳市XX区XX路XX段XX号楼。上诉人朝阳开发区春天苯板厂因劳动行政确认一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2013）朝双行初字第00065号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人朝阳开发区春天苯板厂（以下简称春天苯板厂）法定代表人樊殿有的委托代理人孙微，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）法定代表人郑淑云的委托代理人辛宗奇，原审第三人于勇的委托代理人马桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年10月6日17时许，第三人于勇在原告春天苯板厂工作时，左手被机器绞伤，被原告的人员送往朝阳市长江医院治疗，经诊断为：左手外伤、左手中环指伸肌腱断裂、环指近节指骨骨折、左小指离断伤。2012年9月21日，第三人向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。2012年11月4日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字（2012）91号裁决书，裁决第三人与原告为事实劳动关系。2012年11月28日，第三人的妻子马桂杰向被告市人社局提出工伤认定申请，并提交了朝阳市劳动人事争议仲裁委员会朝劳人裁字（2012）91号裁决书、朝阳市长江医院的诊断书及病历、身份证等材料。2012年12月20日，被告向原告送达工伤认定举证通知书。原告收到工伤认定举证通知书后，向被告提供了樊玉霞出具的借据，郑海鸣、黄永泽、樊伟出具的的证明，樊殿有、樊玉霞出具的情况说明，原告与樊玉霞签订的承包租用协议等材料。2013年1月25日，被告作出编号（2013）51号认定工伤决定。原告对该认定工伤决定不服，向朝阳市人民政府申请行政复议。2013年6月9日，朝阳市人民政府作出朝政行复字（2013）第34号行政复议决定，维持被告作出的编号（2013）51号认定工伤决定。原审法院认为，原告春天苯板厂不服被告市人社局劳动行政确认一案，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权，其提交的证据材料，能够证明其作出的被诉具体行政行为符合相关法律规定。本案中，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字（2012）91号裁决书，确认了第三人于勇与原告为事实劳动关系，而且该裁决书也审理查明了2011年10月6日第三人在工作中受伤，被樊殿有等送到朝阳市长江医院治疗的事实；原告在朝阳市劳动人事争议仲裁委员会的庭审中，也没有否认第三人是在其经营场所内工作中受伤的。因此，被告作出的编号（2013）51号认定工伤决定，认定第三人于2011年10月6日17时许在原告厂内所受伤害为工伤，并无不当。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回原告朝阳开发区春天苯板厂的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告朝阳开发区春天苯板厂负担。原告不服，提出上诉。上诉人春天苯板厂上诉称，原审第三人在上诉人处从事的是苯板生产工作，工作时间不固定，事故发生当日原审第三人完成本职工作后即已下班，后到同一地址的他人处干活受伤，上诉人虽与原审第三人存在事实劳动关系，但其所受伤害并非是在上诉人处所致。被上诉人未进行详细调查即作出认定工伤的决定是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人市人社局答辩称，我局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，有劳动仲裁裁决为证。上诉人虽将苯板用胶经营权承租给樊玉霞，但樊玉霞没有承租主体资格，应认定为在上诉人处受伤。一审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人于勇述称，我是在上诉人处工作时受到的伤害，应该认定为工伤。请求二审法院维持一审判决。原审被告向原审法院提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决书；3、个体户机读档案登记资料；4、诊断书及住院病历；5、于勇身份证复印件；6、朝阳市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录；7、工伤认定举证通知书送达回证；8、借据、证明、情况说明、承包租用协议；9、认定工伤决定书及送达回证。上述证据用以证明被告市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据充分。被告市人社局还向原审法院提供了《工伤保险条例》和《工伤认定办法》，作为其作出具体行政行为的依据，用以证明具有职权依据及适用法律正确，程序合法。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。本院认为，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条的规定，针对原审第三人于勇提出的工伤认定申请，具有作出工伤认定决定的法定职权。原审第三人在上诉人朝阳开发区春天苯板厂工作期间，上诉人按月支付工资，原审第三人受伤后，由上诉人的工作人员送至医院，并由上诉人支付医疗费用，被上诉人依据发生法律效力的劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，认定原审第三人在上诉人处所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分。上诉人在诉讼中提出原审第三人所受伤害并非是在上诉人处所致的理由不成立，本院依法不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朝阳开发区春天苯板厂负担。本判决为终审判决。审判长 孟    凡    芹审判员 金辉代理审判员王敏一二〇一四年一月二十日书记员 邹        荣
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第214号罪犯李某蓉，男，1993年7月27日出生，汉族，福建省德化县人，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省德化县人民法院于2012年6月14日作出了（2012）德刑初字第114号刑事判决，以被告人李某蓉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2011年9月6日起至2015年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省永安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李某蓉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，积极靠拢政府，认真参加“三课”学习，按时完成作业。劳动中能服从分配，克服困难，完成工作任务。2012年8月至2013年11月考核达标累计9分。福建省德化县司法局于2013年9月22日作出了《调查评估意见书》，同意对罪犯涂振波实施社区矫正。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李某蓉原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯李某蓉住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯李某蓉符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某蓉予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月20日起，至2015年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 刘  涌  泉二〇一四年一月二十日书记员 陈少君（代）
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂荆门民三终字第00016号上诉人（原审原告）王先平，男，1951年2月7日出生，汉族，京山县人。委托代理人张韬，湖北京源律师事务所律师，特别授权。委托代理人李振新，湖北惠山律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）京山县八里途开发区胜利村村民委员会。法定代表人黄亦明，该村委会主任。被上诉人（原审被告）京山经济开发区胜利社区居民委员会。法定代表人黄亦明，该居委会主任。上列二被上诉人委托代理人苏兴剑，京山县新市法律服务所法律工作者，一般代理。上列二被上诉人委托代理人王国远，男，1957年1月26日出生，汉族，系六组生产队长，一般代理。上诉人王先平为与被上诉人京山县八里途开发区胜利村村民委员会、京山经济开发区胜利社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服京山县人民法院（2013）鄂京山民一初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人王先平及其委托代理人张韬、李振新，被上诉人京山县八里途开发区胜利村村民委员会及京山经济开发区胜利社区居民委员会的委托代理人苏兴剑、王国远到庭参加诉讼。本院认为，原裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销京山县人民法院（2013）鄂京山民一初字第00020号民事裁定；二、发回京山县人民法院重审。审 判 长  杨红艳代理审判员  王 冉代理审判员  邱 泉二〇一四年一月二十日书 记 员  曾 靖
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）黄中法民一初字第00002-2号 原告：黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。 法定代表人：江玉国，该公司总经理。 被告：黄山天隆工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。 法定代表人：王小玲。 被告：王小玲，女，1964年12月17日出生，汉族。 被告：宋隆华，男，1963年9月13日出生，汉族。 本院于2014年1月10日作出（2014）黄中法民一初字第00002-1号财产保全的裁定，现因被告黄山天隆工贸有限公司、王小玲、宋隆华出具担保书，提供黄山天隆工贸有限公司所有的坐落于黄山市徽州区城北工业园信行一路4号车间（房地权证徽房字第03419（A）号）房产、王小玲所有的坐落于黄山市屯溪区秀水豪园17幢5（房地权黄（昱）字第56791B1号）房产、宋隆华所有的坐落于黄山市徽州区岩寺镇下街村徽州西路101号（徽房字第31551号）房产作为担保，申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被告王小玲银行存款3395799.96元或价值相等财产的冻结或查封； 二、查封黄山天隆工贸有限公司所有的坐落于黄山市徽州区城北工业园信行一路4号车间（房地权证徽房字第03419（A）号）房产； 三、查封王小玲所有的坐落于黄山市屯溪区秀水豪园17幢5（房地权黄（昱）字第56791B1号）房产； 四、查封宋隆华所有的坐落于黄山市徽州区岩寺镇下街村徽州西路101号（徽房字第31551号）房产。 审 判 长  张星桥 审 判 员  黄 征 人民陪审员  张 翔 二〇一四年一月二十日 书 记 员  王 玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2014）清民执字第30号   申请执行人文水县山晋昌盛源果品有限公司，住所地吕梁市文水县南安镇南安村。   法定代表人任永艮，经理。   委托代理人贾秋仙，女，清徐县清源镇居民，住清徐县清源镇湖东三街49号。   被执行人李亚芳，女，1989年5月18日出生，汉族，清徐县清源镇西木庄村农民。   本院依据发生法律效力的（2013）清民初字第591号民事判决书，于2013年12月27日受理了文水县山晋昌盛源果品有限公司与李亚芳公路货物运输合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。对于被执行人李亚芳及其丈夫张树玮名下的存款，应认为是夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人李亚芳及其丈夫张树玮（身份证号×××）的银行存款103700元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二〇一四年一月七日   书记员 方 微
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第320号罪犯孙志强，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2009年10月23日以（2009）潢刑初字第154号刑事判决书，认定被告人孙志强犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。孙志强不服提起上诉，信阳市中级人民法院于2010年1月24日以（2010）信刑终字第12号维持原判。宣判后，于2010年3月16日交付执行。2012年5月本院对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙志强自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年10月至2009年6月底，被告人孙志强以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，从中牟利18581.36元。罪犯孙志强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受连续表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙志强自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孙志强减去有期徒刑一年。刑期自二○○九年七月九日起至二○一七年七月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红审 判 员  刘江平人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑一终字第1号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁柱，男，汉族，1988年10月27日出生于吉林省九台市，小学文化，农民，暂住地黑龙江省哈尔滨市香坊区，户籍地吉林省九台市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月14被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。上诉人（原审被告人）赫兰明，男，汉族，1982年3月15日出生于吉林省大安市，初中文化，农民，暂住地黑龙江省哈尔滨市香坊区，户籍地吉林省大安市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。上诉人（原审被告人）李金刚，男，汉族，1981年3月11日出生于吉林省九台市，初中文化，农民，暂住地黑龙江省哈尔滨市香坊区，户籍地吉林省九台市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人梁柱、赫兰明、李金刚犯非法经营罪一案，于2013年11月15日作出（2013）香刑初字第587号刑事判决。梁柱、赫兰明、李金刚不服，提出上诉。本院于2013年12月24日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年5月16日、6月6日至同年7月8日期间，被告人梁柱、赫兰明分别受雇于赫兰超，在哈尔滨市香坊区西骑兵街1号大厦赫兰超租赁的2003房间内，使用商户号为309005859980570号长春市卓汇钢材经销处、商户号为823260057220160号春晓家电商店分别在兴业银行长春分行、汇付天下申请的POS机为持卡人刷卡套现人民币18545610.46元和人民币18428249.46元。2013年5月18日至同年7月8日期间，被告人李金刚受雇于其表弟刘景涛，在哈尔滨市香坊区西骑兵街1号大厦刘景涛租赁的2107房间内，使用商户号为301220150510005号的经济技术开发区顺风大市场小伟钢材经销处、商户号为104220159981940号的经济技术开发区虹景汽车用品、商户号为305220151110027号的二道区宏盛市场文亮文体用品店分别在交通银行吉林省分行、中国银行长春开发区支行、中国民生银行长春支行申请的POS机为持卡人刷卡套现总计人民币11008550.00元。赫兰超、刘景涛从中收取0.5%至1.2%不等的手续费。受雇佣期间，梁柱、李金钢各获得雇佣费人民币5，000元，被其挥霍。上述事实有经原审法院庭审质证确认的证人王春和、朱广洁等人的证言；被告人梁柱、赫兰明、李金刚的供述；扣押物品清单及照片、相关POS机刷卡清单、案件来源及抓捕经过、梁柱、赫兰明、李金刚的户籍证明及现实表现等证据证实。原审法院认为，被告人梁柱、赫兰明、李金刚违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪中均起辅助、次要作用，均系从犯。提出的适用法律意见正确，应予采纳。赫兰明的辩护人提出请求对其减轻处罚的意见客观，予以采纳。根据三被告人均系初犯、自愿认罪、在犯罪中的地位、作用等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，认定梁柱犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。赫兰明犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。李金刚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。哈尔滨市公安局依法扣押的作案工具计算机（联想牌一体机一台、ACER牌显示器一台、兼容机一台）、POS机六台、对讲机四部、密码键盘三个、网银U盘二个、身份证识别机一台及非法所得人民币6025.00元予以没收，上缴国库。宣判后，三名被告人均不服，以三人在犯罪中均起次要、辅助作用，原审量刑过重为由提出上诉。二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人梁柱、赫兰明、李金刚违反国家规定使用POS机，以虚构交易等方式向信用卡持卡人支付现金，原判决认定其犯非法经营罪定性准确。三人均系受雇于他人从事犯罪活动，在共同犯罪中起次要、辅助作用，原审法院据此认定三人均系从犯，对三人减轻处罚量刑适当，诉讼程序合法。三人认为各自地位作用较低的上诉理由原审法院已经予以考虑，对梁柱、赫兰明、李金刚的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 葳审 判 员 刘 洋代理审判员 乔 岳二〇一四年一月二十日书 记 员 任世成本裁定依据法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湘高法刑一终字第21号原公诉机关湖南省湘潭市人民检察院。上诉人（原审被告人）楚凯，男，1982年9月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，2012年12月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押湘潭市看守所。湖南省湘潭市中级人民法院审理湖南省湘潭市人民检察院指控原审被告人楚凯犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈梦晴、贺江龙、刘幼潮提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十月十日作出（2013）潭中刑初字第15号刑事判决书和（2013）潭中刑初字第15-1号刑事附带民事调解书。宣判后，原审被告人楚凯不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2012年12月21日下午14时许，被告人楚凯在其租住屋内吸食麻古。楚凯的女友被害人贺某返回租住屋时闻到屋内有麻古气味便责骂楚凯，并要楚凯交出吸毒工具及麻古，楚凯否认吸毒。贺某遂拿起放置于电视机柜处的一把匕首撬电视机柜旁的保险箱。因担心贺某找到吸毒工具和麻古，楚凯夺过贺某手中的匕首朝快步上前欲抢匕首的贺某右胸处刺了一刀，贺某受伤蹲在地上。楚凯见状放下匕首抱住贺某并要同在屋内的朋友苏某拨打“120”急救电话，随后与苏某一同将贺某送往医院抢救，贺某因抢救无效死亡。上述事实有现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见、物证检验鉴定意见、证人证言及被告人楚凯的供述与辩解等证据予以证明。据此，湘潭市中级人民法院判决如下：被告人楚凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。楚凯上诉提出：原审判决定性错误，不构成故意伤害罪，仅构成过失致人死亡罪；量刑过重。经审理查明，2012年12月21日下午14时许，上诉人楚凯在其位于湘潭市雨湖区烟竹村的租住屋内将门反锁吸食麻古时，楚凯听见屋外有钥匙开门锁的声音，知道是女友被害人贺某返回租住屋，遂立即将吸毒工具及麻古藏于电视机柜内。贺某进入租住屋闻到屋内有麻古气味便责骂楚凯，并要楚凯交出吸毒工具及麻古，楚凯否认吸毒。贺某遂拿起放置于电视机柜处的一把匕首撬电视机柜旁的保险箱。因担心贺某找到吸毒工具和麻古，楚凯夺过贺某手中的匕首，贺某则上前欲争抢匕首时，被楚凯顺势刺了一刀，贺某随即后退并捂住右胸蹲在地上。楚凯见状放下匕首抱住贺某并要同在屋内的朋友苏某拨打“120”急救电话，随后与苏某一同将贺某送往湘潭市第二人民医院抢救，贺某因抢救无效于当日死亡。湘潭市第二人民医院遂报警至湘潭市雨湖公安分局，公安民警到达医院后，将等候在此的楚凯抓获。在一审期间，附带民事诉讼原告人与上诉人楚凯的亲属就民事赔偿达成调解协议。上述事实有经一审开庭质证的接受刑事案件登记表及抓获经过、现场勘验检查笔录，提取的物证折叠刀，法医学尸体检验鉴定意见，物证鉴定结论，户籍资料，尿样毒品检测报告书，租房协议，民事赔偿调解协议，证人苏某、陈某甲、谭某、李某、聂某、赵某、胡某、陈某乙等人的证言及上诉人楚凯的供述与辩解等证据证明，本院予以确认。本院认为，上诉人楚凯故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，且致一人死亡。楚凯将被害人贺某主动送医院救治过程中，在明知他人报案后仍在医院等候，在公安民警到达时主动表明身份配合抓捕，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。楚凯的亲属与被害人贺某的亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可对楚凯酌情从轻处罚。楚凯上诉称“一审定性错误，不构成故意伤害罪，仅构成过失致人死亡罪”的理由。经查，楚凯与被害人贺某系男女朋友，平时感情较好。案发当天因楚凯吸食毒品被贺某察觉，贺某责骂楚凯并要其交出毒品与吸毒工具未果时，贺某即拿刀撬保险箱寻找，楚凯夺下贺某手中的刀，贺某上前欲争抢刀时，被楚凯持刀顺势捅刺一刀，贺某受伤死亡。楚凯的行为系间接故意犯罪，构成故意伤害罪，而不是构成过失致人死亡罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。楚凯上诉提出“量刑过重”的理由。经查，一审根据楚凯有自首情节，对被害人亲属进行赔偿并取得被害人亲属谅解的实际情况，已对其从轻处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓红代理审判员  邓志刚代理审判员  唐 欢二〇一四年一月二十二日书 记 员  李哲丽
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）雅民终字第167号上诉人（原审被告）四川长矶复合材料有限公司，住所地：四川省攀枝花。法定代表人周孟钦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）四川省荥经县福荥冶金开发有限责任公司，住所地：四川省荥经县。法定代表人周小东，该公司董事长。上诉人四川长矶复合材料有限公司不服四川省荥经县人民法院（2013）荥民管字第4号民事裁定，向本院提起上诉。四川长矶复合材料有限公司上诉称：（一）双方未在合同中约定合同履行地为荥经县花滩镇幸福村，一审裁定认定合同履行地缺乏依据；（二）本案应与雅安市中级人民法院受理的因同一租赁合同发生纠纷的（2013）雅民初字第46号案件合并审理才更具公平性、合法性。故请求撤销一审裁定，将本案移送攀枝花市仁和区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人于2012年5月29日签订的《租赁合同》明确约定“四川省荥经县福荥冶金开发有限责任公司将位于荥经县花滩载能工业区的福荥公司厂内二车间3#、4#两台矿热炉等生产设备及附属设施租赁给四川长矶复合材料有限公司生产金属硅”，由此可以确定本案租赁合同的履行地位于荥经县花滩镇幸福村高载能工业区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 强审 判 员  刘 夏代理审判员  简克红二〇一四年一月二十日书 记 员  钟忱忱
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）德中商终字第451号上诉人（原审被告）：山东德农农业机械制造有限责任公司。被上诉人（原审原告）：兖州山拖液压有限公司。上诉人山东德农农业机械制造有限责任公司与被上诉人兖州山拖液压有限公司买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁商初字第253号民事判决，上诉人山东德农农业机械制造有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁津县人民法院（2013）宁商初字第253号民事判决；二、本案发回宁津县人民法院重审。二审案件受理费3569元，依法退回上诉人山东德农农业机械制造有限责任公司。审判长  孔祥波审判员  刘宝长审判员  魏 涛二〇一四年一月二十日书记员  李 爽
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第185号罪犯聂桃，男，1980年11月17日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在永安监狱五监区服刑。福建省石狮市人民法院于2008年9月1日作出（2008）狮刑初字第501号刑事判决，以被告人聂桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年11月24日起至2018年11月23日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）泉刑终字第1079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年2月18日入监。服刑期间，三明市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）三刑执字第2458号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月刑罚执行（刑期至2017年6月23日止）。执行机关永安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，罪犯聂桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；劳动中能服从分配，劳动态度端正，尽职尽责，努力完成任务。2011年、2012年获得监狱改造积极分子，2011年8月至2013年11月考核达标累计25分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯聂桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂桃减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月24日起至2015年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 兰  峻  锋二〇一四年一月二十日书记员 陈少君（代）
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第271号罪犯林某宁，男，1965年7月20日出生，汉族，小学文化，福建省福清市人。现在永安监狱五监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年8月1日作出（2012）融刑初字第704号刑事判决，以被告人林某宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年3月7日起至2014年3月6日止），并处罚金10000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）榕刑终字第1008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监。执行机关永安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，罪犯林某宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；劳动中能服从分配，劳动态度端正，尽职尽责，努力完成任务。2012年12月至2013年11月考核达标累计3.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林某宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林某宁减去有期徒刑一个月九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2014年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 兰  峻  锋二〇一四年一月二十日书记员 陈少君（代）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）豫法立二民申字第01911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任新柱，男，汉族，住河南省新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县王庄镇沙店南街村民委员会。法定代表人：任永涛，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任文贵，男，汉族，住河南省滑县。再审申请人任新柱因与被申请人滑县王庄镇沙店南街村民委员会（以下简称村委会）、任文贵债权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2011）安民一终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任新柱申请再审称：任文贵和村委会欠任新柱款项3万元，生效判决凭证人证言扣除16500元错误；任文贵系村委会党支书，任文贵的行为完全可以代表村委会，生效判决驳回任新柱对村委会的诉讼请求错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项请求再审。本院认为：2006年，任新柱为盖鸡棚，交给其叔伯兄弟任文贵3万元。2008年初建成鸡棚。任文贵支付董波清竹芭款10500元，支付刘风镇施工队款6000元，生效判决判令任文贵返还任新柱现金13500元正确。任文贵给任新柱出具的欠条上有村委会印章，任新柱申请再审称村委会应当与任文贵共同承担还款责任。根据任新柱在本案二审庭审时称，盖公章是任文贵个人盖的，实际是任文贵自己拿的钱。该陈述说明任新柱明知鸡棚款不属于村委会事务，生效判决驳回任新柱对村委会的诉讼请求并无不当。综上，任新柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任新柱的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  方 凯二〇一四年一月二十日书 记 员  谷丽娜
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽商终字第8号上诉人（原审被告）：钟晓伟。委托代理人：许建南。被上诉人（原审原告）：章雪峰。委托代理人：毛善华。上诉人钟晓伟为与被上诉人章雪峰保证合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2013）丽龙商初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了由程允平担任审判长，审判员聂伟杰、代理审判员陈俊明参加评议的合议庭，于2014年1月13日对本案公开开庭进行了审理。上诉人钟晓伟的委托代理人许建南和被上诉人的委托代理人毛善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2010年8月17日，案外人季伟东以需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限半年，利息按月利率15‰计算。同时原审被告钟晓伟作为保证人在借条上签名，自愿为上述借款提供保证，但双方未约定保证方式和保证期限。嗣后，季伟东仅支付利息至2011年11月16日，借款本金及之后的利息怠于偿付。经原审原告多次催收无果，故原审原告请求判令原审被告支付给原审原告借款本金50000元及支付利息（按月利率15‰自2011年11月16日起计算至判决确定的履行之日止）。诉讼中，原审原告变更利息请求的起算点自2011年11月17日开始计算。原审法院另查明，就本案纠纷原审原告于2011年4月1日向龙泉市人民法院起诉，要求被告履行担保义务。2011年11月2日，（2011）丽龙商初字第375-1号民事裁定书以季伟东涉嫌集资诈骗犯罪已被龙泉市公安局立案侦查，原告的诉讼请求不属于经济纠纷为由，裁定驳回原审原告的起诉。2012年7月3日，（2012）丽龙刑初字第57号刑事判决书判决季伟东犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，季伟东的刑事犯罪并未涉及本案中章雪峰向季伟东出借的款项。原审法院认为：章雪峰与钟晓伟之间保证合同合法有效，借款到期后债务人季伟东未返还借款，故章雪峰有权要求作为连带责任保证人的钟晓伟履行保证责任。因季伟东的刑事犯罪并未涉及本案纠纷，故对钟晓伟提出的本案不属于经济纠纷的抗辩，本院不予支持。因此，章雪峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟晓伟于判决生效之日起十日内返还章雪峰借款本金50000元，并支付利息（按月利率15‰自2011年11月17日起计算至判决确定的履行之日止）。一审宣判后，钟晓伟向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。其理由如下：一、上诉人系季伟东集资诈骗犯罪的受害人，虽然（2012）丽龙刑初字第57号刑事判决书判决季伟东犯罪未涉及本案纠纷，但不等于本案纠纷就与季伟东犯罪无关。二、本案借款合同并未生效，季伟东虽然向章雪峰出具了借条，但并没有交付款项，而吴慧美的存款凭条与本案没有任何关联，故本案借款合同并未生效。三、本案程序违法，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第53条明确规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼，而在本案中，被上诉人仅起诉保证人，一审法院却未通知被保证人季伟东作为共同被告参加诉讼，显然程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审。被上诉人章雪峰口头答辩称：一、龙泉市人民法院（2012）丽龙刑初字第57号判决书和龙泉市公安局（2012）07号公函，不仅证实了本案不属于刑事管辖范围，也回答了季伟东非法吸收公众存款罪案件的犯罪事实不包括本案事实，排除了本案事实和季伟东犯罪的关联性，故本案仅为民事纠纷。二、本案借款发生于借款人季伟东与吴慧美婚姻存续期间，为夫妻共同债务，被上诉人按照借款人季伟东的要求将款项汇入其妻子吴慧美的账户，已经完成交付款项的义务。故借款合同完全成立。三、本案纠纷的保证方式为连带责任保证，依据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故一审法院的审判程序完全符合法律规定。在二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案借贷事实清楚，有季伟东出具的借条和户名为吴慧美的存款凭条为据，该借条和存款凭条的金额与时间相符，且该借贷发生时间发生在借款人季伟东和吴慧美婚姻存续期间，故本案借款合同合法有效，应予保护。上诉人认为本案所涉纠纷与季伟东刑事犯罪存在关联，但本案曾因涉嫌刑事犯罪而移送至龙泉市公安局，龙泉市公安局（2012）07号公函回复称，季伟东的刑事犯罪未涉及本案中章雪峰向季伟东出借的款项，故上诉人的主张本院不予支持。关于本案是否程序违法的问题，本院认为，本案中双方当事人对保证方式没有进行约定，故依法应当将保证责任方式认定为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故本案中章雪峰直接向保证人钟晓伟提起诉讼，并未违反法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人钟晓伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  程允平审 判 员  聂伟杰代理审判员  陈俊明二〇一四年一月二十日代书 记员  陈 莉
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第265号罪犯李旭文，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，甘肃省庄浪县人。现在永安监狱五监区服刑。福建省福清市人民法院于2009年4月10日作出（2009）融刑初字第264号刑事判决，以被告人李旭文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2008年11月16日起至2014年11月15日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2009年6月4日入监。执行机关永安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，罪犯李旭文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；劳动中能服从分配，劳动态度端正，尽职尽责，努力完成任务。2009年6月至2013年11月考核达标分累计21.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李旭文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李旭文减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月16日起至2014年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 兰  峻  锋二〇一四年一月二十日书记员 陈少君（代）