甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）庆西民初字第782号 原告（反诉被告）庆阳安建商砼有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人孙建，总经理。 委托代理人田建军，副总经理。 委托代理人田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。 被告（反诉原告）冯天胜，男，1970年4月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人冯正伟（冯天胜邻居），男，1968年10月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告庆阳安建商砼有限公司诉被告冯天胜买卖合同纠纷一案及被告冯天胜反诉原告庆阳安建商砼有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告庆阳安建商砼有限公司的委托代理人田建军、田维华，被告冯天胜及其委托代理人冯正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳安建商砼有限公司诉称，2013年4月21日，原告与被告签订商品混凝土供应合同，约定原告给被告承建的宁县焦村长官新农村1号、2号村民住宅楼供应商品混凝土，基础至四层封顶，支付所用商砼货款的60%，主体六层封顶，支付70%商砼款，余款六层封顶后一个月内付清。被告在合同履行过程中不按约定时间付款，以各种理由推诿，经原告多次催要无果，现起诉请求：1、依法判令被告支付原告商品混凝土货款249070元；2、被告承担违约金24907元。 被告冯天胜辩称并反诉称，被告承建了宁县焦村长官新农村1号、2号村民住宅楼工程后，自2013年4月21日起从原告处购买商品混凝土。2013年5月20日，浇筑1号住宅楼1-23轴地下室顶板，按约定原告向被告提供标号为C25的商砼约90方，当晚七时左右开始浇筑，第二日凌晨二时左右浇筑完毕。凌晨六时被告发现所浇筑的混凝土出现大面积裂缝，便通知原告到场查看，七时左右原告工作人员到场，查看并用手机拍照后返回。九时，原告生产部、实验室等部门负责人共六人来到现场查看，当时被告询问裂缝原因及如何解决，原告的工作人员称说不清楚，其回去研究后再作答复，随后返回。此后，被告几次到原告处询问、协商，但原告一再推托，未正面回应。2013年5月25日，原告邀请庆阳市新兴设计院工作人员到现场实地查看，设计院认为裂缝严重，影响工程质量，要求对浇筑部位拆除并重新浇筑，随后又将建设合同甲方负责人及监理叫至现场，再次告知必须拆除重新浇筑。此后被告又几次找原告要求给个说法，但均未果。因工期紧张，在多方施压下，被告不得已于2013年6月初将当日所浇混凝土全部拆除，并重新浇筑。被告因此产生的混凝土、钢筋、模板、砖块、人工费等费用共计400000余元。综上，被告欠原告货款属实，但因原告2013年5月20日所供90方混凝土所浇筑的520平方米地下室顶板出现问题，致使被告损失达到400000余元，对此原告应承担全部赔偿责任，现请求：1、驳回原告的诉讼请求；2、判令原告赔偿被告各项损失400000元。 原告针对被告的反诉辩称，被告的反诉请求无证据支持，其无法证明其损失系原告供应的混凝土出现质量问题导致，请求依法驳回被告的反诉。 经审理查明：2013年4月21日，原告与被告签订买卖合同，约定由原告给被告所承包的宁县焦村长官新农村1号、2号村民住宅楼工程供应商品混凝土，付款方式：基础至四层封顶，支付所用商砼货款的60%，主体六层封顶，支付70%商砼款，余款六层封顶后一个月内付清。违约责任：违约方承担对方合同总价款10%的违约金。合同签订后，原告随即给被告送货。2013年5月21早晨，被告发现原告前一天下午所供混凝土浇筑的1号住宅楼1-23轴地下室顶板出现大面积裂缝，被告即通知了原告，原告派人到场进行了查看。2013年6月5日，原告委托庆阳市大华建筑工程咨询策划有限公司对宁县焦村长官新农村1号住宅楼12-23轴地下室顶板进行了砼钻芯取样、拍照。于2013年6月11日出具《宁县焦村长官新农村1号住宅楼1-23轴地下室顶板砼钻芯及裂纹检测报告》，结论为：1、混凝土强度满足设计要求；2、裂纹主要原因：该裂纹为塑性裂纹，产生于混凝土塑性阶段，主要为混凝土失水过快导致，对于板类薄壁构建表面系数大，更是如此。2013年6月4日开始，原告继续给被告供应混凝土。因被告未按合同约定的付款期限付款，经原告与被告交涉，双方于2013年10月10日达成付款协议：一、甲方（指被告）按合同进度应付209146元，甲方于2013年10月10日给乙方（指原告）支付商砼款160000元，按合同进度下剩49146元。二、由乙方向甲方供应商砼58余方，在一号楼封顶后和已供应的商砼款249070元，在二个月之内，由甲方向乙方一次性付清。协议达成当日，被告给原告支付了部分货款，下余混凝土款249070元未按协议履行。原告向被告索要混凝土款时，被告提出原告2013年5月20日所供应混凝土有质量问题，给其造成损失，不予付款，双方发生争议，原告于2014年3月5日向本院起诉。另查明，被告于2013年6月21日将宁县焦村长官新农村1号住宅楼顶板拆除；2013年5月20日原告给被告所供强度等级为C25的混凝土比例中水泥为每立方米230千克，2013年6月18日原告给被告所供强度等级为C25的混凝土比例中水泥为每立方米240千克，其余材料配比参数相同。 上述事实，有原、被告陈述、买卖合同、供货单、检测报告、付款协议、混凝土质量控制资料在卷证实，予以认定。 本院认为，原、被告成立买卖合同法律关系，原告依约履行了供货义务，被告应按照约定履行付款义务。被告未按照约定履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告起诉要求被告支付混凝土货款249070元的请求成立，予以支持；按照合同约定，违约方应承担合同价款的10%的违约金，原告未按照合同约定的付款期限履行付款义务，双方于2013年10月10日达成延缓付款协议后被告又未按协议履行，属违约行为，故原告要求被告承担24907元违约金的请求亦成立，予以支持；被告反诉要求原告赔偿因其产品质量不符合标准造成其损失400000元，被告不能提供证据证明其损失系由原告供应的混凝土质量不符合要求造成，又不能提供证据证明其损失为400000元，其提交的《混凝土质量控制资料》虽可证明2013年5月20日原告给被告所供强度等级为C25的混凝土比例中水泥为每立方米230千克，2013年6月18日原告给被告所供强度等级为C25的混凝土比例中水泥为每立方米240千克，但不能以此判定2013年5月20日原告给被告生产的混凝土质量不符合要求，且2013年10月10日双方达成的付款协议中并未提及被告的损失，故被告的反诉请求不成立，不予支持；原告作为商砼的生产者，针对被告的反诉提供了庆阳市大华建筑工程咨询策划有限公司于2013年6月11日出具的《宁县焦村长官新农村1号住宅楼1-23轴地下室顶板砼钻芯及裂纹检测报告》，明确该地下室顶板出现裂纹系混凝土在塑性阶段，失水过快导致，非因产品质量原因导致，被告对该检测报告提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故原告在反诉中的辩解意见成立，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告冯天胜于本判决生效之日起10日内支付原告庆阳安建商砼有限公司商品混凝土款249070元，并承担违约金24907元； 二、驳回反诉原告冯天胜要求反诉被告庆阳安建商砼有限公司赔偿其损失400000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5410元，反诉案件受理费3650元，合计9060元，由被告冯天胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 石林虎审判员任舸人民陪审员张海燕 二〇一四年八月二十一日 书记员 郭              扬 本案引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 2、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。