山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第652号原告青岛福中福食品有限公司。住所地：平度市贸易城区**号。法定代表人马福臣，经理。委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告青岛禾子酒业有限公司。住所地：即墨市文化路西首。法定代表人李成玲，经理。被告季连先，男，1963年8月4日生，汉族，青岛禾子酒业有限公司职工，住。以上二被告委托代理人陶文临，即墨商贸城法律服务所法律工作者。原告青岛福中福食品有限公司与被告青岛禾子酒业有限公司、被告季连先物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福中福食品有限公司的法定代表人马福臣及委托代理人刘松君、被告青岛禾子酒业有限公司和被告季连先的委托代理人陶文临、被告季连先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛福中福食品有限公司诉称，2006年9月22日下午4时许，原告安排司机驾驶公司所有的鲁Ｂ×××××号货车从莱西兰宝石酒业公司拉800包啤酒，在司机驾车返回平度的途中，车辆行驶到云山路段时，被告青岛禾子酒业有限公司安排被告季连先带人以原告欠款为由将原告的鲁Ｂ×××××号货车及所载啤酒扣押到即墨。在此期间，虽经多种途径、多次索要，被告至今未归还。被告的这一行为，给原告造成重大的经济损失。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，具状法院，请依法判令：1、让被告返还鲁Ｂ×××××号货车一辆，或折价人民币20000元；2、让被告赔偿啤酒款10000元；3、让被告赔偿因其非法扣车给原告造成的经济损失300000元；4、让被告赔偿鉴定费3400元。本案诉讼费由被告承担。被告青岛禾子酒业有限公司、被告季连先辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效。原告于2008年提起过诉讼，于2008年11月21日撤诉，至本案再次起诉（时间2010年12月24日），已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告不具备原告的主体资格，经查询鲁Ｂ×××××号货车是青岛福中福酒水有限公司所有，而青岛福中福酒水有限公司与青岛福中福食品有限公司是不同的民事主体。原告没有证据证明自己享有鲁Ｂ×××××号货车的所有权，在此情况下，原告以自己名义提起诉讼，没有法律依据。3、原告列季连先为被告系主体错误，季连先与原告之间无任何业务关系，季连先也未曾扣押鲁Ｂ×××××号货车，季连先不应作为被告。经审理查明，青岛福中福酒水有限公司于2005年11月3日变更名称为青岛福中福食品有限公司，其法定代表人均是马福臣。变更企业名称前，青岛福中福酒水有限公司购买平度市南村镇盛源收购站鲁Ｂ×××××号解放牌蓝色中型普通货车一辆，并于2005年5月20日转移登记在青岛福中福酒水有限公司名下，且颁发机动车行驶证，载明该车所有人为青岛福中福酒水有限公司。2006年9月22日下午，原告的供货单位青岛蓝宝石酒业股份有限公司的司机徐文强驾驶鲁Ｂ×××××号货车，由莱西从公司载800包啤酒给原告送货，途经平度市云山镇地段时，被被告季连先以原告欠其青岛禾子酒业有限公司货款为由，将司机徐文强及所驾鲁Ｂ×××××号货车及车载啤酒带到即墨市被告青岛禾子酒业有限公司处，并进行扣押至今。庭审中，被告认可原告的鲁Ｂ×××××号货车至今放在被告处，辩称系原告因欠其货款，双方口头协商用该车作抵押放在被告处。而原告否认用车作抵押的事实，并提供司机徐文强的书面证言及与被告季连先的通话录音，证明被告扣车的事实。而被告不能提供原告用车作抵押给被告的任何证据。另查明，原告的鲁Ｂ×××××号货车被扣押后，原告的法定代表人马福臣于2006年底向本院提起诉讼，审理中，本院对鲁Ｂ×××××号货车进行了查封。2007年10月，马福臣因主体资格问题而申请撤诉。原告于2008年4月再次向本院同和法庭提起诉讼，审理中，原告申请对该车被扣期间2006年9月22日至2008年9月27日作出鉴定结论：经济损失为264000元。原告付鉴定费3400元。对此，被告提出质证意见，认为该鉴定结论是在鲁Ｂ×××××号货车不具备营运资质的情况下所作出的评估，原告提供的2005年10月20日由交通部门颁发的鲁Ｂ×××××号货车的道路运输证是伪造的，且该评估报告所依据的证据不实，不能作为赔偿依据使用。平度市价格认证中心于2008年11月17日对被告的质证意见进行了书面答复和解释。原告于2008年11月底再次自愿申请撤诉，至2010年11月24日，原告又向本院提起诉讼。庭审中，原告针对被告抗辩已超诉讼时效二年的期限，提供高杨经手以原告的法定代表人马福臣的名义于2010年7月1日发给被告季连先的电报，并盖有“中国联通山东平度中心营收”印章及收费发票，载明：“见电10日内返还我的车辆，赔偿经济损失或意外损失30万元。马福臣”。认为在时效中断后至起诉前，曾向被告主张过权利，并没过诉讼时效。被告质证称，电报未收到，且电报是以马福臣的名义而不是原告发的，与本案没有关系，却举不出电报未收到的证据。又查明，鲁Ｂ×××××号货车在2005年5月20日转移登记在青岛福中福酒水有限公司前，属营运性运输车辆。转移登记后，青岛福中福酒水有限公司及变更名称为原告后至2009年10月30日前，均未向交通管理部门办理道路运输经营许可证和随车道路运输证。原告称，是沿用原车主收购站的营运手续从事运输，却举不出向交通管理部门及税务机关缴纳相关营运性费税的证据。庭审中，原告提供由平度市交通运输管理处于2009年10月30日核发的青岛福中福酒水有限公司名下的道路运输经营许可证和鲁Ｂ×××××号货车道路运输证，称该证是补办的，以证明该车以前具有营运资质。被告质证辩称，涉案车辆自2006年9月22日在被告处扣押未审验，交通管理部门无权出具该道路运输经营许可证和道路运输证。被告随后向青岛市交通运输委经委投诉该车的办证情况，被告向本院提供平度市交通运输管理处向青岛市交通运输委经委报告《关于鲁Ｂ×××××号车辆情况说明》，证明该车2010年未显示年审记录，按照《青岛市道路货物运输行业管理条例》的规定，该车车辆档案因营运证件失效而销毁，现该车属无道路运输经营许可状态。原告质证称，该情况说明不是通过查档出具的，办证时是原告持相关手续去补办的，该说明不能证明车辆被扣押时无运输资质。再查明，原告于2007年11月20日被平度市工商行政管理局吊销营业执照。被告青岛禾子酒业有限公司于2008年11月5日被即墨市工商行政管理局吊销营业执照，被告青岛禾子酒业有限公司的法定代表人李成玲与被告季连先系夫妻关系，二人系被告禾子酒业的股东，李成玲为公司执行董事和经理，被告季连先为公司监事。审理中，原告自愿放弃由被告赔偿啤酒款10000元的请求，经调解，原告要求被告最低赔偿150000元，被扣鲁Ｂ×××××号货车不要了。被告坚持由双方对账，原告付清欠款后，返还原告鲁Ｂ×××××号货车。因意见不一致，调解未果。上述事实，有庭审笔录、质证笔录、原告提供的盖有中国联通山东平度中心营收的印章的电报稿件、收费发票、名称变更登记信息查询结果、鲁Ｂ×××××号货车的机动车行驶证、道路运输证、平度市公安局不予立案通知书、道路运输经营许可证、养路费收据、平度市交通局南村交通管理所的证明、青岛福中福食品有限公司企业登记信息查询结果、录音资料及书面文字材料、（2008）平民一初字第1291号档案材料、被告青岛禾子酒业有限公司的企业登记信息和企业登记材料；被告提供的平度市交通运输管理处《关于鲁Ｂ×××××号车辆情况说明》。平度市人民法院（2007）平民一初字第790号民事裁定书在案，经质证相互佐证，足以采信。本院认为，公民或单位的合法财产受法律保护。鲁Ｂ×××××号货车虽然登记在原告变更名称前青岛福中福酒水有限公司名下，一直未变更登记，但该企业系私营企业，只是名称的变更，涉案车辆应属于原告所有。被告以原告欠其货款为由将原告的鲁Ｂ×××××号货车扣押至公司处，侵犯了原告的合法财产权，系违法行为，依法应予返还车辆并赔偿由此造成的损失。被告季连先所实施的扣车行为，因是受公司的指使，系职务行为，责任应由被告青岛禾子酒业有限公司承担。被告辩称，将车辆扣至被告处，系与原告协商以车作抵押放在被告处，原告予以否认，提供相关证据证明系被告在车辆运输途中将车扣走，而被告举不出系原告同意将车辆放在被告处用作抵押欠款的证据，故被告的辩称，本院不予采信。被告自2006年9月22日扣押原告的车辆至今未予返还期间，原告曾三次起诉主张自己的权利，被告的侵权行为一直在持续状态，原告的本次起诉，并未超过诉讼时效。所以被告辩称，原告的起诉已过诉讼时效，本院不予采纳。原告无有效证据证明鲁Ｂ×××××号货车被扣时系营业性运输车辆，鉴于车辆被扣时间较长，而原告于2007年11月20日被工商管理部门吊销营业执照，不再具有营业资格，同时，原告反复起诉又撤诉，致使损失扩大，扩大部分的损失应由原告承担。然而涉案车辆被扣时确实交纳养路费，处于正常运输状态，被告青岛禾子酒业有限公司应酌情赔偿原告自车辆被扣之日起至原告营业执照被吊销之日即14个月的损失，参照评估结论及平度至莱西间的自运货物的单车往返运费以每天300元计算，赔偿126000元为宜。原告自愿放弃啤酒款10000元的请求，系原告的真实意思，本院予以支持。原告请求由被告赔偿鉴定费3400元，该鉴定费是双方同意鉴定的情况下，由原告所支出，虽鉴定报告未采信，但鉴定费原、被告应予平担。综上，原告的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，判决如下:一、被告青岛禾子酒业有限公司于判决生效后十日内返还原告青岛福中福食品有限公司鲁Ｂ×××××号货车一辆。二、被告青岛禾子酒业有限公司赔偿原告青岛福中福食品有限公司经济损失人民币126000元，于判决生效后十日内付清。三、被告青岛禾子酒业有限公司给付原告青岛福中福食品有限公司鉴定费1700元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告青岛福中福食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6001元，由原告青岛福中福食品有限公司负担2001元，由被告青岛禾子酒业有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘月纯审判员  代照和审判员  车延新二〇一一年八月三日书记员  刘 辉书记员  张 夏