wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）怒中刑二终字第20号 原公诉机关兰坪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）和丽中，男，1993年8月17日生，白族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。 原审被告人和某1，男，1997年12月8日生，白族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。2014年7月21日被兰坪县人民法院取保候审。 法定代理人和定军，男，1971年7月5日生，白族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。系被告人和某1生父。 指定辩护人张德和，云南锌都律师事务所律师。 原审被告人和飞鸿，男，1995年10月3日生，白族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月19日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。 原审被告人和某2，曾用名和某3，男，1997年11月15日生，白族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月19日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。2014年7月21日被兰坪县人民法院取保候审。 法定代理人和先忠，男，1971年11月2日生，白族，文盲，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。系被告人和某2生父。 指定辩护人李仕全，云南锌都律师事务所律师。 原审被告人和俊雄，男，1996年9月8日生，白族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。2014年7月21日被兰坪县人民法院取保候审。 法定代理人和石松，男，1968年10月14日生，白族，高中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。系被告人和俊雄生父。 指定辩护人吴永菊，兰坪县法律援助中心工作人员。 兰坪县人民法院审理兰坪县人民检察院指控上诉人和丽中、原审被告人和某1、和飞鸿、和某2、和俊雄故意伤害一案，于7月21日作出（2014）兰刑初字第67号刑事判决。被告人和丽中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法提审了上诉人和丽中、原审被告人和飞鸿、和某2、和俊雄，听取了和某1、和某2、和俊雄的法定代理人和辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年12月31日13时，被告人和丽中在兰坪县遇到曾殴打过他的和欣荣、和欣峰，遂企图报复，便邀约了被告人和某1对二人进行殴打。当和丽中、和某1手持木棒殴打和欣荣、和欣峰时，被路过的被告人和飞鸿、和某2、和俊雄看见，三人遂上前帮助和丽中、和某1一起殴打和欣荣、和欣峰，直至被他人劝开。经兰坪县公安局司法鉴定中心鉴定，和欣荣、和欣峰的身体损伤程度均为轻伤。2014年1月2日、3日，五名被告人主动到兰坪县公安局营盘派出所投案。 上述事实有下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、兰坪县公安局办案民警出具的到案经过；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、辨认笔录、辨认照片；6、兰坪县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（兰）公（司）鉴（临）字第【2014】04号、05号及鉴定意见通知书；7、证人和连某、赵某证言；8、被害人和欣荣、和欣峰陈述；9、被告人和丽中、和某1、和飞鸿、和某2、和俊雄供述。 原审法院认为，被告人和丽中、和某1、和飞鸿、和某2、和俊雄无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人和欣荣、和欣峰轻伤。五名被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件。本案中，被告人和丽中、和某1在犯罪过程中起到主要作用，属主犯，被告人和飞鸿、和某2、和俊雄起到次要作用，属从犯。综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：1、被告人和丽中犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；2、被告人和飞鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；3、被告人和某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；4、被告人和某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；5、被告人和俊雄犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 宣判后，被告人和丽中以一审量刑过重为由提出上诉。 经二审审理查明：该案的事实和证据与一审相同，原判所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。 本院认为，上诉人上诉人和丽中、和某1、和飞鸿、和某2、和俊雄无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。上诉人的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志坚 审判员  寸镱庭 审判员  吴 雄 二〇一四年八月二十日 书记员  庞小博
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中法民申字第00069号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海阳市海佳物流有限公司。住所地：山东省海阳市碧城工业园区桐柏(海康)路**。法定代表人王庆先，该公司总经理。委托代理人任子达，山东善策律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世华，男，1987年8月9日出生，汉族，个体户，初中文化，四川省会东县人，住四川省凉山州会东县。一审被告：谭业春，男，1973年1月19日出生，汉族，山东省海阳市人，初中文化，驾驶员，住山东省海阳市。因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年，正在服刑。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街****。负责人邓建军，该公司经理。一审被告：邵山，男，1965年6月9日出生，汉族，山东省海阳市人，驾驶员，住山东省海阳市。再审申请人海阳市海佳物流有限公司（以下简称海佳公司）因与被申请人王世华及一审被告谭业春、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿烟台支公司）、邵山机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）曲中民终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海佳公司申请再审称：肇事车辆在转让给实际车主邵山后，申请人并没有与邵山签订车辆挂靠合同，也没有收取邵山相关的管理费用和享受运营收益，二审法院以经营模式认定挂靠关系为由，判决申请人承担连带赔偿责任属于适用法律错误；邵山为车辆的实际使用人，应当独立承担民事赔偿责任，按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，该车辆所有造成的损失应当由邵山与保险公司承担民事赔偿责任；从该车辆信息档案可见，营运审验日期截止到2011年10月10日，申请人的管理职责履行到2011年10月10日，即不同意邵山以公司名义进行营运，并拒绝为该车辆办理营运手续，但邵山作为车辆的实际使用人，在车辆手续未年检并超出有效期情况下擅自上路经营，是导致发生事故的根本原因，应当由邵山根据过错责任承担赔偿责任；因在高速公路上停车未设警示标志和保留安全停车距离，导致肇事车辆连环相撞，违法停车亦应承担适当责任，交警部门没有予以认定，法院可依照职权重新划分事故责任，原审法院不予划分事故责任属于适用法律错误。因此，二审民事判决适用法律错误，请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定对本案进行再审。本院认为，海佳公司系经营包括普通货运、货物专用运输等项目的企业，其将鲁Ｆ×××**号牵引车和鲁Ｆ×××**号挂车的所有权转卖给邵山，并同意将该车辆户头继续保留在海佳公司，邵山购车后以海佳公司名义从事道路运输经营活动，其性质就是挂靠经营，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”该条规定不因有偿无偿挂靠而有所区别，因此，海佳公司提出的肇事车辆与申请人不存在挂靠经营法律关系、也没有收取邵山相关的管理费用及享受运营收益、申请人不承担连带赔偿责任的理由不能成立。海佳公司将车辆卖给邵山，同时同意该车辆户头继续保留为海佳公司，邵山以挂靠形式从事道路运输经营活动，该车辆发生交通事故造成损害，应适用上述最高人民法院的解释规定；海佳公司称其不同意邵山以公司名义进行营运，并拒绝为该车辆办理营运手续，对该事实主张没有证据证明，其认为邵山作为车辆的实际使用人，在车辆手续未年检并超出有效期情况下擅自上路经营，导致事故发生，应当由邵山根据过错责任承担赔偿责任，但本案中，作为被挂靠人海佳公司对该挂靠车辆安全疏于管理，致使该挂靠车辆发生事故，其同样有过错，挂靠人邵山和被挂靠人海佳公司应承担连带责任；云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队作出的云公交巡昆曲认字【2012】第5号《道路交通事故认定书》确认，谭业春驾驶的鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｆ×××**车，经检验制动系、行驶系不合格，且超过规定时速行驶，导致遇前方发生交通事故，车辆在道内依次停车等待通行情况制动避让不及，是造成此事故的直接原因，海佳公司提出因在高速公路上停车未设警示标志和保留安全停车距离，导致肇事车辆连环相撞，违法停车亦应承担适当责任，法院应依照职权重新划分事故责任的主张，没有事实依据，不能成立。故，二审民事判决适用法律并无不当。综上，海佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海阳市海佳物流有限公司的再审申请。审判长  杨兴惠审判员  代兴德审判员  李晓图二〇一四年八月十三日书记员  李 倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执刑字第531号被执行人蒋旭，男，1994年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人刘亮亮，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院2014年4月23日作出的(2014)闵刑初字第765号刑事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告人蒋旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人刘亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；三、追缴被告人蒋旭、刘亮亮的违法所得发还给被害人。因被执行人蒋旭、刘亮亮未能履行法律文书确定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋旭、刘亮亮存款人民币23,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔祥虎二〇一四年八月八日书记员  袁 辰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第307号原告：昆明红枫湖耐火材料有限公司。住所：昆明市宜良县北古城镇仙觉村。法定代表人：陈玉英，董事长。被告：云南极创商贸有限公司。住所：昆明市经开区阿拉乡干海子。法定代表人：张汝东。本院在审理原告昆明红枫湖耐火材料有限公司诉被告云南极创商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明红枫湖耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费5504元，减半收取2752元由原告承担，余款2752元退还原告。审判员 王 强二〇一四年八月十八日书记员 马梓喻
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第565号申请执行人付国强，男，1986年5月5日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人傅春林，男，1958年2月25日出生，汉族，干部，住隆化县。申请执行人付国强与被执行人傅春林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付国强于2014年3月31日向本院提出执行申请，要求被执行人傅春林履行给付0.3874万元的义务，本院于2014年3月31日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）隆民初字第3316号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年八月一日书 记 员  于 涛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民二初字第494号原告文山博信物业管理有限公司。组织机构代码76386017-2。法定代表人宋代琴，职务总经理。地址文山市秀峰路99号。委托代理人魏廷建，男，汉族，1985年10月20日生，文山市人，系原告公司职工（特别授权）。委托代理人何家纯，云南诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告杨开永，男，彝族，1970年11月9日生，中专文化，现住文山市。本院在审理原告文山博信物业管理有限公司诉被告杨开永物业服务合同纠纷一案中，于2014年8月6日依法适用小额诉讼程序审理后，原告文山博信物业管理有限公司以与被告杨开永庭外和解，并已执行为由，于2014年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告文山博信物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文山博信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山博信物业管理有限公司负担。审判员  肖永廷二〇一四年八月八日书记员  孙 文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭江商初字第1114号原告杭州海皇饲料开发有限公司。法定代表人万浩元。委托代理人章学。委托代理人郑若阳。被告林建新。被告郭建荣。本院在审理原告杭州海皇饲料开发有限公司诉被告林建新、郭建荣买卖合同纠纷一案中，原告杭州海皇饲料开发有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州海皇饲料开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告杭州海皇饲料开发有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1570.50元，由原告杭州海皇饲料开发有限公司承担；财产保全费人民币1230元，由原告杭州海皇饲料开发有限公司承担。代理审判员 郁 莺二〇一四年八月十三日代书 记员 张惠莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2992号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告郭伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,405.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元34,405.25及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧执字第2603号申请执行人马福保。被执行人溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），现住所地溧阳市溧城镇城中花园******。法定代表人王力强，该公司经理。马福保与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第224号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿马福保车辆损失200元，退还停车费40元，合计240元，在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧民初字第224号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 原执行员 吴志明执行员 许长恩二〇一四年八月三十一日书记员 潘苏华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第988号 申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 被执行人李其党。 本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2387号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人李其党发出执行通知书，责令其在3日内履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划、提取被执行人李其党的存款、收入人民币54036.84元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁治义 审判员  李 丁 审判员  廖灿辉 二〇一四年八月五日 书记员  蒋 利
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第1238号罪犯袁永国，男，1948年07月02日出生，汉族，文盲，河南省南阳市宛城区人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二O一一年八月二十九日作出（2011）南宛刑重字第1号刑事附带民事判决，认定被告人袁永国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失332283元、70450元。刑期自二O一O年十一月七日起至二O一五年五月六日止。该犯于2012年11月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁永国近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年12月2日，被告人袁永国无驾驶资格而驾驶无牌照县违反装载要求的三轮摩托车，沿南阳市白河大桥逆向自北向南行驶至该桥东侧第一灯杆处时，与驾驶豫R792**号两轮摩托车相向行驶的王某某相撞，造成车辆损坏，王死亡。袁永国承担本次事故全部责任。罪犯袁永国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成一些力所能及的工作。该犯入狱以来共受表扬3次，该犯年龄超过65周岁，经审批为老年罪犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁永国为老年犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯袁永国减去刑期余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华俊锋审判员胡溟人民陪审员宋宁二〇一四年八月二十七日书记员 朱      丛      歌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第144号原告：张龙、金智蕊。原告：杨彰玲。原告：李骏涛、李文芳。原告：邓云峰、宋江云。原告：邓金根、李爱莲。原告：李灿亮、赵冬云、李骞。原告：周廷渝。原告：杜江、陆美。原告：白丽。原告：段明兴。原告：吕春琼。原告：林晓琼。原告：高进军。原告：赵春梅。原告：赵明星、赵利平。原告：吴承锟、陈秀华。原告：林向阳、杨艳。原告：龚庆国、徐立婷。原告：王杰。原告：普永才、李志梓。原告：黄维、李小丽。原告：闫俊军、杨芸。原告：梅俊。原告：司忠保、孔繁梅。原告：刘琼。原告：刘琼。原告：程永发。原告：程永发。原告：曾佑荣。原告：丁惠清、袁家智。原告：罗云川。原告：张文华、李桂芹。原告：张会云。原告：何建勇、赵丽梅。原告：尹东祥、黄黾。原告：杨茶芬。原告：肖发荣、吴学莲。原告：熊安乐。原告：代杰铭。原告：张明、刑瑞惠。原告：杨丽。原告：曹琼华、符醒元。原告：陈乔生、谷学梅。原告：彭正荣、肖娇。原告共同委托代理人：向蕊黎、段周林，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中铁房地产开发有限公司。住所地:昆明市经开区经开路**。法定代表人：冯中永。委托代理人：何亚菊，建玮（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告张龙、邓云峰、段明兴等诉被告云南中铁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四十四案，审理过程中，双方自行和解，原告申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四十四案的原告张龙、邓云峰、段明兴等撤回起诉。案件受理费4400元（每案100元），减半收取2200元（每案50元）由原告承担，其余2200元（每案50元）退还四十四案的原告张龙、邓云峰、段明兴等。审 判 长  孙劲松代理审判员  和 蓉人民陪审员  张大春二〇一四年八月十一日书 记 员  江雨泽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第197号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第197号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人耿中，男，1978年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与耿中(2012)静民二(商)初字第1179号金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人目前无财产和钱款可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2012)静民二(商)初字第1179号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一四年八月六日书记员  杨 辉审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一四年九月二日书记员  杨 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)玉法民二初字第58号原告丽江吉鑫物业管理有限公司。住所地：丽江市古城区香格里大道（中级法院后侧）。法定代表人张理华，该公司总经理。委托代理人（特别授权）胡廷禾，男，1955年3月28日生，汉族，黑龙江省宾县人，丽江吉鑫物业管理有限公司经理，住云南省丽江市玉龙县。被告沈金华，男，1971年11月生，住云南省丽江市玉龙县。本院在审理原告丽江吉鑫物业管理有限公司诉被告沈金华物业服务合同纠纷一案中，原告丽江吉鑫物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出申请，撤回对被告沈金华的起诉。本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司承担。审判员  李正丽二〇一四年八月四日书记员  木茂宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第9381号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告陶西虎。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陶西虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陶西虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月27日，原告与被告陶西虎签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏GEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币83，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.13%；逾期贷款年利率为22.69%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币60，618.43元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏GEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏GEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告陶西虎未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陶西虎签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告陶西虎归还余欠贷款本金人民币60，618.43元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏GEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶西虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，618.43元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，327.15元，逾期利息人民币130.67元；二、被告陶西虎应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，618.43元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；三、若被告陶西虎届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏GEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，376元，减半收取计人民币688元，由被告陶西虎负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年八月十四日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民一初字第1189号原告龙红英，女，汉族，1991年12月17日出生，住湖南省常宁市，被告佛山市南海区大沥轩域理发店，住所地广东省佛山市南海区大沥城南二路金雅轩广场****商铺首层，营业执照：440682600428828。经营者张卓健。被告张卓健，男，汉族，1974年9月10日出生，住广东省江门市新会区，原告龙红英与被告佛山市南海区大沥轩域理发店、张卓健劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，原告于2014年8月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙红英在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙红英撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审判员  刘俊霞二〇一四年八月二十一日书记员  杨 洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第1358号罪犯牟伍呷，男，1995年7月2日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一二年六月二十五日作出（2012)楚中刑初字第49号刑事判决，以被告人牟伍呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牟伍呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牟伍呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牟伍呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯牟伍呷减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1299号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称“永安保险”）。地址：信阳市大庆路3号。法定代表人卢建勇，总经理。委托代理人魏志强，该公司法务负责人。被上诉人（原审原告）顾建河，男，1966年2月15日出生。委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘知举，男，1970年4月18日出生。上诉人永安保险因与被上诉人顾建河、潘知举机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人永安保险委托代理人魏志强、被上诉人顾建河及其委托代理人张义生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2013年1月3日17时许，在固始县城关蓼北路与民生路交叉口的非机动车道上，被告潘知举驾驶豫S655**号牌轿车，将骑电动车的原告撞倒，致原告受伤，经固始县人民医院救治，花去医疗费6908.26元，后经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告顾建河的伤残为十级。该起交通事故经固始县公安局交警大队认定，被告潘知举对该起事故承担主要责任，原告负次要责任。原告为索要损失起诉来院，要求被告依法赔偿。原审另查明，豫S655**车系被告从二手车市场购买，潘知举为实际车主，并在永安保险交有交强险，事故发生后潘知举垫付了9500元医疗费。原告顾建河父顾长林（3个子女）1944年1月生，母汪友青19**年6月生，并有一子，顾海宇2000年8月生。原审认为，原告因交通事故受伤，事实清楚，证据确凿，其要求两被告赔偿损失理由正当，应予支持，应由保险公司在交强险限额内承担，对于超出部分因原告在交通事故中承担次要责任，根据案情，双方责任比例应按三、七划分较为妥当，依照《中华人民共和国交通安全法》第76条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件若干意见的规定》判决：原告顾建河因交通事故造成以下损失：医疗费6908.26元、误工费15915.5元（229天×69.5元）、护理费1251元（18天×69.5元）、交通费300元、住宿费200元、住院伙食补助540元（18天×30元）、营养费360元（18天×20元）、伤残赔偿金44796元（22398.3元×20年×10%）＋被抚养人生活费：顾长林5929元（12年×14821.98元／年÷3人×10%）、汪友青79**元（16年×14821.98元／年÷3人×10%）、顾海宇3705元（5年×14821.98元／年÷2人×10%）］、精神损害赔偿5000元，以上合计92809.76元，由永安保险负担，于判决生效后三日内支付（被告垫付9500元由原告获得赔偿款后返还给潘知举）。案件受理费2241元，鉴定费600元由被告潘知举负担。上诉人上诉称，1、一审判决被上诉人顾建河误工期限按照229天计算没有依据。上诉人出院证上有医嘱注明为休息两个月，故上诉人的误工期限依法应当定为77天。2、被上诉人的住宿费不应当得到支持，其本身在固始县居住，何来住宿费用。被上诉人答辩称，受害人误工天数一审判决正确，持续误工的依法可以计算至定残前一天，同时住宿费用并无不当，系实际发生的费用，应当依法认定。二审查明的事实与一审相同。本院认为，公民的人身权利受法律保护，当其权利受到侵害时，有权依法维护其合法权益。对于受害人的误工期限，从受害人交通事故发生时至定残之日应当为208天，原审计算为229天不当应当依法纠正，故顾建河误工费为208天×69.5元＝14456元。对于住宿费，由于顾建河住固始县城，故原审支持其住宿费缺乏事实依据，对此本院不予认可。综上，被上诉人顾建河因交通事故造成以下损失：医疗费6908.26元、误工费14456元、护理费1251元（18天×69.5元）、交通费300元、住院伙食补助540元（18天×30元）、营养费360元（18天×20元）、伤残赔偿金44796元（22398.3元×20年×10%）＋被抚养人生活费：顾长林5929元（12年×14821.98元／年÷3人×10%）、汪友青79**元（16年×14821.98元／年÷3人×10%）、顾海宇3705元（5年×14821.98元／年÷2人×10%）］、精神损害赔偿5000元，以上合计91150.26元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销固始县人民法院（2013）固民初字第1852号民事判决；二、上诉人顾建河因交通事故造成的损失91150.26元由永安保险负担，于判决生效后三日内支付（被上诉人潘知举垫付9500元由顾建河获得赔偿款后返还给潘知举）。一审案件受理费2241元，鉴定费600元由被告潘知举负担。二审案件受理费2241元，由上诉人永安保险负担2000元，被上诉人顾建河负担241元。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  刘友成审判员  李 牧二〇一四年八月十二日书记员  段凤娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）翠屏执字第1693-1号 申请执行人：四川金安安全技术有限公司。 法定代表人：蓝翔。 被执行人：宜宾申蓉汽车有限公司。 法定代表人：李晓忠。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院于2014年8月1日作出的（2014）宜民终字第390号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宜宾申蓉汽车有限公司的存款389165元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇一四年八月二十九日 书记员 胡孝飞 金额计算 工程款318859.12元； 违约金52585.91元； 案件受理费8000元； 执行费5591元； 迟延履行金2014年8月16日至2014年10月29日共74天；318859.12×1.75÷10000×74=4129 合计： 318859.12＋52585.91＋8000＋5591＋4129=389165元
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1506号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。委托代理人宋友俊。被上诉人（原审原告）侯先宏。委托代理人付鹏。原审被告郝合军。上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安保险安阳公司）因与被上诉人侯先宏、原审被告郝合军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月3日16是30分许，在安阳市钢一路CNC三零零三四零线杆处，被告郝合军驾驶豫EHJ6**号轿车沿钢一路由北向南行驶时，与原告驾驶电动自行车沿钢一路由南向北行驶中相撞，造成原告侯先宏受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队安公交认字（2013）事故二第057号道路交通事故认定书认定被告郝合军负事故的全部责任，原告侯先宏无责任。交通事故发生后，原告到安钢集团公司职工总医院住院治疗183天（自2013年3月3日至2013年9月2日），住院诊断为1.脑震荡，2.左眉弓皮肤挫裂伤。原告花费医疗费22025.32元（住院收费21195.32元＋门诊收费830元＝22025.32元）。原告复印住院病历花费复印费30元。另查明，豫EHJ6**号轿车在被告天安保险安阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额5万元），交通事故发生当时均在保险期间内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、郝合军的机动车驾驶证、豫EHJ6**号轿车机动车行驶证、交强险和商业险保险单、安钢集团公司职工总医院病历、出院证、住院和门诊收费票据及病历复印费收据及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分由被告按照责任比例承担。本案中，被告郝合军驾驶的豫EHJ6**号轿车在被告天安保险安阳公司投保有交强险，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。综合原、被告提供的证据和当庭陈述，确定原告侯先宏的合理损失如下：1.医疗费22025.32元（住院收费21195.32元＋门诊收费830元＝22025.32元）；2.误工费25379元（原告仅提供工资证明，未提供其他证据予以印证，对原告工资收入标准按居民服务业和其他服务业收入标准计算，结合原告伤情、住院治疗183天和出院证中需要休养半年的医嘱，按居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年，计算12个月）；3.护理费12724.26元（原告仅提供董海堂工资证明，未提供其他证据予以印证，对护理人员工资收入标准按居民服务业和其他服务业计算，结合原告伤情和病历，按董海堂一人护理计算住院期间183天，即居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年÷365天×183天＝12724.26元）；4.营养费3660元（按每天20元计算住院期间183天）；5.住院伙食补助费5490元（按每天30元计算住院期间183天）；6.交通费酌定为300元；7.电动自行车损失酌定为200元；8.复印费30元；以上总计69808.58元，由被告天安保险安阳公司在交强险责任限额内赔偿原告侯先宏48603.26元（其中医疗费10000元、误工费25379元、护理12724.26元、交通费300元、电动自行车损失200元），被告天安保险安阳公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告侯先宏21175.32元（其中医疗费12025.32元、营养费3660元、住院伙食补助费5490元），两项合计69778.58元。复印费30元由被告郝合军赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯先宏各项损失共计69778.58元；二、限被告郝合军于本判决生效后十日内赔偿原告侯先宏复印费30元；三、驳回原告侯先宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告郝合军负担1440元，原告侯先宏负担450元。宣判后，天安保险安阳公司不服，上诉称，1、根据被上诉人病情，上诉人仅同意给付支付住院期间的误工费，一审判决误工期限12个月期限过长；2、根据被上诉人病情，无颅底骨折，无神经系统定位体征，无脑实质性损害，仅有主诉症状，护理期限最长不超过90天，一审判决住院期间全部护理，期限过长；3、营养费以每天10元为宜。侯先宏答辩称，其住院183天，出院医嘱休息半年，所以一审判决认定误工费12个月是合理的；住院期间需要护理，现仍需治疗，一审判决护理费合理；营养费每天20元符合标准。原审被告郝合军未答辩。本院经审理查明，2013年9月2日侯先宏出院时，出院记录记载出院情况为仍间断头痛头晕；医嘱为：1、休养半年；2、门诊对症治疗。其他查明事实与一审查明事实相同。本院认为，郝合军驾驶机动车与侯先宏相撞，造成侯先宏受伤、车损两辆的交通事故，郝合军对本次事故负全部责任，应承担赔偿责任，作为机动车第三者责任强制保险的保险方天安保险安阳公司应当在保险责任限额内赔偿侯先宏。侯先宏住院183天，出院时仍间断头痛头晕，医嘱休息半年，一审判决认定误工费12个月及住院期间护理、住院期间营养费每天按20元计算，符合情理和法律规定。天安保险安阳公司上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  付文华代理审判员  秦现华二〇一四年八月二十三日书 记 员  张文科
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3810号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告戴雪峰，男，1980年02月10日出生，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴雪峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴雪峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63461.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63461.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市管城回族区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）管刑初字第484号 公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。 被告人李帅令，男，1983年7月6日出生于河南省襄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月25日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，当日被郑州市公安局南关街分局取保候审，同年3月25日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。 河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人李帅令犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持了公诉，被告人李帅令到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年12月14日22时许，被告人李帅令伙同朱宝东（已判刑）酒后行至郑州市管城回族区民乐北里熊耳河桥头处，朱宝东先无故将路边一公共厕所的不锈钢门踹坏，后二人又无故朝路过此处的被害人马××面部猛捶数拳，致马××左眼球结膜有出血，上唇粘膜片状挫伤。二人行至位于民乐北里19号被害人陈×经营的商店时，又将陈×停放在商店附近的电动车后备箱和摆放在商店门口的冰箱门踹坏。民警孔××、姬××接群众报警后赶至现场时，李帅令又将被害人姬××左手拇指掰伤，致姬××左手第一掌指关节半脱位。后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，马××、姬××所受损伤程度均构不成轻伤。 2014年1月5日、8日、14日，李帅令家属分别对三被害人作出赔偿，并取得三被害人谅解。李帅令到案后如实供述上述事实。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人李帅令的供述，同案犯的供述，被害人的陈述，证人证言，书证、物证，鉴定意见，辨认被告人笔录及照片等证据。综上，公诉机关认为被告人李帅令的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 被告人李帅令对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2013年12月14日22时许，被告人李帅令伙同朱宝东（已判刑）酒后行至郑州市管城回族区民乐北里熊耳河桥头处，朱宝东先无故将路边一公共厕所的不锈钢门踹坏，后二人又无故朝路过此处的被害人马××面部猛捶数拳，致马××左眼球结膜有出血，上唇粘膜片状挫伤。二人行至位于民乐北里19号被害人陈×经营的商店时，又将陈×停放在商店附近的电动车后备箱和摆放在商店门口的冰箱门踹坏。民警孔××、姬××接群众报警后赶至现场时，李帅令又将被害人姬××左手拇指掰伤，致姬××左手第一掌指关节半脱位。后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，马××、姬××所受损伤程度均构不成轻伤。 2014年1月5日、8日、14日，李帅令家属分别对三被害人作出赔偿，并取得三被害人谅解。李帅令到案后如实供述上述事实。 另查明，本案在诉讼过程中，本院委托襄城县司法局对李帅令是否符合社区矫正条件进行调查，襄城县司法局经调查形成评估意见认为李帅令具备适用社区矫正条件。 以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明： 1、被告人李帅令在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。 2、同案犯朱宝东对案发经过均予以供认，与被告人李帅令的供述能相互印证一致。 3、被害人马××、姬××、陈×的陈述，证明在上述时间、地点，发生事情经过等事实，与被告人的供述能相互印证一致。 4、证人张××、张××、买××、孔××、周××、耿××的证言，亦证明上述事实，与被告人的供述、被害人的陈述能相互印证一致。 5、郑州市公安局物证鉴定所出具的医学人体损伤程度鉴定意见书二份，证明马××、姬××所受损伤程度均构不成轻伤等事实。 6、案发现场照片，与被告人的供述、被害人的陈述亦能相互印证一致。 7、证人张××、买××、被害人陈×对被告人予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。 8、被害人出具的谅解书三份，证明被害人对被告人的行为表示谅解等事实。 9、襄城县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人李帅令具备适用社区矫正条件。 10、郑州市公安局南关街分局出具的到案经过、年龄证明，人民警察复印件等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。 本院认为：被告人李帅令随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。 被告人犯寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度以内确定刑罚。 具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对其宣告缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李帅令犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈志强 二〇一四年八月二十七日 书记员  顾 盈
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第4040号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告陈晨。原告维仕担保有限公司诉被告陈晨追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年6月25日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为55，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月3，006.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金16，500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年8月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计70，255.34元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务70，135.34元及违约金16，500元，并承担案件受理费。被告陈晨未到庭答辩。经审理查明，2013年6月25日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为55，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月3，776.67元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息3，006.67元、服务费及担保费770元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金16，500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年6月26日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年8月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行并离开合同中之联系地址。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计70，255.34元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务70，135.34元及支付违约金16，500元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晨自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币70，135.34元；二、被告陈晨自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币16，500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，965元（原告已预缴），由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  王 丽人民陪审员  曹富林二〇一四年八月八日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句民初字第1209号原告句容益柯赛橡胶制品有限公司，住所地句容市经济开发区华阳北路。法定代表人李杰，系该公司总经理。委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。被告蒋宝香。委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。原告句容益柯赛橡胶制品有限公司（以下简称益柯赛公司）与被告蒋宝香劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告职工，2013年9月28日，被告在工作中被机器压伤手部，经中国人民解放军第四五四医院治疗，诊断为右环指外伤。劳动关系存续期间原告未为被告缴纳工伤保险费。2014年4月，被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与益柯赛公司之间的劳动关系；2、支付工伤保险待遇计63049.92元（其中停工留薪待遇16800元、一次性伤残补助金15002.4元、一次性工伤就业补助金10716元、一次性工伤医疗补助金18431.52元、护理费2100元）。2014年5月19日，该仲裁委裁决：1、自2014年4月4日起，蒋宝香与益柯赛公司建立的劳动关系予以解除；2、益柯赛公司支付蒋宝香工伤保险待遇计48119.41元（其中一次性伤残就业补助金10716元、一次性工伤医疗补助金18431.52元、一次性伤残就业补助金15002.4元、停工留薪待遇3329.49元、护理费640元）。原告不服，认为原告已支付了被告的护理费用，现要求不支付被告护理费640元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告没有支付被告工伤住院期间的护理费，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系原告职工，劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳工伤保险费。2013年9月28日被告在工作中被机器压伤手部，经中国人民解放军第四五四医院治疗，诊断为右环指外伤。被告受伤住院16天，原告未派人对被告进行护理。2013年11月12日，句容市人力资源和社会保障局决定认定被告为工伤，2014年1月14日，镇江市劳动能力鉴定委员会对被告的伤残情况鉴定为十级伤残。被告受伤前月平均工资为1769.83元，被告发生工伤后，原告曾支付被告停工留薪工资1980元。2014年4月，被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与益柯赛公司之间的劳动关系；2、支付工伤保险待遇计63049.92元（其中停工留薪待遇16800元、一次性伤残补助金15002.4元、一次性工伤就业补助金10716元、一次性工伤医疗补助金18431.52元、护理费2100元）。2014年5月19日，该仲裁委裁决：1、自2014年4月4日起，蒋宝香与益柯赛公司建立的劳动关系予以解除；2、益柯赛公司支付蒋宝香工伤保险待遇计48119.41元（其中一次性伤残就业补助金10716元、一次性工伤医疗补助金18431.52元、一次性伤残就业补助金15002.4元、停工留薪待遇3329.49元、护理费640元）。原告不服，以原告已支付了被告的护理费用为由，2014年6月26日诉至本院，请求判令原告不支付被告护理费640元，本案诉讼费用由被告承担。另查明：统筹地区（镇江）2012年度在岗职工每月平均工资为3969元。以上事实有原告提交的句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲案字（2014）第290号仲裁裁决书一份、送达回证复印件一份、中国人民解放军第四五四医院出院记录复印件一份及原、被告委托代理人相关当庭陈述予以证实。本院认为：被告蒋宝香于原告益柯赛公司处工作期间因工致残，依法应享受工伤保险待遇，原告未能为被告缴纳工伤保险，故应由原告支付被告工伤保险待遇。原告诉称已支付了被告工伤住院期间的护理费，但未能举证予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自2014年4月4日起，解除原告句容益柯赛橡胶制品有限公司与被告蒋宝香建立的劳动关系；二、原告句容益柯赛橡胶制品有限公司支付被告蒋宝香工伤待遇50099.41元（其中一次性伤残就业补助金10716元、一次性工伤医疗补助金18431.52元、一次性伤残就业补助金15002.4元、停工留薪待遇5309.49元、护理费640元），扣除原告已支付的停工留薪待遇1980元，还需支付被告48119.41元，该款项于本判决生效后十日内给付。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担（此款原告未预交，原告应于本判决书生效后十日内将此款交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。代理审判员  赵瑾俊二〇一四年八月一日书 记 员  李 璐（附上诉须知）
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第316号原告：冯秀仙。委托代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。被告：徐祝英。被告：沈国忠。原告冯秀仙与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告徐祝英、沈国忠下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告冯秀仙的委托代理人王耀到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告冯秀仙诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告徐祝英系朋友关系。2012年12月4日，被告徐祝英以家庭日常资金周转为由向原告借款人民币20万元，原告将20万元借款以现金方式交付给被告徐祝英后其向原告出具借条一份，双方约定利息为月息2分，未约定借款期限。现原告资金紧张，多次催讨未果。为此，诉请法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金20万元及利息（从2012年12月4日起按月利率2分计算至判决确定履行期为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求中利息计算时间变更为从2013年12月5日开始计算。被告徐祝英、沈国忠未作答辩。庭审中，原告出示了如下证据，证明其起诉的事实：1、原、被告的身份资料，证明原、被告身份和具有主体资格的事实；2、借条，证明被告徐祝英向原告借款20万元、约定月利率2%，原告依约向徐祝英交付相应借款金额的事实；3、徐祝英与沈国忠的结婚、离婚登记材料，证明徐祝英、沈国忠的结婚、离婚时间，本案发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，经庭审调查核实，本院认为原告的证据能证明案件事实，符合证据的要求，已当庭确认和采信。综上，经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述，对案件事实认定如下：2012年12月4日，徐祝英向冯秀仙借款人民币20万元，约定利息按月利率2%计算。嗣后，徐祝英向冯秀仙支付借款的一年利息，以后利息及借款本金一直未还。另查，徐祝英与沈国忠于1999年3月15日登记结婚，2014年3月4日登记离婚。本院认为，冯秀仙与徐祝英之间民间借贷关系成立，徐祝英取得冯秀仙借款后有偿还义务，双方未约定借款期限，冯秀仙随时可以要求徐祝英偿还借款本息。本案债务发生在徐祝英、沈国忠夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，沈国忠也应承担共同偿还责任。综上，冯秀仙的诉讼请求，于法有据，予以支持。徐祝英、沈国忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：徐祝英、沈国忠于本判决生效后七日内清偿原告冯秀仙借款本金20万元，并支付2013年12月5日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，保全费1520元，公告费650元，合计6470元，由被告徐祝英、沈国忠共同承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜建跃人民陪审员  朱志良人民陪审员  赖祝生二〇一四年八月七日代书 记员  唐腾懿
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第524号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人成熟，男，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）794号起诉书指控被告人成熟犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人成熟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月27日2时许，被告人成熟在昆明市盘龙区，盗窃得失主阿某某价值人民币1600元的五羊本田牌摩托车一辆。在逃离现场过程中被群众抓获，并送交公安机关。被盗摩托车已发还失主。上述事实被告人成熟无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，失主报案及陈述材料，证人证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及被告人成熟的供述等证据。证据充分，足以认定。本院认为，被告人成熟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人成熟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人成熟犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人成熟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年9月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈芳二〇一四年八月十四日书记员  尤畅
云南省漾濞彝族自治县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2014）漾刑执字第1号罪犯朱卫冲，男，1955年8月21日生，回族，初中文化，住云南省巍山彝族回族自治县。2012年7月13日本院作出(2012)漾刑初字第28号刑事判决书，以罪犯朱卫冲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（刑期从2012年1月29日起至2015年1月28日止，罚金限判决生效后十天内缴纳）。判决生效后，因罪犯朱卫冲生活不能自理，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯朱卫冲暂予监外执行至2014年8月24日止。经查，本院决定对罪犯朱卫冲暂予监外执行的期限已经届满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款的规定，决定将罪犯朱卫冲予以收监执行。二〇一四年八月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武商初字第771号 原告常州蓝润玻璃有限公司。住所地：常州市天宁区青龙西路**。 法定代表人宫华，该公司经理。 委托代理人唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。 被告汤丽君。 委托代理人朱祥勇，江苏振泽（常州）律师事务所律师。 原告常州蓝润玻璃有限公司诉被告汤丽君一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员任青虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐爱忠、被告汤丽君及其委托代理人朱祥勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告常州蓝润玻璃有限公司诉称：我公司按约供应被告玻璃后，被告仅付我公司部分货款，尚欠我公司货款356780元迟迟不付，故请求法院判令被告立即给付我公司上述欠款，并由被告自2013年1月1日起至上述欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算支付我公司欠款利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告汤丽君辩称：我欠原告货款数额为322220元，因我经济困难，暂时无力清偿，另外，逾期利息只能从2014年6月10日开始起算，故请求法院依法公正处理。 经审理查明：2014年6月10日前，原、被告之间发生玻璃买卖合同关系，由原告供应被告玻璃，截止2014年6月10日，被告共计结欠原告玻璃价款356780元，对此，被告在原告出具的对账单上签字认可。之后，被告供应原告中空铝条1920公斤，每公斤单价18元，计价款34560元。原、被告之间的上述债务经相互抵销后，被告尚欠原告玻璃价款为322220元，原告经多次催要无着，遂起诉来院，要求处理。 以上事有原告提供的对账单一份、被告提供的送货单一份及原告委托代理人和被告、被告委托代理人的当庭陈述等证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间发生的玻璃买卖合同关系合法有效。被告收取原告所供货物后，仅付原告部分价款，尚欠原告价款322220元属实，对此，被告应当立即清偿，并应承担原告相应逾期付款利息，但逾期利息的起算日期以被告认可的对账日期较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汤丽君于本判决生效之日起十日内给付原告常州蓝润玻璃有限公司价款322220元； 二、被告汤丽君于本判决生效之起十日内就上述欠款322220元自2014年6月10起至该款付清之日止按银行同期贷款基准利率计算向原告常州蓝润玻璃有限公司支付逾期利息； 三、驳回原告常州蓝润玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6652元，减半收取3326元，由原告常州蓝润玻璃有限公司负担259元，由被告汤丽君负担3067元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  任青虹 二〇一四年八月八日 书记员  曹 航
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第1035号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人冯某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人冯某某于2014年6月4日凌晨，酒后驾驶牌号为浙FAXX**的轿车，行驶至本市汶水东路、广粤路处时被交警查获。被告人冯某某经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为144mg／100ml，后其被带至江湾医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检冯某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.72mg／ml，达到醉酒驾驶标准。2014年6月17日，被告人冯某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人冯某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人冯某某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一四年八月七日书记员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第545号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李天祥，男，1993年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人郭志文、邹震，云南卓承律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2014）141号起诉书指控被告人李天祥犯抢劫罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人李天祥及其委托辩护人郭志文、邹震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月27日18时许，被告人李天祥伙同王国瑭、赵德华（另案处理）在本市盘龙区茨坝花渔沟村内一黑网吧，采用暴力威胁手段，抢走被害人陈某等三人现金人民币115元、价值人民币100元的手机一部。所抢手机已发还被害人。2013年12月10日，被告人李天祥被公安机关抓获。公诉机关根据其指控事实，向法庭提交了抓获经过说明，被害人报案材料，现场指认笔录和照片，价格鉴定意见书及被告人李天祥的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人李天祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，建议判处有期徒刑三至四年。在庭审中，被告人李天祥对公诉机关指控的罪名无异议，但提出抢劫的现金是人民币100元。委托辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人李天祥属从犯，应当比照主犯从轻处罚；3、被告人李天祥抢劫金额小，且属初犯、偶犯，认罪态度好。综上，建议判处被告人李天祥二年左右有期徒刑。经审理查明：2013年10月27日18时许，被告人李天祥伙同王国瑭、赵德华（另案处理）在本市盘龙区茨坝花渔沟村内一黑网吧，采用暴力威胁手段，抢走被害人陈某等三人现金人民币115元、价值人民币100元的手机一部。所抢手机已发还被害人。2013年12月10日，被告人李天祥被公安机关抓获。上述事实有下列证据予以证实：抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，现场指认笔录和照片，价格鉴定意见书及被告人李天祥的供述等证据。证据充分，足以认定。本院认为，被告人李天祥无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李天祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人李天祥提出抢劫的金额是人民币100元的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人李天祥属从犯的辩护意见，本院认为，被告人李天祥伙同他人实施的抢劫系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人李天祥系初犯、偶犯，抢劫金额小的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，归案后的认罪、悔罪表现及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李天祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2016年12月10日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。二、继续追缴赃款返还受害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈芳人民陪审员  林森人民陪审员  唐祥二〇一四年八月二十八日书 记 员  尤畅
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第323号原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司。法定代表人：周春燕。委托代理人：徐高翔。被告：浙江锃泰工贸有限公司。法定代表人：徐春巧。被告：武义天威电机有限公司。法定代表人：周刚强。被告：徐春巧。被告：应红波。被告：周刚强。被告：王莺。被告：李宇钦。原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为与被告浙江锃泰工贸有限公司、武义天威电机有限公司、徐春巧、应红波、周刚强、王莺、李宇钦金融借款合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，转由普通程序审理，后依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司的委托代理人徐高翔到庭参加诉讼。被告浙江锃泰工贸有限公司、武义天威电机有限公司、徐春巧、应红波、周刚强、王莺、李宇钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司起诉称：2013年12月28日，被告浙江锃泰工贸有限公司因流动资金所需，向原告申请贷款350万元。经原告审查后，于2014年1月8日与被告浙江锃泰工贸有限公司、武义天威电机有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定贷款金额350万元，期限一年，年利率为8.4%，合同还约定了其他事项。上述贷款同时还由被告徐春巧、应红波、周刚强、王莺、李宇钦提供连带责任保证担保，并签订了《自然人保证合同》。2014年1月9日，原告按约发放贷款350万元给被告浙江锃泰工贸有限公司。近期被告浙江锃泰工贸有限公司因对外担保等原因，公司生产经营陷入困境。2014年4月1日晚，根据公安报案提供消息，被告浙江锃泰工贸有限公司转移处理大量公司资产。目前被告浙江锃泰工贸有限公司已停产歇业。请求判令：1、要求被告浙江锃泰工贸有限公司立即归还贷款本金350万元及利息（贷款利息已算至2014年3月20日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日）；2、被告武义天威电机有限公司、徐春巧、应红波、周刚强、王莺、李宇钦对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费用由各被告共同承担。原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司在庭审中补充陈述：被告浙江锃泰工贸有限公司支付利息至2014年3月20日止，后再未支付借款本息。被告浙江锃泰工贸有限公司、武义天威电机有限公司、徐春巧、应红波、周刚强、王莺、李宇钦未作答辩。原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告、被告工商登记材料及被告个人的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、信贷业务申请书及《最高额保证借款合同》一份，证明被告浙江锃泰工贸有限公司向原告借款350万元并由武义天威电机公司提供最高额保证的事实；证据3、《自然人保证合同》三份，证明由被告徐春巧、应红波、周刚强、王莺、李宇钦对上述借款承担连带责任保证担保的事实；证据4、贷款转存凭证一份，证明原告依约向被告浙江锃泰工贸有限公司提供350万元借款的事实；证据5、武义县公安局110反馈单二份及接警记录单一份，证明被告浙江锃泰工贸有限公司转移大量公司资产构成原告方提前收回贷款事由的事实。经庭审审查核实，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，被告浙江锃泰工贸有限公司、武义天威电机有限公司、徐春巧、应红波、周刚强、王莺、李宇钦也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。被告浙江锃泰工贸有限公司、武义天威电机有限公司、徐春巧、应红波、周刚强、王莺、李宇钦未举证。综上，本院认定本案事实如下：2014年1月8日，浙江武义建信村镇银行有限公司与浙江锃泰工贸有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定浙江锃泰工贸有限公司向浙江武义建信村镇银行有限公司借款350万元，借款期限从2014年1月8日至2014年7月8日，年利率8.4%，按月结息。武义天威电机有限公司、徐春巧、应红波、周刚强、王莺、李宇钦对上述款项承担连带保证担保。原告浙江武义建信村镇银行有限公司依约向被告浙江锃泰工贸有限公司提供350万元借款。被告浙江锃泰工贸有限公司支付利息至2014年3月20日止，后再未支付借款本息。被告武义天威电机有限公司、徐春巧、应红波、周刚强、王莺、李宇钦亦未承担担保责任，故成讼。本院认为，原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告浙江锃泰工贸有限公司之间的借贷关系合法有效，依法受保护。现被告浙江锃泰工贸有限公司未能按约支付利息且现借款期限已届满的行为已构成违约，原告有权依照合同约定收回贷款，被告浙江锃泰工贸有限公司尚欠原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金350万元事实清楚，被告理应在合理期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告武义天威电机有限公司、徐春巧、应红波、周刚强、王莺、李宇钦自愿为上述债务提供连带责任保证担保，该保证合法有效。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江锃泰工贸有限公司、武义天威电机有限公司、徐春巧、应红波、周刚强、王莺、李宇钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告浙江锃泰工贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金350万元及利息（从2014年3月20日起按最高额借款合同约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告武义天威电机有限公司、徐春巧、应红波、周刚强、王莺、李宇钦对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告浙江锃泰工贸有限公司追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，保全费5000元，公告费650元，合计40450元，由被告浙江锃泰工贸有限公司负担，被告武义天威电机有限公司、徐春巧、应红波、周刚强、王莺、李宇钦连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费34800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判长 董灿人民陪审员王志明人民陪审员赖祝生二〇一四年八月二十八日书记员 郑                莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第260号上诉人（原审被告）郭保华，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人陈金，女，1965年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系郭保华之妻。委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）楚岐山，曾用名楚奇山，男，1960年10月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人戴殿伟，河南省荥阳市索河路法律服务所法律工作者。上诉人郭保华因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭保华及其委托代理人陈金、尹春萍，被上诉人楚岐山的委托代理人戴殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年1月8日，被告郭保华向原告楚岐山借款5000元并出具借条，内容为：“借条”今借楚奇山现金伍仟元（5000元），年前20号以前还。郭保华09年元月8日。后原告于2012年8月24日诉至法院，请求依法判令被告郭保华返还欠款5000元及利息。原审法院认为，被告郭保华向原告楚岐山借款5000元并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款关系成立。对原告要求被告归还欠款5000元的诉讼请求，予以支持。原、被告并未约定利息，原告要求被告支付利息的请求无事实依据和法律依据，不予支持。被告辩称该借条系其在原告兄弟楚泮林处承包工程时借支的工程款，但未提供相应的证据予以证明，故不予采信，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告郭保华于本判决生效之日起30日内归还原告楚岐山欠款5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭保华负担（该款原告已预交，被告郭保华于本判决生效之日起30日内给付原告）。宣判后，郭保华不服向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。2008年，其经人介绍认识楚泮林，后在楚泮林承包的郑州市五龙口西湖春天工程工地上，带领一班农民包工。因楚泮林经常拖欠工程款，其不得不从被上诉人楚岐山处借支。该借条，是借支的被上诉人楚岐山应付的农民工工资。因2008年12月7日临近春节而被上诉人楚岐山一再拖欠工资，农民工无奈，集体到郑州市信访局上访讨要工资。后在信访局的协调下，被上诉人楚岐山支付了大部分的农民工工资，尚拖欠一小部分。被上诉人承诺今后再算。其出于信任，在农民工回家过年时忘记抽掉原先向被上诉人楚岐山所打的借据。加上后来在其他工地干活，向被上诉人楚岐山打电话要过几次后就渐渐疏忽了，以至于后来双方就不再联系。现被上诉人楚岐山持当年其所打的借支农民工工资条向其主张借贷关系，与事实不符。其虽然没有直接说借款已过诉讼时效，但其实质上已经提到该借条已过诉讼时效的问题。综上，其已经还清被上诉人楚岐山的借款。请求撤销原判决，驳回被上诉人楚歧山的诉讼请求。被上诉人楚歧山承担一、二审诉讼费用。被上诉人楚歧山答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点，借条属民间借贷还是郭保华在楚泮林等人承包的工程施工中所借支及借支是否己偿还的问题。根据查明的事实及上诉人郭保华的上诉状内容看，即使如郭保华上所称该笔借款是其在楚泮林包括楚岐山等人承包的工程施工中所借支，但双方当事人并未实际结算，郭保华也未提供其具体的施工费用及楚泮林等人支付多少施工费的对帐手续。其上诉理由无事实依据，本院不予采纳。如上诉人郭保华有新的证据证明，楚岐山等人拖欠其的施工费用，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭保华负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  丁 辉审判员  文德群二〇一四年八月二十二日书记员  刘志刚
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）广行非诉字第21号申请执行人广南县国土资源局。法定代表人陶飞，局长。机构代码证：01521610-3。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。被申请执行人罗存宽，男，1969年6月7日生，汉族，广南县人，系广南县杨柳井乡宝月关村民委火麻地小组人，现住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2014年8月26日以被申请执行人罗存宽不履行土地行政处罚一案向本院申请强制执行。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。2009年4月21日，罗存宽以22000元非法购得农江林位于广××××南秀社区太平寨松毛坡的承包地，面积117.4平方米。2010年10月罗存宽户未经国土及有关部门批准，擅自占用该地违法建盖砖木结构彩钢瓦房，占地面积80.22平方米，四至界线为：东至本宗地石脚外皮邻路，南至本宗地石脚外皮邻农江林家石脚外皮，西至本宗地石脚外皮邻本户地，北至本宗地石脚外皮邻路，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，广南县国土资源局于2014年3月25日以广国土罚决字（2014）第16号《行政处罚决定书》作出如下处罚：限罗存宽户在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《行政处罚决定书》送达后，在法定期限内罗存宽既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现《行政处罚决定书》已发生法律效力，但罗存宽不履行决定书所确定的义务。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2014年3月25日作出的广国土罚决字（2014）第16号《行政处罚决定书》的行政决定。二、由广南县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  蒋占文审判员  伍国志二〇一四年八月二十八日书记员  张永芬
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00462号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年6月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年6月19日被宁乡县公安局决定监视居住。2014年8月13日被宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年8月22日经本院决定，重新取保候审，现在家。被告人黄某某，女，汉族，初中文化，农民。2014年6月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年6月19日被宁乡县公安局决定监视居住。2014年8月13日被宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年8月22日经本院决定，重新取保候审，现在家。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人胡某某、黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人胡某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2013年6月的一天，被告人胡某某、黄某某夫妇通过杨某某的介绍，在明知车辆是赃物，车辆没有任何手续的情况下，在宁乡县菁华铺乡八角亭附近砖厂里，以3000余元的价格从孟某某（已判刑）处购买了一台蓝色宗申牌三轮摩托车（车架号LZSHCLZJXC8031400）。经宁乡县价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值5400元。案发后，宁乡县公安局将该车从被告人胡某某、黄某某夫妇处扣押，并发还给了被害人张某某。上述事实，被告人胡某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，无违法犯罪记录证明，被告人胡某某、黄某某于2014年6月12日被宁乡县公安局刑侦大队民警抓获的到案经过，被害人张某某的陈述，证人杨某某、孟某某的证言，注册登记机动车信息表，发票，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，领条，价格鉴定结论书，被告人胡某某、黄某某供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡某某、黄某某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宁乡县人民检察院对被告人胡某某、黄某某的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某、黄某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还给被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对二被告人单处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲁 璇二０一四年八月二十八日代理书记员 耿天佐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民初字第2336号 原告卢先根，男，1956年7月2日出生，汉族，农业银行包头市分行职员，住包头市青山区。 委托代理人乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。 被告包头市万恒商贸有限责任公司，住包头市昆都仑区。 法定代表人周杨，董事长。 委托代理人周万金，男，1953年5月23日出生，汉族，内蒙古农业银行退休职工，住包头市昆都仑区。 委托代理人李秀荣，女，1974年1月15日出生，汉族，本公司职员，住包头市青山区。 原告卢先根诉被告包头市万恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢先根及其委托代理人乌兰托亚、被告包头市万恒商贸有限责任公司（以下简称万恒公司）的委托代理人周万金、李秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢先根诉称，2010年7月25日，被告万恒公司向原告借中信银行贷记卡一张，额度为100000元，约定利息为每月1.5%。被告借走贷记卡后即透支100000元，每月向银行支付该卡产生的利息，循环还款再透支，但从未向原告支付约定的借款利息。2013年9月起，被告不再循环使用此卡。银行通过手机短信通知原告立即还清本金100000元及逾期利息、滞纳金。被告于2013年10月14日将此卡交还原告。原告从2013年9月起每月向银行支付逾期利息及滞纳金1675元。截止2014年5月30日，原告已向银行偿还逾期利息及滞纳金13403元。经原告多次催要，被告于2014年2月2日向原告偿还30000元，其余再未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元及本金付清前应向银行每月支付的逾期利息、违约金；2、被告立即支付原告借款利息42000元；3、诉讼费由被告承担。 被告万恒公司辩称，被告于2014年2月2日偿还原告30000元，原告主张本金100000元没有事实依据。原、被告之间没有利息约定。 经审理查明，原告卢先根持有中信银行的信用卡一张，信用额度为100000元。2010年7月25日，原告将该信用卡出借给被告使用。被告陆续透支100000元。原告从2013年9月起至2014年5月起诉前，每月按最低还款额偿还该信用卡并支付滞纳金。2013年10月14日，被告将该信用卡返还原告，原告开始使用该信用卡进行消费。2014年2月2日被告向原告偿还30000元。2014年3月5日原、被告签订《协议》一份，写明：之前被告向原告借信用卡一张，借款金额（中信信用卡）100000元，于2014年2月2日还原告30000元，信用卡产生的利息于还款时一起结算。 另查明，原告收到被告偿还的30000元后，并未用于偿还信用卡。 以上事实，有协议、中信银行信用卡已出账单明细及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。原告私自将自己持有的信用卡转借给被告使用，违反了相关法规的规定，造成的信用卡利息及滞纳金损失，应当由原告自行承担。被告持原告信用卡消费100000的事实清楚，其已偿还30000元，剩余70000元应当偿还原告。原告已将信用卡收回后，双方于2014年3月5日签订的《协议》，应视为原、被告双方对于欠款的确认，被告在该协议中承诺信用卡产生的利息于还款时结算，应视为被告同意支付原告欠款的利息损失。故被告应从2014年3月5日起支付原告本金为70000元的利息损失，至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。原告称双方约定借款利息为每月1.5%，因没有书面约定，被告对此亦不认可，对此说法本院不予采信。且原、被告转借信用卡的行为不合法，原告无权因此而获得收益。故原告要求被告支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款之规定，判决如下： 一、被告包头市万恒商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告卢先根支付欠款本金70000元及利息（从2014年3月5日起计算至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告卢先根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元（原告已预交），由被告包头市万恒商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 代理审判员 刘 楠 二〇一四年八月四日 书 记 员 赵圆清 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《银行卡业务管理办法》 第二十八条个人申领银行卡（储值卡除外），应当向发卡银行提供公安部门规定的本人有效身份证件，经发卡银行审查合格后，为其开立记名账户； 凡在中国境内金融机构开立基本存款账户的单位，应当凭中国人民银行核发的开户许可证申领单位卡； 银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。 第页共5页
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2072号原告上海松江新颜化工油漆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆德胜。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周秋芳。本院在审理原告上海松江新颜化工油漆有限公司诉被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提出，需要进一步补充证据，故请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海松江新颜化工油漆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海松江新颜化工油漆有限公司负担(已付)。代理审判员 李 琛二〇一四年八月二十八日书 记 员 宋珣渊附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2997号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告吴健。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴健系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,220.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元39,220.09及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02252号罪犯肖锋，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2011）武刑初字第315号刑事判决，以被告人肖锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯肖锋在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯肖锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖锋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖锋减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年11月19日止）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年八月十八日书记员 鲁习梅
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法民终字第628号上诉人（原审原告）赵铁利，男，1965年10月26曰生，汉族。被上诉人（原审被告）武和平，男，1970年11月29日生，个体。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司。住所地：寿阳县朝阳镇朝阳街**。负责人任国平，系该公司经理。上诉人赵铁利因与被上诉人武和平、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2013）寿民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销寿阳县人民法院（2013）寿民初字第275号民事判决；二、发回寿阳县人民法院重审。审 判 长  李宏丽审 判 员  许 俊代理审判员  元晓鹏二〇一四年八月十二日书 记 员  杨 楠
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第3656号原告北京圣天元酒店物业管理有限公司，住所地：北京市平谷区林荫家园**，组织机构代码：66374664-7。法定代表人郭学本，总经理。委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。委托代理人陈海军，男，北京圣天元酒店物业管理有限公司副经理。被告陈立新，男，1971年1月11日出生，汉族。原告北京圣天元酒店物业管理有限公司（以下简称圣天元公司）与被告陈立新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海军，被告陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：我公司与被告于2009年9月4日签订了前期物业管理服务协议一份。我公司依约事实、全面、正确履行了协议义务，但被告却未实际履行协议义务。我公司多次催缴，但被告均以种种借口予以推拖。为了维护我公司的合法权益，故我公司诉至法院，要求被告交纳2012年9月4日至2014年9月3日的物业费3057元。被告陈立新辩称：平谷区×小区×单元×号房屋的商品房预售合同是以我的名义签订的，房屋的建筑面积是90.98平方米。我确实没有交2012年9月4日至2014年9月3日期间的物业费，我没有交物业费的原因是1、我自2009年10月入住至今，物业公司一直未办理房产证，物业公司当时承诺两年之内给办理。2、该楼房水压过低、出水量极小，导致早晚用水高峰无法正常用水。3、楼房后窗户主体漏水，造成墙面脱落，木地板变形起泡，窗户垭口木板开裂，多次跟物业公司反映，物业公司未给解决。4、物业只负责垃圾清运、造成楼道卫生极差，楼道窗户、照明开关损害无人维修，楼道门灯损坏一年以上无人维修，楼道内杂物乱推乱放，小区路面积水严重，多次到物业公司进行反映，物业公司至今未解决，42号楼楼顶存在违章建筑，业主建了阳光房，物业公司不予制止，小区绿地被物业变为停车场，物业公司乱收费，未在小区内购买车位的业主的车辆绝对禁止进入小区。经审理查明，被告陈立新系平谷区×小区×单元×号房屋的业主，该楼房建筑面积为90.98平方米。2009年6月23日，原、被告签订了物业管理协议，此协议约定被告居住小区的物业管理工作由原告负责，协议中还详细载明了物业服务的内容以及标准；被告按照住宅建筑面积每月每平方米1.4元交纳物业费。现在原告诉至本院，要求被告交纳物业费。被告持答辩理由不同意交纳物业费。在审理过程中，本院曾去×小区实地勘查现场，原告在保安、房屋外观、共用部位、公用设施设备的维护和管理、绿化、车辆管理等方面存在瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》，本院的勘查笔录、照片等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。原告与被告签订的前期物业管理服务协议，是合法有效的，双方均应当依照该合同全面履行自己的义务。原告按协议履行了自己义务，被告在享受了原告提供的物业服务后，应当交纳相应的物业服务费。关于物业服务费的交纳标准，双方虽有明确约定，但原告提供的物业服务经本院实地勘察确实存在一定的瑕疵，因此本院对于物业服务费的交纳标准进行酌减，具体数额本院根据实际情况予以确定。但应指出原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务，共创和谐小区。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告陈立新于本判决生效后七日内给付原告北京圣天元酒店物业管理有限公司二〇一二年九月四日至二〇一四年九月三日的物业服务费二千七百五十一元二角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告北京圣天元酒店物业管理有限公司负担三元（已交纳），由被告陈立新负担二十二元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 毛 蕾二〇一四年八月七日书 记 员 董小明
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）台执字第539号 申请执行人枣庄市台儿庄区财政局。 法定代表人王某某，局长。 被执行人枣庄市华锦纸业有限公司。 法定代表人孔某某，总经理。 被执行人李某甲。 被执行人白某某。 被执行人孔某某。 被执行人王某。 被执行人李某。 被执行人纪某某。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第571号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人枣庄市华锦纸业有限公司银行存款1020万元或提取相应财产一宗。 二、划拨被执行人李某甲、白某某、孔某某、王某、李某、纪某某银行存款1020万元或提取相应财产一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 涛 审判员 黄志伟 审判员 王光林 二〇一四年八月六日 书记员 王亮亮