湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2013）汝民初字第814号原告邱文秀，女。委托代理人朱水源，湖南水正兰律师事务所律师。被告邱志平，男。原告邱文秀与被告邱志平健康权纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何波纲独任审判，适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告邱文秀及其委托代理人朱水源，被告邱志平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告邱文秀诉称，2011年7月30日被告邱志平在三江口一洗发店借酒兴将原告打伤，致使原告鼻骨骨折、左侧鼻部皮肤留下疤痕，原告因伤住院治疗7天。之后，原、被告达成了赔偿协议，但是被告未实际履行，2013年9月25日经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告邱文秀起诉要求按2013年度湖南省人身损害赔偿标准，判令被告邱志平赔偿医疗费3426.27元，误工费424.59元，护理费424.59元，交通费313元，住院伙食补助费105元，残疾赔偿金20350元，精神抚慰金5000元，营养费1000元，鉴定费700元，合计31743.45元。由被告邱志平承担案件诉讼费用。原告邱文秀为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、协议书。拟证明被告邱志平打伤原告邱文秀，事后双方达成赔偿协议，但被告邱志平未按协议履行赔偿义务。2、疾病诊疗证明书、X光检查报告、粤北人民医院住院病历、医药费发票。拟证明原告受伤情况，住院治疗7天，花费医药费3426.27元。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告的伤情构成十级伤残，鉴定费700元。4、交通费收据。拟证明原告就医交通费用313元。5、户籍材料及三江口瑶族镇三江口居委会证明。拟证明原告被抚养人邱钰轩（2012年12月28日出生）的身份情况。被告邱志平辩称，对于原、被告发生争执的事情无异议，双方都存在过错，事情发生后，双方已就纠纷在三江口派出所达成了调解协议，答辩人只同意按调解协议履行。原告的伤已治愈，鼻子完整，并不影响其外观，原告的伤情不构成伤残。被告邱志平未向本院提供证据。对于原告邱文秀提供的证据1、2，被告邱志平未提出异议，本院予以确认。对原告邱文秀提供的证据3，被告邱志平认为原告的伤已治愈，鼻子完整，并不影响其外观，原告的伤情不构成伤残。在庭审过程中，本院对此进行了法律释明，当事人对鉴定结论存在疑议，可以申请重新鉴定，并规定被告邱志平在十天内提交书面申请，但在规定的期限内，被告邱志平未提交书面申请，视为其放弃重新鉴定的权利，对原告提供的证据3，本院予以确认。对原告邱文秀提供的证据4，被告邱志平认为原告的伤情不需要到韶关粤北医院治疗，属于扩大的损失。本院认为，原告邱文秀自2011年8月12日至19日在韶关粤北人民医院住院治疗，对于原告提供2011年8月12日、8月19日两张正式车票为原告治疗往返所需，本院予以确认，原告提供的2011年7月30日手写收据，与原告去韶关治疗日期不符，且不是正式发票，本院不予确认。对原告提供的证据5，被告邱志平认为该证据与本案无关，本院认为原告之子邱钰轩在本案纠纷发生时尚未出生，与本案无直接关联性，本院不予确认。根据原、被告举证、质证，法庭辩论及庭审调查情况，对本案的事实认定如下：2011年7月30日被告邱志平与朋友喝过酒后，来到原告邱文秀所在的洗发店。因言语冲突，被告邱志平与原告邱文秀发生争执，在争执过程中，原告邱文秀将水泼在被告邱志平身上，被告邱志平则用拳头击打原告鼻部，造成原告邱文秀鼻骨骨折。当天，原告邱文秀在三江口镇宋尊秀骨伤科纪念医院进行了检查，2011年8月12日，原告邱文秀到韶关粤北人民医院住院治疗七天，共花费医药费3426.27元。事情发生后，被告邱志平支付了原告邱文秀3000元医药费。2011年8月22日经三江口派出所主持调解，原告邱文秀与被告邱志平达成调解协议，协议约定：“1、邱志平向邱文秀赔礼道歉；2、邱志平应支付邱文秀医疗费用；3、邱志平应赔偿邱文秀壹万柒仟元（￥17000元）人民币作为邱文秀的后期治疗及精神损失、误工等费用；4、邱志平于即日先支付邱文秀贰仟元正，剩余的壹万伍仟元正，分捌个月支付清楚，每个月月底由邱志平主动分期支付贰仟元（￥2000元）给邱文秀，于2012年6月1日前全部付清。”签订协议后，被告邱志平给付了2000元。之后，经原告邱文秀多次催讨，被告邱志平未再按协议履行给付义务。2013年9月25日经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定原告邱文秀的伤情构成十级伤残。另查明，在庭审过程中，原、被告对协议书中第3条的理解一致认可：“由被告邱志平赔偿原告邱文秀包括后续治疗费、精神损失费、误工费等经济损失17000元，然后双方纠纷就此了结。”本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告邱志平因纠纷随意殴打原告邱文秀，对原告邱文秀的损害应承担主要责任，原告邱文秀在纠纷中不当处理，激化了双方的矛盾，对自身的损害也存在一定过错。参照2011年湖南省人身损害赔偿标准，按伤残等级十级计算，原告经济损失为医疗费3426.27元，残疾赔偿金11244元（5622×20×10%），误工费316.8元（16518÷365×7），护理费316.8元（16518÷365×7），住院伙食补助费105元（15×7），交通费54元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，合计21057.87元。事情发生后，原、被告于2011年8月22日由三江口派出所主持调解，双方达成调解协议。原、被告经协商双方就医疗费、后期医疗费、精神损失费、误工费等的支付达成了协议，即被告支付原告医疗费3426.27元，后期医疗费、精神损失费、误工费等17000元，合计20346.27元，此债因被告邱志平侵害原告邱文秀的身体健康权而形成，为侵权之债，被告应当履行给付义务。原告邱文秀诉称，在签订协议时原告对自己是否构成伤残并不知晓，对于伤残赔偿金未能一并调解，原告另要求被告赔偿残疾赔偿金，应予支持。原告的损失按2011年的湖南省人身损害赔偿标准计算结果与原、被告协商的赔偿结果，二者相差711.6元，剔除协议当时未作鉴定所产生的鉴定费700元，二者相差仅11.6元。原、被告在协议中并未列明详细的赔偿事项，仅概括的列明被告邱志平应当赔偿的具体数额，视为双方对自己实体权利进行了处分，该协议是原、被告双方就侵权损害赔偿事宜达成的结论性协议，是原告邱文秀对自己权利的处分。原、被告所签订的协议不存在显失公平的情况，并且原、被告双方签订的协议，是由国家公安机关主持，原、被告双方自愿协商的情况下形成，不存在欺诈和胁迫的情况，是原、被告真实意思的体现，其内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，同时协议对原、被告双方权利义务约定明确，是双方平等自愿协商的结果，双方也未通过合法途径申请变更或撤销，协议合法有效。因此，对原告超过协议的诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱志平依协议给付原告邱文秀医疗费、后期治疗费、精神抚慰金、误工费等经济损失20346.27元，扣除被告邱志平已给付的5000元外，尚欠15346.27元，限判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告邱文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告邱志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何波纲二〇一四年一月九日书记员  杨 胜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。