wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第01258号原告石某被告李某被告郑某某被告雷某某原告石某与被告李某，郑某某，雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某，被告郑某某、雷某某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石某诉称：2012年4月18日，被告向原告借款300000元约定月利率30‰，借款期限3个月，并写有借款合同。逾期后，被告以没钱为由拒绝归还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款300000元及其利息；2：诉讼费由被告承担。被告李某未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。被告郑某某辩称：原告石某的债权人主体资格不能成立，原、被告之间不存在债权债务关系。根据答辩人申请人民法院调取中国农业银行股份有限公司横山县支行的大款回执显示，2012年4月19日，由本案另一担保人雷某某将300000元款项打入李某的账户，其实质是雷某某随意将石某作为原告向人民法院提起诉讼。答辩人于石某以前根本不认识，从来没有见过石某。因此原告石某的债权人主体资格不能成立，根据《榆林市中级人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》第二条的规定，恳请人民法院依法驳回原告的起诉。被告雷某某辩称：被告李某向原告石某借款是有崔逸峥联系形成借贷关系，借款金额300000元，由被告郑某某、雷某某担保。原告石某与被告雷某某原相互认识，借款300000元是由被告雷某某代替原告通过银行转账转给被告李某的，此事崔逸峥都清楚。原告向法庭提交了以下证据：一、借款合同一份。证明被告李某向原告借款300000元，并由被告郑某某、雷某某担保的事实；二、借款人和担保人的身份证复印件一份。用于证明借款人和担保人的身份。三、中国农业银行取款业务回单一份。证明300000元款是由雷某某代替原告转给被告李某的。被告李某未向法庭提供证据。被告郑某某向人民法院申请调取以下证据：中国农业银行取款凭条及查询单一组。用以证明原告与被告之间不存在借贷关系。被告郑某某向法庭提供的证人证言如下：证人崔逸峥证言：当时雷某某介绍李某向崔逸峥借款，崔逸峥当时没有款，石某正好有款在雷某某那里，放款时石某没有出面，委托崔逸峥放款。因借款人李某崔逸峥不认识，要求雷某某担保，并要求再叫一个保人，李某又叫了郑某某，李某借款300000元，由雷某某、郑某某担保，约定月利率30‰，借款期限3个月。因石某系残疾人款委托崔逸峥代放，借款借据写好后，崔逸峥在电话里询问债权人名字写谁，石某要求写其自己姓名，故最后债权人栏补签了石某。被告雷某某未向法庭提供证据。经庭审质证，原告提供的二、三两组证据，被告雷某某、郑某某无异议；原告提供的一组证据被告雷某某无异议，被告郑某某对借款的事实担保的事实无异议，对债权人有异议认为债权人石某是后补签的原告主体资格不成立。被告郑某某向人民法院申请调取的证据和提供的证人证言两组证据，原告石某，被告雷某某均无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据被告雷某某无异议，被告郑某某对其债权人的主体资格提出异议，本院认为当事人依法可以委托代理人订立合同，且该证据来源合法，内容完整真实，本院予以采信；对原告提供的二、三两组证据被告郑某某、雷某某无异议，且来源合法，内容真实，本院亦予采信。对被告郑某某向人民法院申请调取的证据，原、被告无异议，其来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信，对其所证明的目的不予采信，因为该证据不能证明原、被告之间无借贷关系；对被告郑某某提供的证人证言，原告与被告郑某某、雷某某无异议，且所述内容真实，本院予以采信。经审理查明，2012年4月18日，被告李某向原告借款人民币300000元，约定月利率30‰，借款期限3个月，由被告郑某某、雷某某担保并约定了责任担保方式。该事实有原告提供的借款借据在案为凭。另查明，原告石某系残疾人，被告李某向原告所借的该笔款额，是原告委托崔逸峥代为发放并完善借款借据。本院认为，原告石某与被告李某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某理应偿还原告的借款本金及利息。原、被告之间约定的利率高于法律规定，应予调整，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息。被告郑某某提出债权人石某是后补签的，原告主体资格不成立，本院认为当事人依法可以委托代理人订立合同，被告郑某某提供的证人证言吻合这一事实，故原、被告之间订立的借款合同成立，被告郑某某的主张不予支持。原告石某与被告郑某某、雷某某约定了保证方式，故被告郑某某、雷某某应承担连带保证责任。被告李某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某在判决生效后十日内偿还原告石某借款人民币本金300000元及其利息［按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息，从2012年4月18日起计息，至借款履行完毕之日止］；二、被告郑某某、雷某某对上述债务承担连带清偿责任。如果被告李某，郑某某，雷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  王文清二〇一四年八月二十七日书记员  高 强
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第5369号原告张凤明，委托代理人张丽丽，福建景天律师事务所律师。被告王加金，原告张凤明诉被告王加金劳务合同一案，本院受理后，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告张凤明的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告王加金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年6月5日进入被告在晋江市陈埭镇开办经营的“恒艺雕刻厂”（未经工商注册登记）从事雕刻工作。截止农历2013年12月29日对账时，被告拖欠其工资款27000元。被告于2014年5月15日付款5500元，于同年6月5日再次付款5000元，现尚欠原告工资款16500元。上述内容由被告亲笔出具欠条一份予以确认。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒付。现请求判令被告立即支付原告的工资款16500元。被告未作书面答辩。在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、2013年农历12月29日被告出具结欠金额为27000元的欠条一份，结欠后被告于2014年5月15日付5500元，2014年6月5日付5000元，余款16500元未付。欠条当中被告有付款的地方均有本人“张凤明”的签名确认，2014年6月5日付款5000元时约定同年6月20日付10000元，余款2014年6月底分两次付清，所以欠条当中的“6月20日付10000元”这笔款项被告并没有实际付款，因为被告没有付款而没有在该笔款项的后面签名，此后被告分文未付。该份欠条用于证明被告尚欠原告工资款16500元的事实；4、不予受理通知书一份，证明被告在晋江市陈埭镇开办的“恒艺雕刻厂”未经工商注册登记的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，故视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原告张凤明受雇于被告王加金从事雕刻工作，现被告拖欠原告劳务报酬16500元未能按时支付，为此原告诉至本院。综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告作为雇佣方，依法应当及时支付相应的报酬给原告。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加金应于本判决生效之日起十日内支付给原告张凤明劳务报酬16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许海民二〇一四年八月二十八日书记员  施东辉附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪商初字第690号原告金元仙。委托代理人陈岚。被告边惠朵。委托代理人龚英雄。原告金元仙诉被告边惠朵承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岚，被告边惠朵及其委托代理人龚英雄到庭参加诉讼，被告朱嘉琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金元仙诉称：原告为被告加工服装，计加工费25000元，被告至今未付。现依法诉请判令被告支付加工费25000元，并从2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述加工费利息至实际履行之日止。被告边惠朵辩称：欠原告加工费是事实，但应当减去7025元的退货，实际欠17975元。原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告加工费25000元的事实。被告对原告提供的证据质证认为：对于原告的证据本身没有异议，但之后所退的货物应予以扣除。被告为证明自己的主张，向本院提供由“黄根宝”出具的收条一份，证明被告于2014年6月16日向原告的合伙人“黄根宝”退回货物内衣562件，每件12.5元，因此应当扣除加工费7025元的事实。原告对被告提供的证据发表质证意见认为：“黄根宝”不是金元仙的合伙人或员工。退一步讲，即使是“黄根宝”是金元仙的合伙人，该证据也不能证明是本次诉讼中的加工费退货。因此该证据与本案没有关联性。对原告提供的证据，本院认证如下：对欠条的真实性予以认定，结合双方庭审陈述，可以认定原、被告双方存在加工承揽关系，以及被告尚欠原告加工费25000元的事实。对被告提供的证据，本院认证如下：被告未能证实“黄根宝”的身份，因此对该收条的真实性本院无法认定。根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告双方存在加工承揽关系，原告为被告加工服装，2014年被告向原告出具了“今欠金元仙加工费25000元”的欠条一份，但被告至今未付该款项。本院认为，双方存在承揽合同关系，被告边惠朵尚欠原告金元仙承揽加工款人民币25000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付加工款的诉讼请求，依法予以支持。被告提出“黄根宝”收条所载的“退货”7025元应予扣除，但未能证实“黄根宝”的身份，以及该“退货”与本案的关联性，因此其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告边惠朵于本判决生效后十日内支付原告金元仙承揽加工款25000元，并赔偿利息损失（从2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告边惠朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币416.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 徐亦伟二〇一四年八月七日代书记员 鲍平跃
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1398号原告临沂正乾建筑材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段青啤家园。法定代表人杨传梅，经理。被告临沂市新元建筑有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处东册山村。法定代表人席俊玉，经理。被告赵文明，居民。本院在审理原告临沂正乾建筑材料有限公司与被告临沂市新元建筑有限公司、赵文明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告临沂市新元建筑有限公司、赵文明的银行存款80万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被告临沂市新元建筑有限公司、赵文明的银行存款80万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  王贝贝二〇一四年八月二十日书 记 员  刘 倩
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滨民初字第1132号 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街**天大科技园****。 法定代表人詹纯新，该公司董事长。 委托代理人周威，该公司法务。 被告蒋东。 本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告蒋东融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 代理审判员 翟 婧 二〇一四年八月八日 书 记 员 牛贺连
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭商初字第0210号原告仲巍，居民。被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。本院在审理原告仲巍诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲巍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  马迪锋人民陪审员  杨金明人民陪审员  李少波二〇一四年八月二十五日书 记 员  柴 杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2987号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告梁夏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁夏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁夏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,219.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元72,219.44及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）德民初字第5619号 原告苏伟，男，汉族，农民，住德惠市。 被告王洋，男，汉族，农民，住德惠市。 被告孙伟玲，女，汉族，农民，住德惠市。 本院在审理原告苏伟诉被告王洋、孙伟玲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550.00元，由原告苏伟承担550.00元；邮寄费72.00元由原告苏伟承担。 代理审判员  杨晓慧 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  薛冬梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武催字第80号申请人常州市臻澍商贸有限公司，住所地常州市新**中央花园**，组织机构代码为55929160-3。法定代表人骆文英，该公司董事长。申请人常州市臻澍商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005124664081，票面金额为10000元，出票人为常州市亿创干燥设备厂，收款人为常州诺力华热源设备有限公司，最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市臻澍商贸有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王 新代理审判员 薛 莲代理审判员 张佳寅二〇一四年八月八日书 记 员 杨 磊
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武邹民初字第343号 原告查炳芳。 委托代理人陈文华。 被告顾亚如。 原告查炳芳诉被告顾亚如民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员何家亮适用简易程序进行了审理。后该案转为普通程序，由本院代理审判员何家亮、人民陪审员花红英、人民陪审员吴宝珍组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告查炳芳的委托代理人陈文华到庭参加了诉讼，被告顾亚如经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查炳芳诉称：原、被告系朋友关系。2013年，被告被告称其在外承接道路工程急需资金周转，提出向原告借款。原告分几次共计借给被告现金140000元。2013年12月24日，经原告催要，被告在原告经营的常州炳杰电子元件厂内向原告出具总的借条一张，并承诺于2013年12月30日归还。因被告顾亚如借款后分文未还，现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款140000元，并承担该款自2014年1月1日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告顾亚如未作答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年被告多次向原告借款。2013年12月24日，被告顾亚如向原告查炳芳出具借条一张，该借条载明：“今借到友查炳芳现金壹拾肆万元正，归还日期2013.12.30。”因被告未能还款，故原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实由原告提供的2013年12月24日的借条原件一份、被告顾亚如常住人口户籍情况证明一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，因被告顾亚如未到庭就该借款的事实进行抗辩，也未提交其他相关证据，应认定被告顾亚如共计向原告借款140000元的事实存在，该借贷关系合法有效。对原告要求被告承担上述借款自2014年1月1日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉请，因双方在借条中明确约定归还日期为2013年12月30日，上述借款到期后，被告顾亚如并未按约归还，原告的上述诉请并不违反法律规定，故本院对原告的该项利息诉请予以支持。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告顾亚如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾亚如于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告查炳芳借款140000元，并承担该款自2014年1月1日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、保全费1220元，共计4320元。由被告顾亚如负担（该款原告已预交，原告同意被告应负担的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。 审 判 长  何家亮 人民陪审员  花红英 人民陪审员  吴宝珍 二〇一四年八月五日 书 记 员  黄 洁 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第1369号罪犯卯升国，男，1996年10月11日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市官渡区人民法院于二0一三年十二月十八日作出（2013)官刑二初字第630号刑事判决，以被告人卯升国犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卯升国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卯升国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卯升国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卯升国减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月25日起至2014年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州驿民初字第224号原告姜明杰，男，1960年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告姜洪波，男，1963年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人赵美芳，女，1965年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告之妻。原告姜明杰与被告姜洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜明杰、被告姜洪波及其委托代理人赵美芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月9日，被告姜洪波由原告处购买鸡饲料185袋，合款18405元。之后被告于2009年7月3日、2011年11月16日分别付款10000元、4000元，现尚欠4405元至今未付，故诉请法院依法判令被告给付饲料款4405元，并承担诉讼费。被告辩称，我是购买过原告185袋鸡饲料，但时间是2008年，不是原告所称的2009年，而且我分别于2008年11月、2009年9月3日、2011年11月16日给付原告款10000元、6700元、4000元，现在已经不欠原告鸡饲料款。经审理查明，2014年5月12日，原告姜明杰诉至本院，主张被告姜洪波于2009年购买其鸡饲料，合款18405元，被告已经付款14000元，尚欠4405元，要求给付尚欠款。庭审中，原告向本院提交了2009年5月9日-6月18日姜洪波签名的买卖鸡饲料清单一张，经质证，被告认可购买原告185袋鸡饲料合款18405元，但称购买时间应为2008年，提交莱州市农村信用合作社存折一本，主张2008年9月9日冯春生付给自己鸡款29342元，2009年自己不再养鸡。经质证，原告称被告提交的存折证明不了什么，提交2009年5月9日被告出具的欠其小鸡款2880元欠条一张，称被告如果2009年没养鸡，怎么会在2009年欠小鸡款，该欠条经质证原、被告均无异议。被告未再提供其他证据。原告还提交了2007年、2008年被告购买鸡饲料清单三张，经质证原、被告均无异议。原告称被告于2009年7月3日、2011年11月16日分别付款10000元、4000元，被告对所付款额均予以认可，但称10000元的付款时间是2008年11月，未提供证据；被告还称2009年9月3日付款6700元，原告否认，被告亦未提供证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了姜洪波出具的买卖鸡饲料清单一张计款18405元，被告虽称买卖时间应为2008年，其提供的莱州市农村信用合作社存折一本，不足以证实其主张，故本院依法确认原告提供的上述被告购买185袋鸡饲料清单的证据效力。被告还辩称10000元的付款时间为2008年9月、2009年9月3日付款6700元，均未提供证据，对此本院不予采信。综上，原告要求被告给付欠款4405元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜洪波给付原告姜明杰鸡饲料款4405元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担；此款原告已缴纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的案件受理费50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一四年八月六日书记员  李 昕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）信刑终字第188号抗诉机关河南省息县人民检察院。原审被告人张某某，男，小学肄业，农民，因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2010年5月10日被息县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯拐骗儿童罪，于2011年5月27日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃，于2013年1月18日被息县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因本案于2014年1月7日被息县公安局刑事拘留，同年1月21日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕，现羁押于息县看守所。息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年4月28日作出（2014）息刑初字第117号刑事判决。息县人民检察院不同意该判决，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员余祥玉出庭支持抗诉。原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2013年4月21日13时许，被告人张某某翻墙、撬窗进入邻居张某甲屋内，偷走“玉溪”烟两条（价值440元）、“帝豪”烟一条（价值100元）、“红旗渠”烟三条（价值150元）及现金200余元；2013年4月25日夜，被告人张某某伙同他人窜至息县项店镇街南头李某某家，用菜刀撬开二楼防盗门，盗走42寸“创维”牌液晶电视一部，经息县价格认证中心鉴证，被盗电视价值2537元。原审认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人张某某在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，并多次犯罪，社会影响较坏，应酌情从重处罚。但被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依法判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（未缴纳）。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电视机照片，接处警登记表、户籍证明等书证，证人陈广艳、项莹等证言，被害人张某甲、李某某陈述，被告人张某某供述，息县价格鉴证结论书及现场勘验、检查笔录等证据，且经庭审质证查证属实，可以作为认定案件事实的依据。息县人民检察院抗诉认为，被告人张某某在犯本罪之前实施的盗窃、寻衅滋事及拐骗儿童犯罪时均不满18周岁，依法不应当认定其构成累犯。原审被告人张某某辩称，其不是累犯，原审量刑较重，请求对其依法从轻处罚。出庭检察员认为，被告人张某某2010年9月7日实施拐骗儿童犯罪时系未成人，2013年其又实施盗窃犯罪，依法不构成累犯，同意并支持抗诉意见，原审法院认定张某某为累犯并对其从重处罚，属适用法律错误，导致量刑不当，请依法纠正。二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院查证属实，本院予以确认。本院认为，原审法院认定被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确。但原审法院认定被告人张某某构成累犯并对其从重处罚，属适用法律错误，依法应予纠正。因原审被告人张某某在犯前罪时系未成年人，依法不适用累犯的规定。抗诉机关关于未成年人不适用累犯规定的抗诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销息县人民法院（2014）息刑初字第117号刑事判决；二、原审被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）本判决为终审判决。审 判 长  徐大利审 判 员  冷宝杨代理审判员  刘 斌二〇一四年八月二十二日书 记 员  张海龙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）吴红民初字第279号 原告张斌晓，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被告杨立静，男，1974年6月28日出生，回族，大专文化，干部，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 本院在审理原告张斌晓诉被告杨立静民间借贷纠纷一案中，因原告张斌晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告张斌晓负担。 审 判 长  宋建军 人民陪审员  白宝玉 人民陪审员  张晓春 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  冶建辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2014)弥刑初字第184号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人赵一江，男，生于1981年6月17日，居民身份证编码：53XXXX，壮族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人赵一江犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派代理检察员师建伟出庭支持公诉，被告人赵一江到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2014年5月9日21时40分，被告人赵一江驾驶云Ｄ×××**号重型专项作业车（核定载质量16300公斤，实载54200公斤）沿师弥线由师宗方向往弥勒方向行驶，行至弥勒市岔口时，在左转弯驶往吉山井二村的过程中与皮某驾驶的云Ｇ×××**号二轮摩托车相撞，造成皮某抢救无效死亡，两车部分损坏的道路交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队认定：被告人赵一江负此次事故的主要责任，被害人皮某负此次事故的次要责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，皮某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为69mg/100ml。事故发生后，双方当事人已就民事赔偿问题达成协议：由被告人赵一江与车主赵某共同赔偿被害人皮某家属因皮某死亡产生的各项经济损失共计人民币55万元（款已付清）。皮某家属对被告人赵一江书面表示谅解。上述事实，被告人赵一江在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，户口证明，到案经过，证人卯某、浦某、赵某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，过磅单，机动车驾驶证及行驶证复印件，血液乙醇含量检验报告书，尸体检验鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，公证书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵一江违反道路交通安全法规定，驾驶超载机动车，未在确保安全的的原则下通行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人赵一江在肇事后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；犯罪后有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵一江判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵一江的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人赵一江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月19日起至2015年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 鑫二〇一四年八月七日书记员 谈红杰
云南省富民县人民法院支 付 令（2014）富民督字第30号申请人：中国电信股份有限公司富民分公司。地址：云南省富民县环城南路417号。负责人张雪松，经理。被申请人：叶某某，住富民县。申请人于2014年7月30日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人所欠2012年12月至2013年10月的电话费共计601.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人叶某某应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人电话费601.5元，并承担本案受理费50元。被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王志华二〇一四年八月十日书记员  李文彪
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第523号原告赵汉清。原告赵连生。被告贾建民。被告周宝军。本院于2014年5月5日立案受理了原告赵汉清、赵连生诉被告贾建民、周宝军租赁合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。原告陈述，二被告合伙租赁二原告位于郑家铺孵化场，用于水产孵化养殖，现二被告拖欠二原告租赁费52万元。但因二被告已不在昌黎县茹荷镇塔子口郑家铺孵化场经营，二原告无法提供二被告现住址与公民身份信息，请求人民法院依法驳回二原告的起诉。本院认为，原告起诉被告给付拖欠的租赁费，应提供被告详细的身份信息和住址，现原告无法提供被告的身份信息和住址，属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵汉清、赵连生的起诉。案件受理费9000元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  朱 峰审 判 员  何友山审 判 员  郑学英二〇一四年八月二十五日代书记员  吴 波
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第854号罪犯赵贺，男，1991年3月29日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。黄骅市人民法院于2010年11月26日作出（2010）黄刑初字第278号刑事判决，以被告人赵贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月7日至2020年4月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵贺服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励7次，记功奖励1次，建议减刑一年零五个月。经审理查明，罪犯赵贺在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年11月16日，2012年4月18日、8月6日、11月30日，2013年2月28日、6月30日、10月20日，共获表扬奖励7次；2014年1月20日获考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人杨金华、韩丽杰，罪犯证明人回建华、刘宗磊的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯赵贺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。但该犯有犯罪前科，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵贺减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年12月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊通审判员  苗萍萍审判员  王 萍二〇一四年八月四日书记员  王文秀
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第3020号罪犯魏当虎，男，1989年9月13日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2011年9月14日作出（2011）涪法刑初字第00522号刑事判决，认定魏当虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2014年8月20日以罪犯魏当虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯魏当虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏当虎减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2011年6月14日起至2017年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一四年八月二十五日书 记 员  南洪会
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2014）芒刑初字第106号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨春李，男，1969年6月28日出生，汉族，小学文化，务农，云南省保山市人，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月8日被德宏傣族景颇族自治州公安局取保候审，于2014年4月30日被芒市人民检察院取保候审。同年6月30日被本院取保候审。辩护人毕玉明，云南智诚律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉【2014】93号起诉书，指控被告人杨春李犯非法经营罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，于2014年7月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员王云涛、杨晓娟出庭支持公诉，被告人杨春李及辩护人毕玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2013年4月1日2时许，被告人杨春李驾驶牌号为云Ｍ×××**的货车拉运烟叶拟运至缅甸，途经芒市金孔雀大街时被德宏傣族景颇族自治州民警查获。经称量，此次查获的烟叶净重2540千克。经鉴定，此次查获的烟叶价值人民币73678元。经查，被告人未办理《烟草专卖品零售许可证》、《烟草专卖品准运证》。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证、证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人杨春李对公诉机关的指控无异议，未提交相关证据。被告人的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人杨春李犯非法经营罪不持异议，但被告人具有从轻、减轻处罚情节，一、虽然德宏州发改委价格认证中心鉴定的涉案烟叶价格为人民币73678元，但被告人的进货价为人民币16000元，案发后公安机关委托烟草公司处理价为人民币9758元。按云南省烟草质量监督检测站的鉴定，涉案烤烟的品质CX2K10%、B3K60%,有使用价值的级外烟叶10%、无使用价值的废弃烟叶20%，如果按照烟草公司2013、2014年烤烟收购价格，CX2K的收购价格为5.6元、B3K的收购价格为3.8元来计算烤烟的价值，不能到达5万元的立案标准，对该事实，请合议庭予以充分考虑。二、被告人杨春李为人忠厚老实，本份持家，本质不坏，主观恶性不大，系初犯、偶犯，并且具有较好的悔罪表现，请法庭以教育为主，惩罚为辅，给予被告人从轻处罚，判处缓刑。辩护人当庭提交2013—2014年烤烟收购价格对比表，证明烤烟等级为CX2K的收购价格为5.6元、B3K的收购价格为3.8元。经审理查明：2013年4月1日2时许，被告人杨春李驾驶牌号为云Ｍ×××**的货车拉运烟叶拟运至缅甸，途经芒市金孔雀大街时被德宏州傣族景颇族自治州民警查获。经称量，此次查获的烟叶净重2540千克。经鉴定，此次查获的烟叶价值人民币73678元。经查，被告人未办理《烟草专卖品零售许可证》、《烟草专卖品准运证》。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片，证明被告人杨春李拉运烟叶的车辆及烟叶的外观情况。2、受案登记表及立案决定书，证明案件来源及立案的时间。3、户口证明，证明被告人杨春李的身份情况。4、抓获经过，证明公安机关抓获被告人杨春李的时间、地点、经过。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明公安机关依法扣押被告人杨春李拉运的烟叶的情况。6、卡口信息表一份及照片，证明牌号为云Ｍ×××**货车在2013年3月1日至2013年4月1日在德宏××国道运行轨迹。7、过磅单一份，证明芒市荣城建材有限公司对牌号为云Ｍ×××**货车的称量情况。8、委托保管函一份，证明公安机关于2013年4月1日委托德宏州烟草专卖局保管查获烟草的情况。9、委托变卖函一份，证明公安机关于2013年4月10日委托德宏州烟草专卖局对查获的被告人杨春李的烟草进行变卖。10、证明两份，证明（1）被告人杨春李未办理过烟草专卖品准运证。（2）对查获的烟叶经变价处理，变价款为人民币9758.68元。11、情况说明二份，证明（1）公安机关委托德宏州烟草专卖局保管烟草的情况，后德宏州烟草专卖局将烟草运输到云南省烟草公司进行鉴定，称量，因自然损耗的原因，净重为2540千克，但无法调取称量单据。（2）德宏州烟草专卖局出具，说明被告人运输的烟叶经云南省烟叶公司称量，重量为2540千克。12、云南省行政事业单位资金往来结算收据，证明云南省烟草烟叶公司出具的德公（经）立字【2013】001号案件罚没烟叶变价款为28637元。13、证人李某1的证言，证明其和被告人系父子关系，2013年3月31日和被告人杨春李一同拉运烟叶到缅甸木姐赵姓人家卸货的事实。14、证人赵某的证言，证明其和被告人杨春李原来是一个村子的，曾和被告人杨春李一同收购、运输烟叶，多次拉运烟叶到缅甸木姐家中的事实。15、被告人的供述与辩解，证明案件事实。16、鉴定聘请书2份、检测报告1份、价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证明公安机关对被告人拉运的烟叶聘请鉴定部门对等级做了鉴定，对价值进行了鉴定，并将鉴定意见送达被告人，其在法定期限内未提出异议。17、被告人杨春李辨认笔录2份，证明被告人杨春李辨认出多次让其从保山隆阳区运输烤烟至缅甸木姐的货主赵某，并辨认出赵某的妻子杨秀芳。18、证人赵某的辨认笔录，证明赵某辨认出多次从保山运输烤烟到缅甸木姐卖烟给他的男子就是本案被告人杨春李。上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以非法经营罪判处被告人杨春李有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人对量刑建议无异议。本院认为，被告人杨春李无视国法，违反国家规定，未办理烟草专卖品准运证运输烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人非法经营烟叶经价格鉴定为人民币73678元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，属情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，对其应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人提出的请求判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳，对其余辩护意见，本院予以注意。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨春李犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币25000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、查获的烟叶2540千克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  胡广学审判员  陈新华二〇一四年八月六日书记员  杨利玭
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江油刑初字第331号公诉机关江油市人民检察院。被告人何某某，男，生于1970年5月27日，汉族，四川省安县人，小学文化，农民。因犯非法持有枪支罪于2014年3月被安县人民法院判处管制6个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，于2014年7月14日决定对本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹良德、朱磊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2014年1月22日20时许，被告人何某某、漆某某（另案处理）在江油市八一乡阳明村各自使用自己的一支火药枪进行狩猎，看到警察来后丢弃火药枪逃离现场。经鉴定，何某某非法持有的火药枪是以火药为发射动力的枪支。公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人何某某违反枪支管理法规持有枪支的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。何某某在刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十条之规定，对被告人何某某予以惩处。被告人何某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。经审理查明，2014年1月22日20时许，被告人何某某及漆某某（另案处理）在江油市八一乡阳明村各自使用自己的一支火药枪进行狩猎，并在发现接群众举报赶赴现场的公安民警后，丢弃火药枪逃离现场。2014年5月24日，被告人何某某被公安民警抓获。经鉴定，何某某非法持有的火药枪是以火药为发射动力的枪支。案发后，该火药枪已移交相关部门处理。另查明，何某某因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月被公安机关查处，并因此于2014年3月20日被四川省安县人民法院判处管制六个月，从2014年3月31日开始执行刑罚。上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、立案决定书、受案登记表、抓获经过；2、现场勘验检查工作记录；3、何某某辨认其非法持有的枪支及其持枪打猎被民警发现后逃跑的地点的笔录及照片；4、证人漆某某辨认何某某及其各自所持有的枪支、逃跑时遗留在现场的东西的笔录及照片；称量笔录及照片；5、江油市公安局八一派出所出具的被辨认枪支说明；6、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2014）46号枪弹检验鉴定书，证明送检的“火药枪”是以火药为发射动力的枪支；7、涉案财物移交清单；8、证人漆某某的证言，证明其与何某某持火药枪打猎被民警发现后，何某某逃跑的经过；证人眭某某的证言，证明其听见火药枪声后报警的情况；9、被告人何某某的供述，对指控事实供认不讳；何某某在前罪中的三次供述，证明其在前罪中未供述自己持有本案中的火药枪的情况；10、安县人民法院（2014）安刑初字第51号刑事判决书、执行通知书，证明何某某因犯非法持有枪支罪于2014年3月被安县人民法院判处管制6个月及其刑罚执行情况；11、何某某的人口信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人何某某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，原犯非法持有枪支罪，判处管制六个月，总和刑期有期徒刑十个月，管制六个月，决定执行有期徒刑十个月，管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2014年7月22日起至2015年5月14日止，管制刑期自2015年5月15日起至2015年9月21日止，之前已执行的54天已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒲 阳人民陪审员  尚福廷人民陪审员  饶志斌二〇一四年八月十二日书 记 员  王 茜附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期….…数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）济民三初字第217号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。 被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司。住所地山东省济南市。 被告山东完美新娘结婚服务有限公司。住所地山东省济南市。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司、山东完美新娘结婚服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武长夫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王俊河 审 判 员  武守宪 代理审判员  王 超 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  马绪乾
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西民初字第1554号原告：吴婉青。委托代理人：张玲，关系。被告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：黄志耀。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司。代表人：闻广。本院在审理原告吴婉青诉被告杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“浙商财保杭州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴婉青诉请：1、要求被告赔偿车辆修理费4660元；2、被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2014年7月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴婉青委托代理人张玲到庭参加诉讼。被告杭州市公共交通集团有限公司、浙商财保杭州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2014年6月7日15时45分许，敖为赳驾驶原告所有的浙a×××××号车辆在杭州市文二路钱塘外语学院门口第二车道内准备右转进入小区口时，陈凌驾驶被告杭州市公共交通集团有限公司所有的浙a×××××号车辆从文二路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，导致原告车辆车头右侧受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由陈凌负事故的全部责任。事后，原告为修理车辆，花费修理费4660元。另查明，浙a×××××号车辆属被告杭州市公共交通集团有限公司所有，陈凌系驾驶员。事故发生时，浙a×××××号车辆投保交强险于被告浙商财保杭州中心支公司处。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本次事故中，陈凌负事故的全部责任，故本院确定由陈凌承担超出部分的全部赔偿责任。但陈凌系被告杭州市公共交通集团有限公司的驾驶员，事故发生时，系从事职务行为，故被告杭州市公共交通集团有限公司应对陈凌所赔款项负赔偿责任。由于本次事故中原告的财产损失超过被告浙商财保杭州中心支公司交强险中的财产限额2000元，故由被告浙商财保杭州中心支公司在交强险财产赔偿限额2000元内全部直接予以赔付，财产损失中的不足部分2660元由被告杭州市公共交通集团有限公司承担。被告杭州市公共交通集团有限公司、浙商财保杭州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿吴婉青车辆修理费2000元；二、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿吴婉青车辆修理费2660元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  顾炳木二〇一四年八月五日书记员  俞喻校
咸宁市咸安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂咸安民调确字第00251号 申请人张清威。 申请人李清。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月11日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议： 1、张清威赔偿李清检查费、医疗费（凭票）；2、张清威赔偿李清误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计3100元整。此纠纷一次性了结。 本院于2014年8月19日受理了申请人张清威、李清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  何利平 二〇一四年八月十九日 书记员  王 华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第04090号原告：王某。被告：刘某某。本院在审理原告王某诉被告刘某某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  郑文莉二〇一四年八月十三日书记员  王 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗越法民一初字第4495号原告：霍伟良，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：邵月卿，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：广州市荔湾区。本院在审理原告霍伟良诉被告邵月卿民间借贷纠纷一案中。原告霍伟良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告霍伟良撤诉处理。本案受理费减半收取4025元，本案及第4494号案保全费5000元，本案及第4494号案公告费500元，由原告霍伟良负担（已付）。审 判 长  易超前人民陪审员  黄为民人民陪审员  王 震二〇一四年八月十一日书 记 员  谢嘉豪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）横民二初字第231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777—X。 诉讼代表人：张俊斌，行长。 委托代理人：谢强，该支行职工。 委托代理人：王朝汉，该支行职工。 被告：雷超泳，男，1978年10月24日出生，汉族，住横县。 被告：张家贵，男，1979年8月7日出生，汉族，住横县。 被告：禤桂华，女，1981年12月24日出生，汉族，住横县。 被告：卢家彬，男，1977年11月8日出生，汉族，住横县。 被告：何新莲，女，1980年1月7日出生，汉族，住横县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告雷超泳、张家贵、禤桂华、卢家彬、何新莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。 案件受理费207元，减半收取104元，由原告负担。 审判员  孙燎民 二〇一四年八月十五日 书记员  覃柳琼
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1689号罪犯王平，男，1966年9月3日出生，汉族，四川省屏山县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2012年4月1日作出（2012）屏山刑初字第41号刑事判决，以被告人王平犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月3日起至2017年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西岺审 判 员  谢晓宏人民陪审员  于 宜二〇一四年八月六日书 记 员  唐建康
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第442号罪犯岩叫光，男，1982年8月2日生，布朗族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2008年8月13日作出了（2008）海刑初字第110号刑事判决，以被告人岩叫光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，本院于2011年2月14日作出（2011）西刑执字第79号刑事裁定，对罪犯岩叫光减去有期徒刑十一个月；于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第642号刑事裁定，对罪犯岩叫光减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月27日起至2015年12月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩叫光在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩叫光系主犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩叫光确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩叫光减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年八月二十一日书 记 员  聂也翔
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第2260号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人苟某某（自报名），男，1972年8月25日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工人员，住绥阳县旺草镇溶江村顺河组**附**，因本案于2014年7月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2235号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月30日13时50分，被告人苟某某酒后驾驶粤H5＊＊**号二轮摩托车行驶至佛山市南海区狮山镇小塘新境盛帮陶瓷厂路段时，与温某某驾驶的粤Y3＊＊**号小客车发生碰撞，造成苟某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，苟某某的血液中乙醇含量为214.7mg／100ml，属醉酒状态。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苟某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年10月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张苑华二〇一四年八月十五日书 记 员  周敏儿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院 裁 定 书 （2014）衡刑减字第930号 罪犯王帆，现在河北省深州监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2004年2月19日作出（2004）昆铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人王帆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年11月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年11月25日止）。本院于2010年10月29日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获狱劳积一次，日常考核记功一次、获表扬四次，单项表扬一次。有悔改表现。 经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖某河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。 本院认为，罪犯王帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王帆准予减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2023年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永杰 审判员  王国恩 审判员  贡文忠 二〇一四年八月十七日 书记员  曹珊珊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第08798号原告刘艳东，男，1975年8月8日出生。委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。被告张力，男，1962年11月16日出生。被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路**。法定代表人何俊，董事长。委托代理人何政权，男，1956年3月7日出生，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司经理。委托代理人吴莉梅，女，1989年8月24日出生，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司办公室主任。被告北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里**楼1-101。负责人张玉鹏，经理。委托代理人张亮，男，1954年6月25日出生，北京龙建集团有限公司第十九分公司副经理。被告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会，，住所地北京市房山区霞云岭乡上石堡村法定代表人谢大安，主任。委托代理人郑迪先，男，1972年8月29日出生，该村委会工作人员。原告刘艳东与被告张力、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（以下简称蓬安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，经被告张力申请，本院依法追加了北京龙建集团有限公司第十九分公司（以下简称龙建第十九分公司）、北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会（以下简称上石堡村委会）为本案共同被告。原告刘艳东的委托代理人解海涛、赵文琦，被告张力，被告蓬安公司的委托代理人何政权、吴莉梅，被告龙建第十九分公司的委托代理人张亮，被告上石堡村委会的委托代理人郑迪先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳东诉称，2012年9月22日至2012年12月20日期间，原告到北京市房山区霞云岭乡上石堡村盖别墅，当时张力要原告为其本人打工，在打工期间工资共计10800元；原告预支了5000元，尚欠5800元，后原告多次找被告索要所欠工资，被告拒不支付。故根据相关法律规定，诉至法院要求判令被告给付原告劳务费5800元，并要求被告蓬安公司及龙建第十九分公司承担连带给付责任。被告张力辩称，上石堡村的工程是龙建第十九分公司承包给我的。因为我没有用工主体资格，所以我的合作伙伴把合同拿走盖了蓬安公司的章，至于如何盖的章我不清楚。雇佣工人是我的下属具体负责，我只认识这些工人的三个班组长。我确实欠工人的劳务费，总数没错，但具体欠每个人多少钱我不清楚。我之所以拖欠劳务费，是因为龙建第十九分公司拖欠我大量工程款未支付。被告蓬安公司辩称，我公司对此事完全不知情，和龙建第十九分公司没有经济、人员往来，张力也不是我们公司的人，没有见过此人。被告张力提交的建设施工合同复印件上加盖的行政章的真实性不能确认，我公司对外签订劳务合同使用的是劳务合同专用章，合同上的电话也不是我公司的电话，也没有我公司法定代表人签字。被告龙建第十九分公司辩称，原告和我公司没有施工合同，没有劳动关系。原告是谁找来的，干多少，欠原告多少钱，我公司根本不知道，跟我们没有关系。我公司只对蓬安公司，不对个人，跟个人无任何劳务合同，欠多少钱应该给蓬安公司。我们承包的是上石堡村的工程，他们不给钱，我们也给不了。被告上石堡村委会辩称，我们是以上石堡村农商经济联合社的名义与龙建第十九分公司签订的合同，我们只对龙建第十九分公司，下面的事情我们不知情，也不应承担责任。经审理查明：2010年，北京市房山区霞云岭乡上石堡村农商经济联合社将北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程承包给被告龙建第十九分公司，2012年8月，被告龙建第十九分公司将该工程三期分包给被告张力。被告张力于2012年9月雇佣原告等工人负责施工，工作内容主要为砌筑红砖、浇筑混凝土及零工，至2012年12月提供劳务结束，尚欠原告劳务费5800元未支付。另查明，北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程三期工程主体结构已完工。被告龙建第十九分公司认可与张力的工程款尚未结清，对于应当结算的工程款数额称不清楚。2013年12月27日，龙建第十九分公司的委托代理人张亮签署《承诺书》一份，内容为："我龙建集团十九公司张亮在此承诺，我公司在房山区霞云岭乡上石堡村村委会承建的险户搬迁工程，所发生的所有农民工工资拖欠问题，都由我龙建集团十九公司承担，我负责解决。"以上事实，有原、被告陈述、班组计件结算表、工资表、建设施工合同复印件、工程质量验收记录表复印件、工程量确认单、谈话笔录、承诺书复印件等在案佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据本案查明的事实，被告张力雇佣原告从事劳务活动，双方之间已形成合法有效的劳务合同法律关系，现原告要求被告张力给付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告蓬安公司与被告张力承担连带给付责任，但未提供有效证据证明其与蓬安公司之间具有劳务关系；被告龙建第十九分公司辩称其将劳务分包给被告蓬安公司而非被告张力个人，但在其承诺的举证期限内并未向法庭提供相关合同原件，而蓬安公司对此予以否认；故综合本案其他证据，本院认定被告龙建第十九分公司将工程分包给被告张力个人。原告要求被告蓬安公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。被告龙建第十九分公司将工程违法分包给不具备资质的个人，又未结清应付工程款，且承诺清偿工人工资，故其应与被告张力承担连带给付责任。被告张力申请追加上石堡村委会为本案被告，经查，北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程的发包人为房山区霞云岭乡上石堡村农商经济联合社，故上石堡村委会并非本案适格被告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张力于本判决生效后七日内给付原告刘艳东劳务费五千八百元，被告北京龙建集团有限公司第十九分公司承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张力、北京龙建集团有限公司第十九分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王俊伟二〇一四年八月十九日书记员  韩 玉
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰兴临民初字第545号 原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。 委托代理人魏禹（特别授权）。 被告吴爱民，男，1968年2月4日生，汉族。 被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住，住所地盐城市/div> 负责人不详。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告吴爱民、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司等追偿权纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提出撤回对被告吴爱民、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告吴爱民、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。 诉讼费用在本案的判决书中予以明确。 审判员  朱万全 二〇一四年八月十四日 书记员  谢俊成
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民二初字第218号原告：郭某，女，汉族，住广东省增城市。委托代理人：何官华、徐倩茜，广东法穗律师事务所律师、实习人员。被告：萧某，女，汉族，住广东省增城市。被告：卢某，男，汉族，住广东省增城市。原告郭某诉被告萧某、卢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人何官华到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告萧某、卢某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告萧某、卢某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：被告萧某分别于2012年12月19日、2013年2月22日、2013年5月10日向原告借款80000元、120000元、100000元，并立下借据，事后经原告多次追收未果，上述借款发生在萧某、卢某夫妻关系存续期间，根据我国“婚姻法”、“合同法”的有关规定，要求两被告连带清偿上述借款。被告萧某、卢某未提出答辩意见。经审理查明：被告萧某以购买房屋和装修房屋为由，分别于2012年12月19日、2013年2月22日、2013年5月10日向原告借款80000元、120000元、100000元，其中80000元的借款以现金支付，120000元的借款从单伟高在中国工商银行增城支行的账户转账110400元、现金支付9600元，100000元的借款从单伟高在中国工商银行增城支行的账户转账给萧某，萧某在三张借据上签名和捺指印，并将借据交给原告收执，事后经原告多次追收，被告萧某均未偿还借款给原告。原告于2013年12月26日向本院起诉，要求被告偿还所欠的借款。另查，郭某与单伟高是夫妻关系，萧某与卢某于1999年3月17日登记结婚，2013年8月16日在增城市民政局婚姻登记处登记离婚，萧某向原告所借的三笔借款均发生在萧某、卢某夫妻关系存续期间。以上事实，除有当事人的陈述外，还有萧某出具的三张借据、银行转账凭证、结婚登记申请书、离婚登记记录证明等证据印证吻合，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。上述债务属于被告萧某与卢某在夫妻存续期间所产生的共同债务，被告卢某应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萧某、卢某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还300000元及利息给原告郭某。（利息从2013年12月26日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清款日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，由被告萧某、卢某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  满华英审 判 员  王宇良人民陪审员  谢晓怡二〇一四年八月二十五日书 记 员  谢柳雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）晋执行字第915号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行， 法定代表人林光重，该行行长。 被执行人苏世恩。 被执行人邹婷。 被执行人鲁光华。 被执行人庄垂勇。 本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第5089号民事判决书依法启动执行程序后，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年3月19日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。经查询，被执行人没有银行存款，没有房产登记，本院已将被执行人纳入失信名单。申请执行人到庭表示，现找不到被执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 琳 执行员 王佩玉 执行员 王文起 二〇一四年八月二十日 书记员 关 恒
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第1769号原告潘如贤。委托代理人诸葛东升。被告冯阳标。原告潘如贤与被告冯阳标民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员洪鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘如贤的委托代理人诸葛东升到庭参加诉讼，被告冯阳标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月26日，被告冯阳标因资金周转困难向原告借款人民币6万元，并由被告出具了借条一张。经原告催讨，被告归还了2万元，尚欠4万元至今未还。请求法院判令，要求被告立即归还借款4万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。提供的证据有，被告冯阳标出具的借条一张。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实与原告的陈述相一致。本院认为，原告潘如贤与被告冯阳标之间的借贷关系符合有关法律规定，应予确认。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告冯阳标经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯阳标归还原告潘如贤借款本金人民币4万元及利息（自2014年7月23日起按银行同类同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 员 洪鹏申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年八月十一日代书记员 陈超
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民二初字第00153号原告：某农村信用合作联社。法定代表人：赵某某，该联社理事长。委托代理人：李某某，该联社法律事务部联络员。委托代理人：郭某某，该联社法律顾问。被告：某服装有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司经理。原告某农村信用合作联社与被告某服装有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年7月10日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告某服装有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某农村信用合作联社诉称：2012年8月21日，被告在原告处贷款500万元，年息11.718%，到期日为2013年7月20日。被告同时以其5处工业用房及国有土地作抵押。贷款到期后，经原告催要未果，此次起诉其中的200万元，现要求被告立即偿还贷款本金200万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告某服装有限责任公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告某农村信用合作联社向本院提交了以下证据：1、借款合同，证明原、被告之间的借贷合同关系。2、借据，证明被告在原告处贷款的事实及金额。3、最高额抵押合同、抵押物品清单、房屋他项权证6张及土地使用权证，证明被告以其工业用房及国有土地作抵押的事实。被告某服装有限责任公司未向本院提交证据。庭审中对原告提交的证据1、2、3，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。经审理查明：原告与被告于2012年8月21日签订了一份借款合同，被告在原告处贷款500万元，执行利率为11.718%，贷款期限为11个月，自2012年8月21日起至2013年7月20日止。同日，原、被告双方又签订了一份最高额抵押合同，被告以其工业用房及国有土地为该笔贷款作抵押。逾期被告未还款，现原告为要求被告立即偿还部分贷款本金200万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告之间签订的借款合同及最高额抵押合同均合法有效，本院依法予以保护。被告未按约定期限全部还款，应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告要求被告立即偿还部分贷款本金200万元及利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：被告某服装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某农村信用合作联社部分贷款本金200万元及利息（按合同约定计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告某服装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘雪凌审判员  姜明仁审判员  马凤武二〇一四年八月五日书记员  张媛媛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第527号申请执行人李某被执行人苏某申请执行人李某与被执行人苏某离婚纠纷一案，申请执行人李某依据已经生效的（2009）邹民初字第2135号民事调解书于2014年6月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人于2014年8月3日已履行完调解书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2009）邹民初字第2135号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一四年八月三日书记员  张 磊
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1750号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人康某（自报），男，汉族，1991年12月27日出生于四川省富顺县，初中文化，户籍地址：四川省富顺县。因本案于2014年7月7日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月7日10时40分许，被告人康某来到本市香洲区前山南溪村金福街16号一楼，用脚踹开大门及房间门进入房间搜寻财物，在房间的床席下搜得人民币30.2元，之后被当场抓获。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人黄华添的陈述及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品文件清单，处警经过，犯罪嫌疑人身份信息，现场勘验检查笔录，入室盗窃现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人康某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 娟二〇一四年八月二十六日书记员 陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈中刑二终字第468号原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1985年12月11日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省鞍山市立山区西简易街。曾因犯聚众斗殴罪于2005年9月7日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年11月30日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月6日作出（2014）辽刑初字第244号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。辽宁省辽中县人民法院（2014）辽刑初字第244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥来审判员  白 丹审判员  刘大勇二〇一四年八月十二日书记员  吕思涵
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢杜商初字第232号原告：薛某。委托代理人：曾洪成。被告：程某。原告薛某诉被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告薛某及其委托代理人曾洪成、被告程某均到庭参加诉讼。原告薛某起诉称：原告系饲料经销户，被告系生猪养殖户。双方于2013年8月起建立业务关系，被告从原告处购买饲料，有部分饲料由被告自己派车以原告的名义到饲料公司拉取，但所有的饲料款均由原告事先支付给饲料公司（惯例是购买人告知公司购买饲料的数量，然后付款给饲料公司，由饲料公司开具单据，购买人凭单据拉货），被告仅支付部分货款。2014年6月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告饲料款355030元，被告在饲料销售登记清单上签字确认。嗣后，经原告多次催要，被告未履行付款义务。2014年7月31日，原告诉至本院，请求判决：1、依法判决被告支付原告饲料款355030元及利息损失（自2014年7月28日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告程某答辩称：被告自2013年8月起从原告处周转饲料事实的，但是由安佑公司业务员介绍才到原告处拉饲料，大部分是以原告名义到安佑公司拉饲料，因为以原告的名义到安佑公司拉饲料回扣增包比较多。被告支付过原告饲料款，也是安佑公司业务员授意的。本案诉争的饲料款355030元被告未向原告和安佑公司支付过。原、被告确实结算过，但是对数量的确认，对单价有异议，也没有对增包和最后的数额进行结算。2014年3月10日被告支付给原告饲料款25000元，但实际饲料款应为22000元，该款双方并未结算。现被告不同意支付款项给原告，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提交了饲料销售登记清单一份五页，证明被告至今尚欠原告饲料款355030元的事实。被告对被告提交的证据真实性无异议，确系被告本人签名，但认为被告签名是对饲料数量的确认，而非对结算数额的确认。被告在举证期限内未向本院提交相应的证据材料。本院认为，被告对原告提交的证据真实性无异议，虽对证明事实有异议，但未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原告经销饲料，被告从事生猪养殖。双方自2013年8月起建立饲料买卖关系，其中一部分饲料由被告以原告的名义自行到饲料公司拉取，一部分由被告到原告处拉取，被告支付过原告部分饲料款，未支付过饲料公司相应款项。2014年6月25日，双方经结算被告尚欠原告饲料款合计355030元，被告于结算当日在原告的饲料销售登记清单上签字核对。2014年7月31日，此纠纷成讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告到原告处购买饲料，未履行付款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告支付饲料款并支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩2014年3月10日打款给原告25000元、未对饲料款进行完全结算，并无相应的证据证明，本院对该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告程某于本判决生效之日起十日内支付原告薛某饲料款355030元并支付利息（利息按本金355030元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年7月31日计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，减半收取计3313元，由被告程某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  林晓红二〇一四年八月十五日书 记 员  童 俊申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）滨执异字第44号 异议人（被执行人）常勇。 申请执行人天津市金宏亚国际货运代理有限公司，住所地天津市河**胜利路悦海大厦**。 法定代表人阎宏升。 被执行人天津广永货运代理有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区塘沽金泰新村****底商**> 法定代表人张广权。 被执行人张广权。 本院在执行申请执行人天津市金宏亚国际货运代理有限公司（以下简称金宏亚公司）与被执行人天津广永货运代理有限公司（以下简称广永公司）、张广权、常勇仓储合同纠纷一案中，异议人常勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人常勇称，法院作出（2014）滨执字第105-1号执行裁定书追加异议人为被执行人，损害了异议人的利益。异议人认为，异议人没有参与新增资一事，增资的相关文件没有其签字与认可，异议人对增资不知情。异议人虽参与了广永公司的注册，但没有任何违纪行为，广永公司系有限公司，应承担有限责任，现广永公司已不具备偿还能力，不应追加异议人个人承担债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，法院可裁定变更或追加开办单位为被执行人，但不应该延伸到开办人。综上，请求法院撤销（2014）滨执字第105-1号执行裁定书。 本院查明，金宏亚公司与广永公司仓储合同纠纷一案，本院2013年11月15日作出（2013）滨民初字第1076号民事判决，广永公司支付金宏亚公司赔偿货主的损失及货物短缺损失、案件受理费共计191180元。判决生效后，广永公司未履行，金宏亚公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日立案执行。2014年4月22日，本院作出（2014）滨执字第105-1号执行裁定，因张广权、常勇均系被执行人广永公司股东，且各有新增注册资金250万元不实的事实，裁定追加张广权、常勇为被执行人。被执行人张广权、常勇应在各自注册资金不实的范围内对申请执行人承担193948元的责任。 另查，广永公司成立日期2011年9月22日，出资人张广权、常勇，出资额3万元。2011年10月24日，张广权、常勇各增资250万元，新增出资缴存广永公司在中国工商银行股份有限公司天津明华支行开立的人民币基本存款账户XX********账号内。经法院查询，该账户不存在。 本院认为，异议人虽陈述其未参与增资一事，但工商登记档案中有完整的增资文件，载明异议人增资250万元，出资额251.5万元。异议人实际并未履行增资义务，亦未支付任何对价。其虽主张对增资一事并不知情，但未能提供相反证据。本院依照《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第80条之规定追加异议人为被执行人并无不妥。综上，异议人的异议请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人常勇的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。 审判长 王兵 审判员陈广菊 审判员 杨学秋 二〇一四年八月四日 书记员 蔡   静   宜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法民初字第0329号原告席新峰，男，1981年11月11日生，汉族。委托代理人周蓓蕾、胡广华，江苏瑞莱律师事务所律师。被告张燕峰，男，1982年2月17日生，汉族。被告华文娟，女，1982年4月15日生，汉族。原告席新峰诉被告张燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。诉讼中经席新峰申请，本院依法追加华文娟作为被告参加诉讼，原告席新峰的委托代理人周蓓蕾、胡广华到庭参加诉讼，被告张燕峰、华文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席新峰诉称，其与张燕峰系朋友关系，自2012年1月开始张燕峰陆续向其借款合计1721268元，张燕峰承诺当年即还。但至今，被告分文未归还，又因华文娟与张燕峰系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间，故其诉至法院，要求张燕峰、华文娟共同归还本金1721268元并赔偿自2013年1月1日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。并承担本案诉讼费用。被告张燕峰、华文娟未作答辩。经审理查明，席新峰与张燕峰系朋友关系，自2012年1月起向席新峰借款，2012年1月20日，张燕峰出具借条，载明向席新峰借款共计承兑汇票1000000元；2012年3月20日，张燕峰出具借条，载明向席新峰借款人民币100000元，2012年7月12日，张燕峰出具借条，载明向席新峰借款承兑汇票350000元，现金21268元；2012年9月28日张燕峰出具欠条，载明向席新峰借款承兑汇票200000元，现金50000元。以上合计1721268元。关于利息，双方未作约定。2012年1月20日起，席新峰以承兑汇票的形式向张燕峰交付了1550000元，其余款项171268元以现金方式向张燕峰交付。又查明，张燕峰与华文娟于2004年2月17日登记结婚，借款发生在两人夫妻关系存续期间。上述事实，由席新峰提供的借条、承兑汇票复印件、结婚登记资料及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。张燕峰向席新峰借款1721268元，事实清楚，证据充分，理应归还。关于利息，双方在借条中未有约定，原告方主张张燕峰承诺于2012年年底前归还，因未能提供相应证据，故该主张本院不予支持。故其主张的利息损失，本院支持按照本金1721268元为基数，自其起诉之日即2014年5月22日起至判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。因该借款发生在张燕峰与华文娟夫妻关系存续期间，被告未提供属个人债务的证据，故认定该借款为夫妻共同债务，华文娟和张燕峰承担共同还款责任。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张燕峰、华文娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还席新峰本金1721268元并承担以本金1721268元为基数，自2014年5月22日起至判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回席新峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11045元（已减半收取），保全费5000元，两项合计16045元，由席新峰负担1045元，张燕峰、华文娟负担15000元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。代理审判员 吴 坚二〇一四年八月十七日书 记 员 严笑晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：第二十四条  债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民一初字第905号原告吴某某，女，1974年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。委托代理人王某某，涟源市某某法律服务所法律工作者。被告龙某某，男，1968年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。原告吴某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员邓文彩独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王某某、被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于1993年相识，同年11月登记结婚，1994年6月生育男孩龙某某，1996年6月生育女孩某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可。1996年8月开始，被告对家庭不负责任，不关心原告及小孩，被告经常殴打原告，导致原、被告夫妻感情恶化。2003年正月，原告外出务工，两人开始分居生活至今。2012年9月，原告起诉法院离婚，经法院调解和好，原、被告夫妻感情未改善。原告请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩某某由原告抚养，被告负担小孩抚养费。为支持其诉讼请求，原告吴某某向本院提交了如下证据：原、被告的户籍资料。拟证明原、被告的基本情况；历史信息列表。拟证明原、被告系夫妻关系；原告代理人对吴某某的询问笔录。拟证明原、被告夫妻感情不和，两人分居生活达十一年之久；2012年9月，原告向法院离婚的民事起诉状。拟证明原、被告夫妻感情恶化；调解笔录。拟证明2012年9月，原告起诉离婚，法院调解原、被告和好的事实；房屋照片。拟证明原、被告在夫妻存续期间新建的房屋。被告龙某某对原告吴某某提交的证据质证如下：对证据一、二、四、五、六无异议；对证据三有异议，被告认为原、被告夫妻感情较好。原、被告婚后只是小吵，被告没有殴打原告。被告龙某某辩称，两个小孩均已成年，小孩不同意离婚。被告现在有病，且没有殴打原告。被告不同意离婚。被告龙某某未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据一、二、四、五、六，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据三，本院结合原、被告的陈述予以综合认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：原、被告于1993年相识，同年10月2日登记结婚，婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。原、被告于1994年6月20日生育男孩龙某某，1996年6月生育女孩某某。生育小孩后，双方为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2003年，原告外出务工，两人联系较少。2014年5月，原告吴某某起诉至本院，要求与被告龙某某离婚。本案经本院调解未果。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础牢固。婚后原、被告夫妻关系尚可，且共同生育了两个小孩，已建立了较深的夫妻感情。现虽原、被告因生活琐事发生争吵导致夫妻感情不和，但尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，加强沟通、增进信任、互谅互让，其夫妻关系是完全可以搞好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  邓文彩二〇一四年八月二日代理书记员  廖泽清附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第5568号罪犯彭明龙，男，1992年10月25日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年3月31日作出（2012）晋刑初字第637号刑事判决，以被告人彭明龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭明龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭明龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭明龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭明龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭明龙减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日起至2014年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年八月二十六日书 记 员  张 静