wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2014)岷刑初字第33号公诉机关岷县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，生于1992年5月8日，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2013年9月3日因本案被岷县公安局取保候审。2013年12月20日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检刑诉字（2013）第186号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月1日17时许，被告人徐某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至岷县十里镇三十里铺村路段时，将行人沈某某碰撞致伤。经岷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人徐某某承担本起道路交通事故的全部责任，当事人沈某某无责任。经鉴定被告人徐某某血液中检出乙醇，平均含量为91.09mg/100ml，属醉酒驾驶。2013年3月2日，被告人徐某某被岷县公安局行政拘留十五日。另查明，事发后被告人徐某某与被害人沈某某达成了赔偿协议，由被告人赔偿了被害人医疗费2132.22元。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、调解协议书；被害人沈某某的陈述；鉴定意见；证人沈某某的证言；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白；并已赔偿了被害人损失，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  王 军代理审判员  党振兴二〇一四年一月十五日书 记 员  陈忠平
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2013)奉法民初字第03499号原告李大秀，女，1965年2月21日出生，汉族，农民。委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告刘成英，女，1954年10月5日出生，汉族，奉节县人。委托代理人蔡连才，男，1973年6月28日出生，汉族，奉节县人。原告李大秀与被告刘成英健康权纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员谭林担任审判长，与审判员毛嘉陵，人民陪审员刘正学组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李大秀及其委托代理人肖海清、被告刘成英及其委托代理人蔡连才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大秀诉称，2013年8月28日9时许，我在邻居家玩，听见被告刘成英在我地坝前骂我，我就和她对骂，后刘成英又用铁锤砸我的厕所墙，并往厕所丢石头，我跑到厕所位置时，刘成英抓住我拖，我们便发生了抓扯，刘成英用铁锤打了我右大腿一下，又准备打我的头时，我将他手上的铁锤夺下，她又捡起一块石头在我头上打了一下，还将我头发抓住拖，因为是下坡，我便摔到坎下，同时将刘成英撞滚在地。我受伤后于当日到白帝镇卫生院住院治疗10天，后转至县中医院继续治疗4天。现要求被告刘成英赔偿医疗费4086元，误工费900元，住院伙食补助费280元，交通费165元，财产损失600元。原告李大秀为证明其主张的事实，向本院提交了原告户口复印件，证明主体身份；草堂派出所调查笔录三份，证明事发经过及过错；白帝镇中心卫生院病历、奉节县中医院病历、出院证、费用清单、发票，证明原告受伤情况，治疗经过及支出费用；交通费票据2张，证明支出交通费160元。厕所照片，证明厕所被被告打坏；申请证人蒋中权出庭证明了：双方当事人以前为厕的权属发生过争议，但没打架；申请证人刘其兴出庭证明了：刘其兴与原告丈夫系郞舅关系，发生纠纷那天，我虽不在发生纠纷的现场，但听到原告和被告发生了争吵，好像听见有人说松了，松了。上列证据经庭审质证，被告对公安机关询问证人刘其兴记录异议认为，双方当事人都陈述没有其他人在场，证人都不在场，他是怎么知道事实经过的，刘其兴的证明内容不真实；对其他证据异议认为我们根本没发生抓扯行为，因此没看具体内容。被告刘成英辩称，发生纠纷那天，我在坡上做活，回家时发现我栽的广柑树被扯了，原告不讲道理，我就和她发生争吵，边吵边往家里走，我在下面，原告在上面，原告扔石头打我，我回头看时，正好打在我头部，我受伤后就回家报了警，我不仅没有打原告，而且与原告没有发生任何身体接触，不同意赔偿。本院审查认为，对原告提交被告无异议的证据予以采信；对白帝镇中心卫生院病历、奉节县中医院病历、出院证、费用清单、发票，被告未发表质证意见，视为自动放弃抗辩的权利，经本院审查，具有合法性，真实性、关联性，予以采信，但原告提交的医疗费发票中有2013年11月4日发票二张，金额98元，不具有关联性，不予采信；原告申请的证人蒋中权出庭证明的内容与本案无关联性，不予采信；证人刘其兴证明因他并不在打架的现场，只是听到双方当天发生了争吵，与双方当事人陈述一致，予以采信；交通费领条，不能确定真实性，不予采信。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原、被告双方因买卖房屋所涉内容发生争议。2013年8月28日上午，双方发生争吵、抓扭，当天原告因头皮裂伤到白帝镇中心卫生院进行了创口缝合，门诊治疗至30日，31日到白帝镇中心卫生院住院至9月5日，诊断为头皮裂伤，左前臂皮肤擦伤，全身多处软组织损伤，支出医疗费，检查费等1873.76元。出院医嘱为门诊随诊，注意休息，院外继续治疗。同日转入奉节县中医院，经检查为头部外伤，头皮裂伤，全身多处软组织损伤，住院治疗至10日，支出医疗费1948.68元。本院认为：原、被告于2013年8月28日发生纠纷，发生纠纷后原告有头部外伤，且双方当事人陈述只有双方在场，无其他人造成损伤的可能性，因此应认为原告的损伤系与被告发生抓扭所致。双方当事人因买卖房屋所涉内容发生争议，本应通过合法方式、途径予以解决，双方均未正确处理，以致发生争吵，抓扭，均有一定责任，但被告应对自己的行为给原告造成的损害后果承担主要赔偿责任，本院酌情确定为70%，其余责任应由原告自行承担。原告可列入赔偿范围的损失为医疗费为3822.44元，误工费25085元/年÷365天/年×11天=755.99元，住院伙食补助费11天×20元/天=220元，共计4798.43元。原告主张的交通费无证据支持，予以驳回。原告主张被告损害其厕所，属财产损害赔偿法律关系，且应首先确定财产权利归属，不属本案处理范围，予以驳回。本院为维护当事人合法的民事权益，本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘成英赔偿原告李大秀医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4798.43元×70%=3358.90元。二、驳回原告李大秀的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告刘成英负担280元，原告李大秀负担120元。上列费用限本判决生效后5日内履行。义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，二年向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费400元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭 林审 判 员  毛嘉陵人民陪审员  刘正学二〇一四年一月二十日书 记 员  杨见川
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第196-1号原告董玉告。被告马现林。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号嘉汇财富大厦*楼。负责人范颂华，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月03日向本院提出申请，要求对被告马现林驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马现林驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月三日书记员  陈 暖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2014)让刑初字第54号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人王XX，男，1974年3月8日出生。2013年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局乘风分局取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2013]639号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月17日23时许，被告人王XX酒后驾驶牌照号为黑EYU0**金杯小型普通客车行驶至让胡路区银浪五牧场Ａ26号大棚前道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对王长海血液进行鉴定，血液中乙醇含量为171.94mg/100ml。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人王XX的供述及检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人归案后及在开庭审理过程中，认罪态度较好，量刑时予以酌情考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施宏滨二〇一四年一月二日书记员  张 杨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴法民初字第00221号原告罗军，男，1968年2月2日出生，汉族。委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告彭店木，男，1980年10月24日出生，汉族。被告刘静，女，1986年6月20日出生，汉族。原告罗军与被告彭店木、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员姚芳独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告罗军及委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告彭店木、刘静经本院依法公告传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年10月19日，被告彭店木由于经营需要向原告借款103072元，并出具借条一张。2012年1月9日，被告彭店木向原告写了一份还款计划，承诺从2012年3月10日期每月偿还借款10000元直至还完为止，但时至今日被告没有按照承诺向原告偿还过一分钱借款。故原告诉至法院要求二被告共同偿还借款本金103071.38元及逾期利息（该利息以103071.38元为基数，从2012年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清时止）。被告彭店木、刘晶未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明：被告彭店木与被告刘静于2006年6月21日登记结婚，结婚登记字号渝巴结字第130600134号。2011年10月19日，被告彭店木向原告借款，并出具借条一份，该借条载明：“于2011年10月19日借到罗军承兑汇票壹份，金额壹拾万零叁仟柒拾贰元整人民币，借款人彭店木（加盖手印），落款日期2011年10月19日。”同日，原告将其持有的银行承兑汇票（汇票号码********，出票金额壹拾万叁仟零柒拾叁元叁角捌分，汇票到期日贰零壹壹年壹拾壹月叁拾日）交付被告彭店木，被告彭店木在承兑汇票的复印件载有“此原件已收，彭店木，2011年10月19日”字样。2012年1月9日，被告彭店木向原告出具一份还款计划，该还款计划载明：“彭店木所欠罗军余款按每月还壹万元人民币，从2012年3月10日开始还款。计划还款人彭店木（加盖手印），落款日期2012年1月9日，身份证号码**************彭店木）。”还款日期到期后，被告未按其承诺的还款计划进行还款，故原告诉至法院。审理中，原告自愿调整借款本金为103071.38元。另查明，原告系案外人重庆楚杭商贸有限公司的股东，上述承兑汇票（汇票号码***********，汇票到期日贰零壹壹年壹拾壹月叁拾日）的最后一次被背书人为案外人重庆奈斯特齿轮有限公司，该承兑汇票系案外人重庆奈斯特齿轮有限公司向案外人重庆楚杭商贸有限公司交付的货款。后案外人重庆楚杭商贸有限公司将该承兑汇票借给本案原告罗军。上述事实之认定，有原告到庭陈述及其向法庭提交的借条原件、承兑汇票复印件、还款计划、渝巴结字第**********号结婚登记申请书、情况说明等证据在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，被告彭店木向原告借款，原告向其交付承兑汇票，被告彭店木出具借条并出具还款计划已构成证据锁链足以证明本案原、被告之间的民间借贷行为成立，应受法律保护。被告承诺的还款到期后，应及时归还该借款，但截至原告起诉时，被告仍未归还该借款，被告的行为已构成违约，应承担偿还借款及违约的民事责任。原告在审理过程中自愿调整借款本金为103071.38元，符合法律规定，本院予以支持。原告现起诉要求被告归还借款本金103071.38元及逾期利息，其理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和同婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应对本案所涉借款承担共同清偿责任。被告彭店木、刘静经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和同婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭店木、刘静于本判决书生效之日起三日内向原告罗军偿还借款103071.38元及逾期利息，该逾期利息以103071.38元为基数，从2012年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1185元，由被告彭店木、刘静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 姚 芳二〇一四年一月二十七日书 记 员 刘衽伟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��法民初字第00005号原告胡某某，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，。被告盛某某，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，。本院在审理原告胡某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。代理审判员  雷光福二〇一四年一月三日书 记 员  陈 芮
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜商初字第0726号原告徐州正品机械科技有限公司。法定代表人孙理想，该公司总经理。委托代理人唐其宝，该公司职员。被告长治市中诚砼浆有限公司。法定代表人杨进明，该公司董事长。委托代理人牛永兵，山西雷风律师事务所律师。委托代理人郭丽华，山西雷风律师事务所律师。原告徐州正品机械科技有限公司（以下简称徐州正���公司）与被告长治市中诚砼浆有限公司（以下简称长治中诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由代理审判员刘程适用简易程序进行审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐州正品公司法定代表人孙理想及委托代理人唐其宝，被告长治中诚公司的委托代理人牛永兵、郭丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州正品公司诉称：2013年3月4日，原被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告出售螺旋分离机和污水回收装置一套，货款共计160000元。原告按约向被告交付了货物并调试完毕，被告正常使用至今。被告尚欠原告货款80000元，原告多次催要未果。起诉请求依法判令被告长治中诚公司给付原告货款80000并承担本案诉讼费用。被告长治中诚公司辩称：1、原告的主张无事实及法律依据；2、原告���付的货物未经安装调试，无法正常使用，付款条件尚未成就。请求驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点是：原告要求被告支付货款80000元有无事实依据。原告徐州正品公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、工业品买卖合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系。经质证，被告对该证据的真实性无异议。2、HFZ20型砼分离机发货清单一份，证明原告已经履行了交货义务。经质证，被告对该证据的真实性无异议。3、江苏泰隆减速机股份有限公司顾客信息反馈单二份，证明原告交付产品并调试完毕后被告一直正常使用，因被告使用不当出现的小问题已经及时解决。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。4、照片一组，证明原告出售给被告的产品能够正常使用。经质证，被告对该组证据的真实性不予认可。被告长治中诚公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、工业品买卖合同一份，证明原告主张的货款80000元货款不具备付款条件。2、短信一组，证明原告出售的产品存在质量问题。经质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。本院认为，被告对原告提供的工业品买卖合同、HFZ20型砼分离机发货清单、江苏泰隆减速机股份有限公司顾客信息反馈单的真实性没有异议，原告对被告提供的工业品买卖合同及短信一组的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。对于原告提供的照片一组，本院认为该证据的真实性无法确认，故不予采信。经审理查明：2013年3月4日，原被告签订工业品买卖合同一份，约定被告长治中诚公司购买原告徐州正品公司螺旋分离机及污水回收装置一套，规格型号为LXZ806，货款共计160000元；验收标准、方法、地点及提出异议期限为：按出厂标准及装箱单由买方验收，如有异议，当场提出。设备安装调试合格后两天内，买方应在验收报告上签字方可使用，若买方没有在验收报告上签字而使用该设备，双方视为验收合格，设备的质保期从即日起计算；成套设备的安装与调试：由出卖方免费指导安装调试，由买方提供水源、电源、安装所需吊车、套丝机、焊机工具、标配之外的外部水管和安装人员的食宿，买方派人协助安装；结算方式与期限：货到买方场地当日即付80000元，安装调试结束一个月内再付64000元，留16000元质保金一年内付清。2013年4月25日，原告将涉案设备交付被告，并进行了安装调试。2013年7月22日，因设备出现问题，原告委托修理人员到现场查看认为故障原因为：“减速机电机法兰轴承烧坏，小齿套磨损严重，用一个月未换油。”解决方案及维修结果为：“更换法兰轴承一只，小齿套一只。”被告意见为：“轴承损坏，轴头齿轮磨损严重，更换整机。”2013年7月25日，经现场维修，被告在顾客信息反馈单中确认：“已更换，问题已处理。”本院认为，原告徐州正品公司与被告长治中诚公司之间的买卖合同有效，双方均应按约履行合同义务。根据原被告对付款时间的约定，被告应在设备安装调试后一个月内付款64000元。被告虽然未在验收报告上签字，但其实际使用了该设备，根据合同约定视为验收合格，被告应当按约支付货款64000元。被告主张原告出售的产品未经安装调试无法正常使用，该主张与本院查明事实不符，故不予采信。根据双方合同约定，货款中留16000元质保金一年内付清，现该批货款的支付条件尚未成就，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五���九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长治市中诚砼浆有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州正品机械科技有限公司货款64000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告负担600元，被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 程代理审判员 张 悦人民陪审员 梁化璟二〇一四年一月二十日书 记 员 闫 丹
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书[2014]湛吴法覃民初字第2号原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。法定代表人殷而，理事长。委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。被告叶广柱原告吴川市农村信用合作联社与被告叶广柱金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，并于2014年1月14日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告叶广柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告叶广柱以购猪苗资金不足为由，于2007年9月19日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款5000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2008年9月18日到期归还借款本息。该借款到期后，被告未归还过借款本息，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款5000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告叶广柱不作答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各一份；2、被告身份证复印件一份；3、《借款借据》一份；4、还贷通知书一份；5、《借款计息清单》一份。本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。经审理查明：被告叶广柱因购猪苗资金不足，于2007年9月19日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款5000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2008年9月18日归还。借款到期后，被告未归还过借款本息给原告，原告于202年12月21日向被告发出还贷通知书，催促被告归还借款本息，被告在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金5000元及利息。本院认为：被告叶广柱向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告叶广柱归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：限被告叶广柱于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币5000元及利息（从2007年9月19日起至2008年9月18日止，按月利率8.7‰计算；从2008年9月19起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。本案件受理费人民币25元由被告叶广柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一四年一月十四日书记员  欧明附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新��民初字第00003号原告朱某某，男，1969年3月20日出生，汉族，农民。被告郑某某，女，1969年2月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告朱某某与被告郑某某为离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告朱某某负担。审判员 王 宁二〇一四年一月二十二日书记员 齐显波
尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2013)尉民初字第2225号原告邹现叶，女，汉族，1962年12月10日生。委托代理人韩西震，系邹现叶之夫。被告张红玲，女，汉族，1971年9月29日生。委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负责人刘国强，该公司总经理。委托代理人李绍东，该公司法律顾问。原告邹现叶与被告张红玲、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人韩西震、被告张红玲的委托代理人赵忠信、被告保险公司的委托代理人李绍东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月28日19时许，任慧娟驾驶电动自行车沿尉氏县人民路由西向东行驶至事故地点，与停放在路边张红玲驾驶的豫B989**号小型轿车相撞，造成电动自行车乘车人邹现叶受伤的交通事故，经公安机关认定，被告张红玲负此事故的全部责任。张红玲所驾轿车在被告保险公司入有保险，请求判令被告赔偿原告医疗费5585元、误工费8621.72元（124天×69.53元/天）、护理费1738.25元（25天×69.53元/天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费1240元（124天×10元/天）、康复费1500元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计21634.97元。诉讼费由被告负担。原告提交的证据有：事故认定书、诊断证明、住院证、病历、医疗费票据、房屋买卖契约、户口本、结婚证、幼儿园办学许可证、幼儿园证明及工资表、尉氏县庄头乡三杨村委会证明。被告张红玲辨称，1.我所驾车辆在保险公司入有保险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。2.我已给原告垫付5220元，待保险公司赔偿原告后，原告应返还给我。被告张红玲提交的证据有：保险单、驾驶证、行驶证。被告保险公司辨称，1.我公司愿在保险限额内进行合理赔偿。2.原告部分诉求过高，误工费、营养费、应只赔偿住院期间的，康复费没有发生不应赔偿，精神抚慰金因伤情较轻不应赔偿。3.保险公司不承担诉讼费。被告保险公司没有提交书面证据。经审理查明，2013年8月28日19时许，任慧娟驾驶电动自行车沿尉氏县人民路由西向东行驶至事故地点，与停放在路边被告张红玲驾驶的豫B989**号小型轿车相撞，造成电动自行车乘车人原告邹现叶受伤的交通事故，该事故经公安机关认定，张红玲负此事故的全部责任，任慧娟、邹现叶二人不负此事故的责任。事故发生后，原告被送到尉氏县人民医院住院治疗，被诊断为：1.左小腿外伤并皮下瘀血。2.左小腿皮下组织水肿。2013年9月20日，原告出院，住院24天，花医疗费5220.37元。原告提交的诊断证明显示出院后门诊治疗，休息2-3个月后及时复查。原告提交2013年10月4日至2013年12月14日尉氏县人民医院门诊收费票据5张，金额共计305元。原告提交尉氏县伟才幼儿园办学许可证、证明、工资表，用以证明原告在幼儿园工作，月工资2000-2100元。原告提交房屋买卖契约、户口本、结婚证、用以证明原告长期在县城居住。同时查明，被告张红玲驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”，事故发生时，正处于保险期间。事故发生后张红玲已给原告垫付5220元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，被告张红玲负此事故的全部责任，原告邹现叶不负此事故的责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。鉴于被告张红玲所驾肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”首先由保险公司在10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费。原告请求赔偿医疗费5585元，因其中60元没有票据，本院不予支持，医疗费应为5525元。原告请求赔偿误工费8621.72元（124天×69.53元/天），其计算天数过长，计算标准过高，根据原告伤情及医疗部门休息时间意见和原告的工资标准，酌定误工费为100天×68元/天＝6800元。原告请求赔偿护理费1738.25元（25天×69.53元/天），其计算天数有误，计算标准过高，护理费应为24天×56元/天＝1344元。原告请求赔偿住院伙食补助费750元（25天×30元/天），其计算天数有误，住院伙食补助费应为24天×30元/天＝720元。原告请求赔偿营养费1240元（124天×10元/天），其计算天数过长，营养费应为24天×10元/天＝240元。原告请求赔偿康复费1500元，没有提交证据，本院不予支持。原告请求赔偿交通费200元，较为适当，本院予以支持。原告请求赔偿精神抚慰金2000元，因原告伤情较轻，本院不予支持。综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为医疗费5525元，住院伙食补助费720元、营养费240元、误工费6800元、护理费1344元、交通费200元，共计14829元。此款由被告保险公司全部赔偿原告。被告张红玲不再负担本案的赔偿义务，张红玲已给原告垫付的5220元，应从原告所得赔偿款中扣除后返还给张红玲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告邹现叶损失14829元；二、驳回原告邹现叶对被告张红玲的诉讼请求；三、驳回原告邹现叶的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告张红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨铁池审判员  张智勇陪审员  刘三喜二〇一四年一月九日书记员  崔灵芝
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第2870号定民初字第2870号原告李某某，男，X年X月X日出生，汉族。被告鹿某，女，X年X月X日出生，汉族。原告李某某与被告鹿某侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开进行了审理。原告李某某、被告鹿某及委托代理人王春匣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年10月24日，原告到定州市南城区大定州商城找案外人张某某要债，为此被告与原告发生口角，被告用铁棍将原告打伤。原告住进定州市人民医院治疗。经法医鉴定原告为轻微伤。2013年3月13日，定州市公安局对被告鹿某作出定州公（南城）决定（2013）第00016号行政处罚决定书。综上，被告的行为侵害了原告的人身健康权，请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、鉴定费、误工费、护理费、生活补助费等共计6196.73元。诉讼费用由被告负担。被告鹿某辩称，我不认识原告，他凭什么向我要帐。他在我家墙上乱划、堵锁眼，三番五次找我麻烦，我打他是应该的。处罚决定书是南城派出所的人哄着我签的字。经审理查明，2012年10月24日中午，原告李某某到定州市南城区大定州商城找案外人张某某要帐，与被告鹿某发生口角，被告鹿某将原告李某某的头部打伤。后原告到定州市人民医院住院治疗，于2012年10月31日出院，共住院7天，共花医疗费3380.88元（其中住院治疗费2957.03元，急诊费用423.85元）。经南城派出所委托，定州市司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：李某某的损伤属轻微伤。鉴定费600元。2013年3月13日，定州市公安局南城派出所作出定州公（南城）决字（2013）第00016号公安行政处罚决定书，对鹿某处罚款贰佰元。原、被告收到处罚决定书后，均未提出行政复议或行政诉讼。庭审中，原告要求被告赔偿护理费815.85元、误工费1050元。被告称原告已满60岁，没有误工费，也没有护理费。另外，原告的用药单上有治疗高血压和糖尿病的药物，该费用被告不负责赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告鹿某将原告李某某的头部打伤，并被定州市公安局南城派出所处罚款贰佰元，原、被告双方均无异议，事实清楚，本院予以认定。被告鹿某具有过错。原告为治疗伤情，共花医药费3380.88元，有定州市人民医院出具的票据佐证，本院予以认定。原告住院7天，住院伙食补助费为50元／天×7天=350元。护理费13564元／年÷365天×7天=260.13元。误工费13564元／年÷365天×7天=260.13元。鉴定费600元，由定州市司法医学鉴定中心出具的票据佐证，本院予以认定。综上各项费用共计4851.14元，应由被告鹿某负责赔偿。被告鹿某辩称，原告已满60岁，没有误工费。因原告还在村里务农，有劳动能力，故对其要求被告赔偿误工费的诉讼请求，应予支持。被告鹿某称原告的药费中有治疗高血压和糖尿病的药物。因高血压和糖尿病系治疗原告伤情必须提前治疗的疾病，与治疗原告的伤情有必然的联系，故对被告称不负责该项费用的辩解，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告鹿某于判决生效后七日内赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计4851.14元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鹿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一四年一月六日书记员  张 娜
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2013）库民初字第917号原告李某某，男，33岁，蒙古族，无固定职业。被告白某某，女，33岁，蒙古族，无业。原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2001年12月22日登记结婚，后来离婚了，2010年6月1日又办理了复婚登记手续。婚后于某某年某月某日生育女儿李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间发现被告的性格脾气不好，说话就大喊大叫，我出去干活她总是掺合，还限制我的人身自由，因此两人经常发生口角，我为了过好日子，一心一意起早贪黑干活挣钱，又要关心照顾被告和女儿，被告还不满足，时常发脾气和我吵架，被告的以上行为太伤害我的感情了，我和被告感情已经破裂，无法继续共同生活下去，因此诉至法院，要求离婚。夫妻共同财产有：某某小区某单元某楼住宅楼一处60.5平米，房产证上的名字不是我们的，如果被告不认可债务，那这个房子不属于共同财产，等还完买房子的债务房子才属于我们。房子是2011年元旦我和被告交的首付54000.00元，房款一共107000.00元，2011年4月办完房贷，交的钥匙，房贷我一���在还，买房时只有财政开支的人才能办房贷，所以房产证写了我弟弟的名字。房子现在价值130000.00元，装修花了两万多。共同债务9万元，分别是2010年12月15日欠李某甲3万元、2010年12月20日欠李某乙5000.00元、2010年12月23日欠李某丙5000.00元、2010年12月20日欠李某丁10000.00元，这四笔款是买房子时借的有欠条，还有两份是直接汇款没有打欠条，分别欠吴某某10000.00元、欠王某某5000.00元，还有装修借的钱，欠田某15000.00元、欠汪某某5000.00元，都是买房前后借的，欠农行买房贷款25000.00元。被告白某某辩称，原告所说的结婚、复婚及孩子出生时间都对。我不同意离婚。原告如果抛弃我，我无话可说，我放不下他。原告对我又打又骂我不计较，我需要他，需要这个家。我知道我的脾气不好，我知道错了，我不能没有他，我对他还有感情。原告所说的共同财产位于某某小区的住��楼一处属实，是我和原告买的，2011年3月18日签的合同，首付款54000.00元是我和原告交的，房款一共是107000.00元，装修花了20000.00元左右，房产证是写的原告弟弟安某的名字。房子现在价值150000.00元。原告说的债务我不清楚。我知道的共同债务有：欠包某某50000.00元、欠某某粮行4500.00元、2013年4月7日欠汪某某10000.00元，和原告说的不是一笔钱，有欠条。无争议事实：原被告于2001年12月22日登记结婚，婚后于某某年某月某日生育女儿李某甲，之后离婚，2010年6月1日复婚。争议焦点：一、原被告夫妻感情是否破裂？二、婚生女由谁抚养对其健康成长有利？三、原被告共同财产及债务数额？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点一原被告均没有书面证据，原告称我与被告结婚十二年，刚开始不吵架，后来吵架导致到动手，打一次、��一次，感情伤一次，最终伤感情；被告称我不管原告在外面做什么，我对他还有感情，我放不下他，原告对我实施家庭暴力我也不计较；本院认为原被告婚后因性格不合经常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，确已无法继续共同生活下去，因此对原告要求离婚的主张予以支持。围绕争议焦点二原被告对询问笔录一份均无异议，原告要求抚养孩子，被告称尊重孩子的意见；本院认为考虑到对孩子今后健康成长有利，婚生女由被告抚养为宜。围绕争议焦点三原告提供了借条四枚，证明诉争楼房全是借款买的，交首付款、办房证、缴税用了；对于原告提供的证据，被告对其真实性和证明力有异议，被告称我们是2011年买房，对原告2010年借钱的说法有异议，欠田某10000.00元、欠李某乙5000.00元我认可，买房时是在农行办了房贷，还款期限是5年，以安某名义办的，还了多少我不清楚，其它债务没有；本院认为原告主张的以上债务，被告认可田某、李某乙、农行房贷的债务，因此本院予以确认；有借条的四份债务因债权人均是原告亲属，且借条只有原告一人签字，对于其它债务原告未提供证据，而被告对原告提供的借条的真实性及除田某、李某乙、农行房贷以外的其它债务均不认可，因此本院在本案中对原告提供的借条的真实性、证明力及除田某、李某乙、农行房贷以外的其它债务不予确认，债权人可凭债权凭证另案主张。围绕争议焦点三被告提供了借据一张，证明2011年3月26日欠白某甲40000.00元，用于购买某某小区的楼房；原告对被告提供的借据有异议，欠白某甲4万元我不知道，欠汪某某开粮店的钱我承认；本院认为被告提供的借据只有被告一人签字，原告对其真实性有异议，因此在本案中对其真实性及证明力不予确认，债权人可凭债权凭证另案主张，欠汪某某10000.00元原告认可，因此本院予以确认。原告主张诉争房屋价值130000.00元，被告主张价值150000.00元，原被告均未提供证据，因此本院认定该房屋价值130000.00元。经审理查明，原告李某某与被告白某某于2001年12月22日依法登记结婚，婚后于某某年某月某日生育女儿李某甲，之后离婚，又于2010年6月1日办理复婚登记手续。原被告共同财产有：位于某某镇某某小区某单元某楼住宅（60.5㎡）一处，价值130000.00元。共同债务：欠田某10000.00元、欠李某乙5000.00元、欠汪某某10000.00元、欠农行房贷25000.00元（以安某名义贷的）。没有共同债权及存款。本院认为，原被告因性格不合，婚后未建立起深厚的夫妻感情而经常发生争吵导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，因此对原告要求离婚的诉求本院予以支持。考虑到对孩子今后的健康成长有利，婚生女李某甲由被告抚养为宜。在庭审后被告弟弟安某即原被告诉争房屋产权登记人明确表示诉争房屋系原被告出资购买，农行以其名义办理的住房贷款也一直是被告偿还，因此该房屋属于原被告夫妻共同财产，为了便于财产分割及债务的履行，共同财产住宅楼一处归原告所有、剩余农行房贷由原告负责偿还为宜，由原告给付被告一定的房屋折价款。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告白某某离婚；婚生女李某甲由被告抚养，由原告李某某自2014年1月1日起至孩子独立生活为止每月给付抚养费二百四十元，每半年给付一次；共同财产：某某镇某某小区某单元某楼住宅（60.5㎡）一处归原告李某某所有，由原告给付被告白某某房屋折价款八万元；共同债务：欠农���房贷二万五千元（以安某名义贷的）由原告李某某负责偿还，欠田某一万元、欠李某乙五千元、欠汪某某一万元由被告白某某负责偿还；以上分割及给付义务于本判决生效后五日内履行。案件受理费一百五十元减半收取七十五元由原被告各负担三十七元五角。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  ＸＸ美二〇一四年一月十三日书记员  海日晗
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第0031号原告赵启涵。法定代理人马会莉。委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。被告赵海见。本院在审理原告赵启涵诉被告赵海见排除妨害纠纷一案中，原告赵启涵于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵启涵撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵启涵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵启涵承担。审判员  苗浴宇二〇一四年一月二十四日书记员  戚丽丽
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)东中法执字第1171号申请执行人：多达创新投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街9号理工科技大厦19楼。法定代表人：王岩立。被执行人：广东益生科技股份有限公司，住所地:东莞市万江区莞穗大道411号。法定代表人：李锦。多达创新投资管理有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0643号裁决书，向本院申请执行广东益生科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，由于被执行人住所地均在东莞市第一人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0643号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一四年十一月十三日书记员 谢炽辉
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)大民三初字第153号原告马有仓，男，回族，青海煤业集团有限责任公司退休职工。委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。被告青海煤业集团有限责任公司。住所地本县桥头镇。法定代表人陈德明，该公司董事长。委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。原告马有仓与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马有仓诉称，原告马有仓在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2012年8月2日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月×3541=74361元并要求自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定,原告马有仓被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马有仓的起诉。案件受理费十元退还给原告马有仓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  李永发审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李云香二〇一四年一月八日书 记 员  马小萍附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项,根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请,在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第896号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人周日安，1974年7月16日出生，住所：广东省东莞市常平镇桥梓同和园16号，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140008583号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140008583号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周日安承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年八月八日书 记 员  莫仲婷
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湛麻法执字第150-9号申请执行人：吴晓东，女，汉族。被执行人：林少霞，女，汉族。申请执行人吴晓东与被执行人林少霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民一初字第441号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人林少霞在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人林少霞的银行存款30000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林其碧审 判 员  程丰峰助理审判员  熊 波二〇一四年一月二十一日书 记 员  郑文斌
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民特字第1���申请人崔某某（系被申请人魏某某之子），男，住敦化市。被申请人魏某某，女，住敦化市。被申请人崔某某，男，住辽宁省抚顺市。本院在审理申请人崔某某与被申请人魏某某、崔某某申请变更监护人一案中，原告于2014年1月27日向法院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人崔某某撤回申请。审判员  刘晶二〇一四年一月二十七日书记员  李贺
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第522号罪犯徐小平，男，1978年5月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二OO九年八月十一日作出(2009）资刑初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人徐小平犯失火罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿370595元（已赔5800元）。发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯徐小平提请减去至2015年5月7日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯徐小平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯徐小平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐小平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯徐小平减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年5月8日起至2014年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2013���芝民简初字第1230号原告李某，无固定职业。被告刘某，长岛昊东海参批发部个体业主。本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。审判员  王仁桥二〇一四年一月六日书记员  任 玲
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民二初字第32号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。被告欧阳寺丹，女，1983年9月29日出生，汉族，宜章县人。被告李跃平，男，1978年3月9日出生，汉族，宜章县人。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告欧阳寺丹、李跃平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高永啸二〇一四年一月二十一日书记员  王小松
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2013)浏民初字第4421号原告蔺万江，男，1973年10月21日出生，汉族，农民。被告陈浩，男，1983年6月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告蔺万江与被告陈浩民间借贷纠纷一案中，原告蔺万江于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔺万江撤回对被告陈浩的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由蔺万江负担。审判员  刘春泓二〇一四年一月二十一日书记员  吴银辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第332号原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家，男，1959年2月10日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告袁文雄，住上海市嘉定区南翔镇民主街***弄***号***室。本院在审理原告上海绿洲物业管理有限公司与被告袁文雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币2060.40元；2、判令被告支付滞纳金2060.40元；3诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海绿洲物业管理有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年一月十七日书记员 张周群
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行执字第00008号（2014）新行执字第8号申请��行人新乐市人口和计划生育局。法定代表人王瑞平，该局局长。被申请执行人贾新新，女，汉族，新乐市人。被申请执行人刘朋，男，汉族，新乐市人。本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘会杰二〇一四年一月十五日书记员  陶 健
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法寮民一初字第625号原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地东莞市XXX3号办公楼711号。法定代表人李美丽。委托代理人李凯、何运生，均系该公司员工。被告万青，男，汉族，1971年5月1日出生，住XXX，身份证号码为XXX。本院审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告万青物业服务合同纠纷一案，原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的的规定，裁定如下:准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收费为25元，由原告承担。（此页无正文）代理审判员  林永雄二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘敏玲第2页共3页
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第287号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人刘远盛，住所：东莞市石龙鎮面街22号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130060199号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130060199号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘远盛承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十一日书 记 员  莫仲婷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执行字第166号申请执行人张婉玲，女，汉族，1976年4月1日出生。被执行人谢聪勇，男，汉族，1977年2月18日出生。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年6月4日作出的（2013）湖民初字第3168号民事调解书，责令被执行人谢聪勇限期履行法律文书规定的义务，但被执行人谢聪勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢聪勇所有的款项58663元，或查封、扣押被执行人谢聪勇相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一四年一月十四日书记员  许宇阳
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第63—1号申请执行人孙振立申请执行人祝凤贤申请执行人孙慕言被执行人洪连芳本院依据已发生法律效力的沧县人民法院（2012）沧民初字第1287号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪连芳在银行存款88000元。本裁定送达后立即生效。审判长  朱秀刚二〇一四年一月一十三日书记员  王名卿
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临尧民特字第9号申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人洪福生，董事长。被申请人翼城县振浍实业有限公司。法定代表人孟祥慧。申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称：尧都农商行）与被申请人翼城县振浍实业有限公司（以下简称：振浍公司）实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。经审查，被申请人振浍公司向申请人下属的原城郊信用社申请贷款，并于2007年3月17日与申请人下属的原城郊信用社签订了《山西省临汾市尧都区城郊信用社借款合同》，合同约定：申请人向被申请人提供借款1169万元，借款利率为：月息12.075‰，被申请人保证于2008年9月16日前归还全部贷款本息。同日，被申请人又与申请人下属的原城郊信用社签定《抵押担保借款合同》，以其所有的低压线路等机器设备作为抵押物，为上述借款提供担保，保证范围为：贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用提供担保，并办理了抵押物登记，登记证号为翼工商抵登字第（2007）06-12号。合同签订后，申请人下属的原城郊信用社已履行了自己的义务，合同到期后，被申请人振浍公司仅归还部分借款本金及利息，剩余借款本金1114万元及借款利息经申请人多次催要，被申请人振浍公司未予归还。又查明：原告变更为山西尧都农村商业银行股份有限公司。本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，被申请人对此亦无异议。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被申请人翼城县振浍实业有限公司所有的抵押登记证号：翼工商抵登字第（2007）06-12号的抵押物，所得价款由申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司优先受偿（优先受偿的范围为贷款本金人民币1114万元及其利息、罚息，利息、罚息按照双方借款合同约定的计算方式计算）。案件受理费100元由被申请人翼城县振浍实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑春花人民陪审员  乔爱花人民陪审员  井鸿晋二〇一四年一月十五日书 记 员  闫玉清
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00029号申请人郭某。申请人郭某。本院于2014年1月6日受理了申请人郭某、郭某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人郭某、郭某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人郭某、郭某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  郑永杰二〇一四年一月十六日书记员  柯习玲
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第291号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人周志良，住所：东莞市石龙镇桂芳街二巷11号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130060163号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的��请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130060163号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周志良承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第278-1号原告贺光友。原告马桂逢。被告江照良。被告王本明。被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区世纪路**号创业大厦*座*号楼。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月13日向本院提出申请，要求扣押被告江照良驾驶的鲁C×××××号小型轿车一辆（保全数额3万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告江照良驾驶的鲁C×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月十三日书记员  吴玉苗
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民��初字第00010号原告：梅进伟，男，1965年8月10日生，汉族。委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。被告：吴婷婷，女，1990年8月28日生，汉族。原告梅进伟与被告吴婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告梅进伟的委托代理人唐华生到庭参加诉讼，被告吴婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梅进伟诉称：吴婷婷是经营池州市贵池区汇景花园大酒店的个体工商户业主，张玉明是该酒店员工，梅进伟在该酒店经营期间向其提供干货，但该酒店负责人吴婷婷一直拖欠货款，经原告请求，汇景花园大酒店员工张玉明向原告出具了欠条一份，但该款一直未付，故请求依法判令：被告吴婷婷立即清偿欠款18700元并承担本案诉讼费用。梅进伟为证明其诉请向本院提交以下证据：证据一，原告的身份证复印件一份，证明梅进伟的主体资格；证据二，池州市贵池区汇景花园大酒店基本注册信息，证明此企业负责人是吴婷婷，企业类型为个体工商户；证据三，（2013）贵民二初字第00275号民事判决书以及张玉明、池州市贵池区汇景花园大酒店于2012年4月1日出具给王美莲的欠条复印件各一份，证明张玉明系池州市贵池区汇景花园大酒店的员工；证据四，（2013）贵民二初字第00277号民事判决书以及张玉明、池州市贵池区汇景花园大酒店于2012年4月1日出具给刘贤正的欠条复印件各一份，证明张玉明系池州市贵池区汇景花园大酒店的员工；证据五，张玉明出具给梅进伟的欠条一份，因张玉明出具欠条是职务行为，应有池州市贵池区汇景花园大酒店法定代表人吴婷婷承担此笔货款，证明吴婷婷欠原告干货���18700元。吴婷婷未到庭应诉，也未提交书面答辩状，吴婷婷未到庭视为放弃相应诉讼权利。对于梅进伟提供的证据一、证据二，经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定；对证据三、证据四，本院认为其与本案没有关联性，对其不予认证；对证据五，本院对其真实性和合法性予以认定，对其证明目的不予认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2012年4月11日，张玉明向梅进伟出具欠条一份，欠条载明欠梅进伟干货款18700元。该款经梅进伟多次催讨未果，进而成诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对���诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，梅进伟提交的欠条中仅有张玉明的签字，但并无池州市贵池区汇景花园大酒店的公章，且梅进伟也未提交证据证明张玉明出具欠条是履行职务的行为，现梅进伟要求吴婷婷支付货款18700元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梅进伟的诉讼请求。案件受理费268元，减半收取134元，由原告梅进伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  张佳佳二〇一四年一月九日书 记 员  汪 婕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)粤高法民二申字第69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜历文，男，1970年11月16日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：张雨萍，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：苏晓军，广东天胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林伟文，男，1972年11月1日出生，汉族，住清远市清城区。再审申请人杜历文因与被申请人林伟文合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民三终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜历文申请再审称：二审判决以2011年11月2日的协议书为依据判决杜历文承担还款责任，认定事实不清，证据不足。据此，请求立案再审。本院认为：综合杜历文的申诉理由，本案争议的焦点为双方当事人签订的《协议书》的性质及效力问题。在本案中，杜历文与林伟文于2010年11月2日签订一份《协议书》，在《协议书》的尾部有双方的亲笔签名，并盖有指印，该协议是双方真实的意思表示，内容合法，没有违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。双方当事人应当按照《协议书》约定，履行协议内容。从《协议书》的内容来看，该协议属单务合同性质，即一方当事人只享有权利而不尽义务，另一方当事人只负有义务而不享有权利的合同。杜历文具有完全民事行为能力，其应该清楚在《协议书》上签名后所应负的义务和承担的法律责任。按照协议书的约定，杜历文负有协助林伟文在两年内找到黄献文的义务，并约定杜历文如果不能完成此义务，将承担原诉讼250万元的还款责任。《协议书》中关于“250万元还款责任”的约定，应是负有义务一方（即杜历文）不能按协议约定履行义务时应承担的违约责任，而不是杜历文对欠蓝明辉借款的偿还。在《协议书》约定的两年期限内，杜历文没有协助林伟文找到黄献文，即没有履行《协议书》中其该履行的义务，林伟文依据《协议书》的约定，有权要求杜历文向其支付250万元。杜历文对二审判决作出的认定和处理不服，但又没有提供充分的证据推翻有关的认定结果，故对其再审申请不予支持。综上所述，杜历文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜历文的再审申请。审 判 长  彭仕泉审 判 员  张学英代理审判员  陈 颖二〇一四年一月二十三日书 记 员  陈 敏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）齐晏民初字第425号原告：胡某甲，男，住齐河县。被告：刘某某，女，住齐河县。原告胡某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：原告胡某甲与被告刘某某于1991年9月10日登记结婚。婚后感情尚可，并生一男孩，不知什么原因，被告于1997年突然离家出走，至今未归，也一直未与我联系，我独自一人将孩子养大成人。夫妻之间已无感情可言，夫妻已分居十五年之久，从无见面。特向贵院提出离婚请求，望依法给予判决。被告刘某某未答辩，亦未提交证据。本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂问题。经审理查明：1991年9月10日，原告胡某甲与被告刘某某在原齐河县晏城镇政府（现齐河县晏城街道办事处）办理了结婚登记。双方于1990年11月5日生育一男孩，取名胡某乙，现已结婚。被告刘某某于1997年离家出走，至今未归，也一直未与原告胡某甲联系。原告主张双方婚后无共同财产，无共同债务。原告胡某甲于2013年3月1日诉来本院，要求与被告离婚。本院受理后，因被告刘某某下落不明，本院于2013年3月18日通过《山东法制报》向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。上述事实，由原告提交的婚姻状况证明、齐河县某村民委员会证明、齐河县某村民委员会证明、齐河县晏城街道办事处民政办公室证明及原告陈述予以证实。为证明自己的主张，原告胡某甲提交的证据有：1、婚姻登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，证明原告胡某甲与被告刘某某系合法婚姻的事实。2、齐河县某村民委员会出具的证明一份，证明被告刘某某不在本村居住已经十五年，去向不明。3、齐河县晏城街道办事处民政办公室出具的证明一份，证明原告胡某甲与被告刘某某于1991年9月10日在齐河县晏城街道办事处民政办公室办理结婚登记手续。4、齐河县某村民委员会出具的证明一份，证明被告刘某某不在本村居住已经十五年，去向不明。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原告胡某甲与被告刘某某虽结婚时间较长，并育有一子，但原告方村委会与被告父母家村委会均证实被告不在其村居住已超过15年，下落不明，被告无故离家出走，多年未与原告联系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：准予原告胡某甲与被告刘某某离婚。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告胡某甲负担。本判决发生法律效力之前，原、被告双方均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  徐庆学人民陪审员  李 华二〇一四年二月二十五日书 记 员  杨先文
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭商终字第1572号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。诉讼代表人：王箭。被上诉人（原审被告）：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司。法定代表人：詹小张。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部因与被上诉人浙江沪杭甬高速公路股份有限公司代位求偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院在2013年9月12日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1695号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪悦琴审 判 员  袁正茂代理审判员  陈 剑二〇一三年十月九日书 记 员  倪知松
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第69号原告：李某某，男，1985年5月3日出生，农民，住赤峰市红山区。被告：王某某，女，1989年4月1日出生，农民，住址同上。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告李某某负担。审判员  杨宁宁二〇一四年一月八日书记员  刘新蒙
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂麻城民调确字第00022号申请人荣以裕。申请人荣以堂。本院于2013年12月31日受理申请人荣以裕、荣以堂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁保江审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2013年12月28日经湖北省麻城市阎家河镇荣家山村人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：荣以裕向荣以堂道歉；荣以堂赔偿荣以裕医疗费人民币2000元。经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：荣以裕、荣以堂于2013年12月28日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  丁保江二〇一四年一月三日书记员  胡正涛
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2013）北民五初字第00529号原告殷凤国，男，1941年7月24日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。被告北票市北遵铁选厂，住所地北票市西官营镇河北村。法定代表人卢恩贺，厂长。本院在审理原告殷凤国与被告北票市北遵铁选厂租赁合同纠纷一案中，原告殷凤国以双方自行和解为由，于2014年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告殷凤国撤回起诉。案件受理费25元，由原告殷凤国负担。审判员  丁长胜二〇一四年一月六日书记员  敖英泽
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第542号罪犯李三平，男，1963年10月3日出生，汉族，湖南嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于二00一年八月八日作出（2001）惠中法刑初字第41号刑事判决，认定被告人李三平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于二00二年一月二十九日作出（2001）粤高法刑终字第935号判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00四年十二月四日作出（2004）湘高法刑执字第925号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于二00七年六月二十六日作出（2007）郴刑执字第528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六月。本院于二0一一年五月十日做出（2011）郴刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李三平提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李三平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李三平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李三平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯李三平减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2004年12月4日起至2017年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗萝法刑初字第68号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人黄X皇，男，1985年9月15日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人农浩，广东法制盛邦律师事务所律师。被告人黄X观，男，1985年6月18日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人潘正儒，广东法制盛邦律师事务所律师。公诉机关以萝检公刑诉[2013]598号起诉书指控被告人黄X皇、黄X观犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。被告人黄X皇、黄X观、辩护人农浩、潘正儒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月17日15时许，购毒人员顾某在广州市萝岗区东区火村附近，通过电话与被告人黄X皇约定在萝岗区东区小公园附近交易毒品，后变更交易地点为增城市新塘镇水松坣路10号新塘医院门口。同日16时许，被告人黄X皇、黄X观去至新塘医院门口对面的路边，按照事先分工，由被告人黄X皇先收取顾某人民币200元，后将顾某带到离收钱地点几十米的被告人黄X观身边，被告人黄X观将白色块状物1包（经检验，净重0.5克，检出海洛因成分）交给顾某。交易完成后，被告人黄X皇、黄X观被当场抓获，并缴获上述毒品、毒资和作案工具手机1台。另外，在被告人黄X观身上还缴获白色块状物1包（经检验，净重0.98克，检出海洛因成分）。公诉机关认为，被告人黄X皇、黄X观贩卖毒品海洛因，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄X皇、黄X观如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人黄X观、黄X观在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄X皇、黄X观对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人农浩提出以下辩护意见：一、被告人黄X皇交易毒品的数量为0.5克；二、被告人黄X皇如实供述了自己的罪行；三、本案存在特情介入情节。建议对被告人黄X皇在拘役六个月以下的幅度内量刑。辩护人潘正儒提出以下辩护意见：一、被告人黄X观贩卖毒品未遂；二、被告人黄X观是从犯；三、被告人黄X观如实供述了自己的罪行；四、本案存在特情介入情节；五、被告人黄X观是初犯。建议对被告人黄X观在拘役四个月至五个月的幅度内量刑。经审理查明：2013年9月17日15时许，购毒人员顾某与被告人黄X皇约定在增城市新塘镇水松坣路10号新塘医院门口进行毒品交易。同日16时许，被告人黄X皇、黄X观去至新塘医院门口对面的路边。按照事先分工，由被告人黄X皇先收取顾某人民币200元，后将顾某带至离收钱地点几十米处的被告人黄X观身边。被告人黄X观将白色块状物1包（经检验，净重0.5克，检出海洛因成分）交给顾某后，公安人员将被告人黄X皇、黄X观当场抓获，并缴获上述毒品、毒资以及作案工具手机1部，另在被告人黄X观身上缴获白色块状物1包（经检验，净重0.98克，检出海洛因成分）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人顾某的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、电话通话清单、《扣押清单》、《发还清单》、穗公（司）鉴（化验）字[2013]3156、3157号《化验检验报告》、《现场检测报告书》、广州市公安局萝岗区分局东区派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人黄X皇、黄X观的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄X皇、黄X观共同贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄X皇、黄X观犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄X皇、黄X观如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：一、关于辩护人农浩提出被告人黄X皇交易毒品的数量为0.5克的辩护意见。经查，二被告人已交易的毒品海洛因0.5克与从被告人黄X观身上缴获的毒品海洛因0.98克均应当累计为贩卖毒品的数量。二、关于辩护人潘正儒提出被告人黄X观贩卖毒品未遂的辩护意见。经查，二被告人已收取毒资，并已将毒品交付给购毒人员，其贩卖毒品的行为已经完成。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。三、关于辩护人潘正儒提出被告人黄X观系从犯的辩护意见。经查，被告人黄X皇、黄X观共同贩毒，在共同犯罪过程中相互配合，其地位和作用并无明显差别，不宜区分主从犯。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。四、二辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。二辩护人提出的量刑建议与二被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人黄X皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、被告人黄X观犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）三、没收扣押的毒品海洛因2包（共计净重1.48克）、作案工具长虹牌365型手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一四年一月二十四日书记员  蒋进平李倩
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤壁���初字第00059-1号原告洪文苑。被告翁晨明。被告黄京华。本院在审理原告洪文苑与被告翁晨明、黄京华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告的位于赤壁市名居家园房屋一套、赤壁市赵李桥镇胜利街三层房屋一栋，并已提供担保。本院认为，原告洪文苑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告翁晨明位于赤壁市名居家园9栋2单元202号房屋一套（所有权证号2005B1024，所有权证编号：00040587）以及位于赤壁市赵李桥镇胜利街三层房屋一栋（赤房权证2004E字第02**号）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛昊飞二〇一四年一月九日书记员  石小明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第333号罪犯杨圣国，男，1975年9月30日出生，汉族，出生地山东省郯城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。上海市第二中级人民法院于1996年6月21日作出(1996)沪二中刑初字第100号刑事判决，以被告人杨圣国犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨圣国死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1998年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨圣国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯杨圣国多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨圣国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨圣国减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2015年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执行字第28号申请执行人曲鹏辉，男，汉族，1978年1月15日出生。被执行人王玉红，女，汉族，1976年5月26日出生。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）湖民初字第2624号民事判决书，责令被执行人王玉红限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉红所有的款项637630.1元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一四年一月九日书记员  许宇阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书��2013）伊州民一终字第836号上诉人（原审原告）：努尔尼萨·热依木。委托代理人：买尔旦，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：伊宁市自来水公司。法定代表人：叶小兰。委托代理人：金占军，系伊宁市自来水公司办公室主任。委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。上诉人努尔尼萨·热依木与被上诉人伊宁市自来水公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服伊宁市人民法院于（2013）伊民初字第2683号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人努尔尼萨·热依木及委托代理人买尔旦、被上诉人伊宁市自来水公司的委托代理人金占军、纪春红、本院翻译克里木等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：1989年伊宁市自来水公司的管网铺设至伊宁市新华东路幸福街，居民为方便用水，1993年由郭桥保等人牵头，幸福街一巷居民集资铺设了巷内的自来水管网，努尔尼萨·热依木居住在该幸福街一巷26号。2013年1月，自来水管道经过二十年的使用已经老化，幸福街一巷自来水管道断裂漏水，多户居民停水，由于冬季巷窄雪大不宜施工，自来水公司关闭该断裂管道，巷内部分居民到指定的地点取水，来年春天，市政府指令自来水公司出资修缮了该管道。努尔尼萨·热依木诉至法院，要求伊宁市自来水公司赔偿损失15万元。原审判决认为，本案查明，伊宁市幸福街一巷居民自筹资金铺设的自来水管网断裂漏水，该自来水管网的产权又不属于伊宁市自来水公司所有，努尔尼萨·热依木要求伊宁市自来水公司赔偿损失，于法无据，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款��第一百四十二条之规定，判决如下：驳回努尔尼萨·热依木的诉讼请求；案件受理费1650元，由努尔尼萨·热依木负担。上诉人努尔尼萨·热依木不服原审判决，上诉称：2012年2月10日前后，距我房屋后墙较近的自来水管道漏水，导致我的房屋地基塌陷、墙体裂缝，我的房屋损失是伊宁市自来水公司未尽到管理责任造成的，其理应承担赔偿损失的责任，故请求二审法院支持我的诉讼请求，判决自来水公司赔偿损失15万元。针对上诉人努尔尼萨·热依木的上诉请求及理由，被上诉人答辩称：上诉人努尔尼萨·热依木居住的幸福街一巷的自来水管道系其居民集资铺设，该管道的所有权归该全体居民所有，现该管道年久失修破裂漏水，造成的损失与我公司无关，我公司不承担赔偿责任，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一、关于伊宁市新华东路幸福街一巷的自来水管网的产权归属问题；二、关于努尔尼萨·热依木房屋损坏的原因问题；关于伊宁市新华东路幸福街一巷的自来水管网的产权归属问题；本案审理中，自来水公司提供证据证明，该自来水管道的归属伊宁市新华东路幸福街一巷的全体居民，努尔尼萨·热依木居虽然主张自来水公司未尽到管道的维修责任，致使自来水管道漏水，造成其房屋损坏，要求自来水公司承担赔偿责任，但其未提供证据证明该管道的所有人系自来水公司，故其应承担举证不能的败诉责任；关于努尔尼萨·热依木房屋地基塌陷、墙体裂缝的成因问题；努尔尼萨·热依木在诉讼时主张，其房屋受损的原因系自来水管网漏水所致，自来水公司则认为，造成其房屋受损的原因是该房屋年久失修、且2012年冬���雪大所致，与自来水管道漏水无关。根据我国民事法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。努尔尼萨·热依木在诉讼中主张其房屋损坏系自来水管道漏水所致，但努尔尼萨·热依木未提供房屋损坏成因鉴定报告及其它有效证据予以证明，努尔尼萨·热依木的诉讼请求本院不予支持。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人努尔尼萨·热依木负担。本判决为终审判决。审判长 张  志  坚审判员 蒋  众  玲审判员 古力���孜二〇一四年一月二日书记员 王  泉  红
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00086号申请人严某申请人蔡某本院于2014年1月15日受理了申请人严某、蔡某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人严某、蔡某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人严某、蔡某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年一月十六日书记员  吴世丽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂襄阳中民三终字第00019号上诉人（原审原告）余红丽。上诉人（原审原告）周清磊。法定代理人余红丽，系原告周清磊之母。被上诉人（原审被告）周永军。被上诉人（原审被告）周小军。上述二被上诉人的委托代理人杨烈华，湖北五峡律师事务所律师。代理权限:特别授权代理，即参与本案诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉，代收法律文书。上诉人余红丽、周清磊因与被上诉人周永军、周小军物权确认纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余红丽、周清磊又于2014年1月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人余红丽、周清磊申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百九十条之规定，裁定如下：准许上诉人余红丽、周清磊撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 俊审 判 员  杨斌福代理审判员  任 侨二〇一四年一月十四日书 记 员  何 冉
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2013)沅民一初字第1012号原告王XX，女，1985年11月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。委托代理人张帆（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。被告田XX，男，1982年2月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。委托代理人佘文政（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。原告王XX与被告田XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员何麟独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人张帆，被告田XX及其委托代理人佘文政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称：原、被告系经人介绍相识，于2008年12月25日登记结婚，育有一子。婚后因被告对原告极不信任，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院依法准予原告与被告离婚；婚生子田礴裕由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证复印件，证实原告的基本身份情况。2、结婚证复印件，证实原、被告于2008年12月25日登记结婚。3、出生医学证明复印件，证实原、被告于2011年5月18日共同生育婚生子田礴裕。4、证人周丁香、周萍、周祖贵证言各一份，证实原、被告婚后感情不好，经常发生矛盾；双方因感情不和，自2012年起至今一直处于分居状态。5、房屋产权证复印件，证实沅陵镇鸳鸯西街（碧水名都4号楼）4栋105室房屋为原、被告及原告母亲共同共有。被告田XX辩称，被告不同意与原告离婚。为证实其主张，被告田XX当庭出示了如下证据材料：1、身份证复印件，证实被告的基本身份情况。2、借条8张及银行网上转账电子回执，证实原、被告共欠外债25000元。在庭审质证过程中，被告对原告出示的1、2、3、5号证据没有异议；对4号证据中周丁香、周萍证言的真实性和合法性提出异议，另周祖贵系原告母亲，对该证言真实性有异议。原告对被告出示的1号证据没有异议；对2号证据有异议，对借条的真实性没有异议，但提出该借条不能证明借款用于房屋装修。本院认为，原告出示的1、2、3、5号证据及被告出示的1号证据客观真实，来源合法，对方当事人没有提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信。原告出示的4号证据中周丁香、周萍的书面证言没有提供证人的身份信息，且证人没有出庭作证，该证言的真实性无法确定；周祖贵系原告母亲，与原告有利害关系，且其出具的证言没有其他证据予以佐证，对该证言本院不予采信。综上，对原告出示的4号证据本院不予采信。被告出示的2号证据，原告在质证时对该组证据的真实性没有异议，但在庭审调查时提出田春华的借款是事实，向力军的借款已经还清，叶金鹏的借款不是事实。本院认为，原告提出向力军的借款已经还清，但没有提供相应的证据证明，故对向力军的借款本院予以认可。被告出具的向叶金鹏借款的银行汇款单、转账电子回执系复印件，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。原告对田春华的借款没有提出异议，对该借款本院亦予以采信。综上，对被告田XX向田春华借款5000元，向向力军借款5000元的事实本院予以采信，其余部分不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年12月25日在沅陵县民政局登记结婚。2011年5月18日双方共同生育一子田礴裕，现随原告方居住生活。2009年，原、被告及被告的母亲李开秀共同出资购买了一套商品房，地点位于沅陵镇鸳鸯西街（碧水名都4号楼）4栋105。2012年10月，原、被告在深圳务工时发生争吵，原告独自带着儿子回到娘家，至2013年1月，被告去原告娘家将儿子接走，2013年1月至今原、被告之间没有联系。原告认为被告对自己不信任，加之之前双方时有吵打，导致夫妻关系产生矛盾。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，原告向王凤借款5000元，被告向田春华借款5000元，向向力军借款5000元。原、被告婚后共同添置有木床两张、抽油烟机一台。本院认为：原告要求与被告离婚，但提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告对其诉讼主张举证不足，应承担举证不能的责任。原、被告从认识到结婚经过了1年多时间，婚前彼此都有一定了解，婚后又共同生育了子女，其感情基础是好的，致使夫妻感情不和的原因是由于日常生活中的矛盾所致。鉴于两人夫妻感情未彻底破裂，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王XX与被告田XX离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  何麟二〇一四年一月十三日代理书记员  章姝法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1097号罪犯连庆武，男，1974年11月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)穗中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人连庆武犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出(2012)粤高法刑���终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯连庆武在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯连庆武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯连庆武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯连庆武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第297号罪犯王福江，男，1972年4月22日生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化。现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2011年7月7日作出[2011]辉刑初字第83号刑事判决，以被告人王福江犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年5月3日起至2015年5月2日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王福江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王福江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王福江准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2011年5月3日起至2014年9月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月二十一日书 记 员  邹金伶
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕泰商初字第202号原告战宗润，男。委托代理人卢永德，泰来县铁东法律服务所法律工作者。被告刘中水，男（未出庭）。原告战宗润诉被告刘中水民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月15日立案受理。依法由代理审判员刘晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战宗润和其委托代理人卢永德到庭参加诉讼，被告刘中水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已缺席审理终结。原告战宗润诉称，2011年5月26日，被告刘中水先后两次向其借款35000.00元（第一次是20000.00元，第二次是15000.00元），并分别出具了欠据，约定还款日期为当年的9月26日，当时双方还口头约定月息1分。逾期后被告未还款。经其多次催要，被告仍未履行。现请求法院判令被告给付借款35000.00元。庭审中原告放弃要求被告支付利息8750.00元的诉讼请求。被告刘中水未到庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告就其主张出示了如下证据：1、出示金额为20000.00元的欠据一份，证明被告刘中水于2011年5月26日上午向其借款20000.00元，并书面约定2011年9月26日还清。2、出示金额为15000.00元的欠据一份，证明被告刘中水于2011年5月26日下午再次向其借款15000.00元，约定还款日期为2011年9月26日，后逾期未还。3、“说明”一份，证明2012年1月21日，其向被告索要上述债务时，被告书面保证农历2013年正月初二还款。经审查，以上证据具备证据的真实性、合法性和关联性，应予采信。根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：2011年5月26日，被告刘中水称因搞工程需要两次分别向原告借款20000.00元和15000.00元，合计35000.00元，当时被告向原告出具了欠据两份，均书面约定借款在2011年9月26日一次性还清，逾期被告未能履行。后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求判令被告给付借款35000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告庭审中出示的二份欠据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，且现在已超过双方约定的还款时间，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘中水给付原告战宗润借款35000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费894.00元减半收取447.00元，由被告刘中水负担，与上述款项同时给付原告战宗润。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。代理审判员 刘 晖二〇一四年一月三日书 记 员 邱亚哲