wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未执异字第00026号异议人（被执行人）董俊。委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。异议人（被执行人）董佳。异议人（被执行人）赵震（系董佳之夫）。异议人（被执行人）董婷。申请执行人薛元良。委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。本院在执行申请执行人薛元良与被执行人董俊、董佳、赵震、董婷公证债权文书纠纷一案中，被执行人董俊、董佳、赵震、董婷向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人董俊称，2011年6月27日，薛元良采取欺骗手段，将其及妹妹董佳、董婷、妹夫赵震骗至西安市公证处签订了借款合同，但其均未收到过薛元良的借款，实际借款人应为其父亲董稳柱，且其与妹妹董佳、董婷，妹夫赵震一直替父亲董稳柱向薛元良偿还着借款，现借款余额应为10.01万元，故（2011）西证经字第6031号公证书及（2013）西证执字第321号执行证书与事实不符，故申请不予执行。异议人董佳、赵震、董婷称其与姐姐董俊是被薛元良骗到公证处签订的借款合同，借款人不应是姐姐董俊，应是父亲董稳柱，其也不应是保证人，借款余额应为10.01万元，不是执行证书上的355.01万元，故（2011）西证经字第6031号公证书、（2013）西证执字第321号执行证书确有错误，申请不予执行。本院查明，2011年1月14日，出借人薛元良与借款人董俊、保证人董佳、赵震、董婷签订了借款合同，借款金额为人民币391.5万元；借款时间共18个月，自2011年1月15日至2012年7月14日止；另对保证、还款期限及还款方式、违约责任及其它事宜亦进行了约定。出借人薛元良、借款人董俊、保证人董佳、赵震、董婷均在借款合同上签字及摁指印。听证会中，董俊、董佳、赵震、董婷亦认可借款合同上均是本人签字、摁指印。2011年6月27日，甲方（出借人）薛元良、乙方（借款人）董俊、丙方（保证人）董佳、赵震、董婷向西安市公证处申请办理前述借款合同公证，并依法赋予强制执行效力。西安市公证处作出（2011）西证经字第6031号公证书：“……甲、乙、丙三方共同向本处提交了下述主要证明材料：一、居民身份证；二、借款证；三、前面的《借款合同》。丙方向本处提交了下述主要证明材料；一、结婚证、二、未婚声明书。本公证员就（上）述合同的内容及甲、乙、丙三方告知了在办理公证过程中享有的权利和应承担的义务，并告知了强制执行公证的法律规定、法律意义和可能产生的法律后果。……借款合同约定：乙方向甲方借款人民币叁佰玖拾壹万伍仟元整，借款期限自二〇一一年一月十五日至二〇一二年七月十四日止；丙方为该笔借款作保证，负连带责任。甲、乙、丙三方在合同中约定办理具有强制执行效力的债权文书公证，乙方、丙方在合同中作出不履行或不适当履行合同义务时，自愿直接接受人民法院强制执行的意思表示。乙方、丙方并就其违约时，本公证处应甲方的申请，出具《执行证书》前向其核实违约事实的方式、内容、程序作出了明确、具体的承诺。依据上述事实，兹证明薛元良与董俊及董佳、赵震、董婷于二〇一一年一月十四日在西安市签订了前面的《借款合同》。上述当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，合同上当事人的签字、指印均属实。……赋予前面《借款合同》具有强制执行效力，……”2013年8月9日，薛元良向西安市公证处申请出具与董俊、董佳、赵震、董婷签订的具有强制执行效力的《借款合同》的执行证书。同日，西安市公证处向借款人董俊、保证人董佳、赵震、董婷以特快专递方式发出核实函，寄送地址与其在借款合同上所写地址一致，且均附有其手机号码，后因无法投递、及时退回。2013年8月15日，西安市公证处作出（2013）西证执字第321号执行证书：“……现查实，出借人已按约如数发放借款给借款人，借款人违反该合同约定，未按合同约定偿还借款。根据《个人贷款合同》第三十五条和第三十六条的规定，薛元良要求借款人立即偿还全部借款和其他应付款。截止二〇一三年八月八日，借款人已还借款合计人民币叁拾陆万肆仟玖佰元整；尚欠借款人民币叁佰伍拾伍万零壹佰整。……被申请执行人为董俊和董佳、赵震、董婷，执行标的为：借款人民币叁佰伍拾伍万零壹佰整（截止二〇一三年八月八日）及为实现债权而产生的一切费用。”2013年9月6日，薛元良持（2013）西证执字第321号执行证书到本院申请强制执行。2013年9月12日，本院向董俊、董佳、赵震、董婷发出（2013）未法执通字第01689号执行通知书。遂董俊、董佳、赵震、董婷提出不予执行公证债权文书申请。另查，2008年1月10日，出借人薛元良与借款人董稳柱（董稳柱系董俊、董佳、董婷的父亲，赵震的岳父）、保证人陕西航裕工贸有限公司（该公司的法定代表人为董俊）签订了借款合同，约定的借款金额为362万元，借款期限自2008年1月15日至2009年1月14日止。西安市公证处作出（2008）西证经字第277号公证书，赋予了上述借款合同强制执行效力。2009年4月9日，出借人薛元良、借款人董稳柱、保证人陕西航裕工贸有限公司签订了借款合同，约定的借款金额为361万元，借款期限自2009年1月15日至2010年1月14日止。借款合同上有出借人薛元良、借款人董稳柱的签字及保证人陕西航裕工贸有限公司的法定代表人董俊的签字且盖有公司的公章，西安市公证处作出（2009）西证经字第2311号公证书，赋予了该借款合同强制执行效力。出借人薛元良未持（2008）西证经字第277号公证书、（2009）西证经字第2311号公证书向西安市公证处申请执行证书。本院认为，2008年1月10日、2009年4月9日出借人薛元良、借款人董稳柱、保证人陕西航裕工贸有限公司所签订的两份借款合同以及西安市公证处作出的（2008）西证经字第277号公证书、（2009）西证经字第2311号公证书虽分别赋予了两份借款合同强制执行效力，但薛元良并未向西安市公证处申请执行证书，不能因此证明本案的执行依据（2013）西证执字第321号执行证书的被执行人应为董稳柱。本案的被执行人即借款人董俊、保证人董佳、赵震、董婷称其是被骗至西安市公证处与薛元良签订的借款合同，证据不足，本院不予采信。且被执行人董俊、董佳、赵震、董婷均具有民事权利能力和民事行为能力，均认可借款合同上的签名是其本人亲笔书写，指印是其亲手所摁。被执行人董俊已向申请执行人薛元良偿还了部分借款，故被执行人董俊、董佳、赵震、董婷应承担签订借款合同的法律后果。西安市公证处于2013年8月9日按照被执行人董俊、董佳、赵震、董婷在借款合同上所留住址向其发出核实函，且在特快专递邮单上写明其四人的手机号码，但四份核实函均因无法投递、及时退回，现被执行人董俊、董佳、赵震、董婷称西安市公证处未核实其还款情况，（2013）西证执字第321号执行证书的执行标的额有误，其主张与事实不符，不能成立。（2011）西证经字第6031号公证书、（2013）西证执字第321号执行证书债权债务约定明晰，具有给付内容，执行标的额明确，且载明了债务人愿意接受强制执行的承诺，故不应认定（2011）西证经字第6031号公证书、（2013）西证执字第321号执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：驳回董俊、董佳、赵震、董婷不予执行公证债权文书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 想人民陪审员  孙新爱人民陪审员  郭金山二〇一四年四月三日书 记 员  闫 莎
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第545号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蔡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2602号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月下旬至2014年1月上旬，被告人蔡某在深圳市龙华新区观澜街道鑫卓越公司观澜分公司工作期间，利用下班的时机，分四次窃取该公司的成品手机4部，合计价值人民币2，040元。2014年1月9日，蔡某将赃物销赃时被公安机关查获，涉案四部手机现已发还被害公司。上述事实，被告人蔡某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某认罪态度较好，涉案赃物已被缴获，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年四月二十四日书记员 边  秋  红书记员 颜伦灿（兼）
伊通满族自治县��民法院执 行 裁 定 书(2013)伊执字第123号申请执行人李海，男1953年12月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人马旭和，男，1970年9月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人马旭强，男，1975年11月17日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人赵月，女，1970年2月4日生，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人李海，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2013年10月8日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经执行和解，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宏艳二〇一四年四月七日书记员  张学民
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第197号上诉人（原审被告）王磊。委托代理人王飞，山东竞天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高现飞。委托代理人单洪兴，山东律苑律师事务所律师。原审被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。诉讼代表人李岩，该公司总经理。委托代理人匡凌志。本院在审理上诉人王磊与被上诉人高现飞、原审被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人王磊以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王磊撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人王磊撤回上诉。二审案件受理费143元，减半收取71.5元，由上诉人王磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  山世增代理审判员  王 蓉代理审判员  任宗昌二〇一四年四月一日书 记 员  侯永霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1132号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告洪沁。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告洪沁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月十六日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2590号原告王起亮，男，1941年10月22日生，汉族，住上海市虹口区。被告连欣，女，1972年3月11日生，汉族，住上海市杨浦区。原告王起亮诉被告连欣相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王起亮撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一四年四月二十八日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1168号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告徐岳。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告徐岳物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)二中行终字第404号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。委托代理人张淑梅（李帮君之妻），1961年9月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。法定代表人于泓源，男，局长。委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。委托代理人王珺，男，北京市司法局干部。李帮君因诉北京市司法局（以下简称市司法局）要求撤销市司法局2013年9月26日所作《通知书》（以下简称被诉《通知书》）一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称，其于2013年9月20日根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十八条的规定，向市司法局投诉其工作人员欧阳弼奇。根据该文件第十五条的规定，司法行政机关应当自收到投诉材料之日起7日内，作出是否受理的决定，并书面告知投诉人或者其代理人。而市司法局作出的被诉《通知书》违反了上述文件的规定。李帮君认为，市司法局在作出行政行为时应当向行政相对人说明理由，并说明该行政行为的事实依据和法律依据。而被诉《通知书》中没有援引任何法律、法规或规章作为依据，构成程序违法。故请求法院依法撤销被诉《通知书》。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，被诉具体行政行为应属于行政诉讼的受案范围。本案中，市司法局在接到李帮君的投诉材料后，经审查认为该投诉符合立案条件，遂将立案的相关情况以《通知书》的形式对李帮君进行告知，故该被诉《通知书》对李帮君的权利义务并未产生实际影响。因此，李帮君对被诉《通知书》提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，上诉认为：一审法院未公开开庭审理即作出一审裁定是错误的；李帮君不服被诉《通知书》提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，属于行政诉讼受案范围；市司法局未依法提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当认定具体行政行为没有证据，并应据此撤销市司法局作出的被诉《通知书》；在市司法局没有被诉《通知书》未对李帮君的权利义务产生实际影响的证据、事实依据和法律依据的情况下，一审裁定以被诉《通知书》对李帮君的权利义务并未产生实际影响驳回李帮君的起诉是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，被诉具体行政行为应属于行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被诉《通知书》系市司法局在接到李帮君的投诉并立案后，向李帮君告知相关情况的告知性文件，对李帮君的权利义务不产生实际影响。故此，李帮君就被诉《通知书》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐       宁审 判 员 王   小   浒代理审判员 曹   文   祥二〇一四年四月三十日书 记 员 李沙沙书记员朱之莹
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）来执字第00243-8���申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司法定代表人：杨迎春，该公司董事长被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司法定代表人：汤选成，该公司董事长被执行人：范腊超，男，1964年1月20日出生，汉族，大专文化。来安县金瑞小额贷款有限公司与滁州市水新家纺毛绒制品有限公司、范腊超小额贷款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人范腊超存于妻子尹晓翠名下银行存款10000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一四年四月二��一日书记员  房云洁
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1097-1号原告白立英。被告王琦。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月16日向本院提出申请，要求对被告王琦驾驶的鲁G×××××号微型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王琦驾驶的鲁G×××××号微型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年四月十六日书记员  吴玉苗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1112号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告倪志仁。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告倪志仁物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月十四日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民一初字第156号原告王某甲，农民。委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。被告王某乙，农民。委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告王某甲负担。审判长  邱恩元审判员  于建平审判员  徐丛堂二〇一四年四月二十五日书记员  刘海云
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第170号罪犯王军，男，1963年11月28日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年1月19日牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯王军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2001年11月26日黑龙江省高级人民法院以（2001）黑刑一终字第36号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒栋审 判 员  孙伟莉代理审判员  马 玥二〇一四年四月四日书 记 员  郑月薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1165号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告徐秀英。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告徐秀英物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2105号原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人任鹏。被告顾林发，男，1963年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告顾林发物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣汉执字第259号附01号申请执行人达州市通川区恒达科技有限公司。住所地：达州市通川区中心广场融创电脑城A9-10号。法定代表人向波，该公司总经理。被执行人曾凡东，男，生于1982年4月17日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。被执行人李立刚，男，生于1980年1月26日，汉族。住四川省宣汉县，城镇居民。被执行人邹智，男，生于1976年9月9日，住四川省宣汉县，农村居民。被执行人向强，男，生于1974年10月7日，住四川省宣汉县，农村居民。本院（2012）宣汉民初字第661号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人曾凡东、李立刚、邹智、向强给付申请执行人达州市通川区恒达科技有限公司合同款项50565元及违约金12000元，并负担案件受理费1350元。本院（2014）宣执字第259号执行通知书责令被执行人曾凡东、李立刚、邹智、向强在本执行通知书送达后10日内履行（2012）宣汉民初字第661号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人向强在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行卡号内的存款2932.05元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨长春二〇一四年四月十八日书记员  刘勇强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2173号原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董梅。被告徐品兰，女，1953年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告徐品兰物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂远安民��字第00001号申请人：李沐宇，男，汉族，湖北省远安县人。被申请人：黄廷刚，男，汉族，湖北省远安县人。申请人李沐宇与被申请人黄廷刚借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院提出申请，以被申请人有转移财产逃避债务的可能，影响申请人债权的实现为由，要求对被申请人黄廷刚所有的号牌为鄂EXXX**号路虎牌小轿车予以扣押，申请人李沐宇以其所有的位于位于远安县鸣凤镇鹏程国际X栋XXXX室向本院提供担保。经审查，本院认为申请人申请保全理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：对被申请人黄廷刚所有的号牌为鄂EXXX**号路虎牌小轿车予以异地扣押。诉讼保全费5000元，由申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘友朝二〇一四年四月一日书记员  杜韩东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第720号之一原告戴穗西。委托代理人郭家贤，广东泽康律师事务所律师。被告何展鹏。被告曾瑞碧。本院在审理原告戴穗西诉被告何展鹏、曾瑞碧借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日以两被告表示愿意还款并与原告达成了切实可行的和解方案为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告戴穗西撤回起诉。本案受理费减半收取为37.5元（原告已预交），由原告戴穗西负担。审 判 长  梁 逵代理审判员  许海霞人民陪审员  陈嘉浩二〇一四年四月十五日书 记 员  严 婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）南市刑一终字第178号原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李毅，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被抓获，次日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。辩护人许福天，广西钰锦律师事务所律师。辩护人黄红梅，广西钰锦律师事务所律师。原审被告人陈发荣，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被抓获，次日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控被告人陈发荣、李毅犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年十一月十五日作出（2013）青刑初字第808号刑事判决。宣判后，原审被告人李毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员欧向前出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李毅及其辩护人许福天、黄红梅、原审被告人陈发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年8月8日22时许，被告人陈发荣在南宁市航洋国际“皇家一号”门口，以1300元的价格向被告人李毅赊购4瓶净重45.54克的毒品“神仙水”，随即以1600元的价格贩卖给买毒人员秦某某。陈、秦二人交易完成后，公安民警即将秦某某抓获，又将在附近结算毒资的陈发荣、李毅抓获。民警当场从秦某某身上缴获购买的毒品，从陈发荣处缴获毒资1600元。经鉴定，���缴获的4瓶“神仙水”均检测出MDMA成分。上述事实，有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人秦某某的证言、被告人李毅、陈发荣的供述、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录、毒品指认照片、毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人陈发荣向被告人李毅购买毒品MDMA，陈发荣再予以转卖，数量较大，其二人行为已分别构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款第一项之规定，作出如下判决：一、被告人陈发荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、被告人李毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，���处罚金人民币五千元。三、扣押在案的毒资人民币1600元，依法予以没收。上诉人（原审被告人）李毅诉称：1、应当以检出的毒品含量来量刑；2、其有自首情节，但未得原审判决的确认；3、原审量刑畸重。其辩护人提出如下辩护意见：1、李毅具有自首情节，应对其减轻处罚；2、李毅属于从犯，应对其减轻或从轻处罚；3、侦查机关未对毒品进行含量鉴定，对李毅可酌情从轻处罚；4、李毅是初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，认为一审判决畸重，建议对李毅处以三年以下有期徒刑。原审被告人陈荣发对一审判决认定的事实与证据没有异议，请求本院对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）李毅、原审被告人陈荣发均无新证据向法庭提交。辩护人在二审庭审时提交了证人李某的证言，证实其是李毅的姐姐，其于2013年11月8日到星湖派出��了解情况，办案民警对其说，陈发荣被抓后，李毅主动说毒品是他给陈发荣的，民警才叫同事将李毅带回派出所。南宁市人民检察院认为：1、本案事实清楚、证据确实充分；2、毒品数量不以纯度折算；3、李毅不构成自首，其对抓获经过的供述与陈发荣的供述相互矛盾，整个贩卖毒品的活动都是在公安机关的监控下进行的，在抓获李毅是公安机关已经掌握了李毅的犯罪事实；4、李毅与陈发荣之间是上下家的关系，不是共同犯罪，不存在主从犯的关系；5、根据本案查获的毒品MDMA的数量，对二被告人判处有期徒刑七年已经是最低量刑，量刑适当。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。对于辩护��二审期间提交的证人李某的证言，经查，李某的证言属于传来证据，且不能提供该办案民警的具体信息，其证实的内容与公安机关出具的抓获经过以及陈发荣在二审庭审时的供述矛盾，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李毅、原审被告人陈发荣明知是毒品而予以贩卖，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。李毅、陈发荣归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。对于上诉人（原审被告人）李毅及其辩护人提出的其构成自首的上诉意见及辩护意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过以及陈发荣在二审庭审时的供述，在陈发荣与李毅接头后，公安人员上前同时将两人抓获，李毅是在被公安机关抓获后才供述自己罪行的，不属主动投案，不成立自首。李毅的该项上诉意见以��辩护人的该项辩护意见与所查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。对于上诉人（原审被告人）李毅提出的应当以检出的毒品含量来量刑的上诉意见，经查，南宁市公安局出具的检验鉴定报告证实送检的45.54克可疑液体均检出MDMA，我国刑法第三百五十七条规定，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算，因此，原审判决认定李毅贩卖毒品MDMA45.54克并无不当，上诉人的该项上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人（原审被告人）李毅辩护人提出的李毅属于从犯，应对其减轻或从轻处罚的辩护意见，经查，陈发荣向上家李毅赊购毒品后，再转卖给下家秦某某，李毅与陈发荣之间是上下家的关系，两人独立进行毒品贩卖，不是共同犯罪，李毅不是从犯。故辩护人的该项辩护意见，于法无据，本院不予采纳。对于上诉人（原审被告人）李毅提出的原审量刑畸重的上诉意见及其辩护人提出的侦查机关未对毒品进行含量鉴定，对李毅可酌情从轻处罚以及李毅是初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，李毅贩卖毒品MDMA45.54克，数量较大，应当判处七年以上有期徒刑，原审法院在综合考虑了李毅的各种量刑情节后，对其处以法定最低刑七年有期徒刑，量刑并无不当，对李毅的该上诉意见及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅朝霞代理审判员  王肖虎代理审判员  郑晓霞二〇一四年四月二��五日书 记 员  何 易
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1156号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告郁国平。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告郁国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民三(民)初字第3915号原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人楼正文，董事长。委托代理人王卫龙。被告上海金山长安通信工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人袁曙亮。被告侨光电梯(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈保国。原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告上海金山长安通信工程有限公司(以下简称被告一)、被告侨光电梯(上海)有限公司(以下简称被告二)建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫龙到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月1日，原告与被告一签订一份总承包施工协议书，由原告承建被告一的厂区建设项目，总造价为3,000万元(人民币，下同)左右。协议签订后，原告按约支付给被告一300万元的施工保证金。2011年1月12日与被告二签订了一份总承包施工协议书，由原告承建被告二二期的建设项目，总造价为3,000万元左右。协议签订后，原告按约支付给被告二200万元的施工保证金。但到时由于种种原因，这两个建设项目致使原告没有进行施工。事后两被告也陆续退还给原告500万元的保证金。2012年1月16日，两被告法定代表人沈保国(当时被告一、二的法定代表人都是沈保国)向原告出具了一份书面承诺，同意两被告补偿原告该两笔保证金500万元的资金占用利息损失75万元，并在2012年4月30日前付清。但两被告在期限届满后没有履行自己的承诺，被告二仅在2012年7月9日向原告支付了20万元，现两被告尚欠原告利息损失55万元，故起诉请求判令两被告立即支付保证金利息损失55万元，诉讼费由两被告负担。原告为证明其诉讼请求依据的事实成立，向本院提供了以下证据：证据一、原告营业执照、两被告档案机读材料一组，证明原、被告主体适格；证据二、总承包协议书两份，证明原告与两被告签订协议的情况；证据三、支票转账凭证一组，证明原告分别于2010年11月5日、2011年1月20日、2月23日支付两被告合计500万元；证据四、进账单一组，证明两被告分别于2011年6月30日、2011年6月24日向原告退还500万元保证金；证据五、承诺书一份，证明原告多次与被告交涉，2012年1月16日两被告当时的法定代表人沈保国书面承诺支付原告500万元定金利息75万元，于2012年4月30日前付清；证据六、支票复印件一份，证明在原告的一再催促下，被告二于2012年7月9日支付原告20万元。两被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利,经审核原告所提供的证据，该证据具有客观性、真实性，本院予以采信。据此，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订承包施工协议书后，两被告收取原告保证金500万元后，相应工程并未开工，两被告向原告退还了相应的保证金，作为当时两被告的法定代表人沈保国出具了承诺书，同意支付原告利息损失75万元，此后履行了20万元，尚欠55万元，现原告请求两被告予以支付，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金山长安通信工程有限公司、侨光电梯(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司利息损失人民币55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9,300元，诉讼保全费3,270元，合计12,570元，由两被告负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董永强代理审判员  钱 静人民陪审员  朱金栋二〇一四年四月二十八日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014）长民初字第013号原告赵鹏，男，汉族。委托代理人李怀旺、杨志峰，山西中弘律师事务所律师。被告范进，男，汉族。委托代理人耿富明，山西丹清律师事务所律师。第三人孔建岗，男，汉族。第三人襄垣县恒固源选煤有限公司，住所地：襄垣县古韩镇西巷村。法定代表人孔建岗，系该公司执行董事。第三人山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司，住所地：襄垣县古韩镇西巷村。法定代表人介晓波，系该公司董事兼总经理。原告赵鹏诉被告范进及第三人孔建岗、襄垣县恒固源选煤有限公司、山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵鹏于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵鹏撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤回起诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告赵鹏承担。审 判 长  闫明先代理审判员  张路伟代理审判员  张鸣森二〇一四年四月二日书 记 员  张 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1128号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告李新均。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告李新均物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2216号原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人许朝辉，总经理。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。被告应静波，女，住上海市嘉定区江桥镇海川路***弄***号***室。本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告应静波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币4334.40元(2011年10月—2013年3月)；2、判令被告支付滞纳金人民币433.44元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年四月十七日书记员  卢岳峰
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第6521号原告宗立平，男，1958年6月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告浦企石，男，1950年9月11日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在审理原告宗立平诉被告浦企石民间借贷纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗立平撤回起诉。本案案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.50元，由原告宗立平负担。审 判 长 黄 蓉代理审判员 徐 丹人民陪审员 王兴邦二〇一四年四月十八日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1148号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告刘伟民。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告刘伟民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2260号原告潘毅。被告王辉。本院在审理原告潘毅诉被告王辉同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘毅负担。审判员  唐军芳二〇一四年四月九日书记员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1143号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告曹冬梅。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告曹冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第97号罪犯王某，男，1981年5月6日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1999年7月5日鸡西市中级人民法院作出（1999）鸡刑初字第43号刑事判决，认定罪犯王某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2001年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑，共减去有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王某减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1896号原告沈雷，男，1974年2月1日生，汉族，住崇明县竖新镇堡西村XXX号。被告陈松，男，1987年1月8日生，汉族，住崇明县陈家镇裕北村XXX号。本院在审理原告沈雷诉被告陈松民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且表示不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  宋永强二〇一四年四月十四日书 记 员  陆俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）琼刑执字��62号罪犯艾厚彬，男，汉族，辽宁省辽阳县人，小学文化，无业。现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）海中法刑初字第111号刑事判决，以被告人艾厚彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。执行机关海南省新康监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年3月19日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯艾厚彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意新康监狱的报请意见。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯艾厚彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年4月至2013年10月，累计考核31个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，海南省海口市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）海中法执字第222号执行裁定，终结对被告人艾厚彬没收其个人全部财产的执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾厚彬在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯艾厚彬的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年4月15日起至2033年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭    永    红代理审判员 朱小宇代理审判员徐金玉二〇一四年四月十五日书 记 员 邱    淑    凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的��罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第00474号原告杨某，居民。被告杨某，男，1981年2月1日出生，汉族，居民。本院在审理原告杨某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告杨雅承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一四年四月二十一日书 记 员  黄晓庆
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书霞民初字第133号原告霞浦县农户自立服务社，住所地：霞浦县。法定代表人刘冬文，总经理。委托代理人代理人杨本梨，男，1968年8月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县农户自立服务社督导。被告苏挺，男，1985年2月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告曾冉冉，女，1985年6月25日生，汉族。霞浦县人，住霞浦县。被告李国平，男，1981年11月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告霞浦县农户自立服务社诉被告苏挺、曾冉冉、李国平、借款合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行全部借款，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霞浦县农户自立服务社撤回起诉。本案受理费人民币63元，由原告负担。审判员  郑进仓二〇一四年四月十八日书记员  刘巧素附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014���前民执字第104号申请执行人吴金艳。被执行人刘亚茹。本院在执行申请执行人吴金艳与被执行人刘亚茹民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年1月2日作出（2014）前民初字第12号调解。该调解生效后，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘亚茹给付申请人借款57000元并承担案件受理费610元。本案在执行过程中，被执行人刘亚茹已自动履行义务。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第12号调解执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  包玉泉二〇一四年四月十八日书记员  钮东方
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1196号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告徐芬红。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告徐芬红物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月十五日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2014)宿埇民一初字第01862号原告：陈某,男,汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：冉某，女，土家族，农民，现住广东省佛山市。原告陈某与被告冉某离婚纠纷一案,本院于2014年2月26日受理后,依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告冉某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告双方于2009年在广州打工时相识并建立恋爱关系。年月日办理了结婚登记手续。由于原、被告双方在性格及共同爱好上存在明显的差异，婚后未能建立和谐的夫妻感情。双方经常为家庭琐事争吵，最终导致夫妻感情彻底破裂。为维护法律尊严，维护婚姻自由原则，解脱不幸的婚姻生活，依据《婚姻法》第三十二条，《民事诉讼法》第一百零八条的规定，请求判令原、被告离婚。被告冉某在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告陈某在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、《结婚登记审查处理表》，证明原告与被告登记结婚的事实。2、2014年2月25日宿州市埇桥区蕲县镇徐桥村民委员会出具《证明》，证明原、被告双方在年月日结婚后，双方一直居住在该村。同时，证明被告于2013年11月离家出走，至今未归。3、2014年3月20日宿州市埇桥区蕲县镇徐桥村民委员会出具《证明》，证明“徐桥村前陈组村民冉某于2013年11月初出走，至今未归，不知去向”。经审理查明,原告陈某离异，其女儿随其生活，被告冉某离异，其儿子随其生活。2009年3月，原、被告在广州市同一工厂打工时相识，并恋爱。年月日双方在宿州市埇桥区民政局登记结婚，领取《结婚证》，结婚证字号皖宿埇结字第010908273号。婚后，双方从广州打工地至原告住所地来回四五次。打工期间，被告曾怀孕，在广州流产。原告要求被告生育子女，被告未予同意。尔后，原告要求被告到原告住所地生活，被告则要求原告到被告户籍所在地生活，由此发生矛盾。2013年11月，双方分居。上述事实有原告的陈述、宿州市埇桥区民政局出具的《结婚登记审查处理表》，宿州市埇桥区蕲县镇徐桥村民委员会于2014年2月25日、3月20日出具的《证明》及法庭笔录在案佐证。本院认为,本案的焦点是：原告陈某与被告冉某之间的夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求能否得到支持。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考虑。结合本案，原、被告在广州打工时相识，自由恋爱后登记结婚，双方对婚前各自的家庭状况坦诚相告。有一定的婚姻基础。婚后双方建立了一定的夫妻感情。从离婚原因来看，主要是被告不愿生育子女及双方到谁家生活而产生的矛盾。审理认为，原、被告婚前各自都有子女，婚后被告不愿生育子女符合当前我国计划生育政策的有关规定，应予鼓励。至于到谁家生活，双方可协商解决。从原告提交的《证明》看，被告与原告于2013年11月分居，时间较短。综合分析双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，原、被告双方感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通交流，还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告冉某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  何庆宏二〇一四年四月二十四日书记员  曾晓瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第952号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。被告狄友官，男，1966年4月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告狄友官电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月三日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第811号原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人盛俊中。委托代理人柳立林，男。委托代理人王晓丹，女。被告胡龙官，男，1963年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告何雪梅，女，1963年12月2日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告胡龙官、何雪梅借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行撤回起诉。案件受理费人民币10，221元，减半收取计人民币5，110.50元，保全费3，770元，均由原告负担。审判员  戴劲松二〇一四年四月一日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民���字第557号原告郝引弟，女，59岁，汉族，现住乌拉特前旗。委托代理人陈翠兰，内蒙古子阳律师事务所律师。委托代理人贾敏，内蒙古子阳律师事务所实习律师。被告张烁，又名张四，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。被告杜四小，又名杜四，男，64岁，汉族，现住乌拉特前旗。被告薛秀连，女，59岁，汉族，现住址同上，系被告杜四小妻子。2014年3月4日，本院立案受理了原告郝引弟诉被告张烁、杜四小、薛秀连民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝引弟及其委托代理人陈翠兰、被告张烁到庭参加了诉讼，被告杜四小、薛秀连经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郝引弟诉称，2012年5月25日，被告张烁向我借款30000元，约定月利率20‰，由被告杜四小、薛秀连为担保人，经我多次催要借款未果，故我诉至法院请求判令三被告偿还借款本金30000元及利息，利息按月利率20‰计算从借款之日至借款还清之日止，被告杜四小、薛秀连承担连带保证责任，本案的诉讼费用由三被告承担。被告张烁辩称，2011年3月15日，我向原告借款20000元，之后一直按月利率20‰付利息，后来欠下利息10000元，加上20000元的借款本金，共计30000元，2012年5月25日，我给原告出具了30000元的借据，利息按月利率20‰计算。被告杜四小、薛秀连未答辩。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实2012年5月25日被告张烁向原告郝引弟借款本金30000元，约定月利率为20‰，由被告杜四小、薛秀连为担保人的事实。被告杜四小、薛秀连未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。被告张烁未向本院提交证据。原告郝引弟提交的上述证据经被告张烁质证，对借据的真实性无���议，但认为借据中30000元是连本带利，20000元的本金，10000元的利息，利息按月利率20‰计算是事实。原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。经审理查明，2012年5月25日，被告张烁向原告郝引弟借款30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。由被告杜四小、薛秀连为担保人，未约定保证方式、范围及担保期限。借款后，被告未给付原告借款本金及利息。本院认为，被告张烁向原告郝引弟借款，双方形成了合法借贷关系，被告借款后应依照诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任，对原告请求判令被告张烁给付借款本金30000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求保证人杜四小、薛秀莲承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方在合同中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，二被告应承担连带保证责任，二被告承担连带清偿责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告张烁追偿。被告张烁辩称借据中借款30000元包括20000元借款本金和10000元借款利息，但其未提供相关证据予以证明，本院对该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告张烁于本判决生效后五日内给付原告郝引弟借款本金30000元及利息，利息从2012年5月25日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。被告杜四小、薛秀连对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告张烁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  谢秀丽二〇一四年四月二十八日书 记 员  王 荣附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款���同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2122号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告何军辉。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告何军辉物业合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年四月十六日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第109号原告上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总裁。委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。被告北京京雄消防安全系统有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人张某某。被告北京京雄消防安全系统有限公司，住所地北京市。法定代表人刘某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2746.94元，减半收取计人民币1373.47元，由原告上海连成(集团)有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一四年四月八日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2014）义执字第135号申请人吉林省宝安物流有限公司。法定代表人刘岩，该公司经理。被执行人周利辉，女生，汉族。被执行人乔溢泽，男，汉族。被执行人吉冬焕，女，汉族。被执行人冯文道，男，汉族。吉林省宝安物流有限公司诉周利辉、乔溢泽、吉冬焕、冯文道机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2013）义民初字第4号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周利辉、乔溢泽、吉冬焕、冯文道未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人吉林省宝安物流有限公司于2014年4月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金13424.63元。本院已立案受理。在执行过程中，经查，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已于2014年3月14日将应支付给周利辉、乔溢泽、吉冬焕、冯文道的款项壹拾壹万贰仟叁佰贰拾元汇入本院账户。本院（2013）义民初字第4号民事判决书第三项判决吉林省宝安物流有限公司赔偿周利辉、乔溢泽、吉冬焕、冯文道43995.37元，第四项判决判决周利辉、乔溢泽、吉冬焕、冯文道赔偿吉林省宝安物流有限公司57420元；案件受理费10400元，周利辉、乔溢泽、吉冬焕、冯文道承担4400元，吉林省宝安物流有限公司承担3000元，反诉案件受理费2192元，周利辉、乔溢泽、吉冬焕、冯文道承担1192元，吉林省宝安物流有限公司承担1000元，经双方同意互相抵消后，周利辉、乔溢泽、吉冬焕、冯文道应赔偿吉林省宝安物流有限公司11616.63元。现已从中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司所交款事项中给付申请人吉林省宝安物流有限公司11516.63元，申请人领取后表示自愿承担本案执行费100元并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）义民初字第4号民事判决书本次申请事项执行完毕，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一四年四月二十三日书记员  陈韵厦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1098号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告沈水龙。原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈水龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东海县人民法院法律文书拟稿纸￹文书种类民 事 判 决 书￻￹发文编号（2014）连东民初字第0626号￻￹承办单位民事第一审判庭核稿签发￻￹拟稿周文￻￹打印校对份数￻江苏省东海县人民法院民事判决书（2014）连东民初字第0626号原告张叙瑞。委托代理人李艳，女，1972年8月出生，汉族。被告张彦。被告王飞燕。被告唐得志。被告袁怀霞。原告张叙瑞与被告张彦、王飞燕、唐德志、袁怀霞民间借贷纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张叙瑞委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告张彦、王飞燕、唐德志、袁怀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张叙瑞诉称，2012年7月12日，被告向原告张叙瑞借款37万元，用于生意周转，约定于同月17日一次性还清。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告立即偿还借款37万元及利息。被告张彦、王飞燕、唐德志、袁怀霞未答辩。经审理查明，被告张彦、唐德志于2012年7月12日向原告张叙瑞借款37万元，并书写借条一张。借条内容为：“今有张彦、唐德志借张叙瑞现金叁拾柒万元整（￥370000元），用于连云港赛驰机械有限公司周转，定于2012年7月17日一次性还清。借款人：张彦借款人：唐德志2012年、7、12”。被告张彦、唐德志并在借条上按手印。借款经原告多次催要未还。原告称双方口头约定月息3分，借款到期后，被告归还了3个月的利息，没有举证证明。另查，被告张彦与王飞燕，唐德志与袁怀霞在借款期间系夫妻关系。上述事实，有原告陈述及原告举证借条、常住人口信息予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张彦、唐德志借原告人民币37万元，有被告张彦、唐德志出具给原告的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告张彦、唐德志对上述借款应当及时偿还。被告张彦与王飞燕，唐德志与袁怀霞在借款期间系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，四被告应当共同偿还借款。原告称双方口头约定月息3分，没有举证证明，本院不予采信。因借条上没有约定利息，利息应从其主张之日起算。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、四被告偿还原告借款370000元，承担利息（利息从2014年2月26日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起10日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，合计5795元，由四被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费6850元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文二〇一四年四月十六日书记员  汪泉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1104号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告张国其。原告上海营巢物业管理有限公司与被告张国其物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5407号原告苏畅，女，1976年11月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈宏劼。本院在审理原告苏畅诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏畅未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年四月十五日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第220号罪犯张伟滨，男，1974年4月30日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1998年8月6日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（1998）七刑初字第19号刑事判决，认定罪犯张伟滨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张伟滨减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第194号罪犯王长山，男，1963年3月16日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年6月30日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出(2005)鸡中法刑初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯王长山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王长山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00584号原告郝某，女。委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人李月琴。被告岳某，男。委托代理人李世华，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。委托代理人胡尚田，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告郝某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李图独任审判,公开开庭进行了审理。原告郝某以及委托代理人郭建芝、李月琴和被告岳某及委托代理人李世华、胡尚田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月份，原、被告经人介绍相识，2010年2月1日登记结婚，2010年10月3日举行婚礼，婚后感情一般，2011年7月30日，生育一男孩叫岳某某。由于原、被告双方认识时间较短，草率登记结婚，婚后发现彼此性格差异较大，难以沟通，且被告生性多疑，因一些家庭琐事吵闹，结婚前婚房都是原告父母出钱所购买的，为了原、被告的婚后生活，在房屋购买时，购房人写成了被告岳某。2010年3月16日因我们准备装修房子没钱，原告母亲借给原、被告100000元用于装修。在原告怀孕4个月时，被告打了原告一顿，当时原告忍了下来，之后被告没有悔意，现在原、被告由于感情不和处于分居，被告的所作所为致使夫妻感情破裂，无奈原告向法庭提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩跟随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元。房屋归女方所有。案件诉讼费由原、被告各承担一半。被告辩称，原告提出的离婚的事实及理由均不能成立，被告不同意离婚。原、被告于2010年2月1日登记结婚，原被告婚后真心相爱，生有一子岳某某，原、被告在家庭琐事上难免要发生争吵，夫妻感情并没有破裂，原被告离婚对孩子的成长也是不利的，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年2月1日在海勃湾区民政局办理结婚登记，后于2011年7月30日，生育一男孩叫岳某某，原告与被告结婚后生活中存在家庭琐碎，双方缺乏沟通，导致矛盾升级，故请求法院判令原、被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证原件在案佐证。本院认为，原、被告共同生活多年，建立了夫妻感情，并共同生育一子，原告请求离婚，未能提供证据证实夫妻感情确已破裂的证据，对原告请求离婚，本院不予支持。双方应互相多体贴、谅解，进行思想上的沟通和交流，共同维护家庭的和谐、和睦。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：不准原告郝某与被告岳某离婚。案件受理费150元（应交纳300元，因本案适用简易程序减半收取150元，原告已预交），由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  李图二〇一四年四月二十五日书 记 员  李婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1108号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告都银龙。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告都银龙物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月十四日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第856-1号申请执行人王彬。被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。申请执行人王彬与被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司加工合同纠纷一案，本院（2005）张民初字第1412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年5月11日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1412号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年四月十四日书记员  耿佳玉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江民初字第0459���原告韦来云。委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告朱安宏。被告人王恒所，人。被告中国人民保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。负责人杨玉红，该公司总经理。本院在审理原告韦来云诉被告朱安宏、王恒所、中国人民保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韦来云于2014年4月3日向本院申请撤诉。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦来云撤回起诉。本案诉讼费减半收取200元，由原告韦来云负担。审判员  张双林二〇一四年四月三日书记员  刘 惠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1796-1号申请执行人张凯。被执行人刘晓东。申请执行人张凯与被执行人刘晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）张民初字第2612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2612号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年四月九日书记员  耿佳玉
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行执字第00057号（2014）新行执字第57号申请执行人新乐市人口和计划生育局。法定代表人王瑞平，局长。被申请执行人贾晓南，女，汉族，新乐市人。被申请执行人熊明辉，男，汉族，新乐市人。本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘会杰二〇一四年四月十日书记员  陶 健
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）清城法行非诉审字第17号申请执行人：清远市国土资源局清城分局，住所：清远市清城区。法定代表人：蔡伟新，职务：局长。委托代理人：丘剑文，职务：该局执法大队长。委托代理人：成国强，职务：该局土地执法监察股股长。被执行人：林永雄，男，汉族，1985年3月19日出生，住址：广东省清远市清城区。申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行其于2014年2月17日作出的清城国土资执法决字（2014）27-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2014年4月25日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄焯坤代理审判员  朱文婷人民陪审员  黄春燕二〇一四年四月二十八日书 记 员  王大鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛中法立民申字第305号再审申请人（一审被告）：清远市新陶星陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：李明。委托代理人：杨淑燕，广东立复律师事务所律师。委托代理人：宋智军，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：梁启飞，男，汉族，1979年7月27日出生，住广东省清远市清城区。一审被告：佛山市纳一陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁小惠，总经理。再审申请人清远市新陶星陶瓷有限公司因与被申请人梁启飞、一审被告佛山市纳一陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法民二初字第1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查查明，广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法民二初字第1604号民事判决于2013年2月28日发生法律效力，至2013年12月2日清远市新陶星陶瓷有限公司向本院申请再审时，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回清远市新陶星陶瓷有限公司的再审申请。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  贾小平二〇一四年二月十七日书 记 员  温颖聪
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00065号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陶耕云。1980年4月因扒窃被安徽省芜湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。1986年1月因扒窃被安徽省芜湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。1990年5月因犯盗窃罪被安徽省宣州市人民法院判处有期徒刑四年。1994年11月因扒窃被安徽省芜湖市人民政府劳动教养��理委员会决定劳动教养三年。2000年9月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2005年9月因盗窃被南通市公安局港闸分局行政拘留十五日。2008年9月16日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年11月因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月6日刑满释放。2013年5月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月（因体内有异物未能被收押），并处罚金人民币二千元。2014年11月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处合并执行有期徒刑一年六个月（因体内有异物未能被收押），并处罚金人民币一万二千元。被告人陶耕云因涉嫌盗窃罪，于2014年11月23日被南通市公安局崇川分局取保候审，2015年3月20日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2015年4月17日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕（因体���有异物南通市看守所未予收押）。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陶耕云犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人陶耕云到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2014年11月22日18时许，被告人陶耕云至南通市崇川区人民西路长途车站600路公交站台，乘被害人赵某上公交车拥挤之际，窃得被害人赵某苹果5S手机一部。经鉴定，该被盗苹果5S手机价格为人民币3211元。案发后赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人陶耕云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陶耕云的户籍证明，被告人陶耕云的供述及辨认笔录，被害人赵某的陈述，证人朱某、姜某的证言，公安机关出具的扣押、发还物品、文件清单，涉案赃物的照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陶耕云以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶耕云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陶耕云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶耕云前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将新罪和前罪没有执行的刑罚数罪并罚。被告人陶耕云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法��第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶耕云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万七千元（此款由被告人陶耕云于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周怀洲二〇一四年四月十七日书记员  王 林
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1785号原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理被告宋艳虎，男，47岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告阳光物业有限责任公司诉被告宋艳虎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求变更给付2013-2014年度物业费500元，并支付滞纳金60元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年4月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一四年四月二十二日书记员  杜 龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第17号之一原告何彩萍。委托代理人马必会，广东正大方略律师事务所律师。被告佛山市顺德区大良街南江社区居民委员会。负责人吴驰英。委托代理人罗晟、赵子贤，广东盈建律师事务所律师。本院在审理原告何彩萍诉被告佛山市顺德区大良街南江社区居民委员会合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以希望与被告友好协商，目前正在和解沟通过程中为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何彩萍撤回起诉。本案受理费减半收取为4400元（原告已预交），由原告何彩萍负担。审判员  梁逵二〇一四年四月九日书记员  严婧
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第3865号之一原告中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人邱尚启，行长。委托代理人王赞、周小鸣，均系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被告山西金鼎力工程机械有限公司，住所地山西省太原市小店区西温庄武宿村张钟木器厂院内。法定代表人张小龙。被告广西玉柴重工有限公司，住所地广西玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。法定代表人李汉阳。被告玉柴重工（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人边德军。第三人付国强，男，1986年09月01日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县。第三人王文，男，1974年02月27日生，汉族，户籍所在地山西省山阴县。第三人王福申，男，1971年09月05日生，汉族，户籍所在地天津市蓟县。第三人方雷，男，1984年01月07日生，汉族，户籍所在地山西省曲沃县。第三人侯红刚，男，1968年11月29日生，汉族，户籍所在地山西省襄汾县。第三人曹停会，男，1974年07月11日生，汉族，户籍所在地山西省襄汾县。第三人成天勇，男，1986年01月07日生，汉族，户籍所在地山西省文水县。第三人李建刚，男，1977年12月11日生，汉族，户籍所在地山西省高平市。第三人郝跃进，男，1979年08月26日生，汉族，户籍所在地山西省。第三人王留柱，男，1955年12月30日生，汉族，户籍所在地山西省安泽县。第三人常九刚，男，1977年11月05日生，汉族，户籍所在地山西省安泽县。第三人任学军，男，1986年10月17日生，汉族，户籍所在地天津市蓟县。第三人谭捆怀，男，1961年10月13日生，汉族，户籍所在地山西省沁水县。第三人周兴龙，男，1980年09月20日生，汉族，户籍所在地山西省绛县。第三人陈子兴，男，1972年08月15日生，汉族，户籍所在地天津市蓟县。第三人刘杰，男，1985年12月17日生，汉族，户籍所在地山西省静乐县。第三人张宏斌，男，1965年11月15日生，汉族，户籍所在地山西省长治市城区。第三人王霆，男，1986年06月28日生，汉族，户籍所在地山西省运城市盐湖区。第三人郭建进，男，1971年10月05日生，汉族，户籍所在地山西省高平市。第三人赵常顺，男，1965年03月01日生，汉族，户籍所在地山西省长子县。第三人张存利，男，1978年05月03日生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。第三人刘金库，男，1963年08月06日生，汉族，户籍所在地山西省潞城市。第三人张冠中，男，1990年02月01日生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。第三人晁润管，男，1974年11月02日生，汉族，户籍所在地山西省曲沃县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告山西金鼎力工程机械有限公司、广西玉柴重工有限公司、玉柴重工（天津）有限公司、第三人付国强、王文等二十四人保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费51960元减半收取25980元、财产保全费5000元、公告费1000元，均由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担。审判长  田天宝审判员  梅凯文审判员  张 翼二〇一四年四月二十四日书记员  林 吉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1111号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告韩瑞清。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告韩瑞清物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月十五日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿左民一初字第212号原告张银雷，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张婷，宁夏宁正律师事务所律师。被告董满库，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告张银雷诉被告董��库买卖合同纠纷一案，本院受理后依据原告提供的地址和联系方式多次查找、联系被告，均无法向被告送达应诉材料，且原告不能提供被告的其他地址及相关信息。本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张银雷的起诉。案件受理费62.67元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 赵 艳 红二〇一四年四月二十四日书记员 韩��燕
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第205号原告高德政，男，1942年6月20日出生，身份证号码2101021942********，汉族，退休职工。住沈阳市和平区兰州北街**号1-4-1。委托代理人武荣利，和林县法律援助中心律师。被告内蒙古隆承农牧业有限公司。法定代表人袁林，公司董事长。住所地呼和浩特市赛罕区巧报镇前巧报村。委托代理人高红，内蒙古战友律师事务所律师。被告王加��，男，1951年11月24日出生，身份证号码2201231951********，汉族，个体。住吉林省九台市沐石河镇。委托代理人马国力，男，52岁，汉族，无业。住呼市回民区光明路。原告高德政诉被告内蒙古隆承农牧业有限公司、王加民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高德政、被告内蒙古隆承农牧业有限公司的委托代理人高红、被告王加民的委托代理人马国力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高德政诉称，我受王加民的雇佣为隆承开发公司在小甲赖村建无立柱温室大棚，当时口头约定工资1万元管吃住。我从2013年7月14日到工地，工作到10月18日退出工地回沈阳，一共工作了三个月。在工地工作期间，王加民给过我5000元作为生活费，剩余的工资一直没给。现我向贵院起诉，请求判令二被告连带给付我工资25000元，��及两次来取工资花去的住宿费、车费共2256元。被告内蒙古隆承农牧业有限公司答辩称，高德政不是我公司雇佣的人员，而是通辽泰丰建设集团有限公司聘用的人员，他与该公司存在劳动合同关系，与我公司无关；原告请求的工资不应该由我公司承担，况且请求的数目也没有法律和事实依据；和林小甲赖村项目的施工人员工资已经全部支付完毕；原告所要求的食宿费等费用，没有事实和法律依据。被告王加民答辩称，这个项目的实际施工人是我，工程在2013年的8月底就已经停工了，而且工资全部都已经发放了，至于原告的工资是怎么定的，我也不知道。经审理查明，被告王加民挂靠在通辽市泰丰建设集团有限公司名下，承包了由被告内蒙古隆承农牧业有限公司（以下简称隆承公司）发包的建设温室大棚的工程。原告高德政接到被告王加民的电话邀请后，于2013年7���来到该工程的施工地点和林县小甲赖村负责技术工作。高德政与王加民之间没有签订书面的劳动合同，仅是口头约定了工资。庭审中，被告王加民对拖欠工资的事实表示认可，但对原告约定的工资数额和工作的天数表示异议，王加民认为原告在工地工作了41天，约定的工资为每天200元，共欠工资8200元。被告王加民在答辩中所述的曾给原告高德政汇款5000元的事实，高德政表示认可。原告出示的车票及住宿费收据中，二被告质证认为这些票据不能证明是原告高德政来呼市索取工资花去的费用。现原、被告双方因拖欠工资的问题发生纠纷，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是原告高德政在被告王加民施工的工地上工作的起始时间以及约定的月工资数额。根据证据规则，高德政提供的证据均不能证明其与被告隆承公司有直接关系，对被告隆承公司的诉讼请求应予驳回。原告高德政提供的住宿费、交通费票据，不符合证据三性中的关联性，依法不能作为证据采用，其主张的此项费用本院不予支持。高德政提供的证据不能证明自己工作的实际天数和明确的工资数额，应承担举证不利的后果，本院仅对诉请总额中的一部分即8200元予以认定。原告高德政在被告王加民工地上干活的事实属实，因此拖欠的工资应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王加民给付原告高德政拖欠的工资款8200元。限判决生效后付清。二、驳回原告高德政对被告内蒙古隆承农牧业有限公司的诉讼请求。案件受理费425元，由被告王加民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特���中级人民法院。审判员 李 欣二〇一四年四月二十九日书记员 李金霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第1428号原告谢某甲，居民。委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。委托代理人詹萍萍。被告江某，居民。委托代理人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。原告谢某甲与被告江某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，2012年10月29日，原、被告因感情不和在新罗区民政局登记离婚。当时儿子谢某乙年仅三周岁，双方约定儿子由被告抚养，原告每月负担抚养费1000元，儿子十周岁后由儿子选择跟谁生活。离婚后，由于被告在新罗区城里没有固定的居所，被告与儿子暂居在被告父母亲家，被告父母亲住在龙岩市新罗区恒盛花园4座406室，该套房屋面积较小，只有三个卧室，分别居住了被告的父母、被告的哥哥一家三口、以及被告和儿子谢某乙，居住环境较为拥挤。被告离婚后没有出去工作没有经济收入，儿子日常的生活、学习靠外婆在照料，外婆比较溺爱孩子，不利于孩子的健康成长。而原告在恒盛花园拥有124平方米的套房，经济收入稳定，且有时间、精力、能力给儿子一个更好的生活、学习环境，有利于孩子的健康成长。为此，请求法院判令婚生子谢某乙由原告抚养。被告江某辩称，一、原告谢某甲诉称变更抚养关系的事实不存在：首先，被告与原告在婚姻关系存续期间因原告没有正当职业、常夜不归宿、经常对被告实施家庭暴力等原因，在双方无法共同生活下去的情形下才提出离婚。原告方提出离婚的条件为夫妻关系存续期间的财产（包括恒亿花园3座1101室及室内财产、闽F×××××小型轿车）归其所有；被告为远离家庭暴力，保障婚生子谢某乙有个良好的家庭成长环境，经与娘家人协商同意在原、被告离婚后，由娘家人提供居住条件并协助被告共同抚养孩子，被告才同意原告的离婚条件，除婚生子谢某乙归被告抚养外，家庭财产全部归原告所有。其次，被告无论是离婚前还是离婚后，均在新罗城区范围内经商，从事多份工作，每月有稳定的收入，足以抚养孩子。被告下班后能够尽量关心爱护孩子，注意孩子的教育，孩子在幼儿园期间表现优秀，生活很快乐开心。二、婚生子谢某乙归被告抚养能够最大程度保障孩子的生活学习需要。第一、被告有经济能力抚养孩子，现虽暂住在娘家，一是离婚时被告未取得任何夫妻共有财产，立即购房显然超出了被告的能力；第二、离婚前娘家人已明确表态同意被告与孩子居住在娘家，直至被告能够购房或者有房居住时止；第三、孩子能够得到外公、外婆等娘家人的共同关照，有利于其健康成长；第四，自离婚后至今，在被告抚养婚孩子这段时间，孩子身心健康，智力标线好，生活欢乐，与被告及外公、外婆建立了良好的感情。三、原告没有正式工作和固定收入，且存在家庭暴力情形，无法保障孩子的生活、学习。四、原告方现已有对象，且对外均称“老婆”，孩子与其共同生活存在诸多不便；五、原告与被告在离婚协议书上明确约定，孩子十周岁后有权自愿选择抚养人，现孩子不足五周岁，尚未达到协议约定的年纪，原告的诉请违反了双方的协议。综上���原告变更抚养关系的诉请没有事实和法律依据，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在龙岩市新罗区适中镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名谢某乙。2012年10月29日，原、被告双方因感情不和达成离婚协议书，并在新罗区民政局登记离婚。该离婚协议的主要内容为：“1、关于双方子女问题：儿子暂时由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元整，十周岁后由儿子自愿选择跟随生活，男方享有探视权。2、…”。离婚后，被告江某居住在龙岩市新罗区中城解放北路16号恒盛花园6号楼406室（被告父母亲居住处）。婚生子谢某乙跟随被告生活，现在龙岩市新罗区一诚幼儿园学习。2014年2月25日，原告诉至本院，请求判如所诉。综上所述，本院认为，原、被告自2012年10月29日离婚后，婚生子谢某乙由被告江某抚养至今，在此期间，并未出现抚养人不适合抚养的法定情形或其它不利于孩子健康成长的情形。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，原告要求变更婚生子谢某乙归其抚养不符合上述法律规定，亦不符合原、被告达成的《离婚协议书》的约定，原告的诉请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告谢某甲的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈  上  熠二〇一四年四月二十二日书记员 黄舒洁（代）附：一、主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。二、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书河民初字第372号原告：畅某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族。被告：任某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族。本院在审理原告畅某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告畅某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告畅某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审 判 长  卫俊莲代理审判员  王志荣代理审判员  张建东二〇一四年四月九日书 记 员  郭芬娟