wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2013）响民初字第1397-2号原告蔡文芹，女，1969年11月5日生，汉族，居民。委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。被告张海波，男，1975年11月11日生，汉族，居民。原告蔡文芹诉被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告蔡文芹的委托代理人刘冲到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要先后于2012年2月6日、2013年6月7日两次向原告借款合计9万元。后原告向被告多次催讨无果，现诉至法院要求判令被告归还借款本金9万元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求为：要求被告归还借款本金4万元及利息（自2013年6月7日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。被告未作答辩，亦未提交与本案相关的证据。经审理查明，2013年6月7日，被告张海波向原告蔡文芹借款4万元并出具借条。出具借条后，该款至今未还。以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告蔡文芹与被告张海波之间的借贷关系不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。借贷双方未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。原告蔡文芹主张被告张海波归还借款本金4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息因借贷双方未予明确约定，本院依法在自起诉之日起至判决确定的还款之日止的范围内按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告蔡文芹借款4万元，并承担该款的利息（自2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第二百三十九条﹤javascript：SLC（183386，239）﹥之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2050元，由被告张海波负担800元，原告蔡文芹负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 东代理审判员  吴鹏飞人民陪审员  王士凤二〇一四年四月二十三日书 记 员  李 艺附录相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7133号罪犯李秉蓉，女，1964年10月11日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，原住云南省大理市下关镇兴盛路地质三大队职工宿舍，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年十月二十日作出（2006）大中刑初字第212号刑事判决，以被告人李秉蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月三十日以（2007）云高刑终字第65号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李秉蓉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李秉蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯，能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李秉蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李秉蓉予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年7月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟定商初字第377号原告余某某。被告倪某某。本院在审理原告余某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案中，因原告余某某在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 姚 卡二〇一四年四月十一日书记员 沈佳芬
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴木民初字第0741号原告季林妹。委托代理人屠海群。被告郁雪男。原告季林妹诉被告郁雪男民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由代理审判员顾霞适用简易程序独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季林妹之委托代理人屠海群到庭参加诉讼，被告郁雪男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季林妹诉称，其兄季林根与被告相识，其从季林根处得悉被告因经营需要借用资金，支付较高利息。2010年，其通过季林根出借100000元现金给被告，被告口头承诺年息24%，并出具一张金额为100000元的借条，同时也每月按约支付利息直至2012年1月。2011年8月2日，其又凑了500000元出借给被告，被告出具金额为500000元的借条并承诺年息24%，且亦支付利息至2012年1月。后被告提出降息，其要求被告归还本金，被告无力归还。2013年7月26日，被告将上述两笔借款合并，出具了一份金额为600000元的借条。原告多次向被告要求还款，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币600000元，并承担本案诉讼费。被告郁雪男未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了2011年8月2日、金额为人民币500000元的中国工商银行个人业务凭证一份；2013年7月26日被告郁雪男出具的借条原件一份。据此向本院陈述：2010年左右，原告通过其兄季林根借给被告现金人民币100000元，被告出具了金额为100000元的借条一张，许诺月息2分，并每月按约以现金形式支付利息，直至2012年1月。考虑到被告给付利息较为诚信，2011年8月2日，原告再次出借给被告人民币500000元，当日通过中国工商银行转账至被告账户，被告出具了金额为500000元的借条一张，并许诺月息2分，且每月按约以现金形式支付利息直至2012年1月。2012年2月，被告不再按约支付利息，原告催讨后，被告提出要降息，原告不同意。在原告的要求下，2013年7月26日被告写了一张金额为600000元的借条，该借条载明：“今借到季林妹人民币陆拾万元整，小写￥600000.00元，借款人郁雪男”，被告也将之前两张金额分别为100000元和500000元的借条收回。对于上述现金100000元的取、付款情况以及2013年7月26日借条的出具过程，本院向季林根进行了核实，其述称：2008、2009年期间，其通过工作关系认识郁雪男，亦出借资金给郁雪男，郁雪男按约至其家里以现金形式支付利息，后来其将这一情况告知家人后，其妹妹季林妹提出有资金可以出借，季林根当场电话联系郁雪男，郁雪男表明需要借用资金，按照月息2分给付利息。大概在2009年底、2010年初，季林妹交付其出借给郁雪男的现金100000元，其带至家里后，没过几天，郁雪男至其家里支付其出借给郁雪男资金的当月利息，其替季林妹交付给郁雪男现金借款100000元，郁雪男出具了借条，明确借款人为郁雪男，出借人为季林妹，金额为人民币100000元，后郁雪男每月按约以现金形式支付利息，其代收后交给季林妹。后怕借条过期，在借条出具快满2年的时候，在其要求下，郁雪男重新出具了借条，金额仍为100000元，出借人仍为季林妹。2011年8月2日，季林妹再次出借给郁雪男500000元。到2013年7月，考虑到500000元的借条快满2年了，其要求郁雪男重新写借条，由于之前重新打的金额为100000元的借条出借人也是季林妹，该借条已过了一段时间，2013年7月26日其在家中要求郁雪男重新书写借条时，其妻子提出，为图方便，要求郁雪男将500000元和100000元的借条一并出具一份金额为600000元的借条，由此，郁雪男出具了2013年7月26日的借条，收回了之前金额为100000元和500000元的借条。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。依据原告向本院提供的借条、个人业务凭证以及本院与季林根的核实情况，可认定被告向原告借款人民币600000元之事实。自然人之间的借款合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效，借条是当事人之间设立借款合同关系的凭据，600000元借款相应的借条的最后形成日期是2013年7月26日。被告于2013年7月26日重写借条，只是对借款关系的确认，并没有改变借款的性质，故对该借款应予认定。根据该借条内容，借条中载明“借到”人民币600000元，可以认定书写该份借条时，该600000元已交付被告。庭审中，原告解释借款金额600000元中，100000元系2009年底、2010年初现金交付，500000元系2011年8月2日转账交付，上述陈述亦表明出具该份借条时，600000元款项早已交付被告。因担心诉讼时效问题，原告及时要求被告重新书写借条的陈述符合常理。由于借条中未载明借款期限，原告有权随时要求被告归还借款。现原告仅主张要求被告归还借款本金人民币600000元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁雪男于本判决生效之日起十日内归还原告季林妹借款人民币600000元。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费600元，合计人民币10400元，由被告郁雪男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  徐远志代理审判员  顾 霞人民陪审员  段莹玉二〇一四年四月三日书 记 员  姚 伊
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浏刑初字第184号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张＊＊，男，1983年10月13日出生于湖南省浏阳市。因本案，2013年12月20日被公安机关抓获，同年12月24日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人张＊＊犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人童＊＊向本院提起附带民事诉讼，同年4月1日，童＊＊撤回了附带民事起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉及被告人张＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2013年8月10日3时许，被告人张＊＊和当地村民张AA坐在本市某某镇某村某某组的水渠拦水坝木板上，拦截水渠为本组村民农田灌水，浏阳市某某镇某某村支部书记童＊＊向被告人张＊＊说明，按照镇政府统一安排，此时段应由某某村村民放水灌田，要求被告人张＊＊及张AA让开，让某某村村民放水灌田，被被告人张＊＊及张AA拒绝。童＊＊及某某村村民遂将拦水坝木板扯开，致使被告人张＊＊及张AA倒在水渠中，被告人张＊＊认为其倒下时头碰到了水渠边上，如果受伤则要童＊＊负责，双方为此发生了口角。被告人张＊＊从水渠中起来后，顺手拿起附近的一把铁锤，经过童＊＊身边时，被告人张＊＊用铁锤朝童＊＊砸去，童＊＊抓住被告人张＊＊的手，双方一起倒在渠道旁的水坑中，被告人张＊＊从水坑起来，又持铁锤朝童＊＊击打，打中童＊＊左腿，致童＊＊受伤。同年8月15日，浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定：童＊＊左胫骨平台骨折，属于轻伤。案发后，被告人张＊＊外逃。2013年12月20日被公安机关抓获。被告人张＊＊归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、病历资料、辨认笔录等书证；证人罗＊＊、罗AA、张AA的证言；被害人童＊＊的陈述；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张＊＊故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人张＊＊归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七第三款之规定，判决如下：被告人张＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇一四年四月一日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第183号罪犯李忠雄，男，生于1981年10月6日，汉族，云南省昭阳区人，现在昭通监狱服刑。昭阳区人民法院2012年10月26日作出（2012）昭阳刑初字第290号刑事判决，以被告人李忠雄犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2015年4月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李忠雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2013年12月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯李忠雄的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李忠雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李忠雄准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年四月二十一日书 记 员  黄佑恒
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第00928号罪犯霍费力，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省行唐县人民法院于2011年11月2日作出（2011）行刑初字第72号刑事判决，以被告人霍费力犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。经审理查明：罪犯霍费力在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。本院认为，罪犯霍费力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯霍费力减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月29日起至2017年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 勇代理审判员  任立新代理审判员  赵玉清二〇一四年四月五日书 记 员  孙世伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4996号罪犯李如波，男，1969年11月25日出生，汉族，云南省陇川县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）德中刑三初字第112号刑事判决，以被告人李如波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十三日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李如波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李如波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李如波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李如波减去有期徒刑十个月(刑期自2009年4月5日起至2014年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十五日书 记 员  邓亚琦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民二初字第331号原告谢常柱，男，1957年8月5日出生，汉族。委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。被告郑州市中原区须水街道丁庄村一组。原告谢常柱与被告郑州市中原区须水街道丁庄村一组民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谢常柱诉称，2011年3月5日，被告因无钱购买深井水泵向原告借款20000元，双方约定使用期限为两年，月息为1分，被告组长谢玉亭及理财代表谢某某、丁某某代表被告共同向原告出具借条一份。现借款期限已届满，但被告未履行还款义务，经原告多次催要无果。故提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款20000元并支付利息7200元，以上共计27200元；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项规定，起诉必须符合的条件之一为“有明确的被告”，而原告未提交被告郑州市中原区须水街道丁庄村一组合法存在的相关证据，故原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢常柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇一四年四月二十七日书记员  冯艳霞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法执字第52号申请执行人张红，女，1976年1月8日出生，汉族，益阳市人，职工，户籍所在地益阳市赫山区，现住益阳市大桃路。被执行人金辉，男，1975年3月4日出生，汉族，安化县人，职工，住本县东坪镇。申请执行人张红与被执行人金辉委托合同纠纷一案，被执行人应按照本院（2012）安法民二初字第981号民事判决书所确定的内容返还申请执行人100000元，并承担相应的诉讼费2300元和案件执行费1400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人金辉暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2012）安法民二初字第981号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚旭文审 判 员  陈 佳审 判 员  何快多二〇一四年四月二十七日代理书记员  唐文君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民二初字第04441号原告烟台市广兴履带厂。法定代表人杨传贤，董事长。委托代理人单民强，山东同济律师事务所律师。被告王革新，男，汉族，1958年12月12日出生，系长沙兴达工程机械配件经营部业主。原告烟台市广兴履带厂（以下简称广兴履带厂）诉被告王革新买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邵力担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告广兴履带厂委托代理人单民强、被告王革新到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告广兴履带厂诉称，原告与被告有长期的业务往来，被告一直拖欠原告货款。截至2012年6月20日，被告出具对账单表明，被告尚欠原告货款131600元。原告多次向被告主张该货款，被告未予支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、被告支付所欠货款131600元及利息4368元（暂自2012年6月21日按年利率6%计算至2013年1月11日，并按银行同期利率支付利息至付清止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告王革新辩称，原告所称的债务有部分是王革新前工作单位与原告形成的，该债务转到王革新经营的兴达工程机械配件经营部，这笔资金王革新又支付给原单位。经审理查明，2001年4月12日，原告广兴履带厂与长沙兴达工程机械配件经营部签订合同书一份，约定长沙兴达工程机械配件经营部向原告广兴履带厂购买链轨总成2条，单价分别为7100元和9200元。之后，双方通过电话订货的方式，发生多次业务往来。至2004年中断业务往来后，双方进行多次对账。2012年6月20日，长沙兴达工程机械配件经营部向原告出具对账单，对账单载明：“截止到2012年6月20日，长沙兴达工程机械配件经营部欠烟台市广兴履带厂货款131600元。”对账单加盖长沙兴达工程机械配件经营部公章，并由业主王革新签字。2013年7月20日，长沙兴达工程机械配件经营部再次出具对账单，内容与金额与前述对账单一致。对账单同样加盖长沙兴达工程机械配件经营部公章，并由业主王革新签字。另查明，长沙兴达工程机械配件经营部系被告王革新设立的个人独资企业。以上事实，有合同书、对账单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，一、原告与被告王革新设立的长沙兴达工程机械配件经营部签订合同系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行合同义务。二、经双方对账，长沙兴达工程机械配件经营部确认拖欠原告货款131600元，长沙兴达工程机械配件经营部应履行支付货款义务。三、被告王革新辩称拖欠货款系其原工作单位与原告发生业务往来产生的债务转移至被告造成，但未提供证据证明，本院对被告的抗辩不予支持。四、长沙兴达工程机械配件经营部系被告王革新设立的个人独资企业，根据法律规定，被告王革新应以个人财产对企业债务承担责任。故被告王革新应支付原告货款131600元。五、被告于2012年6月20日出具对账单，承认欠款事实，但至起诉之日止，仍未归还货款，已构成违约，应承担违约责任。本院酌定违约金为按人民银行同期贷款利率的标准自2012年6月21日至本判决确定给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款的规定，判决如下：被告王革新于本判决生效之日起10日内向原告烟台市广兴履带厂支付货款131600元及违约金（以131600元为本金，按人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年6月21日止计算至本判决确定支付之日止）。如被告未按本案判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3019元，由被告王革新承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邵 力人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一四年四月十四日代理书记员  喻 艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
连云港市新浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）新非诉行审字第00016号申请人江苏省连云港质量技术监督局。法定代表人刘玉君，该局局长。被申请人扬中市长龙管业有限公司。法定代表人施金周，总经理。江苏省连云港质量技术监督局于2013年9月27日依据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第二款的规定，作出（连）质监罚字（2013）12号行政处罚决定书，对被申请人作出如下行政处罚：1、责令停止生产、销售不合格聚乙烯双壁波纹管；2、没收违法生产、销售的规格型号为DN400聚乙烯双壁波纹管168米；3、并处违法生产、销售的产品货值金额三倍的罚款59673.60元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不完全履行处罚决定书所赋予的义务，申请人于2014年3月20日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人江苏省连云港质量技术监督局于2013年9月27日作出的（连）质监罚字（2013）12号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。申请人申请执行“没收违法生产、销售的规格型号为DN400聚乙烯双壁波纹管168米”的处罚内容，经审查，该不合格聚乙烯双壁波纹管在申请人调查过程中已经被用于工程中，现无物可供执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容。据此，申请人关于“没收违法生产、销售的规格型号为DN400聚乙烯双壁波纹管168米”的执行申请，不符合非诉行政执行案件的受理条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款及第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人江苏省连云港质量技术监督局关于“没收违法生产、销售的规格型号为DN400聚乙烯双壁波纹管168米”的执行申请，本院不予受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李素平代理审判员  于华天人民陪审员  刁洪祥二〇一四年四月十八日书 记 员  李小红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第988-1号申请执行人王亚琴，职业不详，住宁波市海曙区。被执行人董良洪，职业不详，住象山县。本院在执行浙江省宁波市信业公证处（2012）浙甬业证执字第2号申请执行人王亚琴与被执行人董良洪公证债权文书一案中，查明被执行人董良洪应支付申请执行人王亚琴执行款170430元及申请执行人为实现债权所支付的相关费用，同时申请执行人王亚琴有权以被执行人董良洪提供抵押担保的位于宁波市鄞州区高桥镇西堤阳光25幢69号826室的房地产变价后所得价款在满足第一抵押债权人中国建设银行股份有限公司宁波市分行的抵押债权后就剩余部分款项优先受偿。又查明本院另案查封登记在被执行人董良洪名下的上述抵押房屋一套和汽车一辆，现该房屋由宁波市海曙区人民法院司法处置中，本院已发函要求参与分配，但短期内均难以处理。此外被执行人董良洪暂无其他财产可供执行，申请执行人王亚琴亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第988号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 张孙庆二〇一四年四月二十一日代书记员 陈少游
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第413号原告：张恩权。委托代理人：孙曙光。被告：蔡国安。被告：吕明珠。原告张恩权与被告蔡国安、吕明珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩权的委托代理人孙曙光，被告蔡国安到庭参加诉讼；被告吕明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩权起诉称：两被告系夫妻。2010年2月9日之前，被告蔡国安向原告借款。截止2010年2月9日，被告蔡国安欠原告借款250000元，对该款，被告蔡国安向原告出具了借条1份。被告蔡国安出具借条后仅在2011年2月向原告归还了20000元，余款230000元经原告催讨无着，现请求法院判令两被告共同归还借款230000元，并从起诉之日起到判决书确定履行之日止，按年利率6.00%支付利息。庭审中，原告陈述被告蔡国安又在2013年4月4日向原告归还了50000元，诉讼请求变更为要求两被告共同归还借款180000元，并从起诉之日起到判决书确定履行之日止，按年利率6.00%支付利息。原告向本院提交由被告蔡国安出具的借条及两被告的婚姻登记材料各1份。被告蔡国安答辩称：到2010年2月9日欠原告借款250000元属实。出具借条后，被告蔡国安已先后向原告归还了80000元、20000元和50000元，合计150000元，现实际尚欠原告100000元。被告吕明珠未作答辩。对原告提交由被告蔡国安出具的借条及两被告的婚姻登记材料经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告吕明珠放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告、被告蔡国安的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原告与被告蔡国安之间借贷关系合法有效。被告蔡国安未能按约向原告归还借款，现原告要求被告蔡国安归还借款，理由正当，本院予以支持。两被告虽系夫妻，但原告无证据证明该借款是否用于两被告共同生活的事实，现原告要求被告吕明珠与被告蔡国安共同归还借款于法不符，本院不予支持。被告蔡国安的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡国安归还原告张恩权借款180000元，并从2014年3月12日起到判决书确定履行之日止，按年利率6.00%支付利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告张恩权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4802元，减半收取2401元，原告负担451元，被告蔡国安负担1950元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：396020010********，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：3766********，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一四年四月四日代书记员 励阳琼
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第178号申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。组织机构代码：43136123-8。委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。被申请执行人杨骏，男，1964年8月13日出生，住址：云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2014年4月1日以昆交租管决字（2010）第0000518号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年4月2日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）依照其法定负责具体实施客运出租汽车管理的职责和职权，依据《昆明市客运出租汽车管理条例》第二十三条、第三十四条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得客运经营许可证，擅自从事客运经营的违法行为处没收车辆。此处罚决定作出后，申请执行人于2010年9月16日将该处罚决定书直接送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月8日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的昆交租管决字（2010）第0000518号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2010年9月16日作出的昆交租管决字（2010）第0000518号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年四月二日书 记 员  刘筱燕
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬余执民字第3514号申请执行人：沈建达，住余姚市。被执行人：邵金星，住余姚市。被执行人：余姚市华星锁业有限公司。住所地：余姚市。被执行人：何佳祥，住余姚市。申请执行人沈建达与被执行人邵金星、余姚市华星锁业有限公司、何佳祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）甬余梁商初字第95号民事调解书已经发生法律效力，权利人沈建达于2013年9月29日向本院申请执行，要求被执行人高玲军归还借款、支付利息及案件受理费共计51155元；支付案件执行费667元。本院于同日立案执行，由执行员徐忠飞主执本案。本案在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2013）甬余执民字第3514号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪慧萍审 判 员 罗书君二〇一四年四月二十二日代书记员 孙一峰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01283号罪犯张吉贵，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00027号刑事判决，以被告人张吉贵犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张吉贵在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张吉贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张吉贵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张吉贵减去有期徒刑九个月。（刑期至2021年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一四年四月二十八日书记员 龚志娥
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00787号原告襄阳汽车轴承股份有限公司。法定代表人高少兵，该公司董事长。被告方伟春。本院于2014年3月24日立案受理了原告襄阳汽车轴承股份有限公司诉被告方伟春合同纠纷一案，在审理过程中，原告襄阳汽车轴承股份有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张青燕二〇一四年四月十七日书记员  陈力力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第13549号之一原告任天宝，男，1975年3月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人乔越千，上海市嘉华律师事务所律师。被告赵翔，男，1978年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人占健明，上海联业律师事务所律师。本院在审理原告任天宝与被告赵翔服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任天宝撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  叶岚代理审判员  杨婷人民陪审员  陈英二〇一四年四月十日书 记 员  周密附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未执字第01138号申请执行人陈忠义，男，1954年2月20日生，汉族。被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市未央路雅荷花园**。组织机构代码证号75784999-7。法定代表人罗俸国，经理。本院在执行申请执行人陈忠义与被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人陈忠义依据已经发生法律效力的（2012）彬民初字第00139号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）彬民初字第00139号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  龚四华二〇一四年四月十四日书记员  苏 敏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执民字第4104号申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路**。法定代表人：马政良，行长。被执行人马斌。被执行人陈相彬。被执行人傅响波。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告马斌、陈相彬、傅响波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）东商初字第891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2013年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2013年12月11日向被执行人马斌、陈相彬、傅响波送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行未实现债权50000元及利息。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东执民字第4104号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  邵建辉二〇一四年四月三十日代书 记员  郎纤云
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第940号 罪犯瞿光学，男，1979年4月5日生，汉族，高中文化，重庆市綦江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）普中刑一初字第109号刑事判决，以被告人瞿光学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年10月28日裁定将罪犯瞿光学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2010年10月28日起至2030年10月27日止。本院曾于2012年11月20日裁定对罪犯瞿光学减去有期徒刑十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯瞿光学自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯瞿光学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯瞿光学减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 向艳萍 审判员 刘春梅 二〇一四年四月十八日 书记员 王韬然
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂黄陂法执一字第00087号申请执行人喻凤洲，男，1949年10月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人。被执行人陈军华，男，1970年10月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人。申请执行人喻凤洲与被执行人陈军华因农村建房施工合同纠纷执行一案，本院于2013年3月15日作出（2013）鄂黄陂李民初字第00021号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为人民币8000元。本案在执行中，被执行人陈军华已全部履行完毕。现申请执行人喻凤洲向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂黄陂法执一字第00087号执行案件的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一四年四月十日书记员  唐小斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民四初字第184号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被告佛山市南海皇廷堡假日酒店。被告程海龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市南海皇廷堡假日酒店、程海龙侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  植少佳审 判 员  黄馨栗代理审判员  李 娟二〇一四年四月十四日书 记 员  谭彩兰
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇民初字第300号原告：胡某甲。被告：徐某。原告胡某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲起诉称：原、被告双方系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一婚生子胡某乙，现已成年。由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常与原告及原告的父母发生争吵，原告多次劝解，被告不但不停反而变本加厉，经常因琐事与原告争吵，对原告父母也越来越过分，原告对其完全失望，2008年起原、被告双方就一直分居，至今已经分居五年多，被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重损害了夫妻感情，现夫妻关系已经名存实亡，感情彻底破裂。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（包括位于镇海发电厂家属区二区41幢404室的房屋和北仑区泰和东路129号店面房一间，价值共约70万元）。被告徐某答辩称：被告不同意离婚，原、被告分居五年是不对的，被告过年的时候去台湾，还是原告送被告去飞机场的，原、被告只是缺少沟通。被告与婆婆的关系是好的，原、被告出钱将平房翻建为楼房并一直给被告公公婆婆住，被告的公公婆婆有两个儿子，但是一直住在被告家，这说明被告和公公婆婆的感情是好的。被告每次去看婆婆时，她都会送被告到桥头，被告跟公公说离婚的事情，公公还哭了，这也说明被告和公公婆婆感情很好的。原告在诉状上所说的草率结婚，是凭空捏造的，原、被告是小学和初中同学，两家之间只隔着一条公路，即使不是青梅竹马也是老同学。原、被告之间就是缺少沟通，原、被告的婚姻是可以挽救的。原告向本院提交结婚证一份，欲证明原、被告之间存在夫妻关系的事实。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。经审理查明：原告胡某甲、被告徐某于××××年××月××日登记结婚，原、被告系自由恋爱。现原告胡某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。本案原、被告自幼相识，经自由恋爱而结婚，至今已近22年，原、被告本应珍惜这份缘分，互谅互让，共同营造美好的家庭生活。现原告仅提供结婚证一份，而未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。只要原告放弃离婚念头，多为家庭共同利益着想，多和被告沟通交流，夫妻和好还是有可能的。被告也应当从自身方面查找原因，如有不当之处应予改正，给原告更多的关爱和温暖，努力改善夫妻关系。另外，原告关于分割夫妻共同财产的诉请，应以离婚为前提，现本院对原告离婚的诉请不予支持，对其他的诉讼请求亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  贾毅飞二〇一四年四月二十二日代书 记员  郑罗方
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第01106号原告：陈某甲，女，1977年3月2日出生，汉族，农民。委托代理人：王克生，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：陈庆元，安徽百大律师事务所实习律师。被告：陈某乙，男，1968年5月24日出生，汉族，农民。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良胜独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王克生、陈庆元和被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：1995年秋，我与被告在合肥市打工时相识，1996年5月按农村风俗举行婚礼，1998年7月13日补办结婚登记。婚初，夫妻感情尚好，并于1996年12月15日生育一子，取名陈诚，现随被告生活。由于双方婚姻基础较差，婚后双方没有共同语言，加之被告心胸狭隘，无端怀疑，动辄对我打骂。2010年8月，我曾起诉要求与被告离婚，后经调解，我给被告一次改正机会，随撤回起诉。此后，双方仍不能和睦相处，自2013年8月28日开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，感情确已破裂。故再次起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养至独立生活时止；夫妻共同所有的位于合肥市新站区三十中对面民房各分一半，我自愿以分得的一半折抵小孩抚养费，该房屋归被告所有。原告陈某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1.原告的身份证，证明原告自己的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、2010年8月30日的民事起诉状一份，证明原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉的事实；4、租房合同一份，证明原告与被告因感情不和，在2013年3月1日从家里搬出另行租房居住，与被告分居生活至今。针对原告陈某甲提供的4份证据，被告陈某乙的质证意见为：对原告陈某甲提供的4份证据的真实性、合法性和与本案的关联性均予以认可。被告陈某乙辩称：我与被告是有感情的，现原告提出离婚，我不同意，如原告坚持要求离婚，我也顺其自然。被告陈某乙对其抗辩的事实和理由未提供证据证明。本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。基于庭审中双方当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：1995年秋，原告与被告在合肥市打工时相识，1996年5月按农村风俗举行婚礼，1998年7月13日补办结婚登记。婚初，夫妻感情尚好，并于1996年12月15日生育一子，取名陈诚，现随被告生活。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，2010年8月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经调解，原告给被告一次改正机会，随撤回起诉。此后，双方仍不能和睦相处，自2013年8月28日开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，感情确已破裂。原告于2014年3月14日再次以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院请求与被告离婚。庭审中，因被告不同意离婚，致本院调解不成。另查明，原、被告婚后在位于合肥市新站区三十中对面建造房屋一间二层，婚后无其他共同财产和共同债务。本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙系自愿登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻之间产生矛盾，原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，后经调解原告撤诉。自2013年8月28日开始，双方因琐事争吵，原告从家里搬出租房居住，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，理由正当，证据充分，本院依法予以准许。现婚生子陈诚一直随被告在一起生活至今，为了有利于小孩的健康成长，应将婚生子判由被告抚养为宜，原告应适当给付小孩抚养费。原告诉称自愿将其应分得的一半房产折抵小孩抚养费，该房屋归被告所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九的规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；二、婚生子陈诚由被告陈某乙抚养至独立生活时止；三、夫妻共同所有的位于合肥市新站区三十中对面民房一间二层，原告陈某甲自愿以分得的一半折抵小孩抚养费，该房屋归被告陈某乙所有。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈良胜二〇一四年四月三十日书记员  宋咏梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。…第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第199号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人路世英，女，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市人，家住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被刑事拘留，2013年12月3日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）75号起诉书指控被告人路世英犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2014）52号量刑建议书，本院已依法送达被告人路世英。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞出席法庭支持公诉，被告人路世英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2011年10月30日12时30分许，被告人路世英在本市官渡区新螺蛳湾国际商贸城二期市场16区2427号商铺内，将被害人车某摆放在商铺货架上的黑色挎包盗走，后被被害人发现并将其抓获。经查，被盗挎包内装有现金4700元，现已发还被害人。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人路世英在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、物品清点笔录、调取证据及发还物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路世英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人路世英到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。官检公二科量建（2014）52号量刑建议书提出对被告人路世英判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案证据再现的案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路世英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起2014年7月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 朱 超二〇一四年四月二十九日书 记 员 倪静雪
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑二初字第0123号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人朱某，农民。2013年7月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月6日16时许，被告人朱某发现被害人周某遗忘在苏州工业园区唯亭街道中国农业银行ATM机内仍处于取款状态的中国农业银行借记卡1张，遂使用该卡取款人民币5000元。另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行；已退还被害人周某赃款人民币5000元，并取得其谅解。上述事实，被告人朱某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人周某的陈述笔录，辨认笔录，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，扣押、发还物品清单，收条、谅解书，发破案经过及抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人朱某目无法制，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人朱某退出赃款并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人朱某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人朱某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一四年四月十五日书记员 吴兴华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1543号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市虹口区。负责人富杰。委托代理人吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告上海简艺礼品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海简艺礼品贸易有限公司电信服务合同纠纷49案，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年四月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄢民申字3号申请再审人（原审被告）：周片月，女，1976年5月3日生，汉族，农民，住鄢陵县。被申请人（原审原告）：周美娥，女，48岁，汉族，农民，住鄢陵县。申请再审人周片月因与被申请人周美娥健康权纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。周片月申请再审时向法院提交了一份《治安调解协议》，其称原判决确认的基本事实缺乏证据证明，有“新的证据”即该《治安调解协议》具有法律效力应当予以尊重足以推翻原判决。本院认为：周片月申请再审所提供的《治安调解协议》在原审举证期限内己客观存在，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的“新的证据”，且在原审审理时，周片月经法院合法传唤，无故不到庭应诉，亦未按期举证，主观过错明显，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由周片月自行承担举证不利的后果，对于其申请再审的理由及所依据的事实，应根据本案现有在案的证据予以审查。公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任，即使是双方达成调解协议且履行完毕，受害人一方仍可依法向法院起诉，这与《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》、《中华人民共和国人民调解法》并不冲突。且原审判决中对周片月己赔付部分以扣除，原审判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，周片月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周片月的再审申请。审 判 长  张路杰代理审判员  张 静人民陪审员  柴 三二〇一四年四月八日书 记 员  晋秋英
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00919号罪犯赵南，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2012）鄂沙市刑初字第0001号刑事判决，以被告人赵南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯赵南在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯赵南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵南在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵南减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一四年四月二十三日书记员 龚志娥
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第777号罪犯黄碧龙，男，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗番法刑初字第1361号刑事判决，以被告人黄碧龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄碧龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄碧龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年10月获得表扬。所判罚金三千元，罪犯黄碧龙已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄碧龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄碧龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年四月十八日书 记 员  李斯蔚
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014）五法民速字第112号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，该公司职工，特别授权代理。被告：罗秀春，住昆明市五华区。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉被告罗秀春电信服务合同纠纷一案，原告于二0一四年四月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  曾莉玲二〇一四年四月二十三日书记员  肖宇婷
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2014）官法执字第478号申请执行人赵敏与被执行人段老五：本院于2014年3月18日立案执行的（2014）官法执字第478号申请执行人赵敏与被执行人段老五侵权纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。特此通知二〇一四年四月三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第00626号上诉人（原审原告）赵学利，女，1974年4月21日出生，汉族，无业。委托代理人韩磊，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）徐州杰瑞机械设备有限公司。法定代表人祝义山，该公司经理。委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。上诉人赵学利因与被上诉人徐州杰瑞机械设备有限公司（以下简称杰瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵学利的委托代理人韩磊，被上诉人杰瑞公司的委托代理人滕文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年10月29日，赵学利在工作过程中受伤。在事故发生后，赵学利主张其系在杰瑞公司处工作时致伤，并据此向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年9月12日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具徐鼓劳人仲不字（2013）115号不予受理通知书，其主要内容为：本委于2013年9月12日收到你的仲裁申请书，决定不予审理，其主要理由如下：因申请人递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的受理条件。2013年9月23日，赵学利向原审法院提起诉讼，要求法院判决确认赵学利与杰瑞公司之间存在劳动关系。杰瑞公司在一审中辩称：赵学利所述与事实不符，双方之间不存在事实劳动关系，请求依法驳回赵学利的诉讼请求。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。赵学利主张与杰瑞公司之间存在劳动关系，应提供劳动合同予以证实。不能提供劳动合同的，应提供证据证明劳动者系用人单位招用，在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动，从而证明双方之间存在事实劳动关系。赵学利应对双方之间存在事实劳动关系提供初步的证据证明，但赵学利未能提供证据证明其与杰瑞公司之间存在劳动关系，故根据现有证据，不能确认赵学利与杰瑞公司之间存在劳动关系。赵学利请求确认其与杰瑞公司之间存在劳动关系，证据不足，不予支持。遂判决：驳回赵学利的诉讼请求。上诉人赵学利不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人有充分证据证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，一审过程中，上诉人能够详细陈述其工作情况及工友姓名等情况，同时提供了录音证据，应当由被上诉人提供相反的证据，并让被上诉人法人出庭作证，由被上诉人提供工资支付凭证及签到薄等证据证明上诉人的观点。因此一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法确认双方当事人之间存在劳动关系。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉人上诉。经双方当事人确认，二审期间的争议焦点为：上诉人赵学利与被上诉人杰瑞公司之间是否存在劳动关系二审期间双方当事人均未提供新证据。本院认为，上诉人赵学利对于其与杰瑞公司之间存在劳动关系的事实负有举证义务，但是赵学利在一审过程中仅举证了录音一份及书面证人证言一份，且没有提供播放该录音的原始载体，证人也没有到庭接受质证。二审期间上诉人赵学利亦未提供新的证据证明其上诉观点，且被上诉人杰瑞公司对上诉人的上述证据及观点均不予认可。因此，在上诉人赵学利无法提供证据证明其观点的情况下，无法认定其与杰瑞公司之间存在劳动关系，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  张 建代理审判员  史善军代理审判员  李 琳二〇一四年四月十一日书 记 员  许 丽
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第634号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人李某。曾因犯收购赃物罪，于2004年9月1日被本院判处罚金五千元。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年9月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。辩护人沈杰。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人李某、辩护人沈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年年底至2012年9月期间，被告人李某利用担任宁波康贝儿童用品有限公司仓库保管员，负责保管小五金仓库物品的职务便利，秘密窃取仓库内编码为199209470型号的螺线管组件及其线圈689个，编码为128579260型号的螺线管组件1000个左右，合计价值人民币72752元。2013年9月3日，被告人李某被抓获归案。案发后，被告人李某赔偿宁波康贝儿童用品有限公司10万元人民币，并取得该公司的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、劳动合同、工资明细表、2013年6月电器部件盘点数、海关进口货物报关单、商品采购单项合同、宁波增值税专用发票、报价单、照片说明、国旺加工部品单价变更附表、和解协议书、收条、刑事谅解书、人口信息、刑事判决书，证人竺某、徐某甲、郑某、陈某、魏某、徐某乙的证言，价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某又对被害单位作了经济赔偿，取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某宣告缓刑。辩护人就上述对被告人李某提出的意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一四年四月十六日代书记员 刘云潇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧速民初字第1608号原告赵志琴。被告唐国祥。被告杨志兰。原告赵志琴诉被告唐国祥、杨志兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵志琴、被告杨志兰到庭参加了诉讼，被告唐国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵志琴诉称，被告唐国祥因做生意继续资金周转于2012年3月28日、4月18日分别向原告借款100000元、25000元，合计125000元。借款后，原告多次向被告催要，被告一直拒不归还。被告杨志兰与唐国祥系夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间所形成的债务，应属夫妻共同债务。现原告要求两被告归还借款125000元，并承担本案全部诉讼费用。被告杨志兰辩称，我对借款完全不知情，被告唐国祥借钱的用途原告应该清楚，我没有拿到一分钱借款。我不同意归还借款，被告唐国祥借钱是用于赌博的，我儿子对这些情况也都知晓。被告唐国祥未作答辩。经审理查明，根据原告提供的证据即被告唐国祥出具给赵志琴的两张借条，1、借条，今有本人唐国祥借到赵志琴人民币拾万圆（100000元）正，借款人唐国祥3月28日。2、借条，今有唐国祥借到赵志琴人民币贰万伍仟圆（25000元）正，借款人唐国祥4月18日。两笔借款均没有表明借款年份，据原告庭审陈述该两次借款均是2012年发生。被告杨志兰为证明其不应与唐国祥共同承担该债务，向本院陈述唐国祥因赌博多次被公安机关处罚及已于2013年12月4日与唐国祥办理离婚登记的离婚证，同时唐国祥、杨志兰的儿子唐泽瑜（1993年12月生，现就读南京工业大学）到庭作证称：自2011年其读高一起，唐国祥基本是几个月回家一次，唐国祥没有经商，没有固定职业，唐泽瑜的生活来源主要靠母亲杨志兰的洗衣服及爷爷、外婆的资助。在审理中，本院根据杨志兰所提供的线索，调取了唐国祥从2010年6月至2013年4月多次被溧阳市公安局处罚的事实。其中，1、2010年6月21日溧公（上）行决字［2010］第1848号行政处罚决定书查证，2010年6月20日22时许，唐国祥伙同他人采用“牛牛”形式在溧阳市建设路茗香茶座5号包厢赌博，被罚款五百元，收缴赌资二千一百四十五元。2、2011年12月30日，溧公（天）行决字［2011］第3743号行政处罚决定书查明，2011年12月28日14时许，唐国祥伙同他人在天目湖镇十思园附近以“筒杠”形式进行赌博，每局输赢千余元，对唐国祥罚款伍佰元，收缴赌资八百元。3、2012年7月29日，溧公（南）行决字［2012］第2123号行政处罚决定书查明，2012年7月29日凌晨3时许，唐国祥与他人在溧阳市妇幼保健院对面的烧烤店因债务发生纠纷，唐国祥拿出随身携带的一把手气抢顶住他人的头，被行政拘留七日并收缴非法枪支一支。4、2013年4月26日，溧公（清）行罚决字［2013］1248号行政处罚决定书查明，2013年4月23日12时许，唐国祥利用从他人处获得的病毒和自制的吸毒工具-冰壶进行吸食病毒，被行政拘留十五日。以上述事实有原告提供的借条、唐泽瑜的证言、公安机关四份行政处罚决定书及原、被告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐国祥经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃。本案的事实有借条予以证实。唐国祥对借款应承担还款的民事责任。关于讼争借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务的本质特征在于为夫妻共同生活所负的债务，债务的发生基于夫妻双方的合意，所借债务是否用于家庭共同生活、生产等方面进行判决。根据本案所查明的事实，综合判断为，唐国祥、杨志兰从2011年起因唐国祥多次赌博、非法持有枪支、吸毒等违法行为，常年在外，对家庭基本没有照顾，儿子唐泽瑜尚在读书期间，其主要靠母亲及其他长辈的资助生活，唐国祥在外所负债务，均是用于个人消费，以上事实能证明，唐国祥所负债务并不用于夫妻共同生活，不符合夫妻共同债务的本质特征，故不应认定该债务系夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告唐国祥于本判决生效之日起十日内归还原告赵志琴借款人民币125000元。二、驳回原告对被告杨志兰的诉讼请求。案件受理费2800元，由被告唐国祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈东新人民陪审员  陈国营人民陪审员  李海芝二〇一四年四月六日书 记 员  戴 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第528号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴云杰。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年四月十一日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2013）威环刑初字第405号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人林某某，男，1970年11月出生，汉族，初中文化，住山东省栖霞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月11日被威海市公安局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月23日19时30分许，被告人林某某持证驾驶重型半挂牵引车牵引严重超载重型厢式半挂货车，沿威海临港经济技术开发区江苏西路由西向东行驶至中韩路与江苏西路交叉口时，与无证驾驶三轮摩托车的王某某相撞，致王某某受重伤。经公安机关认定，被告人林某某承担道路交通事故的主要责任。上述事实，被告人林某某在开庭过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、证人耿某某的证言、户籍证明、查获经过、扣押物品清单、交通事故责任认定书、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。另查明，2013年6月24日，被告人林某某主动到威海市公安局交通警察支队六大队投案自首。经本院主持调解，被告人林某某与被害人达成赔偿协议，被害人表示谅解并请求对被告人林某某从轻处罚。本院认为，被告人林某某违反道路交通管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人林某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人林某某已与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人林某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕审 判 员  刘萌萌人民陪审员  侯登辉二〇一四年四月二十一日书 记 员  刘丽芬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧义商初字第502号原告吕国盈。被告王建良。原告吕国盈诉被告王建良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕国盈到庭参加诉讼。被告王建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吕国盈诉称：2012年4月4日，被告王建良向原告借款10000元，并出具借据一份，约定借期为10天，即到2012年4月14日前还清，如逾期，则按借款额度每日2%计收违约金。2012年4月29日，被告再次向原告借款8000元，并出具借据一份，约定借期为一个月，即到2012年6月1日前还清，如逾期则每日按借款额度的3%计收违约金。现上述借款均到期，原告多次催讨未果，故起诉要求：被告返还原告借款18000元，并支付该款自2013年6月2日起按月利率2%计算至2014年3月11日止的逾期利息7668元，合计25668元。原告吕国盈为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2012年4月4日的借据1份、2012年4月29日的借据1份（附说明1份），欲证明被告王建良分别于2012年4月4日、2012年4月29日向原告借款10000元、8000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告王建良未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年4月4日，被告向原告借款10000元，并出具借据一份，书面约定借款期限为10天，即自2012年4月4日起至2012年4月14日止；如逾期，则需每日按借款的2%计收违约金。2012年4月29日，被告以种植大棚蔬菜资金需要为由再次向原告借款8000元，并出具借据一份，书面约定借款期限为1个月，即自2012年4月29日起至2012年6月1日止；如逾期，则需每日按借款的3%计收违约金。现上述两笔借款均到期，经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建良于本判决生效之日起十日内返还吕国盈借款18000元，并支付该款自2012年6月2日起按月利率2%计算至2014年3月11日止的逾期利息7668元，合计25668元。如王建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由王建良负担。该款吕国盈同意王建良于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 杨 莉二〇一四年四月三十日书 记 员 陆丽芳
云南省曲靖市中级人民法院再 审 决 定 书（2014）曲中刑监字第5号抗诉机关曲靖市人民检察院。原审被告人花双明受贿罪一案，陆良县人民法院于二○一三年十月十五日作出（2013）陆刑初字第244号刑事判决：“被告人花双明犯受贿罪，免予刑事处罚”。判决已经发生法律效力。曲靖市人民检察院于二○一四年四月一日以曲检刑抗字（2014）第6号刑事抗诉书向本院提出抗诉，抗诉书于二○一四年四月十一日送达本院，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，决定如下：一、本案由陆良县人民法院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。院 长     二〇一四年四月二十一日书记员  崔红艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第03439号罪犯王叶生，男，汉族，1983年8月28日出生，安徽省太湖县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省太湖县人民法院于2009年10月13日作出（2009）太刑初字第124号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王叶生有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2009）宜刑终字第219号刑事判决，维持对被告人王叶生的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。安徽省青山监狱以罪犯王叶生在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王叶生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2010年2月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王叶生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王叶生减去自本裁定送达之日起至2014年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年四月十八日书 记 员  方璟瑜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3347号申请执行人吴东飞，男，1978年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人全鲜花，女，1977年1月1日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。被执行人李敏岚，女，1976年2月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人周海，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2012)闵民一(民)初字第17674号民事判决，于2014年2月17日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年2月27日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李敏岚、周海钱款人民币15,845.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈萍二〇一四年四月二十三日书记员  杨亮附：相关法律条文
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2013）城民初字第01110号原告朱XX，男，（……略）。原告马XX，男，（……略）。被告彭XX，男，（……略）。系城固县政协干部。被告王XX，男，（……略）。被告王YY，男，（……略）。本院在审理原告朱XX、马XX与被告彭XX、王XX、王YY合伙纠纷一案中，原告朱XX、马XX于二0一四年四月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。朱XX、马XX自愿申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱XX、马XX撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由朱XX、马XX承担。审判员 ：崔桂荣二〇一四年四月二十八日书记员 ： 招 静
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民申字第18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄江，男,汉族,1965年2月26日生，农民,住富源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄功支，男，汉族，1949年12月6日生，农民，住富源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄功勇，男，汉族，1938年1月6日生，农民，住富源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄功元，男，汉族，1954年10月18日生，退休工人，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄锦美，女，汉族，1941年10月7日生，农民，住富源县。原审第三人黄彪，男，汉族，1970年10月22日生，农民，住富源县。再审申请人黄江因与被申请人黄功支、黄功勇、黄功元、黄锦美和原审第三人黄彪排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2013）富环民初字第367号民事判决和本院（2013）曲中环民终字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄江申请再审称：一审开庭时，原告提交黄功成、尹昌益、王永良的亲笔证明综合证明了黄功成之父将中间一间房子以300元现金卖给了黄江的父亲黄功纯的事实，并且征得了被告和第三人的共同认可。虽然四被告提出买房子的300元钱是黄功纯卖木材给韩应祥的，后来木材没卖成又把钱还掉，但这300元钱后来是我父黄功纯在曲靖还给韩应祥的，说明了中间的一间房子是申请人之父母的所有权。进门右边的一间房子的所有权是四被告人所有，借给申请人居住已17年的事实双方没有争议。四被告卖房屋必须提前三个月通知申请人，在同等条件下，申请人有优先购买权。因此，一、二审判决认定权属不清错误。申请人对两间房子中一间依法所有和另一间依合同的约定合法占有事实明确。请求再审，判决四被告和第三人停止侵害和排除妨害。本院认为，本案双方当事人争议的中间一间房屋的所有权，经一、二审举证质证，只证明了黄发任、黄功纯向黄功成之父购买中间一间房屋的钱是黄功纯卖其家的木材给韩应祥家的300元钱支付的，但事后因黄功纯之妻张凤芬不同意将其家的木村卖给韩应祥家，上门与韩应祥家争吵，四被告之父黄发任到韩应祥家道歉并答应将已付的300元木材钱退还。故在纠纷中是谁将韩应祥已付的300元木材款退回给韩应祥家、是由谁来购买该间房屋，现双方当事人各持已见，存在争议。且申请人黄江在2006年与被申请人黄功元签订《房屋借凭协议书》时，并未提出中间一间房屋是其父黄功纯购买的，而是向黄功元借用该房屋居住，并且双方争议的房屋至今也没有一方向房产管理部门申请登记房屋产权证，所以双方当事人争议的中间一间房屋的所有权不清。黄江在原一、二审中所举证据不能证实其诉讼主张，原一、二审根据本案的实际情况，判决驳回黄江的诉讼请求并无不当。综上，黄江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄江的再审申请。审判长  杨兴惠审判员  代兴德审判员  张花德二〇一四年四月二十一日书记员  崔红艳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第117号罪犯许长明，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）承市刑初字第28号刑事判决，以被告人许长明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月4日河北省高级人民法院以（2007）冀刑执字第1965号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2011年4月29日本院以（2011）承刑执字第636号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯许长明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯许长明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯许长明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯许长明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  马晓新代理审判员  陈 辉二〇一四年四月十八日书记员杨文静
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第00070号原告马福庆，男，生于1958年1月15日，汉族，农民。委托代理人户兰军，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。被告仝先军，男，生于1970年10月21日，汉族，农民。委托代理人王章亮，河南本伟律师事务所律师。原告马福庆与被告仝先军身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马福庆诉称，2013年6月1日14时许，被告到原告所办铸造厂找原告儿子马彬涛帮忙要帐时与马彬涛发生争吵。原告让被告离开，被告就用拳头将原告打倒在地，当时原告双手就不能活动。原告被送到安阳地区医院治疗，伤情诊断为：1、颈髓损伤；2、颈椎管狭窄症。随后原告进行了手术治疗，住院36天，花去医疗费45000多元。2013年12月2日，安阳县公安局对被告作出了行政拘留10天的行政处罚。但对原告的损失，被告却拒不进行赔偿。为此，原告要求被告赔偿原告损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费63693.60元，伤残赔偿金和精神抚慰金待伤残评定后再确定。被告仝先军辩称，2013年6月1日下午2时许，原被告发生争执后，被告仅仅打了原告头部一拳，并未造成任何损害后果，更不会形成什么伤残。原告在医院诊断的颈髓损伤和颈椎管狭窄是其自身退行性脊柱病，与打架无关。原告要求被告赔偿其各种损失63693.60元没有事实根据，应驳回原告的诉讼请求。另外，原告在安阳地区医院住院期间，被告给过原告医疗费4500元。经审理查明，2013年6月1日下午2时许，被告到原告所办铸造厂找原告儿子马彬涛帮忙要帐时与马彬涛发生争吵。原告让被告离开其厂时，原被告双方又发生争吵并互相推打，被告往原告头部打了一拳，将原告打跌在地上，后原告感觉双臂活动受限。原告被送到安阳地区医院住院治疗35天，花去医疗费45693.60元，期间被告给过原告医疗费3700元。经诊断，原告伤情为颈髓损伤，另诊断原告有颈椎管狭窄症并多节段后纵韧带钙化。原告住院期间施行了经后路颈3-7单开门椎管扩大成形术。2013年9月22日，经安阳县公安局委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行评定，结论为：马福庆颈髓损伤致双上肢感觉、运动功能障碍，因其有基础疾病，故构不成轻伤，评定为轻微伤。2013年12月2日，安阳县公安局对被告作出了行政拘留10日的行政处罚决定。对原告要求的其他损失，经调解双方意见差距太大，未能达成一致意见。上为本案事实。上述事实有原告提交的安阳县公安局行政处罚决定书一份、安阳地区医院出院证一份、病历一份、住院及门诊收费单据六张、被告提供的司法鉴定意见书一份、本院调取安阳县公安局对该案所作询问笔录七份及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，原被告因琐事争吵互相推打时被告用拳头打击原告头部致使原告跌倒造成原告颈髓损伤，形成了轻微伤，对原告造成的损失被告应负一定责任。除被告已付原告的医疗费3700元外，被告应酌情再赔偿原告损失10000元。被告殴打原告虽有过错，但原告在安阳地区医院治疗的主要是其自身形成的颈椎管狭窄并多节段后纵韧带钙化，属原告自身疾病，不是被告打击形成的纯外伤，因此原告的损失应主要由原告负担，不应由被告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告仝先军于判决生效之日起10日内赔偿原告马福庆受伤的损失10000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告负担700元，被告负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李长顺陪审员  林 莉陪审员  董 莹二〇一四年四月五日书记员  申风平
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）同民初字第569号 原告庄建固，男，1962年4月4日出生，汉族。 委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。 被告厦门富兴房地产开发有限公司。 法定代表人陈燕杰，董事长。 原告庄建固与被告厦门富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员吴宇轩适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告庄建固之委托代理人马标龙到庭参加诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告庄建固诉称，2010年6月23日，庄建固向被告富兴公司购买富贵家园6C#楼12层02单元，双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定该房屋的建筑面积为164.74平方米，总价款为人民币（币种下同）1166000元，合同第十四条关于产权登记的约定：如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按如下方法处理“买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%向买受人支付违约金”。合同签订后，庄建固立即付清了购房款，富兴公司于2011年9月13日向庄建固交付房屋，但因富兴公司的原因至今没有办理权属证书，根据合同的约定富兴公司应支付自2011年12月13日至2014年1月10日共计760天的逾期办证违约金17723.2元，且富兴公司的违约行为仍在继续，今后产生的逾期办证违约金将另行起诉。请求判令富兴公司立即支付逾期办证违约金17723.2元。 被告富兴公司提交书面答辩状辩称，庄建固诉求的逾期办证违约金中，2011年12月13日至2012年1月21日期间的违约金已超过2年的诉讼时效。该期间共计40天，逾期办证违约金的数额为933元（40×1166000×0.002%），对于该数额应当在庄建固诉求的金额中予以扣除。 经审理查明，2010年6月23日，原告庄建固与被告富兴公司签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：庄建固向富兴公司购买富贵家园6C#楼12层02单元，该单元建筑面积为164.74平方米，总价为1166000元，该合同的第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1…….；2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%向买受人支付违约金。合同签订之后，庄建固依约付清了购房款。2011年9月13日，庄建固与富兴公司办理交房手续。 庭审中，原告庄建固主张自2011年9月13日交房后，至今被告富兴公司仍未通知庄建固办理产权手续。对于庄建固的该项主张，富兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未向本院提交其是否有在规定的时间内办理产权预登记的相关证据材料。 上述事实，有原告庄建固举示《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主入伙零星物品交接单以及当事人的当庭陈述、当庭质证笔录等证据在案为凭，上述证据因被告富兴公司未到庭质证，本院依法推定庄建固的举证成立并予以确认。 本院认为，原告庄建固与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。该合同的第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1…….；2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%向买受人支付违约金。庄建固已于2011年9月13日和富兴公司办理交房手续，而富兴公司至今仍未通知庄建固办理产权证书，应承担逾期办证的违约责任。根据合同的约定，庄建固最迟于2011年12月13日应取得权属证书，从2011年12月14日开始，富兴公司应承担逾期办证的违约责任。由于富兴公司的违约行为仍在继续，截止至2014年1月10日，共计违约759天。但按日计付的违约金的诉讼时效应当分别每一日单独计算，2011年12月14日的逾期办证违约金的诉讼时效最后一日为2013年12月13日，以此类推2012年1月21日的逾期办证违约金的诉讼时效最后一日为2014年1月20日，故2011年12月14日至2012年1月21日这一期间（合计39天）的逾期办证违约金的诉求已超过诉讼时效，富兴公司的部分抗辩意见本院予以采纳。故富兴公司应当支付庄建固的逾期办证违约金的总额为1166000元×0.002%×（759-39）天=16790.4元。富兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门富兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄建固逾期办证违约金人民币16790.4元； 二、驳回原告庄建固的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币243.08元，适用简易程序减半收取为人民币121.54元，由被告厦门富兴房地产开发有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  吴宇轩 二〇一四年四月十六日 代书 记员  洪晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宛民初字第566号原告于荣珍，女；原告崔一萍，女；二原告委托代理人尚存辉，河南大为律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告崔建磊，男。被告崔淮南，女。委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告于荣珍、崔一萍诉被告崔建磊、崔淮南共同共有纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于荣珍及二原告委托代理人尚存辉，被告崔建磊、被告崔淮南及其委托代理人魏强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于荣珍及崔一萍诉称：2012年7月20日，原告于荣珍丈夫崔长林去世，其生前与前妻生育一子崔建磊，一女崔淮南，与原告于荣珍育有一女崔一萍.崔长林生病后，其生前单位为其申请了各项救助金30000元，崔长林去世后，其生前单位为其申请了一次性死亡抚慰金10.137万元，应退公积金3.06699万元，2013年春节慰问金3000元，原告认为，崔长林生前单位为家属申请的各项救助金和慰问金，应是对崔长林生病后导致家庭生活困难的一种救助，是一种补贴性质的救助费用不能按照遗产继承，应当属于原告所有，原告为办理崔长林丧葬事宜共支出费用36977元，应当有原、被告双方共同承担。现请求1、依法确认崔长林生前单位给予其的各项救助金3万元归原告所有。2、依法分割崔长林抚恤金、应退公积金132043.9元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、南阳市公安局救助金经费情况。2、于荣珍、崔一萍、崔建磊户口本复印件。3、崔长林死亡证明及注销户口证明。4、住院费发票及收款7张共计36976元。证实原告于荣珍为崔长林生前住院及去世后所花费用。被告崔建磊辩称：我同意按照法律规定分割这个钱。被告崔建磊未向本院提交证据。被告崔淮南辩称：1、原告于荣珍诉称崔一萍是她与崔长林婚生之女，我们对此有异议，因为自我记事起就不知道父亲与其她人生育之女一说，而且崔长林是在病重期间的2012年6月18日和于荣珍办理登记手续，在同年7月20日即一个月零二天后崔长林就已去世，可是崔一萍确已16岁，因此崔一萍不能为原告进行处理此案，如若认可应有民政部门出具收养证明。2、对于抚恤金、公积金以及救助金和慰问金都是因崔长林之死家庭困难，政府部门给予一定的照顾，不属崔长林的遗产，应予以平均分配，而且还应照顾身体不太好的崔建磊，对崔建磊应当多分，因于荣珍与死者结婚时间较短应于少分，而且于荣珍有自身的生活生存能力。3、关于丧葬费一事，由于崔长林生前有很多亲朋好友，按照当地及社会乃至中国的习惯，当时亲朋好友吊孝的礼金共计59000余元，扣除各项费用当时还结余14900元，都存放在于荣珍处。4、关于崔长林生前是否有债务一事，由于父亲生前未说过此事，我不知道是否有欠账一事，而且若有欠账那也必须经过落实，以及用途，因此即便有此款，应有债权人另案处理为妥。5、市民政局对崔长林的医疗补助费8178.4元及丧葬补助费8547元共计16725元也属分割财产范围。6、崔建磊的看病钱8095.92元或支付给我。被告为支持其辩解，向本院提交如下证据：1、证明；证实在南阳市已领走8178.4元打到于荣珍账户，另外8547元在民政局存放，两笔款应共同分割。2、崔建磊看病花费8095.92元应当予以扣除。被告崔建磊对二原告所举证据质证后认为属实无异议。被告崔淮南对二原告所举证据质证后认为：对原告提交的证据1中1、2、3、4项无异议，第5项不属于本案受理范围，对2不能证明崔一萍与崔长林属父母关系，对证据3无异议。对证据4这些费用是双方共同支付的，支付的钱从崔长林的礼金中支付。礼金收有59800元，还结余14900元丧葬礼金也应分割。原告于荣珍对被告崔淮南所举证据质证后认为：对证明认为该补助是对死者家属及未成年亲属的一种优抚，不能按照继承法均分。本案原告于荣珍以及崔一萍、崔建磊均是依靠崔长林生活且本案原告于荣珍在崔长林生前看病及死亡后支付了大量费用，民政局支付的费用远远无法弥补于荣珍所失去的，且该部分费用不在原告请求范围。对证据2崔建磊的费用清单，原告认为于本案没有关系，本案属于共有纠纷与本案无关不能一并处理。被告崔建磊对被告崔淮南所举证据质证后认为：证明我没有意见，费用清单属我个人行为与本案无关。依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确定如下事实：崔长林与前妻于1980年12月22日婚生长女取名崔淮南，1987年10月11日婚生长子取名崔建磊，1994年6月15日，崔长林与前妻离婚，长女崔淮南随前妻生活，长子崔建磊随崔长林生活，1994年11月原告于荣珍与崔长林同居生活，1997年5月13日生育一女取名崔一萍，2012年6月18日原告于荣珍与崔长林登记结婚，2012年7月20日崔长林因心衰、多脏器功能衰竭去世，崔长林去世后，南阳市公安局新华派出所对已故民警崔长林近亲属预发放救助金等经费：一、申请政法系统救助金1万元；二、申请公安系统重大疾病救助金2万元；三、2013年春节慰问金0.3万元；四、死亡民警一次性抚恤金10.1374万元；五、应退还公积金3.066991万元；因领款时原、被告有争议，现该款在南阳市公安局新华派出所存放。本院认为：一、原、被告均系崔长林的直系亲属，崔长林生前一直与于荣珍、崔一萍和崔建磊共同生活，去世后其所在单位预对其亲属发放政法系统救助金、重大疾病救助金、春节慰问金和抚恤金，该费用应当按照照顾、优抚、救济死者生前需要抚养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属的原则进行分割。崔建磊患有人格障碍疾病，崔一萍尚未成年，应予以照顾。上述费用共计134374元，应以于荣珍、崔一萍、崔建磊、崔淮南按2：3：3：2的比例分配为宜，故于荣珍为26874.8元，崔一萍40312.2元，崔建磊40312.2元，崔淮南26874.8元。二、根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第（二）规定，公积金属夫妻双方共同所有的财产，应依照继承法相关规定处理，故本院对原告该项请求不做处理，若有纠纷可另案起诉。三、被告崔淮南辩称原告于荣珍在南阳市民政局领取残疾军人丧葬补助费8547元，因该费用不在原告请求范围，被告崔淮南皆未提起反诉，故本院不予处理，若有纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第二款规定判决如下：确认原告于荣珍领取政法系统救助金、重大疾病救助金、春节慰问金和抚恤金26874.8元。确认原告崔一萍领取政法系统救助金、重大疾病救助金、春节慰问金和抚恤金40312.2元。确认被告崔建磊领取政法系统救助金、重大疾病救助金、春节慰问金和抚恤金40312.2元。确认被告崔淮南领取政法系统救助金、重大疾病救助金、春节慰问金和抚恤金26874.8元。五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3910元，原告于荣珍承担1955元，被告崔淮南承担1955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李明军审判员  李 斌二〇一四年四月二十六日书记员  郭凤香