wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00658号原告杨文英，女。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。被告刘瑞平，女。原告杨文英诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司、被告刘瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文英委托代理人赵辉，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司委托代理人张文武，被告刘瑞平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文英诉称，2014年2月28日8时10分，被告刘瑞平驾驶车牌号蒙CZG0**的小型普通客车，沿黄河街由西向东行驶至海萨酒店转盘向南右转弯躲避其他车辆时，与由北向南步行的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故，2014年3月7日乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具了《道路交通事故认定书》认定被告负全部责任，原告无责任。故原告向法庭提起诉讼，请求依法请求判令二被告承担连带责任，支付原告后期检查费、药费3600元、误工费18150元、精神抚慰金3000元、营养费1000元、机票退费1200元，合计26950元。本案诉讼费及保全费由二被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司辩称，根据出事当天乌海市人民医院出具的病情诊断书，医生建议门诊治疗，定期复查，休息四周，根据医生的建议，原告是不需要住院的，其住院的主要诊断是缺铁性贫血，因此原告住院所产生的费用是个人行为，与本次事故无关，我方不承担。对门诊发票因为牵扯到了拿药等，原告应该提供医生的医嘱，对出院证明无异议，在病例中也显示出了主要诊断是缺铁性贫血。对于机票退费，机票上显示的日期2014年3月16日、2014年3月21日于事发的日期不符，其中还有一人是赵辉，赵辉于本案无关，我方不予承担。对于工资表原告应该提供完税证明，若原告提供完税证明。被告刘瑞平辩称，与保险公司意见一致。经审理查明，2014年2月28日8时10分，被告刘瑞平驾驶车牌号蒙CZG0**的小型普通客车，沿黄河街由西向东行驶至海萨酒店转盘向南右转弯躲避其他车辆时，与由北向南步行的原告杨文英发生碰撞，导致原告杨文英受伤，车辆受损的交通事故。2014年3月7日乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告刘瑞平负全部责任，原告杨文英无责任。另查明，被告刘瑞平驾驶车牌号蒙CZG0**的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨文英因此次事故产生的合理损失，依法有权获得赔偿。本案中，该起交通事故的经过及双方在事故中的责任比例，以交警部门出具的事故认定书为准。因CZG088的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司应当在承保范围内对原告杨文英承担赔偿责任。对于原告所主张的各项支出经本院核实为：1、医疗费，原告杨文英在乌海市人民医院治疗共花费5769.51元（不包括被告刘瑞平已垫付的1064.41元），该费用中包括原告杨文英治疗缺铁性贫血部分费用，现原告请求赔付医疗费3600元，属于合理部分，本院予以支持；2、误工费，原告应当提供证据证实因此次交通事故实际减少的收入，或举证证明其最近三年的平均收入状况，原告提供证据无法证实相关实际误工情况，本院参照内蒙古自治区上一年度批发与零售业平均工资103.10元（37631元/365天），住院11天、医嘱休息28天，共计39天，即误工费部分共支持4020.9元；3、精神损害抚慰金，原告未提供相应的证据证实，本院不予支持；4、营养费部分，因医院医嘱中未记载，本院不予支持；5、机票退费部分，根据原告提供的发票及收据，共计835元。综上，原告杨文英因此次事故支出的合理费用包括：医疗费3600元，误工费4020.9元，在交强险范围之内，应当由中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司承担。机票退费835元，该部分费用属于原告因此次事故造成的间接损失，应当由被告刘瑞平承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在交强险范围内赔偿原告杨文英医疗费3600元、误工费4020.9元，共计7620.9元，此款于本判决生效后三日内付清；二、被告刘瑞平赔偿原告杨文英机票退费835元，此款于本判决生效后三日内付清；三、驳回原告杨文英其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费237元，保全费290元，共计527元，原告杨文英承担373元，被告刘瑞平承担154元(此费原告已预交，被告刘瑞平承担部分应于上述期限一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一四年四月二十二日书 记 员  崔 健附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民申字第00252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙勇，男，汉族，1966年11月30日出生，住江西省樟树市药都路*号。委托代理人：董伟委，湖北扶轮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北广水鑫天地房地产开发有限公司。住所地：湖北省广水市应山办事处三环路。法定代表人：李景平，该公司董事长。委托代理人：刘何银，该公司常务��总经理。委托代理人：刘观峰，该公司法律顾问。再审申请人孙勇因与被申请人湖北广水鑫天地房地产开发有限公司（以下简称广水鑫天地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2013）鄂随州中民二终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙勇申请再审称：（一）原审法院认为孙勇与广水鑫天地公司签订的《商品房买卖合同》，名为房屋买卖，实为提供担保，属事实认定错误。（二）孙勇与广水鑫天地公司签订的《商品房买卖合同》已在广水市房管局办理备案登记，房屋归属明确，原审法院适用《物权法》，认定《商品房买卖合同》无效系适用法律错误。请求依法再审。广水鑫天地公司提交意见称：广水鑫天地公司实际上是向孙勇融资借款，双方签订的《商品房买卖合同》实���担保合同。原判决认定事实清楚，适用法律正确，孙勇的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为：2010年1月28日，孙勇、广水鑫天地公司签订《商品房买卖合同》约定，广水鑫天地公司将其投资建设的位于广水市鑫世纪花园第1幢3单元共9套房屋出售给孙勇，价款按建筑面积计算，单价为每平方米900元，共计1021896元，付款方式为一次性付款。合同签订后，孙勇于2010年1月29日将购房款1021896元一次性支付给广水鑫天地公司，广水鑫天地公司收到购房款后，于2010年1月29日出具了收据。双方在合同中约定交房时间为2010年12月30日前，如逾期交房，则承担相应的违约责任。2010年4月28日，孙勇与广水鑫天地公司签订协议书一份，内容为：广水鑫天地公司（甲方）与孙勇（乙方）所签《商品房买卖合同》编号：详见备案合同；须在房地局办理备案手续。双���同意在2010年4月28日前，甲方有权用壹佰万元全额回购，乙方不得拒绝甲方回购。甲方全额支付回购款后，甲乙双方签定的《商品房买卖合同》自行失效，甲方可将该房屋作为商品房自行处理。如甲方超过2010年4月28日未按协议书要求用壹佰万元全额回购所签合同，则视为甲方自动放弃回购权，并无条件协助乙方到房地局办理该房屋的相关产权过户手续。从该《协议书》内容看：如广水鑫天地公司在2010年4月28日前将100万元购房款返还给孙勇，双方签订的《商品房买卖合同》自行失效。若未将100万元返还，广水鑫天地公司需无条件协助上诉人孙勇办理房屋过户手续。根据上述协议内容、结合双方签订的《商品房买卖合同》确定的房价等案件事实，表明孙勇与广水鑫天地公司之间实际上是民间借贷关系。双方签订的《商品房买卖合同》，名为房屋买卖，实为提供担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”故孙勇与广水鑫天地公司约定的“如甲方超过2010年4月28日，未按协议书要求用壹佰万元回购所签合同，则视为甲方自动放弃回购权，并无条件协助乙方到房地局办理该房屋的相关产权过户手续”的约定无效。孙勇与广水鑫天地公司在2010年1月28日签订的《商品房买卖合同》亦不是双方真实意思表示，且违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，为无效合同。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，孙勇的再审申请事由不能成立。综上，孙勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回孙勇的再审申请。审 判 长  周宜雄代理审判员  马文艳代理审判员  陈继良二〇一四年四月十五日书 记 员  王 真
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第7175、7177、7186、7197、7198、7202号原告中国光大银行股份有限公司深圳分行。负责人朱慧民，该分行行长。委托代理人熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人文功华，男，汉族，1974年4月6日出生。刘创标等被告信息详见附表。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷六案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。各案案件受理费，本院已按二分之一收取（已由原告预交，具体金额详见附表），均由原告负担。审 判 长  计 晴人民陪审员  杨晓萍人民陪审员  潘 礼二〇一四年四月十四日书 记 员  郑智钊下续附表：裁定书附表：序号案号被告性别民族户籍地址身份证号诉讼费17175刘创标男汉广东省汕头市潮南区司马浦镇下店华东路朝南东六巷7号014405241967071551193344.8627177刘刚男汉广东省深圳市福田区嘉洲华苑2栋22F6104211963061205101721.237186叶陆兵男汉广东省深圳市罗湖区东门中路2110号东方大厦15搂4415231979052270122281.4347197徐卫东男汉广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦A座20楼4408031968091329591230.8157198高平男汉湖北省随州市曾都区唐县镇干河沟村一组4290011980122155781178.2367202刘创标男汉广东省汕头市潮南区司马浦镇下店华东路朝南东六巷7号014405241967071551192119.24
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第979号原告薛某某。被告吉林省某某肉业有限公司。法定代表人刘某某。原告薛某某与被告吉林省某某肉业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告吉林省某某肉业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年5月我为被告公司打混凝土地面，2010年10月27日工程完工时，被告尚欠工程款1447500元未给付。此款经多次索要，被告于2013年4月11日为我出具一枚欠据。此款至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款1447500元。被告未出庭答辩。经审理查明，2010年5月原告为被告公司打混凝土地面，2010年10月27日工程完工时，被告尚欠工程款1447500元（19300平方米×75元）未给付。此款经原告多次索要，被告于2013年4月11日为原告出具一枚欠据，但所欠工程款至今未给付。故原告起诉到法院，要求被告给付工程款1447500元。上述事实，有原告陈述、书证等在卷为凭，属实无异、足资认定。本院认为，原、被告形成的建设工程合同合法有效，原告主张被告欠工程款1447500元，并已向法庭提供被告为原告出具的欠据。被告经合法传唤，无正当理由未到庭质证，属于怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。对原告主张的事实，本院予以确认。对其请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告吉林省某某肉业有限公司给付原告薛某某工程款1447500元，此款限判决生效后立即给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17828元，减半收取8914元，由被告负担，剩余8914元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王彬二〇一四年四月二十八日书记员  杨帆
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第621号罪犯仇爱忠，男，1976年7月31��出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2012年9月6日作出了（2012）阳刑初字第96号刑事判决，以被告人仇爱忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年11月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）113号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇爱忠减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年四月二十四日书 记 员  张玉芬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍��催字第9号申请人：绍兴县恒元纺织有限公司。法定代表人：茅元根。申请人绍兴县恒元纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为绍兴恩杰纺织品贸易有限公司、收款人为绍兴县恒元纺织有限公司、付款行为广发银行绍兴分行营业部、出票金额为1392180.36元、汇票号码为3060005121262771、出票日期为2014年1月17日、汇票到期日为2014年7月17日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决汇票到期之日起，申请人有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 平 平代理审判员 何 鲁 峰代理审判员 ���琪喆二〇一四年四月十七日书 记 员 宋 海 芳
辽宁省沈阳市东陵区人民法院刑 事 判 决 书[2014]东陵刑初字第216号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人关某某，捕前住沈阳市东陵区（户籍地：辽宁省辽中县）。被告人关某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年1月22日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年1月26日被该分局取保候审。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉[2014]164号起诉书指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月中旬、11月的一天，2014年1月19日被告人关某某分别在其停放于沈阳市东陵区富民街富民桥南端的辽AXG8**号比亚迪轿车内，沈阳市东陵区（浑南新区）xxx新城家中，容留张某某（另案处理）吸食冰毒。被告人关某某于2014年1月21日被公安机关抓获。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、身份证明材料；鉴定意见：现场检测报告书；辨认笔录：指认犯罪现场及被告人笔录；证人田某、许某某的证言；被告人关某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某在其车内和自己家容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人关某某3次容留各1人吸食毒品，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人关某某认罪态度好，积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：被告人关某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇一四年四月四日书记员  袁 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第310号原告秦华，男，汉族，农民。被告闻艳玲，女，汉族，农民。原告秦华与被告闻艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告闻艳玲于2011年9月17日在我处借款2000元，约定按照月利率20‰计算利息，并为我出具欠条一枚，约定2012年2月17日前还清此款本息。此借款到期后，经我多次催要，被告均未偿还，故起诉要求被告闻艳玲立即给付借款本金2000元及利息1040元（自2011年9月17日起至2013年11月17日止，2000元×20‰×26个月），并由被告承担本案的诉讼费。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：被告闻艳玲于2011年9月17日在原告处借款2000元，并为原告出具欠条一枚，约定按月利率20‰计算利息，并于2012年2月17日前还清此款本息。此借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告均未偿还。被告闻艳玲于2012年秋季外出，至今下落不明。另查明：2011年9月17日，中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为6.10%。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条以及阿鲁科尔沁旗天山口镇大黄羊洼村村民委员会出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告秦华与被告闻艳玲之间形成了借款合同关系，被告闻艳玲作为借款人应按约定及时偿还借款及相应利息,故对原告秦华要求被告闻艳玲偿还借款2000元的诉讼请求本院予以支持。原告秦华主张按月利率20‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻艳玲于本判决生效后三日内向原告秦华偿还借款本金2000元、利息1040元（自2011年9月17日起至2013年11月17日，2000元×20‰×26个月），合计3040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告闻艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  韩文峰人民陪审员  常丽艳二〇一四年四月八日书 记 员  赵 东
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书霞民初字第1035号原告卓爱平，女，1956年9月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告薛士清，男，1957年8月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告卓爱平诉被告薛士清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓爱平到庭参加诉讼，被告薛士清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓爱平诉称，原、被告系熟悉之人，2004年9月10日，被告薛士清以购房急需资金为由，向原告借款46000元，约定月利息800元，并出具借条交原告收执。借款后，被告仅支付一个月利息，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款46000元，并支付自2004年10月10日起至2014年3月9日止的利息91200元及自2014年3月10日起至实际履行之日止的利息。被告薛士清未作答辩。经审理查明，2004年9月10日，被告薛士清向原告出具借据，载明借到原告卓爱平46000元，并约定该借款每月利息800元。以上事实有原告提供的借据予以证实。被告薛士清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，债务应当清偿。被告薛士清向原告卓爱平出具借据，可以认定原、被告借贷关系存在，被告应予偿还借款。原告主张被告薛士清偿还借款46000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定该借款每月利息800元，即月利率约为1.74%（利息800／本金46000元），不违法法律规定。原告主张被告薛士清按月利息800元支付自2004年10月10日起至2014年3月9日止的利息91200元（114个月＊800元）及支付自2014年3月10日起至实际履行之日止的利息，不违法法律规定，本院予以支持。被告薛士清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛士清应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓爱平借款本息137200元及相应的利息（自2014年3月10日起至实际还款之日止每月利息按800元计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1522元，由被告薛士清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈美花二〇一四年四月十五日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第1178号之一原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人罗建，行长。委托代理人余君梅、廖坤，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告肖仁桂，1974年1月19日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。被告毛卫红，1976年10月13日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告肖仁桂、毛卫红借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2600元减半收取1300元，保全费1100元，均由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  黄 伟人民陪审员  卓燕君二〇一四年四月二十八日书 记 员  李 煜
湖南省娄底市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）娄中刑二他字第5号罪犯陈某，男，1956年2月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，大专文化，原系湖南省常德欣运集团股份有限公司董事长、总经理。因犯受贿罪于2010年3月31日被湖南省高级人民法院终审判处有期徒刑12年，并处没收财产30万元。二00九年十二月七日本院作出（2009）娄中刑二初字第14号刑事判决，以被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三十万元。陈某上诉后，湖南省高级人民法院于二0一0年三月三十一日作出（2010）湘高法刑二终字第11号刑事判决，以上诉人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币三十万元（刑期起止日期为2008年12月17日至2020年12月16日）。判决发生法律效力后，因罪犯陈某患高血压3级、心功能3级等疾病，本院于二0一三年六月十七日作出（2013）娄中刑二他字第11号暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈某暂予监外执行一年，起止日期2013年1月30日-2014年1月29日。2014年1月26日，娄底市看守所向本院呈报申请继续对罪犯陈某暂予监外执行一年。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，对其病情进行了复核鉴定，并进行了公开听证，娄底市人民检察院、娄底市公安局监管支队、娄底市看守所均派代表参加了听证会。本案现已审理终结。经查，罪犯陈某在暂予监外执行期间，能够遵守国家法律和监外管理规定，接受社区矫正，表现良好。其对自己所患疾病虽经长期治疗，但所患高血压病III期、高冠心病（心功能3级），均未见好转，仍不宜收监服刑。呈报机关委托所作的司法鉴定与本院复核所作的司法鉴定，证明其所患疾病客观、真实。呈报机关在接受罪犯陈某本人的申请后，呈报罪犯陈某继续暂予监外执行的程序合法，娄底市人民检察院依法履行了法律监督职能。本院认为，罪犯陈某所患严重疾病虽经治疗未见明显好转，不宜收监执行。其病情符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二条、第三条之规定的保外就医条件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（一）项之规定，决定如下：对罪犯陈某继续暂予监外执行一年。起止日期为2014年1月30日至2015年1月29日。本决定送达即发生法律效力。湖南省娄底市中级人民法院二〇一四年四月十六日附相关法律、法规条文：《保外就医疾病伤残范围》正在服刑的罪犯有下列病残情况之一，且符合其他规定条件者，可准予保外就医：......二、各种器质性心脏病（风湿性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压性心脏病、心肌病、心包痰、肺源性心脏病、先天性心脏病等），心功能在三级以上。器质性心脏病所致的心律失常，如多发多源性期前收缩、心房纤颤、二度以上的房室传导阻滞等。心肌梗塞经治疗后，仍有严重的冠状动脉供血不足改变或合并症者。三、高血压病III期。......《刑事诉讼法》第二百五十四条对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。对于适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对于罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院开具证明文件，依照法律规定的程序审批。发现被保外就医的罪犯不符合保外就医条件的，或者严重违反有关保外就医的规定的，应当及时收监。对于被判处有期徒刑、拘役，生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的罪犯，可以暂予监外执行。对于暂予监外执行的罪犯，由居住地公安机关执行，执行机关应当对其严格管理监督，基层组织或者罪犯的原所在单位协助进行监督。省高院、省检察院、省公安厅、省司法厅《关于进一步规范减刑、假释、暂予监外执行工作有关问题的规定》二、暂予监外执行（二）罪犯的病残医疗鉴定必须符合以下要求：1、需要暂予监外执行（保外就医）的罪犯应当到省人民政府指定医院进行病残鉴定或者妊娠检查，并出具书面医学鉴定书。看守所提请人民法院决定暂予监外执行的罪犯，由看守所委托省人民政府指定的医院进行病残鉴定或者妊娠检查。（三）暂予监外执行（保外就医）的呈报、审批（决定）程序4、看守所向人民法院提请罪犯暂予监外执行的，应当向交付执行的人民法院进行呈报，由交付执行的人民法院组成合议庭审理决定。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第1452号原告陈荣妹，女，1949年8月19日出生，汉族，无业。被告林智青，男，1966年7月26日出生，汉族，无业。原告陈荣妹与被告林智青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员吴裕生适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告申请，本院于2014年4月9日依法查封了被告名下的位于南平市延平区ＸＸ花园Ｘ幢Ｘ室的房产。本院于2014年4月29日公开开庭审理本案。原告陈荣妹、被告林智青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣妹诉称，被告林智青以做生意需资金周转为由向原告提出借款。原告于2010年3月5日通过兴业银行南平分行向被告转账20万元，于2011年3月15日支付给被告10万元现金。借款后，被告有支付利息，且于2013年5月归还原告15万元。2013年6月7日，被告出具《借条》一张，确认其尚欠原告15万元。原告因糖尿病、心脏病等疾病需要用钱，向原告主张还款，未果。请求法院判令被告偿还15万元借款。被告林智青承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，暂无能力偿还借款。本院认为，借据是表明债权债务关系的书面凭证。被告林智青尚欠原告陈荣妹借款15万元的事实，双方当事人均予认可，本院予以确认。双方当事人对清偿债务的期限不能达成一致意见。根据法律规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告林智青应偿还原告陈荣妹借款15万元。该款被告应于本判决生效之日起的每个月15日前支付1万元，直至还清借款15万元止。如果被告林智青未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1270元，由被告林智青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴裕生二〇一四年四月二十九日书记员  徐华强本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其���法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8198号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告朱瑞蕊，女，1959年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有��公司与被告朱瑞蕊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年四月三十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二终字第121号上诉人(原审原告)天津龙钢钢铁贸易有限公司。住所地天津市宁河县潘庄工业园区造甲城镇政府旁。法定代表人颜振全,总经理。委托代理人陈兴中,该公司员工。委托代理人孙希勇,天津华益律师事务所律师。被上诉人(原审被告)邯郸建工集团有限公司。住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。法定代表人宫克石,董事长。委托代理人薛晓磊,该公司职员。委托代理人李晓野,河北道申律师事务所律师。原审第三人邵郁,男1983年6月30日出生,汉族,自由职业,住天津市汉沽区。原审第三人赵建,男1988年10月16日出生,汉族,自由职业,住山东省宁津县。上诉人天津龙钢钢铁贸易有限公司与被上诉人邯郸建工集团有限公司、原审第三人邵郁、原审第三人赵建买卖合同纠纷一案,天津市宁河县人民法院经审理作出(2013)宁民初字第535号民事判决。天津龙钢钢铁贸易有限公司不服,向本院提出上诉,本院于2014年3月28日受理后,依法组成合议庭,于2014年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人天津龙钢钢铁贸易有限公司的委托代理人陈兴中、孙希勇,被上诉人邯郸建工集团有限公司的委托代理人薛晓磊、李晓野,原审第三人邵郁、赵建到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原审法院查明,2011年7月14日天津龙钢钢铁贸易有限公司(下称龙钢公司)与第三人邵郁、赵建签订产品购销合同,龙钢公司为供货方(甲方),邵郁、赵建为需货方(乙方)。合同约定:“乙方因宁河质量技术监督局大楼工程建设需要,自2011年7月14日至2011年12月14日期间,总计钢材用量为1400吨由甲方作为唯一供货方,甲方根据乙方要求分批供货,乙方每次应提前2天以传真方式等通知甲方所需钢材的规格、数量等信息。结算方式为自送货之日起两个月内结清”。该合同有龙钢公司盖章及邵郁、赵建签字盖章予以确认。合同签订后,龙钢公司如约向宁河质量技术监督局大楼工程工地提供钢材,价款合计3281269.42元,但合同需方邵郁、赵建未按合同约定给付龙钢公司货款。事后邵郁、赵建为龙钢公司出具欠条一张,该欠条载明:“兹有邵郁、赵建欠天津龙钢钢铁贸易有限公司建材款3281269.42元”。欠条上有欠款人邵郁、赵建签字按手印。另查,2011年8月31日天津市宁河县质量技术监督局与邯郸建工集团有限公司(下称邯郸建工)签订建设工程施工合同(合同编号:GF-1999-0201),由邯郸建工负责承建天津市宁河产品质量检验检测中心项目。再查,2011年6��22日邯郸建工天津分公司与邵郁、赵建签订的《工程合作协议书》1份,协议约定:甲方邯郸建工天津分公司将天津市宁河县产品质量检验检测中心办公楼工程交给乙方邵郁、赵建承包施工,乙方按本工程结算价的1.5%向甲方上缴费用,乙方向甲方承诺,绝对不将本工程再转包施工。故龙钢公司起诉,请求依法判令邯郸建工给付钢材款3281269元,并按合同约定支付违约金400000元(违约金计算方法:以本金3281269元按人民银行月息6厘5计算,自2011年11月17日起至2013年7月7日止共产生违约金421656元)。诉讼费由龙钢公司承担。原审法院认为,龙钢公司与第三人邵郁、赵建签订的产品购销合同属于买卖合同,该合同由龙钢公司盖章及邵郁、赵建签字盖章予以确认,根据合同相对性原则,龙钢公司与邵郁、赵建应为合同相对人。该合同系双方在平等自愿的基础上订立的,意思表示���实,未违反相关法律及行政法规的强制性规定,亦未侵犯他人的合法权益,应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”,该法律条款是表见代理的法律依据,本案中龙钢公司与第三人邵郁、赵建签订买卖合同不是以邯郸建工名义订立,合同内容中也未涉及邯郸建工,且第三人邵郁、赵建为龙钢公司出具的欠条所载明的内容亦表明是邵郁、赵建欠龙钢公司钢材款,故邵郁、赵建与龙钢公司订立买卖合同时不代表邯郸建工,不构成表见代理。据此,龙钢公司以邵郁、赵建在订立买卖合同中代理邯郸建工,应由邯郸建工承履行还款义务的诉讼请求原审法院不予支持。本案应以买卖合同中的双方相对人确定权利义务主体。邯郸建工天津分公���与邵郁、赵建签订的《工程合作协议书》不属于本案买卖合同调整的范畴,原审法院不予审查。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百三十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定,判决:驳回原告天津龙钢钢铁贸易有限公司诉讼请求。案件受理费33050元,由原告天津龙钢钢铁贸易有限公司负担。一审判决宣判后,龙钢公司不服,向本院提出上诉,请求撤销原判,依法改判被上诉人邯郸建工给付钢材货款3282169元及违约金40万元,或发回重审,一、二审诉讼费由被上诉人邯郸建工承担。理由是宁河县技术监督局工程的中标单位为邯郸建工,中标手续均为邵郁、赵建以邯郸建工名义办理,所购钢筋的检测手续都是邵郁、赵建以邯郸建工名义送检,邵郁、赵建与邯郸建工系挂靠关系,邵郁、赵建是以邯郸建工名义购买龙钢公司的钢材,证明邵郁、赵建购买钢材的行为构成表见代理。被上诉人邯郸建工答辩要求维持原判。原审第三人邵郁、赵建陈述同意上诉人的上诉请求。经审理查明,在二审审理期间龙钢公司提交宁河县技术监督局检验报告、外管站收据、宁河县技术监督局出具的证明、结算单,以证明邵郁、赵建与邯郸建工系挂靠关系。邯郸建工对宁河县技术监督局检验报告、外管站收据、宁河县技术监督局出具的证明的真实性无异议,但认为不能证明邵郁、赵建与邯郸建工系挂靠关系;对结算单因无形成时间,认为系伪造。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为,龙钢公司与邵郁、赵建于2011年7月14日签订的产品购销合同,系合同双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,应属有效。因该买卖合同的签���双方为龙钢公司及邵郁、赵建,且邵郁、赵建收货后给龙钢公司出具欠条,载明二人所欠龙钢公司钢材款,原审法院据此认定龙钢公司、邵郁、赵建为该买卖合同的相对人正确。龙钢公司所述邵郁、赵建与邯郸建工属挂靠关系,邵郁、赵建买卖行为构成表见代理的上诉主张,因其提供的证据不能证明表见代理成立,本院对龙钢公司的上诉请求依法不予支持。龙钢公司在原审诉讼中撤回对邵郁、赵建的起诉,原审法院依据买卖合同相对性的原则,判决驳回龙钢公司原审的诉讼请求并无不当。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费36250元,由上诉人天津龙钢钢铁贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王庆娟审判员  郭秀红审判员  李庆刚二O二O一四年四月十七日书记员  姜 楠速录员  姬诚心
宋体仿宋江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民辖终字第0056号上诉人（原审被告）：许飞，男，1972年2月23日生，汉族。被上诉人(原审原告)：无锡中普微电子有限公司。法定代表人雷良军，该公司董事长。上诉人许飞因与被上诉人无锡中普微电子有限公司（以下简称中普公司）劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2014)锡滨民辖初字第0013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。原审法院审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。该院作为中普公司所在地法院，对本案具有管辖权，驳回许飞对本案管辖权提出的异议。许飞不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案劳动合同履行地为上海市长宁区，作出劳动争议裁定的仲裁委是上海市长宁区劳动争议仲裁委员会，与本案有关的证据尤其是证明其并未侵占公司资金的证据均在上海，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖，原裁定违反江苏省法院系统的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。中普公司未作答辩。本院经审理查明，2012年5月30日，中普公司与许飞签订了聘用合同，聘用许飞为中普公司的销售副总经理，2013年12月6日，中普公司作出关于解除许飞劳动关系的决定。2013年12月2日，许飞向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长宁区仲裁委）申请仲裁，并于2013年12月24日增加仲裁请求。许飞请求裁决中普公司自2012年12月6日起恢复劳动关系及原岗位，支付工资、奖金、补偿金等。2014年1月27日，长宁区仲裁委作出长劳人仲（2013）办字第1935号裁决书。2014年1月27日，中普公司诉至原审法院，请求判决确认其于2013年12月6日解除与许飞的劳动关系合法，其无需支付许飞奖金、赔偿金等。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位中普公司住所地为无锡蠡园开发区。该地属原审法院辖区范围，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。许飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  韦 苇二〇一四年四月四日书 记 员  王俊伟
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第601号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人冯某军。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月6日被余姚市公安局依法取保候审，经余姚市人民检察院决定，2014年3月5日再次被依法取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人冯某军犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人冯某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2���初的一天，被告人冯某军至余姚市河姆渡镇河姆渡村某农庄，乘虚进入该农庄办公室，窃得合计价值人民币3200元的现代中式实木花鸟雕刻大班台1张、“富友”落地电风扇1台和西湖数源tj21a27型彩电1台。2013年3月5日，被告人冯某军主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯某军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、人口信息、“抓获经过”，证人徐某、冯某甲、冯某乙、周某、鲍某证言，价格鉴定意见，余姚市公安局现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某军主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法予以从轻��罚。涉案赃物已全部退还，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人冯某军犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 盛辉二〇一四年四月十日代书记员 韩枫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第104号罪犯游刚，男，1975年8月20日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年4月25日浙江省苍南县人民法院作出（2011）温苍刑字第277号刑事判决，认定罪犯游刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯游刚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2014)金民二初字第1776号原告苗耘，男，汉族，1985年12月25日出生，住江苏省灌南县。被告李社英，女，汉族，1953年11月27日出生，住郑州市金水区。案由：房屋买卖合同纠纷2014年3月10日原告苗耘起诉被告李社英，诉讼请求为：被告立即为原告办理房屋过户手续。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、在经房管部门审查符合法定条件的前提下，被告李社英于2014年6月31日前为原告苗耘办理位于郑州市金水区××路×号院×号楼×单元×层×号房屋的过户手续。二、案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告承担。三、双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审判员  张鹏鹏二〇一四年四月二十三日书记员  董亚伟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1165号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人高绍清，男，1962年6月9日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，文化程度初中，住荆州市(以上身份情况均自报)。因本案于2015年12月22日被羁押并于次日被拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1053号起诉书指控被告人高绍清犯赌博罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人高绍清到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年11月中旬始，被告人高绍清在本市白云区嘉禾街鹤边村鹤北街北三巷8号其住处，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。12月22日21时许，公安人员在上址将高抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据41张、赃款2010元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人高绍清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。被告人高绍清对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年11月中旬始，被告人高绍清在本市白云区嘉禾街鹤边村鹤北街北三巷8号其住处，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。12月22日21时许，公安人员在上址将高抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据41张、赃款2010元。上述事实，被告人高绍清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、谢某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验检查笔录，现场照片，缴获的赌资照片，六合彩投注单据，证据保全决定书，证据保全清单，被告人的基本信息，参赌人员的行政处罚决定书，被告人的到案经过，广州市公安局白云区分局出具的穗公云(嘉)现检(2015)00629号现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高绍清以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人高绍清犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高绍清归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高绍清犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃款2010元，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一四年四月二十六日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第67号罪犯李洪武，男，1989年5月17日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年9月6日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2011）东刑初字第141号刑事判决，认定罪犯李洪武犯故意伤害罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑四年。于2011年11月14日，经黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2011）牡刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭���对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李洪武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民五(民)初字第332号原告徐燕，女，1980年3月5日生，汉族，住天津市。委托代理人张冀庆，上海精诚海众律师事务所律师。被告中智上海经济技术合作公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人石磊，总经理。委托代理人吴旻，女。被告翱兰(上海)商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人SHEKHARANANTHARAMAN，总裁。委托代理人童贻春，男。2014年4月29日，本院受理(2014)徐民五(民)初字第332号原告徐燕诉被告翱兰(上海)商贸有限公司、被告中智上海经济技术合作公司劳动合同纠纷一案。经审查，2014年4月29日，本院已先行受理(2014)徐民五(民)初字第330号原告翱兰(上海)商贸有限公司诉被告中智上海经济技术合作公司、被告徐燕劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而翱兰(上海)商贸有限公司起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2014)徐民五(民)初字第330号的原告翱兰(上海)商贸有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2014)徐民五(民)初字第332号案件并入上海市徐汇区人民法院(2014)徐民五(民)初字第330号案件审理。审判员  汪海燕二〇一四年四月二十九日书记员  陈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）什邡执字笫235—1号申请执行人：王海欢，男，汉族，住什邡市红白镇。被执行人：刘进，男，汉族，住什邡市南泉镇星星村。什邡市人民法院于2014年1月10日作出的（2014）什邡民初字笫81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月20日前按本案判决书确定的义务履行。但被执行人至今未按本案判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘进的银行存款41350元。二、扣留、提取被执行人刘进的收入41350元。三、查封、扣押（冻结）被执行人刘进价值41350元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  苏华二〇一四年四月二十一日���记员张俊林
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00327号陈子侠：你与陶娟抚养费纠纷一案的（2013）太民一初字第01485号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年三月十三日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳九���初字第00108号原告熊某，女，汉族，生于1977年7月1日，个体工商户。被告刘某，男，汉族，生于1968年9月20日，汉族，农民。原告熊某与被告刘某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由熊某负担。审判员  刘德兴二〇一四年四月十五日书记员  杨宛静
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第256号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人贾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2670号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月18日，被告人贾某暂住于其朋友被害人韦桂红位于深圳市光明新区公明街道塘家社区张屋新村10巷2栋605房的住处内。当天上午，贾某乘韦桂红上班之际，盗走韦桂红一ＸＸ安银行卡，并利用事先知晓的密码，取走了卡内6，200元人民币后逃匿。2014年2月21日，被告人贾某到公安机关投案，并返还被害人人民币3，500元。上述事实，被告人贾某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人贾某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某认罪态度较好，且案发后已赔偿被害人部分财产损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年四月二十九日书记员 白  宇  鹏书记员 颜伦灿（兼）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第1112号原告陈世彬，男，1969年4月1日生，汉族，住黄岛区。委托代理人杨甸禄、王本山，山东丰通律师事务所律师。被告宋成超，男，23岁，汉族，住胶州市。本院在审理原告陈世彬与被告宋成超借用合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世彬在诉讼中自愿撤回对被告宋成超的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈世彬撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一四年四月十六日书 记 员  高 超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（���）初字第1151号原告卜某。委托代理人周建国，上海市百汇律师事务所律师。被告李某A。原告卜某与被告李某A遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某的委托代理人周建国到庭参加诉讼。被告李某A经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卜某诉称，被继承人李某B系被告之子，其与原告于2003年3月19日登记结婚，婚后未生育子女。2008年7月，原告与李某B购置上海市宝山区涵青路某房屋（以下简称“涵青路房屋”），并登记至原告与李某B名下。2011年4月5日，李某B去世。李某B曾于2011年3月7日在上海市东方公证处立下公证遗嘱，言明其去世后属于其的一切财产均由原告继承。现原告诉至本院，要求涵青路房屋由原告继承。被告李某A未作答辩。经审理查明，���某B系被告与王某（2001年12月8日报死亡）之子。李某B与原告于2003年3月登记结婚，婚后未生育子女。2011年3月7日，李某B立下遗嘱，主要内容为：“我的父亲李某A尚健在，母亲王某已去世。我与卜某婚后至今未生育子女。卜某与前夫生育一个儿子徐某。为防止今后因我的遗产继承发生纠纷，现趁我神智清楚，特立遗嘱如下：在我去世后，属于我所有的一切财产（包括动产和不动产）均由我的妻子卜某继承。本遗嘱一式三份，我执二份，存上海市东方公证处一份。”上海市东方公证处对该份遗嘱进行了公证：“兹证明李某B于二O一一年三月七日来到我处，在我和公证人员曹轶昊的面前，自愿立下了前面的《遗嘱》，并在该遗嘱上签名。李某B的立遗嘱行为和《遗嘱》的内容分别符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条及《中华人民共和国继承法》第十六条的规定。���2011年4月5日，李某B死亡。另查明，涵青路房屋产权登记在原告与李某B名下。再查明，2014年1月10日，上海市社会保险事业管理中心出具证明，内容为，被告月养老金为2，771.60元，目前正常发放。以上事实，有户籍资料、上海市房地产登记薄、公证遗嘱、居民死亡医学证明书及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。该份公证遗嘱应系李某B的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告作为李某B的继承人要求按照公证遗嘱继承涵青路房屋中属于李某B的遗产符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市宝山区某房屋归原告卜某所有。本案受理费减半收取为人民币6，900元，由原告卜某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  武恩强二〇一四年四月二日书 记 员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第552号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人姬某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2725号起诉书指控被告人姬某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月22日凌晨0时许，被告人姬某接到朋友黎熊（另案处理）的电话称其被人殴打，要求姬某前去帮忙。随后，姬某邀约了犯罪嫌疑人“小鸟”（具体名址不详，另案处理）等二人来到深圳市龙华新区龙华街道油松路喜龙康大厦大家乐溜冰场附近与黎熊会面。不久，姬某看见一伙男子手持砍刀、铁棍等物品来到现场，便认为这伙男子是黎熊叫来帮忙的，于是姬某也从路边随手拿起一根扫把加入队伍。该伙男子一起冲到喜龙康大厦的一楼，在一番叫喊和追打后，在喜龙康大厦二楼休闲台处将被害人陈增灿砍伤，并迅速逃离了现场。2013年12月26日，民警经侦查后在龙华新区龙华街道吉蓝电子厂将被告人姬某抓获，扣押诺基亚手机一部。事后，经法医鉴定，被害人陈增灿的人体损伤程度为轻伤。上述事实，被告人姬某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姬某无视国家法律，伙同他人在公共场所聚众斗殴，破坏社会秩序，并致使一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人姬某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，并非被害人伤情的直接致害者，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姬某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止）。二、扣押的诺基亚手机一部，依法发还给被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年四月二十四日书记员 边  秋  红书记员 颜伦灿（兼）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第368号上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，1978年2月10日出生。委托代理人戴国梁，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某，女，汉族，1979年10月30日出生。委托代理人黄飞，广西壮族自治区南宁市阳光法律事务所法律工作者。上诉人刘某某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、不准刘某某与杨某离婚；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由刘某某承担。财产分割费3322元（刘某某已预交），判决发生法律效力后，经刘某某申请予以退还。刘某某不服一审判决，提起上诉称：原审法院关于“刘某某、杨某共同生活已经十五年，所育儿子尚余三年便已成年。双方自外地来到佛山工作、生活并购置房产安家，应共同珍惜和维护。对于刘某某所述因杨某长期不外出工作造成两人的价值观的差异日益加大、性格不合，无法继续共同生活等意见，本院认为均属夫妻在共同生���过程中面对工作、生活的压力一方未能及时适应、调整自己，从而出现与另一方步伐不一致的情况，并非夫妻感情破裂的表现。庭审中，杨某称其已经找到工作，并承诺调整、改善自己以维护婚姻关系………。综上，本院对刘某某的离婚的诉求不予支持。由于判决不准刘某某、杨某离婚，故本院对刘某某所提出的抚养权及分割夫妻共同财产及债务等问题，不予处理”的认定错误。杨某在法庭上表示不愿意离婚，实际上是为了获取更多家庭财产。2013年7月，刘某某向杨某提出书面协议离婚，杨某也同意离婚，只是由于杨某要求刘某某先将杨某所借的80000元还给杨某父母后，才同意在离婚协议书签名，而刘某某要求将杨某借姐姐的50000元债务合并处理时，杨某便不同意离婚。从原审法院受理本案后，杨某就没有回过家，一直在外，不知其从事什么工作，也从未过问儿子生活和学习，并且在其父母鼓动下，于2013年10月30日在南宁市西乡塘区人民法院以其父亲名义起诉刘某某，要求刘某某承担过去杨某私下向其父亲所借的80000元。由此可见，杨某根本没有兑现在法庭上所做的承诺，而是利用其家人通过诉讼来达到损人利己目的，严重损害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无和好可能，二人的婚姻已名存实亡。婚生儿子刘某一直与刘某某生活，其在一审法庭上表示愿意与刘某某共同生活，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，由刘某某抚养为宜。杨某在刘某参加工作前每月支付生活费1000元。综上所述，一审法院在事实认定及适用法律上有错误，恳请二审法院：一、撤销一审判决第一、二项；二、判决准予刘某某与杨某离婚；三、儿子刘某抚养权归刘某某；四、杨某按月支付刘某抚养费1000元直至刘���大学毕业；五、家庭财产和债务依法分割。被上诉人杨某答辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确。上诉人刘某某二审期间提交民事起诉状、南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2314号民事裁定书各一份，以证明刘某某、杨某双方感情已经破裂。被上诉人杨某质证认为，民事起诉状系杨某父亲杨某某提起的诉讼，与双方夫妻感情是否破裂无关；民事裁定书可以证实双方自2011年10月起长期一起居住，没有分居，双方感情没有破裂。本院经审查认为，杨某某向法院起诉要求刘某某偿还借款，属于公民依法行使其诉讼权利行为，与本案离婚纠纷无关，本院对刘某某提交的民事起诉状、民事裁定书依法不作认定。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，杨某已找到自己的工作岗位，并正努力加强与家人的联系与沟通，双方夫妻关系存在改善的空间和可能。现实生活中，夫妻之间难免存在沟通交流方面的问题，甚至谈及双方离婚话题，但不能因此认定夫妻感情确已破裂。另外，双方婚生儿子刘某明确表示不希望刘某某、杨某离婚。原审法院根据讼争双方的生活和感情状况，判决不准离婚并无不妥。刘某某主张双方感情确已破裂要求离婚的理据不足，本院不予支持。由于不准刘某某、杨某离婚，故本院对刘某某所提出的抚养权及分割夫妻共同财产及债务等问题，不作处理。综上，刘某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄    维代理审判员 ���吴绮擎代理审判员 陈  星  星二〇一四年四月一日书 记 员 卢  文  慧
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临法执字笫号申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司。负责人朱军，经理。被执行人张杰。被执行人赵凤艳。本院依据已经发生法律效力的（2011）巴执字第28号执行证书，责令被执行人张杰、赵凤艳履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张杰、赵凤艳在临河区华海尚都小区11栋2单元201号有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法浣执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张杰、赵凤艳在临河区华海尚都小区11栋2单元201号楼房一套。二、被执行人张杰、赵凤艳负责保管被査封的财产。在査封期间內，被执行人张杰、赵凤艳可以使用被査封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日內向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可从申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永刚二〇一四年四月九日书记员  郝永东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第343号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海银联商务有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海银联商务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  秦岭二〇一四年四月十日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第543号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被羁押并被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2623号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人杨某原系深圳市深越光电技术有限公司的员工，于2014年1月9日自动离职。2014年1月21日2时许，杨某潜入深越光电技术有限公司，盗窃了生产线上的一箱步步高Y15T（用）4.5寸手机触摸屏（共计650片）（经鉴定价值人民币29，250元）。杨某准备逃离现场时，当场被人赃并获，涉案赃物已发还给被害公司。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21起至2014年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 曾  映  霞人民陪审员 陈  凤  娣二〇一四年四月二十三日书 记 员 郑  雅  茹书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第18339号原告石顺忠，男，1964年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住闵行区吴泾镇氯碱化工厂宿舍306。委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被告祝文龙，男，1964年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告祝春宝，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告石顺忠诉被告祝文龙、祝春宝民间借贷纠纷一案中，原告石顺忠向本院书面提出撤回对被告祝春宝诉讼的申请。本院认为，原告处分自己的诉讼权利，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石顺忠撤回对被告祝春宝的起诉。审 判 长  王静波代理审判员  施 蕾人民陪审员  梅国蓉二〇一四年四月十八日书 记 员  殷 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盂县人民法院民 事 判 决 书（2013）盂商初字第254号原告王某某，男，1965年5月24日生，汉族，山西省盂县。委托代理人孙长春，男，盂县法律服务中心法律工作者。被告武某某，男，45岁，汉族，山西省盂县。原告王某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙长春到庭参加了诉讼，被告武某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊双诉称：2011年2月8日，被告武某某向原告借款16600元，并给原告出具借条一支。之后，原告多次找被告催要此款，被告一直躲避不见，不予归还。故原告诉请法院要求判决被告归还欠款16600元。原告在举证期限内向本院提交了被告借条一支，以证明被告欠款的事实。2013年11月2日本院在人民法院报刊登公告，向被告武某某送达开庭传票及其它诉讼文书，但被告武某某未在法定的时间内提出答辩意见，亦未提供任何证据及出庭应诉。本院认为：被告武某某未到庭，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为被告承认原告主张，放弃对原告所诉事实及证据质证抗辩的权利，本院据此推定原告与被告之间的借贷关系成立。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某某于本判决生效之日起三十日内归还原告王某某欠款16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费700元，由被告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  秦建军人民陪审员  赵慧蓉二〇一四年四月十一日书 记 员  牛丽君
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014���仁寿民初字第1459号原告仁寿县农村信用合作联社。住所地仁寿县文林镇陵州路三段22号。法定代表人曾映红，理事长。被告程振华。本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社与被告程振华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  李阳春二〇一四年四月十六日书记员  叶晓东
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2014)佳刑一终字第11号原公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某，男，1967年8月29日出生于抚远县，汉族，大专文化，系抚远县交警队中队长，住黑龙江省抚远县。因本案受重伤。原审被告人董某某，男，1976年9月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚远县。（户籍所在地黑龙江省桦南县）。2013年6月9日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年6月18日抚远县检察院以故意伤害罪批准逮捕。现羁押于抚远县看守所。黑龙江省抚远县人民法院审理抚远县人民检察院指控原审被告人董某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月10日作出（2013）抚刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人袁某经济损失人民币198942.65元。原审被告人董某某服判，不上诉，抚远县人民检察院不抗诉；原审附带民事诉讼原告人袁某不服，以一审判决的民事赔偿数额过低，应当增加赔偿数额；董某某持尖刀，刀刀刺向袁某要害部位，并刺破心脏。由于袁某得到及时治疗、身体健壮等原因没有死亡，建议认定董某某构成故意杀人罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审人民法院审理附带民事诉讼原告人袁某要求原审被告人董某某赔偿经济损失时，在原告人、被告人均同意见民事部分调解的情况下，没有进行民事调解工作，而用判决赔偿的方式结案，程序上存在瑕疵。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销抚远县人民法院(2013)抚刑初字第42号刑事附带民事判决第二项，即被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人袁某经济损失人民币198942.65元。二、发回抚远县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建峰代理审判员  孙应白代理审判员  周 辰二〇一四年四月三十日书 记 员  聂 磊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第2924号之一申请执行人严绳龙。被执行人舟山奇丰物资有限公司。法定代表人沈海定。申请执行人严绳龙与被执行人舟山奇丰物资有限公司进出口代理合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）湖民初字第422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）湖民初字第422号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张海强审判员  江向洋审判员  张艺杰二〇一四年四月九日书记员  罗益池
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗南法刑初字第148号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人龙代华，男，1965年1月2日出生于四川省泸州市，汉族，小��文化，无业，现住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被广州市公安局取保候审，同年4月3日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉[2014]96号起诉书指控被告人龙代华犯危险驾驶罪,于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉。被告人龙代华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人龙代华于2014年3月11日20时许，酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车行驶到广州市南沙区灵新公路十三涌路段新垦邮政局对开路段时，因操作不当致自己倒地受伤。随后，被告人龙代华被公安机关抓获。经检验，被告人龙代华血液酒精含量为100.1mg/100ml。被告人龙代华归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人龙代华判处拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，有公安机关出具的报警记录、血液酒精含量检验报告、现场照片、现场勘验笔录、涉案摩托车照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、查获经过、证人秦某1的证言及辨认笔录、被告人龙代华在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实，被告人龙代华在庭审中亦供认，足以认定。本院认为，被告人龙代华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人龙代华有坦白情节，从轻处罚；被告人龙代华无证驾驶无牌机动车，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十��条和根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人龙代华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇一四年四月八日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干��题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书（2014）清法民初字第92号原告：马美英，女，汉族，29岁，住托克托县。委托代理人：马志勇，男，汉族，33岁，亲属。被告：韩订，男，汉族，25岁，住清水河县。被告：郭美凤，女，汉族，26岁，住清水河县。本院于2014年4月10日立案受理原告马美英诉被告韩订、郭美凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告韩订于2011年9月26日因资金周转困难，向原告借款50000元，被告郭美凤担保。约定月利率2分，并写了借据。时至今日，被告分文未还。原告只好向法院起诉，要求二被告偿还借款本利共计80000元，以维护原告的合法权益��被告郭美凤辩称：借款一事属实，是给别人借的。是韩订借的钱，我担保的。现在我们没有钱，暂时还不上，希望能够延迟还款。经审理查明：被告韩订于2011年9月26日向原告借款50000元，被告郭美凤担保，二被告是夫妻关系。双方约定月利率2分，并写了借据。至今，被告一直未还款。原告向法院起诉，要求二被告偿还借款本利共计80000元，以维护原告的合法权益。本院认为：本案事实清楚，证据确凿，原、被告之间债权债务关系成立，原告的合法债权应予保护。二被告系夫妻关系，对于此夫妻共同债务，二被告应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告韩订、郭美凤偿还原��马美英借款本金50000元及利息30000元，共计80000元。于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告韩订、郭美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李强二〇一四年四月二十四日书记员  贾政
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00417号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人章某，男，1976年7月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区河南村**号。1999年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2007年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭���理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2013年5月19日14时许，被告人章某在本市江岸区黄孝河路易初莲花超市门口的停车场内，利用随身携带的钥匙，将被害人刘某停放在此处的一辆星月神48V20AH电动车（价值人民币1，867元）盗走，后销赃。2013年11月27日，被告人章某因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代了上述事实。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，电动自行车行驶证，购物发票，指认犯罪现场笔录及照片，价格鉴证意见书，刑事判决书，武汉市公安局江岸区分局花桥街竹叶山派出所出具的抓获经过，被告人章某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有��目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人章某仅因形迹可疑被盘查时，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上��状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一四年四月三日书记员  薛 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第39580号原告沙云飞，男，1966年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人叶露，上海市公民律师事务所律师。委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。被告顾杰，男，1981年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告沙云飞与被告顾杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙云飞申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沙云飞撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由原告沙云飞负担(已交纳)。审 判 长  倪水芳审 判 员  姚利伟人民陪审员  王金霞二〇一四年四月十五日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第44691号原告潘某某，女，1981年9月8日生，汉族，住上海市闸北区。原告赵某1，男，2006年3月27日生，汉族，住上海市闸北区。法定代理人潘某某(系原告赵某1之母)，住上海市闸北区。上列两原告的共同委托代理人朱慧浩，上海市笑展律师事务所律师。被告赵某2，男，1950年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告蔡某某，女，1956年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘静静(系被告蔡某某儿媳)，住上海市浦东新区。被告赵某3，男，1980年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告潘某某、赵某1诉被告赵某2、蔡某某、赵某3共有物分割纠纷一案中，原告潘某某、赵某1于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉，系当事人自行处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告潘某某、赵某1撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告潘某某、赵某1共同负担。审判员  杜向红二〇一四年四月十日书记员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1081号原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。负责人单磊磊。委托代理人梁言，女。被告孙剑，男，1978年7月6日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司诉被告孙剑民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 翔二〇一四年四月二十五日书 记 员 陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第462号罪犯叶爱勉，男，1988年9月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2007年12月12日作出(2007)梅区刑初字第189号刑事判决，以被告人叶爱勉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶爱勉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年8月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年4月20日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2015年4月16日。执行机关因罪犯叶爱勉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶爱勉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年1月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶爱勉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶爱勉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第12104号原告房某某，女，1985年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴某某，男，1982年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告房某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月22日以需补充证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告房某某负担(已交纳)。审判员  唐宝根二〇一四年四月二十二日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第9385号原告朱某某，女，1981年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告董某某，男，1976年9月14日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告朱某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日以考虑儿子利益为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。代理审判员 韩 伶二〇一四年四月十日书 记 员 杨兆杰代理审判员 韩 伶二〇一四年四月十日书 记 员 杨兆杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二（商）���字第845号原告上海盈泰塑胶有限公司。法定代表人殷作钊，董事长。委托代理人王兰兰，女，上海盈泰塑胶有限公司工作。委托代理人丁金坤，上海大邦律师事务所律师。被告上海源天忻旅游用品制造有限公司。法定代表人王晓峰。原告上海盈泰塑胶有限公司与被告上海源天忻旅游用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁金坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海盈泰塑胶有限公司诉称，2011年至2012年期间，原、被告之间有业务往来，被告向原告购买充气玩具。2012年12月6日，经双方对账，被告确认欠原告货款人民币（以下币种同）397，677元。后被告又退回给原告部分产品。2013��2月7日，被告支付货款100，000元。至今尚欠原告货款172，310.10元。后被告出具共计金额为172，310.10元的三张支票给原告以支付货款，但都未兑现。故原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款172，310.10元；2、被告偿付原告以172，310.10元为本金，自2013年2月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、2011-2012年货款对账单1份，证明被告欠原告货款397，677元的事实；2、退货退款明细表2份，证明被告退货扣减货款的事实；3、律师函1份，证明原告发函催讨货款的事实；4、采购单1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；5、增值税专用发票1份，证明原告向被告开具发票的事实；6、支票3份，证明被告尚欠货款172，310.10元的事实；7、银行付款凭证1份，证明被告支付货款100，000元的事实；8、原��营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。被告上海源天忻旅游用品制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海源天忻旅游用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈泰塑胶有限公司货款172，310.10���；二、被告上海源天忻旅游用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盈泰塑胶有限公司以172，310.10元为本金，自2013年2月8日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，100元，减半收取计2，050元，由被告上海源天忻旅游用品制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一四年四月九日书记员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书���2014）辰执字第0621号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人李平，局长。委托代理人马雄飞，该局科员。被执行人王德燕。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人马德宝行政执行一案，目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王天华审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一四年四月二十五日书 记 员  王晓宇
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第39号公诉机关杞县人民检察院。被告人朱某某，男，1972年1月10日生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年8月30日临时羁押于沁阳市看守所，同年9月4日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准于2013年9月19日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。辩护人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检刑诉【2013】527号起诉书指控被告人朱某某犯合同诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、董德旺出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人卓坦运到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2012年6月2日，朱某某用在周口办的编号为房权证杞房字2010—00132号的假房产证作抵押骗取张某某现金20万元。公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成合同诈骗罪，并提供相应的证据，请求依法判处。被告人朱某某对指控事实不持异议，但辩称：张某某当时扣了1万元作为当月的利息，只给我现金19万元，贾某某借用2000元，尚某某借用3万元（有借条），王某某借用3万元，贾某某及尚某某已退还张某某19万元，他们退还的钱里应当包括我借给他们的钱，应当算我退赃。辩护人的意见是：被告人实际得到的钱是19万元，诈骗金额不应按20万元计算；贾某某及尚某某两个担保人已将19万元退还被害人，被害人并未受到实际损失；被告人当庭认罪态度较好，无前科，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2012年4月份，被告人朱某某通过王某某认识贾某某及尚某某，在交往过程中，朱某某通过贾某某及尚某某认识张某某。同年6月2日，朱某某用假房产证作抵押，向张某某借款20万元，张某某扣除当月利息1万元，付给朱某某现金19万元，贾某某及尚某某作担保人。当时贾某某借朱某某现金2000元，尚某某借朱某某现金3万元。后经张某某催要，贾某某及尚某某退还张某某现金19万元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人贾某某、尚某某、王某某等人的证言，借款条，房屋所有权证，开封市公安局物证鉴定所鉴定文书，关于印章的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在签订合同中用伪造的虚假产权证明作担保，骗取他人现金19万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人朱某某犯合同诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。但杞县人民检察院指控被告人朱某某诈骗他人现金20万元不当，诈骗金额应当以被告人实际骗取的数额认定。被告人辩称在保证人退还受害人的钱里包括其借给他们的32000元，辩称是其退赃的意见，本院不予采信。辩护人认为被告人诈骗金额应当以实际骗取金额19万元认定，被告人当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，保证人已将19万元退还受害人，减少了受害人的损失，可从轻处罚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项之规定，判决如下：被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决书生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 伟审判员 高红卫审判员 陈顺启二〇一四年四月十五日书记员 李爱梅
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2013）新法���初字第171号原告陈文革。委托代理人李丽娟，系原告陈文革之妻。被告新化县房地产管理局。法定代表人杨自康，该局局长。第三人刘丰勤。委托代理人李光伟，新化县法律服务中心法律工作者。本院在审理原告陈文革诉被告新化县房地产管理局、第三人刘丰勤房屋登记管理一案中，原告陈文革于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告陈文革撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈文革负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  曾卫华审 判 员  吴成亮二〇一四年四月二十五日代理书记员  姚 雅
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第108号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。被执行人黄金河（曾用名黄金福），男，1976年6月4日出生，汉族，住连城县。被执行人李云华，女，1979年6月27日出生，汉族，住连城县。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日向我院申请执行被执行人黄金河、李云华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2013年9月18日以被执行人黄金河、李云华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第172号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄金河、李云华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第172号征收社会抚养费决定书，于2013年9月18日依法送达给被执行人，被执行人黄金河、李云华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第172号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄金河、李云华仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日申请我院强制执行，要求被执行人黄金河、李云华缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2013）第172号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人黄金河、李云华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄金河、李云华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福桢审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一四年三月十八日书记员  林 惠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴临民初字第0463号原告沈某，女，1986年9月27日出生，汉族。委托代理人吴卫兵，江苏兴华人��师事务所律师。被告刘某，男，1988年11月5日出生，汉族。委托代理人蔡瑞年，江苏四牌楼律师事务所律师。原告沈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其代理人吴卫兵、被告刘某及其代理人蔡瑞年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告系经人介绍相识后于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2012年7月生一女刘蕾蕾。因原、被告性格不合经常冈吵，故原告诉至法院，请求准予与被告离婚，一并处理子女抚养问题。被告刘某辩称，我与原告虽有争吵，但未有家庭暴力的行为，双方也没有分居，虽然性格有些不合，但结婚多年，已经建立了一定的夫妻感情，双方没有原则性的矛盾，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2012年7月23生一女取名刘蕾蕾。因原告认为与被告性格不合经常争吵导致夫妻感情破裂，遂提起本案之诉。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的婚姻登记信息复印件一份在卷佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告依法领取结婚证，该婚姻合法有效。双方婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因性格不合产生了一些矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的地步，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方都能为彼此着想、为女儿的健康成长着想，相互扶助，理解、体谅，早日和好。依照《中华人民共和国���姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告沈某与被告刘某离婚。案件受理费120元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。代理审判员  谢俊成二〇一四年四月十一日书 记 员  王丽君
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)祁民初字第189号原告杨志刚。被告陈家龙。本院在审理原告杨志刚与被告陈家龙买卖合同纠纷一案中，原告杨志刚于2014年4月9日以双方已达成调解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志刚负担。审判员  田启荣二〇一四年四月九日书记员  段慧仙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第250号原告上海金经律师事务所，住所地上海市普陀区。负责人朱怡华，主任。委托代理人魏峰林，上海金经律师事务所律师。被告无锡华尚环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人ＸＸ兵。本院在审理原告上海金经律师事务所与被告无锡华尚环保科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金经律师事务所撤回起诉。本案受理费人民币547元，减半收取计人民币273.50元，财产保全费人民币320元，合计人民币593.50元(原告均预付)，由原告负担。代理审判员 尚 婧二〇一四年四月二十四日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。