青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第208号原告青岛柯能生物科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区创业中心144-D，组织机构代码：66128055-6。法定代表人王茜成，该公司董事长。委托代理人吴杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢301室，组织机构代码：68876632-9。法定代表人荣加林，该公司总裁。委托代理人王晓颖，女，1986年6月22日生，汉族，住江苏省南通市开发区，系被告公司员工。原告青岛柯能生物科技有限公司与被告上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理，于2014年3月5日依法由审判员高新德担任审判长，与审判员张**、审判员李永颖共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛柯能生物科技有限公司委托代理人吴杰以及被告上海通路快建网络服务外包有限公司委托代理人王晓颖到庭参加了诉讼，本案经调解未果，现已审理终结。原告诉称，原告出于经营需要，与被告于2013年8月23日签订《青岛柯能生物营销咨询服务合同》，约定被告为原告提供专业招商资讯服务，同时合同约定原告向被告支付项目服务费30万元。合同签订后，原告按合同期限及时支付了上述款项，但是被告却未按合同约定的内容提供专业咨询服务，未向原告提交任何工作成果。原告认为，双方所签订的合同权利义务约定明确，被告在收取了原告支付的服务费的情况下却不按合同约定履行义务的行为已形成对原告合同利益的损害，按照权利义务对等原则，被告不履行合同义务的情况下应返还其依据合同所取得的利益并承担相应的违约后果。请求判令：1、依法判决被告返还原告支付的服务费30万元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，第一，原告所述与事实不符，被告收到原告30万后便开展了工作，2013年9月28日开展了产品市场调研，并到原告企业进行内访，形成战略发展经营书，提交原告。第二，经被告整体评估，原告因自身原因，无法正常履行原合同作业内容，被告重新梳理合同内容，并重新报价，但原告未同意，并坚持要求按照原合同内容履行，承诺可以提供符合要求的资料及素材，但原告至今未向被告提供，致使被告无法正常履行合同。第三，原告无权单方解除合同并要求被告退款，根据《合同法》第九十四条规定，原告要求退款无事实与法律依据，合同是双方协商后的真实意思表示，根据原合同第七条第3款、第5款的约定，经双方协商一致书面确认，方可终止合同。迄今为止被告未曾受到原告要求解除合同的通知，双方也未曾签署书面终止协议，双方委托合同关系依旧存在，被告不存在退款可能性。第四，根据双方会议纪要及往来邮件内容，可知项目一直处于进行状态，项目负责人对作业内容进行了持续的沟通，被告也充分表明了履行合同的诚意。综上，请求法院对原告诉请依法驳回。原告在开庭时补充陈述称，原告的诉讼请求并没有要求解除合同，而是在合同履行期届满后，基于被告在履行期限内未履行合同义务，而提出的返还服务费用。另外，在合同签订前或合同履行期限内，被告均未要求原告提交任何的资料和素材，不存在原告未按被告要求进行协助的违约行为。被告没有补充答辩意见。原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：证据1，原、被告签订的青岛柯能生物营销咨询服务合同一份，证明2013年8月23日原、被告双方签订该合同，约定以下事项：1、被告为原告就“柯能保健食品项目”提供专业招商咨询服务，服务内容包括招商诊断、招商优化、招商落地等（具体内容详见合同附件一所载内容）；2、合同约定的被告服务期限为2013年8月19日至2013年10月15日。合同约定原告付款时间为：自合同签订日起五个工作日内支付。证据2，发票三张及付款证明一份，证明鉴于原告在合同上加盖公章时间是2013年8月23日，付款时间是2013年8月26日，原告在合同约定期限内按时付咨询服务费30万元，被告收到款项后于2013年8月26日出具增值税发票三张。该付款凭证显示金额为60万元，是因为2013年8月23日双方还签订了一份招商外包服务合同（该合同与本案无关，系双方另一业务），该合同约定原告预先向被告支付风险防范金30万元，作为招商外包服务合同履行的保证，因此原告在2013年8月26日，将两合同的费用共计60万元，一起打到了被告的账户。被告质证意见如下：对原告提交的证据1、证据2，均无异议。被告为证实其主张，向本院提供了如下证据：证据1，青岛柯能工厂沟通会议纪要打印件一份，证明2013年9月9日被告开展咨询服务，进行工厂调研；列明原告需要提交工厂的相关资料。证据2，青岛柯能公司沟通会议纪要打印件一份，证明2013年9月10日，被告进行公司调研，整体评估后列明原告需要提交的公司资料，以及会议中双方达成的共识。证据3，被告发送给原告的电子邮件截图打印件3张，证明被告告知原告项目情况不佳，但仍会尽力去做，并整理项目文件清单，要求原告提供。原告质证意见如下：对被告提交的证据1、证据2，真实性无法确认，因该证据未加盖原告公章，也没有原告工作人员签字，对证明事项不予认可；对证据3，该证据中电子邮件形成时间系2013年10月23日，该邮件发送时间是在涉案合同履行期限届满后，该邮件所载内容并未得到原告的承认，因此，该证据项下的所有材料，均与本案争议的事实无关，对被告所要证明的内容不予认可。本院认证如下：对原告提交的证据1、证据2，因被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1、证据2，因原告对该证据的真实性不予认可，且该证据系打印件，未加盖原、被告的公章，也无任何参会人员的签字确认，因此，本院对该证据不予采信；对证据3，因原告未对真实性提出异议，且认可邮件形成时间系2013年10月23日，本院仅对该证据的真实性予以确认。经审理查明，原告青岛柯能生物科技有限公司与被告上海通路快建网络服务外包有限公司于2013年8月23日签订《青岛柯能生物营销咨询服务合同》，合同约定：由被告为原告就“柯能保健食品项目”提供专业招商咨询服务，服务内容包括招商诊断、招商优化、招商落地等，服务期限为2013年8月19日至2013年10月15日，服务费为人民币30万元；……被告应按合同约定的时间段内，向原告提供表达工作成果内容的电子版本和纸质版本的报告或方案（各壹份）。原告在收到被告报告或方案后的五个工作日内没有提出任何反馈意见，则视为同意该报告或方案的全部内容，即原告对被告的工作成果表示认可并确认验收完成。2013年8月26日，原告按照合同约定向被告支付了服务费30万元，被告为其开具了增值税发票。现合同约定的服务期已届满，但被告并没有在该期限内完成服务内容并向原告提供相应的表达工作成果内容的报告或方案，原告遂起诉至法院，要求被告返还服务费。本院认为，本案是基于合同签订方未履行约定义务而引发的服务合同纠纷。原被告签订的《青岛柯能生物营销咨询服务合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应予以保护。本案争议的焦点是：原告是否有权要求被告返还服务费。本案中，原告已按合同约定向被告支付了服务费30万元，被告应当按照合同约定为原告的项目提供专业服务、开展相应工作、并在服务期限内提供表达工作成果内容的报告或方案，以便原告验收。但被告并未举证证明其履行了上述合同义务，亦未举证证明是因原告的原因致使合同无法履行，因此，被告应当承担违约责任，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，因被告违约，未依约完成服务工作，原告有权要求被告返还服务费用，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海通路快建网络服务外包有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛柯能生物科技有限公司服务费人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，邮寄费60元，共计5860元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  高新德审判员  张**审判员  李永颖二〇一四年四月八日书记员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。