安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一初字第00022号原告：阚敏矿，男，1954年6月27日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：伍艳玲，女，1978年12月13日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系阚敏矿之女。委托代理人：华银萍，淮南田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：陈从新，男，1969年10月4日生，汉族，无业，住安徽省定远县。委托代理人：黄维平，安徽卫正律师事务所律师。委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。负责人：龚乐，该公司总经理。委托代理人：王拱，该公司员工。原告阚敏矿诉被告陈从新、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。案件审理过程中阚敏矿申请对其因交通事故所致的伤残等级和误工期、护理期、营养期以及后续治疗费用进行司法鉴定，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所（以下简称爱民鉴定所）进行了鉴定。本院依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告阚敏矿及其委托代理人伍艳玲、华银萍、被告陈从新及其委托代理人黄维平、苏晓宝到庭参加诉讼，被告人寿财险滁州公司的负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚敏矿诉称：2013年6月16日4时许，陈从新驾驶皖M5E783号跃进牌轻型普通货车沿淮连线由西向东超速行驶至淮连线与洛九路交叉口时违反交通信号通行，与沿洛九路由南向北行驶的阚敏矿驾驶的三轮摩托车相撞，造成阚敏矿受伤，两车不同程度损坏。阚敏矿随即被送往新康医院救治，2013年9月3日转入淮南市第四人民医院治疗。该起事故经交警部门认定陈从新负全责，陈从新所驾车辆在人寿财险滁州公司投保了交强险和商业三者险，现起诉要求各被告赔偿159836.03元。后阚敏矿在法定期限内增加诉讼请求额为445756.77元，具体分项如下：医疗费169180.77元、误工费23400元（100元／天×234天）、护理费13170元（87.80元／天×150天）、住院陪护租床费770元（10元／天×77天）、营养费3000元（20元／天×150天）、住院伙食补助费3040元［20元／天×（74天＋78天）］、交通费1895元、残疾赔偿金185011元（21024元／年×20年×（40%＋2%＋1%＋1%）］、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4790元、车损3500元。陈从新在庭审中辩称：阚敏矿的诉讼请求的部分数额过高，请法院依法处理。人寿财险滁州公司未作答辩，也未提供证据。在庭审中，原告所举证据为：1、阚敏矿的身份证、户口本，证明阚敏矿系非农业户籍，具备诉讼主体资格；2、淮南市公安局交通警察支队大通大队（以下简称交警大通大队）皖公交认字（2013）第00034号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过以及事故责任的认定；3、淮南新康医院和淮南市第四人民医院的门诊病历、住院病案、出院小结，证明阚敏矿因车祸住院治疗情况；4、新康医院和淮南市第四人民医院的用药清单、医疗费票据，证明阚敏矿在住院治疗期间的用药情况，医疗费共计169180.77元；5淮南市第四人民医院内科出具的证明，证明阚敏矿因住院需要陪护，陪护租床费770元；6、交通费票据，证明鉴定花费交通费375元；7、鉴定费发票3张，证明阚敏矿支出鉴定费4790元；8、九龙车行证明，证明阚敏矿所骑车辆车损金额3500元；9、皖M5E783号车的交强险和商业险保险单（复印件），证明该车的投保情况；10、爱民鉴定所和合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书，证明阚敏矿因交通事故所致的伤残等级和误工期、护理期、营养期以及后续治疗费用。陈从新对阚敏矿所举证据的质证意见为：证据1、2、3、9没有异议；证据4：用药清单只在一页上有印章，对用药的合理性有异议；证据5：该费用应已包含在护理费中，不予认可；证据6：对这些票据不予认可；证据7：对合肥市第四人民医院的鉴定费发票的真实性有异议，印章是模糊的；证据8：对其真实性有异议，应该提供正规发票；证据10：对两份鉴定意见书均有异议，爱民鉴定所的鉴定日期是2014年1月10日，合肥市精神病医院鉴定所鉴定日期是2014年1月15日，爱民鉴定所的鉴定日期在合肥市精神病医院鉴定所之前，对七级伤残要求重新鉴定。陈从新在庭审中所举证据为：1、陈从新的身份证，证明陈从新的诉讼主体资格；2、皖M5E783号车的交强险保险单，证明该车投保了交强险；3、收条5张，证明陈从新已支付了医疗费60100元。阚敏矿对以上证据均无异议。经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：（一）原告证据1、2、3、9被告未提出异议，对其证明效力予以确认。证据4中新康医院的住院医疗费发票、安徽省淮南市新型农村合作医疗住院补偿结算单能够与阚敏矿的两次住院病历相印证证明其花费住院医疗费的情况；淮南市第四人民医院的门诊医疗费发票和淮南市新诚大药房零售连锁有限公司的发票虽未提供病历佐证，但阚敏矿在淮南市第四人民医院的住院病历记载其出院病情为“好转”，出院医嘱“带药益脑胶囊、奋乃静、奥氮平等”，鉴于精神障碍的治疗具有长期性，这些票据所记载的费用应为治疗伤情的支出；淮南顺康药房出货票据记载的费用有新康医院的病情证明予以佐证，也能够与住院病案中的医嘱相对应，应予以确认；淮南东方医院集团总医院的门诊医疗费发票上的患者姓名为吴庆虎，淮南朝阳医院的导诊单不能作为医疗费的支付凭证，对这些证据的证明效力不予确认。证据5虽盖有淮南市第四人民医院内科的印章，但医院向患者收取费用应开具正规发票，这份证据不能证明阚敏矿支出的该项费用，也不能证明该费用属于赔偿范围。证据6所记载的费用系实际发生，对其证明效力予以确认。证据7陈从新虽提出异议，但并未提出相应的反证，对其证明效力予以确认；证据8不是正规的发票，更不能证明阚敏矿所骑轻便摩托车的受损情况；证据10系本院委托具有法定资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见，陈从新虽提出异议，但并未举证证明该鉴定意见存在法定的不能作为证据使用，应当重新鉴定的情形，也没有提出足以反驳的证据和理由，故对该证据的证明效力予以确认。（二）陈从新所举证据，阚敏矿未提出异议，对其证明效力予以确认。经审理查明：2013年6月16日4时50分，陈从新驾驶皖M5E783号跃进牌轻型普通货车沿淮连线由西向东超速行驶至淮连线与洛九路交叉口时违反交通信号通行，与沿洛九路由南向北行驶的阚敏矿无证驾驶的无牌号新日牌轻便三轮摩托车相撞，造成阚敏矿受伤，两车不同程度损坏。事故发生后阚敏矿被送往新康医院救治，经诊断其伤情为：一、内开放性颅脑损伤：1.左额颞叶脑挫裂伤、2.外伤性蛛网膜下腔出血、3.左颞部硬膜外血肿、4.左颞骨骨折、5.双侧脑脊液耳漏伴中颅底骨折、6.前颅底骨折伴脑脊液鼻漏、7.头部软组织擦挫伤伴皮下血肿、8.左额及左眼睑皮肤挫裂伤、9.弥漫性轴锁损伤；二、左颧弓骨折；三、左肱骨骨折；四、左肩胛骨骨折；五、左侧肋骨多发骨折伴胸腔积液；六、右肾结石；七、气管切开术后；八、肺部感染。阚敏矿2013年8月29日从新康医院出院，2013年9月3日因脑外伤所致精神障碍入住淮南市第四人民医院至11月19日出院，两次共住院151天。阚敏矿共支出了168116.54元医疗费。交警大通大队于2013年7月5日作出皖公交认字（2013）第00034号道路交通事故认定，认定陈从新承担事故全部责任，阚敏矿不承担事故责任。爱民鉴定所接受本院委托于2014年2月11日作出（2014）临鉴字第AM054号鉴定意见：被鉴定人阚敏矿因交通事故受伤致额颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞部硬膜外血肿，前颅底骨折伴脑脊液鼻漏，弥漫性轴索损伤，左肱骨骨折，左肩胛骨骨折，左侧肋骨多发骨折伴胸腔积液，分别构成交通事故七级、九级、两个十级伤残。误工损失日建议按伤后至评残日前一日确定；护理期限建议按伤后150日确定；营养期限建议按伤后150日确定。钢板内固定取出术需人民币8000元。鉴定费用4790元。另查明：皖M5E783号车的车主是陈从新，该车在人寿财险滁州公司投保了交强险和商业三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险金额为100000元（不计免赔）。陈从新已向阚敏矿支付了60100元。本院认为：法律保护公民的人身健康权，由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。陈从新驾车撞伤阚敏矿并承担事故全部责任，应对阚敏矿所受损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定，直接向第三者赔偿保险金。由于肇事车辆在人寿财险滁州公司投保了交强险和商业三者险，人寿财险滁州公司应当按保险合同的约定对阚敏矿的损失承担直接给付赔偿款的责任。关于阚敏矿的诉讼请求项目，医疗费应以本院认定的数额为准。本案的误工期、护理期和营养期应根据司法鉴定意见书确定，住院伙食补助费的计算期限应按实际住院天数计算。阚敏矿系非农业户籍，未提供证据证明其收入情况以及因交通事故所致的收入减少情况，误工费应根据上一年度安徽省城镇居民可支配收入计算。阚敏矿关于护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金计算标准的主张未超出法定标准，本院予以支持。阚敏矿所举证据不足以证明其支出了770元的住院陪护租床费，该项诉讼请求本院不予支持。阚敏矿住院治疗并赴合肥鉴定，必然有一定的交通费支出，但其主张的数额偏高，酌定为1600元。阚敏矿关于后续治疗费的诉讼请求有司法鉴定意见书作为依据，本院予以支持。阚敏矿由于交通事故严重受伤长期住院并导致多处伤残，有权利获得精神损害赔偿，综合考察本案案情，其主张的数额偏高，酌定为24000元。根据道路交通事故认定书记载，阚敏矿驾驶的轻便摩托车确在交通事故中受损，但其所举证据不足以证明损失的金额，摩托车车损酌定为1000元。经计算，本案中原告应获得赔偿为：医疗费168116.54元、误工费14818.29元（23114元÷365×234天）、护理费13170元、营养费3000元、住院伙食补助费3020元（20元／天×151天）、交通费1600元、残疾赔偿金185011元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金24000元、财产损失（摩托车车损）1000元。根据保险合同的约定和本案案情，应由人寿财险滁州公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿医疗费3980元、住院伙食补助费3020元、营养费3000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费14818.29元、护理费13170元、精神损害抚慰金24000元、残疾赔偿金58011.71元；在交强险的财产损失赔偿限额赔偿财产损失1000元；在商业三者险中赔偿残疾赔偿金100000元。阚敏矿的其余损失应由陈从新承担赔偿责任，包括医疗费164136.54元（168116.54元-3980元）、交通费1600元、残疾赔偿金26999.29元（185011元-58011.71元-100000元）、后续治疗费8000元，由于陈从新已向阚敏矿支付了60100元，该款项应从陈从新承担的赔偿责任中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阚敏矿医疗费3980元、住院伙食补助费3020元、营养费3000元、误工费14818.29元、护理费13170元、精神损害抚慰金24000元、财产损失1000元、残疾赔偿金158011.71元，合计221000元；二、被告陈从新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阚敏矿医疗费164136.54元、后续治疗费8000元、交通费1600元、残疾赔偿金26999.29元，合计200735.83元，扣除已经支付的60100元，还应赔偿140635.83元；三、驳回原告阚敏矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费7986元，原告负担1400元，被告陈从新负担3786元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担2800元；司法鉴定费4790元，被告陈从新负担3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1790元（两被告负担的费用原告已垫付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  詹同英审 判 员  张怀武人民陪审员  王德恩二〇一四年四月十日书 记 员  邸冬梅附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。