wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）金民一初字第1601号原告：刘某，女，无业，住六安市纺织厂南区。委托代理人：王兆文、晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。被告：吴某甲，男，系六安索伊电器公司职工，住址同上。委托代理人：丁兰如，退休教师。原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王兆文，被告吴某甲及其委托代理人丁兰如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍后，于××××年结婚。婚后双方性格不和，没有共同语言。2008年原告下岗后在市区打零工，被告时常无故猜疑，不许原告与朋友交往，限制原告的人身自由，2010年6月原告和女儿搬出家门单独生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，请求依法判令原被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付300元生活费并负担教育费、医疗费的一半至孩子独立生活时止，夫妻财产依法分割。被告吴某甲辩称，原、被告结婚已有二十年之久，婚姻基础良好，婚后夫妻和睦，原告提出离婚是因为双方下岗后家庭经济紧迫，生活存在困境所造成。原告没有任何证据证明我们夫妻感情确已破裂，所以不同意���婚。经审理查明，原、被告于1990年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年5月1日按习俗举行了婚礼，××××年××月××日生一女吴某乙，现已高中毕业。婚后双方感情尚好。2008年10月双方从单位下岗后，夫妻关系出现变化，时有争吵，2010年6月原告和女儿搬出另住。案经本院调解未果。以上事实有原告提供的结婚证、户籍本复印件、接处警情况登记表、证人证言及被告提供的户籍本复印件、证人证言及双方当事人陈述等证据在卷认定。本院认为，原、被告婚姻已度过二十余年，双方婚姻基础及婚后感情尚好，近年因夫妻双双下岗，工作压力及家庭经济压力增大，为此双方出现争吵，今后只要双方彼此关爱、互相理解、增加包容，夫妻关系仍有和好可能。同时原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离��诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某和被告吴某甲离婚。案件诉讼费200元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王玉新二〇一一年八月五日书记员  余子敏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第305号原告吴某某。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。被告苗某某。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：吴某某；被告：苗某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员顾炳木独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：吴某某，其诉讼代理人；被告：苗某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告苗某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  顾炳木顾炳木刘颖清二〇一一年八月十九日书记员吴江龙
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3038号罪犯王祥松，于贵州省金沙县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年10月21日作出了(2008)慈刑初字第1519号刑事判决，以被告人王祥松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王祥松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王祥松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为优秀报道员、监狱改造积极分子，2010年获得记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王祥松在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王祥松减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一一年八月十五日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3244号罪犯罗国富，于贵州省纳雍县，现在宁波市镇海区看守所服刑。宁波市镇海区人民法院于2010年10月9日作出了(2011)甬镇刑初字第310号刑事判决，以被告人罗国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送���院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗国富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯罗国富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯罗国富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗国富减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 项 红审 判 员 陆慧慧二〇一一年八月二十六日代书记员 王 萍
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00429号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人周蒲校，男，1989年4月30日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，住陕西省蒲城县，农民。2006年9月15日因抢劫罪被陕西省蒲城县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2011年1月5日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月10日被批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人冯莉，女，1985年2月3日出生，汉族，中专文化程度，陕西省蒲城县人，住陕西省蒲城县，农民。2011年1月5日因本案被抓获，同日由西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。被告人张涵，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，住陕西省蒲城县，农民。2011年1月5日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月10日被批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]133号起诉书指控被告人冯莉、周蒲校、张涵犯故意伤害罪，于2011年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯莉、周蒲校、张涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人冯莉因与其丈夫牟某1发生矛盾，委托其表弟被告人周蒲校帮忙从其丈夫处要回自己二个月的婴儿。2011年1月2日19时许，周蒲校纠集被告人张涵及王某、冯某1、岳腾飞、冯某2等人（均另案处理）在冯莉的授意下购买了两把斧头，伙同冯莉驾驶张涵租来的陕Ｅ×××××黑色吉利自由舰汽车至本市白杨寨村牟某1家，由周蒲校、王某持刀分别威胁牟某1及其母亲刘某，冯莉从刘某处抢走孩子，张涵、冯某1等人分别持刀、斧殴打牟某1及其父母牟某2、刘某，至牟某1全身多处刀砍伤，头皮割裂伤，右肩胛区割裂伤，右上臂血管、肌腱及神经损伤；牟某2右胫骨开放性、不全骨折，右大腿、左膝部、右下颌部皮肤切割伤；刘某肋骨骨折，头皮裂伤，胸背部软组织损伤。后逃离现场。经西安市雁塔分局公安司法鉴定中心鉴定，牟某1、牟某2之损伤为轻伤，刘某之损伤属轻微伤。2010年1月5日，冯莉、周蒲校、张涵被公安机关抓获归案。案发后，被告人周蒲校、冯莉、张涵的亲属已与被害人达成和解协议并实际履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周蒲校、冯莉、张涵在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、诊断证明、户籍证明、和解协议、收条、谅解书；2、证人张某、牟某3、师某的证言；3、被害人刘某、牟某1、牟某2的陈述；4、被告人冯莉、周蒲校、张涵的供述及辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录及照片等证据证实，足以定案。本院认为，被告人冯莉不能正确对待家庭纠纷，纠集被告人周蒲校、张涵等人故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，应依法判处。唯在案发后被告人已与被害人达成和解协议并履行完毕，被害人表示不再追究，且被告人周蒲校、冯莉、张涵认罪态度较好均可酌情从轻处罚。其中被告人冯莉、张涵具备监管条件，可适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人周蒲校犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月5日起至2012年1月4日止）。二、被告人冯莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人张涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一一年八月一日书 记 员  陈瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00143号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人冯宝林，男，1993年3月11日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延川县人，住陕西省延川县，农民。2010年10月25日被抓获，次日因涉嫌强迫卖淫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，11月17日被批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。法定代理人冯某，男，1977年12月29日出生，汉族，陕西省延川县人，住陕西省延川县，农民。系冯宝林之兄。辩护人李凌，陕西博硕律师事务所律师。被告人刘雷雷，男，1993年9月21日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延川县人，住陕西省延川县，农民。2010年10月25日被抓获，次日因涉嫌强迫卖淫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，11月17日被批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。法定代理人刘某，男，1968年3月4日出生，汉族，陕西省延川县人，住陕西省延川县，农民。系刘雷雷之父。辩护人刘晓恩，陕西伟天律师事务所律师。辩护人周兴刚，陕西伟天律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]51号起诉书指控被告人冯宝林、刘雷雷犯强迫卖淫罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序”被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员马亚军出庭支持公诉，被告人冯宝林及其法定代理人冯某、辩护人李凌、被告人刘雷雷及其法定代理人刘某、辩护人刘晓恩、周兴刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2010年10月24日下午，被告人冯宝林、刘雷雷将被害人杨某以玩的名义骗至本市雁塔区东三爻堡村”我家小宾馆”201号房间，被告人冯宝林、刘雷雷对被害人杨某采取殴打、拍裸照等方式强迫杨某去卖淫，期间被告人冯宝林强行与杨某发生了性关系。次日早晨，被害人杨某趁机逃跑并报警。当日，公安机关将被告人冯宝林、刘雷雷抓获。本案在审理期间，被告人冯宝林、刘雷雷的亲属已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人冯宝林及其法定代理人冯某、辩护人李凌、被告人刘雷雷及其法定代理人刘某、辩护人刘晓恩、周兴刚在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人薛某、袁某的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人冯宝林、刘雷雷的供述及辩解；5、生物物证/遗传关系鉴定书；6、现场勘查笔录及照片；7、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯宝林、刘雷雷采取殴打、拍裸照、强行发生性关系等方式强迫妇女卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人的辩护人均辩称被告人在犯罪时未满十八周岁，建议从轻或减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳，对二被告人可减轻处罚；均辩称被告人的犯罪行为属犯罪未遂的意见，经查属实，予以采纳，对二被告人可从轻处罚。被告人刘雷雷的辩护人辩称刘雷雷系从犯，经查，本案中无论是殴打、拍裸照还是强奸行为，都是出于一个强迫被害人卖淫的目的，被告人刘雷雷虽未对被害人实施具体的强奸行为，但对被害人进行了殴打、拍裸照，实施了具体的强迫卖淫行为，故该意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩称冯宝林的强奸行为是个人行为，刘雷雷不应对其承担法律责任，经查，虽然刘雷雷未对被害人实施具体的强奸行为，但因本案系共同犯罪，尽管其只参与了部分犯罪行为，仍要对其同案犯的行为承担刑事责任，故该意见与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人冯宝林、刘雷雷认罪态度较好，且其亲属已与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人冯宝林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月25日起至2017年4月24日止）。二、被告人刘雷雷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月25日起至2015年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  刘玉秀人民陪审员  王继红二〇一一年八月十六日书 记 员  陈 瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00510号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人冯延雄，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延长县人，住陕西省延长县，农民，暂住西安市雁塔区。2011年3月1日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]419号起诉书指控被告人冯延雄犯交通肇事罪，于2011年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯延雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2010年12月24日7时20分许，被告人冯延雄驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车沿本市含光路由北向南行驶至大明宫建材城东门附近时，与由东某横过道路的行人罗峻豪相撞，罗峻豪被撞出后又与由南向北行驶至此的王某1驾驶的陕Ａ×××××号小型车发生碰撞。罗峻豪因抢救无效于当日死亡。事故发生后，冯延雄将罗峻豪送往医院，途中拨打电话报警，公安机关将其带回调查。经西安市公安局交通司法鉴定中心法医鉴定，罗峻豪系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交警支队雁塔大队事故责任认定，冯延雄负事故主要责任，罗峻豪负事故次要责任。案发后，冯延雄及其家属已赔偿被害人亲属人民币347334元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人冯延雄在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、立案决定书、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、调解协议、谅解书、收条；2、证人冯某、王某1、王某2、罗某的证言；3、被告人冯延雄的供述及辩解；4、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故车辆痕迹检查报告、交通事故调查报告书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以定案。本院认为，被告人冯延雄违反交通法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人冯延雄有自首情节，且已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解，对被告人冯延雄可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人冯延雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一一年八月十六日书 记 员  陈瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第563号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。代表人：王利亚。委托代理人：赵华杰。委托代理人：张建设。被告：童道明。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告童道明信用卡纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员程雪原担任审判长，代理审判员缪羽、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告童道明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年7月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币11508.74元（截至2010年7月2日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡透支款本息共计人民币11508.74元（本金3984.71元，利息等费用7524.03元）（截至2010年7月2日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。被告童道明未答辩。为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：1、中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件、收入证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、原告自行制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。3、原告自行制作的催讨记录一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。被告童道明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告童道明未举证。本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约中，第四条第二款约定非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定超过信用额度用款应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年7月2日止的信用卡透支款本息合计11508.74元（包括本金3984.71元、利息2130.55元、滞纳金3696.05元、超限费1697.43元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告童道明于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年7月2日的中信信用卡欠款本息合计人民币11508.74元。如果被告童道明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告童道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费88元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  程雪原代理审判员  缪 羽人民陪审员  王明珠二〇一一年八月一日书 记 员  陈圆圆（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00568号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人周琪，男，1990年4月12日出生，汉族，中专文化程度，陕西省西安市人，户籍地址西安市未央区，企业员工。2011年6月17日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。2012年6月15日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局再次取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]245号起诉书指控被告人周琪犯交通肇事罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年7月8日22时许，被告人周琪驾驶陕Ａ×××××号金杯牌小型普通客车，沿本市丈八北路由南向北行驶至煤气网管所“一六三机三昆明支15号”电杆附近，在向后倒车时，未能查明车后情况，将同方向骑自行车行驶至此的被害人董某撞倒致伤，周琪用肇事车辆将董某送往医院抢救，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，董某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。经交通事故认定书认定：周琪负事故全部责任，董某无事故责任。被告人周琪于次日投案。案发后，被告人周琪及陕Ａ×××××号金杯牌小型普通客车的车主陕西凯达装饰装修工程有限公司已向被害人董某的亲属赔偿人民币二十六万元，获得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周琪在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据：1、受理交通事故案件登记表、归案经过、行驶证、驾驶证、调解书、谅解书、收条、户籍证明；2、证人娄某、雍某的证言；3、被告人周琪的供述及辩解；4、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故车辆技术检验报告书；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证实，足以定案。本院认为，被告人周琪违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人有自首情节且已与被害人近亲属达成赔偿协议并实际履行，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人周琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一一年八月十三日书 记 员  陈瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2012年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3140号罪犯廖方莉，女，1975年4月21日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年1月13日作出了(2011)甬宁刑初字第32号刑事判决，以被告人廖方莉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯廖方莉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯廖方莉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯廖方莉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖方莉减去有期徒刑三个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  项 红审 判 员  陆慧慧二〇一一年八月十六日代书记员  何锦霞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）金民一初字第1906号原告：黄某，女，个体工商户，住六安市。被告：王某甲，男，个体工商户，住址同上。原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：我与被告王某甲婚前了解不足，系草率结婚。婚后双方性格不合，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。原告遂诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养；依法平均分割共同财产并由被告承担本案诉讼费用。被告王某甲辩称原被告夫妻感情尚未破裂，表示不同意与原告离婚。经审理查明：1995年10月原告黄某与被告王某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名王某乙，××××年××月××日生育一子取名王某丙。婚后双方因性格不合常因家庭琐事发生争吵，导致产生矛盾。2011年7月原告具状诉至本院，要求判决离婚。上述事实，有原、被告陈述及举证材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告结婚已十余年，双方均应珍惜现在的家庭，黄某现诉讼要求与王某甲离婚，但没有提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件；本案原、被告双方虽性格存在差异导致产生矛盾，但只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能；原、被告双方目前孩子年龄尚小，双方现在离婚也不利于孩子的健康成长。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告黄某与被告王某甲离婚。案件诉讼费1320元，减半收取660元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一一年八月二十五日书记员  余子敏
广东省中山市第一人民法院确 认 决 定 书（2011）中一法三民六初字第284号申请人蒋能辉，男，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省耒阳市。委托代理人谢金娴，系中山市三乡镇法律服务所工作者。委托代理人吴彩年，系中山冠亚制衣有限公司员工。申请人中山冠亚制衣有限公司，住所地广东省中山市三乡镇泉眼村泉源路8号。法定代表人陈永年。本院于2011年8月8日受理了申请人蒋能辉、中山冠亚制衣有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人蒋能辉、中山冠亚制衣有限公司劳动合同纠纷，于2011年8月5日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、中山冠亚制衣有限公司于2011年8月5日前一次性支付蒋能辉2011年2月至7月工资共计3750元。二、蒋能辉领取上述工资款后，与中山冠亚制衣有限公司解除一切关系，不再追究中山冠亚制衣有限公司的任何责任，并放弃申请劳动仲裁和诉讼的权利。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员 谢 灏二〇一一年八月八日书记员 杨志伟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第2093号申请执行陈明芝。被执行人单小华。本院在执行陈明芝与单小华（2011）甬慈执民字第2093号民间借贷纠纷一案中，被执行人单小华尚欠申请执行人陈明芝借款310000元及逾期利息，并承担诉讼费5950元、执行费4550元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2093号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 陆 伯 安审判员 王 治 军二〇一一年八月八日书记员 杜震（代）
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2011）谢民一初字第00678号原告：鲁汝利，女，1973年9月13日生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗鸭背村二队122号，身份证号码340404197309131648。被告：章怀雪，男，1969年10月20日生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗派出所家属楼西一号。本院在审理原告鲁汝利与被告章怀雪离婚纠纷一案中，原告鲁汝利于2011年8月16日申请撤诉。本院认为，原告鲁汝利申请撤诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁汝利撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告鲁汝利负担。审判员  谢巍二〇一一年八月十六日书记员  夏慧
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象商初字第1227号原告：宁波大目湾商品混凝土有限公司。住所地：象山县东陈乡松岙村炮台山。法定代表人：樊利剑，该公司总经理。委托代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。被告：宁波飞龙建设工程有限公司。住所地：象山县丹东街道步峰路30号。法定代表人：戴照飞，该公司总经理。本院在审理原告宁波大目湾商品混凝土有限公司与被告宁波飞龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波大目湾商品混凝土有限公司于2011年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波大目湾商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费2541元，减半收取1270.50元，由原告宁波大目湾商品混凝土有限公司负担。审 判 员  翁 羽二〇一一年八月三十日代书记员  沈文军
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1223号原告：吕学彬，男，1975年12月24日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：庄元成，山东同力律师事务所律师。被告：赵树平，男，1954年12月23日出生，汉族，住沂南县。原告吕学彬与被告赵树平民间借贷纠纷一案，于2011年4月14日，向我院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄元成到庭参加诉讼，被告赵树平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵树平系沂南县农村信用社信贷员，因为急需资金找原告借款5万元，许诺使用后归还，但被告未履行承诺，原告多次催要，被告总是借故推脱，使原告享有的债权无法实现，为维护其合法权益，原告具状诉讼，请求判令被告偿还原告借款5万元，并由被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2010年6月21日，被告赵树平给原告吕学彬出具借条一份，载明：“今借吕学彬现金伍万元，使用1个月”，落款时间为“2010年6月21日”。上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人提供的证据材料认定，其有关能够证明案件事实的证据材料等均已收录在卷。本院认为：原告吕学彬要求被告赵树平偿还5万元借款，有被告签名的借条为证。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告赵树平支付给原告吕学彬借款5万元，自本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  左振奎审判员  杜以德审判员  胡秉善二〇一一年八月二十三日书记员  高 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2011）临罗民一初字第1119号原告临沂宏伟建筑安装工程有限公司；住所地：临沂市罗庄区206国道西侧50米。法定代表人王善飞，经理。委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告杨晓飞。委托代理人ＸＸ，山东今海瑞律师事务所律师。原告临沂宏伟建筑安装工程有限公司与被告杨晓飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂宏伟建筑安装工程有限公司委托代理人李艾东、被告杨晓飞委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月25日原告未招聘被告为该公司职工，更谈不上月工资为6000元，而被告在仲裁委声称遭同一工地的人追打从施工楼上跌落受伤显然与事实不符，据我公司了解，被告被他人追打跑到施工工地，在施工工地自行跳楼受伤，因此其伤情与原告没有关系，更谈不上双方存在劳动关系，因此诉至法院，要求撤销临罗劳仲定字（2011）第072号裁定，重新审理认定双方不存在劳动关系。被告辩称，被告在原告位于罗庄汽车站的工地从事塔吊工作，2010年12月16日被告在原告处正常工作期间被人致伤，原告陈述不实，原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，被告杨晓飞于2010年11月25日到原告承建的罗庄汽车站建筑工地从事塔吊操作工工作，双方未签订劳动合同，原告提供证人两名及2011年2月25日罗庄派出所询问笔录一份以证实该事实；原告不认可双方之间存在劳动关系，辩称原告已将该工程转包给黄中华，但无法提供相应证据。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，被告杨晓飞在原告承建的建筑工程工地工作，受原告管理且原告为其发放报酬，虽未签订劳动合同，但符合事实劳动关系的构成要件，原告对此不予认可但无法提供将工程转包给有用工主体资格的承包方的证据，对其异议不予采信。依照原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：确认原告杨晓飞与被告临沂宏伟建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告临沂宏伟建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费10元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一一年八月十八日书 记 员  周娟娟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临执字第1626号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李存庆、李东虎、孙青三借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第4929号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2010年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额39468元未能执行。现查明被执行人李存庆、李东虎、孙青三无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李存庆、李东虎、孙青三有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1626号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李存庆、李东虎、孙青三有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋元刚审判员  王军昌审判员  王惠玲二〇一一年八月三日书记员  周美静
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬镇执民字第1131号申请执行人宁波力达运输有限公司，住所地镇海定海路289号，组织机构代码:750367549。法定代表人毛旭君。被执行人宁波长锦物流有限公司，住所地本区定海路289号，组织机构代码:780423900。法定代表人张波。本院在执行申请执行人宁波力达运输有限公司与被执行人宁波长锦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人宁波长锦物流有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波力达运输有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波力达运输有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2011）甬镇执民字第1131号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一一年八月二十六日书 记 员 胡波（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3132号罪犯薛春春，女，1987年7月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年2月10日作出了(2011)甬宁刑初字第100号刑事判决，以被告人薛春春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯薛春春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯薛春春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯薛春春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛春春减去有期徒刑二个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  项 红审 判 员  陆慧慧二〇一一年八月十六日代书记员  何锦霞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2011）锦江民初字第796号原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。被告李想，女，汉族，1985年8月2日出生，住四川省西充县。被告成都恒大银河新城置业有限公司。住所地：成都市经济技术开发区大面街道办成都银河国际汽摩商场。法定代表人熊敏。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告李想、成都恒大银河新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2011年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。本案案件受理费8018元，减半收取4009元，诉讼保全费2770元，共计6779元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。审 判 长 何 理人民陪审员 程 坚人民陪审员 鲁宁节二〇一一年八月二日书 记 员 傅继嘉
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第501号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人苏克俊，男，汉族，1992年9月18日出生于贵州省瓮安县，初中文化，无业，家住瓮安县。2009年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月5日刑满释放。因本案于2011年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）449号起诉书指控被告人苏克俊犯盗窃罪，于2011年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月9日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人苏克俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年5月23日21时许，被告人苏克俊在本区大碶街道新和村贝家50号，从开着的大门进入院内，窃走被害人刘某停放在该处的富贵人牌TDM2025Z型电动自行车一辆（价值人民币2332元），后于次日在大碶菜场附近将该车以人民币600元的价格卖给他人，交易结束后，被告人苏克俊被民警抓获，涉案电动自行车亦被追回并发还给失主。上述事实，被告人苏克俊在法庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述、证人谭某、顾某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、购车发票、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏克俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏克俊能够如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回并发还给失主，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏克俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月24日起到2011年9月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年八月九日代书记员 张蓓蓓
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）紫民初字第00509-1号原告万某某，男，汉族，农民。被告某某水利建筑工程公司坝区分公司。法定代表人：韩某某，系该公司经理。本院在审理原告万某某诉被告某某水利建筑工程公司坝区分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告万某某于2011年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求被告某某水利建筑工程公司坝区分公司在紫阳县某某水电开发有限公司应结算工程款103067元予以停止支付。本院认为，原告万某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：将被告某某水利建筑工程公司坝区分公司在紫阳县某某水电开发有限公司应结算工程款103067元予以停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  伍贤畅人民陪审员  卢从现人民陪审员  刘祖勤二〇一一年八月二十二日书 记 员  乔 祯
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）阜民一终字第00734号上诉人（原审原告）：刘雪松，女委托代理人：康海涛，安徽众商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文举，男委托代理人余松，安徽慧民律师事务所律师。上诉人刘雪松因离婚纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为:一审判决刘雪松与张文举不准离婚，但本院在审理期间，双方均同意离婚，鉴于双方对子女抚养及财产问题调解差距过大，故应发回一审法院重审，并对双方共同财产及子女抚养一并处理。同时，对刘雪松与张文举的结婚时间进一步予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第185条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2221号民事判决。发回安徽省颍上县人民法院重审。二审案件受理费200元，由本院退还给上诉人刘雪松。审 判 长 张   芳审 判 员 徐   云代理审判员 孙   颖二〇一一年八月五日书 记 员 刘媛（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第185条：第一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。合议庭评议笔录时间：2011年8月5日地点：中院民二庭参加人：审判长张芳、审判人员徐云主审人：孙颖书记员：刘媛（代）案由：离婚纠纷上诉人（原审原告）：刘雪松，女，1972年9月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县慎城镇解放南路****号。委托代理人：康海涛，安徽众商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文举，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县慎城镇下元东村孙大台村**号。委托代理人余松，安徽慧民律师事务所律师。主审人介绍案情（略）。主审人意见：撤销原判，发回重审。理由：鉴于刘雪松二审同意与张文举离婚，经调解双方对子女抚养及财产分割差距过大，故发回原审法院重审。而且原审法院认定双方的结婚时间有误，应予以纠正。徐云：同意主审人意见。张芳：同意主审人意见。鉴于刘雪松二审同意与张文举离婚，经调解双方对子女抚养及财产分割差距过大，故发回原审法院重审。合议庭意见：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2221号民事判决。二、发回安徽省颍上县人民法院重审。二审案件受理费200元，由本院退还给上诉人刘雪松。关于张文举与刘雪松离婚纠纷一案的审理报告（2011）阜民一终字第00734号案件的由来和经过原审原告张文举诉原审被告刘雪松离婚纠纷一案，已由安徽省颍上县人民法院于2010年11月18日作出（2010）颍民一初字第2221号民事判决。宣判后，刘雪松不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二、当事人的基本情况上诉人（原审被告）：刘雪松，女，1972年9月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县慎城镇解放南路34－3号，身份证号码341226197209290228委托代理人：康海涛，安徽众商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文举，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县慎城镇下元东村孙大台村37号，身份证号码342128691028005委托代理人余松，安徽慧民律师事务所律师。三、原判认定的事实和判决依据原审法院查明：刘雪松与张文举经人介绍相识，于1996年登记结婚。1997年生育一女孩张昊冉。在婚后较长的共同生活中，均能信守互敬互爱的生活准则，夫妻感情尚可，并积累了一定的夫妻共同财产，随着生活主环境的变化使双方心理发生了某些变化，有时因生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂。原审法院认为：张文举要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张文举与被告刘雪松离婚。案件受理费200元，由原告张文举负担。宣判后，刘雪松不服原审判决，以原审法院认定其与张文举的结婚时间为1996年，以及双方的婚生女出生时间为1997年均属于认定事实错误为由，要求二审法院撤销原判，发回重审。四、对事实和证据的分析与认定二审经审理查明：刘雪松一审提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明，以及张文举在2009年第一次提出离婚诉讼时，其本人向法庭提交的结婚证，结婚时间均登记为1998年。而且刘雪松在二审提出申请要求与张文举离婚，并要求分割共同财产。五、解决纠纷的意见主审人意见：根据刘雪松一审提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明，以及张文举在2009年第一次提出离婚诉讼时，其本人向法庭提交的结婚证，结婚时间均登记为1998年。原审法院认定刘雪松与张文举的结婚时间有误，应予以纠正。而且刘雪松在二审中提出同意与张文举离婚，并要求分割财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第185条：第一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。经本院调解双方差距过大，调解不成，意见发回重审。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第519号原告：汪某某。被告：李某。原告汪某某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2011年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶诗靖适用简易程序，于2011年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪某某起诉称：被告李某于2005年来到开化县××××村薛某某租地饲养土鸡。随着时间的推移和经营关系，逐渐熟悉起来。2009年7月23日，被告李某以买鸡苗缺钱为由向原告汪某某借款5000元，约定还款时间为2010年7月23日。2009年8月11日，被告李某又以买鸡苗缺钱为由向原告汪某某借款5000元，约定借款期限为一年。2009年9月5日，被告李某再次以购买饲料缺钱为由向原告汪某某借款5000元，口头约定2009年年底归还。借款期限届满，经原告多次催收，被告仍未还款。故原告起诉至法院，要求被告返还借款15000元并支付利息（5000元从2010年7月24日起按银行同期同类贷款利率计算至还款止，5000元从2010年8月12日起按银行同期同类贷款利率计算至还款止，5000元从2011年7月14日起按银行同期同类贷款利率计算至款清止）。并要求被告承担本案是诉讼保全费用。被告李某未作答辩。原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条三份，用以证明2009年7月23日被告李某向原告汪某某借款5000元，约定还款时间为2010年7月23日；2009年8月11日，被告向原告汪某某借款5000元，并借款期限为一年，还款时间为2010年8月11日；2009年9月5日被告李某再次向原告借款5000元的情况。因被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权某。经当庭质证，原告提供的上述证据符某某观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2009年7月23日，被告李某向原告汪某某借款5000元，约定还款时间为2010年7月23日。2009年8月11日，被告向原告汪某某借款5000元，并借款期限为一年，还款时间为2010年8月11日。2009年9月5日，被告李某再次向原告借款5000元。借款期限届满，经原告多次催收，被告仍未还款。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，被告李某未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违约责任。除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告汪某某借款15000元，并支付利息（从2010年7月24日起按本金5000元按银行同期同类贷款利率计算至本案确定的履行之日止；从2010年8月12日起按本金5000元按银行同期同类贷款利率计算至本案确定的履行之日止；从2011年7月14日起按5000元按银行同期同类贷款利率计算至本案确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，减半收取87.5元，由被告李某负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  叶诗靖二〇一一年八月五日书 记 员  蒋 婉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政裁定书(2011)杏行初字第16号原告张琳芙，女，1946年10月10日出生，汉族，住址：太原市。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人张双娥，局长。委托代理人任毅，男，太原市房产管理局产权登记中心政策法规科副科长，住太原市并州东街21号。委托代理人王强，男，太原市房产管理局产权登记中心政策法规科副科长，住太原市双塔东街21号。第三人宋利平，男，1956年9月5日出生，汉族，山西省肿瘤医院职工，住址：太原市。原告张琳芙诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）、第三人宋利平房产管理行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告为第三人宋利平颁发00001265号房屋所有权证的行政行为系1998年8月31日作出，根据原告张琳芙自己的陈述，张琳芙已于2008年7月年就已经知道该行政行为的内容，并取得了该产权证的复印件，然而原告张琳芙只是通过信访部门向被告市房产局反映情况，直到2011年6月27日才向法院提起行政诉讼，要求法院撤销被告给第三人宋利平颁发00001265号房屋所有权证的行政行为。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》关于”起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告张琳芙起诉已经超过起诉期限，法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回原告张琳芙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员焦斌人民陪审员董国岐二○一一年八月一日书记员武ＸＸ
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1036号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈迪权，男，1983年2月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2000年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因在缓刑考验期内又犯新罪，2002年2月犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，并撤销原犯盗窃罪被宣告缓刑一年的执行部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一千元，于2006年4月30日刑满释放；2007年1月因携带管制刀具被慈溪市公安局行政拘留五日；2009年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年5月26日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）833号起诉书指控被告人陈迪权犯寻衅滋事罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈迪权到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年11月22日凌晨2时许，被告人陈迪权至慈溪市匡堰镇高家村匡堰大道旁的情缘网吧内，因与被害人陈某发生身体碰撞引发纠纷，后陈某的朋友张德来将陈迪权推至该网吧门外，三人继续争执。期间，被告人陈迪权从该网吧附近的夜宵摊内取得一把菜刀后，挥刀将被害人陈某头部及左手砍伤，并将前来劝架的被害人谢某头部砍伤。经法医学鉴定，谢某左前额部遗留4.5厘米疤痕（平整），其伤势属轻伤；陈某左前额遗留3厘米疤痕（平整），左前臂遗留6厘米疤痕（平整），其伤势属轻微伤。案发后，被告人陈迪权向被害人陈某、谢某赔偿医药费共计人民币6000元。被告人陈迪权到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈迪权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、谢某的陈述、证人曹某、向某、檀某、罗某、张某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、视频监控资料、辨认笔录及照片、被害人伤势照片、病历资料、前科刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈迪权的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈迪权随意殴打公民，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈迪权系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈迪权到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人陈迪权有赔偿情节，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈迪权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月26日起至2013年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一一年八月十六日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈商初字第483号原告：慈溪市科伟纺织品有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五姓村。法定代表人：毛其权，该公司总经理。被告：宁波杰科制衣有限公司。住所地：宁海县桃源街道新兴工业园区。法定代表人：应苏红，该公司执行董事。被告：应苏红，女，1971年3月2日出生，汉族，系宁波杰科制衣有限公司法定代表人，住宁波市宁海县。被告：董敏杰，男，1968年10月7日出生，汉族，系宁波杰科制衣有限公司股东，住宁波市宁海县。原告慈溪市科伟纺织品有限公司（以下均简称科伟公司）为与被告宁波杰科制衣有限公司（以下均简称杰科公司）、应苏红、董敏杰买卖合同、加工合同纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员邹建祥独任审判。原告于同年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封三被告所有的房地产，本院于同年7月11日依法裁定予以准许。本院于同年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代理人毛其权到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科伟公司起诉称：2010年10月，原告与被告杰科公司约定，由原告垫款向他人购买棉纱，经原告加工成棉布并染色后再交给被告。截至2011年4月14日，经双方对账，原告与被告杰科公司共发生面料及其加工业务计款1373428.85元，被告杰科公司已支付100000元款，尚欠原告面料款1273428.85元、加工费27487.25元。双方约定被告杰科公司自2011年5月起每月支付欠款150000元，并按月利率8厘支付利息。被告应苏红、董敏杰自愿对上述欠款承担担保责任。但至今被告杰科公司没有履行还款义务，被告应苏红、董敏杰也未履行担保责任。庭审中诉请：1.判令被告杰科公司支付面料款1273428.85元；2.判令被告杰科公司支付加工费27487.25元；3.判令被告杰科公司支付利息26018.32元（计算至2011年6月29日止）及被告杰科公司归还全部欠款日止的按月利率8厘计算的利息；4.判令被告应苏红、董敏杰对上述款项承担连带责任；5.本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审调查终结前，原告科伟公司变更第三项诉讼请求为：判令被告杰科公司支付自2011年5月起至法院判决生效之日止、按月利率8厘计算的利息损失。原告为证明上述所称的事实，向本院提供对帐单一份，拟证明原告与被告杰科公司之间存在棉纱面料买卖及加工棉布的业务关系;并证明被告杰科公司尚欠原告货款1273428.85元、加工费27487.25元，以及被告杰科公司承诺2011年5月起每月支付150000元，并按月利率8厘支付相应的利息，且被告应苏红、董敏杰自愿对被告杰科公司的欠款承担担保责任的事实。三被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，根据原告陈述及对帐单显示，本案的民事法律关系应视为买卖合同和加工合同关系，该法律关系成立且合法有效。被告杰科公司尚欠的货款及加工款，理应支付原告。被告未按约履行付款义务，应赔偿相应的逾期付款利息损失。被告应苏红、董敏杰自愿对被告的欠款义务提供担保责任，故两被告应对被告杰科公司的欠款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宁波杰科制衣有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市科伟纺织品有限公司价款1300916.10元；二、被告宁波杰科制衣有限公司赔偿原告慈溪市科伟纺织品有限公司自2011年5月起按上述判决第一项的欠款总额1300916.10元至本判决生效之日止、按月利率8厘计算的利息损失；三、被告应苏红、董敏杰对被告宁波杰科制衣有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16740元，减半收取计8370元，保全费5000元，共计13370元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 邹建祥二〇一一年八月十五日代书记员 龚卓一附：本判决所依据的相关法律及条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：与执行有关的法律及条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
温峰故意伤害一案一审广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2011）陆刑初字第180号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。附带民事诉讼原告人廖××，女，1956年6月29日出生，壮族，小学文化，农民，住陆川县马坡镇界垌村洋垌队，系被害人王××的母亲。诉讼代理人王国贤，系廖××的儿子。被告人温峰，男，1986年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住陆川县珊罗镇珊罗村六一队**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年3月13日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）147号起诉书指控被告人温峰犯故意伤害罪，于2011年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖××向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派代理检察员吕孟堃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖××的诉讼代理人王国贤、被告人温峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2009年2月26日16时许，王××伙同李海华骑摩托车窜到陆川县珊罗镇珊罗街“好利佳”超市门口伺机盗窃摩托车，被温祖兵（已判刑）发现，温祖兵便纠集温峰等人在陆川县珊罗镇珊罗街“好利佳”超市门口抓获王××，李海华逃走。王××反抗，温祖兵和被告人温峰对王××进行殴打后移交珊罗派出所，珊罗派出所在对王××进行询问过程中，发现王××伤情发作，即送珊罗卫生院抢救，后转送玉林市第一人民医院抢救无效死亡。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，王××系钝力打击左季肋部导致脾破裂大失血而死。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明，检察机关认为，被告人温峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人廖××诉称，因被告人温峰的犯罪行为造成其经济损失，要求赔偿其丧葬费、死亡赔偿金共计66628元。被告人温峰对检察机关的指控没有异议。对附带民事诉讼原告人廖××的诉讼请求亦无异议，但表示无能力赔付。经审理查明，2009年2月26日16时许，王××伙同李海华骑摩托车窜到陆川县珊罗镇珊罗街“好利佳”超市门口，伺机盗窃摩托车或电动车，当李海华用锁匙撬一辆电动车的电门锁时，有人从“好利佳”超市出来并走近李海华所撬的电动车，李海华发觉后离开。温祖兵见状即找到被告人温峰及“烧鸡”、“吸毒鬼”、“弟牛”等人去抓王××、李海华。当被告人温峰和温祖兵、“烧鸡”、“吸毒鬼”、“弟牛”等人乘摩托车返回“好利佳”超市门口时，发现王××、李海华在“好利佳”超市门口对面王×经营的烟摊附近，被告人温峰和温祖兵跳下车冲向王××、李海华，李海华当即逃跑，温祖兵冲上去抓住王××右手，王××欲挣脱，被温祖兵拳击腹部并拉倒在地，被告人温峰和温祖兵拳打脚踢王××腹部、大腿、背部等部位。随后，陆川县公安局珊罗派出所将王××带回所进行询问过程中，发现王××伤情发作，即送珊罗卫生院抢救，后转送玉林市第一人民医院抢救无效死亡。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，王××系钝力打击左季肋部导致脾破裂大失血而死亡。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人郑××、王×、王××、黄××、温××、吕××、庞×、丘××、温×、黄丽×、温东×、胡××、韦××、廖××证言、同案人温祖兵供述、辨认笔录和照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、被盗摩托车行驶证及收据、陆川县珊罗镇卫生院病历证明、玉林市第一人民医院病历、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事判决书、破案经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。民事部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。本院认为，被告人温峰故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人温峰伙同他人二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人温峰实施殴打行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。因被告��温峰的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人温峰应予赔偿。附带民事诉讼原告人廖××要求被告人温峰赔偿丧葬费、死亡赔偿金66628元依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人温峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月13日起至2021年3月12日止）。二、被告人���峰与本院（2009）陆刑初字第200号刑事附带民事判决书的被告人温祖兵共同连带赔偿附带民事诉讼原告人廖××的经济损失66628元。上述款项，限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱小玲审 判 员  吕 渊人民陪审员  沈瑞勇二〇一一年八月一日书 记 员  罗敏荣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1586号罪犯罗军，现在天津市滨海监狱服刑。天津市大港区人民法院于2007年12月12日作出（2007）港刑初字第389号刑事判决，以被告人罗军犯抢夺罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑十个月。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗军减去有期徒刑一年。（刑期自2007年7月5日至2013年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月八日书 记 员  曹 静
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈商初字第586-2号原告：宁波鑫茂油品有限公司。住所地：宁波市联合区域皇冠大厦裙房5幢325-A室。法定代表人：朱学达，该公司总经理。被告：宁波昌伦电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇施叶村。法定代表人：潘金昌，该公司总经理。本院于2011年8月18日作出（2011）甬慈商初字第586-1号财产保全的民事裁定书，依法冻结了被告银行帐户内的存款728106.65元，现原告以双方自行和解为由，向本院申请要求解除对被告宁波昌伦电器有限公司帐户的冻结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告宁波昌伦电器有限公司在其开户银行帐户内的存款728106.65元的冻结。审 判 员 邹建祥二〇一一年八月二十三日代书记员 龚卓一
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈民初字第721号原告：胡玲云。委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。被告：李勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。本院在审理原告胡玲云诉被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡玲云撤回起诉。本案受理费880元，减半收取计440元，由原告负担，交纳本院。审判员  徐文源二〇一一年八月十九日书记员  茅 丹
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定金商初字第51号原告应某某。委托代理人陈某某。被告张某某。被告王某某。原告应某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法由代理审判员姚卡适用简易程序独任审判，并于同年7月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系夫妻，俩被告共同经营舟山市定海越达特种橡胶厂。2011年3月12日，被告王某某以橡胶厂生产需要为由向原告借款30万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限三个月。同月29日，被告张某某又以同样理由向原告借款50万元，也由当日出具借条一份，借期一个月。两笔借款到期后，原告向俩被告催讨未果，认为该两笔债务系夫妻共同债务，故诉至法院要求判令俩被告共同归还借款，并承担从起诉之日起至判决履行日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告王某某辩称：俩被告向原告借款事实存在，但对借款数额有异议。两份借条借款金额合计虽为80万元，但原告实际提供给被告的借款只有73万元。被告张某某未答辩。经审理查明，原告诉称事实与本案的事实基本一致，本院对原告诉称的事实予以确认。另查，舟山市定海越达特种橡胶厂系个人独资企业，投资人为被告王某某。以上事实，由借条原件、独资企业基本情况及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告现对原告所诉的借款金额80万提出异议，但未提供相关证据予以证明，且原告对此予以否认，故确认原、被告之间的80万元借款事实成立且有效。原告向被告提供借条所记载的款项后，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。本案双方对利息没有书面约定，且事后也未达成一致，按合同法之规定，借款期内视为不支付利息，但对催告后逾期利息，仍可按国家有关规定支付。该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且俩被告均不能提供证据证明以各自名义所负的债务为个人债务，故本院认定本案80万元债务为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某、王某某于本判决生效之日起十天内连带偿还原告应某某借款本金80万元，并从2011年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由俩被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  姚卡二〇一一年八月十日书 记 员  金力
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑港商初字第68号原告:包露（公民身份号码：3302241979********，女，1979年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：柳兴平（公民身份号码：3302061965********），男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：张亚芬（公民身份号码：3302061965********），女，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告包露诉被告柳兴平、张亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理，依法由审判员倪联辉适用简易程于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告包露，被告柳兴平、张亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包露起诉称：2009年7月，被告柳兴平、张亚芬以女儿读书需用钱为由，向原告借款500000元，并约定了每日千分之五的违约金。借款到期后，二被告拒绝还款。现起诉要求：被告柳兴平、张亚芬归还借款500000元及利息300000元，共计800000元；诉讼费由二被告承担。原告提供的证据有：宁波银行个人转账凭证、借条、担保借款合同，用以证明上述事实。被告柳兴平、张亚芬答辩称：借款事实确实存在，但借款时有25000元作为利息已被原告预先扣除，所以实际借款数额应该为475000元。经审理，本院查明：2009年7月，原告包露与被告柳兴平签订了一份《担保借款合同》，约定借款期限为2009年7月10日至2009年8月9日，借款金额500000元，若被告延期还款，则应按延期归还金额日千分之五的利息赔偿给原告。合同同时约定被告以夫妻共同财产作为担保，并以北仑小港新棉村（仑土字〈2005〉第5735）房屋做抵押。合同签订后，原告通过银行把475000元转账给被告柳兴平，另外25000元作为利息直接予以扣除，双方口头约定利息为月息5分。本院认为，原告包露与被告柳兴平、张亚芬之间的担保借款合同合法有效，原告按约发放借款后，被告柳兴平理应按期还本付息，被告张亚芬对借款负有共同还款责任，现拖欠不还，显属无理。原告预扣利息依法应在本金中扣除，应计利息应在同期银行贷款基准利率4倍以下予以保护。原告诉请，合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告柳兴平、张亚芬应在本判决生效之日起七日内归还原告包露借款本金475000元并支付利息（利息自2009年8月10日起至本判决应履行之日止，按同期银行贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元,减半收取5900元，由被告柳兴平、张亚芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  倪联辉二〇一一年八月二十五日书记员  赵 涛
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00517号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人公布西（外号“阿宝”），男，1977年6月9日出生，藏族，文盲，四川省黑水县人，户籍地四川省黑水县，捕前暂住本市莲湖区，农民。2011年1月6日被抓获，同年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。2011年1月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]210号起诉书指控被告人公布西犯贩卖毒品罪，于2011年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人公布西到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年1月6日22时许，被告人公布西在本市莲湖区红庙坡东村将毒品卖给他人时被公安机关当场抓获，从其身上查获一包白色块状物疑似毒品。经陕西省公安厅毒品检验鉴定：白色块状物中检出海洛因，净重4.8克。上述事实，被告人公布西在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、立案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单；2、证人李某的证言；3、被告人公布西的供述；4、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；5、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人公布西向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人公布西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月6日起执行至2012年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年八月十五日书记员 毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00210号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人严文祥，男，1986年11月28日出生于甘肃省古浪县，汉族，大专文化程度，家住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原系陕西鼎信商贸有限责任公司员工。2010年6月30日被抓获，次日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]432号起诉书指控被告人严文祥犯职务侵占罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人严文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年9月至2010年5月，被告人严文祥利用在陕西鼎信商贸有限公司（于2003年6月成立，属有限责任公司）任销售业务代表，负责向客户送货及收取公司货款的职务之便，在客户支付货款之后，向公司谎称货款未收回或客户延期结账及谎称已将从公司领取给客户的返点现金兑付给客户，实际自己占有的方式，侵占公司货款41488.5元，用于赌博及个人消费。上述职务侵占事实，被告人严文祥在开庭审理过程中无异议，并有书证（接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、公司情况说明、劳动合同、证明、收款收据）；证人朱某、邸某的证��；被告人严文祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严文祥身为公司销售业务代表，利用向客户送货及收取货款的职务之便，将应上交给公司的回收货款非法占有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人严文祥认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人严文祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月30日起执行至2012年6月29日止）��二、涉案赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张津立人民陪审员  贾泉俊二〇一一年八月十六日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3046号罪犯庄吉，男，1982年12月27日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年1月19日作出了(2009)甬奉刑初字第51号刑事判决，以被告人庄吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯庄吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯庄吉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯庄吉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庄吉减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年八月十七日代书记员 王 萍
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第311号原告:宁波市江东中兴物资供应站（组织机构代码：14419524-9）。住所地：宁波市江东区华东物资城四通道***号。代表人：李岳香，该公司经理。委托代理人：杨忠敏，男，1950年8月21日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：宁波市北仑博鑫塑胶电器厂（注册号：3302062535079）。住所地：宁波市北仑区大矸街道王隘茅洋山路***号。代表人：顾伟民，该公司经理。原告宁波市江东中兴物资供应站与被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月12日立案受理，依法由审判员袁士增适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市江东中兴物资供应站的委托代理人杨忠敏到庭参加诉讼。被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告宁波市江东中兴物资供应站起诉称：从2007年开始原告与被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂有业务往来，被告多次向原告购买注塑酚醛塑料粉。2007年12月30日，经双方对账，被告出具回执单1份，确认尚欠原告货款156322.33元。回执单出具后，至2009年4月21日，被告分多次共计支付150000元，剩余货款6322.33元至今未付。为证明上述事实，原告提供回执单1份。被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂未答辩，亦未提供证据。原告提供的回执单，有被告公司盖章，写明了欠款金额、出具时间、付款金额和时间等内容，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖欠款关系，有原告提供的回执单证实，事实清楚，证据充分。被告出具回执单后，理应按约及时付款，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告宁波市江东中兴物资供应站货款6322.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年八月三十一日代书 记员  张 艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温石商初字第67号原告：庄甲。委托代理人：季某某。被告：庄乙。被告：陈某某。原告庄甲为与被告庄乙、陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江学才适用简易程序，于2011年8月1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告庄甲的委托代理人季某某到庭参加诉讼，被告庄乙、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告庄甲起诉称：被告庄乙、陈某某系夫妻关系。2006年8月，被告庄乙因家庭缺资向原告借款12000元，并出具借条一份，口头约定利息按1%计算，未约定还款期限。该款后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。现原告起诉请求判令两被告返还借款12000元并承担本案诉讼费。被告庄乙、陈某某未作答辩。原告庄甲为支持其主张的事实，提供了借条一份、户籍证明两份，用以证明两被告系夫妻关系及被告庄乙向原告借款12000元的事实。根据原告举证，本院认证如下：原告庄甲提供的上述证据内容真实，来源合法，本院在送达起诉状副本时已一并递交给了两被告，现两被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据具有证据的证明力，本院予以确认，可以证明原告所待证的事实。本院经审理，认定案件事实如下：被告庄乙与被告陈某某系夫妻关系。被告庄乙因需向原告庄甲借款12000元，未约定还款期限及利息。该款至今未付。本院认为，原告庄甲与被告庄乙间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定有效，被告庄乙应及时返还借款。而债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈某某作为被告庄乙的妻子，对该债务应承担共同偿付责任。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。据此原告之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告庄乙、陈某某于本判决生效后十日内共同返还给原告庄甲借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由两被告庄乙、陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  江学才二〇一一年八月一日书 记 员  张 展
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2987号罪犯卢青青，于贵州省织金县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年9月2日作出了(2010)甬象刑初字第422号刑事判决，以被告人卢青青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯卢青青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯卢青青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯卢青青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢青青减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年八月十五日代书记员  何锦霞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2011）长县执字第625号申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人梁稳根，董事长。被执行人朱新荣。本院依据已经发生法律效力的长沙县劳动争议仲裁委员会长劳仲字（2011）第040号裁决书，于2011年8月18日向被执行人朱新荣发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起3日内，向申请执行人三一重工股份有限公司支付违约金100000元，支付本案执行费1400元，但被执行人朱新荣至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱新荣银行存款101400元；或扣留、提取其等额的应得收益101400元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。本业无正文。审判员  梁军二〇一一年八月三十日书记员  伍岗
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2856号罪犯谢迟明，于河南省沈丘县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2010年6月17日作出了(2010)甬镇刑初字第205号刑事判决，以被告人谢迟明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯谢迟明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯谢迟明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯谢迟明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢迟明减去有期徒刑四个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年八月一日代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2896号罪犯娄长林，于贵州省桐梓县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2010年8月10日作出了(2010)甬奉刑初字第344号刑事判决，以被告人娄长林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯娄长林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯娄长林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯娄长林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯娄长林减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年八月五日代书记员 王 萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民二初字第757-1号原告杨某甲。担保人杨某乙。被告南宁某重工机械设备有限责任公司。法定代表人杨某丙，总经理。被告杨某丙。被告谢某。本院在审理原告杨某甲与被告南宁某重工机械设备有限责任公司、杨某丙、谢某买卖合同纠纷一案中，原告杨某甲于2011年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告南宁某重工机械设备有限责任公司、杨某丙、谢某名下价值28万元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被告南宁某重工机械设备有限责任公司、杨某丙、谢某名下价值28万元的财产；二、查封担保人杨某乙名下用于担保的位于南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园X号楼X单元X号房（查封标的以28万元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董志刚二〇一一年八月二十四日书记员  陆秋盈
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第966号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李成，男，1993年3月17日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，家住赫章县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2011年4月10日被传唤到案，同月11日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。被告人林航，男，1989年5月2日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，家住赫章县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2011年4月10日被传唤到案，同月11日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)719号起诉书指控被告人李成、林航犯非法侵入住宅罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李成、林航到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月10日13时许，被告人李成、林航伙同王某（另案处理）至慈溪市新浦镇高桥村橹沟梢路某弄某号，由被告人林航在外望风，李成、王某采用起子撬锁的方式进入舒某1、舒某2、白某、张某等人的3间租房内，窃得诺基亚1208移动电话机1部、scnyerlcsscn移动电话机1部、多媒体hevd播放机1台、步步高耳机1副等物品。经价格认证，涉案物品价值总计人民币715元。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人。被告人李成、林航到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李成、林航在开庭审理过程中均无异议，并有被害人舒某1、舒某2、白某、张某的陈述笔录、辨认笔录及照片、作案工具照片、扣押、发还物品清单及照片、行政处罚决定书、盗窃现场勘察笔录、检查笔录、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人李成、林航的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成、林航以盗窃为目的，伙同他人，非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成、林航能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李成犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月10日起至2011年9月9日止。）二、被告人林航犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月10日起至2011年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年八月五日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民二初字第000596号原告：徐舒宁。委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。被告：钟能阳（又名钟能杨），个体经营户。委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。原告徐舒宁诉被告钟能阳转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞成琪独任审判，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐舒宁委托代理人张同元、被告钟能阳及其委托代理人程善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月1日，原告与被告及其合伙人王德彬就舒城县永丰门业转让事宜达成协议。2010年2月12日，被告向原告出具50000元转让费欠条。后经原告催要，被告仅支付10000元，下欠40000元一直没有支付。现诉至法院要求被告立即付清40000元转让费。原告提供证据如下：1、原告身份证。证明原告身份。2、协议书。证明原告与被告及其合伙人王德彬就舒城县永丰门业转让事宜达成协议。3、欠条。证明被告欠原告4万元转让费的事实。被告辩称：在原、被告签订转让合同后，被告已将所有的转让费57万元全部支付，不再欠原告4万元转让费的事实。债权转让必须符合法律规定，债权转让必须通知债务人，但原告没有通知其债务人，被告在追要债权过程中，债务人提出质量问题，导致原告转让给被告的债权部分无法收回。原告诉讼无事实和法律依据，应当依法驳回。被告提供证据如下：1、协议书。证明原被告就舒城县永丰门业转让事宜、转让款及材料款无异议；2、证明一份。证明舒城县永丰门业转让款及材料款为57000元且已全部支付。原、被告质证意见如下：被告对原告提供证据的意见为：证据1、2无异议；证据3真实性无异议，但与本案不具有关联性。原告对被告提供证据的意见为：证据1无异议；证据2只能证明约定付款日期，并不能证明付清转让费的事实。本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、3具有证据三性，经审查予以确认。被告提供的证据1具有证据三性，经审查予以确认；证据2能够证明舒城县永丰门业转让款及材料款计为57000元，但没有注明日期，无法证明是还款时间还是还款期限，从字面上只能证明双方约定了下欠8500元于2009年11月20日前付清，不能证明下欠的8500元已付清。经审理查明：2009年11月1日，原告与被告及其合伙人王德彬就舒城县永丰门业转让事宜达成协议，双方约定：原告将固定资产及设备折价35万元、原材料折价22万元以及债权债务一并转让给被告及其合伙人王德彬。后被告独立经营该企业。2010年2月12日，被告向原告出具50000元欠条。后经原告催要，被告仅支付10000元，下欠40000元一直没有支付。本院认为：徐舒宁与钟能阳及其合伙人王德彬之间的转让合同是双方真实意思表示，且不违背法律规定，是依法成立的合同，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。钟能阳在独立经营该企业后就下欠的转让费向徐舒宁出具欠条，视为其对欠款的认可，应当及时支付欠款。钟能阳辩称认为该欠款是徐舒宁债权的转让，双方在转让时，徐舒宁没有通知其债务人，债务人提出异议，转让无效。但钟能阳没有举证证明上述欠款是徐舒宁债权的转让。故钟能阳的辩称主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第8条、《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：被告钟能阳于判决生效后十日内向原告徐舒宁支付下欠的转让款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告钟能阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇一一年八月一日书记员  方 芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2011）莲执裁字第00737号申请执行人王培华，女。委托代理人凌明生，男。被执行人王亚军，女。申请执行人王培华与被执行人王亚军民间借贷一案，陕西省西安市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）西民三终字第28号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王培华于2011年3月22日向本院申请执行，执行标的95000元。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中查明：2011年3月23日，本院依职权查询被执行人王亚军银行账户、房产、车辆等财产线索，无信息。2011年4月6日，本院依法冻结被执行人王亚军在上海浦发银行账户，存款不足。2011年4月25日，本院向陕西佳合房地产开发有限责任公司发出协助执行通知书及执行裁定书，要求该公司提取被执行人王亚军的配偶王凯（已身故）已报销的医疗费44588.24元。2011年8月18日，本院扣除执行费后将将43233.24元发还给了申请执行人王培华，王培华的委托代理人凌明生向本院出具了收条。申请执行人王培华不能提供被执行人王亚军其他可供执行的财产线索，于2011年7月13日同意退出本次执行程序。本案已执行43233.24元，未执行51766.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2011）莲执字第737号执行案件终结执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 坤审 判 员  臧振华代理审判员  高 红二〇一一年八月二十四日书 记 员  刘 婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1617号罪犯任光磊，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2009年2月20日作出（2009）西刑初字第130号刑事判决，以被告人任光磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯任光磊减去有期徒刑一年。（刑期自2008年11月21日至2015年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月八日书 记 员  曹 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3003号罪犯ＸＸ宝，男，1984年8月2日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年11月2日作出了(2010)甬余刑初字第1041号刑事判决，以被告人ＸＸ宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯ＸＸ宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯ＸＸ宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年6月单项表扬一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ宝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ宝减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年八月十六日代书记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒商初字第227号原告：郭某，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。被告：周某，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省慈溪市，现住慈溪市。本院审理原告郭某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元,减半收取计25元，由原告郭某负担,交纳本院。审 判 长  邵列云审 判 员  岑国明人民陪审员  施剑阳二〇一一年八月十七日书 记 员  陈 瑜