重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2014）足法刑初字第00042号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨某，男，1971年9月5日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月26日被原重庆市大足县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审；取保期间因再次涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月25日被刑事拘留，2012年1月20日被执行逮捕，同日因严重疾病被监视居住，2012年7月20日被取保候审，2013年7月20日被解除取保候审。经重庆市大足区人民法院决定，于2014年3月10日被取保候审。现在家。辩护人李天健，重庆石都律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2013）491、521号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月28日、2014年4月11日两次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员肖兴书等二人出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李天健到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大足区人民检察院指控：2011年8月26日凌晨及12月24日凌晨，被告人杨某窜至原重庆市大足县多宝镇、三驱镇盗窃电缆线若干，经鉴定，价值共计8034元。具体犯罪事实如下：1、2011年8月26日凌晨，杨某携带剪刀等工具窜至原重庆市大足县多宝镇1组，趁无人之机，将中国电信股份有限公司大足分公司电杆上的三根铜芯电缆线剪断后圈好放于电杆下，在准备找车搬运电缆线离开时，被公安民警当场抓获。经鉴定，杨某盗窃的电缆线分别为规格200对的电缆线104米，100对的电缆线52米，价值共计6443元。2、2011年12月24日凌晨1时30分许，杨某窜至原重庆市大足县三驱镇大桥村5组，采用相同方式将中国电信股份有限公司大足分公司电杆上规格为200对的通信电缆线剪断50米。经鉴定，该电缆线价值共计1591元。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭举示了抓获经过、报案材料、现场勘查卷、扣押及发还物品清单、户籍信息等书证，价格鉴定结论书，证人徐某某、熊某某、刘某某等人的证言，被告人杨某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的第一笔盗窃事实无异议，但否认第二笔即2011年12月24日的盗窃事实。被告人杨某的辩护人与被告人杨某的辩解意见一致。同时提出，杨某系初犯，有认罪悔罪表现，积极退赃并取得谅解，且身患重病，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭举示了杨某的病历资料以证实其主张。经审理查明，被告人杨某利用曾任中国电信股份有限公司大足分公司临时工，并被外派到原重庆市大足县多宝镇维修电缆的工作便利，事先熟悉了作案地形。2011年8月26日凌晨，杨某携带一印有“电力”字样的草绿色挎包，内装有剪刀、脚踏板、安全带、手套、胶带等工具，窜至原重庆市大足县多宝镇1组，趁无人之机，杨某徒手爬上该处两根相邻的电杆，用剪刀将连接于电杆上的三根通信电缆线剪断，并用胶带捆好放于电杆下，在准备找车搬运电缆线离开时，被公安民警当场抓获，草绿色挎包（内有脚踏板一副、剪刀一把、编织袋三根、手套三只、安全绳一根）则被路人孙永谷拾得并移交公安机关依法扣押。经原重庆市大足县价格认证中心鉴定，杨某盗窃的电缆线分别为规格200对的电缆线104米，100对的电缆线52米，价值共计6443元。上述电缆经公安机关依法扣押后已于2011年9月28日发还给中国电信股份有限公司大足分公司（职工刘某某代领）。归案后，被告人杨某对自己的犯罪事实供认不讳，并主动赔偿中国电信股份有限公司大足分公司损失共计6443元，取得了该公司谅解。2014年2月，经重庆市大足区司法局社会调查，被告人杨某符合社区矫正条件。因涉嫌犯盗窃罪，被告人杨某于2011年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。在杨某取保候审期间，因再次涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月24日在其家中被抓获，次日被刑事拘留，2012年1月20日被执行逮捕，同日因严重疾病被监视居住，2012年7月20日被取保候审，2013年7月20日被解除取保候审。经本院决定，被告人杨某于2014年3月10日被取保候审。上述事实，有经庭审举示、质证、认证的抓获经过、报案材料、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场笔录及照片、病历资料、社会调查报告、谅解书、户籍信息；证人刘某某、孙某某的证言；被告人杨某的供述与辩解等证据在案予以证实，足以认定。关于公诉机关指控杨某于2011年12月24日实施盗窃的事实，经庭审举证、质证，部分证据之间相互矛盾，证据与证据之间无法形成锁链印证具体完整的盗窃事实，本院对此次事实不予认定。理由如下：1、公诉机关举示的被告人杨某的供述证实，2011年12月23日晚上9、10点，杨某携带一背包（内有三把剪刀、一把美工刀、一根保险带、一把尖嘴钳、一把铜芯线），来到距离家大概200米的一块干田里，干田半空中有电信的电缆线，其穿上带来的脚钩（杨某以前在电信公司上班，脚钩是那时留下的），爬上旁边的电线杆，用美工刀划开电缆线外胶皮，再用剪刀把里面200对铜线的胶皮剖开后，绞在一起造成短路，这样电信公司那边就不会报警。杨某用剪刀把整根电缆线剪断，让线的一头掉在地上，再回到地面将电缆线拖了70米左右，在50米左右处将电缆线剪断后圈起捆好，这时看到几个人拿着手电筒来追赶自己，就丢下东西回家了，其供述没看清楚是哪些人，当时已经第二天凌晨两点过了。经查，公诉机关当庭举示了杨某在侦查机关的十二次供述，第一、二次供述中杨某未承认盗窃事实，在第三次供述中详细交代了作案经过，但此次笔录却由公安民警代为签字，在之后的九次讯问笔录中，公安民警均采用如“为什么要偷？”“如何实施盗窃？”“盗窃用的什么工具”“偷来的电缆是怎么处理？”等先入为主的提问方式获取被告人回答，并且后九次笔录简略单一，全部采用电脑打印的录入方式，内容分别为第三次笔录的重复拆解，杨某亦拒绝签字，而侦查机关对杨某未签字的笔录并未进行补正或作出合理解释。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十一条第一款第一项、第八十二条第一款第二项的规定：讯问笔录未经被告人核对确认，或者未签名且不能补正或作出合理解释的，不能作为定案根据。综上，被告人杨某的供述不具有证据资格。2、公诉机关举示的证人徐某某的证言证实，2011年12月24日凌晨，电信公司大足分公司工作人员接到电缆线自动报警装置提示，位于大足县三驱镇大桥村**的电缆线被人剪断。其与两名同事开车去现场查看，发现嫌疑人正在捆剪断的电缆线，其用手电筒照到嫌疑人正面，认出嫌疑人是被电信公司开除的临时工杨某，并能描述其样貌特征。他们追赶了约100米，嫌疑人逃脱。回到现场后，其看见电缆线两头被剪断，长约70米，其中50米已被白色布条捆好，20米左右还在地上，现场还留有绑有手套的脚扣一副。电缆线断口很整齐，是用剪子之类的工具剪断的，现场发现脚扣一副，但未发现剪刀，所有工具都被杨某带走了，因为追赶杨某时发现其身上有一帆布包。杨某采取的作案手法是将电缆线剥开后，把细小的铜丝线扭在一起，使自动报警装置失灵，工作人员通过每二十分钟拨打用户号码的方式得知某区域电缆线出问题。公诉机关举示的证人熊某某的证言证实，2011年12月24日凌晨1时30分左右，在接到电信公司自动报警装置报警后，其与徐某某、周某某赶往三驱镇大桥村5组查看，发现有人正在捆线，追了100米后就没看见人了，在追的过程中认出好像是被开除的临时工杨某。回到现场发现被盗的电缆线有50米已经捆好，20米没来得及捆，现场还遗留一副绑有防滑手套的脚扣。公诉机关举示的证人熊某某、周某某的辨认笔录证实，二人从侦查机关事先备好的照片里辨认出嫌疑人系杨某。经查，徐某某、周某某的证言与杨某的有罪供述相互矛盾，且内容缺乏真实性：（1）杨某供述剪断电揽线将铜丝搭在一起，报警器则失灵，徐某某、周某某证实知晓杨某的作案方式已使电信局的报警装置失灵，却又称是接到自动报警装置报警后赶到现场；（2）杨某供述只剪断了一头电缆线，拖曳了70米左右，剪断圈好50米，徐某某、周某某却证实电缆线两端被剪断；（3）徐某某、周某某赶到现场看见的是已经圈好的电缆线，却直接准确说出其长度为50米，散落的是20米，与杨某的供述的长度及最后鉴定的长度出奇的一致，并不符合常理与逻辑；（4）周某某在追赶时仅认出“好像”是被开除的杨某，且三证人均与杨某相识，辨认笔录证明力弱。故，上述几组证人证言及辨认笔录无论从真实性、合理性、还是证明力角度，均不能准确客观的反映案件真实情况。3、抓获经过及现场勘查卷。2011年12月24日7时30分，杨某在其家中被重庆市公安局三驱派出所民警抓获。公安民警在失窃现场进行了拍照，并提取了遗留在现场的绑有尼龙手套的脚扣一副（两只）、捆绑电缆线的白色布条三段、青色帆布包一个（包内有剪刀三把、滑扣带一根、电缆芯线一把、蓝色美工刀及尖嘴钳各一把）。经查，杨某并未在现场被抓获，从其家中亦未查获任何犯罪工具，在无其他证据充分印证下，现场勘查过程中提取的脚扣、尼龙手套、帆布包及包内的工具等物品均不能直接证实其所有人系杨某，亦不能证实杨某到现场实施过盗窃行为。综上，公诉机关举示的以上几组证据之间无法形成证据锁链，来充分印证案件事实，对其指控的本次犯罪事实不予认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，价值共计6443元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某2011年8月26日的盗窃事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪的罪名成立。杨某于2011年12月24日实施盗窃的证据不足，公诉机关指控的此次盗窃事实不能成立，本院不予认定。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人杨某主动赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌定从轻处罚；综上，对被告人杨某及其辩护人请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现、社会评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的犯罪工具绿色挎包一个、脚踏板一副、剪刀一把、编织袋三根、手套三只、安全绳一根均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 川代理审判员 杨 爽人民陪审员 陈中万二〇一四年四月十一日书 记 员 蒋胡荣