安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)庐民一初字第00381-1号 原告：孙前学，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。 委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。 被告：吴以辉，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。 被告：合肥庐阳区瑞丰吊装服务部，住所地安徽省合肥市。 负责人：余先杰，经理。 被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：刘洪，总经理。 委托代理人：许飞，安徽北京德恒律师事务所律师。 委托代理人：高丽，安徽北京德恒律师事务所律师。 原告孙前学与被告吴以辉、合肥庐阳区瑞丰吊装服务部、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘洋适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙前学及其委托代理人周成，被告中银保险有限公司安徽分公司委托代理人许飞到庭参加诉讼。被告吴以辉、合肥庐阳区瑞丰吊装服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙前学诉称：2010年7月15日14时30分左右，吴以辉驾驶车牌号为皖A×××××的重型专项作业车，沿涡阳路由西向东行驶至涡阳路与阜阳北路交叉口，违反标线指示规定向左转弯时，车左侧与经阜阳北路由北向南行驶的直行的孙前学驾驶的拖拉机前部相撞，致两车损坏，孙前学受伤，造成交通事故。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队第3401045201003524号道路交通事故认定书依法认定：吴以辉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后在，原告住院治疗，经司法鉴定原告的伤残等级为十级。此次事故给原告造成了重大的伤害及损失。经了解，吴以辉驾驶的车辆皖A×××××重型专项作业车车辆所有人为合肥庐阳区瑞丰吊装服务部，该车辆的交强险及机动车第三者责任险的承保机构为中银保险有限公司安徽分公司，依法，吴以辉应对原告的损失承担侵权赔偿责任，合肥庐阳区瑞丰吊装服务部作为车辆所有人应承担连带赔偿责任，中银保险有限公司安徽分公司应在其承保的保险限额范围内直接向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法具状至贵院，诉讼请求：1、判令被告吴以辉、合肥庐阳区瑞丰吊装服务部连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计193718.9元；2、判令中银保险有限公司安徽分公司在其承保的保险限额内直接向原告承担赔偿责任，并且精神抚慰金在交强险内支付；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告中银保险有限公司安徽分公司辩称：皖A×××××车辆在我司投保了交强险和商业险，我司在交强强和商业险范围内予以赔偿；根据保险合同约定因保险事故产生的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金我司不予赔付。 被告吴以辉、合肥庐阳区瑞丰吊装服务部均未答辩。 经审理查明：2010年7月15日14时30分左右，吴以辉驾驶车牌号为皖A×××××的重型专项作业车，沿涡阳路由西向东行驶至涡阳路与阜阳北路交叉口，违反标线指示规定向左转弯时，车左侧与经阜阳北路由北向南行驶的直行的孙前学驾驶的拖拉机前部相撞，致两车损坏、孙前学受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，吴以辉负事故的全部责任，孙前学无责任。 孙前学受伤后当日即被送往武警安徽省总队医院住院治疗，于2012年8月13日出院，住院29天，出院医嘱：卧床休息两个月后复查（需陪护），患肢避免负重，加强患肢功能锻炼，右小腿石膏托继续固定两周后复查，门诊随访。 2012年11月15日，孙前学再次到武警安徽省总队医院住院治疗，在硬膜外麻醉下行左胫、腓骨近端骨折术后内固定取出术后于2012年12月7日出院，住院22天。 2013年3月29日，安徽同德司法鉴定所对孙前学的伤残等级进行司法鉴定后出具的鉴定意见为：被鉴定人孙前学因交通事故致左下肢功能丧失10%，属十级伤残。孙前学为此支付鉴定费用800元。2013年9月2日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对孙前学因道路交通事故所致人体损伤的“三期”（误工、护理、营养期限）进行鉴定后出具的鉴定意见为：被鉴定人孙前学因交通事故所致人体损伤的误工期限为720天，营养期限为90天，护理期限为113天。 另查明：合肥庐阳区瑞丰吊装服务部系皖A×××××重型专项作业车的车辆所有人，该车辆在中银保险有限公司安徽分公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险责任限额为200000元，未投不计免赔率），保险期间均自2010年1月22日至2011年1月21日止。吴以辉系合肥庐阳区瑞丰吊装服务部雇佣的驾驶员，事故发生时，吴以辉在从事雇佣活动。 再查明：孙前学系农业家庭户口。事故发生前，孙前学系安徽源力建筑劳务有限公司职工，工种为瓦工。其母彭家英（1939年7月10日出生）系农村居民。彭家英另有两女儿孙前菊、孙前葱。 以上事实，有身份证、驾驶证、车辆信息表、保险单、基本注册信息查询单、道路交通事故认定书、病历记录、出院小结、病人费用清单、医疗费票据、劳动合同书、工资表、营业执照、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、保险条款及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。吴以辉驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定为全责，故吴以辉应当承担孙前学在本次交通事故中的损失。合肥庐阳区瑞丰吊装服务部作为吴以辉的雇主，应对孙前学在本次交通事故中的损失承担连带赔偿责任。中银保险有限公司安徽分公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内，故该公司应在保险赔偿责任限额内理赔。本院对孙前学主张的各项费用认定如下： 1、医疗费，原告因本次交通事故共发生医疗费用56724.2元，其中合肥庐阳区瑞丰吊装服务部垫付54751元，原告支付1973.2元，有其提供的医疗费票据、病历等证据予以证实，故对其主张的医疗费1973.2元予以支持； 2、误工费，经鉴定误工期为720天，虽孙前学提供了劳动合同和工资表，但未提供个人所得税缴税凭证等证据证明其实际收入，故对其主张的5168.3元/月的误工标准本院不予支持。依据相关规定，对其误工费的标准参照2012年建筑业标准予以确定，故误工费应为78696元（109.3元/天×720天）； 3、护理费，经鉴定护理期为113天。对于护理费11017.5元（113天×97.5元/天）应予支持； 4、交通费，结合孙前学就医的地点、人数、次数，本院酌定为400元； 5、住院伙食补助费。因孙前学住院治疗51天，故对住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）予以支持； 6、营养费。因鉴定意见明确营养期为90天，故对营养费2700元（90天×30元/天）予以支持； 7、残疾赔偿金，孙前学因本起交通事故构成十级伤残，孙前学系农业家庭户籍，亦未提供在城镇的合法暂住证明，其相应赔偿标准应按农村居民标准计算，故参照安徽省2013年度安徽省农村居民人均纯收入标准确定残疾赔偿金应为16196元（8098元/年×20年×10%）； 8、被抚养人生活费。因孙前学构成十级伤残，故对于被抚养人生活费1111.2元（5556元/年×6年×10%÷3人）予以支持； 9、鉴定费。原告支付鉴定费800元，该费用系明确伤情所需，本院予以支持； 10、精神损害抚慰金，结合孙前学的伤情及受诉法院当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。 以上各项费用共计120423.9元，由中银保险有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险范围先行赔偿116203.2元，其中医疗费限额内赔偿6203.2元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险的款项4220.7元由中银保险有限公司安徽分公司在其承保的第三者责任险赔偿限额内承担赔付保险金的责任，扣除15%的责任免赔率后赔偿3587.5元[4220.7元×（100-15）%]；吴以辉及合肥庐阳区瑞丰吊装服务部应连带赔偿保险公司因免赔率未赔部分4220.7元×15%即633.2元，因孙前学的诉讼请求并不包含合肥庐阳区瑞丰吊装服务部垫付的款项，故对此费用本案不作处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险限额内赔偿原告孙前学各项损失共计119790.7元； 二、被告吴以辉及合肥庐阳区瑞丰吊装服务部于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙前学各项费用损失633.2元； 三、驳回原告孙前学的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2127元，由原告孙前学负担797元，由被告合肥庐阳区瑞丰吊装服务部负担1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一四年四月十四日 书记员 贾红燕 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。