安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第01849号原告：夏旭东，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。被告：张世保，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：许咸志，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县白山镇。委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。原告夏旭东与被告张世保、被告许咸志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。2014年4月29日，经被告张世保申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对夏旭东的伤残等级进行重新鉴定，2014年5月27日，该所作出鉴定结论。本案由审判员卢荣富适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。本案原告夏旭东及其委托代理人许承斌、被告张世保及其委托代理人张光清、被告许咸志的委托代理人许从才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏旭东诉称：张世保承建许咸志所有的位于庐江县白山镇白山社区张李新村的六间六层房屋建设工程。夏旭东受雇于张世保。2013年7月16日下午1时许，夏旭东在工作过程中，因许咸志安全防护措施不到位，导致夏旭东从吊篮上摔下致伤。夏旭东受伤当日被送往庐江县人民医院接受治疗，经诊断伤情为：L3椎体爆裂性骨折伴不全瘫。住院18天，出院医嘱：注意休息、加强营养及护理。2013年12月25日，经安徽正邦司法鉴定所评定，夏旭东的伤残等级为九级，后续治疗费为8000元，误工期、营养期、护理期分别为180天、90天、90天。目前夏旭东的损失未得到赔偿。夏旭东认为，夏旭东受雇于张世保，与张世保之间形成了劳务关系，根据法律规定，张世保理应赔偿夏旭东的损失。许咸志作为该建筑房屋的所有人，且安全防护措施不到位，也是导致夏旭东受伤的直接原因，理应与张世保承担连带赔偿责任。现诉求法院判决：1、张世保赔偿夏旭东医疗费22643.60元、误工费21960元、护理费9144元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、残疾赔偿金92456元、被扶养人生活费26056元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金14000元、交通费1000元，合计200399.60元；2、许咸志与张世保承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由张世保、许咸志负担。张世保在庭审中辩称：对夏旭东受伤的基本事实无异议，夏旭东在工作中疏忽大意并在事发当日中午饮酒，是其摔下的主要原因，应承担较大的过错责任。许咸志改建自家房屋经政府批准是三层，但其未按申报用途建房高度达到六层。且许咸志明知张世保无建筑施工资质仍将其房屋工程发包给张世保，故其也应承担较大的责任。许咸志在庭审中辩称：1、夏旭东与许咸志无任何法律关系。夏旭东诉称在许咸志所建房屋施工中受伤，许咸志毫不知情。夏旭东非许咸志雇佣，其所受伤害无证据证明是在许咸志工地受伤，张世保也未与许咸志说过夏旭东受伤及过程。2、许咸志与张世保签订建筑施工（瓦工）承揽协议，约定张世保自行组织人员，自我管理，一切工伤事故由张世保自行承担。同时约定工程所有设备及工具由张世保自带。因此，夏旭东即使在许咸志工地受伤，许咸志也无责任。3、夏旭东当日饮酒上工，其从事瓦工明知吊篮严禁站人但违规使用，故应负全部责任。4、许咸志所建房屋是经合法批准的联户房屋翻建，与张世保系承揽关系，吊篮不属许咸志安全责任范围，故许咸志无责。因此，许咸志对夏旭东受伤不承担任何法律责任。请求法院依法驳回夏旭东对许咸志的诉讼请求。经审理查明：2013年3月23日，张世保与许咸志签订建筑施工（瓦工）承揽协议1份，约定由张世保采取包工不包料方式承建许咸志在庐江县白山镇张李街道商住楼建筑工程。承包金由许咸志按建筑面积每平米115元支付。同时约定外墙脚手架由许咸志提供，工程中所用建筑设备及工具由张世保自带。由张世保自行组织人员，自我管理，一切工伤事故由张世保自行承担。许咸志的房屋经庐江县白山镇人民政府批准所建楼层为三层，后许咸志与张世保私自协议建设为六层。夏旭东由张世保雇佣为许咸志建房。2013年7月16日下午1时许，夏旭东与张世保雇佣的其他六名工人在午餐饮酒后，为许咸志房屋进行施工。夏旭东在施工过程中不慎从三楼摔下受伤。夏旭东受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：L3椎体爆裂性骨折伴不全瘫。住院18天，用去住院医疗费22026.60元。出院医嘱：1、注意休息、加强营养及护理。2、药物及对症。3、加强腰背部及双下肢肌肉舒缩功能锻炼。4、一个月后门诊复查。5、有情况门诊随访。2013年9月2日，夏旭东至庐江县人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费146元。2013年12月6日，经夏旭东申请，庐江县同大镇法律服务所委托安徽正邦司法鉴定所对夏旭东的伤残等级、后续医疗费、休息日、营养日及护理日进行鉴定，经鉴定结论为：1、夏旭东的伤残等级被评为九级伤残；2、建议给予夏旭东后续取内固定费用8000元；3、建议给予夏旭东休息180日、营养90日、护理90日。夏旭东为此支付鉴定费1900元。案件审理中，经张世保申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对夏旭东的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定结论为：夏旭东的腰部损伤，腰椎一椎体粉碎性骨折，构成九级伤残。张世保为此支付鉴定费1100元。另查明：夏旭东系农村居民，其户籍所在地在庐江县白山镇白山社区网城三组16号。夏旭东于2007年4月在庐江县白山镇白山社区兴农街购买房屋一套，并一直居住至今。张世保无建筑工程施工资质，张世保与许咸志签订建筑施工承揽协议时，许咸志对张世保有无资质未进行审查。在夏旭东治疗期间，张世保给付其垫付款29000元。证明以上事实的证据：1、夏旭东举证的身份证1份，证实夏旭东的主体身份情况；2、夏旭东举证的庐江县人民医院出院记录、病人费用清单、住院医疗费发票各1份及庐江县人民医院门诊医疗费发票2张，证实夏旭东受伤后的治疗情况及在庐江县人民医院用去医疗费22172.60元等事实；3、夏旭东举证的安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书1份，证实夏旭东的伤残等级、后续治疗费、休息日、护理日及营养日经安徽正邦司法鉴定所鉴定，夏旭东的伤残等级为九级，后续治疗费8000元，休息180日、营养90日、护理90日；4、夏旭东举证的房地产权证1份，证实夏旭东于2007年4月在庐江县白山镇白山社区兴农街购买商住房一套并居住至今的事实；5、夏旭东举证的户口簿1份，证实夏旭东的被扶养人婚生女夏欣妍出生于2010年1月12日；6、张世保举证的庐江县白山镇集镇规划范围内居民申请建房备查表及停建通知书各1份，证实许咸志房屋经政府批准建设三层，后因私自加盖为六层，由庐江县白山镇人民政府向其下达停建通知书的事实；7、张世保举证的证人许万林的证言，证实事发当日，张世保雇佣的包括夏旭东在内的七人提出聚餐，后张世保说聚餐费由其出。中午七人喝了两斤白酒。夏旭东喝了大概一瓶啤酒。后夏旭东在施工过程中，从许咸志家房屋三楼上掉下受伤；8、张世保举证的证人张俊胜、张咸福的证言，证实事发当天中午，张世保不在，夏旭东与其他施工工人在一起吃饭，中午夏旭东喝了啤酒。当天为许咸志家房屋浇三层的顶，在施工过程中，夏旭东从三楼掉下来受伤；9、张世保举证的安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证实夏旭东的伤情经张世保申请重新鉴定为九级伤残，张世保为此支付鉴定费1100元；10、许咸志举证的建筑施工承揽协议1份，证实张世保与许咸志于2013年3月23日签订承揽协议，约定由张世保承建许咸志房屋，施工设备由张世保提供，一切工伤事故，由张世保承担等事实。上列证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案夏旭东在为张世保提供劳务过程中身体受伤。双方应当按照各自的过错承担相应的责任。张世保作为雇佣夏旭东提供劳务的雇主，在建设工程施工过程中应尽到安全保障义务。其在施工过程中未加强安全管理，安全防护措施准备不足，对夏旭东的受伤应当承担主要过错责任。许咸志发包给张世保的房屋建设工程，建筑楼层超过两层，依照《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第十六条之规定，依法应当办理施工许可证，并依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十二条之规定，将该工程发包给具有相应资质条件的承建单位进行建设。但许咸志将该工程发包给以自然人身份承包工程、且不具备建筑行业从业资格、未取得相应等级建筑资质证书的张世保，其对承建单位的选任违反法律规定，具有相应过错。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或应当知道按受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故许咸志应与张世保承担连带赔偿责任。许咸志辩称其与张世保签订建设工程承揽协议时约定，一切工伤事故由张世保承担，故其不应承担赔偿责任。因双方该约定违反法律规定，故对许咸志该抗辩理由，本院不予支持。夏旭东在为许咸志房屋施工时中餐饮酒，自身未注意施工安全，导致其从三楼坠落致伤，其自身没有尽到保护自己人身安全免受损害的安全注意义务，故夏旭东自身也具有过错，依法应减轻张世保和许咸志的民事赔偿责任。综上，夏旭东主张由张世保、许咸志赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费的理由成立，本院依法予以支持。综合本案的起因、经过、结果，夏旭东主张的上述各项费用，根据双方当事人的过错程度，本院酌定夏旭东应自行负担30%的损失，由张世保承担50%的赔偿责任，由许咸志承担20%的赔偿责任，张世保、许咸志对夏旭东负连带赔偿责任。在夏旭东的各项诉讼请求中，其主张的医疗费22643.60元，其中在庐江县人民医院住院期间支出的医疗费22172.60元，有相关病历、出院记录予以证实，本院予以认定。夏旭东主张的在安徽医科大学第一附属医院支出的门诊医疗费471元，因无相关病历相印证，故本院不予认定。夏旭东的伤残等级、后续治疗费、休息日、护理日、营养日，经安徽正邦司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，后续治疗费为8000元，休息日、护理日、营养日分别为180日、90日、90日，本院予以确认。张世保对夏旭东的伤残等级有异议，经其申请，本院委托安徽全诚司法鉴定鉴定中心对夏旭东的伤残等级进行了重新鉴定，经鉴定夏旭东的伤残等级仍为九级。因该鉴定结论未改变夏旭东的伤残等级，故对因此鉴定由张世保支付的鉴定费1100元，应由张世保自行承担。夏旭东主张的住院伙食补助费540元（住院18天×30元／天）、护理费9144元（90天×101.60元／天）、营养费2700元（90天×30元／天），符合法律规定，本院予以认定。夏旭东系农村居民，其不能证明最近三年的平均收入，其误工费可按安徽省上一年度的农林牧渔业平均工资标准计算，故本院认定其误工费为11984.40元（180天×66.58元／天）。夏旭东虽系农村居民，但其于2007年4月6日开始在庐江县白山镇兴农街购买房屋一套，并与其妻及女儿一直居住至今。故本院对夏旭东主张其残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算的诉讼请求予以支持。夏旭东主张的残疾赔偿金92456元（23114元×20年×20%），符合法律规定，本院予以认定。夏旭东之女夏欣妍出生于2010年1月12日，夏旭东的被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算至18周岁，除去由夏旭东之妻应承担的部分，本院认定夏旭东的被扶养人生活费为22799元（14年×16285元／年×20%÷2人）。夏旭东主张的精神抚慰金14000元过高，本院结合夏旭东的伤情及侵权人的责任，酌情认定其精神抚慰金为10000元。夏旭东主张的交通费1000元过高，本院酌情认定为600元。据此，本院认定夏旭东的合理经济损失为：医疗费22172.60元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、误工费11984.40元、护理费9144元、伤残赔偿金为92456元、被扶养人生活费22799元、精神抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费1900元，合计182296元。上述经济损失，本院确定由张世保承担50%即91148元，减去张世保垫付款29000元，实际赔偿62148元；许咸志承担20%即36459.20元；夏旭东自行承担30%即54688.80元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告张世保于本判决生效之日起十日内给付原告夏旭东赔偿款62148元（已扣除被告张世保给付原告夏旭东垫付款29000元）。二、被告许咸志于本判决生效之日起十日内给付原告夏旭东赔偿款36459.20元。三、被告张世保与被告许咸志对上述一、二项赔偿款承担连带责任。四、驳回原告夏旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告张世保负担677元、被告许咸志负担356元、原告夏旭东负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢荣富二〇一四年八月十四日书记员  刘 娜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。