河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2013)濮民初字第2438号原告李运国，男，1971年8月15日出生。委托代理人：马青云、尚方，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告丁改玲，女，1974年10月6日出生。委托代理人：戴红军，男，1973年10月29日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负责人：李宏伟，该公司总经理委托代理人：夏晓龙，该公司员工。被告徐付强，男，1966年9月20日出生。委托代理人：万金桥，男，1971年10月12日出生。被告姚辉锋，男，1961年4月1日出生。被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：赵永华，该公司总经理委托代理人：刘世英，该公司职工。原告李运国诉被告丁改玲、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）、徐付强、姚辉锋、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：渤海财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由民事审判庭审判员李翠英独任审理，公开开庭进行了审理。原告李运国及委托代理人尚方、被告丁改玲委托人戴红军、被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人夏晓龙、被告徐付强委托代理人万金桥、被告姚辉锋、被告渤海财险濮阳中心支公司委托代理人刘世英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李运国诉称：2013年2月3日20时30分，被告丁改玲驾驶豫J160**号轿车沿国庆路由西向东行驶至建新路口左转弯掉头时，与由东向西行驶的被告徐付强驾驶的豫JT82**号轿车相碰，造成乘坐豫JT82**号车原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送入濮阳县人民医院住院治疗，2013年5月2日出院，期间住院91天，花去医疗费10940.84元。2013年2月3日濮阳县交警大队下发了道路事故认定书，认定被告丁改玲负事故的主要责任，徐付强负事故的次要责任，原告无责任。对于原告损失，经濮阳县交警队多次调解未果。另经查：豫J160**号小型轿车车主是丁改玲，豫JT82**号小型轿车车主是姚辉锋，豫JT82**号小矫车在渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购乘客座位险100000元，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费等各项损失35000元。被告丁改玲辩称：事故发生的时间、地点属实，对于事故认定书中责任划分无异议。豫J160**号在平安财险濮阳中心支公司投有交强险，事故发生后，在交警队与徐付强已经协商好，车辆损失各自承担，各人修各人的，徐付强车上乘坐人员李运国的损失也不用我管，所以说，对于原告李运国现在的损失应当由徐付强的车方负责。对原告提交的证据质证意见同平安财险濮阳中心支公司的质证意见。被告平安财险濮阳中心支公司辩称：对于原告合理合法的损失在交强险各分项限额内予以赔付，且该案件双方已在事故科调解，保险公司不应承担相关费用。对原告提交的证据质证意见：该案件病历显示伤者十年前有外伤性右侧髌骨骨折，且该案件伤者使用了非外伤用药（安神补脑液、脑蛋白水解物、血栓通针）这些都是非交通事故用药，从其医嘱及清单中可见，应从医疗费中剔除。医疗票据中有一张票据0918124非李运国的名字。该案件伤者提供的每日清单中显示该伤者自3月15日之后就不再用药了，属于明显挂床情况，其相应费用应予以剔除。对于工资误工证明不予认可，其工资单为模板，并未有相应的负责人、会计、出纳签字，系伪造。误工证明无单位负责人盖章，对真实性不予认可。对于护理人证明不应由村委会来开具相关证明，对其真实性不予认可，且该证明没有相关人员签字，也无日期。交通费是连号票，对其真实性不予认可。且提供票据仅为500元。被告徐付强、姚辉锋共同辩称：徐付强是豫JT82**小型轿车的驾驶人，是车主姚辉锋、万金桥的雇佣司机。对于事故认定书无异议，对于原告的损失应当由丁改玲车辆的保险公司承担赔偿责任，不足部分由我们的车辆保险按比例承担赔偿责任，车辆在渤海财险濮阳中心支公司投有商业险，在中华联合财险濮阳中心支公司投有交强险。事故发生后姚辉锋为李运国垫付医疗费2900元，要求从保险公司的赔偿款中予以扣除，由保险公司直接支付给姚辉锋。对原告提交的证据质证意见同平安财险濮阳中心支公司的质证意见。被告渤海财险濮阳中心支公司辩称：依据《道路交通法》76条，原告的合理合法损失首先应当由被告丁改玲的事故车辆豫J160**投保的保险公司在保险限额内承担，不足部分我公司依据事故责任条款约定进行赔付。对原告提交的证据质证意见同平安财险濮阳中心支公司的质证意见。经审理查明：2013年2月3日20时30分，被告丁改玲驾驶豫J160**号轿车沿国庆路由西向东行驶至建新路口左转弯掉头时，与由东向西行驶的被告徐付强驾驶的豫JT82**号轿车相碰，造成两车损坏和豫JT82**号轿车乘坐人李运国受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送入濮阳县人民医院住院治疗，诊断为1、脑外伤综合症，2、左上肢损伤，颈6-7椎间盘变性突出，3、右下肢损伤，右膝内侧半月板后角变性。于2013年5月2日出院，住院88天，支出医疗费12302.79元，原告另提供门诊票据2张，计款59元。2013年5月5日濮阳县交警大队下发了道路事故证明：“认定被告丁改玲负事故的主要责任，被告徐付强负事故的次要责任，原告李运国无责任；经调解丁改玲和徐富强自愿协商达成一致意见，双方车损由各自车辆保险公司承担赔偿，不足部分由其各自承担了结；李运国因当时病情未治愈没有参加损害赔偿调解，特此证明。”另查，豫J160**号轿车车主是被告丁改玲，该车在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。豫JT82**号轿车车主是被告姚辉锋、万金桥，被告徐付强是被告姚辉锋、万金桥雇佣司机，该车在被告渤海财产保险股份有限公司投保有乘坐险，限额为100000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告姚辉锋为原告垫付2900元。本院认为：此次交通事故濮阳县交警大队已作出事故证明，原、被告对此事故证明均无异议，本院依法予以确认。被告丁改玲在驾驶豫J160**号小型轿车行驶过程中发生交通事故，对原告造成的损失应在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告平安财险濮阳中心支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告所诉医疗费12361.79元，均有医疗机构出具的正规票据，且系原告实际花费，本院依法予以认定；所诉误工费，原告请求按照每月3300元计算，证据不足，应参照河南省建筑业标准，计算为29054元/年÷365天×88天=7004.80元；所诉护理费，应按照河南省居民服务业和其他服务业标准，计算为25379元/年÷365天×88天=6118.77元，所诉住院伙食补助费2640元，符合相关法律规定，本院依法予以认定，所诉营养费，每天10元，住院88天，计款880元；所诉交通费，本院认定为1320元。以上认定原告医疗费12361.79元、误工费7004.80元、护理费6118.77元、住院伙食补助费2640元、营养费880元、交通费1320元，共计30325.36元。扣除被告姚辉锋为原告李运国垫付2900元，为27425.36元。被告平安财险濮阳中心支公司应赔偿原告李运国27425.36元。案经调解无果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李运国医疗费等各项费用27425.36元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李运国其他诉讼请求。案件受理费338元，原告李运国承担25元，被告丁改玲承担313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李翠英二〇一四年一月六日书记员  曹胜文