wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第151号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：胥彦华，男，该行职工。住该行家属院。被告：张乃飞，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：王小燕，女，1984年4月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：张乃龙，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：付德正，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：任维浩，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：葛长红，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：葛春国，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：郭成祥，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张乃飞、王小燕、张乃龙、付德正、任维浩、葛长红、葛春国、郭成祥金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告张乃飞、王小燕、张乃龙、付德正、任维浩、葛长红、葛春国、郭成祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告张乃飞、张某、葛某甲、葛某乙、郭某、付某、任某签订了个人借款合同一份，最高额保证合同一份，2012年3月26日被告张乃飞在我社借款200000元，约定2013年3月15日到期归还，借款利率11.48‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.74计算。其妻王小燕签订了共同承担债务承诺书，并由张某、葛某甲、葛某乙、郭某、付某、任某提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告张乃飞及共同债务承担人王小燕至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金200000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。被告张乃飞、王小燕、张某、付某、任某、葛某甲、葛某乙、郭某未答辩，也未提供相关的证据予以证明。经审理查明，2012年3月26日被告张乃飞与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人借款合同一份，约定张乃飞向东昌府区信用社借款200000元，借款用途为进柴油，借款期限自2012年3月26日至2013年3月15日，2012年3月26日保证人张某、付某、任某、葛某甲、葛某乙、郭某与东昌府区信用社签订最高额保证合同一份为张乃飞借款20万元提供担保。保证期间为约定期限届满之日起两年，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年3月26日将贷款200000元发放给被告张乃飞。借款期限自2012年3月26日至2013年3月15日，月利率11.48‰。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。另查明，被告张乃飞与王小燕系夫妻关系，被告王小燕出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张乃飞对原告的上述欠款。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接。聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同、最高额保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001686253号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。本院认为：东昌府区信用社与被告张乃飞、张某、付某、任某、葛某甲、葛某乙、郭某签订个人借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还200000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告张某、付某、任某、葛某甲、葛某乙、郭某的保证责任问题，本院认为，最高额保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年3月15日起的两年，被告张某、付某、任某、葛某甲、葛某乙、郭某未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张乃飞与王小燕系夫妻关系，被告王小燕出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张乃飞对原告的欠款，借款到期后，未履行共同还款义务，聊城农商银行对被告王小燕承担清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乃飞、王小燕于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。二、被告张乃龙、付德正、任维浩、葛长红、葛春国、郭成祥负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  温欣欣人民陪审员  靳良林二〇一四年四月十二日书 记 员  张 昆
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第622号罪犯石西蒙，男，1992年8月10日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市人民法院于2009年12月14日作出（2009）巴刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人石西蒙犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金11000元；被告人石西蒙的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16837元。判决发生法律效力后，于2010年1月4日交付执行。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯石西蒙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯石西蒙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月，2013年5月、11月，连续记功3次。经审理查明，罪犯石西蒙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯石西蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金11000元未履行及附带民事赔偿16837元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石西蒙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2017年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 杜子洋审判员 贾慧芳二〇一四年四月二日书记员 宋晓瑾
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第455号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人臧某。2006年11月6日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2007年7月9日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2008年6月2日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月11日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2013年5月31日刑满释放。因本案于2013年11月19日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2013年7月26日5时30分许，被告人臧某采用工具开锁的手段，窃得被害人张某停放于本市太湖旅游度假区滨河街道塘甸菜场门口处的宇盛牌电动三轮车一辆，价值人民币4360元。案发后，被告人臧某退缴赃款人民币2000元，并已由公安机关发还被害人。2.2013年11月11日6时许，被告人臧某采用工具开锁的手段，窃得被害人童某停放于本市织里镇中心菜场靠安泰路门口处的宇盛牌电动三轮车一辆，价值人民币4005元。被告人臧某退缴赃款人民币2000元，并已由公安机关发还被害人。3.2013年11月17日16时许，被告人臧某采用工具开锁的手段，窃得被害人翟某停放于本市织里镇晟舍菜场南侧处州超市门口处的湘吉牌电动三轮车一辆，价值人民币2170元。被告人臧某退缴赃款人民币1000元，并已由公安机关发还被害人。4.2013年11月18日6时许，被告人臧某采用工具开锁的手段，窃得被害人吴某停放于本市南浔区南浔镇便民路29号门口处的常通牌电动三轮车一辆，价值人民币5303元。案发后，公安机关追回该车并已发还被害人。综上，2013年7月至11月间，被告人臧某盗窃犯罪4起，共计价值人民币15838元。案发后，湖州市公安局织里分局侦查人员依法对被告人臧某的人身及随身携带物品进行搜查，查扣作案工具钢制套筒扳手一把及钢制撬头五个。上述事实，被告人臧某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押、发还物品清单；被害人张某、童某、翟某、吴某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人臧某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人臧某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人臧某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人臧某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人臧某能退缴部分赃款，酌情从轻处罚。根据被告人臧某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、暂扣的被告人臧某的作案工具钢制套筒扳手一把及钢制撬头五个，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  叶兰二〇一四年四月十五日书 记 员  鲍俊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民初字第493号原告衡明全。委托代理人漆伟，四川建宜律师事务所律师。特别授权代理人。被告兰夫兴。本院在审理原告衡明全诉被告兰夫兴民间借贷纠纷一案中，原告衡明全于2014年4月21日当庭以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡明全申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡明全撤回对被告兰夫兴的起诉。本案案件受理费减半收取900元，由原告衡明全负担（此款原告衡明全已预交）。审 判 长  曾 洁人民陪审员  王少松人民陪审员  常璟璞二〇一四年四月二十一日书 记 员  王 苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6950号原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁玉俊。委托代理人郭红刚。委托代理人熊一江。被告辛军峰，住上海市华林路******。本院在审理原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告辛军峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年四月十四日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6900号罪犯苏玉梅，女，1974年8月19日出生，拉祜族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）临中刑初字第403号刑事判决，以被告人苏玉梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第963号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏玉梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏玉梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苏玉梅减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月7日起至2015年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍金商初字第46号原告：陈如沛。委托代理人：林正俊。被告：项延排。被告：陈芝冲。原告陈如沛诉被告项延排、陈芝冲民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告项延排、陈芝冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈如沛起诉称：2011年11月30日，被告项延排以需资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率2%，由陈芝冲作为连带保证人，借款期限至2012年6月30日止。原告依约履行支付义务后，被告出具借款借据。期限届满后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现原告起诉请求：一、判令被告项延排立即清偿借款5万元及利息（自2011年11月30日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告陈芝冲对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由俩被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告项延排立即偿还借款5万元并支付利息（自2011年11月30日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。原告陈如沛在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的身份；3.借款借据，用于证明被告项延排向原告借款5万元及约定利息2%计算、陈芝冲系连带保证人的事实。被告项延排、陈芝冲均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2011年11月30日，被告项延排向原告陈如沛借款5万元，并出具借款借据一张，约定借款期限自2011年11月30日起至2012年6月30日，月利息按2%计算，由被告陈芝冲作为保证人承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年内。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，2011年11月30日，中国人民银行规定的同期同档次贷款基准年利率为6.56%。本院认为：被告项延排向原告陈如沛借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告项延排偿还借款5万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈芝冲作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告项延排追偿。因原、被告双方约定的利率并未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，原告请求按约定的月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、项延排于本判决生效后十日内偿还陈如沛借款本金5万元并支付利息（自2011年11月30日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、陈芝冲对上述款项承担连带保证责任。陈芝冲在承担保证责任后，有权向项延排追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由项延排、陈芝冲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长 杨珏人民陪审员吕小仙人民陪审员杨晓冬二〇一四年四月十七日代书记员 林        初        橄相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第576号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曾某某，现因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年1月13日16时许，被告人曾某某在上海市宝山区某大酒店一楼男厕所内，以人民币300元的价格将0.30克甲基苯丙胺贩卖给王某，被上海市公安局宝山分局民警当场人赃俱获。被告人曾某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓捕贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局海滨新村派出所民警出具的《工作情况》、上海市公安局宝山分局逮捕证复印件、被告人曾某某的前科资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某贩卖甲基苯丙胺0.30克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某某具有立功表现，依法可以从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一四年四月三日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑二终字第93号原公诉机关浦江县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱光辉，农民。2013年1月5日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月17日刑满释放。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。原审被告人张明福，农民。2009年7月23日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万六千元。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人朱光辉、张明福犯盗窃罪一案，于2014年2月28日作出（2014）金浦刑初字第124号刑事判决：一、被告人张明福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人朱光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、继续向二被告人追缴违法所得。原审被告人朱光辉不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱光辉申请撤回上诉。本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱光辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱光辉撤回上诉。浦江县人民法院（2014）金浦刑初字第124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 骆定进审判员唐骥审判员徐磊二〇一四年四月二十八日代书记员 叶     红     莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中立民终字第01874号上诉人（原审被告）湖南宇航传媒经营有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆路**现代商贸城****。法定代表人于竹青，总经理。被上诉人（原审原告）湖南绿叶环境科技有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区开福寺路居委会附**v>法定代表人杜勇，总经理。上诉人湖南宇航传媒经营有限公司因与被上诉人湖南绿叶环境科技有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民二初字第04249-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人的合作合同实质上是广告发布权转让合同。被上诉人的义务是将广告发布权转让给上诉人，上诉人的义务是向被上诉人支付一定的使用费。被上诉人没有证据证明合同履行地在长沙市开福区。上诉人请求人民法院撤销原裁定予以改判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人与上诉人于2011年11月15日签订《湖南省公安厅110定位报警牌广告招商事宜合作合同》，约定，双方共同完成湖南省公安厅110定位报警牌的设计、制作、安装、维护等工作；被上诉人确保110定位报警牌分布在湖南省内各地市、区、县、城镇的主要街道等各行各业的公共区域；上诉人按年向被上诉人交纳广告位租金，110定位报警牌总量不得低于7万块，如低于7万块，广告位租金依然按7万块交纳，超出7万块的，被上诉人不得再收取上诉人的其他任何费用。合同还对其他权利义务进行了约定。根据合同的主要内容看，被上诉人要和上诉人共同完成湖南省公安厅110定位报警牌的设计、制作、安装、维护等工作，并保证上诉人使用110定位报警牌广告位，上诉人按年向被上诉人交纳广告位租金，因此，110定位报警牌的安装及110定位报警牌广告位的提供和使用，是合同首先履行的义务。故每个110定位报警牌广告位所在地都可以认为是合同履行地。湖南省长沙市开福区是110定位报警牌广告位所在地之一，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一四年四月二日书记员 李 霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第1997号原告张嘉晋诉被告昆明佩明经贸有限公司经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张嘉晋撤回对被告昆明佩明经贸有限公司的起诉。本案案件受理费375元（原告已预交），减半收取即187.5元，由原告张嘉晋承担。代理审判员 姚 琳二〇一四年四月四日书 记 员 吴梦琦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）张民初字第3341号 原告淄博市体育局。住所地，淄博市张店区人民西路**。 法定代表人：翟慎政，局长。 委托代理人姜言波，山东言博律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人牟国华，男，1957年5月11日出生，汉族。特别授权代理。 被告山东省中豪装饰工程有限公司。住。住所地，山东省济南市历城佳宝路****楼**/div> 法定代表人：刘鹏，经理。 原告淄博市体育局诉被告山东省中豪装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜言波、牟国华到庭参加诉讼，被告山东省中豪装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告淄博市体育局诉称，2009年9月，其与被告山东省中豪装饰工程有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》。合同约定，由被告承包淄博市体育中心体育场西区四、五层部分房间的装饰工程。工程期限自2009年9月20日至10月15日。合同履行期间，原告共向被告支付工程款共计1400000元，但被告仅完成工程量1305195.08元，后单方面不履行合同，放弃施工，并失去联系。因被告的违约行为导致工程项目停滞，给原告造成经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告多支付的工程款共计人民币94804.92元；请求判令被告为其开具工程款发票；请求判令被告赔偿原告经济损失100000元；判令诉讼费用由被告承担。 被告山东省中豪装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2009年9月，其与被告山东省中豪装饰工程有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，双方约定，由被告承包淄博市体育中心体育场西区四、五层部分房间的装饰工程。工程期限自2009年9月20日至10月15日。合同履行期间，原告共向被告支付工程款共计1400000元，后被告并未依约完成合同约定的工程，经核算被告实际完成工程量价款为1305195.08元。 审理过程中，原告淄博市体育局向本院提交了以下证据：1、双方签订的《建筑装饰工程施工合同》1份，欲证明双方存在建筑工程施工合同的事实；2、原告单位付款凭证3份，欲证明原告已向被告预付工程款人民币1400000元；3、工程结算书1份，欲证明被告实际完成工程量价款为人民币1305195.08元。本院经审查认为，上述证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。被告山东省中豪装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为放弃答辩权利。本院对原告淄博市体育局依前述证据主张的事实予以认定。 本院认为，原被告双方签订的建筑工程施工合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约定向被告山东省中豪装饰工程有限公司预付工程款，但被告未完成合同约定的工程量，应当承担违约责任，原告主张被告返还多付的工程款并支付利息损失的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告主张的利息数额过高，应以本金人民币94804.92元、同期银行贷款年利率6%计算，自工程结算之日起即2010年8月15日起至判决之日共计1339天，利息损失总额为20852元，超过部分本院不予支持。本院认为开具发票的行为属于行政管理范畴，而非民事纠纷，不在法院管辖范围之内，对于原告请求判令被告开具发票的诉讼请求本院不予支持。被告山东省中豪装饰工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东省中豪装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告淄博市体育局工程款人民币94804.92元。 二、被告山东省中豪装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博市体育局支付赔偿款共计人民币20852元。 三、驳回原告淄博市体育局的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4196元、诉讼保全费1620元，由原告淄博市体育局负担2393元，由被告山东省中豪装饰工程有限公司3423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长 刘 翔 审判员 安国涛 审判员 张 聘 二〇一四年四月十六日 书记员 张鑫
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第542号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人汪某，因本案于2011年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2013年10月18日继续被取保候审。被告人谈某，因本案于2011年11月19日被取保候审，2013年10月18日继续被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）312号起诉书指控被告人汪某、谈某犯赌博罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人汪某、谈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2009年4月份，被告人汪某伙同施志明、周利明（已判刑）等人，在杭州市萧山区宁围镇绿都假日酒店内，纠集高某、朱某甲、陆建国等人，用扑克牌以“小九点”的形式赌博13场，抽头、放资获利共计32600余元。2.2009年4、5月份期间，被告人汪某伙同施志明、魏国丰（已判刑）等人，在杭州市萧山区宁围镇五一风尚假日酒店，纠集多名参赌人员用扑克牌以“小九点”的形式赌博4场，抽头获利共计11600余元。3.2009年4、5月份期间，被告人汪某伙同施志明、魏国丰、王国庆、周丽军、沈小华（已判刑）等人，在杭州市萧山区宁围镇五一风尚假日酒店，纠集多名参赌人员用扑克牌以“小九点”的形式赌博6场，抽头、放资获利共计60000余元。4.2009年5月份期间，被告人汪某、谈某结伙沈小华、陆建国（已判刑）等人，在杭州市萧山区宁安大厦1802室陆建国的租房内，纠集多名参赌人员用扑克牌以“小九点”的形式赌博5场，抽头、放资获利共计30000余元。被告人谈某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己参与赌博的事实。本案审理期间，被告人汪某退出赃款30000元，被告人谈某退出赃款10000元。上述事实，被告人汪某、谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯沈小华、施志明、周利明、赵建军、周丽军、王国庆的供述，证人王某、李某、高某、朱某甲、余某、朱某乙、沈某的证言，同案犯刑事判决书，案发经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某、谈某结伙他人，以营利为目的聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谈某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人谈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。三、扣押在案的40000元赃款予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丹丹二〇一四年四月三日书 记 员  丁文枢
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第793号罪犯管风卿，男，1986年8月21日出生，汉族，河北省威县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2011年1月20日作出（2011）西刑初字第6号刑事判决，以被告人管风卿犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯管风卿在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯管风卿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次，记功3次的奖励。本院认为，罪犯管风卿入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯管风卿减去有期徒刑九个月，并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张怀喜代理审判员  李怀勇二〇一四年四月三日书 记 员  史 新
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南中法刑执字第607号罪犯藤国，男，1965年1月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。四川省广安市中级人民法院于1997年10月13日作出（1997）广中法刑初字第21号刑事判决，以被告人藤国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2000年10月30日以（2000）川刑执字第1058号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院又于2002年12月5日以（2002）南中法刑执字第1794号刑事裁定，减去有期徒刑一年。又于2004年12月22日以（2004）南中法刑执字第1580号刑事裁定，减去有期徒刑一年。于2007年2月8日以（2007）南中法刑执字第77号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。于2009年1月16日以（2009）南中法刑执字第94号刑事裁定，减去有期徒刑一年，又于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1658号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯藤国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年8月至2013年12月累计积标准考核分93分，月均标准考核分为3.2分。因右眼外伤失明、双下肢瘫原因不明，于2013年8月13日被监狱列为6级残犯管理。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯藤国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯藤国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2000年10月30日至2014年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅人民陪审员  何学琳人民陪审员  申晓雷二〇一四年四月二十八日书 记 员  郑玥琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第693号原告俞良斌，男，1951年2月26日出生，汉族。原告王建秀，女，1957年6月6日出生，汉族。原告俞胜，男，1983年1月6日出生，汉族。委托代理人俞良斌（系原告父亲），男，住同原告。被告王锡生，男，1947年6月21日出生，汉族。被告谭萍楼，女，1950年1月12日出生，汉族。原告俞良斌、王建秀、俞胜与被告王锡生、谭萍楼相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞良斌（即俞胜委托代理人）、王建秀、被告王锡生、谭萍楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞良斌、王建秀、俞胜诉称，三原告系上海市闵行区龙柏四村72号101室业主，二被告系同号102室业主。二被告擅自将其原应向内开启的进户门改装为向外开启的防盗门，该防盗门对外开启时挡住了原告的安全通道，产生安全隐患。另外，二被告私自在防盗门前铺设地砖，致使公共通道地面不平，亦存在安全隐患，故起诉要求二被告将102室房屋的防盗门恢复朝内开启，并拆除在公共走廊铺设的地砖。被告王锡生、谭萍楼辩称，不同意原告的诉讼请求。被告进户时，有二扇门，一扇是铁栅栏的防盗门朝外开启，另外一扇是木制的房门，朝内开启。被告平时很少使用该防盗门，且开门时，被告也很小心，基本也仅开一半，预留的距离比原来安装的铁栅栏防盗门还要大。此外，现在三原告的防盗门是违章搭建的，经法院判决三原告仍不拆除，如果三原告拆除其安装的防盗门的话，根本不会对三原告产生任何影响，且三原告根本不会经过被告家的门口，所以地砖亦根本不会对三原告造成影响，故要求驳回三原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告俞良斌、王建秀、俞胜为本市闵行区龙柏四村72号101室业主，被告王锡生、谭萍楼系本市闵行区龙柏四村72号102室业主。该号101室房屋的进户门在走道最东端，102室房屋的防盗门由西向东对外开启，101室进户门面向西面，距102室防盗门约1.50米。二被告在其102室防盗门门口公共通道处，铺设了高出地面的地砖。上述事实，由原告提供的调解登记表、房产信息、租赁凭证、照片、本院于2014年3月24日所作之现场勘查笔录等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。业主对于房屋及其附属部位的使用应当合理合法，应将其对相邻方的影响限制在一定限度内，但同时相邻各方在依法维护自身合法权益的同时，还应承担一定程度的容忍、克制义务。本案中，二被告安装的防盗门向外开启，虽开启的行为仅为瞬间，但亦有可能存在安全隐患，故现三原告要求二被告拆除该防盗门，于法有据，本院予以支持。对于二被告铺设于防盗门门口前的地砖，因该地砖高出了公共通道原先的地面，对于通行亦确存有安全隐患，故亦应予以拆除。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告王锡生、谭萍楼于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市闵行区龙柏四村72号102室房屋的防盗门及该防盗门前铺设之地砖。案件受理费减半收取计40元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 靓二〇一四年四月八日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）天民初字第2209号原告姜国良。委托代理人方同利、孙健，江苏益同盛律师事务所律师。被告常州宾馆有限公司，住所地江苏省常州市化龙巷**。法定代表人谢艺彬，该公司董事长。委托代理人贺冬，男，系该公司职员。原告姜国良诉被告常州宾馆有限公司（以下简称常州宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姜国良的委托代理人孙健、被告常州宾馆的委托代理人贺冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国良诉称，原、被告常年素有业务往来，由原告向被告提供羊肉、牛肉等食品，截止2013年3月份，被告共计结欠原告货款147434元，被告会计向原告出具了欠条。原告屡次向被告催要，被告拒不支付，故原告起诉至法院，要求被告支付货款147434元及承担本案诉讼费用。被告常州宾馆辩称，原、被告间不存在货物买卖关系，被告从未收到过原告的货物，故被告不应承担支付货款的义务。经审理查明，姜国良系武进区凌家塘市场姜国良冷冻食品商行业主。2013年10月28日，姜国良以常州宾馆未支付其货款为由起诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，本院依姜国良的申请，依法对常州宾馆的财产采取了保全措施。审理中，姜国良提供姜记牛羊冷冻食品商行2012年12月至2013年3月期间送货单，送货单载明，收货单位：常宾，收货单位（盖章）：邹某某或潘某，送货单位（盖章）：姜国良，并载明了品名及规格、数量、单价、金额等。上述送货单2012年12月份累计金额为36731元，2013年1月份累计金额为48972元，2013年2月份累计金额为66242元，2013年3月25日止的金额为22222元。姜国良提供条子一份，载明“供货商牛肉、羊肉，12月份10000元、1月份48972元、2月份66240元、3月25日止22222元，欠147434元。采购毛某某。”该条子“毛某某”涂掉后重新书写。姜国良提供2013年9月4日姜国良开具给常州宾馆的税务发票，证明姜国良一直为常州宾馆提供货物。常州宾馆经质证后认为，2012年12月至2012年3月，常州宾馆餐饮由第三方承包，承包期间采购及款项支付由承包人自行负责，另送货单没有常州宾馆的盖章。承包人是以常州宾馆名义对外经营。送货单上签字的邹某某系常州宾馆员工，其工作性质是收货员。收货单上除邹某某签字外是一位50岁左右的潘姓男子，系常州宾馆采购员，也是承包人带过来的人。毛某某系常州宾馆员工，主要从事仓库管理工作，结算单系毛某某本人签名，但条子有涂改现象。对发票不予认可。审理中，姜国良提交邹某某出庭作证，证明邹某某代表常州宾馆收货，姜国良、常州宾馆之间存在事实上的买卖合同关系。常州宾馆认为实际承包人邹某某系邹某某的外甥女，故邹某某的证人证言效力不够，不足以证明原告的诉讼请求。审理中，常州宾馆提供餐饮承包合同，证明2009年11月1日-2013年3月27日期间常州宾馆的餐饮对外承包，对于承包期间的货款由承包人自己负担，名义上的承包人是吴建立，实际承包人为邹某某。常州宾馆提供其员工刘某某等人出具的证明并提交刘某某出庭作证，证明1、常州宾馆2013年3月27日之前的餐饮负责人为邹某某，期间所涉及的工资、货款由邹某某决定。姜国良经质证后对上述证据均有异议。常州宾馆提供毛某某出具的情况说明，证明2013年3月27日前常州宾馆的餐饮由邹某某实际负责经营，所有货款均由邹某某自行承担，2013年3月27日后才由常州宾馆自行经营。2、毛某某声称其即不负责清点，也不负责接收原告的货物，对于原告的供货情况，毛某某本人并不清楚，具体事宜由邹某某负责；3、据毛某某了解在邹某某承包期间，所有购货情况都由验收人、收货人、厨师共同确认，由财务室报邹某某签字后确认才能支付货款。审理中，姜国良陈述原、被告之间2012年12月之前的货款被告都已付清，2012年12月至2013年3月25日期间的货款被告未全部付清，现原告主张的欠款金额以结算单为准，因结算单所确认的数额是双方对账确认的。上述事实，由供货单、结算单、发票、承包合同，证人证言及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，常州宾馆负责收货的员工邹某某等人签字确认的收货单、毛某某出具的对账条子应视为常州宾馆的公司行为，结合常州宾馆对外采购的交易行为及姜国良向常州宾馆开具的发票等证据，姜国良与常州宾馆的买卖合同关系依法成立。根据送货单及对账条子，本院确认常州宾馆结欠姜国良货款147434元。常州宾馆辩称其购货需由多人确认且经领导签字后才能支付货款，因该规定系常州宾馆内部规定，不能对抗第三人，故该辩称本院不予采纳。关于餐饮承包，只是常州宾馆内部经营管理事务，承包合同对外不具有约束力，常州宾馆不得以此对抗债权人。对于承包人的民事责任，常州宾馆可另行主张权利。综上，对于所欠姜国良147434元货款，常州宾馆应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：常州宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向姜国良支付货款147434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元，财产保全费1295元，合计4724元，由常州宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱加林人民陪审员  殷 婕人民陪审员  杨桂华二〇一四年四月十八日见习书记员  李晓萍
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第02345号原告武团团。被告连立平。被告郝建国。原告武团团与被告连立平、郝建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武团团与被告连立平到庭参加了诉讼，被告郝建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武团团诉称，2012年2月13日，被告连立平因资金周转困难向原告借款100万元并出具借据一支，双方口头约定借款月利率为3%，借款期限为3个月，被告郝建国为该笔借款的保证人，在借据上签名、捺印，但未写自己的身份是保证人。原告在履行出借义务时，预扣了一个月的利息，实际向被告连立平的账户支付97万元。借款到期后，被告连立平未按期还款。因借款100万元中有50万元是原告姐夫姜田田的，为了明确债权、债务，2012年11月13日，原告、被告连立平、姜田田三人经协商，由被告连立平向姜田田另外出具了借款金额为50万元的借据一支，被告连立平向原告借款的数额变更为50万元，原告、姜田田实际各向被告连立平支付借款48.5万元。此后，被告连立平再未向原告偿还本利。经原告多次向二被告催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决被告连立平偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年11月13日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被告郝建国承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告武团团向法庭提交借据一份，证明2012年2月13日被告连立平向原告武团团借款100万元，被告郝建国为保证人的事实。被告连立平辩称，原告所述均属实，自己将利息支付至2012年11月12日，当时口头约定借款月利率为3%，被告郝建国亦知情。2012年11月13日，自己向姜田田另出具借款金额为50万元的借据一支，此后再未向原告还本付息。被告连立平未向法庭提供证据。被告郝建国未答辩亦未向法庭提供证据。被告连立平对原告提供的证据无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年2月13日，被告连立平因资金周转困难向原告武团团借款100万元并出具借据一支，双方口头约定借款月利率为3%，借款期限为3个月，被告郝建国为该笔借款的保证人，在借据上签名、捺印，但未写自己的身份是保证人。原告武团团与被告郝建国未约定保证方式、保证范围、保证期间。原告武团团在履行出借义务时，预扣了一个月的利息，实际向被告连立平的账户支付97万元。借款到期后，被告连立平未按期还款，原告武团团也未提供证据证明其在保证期间内要求被告郝建国承担保证责任。因借款100万元中有50万元是原告姐夫姜田田的，为了明确债权、债务，2012年11月13日，原告武团团、被告连立平、姜田田三人经协商，由被告连立平向姜田田另外出具了借款金额为50万元的借据一支，被告连立平向原告武团团借款的数额变更为50万元，原告武团团、姜田田实际各向被告连立平支付借款48.5万元。此后，被告连立平再未向原告武团团还本付利，故原告诉至法院。另查明，被告连立平借款时，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为6.1%。本院认为，被告连立平向原告武团团借款，原告武团团向被告连立平履行了提供借款的义务，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。原告武团团与被告连立平约定了借款期限，期限届满后，被告连立平未依约履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，应承担继续还款的责任。当原告武团团、姜田田明确各自的债权后，确定了被告连立平向原告武团团借款的数额为50万元，原告武团团在履行提供借款义务时预扣了一个月的利息1.5万元，实际给付借款48.5万元，根据合同法规定，借款人应当按照实际借款数额返还本金并计算利息，故被告连立平应向原告武团团偿还的本金额为48.5万元，并以此金额计算利息。原、被告口头约定借款月利率为3%，因借款时，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为6.1%，则该期间月利率的四倍为2%。可见双方对利息的约定违反了民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍的规定，但诉讼中原告武团团主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告郝建国作为保证人，与原告武团团未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。但原告武团团称其忘记了向被告郝建国主张权利的时间，亦未能提供证据证明其在保证期间内要求被告郝建国承担保证责任，故其对被告郝建国的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告连立平于本判决生效后五日内偿还原告武团团借款本金48.5万元及利息（利息从2012年11月13日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告武团团的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告连立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一四年四月十八日书记员  白瑢陕西省神木县人民法院发文稿纸签发：核稿：月日月日主办单位或拟稿人：月日事由：附件：民事判决书主送机关：抄报机关：抄送机关：打字或缮写：校对：缮印份数：发文（2014）神民初字第02345号2014年4月4日封发
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法民一初字第186号原告江门市新会区国有资产管理办公室。法定代表人李俊杰。委托代理人甘嫒玲、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。被告新会市小冈镇化工厂（原名：职中化工厂）。法定代表人余龙江。被告江门市新会区双水镇人民政府。法定代表人黎伟男。本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室与被告新会市小冈镇化工厂、江门市新会区双水镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。审判员  张妙玲二〇一四年四月十八日书记员  黄彩艳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇商终字第108号上诉人（原审被告）徐腊根，男，1962年1月10日生，汉族，丹阳市人。委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丹阳市天工包装有限公司。法定代表人徐荣先，该公司经理。委托代理人丁志荣、赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。上诉人徐腊根因定作合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐腊根于2014年4月8日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐腊根自愿撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐腊根撤回上诉。二审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人徐腊根负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  樊华勇代理审判员  张 剑代理审判员  甘可平二〇一四年四月十日书 记 员  张建华
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第495号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人黄某某。辩护人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被告人邹某某。辩护人诸丽，上海市华通律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人黄某某、邹某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人辛剑飞、被告人邹某某及其辩护人诸丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人黄某某、邹某某伙同黄某某（另案处理）共同出资在本市虬江路XXX号XXX楼8街XXX号店铺非法销售间谍专用器材。其中，被告人黄某某负责送货、邹某某负责日常销售等。2013年12月9日，公安人员在上述地址抓获被告人邹某某，并当场查获仿手表摄像机3台、仿车钥匙摄像机2台、仿钢笔、苹果手机、烟雾探测器型的摄像机各1台。同日，被告人邹某某协助公安机关抓获被告人黄某某。案发后，经上海市特种器材技术鉴定中心鉴定，上述被扣缴的器材均属窃听窃照专用器材。上述事实，被告人黄某某、邹某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《抓获经过》，上海市特种器材技术鉴定中心出具的《鉴定书》及《说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、邹某某与他人结伙，非法销售间谍专用器材，其行为均已构成非法销售间谍专用器材罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某、邹某某犯非法销售间谍专用器材罪罪名成立。被告人黄某某、邹某某到案后均能如实供述自己的罪行，且邹有立功情节，依法均可从轻处罚。黄某某辩护人关于对黄从轻处罚、邹某某辩护人关于对邹从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院均依法予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役四个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年4月23日止。）二、被告人邹某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役四个月八日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年4月16日止。）三、缴获的间谍专用器材予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一四年四月十六日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十三条非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六（商）终字第136号上诉人（原审被告）上海力采天峰贸易有限公司被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市松江支行原审张丽萍原审被告金后粮原审被告陈石金原审被告林新花原审被告杜建发原审被告徐颖原审被告上海闽特钢铁发展有限公司原审被告上海大济仓储经营管理有限公司上诉人上海力采天峰贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第524号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案借款合同约定管辖不明，故原审法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《个人借款／担保合同》约定，发生纠纷协商不成，向贷款人即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年四月二十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2014）启刑初字第00096号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人吴淞。曾因吸食毒品，于2013年9月11日被启东市公安局行政拘留十五日，并于2013年9月26日被该局决定社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2013年10月14日被启东市公安局行政拘留十五日，并被该局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月25日被启东市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元，于2013年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人吴淞犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人吴淞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人吴淞在启东市汇龙镇先后3次向吸毒人员张某出售甲基苯丙胺共计2.7克。具体犯罪事实分述如下；1、2013年9月上旬某晚，经与张某联系，被告人吴淞在启东市汇龙镇建新路阿波罗酒店门口，以350元的价格向张某出售甲基苯丙胺0.9克。2、2013年10月1日晚，被告人吴淞与张某联系后，在启东市汇龙镇城河菜场门口先行收取毒资，至城河新村向王某（另案处理）购买甲基苯丙胺后，在城河菜场向张某出售甲基苯丙胺0.9克。3、2013年10月8日晚，被告人吴淞接张某购买毒品的电话后，至启东市汇龙镇远东大酒店东侧弄堂收取毒资350元，后至紫薇公园东门向张某出售甲基苯丙胺0.9克。被告人吴淞于2013年10月14日因吸食毒品接受启东市公安局调查时，主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人吴淞在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的多次供述笔录与辨认笔录，未到庭证人张某、李某、王某、高某等人的证言笔录，启东市公安局出具的工作说明、发破案经过、尿液现场检测报告书，启东市公安局制作的同步讯问录音录像等视听资料，有关刑事判决书、行政处罚决定书以及被告人吴淞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴淞违反毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而多次向他人贩卖达2克以上，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴淞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴淞曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴淞曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴淞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴淞在庭审中提出对其应减轻处罚的辩解意见，本院认为，毒品犯罪是社会危害性较为严重的犯罪，依法应严厉打击，且被告人吴淞属累犯、毒品再犯，并有多次吸毒劣迹，其虽有自首情节，但该情节不足以对其减轻处罚，故对其辩解意见，本院不予采纳。综合被告人吴淞的认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴淞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2016年12月4日止。）二、追缴被告人吴淞违法所得人民币700元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱启斌代理审判员  闫丽丽人民陪审员  陈安天二〇一四年四月十六日书 记 员  丁晓霞附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第406号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨维规，男，1972年12月29日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，无业。2008年2月21日因犯盗窃罪被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控被告人杨维规犯盗窃罪一案，于2014年2月17日作出（2014）惠刑初字第43号刑事判决。宣判后，被告人杨维规不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨维规，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2013年2月13日凌晨，被告人杨维规与龙开田（另案处理），由沈佳（另案处理）驾驶闽C×××**号出租车到本县净峰镇斗尾港高速公路出口处，杨维规和龙开田下车步行至净峰镇净南村西坵78号村民邱某乙住宅，用木棍撬窗入室，盗走一块白色伯爵牌钻石手表（购买价格港币466591元，折算人民币380830.76元）、一台苹果牌MD231ZP／A笔记本电脑、两部苹果牌iphone5手机及现金人民币10000元。后乘坐沈佳的出租车逃离。沈佳帮助将两部手机销赃给李某甲，得款5400元，所盗笔记本电脑亦予以销赃。沈佳分得销赃手表的赃款人民币200元，其余赃款由杨维规、龙开田两人平分。案发后，两部手机被公安机关追回发还被害人邱某乙。经估价鉴定，电脑、手机价值计人民币16559元。2013年8月4日凌晨4时许，被告人杨维规在泉州市城东出城登记站被公安机关抓获归案。原判某前述事实，有下列证据予以证实：1、被害人邱某乙陈述，证实2013年2月13日凌晨3时，其在净峰镇净南村西坵住宅四楼卧室睡觉时，听到其母喊抓贼，其起床追出去没追到，经检查发现住宅一楼大门左侧窗户栅栏被撬断一根，放在四楼卧室内一枚伯爵牌钻石表、一部苹果牌笔记本电脑、两部iphone5手机及上衣口袋里的25000元现金被盗走。伯爵牌钻石手表是2012年8月购于澳门酒店附近的一家伯爵手表专卖店，价值46万港币。2、证人邱某甲和证言，证实其于邱某乙是很好的朋友，邱某乙在2012年夏天时去港澳旅游时在澳门酒店附近的一家伯爵手表专卖店购买一块40多万元港币的手表，当时其在场，购买时有发票和证书。3、证人龙某证言，证实2013年2月19日，其到洛江一租房找其叔龙开田，在聊天时其跟龙开田说，自己一块手表坏了，龙开田就拿出一块手表给其看，并说手表是他前几天偷的，他就把手表给其戴，当时其戴在左手上，见手表很大、很重，戴起来很不舒服，其戴了一会儿就把手表还给龙开田。后来听老乡说那块表的价值很很高，很名贵的。4、证人李某甲证言，证实其先后向沈佳购买两部苹果牌手机的事实。5、证人张某证言，证实2013年2月15日15时许，李某甲到泉州市区侨乡商品街一楼116号店找其，拿了三部手机给其看，其以2800元向李某甲购买一部白色电信版苹果5代机。6、证人李某乙证言，证实2013年2月13日上午，李某甲开车载其要去洛江开店的途中接到几个电话后，李某甲就开车到南安丰州金鸡桥附近停在一部出租车边，一个男子拿一部iphone5手机和一个苹果牌笔记本电脑到其车上，李某甲以1800元向那男子购买iphone5手机，那男子还要将苹果牌笔记本电脑卖给李某甲，李某甲没有买。7、辨认笔录及照片，证实同案人龙开田、沈佳分别指认盗窃作案现场及参与盗窃的“六哥”系杨维规。经证人龙某辨认，确认其在龙开田租房戴过的手表是伯爵牌钻石手表。8、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片，证实公安机关分别从李某甲、张某处提取iphone5手机二部，予以扣押，并发还被害人邱某乙，以及被害人邱某乙提供的被盗手表照片。9、价格鉴定意见书，证实涉案移动电话等赃物的价值。10、中国银行外汇牌价，证实2012年7月28日港币与人民币折算价为81.62元。11、票据、证书，证实伯爵牌钻石手表的购买凭证和价值为港币466590元。12、抓获经过，证实2013年8月4日凌晨4时许，被告人杨维规在泉州市城东出城登记站被公安机关抓获归案。13、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人杨维规于2008年2月21日犯盗窃罪被莆田市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月。于2011年7月25日刑满释放。14、同案犯龙开田、沈佳供述，证实其与杨维规到净峰盗窃，偷到手机、电脑、现金和一块名贵手表，沈佳还证实其听到老乡在议论，龙某有戴过那块名贵手表。15、户籍证明，证实被告人杨维规的年龄、家庭住址等基本情况。16、被告人杨维规供述和辩解在案。原审法院认为，被告人杨维规伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，赃款赃物价值人民币407389.76元，其行为已构成盗窃罪，属数额特别巨大。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人杨维规犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人杨维规与同案人龙开田、沈佳共同退赔赃款赃物折合人民币397651.76元发还本案被害人。上诉人杨维规上诉称，原判某其参与本案盗窃事实有误，其未伙同龙开田等人入室窃取被害人邱某乙财物，请求查清事实予以改判。经审理查明，原判某上诉人杨维规于2013年2月13日凌晨与同案犯龙开田、沈佳（另案处理）至净峰镇净南村西坵78号住宅，撬窗入室盗走被害人邱某乙现金人民币10000元以及价值共计397389.76元的一块白色伯爵牌钻石手表、一台苹果牌MD231ZP／A笔记本电脑、两部苹果牌iphone5手机等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。关于上诉人杨维规提出的原判某其参与本案盗窃事实有误的上诉意见。经查，证人龙某证言，同案犯龙开田、沈佳供述，提取笔录，扣押物品清单，辨认笔录、照片等证据相互印证，可以充分证实上诉人杨维规与同案犯龙开田、沈佳撬窗入室盗走被害人邱某乙现金、手表、电脑、手机等物品的事实。原判某上诉人杨维规参与本案入室盗窃的事实清楚，证据确实、充分。上诉人杨维规提出的前述上诉意见与事实不符，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨维规伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物价值人民币407389.76元，其行为已构成盗窃罪，属数额特别巨大。上诉人杨维规曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人杨维规系入户盗窃，社会危害性较大，应予酌情从重处罚。原判某的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人杨维规的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、犯罪的主观恶性以及本案部分赃物已被追回发还被害人等情节予以处罚，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新代理审判员  傅兴锴代理审判员  王柳玲二〇一四年四月十七日书 记 员  夏 简
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂广水民初字第03339号原告广水市农村信用合作联社，住所地广水市永阳大道**。法定代表人王文涛该联社理事长。委托代理人程彦。被告郑泽邑，务工。被告沈新华。本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告郑泽邑、沈新华金融借款合同纠纷一案中，因原告广水市农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费600元由原告广水市农村信用合作联社负担。审判员  李永红二〇一四年四月十四日书记员  李新国
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第951号原告韩吉本，男，汉族。委托代理人郭敬涛，男，汉族。被告康卫恒，男，汉族。被告惠银良，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子中心。负责人刘冰，该公司经理。委托代理人马亚彬，该公司员工。原告韩吉本诉被告康卫恒、惠银良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩吉本，被告康卫恒，被告太平洋保险公司的委托代理人马亚彬到庭参加了诉讼。被告惠银良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月31日10时30分，被告康卫恒驾驶豫JH99**号小型普通客车与原告韩吉本驾驶的电动车三轮车相撞，造成两车受损，原告韩吉本及乘坐人王素梅受伤的交通事故。后经中原油田公安局交通管理支队认定，被告康卫恒负事故的全部责任。请求被告支付原告医疗费7575.1元，护理费490元，住院伙食补助费210元，营养费140元，交通费140元，误工费2000元，共计10555.1元。被告康卫恒辩称，因事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险，要求被告太平洋保险公司向原告承担赔偿责任。被告康卫恒支付的3091.8元的医疗费，要求被告太平洋保险公司从赔偿款中代扣后返还被告康卫恒。被告太平洋保险公司辩称，本次事故共造成2人受伤，因事故车辆仅在被告保险公司投保有交强险，给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。被告惠银良未作答辩。经审理查明，2013年8月31日10时30分，被告康卫恒驾驶豫JH99**号小型普通客车沿黄河路自西向东行驶，行至黄河路与106国道交叉口处时，与原告韩吉本驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成两车不同程度受损、原告韩吉本及乘坐人王素梅受伤的交通事故。2013年9月2日，中原油田公安局交通管理支队作出第20130286号道路交通事故认定书，认定：1、当事人康卫恒负事故的全部责任。2、韩吉本、王素梅无事故责任。另查明，事故发生后原告韩吉本到濮阳市中原油田总医院急诊留院治疗，实际住院7天，支付医疗费7475.1元，其中被告康卫恒垫付医疗费3091.8元。住院期间一人护理。另查明，事故车辆豫JH99**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、病历、医疗票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，被告康卫恒在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告诉请被告赔偿其误工费，因其已过退休年龄，且无误工证明，故该诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费损失符合法律规定，本院依据原告提交的有效证据并参照相关标准予以支持。被告康卫恒辩称其为原告垫付的医疗费应由被告太平洋保险公司从赔偿款中代扣后予以返还，本院予以认可。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告太平洋保险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。本次事故给原告韩吉本造成的损失有：医疗费7475.1元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；护理费487元。2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准计算；交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按7天计算；4、住院伙食补助费210元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按7天计算；5、营养费140元。参照每天20元的营养标准，按7天计算；本次事故给原告韩吉本造成的各项损失共计8452.1元。被告康卫恒向原告韩吉本垫付的医疗费3091.8元，应由被告太平洋保险公司从原告韩吉本的赔偿款中予以扣除，扣除被告康卫恒垫付的3091.8元后，被告太平洋保险公司仍应支付原告韩吉本赔偿款共计5360.3元。被代扣的3091.8元，由被告太平洋保险公司向被告康卫恒返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告韩吉本各项损失共计5360.3元，于判决生效后10日内付清。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还被告康卫恒垫付款3091.8元。二、驳回原告韩吉本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32元，由原告韩吉本负担7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一四年四月八日书记员  于 婧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）襄北刑执字第173号罪犯王瑜，男，1990年5月17日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省郧县人民法院于2009年10月27日作出了（2009）郧刑初字第116号刑事判决，认定被告人王瑜犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年8月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王瑜在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王瑜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王瑜减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一四年四月九日书 记 员  朱志英
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2014）启刑初字第00107号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人钱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被启东市公安局取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月2日中午，被告人钱某饮酒后驾驶苏F×××**号小型轿车从启东市吕四港镇天汾电动工具街附近某饭店出发，途经苏2**省道、水产路至启东市吕四港镇海边风情区游玩，后途经香堂路至延寿路上的盈港市场买海鲜，又沿延寿路往南行驶至苏2**省道，沿苏2**省道由东向西行驶至康平电动工具公司门前路段时，与被害人张某驾驶的苏F×××**号轿车发生碰擦，致两车受损，张某见状后报警。民警接警后赶至现场并将被告人钱某带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为117.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人钱某负本起事故的同等责任。经启东市价格认证中心鉴定，苏F×××**号轿车车损修复费用人民币880元，苏F×××**号轿车车损修复费用人民币350元。被告人钱某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人钱某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，未到庭证人曾某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施凭证及返还物品凭证、道路交通事故现场图、行驶路线图、道路交通事故认定书、血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，启东市价格认证中心出具的涉案汽车损失鉴定意见书，车辆信息单，机动车驾驶证复印件，被告人钱某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院综合被告人钱某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 生二〇一四年四月十五日书记员 朱凤玲适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第6982号罪犯马比阿支，女,1975年出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年五月二十八日作出（2010）临中刑初字第102号刑事判决,以被告人马比阿支犯运输毒品罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26015号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马比阿支在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马比阿支在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马比阿支在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马比阿支减去有期徒刑九个月(刑期自2009年7月30日起至2018年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建商初字第255号原告蔡碧瑞。被告章长春。被告叶建苏。原告蔡碧瑞与被告章长春、叶建苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡碧瑞到庭参加诉讼；被告章长春、叶建苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡碧瑞诉称，2011年7月18日，被告章长春向我借款并订立借款合同一份，约定借款人民币370万元，借款期限自2011年7月18日至2011年10月17日前，借款利息为月息2.5%，利息支付方式为每月付息一次，到期还本付息，如未能按期归还所借款项，按实际超期天数计算利息。另查明，章长春与叶建苏于1987年3月20日在安吉县民政局登记结婚，本次债务发生在婚姻关系存续期间。截止我起诉之日，被告未按约定偿还借款本息；经我多次催讨未果，故我诉至法院，请求判令：1、被告章长春、叶建苏立即归还借款人民币3700000元并支付自2011年10月18日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告章长春、叶建苏支付律师代理费127000元；3、本案诉讼费用由被告章长春、叶建苏负担。庭审中，原告蔡碧瑞变更诉讼请求为：1、被告章长春、叶建苏立即归还借款人民币3700000元并支付自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告章长春、叶建苏负担。原告蔡碧瑞为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据材料：证据一、借款合同原件一份、中国建设银行汇款凭证和中国建设银行浙江分行明细账查询表各一份（均加盖银行业务用公章），以此证明被告章长春向原告蔡碧瑞借款人民币3700000元，并约定“如章长春未能按时归还借款，可由蔡碧瑞所在地人民法院裁决”以及借款期限、利率、违约责任等事项；证据二、安吉县民政局出具的《补发婚姻登记证审查处理表》复印件一份（加盖婚姻登记专用章），以此证明两被告系夫妻关系，两被告向原告所借款项系发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务；证据三、安吉县公安局出具的《人口信息》复印件一份（加盖安吉县公安局办证中心公章），以此证明被告章长春的户籍已迁至安吉县递铺镇天目社区银景花园**的事实。被告章长春、叶建苏未作答辩，亦未向本院提供证据材料。上述原告所提供的三组证据，由于被告章长春、叶建苏未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。本院认为，原告蔡碧瑞所提供的该三组证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案相关事实，本院予以认定。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实按原告所述予以确认。另查明，两被告向蔡碧瑞借款之后，一直按照约定支付利息，从2013年1月起未支付利息。本院认为，原告蔡碧瑞与被告章长春之间所订立的民间借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告章长春、叶建苏系夫妻关系，被告章长春在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款所负的债务，系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告未按照约定的期限返还借款，经原告多次催讨，两被告至今仍未返还，其行为均已构成违约，理应承担立即返还借款本金并按照国家有关规定支付逾期利息的民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借款的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。现原告蔡碧瑞要求两被告支付自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，该主张符合上述相关司法解释的规定。因此，原告蔡碧瑞变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告章长春、叶建苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席作出判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章长春、叶建苏在本判决生效后十日内返还原告蔡碧瑞借款人民币3700000元，并支付该款自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币36400元，减半收取人民币18200元，财产保全申请费1520元，合计人民币19720元，由被告章长春、叶建苏负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币36400元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  叶碧川二〇一四年四月十五日书记员  叶晓琳
原 告 靳 孟 春 与 被 告 葛 庆 奖 恢 复 原 状 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第602号原告靳孟春，男，1956年11月10日出生，汉族，乾安县人。被告葛庆奖，男，1982年5月9日出生，汉族，乾安县人。本院在审理原告靳孟春与被告葛庆奖恢复原状纠纷一案中，原告靳孟春于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳孟春撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。代理审判员 查 多二〇一四年四月二日书 记 员 张海艳
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中刑执字第38号罪犯张俊杰，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省远安县人民法院2005年2月28日作出（2005）远刑初字第16号刑事判决，认定张俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。张俊杰不服，向本院提出上诉。2005年4月30日，本院作出（2005）宜刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省远安县人民法院于2005年8月19日将罪犯张俊杰交付执行。2008年1月11日，本院作出（2008）宜刑执字第38号刑事裁定，对罪犯张俊杰减去有期徒刑一年。2010年1月4日，本院作出（2010）宜刑执字第14号刑事裁定，对罪犯张俊杰减去有期徒刑一年五个月。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第304号刑事裁定，对罪犯张俊杰减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年6月22日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年1月9日作出（2013）宜监假建字第8号提请假释建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员郭小军代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯张俊杰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张俊杰予以假释。经审理查明，罪犯张俊杰2011年12月16日获减去有期徒刑一年一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度1次表扬奖励，2012年第二季度、2013年第一季度、2013年第三季度3次记功奖励。湖北省宜昌监狱委托张俊杰原户籍所在地的社区矫正机构湖北省远安县司法局对张俊杰能否适用假释进行了调查，湖北省远安县司法局于2014年1月9日出具调查评估意见，建议对罪犯张俊杰适用社区矫正刑罚并同意接受，张俊杰的母亲王明玉提供了担保。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请假释审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯假释审核表、湖北省远安县司法局（2014）远安社区矫正调评字第3号《调查评估意见书》、假释担保书、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，且罪犯张俊杰的刑罚已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款、第三款，第八十三条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张俊杰予以假释，假释考验期限从假释之日起至2015年6月22日止；剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  邓丽华审 判 员  黄正钢代理审判员  郑桂华二〇一四年四月十五日书 记 员  陈 悦
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第1055号原告张某某，男，现住扶余市。被告刘某某，女，现住扶余市。本院在审理原告张某某与被告刘某某子女抚育纠纷一案中，原告张某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费50元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一四年四月十五日书记员   张 彤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第660号申请执行人青岛城阳城建机电有限公司。法定代表人王建德，该公司董事长。被执行人青岛市城阳区河套街道孟家社区居民委员会。申请执行人青岛城阳城建机电有限公司与被执行人青岛市城阳区河套街道孟家社区居民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2853号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法院生效法律文书确定的义务，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2853号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一四年四月二日书记员 冯 鹏
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第53号申请人生玉兰,女,汉族,生于1950年2月23日,小学文化,住元谋县。被执行人陈国翠,女,汉族,生于1973年9月21日,大专文化,住元谋县。本院在执行生玉兰申请执行陈国翠民间借贷纠纷一案中，应执行标的为10000元，申请执行费50元，合计10050元。在执行过程中，本院采取强制执行措施，经查询，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2014）元执字第53号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  杨映华审判员  赵和武二〇一四年四月十八日书记员  张光园
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法少刑初字第134号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某，男，1970年出生。2014年1月11日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月11日13时40时许，被告人陈某在佛山市禅城区文华路文华公园内，趁被害人某某某不备，徒手扒窃其放在右侧腋窝下的华为牌HUAWEIT9510E型手机一部。得手后，被告人陈某在逃跑过程中被民警人赃并获。经鉴定，该手机价值人民币1093元。破案后，公安机关将上述手机发还给被害人某某某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，证人某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣手机照片，发还清单，户籍证明，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2013）00033号涉案财产价格鉴定意见书，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，徒手扒窃他人财物，价值人民币1093元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可对被告人陈某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年5月10日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金淋云二〇一四年四月二十三日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）皋刑初字第00121号公诉机关如皋市人民检察院。被告人冯X，男，。曾因犯强奸罪，于1992年被本院判处有期徒刑3年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月23日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人冯X犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人冯X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人冯X于2013年5月8日19时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F8HZ**号普通二轮摩托车，沿如皋市如城街道大司马路由南向北行驶至福兴路口路段，与沿福兴路由东向西行驶的被害人程宝国驾驶的苏FGE6**号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏，后被交警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人冯X的血液中乙醇含量为84.1mg／100ml血液。案发后，被告人冯X已知他人报警而停留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；就民事赔偿与被害人达成协议。上述事实，被告人冯X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程宝国的陈述，证人朱春红的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，被告人冯X的驾驶证复印件，南通市公安局理化检验报告，协议书，被告人冯X的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯X违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人冯X已知他人报警而停留在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯X犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯X自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯X有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇一四年四月十七日书记员  沈 鹏
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）淮开民初字第0534号原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。法定代表人刘晓松，职务董事长。委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。被告淮安景壤房地产开发有限公司。法定代表人张小青，职务董事长。被告黑龙江省建工集团有限责任公司。法定代表人张起翔，该公司董事长。被告黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司。负责人卢长生，该公司经理。被告盐城青原建筑工程有限公司。法定代表人周德明，该公司董事长。被告周德明，男，汉族，1961年2月22日出生。被告浙江宏林环境建设集团有限公司。法定代表人叶立群，职务总经理。被告赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日出生。本院在审理原告与上列被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费36872元，减半收取18436元，由原告负担。审 判 长  陈建淮代理审判员  谢国春人民陪审员  潘益波二〇一四年四月十四日书 记 员  史 洋
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邮刑初字第0170号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人周某，男，1992年4月14日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2010年9月26日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2011年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2012年7月27日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2013年12月7日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2014年1月22日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员陈宏明出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月16日至1月20日，被告人周某在高邮市三垛镇茆吴村、横泾镇中兴村、温姚村等地，采用推门入院、钻窗入室等手段，盗窃作案4起，窃得款物合计价值人民币1900余元。具体分述如下：1、2014年1月20日14时许，被告人周某到高邮市横泾镇中兴村四组吴某住宅，采用钻窗入室等手段入户盗窃，未窃得财物。该事实，被告人周某在庭审中无异议，并有被害人吴某的陈述，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片予以证实。2、2014年1月20日14时许，被告人周某到高邮市横泾镇中兴村四组张某住宅，采用推门入室等手段入户盗窃，未窃得财物。该事实，被告人周某在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。3、2014年1月20日15时许，被告人周某到高邮市横泾镇温姚村五组10号温某乙住宅，采用钻窗入室等手段入户盗窃，窃得现金人民币150余元、红南京香烟2包、黄金戒指1枚、白色步步高K203M型手机1部、黑色天时达T567型手机1部，款物合计价值人民币1600余元。案发后，公安机关追回步步高手机，已发还给被害人。该事实，被告人周某在庭审中无异议，并有被害人温某乙、姚某的陈述，证人丁某、温某甲、冯某、施某、薛某等人的证言，被告人指认作案地点、丢弃赃物地点、指认证人施某的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，调取的物流单、手机图片，扣押物品清单、发还物品清单，高邮市价格认证中心出具的价格鉴证结论报告、黄金价格证明等证据予以证实。4、2014年1月16日15时许，被告人周某到高邮市三垛镇茆吴村二组李某住宅，采用钻窗入室等手段入户盗窃，窃得现金人民币300元。该事实，被告人周某在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。经高邮市公安局横泾派出所电话通知，被告人周某于2014年1月22日主动到案接受询问，如实供述主要犯罪事实。该事实，有被告人周某的供述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据予以证实。另有本院刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明，证实被告人前科及自然身份情况。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人多次、入户盗窃，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  金晓丽二〇一四年四月二十三日书记员  吴 艳