山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民一终字第68号上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人xx，该支公司经理。委托代理人xxx，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）徐某甲，男，1968年9月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）徐某已，男，1964年5月30日出生，汉族。委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律工作者。上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第2249号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人陈xx、被上诉人徐某已的委托代理人李红，到庭参加诉讼。被上诉人徐某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年8月26日17时25分左右，徐某甲驾驶鲁16-B5889号运输型拖拉机沿苏实路由西向东行驶至邹平县韩店镇邱家路口时，与由北向南行驶的徐某已无证驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，徐某已受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，徐某已负事故的同等责任，徐某甲负事故的同等责任。事故发生后，徐某已在邹平县中医院住院治疗26天，支付医疗费68881.01元，伤情经诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右锁骨骨折、右肩胛粉碎性骨折、右髂骨骨折。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，其意见为：被鉴定人徐某已右肩关节功能障碍构成九级伤残，右侧1-5肋骨骨折构成十级伤残，肺破裂修补构成十级伤残；护理期限60天，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理；误工期限150天。徐某已为此支付鉴定费3000元。徐某已驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车车主为其女儿徐某丙，经邹平县物价局车辆定损所鉴定车损为835元，徐某已为此支付鉴定费300元。徐某已系邹平金玺制轴厂职工，邹平金玺制轴厂现位于邹平县黛溪街道办事处东关村，其工作单位出具证明证实徐某已自2011年1月至今在其单位工作，并在其单位居住。徐某已月均工资为3200元，因发生交通事故受伤未上班，工资停发。徐某已住院期间由其女儿徐某丙及其女婿杨某护理，院外由徐某丙护理。徐某丙及杨某均系青岛海顺胜达集团有限公司邹平分公司职工，徐某丙月均工资3100元，杨某月均工资3300元，因护理徐某已未上班，工资均停发。徐某已的被扶养人有其父亲徐某某出生于1938年8月4日；其母亲曲某某出生于1938年1月16日；两人居住于邹平县韩店镇徐王村4号，共生育有三个子女。徐某已为处理交通事故支付交通费500元、现场勘察费150元。为赔偿问题形成纠纷，徐某已诉至法院，请求依法判令安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司及徐某甲立即赔偿徐某已的各项费用共计163000元，本案的全部诉讼费用由安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司及徐某甲承担。在庭审过程中，徐某已减少诉讼请求15000元。另查明，鲁16-B5889号运输型拖拉机车主为徐某甲，徐某甲具有合法的驾驶资格。该车在安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，徐某甲给付徐某已现金31000元。原审法院认为，本案争议的焦点是徐某已的各项损失是否合理。徐某已的损失有：1.医疗费68881.01元。安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司无异议，予以确认；2．住院伙食补助费156元（26天×6元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费16000元（3200元／月÷30天×150天）。安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司对徐某已的伤残鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定，但未在法院指定的期限内提交书面鉴定申请及预交相应的鉴定费用，视为对其权利的放弃，故对徐某已的伤残鉴定意见书本院予以确认。徐某甲、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司对徐某已的误工费有异议，认为应提交相关的劳动合同及营业执照，因徐某已已提供相应的证据予以证实其误工损失的发生，故对徐某甲及安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的异议不予支持；4.护理费9060元（3100元／月÷30天×60天＋3300元／月÷30天×26天）。徐某甲及安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司对徐某已的护理费有异议，认为应提交相关的劳动合同及营业执照，因徐某已已提供相应的证据证实护理人员误工损失的发生，故对徐某甲及安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的异议不予支持；5.残疾赔偿金129045元｛残疾赔偿金123624元（25755元／年×20年×24%）＋残疾赔偿金项下的被扶养人生活费5421元（6776元／年×5年÷3人×24%×2人）｝。因徐某已已提供相应的证据予以证实其在城镇连续居住一年以上，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被扶养人徐某某、曲某某系农村居民，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算；6．交通费500元。安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司对徐某已支出的交通费500元有异议，认为过高。结合徐某已的住院时间、住院地点、护理人数，对徐某已支出的交通费500元予以支持。7．精神损害抚慰金5000元。徐某已主张精神损害抚慰金10000元，安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司有异议，结合徐某已的伤残等级，精神损害抚慰金以支持5000元为宜；8.车损835元。安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司有异议，但不要求重新鉴定，故对徐某已的车损鉴定报告予以确认；9.鉴定费3300元。徐某已以上损失共计232777.01元。安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿徐某已医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；赔偿徐某已误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计110000元；赔偿徐某已车损835元；以上三项共计120835元。剩余部分损失共计111942.01元（232777.01元-120835元），由徐某甲按其在事故中所负同等责任承担50%的赔偿责任，计款55971元。因在事故发生后，徐某甲给付徐某已现金31000元，故徐某甲实际应赔偿徐某已24971元（55971元－31000元）。徐某已的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿徐某已医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计120835元；二、徐某甲于本判决生效之日起五日内赔偿徐某已医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，共计24971元；三、驳回徐某已的其他诉讼请求。如果安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司及徐某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由徐某已负担50元，安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担3210元。宣判后，安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司不服上诉称，原审法院认定徐某已的残疾赔偿金过高，徐某已系邹平县韩店镇徐王村村民，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，原审法院按照城镇标准计算显然不合理。请求二审法院依法撤销山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第2249号判决，依法判决上诉人徐某已的残疾赔偿金按照农民标准计算。被上诉人徐某已辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司要求对被上诉人徐某已的残疾赔偿金按农村居民标准计算不能成立，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，徐某甲驾驶鲁16-B5889号运输型拖拉机与徐某已无证驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，两车损坏，徐某已受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，徐某已负事故的同等责任，徐某甲负事故的同等责任。鲁16-B5889号运输型拖拉机在安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司上诉主张徐某已的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司对被上诉人徐某已系邹平金玺制釉厂的职工身份无异议。根据上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在二审诉讼中提供的视频资料，结合被上诉人徐某已在一审提交的工资表及单位证明等相关证据，可以认定，被上诉人徐某已自2008年就在该单位工作，原审法院认定被上诉人徐某已的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定。上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，应当按照鲁16-B5889号运输型拖拉机机动车交通事故责任强制保险合同履行赔偿义务。上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李添珍审 判 员  孙兴春代理审判员  刘连义二〇一四年四月二十八日书 记 员  张 智