wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第1534号原告金某。委托代理人（一般代理）章关兴。被告鲁某甲。原告金某为与被告鲁某甲离婚纠纷一案，于2011年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2011年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人章关兴到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称；原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名鲁某乙。原告系再婚，被告系湖南省华容县人，婚后因性格不合，无法沟通，互不信任，经常为生活琐事争吵，被告于2008年3月离家出走至今不归，夫妻感情已彻底破裂。2010年4月原告曾提起离婚因故撤诉。诉请判令原、被告离婚；判令婚生女儿归原告抚养，被告支付抚养费600元。被告鲁某甲未作答辩。经审理本院认定，原告金某与被告鲁某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名鲁某乙，原告系再婚，被告系湖南省华容县人。婚后原、被告为生活琐事发生矛盾，被告于2008年3月离开绍兴市越城区东湖镇大皋埠村，原告曾于2010年4月向本院起诉离婚，因未到庭参加诉讼被本院裁定按撤诉处理，现原告再次起诉离婚，请求解决。以上事实由原告提供的结婚证、出生证、（2010）绍越民初字第1685号民事裁定书和绍兴市越城区东湖镇大皋埠村村民委员会的证明等证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准许离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为标准，原、被告仅为生活琐事发生矛盾，虽然绍兴市越城区东湖镇大皋埠村村民委员会证明被告于2008年3月离开本村，但被告系湖南省华容县人，被告离开绍兴并不能证明原、被告是因感情破裂而分居生活，且原告第一次起诉离婚未到庭参加诉讼被本院裁定按撤诉处理，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金某要求与被告鲁某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二０一一年四月二十二日书记员  严莺飞
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第1012号原告：余姚市××混凝土有限公司。住所地：余姚市××塘街道××村。法定代表人：陈某某。委托代理人：窦某某。委托代理人：史某。被告：中科××开发总公司。住所地：宁波市天××和××楼。法定代表人：郑某某。委托代理人：赵某某。原告余姚市××混凝土有限公司为与被告中科××开发总公司买卖合同纠纷一案，于2010年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，并根据原告的申请，对被告的财产采取了诉讼保全措施。本院于2011年1月12日第一次公开开庭进行了审理，原告余姚市××混凝土有限公司的委托代理人窦某某，被告中科××开发总公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。于2011年3月18日第二次公开开庭进行了审理，原告余姚市××混凝土有限公司的委托代理人史某，被告中科××开发总公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市××混凝土有限公司起诉称：2007年11月25日，原、被告双方签订《预拌混凝土加工（购销）合同》1份，约定原告向被告承建的余姚二中新建工程供应各种规格的预拌混凝土。合同生效后，原告依约供货共计价值7738492.80元，其间，被告陆续支付货款6738492.80元，余款100万元经原告多次催讨至今未付。为此，请求判令：1、被告立即支付所欠货款100万元，支付按月息1.5%计算的逾期付款违约金（从2010年5月1日起算至货款付清之日止，计算至2010年11月30日为105000元）；2、被告承担本案诉讼费。被告中科××开发总公司答辩称：原、被告双方在2007年签订过1份混凝土买卖合同是事实，对原告主张供货总数量、品种及被告已支付的货款数额也没有异议。但本被告没有授权黄某某签署调整价格的补充协议，其出具的调价协议是没有法律效力的，根据合同载明的单价，原告供货的总价款应为7551525.30元。另根据合同的约定，原告主张的违约金不但不合理还过高。综上，请求本院驳回原告的部分诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，经庭审质证，本院认定如下：1、预拌混凝土加工（购销）合同及补充协议各1份，拟证明原、被告双方存在买卖预拌混凝土的合同关系，在合同中约定了付款期限、违约责任等事项，补充协议对价格进行了调整等事实。被告对预拌混凝土加工（购销）合同没有异议，对补充协议认为虽然黄某某系该项目的项目经理，但被告并没有授权黄某某签署调整价格的补充协议，其出具的调价协议应该是没有法律效力的。本院经审核后认为，黄某某既是预拌混凝土加工（购销）合同中明确的被告方委托代理人，又是具体负责余姚二中新建工程的项目经理，由其作为被告委托代理人出具的补充协议应对双方都有约束力，故本院对上述2份证据予以认定。2、销售结账单25份，拟证明被告确认收货数量及金额的事实，被告认为在单据中“需方确认”栏内签名的人均不是被告公司的人，故不予认可。本院经审核后认为，虽然被告否认签名的是公司的员工，但确认了这些单据所载明的供货数量及品种，其上载明的金额又能与合同及补充协议中载明的单价相印证，故本院对该证据亦予以认定。3、补充协议（复印件）1份，拟证明被告确认欠款数额及约定还款时间的事实。被告对其真实性提出异议。本院经审核后认为，原告提供的系复印件，故本院对被告的质证意见予以采纳，对该证据不予认定。4、进帐单24份，拟证明被告支付部分货款的事实。被告无异议，本院经审核予以认定。5、余姚市建设工程某某安全监督站出具的证明1份，拟证明余姚二中新建工程某工验收的时间，原告主张的违约金起算时间是合理的事实。被告对真实性没有异议。本院经审核予以认定。被告没有向本院提交证据。基于以上对证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2007年11月25日，原、被告双方签订《预拌混凝土加工（购销）合同》1份，约定原告向被告承建的余姚二中新建工程供应各种规格的预拌混凝土。在合同中约定了相应等级混凝土的单价、数量按实计算、交货地点及交货方式，合同还约定：货款在房屋中间结构验收合格后三个月内付清货款；如被告逾期支付货款，则按拖欠货款总额的日万分之五支付违约金。该合同由被告方负责余姚二中新建工程的项目经理黄某某作为代理人签署。2008年7月30日，原告方代理人汪某某与黄某某一起签订了1份补充协议，决定从2008年7月31日起对各等级的混凝土调价，并约定了以后调价的方案。合同生效后，原告共供货共计价值7738492.80元，其间，被告陆续支付货款6738492.80元，余款100万元至今未付。另查明，余姚二中新建工程在2010年1月8日竣工验收完毕。本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护，双方当事人均应按约履行相应的义务。被告应在合同约定的期限内支付货款，现拖欠100万元不付显属违约，应承担相应的民事责任。原告从2010年5月1日起主张逾期付款违约金符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告的辩称缺乏相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中科××开发总公司支付原告余姚市××混凝土有限公司货款100万元，并支付按月息1.5%计算的逾期付款违约金（从2010年5月1日起算至本判决确定的履行日止），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14745元，财产保全费5000元，合计19745元，由被告中科××开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩家娓审 判 员  高立群代理审判员  盛 辉二〇一一年四月二日代书 记员  魏行知
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第316号原告张某某。委托代理人谢某某。被告陈某某。被告范某某。原告张某某为与被告陈某某、范某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢某某、被告陈某某到庭参加诉讼；被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；庭审过程中，被告陈某某无正当理由退庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2010年4月26日，被告陈某某以经营工程缺资为由，向原告张某某借款30万元，约定：利息按月利率3%计算（30%应为笔误），但没有约定借款期限。被告范某某为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权及其利息、诉讼代理费和实现债权的费用，但没有约定担保期间。被告陈某某已按月利率3%，偿付了1个月的利息。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告陈某某偿还借款30万元及其利息（按月利率2%，从2010年4月26日起，计算至履行完毕之日止）；2、被告范某某对上述债务承担连带清偿责任。原告张某某在举证期限内，提供了：证据1，原告的身份证复印件及两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，借条和收条各一份，以证明被告陈某某以被告范某某为保证人，向原告张某某借款30万元的事实及其约定。原告张某某解释称，该30万元借款的交付方式为现金，实际约定的借款利率为月利率5%，预先扣除第1个月的利息1.5万元，实际交付28.5万元。之后的利息均未支付。被告陈某某辩称，没有异议。借款实际约定的利率是月利率5%。被告陈某某没有举证。被告范某某没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告范某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证；被告陈某某质证除对借款利率提出异议外，其他均无异议。本院认为，被告陈某某主张的借款利率与原告举证时对证据的解释相一致，因此，对被告陈某某的该主张，予以采信，并据此确认借款利率为月利率5%。其他均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确定予以采信。据上，结合原、被告的陈述，本院认定：2010年4月26日，被告陈某某、范某某向原告出具借条和收条，约定：被告陈某某向原告张某某借款30万元，利息按月利率5%计算，但没有约定借款期限；被告范某某为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权及其利息、诉讼代理费和实现债权的费用，但没有约定担保期间。当日，原告扣除了第1个月的利息1.5万元后，将其余28.5万元以现金支付给被告陈某某。至今，被告陈某某没有偿还借款本息。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同及连带责任保证担保合同均合法有效，受法律保护。被告陈某某、范某某在原告主张权利后，应及时履行偿还借款和承担连带责任保证担保的义务。原告与被告陈某某之间的借款金额，以原告实际交付给被告陈某某的28.5万元为准。原、被告约定的借款利息过高，宜调整至中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款的4倍之内（本院酌情确定为1.5%），超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款28.5万元及其利息（按月利率1.5%，从2010年4月26日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。被告范某某对被告陈某某的上述债务，承担连带清偿责任。被告范某某承担连带清偿责任后，有权向被告陈某某追偿。驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某某负担300元，被告陈某某、范某某负担2600元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费5500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  朱李江二〇一一年四月十九日书记员  叶 宇
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第381号原告：磐安县××信用合作联社，5－8，住所地：磐安县××××号。法定代表人：鲍某某。委托代理人：周某某。被告：张甲。被告：黄某某。被告：孔某某。被告：张乙。原告磐安县××信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告张甲、黄某某、孔某某、张乙借款合同纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱丽琴于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某、被告张甲均到庭参加诉讼，被告黄某某、孔某某、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告县信用联社起诉称：2008年5月29日，被告张甲向原告借款80000元，月利率10.5825‰，2009年5月25日到期，被告孔某某、张乙是该笔借款的保证人，承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告张甲于2009年7月16日归还本金2000元。此后，被告张甲未还本付息，被告孔某某、张乙也未履行连带保证责任。上述债务系张甲、黄某某夫妻共同债务，应由被告张甲、黄某某共同偿还。为此，诉至法院，请求判令：1、被告张甲、黄某某归还借款本金某民币78000元及利息35558.17元（利息已计算至2011年3月9日止，以后利息按合同约定计算到款清日止）；2、被告孔某某、张乙对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。被告张甲承认借款事实，但表示现在没钱归还。被告黄某某、孔某某、张乙均未作答辩。原告县信用联社为证实自己的主张，依法向本院提交了《借款申请书（对私）》、磐信联（盘山）保借字第9071120080007144号《保证借款合同》、《借款借据》、收贷收息凭证、四名被告的身份证、结婚证及户籍资料等证据的复印件（均与原件核对无异），以证明四名被告的身份情况，以及经被告张甲申请，原告与被告张甲、孔某某、张乙签订《保证借款合同》，并将80000元借款交付给被告张甲等有关事实。四名被告均未向本院提交证据材料。经庭审举证质证，被告张甲对原告县信用联社提供的上述证据无异议；被告黄某某、孔某某、张乙因缺席未对原告所提供的证据发表质证意见。本院认为，被告黄某某、孔某某、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：被告张甲与被告黄某某系夫妻。2008年5月29日，被告张甲由被告孔某某、张乙提供担保向原告县信用联社借款，双方签订了磐信联（盘山）保借字第9071120080007144号《保证借款合同》。合同约定：借款金额为人民币80000元；借款用途为生意；借款期限自2008年5月29日至2009年5月25日；借款利率为月利率10.5825‰；还款方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告孔某某、张乙对上述借款承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当天，原告依约向被告张甲发放了借款80000元。2009年7月16日，被告人张甲归还原告借款本金2000元。此后，被告张甲既未按约付息，也未再归还借款本金。被告孔某某、张乙亦一直未履行相应的保证责任。本院认为：原告县信用联社与被告张甲、孔某某、张乙之间签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告按约发放借款后，被告张甲未如约结付利息，亦未在借款到期后归还全部借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄某某虽不是合同当事人，但其与被告张甲系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间形成，依法应按夫妻共同债务处理，故被告黄某某应对上述债务承担共同清偿责任。被告孔某某、张乙作为本案借款连带责任保证人未履行其保证责任，应依法承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告张甲、黄某某追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告黄某某、孔某某、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告张甲、黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县××信用合作联社借款本金某民币78000元，并支付利息人民币35558.17元（利息已计算至2011年3月9日止，此后利息按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）；二、被告孔某某、张乙对上述债务承担连带清偿责任；三、被告孔某某、张乙承担连带清偿责任后，有权向被告张甲、黄某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1285元（已减半收取），由被告张甲、黄某某、孔某某、张乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  朱丽琴二〇一一年四月十二日书记员  楼晓瑛
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）杭西行初字第33号原告郜洪。法定代理人郜波。法定代理人洪雅蝶。被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所。法定代表人俞翔。原告郜洪与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告郜洪于2011年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郜洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告郜洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜洪负担。审 判 长  王呈虹审 判 员  李红萍代理审判员  吴俊洁二〇一一年四月十五日书 记 员  吴 涛
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第287号原告张某委托代理人郭徽，陕西力德律师事务所律师。被告王某委托代理人吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。原告张某诉被告王某同居期间财产纠纷一案中，原告张某于2011年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取，由原告承担。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一一年四月二十九日书记员 窦蓉蓉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义上溪商初字第24号原告浙江××有限公司。村。法定代表人金某某。委托代理人吴某某。被告王某某。原告浙江××有限公司为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月24日向本院提起诉讼，本院于2010年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告浙江××有限公司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××有限公司诉称，自2008年开始被告向某告订购电焊机类产品，经结算被告尚拖欠294711元货款未付清，经原告催讨，被告至今未付。现要求被告支付原告货款294711元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告王某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告之间有电焊机类产品的买卖关系。经结算，被告尚欠原告货款285000元至今未付。上述事实，有原告提供生产任务单三份、发货通知单六份、收货凭单六份、通话清单一份（二页）、通话记录二份（四页）、光盘一张、证明一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款285000元未支付的事实，有原告提供生产任务单三份、发货通知单六份、收货凭单六份、通话清单一份（二页）、通话记录二份（四页）、光盘一张、证明一份等证据证明，且被告在录音中也予自认，故本院予以确认。被告未及时支付货款，应当承担原告的利息损失。原告主张的被告尚欠其9711元货款未支付，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权及质证权的放弃，且不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告浙江××有限公司货款285000元及逾期付款利息损失（从2010年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浙江××有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5721元，由被告王某某负担5575元，原告浙江××有限公司负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5721元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  周寒冰人民陪审员  何日辉人民陪审员  蒋巧琴二〇一一年四月十九日书 记 员  虞问来
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第1707号上诉人（原审原告）：谢某某，男。委托代理人：蔡某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：××资讯（深圳）有限公司。法定代表人：金某某，首席执行官。委托代理人：李某某，广东××律师事务所律师。委托代理人：侯某某，广东××师事务所实习律师。上诉人谢某某因与被上诉人××资讯（深圳）有限公司（以下简称××公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。本院认为，本案二审中，双方当事人争议的焦点问题是两个方面，一是××公司应否支付谢某某违法解除劳动合同的赔偿金差额；二是××公司应否支付谢某某2009年度的年终奖及25%的经济补偿金。对于第一个问题，即违法解除劳动合同的赔偿金问题，××公司主张，因谢某某不能胜任工作，公司于2009年9月15日正式将谢某某从import调岗至back-end部门，其仍不胜任新的工作，公司又于2009年12月4日将其从back-end部门调整至中国组，并给予一个月的观察期，由于谢某某仍不能胜任中国组的岗位要求，公司于2010年1月6日以其不能胜任工作为由解除了双方的劳动关系。××公司在一审中提交了往来电子邮件、证人证言及书面调岗通知证明上述主张，其中2009年12月4日的调岗通知有谢某某的签名。谢某某对电子邮件、证人证言的真实性均不予认可，并仅认可一次调岗。本院认为，2009年12月4日的书面调岗通知，明确写有谢某某无法胜任此前的岗位工作，因此予以调岗；并明确写有新岗位观察期间为一个月，观察期间应该达到一些具体的要求，如在新岗位仍不能胜任工作，公司有权解除劳动合同。该调岗通知有谢某某的签名，因此对上述内容应当予以确认。2010年1月6日，××公司通知谢某某解除劳动关系，理由为因不能胜任工作，经过培训或调整岗位仍不能胜任，谢某某在解除劳动合同通知书及离职证明、离职交接表上签名。本院认为，××公司解除劳动关系的通知写明了解除劳动关系的具体理由，谢某某予以签收，对相关内容未表示异议，结合××公司提交的相关证据，能够证明谢某某在调岗后仍不胜任工作，××公司以此为由解除劳动合同，符合法律规定，××公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金，无需支付赔偿金，××公司在谢某某离职时，已支付了相应的经济补偿金，谢某某再主张赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。对于第二个问题，本院认为，谢某某虽否认公司提交的《员工手册》，但××公司提交了谢某某签名确认已阅读清楚《员工手册》的内容，故原审法院确认××公司提交的《员工手册》是正确的。按照××公司的《员工手册》规定，年终奖系根据员工的年终考核等情况决定是否发放。本案中，本院已确认谢某某不能胜任工作，经调整工作岗位仍不能胜任工作，在此情形下，××公司不予支付谢某某2009年度的年终奖，本院认为是合适的，谢某某主张2009年度年终奖缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，谢某某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人谢某某承担。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 何 伟 云审判员 许 炎 兴二〇一一年四月十八日书记员 孙巍（兼）
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）洛南法民初字第00103号 原告董某甲。 被告郭某甲。 原告董某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某甲、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董某甲诉称，我与被告于2008年5月份经人介绍认识确立恋爱关系，同年12月登记结婚，婚后感情尚可。2009年6月份，我怀孕期间在家里打扫卫生时，发现被告吸毒，被告当着我母亲面保证改变这种毛病，我原谅了被告。2009年9月3日，我生下一女儿郭某乙。在我坐月子期间，被告经常不回家，他妈有事，我没人管，只好自己管自己和孩子。孩子过满月时我妈给孩子五十元钱被被告拿走了，我感觉他的毛病又犯了，后听亲戚讲，被告经常打着我的名义和其他理由借款吸毒，借款达六千元之多。对于被告吸毒之事其父母知道后，劝其改正，被告总是保证改掉但过后仍然如此。被告先后偷走我的二部手机及身上的款。被告不管我和娃的生活，啥也不干，一回家就睡觉。我向被告要钱，他叫我给我娘家要。2010年10月1日，被告又到我亲戚处借款，我妈给被告打电话劝说，我回家劝被告时，被告用小剪刀顶在我的脖子，威胁我要将我弄死，他家人说他，他就骂。被告的行为已使我和他无法共同生活下去，夫妻感情已经破裂。请求法院判决原被告离婚，婚后所生女孩由被告抚养，原告结婚时的嫁妆及衣物和日常用品归原告，由原告带走并由被告承担本案的诉讼费用，维护原告的合法权益。 原告为证明自己的主张提供了以下证据： 1、董某乙、董某丙、刘某某证言，证明原被告婚后曾打架吵架，双方感情不好。 2、被告借原告之母王某某4000元、借原告之叔董某丁1000元、借原告之姑董某戊400元、借原告之婶桂某某400元、借原告姨夫杨某某200元、借原告之弟董某己酒2瓶计价516元，证明被告私自借款挥霍，该借款应由被告偿还。 被告郭某甲辩称，原告起诉要求与我离婚，我同意离婚，婚后所生的孩子年龄尚小由原告抚养，我每月支付孩子抚养费400元，每季度支付一次直至孩子18周岁止，原告的嫁妆由原告带走，但原告要补偿我3万元的结婚花费。所借的外债因是双方在婚姻关系存续期间为生活所借，应由双方各半偿还。 被告未向法庭提供证据。 针对原告向法庭提交的证明双方感情不和的证据，因被告郭某甲同意离婚，对该组证据本院未组织双方质证。对原告向法庭提交的被告郭某甲借原告亲戚的债务，经质证，被告承认自己借原告之母王某某4000元、借董某丁1000元、借董某庚400元、借桂某某200元、借董某己二瓶酒，每瓶210元计420元、借杨某某200元计6220元。其余否认（其中桂某某200元，借董某己酒2瓶，每瓶是210元，而非每瓶258元），原告无异议，本院予以确认。 经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍认识并确立恋爱关系。2008年11月11日双方登记结婚。2009年9月3日双方生一女孩郭某乙，现孩子随原告生活。婚初原、被告双方夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事双方发生矛盾、争吵，原告来院起诉要求离婚，并带走嫁妆，孩子由被告抚养，外借债务由被告偿还并由被告负担诉讼费用。 另查原告的嫁妆有：联想电脑及电脑桌一套、美菱牌冰箱、荣事达洗衣机、衣架、脸盆架、脸盆、毛毯各一个，被子八条，双方婚后共同生活期间借王某某4000元、董某丁1000元、董某戊400元，桂某某200元，杨某某200元，欠董某己酒钱420元。 本院认为，原告董某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告郭某甲离婚，被告郭某甲同意离婚，本院予以准许；婚后所生的孩子年龄尚小，现随原告生活，被告也愿意承担孩子的部分抚养费，从有利于孩子健康成长出发，由原告抚养孩子较为妥当，被告同意每月支付孩子抚养费400元至孩子18周岁止，每6个月支付一次，符合法律规定，本院亦予准许；被告经手的借款6220元，原告虽然说明被告所借之款是被告自己挥霍了，但未向法庭提供相关证据予以证明，同时被告对原告的说法予以否认，故对该借款6220元应作为原被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应由原被告各半负担，原告的嫁妆属原告的婚前财产应归原告所有，由其带走；被告提出的要求原告补偿其3万元经济损失的主张，因原告拒绝补偿，被告也未当庭出示有关证据证明因原告与自己离婚而给自己造成了实际困难，故对被告要求原告补偿其3万元经济损失的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、准予原告董某甲与被告郭某甲离婚； 二、双方所生女孩郭某乙由原告董某甲抚养，由被告郭某甲每月支付孩子抚养费400元，每6个月支付一次，支付时间从本判决生效之日起至郭某乙18周岁止； 三、由原告董某甲带走其嫁妆联想电脑及电脑桌一套、美菱牌冰箱、荣事达洗衣机、衣架、脸盆架、脸盆、毛毯各一个，被子8条； 四、共同债务6220元，由原、被告各半偿还（其中原告董某甲偿还其母亲王某某3110元。由被告郭某甲偿还王某某890元，董某丁1000元、董某戊400元、桂某某200元、杨某某200元、董某己酒款420元，计3110元）。 （上述给付内容，限被告郭某甲在判决生效后十日内自觉履行，被告逾期不履行，原告可在判决生效后二年内申请本院强制执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费300元，由原、被告各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  杨小红 审 判 员  贺焕社 人民陪审员  聂建设 二〇一一年四月十九日 书 记 员  丁晓丽 -4-
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第2166号原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：宁波市××××号。代表人：刘某某。委托代理人：闫某。委托代理人：王某某。被告：叶某某。原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建行宁波分行）为与被告叶某某信用卡纠纷一案，于2010年12月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告建行宁波分行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告建行宁波分行起诉称：被告向原告下属机构申请办理龙某某车某，经审查，原告同意发放贷记卡，卡号为××，授信额度为6000元。被告领卡后于2008年1月30日开始正常使用，截至2009年11月15日，被告共欠原告借款本金19988.86元、利息2692.24元、滞纳金1723.81元，合计24404.91元。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金19988.86元、利息2692.24元、滞纳金1723.81元（利息暂算至2009年11月15日，之后的利息按照日万分之五的利率计算），合计24404.91元。原告建行宁波分行向本院提交下列证据材料：1.中国建设银行龙某某车某申请表及领用协议各一份，拟证明被告向原告申请龙某某车某，原、被告之间已建立借贷关系的事实；2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及欠款金额、还款情况的事实；3.催收记录一份，拟证明原告向被告催讨借款的事实。被告叶某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告建行宁波分行提交的上述证据材料，被告叶某某未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告建行宁波分行所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据材料的相应证明力予以认定。综上，本院认定下列事实：被告叶某某向原告建行宁波分行下属机构申请办理龙某某车某，经审查，原告建行宁波分行同意发放贷记卡，卡号为××，授权的信用额度为6000元，后应被告申请于2008年9月29日临时调高某用额度至25000元，2008年10月28日被告信用额度调至20000元。同时双方签订了《中国建设银行龙某某车某领用协议》，约定：原告有权根据被告的资信情况自行为其核定并调整其信用额度；被告因使用龙某某车某而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任；被告领卡后应缴纳年费，被告须在原告列明年费金额的账单所规定的到期还款日之前缴纳年费；被告未在帐单到期日前偿还当期全部应还款额的，原告可自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，需按笔支付手续费，境内交易为取现额的1%，最低2元，最高50元；境外交易为取现额的3%，最低3美元；取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转帐交易视同取现交易；被告累计未还取现金额不得超过原告为其核定的信用额度的30%；被告欠款超出原告为其核定的信用额度时，须按照超出部分的5%支付超限费；被告账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；被告使用龙某某车某发生的欠款，可到原告营业网点以相应币种偿还，也可选择约定帐户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还；被告选择约定帐户还款时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定帐户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若因约定还款帐户余额不足或帐户状态发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况）而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由被告自行承担；被告使用信用额度购汇还款的，使用信用额度的部分自购汇之日计收利息；如被告选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元或1美元；自被告帐户发生欠款后的第一个记账日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告龙某某车某作停卡处理，但保留其还款功能；龙某某车某有效期为三年，过期即为失效，如被告到期不再用卡，应于卡片到期一个月前通知原告，否则，原告将在此卡片到期前一个月为被告提供自动换卡服务，并计收相应费用；被告应遵照国家外汇管理的有关规定使用信用卡，若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡贷记卡章程》或本协议的情况，原告有权单方面收回、停用被告信用卡或调整被告信用额度，原告停用、收回被告信用卡时，被告所有未偿款项视为全部到期并应一次性清偿；被告未依约还款或者违规、欺诈行为造成原告经济损失，由被告承担赔偿责任，原告有权将被告在本行开立的其他帐户的存款以及其它抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。被告领卡后于2008年1月30日开始正常使用，截至2009年11月15日，被告共欠原告借款本金19988.86元、利息2692.24元、滞纳金1723.81元，合计24404.91元。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求解决。本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙某某车某领用协议》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告叶某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告叶某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司××行信用卡借款本金19988.86元、利息2692.24元、滞纳金1723.81元（2009年11月16日起的利息按本金19988.86元按双方签订的《中国建设银行龙某某车某领用协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费410元、公告费650元，合计1060元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长 毛建军审判员陈杨人民陪审员 俞   美   仕二〇一一年四月十五日代书 记员 裘   莹   莹
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第250号原告：王连齐（公民身份号码：3709211970********），男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：乐世梁（公民身份号码：3302061980********），男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：宁宝琛（公民身份号码：3302061981********），男，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告王连齐诉被告乐世梁、宁宝琛民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王连齐到庭参加诉讼，被告乐世梁、宁宝琛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连齐起诉称：2010年9月7日，被告乐世梁因有急用，由被告宁宝琛担保向原告借款30000元，约定借款到2010年9月23日归还，担保人以其所有的浙Ｂ×××**轿车作为抵押物。借款到期后，两被告均未还款。现原告起诉要求：被告乐世梁立即归还借款30000元；被告宁宝琛对上述借款负连带清偿责任。审理中，原告补充陈述被告乐世梁已归还7000元，故对要求归还的借款金额变更为23000元。为证实其诉称的事实，原告提供了借条、机动车登记证书各1份。被告乐世梁、宁宝琛均未作答辩，亦未提供证据。由于两被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2010年9月7日，被告乐世梁向原告借款30000元，由被告宁宝琛作担保，两被告出具借条1份，借条载明：“今借到王连齐人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000.00整元整。借款期限自2010年9月7日起至2010年9月23日止，保证到期一次性归还，并利随本清。借款人如到期无法归还由担保人归还（承担）。收机动车登记证书一本为担保抵押物。”同日，被告宁宝琛将其名下的浙Ｂ×××**机动车登记证书交给原告，但事后双方未办理抵押登记手续。后被告乐世梁已归还7000元，尚余借款23000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。由于双方在借条中已约定被告乐世梁如到期无法归还，由被告宁宝琛归还，故本案担保方式系连带责任保证，被告宁宝琛应承担连带清偿责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。由于原告与被告宁宝琛未办理抵押登记手续，该机动车抵押不得对抗善意第三人，同时因保证与物的担保系同一人，故无需对被告宁宝琛的保证范围再予以划分。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告乐世梁应归还原告王连齐借款23000元，限于本判决书生效之日起三日内履行完毕；二、被告宁宝琛对被告乐世梁上述还款义务承担连带清偿责任。被告宁宝琛在承担保证责任后，有权向被告乐世梁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由原告王连齐负担75元，被告乐世梁、宁宝琛负担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 董迎春二〇一一年四月二十一日代书记员 陈冰清
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第54号原告周某某。被告施某某。原告周某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2011年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼。被告施某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周某某诉称：被告施某某于2008年12月2日向原告借款100000元，并在借条中约定借款期限为2008年12月2日到2009年1月1日止。借款到期后，被告以种种理由拖延不还。现原告起诉要求被告返还借款100000元，并支付此款从2009年1月2日起到2010年12月2日止按月利率0.4%计算的逾期利息9200元。被告施某某未作答辩。原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及承诺书各一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年12月2日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，内容如下：本人因经商需要向周某某借人民币100000元正，2008年12月2日-2009年1月1日。借款到期后，被告未返还原告借款。2009年3月13日，被告出具给原告承诺书一份，内容如下：本金200000元到2009年3月25日前付清。事后，被告仍未按约履行（其中100000元已另案处理）。2010年12月29日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告向原告借款后未按约返还，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款100000元及按月利率0.4%计算逾期利息9200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：施某某返还周某某借款100000元、支付逾期利息9200元，合计109200元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 员  李乐音人民陪审员  汤瀚清人民陪审员  赵狄宏二〇一一年四月一日书 记 员  金 啸
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第1662号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦某录。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）396号起诉书指控被告人韦某录犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某录到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2010年10月21日开始，被告人韦某录在蓝某军（另案处理）指使下贩卖毒品，每送一次毒品可获得十元人民币的好处费。2010年10月21日下午，被告人韦某录在蓝某军的指使下在深圳市宝安区XX街道XX园XX号XX房以50元人民币的价格贩卖了一包毒品给刘某东。当日21时许，蓝某军再次接到刘某东需要购买100元毒品的电话，便指使被告人韦某录携带2包毒品前往XX街道进行毒品交易。被告人韦某录和刘某东正在进行毒品交易时被公安民警当场抓获，民警从被告人韦某录身上缴获2包毒品，从刘某东身上缴获从被告人韦某录处购买的1包毒品。经鉴定，缴获的3包毒品共重0.25克，均检出海洛因成分。上述事实，被告人韦某录在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人韦某录的供述及辨认笔录；证人刘某东的证言及辨认笔录；物证、书证：扣押物品及文件清单、抓获经过、被告人身份信息、破案报告、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、涉案毒品照片；鉴定结论；现场勘察笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人韦某录无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦某录曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦某录归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人韦某录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月21日起至2011年12月20日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳；二、所缴获的毒品0.25克依法予以收缴，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘建军二〇一一年四月二十日书记员  高 洁声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第183号原告黄某某。被告廖某某。被告吴某某。原告黄某某诉被告廖某某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王彩丽独任审判，于2011年4月1日在本院公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼；被告廖某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2009年5月21日，被告向原告借款人民币50000元，并于借款当天向原告出具了借条一份。双方约定借款期限为一年，利息按月利率15‰计算，半年结一次利息，并用吉华宾馆抵押。借款到期后，被告廖某某只支付了2009年5月21日至2009年11月20日止的半年利息4500元，本金及剩余利息至今未还，经原告多次催收未果。故诉请法院判令：1、被告归还借款本金50000元及利息（利息从2009年11月20日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告廖某某未作答辩，也未向本院提供证据。被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告黄某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份，待证被告廖某某、吴某某于2009年5月21日向原告借款50000元，约定借款期限为一年，利息按月利率15‰计算，半年结一次利息的事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告廖某某、吴某某向原告黄某某借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告廖某某、吴某某未依约履行还款义务，属单方违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告廖某某、吴某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告廖某某、吴某某在本判决生效之日起十日内，归还原告黄某某借款本金50000元及利息（利息从2009年11月20日起按合同约定的利率计算至法院确定的清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费671元，由被告廖某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  王彩丽二〇一一年四月一日代书 记员  周跳跳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第753号原告义乌市××××汽车租赁有限公司，住所地义乌市××路××号。法定代表人詹某。被告龚某某。原告义乌市××××汽车租赁有限公司为与被告龚某某租赁合同纠纷一案，于2011年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市××××汽车租赁有限公司的法定代表人詹某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市××××汽车租赁有限公司诉称，2010年1月8日，被告因需向原告租借一辆车牌号为浙G×××**的尼桑轿车，双方约定：租金每日200元，每月6000元，车辆使用期间造成的所有违章罚款均由被告承担。后原告依约提供了合同约定的车辆，被告到2010年4月28日归还了车辆，期间共有5个违章情况，共计罚款700元。车辆租用费共计22000元，被告只支付了9600元，尚欠13100元未支付。后经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞。为此，请求依法判令被告支付原告车辆租赁费共计13100元；本案诉讼费用由被告承担。被告龚某某未作答辩。经审理查明，原告系从事汽车租赁业务的企业。2010年1月8日，被告向原告租赁浙G×××**号尼桑轿车一辆，双方签订《汽车租用合同》一份，约定租赁价格为每日200元，每月6000元，租赁期限从2010年1月8日至2010年4月28日，租期110日，租金共计22000元。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆，租赁期满后被告归还了租赁车辆，但被告仅支付了租金9600元，尚欠租金12400元至今未予支付。上述事实有汽车租用合同一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的汽车租赁合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的租金12400元，理由充分，依法予以支持；原告要求被告承担违章罚款700元，但未提供被告在租赁期间因违章罚款700元的依据，不予支持。被告龚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告龚某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市××××汽车租赁有限公司租金人民币12400元。二、驳回原告义乌市××××汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，原告义乌市××××汽车租赁有限公司负担9元，被告龚某某负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费128元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  王益民二〇一一年四月十八日代书 记员  龚 威
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第45号原告：富阳××家××材料有限公司（机构代码：679777），住富阳市××春街道横凉亭路××号（富阳市木材市场内）。法定代表人：来某某。被告：富阳××工设计装饰有限公司（机构代码：790903158），住所地：富阳市××春街道××路××-××号。法定代表人：罗某某。原告富阳××家××材料有限公司与被告富阳××工设计装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告富阳××家××材料有限公司法定代表人来某某到庭参加诉讼，被告富阳××工设计装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。原告富阳××家××材料有限公司起诉称：被告富阳××工设计装饰有限公司于2010年5月28日向原告富阳××家××材料有限公司购买装饰材料，结欠货款79950元，并由被告富阳××工设计装饰有限公司出具欠条一份，载明欠款事项。事后经原告富阳××家××材料有限公司催讨，被告富阳××工设计装饰有限公司未付分文。故原告向法院起诉，要求被告富阳××工设计装饰有限公司支付货款79950元。原告富阳××家××材料有限公司为证明其主张向本院提供欠条一份，证明被告富阳××工设计装饰有限公司于2010年5月28日向原告富阳××家××材料有限公司购买装饰材料，结欠货款79950元。被告富阳××工设计装饰有限公司未作答辩，也未提供证据。经庭审举证、质证、本院认证如下：对原告提供的欠条一份，被告富阳××工设计装饰有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的欠条一份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：富阳××工设计装饰有限公司于2010年5月28日向富阳××家××材料有限公司购买装饰材料，结欠货款79950元，并由富阳××工设计装饰有限公司出具欠条一份，载明欠款事项。事后经富阳××家××材料有限公司催讨，富阳××工设计装饰有限公司未付分文。故原告起诉来院，要求解决。本院认为：原告富阳××家××材料有限公司与被告富阳××工设计装饰有限公司之间买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告富阳××工设计装饰有限公司法定代表人罗某某在欠条上签名并加盖富阳××工设计装饰有限公司的财务公章，系职务行为，其行为引起的法律后果应由富阳××工设计装饰有限公司承担。故被告富阳××工设计装饰有限公司结欠原告富阳××家××材料有限公司货款79950元，事实清楚，证据确凿。现被告富阳××工设计装饰有限公司收到货物后未能及时支付货款，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告富阳××家××材料有限公司要求被告富阳××工设计装饰有限公司支付货款79950元理由正当，本院予以支持。被告富阳××工设计装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳××工设计装饰有限公司支付原告富阳××家××材料有限公司货款79950元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由被告富阳××工设计装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68］。审 判 长  黄韦卿代理审判员  刘颖清人民陪审员  孙小莉二〇一一年四月十三日书 记 员  杨鑫良
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第238号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人韦某甲（曾用名“韦某乙”）。因本案于2011年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人杨某（绰号“猪红”）。因本案于2011年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）138号起诉书指控被告人韦某甲、杨某犯贩卖毒品罪，于2011年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员卢文霆、被告人韦某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月8日20时许，被告人韦某甲、杨某在南宁市西乡塘区明秀西路某KTV门口以600元的价格将9.13克氯胺酮贩卖给高某时，被公安人员当场抓获。公安人员当场从韦某甲身上缴获1.01克氯胺酮。上述事实，被告人韦某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、收缴物品清单、辩认笔录及照片、证人高某的证言、南宁市公安局（南）公鉴（毒品）字（2011）014号毒品检验报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲、杨某违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其中韦某甲贩卖毒品氯胺酮10.04克，杨某贩卖毒品氯胺酮9.13克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极主动实施贩卖行为，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年1月8日起至2011年8月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年1月8日起至2011年7月7日止，罚金已缴纳）。三、扣押在公安机关的毒资人民币500元、手机一台、小灵通一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆小玲人民陪审员  张卫红人民陪审员  胡开展二〇一一年四月二十五日书 记 员  谭 晓
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第476号原告：周甲。委托代理人：周乙。被告：陈某某。被告：姚某某。原告周甲为与被告陈某某、姚某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告周甲的委托代理人周乙、被告陈某某、姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周甲诉称：2004年9月1日，被告陈某某向原告周甲借款人民币385000元，双方约定月息1分。被告于2006年2月还款2万元，尚欠本金365000元及相应的利息157850元。2008年3月14日，经原告催讨，两被告出具了结算借据，承诺于2010年还清265000元。后经原告多次催讨未果，原告于2011年2月23日起诉来院，要求被告归还借款本金365000元，支付自2004年9月1日起至2006年2月的利息157850元，自2006年2月底起至2011年2月底的利息219000元，合计人民币741850元。两被告互负连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金365000元，支付自2004年9月1日起至2008年3月14日止的利息157850元，并支付自2008年3月15日起至款付清日止的利息。两被告互负连带清偿责任。被告陈某某辩称：欠款是事实的，同意先归还本金，其余到时再协商。被告姚某某辩称：钱是要归还的。原告周甲为证实自己的主张，向本院提供了借据一份，经庭审质证，两被告对证据的真实性没有异议，故本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2004年9月1日，被告陈某某向原告周甲借款人民币385000元，双方约定月息1分。被告于2006年2月还款2万元。2008年3月14日，由两被告出具借据一份，其中载明了尚欠本金365000元及利息157850元，并承诺于2010年还清265000元，余款待以后有条件时，由双方协商解决。但此后两被告分文未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告陈某某、姚某某尚欠原告周甲借款本息事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任，现原告之请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈某某、姚某某应归还原告周甲借款本金人民币365000元，并支付自2004年9月1日起至2008年3月14日的利息157850元，及自2008年3月15日起至本院确定给付日止按月利率百分之一计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清。两被告互负连带清偿责任。案件受理费11219元，依法减半收取5609.50元，由被告陈某某、姚某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11219元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］审判员  周迪光二〇一一年四月十五日书记员  楼 榕
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第798号原告张某。被告杨某。原告张某诉被告杨某确认抚养关系纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，致被告不明确，本院经查证，仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案诉讼费100元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  肖维超二〇一一年四月八日书 记 员  沙 金
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第2628号原告王某某。委托代理人朱某某。委托代理人黄某。被告义乌市××服务有限公司，住所地义乌市××城街道车站路××号。法定代表人孙某。委托代理人吴某某。委托代理人陈某。原告王某某为与被告义乌市××服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2010年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人朱某某、黄某，被告义乌市××服务有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告于2002年3月20日以公开投标的方式，中标购买被告位于稠州××综合楼××楼小套及地下车某一间。原、被告签订了房屋所有权转让合同，购房款为48万元。原告于2003年4月10日一次性支付被告购房款48万元。至此，原告的付款义务已履行完毕，但被告除了将房屋交付给原告外，至今未配合原告办妥房地产过户登记手续，而义乌市国土局、建设局于2005年4月18日即已书面批复可以分割登记过户。为此，请求判令确认原、被告于2002年3月20日订立的房屋所有权合同有效；判令被告协助原告将坐落于稠州××综合楼××楼小套及地下车某一间的房产证、土地证过户登记至原告名下。被告义乌市××服务有限公司辩称，2002年3月20日，原告是与被告的原法定代表人陈某某签订的房屋所有权合同，被告现在的法定代表人和股东对房屋买卖和交付情况不清楚，也未收到过相应的购房款；但后来被告也曾与原告进行沟通协商，并办理房屋的分割过户手续，只是讼争的房屋未经义乌市人民政府的同意不能买卖和过户，故不能过户的责任并不在于被告。综上，希望法院根据本案的实际情况，依法作出裁决。经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原、被告签订的《房屋所有权合同》第五条约定：房产过户时一切税费包括土地出让金，全部由原告自负。本案讼争房屋的土地使用权性质为国有出让。2005年4月18日，被告向义乌市国土资源局和义乌市建设局报告，要求对讼争的房屋进行分割过户；义乌市国土资源局批示：如能独立使用，同意分割转让，但应按市府6号会16条规定补交出让金；义乌市建设局批示：同意，按规定办。2010年5月13日，被告将本案讼争的房屋用于向广某某展银行股份有限公司杭州文三支行抵押贷款；2010年11月26日，被告提前归还了全部贷款；2010年12月3日，本案讼争的房屋注销了抵押登记。上述事实有原告提供的综合楼套房所有权合同一份、购房款收款收据三份、被告义饮（2005）3号文件关于要求分割过户的报告一份、房产证和土地证各一份、注销抵押登记的房屋所有权某、广某某展银行进账单及原、被告的陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《综合楼套房所有权合同》，意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求确认原、被告于2002年3月20日签订的《综合楼套房所有权合同》有效并要求被告协助原告办理坐落于稠州××综合楼××楼小套及地下车某一间的产权过户手续，理由充分，依法予以支持。但根据《综合楼套房所有权合同》的约定，过户所需的相关费用，均应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、原、被告于2002年3月20日签订的《综合楼套房所有权合同》有效。二、被告义乌市××服务有限公司于本判决生效后一个月内协助原告王某某办理坐落于义乌市稠州××综合楼××楼小套及地下车某一间的房屋所有权某和国有土地使用证的过户手续。案件受理费4250元，原告王某某负担2125元，被告义乌市××服务有限公司负担2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  王益民二〇一一年四月十三日代书 记员  龚 威
南皮县人民法院民 事 裁 定 书(2011)南民初字第565号原告尹建民，男性，住南皮县。被告王玉起，男性，住南皮县。本院在审理尹建民租赁合同纠纷一案中，原告尹建民于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张勇二〇一一年四月二十一日（）书记员  潘静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第231号原告徐某某。被告朱某某。被告杭州××装饰工程有限公司，住所杭州市××区××号。法定代表人何某某。原告徐某某为与被告朱某某、杭州××装饰工程有限公司（以下简称德嘉公司）民间借贷纠纷一案，于2011年1月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼。被告朱某某、德嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告徐某某诉称：2010年3月21日，朱某某向某某乐借款200万元，并约定还款日期为2011年3月21日，月利息为2%，若逾期还款则需支付10%的赔偿金及借款总额10%的违约金。德嘉公司为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，朱某某未履行还款义务，德嘉公司也未承担担保责任。为此起诉，要求朱某某返还借款200万元，并支付赔偿金及违约金40万元；德嘉公司对上述朱某某的付款义务承担连带担保责任。原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.朱某某作为借款人、德嘉公司作为担保人向某某乐出具的借条1份，证明朱某某向某某乐借款200万元并约定借款期限为一年，月利息为2%的事实；2.中国农某某行银行卡取款业务回单1份，证明徐某某于2010年3月22日通过中国农某某行汇给朱某某200万元的事实。被告朱某某、德嘉公司未作答辩。徐某某提供的证据，虽未经朱某某、德嘉公司质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年3月21日，朱某某、德嘉公司向某某乐出具借条1份，约定朱某某向某某乐借款200万元，还款日期为2011年3月21日，月利息为2%，如逾期还款，则朱某某应承担10%的赔偿及总借款额的10%的违约金。该笔借款由德嘉公司承担连带责任担保。2010年3月22日，徐某某通过中国农某某行向朱某某交付了200万元。借款到期后，朱某某已支付利息至2010年7月31日，其余借款利息和借款本金朱某某至今未还，德嘉公司也未履行担保义务。本院认为：徐某某与朱某某之间的民间借贷关系成立。朱某某向某某乐借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。德嘉公司作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。朱某某已支付利息至2010年7月31日。现徐某某要求朱某某支付的违约金和赔偿金已经超出了同期同类银行贷款利率的四倍，徐某某超出同期同类银行贷款利率的四倍部分的违约金和赔偿金诉讼请求，本院不予支持。朱某某、德嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对徐某某的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、朱某某返还徐某某借款2000000元；二、朱某某支付徐某某赔偿金、违约金计318600元；三、上述两项合计2318600元，限朱某某在判决生效后十日内付清；四、杭州××装饰工程有限公司对上述朱某某应承担的付款义务负连带责任；五、驳回徐某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由徐某某负担652元，朱某某负担25348元，杭州××装饰工程有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26000元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  傅成祥人民陪审员  高友根人民陪审员  徐士其二〇一一年四月二十日书 记 员  韩燕华
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第443号原告：张某某。被告：吴某某。被告：胡某某。原告张某某与被告吴某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2011年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告张某某诉称：2010年5月26日，两被告以资金周转需要向原告借款人民币63000元，约定月息三分，并出具借条给原告。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未归还借款本息。原告认为，原、被告之间的借款事实清楚，被告的行为损害了原告的利益，依法应承担相应的法律责任。现诉至法院请求判令：被告吴某某、胡某某归还原告借款本金63000元及利息（利息从2010年5月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准计算到款清日止）；诉讼费用由两被告承担。被告吴某某、胡某某未作答辩。原告张某某为证明自己的主张，在举证期限内依法向本院提交了借条一份，以证明两被告向原告借款63000元，并约定了借款期限、利率等事实。被告吴某某、胡某某未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告吴某某、胡云某某缺席未对原告张某某提交的证据发表质证意见。本院认为，被告吴某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。对于原告提供的证据，与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，其证明力本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2010年5月26日，被告吴某某、胡某某向原告张某某借款人民币63000元，并出具借条一份，内容为：今向张某某同志借人民币陆万叁仟元（63000元），于2010年8月30日前归还，月息为三分计算。借款到期后，两被告至今未向原告还本付息。本院认为，被告吴某某、胡某某向原告张某某借款而形成的民间借贷关系及出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，除约定利率因高出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准而部分无效外，均为合法有效。被告吴某某、胡某某收到借款后，未按照约定还本付息，应承担归还原告借款本息等违约责任。原告张某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告吴某某、胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金63000元及利息（利息从2010年5月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），由被告吴某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审 判 员 陈益民二〇一一年四月二十二日代书记员 卢 烨
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2011）单刑初字第246号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人姜某，男，1987年11月9日出生，汉族，大专文化，农民。2011年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑诉（2011）41号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜某于2011年1月18日中午11时许，因嫌卖肉人翟某丙卖给其母丁某某的猪肉少了一两，与翟某丙发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人姜某随手从案板上拿起卖肉用的单刃弯刀将翟某丙头部砍伤，并将翟某丙腹部攮伤。后将翟某丙之父翟某丁的左前臂砍伤。经法医鉴定，翟某丙的损伤程度为轻伤，翟某丁的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人姜某与被害人翟某丙、翟某丁就民事赔偿自行达成调解协议，一次性赔偿翟某丙、翟某丁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计40000元。被害人翟某丙、翟某丁不要求追究被告人姜某的刑事责任。上述事实被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某丙、翟某丁的陈述，证人李某某、常某某、刘某某、翟某甲、丁某某、翟某乙的证言，扣押物品清单、物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，协议书、收条、询问笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某因琐事与被害人发生争执，故意持刀非法损害被害人的身体健康，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人姜某自愿认罪，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜某确有悔罪表现，考虑其行为不致再危害社会。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红梅二〇一一年四月二十五日书记员  齐 硕
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2011）江宁汤民初字第73号原告何从宝，男，1971年4月30日生。委托代理人张光运，男，1966年11月15日生。被告南京市江宁区上峰建筑工程公司（以下简称上峰公司），住所地在南京市江宁区汤山街道上峰集镇。法定代表人付福生，上峰公司董事长。委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。原告何从宝诉被告上峰公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年1月27日、3月10日公开开庭进行了审理。原告何从宝及其委托代理人张光运、被告上峰公司的委托代理人柳国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何从宝诉称，2007年10月7日，其与被告上峰公司签订《承包协议书》1份，协议约定，由其包工包料为上峰公司承接的弘景雅墅二期工程搭设外脚手架及内模支撑；外脚手架使用期限为150天，内模支撑使用期限为100天，按每平方米36.5元计算租金；如超出合同约定使用期限，钢管按每米每天0.009元、扣件按每个每天0.004元计算租金。协议签订后，其按约履行了自己的义务。2008年10月4日，上峰公司确认总租金为354775.72元。上峰公司已付110000元，尚欠244775.22元，现要求上峰公司给付租金244775.22元。被告上峰公司辩称，与原告何从宝签订《承包协议书》1份属实，对何从宝主张的总租金额354775.72元有异议，其工地负责人陈亮在何从宝持有的工程量计算书上仅签名而未写审核意见，陈亮随后审核的总租金额为341300元。另，在涉案工程施工期间，因何从宝所搭脚手架不符合规范造成其停工57天，应扣除租金102600元；因南京创建卫生城市造成其停工10天，应扣除租金9000元。扣除其已付租金110000元，实欠租金仅为119700元。综上，要求依法判决。经审理查明，2007年10月7日，被告上峰公司下属的弘景雅墅项目部与原告何从宝签订《承包协议书》1份，协议约定，由何从宝包工包料为上峰公司承接的位于南京市江宁区科学园弘景大道西侧的弘景雅墅二期工程（18－26幢）搭设外脚手架及内模支撑；外脚手架使用期限为150天，内模支撑使用期限为100天，按每平方米36.5元计算租金；如超出合同约定使用期限，钢管按每米每天0.009元、扣件按每个每天0.004元计算租金。协议签订后，何从宝按约履行了自己的义务，经结算后确认总租金数额为354775.72元。2008年10月4日，上峰公司的工地负责人陈亮在何从宝持有的工程量计算书上签名确认。上峰公司已付110000元，尚欠244775.22元。2011年1月10日，何从宝向本院提起诉讼。审理中，上峰公司于2011年1月27日提起反诉，要求何从宝赔偿损失285500元，后撤回反诉。上峰公司就其主张的因何从宝所搭脚手架不符合规范造成其停工57天，应扣除租金102600元的主张和因南京创建卫生城市造成其停工10天，应扣除租金9000元的主张，未提供足够证据。双方意见不一，调解不成。上述事实，有《承包协议书》、工程量计算书及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告何从宝与被告上峰公司之间的租赁合同关系成立，应受法律保护。何从宝按约将外脚手架和内模支撑搭设好并租给上峰公司使用，有权获取租金。上峰公司拖欠何从宝的租金不付，应负该纠纷责任。对何从宝要求上峰公司给付租金244775.22元的诉讼请求，本院予以支持。对上峰公司辩称应扣除停工期间租金111600元的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告上峰公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告何从宝租金244775.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告上峰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。帐号：0334010590********。审 判 员  邓开明二〇一一年四月六日见习书记员  孙 威
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞商初字第524号原告：温州银行股份有限公司瑞安支行。负责人：林明光。委托代理人：黄小娜。被告：鸿锐集团有限公司。法定代表人：王祥春。被告：云顶控股集团有限公司。法定代表人：林德开。被告：王祥春。被告：潘寿仁。本院在审理原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告鸿锐集团有限公司、云顶控股集团有限公司、王祥春、潘寿仁金融借款合同纠纷一案中，原告以双方协议调解为由，于2011年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。本案受理费992元，减半收取496元，由原告温州银行股份有限公司瑞安支行负担。审判员  陈学箭二〇一一年四月二十一日书记员  陈蕾蕾
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第92号原告：徐某某。委托代理人：王某某。被告：项某某。被告：陈某某。原告徐某某为与被告项某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告项某某、陈某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告项某某、陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年7月23日，被告项某某因资金紧张而向原告借款2万元并出具借条1张。2010年8月13日，被告又向原告借款3万元，并出具借条1张，双方约定月息1分。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。经查明，被告项某某与被告陈某某于1994年登记结婚，系夫妻关系。为此，特提起诉讼，要求被告项某某、陈某某立即偿还原告借款本金5万元并支付利息（利息按月利率1分计算，从2010年7月24日开始计算至判决确定之日止，利息暂算至起诉之日为1200元）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告项某某、陈某某返还原告借款本金5万元并支付利息（其中借款本金3万元的利息按月利率1%计算，自2010年8月13日至判决确定的履行之日；其中借款本金2万元的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。被告项某某、陈某某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：1、借条2张，拟证明被告项某某分两次向原告共借款5万元的事实。2、结婚登记申请书1份，拟证明被告项某某与被告陈某某系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告项某某、陈某某，被告项某某、陈某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告徐某某与被告项某某之间的借贷关系合法有效。双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告项某某与被告陈某某系夫妻关系，该借款是在其婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定应属夫妻共同债务，被告陈某某应对该借款承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告项某某、陈某某于判决生效后十日内返还原告徐某某借款本金5万元并支付利息（其中借款本金3万元的利息按月利率10‰计算，自2010年8月13日至判决确定的履行之日；其中借款本金2万元的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年12月30日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费200元，合计1280元，由被告项某某、陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1080元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊审 判 员  屈柔刚审 判 员  单维森二〇一一年四月八日代书记员  邱 圣
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东民初字第836号原告：金某某。被告：陈某某。被告：潘某某。被告：郑甲。被告：郑乙。四被告共同的委托代理人：熊某某。原告金某某与被告陈某某、潘某某、郑甲、郑乙民间借贷纠纷一案，于2011年3月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审理，于2011年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某及被告陈某某、潘某某、郑甲、郑乙共同的委托代理人熊某某到庭参加诉讼原告金某某起诉称：被告陈某某与丈夫郑丙因家庭经营所需，于2010年10月22日向原告借款183500元，并约定一个星期内归还33500元，余款一个月内还清，如逾期，每日按2%支付违约金，由郑丙出具借条一份。2010年10月30日被告陈某某存入原告帐户20000元，余款至今未还。2010年11月郑丙因交通事故去世。请求法院依法判令四被告在继承郑丙遗产范围内偿还原告借款163500元，并支付利息（从逾期之日即2010年10月31日起按银行贷款利率5.05‰的四倍计算至实际归还之日止）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为13500元本金的利息从2010年10月31日开始计算；150000元本金的利息从2010年11月23日开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供以下证据：一、交通事故死亡证明书复印件、火化证明复印件、死亡医学证明书复印件各一份（与原件核对无异），用以证明郑丙的死亡情况。二、结婚证复印件一份（与原件核对无异）、户籍证明复印件三份（与原件核对无异），用以证明四被告的主体资格。三、借条一份，用以证明郑丙向原告借款183500元并约定还款时间及违约金的事实。被告潘某某、陈某某、郑乙、郑甲未作书面答辩，庭审中辩称，原告诉请中的利息计算方式过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算，且150000元本金的利息应从2010年11月23日开始计算。四被告愿意在继承遗产的范围内承担责任。对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据，四被告对真实性均无异议，本院认为，原告提供的证据，能证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2010年10月22日，郑丙向原告借款183500元，并出具借条一份，约定一星期内归还33500元，余款一个月内还清，逾期按每日2%支付违约金。2010年10月30日，郑丙归还借款20000元，其余借款至今未还。2010年11月15日，郑丙因交通事故意外死亡。为此，原告诉至本院。另查明：郑丙系被告潘某某的儿子，被告陈某某的丈夫，被告郑乙、郑甲的父亲。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑丙尚欠原告金某某借款163500元的事实清楚，证据确实充分。在郑丙因交通事故意外死亡后，其第一顺序法定继承人即四被告在本案审理过程中均未明确表示放弃对郑丙遗产的继承，且也愿意在继承郑丙遗产实际价值的份额内承担归还原告借款及支付利息的民事责任。对于被告提出原告诉请利息应按银行同期贷款利率的四倍计算及本金150000元的利息应从2010年11月23日开始计算，原告为此也在庭审中变更了诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告潘某某、陈某某、郑乙、郑甲应在继承郑丙遗产实际价值的份额内对郑丙应归还原告金某某借款163500元及利息（其中13500元本金的利息从2010年10月31日起开始计算；150000元本金的利息从2010年11月23日起计算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的的履行之日止）负偿还责任，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3760元，减半收取1880元，由被告潘某某、陈某某、郑乙、郑甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡静二〇一一年四月十九日代书 记员  吴静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第288号原告钱某某。委托代理人潘某某。被告施某某。原告钱某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某某的委托代理人潘某某、被告施某某到庭参加诉讼。原告钱某某起诉称：2009年7月3日，被告因个人资金周转之需向原告借款160000元并出具借条一份，约定借款期限从2009年7月3日至同年7月6日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，亦未按借款合同约定支付利息。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款160000元；二、被告按月利率1.62%支付上述借款自2009年7月3日起至2011年4月3日止的利息损失54432元；三、本案受理费由被告承担。被告施某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告主张的上述事实均无异议。经审理，本院认定以下事实：2009年7月3日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款160000元，借款期限从2009年7月3日至同年7月6日，并约定按同期银行贷款利率的四倍支付借期利息；若逾期还款，由被告承担未还部分每天10％的违约金。原告于当天向被告全额交付了借款，被告亦出具借条一份。借款到期后，被告至今未还本付息。上述事实，由原告提供的原、被告双方于2009年7月3日签订的借款合同、被告于当天出具的借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各1份以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款160000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同约定了“按同期银行贷款利率的四倍支付借期利息。若逾期还款，则由被告承担未还部分每天10％的违约金”等内容，现原告要求被告按月利率1.62％支付上述借款自2009年7月3日起至2011年4月3日止利息54432元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行同期贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：施某某在本判决生效后十日内返还钱某某借款160000元，并支付利息54432元，合计人民币214432元。如果施某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4516元，减半收取2258元，由施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4516元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  郑卜训二〇一一年四月二十六日书 记 员  王海燕
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）图民初字第387号 原告图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街**。 法定代表人朴京淳，经理。 委托代理人张志勇，该公司收费科科长。 被告崔玉顺。 本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司与被告崔玉顺之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2011年4月15日以被告崔玉顺去向不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴京燮 二〇一一年四月十五日 书记员  车国花
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西泗商初字第117号原告郑黎民。被告孙国琴。原告郑黎民（以下称原告）为与被告孙国琴（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员陈甲骏独任审判，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑黎民到庭参加诉讼，被告孙国琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期为1个月。然被告至今仍未归还该款项。诉请判令被告归还给原告借款30000元，由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其上述主张，举证如下：借款单，证明2009年2月28日，被告向原告借款30000元。被告未作答辩，也未提交证据。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据即借款单，经本院核实认为具有真实性、合法性和关联性，作为本案的有效证据。根据有效证据，结合当事人陈述，本院就本案事实确认如下：2009年2月28日，被告向原告借款30000元，约定借期为一个月。后原告多次催讨，被告至今仍未归还。本院认为，被告向原告借款，未在约定的期限内归还，现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：孙国琴归还给郑黎民借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果孙国琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由孙国琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈甲骏二〇一一年四月十一日书 记 员  俞建娣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里商初字第104号原告：蒋某某。委托代理人：吴某某。被告：屠某某。公民身份号码：××原告蒋某某与被告屠某某承揽合同纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈因独任审判，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人吴某某、被告屠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某起诉称：原告有一台挖机，平时为他人提供挖土作业，以获取挖土承揽款收入。2008年下半年，被告因承建工程中需挖土作业，雇请原告为其挖土，原告按被告的要求完成某某后，被告没有及时付清承揽款。2009年1月22日双方对被告所欠的承揽款进行了结算，由被告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告挖机费30000元整，并约定每月支付利息400元。2010年2月12日，经原告催讨，被告支付了欠款期间的利息3000元，但对所欠的承揽款及其余利息虽经原告不断催讨，却至今未付。为此请求判令被告支付挖机承揽款30000元并按每月400元的利率支付自2009年1月22日起至实际付清之日止的利息。庭审中，原告补充陈述称：被告支付的3000元利息，具体的起止期限当时双方没有具体说明，反正是支付2009年1月22日至2010年2月12日期间的利息，而该段期间的利息远不止3000元。被告屠某某答辩称：原告蒋某某为我挖机作业属实，我欠原告挖机款30000元也属实。我承包的廿三里街道光耀镜村至张思村土石方工程整个亏损了2000000元左右，当时我跟原告协商，所欠的承揽款出欠条给他，欠原告的款我迟点支付，我可以支付比银行利息高一点的利息给他，2010年2月12日我付的3000元是利息，该3000元利息没有具体算过，反正当时原告来催讨，要求我付点利息，我就给了他3000元。利息付了之后，原告同意我可以迟点支某某揽款。目前我没有能力，我要等下半年才有钱，如果下半年还清的话，利息是不能算的。原告蒋某某为证明自己的主张，向本院提供2009年1月22日被告出具的欠条一份，证明：1、原告为被告挖土作业，截止2009年1月22日止尚欠挖机费30000元；2、双方约定每月支付利息损失400元；3、2010年2月12日，被告支付原告利息损失3000元。被告屠某某质证认为：对欠条的真实性没有异议，欠条上支付利息的内容也是其写的。当时跟原告协商，如果原告同意其迟点支付，等到其他人的承揽款付清之后再付给原告，那么其可以给原告高于银行利率的利息。审理中，被告屠某某表示其已记不清楚欠条中“月息400元肆佰元”这部分内容是否系其书写，但承认当时原、被告确实口头约定过30000元挖机款每个月支付400元利息，经审判人员释明，对上述内容是否系其书写，被告仍表示记不清楚了。本院认为：被告屠某某对欠条的真实性没有异议，故对上述欠条的真实性，本院予以确认；因被告对2010年2月12日其支付原告利息损失3000元的事实没有异议，对欠条中载明的该部分事实本院予以认定；对欠条中“月息400元肆佰元”该部分内容是否系被告所写，经审判人员充分说明并询问后，被告仍不明确表示肯定或否定，视为对该项事实的承认，再结合被告所作的关于其与原告口头约定过30000元挖机款每个月付400元利息的陈述，故本院对欠条中“月息400元肆佰元”内容系被告所写这一事实亦予以认定。被告屠某某未提供证据。根据本院确认的有效证据，结合原告蒋某某与被告屠某某的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年下半年，被告因承建工程需要，约请原告为其挖土作业，原告按被告的要求完成了挖土作业。2009年1月22日，双方对上述挖土作业的承揽款进行了结算，由被告出具给原告欠条一份，载明被告尚欠原告挖机费30000元，并约定每月支付利息400元。2010年2月12日，经原告催讨，被告支付了欠款期间的部分利息损失3000元，但对所欠的承揽款及其余利息损失虽经原告催讨，至今未予支付。本院认为：被告屠某某尚欠原告蒋某某承揽款30000元的事实，有其出具的欠条为凭，足以认定。原告要求被告支某某揽款并按约定支付利息损失，合法有据，本院予以支持，但利息损失应扣除被告已支付的3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告屠某某于本判决生效后十日内给付原告蒋某某承揽款30000元并支付利息损失（自2009年1月22日起以本金30000元按每月400元标准计付至实际履行完毕之日止，利息损失中须扣除被告屠某某已支付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告屠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费722元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  陈 因二〇一一年四月十九日代书记员  颜虹英【附注】（2011）金义廿三里商初字第104号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿民初字第577号原告：谢某。委托代理人：叶某某。被告：郭某。原告谢某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某和被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：原告因丧偶抚养一女，被告也因丧偶抚养一子。原、被告经人介绍再婚，于1984年8月30日，原、被告领取了结婚证。婚后夫妻感情尚好，2003年女儿冯某结婚，2007年儿子郭某结婚。2009年10月份，被告因病住院均是原告照顾。去年，原告身体不适经常头晕，被告极不关心，没有主动过问，原告在一次就医中昏倒在磁共振检验台上，被告也不知情。另外，被告对待家庭经济、夫妻关系非常吝啬和自私。2010年11月，原、被告为孙子郭乙的户口登记问题发生争执，被告想尽早将夫妻共有财产即上陡门11组团9幢404室房产转给儿子郭某共有，由于该产权登记在原告名下，原告表示坚决不同意。为此，双方产生了矛盾，再加上原、被告性格、脾气、观念、生活态度和生活习惯上的根本差异，原告对婚姻失去了信心，无法与被告沟通，感情已破裂，判令准予原、被告离婚，并依法分割婚后共有财产即坐落温州市鹿城区蒲鞋市街道上陡门住宅区11组团9幢404室一套（建筑面积约54平方米）房产。为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻事实。被告郭某辩称：1、原、被告是经人介绍相识于1984年结婚。婚后，原告与被告及各方子女和婆媳关系一直相处较好。2、上陡门住宅区11组团9幢404室房产权虽然登记原告名下，但该房是老房买掉，重新购置登记原告名下的。3、至于原告称被告吝啬自私等情况，因被告是知青，花钱一直很俭省，但被告也是承担家庭部分支出费用。4、至于孙子户口登记问题，由于外孙女的户口登记在被告处，可原告却偏不让孙子的户口登记在被告处，才使矛盾激化。综上，被告认为，夫妻感情还好，被告坚决不同意离婚，故请求驳回原告的诉讼请求。被告在本院指定举证期限内未提供证据。经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院对双方无争议的证据予以确认。经审理本院认定，原、被告均系再婚。于1984年6月份经人介绍相某某爱，同年8月30日领取结婚证。婚后，原告携女儿冯某，被告带儿子郭某共同一起生活，双方夫妻感情尚好。后因子女成家立业，再加上夫妻爱好、性格、脾气的差异，从2007年起，常为各方子女琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。2010年11月，原、被告为孙儿登记户口之事与儿子产生矛盾，原告居住女儿冯某家里，双方分居至今。本院认为：夫妻之间应当相互忠诚、和睦相处，共同维护好家庭关系。原、被告婚姻基础尚可。近年来，由于双方个性脾气差异，遇事不能相互理解和体谅，为家庭琐事时有发生纠纷和争吵，夫妻关系受到了一定影响，但今后原、被告只要珍惜夫妻感情，多为家庭着想，多为各方着想，教育各方子女均应尊重理解对方，多些沟通和体谅，避免发生纠纷和争吵，夫妻之间还是可以和睦相处。由于原、被告夫妻感情尚未达到破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一一年四月二十六日书记员  徐孙本