广东省新兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）云新法民一初字第343号 原告黄树南，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，住新兴县。 法定代理人莫焕长（系黄树南的妻子），女，1953年10月22日出生，汉族，农民。 委托代理人陈资长、邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。 被告苏光南，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住新兴县。 被告麦兰彩，女，1958年6月10日出生，汉族，农民，住新兴县。 原告黄树南诉被告苏光南、麦兰彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树南的法定代理人莫焕长及委托代理人邹梅健，被告苏光南，被告麦兰彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄树南诉称，2013年1月12日8时35分，原告黄树南驾驶粤W／Y1299号二轮摩托车载着莫焕长和黄慧琳，由稔村圩镇往新兴县城方向行驶，行至新兴县东成圩镇路段时，与由被告苏光南驾驶被告麦兰彩的粤W／Y1893号轻型货车，由东成镇古院村往东成圩镇方向行驶时发生碰撞，造成车辆受损、原告黄树南受伤的交通事故。新兴县交警大队认定原告与被告苏光南负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到新兴县人民医院进行抢救，花去医疗费11611.53元，诊断为：1、颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，上唇软组织严重挫裂伤；2、胸部闭合伤，双肺挫伤。由于病危，原告在新兴县人民医院住院抢救两天后，转到广州军区广州总医院救治，住院40天，花去医疗费151357元。由于难以负担巨额医疗费，2013年2月23日，原告转回新兴县人民医院继续治疗，住院14天，原告因无钱住院于2013年3月8日出院，之后陆续回院门诊治疗至今，截至2013年8月18日止花去医疗费8222.2元。2013年8月6日，经广东中天司法鉴定所鉴定，评定为一级伤残及需要完全护理依赖。计至2013年8月19日，原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费171190.73元；2、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）；3、营养费3000元；4、护理费5600元（50元／天×56天）；5、出院后护理费93717元（9371.7元／年×10年）；6、残疾赔偿金159318.9元（9371.7元／年×17年×100%）；7、伤残鉴定费2300元；8、精神损害抚慰金30000元；9、车损鉴定费100元；10、轮椅费1400元、11、变频空调机费用3499元；12、救护车费3500元；13、交通费2000元；14、日用品费用10000元。以上14项合计共488425.63元。被告没有投保交强险，因此，被告应在交强险限额内先予赔偿120100元，超出交强险部分368325.63元，由被告承担50%的赔偿责任，即赔偿184162.82元，综上，被告应赔偿304262.82元给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿304262.82元给原告；2、本案受理费由被告负担。 被告苏光南辩称，1、事故车辆没有投保交强险，交强险投保义务人在交强险限额内最高赔偿限额是10000元，并不是122000元。2、精神损害抚慰金30000元过高。3、原告请求的其他项目是否合理由法院依法判决。 被告麦兰彩辩称，1、事故车辆所有人是被告苏光南，不是被告麦兰彩。因为车辆入户时被告苏光南刚好找不到身份证，而被告麦兰彩是被告苏光南的干姐姐，被告苏光南要求借身份证给他入户，所以用了麦兰彩身份证入户，粤W／Y1893号轻型货车因此登记了麦兰彩的名字。2、原告没有驾驶证驾驶车辆存在过错，且是原告自己撞过来，原告受伤是原告自己的过错造成的，被告方不应赔偿那么多钱给原告。3、若法院判决不合理，被告方保留上诉的权利。 经审理查明，2013年1月12日8时35分，原告黄树南驾驶粤W／Y1299号二轮摩托车载着其妻子莫焕长和孙女黄慧琳（2012年3月6日出生），由稔村圩镇往新兴县城方向行驶，行至新兴县东成圩镇路段时，与由被告苏光南驾驶的粤W／Y1893号轻型货车，由东成镇古院村往东成圩镇方向行驶时发生碰撞，造成车辆受损、原告黄树南受伤的交通事故。新兴县交警大队于2013年5月10日作出新公交认字（2013）第A20008号《道路交通事故重新认定书》，认定黄树南未依法取得机动车驾驶证驾驶未进行安全技术检验、机件不符合安全技术标准的轻便摩托车载人且在没有划分机动车道、非机动车道的道路上没有靠右行驶，是造成事故的一方面过错；苏光南驾驶未进行安全技术检验、机件不符合安全技术标准的车辆且驶入时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的另一方面过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定黄树南、苏光南负事故的同等责任，莫焕长、黄慧琳不负事故的责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院进行抢救，花去医疗费10805.53元，诊断为：1、颈髓损伤并高位截瘫；2、颅脑外伤；3、神经源性休克；4、双肺下叶挫伤。由于病情严重，原告在新兴县人民医院住院抢救两天后，于2013年1月14日转到广州军区广州总医院住院治疗，住院时间40天，花去医疗费150707元、陪舱费500元、陪人费150元，诊断为：1、多发伤；2、颈脊髓损伤；3、颅脑外伤；4、肺挫伤。由于难以负担巨额医疗费，原告于2013年2月23日转回新兴县人民医院继续住院治疗14天，于2013年3月8日出院，之后陆续回新兴县人民医院门诊治疗至今，截至2013年8月18日止花去医疗费8222.2元。2013年8月6日，广东中天司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论：1、被鉴定人黄树南因交通事故致颈髓损伤引起四肢瘫评定为I（一）级伤残；2、被鉴定人黄树南需要完全护理依赖。原告因伤残鉴定花去鉴定费2300元。发生事故后，被告苏光南只支付了26500元给原告，为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告赔偿304262.82元给原告；2、本案受理费由被告负担。 另查明，原告提供的医疗费中有806元是莫焕长与黄慧琳的，原告的粤W／Y1299号二轮摩托车鉴定费为100元，原告因病情需要购买变频空调机费用为3499元、轮椅费用为1400元。原告到广州军区广州总医院治疗花去救护车费3500元。 又查明，被告苏光南驾驶的粤W／Y1893号轻型货车登记车主为被告麦兰彩，事故当天车辆实际使用人为被告苏光南，该车辆没有投保交强险。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、道路交通事故认定书、病危通知书、诊断证明书、出院小结、出院证、费用清单、医疗费发票、车损鉴定费收据、轮椅费收据、救护车费收据、变频空调机收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院庭审笔录等附卷证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方主要争议焦点：1、原告请求的各个赔偿项目及其金额是否合理？2、赔偿责任如何分担？ 2013年1月12日8时35分，被告苏光南驾驶被告麦兰彩的粤W／Y1893号轻型货车，在新兴县东成圩镇路段处，与原告黄树南驾驶粤W／Y1299号二轮摩托车载着莫焕长、黄慧琳发生碰撞，造成车辆损坏、原告黄树南受伤的交通事故。以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县交警大队作出的新公交认字（2013）第A20008号《道路交通事故重新认定书》，认定被告苏光南与原告黄树南负事故同等责任，莫焕长、黄慧琳不负事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。 本案法庭辩论终结于2013年12月26日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告黄树南因该交通事故受伤在新兴县人民医院抢救2天花去医疗费10805.53元，有诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证实，本院予以确认。原告在广州军区广州总医院住院40天，花去医疗费151207元（医疗费150707元＋陪舱费500元），有诊断证明书、医疗费发票等证实，本院予以确认。之后原告在新兴县人民医院住院14天及门诊截至2013年8月18日花去医疗费共8222.2元，有诊断证明书、医疗费发票等证实，本院予以确认。因此，原告总的医疗费为170234.73元（151207元＋10805.53元＋8222.2元）。原告将其在广州军区广州总医院住院时的陪人费150元作为医疗费请求，本院不予支持。又由于原告已请求了住院期间的护理费5600元，因此，陪人费150元属重复请求，本院不予支持。原告将莫焕长及黄慧琳的医疗费806元一并请求，不符合相关规定，本院不予支持，莫焕长及黄慧琳可另寻合法途径解决。住院伙食补助费按相关规定每天50元，因此，原告请求住院伙食补助费2800元（50元／天×56天），本院予以支持。原告住院时间较长，伤势严重，造成一级伤残，因此，原告请求营养费3000元，本院予以支持。原告住院56天，伤势严重，原告请求住院护理费5600元（100元／天×56天），本院予以支持。经鉴定原告属一级伤残及需要完全依赖护理，因此，原告请求出院后护理费，本院予以支持，出院后护理费可先计算5年，按2012年度农、林、牧、渔业平均收入19744元／年，以护理人员1人计算，为98720元（19744元／年×5年），现原告请求93717元，没有超出上述金额，本院予以支持。原告造成一级伤残，定残时未满64周岁，残疾赔偿金计算17年，而原告请求残疾赔偿金159318.9元，没有超出相关规定，本院予以支持。原告请求伤残鉴定费2300元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告在事故中造成一级伤残，对日后的生活带来不便，对精神造成较大损害，因此，原告请求精神损害抚慰金，本院予以支持，但请求30000元过高，本院酌情支持15000元。原告请求车辆鉴定费100元，有鉴定费收据证实，本院予以支持。原告因病情需要购买轮椅花去1400元，有收据证实，因此，原告请求轮椅费1400元，本院予以支持。原告因病情需要购买变频空调机花去3499元，有收据证实，因此，原告请求变频空调机费用3499元，本院予以支持。原告请求救护车费3500元，有收据证实，本院予以支持。原告请求交通费2000元及日用品费用10000元，没有提供证据证实，本院不予支持。综上，并结合原告的诉讼请求，原告在该交通事故中造成的经济损失包括：1、医疗费170234.73元；2、住院伙食补助费2800元；3、营养费3000元；4、住院护理费5600元；5、出院后护理费93717元；6、残疾赔偿金159318.9元；7、伤残鉴定费2300元；8、精神损害抚慰金15000元；9、车辆鉴定费100元；10、轮椅费1400元；11、变频空调机费用3499元；12、救护车费3500元。以上12项合计共460469.63元。由于事故车辆粤W／Y1893号轻型货车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失460469.63元，先由被告苏光南、麦兰彩连带赔偿120100元。原告余下的损失340369.63元（460469.63元－120100元），按责任分担，由原告自负50%，由被告苏光南赔偿50%即170184.82元给原告。又由于被告麦兰彩将机件不符合技术标准的机动车交给被告苏光南驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任，因此，由被告苏光南赔偿的170184.82元，按过错程度由被告苏光南赔偿153166.34元（170184.82元×90%）、被告麦兰彩赔偿17018.48元（170184.82元×10%）给原告。原告请求被告麦兰彩与被告苏光南对全部赔偿款承担连带责任，理据不足，本院不予支持。因被告苏光南已支付了26500元给原告，经抵减，被告苏光南个人赔偿部分仍应支付126666.34元（153166.34元－26500元）给原告。被告麦兰彩认为肇事车辆粤W／Y1893号轻型货车是被告苏光南的，被告麦兰彩不承担任何责任，理据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告苏光南、麦兰彩应于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿120100元给原告黄树南。 二、被告苏光南应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿126666.34元给原告黄树南。 三、被告麦兰彩应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿17018.48元给原告黄树南。 四、驳回原告黄树南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2931.97元，由原告黄树南负担390.05元，被告苏光南负担1799.26元，被告麦兰彩负担742.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审判员  高振绍 二〇一四年一月十五日 书记员  许小周