wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2014）宣汉民初字第1396号原告向某某，女，生于1989年10月03日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人：马光荣，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。被告吕某某，男，生于1989年7月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人：李春强，四川渝达律师事务所律师。原告向某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员孙汉宗适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，2009年5月1日，原、被告经王春花介绍相识并于同年6月订婚。2009年农历10月26日，原、被告按当地农村习俗举行结婚仪式开始统计生活，2011年11月28日，原、被告补办结婚登记。2010年10月15日生育长子吕某甲，2013年5月27日生育次女吕某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生纠纷，多次闹离婚，夫妻感情破裂。2014年4月原、被告到宣汉县民政部门协议离婚，民政部门告知子女在哺乳期内不能离婚。2014年6月8日，原告向某某起诉来院，要求：1、准予原、被告离婚；2、儿子吕某甲由被告抚养、女儿吕某乙由原告抚养；3、婚前财产归各人所有。原告向某某为证明自己的诉称主张，向本院提供了如下证据：1、原告向某某的身份证复印件及被告吕某某常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告身份情况及系本案的适格诉讼主体；2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；3、调查陈思巧笔录一份，以证明原、被告夫妻感情不好，原、被告婚后多次发生纠纷，闹离婚，被告不尽家庭责任的事实；4、调查陈华清笔录一份，以证明原、被告夫妻感情不和，被告殴打原告及因子女未满周岁没办理离婚手续的事实；5、询问向某某笔录一份，以证明原、被告夫妻感情、共同财产、共同债权债务及子女情况；6、调查吕某某笔录一份，以证明被告吕某某同意离婚及被告生病的情况；7、申请离婚登记声明书一份，以证明原、被告夫妻感情破裂；8、离婚协议一份，以证明原、被告夫妻感情破裂。被告吕某某辩称，原、被告夫妻感情基础好，2014年被告生病住院期间，原告照顾被告，夫妻感情好，不同意离婚。被告吕某某为证明自己的辩称主张，向本院提供了如下证据：1、被告吕某某陈述笔录一份，以证明被告因病欠下债务5.3万元及原、被告夫妻感情好的事实；2、被告出院病情证明书一份，以证实被告生病住院及原告在被告生病期间护理被告的事实；3、医药费等票据两张，以证明被告因病住院共花去21965.96元的事实。经本院组织原、被告进行质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，陈思巧不是原、被告邻居，无法证实原、被告夫妻感情情况；对证据4有异议，陈发清系原告哥哥的邻居，原告居住在其哥哥处是因做生意而非感情不和；对证据5有异议，认为原、被告感情好，被告生病住院原告还在照顾被告，被告住院花去的费用系被告父亲借钱支付；对证据6有异议，认为该证据反而证实原、被告感情好；对证据7、8真实性无异议，但被告系因赌气才与原告离婚，二人感情未破裂。原告对被告提交的证据均有异议，对开支医药费2万元无异议，但不认可被告陈述的债务，同时，原、被告有共同财产7000元，被告弟弟欠原、被告1.5万元，原告照顾被告是出于同情而非夫妻感情好。本院对原、被告提供的证据经审核认为，原告向某某提交的证据1、2系书证，且被告没有异议，对其证明效力本院予以采信；对证据3-8中证明原、被告所生两子女的事实，原、被告均无异议，本院予以采信，对原、被告因家庭琐事发生矛盾的事实本院予以采信，对其余证明的事实应结合案件事实综合认证。对被告提供的证据，对被告因病住院并花去医药费21965.96元的事实，原告没有异议，本院予以采信，对原告在被告生病期间照顾被告的事实予以采信，对其余证明的事实应结合案件综合认证。经审理查明，2009年5月1日，原、被告经王春花介绍相识并于同年6月订婚。2009年农历10月26日，原、被告按照当地农村习俗举行结婚仪式开始同居生活并居住在宣汉县下八镇黄泥村。2010年10月15日，原、被告生育儿子吕某甲，2011年11月28日，原、被告补办结婚登记。2013年5月27日，原、被告生育女儿吕某乙。2011年3月，原、被告外出广东省佛山市南海区大沥镇国兴五金二厂务工，一月后，被告吕小丰一人到深圳务工，原、被告开始分开生活。其间原、被告之子随被告吕小丰母亲杨国立生活。2014年1月15日，被告吕某某因急性肾功衰在达州市中心医院住院治疗，期间原告向某某对被告吕某某进行护理。2014年4月，原、被告到宣汉县民政部门协议离婚，民政部门告知其子女在哺乳期内不能离婚。2014年6月8日，原告向某某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告吕某某离婚。本院认为：2009年5月1日，原、被告经王春花介绍相识恋爱并于2009年农历10月26日开始同居生活，2011年11月28日，原、被告补办结婚登记，证明原、被告婚姻基础牢固，婚后原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和，但在被告吕小丰生病住院期间，原告向某某仍对被告悉心照顾护理，证明原、被告夫妻感情较好并未破裂，有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，原告向某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告向某某与被告吕某某离婚。案件受理费260元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  孙汉宗二〇一四年八月二十八日书记员  刘勇强
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）化民初字第488号原告关具乎，男，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。委托代理人拉毛端周，男，藏族，青海省化隆县人。村民。委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。被告果鲁加，男，藏族，青海省化隆县人。被告化隆县发展和改革局。法定代表人马生成，系该局局长。委托代理人马生明，系该局职工。被告化隆县财政局。法定代表人石琨，系该局局长。委托代理人高成林，系该局职工。本院在审理原告关具乎诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告关具乎于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关具乎提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关具乎撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告关具乎承担。审判长  秦世忠审判员  李国民审判员  德 拉二〇一四年八月二十八日书记员  马淑萍
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第00139号原告白筱，男，1999年3月18日出生，汉族，甘泉县劳山乡劳山村村民，系甘泉县初级中学学生，住甘泉县劳山乡劳山村。法定代表人白大平，男，1974年5月22日出生，汉族，甘泉县劳山乡劳山村村民，住该村。系原告白筱父亲。被告吴涛涛，男，1995年5月21日出生，汉族，甘泉县石门乡峰火岔村村民，住该村。被告张杰，男，1996年12月3日出生，汉族，甘泉县高哨乡油粉村村民，住该村。本院在审理白筱与吴涛涛、张杰健康权纠纷一案中，原告白筱于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白筱与被告吴涛涛、张杰健康权纠纷一案双方自行和解，并兑现了医疗费等各项费用共计6300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告白筱撤回对被告吴涛涛、张杰的起诉。二、本案案件受理费50元减半收取25元，由原告白筱承担。审判员  杜泉意二〇一四年八月八日书记员  郭 祥
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2014）蒙民一初字第01929号原告：杨某1，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，文盲，住蒙城县。被告：张某，女，1978年5月25日出生，汉族，农民，小学文化，住蒙城县。本院于2014年8月21日立案受理了原告杨某1诉被告张某离婚纠纷一案，依法由助理审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：原告杨某1与被告张某经人介绍相识，2001年10月12日登记结婚。2002年3月12日生育一女孩取名杨宗玮，2006年5月3日生育一男孩取名杨志伟。现原告诉讼到院，要求离婚。另查，原、被告共同财产有坐落于蒙城县双涧镇杨圩村三间二层楼房及院落一处。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告杨某1与被告张某离婚。二、杨某2、杨某3由被告张某抚养，原告杨某1每月支付两个子女抚养费共1000元，于每月18日前付清。三、原、被告共同所有的三间二层楼房及院落归被告张某所有。案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 康 峰二〇一四年八月二十五日书 记 员 朱长林
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)乌勃刑初字第175号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人童某某，男，1965年7月9日出生，汉族，小学文化，无业。2014年6月20日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月3日被依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。 被告人童某某未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 海勃湾区人民检察院指控： 2014年5月7日4时50分许，被告人童某某在乌海市金裕市场佳奇蔬菜批发店门前，趁四周无人之际，将被害人刘某某放于货车车厢内用红色塑料袋包装的3000元现金盗走。（赃款已追回） 公诉机关认为，被告人童某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 控方向本院提供了全部证据材料。 被告人童某某对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。 经审理查明：2014年5月7日4时50分许，被告人童某某在乌海市金裕市场佳奇蔬菜批发店门前，趁四周无人之际，将被害人刘某某放于货车车厢内用红色塑料袋包装的3000元现金盗走。2014年6月27日，被告人童某某的亲属主动退赔了刘某某的损失3000元。 上述事实，被告人童某某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被告人供述；报案材料及被害人陈述；户籍证明、归案情况说明、退赔申请、发还物品清单等书证足以认定。 本院认为，控方指控被告人童某某犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人童某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人童某某的亲属主动退赔了刘某某的损失，可从轻处罚；被告人童某某当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年12月19日止，罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 洢 二〇一四年八月十三日 书记员 贺庆杰 监督电话：2044676（纪检监察室）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1020号原告刘颜。被告卞昌平。委托代理人卞荣勤。委托代理人张金柱。原告刘颜诉被告卞昌平道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘颜、被告卞昌平的委托代理人卞荣勤、张金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颜诉称，2013年7月12日19时，被告卞昌平驾驶其所有的电动自行车沿邳州市沈阳路行驶至邳州市运河街道人民路沈记富华路段处时，追尾撞上同方向在前刘颜骑行的电动自行车，致刘颜受伤的交通事故。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告卞昌平负事故的全部责任；原告刘颜不负事故责任。原告伤后入邳州市东方医院治疗，被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请依法判令：1、被告赔偿原告因该次交通事故造成的医疗费等经济损失共计16091.93元；2、被告负担本案诉讼费用。被告卞昌平辩称，发生事故是事实，责任认定也认可，但是发生事故的地点有异议，原告住院不合理，不同意赔偿，请法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2013年7月12日19时，被告卞昌平驾驶其所有的电动自行车沿邳州市沈阳路行驶至邳州市运河街道人民路沈记富华路段处时，追尾撞上同方向在前刘颜骑行的电动自行车，致刘颜受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至邳州市东方医院住院治疗，经诊断为：1、左颌下区挫伤；2、左上唇挫伤；3、左下唇挫伤；4、左额部皮肤挫伤；5、（1、12）牙震荡；6、脑震荡；7、左膝关节软组织挫伤。住院至2013年7月22日出院，共计10天，花费检查费、医疗费合计4530.73元（其中被告垫付1800.5元）。该院出院医嘱：1、三月后复查（1、12），若出现牙龈坏死、感染情况，则需进行（1、12）拒管治疗＋牙冠修复；2、定期复查；3、建议休息二个月；4、不适随诊。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队（简易程序）第3203252201301799号道路交通事故责任认定书认定，卞昌平负事故的全部责任、刘颜不负事故责任。原告刘颜在发生事故时，生活在邳州市运河街道解放东路邮电新村1号楼3单元105室，应为城镇居民，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。上述事实，有交通事故认定书、邳州市东方医院出院记录、诊断证明、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份、原告的常住人口登记卡及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因此次事故所受到的损失有权向被告要求赔偿。对原告要求的后续治疗费5000元，因未实际发生，也未有医嘱予以支持，且被告也不予认可，故不予支持；对原告要求误工费按照住院天数与医嘱建议休息2个月之和即70天予以计算的意见，本院按照城镇居民的收入标准予以支持，但天数酌情支持60天；对原告主张的护理费因未提供相关护理人员及其收入的有效证明，故对其主张的护理费可按照护工工资50元／天的标准予以支持；对于原告主张的其他各项诉讼请求，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。对于被告主张的发生事故的地点有异议，原告住院不合理不同意赔偿，请法院驳回原告诉请的意见，因未提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确认原告的各项损失为：1.医疗费4530.73元（其中被告垫付1800.5元）；2.误工费5349元；3.护理费按照护工标准50元／天的标准计算10天为500元；4.营养费按照11元／天计算10天为110元；5.住院伙食补助费按照18元／天的标准计算10天为180元；6.交通费酌情支持100元。以上费用合计10769.73元。上述损失由被告卞昌平承担全部赔偿责任，但已经垫付的1800.5元应予以扣除，即8969.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告卞昌平赔偿原告刘颜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计8969.23元。于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告卞昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭代理审判员  周 磊人民陪审员  蒋 玲二〇一四年八月一日书 记 员  钱 莉判决附页注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字1020号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：051686260188。
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）铁商初字第425号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 住所地铁力市建设大街97号。 代表人温凯，职务行长。 委托代理人李继宏，职务信贷部主任。 被告代恒民，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。 被告韩淑萍，女，1965年10月15日出生，汉族，农民。 被告路宪军，男，1977年7月3日出生，汉族，农民。 被告李金荣，女，1982年11月8日出生，汉族，农民。 被告路宪国，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。 被告周凤波，女，1975年5月10日出生，汉族，农民。 被告单国利，男，1988年3月20日出生，汉族，农民。 被告侯艳平，女，1987年3月10日出生，汉族，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告代恒民、韩淑萍、路宪军、李金荣、路宪国、周凤波、单国利、侯艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏、被告代恒民到庭参加诉讼。被告韩淑萍、路宪军、李金荣、路宪国、周凤波、单国利、侯艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告铁力市邮储银行诉称，2012年3月4日，原告与被告代恒民、韩淑萍、路宪军、李金荣、路宪国、周凤波、单国利、侯艳平四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2012年3月4日起至2014年3月4日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月11日，被告代恒民向原告申请贷款100，000.00元。2013年3月14日，原告与被告代恒民签订借款合同，约定：原告向被告代恒民提供贷100，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限11个月，自2013年3月14日至2014年2月14日，采取阶段性等额本息法，借款前9个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告代恒民不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告向被告代恒民发放贷款100，000.00元。2014年1月14日，被告代恒民、韩淑萍并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年6月27日被告代恒民、韩淑萍欠利息11，007.14元，本息合计111，007.14元。原告诉至法院，要求被告代恒民、韩淑萍偿还贷款本金100，000.00元，利息11，007.14元（利息计算至诉讼日），本息合计111，007.14元。被告路宪军、李金荣、路宪国、周凤波、单国利、侯艳平承担连带保证责任。 原告向法庭提交了被告代恒民、韩淑萍的身份证件，户口复印件，村委会包地证明，房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，照片等证据证明其主张。 被告代恒民辩称，借款属实，但借款给张春阳使用了，其不同意替张春阳偿还借款。 其他七被告未到庭答辩。 八被告未向法庭提供证据。 本案争议焦点：1、被告代恒民、韩淑萍是否应承担偿还贷款本息的责任；2、其他被告是否应当承担连带保证责任。 庭审中，被告代恒民对原告所举证据真实性无异议，原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。其他七被告未出庭视为放弃质证的权利。本院依据采信的证据，认定以下事实： 被告代恒民与被告韩淑萍系夫妻关系。2012年3月4日，原告与被告代恒民、韩淑萍、路宪军、李金荣、路宪国、周凤波、单国利、侯艳平四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2012年3月4日起至2014年3月4日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月11日被告代恒民向原告申请贷款100，000.00元。2013年3月14日，原告与被告代恒民签订借款合同，约定：原告向被告代恒民提供贷款100，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限11个月，自2013年3月14日至2014年2月14日，采取阶段性等额本息法，借款前9个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告代恒民不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告向被告代恒民发放贷款100，000.00元。2014年1月14日，被告代恒民、韩淑萍并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年6月27日被告代恒民、韩淑萍欠利息11，007.14元，本息合计111，007.14元。原告诉至法院，要求被告代恒民、韩淑萍偿还贷款本金100，000.00元，利息11，007.14元（利息计算至诉讼日），本息合计111，007.14元。被告路宪军、李金荣、路宪国、周凤波、单国利、侯艳平承担连带保证责任。 本院认为，原告铁力市邮储银行与被告代恒民签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告代恒民未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告韩淑萍作为配偶与被告代恒民共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告路宪军、李金荣、路宪国、周凤波、单国利、侯艳平与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代恒民、韩淑萍于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100，000.00元，支付利息和罚息11，007.14元，合计111，007.14元（利息、罚息计算至2014年6月27日）。 二、被告路宪军、李金荣、路宪国、周凤波、单国利、侯艳平对上述款项承担连带偿付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，520.00元由被告代恒民、韩淑萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民人民法院。 审 判 长  赵为群 审 判 员  邹立新 代理审判员  邓宝海 二〇一四年八月二十九日 书 记 员  张 杨
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民一初字第434号原告孔某某，女，1991年8月29日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省邢台市内丘县。委托代理人刘贵兴，男，河北冀凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李某某，男，1987年6月28日出生，汉族，待业，中专文化，住河北省邢台市内丘县。本院在审理原告孔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告孔某某负担。审判员 李 强二〇一四年八月八日书记员 李利克
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第1132号上诉人（原审被告）孔令安，男。委托代理人李凤荣，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）毕国义，男。委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。毕国义因与孔令安不当得利纠纷一案，于2014年2月12日起诉至河南省兰考县人民法院（以下简称原审法院），请求判令孔令安返还毕国义股金69100元。原审法院于2014年4月24日作出（2014）兰民初字第284号民事判决。宣判后，孔令安不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，毕国义、孔令安于2007年2月与凡排柱、岳佐舜、张俊、张五、张六、王国利、周国厂9人共同去俄罗斯投资洗浴生意。毕国义于2007年2月1日通过合伙人岳佐舜将20万元现金交给合伙人共同聘请的会计杨彩霞，杨彩霞为毕国义出具了一张收据。后来经公安机关追缴，所追回款项全部打入孔令安账户内。2013年12月28日经合伙人清算，每人按各自投资的金额赔本金65.45%，对剩余34.55%的股金予以返还。孔令安按照34.55%的比例将其他合伙人的股金已退还，毕国义找孔令安追要应退还的合伙股金69100元时被拒绝。原审法院认为，毕国义、孔令安之间合伙的基本事实清楚。毕国义、孔令安和其他合伙人在合伙账目清算后，毕国义投入股金20万元，亏损本金130900元后，应得退回股金69100元，该69100元经公安机关追缴已汇入孔令安账户内，孔令安有义务按照合伙人清算结果将该69100元支付给毕国义，孔令安未将该款支付给毕国义是产生该次纠纷的主要原因，对毕国义要求孔令安返还股金69100元的诉请，原审予以支持。对孔令安称没有收取毕国义股金20万元的辩解意见，因与事实不符，原审不予采信。原审法院判决：孔令安于判决书生效后五日内返还毕国义现金人民币69100元。如果孔令安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取764元，由孔令安承担。孔令安上诉称，原审证据不能证明毕国义是合法的合伙人，孔令安也未见到毕国义的200000元股金，原审认定追回的款项全部打入了孔令安的账户，无事实根据。原审判决错误，请求二审法院依法改判驳回毕国义的诉讼请求或发回原审法院重审。毕国义答辩称，原审证据已充分证明了毕国义、孔令安及其他七人共同合伙做生意的事实，且生意赔后也对每股赔钱情况进行了清算，公安机关将追回的款项全部打入了孔令安的账户内，孔令安将其他合伙人的应退股金都已退还，对毕国义应得的69100元不予退还。原审认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，毕国义、孔令安及其他七人于2007年合伙做生意的基本事实清楚。孔令安虽不认同毕国义为合伙人之一，但认同杨彩霞是全体合伙人的会计，因有杨彩霞为毕国义出具的200000元股金收条为证，对毕国义为合伙人的身份，应予认定。一审庭审中，对于凡排柱、岳佐舜证明公安机关将追回的款项全部打入了孔令安的账户，每人按各自投资本金赔65.45%，剩余股金予以返还的证言，孔令安并未提出异议。故对于毕国义出资200000元股金，孔令安应退还毕国义69100元。孔令安认为毕国义不是合伙人，也未见到毕国义的200000元股金，应驳回毕国义诉讼请求的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1528元由孔令安承担。本判决为终审判决。审 判 长  胡云鹏审 判 员  葛瑞萍代理审判员  李新广二〇一四年八月八日书 记 员  王 璞
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅埔法高民初字第28号原告李俊湖，男，汉族，住大埔县。委托代理人徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。被告廖曙光，男，汉族，住大埔县。本院在审理原告李俊湖诉被告廖曙光民间借贷纠纷一案中，原告李俊湖于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊湖以其与被告廖曙光的民间借贷纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李俊湖撤回起诉。本案受理费按规定减半收取1468元，由原告李俊湖负担。审 判 长  李其武审 判 员  钟广斌人民陪审员  邓奎清二〇一四年八月四日书 记 员  林锋元第页共页
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡滨行诉初字第00029号 起诉人郭琴珍。 本院收到起诉人郭琴珍的起诉状，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告，要求：1、确认被告于2008年8月29日作出的（2008）锡拆办裁第75号房屋拆迁补偿安置裁决的具体行政行为违法并撤销；2、诉讼费用由被告负担。 经审查，本院认为，郭琴珍诉无锡市滨湖区人民政府行政强制案件已立案，郭琴珍再就前置的裁决提起行政诉讼，对其合法权益已不产生影响。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 对郭琴珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  龚甬钰 审判员  徐 纯 审判员  秦 玮 二〇一四年八月二十五日 书记员  曾 文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡民初字第2535-1号原告：闻明南，男，1984年9月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：山东金锴电机有限公司。法定代表人：孙建国，经理。本院在审理原告闻明南与被告山东金锴电机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告闻明南于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东金锴电机有限公司名下所有陵县字第D1294号、陵县字第D1295号、陵县字第D1296号、陵县字第D1297号房产，并已提供担保。本院认为，原告闻明南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告山东金锴电机有限公司名下所有的陵县字第D1294号、陵县字第D1295号、陵县字第D1296号、陵县字第D1297号房产予以查封，查封期间为二年（自2014年8月25日至2016年8月24日），查封期间不得转移、抵押、买卖、不得办理更名、过户手续。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  王金海二〇一四年八月二十五日书 记 员  韩锦昌
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳文圣民一初字第43号原告：任志兴，男。被告：王曼秋，男。原告任志兴诉被告王曼秋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志兴、被告王曼秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任志兴诉称：2011年7月5日至8月18日，牛场业主王曼秋修建房屋等土建工程拖欠原告工资39天，每天工资80元，共计3120元，虽经多次催要，但被告以各种理由推拖，不给工钱。后来于2012年1月21日出具欠条，原告多次催要，被告至今未给。特向法院提起诉讼，请求判决被告王曼秋立即给付工资3120元。原告为其诉讼主张提供如下证据：欠条一张，证明被告欠原告工资的事实。被告王曼秋辩称：欠原告工资钱属实，暂时还不上，我从看守所出去后再还。经审理查明，被告王曼秋因牛场修建房屋等土建工程拖欠原告任志兴工资39天，每天工资80元，共计3120元，于2012年1月21日给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告未给付。原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付拖欠的工资。上述事实，有原被告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，应得到劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告请求被告给付拖欠工资的诉讼请求合法，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告王曼秋于本判决生效之日起5日内给付原告任志兴工资人民币3120元。案件受理费50元，由被告王曼秋承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张 丽审 判 员  孙 骞审 判 员  李 元二〇一四年八月十四日代理书记员  王金秋本判决依据的法律规定如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰海商初字第0541号原告蒋茹亚。被告江苏宇成动力集团有限公司。法定代表人朱怀东。本院在审理原告蒋茹亚诉被告江苏宇成动力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费99元（已减半收取），由原告负担。审判员  黄震二〇一四年八月四日书记员  吴琼
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙兰民初字第140号原告：林士实，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：王振英，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告林士实诉被告王振英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林士实撤回对被告王振英的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  宋彩凤二〇一四年八月二十九日书记员  栾 鹏
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉民初字第3264号原告玉田县新华物业服务有限公司。法定代表人闫新华，系该公司经理。被告王洪亮，成年。本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告王洪亮供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一四年八月八日书记员  王 晶
云南省弥渡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）弥行非诉字第19号申请执行人弥渡县国土资源局。地址弥渡县弥城镇政通街23号。法定代表人李雄，系该局局长。委托代理人张遥，系该局职工。特别授权代理。被申请执行人陈家武，男，现年49岁，汉族，初中文化。申请执行人于2014年8月4日申请执行2014年3月11日弥国土资罚字(2014)第14号国土资源行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。根据申请人提供的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘验图及现场图片，充分证实了被申请人陈家武户未经批准擅自于2014年1月20日开始在新街镇××村大沟边集体土地上开挖房屋基础准备建房，非法占用新街镇××村集体土地159.9平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，构成非法占用集体土地的事实，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定应予以处罚。在处罚前，申请人按照法律的规定，向被处罚人送达了责令停止违法行为通知书、处罚告知书和听证告知书。最后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出了处罚决定。该处罚决定送达后，在法定期限内，被处罚人未申请复议，也未提起行政诉讼。经审查，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行弥渡县国土资源局于2014年3月11日作出的弥国土资罚字(2014)第14号国土资源行政处罚决定。由弥渡县人民政府组织实施。审判长 吴 霞审判员 罗江梅审判员 李 鹏二〇一四年八月六日书记员 王佳顺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第2933号罪犯关增辉，现押于浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2010年11月19日作出了（2010）嘉平刑初字第533号刑事判决，以被告人关增辉犯非法持有枪支罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。2010年12月7日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。评为2011年度监狱改造积极分子，2012年度监狱及省级改造积极分子。经审理查明，罪犯关增辉服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。另查明，罪犯关增辉于2007年3月因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑十个月，同年10月21日刑满释放，系累犯。本院认为，罪犯关增辉在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯关增辉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一四年八月十一日书 记 员  张 欣
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鹤刑执字第55号罪犯李佩升，男，1988年6月18日出生，现在鹤壁市监狱服刑。2011年12月12日，河南省滑县人民法院作出（2011）滑刑初字第547号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李佩升有期徒刑四年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币18872.46元，刑期自2011年7月4日至2016年5月3日止。李佩升不服判决，提起上诉。安阳市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）安中刑二终字第17号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月18日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李佩升入狱以来确有悔改表现且悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、姚俊峰出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，2007年11月18日下午，李佩升的妻子韩某与其姐姐李某带孩子到道口镇跃进门处陈某、王某夫妇经营的老北京糖葫芦店买糖葫芦，在购买糖葫芦的过程中因琐事发生争执，韩某即打电话联系李佩升让其前来。李佩升闻讯后与禹利光及何立三人骑摩托车赶至现场。李佩升在询问情况后，三人即上前殴打王某，被害人陈某见状上前阻止，李佩升与禹利光又对被害人陈某进行殴打，后三人离开现场。经滑县公安局法医鉴定，王某构成轻微伤；被害人陈某构成重伤。后经安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定，被害人陈某仍构成重伤。另查明，罪犯李佩升在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，2013年1月25日和2013年11月25日被记功2次，2014年1月25日被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯李佩升本人、讯问罪犯李佩升同监犯、询问执行机关管教干警，证明罪犯李佩升确有悔改表现且悔改表现突出。本院认为，罪犯李佩升自入狱以来，确有悔改表现且悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，以及刑事附带民事赔偿履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李佩升减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月4日至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 青审 判 员  贾敬科人民陪审员  李 华二〇一四年八月十九日书 记 员  仝光灿
北京市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）二中执字第00776号 被执行人郎××，男，1969年11月8日出生，犯贩卖毒品罪。 本院作出的（2014）二中刑初字第100号刑事判决已经发生法律效力。本院于2014年8月13日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下： 没收被执行人郎××的个人全部财产。 主执行官杨海澄 执行员 张耀执行员崔宁 二〇一四年八月二十五日 书记员 张  剑  秋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第2387-1号 原告梁丽丽，女，1984年8月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告曾春璐，女，1987年11月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 担保人彭龙，男，1983年12月10日出生，汉族，住玉林市玉州区光明路4号月亮湾小区3D102房。公民身份号码：450521198312105215。 本院在审理原告梁丽丽与被告曾春璐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对属被告曾春璐所有的，位于玉林市城站路中段万科时代花园B1703号房屋一套及位于玉林市玉州区凯旋广场人民中路内环东路1017号香芋仙甜品店内的物品，进行财产保全，查封价值约160000元。原告梁丽丽及担保人彭龙自愿提供属其所有的位于玉林市光明路4号月亮湾小区3D102房屋一套，对查封的财产进行担保。 本院认为，原告梁丽丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对属原告梁丽丽及担保人彭龙共同所有的，位于玉林市房屋一套，予以查封； 二、对属被告曾春璐所有的，位于玉林市房屋一套，予以查封； 三、对属被告曾春璐所有的，位于玉林市玉州区香芋仙甜品店内的物品，予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年八月二十九日 书 记 员 李雯雯
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）静受初字第46号起诉人包伟成，男，1957年9月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人张新素，上海浦瑞律师事务所律师。委托代理人包晨煦，女，1955年9月29日出生，汉族，住上海市。起诉人包伟成向本院提起行政诉讼，状告上海静安置业(集团)有限公司，请求被起诉人将上海市石门二路XXX弄XXX号的公有住房底层灶间登记由公有租赁部位变更登记为起诉人独用租赁部位。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上海市石门二路XXX弄XXX号系公有租赁房屋，上海静安置业(集团)有限公司及其所属公司对公有租赁房屋的登记等管理行为不属于行政机关依其职责作出的具体行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人包伟成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨佩芳代理审判员  魏 凯人民陪审员  许其勇二〇一四年八月十八日书 记 员  杨晓庆附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第704号罪犯田胜明（绰号“田老四”），男，1978年1月20日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2012年7月17日作出（2012）眉东刑初字第258号刑事判决，以被告人田胜明犯故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年5月17日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯田胜明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯田胜明减刑。经审理查明，罪犯田胜明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田胜明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯田胜明减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伶审判员 冷 晶审判员 姚俊辉二〇一四年八月二十八日书记员 蒋光辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第00548号原告新余市广城物业有限公司，住所地新余市渝东大道刚城家具旁。法定代表人胡平，该公司总经理。委托代理人龙蔚，江西三江合律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人袁波，江西三江合律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告陈九生，男，1962年10月10日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。原告新余市广城物业有限公司（下称原告）与被告陈九生（下称被告）合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙蔚、袁波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月28日，原、被告签订了一份《广城建材家具博览中心进场经营协议书》。双方约定原告将新余市广城建材家具博览中心A区三楼AF-3083展位的场地交由被告经营“欧奕门业”，经营期为3年，自2012年11月16日起至2015年11月15日止；并约定了进场经营费、物业费、推广费的支付、双方的权利和义务等事项。协议书签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付各项费用。经原告多次催要，被告一直拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《广城建材家具博览中心进场经营协议书》，被告应立即将场地返还给原告；2、被告立即向原告支付拖欠的进场经营费人民币27195元、物业费4354元、推广费2170元（暂算至2014年2月15日）及逾期付款利息1559元，合计人民币35278元，及于2014年2月11日起至实际付款之日的逾期付款利息（按万分之二点一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证书、法定代表人身份证复印件及被告身份证复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格。二、广城建材家居博览中心进场经营协议书、厂商装修申请表、经营场地面积图。证明：1、双方约定原告将新余市广城建材家具博览中心A区三楼AF-3083展位的场地交由被告经营“欧奕门业”，经营期为3年，自2012年11月16日起至2015年11月15日止；并约定了进场经营费、物业费、推广费的支付、双方的权利和义务等事项；2、原告交付场地给被告先行装修使用的事实。被告未到庭，本庭视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源客观合法、相互之间可以印证，可以作为本案定案依据，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：原、被告于2012年11月28日签订了《广城建材家具博览中心进场经营协议书》，双方约定原告将新余市广城建材家具博览中心A区三楼AF-3083展位的场地交由被告经营“欧奕门业”，经营期为3年，自2012年11月16日起至2015年11月15日止；并约定了进场经营费每月3855元，隔月免费，物业费每月311元、推广费每月155元，并约定了进场经营费、物业管理费和推广费的付款方式为：先付后用，每月10日之前付清；在进场经营期间，被告如不按时向原告交纳进场经营费、物业费和推广费等费用，原告有权解除协议并要求被告赔偿原告实际经济损失。协议书签订后，原告依约履行了合同义务，但被告2012年12月起未按约支付各项费用。经原告多次催要，被告一直拒绝支付，故原告诉至法院提出前列诉请。本院认为，本案属合同纠纷。原、被告签订进场经营协议书，约定被告使用原告场地，按月支付进场经营费、物业费、推广费，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告未按约交纳进场经营费、物业费和推广费，构成违约，符合双方约定的协议解除条件，故对原告要求解除原、被告签订的《广城建材家具博览中心进场经营协议书》，被告立即将场地返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告立即支付拖欠的进场经营费人民币27195元、物业费4354元、推广费2170元（暂算至2014年2月15日）及逾期付款利息1559元，合计人民币35278元，及自2014年2月11日起至实际付款之日的逾期付款利息（按万分之二点一计算）的诉讼请求，根据协议约定计算，进场经营费为3885×7=27195元、物业费311×14=4354元、推广费155×14=2170元，故对于原告要求被告支付进场经营费人民币27195元、物业费4354元、推广费2170元（暂算至2014年2月15日）的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告虽在协议中约定按月付清相关费用，如未付清则可解除合同，但在被告欠费的一年多时间内，原告一直未主张解除合同，应视为放弃起诉之日前逾期付款利息，至于起诉之日后的逾期付款利息，应按中国人民银行公布的同期贷款利率计息，故对于原告的第二项诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新余市广城物业有限公司与被告陈九生签订的《广城建材家具博览中心进场经营协议书》，被告陈九生应于判决生效之日起十日内将场地返还给原告新余市广城物业有限公司；二、被告陈九生应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市广城物业有限公司进场经营费二万七千一百九十五元、物业费四千三百五十四元、推广费二千一百七十元，总计三万三千七百一十九元并按银行同期贷款年利率6%支付自2014年2月28起至付清之日止的利息；三、驳回原告新余市广城物业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费六百八十二元，由被告陈九生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  龚 玲人民陪审员  宋秋波二〇一四年八月八日书 记 员  胡 娟
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇德法播民初字第112号原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社。地址：德庆县马圩镇马圩开发区路口。机构代码：56829167－2。负责人李建良，该社主任。委托代理人陆艳林，该社信贷员。被告徐志伟，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省德庆县。被告李木标，男，1964年2月21日出生，汉族，住广东省德庆县。被告徐敏波，男，1989年3月20日出生，汉族，住广东省德庆县。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告徐志伟、李木标、徐敏波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。本案受理费减半收取715.43元，由原告负担。代理审判员  敖伟平二〇一四年八月十三日书 记 员  梁锦信
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穆商初字第305号 原告杨可心。 委托代理人丛培钧。 被告李忠存。 被告刘静璇。 被告林清菊。 被告孙盛秋。 被告袁吉军。 原告杨可心与被告李忠存、刘静璇、林清菊、孙盛秋、袁吉军民间借贷纠纷一案，原告杨可心于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨可心的委托代理人丛培均到庭参加诉讼，五名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨可心诉称：2013年7月23日，被告李忠存、刘静璇向原告借款300000元，约定月利率为30‰，还款日期为2014年7月22日，由被告林清菊、孙盛秋、袁吉军担保。该款自2013年11月22日起被告李忠存不履行合同义务，未按时偿还利息，故原告起诉，要求五名被告偿还借款本金300000元及利息 54000元，合计354000元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告要求五名被告自2013年11月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍偿还利息。 被告李忠存、刘静璇、林清菊、孙盛秋、袁吉军未到庭，也未提供答辩意见。 根据原告陈述，本案的法庭调查重点为：五名被告应否偿还原告借款本金300000元及利息。（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。原告杨可心对上述法庭调查重点无异议。 审理中，原告杨可心为支持其主张向法庭举证如下： （1）2013年7月23日，借款人李忠存、刘静璇及担保人孙盛秋、林清菊、袁吉军与原告签订的民间借贷合同原件及复印件各1份；（2）2013年7月23日原告杨可心委托穆棱市银隆经济担保有限公司为被告李忠存放款300000元的委托书原件1份；（3）2013年7月23日原告杨可心委托的穆棱市银隆经济担保有限公司为被告李忠存放款300000元的放款凭证原件及复印件各1份，证明：2013年7月23日，被告李忠存、刘静璇与原告杨可心签订了民间借贷合同，向原告借款300000元，约定借款期限为2013年7月23日至2014年7月22日，月利率为30‰，逾期还款部分按20%承担违约金。此款原告委托穆棱市银隆经济担保有限公司交付给被告李忠存、刘静璇。担保人孙盛秋、林清菊、袁吉军为此借款提供了担保并在借款合同上签字、按手印。 被告李忠存、刘静璇、林清菊、孙盛秋、袁吉军未出庭质证。 本院认为，此组证据是原件，来源合法，客观真实，与本案有关联性，五名被告未出庭质证不影响本院对该组证据的认定，本院予以采信。 审理中，五名被告未向法庭提供证据。 根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2013年7月23日，被告李忠存、刘静璇向原告杨可心借款300000元用于做生意，约定月利率为30‰，还款日期为2014年7月22日，此款原告委托穆棱市银隆经济担保有限公司交付给被告李忠存、刘静璇。被告林清菊、孙盛秋、袁吉军对此借款提供了担保，未约定保证期间和保证方式。被告李忠存、刘静璇至今未偿还借款本金，利息偿还至2013年11月22日。被告林清菊、孙盛秋、袁吉军至今也未履行保证责任。 本院认为：原告杨可心与被告李忠存、刘静璇签订的借款合同和与被告林清菊、孙盛秋、袁吉军签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，除利息约定超过法律规定部分无效以外，其他内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按约定向被告李忠存、刘静璇交付了借款，被告李忠存、刘静璇就应依照合同约定及时偿还借款，被告林清菊、孙盛秋、袁吉军作为保证人也应承担连带保证责任，五名被告未履行还款义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法 第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告杨可心要求被告李忠存、刘静璇偿还借款本金300000元及相应利息（自2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日），被告林清菊、孙盛秋、袁吉军对此借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告林清菊、孙盛秋、袁吉军承担保证责任后，可以向被告李忠纯、刘敬璇追偿。五名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠存、刘敬璇于本判决生效后十日内偿还原告杨可心借款本金300000元及相应利息（自2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日），被告林清菊、孙盛秋、袁吉军对上述借款承担连带保证责任。 二、被告林清菊、孙盛秋、袁吉军承担保证责任后，有权向被告李忠存、刘敬璇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告李忠存、刘敬璇、林清菊、孙盛秋、袁吉军存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  **满 审判员  姜英玉 审判员  闫俊龙 二〇一四年八月三十日 书记员  杨 丹
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）忠法民初字第00651号 原告叶道春，男，生于1976年10月17日，汉族，务农，住重庆市忠县。 被告何政渊，男，生于1981年06月11日，汉族，务农，住重庆市忠县。 原告叶道春与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员王文杰担任审判长，与代理审判员桂攀、人民陪审员彭善于组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告叶道春到庭参加了诉讼。因被告何政渊下落不明，本院于2014年5月20日发出公告，定于2014年8月21日上午9时30分开庭审理，本院公告送达期满后，被告何政渊仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，他与被告系朋友关系。由于被告做生意需要资金周转，故于2012年6月4日向他借款50000元，当时出具了借条一张，约定当年6月30日前还清。2012年8月11日被告又向原告借款1000元，约定当月13日还款。到期后，他多次向被告追偿借款未果，遂起诉要求被告偿还借款51000元及利息并承担诉讼费。 被告何政渊未到庭置辩，也未提交书面意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年6月4日被告因开办加工厂需购买机器设备故向原告借款50000元，并出具借条，载明“今借到叶道春人民币50000.00（伍萬圆整），在2012年6月30号前还清。”2012年8月11日被告又向原告借款1000元，并出具欠条，载明“今欠到叶道春壹仟圆整，在8月13号还。”到期后，被告未偿还该两笔存款。 以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的借条一张、欠条一张等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，被告向原告借款并出具了借条，事实清楚，债权债务关系明确。被告向原告借款两次共计51000元，应当予以清偿。 关于原告主张的逾期利息的计算。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告的主张应当予以支持。第一次借款的逾期利息，应当从2012年7月1日起计算至还款之日至；第二次借款的逾期利息，应当从2012年8月14日计算至还款之日止。 被告何政渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何政渊于本判决生效后十五日内向原告叶道春偿还借款本金51000元及逾期利息（其中50000元的逾期利息从2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止；1000元的逾期利息从2012年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1075元，由被告何政渊负担。本院预收案件受理费1075元不作清退，在执行兑现时由被告何政渊迳付原告叶道春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王文杰 代理审判员  桂 攀 人民陪审员  彭善于 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  陈 令
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋开民初字第0151号原告秦留根。被告邵正宏。被告尤秋绒。原告秦留根与被告邵正宏、尤秋绒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王元健适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转普通程序，依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。审理中，经原告秦留根申请，本院依法追加尤秋绒为共同被告参加诉讼。原告秦留根到庭参加诉讼，被告邵正宏、尤秋绒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦留根诉称：2011年1月18日，被告邵正宏因经营周转之需向原告秦留根借款189200元，并出具借条一份交原告秦留根收执，经原告多次追要，至2012年7月7日还2000元利息外，其余至今未能履行。现起诉请求判令两被告立即偿还借款189200元，给付按照银行同期贷款利率计算的逾期利息（自2012年1月19日至判决之日止），并承担本案的诉讼费用。被告邵正宏、尤秋绒未应诉答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交任何证据。经审理查明：2010年3月16日，被告邵正宏因经营超市周转需要向原告秦留根借款100000元；2011年1月18日，被告邵正宏又向原告秦留根借款82000元，当日，双方对2010年3月16日的借款100000元按照农村商业银行同期同类贷款利率进行结息为7200元，被告邵正宏将两笔借款及利息合计189200元一并出具借条交原告秦留根收执，借条载明：“借条今借到钱留根人民币壹拾捌万玖仟贰佰元整从2011年1月18至2012年1月18还清借款人邵正宏2011年1月18日”。借期届满后，被告邵正宏未能还款。原告秦留根于2012年7月7日向被告邵正宏催要借款时，被告邵正宏的继父邵广余代为偿还利息2000元，并在原借条载明“2012年7月7日付利息贰仟元（￥2000.00元整）邵广余”。因被告邵正宏至今未能偿还借款，原告秦留根遂诉至本院，请求判如所请。又查明，借条中“钱留根”就是本案的原告秦留根，“钱”系被告邵正宏书写时的笔误。再查，被告邵正宏、尤秋绒于2008年1月15日登记结婚。上述事实，有原告秦留根的当庭陈述，借条，江苏海安农村合作银行存款凭证（客户回单），婚姻登记证件审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告邵正宏向原告秦留根借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告邵正宏至今未履行还款义务，侵犯了原告秦留根的合法权益，依法应承担民事责任。故原告秦留根要求被告邵正宏立即偿还借款于法有据，应予支持。关于借款金额的认定问题。原告秦留根陈述2011年1月18日借条中所载189200元中含第一笔借款100000元、第一笔借款100000元至2011年1月18日的利息7200元及第二笔借款82000元，故本案中本金应确定为182000元。关于利息的计算问题。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告秦留根与被告邵正宏于2011年1月18日对第一笔借款按照农村商业银行同期同类贷款利率结息为7200元，不超过法律规定的上限规定，予以确认。2011年1月18日，原告秦留根与被告邵正宏约定借期为1年，即还款日期是2012年1月18日。但借期届满后，被告邵正宏未能按约偿还借款，故原告秦留根主张自2012年1月19日起计算逾期利息，于法有据，本院照准，但本院支持以182000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止，同时，邵广余代为偿还的利息2000元应予扣除。因被告邵正宏的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告尤秋绒未提供证据证实上述债务为被告邵正宏的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告邵正宏、尤秋绒在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邵正宏、尤秋绒共同偿还原告秦留根借款182000元及利息7200元，合计189200元。二、被告邵正宏、尤秋绒共同偿付原告秦留根以182000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年1月19日起计算至判决确定的给付之日止、扣除2000元后的逾期利息。上述一、二两项义务，由被告邵正宏、尤秋绒于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告邵正宏、尤秋绒负担（该款已由原告垫付，由两被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4080元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  王元健代理审判员  陈思航人民陪审员  张丹丹二〇一四年八月五日见习书记员  邹亚军
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）仪法执字第7-2号 申请人：黄家珍，女，汉族，生于1961年7月，住四川省仪陇县。 申请人：刘萍艳，女，汉族，生于1982年7月，住仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2013）仪民初字第2468民事判决书，于2014年2月17日向被执行人刘萍艳发出了执行通知书，责令被执行人刘萍艳在2014年2月17日前向黄家珍偿还借款本金95000元，并从2013年10月14日起按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，但被执行人刘萍艳至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人刘萍艳在四川仪陇农村商业银行股份有限公司8813＊＊＊＊7407账户存款95000元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖周义 二〇一四年八月十一日 书记员  罗 涛
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）抚东民一初字第00390号 原告李关福，现住抚顺市东洲区。 被告抚顺矿业集团有限责任公司博大工贸分公司，住所地抚顺市东洲区虎万路19号。 负责人陶常云，系该公司总经理。 委托代理人宫秀章，系该公司职工。 委托代理人王会民，系该公司职工。 原告李关福诉被告抚顺矿业集团有限责任公司博大工贸分公司（以下简称博大公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李关福、被告博大公司的委托代理人宫秀章、王会民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李关福诉称，原告系被告单位职工，于1992年办理停薪留职手续，期限十年。1998年年底至2011年4月期间，因为原告亲属病重，原告一直在天津照顾亲属没有回抚顺。原告已到退休年龄，因被告没有为原告交纳养老保险金，故原告无法办理退休。2013年被告单方面与原告解除劳动合同，原告到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以过仲裁时效为由不予受理。要求被告支付保险金150，000元、经济补偿金100，000元。诉讼费由被告承担。 被告博大公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告是1992年5月在原老虎台矿生产服务公司办理为期1年的停薪留职手续，停薪留职期满后，原告没有回单位办理续签手续，原告自己承认十多年没有回抚顺，原告自动离职事实成立。怡和公司成立于1999年，而原告在原单位时就已经按照自动离职处理了，故双方不存在劳动关系。因为原告去办理保险时，相关部门要求提交解除（终止）劳动关系证明书，补填的解除（终止）劳动关系证明书是为了向劳动保障代理中心移交原告档案手续用。原告停薪留职前与单位没有签订劳动合同，后来开始依照劳动法签订劳动合同时原告自动离职。 经审理查明，原告李关福原系抚顺矿务局老虎台矿生产公司职工。1992年5月，原告在原老虎台矿生产公司办理停薪留职一年，期满后原告未与原单位办理续签手续。1998年末，因原告未与单位办理续签停薪留职，亦未申请回单位工作，老虎台矿对原告按自动离职处理。1999年老虎台矿怡和公司成立，原告档案被转入怡和公司。2010年矿业集团整合，怡和公司被合并到博大公司。因原告到博大公司查找档案，办理其档案移交抚顺市劳动保障代理中心，2013年2月10日，博大公司补开解除（终止）劳动关系证明书，解除与原告李关福劳动合同。 另查明，原告自称1998年末至2011年4月期间原告未在本市居住，亦未与单位取得联系。 本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、全民工人调动通知单（停薪留职）、解除（终止）劳动关系说明书、《情况说明》等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，用人单位有权根据法律、法规的规定，结合本单位的实际情况制定规章制度，以保障本单位的生产经营活动顺利开展，用人内部规章制度是约束劳动过程中用人单位和劳动者行为的规则。被告博大公司系抚顺矿业集团有限责任公司的分公司，企业非法人，故抚顺矿务局《关于安置富余人员的暂行办法》适用于被告博大公司。《关于安置富余人员的暂行办法》第九条规定停薪留职时间一至三年，停薪留职期间本人和家属不享受一切劳动保险待遇，职工停薪留职期满，要回单位工作时，须写出书面申请，单位可根据生产、工作的实际需要，重新安排工作；一次停薪留职期满，如继续停薪留职，必须重新填写审批表，经批准后方可继续停薪留职；再一次停薪留职期满后一个月内，本人如不到单位重新办理申请延期手续，单位可按自动离职处理。原告李关福没有证据证明其停薪留职十年，亦没有证据证明其停薪留职一年期满后申请回单位工作，或重新填写继续停薪留职申请表。其自认1998年至2011年间未与单位联系，未在抚顺居住，其已经严重违反用人单位的规章制度，故被告博大公司与原告解除劳动关系符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第二项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李关福的诉讼请求。 案件受理费10元（原告预付），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李晓洁 人民陪审员  赵 叶 人民陪审员  宋俊蓉 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  陈冬卉
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂随县刑初字第00149号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人高某甲，司机。因本案，于2014年4月29日被随县公安局刑事拘留，同年5月12日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。辩护人汪伟。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人江菊出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月28日晚，被告人高某甲驾驶鄂F×××××重型仓栅式货车载父亲高某乙由武汉市前往襄阳市。23时50分许，被告人高某甲驾车沿316国道行至随县厉山镇封江路口处时，与行人刘某相撞，造成刘某受伤后经医院抢救无效、于次日8时左右死亡（殁年73岁）的重大交通事故。事故发生后，被告人高某甲打电话报警，并在事故现场等候交警处理。经随县公安局法医鉴定所鉴定，其作出的交鉴字（2014）第039号法医学意见书认定：刘某系因车祸致重型颅脑损伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队经现场勘查后，其作出的随公交认字（2014）第0082号《道路交通事故认定书》认定：高某甲驾驶机动车夜间未降低行驶速度，未确保安全畅通的原则下通行，是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任。另查明，被告人高某甲驾驶的鄂F×××××重型仓栅式货车系襄阳富荣扬运输有限公司所有，该公司在中国大地财产保险股份有限公司枣阳营销服务部为FE9636重型仓栅式货车购买有机动车交通事故强制责任险，该保险死亡伤残赔偿金项下保险限额为11万元，还为FE9636重型仓栅式货车购买有保险金额为30万元的机动车第三者商业责任险（含不计免赔条款），保险期间均为2014年3月21日起至2015年3月20日止。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司赔偿了被害人刘某亲属经济损失19.5万元。2014年6月25日，被告人高某甲的亲属与被害人刘某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人高某甲赔偿被害人亲属经济损失2.5万元。湖北省随县公证处对该赔偿协议书进行了公证。被告人高某甲的亲属按赔偿协议代为履行后，被害人刘某的亲属出具了谅解书，对被告人高某甲的犯罪行为给予了谅解。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人高某乙、王某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随公交认字（2014）第0082号《道路交通事故认定书》；3、随县公安局交鉴字（2014）第039号法医学意见书；4、被告人高某甲的机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、公安机关出具的关于被告人高某甲到案的情况说明；6、被告人高某甲的亲属同被害人刘某的亲属达成的《赔偿协议书》和进行公证的《公证书》，被害人刘某的亲属对被告人高某甲出具的的谅解书；7、被告人高某甲原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托湖北省枣阳市社区矫正机构对被告人高某甲进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《高某甲适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人高某甲在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件。本院认为，被告人高某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车夜间未降低行驶速度，未确保安全畅通的原则下通行，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人高某甲所驾车辆投保的保险公司已履行了理赔义务，被告人高某甲亲属还就另行支付赔偿款25000元事宜与被害人亲属达成了协议并已代为履行完毕，使被害人亲属的经济损失得到了赔偿，取得了被害人亲属对被告人的谅解，又使被告人高某甲具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人高某甲适用非监禁刑不致再危害社会，故可在对被告人高某甲从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  周露露二〇一四年八月六日书 记 员  张 卓
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）乌勃民一初字第01248号 原告王洪全，男，满族，1986年4月25日生。 被告寇永刚，男，汉族，1979年7月27日生。 原告王洪全诉被告寇永刚租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪全到庭参加了诉讼，被告寇永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王洪全诉称，2011年3月6日被告到我单位租赁钢管、扣件，分别用于乌海市海勃湾区嘉航比亚迪4S店和巴彦淖尔市乌拉特后旗东升庙镇紫金翠庭三期工程工地。双方签订合同，约定逾期付款按每月5%承担违约金。截止到2013年5月30日欠498670元租赁费至今未付，故诉至贵院。请求被告支付2011年3月6日至2013年5月30日所欠租赁费498670元；支付2011年3月6日至2013年5月30日所欠租赁费用违约金50000元。 被告寇永刚未到庭进行答辩。 经审理查明，2011年3月6日，原告王洪全与被告寇永刚签订一份《租赁合同》。约定：被告寇永刚租赁原告王洪全租赁物，数量详见提货单、退货单，往返费用由被告承担；租赁期限最低为一个月，满一个月的按实际天数计算或按合同签订日至租赁物返还之日止；满一个月付清租金，租赁期满立即返还租赁物并在五日内结清全部租金以及其他有关费用，否则承担违约责任；租费计算：钢管0.018元/米天，扣件0.018元/个天、顶丝0.018元/根天。丢失租赁物按市场价赔偿，钢管（43根×6米×/吨×/5000元），扣件（6元/个）、顶丝（15元/个）。合同还约定逾期支付租金每日加收5%违约金。约定管辖法院为海勃湾区人民法院。 合同签订后，被告寇永刚陆续从原告处租赁钢管等租赁物91次，退货84次。从2011年3月6日签订合同至2013年5月30日止。租赁费计算为2011年7月4日至2011年10月24日租赁费147526元。2012年3月15日至2012年11月15日产生租赁费279326元。2013年3月15日至2013年5月25日产生租赁费68945元。共计495797元。被告已支付40000元。 原告王洪全为证实其主张，向本院提供以下证据：提货单91张、退货单84张、租赁合同一份，证实被告租赁原告钢管、扣件。 本院认为，原告王洪全与被告寇永刚在平等、自愿、协商一致的基础上达成的《租赁合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 被告寇永刚与原告王洪全签订租赁合同且原告已实际履行交付租赁物的义务。被告寇永刚应当承担租赁合同中的付款义务。截止2013年5月30日，被告尚欠原告王洪全租赁费495797元，原告自认被告寇永刚已支付租赁费40000元，被告对剩余455797租赁费应予支付。 租赁合同履行过程中，被告寇永刚未能按合同约定及时结算，应承担违约责任。原、被告2011年月6日签订合同约定租金“按月支付”，但被告截止2013年5月30日未能按时支付。依合同约定，逾期拖欠租金应承担每日加收5%的滞纳金的违约责任。双方约定的违约金计算办法为每日加收5%的违约金虽然过高但是这种约定的本质是要求双方诚信履约。造成违约金高的原因不是约定过高而是拖延时间太长。原告主张50000元违约金未超过银行同期贷款利率1.3倍（147526元×2011年1-3年年利率为5.4%×4倍×2.5年+279326元×2010年1-3年年利率为5.4%×4倍×1.5年），本院予以支持。 被告寇永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告寇永刚支付原告王洪全租赁费455797元， 二、被告寇永刚支付原告王洪全违约金50000元。 三、上述一、二项共计505797元，被告寇永刚于被判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9286元（原告已预交），公告600费，共计9886元，由被告寇永刚承担，被告寇永刚应于上述付款期限内一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长 苑洲田 审 判 员 徐   桂   芬 人民陪审员 王   东   彪 二〇一四年八月三日 书 记 员 连   小   艳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初31010号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：傅静，重庆志和智律师事务所实习律师。      被告：傅忠伟，男，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告傅忠伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴、傅静到庭参加诉讼，被告傅忠伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告傅忠伟归还截至2018年4月10日的信用卡透支本金24875.95元及利息2762.27元、手续费956.25元、违约金7276.82元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。                  被告傅忠伟申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年8月21日                                              截至日期              2018年4月10日                                              欠款金额              本金              24875.95元              利息              2762.27元                  手续费              956.25元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告傅忠伟申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农商行江北支行要求傅忠伟偿还透支本金并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对农商行江北支行要求傅忠伟支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告傅忠伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金24875.95元，并支付截至2018年4月10日的利息2762.27元、手续费956.25元以及从2018年4月11日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费696.78元，由被告傅忠伟负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一八年十月二十四日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    余思珈
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乾民初字第00487号 原告康某甲，女。 法定代理人**辉，男。 委托代理人李群，乾县司法局148法律服务所法律工作者。 被告康某乙，男。 原告康某甲诉被告康某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某甲及其法定代理人**辉、委托代理人李群，被告康某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某甲诉称，原、被告于2009年12月14日依法登记结婚。婚后双方感情不和，被告康某乙经常因家庭琐事殴打原告致原告伤痕不断。2013年元月被告康某乙再次殴打原告，原告回到娘家，至此双方分居至今。现原告诉至法院请求与被告康某乙离婚；孩子康某丁由原告抚养，被告康某乙承担孩子抚养费；被告康某乙给付原告经济帮助5万元。 原告康某甲当庭提供婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2009年12月14日依法登记结婚。 被告康某乙辩称，原、被告经过深入了解才结的婚，双方在2007年3月份开始同居生活。因原告康某甲户口问题双方于2009年12月14日依法登记结婚，婚后被告对原告康某甲很好没有殴打过原告，现被告不同意离婚。 被告康某乙当庭未提供任何证据。 对原告康某甲提供婚姻登记记录证明经与被告康某乙质证，被告康某乙无异议。本院认为，原告康某甲提供婚姻登记记录证明来源合法、内容真实、有效，应予采信。 综合原、被告陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明下列事实： 原、被告经人介绍相识，2007年3月双方按照农村风俗举行结婚仪式，2008年（农历）9月30日原告康某甲生育女儿取名康某丁，现孩子随被告康某乙生活。2009年12月14日原、被告补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间夫妻关系一般，2013年元月原告康某甲离开被告康某乙家，至此双方分居至今。2014年4月2日原告诉至法院请求与被告康某乙离婚；孩子康某丁由原告抚养，被告康某乙承担孩子抚养费；被告康某乙给付原告经济帮助5万元。 本院认为，原、被告在共同生活期间夫妻关系一般并无大的矛盾。原告康某甲患有轻微精神疾病，被告康某乙身体亦有轻微残疾，双方应当相互体贴、照顾，承担起抚养孩子的义务。原告康某甲请求与被告康某乙离婚无事实和法律依据，依法应当驳回其离婚的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告康某甲离婚的诉讼请求。 本案诉讼费300元由原告康某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  石小胜 审 判 员  赵旭益 人民陪审员  刘论论 二〇一四年八月十一日 书 记 员  景 岳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仁寿民保字第241号 原告查俊霞，女，生于1970年1月22日，汉族，四川省仁寿县人。 被告白红友，男，生于1978年1月5日，汉族，四川省仁寿县人。 被告陈建刚，男，生于1976年10月11日，汉族，四川省仁寿县人。 本院在审理原告查俊霞诉被告白红友、陈建刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封陈建刚的川ZAQXXX路虎小客车一辆。并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封陈建刚的川ZAQXXX路虎小客车一辆。被查封的车辆不得转让、变卖、毁损。待本案审结后处理。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖恺 二〇一四年八月二十七日 书记员  颜利
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）永非执字第164号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人朱礼仪，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人朱艳敏，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，住永安市。永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第157号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人朱礼仪、朱艳敏无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第157号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一四年八月七日书记员 雷 涛
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）永非执字第167号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人吴香保，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人罗清梅，女，1989年6月28日出生，汉族，农民，住永安市。永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第212号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人吴香保、罗清梅无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第212号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一四年八月七日书记员 雷 涛
山东省栖霞市人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）栖执字第1043-5号 申请执行人宋文波。 被执行人烟台市福山天府建筑装饰有限公司，地址为福山区天府街80号。下简称天府公司。 被执行人杜成海，系天府公司注册占60%比例股东。 被执行人曾淑芳，系天府公司注册占40%比例股东。 本院依据己发生法律效力的烟台市中级人民法院（2005）烟民一终字第701号民事判决书，于2008年10月10日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行赔付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜成海所有的位于福山区崇文街东端北首的房产（证号为烟房权证福私字第××号）一栋及附属物。 二、被执行人杜成海负责保管被查封的财产，可以使用。但在查封期间，不得转让被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担相应责任。 三、续查封期限为1年。 需要延长期限的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王绍强 审判员  林 远 审判员  李翔飞 二〇一四年八月三十一日 书记员  夏国华
重庆市江北区人民法院             民事判决书             （2019）渝0105民初24259号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。             代表人：田红红，支行行长。             委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。             委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。             被告：杨伟波，男，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。                               案由：信用卡纠纷                               原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告杨伟波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告杨伟波经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1.杨伟波偿还本金7959.24元，支付截至2019年8月23日的利息1028.87元、违约金1219.26元，并支付自2019年8月24日起至付清之日止的利息、复利（利息以信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算）；2.杨伟波向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                               被告杨伟波申领信用卡及欠款事实                               申请日期                       2014年8月20日                                                                           截至日期                       2019年8月23日                               欠款金额                       本金                       7959.24元                       利息                       1028.87元                               律师费                       2000元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。杨伟波申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求杨伟波偿还欠款并支付相应利息、复利和律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行举示的证据不足以证明杨伟波应当支付相应的违约金，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告杨伟波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金7959.24元，支付截至2019年8月23日的利息1028.87元，并支付自2019年8月24日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；             二、被告杨伟波于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；             三、驳回原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取25元，由被告杨伟波负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判 员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月十二日                         书 记 员 刘 钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2444号原告南京至成制药设备有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人陈晓东。委托代理人邱霄，江苏天煦律师事务所律师。被告上海宝亚行进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告南京至成制药设备有限公司诉被告上海宝亚行进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海宝亚行进出口贸易有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为，涉案产品生产地和交货地均位于安徽省肥东县，故合同履行地在该县。要求将本案移送至安徽省肥东县人民法院处理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告注册的住所地为上海市浦东新区栖霞路XXX号XXX室，属于本院辖区，故本院对于本案具有管辖权。被告对于本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海宝亚行进出口贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海宝亚行进出口贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭华二〇一四年八月十二日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初8000号                  立案时间              2019年8月14日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。                  被告              谢国洪，男，1965年10月9日生，汉族，住福建省仙游县枫亭镇。                  原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金249900元及至2019年6月11日的利息（含罚息）21733.6元，复利730.62元。合计本金及欠息共272364.22元。之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止。      2、被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2014）第X号 】                  借款人              谢国洪                  签订时间              2014年8月29日                  个人信用额度              最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整                  额度期限              上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              可在允许范围内自主选择、申请。                  特别约定              额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  实际发放贷款金额              10000元、10000元、20000元、30000元、20000元、30000元、40000元90000元，共计270000元                  实际贷款期限              均为3个月（分别自2018年11月5日起至2019年2月5日，自2018年11月16日起至2019年2月16日，自2018年11月18日起至2019年2月18日，自2018年11月19日起至2019年2月19日，自2018年11月21日起至2019年2月21日，自2018年11月22日起至2019年2月22日，自2018年11月29日起至2019年2月88日，自2018年11月30日起至2019年2月28日）                  实际还款方式              净息还款                  实际贷款利率（年）              16.2%                  欠付本金（截止日期）              249400元（截止2019年11月26日）                  欠付利息（含罚息）（截止日期）              21733.6元（截止2019年6月11日）                  欠付复利（截止日期）              730.62元（截止2019年6月11日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告谢国洪偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金249400元；      二、被告谢国洪给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年6月11日止欠付的利息（含罚息）21733.6元和复利730.62元；      三、被告谢国洪自2019年6月12日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费5950元（含案件受理费5390元，公告费560元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      毕桂莲人民陪审员      李  伟      二Ο一九年十二月九日                                      书  记  员      于晓丽