湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝感中民一终字第00070号上诉人（原审被告）蒋道敏。委托代理人刘永前。被上诉人（原审原告）何仕兵。委托代理人董智勇。原审被告蒋锐。原审被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人唐凤平。委托代理人吴林钊。上诉人蒋道敏因与被上诉人何仕兵及原审被告蒋锐、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第01229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人蒋道敏的委托代理人刘永前，被上诉人何仕兵的委托代理人董智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年3月18日20时30分许，在安陆市金秋××道路段，蒋道敏驾驶鄂K×××××号小型普通客车由北向南逆向行驶至事发处避让对向行驶车辆时，与行人何仕兵相撞，造成何仕兵受伤，鄂K×××××号小型普通客车车损的道路交通事故。何仕兵受伤后被送往安陆市普爱医院门诊抢救、孝感市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗81天，共用去医疗费用308245.15元。2013年9月23日，孝感精诚法医司法鉴定所对何仕兵的身体损伤作出法医鉴定意见：1、被鉴定人何仕兵人体损伤后遗症已构成三级伤残；2、被鉴定人何仕兵存在大部分护理依赖，生存期内需一人提供大部分护理；3自受伤之日起，误工休息至本鉴定前一日，在此期间需一人陪护；4、出院后续治疗费：据相关规定，三级以上瘫痪按1000元／月计算，二年内后续治疗费预计24000元。2013年3月18日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定蒋道敏应承担此事故的全部责任，何仕兵在此事故中无责任。另查明，何仕兵居住在安陆市东城经济开发区城东村四组，从2011年1月开始在安陆市城区东郊装卸运输公司工作。被扶养人何某，现年78周岁，系何仕兵之父，共有3个子女。何仕兵住院治疗期间，由雇请的护工进行护理。同时查明，蒋锐系鄂K×××××号小型普通客车的所有权人，蒋道敏系该车辆借用人，具有准驾车型驾驶证。鄂K×××××号小型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率险，保险期限均为2013年1月28日至2014年1月27日。本次交通事故处理期间，蒋道敏为何仕兵垫付费用5万元。何仕兵因本次交通事故受到的损失为：残疾赔偿金20840元／年×20年×80%=333440元、医疗费308245.15元、后期治疗费24000元、误工费23624元／年（参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天×189天=12232.70元、护理费23624元／年（参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入）×20年×80%=377984元、交通费核定为3000元、精神抚慰金酌定为24000元、被扶养人生活费14496元／年÷3×80%×5年=19328元、住院伙食补助费50元／天×81天＝4050元、鉴定费1500元，共计1107779.85元。原审判决认为，驾车行驶应当确保安全。蒋道敏驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行且采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，是造成此事故的全部原因及过错，蒋道敏应承担此事故的全部责任，何仕兵在此事故中无责任。何仕兵虽系农业户口，但其居住地安陆市东城经济开发区城东村已划归安陆市东城经济开发区管辖，实行统一管理、统一规划、集中开发，其主要消费地和主要收入来源地为安陆城镇，其已完全融入城镇生活，因此，何仕兵诉请的相关赔偿应按城镇居民标准计算。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。何仕兵受伤后，从安陆先后转院到孝感市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，交通费核定为3000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于鄂K×××××号小型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故在交强险责任限额内，英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司应赔偿何仕兵损失120000元（伤残死亡限额110000元＋医疗费用10000元）。同时，由于鄂K×××××号小型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了商业第三者责任保险10万元，并投保了不计免赔险，且蒋道敏负此事故的全部责任，故在商业第三者责任险范围内英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司应赔偿何仕兵损失100000元（保险限额为10万元）。不足部分，由车辆使用人承担赔偿责任，蒋道敏作为车辆使用人应赔偿何仕兵损失1107779.85元-交强险120000元-商业三者险100000元-蒋道敏垫付费用50000元=837779.85元。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。何仕兵同时主张二十年的护理费和住院期间的护理费，根据上述规定，对何仕兵主张住院期间的护理费，法院依法不予支持。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，参照辅助器具配制机构的意见确定。何仕兵主张残疾辅助器具费4000元，由于何仕兵没有提交辅助器具配制机构的鉴定意见，对何仕兵主张残疾辅助器具费4000元，法院依法不予支持。蒋锐虽系鄂K×××××号小型普通客车所有人，但不具有最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，蒋锐对损害的发生没有过错，故蒋锐不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿何仕兵损失220000元（交强险120000元＋商业第三者险100000元）；二、蒋道敏赔偿何仕兵损失837779.85元。上列应付款项，于判决生效之日起3日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回何仕兵的其他诉讼请求。上诉人蒋道敏不服原审判决，上诉称：1、何仕兵的伤残鉴定是单方作出的，不应认定；2、本次的事故系我避让其他车辆造成，本案遗漏赔偿主体；3、后续治疗费、护理费过高且无依据，不应认定；4、一审被上诉人的诉讼请求是3０万元，之后追加诉讼请求但未追缴诉讼费用，其追加的请求不应受理。请求撤销原判第二项，依法改判。何仕兵辩称：1、本案有安陆市公安局交警大队的交通事故责任认定，上诉人未申请复核，法院应予采信；2、伤残等级鉴定是安陆市公安局交警大队委托孝感精诚法医司法鉴定所作出的，孝感精诚法医司法鉴定所具有鉴定资质，上诉人在一审申请重新鉴定未在7日内按期缴纳鉴定费，二审提出重新鉴定不应采纳。3、何仕兵伤势较重，2０年护理应予支持。原审判决正确，请求维持原判。二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，驾车行驶应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，确保道路交通安全。蒋道敏驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行且遇险后采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，是造成此事故的全部原因，安陆市公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书本院予以采信。该上诉理由本院不予采信。蒋道敏在原审及二审期间未提供证据证实鉴定意见在程序和实体上有误的事实，且蒋道敏在一审中未依法申请重新鉴定，原审采纳鉴定意见合理合法。后续治疗费为合法的鉴定机构和医疗机构所确定的数额，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理期限最长不超过二十年，原判根据实际情况确定护理期限为20年并无不当。何仕兵在一审中变更诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人蒋道敏的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4489元，由上诉人蒋道敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 汛审 判 员  彭 娟代理审判员  蒋家鹏二〇一四年四月十日书 记 员  范 红