湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2013）岳民初字第02514号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人朱薇，女，1988年4月13日出生，汉族。委托代理人徐磊，男，1986年7月27日出生，汉族。被告陈土录。被告李芳霞。被告广州途悦机械设备发展有限公司，住，住所地广州市白云区太和镇黄庄南路**6-8/div>法定代表人王海平，总经理。委托代理人齐章生，广东合邦律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司诉被告陈土录、李芳霞、广州途悦机械设备发展有限公司（以下简称途悦公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓担任审判长，人民陪审员庞仕萍、人民陪审员袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人朱薇、徐磊、被告途悦公司的委托代理人齐章生到庭参加了诉讼，被告陈土录、李芳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2011年1月4日，原告与被告陈土录签订了序号为20100436的《产品买卖合同》，被告陈土录以按揭方式购买原告原告型号为ZLJ5256GJBGH的混凝土搅拌车22台，总价为1254万元。其中首付款250.8万元，余款1003.2万元由被告陈土录办理银行按揭。2011年1月5日，原告与被告陈土录签订《关于支付首付款的补充协议》，约定被告陈土录在2011年1月10日前向原告支付部分首付款125.4万元，首付款余额125.4万元由被告陈土录于货到工地之日起分两次付清，第一次在货到之日起第五个月付62.7万元，第二次在货到工地之日起第九个月付62.7万元。原告按照合同约定履行了义务，但被告陈土录未按合同约定履行付款义务，截至2013年6月14日，被告陈土录仍欠原告设备首付款76.353325万元，并产生违约金23.815204万元。《产品买卖合同》第15条约定，被告途悦公司对被告陈土录全部货款的支付及违约责任等向原告提供连带保证责任。被告李芳霞与被告陈土录为合法夫妻，被告陈土录所欠原告设备款属两被告夫妻共同债务，应共同清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告陈土录向原告支付设备首付款76.353325万元及违约金23.815204万元（违约金按万分之五每日计算，暂计至2013年6月14日，2013年6月14日之后的违约金继续计算至欠款全部付清之日止）；2、被告陈土录向原告支付为实现债权而支付的催收费用；3、被告陈土录承担本案的受理费、财产保全费等费用；4、被告李芳霞对被告陈土录的上述债务承担共同清偿责任，被告途悦公司对被告陈土录的上述债务承担连带清偿责任。被告途悦公司辩称：1、请法院核查被告方已经支付的款项，查证被告途悦公司应承担的担保责任；2、请求驳回原告的第二项诉讼请求，该请求无事实和法律依据；3、被告陈土录与原告签订合同项下车辆已被贵院扣押，请依法查实。被告陈土录、李芳霞未到庭，亦未提交书面的答辩意见。在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：一、《产品买卖合同》一份，拟证明原告与被告陈土录之间的买卖合同成立，被告以按揭的方式购买原告设备，保证人途悦公司承担连带保证责任。二、《首付款补充协议》一份，拟证明首付款的支付方式、纠纷的解决方式。三、对账函一份，拟证明原告与被告陈土录对帐，被告已收到了原告的设备，以及被告的欠款金额。四、被告途悦公司变更备案记录一份，拟证明被告主体适格。五、被告陈土录、李芳霞结婚证一份，拟证明两被告系夫妻关系。被告途悦公司对原告的证据一、二的真实性、合法性无异议，但认为被告陈土录的收货时间为2011年1月15日，双方约定的首付款余额第一次付款的时间为货到之日起第五个月内（即2013年6月15日）付款62.7万元，而原告的立案时间为2013年7月17日，根据原、被告双方的约定，被告途悦公司的担保期限为货款到期之日起二年，因此途悦公司对该笔62.7万元应当免除其担保责任；对原告证据三的三性均有异议，认为该对帐单无被告途悦公司的签字确认，但途悦公司对该对帐单中确认的被告已支付的款项无异议；对原告证据四的三性均无异议；对原告证据五认为与途悦公司无关。被告途悦公司在庭审中未提交任何证据。被告陈土录、李芳霞未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。原告的证据真实、有效，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年1月4日，原告与被告陈土录签订了序号为20100436的《产品买卖合同》，被告陈土录以按揭方式购买原告原告型号为ZLJ5256GJBGH的混凝土搅拌车22台，总价为1254万元。其中首付款250.8万元，余款1003.2万元由被告陈土录办理银行按揭。2011年1月5日，原告与被告陈土录签订《关于支付首付款的补充协议》，该协议第一条约定被告陈土录在2011年1月10日前向原告支付部分首付款125.4万元；协议第二条约定首付款余额125.4万元由被告陈土录于货到工地之日起分二次付清，第一次在货到之日起第五个月付62.7万元，第二次在货到工地之日起第九个月付62.7万元。原告按照合同约定履行了义务，于2011年1月底向被告交付了22台混凝土搅拌车，但被告陈土录未按合同约定履行付款义务，截至2013年6月14日，被告陈土录仍欠原告设备首付款76.353325万元，并产生违约金23.815204万元。《产品买卖合同》第15条约定，被告途悦公司对被告陈土录全部货款的支付及违约责任等向原告提供连带保证责任，担保期限为货款到期之日起二年。但被告途悦公司针对《关于支付首付款的补充协议》，提出其对于该协议第二条中约定的第一次应付款62.7万元，因已超过原、被告约定的保证期间，途悦公司对该笔款项不应承担保证责任。另查明：被告陈土录与被告李芳霞系夫妻关系，被告陈土录的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》及《关于支付首付款的补充协议》系双方的真实意思表示，且合法、有效，双方均应按约履行。原告履行了供货的义务，被告未按合同约定向原告支付全部货款，其应承担相应的法律责任。对原告要求被告陈土录支付货款76.353325万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陈土录支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告对付款期限有明确约定，且原、被告约定的万分之五每日的违约金计算标准不违反法律规定，根据被告的还款时间及金额计算确认，至2013年6月14日止的违约金为23.402087万元，2013年6月15日起的违约金按万分之五每日继续计算至欠款付清之日止。被告李芳霞与被告陈土录系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。对被告途悦公司在质证意见中提出的《关于支付首付款的补充协议》第二条中约定的第一次应付款62.7万元，已超过原、被告约定的保证期间，其不应对该笔款项的清偿承担保证责任的意见，本院认为，原、被告约定的合同首付款的支付方式为分期支付，被告途悦公司对被告陈土录全部货款的支付及违约责任等向原告提供连带保证责任，担保期限为货款到期之日起二年，被告途悦公司认可原告与被告陈土录对首付款分期支付所达成的协议，属于对同一笔债务的分期履行承担保证责任，故保证期间应以最后一期履行期限届满之日起算，原告起诉之日并未超过保证期间，被告途悦公司应对被告陈土录所欠全部货款承担连带清偿责任。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈土录、李芳霞在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款76.353325万元及违约金23.402087万元（暂计至2013年6月14日，2013年6月15日起的违约金以实际欠款数额为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款付清之日止）。二、被告广州途悦机械设备发展有限公司对被告陈土录的上述债务承担连带清偿责任，被告广州途悦机械设备发展有限公司在承担清偿责任后，有权向被告陈土录追偿。二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理14093元，财产保全费5000元，共计19093元，由被告陈土录、李芳霞、广州途悦机械设备发展有限公司负担，此款已由原告垫付，故由两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 蓓人民陪审员  庞仕萍人民陪审员  袁建华二〇一四年四月十五日书 记 员  邓 增