wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3350号原告金华银行股份有限公司××支行。篁××路××号。法定代表人吕某。委托代理人陈某。被告义乌市××××有限公司。×工业区××地块。法定代表人王某某。被告王某某。被告李某某。被告义乌市××化纤有限公司。×工业区。法定代表人吴某。被告吴某。被告吴某某。原告金华银行股份有限公司××支行为与被告义乌市××××有限公司、王某某、李某某、义乌市××化纤有限公司、吴某、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2010年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，因六被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司××支行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告义乌市××××有限公司、王某某、李某某、义乌市××化纤有限公司、吴某、吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金华银行股份有限公司××支行诉称，2009年12月9日，原告与被告义乌市××××有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市××××有限公司向原告借款人民币1750000元，借款到期日为2010年10月15日，月利率6.195‰。原告按约将该笔款项转至被告公司的帐户内。原告与被告王某某、李某某、义乌市××化纤有限公司、吴某、吴某某分别签订担保合同，约定为被告义乌市××××有限公司从原告处取得的借款提供连带担保责任。借款到期后，被告义乌市××××有限公司未按合同约定履行还款义务，被告王某某、李某某、义乌市××化纤有限公司、吴某、吴某某也未按约定承担保证责任。现要求：1、被告义乌市××××有限公司立即归还原告借款人民币1750000元及利息（利息从2009年12月9日起按月利率6.195‰计付至2010年10月15日止，逾期利息从2010年10月16日起按月利率9.2925‰计付至实际履行之日止）。2、被告王某某、李某某、义乌市××化纤有限公司、吴某、吴某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告义乌市××××有限公司、王某某、李某某、义乌市××化纤有限公司、吴某、吴某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告就其诉请向本院提供如下证据：1、流动资金借款合同一份，证明原告与被告义乌市××××有限公司借款合同关系成立。2、提供借款借据、借款申请书、出账通知书各一份，证明原告履行放款义务。3、最高额保证合同一份，证明被告王某某、李某某为义乌市××××有限公司提供连带保证责任。4、保证合同二份，借款担保函、董事会决议书各一份，证明被告义乌市××化纤有限公司、吴某、吴某某为被告义乌市××××有限公司提供连带保证责任的事实。审理中，被告义乌市××××有限公司、王某某、李某某、义乌市××化纤有限公司、吴某、吴某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。本院认为，原告与被告义乌市××××有限公司依法签订的借款合同，受法律保护，被告王某某、李某某、义乌市××化纤有限公司、吴某、吴某某与原告签订的保证合同依法有效，各方均应依约履行。但六被告却在合同未履行完毕时，违约不再继续履行合同的义务，故应当依照合同的约定和法律的规定承担违约责任。故原告的诉请，应予支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃举证、质证，辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告义乌市××××有限公司于本判决生效后十日内返还原告金华银行股份有限公司××支行借款人民币1750000元及利息（利息从2009年12月9日起按月利率6.195‰计付至2010年10月15日止，逾期利息从2010年10月16日起按月利率9.2925‰计付至本判决指定的履行之日止）。二、被告王某某、李某某、义乌市××化纤有限公司、吴某、吴某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21248元，由被告义乌市××××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21，248.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判长 何   小   甫审判员 毛滨审判员徐云飞二〇一一年二月二十三日书记员 贾   惠   青
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第332号原告祝某某。被告金某某。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××人民路××号。负责人张某某。委托代理人沈某某。原告祝某某诉被告金某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人保萧山某公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于2011年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝某某，被告金某某人保萧山某公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼。原告祝某某诉称：原告因交通事故受伤，造成的合理损失有医药费15986.40元、误工费14100元（75元／天×188天）、护理费4500元（75元／天×60天）、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、残疾赔偿金40028元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、修理费200元，合计87014.40元。现起诉，请求由被告金某某赔偿上述损失，被告人保萧山某公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告金某某辩称：1.对于发生的道路交通事故事实及责任认定，无异议；2.本案肇事车辆浙a×××××已在被告人保萧山某公司处投保了交强险，原告的合理损失，应由人保萧山某公司予以赔偿；3.原告主张的误工时间过长，精神损害抚慰金过高，在事故中原告也存在过错，应承担相应的责任；4.事发后，已为原告垫付医药费约8000元，同时本次事故中，我的车辆也有1000多元的损失。被告人保萧山某公司辩称：1.对于发生的道路交通事故事实及责任认定，无异议；2.被告金某某就本案肇事车辆浙a×××××向我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公司愿意在保险合同约定的医药费、死亡伤残、财产损失“各分项限额”范围内进行赔付；诉讼费、鉴定费，依据保险合同的约定，保险公司不负责赔偿；3.医药费，按照国家基本医疗保险标准核算；误工费，按照调解意见确认的标准60元／天计算，误工时间过长；护理费，同样按照60元／天计算，时间无异议；住院伙食补助费，按照15元／天计算；营养费，没有医疗机构出具的需要营养证明，不予支持；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，应结合事故中的过错责任计算；修理费，应提供定损单和修理费票据；4.被告金某某为原告垫付的费用，不同意在本案中一并处理。经审理查明，本院认定事实如下：2010年6月23日7时40分，被告金某某驾驶浙a×××××号小型轿车在三益线11.3km处由东某某行驶，在超越同方向原告祝某某驾驶的车辆时发生刮擦，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告金某某承担事故的主要过错责任，原告承担事故的次要过错责任。另查明，浙a×××××号小型轿车在被告人保萧山某公司处投保了交强险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告金某某已为原告祝某某垫付住院医药费5000元，并支付部分急救费用。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、修理费票据、鉴定结论等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费10986.40元（已扣除金某某垫付的住院医药费5000元，且不包括其垫付的急救费用）、误工费14100元（75元／天×188天）、护理费4500元（75元／天×60天）、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、营养费280元（20元／天×14天）、残疾赔偿金40028元（10007元／年×20年×20%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元、修理费200元，合计79894.40元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险范围内予以赔偿。本案肇事车辆浙a×××××号小型轿车已在被告人保萧山某公司处投保了交强险，故应由被告人保萧山某公司在交强险范围内予以赔偿。保险公司要求在各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、祝某某因事故造成的损失为79894.40元，此损失由中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，在本判决生效后十日内付清；二、驳回祝某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半交纳385元，由祝某某负担31元，金某某负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  戚剑颖二〇一一年二月二十一日书记员  丁伟力
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第258号原告张小方。委托代理人张建齐、董勍。被告樊邦牛。原告张小方与被告樊邦牛买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月20日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董勍到庭参加诉讼，被告樊邦牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告张小方诉称：2005年1月起，被告向原告采购黄砂（石子）等建材。截止2007年10月10日经双方确认，被告尚欠原告货款138060元。被告承诺该款项将于2007年12月25日前付清。但截止至起诉之日，被告经多次催告仍未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告樊邦牛立即支付原告货款本金138060元，赔偿逾期利息暂计22365元（按银行同期贷款年利率5.4%计算，自2007年12月26日算至2010年12月25日，2010年12月26日起至判决确定之日的利息损失另行计算），以上合计为160425元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张小方为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：证据1、协议书原件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告所欠货款的数额、支付时间。证据2、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告张小方系吾明砂石经营部的经营者，其有诉讼主体资格。被告樊邦牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述两份证据，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。本院认为，原、被告间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告樊邦牛接受了原告向其提供的黄砂（石子）后，未按协议书的约定于2007年12月25日前支付货款138060元，显系违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即支付所欠货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告樊邦牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告樊邦牛于本判决生效之日起十日内支付原告张小方货款人民币138060元，并赔偿逾期付款利息损失人民币22365元（该款从2007年12月26日算至2010年12月25日，从2010年12月26日起至判决确定给付之日止的利息按年利率5.4%的标准另行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1755元（已减半），由被告樊邦牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3510元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  崔姗二〇一一年二月二十三日书 记 员  邓瑶
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）新民一初字第435号原告薛彩萍，女，1963年3月22日出生，汉族。被告张学志，男，1970年1月8日出生，汉族。本院在审理原告薛彩萍诉被告张学志修理重做纠纷一案中，原告薛彩萍于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛彩萍撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告薛彩萍承担。审判员  王新权二〇一一年二月二十一日书记员  边 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2011）临罗商初字第165号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：杨建永，该联社理事长。委托代理人：佟艺明，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。被告：徐明春，男，1966年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：李学良，男，1968年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：谢树强，男，1965年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告徐明春、李学良、谢树强金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月13日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人佟艺明到庭参加诉讼，被告徐明春、李学良、谢树强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告徐明春于2008年3月7日向原告借款3万元，于2009年3月7日到期，由被告李学良、谢树强提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告徐明春未按合同约定履行还款义务，被告李学良、谢树强亦未履行保证还款责任，原告依据合同约定和法律规定扣划借款人账户存款47.07元，现借款余额为29952.93元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金29952.93元及利息。被告徐明春、李学良、谢树强均应诉后未答辩。经审理查明：2008年3月7日，临沂市罗庄区农村信用合作联社张旦子分社（以下简称张旦子分社）与被告徐明春签订了一份《借款合同》，约定徐明春向张旦子分社借款3万元，借款期限自2008年3月7日起至2009年3月7日止，月利率为12.45‰。付息方式按月结息。同日，张旦子分社与被告李学良、谢树强签订了一份《保证合同》，约定李学良、谢树强为上述《借款合同》项下的借款3万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款3万元给被告徐明春，贷款到期后被告未偿还借款，原告扣划借款人账户存款47.07元，剩余借款本金29952.93元及利息经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款29952.93元及利息。另查明：张旦子分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为：张旦子分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。张旦子分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告徐明春未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李学良、谢树强作为为《借款合同》所签订的《保证合同》的保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告李学良、谢树强承担连带清偿责任，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐明春于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币29952.93元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；二、被告李学良、谢树强对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告徐明春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐明春、李学良、谢树强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵照学二〇一一年二月二十二日书记员  吴贯超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第2802号原告朱某某。委托代理人方某某。委托代理人骆某。被告周某某。原告朱某某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2010年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季文超独任审判，后因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公告送达起诉状副本，于2011年1月31日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人骆某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告之前有业务往来。在2009年8月21日，被告向原告赊购皮带，欠原告货款57000元人民币，并由被告出具了一张欠条，经原告多次向被告索要以上货款，但被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法保护原告的合法权益，依法判令：由被告立即支付货款57000元及利息损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日计付至实际履行之日止）；并由被告承担全部诉讼费用。被告周某某未作答辩。原告为证明其主张的事实，提供欠条一份，证明2009年8月21日经原被告结算，被告欠原告货款57000元的事实。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告间有皮带买卖业务往来。2009年8月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款57000元，由被告出具了欠条一份。该皮带款至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告周某某尚欠原告货款57000元未付属实，应当及时予以支付，不能及时支付属于违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后五日内支付原告朱某某货款57000元并赔偿利息损失（从2010年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费350元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1226.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  季文超审 判 员  丁国芳代理审判员  黄晓青二〇一一年二月十四日代书 记员  楼 晖
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）澄民初字第00032号原告雷某，男。被告高某某，女。本院在审理原告雷某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼中自行和解，原告提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  赵智斌二〇一一年二月二十三日书记员  张 军
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善西商初字第39号原告：李某某。被告：许某某。原告李某某与被告许某某承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理，依法由代理审判员单秀丽独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李某某起诉称，2009年上半年，原告李某某按照约定为被告许某某加工服装，被告共欠原告加工款15000元，2009年11月20日，被告许某某出具了欠条一张，并承诺短期归还，后原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特贵院提起诉令，请求判令被告立即偿还加工款15000元且本案诉讼费用由被告承担。原告为了证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：一、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。二、2009年11月20日由被告出具的欠条一份，以证明被告欠加工费15000元的事实。被告未作答辩亦未提供证据。经审查，本院对本案的事实认定与原告陈述的基本一致。本院认为，原告李某某与被告许某某发生加工服装业务关系，而非买卖合同关系，本案案由应变更为承揽合同纠纷，后由被告出具欠条，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告15000元的事实。被告未能及时归还欠款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付结欠加工费15000元之主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效日始五日内支付原告李某某加工款计人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由被告许某某负担，已由原告预交，于本判决生效日始五日内直接支付给原告。代理审判员  单秀丽二〇一一年二月二十四日书 记 员  曹 律附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪商初字第564号原告浙江××××钮扣饰品有限公司。××工业园区。法定代表人楼甲。被告义乌市××宝××司。××镇锦衣南路××号。法定代表人楼乙。被告季某某。身份证号码：330725195702153533原告浙江××××钮扣饰品有限公司为与被告义乌市××宝××司、季某某买卖合同纠纷一案，于2010年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告浙江××××钮扣饰品有限公司、被告季某某到庭参加了诉讼，被告义乌市××宝××司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××××钮扣饰品有限公司诉称，要求两被告支付货款91015元。被告季某某答辩称，因为我是打工的，我认为由我来承担责任没有道理，不应由我承担。被告义乌市××宝××司未作答辩。经审理查明，被告季某某曾是义乌市××宝××司的职工，2007年初到2008年11月份期间一直在该公司某作。被告义乌市××宝××司与原告浙江楼棒钮扣服饰有限公司某某业务往来。2007年12月7日至2008年10月23日，被告义乌市××宝××司共从原告处收取货物价值91015元，并由被告季某某代表公司在入库单上签字收货。嗣后，被告义乌市××宝××司分文未付，为此，原告诉来本院。上述事实有原告提交的入库单原件34份及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告义乌市××宝××司拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。原告诉请的合理部分，合法有据，本院予以支持。被告季某某作为被告义乌市××宝××司的工作人员，作为经办人在入库单上签字收货应是代表公司的行为，该债务系公司债务，不应由其个人承担。原告要求被告季某某支付货款的诉请，于法无据，本院不予支持。被告义乌市××宝××司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告义乌市××宝××司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江××××钮扣饰品有限公司货款91015元；二、驳回原告浙江××××钮扣饰品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告义乌市××宝××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2076元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  李晓勤人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  陈宝新二〇一一年二月二十一日代书 记员  赵丽莉【附注】（2010）金义苏溪商初字第564号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东南民初字第390号原告：罗某。被告：包某。罗某为与包某离婚纠纷一案，于2010年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。罗某到庭参加诉讼，包某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。罗某起诉称：双方于2000年下半年相识并恋爱，同年11月在东某市千祥镇人民政府登记结婚。2001年9月25日，双方因琐事发生争吵，包某用刀将罗某砍伤，造成罗某轻伤，2002年2月7日包某因犯故意伤害罪被东某市人民法院判处拘役六个月，之后双方再无共同生活。现两人分居近十年，夫妻关系名存实亡。故请求法院判令双方离婚。罗某在举证期限内向本院提供了结婚登记申请书、民事调解书、民事判决书、刑事判决书各一份，用以证明上述诉称事实。包某未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，包某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。罗某提供的结婚登记申请书、民事调解书、民事判决书、刑事判决书，经本院审核，能够证明本案的相关事实，也符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定本案事实如下：1994年3月，包某与前妻判决离婚，1997年4月罗某与前夫调解离婚。2000年下半年，罗某与包某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，亦未置办共同的大件财产。婚内，双方经常吵架，2001年9月25日，双方再次为琐事发生争吵，包某用刀砍伤罗某，造成罗某右手桡侧三个半手指及手掌感觉障碍，经法医鉴定属轻伤，2002年2月7日，包某因犯故意伤害罪被东某市人民法院判处拘役六个月。罗某在2001年10月离开包某家后，双方再也没有共同生活过，一直分居至今。本院认为，罗某与包某系再婚。婚后，双方共同生活时间较短，互不信任，也未生育子女，未能建立起真诚的夫妻感情，特别是包某将罗某砍成轻伤，严重侵害了罗某的合法权益，也是导致夫妻感情破裂的主要原因。包某在罗某某向法院起诉离婚后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，更视为其对夫妻感情的漠视和对双方婚姻的不负责任，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院据此认定本案罗某与包某的夫妻感情确已破裂，罗某要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：准予罗某与包某离婚。本案受理费300元，由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  单升红人民陪审员  方跃进人民陪审员  胡文豪二〇一一年二月二十八日书 记 员  马欣阳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1353号原告：郭丛军。委托代理人：薛芳赋。被告：冯勇。被告：杭州振邦绣品有限公司。法定代表人：冯勇。原告郭丛军为与被告冯勇、杭州振邦绣品有限公司（以下简称振邦公司）担保追偿权纠纷一案，于2010年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓磊独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2011年2月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛芳赋到庭参加诉讼。被告冯勇、振邦公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年10月份，被告振邦公司因经营资金短缺，经原告介绍，向自然人沈天岐借款。2008年10月20日，两被告以借款人的名义，共同与沈天岐签订了一份《借款合同》，约定沈天岐借款人民币200万元给两被告，期限一个月，利率为银行同期贷款利率的四倍，被告不按期还款，则按照实际使用借款的期限的银行贷款利率标准的四倍计算利息，被告不按期还款，按日支付逾期还款金额1%的违约金，发生争议协商不成的，可交沈天岐所在地人民法院解决。原告所在的杭州博斯实业有限公司在借款合同上为两被告的此笔借款提供了担保。借款合同签订后，沈天岐当天即将200万元交付被告。然而借款到期后，两被告没有按约定归还借款本息。原告在与沈天岐协商一致的情况下，将担保人由原来的杭州博斯实业有限公司变更为原告个人，由原告向其出具担保书，承诺在2009年8月底前归还借款本息。之后原告多次联系被告，被告始终借故推脱，不予还款，在债权人沈天岐一再催促下，原告只好于2009年8月24日，先行归还沈天岐借款本息197万元，并再次出具担保书，承诺2009年年底还清借款本息。之后原告又多次向被告催讨借款，但被告不是哭穷推脱，就是避而不见，直至2010年5月，万般无奈之下，原告只好与沈天岐协商，要求其放弃违约金，最终沈天岐同意了原告的要求，放弃违约金，只要求原告代为将剩余借款本息归还。2010年6月1日，原告再次代两被告还款606281元。这样，原告累计为两被告归还借款本息2576281元。原告代为两被告归还借款后，虽想方设法与两被告联系，但均以未果告终，致使原告的巨额资金至今不能收回，造成一定的经济损失。因此原告诉至法院，请求判令：被告冯勇、振邦公司共同偿还原告为其代为归还的借款本息2576281元，赔偿原告经济损失，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求中的经济损失为：要求两被告赔偿原告经济损失79349.5元（以2576281元为基数，按同期银行贷款利率从2010年9月1日起计算至2011年2月9日止）。被告冯勇、振邦公司未作答辩。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、借款合同一份，证明两被告向沈天岐借款的事实，以及借款数额、期限、利息等，杭州博斯实业有限公司为借款提供担保的事实，及纠纷司法管辖地为沈天岐所在地人民法院。2、借款收条一份，证明沈天岐已将借款交付给被告。3、担保书三份，证明原告一直对被告的借款承担着担保责任。4、收条两份，证明原告已代两被告归还了借款本息2576281元。5、汇款凭证四份，证明原告已实际支付借款本息2576281元。6、借款本息计算清单一份，证明截至2010年6月1日两被告尚欠借款本息共计2576281元。被告冯勇、振邦公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告冯勇、振邦公司未举证。原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理查明：2008年10月20日，沈天岐与被告冯勇及振邦公司签订《借款合同》一份。合同约定：沈天岐借款200万元给两被告，期限一个月，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，逾期还款，则按日支付逾期还款金额1%的违约金。杭州博斯实业有限公司作为连带责任保证人为两被告提供担保。当日被告冯勇收到沈天岐的借款200万元。后由于两被告没有按约定归还借款本息，经原告与沈天岐协商一致，于2009年5月10日由原告出具保证书，将原来的担保人杭州博斯实业有限公司变更为原告，原告作为连带责任保证人为两被告提供担保。2009年8月24日原告代两被告向沈天岐还款本金1500300元，利息469700元，共计1970000元。2010年6月1日，原告代两被告向沈天岐还款本金499700元，利息106581元，共计606281元。原告共代为还款2576281元。原告在支出上述款项后，因被告冯勇、振邦公司未及时向其清偿，故诉至法院。本院认为，两被告与沈天岐签订的借款合同、原告向沈天岐出具的担保书均系各方真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，对各方均有法律约束力。原告依据合同约定，实际为被告冯勇、振邦公司向沈天岐代付了款项2576281元。原告作为保证人，在为两被告承担了保证责任后，依据我国担保法的有关规定，有权向两被告追偿。现原告诉请两被告返还代为偿还的本金及利息2576281元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请两被告赔偿经济损失，系以2576281元为基数，按照银行同期贷款基准利率、从2010年9月1日开始计算至2011年2月9日止。对此本院认为，因两被告在原告实际向债权人偿还款项后未及时向原告偿还欠款，客观上必然给原告造成一定的经济损失。原告诉请的计算基数符合本案事实，计算标准和计算期间合理，故本院对原告该项诉请予以支持。被告冯勇、振邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告冯勇、杭州振邦绣品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭丛军归还代为偿还的借款本金及利息共计2576281元。二、被告冯勇、杭州振邦绣品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭丛军赔偿利息损失79349.5元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27410元，由被告冯勇、杭州振邦绣品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27410元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）】。审 判 长  张晓磊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  王 先二〇一一年二月二十四日书 记 员  潘晓岑附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金某民初字第53号原告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。所地：武义县××水利水电大楼。负责人：姜某某。委托代理人：潘某某。被告：陈某某。委托代理人：腾某某。原告中国人民财产保险股份有限公司××支公司与被告陈某某机动车交通事故责任某制保险合同纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉。本院于2011年1月10日受理后，依法由审判员徐青雅独任审判，于2011年1月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司××支公司委托代理人潘某某，被告陈某某及其委托代理人腾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司××支公司诉称，2010年1月22日15时25分，被告陈某某驾驶浙07.602**号大中型拖拉机沿上松线从东往西方向行驶至上松线29KM＋0M地段时，与汤甲驾驶的无号牌人力货运三轮车某某相撞，造成双方车损及汤甲、汤乙受伤的交通事故。事故发生后，经武义县交警大队认定，被告陈某某系醉酒驾驶，负事故的全部责任。2010年6月24日汤甲、汤乙诉至法院，后经审理，武义县人民法院于2010年8月23日作出了（2010）金某王某某字第112、113号民事判决，判决由原告在机动车交通事故责任某制保险责任限额内垫付汤甲损失36770.04元，垫付汤乙损失19587.87元。判决生效后，原告于2010年9月9日垫付了上述款项。对于垫付的费用，保险公司有权向致害人追偿。请求：1、判令被告偿还原告在机动车交通事故责任某制保险限额内垫付的赔款56357.91元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈某某辩称，对原告所述无异议，但现经济困难，无力偿还。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、（2010）金某王某某字第112、113号民事判决书各一份，证明原告的垫付金额及事实。2、赔款收据，证明原告已于2010年9月9日垫付赔款56357.91元的事实。对上述证据被告无异议，本院予以确认。被告陈某某未向本院提交证据。综上，本院认定本案事实如下：2010年1月22日15时25分，被告陈某某驾驶浙07.602**号大中型拖拉机沿上松线从东往西方向行驶至上松线29KM＋0M地段时，与汤甲驾驶的无号牌人力货运三轮车某某相撞，造成双方车辆受损及汤甲、汤乙受伤的交通事故。事故发生后，经武义县公安局交通警察大队认定，被告陈某某醉酒后驾驶制动不合格的机动车驶入非机动车道，是导致交通事故的过错方，负事故全部责任。肇事车向中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险。2010年6月24日，汤甲、汤乙将陈某某及中国人民财产保险股份有限公司××支公司诉至本院。同年8月23日，本院作出（2010）金某王某某字第112、113号民事判决，上述判决判定中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险责任限额内垫付汤甲各项损失36770.04元，垫付汤乙各项损失19587.87元。2010年9月9日，中国人民财产保险股份有限公司××支公司垫付了上述款项。本院认为，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担垫付责任，保险公司垫付后，可向赔偿义务人追偿。本案被告陈某某醉酒驾驶的情况下造成交通事故的事实清楚。原告中国人民财产保险股份有限公司××支公司可就其已垫付的赔偿款向致害人陈某某追偿，故对原告诉请本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告陈某某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额范围内已垫付的赔偿款56357.91元，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（已减半），由被告陈某某负担。限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1210元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  徐青雅二〇一一年二月十七日书记员  潘星成
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第216号原告：严晓兰。委托代理人：代永明。被告：绍兴县喜乐绣品有限公司。法定代表人：金华东。本院在审理原告严晓兰与被告绍兴县喜乐绣品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2011年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严晓兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许严晓兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由严晓兰负担。审判员  冯春盛二〇一一年二月二十四日书记员  谭钰婷
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）山民初字第00096号 原告柳某某，女，汉族，农民。 被告梅某某，男，汉族，农民。 原告柳某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告柳某某于2011年2月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告柳某某撤回对被告梅某某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。 审判员  房小康 二〇一一年二月二十三日 书记员  程光文
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭桐商初字第1753号原告：张某某。委托代理人：吴某某。被告：胡某某。被告：杭州××××开发有限公司。住所地：浙江省××××号。法定代表人：扈某某。委托代理人：秦某某。委托代理人：徐某。原告张某某为与被告胡某某、杭州××××开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2010年12月14日、2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人吴某某，被告胡某某，被告杭州××××开发有限公司的委托代理人秦某某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：2006年12月27日，被告胡某某向原告张某某借款100万元，并由被告杭州××××开发有限公司提供担保。被告至今未按约还款。现要求被告胡某某归还借款100万元，并支付自2006年12月27日起至判决生效时止的同期银行贷款利息。诉讼费用由被告承担。原告张某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条和2006年12月27日中国工商银行个人业务凭证各1张，用以证明借贷关系。2、贴现凭证2张、2009年9月17日起重机设备采购安装补充协议1份和2007年7月24日中国工商银行个人业务凭证1张，用以证明被告胡某某借款100万元至今未还。被告胡某某答辩称：向原告张某某借款100万元是事实，由原告张某某汇入杭州××××开发有限公司，我个人出具了1张借条。该借款100万元已由杭州××××开发有限公司归还了原告张某某。被告胡某某未提供证据。被告杭州××××开发有限公司答辩称：被告胡某某答辩陈述是事实。借款时没有约定利息，故不应支持利息请求。该借款已由公司归还，故担保法律关系也不存在。综上，请求驳回原告张某某的诉讼请求。被告杭州××××开发有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、民事诉状和无锡高新技术产业开发区人民法院应诉通知书各1份，用以证明原告张某某是无锡市开力起重运输机械有限公司的法定代表人，该公司与杭州××××开发有限公司之间存在业务关系。2、2007年6月29日银行承兑汇票2张、2007年9月3日电汇凭证1张、2008年1月23日进账单1张、2009年9月28日银行承兑汇票2张，用以证明杭州港口开发有限公司已代被告胡某某归还借款100万元。本院依法向中国工商银行股份有限公司桐庐支行调取的2006年12月27日个人业务凭证、业务委托书和现金缴款回单各1份，用以证明本案借贷关系。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据和本院调取的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据1、2予以确认；对被告提供的证据1予以确认，对证据2真实性予以确认，但对证明内容不予确认；对本院调取的证据予以确认。经审理查明：2006年12月27日，被告胡某某向原告张某某借款100万元，并由被告杭州××××开发有限公司提供担保。本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。被告胡某某借款后，负有及时归还借款的义务。借贷双方未约定利息，视为借期内不支付利息，但借款人应承担出借人主张权利之日起按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的利息。被告杭州××××开发有限公司应承担连带责任保证。被告提供的证据不足以证明其已归还本案借款，故对其已还清本案借款的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、胡某某归还张某某借款100万元。二、胡某某给付张某某自2010年11月25日起至本判决确定履行之日止按月利率0.465％计算的利息。三、上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清。杭州××××开发有限公司承担连带清偿责任。四、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16084元，减半收取8042元，由胡某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。杭州××××开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16804元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海祥二〇一一年二月二十三日书记员  张 抗
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2010）丽莲民初字第1105号原告：娄某某。委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市莲都区法律援助中心律师。被告：程某某。原告娄某某与被告程某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2010年10月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员任军担任审判长、审判员何伟荣、代理审判员徐晨璐参加评议的合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄某某及其委托代理人蓝伟军到庭参加诉讼、被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某某诉称：2010年5月15日，被告程某某驾驶k34982号二轮摩托车沿丽水市区花园路由北向南行驶至解放街与花园路路口时，与对向由原告娄某某骑行的电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告娄某某的电动车因损坏严重无法修理，现已报废。事故经交警部门认定，被告程某某因驾车逆向行驶负事故的全部责任，原告娄某某无事故责任。交通事故给原告娄某某造成的损失有：医疗费5612.27元、护理费1275元、住院伙食补助费510元、误工费2550元、车辆施救费100元、报废电动车价值1000元、交通费300元，共计人民币11347.27元。故请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计11347.27元，被告已支付的2000元，仍应赔偿原告9347.27元；本案诉讼费由被告承担。被告程某某未发表答辩意见。经审理本院认定：2010年5月19日，被告程某某驾驶浙k×××××号二轮摩托车沿丽水市花园路由北向南行使，至路口处与对向由原告娄某某骑行的电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告娄某某受伤的交通事故。经认定，被告程某某负事故全部责任，原告娄某某不负事故责任。原告造成的合理损失有：医疗费5607.27元、护理费1050元、住院伙食补助费510元、交通费170元、车辆施救费100元，合计人民币7437.27元。事故发生后，被告程某某已赔付原告娄某某人民币2000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：原告身份证、被告身份信息、交通事故事故认定书、住院病历及出院记录、住院医疗费发票及费某某单、门诊发票、医疗诊断证明书、交通费发票及当事人的庭审陈述。本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告程军宝负事故全部责任，原告娄某某无事故责任，其认定准确，本院予以采信。原告诉请的误工费和损坏电动车价值，证据不足，本院不予支持。原告诉请的医疗费、护理费、交通费过高，对过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告程某某赔偿原告娄某某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、施救费等损失合计人民币7437.27元，扣除已支付的2000元，尚需赔付5437.27元；上述款项限本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告娄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告程某某负担，公告费300元，由原告娄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 任 军审 判 员    代理审判员    二〇一一年二月二十一日代书 记员 江煜剑赔偿清单1、医疗费：5607.27元；2、护理费：1050元75元／天×14天=1050元；3、住院伙食补助费：510元30元／天×17天=510元；4、交通费：170元；10元／天×17天=170元5、车辆施救费：100元；合计人民币：7437.27元。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永商初字第7号原告：周某。委托代理人（特别授权）：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：刘某某。原告周某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理。依法由审判员李远东适用简易程序于2011年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某的委托代理人徐红炼、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2008年间，被告在北京经营服装，委托原告对其定做的服装进行加工。2008年12月21日，双方经结算，被告尚欠原告加工费80000元，被告向原告出具了欠据。经原告催要，被告陆续某某原告25000元，仍欠55000元。原告为了维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告刘某某立即支付原告加工费55000元；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告称被告已支付加工费29700元（包括原告欠“老毛”的3100元转由被告支付），将第一项诉讼请求变更为被告刘某某立即支付原告加工费50300元。为了证明自己的主张，原告周某在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、公某某本身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，以证明被告尚欠原告加工费的事实。被告刘某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告的诉请属实，被告只欠原告加工费50300元。被告刘某某未提供证据。经庭审质证，被告刘某某对原告周某提供的证据均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2008年间，被告在北京经营服装，委托原告加工服装。2008年12月21日，原、被告经结算，被告尚欠原告加工费80000元，被告向原告出具了欠据。后被告陆续某某原告加工费29700元（包括原告欠“老毛”的3100元转由被告支付），尚欠加工费50300元。本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效，原告已按被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应及时给付报酬。现被告尚欠原告加工费50300元，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某加工费50300元。如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1180元，减半收取590元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  李远东二〇一一年二月二十二日书记员  陈苗凡
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第55号原告：林晓云。委托代理人：张忠尝。被告：杭州正凯贸易有限公司。法定代表人：蓝虹。委托代理人：张忠。原告林晓云（以下简称原告）诉被告杭州正凯贸易有限公司（以下简称被告）产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月28日受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告林晓云及其委托代理人张忠尝、被告的委托代理人张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月11日，原告向被告购买HASA（哈萨）自行车一辆，价格为31800元。原告购买自行车时，被告称该车为台湾原装，但未提供产品合格证、使用说明书、保修卡，也未开具销售发票。同年10月初，原告在骑行途中发现车架中轴处有严重裂痕，故原告认为所购买的自行车为无质量保证的“三无”产品。被告的行为欺骗了原告，应退货退款，并承担赔偿价款一倍的损失，故请求判令被告赔偿原告损失63600元，本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：原告购买自行车时，被告确实因疏忽未将商品的合格证、使用说明书提供原告，但在工商部门介入处理本次纠纷时，被告已将原告所购买车辆配套的合格证、使用说明书全部提供给原告，故被告并不存在原告所述的欺骗行为。被告出售的自行车并非“三无”产品，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供了下列证据材料：1.现款销售单一份（原件），用于证明原、被告买卖关系成立；2.信用卡帐务明细一份（原件），用于证明双方买卖关系成立；3.自行车照片四张（原件），用于证明车架存在严重裂痕；4.合格证一份（原件），用于证明被告提交的合格证与原告所购买的车辆没有关联性。原告提供的上述证据经质证，对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4真实性无异议，该合格证即为被告在工商部门调解时提供的与原告所购自行车配套的合格证。被告提供了下列证据材料：1.国外案件通知确认书（大陆商标展期证明）一份（复印件）；2.核准续展注册证明一份（复印件）；3.商标注册证一份（复印件）；4.车辆配置表（恒丰车业）一份（复印件）；5.授权书（恒丰车业）一份（复印件）；6.授权书（陕西泰世邦）一份（复印件）；7.发票一份（复印件）；8.使用说明书一份（原件）；9.合格证一份（原件）；以上证据共同用于证明被告合法经营，被告所售商品并非“三无”产品；10.工商部门出具的调解书一份（复印件），用于证明所售商品经工商部门调查，不能认定为“三无”产品。被告提供的证据经质证，原告对证据1、2真实性无异议，对关联性有异议；对证据3真实性无异议，但该商标与原告所购车辆车头处的图案不一致；对证据4无异议；对证据5-7的真实性无异议，对关联性有异议；对证据8真实性无异议，对关联性和证明力有异议，该通用的说明书并非专用于本案争议车辆，且说明书上未标注生产厂家和厂家地址；对证据9真实性无异议，关联性和证明力有异议，合格证上没有生产日期，没有对应车架上的钢号，商标也与车身上图案不符；对证据10无异议。本院对原告提供的上述证据认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以认定。本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1-3表明国家商标局核准HASA文字、图形作为核定使用商品的注册商标，该文字、图形与原告提供的照片车身上所载图样一致，故本院对证据1-3予以认定；对证据5-8的真实性予以认定；被告自认证据9并非为案涉自行车配套的合格证，故本院对该证据的关联性不予认定；原告对证据4、10无异议，故本院对证据4、10予以认定。根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年5月11日，原告自被告处购买HASA自行车一辆，车价为31800元，购买当时被告未向原告提供自行车配套的合格证及产品说明书。同年10月，原告向杭州市工商行政管理局拱墅分局钱江工商所举报其所购买的上述HASA自行车为“三无”产品，被告在工商部门调解过程中向原告提供了上述自行车配套的合格证及产品说明书，钱江工商所经审查后认为认定被告所销售的自行车为“三无”产品缺乏足够依据。2010年12月28日，原告为此诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告主张被告所销售的HASA自行车为“三无”产品，而对于该产品是否为“三无”产品，应当由相应的行政职能部门予以审查认定。根据被告提供的由工商部门出具的调解书，工商部门认定该产品为“三无”产品缺乏足够依据，因此在行政职能部门未认定涉案自行车系“三无”产品的情况下，原告尚无证据证明其主张成立，故其诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回林晓云的诉讼请求。案件受理费1390元减半收取695元，由林晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  王蓉二〇一一年二月十四日书 记 员  徐静
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞民初字第2096号原告：缪某。委托代理人：龚某。委托代理人：顾某某。被告：娄某甲。原告缪某为与被告娄某甲离婚纠纷一案，于2010年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 韩涛适用简易程序，于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告娄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告申请的证人章某某出庭作证。本案现已审理终结。原告缪某起诉称：原、被告系大学同学，于2008年4月3日结婚，××××年××月××日生育女儿娄某乙。婚后被告未尽丈夫和父亲的责任，经常聚众赌博、酗酒、玩乐，有时半个月不回家，回家就是拿钱，拿不到钱就殴打原告。女儿出生后一直由原告及外公外婆抚养，被告未付过生活费，甚至没有给女儿买过一件衣服、礼物。2010年11月9日，被告因欠赌债出逃，离家出走至今未归。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，女儿娄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告娄某甲未作答辩。原告缪某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.被告的常住人口登记卡、户口本及××派出所××各××份，用以证明本案应由本院管辖。2.原、被告的结婚证1份，用以证明双方登记结婚的事实。3.缪林芳、缪某及娄某乙的常住人口登记卡各1份，用以证明女儿娄某乙出生的事实。审理中，本院依据原告的申请，准许证人章某出庭作证。证人章某在庭审中陈述：我系原、被告邻居，原、被告经常吵架，被告经常赌博不回家、酗酒，经常问原告拿钱。被告娄某甲未到庭对上述证据进行质证。原告提供的证据1、2、3均系书证，本院对予以认定。证人章某证言因系证人单某陈述，且无其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：原、被告自2005年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿娄某乙。双方婚后因不能正确处理家庭矛盾而经常吵架。本院认为：本案原、被告婚前自由恋爱有较长一段时间的相互了解，有一定的感情基础，且生育一女，虽然双方因不能正确处理家庭问题而产生矛盾，但原告缪某提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂的事实，故本院对原告缪某要求与被告娄某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告缪某要求与被告娄某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员韩涛二〇一一年二月十六日代书记员张陶年
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第309号原告：陈某某。被告：浙江××礼××司。住所地：台州市××××桥头王村。法定代表人：叶某某。原告陈某某为与被告浙江××礼××司承揽合同纠纷一案，于2011年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2011年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼；被告浙江××礼××司法定代表人叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：原告为被告加工工艺品半成品。2009年1月至8月间，被告共欠原告加工款4701元，并由被告公司经手人牟玲利出具了加工清单。此后，被告未支付加工款。请求判令被告支付加工款4701元。被告浙江××礼××司未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料：2009年10月14日加工清单一份、工资表一张，用以证明原告为被告加工工艺品，并由被告公司经手人牟玲利出具加工清单，被告欠原告加工款4701元的事实。被告浙江××礼××司在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告为被告加工工艺品的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约进行加工，已履行了义务。被告出具给原告加工清单后，其应按该加工清单中所载明的金额支付给原告加工款4701元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告浙江××礼××司在判决生效后十日内支付给原告陈某某加工款4701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××礼××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 周才华二〇一一年二月二十四日代书记员 庞婷璇
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定商初字第700号原告童某某。委托代理人（特别授权代理）干某某。被告应某某。被告夏某某。原告童某某与被告应某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理。依法组成由审判员董艳担任审判长 ，代理审判员李腾云、人民陪审员周意华参加的合议庭，并于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告童某某委托代理人干某某到庭参加诉讼，被告应某某、夏某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月15日，被告应某某以经营急需资金为由，向原告借人民币28万元。原告交付现金后，被告出具借据一份，约定借款利息为银行同期贷款利率。2010年7月9日，被告以同样的理由向原告借人民币4万元。原告交付现金后，被告出具借据一份，口头约定月息1%。2010年8月初，原告向被告催讨借款，被告借故拒还。同年9月初，两被告去向不明。原告现诉至法院，请求：判令被告立即归还借款人民币32万元，其中28万元借款利息自2010年6月6日起按银行同期贷款利率支付至本金清偿日止，另4万元自起诉日起按上述利率支付利息至本金清偿日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还本金32万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。被告应某某、夏某某均未作答辩。经审理查明，2009年4月15日，被告应某某向原告童某某出具借条一份，载明：“今借到童某某人民币贰拾捌万元正，按利息银行计算。”2010年7月9日，被告应某某又向原告童某某出具借条一份，载明：“今借童某某人民币肆万元正，借款日期半月。”上述款项，原告于借款当日以现金方式交付给被告。另查，被告应某某与被告夏某某系夫妻关系，双方于1995年12月14日登记结婚。以上事实，有原告向本院递交的借条二份、档案专用证明一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告童某某提供的二份借条，表明原告与被告应某某之间存在借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告应某某共欠原告借款320000元，事实清楚，证据确实，被告应某某应予偿还。被告应某某与被告夏某某系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间所发生的，被告夏某某未提供证明借款属应某某个人债务的证据，故本院认定该债务为夫妻共同债务，被告夏某某对此应承担共同还款责任。两笔款项经原告起诉催讨后，两被告仍未清偿，原告有权要求两被告支付自起诉之日起至本判决生效之日止的逾期利息，故本院对原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告应某某、夏某某应于本判决生效之日起五日内共同归还原告童某某借款320000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2010年9月26日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由被告应某某、夏某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判长董艳代理审判员李腾云人民陪审员周意华二〇一一年二月二十八日书记员应哲恩
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开民初字第77号原告：郑某甲。法定代理人：韩某。委托代理人：余某某。被告：郑某乙。原告郑某甲为与被告郑某乙抚养费纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑某甲法定代理人韩某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告郑某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲起诉称：原、被告系父子关系。2008年12月29日，原告的父母亲协议离婚，原告一直跟随母亲生活。2010年3月7日，原告父母亲就原告抚养问题达成协议，由被告支付原告抚养和教育费150000元，并于2010年12月20日前一次性付清。然而，被告至今未履行承诺。原告2010年11月因鼻骨骨折住院，也未得到被告的关爱。为此，原告诉至法院，要求被告履行承担抚养原告的义务。被告郑某乙未出庭应诉或提出答辩。原告郑某甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提交了户籍证明、原告父母亲离婚协议书、离婚证、抚养原告协议书等。用以证明原、被告身份以及原告父母亲离婚后约定：原告跟随母亲生活，由被告承担原告抚养费（包括上大学一切费用）合计人民币150000元，并在2010年12日前一次性付清之事实。原告郑某甲上述举证，已在庭审中出示，因被告郑某乙拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃对上述证据进行质证。经审核，本院认为原告提交的上述证据客观真实，可以证明原告父母亲离婚时对原告抚养达成了协议，被告未按协议书履行抚养原告的相关事实。故本院对原告在庭审中所出示证据予以认定。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告父母亲于2008年12月29日登记离婚，离婚时双方约定：原告跟随母亲生活。2010年3月7日，原告母亲与被告就原告的抚养问题又达成了由被告承担原告抚养费、包括原告上大学一切费用150000元的协议，并在协议书中约定在2010年12月20日前一次性付清，如不履行愿承担法律责任，但被告未履行上述承诺。本院认为：原、被告离婚后对子女的抚养问题已做出书面约定，该约定符合法律的相关规定，被告应按约定履行抚养原告之义务。原告要求被告按约定给付抚养费和教育费150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：被告郑某乙给付原告郑某甲抚养教育费计人民币150000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告郑某乙负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪子军二〇一一年二月十六日书记员  陈 莹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0461号罪犯朱升勇，现在天津市港北监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2009年11月16日作出了（2009）蓟刑初字第672号刑事判决，以被告人朱升勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱升勇减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年9月3日至2011年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富民初字第504号原告：项某。委托代理人：颜某某。被告：张甲。被告：张乙。原告项某为与被告张甲、张乙房屋买卖合同纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行审理，原告项某的委托代理人颜某某、被告张甲到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。后于2011年2月24日再次公开开庭进行审理，原告项某的委托代理人颜某某到庭参加诉讼，被告张甲、张乙经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某起诉称：2008年4月2日，原告项某与两被告签订房屋买卖协议一份，约定两被告将其所有的坐落于富春街道××室房屋转让给原告项某，价格为10万元，交房时间为2008年5月2日。签约后，原告项某将10万元购房款支付给两被告，但时至今日，两被告既未按约交房，也不退还购房款。故起诉要求判决解除双方于2008年4月2日签订的《房屋买卖协议》，并由两被告退还购房款10万元。为证明其诉讼主张，原告项某向本院提交了下列证据材料：1、房屋买卖协议1份，证明原、被告签订协议的事实。2、收条1份，证明两被告收到购房款10万元。3、房某某属信息查档证明1份，证明涉案房屋所有权人为被告张甲。被告张甲答辩称：房屋买卖协议及原告项某本人均未看到过，收条要求出示原件，收条上的10万元小写只有1万元；此外，双方还于5月4日签订过一份合同，原告项某为何没有一并起诉。被告张甲未向本院提交证据材料。被告张乙未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告项某提交的证据材料，被告张甲质证认为：证据1、2，均未看到过，协议上的签名及捺印均非我所为；对证据3，未到庭质证。被告张乙均未到庭质证。本院审核认为，证据1、2系原件，在证据1中，有两被告的签名及捺印；审理中，本院已就该签名及捺印的真实性可通过鉴定确认等向被告张甲作了释明，要求被告张甲及时提交书面鉴定申请，并告知如逾期将承担由此所致的法律后果；限期内被告张甲向本院提出申请，要求对房屋转让协议中“张甲”的签名及捺印进行鉴定，同时明确其仅有涉案的一套房屋，不可能允许被告张乙卖掉；本院书面通知被告张甲限期将鉴定前期费用向鉴定单位浙江汉博司法鉴定所进行预交；被告张甲以无力支付鉴定费为由未予预交；被告张甲虽对该两份证据的真实性提出异议，但鉴于此应由其承担对其不利的后果，本院对此予以确认。证据3，系职能部门出具，予以确认。经审理，本院认定如下事实：1.坐落于富春街道××层的房屋所有权人为被告张甲（富房权证富更字第**），建成于1994年，建筑面积97.86㎡。2.2008年4月2日，原告项某与被告张甲、张乙签订房屋买卖协议一份，约定：两被告将涉案房屋以10万元的价格一次性出卖给原告项某，款已支付；房屋过户费用双方各半承担；交房时间2008年5月2日；如两被告违约应某担房价双倍的约定利息。3.2008年4月2日，原告项某将10万元款项交给被告张乙，被告张乙向原告项某出具收条一份，确认收到转让款。本院认为：2008年4月2日原、被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。但在双方约定的交房时间届满后至今两被告仍未履行交房义务，且被告张甲已明确不同意交房，故原告诉请解除双方间房屋买卖协议并要求两被告返还已支付购房款的请求合法，本院予以支持。被告张甲、张乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告项某与被告张甲、张乙于2008年4月2日签订的房屋买卖协议。二、被告张甲、张乙归还原告项某购房款100000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告张甲、张乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅红盛审 判 员  吴贤祥人民陪审员  韩峰明二〇一一年二月二十八日书 记 员  凌 芳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商初字第1034号原告何某某。被告汪某某。原告何某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月1日向浙江省桐庐县人民法院提起诉讼。后桐庐县人民法院移送本院管辖，本院于2010年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告汪某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某某诉称：被告汪某某于2008年7月13日向原告何某某借款人民币42000元，承诺20天内归还。期满，被告汪某某未归还。现请求判令：1、被告汪某某立即归还借款本金某民币42000元；2、被告汪某某支付自2008年8月14日起至2010年8月11日按同期银行贷款利率计的利息人民币20000元。被告汪某某未作答辩亦未向本院提交证据。原告何某某为支持其诉请，向本院提交的证据有：借条1份，以证明被告借款的事实。该证据因被告汪某某无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，本院予以确认。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2008年7月23日，被告汪某某向原告何某某出具借条1份，载明：今向何某某借人民币42000元，借款期限为20天，从2008年7月23日至2008年8月13日归还；不按时归还，愿从借款之日按月利率20%计算利息。期满，被告汪某某未还款，故原告何某某诉至本院。本院认为，原告何某某与被告汪某某间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。被告汪某某未按约还款系本案纠纷产生的直接原因，故原告何某某诉请被告汪某某返还借款并支付逾期利息理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告汪某某于本判决生效后十日内返还给原告何某某借款本金某民币42000元。二、被告汪某某于本判决生效后十日内支付给原告何某某自2008年8月14日起至2010年8月11日止共728天按年利率5.31%四倍计的逾期利息人民币17793元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1295元、公告费人民币650元，合计人民币1945元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1295元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘水良代理审判员  孙晓青人民陪审员  高 丽二〇一一年二月二十三日书 记 员  马志清
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1355号原告李某某。委托代理人张某某。被告吴某某。被告黄某某。原告李某某为与被告吴某某、黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼；被告吴某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2010年4月19日，被告吴某某因资金周转所需，向原告借款200000元，没有约定借款期限。被告黄某某为借款提供连带责任保证担保，没有约定担保期间。当日，原告李某某以现金向被告吴某某交付了借款。至今，两被告没有偿还借款。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告吴某某偿还借款200000元并赔偿利息损失（以本金200000元，按每日万分之二点一，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告黄某某对被告吴某某的上述债务承担连带清偿责任。原告李某某在举证期限内，提供了：证据1，原告的身份证复印件及两被告的人口信息表各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，借款借据一份，以证明被告吴某某向原告李某某借款200000元及被告黄某某提供担保的事实及其约定。被告吴某某、黄某某均没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告吴某某、黄某某均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确定予以采信，并对原告起诉的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷、担保关系均合法有效，受法律保护。被告吴某某、黄某某在原告主张权利后，应及时履行偿还债务和履行担保责任的义务。两被告在原告起诉后仍没有偿还借款，给原告造成了一定的利息损失，应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款200000元，并赔偿利息损失（以本金200000元，按每日万分之二点一，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。款交本院转付。二、被告黄某某对被告吴某某的上述债务，承担连带清偿责任。三、被告黄某某承担连带责任后，有权向被告吴某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费280元，共计4580元，由被告吴某某、黄某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4300元；公告费280元，由被告直接给付原告，或由本院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱李江人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年二月十二日书 记 员  叶 宇
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江民初字第183号原告江山市××医院，住所地：江山市××××号。法定代表人郑某某。特别授权代理人朱某某。特别授权代理人徐乙。被告徐甲。原告江山市××医院与被告徐甲医疗服务合同纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山市××医院诉称，2010年8月27日，被告徐甲受伤后被送往原告处住院治疗。被告共住院治疗91天，于2010年11月26日出院。经结算，被告在住院期间共花医疗费96733.15元，被告预交了86300元，尚欠原告10433.15元。原告多次向被告催索，被告均以种种理由拒绝支付。现起诉要求：1、判令被告向某告支付医疗费10433.15元；2、由被告承担本案诉讼费用。为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、住院病案首页、手术知情同意书各一份，证明原、被告之间医疗服务合同依法成立，原告为被告提供了医疗服务；证据二、医疗费用汇总清单七页、住院收费凭证一份，证明被告在原告处住院诊疗期间共花费医疗费96733.15元，尚欠原告10433.15元的事实。被告未作答辩，也未提供证据证明其主张。经庭审组织质证，本院认为，原告提供的证据互相印证，被告未参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩，故对原告证据的真实性及证明对象予以认定。综上，本院认定事实如下：2010年8月27日，被告徐爱某某车祸受伤后被送往原告处住院治疗，于2010年11月26日出院。被告共住院治疗91天。经结算，被告在住院期间共需医疗费96733.15元，被告预交了86300元，尚欠原告10433.15元。原告多次向被告催索，被告以原告未将其治疗痊愈为由拒绝支付。本院认为，被告到原告处经挂号后治病，其与原告已构成了事实上的医疗服务合同关系，而医疗服务合同是确定医疗机构提供医疗服务、患者支付服务费用的一种权利义务关系的契约，被告到原告处实际治疗，即表明合同生效。生效的合同受法律保护。原告向被告提供医疗服务后，被告应依约支付医疗费用。原告的诉讼请求成立，本院应予支持。被告认为原告没有将其治疗痊愈，但未提供系原告的过错致其伤情未痊愈的依据。据此，其不能抗辩原告要求支付医疗费的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告徐甲支付原告江山市××医院医疗费10433.15元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  毛志明二〇一一年二月十四日书记员  郑爱华
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2011）柘少刑初字第7号公诉机关柘城县人民检察院。被告人尚某甲，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事于2009年12月29日被柘城县公安局刑事拘留，后于2010年1月29日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事于2010年9月20日再次被柘城县公安局刑事拘留，2010年10月28日被柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。辩护人张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告人李某甲，男，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事于2010年10月30日被抓获，于2010年11月10日被柘城县公安局刑事拘留，同年11月17日被柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。被告人魏某甲，男，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事于2010年9月20日被柘城县公安局刑事拘留，同年10月28日被柘城县公安局取保候审。法定代理人魏某乙，男，住柘城县。系被告人魏某甲之父。指定辩护人张雪，柘城县法律援助中心律师。柘城县人民检察院以柘检刑诉（2010）183号起诉书指控被告人尚某甲、李某甲、魏某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及未成年人，不公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、高欣，被告人尚某甲及其辩护人张汉生，被告人李某甲、被告人魏某甲及其法定代理人魏某乙、指定辩护人张雪到庭参加了诉讼。经征得控辩双方的同意，本案适用普通程序简化审，现已审理终结。经审理查明：2009年12月28日23时许，被告人尚某甲伙同张某甲（另案处理）在柘城县某某镇某某街某某网吧二楼，无故殴打方某甲，经法医鉴定方某甲的伤情为轻伤，案发后双方达成调解协议，被告人尚某甲等人赔偿被害人方某甲45000元人民币。2010年9月3日1时许，被告人尚某甲、李某甲、魏某甲伙同孙某甲（另案处理）在某某乡某某街南段无故殴打张某乙和左某，经法医鉴定，张某乙、左某的伤情为轻伤。案发后，双方达成调解协议，被告人尚某甲、李某甲、魏某甲等赔偿被害人张某乙、左某28000元人民币。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人供述，同案犯供述，被害人方某甲、张某乙、左某陈述，证人李某乙、张某丙、李某丙、方某乙、梁某某、周某甲、张某丁、张某戊、周某乙、魏某丙、魏某乙等人证言，鉴定结论，现场勘验笔录，有关书证物证在卷证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》之规定，本案在审理过程中，本院了解到，三被告人都是初中未毕业就辍学在家，不能继续接受良好的教育，且家长疏于管教，几人结交在一起上网、喝酒，不务正业，精神空虚，便寻求刺激，以致触犯法律走上犯罪道路。经庭审教育，三被告人均认识到自己行为的社会危害性，深感后悔，表示悔改，重新做人，其父母也表示一定要吸取教训，对其严加管教，使他们成为对社会有用的人。本院认为，被告人尚某甲、李某甲、魏某甲伙同他人无故殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，被告人尚某甲、魏某甲作案时不满18周岁，依法应当减轻处罚，三被告人案发后能积极赔偿被害人医疗费等经济损失，并征得被害人谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。尚某甲、魏某甲的辩护人辩护从轻处理的理由成立，予以采纳。被告人李某甲曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金三千元，系有前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人尚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月30日起至2011年7月29日止。被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。禁止被告人魏某甲从2011年2月24日起至2012年2月23日止进入网吧如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  史凤勤审判员  许玉香审判员  李春彬二〇一一年二月二十四日书记员  陈 莉
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第156号原告：刘某某。被告：刘某。原告刘某某为与被告刘某民间借贷纠纷一案，于2011年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单维森独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系。因被告经济困难而分别于2010年2月3日、2月10日、2月24日向原告借款3万元、2万元、2万元，共计7万元，有借条为凭。原告多次向被告催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告立即归还原告借款本金7万元及支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至履行完毕之日）。被告刘某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：借条3份，拟证明被告刘某向原告借款7万元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告刘某，被告刘某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告刘某某与被告刘某之间的借贷关系成立。双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内返还原告刘某某借款7万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2011年1月7日起至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  单维森二〇一一年二月十六日代理书记员  邱 圣
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭桐商初字第1682号原告：胡贤松。被告：王丽玉。原告胡贤松为与被告王丽玉担保追偿权纠纷一案，于2010年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡贤松到庭参加诉讼。被告王丽玉经合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡贤松起诉称：2009年8月14日被告王丽玉因急需资金与中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市桐庐支行签订了一份《小额联保借款合同》。合同约定，被告王丽玉向银行贷款100000元，年利率为13.5%，贷款期限自2009年8月，还款方式为等额还款法偿还。合同签订后，银行按约履行了自己的义务，但被告王丽玉却未按约等额归还借款。为此银行在向被告催讨借款无果后，向原告及另一联保人胡有勤催讨借款。原告及胡有勤于2009年12月4日前向银行代某了被告王丽玉向银行所借的全部借款本息，其中原告为被告代某了银行借款本息52099元。事后，原告多次向被告讨要代某款，但被告至今未归还。请求判令被告王丽玉立即归还代某款52099元，支付利息7033.37元，合计59132.37元。被告王丽玉未提出答辩。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、小额联保借款合同复印件一份，证明被告向中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市桐庐支行借款10万元的事实。二、小额贷款联保协议书一份，证明原告为被告借款承担联保责任的事实。三、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市桐庐支行出具的联保小组成员／保证人代某欠款证明四份，证明原告为被告代某贷款本息共52099的事实。四、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单，证明原告与另一担保人胡有勤向中国邮政储蓄银行还清了被告王丽玉的借款本息。本院对原告胡贤松提交的证据认证如下：原告胡贤松提交的证据真实、合法与本案具有关联性，能证明本案事实，予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年8月14日，被告王丽玉与中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市桐庐支行签订了一份《小额联保借款合同》。合同约定，被告王丽玉向银行贷款100000元，年利率为13.5%，还款方式为等额还款法偿还。原告胡贤松及胡有勤为该贷款提供担保。此后，被告王丽玉未按约等额归还借款。原告胡贤松及胡有勤向银行代某了被告王丽玉的借款本息，其中原告胡贤松为被告代某了银行借款本息52099元。本院认为，原告胡贤松为被告王丽玉代某了的借款本息后，有权向被告王丽玉追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：被告王丽玉归还原告胡贤松代偿款52099元，支付2009年12月5日至判决确定日止的利息（利率按中国邮政储蓄银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告王丽玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1278元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾柏林审 判 员  严毓富人民陪审员  罗 敏二〇一一年二月十八日书 记 员  张 抗
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱民初字第104号原告：方某。被告：吴某。原告方某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2011年1月12日立案受理后，依法向原告方某送达了开庭传票，传唤原告参加庭审。现原告方某无正当理由拒不到庭，不履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告方某撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告方某负担。审判员  于天麟二〇一一年二月十四日书记员  褚衍萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2011）深龙法民三初字第1098号原告深圳市天悦酒店有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人赵鑫。被告宋升明，男，汉族，户籍地址湖北省咸宁市。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其撤回起诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市天悦酒店有限公司撤回起诉。本案受理费人民币150元，减半收取75元，由原告深圳市天悦酒店有限公司负担。审判员 熊 伟二〇一一年二月十六日书记员 彭宏玲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0416号罪犯翟玉兵，现在天津市港北监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2006年4月27日作出了（2006）辰刑初字第155号刑事判决，以被告人翟玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯翟玉兵减去有期徒刑一年十个月，维持罚金人民币10000元的处罚。（刑期自2005年11月23日至2016年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐荆民初字第39号原告：陈某。委托代理人：陈乙。被告：张某。原告陈某为与被告张某离婚纠纷一案，于2011年1月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈铭哲适用简易程序，于2011年2月25日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告陈某及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1998年间经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名张乙。原、被告婚后因俩人性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，2010年6月双方开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告诉至法院，要求准予原、被告离婚；婚生子张乙由被告抚养成人，原告按照法律规定承担抚养费。被告未到庭，未提供书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理本院查明：原被告于1998年间经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名张乙。原、被告婚后感情尚可，无实质性矛盾。以上事实，有原告的身份证复印件一份、原、被告的户口册复印件各一份、原、被告儿子的户口册复印件一份、原、被告的结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍后自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方并无根本性的利益冲突。只要原、被告以子女和家庭为重，珍惜夫妻感情，增进沟通，双方和好是有可能的，且原告也未提供相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。被告张某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  陈铭哲二〇一一年二月二十五日书 记 员  梁静静
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第105号原告：张家港市××××有限公司。×××柏林村。法定代表人：陈某某。委托代理人：戚某某。被告：余姚市××防护用品有限公司。××舜水北路××号，现经营地址余姚市长元路67号。法定代表人：李某某。原告张家港市××××有限公司与被告余姚市××防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理后，依法由审判员齐志适用简易程序，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告张家港市××××有限公司的委托代理人戚某某到庭参加诉讼，被告余姚市××防护用品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张家港市××××有限公司起诉称：被告向原告购买口罩带，截止2009年11月，被告欠货款19087.60元。现要求判令被告支付货款19087.60元。原告提供的证据有：快递单八张，增值税发票一份。被告余姚市××防护用品有限公司未作答辩。被告不到庭质证，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，本院予以采信。根据采信的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告的买卖关系不违反法律法规的强制性规定，应予保护。被告未及时支付货款，不符合相关法律规定。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告余姚市××防护用品有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告张家港市××××有限公司货款19087.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费277元，减半收取138.50元，由被告余姚市××防护用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 齐志强二〇一一年二月十八日代书记员 魏行知
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2011）舟嵊商初字第22号原告潘某某。委托代理人翁某某。被告岳某某。委托代理人姜某某。被告姜某某。原告潘某某与被告岳某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月27日受理后，依法由代理审判员林建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某委托代理人翁某某，被告姜某某并作为被告岳某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月28日，原、被告签订《抵押借款合同》，经双方协商，达成如下协议：一、二被告将其共有的坐落于嵊泗县菜园镇××室，混合结构，建筑面积为57.14平方米的房屋作为向原告借款200000元的抵押担保，双方约定抵押房产价值为300000元，在合同签订后，及时办理房产抵押登记；二、原、被告约定借款期限为2010年4月28日至2010年12月27日，借款利息为月利率3%，若借款期限届满，被告未能履行还款义务，原告可以与被告协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产，所得价款原告优先受偿。抵押权存续期间，未经原告同意，被告不得赠与、转让、出租、重复抵押或以其他方式处分抵押物；三、涉及上述房产抵押所需一切费用，均由二被告承担。该《抵押借款合同》经嵊泗县公证处公证，于4月28日在嵊泗县房地产管理局办理了房产抵押登记。借款到期后，二被告一直未归还借款，利息也仅支付至2010年8月。故原告诉至法院，要求二被告归还借款200000元，并按每月6000元利息标准支付自2010年9月起至归还日至的利息；如被告为履行还款义务，拍卖、变卖抵押财产嵊泗县菜园镇××室房屋的所得价款由原告优先受偿。被告辩称，二被告以其共有的嵊泗县菜园镇××室的房屋提供抵押担保向原告借款200000元事实，但原告实际通过汇款的方式提供的借款为188000元，且原、被告的利率过高，被告无力承担。另外，被告在2010年8月前支付利息12000元。现二被告经济困难，要求延期归还上述借款。原告为证明其主张，当庭提供并出示了下列证据：1、抵押借款合同一份，以证明原、被告之间的抵押借款合同成立，权利义务明确的事实。2、嵊房权证菜字第**房屋产权证复印件一份，以证明房屋产权证所确认的房屋产权为二被告夫妻共有的事实。3、房屋他项权证复印件一份，以证明二被告将坐落于嵊泗县菜园镇××室的房屋为向原告借款200000元提供抵押担保的事实。4、嵊泗县农村信用社汇存款、取款客户回单联各一份，以证明原告按抵押借款合同约定提供二被告借款188000元，被告岳某某于2010年4月28日取款188000元的事实。5、被告岳某某出具的借条一张，以证明被告岳某某为该借款另外出具给原告借条的事实。二被告未提供证据。对于原告提供的证据，被告对证据1、2、3、4无异议，对证据5认为，借条上虽然有被告岳某某签字借款200000元，但原告实际提供的借款数额为188000元。本院经审查认为，对原告提供的证据及复印件与原件核对无异。对原告提供的证据能够证实原、被告之间抵押借款合同的成立，原告依约提供借款的事实，但原告提供的证据5仅能证明被告岳某某为该借款出具了借条，未能证明原告实际提供给被告借款的数额。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告岳某某、姜某某为夫妻关系。2010年4月28日，二被告因生意周转需要资金以其共有的坐落于嵊泗县菜园镇××室（房屋××权证××号为：嵊房权证菜字第**，建筑面积为57.14平方米）的房屋提供抵押担保，向原告借款200000元。双方签订了抵押借款合同，约定借款期限自2010年4月28日至2010年12月27日，借款利息为月利率3%。若借款期限届满，被告未能履行还款义务，原告可以与被告协议以抵押财产这下或者以拍卖、变卖抵押财产，所得价款原告优先受偿。抵押权存续期间，未经原告同意，被告不得赠与、转让、出租、重复抵押或以其他方式处分抵押物。涉及房产抵押所需的一切费用由被告承担。合同成立后，原、被告于4月28日在嵊泗县房地产管理局办理了房屋抵押登记。原告在扣除两个月利息后，于当天在被告岳某某开设的浙江省农村信用社账户中存入188000元，被告岳某某也于当天支取了上述款项。在借款期间，二被告于2010年8月前支付了12000元利息，借款本金及8月份之后的利息一直未予支付。本院认为，原告潘某某与被告岳某某、姜某某签订的抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原告依约向被告岳某某、姜某某提供了借款，二被告未履行还款义务，显属违约，原告有权要求拍卖、变卖二被告提供抵押的房产所得价款优先受偿。被告主张原告在提供借款已经扣除了两个月利息，本院认为，原告提供借款的利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额归还借款并计算利息；被告主张利率过高，本院认为被告在2010年8月之前支付的利息，是被告自愿给付原告四倍利率以上利息，并不损害国家、社会公共利益或者其他合法利益，本院不予干预。原告要求被告支付自2010年9月后按抵押借款合同约定的利率支付利息，已经超过银行同类贷款利率四倍的标准，但其中利息尚未超过银行同类贷款利率四倍标准的部分本院应予支持。故此，原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告岳某某、姜某某于判决生效后三十日内归还原告潘某某借款188000元，并支付自2010年9月至归还日至的利息，利率按月利率1.88%的标准支付。二、若被告岳某某、姜某某未履行上述还款义务，依法拍卖、变卖被告提供抵押担保的坐落于嵊泗县菜园镇××室（房屋××权证××号为：嵊房房权证菜字第**，筑面积为57.14平方米）的房屋，所得价款，原告优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告潘某某负担129元，被告岳某某、姜某某负担2246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  林建波二〇一一年二月二十四日代书 记员  林志文
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第128号原告莫某某。委托代理人（特别甲。被告张某某。委托代理人（特别乙。原告莫某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，于2011年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程瑞祥独任审判，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告莫某某及委托代理人王关金、被告张某某委托代理人赵景范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫某某诉称，2009年10月至2010年10月12日，被告向某告购买海鲜产品，经结算共欠货款133000元。2010年10月12日被告向某告出具了一张欠条。该欠款至今未付。因此，请求依法判令：被告立即支付货款133000元，并承担本案诉讼费用。被告答辩称，第一，被告对原告诉称的欠原告货款事实没有异议，但原告没有把送货单给原告，被告要求原告把送货单交到法庭，再与被告核对一下欠款数额；第二，被告没有按期支付货款并不是故意的，其原因是被告妻子项某某被人杀害，其现金等财务被抢，资金困难等客观事实影响，所以没有支付货款，恳请原告予以谅解；第三，被告也正在想办法处理酒店房产，用于支付所欠债务，希望原告待被告处理酒店房产后还清该债务。原告莫某某为主张其诉讼请求，出示：1、欠条原件一张，待证被告欠原告2009年10月至2010年10月12日海鲜货款共计133000元的事实。2、营业执照复印件一张，待证原告在菜市场经营海鲜产品的事实。原告提供的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，被告张某某向某告莫某某购买海鲜产品，现尚欠货款133000元，有原告持有的由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔货款双方没有约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告莫某某货款133000元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 程瑞祥申请执行期限为二年二〇一一年二月二十八日代书记员 杨全保