广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2013）江台法民二初字第353号原告：广东明辉饲料有限公司。法定代表人：马明辉，系该公司董事长。委托代理人：江红梅，系广东纵信律师事务所律师。被告：阙忠瑞，男，1968年4月3日出生。原告广东明辉饲料有限公司（以下简称“明辉饲料公司”）与被告阙忠瑞买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明辉饲料公司的委托代理人江红梅到庭参加诉讼，被告阙忠瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明辉饲料公司诉称：原告明辉饲料公司与被告阙忠瑞从2010年起建立起买卖饲料的经销法律关系。2012年3月4日，被告阙忠瑞与原告明辉饲料公司签订了《饲料销售合同书》，其约定：被告阙忠瑞作为原告明辉饲料公司在广西钦州市东场镇上寮村的经销商，销售原告明辉饲料公司生产的明辉牌对虾饲料，合同有效期限至2012年12月30日止。合同纠纷解决方式为若发生合同纠纷，双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告明辉饲料公司所在地人民法院解决。若被告阙忠瑞不依时付清货款，原告明辉饲料公司可按日收取被告阙忠瑞欠款额的万分之五作为违约金，直至付清为止。同时，原告明辉饲料公司有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由被告阙忠瑞承担由此产生的一切费用。双方于2012年12月至2013年5月经对账，被告阙忠瑞确认其尚欠原告明辉饲料公司货款917731.80元未偿付。原告明辉饲料公司经多次向被告阙忠瑞催收货款未果。为了保护自身合法的民事权益，原告明辉饲料公司遂诉至法院，请求判令：1、被告阙忠瑞向原告明辉饲料公司偿付货款917731.80元及逾期付款违约金（暂计至2013年7月9日止的逾期付款违约金为86725.66元，从同年7月10日起的逾期付款违约金按原合同约定的标准另行计付至实际清偿款项日止）；2、被告阙忠瑞向原告明辉饲料公司支付本案的律师聘请费用28000元；3、被告阙忠瑞承担本案的全部诉讼费用。原告明辉饲料公司就其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：1、《饲料销售合同书》复印件一份，证明被告阙忠瑞于2012年3月4日与原告明辉饲料公司签订书面买卖合同的事实；2、《客户销售对账单》原件二份，共同证明经原、被告双方分别于2012年12月、2013年5月对账，被告阙忠瑞确认其尚欠原告明辉饲料公司货款917731.80元未偿付的事实；3、《委托代理合同》原件一份、《广东省国家税务局通用发票（电子）发票联》、《广东省律师服务政府指导价》复印件各一份，共同证明因与被告阙忠瑞买卖合同纠纷一案，2013年7月7日原告明辉饲料公司聘请广东纵信律师事务所律师出庭代理诉讼，由此支付律师聘请费用28000元的事实。被告阙忠瑞在法定期限内既没有作出书面应诉答辩亦未向本院提交任何证据。对原告明辉饲料公司提供的上述第1项至第3项证据，由于被告阙忠瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证，并对原告明辉饲料公司提供的证据进行核证、质证的权利，故此，本院对原告明辉饲料公司起诉主张的事实及其提供证据的真实性、合法性及关联性均依法予以确认。经审理查明：2012年3月4日，被告阙忠瑞与原告明辉饲料公司签订了《饲料销售合同书》，其约定：乙方（即被告阙忠瑞）作为甲方（即原告明辉饲料公司）在广西钦州市东场镇上寮村的经销商，销售甲方生产的明辉牌对虾饲料，交货地点在甲方厂内，乙方就地验收。乙方在未结清甲方货款的情况下，必须接受甲方的管理和监督；乙方必须认真核对每月与甲方往来的对账单，并在对账单上签字；结算方式为甲方在出厂价格的基础上给予乙方服务费600元／吨，在合同期限于2012年12月30日届满前结清所有货款再提高服务费500元／吨；若乙方不按期付清货款，则甲方按日收取乙方欠款总额的万分之五作为违约金，直至付清款项日止。同时，甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由乙方承担由此产生的一切费用。合同纠纷解决方式为本合同若发生纠纷，双方协商解决；若协商不成，由甲方所在地人民法院管辖；合同有效期限至2012年12月30日止。合同期限届满后，经双方对账，被告阙忠瑞确认其拖欠原告明辉饲料公司货款917731.80元未偿付。另根据合同约定，从2013年1月1日起至同年7月9日止，原告明辉饲料公司主张被告阙忠瑞因违约逾期付款依约应向其支付逾期付款违约金：917731.80元×0.0005×189天=86725.66元。原告明辉饲料公司经多次向被告阙忠瑞催收货款未果。为保护自身合法的民事权益，原告明辉饲料公司遂于2013年8月8日诉至本院，请求依法判令：1、被告阙忠瑞向原告偿付货款917731.80元及逾期付款违约金（暂计至2013年7月9日止的逾期付款违约金为86725.66元，从同年7月10日起的逾期付款违约金按原合同约定的标准另行计付至实际清偿款项日止）；2、被告阙忠瑞向原告支付本案的律师聘请费用28000元；3、被告阙忠瑞承担本案的全部诉讼费用。另查明，由于被告阙忠瑞不依时偿付货款，原告明辉饲料公司为此案聘请广东纵信律师事务所律师代理本案诉讼需支付律师费用28000元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告明辉饲料公司与被告阙忠瑞于2012年3月4日签订的《饲料销售合同书》，内容合法，手续完备，是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告双方理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同权利与义务。合同履行过程中，原告明辉饲料公司依约向被告阙忠瑞供货多批，但被告阙忠瑞在履行过程中逾期未依时向原告明辉饲料公司偿付货款。原告明辉饲料公司起诉请求被告阙忠瑞偿付货款917731.80元，有被告阙忠瑞分别于2012年12月和2013年5月签字确认的《客户对账单》原件为据，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告阙忠瑞拖欠货款不偿付，实属无理，其行为已构成违约，应负偿付货款的违约责任。对于原告明辉饲料公司要求被告阙忠瑞支付逾期付款违约金，鉴于原、被告已在案涉《饲料销售合同书》中约定“若乙方（即被告阙忠瑞）不按期付清货款，甲方（即原告明辉饲料公司）按日收取乙方欠款总额的万分之五作为违约金，直至付清款项日止。同时，甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由乙方承担由此产生的一切费用。”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。”的规定，原告明辉饲料公司要求被告阙忠瑞支付逾期付款违约金（暂计至2013年7月9日止的逾期付款违约金为86725.66元，从同年7月10日起的逾期付款违约金按原合同约定的标准另行计付至实际清偿款项日止）的事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告明辉饲料公司请求被告阙忠瑞承担其本案诉讼聘请律师费28000元，符合法律规定和双方当事人的约定，有其双方签订合同约定和广东纵信律师事务所开具的《广东省国家税务局通用发票（电子）发票联》及《广东省律师服务收费标准》、《委托代理合同》为据，依法应予支持。被告阙忠瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。综上所述，为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阙忠瑞应于本判决生效之日起十五日内偿付货款917731.80元及逾期付款违约金（暂计至2013年7月9日止的逾期付款违约金为86725.66元，从同年7月10日起的逾期付款违约金按原合同约定的标准按日收取欠款总额的万分之五另行计付至本判决确定的付清款项日止）和本案聘请律师费28000元给原告广东明辉饲料有限公司。如果被告阙忠瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14092元，由被告阙忠瑞负担（原告已垫付，被告阙忠瑞应于本判决生效之日起十五日内付回给原告广东明辉饲料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  黄卓雄人民陪审员  陈小清二〇一四年一月二十七日书 记 员  容艳兰