石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1233号之一 原告北京某置业有限公司，住所地北京市。 法定代表人尚某某，该公司董事长。 原告北京某置业有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄市。 负责人景某某，该公司经理。 二原告委托代理李某某，河北得正律师事务所律师。 被告马某某，男，1958年6月20日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人闫某某，河北同骥律师事务所律师。 原告北京某置业有限公司（以下简称某公司）、北京某置业有限公司石家庄第一分公司（以下简称某第一分公司）与被告马某某侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司、某第一分公司的委托代理人李某某，被告马某某的委托代理人闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司、某第一分公司诉称，2010年6月6日，石家庄市太行实业总公司、石家庄市桥西区北杜社区居民委员会与某公司签订《合作开发协议书》，合作开发石家庄商住楼项目，项目规模约10万平方米，某公司全面负责项目的开发建设经营工作。2010年9月26日，某公司任命马某某为某第一分公司总经理，全权负责北杜村商贸中心工程的开发及项目的一切事宜，2011年4月3日，原告解除了马某某的职务，马某某向原告办理了其负责公司期间所有有关事项的交接，在交接过程中，被告未如实向原告告知任何其在公司任职期间对外签订合同的有关情况。2012年5月，原告接到以石家庄鼎诺房地产经纪有限公司（以下简称某公司）为原告，本案二原告为被告的诉讼材料，声称二原告与某公司签订了“北杜昊璟广场”项目《全案策划及营销协议》，其后原告又委托第三方代理销售，原告已经构成根本违约，遂要求原告赔偿违约金、前期市场调研及策划费共计3090200元。2014年1月15日，该案经审理由河北省高级人民法院作出（2013）冀民一终字第308号民事终审判决书，判令二原告向某公司支付违约金229.02万元，并承担相关的诉讼费共计72258元。鉴于上述事实原告认为，被告担任公司项目负责人期间对外签订合同，在离职时隐瞒相关情况，致使原告在不知情的情况下违背与某公司的协议另行确定方案销售房屋，从而造成原告承担相关法律责任，对此被告应当承担相应的责任，其应当赔偿原告由此所造成的损失，为此，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失2362458元。 被告马某某辩称，一、原告提供的证据为四份生效的人民法院判决，该证据并没有证实其主张。从该判决内容看，丝毫没有所谓“被告被免职及在交接过程中未向原告如实告知签订合同情况”，且第二原告某第一分公司的诉讼主体资格不符合法律规定。二、原告对本公司与某公司签订《全案策划及营销协议》主张上是明知的。从原告的起诉书内容及相关证据看，被告是原告任命的某第一分公司总经理，全权负责北杜村商贸中心工程的开发及项目一切相关事宜。被告对外签订合同的行为属于职务行为，代表了原告的意志，体现着原告的利益。作为对外签订合同主体及合同权利义务承受者的公司不存在不知情的问题，因为被告签约行为就是原告签约行为，原告对自己的行为不予认可难免有失客观公正。三、根据原告提供的证据，某公司曾于2011年4月15日就全案策划及营销代理协议致函原告，建议租赁或建设项目销售接待中心，原告回复“因施工手续未按时办理，申请暂缓执行”。此内容也再次说明原告对被告在履行职责过程中签订的合同是明知的。四、原告在与某公司签订的合同已经生效的情况行下，尤其在收到某公司要求履行营销代理协议情况下，仍执意将项目改由原告某公司的另一分公司即石家庄分公司操作，真正做到了“肥水不流外人田”，这一行为是典型的恶意违约，见利忘义。对此当然应自行承担败诉的法律后果。五、原告诉称的2011年4月3日办理有关手续交接与事实不符。被告直到2012年1月14日还与原告法人代表王永亮等人协商解决有关问题并签订协议。约定在此期间二个月内原告返还被告垫付资金，被告将原告有关印章交回。直到今天双方交接协议及履行仍在持续进行中，根本不存在2012年4月3日交接的事实。五、原告提供的证据充分证实被告在本案中主观上无过错、客观上无侵权事实，更无侵权后果。原告以貌似合法手段骚扰被告正常工作，生活秩序，对此行为被告保留在必要时提起索赔的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院驳回。 经审理查明，2010年6月6日，石家庄市太行实业总公司、石家庄市桥西区北杜社区居民委员会与原告某公司签订《合作开发协议书》，合作开发石家庄槐安路商住楼项目，项目规模约10万平方米，某公司全面负责项目的开发建设经营工作。2010年9月26日，原告某公司、某第一分公司出具了《授权书》一份，其中载明：经董事会研究决定，任命马某某同志为北京某置业有限公司石家庄第一分公司总经理，全权负责北杜村商贸中心工程的开发及项目的一切事宜。2010年10月20日，某第一分公司与某公司签订《合作意向书》一份，商定某第一分公司将其建设的槐安路商住楼项目委托某公司做全案策划及全权独家销售代理的有关事宜，并在未签订正式营销推广代理销售协议前签订该合作意向书。2011年1月24日，某第一分公司与某公司正式签订了《“北杜昊璟广场”项目全案策划及营销代理协议》，主要约定某第一分公司全权委托某公司独家负责“北杜昊璟广场”项目全案策划及销售工作；双方就双方权责、收费标准及支付方式等内容也在合同中做了约定；此外，双方还约定某第一分公司单方面解除协议或委托第三方代理销售该项目，则需向某公司支付该项目预计销售总额的百分之一作为违约金赔偿给某公司。签约后，某公司开展了项目调查、策划及销售准备等工作，先后向某第一分公司提交了《商住项目操作提案》、《市场调研简报》、《区域市场调研报告》、《槐安路房地产市场调研报告》、《项目规划产品设计建议》、《槐安路商住项目操作简案》、《近期工作计划纲要》等文案，某公司开展的各项工作均向某公司授权的项目负责人马某某进行了汇报，马某某对某公司提交报告建议提案等均予签收并提出了具体意见。2011年4月15日，某公司就进一步实施《“北杜昊璟广场”项目全案策划及营销代理协议》致函某第一分公司，指出某公司对该项目销售的前期工作已准备完毕，为及时履行该协议，建议近期租赁或建设项目销售接待中心。马某某代表某第一分公司回复称，该项目因施工手续未能及时办理，申请暂缓执行。2012年3月29日，某公司再次致函某第一分公司，要求履行双方所签订的《“北杜昊璟广场”项目全案策划及营销代理协议》，某第一分公司收函后未做任何答复。在某公司第二次发函前，某公司已于2011年7月13日决定将某第一分公司操作的北杜昊璟广场项目改由北京某置业有限公司石家庄分公司操作，北京某置业有限公司石家庄分公司于2011年底开始销售涉案项目的房产。某公司遂向河北省石家庄市中级人民法院对某公司、某第一分公司提起民事诉讼，请求支付违约金和前期市场调研及策划费用。经一、二审审理，河北省高级人民法院于2014年1月15日对该案作出（2013）冀民一终字第308号民事判决，终审判决某公司、某第一分公司向某公司支付违约金229.02万元，并承担一、二审案件受理费中的46722元。某公司于该判决生效后已向河北省石家庄市中级人民法院申请强制执行，河北省石家庄市中级人民法院于2014年4月23日下发了（2014）石执字第00100-2号执行通知书，要求某第一分公司履行生效判决所确定的义务，并承担申请执行费25536元。 另查，马某某在2010年9月26日接受某公司、某第一分公司委托后，全权负责涉案工程的开业庆典、土地补偿款和某第一分公司的日常经营。马某某在经营管理期间为项目建设垫付了部分资金。2011年3月下旬开始，马某某与某公司发生争议，2011年4月4日某公司法定代表人尚永亮携该公司会计贾新英与时任某第一分公司总经理马某某及公司会计王素芳（曾用名王俊玲）对某第一分公司会计凭证进行核实并对财务收支情况进行核对，最后由该四人共同签署了《前期资金流向表》，确认截止2011年4月4日共为涉案项目收款1750万元，支出17912570.94元，余款-412570.94元。在2011年5月15日有尚永亮、李振亚、刘进富、赵胜、戴志军、王向东、梁顺江参加的股东会的会议记录记载：“......四、关于杨文赞、杨家茂的股份和马工前期经营的具体情况。原则上同意在2011年3月18号的会议记录的基础上每人10%的股份，没有补齐的在日内补齐。关于1750万元的问题首先1000万元支付北杜村，4万元付人民日报社，设计费5万元，尚永亮借款31万元，还款100万元利息50万元，还款350万元利息63万元，开业典礼204396元，其他经营费用77900元，白条20万元应结余现金101万元。400万元按什么标准退......。”2012年1月14日，马某某、尚永亮、王瑞良、王清立协议书载明：“一、本协议签订后马某某即向王瑞良交出石家庄太行实业有限公司开具的1000万元收据。二、马某某不再承担浙江杜班建筑有限公司交纳的500万元工程的保证金，转由王瑞良承担。三、马某某将杨文赞、杨家茂在某置业公司石家庄分公司的入股资金转到某置业公司在北杜的槐安商业项目上来，尚永亮、王瑞良承认在向石家庄太行实业有限公司的1000万元的借款中有杨文赞、杨家茂各200万元，为二人的入股本金。四、该1000万元中尚有马某某100万元由王瑞良三个工作日内支付给马某某。另马某某在经营期间所垫付资金及利息定于在此协议后2个月内由某置业公司及项目股东给予解决，且在此期间内马某某将北京昊璟时代石家庄第一分公司和石家庄分公司所有印章交回北京公司。五、如不能在规定时间内返还，应按照相关规定按照同期贷款利率的四倍赔偿。”该协议签订后，协议内容前三条基本落实，2012年3月6日王瑞良偿还马某某100万元，但在马某某经营管理期间所垫付资金及利息并未按照约定偿还，尚欠马某某3900520.94元。马某某遂向河北省石家庄市中级人民法院对某公司、某第一分公司提起民事诉讼，请求返还垫资款750万元及利息。经一、二审审理，河北省高级人民法院于2014年5月22日对该案作出（2014）冀民一终字第125号民事判决，终审判决驳回某公司的上诉，维持河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00297号民事判决，即某公司、某第一分公司于判决生效之日起十日内偿付马某某借款3900520.94元及利息。 以上事实有授权书、（2013）石民三初字第00297号、（2014）冀民一终字第125号、（2013）石民二初字第0003号、（2014）冀民一终字第308号民事判决、合作意向书和全案策划及营销代理协议、会议记录、前期资金流向表、项目工程开发经营承包合同、某公司致某公司进一步实施《全案策划及营销代理协议》的函及庭审笔录等为证。 本院认为，被告马某某接受原告某公司、某第一分公司的委托出任某第一分公司总经理，并全权负责北杜村商贸中心工程的开发及项目的一切事宜。马某某在负责某第一分公司经营期间，代表该公司与某公司签订了《合作意向书》和《“北杜昊璟广场”项目全案策划及营销代理协议》，马某某的行为属于履行职务的行为，其后果应由某公司、某第一分公司承担。二原告虽诉称被告马某某在离职时隐瞒其担任公司项目负责人期间对外签订合同的相关情况，致使二原告在不知情的情况下造成合同违约从而承担了相关法律责任，并要求马某某赔偿相应损失，但二原告就其所主张的上述事实未能举出充分的证据证实，即二原告所举现有证据不能证实被告对其存在侵害行为而导致损害结果发生，故二原告应依据法律规定承担相应的民事责任。二原告的诉讼主张不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告北京某置业有限公司、北京某置业有限公司石家庄第一分公司的诉讼请求。 案件受理费25700元减半收取，由原告北京某置业有限公司、北京某置业有限公司石家庄第一分公司承担12850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年八月十二日 书记员 吴海鸥