浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第3348号原告：仆某某。原告：胡甲。原告：胡乙。原告：胡丙。原告：占某某。五原告共同委托代理人：陈某某。五原告共同委托代理人：陈某。被告：宁波××物流有限公司，住所地浙江省宁波市××碶街道××室。法定代表人：王甲。委托代理人：赵某某。被告：吴甲。被告：华××财产保险股份有限公司××司，住所地浙江省宁波市××东路××楼。代表人：林某。委托代理人：王乙。原告仆某某、胡甲、胡乙、胡丙、占某某为与被告宁波××物流有限公司（以下简称义杰物流公司）、吴甲、华××财产保险股份有限公司××司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告仆某某、胡乙及五原告的共同委托代理人陈某某、陈某，被告义杰物流公司的法定代表人王甲及其委托代理人赵某某，被告保险公司的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告吴甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仆某某、胡甲、胡乙、胡丙、占某某起诉称：2010年10月15日18时35分许，被告吴甲驾驶被告义杰物流公司所有的浙b×××××-b88s8重型半挂牵引车（以下简称肇事牵引挂车）从义乌驶往宁波，途经东阳市世贸大道兴平路圆盘地段时，与胡丁驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车（以下简称肇事摩托车）交会时发生碰撞，造成车损及胡丁当场死亡，摩托车后乘坐人韦某某、杨某某受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定胡丁负事故的主要责任，被告吴甲负事故的次要责任，韦某某、杨某某不负事故责任。原告仆某某、胡甲、胡乙、胡丙、占某某分别系胡丁的妻子、女儿、儿子，父母。被告义杰物流公司对肇事牵引挂车向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。五原告因本案交通事故造成的损失为603250.65元［包括：死亡赔偿金492220元，丧葬费18697.5元，被抚养人生活费31343.75元（其中原告胡丙为9218.75元，原告占某某为22125元），交通费3366.6元，住宿某1200元，评估费170元，车辆修理费4202元，误工费2050.8元，精神损害抚慰金5万元］。请求：1、判令义杰物流公司、吴甲赔偿五原告损失335700.26元（按超过交强险赔偿限额范围赔偿40%计算）；2、判令被告保险公司在肇事牵引挂车的交强险和第三者责任险范围内先行赔偿五原告的损失；3、本案受理费由三被告承担。原告仆某某、胡甲、胡乙、胡丙、占某某提供了下列证据：一、五原告的户口簿各1份，被告吴甲的驾驶证1份，肇事牵引挂车的行驶证1份和车辆信息2份、交强险保单2份、第三者责任险保单1份，交通事故死（伤）者家庭情况登记表1份，肇事摩托车的行驶证和胡丁的驾驶证各1份，（其中的复印件与原件核对无误），以证明下列事实：五原告系胡丁的第一顺序法定继承人，肇事牵引挂车与肇事摩托车的所有人情况，被告吴甲和胡丁均具有合法驾驶资格，肇事牵引挂车的保险情况。二、交通事故认定书、死亡证明各1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况及胡丁因本案交通事故当场死亡等事实。三、交警部门对被告吴甲的询问笔录1份，证明被告吴甲驾驶肇事牵引挂车发生本案事故系履行被告义杰物流公司的职务行为的事实。四、估价鉴定结论书、修理费票据、评估费票据各1份，证明本案事故造成肇事摩托车车损4202元及原告花费评估费170元的事实。五、住宿某票据1份，证明五原告为处理本案交通事故及胡丁的丧事花费住宿某1200元的事实。六、交通费票据若干，以证明三原告为处理本案交通事故和胡丁丧事花费交通费3366.6元的事实。七、东阳市公安局吴乙派出所颁发的暂住证2份，证人邵某某、郭某某、俞某某的证言各1份（出庭作证），以证明胡丁生前已在东阳市城区工作和居住生活超过一年以上的事实。被告义杰物流公司未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对发生本案交通事故的事实无异议，对交警部门认定的责任认定也无异议，但根据事故原因，被告吴某某负的责任份额以确定为20%为宜；应否按城镇居某某准赔偿由法院依法认定；五原告主张的丧葬费、交通费、误工费的数额均过高，住宿某应以正式票据为凭；对原告主张的车损无异议；请求在本案中一并处理肇事牵引挂车的第三者责任险的赔偿；对原告主张的精神损害抚慰金赔偿不应支持。被告义杰物流公司未向本院提供证据。被告吴甲未作答辩也未向本院提供证据。被告保险公司未在法定答辩期限内提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、对五原告主张的车损、被抚养人生活费无异议；2、五原告主张按城镇居某某准计算相关损失不符合本案事实，应按农村居某某准计算（死亡赔偿金应为200140元，丧葬费应为13740元）；2、事故责任份额以2：8比例确定较为合理；3、误工费应按三人每人误工5天计算为宜；4、不同意对第三者责任险赔偿在本案中一并处理。被告保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告吴甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权某。证据一、二、三、四，被告义杰物流公司、保险公司均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明五原告主张的相应事实的证明力。证据五，被告义杰物流公司无异议，被告保险公司的意见为请法院酌情采纳。本院认为，除仆某某外的其他原告从江西到东阳处理本案交通事故和胡丁的丧事确需花费一定数额的住宿某，证据五反映的住宿时间及数额均与本案事实及相甲定相符，该证据符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明五原告主张的相应事实的证明力。证据六，被告义杰物流公司、保险公司均认为其中的包车费票据不是有效票据，汽油费票据不属交通费损失的合理依据。本院认为，交通费损失应为原告为处理本案交通事故及治疗损伤而实际发生的必要费用，应当以正式票据为凭，有关凭证应当与时间、地点、人数、次数相乙，费用支出应符合相甲定，根据本案实际情况，本院酌情采纳其中金额累计为1320元的票据为原告的合理交通费损失依据，对其他票据不予采纳。证据七，被告义杰物流公司对其中的暂住证无异议，对三证人证言的证据认为证言可信度不高，被告保险公司对暂住证的真实性无异议，但认为与本案无关，对能否按城镇居某某准赔偿请法院依法认定。本院认为，暂住证是公安机关发的公文书证，具有较强的证明力，该组证据已能形成完整的证据链，符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明五原告主张的相应事实的证明力。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院对本案事实作如下确认：原告仆某某、胡甲、胡乙分别系胡丁的妻子及女儿、儿子，原告胡丙、占某某系胡丁的父母，其生育有包括胡丁在内的四个子女。在本案交通事故发生前，胡丁、仆某某夫妻已在东阳城区务工并居住生活满一年以上。被告吴甲系被告义杰物流公司聘用的驾驶员，在发生本案交通事故时系从事被告义杰物流公司指派的职务行为。2010年10月15日18时35分许，被告吴甲驾驶被告义杰物流公司所有的肇事牵引挂车从义乌驶往宁波，途经东阳市世贸大道兴平路圆盘地段时，与胡丁驾驶的肇事摩托车交会时发生碰撞，造成车损及胡丁当场死亡，肇事摩托车后乘坐人韦某某、杨某某受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：胡丁驾驶后座载有两人的普通二轮摩托车与车交会时未靠右行驶，导致交通事故发生的过错较大，负事故的主要责任；被告吴甲驾驶车辆行经事故地段临危措施不力，导致交通事故发生的过错较小，负事故的次要责任；韦某某、杨某某不负事故责任。被告义杰物流公司对肇事牵引挂车的主车向被告保险公司投保了交强险、保险金额为50万元第三者责任险及不计免赔险，对肇事牵引挂车中的挂车向被告保险公司投保了交强险、保险金额为5万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限均自2010年6月29日零时起至2011年6月28日二十四时止。经交警部门委托，东阳市价格事务所作出的鉴定结论确认肇事摩托车的车损金额为4202元，五原告花费评估费170元。为处理本案交通事故和胡丁丧事，五原告花费住宿某1200元、交通费1320元。为处理本案交通事故和胡丁丧事，原告仆某某、胡甲、胡乙各误工5天。事故发生后，五原告已从交警部门领取被告义杰物流公司某某的事故处理预付款4万元。被告吴甲系被告义杰物流公司雇佣的驾驶员，其驾驶肇事牵引挂车发生本案事故系履行被告义杰物流公司的职务行为。韦某某、杨某某现无法联系。在本案审理过程中，五原告表示如韦某某、杨某某对因本案交通事故造成的损失主张要求赔偿，则应由三被告承担的赔偿责任由五原告自行承担。原、被告对五原告的损失赔偿事宜协商无果。本院认为，因胡丁与被告吴甲各自违反道路交通安全法律、法规的行为，发生导致胡丁死亡，韦某某、杨某某受伤及车损的交通事故的事实清楚，证据确实充分。东阳市公安局交通警察大队认定胡丁负事故的主要责任，被告吴甲负事故的次要责任，韦某某、杨某某不负事故责任，符合本案交通事故基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。五原告作为胡丁的第一顺序法定继承人有权要求相关赔偿义务人承担相应的民事赔偿责任。因被告保险公司承保了肇事牵引挂车的主车和挂车的交强险，故对五原告的合理损失，应由被告保险公司在肇事牵引挂车的主车和挂车的交强险赔偿限额范围内先行赔偿。根据被告吴甲、胡丁各自的过错程度及其违法行为对事故发生的原因力作用大小，本院酌情确定由被告吴甲承担40%的事故责任，由胡丁承担60%的事故责任。因被告吴甲驾驶肇事牵引挂车发生本案交通事故系履行被告义杰物流公司的职务行为，故被告义杰物流公司应依被告吴甲所负的事故责任对五原告不能通过交强险获赔的其他合理损失承担民事赔偿责任。五原告应自负其他损失。因被告保险公司不同意在本案中一并处理肇事牵引挂车的第三者责任险赔偿问题，对此应由被告义杰物流公司与被告保险公司另行解决。关于五原告的合理损失的认定：五原告在诉请中主张的死亡赔偿金492220元，丧葬费18697.5元，被抚养人生活费31343.75元（其中原告胡丙9218.75元，原告占某某22125元），住宿某1200元，评估费170元，车辆修理费4202元，符合本案事实及相关司法解释的规定，本院予以确认；交通费应按本院上述分析认证意见确定为1320元；误工费，本院酌情确定按原告仆某某、胡甲、胡乙三人每人误工5天计算，原告仆某某按城镇居某某准计算，其他二人按农村居某某准计算，计为725.2元。上述各项合计，五原告的合理损失为549878.45元（不包括精神损害抚慰金）。因本案事故造成胡丁死亡的后果，故五原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据胡丁本人的过错程度及司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的其他因素，其要求赔偿的数额过高，本院酌情确定原告可获赔精神损害抚慰金2万元。经计算，本院确认被告保险公司应支付五原告肇事牵引挂车的交强险赔款224000元（包括按比例应赔偿的精神损害抚慰金7778元）。被告义杰物流公司应赔偿五原告145684.58元。综上，五原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告义杰物流公司、保险公司的部分辩称意见成立，本院予以采信，部分辩称意见不能成立，本院不予采信。被告吴甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告华××财产保险股份有限公司××司应于本判决生效后十日内将浙b×××××-b88s8重型半挂牵引车的主车和挂车的交通事故责任强制保险赔款224000元，直接支付给原告仆某某、胡甲、胡乙、胡丙、占某某；二、被告宁波××物流有限公司应赔偿原告仆某某、胡甲、胡乙、胡丙、占某某损失145684.58元，扣除其已赔偿的40000元，尚应赔偿105684.58元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告仆某某、胡甲、胡乙、胡丙、占某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6336元，减半收取3168元，由原告仆某某、胡甲、胡乙、胡丙、占某某负担57元，由被告宁波××物流有限公司负担3111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局帐号：19×××37开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 员  吴 玻二〇一一年一月十四日代书记员  方俊欢