wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二初字第277号原告李伟东，男。委托代理人谢武宏，宜章县城南乡法律服务所法律工作者。被告肖国军，男。被告曹三容，女。原告李伟东与被告肖国军、曹三容民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴静担任审判长，与人民陪审员黄振球、樊友海组成合议庭于同年8月20日公开开庭进行了审理。书记员李国树担任记录。原告李伟东的委托代理人谢武宏到庭参加诉讼，被告肖国军、曹三容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟东诉称：2012年5月9日，被告肖国军以资金周转困难为由向原告李伟东立据借款100000元。2013年11月15日，被告肖国军、曹三容再次以资金周转困难为由向原告李伟东立据借款200000元，并以宜章县文化影视广场1602号房产作抵押。之后，原告李伟东多次向被告肖国军、曹三容追讨，被告均以各种理由拖延至今。上述二笔借款系肖国军与曹三容夫妻关系存续期间所负债务，依法应由其二人共同承担偿还责任。请求法院判令1、被告肖国军、曹三容立即偿还原告李伟东借款300000元，并支付逾期利息；2、原告李伟东对被告肖国军、曹三容提供的抵押物宜章文化影视广场1602号房产享有优先受偿权。庭审中，原告李伟东以未约定逾期利息及抵押物未办理抵押登记为由，撤回要求被告肖国军、曹三容支付逾期利息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。原告李伟东为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告李伟东的基本情况；2、被告肖国军、曹三容的身份信息，拟证明被告肖国军、曹三容的基本情况，且二人系同户人员，曹三容是户主肖国军的妻子的事实；3、借条1份，拟证明2012年5月9日被告肖国军向原告李伟东借款100000元；4、借条1份，拟证明2013年11月15日被告肖国军、曹三容向原告李伟东借款200000元并以房屋抵押担保的事实。被告肖国军、曹三容未予答辩也未提供证据。根据原告李伟东的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-4相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。经审理查明：被告肖国军、曹三容系夫妻关系。2012年5月9日，被告肖国军以资金周转困难为由向原告李伟东立据借款100000元。2013年11月15日，被告肖国军、曹三容再次以资金周转困难为由向原告李伟东立据借款200000元，并以宜章县文化影视广场1602号房产作抵押，但未到房产管理部门办理抵押登记手续。之后，原告李伟东多次催讨未果，遂诉诸法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告肖国军、曹三容向原告李伟东借款时，双方虽未约定借款期限，但是经原告李伟东催讨后，被告肖国军、曹三容即应在合理期限内返还借款，而被告肖国军、曹三容一直未予返还，已构成违约，被告肖国军、曹三容应当承担继续履行的违约责任。本案所涉两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告李伟东要求被告肖国军、曹三容共同偿还借款300000元的诉请，本院依法予以支持。庭审中，原告李伟东以未约定逾期利息及抵押物未办理抵押登记为由，撤回要求被告肖国军、曹三容支付逾期利息及对抵押物宜章文化影视广场1602号房产享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此本院予以准许。被告肖国军、曹三容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖国军、曹三容在本判决生效后十日内返还原告李伟东借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告肖国军、曹三容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  黄振球人民陪审员  樊友海二〇一四年八月二十一日书 记 员  李国树附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2014）仪民初字第0653号原告毛正军。委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。被告张玲。被告叶军。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人高继荣，总经理。委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）师事务所律师。委托代理人乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）师事务所律师。原告毛正军与被告张玲、叶军、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，同年7月24日，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛正军的委托代理人丁永安、被告张玲、叶军、被告平安公司的委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛正军诉称，2012年12月10日16时20分，原告毛正军驾驶电动自行车沿仪征市工农路东侧由北向南行驶至仪征市工农路与沿山河路交叉路口时，与沿仪征沿山河路由西向东通过路口的张玲驾驶的小型轿车发生相撞，事故致毛正军受伤，两车损坏。2012年12月11日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定：毛正军与张玲各负事故同等责任。小型轿车在平安公司投保交强险和50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。现诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失39098.81元，并承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：交通事故认定书、交强险保单、叶军的行驶证、张玲驾驶证、事故责任认定、仪征市人民医院出院记录1份、院诊疗证明书2份、门诊病历1份、平安公司团体意外伤害险保单抄件1份、医疗费收据3张、仪征华南后勤服务公司出具的护理费发票1份、电动车修理发票1份、鉴定费票据3张、司法鉴定意见书。被告平安公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议。小型轿车在我公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生在保险期间内。被告张玲辩称，对事故的事实和责任认定没有异议。车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生后我垫付了医疗费9265.74元，要求在本案中一并处理。被告叶军辩称，车的实际车主是我。我与张玲是夫妻关系。经审理查明，2012年12月10日16时20分，原告毛正军驾驶电动自行车沿仪征市工农路东侧由北向南行驶至仪征市工农路与沿山河路交叉路口时，与沿仪征沿山河路由西向东通过路口的张玲（C1证）驾驶小型轿车发生相撞，事故致毛正军受伤，两车损坏。2012年12月11日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定：毛正军与张玲各负事故同等责任。小型轿车在平安公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张玲垫付原告医疗费9265.74元。肇事车辆实际车主为叶军。上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、收费发票、出院记录、保险单以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告毛正军与被告张玲各负事故同等责任，各方对责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。小型轿车实际车主为叶军，被告张玲系借用期间发生交通事故。被告叶军并无过错，应由被告张玲承担民事赔偿责任。原告驾驶的系非机动车，在事故中负同等责任，减轻被告40%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费3529.81元，二被告对金额无异议，保险公司认为应扣除15%非医保用药，但未提供证据，本院不予采信。本院依法确认医疗费3529.81元。原告主张住院伙食补助费400元、车辆修理费600元，各被告无异议，本院确认住院伙食补助费400元、车辆修理费600元。原告主张营养费2700元，保险公司认可400元，根据原告二次住院共计20天，医嘱载明休息四个月，卧床休息二个月，加强营养，本院酌情认定营养费800元（80天×10元／天）。原告主张住院护理费1300元，根据原告提供第一次住院期间的护理费发票975元，本院确认住院护理费1225元（975元＋二次住院5天×50元／天）。原告主张出院后护理费4875元［一次出院后60天＋二次出院后15天）×65元／天］，保险公司认可50天，标准35元，本院确认出院后护理费2625元［一次出院后60天＋二次出院后15天）×35元／天］。原告主张交通费800元，衣物损失200元，本院酌情认定交通费300元，衣物损失200元。原告主张误工费23678元，原告未能提供用工合同、工资表等相关证据予以证明误工损失，保险公司认可误工标准80元／天，120天，本院认定误工费9600元。原告主张鉴定费996元，因原告经鉴定不构成伤残，故对鉴定费996元，本院不予支持。被告张玲垫付原告医疗费9265.74元，二被告均无异议，应在本案中一并处理。对原告的各项损失，本院认定为28545.55元【医疗费用13995.55元（被告垫付的医疗费9265.74元＋原告自付的医疗费3529.81元元＋住院伙食补助费400元＋营养费800元）＋伤残赔偿13750元（住院护理费1225元＋出院后护理费2625元＋误工费9600元＋交通费300元）＋车辆损失600元＋衣物损失200元】。被告平安公司应在交强险责任限额内赔偿原告24550元［医疗费用10000元＋伤残赔偿13750元＋财物损失800元］，在商业险范围内赔偿原告2397.33元（医疗费3995.55元×60%），被告张玲已垫付原告的9265.74元，原告毛正军在获得赔偿后应返还被告张玲。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告毛正军26947.33元（交强险内24550元＋商业险内2397.33元）二、原告毛正军于收到赔偿款后之日起10日内返还被告张玲9265.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，此款原告已垫付，由被告张玲于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：）。审 判 长 封        峰人民陪审员 陈春苑人民陪审员王非二〇一四年八月十八日书 记 员 刘    梦    银
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第2633号原告杜某，男，汉族。被告刘某，男，汉族。本院在审理原告杜某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告杜某自愿撤回对被告刘某的起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告杜某承担。（此页无正文）审判员  周孝忠二〇一四年八月四日书记员  胡尊林
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法兴民初字第234号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，理事长。委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。被告魏敬锋，男，汉族，农民，现住通榆县。原告通榆县农村信用合作联社诉被告魏敬锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告魏敬锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告魏敬锋在我单位贷款17400.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告魏敬锋给付贷款本金17400.00元、利息及罚息。被告魏敬锋未答辩。根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：被告魏敬锋应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金17400.00元、利息及罚息？原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。2、一份“证明”，证实被告魏敬锋下落不明，具体地址不详。因被告魏敬锋未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告魏敬锋未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：被告魏敬锋在我单位贷款17400.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：原告通榆县农村信用合作联社提出被告魏敬锋尚欠贷款17400.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告魏敬锋理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告魏敬锋给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：被告魏敬锋给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金17400.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。案件受理费550.00元由被告魏敬锋承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  韩喜权人民陪审员  杨巍森二0一四年八月十五书 记 员  宫亦铭
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第250号上诉人（原审被告）：珠海泰石电子科技有限公司。住所地：珠海市香洲区。法定代表人：李业灿，总经理。委托代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市新安达木业有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：张祥俊，总经理。上诉人珠海泰石电子科技有限公司（以下简称“泰石公司”）因与被上诉人珠海市新安达木业有限公司（以下简称“新安达公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法湾民二初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，新安达公司与泰石公司长期有业务往来，由新安达公司向泰石公司供应木箱、木架。新安达公司提交物料订购单7份、送货单22份、增值税专用发票2份，主张新安达公司于2013年3、4月份向泰石公司供货11690元，新安达公司于2013年5月16日开具相应的增值税发票，泰石公司已付5000元，尚欠6690元；2013年5月份向泰石公司供货15540元，新安达公司于2013年6月24日开具相应的增值税发票，但泰石公司未支付该笔货款；2013年7月份向泰石公司供货1460元，由于泰石公司未同意对账，故新安达公司未开具相应的增值税发票。以上三笔尚欠货款共计23690元，新安达公司提交的物料订购单系传真件，传真前由泰石公司盖章及工作人员签名，传真后由新安达公司盖章，其“交易条款”第4条约定：货款结算当月结，到期以现金汇或承兑汇票支付；开具17%增值税发票。泰石公司对上述尚欠货款金额予以认可，对新安达公司提交送货单、增值税发票无异议，但辩称物料订购单系传真件，对其真实性不予认可，由于双方没有约定每笔货款的付款时间，也没有约定延期付款应支付逾期利息，故对新安达公司的第二项诉请不予认可，同时，由于新安达公司未开具2013年7月份货款的增值税发票，故该笔货款不具备付款条件。原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十一条规定，传真形式亦是订立书面合同的有效形式。新安达公司与泰石公司通过传真方式签订物料订购单，该订购单与新安达公司提交的送货单、发票能相互印证，原审法院对其真实性予以认可。该订购单系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间依此成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按约定履行合同义务。新安达公司依约已向泰石公司供货23690元，依照物料订购单“交易条款”第4条的约定，泰石公司应在当月支付尚欠货款，泰石公司认可未支付上述货款，原审法院予以认定。泰石公司未能及时付款，应赔偿因此给新安达公司造成的利息损失，故新安达公司请求泰石公司立即支付尚欠的货款23690元并支付相应的逾期利息，有事实和法律依据，原审法院予以支持。对于逾期利息的计算，泰石公司应以每月尚欠货款为基数，自下月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，新安达公司在本案中对2013年3、4、5月份尚欠货款的逾期利息只请求自开具相应的增值税发票之次日起计算，系其对自身诉权的处分，不违反法律的规定，原审法院予以准许。由于物料订购单已明确约定货款当月结，而未约定开具增值税发票系付款的前提，故泰石公司关于新安达公司未开具2013年7月份货款的增值税发票，该笔货款付款条件不成就的抗辩，缺乏事实依据，原审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院作出如下判决：一、泰石公司于判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币23690元给新安达公司；二、泰石公司于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期付款利息（1.以2013年3、4月份尚欠的货款人民币6690元为基数，从2013年5月17日开始计算至付清之日；2.以2013年5月份尚欠货款人民币15540元为基数，从2013年6月25日开始计算至付清之日；3.以2013年7月份尚欠货款人民币1460元为基数，从2013年8月1日开始计算至付清之日；以上利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）给新安达公司。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币200元，由泰石公司负担。一审判决后，上诉人泰石公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判为驳回新安达公司的诉讼请求，并判令新安达公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，应予改判。一、关于2013年7月份的货款，根据双方的约定，应当由新安达公司出具增值税发票后，泰石公司才付款。二、双方并未具体约定付款期限及迟延付款需要支付的利息，因此新安达公司请求支付利息不应予以支持。综上，请求二审法院依法查明事实，予以改判。被上诉人新安达公司答辩称：一、2013年7月份的货款未开增值税发票的原因在于泰石公司，因新安达公司曾多次联系泰石公司均联系不上。二、泰石公司未按期付款，导致新安达公司资金周转困难，泰石公司应支付延期付款的利息。二审期间，双方均未提交新的证据。经审理，双方对原审查明的事实均无异议，本院径行确认。另查明，新安达公司于2013年9月向原审法院提起本案诉讼。二审法庭调查中，泰石公司称其是以传真方式向新安达公司订货的，但对新安达公司一审提交了物料订购单传真件的真实性不予认可。泰石公司认可新安达公司主张的货款数额。本院认为，泰石公司认可其是通过传真方式向新安达公司订货，只是否认新安达公司提交的物料订购单的真实性，但是泰石公司未提供反驳证据。而新安达公司提交的物料订购单与送货单、发票能相互印证，原审法院对物料订购单的真实性予以认可理据充分，本院予以确认。泰石公司、新安达公司之间的权利义务应根据物料订购单进行确认。如原审法院所述，物料订购单仅约定了货款当月结算，并未约定以开具增值税发票作为付款的前提。泰石公司上诉主张双方未约定付款期限以及付款需以新安达公司开具增值税发票为前提与事实不符，本院对其主张不予采信。双方的最后一笔交易发生在2013年7月，至新安达公司2013年9月提起诉讼时，泰石公司所欠全部货款的履行期限均已届满，泰石公司依约应向新安达公司支付所欠全部货款23690元。原审法院判令泰石公司支付全部货款理据充分，本院予以维持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在泰石公司逾期付款的情形下，原审法院判令泰石公司按同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息理据充分，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人泰石公司的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由上诉人珠海泰石电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐烽娟代理审判员  马翠平代理审判员  崔拓寰二〇一四年八月十四日书 记 员  林粤锴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执字第01428-1号申请执行人北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。法定代表人张洪波，董事长。被执行人杨玉强，男，1969年11月4日出生。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）怀民初字第03554号民事判决书，被执行人杨玉强应给付申请执行人北京富杨供暖有限公司采暖费人民币1940.24元。被执行人杨玉强至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨玉强的银行存款人民币一千九百四十元二角四分及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。二、冻结、划拨被执行人杨玉强应负担的案件受理费人民币五十元、申请执行费五十元。三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人杨玉强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨玉强应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王长山执行员  张春阳执行员  胡光明二〇一四年八月二十八日书记员  王英楠
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内行审字第75号申请执行人内乡县人口和计划生育委员会，地址内乡县大成路246号。法定代表人闫书描，任该委主任被执行人彭功亮，男，汉族。被执行人段红亭，女，汉族。申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2014年8月29日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对彭功亮、段红亭一案于2014年4月25日作出的内人口征决字（2014）第430号社会抚养费征收决定。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第430号社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一四年八月二十九日书记员  宋 升
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第555号申请人：李道平，男，1952年12月2日出生，汉族，住沂南县。被申请人：胡发刚，男，1974年2月17日出生，住沂南县。申请人李道平与被申请人胡发刚申请诉前财产保全一案，申请人2014年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡发刚驾驶的鲁13／9XX**号北京BJ****-5运输型拖拉机一辆（保全价值3万元），并以李广甫所有的鲁Q2XX**号长城牌小型轿车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：查封被申请人胡发刚驾驶的鲁13／9XX**号北京BJ****-5运输型拖拉机一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵遵涛二〇一四年八月二十八日书记员  徐道印
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第7449号原告彩×，男，1981年12月6日出生。被告崔×，女，1981年4月20日出生。原告彩×与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告彩×、被告崔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩×诉称：我与被告是夫妻关系。我曾在2013年11月第一次起诉被告离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。但在之后的日子里，我与被告没有任何缓解，反而越发冷漠，没有交流。此段婚姻已给双方带来巨大伤害，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女彩×1由我自行抚养。被告崔×辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情，不想破坏家庭。如果法院判决离婚，我要求女儿彩×1由我抚养，要求被告每月支付抚养费1000元。经审理查明：彩×与崔×自由恋爱，于2003年12月26日登记结婚，双方均系初婚。双方于2006年5月27日生育一女彩×1，现为大兴区观音寺小学学生。双方婚后初期，夫妻感情尚可，在共同生活期间，因家务琐事等问题曾发生过矛盾，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系失和。彩×曾起诉崔×至北京市大兴区人民法院，要求与崔×离婚，北京市大兴区人民法院作出（2013）大民初字第13091号民事判决书，驳回了彩×的诉讼请求，该民事判决书现已发生法律效力。现彩×以夫妻感情破裂为由，再次起诉崔×要求离婚。崔×则不同意离婚。在本案审理过程中，彩×与崔×均主张对女儿彩×1的抚养权。彩×称可自行抚养女儿彩×1，不要求崔×支付子女抚养费。崔×称如彩×1由其抚养，要求彩×每月支付子女抚养费1000元，彩×则只同意每月支付子女抚养费500元。彩×目前处于无业状态，没有收入来源。崔×月收入约为3000元。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，原、被告双方均不要求本案处理。上述事实，有双方当事人的陈述意见、庭审笔录、结婚证、（2013）大民初字第13091号民事判决书、证明信、生效通知书、出生证等证据材料在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚时，双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告彩×与被告崔×婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事导致夫妻关系失和，现夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。彩×与崔×均主张女儿彩×1由自己抚养，本院认为，双方离婚后，女儿彩×1由母亲崔×抚养对其成长更为有利。本院将根据彩×的经济状况、彩×1的学习生活需要及当地的生活水平酌情确定子女抚养费数额。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，原、被告双方均不要求本案处理，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告彩×与被告崔×离婚；二、婚生女彩×1由被告崔×抚养，原告彩×每月支付抚养费人民币六百元（自二〇一四年九月一日起，至彩×1年满十八周岁时止，于每月的十五日前履行）；三、驳回原告彩×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用七十五元，由被告崔×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘静二〇一四年八月二十六日书 记 员  程飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀法民初字第02204号原告：李科祥，男，1974年8月12日生，汉族，重庆市秀山自治县人。被告：秀山县兴隆矿业有限公司，住所地：重庆市秀山自治县溶溪镇高楼村。组织机构代码：05429172-0。法定代表人：石勇，该公司经理。本院于2014年7月28日立案受理原告李科祥诉被告秀山县兴隆矿业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告重李科祥于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李科祥撤回起诉。案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告李科祥负担。审判员  许洪军二〇一四年八月十八日书记员  杨 凡
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌少民初字第00155号原告陈某甲，居民。被告陈某乙，居民。委托代理人成殿举。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人成殿举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月份举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩陈某丙，于××××年××月××日生育男孩陈某丁。于××××年××月××日经灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，经常为家庭琐事发生吵闹，从2010年10月份，原、被告因夫妻感情不和分居至今，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；女孩陈某丙、男孩陈某丁由原告抚养，被告给付抚养费抚养；依法分割夫妻共同财产。被告陈某乙辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。因原告外面有人，从2010年10月份开始，双方会发生吵架。但没有分居。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月份举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩陈某丙，于××××年××月××日生育男孩陈某丁。原、被告于××××年××月××日经灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事偶尔发生吵闹。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告同居后依法经婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，且婚后共同生活时间较长，生育两名子女，建立相当的感情基础，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。代理审判员  孙华二〇一四年八月十九日书 记 员  陈玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第14273号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人费士章，男，1957年3月29日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第10321号招商银行股份有限公司信用卡中心与费士章信用卡纠纷一案中查明，被执行人费士章目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第10321号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  仇云林代理审判员  卢朝明二〇一四年八月二十二日书 记 员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江邵民初字第0219号原告任红秀。委托代理人黄兴发。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人第马喜。委托代理人姜启英。被告丁志军。委托代理人任生平。原告任红秀与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）、丁志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告任红秀的委托代理人黄兴发、被告保险公司委托代理人姜启英、被告丁志军的委托代理人任生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任红秀诉称：2013年8月28日，被告丁志军驾驶苏10523**号洋马收割机，在湖北省杨滋市洈水镇麻沙滩村第八组农户向选明的农田进行稻子收割期间，因收割机切草粉碎皮带没有保护装置，原告任红秀在拔收割机皮带中的稻草时，右手四只手指卷进皮带里，造成右手严重伤残。后经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，原告因外伤致右手多发性掌指骨骨折，构成九级伤残。该起事故原告认为，被告丁志军负事故的主要责任，原告事故的次要责任。被告丁志军所有的苏10523**号洋马收割机在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告因该起事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失合计12万元，要求被告丁志军赔偿原告损失合计42839元。被告保险公司辩称：我公司对肇事车辆的投保情况无异议，但我司认为该起事故不属于交通事故，属意外事故，故不在交强险赔付范围内，请求驳回原告诉讼请求。被告丁志军辩称：我对原告受伤的经过以及伤残等级没有异议，我的车辆在保险公司投保了交强险，请求法院判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由法院依法处理。经审理查明：原告任红秀与被告丁志军系夫妻关系。2013年8月28日，被告丁志军驾驶苏10523**号洋马收割机，在湖北省杨滋市洈水镇麻沙滩村第八组农户向选明的农田进行稻子收割期间，因收割机切草粉碎皮带没有保护装置，原告任红秀在拔收割机皮带中的稻草时，右手四只手指卷进皮带里，造成右手严重伤残。后经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，原告因外伤致右手多发性掌指骨骨折，构成九级伤残。另查明：被告丁志军所有的苏10523**号洋马收割机在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、保险单、被告丁志军驾驶证、车辆行驶证，被告提供的医疗费票据及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。收割机在田间收割作业若发生交通事故，可以参照交通事故案件处理，但本案原告的受伤系因其手主动拔收割机皮带中的稻草而被卷进皮带所致，不具备交通事故的特征，故此事故不属于交通事故，应为一般人身损害赔偿纠纷，因此原告请求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。本院对原告因该起事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张52584元，系被告丁志军垫付，提供医疗费票据、用药清单、出院证、出院记录。2、住院伙食补助费，原告主张29天×18元／天=522元，提供出院证、出院记录。3、营养费，原告主张90天×10元／天=900元，提供出院证、出院记录。4、护理费，原告主张29天×80元／天=2320元，提供出院证、出院记录。5、误工费，原告主张120天×80元／天=9600元。提供出院证、出院记录、丁伙镇出具的证明一份。6、残疾赔偿金，原告主张32538元／年×4年=130152元。提供鉴定意见书。7、精神损害抚慰金，原告主张8000元。提供鉴定意见书。8、鉴定费，原告主张845元，提供鉴定费发票。9、交通费，原告主张500元。被告丁志军质证对原告主张的各项损失的计算方式和计算数额均无异议。本院认为，因原、被告双方对医疗费均无异议，本院予以认定医疗费为52584元（系被告丁志军垫付）。6、车辆损失，原告主张2600元，提供购买发票。被告质证票据的真实性无异议，原告主张被告丁志军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，因原告与被告丁志军系夫妻关系，双方均认可损失，且不损害其他人利益，以上损失合计205423元，根据事故责任，由被告丁志军承担143796元，被告丁志军垫付原告的52584元在赔偿款中予以扣减，则被告丁志军还需赔偿原告任红秀损失合计61627元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告丁志军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任红秀损失合计61627元；二、驳回原告任红秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为714元，由被告丁志军负担。此款原告已垫付，原告在返还被告丁志军垫付款时予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）代理审判员 周 红二〇一四年八月六日书 记 员 朱智敏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民申字第194号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）梁成兰，女，汉族，居民。委托代理人张学凯，山东三禾律师事务所律师。委托代理人林学平，山东三禾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢世芳，女，汉族，居民。委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘景华，男，汉族，居民。再审申请人梁成兰与被申请人谢世芳、刘景华所有权确认纠纷一案，郯城县人民法院于2011年10月25日作出（2011）郯民初字第1752号民事判决，梁成兰不服，上诉至本院，本院于2012年6月2日作出（2012）临民一终字第594号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人梁成兰不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁成兰的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一四年八月二十七日书记员 杨传红
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑二终字第462号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1971年2月12日出生，蒙古族，出生地辽宁省彰武县，文化程度大学本科，广州蓝硕电气科技有限公司（以下简称“蓝硕公司”）法定代表人，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2012年6月14日被广州市公安局取保候审。2013年2月6日被广州市越秀区人民法院取保候审。辩护人李伯侨，广东同益律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人杨某某犯骗取贷款罪一案，于2014年4月21日作出（2013）穗越法刑初字第231号刑事判决书。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2011年5月，被告人杨某某经营的蓝硕公司伙同广东创富融资担保有限公司（以下简称“创富公司”）经合谋后，由创富公司作为借款保证人，隐瞒借款资金实际交由创富公司使用，蓝硕公司收取资金增值收益的真相，谎报贷款用途，向中国工商银行股份有限公司广州南方支行（以下简称“工行南方支行”）申请借款500万元。工行南方支行审批该申请后，于2011年5月4日与蓝硕公司、创富公司签订500万元的借款合同（借款期限为1年）和保证合同。蓝硕公司随后将从工行南方支行贷款所得的500万元全部交由创富公司通过其控制的广州卓彬贸易有限公司（以下简称“卓彬公司”）以资金增值收益为名实际使用，由创富公司实际偿还贷款本金和利息，蓝硕公司以400万元为基数向创富公司收取年息不低于13%的资金增值收益（该收益包含应付还银行的贷款利息）。2011年5月28日，被告人杨某某经营的蓝硕公司伙同创富公司以上述相同手法向交通银行股份有限公司广州小北支行（以下简称“交行小北支行”）申请借款850万元（借款期限为2年）并签订了借款合同和保证合同。蓝硕公司随后将从交行小北支行贷款所得的850万元交由创富公司通过其控制的卓彬公司以资金增值收益为名实际使用，由创富公司实际偿还该部分贷款本金和利息，蓝硕公司以722.5万元为基数向创富公司收取年息不低于13%的资金增值收益（该收益包含应付还银行的贷款利息）。被告人杨某某作为蓝硕公司的法定代表人，代表蓝硕公司参与实施上述行为。2012年初，创富公司因资金链断裂，无法继续偿还贷款本息。至2012年3月9日，蓝硕公司在工行南方支行的上述贷款仍有本金400万元、利息20790.68元未归还；至2012年12月17日，蓝硕公司在工行南方支行的上述贷款已全部清偿。至2013年7月1日，蓝硕公司在交行小北支行的上述贷款仍有本金672.5万元、利息915479.96元未归还。2012年6月14日，被告人杨某某到公安机关投案自首。原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的企业法人营业执照，借款申请书、股东会决议、购销合同，资金增值服务合同、保证合同、小企业借款合同、小企业流动资金借款合同，银行提款通知书、特种转账凭证、受托支付委托书、支票、进账单、贷款发放及还贷说明材料，抓获经过，身份材料，证人廖伟、简颖妍、林家顺、卢严友的证言，同案人陈奕权、冯粤超、吴李嘉、钱志良、黎达的供述，被告人杨某某在侦查阶段的供述作为认定上述事实的证据。原判决认为，蓝硕公司伙同创富公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，被告人杨某某代表蓝硕公司参与实施上述骗取银行贷款行为，作为蓝硕公司直接负责的主管人员，其行为构成骗取贷款罪。杨某某是从犯，依法予以减轻处罚。杨某某犯罪后能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人杨某某犯骗取贷款罪，判处罚金十七万元。宣判后，杨某某上诉请求改判其无罪，理由如下：1、蓝硕公司有实际的资金需求，并未虚构贷款用途，原判认定其与创富公司合谋骗取银行贷款是事实不清。2、其提供的证据足以证实银行协助创富公司骗取贷款，原审认定的证据并不能证实其伙同创富公司骗取贷款，原审认定其犯罪的证据不足。3、原审适用法律错误。辩护人李伯侨提出如下意见：1、杨某某一直从事企业经营，与多个学校有合同关系，只是因为还未到使用期限而交给创富公司使用，原判认定“虚构贷款用途”不成立。2、所有贷款手续均由创富公司办理，杨某某只是按照要求提前在单据或文件上签字，杨某某只是审查不当，主观上并未与创富公司相勾结，银行因与创富公司有勾结而未尽审查义务。3、没有创富公司、银行具体经办人员证实杨某某参与实施骗取贷款的行为。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人杨某某及辩护人所提意见，经查，1、同案人供述、证人证言、上诉人的供述与相应的贷款资料、银行单证相互印证，足以证实蓝硕公司与创富公司商定，以虚假合同作为贷款理由，由创富公司担保蓝硕公司向银行申请贷款，贷款所得资金则以资金增值的名义全部或部分转入创富公司实际控制的公司，最终由创富公司使用、处分，贷款本息则由蓝硕公司、创富公司按约定支付，银行出具的相关单证及涉案贷款的追收情况，证实了蓝硕公司的行为造成银行巨额本息无法追回。2、根据法律规定，骗取贷款罪是指以虚构事实或隐瞒真相的欺骗手段，取得银行贷款，给银行造成重大损失或有其他严重情节的行为。行为人以欺骗手段获取贷款的行为，使金融资产的使用无法处于金融机构的正常监管之下，处于可能无法收回的巨大风险之中，严重扰乱金融管理秩序，危及金融安全。所谓以欺骗手段，是指行为人在申请贷款时，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，比如谎报贷款用途、夸大偿付能力等。本案中，蓝硕公司申请贷款前已与创富公司商定贷款资金的使用等情况，并以虚假合同作为申请贷款的理由，并最终将贷款资金的全部或部分实际由创富公司使用，导致银行无法追回巨额贷款本息，蓝硕公司的行为已构成骗取贷款罪，相关银行机构及其工作人员是否被追究刑事责任，并不影响对蓝硕公司行为的定性。上诉人杨某某作为蓝硕公司直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪。综上，上诉人杨某某及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，蓝硕公司伙同创富公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，上诉人杨某某是蓝硕公司直接负责的主管人员，其行为构成骗取贷款罪。杨某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。杨某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春竹审 判 员  马健中代理审判员  许媛媛二〇一四年八月二十二日书 记 员  刘 玮黄藻诗郑紫晖
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民初字第4460号原告林开福，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人李志海、胡伟宏，福建律海律师事务所律师。特别代理。被告郑荔华，女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告郑奇伟，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在审理原告林开福与被告郑荔华、郑奇伟民间借贷纠纷一案中，因原告林开福未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  江永忠人民陪审员  林德成人民陪审员  骆美高二〇一四年八月四日书 记 员  陈 杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第2578号原告贡某甲，男。原告贡某乙，男。原告贡某丙，男。三原告委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区清水法律服务所法律工作者。被告贡某丁，男。委托代理人王某某，系被告妻子。原告贡某甲、贡某乙、贡某丙诉被告贡某丁土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成由审判员孙福来担任审判长，代理审判员段文娇主审，人民陪审员王继阳参加评议的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告贡某甲、贡某乙及委托代理人温洪军、被告贡某丁委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系兄弟关系。原、被告父母分别于1989年、2009年去世。原、被告母亲于某某于1998年分得家庭承包地3.9亩（扣除园田地后应为3.5亩）。2013年秋，该3.9亩承包地被沈阳大仓公司转租，给付土地租金39200元，此款分三期给付，第一期款11200元已于2013年12月发放，由被告领取；第二期款14000元于2014年5月发放，但原、被告因上述租金发生纠纷，此款由拥屯社区保管暂未发放。三原告多次与被告协商，分割第一、二期款项25200元，均遭到被告拒绝。故诉至法院，要求与被告共同分割上述土地租金25200元。被告贡某丁辩称，不同意分割。因三原告在母亲于某某生前没有照顾老人，只出过二年的生活费共600元。于某某去世时，三原告每家只拿了1960元。经审理查明，原、被告系兄弟关系。其父母贡某戊、于某某分别于1989年、2009年去世。贡某戊与于某某生前共育有四子一女，即原、被告兄弟四人及贡某己。1998年以于某某为家庭承包方代表承包清泉街道拥屯社区（原清水台镇拥屯村）3.9亩土地，无其他土地承包经营权共有人。涉案土地一直由贡某丁代为耕种、管理。2013年秋，涉案土地由被告贡某丁转包给村里，村里将土地发包给沈阳大仓公司14年，每亩租金800元，共计39200元。此款分三期给付，第一期11200元，已经社区发放，由被告贡某丁领取；第二期14000元，因原、被告发生争议，现由拥屯社区保管；第三期14000元定于2015年4月发放。现原、被告就一、二期租金发生争议，诉至本院，要求分割。上述事实，有原、被告陈述，拥屯社区出具的证明、情况说明、土地承包经营权证复印件、死亡报告书、死亡注销证明等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案诉争土地是以家庭承包方式承包的耕地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位。于某某于2009年死亡，以其为代表的农户承包的耕地，再无其他共同承包人，则该土地承包经营权归于消灭，而不能由其继承人继续承包，亦不能将讼争土地的承包经营权作为于某某的遗产处理，否则对集体经济组织其他成员权益造成损害，对农地的社会保障功能产生消极影响。关于原告主张土地租金系于某某应得的承包收益并要求进行分割的主张，因2009年于某某去世时，以于某某为代表的农户已整体消亡，承包经营权归于消灭，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。关于被告称因其赡养老人，该土地租金应由其继承的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贡某甲、贡某乙、贡某丙的诉讼请求。案件受理费430元，由原告贡某甲、贡某乙、贡某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙福来代理审判员  段文娇人民陪审员  王继阳二〇一四年八月二十七日书 记 员  胡艳玉本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第419号申请执行人莫媛。被执行人金华市高恒置业有限公司。法定代表人：胡樟松。被执行人胡樟松。被执行人朱建芳。申请执行人莫媛与被执行人金华市高恒置业有限公司、胡樟松、朱建芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月6日作出（2011）金东民初字第1203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已于2014年4月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行中过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第419号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年八月十二日书记员 薛来竞
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余民初字第1142号原告：许聂珍，退休工人。被告：余姚中塑天一商城有限公司。住所地：余姚市新建路***号。组织机构代码：76853855-3。法定代表人：许晓宏，该公司执行董事。原告许聂珍诉被告余姚中塑天一商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告许聂珍到庭参加诉讼，被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许聂珍起诉称：2012年4月29日，原、被告签订房屋买卖合同1份，约定：原告将坐落于余姚市天一商城A28号的房屋出卖给被告，总价款为831938元，被告应在2012年6月30日前支付定金50000元，并保证在2014年6月30日前付清全部房款，并约定自2012年5月1日起，被告以年息7.1%向原告支付房款利息，利息按房款831938元减去50000元定金的余款计算，利息在2013年1月和7月以及2014年1月和6月内支付，如被告提前付清房款，利息按实际日期支付。合同签订后，被告已支付了定金50000元，并支付利息至2012年9月30日，以后的利息一直没有支付，亦未支付购房款，且经原告多次催讨未果。为此，为保障原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告余姚中塑天一商城有限公司按年息7.1%支付自2012年10月1日起到2014年4月底止的房款利息87902.90元（781938元×7.1%÷12个月×19个月）与违约金15031.40元（到2014年4月底的违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：1.被告余姚中塑天一商城有限公司按年息7.1%支付自2012年10月1日起到2014年4月底止的房款利息87902.90元（781938元×7.1%÷12个月×19个月）；2.本案诉讼费由被告承担。被告余姚中塑天一商城有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为证明自己的主张成立，向本院提交房屋买卖合同1份、房屋所有权证1份、土地使用权证1份。经审理，被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经综合审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，且能相互印证，本院予以采信。基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下：原、被告于2012年4月29日签订房屋买卖合同一份，约定：原告将自己所有的坐落于余姚天一商城A28商铺（建筑面积为17.39平方米）出售给被告；总价款为831938元；被告在2012年6月30日前支付定金50000元，在2014年6月30日前付清全部房款；自2012年5月1日起，被告以年息7.1%向原告支付上述房款的利息，利息按房款减去50000元定金的余款计算，利息在2013年1月和7月以及2014年1月和6月内支付，如被告提前付清房款，利息按实支付。上述合同签订后，被告支付了定金50000元，并支付利息至2012年9月30日止。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务，现被告拖欠购房款利息不付，显属不当，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付购房款利息的请求，本院予以支持，但原告计算有误，应予纠正。被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚中塑天一商城有限公司支付原告许聂珍购房款利息87902.86元（自2012年10月1日起到2014年4月底止按年息7.1%以781938元为基数计算）；二、驳回原告许聂珍的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1998元，由被告余姚中塑天一商城有限公司承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一四年八月十一日代书 记员  茅忆慧
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑商初字第961号原告：廖娟。委托代理人：洪华龙。委托代理人：苏继苍。被告：裘斌杰。原告廖娟与被告裘斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员胡飞红适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告廖娟及其委托代理人洪华龙、苏继苍，被告裘斌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖娟起诉称：2011年起，被告陆续向原告借款100000元，2012年12月16日，被告出具借条一份。经原告多次催讨仍未归还。现原告起诉要求被告归还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉日起至判决确定履行之日止的利息。为证明上述事实，原告向本院提供借条一份。被告裘斌杰答辩称：借条属实，在两人交往过程中，原告确实陆续给过被告100000元钱，但被告也给过原告部分钱，借条出具时双方处于同居阶段，原告只计算了原告给被告的钱，没有计算被告给原告的钱，被告欠原告的钱不超过50000元。被告未有证据向法庭提供。对原告提供的借条，被告质证无异议。据此，结合双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。在交往期间，被告陆续向原告借款，均未出具借条。2012年12月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借廖娟人民币拾万元整（100000.00）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘斌杰向原告廖娟借款后，理应归还借款，现经催讨不还构成违约。被告辩称被告给过原告部分钱，但未有相应证据佐证，依法不予采信，被告可另行主张。原告廖娟诉请被告裘斌杰归还借款100000元及自起诉日起至判决确定履行之日止利息，理由正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告裘斌杰应自本判决生效之日起十日内归还原告廖娟借款人民币100000元及自2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息至本判决确定履行之日止。如未按期履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告裘斌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 胡飞红二〇一四年八月二十日代书记员 王璐丹
辽宁省辽中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽中刑初字第387号公诉机关辽中县人民检察院。被告人纪某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月23日被辽中县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽中县人民检察院指控：2014年3月份至4月份期间，被告人纪某在辽中县某小区内容留孙某某和于某某吸食毒品四次���并参与共同吸食。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人纪某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为，被告人纪某系自首，可依法从轻或减轻处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人孙某某、于某某的证言、人口信息登记表、辨认笔录及照片、辽中县公安局行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人纪某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。鉴于被告人纪某系自首，可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黎旭阳二〇一四年八月六日书 记 员  李东凯
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日民三知初字第73号原告中国文字著作权协会。法定代表人张洪波，该协会总干事。委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。被告董世艳，女。本院在审理原告中国文字著作权协会诉被告林明剑著作权侵权纠纷一案中，因原告、被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费213元，由原告中国文字著作权协会负担。审 判 长  山世增代理审判员  任宗昌人民陪审员  吴素华二〇一四年八月十二日书 记 员  侯永霞
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字1321号申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行代表人：沈xx被执行人：杨明燕。本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行与被执行人杨明燕信用卡纠纷的（2014）湖浔执民字第1321号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币24825.36元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第1321号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年八月二十六日书记员  陈 佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）杜胡民初字第101号原告魏Ｘ，女，1984年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告佟ＸＸ，男，1975年2月23日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告魏Ｘ与被告佟ＸＸ离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员贲喜超主审。于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告魏Ｘ到庭参加诉讼，被告佟ＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏Ｘ诉称，我和被告佟ＸＸ于2006年3月13日依法登记结婚。有一婚生子佟ＸＸ（2006年8月8日出生）。2011年10月被告佟ＸＸ外出务工，此后一直未归，也未与原告联系，至今已超过两年，导致夫妻感情早已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子佟ＸＸ由我抚养，不要求被告给付子女抚育费，诉讼费用由我负担。被告佟ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。在举证期间内原告向法庭提供如下证据，并在庭审中出示：1、出示原告魏Ｘ、被告佟ＸＸ身份证复印件各一份，欲证明原告魏Ｘ与被告佟ＸＸ身份。被告佟ＸＸ未出庭质证，视为对该证据的默认，且该组证据经本庭核对与原件无异，本庭对该证据予以确认。2、出示结婚证两份，欲证明原告魏Ｘ与被告佟ＸＸ婚姻关系。被告佟ＸＸ未出庭质证，视为对该证据的默认，本庭对该证据予以确认。3、出示佟ＸＸ（2006年8月8日出生）常住人口登记卡复印件一份，欲证明原告魏Ｘ与被告佟ＸＸ婚生子佟ＸＸ的身份。被告佟ＸＸ未出庭质证，视为对该证据的默认，且该复印件经本庭核对与原件无异，本庭对该证据予以确认。4、出示杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇胡吉吐莫村民委员会与杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇中心派出所共同出具的证明一份。欲证明被告佟ＸＸ2011年10月份外出务工后，无法联系，现地址不详。被告佟ＸＸ未出庭质证，视为对该证据的默认，本庭对该证据予以确认。在法庭审理过程中，被告佟ＸＸ未向法庭提供证据。出示本庭依法向原告魏Ｘ所作的调查笔录一份。依据当事人的陈述及以上证据本院认定的事实如下：原告魏Ｘ与被告佟ＸＸ于2006年3月13日依法登记结婚，有一婚生子佟ＸＸ（2006年8月8日出生），现与原告魏Ｘ共同生活。2011年10月份，被告佟ＸＸ外出务工，现无法联系，具体地址不详，至今已超过两年。本院认为，被告佟ＸＸ外出务工至今已超过两年，长期无法联系，地址不详。被告佟ＸＸ没有尽到一个丈夫应尽的责任和义务，导致原、被告夫妻感情破裂。同时，被告佟ＸＸ没有履行对婚生子佟ＸＸ的抚养和教育责任。故本院对魏Ｘ提出离婚和抚养婚生子佟ＸＸ的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告魏Ｘ与被告佟ＸＸ离婚；二、婚生子佟ＸＸ（2006年8月8日出生）由原告魏Ｘ抚养，被告佟ＸＸ不给付子女抚育费。案件受理费300元由原告魏Ｘ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  贲喜超代理审判员  王郑鑫人民陪审员  王俊灵二二○一四年八月三日书 记 员  李泽林附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2194号申请执行人宁波市赛博红心贸易有限公司，住所地宁波市江东区。法定代表人陈定。被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。。本院在执行申请执行人宁波市赛博红心贸易有限公司与被执行人宁波国贸家电有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2194号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一四年八月二十一日代书记员 任瑞凤
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）酒刑执字第415号罪犯马有仁，男，回族，生于1947年6月10日，甘肃省康乐县人，现在酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）张中刑初字第03号刑事判决，认定被告人马有仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2006年7月2日作出（2006）甘刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2009年7月28日以（2009）甘刑执字第274号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第622号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，积极参加政治和三课学习，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监舍卫生保洁员岗位上，能认真履行岗位职责，保持监舍卫生干净。2013年7月至2014年3月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯马有仁在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马有仁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2009年7月28日起至2027年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  李 舒二〇一四年八月二十日书记员  胡 波
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭城备执字054号申请执行人咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司。法定代表人高某某，该公司执行董事。被执行人咸阳鼎盛型材有限公司。法定代表人丁某某，该公司经理。被执丁某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）咸渭民初字第00378号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的法律义务，执行标的1250000元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：限额扣划（冻结）被执行人咸阳鼎盛型材有限公司、丁某某在银行存款1250000元或查封（扣押）其同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 诚审判员  王西省二〇一四年八月八日书记员  樊强利
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南少民初字第260号原告薛某，居民。委托代理人沈建山。被告周某甲，居民。原告薛某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人沈建山、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：原、被告于2000年相识恋爱，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育一子周某乙，原、被告婚后感情一直不好，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。因不堪忍受被告的殴打，原告于2013年11月份外出打工。夫妻感情已彻底破裂并无和好可能，故起诉要求与被告离婚。被告周某甲辩称：组建家庭不容易，夫妻之间吵闹很正常，同时为了子女考虑，不同意离婚。经审理查明：原、被告系2000年相识恋爱，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日登记结婚，原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、户籍证明等证据在卷为证，本院足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方相处十多年，并生育一子，夫妻之间已建立起较为深厚的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告薛某与被告周某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。代理审判员 冯 泽二〇一四年八月十九日书 记 员 臧真红法律条文一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟普桃民初字第17号原告虞某。被告邵某。本院在审理原告虞某诉被告邵某婚约财产纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 龚 波二〇一四年八月八日代书 记员 黄启永
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00208号上诉人（原审被告）曹某。被上诉人（原审原告）王某。原审被告关某。上诉人曹某因与被上诉人王某及原审被告关某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第01471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹某、被上诉人王某、原审被告关某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年1月16日，关某某向王某借款人民币2万元，并给王某出具借条一支，载明：“借条，今借到王某人币贰万元整（20000），月息2%，期限半年，关某某，2012年元月16日”。1993年腊月关某某与曹某结婚，婚后生有一子关某，2013年5月8日关某某与曹某协议离婚，并在榆林市榆阳区民政局办理了离婚登记手续。同年6月关某某去世，为此，王某提起诉讼，请求：1、依法判令曹某、关某偿还借款本金2万元及从2012年1月16日起至款付清之日以月利率2%计算的利息；2、依法判令曹某、关某承担本案诉讼费用。审理中，王某变更其诉讼理由为：该债务系关某某与曹某夫妻共同生活期间所欠债务，故要求曹某偿还借款。原审法院审理认为，本案争议的焦点为该笔借款是否是关某某与曹某的夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该法第二十六条规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。关某某向王某借款2万元，虽曹某对借款是否真实持有异议，但其对借据不进行鉴定，且有关某某给王某所发信息相互印证，故对关某某向王某借款2万元的事实予以认定。该借款系关某某与曹某婚姻关系存续期间所借，曹某未能提供证据证明关某某向王某的借款未用于家庭共同生活，故该债务应认定为夫妻共同债务，曹某对该债务应当偿还。王某明确以该债务系关某某与曹某夫妻共同生活期间所欠债务进行诉讼，故关某不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决：一、判决生效后十日内，由曹某偿还王某借款本金人民币2万元及从2012年1月16日起至款付清之日以月利率2%计算的利息。二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由曹某负担。宣判后，上诉人曹某不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：本案借款没有用于上诉人与关某某的家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，与上诉人无关。关某某与上诉人离婚时，在离婚协议中明确约定其对外的债务由其自己负担，上诉人曹某不应承担还款责任。被上诉人王某辩称，借款系上诉人与关某某婚姻关系存续期间所借，上诉人应承担还款责任。原审判决正确，应予维持。原审被告关某称借款未用于家庭共同生活，其母亲曹某不应承担还款责任。在本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人曹某对关某某所借王某的借款是否应承担偿还责任的问题。上诉人曹某认为该款没有用于其与关某某的共同生活，其不应承担偿还责任。因该借款发生于曹某与关某某的婚姻关系存续期间，曹某与关某某离婚协议约定的债务承担不能对抗第三人的债权，原审法院认定涉案债务为曹某与关某某的夫妻共同债务正确。因关某某已亡故，原审法院判决由曹某对涉案借款承担连带清偿责任有事实和法律依据，并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曹某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 燕代理审判员  冯佑贤代理审判员  魏 霞二〇一四年八月二十五日书 记 员  高 清
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第02347号原告：葛亚军，男，1974年12月3日出生，汉族。被告：许照林，男，1966年4月12日出生，汉族。原告葛亚军诉被告许照林民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日诉讼来院。本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2014年8月22日公开开庭��行了审理。原告葛亚军到庭参加诉讼。被告许照林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛亚军诉称：2012年3月29日，许照林以位于泗县屏山镇商贸步行街的门面房作抵押向原告借款20万元，约定月息3分，三个月结一次息。但时至今日，被告仅支付20000元利息，其余本息经原告多次催要被告至今未付。请求判令被告偿还借款20万元，利随本清；诉讼费由被告承担。原告葛亚军为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1张，证明被告许照林借原告人民币20万元，双方约定了借款期限及利息。被告没有进行答辩，也未向本院提供证据。根据原告举证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告所举借条，能够证明被告许照林借原告20万元的事实，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本案经举证、认证。本院查明以下事实：2012年3月29日，被告许照林借原告葛亚军人民币20万元，被告许照林出具借条1张。双方约定“借款期限半年，月息3分，每三个月结一次利息，以屏山商贸步行街两套门面房作为抵押”。2012年7月15日，被告许照林支付原告葛亚军利息20000元。其余欠款本金及利息被告一直未付，双方产生纠纷。本院认为：被告许照林借原告葛亚军20万元，有书证证实。事实清楚，证据充分，被告许照林依法应当偿还。原告葛亚军与被告许照林在借条上约定月息3分，双方对利息的约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对其超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许照林于本判决生效之日起十日内偿还原告葛亚军借款20万元及利息（利息自2012年7月16起至主债务履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告许照林负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  高艳二〇一四年八月二十六日书记员  殷毅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满���年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潘诉保字第00005－4号申请人：夏彩梅，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被申请人：常进海，男，1991年1月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤台县。被申请人：蒙城县飞翔物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。申请人夏彩梅与被申请人常进海、蒙城县飞翔物流有限公司申请诉前保全一案，申请人夏彩梅于2014年7月18日向本院提出诉前保全申请，要求对皖S2××××号大货车进行查封、扣押，并向本院提供了朱春莲的皖D2××××号奔驰轿车作为担保。本院于2014年7月18日作出裁定，裁定查封朱春莲皖皖D2××××奔驰牌轿车。现因申请人夏彩梅未在本院裁定送达后三十日内起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对朱春莲皖D2××××奔驰牌轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 彬审 判 员  李庆厂人民陪审员  申其明二〇一四年八月二十六日书 记 员  凌 晨
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民二初字第00718号原告张老马，男，汉族，87岁，住焦作市。原告王秀兰，女，汉族，83岁，住焦作市。委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。被告张军明，男，汉族，55岁。住焦作市。被告张秋香，女，汉族，61岁，住焦作市。被告张玉芬，女，汉族，58岁，住焦作市。原告张老马、王秀兰与被告张军明、张秋香、张玉芬赡养纠纷一案，在审理过程中，原告张老马、王秀兰于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张老马、王秀兰撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  康福军二〇一四年八月二十九日书记员  徐贝贝
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2014）麦民二初字第420号原告陈少伟，男。被告张小泉，男。本院在审理原告陈少伟与被告张小泉买卖合同纠纷一案中，原告陈少伟于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告陈少伟的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈少伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈少伟负担。退还原告陈少伟25元。代理审判员  颉娜二〇一四年八月七日书 记 员  张静
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬宁刑初字第599号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被宁海县公安局取保候审，同年8月14日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月2日零时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车至宁海县跃龙街道兴宁中路与人民大道交叉口路段时，被宁海县公安局交警大队民警检查。在检查过程中，民警发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血样检出乙醇成份，且浓度为129mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。当日，被告人王某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、徐某的证言，酒精含量呼吸检测单及检测结果告知笔录，血样提取登记表，血样检验报告单，理化检验鉴定意见书，现场提取血样录像光盘，车辆信息、驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过以及被告人王某的身份情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡全荣二〇一四年八月十八日代书记员 何海红
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成商初字第432号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。机构代码：70614978-X。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人赵卫兵，男。被告刘贤密，农民。被告周再法，农民。被告侯照前，农民。被告宋成波，农民。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘贤密、周再法、侯照前、宋成波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵卫兵到庭参加诉讼，被告刘贤密、周再法、侯照前、宋成波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行���份有限公司诉称：2013年1月31日被告刘贤密在我单位借款150000元用于收购木材，到期日为2014年1月14日，被告周再法、侯照前、宋成波为其作连带责任担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告刘贤密不予偿还借款本金及利息，被告周再法、侯照前、宋成波亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告刘贤密偿还借款150000元本金及利息，被告周再法、侯照前、宋成波承担连带担保责任。被告刘贤密未答辩。被告周再法未答辩。被告侯照前未答辩。被告宋成波未答辩。经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年1月31日与被告刘贤密签订借款合同，合同编号：刘海青1**，被告刘贤密向原告借款150000元用于收购木材，期限12个月，利率为月息10.4‰。原告于同日将借款给付被告刘贤密。被告周再法、侯照前、宋成波与原告签订最高额担保合同，自���为被告刘贤密的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告刘贤密结算利息至2013年6月21日，后不予偿还借款本金及利息，被告周再法、侯照前、宋成波亦未承担担保责任。另查明，原告成武县农村信用合作联社于2014年5月更名为山东成武农村商业银行股份有限公司。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘贤密签订的借款合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，借款到期后被告刘贤密应依约偿还借款本金及利息。被告周再法、侯照前、宋成波自愿为被告刘贤密的借款担保，应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予支持。据此��依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告刘贤密偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.4‰，从2013年6月22日计算至清偿完毕之日），被告周再法、侯照前、宋成波负连带清偿责任；二、被告周再法、侯照前、宋成波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告刘贤密追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  火文胜审 判 员  许卫民人民陪审员  李守臣二〇一四年八月二十五日书 记 员  孔 夏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）都秦执字第0076号申请执行人乐某某，居民。委托代理人周伯新，男。被执行人胥某某（系被执行人胥某父亲），居民。被执行人陈某某（系被执行人胥某母亲），居民。被执行人胥某，居民。申请执行人乐某某与被执行人胥某某、陈某某、胥某机动机交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月27日作出的（2011）都秦民初字第0507号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告乐某某因交通事故受伤而发生的医疗费23749.93元、残疾赔偿金45888元、误工费34416元、护理费4500元、营养费810元、交通费500元、住院伙食补助费481.1元及精神抚慰金2000元，合计112345.03元，由被告胥某某、陈某某赔偿其中的70%，计78641.52元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告乐某某的其他诉讼请求。胥某在侵权行为发生时和诉讼过程中均未满十八周岁，无经济能力，故由其监护人承担民事责任。在执行过程中，侵权人胥某已年满十八周岁，并具有了一定的经济能力，现申请人乐某某申请追加其为被执行人，与监护人承担连带赔偿责任的请求，本院依法予以准许，追加胥某为本案被执行人，并对被执行人胥某某、陈某某在盐城市盐都区人民法院作出的（2011）都秦民初字第0507号民事判决书中赔偿原告乐某某因交通事故受伤而发生各项费用中的70%计78641.52元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胥某某、陈某某、胥某的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人均无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）都秦民初字第0507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐银贵代理审判员  孙红芳代理审判员  卞仁彪二〇一四年八月十三日书 记 员  胡 平
叶县人民法院民 事 判 决 书（2014）叶民初字第1003号原告董某某，女，1974年11月22日出生，汉族，农民。被告高某某，男，1972年7月29日出生，汉族，农民。原告董某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，向被告高某某送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员陈恩峰独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，我与被告高某某婚后因性格不和，经常生气、吵架，经人劝解仍不能和好，最终导致夫妻感情彻底破裂。我曾于2013年6月份起诉与被告高某某离婚，后法院按撤诉处理。现我们仍无法共同生活，请求与被告高某某离婚，子女均由被告抚养，抚养费由被告高某某负担；共同财产均归被告高某某所有。被告高某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告董某某与被告高某某经人介绍于1995年1月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1995年10月28日生育儿子高某甲，又名高某飞；2002年10月28日生育女儿高某乙。后因家务琐事生气，双方分居生活。原告董某某于2013年6月向本院起诉，开庭时因原告董某某未到庭，本院按原告董某某撤诉处理。按撤诉处理后，原、被告仍未一起生活，双方现已分居四年。原、被告与被告父母的家庭共同财产有：北屋平房4间、西屋平房2间、东屋平房2间、门楼1间、格力柜机空调1台、海尔牌冰箱1台，审理中，原告董某某自愿放弃分割。上述事实由原告董某某的当庭陈述及其提交的民事裁定书1份、辛店镇李寨村村民委员会证明1份予以佐证。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，常因家务琐事生气、吵架，原告董某某已两次起诉离婚，且双方分居达四年之久，应认定为双方夫妻感情确已破裂。现原告董某某请求离婚，理由正当，本院应予允许。原、被告女儿高某乙已年满十周岁，经征求其意见，其愿意随被告高某某生活，原告董某某也同意，且愿意给付其女抚养费每月150元，本院予以允许。原告董某某自愿放弃家庭共有财产的分割，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告董某某与被告高某某离婚；二、婚生女儿高某乙由被告高某某抚养，抚养费由原告董某某每月负担150元。2014年8至12月份的抚养费750元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，以后每年6月30日之前一次性履行当年的抚养费1800元，至其女儿年满十八周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈恩峰二〇一四年八月十三日书记员  杨亚南
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第940号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人郑某甲，个体经商。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人何某，个体经商。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月27日被监视居住。被告人袁某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。被告人吴某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人林某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人郑某甲、何某、袁某、吴某、林某犯污染环境罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人郑某甲、何某、袁某、吴某、林某，辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年3月至5月20日间，被告人郑某甲、何某夫妇在未经环境影响评价和环保部门审批的情况下，擅自在平阳县鳌江镇动车站（荆溪村）货运仓库内开设工艺品加工厂，雇佣被告人袁某、吴某、林某作为技术人员从事电泳加工项目，并将生产过程中产生的含有重金属污染物的废水未经处理向外直排。同年5月20日，环保部门查获该加工点并对其外排口的污水进行采样。经鉴定，该涉案外排口废水的锌含量为6.06mg／L、PH值6.42，其中锌含量超过国家污水综合排放标准三倍以上。浙江省环境保护厅对上述报告予以认可。上述事实，被告人郑某甲、何某、袁某、吴某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人郑某乙、廖某、徐某等人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，案件调查报告，监测报告，认可意见，视听资料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲、何某、袁某、吴某、林某违反国家规定，擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于上列被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人苏波据此要求对其所辩护的被告人袁某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止。）二、被告人何某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人袁某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止。）四、被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止。）五、被告人林某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金亮君二〇一四年八月十二日书记员  陈蓓蕾
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鲁行执字第15-2号申请执行人鲁山县人口和计划生育委员会，住所地河南省鲁山县。法定代表人陈英健，主任。被执行人薛某某，1978年生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人王某某，女，1976年生，汉族，农民，住河南省鲁山县。我院于2014年6月5日冻结了被执行人王某某在鲁山县农村信用合作联社的账户。现因王某某已履行了法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某在鲁山县农村信用合作联社账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宏伟二〇一四年八月十三日书记员  邓国英
河南省郑州市中级人民法院通 知 书（2013）郑行申字第52号郑州汇鑫典当有限公司：你公司因与被申请人毛根、登封市人民政府、登封市房地产开发管理服务中心及赵怀荣房产抵押登记一案，不服本院（2012）郑行终字第392号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查期间，你公司于2014年8月15日向本院提出申请，要求撤回再审申请。经审查，你的申请符合有关法律规定，准许撤回再审申请。特此通知。二〇一四年八月十五日
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖长刑初字第524号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人曹某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月4日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年5月9日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。被告人付某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月4日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年5月9日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人曹某、付某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人曹某、付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2014年3月25日21时许，被告人付某、曹某包车从江苏省溧阳市戴埠镇窜至长兴县白岘乡访贤村14号苏某租房，用木棍将被害人苏某殴打致伤，后用布腰带、透明胶带将苏某手脚捆绑，用透明胶带将苏某嘴巴封住后逃离现场。经鉴定，被害人苏某的伤势构成轻伤二级。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人曹某、付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院追究两被告人的刑事责任。被告人曹某、付某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：由于男女情感问题，经范某主动和被告人付某电话联系后，被告人付某、曹某于2014年3月25日21时许，租车从江苏省溧阳市戴埠镇窜至长兴县白岘乡访贤村苏某（系范某的丈夫）租房，用香樟树木棍对被害人苏某进行殴打，并致苏某的左腰部等处受伤。被告人曹某将范某带离现场后，又伙同被告人付某用布腰带和透明胶带将苏某的手脚进行捆绑、用透明胶带将苏某的嘴巴封住。随后，两被告人和范某乘车回到江苏省溧阳市戴埠镇。经鉴定，被害人苏某L1、L2左侧横突骨折的损伤构成轻伤二级。上述事实有以下证据予以证实：1、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、苏某的病历材料、情况说明等书证；2、证人孙某、吕某、范某的证言；3、被害人苏某的陈述；4、被告人曹某、付某的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、辨认笔录；7、现场照片、作案工具照片、现场辨认照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹某、付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某、付某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人曹某、付某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止）。二、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一四年八月六日书记员  宋 娟
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2014）云罗法执字第403-1号申请执行人阳长材，男，1983年7月24日出生，汉族，广西凌云县人，住广西凌云县。委托代理人蒲公场，住陕西省乾县。被执行人老明辉，男，1985年10月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人陈守法，男，1980年7月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。上述两被执行人的委托代理人傅金龙，住罗定市。阳长材与老明辉、陈守法机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人老明辉应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿40543.21元给申请执行人阳长材，被执行人陈守法对上述老明辉的赔偿义务承担连带责任。案件受理费576元，由被执行人老明辉、陈守法负担431元。逾期，被执行人未履行赔偿义务。经申请执行人同意，本院于2014年5月19日依法移送立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月20日向被执行人邮寄发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付赔偿款40543.21元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费431元、执行费514.61元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经本院向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社查询和派员到被执行人所在地的村委会调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议并已全部履行完毕。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已全部履行完毕，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）云罗法民初字第19号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  许向明二〇一四年八月七日书记员  苏玉婷
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第917—1号原告满城县农村信用联社股份有限公司石井信用社，住所地满城县。代表人张永胜，该社负责人。被告柳红年，男，1965年1月23日出生，汉族，住满城县。被告柳涛，男，1981年5月9日出生，汉族，住满城县。本院在审理原告满城县农村信用联社股份有限公司石井信用社与被告柳红年、柳涛金融借款合同纠纷一案，原告满城县农村信用联社股份有限公司石井信用社于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柳红年在银行等金融储蓄机构的存款50000元，被告不得支取，并已提供担保。本院认为，原告满城县农村信用联社股份有限公司石井信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告柳红年在银行等金融储蓄机构的存款50000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张福关二〇一四年八月二十六日书 记 员  滑 娜
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00436号焦作市郎鸣视频有限公司：你与梁春连合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第824号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年八月二十八日