wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第650号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。代表人：王利亚。委托代理人：王德兰。委托代理人：赵华杰。被告：杜其祥。原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告杜其祥信用卡纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告杜其祥经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2008年10月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币5854.08元（截至2010年8月4日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡欠款本息共计人民币5854.08元（本金2355元，利息等费用3499.08元，截至2010年8月4日），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计5854.08元（截至2010年8月4日止）。被告未答辩。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、名片、工作证、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。3、催收记录，证明原告的催收情况。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。被告未举证。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告在“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年8月4日止的信用卡透支款本息合计5854.08元（包括本金2355元、利息1073.45元、滞纳金1778.76元、超限费646.87元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杜其祥于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币5854.08元（计算至2010年8月4日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜其祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员  张晓磊人民陪审员  王明珠人民陪审员  徐新樵二〇一一年八月一日书 记 员  潘晓岑（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2011）菏开民初字第350号原告周某甲（曾用名周乐岩），学生。法定代理人闫某，菏泽市电视台职工。委托代理人闫德兵，菏泽丹阳开发法律服务所法律工作者。被告周某乙，菏泽市电视台职工。原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理后，由代理审判员郭红梅适用简易程序独任审判，于2011年7月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人闫某及其委托代理人闫德兵，被告周某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原告父亲周某乙和母亲闫某于2008年3月协议离婚，约定原告由母亲闫某抚养，由父亲即被告每月支付子女抚养费300元。但是自离婚后被告从未支付过抚养费。请求被告一次性支付子女抚养费5万元。被告周某乙辩称，原告学前班两年的教育费用都是被告缴纳的，说明被告是履行抚养义务的。现在原告诉请一次性支付抚养费5万元，没有经济能力支付，同意按离婚协议的约定每月支付抚养费300元。经审理本院认定，原告之母闫某与被告周某乙原系夫妻关系，2008年3月18日，闫某与被告在民政部门协议离婚。协议书载明：“1.子女安排现有女儿一名，有我来抚养，男方拿抚养金，每月300元。2.财产处理没有财产纠纷。3.其他无。男方签署意见并签名：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。周某乙2008年3月18日。女方签署意见并签名：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。闫某2008年3月18日。”之后，原告跟随其母亲闫某生活。被告主动承担了原告学前班的教育费用，但未按照离婚协议约定支付抚养费。被告同意已承担的学前班教育费用不从抚养费中扣减。本院所确认的上述事实，有离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡以及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第八十四规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告之母闫某与被告周某乙在民政部门签订离婚协议，是终止婚姻关系的合法行为。所签订的协议内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，合法有效，被告应当依照约定每月向原告支付抚养费300元。但自离婚协议签订之日即2008年3月18日起直至原告主张权利之日即2011年6月7日，被告没有履行给付义务，拖欠原告抚养费12000元（40个月），原告请求被告支付，本院予以支持。对2011年7月直至原告满18周岁即2022年12月期间的抚养费，被告应当按照协议的约定继续履行给付义务，每月支付原告300元。原告请求被告一次性支付抚养费5万元，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告周某乙于本判决生效后10日内支付原告周某甲抚养费12000元；二、被告周某乙于本判决生效后每月支付原告周某甲抚养费300元，自2011年7月起至2022年12月份止，于每月的30日前支付，欠交部分一次性付清；三、驳回原告周某甲其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告周某乙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  郭红梅二〇一一年八月十日书 记 员  王 聪
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第885号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人叶某。因本案，于2011年8月11日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）924号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2011年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年8月9日，被告人叶某在驾驶证暂扣期间驾驶未按规定定期进行安全技术检验的“浙A×××**”小型轿车由杭州市余杭区余杭镇驶往余杭区五常街道。当日23时30分许，途经荆长公路余杭区五常街道中心小学交叉路口，由北向东左转弯行驶过程中，与由南向北行驶的毛某驾驶的“杭州847245号”电动自行车发生碰撞，造成毛某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。民警发现被告人叶某涉嫌酒后驾车，经呼吸检测其酒精含量为0.69mg／ml，已达饮酒后驾驶标准，随即将被告人叶某带至余杭区第二人民医院由医护人员抽取了血液。同年8月11日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人叶某血液中乙醇含量为0.95mg／ml。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录及照片；录像；现场呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶查询结果；机动车行驶证、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；伤者人体检验示意图；交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书；案件侦破经过、接处警情况登记表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月11日起至2011年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  俞潇二〇一一年八月十八日书 记 员  周虹
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第442号原告：招商××股份有限公司信用卡中心，住所地：上××路××号。负责人：刘某某。委托代理人：何某某。被告：游某某。原告招商××股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告游某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2011年3月24日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序审理。因被告游某某下落不明，本案于2011年5月4日转成普通程序，依法组成合议庭，于2011年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告游某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年10月9日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为××、××。截至2009年5月5日，被告累计拖欠本金54781.95元、利息2439.38元、滞纳金3975.87元未付，原告多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告支某某告信用卡欠款本金54781.95元、利息2439.38元，滞纳金3975.87元，共计61197.20元（暂计至2009年5月5日，此后至清偿之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告提供了下列证据材料：1．招商银行visa奥运信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约各1份，用于证明原、被告之间的信用卡关系及双方的权利义务内容；2．持卡人帐单查询1份，用于证明被告违约的事实。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。被告未提供证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年9月10日被告填写了visa奥运信用卡申请表一份，向原告申请办理visa奥运信用卡，原告可以根据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告承诺自愿遵守《招商银行信用卡领用合约》的规定。《招商银行信用卡领用合约》规定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如有变动按中国人民银行有关规定执行。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告超过到期还款日未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。原告应被告申请为其办理了卡号××、××的招商银行信用卡。截至2009年5月5日，被告累计拖欠本金54781.95元、利息2439.38元，滞纳金3975.87元未付。原告催讨无果，故诉至本院。本院认为：被告填写了信用卡申请表并承诺自愿遵守招商银行《visa奥运信用卡领用合约》的相关规定，应视为双方当事人自愿签订的合同内容，且相关内容未违反法律强制性规定，应确认有效。被告持信用卡消费、取现，应及时偿还款项。被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付尚欠本息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：游某某于本判决生效之日起十日内归还招商××股份有限公司信用卡中心借款本金54781.95元、利息2439.38元，滞纳金3975.87元（暂计至2009年5月5日），2009年5月6日起至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金由游某某按招商银行《visa奥运信用卡领用合约》的约定标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元、公告费650元，合计1980元由游某某负担。其中1330元于本判决生效之日起七日内交纳至本院，650元于本判决生效之日起十日内径直支付招商××股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  杨志敏人民陪审员  王亚然人民陪审员  郑曙昌二〇一一年八月十七日书 记 员  黄 琦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第429号上诉人（原审原告）：何建华。委托代理人：凌晔东、凌玲。被上诉人（原审被告）：嘉兴市聚力源典当有限责任公司。法定代表人：陈俐。委托代理人：陈昱、徐明福。上诉人何建华为与被上诉人嘉兴市聚力源典当有限责任公司（以下简称聚力源公司）股东会决议效力纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第951号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。何建华及其委托代理人凌晔东、聚力源公司委托代理人陈昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2006年4月19日，何建华通过嘉兴市产权交易中心国有产权交易以291万元竞得嘉兴市中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）所持聚力源公司的200万元股权，嘉兴市国有资产监督管理委员会（以下简称嘉兴市国资委）事后也批准了该股权的交易。何建华虽按约支付了竞拍款项，但未及时办理股权变更手续，担保公司于2008年9月16日提起诉讼，要求何建华和聚力源公司立即办理股权转让过户手续，嘉兴市南湖区人民法院已作出如下判决：何建华、聚力源公司协助担保公司到相关部门办理股权过户手续。另查明，聚力源公司于2008年7月24日召开股东会，决议决定吸收陈怀民为新股东，增加注册资本504万元。原审法院认为：何建华通过竞拍取得担保公司所持聚力源公司股权的数量应该为200万元的股权，而非20%的比例（这一法律关系已由另一案件予以处理），但至今未到相关部门办理股权过户手续；同时因聚力源公司从事的是特殊行业，根据《典当管理办法》第十八条第一款的规定，转让股份应当经省级商务主管部门批准，所以何建华的股东资格是有瑕疵的，尚不能单独行使股东的相关权利义务。结合本案，何建华行使股东的实体权利要求确认聚力源公司2008年7月24日的股东会决议无效，缺乏法律依据，不予支持。依据《典当管理办法》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：驳回何建华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由何建华负担。宣判后，何建华不服，向本院提出上诉称：1、何建华受让担保公司在聚力源公司20%的国有股，嘉兴市国资委已给予批复，因此，何建华系聚力源公司的合法股东。2、2008年7月24日，聚力源公司在明知何建华是其合法股东的情况下，没有通知何建华违法召开股东会，作出股东会决议，且股东会决议允许非股东的陈怀民个人参与表决，明显违法。3、根据2008年7月24日股东会决议，增资后如加上何建华的股份，则聚力源公司自然人股东持股比例超过50%，违反典当管理办法关于典当行业法人股相对控股的规定，担保公司与何建华间股权转让涉及的股东身份变更手续将无法办理。因此，2008年7月24日股东会决议内容违法，请求撤销原判，改判支持何建华的诉讼请求。聚力源公司答辩称：1、聚力源公司虽知晓何建华通过竞拍受让担保公司的股权，但根据典当管理办法的规定，转让股份需要办理批准手续。何建华受让股权后尚未得到有关部门的批准认可，也未办理工商变更手续，何建华不是合法股东，不能行使股东权利。2、原审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明：2006年4月19日，何建华通过竞拍以291万元获得担保公司在聚力源公司的200万元股权，2006年6月7日，担保公司与何建华签订股权转让合同，2006年6月26日嘉兴市国资委批准该笔股权交易，并通知聚力源公司。何建华已按约支付了股权转让款，但因对何建华受让股权比例系20%还是13.29%之争等原因影响，股权变更手续未及时办理。2008年7月24日，聚力源公司召开股东会，但未通知何建华参加，担保公司也未参与表决，股东会最后形成决议，主要内容为聚力源公司增资504万元，由陈俐和陈怀民两个自然人股东认缴全部增资。按股东会决议增资后，陈俐和陈怀民在聚力源公司股权比例合计为46.74%。本院认为，本案争议的焦点是：1、股权转让中未办理工商变更登记的受让人能否作为股东会决议无效之诉的原告；2、2008年7月24日股东会决议是否有效。1、关于股权转让中未办理工商变更登记的受让人能否作为股东会决议无效之诉的原告。本院认为，与股东会或股东大会决议内容有直接利害关系的人员可以作为无效之诉的原告。就本案而言，何建华是否有权提起股东会决议无效之诉，关键在于何建华与担保公司之间的股权转让合同是否生效。股权转让合同是平等民事主体之间就股权转让达成的合意，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。《企业国有资产监督管理暂行条例》第二十三条规定，“国有资产监督管理机构决定其所出资企业的国有股权转让”。担保公司通过拍卖方式转让其在聚力源公司的国有股权，2006年6月7日，根据竞拍结果何建华与担保公司签订股权转让合同，2006年6月26日嘉兴市国资委批准了担保公司与何建华之间的股权转让交易，故在嘉兴市国资委批准后，何建华和担保公司的股权转让合同已依法成立生效。典当管理办法系部门规章，办法规定股权转让应当报批和报备着重于对典当经营许可的管理，并非是股权转让合同的生效条件，且没有证据证明何建华受让股权时存在不符合典当管理办法所规定的身份要求；而工商变更登记也不是股权转让合同生效的要件，实际上，工商变更登记手续要在股权转让合同生效并履行后才可进行。何建华与担保公司间股权转让尚未向省级商务主管部门报批及未办理工商变更手续不应影响股权转让的效力，股权转让合法有效。因此，何建华作为聚力源公司股权的受让人，与聚力源公司在何建华受让股权后召开股东会形成的股东会决议有直接利害关系，何建华作为原告主体适格。2、关于2008年7月24日股东会决议是否有效的问题。何建华与担保公司之间的股权转让在2006年，转让的事实早已通知聚力源公司，聚力源公司明知何建华受让担保公司股权后，即成为股权实际享有人。即便在股东登记手续办理变更之前，聚力源公司也有义务保障何建华依法行使相应的股东权利。《中华人民共和国公司法》第四条规定“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”。聚力源公司承认在股东会召开之前，没有通知何建华参加会议，2008年7月24日股东会召开时何建华也未实际参加，且没有证据证明股权出让方担保公司代为出席股东会并参与了表决。而且，因聚力源公司从事的是典当行业，《典当管理办法》第七条第（五）项规定典当行需要“有两个以上法人股东，且法人股相对控股”，何建华受让担保公司股权时，聚力源公司的股东组成符合这一条件，但2008年7月24日股东会决议增资后，加上何建华受让的股权，股东出资比例已不符合典当管理办法的这一规定。综上，2008年7月24日股东会决议违反《中华人民共和国公司法》有关保护股东权利的规定，应确认为无效。综上所述，原审判决适用法律错误，应予以纠正，对何建华的上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销（2010）嘉南商初字第951号民事判决。二、确认嘉兴市聚力源典当有限责任公司2008年7月24日股东会决议无效。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由嘉兴市聚力源典当有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  章 能审判员  安玉磊二〇一一年八月二日书记员  金孝佩
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第336号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人陈筛。因本案于2011年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）299号起诉书指控被告人陈筛犯抢劫罪，于2011年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2011年8月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人陈筛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年4月23日19时许，被告人陈筛携带水果刀至嘉善县魏塘街道长秀村巨威紧固件厂，潜入被害人王月丹的面包车后排座。当晚20时许，被害人王月丹一人驾驶面包车行驶至嘉善县罗星街道人民大道和城西大道交叉口往东500米左右的时候，被告人陈筛从后排座冲至王月丹身后，右手拿刀，左手抓住王月丹的辫子，威胁、要求王月丹掉头往巨威紧固件厂方向开。被害人王月丹掉头行车至人民大道和城西大道交叉口时故意和一辆小轿车相撞，车辆停下。被告人陈筛见状，即将王月丹包内的一个皮夹（价值人民币252元）抢走，内有人民币3400元。 上述事实，被告人陈筛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王月丹陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈筛以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物价值人民币3652元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告人陈筛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年6月7日起至2016年6月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  房以林 人民陪审员  章小珍 二〇一一年八月十一日 书 记 员  陈红艳
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民初字第525号原告王某。委托代理人李某。被告邓某。原告王某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某、被告邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2010年xx月xx日登记结婚，婚后无子女。因我们双方均系再婚，婚前对被告缺乏了解，相识一月即结婚。婚后发现双方性格不合，经常为琐事吵闹，且发现被告对夫妻感情不专一。极端自私，就连家中钥匙也不让我配备，可谓有家不能归。为此请求法院判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割。被告辩称不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年xx月xx日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后原、被告双方虽然因为家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜婚姻家庭，多加交流，互谅互让，是有和好希望的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告邓某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张元涛审判员  曲 杰审判员  王成林二〇一一年八月八日书记员  付晓菲
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2011）碚法刑初字第00327号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人何娟，女，1977年11月12日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业。因本案，于2011年1月25日被监视居住。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2011）262号起诉书指控被告人何娟犯贩卖毒品罪，于2011年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关以需要补充侦查为由，于2011年6月17日以碚检刑延（2011）37号延期建议书建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年7月17日恢复审理，因被告人何娟未到案，本院于2011年7月20日裁定中止审理，2011年8月15日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何大龙出庭支持公诉，被告人何娟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，被告人何娟、李军夫妇因患病无钱医治，共谋通过贩毒挣钱治病。从2010年6月至7月期间，被告人何娟、李军在重庆市北碚区暂住屋内，先后三次将毒品海洛因共三小包以90元的价格卖给吸毒人员丁某。2010年8月9日上午，被告人何娟、李军同样在其暂住屋内将毒品海洛因一小包以60元的价格卖给吸毒人员胡某华。交易完成后，被告人何娟被公安民警当场抓获归案。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人何娟的行为触犯刑法第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人何娟还具有毒品再犯应从重处罚情节。此外，被告人何娟在判决宣告后，刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人何娟辩解称未贩卖毒品给丁某和胡某华，只有一次给了丁某毒品，但没收钱。经审理查明，被告人何娟、李军夫妇因患病无钱医治，共谋通过贩毒挣钱治病。从2010年6月至7月期间，被告人何娟、李军在重庆市北碚区暂住屋内，先后三次将毒品海洛因共三小包以90元的价格卖给吸毒人员丁某。2010年8月9日上午，被告人何娟、李军同样在其暂住屋内将毒品海洛因一小包以60元的价格卖给吸毒人员胡某华。交易完成后，被告人何娟被公安民警当场抓获归案。另查明，被告人何娟于2009年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2010年10月因再犯贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；2011年1月因再犯贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2011年5月15日，本院决定对被告人何娟收监执行，因被告人何娟患病，公安机关未将何娟收监执行。上述事实，有被告人何娟的供述和辩解、同案人李军的供述和辩解、证人丁某、周某平、胡某华的证言，扣押物品清单、检测报告书、刑事判决书、抓获经过、户籍材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人何娟多次故意非法贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。依法应对被告人何娟处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何娟辩解称其没有贩卖毒品给丁某、胡某华，与其原在公安机关的供述不符，亦与证人丁某、周其平、胡某华的证言相矛盾，对其辩解意见，本院不予采纳。被告人何娟曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法应从重处罚。被告人何娟在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪行作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚依照刑法第六十九条的规定实行数罪并罚。据此，根据被告人何娟的犯罪事实、情节及其在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人何娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；结合被告人何娟前罪被判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、对被告人何娟违法所得赃款120元依法予以追缴（其中60元已扣押）；对公安机关扣押在案的作案工具小电称一个予以没收。（罚金、赃款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏庆伟人民陪审员  刘万忠人民陪审员  彭时贞二〇一一年八月二十四日书 记 员  陈克俭
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长矿商初字第159号原告俞某某。委托代理人曹某某、陈某某。被告梅某某。委托代理人沈某某。原告俞某某诉被告梅某某合伙协议纠纷一案，原告于2011年5月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员马正乾独任审判，于2011年6月13日、2011年7月12日两次公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人陈某某、曹某某、被告梅某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在2010年11月16日，原告和被告合伙出资9.6万元购买两辆二手车（详见购车某某），车号为渝b×××××和川s×××××（其中渝b×××××的购买价为53500元、川s×××××的购买价为32500元）。购车时，原告出资5.6万元，被告出资4万元，双方将购置的两辆车停放在康华某某厂。当时原告和被告口头约定，首先购置的两辆车必须经双方某某，双方认可转让价后方可转让，打算将购买的两辆车在能获利的前提下转卖，所转卖的款项首先收回双方的投资款，后所产生的利润按双方出资额比例参与分配。在2011年2月20日，被告向原告将有人买车，要求将停放在康华某某厂的购买价为53500元的渝b×××××开出去让人家试车，原告当时同意了被告将车开出试车。但被告将渝b×××××开出后至今未能开回来，原告目前不知道该车辆的去向，也不知被告是否将车已经变卖了。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还渝b×××××给原告，或者被告赔偿相当价值损失6.5万元［包括购车价53500元及停车费、购车款的利息（以53500元为本金，按贷款利率，从2010年11月16日计算至起诉之日）］给原告；2、被告承担本案诉讼费用。被告梅某某辩称：1、原告和被告购买两辆车是事实，原告诉称的各自的出资额也是事实；2、原告诉称的双方的口头约定不是事实，因为被告出资较少，所以双方讲好，价值较低的渝b×××××这辆车（大梁有裂缝）为被告所有，各卖各的；3、被告将该车出卖时，对原告明确说明，有人要买这辆车，需要试车，所以被告才向原告拿了该车，且原告当时把车钥匙给了被告，还帮被告发动车子的；4、购买该两辆货车时，没有明确每辆货车的购买价，但渝b×××××的价值较低（大梁有裂缝）；5、被告将渝b×××××卖得4万元；6、如原告和被告是合伙，就不应有停车费和利息。原告俞某某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《湖州江南二手车交易市场二手车转让合同》（原件）一份，证明2010年11月16日，原告和被告共同购买了渝b×××××和川s×××××两辆货车，总价款为9.6万元，原告出资5.6万元，被告出资4万元。2、《收条》（原件）一份，证明购车款9.6万元于2010年11月16日已支付出让人。3、照片（原件）八张，证明渝b×××××和川s×××××的车况以及川s×××××的行驶证的情况。4、录音材料一份，证明被告变卖渝b×××××时，说卖就卖，亏损了，被告要承担该车的金额；另证明，原告变卖川s×××××时，是经过被告同意后才卖的，变卖价为3.1万元。经质证，被告梅某某对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为该《收条》是假的，是伪造的；对证据3无异议，但认为渝b×××××的大梁有裂缝，照片未能反映该情况；对证据4有异议，认为虽通话中的一人是被告本人，但另一人不是原告本人，对于原告的卖车款，被告不清楚，并且即使双方通过电话联系，原告能卖多少车款和被告也是无关的，因为当时双方讲好，原告和被告是各卖各的。被告梅某某未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据1符合证据的三性，本院予以采信；原告提交的证据2，虽被告有异议，认为该证据是虚假的，但被告未提交证据予以证明该证据的内容虚假，同时由于该证据系原件，故本院予以采信；原告提交的证据3，由于被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据4，虽被告认为通话中的一人不是原告本人，但认可另一通话人是被告本人，对通话的内容的真实性也不持异议，故本院予以采信。根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：2010年11月16日，原告出资5.6万元、被告出资4万元，共同购买两辆二手车，车号为渝b×××××和川s×××××。购车后，在2011年2月20日，被告向原告讲有人买车，将停放在康华某某厂的渝b×××××开出予以变卖，得款4万元。后原告将川s×××××予以变卖，得款3.1万元。现由于原告和被告就两辆二手车的变卖存在分歧意见，从而纠纷成讼。本院认为，原告和被告作为购买人于2010年11月16日和出卖人签订《湖州江南二手车交易市场二手车转让合同》，以9.6万元的价格购买了渝b×××××和川s×××××，现该两辆车辆已被原、被告变卖，共得款7.1万元，亏损2.5万元。由于原告和被告对本案所涉的两辆车辆的购买价的陈述不一致，且均未提交充分证据证明自己的主张，本院根据现有证据无法确认原、被告在合伙经营中的过错程度，而原告和被告各自的出资额已明确，故原告和被告应按各自的出资额比例分担相应的亏损额，故原告应承担亏损额14583.33元（5.6万元÷9.6万元×2.5万元），被告应承担亏损额10416.67元（4万元÷9.6万元×2.5万元），又由于被告已将出资款4万元全额收回，现被告应支付原告10416.67元，故原告要求被告支付原告6.5万元的诉讼请求中的10416.67元，本院予以支持；其余54583.33元，本院不予支持。被告提出原告和被告虽共同购买车辆，但口头约定由被告分得价值较低的渝b×××××，各自变卖的辩解意见，因原告予以否认，被告也未提交证据予以证明，故本院不予采纳。被告提出的其他辩解意见中和上述认定一致的，本院予以采纳；不一致的，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：一、被告梅某某支付原告俞某某10416.67元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告俞某某承担598.50元，被告梅某某承担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马正乾二〇一一年八月十五日书记员  洪 波
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第3549号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某。因涉嫌盗窃，于2011年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于宝安区看守所。公诉机关以深宝检公一诉（2011）1711号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月26日，被告人张某进入宝安区观澜街道牛X精工厂宿舍608房，在被害人曹某良的床头上盗窃其现金人民币500元，后离开现场。2011年5月30日18时许，被告人张某在宝安区观澜街道牛X精工厂宿舍601房，趁被害人谭某亮在冲凉房里冲凉时，在被害人谭某亮的裤袋里盗窃其现金人民币500元。2011年6月3日19时许，被告人张某进入宝安区观澜街道牛X精工厂宿舍608房，乘被害人杨某不在之机，在杨某的包里盗窃其现金人民币27元，被害人杨某回到宿舍时看到张某在翻其包，张某谎称帮别人拿东西，被害人杨某去找保安员报警时，张某趁机逃离现场，被害人杨某后来清点财物时发现被盗。同年6月4日凌晨零时许，被害人杨某在观澜街道牛湖大水田发现被告人张某，当即报警将张某抓获归案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人张某的供述；被害人曹某良、谭某亮、杨某的陈述；证人聂某杰的证言；物证、书证（抓获经过、被告人身份信息、证明）；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月4日起至2011年12月3日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王 欣 哲二〇一一年八月二十日书 记 员 高   洁书 记 员 张奇（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武柳商初字第67号原告：朱某某。被告：王甲。被告：全某某。原告朱某某为与被告王甲、全某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员程金华担任审判长，并与人民陪审员雷岳文、涂树伟组成合议庭，于2011年8月4日公开开庭对本案进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告王甲、全某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。原告朱某某起诉称：两被告原系夫妻。2010年7月19日办理了离婚手续。2010年4月17日，被告王甲称其老婆在经营超市缺少资金，向原告借款30000元，约定2011年4月17日归还，利息按月息12‰计算。借款到期后，两被告拒不归还。请求判令：两被告立即归还借款本金30000元及利息4320元（利息算至2011年4月18日止，此后的利息按月息12‰算至实际归还之日止），并由两被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告补充陈述称，该借款实际系2009年4月17日王甲所借。借款一年到期后，在支付了2009年4月17日至2010年4月16日一年的利息后，王甲要求转借，故重新出具借条。被告王甲、全某某未作答辩，也未举证。原告朱某某提交了如下证据：1、原告身份证复印件及两被告人口信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告王甲于2010年4月17日，向原告重新出具借款30000的借条及约定归还日期、利息等事实；3、武义县柳某某江某某幼儿园证明一份，证明被告王甲与王乙系同一个人的事实；4、离婚协议书及离婚登记审查处理表、离婚证各一份（复印件），证明两被告是在原告借款之后离婚的事实。经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，有王甲的签名和指印，本院认定真实可信，予以确认。其他证据来源合法，本院也予以确认。综上，本院认定本案如下事实：两被告原系夫妻。2009年4月17日，被告王甲以妻子开超市缺资金为由，向原告借款30000元，借期一年，双方约定月息按12‰计算。被告王甲向原告出具一份借条。借款到期后，被告在支付了2010年4月16日前的利息后，向原告续借，并重新出具借条。但之后王甲下落不明，至今未归还借款本息。2010年7月19日，两被告在武义县民政局协议离婚。本院认为：原告朱某某与被告王甲之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告王甲借款后未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原被告之间的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，全某某也未提供相应证据证明原告与王甲明确约定该笔债务为王甲个人债务，夫妻关系存续期间所得的财产也未约定归各自所有，两被告虽然在离婚协议上约定所有债务由王甲归还，但离婚协议关于债务偿还的约定不能对抗债权人，故该债务属夫妻共同债务，应由两被告归还。原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求，于法有据。本院予以支持。被告王甲、全某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王甲、全某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款本金人民币30000元及自2010年4月17日起至判决确定履行之日止按月息12‰计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告王甲、全某某负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费658元，款汇至金华市财政局，帐号：19×××37，开户行：中国农业银行金华市分行营业中心，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  程金华人民陪审员  雷岳文人民陪审员  涂树伟二〇一一年八月四日代书 记员  李敏英
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第961号原告：项某某。被告：於某某。原告项某某为与被告於某某承揽合同纠纷一案，于2011年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加诉讼，被告於某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项某某起诉称：2009年5月份开始，原告陆某某被告加工眼镜圈丝。2010年4月20日，双方经结算，被告尚欠原告加工款51700元，并由被告出具欠条一份。被告于2010年8月支付给原告40000元，对余款11700至今未付。现原告起诉要求被告立即支付加工款11700元；本案诉讼费由被告承担。被告於某某未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交原告身份证复印件、被告工商登记材料以及欠条各一份，拟证明原、被告主体资格以及双方于2010年4月20日经结算，被告尚欠原告加工款51700的事实。经审理，被告於某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合合法性、关联性及真实性，故本院予以认定。本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告在经双方结算后，理应及时支付原告加工款，现经原告多次催讨后仍未支付，显属不当，应承担支付原告加工款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告於某某在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告项某某加工款人民币11700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告於某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费93元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 长  陈 茜人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一一年八月十六日代理书记员  郑端芳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江九商初字第52号原告陆永祥，委托代理人李卫国。被告徐肖东。原告陆永祥为与被告徐肖东债权纠纷一案，于2011年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告陆永祥及其委托代理人李卫国到庭参加诉讼。被告徐肖东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆永祥诉称，2010年2月24日，原、被告因智格社区商业用房弱电投标事宜约定由陆永祥向徐肖东交付保证金80000元，投标结束后徐肖东可扣除20000元费用即退还剩余保证金60000元。徐肖东收取款项后出具了收条一份。现投标事宜早已结束，陆永祥多次向徐肖东催讨，但徐肖东却屡屡推诿，至今分文未还。陆永祥认为债务应当及时清偿，故诉至法院，要求判令：1、被告徐肖东归还欠款60000元；2、被告徐肖东支付资金占用费3402元（按万分之二点一计算，从2010年4月1日暂计至2011年1月1日），并至款项还清日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐肖东未到庭应诉，也未作书面答辩。为了证明自己的主张，原告陆永祥提交了以下证据：1、收条一份，拟证明被告除肖东承诺诉争款项在投标结束后退还的事实；2、证明一份，拟证明徐肖东并未将80000元交给招投标公司，现投标已经结束。被告徐肖东未提交证据，也未到庭对原告陆永祥提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，原告陆永祥提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。综上，结合当事人的陈述及本院认定的有效证据，本案事实认定如下：2010年2月24日，徐肖东向陆永祥出具收条一份，其中载明：“兹有徐肖东收到陆永强下沙智格商业用房弱电投标保证金捌万元正。退保证金时扣除费用贰万元正，退陆万元给陆永强。此据。收款人：徐肖东。”浙江建安工程管理有限公司于2011年7月19日出具证明一份，载明：“1、2010年3月3日，浙江建安工程管理有限公司代理下沙街道智格社区经济联合社商业综合用房弱电工程开标。2、浙江建安工程管理有限公司按招标要求只收取保函，不收取现金。3、本次投标已结束。”本院认为，因投标下沙智格商业用房弱电项目，原告陆永祥向徐肖东交付了保证金80000元。双方约定在投标结束扣除费用20000元后由徐肖东退还陆永祥60000元。上述约定系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方应依约履行。现陆永祥已提交证据证明招投标业已结束，保证金在徐肖东，徐肖东应当按照之前的约定退还陆永祥保证金60000元。本院注意到，徐肖东出具的收条载明的姓名为“陆永强”，但“陆永强”和“陆永祥”在本地方言中读法为谐音，且该收条本身性质为权利凭证，该凭证处于陆永祥掌握下亦表明其具有相应的权利，此外相关村民组织亦出具了证明予以证明陆永祥的主体身份。有鉴于此，本院认定陆永祥系合法的债权权利人。对于陆永祥要求支付资金占用费的主张，本院认为陆永祥一是没有证据证明投标系何时结束，二是所谓的资金占用费性质不明，且陆永祥亦不能证明自己曾向被告徐肖东主张要求退还保证金。故本院对陆永祥此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐肖东于本判决生效后十日内归还原告陆永祥保证金60000元；二、驳回原告陆永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1385元，由原告陆永祥负担人民币74元，被告徐肖东负担人民币1311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1385元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋伟锋人民陪审员  周华政人民陪审员  汪 甜二〇一一年八月四日代书 记员  王 洁
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1717号原告：马某某。被告：林某某。原告马某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某起诉称：2009年4月5日，被告林某某以缺少周转资金为由向原告借款10000元，立有借条，约定月利率1.5%，借款期限为半年。借款后，被告付息至2009年5月5日。后原告向被告催讨借款多次无果，特提起诉讼，请求判令被告林某某返还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2009年5月5日起至执行完毕之日）；诉讼费由被告负担。被告林某某未作答辩和举证。原告马某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条1份，拟证明被告借款10000元的事实。本院已向被告林某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告林某某既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，原告马某某与被告林某某之间的借贷关系，其意思表示真实，不违反国家法律行政法规的强制性规定，应确认有效。被告林某某借款后未按约归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告林某某应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林某某在判决发生法律效力后十日内返还原告马某某借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2009年5月6日起至判决确定的归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取75.50元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费151元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一一年八月二十三日代理书记员  李爱琴
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第269号原告：上海观视文化传播有限公司。明县城桥镇秀山路7号5幢D区210室。法定代表人：郑立。委托代理人：严飞务所律师。被告：杭州富信掌景科技有限公司。法定代表人：龚虹嘉。原告上海观视文化传播有限公司诉被告杭州富信掌景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2011年7月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告上海观视文化传播有限公司于2011年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海观视文化传播有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海观视文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告上海观视文化传播有限公司负担。审 判 长  李红萍人民陪审员  王 中人民陪审员  王 伟二〇一一年八月二十五日书 记 员  韦 蔚
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉商终字第277号上诉人（原审被告）许鸣烽。上诉人（原审被告）周丽萍。两上诉人的委托代理人韩久福。被上诉人（原审原告）汪伯明。原审被告洑明仙。上诉人许鸣烽、周丽萍因民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐商初字第306号民事判决，于2011年7月18日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人许鸣烽、周丽萍自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2011）嘉桐商初字第306号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一一年八月十九日书 记 员  谢金侃
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1545号罪犯袁满德，男，1962年4月19日出生，汉族，陕西省兴平市，现在陕西省西安监狱服刑。陕西兴平人民法院于2008年7月25日作出（2008）兴刑初字第52号刑事判决，以被告人袁满德犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期执行至2012年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安市监狱所于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁满德在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次.本院认为，罪犯袁满德在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁满德准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月三日书 记 员  周媛媛
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第601号原告：丁某某。被告：邱某某。被告：阮某某。原告丁某某为与被告邱某某、阮某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某到庭参加诉讼，被告邱某某、阮某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告丁某某起诉称：被告邱某某因资金紧张，于2011年1月6日向原告借款人民币18000元，并出具书面欠条一份。后经原告催讨，被告邱某某未归还借款。被告邱某某、阮某某系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现请求判令被告邱某某、阮某某共同归还原告借款人民币18000元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：1、结婚登记证明书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。2、欠条一份，证明被告邱某某于2011年1月6日向原告丁某某借款人民币18000元的事实。被告邱某某、阮某某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式向被告邱某某、阮某某送达，被告邱某某、阮某某未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据予以采信。据此，本院认定本案事实如下：2011年1月6日，被告邱某某向原告丁某某借款人民币18000元，并由被告邱某某亲笔出具欠条一份，欠条中未载明还款期限及利息。后经原告催讨，被告邱某某未归还借款。被告邱某某与被告阮某某于1993年1月11日登记结婚。本院认为：原告丁某某与被告邱某某之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告邱某某经原告催讨，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邱某某在向原告借款时与被告阮某某系夫妻关系，两被告没有证据证明被告邱某某与原告明确约定为个人债务，本案欠款应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邱某某、阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告邱某某、阮某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告丁某某借款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告邱某某、阮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  何方富人民陪审员  朱正飞二〇一一年八月二十三日代书 记员  王竞垭附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武侯民初字第2822号原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司。法定代表人陆洲。委托代理人莫一慧。被告成都市大引力网吧。投资人杨明坚。本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被告成都市大引力网吧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院申请撤回对被告成都市大引力网吧的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。审 判 长  李佳梅代理审判员  郭 静人民陪审员  范建国二〇一一年八月九日书 记 员  杜 梅
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第484号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人程某，农民。2010年4月19日因盗窃被行政拘留三日（不执行）；2010年6月15日因盗窃被行政拘留五日。因本案于2011年4月4日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）429号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人程某于2011年2月7日凌晨，在杭州市江干区新塘社区金家塘路1号院内，采用撬锁的手段，窃得被害人庞勇的“金鼠”牌电动自行车1辆，价值人民币765元。被告人程某于2011年3月22日凌晨，在杭州市江干区新塘社区机耕路7号院内，窃得被害人杜家品的“奔豹”牌电动自行车1辆，价值人民币1683元。被告人程某伙同王兆文（另案处理）于2011年4月3日14时30分许，在杭州市江干区景昙路东升小商品市场对面人行道上，采用撬锁的手段，窃得被害人叶丛芳停放于该处的“哈里斯顿”牌电动自行车1辆，价值人民币400元。被告人程某被公安机关的反扒人员抓获，电动自行车被追回并已发还被害人叶丛芳。综上所述，被告人程某先后3次单独或结伙盗窃电动自行车3辆，共计价值人民币2848元。另查明，被告人程某因第3节盗窃被抓获后，主动向公安机关交代了前2节盗窃事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人庞勇、杜家品、叶丛芳的陈述，证人王兆文、吴陶、任国富的证言，价格鉴定结论书，扣押物品清单，返还凭证，杭州市非机动车车辆信息查询结果，发票，赃物照片，行政处罚决定书，查获经过，情况说明，户籍证明，被告人程某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，单独或结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某归案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月4日起至2011年9月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐丽云二〇一一年八月三日代书记员 裘咪娜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸牌商初字第150号原告：邱某某。委托代理人（特别授权）：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所工作人员。被告：郦某某。被告：包某某。两被告委托代理人（特别授权）：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。原告邱某某为与被告郦某某、包某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月27日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其特别授权委托代理人邵纪平、两被告特别授权委托代理人来亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，二被告系夫妻关系，因经营缺少资金，陆某某原告借款，至2008年12月27日结算，被告尚欠原告借款1700000元，约定在一年内不计息，超过一年按月利率2%计息。嗣后，被告未能归还原告本息。现原告起诉要求被告归还借款人民币1700000元，并支付自2009年12月28日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。被告郦某某、包某某答辩称，原告诉称与客观事实不符，原、被告之间是因为三门客运中心工程某为合作伙伴，在合作经营期间，原告出资2650000元，后被告退出合作，原告担心出资无法收回，故要求被告出具借条，原来借条是2650000元，后原告收回部分出资，被告又出具了1700000元的借条，因此本案不是借款关系，原告方没有以借款的形式将借款资金交付给被告，被告没有收到借款。另外，原告要求被告包某某承担责任，没有依据，原告必须有证据证明借款是用于家庭生活开支，被告包某某才需要承担责任。原告邱某某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2008年12月27日的借条一份，用以证明被告向原告借款及约定利息计算方式的事实；2、借条五份，用以证明被告在2008年12月27日前分五次向原告借款，到2008年12月27日结算，被告尚欠原告借款1700000元的事实；3、存款凭条、取款凭证、现金缴款单各一份，用以证明原告借款的交付情况方面的事实；4、结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。被告郦某某、包某某对其辩述向本院提供了证明两份，用以证明2008年12月27日前的所有借条都已作废，原告尚应退还被告500000元报标费用，原、被告之间的借款关系不成立的事实。上述证据经庭审出示、宣某并质证，均已收集在卷。对原告提供的证据1，被告郦某某、包某某对其真实性无异议，但认为与原告的陈述有矛盾，借条载明是借到人民币1700000元，原告诉称是被告因经营需要陆某某原告借款1700000元，如果是积欠，应该写的是欠条。对原告提供的证据2，被告郦某某、包某某质证认为，其中2008年10月6日的借条提到了借款的用途，是用于三门客运中心工程，这些借条涉及的款项都是原告对三门客运中心的出资，原、被告之间不存在借款关系。对原告提供的证据3，被告郦某某、包某某质证认为，只有2007年12月19日的900000元的转账与被告有关联。对原告提供的证据4，被告郦某某、包某某对其真实性无异议，但认为本案不应由夫妻双方共同承担责任。本院认为，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，且证据1、证据2的借条上均有被告郦某某的签字，六份借条内容与本案具有关联性，证据3所显示的借款交付情况及庭审中原告的陈某某与借条内容相互印证，证据2能证明被告陆某某原告借款的事实，证据1能证明2008年12月27日原、被告结算还欠1700000元的事实，证据4系金华市档案馆盖章的材料，其内容能够证明两被告系夫妻关系的事实，故本院对证据1、证据2、证据3、证据4均作为有效证据予以确认。对被告提供的两份证明，原告对其真实性没有异议，本院认为，被告提供的第一份证明记载“……以2008年12月27日的借条为准”，与原告方提供的2008年12月27日的借条能相互印证，证实被告郦某某欠原告邱某某1700000元的事实，第二份证明的内容与本案不具有关联性，本院不予认证。综上，本院认定下列事实：被告郦某某与被告包某某系夫妻关系。被告郦某某在2008年12月27日前分五次向原告借款，到2008年12月27日结算，被告尚欠原告借款1700000元，约定借期一年内不计利息，超过一年按月利率二分计算利息，并出具借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付约定利息，如未能按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告郦某某向原告邱某某借款的事实由原、被告提供的证据及双方陈述予以证实。对此债务，被告郦某某应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告郦某某归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款1700000元自2009年12月28日起至款还清日止按借条中约定的月利率2％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郦某某在夫妻关系存续期间以其个人名义举债，原告邱某某未举证证明讼争借款用于两被告日常生活所需，故本院不能认定讼争债务为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告对被告包某某提出的诉请，应予驳回。被告辩称原、被告之间系合作伙伴，1700000元款项是原告用于三门客运中心工程出资的，不是借款关系，本院认为被告方未能提供证据证明其辩称主张，而原告方提供的六份借条能证明被告郦某某向原告陆续借款及到2008年12月27日结算的情况，且被告自己提供的证明亦能与2008年12月27日的借条相互印证，故对被告方的此项辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郦某某应归还原告邱某某借款人民币1700000元，并支付自2009年12月28日起至款还清日止按约定月利率2％计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告邱某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，依法减半收取10050元，由被告郦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  肖志姣二〇一一年八月五日书 记 员  张 迪
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第739号原告：郎某某。被告：陈某。被告：郑某。原告郎某某为与被告陈某、郑某民间借贷纠纷一案，于2011年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈某、郑某下落不明，本院于2011年5月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年5月23日依法向被告陈某、郑某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2011年8月25日公开开庭进行了审理。原告郎某某到庭参加诉讼，被告陈某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郎某某起诉称：2010年11月29日，被告陈某以还贷需要资金为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定归还日期为2011年4月1日。借款到期后，被告陈某未归还借款。被告陈某与被告郑某于1988年7月1日登记结婚，该借款系夫妻共同债务。经催讨未果，请求判令两被告归还原告借款10万元。原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据：（1）借条原件一份，借条载明“借条今借郎某某人民币壹拾万元正.归还日期2011年4月1号借款人：陈某（手印）2010.11.29.身份证.330225196809282869”，用以证明被告陈某于2010年11月29日向原告借款10万元的事实；（2）两被告结婚登记申请书复印件一份，用以证明两被告于1988年7月1日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告陈某、郑某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审查，原告举证借条系原件，有被告陈某签字按印，符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，结婚登记申请表复印件经与原告在（2011）甬象商初字第436号案件中提供的结婚登记申请书原件核对无异，系主管行政机关出具，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。被告陈某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权，本院对原告举证的证明力予以确认，对原告诉称的被告陈某向原告借款10万元的事实，本院予以认定。对于该借款是否系夫妻共同债务，本院将在下文进行阐述。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告陈某之间的民间借贷关系依法成立有效。被告陈某未按约定期限归还借款，显属违约。被告陈某应归还原告借款本金10万元。被告陈某所借的10万元，对于一个普通家庭而言属于大额债务，明显超过了夫妻之间日常家事代理的范围，原告未能举证证明被告郑某有共同举债的合意或事后对债务予以追认，也未能举证证明该借款被告陈某用于了夫妻共同生活或经营所需，故本案的10万元借款应属被告陈某的个人债务，而非两被告的共同债务。鉴此，原告要求被告郑某共同偿还借款的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某于判决生效后十日内归还原告郎某某借款10万元；二、驳回原告郎某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李增光代理审判员  韩晓红人民陪审员  孙根花二〇一一年八月二十九日代书 记员  蔡燕燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍嵊商初字第285号原告：嵊州市××汽车租赁有限公司，住所地，嵊州市××大道××号，组织机构代码为××。法定代表人：姚某。委托代理人：汪某某。被告孙某某。被告：应某某。原告嵊州市××汽车租赁有限公司为与被告孙某某、应某某汽车租赁合同纠纷一案，于2011年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵊州市××汽车租赁有限公司委托代理人汪某某到庭参加诉讼；被告孙某某、应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州市××汽车租赁有限公司诉称，2010年12月19日，原、被告签订汽车租赁合同，合同约定被告孙某某向原告承租号牌为浙d×××××的轿车1辆，日租金320元，租赁期限为2010年12月19日17时至2011年1月21日17时，预付租金950元，由被告应某某提供担保。原告依约向被告孙某某交付出租车辆，被告在2011年1月21日向原告归还承租车辆，故被告总共需向原告支付租金10560元，除被告预先支付的950元租金外，现尚欠原告租金9610元。该欠款经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。现要求被告孙某某立即付清租金欠款9610元，并从2011年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；被告应某某对被告孙某某的上述债务承担连带清偿责任。被告孙某某、应某某未应诉答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、汽车租赁合同1份，原告的证明目的为证明被告孙某某向原告租赁号牌为浙d×××××的轿车1辆，租赁期限为2010年12月19日17时至2011年1月21日17时，日租金为320元，由被告应某某提供连带责任担保的事实。证据2、车辆交接单1份，原告的证明目的为证明原告于2010年12月19日17时向被告孙某某交付号牌为浙d×××××的出租车辆，2011年1月21日17时，被告孙某某向原告归还承租车辆的事实。证据3、租车预交凭证1份，原告的证明目的为证明被告孙某某已于2010年12月19日，向原告预付租金950元的事实。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院对证据分析认定如下：证据1、2、3系原件；证据1载明的租赁双方当事人和租赁物信息、租赁期限、租金数额、担保人信息等内容，对原、被告间存在租赁合同关系有证明力；证据2载明的车辆交接时间、交接车辆信息、交接车辆双方当事人信息等内容，对原、被告履行租赁物交接义务有证明力；证据3载明的收付款时间、数额、收付款双方当事人信息等内容对被告依约向原告预付租金有证明力；故本院对证据1、2、3予以采纳。根据已采纳的证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实：2010年12月19日，原、被告签订汽车租赁合同，合同约定被告孙某某向原告承租号牌为浙d×××××的轿车1辆，日租金320元，租赁期限为2010年12月19日17时至2011年1月21日17时，预付租金950元，由被告应某某提供保证担保，未约定担保方式。原告于2010年12月19日向被告孙某某交付出租车辆，被告在2011年1月21日向原告归还承租车辆，被告孙某某于2010年12月19日向原告预付租金950元，现被告孙某某尚欠原告租金9610元。本院认为，原、被告间的汽车租赁合同关系，不违反现有法律规定，属有效。租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，现租赁期间早已届满，原告要求被告付清拖欠租金并赔偿迟延支付租金的合理损失，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告应某某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：孙某某再向嵊州市××汽车租赁有限公司支付租金9610元，并从2011年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失，款限在本判决生效之日起十日内付清。应某某对孙某某的上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（款已由原告垫付，限被告在本判决生效之日起十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  张兴宝人民陪审员  王明明人民陪审员  马思远二〇一一年八月十二日书 记 员  金吕帅（法律条文附页）1、《中华人民共和国合同法》条文：第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国担保法》条文：第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》条文：第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第1342号原告：何本政。委托代理人：杨进昌。被告：谢志方。原告何本政与被告谢志方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理后，依法由适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判，后依法转为组成由审判员叶新祥担任审判长、审判员桑伟强、人民陪审员马学凯参加评议的合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨进昌到庭参加了诉讼，被告谢志方经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何本政起诉称：被告谢志方雇佣原告从事装修工作，2011年2月15日，经对帐，被告尚欠原告工资5，500元，并出具欠条一份，承诺于2011年2月18日前付清。后原告多次催讨未成。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告谢志方立即支付所欠工资5，500元。被告谢志方未作答辩。经审理查明，2010年10月，被告谢志方雇佣原告何本政在绍兴市迪荡新城从事家庭装修工程，2011年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告工资5，500元，并当场出具欠条一份为凭，约定该款于2011年2月18日前付清。到期后，被告未付，经原告催讨未成，遂诉讼来院。上述事实，由原告提交的由被告谢志方出具的欠条一份及原告在庭审中陈述的事实等证据所证实。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告受被告雇佣从事装修工作，被告理由按约支付报酬，现原告要求被告支付所欠劳动报酬5，500元，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，自行放弃诉讼权利，依法承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谢志方应支付原告何本政劳动报酬5，500元，款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行结付义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢志方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  叶新祥审 判 员  桑伟强人民陪审员  马学凯二〇一一年八月十日书 记 员  茹亮良核对稿
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1534号罪犯刘有江，现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2005年9月20日作出了（2005）辰刑初字第344号刑事判决，以被告人刘有江犯盗窃、过失致人死亡罪，判处有期徒刑九年。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘有江减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月一日书 记 员  曹 静
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1712号原告：蔡某某。被告：林某某。原告蔡某某与被告林某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月21日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2011年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡某某、被告林某某到庭参加诉讼。原告蔡某某起诉称：2010年1月14日，被告林某某因经营需要向原告借款人民币20000元，并出具借条一份载明：“今借到蔡某某贰万元正人民币，借款人：林某某，2010.1.14号，1、25还清”。后被告归还借款本金10000元，尚欠10000元未还。现请求判令被告归还借款本金10000元，并赔偿原告自2010年1月26日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息损失。被告林某某在庭审中口头答辩称，借款是用于赌博，但是自己已经还清，至于原告垫付的钱大概还有6000多，我现在无能为力，我愿意分期还。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告林某某向原告蔡某某借款人民币20000元的事实。被告林某某对原告提供的证据质证意见及本院认证意见：对证据1、2的真实性，被告均无异议，本院予以确认。被告林某某未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为：被告林某某向原告蔡某某借款人民币20000元，已归还10000元，尚欠10000元未还。有被告出具的借条为凭，事实清楚，合法的借贷关系，依法应予保护，该借款被告应当返还原告。由于被告在借条中载明，借款在2010年1月25日还清，被告没有按约归还，属违约，被告应当在归还借款时支付逾期利息。被告答辩称，原告明知借款用于赌博，仍借款给被告，和借款已经归还给原告，但未向本院提供证据，因此，被告的抗辩理由不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告林某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡某某借款人民币10000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年1月26日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民83元，依法减半收取41.5元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费83元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员 苏顺法二〇一一年八月二十三日代书记员 肖 蓉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1788号原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××××号。代表人：张某某。委托代理人：俞某某。被告：蔡某某。原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告蔡某某为信用卡纠纷一案。于2011年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人俞某某到庭参加诉讼；被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农行黄岩支行起诉称：2007年4月27日，被告向中国农某某行台州市黄岩区支行（以下简称黄岩农行）申请办理贷记卡，《中国农某某行金穗贷记卡领用合约》其中约定：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能偿还，还应按最低还款额来还部分的5%支付滞纳金；现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按日按币种计收复利等。合约签订后，黄岩农行向被告发放了金某某，被告多次用于消费、取现，截止2011年3月20日，共透支本金7117.14元，产生利息4810.07元、滞纳金10.52元，合计欠款11937.73元。2009年10月14日，黄岩农行名称变更为农行黄岩支行。原告多次催讨欠款未果。请求判令被告偿还截止2011年3月20日的透支本息及滞纳金11937.73元，并支付从2011年3月21日起至透支款实际偿还日的利息（日利率按万分之五计算，按月计收复利）。被告蔡某某未作答辩。原告农行黄岩支行对主张的事实提供了下列证据材料：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、变更登记情况、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。2、中国农某某行金穗贷记卡章程、贷记卡申请表、中国农某某行金穗贷记卡领用合约各1份，证明被告申请办理金穗贷记卡，双方并约定了相关权利义务的事实。3、催收基本资料、明某某单各1份，证明截止2011年3月20日，被告共透支本息及滞纳金11937.73元，其中本金7117.14元、利息4810.07元、滞纳金10.52元。被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核后认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：黄岩农行与被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方均应按约定履行义务。被告利用金穗贷记卡透支消费及取款，截止2011年3月20日尚欠本金7117.14元，产生利息4810.07元、滞纳金10.52元，合计11937.73元，被告应予清偿，并按金穗贷记卡领用合约的约定支付后期利息。另黄岩农行名称变更为农行黄岩支行，其权利义务依法由原告享受和承担。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告蔡某某在判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司台州××支行截止2011年3月20日的透支本息及滞纳金合计11937.73元，并支付自2011年3月21日起至判决确定给付之日止按照中国农某某行金穗贷记卡领用合约约定的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××35，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行］。审 判 员 胡谦二〇一一年八月二十二日代书记员 管洁
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第957号原告：上××市××工××司。××区。法定代表人：俞某某。委托代理人：邹某某。被告：象山××虹针××花厂。住所地：象山县××××号。负责人：张某某。被告：张某某。原告上××市××工××司（以下简称蓝天公司）为与被告象山××虹针××花厂（以下简称七彩虹印花厂）、张某某买卖合同纠纷一案，于2011年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序，于2011年7月21日公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告七彩虹印花厂、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝天公司起诉称：象山××虹针××花厂原名象山凯丽印花厂，被告张某某系象山××虹针××花厂投资人。2006年2月至2006年9月，被告七彩虹印花厂共计向原告购买价值9116元的色浆、胶浆。被告收货后，支某某告货款3000元，向原告退回价值2157.50元的货物，至今尚欠原告货款3958.50元。经多次催讨未果，现请求判令：两被告支某某告货款3958.50元。为印证上述诉称事实，原告提供如下证据材料：（1）送货单原件三份，用以证明原告与被告七彩虹印花厂之间存在色浆、胶浆买卖合同关系，以及被告七彩虹印花厂于2006年2月底至2006年9月期间向原告购买价值为9116元色浆、胶浆的事实；（2）收条原件一份，用以证明原告于2006年3月20日收到两被告退回价值2157.50元的货物的事实；（3）收款收据存根联复印件一份，用以证明被告七彩虹厂于2006年9月8日向原告支付货款3000元的事实。原告向本院申请调取象山凯丽印花厂以及被告七彩虹印花厂的工商登记信息，本院于2011年8月8日向宁波市工商行政管理局象山分局进行了调取，调查结果如下：象山凯丽印花厂未经工商登记；被告七彩虹印花厂为个人独资企业，于2006年6月22日核准成立，投资人为被告张某某，因未参加2006年度年检，于2007年10月31日被工商局吊销营业执照。两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告举证（1）三份送货单，原告称开票人余某、送货人陈某某系其职工，原告并持有送货单原件，且被告张某某在送货单上签名确认收货，故本院对原告举证（1）的真实性予以认定。2006年2月28日两份送货单中记载收货单位为“象山凯丽印花厂”，原告认为，象山凯丽印花厂系被告七彩虹印花厂的前身，故该两份送货单项下货款应由被告七彩虹印花厂承担。本院认为，象山凯丽印花厂未经工商登记，并无主体资格，原告又未提供象山凯丽印花厂系被告七彩虹印花厂前身的相关证据，故象山凯丽印花厂向原告购买色浆、胶浆的行为应视为被告张某某的个人行为，由此产生的支付货款的责任也应由被告张某某承担。原告举证（2）、（3）系对被告退货以及付款的自认，本院予以确认。综上，本院认定本案如下事实：2006年2月28日，被告张某某向原告购买价值8856元的色浆、胶浆，并在收货人处签名。2006年3月20日，被告张某某向原告退回价值2157.50元的货物，原告同意将该笔款项在货款中扣除。2006年9月8日，被告七彩虹印花厂向原告购买价值260元的色浆、胶浆，被告张某某在收货人处签名。2006年9月8日，原告收到货款3000元，并向被告七彩虹印花厂开具收款收据一份。另查明，被告七彩虹印花厂于2006年6月22日经工商登记成立，被告张某某系投资人。本院认为：原告与被告七彩虹印花厂之间买卖合同关系依法成立有效，由2006年9月8日送货单为凭，故被告七彩虹印花厂应支某某告货款260元。象山凯丽印花厂未经工商登记，无主体资格，其于2006年2月28日向原告购买色浆、胶浆的行为应视为被告张某某的个人行为，因此，被告张某某与原告之间的买卖合同关系依法成立。原告已履行了供货义务，被告张某某收货后应履行付款义务。原告自认于2006年9月8日收到被告七彩虹印花厂货款3000元，自愿扣除被告张某某退货的货款2157.50元，本院对此依法予以确认，并认定被告七彩虹印花厂所欠原告的货款260元已付清。鉴此，被告张某某应支某某告尚欠货款3958.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后十日内给付原告上××市××工××司货款3958.50元；二、驳回原告上××市××工××司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  韩晓红二〇一一年八月十日代书 记员  张晶莹
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第329号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人兰某。2008年12月23日因扒窃、吸毒被杭州市公安局交通治安分局行政拘留二十日。2011年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）329号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2011年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月2日16时许，在本市7路公交车上，当车行驶至耀江广厦站附近路段时，被告人兰某趁被害人章某不备，从章某的挎包内窃得诺基亚6070手机一只（经估价价值人民币9.87元），随后被反扒人员当场抓获。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、赃物照片、挎包照片、调取证据清单、发还物品文件清单、公安行政处罚决定书、价格鉴定结论书抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月2日起至2011年10月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一一年八月二十九日书记员  陈 晓
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺汤商初字第160号原告：陈根土，市婺城区白龙桥镇洞溪村也雅自然村77号（身份证号码：330721196102194015）。被告：潘海斌，婺城区罗埠镇府前路17号（身份证号码：330721197710026714）。被告：沈素玉，婺城区罗埠镇府前路17号。（身份证号码：330721195012096724）。二被告委托代理人：方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。原告陈根土为与被告潘海斌、沈素玉民间借贷纠纷一案，于2011年7月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨君花独任审判，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈根土及被告潘海斌、沈素玉的委托代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根土起诉称：2011年5月9日，被告潘海斌、沈素玉共同向原告借款人民币100000元，双方约定于同年6月15日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。现请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金100000元，并给付逾期利息损失（利率按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，用以证明二被告向原告借款人民币100000元整的事实。二被告辩称，借款事实，但现无能力归还。两被告未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对原告提交的证据进行了当庭质证，二被告对原告证据无异议。本院确认原告证据的证明力。根据上述确认证明力的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告潘海斌、沈素玉系母子关系。2011年5月9日，被告潘海斌、沈素玉共同向原告陈根土借款人民币100000元。并出具借条一份。双方约定于2011年6月15日前归还借款。借款到期后，经原告催取，二被告未予还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中有约定借期，但未约定利息，系定期无息借贷。二被告未按约归还借款，应承担归还借款并给付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告潘海斌、沈素玉于本判决生效后十日内归还原告陈根土借款本金100000元及相应逾期还款利息（逾期还款利息从起诉之日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告潘海斌、沈素玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨君花二〇一一年八月三十日书记员  王建超
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬北商初字第166号原告：朱某某。被告：潘某某。被告：马某某。原告朱某某为与被告潘某某、马某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告潘某某、马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱某某起诉称：2010年10月15日，被告两夫妻称急需钱向原告借款40000元，约定借期为3个月，到期一次性归还，同时约定每月利息为600元。至今被告仅支付了2个月利息1200元。原告多次催讨，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求判令两被告归还借款40000元以及按每月600元支付利息（至起诉之日止的利息为1320元）。原告朱某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：借条一份，用以证明2010年10月15日，被告潘某某、马某某向原告借款40000元、借期为三个月以及约定利息为每月600元的事实。被告潘某某、马某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行抗辩的权利。被告潘某某、马某某未向法庭提供任何证据。经审查，本院对原告朱某某提供的借条的真实性予以确认。经审理，本院对案件事实作如下认定：被告潘某某、马某某向原告朱某某出具借条一份，载明“今由夫妻俩需钱急用，马某某、潘某某向朱某某借人民币肆万元正（40000圆正），借期为叁个月，到期一次性归还。2010年10月15日每月利息600元借款人潘某某马某某”。在交付借款时，原告朱某某预先将2个月的利息即1200元予以扣除。本院认为：原告朱某某与被告潘某某、马某某之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告朱某某向被告潘某某、马某某提供了借款，且约定归还期限及利息（且利息的约定为本金40000元每月600元利息即月息一分半未违反法律的规定），现被告潘某某、马某某未按期归还借款本息，理应承担相应法律责任。本案中，原告在庭审中自认在交付借款时预扣了两个月利息1200元，故本案的借款本金实际为38800元；另原告朱某某诉请至起诉之日止的1320元利息低于双方约定的利息标准，对被告并无不利，本院予以支持。对原告朱某某诉请的其他部分，依法予以驳回。被告潘某某、马某某未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告潘某某、马某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款本金38800元及支付利息（计算至2011年4月11日止为1320元，之后按月息一分五的标准支付利息）；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833元，由被告潘某某、马某某负担；公告费650元，由被告潘某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈建贞审 判 员  房 伟人民陪审员  陈和瑜二〇一一年八月四日代书 记员  陈 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶商初字第366号原告：沈文光。委托代理人：徐向明。被告：王玉瓶。被告：李桂旗。被告：黄冬。原告沈文光为与被告王玉瓶、李桂旗、黄冬民间借贷纠纷一案，于2011年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈文光的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告王玉瓶、李桂旗、黄冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈文光诉称：2009年10月27日，被告王玉瓶由被告黄冬提供连带责任担保向原告沈文光借款80000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告沈文光多次催讨，被告王玉瓶仍未归还，被告黄冬也未承担保证责任，而被告李桂旗作为被告王玉瓶的配偶也未承担共同还款的责任。为此，原告沈文光诉至法院，要求被告王玉瓶、李桂旗归还借款80000元，并由被告黄冬承担连带保证责任。原告沈文光为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：1、借条一份，以证明被告王玉瓶于2009年10月27日向原告沈文光借款80000元，并由被告黄冬提供担保的事实；2、结婚登记审查处理表一份，以证明被告王玉瓶与被告李桂旗系夫妻关系的事实。被告王玉瓶、李桂旗、黄冬均未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告沈文光提交的证据，本院经审查认为符合证据采信规则，故予以确认为本案认定事实的有效证据。根据原告沈文光的陈述及提交的上述有效证据，本院认定的事实与原告沈文光诉称的相符。本院认为：被告王玉瓶向原告沈文光借款的事实，由原告沈文光提供的借条为凭，依法应予确认。被告王玉瓶向原告沈文光借款后未按约归还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告王玉瓶、李桂旗婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告王玉瓶、李桂旗共同承担。被告黄冬在被告王玉瓶未归还借款的情况下，也未履行担保义务，应承担相应的担保责任。现原告沈文光的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王玉瓶、李桂旗、黄冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王玉瓶、李桂旗共同返还原告沈文光借款80000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告黄冬对上述第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王玉瓶、李桂旗共同负担，由被告黄冬承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李哲军二〇一一年八月二十三日书 记 员  缪剑娣
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1743号罪犯任塞梅，女，1977年3月21日出生，陕西省安塞县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省安塞县人民法院于2009年7月21日作出（2009）塞刑初字第61号刑事判决，以被告人任塞梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，刑期执行至2012年2月26日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年7月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任塞梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年12月至2011年5月获得积极12次本院认为，罪犯任塞梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任塞梅准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月二十五日书 记 员  周媛媛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第1558号原告：温州市××不锈钢经营部，住所地：浙江省温州市××虹桥钢××市××号。组织机构代码：××。法定代表人：陈甲。委托代理人：陈乙。被告：宁海县××机械有限公司，住所地：宁波市××镇××村。法定代表人：尤某某。原告温州市××不锈钢经营部为与被告宁海县××机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈甲以及委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市××不锈钢经营部诉称：2006年起至2010年间，被告陆某某原告购买不锈钢材料，并赊欠部分货款。2011年5月3日经结算，被告尚欠原告货款299937元，但被告至今未付，原告多次催讨无果，故请求：判令被告立即支付货款299937元及利息（从起诉之日起计算至实际履行之日止，以中国人民银行逾期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、对账单一份，证明被告尚欠原告货款299937元的事实。2、证明一份，证明原、被告之间买卖合同履行地在温州市鹿城区的事实。被告宁海县××机械有限公司未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供证据。经审查，本院认为，被告宁海县××机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其诉称有关联，能够证明被告尚欠原告货款299937元的事实，本院予以确认经审理本院认定，原告温州市××不锈钢经营部从事经销不锈钢生意，被告宁海县××机械有限公司从事机械设备制造行业。2006年起，被告因生产的需要向原告购置各种类型不锈钢，并赊欠部分货款。2011年5月3日经结算，被告欠原告货款299937元，并由被告在结算单上盖章认可欠款，但被告至今未付货款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告作为出卖方已履行了货物交付义务，被告作为受买方在结算单上盖章认可欠款额，明确双方债权债务关系，故原告要求被告支付货款299937元以及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁海县××机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告温州市××不锈钢经营部货款299937元及利息（从2011年6月20日起至本判决确定履行期届满为止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799元，减半收取2899.50元，由被告宁海县××机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一一年八月十五日书记员  徐孙本