天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2013）武民一初字第6927号原告李国臣。委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。被告张联胜。委托代理人曹建波、吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，地址包头市青山区友谊大街27号金地大厦A3801、A3901。代表人李宏宇，该公司总经理。委托代理人王财，该公司职员。被告张有国。被告北京兴达致远机械租赁有限公司，地址北京市通州区台湖镇大地村委会南100米。法定代表人林建，该单位负责人。上述二被告委托代理人杨金。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。代表人王钢，该公司总经理。委托代理人曹明辉，该公司职员。原告李国臣与被告张联胜、张有国、北京兴达致远机械租赁有限公司（以下简称兴达致远公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称安华农保包头中心支公司）为本案被告，本院准予，本案依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国臣及其委托代理人刘伯刚，被告张联胜的委托代理人曹建波，被告张有国、兴达致远公司的共同委托代理人杨金，被告中华联合财险北京分公司的委托代理人曹明辉到庭参加了诉讼，被告安华农保包头中心支公司经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月12日4时50分，被告张联胜驾驶蒙J27929号时风牌货车，行驶至武清东外环褚庄路口时，与被告张有国驾驶的京AN2467号、京AK457挂号陕汽牌货车及李树生驾驶的属原告所有的冀HN5049、冀HNB17挂号豪泺牌货车发生事故，造成原告车辆损坏。要求被告赔偿原告各项损失车损18813元、停运损失2792.04元、交通事故作业费2000、车损鉴定费950元，存车费350元。上述损失要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张有国、张联胜依责承担。被告张有国所驾车辆的交强险财产损失限额由原告与被告张联胜各受偿1000元。诉讼费用由被告承担。被告张联胜辩称，对事故事实无异议，原告的各项损失由法院依法核实认定。本被告所驾事故车辆在被告安华包头中心支公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。对原告主张营运损失有异议，属间接损失，不同意赔偿；本被告所驾车辆在此事故中也有损失，同意原告提出的被告张有国所驾车辆的交强险财产损失限额受偿方案。被告安华农保包头中心支公司经传票传唤未出庭应诉，但书面辩称，被告张联胜所驾事故车在本被告处投保有交强险，本被告同意在交强险财产损失2000元限额内承担责任。被告张有国、兴达公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，张有国为兴达公司员工，在执行职务中发生的事故，张有国应承担的赔偿责任由兴达公司承担。兴达公司所有的事故车辆在被告中华联合财险北京分公司投保有一份交强险，牵引车另投保50万元的商业三者险、挂车投保20万元商业三者险，均投保不计免赔险。原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。被告中华联合财险北京分公司辩称，被告兴达公司所有的事故车辆在本被告处投保交强险一份，牵引车另投保50万元商业三者险且不计免赔，挂车另投保20万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保单有效期内，本被告同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内依照保险合同的约定按事故责任比例承担赔偿责任。原告请求的修车费，原告应提供维修发票、维修照片及维修清单，以证明维修费用的关联性和实际发生，原告提供的车辆损失评估结论书中的损失明细表中显示更换左后钢圈2个和左后轮2个，本被告从现场照片中未见到损失情况，认为没有必要更换，如原告已经更换轮胎及钢圈，要求原告将更换后的旧件交回潍坊中支定损员处；原告请求的车损鉴定费、存车费、停运损失不属于保险公司的赔偿范围；原告请求的交通事故作业费，属于间接损失，不属于保险合同的理赔范围，不同意赔偿；不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2013年9月12日4时50分，被告张联胜驾驶蒙J27979号时风牌货车，由武清区褚庄村口驶出上武清东环时与沿东环路由南向北行驶的被告张有国驾驶的京AN2467、京AK457挂陕汽半挂车发生事故，后时风牌货车失控后又与沿东环路由北向南行驶的李树生驾驶的属原告李国臣所有的冀HN5049、冀HNB17挂号豪沃半挂货车发生事故，造成三车不同程度损坏，张联胜及其乘车人李小碧受伤。原告所属车辆损坏后经武清区价格认证中心评估，车损为18813元，原告支出车损鉴定费950元。原告另支出交通事故作业费2000元、存车费350元。原告向本院提供了车损评估结论书、明细表及相关票据证明上述损失。原告按交通运输业在岗职工日平均工资214.77元主张车辆维修期间（13天）的停运损失费2792.04元，原告向本院提交了道路运输证、寿光市倪记钣金修理厂出具的车辆进出厂的维修证明（2013年9月25日进厂修理，2013年10月8日修理完毕）。此事故经武清交警支队认定，张联胜驾车路口左转未按规定让行，其过错是引发并造成事故的一部分原因，应承担事故的同等责任；张有国驾车路口速快，未保安全，其过错也是造成事故的一部分原因，亦应承担事故的同等责任；李树生、李小碧无违法行为，不承担事故责任。另查明，张联胜所驾事故车辆在被告安华农保包头中心支公司投保一份交强险；张有国所驾事故车的牵引车在被告中华联合财险北京分公司投保一份交强险，牵引车另投保50万元商业三者险且不计免赔，挂车另投保20万元商业三者险且不计免赔；该事故发生在保单有效期内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，张联胜负事故的同等责任，张有国负事故的同等责任，李树生、李小碧无事故责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，以被告张联胜、张有国各承担50%的民事赔偿责任为宜。张有国系兴达致远公司员工，在执行工作任务中发生的交通事故，其在本案中所负事故责任的民事赔偿责任宜由被告兴达致远公司承担。原告与被告张联胜就被告张有国所驾事故车交强险财产损失限额达成协议，由原告与被告张联胜各受偿1000元，本院予以尊重。被告安华农保包头中心支公司系张联胜所驾事故车投保交强险的保险公司，被告中华联合财险北京分公司系被告张有国所驾事故车投保交强险及商业三者险的保险公司，原告的合理损失，先由被告安华农保包头中心支公司在交强险财产损失2000元限额内、中华联合财险北京分公司在交强险财产损失1000元限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告张联胜承担50%的赔偿责任，由被告中华联合财险北京分公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。其次，关于赔偿项目和相应数额问题。原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。1、车损：原告向本院提交了车损评估结论书及明细表，拟证明车损为18813元，被告中华联合财险北京分公司认为原告应提供维修发票、维修照片及维修清单，以证明维修费用的关联性和实际发生，本院认为，车损评估结论系武清区价格认证中心采用公开市场价值标准并考虑维修工时费的基础上确定的客观合理的损失价格，损毁车辆损失评估后是否修复，修理费用并非系衡量车辆价格损失具体依据，故原告的车损价格应以评估结论为据。被告中华联合财险北京分公司抗辩意见中提出若原告已经更换左后钢圈2个和左后轮2个，应当交回更换的旧件，因被告中华联合财险北京分公司未提供旧件的数量、品名等相应证据，本院无法核实涉诉保险车辆修理时换下旧件情况，被告中华联合财险北京分公司可获得相应证据后，另行向原告主张。综上，本院对原告的车损确认为18813元。2、停运损失：被告中华联合财险北京分公司认为停运损失不属于保险公司的理赔范围，本院认为，原告所属车辆因本次事故导致车辆毁损被迫停止正常的运输活动而遭受损失，该损失系因交通事故直接造成，属法定财产损失范围，保险公司应依法承担赔偿责任，故对被告中华联合财险北京分公司的辩解不予采信。关于损失的具体数额，原告应当提交近期获利证据而未提交，以致该具体损失数额无法查实，但根据本案客观实际，原告车辆发生交通事故造成停运必然产生一定的损失，本院参考天津统计局关于2012年交通运输业在岗职工平均工资，并考虑原告所有车辆货运经营性质等具体情况，本院酌情认定原告车辆停运损失每天为214.77元，维修时间考虑实际情况酌定为6天较为合理，本院酌定赔偿原告停运6天的经济损失数额为1288.62元。3、车损鉴定费、存车费、交通事故作业费：原告向本院提供相应票据拟证明支出车损鉴定费为950元、存车费350元、交通事故作业费2000元，被告中华联合财险北京分公司认为车损鉴定费、存车费均不属于保险公司的理赔范围，交通事故作业费属于间接损失，不属于保险合同的理赔范围，本院认为车损鉴定费、存车费、交通事故作业费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，系事故造成的直接损失，本院予以支持。原告请求的车损鉴定费、存车费、交通事故作业费本院凭据维护。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告的各项损失车损18813元、停运损失1288.62元、车损鉴定费950元、存车费350元、交通事故作业费2000元，合计23401.62元，由被告安华农保包头中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，由被告中华联合财险北京分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿1000元；余款20401.62元，由被告张联胜赔偿10200.81元，由被告中华联合财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿10200.81元。上述赔偿款合计，被告安华农保包头中心支公司赔偿原告2000元；被告中华联合财险北京分公司赔偿原告11200.81元；被告张联胜赔偿原告10200.81元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告张联胜担负115元，由被告兴达致远公司担负115元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵石二〇一四年一月九日书 记 员  王玮附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。