福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）樟刑初字第43号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人何邱涛（绰号“阿涛”），男，1994年5月9日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。曾因犯盗窃罪于2010年12月9日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2011年2月18日刑满释放。因本案于2013年11月26日被福州铁路公安处抓获，次日被永泰县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于永泰县看守所。永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人何邱涛犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林巧凤出庭支持公诉，被告人何邱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：2012年11月份，被告人何邱涛因经济拮据伙同“马仔”（另案处理）预谋到永泰县白云乡樟江村何某甲麻将馆进行抢劫，并商定由被告人何邱涛负责联系三部车辆，由“马仔”以准备到永泰县白云乡打砸赌场为由纠集杨诚安、贺宏、吴某甲、曹某、王某甲、唐某某（均已判刑）等人。同月30日，被告人何邱涛联系郑某（已判刑），并通过郑某再联系了严某甲、严某乙（均已判刑）各驾车一同前往。2012年12月1日下午，被告人何邱涛携带好作案工具口罩、手套后与“马仔”杨诚安、贺宏等人在福州会合后，分别乘坐郑某等人驾驶的三部车辆到永泰县白云乡樟江村。被告人何邱涛先带“马仔”到被害人何某甲麻将馆见有人后，被告人何邱涛和“马仔”回到停车处，因被告人何邱涛是本地人怕被村民认出，即要三部车辆驾驶员郑某、严某甲、严某乙预先调转好车等候接应。由“马仔”带领杨诚安、贺宏等人按照事先的安排，手持刀具、戴着口罩冲到何某甲麻将馆。到达麻将馆后，“马仔”叫喊“抢劫”，并把刀架在正在打牌的被害人何某甲脖子上，同伙持刀威胁麻将馆里的其他被害人要求将身上的手机、现金拿出来。因没有人缴出手机，“马仔”用刀砍被害人何某乙，在现场的何某乙母亲雷某某见“马仔”等人要用刀继续砍何某乙，就把牌桌掀开进行抵挡，在场的其他被害人也拿起凳子或啤酒瓶反抗“马仔”、杨诚安。“马仔”、贺宏、杨诚安等人见状就逃回到被告人何邱涛等人接应的三部车辆上，潜回福州。经永泰县公安局法医鉴定，被害人何某丙身上所受的损伤为轻伤，被害人何某乙、何某丁身上所受的损伤不构成轻微伤。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人何邱涛伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何邱涛到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现，可从轻处罚。被告人何邱涛在共同犯罪中起主要作用，是主犯。提请本院依法判处。被告人何邱涛辩称，其不是主犯。对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2012年11月份，被告人何邱涛因经济拮据向“马仔”（另案处理）提议到白云乡何某甲开的麻将馆向赌博人员抢点钱花。后“马仔”等人先后纠集贺宏、杨诚安、唐某某、曹某、王某甲、吴某甲（均已判刑）等人准备到永泰县白云乡打砸赌场，并答应给有动手的人500元、未动手的人200元报酬。同月30日，被告人何邱涛联系让郑某（已判刑）驾车，并通过郑某再联系了严某甲、严某乙（均已判刑）各驾一辆车一同前往。2012年12月1日下午，被告人何邱涛携带口罩、手套与“马仔”杨诚安、贺宏、唐某某、曹某、王某甲、吴某甲等人在福州市仓山区浦上大道附近会合后，分别乘坐郑某、严某甲、严某乙驾驶的三部车辆到永泰县白云乡樟江村。之后，被告人何邱涛及“马仔”指挥郑某、严某甲、严某乙预先调转车头在离何某甲经营的麻将馆不远处路边等候接应，后被告人何邱涛带“马仔”等人先前往麻将馆观察，见麻将馆内有人后，被告人何邱涛和“马仔”回到停车处，因被告人何邱涛是本地人怕被村民认出，就由“马仔”带领杨诚安、贺宏等人按照事先的安排，手持刀具、戴着口罩冲到何某甲经营的位于永泰县白云乡樟江村食杂店旁的麻将馆。到达麻将馆后，“马仔”叫喊“抢劫”，并把刀架在正在打牌的被害人何某甲脖子上，后“马仔”及其同伙持刀威胁麻将馆里的其他被害人将身上的手机、现金拿出来。贺宏、杨诚安等人冲进麻将馆并守住后门。因没有人拿出手机，“马仔”等人持刀砍向被害人何某乙，在现场的何某乙母亲雷月珠见“马仔”等人要用刀砍何某乙，就把牌桌掀开进行抵挡，在场的其他被害人也拿起凳子或房间内的啤酒瓶与“马仔”、贺宏、杨诚安方对抗。唐某某、曹某、王某甲、吴某甲等人按事先安排守在麻将馆前门门口，后看到“马仔”等人逃离麻将馆，也跟着逃离。之后，“马仔”、贺宏、杨诚安、唐某某、曹某、王某甲、吴某甲等人逃回到郑某、严某甲、严某乙等候接应的三部车辆上，乘车潜回福州。被害人何某丙、何某乙、何某丁在反抗中受伤。经永泰县公安局法医学活体检验鉴定，被害人何某丙身上所受的损伤为轻伤，被害人何某乙、何某丁身上所受的损伤不构成轻微伤。2013年7月17日，被害人何某丙与贺宏父亲贺宏某、杨诚安父亲杨某、王某甲父亲王某乙、吴某甲父亲吴某乙双方自愿达成本案民事赔偿协议：贺宏父亲贺宏某、杨诚安父亲杨某、王某甲父亲王某乙、吴某甲父亲吴某乙愿意一次性赔偿被害人何某丙各项经济损失24000元人民币（其中：贺宏、杨诚安、王某甲、吴某甲各承担6000元），并当即付清。被告人何邱涛于2013年11月26日被公安机关抓获后，协助公安机关抓获涉嫌盗窃的网上在逃人员宋某。上述事实，被告人何邱涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、现场示意图，到案经过，户籍证明，刑事判决书、裁定书及刑满释放证明书，在逃人员登记∕撤销表，犯罪嫌疑人到案经过工作情况，永泰县公安局关于“马仔”未到案有关情况说明，证人严某丙、何某辛证言，被害人何某甲、何某丙、何某乙、何某丁、何某戊、何某己、何某赓、黄某某、雷某某的陈述，同案犯贺宏、杨诚安、唐某某、曹某、王某甲、吴某甲、郑某、严某甲、严某乙供述，法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查工作记录，指认现场照片，相片辨认及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何邱涛伙同他人当场以暴力方法劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所指控的罪名成立。公诉机关指控认定，被告人何邱涛是主犯的意见，经查，现在案证据与事实，本案不足以区分主、从犯，故该项指控本院不予采纳。被告人何邱涛关于其不是主犯的辩解意见成立。被告人何邱涛在共同犯罪中情节相对较重，且同伙持械实行犯罪，可酌情从重处罚。被告人何邱涛到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻或者减轻处罚。被告人何邱涛到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，予以被告人何邱涛从轻处罚。公诉机关鉴于被告人何邱涛的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人何邱涛在有期徒刑四年至五年幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：被告人何邱涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年11月26日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林道标人民陪审员  何 蕾人民陪审员  张 静二〇一四年四月十八日书 记 员  鲍燕淋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条抢劫罪的既遂、未遂的认定抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。