wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3636号申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。被执行人王伟康，男，1980年1月13日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。本院执行的上海市就业促进中心与王伟康(2013)嘉民二(商)初字第697号追偿权纠纷一案中，被执行人王伟康应偿付申请执行人上海市就业促进中心人民币65918.29元，该款被执行人应于2013年6月7日前支付20000元，余款45918.29元于2013年9月1日前支付；如被执行人王伟康有一期逾期履行，申请执行人有权就未到期部分债权一并申请强制执行，被执行人并应另行支付违约金6551元；被执行人并应负担案件受理费805.87元。但被执行人未履行。经查，本院暂未查实被执行人王伟康有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人王伟康可供执行的财产线索，并于2014年8月20日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市就业促进中心依据(2013)嘉民二(商)初字第697号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一四年八月二十日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第660号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人应某。2014年4月18日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月27日4时20分许，被告人应某酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车，沿台州市椒江区轮渡路自北向南逆向行驶，途经轮渡路与工人路路口南100米路段时，与张某甲驾驶的牌号为赣07／652**变形拖拉机碰撞，造成应某及乘坐浙J×××××轿车的王某、张某乙、刘智、赵某受伤，两车损坏。事故发生后，公安民警赶至台州市中医院找到应某对其提取血样。经鉴定，应某血液中酒精含量为201毫克／100毫升，属醉酒驾驶。应某负此事故的主要责任。上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、病历、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、接警单、证人张某甲、王某、刘某、赵某、张某乙、荣某的证言、现场勘查笔录、归案经过、户籍证明、道路交通事故车辆技术检验报告书、活体检验报告书、道路交通事故认定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某醉酒在道路上逆向驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人应某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人应某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 莉二〇一四年八月十五日书记员 周海燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第515号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。法定代表人：王洪发，系该行行长。被执行人：许智林，男，汉族，1969年11月19日生，农民，住永吉县。被执行人：姜海龙，男，汉族，1979年3月11日生，农民，住永吉县。被执行人：姜永华，男，汉族，1958年3月11日生，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人许智林、姜海龙、姜永华借款合同纠纷一案中，由于被执行人许智林、姜海龙、姜永华暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第287号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  樊明鑫审 判 员  于洪军助理审判员  武 爽二〇一四年八月二十九日书 记 员  申恒硕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰商初字第3761号原告山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。法定代表人林某某，董事长。委托代理人刘厚强，山东宣达律师事务所律师。被告临沂红棕榈置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道沂蒙十三路东段南侧。法定代表人孙某某，董事长。委托代理人刘玉龙，山东沂州律师事务所律师。委托代理人蒋洪志，山东沂州律师事务所律师。原告山东亿辰混凝土有限公司（以下简称亿辰公司）与被告临沂红棕榈置业有限公司（以下简称红棕榈公司）买卖混凝土欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘厚强、被告的委托代理人蒋鸿志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿辰公司诉称，2012年4月26日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定：被告购买我公司的预拌混凝土，用于北城新区上海路与苍山路交汇处的怡和名居项目，供应总方量约26000立方米，预计合人民币暂估约780万元，并约定了价格、针对合同履行中的事项。同日，又签订了《补充协议》和《价格补偿协议》。价格补偿协议约定57米-63米泵车，单价32元／立方米；64米-66米泵车，单价35元／立方米。合同签订后，我方按照合同约定供应预伴（商品）混凝土，因被告原因该工程现已停工数月，截止到起诉时，被告尚欠我公司货款4016795元。因被告外欠款太多，资金链已断，法院多次查封我公司所供混凝土楼盘的资产，工地现已停工三个多月，被告至今未按合同约定支付货款。被告继续履行合同已成为不可能。请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的买卖合同；二、被告支付拖欠的商砼货款4016795元及利息（利息按同期银行贷款利率的4倍计算）；三、全部诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求的数额为4012315元及利息。被告红棕榈公司辩称，我公司购买原告的混凝土属实，公司帐目已被公安机关取走，无法核实具体数额。根据合同约定，款项已付至应付数额，剩余款项应当在工程竣工之后再支付。经审理查明：2012年4月26日，原告亿辰公司（乙方）与被告红棕榈公司（甲方）签订商品混凝土买卖合同及补充协议各一份。买卖合同约定，被告红棕榈公司向原告亿辰公司订购混凝土，用于北城新区上海路与苍山路交汇处西南的怡和名居工程；供应总量暂估约26000立方米，预计合人民币暂估约780万元（以实际供应量为准）。合同对基本单价进行了约定，同时还约定，每月25日前，甲乙双方对25日前所有混凝土供应量进行核对，并办理完毕月供货量的决算和货款的有效签字手续；工程总体至正负零时付混凝土实际用量的50%，以后每五层付该五层混凝土实际用量50%，主体封顶付混凝土总用量的70%，主体验收合格后六个月付至混凝土实际总用量的90%，余款竣工验收合格后六个月内付清。合同约定，甲方项目负责人何京，其权限范围为：办理混凝土结算、签署供应计划表、对帐单、索赔文件、补充合同、调价等其他合同文件；甲方指定的材料员刘永春，乙方交付混凝土时，材料员应在送料单签名；在甲（乙）方出现以下情形之一时，乙（甲）方有权书面通知甲（乙）方后解除本合同：（1）不能提供混凝土供应所需的基本条件和人员配合，经甲（乙）方通知后仍未在指定期限内改正的；（2）破产或丧失偿债能力；（3）停业整顿，被吊销营业执照；……；合同解除后，双方依照合同约定的计量方式办理结算，违约方承担相应的违约赔偿责任。争议未得到妥善解决前，除合同第九条规定的解除合同条件的情况外，凡未出现下列情况时，双方都应继续履行合同，（1）合同确已无法履行；（2）双方协商同意停止供应；（3）法院要求停止供应。合同签订后，原告亿辰公司履行了供应混凝土的义务，被告支付了部分混凝土款3187622元。现涉案工程部分主体已完工，一直未验收。因被告公司涉及司法案件，资金链断裂，工程停工，暂时没有继续履行合同的可能，原告遂诉讼至本院。本案在审理过程中，原告提供了六份结算书及相应的对账表，用以证实其供应混凝土的总量为7199937元。六份结算书总价款共计7172347元，均由买卖合同约定的被告项目负责人何京签字确认，其中三份加盖了被告红棕榈公司的公章。被告对加盖了其公司公章的结算书没有异议，对未加盖其公司公章，仅由何京签字的结算书有异议，但在本院规定的期限内未提出书面笔迹鉴定申请，亦未预交鉴定费用。对账表中还包含2012年10月27日“需施工单位支付亿辰砼”表复印件一张，该表加盖“临沂市东亚建筑安装工程有限公司怡和名居项目部专用章”，金额为27590元，但该表未经过被告项目负责人何京签字确认，数额也未包含在何京签字确认的结算书金额中。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证、质证及有关书证予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告亿辰公司向被告红棕榈公司供应混凝土的事实，有买卖合同、补充协议予以证实，原、被告均予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案买卖合同约定，在一方丧失偿债能力，合同确已无法履行的情况下，另一方可以解除合同。本案被告工程停工，现在没有履行合同的可能，符合合同约定的解除条件，现原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的六份结算书均由买卖合同约定的被告项目负责人何京签字确认，本院予以认定。被告虽对何京的签字有异议，但未在本院规定的期限内提出书面笔迹鉴定的申请，应当承担相应的举证不能的责任，对于被告的异议本院不予支持。六份结算书确定被告收到的混凝土总计7172347元，扣除被告已经付款3187622元，被告尚欠原告混凝土款3984725元。原告提供的2012年10月27日“需施工单位支付亿辰砼”表复印件，未经过被告项目负责人何京签字确认，金额也未包含在何京签字确认的结算书金额中，对于原告主张的被告红棕榈公司应支付该部分混凝土款27590元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可以在补充证据后另行诉讼。本案由于被告的原因造成合同无法履行，被告应当赔偿原告利息损失，利息应当按照同期银行贷款基准利率计算。原告提出的按照同期银行贷款利率的四倍计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告亿辰公司要求被告红棕榈公司支付混凝土款3984725元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告临沂红棕榈置业有限公司支付原告山东亿辰混凝土有限公司混凝土款3984725元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间自原告起诉之日即2013年12月5日起至付清欠款之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告山东亿辰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38934元，由原告山东亿辰混凝土有限公司负担256元，由被告临沂红棕榈置业有限公司负担38678元。保全费5000元，由被告临沂红棕榈置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费38934元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  王晓波人民陪审员  杨晓庆人民陪审员  周旭萍二０一四年八月二十七日代书 记员  张禹洁
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵民初字第2673号原告：黄某，男，汉族，邵武市桂林乡桂林村村民。被告：朱某，女，汉族，邵武市桂林乡桂林村村民。本院在审理原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月22日以原、被告自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。审判员  刘军伟二〇一四年八月二十二日书记员  罗思珍
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第165号民事判决书原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行（以下简称邮政银行），住所吉林省双辽市。法定代理人刘春阳，行长。委托代理人刘凤才，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行职员。被告王海文，男，1967年8月9日生，汉族，农民，住双辽市。被告米树山，男，1957年9月3日生，汉族，农民，住双辽市。被告景伟，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住双辽市。被告李万春，男，1953年1月28日生，汉族，农民，住双辽市。原告邮政银行与被告王海文、米树山、景伟、李万春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人刘凤才，被告李万春到庭参加诉讼，被告王海文、米树山、景伟经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行诉称，2013年3月4日，被告王海文在原告处借款30000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。被告米树山提供连带责任保证，并签订了《小额贷款联保协议书》，被告景伟、李万春对该笔贷款承担连带保证责任，并签订了《中国邮政储蓄银行小额联保补充协议书》。在还款期间，被告王海文将贷款转借他人使用，违反了《小额联保借款合同》第二十一条，且并未按约定还款，尚欠本金30000.00元，至起诉之日发生利息2741.39元。虽经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。故原告诉至法院，请求判令终止《小额联保借款合同》，要求被告王海文偿还原告借款本金30000.00元，并支付利息至给付完毕时止；要求被告米树山、景伟、李万春承担连带责任。被告李万春辩称，王海文是欠款人，我是保证人，我没有钱替他还。被告王海文、米树山、景伟未提交答辩。在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案诉讼争议的焦点为：原告与被告王海文签订的《小额联保借款合同》是否应终止；被告王海文是否应偿还借款本金及利息；被告米树山、景伟、李万春是否应承担连带共同保证责任。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告王海文应偿还原告借款本金及利息，被告米树山、景伟、李万春应承担连带共同保证责任，原告与被告签订的《小额联保借款合同》应终止。被告王海文于2013年3月4日与原告邮政银行签订了《中国邮政银行小额联保借款合同》，合同约定：被告王海文借款30000.00元，借款期限12个月，即自2013年3月至2014年3月，借款年利率15.3%，逾期按借款利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。2012年3月13日，被告王海文、米树山与丛培根组成了联保小组，原告邮政银行与上述三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2012年3月13日至2014年3月13日，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年3月7日，原告分别与被告景伟、李万春签订了《小额贷款联保补充协议书》，约定景伟、李万春愿意作为丛培根、米树山、王海文联保小组的担保人，对其三人向贷款人偿还贷款本息和其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同的约定向被告王海文发放了贷款3000.00元，被告王海文分期偿还了部分贷款的利息，截止到2014年4月22日，被告王海文尚欠本金30000.00元，利息2741.39元。被告米树山、景伟、李万春作为保证人，亦未履行担保义务。上述事实，原告向法庭提交了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保补充协议书》等相关书证，对此证据被告李万春无异议，本院予以确认。原告与被告王海文签订借款合同，被告王海文没有按照合同约定还款，依据双方“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款的全部损失”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求终止借款合同应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王海文应向原告偿还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，被告景伟、米树山、李万春应承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告米树山、景伟、李万春承担保证责任后，有权向被告王海文追偿。综上所述，本院认为，原、被告之间借款担保事实存在，被告王海文应偿还借款本金及尚欠的利息；被告米树山、景伟、李万春应承担连带共同保证责任。被告米树山、景伟、李万春承担保证责任后，有权向被告王海文追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：终止原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告王海文签订的《小额联保借款合同》。二、被告王海文于判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金人民币30000.00元和截止2014年4月22日利息2741.39元及从2014年4月23日起按合同约定的利率给付利息至判决生效后第10日止。三、被告米树山、景伟、李万春承担连带共同保证责任。被告米树山、景伟、李万春承担保证责任后，有权向被告王海文追偿。案件受理费610.00元，由四被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李 平审 判 员  顾旭玫人民陪审员  杨静波二〇一四年八月二十日书 记 员  张彩娜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶商初字第296号原告田延昌，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李兆杰，男，成年，汉族，住汶上县南旺镇柳林四村。被告刘太方，男，成年，汉族，住汶上县南旺镇柳林四村。本院在审理原告田延昌与被告李兆杰、刘太方饭店租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告田延昌的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田延昌撤回起诉。案件受理费减半收取206元，由原告田延昌负担。审判员  高玉环二〇一四年八月二十五日书记员  王亚楠
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第01173号原告：吴学礼，男，1951年1月14日出生，汉族，皖凤台县人，退休工人。委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。被告：王广松，男，1969年4月14日出生，汉族，鲁枣庄市人，工人。本院于2014年6月5日立案受理了原告吴学礼诉被告王广松房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴学礼于2014年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴学礼撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告吴学礼负担。审 判 长 许 波代理审判员 郑 虹人民陪审员 桂春树二〇一四年八月十三日书 记 员 李 辉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民二初字第00159号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：于德春，该行行长。委托代理人：石芳，该行纪检监察室主任助理。委托代理人：ＸＸ，该行个贷中心催收员。被告：太志刚，男，1954年11月13日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：夏春霞，女，1958年10月21日，汉族，盘锦市双台子区市容卫生管理处工作人员，住盘锦市双台子区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告太志刚、夏春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告太志刚、夏春霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告于2007年1月29日签订10年期个人额度借款合同和个人额度借款抵押合同，以被告太志刚名下双台子区胜利街昌盛委2-23-13-3-202，面积64.79平方米的自有住房做抵押向原告申请个人消费贷款4万元。原告于2007年1月31日向被告发放了4万元贷款。被告偿还部分贷款后，从2014年1月2日至今连续拖欠3期未按月偿还，至今尚欠本金及利息16455.74元（截止到2014年5月12日结息），原告一直向被告请求权利，要求被告偿还贷款，但被告一直未履行义务。故诉至法院请求1、判令被告偿还借款本金和利息16，455.74元（截止到2014年5月12日）；2、解除借款合同；3、对抵押物享有优先受偿权。被告未答辩。经审理查明：2007年1月29日，原告与被告太志刚签订《个人额度借款合同》（以下简称借款合同）。合同第二十条约定：乙方（本案原告）向甲方（本案被告）提供不可循环使用的借款额度4万元；合同第二十一条约定：借款额度有效期间自2007年1月29日至2017年1月29日；合同第四条约定：在借款合同有效期间内，甲方可以在可用额度范围内通过分账户支用额度。通过分账户申请支用借款额度时，甲方应提交《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，经乙方审核同意并经甲方确认后，乙方按约定发放贷款。借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按合同约定及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》中约定内容确定。合同第十一条约定甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时构成违约，出现违约情形时乙方有权解除合同。合同第二十五条约定：本合同项下担保方式为抵押。2007年1月31日，原、被告签订《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》。约定借款用途为：装修，利率采用浮动利率，在基准利率水平上上浮25%，（利率为7.125‰）该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次。本支用单项下贷款逾期的罚息利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮150%该罚息利率自起息日起，于起息日在每年的对月对日调整一次。2007年1月29日，原、被告双方签订《个人额度借款最高额抵押合同》。合同第三条约定：担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。合同第二十五条约定：被告太志刚以坐落在辽宁省盘锦市双台子区房权证号为：房字第0117**号，面积64.79号的房屋为《个人额度借款合同》中的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权人为：中国建设银行股份有限公司盘锦分行。2007年1月23日被告太志刚以借款人的名义，被告夏春霞以共同还款人的名义向原告出具还款承诺书，承诺对该笔借款本金、利息及相关各种费用承担共同还款责任。同日太志刚以抵押人，夏春霞以共有人的名义向原告出具抵押承诺书，承诺如借款人不能按时履行还款义务，原告有权依法对抵押物委托评估和拍卖机构进行评估、拍卖，拍卖所得价款优先偿还贷款本息，实现抵押权。2007年1月31日向被告发放贷款4万元，从2014年1月起被告太志刚已连续拖欠3期未按月偿贷款本息，截止到2014年5月12日尚欠本金及利息16，455.74元。上述事实，有当事人陈述及《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、分账户支用单、还款承诺、抵押承诺、承诺书、个人贷款支付凭证、他项权证在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间所签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效，双方应当全面履行合同义务，原告已按合同约定全额发放贷款，被告太志刚应按照合同的约定履行偿还借款本金及其利息的义务，逾期未偿还已构成违约，应承担偿还下欠贷款本金及其利息的责任，被告夏春霞在还款承诺书和抵押承诺书上签字确认，并且在与太志刚夫妻关系存续期间，应认定该笔借款为其夫妻共同债务，故夏春霞对该笔借款与太志刚承担共同还款义务。原告要求解除借款合同符合合同对违约情形的约定，故双方所签订的借款合同应予解除。被告太志刚、夏春霞已与原告签订抵押合同并在房产管理部门办理了抵押登记，故原告对该抵押物有优先受偿的权利。被告太志刚、夏春霞经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告太志刚签订的《个人额度借款合同》。二、被告太志刚、夏春霞于本判决生效后十日内给付原告借款本金及利息共计16，455.74元（截止到2014年5月12日结息），并从2014年5月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付逾期利息。三、原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行对坐落在辽宁省盘锦市双台子区房权证号为：房字第0117**号，面积64.79号的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  董路二〇一四年八月十四日书 记 员  赵奇
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第2121号原告杨建野，男，1969年7月13日生，汉族，住九台市，农民。委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，农民，住九台市，个体工商户。被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，农民，住九台市，个体工商户。原告杨建野诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建野及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月9日，二被告在原告处收购玉米22770公斤（干粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的最高价计算并给付。此价格为2.30元／公斤，总计粮款为52371元。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款52371元，并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。二被告辩称，欠款属实，公斤数与原告说的一致。玉米款已给付3万元。经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月9日，二被告在原告杨建野处收购玉米22770公斤（干粮），共计52371元，被告已给付原告玉米款3万元。本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米22770公斤属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。原告已支付的玉米款3万元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告杨建野玉米款22371元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月5日至本判决生效之日止）；二、原告其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜晶二〇一四年八月二十日书 记 员  周璇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江油执字第1225号移送执行人江油市人民法院刑庭。被执行人邓诗田，男，生于1973年9月2日。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第52号刑事判决书，于2014年8月11日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓诗田的银行存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案被执行人邓诗田应承担的执行费50元一并从被执行人邓诗田处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一四年八月十二日书记员  童强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法蛇民初字第194号原告邹双江，男，汉族，1977年3月28日出生，身份证地址湖南省衡阳市蒸湘区，被告袁若妮，女，汉族，1976年9月8日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，被告深圳市佳明科电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区第一工业园D栋第五层，组织机构代码577690923。法定代表人袁若妮。两被告共同委托代理人袁高阳，男，汉族，1980年10月10日出生，身份证地址湖南省湘潭市雨湖区，本院在审理原告邹双江诉被告袁若妮、被告深圳市佳明科电子有限公司合伙协议纠纷一案中，原告邹双江于2014年8月13日向本院申请撤回对被告深圳市佳明科电子有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告深圳市佳明科电子有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹双江撤回对被告深圳市佳明科电子有限公司的起诉。审 判 长  曹振海人民陪审员  周 委人民陪审员  张 琦二〇一四年八月十三日书 记 员  石 莉
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第918号申请执行人马秀华与被执行人孙建新、史清锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）天民园初字第654号民事判决书已经发生法律效力。经权利人马秀华申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2013）天民园初字第654号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一四年八月九日书记员  杨彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1214号(2014)杨民五(商)初字第1214号原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告鞠丽琼，女，1986年11月23日生，汉族，户籍所在地重庆市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告鞠丽琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年八月十二日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第2613号原告：傅长寿。委托代理人：傅茶云。委托代理人：傅建江。被告：钱永江。委托代理人：朱国峰。本院在审理原告傅长寿诉被告钱永江房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅长寿于2014年8月18日向本院申请，要求撤回对被告钱永江的起诉。经审查，本院认为，原告傅长寿申请撤回对被告钱永江的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅长寿撤回对被告钱永江的起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告傅长寿负担。代理审判员  任莹二〇一四年八月十八日书 记 员  徐芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第03071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建生，男，1980年5月24日出生，汉族，无业。委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京欣益侬劳务服务有限责任公司（原名称北京欣益侬劳务服务中心）。住所地：北京市海淀区苏州街**号院*号楼银丰大厦*层。法定代表人：申健，该中心经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化润滑油有限公司北京分公司（原名称中国石油化工股份有限公司长城润滑油分公司）。营业场所：北京市海淀区安宁庄西路6号。负责人：宋云昌，该分公司总经理。再审申请人马建生因与被申请人北京欣益侬劳务服务有限责任公司、中国石化润滑油有限公司北京分公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马建生申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。被申请人在二审中提交的《考勤簿》是伪造的、虚假的，不能客观反映我的出勤情况、加班事实，该证据不能作为定案依据。二审法院依据该证据认定已足额向我支付了加班工资，驳回了我主张的加班工资的请求，实为不妥。就加班事实，我亦提供了证据给予证实，二审法院未予仔细核对。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。中国石化润滑油有限公司北京分公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。马建生以二审判决认定事实的主要证据是伪造的作为再审理由，无任何事实依据。关于是否存在加班的事实，因马建生未能提供有效证据证明其请求事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，马建生加班工资的主张无证据支持。综上，马建生申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。本院审查查明：北京欣益侬劳务服务有限责任公司原名称为北京欣益侬劳务服务中心，2014年1月3日变更为现名称。中国石化润滑油有限公司北京分公司原名称为中国石油化工股份有限公司长城润滑油分公司，2014年6月3日变更为现名称。本院认为，马建生要求北京欣益侬劳务服务有限责任公司、中国石化润滑油有限公司北京分公司支付加班工资，但未能提供充分证据证明其主张的加班事实。马建生申请再审的理由不能成立。综上，马建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马建生的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一四年八月十五日书 记 员  马鑫鑫
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰兴非诉行审字第62号申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。法定代表人李维干，该委员会主任。委托代理人刘志高，该委员会科长。委托代理人夏迎山，该委员会副科长。被申请人蒋忠良。被申请人魏加梅。申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年1月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字缸顾（2014）19号社会抚养费征收决定，认定被申请人蒋忠良、魏加梅夫妇，于2012年5月19日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费40528元，合计征收81056元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字缸顾（2014）19号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字缸顾（2014）19号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 奚 斌代理审判员 王 玮人民陪审员 耿洪盛二〇一四年八月十一日见习书记员 唐 华
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂襄阳中知民字第00104号原告：杨秀清，男。委托代理人：赵全礼，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国地图出版社，住所地：北京市宣武区右内白纸坊西街3号。法定代表人：赵晓明，该社社长。委托代理人：黄忠民，男，该社主任。代理权限：特别授权。委托代理人：迟海生，男，该社法务专员。代理权限：特别授权。被告：湖北映像文化传媒有限公司。本院在审理原告杨修清诉被告中国地图出版社及湖北映像文化传媒有限公司（以下简称湖北映像公司）侵害著作权纠纷一案中，原告杨修清于2014年8月1日向本院提出申请撤回对被告中国地图出版社及湖北映像公司的起诉。本院认为，原告杨修清申请撤回起诉系当事人自愿，内容亦不违反国家法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨修清撤回对被告中国地图出版社及湖北映像文化传媒有限公司的起诉。案件受理费1200元，由原告杨修清负担。审判长  刘贤玉审判员  何小玲审判员  杨晓波二〇一四年八月一日书记员  周宇昂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第767号原告李某某，男，1969年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。被告杨某，女，1975年11月1日出生，汉族，户籍地北京市，现住新加坡共和国。委托代理人王泽云，北京市天达律师事务所上海分所律师。本院在审理原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月12日以收集证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某自愿承担。审 判 长  朱睢洁代理审判员  吴 瑛人民陪审员  陈继烈二〇一四年八月十二日书 记 员  蒋 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2742号申请执行人：史优军，农民，住宁海县。被执行人：钱伟，居民，住宁海县。申请执行人史优军与被执行人钱伟为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2014）甬宁调确字第64号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人钱伟下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2742号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年八月三日代书 记员  章立云
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第05182号原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人王容，经理。委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告杨永华，男，1980年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告杨永华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一四年八月二十一日书记员  张 毅
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安李民初字第00362号原告翟某甲。委托代理人何钦明。被告李某（又名李健兰）。委托代理人范从华，江苏海晨律师事务所律师。原告翟某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人何钦明，被告李某及其委托代理人范从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记领取结婚证，婚后共同生育一子一女。原、被告共同生活期间矛盾不断，夫妻间没有共同语言。婚后不久，原告翟某甲就外出打工，被告李某在家中与原告父母关系很不融洽。原、被告双方曾分居一年多，后经人做工作说和暂未离婚。但双方和好后被告并未改变，与原告家人的关系并未改善，反而更为恶化，与嫂子妯娌之间亦发生冲突不讲话，甚至还曾经偷偷拿走原告准备用于还房贷的19万元现金。2013年，原告翟某甲向法院起诉要求离婚，经法庭调解维持婚姻关系。但和好后双方亲属又发生冲突，夫妻关系无法改善，双方已无和好可能。现原告翟某甲请求法院判令原、被告离婚，婚生子、女的抚育及抚育费的承担由法院依法判决，并依法分割夫妻财产。被告李某辩称：原告诉称与事实不符，原、被告双方夫妻感情一直很好。几年前原告开始与另一名女性张丽娜同居生活，原告过错在先，但是被告一直原谅他。诉状所称去年在法庭维持婚姻关系后当日双方亲属发生冲突亦不属实，当日原告将张丽娜带到其前嫂子住所被被告发现，被告要求开门遭到拒绝后双方发生矛盾并报警，当时处警民警在住所发现张丽娜的身份证及随身行李，据邻居称张丽娜系从其他地方逃走。原告在婚姻中虽然存在过错，但原、被告婚前感情基础牢固，婚后初期家庭条件较差，但双方共同努力还清债务，生活蒸蒸日上，对原告的不正当男女关系，被告亦一再忍让，希望原告能够浪子回头。综上，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记领取结婚证，××××年××月××日生育女儿翟某乙，××××年××月××日生育儿子翟某丙（曾用名翟佳栋）。2013年6月，原告翟某甲向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方同意维持夫妻关系现状。2013年11月5日，李某报警称原告翟某甲带一女子住在原红旗机械厂的家庭楼，但撬开防盗门后并未找到其所说的女子。现原告翟某甲以双方夫妻感情确已彻底破裂为由，要求与被告李某离婚，婚生子、女的抚育及抚育费的承担由法院依法判决，并依法分割夫妻财产。上述事实，有结婚登记审查处理表、诉状、户口簿、接处警工作登记表及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭、抚育子女。综观本案，原告翟某甲与被告李某婚前基础较好，婚后一段时间内夫妻感情和家庭建设均尚可，并共同生育了一子一女。近年来，夫妻间面对出现的矛盾纠纷缺乏沟通、缺乏信任，致夫妻家庭关系不睦。在本次诉讼中，原告亦未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂。本院希望双方冷静理智对待夫妻矛盾，多做自我反省，多从子、女的权益着想，努力弥补夫妻之间的裂痕，增进夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告翟某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费1400元减半收取700元，由原告翟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 毛 蓉二〇一四年八月十九日书 记 员 李培杰附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭桐刑初字第347号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人戴某。2012年7月5日因吸毒被浙江省长兴县公安局行政拘留十三日。2012年9月26日因犯非法持有毒品罪被浙江省长兴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2012年10月16日刑满释放。2014年3月29日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2013年2月1日晚，方康南（已判刑）与赵强、舒某等人酒后在桐庐县富春镇“芦茨佬”饭店对面的路口聊天，期间方康南去上厕所，胡某路过时随手打了舒某头部一下。方康南得知后认为胡某对其发起事端，遂纠集被告人戴某及柳峥（另案处理）等人赶至桐庐县富春江镇建设银行门口，接着打电话将胡某约至该等候的地点，经旁人劝阻未成，方康南与胡某进行“单挑”（一对一打斗），后多人参与拉（劝）架、打架。在此过程中，被告人戴某用刀将宋某、胡某、姚海刺伤。其中，宋某左胸侧壁被刺2刀，胡某、姚海的背部被各刺1刀。同时，李某乙的臀部也被人用刀刺伤。经法医鉴定，宋某胸部损伤引起血气胸未出现呼吸困难，其损伤程度已构成轻伤；胡某左臀部软组织裂伤缝合后留有疤痕长度为2.1厘米，其损伤程度已构成轻微伤。2014年3月29日中午，被告人戴某在杭州汽车北站万好万家商务酒店被公安机关抓获。据此认定，被告人戴某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣的行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的被害人宋某、胡某、李某乙的陈述；证人舒某、李某甲、范某、徐某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤鉴定书、检验结果告知单；调取证据清单、住院病历、出院记录；公安机关扣押笔录、扣押清单、抓获经过、户籍证明、人口信息，浙江省长兴县人民法院（2012）湖长刑初字第471号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某归案后如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2015年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林高良二〇一四年八月十九日书记员  方 晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第1113号罪犯周伟，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年11月29日作出了（2011）黄刑初字第608号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币6000元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯周伟减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯周伟在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周伟的悔改表现，有罪犯周伟的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  高媛媛二〇一四年八月八日书 记 员  胡晓东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）威高委执字第18号申请执行人：王为海。被执行人：赛悍卫。被执行人：江苏三兴建工集团有限公司法定代表人：李斌，董事长。申请执行人王为海与被执行人赛悍卫、江苏三兴建工集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2012年8月28日立案执行。在执行过程中，被执行人已经自动履行完全部执行义务，现生效法律文书确定的义务已经全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2009）乳银民初字第16号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一四年八月五日书记员  于林浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第2516号原告李建营。被告山东鸿顺集团有限公司。法定代表人段余顺，董事长。被告翟广军。本院在审理原告李建营与被告山东鸿顺集团有限公司、翟广军建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  吴平和二〇一四年八月二十六日书记员  王庆猛
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）威刑二终字第37号原公诉机关山东省荣成市人民检察院。上诉人（原审被告人）阎浩，曾用名阎海龙，男，1979年5月10日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业。2005年3月22日因犯盗窃罪被荣成市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年7月12日刑满释放。2007年10月24日因犯盗窃罪被文登市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2010年2月5日刑满释放。2013年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于荣成市看守所。山东省荣成市人民法院审理荣成市人民检察院指控原审被告人阎浩犯诈骗罪一案，于2014年3月26日作出（2014）荣刑初字第68号刑事判决。原审被告人阎浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2011年9月至2013年4月，被告人阎浩冒充威海市委组织部工作人员，伪造“山东省人力资源与社会保障厅”印章及虚假“山东省农村养老保险个人补助合同”，谎称办理农村养老保险，在荣成市俚岛镇等处骗取宋某乙、孙玉尧、宋淑玲等21人人民币52.1万元，后以发放养老金的名义返还被害人人民币7.51万元，折抵后，实际骗取人民币44.59万元。具体犯罪事实如下：1、2011年8月、11月及2012年6月，被告人阎浩在俚岛镇庄上宋家村，先后骗取其岳父宋某乙人民币3.5万元、1.6万元，为宋某乙、宫秀花夫妇办理虚假养老保险。截至2013年5月，被告人阎浩共返款人民币1.25万元。2、2011年8月、2013年1月，被告人阎浩在俚岛镇，先后骗取孙玉尧人民币共计2.1万元，为孙玉尧妻子宫秀丽办理虚假养老保险。截至2013年5月，被告人阎浩共返款人民币8750元。3、2011年8月，被告人阎浩在俚岛镇庄上宋家村，骗取杨凤秋人民币1.5万元办理虚假养老保险。截至2013年5月，被告人阎浩共返款人民币8350元。4、2011年9月，被告人阎浩在俚岛镇庄上宋家村，骗取宋淑玲人民币3万元，为宋淑玲、王思坤夫妇办理虚假养老保险。截至2013年5月，被告人阎浩共返款人民币5600元。5、2011年9月，被告人阎浩在俚岛镇庄上宋家村，骗取宋夕林人民币1.5万元，为宋夕林妻子宋莲办理虚假养老保险。截至2013年5月，被告人阎浩共返款人民币8100元。6、2011年底，被告人阎浩在俚岛镇庄上宋家村，骗取李俊华人民币1.6万元办理虚假养老保险，后被告人阎浩共返款人民币3600元。7、2012年5月，被告人阎浩在俚岛镇庄上宋家村，骗取杨永信人民币1.6万元办理虚假养老保险，后被告人阎浩共返款人民币3600元。8、2012年6月，被告人阎浩在俚岛镇庄上宋家村，骗取张万凤、冷世昌、冷世路人民币共计5.3万元办理虚假养老保险。截至2013年5月，被告人阎浩共返款人民币8400元。9、2012年6月，被告人阎浩在威海市环翠区戚东夼村租房，骗取于兰荣人民币1.6万元办理虚假养老保险。截至2013年6月，被告人阎浩共返款人民币3200元。10、2012年7月至11月，被告人阎浩在威海市环翠区戚东夼村租房，先后骗取张婉秋、曲志平夫妇人民币共计7.2万元办理虚假养老保险。截至2013年5月，被告人阎浩共返款人民币7000元。11、2013年1月，被告人阎浩在俚岛镇庄上宋家村，骗取宋某丙人民币3.6万元办理虚假养老保险。截至2013年7月，被告人阎浩共返款人民币4000元。12、2013年2月，被告人阎浩在俚岛镇庄上宋家村，骗取刘洪卿、张华英人民币各3.6万元办理虚假养老保险，后被告人阎浩共返款人民币2000元。13、2013年4月，被告人阎浩在俚岛镇庄上宋家村，骗取苗兰春、许庆尚、王元兰人民币各3.6万元办理虚假养老保险。二、2012年9月至10月，被告人阎浩冒充威海市委组织部工作人员，谎称能帮忙办理病退手续，以需要好处费为由，在威海市环翠区戚东夼村租房骗取于某人民币2万元。认定上述事实，有经庭审质证、采信的被害人宋某乙、宋某丙、于某等人的陈述，证人宋某甲的证言，荣成市公安局扣押清单，抓获经过，办案说明，山东省人力资源和社会保障局证明，银行交易记录，虚假养老保险合同及收款收据，笔记本电脑、银行卡及U盾，文登市人民法院刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以证实，被告人阎浩在庭审时对其犯罪事实亦供认不讳。原审法院认为，被告人阎浩采用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人阎浩曾因犯罪被判刑，但仍不思悔改，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阎浩归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人阎浩有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。作案工具笔记本电脑一台、银行卡一张、U盾一个予以没收。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人阎浩以其能够退赃为由提出上诉，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人阎浩采用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人阎浩曾因犯罪被判刑，但仍不思悔改，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人阎浩归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其上诉提出能够退赃，请求从轻处罚。本院认为，退赃是上诉人的法定义务，而非法定量刑情节，且上诉人在本院指定的期限内未能退赃，上诉人以此为由请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽娟代理审判员  梁 静代理审判员  刘 艳二〇一四年八月六日书 记 员  宋京红
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民四初字第01162号原告广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人张广勤。委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被告隆维。本院在审理原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告隆维劳动合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司苏州分行因已与被告隆维达成相关合意，故于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 袁 琴二〇一四年八月十一日书记员 朱静佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛龙民初字第1152号原告：杨正喜，男，1933年2月19日生。被告：王风（凤）芹，女，1956年12月2日生。本院在审理原告杨正喜诉被告王风（凤）芹为民间借贷纠纷一案中，现原告杨正喜于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨正喜撤回起诉。本案受理费113元，由原告杨正喜负担。审判员  王光仁二〇一四年八月七日书记员  牛菲洁
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）深宝法执字第7699－3号申请执行人罗春生，吉安市青原区富田镇云楼村云楼自然村170号。被执行人莫勇刚，广西壮族自治区宜州市洛西镇祥北村大坡屯11号。申请执行人罗春生与被执行人莫勇刚刑事附带民事一案，作出的（2012）深宝法刑初字第2284号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人罗春生已受偿执行款人民币23594.86元。本院依法向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等深圳市金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鹏盛审判员  殷万江审判员  范 黎二〇一四年八月十九日书记员  刘政传
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第00492号申请执行人袁某某被执行人吕某某申请执行人袁某某与被执行人吕某某离婚后财产纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2010年3月11日作出（2010）宽民一初字第01135号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人袁某某于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人吕某某偿还欠款2000元。本案在执行过程中，被执行人吕某某已自动履行义务，给付2000元，现已交付给申请执行人，此案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本院（（2010）宽民一初字第01135号民事调解执行完毕，本案执行结案。二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。执行员  赵建生二〇一四年八月十八日书记员  潘孝春
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第9110号原告仉晨光，男，1976年2月27日出生，海淀医院医生。委托代理人邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。法定代表人吴明，经理。原告仉晨光与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，��法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉晨光委托代理人邵宗良到庭参加诉讼。被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告仉晨光诉称：2003年12月，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同并将车辆抵押登记，原告如期还贷，但被告未办理车辆抵押登记，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京H132**号车辆的抵押登记并由被告返还原告车辆合格证。被告中盛担保公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2003年12月，仉晨光向中国工商银行借款用于购买汽车，中盛担保公司为其提供担保。此后，中国工商银行向仉晨光发放贷款，仉晨光支付了购车款并办理了京H132**号车辆的抵押登记，抵押权人为中盛担保公司。现仉晨光还清了借款，但中盛担保公司未及时解除抵押。上述事实，有原告仉晨光提供的借款合同、抵押合同、购车合同、结清证明、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。本院认为：仉晨光与中盛担保公司签订的抵押担保合同关系合法有效。仉晨光已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中盛担保公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故仉晨光请求判令中盛担保公司办理注销机动车车牌号为京H132**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告仉晨光与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京H132**的车辆抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李宝乾审 判 员  李东谊人民陪审员  李之仁二〇一四年八月八日书 记 员  王 昊
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第00913号原告凌XX，（……略）。委托代理人周国全，陕西省城固县“148”法律服务所法律服务工作者。被告李XX，男，（……略）。原告凌XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌XX及其委托代理人周国全到庭参加了诉讼，被告李XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌XX诉称：原、被告于1994年3月经人介绍谈婚，1994年11月10日结婚。1995年10月27日、2002年10月15日分别婚生二女李Y、李ZZ。婚后被告长期在外打工，对原告和孩子漠不关心。2012年7月之后，原、被告双方因琐事发生争吵后各自外出打工，从此双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，故诉请人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女李ZZ由原告抚养，被告依法承担抚养费；家庭房屋财产各半分割，家庭债务各半承担；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原公镇镇政府出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告家庭的常住人口登记卡一份三页，证明原、被告双方家庭成员的情况；4、婚生女李Y书面证言一份，证明原、被告夫妻关系长期不和；5、婚生女李ZZ书面证言一份，证明被告对原告及家庭长期漠不关心，并且证明如果原、被告离婚，李ZZ要求和原告凌XX生活；6、对邻居段XX的调查笔录一份，证明原告凌XX修新房时被告李XX没有在家也没有过问，都由凌XX独自主持修建的，并且原告凌XX曾因修房向其借款3000元。被告李XX经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性和合法性，予以认定。证据4、5系原、被告婚生子女做出的证言，与原、被告均有利害关系，对于其形式的真实性予以采信，对其中有倾向性的内容及证明原、被告夫妻感情不和的证明目的不予采信；证据6因原告未在法定期限申请本院通知证人出庭作证，其证言无法经当事人质证，债务关系亦无其他证据加以佐证，不予认定。根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：原、被告于1994年3月经人介绍认识谈婚，1994年11月10日登记结婚。1995年10月27日婚生一女李Y，现在浙江省台州市椒江区一酒店打工。2002年10月15日婚生一女李ZZ，现在浙江台州市新阳小学读六年级。目前，原、被告双方均各自在外地务工。2014年6月，原告凌XX诉至本院要求与被告李XX离婚。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应当互谅互让，共同努力维护家庭和谐团结。原、被告婚姻基础尚可，婚后建立起了一定的夫妻感情。虽在共同生活期间发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告诉称被告对家庭漠不关心，不愿承担家庭责任，以及因感情不合分居而导致夫妻感情破裂的主张未提交充分证据证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉请及其他诉请均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告凌XX与被告李XX离婚；二、驳回原告凌XX的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  范建锋二〇一四年八月十四日书 记 员  唐 镭
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邯山刑初字第117号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人李保平，无业，2005年4月12日因犯盗窃罪被邯郸市磁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2010年9月7日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）91号起诉书指控被告人李保平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人李保平到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年4月10日8时许，被告人李保平在本市浴新大街与劳动路口东南角三维五金门市前，将黎建龙停放在此的电动三轮车盗走；被告人李保平驾驶被盗电动三轮车行至渚河路与邯山街交叉口时被失主发现并被抓获。经邯山区价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价格为3852元。被盗电动三轮车已追缴并发还被害人。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人李保平依法进行惩处；且提出被告人李保平在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人李保平一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李保平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、相关书证、被告人供述、前科判决书等证据在案佐证。本院认为，被告人李保平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李保平在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李保平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止）。罚金自判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马永青二〇一四年八月一日书记员  黄晓庆
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园商初字第0817号原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人刘兴华，该行行长。委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。被告杨乐辰。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告杨乐辰信用卡纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员陈建忠适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员肖淑红、人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行委托代理人李淑青到庭参加诉讼。被告杨乐辰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年1月19日，被告在原告处申领中国建设银行龙卡IC信用卡一张，并于2013年4月19日申请了额度为25万元的安居分期付款业务。自2013年7月起，被告的信用卡未能分期还款。自2013年9月起经原告多次催款未果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还信用卡透支本金265378.56元、利息9916.88元、滞纳金7860.53元（利息、滞纳金暂算至2013年11月22日，计算时间至实际履行为止），律师代理费、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确，主张的利息包括利息、复利，同时放弃律师代理费的主张。被告杨乐辰未答辩。经审理查明：被告杨乐辰于2013年1月19日向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行提出申领龙卡IC卡的申请，并申明本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡IC卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；本人已知悉中国建设银行龙卡IC卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡IC卡领用协议的约定扣收相关费用。该申请表所附《中国建设银行龙卡IC卡领用协议》载明：信用卡申领人以下简称甲方，中国建设银行股份有限公司苏州分行以下简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡IC卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附《中国建设银行龙卡IC卡收费项目及标准》载明：取现手续费境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。2013年4月10日，被告杨乐辰签署《龙卡信用卡安居分期付款申请表》，载明：龙卡信用卡卡号为62×××04；分期期数36期，申请分期金额为人民币25万元整。同时，被告杨乐辰声明，本人已阅读并接受本订购单及其所附的《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》。根据所附《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》载明：申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金将从当期帐单日计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡协议计收滞纳金；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。现因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2013年11月22日，被告尚欠原告本金人民币265378.56元、欠息人民币9916.88元、滞纳金人民币7860.53元。以上事实，有原告提供中国建设银行龙卡IC卡申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：中国建设银行股份有限公司苏州分行与杨乐辰之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。杨乐辰在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。杨乐辰逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：被告杨乐辰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币265378.56元，并赔付原告至2013年11月22日止的利息、滞纳金计人民币17777.41元及自2013年11月23日起至本息还清之日止按《中国建设银行龙卡IC卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5706元，公告费人民币600元，合计人民币6306元，由被告杨乐辰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  肖淑红人民陪审员  苏玉林人民陪审员  周惠明二〇一四年八月十三日书 记 员  王莹妍附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页共页
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第1104号原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。法定代表人葛军民，经理。委托代理人秦道琪。被告张和芳。本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告张和芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘文华二〇一四年八月六日书 记 员  陆筱婧
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰商初字第556号原告兰溪立民小额贷款股份有限公司。法定代表人章树根。委托代理人胡旭红。被告聂朝清。委托代理人朱瑞龙。被告应立鸿。被告周世根。被告余昱湘。被告方小云。被告温雪书。被告聂连福。委托代理人朱瑞龙。被告ＸＸＸ。被告兰溪市正顺木业有限公司。法定代表人应立鸿。被告浙江金銮五金制造有限公司。法定代表人方小云。被告浙江清霞思服饰有限公司。法定代表人聂连福。委托代理人朱瑞龙。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉被告聂朝清、应立鸿、周世根、余昱湘、方小云、温雪书、聂连福、ＸＸＸ、兰溪市正顺木业有限公司、浙江金銮五金制造有限公司、浙江清霞思服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司委托代理人胡旭红到庭参加诉讼，被告聂朝清、应立鸿、周世根、余昱湘、方小云、温雪书、聂连福、ＸＸＸ、兰溪市正顺木业有限公司、浙江金銮五金制造有限公司、浙江清霞思服饰有限公司分别经本院传票、公告传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉称，2012年12月30日，第一被告与原告签订借款合同壹份，借款金额为人民币壹佰万元整，月利率18.6‰，借款期限自2012年12月30日至2013年6月29日2止，并约定实现债权费用（包括诉讼费、律师费等费用）由被告承担。第二至第八被告为该借款提供个人连带责任担保，第九至第十一被告为该借款提供了借款最高额保证。合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告在借款后，未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催讨无果。现向法院起诉，请求依法判令第一被告立即偿还原告借款本金壹佰万元，利息贰拾万元（利息暂算至2014年3月20日，以后利息按银行同期利率4倍计算至判决确定履行之日止）并由第二至第十一被告对上述款项承担连带清偿责任。原告向本院提供的证据有：1、原、被告营业执照、组织机构代码证，被告身份证，证明原、被告主体资格；2、《借款合同》、《借款借据》，证明被告向原告借款的事实；3、《最高额保证合同》、《承担共同还款保证书》、《股东会决议书》，证明被告对借款进行担保的事实。被告聂朝清、应立鸿、周世根、余昱湘、方小云、温雪书、聂连福、ＸＸＸ、兰溪市正顺木业有限公司、浙江金銮五金制造有限公司、浙江清霞思服饰有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实，2012年12月30日，被告聂朝清与原告签订《借款合同》，约定被告聂朝清向原告借款金额为人民币100万元，月利率18.6‰，借款期限自2012年12月30日至2013年6月29日止，并约定实现债权费用（包括诉讼费、律师费等费用）由被告聂朝清承担。同日，被告兰溪市正顺木业有限公司、浙江金銮五金制造有限公司、浙江清霞思服饰有限公司与原告分别签订《最高额保证合同》，约定该三被告为被告聂朝清向原告在2012年12月30日至2013年12月29日期间的借款在最高限额人民币200万元及利息、违约金、实现债权费用等范围内提供连带责任保证。同日，被告应立鸿、周世根、余昱湘、方小云、温雪书、聂连福向原告具《承担共同还款保证书》，承诺对被告聂朝清在2012年12月30日至2013年12月29日期间的借款本金、利息、实现债权费用等自愿承担共同还款的连带责任。后原告按约将200万元借款通过银行转帐的方式向被告聂朝清进行交付。后被告聂朝清对借款的利息支付到2013年6月20日，合同到期后也未按约定归还借款本金，现原告向本院起诉，要求解决。本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告聂朝清应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告聂朝清、应立鸿、周世根、余昱湘、方小云、温雪书、聂连福、ＸＸＸ、兰溪市正顺木业有限公司、浙江金銮五金制造有限公司、浙江清霞思服饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂朝清于本判决生效后十日内归还原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金人民币2000000元及利息（利息按月利率18.66‰从2013年6月21日开始计算至本判决确定履行之日止）；二、被告应立鸿、周世根、余昱湘、方小云、温雪书、聂连福、ＸＸＸ、兰溪市正顺木业有限公司、浙江金銮五金制造有限公司、浙江清霞思服饰有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，由被告聂朝清、应立鸿、周世根、余昱湘、方小云、温雪书、聂连福、ＸＸＸ、兰溪市正顺木业有限公司、浙江金銮五金制造有限公司、浙江清霞思服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15600元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  郭 茹人民陪审员  李良平人民陪审员  吴国荣二〇一四年八月五日代书 记员  张筱玮
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第1243号原告郁某。被告周某。本院于2014年7月9日立案受理了原告郁某诉被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中因原告郁某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元减半收取，由原告郁某承担（已交纳）。代理审判员  张西灵二〇一四年八月八日书 记 员  张 静
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第02676号原告刘某，男，汉族，农民。委托代理人薛某某，男，汉族，退休教师，基层组织推荐代理人。被告刘某某，男，汉族，农民。委托代理人杜某某，男，汉族，纪畔乡法律工作者。被告刘某，又名刘某甲，男，汉族，农民。原告刘某诉被告刘某某、刘某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序，于2014年3月3日进行公开开庭审理，原告刘某及其委托代理人薛某某与被告刘某某及其委托代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2014年4月4日，原告在自家的宅基地上雇用工人修建房屋时，二被告带着其他人将原告的房墙新砌的围墙推倒，还用砖块将原告打伤，在定边县人民医院住院治疗13天，花去医疗费6198.6元。原告在受伤的当时给白湾子派出所报案处理未果，涉诉法院请求法院判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计10430.6元以及间接财物损失1020元，同时要求二被告停止侵害行为。原告刘某向法庭提交以下证据：定边县人民医院住院病历、结算票据及用药清单，证明原告左大腿软组织挫裂伤，住院13天，花去医疗费6199.84元。被告刘某某辩称：原告修建房屋时没有任何手续，当时被告给乡政府、土地所打过招呼，但是原告还在修建房屋，二被告及其家人对原告进行阻止，没有将原告伤害的那么重，不至于住院治疗，是原告故意扩大损失，被告不予承担。被告刘某某未向法庭提交任何证据。被告刘某未向法庭提交任何书面材料及证据。本院根据原告刘某、被告刘某某的申请，在白湾子派出所调取的书面材料，1、定边县公安局对被告刘某的行政处罚决定书；2、双方当事人的谈话笔录三份；3、案外人牛小玲、王学亮、李润枝、高明的谈话笔录四份；4、定边县公安局对原告刘某人体损伤程度鉴定书。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；对法庭调取四组书面材料无异议。原告对法庭调取的四组书面材料无异议。本院对原告提供的证据及调取的证据作如下认定，被告刘某某对原告提供的病历及收费票据，且系定边县人民医院出具的病历、收费票据、用药清单应予以确认；原告刘某、被告刘全英对法庭调取的证据均无异议，该证据系白湾子派出所提供的，对其真实性予以确认。根据原告刘某、被告刘某某的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年4月4日，原告在集体土地上修建房屋时，没有办理土地使用权证、准建规划证，被告刘某某给乡政府、土地所打了招呼，也对原告的修建行为进行了阻止，在阻止过程中，被告刘某用砖块将原告的大腿砸伤，致原告在定边县人民医院诊断为左大腿挫裂伤，住院治疗13天，花去医疗费6199.84元。同时被告刘某被定边县公安局行政处罚拘留3天。后来，原告向被告索赔未果，涉诉法院，请求法院判令被告赔偿其损失。本院认为：公民的健康权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。原告在未办理任何准建手续的情况下予以修建房屋，与二被告的阻止行为发生冲突，致被告刘某将原告大腿砸伤，其损害后果是由原告的违法修建房屋引起的，故原告应承担次要责任（即30%）；被告刘某在阻止原告修建房屋的行为直接致伤原告，应承担其主要责任（即70%）；被告刘某某对原告修建房屋的阻止行为，未对原告造成伤害，故不承担责任。原告请求赔偿损坏砖及工人工资的损失，无证据佐证，不予支持；原告请求判令被告停止侵害行为，因为原告的修建房屋系违法行为，故请求不予支持。原告请求赔偿医疗费6198.6元，住院伙食补助费13天×30元／天=390元；误工费13天×107元／天=1391元，护理费13天×100元／天=1300元，合法有据，予以支持；原告诉求营养费没有医嘱，不予支持；原告诉求住宿费、交通费没有合法票据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于及诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某医疗费6198.6元、护理费1300元、误工费1391元、住院伙食补助费390元，共计9279.6元，由被告刘某承担6495.72元（70%），于判决生效后五日内一次性付清，原告刘某自行承担2783.88元（30%）。被告刘某某不承担赔偿责任。驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元。被告刘某负担17元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  牛正旭二〇一四年八月十一日书记员  吴晓东
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第00200号公诉机关定边县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，2013年1月29日被定边县人民检察院批准逮捕，同年2月6日因病被取保候审，因多次传唤拒不到案，2014年5月20日被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年12月24日，被告人黄某某在盐池县“龙晨苑”小区给定边籍吸毒人王某贩卖毒品海洛因0.5克，获赃款450元。2、2012年12月25日晚，被告人黄某某在盐池县“龙晨苑”小区给定边籍吸毒人王某贩卖毒品海洛因时被定边县缉毒大队抓获，当场缴获毒品海洛因2克。庭审中，公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某供述、同案犯白某某供述、证人王某证言证实、提取笔录、称量笔录、照片、辨认笔录、毒品检验报告、毒品收据、情况说明、尿液检测报告、户籍信息等证据证实，足以认定。另查明，被告人黄某某在被抓捕后，能够主动配合公安机关抓获犯罪嫌疑人白某某。上述事实，控辩双方在开庭审理中均无异议，并有定边县公安局出具的立功情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人黄某某的刑事责任。鉴于被告人黄某某在归案后能够协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人黄某某具有吸食毒品情节，本院在量刑时予以充分考虑。被告人在归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。涉案毒品依法应予没收，上缴国库。公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2015年4月5日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。二、涉案毒品海洛因2.5克予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 琼审 判 员  党翠琴人民陪审员  吕艳梅二〇一四年八月二十日书 记 员  齐浩宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第5440号原告胡××，女，1963年11月1日出生，汉族，农民。被告王××，男，1960年5月9日出生，汉族，农民。原告胡××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝志军独任审判，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡××撤回起诉。案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告胡××承担。审判员  郝志军二〇一四年八月二十日书记员  李 阳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2025号上诉人（原审被告）杨某甲。被上诉人（原审原告）杨某乙。委托代理人万军芹。上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙离婚纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：一、关于夫妻关系。杨某甲、杨某乙于1999年经人介绍相识，于2000年12月1日办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事及儿子教育上发生分歧。杨某甲怀疑杨某乙有外遇，加上近几年夫妻共同生活时间较少，致使夫妻感情逐渐淡薄。杨某乙曾于2013年2月27日向法院起诉离婚，后法院判决不予准许。判决后，双方仍未正常共同生活，夫妻感情未能有所好转。现杨某乙再次起诉要求离婚，并要求判令儿子杨某丙、杨泽福均由其抚养，杨某甲无需支付抚养费，本案诉讼费由杨某甲负担。杨某甲表示不同意离婚。二、关于子女。杨某甲、杨某乙于2001年5月13日生育大儿子杨某丙，现随杨某乙及其父母共同生活。2004年2月29日生育小儿子，取名杨某丁（又名杨泽福），现随杨某甲共同生活。杨某甲表示，如法院判决儿子一方带一个的，因杨某乙收入比杨某甲高，要求杨某乙增加小儿子抚养费，并且两个儿子有年龄差距，杨某乙应多付小儿子三年的抚养费。原审法院认为，婚姻关系的缔结与解除应以夫妻感情为基础。本案中，杨某乙与杨某甲虽系自主婚姻，但婚后双方未能珍惜夫妻感情，遇到矛盾未能妥善处理，且长时间分居，缺乏沟通理解，杨某甲怀疑杨某乙有外遇，致使夫妻感情逐渐淡薄。杨某乙曾起诉要求离婚，后法院判决不予准许。判决后，双方仍未正常地共同生活，夫妻感情未能有所好转，原审法院确认双方夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故对于杨某乙要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。关于子女抚养，结合两个儿子的生活习惯、学习环境及杨某甲、杨某乙的收入情况，原审法院酌情确定大儿子杨某丙由杨某乙抚养，杨某甲每月支付大儿子生活费500元；小儿子杨某丁由杨某甲抚养，杨某乙每月支付小儿子生活费600元；两个儿子的教育费、医疗费由双方各半承担。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予杨某乙与杨某甲离婚。二、大儿子杨某丙由杨某乙抚养，杨某甲自2014年6月起每月支付儿子生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由杨某甲、杨某乙各半承担，并于每年6月底、12月底各结算支付一次，至儿子独立生活时止。三、小儿子杨某丁由杨某甲抚养，杨某乙自2014年6月起每月支付儿子生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由杨某甲、杨某乙各半承担，并于每年6月底、12月底各结算支付一次，至儿子独立生活时止。四、驳回杨某乙的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由杨某乙负担。宣判后，杨某甲不服，向本院提起上诉称：被上诉人一审提交的结婚证系伪造，双方结婚登记所在地地处偏远，该地民政局没有2001年之前的婚姻登记档案，民政局也不可能伪造该结婚证，被上诉人的该行为触犯了伪造国家证件罪。一审法院依据家庭暴力判决双方离婚，缺乏依据，被上诉人的诉讼主张系凭空捏造。上诉人珍惜家庭并为挽回家庭而一直努力，被上诉人要求离婚系小三所逼，故一审法院认定双方感情确已破裂缺乏依据。一审法院对子女抚养的判决未征求子女的意见不当。综上，上诉人杨某甲请求二审法院撤销原判，依法改判不准予双方离婚，两个孩子由双方共同抚养。二审中，杨某甲进一步明确，如果法院判决双方离婚，两个儿子均由杨某甲抚养，杨某乙每月支付两个儿子抚养费各2000元。被上诉人杨某乙辩称：不论结婚证的真假，双方均认可于2000年12月1日办理登记手续。双方现因感情破裂而离婚，并非上诉人陈述的存在家暴行为，系因双方对子女教育、老人赡养等问题均无法达成一致意见，上诉人还无端怀疑被上诉人有外遇，双方近几年共同生活时间少。2013年2月，被上诉人向原审法院提起离婚诉讼，但经判决驳回后感情仍未好转，也未共同生活，双方已无和好可能。一审根据子女的生活情况判令两个儿子现在分别由上诉人与被上诉人抚养正确。综上，被上诉人杨某乙请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人杨某甲和被上诉人杨某乙在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，杨某甲与杨某乙因婚后未能妥善处理夫妻间的矛盾，且双方二审均自述双方自2012年起未长期共同生活，故双方缺乏沟通理解，夫妻感情逐渐淡薄。杨某乙在2013年起诉离婚被驳回后，双方仍未共同生活，夫妻感情仍未能有效改善，故现杨某乙再次起诉要求法院准予双方离婚，应予支持。双方共生育两个儿子，一审法院从不改变两个儿子既有的生活和学习环境的角度，判决大儿子杨某丙由杨某乙抚养教育，小儿子杨某丁由杨某甲抚养教育，并结合双方的收入情况确定生活费，并无不当，本院予以确认。杨某甲主张两个儿子均由其抚养教育，但因杨某甲生活、居住地点与大儿子杨某丙目前的生活、学习地点位于不同城市，从有利于子女成长的角度，不宜改变子女的生活、学习环境，且杨某甲在工作和抚养小儿子同时，再行抚养大儿子杨某丙也负担较重，故本院对杨某甲的该主张不予支持。综上，上诉人杨某甲的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王亮审 判 员  韩昱代理审判员  韦薇二〇一四年八月六日书 记 员  周佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民一初字第223号原告古海先，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××4118。被告曾乐华，男，汉族，住广东省梅州市蕉岭县，公民身份号码×××0855。第三人林颂，男，汉族，住广东省梅州市蕉岭县，公民身份号码×××031X。原告古海先诉被告曾乐华、第三人林颂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员林波担任审判长，与人民陪审员李玉珠、梁钰萍适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月21日，在佛山市禅城区东江龙饮食娱乐中心，原告经人介绍认识被告，被告自称可以通过关系帮原告将关押在看守所的兄弟放出来，骗走了原告现金40000元。综上，请求判令追回被告诈骗的40000元；本案诉讼费用由被告承担。被告在诉讼中未作答辩。第三人在诉讼中未作陈述。诉讼中，原告举证情况如下：1、原告的身份证、被告曾乐华的户籍证明复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、《立案决定书》、《受案登记表》、《不批准逮捕决定书》各一份。拟证明原告古海先被诈骗一事向佛山市公安局禅城分局报案，该局受理并立案侦查，佛山市禅城区检察院决定不批捕。被告及第三人在诉讼中未提供证据。本院依职权向佛山市公安局禅城分局刑事侦查大队调取《不批捕案件理由说明书》、《询问笔录》、《证人诉讼权利义务告知书》。本院认证，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法，真实可信，本院均予以采纳，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2013年1月21日，原告经人介绍认识被告，原告请求被告帮其将关押在看守所的亲戚放出来，被告答应原告请求并要求原告给其40000元，原告于当日交给被告40000元。被告收取上述40000元后，通过第三人林颂将其中的25000元交给案外人钟俊，后钟俊将25000元退回给被告。2013年4月19日，原告向佛山市公安局禅城分局报警称被被告诈骗，佛山市公安局禅城分局于2013年4月25日决定对原告被诈骗案立案侦查。2013年6月3日，佛山市禅城区人民检察院认为被告不构成犯罪，决定不批准逮捕被告。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。违反法律或社会公共利益的民事行为无效。原告请求被告帮其将关押在看守所的亲戚放出来，意图通过非法手段使涉嫌违法犯罪者脱离强制措施，逃避法律追究，被告答应原告请求并收取原告支付的40000元。双方的行为因违背法律及社会公共利益，显属无效民事行为。当事人因无效民事行为取得的财产应当返还给受损失的一方。另外，从本案查明的事实来看，案外人钟俊后来亦将相关款项全额退回给被告。被告迄今为止仍未将相关款项返还原告，存在过错，故原告相关诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾乐华应于本判决生效之日起十日内返还原告古海先款项40000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，受理费为800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波人民陪审员  梁钰萍人民陪审员  李玉珠二〇一四年八月七日书 记 员  陈 烁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖执审字第169号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人魏洁华，女，汉族，1976年6月29日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月28日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年8月29日以被执行人魏洁华未经相关行政主管部门批准，于2013年7月擅自拆除湖里区部分斜面屋顶（拆改面积44.208平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）75号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行恢复房屋上述被拆除的部分斜面屋顶，拆除改建的违法建筑物（面积44.208平方米），并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）75号责令改正违法行为决定，于2013年9月3日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼，被执行人于2013年9月17日缴交了罚款40000元；至于决定书所确定的要求其自行恢复上述建筑物，被执行人至今拒不履行。本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人魏洁华未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，仅履行缴交罚款的义务，至于恢复上述建筑物的部分拒不履行。申请人于2014年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设，恢复房屋原状，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）75号责令改正违法行为决定，准予强制执行。二、被执行人魏洁华应于本裁定书送达之日起三日内，自行恢复址在湖里区的建筑物，恢复房屋原状。三、被执行人魏洁华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年八月五日书记员  陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第716号原告：李某，女，汉族。被告：张某甲，男，汉族。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加���讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2012年12月4日依法登记结婚，××××年×月××日生育一女，取名张某乙。婚后俩人感情一直不好，被告多次欺骗原告，且对原告不信任，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告张某甲未作答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年11月举行结婚仪式并开始共同生活。2012年12月4日，双方依法登记结婚，次年×月××日，生育一女，取名张某乙。2014年7月1日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的结婚证、出生医学证明各一份在案为证。庭审中，原告主张，双方刚认识时感情较好，但婚后，被告对原告和孩子不管不问，还经常猜疑原告。被告曾说其在东营买了房子，2014年5月20日，原告发现房子是租的，且被告以买房为由骗取了原告的婚前个人存款和孩子满月收的礼钱，当天，原告搬回娘家居住，双方分居至今。期间，被告及其家人曾到原告处做和好工作，但原告并未回家。对以上主张，原告未提交证据证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现双方结婚已近两年，且共同生育了女儿，两人应当建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中难免会有矛盾和争吵，双方应互相体谅、积极沟通、设法解决，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告和好态度积极，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决如下：不准原告李某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员 高 慧二〇一四年八月五日书 记 员 赵钟静
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第882号罪犯康学东，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2010年11月29日四川省马边彝族自治县人民法院作出（2010）马边刑初字第48号刑事判决，认定罪犯康学东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2010年3月22日起至2018年9月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年4月18日减刑十个月，刑期至2017年11月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯康学东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为156分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯康学东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康学东予以减刑一年。刑期至2016年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年八月六日书 记 员  周 静