wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭西刑初字第385号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人金某。因本案于2011年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年9月1日被取保候审。辩护人朱春莲。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）404号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员应一雷、代理检察员韩飞出庭支持公诉。被告人金某及辩护人朱春莲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2011年1月7日12时17分许，被告人金某驾驶沪B×××**号桑塔纳牌小型轿车，在通过本市西湖区设有限速标志标明的教工路由南向北行驶至65号门口路段处时，违反道路交通安全法规，超速行驶且未按照操作规范随时注意其他车辆的动态，致使车头撞上由西向东被害人骆某乙驾驶的杭109497号电动自行车，造成被害人因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，于同年4月16日死亡的道路交通事故。被告人金某承担事故主要责任。被告人金某的行为构成交通肇事罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述及鉴定结论等证据。被告人金某对上述指控均无异议。辩护人提出被害人系出院半个月后才死亡，指控死亡后果与被告人金某肇事行为间存在必然因果关系的证据不足，被告人金某应认定为无罪；被告人金某事后并未收到公安机关要求前往处理的通知，并非逃避法律责任，应认定为自首；被告人金某及其家属已积极赔偿被害人经济损失。经审理查明，2011年1月7日12时17分许，被告人金某驾驶沪B×××**号桑塔纳牌小型轿车，在沿杭州市西湖区教工路由南向北行驶至65号门口路段处时，违反道路交通安全法规，未注意前方车辆动态，且超速行驶，致使车头撞上由西向东被害人骆某乙驾驶的杭109497号电动自行车，造成骆某乙特重型颅脑损伤等伤势，后因颅脑损伤致多脏器功能衰竭于同年4月16日死亡的道路交通事故。被告人金某承担事故主要责任。以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证明：1、证人应某的证言，证实其当天坐在被告人金某驾驶的车上，金某驾驶车辆在经过教工路附近时撞倒一位骑电动车的人。2、证人蔡某的证言，证实其走到教工路65号处东西向的人行横道中间的隔离带时，旁边一名驾驶员骑电动车过马路时与一辆由南向北行驶的黑色轿车相撞，人被撞出去很远。3、证人骆某甲的证言，证实其父亲骆某乙发生交通事故后到医院治疗至2011年4月1日出院，出院时骆某乙还处于昏迷状态，期间由护工和家人照顾，2011年4月16日骆某乙出现呼吸困难后被送至医院，经抢救无效死亡。4、病历、诊断证明、尸体检验鉴定书，证实被害人骆某乙发生交通事故后的医疗情况及因颅脑损伤后多脏器衰竭而死的情况。5、机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，证实肇事汽车及驾驶员情况。6、接受道路交通事故处理通知书、EMS邮寄单，证实被害人死亡后公安机关无法联系到被告人金某。7、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证实经现场勘查后认定，被告人金某驾驶机动车上道路行驶，未注意前方车辆动态，且超速行驶，导致事故发生，承担事故主要责任；骆某乙驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时，未下车推行，导致事故发生，承担事故次要责任。8、车辆鉴定报告，证实肇事汽车发生事故前的车速为66-75km／h。9、监控录像，证实交通事故发生当时的大致情况。10、归案经过，证实被告人金某在事故发生后在现场等候并当场向公安机关投案，但事后不知去向，公安机关经过上网追逃将其抓获归案的情况。11、户籍证明，证实被告人金某的基本身份情况。12、被告人金某的供述，与上述事实一致。以上证据，本院予以确认。辩护人提出证实被害人死亡结果和被告人金某肇事行为间有因果关系的证据不足，被告人金某系无罪的意见，经查，被害人骆某乙因被告人金某肇事行为受伤后随即送至医院抢救，诊断为特重型颅脑损伤等，治疗后虽因病情稳定出院，但一直处于昏迷状态，后因颅脑损伤至多脏器功能衰竭于2011年4月16日死亡，上述事实有医院病历、诊断证明书、尸体检验鉴定书及证人骆某甲的证言予以证实，其死亡原因和交通事故造成的伤势也能相互吻合，足以认定系被告人金某的肇事行为导致被害人骆某乙死亡，辩护人的辩护意见与事实不符，不予采信。辩护人还提出被告人金某事后并未逃避法律责任，应认定自首的意见，经查，被告人金某在事故发生后向公安机关提供了自己的联系电话和联系地址，后公安机关通过上述方式均不能联系到被告人金某，故被告人金某不能认定为自首，辩护人的相关意见亦不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人金某自愿认罪，且积极赔偿，获得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  张 琦人民陪审员  郑志俊人民陪审员  茅荣伟二〇一一年九月一日书 记 员  薛 强
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第2586号原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司。负责人丁志强。委托代理人商树祥、徐月英。被告吴条香。原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司（以下至判决主文前简称青藤物业）诉吴条香物业服务合同纠纷一案，本院于2011年8月5日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青藤物业的代理人商树祥到庭参加诉讼，被告吴条香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青藤物业诉称，2010年6月25日，原告与绍兴县紫晶苑·银鑫茗园业主委员会签订紫晶苑·银鑫茗园物业服务合同。合同约定：由原告为紫晶苑·银鑫茗园小区提供物业服务，物业服务费联排和电梯公寓每月每平方米1元，多层住宅和商铺每月每平方米0.75元（阁楼0.37元），地面车库每月每个10元。被告购买了银鑫茗园13幢02室，建筑面积为228.87平方米的房屋一套，每年应交物业费为2866.40元。原告已提供物业服务，被告未交纳自2010年7月11日起至2011年7月10日的物业费。期间，原告数次向被告催交，均未果。原告请求判令被告支付自2010年7月11日起至2011年7月10日的物业费2866.40元，并支付自2011年7月11日起按每日万分之五计算的滞纳金。被告吴条香未作答辩。经审理查明，2010年6月25日，原告与绍兴县紫晶苑·银鑫茗园业主委员会签订紫晶苑·银鑫茗园物业服务合同。合同约定：由原告为紫晶苑·银鑫茗园小区提供物业服务，服务期三年，自2010年7月11日起至2013年7月10日止；物业服务费联排和电梯公寓每月每平方米1元，多层住宅和商铺每月每平方米0.75元（阁楼0.37元），地面车库每月每个10元，服务费、泊位租金按半年度预交；逾期交纳物业费的，原告有权从逾期之日起按每日未交数额的万分之五收取滞纳金等。被告的房屋位于银鑫茗园13幢02室（联排），建筑面积228.87平方米。被告尚未交纳自2010年7月11日起至2011年7月10日的物业费。2011年6月下旬，原告向被告发出书面催交函。证明上述事实的证据有：物业服务合同，律师函，房屋所有权证及当事人在诉讼中的陈述等。被告吴条香未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告应交纳自2010年7月11日起至2011年7月10日止的物业费2746.44元，并支付自2011年7月11日起至实际付清日止按每日万分之五计算的滞纳金。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴条香应支付给原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司物业费2746.44元，并支付自2011年7月11日起至实际付清日止按每日万分之五计算的滞纳金，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴条香负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屠国均二〇一一年九月九日书记员  徐 芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）雁民初字第05259号 原告杨洁。 委托代理人林睿，陕西言锋律师事务所律师。 委托代理人王锐。 被告杨豪。 被告薛景民。 被告陕西宏兴汽车运输有限公司，住所地为西安市未央区北皂河村丰产路**。 法定代表人李昆飞，该公司总经理。 委托代理人何晓兵。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，，住所地为西安市南二环西段虹阳大厦** 法定代表人李浩，该公司总经理。 本院在审理原告杨洁与被告杨豪、薛景民、陕西宏兴汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年9月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告杨洁撤回起诉。 本案案件受理费868元，由原告减半负担。 代理审判员  蒲婷婷 二〇一一年九月二十九日 书 记 员  鲍 喆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2067号罪犯简发祥，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年9月3日作出（2009）塘刑初字第342号刑事判决，以被告人简发祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯简发祥减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年4月1日至2014年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年九月十三日书 记 员  郭 靖
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民三初字第632号原告何某。委托代理人黄某，广东宝城律师事务所律师。被告谭某。原告何某诉被告谭某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘光耀、人民陪审员杨江河、人民陪审员利庆君组成合议庭，审判员刘光耀担任审判长并主审本案，于2011年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年7月10日签订一份《工程施工合同》，约定由被告承建原告位于宝安区西乡街道三围社区东三巷5号房屋。被告开始施工建房，原告按约支付被告五万元首期建房款。在2008年8月由于被告拖欠他人材料款而中断工程施工至今，期间原告多次联系被告，要求解除《工程施工合同》，但被告一直不出面解决此事，导致原告房屋至今未完工。原告通过法律咨询后，得知被告作为个人是无主体资格承建房屋施工的。因此原告特诉至法院，请求判令：1、原、被告双方签订的《工程施工合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明，2007年8月14日，原告取得了由深圳市宝安区西乡街道原村民非商品住宅建设管理领导小组办公室核发的《深圳市宝安区原村民非商品住宅施工通知书》，住宅地址为西乡街道三围社区东三巷**。2008年7月10日，原告与被告签订了《工程施工合同》一份，合同约定：原告将位于宝安区西乡街道三围社区东三巷5号的私人住宅工程发包给被告施工，承包方式为包工包料，工程造价按滴水面积计算每平方米人民币1100元，付款方式：基础完工付5万元，每层付5万元，装修期间付10万元，完工交钥匙付10万元，工程款付至60万元停止支付，余下工程款约60万元24个月内分月支付。2011年4月20日，深圳市宝安区西乡街道三围社区居民委员会出具《证明》一份，载明：被告在2008年7月开始在三围社区承建原告的房屋，后由于拖欠他人工程材料款，于2008年8月中断该房屋工程施工，只完成地基工程，至今没有变动。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《工程施工合同》、《深圳市宝安区原村民非商品住宅施工通知书》、《证明》、收条在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，原告将涉案工程发包给被告，违反了从事承包建筑工程的单位必须具备相应的资质，发包方不得将建设工程发包给不具有相应资质条件的承包单位的法律规定，被告作为个人不具备相应的资质，不能作为承包建设工程的主体，双方约定的建设行为违反了有关法律规定，故双方签订的《工程施工合同》无效。原告要求确认其与被告签订的《工程施工合同》无效的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告与被告签订的《工程施工合同》为无效合同。本案受理费人民币15600元，由被告负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  刘光耀人民陪审员  杨江河人民陪审员  利庆君二〇一一年九月九日书 记 员  陈 蕾书 记 员  王菲菲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第00969号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人兰福民，该行行长。委托代理人曹国辉、杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告王磊，男，汉族，1985年2月9日出生。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告王磊于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2010年4月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9885.57元、利息及费用4390.29元，经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。被告王磊未答辩。经审理查明，被告王磊于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，2010年4月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9885.57元、利息及费用4390.29元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王磊申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9885.57元、利息及费用4390.29元（利息、费用暂计算至2010年4月15日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告王磊承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  晏航舰代理审判员  杨海涛二〇一一年九月二十七日书 记 员  侯 娟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02402号原告西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区纺北路**。法定代表人田涛，系该社理事长。委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。被告李三平。被告王小荣。原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥区信用社）与被告李三平、王小荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灞桥区信用社委托代理人徐立、翟亮、被告李三平均到庭参加诉讼。被告王小荣经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月10日被告李三平、王小荣以周转为由，向原告申请小额信用贷款15000元整，该笔贷款于2009年5月10日到期。到期后，被告仅偿还本金3000元，剩余本金及利息经原告多次催要未果，现诉至法院。要求被告偿还本金12000元及截止2011年6月9日止的利息4771.35元，并支付自2011年6月10日起至还清之日止的利息。被告李三平辩称，贷款属实，现阶段能力有限，不能一次性清偿，争取在一年之内向对方清偿。被告王小荣经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。经审理查明，2008年6月10日被告李三平、王小荣以借款借据的书面合同形式从原告灞桥信用社贷款15000元，约定借款用途为周转，借款月利率为8.0925‰，还款期限为2009年5月10日。此笔贷款到期后原告仅清偿本金3000元，剩余本息均未予清偿，原告故诉至法院。上述事实有原告起诉状、借据、欠息清单、贷款催收通知书及本院庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李三平、王小荣签订的陕西省农村信用社借款借据具备借款合同的基本要件，该借款合同合法有效。合同的各方均应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。原告依合同约定履行了自己的义务，被告李三平、王小荣作为合同另一方，亦应严格遵守合同。现其未能依约还本付息，显系违约，理应当承担合同责任。故原告要求被告李三平、王小荣偿还借款的请求依法应予以支持。原告主张之利息，系依据双方合同约定借款利率及罚息利率计算，并不违反相关规定，依法应予以支持。被告王小荣经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告李三平、王小荣偿还原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金12000元及截止2011年6月9日利息4771.35元。并按合同约定利率承担自2011年6月10日起至本金全部清偿之日止之利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告110元，由被告承担110元，连同上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨扬二〇一一年九月九日书 记 员  秦旋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西刑初字603号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人雷某，无业。因本案于2011年3月25日被抓获，次日被南宁市公安局决定监视居住。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）454号起诉书指控被告人李剑敏、雷某犯盗窃罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人雷某在被监视居住期间违反法律规定脱逃，致使案件无法继续审理。依照《﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条之规定，裁定如下：对被告人雷某中止审理。审 判 长  陆小玲人民陪审员  何曼玲人民陪审员  黄 润二〇一一年九月五日书 记 员  谭 晓
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第685号原告杨小年，农民。被告唐月香，公务员。原告杨小年诉被告唐月香民间借贷纠纷一案，于2011年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张建华独任审判，于2011年9月27日在本院公开开庭进行了审理。原告杨小年到庭参加诉讼；被告唐月香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小年诉称：2009年7月12日，被告唐月香向原告借款20000元。约定借期一年利息为3600元，到期连本带息一起归还。逾期后原告多次向被告催要无果，故请求法院依法判令：被告归还借款20000元及利息（利息从2009年7月12日起按约定的利率计付至本金还清之日止）；诉讼费用由被告承担。被告唐月香未作答辩，也未向本院提供证据。原告杨小年为证明其诉讼主张，向本院提供了借条，待证被告于2009年7月12日向原告借款20000元，并约定一年利息3600元，到期还本付息。原告提供的证据系原件，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认，对本案具有证明力。综上，本院认定的本案事实为：2009年7月12日，被告唐月香出具借条向原告杨小年借款20000元，借条载明“今向开阳村杨小年借人民币贰万元整（￥20000元）（一年利息3600元）到期连本带息一起归还”。当日，原告将现金20000元通过遂昌县农村信用合作联社交付给被告。被告收到该款后未按约还本付息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：2009年7月12日被告唐月香向原告杨小年出具的借条，系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，债权债务关系明确，双方均应按约履行。借款到期后，被告唐月香未按约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐月香未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告唐月香于本判决生效之日起十日内，归还原告杨小年借款本金20000元及利息（利息按约定每年3600元即月利率15‰，从2009年7月12日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐月香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  张建华二〇一一年九月二十七日书 记 员  叶燕君
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1929号原告：金某。被告：於某某，身份证号码33260319620911447x，住台州市黄岩区院桥镇下山头村92号。被告：沈某某。原告金某与被告於某某、沈某某为民间借贷纠纷一案，原告于2011年8月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年9月28日公开开庭进行了审理。原告金某、被告於某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某起诉称：2010年9月24日，被告於某某由被告沈某某担保向原告金某借款22000元，并出具借条给原告，载明：“兹向金某借到金额现金人民币贰万贰仟元人民币（22000.00元）。暂定期限300天。如到期未还，可直接向黄岩区人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率1%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失。担保人自愿承担连带保证责任”。借款后被告於某某未能归还，被告沈某某亦未承担保证责任。现要求被告於某某归还借款本金，被告沈某某负连带责任。被告於某某答辩称：实际借款是10000元，借条出具了22000元，并已支付利息5600元。被告沈某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告於某某由被告沈某某担保向原告借款22000元的事实。被告於某某质证意见：对原告提供的上述证据的真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为实际向原告借款只有10000元，而借条出具是22000元。本院向被告沈某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告沈某某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。被告於某某的质证理由缺乏事实依据，本院不予采纳。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告於某某由被告沈某某担保向原告金某借款22000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告於某某未能归还，被告沈某某亦未承担保证责任。原告要求被告於某某归还款本息，被告沈某某负连带责任，合理合法，本院予以支持。被告於某某称，实际借款10000元，本人且付息5600元。因该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告於某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告金某借款本金人民币22000元；被告沈某某负连带责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，依法减半收取175元，由被告於某某负担，被告沈某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费350元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一一年九月二十八日代书记员 丁毅诚
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍平民初字第256号原告：董某甲。被告：肖某。原告董某甲与被告肖某离婚纠纷一案，原告于2011年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄关水担任审判长，与审判员鲁国强、代理审判员王超组成合议庭，于2011年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某甲诉称：原、被告经过一年多的相识恋爱后，于1989年10月完婚，于××××年××月××日生育一女，取名董某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，自从1998年被告染上了赌博恶习后，经常深夜不归，我经常劝阻，但被告不思悔改，双方经常争吵，2009年4月1日早上双方再次发生争吵被告离家出走后一直没有回家，至今下落不明。现原告起诉请求判令与被告离婚。被告肖某未作答辩。经审理本院认定：原、被告相识后于1989年10月同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名董某乙，现已成年，××××年××月××日在原绍兴县孙岙乡人民政府补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，后为生活琐有所争吵，2009年4月被告离家与原告分居生活至今。以上事实由原告提交的结婚证，户口本，计划生育证明，绍兴县王坛镇新建村委、绍兴县王坛镇人民政府、绍兴县王坛镇文教卫计划生育办公室出具的证明及原告的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护，婚后双方夫妻关系虽尚可，但后双方为生活琐事发生争吵，夫妻关系不和，被告于2009年4月离家，与原告分居生活已达二年以上，应认定夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。因被告未到庭，使本案有关事实无法查清，本庭现就已查清的事实进行处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：准许原告董某甲与被告肖某离婚。案件受理费300元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  黄关水审 判 员  鲁国强代理审判员  王 超二〇一一年九月五日书 记 员  邹 婷
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第2609号原告：肖玉琴。委托代理人：丁利民。被告：陈来大。被告：陈伟。被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。负责人：丁扬飞。委托代理人：俞建刚。原告肖玉琴为与被告陈来大、陈伟、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判公开开庭进行了审理。原告肖玉琴及其委托代理人丁利民，被告陈伟，被告太平保险公司的委托代理人俞建刚到庭参加诉讼。被告陈来大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖玉琴诉称：2009年12月3日21时许，原告步行至柯桥湖西路云集路交叉口金都宾馆门口地方，被被告陈来大驾驶的浙A×××**号小车相撞，导致原告受伤。事故认定为陈来大负主要责任、原告负次要责任。原告伤后在医院治疗，现被评上十级伤残，为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失88，095.86元。被告陈来大未作答辩。被告陈伟辩称：发生事故及责任认定不错。车子是我的，我父亲陈来大在开，请法院根据责任依法判决。被告太平保险公司辩称：保险公司同意在交强险范围内赔偿，不同意处理商业险。如果法院要一并处理商业险，那么根据合同，本案车辆没有投保不计免赔险，主要责任要加扣15%的免赔率；非医保用药及鉴定费保险公司不赔付；肇事驾驶员负主要责任，保险公司按70%的比例赔付。经审理查明，2009年12月3日21时12分许，被告陈来大驾驶车主为被告陈伟的一辆浙A×××**号轿车，途经绍兴县柯桥街道湖西路云集路交叉口金都宾馆门口地方，因未确保安全与行人原告肖玉琴发生擦碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为陈来大应负事故的主要责任，原告负次要责任。原告因伤于当日在绍兴县中心医院住院治疗，被诊断为：右锁骨近端骨折、左锁骨骨折、左胸3-5肋骨折、左耻骨上下支骨折、左侧髋臼骨折、右胫骨平台外侧髁骨折、右腓骨小头骨折，手术后于2010年1月3日出院。2011年3月8日至17日，又因拆除内固定在绍兴县中心医院住院手术，期间门诊复查数次，先后共花去医疗费30，424.46元（其中非医保部分为4，000元）。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定，认为其因交通事故致伤全身多处，现遗留右膝关节活动功能部分受限，致右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；误工时限为7个月，护理时限为3个月，营养时限为3个月。为此支付了鉴定费2，000元。被告陈伟的浙A×××**号轿车在被告太平保险公司处投保有交强险及15万元的第三者责任险，未投保不计免赔险，保险期间为2009年3月9日至2010年3月8日。原告因本次交通事故受伤致残所产生的损失为：医疗费30，424.46元、误工费15，288元、护理费6，552元、营养费1，800元、残疾赔偿金22，606元、交通费500元、鉴定费2，000元，合计79，170.46元。迄今，被告陈来大、陈伟已为原告垫付医疗费30，595.86元。以上事实认定，由交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、保险单以及当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤致残的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告陈来大作为肇事驾驶员，被告陈伟作为肇事车的车主，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任，而被告太平保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应扣除住院收据中的伙食费；误工费、护理费、交通费、鉴定费有据可依，也未超过相关规定，本院予以认可；残疾赔偿金过高，本院予以调整；拐杖收据上无付款人姓名，本院不予认定；原告系行人，没有车辆损失，故对其请求的车辆修理费本院不予支持。原告的损失首先应由被告太平保险公司在交强险限额内直接赔付54，946元（包括医疗费10，000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金），其余部分根据被告陈伟的自认，由被告陈来大、陈伟连带赔偿90%计21，802.10元，另10%由原告自负。而被告陈来大、陈伟该赔付的这21，802.10元，根据保险合同，可由被告太平保险公司在第三者责任险内赔付10，843.55元［79，170.46元-54，946元-2，000元-4，000元］×70%×85%］。被告太平保险公司辩称不同意一并处理商业险的意见与相关规定不符，本院不予采纳。但其认为根据保险合同约定，非医保用药和鉴定费不属保险赔付范围；未投保不计免赔险，负主要责任要加扣15%的免赔率；肇事车驾驶员负主要责任，保险公司按70%的比例赔付的意见，因被告陈伟及原告均没有异议，本院予以采信。被告陈来大经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告肖玉琴因交通事故受伤致残所产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费等损失合计79，170.46元，由被告陈来大、陈伟连带赔偿10，958.55元，该款已付清，由被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在保险范围内赔付65，789.55元，该款中的46，152.24元支付给原告，19，637.31元支付给被告陈来大、陈伟，款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告肖玉琴的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，002元，减半收取1，001元，由原告负担477元，被告陈来大、陈伟负担524元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新业二〇一一年九月七日书记员  骆俊斌
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第2298号原告刘永荣。委托代理人申海洋。被告曾雪军。被告杭州正凌贸易有限公司。法定代表人俞玉英。委托代理人李苏成。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部。负责人金思磊。委托代理人卢楠。本院在审理原告刘永荣诉被告曾雪军、杭州正凌贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永荣及代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费206元，减半收取103元，财产保全费820元，合计923元，由原告刘永荣负担。审判员  屠国均二〇一一年九月一日书记员  徐 芳
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00512号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人何帆，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人何帆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年九月二十七日 书记员  程 敏
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第411号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人顾桂林。2009年3月17日因非法持有毒品罪被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年7月16日刑满释放。因本案于2011年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）376号起诉书指控被告人顾桂林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2011年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年9月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人顾桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月26日晚，被告人顾桂林容留吸毒人员李军在嘉善县魏塘街道城北新村35幢东梯3-1室其租房内，一起用冰壶以烫吸的方式吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。后李军提出向顾桂林购买冰毒，被告人顾桂林在其车上将1克冰毒以1000元的价格赊卖给李军。2011年5月27日凌晨，嘉善县魏塘派出所在嘉善县魏塘街道城北新村35幢东梯3-1室租房内抓获被告人顾桂林，在其租房东面间房间柜台内查获冰毒2包、在其身上查获铁皮盒子两只，里面分别装有冰毒3小包、4小包，查获冰毒总重量为11.65克。以上事实，被告人顾桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李军、吴永明、桂乐、周月霞、韩琴的证言，检查证及检查笔录，扣押、发还物品清单，毒品上缴清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，人口信息，抓获经过，情况说明，毒品尿液检验报告，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾桂林违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1克；同时非法持有甲基苯丙胺11.65克，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人顾桂林因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯和累犯，依法从重处罚。被告人顾桂林归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人顾桂林一人犯两罪，应数罪并罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年5月27日起至2012年11月26日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、随案移送的铁盒2个、锡纸10条、冰壶2个、酒精灯1个、打火机1个、吸管若干，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 亮二〇一一年九月十三日书 记 员 陈红艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2011）雁民初字第04500号原告周崇智。被告西安嘉辉装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区科技路**海星城市广场****。法定代表人仲艳霞，该公司总经理。本院在审理原告周崇智与被告西安嘉辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告周崇智于2011年9月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告周崇智撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告减半负担。审判员  毕智强二〇一一年九月二日书记员  魏张红打印：扈艳红校对：魏张红2011年月日送达
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第874号原告某甲公司。法定代表人卢某，董事长。委托代理人李某。委托代理人黄某甲。被告某乙公司。法定代表人温某。原告某甲公司诉被告某乙公司购销合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月21日，原、被告双方签订《销售合同》，合同总价合计人民币50万元。原告已依合同内容向被告供货，但被告至今未付货款人民币155000元。请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币155000元；2、被告支付延期支付利息人民币15275.41元；3、诉讼费由原告承担。被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2008年6月26日，以原告某甲公司为甲方，被告某乙公司为乙方，共同签订一份《销售合同》，约定：“乙方向甲方购买KT120V注塑机五台，价格合计人民币50万元，于2008年7月6日前交货。首付10%定金5万元；机到客厂后即付40%即20万元，余款分8个月平均付清”。合同乙方落款处有“黄某乙”的签名并有被告的盖章；合同甲方落款处有“鲍某”签名加盖原告印章。原告主张至起诉之日止，被告尚有货款155000元未付。原告向本院提交了一份2008年7月4日的《收货证明》，显示被告收到原告合同约定的五台K×××**注塑机。《收货证明》未加盖被告印章，有“黄某乙”签名。以上事实，有原告的当庭陈述、《销售合同》、收货证明等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告向本院提交的《销售合同》予以证实。原告应按双方约定为被告提供货物，被告有义务按照约定时间向原告支付货款。被告未到庭应诉视为其放弃举证、质证权利，本院对原告的证据予以采信。《收货证明》上签名的“黄某乙”在《销售合同》上作为被告的代理人签名，故可以证实原告已履行向被告提供货物的义务。被告未能举证其履行合同的事实，被告支付货款的情况，本院依据原告自认履行合同的事实予以认定。合同应当履行，被告应支付原告货款人民币155000元。被告拖欠原告货款，理应承担原告的利息损失。合同约定的付款期限为：“合同签订之日付50000元；2008年7月8日前付200000元；余款分八个月付清”，故被告应在2008年8月至2009年3月期间每月支付原告货款31250元。双方未约定每月的具体支付日，本院依交易习惯认定被告应在每月月底前向原告支付货款。因双方未对逾期付款利息进行约定，故被告应自每期货款到期日的次日起（即货款30000元自2008年12月1日起；31250元自2009年1月1日起；31250元自2009年2月1日起；31250元自2009年3月1日起；31250元自2009年4月1日起）按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至本判决确定的支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告某乙公司购销合同于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款人民币155000元及利息（利息以人民币30000元为本金，自2008年12月1日起计付；以人民币31250元为本金，自2009年1月1日起计付；以人民币31250元为本金，自2009年2月1日起计付；以人民币31250元为本金，自2009年3月1日起计付；以人民币31250元为本金，自2009年4月1日起计付；上述利息均按中国人民银行同期贷款利率标准计付至本判决确定的支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 薛  玮  玮人民陪审员 李  平  静人民陪审员 陈  珠  胜二〇一一年九月一日书 记 员 袁国光（兼）书 记 员 果  晓  宇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2011）沂南刑初字第355号公诉机关沂南县人民检察院。被告人邱某甲，男，1986年1月19日出生于滨州市滨城区，汉族，大学文化，工人，住天津市河**。2011年4月7日因非法经营罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年9月9日被沂南县法院取保候审。被告人黄某，男，1966年10月12日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2011年3月18日因非法经营罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。辩护人王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。被告人邱某乙，男，1951年1月8日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2011年3月10日被拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。辩护人张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。沂南县人民检察院以检刑诉（2011）320号起诉书，指控被告人邱某甲、黄某、邱某乙犯非法经营罪，于2011年8月23日提起公诉，并建议使用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱某甲、被告人黄某及辩护人王庆元、被告人邱某乙及辩护人张树鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2010年9月以来，被告人邱某甲在未取得烟草专卖批发（零售）许可的情况下，通过互联网从河南省郑州市等地购进“大前门”、“红梅”、“哈德门”等品牌卷烟销售，被告人黄某、邱某乙在未取得烟草专卖批发（零售）许可的情况下，经预谋后，由被告人黄某通过互联网从被告人邱某甲处购买以上各品牌卷烟25万余支，由被告人邱某乙销售给张某（另案处理）等人，从中渔利。经鉴定，涉案香烟均为假冒注册商标且伪劣香烟。上述事实，被告人邱某甲、黄某、邱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、张某等人的证言；鉴别检验报告；扣押物品清单；书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某甲、黄某、邱某乙违反国家烟草专卖法律法规，在未取得经营许可的情况下，利用假冒注册商标贩卖伪劣卷烟25万支，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人邱某甲利用互联网与被告人黄某、邱某乙一起多次非法贩卖卷烟。被告人邱某乙在犯罪中，所起作用相对较小，量刑时予以体现。被告人黄某、邱某乙的辩护人分别提出“涉案数额少，被告人认罪，系初犯”的辩护意见，经审理认为被告人所贩卖卷烟，已经达到刑事案件追诉标准，应予以处罚，但被告人认罪、初犯的意见属实。根据三被告人在本案中各自所起的作用及当庭认罪，且已交纳罚金等情节，依法可对其从轻处罚并对三被告人适用缓刑。被告人邱某甲应到天津市河西区司法所接受社区矫正，被告人黄某、邱某乙应到沂南县界湖镇司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人邱某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。二、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。三、被告人邱某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（以上三被告人缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  来海滨二〇一一年九月十四日书记员  田晓音
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝射民初字第236号原告范某某。委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。被告吴某某。本院受理原告范某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2011年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回对被告吴某某的起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告范某某负担。审判员  尹叶峰二〇一一年九月十三日书记员  郝爱珠
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）建民初字第0623号原告：韩霞。委托代理人：梁军。被告：张书娟。被告：夏正龙。原告韩霞诉被告张书娟、夏正龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩霞的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告张书娟、夏正龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩霞诉称：请求人民法院判决被告偿还借款5800元；诉讼费由被告承担。被告张书娟未作答辩。被告夏正龙未作答辩。经审理查明：被告张书娟、夏正龙系夫妻关系。2009年2月15日，被告张书娟向原告韩霞借款5800元，并出具了借条1份，借条内容为：“今借到人民币伍仟捌佰元整，￥5800元，今借人张书娟，2009年2月25日”。被告借款后未予清偿。本院认为：被告张书娟向原告韩霞借款5800元，有其书立的借条证实，应负清偿责任。被告张书娟、夏正龙系夫妻关系，被告张书娟在夫妻关系存续期间向原告韩霞借款，该债务应认定被告张书娟、夏正龙的夫妻共同债务。被告张书娟、夏正龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，消极地放弃了对原告韩霞的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张书娟、夏正龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告韩霞借款5800元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张书娟、夏正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：4001010********）。审 判 长  徐一峰审 判 员  顾步山代理审判员  赵 涌二〇一一年九月三十日书 记 员  陈志立
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）无民一初字第00054号 原告：胡某某，男，住无为县。 被告：蒋某某，女，住址同上。 委托代理人：王勇，男，无为县司法局干部，住无为县无城镇北圃山庄。 本院在审理原告胡某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，被告蒋某某于2011年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告胡某某在银行的存款110000元，并已提供担保。 本院认为：被告蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下： 冻结原告胡某某的银行存款110000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓刚 二〇一一年九月十五日 书记员  钱扬梅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余余民初字第281号原告：冯某。委托代理人（特别授权）：顾凯。被告：黄某甲。被告：黄某乙。法定代理人：黄某甲，系被告父亲。原告冯某诉被告黄某甲、黄某乙分家析产一案，于2011年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2011年7月14日公开开庭审理了本案。原告冯某的委托代理人顾凯、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：××××年××月，原告与被告黄某甲登记结婚。2007年9月，双方与杭州余杭绿城房地产开发有限公司签订了《拆迁补偿安置协议书》，获得余杭区中泰乡桃源社区3组百亩家园243号房屋一幢以及603868元的补偿款，该款一直由被告黄某甲保管。后原告与被告黄某甲之间矛盾增多，双方均有过起诉至法院要求离婚。2010年1月29日在法院的主持下调解离婚，但财产未予分割。现被告黄某甲拒绝给付原告应享有的共同财产份额，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告黄某甲支付原告人民币299134元。2、分割夫妻共同财产家具电器，原告享有二分之一的所有权（总价30060元）。3、被告黄某甲承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回前述第2项诉讼请求。原告向法庭提供如下证据：1、民事调解书，证明离婚后财产未分割完毕。2、拆迁安置补偿协议书，证明获得安置房屋和603868元补偿款的事实。3、存折；4、存单；5、冻结财产清单，证明被告黄某甲一直保管603868元补偿款以及曾被法院冻结其中50万元的事实。6、家具电器付款票据，证明家具电器的数量。7、调查笔录，证明原告及两被告所应得到补偿款的份额。8、中院的判决书，证明本案提起诉讼的法律依据。被告答辩称：拆迁款与原告无关，原告没理由分的，原告只有75000元，该款中院已经判决了。原告拿过存折4万多元、借给原告哥哥45000元已被原告收回、原告买养老保险、商业保险等，上述这些钱都是离婚之前原告拿去的。其养老保险都没有买。50万元我是拿到的，要去掉装璜款，还有孩子要养，孩子的抚养费我也没有让原告出，不可能再支付给原告299134元。房子两次合同中间相差了20多万元，该20多万元明显是给女儿的，中间还有扣掉房子的钱、装修的钱。家中沙发、电视机等也是在这些款项中买的。诉讼费由原告承担。经审查，对于原告提供的证据，被告对于证据1、2、4、5、6、8没有异议，对证据3真实性没有异议，但认为其从村里领回来交给原告的。对于证据7真实性没有异议，但认为如果其与原告两人，拆迁只有61多万元，后因为领养了女儿有87万余元，应以在中院的杭州余杭绿城房地产开发有限公司出具的协议书为准。本院认为上述证据真实性可以认定，且与本案相关，故予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：冯某与黄某甲于××××年××月××日登记结婚，2007年12月14日领养一女黄某乙（2006年6月14日出生），2010年1月29日经本院调解，冯某与黄某甲自愿离婚，女儿黄某乙由黄某甲抚养并承担抚养费，冯某有探视权，共同财产未分割。2006年7月7日，被告领取土地补偿款150059元，该款经杭州市中级人民法院判决，黄某甲应支付冯某75029.50元。2007年9月15日，黄某甲与杭州余杭绿城房地产开发有限公司签订拆迁安置补偿协议书1份，双方确认黄某甲房屋座落在余杭区中泰乡桃源社区二组62号，常住在册人口2人，安置总金额661068元，但在该协议第1页上，有如下笔写内容“黄某甲正在办理收养女儿事，为人性化考量，待女儿落户可按中户规则补偿，可暂不支付钱，最好女儿户口入户，层层到位再办理”。同年同月，黄某甲与杭州余杭绿城房地产开发有限公司又签订拆迁安置补偿协议书1份，该协议则明确在册户口人数为3人，其中独生子女1人，安置总金额876868元，黄某甲同意扣除建房款26300及预付款10000元，拆迁补偿款余额为603868元，该款黄某甲并于2008年1月7日领取。2008年1月8日，被告将500000万元存入浙江富阳农村合作银行东洲支行，该款在2009年1月6日曾被本院冻结。冯某、黄某甲对拆迁安置所得的房屋进行装修，并购买海尔196升冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔LK47K1彩电一台、双鹿KFR－35空调一台、6CCB－800－1型名茶炒制机一台、太阳能热水器一台、奥尔玛沙发一套、大理石茶几一只、灶具BRB－4030N（S）一台、樱花碗柜一台，购买金额合计32450元。本院认为，冯某与黄某甲离婚后对家庭财产未进行析产分割，现原告主张分割，符合法律规定。根据现有证据能够证明拆迁补偿款系家庭共有，其中黄某乙也享有相应份额，除扣除建房款外，另新房装修、购买家具家电、家庭生活等也需开支部分，故本院综合确定冯某应得数额，对其诉讼请求部分予以支持。黄某甲辩称冯某婚前已占有部分共同财产，但未提供证据证实，故本院不予采纳，其领取的拆迁补偿款，扣除合理开支后应当支付冯某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：一、被告黄某甲支付原告冯某房屋拆迁款8万元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6238元，减半收取3119元，由原告冯某负担2219元，由被告黄某甲负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6238元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  周卫忠二〇一一年九月十九日书记员  钱 玲
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第2729号原告：姚从兰。委托代理人（特别授权代理）：李坤爱。被告：绍兴市南洋染织有限公司。法定代表人：李海林。委托代理人（特别授权代理）：苏渝生。本院在审理原告姚从兰与被告绍兴市南阳染织有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚从兰负担。代理审判员  钟丽丹二〇一一年九月九日书 记 员  陈 娟
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第02711号原告常某。被告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告常某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，原告于2011年9月16日以“王某甲现下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，现本院退付原告。代理审判员  王新二〇一一年九月十六日书 记 员  王静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）兴民二初字第936号 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路**。 负责人李亚，行长。 委托代理人杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 委托代理人徐敏华，广西佳丰律师事务所律师。 被告石金美，女，1985年5月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告石金美信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未按规定在本院指定的时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 莉 二〇一一年九月八日 书记员 韩秋花
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1966号罪犯成某。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2006年7月7日作出（2006）咸秦刑初字第75号刑事判决，以被告人成某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑16年（刑期执行至2021年10月12日止），判决发生效力后交付执行。2009年8月27日本院以（2009）西刑二执字第1359号刑事裁定，对该犯减刑2年6个月（余刑执行至2019年4月12日止）。执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯成某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2009年6月至2011年6月共获得积极25次。并获得2009年度、2010年度所级改造积极分子各1次。本院认为，罪犯成某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯成某准予减刑二年六个月（余刑执行至2016年10月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年九月二十日书记员 周媛媛
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第1968号原告：徐某甲。委托代理人：杨羡英。被告：沈某。原告徐某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2011年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐某甲及委托代理人杨羡英、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女徐某乙。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵。现双方夫妻感情确已破裂。原告诉请法院判决：1、解除与原被告夫妻关系；2、女儿徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、婚后夫妻共同财产轿车一辆由原告所有（价值50000元）；4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。被告辩称，原告诉称双方感情不深、性格不合不是事实，双方系自由恋爱，感情基础深厚。婚后感情也非常和睦，基本没有发生过大的争吵。被告婆媳关系也处理的很好，对原告的工作也十分支持。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告2007年10月经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。以上事实由结婚证、出生医学证明以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回徐某甲的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由徐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  罗忠二〇一一年九月七日书记员  盛敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱民初字第888号原告：浙江西子明珠律师事务所。法定代表人：王祖樑。委托代理人（特别授权代理）：郭云荪。被告：杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司。法定代表人：陶才志。本院在审理原告浙江西子明珠律师事务所诉被告杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告浙江西子明珠律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江西子明珠律师事务所申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江西子明珠律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取1685元，由原告浙江西子明珠律师事务所负担。审 判 员 傅志君二〇一一年九月二十日代书记员 熊丽敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）沂南保字第452号 申请人：赵汝霞，女，1978年4月11日出生，汉族，农民，住沂南县。 被申请人：王国强，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住沂南县。 申请人赵汝霞与被申请人王国强一案，申请人于2011年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王国强驾驶的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人王国强驾驶的鲁QLXX**号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  麻欣田 二〇一一年九月八日 书记员  黎 瑛
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第823号上诉人（原审原告）陈科国。委托代理人（特别授权）夏相均。被上诉人（原审被告）绍兴金球纺织整理有限公司。法定代表人罗银娟。委托代理人（特别授权）胡国军。委托代理人（特别授权）杜茂荣。上诉人陈科国因劳动争议纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2011）绍民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月14日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2002年8月，原告陈科国进入被告绍兴金球纺织整理有限公司工作，从事机修工作。双方已签订了书面的劳动合同，2010年12月31日，双方劳动合同到期，因原告不愿续签劳动合同，双方的劳动关系终止，原告于当日办理了相关的交接手续后离职。2011年2月9日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2011年4月28日作出仲裁载决书，裁决驳回陈科国的仲裁请求。原告陈科国不服仲裁，向法院提起诉讼。以上事实，由原告提供的绍县劳仲案字（2011）第166号仲裁载决书、被告提供的劳动合同、协议、工资发放清单、工具移交清单以及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。原审法院认为，用人单位与劳动者的合法权益受法律保护。原告主张的奖金、加班工资、经济补偿金、交通费等因缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：驳回原告陈科国的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈科国负担。陈科国不服原判，提起上诉称，上诉人于2002年8月进入被告处工作，任机修工。2010年12月29日，在劳动合同履行期间被上诉人无故单方解除了劳动合同。双方签订几份劳动当时系空白合同，上诉人只签了个名；2010年12月31号的协议中“乙方不愿签劳动合同，原合同期限已到”的字样系事后添加。工作期间被上诉人又未按国家有关规定向上诉人支付加班工资等。上诉人起诉要求被上诉人支付2010年的奖金4000元、双休日加班工资76800元、法定节假日工资17600元、工龄工资（经济补偿金）24000元、交通费100元，合计122500元是合理的，一审判决未予支持于法不符，损害了上诉人的利益。据此，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人绍兴金球纺织整理有限公司答辩称，陈科国上诉所称不符事实。本公司与上诉人的劳动合同已期满，上诉人不愿意续签后自行要求离职，2010年12月31号的协议中不存在事后添加内容的事实，双方的劳动关系已不存在。上诉人所称的奖金系本公司根据员工的业绩奖励的，且上诉人已领取相应奖金；加班费，本公司已在每月的工资中按月支付，不存在拖欠加班费的事实；上诉人主张工龄工资（经济补偿金）、交通费无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。本院对一审认定的事实予以确认。本院认定如下事实：一审庭审中就双方签订的劳动合同、2010年12月31号的协议质证。陈科国质证称劳动合同、协议都是空白，陈科国只是签了名字，未提及协议中“乙方不愿签劳动合同，原合同期限已到”的字样系事后添加。事实上该协议在“乙方不愿签劳动合同，原合同期限已到”之后还写有“甲乙协商解除劳动关系，陈科国盖手印并签名”。二审中陈科国承认“甲乙协商解除劳动关系，陈科国盖手印并签名”的事实，否定“乙方不愿签劳动合同，原合同期限已到”的事实。被上诉人质证认为，劳动合同、协议的内容都是经双方确认后签名盖章，不存在空白或添加。本院认为，双方签订的劳动合同、协议，在签订过程中是否存在劳动合同在陈科国签名前内容空白、协议存在事后添加现象，因上诉人未在一审的举证期间申请司法鉴定，对此事实本院不能作出明确判断。本院认为，一审法院以陈科国主张的奖金、加班工资、经济补偿金、交通费等因缺乏相应的事实和法律依据，判决驳回陈科国的诉讼请求；二审中亦未能提供新的证据佐证其主张，尤其是陈科国未在一审的举证期间申请对所签订的劳动合同、协议是否存在劳动合同在陈科国签名前内容空白、协议内容存在事后添加现象申请司法鉴定确定，故陈科国应承担举证不能的法律后果。陈科国的上诉缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人陈科国负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军审 判 员  冯勤伟代理审判员  丁林阳二〇一一年九月十九日书 记 员  章卫琴
武汉市江夏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）夏行审字第127号 申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。 法定代表人李汉民，该委主任。 委托代理人熊威，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。 被申请执行人陈先胜，农民。 被申请执行人霍金荣（系陈先胜之妻），农民。 申请执行人认为二被申请执行人在1994年9月17日生育一男孩的情况下，又于2008年9月21日生育一女孩，属政策外生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，于2011年4月11日对二被申请执行人作出夏计生征字（2010）第30号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费23760元。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院受理本案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，负责对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2010）第30号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 泉 审判员 赵越胜 审判员 陈玲霞 二〇一一年九月二日 书记员 余海燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙湖刑终字第83号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某，农民。2009年1月16日因犯非法拘禁罪被河南省光山县人民法院判处拘役三个月。2010年2月9日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元，于2010年1月9日刑满释放。因本案于2011年3月4日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于湖州市看守所。原审被告人周某，农民。1994年9月16日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年；2009年1月23日因赌博被行政罚款人民币五百元。因本案于2011年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于湖州市看守所。原审被告人王某，绰号“王老大”，农民。2011年2月26日因赌博被行政拘留十日，罚款人民币一千元。因本案于2011年3月8日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现于居住地候审。原审被告人刘某，绰号“大海”，农民。2002年2月因寻衅滋事被劳动教养二年。2006年8月26日因寻衅滋事被行政拘留六日。2006年11月17日因寻衅滋事被行政拘留十五日，2006年12月23日被劳动教养一年三个月。2008年8月18日因非法限制人身自由被行政拘留十五日。因本案于2011年3月13日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人周某、卢某、王某、刘某犯赌博罪一案，于2011年7月28日作出（2011）湖吴刑一初字第247号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2008年8月至10月间，被告人周某、卢某、王某、刘某伙同马金成（另案处理）等人在湖州市吴兴区织里镇、南浔区旧馆镇的农户家中组织人员聚众赌博，共计聚众赌博50余场，抽头渔利人民币22万余元。被告人卢某于2011年3月4日向公安机关投案，协助抓获其他犯罪嫌疑人，并揭发他人犯罪，已查证属实。案发后，被告人周某、王某、刘某分别退缴非法所得人民币10000元，21000元和6000元。原审认定被告人卢某具有自首、立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，以赌博罪分别判处被告人周某有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；判处被告人卢某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人王某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。四被告人的非法所得予以追缴，并上缴国库。上诉人卢某称其具有自首和立功情节，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人卢某、周某、王某、刘某等人于2008年8月至10月间在湖州市吴兴区织里镇、南浔区旧馆镇组织人员聚众赌博50余场，抽头渔利人民币22万余元的事实有证人蔡志强、朱冰洁等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书及四被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人卢某，原审被告人周某、王某、刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原审定罪及适用法律准确。原判鉴于上诉人卢某具有自首、立功情节及犯罪后的表现，已对其从轻处罚，其称量刑过重，不能成立，请求再予从轻处罚，不予照准。原判量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱惠明代理审判员  王一辉代理审判员  王宗冉二〇一一年九月七日书 记 员  祝 敏
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第1319号原告：沈向阳。委托代理人：邢峰。被告：丁敏。原告沈向阳诉被告丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月12日受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告沈向阳的委托代理人邢峰和被告丁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年6月9日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币400000元，双方口头约定期限为半年。期满，被告未依约还款。经原告一再催讨，被告于2011年1月份分两次向原告还款，其中一次是通过银行转帐200000元至原告妻子李飞英帐户中，另一次是以现金方式归还了50000元，但对于余款150000元，被告却至今未归还。原告经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金150000元；二、被告承担逾期还款利息损失7380元（自2010年12月9日暂计算至2011年9月8日止），2011年9月9日起按银行同期贷款年利率6.56%计算至借款实际还清日止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：原、被告系朋友关系，曾经打算合伙做生意，也以原告名义向银行贷了款，款项贷出后，原告又不想做生意了，提出将贷款放在被告处让被告做生意，相应地，被告向原告出具了借条。之后被告除了归还原告所陈述到的250000元，原告还另行从被告卡中取走了50000元，故目前只有本金100000元未归还。双方在借款时对期限并未作约定，但考虑到朋友关系，被告愿意支付利息损失7380元，其余主张的利息则不再承担。原告提供了以下证据：1.借条一份。证明被告向原告借款400000元。2.银行汇款回单一份。证明被告已归还部分借款。被告未提供证据。上述原告提供的证据经质证，被告对证据均无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述以及对证据的确认，本院认定案件事实如下：2010年6月9日，被告因需向原告借款400000元，并出具借条一份，双方对借款利息及还款期限均未作约定。2011年1月17日，被告通过向原告提供的李飞英帐户62×××69汇款的方式归还借款本金200000元，另又以现金方式向原告归还借款本金50000元。后被告未再还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告向原告借款400000元的事实，有原告向本院提交的借条为证，被告对此也予认可，故双方的借贷关系合法有效，应予认定。原告依约提供借款后，被告应当在原告催讨的合理期限内归还借款，但其至今尚有150000元借款未予归还，已构成违约。被告虽然抗辩其归还的借款除原告陈述的250000元之外，另还通过银行转帐形式向原告归还过50000元，但未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。故原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款之时对借款利息及期限并未作约定，借款视为不支付利息，原告虽主张一直在向被告催讨，但在被告否认的情况下未能提供证据予以证明，故本院以其起诉日视为催讨日，被告应自2011年8月12日起向原告支付逾期还款利息损失。由于被告已自愿同意向原告支付2010年12月9日至2011年9月8日期间的利息损失为7380元，故其尚应按银行同期贷款利率6.56%向原告支付自2011年9月9日起至本判决确定的履行之日止的逾期还款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、丁敏于本判决生效之日起十日内归还沈向阳借款本金150000元，并支付利息损失7380元，合计157380元；二、2011年9月9日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，由丁敏按本金150000元和年利率6.56%向沈向阳计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元减半收取1724元，由丁敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  倪泓二〇一一年九月二十日书记员  李韵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第2735号原告岳丹。被告田钊。本院在审理原告岳丹诉被告田钊债务纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳丹撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。代理审判员 许 立二〇一一年九月八日书 记 员 韩艳梅
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2050号原告：顾某某。委托代理人：王某某。被告：陈甲。原告顾某某与被告陈甲为买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月29日受理，依法由审判员何才宁适用简易程序，于2011年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告顾某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称：原告经营香蕉水业务，被告经营工艺品加工。2009年7月，被告经人介绍分三次向原告购买香蕉水共计人民币23892元，收货人为陈甲及其工厂管理人员陈乙。此外，因运输需要，被告至今未将27只盛放香蕉水的塑料桶送还给原告，双方曾约定塑料桶折价每只80元，计人民币2160元，以上款项共计人民币26052元。现原告要求法院判令：一、诉请法院依法判令被告陈甲立即支付原告顾某某货款人民币26052元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告陈甲未答辩和举证。原告顾某某为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；2、人口信息复印件一份，拟证明被告的身份；3、送货清单某某及回单原件三张，拟证明被告欠货款事实。4、本院依据原告顾某某的申请，准许证人华某出庭作证。证人华某在庭审中陈述：证人在被告陈甲工厂上班，负责工艺品喷漆。陈乙系被告厂里的工作人员。原告送货单上注明的空桶是指盛放香蕉水的塑料桶，市价每只80元。被告陈甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院对于以上证据予以采信。经审理查明，原告经营香蕉水等原料业务，被告经营工艺品加工。2009年7月17日、7月29日、7月30日被告三次分别向原告购买香蕉水等原材料8592元、1800元、13500元，合计货款人民币23892元，被告购买上述原料后未支付货款。此外，被告仍有27个原料桶尚未归还原告，根据市场价折价2160元。现原告要求被告偿还款项合计人民币26052元及逾期利息。本院认为。原、被告的买卖合同合法有效，双方虽未约定还款时间，但是经原告催讨被告未支付货款显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款26052元并从起诉之日计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾某某人民币26052元并支付逾期利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币451元，减半收取225.5元，由被告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  何才宁二〇一一年九月二十六日书记员  王 迪
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）曲民初字第504号原告王永良。被告刘立新。本院在审理原告王永良诉被告刘立新民间借贷纠纷一案中，原告王永良于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永良申请撤诉，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王永良撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  付雪山二〇一一年九月二十六日书记员  胡朝阳
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00466号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人张辉，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张辉不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年九月二十七日 书记员  程 敏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第821号原告：朱建兵。委托代理人（特别授权代理）：颜晓红。被告：童利明。原告朱建兵为与被告童利明保证合同纠纷一案，于2011年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员蔡木义担任审判长、人民陪审员南瑞咸、阮旭华参加评议的合议庭，于2011年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱建兵的委托代理人颜晓红到庭参加诉讼，被告童利明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱建兵诉称：原、被告系朋友关系。被告称亲戚需要借款，于2010年2月26日向原告借款8万元，约定月利率2%，由被告担保还款，原告还将借款付给被告。现请求法庭判令：1、被告童利明偿还借款8万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告朱建兵为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况。3、借条一张，证明被告为林世浩向原告借款提供担保的事实。被告童利明未作答辩。原告提供的证据经庭审出示、质证。被告童利明未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告童利明自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理本院认定：原、被告系朋友关系。2010年2月26日，林世浩因需向原告借款8万元，由被告童利明为借款提供连带责任保证。现该笔借款至今未偿还。本院认为：原告朱建兵与被告童利明之间存在保证合同的事实。借款未约定还款期限，债权人有权随时请求债务人归还借款。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告偿还借款并无不当，本院予以支持。自然人之间的借款，对借款利息未作约定，应视为不支付利息，原告请求被告支付利息的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告童利明于本判决生效后十日内偿还原告朱建兵借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱建兵的其他诉讼请求。本案受理费2348元，公告费300元，合计2648元，由原告朱建兵负担548元，被告童利明负担2100元。原告朱建兵在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2348元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  蔡木义人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  阮旭华二〇一一年九月六日书 记 员  黄鸥翔
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民二初字第00340号原告：王玉芳，女，汉族，1924年5月31日出生。委托代理人：原俊涛，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：张冰，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安碑林博物馆。法定代表人：赵力光，该馆馆长。委托代理人：刘东平，男，该馆办公室主任。委托代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市房地产开发总公司。法定代表人：王志军，该公司经理。委托代理人：余群，男，该公司职员。本院在审理原告王玉芳与被告西安碑林博物馆、西安房地产开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王玉芳于2011年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉芳的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉芳撤回起诉。诉讼费1600元，减半收取800元由原告王玉芳负担。审判长  郭玉萍审判员  甄方民审判员  张 红二〇一一年九月九日书记员  王膺熹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第369号原告：曹国强。委托代理人：陈金峰。被告：殷建华。原告曹国强为与被告殷建华民间借贷纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹国强的委托代理人陈金峰到庭参加诉讼。被告殷建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹国强起诉称：被告于2007年4月28日、2007年4月29日、2007年5月5日分别向原告借款人民币200万元、24万元、15万元，共计239万元。后被告仅向原告归还了其中的2万元，剩余借款本金237万元，虽经原告多次催讨，至今未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金237万元；2、被告向原告支付自2007年7月6日起至本金还清之日止的逾期还款利息（按同期银行贷款利率7.2%／年，暂算至2011年7月5日止为68万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、借条三份，证明被告于2007年4月28日、2007年4月29日、2007年5月5日分别向原告借款200万元、24万元、15万元，共计239万元，借款交付方式为现金交付。2、承诺书一份，证明2009年4月8日，被告向原告作出还款计划承诺，第一期于2009年4月30日还30万元，第二期于2009年5月15日前一次性还清。3、中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份、工商银行综合账户历史明细账一份，证明涉案借款系原告从银行取现后陆续交付给被告。4、杭州银行股份有限公司分户明细查询一份，证明原告于2007年3月1日提取了300万元，后以现金形式陆续交付给被告167万元。被告殷建华未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2007年4月28日、4月29日、5月5日，被告分别向原告借款200万元、24万元、15万元，共计239万元，并向原告出具借条三份，承诺了相应的还款期限。上述借条均加盖有杭州生隆电子科技有限公司公章，由该公司作为担保单位。借款发生后，因被告未归还，经原告催讨后，被告于2009年4月8日向原告出具还款承诺书一份，言明第一期于2009年4月30日还30万元，第二期于2009年5月15日前一次性还清等。嗣后，被告归还借款本金2万元。现因被告未还清借款，故原告诉至本院要求依法解决。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告未在约定的期限内还款，原告要求支付逾期利息，符合法律规定，故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告殷建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告殷建华于本判决生效之日起10日内归还原告曹国强借款本金237万元。二、被告殷建华于本判决生效之日起10日内支付原告曹国强利息（本金237万元，按银行同期贷款年利率7.2%计算，自2007年7月6日起计算至借款还清之日止）。案件受理费31200元，公告费650元，由被告殷建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  孙 丽人民陪审员  韩思源人民陪审员  赵惠健二〇一一年九月九日书 记 员  王 燕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）平民初字第799号原告李新民，男，1962年10月27日生。被告余道金，男，1951年10月27日生。被告赵华，男，1965年2月20日生，汉族。委托代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所工作人员。原告李新民诉被告余道金、赵华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新民，被告余道金，被告赵华及其委托代理人白敬喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李新民诉称，被告余道金于2009年12月21日由被告赵华的工长刘井兵领着到我租赁站，被告赵华称余在其手下干承包，让我把模板等租赁给余，租金和物资都没事，租用期间还送来2000元租金。自2009年12月21日至2011年4月6日，被告余道金所租我的物资有钢管、模板、扣件、小板、角模、V型卡等，中途支付了部分物资和部分租金，现仍有钢管2951米（其中6米长的237根、3.5米长的141根、3.3米长的100根）、扣件908套、小板9.3米、模板12.06m2、V型卡530个、模板筋409个、螺丝113套没有归还。另外尚有36583元租赁费（已付的12000元已扣除，从2009年12月21日至2011年4月6日），此后的租金另算。经我多次催要未果遂诉至法院，要求两被告支付所欠租金36583元及归还租赁物或折价46769元赔偿，并支付违约金731.6元。被告余道金辩称，原告起诉要求的数量数目基本准确，租赁的东西被赵华扣留，应由赵华归还原告。我离开工地（2010年10月）之前的租金我拿，其余的应该是谁用谁拿。被告赵华辩称，该案件是租赁合同纠纷，原告的物资是余道金租赁，我与余道金是发包和承包的关系，不是共同租赁，我不应是本案的适格主体。在工地上余道金留下的只有钢管卡子，而且数量不详，这些东西并不是我扣押的，是余道金自己放在那里的，其中途一次也没有去要过，原告去要应该经过余道金将其拉走，否则以后余道金向我索要时，恐会因为数量等发生纠纷。经审理查明，被告余道金因承建被告赵华所开发的肖店街西头龙山新村工程，2009年12月21日，原告李新民与被告余道金签订租赁合同，原告李新民向被告余道金出租钢管、模板等建筑物资，合同约定，模板每平方米0.2元／天；角模每米0.07元／天；钢管每米0.015元／天；扣件每支0.01元／天；U型卡每支0.005元／天；小板每米0.1元／天。租用时间自2009年12月21日至2010年3月31日止，合同到期经双方协商一致后续定。自租赁之日起，承租方必须在每月十日以前付清上月全部租金，逾期出租方有权收回所租用的全部物资，并加收2%违约金。如有丢失损坏，按新品价格赔偿。合同签订后，原告李新民陆续向被告余道金发放租赁物资，每次发放物资均有出库单，在租赁期间，被告余道金归还了部分租赁物，每次归还物资有入库单，至原告李新民起诉时，仍有钢管2951米（其中6米长的237根、3.5米长的141根、3.3米长的100根）、扣件908套、小板9.3米、模板12.06m2、V型卡530个、模板筋409个、螺丝113套没有归还。经核算，截止到2011年4月6日，共欠租金48583元，扣除租赁期间预付的12000元租金，仍欠36583元。由于被告余道金与被告赵华之间因工程建设发生纠纷，被告余道金于2010年10月退出工地，被告余道金称其离开工地时，所租物资被被告赵华扣押，而被告赵否认，称被告余道金离开时自己遗留在工地上有搅拌机等机械设备，也有部分钢管及卡子，但是数量不详，而且是余自己留在工地上的，并不是其扣押，且中途没有人去要过。上述事实有当事人陈述、租赁合同、出库入库单等证据在卷佐证。本院认为，原告李新民与被告余道金是租赁合同的双方主体，原告李新民依合同约定向被告余道金出借了相应的物资，被告余道金即应依约定支付租赁费，并按规定归还租赁物。被告赵华不是租赁合同的主体，其没有偿付租金的义务。被告余道金与被告赵华之间存在纠纷，但不能免除被告余道金对原告李新民所应承担的义务。目前，原告李新民的租赁物尚有多少在被告赵华的工地上，该租赁物是被被告余道金自行遗留在工地上还是被被告赵华强行扣押，本院无法查明，对此两被告间可以通过另外的诉讼予以解决。若被告余道金有证据证实被告赵华系强行扣押租赁物，其在履行义务后，可向被告赵华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告余道金于判决书生效后十日内向原告李新民支付租赁费36583元（该费用截止到2011年4月6日起诉时）及违约金731.6元；二、被告余道金于判决书生效后十日内归还原告李新民租赁物钢管2951米（其中6米长的237根、3.5米长的141根、3.3米长的100根）、扣件908套、小板9.3米、模板12.06m2、V型卡530个、模板筋409个、螺丝113套或按市场价格折价46769元予以支付；三、2011年4月6日至租赁物归还前的租赁费应当继续按合同约定计算；四、原告李新民的其它诉讼请求不支持。本案诉讼费1900元，由被告余道金负担。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 关可欣审判员 何 俊二〇一一年九月二十九日书记员 吴慧君
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第02787号原告林伟。被告闫刚。本院受理原告林伟与被告闫刚租赁合同纠纷一案，原告林伟于2011年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告林伟撤回起诉。案件受理费350元，原告已预交，减半收取，退还原告175元。代理审判员  王爱茹二〇一一年九月二十一日书 记 员  刘康柱
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第00219号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人龙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人于伟，陕西邦维律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）204号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某的法定代理人高三民、被告人龙某及其辩护人于伟到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2011年6月9日23时许，被告人龙某在灞桥区十里铺人行天桥处，因琐事用酒瓶将高某头部打伤，经法医鉴定，高某之损伤属重伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。诉请对被告人判处三年至四年有期徒刑，若民事赔偿，可适用缓刑。被告人龙某对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人的意见是，被告人能够认罪、悔罪，主观恶性不大，且愿意赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被害人高某得知女友与其分手某又与被告人龙某关系较好，高、龙二人为此产生矛盾。2011年6月9日23时许，龙某、高某相约到灞桥区十里铺十字，龙某持啤酒瓶砸伤高某头部，致高某左侧颞顶部硬膜外血肿约70ml，经法医学鉴定，高某之损伤属重伤。认定上述事实的证据有：1、被害人高某陈述证明，当晚龙某约他在灞桥区十里铺十字见面，贺某与他说话时，龙某带人过来问谁是高某，他应声后，龙某拿啤酒瓶在他头部砸了一下，龙某就带人走了。2、证人周某证言证明，当晚龙某叫他到十里铺十字，龙某用酒瓶打伤高某头部。3、证人贺某证言证明，高某是她以前的男朋友，分手后她与龙某关系较好，被高某知道。当晚二人相约见面，龙某用酒瓶打伤高某头部。4、抓获经过证明，2011年6月12日公安人员在灞桥区苏王小区将龙某抓获。5、辨认笔录证明，高某辨认出龙某就是打伤自己的人。6、唐都医院病历、公安灞桥分局（2011）097号法医学鉴定书证明，高某头部左侧颞顶部硬膜外血肿约70ml，符合钝器打击所致，属重伤。7、被告人龙某供述证明，因他与高某以前的女友贺某关系较好，高某当晚约他到十里铺，他与贺某等十余人到十里铺后，大家在路边喝啤酒，他给高某打电话得知高在人行天桥上，他就带人到天桥上去，问谁是高某，高应声后，他就用啤酒瓶在高头上砸了一下，高头部流血，他就带人走了。上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。在诉讼过程中，高某及其法定代理人高三民与被告人龙某亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由龙某赔偿高某经济损失共计61025.95元，已经给付50000元，下余11025.95元于2012年1月20日前付清。高某及其法定代理人谅解龙某的行为并撤回附带民事诉讼，建议对龙某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人龙某因锁事殴打他人，致一人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人龙某能够认罪、悔罪，且在亲属协助能够赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 旭人民陪审员  翟跟彦人民陪审员  彭海英二〇一一年九月二十一日书 记 员  吕 敬附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西催字第50号申请人：建德市白沙化工有限公司，住所地：建德市新安江街道白沙社区。法定代表人：胡益飞，董事长。委托代理人：王芳，女，1985年11月17日出生，汉族。申请人建德市白沙化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告3130005120263875银行承兑汇票（出票日期2011年6月16日、票面金额伍万元整、到期日期2011年12月16日、出票人浙江洁丽雅纺织集团有限公司、收款人浙江洁丽雅兰家纺有限公司、背书人浙江洁丽雅兰家纺有限公司、持票人建德市白沙化工有限公司、支付人平安银行杭州分行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人建德市白沙化工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈辽敏审判员  金秀娟审判员  邱建平二〇一一年九月十四日书记员  曹 蕾
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）高刑初字第00129号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人申斌午，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年4月5日因涉嫌诈骗罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）102号起诉书指控被告人申斌午犯诈骗罪，于2011年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院检察员王西菊出庭支持公诉。被告人申斌午到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：1、2010年7月份，被告人申斌午通过网络聊天与被害人王娟（又名王小霞）相识，申斌午自称其叫“杨斌”，是武警新疆总队三支队副大队长，并向王某出示其假军官证，取得了被害人信任后，申斌午以可以帮王某女儿入伍，但需请客送礼，改年龄等为由，从2010年9月至2011年2月多次共骗取王某133181.94元，所得赃款被其挥霍。2、2010年12月份，被告人申斌午在马家湾去尤家庄的出租车上与被害人李某某相识，申斌午自称其名叫“杨建勇”，是甘肃省庆阳市公安局长庆分局保安大队的，并向被害人出示假警官证取得被害人的信任后，申斌午以帮忙给被害人李某某办理临时工转合同工，但需要请客送礼为由，从2011年1月至3月多次共骗取李某某20500元，所得赃款被其挥霍。3、2010年12月份，被告人申斌午通过电话与被害人脱某某相识，申斌午自称其名叫“杨建勇”，是甘肃省庆阳市公安局保安大队的，并向被害人出示假军官证，取得被害人的信任后，申斌午以帮其调动工作，需要请客送礼、改档案等为由，从2011年1月至3月共骗21500元，所得赃款被其挥霍。4、2010年2月份，被告人申斌午通过李某某认识被害人张某某，申斌午隐瞒其真实身份，自称其叫“杨建勇”，是甘肃省庆阳市公安局保安大队的，谎称采油七厂分了38个转合同制名额，其认识相关领导，办这事很简单，可以帮张某某将劳务工转成合同制，以办成此事需要请人吃饭‘送礼为由，骗取张某某5000元。5、2010年，被告人申斌午通过QQ群认识被害人杨某某，申斌午隐瞒其真实身份，自称其名叫“杨建勇”，是甘肃庆阳市公安局保安大队的，可以帮杨某某办理调动工作，并于今年3月主动到延安采油一厂找到杨某某，向杨某某出示“甘肃省庆阳市公安局杨建勇，警号140036”的证件，随身所带的手铐，骗取杨某某信任后，以办成此事需送礼为由，骗取杨某某20000元。6、2010年被告人申斌午在甘肃庆阳西峰区珍爱洗浴中心与该处收银员卢某某认识，谎称其叫“杨建勇”，是长庆石油上的一个领导，以可以帮忙给卢某某弟弟办工作调动，但需要请客送礼为由，骗取卢春霞8000元。上述事实，被告人申斌午在庭审中不持异议，并有被害人王某、李某某、脱某某、张某某、杨某某、卢某某陈述，证人曹某、南某某证言，辨认笔录、案件照片，录音光盘，扣押物品清单、领条、银行查询详情、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、证明、情况说明等书证，被告人申斌午户籍证明等证据证，实足以认定。本院认为，被告人申斌午以非法占有为目的，冒充军警人员多次骗取他人财物，价值人民币208181.94元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人申斌午在庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人申斌午犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月5日起至2019年4月4日止）；二、被告人申斌午诈骗所用的假军官证、假警官证、手铐等物品予以没收并销毁；三、下余诈骗财物继续追缴并退还给各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 凡代理审判员  商文博代理审判员  吴 凯二〇一一年九月二十八日书 记 员  赵栋科