陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第02028号原告张兴五（张兴伍），男，生于1949年7月15日委托代理人张加飞，男，生于1973年10月5日原告方立明，男，生于1941年2月22日委托代理人方二华，男，生于1969年7月12日原告高生有，男，生于1942年2月1日原告李栓定（李玉山），男，生于1968年7月18日原告高世培，男，生于1973年2月15日原告高生贵，男，生于1938年8月3日原告李保全，男，生于1967年2月6日原告张加飞（张飞），男，生于1973年10月5日原告高世堂，男，生于1967年12月4日被告余开祥，男，生于1970年5月1日被告方侯四，女，生于1974年2月21日原告张兴五、方立明、高生有、李栓定、高世培、高生贵、李保全、张加飞、高世堂与被告余开祥、方侯四民间借贷纠纷案，九原告分别向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2014年2月24日公开开庭合并进行了审理。原告张兴五的委托代理人张加飞、原告方立明的委托代理人方二华、原告高生有、李栓定、高世培、高生贵、李保全、张加飞、高世堂、被告余开祥、方侯四均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴五等九原告诉称：在2009年至2012年期间，被告以资金周转困难为由分别向原告张兴五借款15660元，向原告方立明借款1万元，向原告高生有借款5000元，向原告李栓定借款5000元，向原告高世培借款23000元，向原告高生贵借款6000元，向原告李保全借款1万元（2013年2月1日偿还本金5000元及利息2400元），向原告张加飞借款13600元，向原告高世堂借款1.5万元，被告均给原告写下了借据。后经催要二被告一直推托拒付。在借款时二被告是夫妻关系，因二被告现已离婚，故请求判令二被告依约偿还原告借款本息，并由被告承担本案诉讼费用。张兴五等九原告向法庭提交了如下证据，用于证明被告分别向原告借款十一笔，并约定有借款利息的事实：一、借据一支，内容为“今贷到张兴伍人币贰仟叁佰陆拾元，利息贰分，2011年古历4月4日，余开祥”。二、借据一支，内容为“今贷到张兴伍人币壹万叁仟叁佰元，利息贰分，2012年古历1月5日，余开祥”。三、借据一支，内容为“今贷到方立明人币壹万元正，利息壹分半，2010年古历正月25日，余开祥（本利未清）”。四、借据一支，内容为“今贷到高生有人币伍仟元正，利息壹分肆，2010年古历1月19，余开祥”。五、借据一支，内容为“今贷到李玉山人币伍仟元正，利息0.13元，2009年古历7月19日，余开祥（本利未清）”。六、借据一支，内容为“今贷到高世培人币壹万叁仟元正，利息壹分叁厘，2009年古历12月1日，余开祥（本利未清）”。七、借据一支，内容为“今贷到高世培人币壹万元正，利息1分半，2010年古历1月18日，余开祥（本利未清）”。八、借据一支，内容为“今贷到高生贵人币陆仟元正，利息1分3厘，2009年古历12月29日，余开祥（本利未清）”。九、借据一支，内容为“今贷到李保全人币壹万元正，利息壹分叁厘，2010年古历1月16日，余开祥（方侯四还来5000元，连本带利共7400元）”。十、借据一支，内容为“今贷到张飞人币壹万叁仟陆佰元，利息贰分，2011年古历12月30日，余开祥”。十一、借据一支，内容为“今贷到高世堂人币壹万伍仟元正，利息1分3厘，2009年古历12月29日，余开祥（本利未清）”。被告余开祥辩称：借款均属实，被告愿意偿还。除被告方侯四认可的两笔借款外，其他借款她也是知道的。被告方侯四辩称：欠原告张兴五的1万元属实；被告余开祥与原告李保全说好以后，方侯四向李保全借李5000元，该款去年就还清了。至于其他人的借款方侯四不认可。被告余开祥和方侯四均未提交证据。经庭审质证：被告余开祥对九原告提交的证据均无异议。被告方侯四对借原告张兴五的1万元无异议，对第九份证据无异议；对其他证据均不认可。本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的十一支借据的来源合法、与本案具有关联性，被告余开祥认可，而被告方侯四虽有异议但不能举证反驳，故本院当庭对该证据予以采纳。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：二被告原为夫妻关系。被告余开祥在2011年农历4月4日向原告张兴五借款2360元，次年农历1月5日其再次向原告张兴五借款13300元，双方约定两笔借款月利率均为0.02元，余开祥为此给原告张兴五出具了借据两支。被告余开祥在2010年农历正月25日向原告方立明借款1万元，双方约定借款月利率为0.015元，余开祥为此给原告方立明出具了借据一支。被告余开祥在2010年农历1月19日向原告高生有借款5000元，双方约定借款月利率为0.015元，余开祥为此给原告高生有出具了借据一支。被告余开祥在2009年农历7月19日向原告李栓定借款5000元，双方约定借款月利率均为0.013元，余开祥为此给原告李栓定出具了借据一支。被告余开祥在2009年农历12月1日向原告高世培借款1.3万元，双方约定借款月利率为0.013元；次年农历1月18日其再次向原告高世培借款1万元，双方约定借款月利率为0.015元，余开祥为此给原告高世培出具了借据两支。被告余开祥在2009年农历12月29日向原告高生贵借款6000元，双方约定借款月利率为0.013元，余开祥为此给原告高生贵出具了借据一支。被告余开祥在2010年农历1月16日向原告李保全借款1万元，双方约定借款月利率为0.013元，余开祥为此给原告李保全出具了借据一支；2013年2月1日，被告方侯四给李保全偿还了借款本金5000元及借款利息2400元，李保全对此在借据上作了批注。被告余开祥在2011年农历12月30日向原告张加飞借款13600元，双方约定借款月利率为0.02元，余开祥为此给原告张加飞出具了借据一支。被告余开祥在2009年农历12月29日向原告高世堂借款1.5万元，双方约定借款月利率为0.013元，余开祥为此给原告高世堂出具了借据一支。以上十一笔借款双方均未约定借款期限。经本院主持调解，二被告于2013年5月13日自愿离婚，二被告同时约定共同财产及共同债务自行协商解决。随后因二被告均未偿还借款，故九原告向本院提起诉讼，请求二被告按约定偿还借款本息，并承担案件的诉讼费。本院认为：被告余开祥给九原告出具的借据载明了借款数额，双方的债权债务关系就此得以明确。被告方侯四未能举证证明原告所主张的债权数额与借款的实际数额不符，故其应承担举证不能的不利后果，即本院应依据该借据所载数额进行裁判。十一支借据均未约定借款期限，而且所约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告可随时持借据要求被告按照借款数额还本付息。上述债务系在二被告婚姻关系存续期间所负，故应视为共同债务，二被告理应共同偿还债务，而且彼此之间应负有连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告余开祥和方侯四共同偿还原告张兴五借款人民币2360元及该款从2011年农历4月4日起至本判决生效之日止的利息（以月利率0.02元计算）；并由二被告互付连带清偿责任。二、本判决生效后十日内，由被告余开祥和方侯四共同偿还原告张兴五借款人民币13300元及该款从2012年农历1月5日起至本判决生效之日止的利息（以月利率0.02元计算）；并由二被告互付连带清偿责任。三、本判决生效后十日内，由被告余开祥和方侯四共同偿还原告方立明借款人民币1万元及该款从2010年农历1月25日起至本判决生效之日止的利息（以月利率0.015元计算）；并由二被告互付连带清偿责任。四、本判决生效后十日内，由被告余开祥和方侯四共同偿还原告高生有借款人民币5000元及该款从2010年农历1月19日起至本判决生效之日止的利息（以月利率0.014元计算）；并由二被告互付连带清偿责任。五、本判决生效后十日内，由被告余开祥和方侯四共同偿还原告李栓定借款人民币5000元及该款从2009年农历7月19日起至本判决生效之日止的利息（以月利率0.013元计算）；并由二被告互付连带清偿责任。六、本判决生效后十日内，由被告余开祥和方侯四共同偿还原告高世培借款人民币1.3万元及该款从2009年农历12月1日起至本判决生效之日止的利息（以月利率0.013元计算）；并由二被告互付连带清偿责任。七、本判决生效后十日内，由被告余开祥和方侯四共同偿还原告高世培借款人民币1万元及该款从2010年农历1月18日起至本判决生效之日止的利息（以月利率0.015元计算）；并由二被告互付连带清偿责任。八、本判决生效后十日内，由被告余开祥和方侯四共同偿还原告高生贵借款人民币6000元及该款从2009年农历12月29日起至本判决生效之日止的利息（以月利率0.013元计算）；并由二被告互付连带清偿责任。九、本判决生效后十日内，由被告余开祥和方侯四共同偿还原告李保全借款人民币5000元及该款从2013年2月1日起至本判决生效之日止的利息（以月利率0.013元计算）；并由二被告互付连带清偿责任。十、本判决生效后十日内，由被告余开祥和方侯四共同偿还原告张加飞借款人民币13600元及该款从2011年农历12月30日起至本判决生效之日止的利息（以月利率0.02元计算）；并由二被告互付连带清偿责任。十一、本判决生效后十日内，由被告余开祥和方侯四共同偿还原告高世堂借款人民币1.5万元及该款从2009年农历12月29日起至本判决生效之日止的利息（以月利率0.013元计算）；并由二被告互付连带清偿责任。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告余开祥和方侯四共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一四年四月十四日书记员  张廷立