深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民一初字第5976号原告谭某辉。委托代理人李某菊，广东鹏X律师事务所律师。被告一王某。被告二中国X财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人何某成，系该公司总经理。委托代理人张某平。上述原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某辉及其委托代理人李某菊、被告一王某、被告二委托代理人张某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月2日22时20分许，被告一驾驶粤B／×××××号小型轿车沿沙井街道宝安大道马安山油站时，因右转进入油站，车身右侧与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。深圳市公安局交警支队宝安大队于当日作出交通事故认定书，认定由被告一承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告一系肇事车辆粤B／×××××号小型轿车的驾驶员及所有人，且该车在事故发生时已向被告二投保了交强险及商业险。原告事故发生后至2010年5月28日在沙井人民医院住院治疗，共住院26天，住院期间有1人陪护。2010年8月11日，广东龙城法医临床司法鉴定所针对原告的伤情作出九级伤残鉴定结论。原告虽为农村户籍，但其事故发生前一直在深圳连续居住一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告请求法院判令：1）二被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金147444.75元，其中住院伙食补助费1300元、护理费1300元、误工费5666.67元、鉴定费700元、交通费1500元、残疾赔偿金116978.08元、精神抚慰金20000元；2）被告二在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任；3）二被告共同承担本案的一切诉讼费用。被告一辩称，被告一已经垫付了医疗费23179.5元（其中10000元系由保险公司垫付），原告负事故次要责任，被告一主张在本案中对其已经支付的医疗费予以抵扣。被告二辩称，1）事故发生后，保险公司已经向沙井人民医院支付原告医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额已用尽。2）被告二仅在交强险限额内承担赔偿责任。3）原告的部分诉请求不合理，其中误工费请求法院重新核算，残疾赔偿金应按农村标准计算。4）被告二不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2010年5月2日，被告一王某驾驶粤B／×××××号起亚牌轿车在宝安区沙井街道宝安大道右转进入马安山油站时，车身右侧与同向行驶、由原告谭某辉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、谭某辉受伤的道路交通事故。深圳市交通局交通警察支队宝安大队作出道路交通事故认定书，认定王某负事故主要责任，谭某辉负次要责任。原告受伤后被送至宝安区沙井人民医院住院治疗，住院时间为2010年5月2日至2010年5月28日，共住院26天，住院期间陪护1人。出院诊断为左颞顶硬膜外血肿、左颞顶骨骨折、左颞顶头皮血肿、慢性中耳炎急性发作。出院医嘱全休一个月。被告一垫付医疗费13179.5元、被告二垫付医疗费10000元，均主张抵扣。原告委托广东龙城法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2010年8月11日出具鉴定结论，评定原告为玖级伤残。原告支出鉴定费700元。后原、被告委托深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，该鉴定所于2010年12月25日作出鉴定结论，评定原告因车祸引发“脑外伤所致器质性神经症样综合征”伴部分“癔症”样表现，伤残等级为拾级。原告系农业户籍人口。原告在举证期限内向本院提交了社会保险个人缴费清单明细，并于庭后向本院提交了最新的个人缴费清单原件，有关上述缴费清单显示，原告自2008年10月至2009年10月，2010年1月至6月期间有参加深圳市社会保险。原告提交的深圳市居住证显示，该证件的签发日期为2008年11月4日。被告一系肇事机动车辆粤B／×××××号车的驾驶员和所有人，被告二为该车承保了交通事故责任强制保险，交强险分项责任限额分别为死亡残疾赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。本案交通事故发生在肇事车辆保险期限内。以上事实，有驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、疾病（出院）证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、社会保险个人缴费清单、居住证、当事人陈述等证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条明确规定，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。关于责任承担。结合本案，原告与被告一所发生的交通事故，经交警部门事故认定，被告一承担事故主要责任，原告承担次要责任，有事实和法律依据，本院依法予以确认。鉴于本案肇事机动车已在被告二处投保了交通事故责任强制保险，故被告二在交强险限额内承担直接赔偿责任，超过限额的部分，应按照事故责任确定由原告与被告一按比例承担赔偿责任。鉴于原告驾驶的系非机动车，被告一驾驶的系机动车，在主次责任的情况下，本院认定应由被告一负担80%的责任，原告承担20%的责任。关于赔偿数额。比照原告的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告因本案损害后果造成的损害数额认定如下：1）住院伙食补助费。本院参照深圳国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院伙食补助费为1300元（50元／天×26天）。2）护理费。本院参照深圳护工从事同等级别护理的劳务报酬50元／天标准，结合原告住院时间，计算护理费为1300元（50元／天×26天×1人）。3）误工费。原告提供的收入证明无法充分证实其实际工资收入，本院按照深圳市最低工资标准1000元／月，结合原告住院时间和医嘱休息时间，计算误工损失为1866.67元（1000元／月÷30天×（26天＋30天）】。4）鉴定费。依据原告提交的鉴定费票据，鉴定费为700元。5）残疾赔偿金。原告提供的社保清单、居住证等证据材料，能够相互印证，可以证实其在事故发生前在深圳市已连续居住1年以上，并有固定收入的事实，本院予以采信。根据原告的重新鉴定后的伤残等级和上年度深圳市城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为58489.04元（29244.52元／年×20年×10%）。6）精神损害抚慰金。根据原告伤残等级，同时斟酌深圳平均生活水平和赔偿义务人的经济能力，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。至于交通费，应以正式票据为凭，原告未提交交通费票据原件以供核对，无法认定该项损失，故对该项请求，本院不予支持。以上款项共计人民币73655.71元。该款在交强险赔偿限额内，被告二应当承担直接赔偿责任。鉴于被告一已支付医疗费13179.5元并主张予以抵扣，本院予以支持，并在上述被告二承担的款项中予以扣减2635.9元（13179.5元×20%），故被告二仍应支付原告71019.81元。被告一可就上述抵扣金额向被告二另行主张权利。综上，原告因本案交通事故仍应获得的赔偿额为71019.81元。对于原告诉求超过本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告谭某辉因本案交通事故还应得的赔偿额为人民币71019.81元；二、被告二中国X财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币71019.81元；三、驳回原告谭某辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由原告负担842元，被告二负担782元。受理费原告已预交，被告二所负之数应连同上述款项迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  冼晓莉二〇一一年一月六日书 记 员  赵 丹书 记 员  杨海娜声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！