浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第2996号原告范某某。委托代理人（特别某某。被告何某某。被告郭某某。原告范某某与被告何某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理，依法由审判员赵椿彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王永、被告何某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，2008年10月25日、2009年1月25日被告何某某分两次共向原告借款人民币68万元，被告郭某某提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，被告何某某至今未履行还款义务，被告郭某某也未尽保证责任。为此，原告要求判令被告何某某归还借款68万元并支付相应利息，被告郭某某承担连带清偿责任。被告何某某辩称，我已经分五、六次归还过原告借款41万元，余款由于经济困难没有偿还。被告郭某某辩称，原告与被告何某某之间的借款及归还情况我不清楚；在原告起诉的借款中，2008年10月25日借款40万元的保证期限已过，我不承担担保责任；对于2009年1月25日的借款28万元，我是否承担担保责任，由法院判决。原告范某某为证明其主张事实，向本院提供了以下证据：1、借条二份，以证明2008年10月25日被告何某某向原告借款40万元，借款期限为2008年10月25日至2008年12月24日止；2009年1月25日，被告何某某向原告借款28万元；上述借款均由被告郭某某提供连带责任保证的事实。被告何某某、郭某某对借条的真实性均无异议，予以认定。2、欠条一份，以证明被告何某某向原告借款68万元没有归还过，同时证明原告向被告何某某进行催讨。被告何某某对欠条真实性无异议，被告郭某某对欠条认为不清楚。原告提供的欠条对原告向被告何某某就借款进行催讨的事实有证明力，予以认定。被告何某某向本院提供了以下证据：1、中国银行存款回单二份，以证明2008年12月8日归还原告借款3万元，2009年1月22日归还原告借款30万元。原告对中国银行存款回单的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，2008年12月8日的3万元是被告何某某支付的利息，2009年1月22日的30万元，是何某某归还以前借款50万元中的30万元，还欠20万元及利息，被告出具了2009年1月25日的借条，金额28万元；被告郭某某对中国银行存款回单认为不知情。被告何某某提供的中国银行存款回单对2008年12月8日支付给原告3万元，2009年1月22日支付给原告30万元的事实有证明力，予以认定。2、中国农某某行银行卡活期子账户交易明细一份（时间从2008年4月4日至2010年5月19日，账号为××），以证明2008年11月13日归还原告5万元，2009年3月7日归还原告14，190元。原告对中国农某某行银行卡活期子账户交易明细认为与本案缺少关联性，交易明细不是交易凭证，二者没有必然性的联系；被告郭某某对中国农某某行银行卡活期子账户交易明细认为不知情。被告何某某提供的中国农某某行银行卡活期子账户交易明细缺少证据的关联性，不予认定。原告向本院提出申请，要求调取原告开设的在中国农某某行上虞市崧厦支某，卡号为××的存取款记录，以证明原告与被告何某某之间在2008年还发生过50万元的借款关系。本院调取了该卡从2008年10月25日至2010年5月20日的银行卡活期子账户交易明细，其中2008年11月13日有转存5万元，2009年3月7日有转存14，190元。原告对银行卡活期子账户交易明细认为，原告需要调取的是2008年7月至10月的存取款记录，法院调取的时间不对。被告何某某对银行卡活期子账户交易明细无异议，同时认为与原告之间的50万元借款双方已经结清。被告郭某某对银行卡活期子账户交易明细认为不知情，同时认为原告与被告何某某之间曾经发生过50万元的借款关系。本院认为银行卡活期子账户交易明细不是交易凭证，不予认定。本院还依职权调取了原告范某某（帐号45×××022455800）、被告何某某（帐号45×××0********）在中国银行上虞崧厦支某的历史交易清单二份，其中被告何某某的帐号中于2008年11月30日转出22，000元，原告帐号中于2008年11月30日转入22，000元。原告对22，000元款项的性质认为记不清了，被告何某某认为系归还原告的借款，被告郭某某对上述款项认为不知情。原告范某某、被告何某某在中国银行上虞崧厦支某的历史交易清单不是交易凭证，不予认定。综上，结合本案认定的证据，原、被告在庭审中陈述之情况，本院认定本案事实如下：2008年10月25日，被告出具给原告借条一份，借条载明“今借到范某某人民币肆拾万元正，借期为2008年10月25日至2008年12月24日止，为期二个月，到期一次还清。借款人何某某，但保人郭某某。”2009年1月25日，被告又出具给原告借条一份，借条载明“今借到范某某人民币贰拾捌万元正，特立此据。借款人何某某，但保人郭某某。”被告何某某向原告借款后，于2008年12月8日，被告何某某支付给原告3万元，2009年1月22日支付给原告30万元。同时查明，原告与被告何某某之间于2008年8月还发生过50万元的借款关系。2009年1月25日，被告何某某出具给原告28万元的借条，其中的20万元系以前借款（借款总额为50万元，已归还30万元），8万元系利息。被告何某某于2008年10月25日向原告借款40万元中的37万元，2009年1月25日借条中借款本金20万元，合计57万元，按中国人民银行同期基准贷款利率5.10%计算，从2010年10月28日至2010年12月28日，其利息为4，845元，其中2009年1月25日借条中借款本金20万元的利息为1，700元。本院认为，被告何某某向原告借款60万元（本金）并出具借条，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告何某某向原告借款60万元（本金）后，未按约及时归还原告借款，其行为违约，应当承担清偿责任。对原、被告所争议的2008年10月25日借款40万元，被告何某某于2008年12月8日支付给原告的3万元，在借条中，没有约定利息，按照《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故被告何某某支付给原告的3万元系归还原告借款本金，此40万元的借款中尚有37万元未归还给原告。对被告何某某主张的2009年1月22日支付给原告30万元，原告认为原、被告还于2008年8月发生过50万元的借款关系，被告何某某支付给原告30万元后，于2009年1月25日重新出具给原告28万元的借条，其中20万元系借款50万元中未归还的20万元，8万元系利息。结合庭审中被告郭某某陈述，原告与被告何某某曾发生过借款50万元，原告提供的2009年1月25日金额为28万元的借条，其中20万元是借款本金，8万元系利息，上述陈述与原告的陈述相一致；在原告与被告何某某存在50万元借款关系的前提下，被告何某某于2009年1月22日支付给原告30万元，于2009年1月25日出具金额为28万元的借条，在时间及借款数额上符合情理；结合被告何某某于2010年6月8日出具给原告的欠条，欠款金额达22万元，被告何某某未能对此欠条作出合理性解释；综上，本院认为，被告何某某于2009年1月22日支付给原告的30万元，不是用于归还2008年10月25日的借款。对2009年1月25日被告何某某出具给原告的借条借款数额问题，根据原告、被告郭某某在庭审的陈述，借款本金为20万元，8万元系利息，对此部分的事实本院予以确认。对被告郭某某担保责任承担问题，在2008年10月25日的借条上，约定借款期限为二个月，即从2008年10月25日至2008年12月24日，在借款到期后，原告未能提供证据以证明在担保期限内向被告郭某某主张权利，应承担举证不能的责任。在2009年1月25日的借条上，未约定借款归还时间，结合本案中2010年6月8日被告何某某出具给原告的欠条，约定于2010年6月15日前做60万元的会，可以确定原告要求被告何某某履行债务的期限为2010年6月15日前，原告于2010年10月28日提起本案诉讼，按照《中华人民共和国担保法》关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案担保期限未超过6个月；在2009年1月25日的借条上，被告郭某某以“但保人”的名义签名，结合原、被告在庭审中的陈述，被告郭某某为被告何某某向原告借款20万元及利息提供连带责任的保证意思表示真实，故被告郭某某应对此款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告何某某应返还给原告范某某借款本金57万元，支付利息84，845元（其中8万元系2009年1月25日借条中的利息，4，845元系借款本金57万元从2010年10月28日至2010年12月28日的利息，利息暂计算至2010年12月28日，以后利息按中国人民银行贷款基准年利率5.10%计算至本判决生效之日止），合计人民币654，845元，限被告何某某于本判决生效之日起七日内付清。二、被告郭某某对被告何某某于2009年1月25日向原告范某某的借款本金20万元及利息81700元（利息暂计算至2010年12月28日，以后利息按中国人民银行贷款基准年利率5.10%计算至本判决生效之日止）承担连带清偿责任。被告郭某某承担保证责任后，有权向被告何某某进行追偿。三、驳回原告范某某其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10，600元，依法减半收取5，300元，由原告范某某负担200元，被告何某某负担5，100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10，600元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312300，逾期不交以自动撤回上诉处理）逾期不交以自动撤回上诉处理）。审判员  赵椿彪二〇一一年一月十四日书记员  王芳芳