wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）浙绍辖终字第130号 上诉人（原审原告）董六潮。 被上诉人（原审被告）任学龙。 上诉人董六潮因合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新澄商初字第28-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人的管辖权异议缺乏真实性，仅凭“江西省南城县公安局暂住证”复印件难以证明被上诉人确实居住在江西省南城县建昌镇一年之久。请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。 本院经审查认为，被上诉人向本院提供的江西省南城县公安局签发的《暂住证》（原件）载明：签发日期2010年3月18日，有效期限2年。上诉人于2011年5月3日向原审起诉时被上诉人已离开户籍所在地新昌县镜岭镇上竹潭村1号一年以上。故原审法院将本案移送被上诉人经常居住地江西省南城县人民法院处理并无不当。上诉人请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  蒋丽萍 审判员  陆卫东 二〇一一年七月十二日 书记员  何玉清
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第2195号上诉人（原审被告）甄某某，男。委托代理人王某某，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市XX文化传播有限公司。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人洪某某，广东XX律师事务所律师。上诉人甄某某与被上诉人深圳市XX文化传播有限公司（以下简称文化公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审审理查明，原审对事实部分查明准确无误，本院予以确认。本院认为，甄某某入职文化公司，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方的劳动权利、义务均受劳动法律、法规的调整。甄某某对原审判决其支付甄某某2010年6月工资6000元、解除劳动关系的经济补偿金9000元未提出上诉，视为其对原审判决的认可，本院对原审判决第一、二项予以维持。关于上诉人主张的未签订劳动合同的二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。在本案中，在甄某某入职后，文化公司一直未与甄某某签订劳动合同，文化公司应支付甄某某2010年2月3日至2010年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额28965元。双方于2010年6月22日签订的声明未对未签订劳动合同的二倍工资差额作出约定，原审以双方达成声明为由不支持甄某某上述二倍工资差额不当，本院予以纠正。文化公司主张双方没有劳动关系，但没有相反的证据证明，本院不予采信。综上，甄某某的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实清楚，但实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第2343号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第2343号民事判决第三项、第四项；三、被上诉人深圳市XX文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人甄某某2010年2月3日至2010年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额28965元；四、驳回上诉人甄某某的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案一、二审案件受理费共15元，由被上诉人深圳市XX文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛代理审判员 陈  雅  娟代理审判员 黎    奇二〇一一年七月十三日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：一、中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条…（三）、原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…。
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00323号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人刘明，男，汉族。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘明不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月二十二日 书记员  程 敏
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第973号罪犯陈明珍。现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）邯市刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈明珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年8月20日以（2006）冀刑一复字第86号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年2月4日以（2009）冀刑执字第346号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省女子监狱于2011年5月16日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次（其中，死刑缓期二年执行期间一次），表扬二次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯陈明珍在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈明珍的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年七月十五日书 记 员  锁 勇
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00339号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人张克绒，男，汉族。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张克绒不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月二十二日 书记员  程 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第1469号原告：杭州市余杭区公路运输管理所。法定代表人：冯坚敏。委托代理人：卢红梅。委托代理人：马洁，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。代表人：赵建华。委托代理人：翁明强。原告杭州市余杭区公路运输管理所（以下简称管理所）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2011年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管理所的委托代理人马洁、被告保险公司的委托代理人翁明强到庭参加诉讼。原告管理所起诉称：2007年，原告管理所为其所有的浙A×××**号轿车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险、第三者责任险等，保险期间自2007年11月16日起至2008年11月15日止。2008年7月6日，原告管理所员工唐伟峰驾驶该车，与祝泽勇驾驶的浙A×××**号轻便摩托车发生碰撞，造成祝泽勇及乘员宋小燕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告管理所为祝泽勇和宋小燕垫付医疗费用46216.54元。2008年8月12日，杭州市余杭区人民法院（2009）杭余民初字第2796号民事调解书确认本次交通事故由唐伟峰与祝泽勇负同等责任。原告管理所认为，被告保险公司在本次交通事故发生后，仅承担了40511.92元赔偿责任，故向法院起诉，要求被告保险公司在交强险范围内向原告管理所赔偿保险金46216.54元。被告保险公司答辩称：交强险的立法中明确医疗费用赔偿责任限额为10000元，被告保险公司就本案保险事故医疗费用的赔偿已超过该限额，故不同意再赔付。原告管理所为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单各一份（均为复印件），用以证明原告管理所为其所有的浙A×××**号轿车向被告保险公司购买交强险的事实。2.杭州市余杭区人民法院（2009）杭余民初字第2796号民事调解书及车辆行驶证各一份，用以证明保险事故发生的事实及原告管理所系浙A×××**号轿车所有人的事实。3.浙江省医疗机构住院收费收据二份，用以证明原告管理所垫付医疗费用的事实。被告保险公司未提供证据支持其答辩意见。原告管理所提供的证据，被告保险公司经当庭质证，没有异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：1.原告管理所系浙A×××**号轿车的所有人。2007年10月22日，原告管理所就该车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，双方约定了责任限额，包括死亡残疾赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。同时约定保险期间自2007年11月16日零时起至2008年11月15日24时止。2.2008年7月6日，浙A×××**号轿车发生保险事故的情况与原告管理所在起诉状中陈述的相一致。3.保险事故发生后，被告保险公司在交强险责任限额范围内已赔偿保险金40511.92元，但对原告管理所为宋小燕和祝泽勇垫付的医疗费用46216.12元未予赔偿。本院认为：原、被告之间就原告管理所所有的浙A×××**号轿车形成的交强险合同合法有效，依法应予保护。双方当事人均应全面履行合同义务。虽然交强险合同中约定了死亡残疾、医疗费用、财产损失等的赔偿限额，但是，《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的责任限额指一次事故的最高责任限额，并没有区分死亡残疾、医疗费用、财产损失等分项限额，体现了它公益性的特点；同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是社会保障与及时救助，保障受害人得到及时有效的救助是交强险的首要目标，先行赔付原则是交强险的重要原则，而不分项赔付更能使受害人在医疗费用上得到及时有效的救助，更符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的，故本院认定交强险合同中约定的各项赔偿限额的总和为一次事故的最高赔偿限额。在本案中，作为被保险人的原告管理所垫付了祝泽勇和宋小燕的医药费用后，有权要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿保险金。现原告管理所要求被告保险公司赔偿保险金46216.54元，对其诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分不予支持。被告保险公司以其就本案所涉保险事故的赔偿金额已超出医疗费用赔偿限额为由拒绝赔偿，其答辩意见理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杭州市余杭区公路运输管理所保险金46216.12元。二、驳回原告杭州市余杭区公路运输管理所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费955元，减半收取477.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费955元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审判员  蔡国伟二〇一一年七月二十八日书记员  沈秋霞
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）紫民初字第00517号原告黄某某，男，汉族，农民。委托代理人李维军，男，紫阳县148法律服务所法律工作者。被告某某水利建筑工程公司坝区分公司。法定代表人韩某某，系该公司经理。被告紫阳县某某水电开发有限公司。法定代表人曹某某，系该公司经理。委托代理人柯某某，男，系该公司职员。委托代理人戴某某，男，陕西汉水律师事务所律师。原告黄某某诉被告某某水利建筑工程公司坝区分公司、紫阳县某某水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李维军，被告某某水利建筑工程公司坝区分公司的法定代表人韩某某，被告紫阳县某某水电开发有限公司的委托代理人柯某某、戴某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，被告某某水利建筑工程公司坝区分公司承包被告紫阳县某某水电开发有限公司在界岭镇开发的水电工程，被告某某水利建筑工程公司坝区分公司设立了某某电站项目部，该项目部在承包工程施工过程中，于2010年1月28日和2010年8月3日两次购买原告的石料、设备。下欠原告的石料、设备款56140元。经多次催要，被告一直未偿还，为此原告起诉，请求判令被告某某水利建筑工程公司坝区分公司立即偿石料款56140元，由被告紫阳县某某水电开发有限公司承担连带责任。原告为其诉讼请求提供了某某电站项目部万某某出据的欠条，用以证明被告某某建筑工程公司坝区分公司及某某电站项目部欠其石料款38520.60元。雷某某的证明，用以证明某某电站项目部欠其石料、设备款17620元。被告某某水利建筑工程公司坝区分公司辩称，原告起诉我公司理由不充分，原告应该找我公司某某电站项目部的万某某或者被告紫阳县某某水电开发有限公司来偿还下欠的石料、设备款56140元，该债务与我公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解理由提供了下列证据：紫阳县某某水电站建筑施工补充合同，用以证明该补充合同系万某某个人行为，与某某水利建筑工程公司坝区分公司无关。紫阳县某某水电站大坝及引水枢纽施工承包补充合同，用以证明该补充合同系万某某个人行为，与某某水利建筑工程公司坝区分公司无关。紫阳县某某水电站厂房压力管道土建工程施工承包合同第六页，用以证明紫阳县某某水电开发有限公司不应提前将15%工程质保金提前支付。中国工商银行回单，用以证明二被告因合同纠纷案件正在上诉审理中。承诺书，用以证明万某某对某某水利建筑工程公司坝区分公司的承诺及保证。紫阳县某某水电站水电工程股权及责任协议，用以证明某某水利建筑工程公司坝区分公司某某电站项目部由三个股东组成以及责任分配。某某水利建筑工程公司坝区分公司财产清单，用以证明该项目部现有财产。被告紫阳县某某水电开发有限公司辩称，我公司与被告某某水利建筑工程公司坝区分公司签订的是工程承包合同，而不是劳务合同，我公司与原告无任何关系，某某水利建筑工程公司坝区分公司是有相应资质，且具有独立承担民事责任能力，即使无能力，可以追加被告某某水利建筑工程公司坝区分公司的上级某某水利建筑工程公司承担连带责任，而不应将我公司列为被告，故应驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。被告为其辩解理由提供了下列证据：资质证书、营业执照、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证，用以证明某某水利建筑工程公司坝区分公司具有相应资质，且能够独立承担民事责任。紫阳县某某水电站主厂房、压力管道土建工程施工承包合同，用以证明我公司与被告坝区分公司系工程承包合同关系。经审理查明，被告某某水利建筑工程公司坝区分公司与被告紫阳县某某水电开发有限公司于2008年11月11日签订了紫阳县某某水电站主厂房、压力管道土建工程施工承包合同，被告某某水利建筑工程公司坝区分公司在某某电站设立了项目部，该项目部在工程施工过程中，被告购买原告的石料，设备，下欠原告石料、设备款56140元。原告多次找该项目部催要，项目部至今未给付。为此原告起诉，要求判令被告某某水利建筑工程公司坝区分公司立即给付石料，设备款56140元，由被告紫阳县某某水电开发有限公司承担连带责任。上述事实有某某电站万某某出据的欠条，雷某某的证明，紫阳县某某水电站主厂房、压力管道土建工程施工承包合同，资质证书，以及原、被告的当庭陈述所证实，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告某某水利建筑工程公司坝区分公司与被告紫阳县某某水电开发有限公司签订合同后，在某某电站设立了项目部，该项目部所产生的民事责任，应由某某水利建筑工程公司坝区分公司承担，该项目部欠原告的石料、设备款56140元，被告某某水利建筑工程公司坝区分公司负有履行的义务，故对原告要求被告立即给付石料、设备款56140元的诉讼请求本院予以支持。被告某某水利建筑工程公司坝区分公司与紫阳县某某水电开发有限公司之间属于工程承包关系，而原告与被告某某水利建筑工程公司坝区分公司是一种买卖合同关系。因此，被告某某水利建筑工程公司坝区分公司欠原告的石料、设备款，与被告紫阳县某某水电开发有限公司无法律上的因果关系。故对原告要求被告紫阳县某某水电开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条之规定判决如下：一，被告某某水利建筑工程公司坝区分公司于本判决生效后五日内给付原告黄某某石料、设备款56140元。二，被告紫阳县某某水电开发有限公司不承担民事责任。诉讼费1200元由被告某某水利建筑工程公司坝区分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  伍贤畅人民陪审员  刘祖勤人民陪审员  卢从现二〇一一年七月十九日书 记 员  杨 宁
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00289号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人苏卫杰，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人苏卫杰不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月二十二日 书记员  程 敏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1540号罪犯全磊，陕西省高陵县，现在西安市临潼区看守所服刑。西安市临潼区人民法院于2010年12月22日作出（2010）临刑初字第187号刑事判决，以被告人全磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年，刑期执行至2011年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关西安市新城区看守所于2011年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯全磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极4次.本院认为，罪犯全磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯全磊准予减去余刑本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年七月十五日书 记 员  周媛媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第3294号上诉人（原审被告）：深圳市马××有限公司。法定代表人：刘某，总经理。委托代理人：刘某某，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：闫某，男，汉族，1990年11月13日出生。户籍地址：湖北省罗田县胜利镇瓦屋基村****。身份证号码：4211231990********。上诉人深圳市马××有限公司（以下简称马××公司）因与被上诉人闫某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：2007年7月2日至2008年2月3日期间，闫某与马××公司之间存在的劳动关系，依法应受法律保护。本案的争议焦点在于马××公司是否应支付闫某职业病诊断费用。根据《中华人民共和国职业病防治法》明确规定，职业病诊断鉴定费用应由用人单位承担，劳动者可以在用人单位所在地或者本人居住地依法承担职业病诊断的医疗卫生机构进行职业病诊断。本案中，闫某因职业健康检查所支出的职业病诊断费用有门诊收费凭证，因此，马××公司应向闫某支付该费用。至于马××公司上诉主张闫某没有通过其公司主管机关宝安区卫生局及观澜卫生监督所而私自作鉴定不符合程序，其无需向闫某支付首次诊断费用人民币1500元，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人马××公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市马××有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 许  炎  兴审判员 何  伟  云二〇一一年七月二十日书记员 邓亚玲（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院生审。当事人对生审案件的判决、裁定，可以上诉。第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第257号原告王尔安。委托代理人（特别授权代理）楼品根。被告朱国伟。原告王尔安诉被告朱国伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月27日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2011年7月27日公开开庭进行了审理。原告王尔安及其委托代理人楼品根到庭参加诉讼，被告朱国伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王尔安诉称，2009年4月29日，被告因资金紧张需要向原告借款30000元，并约定到期不还按日3%计算违约金，但事后被告一直拖欠未还，原告多次催讨未果。诉请法院判令被告；1、归还借款30000元及利息损失11664元；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。原告王尔安为支持自己的上述主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。被告朱国伟未作答辩也未提供证据。因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2009年4月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：借到原告人民币30000元，并约定到期不还按日3%计算违约金。经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。因双方约定被告逾期不还以每日本金的百分之三作为违约金，现原告要求被告按人民银行同期贷款基准利率的四倍赔偿逾期还款损失的诉请，符合法律规定，但因双方对借款期限未约定，违约金应以原告起诉之日起算，故对原告的该诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱国伟于本判决生效之日起十日内归还原告王尔安借款人民币30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款自2011年4月27日起至判决确定之日止的违约金。二、被告朱国伟于本判决生效之日起十日内支付原告王尔安公告费人民币650元。三、驳回原告王尔安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币842元，减半收取人民币421元，由被告朱国伟负担人民币300元，原告王尔安负担人民币121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币842元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  钱敏二〇一一年七月二十七日书记员  来飞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭江九民初字第57-1号原告薛某某。原告余某某。委托代理人陈某某、褚某某。被告江某某。被告沈某某。本院在审理原告薛某某、余某某诉被告江某某、沈某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛某某、余某某于2011年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江某某、沈某某的银行存款人民币930000元，或查封、扣押其相应的财产，并已提供担保。本院认为，原告薛某某、余某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条的规定，裁定如下：冻结被告江某某、沈某某的银行存款人民币930000元，或查封、扣押其相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋伟锋人民陪审员  周华政人民陪审员  汪 甜二〇一一年七月十四日代书 记员  王 洁
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第401号原告：浙江嘉善农村合作银行，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路**。法定代表人：刘卫华，董事长。委托代理人：屠洁扬、庞芳芳（实习），浙江思贤律师事务所律师。被告：沈荣。被告：张美娟。被告：嘉善魏塘庆丰胶合板厂，住，住所地：嘉善县魏塘镇薛家村二社/div>投资人：沈荣。原告浙江嘉善农村合作银行与被告沈荣、张美娟、嘉善魏塘庆丰胶合板厂金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月10日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序于2011年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告沈荣、张美娟、嘉善魏塘庆丰胶合板厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江嘉善农村合作银行起诉称：2010年8月20日，原告的分支机构嘉善县农村合作银行凤桐支行（下称“凤桐支行”）与第一被告、第三被告签订一份《抵押借款合同》，内约定如下：第一被告向凤桐支行具借一笔借款，借款金额为人民币700000元，借款期限自2010年8月20日起至2011年8月19日止，借款利率为月利率7.5225‰，还款方式为按月付息（每月的20日为结息日），次日为复息日，逾期付息视为违约；第三被告自愿以其有完全处分权的财产（位于嘉善县魏塘镇薛家村二社【现新泾村】的嘉善魏塘庆丰胶合板厂的厂房，详见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为凤桐支行在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。上述合同签订后，凤桐支行与被告即依相关规定到有关部门办理抵押登记手续。凤桐支行于2010年8月25日依约向第一被告发放贷款700000元，该笔贷款的借款利率为月利率7.5225‰，借款到期为2011年8月19日。但在上述借款合同履行期间，鉴于第一被告发生参与赌博的行为，及第三被告因经营不善而停产歇业的情形；同时第一被告与第二被告系夫妻关系，第一被告在夫妻关系存续期间以个人名义所负本案债务，为夫妻共同债务，故根据本案所涉合同第八条第五款及第九款之约定原告有权提前收回未到期贷款。由于被告未依约还本付息并发生重大不利诉讼的情形，故原告诉至法院请求判令：1、解除浙江嘉善农村合作银行凤桐支行与第一、第三被告于2010年8月20日签订的《抵押借款合同》一份；2判令第一被告与第二被告共同立即归还原告借款本金700000元、利息（2011年4月21日起，对全部借款本金按《抵押借款合同》约定支付利息、罚息、复息，至实际清偿日止）；3、判令第一被告支付代理费16800元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告营业执照复印件、被告沈荣、张美娟户籍证明、被告嘉善魏塘庆丰胶合板厂工商登记信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同原件壹份，证明双方签订借款合同事实；3、借据壹份，证明借款事实，原告已经将借款给了被告；4、抵押财产清单，证明抵押物的具体状况；5、抵押物登记证，证明抵押已合法登记，原告对抵押物有权优先受偿；6、登记财产清单，证明抵押物的具体状况；7、证明壹份，证明沈荣、张美娟已经出逃，企业的经营状况不良；8、结婚证壹份，证明被告沈荣与张美娟系夫妻关系；9、委托协议及律师费发票，证明原告为实现债权而发生的费用；被告沈荣、张美娟、嘉善魏塘庆丰胶合板厂未作答辩也未向本院提供相关证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称相一致。本院认为：原告浙江嘉善农村合作银行与被告沈荣签订的抵押借款合同，依法有效。被告沈荣未按约自觉履行归还借款本息义务，系违约。被告沈荣理应承担民事违约责任。被告沈荣、张美娟在夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同清偿责任。原告浙江嘉善农村合作银行的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题是解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告浙江嘉善农村合作银行凤桐支行与被告沈荣、嘉善魏塘庆丰胶合板厂于2010年8月20日签订的《抵押借款合同》；二、被告沈荣、张美娟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江嘉善农村合作银行借款本金700000元及按借款合同的规定支付利、罚息；三、被告沈荣、张美娟于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善县农村信用合作联社为实现本案债权所支付的律师代理费17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10976元，减半收取5488元，财产保全费4270元，合计9758元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇一一年七月十八日书记员  沈 晓附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民劳初字第1968号原告某公司。法定代表人仪某。委托代理人赵某，广东众诚律师事务所律师。被告邓某。委托代理人刘某，广东淳锋律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某，被告邓某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年12月1日正式注册登记成立。在注册之前，没有和任何人存在劳动关系。在注册成立后，被告和原告之间不存在劳动关系。原告和被告之间没有工资考勤、没有工资发放证明，没有入职手续及不能仅据一份自相某的劳动合同认定双方某在劳动关系。原告公司于2009年12月1日注册登记，被告是原告公司的揽活的工人，不需要考勤，没有纪律约束，所谓计件就是自己来做，做多少算多少，做不完的退回公司。2010年1月，原告曾经说过，签订一个劳动合同，担心被告的工作性质与其他的普通工人不同，原告无权对被告进行管理，所以被告也不同意在劳动合同中约定工作时间，当时就没有签订劳动合同。2010年8月，被告受伤住院，10月份被告因想要办理工伤，但社保机构不予以办理，因为被告没有任何和原告有劳动关系的证据，事实上，原、被告之间不存在劳动法上劳动关系，所以社保局不予办理。被告请原告帮助签订一份合同，以便社保局能够办理工伤，原告的工作人员在未经公司许可情况下，私下与被告签订了该合同。为维护合法权益，原告特此起诉。请求法院判令：1、原告无须支付双倍工资差额22880元；2、原告无须支付2010年8月31日至2010年12月14日期间医疗期工资7280元、鉴定费300元；3、原告无须支付一次性伤残补助金14018元、一次性工伤医疗补助金2336元、一次性伤残就业补助金9314元；4、原告无需为被告补缴2009年8月21日至2010年12月14日期间的社会养老保险。上述共计56128元。被告辩称，1、关于劳动关系。1）有原、被告双方的劳动合同予以证明；2）有已经生效的工伤认定书、工伤劳动能力鉴定结论，均能清楚证明双方之间存在劳动关系；2、原告提出的是被告为了办理工伤保险而与原告工作人员私下签订劳动合同与事实完全不符。劳动合同中的公司方签订日期是2010年1月1日，而被告方签订的日期是2010年11月25日，而被告发生工伤的时间是2010年8月，如果真是原告所讲是为了办理工伤保险才签订的劳动合同，为何又将日期签到10月份？所以原告的陈述是虚假的。3、关于劳动关系，被告已提供了证据证明，关于入职时间、考勤记录、工资发放均应由用人单位即原告举证。经审理查明，原告于2009年12月1日注册成立，原告称被告于2010年1月入职，其是揽活的工人，无需考勤，原告没有对被告进行管理，故双方不存在劳动关系，也没有签订劳动合同；2010年8月，被告受伤住院，因被告10月份想办理工伤，请原告帮忙签订一份劳动合同，原告的工作人员在未经公司许可的情况下私自与被告签订了该合同。被告称其于2009年8月21日入职原告处，职务为普工，双方当事人于2010年10月25日才签订了一份无固定期限的劳动合同；被告称其工资结构为计件工资，月平均工资2080元；另查明，被告于2010年8月31日受伤，后入住深圳市宝安区西乡人民医院住院治疗16天，于2010年9月16日出院。2010年11月16日深圳市人力资源和社会保障局出具深人社认字（宝）（2010）第532078001号《深圳市工伤认定书》，认定被告受伤为工伤。2010年12月23日，深圳市劳动能力鉴定委员会出具深劳鉴首字（2010）第279944号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，显示被告的伤情经鉴定为工伤十级伤残，生活自理障碍等级未达到，无医疗依赖，医疗终结期至2010年12月14日止。深圳市上年度职工月平均工资标准为3894元。被告于2010年8月31日受伤后未再回原告处上班。原告未为被告购买社会保险。双方签订的《劳动合同》显示，该合同落款处原告倒签日期为2010年1月1日，被告签署的日期为2010年10月25日，被告提交的《收费收据》显示被告支付了劳动能力鉴定费300元。以上事实，有《劳动合同书》、《工伤认定书》、《鉴定结论》、出院证明、劳动仲裁裁决书及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原、被告事实劳动关系明确，双方权利义务均受劳动法律法规的调整。1、关于双方劳动关系的解除。因被告自受伤之日起未继续在被告处工作，被告的医疗终结期为2010年12月14日。故本院认定双方当事人自2010年12月15日起解除劳动关系。2、关于未签订劳动合同二倍工资差额。被告主张2009年8月21日入职，原告否认，但又拒不提交被告的入职登记表及工资发放记录，原告应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告关于其2009年8月21日入职及月工资2080元的主张。结合本院查明的事实，本院认为双方当事人自2010年8月21日起已签订无固定期限劳动合同。根据法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应支付被告自2009年9月21日起至2010年8月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22880元（即2080元×11个月）。3、关于工伤保险待遇。根据法律规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变。因被告工资低于本地区职工平均工资，故应按本地区职工平均工资的60％核算。即原告应支付被告2010年8月31日至2010年12月14日期间工资7280元；原告还应支付被告一次性伤残补助金14018元（3984×60％×6个月）、一次性工伤医疗补助金2336元（3984×60％×1个月）、一次性伤残就业补助金9346（3984×60％×4个月）及被告先行垫付的300元鉴定费。4、关于社会养老保险。本院认为，缴纳社会保险属劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《广东省工伤保险条例》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第五十七条之规定，判决如下：一、驳回原告的全部诉讼请求；二、原、被告双方自2010年12月15日解除劳动合同；三、原告应于本判决生效之日起三日内支付被告2009年9月21日至2010年8月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22880元；四、原告应于本判决生效之日起三日内支付被告2010年8月31日至2010年12月14日期间医疗期工资7280元、鉴定费300元；五、原告应于本判决生效之日起三日内支付被告一次性伤残补助金14018元、一次性工伤医疗补助金2336元、一次性伤残就业补助金9346元。案件受理费人民币5元，由原告某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  何静二〇一一年七月十八日书 记 员  彭帆书 记 员  郭洋声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2535号罪犯杨龙，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年5月29日作出了(2008)甬鄞刑初字第448号刑事判决，以被告人杨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年6月27日作出了（2008）甬刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子，2010年度受监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨龙减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年七月十一日代书记员 王 萍
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2011）安民初字第1413号原告张桂银，农民。委托代理人薛丽媛，九江线材工人，代理权限为特别授权。被告韩桂印，农民。委托代理人范学合，男，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市。负责人辛海鹏，任经理。原告张桂银与被告韩桂印、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷和保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂银及委托代理人薛丽媛、被告韩桂印及委托代理人范学合到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月19日18时许，在九江小区东侧，被告韩桂印驾驶京KBXX**号小轿车由北向南行驶时与前方同向行驶我驾驶自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告张桂银受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定为，我无责任，被告韩桂印负全部责任。我受伤后在首钢矿山医院检查后到唐山市第二医院住院治疗33天，此次事故造成我方医疗费、精神损害抚慰金等损失147963.18元，扣除被告给付44177.38元外，被告再赔偿我方损失103785.8元，并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的各项合理合法损失。被告韩桂印辩称，我方在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司投保交强险和商业险，要求保险公司在此项范围内赔偿原告合理合法损失，保险赔偿外同意按照赔偿原告合理合法损失。经审理查明，2010年10月19日18时许，在九江小区东侧，被告韩桂印驾驶京KBXX**号小轿车由北向南行驶时与前方同向行驶的原告张桂银驾驶自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告张桂银受伤的交通事故。此次事故迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定，原告张桂银无责任，被告韩桂印负全部责任。原告张桂银受伤后，在首钢矿山医院检查门诊治疗后转到唐山市第二医院住院治疗33天，诊断为：左第一、二掌骨基底及环、小指近节指骨基底粉碎骨折；左中指近指间关节开放脱位并中节指骨基底开放撕脱骨折；左2-5腕掌关节及环指近指间关节脱位；左尺骨冠状突骨折；左手筋膜室综合症；左尺骨鹰嘴骨折。出院后需注意休息，加强营养，四周后发生门诊治疗，固定物骨折愈合后二次手术取出。2011年5月12日，唐山华北法医鉴定所鉴定结论为，原告张桂银为七级伤残，需二次手术费4000元。此次交通事故造成原告张桂银经济损失有医疗费47572.72元，二次手术费4000元，住院伙食补助费660元（20元／天×33天），误工费13667.35元（66.67元／天×205天），护理费2200.11元（66.67元／天×33天），残疾赔偿金47664元（5958元／年×20年×40%），法医鉴定费700元，交通费4009元，精神损害抚慰金8000元，计128473.18元。被告韩桂印所有京KBXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2010年1月9日零时起至2011年1月8日二十四时止。该商业保险合同双方约定，第三者责任险，保险金额100000元，不计免赔率。另查，被告韩桂印在迁安市公安交通警察大队交押金25000元，原告张桂银已支取押金23000元。被告韩桂印在唐山市第二医院为原告垫付医疗费20000元和门诊费748.7元，在首钢矿山医院为原告垫付门诊费428.68元，即被告韩桂印已先行给付原告张桂银款44177.38元。上述事实有原、被告陈述，迁安市公安交通警察大队迁公认字（2010）第1325号道路交通事故认定书，唐山华北法医鉴定所唐华（2011）临鉴字第5297号道路交通事故伤残评定书，唐山市第二医院诊断证明书，医疗费收据、交通费票据、工资表等证据材料证实。本院认为，此次交通事故迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定为，原告张桂银无责任，被告韩桂印负全部责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车辆发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故造成原告张桂银造成经济损失128473.18元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额内范围内赔偿85540.46元，其余损失42932.72元应由被告韩桂印赔偿按承担全部责任赔偿原告张桂银，并由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告张桂银。被告韩桂印已先行给付原告张桂银款44177.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额范围内给付被告韩桂印。原告提出衣物损失、自行车损失，未提交证据证明，本院不予支持。原告提出手机维修费用600元、后期治疗费1000元主张，理据不足，本院不予采纳。原告提出营养费4100元主张，结合原告提交的证据，认为原告营养费1000元为宜。原告提出精神损害抚慰金20000元主张，结合原告张桂银因此次交通事故造成身体伤残及责任等综合因素，原告张桂银精神损害抚慰金8000元为宜。各被告提出的其他抗辩主张，未提供相关证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十四条、六十五条、六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额范围内和第三者责任险限额内赔偿原告张桂银经济损失85295.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额范围内赔偿被告韩桂印44177.38元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费942元，由被告韩桂印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李雪柏二〇一一年七月二十日书记员  王文双
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳民初字第60号原告：浙江宏兴建设有限公司。住所地：桐庐县横村镇。法定代表人：余良军，该公司董事长。委托代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。被告：杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇新安南路**。法定代表人：余书平，该公司执行董事。委托代理人：章献彪，浙江智贤律师事务所律师。原告浙江宏兴建设有限公司诉被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年2月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞志炎、被告的委托代理人章献彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年5月25日和6月10日，原、被告就原告承建被告所属天淳岛内酒店区块和别墅区块的室外道路及排水工程分别签订合同，约定工程价款分别为1500000元和11000000元，付款方式为：工程完工结算后一周内付至工程总造价的95%，余款5%作为工程质量保修金，在工程完工后一年内付清，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告即依约施工，由于被告缺少资金，工程终止，被告提出对工程量进行审计。2009年9月3日，经被告委托的淳安县建设工程招标代理有限公司审计，确定原告为被告施工的总工程款为2476155元。经原告多次催讨，被告仅支付1260000元，余款1216155元至今未付。现起诉，要求：1、被告立即支付工程款1216155元并支付逾期付款利息损失126924元（按月利率6.3‰暂计至2011年2月15日）；2、判决原告的工程款在对该工程进行拍卖等处置时享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持诉请，提供如下证据（均为与原件核对一致的复印件）：1、建设工程施工合同2份，欲证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系。2、工程结算审计报告1份，欲证明原告为被告施工的工程量。被告答辩称：涉案工程内容发生在2008年，2010年12月被告公司的法定代表人依法变更，现在的法定代表人没有看到相关的工程资料内容。要求对涉案工程重新审计。被告未向本院提供证据。比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1，被告无异议，予以认定。证据2，被告提出审计报告出具的主体不具备资质；审计报告中未注明审计的依据，且工程费用的计算与合同不符，未按合同审计；工程结算审计确认书不符合形式要件，双方均未注明意见，是否有经办人也不清楚，要求重新审计。经审查，淳安县建设工程招标代理有限公司在出具的审计报告中有工程造价员、造价工程师等签章，且载明，在2009年9月3日已针对被告言明：根据你们所提供的资料……该报告需经三方签字盖章后生效，在此情况下，被告仍在工程结算审计确认书的建设单位意见栏内签章，可见工程送审造价等资料系由被告向审计单位提供，被告对工程结算审计确认书上所盖公章无足以反驳的证据，被告所提工程费用计算与合同不符的异议，也未提出具体不符之处，异议不能成立，工程结算审计确认书应予认定，故证据2予以认定。综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：2008年5月25日和6月10日，原、被告就原告承建被告所属天淳岛内酒店区块室外道路及排水工程和别墅区块的室外道路及排水工程分别签订合同，约定酒店区块室外道路及排水工程的价款为1500000元，付款方式为：下水管道以及土路基完工后一周内支付合同总造价的30%工程款；路面基层完工后一周内支付合同总造价的30%工程款；工程完工结算后一周内付至工程总造价的95%（工程完工后一个月内施工单位提交工程决算书，建设单位在收到决算书后一个月内审定工程决算，否则视作认可施工单位决算），余款5%作为工程质量保修金，在工程完工后一年内付清。别墅区块室外道路及排水工程的价款为11000000元，付款方式为：每月20日前提供已完工程量报告，30日前支付已完工程量的70%工程款；工程完工结算后一周内付至工程总造价的95%（工程完工后一个月内施工单位提交工程决算书，建设单位在收到决算书后一个月内审定工程决算，否则视作认可施工单位决算），余款5%作为工程质量保修金，在工程完工后一年内付清。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告即依约施工。后因被告无法按约支付工程款，原告终止施工。此后原告向被告提交了工程决算书，被告将工程送审造价等资料提交给淳安县建设工程招标代理有限公司。2009年9月3日，经淳安县建设工程招标代理有限公司审计，原告包工包料所承包施工已完工部分的工程造价为2476155元，对该造价原、被告双方已于2009年9月3日签章确认。被告已支付原告工程款1260000元，余款1216155元至今未付。本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同合法有效。原告施工了部分建设工程，并就已完工的该部分工程向被告主张工程款，被告于2009年9月3日同意按审计报告和合同向原告结算工程款。被告对原告已经完成的建设工程的质量未提出异议，又同意向原告结算工程款，则原告已完工工程的质量应属合格，被告应当按照约定向原告支付相应的工程价款。按约定被告在2009年9月10日前即应向原告支付结算造价的95%，余款5%作为工程质量保修金，在已完工部分结算后一年内付清。故原告现要求被告支付其余工程款1216155元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于原告主张工程价款优先受偿，因原告所建工程不宜单独折价或拍卖，但今后若所涉工程整体拍卖，原告可再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宏兴建设有限公司工程款1216155元。二、被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宏兴建设有限公司本金1155347.25元从2009年9月11日起至2011年2月15日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息及本金60807.75元从2010年9月11日起至2011年2月15日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16888元，由被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费16888元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  唐 高审 判 员  余建军人民陪审员  江涌贵二〇一一年七月十九日书 记 员  罗欣媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第505号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人陈某。曾因犯引诱、容留妇女卖淫罪于1987年月3日2被佛山市汾江区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2011年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）409号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2011年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月27日11时许，被告人陈某在南宁市西乡塘区友爱路西五巷秀厢小学旁，当其以50元的价格将0.06克毒品海洛因贩卖给陆某时被公安机关当场抓获，公安人员还从其身上查获海洛因3小包（净重0.13克），从其住处查获冰毒1小包（净重0.07克，经鉴定含甲基苯丙胺）、麻古3粒（净重0.22克，经鉴定含咖啡因）。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、收缴物品清单、证人陆某的证言、南某（毒品）字（2011）295号毒品检验报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.19克、甲基笨丙胺0.07克、咖啡因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某有前科劣迹，可酌情从重处罚。陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年5月27日起至2011年12月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。二、扣押在案的手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陆小玲二〇一一年七月二十一日书 记 员  谭 晓
河南省商城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）商刑初字第97号 公诉机关商城县人民检察院。 被告人李某某，系又聋又哑人，男，1985年6月2日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2011年4月1日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2011年5月6日经商城县人民检察院批准逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。 手语翻译王梅，商城县特殊教育学校教师。 指定辩护人卢万义，商城县太平律师事务所律师。 商城县人民检察院以商检刑诉（2011）73号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2011年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉，被告人李某某、手语翻译王梅、指定辩护人卢万义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商城县人民检察院指控：2011年4月1日14时许，被告人李某某窜至商城县双椿铺镇街道陈XX经营的奶粉商店，将商店内一红色手提包装有的29000余元现金盗走。随后，被告人李某某逃窜至该镇大岗村蔡老营组渠道埂附近处，被商城县公安局双椿铺派出所民警当场抓获，被盗现金被追回并发还失主。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。并当庭提交了相关证据。 被告人李某某对公诉机关指控事实无异议。辩护人意见：被盗财物已全额追回，并没有给失主造成损失。被告人是聋哑人犯罪，建议对被告人减轻处罚。 经审理查明：2011年4月1日14时许，被告人李某某到商城县双椿铺镇街道陈XX经营的奶粉商店，将商店内一红色手提包内的29000余元现金盗走。随后，被告人李某某逃窜至该镇大岗村蔡老营组渠道埂附近处，被商城县公安局双椿铺派出所民警抓获，被盗现金被当场追回并发还失主。 上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据证实： 1、被告人李某某供述：我在一个街上见没有人，我就进一间屋。在屋里桌子底下把一个包打开，把里面的钱拿出来放进方便袋里，出门被人发现了。我跑一会儿见路边有个停放的棺材，棺材四周还有花圈，我就把偷来的那一方便袋钱掖到棺材边，之后跑被人抓住了，然后把我放在棺材边的钱给找了出来。我没有同伙，就我一个人。我偷钱是因为肚子饿，想偷钱吃饭。 2、被害人陈XX陈述：我家位于双椿铺镇车站路“心连心”超市对面的商店于2011年4月1日13时50分左右被盗了，丢的全是现金，是放在店里我妻子的一个红色皮包里面的，大约三万元左右。邻居看到偷东西的是一个穿蓝色夹克，平头的小伙子。这个人后来被派出所的同志和街上的邻居抓住了。 3、被害人胡XX证明：2011年4月1日中午一点多，我在我家奶粉商店对面的王刚家门口和别人聊天，我见一个个子矮矮的人从我家商店里走出来，有只手还掖在上衣里，我当时心一惊，心想这人来买东西，屋里没人怎么也不喊一声，进屋又走了呢？我就跑到屋里，见放在屋里桌子底下的红色女士手提包里的三万元现金没有了，我就赶紧去撵刚从我家店里出来的那个人。当时我见那个人离我只有十多米远，我跑起来去撵他。那人见我撵他，就顺着“心连心”超市的夹道往粮管所院子那边跑，我见那儿附近没有人，我就折回头到门口喊人，说偷东西的人往“东方商业街”那个方向跑的。之后过有十多分钟，偷我家钱的人被派出所给逮住了。这个人穿蓝色夹克，个子在一米六左右，平头，年龄大约在三十岁左右。丢失的钱将近三万元，有整钱也有零钱，是做生意用的，还没有来得及数。 4、证人袁XX证明：我在陈XX家隔壁开了一个理发店。今天中午大约在一点半以后，我在店里面，门口站了一个叫花子，平头、微胖、偏黑，我就问他是否剪头发？他也没理我，就朝陈XX那边走了，我也没在意。过了两、三分钟，我看到陈XX的妻子胡XX朝对面“心连心”超市那里跑，我也不知道是怎么回事？接着就看到附近的其他邻居也去追，我才知道说是陈XX家被偷了，我就准备去追。这时派出所的同志来了，我就和派出所的同志一起去追，因为我见过这个人。我们就从商业街往东追，接着我们遇到阳光酒店的李涛，他说他看到一个这样体型打扮的人在双椿铺大岗蔡老营附近。我们就赶紧追过去，结果在大岗村蔡老营对面的一个山坡上看到一个人比较像，我们就上去将他抓住了。问他话，他一句话也不说，接着陈XX和附近的邻居也都追过来了，我们就问那个小伙子，偷的钱放在哪儿了？那个小伙子就朝边上的一个丘房指，我们到丘房的石棉瓦和棺材之间的空隙里搜出了一大堆人民币，放的乱七八糟的。然后李涛也说他看到这个人趴在丘房上，估计是将钱藏在这儿了。然后我们就和派出所的同志一块将这个小伙子扭送到派出所去了。 5、证人李X证明：我听说陈XX家被盗了，不少人都在撵小偷，我就骑个摩托车在路上转转。我在大岗村蔡老营组河渠边见有一个一米六左右的人在对面向南走，我就骑车过桥撵上去，那个人见我追过来，就到路边一丘房边，我走进一点看见那人正跪在丘房边哭，我在旁边站着看，那个人又绕到丘房的另一侧跪着，使我看不见他。我就觉得可疑，于是我就打电话给派出所的民警胡某某，让他们过来。过两分钟，派出所民警来了。当时那个人已经离开丘房有二十米远，派出所的民警追上他之后，问他话他也不说，从他身上搜出一百多块钱来，然后又带他到丘房边，在丘房的石棉瓦和棺材之间发现了大量红色一百元的现金，当时没有具体数，估计有两、三万元钱。 6、报案证明、接受刑事案件登记表证明案发及报案情况。抓获经过证明抓获李某某情况。 7.扣押、发还物品清单证明被盗现金29240元已追回并发还被害人的事实。 8、户籍证明证明被告人的李某某主体身份。 9、洛南县公安局城关派出所调查说明：证实李某某家庭情况及李某某系先天性聋哑人。 10、商城县公安局电话查询记录证明：李某某系聋哑人，无违法犯罪记录。 本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系聋哑人犯罪，可以减轻处罚。李某某当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于赃款全部追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。辩护人提出：“被盗财物已全额追回，并没有给失主造成损失。被告人是聋哑人犯罪，建议对被告人减轻处罚。”的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月1日起至2013年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 青 树 审 判 员  陈 尧 审 判 员  赵 开 友 二〇一一年七月十九日 书 记 员  杨 丽 君
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）新民一初字第01250号原告陕西华安房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新一路**创新大厦S817。法定代表人任忠辉，董事长。委托代理人李琳，陕西简能律师事务所律师。委托代理人刘欣，陕西简能律师事务所实习律师。被告高仕国，男，1970年12月9日出生，汉族。本院在审理原告陕西华安房地产开发有限责任公司诉被告高仕国商品房买卖合同纠纷一案中，原告陕西华安房地产开发有限责任公司于2011年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西华安房地产开发有限责任公司撤回起诉。诉讼费2050元减半收取后，由原告陕西华安房地产开发有限责任公司承担。审判员  王新权二〇一一年七月二十九日书记员  边 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第648号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某。因本案，于2011年5月5日被取保候审。辩护人杜施雷。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）540号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某及其辩护人杜施雷到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年3月5日20时30分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶皖K×××**牵引车牵引皖K×××**车途经杭州绕城公路由西向东行驶至100km＋500m处时，因其在行驶中遇情况不当，致使其驾驶的车辆与道路右侧护栏碰撞后，半挂牵引车向左侧翻，造成该半挂车乘员连某丙因颅脑损伤而死亡和半挂货车、道路设施不同程度损坏的道路交通事故。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人连某丙因颅脑损伤而死亡。经杭州市公安局余交通警察支队绕城大队认定：被告人王某负事故的全部责任。经杭州市公路路政管理支队高速公路路政管理大队认定：此次交通事故导致公路设施损坏赔偿费用共计人民币5700元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。另查明，被告人王某已赔偿公路设施损坏费用。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、连某甲、连某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故照片及说明；酒精测试记录单；车辆鉴定报告；行驶证、车产权证明、驾驶证网上查询界面信息；法医学尸体检验鉴定书、火化证明；道路交通事故认定书；高速公路路产损坏赔偿清单、非税收入统一票据、公路赔偿通知书；户口簿复印件、死者及家庭情况登记表、情况说明、证明、谅解书；户口簿复印件、情况说明；被告人王某归案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一一年七月八日书 记 员  何瓶苹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1105号原告湖南××汽车涂料有限公司，住所地湖南省××江××镇朱桥。法定代表人唐某某。委托代理人陈某某。被告台州市××福机车配件厂，住所地台州市路桥区××老街××号。法定代表人梁某某。委托代理人吴某某。原告湖南××汽车涂料有限公司（以下简称伟邦涂料公司）为与被告台州市××福机车配件厂（简称迎福机车厂）买卖合同纠纷一案，于2011年6月24日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告伟邦涂料公司起诉称：被告向原告购买wb811乳液、黑色浆、补给溶剂及中和剂等汽车涂料，于2010年5月11日与原告签订了产品购销合同。当日，原告按约将4200kg货物送货至被告处，由被告员工徐某某收货后在原告的产品调拨单上签字确认已验收，上述货物共计67200元，因被告至今未付，故请求法院判令被告立即支付货款67200元，并赔偿自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际付款日止的利息损失。被告迎福机车厂答辩称：原、被告间的买卖关系属实，但因原告的货物存在质量问题，给被告造成重大损失，被告于2010年6月22日通过转帐付给原告的员工王某某32000元，该笔款项应从中加以扣减，并要求原告承担20000元因质量问题造成的损失，余款被告愿承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：1、产品购销合同，用以证明双方发生购销业务的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。2、产品调拨单，用以证明原告向被告供货4200kg的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：1、名泰公司某某信息反馈单；2、浙江金某电子有限公司某罚单及出库单；上述证据，用以证明因原告出售的汽车涂料存在质量问题，致其电泳产品质量不好，被名泰公司从货款中扣除25000元罚款及被宁某电子有限公司扣除货款20000元的事实。经质证，原告对该组证据的真实性、关联性，均持有异议，认为不能证明原告的货物存在质量问题，不能证明其陈述的产品质量问题是使用原告货物所致。本院认为，该组证据除名泰公司某某信息反馈单系原件，其余均为复印件，其真实性不能予以确定。该组证据不足以证明被告主张的待证事实，故不能作为认定事实的根据。综上，并结合各方当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间自愿成立涂料买卖关系，并不违背法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款67200元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告辩称已支付原告32000元未提供确切的证据加以证明。被告虽辩称原告的货物存在质量问题，致使其电泳产品质量不好，但在其验收后未能在合理期间内及时提出质量异议，对其主张亦未提出确切的证据加以证明，况且要求原告承担其20000元的损失，亦未依法提出反诉，故对该项主张，本案处理不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告台州市××福机车配件厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告湖南××汽车涂料有限公司货款67200元，并赔偿自2011年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日止的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1480元，依法减半收取740元，由被告台州市××福机车配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 陈鹏二〇一一年七月二十九日代书记员 林芝
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第1482号原告左伯海。委托代理人（特别授权代理）周利生、王竹青。被告绍兴市四金纺织服装有限公司。法定代表人邬晨光。原告左伯海与被告绍兴市四金纺织服装有限公司（以下简称四金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理，依法组成合议庭理，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告左伯海之委托代理人王竹青到庭参加诉讼。被告四金公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告左伯海诉称：原告系被告单位员工，截止2010年7月22日，被告共欠原告工资866元，现因被告停产，未能按时足额发放所欠工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠工资866元。被告四金公司未进行答辩。经审理认定，原告系被告单位员工，被告至今尚欠发原告工资866元。以上事实由原告提供的由被告单位盖章确认的工资单1份及原告的当庭陈述加以佐证。被告四金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本院认为，原告左伯海为被告四金公司提供了劳动服务，被告理应支付相应的报酬。被告尚欠原告工资866元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付工资，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴市四金纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告左伯海欠发工资款866元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（系原告缓交），由被告绍兴市四金纺织服装有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕小丽代理审判员  张 剑人民陪审员  陈美珍二〇一一年七月十二日书 记 员  缪高峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）镜民一初字第01037号原告：陈某，男，1976年5月4日出生。被告：王某，女，1977年9月1日出生。委托代理人：王某某，男，1946年5月12日出生，被告之父。原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年5月31日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于2003年2月登记结婚，2004年1月22日育有一子。双方在2005年出现感情裂痕，经常争吵，现已完全失去夫妻共同生活的意义，故起诉至人民法院请求判令：原、被告离婚，婚生子由原告抚养。被告王某辩称：双方系自由恋爱，婚前、婚初感情较好，婚姻中被告也尽到了做妻子和母亲的责任，双方发生矛盾主要是因为婆媳关系和经济原因，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识、恋爱。2003年2月12日在芜湖市原新芜区人民政府登记结婚，2004年1月22日生育一子取名陈某某。双方婚前、婚初感情尚可，在婚姻生活中因家庭琐事，双方产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告经他人介绍后自由恋爱、自主结婚，婚前、婚初感情较好，应当可以确定双方之间建立起了一定的感情基础。虽然在共同生活期间产生一些矛盾，但这些矛盾并未导致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中多加强沟通、互相理解，互谅互让，珍惜彼此之间的感情，相信还是一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告王某离婚。本案案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  肖玮二〇一一年七月十八日书 记 员  王蓓
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘民初字第151号原告：贺某。委托代理人：陈晓鸣。被告：金某。委托代理人，吴长富。原告贺某（以下简称原告）为与被告金某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2011年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序，于2011年7月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告贺某及其委托代理人陈晓鸣、被告金某及其委托代理人吴长富到庭参加诉讼。原告起诉称：2010年10月10日，原、被告经他人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告是经人介绍相识，婚前了解磨合时间较短，组建家庭更多因素是为了考虑拆迁分房的需要，从而在没有任何感情基础的前提下仓促结婚，加之被告结婚后整天无所事事，不愿出去工作以共同经营家庭生活，并且被告经常参与赌博，任原告如何规劝也未改变。因此，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，毫无夫妻感情可言。故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。原告为支持其主张的事实，向本院提供了结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，原、被告经人介绍经过慎重考虑才结婚的，不存在原告所说被告没有工作并经常赌博的事实，因此被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。对原告提供的证据经被告质证后没有异议，本院审查后认为上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育；原、被告婚后夫妻感情尚可，但为家庭琐事时有争吵。2011年6月13日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，造成目前夫妻感情不合的主要原因是双方为家庭、生活琐事发生矛盾所致。只要双方以家庭利益为重，多沟通交流，相互体谅，夫妻是可以和好的，原告坚持要求离婚没有必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贺某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。代理审判员  王国仕二〇一一年七月二十一日书 记 员  尹何康
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第308号原告：钟名民。委托代理人：朱忠卿。被告：孙祖强。原告钟名民（以下简称原告）为与被告孙祖强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序，于2011年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟名民的委托代理人朱忠卿到庭参加诉讼，被告孙祖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告因资金周转需要于2011年2月28日向原告借款63000元，并出具借条一份，承诺于2011年3月10日前归还。但借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉来本院，请求判令：被告立即归还借款63000元并承担本案的诉讼费。原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条1份，用于证明被告于2011年2月28日向原告借款63000元，并承诺于2011年3月10日前归还的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，当事人应履行各自义务，原告已按约将款项出借给被告，被告未按约归还借款已构成违约。对此，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙祖强于本判决生效后十日内归还原告钟名民借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告孙祖强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。代理审判员  王国仕二〇一一年七月十四日书 记 员  睢晓鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2010）信浉民初字第525号原告信阳市浉河区车站办事处生产服务管理站。法定代表人张红，该站站长。委托代理人左海强、李保，河南法正律师事务所律师。被告刘学萍，女，1969年7月30日出生，汉族。委托代理人彭定强，男，1970年4月6日出生，汉族，系被告刘学萍丈夫。委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。第三人付发旺，男，汉族，1951年5月23日出生，住信阳市东方红大道中华门旁。原告信阳市浉河区车站办事处生产服务管理站（下称车站办事处管理站）与被告刘学萍、第三人付发旺因房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车站办事处管理站法定代表人张红及委托代理人左海强，被告刘学萍及委托代理人彭定强、熊庭富，第三人付发旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车站办事处管理站诉称，2008年10月18日第三人付发旺（原告原法定代表人）与被告签订了房屋买卖协议，将位于信阳市浉河区工区路原告的集体资产计13间、建筑面积共515.66平方米，擅自卖给了被告。该行为无效，理由如下：一、付发旺与被告签订房屋买卖协议是个人行为，其卖房既没有通过职工大会或职工代表大会讨论，也没有与留守职工开会研究，更没有向主管部门申请、报告，其行为侵害了集体企业和全体职工的合法权益；二、被告与付发旺签订房屋买卖协议时，明知房屋实际价值比协议价格高的多的情况下，不经相关部门评估就确定房屋买卖价格，侵害了集体企业和全体职工的合法权益，显失公平；三、第三人擅自卖房的行为违反行政法规的强制性规定，该行为无效。故请求判决原告与被告签订的房屋买卖协议无效，同时判令各自返还财产。被告刘学萍辩称，一、协议书由管理站法定代表人签字并加盖管理站的公章，该事实表明协议书是买方刘学萍与卖方管理站签订的协议，并不是与管理站的付发旺个人签订的，而且购房款也已支付给了管理站，有管理站的收据为凭。付发旺是管理站的法定代表人，代表管理站实施合同的签订。根据法律规定，法定代表人是本单位的法定的代表人，是代表该单位实施一切经营管理活动的代表，其实施的一切民事法律后果均由法人单位承担；二、至于房屋卖价问题，在市场经济条件下，中国法律明确规定鼓励交易原则，双方既可以按照有关部门评估价值定价，也可以协商确定价格，平等协商的价格并不违反任何法律规定，是否评估并不是房屋交易买卖是否有效的必须条件，并不具有强制性。且原告拿到被告的巨额资金后，不仅解决了其还贷压力，而且还解决了职工养老金及工资困境；三、管理站为了职工吃饭生存问题，避免银行拍卖、避免损失扩大，决定将其座落于信阳市工区路房屋卖掉，以渡过危机。当年由于经济危机，物价一直在下跌，房屋与盐业公司毗邻有被拆迁的风险，当时根本就没有人愿意购买，原告听说被告由于需要房屋经营，于是找到被告，经双方长时间谈判，达成了协议，被告完全是善意购买，且该购买协议是双方协商一致的结果，不存在欺诈和胁迫，房屋买卖并不违反国家法律法规的规定，是一份合法有效的合同。第三人付发旺辩称，我原是信阳市浉河区车站办事处生产服务管理站的法人代表，该站是独立自主经营的单位，能对外承担一切民事责任。当时房子评估700000元，没人买，都嫌贵，卖房子是为了给职工解决困难，为此，还得到了领导的表扬。经审理查明，2008年10月18日，原告车站办事处管理站与被告刘学萍签订一份买卖房屋协议，原告将座落在信阳市浉河区工区路的房屋卖给被告，合同价为900000元；付款方式，被告首期付给原告人民币400000元（原告收到此款时，应把房屋产权证交于被告保管），第一年付80000元，第二年付80000元，余款等原告把产权过户到被告方手续办完后，被告付清所欠余款。同时双方约定，协议签订之日起，房屋所有权归被告所有。原告车站办事处管理站与现租赁房屋的租户使用权至2010年10月，租赁费用为每年40000元，此款由原告收取，从双方签订协议之日起，原告方所收取的房屋租赁费归由被告冲抵应交付的房款。2008年10月18日，2009年5月21日被告分别向原告车站办事处管理站交付500000元及150000元的购房款。2008年10月18日原告将该房屋产权证交付被告。本案在审理过程中，原告车站办事处管理站向我院申请对争议房屋在2008年的价值进行评估并选择了鉴定机构，但原告未按要求交纳委托费用，我院对外委托评估部门根据最高人民法院《对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第二十七条之规定，中止了对外委托。本院认为，原、被告双方所签订的买卖合同，有原告原法定代表人签字并加盖单位公章，是买卖双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本着鼓励交易、保证交易安全之原则，原、被告所签订的房屋买卖合同合法有效。原告诉称该合同显失公平及损害集体利益，但未提供证据证实，故其要求判决双方房屋买卖协议无效返还各自财产的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下：驳回原告信阳市浉河区车站办事处生产服务管理站的诉讼请求。本案受理费300元，由原告信阳市浉河区车站办事处生产服务管理站负担。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  潘京安审判员  董亚男审判员  姚保国二〇一一年七月一日书记员  熊 剑
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第316号原告胡渝红。委托代理人李庆峰，浙江浙杭律师事务所律师。被告杜钦杰。原告胡渝红诉被告杜钦杰民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月20日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2011年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆峰到庭参加诉讼，被告杜钦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡渝红诉称，2010年7月31日，被告向原告借款人民币75万元，并约定月利息人民币3万元。但被告至今分文未付。现原告起诉法院，要求：1、被告返还本金人民币750000元，利息人民币124673.4元，共计人民币874673.4元（按同期银行贷款利率的4倍，暂计至2011年4月30日，其后计算到判决生效止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告杜钦杰未答辩。原告胡渝红为其诉请，向本院递交的证据有：1、借条原件一张，欲证明被告向原告借款的事实以及双方对借款利息的约定。2、中国银行存折原件一份，证明原告出借资金来源。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。对于原告主张归还本金的诉请，理由正当，应予支持。由于借贷双方对借款利息有明确的约定，虽约定利率违反国家有关限制借款利率的规定，但原告在起诉时按照四倍同期银行贷款利率计算利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杜钦杰于本判决生效后十日内归还原告胡渝红借款人民币750000元，并支付借款利息人民币124673.4元。（逾期利息暂算至2011年4月30日，此后至判决生效止利息按照同期银行贷款利率四倍另算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12547元，减半收取人民币6273.5元，由被告杜钦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12547元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  许炯二〇一一年七月十八日代书 记员  郑亚
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00346号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人弋涛，男，汉族。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人弋涛不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月二十二日 书记员  程 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙嘉刑终字第102号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄发全。因本案于2011年2月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人徐云华。嘉兴市秀洲区人民法院审理秀洲区人民检察院指控原审被告人黄发全犯强奸罪一案，于2011年5月23日作出（2011）嘉秀刑初字第150号刑事判决。被告人黄发全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年1月3日晚上，被告人黄发全趁邻居唐某乙开门之时，持刀进入位于嘉兴市秀洲区洪合镇泰石桥村徐家头9号被害人唐某乙的租房，采用手持水果刀胁迫和言语威胁的方式将被害人推至床边，强行与被害人唐某乙发生了性关系，并将精液部分射在被害人体内，部分射在床单上。其间，被告人黄发全曾给被害人唐某乙1000元人民币，但被唐拒绝，水果刀也遗留在现场。次日6时许，被害人告诉房东徐某自己被黄发全强奸，被告人跪在哭泣的被害人面前请求原谅，后借机逃回老家。2月14日，被告人黄发全到老家派出所办理户籍业务时被当地民警查获。原判认为，被告人黄发全以暴力、胁迫的手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄发全犯强奸罪，判处有期徒刑四年。二、作案工具水果刀一把予以没收。上诉人黄发全及其辩护人对原判认定黄发全犯强奸罪均无异议，但均提出：⑴原判忽视了上诉人与被害人系邻居、案发时两人相处时间较长、被害人主动脱衣服并要求与上诉人拥抱，及事前上诉人给了被害人1000元等情节，且黄发全未将精液遗留在床单上，DNA鉴定不可能在床单上检测到其精液。故原判事实不清，证据不足。⑵被害人主动脱衣服等事实，说明被害人有一定程度的自愿，对本案的发生有过错。⑶上诉人黄发全具有自首情节。⑷上诉人系冲动犯罪，原判量刑畸重。故其请求二审撤销原判，作出公正判决。经审理查明，原判认定上诉人黄发全强奸犯罪的事实，有被害人的陈述，证人徐某、唐某甲的证言，以及现场勘验检查笔录、DNA鉴定结论、扣押物品清单、抓获经过及归案情况说明等证据证实。上诉人黄发全也有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人黄发全及其辩护人所提辩解和辩护意见。经查：⑴被害人的陈述及上诉人黄发全的供述相印证，证明上诉人持刀进入被害人的租房后，以暴力和言语威胁的方式强行与被害人发生性关系，事实清楚。其中上诉人供述其动手脱被害人衣服，及将精液遗留在床单上等事实，均与被害人的陈述相印证。故上诉人及其辩护人所称被害人主动脱衣服，并要求与上诉人拥抱等，均与查明的事实不符，不予采信。上诉人及其辩护人所提被害人有过错，及原判认定事实不清，证据不足的上诉和辩护意见，均不能成立。⑵上诉人黄发全在被害人报案后潜逃，并无主动归案的行为和意思表示，且在一审期间无理翻供。故上诉人及其辩护人提出黄发全有自首情节，于法无据，不能成立。本院认为，上诉人黄发全以暴力胁迫的方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄发全及其辩护人提出原判量刑畸重，请求二审撤销原判的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何国林审判员  袁敏玮审判员  胡永强二〇一一年七月十九日书记员  唐 琪
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第372号公诉机关平湖市人民检察院。被告人钱某，外来务工。因本案，于2011年3月20日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。辩护人马小华，浙江浙平律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）355号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2011年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱某及其辩护人马小华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2011年3月初的一天，被告人钱某至本市乍浦镇商场网吧，用螺丝刀打开100号电脑主机箱，窃走主机箱内英特尔q8300的cpu一块、显卡一块及2g内存一条，共计价值1385元。同年3月18日晚7时许，被告人钱某至本市乍浦镇天妃网吧，用螺丝刀打开108号电脑主机箱，窃走主机箱内英特尔q8300的cpu一块和2g内存一条，共计价值718元。同年3月19日凌晨，被告人钱某至本市乍浦镇极速网吧，用螺丝刀打开74号电脑主机箱，窃走主机箱内英特尔e5300cpu一块、2g内存一条、微星p43c主板一块和微星n9800gt-md显卡一块，共计价值1363元。同日凌晨，被告人钱某又至本市乍浦镇商城网吧，用螺丝刀打开81号电脑主机箱，窃走主机箱内英特尔q8300的cpu一块、影驰显卡一块及2g内存一条，共计价值1385元。另查明，被告人钱某已经退赔了全部赃款和赃物。上述犯罪事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4851元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人钱某能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；同时被告人钱某能积极退赃，也可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳，但辩护人提出对被告人钱某适用缓刑的辩护意见不妥，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月20日起至2011年9月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一一年七月二十日书记员  陈 晓
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第415号上诉人（原审被告）：蒋含永。委托代理人：殷华军。被上诉人（原审原告）：蒋永苗。委托代理人：屠周萍。上诉人蒋含永为与被上诉人蒋永苗承揽合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2011）绍诸湄商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月7日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、审判员黄叶青、代理审判员王刚斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原被告间有软管加工业务关系往来。2007年2月15日，经双方结算，被告欠原告加工费29500元。后被告于2009年1月25日支付加工费3000元，余款26500元至今未付。原告起诉要求判令被告支付软管加工费30815元。原审法院经审理认为：原被告间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，应属合法有效。被告尚欠原告加工费26500元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付义务。现原告起诉要求被告支付加工费30815元，因其中的加工费4315元未提交证据证实，故应予扣除，对其余诉请部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告蒋含永支付原告蒋永苗加工费26500元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告蒋永苗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，依法减半收取285元，由原告蒋永苗负担40元，被告蒋含永负担部分已由原告垫付，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。上诉人蒋含永不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人提供了由被上诉人签名确认的支付凭证，虽然在“3000元”签名添加了“3”字，但添加是当天直接形成，付款后被上诉人已签名确认。综上，请求二审法院撤销原判，查明事实后依法改判。被上诉人蒋永苗答辩称：一审法院认定法律事实清楚，适用法律明确，请求二审法院依法维持原判。在二审中，上诉人未提供新的证据，被上诉人提供以下证据：1、2011年1月份被上诉人岳父、岳母以及被上诉人跟上诉人之间的录音材料，证明当时实际付款只有3000元，“3000元”前面的“3”系添加。2、销货清单以及证明等总共10页，证明2007年上诉人与被上诉人之间有业务往来，除一审认定的金额外，尚欠4315元加工费。上诉人发表质证意见如下：证据1，谈话的整个过程是针对另一案件，与本案没有关联性；证据2，代理人不清楚是否系上诉人书写，不能证明尚欠被上诉人4315元货款的事实。本院认证认为，证据1，与本案无直接关联性，本院不予认定。证据2，该证据的证明目的在于除一审认定的金额外，尚欠4315元加工费，因被上诉人并未提出上诉，故不属于二审审理的范围，故不予认定。本院经二审审理，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于2009年1月25日上诉人支付的加工费金额问题。鉴于上诉人提交的支付凭证存在添加和改动，动摇了证据的真实性，在无其他证据补强的情况下，不应采信。且根据上诉人的陈述，双方结算后，上诉人仅欠被上诉人加工费29500元，但2009年1月25日支付被上诉人33000元加工费，已超过尚欠金额，此后，上诉人一直未向被上诉人主张返还，也不符合情理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人蒋含永负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 键审 判 员  黄叶青代理审判员  王刚斌二〇一一年七月十五日书 记 员  李佳婧
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善民初字第666号原告：吴某甲。委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。被告：蔡某。原告吴某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2011年3月18日立案受理。因被告蔡某下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲起诉称：原、被告于2008年1月，经人介绍相识，当年6、7月间，被告的甜言蜜语，骗取原告同居，造成原告怀孕；当年7月被告就因赌博欠债外出躲避。正当原告与其恋爱进退两难之际，其父母为其还掉赌债，被告回到家里。因当时原告已有身孕，被告一方面向原告信誓旦旦保证改掉赌习，好好做人，同时答应与原告及时举行婚礼。在被告的哄骗下，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2008年8月16日，被告又因他人追赌债上门，外出避债至今未回。被告外逃后，原告一直在娘家生活，原、被告没有举行过传统的婚礼，××××年××月××日，原告生育女儿，取名吴某乙。被告采用欺骗的方式，骗得原告的信任，骗得原告的同居和婚姻。被告本人嗜赌成性，负债外逃，对婚姻视同儿戏，对子女不予养育，2008年8月16日起原、被告分居至今，被告遗弃妻子及女儿，严重侵害了原告及其女儿的合法权益。根据我国婚姻法的有关规定，特向法院提起离婚诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令女儿吴某乙由原告抚养，被告每月贴补抚养费350元至吴某乙独立生活止，医疗费、教育费凭发票各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证原件2份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；3、医学出生证及常住人口登记卡复印件各1份。证明：婚生女吴某乙于××××年××月××日出生；4、嘉善县惠民街道张汇社区居民委员会证明原件1份，证明：原、被告登记后被告出逃至今未回，原告无奈一直居住在娘家。被告蔡某既未答辩也未举证。对原告所举的证据，经本院审查后依法均予以确认。综上，根据原告所出示的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。据相关组织证明：婚后原告依旧居住在自己娘家，婚生女吴某乙出生后一切由原告父母帮助照料。被告蔡某现离家后去向不明。原告认为，原、被告双方夫妻感情破裂，故提起诉讼。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，被告离家出走，至今未回家，也未和家人联系，被告的行为伤害了夫妻感情，使夫妻关系名存实亡，故原告认为原、被告之间的夫妻感情破裂，本院予以采信，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，应从有利于孩子身心健康成长，保障孩子的合法权益出发，现孩子随母共同生活有利于其健康成长，原告要求婚生女吴某乙随其共同生活之诉请，应予支持。原告要求被告按月给付生活费等，合法合理，应予支持。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准许原告吴某甲与被告蔡某离婚；二、原、被告婚生女吴依澜随原告吴某甲共同生活，被告蔡某自2011年7月起每月底前给付生活费350元至18周岁止，教育费、医药费自负部分原、被告各半承担。本案受理费300元（原告已预交），由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范爱民审 判 员  吕学强代理审判员  计丽明二〇一一年七月十九日书 记 员  倪引芳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第1119号原告韩永廷，男。原告高亚平，男。被告张延军，男。委托代理人孟向东，孟州市“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩永廷、高亚平与被告张延军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩永廷、高亚平于2011年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩永廷、高亚平撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元由原告承担。审判员  梁斌二〇一一年七月二十六日书记员  樊勃
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）建民初字第0618号原告：建湖青松建筑材料有限公司。法定代表人：郑步松，该公司董事长。委托代理人：顾鲲。被告：张必华。委托代理人：夏国建。原告建湖青松建筑材料有限公司与被告张必华工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖青松建筑材料有限公司（以下简称青松公司）的法定代表人郑步松及委托代理人顾鲲，被告张必华的委托代理人夏国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青松公司诉称：请求法院依法撤销建劳仲案字（2011）第28号仲裁裁决书，诉讼费由被告承担。被告张必华辩称：被告认为建湖县劳动争议仲裁委查明的事实清楚，适用法律正确，裁决合理合法。请求法院依法判令原告建湖青松建筑材料有限公司支付被告相应的工伤保险待遇。经审理查明，2009年5月23日23时左右，被告张必华在原告青松公司处工作时，其左手不慎被搅拌机绞伤。2010年2月8日，经建湖县公安局钟庄派出所调解，双方达成一致调解协议，该协议主要约定：“青松公司一次性补偿张必华4000元，青松公司支付补偿金后，与张必华无任何瓜葛。曾崇友、郑步刚各自承担自己的医疗费用。”当日，被告向原告出具收条两份，分别载明：“收条今收到建湖青松建筑材料有限公司一次性补偿金肆仟元整”，“收条，今收到建湖青松建筑材料有限公司一次性补偿金玖仟元整”。同年4月28日，被告向建湖县劳动和社会保障局（以下简称县劳动局）提出申请，要求对其在工作期间受伤给予工伤认定。同年6月9日，县劳动局确认张必华因工受伤。2011年1月4日，被告的伤情经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定：张必华的致残程度为九级。后被告申请劳动仲裁，同年3月31日，建湖县劳动争议仲裁委员会依法裁决：双方劳动关系于2011年3月1日解除，青松公司一次性支付张必华工伤保险待遇59027.6元（不含已经支付的4000元）。原告对仲裁裁决内容不服，遂诉至本院。本院认为，被告张必华在原告青松公司工作期间因工受伤，其伤情经劳动鉴定部门鉴定致残程度为九级，被告有权主张与原告青松公司解除劳动关系，并主张原告支付相应的工伤保险待遇。依据被告张必华的年龄、伤情、致残程度，原告应向被告支付一次性伤残补助金13328元、一次性工伤医疗补助金26901.6元、一次性伤残就业补助金12228元、住院伙食补助费294元、鉴定费280元、停工留薪期待遇9996元。原告主张事故发生后双方已就赔偿问题达成协议，且协议内容已经履行完毕，被告无权就同一事故再次要求赔偿，因协议约定的赔偿数额明显低于法定标准，应认定为无效，被告仍有权依据《工伤保险条例》规定的标准进行主张，故原告的该项主张没有法律依据，不予支持。原告主张已向被告支付事故赔偿金13000元，有被告张必华出具的两份收条为证，应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项，《工伤保险条例》第二条第二款、第二十九条第四款、第三十一条、第三十五条和《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十条、第二十四条的规定，判决如下：一、确认原告张必华与被告建湖青松建筑材料有限公司之间的劳动关系于2011年3月1日解除；二、原告建湖青松建筑材料有限公司向被告张必华支付一次性伤残补助金13328元、一次性工伤医疗补助金26901.6元、一次性伤残就业补助金12228元、住院伙食补助费294元、鉴定费280元、停工留薪期待遇9996元，合计63027.6元，扣除原告建湖青松建筑材料有限公司已经支付的13000元，原告还应向被告支付50027.6元，上述赔偿款于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告建湖青松建筑材料有限公司负担，本院依法决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费10元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4001010********）。代理审判员 高 建二〇一一年七月十五日书 记 员 项晓娟