wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺汤商初字第263号原告：陈某某。委托代理人：邹某。被告：章某。原告陈某某诉被告章某担保追偿权纠纷一案。于2010年11月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，2010年11月20日组成合议庭审理，并于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本庭现已缺席审理终结。原告陈某某诉称：2007年8月14日、8月23日，被告分别向赵某某借款5万元、10万元，两次借款均由原告为其提供担保。因被告未在约定期限内归还上述借款，赵某某诉至法院，要求原告承担担保责任；2008年11月5日，婺城区人民法院执结案件，向原告执行借款本息等共计人民币210000元。此后，原告多次要求被告偿还带其归还的借款本息等费用无果。故原告现予起诉，请依法判处。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份证、警察证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《借款合同》复印件两份，用以证明被告向赵某某借款15万元及原告为该笔借款提供担保的事实。3、起诉书、执行申请书、执行和解协议、结案报告复印件各一份及收条两份，证明原告已代为偿还被告借款本息共计210000元的事实。被告章某未应诉答辩，也未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2007年8月14日、8月23日，被告分别两次向赵某某借款5万元、10万元，两次借款均由原告为其提供担保。因被告未按约归还上述借款，赵某某诉至法院，要求原告承担担保责任。2008年11月5日，婺城区人民法院判决后向原告执行借款本息等共计人民币210000元。嗣后，原告多次要求被告偿还代其归还的借款本息等费用无果。本院认为，本案原告陈某某代被告章某归还赵某某清偿借款本息共计210000元事实清楚，被告应当归还原告的代偿款，故原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：由被告章某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某代偿款210000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十八条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告章某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长 刘 敬审判员 杨君花审判员 沈松柳二〇一一年二月二十四日书记员 王建超
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民三初字第1146号原告张某明。委托代理人郭某英，广东广×律师事务所律师。被告深圳招×房地产有限公司。法定代表人林某斌，总经理。委托代理人刘某兵、唐某。原告张某明诉被告深圳招×房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王娟独任审理，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某英，被告的委托代理人刘某兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月18日原告到被告×售楼处，被告向原告推荐9栋X单元的6E、6F两套房屋。当时原告如实询问被告夫妻名下已有三套房还能否做按揭，被告的员工承诺可以帮助原告办到按揭，首付30％，利率为基准利率的70％，为了诱惑原告尽快签合同，被告的一名经理还承诺送一个私家车位给原告。在被告的哄骗下，原、被告签署了《深圳市房地产认购书》，并缴纳了20000元的定金。回家后原告才发现，国务院于2010年4月17日发布了《国务院办公厅关于促进房地产市场平稳健康发展的通知》，深圳市己暂停对第三套房的贷款。原告知道此消息后立即与被告协商退款，但被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、撤销原被告之间签署的《深圳市房地产认购书》（×园9栋X单元6E）；2、被告退回原告的认购定金人民币2万元及利息（按每日万分之2.1计付，从2010年4月18日计至清偿之日，暂计至起诉之日为453.6元人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，一、原、被告签订的房屋认购协议合法有效，不存在可撤销的任何情形；二、原告未在认购协议约定的时间内、且经催告后仍未及时与被告签订正式买卖合同，被告有权没收认购定金，原告要求退还认购定金及利息没有事实与法律依据。故原告的诉请没有法律与事实依据，请求法院依法裁决驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2010年4月18日，原、被告签订一份《深圳市房地产认购书》及《认购书补充协议》，约定原告认购被告的×园9栋X单元6层6E号房，房款总价为人民币1140733元，买方采取向银行借款方式的付款，原告应于签订该认购书时向被告支付定金人民币20000元，双方自签订该认购书之日起7日内签订正式的买卖合同，若未在约定的时间内签订买卖合同，除非双方书面同意认购书时效延长，否则认购书的效力即行终止，如因买方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，买方已付定金不予退还，如因卖方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，卖方应双倍返还买方已付定金。当日，原告以刷卡的方式向被告支付20000元定金。2010年5月4日，被告向原告邮寄送达了《逾约通知书》，要求原告于2010年5月8日前与被告签订买卖合同。另查，国务院于2010年4月17日发布了《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》，该通知要求商品住房价格过高、上涨过快、供应紧张的地区，商业银行可根据风险状况暂停发放购买第三套及以上住房贷款。再查，原告与案外人李某冰于1982年登记结婚。位于深圳市福田区的×花园**楼****房为原告与李某冰共有房产，双方各占50%份额，该房产于2004年7月2日抵押给中国银行深圳市分行×支行。2008年12月7日，李某冰为购买位于深圳市龙岗区的×居I区X楼B座21层2106、2101号房与中国建设银行股份有限公司×分行分别签订了两份《个人住户（商业用房）借款合同》，原告分别贷款人民币41.8万元、42.1万元，期限均为144个月。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《深圳市房地产认购书》、《认购书补充协议》、收据、招商地产按揭承诺计算方式、POS签购单、《结婚证》、户口本、房产证、《个人住房（商业用房）借款合同》、《银监会建议暂停京泸深杭地三套房贷》、《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》、报纸报道；被告提交的《法定授权委托证明书》、《逾约通知书》在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《深圳市房地产认购书》是当事人双方在平等、自愿、协商一致基础上共同订立，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应正确全面履行。认购书中约定的付款方式为银行借款，但由于国家政策发生变化，原告已不符合申请贷款的条件，原告与被告签订的认购书已实际无法继续履行，故对该认购书本院予以解除。由于认购书无法继续履行是由于政策变化导致的，该变化应属于不可归责于当事人双方的事由，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认购书解除后被告应将原告支付的定金人民币20000元返还给原告。被告要求没收原告定金没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告无正当理由占用原告的款项不返还，应承担该款项的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2010年4月19日计至被告清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告张某明与被告深圳招×房地产有限公司于2010年4月18日签订的《深圳市房地产认购书》；二、被告深圳招×房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张某明返还定金人民币20000元及其利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2010年4月19日计至被告清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币156元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 王 娟二〇一一年二月十日书 记 员 叶 娜书 记 员 莫莹莹声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁深商初字第392号原告：戴某某。被告：王某某。原告戴某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员张海东独任审理。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭转为普通程序进行审理，并于2011年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某某、被告王某某到庭参加了诉讼。原告戴某某诉称，被告于2009年11月17日向原告借款10000元，并约定每月支付300元，但被告至今分文未付。原告因多次催要未果，诉至法院。现原告要求被告立即归还借款10000元。原告为证明上述事实举证如下：身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实。2、借条一份，拟证明被告向原告借款10000元，并约定每月归还300元的事实。被告王某某辩称，借款是事实，要求从2011年3月份开始每月支付500元，直至付清。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2均无异议，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告戴某某借款10000元事实清楚，证据充分，应予以认定。被告借款后，未按约归还，应承担违约责任。因被告未按约归还借款，故对原告依约要求被告立即归还借款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告戴某某借款10000元。如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 张 海 东代理审判员 柴 学 勇人民陪审员 孙 振 堂二〇一一年二月十二日书 记 员 魏慧（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第177号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人罗某。因本案，于2010年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人吴琳。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1196号起诉书指控被告人罗某犯介绍卖淫罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某及其辩护人吴琳到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年7月2日21时许，被告人罗某为牟取非法利益，利用管理杭州市余杭区瓶窑大厦美容厅的便利，介绍美容厅服务人员杨某、方某到瓶窑大厦507客房向嫖娼人员张某卖淫。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定惩处。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、方某、杨某的证言；辨认笔录及照片；查获经过、检查笔录及照片；门诊病历、医疗证明书、检验报告单、收容教育决定书、公安行政处罚决定书；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月15日起至2012年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一一年二月十七日书 记 员  朱琦颖
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温泽商初字第41号原告：施某某。被告：钟某某。原告施某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理，依法由代理审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告施某某起诉称：被告钟某某因还贷需要，于2007年9月24日向原告施某某借款30000元，由被告亲笔出具了借条一份，但被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告钟某某偿还借款30000元及从借款之日起按银行利率计算的利息。被告钟某某未作答辩。原告施某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、协助查询户籍函一份，用以证明被告钟某某的主体资格。2、借条一份，用以证明被告钟某某于2007年9月24日向原告施某某借款30000元的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据对所要证明的对象具有证明力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的事实与原告施某某起诉主张的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟某某欠原告借款30000元事实清楚，有被告亲笔出具的借条予以证实，被告应及时偿还。借条上没有约定利息，原告要求被告支付借款之日起的利息，本院不予支持。但因被告没有及时偿还，按照相关法律规定，原告有权要求被告支付从起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告钟某某于本判决生效后五日内偿还原告施某某借款人民币30000元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金30000元自2010年12月27日起计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  陈红二〇一一年二月二十八日书 记 员  徐萍
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴环商初字第656号原告：浙江××华夏××超汽车连锁有限公司。住所地：浙江省××××号。法定代表人：占某某。委托代理人：徐某。被告：王某某。被告：孙某。原告浙江××华夏××超汽车连锁有限公司与被告王某某、孙某买卖合同纠纷一案于2010年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员崔颂文独任审判。因审判员工作调动，本案于2010年12月20日依法由审判员冯群安、人民陪审员钟宝清、人民陪审员陈火荣组成合议庭。于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告浙江××华夏××超汽车连锁有限公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告王某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××华夏××超汽车连锁有限公司起诉称：2010年4月16日，被告王某某向原告购买一台龙工牌型号为lg6210挖掘机，单价为780000元，合同约定被告王某某向原告首付231400元，余款分期支付。因被告王某某经济原因，被告王某某首付时尚欠原告100000元并出具承诺书分三期支付，如逾期不还按每天0.5%支付罚金。被告孙某也作为担保人签名担保。然时至今日，两被告分文未付。故请求判令：一、被告王某某支某某告货款100000元，并支付违约金29000元；二、被告孙某某承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的被告王某某支某某告货款100000元，并支付违约金29000元，更改为支某某告货款90000元，并支付违约金18000元（按总货款的20%计算）。被告王某某书面答辩称：一、被告与原告之间不存在欠首付货款100000元之事实。2010年4月16日，双方签订过挖掘机的买卖合同，单价为780000元，被告应支付首付款231400元，该款已由被告支付131400元现金，以及被告向原告借款100000元已于当日付清。被告还因此向原告出具了借据。双方之间只存在借贷民事法律关系，而不存在被告尚欠原告首付款100000元的事实，这已由原告提供的被告于2010年4月16日出具的名为“欠条”实为“借条”的借款凭证予以证明。故就首付款双方之间已按合同履行完毕，不存在尚欠首付款事实。二、原告诉请缺乏事实及法律依据，不符法律规定。原、被告之间曾签订过买卖合同，并由保证人孙某承担履约保证责任，但由于被告并不欠原告购机首付款100000元，该款实际已由原告代为付清，而被告之间只存在民间借贷的法律关系。被告并没有违反买卖合同所约定的任何履约条款，故不存在履行买卖合同的违约行为，因此被告与保证人均无需承担支付首付100000元的付款责任，也无需承担任何违约责任。如原告认为被告有违反约定未支付首付款的情况存在，则须承担举证责任加以证明。三、原告所诉的数额有误，且采取的拖机行为已致被告遭受重大损失。在被告向原告借款后，被告曾在约定的期限内通过汇款已向原告还款10000元。原告所主张的违约金数额明显过高，远远超过实际损失，且原告提供的格式借条中约定罚金违反法律规定，原告并非金融行政机构，无权收取罚金，故该内容应予撤销。另外，原告于2010年9月25日未经被告同意，在被告未到场的情况下，将挖掘机擅自拉走，已严重违反了法律规定，已致被告遭受重大损失。被告保留追究其民事赔偿责任的权利，并有要求追究其刑事责任的可能。鉴于原告曾借款100000元给被告以支付挖机买卖合同部分首付款的事实，故被告不存在尚欠原告首付款的事实，现原告以被告尚欠购机首付款为由主张权利，显然不能成立，故请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告孙某未作答辩，亦未举证。原告浙江××华夏××超汽车连锁有限公司为支持其诉请向本院提交证据①工程机械买卖合同一份，用于证明原告与被告王某某就买卖挖掘机约定了双方的权利义务以及被告孙某某对被告王某某在履行该买卖合同时承担连带保证责任；证据②欠条一份，用于证明2010年4月16日，被告王某某因经济原因，实际首付款131410元，尚欠原告100000元未付，并承诺于三个月内归还，如逾期还款愿承担每日0.5%的罚金。本院认为，被告拒不到庭，视为其放弃质证，且原告所举证据符合真实性、合法性和关联性要件，应确认为有效证据。本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：2010年4月16日，原告浙江××华夏××超汽车连锁有限公司与被告王某某、孙某签订工程机械买卖合同。合同约定：被告王某某向原告购买lg6210型号的挖掘机一台，被告王某某应首付231400元，余款分期支付，被告孙某为被告王某某的欠款提供担保。合同另对标的物所有权的转移，合同的解除及其他权利、义务进行了约定。同日，因被告王某某资金周转困难，其仅支付了首付款131410元，尚欠原告首付款100000元，并出具欠条一份给原告，承诺该100000元首付款分期归还：2010年5月30日前归还20000元、2010年7月30日前归还40000元、2010年9月30日前归还40000元。嗣后，被告王某某仅支付了10000元，剩余90000元至今未付，被告孙某也未履行保证责任。本院认为：原告浙江××华夏××超汽车连锁有限公司与被告王某某、孙某签订的工程机械买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，依法受法律保护。现原告依照约定交付标的物，被告王某某应依约支付相应的货款，拖欠不付，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任；对原告要求被告王某某支付欠款90000元的请求，本院予以支持，对原告主张的违约金18000元的请求，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告孙某为被告王某某上述欠款及违约金提供担保，依法应承担连带清偿的民事责任；对被告王某某辩称的所欠货款已付清，要求驳回原告的诉讼请求的理由，因其未提供证据予以证实，故本院不予以采信。据此，为维护正常的社会市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某应支某某告浙江××华夏××超汽车连锁有限公司欠款90000元及违约金18000元，合计108000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告孙某某应对被告王某某上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元，由原告浙江××华夏××超汽车连锁有限公司负担469元，由被告王某某、孙某某负担2411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  冯群安人民陪审员  钟宝清人民陪审员  陈火荣二〇一一年二月二十八日书 记 员  顾 艳
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2011）范刑初字第47号公诉机关范县人民检察院。被告人黄守增，男，汉族，农民。1993年8月31日因犯贪污罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑六年，1997年11月13日减刑释放。因涉嫌诈骗犯罪于2010年11月21日被范县公安局刑事拘留，12月16日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。范县人民检察院以范检刑诉（2011）11号起诉书指控被告人黄守增犯诈骗罪一案，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人黄守增到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月份，被告人黄守增虚构事实，谎称蒋ＸＸ转让昆岳黄河浮桥公司6万元股金，让被害人朵ＸＸ投资买股，骗取朵ＸＸ现金4万元。被告人黄守增将骗取的4万元现金自用。案发前，被告人黄守增两次支付被害人朵ＸＸ共计4千元；案发后，黄守增妻子李ＸＸ于2010年12月2日主动退赔朵ＸＸ2万元、于2011年2月23日主动退赔1.6万元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朵ＸＸ陈述、证人刘ＸＸ、朵ＸＸ证言、昆岳黄河浮桥公司证明、“股金转让合同书”、黄守增收条、黄守增妻李ＸＸ退款证明、山东省郓城县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄守增诈骗他人现金4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄守增认罪态度较好，且其家属主动替其向被害人全额退赔，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人黄守增犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月21日起至2013年11月20日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘树峰审判员  路 坦审判员  马曙光二〇一一年二月二十五日书记员  范甫娟
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德乾民初字第15号原告傅某（付某某。被告房某甲。原告傅某某某与被告房某甲离婚纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适用简易程序于2011年2月23日公开开庭审理了本案。原告傅某某某、被告房某甲均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告傅某某某诉称，原告与被告房某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿房某乙。在婚后共同生活期间，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。特别是被告因违法犯罪，多次被判刑入狱，导致夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、夫妻共同债务共同承担。并提供以下证据：证明、常住人口登记卡各一份。被告房某甲辩称，对双方结婚以及生育女儿等事实某议。但对原告述称我犯故意伤害罪入狱有异议的。我是因赌博罪而入狱的，刑期较短，今年8月份就刑满释放了。只要原告能给我一次机会，我认为双方尚有和好的可能，故不同意离婚。对原告傅某某某提交的上述证据材料，经被告房某甲质证，被告无异议，再结合双方的庭审陈述，经本院依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实。本庭予以认定，并予采信。本院经审理，认定事实如下，原告傅某某某与被告房某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于1996年2月24日生育女儿房某乙。近年来，由于双方性格差异及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾。故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告傅某某某与被告房某甲结婚至今已十多年，已建立起一定的夫妻感情，且双方生育的女儿都即将某，故夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告傅某某某要求被告房某甲离婚的诉讼请求。本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告傅某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  吴玉峰二〇一一年二月二十三日代理书记员  周自成
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第820号原告刘艳梅。被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村民委员会，住所地西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村。法定代表人刘永宁，村委会主任。被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村民委员会第二村民小组，住所地西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村。代表人刘军上。原告刘艳梅与被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村民委员会、西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村民委员会第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告刘艳梅于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违犯法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳梅撤回起诉。本案受理费113元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后收取受理费56.5元，由原告承担。其余费用56.5元由本院退还给原告。审判员 赵 耀 世二〇一一年二月二十二日书记员 于杨千惠
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉盐商初字第50号原告：鲁甲。被告：陈某某。原告鲁甲为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑连平独任审判，并于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告鲁甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁甲起诉称：2008年6月15日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条。后原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令被告：1、归还借款30000元；2、承担本案诉讼费用。为此，原告向本院提供了由被告出具的借条一份，以此证明被告借款30000元的事实。被告陈某某未提出答辩，也未提供证据。对于原告由被告出具的借条，由于被告未到庭参加诉讼，属放弃自己应享有的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见对原告提供的证据予以审查，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予以认定。本院经审理查明：2008年6月15日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借卢某某大写叁万元正，借后归还。（鲁乙）更正。借款人：陈某某，日期：08年6月15日起”。另，海盐县武原街道联丰村民委员会于2010年11月28日出具证明一份，证明原告又名鲁乙。本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告在收到原告提供的借款后，未及时向原告归还借款，故引起本案纠纷的责任在于被告，被告应当承担向原告归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某欠原告鲁甲借款30000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一一年二月十七日书记员  步军谊
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第85号原告：贺金梅（公民身份号码：3302061956********），女，1956年1月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告：王安光（公民身份号码：3302061950********），男，1950年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。两原告委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：贺九大（公民身份号码：3302061969********），男，1969年4月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告贺金梅、王安光诉被告贺九大民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理后，依法由审判员董迎春适用简易程序独任审判，于同年2月21日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人杨安成及被告贺九大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺金梅、王安光诉称，两原告系夫妻，2009年10月30日、2009年12月31日、2010年1月18日，被告因资金周转需要分三次立据向两原告借款，共计人民币12万元，但被告至今未还。现原告要求被告立即归还借款12万元，并赔偿自2011年1月19日起的利息损失。为证实上述诉称的事实，原告向本院提供借条原件三份。被告贺九大辩称，两原告系被告姑姑、姑丈，当时被告朋友需用钱，向原告方借款，而两原告要求被告出面，故借条确系被告所写，但借款本金实际只有10万元，而非原告所称的12万元。被告未提供证据。经质证，被告对于两原告提供三份借条真实性无异议，但认为2010年1月18日的借条虽写的是7万元，但实际拿到的只有5万元，另外2万元实际上系2009年12月31日借条上所载明的金额，因为当时原告方对被告说这二笔钱借款时间间隔只有18天，就写在一起好了，2009年12月31日出具的2万元的借条原告说会撕掉，被告就相信了，便出具了7万元的借条。对此，原告陈述被告每次都是借一次钱写一次借条，根本没有被告所陈述的这回事。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，被告虽辩称2010年1月18日7万元的借条已包含了2009年12月31日借条中的2万元，但无证据证明，两原告也予以否认，故本院对被告上述质证意见不予采信。结合庭审双方当事人的陈述，本院查明以下事实：两原告系夫妻关系，原告贺金梅、王安光分别系被告的姑姑、姑丈。2009年10月30日、2009年12月31日、2010年1月18日，被告分别出具给原告方借条各1份，借条载明“正有贺九大问王安光借人民币叁万元正，借期为壹年，到期还清”，“因本人发展需要向贺金梅借人民币贰万元正，借期为壹年整”，“今借王安光人民币柒万元正，时间一年”。借款到期后被告未还款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金，理由成立，本院予以支持。由于被告最后一笔借款到期日为2011年1月18日，故原告要求被告赔偿自2011年1月19日利息损失的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称借款本金实际只有10万元，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告贺九大应归还原告贺金梅、王安光借款本金12万元并赔偿利息损失（自2011年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元，减半收取1355元，财产保全费1120元，共计2475元，由被告贺九大负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 董迎春二〇一一年二月二十三日代书记员 贝艳丽
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温溪商初字第8号原告：林甲。委托代理人：林乙。被告：叶某某。原告林甲为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 林昂扬适用简易程序于2011年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林甲到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告林甲起诉称：被告叶某某因经营所需，于2009年12月26日向原告借款50000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告叶某某偿还借款50000元，并支付自2010年3月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告叶某某偿还借款本金50000元，并支付自2010年3月20日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。原告林甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、户籍证明一份，用以证明被告的身份情况。二、借条一份，用以证明被告叶某某于2009年12月26日向原告林甲借款50000元，约定月利率为2%及相关违约责任的事实。三、浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原告为了实现其债权而支付案件代理费、差旅资料费共计3200元的事实。被告叶某某未作答辩，亦未提供相关证据。经审理本院认为，原告林甲当庭出示的证据1、2，3，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告叶某某，但被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告林甲提交的上述证据，来源合法、内容真实，对所要证明的对象具有证明力，应当作为认定本案事实的依据，故予以认定，分别能证明原告主张的有关事实。综上，本院认定本案的案件事实如下：被告以生产经营所需为由，于2009年12月26日向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，约定利息为月利率2%，如被告逾期还款，被告需承担原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后该款经原告多次催讨未果。另查明，原告为了实现其债权而支付了案件代理费、差旅资料费合计3200元。本院认为，原告林甲与被告叶某某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款利息有约定，借款人应当按约及时偿还借款并支付利息。原告在庭审中将月利率变更为1.5%，符合法律规定，且对原告有利，本院予以准许。故原告要求被告偿还借款本金50000元及支付自2010年3月20日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。借贷双方在借条中约定，如被告逾期还款，被告需承担原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），故对于原告要求被告承担原告为实现债权而花费的案件代理费、差旅资料费合计3200元的诉讼请求，本院亦予以准许。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告叶某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林甲借款50000元，并支付自2010年3月20日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告叶某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶某某为实现债权所支付的案件代理费、差旅资料费合计3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员林昂扬二〇一一年二月二十五日书记员尚文婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0420号罪犯李海，现在天津市港北监狱服刑。天津市津南区人民法院于2008年12月5日作出了（2008）南刑初字第383号刑事判决，以被告人李海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李海减去有期徒刑九个月，维持罚金人民币5000元的处罚。（刑期自2008年5月15日至2014年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第252号原告：德清县欣纬织造厂。代表人：胡伟仙。委托代理人：沈炳松。被告：杭州金喜箱包有限公司。法定代表人：王金喜。原告德清县欣纬织造厂（以下简称欣纬织造厂）诉被告杭州金喜箱包有限公司（以下简称金喜箱包公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于同年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告欣纬织造厂的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告金喜箱包公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告欣纬织造厂起诉称：原告欣纬织造厂与被告金喜箱包公司素有箱包辅料买卖关系。2010年9月8日，双方经对账被告金喜箱包公司确认欠原告欣纬织造厂货款40011.95元，之后，被告金喜箱包公司又向原告欣纬织造厂购买价值900元的货物，仅付款15000元，结欠货款25911.95元。原告欣纬织造厂认为，双方之间的货款应当即时清结，被告金喜箱包公司长期拖欠货款，有损原告欣纬织造厂利益。故诉至法院，请求判令：1、被告金喜箱包公司立即支付货款25911.95元；2、被告金喜箱包公司承担本案诉讼费和保全费用。原告欣纬织造厂为支持其诉请主张，在庭审中出示并提供了下列证据：1.对账单原件一份，用以证明截止2010年9月8日被告金喜箱包公司应付原告欣纬织造厂货款40011.95元的事实；2.增值税发票原件一份，用以证明2010年9月8日后，被告金喜箱包公司又向原告欣纬织造厂购买价值900元货物的事实。依原告欣纬织造厂的申请，本院向杭州市余杭区国家税务局调取了原告欣纬织造厂向被告金喜箱包公司开具增值税发票认证抵扣情况的证明一份。该证明载明“由德清县欣纬织造厂开具给杭州金喜箱包有限公司的一份增值税专用发票已认证抵扣，号码如下：发票代码3300102140，发票号码05463878”。原告欣纬织造厂对该证明的真实性无异议。被告金喜箱包公司未提供证据，对原告欣纬织造厂提供证据的证据放弃了到庭质证的权利。根据原告欣纬织造厂的举证、质证，围绕证据的“真实性、合法性、关联性”，本院认证如下：一、关于本院调取证据的认证：原告欣纬织造厂对该证明的真实性无异议，且该证据与原告欣纬织造厂的主张及所举证的证据相互印证，该证据可以作为定案证据。二、关于原告欣纬织造厂证据的认证：1、原告欣纬织造厂举证的对账单，本院认为，该组证据的形式、来源和获取的方式不违反法律规定，能够证明原告欣纬织造厂举证与待证事实之间的证明关系，该证据可以作为定案证据。2、原告欣纬织造厂举证的增值税发票与本院调取的证据相互印证，该证据可以作为定案证据。根据原告欣纬织造厂的诉请及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：2010年9月8日之前原告欣纬织造厂与被告金喜箱包公司存在买卖合同关系，当日，双方经对账确认被告金喜箱包公司欠原告欣纬织造厂货款40011.95元，并由被告金喜箱包公司向原告欣纬织造厂出具对账单一份。此后，被告金喜箱包公司又向原告欣纬织造厂购买了价税合计为900元的货物，原告欣纬织造厂向被告金喜箱包公司开具了价税合计900元的增值税专用发票，被告金喜箱包公司接收后在税务机关进行了认证抵扣。被告金喜箱包公司仅向原告欣纬织造厂付款15000元。上述货款原告欣纬织造厂向被告金喜箱包公司索要无着，遂提起本案诉讼。另认定，原告欣纬织造厂因本次诉讼支出财产保全申请费290元。本院认为：1、“对账单”是双方当事人进行对账的结果，且对账的结果双方已经确认，其意思表示真实，即双方意思表示真实所达成的合意。由此，可以确认原告欣纬织造厂与被告金喜箱包公司存在买卖合同关系，并确定被告金喜箱包公司所欠货款的数额。2、在涉及销售货物交易中，增值税发票的开具方和接收方分别是交易的卖方和买方。本案中，被告金喜箱包公司接受原告欣纬织造厂开具的增值税发票并办理认证抵扣手续等行为，可以进一步认定原告欣纬织造厂与被告金喜箱包公司存在买卖合同关系，即卖方为原告欣纬织造厂、买方被告金喜箱包公司。从而可以认定，以增值税专用发票能够确认原告欣纬织造厂与被告金喜箱包公司的实际交易金额。综上，“对账单”载明的金额40011.95元及增值税专用发票载明的金额900元合计后再扣减被告金喜箱包公司已付款15000元后，即构成了原告欣纬织造厂诉讼请求的标的25911.95元。原告欣纬织造厂与被告金喜箱包公司买卖合同关系合法有效。被告金喜箱包公司未支付货款，应承担支付货款的民事责任。原告欣纬织造厂的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、杭州金喜箱包有限公司于本判决生效后十日内支付德清县欣纬织造厂货款25911.95元；二、杭州金喜箱包有限公司于本判决生效后十日内支付德清县欣纬织造厂因本案诉讼支出的保全申请费290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费448元，减半收取224元，被告杭州金喜箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费448元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨分理处）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员 陈 广二〇一一年二月十六日书记员 洑婵娟
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第2668号原告：黄某某。委托代理人：王乙。被告：王甲。原告黄某某诉被告王甲雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王乙，被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称：原、被告系雇佣关系，2010年6月6日下午16时左右，原告受被告的指派到泗门镇××路拉地砖，随车同去拉地砖的有被告的亲戚。原告驾驶电动三轮车路经东大街泗门宾馆十字路口转弯地段，不慎侧翻，导致原告及车上被告亲戚摔伤的事故。嗣后，原告经余姚市第四人民医院就诊后转院至慈溪市第三人民医院住院医治，现医疗已终结。经司法鉴定，原告的伤势已构成9级伤残，本起事故已致原告直接经济损失达8万余元，然而负有本起事故主要责任的被告毫无赔付的诚意，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医药费7386.74元、误工费10544.79元、护理费3857.85元、伙食补助费225元、交通费476元，鉴定费1480元、伤残金50564元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计81034.38元中的70%即56724.07元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.谈话记录复印件2份，光盘原件1张，证明原告受被告指派送货以及受伤后双方协商赔偿的事实；2.余姚市第四人民医院CR检查报告单5份，门诊病历卡2份，医疗费发票22份，证明原告右侧6-10根肋骨骨折、左侧6-8根肋骨骨折的事实以及所花的医疗费；3.慈溪市第三人民医院CT检查报告单、出院记录1组，证明原告检查、住院的事实；4.医院病假证明1组，证明原告因本起事故需要休息的时间；5.交通费发票1组，证明原告因本起事故所花的交通费；6.伤残鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本起事故已构成9级伤残、需要休息的时间、营养费等相关事实及所花费的鉴定费。被告王甲答辩称：原告诉称原告与被告系雇佣关系与事实不符，原告是为他人运送货物的人员，社会上任何货主均可叫他，原告驾驶的电动车也是其本人的，被告只是偶尔叫他的车运送货物，每次付给二、三十元的运输费，符合承运人将货物从起运地点运送到约定地点，托运人支付票款的运输合同的特点，而雇佣关系是指从事雇主的授权或者指示范围内的以直接提供劳务为目的的生产经营活动或其他劳动活动，付的是工钱，而不是运输费，而且雇佣关系具有时间上、工作上的连续性，因此，原、被告之间是运输合同关系，而不是原告所称的是雇佣关系。本案实质上是一起交通事故，原告在诉状中称，驾驶电动三轮车路经东大街泗门宾馆十字路口侧翻，实际上是原告为避让他人紧急刹车，胸口碰到车把上，车子并未侧翻，应由交通部门认定责任，依法处理。被告不在现场，何来按原告诉称的被告负本起事故的主要责任，按照70%赔偿之所在。综上，原、被告之间不是雇佣关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王甲未向本院提交证据。各方当事人的举证、质证及本院认证情况如下：对原告提交的证据1，被告认为原告受伤后应该找被告谈，不应该找被告母亲，所以对证据的真实性、关联性都有异议，因此，本院对该证据的真实性予以采信，对关联性不予采信；对原告提交的证据2、3，被告没有异议，本院对证据2、3的真实性予以采信，对关联性不予采信；对原告提交的证据4，被告对其关联性有异议，对原告的病休时间不予认可，本院对证据的真实性予以采信；对原告提交的证据5，被告无异议，本院对真实性予以采信，对关联性不予采信；对原告提交的证据6，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信，对关联性不予采信。经审理查明：原告黄某某系个体运输户，曾经为被告王甲运输建材，双方每次运输完毕，对运输费进行结算。2010年6月6日下午16时左右，原告应被告的要求到泗门镇××路拉地砖，随车同去拉地砖的有被告的亲戚。原告驾驶电动三轮车路经泗门镇东大街泗门宾馆十字路口转弯地段，原告为避让其他车辆紧急刹车而侧翻，导致原告及车上被告亲戚摔伤的事故。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述和答辩予以证明。本院认为，雇佣关系一般是指根据当事人的约定，一方于一定或不定的期限内，为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。看雇佣关系是否成立，主要看以下几点：（1）双方是否有雇佣合同（包括口头合同）；（2）雇员是否获得报酬；（3）雇员是否以提供劳务为内容；（4）雇员是否受雇主的控制、指挥和监督。本案中原告以自己所有的车辆和驾驶技能，为被告提供有偿服务，并获取报酬，其在完成工作任务时，并不受被告的控制、指挥和监督，因此，原、被告之间并不存在雇佣关系。原告诉称原、被告之间存在雇佣关系，要求被告对其在本起事故中的损失承担70%的赔偿责任，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。本案案件受理费1218元，减半收取609元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上状案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 禹伯森二〇一一年二月十八日代书记员 徐铭杰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第95号原告：赵路，男，汉族，住济南市历下区。被告：德州中环彩钢有限公司。本院在审理赵路诉德州中环彩钢有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告赵路于2011年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告德州中环彩钢有限公司的厂房、设备，并已提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告德州中环彩钢有限公司的厂房、设备或银行存款300000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年二月二十四日书记员  张加魁
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉江商初字227号原告：单某某。委托代理人：丁某某。被告：邬甲。原告单某某诉被告邬甲民间借贷纠纷一案，原告单某某于2010年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员江越琪独任审判，于2011年1月21日公开开庭审理了本案，原告单某某及其委托代理人丁某某、被告邬甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单某某起诉称：2009年11月5日，被告邬甲为儿子邬丙归还他人借款所需，向原告借款人民币3万元，并写下借条一份。后经原告多次催讨，仍拖欠至今未还，要求被告立即归还借款人民币3万元。被告邬甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：该3万元钱是原告女儿曹珊丹拿去的，不是我借的。原告单某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了被告邬乙出具的借条一份，用以证明2009年11月5日向原告借款的事实。经质证，被告无异议。被告邬乙未向本院提供证据。综合上述证据以及双方当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2009年11月5日，被告邬甲为解决儿子邬丙与他人的债务纠纷，向原告借款人民币3万元，并出具借条一份。此后被告邬甲因故拖欠至今未予归还。本院认为：合法的借货关系应受法律保护。被告邬甲为解决儿子与他人的债务纠纷而向原告单某某借款人民币30000元的事实清楚。被告邬甲称该借款是由原告单某某女儿所借，无相应证据可予以证明，本院不予采信。现原告单某某要求被告邬甲归还借款人民币30000元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：被告邬甲应在本判决生效后十日内归还原告单某某借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告邬甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  江越琪二〇一一年二月十七日书记员  陈小红
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2011）碑刑初字第71号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某，无业。2008年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2010年11月27日因本案被羁押，同年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）9号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月27日18时许，被告人李某窜至本市东大街开元商城三层福柯斯店，趁营业员不备，将店内福柯斯牌深灰色皮衣1件、灰色针织衫1件盗走（评估价值共计4549元）。逃离至三层三号电梯处事时被福柯斯营业员及其他店员抓获。赃物追回并已发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、证人证言、指认照片、价格鉴定结论书、前罪刑事判决书、扣押发还清单、被告人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。唯其在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可从轻处罚。且其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月27日起至2012年1月26日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁向阳二〇一一年二月十七日书记员  唐 华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0417号罪犯田宝伟，现在天津市港北监狱服刑。天津市津南区人民法院于2008年5月7日作出了（2008）南刑初字第155号刑事判决，以被告人田宝伟犯聚众斗殴、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑九个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田宝伟减去有期徒刑七个月，维持罚金人民币3000元的处罚。（刑期自2007年10月24日至2012年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平水民初字第810号原告：林某甲。委托代理人：林乙。被告：庄某。原告林某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理。依法由代理审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林乙，被告庄某到庭参加诉讼，被告庄某无故中途退庭。本案现已审理终结。原告林某甲起诉称：1999年间，原、被告经人介绍订婚即以夫妻名义同居生活，2000年农历8月间按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿林某丙，××××年××月××日生育女儿林某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，常为生活琐事纠纷，于2009年10月间分居生活至今。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉法院要求与被告离婚；婚生二个女儿随原告生活，子女抚养费由共同承担。被告庄某答辩称：我们生育两个女儿，我不同意离婚，如果夫妻感情不合，就不会有第二个女儿出生，现在二女儿才三周岁。经审理本院认定：原告林某甲与被告庄某经自由恋爱于1999年间订婚，2000年农历8月间按农村习俗举行婚礼，2003年9月15日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿林某丙，2××××年××月××日生育女儿林某乙。婚后因双方性格不合，常为生活琐事纠纷，以致影响了夫妻感情。以上事实有原、被告陈述，原、被告及子女的身份证、常住人口登记卡、出生证明，结婚证等证据证实。本院认为：原告林某甲与被告庄某系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其离婚理由不足，本院不予支持。被告庄某无故中途退庭，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告林某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  苏忠申二〇一一年二月二十八日书 记 员  徐顺伏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里民初字第24号原告：吴某甲。委托代理人：刘某。被告：吴某乙。原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人刘某、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲起诉称：原、被告经人介绍认识、恋爱，并于2××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子取名为吴某丁。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方性格严重不和，常为琐事争吵。尤其从2009年起，被告常常借口加班或应酬夜不归宿，后原告发现被告有外遇，原告对被告多次进行规劝要求其断绝不正当男女关系，被告至今不听从劝告。被告的所作所为导致夫妻之间感情已经彻底破裂。现夫妻之间各行其事，互不关心，互不履行夫妻义务。现请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子吴某丙，被告每月给付抚养费1000元至其成人为止。被告吴某乙答辩称：原告称我夜不归宿，有不正当男女关系都不属实，原告在2005年有其他女人，所以我们才会争吵，夫妻吵架是很正常的，我不同意离婚。为证明自己的主张，原告吴某甲提供结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系。经被告吴某乙质证无异议，本院对结婚证的证明力予以确认。被告吴某乙未提供证据。根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：原告吴某甲与被告吴某乙经人介绍认识后，于2003年11月21日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子吴某丁。近来，原、被告因相互怀疑对方有外遇，双方常为此发生争吵，为此，原告诉至本院。本院认为：原、被告虽因相互猜疑产生矛盾，但未对婚姻生活造成实质性影响，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂；只要双方互相尊重，加强沟通，仍有和好的可能。原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  陈 因二〇一一年二月二十二日代书记员  李设倩【附注】（2011）金义廿三里民初字第24号民事判决书适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永象商初字第45号原告：周某。委托代理人：李某某。委托代理人：陈乙。被告：陈甲。被告：吕甲。二被告的委托代理人：吕乙。原告周某为与被告陈甲、吕甲买卖合同纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员胡永恒独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某的委托代理人李某某、陈乙，被告陈甲、吕甲及其委托代理人吕乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某起诉称：2007年至2008年，陈甲、吕甲多次向周某购买门。2008年11月8日，双方协商将陈甲、吕甲未卖完的门折抵成某某计289390元。并经双方确认，由周某写下结账单一份。2008年11月9日，陈甲、吕甲支付货款100000元。2009年2月8日，经双方协商，由陈甲出具欠条一份，并约定所欠货款总额以2008年11月8日的结账单为准。嗣后，经周某催讨，陈甲、吕甲均未支付货款。为此，请求依法判令：由被告陈甲、吕甲支付原告周某货款226000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至付款之日止）。庭审中，原告周某自愿变更为：由被告陈甲、吕甲支付原告周某货款189390元，并赔偿逾期还款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定付款之日止）。被告陈甲、吕甲答辩称：首先，双方并未对本案货款进行结算。虽然周甲于2008年11月8日到西安与吕甲进行结账并于同日写了一份单据，但实际的账目却未结清。周乙有价值189390元的门在吕甲处。双方亦有口头约定，让陈甲、吕甲代为销售这批门，卖不掉的门可按原价退给周某。现吕甲处尚有300多樘未销售掉的门欲退货给周某。其次，因门的质量问题导致的修理费、仓管费及被客户克扣的货款等费用，应当在189390元中予以扣除。周某向本院提交的证据及陈甲、吕甲的质证意见：1、二被告的户籍证明各一份，用以证明二被告的主体资格。2、欠条原件一份，用以证明陈甲、吕甲欠周某货款226000元（欠款数额以上次欠条为准）的事实。陈甲、吕甲质证认为：对周某提交的证据1无异议。对证据2的真实性有异议，认为该欠条并非陈甲签名。但对周某认为所欠货款总额以2008年11月8日所写的结账单为准的说法没有异议。陈甲、吕甲向本院提交的证据及周某的质证意见：1、标题为“西安吕丙结账”的结账单一份，用以证明（1）双方某在买卖关系；（2）该“结账单”实为记帐单，而非结帐凭证；（3）结账单上记载的数额与周某提交的证据2上所记载的货款数额不一致。2、2008年11月9日工商银行客户业务凭证（专用）原件一份，用以证明陈甲、吕甲已于2008年11月9日向周丙款100000元的事实。周某质证认为：对陈甲、吕甲提交的证据2无异议，对证据1的真实性及其第（1）、（3）项证明内容无异议，对证据1的第（2）项证明内容有异议。认为证据1经过双方的确认，系双方结账凭证，而非记账单。从陈甲、吕甲在双方写了结账单的次日就支付了100000元货款可看出，二人对该结账单也是认可的。本院的认证意见：陈甲、吕甲对周某提交的证据1无异议，周某对陈甲、吕甲提交的证据2无异议。对上述两项证据，本院予以确认。陈甲、吕甲认为欠条（周某提交的证据2，下同）并非陈甲本人签名，且双方在欠条中明确约定欠款数额以结账单（即陈甲、吕甲提交的证据1，下同）为准，应为189390元。周某对欠款数额应以189390元为准亦无异议。本院认为，陈甲、吕甲对欠条真实性虽有异议，但二人未向本院提交足以反驳其真实性的相反证据，对陈甲、吕甲的质证意见，本院不予采纳。现双方均对结帐单所载明的内容无异议，本案的结账单与欠条可相互印证证明双方确已于2009年11月8日对买卖货款进行结算，及陈甲、吕甲亦在次日向周某支付了货款100000元的事实。因此，对陈甲、吕甲欠款额为189390元，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：陈甲与吕甲系夫妻。周某与陈甲、吕甲素有买卖业务往来。2008年11月8日，经双方结算，陈甲、吕甲尚欠周某货款289390元，并形成了结账单一份。2008年11月9日陈甲、吕甲通过银行汇款向周某支付货款100000元。嗣后，陈甲、吕甲未支付剩余189390元货款。本院认为，周某与陈甲、吕甲之间的买卖合同关系合法、有效。陈甲、吕甲尚欠周某货款189390元的事实清楚、证据充分。陈甲、吕甲关于双方未就本案货款进行结账，要求退货并扣除相应的修理费、仓管费的答辩意见，查无实据，本院不予采纳。陈甲、吕甲理应支付货款，并赔偿逾期付款利息损失。周某变更后诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告陈甲、吕甲支付原告周某货款189390元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2011年1月13日起计算至判决确定支付之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如被告陈甲、吕甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2044元（已减半收取），由被告陈甲、吕甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡永恒二〇一一年二月二十四日书 记 员  胡琦明
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第1920号原告：胡士洪。委托代理人：朱勤。被告：郎整龙。原告胡士洪为与被告郎整龙民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡士洪及其委托代理人朱勤到庭参加诉讼，被告郎整龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡士洪起诉称：2010年9月13日，郎整龙因资金周转临时急需，向胡士洪借款6万元。后，胡士洪多次向郎整龙未果。为此，胡士洪诉至法院，请求判令：一、郎整龙立即返还借款本金6万元并支付借款利息（从起诉之日起按同期贷款利率标准计至判决确定还款日止）；二、本案诉讼费及财产保全申请费620元由郎整龙承担。庭审中，胡士洪变更第一项诉讼请求为判令郎整龙立即返还借款本金6万元。原告胡士洪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条原件一份，证明2010年9月13日，郎整龙向胡士洪借款6万元的事实。2、诉讼票据一份，证明胡士洪因本次诉讼支出财产保全申请费620元。被告郎整龙未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告胡士洪提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告胡士洪提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实除与原告胡士洪起诉陈述的事实一致外，另认定，胡士洪因本次诉讼支出财产保全申请费620元。本院认为，胡士洪与郎整龙间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，胡士洪有权随时要求郎整龙返还借款。胡士洪的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郎整龙于本判决生效后十日内返还原告胡士洪借款6万元；二、被告郎整龙于本判决生效后十日内支付原告胡士洪因本次诉讼支出的财产保全申请费620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告郎整龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  俞剑飞人民陪审员  方建立人民陪审员  徐济东二〇一一年二月二十四日书 记 员  李 佳
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第78号原告：操某某。委托代理人：尤某某。被告：华××财产保险股份有限公司××司（组织机构代码：77233200-5）。住所地：宁波市××东路××楼。负责人：林某。委托代理人：王某某。原告操某某为与被告华××财产保险股份有限公司××司保险合同纠纷一案，于2011年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张波萍适用简易程序，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤某某、被告委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年10月25日晚，原告驾驶浙b×××××车辆出事故，交警认定为原告全责的单向事故。原告依正常手续向被告索赔，但被告认为事故是电力公司维修隔离栏造成，只承担定损金额的70%。请求判令：被告按车辆定损金额26300元全额赔偿。被告答辩称：对原告发生交通事故的事实予以确认，但认为交警作出的道路交通事故认定书是错误的。事故发生时江北供电所放置的施工栏已经倒地，原告在晚上行车时与倒地的施工栏相撞，因此施工人即江北供电所应该承担部分责任。被告最多承担定损金额的70%。原、被告双方对以下事实无异议，本院予以认定：1、2010年10月25日晚，尤某某驾驶原告所有的牌号为浙b×××××汽车发生交通事故，与倒地的电力施工栏发生碰撞；宁波市公安局交警支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定属单方交通事故，尤某某对事故负全部责任；尤某某向被告电话报案，被告出具《机动车辆保险出险通知书》；2、原告为修理该牌号为浙b×××××汽车支出修理费26300元；3、2010年1月11日，原、被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》以及《机动车辆商业保险单》，承保险种为车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员（司某）责任险、车上人员（乘客）责任险、上述四项基本险不计免赔率特约条款，保险期间自2010年1月12日至2011年1月11日止，交通事故发生于该保险期间。上述事实，可由原告提供被告无异议的《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险出险通知书》、《机动车辆保险定损报告》、汽车修理费发票、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险单》以及被告提供原告无异议的事故现场照片予以证实。对原、被告双方有争议的被告是否应承担全部保险责任的问题，本院认定如下：被告认为：因车辆与倒地的施工栏相撞导致交通事故，则施工方应承担相应的民事责任，被告不应承担全部的保险责任。原告认为：《道路交通事故认定书》已经认定由尤某某对事故负全部责任，被告应按保单约定承担全部保险责任。本院认为，对于交通事故责任的认定，应以交警作出的《道路交通事故认定书》为准，由尤某某对事故负全部责任。原、被告签订《机动车辆商业保险单》，被告对原告所有的牌号为浙b×××××汽车承保险种包括车辆损失险以及基本险不计免赔率特约条款。根据《机动车辆商业保险单》组成部分《机动车辆商业保险条款》的规定，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆的损失，保险人按保险合同负责赔偿；保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任；经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任险、车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算的，或按照全车盗抢险的绝对免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。现该车因碰撞发生车辆损失，被告应按约承担全部赔偿责任。综上，结合双方在庭审中所作的一致陈述，本院对以下事实予以认定：2010年1月11日，原告为其所有的牌号为浙b×××××汽车向被告投保交通事故责任强制保险以及商业保险，商业保险承保险种包括车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员（司某）责任险、车上人员（乘客）责任险以及上述四项基本险不计免赔率特约条款；保险期间自2010年1月12日至2011年1月11日止。2010年10月25日晚，该车由尤某某驾驶时，与倒地的施工栏发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。尤某某当场向被告电话报案，被告出具《机动车辆保险出险通知书》。宁波市公安局交警支队江北大队于当日出具第10305739号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员尤某某对事故负全部责任。原告为修理车辆支出修理费26300元。后原告向被告申请理赔，被告以施工方应承担部分民事责任为由不同意承担全部的赔偿责任。本院认为：原、被告签订《机动车辆商业保险单》，双方的保险合同关系真实有效，双方应受保险合同的约束。该保险合同约定，被告为原告承保险种包括车辆损失险以及基本险不计免赔率特约条款。而本案中被保险车辆发生碰撞，经交警部门认定为驾驶人对事故负全部责任，故被告应按保险合同约定对原告的车辆损失承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于施工方应承担相应民事责任的辩称，因该法律关系与本案保险合同法律关系系不同的法律关系，被告可另行主张权利，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告华××财产保险股份有限公司××司支付原告操某某理赔款26300元，在本判决生效之日起十日内履行完毕；如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费458元，减半收取229元，由被告华××财产保险股份有限公司××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号为810060143738093001，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张波萍二〇一一年二月二十四日代书 记员  陈蓉丽
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第403号原告魏民正，男，1954年5月10日出生，汉族。委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。被告陕西省第二建筑工程公司。法定代表人刘明生。本院在审理原告魏民正诉被告陕西省第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告魏民正于2011年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏民正自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告魏民正撤回起诉。案件受理费1180元，由原告减半负担590元。审判员  郭蓉英二〇一一年二月十一日书记员  张 静
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下民初字第21号原告：尹端五。被告：杨伟志。原告尹端五与被告杨伟志相邻关系纠纷一案，本院于2010年12月24日受理后，依法由审判员石敏独任审判。于2011年1月31日公开开庭进行了审理。原告尹端五与被告杨伟志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹端五诉称，被告原系德胜东村48幢1单元703室住户，在其居住期间，洗手间地板渗漏，对原告居住的德胜东村48幢1单元604室的楼顶、衣柜等造成损害。另外，遮雨棚也造成损害。漏水造成柜子霉烂，衣服不同程度的霉变。直到2010年5月新的业主下决心将卫生间彻底翻修，才将漏水堵住了。一号房屋顶、墙面多处渗漏造成发黑、发霉现象，一号房的一号柜有一格全黑，已霉透了，连柜门也发黑了。二号房的二号柜多处发黑，甚至有白的乌花斑点，可见渗漏之严重。三号房的墙上有渗漏水造成墙上粉刷层下滑的现象。柜子只能重做，一只柜子4500元，两只柜子9000元。同样雨棚也由于被告方不小心将重物或尖物丢在雨棚上，造成严重变形和多处漏孔，已请人看过，无法修理，必须重做，每米120元，共4.7米，需564元，一号房、三号房墙面和屋顶渗漏需粉刷，约600元。因渗漏问题困扰了我们十年，多次交涉，找社区调解，但被告均不予理睬，让我们心烦不已，耗费大量的时间和精力，故要求赔偿精神损失费5000元。2010年1月，被告将房屋转让给他人。原告认为，被告对给原告造成的损失，应承担相应的赔偿责任，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付衣柜、遮雨棚等的损失9564元，楼顶及墙面粉刷费用600元，精神损失费5000元，共计15164元；本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告尹端五向本院提交了如下证据：1、照片15张，欲证明因被告房屋漏水给原告造成的损失。2、德胜东村48幢1单元604室房屋结构示意图，欲证明渗水的部位。被告杨伟志答辩称，漏水前后被告总共修了十几次，愿意赔偿原告800元，其他费用不愿意赔偿，因为没有给原告造成这么大的损失。在被告搬走之前其已经花费了2800元修复，已不漏水，所以现在只愿意赔偿原告800元。被告杨伟志未向本院提交证据。原告尹端五提交的上述证据经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告对真实性有异议，本院结合被告在案件审理中认可房屋渗漏的事实，故对该组证据的证明目的予以采信。对证据2，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议；故本院对证据的形式真实予以确认。综上，根据原告举证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：被告杨伟志原系德胜东村48幢1单元703室住户，原告尹端五居住在其楼下既德胜东村48幢1单元604室，现被告杨伟志已将德胜东村******房屋转让给他人。由于德胜东村48幢1单元703室房屋的渗漏，造成德胜东村48幢1单元604室房屋室内墙体、家具受潮霉变损坏。虽经被告多次修复，但直至2010年5月才彻底修复未再渗漏。因此原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，由于被告对房屋曾经渗漏的事实无异议，也愿意为之承担相应的损失，因此对原告要求被告进行赔偿的主张本院予以支持。当事人对其提出的主张，有责任提供证据。对原告主张的雨棚、衣柜损失及粉刷等费用，因原告经本院释明后仍坚持不采用评估方式来确定损失，且双方均要求由法院酌情处理，为避免损失的扩大，故结合被告愿意赔偿的金额及原告提交照片所证明的实际情况，本院酌情确定损失为2000元。对原告主张的精神损失费，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第七项等规定，判决如下：一、被告杨伟志于本判决生效后十日内赔偿原告尹端五人民币2000元。二、驳回原告尹端五的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币179元（原告预交），减半收取为89.5元，由被告杨伟志负担40元（于本判决生效后十日内履行），原告尹端五负担49.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币179元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 石 敏二〇一一年二月十四日书记员 楼一平
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳民初字第27号原告：张某。被告：王某。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称：原、被告于2006年底在绍兴打工期间恋爱并同居生活。××××年××月××日在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚，登记时原告已怀孕，登记后，原、被告共同生活了两个月时间便开始分居。因原、被告矛盾较深，原告回娘家期间便打掉了胎儿，双方的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告起诉，请求判令原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：结婚证2份（原件），证明原、被告系夫妻关系。被告王某答辩称：原告诉称的双方认识、相恋、结婚的情况属实。原告未经被告同意终止妊娠，是不妥当的，也伤害了被告和被告的家人。但后来被告也原谅了原告。夫妻之间是有些矛盾，而只要原告与被告好好过日子，被告认为双方还是可以和好的。为此原告要求离婚，被告还没有考虑好，目前被告坚决不同意离婚。被告未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：原、被告于2006年底在绍兴打工期间恋爱并同居生活。××××年××月××日登记结婚。因原告自行终止妊娠及其他原因造成了原、被告的矛盾。为此原、被告于2009年9月分居至今。现原告以原、被告双方夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，并建立了一定的夫妻感情，对此感情，彼此均应予以珍惜。虽然双方因矛盾导致不和，但原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为，只要双方正确处理好各方面的关系，相互信任、理解，坦诚相处，珍惜感情，原、被告双方仍然有和好的可能，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  詹鹏飞二〇一一年二月十七日书记员  罗欣媛
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2011）温文民初字第92号原告：王某。委托代理人赵某某。被告：郑某甲。原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2011年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王雯雯独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人赵某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。原告王某诉称：1987年，原告王某与被告郑某甲经人介绍认识订婚。1989年1月双方按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。1989年11月3日生育儿子郑某乙；××××年××月××日，生育女儿郑某丙。婚后，原、被告婚后夫妻感情尚可。2009年春节期间，原告发现被告生活行为不检点，导致夫妻关系不和。2010年5月，原告向法院起诉要求与被告离婚，之后经劝说，于同年6月向法院撤回起诉。但被告不珍惜双方没有和好。2010年11月，被告在原告经商东莞市石碣镇殴打原告。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；女儿郑某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产坐落在浙江省文成县××砖××楼房一间。被告郑某甲辩称：原告所称双方订婚、结婚以及生育子女情况均某，但原告主张被告殴打原告是不事实的，双方夫妻感情是好的，不同意离婚。经审理查明：1987年，原告王某与被告郑某甲经人介绍认识订婚。1989年1月双方按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。1989年11月3日生育儿子郑某乙；××××年××月××日，生育女儿郑某丙。婚后，原、被告婚后夫妻感情尚可。2010年5月19日向本院起诉要求与被告离婚，原告于2010年6日3日向本院撤回起诉。2011年1月10日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的身份证复印件，被告及子女户口簿复印件，原、被告登记结婚申请人复印件及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，夫妻间无实质性的矛盾分歧，故应认定其夫妻感情尚未破裂。对于原告主张被告生活行为不检点，甚至殴打原告，原告提供五张相片不足以证明被告殴打原告导致夫妻感情破裂的事实，故原告主张本院不予采纳。据此，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王雯雯二〇一一年二月十七日代书记员 胡莉莉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉辖终字第9号上诉人（原审被告）上海翰泰实业有限公司。法定代表人周翰林。被上诉人（原审原告）平湖市振大仪表五金厂。法定代表人陶水林。上诉人上海翰泰实业有限公司不服平湖市人民法院（2010）嘉平乍商初字第257号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间并非加工承揽合同纠纷。上诉人根本没有提供给对方产品的图纸、订单，且与对方未签订任何书面合同。本案系被上诉人自主试制F型连接器并送交上诉人试销，因质量存在严重问题被要求退货而拒不接受，根本不是承揽合同纠纷。上诉人作为被告，注册于上海，根据原告就被告原则，本案不应由原告（被上诉人）所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，本案被上诉人根据上诉人的订单及其所附图纸的要求，以自己的设备、技术和人力为上诉人加工生产特定型号的F型连接器并将产品交付给上诉人，双方的业务关系符合加工定作合同法律关系的特征。因被上诉人的加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一一年二月十一日书 记 员  谢金侃
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初38462号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰、冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：彭世勤，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告彭世勤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告彭世勤本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告彭世勤归还截至2018年9月7日尚欠的透支本金24789.95元及利息1666.16元、违约金2637元，并自2018年9月8日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告彭世勤申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2011年2月24日                                              截至日期              2018年9月7日                                                 欠款金额              本金              24789.95元              利息               1666.16元                  违约金              0元                                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。彭世勤申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求彭世勤偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求彭世勤支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告彭世勤于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金24789.95元，并支付截至2018年9月7日的利息1666.16元以及从2018年9月8日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取263.66元，由被告彭世勤负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    朱  敏                        二○一八年十二月二十八日            法 官 助 理    曾成峰             书  记  员    吴  可
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第56号原告朱某某。委托代理人（特别甲。委托代理人（特别乙。被告金某。被告李某某。原告朱某某诉被告金某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理，依法适用简易程序审理，于2011年3月21日对本案进行了公开开庭审理。原告朱某某委托代理人翁雄健、被告李某某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱某某诉称：2010年3月18日，被告金某为支付舟山市定海铭洋汽车维修服务有限公司的汽车修理费，向原告借款27000元，并出具借条一份，载明今借到朱某某人民币27000元整，三个月内付清，但至今仍未还款。二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。为此，原告诉至法院，要求判决二被告连带归还借款27000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自2010年6月19日起至实际归还日止的利息；本案诉讼费由二被告承担。为证明上述事实，原告朱某某向本院提交如下证据材料：1.借条原件一份，载明：“今借到朱某某人民币贰万柒仟元整。三月内付清。金某，2010年3月18日。”以证明被告金某向原告借款27000元的事实。2.舟山市定海铭洋汽车维修服务有限公司出具的书面证明一份，以证明被告金某向原告借款27000元的事实。被告金某未答辩，未向本院提交证据材料。被告李某某答辩称：对该笔借款毫不知情，应系被告金某的个人债务。二被告于2010年7月份就开始分居，且被告李某某于2010年11月2日在岱山县法院提起过离婚诉讼，后因被告金某未到庭，又于2010年11月25日撤回了起诉。为证明上述辩称的事实，被告李某某向本院提交（2010）舟岱民初字第294号民事裁定书一份，以证明被告李某某曾提起离婚诉讼的事实。被告金某未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告和被告李某某提供的证据，结合双方的质证意见，本院认定如下：被告李某某对原告提供的证据1和证据2的真实性均无异议，本院对上述证据予以认定。原告对被告李某某提供证据的真实性没有异议，但对其关联性提出异议，认为二被告的离婚诉讼发生于2010年11月2日与被告金某的借款时间3月18日相距甚远，且该证据并不能证明二被告的分居事实，本院采纳原告的质证意见。经审理查明，被告金某为支付汽车修理费用于2010年3月18日向原告朱某某借款27000元。被告李某某与被告金某系夫妻关系，被告李某某于2010年11月2日向岱山法院起诉要求与被告金某离婚，后于2010年11月25日撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告金某提供借款27000元，约定借款期限为三个月，被告金某应按约归还，但在借款期限届满后，被告金某一直未能归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李某某虽于2010年11月2日向岱山法院起诉要求与被告金某离婚，但上述债务形成于2010年3月18日，明显早于离婚诉讼，且该款项系被告金某用于支付汽车维修费用所借，属日常生活开支范畴。因此，本院认定上述债务系被告金某和被告李某某的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告金某、李某某在本判决生效之日起十日内连带归还原告朱某某借款27000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2010年6月19日起至本判决确定的给付日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告金某、李某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  乐海奇二〇一一年二月二十一日代书 记员  郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2010）温泰商初字第590号原告：杨某某。被告：叶某某。原告杨某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称：被告因资金周转需要，于2009年6月28日向原告借款10000元，按月利率3%计息，口头约定一年内还清本息，但未书面约定借款期限。借款期限届满后，原告多次催讨未果。现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息5000元（按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告杨某某为证实其主张，提交了如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，证明原被告主体资格的事实；2、借据一份，证明被告向原告借款人民币10000元并约定利息的事实。被告叶某某未答辩，也未提交证据。经庭审举证、出示，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告因资金周转需要，于2009年6月28日向原告借款10000元，约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未予归还。本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿。双方未约定借款期限，经原告催讨，被告应及时偿还原告借款。原告的利息诉讼请求，超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。原告主张借款期限一年，但未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金人民币10000元并支付相应利息（从2009年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，邮政专递公告费80元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  季龙斌代理审判员  魏为锡人民陪审员  陈旭东二〇一一年二月十四日代书 记员  陈 璐
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善民初字第33号原告：陈善良。被告：浦小弟。被告：沈爱根。原告陈善良与被告浦小弟、沈爱根土地承包经营权纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。依法由审判员沈定连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善良到庭参加诉讼，被告浦小弟、沈爱根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：1998年9月20日原告户与范泾乡茆里村（现更名为干窑镇范东村）经济合作社签订了6.59亩土地承包合同，承包起止期为1999年1月1日至2028年12月31日。其中2.773亩为浦小弟（0.846亩）、沈爱根（0.498亩）、沈其根（0.783亩）、沈明华（0.646亩）四人放弃承包土地。但是，今年两被告欲要还已放弃承包的土地，原告没有答应。11月中旬的一天清晨，被告浦小弟、沈爱根乘原告晚稻收割后擅自在原告承包田撒播了大麦种谷，侵占了原告承包的1.344亩田。为此，原告父亲陈阿海多次向村干部放映，村干部上门劝说调解无效。原告迫于无奈，起诉至法院请求：1、判令被告浦小弟、沈爱根停止对原告承包田（坐落于干窑镇范东村茆里的1.344亩土地）的侵害；2、本案诉讼费用由被告浦小弟、沈爱根承担。原告为其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份、被告常住人口详情复印件1份。证明：原、被告诉讼主体资格。2、浙江省农村集体土地承包权证复印件1份。证明：案涉土地承包人为陈善良，其中门前的2.773亩是由原告承包的。3、嘉善县范东村村民委证明1份。证明：2.773亩土地属于原告陈善良的承包范围。被告浦小弟、沈爱根未提出答辩也未提供证据。上述证据经庭审质证，本院对证据真实性予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1998年9月20日原告户与范泾乡茆里村（现更名为干窑镇范东村）经济合作社签订了6.59亩土地承包合同，承包起止期为1999年1月1日至2028年12月31日。其中2.773亩在第一轮承包时为四户人家承包，其中浦小弟为0.846亩、沈爱根0.498亩。在第二轮承包时原告户已合法取得诉争承包田。去年11月中旬，被告浦小弟、沈爱根乘原告晚稻收割后擅自在原告承包田撒播了麦种，侵占了原告的1.344亩承包田。为此，原告诉讼来院。本院认为：原告户合法取得的承包田受法律保护，任何人都不得随意侵占。被告未经原告许可擅自在原告的承包田内播种麦子，已构成了侵害。依照法律规定，被告应当停止侵害，将田归还给原告，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浦小弟、沈爱根应于本判决生效后三日内将原告的承包田1.344亩归还给原告陈善良。本案受理费80元，减半收取40元（原告已预缴），由被告浦小弟、沈爱根各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈定连二〇一一年二月十五日书记员  周 剑附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第81号原告罗某。委托代理人李某某。被告高某某。原告罗某诉被告高某某劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其代理人李某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，2010年4月1日，原告应被告招聘从事绣花工作。当时口头约定月工资为计件工资，保底2，500元，加班工资和社会保险费等按国家法律法规的规定执行。从2010年4月1日起至同年11月16日止，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险费，没有按月足额向原告支付劳动报酬。然而在这期间，被告安排原告每天工作12小时，每月没有休息日。基于上述原因，原告于2010年10月1日向被告提出辞职请求，请求被告准予其于2010年11月1日后辞职，遭到被告拒绝。2010年11月16日，原告交接完工作后请求被告结算工资时，再次遭到被告拒绝。后经双方多次协商未果。原告请求判令被告支付原告被克扣的工资2，500元，二倍工资差额15，000元，经济补偿2，500元；被告为原告缴纳社会保险费；解除原被告之间的劳动关系。原告罗某为支持其诉讼主张，提供了下列证据：收案回执及仲裁申请书，用以证明此案已经仲裁前置程序；录像，用以证明原告工作地点（办公室）悬挂被告（个体工商户）的营业执照，原被告之间存在事实劳动关系；证人景某某、曹某证言，用以证明原告在被告开设的绣花厂工作。被告高某某未作答辩。经审理查明，2010年4月1日，原告罗某至被告高某某处工作。双方未订立书面劳动合同。同年11月7日，原告离厂。次月2日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会对被告高某某提出申请，在法定期限内仲裁机构未作出决定。证明上述事实的证据有：视听资料，证人曹某、景某某证言及当事人在诉讼中的陈述等证明原告工作场所及进厂、离厂的大概时间，收案回执及仲裁申请书证明此案已经过仲裁前置程序。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。关于原告罗某的工资，原告主张按2，500元／月计算（自述自2010年4月起至同年10月止共领到工资共计约一万五六千元），但未提供相应的证据。本院认为，由于被告的缺席，不能查明原告实得工资的基本事实，只能按照2009年绍兴市在岗职工平均工资27，132元予以认定，即月薪为2，261元。本院认为，应依法保护劳动者的合法权益。双方未订有书面劳动合同，原告要求终止劳动关系，本院予以支持。原告认为被告克扣其工资2，500元，应提供证据证明，但其未提供，应承担不利后果，对此不予支持。原被告未签订书面劳动合同，现原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，予以支持，工资差额为14，813元（2，261元／月×6月＋2，261元／月÷21.75天／月×12天）。无证据证明原告离职时提出的具体原因为何，离职原因无法查明，原告要求解除劳动合同的经济补偿不予支持。补缴社会保险费并不是民事诉讼受案范围，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、终止原告罗某与被告高某某之间的劳动关系；二、被告高某某应支付原告罗某未签订劳动合同的二倍工资差额14，813元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告高某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告高某某负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屠国均二〇一一年二月二十五日书记员  徐 芳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐商初字第87号原告：黄开洪。被告：李庆明。原告黄开洪为与被告李庆明民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2011年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄开洪到庭参加诉讼。被告李庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄开洪起诉称：被告李庆明系原告亲戚，2009年3月2日，被告李庆明以办厂缺少资金向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。请求：1、判令被告李庆明立即归还借款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告李庆明承担。原告向法庭提供了借条一张，证明借款事实。被告李庆明未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，予以确认。经本院审理认定的事实与原告诉称事实一致。故对被告李庆明欠原告黄开洪借款30000元的事实，予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后负有及时归还借款的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：李庆明归还黄开洪借款30000元，并支付自2010年12月30日起至本判决确定履行之日止按月利率0.405%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李庆明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一一年二月十四日书记员  郑燕华