江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第0440号原告昆山尚品餐饮投资管理有限公司，住所地昆山市玉山镇昆太路****，组织机构代码69076754-X。法定代表人顾敏慧，该公司总经理。被告江苏金桥投资担保有限公司，住所地昆山市柏，住所地昆山市柏庐北路****6240704-2。法定代表人周新，该公司总经理。委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。委托代理人袁亮。原告昆山尚品餐饮投资管理有限公司（以下简称尚品公司）与被告江苏金桥投资担保有限公司（以下简称金桥公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员李霆独任审判，并于2014年3月17日、2014年4月9日两次公开开庭进行审理。原告尚品公司法定代表人顾敏慧参加两次庭审，被告金桥公司委托代理人王学茂、袁亮到庭参加第一次庭审，后被告金桥公司撤销对王学茂的委托代理关系，由委托代理人滕锦林、袁亮到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告尚品公司诉称：2010年7月，原告尚品公司与被告金桥公司签订担保合同一份，约定被告为原告向中国建设银行申请的融资贷款400万元提供担保，原告向被告支付履约保证金40万元。贷款到期后，原告向中国建设银行归还了该笔400万元贷款。当时原告为了继续申请贷款，未要求被告归还40万元保证金。现原告继续向银行贷款无望，故向被告主张要求返还保证金40万元，但被告拒绝归还。为此，原告向人民法院起诉要求：一、被告金桥公司立即归还原告尚品公司保证金40万元；二、本案诉讼费用由被告负担。为支持其诉请，原告提交下列证据：1、2010年7月签订的担保合同原件，证明被告为原告向中国建设银行申请的融资贷款400万元提供担保，原告向被告支付履约保证金40万元；2、2009年8月4日的转账支票，证明2009年8月原告支付被告了80万元的保证金，包括2009年7月的一份担保合同的保证金及2010年7月的这份担保合同的保证金。3、借款借据两份、中国建设银行出具的还款证明两份，证明原告分别于2009年8月3日向建设银行借款500万元，于2010年8月2日全额归还；2010年8月2日又向建设银行借款400万元，并于2011年8月2日全额归还。4、建设银行对账单两份，证明原告在2009年、2010年分别向建设银行贷款的事实。被告金桥公司辩称：一、原告与被告2010年7月签订担保合同时，原告并未提供保证金。原告举证的2009年8月的80万元转账支票是为原、被告双方在2009年7月31日签订的担保合同提供保证金。2010年8月，原告向银行归还贷款之后，被告退还了其中的40万元，另外40万元通过抵债的方式已经同原告结清。当时原告对被告的另外一个担保客户苑久强负有债务，被告对苑久强又享有债权，故三方口头约定原告的40万元保证金全部用于充抵苑久强结欠被告的款项。二、原告的诉请已经超过诉讼时效。原告于2009年8月4日交纳80万元保证金，被告于2010年8月2日退还了40万元的保证金，但原告迟于2014年2月24日才起诉，已经过了两年的诉讼时效。退一步，即使剩余的40万元属于2010年7月担保合同项下的保证金，庭审中原、被告双方均已经确认被告应当在原告归还银行贷款后立即归还保证金，原告于2011年8月2日向银行归还全部的贷款，且未申请续贷，故诉讼时效期间应从2011年8月2日起算至2013年8月1日。在上述期间，原告并未向被告主张退还40万元保证金，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。三、2010年7月签订的担保合同中约定担保费用72000元，被告确实收到原告72000元，但是其中的6000元财务系其他借款利息，故被告实际收到担保费66000元。故请求驳回原告的诉讼请求。为采纳其答辩意见，被告提交下列证据：1、2009年7月31日双方签订的担保合同一份；证明原告支付的80万元保证金系该份合同项下的保证金，并非2010年7月签订的担保合同的保证金。2、2009年8月5日的银行凭证一份；证明原告于2009年8月4日支付80万元保证金。3、2010年8月2日银行支票凭证；证明2009年7月这份担保合同到期后，被告退还原告40万元的保证金。经庭审举证、质证，被告对原告证据1真实性认可，但否认原告支付了该担保合同中对应的40万元保证金；对原告证据2真实性不认可；对原告证据3、证据4认可。原告对被告提供的证据1、证据2、证据3均认可。本院认证意见：对原告证据1予以确认，对原告证据2与被告证据2系相互印证，证明同一事实，本院对原告证据2予以确认。其余证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2009年7月31日，原、被告双方签订《担保合同》一份，双方约定，由被告为原告向中国建设银行的一笔500万元的借款提供担保，原告应向被告支付担保费90000元，保证金80万元。保证金在被告与中国建设银行签订担保合同前一次缴清。当银行要求被告履行担保责任时，被告有权直接将保证金向银行支付，原告未履行合同约定的其他义务时，被告有权扣收保证金作为原告的应付款、违约金、赔偿金等。双方就其他担保事项亦进行具体约定，但未具体约定保证金何时退还。后原告于2009年8月3日向中国建设银行借款500万元，被告作为该笔借款保证人，2009年8月4日，原告向被告支付保证金80万元。2010年7月，原、被告双方又签订《担保合同》一份，双方约定，由被告为原告向中国建设银行的一笔400万元的借款提供担保，原告应向被告支付担保费72000元，保证金40万元。保证金在被告与中国建设银行签订担保合同前一次缴清。当银行要求被告履行担保责任时，被告有权直接将保证金向银行支付，原告未履行合同约定的其他义务时，被告有权扣收保证金作为原告的应付款、违约金、赔偿金等。双方就其他担保事项亦进行具体约定，但未具体约定保证金何时退还。2010年8月2日，原告又向中国建设银行借款400万元，被告作为该笔借款保证人。2010年8月2日，原告向中国建设银行全部归还了2009年8月3日所借的500万元借款。被告向原告退还保证金40万元。2011年8月2日原告向中国建设银行全部归还了2010年8月2日所借的400万元借款。又查明：双方履行合同过程中，被告认可收到原告2009年7月31日担保合同中的担保费90000元。在2010年8月初原、被告之间产生另一笔400万元的借款，被告确认在该笔借款发生几日后收到原告归还4072000元。被告认为72000元中有6000元系400万借款关系的利息，原告认为该笔400万借款未约定利息，72000元均系2010年7月担保合同中的担保费。现双方就保证金退还产生争议，原告向本院提起以上诉讼请求。本院认为：原、被告双方于2009年、2010年签订的两份担保合同系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。本案首个焦点在于，2010年8月2日，被告向原告退还保证金40万元后，剩余40万元保证金是转为2010年7月担保合同中的保证金还是由原、被告及第三方苑久强以债权转让的方式相抵销。对此，本院认为，被告主张剩余40万元保证金由原、被告及第三方苑久强以债权转让的方式相抵销，原告予以否认，被告对该事实承担举证责任，但被告未提供任何证据证明，亦与双方2010年7月担保合同的约定不符，故本院对被告意见不予采信。原告履行了向被告支付2010年7月的担保合同中40万元保证金的义务。本案第二个争议焦点在于，原告向被告主张退还该40万元保证金是否超过法律规定的诉讼时效。原告认为，双方书面未约定何时退还保证金，口头约定如果不续贷就退还保证金，如果续贷就直接作为下一次贷款的保证金，此后原告向银行继续申请贷款，直到2012年的时候被告回应说贷款还在审批阶段，后来没审批下来被告也没通知原告。被告认为，双方书面未约定何时退还保证金，口头约定原告向银行归还贷款后，被告就立即归还保证金。原告于2011年8月2日归还了全部的贷款，且未申请续贷，故原告最迟应该在2013年8月1日向被告主张退还保证金，被告收到本案应诉材料时才知道原告已经还清银行贷款，原告起诉时已经超过诉讼时效。对此，本院认为，担保合同中对于何时退还保证金未明确约定，双方对口头约定各执一词，达不成补充协议，仅从两次担保合同履行情况，亦无法确定双方交易习惯。故在履行期限约定不明的情况下，原告可随时要求被告履行，但应当给予被告必要的准备时间。故本院认定原告主张退还保证金并未超过法律规定的两年诉讼时效。关于2010年担保合同中约定的72000元担保费，被告认可收到原告72000元款项，但认为其中6000元系原、被告另一笔400万借款的利息，原告虽认可有该笔400万借款关系，但否认存在利息的约定。对此，本院认为，被告确实收到原告72000元情况下，未能举证证明其中包括其他借款利息，故本院认定原告已经向被告支付了72000元担保费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告江苏金桥投资担保有限公司返还原告昆山尚品餐饮投资管理有限公司保证金40万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告被告江苏金桥投资担保有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。代理审判员 李 霆二〇一四年四月十日书 记 员 晋玉芳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。