wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆刑终字第88号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨彪，曾用名杨雕，男，1992年3月30日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，住宣威市。2013年9月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 辩护人张昆平、徐卫民，云南南极律师事务所律师。 原审被告人李波，曾用名李雄，男，1990年5月18日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，住宣威市。2013年9月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控原审被告人李波、杨彪犯抢劫罪一案，于2013年12月19日作出（2014）西法刑初字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人杨彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨彪，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年9月6日凌晨3时许，被告人李波、杨彪在昆明市西山区内，遇被害人黎某下班回家，被告人李波、杨彪遂对被害人进行语言威胁，抢走被害人的三星手机一部和现金人民币800元。经价格鉴定，被抢三星手机价值人民币1980元。同年9月10日，民警在本市西山区船房村一网吧门口将被告人李波、杨彪抓获。另查明，涉案手机和追缴的赃款人民币200元已发还被害人。 原判认为：被告人李波、杨彪以非法占有为目的，伙同他人采用语言威胁，强行劫取被害人手机和现金，数额较大，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人李波、杨彪的行为均是实施犯罪不可缺失的组成部分，且相互作用，不宜区分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 宣判后，原审被告人杨彪不服，上诉称：在整个犯罪过程中，李波起组织和主导作用。在抢劫过程中，其始终处于被动和从属地位，一审判决认为不宜区分主从犯，显然不符合本案客观事实，因而导致认定事实不清，对其量刑过重。其辩护人还提出：从被告人李波、杨彪的供述可以证实，本案的犯意是李浩提起，杨彪只是跟随，在实施抢劫的过程中，用语言威胁被害人，要求被害人交出手机和现金均是李波的行为，上诉人杨彪是基于李波突然实施抢劫的情况下，因被害人叫喊，杨彪出于恐惧的本能反应，上前拉住被害人的手，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，案发后分赃较少，又系初犯，到案后如实供述犯罪事实，依法应当从轻或者减轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证及认证的报案材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、涉案财物价格鉴定意见书及通知书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品决定书及发还清单、收条、户口证明等证据证实，经审查，上述证据取证程序合法，内容客观真实，已形成证据锁链，本院依法予以认定。 本院认为：上诉人杨彪及原审被告人李波以非法占有为目的，采用语言威胁被害人，强行抢走他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。本案系一般共同犯罪，上诉人杨彪、原审被告人李波在抢劫犯罪过程中，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。关于上诉人杨彪及辩护人所提上诉理由、辩护观点，经查，在案的证据足以证实，上诉人杨彪、原审被告人李波选择作案时间为深夜，抢劫的对象为妇女，作案的地点为城中村的巷道，采用的方式为语言威胁，实施的手段是共同按住被害人的手肩，迫使被害人不敢反抗，被迫交出手机和现金，犯罪得逞后又共同分赃挥霍，上诉人杨彪与原审被告人李波在本案中分工合作，作用相当，不宜区分主从犯，故其所提上诉理由及辩护观点本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  钱小国 代理审判员  罗增龙 二〇一四年四月二日 书 记 员  郭欣萌
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民一初字第172号原告马顺有，男，1963年3月6日生，汉族，农民，住澄江县。委托代理人管峻，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告澄江县正飞中药材有限责任公司。法定代表人：周正飞，经理。住址：澄江县右所镇旧城村委会大仁庄。委托代理人冯雪松，男，1974年8月20日生，澄江县正飞中药材有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告马顺有与被告澄江县正飞中药材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马顺有于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告马顺有向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告马顺有的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马顺有撤回起诉。案件受理费10元，马顺有负担。代理审判员  杨红忠二〇一四年四月九日书 记 员  郭丽花
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2014）芒刑初字第46号公诉机关芒市人民检察院。被告人李桥改（自报），男，19岁，汉族，小学文化，务工，国籍不明，暂住芒市。因涉嫌盗窃罪于2013年11月4日被芒市公安局刑事拘留，同年12月11日经芒市人民检察院批准，同日由芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市人民政府看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人李桥改犯盗窃罪，于201４年3月13日向本院提起公诉，本院于2014年3月14日立案受理后，于2014年4月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员杨晓娟、曹钰楠出庭支持公诉，被告人李桥改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：1、2013年10月16日晚上，被告人李桥改、杨某2（另处）在芒市与平安门交叉口用万能钥匙开锁的方式盗得尹某某的一辆棕红色的重庆银刚牌普通二轮摩托车。经芒市发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币135元。2、2013年10月24日中午，被告人李桥改、杨恩兴（另处）在芒市二小对面科技路青树下用万能钥匙盗得饶某某的一辆车牌号为云Ｎ×××**的黑色五羊-本田牌WY125—S型普通二轮摩托车。经芒市发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4979元。3、2013年11月3日19时许，被告人李桥改、杨恩兴（另处）在芒市东风宾馆停车场用万能钥匙开锁的方式盗得邢某某的一辆车牌号为云Ｎ×××**的黑色豪爵牌HJ110—2型普通二轮摩托车。经芒市发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2218元。综上，被告人李桥改盗窃财物价值共计人民币7332元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辩认等笔录，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李桥改盗窃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李桥改在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，未提交任何证据。经审理查明：1、2013年10月16日晚上，被告人李桥改、杨某2（另处）在芒市与平安门交叉口用万能钥匙开锁的方式盗得尹某某的一辆棕红色的重庆银刚牌普通二轮摩托车。经芒市发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币135元。2、2013年10月24日中午，被告人李桥改、杨恩兴（另处）在芒市二小对面科技路青树下用万能钥匙盗得饶某某的一辆车牌号为云Ｎ×××**的黑色五羊-本田牌WY125—S型普通二轮摩托车。经芒市发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4979元。3、2013年11月3日19时许，被告人李桥改、杨恩兴（另处）在芒市东风宾馆停车场用万能钥匙开锁的方式盗得邢某某的一辆车牌号为云Ｎ×××**的黑色豪爵牌HJ110—2型普通二轮摩托车。经芒市发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2218元。综上，被告人李桥改盗窃财物价值共计人民币7332元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实1、物证照片，证明侦查机关查获被告人盗窃来的摩托车及作案工具。2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及受理案件的情况。3、国籍确认证明，证明被告人系国籍不明务工人员。4、抓获经过，证明被告人被公安机关抓获的经过。5、扣押清单，证明被告人盗窃时的作案工具及一辆摩托车依法被扣押。6、接受证据材料清单及发还清单，证明被盗窃的两辆摩托车已发还被害人。7、办案说明，证实①民警到东风宾馆调取视频，但监控视频已被覆盖，未能调取到被告人行窃过程的视频。②其中一辆被盗摩托车已找到，但未能找到被害人，故不能发还给被害人。8、鉴定聘请书、估价委托书、鉴定意见、价格鉴证机构资质证、资格证书、鉴定意见通知书，证明公安机关聘请有资质的鉴定人对被告人盗窃的摩托车进行鉴定，并将鉴定意见告知被告人，被告人在法定期限内未提出异议。9、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录、被盗现场示意图、辨认照片，证明被告人李桥改盗窃的现场情况及指认现场情况。10、搜查证、搜查笔录、搜查照片，证明依法对被告人的身体及住所进行搜查。11、证人黄某、杨某1、方某的证言，证明被告人盗窃来的摩托车停放地点。12、证人祁某的证言，证明被告人盗窃摩托车的事实。13、被害人刑某、饶某1、尹某的陈述，证明被害人摩托车被盗的情况。14、被告人李桥改的供述与辩解，证明被告人对自己盗窃的犯罪事实供认不讳。上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人李桥改判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李桥改对量刑建议无异议。本院认为，被告人李桥改无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李桥改多次秘密窃取他人摩托车，总价值为人民币7332元，属盗窃数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李桥改当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。且两辆被盗摩托车已被追回，减少了被害人的损失，可酌定从轻判处。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李桥改犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月四日起至二0一四年九月三日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  陈新华审判员  胡广学二〇一四年四月十八日书记员  杨利玭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7083号罪犯孙首艳，女,1982年12月5日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）腾刑一初字第67号刑事判决,以被告人孙首艳犯诈骗罪,判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于二○一二年五月十七日以（2012）保中刑终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙首艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙首艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙首艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙首艳减去有期徒刑六个月(刑期自2011年4月22日起至2018年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00987号罪犯吕飞，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于二〇〇九年四月三十日作出（2009）武刑终字第00194号刑事判决，以被告人吕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。二0一二年十二月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吕飞在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吕飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吕飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕飞减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年四月二十四日书记员 鲁习梅
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民二初字第00128号原告：闫纪喜，男，汉族，住河南省台前县。委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。被告：刘永刚，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告闫纪喜与被告刘永刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫纪喜及其委托代理人马胜群到庭参加诉讼，被告刘永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫纪喜诉称：被告从原告处购买汽车配件，欠原告货款24920元。被告于2013年4月5日出具欠条对该项债务予以确认。后原告向被告多次催要未果。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款24920元；2、诉讼费由被告承担。原告闫纪喜为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告户籍证明复印件一份，证明被告的主体资格。3、欠条一份，证明被告欠原告货款24920元。被告刘永刚未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：因被告从原告处购买汽车配件未给付货款，2013年4月5日被告向原告出具金额为24920元的欠条一份，后原告向被告多次催要未果，故诉至本院。本院认为：原、被告之间买卖合同货款已经被告欠条确认，事实清楚，因此对原告要求被告给付货款24920元的诉讼请求，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永刚给付原告闫纪喜货款24920元，上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币212元（原告预交），由被告刘永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  杨良兵二〇一四年四月十五日书记员  陈丽君
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01282号罪犯高鹏，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）鄂江陵刑初字第38号刑事判决，以被告人高鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯高鹏在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯高鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高鹏减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一四年四月二十八日书记员 龚志娥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第8800号原告樊毅琦，男，1980年8月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告叶先进，男，1979年11月25日生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告樊毅琦诉被告叶先进房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊毅琦未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杜献伟二〇一四年四月十日书 记 员  朱晓骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第28号原告：冯玉芹（曾用名冯玉坤），男，1971年1月8日出生，汉族，农村居民，住山亭区。委托代理人：冯金国（特别授权代理），男，1951年4月5日出生，汉族，城镇居民，住市中区。被告：王广艳，女，1974年3月14日出生，汉族，农村居民，住山亭区。委托代理人：贾广明，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。本院在审理原告冯玉芹诉被告王广艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日以被告已将欠款清偿为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯玉芹撤回对被告王广艳的起诉。案件受理费50元，由原告冯玉芹负担。审判员  张延刚二〇一四年四月十四日书记员  毕玉冬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第399号原告许成发，男，汉族，1937年4月14日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自县。委托代理人沈晓云，寻甸县河口镇法律服务所法律援助工作者。一般授权代理。被告许加义，男，汉族，46岁，小学文化，农民，住址同上。本院在审理原告许成发诉被告许加义赡养纠纷一案中，原告许成发于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许成发撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许成发负担。审判员  马永明二〇一四年四月八日书记员  王艳芳
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民一初字第2197号原告陈焕金，身份证住址XX。被告屈磊，身份证住址XX。委托代理人张刚桥、陈耿，均系广东众群律师事务所律师。原告陈焕金诉被告屈磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕金、被告的委托代理人张刚桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求法院判令被告支付原告共计3109.42元：1、承包费3497.42元（3384.64元／月÷30天×31天）；2、误工费4276.14元（按2012年同行业标准50349元／年÷365日×31天／人）；（同等责任被告应支付原告40%：7773.56元×40%=3109.42元）案件事实原告与各被告有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2012年11月14日2时40分许，温利圹驾驶粤A×××**小型轿车沿广州市天河区燕岭路南侧路面由西往东行驶至天河客运站对出路段时，适遇行人屈磊沿南侧路面由南往北在人行横道步行横过，结果轿车车头与行人屈磊相碰，造成屈磊受伤及出事车辆损坏的交通事故。2012年12月14日，广州市公安局交通警察支队白云一大队出具《道路交通事故认定书》，认定温利圹驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时，没有停车及未按照操作规范安全驾驶；屈磊通过有交通信号灯的人行横道，没有按照交通信号灯指示通行；双方的过错行为导致此事故发生的作用相当。此事故由温利圹承担同等责任；屈磊承担同等责任。二、承包费、误工费：原告提交广州市公安局交通警察支队白云一大队于2012年11月14日出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、及其于2012年12月13日出具的《返还物品凭证》，以及由广州市交通集团出租汽车有限公司汽车修理厂出具的《一分公司事故车维修情况确认书（事故修复完工单）》，证明粤A×××**号车因此次交通事故停运31天。上述《返还物品凭证》载明：“当事人温利圹，现返还你2012年11月14日因车辆发生交通事故需收集证据的行为，被扣留／移至广州市交警支队白云一大队的以下车辆或者物品：小型轿车／粤A×××**……”上述《事故车维修情况确认书》载明：车号“粤A×××**”，入厂时间“2012年12月14日”，出厂时间“2012年12月15日”。另，原告提交《广州交通集团出租汽车有限公司出租小汽车全承包合同》，证明其承包粤A×××**号车的承包费为3384.64元／月。该合同签订时间为2006年6月12日，其中第五条规定，“乙方每月向甲方缴付承包费（含保险费）标准为（日承包费按‘月承包费／30天’计算）：……第六年，每月承包费为3384.64元。”被告抗辩认为误工费也没有事实依据，本次事故未对其造成任何误工损失；承包费属于原告使用该车的固定成本，不论该车是否停运，原告按照承包合同每月固定支付给承包公司。法院认定及理由：原告主张的承包费、误工费，实际上是粤A×××**号车因此次交通事故导致的实际停运损失。原告是粤A×××**号车的实际承包人，并已提交充分证据证明该车因此次交通事故停运31天，且该车的登记车主广州交通集团出租汽车有限公司同意该费用由原告取得，故本院按照300元／天计算原告的实际停运损失，即9300元（300元／天×31天）。三、机动车使用人和责任承担情况：温利圹是事故发生时粤A×××**号车的司机，广州交通集团出租汽车公司是粤A×××**号车的登记车主，原告是该车的实际承包人。温利圹承担事故同等责任，被告屈磊承担同等责任。广州交通集团出租汽车有限公司同意赔偿款由陈焕金、温利圹取得，也同意其两人作为原告进行诉讼。裁判理由与结果本院认为：温利圹驾驶粤A×××**号车与被告屈磊发生碰撞，造成被告屈磊受伤的交通事故，已经由交警部门作出《道路交通事故认定书》，温利圹承担同等责任；被告屈磊承担同等责任，本院予以确认。根据上文查明的案件事实，原告的损失为9300元。由于司机温利圹承担事故的同等责任，故其中5580元（9300元×60%）由原告承担；行人被告屈磊承担事故的同等责任，其中3720元（9300元×40%）由被告承担。但由于原告只要求被告支付3109.42元，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告屈磊自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿原告陈焕金3109.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，被告屈磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  叶林琳人民陪审员  张黛乔二〇一四年四月二十日书 记 员  陈丝茗黎丹玲本判决书于年月日送达
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2014）启刑初字第00086号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月27日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月11日9时55分许，被告人刘某无证驾驶无号牌三轮摩托车（载副食品），沿启东市志圩线由北向南行驶至27Km＋550m路段时，该车左侧车身中部与同向在前步行的姜某乙能所携带的木桶发生碰撞，致姜某乙能跌地受伤。姜某乙能经启东市人民医院抢救无效于2013年8月15日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人姜某乙能符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人刘某负事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某在明知他人报警的情况下，留在事故现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人顾某、姜某甲等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，协议书、谅解书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶制动不合格的机动车上道路行驶时，对路面动态观察不够，遇情况判断失误，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在明知他人报警的情况下，留在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚雪松二〇一四年四月八日书记员  丁晓霞附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第3号申请执行人董家传，男，汉族，1959年11月生，住腾冲县。被执行人赵建双，男，汉族，1981年11月生，住隆阳区。申请执行人董家传与被执行人赵建双劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第180号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人赵建双未自觉履行，申请执行人董家传向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币33406元，经执行，被执行人外出不归，家中暂无可供执行财产，经回告申请执行人，申请执行人同意暂缓执行，待查找到被执行人及其可供执行财产时再恢复执行为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第3号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  寸待铝审判员  马存福审判员  杨继和二〇一四年四月三十日书记员  樊兴亮
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00440-1号原告王士亮，男，1950年11月21日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。被告刘大彬，男，1975年10月9日生，汉族，农民，住封丘县。被告刘青温，男，1973年8月6日生，汉族，农民，住封丘县。二被告委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。2014年2月13日，本院受理原告王士亮与被告刘大彬、刘清温劳务合同纠纷一案，依法由审判员翟新华适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  翟新华二０一四年四月十二日书记员  张慧平
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兰刑一终字第37号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）马文和，男，汉族，1989年11月20日出生甘肃省兰州市，初中文化，无业，住兰州市七里河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2010年3月3日因犯故意伤害罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人马文和犯交通肇事罪一案，于2014年2月25日作出（2014）七刑初字第151号刑事判决。宣判后，原审被告人马文和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人马文和，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年11月26日5时25分，被告人马文和驾驶甘AG31**号金杯牌轻型普通货车，在兰州市七里河区T118号路由北向南行驶时，将正在清扫道路的被害人胡某某撞倒致其当场死亡，被告人马文和驾车逃逸。当日12时许被告人投案自首。经法医鉴定：被害人胡某某系交通事故致重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。认定上述事实的证据有：1、抓获经过证实，2013年11月26日5时25分，马文和驾驶甘AG31**号白色轻型货车沿兰州市七里河区马滩T188号路由北向南行驶过程中，将路边清扫路面的胡某某撞倒，致其当场死亡后，马文和驾车逃逸。当日12时许，马文和到七里河交警大队投案自首。2、现场勘查笔录及现场图、现场照片证实，案发现场的情况。3、鉴定结论证实，2013年11月26日13时37分采血后，马文和酒精含量﹤1mg／100ml。4、车辆技术鉴定结论证实，2013年11月26日马文和驾驶的甘AG31**号货车转向性、制动性均符合国标要求。5、司法鉴定结论证实，被害人胡某某系交通事故致重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。6、情况说明证实，2013年11月26日5时30分许，目击者彭某某报案至公安机关，并说肇事车在发生事故后向龚家湾方向逃逸。接警后，公安民警迅速向龚家湾方向追查，未发现肇事车辆。公安民警于5时50分许到达现场后，经120急救人员现场查看，被害人胡某某已死亡。7、交通事故认定书证实，被告人马文和负交通事故全部责任，被害人胡某某无责任。8、马文和的驾驶证及涉案车辆的行驶证。9、售车协议证实，2010年9月25日，陶某某将甘AG31**号车辆出售给马某甲，2010年9月29日，雷某某将甘AG31**号车辆出售给陶某某。10、车辆代管合同书及责任承担证明证实，甘AG31**号车辆挂靠在兰州胜宝机动车驾驶员信息服务有限公司，实际车主为陶某某。11、前科材料证实，被告人马文和因犯故意伤害罪2010年3月3日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。12、户籍证明证实，被告人马文和生于1989年11月20日，作案时已达到完全刑事责任年龄。13、收条证实，被害人胡某某家属收到被告人马文和家属赔偿款2万元整。14、证人康某某证实，2013年11月26日凌晨，其搭乘马文和驾驶甘AG31**号金杯牌轻型普通货车，当车行驶至银滩大桥时，其在车上睡着了，直到一脚刹车时醒了，看见一站在路边的环卫工人喊了一声，感觉发生了什么事情，马文和未停车，就把车开走了，车是在马滩文化岛出事的，车一直由马文和驾驶。15、证人彭某某证实，2013年11月26日5时20分许，其驾驶甘A814**号出租车在马滩T188号路东半幅头北尾南在路边停着准备交班，看见一辆车号为甘AG31**白色单排带卧铺的轻型普通货车发生事故后未停车，逃离事故现场的事实。16、证人陶某某证实，甘AG31**号金杯轻型货车是其2010年9月从雷某某手中买下，后又于2010年9月25日卖给七里河区西果园镇的马某甲，但一直没有办理过户手续。17、证人雷某某证实，甘AG31**号金杯轻型货车是其于2010年9月卖给了陶某某，并在兰州胜宝机动车驾驶员服务公司办理过户手续。18、被告人马文和的供述，2013年11月26日凌晨我驾驶我父亲马某甲的甘AG31**轻型货车从银滩大桥，由北向南行驶到马滩T188号路时，将一环卫工人撞倒，我吓坏了，驾车逃离现场。后我到公安机关投案自首。原审法院认为，被告人马文和无视国法，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人马文和家属已赔偿被害人家属20000元经济损失，且逃逸后自动投案，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人马文和犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人马文和的上诉理由是：我投案自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，原审法院量刑过重。经审理查明，原审判决认定被告人马文和犯交通肇事罪的事实清楚，认定上述事实的证据已在一审庭审时宣读、出示并质证，来源合法，内容客观、真实，经审查属实，本院予以确认。关于上诉人马文和所提上诉理由，经查，原审法院已充分考虑了上诉人马文和具有自首并赔偿被害人家属经济损失的情节，对其从轻处罚并无不当。故所提上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳 龙代理审判员 韩 彪代理审判员 邵军梅二〇一四年四月二十四日书 记 员 丁 婕
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第104号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人明立相，男，1983年12月8日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。2013年1月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。被告人邵某某，男，1991年11月8日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。2010年9月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2010年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。被告人明某某，男，1978年11月13日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人明立相、邵某某犯盗窃罪，被告人明某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺、代理检察员张维荣出庭支持公诉，被告人明立相、被告人邵某某及其辩护人王桂云、被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，1、2013年9月24日14时许，被告人邵某某到腾冲县腾越镇马常村杨某家门口的巷道内，将杨某停放的一辆红色建设牌JS150-25型二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4244元。2、同年10月17日13时30分许，被告人邵某某、明立相到腾冲县腾越镇“欢乐湖”附近，将向某停放的一辆蓝色铃木王牌LMW150-6B型二轮摩托车盗走，后被告人邵某某和明立相将该摩托车以人民币1000元的价格销赃给被告人明某某，同时明某某支付给二被告人人民币200元，另外的余款用8个毒品海洛因零包折抵，经称量8个毒品海洛因零包计0.8克。经鉴定，该摩托车价值人民币3440元。3、2013年11月9日20时许，被告人邵某某到腾冲县腾越镇砚湖工地盗窃工地上的钢管扣件，在其盗窃了112个钢管扣件准备离开现场时被工地人员抓获。经鉴定，价值人民币504元。上述事实，被告人明立相、邵某某、明某某无异议。被告人邵某某的辩护人为其辩护：1、被告人邵某某具有坦白情节；2、被告人邵某某犯罪的主观恶性不深，社会危害后果不大；3、被告人邵某某自愿认罪，具有悔罪表现。上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、前科材料、抓获经过、扣押物品及发还物品文件清单、物证照片、检查笔录及照片、现场检测报告书及照片、侦查实验笔录及照片；2、腾冲县人民法院（2010）腾刑初字第60号、（2013）腾刑初字第5号刑事判决书；3、腾冲县公安局腾公(刑)释字【2013】04号释放通知书及腾冲县看守所腾公看释字【2013】48号释放证明书；4、腾冲县公安局腾公（越）强戒决字【2006】138号、【2009】93号强制隔离戒毒决定书及腾公（越）强戒决字【2009】420号行政处罚决定书；5、被害人杨某、赵某、向某的陈述；6、腾冲县价格认证中心腾价鉴【2013】223号、224号价格鉴定意见书；7、被告人邵某某、明立相、明某某的供述、被告人邵某某、明立相的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某、明立相以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人邵某某参与盗窃他人财物3次（第3次未遂），价值人民币7684元，数额较大；被告人明立相参与盗窃他人财物1次，价值人民币3440元，数额较大；二被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人邵某某、明立相应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人明某某明知是赃物而予以购买，同时使用毒品海洛因0.8克抵价收购赃物，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人明某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人明立相、邵某某犯盗窃罪、被告人明某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人邵某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人明立相判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人明某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人邵某某的辩护人提出的第1、3点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，第2点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告人明立相在缓刑考验期限内又犯新罪，对其应撤销缓刑实行数罪并罚；被告人邵某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人明立相、邵某某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二被告人可从轻处罚；在庭审中三被告人认罪态度好，有悔罪表现，因此，对三被告人可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第七十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人明立相犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，撤销腾冲县人民法院（2013）腾刑一初字第5号刑事判决书中对被告人明立相犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元的缓刑部分（已羁押五个月零二十三天，未执行二年六个月零七天），决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2016年12月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年11月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人明某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨维政审判员  濮进华审判员  刘其娟二〇一四年四月十七日书记员  汪 华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第760号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。被告黄尚廷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄尚廷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员钱卫年独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄尚廷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,531.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款22,531.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱卫年二〇一四年四月十四日书记员  陈先君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民初字第00317号原告伍正东，男，1972年11月24日生，汉族，广安市人，住四川省广安市广安区。被告葛增德，男，1968年8月5日生，汉族，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告伍正东与被告葛增德买卖合同纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，原告伍正东于2014年4月29日，以被告葛增德病重为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍正东的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍正东撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告伍正东承担。审判员  杨劲松二〇一四年四月二十九日书记员  聂鹇霁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法水民初字第187号原告：广州南沙华卓化工有限公司。法定代表人：梁玉芬。委托代理人：聂卫国、马丹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：同健（惠阳）电子有限公司。法定代表人：储建宏。委托代理人：王守卫，该公司员工。本院在审理原告广州南沙华卓化工有限公司诉被告同健（惠阳）电子有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告广州南沙华卓化工有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州南沙华卓化工有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州南沙华卓化工有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取即50元，由原告广州南沙华卓化工有限公司承担。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判员 李 军二〇一四年四月十八日书记员 黄丽芬第2页，共2页
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第165号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李学云，男，1990年7月7日出生，汉族，云南省峨山彝族自治县人，初中文化，系昆明悦涩酒吧员工，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。2013年12月26日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2014）76号起诉书指控被告人李学云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人李学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年12月24日23时15分许，被告人李学云在本市五华区正义路正义坊北馆门口，因琐事与被害人虎某某打斗过程中使用折叠刀将被害人虎某某刺伤，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，被害人虎某某的伤情为重伤。被告人李学云于2013年12月26日被公安民警在云南省第一人民医院住院部12楼抓获归案。公诉机关认为对被告人李学云应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李学云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李学云对指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人马某、黄某的证言，报案材料，扣押笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，鉴定聘请书，被害人伤情鉴定意见书，鉴定意见通知书，管制刀具认定委托书，涉案刀具认定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，调取证据清单及发还清单，事情经过，情况说明，关于附卷试听资料的情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人李学云对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李学云故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李学云如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李学云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2018年2月25日止）。二、查获的管制刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋 杰代理审判员  秦晓迎人民陪审员  张 铭二〇一四年四月十四日书 记 员  毕 润
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑商初字第287号原告：宁波市北仑区大碶寅旺模具厂。代表人：俞智良。被告：江苏威纳德照明科技有限公司。法定代表人：虞浩辉。原告宁波市北仑区大碶寅旺模具厂与被告江苏威纳德照明科技有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区大碶寅旺模具厂代表人俞智良到庭参加了诉讼，被告江苏威纳德照明科技有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市北仑区大碶寅旺模具厂起诉称：被告欠原告报酬172800元未付，故请求判令被告立即给付。原告提供了模具加工合同2份、确认函1份、送货单6份、增值税专用发票9份、丢失增值税发票已报税证明单1份证明上述事实。被告江苏威纳德照明科技有限公司未答辩，亦无证据提交本院。由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认如下案件事实：2011年1月20日，原、被告签订了《模具加工合同》1份，约定：被告向原告定作灯具模具9副，报酬合计70万元。合同签订后付款30%，样品送至被告付款30%，模具型腔热处理后付20%，余款20%待模具到达被告或第一次在原告小批量生产后半年后一次付清。同年10月14日，原、被告又签订了《模具加工合同》1份，约定：被告向原告定作和改型灯具模具12副，报酬合计172800元。合同签订后付款50%，样品送至被告付款30%，余款20%待模具型腔热处理后一次付清。2011年4月至2012年3月，原告将上述2份合同项下模具交付给了被告，并开具了增值税专用发票。但被告2011年2月15日付款20万元，2011年7月1日付款10万元，2012年3月4日付款40万元，剩余报酬172800元经催要至今未付。本院认为：原、被告签订的《模具加工合同》合法有效。原告交付了模具，但被告却未支付172800元报酬显属违约，原告要求被告给付报酬的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏威纳德照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告宁波市北仑区大碶寅旺模具厂报酬172800元。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3756元，减半收取1878元，由被告江苏威纳德照明科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一四年四月一日代书记员 徐 烨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园诉保字第0036号申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场****。法定代表人徐之伟，董事长。委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。被申请人苏州嘉禾纸业有限公司，住，住所地江苏省苏州吴中区经济开发区/div>法定代表人董建民。被申请人苏州嘉源彩印包装有限公司，住，住所地苏州工业园区唯亭科技园/div>法定代表人苏艳辉。被申请人董建民。申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司因与被申请人苏州嘉禾纸业有限公司、苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币480万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。本院认为，申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州嘉禾纸业有限公司、苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民的银行存款人民币480万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌国琴二〇一四年四月二十一日书记员  王 炜
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）渑民初字第418-1号原告范顺松，男，1975年11月6日生，汉族，住河南省义马市。被告任成彦，男，1968年3月27日生，汉族，河南省西平县。本院在审理原告范顺松与被告任成彦民间借贷纠纷一案中，因被告未到庭，不宜继续适用简易程序审理，应转为普通用程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李小伟代审 判员  马瑞阳人民陪审员  史丽娟二〇一四年四月十五日代书 记员  郑 艳
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0138号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人陈某某，无业。曾因吸毒于2001年被连云港市公安局新浦分局强制戒毒三个月；又因吸毒于2002年被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养二年；又因吸毒于2012年2月15日被连云港市公安局新浦分局强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪，于2007年11月14日被连云港市海州区人民法院判处罚金人民币6000元；再因犯盗窃罪，于2008年6月11日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月6日19时许，连云港市公安局新浦分局民警在对被告人陈某某暂住处连云港市新浦区仕方国际小区8号楼402室检查时，搜出陈某某持有的毒品甲基苯丙胺19.98克及他人遗留室内毒品115.35克。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、情况说明等，未出庭证人吴某、陈某的书面证言，被告人陈某某的供述和辩解，辨认笔录及照片、搜查笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本案另有本院（2008）新刑初字第223号刑事判决书，公安机关的强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书在案证实被告人陈某某曾被刑事、行政处罚情况。本院认为，被告人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月7日起至2015年5月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  胡春德人民陪审员  王统珍二〇一四年四月三日书 记 员  胡维娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民三初字第225号原告昆明景明环卫服务有限公司。住所：昆明市官渡区关上双桥路双中巷****。法定代表人董国建，总经理。委托代理人冯进，金东方律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人田云菁，女，1979年7月4日生，汉族，云南省昆明市人，公司人力资源部员工，，住云南省昆明市五华区一般诉讼代理。被告余国兰，女，1965年10月6日生，汉族，云南省巧家县人，，住云南省昭通市巧家县本院在受理原告昆明景明环卫服务有限公司诉被告余国兰劳动争议一案后，原告昆明景明环卫服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明景明环卫服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆明景明环卫服务有限公司承担，其余5元按规定退还原告。审判员  冷雨静二〇一四年四月十四日书记员  赵 洋
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00674号罪犯祝尚昊，男，汉族，1989年5月20日出生，江苏省沛县人，初中文化，户籍所在地江苏省沛县经济开发区张庄居委会大张庄**。现在江苏省徐州监狱服刑。2012年7月12日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第298号刑事判决，认定祝尚昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元（刑期自2012年1月26日至2023年1月25日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第298号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯祝尚昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次故意犯罪，应缩减三个月。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯祝尚昊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。本院认为，罪犯祝尚昊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次故意犯罪，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯祝尚昊的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年四月二十四日书记员  丁世超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6249号原告陈锦发，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈承家。被告余姚市国伟菜业有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人汪国辉。本院在审理原告陈锦发与被告上海七宝乐购购物中心有限公司、余姚市国伟菜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈锦发撤回起诉。审判员  乔财权二〇一四年四月一日书记员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第95号原告：云南睿德工贸有限公司。住所地：昆明市二环西路**。法定代表人：林向阳。被告：朱争荣，男，汉族，1966年5月10日出生，云南省临沧市人，住，住临沧市凤庆县/div>原告云南睿德工贸有限公司与朱争荣买卖合同纠纷一案，原告于二○一四年四月四日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告朱争荣所有的价值人民币叁拾五万元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押朱争荣所有的价值人民币叁拾五万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  韩晓君人民陪审员  熊世春二〇一四年四月十七日书 记 员  陆云涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6376号原告上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郝海英。被告陈曙，女，1967年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告陈曙物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。审判员  乔财权二〇一四年四月二日书记员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第03614号罪犯濮厚林，男，汉族，1987年4月28日生，初中文化，安徽马鞍山当涂县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）马刑初字第17号刑事判决，以被告人濮厚林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金1万元；猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2021年2月7日止），罚金一万元。被告人濮厚林不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年10月8日作出（2004）皖刑终字第469号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2009年07月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2007年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯濮厚林确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯濮厚林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯濮厚林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2014年03月至2014年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯濮厚林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯濮厚林减去自本裁定送达之日起至2015年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘常青审判员  汤晓红二〇一四年四月三十日书记员  葛 畅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东民执字第1826-1号申请执行人张××。被执行人高××，无职业。申请执行人张××与被执行人高××离婚纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第3540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月4日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：天津市河东区人民法院（2013）东民执字第1826号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰代理审判员  张 娜二〇一四年四月二十八日书 记 员  黄爱国
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第2097号罪犯吴吓弟，男，1975年10月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福清市人民法院于2004年11月30日作出（2004）融刑初字第771号刑事判决，以被告人吴吓弟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因发现漏罪，福建省福州市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）榕刑初字第159号刑事判决，以被告人吴吓弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；合并前犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）闽刑终字第480号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月30日以（2011）榕刑执字第1771号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴吓弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴吓弟已缴纳罚金人民币15000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯吴吓弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴吓弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴吓弟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴吓弟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年8月19日起至2016年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年四月二十一日书 记 员  林 燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民四初字第0434号原告梁来根，男，1964年2月13日生，汉族。被告夏德成，男，1964年6月17日生，汉族。本院在审理原告梁来根与被告夏德成民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方协商达成和解，故原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁来根撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告梁来根负担。审判员  王振平二〇一四年四月十一日书记员  袁 伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民一终字第220号上诉人（原审被告）逯宪彬，男，1973年9月28日出生，汉族，浪潮通用软件有限公司工程师，住济南市。被上诉人（原审原告）山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人吴发明，董事长。委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。委托代理人廖伏雨，山东彰理律师事务所实习律师。上诉人逯宪彬因与被上诉人山东美嘉园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人逯宪彬以双方已达成和解协议为由，于2014年4月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人逯宪彬撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人逯宪彬撤回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人逯宪彬自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  车言江审 判 员  诸葛砚代理审判员  王立强二〇一四年四月三十日书 记 员  杨 云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6802号罪犯俄底么俄歪，女，1982年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年三月二十二日作出（2007）保中刑初字第140号刑事判决，以被告人俄底么俄歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月二十二日以（2007）云高刑终字第622号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俄底么俄歪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俄底么俄歪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俄底么俄歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯俄底么俄歪减去有期徒刑十个月(刑期自2006年10月28日起至2018年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第00334号申请执行人张养鹏，男，1981年4月20日出生，汉族被执行人陕西福锦米业有限公司。住所地：西安市未央区迎宾大道薛家寨。注册号610000100300581。法定代表人薛新茂，该单位董事长兼总经理。本院在执行申请执行人张养鹏与被执行人陕西福锦米业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张养鹏依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2013）341号裁决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议，申请人同意案件执行终结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未执字第00334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  龚四华二〇一四年四月二十八日书记员  苏 敏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第596号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，2011年6月8日因盗窃行为被上海市公安局闸北分局决定行政拘留十五日；2013年11月15日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2013年12月31日13时许，被告人陈某某至上海市宝山区某路口时，见该路口西南角市容亭旁的院子内停放了一辆新日牌TDR62-11Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币1，960元），遂采用推行车辆的方式将该车推走，在推车途中被市容协管员发现并扭获，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有证人唐某某、冯某某的证言及唐富祥的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《强制隔离戒毒决定书》，上海市公安局宝山分局出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某在缓刑考验期内犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；撤销上海市闸北区人民法院（2013）闸刑初字第1335号刑事判决的缓刑部分，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月18日止。罚金于判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 于 静二〇一四年四月四日书 记 员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民一终字第00073号上诉人（原审原告）方敏，女，1982年3月13日出生，汉族，会计，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人李玉凤，呼和浩特市大学东路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）内蒙古丰瑞房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市赛罕区。法定代表人陈辉，该公司董事长。委托代理人李志刚，恒信长城律师事务所律师。委托代理人鲁宁，恒信长城律师事务所律师。上诉人方敏因与被上诉人内蒙古丰瑞房地产开发有限公司（以下简称丰瑞房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第2793号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人方敏及委托代理人李玉凤，被上诉人丰瑞房地产公司的委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年8月6日，方敏与丰瑞房地产公司签订的《商品房买卖合同》第三条约定，……该商品房建筑面积约113.3平方米，此面积为暂定面积，最终以产权登记面积为准，据实结算房价款，多退少补；合同第八条约定，丰瑞房地产公司应在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第一款第二项约定，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，方敏交付了购房款并办理了按揭贷款，丰瑞房地产公司于2013年7月20日通知方敏收取房屋。2013年8月18日，方敏与丰瑞房地产公司签署的“审批单”载明：客户名称方敏，房号B3—西—401，面积120.18平方米，同意减免事项，减免1年物业费（2013年8月18日—2014年8月17日），减免1年采暖费（2013年10月15日—2014年4月15日），以上减免费抵顶逾期交房的全部违约金。丰瑞房地产公司已向方敏交付了房屋。庭审中方敏对“审批单”同意减免事项中“以上减免费抵顶逾期交房的全部违约金”一项有异议，认为丰瑞房地产公司事后单方加入，非方敏本人真实意思表示，不认可此项的真实性。故请求：判令丰瑞房地产公司支付方敏迟延交房的违约金55908元；支付因私自扩大面积导致方敏多支付契税8303.16元。原审法院认为，方敏与丰瑞房地产公司于2011年8月6日签订的《商品房买卖合同》，未违反法律和行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。方敏按照合同约定交纳了购房款，丰瑞房地产公司也应当按照合同约定于2012年12月30日前向方敏交付房屋，丰瑞房地产公司未按期交付房屋，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。方敏与丰瑞房地产公司于2013年8月18日已就违约金的抵顶达成一致，双方已经解决，对于方敏的违约金请求不予支持。方敏请求丰瑞房地产公司支付增加的契税，双方合同第三条约定“面积为暂定面积，最终以产权登记面积为准，据实结算房价款，多退少补”，方敏也实际接收了房屋，视为双方对房屋买卖合同约定房屋面积的确定，方敏的该项请求亦不予支持。方敏主张“审批单”同意减免事项中的“以上减免费抵顶逾期交房的全部违约金”，系丰瑞房地产公司单方后加入的，但无相关证据佐证，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告方敏的诉讼请求。案件受理费1405元，减半收取，由方敏负担。方敏不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院就迟延交房违约金抵顶一事的认定所依据的证据，是丰瑞房地产公司伪造的。方敏按照合同约定的时间支付了相应的房屋价款，并办理了银行按揭贷款，但丰瑞房地产公司延迟交房202天，根据双方约定，丰瑞房地产公司应当支付方敏迟延交房违约金55908元。方敏在办理收房手续过程中，丰瑞房地产公司要求签订“审批单”，该“审批单”在签订时仅有方敏姓名、门牌号、和减免一年物业费、减免一年取暖费的内容，但在一审开庭前丰瑞房地产公司私自添加了“以上减免费抵顶逾期交房全部违约金”的条款。因此一审法院未查明事实，依据丰瑞房地产公司伪造的证据认定事实，而驳回方敏的诉讼请求，是错误的。二、物业费是由物业公司收取，取暖费是由热力部门收取，丰瑞房地产公司做为房地产开发商，根本无权减免这两项费用，因此该审批单“减免一年物业费、减免一年取暖费”的条款，是无效的。目前丰瑞房地产公司也没有给方敏减免这两项费用，双方协议的内容没有实际履行，审批单没有生效，方敏对审批单不予认可。三、房屋是夫妻共同财产，在处分家庭重大财产时，需共有人共同同意。房屋共有人在没有授权的情况下，其他共有人无权代理。在审批单上，只有一个人签字，因此该审批单中关于违约金抵顶一事，对于房屋其他共有人是无效的。请求：撤销一审判决，依法改判，支持方敏的诉讼请求；判令丰瑞房地产公司承担一、二审诉讼费用。丰瑞房地产公司答辩称，争议的“审批单”经过一审质证，对于减免费用双方认可抵顶全部违约金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。二审中，各方当事人均未提交新证据，经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，方敏请求丰瑞房地产公司支付迟延交付房屋的违约金，是否有依据。方敏与丰瑞房地产公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规强制性规定，合法有效。方敏按照合同约定交纳了购房款，丰瑞房地产公司也应当按照合同约定的时间向方敏交付房屋。丰瑞房地产公司未按期交付房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。但方敏与丰瑞房地产公司于2013年8月18日所签署的“审批单”中约定，同意减免方敏一年物业费，一年采暖费，以抵顶丰瑞房地产公司逾期交房的全部违约金，方敏在该“审批单”上签字。证明双方同意为方敏减免一年物业费，一年采暖费，以抵顶丰瑞房地产公司逾期交房的违约金。方敏认为“审批单”同意减免事项中“以上减免费抵顶逾期交房全部违约金”的条款，系丰瑞房地产公司单方添加的理由，未能提供相关证据佐证，而且方敏也未能提供丰瑞房地产公司因其他原因为其减免物业费、采暖费的相关证据。故原审法院依据“审批单”判决驳回方敏要求丰瑞房地产公司支付迟延交付房屋违约金的诉讼请求正确，本院应予维持。方敏关于丰瑞房地产公司做为房地产开发商，无权减免物业费、取暖费及“审批单“上，只有一个人签字，对于房屋其他共有人无效的理由，因无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。方敏的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费703元，由方敏负担。本判决为终审判决。审判长  殷玉凤审判员  马学英审判员  戴玉英二〇一四年四月一日书记员  刘常欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第814号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。被告彭家麟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭家麟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭家麟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，730.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款23，730.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年四月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第946号原告向明翠，女，汉族，1980年1月12日生，云南昭通镇雄县人，住昆明市官渡区。委托代理人王国振，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告王成海，男，彝族，1982年1月17日生，云南昭通镇雄县人，住昆明市官渡区。原告向明翠诉被告王成海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员田劲适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国振、被告王成海到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向明翠诉称：被告王成海向原告向明翠借款70000元，被告于2011年8月6日向原告出具借条一份，借条载明被告借到原告人民币70000元；后原告多次催讨，被告却推诿不还，故诉至法院请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王成海辩称：我向原告向明翠借款70000元是事实，我现在有困难、经济紧张还不出钱来，我打算把昆明市官渡区曙光小区曙光路北段14号2单元104号的房子抵押给原告，但由于原告没有钱补给我，所以就一直没有还钱。经审理查明，被告王成海向原告向明翠借款70000元，并于2011年8月6日由被告王成海向原告向明翠出具了借条。此后原告向被告催讨借款未果，原告遂诉至本院主张上述请求。本院认为，原被告之间的借款关系成立，债权债务明晰。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告清偿借款有事实和法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告王成海于本判决生效之日起十日内偿还原告向明翠借款70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担，退还原告775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 田 劲二〇一四年四月十四日书记员 李丽超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第00526-2号申请执行人徐建勇，男，1972年2月16日出生，汉族。被执行人焦建武，男，1951年7月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐建勇与被执行人焦建武建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人徐建勇依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00821号民事调解，于2014年2月13日向本院申请执行，执行标的为3000元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2013）未民桥初字第00821号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  龚四华二〇一四年四月二十一日书记员  窦婵绒
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）凤执字第63号 申请执行人李中元，男，汉族，生于一九五五年五月四日，云南省凤庆县人，住凤庆县，居民。 被执行人段家英，女，汉族，生于一九五一年一月二十二日，云南省凤庆县人，住凤庆县，系退休职工。 申请执行人李中元与被执行人段家英民间借贷纠纷一案，本院于二0一一年十二月七日作出（2011）凤民初字第448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二0一四年四月十日向本院申请执行，同日立案受理执行。 本案在执行过程中，因被执行人段家英已在本院执行的另一案中需到二0一四年十二月三十日执行完毕，被执行人段家英无可供执行财产，暂无履行能力，经申请执行人李中元同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2014）凤法执字第63号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。 审判长  汤家碧 审判员  唐建华 审判员  毕 权 二〇一四年四月二十七日 书记员  罗吉庆
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂仙桃民一初字第00057号原告刘某某。被告张某。委托代理人罗某某，湖北凌枫律师事务所律师。原告刘某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员陈乔军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某及其委托代理人罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2001年10月结婚，2005年9月30日首次离婚。2009年11月30日，原告以个人财产按揭购买了位于仙桃市宏达路世北春花园P-2-303号房屋一栋；当日下午，原、被告在婚姻登记机关登记结婚。2013年10月9日，原、被告在仙桃市民政局协议离婚。根据协议，世北春花园P-2-303号房屋归原告所有，但被告拒不协助原告办理过户手续，并威胁骚扰原告，不允许原告再婚后继续居住在该房屋内，已经严重干扰了原告的正常生活。现依法起诉，要求判令世北春花园P-2-303号房屋归原告拥有。原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：购房发票复印件2份，以证明本案诉争房屋为原告出资购买的事实；证据二：离婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件、申请离婚登记声明书复印件、离婚协议书复印件各一份，以证明原、被告已协议离婚，并就子女抚养，财产分割等事项达成一致意见的事实；证据三：诉争房屋的土地使用证复印件一份，以证明诉争房屋的土地使用权人登记为原、被告共有的事实；证据四：借款合同复印件一份，以证明诉争房屋为原告在银行按揭贷款购买的事实。被告张某辩称：诉争的房屋的产权登记为原、被告共同共有。原、被告在2013年10月9日签订离婚协议时，已经明确约定该房屋归女儿刘某所有，待刘某年满18周岁后再办理房屋产权变更登记手续。原告目前只是暂时拥有房屋的使用权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：商品房买卖合同复印件及房产证查询复印件各1份，以证明诉争房屋系原、被告共同共有的事实。经庭审质证，原、被告均对对方所举证据没有异议。对上述各方当事人均无异议的证据，本院经审查后认为，原、被告所举证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：2001年10月，原、被告经登记结婚。2002年11月5日生育一女刘某。2005年9月30日，原、被告离婚。2009年11月30日，原、被告在仙桃市民政局办理结婚登记手续；同日，原告向仙桃市英吉利房地产开发有限责任公司交纳了购房款115575元，用于购买位于仙桃市干河办事处宏达路西侧世北春花园P栋2单元3楼2303号房屋一栋。2009年12月16日，原告向仙桃市农业银行办理了房屋按揭贷款手续。2010年2月19日，原、被告与仙桃市英吉利房地产开发有限责任公司正式签订了商品房买卖合同，合同上买受人一栏有原、被告签名。2011年3月22日，该房屋在仙桃市房产管理局办理产权登记手续，注明该房屋所有权人为原、被告共同共有。2013年10月9日，原、被告因感情破裂，在仙桃市民政局办理了协议离婚手续，离婚协议对诉争房屋的约定主要有：“三、两套房屋归甲方所有、银行的贷款由甲方负责归还，待刘某满18周岁以后，两套房产所有权转移给刘某（无论甲方以后再婚是否有子女，此两套房产永远属于刘某）。两套房子没有刘某和张某签字，不可出售。……八、协议签字生效后，甲方给乙方五天时间搬走自己的生活用品，然后乙方将所有钥匙交给甲方，两套房子暂由甲方拥有，离婚后按以上规定执行，但不能干涉对方的生活。”（协议中甲方为原告、乙方为被告）。离婚后，被告因为担心原告再婚后在该房屋居住，与原告发生纠纷。原告现起诉要求将位于仙桃市干河办事处宏达路西侧世北春花园P栋2单元3楼2303号房屋一栋判归原告所有。本院认为：原、被告离婚时在离婚协议中对诉争房屋的权利约定是双方当事人真实意思的表示，其内容也不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方应依照该协议中对诉争房屋的约定予以履行。所有权是指权利人对自己的动产或不动产享有占有、使用、收益及处分的权利。原、被告离婚协议中第三条对该房屋的表述为：“……归甲方（原告）所有……”，第八条对该房屋的表述为：“……暂由甲方拥有……”，对该房屋的权属问题两处表述既不规范也不一致。但从庭审中原、被告双方的陈述以及离婚协议的全部约定来看，双方当事人的真实意思是：原、被告将诉争房屋赠与女儿刘某，在刘某18周岁时为其办理房屋产权过户登记手续；在刘某18周岁前该房屋由原告占有、使用、收益，但原告不得处分，双方离婚协议第三条中的约定“……两套房子没有刘某和张某签字，不可出售……”亦印证了原告没有处分该房屋的权利。基于上述理由，原告在离婚后至刘某年满18周岁之前仅享有对诉争房屋占有、使用、收益的权利，无权对该房屋进行处分，即无权对该房屋予以出售、转让；在此期间，被告亦无权干涉原告对该房屋正当占有、使用、收益的权利。综上所述，依照离婚协议的约定，位于仙桃市干河办事处宏达路西侧世北春花园********房屋**，在2020年11月18日前原告刘某某有占有、使用、收益的权利，但对该房屋无独立的所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-3135010********。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈乔军二〇一四年四月五日书记员  杨 明
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宣民特字第3号 申请人徐关柱，女，1962年4月24日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。现住。 申请人吴兴顶，男，1952年7月17日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。住址同上。系徐关柱之夫。 委托代理人王英，女，1982年生，回族，初中文化，居民，宣威市人。住宣威市城区。特别授权代理。 申请人徐关柱、吴兴顶申请宣告吴红梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人徐关柱、吴兴顶诉称，吴红梅系二申请人之女，原居住于宣威市子**。吴红梅之夫王辉于2007年1月因车祸死亡后，同年11月吴红梅离家出走，之后一直下落不明，经家人多方打听寻找未果。为此，申请人徐关柱、吴兴顶于2013年12月25日向本院提出申请，请求宣告吴红梅失踪。 经查，申请人吴兴顶、徐关柱与吴红梅是父母女关系。吴红梅，女，1984年4月1日生，汉族，农民，宣威市人，原住宣威市子**。被申请人吴红梅于2007年11月21日离家出走，其亲属经多方寻找，至今下落不明。经宣威市西泽乡石城村民委员会、宣威市西泽乡瑞井村民委员会、宣威市公安局西泽派出所证明情况属实。另查明，申请人之女婿王辉于2007年1月因车祸死亡，王辉之父王光玉、之母李坤菊作为申请人之外孙女苏楚然的监护人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月15日在《人民法院报》上发出寻找吴红梅的公告，法定公告期为三个月，现已届满，吴红梅仍然下落不明。审理中，申请人不要求本院确认财产代管人。 本院认为，被申请人吴红梅于2007年11月21日离家外出至今，下落不明已满二年，虽经申请人亲属多方寻找，本院在《人民法院报》上发出寻查公告后仍然下落不明。申请人吴兴顶、徐关柱系吴红梅之父母，现申请宣告徐彦春失踪，符合《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款关于“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告吴红梅为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  吕则欢 二〇一四年四月十六日 书记员  陶昌伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二十条：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东商初字第1590号原告山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦**。代表人李长征，总经理。委托代理人周涛，男，该公司职工。被告吕怀刚，男，1975年9月16日出生，汉族，聊城市锦绣纺织有限公司经理。被告李伟娟，女，1979年11月5日出生，汉族，职业不详，住冠县，系被告吕怀刚之妻。委托代理人吕怀刚，男，1975年9月16日出生，汉族，聊城市锦绣纺织有限公司经理。被告代明峰，男，1978年6月29日出生，汉族，职业不详，住冠县。被告杨金磊，男，1978年6月17日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。委托代理人杨金光，男，1970年11月6日出生，汉族，茌平县阳光铝业有限公司经理，系被告杨金磊之兄。被告杨金光，男，1970年11月6日出生，汉族，茌平县阳光铝业有限公司经理。被告聊城市锦绣纺织有限公司，住所地冠县辛集乡辛集村。法定代表人吕怀刚，总经理。被告茌平县阳光铝业有限公司，住所地茌平县热电民营工业园。法定代表人杨金光，总经理。原告山东银联担保有限公司聊城分公司（以下简称银联担保公司）诉被告吕怀刚、李伟娟、代明峰、杨金磊、杨金光、聊城市锦绣纺织有限公司（以下简称锦绣纺织公司）、茌平县阳光铝业有限公司（以下简称阳光铝业公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银联担保公司委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告吕怀刚、李伟娟、代明峰、杨金磊、杨金光、锦绣纺织公司、阳光铝业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银联担保公司诉称，2012年5月30日被告吕怀刚、李伟娟在中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行（以下简称古楼支行）贷款2000000元，期限12个月，按月付息，到期一次还本。代明峰、锦绣纺织公司、阳光铝业公司分别与我公司签订反担保保证合同，杨金磊、杨金光出具了承诺书，向我公司提供了反担保。借款到期后，被告吕怀刚、李伟娟未按约定履行还款义务，致使我公司代其向古楼支行垫付本息2023874.44元。请求人民法院依法判令被告吕怀刚、李伟娟偿还垫付款1490874.44元并支付自2014年4月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清之日的利息；代明峰、杨金磊、杨金光、锦绣纺织公司、阳光铝业公司承担连带责任。被告吕怀刚、李伟娟、代明峰、杨金磊、杨金光、锦绣纺织公司、阳光铝业公司均未答辩。经审理查明，2012年5月30日吕怀刚、李伟娟、银联担保公司与古楼支行签订一份个人借款／担保合同，约定贷款人为古楼支行，借款人为吕怀刚、李伟娟，保证人为银联担保公司；贷款金额为2000000元；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%，据此确定的利率以借款凭证为准；按月付息，一次还本；借款连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间2年……。同日原告银联担保公司与被告吕怀刚签订一份委托担保服务合同，主要约定甲方吕怀刚，乙方为银联担保公司；甲方委托乙方为其向债权人提供担保；无论何种原因，致使乙方实际承担保证责任或者其他民事责任的，甲方在乙方履行责任后2日内必须进行偿还，每延期1天，甲方应当按照乙方所担保金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿乙方的损失。合同签订后古楼支行按约定履行了发放贷款义务，被告吕怀刚、李伟娟未按约定履行还款义务，致使原告银联担保公司于2013年6月8日、6月9日代吕怀刚、李伟娟向古楼支行偿还本息2023874.44元。被告吕怀刚于2013年6月20日至12月31日合计偿还原告垫付款82000元，同年6月30日原告扣除被告吕怀刚的保证金101000元，被告杨金光于2014年1月15日、1月21日合计偿还原告垫付款300000元，被告吕怀刚于2014年3月31日、4月2日合计偿还原告垫付款50000元，被告吕怀刚、李伟娟尚欠原告垫付款1490874.44元。另查明，2012年5月14日被告杨金磊、杨金光向原告出具一份承诺书，承诺杨金磊、杨金光自愿对上述债务向原告提供反担保。2012年5月30日原告银联担保公司分别与代明峰、锦绣纺织公司、阳光铝业公司签订一份反担保保证合同，主要约定根据债务人吕怀刚、李伟娟的申请，银联担保公司向债权人提供了担保，为确保银联担保公司的追偿和索偿，代明峰、锦绣纺织公司、阳光铝业公司自愿向银联担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为因主合同、保证合同、委托担保服务合同而产生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，以及乙方代债务人偿还上述款项时所发生的其他所有应付费用。还查明，被告吕怀刚、李伟娟系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。上述事实有个人借款／担保合同、反担保保证合同、服务合同、承诺书及当事人的陈述等为证。本院认为，吕怀刚、李伟娟、银联担保公司与古楼支行签订的个人借款／担保合同，银联担保公司与代明峰、锦绣纺织公司、阳光铝业公司签订的反担保保证合同，银联担保公司与吕怀刚签订的服务合同，杨金磊、杨金光出具的承诺书均是合同双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的强制性规定，其效力应予认定。借款合同到期后，吕怀刚、李伟娟未按约定履行还款义务，致使原告为其垫付借款本息，吕怀刚、李伟娟尚欠原告垫付款1490874.44元，本案原告银联担保公司履行了担保义务，已经承担了保证责任，有权向债务人吕怀刚、李伟娟追偿。原告主张的利息并未超出合同约定，故原告请求判令被告吕怀刚、李伟娟偿还垫付款并支付利息的主张，本院应予支持。代明峰、杨金磊、杨金光、锦绣纺织公司、阳光铝业公司向原告提供了反担保，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕怀刚、李伟娟于本判决生效后十日内偿还原告垫付款1490874.44元；二、限被告吕怀刚、李伟娟于本判决生效后十日内向原告支付自2014年4月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息；三、被告代明峰、杨金磊、杨金光、聊城市锦绣纺织有限公司、茌平县阳光铝业有限公司对上述款项承担连带责任；四、被告代明峰、杨金磊、杨金光、聊城市锦绣纺织有限公司、茌平县阳光铝业有限公司承担保证责任后，有权向被告吕怀刚、李伟娟追偿。案件受理费21566元、财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  李 莹二〇一四年四月二十二日书 记 员  李 慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第290号上诉人（原审原告）：毕振立，男，汉族。被上诉人（原审被告）：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府。委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。上诉人毕振立因与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府（以下简称孙旗屯乡政府）劳动争议纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人毕振立，被上诉人孙旗屯乡政府的委托代理人耿虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1974年2月，毕振立到原洛阳市郊区农林局下属关林镇畜牧兽医站工作，属临时人员。1993年原洛阳市郊区农林局下发（1993）26号文件，决定毕振立任孙旗屯乡兽医站站长。2001年9月洛阳市区划调整，将孙旗屯乡畜牧兽医站整体划给洛阳高新区管理，在此期间的工作人员和资产等可用资源一并划转孙旗屯乡政府。2002年12月孙旗屯乡党委宣布辞退合同工，并下发高新孙文（2002）003号文件，同时免去毕振立站长职务。孙旗屯乡政府与毕振立双方劳动关系终止。2004年12月6日，孙旗屯乡政府补偿毕振立15000元，毕振立在群众来访处理意见书签字，同意该处理意见。2013年3月28日，毕振立向洛阳高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委以毕振立已超过劳动争议申请仲裁的一年时效，作出高劳人仲案字（2013）第37号不予受理通知书。原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。毕振立与孙旗屯乡政府双方劳动关系于2002年12月已终止，毕振立的诉讼请求已超过申请仲裁时效期间，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决驳回毕振立的诉讼请求。一审诉讼费10元，由毕振立承担。毕振立不服该判决向本院提起上诉称：一、毕振立是与孙旗屯乡政府办理退休补办养老、医疗社保手续和补发经济补偿金、返乡补助金、迟延履行金纠纷诉至法院，并不是劳动关系纠纷，原审确定案由错误。毕振立从郊区农林局关林畜牧兽医站调到孙旗屯乡畜牧兽医站工作，是因组织需要而安排到新单位连续工作。通过毕振立信访，有关领导责成孙旗屯乡解决了15000元补偿款，但养老、医疗等社保手续仍未办理。毕振立要求孙旗屯乡政府从1974年至2003年补办养老、医保关系和补发返乡补助金24429.6元和从1974年至1993年应发经济补偿金、迟延履行金25590元，有法律依据。二、孙旗屯乡畜牧兽医站的全部资产是毕振立移交给孙旗屯乡政府的，孙旗屯乡政府应为毕振立办养老手续。毕振立在长达十几年的投诉、信访过程中，相关部门推来推去，即使超过诉讼时效也不能由毕振立承担责任。三、在毕振立投诉、信访期间洛阳市刮起信访化解矛盾风潮，这一时期导致毕振立不能用法律维护权利，责任在谁由法院明断。请求撤销原判，依法改判孙旗屯乡政府给毕振立办理退休手续、补办养老、医疗社保关系并补发经济补偿金、返乡补助金、迟延履行金共计50019.6元，由孙旗屯乡政府承担诉讼费。孙旗屯乡政府答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：毕振立起诉要求孙旗屯乡政府为其办理医疗、养老等相关社保手续，及补发补助金、经济补偿金、迟延履行金，原审法院据此确定本案案由为劳动争议，认定正确。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。孙旗屯乡政府于2002年12月下发文件免除毕振立职务，毕振立亦诉称其免职后被辞退，双方均认可双方的劳动关系已于当时解除。因此，毕振立2013年3月28日向洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的一年时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人毕振立负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵广云审 判 员 郏文慧审 判 员 王春峰二０一四年四月四日代书记员 付爱丽
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民三终字第204号 上诉人（原审原告）高培忠，男，1965年3月23日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。 被上诉人（原审被告）何兆荣，男，1967年7月30日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。 上诉人高培忠因与被上诉人何兆荣相邻关系纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2013）晋民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高培忠于2014年4月21日，服从原审判决及纠纷已经村领导协调解决为由，向本院申请撤诉。 本院经审查认为，上诉人高培忠自愿撤诉的申请符合法律的规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百一十八条的规定，裁定如下： 准许上诉人高培忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人高培忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨章亮 代理审判员  王玉方 代理审判员  奚 琳 二〇一四年四月二十一日 书 记 员  吴自红