广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民二初字第820号原告：广州农村商业银行股份有限公司新塘支行。住所地：广东省广州市增城新塘镇汇美公园街**首层**。负责人：陈柱德。委托代理人：麦松茂，男，1978年5月25日出生，汉族，住广东省增城市，该行职员。委托代理人：王飞，男，1980年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区，该行职员。被告：佛山市国能机电实业有限公司。住所地：广东。住所地：广东省佛山市顺德区大良红岗工业区海珠正大惠成塑胶有限公司**法定代表人：周云芬。被告：佛山源旺达贸易有限公司。住所地：广东。住所地：广东省佛山市顺德区大良红岗工业区展业路**之5法定代表人：周云芬。被告：周云芬，女，1977年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县，被告：罗卓权，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：刘莉，女，1959年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行(以下简称农商银行新塘支行)诉被告佛山市国能机电实业有限公司(以下简称国能公司)、佛山源旺达贸易有限公司(以下简称源旺达公司)、周云芬、罗卓权、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行新塘支行的委托代理人麦松茂、王飞到庭参加诉讼，被告国能公司、源旺达公司、周云芬、罗卓权、刘莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行新塘支行诉称：2013年11月19日，原告与被告国能公司签订了《综合授信合同》，约定原告向被告国能公司授信最高限额2000万元，期限自2013年11月19日至2015年11月19日，具体以单项合同和借据等相应凭证为准。同日，原告与被告源旺达公司、周云芬、罗卓权、刘莉签订了《最高额保证合同》，约定被告源旺达公司、周云芬、罗卓权、刘莉为被告国能公司的综合授信提供连带保证担保。同日，原告与被告罗卓权、刘莉签订了《最高额抵押合同》，约定以被告罗卓权、刘莉位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会大塘街13号之1至7号、10至11号商铺作抵押担保，并于2013年11月22日办妥前述物业相关抵押登记手续。其后，原告根据《综合授信合同》约定，于2013年11月22日与被告国能公司签订《银行承兑汇票合同》，并于当天开具银行承兑汇票2张共计2000万元(收取保证金600万元，实际敞口1400万元)，到期日为2014年5月22日。2014年4月10日，被告国能公司的关联企业“佛山市润东实业有限公司”因借款合同纠纷导致被告罗卓权提供的本案抵押物已被第三人申请查封。原告在得知情况后于2014年5月4日向各被告发出《提前到期通知书》，各被告知悉后未作任何还款表示。现原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告国能公司立即全额交付银行承兑汇票缺口1400万元，原告垫付的银行承兑汇票款项应计收利息(垫款之日起至债务清偿完毕之日止，对垫付票款计收逾期罚息，罚息利率为中国人民银行规定的同期贷款基准利率基础上加收50%，目前基准利率5.6%/年，上浮50%即8.4%/年计收）；2、被告罗卓权、刘莉承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿；3、被告源旺达公司、周云芬、罗卓权、刘莉承担连带保证责任；4、五被告承担本案全部诉讼费用。被告国能公司、源旺达公司、周云芬、罗卓权、刘莉均未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月19日，农商银行新塘支行(乙方、授信人)与国能公司(甲方、被授信人)签订了一份《综合授信合同》，约定乙方向甲方提供综合授信额度人民币2000万元，有效期为2013年11月19日至2015年11月19日止。同日，农商银行新塘支行(乙方、债权人)与罗卓权(甲方、抵押人)签订了一份《最高额抵押合同》，载明甲方愿意在最高主债权额不超过2000万元及其利息、逾期利息、罚息、复利等范围内向乙方提供抵押担保；抵押财产为登记所有权人为罗卓权的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会大塘街13号之1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、10号、11号商铺；如出现依据法律规定或主合同约定主合同债权人宣布主合同项下全部债务提前到期或抵押物被查封、扣押等情形时，本合同项下被担保的主债权确定；在被担保的主债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕止，若发生主债权到期(包括提前到期)债务人未予清偿的，乙方有权处分本合同项下抵押财产。罗卓权、刘莉为夫妻关系，上述《最高额抵押合同》所附《抵押财产清单》上，罗卓权、刘莉分别以抵押人和共有权人的名义进行了签名确认。另外，2013年10月16日，罗卓权、刘莉分别以抵押人和财产共有人的名义向农商银行新塘支行出具了一份《同意抵押意见书》，确认同意以上述房产为涉案借款提供抵押担保。2013年11月22日，双方当事人办理了上述房产的抵押登记手续，农商银行新塘支行取得了九份他项权证。2013年11月19日，农商银行新塘支行(乙方、债权人)与源旺达公司、周云芬、罗卓权、刘莉(甲方、保证人)签订了一份《最高额保证合同》，约定：甲方愿意在最高主债权额不超过2000万元及其利息、逾期利息、罚息、复利等范围内向乙方提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为两年；若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，乙方有权选择优选使用本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响。2013年11月22日，农商银行新塘支行(乙方、承兑银行)与国能公司(甲方、承兑申请人)签订了一份《银行承兑汇票合同》，载明：甲方向乙方单笔申请的承兑业务，金额为2000万元，乙方依本合同承兑汇票之前，甲方按票面金额的30%向乙方交纳保证金，以担保承兑汇票到期付款；甲方保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，对垫付的票款计收逾期罚息，罚息利率为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的基础上加收50%；甲方保证在承兑汇票到期日前三天将票款足额交存在乙方处开立的保证金或存款账户上。同日，农商银行新塘支行向国能公司交付了二张银行承兑汇票，票号分别为3140005125115138、3140005125115139，出票日期均为2013年11月22日，出票人均为国能公司，付款行均为农商银行新塘支行，收款人均为佛山市顺德区联优贸易有限公司，出票总金额为2000万元，汇票到期日均为2014年5月22日。上述二张银行承兑汇票均已于2014年5月15日贴现兑付，但国能公司未在汇票到期日前交付上述票款2000万元。截止2014年7月21日，在抵扣保证金600万元后，国能公司所欠本金为1400万元，罚息为193396.48元。以上事实，有农商银行新塘支行的陈述及《综合授信合同》、《银行承兑汇票合同》、《最高额抵押合同》及《抵押财产清单》、《同意抵押意见书》、《最高额保证合同》、银行承兑汇票、房地产权证、他项权证、农商银行新塘支行内部凭证等证据为证。本院认为：农商银行新塘支行与各被告签订的《综合授信合同》、《银行承兑汇票合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应恪守履行。本案中，农商银行新塘支行已于2014年5月22日承兑支付了出票人为国能公司的承兑汇票款项总计2000万元，但国能公司并未依约于汇票到期日交付上述票据款项，故农商银行新塘支行依据《银行承兑汇票合同》的约定，在抵扣保证金600万元后，请求国能公司偿还银行承兑汇票票款本金1400万元及从2014年5月22日起至还清款日按约定的利率标准计付的罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于罗卓权、刘莉的抵押担保责任。根据现有证据，罗卓权将以其所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会大塘街13号之1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、10号、11号商铺的房产为涉案贷款提供抵押担保，刘莉亦作为共有权人在《抵押财产清单》和《同意抵押意见书》上签名，并办理了抵押登记，故农商银行新塘支行现请求对上述抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院亦予以支持。关于源旺达公司、周云芬、罗卓权、刘莉的保证担保责任。《最高额保证合同》约定上述四被告共同作为保证人对涉案贷款承担连带责任保证，故农商银行新塘支行现起诉请求源旺达公司、周云芬、罗卓权、刘莉对国能公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。源旺达公司、周云芬、罗卓权、刘莉承担上述保证责任后，有权向国能公司追偿。国能公司、源旺达公司、周云芬、罗卓权、刘莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市国能机电实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还银行承兑汇票的票款本金人民币1400万元及支付从2014年5月22日起至还清款日止的罚息给广州农村商业银行股份有限公司新塘支行，其中截止2014年7月21日的罚息为193396.48元，从2014年7月22日起至还清款日止的罚息利率按中国人民银行同期贷款基准利率的基础上加收50%的标准计算；二、若被告佛山市国能机电实业有限公司不履行上述债务，原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行有权以抵押物即位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会大塘街13号之1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、10号、11号商铺的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告佛山源旺达贸易有限公司、周云芬、罗卓权、刘莉对被告佛山市国能机电实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52900元，诉讼保全费5000元，合计57900元由被告佛山市国能机电实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇一四年八月十一日书记员 黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。