wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）眉民初字第00621号 原告刘智豪，男，生于1991年6月17日，汉族，大专文化，农民. 委托代理人朱永明，男，生于1966年3月19日，汉族，农民.. 被告兰加峰，男，生于1975年10月20日，汉族，农民. 被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司） 住址：西安市环城南路西段20号海联大厦8楼 组织机构代码：77381728-2 负责人李腾，系该公司总经理。（缺席） 委托代理人李维博，系该公司员工。 原告刘智豪诉被告兰加峰、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告兰加峰、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告保险公司负责人缺席。本案现已依法审理终结。 原告诉称，2013年10月4日8时20分许，第一被告驾驶陕AD0668号中型厢式货车沿310国道由西向东行驶至眉县李家庄路段时与相对方向原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤、车辆受损。原告即被送往眉县人民医院抢救后又送往宝鸡三陆医院治疗，原告被诊断为：1、上颌骨骨折；2、颧骨骨折（右）；3、面部擦伤；4、创伤性中型颅脑损伤；5、左中指近指指骨骨折；6、眼外伤（右）；7、气胸（右侧）；8、上纵膈气肿；9、右足第3、4趾骨骨折；10、低钠血症。住院治疗36天，后又在西京医院和西安市第四医院住院治疗，共花去医疗费84774.38元。本次事故经眉县交警大队认定为：被告兰加峰负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤情经宝鸡正大司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，同时建议原告后续治疗费为8000元、误工时间为120天、护理时间为50天、补充营养时间为60天。在原告治疗期间，被告兰加峰支付原告29000多元。第一被告所有的陕AD0668号中型厢式货车在被告保险公司投有交强险。本次事故不仅给原告造成了巨大的经济损失，也给原告精神上造成伤害。因此，原告要求二被告赔偿原告各项经济损失共计122768.18元，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由第一被告按事故责任赔偿原告。 被告兰加峰辩称，原告的损失我也认可，但是原告的医疗费我已经支付了29687.7元。我要求在本案中一起处理了。 被告保险公司辩称，对本次事故的事实没有异议，对原告提出的各项损失基本予以认可，但鉴定费和诉讼费保险公司不承担。保险公司仅在交强险限额内分项赔偿原告的损失，也即承担医疗费和后续治疗费10000元。 经审理查明，2013年10月4日8时20分许，第一被告兰加峰驾驶陕AD0668号中型厢式货车沿310国道由西向东行驶至李家庄村路段左转弯时，与相对方向原告刘智豪驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致刘智豪受伤，两车受损，发生交通事故。原告刘智豪被送往眉县人民医院抢救治疗，门诊花费2283.5元；后又送往中国人民解放军第三医院住院治疗36天，经诊断为：1、上颌骨骨折；2、颧骨骨折（右）；3、面部擦伤；4、创伤性中型颅脑损伤；5、左中指近指指骨骨折；6、眼外伤（右）；7、气胸（右侧）；8、上纵膈气肿；9、右足第3、4趾骨骨折；10、低钠血症。花费医疗费62943.13元；之后原告继续在西京医院住院治疗9天，花费医疗费17615.03元；并在西安市第四眼科医院门诊治疗，产生医疗费1932.82元，以上共计84774.48元。被告伤情经宝鸡市正大司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，并建议原告取出内固定物的后续治疗费为8000元，建议误工天数为120天、护理时间为50天、补充营养时间为60天。花去鉴定费2200元。原告就医产生交通费262.5元。本次事故经眉县公安局交通警察大队认定为：被告兰加峰承担事故的主要责任，原告刘智豪承担事故次要责任。 另查，肇事车辆陕AD0668号中型厢式货车在被告保险公司处投有交强险。 又查，事故发生后，被告兰加峰已向原告支付医疗费29687.7元。 上述事实，有当事人陈述、眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2013）第992号道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票、机动车交通事故强制保险单、收条等证据材料在卷可证。 本院认为，机动车发生交通事故造成公民人身损害，应由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由事故双方按照事故责任承担赔偿责任。本案中肇事机动车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，则对原告的合理损失应由被告保险公司在交强险12万元范围内予以赔偿，超出部分应按照事故主次责任由被告兰加峰承担70%的赔偿责任。 关于原告各项损失认定：（一）医疗费：84774.48元；（二）误工费：按照鉴定意见计算120天，即120天×70元天＝8400元；（三）护理费：按照鉴定意见计算50天，即50天×70元天＝3500元；（四）营养费：按照鉴定意见计算60天，即60天×30元天＝1800元；（五）交通费：262.5元；（六）后续治疗费8000元，（七）残疾赔偿金：原告要求按照陕西省2012年度农民人均纯收入5763元×20年×（10%＋2%）＝13831.2元计算，不违反法律规定，本院予以认可，以上共计120568.18元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元，超出部分568.18元，由被告兰加峰承担70%赔偿责任，即568.18元×70%=397.73元。又因被告兰加峰已向原告先行垫付医疗费29687.7元，减去其应向原告赔偿的397.73元，被告兰加峰实际已垫付29289.97元，应在保险公司的支付总额中予以扣除，即由被告保险公司支付原告90710.03元，支付被告兰加峰29289.97元。鉴定费2200元，由被告兰加峰负担70%，即1540元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告刘智豪各项损失120000元（其中支付原告刘智豪90710.03元，支付被告兰加峰29289.97元）。 二、由被告兰加峰赔偿原告刘智豪鉴定费1540元。 上述款项限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由原告刘智豪负担413.25元，由被告兰加峰负担964.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费2755元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 代理审判员 任 皎 二〇一四年八月一日 书 记 员 张菲菲
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）剑阁民初字第1057号 原告：剑阁县农村信用合作联社。住所地：剑阁县下寺镇剑门关大道。 法定代表人：贾武普，系该联社理事长。 委托代理人：李多翼，男，生于1987年7月6日，剑阁县农村信用合作联社王河信用社主任。 委托代理人：吴桂先，剑阁县元山法律服务所法律工作者。 被告：豆锦德，男，生于1966年10月12日，住剑阁县。 被告：豆秀芳，女，生于1967年9月15日，住剑阁县。 本院于2014年7月23日立案受理原告剑阁县农村信用合作联社诉被告豆锦德、豆秀芳金融借款合同纠纷一案。依法由审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李多翼、吴桂先到庭参加了诉讼。被告豆锦德、豆秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告剑阁县农村信用合作联社诉称：被告豆锦德、豆秀芳夫妇先后于2009年4月6日、2010年7月4日，分别以承包经营煤矿和承包工程为由，在其联社下属的王河信用社抵押贷款15万元和10万元。贷款到期后，历经两次展期和多次催收，被告仍然未能结清借款本息。截止2014年8月19日，累计结欠贷款本息合计366550元。虽被告多次承诺还款，但为确保信贷资金安全及合法权益不受损害，诉请本院判令二被告共同偿还其借款本息并承担本案诉讼费。 被告豆锦德、豆秀芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2009年4月6日，被告豆锦德以承包经营煤矿为由，在原告剑阁县农村信用合作联社下属的王河信用社抵押贷款150000元。约定借款期限1年，月利率为基准利率7.965‰，逾期还款的罚息为在基准利率基础上加收50%。2010年7月4日，被告又以承包工程为由在该社再次抵押贷款100000元。约定贷款期限两年即截止2012年7月4日，月利率8.1‰，逾期还款的罚息为在合同载明利率基础上加收50%。抵押物为二被告位于王河镇华阳街18号的共有房屋。15万元的贷款到期后，原告基于被告的申请给予了两次展期，还款期限截止到2011年9月26日。当两起贷款陆续到期后，被告除结算部分利息外，并未能按照约定归还贷款本金及其他利息。原告历经多次贷后检查、催收及申请王河镇人民调解委员会调解，二被告仍然未能及时履行还款义务。截止2014年8月19日，被告两笔贷款累计结欠本金25万元，利息116550元，本息合计366550元。 另查明，在贷款期间，被告豆锦德与被告豆秀芳系夫妻关系。贷款申请书、贷款承诺书和抵押文件上有二被告的共同签字捺印和私章印鉴。 上述事实，原告除书面陈述外，还提供了由被告豆锦德签字认可的借款申请书、贷款面谈笔录、贷款承诺书、借款合同、抵押合同、借据、借款展期协议、保证书（2014年7月5日）和原告的客户贷后检查表、四川省农村信用社贷款利息清单查询记录，王河镇人民调解委员会纠纷受理登记表及调解终结书等证据。证据来源真实合法，充分确凿，与本案具有关联性，足以认定。 本院认为：剑阁县农村信用合作联社王河信用社与被告豆锦德签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告依约定履行了贷款发放义务。贷款到期后，被告应当按照合同的约定履行还款义务。原告主张的贷款本息366550元，符合借款合同的约定，不违反法律和中国人民银行关于贷款利率的管理规定，本院依法予以支持。被告豆锦德在贷款期间与被告豆秀芳系夫妻关系，所举贷款依法属于夫妻共同债务，被告豆秀芳负有连带偿还的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告豆锦德、豆秀芳于本判决生效后十日内归还原告剑阁县农村信用合作联社贷款本息366550元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6798.20元，减半收取3399.10元，由被告豆锦德、豆秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇一四年八月二十日 书记员 白明滔
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第1389号原告胡某1，男，一九九0年十一月十日生，汉族，住郸城县。原告胡某2，男，一九七0年十月十五日生，汉族，住址同上，系胡某1之父。被告王某，韩凤梅，女，现年23岁，汉族，住郸城县（村）。被告韩某，男，现年约45岁，汉族，住址同上，系韩凤梅之父。本院在审理原告胡某1、胡某2与被告韩凤梅、韩某婚约财产纠纷一案中，现二原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告胡某1、胡某2撤回起诉。诉讼费214元由二原告承担。审判员  赵洪伟二〇一四年八月一日书记员  崔新愿
河北省深州市人民法院非 诉 执 行 裁 定 书（2014）深行审字20号申请执行人深州市住房和城乡建设局。法定代表人任平，该局局长。被执行人李杰，男，汉族，深州市人。被执行人郭占述，女，汉族，深州市人。二0一四年七月二十九日申请执行人深州市住房和城乡建设局以被执行人不履行我单位已发生法律效力的行政处罚决定书为由,向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和行政处罚决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人住房和城乡建设局于二0一四年二月十九日作出的（深住稽）罚字（2014）第9号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合。故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜凤双审判员  赵 娟审判员  赵 显二〇一四年八月一日书记员  任 伟
（2014）东中法民五终字第1112号摘要 案号：（2014）东中法民五终字第1112号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年8月6日 不公开理由：以调解方式结案
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）右民保字第70号 申请人韦健，男，1978年2月12日出生，壮族，住广西百色市右江区江滨二路。 委托代理人林运文，广西凌盛律师事务所律师。 被申请人靖西县牛力特商贸有限公司，住所地广西百色市靖西县。 法定代表人孔德意，该公司董事长。 被申请人孔德意，男，1974年07月15日出生，住广西百色市靖西县凤凰路。 申请人韦健与被申请人靖西县牛力特商贸有限公司、孔德意因买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人靖西县牛力特商贸有限公司、孔德意价值44万元财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应轿车作为担保。 经审查，本院认为，申请人韦健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人孔德意名下车牌号桂LDF957货车一辆； 二、查封被申请人孔德意名下车牌号桂LE8783货车一辆； 三、查封被申请人孔德意名下车牌号桂LD3201货车一辆。 上述财产查封期限为一年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建和 二〇一四年八月二十九日 书记员  黄振忠
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第857号申请执行人晋江市联盛鞋材贸易有限公司。法定代表人蔡富发，该公司总经理。被执行人福建露友体育用品有限公司。法定代表人丁路生，该公司总经理。本院在执行申请执行人晋江市联盛鞋材贸易有限公司与被执行人福建露友体育用品有限公司买卖合同纠纷（2013）晋民初字第8571号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人53681元。本院于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人福建露友体育用品有限公司的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 王佩玉执行员 王文起二〇一四年八月二十二日书记员 关 恒
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第0344号申请执行人李军。委托代理人**。被执行人李先国。被执行人蔡福伟。被执行人李洪祥。被执行人韩兵。李军与李先国、蔡福伟、李洪祥、韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）金民初字第1012号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告李先国、蔡福伟于本判决生效后十五日内偿还原告李军借款120000元及利息。二、被告李洪祥、韩兵对被告李先国、蔡福伟2011年12月29日的50000元借款及利息负连带偿还责任。案件受理费3824元、公告费600元，合计4424元，由原告李军负担224元，被告蔡福伟、李先国负担4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。本案在执行过程中，双方于2014年4月23日达成了和解协议，并已履行15000元，申请人同意终结本案。如被执行人不按约定还款则申请恢复执行。本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）金民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。如和解协议到期后被执行人不履行或不全面履行义务，申请人李军可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱永军审判员  顾海忠审判员  王德勇二〇一四年八月二十二日书记员  李晓曼
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00666号原告杨雪，女，汉族，本溪市人，本钢建设公司会计。委托代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。被告石刚，男，汉族，本溪市人，本溪市地税平山区分局。原告杨雪诉被告石刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪及其委托代理人金海鸥到庭参加诉讼。被告石刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雪诉称：被告因做生意急需资金，分别于2011年9月4日和2011年12月17日两次向原告借款20万元，后原告多次催要，被告都以没有钱为由拒绝给付，在2013年7月11日被告给原告从新更换了借条，后偿还了原告4.5万元。原告多次向被告催要借款，被告都以没有钱为由拒绝给付，现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款155000元及从2012年9月至判决确定的给付之日止的利息，利率按照银行同期贷款利率4倍计算；二、被告承担本案诉讼费。被告石刚未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月11日，被告石刚给原告杨雪出具欠款协定一张，约定被告石刚欠原告杨雪人民币20万元整，待日后逐步回款给杨雪，欠款未还清，协定有效，欠款人石刚。现原告诉至本院，请求法院判令：一、被告偿还借款155000元及从2012年9月至判决确定的给付之日止的利息，利率按照银行同期贷款利率4倍计算；二、被告承担本案诉讼费。上述事实，有欠款协定一份、中国银行客户回单及原告的陈述笔录载卷为凭，经庭审审查，可以采信。本院认为，被告石刚向原告杨雪借款20万元并偿还本金4.5万元，尚欠原告15.5万元的事实清楚，原、被告双方约定还款期限不明确，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款15.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；至于利息一节，按同期中国人民银行贷款利率予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石刚偿还原告杨雪借款十五万五千元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告石刚给付原告杨雪上述借款的利息，自二0一四年五月五日起至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费三千一百元，保全费一千三百元，由被告石刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张小玲二〇一四年八月二十八日书记员  赵 鑫附：本案所依据的法律条款《中华人民共和合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-1-
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）周执字第210-2号 申请执行人：淄博佩达针织有限公司，住所地淄博市周村。 法定代表人：韩旭东，经理。 被执行人：山东圣德龙家具有限公司，住所地周村区。 法定代表人：徐红伟，经理。 被执行人：徐红伟，女，汉族，淄博市周村。 被执行人：路荣琦，男，汉族，淄博市周村。 本院在执行申请执行人淄博佩达针织有限公司与被执行人山东圣德龙家具有限公司、徐红伟、路荣琦担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人山东圣德龙家具有限公司、徐红伟、路荣琦无财产可供执行。申请执行人山东省佩达针织有限公司申请执行的标的1659825.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第622号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈方力 执行员  张晓军 执行员  曹明远 二〇一四年八月六日 书记员  张立民
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常商初字第521号原告：王俊。委托代理人：胡建发。被告：黄春。被告：徐忠芳。委托代理人。被告：常山南洋环保科技有限公司。法定代表人：黄春。原告王俊为与被告黄春、徐忠芳、常山南洋环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告王俊的委托代理人胡建发，被告黄春、徐忠芳的委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告常山南洋环保科技有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王俊起诉称：2012年3月6日，第一、第二被告做生意资金困难到原告借款1300000元，约定2013年3月5日归还，月利息5%，到期未还，同意承担律师费。第一、第二被告出具借条，第三被告在借条上签字担保，同意承担连带保证责任。之后，第一、第二被告支付部分本金，截止2013年6月9日，经双方结算，第一、第二被告尚欠本金800000元，利息付至2014年4月，之后利息和本金未付。原告多次催促被告归还借款及利息，被告却搪塞拒付。现原告诉至法院，要求第一、第二被告归还原告借款本金800000元，利息48000元（计算至2014年7月，按月息2%，要求从2014年8月起至上述款项付清之日止利息按2%计算），支付律师费5万元，合计898000元；第三被告对上述款项承担连带偿付责任。被告黄春、徐忠芳在庭审中口头答辩中称，实际借款本金是1235000元，并非原告诉称的1300000元；两被告自借款始就按照月利息5%支付到2014年4月，对超过法律规定四倍利率的部分利息，应该作为归还本金予以扣除，请法庭查明事实后据实作出判决。被告常山南洋环保科技有限公司未作答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供：1、借据、中国工商银行明细各一份，用以证明2012年3月6日第一、第二被告到原告处协议借款1300000元，由第三被告承担连带还款，同时对还款期限、利息支付、违约责任等进行了约定；原告于2012年4月6日依约向被告徐忠芳账户内打款1235000元的事实。2、委托合同一份，证实原告为实现债权支付律师代理费的事实。经质证，被告黄春、徐忠芳对借据和银行明细的真实性无异议。但认为借款本金是1235000元，不是原告陈述的1300000元；借款利息过高，对被告支付的超过法律规定的部分，应该作为本金予以扣除；对法律委托合同，无发票，不能证明原告有代理费的损失。以上证据因被告常山南洋环保科技有限公司无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的上述证据能够证明本案借款本金为1235000元，本院对此予以确认。被告黄春、徐忠芳、常山南洋环保科技有限公司未提供证据。综上，结合原告及被告黄春、徐忠芳在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2012年3月6日，被告黄春、徐忠芳因经营需要向原告王俊借款1300000元，约定2013年3月5日归还，借款利率为月利率50‰，到期未还，同意承担律师代理费等损失；双方达成借款合意后，由被告黄春、徐忠芳出具借条一份交原告收执，并由被告常山南洋环保科技有限公司作为保证人在借条上签字确认。2012年4月6日，原告实际向被告徐忠芳汇款1235000元。之后，两被告按照约定利率（即月息65000元）向原告支付利息。2013年6月9日，被告归还借款本金500000元及相应利息，剩余本金仍按月利率50‰（即月息40000元）支付利息至2014年4月止，之后未按约定归还本息。现原告起诉，诉请如前。庭审中，原告放弃要求被告承担律师代理费50000元的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄春、徐忠芳向原告王俊借款、被告常山南洋环保科技有限公司为连带保证人，有原告向本院提供的借据、银行明细等为据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。现原告起诉要求被告黄春、徐忠芳共同归还借款并由被告常山南洋环保科技有限公司承担连带责任的请求，于法有据。但原告请求归还800000元本金不妥，应予纠正。原告自认每月按月利率50‰收取利息至2014年4月止，故应将多付利息部分从本金中扣减，实际未归还本金为634250元（详见附后清单）。被告黄春、徐忠芳要求已支付的高利率按四倍利率计算，多余部分抵扣本金的意见，不符合相关司法解释之规定，本院不予支持，但对借款本金多计算部分所付利息应予以扣减的意见予以采纳。被告常山南洋环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春、徐忠芳归还原告王俊借款本金634250元及相应利息（利息自2014年5月份起至款项还清之日按月利率20‰计算），定于本判决生效后30日内履行完毕；二、被告常山南洋环保科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。本案受理费12280元，减半收取6140元（原告已预交6390元），由原告负担878元，被告黄春、徐忠芳、常山南洋环保科技有限公司负担5262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一四年八月十五日书记员  张造忠多付利息计算清单（一）2012年4月6日至2013年6月9日共14个月｛1235000-（65000-61750）×14｝=1189500（二）2013年6月10日至2014年4月共10个月1189500-500000=689500689500-｛40000-（689500×50‰）｝×10=634250
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢执异字第232号案外人游文唤。申请执行人孟海堂。被执行人胡建军。本院在执行申请执行人孟海堂与被执行人胡建军交通事故责任纠纷一案中，于2013年3月8日查封了被执行人胡建军妻子游文焕名下的房产一套，该房产位于邢台县中兴小区3号楼3单元4层东户（南石门镇南石门村3-3-401）。案外人游文唤于2014年7月3日向本院提出书面异议，本院于2014年7月23日立案受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人称，法院查封的我名下的房产属于异议人游文唤的个人财产，而不是游文焕与胡建军的夫妻共同财产，请求解除对游文焕名下的南石门镇南石门村3-3-401房产的查封。本院查明，案外人游文唤系被执行人胡建军的妻子，游文唤与胡建军于2006年1月10日登记结婚。游文唤于2007年3月份以105300元的价格从邢台富强饲料厂售楼部购买了邢台县中兴小区3号楼3单元4层东户的房产（南石门镇南石门村3-3-401），其中，游文唤的父余游勤堂出资95670元，游文唤夫妻双方付款8630元，该房子一直由游文焕夫妇居住至今，并于2008年1月30日登记在游文唤名下。本院认为，异议人游文唤购买的房子，95670元，游文唤夫妻双方出资9630元，其父亲游勤堂出资方的共有份额，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人。据此，本院有权对该房产进行查封。故异议人称法院查封游文唤名下位于邢台县中兴小区3号楼3单元4层东户的房产系游文唤个人财产而不是胡建军与游文唤的夫妻共同财产，要求解封的异议本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人游文唤所提异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会军审判员  霍小群审判员  霍秀清二〇一四年八月一日书记员  郝 冉
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正行审字第814号申请执行人正阳县人口计划生育委员会，组织机构代码00599204-5。法定代表人易文杰，任主任。委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心工作人员。被执行人徐向阳。根据申请人的申请，经查被执行人徐向阳在正阳县农商银行皮店支行所有存款，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐向阳在正阳县农商银行皮店支行的存款（账号00×××01）5108元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年八月二十七日书 记 员  王舒望
泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰海民初字第1670号 原告胡小强。 委托代理人曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。 被告郑立丰。 原告胡小强与被告郑立丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴古贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小强的委托代理人曹广根到庭参加诉讼。被告郑立丰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡小强诉称，2012年12月4日被告郑立丰向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定还款期限。2014年春节前，原告就向被告索要，但被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。 被告郑立丰未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2012年12月4日，被告郑立丰向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到胡小强老板人民币叁万”。此后因被告郑立丰未履行还款义务致原告涉讼。 上述事实，有原告提供的借条1份及当事人的陈述证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案双方当事人之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条未约定还款期限，原告可随时主张债权。本案被告未及时还款，经原告催要后亦拒绝偿还，故原告要求被告郑立丰偿还借款本金30000元之诉讼请求成立，依法应予支持。被告郑立丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其自己放弃了诉讼权利，应承担与已不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑立丰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡小强借款人民币30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币275元（已减半收取），由被告郑立丰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。 审判员  戴古贤 二〇一四年八月十四日 书记员  张璐璐
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第878号原告王某，女，1977年1月14日生，汉族，农民。被告张某，男，1977年5月5日生，汉族，农民。原告王某与被告张某离婚一案，原告于2014年7月22日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王某诉称，原被告双方于1998年1月10日登记结婚，1999年7月13日生育一子张某，2004年4月15日生育一女张某。从2012年8月起双方分居，被告有外遇，被告对原告不理不问，独自在外高消费，对原告身心造成极大伤害，故请求离婚，并要求被告给予经济补偿。被告张某辩称，我没有外遇，也没有在外面高消费，打牌输了钱，我现在没有钱给予补偿。原告王某为支持自己的主张，举证如下：1、结婚证；2、原被告身份证明。3、家庭户口薄。被告未提交证据。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：原被告双方于1998年1月10日登记结婚，1999年7月13日生育一子张某，2004年4月15日生育一女张某。女儿出生后二人外出务工期间，出现矛盾，原告要求被告给予经济帮助后离婚，经调解，被告不愿支付经济帮助给原告，原告表示暂时不同意离婚。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后育有两名子女，表示其夫妻感情基础较好。虽在之后各自务工期间出现感情裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李锦二〇一四年八月十八日书记员  孙杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第715号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人崔嵬。委托代理人黄政燏，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。被告北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人张东晨。被告北京沧海雄风计算机系统有限公司，住所地北京市。法定代表人罗玉娟。上列两被告共同委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人戚啸贤，上海市华诚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京幻想纵横网络技术有限公司、被告北京沧海雄风计算机系统有限公司、被告上海二三四五网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京幻想纵横网络技术有限公司、被告北京沧海雄风计算机系统有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告被控的侵权行为与被告上海二三四五网络科技股份有限公司被控的侵权行为没有牵连关系，所以本案涉及两被告的部分应当作为另一案件，由有管辖权的人民法院管辖，故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告提起的是共同侵权诉讼。原告在起诉状中明确被告北京幻想纵横网络技术有限公司、被告北京沧海雄风计算机系统有限公司开发的“小说下载阅读器”侵犯了原告相关小说的信息网络传播权，而被告上海二三四五网络科技股份有限公司经营的网站“2345软件大全”向公众公开提供了上述软件的下载，帮助前两者扩大了该软件的侵权范围和侵权后果，故原告基于上述理由向本院起诉三名被告符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条案件受理的条件。至于三被告是否构成共同侵权属于法院实体审理范围，而不应在管辖权异议审查程序中进行审理。现三被告之一的上海二三四五网络科技股份有限公司的住所地在上海市浦东新区，依法属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京幻想纵横网络技术有限公司、被告北京沧海雄风计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京幻想纵横网络技术有限公司、被告北京沧海雄风计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  戴雨珍二〇一四年八月二十一日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第893号 原告玉林市鸿图出租车有限责任公司，住所地：玉林市玉州区中秀路247号。 法定代表人苏运海，经理。 委托代理人钟春亮，广西欣和律师事务所律师。 被告玉林市建林实业有限责任公司，住所地：玉林市外环东路。 法定代表人陈建文，经理。 原告玉林市鸿图出租车有限责任公司（以下简称：鸿图出租车公司）与被告玉林市建林实业有限责任公司（以下简称：建林实业公司）修理合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理,依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，书记员李雯雯担任法庭记录。原告的委托代理人钟春亮到庭参加诉讼。被告建林实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年10月29日，玉林市交安车辆出租有限公司（以下简称：交安公司）车牌号为桂Ｋ-×××××的出租车因交通事故受损送往被告处修理。双方约定，车辆维修更换的配件由交安公司自备，被告负责维修，同年11月12日，交安公司交付了7000元维修押金给被告。同年11月13日，出租车维修完毕并交付使用。经结算交安公司应支付维修费2762元，被告应退还押金4238元给交安公司，经多次追索未果，于2011年11月12日交安公司向法院提起诉讼，2012年2月21日提出撤诉申请，法院准予撤诉后，至今被告仍未退还多收的押金给交安公司，2012年9月18日经玉林市市直道路运输管理所批复，包括交安公司在内的四家公司重组为现在的原告。为此，其请求法院判令：1、被告退还押金4238元给其；2、本案的诉讼费由被告负担。 原告为证明其主张在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、关于玉林城区出租车企业重组的批复，欲证明玉林市交安车辆出租有限公司的债权由原告继承；2、营业执照，欲证明原告的主体合法；3、法定代表人证明，欲证明原告的法定代表人身份；4、桂Ｋ×××××号车的行驶证，欲证明受损车辆桂Ｋ×××××属原告所有；5、收据，欲证明被告收桂Ｋ×××××号车维修押金；6、结算单，欲证明被告维修桂Ｋ-×××××号车费用；7、电脑咨询单，欲证明被告主体适格；8、起诉书，欲证明玉林市交安车辆出租有限公司曾起诉要求被告返还多收押金；9、民事裁定书（2012）玉区法民初字第146号，欲证明玉林市交安车辆出租有限公司申请撤诉，得到玉州区法院准予；10、证明，欲证明桂Ｋ×××××因交通事故，于2009年11月6日在建林汽车维修中心定损完毕并开始修理，该车于2009年11月13日竣工检验合格出厂。在庭审后提供的证据有：1、个体工商户验照报告表，欲证明玉州区建林汽车电脑调漆经营部是被告的关联单位，它出具的结算单就是代表被告出具的；2、公司变更登记申请书，欲证明玉林市建林进口汽车维修中心实际是被告内部的一个部门，其收取押金行为就是代表被告的行为。 被告建林实业公司无答辩，也未出庭参加诉讼。视为被告放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2009年10月29日，交安公司车牌号为桂Ｋ-×××××的出租车因交通事故受损送往玉林市建林进口汽车维修中心处修理。双方约定，车辆维修更换的配件由交安公司自备，玉林市建林进口汽车维修中心负责维修，同年11月12日，交安公司交付了7000元维修押金给玉林市建林进口汽车维修中心。同年11月13日，出租车维修完毕并交付使用。经玉州区新建林汽车电脑调漆经营部结算，交安公司应支付维修费2762元，玉林市建林进口汽车维修中心应退还押金4238元给交安公司，经多次追索未果，于2011年11月12日交安公司向法院对玉林市建林进口汽车维修中心提起诉讼，因查询工商材料玉林市建林进口汽车维修中心只在被告建林实业公司的材料中，没有单独成立公司，于2012年2月21日交安公司提出撤诉申请，法院准予撤诉后，至今被告仍未退还多收的押金给交安公司，故起诉至本院。 另查明，2012年9月18日经玉林市市直道路运输管理所批复，包括交安公司在内的四家公司重组为现在的原告鸿图出租车公司。建林实业公司属有限责任公司形式，注册资金2000000元，陈建文出资100000元，陈建军出资1800000元，陈大文出资100000元，已足额出资，该公司2012年未年检，未注销。于1999年12月8日该公司用玉林市建林进口汽车维修中心经营许可证申请变更登记，在原基础增加进口小车维修。玉林市建林进口汽车维修中心没有注册公司，地址为：玉林市外环东路159号。而玉州区新建林汽车电脑调漆经营部属个体工商户，通过2008年年检，2010年1月13日注销。该经营部地址为：玉林市外环东路159号。 本院认为，本案系修理合同纠纷。交安公司把受损的车辆桂Ｋ-×××××交给玉林市建林进口汽车维修中心维修，并且按要求交纳了7000元押金，有收据为凭。被告建林实业公司用玉林市建林进口汽车维修中心的经营许可证增加进口小车维修项目，建林进口汽车维修中心行为的后果由被告承担，建林进口汽车维修中心把部分工程交由相关公司玉州区新建林汽车电脑调漆经营部完成，该经营部完成工作后出具有结算单，承揽人即是被告对该工作成果向定作即交安公司负责。交安公司依法与其他三家公司合并后成立鸿图出租车公司，交安公司的债权应当由合并后新设的公司也就是原告继承。故原告请求被告退还多收押金4238元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告建林实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十四条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉林市建林实业有限责任公司退还4238元给原告玉林市鸿图出租车有限责任公司。 本案受理费50元，减半收取即25元，由被告玉林市建林实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，(受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号:20--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年六月十一日 书 记 员 李雯雯
泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰海民初字第1807号 原告柳小勇。 原告柳生华。 以上两原告之共同委托代理人沈红根。 被告杨阿才。 被告卢春年。 原告柳生华、柳小勇与被告杨阿才、卢春年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告柳生华、柳小勇之共同委托代理人沈红根到庭参加诉讼；被告杨阿才、卢春年经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳生华、柳小勇诉称，两被告系夫妻关系，因从事铜金属经营业务，向两原告借款人民币100000元，并商定月息为1.2%。后两原告催要借款，两被告未予偿还，故诉请人民法院判令两被告立即偿还给两原告借款本金人民币100000元及逾期利息（该利息以月息1.2%从2013年6月28日起至两被告给付之日止）。 被告杨阿才、卢春年未答辩，亦未举证。 经审理查明，2012年2月28日被告杨阿才向原告柳小勇出具借条一份，载明，今借到柳小勇人民币计壹拾万元整。同时在借条上分七次注明利息已从借款时给付至2013年6月28日。2014年7月两原告因催要未果涉讼。 审理过程中，原告述称两被告系夫妻关系及借款利息为月利率1.2%，未举证证实；另原告柳生华亦未举证证明其为共同借款人。 上述事实有原告提供的借条及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告柳小勇提供的借条证明其本人与被告杨阿才之间存在借贷法律关系。作为出借人的原告柳小勇持被告杨阿才出具的借条，要求被告杨阿才偿还借款本金的诉讼请求应予支持。关于原告柳小勇主张的借款利息，因借条上未载明借款利息，亦无证据证实双方间利率1.2%的约定，故应参照同期银行贷款利率从2013年6月29日起计算利息。关于原告柳小勇要求被告卢春年承担清偿责任一节，因未举证证明两被告系夫妻关系，故该诉讼请求不予采纳。关于原告柳生华以权利人主张权利一节，由于无证据证明其系债权人，故对原告柳生华的主张应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、被告杨阿才在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柳小勇借款本金人民币100000元及逾期利息（该利息以人民币100000元为本金，从2013年6月29日起至本判决确定给付之日止，参照同期中国人民银行贷款基准利率计算）。 二、驳回原告柳小勇、柳生华的其他诉讼请求。 如被告杨阿才未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告杨阿才负担（两原告已预交，被告杨阿才于本判决生效之日起十日内迳交两原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。 审判员  李三山 二〇一四年八月七日 书记员  高 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)谯民一初字第03008号原告：盖大川，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李洪光，男，安徽王善利律师事务所律师。被告：秦东均，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：张永华，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。共同委托代理人：张静，女，亳州市法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人：吕亮，职务：总经理。住所地：亳州市谯城区。委托代理人：杨名，男，系该公司员工。本院在审理原告盖大川诉被告秦东均、张永华、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖大川撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费520元，由原告盖大川负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年八月十九日书 记 员  李亚洲
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2014）润少民初字第0150号原告韩某，镇江市第一人民医院职工。委托代理人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。被告沈某甲，顺丰快递公司职员，镇江市润州区和平路53号。原告韩某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员李鸿梅适用简易程序，于2014年8月19日不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人仲梅，被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：婚后，被告性格暴躁，原告与被告性格不和，无法与其沟通，经常为家庭琐事争吵不休，致夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。被告辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。婚初原、被告的夫妻感情尚可。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表，出生医学证明以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告韩某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计120元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  李鸿梅二〇一四年八月二十五日书记员  姚 敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第00111号原告徐冬，男，1986年12月5日出生，汉族，无固定职业，住随州市。被告黄伟，男，1987年12月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告徐冬与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐冬到庭参加诉讼。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐冬诉称，2013年11月19日，被告黄伟以经营急需资金为由向我借款20000元，借期10天，并以鄂Ｓ×××××号风神汽车作抵押。到期后，经我多次索要，被告拒不偿还，为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告黄伟未作答辩。经审理查明，2013年11月19日，被告黄伟以承包工程急需资金为由，向原告徐冬借款20000元，并出具一份借条，内容为“借条今借徐冬现金贰万元整（20000.00），借用期十天,于2013年11月28日前归还,自愿以鄂Ｓ×××××号风神轿车作抵押。借款人：黄伟2013年11月19日”。此后，在借款到期后，原告经多次索要，被告以种种理由拒不偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告黄伟借原告徐冬款20000元的事实清楚，证据充分，其应予偿还。因双方对借款利息无约定，故原告要求被告支付利息的计息时间和利率应自其向本院主张债权之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐冬借款20000元并支付借款利息（自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一四年八月十四日书 记 员  赵 斌
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥旧民调确字第00074号申请人张建明申请人李红杰本院于2014年8月12日受理了申请人张建明、李红杰请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员冯道功审查此案，现已审查完毕。申请人张建明、李红杰因请求确认人民调解协议效力，于2014年7月13日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：李红杰医疗费等各项经济损失3300元由张建明承担。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  冯道功二〇一四年八月十二日书记员  王 华
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民一初字第00706号 原告：怀宁县房地产建筑安装有限公司。 负责人：王结焰，该公司经理。 委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 被告：朋小华，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 本院受理原告怀宁县房地产建筑安装有限责任公司诉被告朋小华确认劳动关系纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀宁县房地产建筑安装有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀宁县房地产建筑安装有限责任公司负担。 代理审判员  陈岚 二〇一四年八月八日 书 记 员  陈婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）茂信法合民初字第138号 原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社，地址：信宜市平塘镇林垌开发区。 负责人杨如邦，该社主任。 委托代理人张科，男，汉族，信宜市农村信用合作联社平塘信用社职工。 被告张森，男，汉族，住信宜市。 被告张辉，男，汉族，住信宜市。 本院在审理原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社诉被告张森、张辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社撤回起诉。 案件受理费400元，由原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社负担。 审判员  李继生 二〇一四年八月二十日 书记员  崔智勇
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）郸刑初字第145号公诉机关郸城县人民检察院。被告人卢建军，男，1971年11月22日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，郸城县飞红投资担保公司经理，住郸城县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2012年10月15日被郸城县公安局取保候审。被告人杨春刚，曾用名杨浩，男，1987年7月19日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，在郸城县飞红投资担保公司工作，住郸城县。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2009年12月被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年1月5日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2012年12月27日被郸城县公安局取保候审，2014年8月12日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2013]186号起诉书指控被告人卢建军、杨春刚非法拘禁罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察院检察员路冠元出庭支持公诉,被告人卢建军、杨春刚等到庭参加了诉讼。本院于2013年9月8日裁定中止审理，2014年8月15日恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明，2012年10月10日至10月14日期间，被告人卢建军、杨春刚为向被害人张某讨要债务，被告人卢建军指派被告人杨春刚伙同他人跟随被害人张某，与其同吃同住，后被害人家属报警，被告人随即将被害人送走。案发后，被告人杨春刚投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人郭某、陆某证言、银行交易明细、现场勘查笔录、照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢建军、杨春刚非法剥夺他人人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨春刚在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨春刚在案发后投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人卢建军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢建军确有悔罪表现，根据其犯罪情节等条件依法可适用缓刑。为保护公民人身自由权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人卢建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨春刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  韩 宏审判员  胡晓艳二〇一四年八月十五日书记员  王祖宁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第1484号罪犯袁真友，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2007年12月26日作出（2007）修刑初字第159号刑事判决，认定被告人袁真友犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人袁真友不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2008年2月20日作出（2008）筑刑一终字第93号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年8月14日起至2017年8月13日止。于2008年5月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年6月、2013年5月经本院两次裁定减刑共二年七个月，减刑后刑期执行至2015年1月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯袁真友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯袁真友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁真友减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期应执行至2014年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 王明芹审判员 严开英二〇一四年八月八日书记员 孙 闯
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第01389—1号原告：刘奎社，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：郑继民，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住封丘县。2014年6月16日，本院受理原告刘奎社诉被告郑继民民间借贷纠纷一案，依法由审判员翟新华适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  翟新华二０一四年八月十四日书记员  张慧平
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）都民一初字第625号原告：曹杰，男江西省都昌县人。被告：曹祥华，男，1980年8月5日出生，汉族，江西省都昌县人。被告：曹美英，女，1984年6月7日出生，汉族，江西省都昌县人。本院于2014年4月29日立案受理原告曹杰诉被告曹祥华、曹美英民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告曹祥华、曹美英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友，2012年09月7日，被告以生意需要资金为由向原告借款人民币5万元，并约定利息按3分计算，立字据为凭证，当时没有约定还款日期。半年后，因原告家中需要资金，故向被告催讨借款，但已找不到被告下落，几经辗转也未能向被告追讨回本金和利息，故诉至法院，请求法院判令：1、要求被告立即归还借款本金5万元及利息，利息自2012年09月7日起按月利三分计算至被告还款之日止；2、诉讼费用由被告负担。被告未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1.原告的身份证、两被告曹祥华、曹美英的身份证复印件、两被告的婚姻登记信息。证明双方主体资格以及两被告系夫妻关系。。2.两张借条及一份中国银行客户回单。证明借款的事实。经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年9月7日被告向原告借款，原告曹杰于当日通过中国银行转账人民币50000元至被告曹美英的账户中。两被告于借款当日出具一份借条给原告，借条载明借款按月息三分计息。2014年4月19日，原告因担心借条过期，找到被告曹美英另出具了一份借条。借款后，两被告未偿还过借款本息。本院认为：两被告系夫妻关系，共同向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确，合法有效，两被告应归还借款本金。双方约定的利息（月息三分）高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，经查中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为6.15%，四倍则为24.6%。据此计算至2014年8月6日的利息为23575元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：两被告曹祥华、曹美英在本判决生效之日起十日内归还原告曹杰借款本金50000元及利息23575元（计算至2014年8月6日），自2014年8月7日起至实际清偿之日的利息按年利率24.6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  段永华人民陪审员  邢 彬人民陪审员  开 义二〇一四年八月七日书 记 员  查裕富
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阿中刑减（假）字第577号罪犯王朝阳，男，1990年1月18日出生，汉族，陕西省礼泉县人，现在沙雅监狱服刑。2010年12月7日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2010）库刑初字第500号刑事判决书，认定王朝阳犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金27000元。2013年6月14日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第402号刑事裁定，将罪犯王朝阳的刑罚减去一年，剥夺政治权利四年，并处罚金27000元不变（余刑至二○二七年一月十日）。执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯王朝阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王朝阳在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝阳能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王朝阳积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2014年2月24日获得局级积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级工作积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级工作积极分子一次；2013年5月16日获得狱政表扬一次；2013年10月13日获得季度表扬一次；2014年1月15日，2014年1月15日获得季度表扬三次。本院认为，罪犯王朝阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王朝阳准予减刑一年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金27000元不变（余刑至二○二六年一月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 臧苏红审判员 张 涛二〇一四年八月十日书记员 陈晓萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深龙法布民初字第951号 原告杜小荣，系东莞市东坑荣×机床设备经营部业主。 委托代理人周小波，广东冠杰律师事务所律师。 被告陈松辉，系深圳市龙岗区布吉辉××五金店业主。 委托代理人胡作良，广东迎东律师事务所律师。 第三人张军。 原告与被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周小波、被告陈松辉及其委托代理人胡作良到庭参加诉讼，第三人张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告向原告支付居间报酬12万元（人民币，下同）；2、被告从2013年7月9日起向原告支付逾期付款利息至清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点：1、本案是原告委托被告和第三人为东莞×兴加工荣×数控磁铁机，原告和被告、第三人系委托关系，而非居间关系；2、涉案委托合同的一方是原告，相对方是被告和第三人，如果原告在诉讼中放弃对第三人的权利，则被告应在第三人应当承担责任的范围内不承担连带责任；3、第三人既是本案委托合同的实际履行人之一，又是越权放弃对案外人东莞市×兴磁业有限公司剩余21万元货款的过错人，且已收货款的76%已为第三人占有，故其应对本案纠纷承担最终责任。 第三人未答辩。 经审理查明，原告系个体工商户东莞市东坑荣×机床设备经营部业主，被告系个体工商户深圳市龙岗区布吉辉××五金店业主。2013年6月20日，东莞市东坑荣×机床设备经营部与深圳市龙岗区布吉辉××五金店签订《非标设备委托组装合同》。该合同载明：“一、产品名称（荣×数控磁铁专用机）、型号（RZ-15型）、数量（40台）、单价（13000元）、总金额（520000）、备注（以上设备为荣×机床委托辉××张军生产组装。销售合同由辉××与我司客户东莞市×兴磁业有限公司直接签订。所生产标准与售后服务严格按照辉××与×兴签订合约执行。荣×机床全程参与监控。辉××不得在未经荣×机床同意的情况下私自与客户增签订单及所有后续订单。需指明所有的业务洽谈直接与荣×洽谈，否则需支付大额违约金）。二、付款条件：荣×供应商辉××与荣×客户×兴磁业签订金额为：陆拾肆万元整（￥640000元）；辉××应付荣×差价：壹拾贰万整（￥120000元）直接支付到荣×机床法人代表账号。开户行：中国农业银行樟树分行，户名：杜小荣，卡号：62×××16。三、结算方式及期限：此款项需在2013年7月8日之前全额转账到荣×法人代表账号。四、交货运输、包装方式及费用负担：均由辉××承担。五、验收标准：因是按客户要求订做的非标设备，一切验收以协议为准。辉××应严格按照与×兴所签协议执行。造成的一切后果均由辉××承担。或因质量问题而导致款项收不全，荣×机床概不承担。六、本合同自双方签字盖章起生效执行。七、违约责任及解决合同纠纷的方式：友好协商解决，协商不成时，按“合同法”执行。八、其它约定事项：本合同一式两份，买方卖方各执一份。”原告在该合同落款买方一栏签名并加盖东莞市东坑荣×机床设备经营部印章，被告在该合同卖方一栏签名并加盖深圳市龙岗区布吉辉××五金店印章。双方一致确认，该合同中涉及的“荣×机床”即为东莞市东坑荣×机床设备经营部，“荣×机床法人代表”即为原告，“辉××”即为深圳市龙岗区布吉辉××五金店，“×兴”及“×兴磁业”即为“东莞市×兴磁业有限公司”。 另查明，原被告签订上述合同后，被告就该合同约定的荣×数控磁铁专用机加工事项于2013年6月21日与案外人东莞市×兴磁业有限公司签订了加工合同，约定设备金额为64万元。同日，东莞市×兴磁业有限公司的总经理李伟通过网上银行转账的方式向被告支付加工合同的首期款32万元。现原、被告确认，被告已按照上述加工合同的约定将设备组装完毕并交付给东莞市×兴磁业有限公司（以下简称“东莞×兴公司”）。 本院认为，原被告争议的焦点在于涉案《非标设备委托组装合同》的性质是否为居间合同及第三人张军是否应向原告承担赔付责任。 关于涉案《非标设备委托组装合同》的性质问题。根据合同的约定，设备销售合同由被告与东莞×兴公司直接签订，生产标准与售后服务严格按照被告与东莞×兴公司签订合约执行，被告与东莞×兴公司签约金额为64万元并支付12万元给被告。被告通过与原告签订上述《非标设备委托组装合同》后已实际与东莞×兴公司签订相应设备的加工（销售）合同，合同金额64万元，被告也将设备加工组装完毕并交付给东莞×兴公司。因此，虽然《非标设备委托组装合同》中出现“委托组装”等字样，但原告实际根据该合同为被告与东莞×兴公司提供了订立荣×数控磁铁专用机加工（销售）合同的媒介服务并促成合同的成立。故本院确认，《非标设备委托组装合同》的性质为居间合同，其中涉及的被告支付原告的差价12万元即为原、被告约定的居间报酬。现原告已依约履行完毕合同义务，被告未按照合同约定按时支付居间报酬，故对原告要求被告支付居间报酬12万元及相应利息的主张，本院予以支持。 关于第三人张军是否应向原告承担赔付责任的问题。一、被告主张涉案《非标设备委托组装合同》的一方为原告，相对方为被告与第三人张军，但是该合同系由原、被告签字并盖章签署，第三人张军并未在合同中签字确认。因此，对于被告的上述主张，本院不予支持。二、被告主张已将东莞×兴公司向其支付的32万元货款中的22.5万元支付给了第三人张军，除此之外，第三人张军代表被告收取东莞×兴的11万元货款并放弃了剩余21万元货款，被告实际向东莞×兴公司收款9.5万元，因此，应由第三人张军向原告承担赔付责任。本院认为，张军并非涉案合同的相对人，被告上述情况系其与第三人张军之间的纠纷，并不影响被告依照涉案合同的约定向原告支付居间报酬。被告与第三人张军之间因上述情况产生的纠纷，本院在本案中不予处理，被告应另循法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下： 被告陈松辉自本判决生效之日起十日内向原告杜小荣支付居间报酬12万元及利息，利息从2013年7月9日起计算至本院确定的付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。 被告陈松辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元（原告已预缴），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员  肖薇薇 二〇一四年八月二十七日 书 记 员  许静怡
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)乌勃刑初字第158号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人齐某某，曾用名齐某印，绰号齐三燕，男，1973年11月14日出生于乌海市海勃湾区，汉族，初中文化。户籍所在地：乌海市海勃湾区。2000年12月10日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑六年。2014年5月4日因涉嫌故意伤害罪被乌海市海勃湾区公安分局取保候审。2014年7月22日被本院取保候审。 被告人王某某，男，1979年11月6日出生于江苏省东台市时堰镇，，汉族，高中文化。户籍所在地：江苏省东台市时堰镇。2014年2月28日因涉嫌故意伤害罪被乌海市海勃湾区公安分局刑事拘留。同年3月7日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2014年7月22日被本院取保候审。 被告人齐某某、王某某未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人齐某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人齐某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 海勃湾区人民检察院指控：2014年2月27日16时许，被告人王某某在海勃湾区西湖振兴照相馆门口与被害人訾某某因债务纠纷发生争吵，被告人齐某某分别将两把刀递给王某某和訾某某，后双方在撕扯中互相用刀将对方捅伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定,被害人訾某某的伤情程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人齐某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 控方向本院提供了全部案卷材料。 被告人齐某某、王某某对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。 经审理查明：2014年2月27日16时许，被告人王某某在海勃湾区西湖振兴照相馆门口与被害人訾某某因债务纠纷发生争吵。被告人齐某某分别将两把刀递给王某某和訾某某，让王某某、訾某某自己解决。訾某某用脚踢了王某某一脚，王某某用刀捅向訾某某，訾某某又用刀子在王某某的右大腿上捅了一刀，王某某又追着訾某某用刀子捅訾某某的肩部、背部、臀部。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定,被害人訾某某的伤情程度为轻伤一级。2014年5月4日齐某某主动到公安机关投案自首。2014年5月15日齐某某、王某某与訾某某达成刑事和解协议，齐某某、王某某各自赔偿訾某某医疗费等费用55000元。 上述事实被告人齐某某、王某某在庭审过程中无异议，并有控方当庭出示的物证单刃刀1把；常住人口基本信息、撤回申请书、刑事和解书及收条、病情证明书等书证；证人张武、翟东升的证言；被害人訾某某的陈述；被告人王某某、齐某某的供述；乌海市中衡司法鉴定所关于訾某某伤情程度的鉴定意见足以认定。 本院认为，控方指控被告人齐某某、王某某犯罪事实清楚、罪名依法成立。在被告人王某某与被害人訾某某发生争执时，被告人齐某某作为王某某与訾某某的朋友，本应劝阻纠纷的发生，但被告人齐某某却给二人各自提供凶器，让二人互相持刀殴斗。致使王某某的右大腿受伤；訾某某的肩部、背部、臀部受伤，致訾某某轻伤的损害结果，被告人齐某某的行为构成故意伤害罪。被告人王某某作为成年人在被告人齐某某递给刀具时，不但不拒绝接收，在訾某某用脚踢了王某某一脚时，用刀捅向訾某某，在殴斗中致自己右大腿受伤，訾某某轻伤，被告人王某某的行为构成故意伤害罪。被告人齐某某、王某某与訾某某达成刑事和解协议，可以从宽处罚；被告人齐某某主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚；二被告人且当庭认罪，态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人齐某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2014年11月6日止。） 二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2014年9月28日止,已抵减先行羁押的8天。） 三、乌海市公安局海勃湾区分局扣押随案移送的作案工具匕首一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 洢 二〇一四年八月七日 书记员 贺庆杰 监督电话：2044661（纪检监察室）
云南省弥渡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）弥行非诉字第17号申请执行人弥渡县国土资源局。地址弥渡县弥城镇政通街23号。法定代表人李雄，系该局局长。委托代理人张遥，系该局职工。特别授权代理。被申请执行人师朝旺，男，现年39岁，汉族，小学文化。申请执行人于2014年8月4日申请执行2014年4月25日弥国土资罚字(2014)第20号国土资源行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。根据申请人提供的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘验图及现场图片，充分证实了被申请人师朝旺户未经批准擅自于2014年2月20日开始在新街镇××集体土地（××以南）上建盖简易房，非法占用新街镇罗荡村委会大罗荡村一组集体土地1737.06平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，构成非法占用集体土地的事实，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定应予以处罚。在处罚前，申请人按照法律的规定，向被处罚人送达了责令停止违法行为通知书、处罚告知书和听证告知书。最后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出了处罚决定。该处罚决定送达后，在法定期限内，被处罚人未申请复议，也未提起行政诉讼。经审查，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行弥渡县国土资源局于2014年4月25日作出的弥国土资罚字(2014)第20号国土资源行政处罚决定。由弥渡县人民政府组织实施。审判长 ： 吴 霞审判员 ：罗江梅审判员 ： 李 鹏二〇一四年八月五日书记员 ：王佳顺
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第1513号罪犯梁某某。上海市第一中级人民法院于2003年4月15日作出了（2003）沪一中刑初字第32号刑事判决，以被告人梁某某犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁某某不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2003年7月22日作出（2003）沪高刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2006年8月21日以（2006）沪高刑执字第167号刑事裁定，对罪犯梁某某由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。之后，罪犯梁某某曾于2008年8月22日被减刑八个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2010年10月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2012年11月23日被减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2022年8月20日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯梁某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯梁某某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2006年8月21日始至2021年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈金台代理审判员  杨 艳代理审判员  陆俊琳二〇一四年八月二十五日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)吴江执字第0149号申请执行人嘉兴市福良助剂有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇新竹路东、同义路北3号厂房。法定代表人王善福，总经理。委托代理人王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。委托代理人张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇溪南村。法定代表人张忠伟，总经理。申请执行人嘉兴市福良助剂有限公司与被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）吴江盛商初字第0295号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司结欠申请执行人嘉兴市福良助剂有限公司货款639800元，由被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司于2013年11月30日前一次性支付申请执行人600000元，余款申请执行人自愿予以放弃。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、若被执行人未能按期支付，则申请执行人有权按639800元向人民法院申请执行。三、申请执行人、被执行人双方今后就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取5099元，诉讼保全费3770元，合计8869元，申请执行人嘉兴市福良助剂有限公司承担4434.50元,被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司承担4434.50元。被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司承担之款于2013年11月30日前直接交付申请执行人，申请执行人已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司未按期履行，申请执行人嘉兴市福良助剂有限公司于2013年12月24日向本院申请执行，执行标的644234.5元，申请执行费8842元。本院立案后，于2013年11月1日依法向被执行人发出执行令和财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务和申报其名下财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。执行中查明，本院通知被执行人到法院履行还款义务，被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司未到庭履行义务，本院对被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司在吴江市各大银行的存款信息进行了查询，未发现被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司有银行存款，本院又依法查询了被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司的车辆、房产信息，未发现其有车辆登记以及房产信息，因被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司在本院有多起案件均未履行还款义务，本院曾于2013年3月19日，依法冻结了被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司在银行帐户。2014年1月7日，本院对被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司所有的韩国产整浆并三台及176台喷水织机进行查封。2014年1月8日，本院委托苏州嘉泰资产评估有限公司对查封财产进行评估，评估价值为7656100元。本院依法对被执行人所有的机器设备进行拍卖，我院于2014年7月1日对被执行人所有的机器设备进行拍卖，因无人竞价而流拍。于2014年7月15日对被执行人所有的机器设备进行第二次拍卖，因无人竞价而流拍。本院于2014年7月24日告知申请人，被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司所有的机器设备因无人竞价而流拍。按照法律规定，征求申请人的意见是否同意作抵给申请人，申请人均不同意。所以我院于2014年7月24日将被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司的法定代表人张忠伟进行司法拘留。且被执行人确无其他可供执行人的财产，并且申请人亦不能举证被执行人的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院的调查笔录、调查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的财产进行了全面调查，2014年1月7日，本院对被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司所有的韩国产整浆并三台及176台喷水织机进行查封。本院依法对被执行人所有的机器设备进行拍卖，我院于2014年7月1日对被执行人所有的机器设备进行拍卖，因无人竞价而流拍。于2014年7月15日对被执行人所有的机器设备进行第二次拍卖，因无人竞价而流拍。本院于2014年7月24日召开所有债权人会议告知申请人，被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司所有的机器设备因无人竞价而两次流拍。按照法律规定，征求申请人的意见是否同意作抵给申请人，申请人均不同意。并且申请人亦无法举证被执行人的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人仍有依法重新申请的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2013）吴江盛商初字第0295号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张松海审判员  王进前审判员  赵 彬二〇一四年八月十三日书记员  刘坤奇
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒲民初字第01867号原告赵小军，男，1979年1月29日出生，汉族，住蒲城县尧山路西段棉织厂，农民。委托代理人卢娓，女，1979年6月26日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇蒲石氮肥厂东院，居民。被告杨小锋，男，1981年7月3日出生，汉族，住蒲城县北环路一号公馆1号楼3单元402室，居民。被告李军宁，女，1983年5月25日出生，汉族，住蒲城县北环路一号公馆1号楼3单元402室，居民。本院在审理原告赵小军诉被告杨小锋、李军宁民间借贷纠纷一案中，原告赵小军于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小军在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵小军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵小军负担。审 判 长  同小虎审 判 员  贺俊杰人民陪审员  刘学利二〇一四年八月十八日书 记 员  王月香
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）松受初字第26号起诉人孟德泉，男，汉族，1951年6月26日生，住上海市松江区。起诉人程金秀，女，汉族，1953年12月12日生，住上海市松江区。起诉人孟文华，女，汉族，1977年12月2日生，住上海市松江区。本院于2014年6月23日收到起诉人的起诉状，6月27日与起诉人孟德泉进行联系，7月30日接待起诉人孟德泉，8月6日再次与起诉人进行联系，8月7日接待起诉人程金秀、孟文华。起诉人称：2003年9月至2008年11月，起诉人所在的孟家生产队涉及土地征用，经村民代表同意，起诉人孟德泉成为撤队代表之一。之后，被起诉人上海市松江区洞泾镇人民政府根据2005年10月1日起实行的《洞泾镇撤制生产队集体资产处置实施细则》、2011年6月1日起实行的《洞泾镇撤制村、队集体资产处置实施细则》，制定了《洞泾镇撤制生产队集体资产分配方案审批表》等，给予三位起诉人征地补偿费用合计100,066元，以及自2012年1月1日起按年利率暂定6%至2014年12月31日的兑现本息。起诉人孟德泉认为征地补偿费用应按市场价值，根据土地的增值收益，在政府、社会和农民之间进行合理分配。因起诉人孟德泉的这一主张，其被免除了撤队代表资格。因三位起诉人对被起诉人的撤队补偿价不予接受，至今未领取上述钱款。嗣后，起诉人多方上访，均被告知不再受理。起诉人认为：虽然被征用的土地属集体所有，但根据当时苏南区松江县记载，起诉人孟德泉的父亲孟纪林持有13.73亩的土地房产所有证。该权证之记载仍然合法有效，土地仅是入社后成为集体所有，并不等于集体成员共同共有。因此起诉人在孟家生产队的集体土地增值收益分配权依法受保护，应当公平补偿、合理分配。而且党的政策规定土地增值收益分配机制要兼顾国家、集体、个人三种主体的利益，因此凡损害个人的土地增值收益分配利益，个人就有权提起诉讼。况且，被起诉人对起诉人作出的补偿价格和分配比例与国土资源部的(2004)238号文、《物权法》的规定明显不合。被起诉人制定的土地补偿费标准和分配比例方式严重滞后，有悖市场经济法则，严重侵害了起诉人的合法权益。虽然孟家生产队的其他成员已接受了被起诉人的分配方式，全部领取了补偿，但起诉人认为自己所主张的权益不涉及集体经济组织内进行分配的问题。故起诉人诉至法院，请求判令：1、被起诉人上海市松江区洞泾镇人民政府支付起诉人征地补偿费暂定人民币2,566,045.51元(以30万元/亩×8.45亩计算，另有集体资产和固定资产31,045.51元)；2、被起诉人上海市松江区洞泾镇人民政府支付起诉人上述款项自2003年10月1日起按银行同期贷款利率以分批次征地日期计算利息至本案判决生效日止，判决生效至实际清偿日加倍息另按实结算。经审查，本院认为，起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：对起诉人孟德泉、程金秀、孟文华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  施小萍审判员  邬建云审判员  王文燕二〇一四年八月十四日书记员  周 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青白刑初字第181号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人范某某。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2013年10月28日晚上，被告人范某某饮酒后驾驶牌照号为川F7＊＊＊＊的小型轿车由成都市青白江区大弯镇方向沿成南路向金堂县方向行驶。当日21时10分许，行至青白江区城清路城厢镇“青云酒店”路口左转弯向金堂县清江镇方向行驶时，遇被害人刘＊＊饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车由金堂县清江镇方向沿城清路向青白江区城厢镇场镇逆向方向行驶至该处发生碰撞，造成二车受损，刘＊＊受伤。经检验，范某某血液样品中乙醇浓度为124.5mg／100ml，系醉酒驾驶。2013年10月28日，公安机关在成都市青白江区城厢镇血防医院将被告人范某某挡获。为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：证人证言、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、到案经过、书证以及被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人范某某的刑事责任。被告人范某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。另查明，事发后，被告人范某某赔偿了伤者刘＊＊医疗费21000元。本院认为，被告人范某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人范某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人范某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾启俊二〇一四年八月十五日书记员  张 楠附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通余民初字第0704号原告郁某。被告曹某。本院在审理原告郁某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告郁某于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郁某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郁某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告郁某负担。审判员  吴晓玲二〇一四年八月二十一日书记员  陈允萍
湖北省孝感市孝南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂孝南民执字第00057-3号 申请执行人夏群芳。 被执行人孝昌县华林河砂有限公司。 法定代表人涂楚华，该公司经理。 被执行人吴艺漫。 被执行人钱军。 被执行人胡东林。 本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂孝南民初字第01813号民事判决书和（2013）鄂孝南民执字第00057-1号执行裁定书，因四被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴艺漫在孝感市长征路214号有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、预查封被执行人吴艺漫所有的座落于孝感市长征路214号商住楼综合楼（住宅区）（公元奥林星城）1单元1703号房屋。 二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期满前三十日内由申请执行人向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建新 审判员  刘海兵 审判员  肖育芬 二〇一四年八月十二日 书记员  魏海南 第页共页
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）靖民初字第02220号 原告王根才，男，1976年10月7日出生，汉族，住靖边县小河乡。 被告胡耀芬，女，1962年7月21日出生，汉族，住靖边县。 本院在审理原告王根才与被告胡耀芬民间借贷纠纷一案中，原告王根才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，载定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王根才负担。 代理审判员  张春玲 二〇一四年八月十四日 书 记 员  李 波
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民初字第00680号原告合阳县翊东商品混凝土搅拌站，住所地合阳县合阳中学东1公里处。负责人王创斌，该站经理。委托代理人魏武阳，男，汉族，大专文化，该站职工。被告陕西建工机械施工集团有限公司，住所地西安市金花北路406号。法定代表人刘睿，该公司董事长。委托代理人桂强强，男，汉族，大学文化，该公司法律顾问。本院在审理原告合阳县翊东商品混凝土搅拌站与被告陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合阳县翊东商品混凝土搅拌站于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县翊东商品混凝土搅拌站的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县翊东商品混凝土搅拌站撤回起诉。案件受理费12089元，减半收取6044.5元，由原告合阳县翊东商品混凝土搅拌站负担。审 判 长  仵晓琴人民陪审员  曹稳现人民陪审员  雷登文二〇一四年八月十二日书 记 员  白晓艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第03621号罪犯翁世财，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2013年6月2日作出（2013）合法刑初字第247号刑事判决，以被告人翁世财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2万元，责令对共同犯罪人承担连带退赔责任。判决发生法律效力后于2013年6月17日交付执行，刑期至2014年11月7日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年7月30日提出（2014）渝西狱减字第05504号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯翁世财在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯翁世财在服刑期间，获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯翁世财在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翁世财减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年八月二十七日书 记 员  袁 娜
江西省安福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安洲民初字第136号 原告彭某某，女，1986年8月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。 被告李某某，男，1984年8月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。 本院在审理原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。 审判员  杨润生 二〇一四年八月十一日 书记员  吴相如
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第124号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张号，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，务农，现住郸城县。2013年11月19日被郸城县公安局刑事拘留，同年12月10被取保候审。被告人张新杰，男，汉族，现年41岁，务农，现住郸城县。2013年11月23日被郸城县公安局刑事拘留，同年12月10被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2014]161号起诉书指控被告人张号犯犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，被告人张新杰犯非法侵入住宅罪于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉、被告人张号、张新杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：郸城县吴台镇张小楼村村民张某4与村民谢芝莲因宅基地纠纷发生矛盾，2013年10月18日上午9时许被告人张号发现其母亲谢芝莲吊死在自家院内，张号在与被告人张新杰等人抬尸体到张某4家中。张号在与张新杰等人抬尸体到张某4家中时与张某4发生争执，张号将张某4摁在三轮车前座上，用拳头将张某4打伤，经鉴定张某4所受伤为轻伤。案发后，双方达成调解协议，被害人对被告人表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某4陈述、证人张某1、张某2、张某3证言，法医学鉴定书、调解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张号故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张号、张新杰将谢芝莲的尸体抬到他人家中存放，且拒不抬出，其行为应构成非法侵入住宅罪。且系系共同犯罪。被告人张号、张新杰如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张号犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，缓期三年；（刑期从判决确定之日起计算）二、被告人张新杰犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑一年，缓期二年；（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王超杰审判员  胡晓艳审判员  韩 宏二〇一四年八月二十九日书记员  朱腾飞
四子王旗人民法院民 事 判 决 书（2014）四民初字第410号原告王某某，女，49岁，汉族，个体，现住四子王旗。被告高某某，男，54岁，汉族，退休干部，现住四子王旗。原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡俊萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1987年2月18日登记结婚，婚后生育一男孩高某，现年28周岁。婚后夫妻感情一般，被告经常因为家务琐事打我，现在感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。被告辩称：我不同意离婚，因为儿子还没有安顿好。经审理查明：原被告于1987年2月18日登记结婚，婚后生育一男孩高某，现年28周岁。婚后双方常因家务琐事打架，导致夫妻感情日趋冷漠。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意。本院认为：原被告结婚多年，有一定的感情基础，在日常生活中发生摩擦也在所难免，在今后的生活中只要双方增进理解，相互包容，夫妻和好还是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告王某某与被告高某某离婚。依法收取案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  胡俊萍二〇一四年八月二十八日书记员  张晓庆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2014）石惠民初字第1146号原告张某某，男，汉族，1980年1月24日出生，个体工商户。被告杨某某，男，汉族，1971年3月25日出生，无职业。原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，由本院审判员连建峰适用简易程序，于2014年7月8日和7月15日两次公开开庭进行了审理。原告张某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2011年5月20日，被告因资金周转困难向原告借款50000元用以周转，双方于借款当日签订借款合同，借款期限为1个月，借款期限届满后，被告迟迟不予偿还借款，经原告多次催要，被告总以种种理由推诿，为此现诉至法院要求：一、判令被告立即偿还借款本金50000元、利息3075元，合计53075元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某在庭审时辩称，原告所述与事实不符，我是2011年5月20日向原告借款50000元，借期1个月。但自2011年5月份开始我每月给原告打款2500元，一直到2012年，具体到几月份记不清了，实际偿还原告借款的数额也记不清了，都是通过银行转账偿还原告的。2013年6月14日，我又给原告偿还30000元。综上，被告已经将借原告50000元还清了。原告张某某为证实其上述主张，提供了下列证据，被告杨某某当庭进行了质证：一、借款合同一份，证实被告杨某某向原告借款50000元的事实。被告对该证据没有异议，但被告认为该笔借款实际是被告2011年5月20日向原告所借，在2012年5月时因没有还清借款，所以被告将该借款合同的落款时间改为2012年5月20日。二、证明一份（被告2013年6月22日出具），证实被告于2013年6月14日支付给原告的30000元与涉案50000元借款无关。被告对该证据没有异议。针对原告提供的上述证据，经被告当庭质证，鉴于被告对于原告提供的证据一、证据二的真实性均无异议，故本院均予以采信。被告杨某某为证实其抗辩主张，提供了下列证据，原告张某某当庭进行了质证：一、收条一份（落款时间为2013年6月14日），证实被告向原告还款30000元，原告对该证据没有异议，但认为被告偿还的30000元与本案借款50000元无关。二、证人胡某的证言，证实被告向原告借款50000元的事实。原告对该证言没有异议。针对被告提供的上述证据，经原告质证，本院认证如下：一、对于被告提供的证据一，虽然原告对该证据没有异议，但鉴于原告认为该收条所载明的还款30000元与本案所涉及的借款无关，且被告的抗辩理由与原告提供的证据二佐证，故本院对被告提供的证据一因与本案没有关联性，不予采信。二、对于被告提供的证据二，鉴于原告对该证言没有异议，故本院予以采信。根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：2012年5月20日，原、被告签订了一份借款合同，该合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限为一个月，同时胡某作为担保人在该借款合同上也签署了姓名。该合同签订后，原告将50000元交与被告，但借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未偿还原告该笔借款。为此原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金50000元、利息3075元（自2012年5月20日计算至2014年7月8日）。本案在审理过程中，被告提供了一份由原告出具的收条一份，证实在2013年6月14日偿还给原告30000元的事实，内容为：今收到杨某某现金叁万元整，（注：按双方原始凭条为主），落款时间为2013年6月14日。原告提供了一份被告出具的时间为2013年6月22日证明一份，证实被告2013年6月14日偿还给原告的30000元与涉案借款50000元无关，内容为：“此证明13年6月14日付张某某叁万元整与前借款无关，（与伍万元借条无关）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实有双方签订的借款合同证实，且被告也认可在2012年5月20日向原告借款的事实，故原、被告双方借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款50000元的主张合法有据，本院应予支持。对于原告主张的借款利息，虽然双方借款时未约定支付利息，但双方约定借款期限为一个月，被告在借款期限届满后未偿还借款，故被告应向原告支付逾期还款的利息，利率按同期中国人民银行公布的贷款利率6.15%计算，期限自2012年6月19日至2014年5月27日，为2年零9天，利息共计为6225.82元，原告主张的利息3075元未超出此数额，本院予以支持。对于被告抗辩的其于2013年6月14日向原告偿还30000元的事实，因其提供的证据与本案没有关联性，故其该抗辩理由不能成立。对于被告主张的其自2011年5月份开始每月给原告还款2500元直到2012年的抗辩理由，因被告未提供证据证实，亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后五日内偿付原告张某某借款本金50000元、利息3075元，合计53075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费563元（减半收取），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  连建峰二〇一四年八月四日书记员  贾 立
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2013）广利州民初字第2594号原告：徐元均，男，汉族，生于1978年1月5日委托代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。被告：陈利，男，汉族，生于1964年11月25日被告：陈建红，男，汉族，生于1967年9月17日上列原、被告生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月9日，原告向二被告妹夫催收欠款，二被告在广元老城区将原告进行殴打，致原告当场昏迷并多处受伤，原告向嘉陵派出所报警，后被送往广元市中医院就诊，诊断为右手无名指软组织肿胀，压痛，手指屈伸活动受限，左腕部皮肤擦伤，软组织肿胀，经司法鉴定为十级伤残。请求判决二被告赔偿各项损失共计58700元。被告陈利辩称：我妹夫仇祥知欠原告的钱，原告徐元均执意找我妹索要，我与弟弟陈建红要求徐元均找妹夫本人要，其不听，发生抓扯时是徐元均抓扯我的下身，我出于自卫不得已掰其手指致伤他的，我不承担赔偿责任。被告陈建红辩称：原告找我妹妹要妹夫仇祥知的欠款，我们要求其找妹夫本人要，并提供妹夫的联系电话，原告拒不听劝，我和哥陈利去拉扯原告坐的凳子，原告与我哥陈利发生抓扯，过程中徐元均抓扯陈利下身，陈利为掰开其手指弄伤原告手指，责任在原告，原告受伤与我无关，我不担责。经审理查明：2013年3月9日，原告徐元均与其妻到广元市东山街找二被告妹夫仇祥知要欠账，仇祥知不在家，徐元均找其妻要说法，二被告要求原告去找其妹夫仇祥知本人，原告不同意，双方发生争执，被告陈建红强行去拉扯原告及其妻坐的凳子，被告陈利与原告徐元均抓扯并滚动在地上，徐元均抓住陈利下身，陈利用力掰徐元均手指，致原告右手无名指受伤，后被送往广元市中医院就诊，经检查：其右手无名指软组织肿胀，压痛，手指屈伸活动受限，左腕部皮肤擦伤，软组织肿胀。诊断为：右手无名指末节指骨远端骨折，全身多处软组织挫伤。医院给其手指施固定术。并要求定期每周复查一次，连续四次，复查情况决定取外固定术。原告花去医疗费354元。2013年10月，原告诉来本院，请求判决二被告赔偿各项损失共计58700元。诉讼前，原告委托利州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，被告提出异议，申请重新鉴定，本院组织双方重新鉴定，因原告不同意本院确定的交通事故评定标准进行鉴定，不同意重新鉴定，本院终止鉴定程序。另查明：原告徐元均户口系广元市利州区东升村九组农民，自1997年长期在广元城区从事建筑装修。本院认为：原告徐元均与其妻向二被告之妹催要欠款，与二被告因言语不和发生抓扯，抓扯中陈利致伤原告徐元均手指，给原告造成损失，被告陈利应当承担民事赔偿责任，原告主张被告陈建红共同致伤其手指证据不足，其主张不予支持。原告找仇祥知之妻主张婚姻关系期间欠款，本无过错，但其抓扯陈利下身引起损害存在过错，对损害后果原告自身应承担一定责任，原告主张的医疗费354元，本院予以支持，原告的伤经医院门诊诊断为无名指末节指骨远端骨折，软组织肿胀，压痛，活动受限，影响劳动，原告主张误工损失，本院予以支持，但时间应限于施固定术一月内，计算标准按徐元均从事建筑行业标准计算计2469元，两项共计2823元。原告主张十级伤残赔偿金，因其提供的鉴定意见书二被告提出异议，原告不同意重新鉴定，应承担不利后果，其残疾赔偿损失，本院不予支持。被告陈利主张其身体受损，但未提供证据，也未提出反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈利于本判决生效后十日内赔偿原告徐元均医疗费，误工费共计2823元的80%即2258.4元，原告徐元均自行承担20%即564.6元。二、驳回原告徐元均的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告徐元均负担50元，二被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 ：高秀梅人民陪审员 ：王荣霞人民陪审员 ：何东辉二〇一四年八月二十日书 记 员 ： 赵 波