广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕城法刑初字第84号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人余某1，男，1983年10月2日出生于汕尾市海丰县，汉族，初中文化，无业，住汕尾市海丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于汕尾市看守所。辩护人卓泽锐，陆丰市公职律师事务所律师。被告人余某2，男，1983年12月27日出生于汕尾市海丰县，汉族，小学文化，无业，住汕尾市海丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于汕尾市看守所。辩护人陈尊场，广东众诚律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉[2011]77号起诉书指控被告人余某1、余某2犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人余某1、余某2及其辩护人卓泽锐、陈尊场到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2010年9月5日16时许，被告人余某2、余某1驾驶摩托车窜至汕尾市区香洲街道办事处门口路段，看见被害人林某手持手袋（袋内有人民币600元，索爱W880手机一部、电信天翼手机一部等物品，赃物合值人民币630元）路过该处，被告人余某2即驾车靠近被害人林某，被告人余某1动手抢林某的手袋，致林某摔倒受伤。被告人余某2、余某1得手后在逃离现场的过程中与对面小车相撞倒地，后弃手袋和摩托车逃跑，该摩托车已追缴在案，赃物由被害人林某的儿子在现场领回，经法医鉴定：被害人林某的伤势为轻微伤；2010年9月15日20时许，被告人余某1、余某2驾驶摩托车窜至汕尾市区金湖花园大门口路段，看见被害人吴某手持手袋（袋内有人民币300元，索爱W395C手机一部等物品，赃物合值人民币760元）路过该处，被告人余某2即驾车靠近被害人吴某，被告人余某1动手抢走吴某的手袋，得手后逃离现场；2010年10月6日17时许，被告人余某1、余某2二人驾驶摩托车窜至汕尾市区城区政府后面某某保健按摩中心门口左侧处，看见被害人马某手持手袋（袋内有人民币500元、诺基亚手机一部等物品，赃物合值人民币400元）路过该处，当被告人余某2驾车靠近被害人马某，被告人余某1动手抢走马某的手袋时，致马某摔倒后后脑勺、大腿等处受伤，两被告人得手后逃离现场；2010年8月25日18时许，被告人余某1、余某2驾驶摩托车窜至汕尾市区奎山公园旁某某小区大门口路段，抢走路过该处的被害人郑某的手袋一个，袋内有人民币300多元等物品，被告人余某1、余某2得手后驾驶摩托车逃离现场。认为:被告人余某1、余某2以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，又乘人不备夺取他人数额较大的财物，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，物证书证，鉴定结论等证据。被告人余某1辩称，公诉机关指控其2010年9月5日16时许抢手袋，抢时他和余某2没有与被害人相互拉扯，被害人也没摔倒，他们得手后在逃离现场不远处就与对面小车相撞倒地，后弃手袋和摩托车逃跑；公诉机关指控其2010年10月6日17时许抢手袋的犯罪事实印象模糊，记不起，查证属实他愿意承担相应的法律责任；对指控的其他犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人卓泽锐提出被害人林某伤情鉴定和伤情相片是在事发后50多天才进行检验、拍照的，被害人马某的伤情相片是事发后8个多月才拍照，该证据不具排他性，被告人余某1只具有非法占有他人财物的故意，不具伤害他人身体的主观故意，公诉机关无法举证被告人有将被害人拖倒或拖拉行驶的犯罪情节，其指控被告人犯抢劫罪的证据不足；公诉机关指控2010年9月5日16时许抢手袋的犯罪事实，由于被告人在抢过被害人手袋后，来不及逃离现场就与对面小车相撞，弃手袋和摩托车逃离现场，属抢夺未遂的辩护意见。被告人余某2辩称，公诉机关指控其2010年9月5日16时许抢手袋，抢时他和余某1没有与被害人相互拉扯，被害人也没摔倒，他们得手后在逃离现场不远处就与对面小车相撞倒地，后弃手袋和摩托车逃跑；指控2010年10月6日17时许抢手袋的犯罪事实，他有参与抢夺，但没抢到东西；对指控的其他犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人陈尊场提出被告人余某2在抢夺的四宗案件中，都是利用驾驶摩托车，乘被害人不备，夺取被害人财物，该行为符合抢夺罪犯罪构成，公诉机关指控被告人在实施抢夺被害人林某、马某手袋时，导致二被害人摔倒受伤，林某的损伤证据是在被抢后50多天才向侦查机关补做报案笔录及损伤鉴定，马某的伤情没做损伤鉴定，只有被抢后8个多月补拍照片，该证据不具唯一性及排他性，公诉机关指控被告人驾驶摩托车实施抢夺过程中将被害人拖倒受伤构成抢劫罪的证据不足；公诉机关指控2010年9月5日16时许抢手袋的犯罪事实，由于被告人在抢过被害人手袋后，来不及逃离现场就与对面小车相撞，弃手袋和摩托车逃离现场，属抢夺未遂的辩护意见。经审理查明，2010年9月5日16时许，被告人余某2、余某1驾驶摩托车窜至汕尾市区香洲街道办事处门口路段，看见被害人林某手持手袋（皮某，价值人民币100元），袋内有人民币600元、索爱W880手机一部（价值人民币450元）、电信天翼手机一部（价值人民币80元）路过该处，被告人余某2即驾车靠近被害人林某，被告人余某1乘机夺走手袋，二被告人在驾车逃离现场的过程中与对面小车相撞倒地，后弃手袋和摩托车逃跑，该摩托车已追缴在案。2010年9月15日20时许，被告人余某1、余某2驾驶摩托车窜至汕尾市区金湖花园大门口路段，看见被害人吴某手持手袋（仿真皮手袋，价值人民币60元），袋内有人民币300元、索爱W395C手机一部（价值人民币700元），坐在摩托车上路过该处，被告人余某2即驾车靠近被害人吴某，由被告人余某1乘机夺走手袋，后驾车逃离现场。2010年10月6日17时许，被告人余某1、余某2二人驾驶摩托车窜至汕尾市区城区政府后面某某保健按摩中心门口左侧处，看见被害人马某手持手袋（皮某，价值人民币100元），袋内有人民币500元、诺基亚手机一部（价值人民币300元），路过该处，被告人余某2即驾车靠近被害人马某，由被告人余某1乘被害人马某不备之机夺走手袋，驾车逃离现场。2010年8月25日18时许，被告人余某1、余某2驾驶摩托车窜至汕尾市区奎山公园旁某某小区大门口路段，看见驾驶摩托车路过该处的被害人郑某，将手袋放大腿上，袋内有人民币300多元等物品，被告人余某2即驾车靠近被害人郑某，由被告人余某1乘机夺走手袋，驾车逃离现场。案件审理期间，被告人余某1、余某2亲属代其退出赃款人民币2300元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人余某1、余某2供述及辨认笔录，均供认2010年9月初的一天下午16时许，他们驾驶摩托车窜至汕尾市区香洲街道办事处门口路段，看见一名妇女手挂手袋路过该处，余某2即驾车靠近该妇女，由坐在车后的余某1乘机夺走手袋，他们在驾车逃离现场的过程中与对面小车相撞倒地，后弃手袋和摩托车逃跑；2010年9月中旬的一天晚上19时许，他们驾驶摩托车窜至汕尾市区金湖花园大门口路段，看见一妇女手持手袋，余某2即驾车靠近，余某1乘机夺走手袋（袋内有现金人民币300多元、一部索爱牌手机和一些卡类物品），后驾车逃离现场；2010年10月初的一天下午，他们驾驶摩托车窜至汕尾市区城区政府后面某某保健按摩中心门口左侧处，看见一名女子手持手袋路过该处，余某2即驾车靠近，余某1乘机夺走该女子手袋（袋内有现金人民币500元及一部手机等物品），后驾车逃离现场；2010年8月下旬的一天下午18时多，他们驾驶摩托车窜至汕尾市区奎山公园旁某某小区大门口路段，看见路过该处一名女青年手持手袋，余某2即驾车靠近，余某1乘机夺走该女青年手袋（袋内有人民币300多元及一些卡类等物品），后驾车逃离现场。经辨认相片，相互指认出余某1、余某2就是一起驾驶摩托车实施抢夺他人财物的人。2、被害人林某陈述，称2010年9月5日下午16时许，她手提二大袋东西，手袋挂在手上，经过汕尾市区香洲街道办事处门口路段时，突然被二名驾驶摩托车的男青年从身后抢走手袋，人被拉倒在地，并被拖拉约十几米远，致她身上多处受伤流血，右手关节骨折。二名男青年在逃离现场不远处，与其他车辆撞车倒地，并弃车及手袋逃离。其儿子已将被抢手袋现场取回，她报警后被送往医院检查并治疗。3、被害人吴某陈述，称2010年9月15日晚20时30分左右她坐在其丈夫的摩托车上路经汕尾市区金湖花园大门口路段时，突然被二名驾驶摩托车的男青年抢去她拿在手上的手袋（袋内有人民币300元、索爱W395C手机一部等物品）。4、被害人马某陈述，称2010年10月6日下午17时多，她一个人步行至汕尾市区城区政府后面一条小路时，突然从她身后开来一辆二轮摩托车，车上二名男青年，其中坐在车后的男青年伸手来抢她拿在手上的袋子（袋内有人民币500元、诺基亚手机一部等物品），她反应过来即抓紧袋子，但是那名男青年的力气大，她被拉倒在地，后脑处、大腿摔伤。5、被害人郑某陈述，称2010年8月25日18时许，她驾驶摩托车路过汕尾市区奎山公园旁某某小区大门口路段，突然一辆二轮摩托车靠近她，车上二名男青年，其中坐在车后的男青年伸手抢走她放在大腿上的手提袋（袋内有人民币300多元等物品）。6、勘验、检查笔录，证实郑某于2010年8月25日18时许向汕尾市公安局中去派出所报案，接报后中去派出所到现场进行勘验。7、现场相片，被告人对其上述作案地点现场进行了指认。8、扣押物品清单、赃物照片，证实扣押了被告人余某1、余某2作案工具男装公子型二轮摩托车二辆。9、新区派出所情况说明，证实2010年9月5日16时许，新区派出所接110来电报称，汕尾市区城苑街一名事主被抢，接报后其民警赶到现场调查，事主受伤先行离开治疗，案发现场遗留作案工具男装摩托车一辆，民警将车拉回，并通知事主儿子到所制作笔录，但事主至现未到案制作报案笔录。10、汕市区认字（2010）68号《涉案财产价格鉴定结论书》，证实索爱牌W880型手机一部，价值450元；电信天翼手机一部，价值80元；索爱牌W395C手机一部，价值700元；仿真皮手袋一个，价值60元；诺基亚牌手机一部，价值300元；优美世界皮某一个，价值100元；皮某一个，价值100元。上述赃物合计价值人民币1790元。11、（2010）汕城公刑技法字第869号《法医学活体检验报告书》，证实被害人林某于2010年10月30日经法医检验，证实其全身七处软组织损伤，其伤情属轻微伤。12、被害人马某伤情照片，该相片于2011年4月14日拍摄。以上各项证据，均经当庭质证、认证，来源合法、内容属实，证据间能相互印证、佐证，形成完整的证据链，可作为定案的根据予以确认。二被告人及其辩护律师均提出二被告人的行为不构成抢劫罪的辩解及辩护意见，经查，公诉机关指控二被告人于2010年9月5日16时及2010年10月6日17时许驾驶机动车辆夺取财物过程中将被害人拖倒受伤，构成抢劫罪，经查，本案只有被害人陈述抢夺时被拖倒，其伤情鉴定是在案发后50多天才做鉴定，伤情照片是在案发后6个多月才拍照，二份证据不具排他性，且该伤情是否是抢夺时被拖倒所致，没有相关证据证明，对公诉机关指控二被告人抢夺时拖倒二被害人构成抢劫罪，证据不足，不予采纳，应认定指控的二宗犯罪事实构成抢夺罪。本院认为，被告人余某1、余某2以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆乘人不备，公然夺取公民数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。二被告人归案后，能积极退赃，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人余某1犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2013年4月25日止，罚金于判决生效之日起10日内缴清）。二、被告人余某2犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2013年4月25日止，罚金于判决生效之日起10日内缴清）。三、被告人余某2、余某1退出的赃款人民币二千三百元，返还被害人吴某人民币一千零六十元；返还被害人马某人民币九百元；返还被害人郑某人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智代理审判员  黄伟群二〇一一年六月二十七日书 记 员  蔡必立附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。