wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开民初字第656号原告：刘某。委托代理人：姜某某。委托代理人：朱甲。被告：程某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：浙江省××××楼。组织机构代码：××负责人：孔某某。委托代理人：徐某。被告：九江市××云××司，内。组织机构代码：××法定代表人：梅某某。委托代理人：王某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××江市××山区××司，住所地：江西省九江市××前××路。法定代表人：马某某。原告刘某为与被告河南春天物流运输有限公司、河南春天物流运输有限公司（以下简称春天物流公司）、李甲、李乙、程某某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称太平洋公司）、九江市××云××司（以下简称国云运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司××江市××山区××司（以下简称人保庐山公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人姜某某、朱甲、被告春天物流公司委托代理人窦仁、于来东、被告李乙及其委托代理人王俊升、王招武、被告太平洋公司委托代理人徐某、被告国云运输公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李甲、人保庐山公司、程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告刘某以已经与被告河南春天物流运输有限公司、李甲、李乙就除三保险公司承担无责赔偿外的损失达成赔偿协议为由，撤回了对被告河南春天物流运输有限公司、李甲、李乙的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。原告刘某起诉称：2010年9月12日，被告李甲驾驶豫p×××××号重型半挂牵引车，从浙江温岭驶往湖北安某市。17时30分许，行至17省道34km＋750m开化县杨林下庄十八跳路段，相继刮撞王某某驾驶的赣g×××××号重型仓栅式货车和陈维一驾驶的浙h×××××重型自卸货车，追尾程某某驾驶的浙h×××××号低速自卸货车。造成豫p×××××号重型半挂牵引车副驾驶室上的乘客朱乙当场死亡，李甲受伤，四车不同程度损坏的交通事故。2010年10月27日，开化县公安局交通警察大队作出开公交认字（2010）重大第017号道路交通事故认定书，认定李甲承担全部责任，朱乙及其他车辆不承担责任。程某某驾驶的浙h×××××号低速自卸货车在被告太平洋公司购买了强制责任险。被告国云运输公司在被告人保庐山公司购买了强制责任险。现原告除与被告河南春天物流运输有限公司、李甲、李乙就赔偿达成协议外，起诉要求被告太平洋公司、被告人保庐山公司在交强险范围内承担无责赔偿责任，各赔偿11000元，并由被告承担诉讼费。原告刘某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：第一组：1.开化县公安局交通警察大队开公交认字（2010）重大第017号道路交通事故认定书复印件一份，2.询问李乙笔录复印件一份。用以证明事故发生的经过及责任和肇事车辆投保情况等事实。第二组：1.户口簿一本，2.城东村委会证明复印件一份，3.离婚证复印件一份。用以证明受害人的非农户口、其已离婚及原告是其独生女儿，身份情况等事实。第三组：1.户口注销证明一份2.火化证明一份。用以证明受害人已死亡、火化、注销户口等事实。第四组：1.交通费发票16张，计1500元。用以证明受害人支出交通费用1500元的事实。第五组：1.交强险保单复印件二份。用以证明浙h×××××号低速自卸货车和赣g×××××号重型仓栅式货车均已投保了交强险。被告太平洋公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对本次事故的后果无异议，同意在保险责任内承担11000元；2.本公某某承担诉讼费。被告国云运输公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：由本公司承保的保险公司代本公司支付11000元，其他本公某某承担。被告人保庐山公司书面答辩称：本公司将在法院依法审理查明并确认相关证据合法有效且认定本公司应当作出相应赔偿后，将按照法院的认定依据交强险的相关规定和约定承担相应的赔偿责任，但不承担本案诉讼费和其他费用。庭审质证时，被告太平洋公司、被告国云运输公司对原告刘某提供的第一组证据、第三至第五组证据均无异议。对第二组证据，被告国云运输公司认为死者是农业户口，被告太平洋公司认为，对离婚证真实性无异议，对户口本真实性，望法院调查或原告补强。被告程某某、人保庐山公司经传票传唤拒不到庭，视为放弃了质证的权利。本院认证意见：被告太平洋公司、被告国云运输公司对原告刘某提供的第一组证据、第三至第五组证据均无异议，本院予以认定，作为定案依据。原告所举第二组证据，结合本案其他相关证据，综合认定。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年9月12日，被告李甲驾驶豫p×××××号重型半挂牵引车，从浙江温岭驶往湖北安某市。17时30分许，行至17省道34km＋750m开化县杨林下庄十八跳路段，相继刮撞王某某驾驶的赣g×××××号重型仓栅式货车和陈维一驾驶的浙h×××××重型自卸货车，追尾程某某驾驶的浙h×××××号低速自卸货车。造成豫p×××××号重型半挂牵引车副驾驶室上的乘客朱乙当场死亡、李甲受伤，四车不同程度损坏的交通事故。2010年10月27日，开化县公安局交通警察大队作出开公交认字（2010）重大第017号道路交通事故认定书，认定李甲承担全部责任，朱乙及其他车辆不承担责任。被告程某某驾驶的浙h×××××号低速自卸货车在被告太平洋公司购买了强制责任险。王某某驾驶的属被告国云运输公司所有的赣g×××××号重型仓栅式货车在被告人保庐山公司购买了强制责任险。本院认为，被告太平洋公司、人保庐山公司分别是浙h×××××号低速自卸货车和赣g×××××号重型仓栅式货车肇事车辆的保险人，二车在本次事故中虽无责任，但根据交强险法律法规的相关规定，应当承担无责任赔偿义务。据此，依照〈〈中华人民共和国道路交通安全法〉〉第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告刘某人民币11000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司××江市××山区××司在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告刘某人民币11000元。以上一、二项赔款限本判决生效后二十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取1600元，保全费1000元，合计人民币2600元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一一年一月二十日书记员  陈 莹
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永民初字第775号原告：王某某。委托代理人：杨某某。被告：刘某某。被告：中华联合财产保险股份股份有限公司××支公司，住所地：浙江省××××号。负责人：楼某某。委托代理人：郭某某。原告王某某与被告刘某某、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“中华联合义乌支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月25日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨某某、被告刘某某、被告中华联合义乌支公司的委托代理人郭某某到庭参加诉讼原告王某某起诉称：2009年11月19日，被告刘某某驾驶浙g×××××号车辆在龙川西路上从新锦江往飞凤某某向上行驶，途经龙川西路供电局门口地段，碰撞前方同方向骑行的原告王某某的人力三轮车尾部，造成原告受伤，伤势为左桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡骨关节脱位、右肩锁关节脱位、多处软组织挫伤，并因此住院18天，支出医疗费13342.56元。经鉴定，原告因此构成九级伤残。永康市公安局交通警察大队第11147号事故认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为此，请求判令：一、由被告刘某某赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费等共计人民币72608.74元（赔偿清单：医疗费13342.56元、误工费172×38.34=6594.48元、护理费18×55=990元、残疾赔偿金10007×20×20%=40028元、评残费700元、交通费500元、营养费18×32.96=593.28元、住院伙食补助费18×20=360元、精神损害抚慰金10000元，合计73108.32元，交强险范围内赔偿68112.48元，超出交强险部分按90%赔偿，合计应赔偿72608.74元）；二、由被告中华联合义乌支公司在交通事故责任某制保险责任限额内和商业保险范围内对原告的损失承担支付责任。三、本案诉讼费用由被告负担。原、被告双方对本次事故的事实及责任认定均无异议，对原告诉请的医疗费、残疾赔偿金，被告方无异议，本院予以确认。关于误工费，两被告认为原告王某某已满55周岁，不应承担。据此，本院认为，原告王某某已满55周岁，亦未有充分证据证明其有误工损失，对误工费不予支持；关于住院伙食补助费、护理费、营养费，两被告认为，原告实际住院天数为17天，应按17天计算，该质证意见，本院予以采纳；交通费，两被告认为交通费过高，据此，根据原告的治疗经过，本院酌定交通费300元。精神损害抚慰金，两被告认为过高，结合本次事故给原告造成的损伤，本院酌定精神损害抚慰金为9000元。综上，本院认定事实如下：2009年11月19日，被告刘某某驾驶浙g×××××号车辆在龙川西路上从新锦江往飞凤某某向上行驶，途经龙川西路供电局门口地段，碰撞前方同方向骑行的原告王某某的人力三轮车尾部，造成原告左桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡骨关节脱位、右肩锁关节脱位、多处软组织挫伤，住院17天，化去医疗费13342.56元。经金某某鉴司某某定所司某某定意见书鉴定：原告因此构成九级伤残。永康市公安局交通警察大队第11147号事故认定，被告刘某某负事故的主要责任，原告王某某负事故的次要责任。浙g×××××号车在被告中华联合义乌支公司投保了交强险，保险期限自2009年8月31日零时起至2010年8月30日二十四时止。另查明，被告刘某某已垫付医疗费2000元。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的永康市公安局交警大队事故认定书1份、金某某鉴司某某定所司某某定意见书原件1份、鉴定发票1张、永康市第一人民医院病历1份、出院记录1份、医疗证明单7张、住院发票1张及用药清单、门诊发票13张、永康市公安局西城派出所出具的证明1份、交强险保单复印件1份附卷佐证。本院认为，本案交通事故事实清楚，原、被告对永康市公安局交警大队的责任认定无异议，本院予以认定。原告王某某因本次事故造成的合理损失为：医疗费13342.56元、残疾赔偿金40028元、住院伙食补助费17×20=340元、护理17×55=935元、营养费17×32.96=560.32元、交通费300元、鉴定费700元、精神损害抚慰金9000元，合计65205.88元。原告王某某已年满55周岁，误工费不予支持。故原告的上述各项合理损失，被告中华联合义乌支公司作为浙g×××××号车交强险保险人，应在交强险范围内赔偿原告王某某医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失60263元。超出交强险部分的损失4942.88元，根据被告刘某某在事故中的责任，由其承担80%的责任，即3954.3元，已垫付2000元，尚应赔偿1954.3元。被告中华联合义乌支公司要求商业险不予处理的抗辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险范围内赔偿原告王某某医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失60263元，款限判决生效后十五日内付清。二、由被告刘某某赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费等各项损失3954.3元，已垫付2000元，尚应赔偿1954.3元，款限判决生效后十五日内付清。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告刘某某负担，鉴定费1200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司负担（已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱子云二〇一一年一月二十七日代书记员 赵 嫣
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽松民初字第7号原告：祝某某。委托代理人：潘某某。被告：松阳县望松乡××生××组（十二生产队），住所地：松阳县××王村。代表人：金某某。原告祝某某与被告松阳县望松乡××生××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年1月17日公开开庭进行了审理，原告祝某某及委托代理人潘某某、被告松阳县望松乡××生××组的代表人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某诉称：2007年11月份，因国家建设需要，被告的集体土地部分被征用，被告确定组内成员分得土地补偿费9900元，但被告拒绝支付给原告土地补偿费。原告对此分配方案不服，认为原告具有被告第十二生产小组成员资格，享有同组村民同等待遇，应分得土地补偿费9900元，但遭到被告拒绝。经松阳县望松乡人民政府调解，因双方调解意见不一致而调解某某，现原告诉求被告依法支付原告应分得同组村民同一数额的土地征用补偿费9900元。被告松阳县望松乡××生××组辩称：生产队为补偿费的分配是商量过的，多数意见是已经出嫁的妇女不再享有土地补偿费的，处理这种事情应该少数服从多数，很多生产队也都是这样的方法分配的。请求法院按照生产队的分配方案判决，原告不再享有土地补偿费分配权利。经审理查明：原告祝某某于1989年5月10日与松阳县湖溪林场的职工叶昌龙结婚，因农嫁非，原告户口不能迁入丈夫户籍地，故原告的户口仍保留在被告第十二生产小组。2007年11月被告部分土地被征用，但被告在讨论土地征用补偿费分配方案时，多数意见决定已经出嫁的妇女不再享有土地补偿费，故原告未能享有土地补偿费9900元。为此，原告不服被告的决定，并申请当地政府解决，经松阳县望松乡人民政府调解，因双方调解意见不一致而调解某某，2010年11月30日，松阳县望松乡人民政府作出了《关于祝某某、叶某某要求依法享有同组村民的同等待遇终止调解和集体经济组织成员确认的证明》：“一、确认祝某某为望松乡王村村第十二生产小组集体经济组织成员，二、当事人祝某某应享有同组村民的同等待遇。”嗣后，原告向本院起诉。上述事实，有原告提供的户口簿、松阳县望松乡人民政府作出的《关于祝某某、叶某某要求依法享有同组村民的同等待遇终止调解和集体经济组织成员确认的证明》及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：原告祝某某户籍在松阳县××王村村，具有被告第十二生产小组集体成员资格，依法应享有村组集体成员的相应权利。在集体土地被征用，村内集体组织决定分配土地补偿款时，原告依法应分得相应的土地征用补偿费，故原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告松阳县望松乡××生××组于本判决生效后十日内支付原告祝某某土地征用补偿费分配款9900元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告松阳县望松乡××生××组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  姜在昌二〇一一年一月二十四日书记员  张 敏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第111号罪犯王增禄，现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于1996年10月17日作出（1996）一中刑初字第188号判决，以被告人王增禄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑五年八个月。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王增禄减去余刑，予以释放。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第2900号原告：胡某。委托代理人：申某某。被告：岳某某。被告：山东省××运输有限公司，住所地：山东省××××东。组织机构代码：××。法定代表人：国某某。被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：山东省菏泽市××东路××号。组织机构代码：××202。负责人：黄某。委托代理人：孟某某。原告胡某诉被告岳某某、山东省××运输有限公司（以下简称“鸿盛运输公司”）、永安财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称“永安保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月20日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员朱莹独任审判公开开庭进行了审理。诉讼中，因本案需与他案一并处理，故本院于2010年10月26日裁定中止诉讼，后于2010年12月10日恢复诉讼。原告胡某的委托代理人申某某、被告岳某某、永安保险公司的委托代理人孟某某均到庭参加诉讼。被告山东省××运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某诉称：2010年2月25日，被告岳某某驾驶被告鸿盛运输公司所有的重型普通货车，与相对方向正常行驶的由原告胡某驾驶的中型普通货车（车上乘坐人员李甲、李乙）发生碰撞，造成被告岳某某、原告胡某及车上人员李甲、李乙受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告岳某某负事故的全部责任，原告无责。肇事车辆在被告永安保险公司处投保了交强险、商业险。原告起诉至本院，要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计3177.07元，被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告岳某某辩称：1、对交通事故的发生、责任认定无异议；2、车挂靠在被告鸿盛运输公司名下，发生交通事故的责任自己承担，与公司无关。被告鸿盛运输公司未作答辩。被告永安保险公司辩称：1、被告在交强险范围内对原告的合理费用进行赔偿；2、商业险在本案中不应予以处理，因为保险合同约定仲裁是解决保险合同争议的方式；3、本次交通事故涉及另两位伤者李甲、李乙，请求法院合并处理；4、对误工费用有异议，不予认可，另护理费、交通费、营养费没有依据，不予赔偿。经审理本院认定，2010年2月25日，被告岳某某驾驶一辆鲁r×××××重型普通货车从绍兴市东湖驶往上虞某向。10时55分许，途径白富公路2km＋700m绍兴县陶堰镇张家岙村地方时，未靠道路右侧行驶，与相对方向正常行驶的由原告胡某驾驶一辆浙d×××××中型普通货车（车上乘坐李甲、李乙）发生碰撞，造成被告岳某某、原告胡某、车上人员李乙、李甲受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告岳某某负事故的全部责任，原告胡某无责。事故发生后，原告在绍兴文理学院附属医院门诊就医，共花费医疗费用为177.07元，医嘱休息两周。原告因本起事故造成的经济损失包括医疗费177.07元、误工费1050元（75元／天＊14天）、交通费20元，合计1247.07元。另查明，肇事车辆鲁r×××××号车的登记车主为被告鸿盛运输公司，该车在被告永安保险公司处投保了交强险和商业险30万元，并投保了不计免赔险，保险期间为2009年5月11日零时起至2010年5月10日二十四时止。以上事实由交通事故认定书、绍兴文理学院附属医院门诊病历、医疗费收据、医疗诊断证明书、机动车交通事故责任某制保险单复印件、机动车辆保险单（抄件）、身份证复印件及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告受伤、车辆损坏的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求及两被告辩称合理部分，本院均应予以支持。由于被告鸿盛运输公司未到庭参加诉讼，被告岳某某虽然在庭审中陈述其与被告鸿盛运输公司存在挂靠关系，但未提供相应的证据，且原告对此有异议，故本院无法认定两被告之间存在何种关系，因此作为肇事驾驶员的被告岳某某应对原告的损失承担赔偿责任，而被告鸿盛运输公司作为肇事车辆的车主应对被告岳某某的赔款承担连带责任。关于原告诉称的医疗费、误工费，本院根据原告提供的证据予以认可，对被告的辩称不予认可；原告主张的护理费、营养费没有证据予以证实，本院不予认可；交通费用由法院酌情考虑。关于被告永安保险公司辩称，商业险中双方约定：保险合同争议解决方式是提交菏泽市仲裁委员会，因此请求在本案中不处理商业险，本院认为，商业险是保险公司和投保人签订的，其中的条款不得约束第三人，该仲裁条款对本案的原告不具有法律效力，故本院对于被告的辩称不予采信。因本起交通事故致本案原告及其车辆、车上人员李甲、李乙受伤，故被告永安保险公司应在交强险限额内按比例予以赔偿，实际在交强险范围内赔偿给原告胡某326.94元，其余920.13元，由被告永安保险公司在第三者责任险内直接予以赔偿。被告鸿盛运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告胡某的医疗费、误工费、交通费等合计1247.07元，由被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险范围内赔付326.94元，在第三者责任险范围内赔付920.13元，上述款项均应于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳某某负担10元，由原告胡某负担15元，上述款项应于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 朱 莹二〇一一年一月七日书 记 员 茹亮良
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永民初字第759号原告：朱某某。法定代理人：陈某某。委托代理人：张甲。委托代理人：吴某某。被告：吕某某。因交通肇事已被判刑。被告：祁某某。委托代理人：林某。被告：刘某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地：安徽省××路西段。负责人：靳某某。原告朱某某与被告吕某某、祁某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月24日受理后，由审判员李爱萍适用简易程序于2010年12月20日公开开庭进行了审理，原告王某的代理人张甲、被告吕某某、被告祁某某的代理人林某到庭参加诉讼，被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司经本院合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。原告朱某某起诉称：2010年7月1日15时59分，被告吕某某驾驶浙g×××××号正三轮摩托车由象珠镇往塘里坑村方向行驶，途经双舟线17km＋500m地段（九里口村附近）压过黄虚线超车时，与对面车道被告祁某某驾驶的皖s×××××号轻型普通货车沿双舟线由西往东行驶时发生碰撞，造成两车损坏，正三轮车厢上乘客张丙、张乙、王某、陈某某、朱某某、王某某受伤，张丙经永康市第一人民医院抢救无效于2010年7月2日16时死亡。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告吕某某负事故主要责任，被告祁某某负事故次要责任，原告等乘坐人无责任。被告吕某某、祁某某应就原告的损失承担赔偿责任。皖s×××××号轻型普通货车系被告刘某某所有，并在中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保交强险。为此，请求判令：一、由被告吕某某、祁某某共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计7375.76元（赔偿清单：交通费120元、护理费12×55=660元、医药费6336.76元、住院伙食补助费12×20=240元，合计7356.76元），并互负连带责任；被告刘某某就被告祁某某给原告造成的损失承担连带赔偿责任；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在保险限额内承担赔偿责任；四、由四被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，因被告吕某某、祁某某垫付医疗费551元，赔偿总额确定为7907.76元。原告为证明其主张，提供证据如下：1、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过及责任认定。2、原告朱某某的永康市第一人民医院病历1份、出院记录1张、医院住院收费收据1张、，证明原告朱某某的医疗经过、医疗费用。3、交通费发票若干（共3页），证明二原告所化去的交通费用。被告吕某某辩称，事故发生后，直接交医院1000元，预交交警队1200元，另外还垫付了抢救费用551元，日常用品费50元（其中500元是祁某某垫付的），并提交医疗发费2张、收款收据1张。被告祁某某辩称，一、对事故事实无异议，对事故比例有意见，本次事故是由于吕某某违章搭乘客，超车后撞在被告祁某某正常驾驶车辆的中后部，本次事故的主要原因是吕某某造成的，祁某某最多只承担10%的责任。二、皖s×××××车的真正所有人是祁某某，刘某某是祁某某的岳父，由于到安徽买车需要安徽的身份，所以就以岳父的名义买的，钱也是祁某某支付的，所以即使有责任也应当由祁某某自己承担。三、事故发生后，祁某某本人已向交警队交付16500元。对原告提交的证据1、2的真实性，经两被告质证均无异议，本院予以认定。对证据3，被告祁某某认为，原告提交的交通票据中很多都是2008年、2009年，这些交通费发票没办法证实两原告实际所发生的费用，具体由法院酌定，据此，对事故发生前的交通费发票本院不予认定，原告在住院期间按每天十元计算交通费，故原告主张交通费120元尚属合理，应予支持。经审理，本院认定事实如下：2010年7月1日15时59分，被告吕某某驾驶浙g×××××号正三轮摩托车由象珠镇往塘里坑村方向行驶，途经双舟线17km＋500m地段（九里口村附近）压过黄虚线超车时，与对面车道被告祁某某驾驶的皖s×××××号轻型普通货车沿双舟线由西往东行驶时发生碰撞，造成两车损坏，正三轮车厢上乘客张丙、张乙、王某、陈某某、朱某某、王某某受伤，张丙经永康市第一人民医院抢救无效于2010年7月2日16时死亡。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告吕某某负事故主要责任，被告祁某某负事故次要责任，原告等乘坐人无责任。皖s×××××号轻型普通货车系被告刘某某所有，在被告中国人保利辛支某司处投保了交强险，保险期限自2010年3月19日零时起至2011年3月18日二十四时止。被告吕某某已付1051元、被告祁某某已付3500元。另查明，被告吕某某因交通肇事罪，已被判处有期徒刑一年六个月。本次事故中陈某某、王某某同意放弃交强险的享有份额。关于交强险12万元的分配，本院认定为：由张丙、张乙享有80000元，由王某享有36000元、由朱某某享有4000元。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方当事人对事故责任均无异议，本院予以采纳。原告朱某某因本次事故造成的合理损失为：医疗费6887.76元（尚欠永康市第一人民医院医疗费2336.76元）、交通费120元、护理费660元、住院伙食补助费240元，合计7907.76元。被告中国人保利辛支某司作为皖s×××××号车的交强险保险人，应在交强险范围内赔偿原告朱某某医疗费、护理费、交通费等计4000元，交强险不足部分的损失3797.76元，根据本次事故的责任及作用力的大小，由被告吕某某承担70%的责任，即2658.43元，已付1051元，尚应赔偿1607.43元；由被告祁某某承担30%的责任，即1139.33元，被告祁某某已付3500元，原告应返还被告祁某某2360.67元。因被告祁某某应赔偿部分已履行完毕，被告刘某某不需承担连带赔偿责任。侵权人吕某某、祁某某在事故发生过程中，虽无共同故意或共同过失，但朱某某受伤系两人侵权行为的直接结合所致，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条的规定承担连带责任，故原告要求被告吕某某、祁某某互负连带责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱某某医疗费、交通费、护理费等各项损失4000元（原告朱某某尚欠永康市第一人民医院医疗费2336.76元），款限本判决生效后十五日内付清。二、由被告吕某某赔偿原告朱某某医疗费、住院伙食补助费等各项损失2658.43元，已付1051元，尚应赔偿1607.43元，款限本判决生效后十日内付清。三、由被告祁某某赔偿原告朱某某医疗费、住院伙食补助费等各项损失1139.33元，被告祁某某已付3500元，原告朱某某应返还被告祁某某2360.67元，款限判决生效后十五日内付清。四、由被告吕某某、祁某某对上述第二、三项互负连带赔偿责任。五、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕某某负担17元，由被告祁某某负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李爱萍二〇一一年一月六日代书记员 赵 嫣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瓯保字第1号申请人林某某。被申请人浙江××××建设有限公司，所在地温州市××吴××烧鹅基地××号。法定代表人：董某某。申请人林某某在起诉被申请人浙江××××建设有限公司交通道路事故人身损赔纠纷一案前，于2011年1月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人浙江××××建设有限公司所有的浙c／×××××小型普通客车，并于同日向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人林某某向本院提出诉前财产保全的申请，其请求符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人浙江××××建设有限公司所有的浙c／×××××小型普通客车。查封、扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。申请人林某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  徐献春二〇一一年一月三十日书记员  王 斌
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第17号罪犯王宇，现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2008年10月10日作出（2008）北刑初字第279号刑事判决，以被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王宇减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢民初字第95号原告：郑某某。被告：衢州××××交通有限公司。住所地：浙江省××××新安路。法定代表人：王某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××市××司。住所地：浙江省××××号。法定代表人：翁某某。委托代理人（特别授权）：王新，中国人民财产保险股份有限公司××市××司职员。原告郑某某诉被告衢州××××交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××市××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理。依法由代理审判员 柴宏玮适用简易程序于2011年1月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告郑某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司的委托代理人王新到庭参加诉讼，被告衢州××××交通有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：2010年6月20日，张某某驾驶衢州××××交通有限公司所有的浙h×××××中型普通客车从衢州市区往衢江区后溪镇方向行驶至衢××××村时，与驾驶着电动自行车对向而来的原告发生交通事故，致原告郑某某受伤、电动自行车受损。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定张某某负事故全部责任，原告郑某某不负责任。衢州××××交通有限公司所有的浙h×××××中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司××市××司投保了交强险。嗣后，原告与衢州××××交通有限公司协商，未果。现原告诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计8878.21元原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告衢州××××交通有限公司的驾驶员张某某承担事故全部责任；2、行驶证复印件一份证明浙h×××××车辆为衢州市共同交通有限公司所有；3、道路交通事故车辆定损清单和衢州市价格认证中心交通事故机动车辆损失价格鉴定结论书各一份，证明原告的车辆损失为470元；4、衢州市价格认证中心出具的评估费发票一份证明车辆损失评估花费100元；5、衢州市保安某某公司出具的施救费发票一份，证明原告车辆施救费用为150元；6、门诊病历及出院记录、费某某总报表各一份，证明原告住院接受治疗及用药情况；7、医疗费发票、住院收费发票、门诊发票各一份，共计3076.1元，证明原告受伤的花费情况；8、陪护证明一份和医疗证明书三份，证明原告住院需陪护一周及出院后需休息45天的事实；9、交通费发票22张共计220元，证明原告为治伤花去的交通费用情况。被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司辩称：医疗费中有314.41元不属于某某用药，不应由保险公司某担；施救费150元，被告保险公司某担50元；评估费100元应由被告衢州市共同交通有限公司某担；原告的误工时间太长，应依法计算误工时间。被告衢州××××交通有限公司未出庭也未提供答辩及证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司为证明其主张的事实：向本院递交了一份人员伤亡费用审核单，证明原告提供的医疗费中有314.41元不属于某某用药。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、6，被告无异议，且经本院审查上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。对原告递交的证据4、5、7、被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司对上述证据的真实性无异议，但认为证据4中的评估费、证据5中的部分施救费、证据7中的非医保用药不应由其承担，本院认为上述证据符合有效证据的条件，予以确认。对原告递交的证据8，被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司对护理费无异议，但认为原告的误工过长，本院认为，结合原告就诊的门诊病历记录，认定原告的误工时间为30天较为合理。对原告递交的证据9，被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司认为交通费过高，应按照实际就诊次数来确定交通费，本院认为根据原告就诊的住院时间和门诊次数，原告的合理交通费用为80元。对被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司递交的证据，原告郑某某无异议，本院予以确认。根据上述证据以及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2010年6月20日6时40分许，张某某驾驶衢州××××交通有限公司所有的浙h×××××中型普通客车，从衢州市区往衢江区后溪镇方向行驶至衢××××村时，与驾驶着电动自行车对向而来的原告发生交通事故，致原告郑某某受伤、电动自行车受损。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定张某某负事故全部责任，原告郑某某不负责任。衢州××××交通有限公司所有的浙h×××××中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司××市××司投保了交强险。原告受伤后到衢江人民医院就诊，住院治疗7天。嗣后，原告与衢州××××交通有限公司协商，未果。现原告诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计8878.21元。本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。2010年6月20日6时40分许，原告与被告衢州××××交通有限公司所有的车辆发生交通事故，造成原告郑某某受伤及电动自行车受损。经交警部门认定，被告衢州市公共交通公司的驾驶员张某某负事故全部责任，原告郑某某不负事故责任。被告衢州××××交通有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告因伤的损失数额为：医疗费2761.69元、误工费30×75.29=2258.7元、护理费7×75.29=527.03元、住院伙食用补助费7×30=210元、车辆损失费470元、施救费50元、车旅费80元，合计6357.42元；被告衢州××××交通有限公司承担超出交强险范围的原告损失：非医保类医药费314.41元、施救费100元、评估费100元。被告衢州××××交通有限公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司在交强险范围内赔偿原告郑某某医疗费、误工费、护理费等共计6357.42元，于本判决生效后十日内付清；二、被告衢州××××交通有限公司赔偿原告郑某某医疗费、评估费等共计514.41元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州××××交通有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员柴宏玮二〇一一年一月二十七日书记员程林珍申请执行期间二年
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第4号原告杭州××××助剂厂，住所地杭州市××区××街道××里村。负责人黄甲。委托代理人黄乙。被告王某某。被告杭州××诚××技术有限公司，住所地杭州市××区义蓬街道××村。法定代表人王某某。被告王某某及杭州××诚××技术有限公司共同委托代理人邴某某。被告大众保险股份有限公司××司，住所地杭州市××商务××楼。负责人金某某。委托代理人李某某。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××路××楼。原告杭州××××助剂厂诉被告王某某、杭州××诚××技术有限公司、大众保险股份有限公司××司、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2011年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××××助剂厂委托代理人黄乙，被告王某某及杭州××诚××技术有限公司共同委托代理人邴某某，被告大众保险股份有限公司××司委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杭州××××助剂厂诉称：原告单位的车辆因2010年6月7日8时40分的交通事故受损，所造成的损失为6618.45元，现起诉请求法院判令被告大众保险股份有限公司××司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告方承担。被告王某某、杭州××诚××技术有限公司共同辩称：对原告的主张无异议。被告大众保险股份有限公司××司辩称：1、发生的交通事故及责任无异议。2、肇事车辆在我公某投保了交强险，事故发生在保险期间。3、保险公某愿意在2000元财产限额内进行赔偿，超出交强险的部分，按责任比例承担30%。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。根据当事人举示的证据及陈述，本院认定事实如下：2010年6月7日8时40分，许某驾驶浙a×××××号车辆在起步过程中，其左侧与由南往北行驶的王某某驾驶的车辆相撞，造成王某某驾驶车辆受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，许某承担事故的主要过错责任，王某某承担事故的次要过错责任。另查明，浙a×××××号车辆在被告大众保险股份有限公司××司处投保了交强险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理费票据、定损单等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的修理费6618.45元。本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故，造成财产损失的，由保险公某在交强险保险范围内予以赔偿；浙a×××××号车辆已在被告大众保险股份有限公司××司处投保了交强险，故应由被告大众保险股份有限公司××司在交强险范围内予以赔偿。保险公某要求在各项责任限额内进行赔付，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下大众保险股份有限公司××司赔偿杭州××××助剂厂因事故造成的合理损失6618.45元，在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由王某某负担（已直接支付给杭州××××助剂厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  沈家庆二〇一一年一月二十一日书记员  丁伟力
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第124号罪犯赵俊杰，现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于1997年1月20日作出（1996）二中刑初字第238号判决，以被告人赵俊杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑五年七个月。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵俊杰减去余刑，予以释放。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭临於民初字第17号原告中国电信股份有限公司××司，住所地临安市××广场路××号。法定代表人李某某。委托代理人陶某某。被告吴某某。原告中国电信股份有限公司××司与被告吴某某电信合同纠纷一案，于2010年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也不提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第二款、第一百四十条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶祖法二〇一一年一月四日书记员  张丽娟
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2011）甬海法舟保字第7号申请人：孙甲。申请人：王某某。申请人：陆某某。申请人：邱某某。申请人：林某某。委托代理人：傅某某。被申请人：孙乙。被申请人：毛某某。被申请人：孙丙。被申请人：郑某某。被申请人：沈某某。申请人孙常松某某，于2011年1月19日提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人沈某某转让、抵押、光船租赁其所属的“浙岱渔运1560”轮（原“浙定渔运1072”轮），并于2011年1月20日向本院提供担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：一、准许申请人孙甲、王某某、陆某某、邱某某、林某某提出的诉前财产保全申请；二、自即日起，限制被申请人沈某某转让、抵押、光船租赁其所属的“浙岱渔运1560”轮；三、责令被申请人孙乙、毛某某、孙丙、郑某某、沈某某提供80000元人民币或其他可靠担保；四、申请人应当在十五日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除该财产保全。本案申请费820元，由申请人孙甲、王某某、陆某某、邱某某、林某某负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李晓枫二〇一一年一月二十日代书 记员  汪姣芳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第2369号原告：万某某。委托代理人：沈某某。被告：施某某。被告：天平汽车保险股份有限公司××支公司，住所地：余姚市××××号。组织机构代码：××。代表人：武某。委托代理人：骆某。原告万某某诉被告施某某、被告天平汽车保险股份有限公司××支公司（以下简称天平保险余姚支某司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告万某某的委托代理人沈某某，被告施某某，被告天平保险余姚支某司的委托代理人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某起诉称：2010年2月10日19时许，被告施某某驾驶浙b×××××号轿车途经余马线（马渚镇斗门四叉路口东首）处，由西向东行驶，与前方杨某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，杨某某及电动三轮车上乘员即原告万某某受伤的交通事故。原告被送往余姚市人民医院治疗，后在马渚中心卫生院治疗，该起事故，经余姚市公安局交通警察大队认定，被告施某某应承担事故的主要责任，电瓶三轮车驾驶员杨某某承担事故的次要责任。另查明，被告施某某驾驶的浙b×××××号轿车在被告天平保险余姚支某司投保了交强险。为此，请求法院判令：一、被告施某某赔偿原告医疗费2574.90元、误工费4500元、交通费134元，合计7208.90元；二、被告天平保险余姚支某司在交强险限额范围内承担先行赔付责任。三、本案诉讼费由两被告承担。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1．事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定2．宁波通用门诊病历1份、医疗费发票1组，拟证明原告受伤后治疗的经过和支出的医疗费用2574.90元的事实；3．医疗诊断证明书3份，马渚镇瑶街弄村村民委员会的证明1份，证明医生建议原告需要休息90天及误工费的事实；4．交通费发票1组，证明原告因交通事故支出交通费134元的事实；被告施某某答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。事故发生后，本被告支付原告现金1000元，其他意见与保险公司一致。被告天平保险余姚支某司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。医疗费依照医保范围内进行赔付，误工费不符合法律的相关规定，不予认可，交通费根据原告就诊的次数予以赔偿。两被告未向本院提交证据。各方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1，2，被告施某某、被告天平保险余姚支某司均无异议，本院予以认定。对证据3，被告施某某、被告天平保险余姚支某司对医疗诊断证明的真实性无异议，但认为这3份诊断证明书是不同医生开具的，而且原告发生交通事故时没有脑震荡，也没有昏迷，首诊时只明确是头部外伤，所以对2份脑震荡的诊断证明的关联性有异议，对村委会的证明有异议，请求法院实地调查。本院认为，医疗诊断证明书系原告就诊医院出具，符合其职责，本院予以采信，但原告的工资收入应由所在企业出具证明，村委会无权证明，故对此证据，本院不予以采信。对证据4，被告施某某、被告天平保险余姚支某司对证据的真实性有异议，认为在交通费票据中有连号现象，请求法院酌情认定。本院认为，原告在本起交通事故中受伤后支出交通费是必然的，其交通费票据虽有连号现象，但其费用也是合理的，因此，本院认定，原告的交通费为134元。根据本院确认的证据及各方当事人的陈述，本院对原告诉称的事故发生经过及交警责任认定的事实予以确认。另查明，被告天平保险余姚支某司承保了被告施某某所有的浙的bm9276号轿车交强险。原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。根据原告万某某提交的医疗费票据，经本院审查，原告因本次交通事故花费的医疗费总金额为2574.90元；2．交通费：134元；以上合计：2708.90元。本院认为：根据我国《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任限额范围内予以赔偿。被告天平保险余姚支某司作为肇事车辆交强险的承保单位，依法应在交强险责任限额内承担先行赔付责任（交强险责任限额内应赔付原告万某某医疗费2574.90元、交通费134元，合计2708.90元）。原告将被告天平保险余姚支某司列为本案的被告并要求其承担先行赔付责任，于法有据，本院予以支持。由于原告的损失，已由被告天平保险余姚支某司在交强险责任限额内得到赔偿。故被告施某某不再对原告的损失进行赔偿。原告年龄已超过60周岁，已超过法定退休年龄，其主张误工损失，则必须有实际的损失存在方可成立，但其未提交足够的证据支持其主张，故此请求，本院不予支持。原告自愿放弃对杨某某的请求权利，本院予以采纳。被告施某某辩称其已支付原告1000元，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司××支公司在交强险责任限额内赔付原告万某某医疗费2574.90元、交通费134元，合计2708.90元，款限于本判决生效后十日内一次性付清；（如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。）二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告天平汽车保险股份有限公司××支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 禹伯森二〇一一年一月六日代书记员 孙雅红
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬奉保字第9号申请人：章某某。被申请人：胡某某。申请人章某某为防止被申请人胡某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2011年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡某某所有的位于奉化市阳光茗都54幢2804的房产，保全财产价值50万元。申请人章某某已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人章某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人胡某某所有的位于奉化市阳光茗都54幢2804的房产，保全财产价值50万元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 平二〇一一年一月三十日书记员 蒋利芳
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2010）温文民初字第309号原告王某某（诉讼代理人。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）赵国柱（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。被告田某某。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：王某某；被告：田某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员毛爱芬独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：王某某，其诉讼代理人赵国柱；被告：田某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告田某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  毛爱芬毛爱芬周海萍二〇一一年一月二十一日书记员余海红
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬宁保字第42-1号申请人：周某某。被申请人：张某某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2011年1月27日向本院提出申请，要求查封被申请人张某某所有牌照号为鲁q9015v价值25000元的轻型普通货车一辆，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张某某所有的牌照号为鲁q×××××价值25000元的轻型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 葛  向  斌二〇一一年一月二十七日书 记 员 陈武良（代）
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭建保字第2号申请人何某某。被申请人徐某。申请人何某某因与被申请人徐某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐某所有的位于建德市新安江街道明珠路华庭嘉园3幢3-102室房屋，保全价值人民币100万元，并已提供担保。本院认为，申请人何某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人徐某所有的位于建德市新安江街道明珠路华庭嘉园3幢3-102室房屋，保全价值人民币100万元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本裁定送达后十五日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  赖雪明二〇一一年一月二十八日书记员  邓丽君
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3686号原告章某某。委托代理人李某。被告孙甲。被告浙江××实业有限公司，住所地杭州市××城区国都公寓2、3幢8室。法定代表人孙甲。被告浙江××对外技术贸易公司，住所地杭州市××××号。法定代表人孙乙。三被告共同委托代理人朱某某。原告章某某诉被告孙甲、浙江××实业有限公司（以下简称杰伟公司）、浙江××对外技术贸易公司（以下简称对外技术贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某诉称：2010年3月9日，被告孙甲向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限自2010年3月10日起至2010年4月9日止，如逾期不还则按总借款额的15%支付违约金。同时该借款由被告杰伟公司和对外技术贸易公司提供保证担保，并约定担保期限至借款全部还清止。借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今未履行还款义务。原告为此向法院起诉，请求判令：1.被告孙甲归还原告借款100万元，并支付违约金15万元，利息50400元（自2010年4月9日起按日万分之二点一利率计算至2010年12月9日止），共计1200400元；2.被告杰伟公司、对外技术贸易公司对被告孙甲的上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告孙甲归还借款100万元，并支付违约金15万元（自2010年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2011年1月9日止），合计115万元。被告孙甲辩称：原告诉称被告孙甲向其借款100万元属实，该款系原告以银行承兑汇票的形式交付。但自2010年4月22日起至9月28日期间，被告杰伟公司分别通过方某某、蒋某、许某某三人银行账户向原告偿还借款本息76.9万元，故对已偿付部分款项应予以扣除，另对原告主张的违约金请求无异议。综上，请求法院依法判决。被告杰伟公司、对外技术贸易公司辩称：对两被告为被告孙甲向原告借款100万元提供保证担保的事实无异议，两被告愿意对在扣除已偿还的款项后的剩余部分承担担保责任。原告章某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款借据1份，欲证明被告孙甲向原告借款100万元，并由被告杰伟公司、对外技术贸易公司提供保证担保的事实；2.银行承兑汇票（复印件）1份，欲证明原告已向被告孙甲交付100万元借款的事实。经质证，三被告对上述证据均无异议，故本院予以确认。被告孙甲、杰伟公司、对外技术贸易公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供银行转账记录2份，欲证明被告已向原告偿还借款本息76.9万元的事实。经质证，原告对其真实性、关联性均有异议。经审查，本院认为该转账记录系被告自行制作，无其他证据印证，真实性无法确认，且从内容来看收款人为方某某、蒋某、许某某等三人，与原告无关，而原告对此也不予认可，故该证据与被告欲证明的对象缺乏关联性，本院不予确认。根据法庭调查，本院查明的案件事实与原告庭审主张的事实一致。本院认为：章某某与孙甲之间的借贷关系成立且合法有效，孙甲作为借款人未按约定期限归还借款，依法应承担继续履行的民事责任。章某某要求孙甲归还借款100万元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。孙甲逾期还款已构成违约，因双方对逾期还款的违约责任作了明确约定，该约定系双方真实意思表示，现章某某要求孙甲支付违约金15万元（自2010年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2011年1月9日止）的请求符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。杰伟公司和对外技术贸易公司为孙甲向章某某借款提供保证担保事实清楚，鉴于双方对保证方式、保证份额及保证担保的范围未作约定，根据法律规定，杰伟公司和对外技术贸易公司应对孙甲的全部债务承担连带共同保证责任。现因孙甲未履行还款义务，章某某要求杰伟公司和对外技术贸易公司对孙甲的付款义务承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。孙甲、杰伟公司和对外技术贸易公司关于已向章某某偿还借款本息76.9万元的辩称，因未提供相应的事实依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、孙甲于本判决生效之日起十日内归还章某某借款本金100万元；二、孙甲于本判决生效之日起十日内支付章某某违约金15万元；三、杭州杰伟实业有限公司和浙江大学对外技术贸易有限公司对孙甲上述第一、二两项付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取7575元，由孙甲负担，浙江××实业有限公司、浙江××对外技术贸易公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费15150元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员 郭 权二〇一一年一月二十一日书记员 陈若星
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义佛堂民初字第451号原告王叶某。法定代理人王某。委托代理人许某。被告叶某。原告王叶某为与被告叶某抚养纠纷一案，于2010年12月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员 龚开庆独任审判，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告王叶某的委托代理人许某到庭参加了诉讼；被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王叶某诉称，王某与被告叶某原系夫妻关系，原告王叶某系二人婚生子。2005年11月14日，王某与被告协议离婚，《离婚协议》约定，原告由被告直接抚养到独立生活为止，由王某每年承担抚养费18000元共计20万元。两人离婚后，原告随被告共同生活不到一年，后经被告与王某协商，于2009年9月12日达成《变更抚养关系协议书》。协议书约定：原告从2006年10月1日起由王某直接抚养到独立生活为止，被告每月承担抚养费500元，每年6000元，每年一付，每年1月付清。协议达成后，被告支付了2006年的抚养费，后经原告起诉，法院判决被告支付了2007年、2008年的抚养费，但是2009年和2010年的抚养费至今未付。另，随着原告的成长及物价上涨，各项花费不断增加，原约定的抚养费已经不足以维持正常的生活和学习需要，因此，请求一、判令被告向某告支付2009年和2010年的抚养费共计12000元；二、判令被告从2011年1月1日起按照每月600元支付抚养费，即每年7200元，直至原告能独立生活为止。被告叶某未有答辩。经审理查明，王某与被告叶某原系夫妻关系，原告王叶某系二人婚生子。2005年11月14日，王某与被告协议离婚，离婚协议约定，原告由被告直接抚养到独立生活为止，由王某每年承担抚养费18000元共计20万元。2006年9月12日，王某与被告再次协商，达成《变更抚养关系协议书》。协议书约定：原告从2006年10月1日起由王某直接抚养到独立生活为止，被告每月承担抚养费500元，每年6000元；每年一付，每年1月付清。协议达成后，被告支付了2006年的抚养费，后经原告起诉，本院（2008）义民初字第9094号民事判决书判决被告支某某告2007年、2008年的抚养费共计12000元，2009年和2010年的抚养费至今未付。上述事实，有原告提供的民事判决书一份及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，2006年9月12日原告父母王某、叶某达成的《变更抚养关系协议书》，是两个抚养人的真实意思表示，且没有损害被抚养人的合法权益，是一份合法有效的变更抚养关系的协议，其抚养人均应自觉履行协议所确定的义务，原告要求被告支付2009年和2010年的抚养费共计12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告提出因物价上涨、各项花费增加，要求将抚养费提高为每月600元的主张，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、三十七条的规定，判决如下：一、被告叶某于本判决生效后五日内支付给原告王叶某某2009年、2010年抚养费共计人民币12000元；二、驳回原告王叶某的其他诉讼请求。如果被告叶某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员龚开庆二〇一一年一月二十一日书记员王青
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈保字第7号申请人余某某。被申请人徐某某。申请人余某某因与被申请人徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求在人民币51万元范围内对被申请人徐某某所有的位于慈溪市浒山街道嘉和名苑1号楼1201室的房产采取限制过户。申请人余某某已为此项申请提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：在人民币51万元范围内对被申请人徐某某所有的位于慈溪市浒山街道嘉和名苑1号楼1201室的房产采取限制过户。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费3070元，由申请人余某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋国梁二〇一一年一月二十五日代书记员 毛晓敏
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬鄞保字第8-1号提请人：宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会。申请人：浙江雪鹰实业有限公司2-7）。住所地：浙江省奉化市南山路181号。法定代表人：沈雪英，该公司执行董事。被申请人：宁波市海达国阳针织有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇民营工业区浦根村旁边。法定代表人：翁国海，该公司总经理。申请人浙江雪鹰实业有限公司以与被申请人宁波市海达国阳针织有限公司委托加工合同纠纷为由，于2011年1月19日向本院提出仲裁财产保全申请，要求对被申请人宁波市海达国阳针织有限公司所有的价值299600元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江雪鹰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市海达国阳针织有限公司银行存款299600元或查封、扣押同等价额的财产（详见协助执行通知书或查封、冻结回执单）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张斌红二〇一一年一月十九日代书记员 曹华英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2011）东一法民三初字第88号原告东莞市京都小汽车出租有限公司（以下简称“京都汽车出租公司”），住所地：东莞市寮步镇。法定代表人易应新，该公司总经理。委托代理人吴广源、汪水新，该公司员工。被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称“太平财保公司”），住所地：东莞市莞城。负责人邱惠坤，该公司总经理。委托代理人陈璐，该公司员工。原告京都汽车出租公司诉被告太平财保公司保险合同纠纷一案，本院于2010年12月6日受理后，依法适用简易程序由审判员李静独任审判，于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告京都汽车出租公司的委托代理人汪水新、吴广源，被告太平财保公司的委托代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京都汽车出租公司诉称，原告所属的粤Sxxx**号车辆于2009年12月18日发生交通事故，东莞市第一人民法院判决原告赔偿事故当事人亲属韩婉云等人各项损失249183.86元，被告太平财保公司在交强险赔偿限额内赔偿受害人家属110310.50元。原告在被告处投保了机动车第三者商业险，原告支付了相应的赔偿款后，向被告索赔，被告仅赔付了206065.48元，还有18200元没有赔偿。据此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告第三者商业险18200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平财保公司辩称，1、原告的诉请不合理，根据保险合同约定，事故引起的精神损害赔偿是属于商业第三者险责任免除范围的，请法院不予支持。2、原告计算有误，根据保险合同约定，车辆损失险，每次事故绝对免赔额是2000元，故我司已经支付给原告的赔偿款208940.34元中只有874.86元是属于车辆损失险的赔偿。经审理查明，2009年12月18日9时0分，汪水新驾驶粤Sxxx**号小轿车从寮步经莞樟路往东城方向行驶，当车辆行经东莞市莞樟路寮步镇横坑宏成酒店路段时，与钟柱坤驾驶一辆自行车发生碰撞，造成钟柱坤受重伤当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告汪水新与钟柱坤负事故的同等责任。该事故经我院审理，于2010年3月10日作出（2010）东一法民三初字第591号民事判决书，判决查明，被告汪水新已支付该事故死者丧葬费20000元；判决内容：“一、限被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告袁渠领、韩婉云、钟惠群、钟惠兰、钟嘉乐110310.50元。二、限被告汪水新自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告袁渠领、韩婉云、钟惠群、钟惠兰、钟嘉乐229183.86元。三、被告东莞市京都小汽车出租有限公司对被告汪水新的赔偿责任承担连带赔偿责任……”。2010年4月2日，原告支付229183.86元作为粤Sxxx**号小轿车事故的赔偿款。原告为粤Sxxx**号小轿车在被告太平财保公司投保了保险限额为500000元的商业第三者责任险以及车辆损失险100000元，涉案事故发生在保险期间内。原告赔付后，依据保险合同向被告理赔，被告共赔偿了原告208940.34元，其中车辆损失险核损金额为2874.86元，被告主张依据机动车辆保险单（抄件）约定车辆损失险每次事故绝对免赔额2000元，赔偿了车辆损失险874.86元，并提供了机动车辆保险单（抄件）；商业第三者责任险赔偿208065.48元。原告认为车辆损失险约定免赔额2000元不成立，双方签订的保险合同并没有此约定，被告支付的赔偿款中商业第三者责任险赔偿金额应为206065.48元。以上事实，有事故认定书、民事判决书、机动车辆赔款计算清单、收条、交强险保险单、机动车保险单、保险条款、广东发展银行东莞分行进账单、机动车辆保险单（抄件）及开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案属于保险合同纠纷，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方对此均没有提出异议，本院予以确认。依据保险合同的相关规定，在商业第三者责任保险中，保险车辆驾驶人在事故中负同等责任，事故责任免赔率为10%。本案中，粤Sxxx**号小轿车驾驶人汪水新在事故中负同等责任，原告依据民事判决书赔付给第三人共计249183.86元，那么，被告依据保险条款的约定应赔偿原告：249183.86元×（100%-10%）=224265.47元。现被告共支付给原告赔偿款208940.34元，被告主张依据机动车辆保险单（抄件）的约定车辆损失险每次事故绝对免赔额2000元，因此车辆损失险赔偿了874.86元，商业第三者责任险赔偿了208065.48元。本院认为保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，机动车辆保险单（抄件）并不是原、被告双方签订的保险合同组成部分，机动车辆保险单（抄件）上也没有原告的签名确认，该约定对原告没有约束力，被告将车辆损失险扣除2000元免赔额没有依据，故被告实际支付给原告商业第三者责任赔偿款应为208940.34元-2874.86元=206065.48元。另粤Sxxx**号车辆同时在被告处投保交强险和商业第三者责任保险两种险种，交强险保险条款中并没有对精神损害免赔的约定，本院认为，从保护受害人以及被保险人角度出发，应由保险公司在交强险的责任限额内先赔偿精神损害抚慰金，不足部分再由商业第三者责任保险赔偿，故被告提出原告诉请的商业第三者责任保险中需扣除精神损害赔偿款的理由不成立，本院不予采纳。综上，被告仍应支付原告商业第三者责任险224265.47元-206065.48元=18200元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条的规定，判决如下：限被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告18200元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费128元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李静二〇一一年一月十一日书记员  张鹤
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第124号罪犯郁岳庆，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年1月8日作出了（2008）慈刑初字第1938号刑事判决，以被告人郁岳庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郁岳庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯郁岳庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政表扬奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯郁岳庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郁岳庆减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年一月七日代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第389号罪犯杜明权，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2008年6月17日作出了（2008）甬北刑初字第189号刑事判决，以被告人杜明权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杜明权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杜明权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杜明权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜明权减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年一月二十一日代书记员 王 萍
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第355号罪犯吕鹏智，现在西安市市看守所服刑。西安市灞桥区人民法院于2008年3月31日作出（2008）灞刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人吕鹏智犯故意伤害罪判处有期徒刑6年（刑期执行至2012年10月14日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安市看守所于2011年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕鹏智在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次本院认为，罪犯吕鹏智在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕鹏智准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月二十日书 记 员  周 媛
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第37号原告：钱某某。被告：邱某某。原告钱某某为与被告邱某某租赁合同纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某起诉称：2008年3月21日，被告邱某某与原告钱某某签订《租用协议》，租用原告一辆工程某某车（普工-50铲车）。后来双方于2009年2月23日协商解除该《租用协议》，并签订“解除《租用协议》协议书”，经结算原告欠原告铲车租金44000元。但被告至今未支付，故起诉至法院，请求判令被告邱某某立支付租金44000元。被告邱某某未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。原告钱某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：解除《租用协议》协议书原件一份，证明2009年2月23日，原、被告双方签订协议解除《租用协议》，并确认被告共欠原告租金44000元的事实。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则。证实了被告邱某某向原告钱某某租用铲车，现该《租用协议》已解除，被告尚欠44000元租金的事实。本院予以认定。被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审理查明：被告邱某某因承包土建小工程需要，于2008年3月21日向原告钱某某租用一辆工程某某车（普工-50铲车）。2009年2月23日双方某某同意终止原工程某某车租赁协议（合同），并签订协议书，解除原工程某某车《租用协议》，同时确认被告邱某某欠原告钱某某工程某某车租金44000元。后经原告钱某某多次催要，但被告邱某某至今未支付。本院认为，原、被告租赁关系成立，应受法律保护。被告邱某某未按约支付租金，应承担违约责任。原告钱某某要求被告邱某某支付租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决如下：被告邱某某支付原告钱某某工程某某车租金44000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由被告邱某某负担（限于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  汪肖宁二〇一一年一月二十一日书记员  汪 昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民六初字第80号申请人深圳市坪山新区福××商场。业主杜某某，男。委托代理人吴某，男。被申请人刘某某，男。申请人深圳市坪山新区福××商场（以下简称福××商场）于2010年12月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动争议仲裁委员会于2010年11月26日作出的深坑劳仲案（2010）206号之1仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人福××商场申请称，刘某某于2010年9月14日入职福××商场，任收银员一职，双方没有签订劳动合同。刘某某2010年11月1日申请仲裁要求支付2010年9月14日至2010年10月24日工资，深圳市劳动争议仲裁委员会没有查清事实，对刘某某的上班时间计算有误，导致裁决的工资数额错误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，特向中级法院申请撤销上述仲裁裁决。被申请人刘某某答辩称，仲裁委的裁决没有错，且福××公司应承担诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人福××商场关于仲裁裁决对刘某某的上班时间计算错误问题，不属于上述法律规定的可撤销裁决的法定情形，且仲裁裁决亦不存在其他法定可撤销情形，故福××商场申请撤销仲裁裁决理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市坪山新区福××商场的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市坪山新区福××商场承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  久  祥代理审判员 邢  蓓  华代理审判员 庄  齐  明二〇一一年一月五日书 记 员 田静静（兼）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第101号上诉人（原审被告）周泉根。被上诉人（原审原告）孙巨勇。上诉人周泉根因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2009年12月14日，周泉根驾驶其本人所有的浙D×××××号轿车，不按标志标线让优先一方先行，与原告孙巨勇驾驶的无号牌新车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周泉根的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第1项的规定应负事故的全部责任，原告孙巨勇不负责任。原告孙巨勇的车辆车损经保险公司定损为5700元，经修理原告实际支出修理费5730元。案经调处未果，原告诉讼来院。原审法院审理认为，公民的合法财产权受法律保护。被告周泉根驾驶机动车与原告孙巨勇的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。因该事故被告周泉根应负全部责任，原告在事故中因侵权行为造成的合理财产损失5730元应由被告全部承担。被告周泉根经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决：被告周泉根应赔偿原告孙巨勇车辆损失费5730元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周泉根负担。上诉人周泉根不服原审判决，提起上诉称：一审法院违反法定程序，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人孙巨勇向法院起诉后，上诉人没有收到诉状及相关证据材料，一审法院未核实真实情况，即缺席判决，违反法定程序。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，发回重审。被上诉人孙巨勇辩称：上诉人应赔偿被上诉人的车辆损失，上诉人在一、二审中均未到庭，应视为放弃诉讼权利。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，上诉人提出其在一审中未收到被上诉人的起诉状、证据材料等，经审查一审法院收集在卷的法院专递送达回证，“文书名称”一栏勾有应诉通知书、起诉或反诉状副本、举证通知书、传票、其他副本，“收件人或代收人签名”一栏有“周泉根”签名，并附身份证号码，据此可以认定一审法院已将起诉状副本、传票等相关诉讼文书送达给上诉人。上诉人对此虽有异议，但未能提供相反证据或反驳证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人周泉根负担。本判决为终审判决。审判长  王安洁审判员  楼晓东审判员  金湘华二〇一一年一月二十四日书记员  吴银萍
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书（2011）灞行执字第12号申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市吉祥路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘涛，男。被执行人毕赞扬，原西北国棉六厂职工。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（）6-16号土地行政处罚决定书向本院申请执行毕赞扬未经批准非法占地一案，本院已依法受理。经审查，2008年7月，毕赞扬与灞桥区红旗街办向阳沟村2组签订租地协议，毕赞扬租用向阳沟村2组集体土地68亩从事塑钢门窗加工，租期20年。2009年6月，毕赞扬在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在租用地内动工修建厂房。毕赞扬非法占地实际占地面积11866.7平方米（折合17.8亩）。现地内已建成工业厂房5座，办公楼一栋2层40间，建筑占地面积4908平方米。西安市国土资源局对其作出市国土发（2010）6-16号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2010）6-16号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2010）6-16号土地行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳代理审判员  王德宁代理审判员  田 雷二〇一一年一月二十日书 记 员  胡振兴
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2011）温文民初字第5号原告：赵某甲。委托代理人：赵丙。被告：赵某乙。委托代理人：赵丁。原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。依法由代理审判员吴正德适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某甲及其委托代理人赵丙，被告赵某乙及其委托代理人赵丁到庭参加诉讼。原告赵某甲诉称：原、被告于2003年在温州务工期间认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，生育一女，取名赵某丙，现跟随原告父母生活。2009年2月，原告出境至意大利务工。2010年3月10日，双方补办结婚登记手续。现夫妻感情确已破裂，请求法院准予原、被告离婚。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，女儿由原告抚养，抚养费由原告自行负担；夫妻共同债务共同负担。被告赵某乙辩称：原告诉称的部分不属实，婚后双方夫妻感情尚可，没有分居生活。被告母亲朱某某曾向赵己、赵庚、赵辛借款合计5万元给原告作为出国的费用，至今尚未偿还。原告诉称的共同债务是原告个人出国所欠的个人债务，被告不应承担。双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年在温州务工期间认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，生育一女，取名赵某丙，现跟随原告父母生活。2009年2月，原告出境至意大利务工。2010年3月10日，双方补办结婚登记手续。2010年12月23日，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有原告的身份证、护照及居留证、双方当事人及子女的户口簿、结婚证、原告国外住址及中文译文及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方共同生活多年，并已生育一女，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方自2009年2月分居至今，原告未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告赵某甲负担（已交纳）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  吴正德二〇一一年一月十七日书 记 员  余海红
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2011）临罗商初字第36号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：杨建永，该联社理事长。委托代理人：佟艺明，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。被告：李秀霞，女，1966年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：司娟，女，1987年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：孙保元，男，1967年5月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李秀霞、孙保元、司娟金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理。依法由审判员邵照学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人佟艺明到庭参加诉讼，被告李秀霞、孙保元、司娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告李秀霞于2007年12月21日向原告借款10万元，于2008年12月21日到期，由被告司娟提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》，被告孙保元与李秀霞系夫妻关系，并与原告签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带共同还款责任。贷款到期后，原告依据合同约定和法律规定于2009年8月9日扣划借款人账户70.92元，于2009年9月21日扣划借款人账户0.03元，被告李秀霞、孙保元未依约偿还借款本息，被告司娟亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金99929.05元及利息。被告李秀霞、孙保元、司娟均应诉后未答辩。经审理查明：2008年3月29日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社（以下简称付庄信用社）与被告李秀霞签订了一份《借款合同》，约定李秀霞向付庄信用社借款10万元，借款期限自2007年12月21日起至2008年12月21日止，月利率为13.11‰。付息方式按月结息。同日，付庄信用社与被告司娟签订了一份《保证合同》，约定司娟为上述《借款合同》项下的借款10万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告孙保元向付庄信用社出具了一份《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告李秀霞，贷款到期后被告未偿还借款，原告分别于2009年8月9日、9月21日扣划借款人账户存款70.92元、0.03元，剩余借款本金99929.05元及利息经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款99929.05元及利息。另查明：付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为：付庄信用社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李秀霞未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告孙保元未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告司娟作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告司娟承担连带清偿责任，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李秀霞、孙保元于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币99929.05元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；二、被告司娟对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李秀霞、孙保元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李秀霞、孙保元、司娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵照学二〇一一年一月二十日书记员  吴贯超
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新澄民初字第19号原告：张甲。被告：张乙。原告张甲为与被告张乙健康权纠纷一案，于2010年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员邹永明适用简易程序，于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告张乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲起诉称：2009年9月28日18时左右，被告与张玉镭发生打架，原告前去劝架，被被告用铁扎击伤，当时血流不止。原告受伤后经镜岭镇卫某某医治，诊断为头顶部皮肤裂伤，前后休息14天，花去医疗费696.70元。门诊期间，由他人护理照顾8天。另外，原告的手机在劝架中被被告损坏，不能再使用。根据以上事实，要求被告赔偿医疗费696.70元，护理费、误工费1562元，财产（手机）损失费300元，合计人民币2558.70元，本案诉讼费由被告承担。原告张甲为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：（1）新昌县镜岭镇卫某某病历卡1本、医疗费发票6份，证明原告受伤后的治疗情况及花去医疗费696.64元之事实。（2）诊断证明2份、护理证明1份，证明原告的护理、误工时间。（3）手机发票1份，证明被告损坏原告手机的价值。（4）本院依据原告张甲的申请，依法调取了新昌县公安局镜岭派出所出具的询问笔录1组，证人张某、丁某出具的书面证明1份，证明双方发生纠纷的经过及被告张乙致伤原告的事实。（5）新昌县公安局镜岭派出所治安案件调解书1份，证明本案经新昌县公安局镜岭派出所调解未果。被告张乙未到庭应诉，也未向本院提供证据。上述证据，经当庭出示，本院综合分析认定如下：对原告提供的证据（1），该组证据系原告受伤后接受治疗的医疗机构所出具，形式及来源合法，能够证明原告主张的事实，予以认定；对原告提供的证据（2），原告被诊断为头顶部皮肤裂伤，医院基于其伤势建议休息，故对于原告主张的误工时间，予以认定；原告受伤后未住院治疗且原告的伤势并不足以影响其生活自理能力，对于原告主张的护理时间，不予认定；对原告提供的证据（3），该份证据只能证明原告购买手机的价值，不能证明原告手机被损害造成的损失，对该份证据的证明力，不予认定；对原告提供的证据（4），从内容上分析，1、该组证据均反映出原告是在与张某、张乙发生纠纷的过程某受伤；2、作为纠纷的参与者，张某、丁某对于原告受伤过程的陈述与张乙、王某某不同，但结合原告本人的陈述，能够认定被告张乙在纠纷过程某致伤原告的事实。综上，该组证据能够证明双方发生纠纷的经过及被告张乙致伤原告的事实，予以认定；对原告提供的证据（5），能够证明原告主张的事实，予以认定。被告张乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的质辩权。本院经审理，认定事实如下：原、被告系同母异父的兄弟。2009年9月28日18时左右，被告张乙因琐事与案外人张玉镭（系张乙同父同母的兄弟）、丁某发生纠纷，并相互扭打。原告张甲遂赶去劝架，后与被告发生纠纷，双方均有推、拉的行为。纠纷过程某，被告用铁轧致伤原告。原告受伤后经新昌县镜岭镇卫某某治疗，造成的经济损失为：医疗费696.64元，误工费1054.06元（75.29元／天×14天），合计人民币1750.7元。案经新昌县公安局镜岭派出所调解未果。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告张乙在纠纷过程某致伤原告张甲，其依法应当承担民事责任；原告在劝架过程某采取方式不当，其推、拉被告的行为在一定程度上激化了双方矛盾，其也有一定过错。本院结合双方过错程度及本案实际情况酌情确定，被告张乙对原告张甲的经济损失承担80%的赔偿责任。原告要求被告赔偿其手机损失的诉请，因其未提供充分、有效的证据，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院难以满足。被告张乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张乙赔偿原告张甲医疗费、误工费等经济损失人民币1400.60元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。如果被告张乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张甲负担10元，被告张乙负担15元，限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。如逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹永明二〇一一年一月一十八日书记员  胡双英
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第79号原告叶某某。委托代理人（特别某某。被告黄某某。被告何甲。原告叶某某诉被告黄某某、何甲民间借贷纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员 郑世罗独任审判，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告叶某某委托代理人朱竹青到庭参加诉讼；被告黄某某、何甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：2008年10月17日，被告黄某某向原告借款人民币50000元，并出具了借条，载明：“今向叶某某处借到现金5万元（50000元），本人将浙k×××××轿车作抵押，何乙为此笔借款做担保，今天以前借条作废”。被告至今分文未还，原告多次催收未果。故诉请法院判令：1、被告黄某某归还借款50000元；2、被告何广某某担连带保证责任；3、由被告黄某某、何广某某担本案诉讼费用。被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据。被告何甲未作答辩，也未向本院提供证据。原告叶某某为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明2008年10月17日被告黄某某向原告借款50000元，其用浙k×××××轿车作抵押，并由何甲担保，以前借条作废的事实。原告提供的借条系原件，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要件，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认，对本案具有证明力。综上，本院认定的本案事实为：2008年10月17日，原告叶某某与被告黄某某对以往的借款进行了结算，被告黄某某重新出具了借条，载明：“今向叶某某处借到现金5万元（50000元），本人将浙k×××××轿车作抵押，何乙为此笔借款做担保，今天以前借条作废”。被告何甲在借条中签上“担保人何乙”，并在签名处捺印。被告黄某某至今未还款，被告何甲也未承担保证责任。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告黄某某于2008年10月17日向原告叶某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法、有效。被告何甲自愿为被告黄某某借款作担保，并在借条中签名捺印，保证合同成立并生效。因未约定保证方式和保证范围，应按连带保证责任对全部债务承担保证责任。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告黄某某在原告起诉后尚未履行还款义务，被告何甲也未依约承担保证责任，已构成违约，均应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某、何甲未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄某某在本判决生效之日起十日内，归还原告叶某某借款本金50000元。二、被告何甲对上述款项承担连带保证责任。被告何甲在承担保证责任后，在已承担的范围内，有权向被告黄某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某某、何甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员郑世罗申请执行期限为二年二〇一一年一月二十八日代书记员周跳跳
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2011）成郫民初字第152号原告李安文。委托代理人刘建，系崇州市怀远法律服务所法律工作者。（特别授权）。被告崔登强。被告邱秀珍。原告李安文与被告崔登强、邱秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月13日受理后，依法由审判员彭元春适用简易程序，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告李安文及其委托代理人刘建，被告崔登强、邱秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安文诉称，二被告系夫妻关系。2008年12月20日，第一被告从原告处购买水泥欠原告货款51467元，由第一被告给原告出具欠条一份，并承诺很快即付清欠款。但时至今日，被告只付给原告20000元，尚欠货款31467元。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求判令二被告偿付原告货款31467元。被告崔登强辩称，欠原告货款31467元是事实，愿意承担支付货款的义务。被告邱秀珍辩称，欠原告货款31467元是事实，愿意承担支付货款的义务。经审理查明，被告崔登强因承建工程需要在原告李安文处购买水泥，双方于2008年12月20日结算，被告崔登强共计欠原告李安文货款51467元，被告崔登强于同日向原告李安文出具欠条一份。后被告崔登强于2009年1月19日向原告李安文支付货款20000元，尚欠原告货款31467元。另查明，被告崔登强与被告邱秀珍原系夫妻关系，两被告于2009年10月12日在郫县民政局离婚。上述事实，有原、被告双方在庭审中的一致陈述，有原告提交的原告的身份证复印件、两被告的常住人口详细信息，被告向原告出具的欠条一份等证据在案佐证。本院认为，本案原告李安文与被告崔登强之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告李安文向被告崔登强提供了水泥，被告崔登强应履行足额支付货款的义务。被告崔登强在购买水泥后未及时向原告足额支付货款，应承担酿成本案纠纷的民事责任，因被告崔登强与被告邱秀珍原系夫妻关系，本案争议的货款发生在夫妻关系存续期间，属于被告崔登强与被告邱秀珍的夫妻共同债务，被告邱秀珍也负有支付义务，对原告要求被告崔登强支付货款31467元，被告邱秀珍承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：被告崔登强、邱秀珍于本判决生效之日起十日内向原告李安文支付货款人民币31467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因为适用简易程序结案，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取案件受理费293元人民币，由崔登强、邱秀珍承担。上述费用已由原告李安文垫付，被告崔登强、邱秀珍在履行上述判决义务时，将该款一并支付给原告李安文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭元春二〇一一年一月二十六日书记员  吴 林
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第19号罪犯陈希全，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年10月12日作出（2009）塘刑初字第409号刑事判决，以被告人陈希全犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年二个月。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈希全减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙商初字第29号原告：张某某。被告：陈某某。原告张某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张某某起诉称，被告因资金周转需要于2010年7月17日、2010年10月14日分别向原告借款37500元、69500元，合计102000元，并分别出具了借条。嗣后，被告仅于2010年10月28日归还了5000元。原告多次向被告催款，被告至今未还款。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款102000元，并承担本案的诉讼费用。被告陈某某未作答辩。原告张某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告张某某身份证复印件、被告陈某某户籍证明原件各1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、借条原件2份，证明被告陈某某分别于2010年7月17日、2010年10月14日向原告借款37500元、69500元，其中2010年7月17日的借条，双方约定还款时间为2010年8月10日的事实。被告陈某某在指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认证认为，被告陈某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告张某某所举证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。经审理，本院认定，被告陈某某因做家具生意多次向原告借款，2010年7月17日、2010年10月14日双方经结算，被告尚欠原告借款37500元、69500元，并分别出具了借条。其中2010年7月17日的借条约定还款期限为2010年8月10日。嗣后，被告于2010年10月28日归还了5000元，至今尚欠原告借款102000元。本院认为，债务应该清偿。被告陈某某向原告借款后仅归还了部分借款，被告的行为已经构成违约，因承担相应的民事责任。2010年10月14日的借款双方虽未约定还款期限，但原告随时可以主张权利。现原告张某某要求被告陈某某归还借款102000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告陈某某负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  祝丽燕二〇一一年一月二十一日书 记 员  王 辉