wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2013）曲民初字第2037号原告刘某甲。被告常某。本院于2013年11月29日受理了原告刘某甲诉被告常某离婚纠纷一案，依法由代理审判员连丽辉适用简易程序公开开庭审理。原告刘某甲、被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，经人介绍原被告相识，双方于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，同年农历4月25日举行婚礼仪式开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随原告生活。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷。2012年3月因生活琐事发生纠纷，双方分居生活至今。请求依法判令原被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；被告返还原告婚前个人财产；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告常某辩称，我同意离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，我自愿给付原告子女抚养费，我同意返还原告婚前给我的8000元，没有夫妻共同财产，诉讼费我同意承担。经审理查明，原被告于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，同年农历4月25日举行婚礼仪式开始共同生活，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随原告生活。2010年因生活琐事发生纠纷，双方分居生活至今。原告刘某甲于2013年11月29日诉至本院要求与被告常某离婚。上述事实有原被告陈述、结婚证书等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方在相互了解的情况下自愿办理了结婚登记手续，且婚后共同生活了九年，建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生争执，考虑到原被告子女尚幼，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，现原告提出离婚，理由不足。为促使原被告建立和睦家庭，应依法判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告常某离婚。案件受理费200元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员  连丽辉二〇一四年一月二十日书 记 员  刘圆圆附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第4665号原告聂瑞锋。委托代理人葛兰华。被告王朔。原告聂瑞锋诉被告王朔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告王朔下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告聂瑞锋的委托代理人葛兰华到庭参加诉讼，被告王朔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂瑞锋诉称，2010年12月25日，被告因经济紧张向原告借款3万元，并约定借款期限三个月，被告给原告书写借条一张。时至今日，被告一直没有偿还借款，虽经原告多次催要，被告总以种种借口推拖，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿付原告借款本金3万元及逾期利息。被告王朔未答辩。经审理查明，被告因建设工程之需于2010年12月25日向原告借款3万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款付息，引起纠纷。上述事实，有邳州市运河镇向阳社区居民委员会证明、原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朔于本判决生效之日起十日内偿还原告聂瑞锋借款本金3万元及利息（以借款本金3万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2011年3月26日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元由被告王朔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领代理审判员  周 磊人民陪审员  张俊超二〇一四年一月二十八日书 记 员  卢新潮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰济民初字第0023号原告钱小兵，男，1981年6月10日生。委托代理人吴海波（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告王锋，男，1973年2月14日生。本院在审理原告钱小兵与被告王锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱小兵撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判员  常继平二〇一四年一月六日书记员  徐 网
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌刑初字第47号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人郝某某，男，1972年7月5日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月14被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被泌阳县公安局取保候审。2014年1月2日由泌阳县人民法院决定并由泌阳县公安局执行取保候审。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）800号起诉书指控被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员程新青、被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2009年12月份，被告人郝某某在明知是赃物的情况下，介绍自己的姨夫郭德显以2900元的价格购买马林显（已判刑）盗窃的红色大运125摩托车一辆，价值3600元。案发后，赃物已追回并发还给失主。以上事实，被告人郝某某在开庭审理过程中均无异议，且书证被告人郝某某户籍证明，被告人到案经过，（2010）泌刑初字第127号刑事判决书，扣押、发还清单，证人郭某、徐某证言，被害人张启萌陈述，被告人郝某某供述，同案人马林显、徐贵珍供述，泌价证鉴（2013）024号价格鉴定结论书等证据在卷证实，经当庭质证、查证、认证、且证据来源合法，并相互印证，足以认定。本院认为，被告人郝某某明知是他人盗窃的赃物仍介绍他人予以购买的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郝某某案发后如实供述自己的犯罪事实。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿缴纳罚金，具有酌定从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  成星广二〇一四年一月六日书记员  李国令
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民初字第00001号原告房县福华石材有限公司。法定代表人陈永凯，原告房县福华石材有限公司经理。被告湖北中天路桥有限公司谷竹高速公路GZTJ10段项目经理部。本院在审理原告原告房县福华石材有限公司与被告湖北中天路桥有限公司谷竹高速公路GZTJ10段项目经理部合同纠纷一案中，原告原告原告房县福华石材有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告原告房县福华石材有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告原告房县福华石材有限公司撤回起诉。案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告房县福华石材有限公司负担。审判员  郑永杰二〇一四年一月二十五日书记员  陈爱民
广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）云中法民一终字第15号上诉人（原审被告）：余水金，男，汉族，1939年2月10日出生，住云浮市云城区。上诉人（原审被告）：余志鸿，男，汉族，1965年2月24日出生，住云浮市云城区。上诉人（原审被告）：邹云英，女，汉族，1966年10月3日出生，住云浮市云城区。上诉人邹云英、余志鸿的共同委托代理人：余水金，本案上诉人之一。被上诉人（原审原告）：曾艳，女，汉族，1960年1月20日出生，住云浮市云城区。上诉人余水金、余志鸿、邹云英因与被上诉人曾艳返还原物纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2013）云城法民一初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。案经原审法院审理认定，（2000）云中法执字第2号案的申请执行人是中国银行云浮市分行，被执行人是云浮市食品出口供应公司，2000年5月13日，云浮市中级人民法院公开拍卖云浮市食品出口供应公司的房地产，其中位于云城区岩前路7号首层西边的房屋（建筑面积为：147.11平方米）以价值67363元由竞买人曾艳买受，云浮市中级人民法院于2000年8月24日作出（2000）云中法执字第2-3号《民事裁定书》，裁定如下：“……二、对被执行人位于市区岩前路7号首层西边的房屋（房屋所有权证号：粤房字第2617945号，建筑面积为：147.11平方米）予以解除查封，并将该房屋产权转让给买受人曾艳所有……”曾艳通过拍卖取得了上述房屋，该房屋的《房屋所有权证》由曾艳持有，房屋所有权证证号：粤房字第2617945号，该证载明：所有权人为云浮市食品出口供应公司，房屋座落为云浮市云城镇岩前路7号首层（西边），建筑面积为147.11平方米。该证的附图载明，面积147.11平方米，东边长为8.77米，南边长为15.65米，西边长为8.77米，北边长为12.65米，其中楼梯位于该房产的西北角，楼梯的东边长为5.07米，南边长为2.60米，西边长为5.07米，北边长为2.60米，楼梯的面积为13.18平方米。曾艳至今没有办理上述房屋的过户手续。余水金持有《房屋所有权证》（证号：粤房字第2231510号），房屋座落为云浮市云城区岩前路7号食品公司二楼，建筑面积93.33平方米。即位于曾艳购买的房屋的楼上。余志鸿、邹云英是余水金的儿子、儿媳。本案争议的楼梯间位于曾艳持有的《房屋所有权证》的面积为13.18平方米楼梯范围内，是楼梯底下用墙封闭起来的楼梯间。余水金称，曾艳拍卖取得房屋之前，余水金已经使用涉案的楼梯间，都是余水金在使用，堆放杂物，没有其他人在使用，后来，余水金将楼梯间安装了铁门，并用锁锁住，其他人是没有锁匙的。曾艳在起诉时主张余水金、余志鸿、邹云英支付楼梯间的使用费，但在庭审后向云城区人民法院提交申请书，放弃要求余水金、余志鸿、邹云英支付楼梯间使用费的诉讼请求。案经原审法院审理认为，《中华人民共和国物权法》第三十九规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”曾艳通过拍卖取得了位于市区岩前路7号首层西边的房屋（房屋所有权证号：粤房字第2617945号，建筑面积为：147.11平方米）的所有权，该房屋依法属曾艳所有。由于本案争议的楼梯间是属于曾艳拍卖取得的房屋的范围内，曾艳依法享有占有、使用、收益和处分的权利。余水金、余志鸿、邹云英不是该楼梯间的所有权人，一直使用该楼梯间，依法无据。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”为此，余水金、余志鸿、邹云英应当将楼梯间返还给曾艳，曾艳的诉讼请求，合理合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条之规定，遂作如下判决：余水金、余志鸿、邹云英于判决发生法律效力之日起十五日内返还位于云浮市云城区岩前路7号首层西边第一层的楼梯间给曾艳。本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由余水金、余志鸿、邹云英负担。宣判后，余水金、余志鸿、邹云英不服，向本院提起上诉，请求：1、法院帮助解决涉案梯间的归属问题；2、诉讼费用由曾艳承担；3、要求曾艳补偿精神损失费及其他费用5000元。事实与理由：原审判决不合情理。集体楼宇的楼梯间都是共用的，未听过为私人所有的。当时在拍卖首层房屋时，主办单位未深入调查，这是中行、法院、公司、曾艳等在工作中失误，涉案楼梯间的面积13.18平方米都计算入房屋的面积是不对的，这个责任应由曾艳承担。诉讼过程中，余水金通过走访，大家均说楼房的梯间是共用的。被上诉人曾艳答辩称：涉案的标的物是梯间而不是楼梯。曾艳通过云浮市中级人民法院公开拍卖所得的房屋位于云城区岩前路7号首层西边，该房屋共4卡，约147.11平方米。上述的标的物包括可支配的楼梯间。另外，在拍卖时涉案的楼房有前后两条楼梯，住楼上的是通过后面的楼梯上落的，前面的楼梯不具有公共性。涉案的梯间具有独立性和封闭性，不是公共地方，能够独立区分并独立支配。经本院查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷。本案主要焦点为：涉案梯间的使用权应归何人所有的问题。曾艳通过拍卖方式取得位于云城区岩前路7号首层西边的房屋，依照该房屋所有权证（粤房字第2617945号）的附图显示，涉案争议的梯间已纳入曾艳拍卖所得的房屋范围。另，根据余水金提供的房屋所有权证显示，其所有的房屋产权范围并未包括涉案争议梯间。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，及第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、受益和处分的权利”。据此，曾艳通过拍卖所得房产的权属证已明确将涉案梯间纳入其权属范围，曾艳对该楼梯间依法享有占有、使用、收益、处分的权利。余水金、余志鸿、邹云英在涉案梯间加设铁门和锁独占使用，于法无据。曾艳请求余水金、余志鸿、邹云英返还楼梯间理据充分，本院予以支持。余水金、余志鸿、邹云英认为楼梯间应由涉案楼房的全部业主共同使用，且认为涉案楼梯间登记在曾艳拍卖所得的房产证属于相关部门工作失误所致，但余水金、余志鸿、邹云英对其抗辩主张并未提供相应依据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，对余水金、余志鸿、邹云英上述抗辩主张，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法应予以维持。上诉人余水金、余志鸿、邹云英的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人余水金、余志鸿、邹云英负担。本判决为终审判决。审判长  李伙钊审判员  黎洪靖审判员  黄 强二〇一四年一月十六日书记员  王怡欢
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2013）博商初字第716号原告：淄博市博山玉升机电产品有限公司。法定代表人：赵玉升，董事长。委托代理人：董汉孝，山东精正律师事务所律师。（特别授权代理）被告：淄博赛姆休斯敦合金泵有限公司。原告淄博市博山玉升机电产品有限公司诉被告淄博赛姆休斯敦合金泵有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山玉升机电产品有限公司的法定代表人赵玉升及其委托代理人董汉孝到庭参加诉讼。被告淄博赛姆休斯敦合金泵有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博市博山玉升机电产品有限公司诉称，原、被告系业务协作单位，在协作期间，原告长期为被告供应铸件。截止2013年8月26日，被告共拖欠原告货款474078.50元未付。原告多次催要未果，为此，原告诉至法院要求被告立即偿还拖欠货款474078.50元，并承担本案一切诉讼费用。原告淄博市博山玉升机电产品有限公司提供以下证据：1、对账函一份；2、委托书一份；3、增值税专用发票五份。被告淄博赛姆休斯敦合金泵有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。经审理本院认定，原、被告之间存在买卖不锈钢铸件业务关系，由原告向被告交付不锈钢铸件，被告向原告支付货款。2013年8月26日经双方财务人员对帐，确认截止到2013年8月26日被告未付货款数额为474078.50元。以上事实有原告提供的证据在卷佐证。本院认为，当事人依法建立的买卖合同关系，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告履行了交货义务，被告则应履行相应的付款义务。被告欠原告货款474078.50元，事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淄博赛姆休斯敦合金泵有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山玉升机电产品有限公司货款474078.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8411元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘艳玲代理审判员  袁 媛人民陪审员  李爱国二〇一四年一月二十日书 记 员  焦 萍
四川省双流县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）双流民初字289号 原告贾科。 委托代理人冷再平，四川双流县太平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告邓祥。 原告贾科与被告邓祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员康邦礼适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告贾科及其委托代理人冷再平到庭参加诉讼；被告邓祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2013年4月以经营双桥车资金周转为由先后4次向原告借款162000元，都约定近期还款。到期后经原告多次催促被告偿还借款，被告都以各种理由推诿。为维护自身合法权益，故起诉到法院，请求判令：被告立即偿还原告借款162000元。 被告未作答辨。 经审理查明，原告贾科与被告邓祥系朋友关系，被告邓祥以经营双桥车资金周转为由，于2013年4月21日向原告贾科借款20000元并口头承诺近期还款，2013年4月22日向原告贾科借款30000元并书面约定五日内还款，2013年6月18日向原告贾科借款100000元并口头承诺近期还款，2013年9月12日向原告贾科借款12000元并书面约定五日内还款，被告向原告4次借款共计162000元，并出具了借条4张，未约定利息。到期后经原告多次催收未果，故起诉来院。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明材料，四张借条等证据材料在案佐证。 本院认为，原告贾科与被告邓祥之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告邓祥向原告贾科借款后未按期归还借款，原告贾科向法院起诉请求被告邓祥归还该款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓祥于本判决生效后十日内向原告贾科偿还借款162000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告邓祥负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康邦礼 二〇一四年一月十六日 书记员  陈 思
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂嘉鱼刑初字第00017号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人吴XX。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人吴XX犯非法持有毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员徐耀庭出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼，现已审理终结。嘉鱼县人民检察院起诉指控：2013年10月27日21时许，嘉鱼县公安局民警在被告人吴XX家中现场缴获两袋红色颗粒状物品198颗、一袋红色浆糊状物品，共计31.47克，上述物品系被告人吴XX所有。经鉴定，上述物品均见甲基苯丙胺成份。被告人吴XX系累犯，应从重处罚。另查明，被告人吴XX因本案被嘉鱼县公安局行政拘留，自2013年10月28日起至2013年11月11日止，共计羁押15日，应当折抵刑期。上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议。并有嘉鱼县公安局检查笔录、照片及扣押物品清单，咸宁市公安局理化实验室（咸）公（刑）鉴（化）字（2013）057号毒品检验鉴定书鉴定意见，本院作出的（2008）嘉刑初字第56号刑事判决书和（2012）鄂嘉鱼刑初字第00077号刑事判决书，被告人户籍信息等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人吴XX非法持有毒品，公诉机关指控其非法持有毒品的事实成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴XX系累犯，应从重处罚，但能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十五第一款的规定，判决如下：被告人吴XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28起至2015年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 跃人民陪审员  曾凡海人民陪审员  王兴潮二〇一四年一月二十日书 记 员  李 佳
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汉中民终字第00147号上诉人（原审被告）李纪红，男，生于1959年8月26日，汉族，农民。委托代理人符新民，汉台区东关法律服务所法律工作者。委托代理人**，男，生于1984年12月13日，汉族，系上诉人李纪红之子。被上诉人（原审原告）胡素华，男，生于1964年12月1日，汉族，农民。委托代理人胡江，男，生于1995年11月28日，汉族，系被上诉人胡素华之子。上诉人李纪红因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服城固县人民法院（2013）城民初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李纪红及其委托代理人符新民、**，被上诉人胡素华及其委托代理人胡江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年7月18日下午5时许，被告给原告之妻陈德芳打电话请原告为其帮忙翻修房屋，并约定每天付给原告50元工资。7月19、20日原告和同村村民韩建荣为被告翻修房屋，补盖被告房屋被损毁的瓦。7月20日下午6时许，原告同被告和韩建荣三人一起将被告屋顶的活干完，被告先下到地上将上房用的梯子撤离离开现场去还梯子。原告从院墙上往下走的时候发现其姑父刘国新家的房子后檐有一个缺口没有瓦，遂让已经下到地面的韩建荣给其抱几页瓦为刘国新家房子修补后檐，因前几日刚下过雨屋顶湿滑，原告在为刘国新修补房子时没有踩稳，摔倒在刘国新家房后的沟内。被告找组长魏刚将刘国新家的门砸开后把原告送到村卫生室进行治疗，后又转到桔园镇中心卫生院进行住院治疗。经医院检查，原告右侧4-11根肋骨骨折、右侧胸腔积液、全身多处软组织挫伤。2012年7月23日原告在城固县中医院CT检查花费290元，并于同日入桔园镇中心卫生院住院治疗，2012年9月18日出院，实际住院58天，花医疗费4793.65元。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告胡素华右4-11肋骨骨折，其伤残等级为九级伤残，花鉴定费700元。原审法院认为：公民的身体健康权受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点是原告是否是在为被告提供雇佣劳动过程中受伤的，被告是否应承担赔偿义务？从庭审查明的事实看，虽然原告已经按照被告的要求完成了修补房屋的任务，但是原告并没有从被告的房上下来离开被告的工作现场，而是在从房上下来的过程中在必须要经过的院墙上发现其姑父刘国新家房子的后檐垮了一个缺口，原告便想用被告家的瓦为其姑父修补一下房屋，原告在准备为刘国新修补房子的时候脚下没有踩稳从院墙上摔下受伤，说明原告仍然是在为被告提供雇佣劳动的过程中。被告作为雇主对雇员在整个提供雇佣劳动的过程中均有管理、提醒和安全保障的义务。被告在原告还没有从房上下到地面、没有完全脱离安全风险的时候就离开了工作现场，没有尽到必要的安全提醒和保障义务，对原告的安全风险疏于管理、麻痹大意，导致了原告人身损害结果的发生，故被告作为雇主应当在其责任范围内承担赔偿责任。但是，原告本想为其姑父刘国新修补房屋并不在被告安排的工作范围之内，也不是其姑父刘国新的要求，而是原告自愿想为其姑父刘国新义务帮工修补房屋，在作业时自己不注意安全，其本身也有重大过失，应当依法减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费和被抚养人生活费的请求于法有据，部分予以支持。但其主张的护理费、营养费、交通费和被抚养人生活费的要求较高，应当依法予以调整。原告的身体损害并非被告故意造成，原告也未提供充分的证据证明被告给其精神上造成了重大伤害，客观上原告的身体损害后果亦不严重，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告李纪红赔偿原告胡素华因雇佣劳动身体受到损害的医疗费5083.65元、误工费21600元、护理费3480元、住院伙食补助费1740元、营养费1160元、交通费128元、残疾赔偿金23052元、被抚养人生活费6444.9元和鉴定费700元，共计63388.55元的40%即25355.42元，限本判决生效后7日内付清；二、驳回原告胡素华的其他诉讼请求。原审判决送达后，原审被告李纪红不服，上诉称：被上诉人胡素华的行为已经离开了上诉人的工作现场，不属于上诉人的责任范围，被上诉人的损害是其自己造成的，上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人胡素华答辩称：其从李纪红家屋顶干完活要回到地面，必须先踩到刘国新家房后檐再到墙上，答辩人刚到院墙上即摔下受伤，其摔伤是在完成工作的过程中，与为李纪红从事雇佣工作密不可分。要求二审法院改判上诉人李纪红赔偿其各项损失的90%。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被上诉人胡素华在给上诉人李纪红提供劳务活动并未结束时自行去给刘国新家的房屋补瓦，造成自己受伤，其应当承担主要责任。上诉人李纪红在被上诉人胡素华给其提供的劳务活动并未结束时，离开现场，没有尽到必要的安全提醒和保障义务，其对被上诉人胡素华受伤的后果应当承担次要责任。故上诉人李纪红上诉认为被上诉人胡素华的行为已经离开了上诉人的工作现场，被上诉人胡素华受伤与其没有因果关系，其不应当承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审法院认为被上诉人胡素华是在为上诉人提供雇佣劳动的过程中受伤，并判决由上诉人李纪红承担被上诉人胡素华因伤造成损失的40%欠妥，本院依法予以调整。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、维持城固县人民法院（2013）城民初字第00084号民事判决第二项。二、撤销城固县人民法院（2013）城民初字第00084号民事判决第一项。三、由上诉人李纪红于本判决生效后30日内赔偿被上诉人胡素华因受伤造成的损失63388.55元（医疗费5083.65元、误工费21600元、护理费3480元、住院伙食补助费1740元、营养费1160元、交通费128元、残疾赔偿金23052元、被抚养人生活费6444.9元、鉴定费700元）的20%，即12677.71元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1589元，由上诉人李纪红负担318元，由被上诉人胡素华负担1271元。二审案件受理费300元，由上诉人李纪红负担150元，由被上诉人胡素华负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  鲁卫平代理审判员  曹建祥代理审判员  李俊霞二〇一四年一月二十二日书 记 员  张龙朋丁腾龙
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）崂民三商初字第29号 原告赵庚，男。 被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司 住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人于从福，总经理。 委托代理人姜昆，男，汉族，系该保险公司工作人员。 原告赵庚与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庚、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“泰山保险公司青岛分公司”）之委托代理人姜昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庚诉称，2012年5月5日19时10分许，原告赵庚（系鲁B号轿车车主）驾驶鲁B号轿车沿舞阳路由西向东行驶时适有伤者曹继龙由南向北横过舞阳路至此，鲁B号轿车右前角与路人曹继龙相撞，致曹继龙受伤。经青岛市公安局交通支队四方大队（2012）第05051号道路交通事故认定书认定，原告赵庚承担事故主要责任，路人曹继龙承担事故次要责任。事发后，伤者对原告赵庚及被告泰山保险青岛分公司提起民事诉讼，经青岛市四方区人民法院（2012）四民初字1529号民事判决书判决在交强险赔偿范围内的81301.64元由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿给伤者曹继龙，超出交强险赔偿范围的41874.06元由原告赵庚赔偿。原告赵庚在2011年10月27日购买了泰山保险公司的机动车商业保险（第三者责任保险），因此原告在本次事故赔偿的41874.06元加拖车费260元应由泰山保险青岛分公司赔偿，除去5%免赔率共计40027.3元，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国保险法》等相关法律之规定，诉请判令：1、被告赔偿原告因在交通事故在对伤者赔偿的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及拖车费除去免赔后共计40027.3元；2、案件受理费由被告承担。 被告泰山保险青岛分公司辩称：我公司在商业险赔偿中按照与原告签订的商业保险合同其中的机动车第三者保险责任条款中的第27条之约定，我公司按照国家基本医疗保险核定医疗费用并予以赔偿，请法庭调查审核后对原告的诉讼请求不予支持。 经审理查明，原告赵庚就鲁B号轿车在被告处投保第三者责任保险，保单号为，保险责任限额为20万元，保险期限自2011年10月27日至2012年10月26日，保险单重要提示栏中第二条记载，投保单、保险条款同本保险单皆为本保险合同不可分割的组成部分；第三条记载，请详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除、投保人、被保险人义务和赔偿的处理部分。泰山财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款（）第四条记载，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；第九条第一款记载，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔，负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；第二十六条第一款记载，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；第二十七条记载，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。 2012年5月5日19时10分许，原告赵庚驾驶鲁B号轿车沿青岛市舞阳路由西向东行驶至四方区舞阳路1号门前处时，适有曹继龙由南向北横过舞阳路至此，鲁B1号轿车右前角与曹继龙身体相撞，致曹继龙受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队四方大队（2012）第05051号道路交通事故认定书认定，原告赵庚承担事故主要责任，曹继龙承担事故次要责任。曹继龙就此事故遭受的人身损害向赵庚及泰山保险公司青岛分公司提起民事诉讼，青岛市四方区人民法院做出（2012）四民初字第1529号判决认定曹继龙实际医疗花费金额为54082.58元（包含急救费219元），残疾赔偿金57134元、后续治疗费8000元、鉴定费2100元、误工费9335.21元、护理费1521.43元、复印费11元、住院伙食补助费260元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上费用合计133644.22元，因鲁B号轿车已在泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故泰山财产保险股份有限公司青岛分公司应首先在交强险分项限额内赔偿曹继龙医疗费、住院伙食补助费10000元，其他经济损失71301.64元（133644.22元-54082.58元-8000元-260元）。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，由赵庚作为鲁B号轿车车主及驾驶人，按照80%责任比例承担相应赔偿责任，赵庚应赔偿曹继龙经济损失41874.06元【（54082.58元+8000元+260元-10000元）×80%】，扣除赵庚先行支付的12000元，余款29874.06元，由赵庚负担。 另查，被告泰山保险公司青岛分公司核定上述医药费中含有自费药35913.5元。原告因本次交通事故另行支付拖车费260元。 以上事实，有原告提交的保险单、判决书、发票，被告提交的用药明细、保险条款、诉讼（仲裁）案件上报表以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，经开庭质证，可以采信。 本院认为，原告作为鲁B号轿车车主在被告处投保第三者责任保险，合法有效，泰山财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款（）作为该保险合同的重要组成部分，原、被告双方应就上述条款中不违反法律、法规的部分予以严格履行。原告赵庚在使用保险车辆过程中，致曹继龙受伤，根据《机动车第三者责任保险条款》第四条，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应依约予以赔偿。关于被告应赔付的数额，本院认为，曹继龙因事故产生医药费54082.58元（含自费药35913.5元），后续治疗费8000元，住院伙食补助费260元，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条、第二十六条、第二十七条，被告应赔付原告的数额为17971.77元【医药费54082.58元-交强险医疗费限额10000元-（自费药35913.5元-交强险医疗费限额10000元）+后续治疗费8000元+住院伙食补助费260元】×80%（赵庚所负的事故责任比例）×(1-免赔率15%)，原告主张超出部分，本院无法支持。原告主张拖车费260元，没有法律及合同依据，本院无法支持。 根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵庚人民币17971.77元。 二、驳回原告赵庚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，由原告赵庚承担441元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司承担360元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 佳 人民陪审员  王君峰 人民陪审员  张朝霞 二〇一四年一月二十九日 书 记 员  张 鑫
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霞民初字第275号原告胡伏强，男，1970年8月13日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告杨爱清，女，1972年4月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。被告霞浦县康辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道龙贤社区霞富弄100号。营业执照注册号350921100011687。法定代表人**超，总经理。委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。本院在审理原告胡伏强、杨爱清诉被告霞浦县康辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伏强、杨爱清申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡伏强、杨爱清撤回起诉。本案受理费125元、财产保全费75元，均由原告胡伏强、杨爱清共同负担。审 判 长  陈言华代理审判员  林如婷人民陪审员  曾凤杰二〇一四年一月二十八日书 记 员  郑华晖
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂信法民一初字第5号原告林某某委托代理人黄家培，广东海法律师事务所律师。被告陈某某委托代理人李某某本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费1252元、邮寄费50元，由原告林某某负担。代理审判员  欧宁二〇一四年一月十五日书 记 员  刘婕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2013）阿左民一初字第1782号原告胡霞，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。被告刘发刚，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。原告胡霞诉被告刘发刚合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员贾婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王多梅、被告刘发刚及委托代理人杨凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告姐姐与原告系同学关系，2013年6月，被告给原告说其加盟了全国申通快递公司，在阿拉善盟已经开始做申通快递业务，准备在阿盟成立几个送货网点，问原告是否有与被告在阿盟合作的意向。原告因没有工作赋闲在家，与其丈夫协商后，决定与被告合作在阿盟做申通快递业务。被告告知原告，要合作得交纳40000元的货物保证金，被告负责给原告办理营业网点的营业执照，要求原告给其提供了办理营业网点营业执照的照片和身份证复印件。原告按照被告的要求给被告交纳了40000元的保证金。被告让原告先做前期准备工作（租房子、粉刷房子、房屋转让费、做牌子、购买送货的车辆、购买快递必备的设备等），原告按照被告的要求购买了一辆送货车，租了房屋、购买秤等必备品。原告在等待经营的过程中，才了解到，被告本人做申通快递也没有经营执照无证经营，还要与原告签订合同，原告未同意与被告签订合同。原告找到被告商量退款事宜，被告同意退款，但一拖再拖，原告无奈将被告诉至法院，请求依法判令被告立即返还保证金40000元、赔偿投资损失53000元，并承担本案诉讼费。被告辩称，第一，本案的事实情况是：2012年年底答辩人联系到了申通快递有限公司，经过半年多的协商，答辩人取得了阿盟申通总代理，并同申通快递有限公司在2013年7月2日签订了《申通快递特许经营合同》，合同签订后，答辩人依约定交纳了相关费用以及办理相关手续后取得了申通快递有限公司的授权经营许可。2013年7月5日，答辩人经阿拉善盟工商行政管理局依法预先核准公司“阿拉善盟申通快递有限责任公司”，相关验资以及注册手续均已办齐，现工商局已正式核准登记。而早在答辩人同申通快递有限公司协商加盟的2013年6月期间，原告听说答辩人要代理申通快递业务，便通过答辩人的姐姐联系答辩人要求加盟承包申通快递业务。因为原告系被告姐姐的同学，答辩人便同意原告承包加盟，并将最好的片区（东至土尔扈特路，西至锡林路，南北无限延伸）承包给了原告。当时双方约定待公司的工商注册登记手续正式核准后，双方签订区域承包合同。2013年8月8日，答辩人的阿拉善盟申通快递有限责任公司试营业开始快递业务，但一个星期后原告突然提出反正没签订合同，不想干了的要求，并在提出不干了的第三天停止送货。由于保证金已缴纳总公司，退款需要时间的问题，答辩人暂时未将保证金退还原告，原告随即将答辩人举报至阿盟工商局，致使答辩人预设立的阿拉善盟申通快递有限责任公司迟迟未予核准。第二，关于原告的第二项诉请要求答辩人承担投资损失的问题，答辩人认为：其一，原告在加盟承包人答辩人代理的申请快递业务过程中非常清楚和了解答辩人公司的注册以及代理状况，双方之间并不存在任何欺诈、胁迫以及重大误解的情形，相反，反而是原告首先违反了承包约定，擅自单方面解除承包加盟关系，对此答辩人无过错；其二，投资和购置相关快递投资设施属于承包人自行支付并承担的责任，再者由于未签订正式区域承包合同，对于解除承包关系后承包人的投资部分理应由承包人即原告自行承担，要求答辩人承担该责任于法无据。经审理查明，2013年7月2日，被告刘发刚以“阿拉善盟申通快递有限责任公司”（法定代表人为刘发刚）的名义与申通快递有限公司签订《申通快递特许经营合同》，约定由刘发刚取得申通快递有限公司在阿拉善盟地区的经营许可。其后，被告向阿拉善盟工商行政管理局（以下简称阿盟工商局）注册登记，在提交相关资料后，2013年7月5日，阿盟工商局出具《公司名称预先核准通知书》，被告设立的公司名称为：阿拉善盟申通快递有限责任公司。在被告取得特许经营许可后，原告与被告协商承包经营网点事宜，2013年8月8日，原告向被告交付40000元申通快递保证金，其后原告为开展快递业务进行准备工作，租店面、装修、买车辆等。2013年8月7日，原告租用位于育英幼儿园楼下一间店面作为营业场所，月租金为1250元。被告在开展快递投送业务后，原告在得知其尚无营业执照后停止营业，并要求被告返还保证金及相关投资损失。2013年10月30日，被告设立的阿拉善盟申通快递有限责任公司取得企业法人营业执照。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即返还保证金40000元、赔偿投资损失53000元，并承担本案诉讼费。另查明，在庭审中，被告刘发刚同意向原告返还保证金40000元。2013年9月29日，被告刘发刚因无照经营被阿拉善盟工商行政管理局专业市场管理分局处以2000元罚款。本院采信并据以认定上述事实的证据有《阿拉善盟申通快递有限责任公司快递业务经营许可申请书》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码》、《收条》、《收据》、《房屋租赁合同》及原被告认可的庭审陈述。本院认为，原、被告经合意，原告承包快递经营网点，并向被告交付保证金，双方加盟承包合同成立。取得营业执照是合法经营的条件，被告未向原告提供合法经营条件，导致原告无照经营，不能实现合同目的，被告构成违约。双方达成解除合意，原告要求被告返还保证金，被告同意返还，应予支持。对于原告主张由被告承担房屋转让费、租赁费、购车费等投资损失，因被告取得营业执照后，被告的经营合法化，原、被告应继续履行，原告拒绝继续履行合同，房屋转让费、购车费等应由其个人承担；而房屋租赁费属于因被告未取得营业执照而使原告不能正常经营所支出的合理费用，该费用应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘发刚返还原告胡霞快递保证金40000元；二、被告刘发刚赔偿原告胡霞房屋租赁费3387元（房屋租赁费计算方法：月租金1250元×违约时间，其中违约时间为原告交纳保证金之日至取得营业执照之日止）；以上合计43387元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.5元，由原告胡霞负担563.2元，被告刘发刚负担499.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。代理审判员  贾婷婷二〇一四年一月八日书 记 员  查 娜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴戴民初字第0032号原告韩剑，男，1963年4月30日生，居民身份证号码321083196304305537，汉族，住兴化市竹泓镇集镇112号。被告蒋绍珠，男，住兴化市戴南镇季家村二组。本院在审理原告韩剑诉被告蒋绍珠民间借贷纠纷一案中，原告韩剑于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩剑撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。代理审判员  杨凯二〇一四年一月二十日见习书记员  葛超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新商初字第0079号 原告无锡市绿色热处理设备有限公司。 法定代表人王平清，该公司总经理。 委托代理人陆丽萍，江苏金渠律师事务所律师。 被告江阴市仁华汽配有限公司。 法定代表人赵建华。 本院在审理原告无锡市绿色热处理设备有限公司（以下简称绿色公司）与被告江阴市仁华汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绿色公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绿色公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿色公司撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元（此款已由绿色公司预交），由绿色公司负担。 （此页无正文） 代理审判员 叶 涛 二〇一四年一月十六日 书 记 员 俞亦乐
黑体宋体仿宋原告郭xx与被告郭xx等人赡养纠纷一案一审民 事 裁 定 书（2013）洪民初字第1325号原告：郭xx，男，1966年11月9日出生，汉族，住洪洞县赵城镇xx村。被告：郭xx，女，1986年10月10日出生，汉族，住洪洞县明姜镇xx村。被告：郭xx，女，1988年出生，汉族，住洪洞县赵城镇xx村。被告：郭xx，女，1989年出生，汉族，住洪洞县辛村乡xx村。被告：郭xx，男，1991年出生，汉族，住洪洞县赵城镇xx村。本院在审理原告郭xx与被告郭xx、郭xx、郭xx、郭xx赡养纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  程建政审 判 员  李辉钢人民陪审员  程小柱二O一四年元月二十三日书 记 员  贾洪兵
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长经开民初字第02068号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托代理人：陈子文，该公司法务部员工。被告：韩海龙，男，1981年12月30日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：付英荷（系被告韩海龙之妻），女，1986年12月10日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告韩海龙、付英荷买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费6808元减半收取即3404元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担。审判员  黄正男二〇一四年一月六日书记员  陶祥曦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚中民一终字第102号上诉人（原审被告）何永林，男。上诉人（原审被告）李素文，女。被上诉人（原审告）何文宏，男。上诉人何永林、李素文因与被上诉人何文宏合同纠纷管辖权异议一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚民初字第7-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案属合同纠纷，何文宏与何永林、李素文转让的铺面位于楚雄市，应认定本案合同履行地在楚雄市。故本案由楚雄市人民法院受理管辖并无不当。何永林、李素文对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回何永林、李素文对本案管辖权提出的异议。上诉人何永林、李素文不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销一审裁定，裁定将本案移送红河州石屏县人民法院管辖。其主要上诉理由为：上诉人何永林、李素文住所地为红河州石屏县坝心镇五合村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，本案应优先以上诉人住所地法院管辖。被上诉人何文宏未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属合同纠纷，合同履行地在楚雄，楚雄市人民法院受理何文宏的起诉并无不当，何永林、李素文提出的管辖权异议不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。（此页无正文）审判长 刘 芳审判员 陈翠连审判员 魏跃萍二〇一四年一月十六日书记员 董学琴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳商特字第0003号申请江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人汤海洋，该公司职员。被申请人徐州华浩工程机械配件有限公司。（徐塘马场村）。法定代表人刘思元，该公司董事长。委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被申请人徐州华浩工程机械配件有限公司（以下简称华浩公司）实现担保物权一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日进行公开听证审查。申请人邳州农商行委托代理人汤海洋、被申请人华浩公司委托代理人魏东到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人邳州农商行称：2012年4月6日，石争取与申请人邳州农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由邳州农商行向石争取提供500万元贷款支持，由被申请人华浩公司提供房产抵押担保。申请人依约于2013年3月29日向其发放贷款500万元，到期日为2014年3月10日，按季结息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。借款人石争取已违反合同约定，没有按季结息，申请人根据合同约定宣告贷款提前到期，经申请人催收被申请人和借款人拒绝履行还款义务。故申请法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于邳州市*****************的房产及土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿本息5272054.92元（利息计算至2014年1月21日）。申请人邳州农商行为支持其申请，提供了以下证据：最高额个人担保借款合同、借款借据、房地产抵押合同、抵押物品清单、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、贷款结息凭证、利息清单。证明石争取向我行借款500万元，约定按季结息，华浩公司以其所有的房产及土地使用权提供抵押担保，房产抵押办理了抵押登记。我行向石争取发放贷款后，其自2013年9月21日起开始欠息，此后整个第四季度未偿还利息。截至2014年1月21日，共拖欠利息272054.92元。根据合同约定，我行有权在借款人未按约偿还利息时宣布借款提前到期，并实现担保物权。被申请人华浩公司称：借款和抵押均属实，欠款本金、利息数额正确。但是借款人违约还款后，被申请人多次联系申请人要求协商以抵押物折价抵还，申请人拒绝协商，由此造成的扩大损失我方不应承担。另，诉讼费用我方不承担。被申请人华浩公司未向法庭提供证据。对于申请人提交证据的真实性、合法性、关联性被申请人均没有异议，本院对申请人提交证据的证明效力予以确认。本院经审查查明：2012年4月6日，作为借款人和担保人的石争取与作为贷款人的邳州农商行、作为担保人的华浩公司签订《最高额个人担保借款合同》，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年4月6日起至2014年3月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过500万元的借款提供担保。借款利率以借款凭证记载为准。借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户：×××2769。具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定。本借款的担保方式为最高额抵押担保。抵押人同意以编号为201200565的抵押物清单中的财产作为本合同下借款的抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前宣布借款到期，并提前行使担保权。2012年4月7日，作为抵押人的华浩公司与作为抵押权人的邳州农商行签订了《房地产抵押合同》，约定：抵押人愿将其依法取得的房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权抵押于抵押权人，作为偿还债务的保证。房地产座落于邳州市运河镇*****************。抵押期限自2012年3月29日起到2014年3月20日止。后附编号为201200565的抵押物清单：*************国有土地使用权、邳房权证运河字第***************屋所有权。双方于邳州市住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记，邳州农商行取得房屋他项权证。土地使用权未办理抵押登记。2013年3月29日，邳州农商行向石争取发放借款500万元，约定：到期日为2014年3月10日，年利率9.9%，结息方式为每季21日结息。后借款人石争取未按约定偿还利息，自2013年9月21日至2013年12月21日整个季度未偿还利息。截至2014年1月21日，石争取拖欠利息共计272054.92元。本院经审查认为：借款人石争取、被申请人华浩公司与申请人邳州农商行签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。申请人邳州农商行与石争取之间500万元借款的事实清楚，证据充分，被申请人亦予以认可。申请人主张的借款期内年利率9.9%，逾期上浮50%，符合双方约定及法律法规的规定。借贷双方约定的结息方式为按季结息，但借款人石争取违反合同约定逾期结息，根据借款合同约定，申请人有权在此情形下提前宣布借款到期，并提前行使担保权。被申请人华浩公司主张石争取违约还款后，被申请人多次联系申请人要求协商以抵押物折价抵还，申请人拒绝协商，由此造成的扩大损失不应由其承担，缺少法律和事实依据，被申请人亦无证据证明，本院不予采信。被申请人以其所有的房屋所有权及土地使用权为涉案借款提供抵押担保，办理了房屋抵押登记，故申请人获得房屋抵押权，有权在债务未受清偿时主张拍卖、变卖被申请人的抵押房屋以实现申请人的债权。因此，申请人就本案标的物即华浩公司所有的位于邳州市运河镇*****************的房屋产权提出的实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、申请人对被申请人徐州华浩工程机械配件有限公司的担保财产即位于邳州市运河镇*****************的房产（房产证号：*****************）享有担保物权。准予对上述担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对上述担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在欠款本金及利息共计5272054.92元的范围内优先受偿。案件受理费16767元（申请人已预交），由被申请人徐州华浩工程机械配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹希法代理审判员  许 晴人民陪审员  黄继廷二〇一四年一月二十九日书 记 员  高 慧
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂公安民初字第01485号原告：邹中享委托代理人：罗先齐，公安县甘家厂乡法律服务所法律工作者。被告：杨军委托代理人：罗永森，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。原告邹中享与被告杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹中享委托代理人罗先齐、被告杨军及其委托代理人罗永森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月14日17时50分左右，被告杨军无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从公安县甘家厂永胜村往大门市场方向行驶。18时10分左右，行驶至公安县甘家厂周岗村六组弯道时，因对前方路况安全观察不够，临危采取措施不力而与对向驶来由原告驾驶的鄂DNL046二轮摩托车相撞。造成俩车受损、原、被告二人倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨军承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送至公安县人民医院住院治疗，2013年7月29日出院。用去医疗费9710.69元。2013年8月30日，经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成120天误工日，面部整容费为5500元。现请求判令被告杨军赔偿原告各项损失计人民币36570元。被告辩称：对本次交通事故发生经过无异议。交警事故责任划分事实认定不清楚，认定书没有送达给本人，且事发当时原告有饮酒后驾驶的情节。该责任结果不予认可。另原告各项诉请过高，应依法核定。经审理查明：2013年7月14日18时10分左右，被告杨军无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从公安县甘家厂永胜村往大门市场方向行驶，途径公安县甘家厂周岗村六组弯道时，不慎与对向驶来由原告邹中享驾驶的鄂DNL046二轮摩托车相撞，造成俩车受损、邹中享和杨军倒地受伤的交通事故。公安县公安局交通警察大队认定，被告因无驾照、所驾机动车无牌照，在行驶过程中对前方路况安全疏于观察，临危处置不当，承担本次事故主要责任。原告在弯道行车遇对向来车时未确保安全，承担本次事故次要责任。原告受伤后，当日被送至公安县人民医院住院治疗。2013年7月29日出院。用去医疗费9710.69元。2013年8月30日，公安孱陵法医司法鉴定所出具了“公孱陵（2013）法医临床鉴字第651号”司法鉴定意见书，鉴定原告邹中享因本次事故误工损失日为120天，后期面部整容费5500元。原告为此支付鉴定费1030元。另查明：原告邹中享于2013年4月19日购买自卸货车壹辆，从事货物运输工作，直到本次交通事故发生日。本院所认定的上述事实，有原告提交的本人身份证复印件、户口本复印件、公安县人民医院诊断证明原件、出院记录原件、医疗费发票原件、公安县公安局交通警察大队“公交认字（2013）第7026号”交通事故认定书原件、公安孱陵法医司法鉴定所“公孱陵（2013）法医临床鉴字第651号”司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件、交通费发票原件、被告杨军提交的证人薛宏舫身份证复印件及证词原件各一份、交通事故现场平面图、公安县人民医院住院病人（被告杨军）费用明细汇总单复印件、新型农村合作医疗住院医疗费结算单复印件、公安县甘家厂乡卫生院处方笺等证据在案为凭。经庭审中质证，被告对原告证据的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对被告证据中薛宏舫的证词及公安县甘家厂乡卫生院处方笺合法性、真实性提出异议。上述无异议之证据，本院予以采纳。因被告未在本案中一并主张自己的民事权利，其提交的证据的真实性、合法性、关联性本案不做评判。本院认为：公民的身体健康受法律保护。因侵权行为致伤他人身体的，侵权人应承担民事赔偿责任。被告杨军提出原告在本次交通事故中存在酒驾行为，因证人薛宏舫未到庭作证，且在交警责任认定中并未提及原告酒驾的情节，被告该项答辩意见本院不予采纳。被告杨军无驾驶证，所驾车辆无合法准予上路行驶手续，在行驶过程中亦未尽到安全注意义务，从而造成本次交通事故的损害结果，应对本次交通事故损害后果承担主要责任。酌定责任比例为70%。原告邹中享在车辆行驶过程中未尽到安全注意义务，应对本次交通事故损害后果承担次要责任，酌定责任比例为30%。交强险系强制性责任保险，未购买该项保险的机动车辆不得上路行驶。本案中被告杨军明知所驾二轮摩托车未购买该项保险仍上路行驶，造成了损害后果，需首先在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，剩余部分再依据承责比例予以赔偿。原告诉请护理费750元，符合法律规定，本院予以确认。原告交通费为必然支出费用，酌定为500元。本次事故造成原告面容毁损，符合精神损害的条件，酌定原告精神损害抚慰金为1000元。参照湖北省统计部门公布的2012年度的统计数据，确认原告邹中享各项损失如下：1、医疗费9710.69元，2、后续治疗费5500元3、误工费13299.31（40456元÷365天×120天）元，4、住院伙食补助费750（50元×15天）元，5、护理费750元，6、交通费500元、7、精神损害抚慰金1000元，8、鉴定费1030元。合计32540元。被告杨军应首先参照交强险责任限额赔偿原告邹中享各项损失25549.31元，原告余下损失款6990.69元按承责比例70%承担4893.48元，原告其余损失自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨军赔偿原告邹中享各项损失计人民币30442.79元；二、驳回原告其他诉讼请求。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，被告杨军承担308元，原告邹中享承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张华翔二〇一四年一月二十日书记员  刘丽华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2013）乌前民初字第2383号原告孟繁旭，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗。被告**程，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗。委托代理人陈翠兰，内蒙古子阳律师事务所律师。2013年12月5日，本院立案受理了原告孟繁旭诉被告**程民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁旭、被告**程的委托代理人陈翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁旭诉称：2011年7月23日，被告**程向我借款30000元，约定借款期限从2011年7月23日至2011年10月23日，月利率40‰。借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院请求判令被告**程偿还我借款本金30000元及利息，利息从2011年7月23日起按月利率40‰计算至付清借款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告**程辩称：借款是事实，该笔借款本息全部还清，债权债务关系已消灭。我们之间约定的利息高于法律规定，超出部分应不予支持。原告孟繁旭为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同和借据各1份，证明2011年7月23日被告**程向原告借款30000元，约定月利率40‰，借款期限为2011年7月23日至2011年10月23日。原告孟繁旭提供的证据经被告**程质证，对借款合同和借据真实性无异议，但是实际借款本金及利息已经还清了，利息高于法律规定，超出部分不予支持。被告**程为支持自己的诉讼主张，向本院提交了2011年8月16日内蒙古农村信用社（回单）1份，证明80000元核减借款本息50000元后剩余33000元已核减被告该笔借款本息30600元，仍剩余2400元。被告**程提供的证据经原告孟繁旭质证，不认可。原告孟繁旭提交的证据经本院审核认为，借据及借款合同是被告**程给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告**程认可，故本院对该证据予以采信。被告**程提供的证据经本院审核认为，回单中“对方账号”并非被告**程账号，能证明2011年8月16日从卡号中给孟繁旭的卡中存入80000元的事实，但证明不了是被告给原告偿还的借款，本院对该证据不予采信。经审理查明，2011年7月23日，被告**程向原告借款30000元，约定月利率40‰，借款期限从2011年7月23日至2011年10月23日。借款本金及利息未给付。本院认为，被告**程向原告孟繁旭借款，双方形成了合法借贷关系，被告**程借款后应依照诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。故对原告要求被告给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按双方约定的月利率40‰计算利息的诉讼请求，因双方约定的利率高于法律规定的最高利率，超出部分不予保护，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告**程辩称该笔借款本息全部还清，债权债务关系已消灭，但其提供的证据无法证明该事实，故本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告**程于本判决生效后五日内给付原告孟繁旭借款本金30000元及利息，利息从2011年7月23日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。二、驳回原告孟繁旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告**程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  谢秀丽二〇一四年一月十六日书 记 员  其和来附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涪仲执审他字第26号申请人范维霞，女，住四川省绵阳市。被申请人四川省绵阳市永恒物业服务有限公司。申请人范维霞申请执行被申请人四川省绵阳市永恒物业服务有限公司劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年十一月二十六日作出的绵劳人仲案字（2013）第220号仲裁裁决书，因被申请人不履行，申请人于二0一四年一月六日向本院申请强制执行。经审查，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：对绵劳人仲案字（2013）第220号仲裁裁决书，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐德林审判员  曾志强审判员  李红英二〇一四年一月六日书记员  李 超
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2013）蓬刑初字第350号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人冯某，男，1989年2月10日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年8月14日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2013）292号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，被告人冯某于2013年7月4日19时10分许，驾驶未按规定检验的鲁16B××××号运输型拖拉机，沿泊柳线由东向西行至徐家集十字路口东超速驶入路左，与对行未戴头盔、未保证安全行驶的任某某饮酒后驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车相撞，致任某某胸腔脏器严重损伤死亡。案发后被告人冯某电话报警并在现场等候。公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请法院依法惩处。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2013年7月4日19时10分许，被告人冯某驾驶未按规定检验的鲁16B××××号运输型拖拉机，沿泊柳线由东向西行至徐家集十字路口东超速驶入路左，与对行未戴头盔、未保证安全行驶的任某某饮酒后驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车相撞，致任某某胸腔脏器严重损伤死亡。案发后被告人冯某电话报警并在现场等候。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）受理道路交通事故案件登记表，证实被告人冯某肇事后电话报警。（2）驾驶人信息查询结果单，证实被告人冯某准驾车型C3，当前状态为停止使用。（3）道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。（4）道路交通事故认定书，证实被告人冯某负事故主要责任。（5）人民调解协议书，证实被告人与被害人亲属达成赔偿协议。2、鉴定意见（1）道路交通事故尸体检验报告，证实任某某车祸后胸部遭受巨大钝性暴力作用，致胸腔脏器严重损伤死亡。（2）道路交通事故检验报告书，证实冯某血液检材中未检出乙醇成分；任某某尿液中乙醇含量为250.823／100ml。（3）山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实鲁16B××××运输型拖拉机制动前的瞬时速度约为73-76km／h；鲁Y×××××普通摩托车碰撞前的瞬时速度无法鉴定。3、被告人冯某供述，对其犯罪事实供认不讳。以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告人冯某违章驾驶，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某肇事后主动报警并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  王连文人民陪审员  孙永和二〇一四年一月六日书 记 员  李 地
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淅刑初字第058号公诉机关淅川县人民检察院。被告人吴某某，男，1972年2月1日出生。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪，2012年6月20日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：被告人吴某某在淅川县老城镇老城街开办一家饭店主要经营蒸馍。2011年冬，被告人吴某某私自从他人处购得两袋工业用盐（每袋50公斤装），被告人吴某某明知该盐不含碘成份，仍将该批盐用于蒸馍、炸油条等食品的制作并对外销售。截止2013年3月份淅川县盐业管理局执法人员查处时，吴某某已用去工业用盐90斤左右，其余110斤工业用盐被淅川县盐业管理局当场查扣。上述犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、贾某某、王某某等人证言，书证扣押物品清单及照片、河南省疾病预防控制中心证明、淅川县盐业管理局证明、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本案认为，被告人吴某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正部门评估对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  陈 璞二〇一四年一月十三日书记员（兼）  黄朝晖
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2013）双执字第00501号申请执行人代璐，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住＊＊＊＊＊＊。被执行人齐林，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，盘锦市＊＊＊干部，现住＊＊＊＊＊＊。申请执行人代璐与被执行人齐林民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人代璐于2014年1月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条五款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）双民一初字第00516号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光二〇一四年一月八日书记员  关涛
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒸刑初字第22号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人黄某某，男，1968年8月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。1989年因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年，1993年因犯盗窃被衡阳县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2000年4月21日因犯盗窃罪、销赃罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2004年11月30日又因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月26日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。衡阳县人民检察院以蒸检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月24日上午，被告人黄某某窜至本县大安乡延寿村相公组，用事先带来的起子将被害人刘培自家的后门撬开，在其家中盗走现金约2700元。之后又来到该村沙塘组，用同样的手段将被害人王满秀家的门撬开，进入屋内，在卧室用起子将木箱锁撬开，盗走现金200元、手机及充电器、玉镯等物，其中手机价值1104元。同年11月1日，衡阳县公安局干警在衡阳县西渡镇海龙宾馆内将被告人黄某某抓获，缴获金立手机一部及充电器（已发还给被害人）。另追缴被告人黄某某现金2100元退还给被害人。公诉机关认为，被告人黄某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。退还大部分赃款，可酌情从轻处罚。曾多次因犯盗窃罪被判刑，可以酌情从重处罚。建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。另查明，被告人黄某某除本案外，曾四次因犯罪受到过刑事处罚。庭审中，被告人黄某某当庭自愿认罪。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某户籍资料，衡阳县人民法院（2004）蒸刑初字第131号刑事判决书，领条，证人曾金良等人证言，被害人刘培自、王满秀等人陈述，被告人黄某某供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民私有财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于被告人黄某某提出第一起事实中其所盗窃财物少于被害人陈述的被盗财物的辩解，经查，这起盗窃的被害人系被盗当日即报警，其陈述的被盗情况有其他证据予以印证，真实可信。对被告人黄某某的辩解不予采信。被告人黄某某曾经因为四次犯罪受到过刑事处罚，证明其社会危害性和人身危险性较大，还可以酌情从重处罚。被告人黄某某入户盗窃公民财物，还可以酌情从重处罚。案发后和庭审中，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在本案侦查阶段退还被害人大部分财物，可以酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，决定依法对被告人黄某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某从重、从轻处罚的意见，本院予以采纳。提出对被告人黄某某的量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年10月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  胡兴成二〇一四年一月二十二日代理书记员  龙 健附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书2014威民保字第15号原告威远县融通小额贷款有限公司。法定代表人，林盛，董事长。委托代理人杨进，该公司职工。委托代理人杨浩，该公司职工。被告廖伟，男，1972年10月7日出生，汉族，威远县人。被告李梦辉，女，1972年12月28日出生，汉族，威远县人。本院在审理原告威远县融通小额贷款有限公司诉被告廖伟、李梦辉借款合同纠纷一案中，原告威远县融通小额贷款有限公司于2014年1月20日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被告廖伟、李梦辉银行存款270000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告威远县融通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告廖伟、李梦辉银行存款270000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊英二〇一四年一月二十二日书记员  黎 龙
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法民初字第0165号原告史某某，女，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人朱某某，江苏某某律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，住淮安市淮安区。被告仇某某，男，汉族，住淮安市淮安区。被告朱某某，女，汉族，住淮安市淮安区。被告高某（又名高某），男，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告史某某与被告张某某、仇某某、朱某某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。本案案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3520元，合计8170元，由原告史某某负担。审判员  林以喜二〇一四年一月二十二日书记员  任 蕾
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第455号罪犯薛某某，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯抢劫、盗窃罪，于2012年11月5日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2012）黄少刑初字第8号刑事判决书，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。现已执行刑期一年十个月。山东省青岛监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯薛某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛某某准予假释（假释考验期限二○一四年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于勇军代理审判员  高广鹤代理审判员  杨 克二〇一四年一月二十二日书 记 员  侯可超
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠斗法执外异字第18号案外人邝悦富。案外人李国烈。案外人邓博能。案外人邝贤玲。案外人梁年彩。案外人殷素婷。以上案外人委托代理人林介余，男，广东大同（珠海）律师事务所律师。申请执行人珠海市超顺达电子科技有限公司。法定代表人周仲宏。被执行人珠海市斗门区海鹏实业公司。法定代表人李锦伦。被执行人珠海市斗门区二轻工业总公司。法定代表人赵泽雄。本院在执行珠海市超顺达电子科技有限公司与珠海市斗门区海鹏实业公司、珠海市斗门县二轻工业总公司借款合同纠纷一案中，案外人邝悦富等6人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邝悦富等6人称，案外人邝悦富等6人原属珠海市斗门区乡镇企业集团公司（原名为斗门县公社企业管理局）的职工（或部分员职工的家属），6案外人向单位购买没有达到居住规定标准无法办理房产证的房屋，并成为相应房屋的所有权人。现在居住的房屋位于珠海市斗门区井岸镇XXXXXXXX，法院依珠海市超顺达电子科技有限公司申请，于2013年8月12日查封了珠海市斗门区井岸镇XXXXXXXX的土地使用权。根据“地随房走，房随地走”原则及《物权法》第147条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，异议人拥有相应房屋的建设用地使用权。法院查封6案外人的建设用地使用权，侵害案外人的合法权益。因此，请求法院解除对位于珠海市斗门区井岸镇东风街39号的土地使用权的查封。案外人为证实其请求，向本院提交如下证据：1、新地址证明；2、身份证、户口本、购房协议、购房收据；3、斗门县组织部文件；4、斗门县人民政府文件；5、二轻公司的证明；6、花名单；7、斗门县人民政府批复。经查明，珠海市超顺达电子科技有限公司与珠海市斗门区海鹏实业公司、珠海市斗门区二轻工业总公司借款合同一案，本院于2013年8月12日作出（2006）珠斗法执字第426号执行裁定，对被执行人珠海市斗门县二轻工业总公司名下的位于珠海市斗门区井岸镇XXXXXXXXX的土地使用权予以查封。6案外人认为其享有该土地使用权，向本院提出异议，请求法院解除对该土地使用权的查封。另查，珠海市斗门县二轻工业总公司于2002年1月30日更名为珠海市斗门区二轻工业总公司。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第六条规定：土地使用权和房屋所有权归属同一权利人的，人民法院应当同时查封；土地使用权和房屋所有权归属不一致的，查封被执行人名下的土地使用权或者房屋；以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本院依法查封登记在被执行人珠海市斗门区二轻工业总公司名下位于珠海市斗门区井岸镇XXXXXXXXX的土地使用权符合法律规定。案外人主张享有该土地使用权，所提供证据不能证明其主张。因此，6案外人提出异议请求没有法律及事实依据，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人邝悦富、李国烈、邓博能、邝贤玲、梁年彩、殷素婷的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  周光润审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一四年一月十三日书记员  亓 飞
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕澄法刑一初字第46号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李耀金，男19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李耀金犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人李耀金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年5、6月份的一天凌晨，被告人李耀金徒步窜至被害人胡某某的位于澄海区莲上镇盛洲村堤仔内四巷23号的租住屋，见其屋内有一部正在充电的诺基亚E65手机（经鉴定，价值人民币100元），用竹竿将手机勾出并盗走。案发后，被盗手机已发还给被害人。2、2012年农历九月初的一天凌晨，被告人李耀金徒步窜至被害人陈某某位于澄海区莲上镇盛洲村堤仔内五巷24号的租住屋，翻墙入室盗窃走一台“康佳”牌14寸彩色电视机（经鉴定，价值人民币150元）、接收器、解扰器（无法估值），后逃离现场。案发后，被盗电视机已发还给被害人。3、2013年4月10日前后的一天凌晨和晚上，被告人李耀金二次徒步窜至被害人林某某位于澄海区莲上镇盛洲村堤仔内六巷19号的租住屋，翻墙入室，共盗走一台笔记本电脑（价值人民币300元）和一套“先锋”牌音响设备（价值人民币150元）等物品。案发后，被盗笔记本电脑及音响已发还给被害人。4、2013年6月底的一天凌晨，被告人李耀金徒步窜至被害人李某甲位于澄海区莲上镇盛洲村堤仔内二巷22号的住宅，翻墙入室盗走现金人民币300元。5、2013年8月18日凌晨1时许，被告人李耀金徒步窜至被害人李某乙位于澄海区莲上镇盛洲村堤仔内四巷19号的住宅，翻墙入室准备盗窃时，被莲上镇盛洲村正在巡逻的联防队发现，李耀金即通过阳台进入相邻住户的阳台，并从阳台进入室内躲藏起来，被联防队员抓获。综上，被告人李耀金实施盗窃作案6宗，盗窃数额1000元，其中作案未遂1宗。上述事实，被告人李耀金在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙、林某某等人的陈述，证人李某丙、李某丁等人的证言，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和扣押、发还物品清单，人口信息，抓获经过及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人李耀金无视国家法律，以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人李耀金归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其第6宗盗窃行为属犯罪未遂，且所盗部分赃物已被追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李耀金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2014年8月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许  特  佳二〇一四年一月十六日书记员 陈丹桂（代）
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐执裁字第1588号申请执行人：张培全，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：解永全，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：解永虎，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：解长安，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行张培全与解永全、解永虎、解长安（2013）齐执字第1588号民间借贷纠纷一案中，因被执行人解永虎、解长安已履行本案应尽义务，申请执行人张培全同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）齐焦商初字第352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：高泽龙二〇一四年一月十五日书记员 ： 韩 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第544号原告马文彬，男，1977年8月19日生，汉族，个体，住山东省昌邑市。委托代理人宋发元，男，1969年2月3日生，汉族，寒亭星光法律服务所法律工作者，住。被告王秀珍，女，1979年7月7日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。委托代理人王德光，男，1952年8月23日生，汉族，潍坊高新致远法律服务所法律工作者，本单位宿舍。被告陈健，男，1974年9月5日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。原告张代祯与被告王秀珍、陈健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2015年1月4日公开开庭审理。原告马文彬的委托代理人宋发元、被告王秀珍的委托代理人王德光、被告陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告自2012年1月份至5月份起多次从原告处购鞋，经结算尚欠原告货款8170元。请求法院依法判决二被告偿还欠款及利息。被告王秀珍辩称，欠款属实，二被告在离婚时约定所有债务由被告陈健承担，被告王秀珍不承担还款责任。被告陈健辩称，离婚时债务、车贷、银行贷款我已经全部还清，此笔债务我不清楚。现在已经离婚两年多，我不承担债务。经审理查明，二被告原系夫妻。被告王秀珍从原告处购鞋，截止2012年5月19日，共计欠原告货款10170元。2012年7月2日，被告王秀珍付原告款2000元，尚欠原告8170元。2012年8月16日，二被告协议离婚，在离婚协议书中约定所有债务由被告陈健承担。本院认为，被告王秀珍为原告出具的欠条，足以证明被告王秀珍欠原告货款的事实，本院确认为有效证据。二被告现虽已离婚，但该欠款系在夫妻关系存续期间所欠，应当为夫妻共同债务。虽然二被告离婚时对夫妻关系存续期间的债务处理进行了约定，但原告仍有权向二被告主张权利。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定欠款的偿还时间，利息可自起诉之日按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告王秀珍、陈健共同支付原告马文彬货款8170元并承担相应利息（自2014年11月14日至本判决确定的履行期限届满之日按银行同期贷款利率计算），于本判决生效起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  王丽玉人民陪审员  陈金玲二〇一四年一月十日代书 记员  丁文丽
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行审字第11号申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路南，组织机构代码证代码：00018496-2。法定代表人李庆职务局长委托代理人于卫红，天津市津南区环境保护局工作人员。委托代理人刘丹，天津市津南区环境保护局工作人员。被执行人天津市津南区金鑫龙酒家，住所地津南区咸水沽镇月牙河西侧水岸华庭14-16号，组织机构代码证代码：L0597666-2。负责人宋连吉申请执行人天津市津南区环境保护局，于2013年8月29日作出的津南环罚字［2013］31号行政处罚决定书，其主要内容为“责令你所经营的饭店停止违法行为，消除油烟污染。并处人民币二万元的罚款”，被执行人已经安装油烟净化器，但未在规定期限内自觉缴纳罚款，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币二万元以及加处罚款人民币二万元，共计人民币四万元整，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2013］31号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2013］31号行政处罚决定书中罚款人民币二万元以及加处罚款人民币二万元，共计人民币四万元整之请求准予强制执行。审 判 长  郭庆慧审 判 员  凌 波代理审判员  李承勋二〇一四年一月二十二日书 记 员  刘永振
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第394号罪犯袁际超，男，1989年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，现在清流监狱第四监区服刑。福建省晋江市人民法院于2011年7月8日作出（2011）晋刑初字第935号刑事判决，以被告人袁际超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2011年2月12日起至2014年8月14日止），并处罚金二千元，责令退赔632元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月23日入狱服刑执行机关福建省清流监狱于2014年1月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁际超在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年监狱年度表扬。2011年8月至2013年11月考核累计达标分16分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯袁际超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁际超减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  张金生审判员  张 雄二〇一四年一月二十八日书记员  陈少君
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）天商初字第2101号原告黄斌，男，1965年7月10日生，汉族，常州市人。委托代理人黄萍（黄斌之姐），女，1960年7月15日生，汉族，常州市人。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人姜宇，总经理。委托代理人陈杰、**，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司职员。原告黄斌与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄斌及其委托代理人黄萍、被告平安常州公司的委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌诉称：原告所有的苏D／QZ886号小型车在被告处投保了车损险及不计免赔险。2011年10月6日，黄山驾驶该车与驾驶摩托车的张洪元相撞，发生交通事故，致车辆受损。交警部门出具了事故无法查清的证明，常州市中级人民法院的调解书载明黄山承担40%的赔偿责任。事故发生后，原告所有的苏D／QZ886号小型车经被告定损，确认损失金额为11000元且已经维修完毕。现因被告仅按40%的责任比例赔偿了3640元，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付保险理赔款7360元并承担诉讼费用。被告平安常州公司辩称：一，对事故车辆向我公司投保的事实及事故责任认定予以认可，对定损金额11000元予以认可，定损单及维修费发票我公司已经取得且没有异议；二，我公司已经按责任比例进行了理赔，故不应再行赔偿；三、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2011年10月6日6时45分许，黄山驾驶登记在黄斌名下的苏D／QZ886号小型车与驾驶摩托车的张洪元相撞，发生交通事故，致张洪元死亡，车辆受损。交警部门出具了事故无法查清的证明，常州市中级人民法院关于人身损害赔偿诉讼的调解书载明对超出交强险的部分黄山承担40%的赔偿责任。事故发生后，苏D／QZ886号小型车经平安常州公司定损，确认损失金额为11000元，黄斌为此支出了相应的维修费，后平安常州公司向黄斌支付理赔款3640元，并取得了维修费发票。另查明，苏D／QZ886号小型车在平安常州公司处投保了限额为68800元的机动车车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期限为2010年12月24日零时起至2011年12月23日二十四时止。上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、民事调解书、支付凭证、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，黄斌与平安常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，常州市中级人民法院调解书确认被保险车辆的驾驶人承担40%的责任，本院予以确认，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故黄斌有权选择向平安常州公司申请理赔后再将相关权益转让给平安常州公司，由平安常州公司就第三者应承担的赔偿责任部分向第三者进行追偿，故平安常州公司要求按责任比例进行理赔的抗辩意见本院不予采纳。因平安常州公司对车损金额11000元没有异议且已经履行3640元，本院予以确认，平安常州公司仍应赔偿7360元。诉讼费依法应由败诉一方承担，故平安常州公司不承担诉讼费的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向黄斌支付保险理赔款7360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  查熙迪二〇一四年一月六日见习书记员  舒赛君
焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第00014号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人张某甲，男，1963年6月22日出生，住洛阳市吉利区。因涉嫌盗窃，于2013年10月22日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，于2013年11月19日被焦作市公安局马村分局取保候审。被告人张某乙，男，1971年1月11日出生，住洛阳市吉利区。因涉嫌盗窃，于2013年10月22日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，于2013年11月19日被焦作市公安局马村分局取保候审。被告人陈某某，女，1968年8月15日出生，住孟州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年10月22日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，于2013年11月19日被焦作市公安局马村分局取保候审。焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，上述被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市马村区人民检察院指控：2013年10月21日18时许，被告人张某甲、张某乙开罐车从洛阳市吉利区往焦作市马村区白庄铁路专线南的沥青搅拌站送沥青时，盗窃所送沥青836公斤，以2800元的价格卖给被告人陈某某。被告人陈某某明知是盗窃所得的赃物仍予以收购。经鉴定，被盗沥青价值3781元。现赃款2800元已被扣押，被告人张某甲、张某乙退赔3781元。上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人卢某某的陈述、证人权某某等人的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某明知是他人盗窃的财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案盗窃系共同犯罪，被告人张某甲、张某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人张某甲、张某乙、陈某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙全部退赔，量刑时酌情考虑。结合被告人张某甲、张某乙、陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。三、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。四、赃款2800元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑承涛二〇一四年一月二十一日书记员  闪阳阳
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2013）镇刑初字第458号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨建甫，男，42岁。镇平县人民检察院以镇检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人杨建甫犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人杨建甫到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2013年8月23日晚10时许，被告人杨建甫酒后在其家中因琐事与妻子王某某发生争执，即用椅子等对王进行殴打，致其左侧第五、第六、第九、第十肋骨骨折。经镇平县公安局法医鉴定：王某某损伤构成轻伤。案发后，被告人杨建甫赔偿王某某15000元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。据此认为，被告人杨建甫故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨建甫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年8月23日晚10时许，被告人杨建甫酒后在其家中因琐事与妻子王某某发生争执，即用椅子等对王进行殴打，致王左侧第五、第六、第九、第十肋骨骨折。经镇平县公安局法医鉴定：王某某损伤构成轻伤。案发后，被告人杨建甫赔偿王某某15000元。2013年10月21日，被告人杨建甫主动到镇平县公安局柳泉铺派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人杨建甫关于作案时间、地点、原因、手段及后果的供述，与被害人王某某的陈述一致，并有证人邹某某、杨某某证言，鉴定意见，扣押物品清单，抓获经过及发破案报告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨建甫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨建甫案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，并能赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨建甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马喜德审 判 员  司继平代理审判员  魏 东二〇一四年一月十六日书 记 员  杜跃鑫
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2013）湛霞法民三初字第307号原告李木成。被告李仕敬。原告李木成诉被告李仕敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李木成到庭参加诉讼，被告李仕敬经公告送达传票传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李仕敬在2010年3月8日第1次借款10000元，于2011年1月27日第2次借款10000元，第3次欠3000元是在2011年12月30日，第4次欠2000元，总共25000元。被告第1次向我借钱时，已租用我的档口收购废品，每月租金2300元。被告向我借钱时，说是需资金收购废铜。被告第3次欠我租金5560元，经追讨，才给我两个月租金2560元，还欠的3000元便在2011年12月31日给我写下《欠据》。被告于2013年6月20日所写《借条》中的2000元，实际是租金。因被告当时没钱给租金，所欠的2000元租金就当作借款。现被告共欠我25000元，也没有给付利息。请求法院判令被告返还25000元，并支付2013年1月份至8月份的利息6000元（25000×3%×8个月），共31000元。被告不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年3月8日，被告在出具的《借据》中载明：“李仕敬已借到李老板10000元，每月按300元付。按每月8号付1次。”2011年1月27日，被告在出具的《借条》中载明：“李仕敬已借到李木成10000元。”同年12月31日，被告给原告出具《欠据》。《欠据》的主要内容为：“李仕敬欠李木成2011年11月至12月屋租和利息共5560元，已付现金2560元，还欠3000元。”2013年6月20日，被告给原告出具的《借条》载明：“李仕敬现已借到李木成2000元，每月按0.3%计算。”因被告所欠原告的上述借款及欠款未还，故原告向本院提起诉讼，要求被告还款付息。本院认为，被告在2010年3月8日所出具的《借据》中虽写“借到李老板10000元”，但该《借据》的原件由原告持有，且被告未对原告主张的该笔债权作出抗辩，故依法应认定该《借据》中的债权人“李老板”则是原告李木成。被告于2011年12月31日出具的《欠据》已写明3000元是屋租及利息欠款，且原告未持异议，应认定该3000元是欠款。被告于2013年6月20日出具的《借条》虽表述为借到原告2000元，但在庭审中原告称该笔款是租金，且原、被告曾存在房屋租赁事实，故应认定该2000元是租金欠款，而不是借款。本案中，原、被告虽存在4笔债权债务，但实际借款为2笔，其余的2笔债务为欠款。被告所借原告的款项及所欠款项，经原告追索后未能偿还给原告，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还25000元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。对于原告主张的6000元利息问题。原、被告在2010年3月8日的借款中虽约定月利息3%，但该利息已超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予保护。原、被告双方未对2011年1月27日的借款约定借款期限及利息，且原告也未能举证证明双方对该笔借款的利息约定，故该笔借款的利息应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日的2013年7月12日起计算。对于被告于2013年6月20日所欠原告的2000元已写明每月按0.3%计算，故该笔欠款应按月利率0.3%从2013年6月20日起计付利息。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李仕敬应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告李木成清偿债务25000元及支付利息（其中：10000元借款的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2013年1月1日起计付；10000元借款的利息按中国人民银行同类贷款利率从2013年7月12日起计付；2000元欠款的利息按月利率0.3%从2013年6月20日起计付）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李木成的其他诉讼请求。案件受理费425元（原告已预付），由原告负担50元，被告负担375元（在履行本判决义务时径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  黄王金审判员  黄 毅审判员  蔡 华二〇一四年一月二十六日书记员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。