wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第262号申请人：黄某，男，1968年12月29日生，汉族，云南省南涧县人，工人，住南涧县。被执行人：罗某，女，1972年9月12日生，彝族，云南省南涧县人，下岗工人，住南涧县。申请人黄某与被执行人罗某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）南民初字第384号民事调解书，确定：由被执行人罗某补偿给申请人黄某财产折价款人民币80000元，定于2013年6月30日以前一次性付清。调解书生效后，因被执行人罗某未按生效法律文书确定的履行期限履行义务，申请人黄某于2013年8月30日向本院提出执行申请，要求被执行人罗某支付补偿款人民币80000元。本院受理后经执行，查明被执行人罗某，其本人以打工为生，暂无能力一次性履行清结，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）南执字第262号案件的本次执行程序。本裁定送达后即生效。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 段 国 宏审判员 张 世 宏审判员 欧阳海花二〇一四年八月二十六日书记员 李 世 生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）兴执字第932号 申请执行人覃孟良，男，1959年9月19日出生，壮族，住广西都安县。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，住所地：南宁市西乡塘区鲁班路**瀚林华府**观逸阁**，组织机构代码：58711626-3。 代表人张峰，该公司经理。 本院在执行覃孟良申请执行中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月25日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人覃孟良支付48元。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司已自动将执行款48元支付给申请执行人覃孟良，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1095号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  谢明光 二〇一四年八月十一日 书 记 员  黄曲静
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民二初字第227号原告：刘文明，男，1966年11月7日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：王梅芬，云南尚同律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈志明，男，1954年8月8日生，汉族，住广东省海康县。被告：攸静，女，1972年9月20日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：李秀琼，北京大成（昆明）律师事务所。特别授权代理。原告刘文明诉被告陈志明、攸静所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘文明的委托代理人王梅芬，被告攸静的委托代理人李秀琼到庭参加了诉讼。被告陈志明经合法传唤并公告后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1997年4月1日原告刘文明与两被告经协商一致约定两被告自愿将位于昆明市XXXXXX177幢1单元601号房屋卖给原告刘文明，价格为人民币十五万元，房款付清后交房，过户费由原告承担。原告刘文明依约履行了支付房款人民币十五万元的义务，被告遂将上述房屋交付给原告，原告自1997年4月即对房屋行使占有、使用、管理的权利至今，原告购得该房屋后，一直要求办理过户手续，但至今未果。原告认为已按约履行了房款支付义务，被告收款后亦将上述房屋交付给了原告占有、使用和管理至今，原告虽一直要求办理过户手续，但至今未果，为维护自身利益，故原告诉至法院，请求：1、依法确认昆明市XXXXXX177幢1单元601号房屋产权归原告所有，被告依法协助原告办理上述房屋产权过户手续；2、由被告陈志明承担本案诉讼费。被告攸静辩称：原告与被告陈志明之间是否存在交易，交易的时间、价格、履行情况等被告攸静均不知情，也不知道涉案房屋被告攸静系共有人，原告需证明与陈志明之间的交易是真实的。且若按原告所述，房屋交易时间为1997年，本案已超过诉讼时效，确认产权也应该是由有权的行政部门进行。若被告陈志明与原告确有房屋买卖行为，同意陈志明的处理。被告陈志明未到庭亦未进行答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、档案摘抄表；2、陈志明身份证；3、房屋买卖协议；4、收条；5、攸静身份证；6、申明书。上述证据欲证明，1997年4月1日原告刘文明与两被告经协商一致约定两被告自愿将位于昆明市XXXXXX177幢1单元601号房屋卖给原告刘文明，价格为人民币15万元，房款付清后交房，过户费由原告承担。原告刘文明依约履行了支付房款人民币十五万元的义务，被告遂将上述房屋交付给原告，原告自1997年4月即对房屋行使占有、使用、管业的权利至今，原告购得该房屋后，一直要求办理过户手续，但至今未果，故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉请。经当庭质证，被告攸静对原告提交的证据1三性无异议，但不认可其证明目的；对证据2由于是旧版身份证故不能确认其真实性；证据3、4，因陈志明未到庭不能确定其真实性，其中收条下注明提供购房发票，但是本案中原告未出示发票，故无法确认交易的真实性；对证据5、6真实性无异议，但是关联性及证明目的不予认可，申明书的内容并非攸静真实意思表示；对证据7，系陈志明与开发商之间签订的，不能证明原告欲证明目的。被告攸静为证明其答辩意见，向法庭提交保证书一份，欲证明在被告攸静对申明书进行签字时，原告保证了被告攸静相关权利，并保证被告攸静不会因本案涉案房屋影响到购买其他房屋资格。经当庭质证，原告对被告攸静所提交的证据真实性无异议，但该证据内容与被告欲证明目的不符。本院对原、被告双方提交的证据真实性予以确认。对原、被告双方提交的证据欲证明目的，本院将综合评判。综上所述，本院确认以下案件事实：位于昆明市******房屋属被告陈志明、攸静共同共有。1997年4月1日，原告与被告陈志明签订房屋买卖合同，约定将位于昆明市XXXXXX177幢1单元601号房屋以人民币150000元的价格卖给原告，原告于1997年4月12日前付清全部款项，并办理交接手续，过户费由原告承担。原告于1997年4月10日向被告陈志明支付房款人民币150000元。2013年11月29日，被告攸静出具申明表示对位于昆明市XXXXXX177幢1单元601号房屋产权放弃，对被告陈志明将房屋出售给刘文明的情况知晓并认可。现原告提出已按约履行了房款支付义务，但至今房屋未办理过户手续，故原告诉至法院，主张其诉讼请求。本院认为：本案中，双方当事人存在如下争议：原告的诉讼请求是否应得到支持？针对本案争议焦点，本院认为，关于被告攸静提出无法确定该房屋买卖合同是否为真实的的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交了与被告陈志明签订的房屋买卖合同及收条原件，被告攸静不能提交证据反驳原告提交证据的真实性，故对其答辩意见本院不予采纳。关于被告攸静提出其不知自己为房屋共有人，签订合同时也没有其签字的答辩意见，本院认为，被告攸静在2013年11月29日出具的声明表示对被告陈志明与原告之间的房屋买卖行为表示认可，即是对被告陈志明将房屋出售给原告的表示追认，故该房屋买卖合同合法有效，本院予以确认，双方当事人都应按照约定履行自己的义务，原告已按约定支付了购房款，被告应按约定办理房屋过户手续。关于被告攸静提出本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，本案为物权纠纷，原告系行使其物权请求权，物权不适用诉讼时效的规定，被告攸静提出本案已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认昆明市XXXXXX177幢1单元601号房屋产权归原告刘文明所有；二、被告陈志明、攸静于判决生效之日起十日内协助原告刘文明办理上述房屋产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告陈志明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  蒋映萍人民陪审员  张伟玲二〇一四年八月二十六日书 记 员  李 艳
周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第1224号上诉人（原审被告）邱立战，住西华县。委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）高鲁文，住新疆阜康市北亭镇。委托代理人郭士明，西华县西华营镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人邱立战因与被上诉人高鲁文家庭纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第218号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人邱立战及其委托代理人李运良、被上诉人高鲁文的委托代理人郭士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，高鲁文系邱立战弟媳，邱胜军是家里的大哥，在新疆于2013年10月9日突发疾病，经医治无效于2013年10月10日死亡。邱胜军生前在2009年购买有太平人寿保险有限公司周口中心支公司的《太平附加真爱提前给付重大疾病保险2007》保险，指定受益人为邱立战。邱胜军无子女，由邱立战及其妻子照顾生活。邱立战于2013年12月4日将保险金领走，共计60175.4元。邱胜军在住院治疗期间，高鲁文为其垫付医疗费2793.35元，为办理邱胜军的丧葬事宜垫付费用27300元。原审法院认为，邱胜军死亡时在新疆，其弟媳高鲁文为其住院及办理丧葬事宜垫付的相关费用应予以认定。邱胜军生前生活多由邱立战及其妻子照顾，邱胜军生前买有保险，邱立战在邱胜军死后领取了保险金，其作为受益人应当将高鲁文垫付的费用返还给高鲁文。综合考虑到公序良俗，对邱立战应返还的垫付费用以20000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十二条及相关司法解释之规定，判决：1、邱立战于判决生效后十日内支付高鲁文垫付费用20000元；2、驳回高鲁文的其他诉讼请求。案件受理费150元，由邱立战负担。邱立战不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2014）西民初字第218号民事判决，改判驳回高鲁文的诉讼请求，一二审诉讼费用由高鲁文承担。邱立战的上诉理由为：1、原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当导致判决错误。原审法院仅凭高鲁文提供的殡仪馆白条就认定垫支高鲁文丧葬费属于证据不足。高鲁文没有提交丧葬费的任何正规税务发票，其中的棺木、挖坑打墓、扎纸活、小车11辆及酒席不是殡仪馆职责范围；2、邱立战作为邱胜军人身保险身故受益人从保险公司领取死亡赔偿金是依据保险法和保险合同约定，该理赔金不是邱胜军的遗产。邱胜军生前有遗产，高鲁文要求偿还的垫资费用应首先在遗产中支付，不应向邱立战主张权利；3、邱胜军在新疆打工，死于用工期间用人单位已经赔偿了各项费用，该费用由高鲁文夫妇领取，且邱胜军生前还有2013年2月至10月的工资约几万元，高鲁文的花费应从这些钱里面扣除，本案不符合无因管理的法律规定。高鲁文答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；2、邱胜军在新疆暴毙，关于丧葬问题当时已经与邱立战协商好，先由高鲁文垫付，根据当地风俗进行土葬；3、邱胜军生前投保，受益人是邱立战，该保险是附有条件的。邱立战没有证据证明高鲁文花费不合理；4、邱胜军死后单位没有补偿。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：高鲁文之夫与邱立战的大哥邱胜军在新疆打工期间不幸暴毙，高鲁文一家为此垫支医院抢救费用及死亡后的丧葬费情况属实。双方之间因该费用产生的纠纷应为家庭纠纷。原审法院依据邱立战是邱胜军人寿保险的唯一受益人酌定邱立战应承担邱胜军因死亡产生的花费20000元并无不当，符合公平原则。关于丧葬费花费不合理及邱胜军的遗产归属，邱立战均没有提供相应证据，因此其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元由邱立战承担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  李俊华二〇一四年八月八日书记员  佟乐观
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉知民初字第2号原告：中国嘉陵工业股份有限公司（集团）。法定代表人：洪耕。委托代理人：蒋希。委托代理人：毛灵见。被告：潘根水。本院在审理原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）与被告潘根水侵害商标权纠纷及不正当竞争一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取人民币1150元，由原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）负担。审 判 长  孔庆周代理审判员  祝晓媚人民陪审员  颜晨昀二〇一四年八月二十日代理书记员  翁志枫
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第155号张瑞松申请执行尹兵迫偿权纠纷一案，富源县人民法院于2013年12月25日作出（2014）富民初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张瑞松于2014年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中经执行员实地执行，查实被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县人民法院的（2014）富民初字第70号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 雄审判员 ：吕勇纲审判员 ： 廖 琳二〇一四年八月八日书记员 ： 赵 佳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄州法执字第00311-3号申请执行人郭炳江。被执行人闫安军。关于郭炳江与闫安军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州张湾民初字第00194号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫安军万胜未按判决书履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人闫安军在金融机构的存款15000元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  樊其勇审判员  唐应忠二〇一四年八月二十四日书记员  王 洋
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第3317号 原告殷宝华，女，汉族，1933年5月31日生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托代理人王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。 被告汪志强，男，汉族，1975年10月29日生，居民身份证号码******************，住所地安徽省肥西县，现住南京市。 委托代理人胡志刚（系被告汪志强朋友），男，汉族，1978年7月26日生，居民身份证号码******************，住南京市。 第三人中国工商银行股份有限公司南京城南支行，组织机构代码83488043-8，住所地南京市。 负责人张雷生。 委托代理人范存辉。 原告殷宝华诉被告汪志强、第三人中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工行城南支行）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员武加庆适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告殷宝华及其委托代理人王庭业，被告汪志强的委托代理人胡志刚，第三人工行城南支行的委托代理人范存辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷宝华诉称：2008年5月，原告因为受到他人蒙蔽同意以南京市，但是实际支付为27000元。2008年9月13日，案外人私自以原告的名义与被告签订了《南京市存量房买卖合同》，将上述房产出售给被告，并于2008年9月26日办理了过户登记手续，之后被告以该处房产作为抵押向第三人借款24万元。经南京市原下关区人民法院（2010）下民初字第1344号民事判决书和南京市中级人民法院（2011）宁民终字第266号民事判决书确认，原、被告双方于2008年9月13日签订的关于南京市。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。但涉案房屋一直登记在被告名下，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告协助原告将南京市，被告承担本案诉讼费用。 被告汪志强辩称：原、被告之间签订的所有合同均是双方的真实意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人工行城南支行述称，第三人就涉案房屋订立的抵押合同合法有效，在贷款结清的情况下，第三人同意注销抵押权。 经审理查明，南京市，原系原告殷宝华所有。2008年5月，应案外人王爱红要求，原告殷宝华与王爱红前往被告汪志强所在的南京国文投资有限公司借款30000元，原告殷宝华以其南京市，被告汪志强扣除了3000元作为风险抵押金，实际支付27000元。2008年5月12日原告殷宝华出具一份承诺书给汪志强，内容为：殷宝华借汪志强30000元，以其名下的南京市，如逾期不能还款，汪志强有权将此房产变卖、抵押、上市交易等。同日殷宝华又向被告汪志强的同事陈锋出具了一份授权委托书并办理了公证手续。授权委托书约定受托人陈锋的权限为：1、上述房屋的归还银行贷款、领取他项权证以及解押手续、注销抵押登记手续；2、办理该房屋出售、签订房屋买卖合同，办理交易过户，变更产权证和土地证、缴纳相关税、费，代收房款（包括领取银行贷款）手续。 因原告殷保华未能按时偿还借款，2008年9月13日陈锋以殷宝华代理人的名义，与被告汪志强签订了南京市存量房买卖合同，将上述房产出售给被告汪志强，并办理了房屋产权变更登记手续。被告汪志强未按合同约定支付购房款。被告汪志强签订房屋买卖合同后，以涉案房屋作为抵押，向工行城南支行借款24万元，贷款期限为15年。该笔贷款截至2014年8月12日尚欠本金148000.23元。 2010年7月6日，原告殷宝华向南京市原下关区人民法院起诉被告汪志强，要求确认其与汪志强签订的房屋买卖合同无效。本院经查明上述事实后，认为原、被告双方均认为该买卖合同不是双方当事人的真实意思表示，该民事行为为无效民事行为，遂依法判决原告殷宝华与被告汪志强于2008年9月13日签订的关于南京市。被告汪志强不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院经审理后认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法判决驳回了汪志强的上诉请求。因涉案房屋现仍登记在被告汪志强名下，原告与被告协商未果，遂诉至本院，要求判如所请。 庭审中，经本院释明，被告不同意提前清偿抵押贷款，而原告愿意代为清偿剩余抵押贷款，以便办理抵押权注销手续。第三人称在贷款清偿后，同意办理抵押权注销手续。 另查明，涉案房屋一直由原告居住使用至今。 因原、被告双方分歧较大，致使本案调解未果。 以上事实，有当事人陈述、房屋登记簿、相关民事判决书等证据予以证实。 本院认为，无效的合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，经南京市中级人民法院终审认定，原、被告之间签订的《南京市存量房买卖合同》系无效合同，故被告应将该房屋返还原告，因该房屋一直由原告居住使用，被告应当协助原告将房屋权属恢复登记至原告名下。故原告要求被告协助将南京市的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因上述房屋已经设定了抵押权，原告自愿代为清偿抵押贷款，以办理抵押权注销手续，本院予以准许。原告代为清偿上述银行债务后，可依法另行向债务人追偿。第三人工行城南支行表示在抵押贷款清偿后同意注销抵押权，其应及时办理相应手续。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告殷宝华于本判决生效之日起十日内向第三人中国工商银行股份有限公司南京城南支行清偿南京市。 二、第三人中国工商银行股份有限公司南京城南支行在上述抵押贷款清偿后七日内注销南京市。 三、被告汪志强在上述抵押权注销后七日内协助原告将南京市。 案件受理费8842元、减半收取4421元，由被告汪志强负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  武加庆 二〇一四年八月十二日 见习书记员  卞红艳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第2928号原告维仕小额贷款有限公司。法定代表人廖世宏，董事长。被告吴建，男，1984年7月1日出生，汉族。原告维仕小额贷款有限公司诉被告吴建借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，原告维仕小额贷款有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈固贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告维仕小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告维仕小额贷款有限公司负担。代理审判员  王多军二〇一四年八月二日书 记 员  张 晶
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧天民初字第113号 原告周岐山。 被告任国富。 原告周岐山与被告任国富保证合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告周岐山到庭参加诉讼，被告任国富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周岐山诉称，冯钢亮因归还贷款需要向原告借款人民币1200000元，并向原告出具借条一份，被告任国富作为该借款担保人。2013年12月28日，被告再次表示保证在2014年1月17日前归还。后被告未能归还上述借款，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告立即归还借款人民币1200000元，并承担本案的诉讼费用。 被告任国富未作答辩。 经审理查明，2013年10月27日，冯钢亮因归还银行贷款需要资金向原告借款人民币1200000元，并向原告出具借条一份，借条出具以后，原告即以银行转账及现金方式给付冯钢亮所借款项。2013年12月28日，原告与被告任国富、冯钢亮协商，被告任国富作为保证人在上述借条中签字，并注明：“确保2014年元月17日前归还，直接或通过冯钢亮支付”。后冯钢亮与被告未能归还上述借款，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告任国富立即归还借款人民币1200000元，并承担本案的诉讼费用。 以上事实，由原告提供的借条，原告庭审陈述附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯钢亮因归还贷款需要资金向原告借款人民币1200000元，被告任国富作为保证人在冯钢亮出具给原告的借条中签字，双方未明确约定担保方式及担保范围，该担保系连带责任保证，担保范围包括主债权及利息。对于被告任国富在借条中注明“确保2014年元月17日前归还，直接或通过冯钢亮支付”的行为，属于双方未明确约定保证期间之情形，故原告于2014年2月向法院主张权利，保证人应当承担保证责任。综上，被告任国富对冯钢亮上述债务人民币1200000元承担连带清偿责任。被告任国富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告任国富于本判决生效之日起十日内归还原告周岐山人民币1200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计人民币21000元（已由原告预交），由被告任国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费15600元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审 判 长  朱陟峰 审 判 员  张 云 代理审判员  王春伟 二〇一四年八月十三日 书 记 员  卢婷婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第16449号原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧**翠竹园小区（第**）第********房**。法定代表人傅斌星，董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区海淀大街******>法定代表人王俊煜。本院在审理原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担（已交纳）。审判员  赵庆丽二〇一四年八月二十二日书记员  凡咏齐
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麒民初字第1611号 本院在审理原告李仁堂诉被告张聪花合同纠纷一案中，现原告李仁堂申请撤诉，本院依法裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李仁堂撤诉。 案件受理费323元，减半收取162元，由原告李仁堂承担。 审判员  李碧君 二〇一四年八月十九日 书记员  董红花
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3799号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告方国荣，男，1977年01月04日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方国荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方国荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55692.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55692.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第2163号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周某某，男，1966年11月15日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区狮山镇狮岭马三村十二巷**，2014年4月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人董某甲，女，1958年10月29日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住狮山镇狮岭马三村十巷**，2014年4月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人董某乙，女，1956年4月14日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区狮山镇狮岭马三村十巷**，2014年5月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2081号起诉书指控被告人周某某、董某甲、董某乙犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至4月期间，被告人周某某、董某甲、董某乙在佛山市南海区狮山镇小塘狮岭马三村十二巷4号隔壁巷口开设赌场聚众赌博，以扑克牌三公“大食细”的形式进行赌博抽水。其中董某乙为该赌场提供台凳、扑克牌等赌具，周某某负责在赌场外围把风，董某甲负责招引他人参赌，三人均参与赌博抽水，抽水款三人分占。同年4月14日，民警在该赌场抓获周某某及参赌人员陈水友等人，查获用于赌博的扑克牌一副、四方桌一张、塑料凳四张、赌资605元等财物。同日，民警抓获董某甲。同年5月8日，民警抓获董某乙。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人开设赌场的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某某、董某甲、董某乙开设赌场的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在查获赌场时起获赌资5元，另从周某某处起获违法所得200元，从董某甲处起获违法所得100元，从参赌人员陈水友处起获赌资300元（该款已予以收缴）。上述事实有扣押及处理物品清单、收缴物品清单等证据予以证实。本院认为，被告人周某某、董某甲、董某乙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人董某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人董某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。四、起获的作案工具扑克牌一副、四方桌一张、塑料凳四张，予以没收并销毁；赌资及违法所得305元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇一四年八月六日书记员  何 键附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第377号申请执行人张晓东。被执行人于江来。本院在执行申请执行人张晓东与被执行人于江来租赁合同纠纷一案中，滦平县人民法院（2014）滦民初字第495号民事调解书已经发生法律效力。本院查明，被执行人于江来暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止（2014）滦民初字第495号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经本院查证属实或本院查明被执行人有可供执行财产的，即恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  朴金利代理审判员  王玉东二〇一四年八月十九日书 记 员  郝中怀
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1235号原告寻甸幸福物业管理有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路馨苑小区**。法定代表人马尧奇，系该公司总经理。委托代理人马仲捌，男，回族，1957年3月5日生，高中文化，农民，住寻，住寻甸回族彝族自治县公司员工，特别授权代理。委托代理人李明忠，男，回族，1955年8月20日生，小学文化，农民，住寻，住寻甸回族彝族自治县公司员工，特别授权代理。被告陈庆华，男，38岁，住寻，住寻甸回族彝族自治县div>原告寻甸幸福物业管理有限公司诉被告陈庆华物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后,本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。在本案审理过程中，原告寻甸幸福物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寻甸幸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寻甸幸福物业管理有限公司负担。审判员  马永明二〇一四年八月二十日书记员  毕馨予
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1083号罪犯殷林星，男，1997年2月5日出生，彝族，云南省蒙自市人：小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省蒙自市人民法院于二0一三年五月九日作出（2013）蒙少刑初字第22号刑事判决，以被告人殷林星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年．判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷林星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯殷林星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系未成年罪犯．上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷林星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑．依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下・对罪犯殷林星减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月27日起至2016年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第3582号原告河南省晟原工程建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市原路与经一路交叉口西100米路南。法定代表人葛文祥，董事长。委托代理人潘新水、郭伟琪，福建联合信实（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路**。法定代表人王冠群，董事长。被告北京海淀中京工程设计软件技术有限公司，，住所地北京市海淀区花园路**院**楼****法定代表人王彦梅，负责人。被告中化泉州石化有限公司，住所地福建，住所地福建省惠安县螺城镇惠兴街**>法定代表人杜国盛，总经理。委托代理人雷彦璋、戴杰，男，该公司职员。本院受理原告河南省晟原工程建设集团有限公司与被告中油吉林化建工程有限公司、北京海淀中京工程设计软件技术有限公司、中化泉州石化有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告欲达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省晟原工程建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费14718元，减半收取7359元，由原告河南省晟原工程建设集团有限公司负担。审 判 员  黄 坚审 判 员  黄钕婷人民陪审员  曾向阳二〇一四年八月八日书 记 员  严 诚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第3983号原告梁寿林，男，汉族。被告淘宝（中国）软件有限公司。住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人马云，该公司执行董事。本院在审理原告与被告居间合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁寿林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘敏二〇一四年八月十二日书记员  张静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民二初字第01524号原告：合肥香江物业管理有限公司。法定代表人：林岚，该公司董事长。委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。被告：吴林，男，1976年11月2日出生，汉族。原告合肥香江物业管理有限公司（以下简称香江物业）与被告吴林物业服务合同纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告香江物业委托代理人庄宗星，被告吴林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告香江物诉称：2008年6月19日，原、被告签订了一份《【香江·生态丽景】前期物业管理服务协议》，协议对方的权利义务、收费标准等均进行了约定。合同签订后，自开发商交付房屋之日起，原告即进入香江生态丽景小区履行自己的物业管理服务义务。但是，被告却未能按照协议约定向原告支付相应的物业管理费用，被告的行为已构成违约。为原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告向原告缴纳物业管理费2636元、公共能耗费264元。被告吴林辩称：我的房屋漏水，只要物业公司将我的房屋维修好，我就缴纳物业费。经审理查明：2008年1月16日，原告香江物业与被告吴林签订《【香江·生态丽景】前期物业管理服务协议》一份，约定了原、被告的权利义务。物业管理服务费用：多层住宅按每月0.5元／平方米，小高层按每月0.8元／平方米等。后被告吴林以其房屋漏水原告未能解决为由拒绝缴纳2010年9月至2013年12月期间的物业管理费2636元。原告催要未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、物业服务企业资质证书、收费许可证、收费标准、《【香江.生态丽景】前期物业管理服务协议》、费用催缴函，被告提供的照片一组以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，是双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告作为业主接受了原告为其提供的小区内物业管理服务，原告在物价局批准的收费标准范围内向被告收取物业管理服务费，符合法律规定，应予支持，庭审中被告对原告主张的物业费金额2636元不持异议，本院予以确认。至于公共能耗费264元，虽可能实际发生，但原告未能提供证据证明收取的依据及计算方式，本院无法予以确认。至于被告抗辩的房屋漏水问题，即使情况属实，也应该由被告向相关的责任主体主张权利，并不能成为拒缴物业费的法定事由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第六条、第四十二条第一款之规定，被告吴林于本判决生效之日起十日内支付原告合肥香江物业管理有限公司物业服务费2636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇一四年八月二十四日书记员  王婷媛附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第384号罪犯涂珍华，男，1968年10月31日生，汉族，小学文化，重庆市永川区人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2009年5月14日作出了（2009）西刑初字第196号刑事判决，以被告人涂珍华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）西刑执字第482号刑事裁定，对罪犯涂珍华减去有期徒刑一年零三个月；于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第173号刑事裁定，对罪犯涂珍华减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2008年10月20日起至2015年10月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯涂珍华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯涂珍华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯涂珍华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂珍华减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年八月二十一日书 记 员  聂也翔
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3422号被告人瞿某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3095号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月20日17时许，被告人瞿某某在上海市浦东新区川沙路、绣川路路口的绿地商务大厦A座13楼04室雨合投资公司内，趁无人之际，窃得被害人陈某价值人民币120元的“LV“牌钱包1只，内有人民币、人民币纪念币及不同年份的老版人民币7，472.30元、港币140（折合人民币111.30元）、泰铢20元（折合人民币3.83元）、越南盾、银行卡等物。2014年5月21日，被告人瞿某某因有重大作案作案嫌疑被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃财物被追缴并发还被害人陈某。上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、扣押清单、扣押决定书、清点记录、发还清单、估价证明、银行外汇牌价单、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。瞿某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，本案赃物已追缴并发还被害人，且已得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人瞿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人瞿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一四年八月四日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17381号罪犯张太强，男,1984年1月30日出生，傈僳族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）德刑初字第282号刑事判决,以被告人张太强犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张太强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张太强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张太强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张太强减去有期徒刑八个月(刑期自2011年1月16日起至2020年5月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第1360号申请执行人：彭廷忠，住贵州省毕节市。被执行人：宁海县如雷五金厂（，住所地宁海县。代表人：陈常珠，该厂厂长。被执行人：陈常珠，农民，住宁海县。申请执行人彭廷忠与被执行人宁海县如雷五金厂、陈常珠为追索劳动报酬纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2013）第885号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈常珠所有的牌照为浙B×××**的汽车一辆，但车辆未找到，被执行人陈常珠下落不明且无其他财产可供执行，被执行人宁海县如雷五金厂无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第1360号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年八月二十二日代书 记员  章立云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第22513号原告黄晓霞，女，1978年3月28日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。委托代理人林子云，上海市震旦律师事务所律师。被告马维胜，男，1979年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高杰，上海市中茂律师事务所律师。本院在审理原告黄晓霞诉被告马维胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现因与被告自行和解而撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄晓霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓霞负担。审判员  胡铁红二〇一四年八月三十一日书记员  陈佳琳附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第02277-1号原告连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路**。法定代表人毛林华，该公司董事长。委托代理人刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。被告史爱涛。被告李月华。被告赵丽雯。本院在审理原告连云港市亿人城建开发有限公司诉被告史爱涛、李月华、赵丽雯房屋买卖合同纠纷一案中，原告连云港市亿人城建开发有限公司于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市亿人城建开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市亿人城建开发有限公司撤回起诉。案件受理费4980元（原告已预交），减半收取2490元，公告费603元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  王崔起代理审判员  郭 敏人民陪审员  王永红二〇一四年八月二十一日书 记 员  谭锦亭法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第07674号原告李光仁，男，1966年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。委托代理人杨悦，重庆天栋律师事务所实习律师。被告重庆睿亮建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎组，组织机构代码不详。法定代表人刘亮，职务不详。本院在审理原告李光仁与被告重庆睿亮建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李光仁于2014年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光仁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李光仁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光仁撤回起诉。审 判 长  冯振阳代理审判员  辛 灵人民陪审员  唐金玉二〇一四年八月二十七日书 记 员  姜远兰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第483号原告李某，男，1985年9月11日出生，汉族，住石家庄市。被告曲某，男，1979年7月12日出生，汉族，住石家庄市。被告杜某某，男，1960年3月19日出生，汉族，住石家庄市。被告李某某，女，1960年8月6出生，住石家庄市。被告河北某某房地产开发有限公司（原元氏县某某房地产开发有限公司），住所地石家庄市。法定代表人王某某，总经理。本院在审理原告李某与被告曲某、杜某某、李某某、河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曲某、杜某某、李某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款15072016元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告曲某、杜某某、李某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款15072016元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告李某名下的坐落于石家庄市号房产（房产证号为石房权证长字第号），查封担保人刘某某名下的坐落于石家庄市房产（房产证号为石房权证新字第号），查封担保人温某某名下的坐落于石家庄市号房产（房产证号为石房权证新字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 丁二〇一四年八月十五日书 记 员 刘洪磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭兴民初字第0144号原告张拾娟，无固定职业。原告王某某（张拾娟之子），盐城市解放路实验学校学生。法定代理人张拾娟，女，1979年1月10日生，汉族，无固定职业。两原告共同委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告时步军。（未到庭）被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖盐马路27号负责人刘健，总经理。委托代理人严红涛。原告张拾娟、王某某与被告时步军、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张拾娟、王某某于2014年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张拾娟、王某某撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张拾娟、王某某负担。审 判 长  曹 剑审 判 员  陆小暐代理审判员  孙 伟二〇一四年八月二十三日书 记 员  朱海浩
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00800号上诉人（原审原告）：袁莉丽，女，1990年3月9日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：柏培松，男，1985年7月11日出生，回族，销售员。委托代理人：展道友，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。上诉人袁莉丽因债权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）定民一初字第00446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人袁莉丽，被上诉人柏培松的委托代理人展道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：柏培松从事一种学习机的销售，采取雇佣他人流动销售的方式进行销售。2012年2月袁莉丽经人介绍到柏培松处为其销售学习机，当时袁莉丽即以在大学的别名“袁小柒”参加工作，2013年2月担任主管工作，2014年元月离开。原审法院认为：当事人对自己的诉讼主张应当举证加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柏培松辩称袁莉丽不具有诉讼主体资格的理由不能成立。本案中袁莉丽虽举证证明其为柏培松销售学习机，但其提供的账簿均系其本人所写，也没有柏培松的签名确认，袁莉丽提供的证人证言也无法证明柏培松所欠工资数额。袁莉丽对其与柏培松之间关于工资、销售提成的发放标准、方式的约定不明，对柏培松欠其工资及销售提成的数额也不能举证确定，故其诉讼请求不能得到支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决：驳回原告袁莉丽的诉讼请求。案件受理费67元，减半收取33.50元，由原告袁莉丽负担。袁莉丽上诉称：双方债权关系清晰明确，其提供的通话记录与销售账簿均可以证明，请求二审法院查清事实，撤销原审判决，发回重审。柏培松答辩称：电话录音不能证明欠款的事实，销售账簿系袁莉丽自书。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：柏培松是否欠袁莉丽10566.30元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁莉丽在原审诉状中主张柏培松所欠款项，分为业绩提成，主管提成及2013年12月份工资三个部分。关于工资款，原审庭审中，证人张某出庭证明柏培松欠的是提成款，袁莉丽认可该证人证言。因此袁莉丽主张柏培松欠其工资款的请求，无事实依据，二审中袁莉丽主张该款项为个人业绩提成，与其陈述相矛盾，不予支持。关于提成款，袁莉丽称2013年底双方结算，柏培松欠其3月份至6月份的业务提成6677元，在一、二审审理过程中，其未能提供结算的材料；袁莉丽在诉状中认可柏培松已给付3000元主管提成，其余部分未支付，因双方对各项提成的比例、发放方式、起点数额均没有明确约定，庭审中也未能达成一致意见，故袁莉丽所主张的数额，无法确认。综上所述，上诉人袁莉丽的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法予以驳回。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67元，由上诉人袁莉丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  董乃康代理审判员  高 峰代理审判员  董凡睿二〇一四年八月二十七日书 记 员  司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）界执字第00594号 申请执行人毕耜栋，男。 被执行人孙显利，男。 被执行人张纪东，男。 本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01177号民事判决书，于2013年8月12日向被执行人孙显利、张纪东发出执行通知书，责令被执行人孙显利、张纪东三日内偿还申请执行人毕耜栋欠款30000元、负担案件受理费275元、执行费350元。但被执行人孙显利、张纪东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙显利、张纪东银行存款30625元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 歌 二〇一四年八月二十三日 书记员 吕晓伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第533号原告：临商银行股份有限公司城北支行。住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。代表人：王效善，行长。委托代理人：李文学，该行职工。被告：郑洪峰。被告：林晓东。被告：徐金朝。被告：王学山。原告临商银行股份有限公司城北支行诉被告郑洪峰、林晓东、徐金朝、王学山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司城北支行的委托代理人李文学到庭参加了诉讼，被告郑洪峰、林晓东、徐金朝、王学山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临商银行股份有限公司城北支行诉称，被告郑洪峰于2013年2月7日在我行借款30万元，用于购无缝管，年利率12.6%，2013年12月6日到期，由被告徐金朝、王学山、林晓东承担连带责任担保。借款到期后，借款人及担保人均以无钱为由拒不偿还借款本金，经我行人员多次催收无效。请求依法判决四被告偿还我行借款本金26万元及利息罚息，并承担本案诉讼费用。被告郑洪峰、徐金朝、王学山、林晓东均未作答辩。经审理查明，2013年2月7日，原告临商银行股份有限公司城北支行与被告郑洪峰、王学山、徐金朝签订了编号为：2013年临商银城北支（个）借字第BC2013020700000082号的个人借款合同。该合同约定：借款金额为30万元，借款用途为购废旧金属，借款期限自2013年2月7日起至2013年12月6日止。借款执行年利率12.6%。本合同记载的借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，其他记载事项以本合同为准。同时，该个人借款合同约定：借款人未按照合同约定的日期足额偿还借款的，自逾期之日起对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息，并可按本合同约定借款利率计收复利。合同中还约定，被告徐金朝、王学山同意为郑洪峰的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费以及实现债权的费用。保证期间为贷款人确定的债务到期之日起二年。2013年2月2日，被告郑洪峰之妻林晓东向原告出具共同还款责任承诺书，承诺借款人不按期偿还贷款本息时，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同偿还责任。2013年2月7日，被告郑洪峰向原告临商银行股份有限公司城北支行借款30万元，经其签字捺印确认的临商银行借款凭证载明本次借款期间为2013年2月7日至2013年12月6日，借款利率为月利率10.5‰。借款期限届满后，被告郑洪峰并未按照约定履行合同义务，仅于2013年12月27日偿还借款本金4万元，剩余借款本金26元及自2014年2月21日起的逾期利息未付。上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款合同、借款借据等证据材料予以认定，均已记录在卷。本院认为，原告临商银行股份有限公司城北支行与被告郑洪峰、徐金朝、王学山签订的个人借款合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到合同内容的约束。被告郑洪峰在借款期限届满后，仍不履行合同义务，应承担违约责任。被告郑洪峰之妻林晓东出具共同还款责任承诺书，应当与被告郑洪峰就本案借款本息承担共同偿还责任。被告徐金朝、王学山自愿对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告徐金朝、王学山在承担保证责任后，有权向债务人郑洪峰、林晓东追偿。被告郑洪峰、林晓东、徐金朝、王学山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑洪峰、林晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司城北支行借款本金26万元及利息（自2014年2月21日起至实际履行之日止，按月利率15.75‰计算）；二、被告徐金朝、王学山对本案借款本息负连带清偿责任；三、被告徐金朝、王学山承担清偿责任后，有权向债务人郑洪峰、林晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，诉讼保全费1870元，共计7070元，由被告郑洪峰、林晓东、徐金朝、王学山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  胡晓东人民陪审员  王祥生人民陪审员  陈少波二〇一四年八月二十二日书 记 员  王 飞
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）弥刑初字第165号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人徐竹清，男，生于1978年12月27日，汉族，云南省师宗县人，小学文化，农民，家住云南省曲靖市师宗县。1999年9月2日因犯盗窃罪被红河州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年4月25日被裁定无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。服刑期间减刑6年10个月后于2010年11月3日被假释，剥夺政治权利七年不变。假释考验期至2014年6月24日。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月8日经本院批准，同日由弥勒市公安局执行逮捕。 辩护人黄秋琼、苏建良，云南白龙律师事务所律师。 被告人王小毕，男，生于1975年8月13日，汉族，云南省师宗县人，小学文化，农民，家住云南省曲靖市师宗县。有前科。2009年因犯盗罪被师宗县人民法院判处有期徒刑五年零八个月，2013年刑满释放。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月8日经本院批准，同日由弥勒市公安局执行逮捕。 弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人徐竹清、王小毕犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人徐竹清及其辩护人黄秋琼、苏建良，被告人王小毕到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2014年3月26日凌晨1时许，被告人徐竹清、王小毕窜至弥勒市水碓加油站旁韩江德修理店门口，趁无人之机，将韩江德停放在门口的一辆白色解放牌小货车盗走。经价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币12000元。 案发后，被盗车辆已被公安民警追缴并于2014年4月24日退还失主。 针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料等书证、抓获经过说明、现场指认笔录及照片、证人证言、价格鉴定意见书、失主陈述、二被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐竹清、王小毕无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐竹清系在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚；被告人王小毕在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人徐竹清、王小毕判处一年至二年的有期徒刑，并处罚金。 被告人徐竹清辩称：对公诉机关指控的事实和罪名我没有意见，只是认为公诉机关建议的量刑太重，请求法庭从轻处罚。辩护人黄秋琼、苏建良对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩护认为被告人徐竹清有如下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人徐竹清认罪态度好，有改过自新、重新做人的愿望；2、被告人徐竹清的犯罪行为没有给被害人造成损失，也没有给社会造成更大的危害；3、被告人徐竹清本性善良，其家中老母已年近80岁，需要其尽早回家尽孝道。综上，请求法庭对被告人徐竹清从轻或减轻处罚。 被告人王小毕辩称：对公诉机关指控的事实和罪名我没有意见，只是认为公诉机关建议的量刑太重。 经审理查明：2014年3月26日凌晨1时许，被告人徐竹清、王小毕窜至弥勒市水碓加油站旁韩江德修理店门口，趁四周无人之机，采用撬坏车门锁、电门锁后用电门线把车发动的方式，将韩江德停放在门口的一辆白色解放牌小货车盗走。经价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币12000元。 案发后，被盗车辆已被公安民警追缴并于2014年4月24日退还失主。 2014年4月3日，被告人徐竹清在曲靖市师宗县泼水广场上被公安民警抓获，被告人王小毕在曲靖市“八方缘”小吃店被公安民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表。证实案件的来源和失主韩江德报案的情况。2、立案决定书。证实弥勒市公安局于2014年3月26日对韩江德车辆被盗案立案侦查。3、户口证明。证实被告人徐竹清、王小毕的身份和自然情况。4、前科证明及相关前科材料。证实被告人徐竹清、王小毕的前科罪及判处、执行情况。5、抓获经过说明。证实被告人徐竹清、王小毕被公安民警抓获的经过情况。6、证人徐某的证言。证实2014年4月3日到二舅徐竹清家时见到徐竹清家院子里停着一辆白色一汽轻卡小货车，通过问了大舅后得知该车是二舅徐竹清开回家的。7、证人李某的证言。证实2014年3月底的一天，与被告人徐竹清、王小毕到弥勒玩的途中，被告人王小毕说他们要到弥勒偷汽车，问其是否参与，其说刚坐牢回来，犯法的事情不做了，到弥勒吃饭后就自己去旅馆开房间睡觉，次日早7点左右，徐竹清打电话说他和王小毕已经回到师宗了，自己就坐车回了师宗，第二天在师宗县新华旅社找到徐竹清和王小毕后，二被告人说他们在弥勒没有偷得汽车。8、被盗车辆保险单，证实被盗车辆的车主系韩江德。9、价格鉴定意见书。证实被盗车辆的价值。10、现场勘查笔录、现场勘验情况分析报告、现场图及现场照片。证实失主韩江德车辆被盗的位置和被盗现场情况及周围概况。11、失主韩江德的陈述。证实自己的车辆停放在修理店门口被盗的经过情况。12、现场指认笔录及照片。证实被告人徐竹清、王小毕对作案现场进行指认，其指认的情况与公民警勘查的现场一致。13、扣押及发还物品清单。证实公安民警扣押了徐某持有的一辆白色小型货车并将该车退不给失主韩江德的情况。14、被告人徐竹清、王小毕对案件事实所作的供述和辩解与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐竹清、王小毕无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐竹清是在假释考验期内又犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人王小毕是在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人徐竹清、王小毕判处一年至二年有期徒刑的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院依法予以采纳。被告人徐竹清的辩护人黄秋琼、苏建良认为被告人徐竹清认罪态度好，其犯罪行为没有给被害人造成较大损失，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见与法庭查明的事实相符，本院依法予以采纳；认为被告人徐竹清的犯罪行为对社会危害不大，请求法庭对被告人徐竹清从轻处罚的辩护意见与法庭查明的事实不符，本院依法不予采纳。据此，根据被告人徐竹清、王小毕的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十一条，第八十六条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐竹清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。加上原判未执行完的有期徒刑三年七个月零二十一天，总和刑期五年一个月零二十一天，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利三年零七个月二十天，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2019年4月3日止）。 二、被告人王小毕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年10月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 胡 雁 审判员 田凤慧 审判员 王志平 二〇一四年八月十八日 书记员 杨婷婷
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余马商初字第95号原告：中国银行股份有限公司余姚支行。负责人：赵敏。委托代理人：胡益民。被告：宁波嘉发搪瓷制品有限公司。法定代表人：钟秀英。被告：余姚市威沁电子有限公司。法定代表人：卢阳。被告：宁波奇乐婴童用品制造有限公司。法定代表人：谢益芳。被告：钟秀英。被告：黄同章。被告：谢益芳。被告：刘银海。被告：赵燕琼。原告中国银行股份有限公司余姚支行（以下简称：中行余姚支行）诉被告宁波嘉发搪瓷制品有限公司（以下简称：嘉发公司）、余姚市威沁电子有限公司（以下简称：威沁公司）、宁波奇乐婴童用品制造有限公司（以下简称：奇乐公司）、钟秀英、黄同章、谢益芳、刘银海、赵燕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告中行余姚支行的委托代理人胡益民到庭参加诉讼，被告嘉发公司、威沁公司、奇乐公司、钟秀英、黄同章、谢益芳、刘银海、赵燕琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中行余姚支行起诉称：2011年11月14日，原告和被告嘉发公司签订合同编号为余姚中小2011人借391号流动资金借款合同一份，约定：借款金额1000000元，年利率8.528%（采用浮动利率，浮动周期为3个月，按重新定价日中国人民银行公布的同档贷款利率上浮25%），期限为12个月；按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款利率为借款（浮动）利率水平上加收50%。借款期限为本合同实际提款日起算12个月止。2011年11月14日，原告与被告威沁公司、奇乐公司、钟秀英、黄同章、谢益芳分别签订合同编号为余姚中小2011保089号、余姚中小2011保090号及余姚中小2011个保190号、余姚中小2011个保192最高额保证合同各一份，2011年11月17日原告与被告刘银海、赵燕琼签订合同编号为余姚中小2011个保191最高额保证合同一份，双方约定，被告威沁公司、奇乐公司、钟秀英、黄同章、谢益芳、刘银海、赵燕琼为被告嘉发公司与原告之间在担保期间内发生的债权债务关系提供最高本金余额为1000000元的连带责任保证。上述合同基础上，原告与被告嘉发公司开展了单笔合同授信业务，目前被告嘉发公司在单笔合同授信业务项下所拖欠本金及利息具体明细如下：2011年11月14日，被告嘉发公司向原告提交编号为2011年余姚中小2011人借391号提款申请书一份，申请人民币借款1000000元，原告经审核于2011年11月24日发放人民币借款1000000元（以借款借据为准）。双方至此形成债权债务关系，该1000000元借款为被告威沁公司、奇乐公司、钟秀英、黄同章、谢益芳、刘银海、赵燕琼所签订的担保合同的主债权。该笔借款于2012年11月13日到期，被告嘉发公司并未履行还本付息的义务，被告威沁公司、奇乐公司、钟秀英、黄同章、谢益芳、刘银海、赵燕琼也没有承担相应的保证责任。截至2014年3月26日，该笔借款业务项下尚欠本金598767.26元，利息及罚息等113223.92元，本息合计711991.18元（利息暂计算至2014年3月23日）。综上所述，原告认为，原告与被告嘉发公司之间签订的借款合同以及与其他被告签订的保证合同等均依法成立，具有法律效力，各方均应严格遵守。现被告嘉发公司在借款到期后未按约归还本金与利息，各担保人也未尽相应的担保义务，故各被告的行为已属违约。现原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告嘉发公司归还原告借款人民币598767.26元，利息及罚息等113223.92元，本息合计711991.18元（暂计算至2014年3月23日），起诉日后发生的利息、罚息、复利按合同约定利率计至借款付清之日止；判令被告威沁公司、奇乐公司、钟秀英、黄同章、谢益芳、刘银海、赵燕琼对被告嘉发公司的上述债务承担连带清偿责任；判令本案诉讼费由上述被告共同承担。被告嘉发公司、威沁公司、奇乐公司、钟秀英、黄同章、谢益芳、刘银海、赵燕琼未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、编号为余姚中小2011人借391的流动资金借款合同一份，拟证明被告嘉发公司向原告借款1000000元的事实。2、编号为余姚中小2011保089、090及余姚中小2011个保190、191、192号的最高额保证合同各一份，拟证明被告威沁公司、奇乐公司、钟秀英、黄同章、谢益芳、刘银海、赵燕琼对上述借款提供连带保证的事实。3、中国银行零售贷款借款借据一份，拟证明原告已放款给被告的事实。4、逾期未还款清单、利息清单一份，拟证明被告逾期未还款及利息详情的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理，本院查明事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，本院予以保护。被告嘉发公司未按合同约定履行还款义务，被告威沁公司、奇乐公司、钟秀英、黄同章、谢益芳、刘银海、赵燕琼未按合同约定承担连带清偿责任，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波嘉发搪瓷制品有限公司归还原告中国银行股份有限公司余姚支行借款本金598767.26元，利息及罚息等113223.92元，本息合计711991.18元，并支付自2014年4月2日起至本判决确定的义务履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告余姚市威沁电子有限公司、宁波奇乐婴童用品制造有限公司、钟秀英、黄同章、谢益芳、刘银海、赵燕琼对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告余姚市威沁电子有限公司、宁波奇乐婴童用品制造有限公司、钟秀英、黄同章、谢益芳、刘银海、赵燕琼对上述第一项债务承担连带清偿责任后，有权向被告宁波嘉发搪瓷制品有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10920元，由被告宁波嘉发搪瓷制品有限公司、余姚市威沁电子有限公司、宁波奇乐婴童用品制造有限公司、钟秀英、黄同章、谢益芳、刘银海、赵燕琼共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  施佰军审 判 员  陈顺丈人民陪审员  刘晓方二〇一四年八月十八日代书 记员  汪优蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）七刑初字第596号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人汪生辉，男，回族，生于1985年，兰州市人，小学文化，住兰州市七里河区。2014年7月8日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。 2003年5月21日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金2000元，2009年4月30日刑满释放。2014年3月3日因吸食毒品被兰州市公安局城关分局强制隔离戒毒2年。 七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第616号起诉书指控被告人汪生辉犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉。被告人汪生辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：1、2014年1月7日18时许，被告人汪生辉窜至七里河区华坪太平沟34号，趁被害人周某某家中无人之机，盗窃兰州香烟2条（价值100元）及情侣手表1对（自报价：498元）。作案后，逃离现场。所盗赃物变卖，赃款吸毒挥霍。 2、2014年1月12日17时许，被告人汪生辉窜至七里河区华坪太平沟34号，趁被害人周某某家中无人之机，踹门进入室内，盗窃海尔32英寸LE32A30型液晶电视机1台（价值1232元）作案后，逃离现场。所盗赃物变卖，赃款吸毒挥霍。 3、2014年1月22日17时许，被告人汪生辉窜至七里河区华坪太平沟34号，趁被害人周某某家中无人之机，踹门进入室内，盗窃海尔32英寸LE32A30型液晶电视机1台（价值1377元）。作案后，逃离现场。所盗赃物变卖，赃款吸毒挥霍。 综上所述，被告人汪生辉盗窃价值共计3207元。 上述事实，被告人汪生辉在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、报案材料、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪生辉的的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人汪生辉系刑罚执行完毕以后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人汪生辉在案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人汪生辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑自2014年7月8日起至2015年3月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。 审 判 长  焦爱琴 审 判 员  罗亚丽 人民陪审员  芦玉环 二〇一四年八月二十九日 书 记 员  张 平
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）商刑执字第591号 罪犯王建成，男，1985年7月3日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。 河南省柘城县人民法院于2007年8月30日作出（2007）柘少刑初字第13号刑事判决，认定被告人王建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。柘城县人民检察院提出抗诉，本院于2007年12月14日作出（2007）商刑终字第152号刑事判决，维持原判。宣判后，于2007年12月15日交付执行。执行期间，本院于2010年7月25日对其减去有期徒刑十一个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭，于2014年1月7日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。河南省商丘市人民检察院指派检察员樊华民，执行机关河南省商丘市监狱指派干警刘伟到庭履行职务，罪犯王建成到庭参加了庭审。现已审理终结。 刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，原判认定2007年3月11日至20日，被告人王建成、姬广建、王飞伙同户磊、李超等人预谋后在柘城县梁庄乡三角区、进修学校、城关镇兴隆街等地，手持钢管，采取威胁等暴力手段抢劫作案3起，抢劫手机5部，现金1550元，并在抢劫中致被害人郭艳博轻微伤，被告人王建成用水果刀将杨锐扎伤，案发后手机被追回一部。 罪犯王建成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月16日受记功1次，2013年9月29日，2014年3月13日受表扬2次。2012年12月19日，因与同犯打床铺发生口角，继而发生殴打，被禁闭15天。刑罚执行机关提请对罪犯王建成减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。 本院认为，罪犯王建成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、减刑案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建成减去有期徒刑八个月。 （刑期自2007年3月27日起至2014年8月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柳中庆 审判员  谢劳动 审判员  肖玉学 二〇一四年八月八日 书记员  祁显丞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第0690号申请执行人钱秋兰，女，1964年7月15日出生，汉族。被执行人姜堰市澳华服饰有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇坡岭村。法定代表人谭德林。申请执行人钱秋兰与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资争议纠纷一案，原姜堰市劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月28日作出姜劳人仲案字（2012）第277号仲裁裁决书，裁决姜堰市澳华服饰有限公司一次性支付申请执行人工资140669元。申请执行人于2012年11月21日向本院申请强制执行。本案执行中，本院分别查询了房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。另查明被执行人姜堰市澳华服饰有限公司目前已停产歇业。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原姜堰市劳动人事争议仲裁委员泰姜劳人仲案字（2012）第277号仲裁裁决书的本决执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人钱秋平可以申请本院恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年八月七日书 记 员  黄倩云
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01406号原告封必荣。委托代理人吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。被告封必英。被告封必华。被告封必珍。被告封必玉。原告封必荣诉被告封必英、封必华、封必珍、封必玉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封必荣的委托代理人吕宏伟、被告封必英、封必华、封必珍、封必玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封必荣诉称，原告与四被告系姐弟关系，因继承纠纷一案，已由贵院审结。根据新浦区法院（2013）新民初字第1165号民事判决书、连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1615号民事判决书，判决位于连云港市新浦区港西街惠苑路3号楼二单元101室房屋归原告所有，原告办理房屋产权过户登记。在此期间，原告垫付了依法应由四被告承担的个人所得税及印花税。根据法律规定，原告与四被告互负债务，应当予以冲抵。现请求法院依法判令四被告给付原告代垫付的过户费、个人所得税、印花税，共计12116元（其中被告封必英、封必珍、封必玉各承担3308元，封必华承担2192元），并承担本案诉讼费用。被告封必英辩称，税收和我们没有关系，因为是继承，所以房屋过户是不收费用的。原告把房屋继承关系弄成了买卖，而且原告也没有通知我们去过户。被告封必华辩称，1、新浦区法院和市中院判决都是遗产继承，如果是遗产继承，那我们就没有税收。如果我们不是遗产继承，封必荣把房屋买卖了，那么新浦区法院一审和市中院判决错误。如果是房屋买卖，我的份额不卖，我摊多少份额，法院有判决；2、法律规定没有遗产税，继承法第16条规定可以多人继承，如果是买卖，我们摊得的份额就不卖了；3、原告搞这个税收出来，是她个人操作的，新浦区法院从判决生效开始，已经发了执行令，3月13日我们拿到执行令，3月11日原告已经自己过户了。原告本身是既得利益者，而让我们替她交税收，和法院判决是不符合的，是不公平的；4、法院判决生效后，应当下达协助执行通知书给产权单位，然后原告拿民事判决书和执行令去过户，原告如果不交税收的话，她五年内房屋不能买卖，如果原告交了税收的话，就可以直接上市买卖。因此，过户费、个人所得税、印花税、诉讼费都应由原告自己承担，所有的费用我们不应当承担。被告封必珍辩称，房子是老的留下来的，判决书上是遗产，一切税收、费用未经我们同意，原告私自缴纳，我们一概都不承认。被告封必玉辩称，1、原告和答辩人之间因遗产事宜发生纠纷，该纠纷经法院判决，将位于连云港市新浦区港西街惠苑路3号楼二单元101室房屋归原告所有，原告各给付四被告16340.47元，四答辩人分配到的份额是经法院判决依法所得，而不是通过房屋买卖所得；2、原告为答辩人代交过户费、个人所得税、印花税的行为缺少法律依据，因我国还没有出台开征遗产税，而房地产继承过户费只包括房屋评估价0.05%的合同印花税，100元登记费和5元的权征印花税，并不存在个人所得税、同时被继承遗产是过户到原告名下，相关费用应由原告承担；3、原告为答辩人代交个人所得税行为未经答辩人授权，对答辩人不具有约束力，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告封必荣和被告封必英、封必华、封必珍、封必玉系姐弟关系，其父母去世后，遗留位于新浦区港西街惠苑路3号楼二单元101室房屋一套。2013年，原告封必荣起诉至本院，要求继承上述房产。同年8月18日，本院作出（2013）新民初字第1165号民事判决书，判决：一、位于新浦区港西街惠苑路**楼****房屋及封从喜（系原、被告父亲）的存款归原告封必荣所有。二、原告封必荣于本判决生效后后三十日内分别给付被告封必英、封必华、封必珍、封必玉人民币16340.47元。封必华不服一审判决，提起上诉，连云港市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）连民中字第1615号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告封必英、封必华、封必珍、封必玉未协助原告封必荣办理上述房产的过户手续，封必荣向本院申请强制执行，期间，原告封必荣自行到房产登记部门办理房屋过户手续，在办理过户手续过程中，原告封必荣于2014年3月10日就上述房产按照房屋买卖的标准，以被告封必华的名义缴纳印花税、个人所得税计2192元；以被告封必英、封必珍、封必玉名义分别缴纳印花税及个人所得税3308元。2014年3月28日，原告封必荣诉至本院，要求被告封必英、封必华、封必珍、封必玉返还封必荣垫付的上述费用共计12116元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的民事判决书、法院执行款收交凭据、发票；被告封必华、封必玉举证的新浦区人民法院执行令等证据在案予以证实。本院认为，原告封必荣和被告封必英、封必华、封必珍、封必玉就其父母的遗产，即位于新浦区港西街惠苑路3号楼二单元101室房屋等经本院处理，判决该房产归封必荣所有，在未征得封必英、封必华、封必珍、封必玉同意的情况下，封必荣按照房屋买卖的标准以被告封必英、封必华、封必珍、封必玉的名义缴纳印花税、个人所得税12116元，因办理上述房产过户手续的原因系继承遗产，而非房屋买卖，故封必荣的主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国个人所得税法》第二条、《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告封必荣的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：4403010********。审 判 长  梁秀萍人民陪审员  蒋桂红人民陪审员  蒋 玲二〇一四年八月十九日书 记 员  江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（二）《中华人民共和国个人所得税法》第二条下列各项个人所得，应纳个人所得税：一、工资、薪金所得；二、个体工商户的生产、经营所得；三、对企事业单位的承包经营、承租经营所得；四、劳务报酬所得；五、稿酬所得；六、特许权使用费所得；七、利息、股息、红利所得；八、财产租赁所得；九、财产转让所得；十、偶然所得；十一、经国务院财政部门确定征税的其他所得。（三）《中华人民共和国契税暂行条例》第一条在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。第二条本条例所称转移土地、房屋权属是指下列行为：（一）国有土地使用权出让；、（二）土地使用权转让，包括出售、赠与和交换；（三）房屋买卖；（四）房屋赠与；（五）房屋交换。前款第二项土地使用权转让，不包括农村集体土地承包经营权的转移。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16837号罪犯李文宣，男,1977年5月1日出生，彝族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○一年八月三十一日作出（2001）昆刑初字第418号刑事判决,以被告人李文宣犯运输毒品罪,判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月七日以（2002）云高刑复字第30号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1040号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1625号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文宣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李文宣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李文宣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李文宣减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月20日起至2017年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执字第1953号申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。被执行人：青岛东光服装有限公司。委托代理人：高玉。申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一四年八月二十日书记员  李 坤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第377-1号申请执行人罗云俊，男，汉族，1975年10月4日生，住昆明市呈贡区。委托代理人杨华、赵涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明兴杰房地产开发有限公司。住所地昆明市环城南路**。法定代表人胡兴华，董事长。申请执行人罗云俊与被执行人昆明兴杰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）昆民一终字第537号民事判决书、昆明市官渡区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）官民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗云俊于2014年2月19日向我院申请执行。执行标的为22847.35元，执行费242.71元。本案在执行过程中，经查证，被执行人昆明兴杰房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件，经合议庭评议，决定终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2014)官法执字第377号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。审 判 长  邹序金代理审判员  顾珂语代理审判员  肖武仕二〇一四年八月四日书 记 员  张 睿
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湖执行字第763-1号 申请执行人陈月珠。 委托代理人林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托代理人张榕，福建闽鹭律师事务所实习律师。 被执行人蔡阳莲。 申请执行人陈月珠与被执行人蔡阳莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年2月10日作出的（2014）湖民初字第5352号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。 本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年2月10日作出的（2014）湖民初字第5352号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧海审判员唐雪阳 审判员 江   向   洋 二〇一四年八月二十八日 书记员 张   逸   毅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2943号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告谭红君。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭红君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭红君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,438.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元28,438.28及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7186号申请执行人侯军，男，1980年10月17日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海遥瞻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2014)办字第1288号裁决书，经向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币6,748.70元和执行费50元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海遥瞻物业管理有限公司的银行存款人民币6,798.70元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年八月十一日书记员  吴 军附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）昆民三终字第504号 上诉人（原审原告）董佩斌，男，1971年5月13日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市。 委托代理人陈艳、朱宇，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）昆明市第二汽车运输公司汽车四队。 住所：昆明西郊马街大渔村。 法定代表人：王洪江，队长。 组织机构代码证号：21657594-6。 被上诉人（原审被告）宜良新巴城乡公交运输有限公司。 住所：昆明市宜良县清远街**。 法定代表人：蔡雪敏。 组织机构代码证号：678737358-6。 上诉人董佩斌因与被上诉人昆明市第二汽车运输公司汽车四队、宜良新巴城乡公交运输有限公司所有权确认纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第5377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董佩斌于2014年8月12日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人董佩斌自愿撤诉的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人董佩斌撤回上诉，双方均按一审判决执行。 二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人董佩斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 锋 审 判 员  宋光玉 代理审判员  姚 丹 二〇一四年八月十三日 书 记 员  毕 昇
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第1738号 罪犯王雄，男，1992年5月2日生，哈尼族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年5月2日作出（2013）元刑初字第33号刑事判决，以被告人王雄犯过失致人死亡罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年8月9日起至2016年8月8日止。判决发生效力后，该犯于2013年5月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王雄自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王雄减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨       勇 审判员 向艳萍审判员刘春梅 二〇一四年八月二十一日 书记员 俞       舜
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第394号申请执行人陈登金。被执行人陈双文。本院在执行申请执行人陈登金与被执行人陈双文不当得利纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第3525号民事调解书，被执行人陈双文应向申请执行人陈登金偿付土地补偿款9000及利息，并负担案件受理费250元、执行费50元。本案在执行当中，申请执行人陈登金死亡，故本案的主体已经灭失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）凉民初字第3525号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严鹏二〇一四年八月二十八日书记员  相增
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第249号原告高曾娃，男，汉族，1945年1月2日出生，原住河南省孟津县，现住河南省孟津县。委托代理人李磊磊，河南君友律师事务所律师。被告王治安，男，汉族，1958年12月29日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人王乐，男，汉族，1988年6月6日出生，系被告王治安儿子，住址同上。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧**延安路中段富地国际中心**楼。负责人蔡中锋，总经理。委托代理人夏江初，该公司法律顾问。原告高曾娃诉被告王治安、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，并依法组成合议庭，2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告高曾娃的委托代理人李磊磊，被告王治安的委托代理人王乐，被告人寿财险洛阳公司的委托代理人夏江初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高曾娃诉称，2013年6月19日13时50分，莫红标驾驶原告所有的豫Ｃ×××**号货车在红山乡××路纬五路口处与被告王治安驾驶的豫Ｃ×××**号车相撞，造成王治安受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王治安负事故主要责任、莫红标负事故次要责任。经查，豫Ｃ×××**号车在被告人寿财险洛阳公司投有保险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失74545.90元，被告人寿财险洛阳公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告王治安辩称，停车损失不是被告王治安造成的，与王治安无关，车损鉴定时也没有通知被告，故不予认可。被告人寿财险洛阳公司辩称，1、因事故车辆在人寿财险洛阳公司投保交强险，愿意在财产损失2000元范围内赔付。2、停车费、停运损失、鉴定费等保险公司不予承担。经审理查明，2013年6月19日19时30分许，被告王治安驾驶豫Ｃ×××**号微型普通客车在龙兴路纬五路口沿纬五路由西向东行驶时，遇莫红标驾驶原告高曾娃所有的豫Ｃ×××**号轻型普通货车沿龙兴路由南向北行驶相撞，致使小货车左侧与小客车前部接触，造成车辆受损、被告王治安受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王治安负事故的主要责任，莫红标负次要责任。事故发生后，交警事故处理部门将豫Ｃ×××**号车辆予以暂扣。2013年10月17日，莫红标向洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交纳保证金10000元后，将车辆从停车场提走，并支付停车费2050元。同年10月18日，洛阳康民价格评估有限公司受洛阳市公安局交警支队一中队的委托对豫Ｃ×××**号轻型普通货车的车损价值作出评估结论书，结论为，该车车损总值为4937元。原告为此支付评估费250元。2014年5月，原告高曾娃起诉来院，要求被告赔偿其停运121天的停运损失、车损及停车费、鉴定费等。2014年1月15日，王治安向法院提起诉讼，要求莫红标、高曾娃、高金贵、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司赔偿其各项损失共计305852.16元，洛阳市西工区人民法院经审理，于2014年4月1日作出（2014）西民三初字第64号民事判决书，判决太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿王治安12万元，高曾娃承担30%的责任，赔偿王治安55715.85元，驳回王治安的其他诉讼请求。宣判后，王治安不服判决，上诉至河南省洛阳市中级人民法院，该案目前尚在二审审理中。另查明，一、原告高曾娃所有的豫Ｃ×××**号车辆使用性质为货运。二、2014年4月10日，纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）公司受河南君友律师事务所的委托对豫Ｃ×××**号车辆在2013年6月19日因交通事故后停运期间的营运损失作出评估，结论为：豫Ｃ×××**号车辆因交通事故停运后的营运损失为800元/天。三、本案审理过程中，原告向法庭出示了2013年10月29日的车辆维修发票，并认可其修车时间为5天。本院认为，2013年6月19日，被告王治安驾驶车辆与莫红标驾驶原告高曾娃的车辆发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，被告王治安承担事故的主要责任，则被告人寿财险洛阳公司作为其所驾驶车辆的交强险保险人，应当在交强险财产损失限额内赔偿原告高曾娃的相应损失，原告超出交强险赔偿范围和不属保险赔偿范围的损失由被告王治安承担70%的赔偿责任。现经查明，原告高曾娃的车损为4937元，被告人寿财险洛阳公司应当在交强险财产损失限额内支付原告2000元，其余2937元由被告王治安承担70%的赔偿责任，为2055.90元。原告支付的停车费2050元、评估费250元，不属保险赔偿范围，应由被告王治安承担70%，为1610元。2013年6月19日本案交通事故发生后，交警部门将原告高曾娃的车辆暂扣，同年10月17日莫红标交纳了保证金后将车辆提出，说明原告在车辆被暂扣后未积极采取措施，导致损失扩大，对其车辆被暂扣期间的停运损失，本院酌定支持10天，原告车辆维修5天期间的停运损失，本院予以支持。对其停运损失酌定按每天800元计算，15天共计12000元，由被告王治安承担70%的赔偿责任，即8400元。综上，被告人寿财险洛阳公司应当支付原告高曾娃2000元，被告王治安应当赔偿原告高曾娃12065.90元（2055.90元+1610元+8400元＝12065.90元）。原告超出上述各项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告高曾娃财产损失2000元。二、被告王治安于本判决生效后十日内赔偿原告高曾娃其他财产损失共计12065.90元。三、驳回原告高曾娃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，由原告承担1460元，被告王治安承担200元（被告承担部分，已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  文艳霞陪审员  王敬华陪审员  任少文二〇一四年八月七日书记员  刘 煜
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2011）开民执恢一字第844号申请执行人：徐建朋，男，1992年7月27日生，汉族，大连模特学校学生，住大连经济技术开发区。被执行人：林世平，男，1975年5月28日生，汉族，农民，住大连经济技术开发区金石小区。被执行人：大连金石滩国家旅游度假区天一饮用纯净水有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：徐杰，董事长。上列当事人因交通事故纠纷一案，本院作出（2010）开民初字第1156号民事判决书，申请人于2011年9月2日向本院申请执行。执行标的为本金984，756.25元及利息、诉讼费15218元、执行费。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人生活困难，申请人收到司法救助款五万元后，保证不再上访，同时向本院申请执行终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。执行员  杨宏强执行员  张大伟执行员  张伟波二〇一四年八月四日书记员  梅新旭
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第03702号申请执行人贺海尚，男，1971年5月10日出生，汉族，陕西省子洲县人。被执行人张栓，男，1979年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人武海鹏，男，1978年7月6日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张光前，男，1974年2月25日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行贺海尚与张栓、武海鹏、张光前民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由子洲县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院对（2014）神民初字第01411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解光勤审判员  徐 鹏审判员  刘文甫二〇一四年八月十九日书记员  刘 鑫