广东省博罗县人民法院文件稿头发邓远标二〇一四年一月十五日核稿人已核稿。朱友良2014-1-8拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭李敏娴2014年1月8日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2013）惠博法湾民初字第280号民事判决书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法湾民初字第280号原告姚锦昌，男，汉族，1986年12月5日出生，住广东省博罗县。委托代理人蒋科生，广东通用律师事务所律师。被告姚厚基，男，汉族，1986年11月3日出生，住广东省博罗县。被告李道轩，男，汉族，1985年6月19日出生，住广东省博罗县。被告姚毅敏，男，汉族，1987年6月5日出生，住广东省博罗县。被告叶庆坤，男，汉族，1986年6月12日出生，住广东省东莞市。被告翟俊鹏，男，汉族，1986年7月18日出生，住广东省东莞市。被告邓浩华，男，汉族，1985年9月3日出生，住东广东省东莞市。被告王兵，男，汉族，1985年5月7日出生，住湖南省嘉禾县。原告姚锦昌诉被告姚厚基、李道轩、姚毅敏、叶庆坤、翟俊鹏、邓浩华、王兵人身损害赔偿责任纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告的委托代理人蒋科生到庭参加诉讼，被告姚厚基、李道轩、姚毅敏、叶庆坤、翟俊鹏、邓浩华、王兵缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月12日，被告与原告发生纠纷，被告用散弹枪击伤原告，用刀砍伤原告背部和手，致使原告双目失明，面部散弹至今尚无法取出。经鉴定，原告为一级伤残，被告也受到相应刑事处罚。原告当时亦提起刑事附带民事诉讼，但因原告未就评残后护理进行鉴定，因未就评残后护理提出诉求。2012年8月3日，经广东西湖司法鉴定所鉴定，认定原告的护理依赖程度为部分护理依赖。被告的行为给原告造成严重的伤害，原告为维护自己合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求贵院判令原告如下诉求：1、判令七被告赔偿原告780136元。2、本案诉讼费由七被告承担。原告为其诉请在举证期限内提供证据有：一、原告身份证，证明原告的主体资格。二、（2005）博法民一初字第1181号民事判决书，证明被告侵害原告人身权利的事实。三、司法鉴定意见书，证明原告经鉴定为部分护理依赖。四、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费800元的事实。五、（2006）博刑初字第305号刑事判决书，证明七被告侵害原告人身权利及原告被评为一级伤残的事实。七被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。经审理查明，2004年5月12日下午，博罗县石湾镇石湾中学初二学生姚毅敏与高三学生杨朝敬发生争执，其后双方均扬言要纠集朋友斗殴。12日晚19时许，被告姚毅敏通过被告李道轩在东莞市石龙镇纠集了被告叶庆坤、翟键鹏、邓浩华、王兵及吴某佳、“矮仔”等人准备打架，并由吴某佳准备了一支火药枪，被告王兵将预先准备好的六把水果刀从石龙新悦酒店搬到被告李道轩驾驶的一辆五十铃货车上，然后被告李道轩驾车载着被告一伙到石湾镇找对方打架，但是没有碰到杨朝敬等人。被告姚毅敏在石湾下车，被告一伙则驾车折返石龙，而被告王兵则下车回酒店。被告姚毅敏下车后却被杨朝敬纠集来的原告、翟某彬、姚某新、邓某福、王某洋、姚某成、钟某波、黄某成、姚某辉等人发现，并被追赶二次。被告姚毅敏遂电话告知被告李道轩。当晚22时许，被告李道轩驾驶五十铃货车载被告叶庆坤、翟键鹏、邓浩华、姚厚基、吴某佳及黎德辉携带作案工具窜到石湾中学门前。原告见到该货车就拿铁水管扔向被告一伙的车厢，被告翟键鹏、邓浩华、姚厚基和吴某佳等人即持刀下车。当见到原告一伙人冲过来时便立即后退，见此被告叶庆坤便持火药枪下车对冲过来的对方开了一枪，打中当时走在前面的原告姚锦昌的头部并致其受伤。杨朝敬等人听到枪声后四处逃散，被告翟键鹏、邓浩华上前用到砍伤原告的手部和背部。本院于2005年4月12日作出（2005）博法刑初字第105号《刑事附带民事判决书》，被告叶庆坤、邓浩华、王兵不服一审判决提起上诉，惠州市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）惠中法刑一终字第53号刑事附带民事判决书，该判决书除对被告叶庆坤、翟键鹏、邓浩华、王兵作出刑事判决外，还判决被告叶庆坤赔偿原告姚锦昌人民币226917.57元（起重医疗费68339.56元、交通费5074元、住院伙食补助费9120元、营养费5000元、住宿费12215元、残疾赔偿金198086.4元、护理费25333元，共323167.96元，叶庆坤承担70%，姚锦昌承担30%）。被告翟键鹏、邓浩华、王兵及原附带民事诉讼被告姚张桃（姚毅敏父亲）承担连带赔偿责任。本院于2006年3月13日作出（2005）博法民一初字第1181号民事判决书，判决：一、被告姚厚基、李道轩对（2005）惠中法刑一终字第53号刑事附带民事判决书判决主文第五项（即上诉人叶庆坤应在判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人姚锦昌共计人民币226917.57元）承担连带赔偿责任。二、被告姚厚基、李道轩、姚毅敏、叶庆坤、翟键鹏、邓浩华、王兵连带赔偿原告姚锦昌后续治疗费、交通费、护理费、住宿费等人民币26279元。三、被告姚厚基、李道轩、姚毅敏连带赔偿原告姚锦昌精神损害抚慰金人民币20000元。该判决作出后，原、被告均未上诉。2012年8月3日，经原告委托，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所（2012）临鉴字第513号司法鉴定意见书，鉴定原告护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告支付鉴定费800元。另查，东莞市公安局石龙分局出具人口信息查询表，显示翟俊鹏（身份证号码：曾用名为翟键鹏（身份证号码：。本院认为，七被告参与伤害原告的事实，有已生效的（2005）惠中法刑一终字第53号刑事附带民事判决书、（2005）博法民一初字第1181号民事判决书予以确认，被告的行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。原告经鉴定为部分护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据护理程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”参照《中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T800-2008）》中关于部分护理依赖赔付比例的规定：附录B护理依赖赔付比例（c）部分护理依赖50%。据此计算原告的护理费为：100元／天（当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准）×365天／年×20年×70%（七被告在本案事故中的责任份额）×50%（部分护理依赖赔付比例）=255500元。原告自行支付了鉴定费800元，原告的损失合计255500元＋800元×70%=256060元，对于此款，七被告应当负责赔偿。被告姚厚基、李道轩、姚毅敏、叶庆坤、翟俊鹏、邓浩华、王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告姚厚基、李道轩、姚毅敏、叶庆坤、翟俊鹏、邓浩华、王兵应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿护理费256060元给原告姚锦昌。二、驳回原告姚锦昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费4401元，由被告姚厚基、李道轩、姚毅敏、叶庆坤、翟俊鹏、邓浩华、王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长朱友良审判员钟伟志代理审判员李敏娴二0一四年一月八日书记员李雪萍