广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）东一法刑初字第360号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李杰（绰号杰子），男，XXXX年XX月XX日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，住XXX（以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人石全勇，男，XXXX年XX月XX日出生，广西壮族自治区平乐县人，瑶族，初中文化，住XXX（以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人李杰、石全勇犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院检察员郭新志、被告人李杰、石全勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2013年5月8日0时许，被告人李杰伙同“阿肚”（另案处理）去到东莞市莞城区东田丽峰花园一座楼下，由“阿肚”在楼下负责看风，被告人李杰沿着煤气管道爬进东田丽峰花园l座801房被害人槙伸之的住处，盗得现金人民币1900元及一台索尼手机（价值人民币1000元）。接着，被告人李杰再进入802房被害人沼内德幸的住处盗得现金人民币1600元。得手后，两人逃离现场，之后将涉案财物予以变卖，赃款用于日常消费。公安机关破案后未能起回涉案财物。上述事实，被告人李杰在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人槙伸之、沼内德幸的陈述，证人某某龙、彭耀、林浩的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人槙伸之、沼内德幸的护照复印件、翻译人员温冬梅的工作证复印件、翻译人员李娟的身份证复印件、被告人李杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。二、2013年5月23日0时许，被告人李杰、石全勇伙同“羊咩咩”（另案处理）去到东莞市寮步镇横坑村城东世家10栋楼下，由被告人石全勇、“羊咩咩”两人在楼下看风，被告人李杰沿着排水管爬进306房被害人刘俊杰的住处，盗得现金人民币500元、一台神州牌笔记本电脑（价值人民币2000元）、一台诺基亚牌型号为E63的手机（价值人民币300元）。接着被告人李杰再去到806房被害人黄学明的住处，盗得一台H**牌手机（价值人民币2100元），接着去到902房被害人赵治的住处盗得现金人民币300元。得手后，三人逃离现场，之后将涉案财物予以变卖，赃款用于日常消费。公安机关破案后未能起回涉案财物。上述事实，被告人李杰、石全勇在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人刘俊杰、黄学明、赵治的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人刘俊杰、黄学明、赵治的身份信息资料，被告人李杰、石全勇的供述及指认照片等证据证实，足以认定。2013年9月10日16时许，公安民警经侦查在广东省中山市东凤镇兴华中路34号216房内将被告人李杰、石全勇抓获归案。公诉机关还就上述事实提供了到案经过、被告人李杰、石全勇的常住人口基本信息、说明材料等书证。综上所述，被告人李杰参与入户盗窃二次，合计盗得财物人民币9900元，被告人石全勇参与入户盗窃一次，合计盗得财物人民币5400元。本院认为，被告人李杰、石全勇无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其中，被告人李杰参与入户盗窃二次，合计盗得财物人民币9900元，被告人石全勇参与入户盗窃一次，盗得财物人民币5400元，二人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李杰、石全勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在2013年5月23日的盗窃中，被告人李杰直接进入被害人的家中实施盗窃，在共同犯罪中作用积极，系主犯，依法应就其全部的犯罪予以处罚。被告人石全勇在案发现场附近看风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李杰、石全勇归案后如实供述全部的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于本案被告人李杰、石全勇的身份问题，根据被告人李杰、石全勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李杰、石全勇以其自报身份予以判决。公诉机关结合被告人李杰、石全勇犯罪时的年龄、犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人李杰适用判处一年至二年有期徒刑、对被告人石全勇适用判处六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年11月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人石全勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年6月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  叶柱坚代理审判员  陈 雯人民陪审员  孔祥彦二〇一四年四月二十四日书 记 员  林佩珊附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第1页共6页