wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）威刑执字第196号罪犯马海日哈，男，1988年9月18日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，户籍所在地四川省越西县越城镇青龙村****。现服刑于山东省威海监狱。罪犯马海日哈曾因犯盗窃罪于2012年8月9日被山东省威海市环翠区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）威高刑初字第124刑事判决，以被告人马海日哈犯盗窃罪，并撤销前罪宣告缓刑执行部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。刑期自2012年8月21日起至2014年8月20日止。判决生效后该犯交付威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关威海监狱认为罪犯马海日哈能够认罪服法，遵守监规和《罪犯改造行为规范》，认真学习，参加生产劳动，较好地完成了劳动任务，获表扬、嘉奖奖励各一次，余考核分0.1分，特提请对其减刑三个月。执行机关提供了对罪犯马海日哈的奖惩记录及同押罪犯刘亮的证明等证据。经审理查明的事实和证据与执行机关提供的相同。本院认为，罪犯马海日哈在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成生产任务，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马海日哈减去有期徒刑三个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年8月21日起至2014年5月20日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李军辉代理审判员  张燕妮代理审判员  刘净瑜二〇一四年一月二十三日书 记 员  陈兆飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民三(知)初字第974号原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人李荣春。委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。委托代理人修娟，女。本院在受理原告广州佳华文化活动策划有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2013)浦民三(知)初字第956号侵害作品信息网络传播权纠纷案的原、被告完全相同，基本事实相同，法律关系也同属侵害作品信息网络传播权性质。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2013)浦民三(知)初字第956号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2013)浦民三(知)初字第974号案件，将该案所涉纠纷并入(2013)浦民三(知)初字第956号案件继续审理。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  曹 璐二〇一四年一月十四日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4917号罪犯黄金旭，男，1992年4月21日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市周村区人民法院于二〇〇九年十二月作出（2009）周刑初字第225号刑事判决，以被告人黄金旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因又犯罪，山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）周刑初字第88号刑事判决，撤销对黄金旭宣告缓刑的执行部分，以被告人黄金旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2011年10月10日起至2014年11月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄金旭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯黄金旭在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。上述事实，有罪犯黄金旭认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯黄金旭认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯黄金旭予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第316号 罪犯黄光宇，男，1989年10月19日生，土家族，初中文化，湖北省建始县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省西双版纳州中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）西刑初字第145号刑事判决，以被告人黄光宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行4000元），刑期自2007年12月30日起至2022年12月29日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年7月29日、2011年11月15日、2012年12月28日裁定对罪犯黄光宇共减刑四年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间又有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯黄光宇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯黄光宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄光宇减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）皖刑执字第00064号罪犯张国喜，男，1958年1月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，高中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）阜刑初字第00134号刑事判决，以被告人张国喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张国喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为，罪犯张国喜在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯张国喜的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  刘志强代理审判员  金华元二〇一四年一月十三日书 记 员  刘晓晴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第44号罪犯吴建德，男，1993年5月8日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年11月30日作出（2011）广刑初字第165号刑事判决，以被告人吴建德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月，刑期自2011年5月2日至2014年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯吴建德减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2012年6月至2013年12月劳动改造考核获表扬三次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次。本院认为，罪犯吴建德确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建德准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年一月二十四日书记员  詹大奂
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第679号罪犯白德忠，男，汉族，1956年8月25日出生于四川省成都市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）玉中刑初字第46号刑事判决，以被告人白德忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白德忠等不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十四日作出（2011）云高刑终字第770号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯白德忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  何丽萍二〇一四年一月二十九日书 记 员  王 嘉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第0149号上诉人（原审原告）杨永军，男，1969年9月17日生，汉族。委托代理人周建华，男，1955年11月6日生，汉族。被上诉人（原审被告）孙华善，男，1950年2月25日生，汉族。上诉人杨永军因与被上诉人孙华善劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2501号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨永军的委托代理人周建华，被上诉人孙华善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永军原审诉称，2006年11月4日晚，杨永军在徐州市德鑫工程机械有限公司山西塑州市工地因工受伤，孙华善将其送至医院治疗并支付了医疗费用，且每月支付1500元至2007年2月。2008年6月5日徐州市劳动和社会保障局认定杨永军受伤为工伤，2008年12月8日徐州市劳动能力鉴定委员会确认构成九级伤残。徐州市德鑫工程机械有限公司已经注销，而孙华善的妻子为该公司的法定代表人，因此应承担工伤赔偿责任。因双方协商不成，故诉至法院，请求判令孙华善赔偿一次性伤残补助金12000元、一次性医疗补助金35117元、一次性就业补助金16991元、工伤津贴31500元、鉴定费280元。孙华善原审辩称，被告主体不适格，杨永军是与公司之间存在劳动关系，与孙华善个人无关。经原审查明，2006年11月4日晚，杨永军在徐州市德鑫工程机械有限公司山西塑州市工地因工受伤。20杨永08年6月5日徐州市劳动和社会保障局认定其受伤为工伤，在工伤认定决定书上载明“2007年11月1日杨永军本人向本机关提出工伤认定申请，同日受理，12月11日因申请人需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁明确双方是否存在劳动关系中止工伤认定，2008年1月21日经徐州市劳动争议仲裁委员会裁定双方存在事实劳动关系，……”。2008年12月8日徐州市劳动能力鉴定委员会确认杨永军构成九级伤残。2010年5月18日，杨永军向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项与本案诉讼请求相同，同日，该委作出徐老仲不字（2010）第230号不予受理案件通知书，以不符合受理范围而不予受理。杨永军不服仲裁决定，遂于2013年6月20日诉至法院，孙华善辩称如上，经调解无效。另查明，徐州市德鑫工程机械有限公司为自然人控股的有限公司，股东为侯丽君和孙华善，各自出资30万元，公司法定代表人为侯丽君，公司经营期限自2003年1月27日至2013年1月16日，目前企业状态为“企业直接申请注销”。原审法院认为，劳动争议纠纷系劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷，其相对人为劳动者和用人单位。杨永军与徐州市德鑫工程机械有限公司之间存在事实劳动关系已经劳动争议仲裁委员会确定，且双方均无异议，而孙华善仅为该公司股东之一，并非用工主体，故杨永军以孙华善为劳动争议纠纷相对人进行诉讼，被告主体不适格，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨永军的起诉。上诉人杨永军不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：在上诉人工伤确认后，被上诉人申请注销公司有逃避赔偿义务之嫌，且注销时没有进行清算。根据公司法的相关规定，被上诉人应对经营期间的企业债务承担清偿责任。另外，该公司系被上诉人家庭公司，公司资产与被上诉人家庭资产无法区分，被上诉人应对上诉人损失承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。被上诉人孙华善答辩称：上诉人出事故的时候，我亲自带他到医院进行治疗，当时只是软组织受伤，一周后就回到工地，他连续工作，没有耽误，我一直在付他的工资；由于工地条件恶劣，我们买的新设备亏了一百多万，公司没有业务，故于2008年8月11日就注销了，后来仲裁委认定其九级伤残时，我们没有接到任何通知，所以无法维权，后来对方又向仲裁委进行申诉，仲裁委不予受理；对方应该在15日之内向法院提起诉讼，但是对方拖了三年才到泉山区人民法院起诉，已经超过了法定的时效；对方应该拿出出事故时拍的片子，病情说明书等原始证据。综上，请求二审法院维持原裁定。本院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条之规定，“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，上诉人杨永军与徐州市德鑫工程机械有限公司存在事实劳动关系，且被认定为工伤，因此，该公司应依法向杨永军承担工伤赔偿责任。由于该企业后期未经清算即办理注销登记，造成权利人债权无法进行清算，孙华善作为该公司股东应当依法承担相应的民事责任。原审法院以被告主体不适格为由裁定驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2501号民事裁定；二、本案由徐州市泉山区人民法院继续审理。审 判 长 张 蕾代理审判员 程 叶代理审判员 石镜霞二〇一四年一月二十八日书 记 员 孙晓明
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）港执审字第206号 申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。 法定代表人王文远，局长。 被执行人蔡少波，男，1973年3月5日出生，住泉州市泉港区。 被执行人许秀霞，女，1973年10月5日出生，住泉州市泉港区。 申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月25日向本院申请执行被执行人蔡少波、许秀霞珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。 申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人蔡少波、许秀霞夫妇于1995年5月31日登记结婚，于1994年11月6日政策外生育第一胎男（另案处理），于2011年6月26日政策外生育第二胎女，2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月7日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1943号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。” 经本院查明，2013年8月7日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1943号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人蔡少波、许秀霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月2日，申请人作出泉港计生催字（2013）1007号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。 本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1943号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人蔡少波、许秀霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1943号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 二、被执行人蔡少波、许秀霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月8日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 三、被执行人蔡少波、许秀霞逾期未履行，将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林文将 代理审判员  黄慧佳 代理审判员  陈庆玉 二〇一四年一月三十日 书 记 员  吴梅梅 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第493号罪犯解继宇，男，1971年6月18日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，捕前住鞍山市立山区孟家沟。现于营口监狱第14监区服刑。曾因犯抢劫罪，于1987年被判处有期徒刑七年，犯盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑五年。2010年6月2日，鞍山市立山区人民法院作出（2010）立刑初字第82号刑事判决，认定罪犯解继宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯解继宇在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬2次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯解继宇减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  张秀芬审判员  李国庆二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2013）园商初字第2198号原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路**世纪金融大厦。法定代表人HSU.SIAO-PO，该公司董事长。委托代理人李英姿。委托代理人郑丽芳。被告苏州爱信精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇子胥路**新峰工业小区**。法定代表人袁华冰。被告袁华冰。被告傅炳奎。本院于2013年11月13日立案受理了原告苏州邑富融资租赁有限公司诉被告苏州爱信精密机械有限公司、袁华冰、傅炳奎融资租赁合同纠纷一案，依法由审判员张继红适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告苏州邑富融资租赁有限公司于2013年12月27日申请撤回对被告傅炳奎的起诉，于2014年1月17日以已与被告达成和解为由，申请撤回对被告苏州爱信精密机械有限公司、袁华冰的起诉。本院认为，原告苏州邑富融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州邑富融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10024元，减半收取人民币5012元，由原告苏州邑富融资租赁有限公司负担。审判员  张继红二〇一四年一月十七日书记员  许 瑶第页共页
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第307号罪犯居红业，男，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一一年六月二十七日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2011）北刑初字第80号刑事判决书，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，未缴纳。现已执行刑期三年五个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯居红业在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯居红业准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田维忠代理审判员  陈召坤代理审判员  刘述明二〇一四年一月二十二日书 记 员  钟新海
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第01025号上诉人（原审原告）汪素连，女，1934年12月29日出生。委托代理人任广义，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛秀琴，女，1960年6月3日出生。委托代理人胡杰，北京市隆安律师事务所律师。上诉人汪素连因排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第4871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪素连之委托代理人任广义、被上诉人薛秀琴及其委托代理人胡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。汪素连在一审法院起诉称：汪素连与薛秀琴原系婆媳关系，现薛秀琴与汪素连之子赵x已经离婚。薛秀琴自结婚以来长期与汪素连共同居住，薛秀琴与汪素连关系一直不和，经常争吵，最近两三年薛秀琴与赵x夫妻感情恶化，直至离婚。此期间汪素连与薛秀琴关系进一步恶化，由此给汪素连造成巨大的精神伤害及恐惧，汪素连与薛秀琴已经无法继续共同居住生活。故此，汪素连诉至法院，诉讼请求：1、请求判令薛秀琴从北京市石景山区老山西里x号楼x层x单元xx号房屋（以下简称xx号房屋）内搬出；2、本案诉讼费由薛秀琴承担。薛秀琴在一审法院答辩称：不同意汪素连的诉讼请求。xx号房屋原系汪素连的丈夫赵x2的，分房时考虑到赵x2与汪素连有3个子女，即儿子赵x、儿子赵x3、女儿赵x4。1986年赵x与薛秀琴结婚，薛秀琴搬入xx号房屋。此后，赵x4搬出xx号房屋。1988年首钢总公司分房，但是依据政策，两子中只能有1个儿子单独申请另外的住房。薛秀琴系北京首钢华禹铸造厂（以下简称铸造厂）的先进职工，属于优先分房对象。但赵家商议决定让薛秀琴夫妻暂不单独申请住房，由赵x3申请新房，将来xx号房屋归薛秀琴夫妻。1995年房改时，买房可以登记在薛秀琴名下，但考虑到买房的工龄问题，此房登记到了赵x2名下。赵x2于2003年去世。薛秀琴一直与汪素连一起居住。xx号房屋于2011年登记到汪素连名下，2012年薛秀琴与赵x离婚。一审法院审理查明：赵x2与汪素连系夫妻关系，生育子女3人，即儿子赵x、儿子赵x3、女儿赵x4。赵x2系首钢总公司职工。1982年赵x2作为承租人分得了xx号房屋。薛秀琴与赵x于1986年5月23日登记结婚，薛秀琴系铸造厂职工。此后经过房改，赵x2作为购房人购买了xx号房屋。赵x2于2003年9月去世。汪素连于2011年11月将xx号房屋的所有权登记变更到其名下。2013年5月，该院作出了（2013）石民初字第2162号民事判决，判决薛秀琴与赵x离婚，但对xx号房屋未予处理。薛秀琴对该判决提出上诉后撤诉。现薛秀琴仍居住在xx号房屋。此外，该院就薛秀琴反映的其因为与汪素连、赵x2、赵x合住不能再申请调房一事向首钢总公司房管处（以下简称房管处）、铸造厂进行了核实。房管处答复为，依据当时的政策，薛秀琴与赵x、汪素连与赵x2属于两对夫妻居住一处三居室，分得开，住得下，薛秀琴即不符合申请新配房条件，不能申请其他住房。铸造厂答复为，薛秀琴属该厂先进工作者，按道理可以优先分房，薛秀琴也申请过分房，但考虑到薛秀琴居住在xx号房屋，该房属于小三居室，故此按当时的政策未予分房。一审查明的事实，有房屋所有权证、（2013）石民初字第2162号民事判决书、（2013）一中民终字第09624号民事裁定书、派出所证明信、铸造厂的证明、荣誉证书、首发（1996）23号文件、谈话笔录、工作记录及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。一审法院审理认为：虽然xx号房屋登记的所有权人为汪素连，但考虑到当时首钢总公司对于职工分配住房的政策标准，薛秀琴与赵x、汪素连、赵x2居住在xx号房屋内，尽管有关单位未再给薛秀琴调配新房，在当时的公房分配和管理的特殊背景下，对此应视为薛秀琴具备住房条件并已对其居住安置，不再为薛秀琴另行调配新房。故此，薛秀琴已经丧失了由其单位调配住房的机会。且薛秀琴现不具备自xx号房屋搬出的条件。故此，汪素连要求薛秀琴从xx号房屋内搬出的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定判决如下：驳回汪素连的诉讼请求。汪素连不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。其上诉理由是：首钢总公司的住房分配方案所规定的内容不具有政策属性；铸造厂无权处分汪素连的财产，该厂作出的决定与汪素连无关；因薛秀琴所在单位的原因导致她未分到房子，其后果由汪素连负担显失公平；汪素连所分得的房屋系1982年，而薛秀琴与汪素连之子是1986年结婚，故诉争房屋的取得与薛秀琴无关；薛秀琴可向政府申请保障房，其具备腾房条件。薛秀琴服从一审判决，不认可汪素连的上诉请求和理由。其答辩意见同一审答辩理由。本院经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为：xx号房屋的取得系首钢总公司出售的房改房，该房屋购买后薛秀琴与赵x、汪素连、赵x2即居住于此。按照首钢总公司当时的公房分配政策，薛秀琴作为铸造厂的职工，因其居住在xx号房屋，故不再为其另行调配新房。由于薛秀琴已经丧失了由其单位调配住房的机会，且不具备自xx号房屋搬出的条件，因此一审法院驳回汪素连的主张并无不当，本院对汪素连的上诉请求不予支持。但需要指出的是，薛秀琴应当与汪素连和睦相处，善意相待。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由汪素连负担（已交纳）。二审案件受理费三十五元，由汪素连负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王良胜代理审判员  柳适思代理审判员  周明珠二〇一四年一月二十日书 记 员  李雅靓
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第16号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人尹某某，男，1979年1月28日生，汉族，初中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2013年10月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检刑诉字（2013）第261号起诉书指控被告人尹某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月16日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭对案件进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年10月16日19时许，被告人尹某某醉酒后打电话给在自家租房子住的李某，俩人在通话中因房租给付问题发生争执，被告人尹某某回家想找李某理论，因找不到李某，被告人尹某某遂将李某停放在院内的一辆摩托车推倒并用一根钢筋打砸，接着又到大门外将祝某停放在路边的一辆摩托车推倒，用手中的钢筋打砸几下，随即从路旁的田中拿来稻草丢在车上，用随身携带的一个打火机将稻草点燃，导致祝某的摩托车被完全烧毁。经鉴定，被烧毁的摩托车价值人民币5300元。案发后被告人尹某某赔偿受害人祝某经济损失人民币5830元。 公诉机关认为，被告人尹某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，已赔偿受害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对被告人单处罚金。 上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 接受刑事案件登记表；立案决定书；被告人的正侧面照片、户口证明、抓获经过及其在公安机关的供述；证人白某、吴某、刘某在公安机关的陈述；受害人祝某、李某在公安机关的陈述；价格鉴定结论书；现场照片；收条。 本院认为，被告人尹某某故意毁坏公私财物，价值人民币5300元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人尹某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尹某某有自首情节，已赔偿受害人的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关在法定量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 雁 二〇一四年一月二十三日 书记员 向昱帆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第762号罪犯缪继，男,汉族，1990年11月28日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年七月七日作出(2011)曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人缪继犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人缪继不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一二年三月二十九日作出(2011)云高刑终字第1258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚的罪犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯缪继减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月30日起至2017年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）惠博法执字第109号 申请执行人刘境坤，男，汉族，1963年12月8日出生。 被执行人刘木林，男，汉族，1953年6月4日出生。 申请执行人刘境坤申请执行刘木林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法宁民初字第336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘木林逾期未履行义务。根据申请人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，双方协商达成如下意见： 对于（2014）惠博法执字第109号执行案件中本执行人刘木林应支付刘境坤欠款12700元，上述款项于2014年12月30日前支付刘境坤6350元，2015年12月20日支付6350元。若被执行人刘木林不按上述协议履行，则按原判决执行。申请执行人刘境坤对于（2014）惠博法执字第109号执行案件同意结案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十七条六项的规定，裁定终结本院（2014）惠博法执字第109号案的本次执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人全部履行和解协议后本案执行终结。 本院（2014）惠博法执字第109号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  林宝团 审判员  付晓畅 审判员  罗春华 二〇一四年一月二十四日 书记员  胡志鹏
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鼓商辖初字第5号原告南京北冶物资贸易有限公司（以下简称北冶物资公司），组织机构代码24998201-1，住所地南京市。法定代表人孙波。委托代理人王海涛，江苏高的律师事务所律师。委托代理人姜宏坤，男，汉族，1963年7月11日生，居民身份证号码******************，住江苏省仪征市。被告中冶天工上海十三冶建设有限公司（以下简称中冶天工上海公司），注册地上海市，实际经营地上海市。法定代表人张培义。委托代理人者丽琼，上海市协力律师事务所律师。本院立案受理原告北冶物资公司诉被告中冶天工上海公司买卖合同纠纷一案后，被告中冶天工上海公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为：本案被告中冶天工上海公司住所地在上海市，故本案应移送至上海市宝山区人民法院处理。审理中，原告认为，原、被告在签订《购销合同》时已明确约定，协商不成由起诉方所在地人民法院裁决，故本市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。经审查，本院认为，合同的当事人可以选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、合同标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《购销合同》中明确约定发生争议由起诉方所在地人民法院裁决，该约定不违反法律规定。原告作为起诉方，其住所地在南京市，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中冶天工上海十三冶建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王玫二〇一四年一月十三日见习书记员  张玲
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑减字第108号罪犯田钰，男，汉族，1980年3月29日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古乌海市乌达区人民法院于2011年7月6日以（2011）乌达刑初字第38号刑事判决书，以被告人田钰犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年2月18日起至2014年8月17日止。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯田钰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田钰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功四次，确有悔改表现。符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。本院认为，罪犯田钰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田钰减去有期徒刑六个月二十五天，刑期至2014年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  韩 楚二〇一四年一月二十三日书 记 员  高阿韬
巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巍刑初字第13号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人左致前,男,1968年6月3日生,云南省巍山县人,汉族,小学文化，农民，家住巍山县。2013年9月26日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检刑诉（2014）第03号起诉书指控被告人左致前犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人左致前到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月13日,被告人左致前驾驶云Ｌ×××**号正三轮载货摩托车,沿巍山县庙街镇润泽公路由西向东行驶。18时10分许，当车行至润泽公路KO+300M处(润泽卫生室附近)时，为避让其他车辆不慎发生侧翻，造成路人曾尚之受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经巍山县公安局交警大队认定,被告人左致前承担此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人左致前无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶机动车，并导致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法追究被告人左致前的刑事责任。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左致前案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；同时被告人左致前已与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人左致前有期徒刑一年至一年零六个月，并可对其适用缓刑的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人左致前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  孟增祥二〇一四年一月十六日书记员  孔春勇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第415号罪犯蒋专元，男，1972年8月9日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二00三年十二月五日作出（2003）永中刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人蒋专元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人30000元。同犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00四年四月二十八日作出（2004）湘刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第796号刑事裁定，将其由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第278号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第563号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯蒋专元提请减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋专元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋专元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋专元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋专元减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年4月13日起到2024年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1663号罪犯宋宗华，男,汉族，1983年10月1日出生于云南省昭通市巧家县,小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二0一一年五月十八日作出(2011)昆刑三初字第185号刑事判决，以被告人宋宗华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、贫困证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋宗华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月3日起至2024年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第599号罪犯刘松磊，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳市监狱服刑。被告人刘松磊因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行中又发现漏罪，河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年3月1日以（2011）驻驿少刑初字第151号刑事判决，认定被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。该犯系首要分子。宣判后，于2012年3月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘松磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年12月3日21时许，张建等四人到驻马店市驿城区温州步行街的热舞音乐会所二楼跳舞时，遇到刘松磊等六人，期间双方人员因身体碰撞发生口角，双方发生争执。后双方到热舞会所楼下持刀互相殴打。罪犯刘松磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，该犯自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘松磊减去有期徒刑五个月。刑期自二○一一年五月三十一日至二○一六年三月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈继红审 判 员 韩 洋代审判员 芦 倩二〇一四年一月二十六日书 记 员 朱 婧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第847号罪犯孙许生，男，1973年5月5日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年7月19日作出（2011）穗荔法刑初字第325号刑事判决，以被告人孙许生犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月18日作出（2011）穗中法刑一终字第500号刑事判决，以被告人孙许生犯绑架罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯孙许生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙许生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙许生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙许生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第763号罪犯陈德志，男，1977年4月8日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2008年7月17日作出（2008）阳法刑初字第35号刑事判决，以被告人陈德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈德志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈德志在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈德志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈德志予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第496号罪犯田九志，男，1968年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省道县人民法院于二00九年三月四日作出（2009）道刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人田九志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人323793.34元（已执行4000元）。被告原告均不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二00九年六月三十日作出（2009）永中刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯田九志提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯田九志在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯田九志在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田九志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯田九志减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年8月30日起到2019年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第449号罪犯李长水，男，1972年12月29日出生，汉族，籍贯：黑龙江，捕前住克山县发展乡民胜村。现于营口监狱第十三监区服刑。2009年9月29日，西岗区人民法院作出（2009）西刑初字第197号刑事判决，认定罪犯李长水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯李长水在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬3次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李长水减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈友占审判员李国庆审判员张秀芬二〇一四年一月三十一日书记员 刘      丛      博
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑终字第00021号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）李炫，男，1987年2月13日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无固定职业。2004年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年1月5日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1419号起诉书指控原审被告人李炫犯盗窃罪一案，于2013年11月1日作出（2013）沙法刑初字第01413号刑事判决，判决：被告人李炫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人李炫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人李炫自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李炫申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李炫撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第01413号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 旭审 判 员  陈 玲代理审判员  陈其琨二〇一四年一月十三日书记 员代  英 勋
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第54号原告方谷明,男,汉族,1985年8月29日生,初中文化,师宗县人,家住云南省曲靖市师宗县。被告左非永,男,汉族，1989年7月20日生,初中文化,陆良县人,住云南省曲靖市陆良县。被告陆良县青山客运有限责任公司。住所地：云南省曲靖市陆良县城西路法人代表:殷如华。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。法人代表:马宁辉。本院在审理原告方谷明诉被告左非永、陆良县青山客运有限责任公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告以需要补充证据为由于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方谷明申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方谷明撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告方谷明负担。审判员  王月华二〇一四年一月七日书记员  方高宁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00652号罪犯梁维财，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于二〇〇八年六月三十日作出（2008）孝男刑初字第062号刑事判决，以被告人梁维财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯梁维财在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯梁维财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁维财在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁维财减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年一月六日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1411号罪犯崔亚喜，男,汉族，1956年10月5日出生于广东省电白县,小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00四年七月二日作出(2004)临中刑初字第330号刑事判决，以被告人崔亚喜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年九月十日作出(2004)云高刑复字第740号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因为没有故意犯罪，于二00六年九月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4413号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5231号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年十月二十二日、二0一二年十二月五日经本院二次裁定共减刑四年。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔亚喜减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2023年3月9日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第260号 罪犯汤俊，男，1992年7月5日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省江川县人民法院于2012年8月28日作出(2012)江刑初字第150号刑事判决，以被告人汤俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元（已履行2700元），刑期自2012年2月6日起至2016年8月5日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯汤俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯汤俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯汤俊减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚新柱 审 判 员  刘春梅 人民陪审员  岳元辉 二〇一四年一月十七日 书 记 员  王韬然
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第165号罪犯阿不都米吉提·克尤木，男，维吾尔族，1982年6月5日出生于新疆阿图什市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年10月29日作出[2007]德刑初字第752号刑事判决，认定阿不都米吉提·克尤木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年5月10日起至2022年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零11个月。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯阿不都米吉提·克尤木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2013年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿不都米吉提·克尤木在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿不都米吉提·克尤木减去有期徒刑10个月（刑期至2018年8月9日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年一月三日书记员  杨 磊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民终字第0067号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路**金色家园**楼****。负责人曹鸿燕，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）苏贻巧。委托代理人王锦喜（苏贻巧儿子），1971年8月27日生，汉族。委托代理人王锦来（苏贻巧儿子），1973年3月7日出生，汉族，个体户。原审被告岳峰，无业。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司因与被上诉人苏贻巧、原审被告岳峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费1715元，减半收取857.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡审 判 员  汪家元代理审判员  刘 领二〇一四年一月十八日书 记 员  马腾跃法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第01561号 罪犯程飞飞，男，1986年2月2日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。 安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2008年5月6日以（2008）禹刑初字第55号刑事判决书认定罪犯程飞飞犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。蚌埠市中级人民法院于2008年7月1日以（2008）蚌刑终字第079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯程飞飞在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。 经审理查明，罪犯程飞飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2008年9月至2013年10月获表扬奖励三次，记功奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯程飞飞减去自本裁定送达之日起至2014年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华琳 审 判 员  汤晓红 代理审判员  高晓云 二〇一四年一月二十二日 书 记 员  方璟瑜
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）砚执字第1号 申请执行人砚山县人口和计划生育局，机构代码：01521384-2。 地址：砚山县江那镇七乡大道。 法定代表人喻勇，局长。 被执行人沈天和，男，1980年2月11日生，壮族，小学文化，农业户口，现住砚山县。 被执行人马自凤，女，1982年1月10日生，壮族，农业户口，现住砚山县。 关于申请执行人砚山县人口和计划生育局与被执行人沈天和、马自凤违法生育纠纷一案，砚山县人民法院于2013年8月14日作出(2013)砚行非诉字第5号行政裁定书已经发生法律效力。权利人砚山县人口和计划生育局于2013年10月14日向本院申请执行，本院于2013年10月14日依法立案执行。 本案应执行标的为38600.00元，现已执行了14000.00元，余24600.00尚未执行。本院在执行过程中，经执行查明，被执行人沈天和、马自凤已无其它财产可供法院依法强制执行，现暂无能力全部履行法律文书确定的全部义务。申请执行人砚山县人口和计划生育局不能向本院提供被执行人沈天和、马自凤其它可供本院依法强制执行的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 砚山县人民法院的(2013)砚执字第164号执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴朝生 审判员  李 勇 审判员  赵振利 二〇一四年一月四日 书记员  王维可
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）衡中法刑二终字第4号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某1，男，1951年11月10日出生。委托代理人陶某某，男，系陶某1之子。（特别授权）委托代理人徐望爱，湖南教正律师事务所律师。原审被告人陶某2，绰号“龙龙”、“龙古仔”、“龙矮子”，男，1965年2月5日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2013年11月16日被释放。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人陶某2犯故意伤害罪暨附带民事原告人陶某1附带民事诉讼一案，于二〇一三年九月二十二日作出（2013）耒刑一初字第282号刑事附带民事判决。刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陶某1不服，提出上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成了合议庭，经过阅卷，组织双方当事人进行了调解（未果），并询问了原审被告人被告人和原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陶某2新建房屋宅基地与被害人陶某1新建房屋宅基地相邻。2012年11月23日12时许，陶某2、龙某某夫妇因建房时占用双方宅基地之间预留的巷道，遭到陶某1的阻拦，由此双方发生争执。龙某某上前抱住陶某1。陶某2持锄头朝陶某1脚部、头部及鼻梁处等部位一顿乱打后跑开。陶某1随后从地上捡起一块砖头朝龙某某头上砸了一下。陶某1受伤后在耒阳市中医院住院治疗，共住院7天，用去医药费4845.36元。经鉴定，被害人陶某1系双鼻骨粉碎性骨折，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤。上述事实，原判以有陶某2的供述；陶某1的陈述；证人龙某某、陶某3、陶某4的证言；现场勘验检查笔录和照片；户籍证明；鉴定结论；到案经过；医药费收据；调解记录等证据证实。原判据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，以原审被告人陶某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；陶某2赔偿陶某1经济损失人民币7646.76元；驳回陶某1的其他诉讼请求。上诉人陶某1上诉称，一审判决被上诉人赔偿数额过低，原审被告人的行为导致上诉人重症脑出血，花医药费10余万元，应当予以赔偿。原判没有计入赔偿范围，判决错误。请求二审法院依法改判。经审理查明，上诉人陶某1与原审被告人陶某2系同村组村民，二家在建的新房宅基地相邻，根据组里规定，二家宅基地中留出一条两米宽的巷子做过道。2012年11月23日12时许，因陶某2、龙某某夫妇建房时占用双方宅基地之间预留的巷道，陶某1喊人用石头和土倒在陶某2家挖的基地里面，陶某2夫妇见状与陶某1发生争执。陶某1从地上捡起砖块朝陶某2砸去，龙某某便上前抱住陶某1，陶某2见状即持锄头朝陶某1脚部、头部及鼻梁处等部位一顿乱打后跑开，致陶某1头部、鼻部等部位受伤。龙某某仍抱住陶某1不放，陶某1从地上捡起一块砖头朝龙某某头上砸了一下，致龙某某头部出血。同月30日，经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定结论为，被害人陶某1系双鼻骨粉碎性骨折，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤。同月26日，经耒阳市公安局鉴定龙某某为轻微伤。陶某1受伤后在耒阳市中医院住院治疗，共住院7天，共花医药费4845.36元。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照湖南省统计局2013年湖南省国民经济和社会发展统计公报，经核算，陶某1护理费690.7元、误工费690.7元、住院伙食补助费420元、营养费1000元、鉴定费700元，陶某1的损失共计7646.76元。案发后，2013年5月17日，陶某2主动到耒阳市公安局投案。一审审理中，陶某2的亲属主动将赔偿款7646.76元交给一审法院。上述事实，有以下经查证属实的证据证实：1、衡阳市经纬司法鉴定所衡经纬司鉴所（2012）临鉴字第0393号鉴定意见书，证明陶某1系双鼻骨粉碎性骨折，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤。2、被害人陶某1的陈述，证明2012年11月23日12时许，陶某2为建房在挖排水沟，他前去阻止，捡起一块砖头朝陶某2砸去，龙某某将他抱住，陶某2拿锄头朝他脚部、头部及鼻梁处等部位一顿乱打后跑开。他便捡块砖头给龙某某的头部砸了一下。3、证人龙某某、陶某3、陶某4的证言，证明2012年11月23日12时许，陶某2为建房基地的事与陶某1发生争执，陶某2用锄头将陶某1打伤。4、现场勘验检查笔录和示意图，证明案发现场在耒阳市哲桥镇板桥村6组陶某1和陶某2新建房宅基地上等情况。5、照片，证明陶某1被打伤后的伤情情况。6、医药费、鉴定费收据，证明陶某1被打伤后住院治疗费用4145.36元和鉴定费700元等情况。7、到案经过，证明原审被告人陶某2于2013年5月17日主动到耒阳市公安局哲桥派出所投案等情况。8、原审被告人陶某2的供述，其对因建房宅基地一事，与陶某1发生争执，其用锄头发生陶某1的事实作了供述，且供认不讳。9、调解记录，证明事发后，耒阳市公安局哲桥派出所于2012年12月12日和同月27日，分别二次组织双方当事人进行调解未果等情况。10、户籍证明，证明上诉人陶某1和原审被告人陶某2的年龄和身份等情况。本院认为，原审被告人陶某2因建房宅基地与上诉人陶某1发生纠纷，陶某2将陶某1殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判定罪准确，刑事部分已经发生法律效力。陶某2的犯罪行为给上诉人陶某1造成的经济损失依法应当赔偿，原判根据上诉人陶某1的实际花费的医药费和依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合上诉人陶某1住院治疗期间造成误工等其他损失所核计的损失金额合理，并于法有据。上诉人陶某1上诉提出要求陶某2赔偿其因脑出血所花费的治疗费用。经查，陶某1在案发后的一个多月后，突发重症脑出血，是否与陶某2殴打行为存在因果关系，没有证据证明，陶某1的上诉请求缺乏人身损害赔偿的因果关系之要件。故对上诉人陶某1提出的上诉请求，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，除漏适用《民法通则》部分法条，其他适用法律正确，审判程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘文斌审判员  陈 红审判员  李雁宾二〇一四年一月二十二日书记员  汤晓兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02071号罪犯余慧佶，男，1989年11月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年7月6日以（2012）庐刑初字第00256号刑事判决，认定罪犯余慧佶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。安徽省潜川监狱以罪犯余慧佶在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余慧佶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自入监至2013年12月被执行机关评审表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余慧佶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。其积极执行财产刑，酌情从宽一个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余慧佶减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十四日书 记 员  方璟瑜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第610号罪犯李孝强，男，1988年1月10日出生，汉族，出生地甘肃省陇南市宕昌县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年5月19日作出（2011）穗花法刑初字第318号刑事判决，以被告人李孝强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月17日作出（2011）穗中法刑二终字第367号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯李孝强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李孝强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李孝强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李孝强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第120号罪犯张某某，男，1960年11月2日出生于山东省曹县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一三年一月六日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第550号刑事判决，以被告人张某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关菏泽监狱，以罪犯张某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明：罪犯张某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获10.2分。上述事实，有罪犯计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈淑梅代理审判员  井 慧代理审判员  秦 迅二〇一四年一月二十二日书 记 员  王 森
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）麒刑初字第110号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人杨锐思，男，1993年7月9日生于云南省富源县，汉族，高中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人杨锐思犯抢夺罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人杨锐思到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年8月14日18时许，被告人杨锐思伙同小刘及小刘的朋友（后2人在逃）窜至麒麟区，将被害人何某的一个黄色女式提包抢走，包内有现金1200元、一部价值人民币2024元的白色三星牌手机。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场辩认笔录、照片，价格鉴定书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杨锐思的行为应以抢夺罪追究刑事责任，属共同犯罪，且系主犯，鉴于能积极赔偿损失、取得谅解，建议在有期徒刑一年以下处予刑罚，并处罚金。 被告人杨锐思对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑意见无异议，提出其认罪、初犯、赔偿损失费3600元、取得谅解、愿缴纳罚金，请求给予适用缓刑的求刑意见。 经审理查明，本院对公诉机关指控的事实、证据，查证属实，予以确认。 本院认为，被告人杨锐思以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取私人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杨锐思直接实施抢夺行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其系初犯、认罪、积极赔偿被害人的损失、取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，考虑符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑意见适当、被告人提出的求刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨锐思犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 洪 二〇一四年一月二十六日 书记员 刘玉艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1275号罪犯游丽波，男,汉族，1973年2月15日出生于湖北省天门市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00八年二月二十五日作出(2008)西刑初字第51号刑事判决，以被告人游丽波犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年五月三十一日、二0一一年十一月三十日、二0一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012届、2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯游丽波减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月18日起至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞少刑初字第29号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李建华，男，1971年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月27日被虞城县公安局取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人李建华犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员徐香丽，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年8月份以来，被告人李建华在虞城县城关镇小学路“永城特色牛肉煎包”店煮牛肉、牛杂并出售，李建华在煮牛肉时添加少量亚硝酸盐。2013年11月9日，虞城县公安局城关派出所进行了现场提取检查，经商丘市疾病预防控制中心鉴定，所提取的牛肉含亚硝酸盐6.5mg∕kg。上述犯罪事实，被告人李建华在开庭过程中无异议，并有勘验、检查笔录及照片、检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建华在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋伟生二〇一四年一月二十日书记员  王 芬
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）沪二中刑终字第958号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人（原审被告人）管爱华。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人管爱华犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月15日作出（2013）虹刑初字第1007号刑事判决。原审被告人管爱华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市虹口区人民法院判决认定，被告人管爱华于2013年6月11日0时45分许，经事先与曹某某电话联系，至本市宜川一村小区门口，以人民币250元的价格将1包彩色纸包装的白色晶体贩卖给曹后，被民警当场抓获。同年8月21日22时许，被告人管爱华经事先与祁某某电话联系，至本市宜川路、洛川路路口，以人民币9，000元的价格将2包白色晶体贩卖给祁后，被民警当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检曹某某的1.02克白色晶体、祁某某的37.95克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的上海市公安局虹口分局出具的《情况说明》及调取的《入所健康检查表》，证人曹某某、祁某某、杨某、唐某某、张某某、谭某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》及赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》，上海市闸北区人民法院《刑事判决书》等证据。判决据此认定被告人管爱华的行为构成贩卖毒品罪，且管爱华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人管爱华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条及第六十四条之规定，对被告人管爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年九个月二十日，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万三千元；缴获的毒品及犯罪工具予以没收。原审被告人管爱华上诉否认贩卖毒品。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人管爱华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。涉案人曹某某、祁某某以及相关证人证言均能相互印证管爱华贩卖毒品给曹和祁的事实，故管爱华否认贩卖毒品的辩解与证据证明的事实不符，且无证据证实，不予采信。原审法院根据管爱华犯罪的事实、性质及对社会的危害程度依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段守亮审 判 员  郁 亮代理审判员  姜琳炜二〇一四年一月八日书 记 员  蔡 赟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第388号罪犯胡开云，男，1981年12月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二00二年四月三日作出（2002）永中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人胡开云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人桂勇辉医疗费等20000元，赔偿民事诉讼原告人伍建明医疗费等6000元，赔偿民事诉讼原告人龙泉经济损失5000元，赔偿费共计31000元（已执行17000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00二年九月十七日作出（2002）湘刑一终字第282号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年三月二十六日作出（2005）湘高法刑执字第83号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；刑期自2005年3月26日起至2024年9月25日止；本院于二00七年十月十九日作出（2007）郴刑执字第999号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯胡开云提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡开云在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡开云在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡开云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡开云减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2005年3月26日起到2018年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第535号 罪犯秦龙华，男，1986年5月7日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省江川县人民法院于2011年7月29日作出（2011）江刑初字第108号刑事判决，以被告人秦龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期间，因犯新罪，江川县人民法院于2012年5月22日作出（2012）江刑初字第101号刑事判决，撤销江川县人民法院（2011）江刑初字第108号刑事判决中关于对被告人秦龙华判处的缓刑部分，以被告人秦龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币3000元，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2012年2月9日起至2015年2月2日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯秦龙华在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯秦龙华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯秦龙华减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 龚新柱 审判员 向艳萍 二〇一四年一月十七日 书记员 俞 舜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第706号罪犯蒲元超，男，1982年3月17日出生，汉族，出生地贵州省遵义市仁怀市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2007年10月29日作出（2007）东法刑初字第4831号刑事判决，以被告人蒲元超犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒲元超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑一年；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年；2012年6月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯蒲元超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲元超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒲元超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲元超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
广东省中山市第二人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）中二法行非诉审字第137号 申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。 法定代表人：雷继敏，该局局长。 委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。 被执行人：麦祺浩，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。 申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06325号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人麦祺浩追缴社会抚养费124520元。 本院经审查查明：麦祺浩为城镇居民，于2010年9月20日与谢嘉恩（农村居民）结婚，于2010年10月28日生育一男（麦有良），又于2013年6月29日生育一女。麦祺浩与谢嘉恩于2013年6月29日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定于2013年7月26日作出中计育征决字（2013）第06325号社会抚养费征收决定，按中山市2012年城镇居民人均可支配收入31130元为基数，对麦祺浩征收社会抚养费124520元［计征标准：政策外生育上年城镇居民人均可支配收入31130额（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达麦祺浩，麦祺浩在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向麦祺浩发出履行催告书，麦祺浩在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费124520元。 本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06325号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。 申请执行案件受理费1768元，由被执行人麦祺浩交纳。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜万枝 代理审判员  林谊琼 代理审判员  梁 乐 二〇一四年一月二十三日 书 记 员  李健芬
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平中民二终字第25号上诉人（原审原告）马占荣，男，生于1980年12月17日，回族，宁夏回族自治区彭阳县人。被上诉人（原审被告）李正庄，男，生于1961年11月9日，汉族，甘肃省静宁县人。上诉人马占荣因与被上诉人李正庄民间借贷纠纷一案，不服静宁县崆峒区人民法院2013年11月27日作出（2013）静民二初字第235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人马占荣，被上诉人李正庄到庭参加诉讼。原审法院认为，因该案涉及刑事犯罪嫌疑，应将案件有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告马占荣的起诉。上诉人上诉称：1、原审法院认定事实错误，采信证据错误。被上诉人与余有军有经济往来，被上诉人欠余有军的钱，余有军为了得到自己欠款，让上诉人借给被上诉人用于归还余有军的欠款。为此，形成借条，随后，上诉人将40000元现金交给余有军，原审并未认定。原审中被上诉人提供了余有军、李建国的证言，但证人与被上诉人之间有利害关系，依据证据规则规定不应采信。被上诉人称上诉人虚构事实，骗取余有军的信任，向被上诉人诈骗钱财，但在庭审中并未提供有效证据，仅是一言之辞，根本不是事实。2、原审法院裁定驳回上诉人的起诉，审理程序违法。上诉人执有被上诉人出具的借条，但原审法院仅以被上诉人的辩解就认为该案涉及刑事犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，审理程序明显违法。请求撤销原裁定，发回重审。被上诉人辩称：1、原审法院认定事实清楚，证据确实充分。被上诉人向上诉人出具借条后，上诉人未向被上诉人给付借款，亦未向余有军给付40000元。被上诉人与余有军之间账务结算时，就该40000元电话通知上诉人条据作废，上诉人同意作废，后余有军找到上诉人就其拿走被上诉人16000元事情了结，上诉人向余有军出具13000元的借条（还有3000元抵扣两人其他债务）。本院认为，2011年5月17日，上诉人马占荣、被上诉人李正庄、担保人余有军之间形成的借条，借款人是李正庄，出借人是马占荣，担保人是余有军，借款40000元，期限半年。二审中上诉人称在同年5月20日，上诉人将40000元给了担保人余有军，余有军给上诉人借条。但无证据支持上诉人的理由，不予采信。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  吕长录审判员  夏祎晖审判员  刘 瑜二〇一四年一月二十四日书记员  贾 琼
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）威刑执字第33号罪犯郭晓峰，男，1991年11月27日出生，汉族，中专文化，原户籍地乳山市。现服刑于山东省威海监狱。威海经济技术开发区人民法院于2011年7月20日作出（2011）威经技区刑初字第57号刑事附带民事判决，以郭晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元（刑期自2010年11月4日至2015年11月3日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2013年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭晓峰在服刑改造期间能够认罪服法，服从管教，严格遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯郭晓峰的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯郭晓峰的思想汇报及在押人员张某的证明、社区矫正调查评估表等证据。经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。服刑改造期间，罪犯郭晓峰获记功奖励一次，缴纳罚金人民币六千元。本院认为，罪犯郭晓峰在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔罪表现，已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十二条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭晓峰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2015年11月3日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  姜 波代理审判员  王 慧二〇一四年一月二十三日书 记 员  陈兆飞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第29号罪犯韩兵，男，1972年3月13日出生，汉族，固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2008年10月8日以（2008）固刑初字第303号刑事判决书，认定被告人韩兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自二○○八年六月九日起至二○一八年六月八日止。宣判后，2008年10月24日交付执行。2011年9月本院对该犯减刑1年3个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩兵减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年6月至2008年5月间，该犯伙同他人窜至固始县城关中关大街、城关将军路等地盗窃作案14起，盗窃现金、电脑、电动车等财物，数额巨大。罪犯韩兵在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩兵自减刑以来具有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯韩兵减去有期徒刑一年。刑期自二○○八年六月九日起至二○一六年三月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晶审 判 员  韩洋人民陪审员  万灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱婧
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第42号罪犯廖某某，男，1989年1月19日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年10月18日作出（2012）郴北刑初字第251号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处罪犯廖某某有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯廖某某提请减去至2014年3月11日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯廖某某在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯廖某某在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯廖某某减去至2014年3月11日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00163号罪犯谭进，男，1986年10月1日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年12月5日作出（2007）镜刑初字第229号刑事判决，以被告人谭进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）芜中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。2012年2月22日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极，肯干，圆满完成劳动任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但现有证据不能证明其已履行原判确定的财产刑，故对监狱报减刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭进减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋戈琪审 判 员  张 松代理审判员  刘 琦二〇一四年一月二十一日书 记 员  罗亚敏
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民三初字第8号原告：王洪成，男，1984年11月12日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：黄吉选，男，1984年4月9日出生，汉族，宜良县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告王洪成诉被告黄吉选土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原、被告双方达成履行协议，原告王洪成于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王洪成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪成撤回起诉。案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由原告王洪成负担。审判员 普 焱二〇一四年一月十五日书记员 许艺馨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2013）京民初字第2931号原告张国平。委托代理人张丽，江苏诚和律师事务所律师。被告陈浩。被告吴明露。委托代理人陈浩。原告张国平与被告陈浩、吴明露民间借贷纠纷一案，本院2013年11月11日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序，分别于2013年12月18日、2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张国平及其委托代理人张丽，被告陈浩本人（同时作为被告吴明露的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国平诉称：两被告系夫妻关系。被告陈浩因经营需要，分别于2012年12月6日、2013年2月6日向原告借款总计7万元。后原告催要未果，遂诉至法院，请求判令两被告返还借款7万元。被告陈浩、吴明露共同辩称，对原告诉称的2013年2月6日所借的1万元借款无异议，愿意偿还。但对原告诉称的2012年12月6日的6万元借款，虽然有被告陈浩所写的借条，但被告陈浩并未收到原告6万元的借款。经审理查明，2012年12月6日，被告陈浩向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张国平人民币陆万元整。”2013年2月6日，被告陈浩向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张国平人民币计壹万元整（10000）。”还查明，两被告系夫妻关系，上述两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。审理中，被告陈浩称，其未收到原告诉称的2012年12月6日的6万元借款，当日被告陈浩写借条时，原告说手头没钱，答应第二天给，但第二天原告还是没钱，被告陈浩遂表示不再借款，并要求原告返还借条，原告称没时间，答应将借条撕毁。此后，原告一直未向被告陈浩提及过这笔6万元的借款。在2013年5月前后，原告上门向被告陈浩索要6万元的借款，被告陈浩未予理睬，并报警处理。针对被告陈浩的陈述，原告提交了其妻名下卡号为62284810481********的银行卡明细一份，该明细显示，2012年12月6日转入5万元至案外人邱某某的银行卡，拟证明原告在被告陈浩出具借条当日，原告通过其妻的银行卡将5万元转入被告陈浩指定的银行账户。此外，原告称，因银行一次转账只能转5万元，对剩余的1万元于第二日通过介绍人潘某以现金交付被告陈浩。对原告所出具银行明细，两被告质证称，案外人邱某某的银行卡在被告陈浩处已有多年，但在原告转款时该卡已在案外人潘某处，被告陈浩并未收到该笔钱，同时被告陈浩亦未收到案外人潘某转交的1万元。以上事实有借条两份、中国农业银行借记卡账户明细对账单、证明、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，合法借贷受法律保护。被告陈浩辩称其未收取原告于2012年12月6日出借的6万元借款，但6万元借条系其出具，而且其关于未收到借款时为何不收回借据的解释亦不符常理。因被告陈浩称案外人邱某某的银行卡长期在被告陈浩处，同时原告所提交的银行转账明细反映了原告于被告出具借条当日将5万元转入案外人邱某某的银行卡，由此，可以认定原告将5万元已按被告陈浩的指示转入案外人邱某某的银行卡，即原告已完成6万元借款中5万元的交付。被告陈浩辩称在转账时其持有的银行卡已在案外人潘某处，其并未收到原告5万元的借款，无证据证实，本院不予采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上述6万元的借款中原告仅提供了5万元的交付证据，对剩余1万元，因被告陈浩予以否认，且被告陈浩出具借条的当日仅收到5万元，原告亦未能提交第二日交付剩余1万元借款的证据，仅以其陈述，尚不足以证明已向被告陈浩提供剩余借款的事实，故本院认定，原告与被告陈浩在2012年12月6日实际发生的借款为5万元。因被告陈浩对原告所主张的2013年2月6日的1万元借款无异议，并同意偿还，而被告陈浩作为借款人有偿还借款的义务，为此被告陈浩应偿还原告借款6万元。上述借款发生于两被告婚姻存续期间，故原告诉称的借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈浩、吴明露于本判决生效后十日内返还原告张国平借款本金6万元。二、驳回原告张国平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张国平负担111元，被告陈浩、吴明露负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周伟二〇一四年一月三十日书记员  乐娟（上诉须知）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泉民终字第34号 上诉人（原审被告）许亚清，男，1953年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）蔡清瑜，女，1963年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告洪淑婉，女，1958年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告许明瑜，女，1982年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人许亚清不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第3852号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许亚清称其住所地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告许亚清与被上诉人即原审原告蔡清瑜的住所地均在福建省石狮市，有其身份证等予以证实。被上诉人蔡清瑜向原审法院提供的《借条》载明：如双方发生纠纷由石狮市人民法院管辖。该约定符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人许亚清的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖国彬 审判员  陈庆辉 审判员  陈美雅 二〇一四年一月十日 书记员  魏垂进 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。