云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）昭阳民初字第597号原告张波，男，汉族，1972年8月110），云南省昭通市昭阳区人，大专文化，昭阳区号附3号。委托代理人李琼、赵金，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告昭通公共交通汽车客运有限公司（组织机构代码：77045506-0），住所地：昭通市昭阳区团结路。法定代表人马彭驰，该公司董事长。委托代理人陈正勇，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告顾华，男，汉族，1957年8月52），云南省昭通市昭阳区人，初中文化，昭阳区村92号。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（组织机构代码：21699115-7），住所地：昭阳区迎丰路**。负责人田洪斌，该支公司经理。委托代理人王松，云南大韬律师事务所昭通分所律师（特别授权）。被告水城县恒通汽车运输有限责任公司，，住所地：贵州省六盘水市双水村法定代表人吴关强，该公司经理。被告金应江，男，汉族，1982年11月51），贵州省威宁贵州省威宁县彝族回族苗族自治县乐村二组。委托代理人翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（组织机构代码：74114893-4），，住所地：贵州省六盘水市凉都大道中段**负责人罗毅，该公司经理。委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师（一般授权）。原告张波诉被告昭通公共交通汽车客运有限公司、顾华、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司、水城县恒通汽车运输有限责任公司、金应江、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人赵金、李琼，被告昭通公共交通汽车客运有限公司的委托代理人陈正勇，被告顾华，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的委托代理人王松，被告金应江的委托代理人翁光勇，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托代理人杨发令到庭参加诉讼。被告水城县恒通汽车运输有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张波诉称，2013年7月15日，原告乘坐顾云Ｃ××**×8921号公交车从昭阳城区方向向烟堆山方向行驶，与对向行驶的由被告金应贵Ｂ××**×5087号重型货车相撞后，又与李云Ｃ××**×C777号轿车相撞，造成原告等多人受伤的道路交通事故。经交警认定本次事故由顾华承担主要责任，金应江承担次要责任，李侧及原告不承担责任。被告顾华驾驶的车辆系被告昭通公共交通汽车客运有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司进行投保；被告金应江驾驶的肇事车辆系被告水城县恒通汽车运输有限责任公司所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保，李云Ｃ××**×C777号车也在被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投保。现向法院起诉，要求六被告赔偿原告经济损失：1、伤残赔偿金84300元，2、护理费2727.9元，3、误工费14827.8元，4、住院期间伙食补助费1050元，5、交通费400元，6、后续治疗费7000元，7、鉴定费800元，8、精神抚慰金2000元，9、被抚养人生活费8793.2元，合计121899元，并由被告承担案件诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、伤残赔偿金92944元，2、护理费2728元，3、误工费13431元，4、住院期间伙食补助费2100元，5、交通费400元，6、后续治疗费7000元，7、鉴定费800元，8、医疗费1809.68元，9、精神抚慰金2000元，10、被抚养人生活费4546.8元，被赡养人生活费7578元，合计135336.8元，并由被告承担案件诉讼费。被告昭通公共交通汽车客运有限公司辩称，我方已向原告支付了医疗费14679.19元。应当由保险公司支付给我们。被告顾华辩称，我现在已经残疾，没有经济能力，我是打工的无能力承担赔偿，也不应该由我承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司辩称，对交通事故的发生云Ｃ××**×8921车在我公司投保了车上人员责任险，每座限额为10万元，我公司愿意在保险范围内进行理赔。针对原告的诉讼请求，部分不符合法律规定，且其中有些项目不属于车上人员责任险，因为车上人员险属于商业险，应当由保险人与被保险人签订的保险合同确定赔偿项目，具体赔偿数额应根据原告提交的证据再确定。被告金应江辩称，我是受雇于水城县恒通汽车运输有限责任公司，在此次事故中承担的是次要责任，公司已经在中国平安财产保险股份有限公司六盘水支公司投保了商业险和交强险，限额为112万元，本次事故的损失应当由保险公司来承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，我公司愿意在保险范围内进行理赔，但原告的部分诉讼请求是没有事实和法律依据的。被告水城县恒通汽车运输有限责任公司未作答辩。综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原告张波在本案事故中的经济损失是多少，六被告应如何承担赔偿责任。针对以上争议，原告张波向本院提交了下列证据：1、《身份证》（1份），证明原告的主体资格；2、《全户人口简况表》、《户口册》（各1份），证明原告及被抚养人的基本情况；3、《交通事故认定书》（1份），证明此次交通事故的责任划分情况；4、昭通市第一人民医院《住院病历》（1份），证明原告住院治疗情况；5、《护理证明》（1份），证明原告住院期间需专人护理；6、《休息证明》（1份），证明原告出院后需要休息3个月；7、《司法鉴定意见书》（2份），证明原告的伤残评估情况，需后续治疗费7000元；8、《护理人员工资收入证明》（1份），证明原告住院期间护理人员的工资标准为每月3897元；9、《工资收入证明》（1份），证明原告的工资标准为每月3802元；10、《医疗费发票》（1份），证明原告支付了医疗费1096.8元；11、《户口册》（2份）、《出生证》（1份），证明原告被抚养人的基本情况；12、《鉴定费发票》（1份），证明原告支付鉴定费用情况；13、《交通费发票》（1份），证明原告支付交通费400元。经质证，被告昭通公共交通汽车客运有限公司对原告张波提交的第10组证据有异议，原告没有提供证据证明是此次交通事故产生的费用；对其余证据均无异议。经质证，被告顾华对原告张波提交的证据认为:同意被告昭通公共交通汽车客运有限公司的质证意见。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司对原告张波提交的证据认为：对第1、2、3、4、5、6、7、9组无异议；对第8组证据真实性无异议，但是住院期间是否是这个人护理的不清楚；对10组证据有异议，原告没有提供证据证明此次交通事故产生的费用；对第11组证据真实性无异议，但是原告的父亲有固定收入，就不存在被赡养人的生活费；对第12组证据真实性无异议，但是不属于理赔范围；对第13组证据不认可。经质证，被告金应江对原告张波提交的证据认为：同意被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的质证意见。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对原告张波提交的证据认为:同意中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的质证意见，原告所提交的工资收入证明，不能够证明受伤期间单位停发了工资，不能够以工资收入来计算误工费。被告水城县恒通汽车运输有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。被告昭通公共交通汽车客运有限公司针对其答辩理由向本院提交了下列证据：1、《保险单》（1份）、证云Ｃ××**×8921号车的投保情况；2、《医疗发票》（2张）、合计14679.19元，证明我方支付原告的费用情况。经质证，原告张波、被告顾华、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司、金应江、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对被告昭通公共交通汽车客运有限公司提交的证据真实性均无异议。被告水城县恒通汽车运输有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。被告金应江针对其答辩理由向本院提交了下列证据：《保单》（2份），证明其驾驶的车辆的投保情况。经质证，原告张波、被告昭通公共交通汽车客运有限公司、顾华、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对被告金应江提交的证据真实性均无异议。被告水城县恒通汽车运输有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司针对其答辩理由向本院提交下列证据：《机动车保险条款》(1份)，证明金应江承担的是次要责任，我公司只承担不超过30%的赔偿责任。经质证，原告张波、被告顾华、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司、金应江对被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的证据真实性均无异议。经质证，被告昭通公共交通汽车客运有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的证据真实性无异议，但认为证据不能够作为划分责任比例的依据。被告水城县恒通汽车运输有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。被告顾华、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司针对其答辩理由均未向本院提交证据。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告张波提交的1-7组证据，被告对真实性均无异议，能够证明本案基本事实，本院依法予以采信；第8组证据，能够证明吴高会系昭通市昭阳区第一中学在职教师，月工资收入3897元，本院依法予以采信；9组证据，能够证明张波系昭阳区守望回族乡人民政府在职职工，其工资每月收入为3802元，本院依法予以采信；第10组证据，能够证明张波用去放射费、理疗费共计1809.68元，本院依法予以采信；第11组证据，能够证明被抚养人的基本情况，本院依法予以采信；第8、12组证据对云通司法鉴定中心出具的（2013）第373、374号鉴定意见书，因各被告均无异议，故本院予以采信，由此产生的鉴定费800元，本院也予以支持；第13组证据交通费发票，本案被告虽对原告提交的交通费发票不予认可，但原告受伤医治并又进行复诊和司法鉴定，必然会产生一定的交通费用，故本院认为应部分予以采信。被告昭通公共交通汽车客运有限公司、金应江、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司所提交的证据，各方当事人对真实性无异议，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年7月15日，原告张波乘坐被告顾云Ｃ××**×8921号公交车从昭阳城区方向向烟堆山方向行驶，与对向行驶的由被告金应贵Ｂ××**×5087号重型货车相撞后，又与李云Ｃ××**×C777号轿车相撞，造成原告等多人受伤的道路交通事故。随后原告张波被送往昭通市第一人民医院住院治疗21天，被告昭通公共交通汽车客运有限公司为其支付住院医疗费14485.15元、门诊费用194.04元。该院出具《医疗证明书》，内容为患者张波，住院治疗，给予骨折切开复位内固定术治疗，建议继续休息3月。经昭通市公安局昭阳区分局交通警察二大队认定本次事故由顾华承担主要责任，金应江承担次要责任，其余人员不承担责任。2013年11月8日经云南云通司法鉴定中心进行鉴定：张波此次交通事故评定为9级伤残；后续治疗费7000元。原告为此支付鉴定费800元。被告顾云Ｃ××**×8921号公交车系被告昭通公共交通汽车客运有限公司所有，顾华系该公司员工，该公司于2013年2月云Ｃ××**×8921号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投有车上人员责任险（乘客），限额为每座100000元，及不计免赔率，保险期限为2013年3月1日起至2014年2月28日止。被告金应贵Ｂ××**×5087号重型货车系被告水城县恒通汽车运输有限责任公司所有，金应江系该公司雇员，贵Ｂ××**×5087号重型货车于2013年6月17日在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔率，保险期间为2013年6月18日至2014年6月17日。原告于2014年4月29日向法院起诉，要求六被告赔偿原告经济损失：1、伤残赔偿金84300元，2、护理费2727.9元，3、误工费14827.8元，4、住院期间伙食补助费1050元，5、交通费400元，6、后续治疗费7000元，7、鉴定费800元，8、精神抚慰金2000元，9、被抚养人生活费8793.2元，合计121899元，并由被告承担案件诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、伤残赔偿金92944元，2、护理费2728元，3、误工费13431元，4、住院期间伙食补助费2100元，5、交通费400元，6、后续治疗费7000元，7、鉴定费800元，8、医疗费1809.68元，9、精神抚慰金2000元，10、被抚养人生活费4546.8元，被赡养人生活费7578元，合计135336.8元，并由被告承担案件诉讼费。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应承担损害赔偿责任，原告张波在本案交通事故受伤后的相关损失经计算分别为：1、医疗费14679.19元；2、住院伙食补助费100元/天×21天＝2100元；3、伤残赔偿金：23236元/年×20年×20%＝92944元；4、后续治疗费7000元；5、护理费：原告张波未提供护理人员实际减少的收入，故计算为70元/天×21天＝1470元；6、误工费，因原告提交的证据不能够证明其实际减少的工资收入情况，故本院依法不予支持；7、鉴定费800元；8、交通费，本案被告虽对原告提交的交通费发票不予认可，但原告受伤医治并又进行复诊，必然会产生一定的交通费用，故本院酌情考虑为200元；9、精神抚慰金，因原告在此次事故中，伤情较轻，本院不予支持该主张；10、被抚养人生活费，原告之子张旭晖（1998年9月24日出生），故计算为15156元/年×3年×20%÷2＝4546.8元，本院予以支持，11、被赡养人生活补助费，因原告提供的证据其父亲张静昆系干部，有固定收入，故对其主张的被赡养人生活费，本院依法不予支持，故原告张波受伤后的相关损失合计为123739.99元。针对原告张波依法应得到赔偿贵Ｂ××**×5087号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，原告张波受伤由此所产生的相关损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内直接予以赔偿；不足部分本应由被告金应江的雇主被告水城县恒通汽车运输有限责任公云Ｃ××**×8921号公交车的所有权人即被告昭通公共交通汽车客运有限公司按照交通事故认定的责任承担赔偿，但此事故的受害人除原告张波外，还有王春英、陈国珍等19人在事故中受伤，交强险的赔偿限额还应考虑另外受害人所享受的赔偿权利；故被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险责任赔偿限额内对张波、王春英等20人共同进行赔偿；因此次事故中交强险合同中所约定的赔偿限额的二十分之一支付给原告张波，故应在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费500元，在110000元交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张波护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金等费用5500元；扣除交强险赔偿的6000元，原告的剩余损失为117739.99元，根据交通事故责任比例贵Ｂ××**×5087号车的被告金应江负次要责任即117739.99元×30%=35322元，该笔费用应当返还被告昭通公共交通汽车客运有限公司垫支的剩余医疗费为：（14485.15元－500元）×30%=4185.65元；赔偿原告张波的费用为35322元－4185.65元=31136.3贵Ｂ××**×5087号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司故投有商业第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔率，故交强险不足赔偿的部分仍由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔云Ｃ××**×8921号公交车的被告顾华承担主要责任即117739.99元×70%=82417.9云Ｃ××**×8921号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投有车上人员责任险（乘客）（限额100000元）及不计免赔率，故被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在车上人员责任险（乘客）责任限额范围内予以赔偿。因被告顾华系被告昭通公共交通汽车客运有限公司的职工，且事故发生后被告昭通公共交通汽车客运有限公司已向原告张波支付医疗费14485.15元，故被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司应当返还被告昭通公共交通汽车客运有限公司垫支的费用为：14485.15元－500元－4185.65元=9799.5元；赔偿原告张波的损失为82417.99－9799.5元=72618.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十三条，第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张波护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金合计5500元（已扣除被告昭通公共交通汽车客运有限公司为原告张波垫支的医疗费500元）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张波医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金等合计31136.35元（已扣除被告昭通公共交通汽车客运有限公司为原告张波垫支的医疗费4185.65元）；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告张波医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金等合计72618.49元（已扣除被告昭通公共交通汽车客运有限公司为原告张波垫支的医疗费9799.5元）；四、由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告昭通公共交通汽车客运有限公司为原告张波垫支的医疗费500元；五、由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内返还被告昭通公共交通汽车客运有限公司为原告张波垫支的医疗费4185.65元；六、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在车上人员责任险（乘客）限额内返还被告昭通公共交通汽车客运有限公司为原告张波垫支的医疗费9789.60元；（上述一至六项于本判决生效之日起30日内履行）七、驳回原告张波的其他诉讼请求。案件受理费3007元，由原告张波负担300.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担811.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司负担1894.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马兴慧人民陪审员  罗 芸人民陪审员  浦绍磊二〇一四年八月二十六日书 记 员  宋攀艳附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”；3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”