辽宁省锦州市太和区人民法院民事判决书（2014）开民初字第00192号原告李德禄，男，1986年12月20日生，汉族，瓦工，住锦州市。委托代理人苏海福，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告张笑寒，男，1974年11月17日生，汉族，个体，住北京市丰台区。被告刘宝良，男，1963年7月18日生，汉族，农民，住锦州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人韩国强，该公司总经理。委托代理人娄玉林、王一同，该公司员工。原告李德禄诉被告张笑寒、刘宝良、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太保财险锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李德禄及其委托代理人苏海福，被告张笑寒、刘宝良、太保财险锦州公司委托代理人娄玉林、王一同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月9日15时25分许，被告张笑寒驾驶辽GS41**号小型轿车在锦州经济技术开发区沿渤海大街由南向北行驶至锦州网羽中心门前右转弯时，与沿渤海大街由南向北行驶的原告李德禄驾驶的辽GA66**号牌两轮摩托车相撞造成交通事故，致原告李德禄受伤住院，造成脾切除的严重后果。交警部门认定被告张笑寒是形成该起交通事故的全部原因，交警部门认定其承担主要责任与事故形成原因相矛盾，故应由被告张笑寒承担交通事故的全部责任。辽GS41**号小型轿车所有人为被告刘宝良，其在太保财险锦州公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院，请求判决三被告赔偿原告人身损失198277.63元，并承担连带责任，并由三被告承担本案诉讼费用。被告张笑寒辩称，肇事车辆是我从刘宝良手中买的，没办理过户手续，我同意保险公司的理赔意见，服从法院的判决。被告刘宝良辩称，我把车已经卖给张笑寒，车辆没办理过户手续，车辆出事故与我没有关系。被告太保财险锦州公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元，事故发生在保险期间，对于原告合法的损失我公司同意在保险限额内按事故责任比例70%进行赔偿，其中鉴定费、复印费不属保险理赔范围，不同意给付二次手术的误工费、护理费、住院伙食补助费，因该费用并未实际发生，误工费和护理费若以原告证据材料确定，则原告该部分证据不充分，还需提供工资条和扣发工资的证明，若按行业标准计算请法院依法裁决，误工天数应计算至定残前一天，交通费过高，由法院裁判。经审理查明，2013年9月9日15时25分许，被告张笑寒驾驶辽GS41**号小型轿车在锦州经济技术开发区沿渤海大街由南向北行驶至“锦州网羽中心”门前处右转弯时，与沿渤海大街由南向北行驶李德禄驾驶的辽GA66**号牌两轮摩托车相撞，发生交通事故，致两车车损，李德禄受伤的事故后果。事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定张笑寒驾驶机动车转弯时未开启转向灯并让直行车辆先行是形成该起交通事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条三项，第五十二条三项之规定，承担此事故的主要责任，李德禄违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（四）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定因车辆未年检未安全驾驶承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李德禄由急救车送至锦州经济技术开发区人民医院住院治疗，被诊断为多发伤，腹部闭合性损伤，脾破裂，腹膜炎、胸部外伤、左肺挫伤、左侧胸腔积液，左上肢外伤，左桡骨骨折，行脾切除、左桡骨骨折内固定术，2014年3月6日出院，住院期间一级护理三天，其余为二级护理，此间支出急救车费95元和急救医疗费105元，住院期间支付医疗费和输血费用共计33133.22元，护理人员为原告父亲李武祥和原告妻子崔月；此期间原告复印病志支付费用93元；2014年1月14日，锦州市公安局交通警察大队开发区大队委托锦州市中心医院法医司法鉴定所，对原告李德禄的伤残等级和二次手术费用进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李德禄脾损伤行脾切除术伤残等级评定为X级；李德禄左桡骨骨折金属螺钉内固定物取出术，术前检查费、手术费、麻醉费及术后医疗费约需5000元。同时李德禄支付鉴定费1500元和鉴定检查费136元。另查，原告李德禄系农村户口，与锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司签订劳动合同从事建筑行业工作。原告住院期间的护理人员李武祥，从事建筑行业，护理人员崔月为农民；被抚养人李锦霖系原告与其妻崔月之子，2009年12月5日生，农村户口。又查，被告刘宝良系辽GS41**号小型轿车的登记所有权人，被告张笑寒从其手中购买该车后未办理过户手续，该车在被告太保财险锦州公司投保了交强险和三者险10万元，并附加不计免赔。认定上述事实有原告李德禄提交的下列证据予以证明：道路交通事故认定书1份，锦州经济技术开发区人民医院诊断书1份、住院病志1份、医疗费收据4张及用药明细单，锦州市献血办公室收据1张，锦州市中心血站收据2张，急救费收据1张，鉴定费收据1张，鉴定检查费收据1张，复印费收据2张，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书2份，原告与锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司签订的劳动合同书1份，锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司出具的李德禄误工停发工资证明1份，锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司出具的李武祥从事行业、误工停发工资的证明各1份，锦州经济技术开发区杏山街道杏山村委会出具的李德禄和李武祥从事行业证明各1份，有李德禄、李武祥、崔月以及李锦霖的户口簿，有被告刘宝良提供的卖车协议书1份，以及被告太保财险锦州公司提供的出险信息表和保险单（抄件）证明，上述证据均载卷为凭，并经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因为过错侵害他人造成人身损失的，应当根据过错程度大小承担民事责任。本案中的交通事故，交警部门已作出了事故认定书，双方对该认定书均未提出复议申请，该认定书的证据效力应予采信。但就具体的责任比例被告太保财险锦州公司认为应就交强险先行赔付后不足部分依据机动车第三者责任保险条款第十六条约定计算，即“公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的…，保险机动车一方负事故主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿…”，本案中公安交警部门虽未确定事故的具体责任比例，但根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书仅作为处理交通事故的证据，法院有权根据事故的基本事实和成因确定当事人的责任比例，认定书明确了张笑寒违章驾驶的行为是形成该起事故的全部原因，李德禄系因车辆超期未年检、未安全驾驶而承担事故的次要责任，综合本次事故的事实和成因，应认定被告张笑寒应承担事故的90%责任，李德禄承担事故的10%责任为宜，被告太保财险锦州公司亦应按照本院确定的90%的事故责任比例给付赔偿金。被告刘宝良以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，依法应先由被告太保财险锦州公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告太保财险锦州公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足或不属保险公司理赔范围的，由车辆转让后的受让人被告张笑寒根据事故责任按比例承担赔偿责任，被告刘宝良不承担责任。原告所诉的医疗费和急救医疗费和急救车费属合理支出，应依票据金额予以保护；原告主张的住院伙食补助费，应参照国家一般工作人员出差补助标准每天按50元给予保护，住院天数依住院病志记载天数计算；原告主张误工费参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中建筑行业标准34788元/年计算，原告现有的证据能够体现原告从事的是建筑行业，该主张应予支持，但原告按每月22.5个工作日计算的方法无法律依据不予支持，每年应按365天计算；原告的误工天数应结合原告的住院病志和诊断书记载的需休息天数进行计算，原告的病志材料记载原告确定伤残等级时并未出院且仍在治疗并且出院后需要休息二个月，故被告太保财险锦州公司认为原告应计算至定残前一日一节不予支持；原告主张的护理人李武祥的护理费按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中建筑行业标准计算，计算至出院时止，原告现有证据能够证明护理人李武祥从事的是建筑行业，该主张符合法律规定，应予支持；护理人崔月系农民，护理费应按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均纯收入9384元/年的标准计算，原告主张的护理人崔月的护理费按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业的标准计算本院不能予以支持；关于原告主张的伤残赔偿金一节，被告太保财险锦州公司未在指定期限内提出重新鉴定申请，亦未对原告的计算标准和计算方式提出不同意见，本院对锦州市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信，原告主张符合法律规定，应予支持；原告主张的被抚养人生活费一节，因被抚养人李锦霖为农村户口，其抚养人为原告及其妻子二人，故应根据原告丧失劳动能力程度、被抚养人的年龄按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均年生活消费性支出标准计算，原告该主张符合法律规定，本院应予支持；原告主张的二次手术费一节，鉴定意见明确了5000元只包括术前检查费、手术费、麻醉费及术后医疗费，该费用确属合理和必需的医疗费用本院应予支持，但对二次手术期间的误工费、护理费和住院伙食补助费并未实际发生本院不能予以支持，原告可待实际发生后另行告诉；原告主张精神抚慰金2万元一节，考虑原告因此次事故造成的损害程度以及其在事故中的过错程度，原告诉求金额合理合法，亦应予支持；原告主张的交通费过高，考虑原告住院的医院、鉴定的机构和其住所的距离及往来次数，原告及其陪护人员的交通费支持500元为宜（不包括入院急救车费）；原告的财产损失一节，庭审过程中原告已明确提出放弃，系原告对其自身权利的处分，本院应予准许。被告张笑寒驾驶的肇事车辆在被告太保财险锦州公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故对原告主张的损失被告太保财险锦州公司应先依照机动车交通事故责任强制保险条款的规定，在交强险医疗费用赔偿10000元限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食费，在死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿原告伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费，不足部分按照90%责任比例在商业第三者责任险内进行赔偿。原告主张的鉴定费和复印费，属合理支出，应依据票据金额予以赔付，但在交强险和商业三者险保险合同中明确了鉴定费和复印费不属理赔范围，故应由被告张笑寒和原告按比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告李德禄人身损失人民币120000元；（赔偿明细表和计算方式附后）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告李德禄人身损失人民币50870.20元。（赔偿明细表和计算方式附后）三、被告张笑寒于本判决生效后10日内一次性赔付原告李德禄鉴定费、复印费人民币1556.10元，余款172.90元由原告李德禄自行承担。四、驳回原告李德禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元，邮寄费120元，共计4385元，由原告李德禄承担517元，被告张笑寒承担3868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  张雪冬审判员  王利民审判员  王玉英二〇一四年八月五日书记员  田苗苗赔偿明细医疗费共：38238.22元开发区医院：133+488+20+30252.22=30893.22元输血费：920+400+920=2240元急救医疗费：105元二次手术医疗费：5000元住院伙食补助费：50元/天×179天=8950元误工费：34788元/年÷365天/年×（179+60）天=22779元护理费：34788元/年÷365天/年×179天=17060.42元伤残赔偿金共：68899.80元伤残赔偿金：9384元/年×20年×30%=56304元被抚养人生活费：5998元/年×14年×30%÷2=12595.80元精神抚慰金：20000元交通费：500元+急救车费95元=595元鉴定费：1500+136=1636元复印费：25+68=93元合计：178251.44元交强险医疗限额内赔偿：10000元交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿：110000元商业三者险内赔偿：(178251.44-1636-93-110000-10000)×90%=50870.20元张笑寒赔偿金额：（1636+93）×90%=1556.10元