wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第802号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。法定代表人孙某某，董事长。委托代理人李春雷，男。被告夏怀建，男，汉族，居民。被告王茂霞，女，汉族，居民。被告宋保增，男，汉族，居民。被告李传华，男，汉族，居民。被告刘阳，男，汉族，居民。被告张福来，男，汉族，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告夏怀建、王茂霞、宋保增、李传华、刘阳、张福来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告夏怀建、王茂霞、宋保增、李传华、刘阳、张福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款29万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告夏怀建、王茂霞、宋保增、李传华、刘阳、张福来均未答辩。经审理查明，2012年5月3日，借款人夏怀建与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为承包工程；借款金额贰拾玖万元整；借款期限自2012年5月3日至2014年5月2日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。为保证借款合同的履行，被告王茂霞、宋保增、李传华、刘阳、张福来作为债务人夏怀建的保证人，于2012年5月3日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年5月3日起至2014年5月2日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民叁拾叁万叁仟伍佰元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年5月3日向借款人夏怀建发放贷款15万元，借款凭证约定的到期日为2014年5月2日，借款月利率为10‰。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年5月7日向借款人夏怀建发放贷款14万元，借款凭证约定的到期日为2014年5月1日，借款月利率为10‰。被告夏怀建借款后，仅支付利息至2014年2月21日。后经原告催要，被告夏怀建借款本金29万元及相应利息没有偿还，被告王茂霞、宋保增、李传华、刘阳、张福来未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人夏怀建签订的《借款合同》及与王茂霞、宋保增、李传华、刘阳、张福来签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人夏怀建签订借款合同后，依照合同约定向被告夏怀建发放借款29万元，借款人夏怀建即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告夏怀建未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人王茂霞、宋保增、李传华、刘阳、张福来签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告夏怀建的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告夏怀建的追偿权。被告夏怀建、王茂霞、宋保增、李传华、刘阳、张福来经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏怀建于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告王茂霞、宋保增、李传华、刘阳、张福来负连带清偿责任。二、被告王茂霞、宋保增、李传华、刘阳、张福来承担保证责任后，有权向被告夏怀建追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告夏怀建、王茂霞、宋保增、李传华、刘阳、张福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5650元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兆海人民陪审员  周 钊人民陪审员  顾耀志二〇一四年八月五日书 记 员  刘书杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第2231号原告李源端，1941年7月5日出生，汉族，现住云南省昆明市经开区。委托代理人解敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明船舶设备集团有限公司，住所云南省昆明市人民东路**。法定代表人姬利晨，总经理。委托代理人谭民，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人夏龙，男，1975年2月5日出生，汉族，系被告员工，现住云南省昆明市官渡区。特别授权代理。原告李源端诉被告昆明船舶设备集团有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，原告李源端于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李源端撤回起诉。案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告李源端负担，余额1246元退还原告李源端。代理审判员  曾惠祥二〇一四年八月十二日书 记 员  姜敏燕
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第958号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第958号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某某，男，1985年9月16日生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市，暂住本市宝山区；因本案于2014年4月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2012年12月，被告人张某某向中信银行申领了一张卡号为40339300********的信用卡，后持该卡消费及取现，截止2013年12月共计透支本金人民币88000余元，经银行多次催收仍未归还。2014年4月23日，被告人张某某在本市西藏南路518号2楼被民警抓获，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行提供的报案书、客户信息查询、申请确认表复印件、身份证复印件、消费明细表、催收记录、短信催收记录，公安机关工作情况及被告人张某某提交的悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2016年10月22日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、赃款应依法追缴后发还中信银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王洁敏二〇一四年八月二十八日书 记 员  魏 彬附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。代理审判员王洁敏二〇一四年八月二十八日书记员魏彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第39-2号申请执行人卢桂仙，女，1978年10月11日生，壮族，云南省马关县人，家住马关县。被执行人刘成斌，男，1976年5月29日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。关于申请执行人卢桂仙与被执行人刘成斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）马民初字第565号民事判决书，确定由刘成斌支付卢桂仙轮胎款152800元。因刘成斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢桂仙于2014年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。期限已满，被执行人刘成斌履行800元后未履行其余义务。双方当事人于2014年8月1日经协商达成执行和解协议：一、被执行人刘成斌尚需支付申请执行人卢桂仙的轮胎款152000元及退还申请执行人已承担的案件受理费3360元、公告费800元共计156160元，被执行人刘成斌从2014年起每年向申请执行人履行不少于10000元，款定于每年12月30日前支付，直至履行完毕；二、执行费由被执行人刘成斌承担。上述协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。鉴于上述执行和解协议约定的履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马执字第3号案件的执行。在终结期间，如被执行人未按执行和解协议约定内容履行其义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪雄二〇一四年八月十八日书记员  张春文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西民初字第503号原告：潍柴动力股份有限公司。法定代表人：谭旭光。委托代理人：赵华清、朱俞洁。被告：亿科置业（杭州）有限公司。法定代表人：刘华。委托代理人：蒋瑛。原告潍柴动力股份有限公司诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华清、朱俞洁，被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称：2007年12月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，购买由被告开发的位于杭州市西湖区振华路206号西港·新界B区的房产一套，合同编号为2007预944213，房号为5幢3层301室，建筑面积为172.67平方米，房款为1321789元。根据双方约定，买受人应于2007年12月25日前一次性付清全部房款；出卖人应当于2008年10月28日前将验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。2007年12月24日，原告向被告支付了购房款。2008年10月28日，被告交付房屋，但由于被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。此后，原告多次催促被告履行合同义务，但被告迟至2013年4月才通过杭州佰全西港物业管理有限公司通知原告办理房地产权属证书，导致原告在2013年6月才取得房地产权属证书。故诉请判令：一、被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金6608.94元（按合同约定的购房价1321789元计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为按实际购房价即购房发票上载明的金额计算违约金即6589.8元。被告辩称：2007年12月27日，双方签订商品房买卖合同一份，被告于2008年10月28日向原告交付了房屋。根据合同约定，被告应当在房屋交付后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。后因杭州市国土资源局没有在被告提交土地复核验收资料后的规定期限内（即2009年1月5日）向被告出具土地复核验收合格单，导致被告无法在合同约定的2009年1月28日前，向办理权属登记机关提交出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年4月，被告向购房者通知可以办理房产登记手续。2013年6月5日，原告完成房产登记手续。被告对其违约的行为并无异议，但鉴于被告违约行为发生时即2009年1月29日至今长达五年，已超过两年。根据法律规定，本案已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供了下列证据材料：1、商品房买卖合同一份；2、购房发票一份；证据1、2共同证明原、被告存在房屋买卖合同关系。3、房屋所有权证一份、国有土地使用证一份，证明涉案房屋于2013年6月3日才办理房屋权属登记证书，被告存在违约行为。4、说明两份，证明原告向被告主张过权利，未超过诉讼时效。原告提供的证据经质证，被告对证据1-3均无异议，对证据4有异议，认为两份说明系杭州佰全西港物业管理有限公司出具的，被告对说明上的内容并不知晓，原告亦未向被告追讨违约金，故不能证明本案未超过诉讼时效。被告未提供证据。本院对原告提供的上述证据，认证如下：原告提供的证据1-3，被告无异议，故本院予以确认。原告提供的证据4，并不能证明原告欲证明之目的，本院不予认定。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年12月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买被告开发的位于杭州市西湖区振华路206号的西港·新界（西港发展中心）第5幢3层301室房屋一套，建筑面积为172.67平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款。2008年10月28日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为172.17平方米，总价款为1317961元。被告将该房屋交付原告，并将面积差额款退还原告。在被告向原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。2013年6月，原告办理了房屋权属登记手续。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同规定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应依约按房价款的0.5%向原告支付违约金6589.8元。因本案的诉讼时效期间应从原告可以办理房屋权属证书之日起计算，故并未超过。被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付潍柴动力股份有限公司违约金6589.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员 陈 琪二〇一四年八月四日代书 记员 吴彩虹
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第764号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人靳某某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人靳某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月11日2时许，被告人靳某某经事先电话联络，依约至上海市徐汇区某路某弄某号门口处，以人民币400元的价格向王某某出售白色晶体一包（净重0.43克）后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述0.43克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人靳某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人靳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人靳某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。上述事实，被告人靳某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某的证言笔录，扣押笔录、扣押清单及收缴毒品专用单据，赃款、赃物及作案工具照片，上海市毒品检验中心检验报告及工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人靳某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一四年八月十一日书记员  魏大众附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）房刑初字第569号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘×，男，1987年10月3日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日被羁押，同年1月8日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年10月28日21时许，被告人刘×在北京市房山区琉璃河镇×村×饭店内饮酒过程中，无故对在该饭店用餐的邰×等人进行辱骂，将邰×打伤，并将饭店内的桌子、餐具、玻璃等物品砸坏。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，邰×身体所受损伤程度属轻伤（二级）。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币399元。被告人刘×于2014年1月3日被传唤到案。民事赔偿已调解解决并履行。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×的供述，被害人邰×、张×的陈述，证人高×、韩×等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定书，现场勘验检查笔录，调解书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘×随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×有坦白情节，并能赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一四年八月二十二日书记员 郑春节
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛城法执字第697号-2 申请执行人鹤山市达明光源器材有限公司。法定代表人陈福光，总经理。 被执行人佛山市永通电工器材有限公司。 法定代表人梁兆伟。 关于鹤山市达明光源器材有限公司申请执行佛山市永通电工器材有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民二终字第910号民事判决书及本院作出的（2012）佛城法民二初字第2809号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市永通电工器材有限公司应向鹤山市达明光源器材有限公司支付货款80000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人鹤山市达明光源器材有限公司向本院申请执行。 经本院强制执行，被执行人佛山市永通电工器材有限公司在本案中已履行还款共10132.62元，扣除1000元执行费，已退申请执行人9132.62元。此外，本院在执行过程中查明，被执行人佛山市永通电工器材有限公司在本院辖区内没有其它可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）佛城法执字第697号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯文彪 审判员  黎健敏 审判员  刘安民 二〇一四年八月十五日 书记员  林颖杰
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大三民初字第00295号原告万际春委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者被告张翠平委托代理人王贵国，男，汉族。原告万际春与被告张翠平保证合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万际春的委托代理人陈东升、被告张翠平的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万际春诉称，借款人蔡晓娟于2013年11月17日称其生意周转急需资金向我借款40000元，并当场出具借条给我，借条载明：今借到万际春人民币40000元，保证于2013年12月16日前全部还清，如逾期不还，其自愿承担由此而产生的诉讼费和法律服务代理费等相关费用，并承担此款按每天千分之四计算的违约金。上述借款由被告张某签名提供连带责任担保。借款逾期后，借款人及被告均拒不履行偿还义务，我多次索要无果，后借款人蔡晓娟下落不明。现请求法院判令被告立即偿还我人民币40000元，并承担此款自2013年12月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，借款本金实际为37600元，原告预扣了2400元的利息，借款人蔡晓娟已经偿还了20000元，且蔡晓娟未失踪，其在徐州沛县办厂，有偿还能力，应将蔡晓娟作为第一被告。剩余款项借款人蔡晓娟已与原告达成口头协议以另外的债权抵充，故我不承担担保责任。经审理查明，2013年11月17日，借款人蔡晓娟经被告张某担保，向原告万际春借款40000元，并出具借条一份，其内容为：“今借到万际春人民币（大写）肆万元整￥40000.00元。承诺于2013年12月16日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（其计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数）及实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）。借款人：（签名、指印）蔡晓娟。电话：153××******。借款日期：2013年11月17日。连带保证人（签名）张某。承诺书。一、本人自愿为蔡晓娟提供肆万元借款连带责任担保。二、如借款人到期不及时归还，由我代为还清所有款项，包括本金、利息、违约金及债权人主张债权的诉讼费、律师费等一切费用。三、担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。四、本担保为不可撤销的、不可免除的、连带和无限责任的担保责任之担保。承诺人张某。2013年11月18日”。借款约定期满后，借款人蔡晓娟及被告张某未偿还过借款本金及利息，原告追要无果，遂于2014年7月2日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借据原件等证据在卷证实。本院认为，原告与蔡晓娟的借贷关系及与被告间的保证合同关系均系双方自愿形成，除违约金约定外不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告张某在蔡晓娟未偿还借款的情况下，应当承担相应的保证责任。原、被告在担保合同中明确约定了保证方式为连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称借款本金数额为37600元及蔡晓娟已还款20000元，未能提供相应的证据证明，故对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张翠平偿还原告万际春借款人民币40000元，并承担此款自2013年11月17起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。被告如果未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告张翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费156元。审判员 朱 建 华二〇一四年八月十八日书记员 江勇（代）附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 莱阳民一初字第39号 原告：盖永明，男，汉族，1969年10月31日出生，住XX市XX镇XX村。 委托代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市公园南门西侧。 负责人：宋光辉，该公司经理。 委托代理人：杜勇，该公司职工。 原告盖永明与被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖永明的委托代理人吕忠宾、被告保险公司的委托代理人杜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月17日5时11分许，原告驾驶其鲁FC55**货车在乳山市看守所门口撞到一流浪人，致其当场死亡，原告负事故的主要责任。后乳山市法院判决原告构成交通肇事罪，原告支付流浪人丧葬费10680元。鲁FC55**货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，就理赔事宜原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付原告垫付款丧葬费10680元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告的车辆在我公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿原告的损失。 经审理查明，2013年9月17日5时11分许，原告盖永明驾驶鲁FC55**中型货车沿河夏路由北向南行驶至乳山市看守所门口时，与一行人相撞，致该行人颅脑损伤死亡，盖永明付事故的主要责任。事故中死亡的行人经公安机关公告查找，无人认领尸体，死者身份无法确认，原告盖永明支付死者丧葬费10680元。 再查明，鲁FC55**中型货车登记所有人是青岛家铭运输有限公司莱阳分公司，实际所有人是盖永明，该车已在被告保险公司参加机动车道路交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内，保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元，包含丧葬费。 上述事实，有刑事判决书、殡葬费单据、交强险保单等证据在卷佐证，且经质证，足以认定。 本院认为，原告盖永明为其鲁FC55**中型货车在被告处投保交强险，原、被告之间成立保险合同关系。依法成立的保险合同对双方当事人均具有约束力。在保险合同约定的保险期间内，投保人盖永明驾驶投保车辆发生交通事故，致他人死亡，原告已支付死者丧葬费，被告保险公司作为保险人，根据交强险保险合同的约定，应向原告支付其已垫付的丧葬费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司应赔偿原告10680元，于判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  初胡珍 二〇一四年八月二十三日 书记员  冯莲云
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第3330号原告：王梦雷，女，1982年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：董红旗，黄骅市新华法律服务所法律工作者。被告：王宝岗，男，1980年4月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。原告王梦雷与被告王宝岗民间借贷纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王梦雷及其委托代理人董红旗、被告王宝岗的委托代理人刘雪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦雷诉称：原、被告系男女朋友关系，2014年正月认识并同居。2014年2月18日至2014年5月份期间，被告陆续向原告借款共计31000元，并书写借据两份。此款后经原告多次催要未果，故诉至贵院。请求贵院判令被告偿还原告借款31000元，诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：1、2014年2月18日欠条。内容为：“欠条，王宝刚欠王梦雷1000元。王宝刚，（身份证号）132930198004073914，2014.2.18。”原告对该欠条解释为：当天被告对原告说没有地方住和吃饭，向其借钱1000元，地点在黄骅市耀华北门口，被告用原告随身携带的记事本的纸打的条。2、签名有破损的书证一份。内容为：“欠王梦雷3万，王某某。”原告对该书证解释为：被告不是一次借原告30000元，而是陆续向原告借款，原告让被告打了这张30000元的总条。借款起至时间为2014年2月20日至2014年5月13日、14日；借款用途为：买玉、买手机、谈工程送礼、因交通事故去沧州打官司、交驾驶证罚款、给孩子上保险及被告自己花费；给付方式为被告使用原告的透支卡和原告给付被告现金；实际被告借原告40000多元，但原告只要求还30000元。2014年5月19下午，原告头昏叫被告回财神庙村原告租房处，让被告还钱，被告不同意，被告说先给原告打个条，打完条后原告让被告写上日期时，被告把条要回去顺手就把条撕了，并往外走，原告一追自己摔倒在台阶上昏倒了。3、2014年5月份原、被告的录音资料。录音资料主要显示：原告催被告偿还30000元，被告同意还原告30000元，但称现在没钱；后称一年之内给原告30000元，分12个月。被告对两张欠条的质证意见为：原告提交的是欠条，但主张双方存在借贷关系，欠条不能证明双方存在借贷关系；两张欠条是被告本人书写的，但不是被告的真实意思，原、被告同居期间开玩笑被告曾为原告写过欠条，其中30000元的欠条有瑕疵，字迹潦草，没有日期，是一张撕毁的欠条，不能直接证明原告的主张及证据应自备的三性；对撕毁的30000元欠条时间被告记不清了。被告对录音资料的质证意见为：从该录音资料中听出原、被告在共同生活中相互之间都有花销，是一种正常的赠予行为，不应认定为借贷；因欠条没有写时间，不能证明欠条与录音资料所说的是同一事实。其他听不清。综上，被告辩称，欠条不能证明双方存在借贷关系，欠条不是被告本人的真实意思，且30000元欠条有重大瑕疵，请求法院驳回原告的诉讼请求。经当庭举证、质证、认证，本院分析并认定证据及事实如下：原、被告在同居期间的2014年2月18日，被告向原告借款1000元，并为原告出具了欠条。之后，被告陆续向原告借款，经原告催要被告于2014年5月19日为原告出具一张30000元的总欠条。后经原告催要，合计31000元借款至今未还。上述事实，由欠条、录音资料及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告主张被告于2014年2月18日向其借款1000元，并向法庭提供了由被告为原告出具的欠条，因被告认可该欠条是被告本人书写，被告虽为原告出具的是欠条而不是借条，在被告无证据证明原、被告之间存在其他债权债务关系的情况下，故认定原、被告之间存在民间借贷关系。关于原告主张的被告向其借款30000元所涉及的30000元欠条问题。该欠条内容下方被告的签名虽不完整，即存在瑕疵，但被告认可是本人书写；被告虽称是双方开玩笑书写，不是本人真实意思，或说如存在是相互之间的正常赠予行为，但原告否认开玩笑，且原、被告之间并非为夫妻关系；被告虽为原告出具的是欠条而不是借条，因被告无证据证明原、被告之间存在其他债权债务关系，故认定原、被告之间借贷关系成立。据此，原告主张被告偿还借款31000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王宝岗于本判决生效之日起三日内偿还原告王梦雷借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告王宝岗承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘宝新二〇一四年八月十八日书记员  张 仙
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第2749号原告：金素敏，女，汉族，生于1971年4月3日，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。被告：曹芳，女，汉族，生于1969年3月19日，住四川省绵阳市高新技术开发区。委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告：绵阳蜀溪生物技术有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：曹芳，该公司经理。原告金素敏诉被告曹芳、绵阳蜀溪生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员黄昌楠担任审判长，与人民陪审员王晓红、唐晓红组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告金素敏的委托代理人叶金学，被告曹芳的委托代理人毛振华到庭参加诉讼。被告绵阳蜀溪生物技术有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月6日至2010年1月11日期间，被告曹芳向原告借款450万元。后经原告多次向被告曹芳及担保人绵阳蜀溪生物技术有限公司催收，曹芳自己或委托他人共计归还300万元，至今欠借款150万元及按月12%的罚息未清偿。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判决：1、被告曹芳归还原告借款150万元并承从2009年11月12日起到付清时止按银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金（即违约罚息，截止2014年2月12日为170万元）；2、被告绵阳蜀溪生物技术有限公司承担承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告曹芳辩称：借款本金没有450万元，最后形成的借条记载150万元其实是利息，借条上也没有约定支付利息，只应向原告归还150万元，请法院驳回原告的其他诉讼请求。曹芳虽是绵阳蜀溪生物技术有限公司法定代表人，但借款与该公司无关。绵阳蜀溪生物技术有限公司的公章早已交由原告保管，是原告自己在150万元的借款上加盖了该公司的公章。原告主张绵阳蜀溪生物技术有限公司承担担保责任没有证据。被告绵阳蜀溪生物技术有限公司未作答辩。经审理查明：2009年8月6日起，被告曹芳多次向原告借款做工程并出具借条（部分借条还加盖了绵阳蜀溪生物技术有限公司的公章），后清偿了部分款项。2012年1月10日，被告曹芳向原告出具《借条》一张，其上记载“借到金素敏人民币现金壹佰伍拾万元正，小写1500000元，定于2012年6月底前归还。此借款系于2009年10月12日借款。注：2012年1月12日前所有借条作废。”该借条上加盖“绵阳蜀溪生物技术有限公司”的公章。2010年1月12日，被告曹芳向原告偿还部分借款时由原告出具了《收条》一张，该收据收款人金素敏下面还记载“注：暂行保管绵阳蜀溪生物技术有限公司公章、财务章、法人印鉴章，金素敏”。2014年1月9日，原告向被告曹芳邮寄《催款通知》，称“借款人曹芳于2012年1月10日借债权人金素敏150万元整，现早已到期尚未归还，限你于2014年2月28日之前，本息全部一次性归还，否则将从借款之日起按人民银行公布的流动资金贷款利率4倍计收资金占用费，并加收借款金额20%的违约金。”上述事实，有借条、收条、催款通知、工程合同及当事人陈述等证据经庭审质证证明，足以认定。本院认为：被告自2009年8月6日起多次向原告借款，后清偿了部分款项，双方于2012年1月10日对之前的的借贷关系进行清理，形成了新的借条，约定被告于2012年6月底前归还原告150万元，此前的所有借条作废。原、被告之前的债权债务关系应以最后形成的借据即2012年1月10日的借条为依据进行确定。因此，原告主张被告曹芳归还150万元的请求与查明的事实相符，本院予以支持。原告主张从2009年11月12日起到付清时止按银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约罚息，因2012年1月10日的借条上没有约定，本院不予支持；但该借条约定被告应于2012年6月底前归还原告150万元，故对逾期还款的利息部分本院予以支持。2012年1月10日的借条明确注明之前的借条全部作废，该借条中虽加盖被告绵阳蜀溪生物技术有限公司的公章但未记明其系担保人，原告主张该公司承担担保责任没有依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹芳在本判决书生效后七日内向原告金素敏清偿借款150万元，并承担该款自2012年7月1日起至本判决确定的付款期限止按中国人民银行公布的银行同期同档资金贷款利率计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金素敏的其他诉讼请求。本案受理费32400元，由被告曹芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  王晓红人民陪审员  唐晓红二〇一四年八月二十二日书 记 员  许 珍附：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民初字第0902号原告吴汉清，男，48岁。委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告杨凯，男，53岁。原告吴汉清与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵成权独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴汉清的委托代理人赵正刚，被告杨凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴汉清诉称：2013年8月30日，被告以经营需要为由，立据向我借款100000元，后原告多次向被告追要此款，被告拒不偿还，现要求被告立即归还借款并从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告杨凯辩称，2013年8月30日这张条据我没有拿原告的钱，同时此款是于2011年5月11日这张条据我实拿到人民币90000元，到2013年8月30日前期利息按3分半已结，后因原告去看我的房子作为抵押，现在的房子要是仍在原告处，原告看房子签了一份协议，约定两个月不还，由原告卖房子。所以今天这张条据我不予认可，如需认可，请确认2013年8月30日是谁给我钱的。经审理查明：2011年5月11日，被告杨凯因经营缺乏资金，向原告借款100000元，约定月息为2.5%，后于2013年8月30日双方结账，被告向原告出具借条一份，该借据载明：今借到吴汉清人民币壹拾万元整。￥100000.00元、据杨凯、2013年8月30日。后原告向被告追索未果。原告遂诉至本院，要求被告立即归还此款并从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告杨凯向原告吴汉清借款100000元。在原告催要后理应积极归还。现拖欠不还，被告应负全部责任。故原告要求被告杨凯归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起的中国人民银行同期贷款利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告辩称以两间房屋抵押折抵债务，但未提供相关证据予以证实，此辩解理由不能成立，本院不予理睬。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨凯归还原告吴汉清借款100000元，并从2014年7月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨凯承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 赵 成 权二〇一四年八月十六日书记员 陈政（代）附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第17310号原告曹禄丰，男，1992年11月21日出生。被告北京瑞华帷幄网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**02-1101。法定代表人潘颖，行政总监。委托代理人高丁玎，女，1983年4月15日出生，北京瑞华帷幄网络科技有限公司行政主管。原告曹禄丰（以下简称原告）与被告北京瑞华帷幄网络科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员田龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人高丁玎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2013年7月底入职被告处任软件开发工程师，月工资6000元，自2013年11月起，被告拖欠工资未发放。为维护我方合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告2013年11月至2014年2月期间工资24000元；2、拖欠工资的补偿金18228元。被告辩称：认可拖欠原告2013年11月至2014年2月期间工资24000元。经审理查明：原告于2013年7月入职被告处担任软件工程师，双方签订了2013年7月22日至2016年7月21日止的劳动合同，劳动合同约定试用期3个月每月工资5000元，转正后月工资6000元，被告未发放原告2013年11月至2014年2月期间工资24000元。2014年3月25日，原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第00745号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。以上事实，有劳动合同、双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：工资应当按月足额发放给劳动者，被告认可拖欠原告2013年11月至2014年2月期间的工资24000元，应当予以补发。对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。原告有关要求被告支付拖欠工资的补偿金的请求，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告北京瑞华帷幄网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告曹禄丰二○一三年十一月至二○一四年二月期间工资二万四千元；二、驳回原告曹禄丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京瑞华帷幄网络科技有限公司负担（曹禄丰已交纳，北京瑞华帷幄网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付曹禄丰）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 田 龙二〇一四年八月八日书 记 员 谭嘉熹
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第1114号罪犯郑远彬，男，生于1969年9月28日，汉族，中专文化，四川省内江市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）内刑初字第1号刑事判决，认定被告人郑远彬犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）川刑终字第65号刑事判决，认定被告人郑远彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2004年2月25日送四川省川东监狱服刑改造。四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第686号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期从2006年5月18日至2024年11月17日止。本院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第257号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；又于2010年5月28日作出（2010）达中刑执字第479号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第501号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2019年3月17日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯郑远彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，在考核期内于2012年2月23日记功一次，折合标准分20分；2013年3月13日获记功一次，折合标准分20分；2011年12月至2014年3月获标准分149.6分；累计获标准分189.6分。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑远彬在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工序劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。在考核期内于2012年2月23日记功一次，折合标准分20分；2013年3月13日获记功一次，折合标准分20分；2011年12月至2014年3月获标准分149.6分；累计获标准分189.6分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑远彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑远彬减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一四年八月二十九日书 记 员 吴学龙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第1627号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地即墨市振华街**，机构代码证号：16394637-8。负责人张煜，行长。被执行人韩乃寿。被执行人代国叶。本院执行的申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被执行人韩乃寿、代国叶债权纠纷一案中，标的额为800000元，已执行0元，剩余800000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2014）即商初字第398号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  隋兆忠审判员  于周旭二〇一四年八月七日书记员  张 燕
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民二初字第00334号原告：无锡禹兵冷却设备有限公司。法定代表人：冯连阔，董事长。委托代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：合肥市恒盛铸造有限公司。法定代表人：王锦尚，经理。原告无锡禹兵冷却设备有限公司诉被告合肥市恒盛铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹京江适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告无锡禹兵冷却设备有限公司委托代理人傅林军到庭参加诉讼，被告合肥市恒盛铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡禹兵冷却设备有限公司诉称：2012年3月6日。原被告签订一份闭式冷却塔定制合同并约定双方的权利义务。但被告仅给付83600元后，对余款4400元原告多次催付，被告无正当理由进行推诿。请求判令被告立即给付所欠价款4400元。本案的诉讼费由被告承担。被告合肥市恒盛铸造有限公司未作答辩。经审理查明：2012年3月6日，原被告签订一份闭式冷却塔订制合同，约定，原告（出卖人）向被告（买受人）提供闭式冷却塔，品牌禹兵，规格型号：ICE-T30T，数量两台，单价4.4万元／台，总价款88000元，开17%的增值税发票。结算方式：预付20%货款生产，付款至95%发货，5%为质量保证金，一年内免费保修。合同签订后，同年3月19日被告将20%预付款即17600元汇至原告账户上，同年3月27日被告按照合同约定的付款至95%即83600元汇至原告账户并同时发出发货通知。当日，原告按照合同约定和被告发货通知单的要求将闭式冷却塔、附件及文件送至被告处并开具88000元增值税发票，被告合肥恒盛公司工作人员汪梅在原告无锡禹兵公司发货单上签名并注明无损坏。至此，原被告双方按合同约定履行各自义务。2014年3月27日余款5%质量保证金即4400元到期后，原告多次要求被告将4400元质量保证金予以支付未果，遂于2014年6月25日提起诉讼，请求判令被告合肥恒盛公司立即给付4400元。以上事实有原告提供的法人营业执照、组织机构代码证、被告合肥恒盛公司组织机构代码证、闭式冷却塔订制合同一份、17600元和66000元汇款凭证各一份、发货通知单一份、发货单一份、88000元增值税发票一张以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。被告合肥市恒盛铸造有限公司未提交证据本院认为：当事人应当全面履行约定的义务。被告合肥市恒盛铸造有限公司应当按照合同约定将到期的质量保证金4400元给付原告无锡禹兵冷却设备有限公司，其未提交证据证明原告提供的闭式冷却塔有质量问题或未履行免费保修义务的情形，理应承担民事责任。原告无锡禹兵冷却设备有限公司主张要求被告合肥市恒盛铸造有限公司立即支付货物质量保证金4400元，事实清楚，证据充分，诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告合肥市恒盛铸造有限公司经本院的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥市恒盛铸造有限公司于本判决生效后五日内给付原告无锡禹兵冷却设备有限公司4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥市恒盛铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曹京江二〇一四年八月二十一日书记员  石 磊附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第567号申请执行人李橹。被执行人长岛县南长山镇人民政府。法定代表人骆涛，镇长。本院在执行李橹与长岛县南长山镇人民政府借款担保合同纠纷一案中，申请执行人李橹向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2011）烟商初字第25号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  隋连海二〇一四年八月二十八日书记员  衣富国
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第3091号罪犯梁庞潘，男，1981年2月5日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江经济技术开发区人民法院于2011年11月25日作出（2011）湛开法刑初字第118号刑事判决，以被告人梁庞潘犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月3日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁庞潘在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁庞潘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年7月获得表扬，2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年12月获得表扬；2012年12月获得记功，2013年12月获得记功；2012年12月被评为改造积极分子，2013年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁庞潘悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁庞潘予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林浈量二〇一四年八月二十日书记员 张莉萍
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第1140号原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所：武汉市青山区。法定代表人苑立东。委托代理人陶亚妮，原告公司员工。代理权限，特别授权。被告福州市一建建设股份有限公司，住所：福建省福州市。法定代表人吴传强。本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告福州市一建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉三源特种建材有限责任公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律法规的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币6774元，应适用简易程序，减半收取3387元由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。审 判 长  李彩金审 判 员  程 菁人民陪审员  谢逞辉二〇一四年八月二十三日书 记 员  陈咏隽附（主要法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第252号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王之里，男，1950年6月18日生，回族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月26日由宣威市公安局刑事拘留，于2014年1月11日被宣威市公安局取保侯审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王之里犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人保某以要求被告人王之里赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人保某及其委托代理人何某，被告人王之里到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2013年5月25日16时许，被告人王之里在宣威市房屋门前和被害人保某因琐事发生吵打，被告人王之里用木棒打伤被害人保某的头部，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，保某头部之损伤构成重伤。双方就民事部分未达成调解。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王之里故意伤害他人身体致人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。宣威市人民检察院提出量刑建议，建议判处被告人王之里三至五年有期徒刑。被告人王之里对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2013年5月25日16时许，被告人王之里在宣威市房屋门前和被害人保某因琐事发生吵打，被告人王之里用木棒打伤被害人保某的头部。保某伤后即被送到宣威市第一人民医院治疗，被诊断为：左顶骨粉碎性凹陷性骨折，骨折块向内凹约1㎝、凹陷面积5.5ⅹ3㎝。住院41天，用去医疗费35007.41元。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，保某头部之损伤构成重伤。2014年3月28日经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定保某之损伤评定为八级伤残，用去鉴定费人民币740元。庭审后，被告人王之里与附带民事诉讼原告人保某于2014年8月26日就民事部分达成调解协议，由被告人王之里赔偿附带民事诉讼原告人保某医疗等费共计人民币58800元并已给付。同时，附带民事诉讼原告人对被告人王之里的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人保某的陈述记录，证人丁某、王某1、王某2、王某3、王某4的证言，鉴定意见书，提取笔录及辨认笔录，现场勘查笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明，有无前科证明，调解笔录，收条，谅解书等证据与被告人王之里的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人王之里故意伤害保某，致使保某损伤构成重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王之里认罪态度较好，民事部分已同保某达成赔偿协议并已履行，得到谅解。依法可以从轻处罚并可适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院不以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王之里犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 飞人民陪审员  詹玉文人民陪审员  凡 艳二〇一四年八月二十七日书 记 员  柴 榕附相关刑法条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第4263号原告陈建兴，男，住仙游县。被告陈忠穗，男，住仙游县。原告陈建兴与被告陈忠穗因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈家新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建兴到庭参加诉讼，被告陈忠穗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2001年10月9日以经营蚊香粉生意缺少资金为由，向原告借款人民币14400元，双方约定利息按月利率1.5%计算，没有约定还款时间，由被告出具借条一份为据。之后，原告需要资金，多次向被告催讨欠款未果，故请求判令被告立即偿还原告借款人民币14400元及支付自2001年10月9日起按月利率1.5%计算至还款之日止的利息，利息暂计149个月为人民币32184元。被告没有答辩。现查明，2001年10月9日，被告向原告借款人民币14400元，双方约定利息按月利率1.5%计算，没有约定还款时间，由被告出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条向陈建兴借人民币壹万肆仟肆佰正（14400元正）。利1.5%此据借款人：陈忠穗2001年10月9日”。之后，原告多次向被告催讨，但被告均未还款，故诉至本院，请求处理。在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给被告，被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供被告出具的借条为证，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告借款人民币14400元，双方约定利息按月利率15‰计，没有约定还款时间，原告随时可要求被告返还，被告应及时返还，否则应承担偿还借款本息的民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠穗应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈建兴借款人民币一万四千四百元并支付利息，利息计算方式：自二OO一年十月九日起以本金人民币一万四千四百元为基数，按月利率15‰计至本判决指定还款之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币四百八十三元，由被告陈忠穗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈家新二〇一四年八月十八日书记员  方瑞昌
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园民催字第00053号申请人浙江祥恒包装有限公司。申请人浙江祥恒包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月11日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告浦发工业园区支行于2014年1月28日出具的票号为31000051／22688607，出票人为苏州工业园区兰多包装工程有限公司，收款人为浙江祥恒包装有限公司，到期日为2014年7月28日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。自本判决公告之日起，申请人浙江祥恒包装有限公司有权向支付人浦发工业园区支行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  吴 牧审判员  凌国琴二〇一四年八月二十八日书记员  王 炜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）熟民初字第0193号 原告朱剑。 被告浙江绿森数码科技有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。 法定代表人娄韶山，董事长。 被告三星（中国）投资有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国路**航华科贸中心招商局大厦**/div> 法定代表人朴载淳，总裁。 本院在审理原告朱剑诉被告浙江绿森数码科技有限公司、三星（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱剑于2014年8月15日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱剑的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱剑撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币143元，由原告朱剑负担。 代理审判员  刘丽杰 二〇一四年八月十五日 书 记 员  黄佳惠
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）厦执行字第169号 申请执行人蔡良清，男，1962年4月7日出生，汉族。 委托代理人刘玉林，福建厦信律师事务所律师。 委托代理人赖镇江，福建厦信律师事务所律师。 被执行人乐图强，男，1971年5月14日出生，汉族。 被执行人乐图忠，男，1969年1月19日出生，汉族。 本院在执行申请人蔡良清与被执行人乐图强、乐图忠债权纠纷执行一案中，查明：案外人对本院限制财产提出异议在审查中，为防止审限过分延长，申请执行人同意先中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止（2013）厦民初字第446号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。审判长纪珠英 审 判 员  郭启鹏 代理审判员  黄建华 二〇一四年八月五日 书 记 员  沈 伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张金执字第0230号申请执行人张家港市龙华建筑装饰材料有限公司，住所地张家港经济开发区（九洲家居装饰城）。法定代表人许国雄，该公司总经理。被执行人丁振兴。申请执行人张家港市龙华建筑装饰材料有限公司与被执行人丁振兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）张金民初字第0235号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：丁振兴于判决书生效后10日内给付张家港市龙华建筑装饰材料有限公司货款135039元及相应利息并由丁振兴负担案件受理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人丁振兴的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现尚未执行到位138039元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张金民初字第0235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一四年八月二十二日书记员  沈志峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第811号原告宋小龙，男，汉族，住上海市南汇区。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告凌峰，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告宋小龙诉被告凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年4月23日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告宋小龙的委托代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告凌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋小龙诉称：原、被告相识于2010年，系朋友关系。2011年年初至同年年底，被告因缺乏资金陆续共向原告借款人民币29，000元。2012年2月，被告又因欠案外人钱款，由原告替其归还20，000元。每次借款被告均未出具借条，直至2012年4月10日，被告向原告出具了一份总的49，000元的欠条，并约定2013年春节期间还清借款。然被告至今未还款，为维护原告的合法权益，故请求判令被告归还原告借款49，000元。被告凌峰未作答辩。经开庭审理查明：2012年4月10日，被告凌峰向原告宋小龙出具欠条1份，内容为：“今借宋小龙人民币肆万玖仟元整（￥49000）借款人凌峰借款日期20124月10日争取本人每月还5千-七千一个月，争取到2013年过年全部还清凌峰每月30日准时还钱。”因原告至今未收到被告还款，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的欠条1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的被告出具的欠条，可以证明被告向原告借款并约定还款期限的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告凌峰应于本判决生效之日起十日内归还原告宋小龙借款49，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，025元，由被告凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明代理审判员  刘 燕人民陪审员  顾凤华二〇一四年八月五日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第582号原告李峰云，女，1978年出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人张卫东、李召松（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。被告杜传军，男，1976年出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人牛青松（特别授权），山东盈广律师事务所律师。被告崔兆荣，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市古槐路铁塔寺小区**，机构代码：69809493-3。负责人王鹏，经理。委托代理人倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告李峰云与被告杜传军、崔兆荣、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李召松、被告杜传军委托代理人牛青松、被告崔兆荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托代理人倪庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李峰云诉称，2013年10月10日21时20分许，被告杜传军驾驶鲁H×××**货车沿泉河路北段由北向南行驶至二中队北100米处时，与步行的原告李峰云发生交通事故，造成李峰云受伤。事故发生后，原告李峰云在汶上县人民医院住院治疗33天。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、司法鉴定费、打印费共计190549.9元（不包含被告杜传军已支付的3500元）。被告杜传军辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告杜传军同意在交强险外依法合理进行赔偿。被告崔兆荣辩称，对事故发生无异议，但对赔偿有异议。2013年10月10日我下班后将车放在一超市门口，并将车钥匙放在超市柜台上，后来被告杜传军未经我允许私自将我的车开走并发生交通事故，我不应承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，在依法核实保险单真实有效的前提下，因被告杜传军系无证驾驶，根据保险合同的约定，属于免赔情形，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2013年10月10日21时20分许，被告杜传军驾驶鲁H×××**轻型普通货车沿泉河路北段由北向南行驶至二中队北100米处时，与顺行步行的原告李峰云及刘昌兰、刘一冉（已另案起诉）发生交通事故，造成李峰云、刘昌兰、刘一冉受伤。事故发生后被告杜传军驾车逃逸，后于2013年10月15日上午9时许到汶上县公安局交通警察大队投案自首。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告杜传军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十六条之规定，是造成该事故的原因，承担事故全部责任；原告李峰云与另案原告刘昌兰、刘一冉无过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告李峰云支付法医鉴定费300元。原告李峰云受伤后入汶上县人民医院住院治疗33天，经诊断为脑震荡、多发肋骨骨折、双侧肩胛骨骨折、T11压缩性骨折、腰椎横突骨折、右肾挫裂伤等，支付医疗费13853.3元。经泰安协和司法鉴定所鉴定，原告李峰云之伤构成八级伤残。原告支付司法鉴定费1300元。另查明，事故车辆鲁H×××**轻型普通货车登记所有人为被告崔兆荣。2013年10月10日，被告崔兆荣下班后将该车停放在一超市门口，并将车钥匙放在该超市柜台上。后被告杜传军未经被告崔兆荣允许私自将该车驶出并发生本次交通事故。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告杜传军支付给原告李峰云35**元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院费用清单、司法鉴定意见书、保险单、机动车行驶证、相关票据等予以证实，均已记录在卷。本院认为，被告杜传军驾驶机动车与步行的原告李峰云发生交通事故，造成原告李峰云受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告杜传军承担事故全部责任，原告李峰云不承担事故责任，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆鲁H×××**轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险，对于原告李峰云的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告杜传军赔偿。被告崔兆荣作为事故车辆所有人未尽到车辆保管义务，致使车辆被被告杜传军私自驶出并发生交通事故，存在明显过错，应对原告损失超出交强险的部分承担相应的赔偿责任，本院酌定为30%。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天20元计算33天。原告李峰云系城镇居民，残疾赔偿金应根据山东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年乘以30%即169584元。原告因伤致残持续误工，对其要求按照33天计算误工时间的诉讼请求本院予以支持，误工标准参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准即每天77.4元计算。护理费参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准即每天77.4元计算33天。司法鉴定费、法医鉴定费系因事故造成的间接损失应由被告杜传军、崔兆荣根据其过错程度承担。因无医疗机构出具需加强营养的证明，对于原告要求营养费的诉讼请求本院不予支持。因该事故给原告造成的损失有：医疗费13853.3元、住院伙食补助费20×33＝660元、误工费77.4×33＝2554.2元、护理费77.4×33＝2554.2元、残疾赔偿金28264×20×30%＝169584元、司法鉴定费1300元、法医鉴定费300元，共计190805.7元。因本次交通事故同时造成原告李峰云及另案原告刘昌兰、刘一冉受伤，按照各被侵权人的损失比例，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应在交强险医疗责任限额内赔偿原告李峰云医疗费、住院伙食补助费共计1388元；在交强险伤残责任限额内赔偿原告李峰云残疾赔偿金、误工费、护理费共计38397元。对于原告李峰云的剩余损失151020.7元，由被告杜传军承担70%即105714.49元，由被告崔兆荣承担30%即45306.21元。被告杜传军已支付给原告李峰云35**元，折抵后，被告杜传军还应再赔偿原告李峰云1022**.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李峰云医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费共计39785元。二、被告杜传军在保险外再赔偿原告李峰云各项损失共计102214.49元。三、被告崔兆荣在保险外赔偿原告李峰云各项损失共计45306.21元。四、驳回原告的其它诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111元，由原告李峰云承担70元，被告杜传军、崔兆荣承担4041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘智亮审 判 员  林 娜人民陪审员  高 明二〇一四年八月十四日书 记 员  田 婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2029号罪犯赵阿章，男，1974年11月8日生，哈尼族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）思中刑一初字第37号刑事判决，以被告人赵阿章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行7500元），刑期自2006年8月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2010年11月1日、2010年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯赵阿章共减刑四年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵阿章在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，既符合假释条件为由，建议对该犯假释。经审理查明，执行机关提出罪犯赵阿章在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿章在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵阿章予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年7月27日止）。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 向艳萍二〇一四年八月二十日书记员 俞 舜
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第849号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人寿某。2010年3月16日因扰乱公共场所秩序的违法行为被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日。因本案于2014年4月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人寿某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月17日23时49分许，被告人寿某酒后驾驶浙E×××**小型普通客车行驶至本市市区体育场路的凤凰路路口至梧桐路路口的湖州八中门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达91mg／100ml。次日零时05分许，被告人寿某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为129mg／100ml，已达到醉酒标准。另查明，案发后，湖州市公安局对被告人寿某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人寿某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人潘利明、王建萍的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人寿某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人寿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人寿某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人寿某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人寿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人寿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婷玉二〇一四年八月六日书记员  任潘晨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第1109号申请执行人邢飞。被执行人刘玉强。被执行人徐进粉。被执行人刘玉莲。被执行人邱建明，申请执行人邢飞与被执行人刘玉强、徐进粉、刘玉莲、邱建明民间借贷纠纷一案临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临民初字第3142号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条第一款、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 峰审判员 刘世进陪审员 彭思庆二〇一四年八月二十五日书记员 王有成
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16295号罪犯岩光的，男，傣族，1988年10月3日出生，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年六月十四日作出（2007）西刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人岩光的犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月五日以（2007）云高刑终字字第1121号刑事判决，以被告人岩光的犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第630号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1172号刑事裁定减为有期徒刑二十年。剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩光的在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩光的在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，并被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩光的在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩光的减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年05月31日起至2031年6月30日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月十一日书 记 员  柏天文
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第1436号罪犯王志高，男，1973年9月13日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）海南二中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王志高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币265932元。被告人王志高不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年8月12日作出（2010）琼刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年7月6日起至2024年7月5日止。罪犯王志高于2010年10月20日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑六个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2024年1月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯王志高在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王志高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王志高自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王志高应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币265932元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币13800元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志高在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志高减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2009年7月6日起至2023年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一四年八月八日书记员  沈 兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第04207号原告：连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市政府新区银河二路与人民路交叉处。负责人：周建林，经理。委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。被告：陈希。本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司与被告陈希物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  朱群芳二〇一四年八月十一日书记员  李丰辉
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第257号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人林宇，男，1987年6月12日生，汉族，初中，广西省北流市人，居民，家住广西壮族自治区玉林市北流市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人林宇犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人林宇及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年1月至5月期间，被告人林宇采用发“零包”的方式，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给胡某1次，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给胡某2次、李某1次、以人民币400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给李某1次。经侦查实验，5次贩卖甲基苯丙胺的数量为5.6克。同年5月27日，腾冲县曲石派出所民警在腾越镇商贸城“江湖网吧”三楼303号出租房抓获林宇，现场查获毒品甲基苯丙胺14.5克，全案累计毒品海洛因20.1克。上述事实，被告人林宇无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人林宇在案发后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人林宇当庭认罪，并同意适用简易程序审理，可从轻处罚；3、被告人林宇系吸毒人员，查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处理。上述事实有：1、北流市公安局陵城派出所的户口证明及无前科证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明、物证照片、腾公（曲）行罚决字［2014］第281号、第31号、第32号、第34号行政处罚决定书、腾冲县公安局腾公（曲）社戒决字［2014］第8号、第9号、第10号、第11号社区戒毒决定书；2、证人李某、胡某、杨某、龚某的证言；3、腾冲县公安局的检查笔录、提取可疑物送检笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、证人李某、胡某的辨认笔录及照片；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字〔2014〕240号理化检验鉴定书、腾公现检字[2014]第594号、第603号、第604号、第606号现场检测报告书；5、被告人林宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宇以牟取非法利益为目的，5次贩卖毒品甲基苯丙胺20.1克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人林宇应判处七年以上有期徒刑，并处罚金；公诉机关指控被告人林宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人林宇在八年以上有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。其辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。案发后被告人林宇如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。扣押的毒品甲基苯丙胺14.5克、手机1部、自制水烟筒3个，应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2021年5月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的甲基苯丙胺14.5克、手机1部、自制水烟筒3个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份副本两份。审判长  刘其娟审判员  杨维政审判员  唐恩修二〇一四年八月十五日书记员  李晓曼
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1618号 申请执行人：周斌。 被执行人：武天承。 本院（2013）开民初字第4520号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的为本金本金250万元、违约金20万元、利息、案件受理费21，300元。 本案在执行过程中，查封被执行人位于大连开发区五彩城F区商业大厦2栋-1的房产，申请执行人同意暂缓执行，并申请本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第1618号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 王   勇 执行员 曹   雨 二〇一四年八月二十一日 书记员 王琪（代）
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第1824号原告胡光星。委托代理人钟来兴、贾江南。被告孙小东。原告胡光星诉被告孙小东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟来兴、贾江南到庭参加诉讼，被告孙小东经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年之前，被告多次向原告借款。2005年8月24日，经原、被告结算，被告共计欠原告借款人民币500000元。被告于当日出具借条一张。2010年4月10日，被告重新出具了借条。该款被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告孙小东立即归还原告借款人民币500000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际偿清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了被告孙小东于2010年4月10日出具的借条一张。证明被告孙小东尚欠原告胡光星借款500000元之事实。被告孙小东未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。根据上述证据，本院认定本案的事实如下：2010年4月10日，被告孙小东向原告胡光星出具了借条一张，借条载明：“今借胡光星人民币伍拾万元正（500000.00）。借款人：孙小东。2010年4月10号。该伍拾万元是2005年8月24号借。”该笔借款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告孙小东尚欠原告借款500000元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告孙小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：限被告孙小东于本判决生效之日起十日内归还原告胡光星借款人民币500000元及利息（自2014年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计人民币4400元，由被告孙小东负担。被告孙小东须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年八月十八日代书 记员  潘国松