wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法商初字第8号原告：瑞安市朋润进出口贸易有限公司。法定代表人：林圣爱。委托代理人：刘书花。被告：智利南美轮船公司。法定代表人：奥斯卡·哈斯本·马丁内兹。被告：上海华港国际船舶代理有限公司。法定代表人：沈宁。被告：上海华港国际船舶代理有限公司青岛分公司。三被告委托代理人：张昌桃。三被告委托代理人：张秀霞。原告瑞安市朋润进出口贸易有限公司与被告智利南美轮船公司、上海华港国际船舶代理有限公司、上海华港国际船舶代理有限公司青岛分公司海上货物运输合同纠纷一案，由上海海事法院于2013年12月30日移送本院审理，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2014年1月10日，原告以涉案纠纷已解决为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告瑞安市朋润进出口贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瑞安市朋润进出口贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告瑞安市朋润进出口贸易有限公司负担。审 判 长  张华刚代理审判员  李贤达代理审判员  单亚娟二〇一四年一月十日代书 记员  朱丹莹
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2014）中区行非审字第00009号申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。法定代表人殷亚民，局长。委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族。被执行人钱锦，女，1986年1月17日出生，汉族。委托代理人葛学慧，女，1951年4月26日出生，汉族。第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。法定代表人张玉昌，董事长。委托代理人张莉，女，1968年2月17日出生，汉族。委托代理人潘薇，女，1959年3月17日出生，汉族。申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2013年12月20日向本院申请强制执行渝中房拆（2013）320号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2013年6月8日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2013）320号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人钱锦就重庆市渝中区守备街3号4-2房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市巴南区鱼洞黄溪街20号附12号，建筑面积65.2平方米，或重庆市九龙坡区红育坡62-2-6-1，建筑面积68.2平方米住宅房屋安置被执行人钱锦，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按4300元／平方米进行补偿。2、被执行人钱锦自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将渝中区守备街3号4-2房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2013年10月22日，申请执行人渝中区房管局向被执行人钱锦送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人钱锦在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2013）320号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对渝中房拆（2013）320号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    真    祥人民陪审员 罗永仁人民陪审员彭晓谦二〇一四年一月三日书 记 员 王         庆
广东省东莞市第一人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 (2014)东一法行非诉审字第230号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。 法定代表人李向阳，该所所长。 委托代理人谭志祥，该所工作人员。 被执行人钟仁祖，住所：东莞市塘厦镇振兴围草朗10号，系粤SXXXXX车辆的车主。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130054916号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXXXX车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXXXX车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130054916号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXXXX号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。 申请执行案件的执行费用，由被执行人钟仁祖承担。 本裁定为终审裁定。    审 判 长  余燕飞 代理审判员  周 旋 代理审判员  朱珍珍 二〇一四年一月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  莫仲婷
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余商初字第1425号原告：宋成玲。委托代理人：何嘉川。委托代理人：王森洪。被告：湖州莫蓉纺织有限公司。法定代表人：徐雪堂。被告：沈建国。原告宋成玲为与被告徐雪堂、湖州莫蓉纺织有限公司（以下简称莫蓉公司）、沈建国民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序进行审理。2013年12月31日，原告宋成玲向本院申请撤回对被告徐雪堂的起诉，本院于同日裁定准许原告宋成玲撤回对被告徐雪堂的起诉，本案在原告宋成玲与被告莫蓉公司、沈建国之间继续审理。本案案由依法变更为保证合同纠纷。本院于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋成玲的委托代理人何嘉川到庭参加诉讼，被告莫蓉公司、沈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋成玲起诉称：宋成玲与徐雪堂、莫蓉公司、沈建国于2013年2月5日签订《借款协议》，约定：徐雪堂向宋成玲借款100万元，莫蓉公司、沈建国对徐雪堂的上述债务提供连带责任担保；借款期限自2013年2月5日至2013年5月4日；利率为月息1.8%，逾期违约金按照年息23%计算。宋成玲依照《借款协议》约定，于2013年2月5日向《借款协议》指定的徐雪堂名下账户转入100万元。同日，徐雪堂向宋成玲出具借据。借款到期后，宋成玲多次向徐雪堂催讨未果，于2013年7月29日委托律师分别向徐雪堂及莫蓉公司、沈建国发出律师催告函。2013年8月2日，莫蓉公司为徐雪堂代偿借款本金577651.2元，尚余借款422348.8元。因《借款协议》约定诉讼管辖为出借方所在地人民法院，故宋成玲起诉至法院，请求判令：一、被告徐雪堂归还原告宋成玲借款422348.8元；二、被告徐雪堂支付原告宋成玲借款利息54000元；三、被告徐雪堂支付原告宋成玲逾期违约金79236.16元（暂计至2013年10月28日，实际计算至借款本息还清之日）；四、被告莫蓉公司、沈建国对上述借款本息及逾期违约金承担连带清偿责任；五、被告徐雪堂、莫蓉公司、沈建国承担本案诉讼费用。审理过程中，因宋成玲撤回对徐雪堂的起诉，故宋成玲变更诉讼请求为：一、被告莫蓉公司、沈建国归还原告宋成玲借款422348.8元；二、被告莫蓉公司、沈建国支付原告宋成玲借款利息54000元（按借款100万元按月利率1.8%，自2013年2月5日计算至2013年5月4日，为三个月）；三、被告莫蓉公司、沈建国支付原告宋成玲逾期违约金79236.16元（按借款100万元按年利率23%，自2013年5月5日计算至2013年8月1日，为89天，计56082.19元；按借款422348.8元按年利率23%，自2013年8月2日计算至2013年10月28日，为87天，计23153.97元；自2013年10月29日至判决确定履行之日止的违约金按借款422348.8元按年利率23%另计）；四、被告徐雪堂、莫蓉公司承担本案诉讼费（包括财产保全费2970元）。原告宋成玲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《借款协议》、借据各一份，用以证明原告宋成玲与徐雪堂、被告莫蓉公司、沈建国于2013年2月5日签订《借款协议》，约定徐雪堂向原告宋成玲借款100万元，被告莫蓉公司、沈建国为徐雪堂的上述债务提供连带责任保证，借款期限自2013年2月5日至2013年5月4日，利率为月利率1.8%，逾期违约金按照年利率23%计算，并约定诉讼管辖为出借人所在地人民法院的事实。2.浙江省农村信用社客户回单联一份，用以证明原告宋成玲于2013年2月5日依照《借款协议》约定向徐雪堂指定账户转入100万元的事实。3.快递详情单一份（系复印件）、律师函三份（系复印件），用以证明原告宋成玲委托律师于2013年7月29日分别向被告莫蓉公司、沈建国及徐雪堂发出律师函催收借款本息及逾期违约金的事实。4.收条一份，用以证明原告宋成玲于2013年8月2日收到被告莫蓉公司为徐雪堂代偿借款本金577651.2元，尚欠借款本金422348.8元的事实。被告莫蓉公司、沈建国未作答辩，也未向本院提供证据，对原告宋成玲提供的证据放弃到庭质证的权利。原告宋成玲提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告宋成玲起诉主张的事实一致。本院认为：原告宋成玲与徐雪堂之间的借贷关系及与被告莫蓉公司、沈建国之间的保证关系均合法有效。徐雪堂作为借款人在借款期限届满后未按约还本付息，被告莫蓉公司、沈建国作为连带责任保证人亦未按约承担相应保证责任，均构成违约，故原告宋成玲有权要求被告莫蓉公司、沈建国对主债务人徐雪堂所欠借款本金、利息及逾期还款违约金予以清偿。被告莫蓉公司、沈建国承担保证责任后有权向徐雪堂追偿。综上，原告宋成玲的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州莫蓉纺织有限公司、沈建国于本判决生效后十日内返还原告宋成玲借款422348.8元；二、被告湖州莫蓉纺织有限公司、沈建国于本判决生效后十日内支付原告宋成玲借款利息54000元；三、被告湖州莫蓉纺织有限公司、沈建国于本判决生效后十日内支付原告宋成玲逾期还款违约金79236.16元（暂计至2013年10月28日，此后至判决确定履行之日止的违约金按借款422348.8元按年利率23%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9356元，减半收取4678元，财产保全申请费2970元，由被告湖州莫蓉纺织有限公司、沈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9356元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  董文二〇一四年一月二十三日书 记 员  李佳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大竹民初字第719号原告刘某甲，男，生于1982年3月13日，汉族，住四川省大竹县。被告刘某乙，女，生于1984年1月29日，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚后财产纠纷一案中，原告刘某甲于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。受理费25元，本院予以免缴。审判员  陈良兵二〇一四年一月六日书记员  汤 松
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2014）徒辛民初字第00005号原告郭某。被告徐某。原告郭某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生女徐某随被告生活，原告每个月给付抚养费300元。被告徐某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2008年4月2日登记结婚，2009年6月28日生一女，取名徐某。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方能够珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心和照顾，加强沟通交流，双方和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  陈文勇二〇一四年一月二十七日书 记 员  薛 凯
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）萧刑初字第00057号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张昆，男，1984年3月20日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月1日被萧县公安局刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2013]758号起诉书指控被告人张昆犯过失致人死亡罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人张昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2013年10月1日11时许，在萧县龙城镇毛郢村刘胜利沙场，被告人张昆驾驶一辆车牌照为豫Ｎ×××××货车，在倒车时将刘某1撞倒，刘某1经抢救无效死亡。公诉机关当庭宣读、出示了被告人张昆的供述与辩解、证人张某、刘某2的证言及鉴定文书等证据材料。公诉机关认为被告人张昆过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪；被告人张昆主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定对被告人张昆依法判处。 庭审中，被告人张昆对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明：2013年10月1日11时许，在萧县龙城镇毛郢村刘胜利沙场，被告人张昆驾驶一辆车牌照为豫Ｎ×××××货车，在倒车的过程中不慎将刘某1撞倒，刘某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某1系外伤致左下肢骨折致失血性休克死亡。被告人张昆于案发当日到萧县公安局投案。 另查明：案发后，被害人刘某1的近亲属对被告人张昆表示谅解。 上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认: 一、书证 （一）《户籍证明》证明，1984年3月20日，被告人张昆出生于河南省永城市。 （二）《谅解书》证明，2014年1月10日，被告人张昆取得了被害人刘某1亲属的谅解。 (三）《发破案及抓捕经过》证明，被告人张昆于2013年10月1日到萧县公安局投案。 二、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实案发现场情况。 三、萧县公安局的《萧县公安局的法医学尸体检验意见鉴定书》证明，刘某1系外伤致左下肢骨折致失血性休克死亡。 四、证人证言 （一）张某证明，2013年10月1日11时许，在萧县龙城镇毛郢村刘胜利沙场，一辆车牌照为豫Ｎ×××××货车，在倒车的过程中将刘某1撞倒。 （二）刘某2证明，2013年10月1日11时许，在萧县龙城镇毛郢村刘胜利沙场，有一辆车牌照为豫Ｎ×××××货车倒车时，将一男性老人撞倒。 五、被告人张昆供述证明,2013年10月1日11时许，在萧县龙城镇毛郢村刘胜利沙场，他驾驶一辆车牌照为豫Ｎ×××××货车，在倒车的过程中将刘某1撞倒，刘某1经抢救无效死亡。 本院认为：被告人张昆因过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张昆犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张昆主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚,且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人张昆的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张昆犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李景文 审 判 员  任 远 人民陪审员  王 方 二0一四年元月二十三日 书 记 员  刘 艳 附有关法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁民一初字第18号原告舒某某，女，…，汉族，…，住…。被告刘某某，男，…，汉族，…，住…。本院在审理原告舒某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告舒某某负担。代理审判员  旷有明二〇一四年一月七日书 记 员  彭宇轩
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第336号原告姚某，女，1988年5月1日出生，汉族，居民。委托代理人居士波，费县探沂法律服务所法律工作者。被告孙某，男，1988年12月22日出生，汉族，居民。委托代理人韦涛，山东宇衡律师事务所律师。原告姚某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人居士波、被告孙某及其委托代理人韦涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，请求法院依法判令原告与被告孙某离婚，婚生女孩孙心悦由原告姚某抚养，被告孙某按每月800元支付抚养费，原告姚某带走婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产。并由被告孙某负担诉讼费用。被告孙某辩称，夫妻感情很好，并且为了孩子，不同意离婚。经审理查明，原被告于2009年11月经人介绍认识，2011年12月30日登记结婚，2012年12月14日生育女孩孙心悦。婚前感情尚可，婚后双方常因家务琐事发生吵闹，原告姚某曾于2013年4月份向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告姚某遂以夫妻感情已完全破裂，已无和好可能为由，再次诉至本院。另查明，原告姚某有婚前个人财产洗衣机一台、空调一台、饮水机一台、电冰箱一台、煤气灶罐一套、大铁盆二个、茶具两套、碗十个、汤碗两个、鱼盘两个、酒具一套、高方桌一张、高方凳六个，菜橱一个、水壶一个、电锅一个、炒锅一个、电动车一辆、被子六床、毛毯一床、线毯两床、鞋26双、床单两床。被告孙某主张洗衣机、电冰箱、煤气灶罐系被告婚前个人财产，但未提交相关证据予以证实。被告孙某有婚前个人财产平房三间、电视机一台、沙发一套、大小组合一套、床两张。还查明，原告姚某主张婚后无共同财产、无共同存款、共同债权及债务。被告孙某辩称有共同存款20000元及共同债务12000元，但未均提交相关证据予以证实。上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，原告姚某提交的婚姻证明、计划生育情况证明、本院（2013）费民初字第1623号民事判决书等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告虽结婚时间较长，夫妻双方婚后常因琐事发生吵闹，原告姚某曾于2013年4月向本院提起离婚诉讼，本院未予准许后，双方仍未能和好，应认为夫妻感情确已破裂。原、被告婚生长女孙心悦现跟随被告孙某生活，由被告抚养对其成长有利，应由被告孙某抚养为宜，原告姚某应支付抚养费。庭审后原告姚某向法庭说明，表示自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产，同意长女孙心悦由被告孙某抚养，系原告姚某的真实意思表示，是其对自己权利的处分，本院予以准许。对于被告孙某主张的共同存款20000元及共同债务12000元，均未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告姚某与被告孙某离婚。二、原、被告婚生长女孙心悦由被告孙某抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择，原告姚某自2014年1月1日起按每月200元支付子女抚养费，至女孩孙心悦年满十八周岁止，每年的抚养费2400元于当年的12月30日前付清。三、原告姚某自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产，归被告孙某所有。案件受理费300元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院审 判 长  来永亮审 判 员  张传玲人民陪审员  任秀国二〇一四年一月二十二日书 记 员  刘雪莲
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）清连法东民初字第10号原告：曾某某，女，1971年10月22日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：廖某某，男，1965年10月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告曾某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告曾某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾某某的申请，不违背有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。审判员  罗文广二〇一四年一月十五日书记员  蔡志聪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法民一初字第908号原告：徐毅宁，男，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：谢君，广东省惠东县法律援助处法律工作者。被告：罗小峰，男，汉族，广东省惠东县人。原告徐毅宁诉被告罗小峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员毛丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐毅宁到庭参加诉讼，被告罗小峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐毅宁诉称：被告于2012年12月1日向原告借款人民币贰万元正（￥20000元正），被告立下借条一份给原告收执，约定借款期限为两个月。现偿还期限已过，经原告多次追讨，被告均以各种借口为由拒不还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款贰万元正（￥20000元正）。2、被告支付上述欠款利息从逾期还款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。3、本案诉讼费由被告承担。被告罗小峰未作答辩及向本院提交证据。经审理查明：被告因资金周转需要于2012年12月1日向原告借款人民币20000元，并立下借款协议一份给原告收执，借款协议内容：“本人罗小峰（身份证号码：441323xxxxxxxxxxx）因周转需要，于2012年12月1日向徐毅宁（身份证号码：441323xxxxxxxxxxx）借人民币贰万（小写：20000.00元），借期6个月（至2013年5月1日）日期：2012年12月1日借款人：罗小峰……”。双方约定的借款期限届满，被告罗小峰未能按时偿还原告徐毅宁借款本金人民币2万元。此后，经原告多次催讨被告未能偿付借款本息。2013年11月1日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告徐毅宁提交的民事诉状、身份证复印件、借款协议和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告罗小峰向原告徐毅宁借款2万元，原告向本院提交了借款协议，该借款协议虽名为协议，但其内容显示实为借条，故双方的借贷关系，本院予以确认。被告在借款期限届满后未能按照双方约定及时偿付原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请判令被告偿还借款2万元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付2万元借款的利息从逾期还款日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的诉求，本案中，原、被告在借条中约定还款日期为2013年5月1日，故逾期还款日为2013年5月2日，原、被告双方在借款协议中未约定利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告上述主张，理由充分，本院予以支持。被告罗小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗小峰应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告徐毅宁借款本金人民币2万元和利息（从2013年5月2日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取即150元，由被告罗小峰负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  毛丽丽二〇一四年一月十二日书 记 员  黄燕燕
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2013）新新民初字第00124号原告聂某某，男，1968年5月21日出生。委托代理人吕建宇，河南宛东律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。代表人孙某，经理。委托代理人钱某，河南孙晓伟律师事务所律师。原告聂某某与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人财险新野支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某的委托代理人吕建宇、被告人财险新野支公司的委托代理人钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我所有的鄂F1F356（鄂F1L95挂）车辆在被告处投有交强险及商业第三者责任险。2010年8月17日，我雇佣的驾驶员康来义驾驶我的车辆行驶至襄阳市207国道时与第三人任某某驾驶的鄂FAP871面包车发生碰撞，造成第三人任某某受伤，鄂FAP871面包车乘坐人赵某某当场死亡的交通事故。该事故经襄阳市交警支队认定，我们双方负同等责任。经调解，我共赔付第三方各项费用161850元，后我按合同约定向被告要求理赔，但被告只赔付我132612.50元，下余30000余元不予赔付，故请求被告支付我保险理赔金30000元，由被告负担诉讼费。在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、身份证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、康来义的证明各1份，用以证明原告的身份情况，发生交通事故的经过及责任划分情况，和此事故经襄阳市交警支队调解，肇事司机康来义与受害者任某某达成赔偿协议，共赔偿受害者赵某某及任某某各项费用共计161850元，该款是由实际车主原告支付的。2、行驶证、道路运输证、驾驶证各1份及机动车保险报案记录4份和照片5张，用以证明鄂F1F356（鄂F1L95挂）车辆有行驶和运输资格，司机康来义有驾驶资格及鄂F1F356（鄂F1L95挂）车辆在被告处投保的情况及事发后向保险公司报案的情况和事故现场情况。3、襄樊市襄城区余家湖街道办事处赵庄村委会的证明1份、户口页1张、身份证4份及常住人口基本信息、死亡证明、火化证明各1份，用以证明死者赵某某的父母及兄弟姊妹情况和身份情况，另证明赵某某于2010年8月17日死亡的事实。4、户口页、行驶证、驾驶证、伤残鉴定书、出院记录、出院证明、CT报告单、X线检查报告单各1份、病历2份、医疗费票据21张及费用清单2张，用以证明伤者任某某的身份情况及鄂FAP871车有行驶资格及任某某有驾驶资格和任某某的伤情构成十级伤残及任某某的病情和任某某为治疗病情支出医疗费9979.95元的事实。5、襄樊高新区中飞进口汽车修理厂的工资表3份，用以证明伤者任某某的工资收入情况。被告辩称，原告投保及车辆发生交通事故属实，原告赔偿给受害者的损失数额计算方法与原告签订的保险条款不符，根据保险合同约定，精神抚慰金不在赔偿范围内，受害者的损失应以保险公司审核后计算的数额为准，不能以原告赔付的数额赔偿，应驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，被告向法庭提交赔偿清单1份，用以证明被告已赔付原告132612.54元的依据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为赔偿调解书上交警队计算的赔偿数额过高，与保险公司计算的不一致，应以保险公司审核后已赔付给原告的计算数额为准，另精神抚慰金及住院伙食补助费不在赔偿范围内，对其他证据无异议。本院认为，对原告提供的证据，被告虽提出部分异议，但均无相反证据反驳，故本院予以采信。对被告提供的证据，原告认为保险公司计算的赔偿数额系其内部核定的，没有法律依据。本院认为，该证据系被告内部核定，且无其他证据加以印证，故本院不予采信。依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年5月9日，原告为其所有的鄂F1F356（鄂F1L95挂）重型普通货车及全挂车分别在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交强险保险金额各为122000元，商业第三者责任保险金额分别为200000元及50000元，保险期间均自2010年5月9日至2011年5月8日。2010年8月17日3时25分，在207国道襄阳市襄城区岘山上坡路段，任某某驾驶鄂FAP871面包车行驶时，撞上同向前方原告所雇佣的司机康来义驾驶的鄂F1F356重型挂车左尾部，致两车受损，任某某受伤、鄂FAP871面包车乘坐人赵某某当场死亡的交通事故。事发后，伤者任某某到原襄樊市中心医院、第一人民医院及铁路中心医院治疗，共住院11天，花去医疗费9979.95元。2010年8月25日，经襄阳市公安交警支队一大队认定，任某某及康来义各负此事故同等责任，赵某某不负此事故责任。2010年11月24日，经原襄樊市公安局刑事技术鉴定，伤者任某某的伤情构成十级伤残。2011年7月10日，经襄阳市公安交警支队一大队调解，康来义与任某某达成赔偿协议，主要内容为：“一、死者赵某某的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费及精神抚慰金共计为146000元。二、伤者任某某的医疗费9979.95元、残疾赔偿金10070元、护理费1950元、住院伙食补助费2000元、车辆损失5850元、误工费5800元，两项合计总费用为181650元，康来义负担161850元、任某某负担19800元。”后原告按上述协议内容支付伤者任某某赔偿款共计161850元。原告赔偿后，要求被告理赔，被告经核算后已赔偿死者赵某某丧葬费、死亡赔偿金共计112554.5元，赔偿伤者任某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费共计20058.04元，共计为132612.54元，余款29237.46元被告拒赔，引起诉讼。本院认为，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且已交纳了保费，原、被告之间已形成保险合同关系。在保险期间内，原告投保的车辆发生了交通事故，被告应按保险合同约定，在保险责任限额内对原告的损失作出赔偿。原告已赔偿给死者赵某某及伤者任某某的赔偿项目及计算数额经本院核定，均在法律规定及其合同约定赔偿及标准范围内。综上，被告按合同约定在交强险限额内应赔偿原告各项损失共计161850元，扣除被告已赔偿的132612.54元，被告还应赔偿原告损失29237.46元。对原告请求过高部分，本院不予支持。被告辩解认为原告的损失应以被告核定的项目及数额为准，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告聂某某29237.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担25元，被告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇一四年一月十六日书记员  王 晓
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝县民四初字第301号原告朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被告曹某某，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告曹某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。审判员  赵宇哲二〇一四年一月十五日书记员  魏 华
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第54号罪犯黄剑，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，无业。现在清流监狱第一监区服刑。南平市中级人民法院于2003年4月4日作出（2003）南刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人黄剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2002年10月26日起至2021年10月25日止）。并处罚金人民币2000元。追缴赃款人民币780元。判决发生法律效力后，交付执行，于2003年5月15日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2006年9月19日、2008年9月27日、2010年10月20日、2012年11月8日作出（2006）三刑执字第1066号、（2008）三刑执字第1326号、（2010）三刑执字第1967号、（2012）三刑执字第2459号刑事裁定，分别对其减刑1年5个月、2年、2年、1年9个月。（刑期至2014年8月25日止）。执行机关福建省清流监狱于2013年12月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄剑在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年监狱改造积极分子，2012年9月至2013年10月考核期内累计获达标分9分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄剑减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  张金生审判员  兰峻锋二〇一四年一月六日书记员  俞林红
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭下商初字第1676号原告：陈远航。被告：陈红良。原告陈远航为与被告陈红良民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，本院于2013年9月12日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈远航到庭参加诉讼，被告陈红良经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈远航起诉称：2011年8月7日，陈红良因为资金周转需要向原告借款人民币70000元，约定借款期限为1个月，自2011年8月7日起至2011年9月6日止，每月利息为2100元，并签订了借款协议。原告于2011年8月7日将70000元现金交给陈红良，陈红良向原告出具了收到现金70000元的收条。陈红良借款后未按借款协议的约定支付利息并到期归还借款，原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判令：被告陈红良返还借款人民币70000元整、依法支付借款利息至判决之日并承担本案诉讼费用。原告陈远航为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1、《借款协议》1份，证明被告向原告借款70000元。2、收条1份，证明被告收到原告借款70000元。被告陈红良未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，本院认证如下：原告陈远航提供的证据1、2，符合证据的形式要件，对本案具有证明力，能相互印证其主张之案件事实，且被告陈红良未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2011年8月7日，贷款方陈远航（甲方）、借款方陈红良（乙方）签订《借款协议》1份，约定：甲方借给乙方人民币柒万元整；借款期限30天，即自2011年8月7日起至2011年9月6日；利率月3%；乙方如未能在2011年9月6日前（含）还款，从该日起按实际逾期天数以每日千分之五计算违约金；等等。当天，陈红良出具收条1份，确认收到陈远航现金70000元整。在庭审中，陈远航确认陈红良已归还借款本金30000元。本院认为，被告陈红良向原告陈远航借款70000元，有涉案《借款协议》及收条为证，该事实清楚、证据确实充分，应认定双方之间成立借贷关系，陈红良负有到期还款义务。陈远航自认陈红良已归还借款本金30000元，而陈红良对此未到庭提出抗辩意见，故本院对剩余借款本金40000元予以支持。关于利息部分，双方约定了借款利息，但显属过高，应以不超出银行同期贷款基准利率的四倍为限。陈远航要求以剩余借款本金40000元计算自2012年8月6日起的逾期利息，并无不当，故本院酌情从2012年8月6日起按银行同期贷款基准利率四倍标准计算予以支持。对于陈远航主张诉请的超出部分不予支持。被告陈红良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈红良于本判决生效后十日内归还原告陈远航借款40000元；二、被告陈红良于本判决生效后十日内支付原告陈远航上述借款从2012年8月6日起计算的逾期利息（按银行同期贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的履行期届满之日为止）；三、驳回原告陈远航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告陈远航负担664元，由被告陈红良负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 李  旭  峰代理审判员 刘  新  玉人民陪审员 张  如  画二〇一四年一月十七日书 记 员 赵中华（代）
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第68号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人兰某，男，1993年9月23日出生于浙江省苍南县，畲族，初中文化，无业。因本案于2013年8月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月27日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1627号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2012年10月17日23时许，被告人兰某在苍南县灵溪镇河滨东路636号自助火锅店二楼用餐时，因琐事与被害人李某发生争执，后被告人兰某持啤酒瓶将被害人李某头部砸伤。经法医鉴定，被害人李某伤致左颞顶部头皮血肿，左顶骨骨折，稍下陷，左顶叶脑挫伤伴出血，已达轻伤程度。案发后，本案民事部分已调解，被告人兰某赔偿被害人李某医疗费等费用108800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人董某、游某、陈某甲、许某、陈某乙、林某的证言，人身体表检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某无视国法，因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人兰某归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已赔偿，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人兰某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人兰某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许明举二〇一四年一月七日书记员  马显兵法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第200号申请执行人罗秀，女，1992年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人朱东璧，董事长。依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案（2012）2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币10116元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行长  柳向阳执行员  林大华执行员  吴明霞二〇一四年一月十五日书记员  吴渊源附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第1414号原告邵阳县农村信用合作联社，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人廖颜健，该联社理事长。委托代理人陆玉华，1963年11月25日出生，汉族，该行职工。被告伍战民，男，1972年1月1日生，汉族，居民。被告罗巧容，女，1974年1月15日生，汉族，居民（系伍战民之妻）。原告邵阳县农村信用合作联社与被告伍战民、罗巧容借款合同纠纷一案于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢卫群独任审判，于2013年3月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆玉华、被告伍战民到庭参加诉讼，被告罗巧容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邵阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称，被告于2009年12月10日向原告贷款人民币560000元，用于作生意，期限为一年，并与原告签订了借款合同。贷款到期后，被告在规定期限内未归还贷款本息，经原告多年来多次催收还款，被告未偿还，为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告偿还原告借款本金560000元、利息30654.89元（算至2013年10月31日止，后续利息顺延计算）。被告伍战民辩称，借款是实，因我夫妻是下岗职工，现无能力偿还。。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、借款申请书、借款合同、借款借据，用以证实被告借款的事实；证据2、催收通知书，用以证实原告向被告催收贷款的事实；证据3、利息清单，用以证实欠息情况。原告提供的证据，被告伍战民质证无异议，本院予以确认。本院根据确认的上述证据，结合双方当事人的当庭陈述，查明以下法律事实：被告伍战民因作药超市生意，缺少资金向原告邵阳县农村信用合作联社黄塘信用社借款50000元，因在规定期限内偿还本息，于2009年12月10日转据本息共计56000元，并与原告签订了借款合同，约定借款月利率9.54‰，期限为一年。被告在规定期限内未归还贷款本息，贷款到期后，经原告多年来多次催收还款，被告未履行偿还，至2013年10月31日被告欠原告借款本金56000元、利息30654.89元，为此，原告向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告信用联社与被告伍战民签订的《借款合同》内容完备，债权、债务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当履行各自的义务。原告要求被告伍战民、罗巧容偿还借款本金、支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍战民、罗巧容在本判决生效后十日内偿还原告邵阳县农村信用合作联社本金56000元、利息30654.89元（利息算至2013年10月31日止，后续利息计至贷款还清之日止）。如被告伍战民、罗巧容未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告伍战民、罗巧容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谢卫群二〇一四年一月七日书记员  潘 威
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2013）岚民初字第00361号原告曾某某。被告陈某某。委托代理人周家勤，陕西岚水律师事务所律师。原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，本案由岚皋县人民法院审判员朱益虎独任审理，王三飞担任法庭记录，于2014年1月22公开开庭审理。原告曾某某及被告陈某某和委托代理人周家勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2011年农历12月25日经人介绍在岚皋县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后也未建立夫妻感情，由于被告品行不好，对我经常殴打辱骂，曾与2012年6月，7月二次将我打伤，并不给予治疗，被告对我反复造成伤害，使我的心脏病更加严重，现我无法与被告再共同生活下去，我认为夫妻感情已彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，特诉至人民法院，请求支持原告离婚的诉讼请求，结束原、被告的婚姻关系。被告辩称：原告所诉称的事实与理由不能成立。其一，我与原告经人介绍认识后不久，原告主动提出尽快结婚。除去给原告2万元的彩礼钱之外，为举办婚礼，给原告买衣服，手机，手机卡及日常生活用品，并置办酒席，认亲，上述各项花费将近9万多元；其二，我因结婚花光积蓄，并负债3万多元，婚后共同生活了共有一年时间，2012年农历冬月28日原告不辞而别外出后杳无音讯，直至现在我收到被答辩人的离婚起诉状，才知道她的下落。其三，婚后我对原告言听计从，不敢有丝毫懈怠，对于殴打辱骂，纯属无中生有。因此，原告起诉我离婚，我不同意。基上事实，我与原告系自愿结婚，婚后我们既没有争吵过，更没有打骂过，我不同意与原告离婚，但如果原告执意离婚，我要求原告将为其支付的彩礼钱及因原告而支付的各项费用共计9万元全部予以返还，否则，我坚决不同意原告的离婚请求。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据材料：结婚证一份，证明原，被告的婚姻关系；2、身份证，证明原告的身份情况。经审查，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。被告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；2、身份证一份，证明被告的身份情况。经审查，原告对被告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。根据当事人当庭陈述和本院确认的证据，确认以下案件事实：原、被告于2011年1月16日在岚皋县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚姻存续期间没有共同财产，也没有债权债务。原、被告共同生活期间没发生过较大家庭矛盾，夫妻间只是偶尔发生争执。另查明，原、被告结婚前，由被告方分别给付原告母亲及原告本人礼金各20000元，其中原告收取的20000元礼金带入被告家中。本院认为：原、被告共同生活期间很少发生家庭矛盾，只是为生活小事发生些争执，但这些争执并未影响到夫妻感情。审理中被告对自己的不足之处表示歉意，一再顾念家庭，争取和好，故夫妻感情尚未达到破裂程度。只要双方互谅、互让还是能够建立起美满的家庭。据此，本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  朱益虎二〇一四年一月二十二日书记员  王三飞
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2013）润金商初字第0247号原告镇江亨瑞德建材制品有限公司。法定代表人卢汉雄，该公司董事长。委托代理人孔晶明、许柯，江苏汇泉律师事务所律师。被告丹阳香逸渔港餐饮娱乐发展有限公司。法定代表人毛向阳，该公司董事长。委托代理人王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。原告镇江亨瑞德建材制品有限公司与被告丹阳香逸渔港餐饮娱乐发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔晶明、被告的委托代理人王学剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订混凝土承揽合同一份，约定原告向被告承建的丹阳香逸大酒店有限公司工程供应混凝土。合同履行后，被告至今仍有部分款项未付。故要求被告立即支付价款575875元及违约金115175元。原告就其诉称提供如下证据材料：1、原、被告签订的混凝土定作合同一份；2、结算单46张；3、原、被告签订的协议书两份；4、江苏建宇混凝土有限公司工商登记材料一份；5、江苏建宇混凝土有限公司开具发票给被告的清单一组。被告辩称：原告所主张的价款有误，另混凝土的实际使用方为丹阳香逸大酒店有限公司，被告不是合同当事人，故被告的诉讼主体不适格。原告未按约定开具发票，丹阳香逸大酒店有限公司有权拒绝支付剩余货款。原告所提交的江苏建宇混凝土有限公司的发票清单不是原告所开，与本案无关，被告也没有收到发票。故请求驳回原告的诉讼请求。被告就其辩称提供如下证据材料：1、丹阳香逸大酒店有限公司的营业执照一份；2、汇款凭证44张。经审理查明：2009年10月26日，原告与被告签订混凝土承揽合同。合同约定，由原告给被告所投建的丹阳香逸大酒店有限公司定制混凝土。合同约定，原告先供砼，并垫资50万元后，被告付20万元再供砼，每供砼款至20万元时，再付20万元再供砼，以此类推，直至供砼结束。最后一批次砼款和垫资的50万元在供砼结束后的两个月内付清。被告付款时，如无原告的有效财务凭证或收款委托手续，原告不予认可收到该款。合同还约定，被告未能及时付款，应按违约额支付每日25‰的违约金。2010年11月11日及11月25日，原、被告又签订协议两份，就所定制的混凝土的单价予以了变更。2013年3月底，原告最后一次供应混凝土给被告。庭审中，原、被告对账确认，原告总计供给被告混凝土计价款为11764857.5元，被告付款或通过其法定代表人毛向阳以及丹阳香逸大酒店有限公司共计支付价款1125万元，现尚欠原告514857.5元。另查明，丹阳香逸大酒店有限公司于2010年3月15日设立，法定代表人为毛向阳。即在原、被告签订上述混凝土定作合同时，该公司尚未设立。审理中，对于被告提出的原告未开具增值税发票的问题，原告提供了江苏建宇混凝土有限公司开具给被告的发票清单一组。该公司原名丹阳市建宇混凝土有限公司，2011年7月26日，更名为现名称。该公司分别于2011年3月15日、3月23日、3月25日开具了增值税发票给被告，开票金额合计10074945元。被告辩称未收到上述发票。经原告申请，本院至丹阳市国税局及丹阳市地税局查询，但均未查询到被告已收到上述发票并已入账的凭证。以上事实，由原告提供的证据1-5、被告提供的证据1-2及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的混凝土定作合同及两份协议均成立、有效。被告辩称，混凝土的实际使用者为丹阳香逸大酒店有限公司，故原告起诉被告，主体有误。但与原告签订混凝土定作合同的是被告，且签订合同时，丹阳香逸大酒店有限公司尚未设立，故原告起诉被告主体适格，被告该辩称理由不能成立。对于被告所欠的混凝土价款514857.5元，双方没有异议，本院予以确认。被告辩称，因原告未开具发票，故其拒付价款。开具增值税发票是上述合同中，原告应履行的附随义务，故被告不应以原告未开发票作为理由而拒付价款。原告因被告迟延付款，要求被告按每日25‰支付违约金115175元。因该违约金的约定明显过高，故应降低按照同期银行贷款利率计算，从最后一次供砼后的两个月（即2013年6月1日）起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丹阳香逸渔港餐饮娱乐发展有限公司欠原告镇江亨瑞德建材制品有限公司混凝土价款514857.5元，按照同期银行贷款利率承担违约金（从2013年6月1日计算至实际给付之日止），一并由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。原告镇江亨瑞德建材制品有限公司于收到上述款项的同时开具金额为11764857.5元的增值税发票给被告丹阳香逸渔港餐饮娱乐发展有限公司。案件受理费10711元，财产保全费3970元，合计14681元，由原告负担3377元，由被告负担11304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  戴 倩人民陪审员  魏兴来人民陪审员  朱和珍二〇一四年一月二十二日书 记 员  张 璐本法律文书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第396号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。2013年11月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年12月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2013年12月31日继续对其取保候审。被告人龚某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3228号起诉书指控被告人陈某某、龚某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人陈某某、龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月26日22时许，被告人陈某某与被害人谭某某及陈某涛在佛山市顺德区龙江镇新龙村成记烧烤档吃宵夜，期间，被告人陈某某向被害人谭某某敬酒，谭某某不从，二人遂发生争执。随后，陈某某致电被告人龚某某，称被人欺负，要求龚某某前来帮忙教训对方。被告人龚某某答应，并带上“黑娃”及“黑娃”的一个朋友（均另案处理）前往龙江镇新龙村路口与陈某某汇合。四人汇合后立即前往成记烧烤档找到被害人谭某某，被告人陈某某首先冲上前掌掴谭某某的右脸部，并与谭某某相互扭打起来，过程中，被告人龚某某在一旁防止旁人上前帮助谭某某，“黑娃”则用桌球棒打了被害人谭某某一下，后双方被陈某涛劝开。被害人谭某某左耳、右肩部及右肘部等部位均被打伤，经法医检查鉴定，被害人谭某某左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤已构成轻伤。2013年9月27日16时许，公安民警传唤被告人陈某某归案；同年10月12日12时许，公安民警在佛山市顺德区龙江镇沙富大道141号出租屋207号房抓获被告人龚某某。2013年10月15日，被告人陈某某家属与被害人谭某某达成和解，并一次性赔偿了被害人谭某某人民币10万元，被害人谭某某谅解了被告人陈某某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人谭某某的陈述及其对被告人陈某某、龚某某的辨认笔录；被告人陈某某、龚某某的供述及其分别对同案被告人的辨认笔录、对案发现场的指认笔录；证人陈某涛的证言及其对被告人陈某某的辨认笔录；和解协议、收据、银行回单及求情信；被告人陈某某、龚某某的户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录。公诉机关据此认为被告人陈某某、龚某某无视国家法律，结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某、龚某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某、龚某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某、龚某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某、龚某某犯故意伤害罪，均罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人龚某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某某经公安机关传唤主动归案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人龚某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某家属已赔偿被害人的损失，且取得被害人的书面谅解，对被告人陈某某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 棠二〇一四年一月十三日书记员 董少金附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民二终字第00365号上诉人（一审被告）：六安市三鑫混凝土制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡南四十铺村。法定代表人：胡绪国，系该公司负责人。委托代理人：**，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：金士梅，女，1972年10月28日生，汉族。委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。上诉人六安市三鑫混凝土制品有限公司因与被上诉人金士梅买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年8月12日作出的（2013）六金民二初字第483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人六安市三鑫混凝土制品有限公司的委托代理人**，被上诉人金士梅的委托代理人王冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金士梅一审时诉称：2012年1月13日，其应被告要求出售柴油两批，合计款项52234元。后经多次催要，被告拖延不付，故提起诉讼，请求判令被告给付拖欠柴油款52234元并承担本案诉讼费用。六安市三鑫混凝土制品有限公司一审时辩称：原告起诉的两张收据是“六安市三友物流有限公司的货运单”，不是该公司出具的单据，也没有公司任何的印章，不是公司的行为，公司也不知道该笔债务。单据上虽然有原公司员工涂福民的签字，但不能代表是公司的行为，该条据即使有效也只能是涂福民的个人行为，与公司无关。原告诉请我公司没有事实和法律上的依据，请求驳回原告的诉讼请求。一审审理查明：2012年1月13日，金士梅应涂福民（时任六安市三鑫混凝土制品有限公司的股东，负责柴油等材料的购销工作）之邀向其所在的公司出售柴油两批，并于当时出具“六安市三友物流有限公司货运单”两份，合计款项52234元。经多次催要未果，金士梅于2013年3月26日提起诉讼，要求法院支持以上诉请。一审法院认为：合法的买卖关系应受法律保护，双方当事人应诚实信用履行。原告主张的依据虽是“六安市三友物流有限公司货运单”且未有被告公司的印章，但该单据是时任六安市三鑫混凝土制品有限公司的股东，负责柴油等材料购销工作的该公司员工涂福民出具，条据上注明的收货单位明确，金额确定，且在涂福民任职期间经常性以此种方式、同样票据从事单位购货的接收工作，该行为在客观上足以使善意第三人产生合理的信赖关系，相信其就是代表被告六安市三鑫混凝土制品有限公司的行为，被告六安市三鑫混凝土制品有限公司对其行为也一直未作否认的意思表示，其构成表见代理关系。涂福民出具收款收据，具有法律约束力，该法律后果应由其代表的六安市三鑫混凝土制品有限公司承担。原告诉请被告六安市三鑫混凝土制品有限公司支付已购买的柴油款52234元及承担本案的诉讼费用，其请求合法，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告六安市三鑫混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告柴油款52234元。案件受理费1110元，由被告六安市三鑫混凝土制品有限公司承担。六安市三鑫混凝土制品有限公司上诉称：1.一审程序违法，应以涂福民为被告，上诉人不是本案适格被告；2.一审法院认定事实不清，适用法律错误；3.一审判决否定了涂福民的自然人属性，无法律和事实依据。请求依法改判驳回上诉人的诉讼请求或发回重审，本案一、二审受理费由被上诉人承担。金士梅庭审时辩称：涂福民系职务行为，其行为应由公司承担。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点系诉争的货款付款责任承担问题。金士梅一审时提交了由涂福民签字的单据，该单据注明了收到金士梅提供的柴油数量及金额，且一审中六安市三鑫混凝土制品有限公司申请的证人王成贵在作证时也陈述，涂福民在该公司是股东，负责收材料，也包括收柴油的事务。故金士梅有理由相信涂福民系代表公司负责购买柴油的事务，涂福民行为的法律后果，应当由六安市三鑫混凝土制品有限公司承担。综上，六安市三鑫混凝土制品有限公司的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费1110元，由六安市三鑫混凝土制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 萍审 判 员  刘 艳代理审判员  丁志欢二〇一四年一月二十四日书 记 员  张 磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）洛行再字第8号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐新强，男，1970年6月4日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾川县公安局。法定代表人：盛草飞，局长。委托代理人：庞留才、郭向辉，栾川县公安局民警。申请再审人徐新强因与栾川县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服本院（2011）洛行终字第98号行政判决，向本院申请再审。本院于2013年11月10日作出（2013）洛行监字第15号行政裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐新强，栾川县公安局的委托代理人庞留才、郭向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2010年12月1日，一审原告徐新强起诉至栾川县人民法院称，被告栾川县公安局对其采取拘留五日的行政行为程序不当，认定事实不清，自己只是出于防卫，故应以撤销。栾川县人民法院一审查明，2010年4月14日晚，原告徐新强接到幼儿园电话通知其到幼儿园接孩子外出治病，到校门口后认为幼儿园门卫李保成履职不当，双方发生口角后引起撕打。经幼儿园老师劝说，双方停止撕打。幼儿园门卫李保成的孩子闻讯后到幼儿园门口责问原告徐新强，双方又因言语不投，发生斗殴。栾川县公安局庙子派出所接警后赶到现场，经现场勘验原告徐新强躺在幼儿园门口，对其呼喊徐新强没有反应，但是身上有明显的伤痕。门卫室内床上躺着幼儿园门卫李保成，李保成面部、脖子、腿部有明显外伤。其子***在床边站着，面部有多处外伤。鉴于双方上述情况原告徐新强被送到栾川县人民医院就治。李保成与***父子被送往庙子卫生院接受治疗。2010年6月11日栾川县公安局作出栾公（庙）决字（2010）233号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），对徐新强行政拘留5日；栾川县公安局作出栾公（庙）决字（2010）234号行政处罚决定书，对***行政拘留5日，并处罚款200元，栾川县公安局作出栾公（庙）决字（2010）236号行政处罚决定书，对李保成罚款300元。原告徐新强不服。栾川县人民法院一审认为，被告栾川县公安局为保障公民人身权益，维护正常的教学秩序，依法适用《中华人民共和国治安处罚法》根据查明的事实和情形对原告徐新强作出行政处罚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。原告徐新强仅凭主观推测，缺乏合法有效、客观真实的证据，对其诉讼请求撤销被告作出的具体行政行为不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被诉处罚决定。徐新强不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被诉处罚决定认定事实不清。2010年4月14日晚，我和妻子去庙子中心幼儿园接生病的孩子，门卫李保成既不开门，又不传达，因此与其发生争吵。在我接到孩子准备离开时，李保成拿起拖把打我右手和左腰部。为避免再遭李保成打击，只好近身抓住他脖子不放，被老师们拉开后，我向110报警，李保成跑回家叫其儿子***前来再次对我追打，被老师们再次拉开后，在我等候110到来时，李保成、***再起凶意，第三次对我大打出手。根据以上事实，我作为受害人，公安机关却以互殴定性，并处我5日拘留，我认为此决定与法律所规定的以事实为根据的办案原则相悖。二、程序违法。庙子派出所出警不及时。派出所到出事地点100米路程，派出所用了十几分钟才到达现场。庙子派出所对我妻子刘晓霞做的询问笔录采用了诱导的方式。对李保成父子的询问是在事发7天后才进行，给李保成父子提供了充足的销毁证据和串供时间直到29日才取证结束，而且所取证据全在幼儿园内。庙子派出所结案不及时，这起简单明了的打架纠纷却延长了30日。另外，一审法院存在审查立案不及时等程序问题。综上所述，现依法向洛阳市中级人民法院提起上诉。栾川县公安局当庭口头陈述称，本局针对调查事实，作出被诉处罚决定，事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。上诉人认为我局在4月20日取证是不作为，让李保成父子有串供嫌疑，请出示证据。另外，我局认为我们公安机关对证人询问时根据案件性质和具体情况而定，没有法律规定必须去哪取证。上诉人认为延长30日不符合规定，请出示相应法律规定。上诉人还认为是李保成率先殴打其本人，没有证据，我们调查的事实是徐新强率先殴打李保成。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院二审认为，徐新强与李保成因琐事发生争吵，继而发生厮打，李保成的儿子***到达现场后，双方又发生厮打。栾川县公安局在查明事实的基础上，根据各方的过错程度，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对徐新强、李保成、***均作出不同程度的处罚。栾川县公安局对徐新强作出的被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。徐新强认为被诉处罚决定认定事实不清，不应以互殴定性的理由不能成立。原审判决正确。本院作出（2011）洛行终字第98号行政判决判决：驳回上诉，维持栾川县人民法院作出的（2011）栾法行政初字第3号行政判决。二审诉讼费50元，由上诉人徐新强承担。徐新强申请再审称，被申请人栾川县公安局对我采取拘留五日的行政行为程序不当，认定事实不清，自己只是出于防卫，故应当撤销公安局作出的处罚决定。栾川县公安局辩称，被诉处理决定认定事实清楚，程序正确，依法应予维持。本院再审查明的事实与原审基本一致。本院再审认为，徐新强与李保成、***因琐事发生争吵、厮打，栾川县公安局分别对三人作出行政处罚。栾川县公安局对徐新强作出的处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，徐新强申请再审的理由不能成立，本院二审判决并无不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2011）洛行终字第98号行政判决。本判决为终审判决。审 判 长  李 宁审 判 员  郝丹丹代审判员  张 蕾二○一四年元月二十四日书 记 员  孙 妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东西湖刑初字第00047号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人黄某，男，1987年5月19日出生于江西省安义县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年6月18日被取保候审，2013年6月18日被监视居住。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月28日凌晨1时许，被告人黄某驾驶鄂A×××××号轻型普通货车，沿武汉市东西湖区柏泉办事处东光工业园五环路西侧道路由东向西超速（时速约为90-100km／h，法定限速30km／h）行驶，遇在该道路中间对向步行的行人袁某、程某，被告人黄某驾车向道路南侧避让时，行人袁某同侧避让，被告人黄某驾驶的鄂A×××××号轻型普通货车正面左侧撞击袁某，致袁某当场死亡。经法医鉴定，死者袁某符合系因交通事故导致颅脑损伤并多部位骨折、创伤性休克而死亡。被告人黄某当即报警，在现场等待交警。经武汉市公安局交通管理局东西湖大队认定，被告人黄某驾驶机动车超速行驶，是造成事故的主要原因，负主要责任；袁某在没有人行道的道路上未靠路边行走，是造成事故的次要原因，负次要责任。案发后，被告人黄某赔偿被害人亲属人民币410，000元，被害人亲属对被告人黄某表示谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、居民病伤亡医学证明书、车辆信息、机动车行驶证、调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明等书证，证人程某的证言，被告人黄某的供述及辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故鉴定意见书、法医乙醇检验报告书、尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路事故现场图，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜树山二〇一四年一月二十六日书 记 员  宋晨琳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2014）康民初字第39号原告李×，女。委托代理人朱亚军，某律师事务所律师。被告何×，男。委托代理人关大宇。原告李×诉被告何×离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人朱亚军、被告何×及其委托代理人关大宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称，我经人介绍与被告相识，相处一年后于2011年10月11日登记结婚，婚后无子女。婚后我们与公婆一起生活，公婆在婚后不长时间去东关看守弹药库，家中剩我和被告共同生活。由于我和被告婚前不了解，性格不合，虽然是新婚，但话说不到一起，经常吵架，我生气就回娘家，被告也赶我回娘家。我们结婚两年时间，在一起共同生活也就一年左右时间。我经过反复考虑，认为既然不能共同生活，还是尽快分手。故起诉要求与被告离婚，诉讼费我自己承担。被告何×辩称，原告要求与我离婚的理由不够充分，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年10月11日登记结婚，婚后无子女。因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻记录表，被告提供的结婚证在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相处一年后登记结婚，具有一定的婚姻感情基础。婚后双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，互谅互让，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李×离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一四年一月十三日书记员  邹向南
叶县人民法院民 事 判 决 书（2013）叶民常初字第300号原告赵留成，男，1944年4月4日出生。原告韩秀菊，女，1950年8月29日出生。被告赵海军，男，1973年10月1日出生。原告赵留成、韩秀菊与被告赵海军赡养纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告赵海军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员齐勇业独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵留成、韩秀菊到庭参加诉讼。被告赵海军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵留成、韩秀菊诉称，2008年至今我们二位身体多病，一切费用均由二儿子和两个女儿支付，被告赵海军至今没有尽赡养义务，我们为了今后的生活着想，同时也为了子女们和平共处，请求判令被告赵海军对我们履行赡养义务，每月支付我们生活费200元，支付医药费总数的二分之一的份额，被告应尽二分之一的陪护责任。被告赵海军在答辩期内未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告赵留成、韩秀菊共生育四个子女，长女赵兰芳、次女赵海玲、长子赵海军、次子赵军营，现均已成家立业。原告赵留成、韩秀菊现年老多病，需要子女赡养。二原告以被告赵海军不履行赡养的义务为由，向本院提起诉讼。上述事实由原告赵留成的当庭陈述及其提交的身份证复印件1份予以佐证。本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的的义务。原告赵留成、韩秀菊将其儿子赵海军养大成人，其在年老时有权要求赵海军承担赡养义务，被告赵海军对将自己养育成人的二原告也应尽到赡养的义务。二原告所生的四个子女均有赡养义务，故对二原告要求被告承担赡养费的诉讼请求予以部分支持，应以每人每月50元为宜，今后二原告住院期间所花医疗费用，按有效的医疗票据被告赵海军承担总额的四分之一。审理中，原告赵留成、韩秀菊称在生病住院期间不要求被告赵海军陪护，本院应予允许，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海军于本判决生效后每月给付原告赵留成、韩秀菊生活费100元，每半年给付一次；二、原告赵留成、韩秀菊今后生病住院期间所花的医疗费按有效的票据，被告赵海军承担总额的四分之一；三、驳回原告赵留成、韩秀菊的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  齐勇业二〇一四年一月二十一日书记员  王晓伟
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00014号申请人余某某。申请人施某某。本院于2014年1月16日立案受理申请人余某某与施某某请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。经查明，申请人余某某与施某某于2013年10月16日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：余某某赔偿施某某各项经济损失。本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：申请人余某某与施某某于2013年10月16日达成的调解协议予以确认。本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  金陈二〇一四年一月十六日书记员  刘晶
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第54号申请人正阳县环境保护局。法定代表人杨柳，男，任该局局长。被申请人朱丽，正阳县正汝路。申请人正阳县环境保护局依据正环罚决字（2013）10号行政处罚决定，申请我院执行对被申请人所作出的处罚：罚款人民币20000元。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。经审查，申请人作出的该处罚决定存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行正阳县环境保护局作出正环罚决字（2013）10号行政处罚决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年一月二十一日书 记 员  时琳娜
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第50号原告山东省费县金泉化工有限公司。法定代表人王明然，经理。委托代理人林清娟，费县芍药山法律服务所法律工作者。委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。被告何守亮，男，1980年2月5日出生，汉族，居民。被告张琳琳，女，1982年8月18日出生，汉族，居民。原告山东省费县金泉化工有限公司与被告何守亮、张琳琳分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省费县金泉化工有限公司委托代理人林清娟到庭参加诉讼，被告何守亮、张琳琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省费县金泉化工有限公司诉称，请求依法判令二被告偿还原告甲醛款59500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告何守亮、张琳琳未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年11月11日，二被告赊购原告甲醛一宗，计款59500元，并为原告出具欠条一张。内容为：“今欠甲醛款59500元，大写：伍万玖仟伍佰元正，何守亮，2011.11.11号。”原告多次催要未果，遂于2013年12月17日诉至本院。上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的欠条等证据经本院庭审查证认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿，被告何守亮、张琳琳拖欠原告山东省费县金泉化工有限公司甲醛款59500元，有被告何守亮为原告出具的欠条为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求支付利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何守亮、张琳琳清偿原告山东省费县金泉化工有限公司甲醛款59500元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计付，自2013年12月17日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。限判决生效后四日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，财产保全费670元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘登华审 判 员  王俊慧人民陪审员  刘振义二〇一四年一月十六日书 记 员  孟祥照
栾城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）栾刑初字第00058号公诉机关河北省栾城县人民检察院被告人张某甲，女，汉族，初中文化，河北省栾城县。2013年1月27日因涉嫌故意伤害罪被栾城县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2013）第44号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员王鹏，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年8月26日17时许，被告人张某甲因赵某甲家跺砖占地问题找到赵某甲家，在赵某甲家街门口与赵某甲及其母亲李某某发生口角，继而打架。后两家人在打架过程中，被告人张某甲手持木棒打在李某某的手上，致其手部受伤，李某某的伤情鉴定为轻伤。上述事实，被告人张某甲在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人张某甲的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人的赵某乙、张某乙、赵某丙、张某丁、张某戊的证言，栾城县公安局物证鉴定室（栾）公（鉴）伤检字{2011}078号法医学人体损伤程度鉴定书，栾城县公安局现场勘验笔录及照片，伤情照片，栾城县中医院出院记录，栾城县医院检查报告，赔偿医药费收条，谅解书，前科证明，被告人张某甲的户籍证明等证据所证实。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人张某甲自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人张某甲主动投案自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书汉审 判 员  信云丽人民陪审员  徐晓凯二〇一四年一月十日书 记 员  任力伟
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2013）舞民初字第1121号原告：张捷，男，1978年12月9日生。委托代理人：原守华，女，1979年6月12日生。委托代理人：刘纪哲，女，1976年12月2日生。被告：周号召，男，1961年10月10日生。被告：张春玲，女，1965年7月15日生。委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。原告张捷诉被告周号召、张春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人原守华、刘纪哲，被告周号召，被告张春玲委托代理人陈朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张捷诉称：2013年10月24日17时30分，被告周号召驾驶第二被告张春玲豫DH8876号小型普通客车，由舞钢市迎宾大道枣林黄庄路口右转弯行驶进入迎宾大道过程中，与原告张捷驾驶的沿迎宾大道由北向南行驶的豫DP2315号二轮摩托车相撞，致使原告严重受伤，被告周号召承担事故全部责任。原告在住院期间花去医疗费1.7万元，被告拒绝支付，被告还应赔偿原告误工费等各项费用。因周号召属于无证驾驶，且肇事车辆没有投保交强险，二被告应当承担连带赔偿责任。请求法院判令二被告赔偿原告各项费用43783.03元，诉讼费由被告承担。被告周号召辩称：交通事故属实，我已支付了17000元的治疗费。被告张春玲辩称：另一被告系张春玲的工人，非专职司机，是擅自开车办私事，非职务行为。车未投保，车辆当时是停运状态。驳回对张春玲的诉讼请求。数额是否合理待质证后确定。经审理查明：2013年10月24日17时30分许，被告周号召驾驶第二被告张春玲所有的豫DH8876号小型普通客车，由舞钢市迎宾大道枣林黄庄路口右转弯行驶进入迎宾大道过程中，与原告张捷驾驶的沿迎宾大道由北向南行驶的豫DP2315号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、张捷及二轮摩托车乘坐人原守华受伤的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，被告周号召承担事故的全部责任，张捷、原守华不承担此事故的责任。事故发生时，豫DH8876号小型普通客车未在保险有效期内，被告周号召未经张春玲允许驾驶肇事车辆，且系无证驾驶。事故发生后，原告张捷被送往舞钢市人民医院住院治疗37天，经诊断为“右膝外伤，右胫骨平台粉碎性骨折”，产生医疗费17378.39元。原告系河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司铁山矿职工，自此次交通事故发生至2014年1月21日工资合计少发3900元。原告住院37天，共产生住院伙食补助费1110元。原告在出院时，医生建议休息10周左右。原告在住院期间由其爱人原守华护理，原守华系农业家庭户口。庭审中，原告主张交通费1000元，存车及拖车费400元。被告周号召在事故发生后共垫付医疗费15500元。另据了解，此次交通事故中，另一受伤人员原守华称其总的损失不超过2000元，原守华拒绝参与本案的诉讼。本院认为：公民享有生命健康权，对公民的生命健康权造成损害的，应当进行赔偿。本案中，被告周号召驾驶第二被告张春玲所有的豫DH8876号小型普通客车，由舞钢市迎宾大道枣林黄庄路口右转弯行驶进入迎宾大道过程中，与原告张捷驾驶的沿迎宾大道由北向南行驶的豫DP2315号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、张捷及二轮摩托车乘坐人原守华受伤的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，被告周号召承担事故的全部责任，张捷、原守华不承担此事故责任的事实清楚、证据充分。事故发生后，原告住院37天，产生医疗费17378.39元，扣除被告周号召垫付的15500元，剩余医疗费为1878.39元；原告住院37天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计1110元；护理费方面，根据原告的伤情，本院认定住院期间为一人陪护，护理费按居民服务业和其他服务业计算为2572.67元（25379元／年÷365天×37天×1人）；误工费方面，原告自此次交通事故发生至2014年1月21日工资合计少发3900元，本院认定原告截止2014年1月21日的误工费为3900元；存车及拖车费400元；以上费用符合法律规定，本院予以确认。原告主张的部分费用存在不合理之处，对于不合理部分，本院不予支持。原告主张的交通费1000元过高，根据原告住所地到医院的实际距离并结合陪护人员往返医院的合理次数，本院酌定支持原告交通费200元。原告主张的营养费380元未有充分证据证明其真实性及合理性，对原告的此项请求本院不予支持。上述审查确认的合理费用扣除被告周号召垫付的15500元，合计10061.06元，未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额。因事故发生时，豫DH8876号小型普通客车未在保险有效期内，故上述费用应由被告周号召承担。被告张春玲作为豫DH8876号小型普通客车的所有人，未依法投保交强险，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周号召于本判决生效后十五日内赔偿原告张捷医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、存车及拖车费共计10061.06元；被告张春玲承担连带责任。二、驳回原告张捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由原告张捷负担843元，被告周号召负担52元，被告张春玲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵彩云审 判 员  任书民人民陪审员  孙小红二〇一四年一月二十三日书 记 员  孟晓辉
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潢刑初字第4号公诉机关潢川县人民检察院。被告人夏福生，男，1962年6月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住潢川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年6月14日到潢川县森林公安局投案，同日被潢川县森林公安局取保候审。被告人蔡启超，男，1958年3月16日出生，汉族，文盲，农民，住潢川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年7月23日到潢川县森林公安局投案，同日被潢川县森林公安局取保候审。被告人方诗洲，男，1961年11月4日出生，汉族，文盲，农民，住潢川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年6月14日到潢川县森林公安局投案，同日被潢川县森林公安局取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2013】268号起诉书指控被告人夏福生、蔡启超、方诗洲犯滥伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员王会显、被告人夏福生、蔡启超、方诗洲到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2011年6月，被告人夏福生、蔡启超、方诗洲与张启星、张学宝（二人已判刑）在潢川县江家集镇黄楼村唐兴庄组后大冲组孟某责任田未办理采伐许可证的情况下滥伐林木。经潢川县林业工作站鉴定，被告人夏福生、蔡启超、方诗洲等人所伐的树种为杨树，实际采伐283株，认定滥伐林木蓄积14.1317立方米。上述事实，检察机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人夏福生、蔡启超、方诗洲违反森林法的规定，未取得采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人夏福生、蔡启超、方诗洲对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2011年6月，被告人夏福生、蔡启超、方诗洲与张启星、张学宝（该二人另案处理）在潢川县江家集镇黄楼村唐兴庄组后大冲组孟某责任田未办理采伐许可证的情况下滥伐林木。经潢川县林业工作站鉴定，被告人夏福生、蔡启超、方诗洲等人所伐的树种为杨树，实际采伐283株，认定滥伐林木蓄积14.1317立方米。上述事实，有公诉机关提交经庭审质证、认证的证人孟某证言、同案人张启星、张学宝供述、现场勘验检查笔录（附现场照片）、潢川县林业工作站出具的林业技术鉴定意见书（附鉴定人员资格证明）、潢川县森林公安局出具的被告人夏福生、蔡启超、方诗洲投案自首证明及三被告人供述、户籍证明等证据证实：本院认为，潢川县人民检察院指控被告人夏福生、蔡启超、方诗洲犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人夏福生、蔡启超、方诗洲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准和未取得采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人夏福生、蔡启超、方诗洲主动投案，并能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏福生犯滥伐林木罪，判处罚金3000元。被告人蔡启超犯滥伐林木罪，判处罚金3000元。被告人方诗洲犯滥伐林木罪，判处罚金3000元。以上罚金限于本判决生效之日10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖艳茹二〇一四年一月九日书记员  王 欢
云南省丽江市中级人民法院关 于 罪 犯 根 汝 甲 泽 减 刑 一 案 的 刑 事 裁 定 书云南省丽江市中级人民法院刑事裁定书（2014）丽中刑执字第204号罪犯根汝甲泽，男，摩梭族，1979年7月6日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）丽中刑初字第29号刑事判决，认定根汝甲泽犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年10月16日起至2025年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯根汝甲泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年2月至2013年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的根汝甲泽在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯根汝甲泽减去有期徒刑8个月（刑期至2025年2月15日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年一月六日书记员  杨 磊
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2013）户民初字第02876号原告王卫兵，男，1965年11月14日生，汉族，农民。被告户县崔北村西户砖厂，住所地：户县甘亭镇崔北村村北。投资人万卫平，系该厂负责人。被告史永辉，男，1972年2月21日生，汉族，农民。被告严社理，男，1965年6月16日生，汉族，农民委托代理人赵小利，女，1966年5月8日生，汉族，农民，系被告严社理之妻。原告王卫兵诉被告户县崔北村西户砖厂（以下简称西户砖厂）、被告史永辉、严社理买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王卫兵及户县崔北村西户砖厂负责人石卫平、被告严社理之委托代理人赵小利到庭参加了诉讼。被告史永辉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫兵诉称：我自2011年3月开始为被告砖厂供煤，当时口头约定即时结算，但在供煤过程中，被告时有拖欠，截止2011年10月6日，被告共欠我煤款131360元。被告向我出具了相关结算凭证。但对于上述欠款，原告虽经多次催要，被告一直推拖，至今未付，无奈付至贵院，请求依法判令：1、被告支付货款131360元，并自欠款之日起按同期银行借款利率承担滞纳金至归还之日。2、诉讼费由被告承担。被告西户砖厂辩称：不同意原告的诉讼请求，西户砖厂现在不由被告史永辉经营。被告史永辉与万卫平签订有转让协议，协议约定2011年元月到2012年2月28日期间的债务由被告史永辉个人承担，故应由被告史永辉承担给付责任。被告史永辉无答辩意见。被告严社理辩称：不同意原告的诉讼请求，我与史永辉签订有退伙协议，我已退伙，债务与我无关，应由被告史永辉承担给付责任。经审理查明，被告西户砖厂系个人独资企业，开办时间为2011年4月8日，企业负责人为被告史永辉，企业经营范围为机砖加工与销售。2011年3月起，原告为被告西户砖厂供煤，2011年10月6日被告西户砖厂向原告出具《实物入库凭证》二张，该凭证上载明品名、数量、单价及金额并加盖公章，二张凭证合计金额为131360元。2012年元月，被告史永辉与万卫平签订转让协议。该协议载明：“转让人：史永辉，受让人：万卫平。转让人史永辉因经营不当，特将崔北村西户砖厂财产、经营权以165万元转让给万卫平经营，史永辉在2011年元月至2012年2月28日经营期间所产生的债权债务由史永辉个人承担，与万卫平无关，2012年2月28日至2016年2月18日由万卫平经营，经营期间所产生的债权债务由万卫平个人承担，与史永辉无任何责任”。2013年4月26日被告西户砖厂变更了工商登记，投资人由被告史永辉变更为万卫平。2013年11月21日，原告诉至本院，请求本院依法判令：1、被告支付货款131360元，并自欠款之日起按同期银行借款利率承担滞纳金至归还之日。2、诉讼费由被告承担。由于原、被告各执已见，致该案调解无效。以上事实，有工商登记、实物入库凭证、转让协议、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，西户砖厂企业性质为个人独资企业。依据相关法律规定，个人独资企业财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。西户砖厂在开办时的投资人为被告史永辉，本案欠款系被告史永辉经营期间形成，现原告王卫兵持据索要货款，于法有据，故原告要求被告史永辉承担给付责任的诉讼请求应予支持。被告西户砖厂负责人石卫平虽与被告史永辉签订转让协议，但该协议对原告并无约束力，被告西户砖厂仍应承担相应责任，故被告西户砖厂的辩称理由本院不予采纳。原告要求被告严社理承担给付责任之诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告史永辉于判决生效后十日内给付原告王卫兵货款131360元及自2011年10月7日起至本案生效判决指定履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告户县崔北村西户砖厂对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告石卫平其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4240元，由被告史永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  魏阿英陪审员  李新翔陪审员  张希兰二〇一四年一月三日书记员  赵珍晓
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第00290号罪犯陈刚，男，1989年11月10日出生，四川省广安市人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2009年8月20日作出（2009）沙法初字第345号刑事判决，认定陈刚犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月2日以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2009年3月11日起至2014年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨永能代理审判员  张 斌二〇一四年一月八日书 记 员  杨思睿
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00068号罪犯赵威，男，1982年5月20日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地河南省驻马店市驿城区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。罪犯赵威因盗窃罪经黄山市黄山区人民法院于2011年3月1日以（2011）黄刑初字第00008号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年9月17日至2022年9月16日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年元月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯赵威服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。经审理查明：罪犯赵威服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年1月、2013年9月表扬，2012年7月、2013年9月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯赵威在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵威减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月17日至2021年11月16日止）。并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟审 判 员  曹宁代理审判员  刘畅二〇一四年元月二十四日书 记 员  季洋
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）法刑初字第53号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人倪X，男。 法库县人民检察院以法检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人倪X犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪X到庭参加诉讼。现已审理终结。 法库县人民检察院指控，2013年10月5日2时许，被告人倪X来到法库县法库镇正阳街XX汽车修配厂，将被害人王XX停放在修配厂对面的一辆五菱牌小型普通客车盗走。盗后，被告人倪X将盗来的车辆藏匿于法库县东湖小学附近。经X价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币2200元。案发后，赃款已返还被害人。 上述事实，被告人倪X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发还清单，被害人王XX陈述及X价格认证中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪X以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人倪X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪X当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人倪X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯静 二〇一四年一月二十一日 书记员  王洁
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云郁法刑初字第14号公诉机关郁南县人民检察院。被告人徐某某，男，广东省郁南县人。因本案，于2013年9月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕，同年10月29日被取保候审。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2013）119号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月12日6时50分，被告人徐某某驾驶粤WS0443号中型自卸货车由郁南县建城镇罗旁沙砖厂往郁南县桂圩镇方向行驶，行至郁南县S368线92KM＋400M路段时，与对向行驶由被害人朱某驾驶的粤WTT211号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人朱某当场死亡及两车损坏的重大交通事故。案发后，被告人徐某某立即报警并在现场等候交警部门处理。经郁南县公安局交警大队认定：被告人徐某某负事故的主要责任。2013年10月25日，被告人徐某某及车主林某某与被害人家属达成赔偿协议，并按协议的约定履行了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关在法庭上出示、质证的受理、立案材料、抓获及发破案经过、驾驶证、保险单、身份证、户口簿复印件、事故综合报告、事故认定书、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、证人朱某某、谈某某、甘某某、岑某某、钟某某的证言、被告人徐某某的供述与辩解、现场勘查笔录及现场照片、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通管理法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。被告人的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役；鉴于被告人徐某某在发生事故后在现场等候交警到来处理，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时，在事故发生后与被害人家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人徐某某是过失犯罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文寿审 判 员  黄绍红人民陪审员  刘海清二〇一四年一月十日书 记 员  耿照阳