广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）穗中法刑二终字第19号原公诉机关广东省从化市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某云，曾用名刘红云、刘钦红，别名“阿涛”，男，1984年9月26日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，文化程度初中，农民，住湖南省麻阳苗族自治县（以上情况均为自报）。2006年因犯盗窃罪被从化市人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月9日刑满释放。因本案于2009年7月22日被羁押，同年8月27日被逮捕，现被押于从化市看守所。上诉人（原审被告人）凌某某，绰号“平头”、“场长”、“厂长”，男，1974年1月6日出生于广东省从化市，汉族，文化程度初中，农民，住从化市。2004年因犯破坏电力设备罪被增城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年2月2日刑满释放。因本案于2009年7月22日被羁押，同年8月27日被逮捕，现被押于从化市看守所。上诉人（原审被告人）王某，男，1990年1月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省衡阳县。因本案于2009年7月22日被羁押，同年8月27日被逮捕，现被押于从化市看守所。辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人刘某云、王某犯抢劫罪、盗窃罪；被告人凌某某犯抢劫罪一案，于2010年9月6日作出（2010）从刑初字第214号刑事判决。原审被告人刘某云、凌某某、王某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘某云、凌某某、王某携带水果刀等作案工具，驾驶摩托车窜到从化市温泉镇、鳌头镇等地，采取持刀恐吓、拳脚殴打等手段进行多次抢劫，其中：一、2009年7月13日17时许，被告人刘某云、凌某某窜到从化市鳌头镇京珠高速公路桥下，采取持刀恐吓的手段，抢去被害人刘某微手袋一个，内有现金200多元及手机1台等物。上述事实，有被害人刘某微报案陈述、辨认笔录及照片；被告人凌某某、刘某云在公安机关的供述及指认作案现场的照片等证据证实。二、2009年7月14日14时许，被告人刘某云、凌某某、王某窜到从化市城郊街嘉禾制药厂往横江方向约100米处，采取持匕首恐吓等手段，抢去被害人唐某手袋一个，内有现金300多元、联想牌手机1台、银行卡等物。上述事实，有被害人唐某报案陈述；现场勘验检查工作记录及照片；被告人凌某某、刘某云、王某在公安机关的供述及签认作案现场的照片等证据证实。三、2009年7月15日15时许，被告人刘某云、凌某某、王某窜到从化市鳌头镇岭南村庆福摩托车厂对面的S355线路边，采取持匕首恐吓等手段，抢去被害人潘某娇手袋一个，内有手机1台、银行卡等物。上述事实，有被害人潘某娇报案陈述；现场勘查笔录及照片；被告人凌某某、王某、刘某云在公安机关的供述及指认作案现场的照片等证据证实。四、2009年7月21日12时许，被告人刘某云、凌某某、王某窜到从化市温泉镇华辉度假村门前路段，采取持刀恐吓的手段，对被害人彭某平进行抢劫，抢去被害人彭某平手袋一个，内有中天牌手机1台等物，该手机价值366元。上述事实，有被害人彭某平的报案的陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定结论书；被告人凌某某、王某、刘某云在公安机关的供述及指认现场的照片等证据证实以上四宗事实，还有证人黄某梅陈述、扣押物品清单及照片、被告人王某、凌某某对同案人的辨认笔录及照片；从化市公安局棋杆派出所出具的情况说明、抓获经过；被告人刘某云、凌某某的供述证据证实。此外，被告人刘某云、王某还于2009年4月28日凌晨，伙同同案人林某某一起窜到江埔街环市东路523号广州三奇石矿有限公司，采取爬围墙、撬窗等手段，进入该厂办公室内进行盗窃，盗去该公司电脑显示器共11台，共价值4602元。上述事实，有被害人杨某正的报案陈述、同案人林某某的供述、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、被告人刘某云指认现场的照片、被告人刘某云和王某的供述等证据证实。原判确认的全案证据还有三名被告人的户籍材料、被告人刘某云、凌某某的前科材料、从化市公安局棋杆派出所出具的情况说明等。综上所述，被告人刘某云参与抢劫四次，抢劫价值约866元；参与盗窃一次，盗窃价值4602元；被告人凌某某参与抢劫四次，抢劫价值约866元；被告人王某参与抢劫三次，抢物价值约666元，参与盗窃一次，盗窃财物价值4602元。原审法院认为，被告人刘某云、王某、凌某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段多次劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人刘某云、王某又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应对被告人刘某云、王某数罪并罚。被告人刘某云、凌某某是累犯，依法应从重处罚。被告人刘某云有自首表现，对其犯盗窃可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决：一、被告人刘某云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元。二、被告人凌某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。三、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3500元。上诉人刘某云上诉称：其在侦查阶段的供述是公安刑讯逼供才供认的；其只参与了判决认定的一、三宗抢劫，没有参与第二、四宗抢劫，而且其所参与的抢劫中没造成人身伤害，财物损失较低；原判对其量刑过重，因此，请求二审对其公正处罚。上诉人凌某某上诉称：其在侦查阶段的供述是公安刑讯逼供才供认的；其只参与了判决认定的一、三两宗抢劫，并不是多次抢劫；其在抢劫中只起辅助作用，是从犯，而且其所参与的抢劫中没造成人身伤害，财物损失较低；刘洪支、王某和林建忠盗窃广州三奇石矿有限公司的事实是其举报的，应认定为立功，因此，请求二审对其从轻或减轻处罚。上诉人王某及其辩护人辩解、辩护认为：王某在侦查阶段的供述是公安刑讯逼供才供认的；其没有参与判决认定的第二、四宗抢劫，原判予以认定的事实不清、证据不足，而且其所参与的抢劫中没造成人身伤害，财物损失较低，原判对其量刑过重，请求二审对其公正处罚。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定本案事实的书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、鉴定结论以及被告人的供述等证据均经原审法院庭审质证，查证来源合法，证据间相互印证，足以证实原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于三上诉人提出其在侦查阶段的供述是公安机关刑讯逼供的意见，经查，从化旗杆派出所出具的证明证实公安机关没有对三上诉人刑讯逼供，三上诉人亦未能提供充分的证据支持其意见，故上述辩解意见理据不足，本院不予采纳。对于三上诉人及辩护人提出三人没有参与法院认定的第二、四宗抢劫，原判予以认定的事实不清、证据不足等意见，经查，三上诉人参与上述两宗抢劫的事实，不仅有三上诉人在侦查阶段的供述及指认作案现场材料等证据相佐证证实，而且，其供述的作案经过亦能与被害人的陈述相互印证，因此，原判予以认定的事实清楚，证据确实充分，故上述辩解、辩护意见本院不予采纳。对于上诉人凌某某提出其有立功表现的意见，经查，从化旗杆派出所出具的情况说明证实刘某云等三人盗窃的事实是刘某云主动向公安机关自首交代的，故上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。对于上诉人凌某某提出其是从犯的意见，经查，上诉人凌某某与同案人相互纠合，分工合作地实施抢劫，犯罪所得共同分用，其在共同犯罪中的作用重要，不属从犯，故上述辩解意见本院不予采纳。本院认为，上诉人刘某云、凌某某、王某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段多次劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；上诉人刘某云、王某还以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为又均构成盗窃罪，对上述两人依法应数罪并罚。上诉人刘某云、凌某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人刘某云因涉嫌抢劫被抓获后，能主动交代公安机关未掌握其盗窃的事实，有自首表现，对其盗窃犯罪可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许文彬审 判 员  杨梅珍代理审判员  黄 坚二〇一一年二月十四日书 记 员  温晓雅