内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第1427号原告杨秀，女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山。被告杨峰，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗。被告王红霞，女，35岁，汉族，现住址同上，系被告杨峰妻子。被告杨文凯，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。被告路鲜苗，女，47岁，汉族，现住址同上，系被告杨文凯妻子。四被告委托代理人贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。2014年6月13日，本院立案受理了原告杨秀诉被告杨峰、王红霞、杨文凯、路鲜苗民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀，被告杨峰、杨文凯及四被告委托代理人贾敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀诉称，被告杨峰于2011年7月18日向其借款500000元，2012年10月14日借款400000元，约定月利率为25‰，按季度结算利息。被告杨文凯了提供连带保证责任，被告结算利息至2012年10月14日。被告杨峰辩称，我已给原告偿还利息250000元，2013年5月15日至2013年8月10日偿还本金320000元。我给付的利息已超出法律保护的最高限额，超出部分应抵顶本金。被告杨文凯、路鲜苗辩称，担保期间已过，不承担保证责任。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条2份，证实被告杨峰于2011年7月18日向原告借款500000元，约定借款月利率为25‰，未约定还款期限。2012年10月14日借款400000元，约定借款月利率为25‰，未约定还款期限。被告杨文凯提供了连带保证责任。未约定保证期限及保证方式。经质证，四被告对原告提供的证据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。被告为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、收据5份，证明2013年4月27日、2013年5月15日、2013年7月8日、2013年8月10日共给付原告本金324000元。2、收据6份，证明共给付利息250000元的事实。经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，认可，对举证意图有异议，第1份证据，偿还借款时未约定给付的是本金还是利息。本院审核被告提供的证据认为是真实有效的证据，予以采信。经审理查明：2011年7月18日，被告杨峰向原告杨秀借款500000元，约定借款月利率为25‰，未��定还款期限。2012年10月14日借款400000元，此借款实际借款时间为2011年9月14日，约定借款月利率为25‰，未约定还款期限。被告杨文凯为担保人，未约定保证范围、期限及保证方式。被告已偿还原告574000元，其中300000元明确约定偿还的是借款利息，其余274000元未约定偿还的借款本金还是利息。另查明，被告杨峰与王红霞系夫妻关系，被告杨文凯与路鲜苗系夫妻关系。借据中未有路鲜苗的签字。另查明，2011年7月18日至2012年6月7日，中国人民银行同期同类贷款利率为6.56%，2012年6月8日至2012年7月5日利率为6.31%，2012年7月6日至现在的利率为6%。一、借款本金500000元的利息从2011年7月18日至2012年6月7日的利息为116435元、从2012年6月8日至2012年7月5日的利息为9450元、从2012年7月6日至2013年8月10日（最后一次还款日）的利息为131333.33元，以上共计利息257218.33元。二、借款本金400000元的���息从2011年9月14日至2012年6月7日的利息为76796元、从2012年6月8日至2012年7月5日的利息为7560元、从2012年7月6日至2013年8月10日的利息为105066.67元，共计189422.67元。第一、二项本金900000元的利息共计446641元，被告已给付款为574000元，剩余127359元（574000元－446661元）应折抵本金，至2013年8月10日本金为772641元（900000元－127359元）。本院认为，被告杨峰向原告杨秀借款900000元，并出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款本金900000元的请求，因被告给付的利息超出法律保护的最高限额，超出部分抵顶本金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款500000元的从2011年7月18日至2013年8月10日的利息为257218.33元，2012年10月14日出具的借据，实际借款时间为2011年9月14日，至2013年8月10日本金400000元的利息为189422.67元，两笔借款利息合计为446641元，被告主张2013年给付的324000元是偿还的借款本金，原告不认可，且其中50000元明确约定偿还的是借款利息，剩余274000元未约定偿还的是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先支付利息，超出部分折抵本金。127359元（574000－446641）抵顶本金后现下欠本金为772641元（900000元－127359元）。被告杨文凯主张，担保期已过，不承担担保责任，庭审中查明，双方在合同中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。但应当给对方必要的准备时间。最高人民法院关于适用《���华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中因双方未约定保证期间，起诉之日（2014年6月13日）视为对债务人履行义务的宽限届满之日，担保期间为6个月，2014年6月13日至2014年12月13日，原告于2014年6月13日以起诉的方式要求保证人承担连带清偿责任，并未超出该期限，故被告杨文凯该主张不予支持。被告杨文凯对以上借款承担连带保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》都三十一条之规定，向被告杨峰进行追偿。被告王红霞系被告杨峰的妻子，该借款是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。原告要求被告路鲜苗承担连带给付借款的责任的诉讼请求，被告路鲜苗未在合同中担保人栏内签字，原告要求其承担连带偿还责任无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨峰、王红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀借款本金772641元并支付利息，利息从2013年8月11日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、被告杨文凯对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带给付责任。三、被告路鲜苗不承担给付责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费1520元，共计7920元由被告杨峰、王红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 萨 日 娜二〇一四年八月十二日书 记 员 吾日才胡附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保���》若干问题的解释第三十三条主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。