wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂托法民初字第84号原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。委托代理人岳文魁，系该公司员工。被告王艳芬。被告高智明。被告刘桂玲。被告高君。被告郝海燕。本院于2014年1月3日立案受理了原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司诉被告王艳芬、高智明、刘桂玲、高君、郝海燕金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的委托代理人岳文魁、被告高智明到庭参加了诉讼，被告王艳芬、刘桂玲、高君、郝海燕经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司诉称，2012年8月17日被告王艳芬向原告借款1000000元，用途为购羊绒，贷款利率为月利率14.00‰，按季结息，到期一次性还本付息。担保人为被告高智明、刘桂玲、高君、郝海燕，到期日为2013年6月16日。借款到期后，原告公司人员多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告王艳芬偿还借款本金999078.05元及从2013年6月28日至本金还完为止的利息并判令被告高智明、刘桂玲、高君、郝海燕对上述借款承担连带还款责任，本案的诉讼费、保全费、律师费、案件送达差旅费等全部由五被告承担。被告高智明辩称，借款人所有的资产我们配合法院负责追缴，然后还清就行了。担保责任我肯定有了，得承担。被告王艳芬、刘桂玲、高君、郝海燕未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了个人借款合同、保证合同、借据各一份对以上事实予以佐证。对原告提供的证据，被告高智明辩称应该在借款合同和担保合同的每一页都签字，现在只在合同最后一页签了字，所以对于合同的内容其不知道。被告王艳芬、刘桂玲、高君、郝海燕均未到庭应诉、答辩、质证和认证，应承担对已不利的后果。本院认为被告高智明对担保的事实无异议，也未提供相反的证据证明其对合同内容不知情，本院对原告的证据予以采信。经审理，本院查明以下事实：2012年8月17日被告王艳芬向原告借款1000000元，用于购买羊绒，借款利率为月利率14.00‰，逾期借款利息为合同约定利息上浮50%，按季结息，到期一次性还本付息，借款期限为10个月，即到期日为2013年6月16日。被告高智明、刘桂玲、高君、郝海燕对该笔借款承担连带保证责任，合同约定承担的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、办案费、财产保全费、差旅费等权利人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起两年。2013年6月16日前被告王艳芬将之前了利息全部结清，并偿还了本金921.95元。2013年6月21日被告王艳芬偿还借款利息0.86元，2013年6月28日偿还利息41999.9元，本金999078.05元及之后的利息至今未付。本院认为，被告王艳芬向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款并与原告签订了借款合同，被告高智明、刘桂玲、高君、郝海燕对借款作了担保，故借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，合同真实合法有效。被告王艳芬、刘桂玲、高君、郝海燕并未答辩，未到庭质证、认证，应承担对己不利的后果，对原告所主张借款及担保的事实本院予以采信。被告王艳芬理应按照合同约定偿还原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款。借款合同中约定月利率14‰未超出法律规定，对此利息本院应予支持，但双方在合同中约定逾期利息为合同约定利息上浮50%超出法律规定，故逾期利息应按借款之时中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告与被告高智明、刘桂玲、高君、郝海燕在合同中约定担保期限为主合同约定的履行期限届满之日起两年，故高智明、刘桂玲、高君、郝海燕担保责任仍在保证期间内，应对借款承担连带还款责任。原告请求律师费、案件送达差旅费等全部由五被告承担，但其并未向法庭提供证据证明支出以上费用，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：一、被告王艳芬欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金999078.05元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍，从2013年6月29日起计算至本金还完为止），以上款项于本判决生效后立即给付，被告高智明、刘桂玲、高君、郝海燕对以上借款承担连带还款责任;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7546元，财产保全费5000元，以上共计12546元，由被告王艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长 斯庆巴雅尔审 判 员 刘 海 荣人民陪审员 张   梅二〇一四年四月十六日书 记 员 王   培附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第97号原告汪树忠，男，1979年5月9日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省海伦市被告赵云良，男，1958年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县被告河北敬业物流有限公司，地址河北省石家庄市平山县被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市新华区负责人刘云超，公司总经理。委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。原告汪树忠��被告赵云良、被告河北敬业物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪树忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人刘顺到庭参加诉讼，被告赵云良、被告河北敬业物流有限公司经合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪树忠诉称，2013年5月13日01时30分许，原告汪树忠驾驶津AJ33**号重型自卸货车沿津文公路由南向北行驶至津文公路杨城庄大桥南侧，因躲闪情况，撞前方顺行停放于公路东侧被告赵云良驾驶的冀AM64**号重型半挂牵引车、冀A97**挂号重型厢式半挂车，致双方车损，原告汪树忠受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，原告汪树忠负事故���要责任，被告赵云良负事故次要责任。故原告汪树忠请求法院依法判令各被告赔偿医疗费9382.78元，住院伙食补助费650元，误工费620.10元，护理费620.10元，交通费500元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆冀AM64**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额500000元，并投保不计免赔，冀A97**挂号重型厢式半挂车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额100000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对原告合法合理损失，我方同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在第三者责任险范围按照责任比例赔偿，不承担诉讼费。护理费没有加强护理的医嘱，不予赔偿。交通费不予认可。原告的损失请法院依法判决。被告赵云良、被告河北敬业物流有限公司未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2013年5月13日01时30分许，原告汪树忠驾驶津AJ33**号重型自卸货车沿津文公路由南向北行驶至津文公路杨城庄大桥南侧，因躲闪情况，撞前方顺行停放于公路东侧被告赵云良驾驶的冀AM64**号重型半挂牵引车、冀A97**挂号重型厢式半挂车，致双方车损，原告汪树忠受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，原告汪树忠负事故主要责任，被告赵云良负事故次要责任。事故后原告汪树忠在天津市静海县医院住院治疗9天，支付医疗费9382.78元。另查，被告赵云良驾驶的事故车辆冀AM64**号重型半挂牵引车、冀A97**挂号重型厢式半挂车登记所有人为河北敬业物流有限公司。该车主、挂机均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公��投保强制保险及第三者责任商业保险（主机500000元，挂机100000元）并投有不计免赔。以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、证明材料及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。赵云良在此事故中负事故的次要责任，因其驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了两份强制保险和保额合计为600000元的机动车第三者责任商业保险，该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担30%的赔偿责任。原告汪树忠主张的医疗费、误工费、护理费计算标准正确，证据充分，本院均予支持。关于住院伙食补助费，应按照原告实际住院天数9天计算赔偿数额。根据原告汪树忠住院天数、复查次数及往返距离，���院酌情支持交通费300元。因原告汪树忠的损失均由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担赔偿责任，故被告赵云良、被告河北敬业物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告汪树忠的损失为医疗费9382.78元，住院伙食补助费450元（每天50元×9天），误工费620.10元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，每天68.90元×9天），护理费620.10元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，每天68.90元×9天），交通费300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保��股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内在强制保险限额内赔偿原告汪树忠医疗费9382.78元，住院伙食补助费450元，误工费620.10元，护理费620.10元，交通费300元，合计11372.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由原告汪树忠承担29元，被告赵云良承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙金洪审 判 员  陈明华人民陪审员  刘玉芳二〇一四年四月二十三日书 记 员  张 楠
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民一初字���160号原告：冯某某，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住河北省清河县。被告：孙某某，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，住河北省清河县。本院在审理原告冯某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费100元，由原告担负。审判员  张一榜二〇一四年四月十日书记员  赵桂敬
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第258—1号申请执行人江富林，男，1966年2月16日生，汉族，小学文化，无业。被执行人郭建军，男，1965年12月14日生，汉族，小学文化，无业。本院在执行江富林与郭建军（绰号郭八）（2013）平刑初字第418号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人江富林于2014年4月30日向本院书面申请要求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2013）平刑初字第418号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿责任部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 庞 伟执行员 李郁海执行员 杨君瑞二〇一四年四月三十日书记员 刘清元
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2014）易民��字第609号原告齐风连，女，1971年4月29日出生，汉族，易县裴山镇南庄村村民。委托代理人侯美清，河北侯美清律师事务所律师。被告李万，男，1971年3月18日出生，汉族，易县裴山镇南庄村村民。原告齐风连与被告李万离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐风连到庭参加了诉讼，被告李万未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告齐风连诉称，1992年7月经人介绍我与被告相识并建立恋爱关系，1993年6月1日领取结婚证。婚后由于双方性格不和，因家务琐事经常吵架，被告多次动手殴打我。虽然于1994年5月20日生育长女李梦宁，2002年8月2日生育次女李佳琦，但我与被告的感情不和的事实没有丝毫的改变。2012年8月被告找茬与我吵架，我被迫外出打工并与被告分居至今。多年来，双方多次协议离婚未果，子女对父���因感情不和的离婚事实也表示认可。综上，我与被告婚前没有婚姻基础，婚后由于双方性格不和，导致没有建立起夫妻感情。为保护我的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女儿李佳琦随我生活，被告负担抚育费；均分夫妻共同财产。本院向被告李万送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李万未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告齐风连与被告李万1992年经人介绍相识，1993年6月1日登记结婚。1994年5月20日生育长女李梦宁，现已结婚；2002年8月2日生育次女李佳琦，现在裴山二中上学。婚后原、被告因琐事产生矛盾，2014年2月11日原告齐风连诉至本院要求判令与被告离婚；婚生女儿李佳琦随原告生活，被告负担抚育费；均分夫妻共同财产。本院认为，原告齐风连与被告李万经人介绍相识，双方经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好。结婚至今已有二十多年并生育两个女儿，婚后原、被告之间已建立了深厚的夫妻感情。原告齐风连要求与被告李万离婚，原告齐风连没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告齐风连要求与被告李万离婚的诉讼请求不予支持。婚后双方因生活琐事产生一些矛盾，原、被告应共同努力克服困难，及时沟通、化解矛盾。为维护家庭和谐、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告齐风连的诉讼请求。案件受理费200元，由原告齐风连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵敏妍审判员  张晓静人民陪���员伊宝良二〇一四年四月二日书记员  赵建良
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民一初字第144号之五原告马志强，男，汉族，1961年12月15日出生。委托代理人韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告冼健兵，男，汉族，1963年2月12日出生。委托代理人陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告马志强诉被告冼健兵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2013年7月18日作出（2013）珠香法民一初字第144号之二民事裁定书，并根据裁定冻结被告冼健兵在中国农业银行股份有限公司珠海柠溪支行帐户（账号：＊＊＊＊＊＊）的存款，冻结金额以人民币129286.99元为限。原告马志强现以冻结被告冼健兵在中国农业银行股份有限公司珠海柠溪支行帐户期限将至为由，申请继续冻结上述账号。经审查，本院认为，被告马志强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：继续冻结被告冼健兵在中国农业银行股份有限公司珠海柠溪支行帐户（账号：＊＊＊＊＊＊）的存款，冻结金额以人民币129286.99元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为六个月，继续冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续冻结，原告需在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续冻申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴巧贤审 判 员  谢丽琼人民陪审员  王建军二〇一四年四月八日书 记 员  杨 舒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1229号原告吴冬平。委托代理人吴锡亮，上海市鹤铭律师事务所律师。被告徐引娣。被告顾立新。被告徐影。被告孙建。被告陈忠。被告张广军。被告王新红。被告上海正宜混凝土制品有限公司。法定代表人吴妹华。原告吴冬平诉被告徐引娣、顾立新、徐影、孙建、陈忠、张广军、王新红、上海正宜混凝土制品有限公司执行分配方案异议纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴冬平撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。代理审判员 李 楠二〇一四年四月十一日书 记 员 葛斌峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第116号罪犯薛会荣，男，1979年12月1日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年3月14日衢州市中级人民法院作出（2011）浙衢刑初字第1号刑事判决，认定罪犯薛会荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯薛会荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014��尤执审字第54号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号，组织机构代码00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人罗仁梨，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人王丽华，女，1980年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请对其作出的尤计生征决字（2013）第14090号《征收社会抚养费决定书》进行登记备案，本院于同日进行登记备案。申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2013年9月25日作出尤计生征决字（2013）第14090号《征收社会抚养费决定书》，认定：罗仁梨、王丽华于2003年12月结婚，于2005年4月生育第一孩，性别男，又于2012年7月生育第二孩，性别女，违反《福建省人口与计划生育条���》第十条规定，属多生育一个子女的行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对罗仁梨、王丽华给予征收社会抚养费47500元。《征收社会抚养费决定书》并告知限于被执行人收到此决定书之日起30日内缴纳社会抚养费47500元。逾期不履行，依法加收滞纳金。被执行人如不服，可在收到决定书之日起60日内向尤溪县人民政府或三明市人口和计划生育委员会申请行政复议或在三个月内向尤溪县人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向法院起诉，又不履行本决定书义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。复议和起诉期限届满后，申请人于2014年1月15日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2013）第14090号征收社会抚养费决定书已于2013年9月25日依法送达被执行人。且于2014年1月15日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或直接向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出尤计生征决字（2013）第14090号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人罗仁梨、王丽华应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2013）第14090号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47500元及滞���金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人罗仁梨、王丽华负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪炳耀审 判 员  林荣义人民陪审员  洪秀梅二〇一四年四月四日书 记 员  罗立鹏附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2014）里民一初字第00293号民事判决书（2014）里民一初字第293号原告郭洪芳，男，1962年9月28日出生，汉族，无固定职业。委托代理人邵明成，佳木斯前安法律事务所律师。被告京鑫建设集团有限公司黑龙江省分公司，代码59191647-4，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区钢铁街176号。代表人李树博，总经理。委托代理人闫玉起，该公司副总经理。原告郭洪芳与被告京鑫建设集团有限公司黑龙江省分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员李松青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪芳及委托代理人邵明成，被告京鑫建设集团有限公司黑龙江省分公司法定代表人李树博及委托代理人闫玉起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月10日原告与被告签订建筑工程外墙保温、粉刷合同一份，合同约定被告将哈市新发镇康家屯国家试点小城镇建筑项目的外墙保温粘贴苯板及粉刷工程承包给原告，承包价格每平方米160元。约定开工时间为2012年8月25日，竣工时间为2012年11月30日。合同签订时原告交付22万元合同保证金。由于被告施工的工程未按期竣工，造成原告施工不具备条件，至今不能按期施工。现被告违约，原告要求被告双倍返还订金44万元并按贷款利率给付原告利息83600元。被告辩称：不同意原告诉讼请求。合同正在履行中，工程正在进行中，马上进入外墙保温工程的施工，即今年4月份至5月份之间，才能进入外墙保温施工阶段，被告收取的22万是工程保证金。即如果原告在这个期间内不给被告施工，22万作为赔偿违约金给付被告。现被告仍同意由原告继续施工。根据原、被告的当庭陈述和辩解及对各方提供证据的分析认定，本院确认如下事实：2013年7月30日原告企业名称由河北京鑫建业集团有限公司黑龙江省分公司更名为京鑫建设集团有限公司黑龙江分公司。2012年7月10日原、被告签订建筑外墙工程外墙保温、粉刷合同，合同约定：被告将哈市新发镇康家屯外墙保温工程，外墙粉刷工程发包给原告施工，承包价格每平方木160元。开工日期为2012年8月25日，竣工日期为2012年11月30日。原告于合同签订日向原告交付22万元保证金，被告单位负责人李树博给原告出具收到原告交纳的订金22万元收条。由于被告施工的主体工程未完工等原因，原告未能按约定的时间进行施工。本院认为，原、被告间签订的建筑工程外墙保温粉刷合同合法有效，合同签订后原告按照约定向被告交纳保证金，因被告施工的主体工程未按期竣工，被告未按约定时间通知原告进行施工，对本案纠纷应负全部责任。现原告要求返还订金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，本案原告要求被告双倍返还“订金”不是合同法所规定的应予双倍返还的“定金”，故原告的此项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原、被告双方合同中未约定利息事项，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，应自原告主张权利之日予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告京鑫建设集团有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十五日内返还原告郭洪芳订金22万元；二、被告京鑫建设集团有限公司黑龙江省分公司自2014年1月7日起至本判决生效后十五日内按中国银行同期贷款利率给付原告郭洪芳订金利息；三、驳回原告郭洪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036元，由原告郭洪芳负担4436元，余款4600元减半收取2300元，由被告京鑫建设集团有限公司黑龙江省分公司负担（此款原告郭洪芳已预交，被告京鑫建设集团有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后给付原告郭洪芳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一四年四月四日书记员  贾 雪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第496号-2申请执行人何煊，男，汉族，1943年8月12日出生。申请执行人陈为民，女，汉族，1948年3月15日出生。被执行人吕展文，男，汉族，1971年6月8日出生。关于何煊、陈为民诉吕展文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吕展文应向何煊、陈为民清偿借款20000元及利息（从2011年11月1日起以10000元为本金、从2013年8月13日起以10000元为本金，分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的给付之日）元，并承担案件受理费332元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吕展文所有的车牌号码为粤E×××××汽车，但未能扣押。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第496号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  羊 挺审判员  陈文戈二〇一四年四月十八日书记员  梁雁明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第334号之一原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人黄江星。委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告温玉明。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告温玉明信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。（本页无正文）审判员  张高龙二〇一四年四月二十二日书记员  柯洁静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2013)绍越商初字第2881号原告严宝水。委托代理人（特别授权代理）徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。被告朱根生。原告严宝水为与被告朱根生民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员靳幸佳适用简易程序进行独任审判。后因被告朱根生无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，由代理审判员张靓担任审判长，人民陪审员唐百年、卢水娟组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽霞到庭参加诉讼，被告朱根生经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月28日，被告向原告借款16万元，并约定借款于2011年11月28日一次性归还。并约定，如逾期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并承担原告为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。现上述借款已到期，被告未予以偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款16万元，并支付自2011年11月28日起至判决履行之日止按中国人民银行公告的同期同类银行基准贷款利率四倍计算的利息（暂计至起诉日至，计71680元）；二、被告支付原告为实现债权所支出的律师费15900元；三、诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张向本院提供了证据1、借条，证明2011年10月28日，被告向原告借款16万元的事实；2、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权而支出的律师费的事实。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院认定，2011年4月至2011年10月期间，原告分多次借款给被告，被告在2011年10月28日出具借条一份，载明借到人民币16万元，借款支付方式为现金。所借款项于2011年11月28日前一次性归还。若逾期归还，需支付债权人自还款到期之日起至归还日止银行同期贷款利率四倍的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费，可向债权人所在地人民法院提起诉讼。到期后被告未归还本金并支付利息，遂成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款16万元的事实清楚，可以认定，原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息，但支付逾期利息的期限宜计算至本判决确定的履行日止。原、被告双方对律师费的承担作出了约定，故对原告要求被告依照约定承担其为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱根水应归还给原告严宝水借款16万元，并支付自2011年11月28日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告朱根水支付给原告严宝水为实现债权而支出的律师费15900元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告严宝水其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5014元，公告费400元，合计5414元，由被告朱根水负担，在履行上述判决时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5014元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  张 靓人民陪审员  唐百年人民陪审员  卢水娟二〇一四年四月三十日书 记 员  胡卓君附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2181号原告上海惠乐物业管理有限公司。法定代表人王勤，董事长。委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。被告陈晓琳。原告上海惠乐物业管理有限公司诉被告陈晓琳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2010年1月至2012年12月的物业管理费2475元，并支付违约金2475元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海惠乐物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年四月十八日书记员  陈莎莎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书��2014）汤瓦民初字第44号原告肖荣花，女，1993年2月22日出生。被告肖常青，男，1976年9月18日出生。被告宋胜利，男，1973年2月9日出生。被告肖宗章，男，1965年11月5日出生。本院在审理原告肖荣花诉被告肖常青、宋胜利、肖宗章民间借贷纠纷一案中，原告肖荣花于2014年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖荣花自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖荣花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖荣花负担。代理审判员  沈海宝二〇一四年四月二十一日书 记 员  李 宁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）内东民初��第2015号原告：曾某某，女，1936年6月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，文盲，住四川省内江市东兴区。委托代理人：杨利娟，女，系四川融众律师事务所律师（普通授权）。委托代理人：李某某，男，1970年5月4日出生，汉族，内江市东兴区人，系原告之子，住四川省内江市东兴区（普通授权）。被告：陈某某，男，1931年7月3日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，住四川省内江市东兴区。委托代理人：刁永东，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：陈某某，男，1955年5月26日出生，汉族，内江市市中区人，系被告之子，住内江市市中区（普通授权）。原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾德容及其代理人杨利娟、李某某和被告陈正涛及其代理人刁永东、陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某某诉称，1985年3月，原、被告登记再婚，双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通感情一般。2010年原、被告所居房屋因拆迁双方就归属问题发生争执，2013年被告之子将拆迁换房占为己有，造成原、被告双方及两个家庭矛盾，并因此影响造成夫妻感情破裂。故原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告一次性支付经济补偿金2万元；4、被告承担本案诉讼费。被告陈某某辩称，1、原、被告之间没有夫妻关系，原告的起诉缺乏婚姻关系基础；2、既然原、被告之间没有婚姻关系，就不存在财产分割一说，故应当驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告双方于1984年经人介绍认识，1985年3月1日在原内江���太安乡人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，再婚时原告已49周岁，被告已52周岁。婚后双方未育有子女。婚后夫妻关情一般。1985年7月被告从内江市房地产经营公司购得住宅一套（房屋坐落：内江市东兴镇枣子坳巷28.30号；面积：59.40平方米）。2010年11月8日，因枣子坳片区棚户区改造工程，被告与拆迁人四川宝森房地产开发有限公司签订“内江市国有土地上房屋拆迁补偿安置产权调换协议书”。按该协议履行，宝森兴城安置还房结算为：被拆迁房屋面积59.04平方米，还房面积为88.88平方米，超面积为29.48平方米；房款与应收相关费用及应补贴拆迁方相关费用品迭后，被拆迁方（指原、被告）应补拆迁方27769.96元。2011年1月25日，有原、被告与被告之子陈文达签订“协议书”约定“对超面积29.48平方米的补差款27769.96元，由被告之子陈文达支付，超面积和平台归陈文达��有”；庭审中，原告曾某某对该“协议书”上的签名提出异议认为：原告并不识字，何来签名？且原告根本不知道该“协议书”，故该“协议书”不能起到被告的证明目的。但原告对该“协议书”上的签名及按印也不申请鉴定。2014年2月16日，补差款交清后，四川宝森房地产开发有限公司将安置房钥匙交给被告，现该房由被告之子陈文达在居住。另查明，庭审中，被告提出未与原告前去办理结婚登记手续，婚姻登记处被告的签名不是被告所签，为此，被告于2014年7月9日提出对婚姻登记处被告的签名进行司法鉴定的申请。本院经双方同意启动司法鉴定程序后，被告于2014年10月31日又向本院申请撤回鉴定申请，本院技术室于2015年1月28日将“司法鉴定案件移送表”退回本庭。以上事实，有原、被告的陈述，有结婚证、内江市国有土地上房屋拆迁补偿安���产权调换协议书、协议书、宝森兴城安置还房结算单等书证存于卷中，予以证实。本院认为：本案争议焦点1、原、被告之间是否系夫妻关系？2、原、被告的夫妻感情是否破裂？3、拆迁安置房应如何处理？4、原告请求的2万元经济补偿金是否应支持？。针对第一个问题，本院认为：被告针对结婚证提出质疑后并申请鉴定，但被告后又主动申请撤回该鉴定申请，原内江县太安乡人民政府向原、被告颁发的结婚证合法有效，原、被告之间应当系合法的夫妻关系。针对第二个问题，本院认为：原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻感情一般；造成夫妻感情从一般走向破裂的根本原因是拆迁还房的归属问题；从上面查明的情况可以看出，因拆迁还房不仅影响了夫妻感情，而且造成两个家庭组员之间关系的决裂，使本不牢固的夫妻关系走向破裂，���案由原告启动司法程序要求离婚，被告也同意离婚，故原告的离婚诉求，本院应当予以支持。针对第三个问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第二款“当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，本院认为：原坐落于内江市东兴镇枣子坳巷28.30号（面积：59.40平方米）住宅应系夫妻共同财产，经拆迁安置后其面积由原来的59.40平方米变更为88.88平方米，按理说拆迁变更后的房产也应归原、被告所有，但就增加面积出现的“协议书”，原告对此提出“原告并不识字，何来签名？且原告根本不知道该“协议书”的内容”的质疑，且涉及被告之子陈文达是否出资？怎样出资？出自性质等问题，属于争议较大，其情形符合上述规定；另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，本院应当就该部分先行判决，准予其离婚；至于本案所涉拆迁换房的归属问题，因其基本事实无法确定，且争议较大，由双方当事人另行向人民法院提起诉讼。针对第四个问题，本院认为，原告的此项诉请属于赔偿请求的范畴，根据现行婚姻法的规定，一方有过错行为造成夫妻感情破裂的，行为方应对另一方进行赔偿，或者一方生活确有困难的，另一方应当给予适当的经济补助；本案中原告既没有证据证明造成夫妻感情破裂的过错行为在被告，也没有向本院提供原告生活困难的证据，故原告提出由被告给予2万元经济补偿金的主张，本院不予支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上组织双方当事人多次调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：准予原告曾某某与被告陈某某离婚。本案受理费260.00元，由原、被告各承担130.00元。该受理费已由原告预交，由被告在本判决生效后三日内向原告支付。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供相应副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡谢平二〇一四年四月二十三日书记员  刘 梦
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2013)河民初字第647号原告：东营市金和钰棉业有限公司，驻东营市河口区义和镇经济园区。法定代表人李景三，董事长。委托代理人王海岩，男，汉族，东营市金和钰棉业有限公司法律顾问。被告魏某某，男，汉族，个体，现住东营市河口区。委托代理人李振才，山东平等律师事务所律师。委托代理人孙西慧，山东平等律师事务所实习律师。本院在审理原告东营市金和钰棉业有限公司与被告魏某某建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告东营市金和钰棉业有限公司负担。审判员  房丽静二〇一四年四月二日书记员  杨会凤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第227号罪犯黄臻，男，1976年6月5日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年3月23日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯黄臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄臻减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)璧法民初字第01259号原告邓仁碧，女，1964年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山县，系双桥区酉金租赁站业主。委托代理人冷文华，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山县，系租赁站职工。被告重庆卓品建筑工程有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道111号，组织机构代码67339716-1。法定代表人兰渝。委托代理人刘晓怀，男，1952年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司职工。本院在审理原告邓仁碧与被告重庆卓品建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邓仁碧于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓仁碧撤回起诉。案件受理费4849元，减半收取2424.5元，由原告邓仁碧承担。代理审判员  游海兵二〇一四年四月八日书 记 员  杨 佩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第31号之一申请人陈玉英，女，1932年2月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。委托代理人叶杨浩，男，1968年4月12日出生，汉族。系申请人儿子。被申请人刘启丹，女，1985年10月21日出生，住址：湖南省桃源县。系粤S＊＊＊**号小型轿车车主。申请人陈玉英于2014年4月8日向本院申请诉前财产保全，称2014年3月11日8时20分许，被申请人刘启丹驾驶粤S＊＊＊**小型轿车从深圳公明方向往东莞市常平方向行驶至公常线东莞市黄江镇胜前岗花园门口路段时，车头与申请人陈玉英的腿部发生碰撞，造成申请人陈玉英受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队作出的公交认字（2014）第174号《道路交通事故认定书》认定被申请人刘启丹、申请人陈玉英负事故的同等责任。为了保障申请人的合法权益，申请人陈玉英向法院申请查封、扣押被申请人刘启丹相应价值人民币20000元的财产，担保人叶杨浩已向本院提供现金20000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人陈玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘启丹相应价值人民币20000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志斌二〇一四年四月八日书记员  谢嘉禾
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第141号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人孟某某，男，出生于河北省廊坊市，汉族，初中肄业文化，务农。2014年2月8日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月2日13时许，在廊坊市安次区码头镇孔洼村孙某某家后门外，被告人��某某与被害人孙某某因倒脏水、倒垃圾等琐事发生争执，后二人发生打斗。被告人孟某某将被害人孙某某的面部打伤。经鉴定，被害人孙某某的损伤程度为轻伤二级。2014年1月4日，被告人孟某某赔偿被害人孙某某各项经济损失共计15000元，被害人孙某某对被告人孟某某表示谅解。上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人冯某某、张某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，和解协议，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孟某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人孟某某积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对被告人孟某某从���处罚。被告人孟某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张建华审 判 员  鄂立芹人民陪审员  王建中二〇一四年四月四日书 记 员  孟令大附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑��致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2014���原刑初字第61号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马辉（经名素夫）男，1987年12月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2013年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。同年12月7日被依法逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人郭云安，宁夏萧关律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人马辉犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人马辉及其辩护人郭云安到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2013年10月至11月期间，被告人马辉从他人处购买毒品海洛因向吸毒人员马某某、马某甲、马某乙等人贩卖。2013年11月25日，被告人马辉在固原市原州区东海园区北门处被公安机关抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物7.47克。经鉴定，从被告人马辉处查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人马辉无视国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人马辉对指控贩卖毒品的事实无异议，但对公安人员从其身上扣押的7.47克毒品提出异议，辩解当时还没找到买家，我打算自己吸食就被公安查获了，其辩护人提出以下辩护意见：（1）对起诉书指控被告人马辉犯贩卖毒品罪罪名不持异议，但因提供的证据均为言词证据，且证人证言与被告人的供述有矛盾，故不应认定被告人向多人多次贩卖毒品；（2）被告人马辉自愿认罪，具有从轻处罚情节；（3）涉案7.47克毒品没有进入实质性交易，属于犯罪未遂，具有法定从轻、减轻处罚情节；（4）7.47克毒品被公安机关查获，没有流入社会，没有对社会造成危害，具有酌定从轻处罚情节。经审理查明，2013年10月至11月期间，被告人马辉从他人处购买毒品海洛因后向吸毒人员马某某、马某甲、马某乙等人贩卖。2013年11月25日，被告人马辉在固原市区东海园区北门处被公安机关抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物7.47克。经鉴定，从被告人马辉处查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。上述事实，有以下证据证明：1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关立案侦查的事实。2、搜查笔录、扣押清单、称量笔录及照片，证明2013年11月25日，公安机关从被告人马辉某身上查获海洛因可疑物54包和1小块，经称量净重7.47克的事实。3、毒品检验鉴定书，证明从被告人马辉处查获的毒品可疑物中检验出海洛因的事实。4、原州区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，证明公安机关把从被告人马辉处扣押的海洛因上缴原州区禁毒工作领导小组办公室的事实。5、证人马某某、马某甲、马某乙的证言、辨认笔录，证明马某某、马某甲、马某乙从被告人马辉处购买毒品吸食的事实。6、被告人马辉的供述和辩解，证明2013年10月至11月期间，被告人马辉从他人处购买毒品海洛因后向吸毒人员马某某、马某甲、马某乙等人贩卖以及2013年11月25日中午从一外号交“白旦”的人手中取来5克左右海洛因后，掺入“脑复康”后分成小包寻机出卖时被抓获的事实。7、户籍证明，证明被告人马辉的个人基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人马辉为牟取非法利益，目无��法，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向多人多次贩卖毒品，有被告人供述与吸毒人员陈述相互印证，且能形成证据链条，足以认定。辩护人提出的该部分事实不清的观点，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人马辉归案后自愿认罪，本院对其从轻处罚。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：一、被告人马辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决���行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年11月26日起至2018年4月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。二、公安机关从被告人马辉处查获的毒品海洛因7.47克及小米2S手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺维功审 判 员  刘耀文人民陪审员  赵 福二〇一四年四月九日书 记 员  马富成
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2221号原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人许朝辉，总经理。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。被告黄敏，男，1957年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人颜金妹(系被告之妻)，汉族，住址同上。本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告黄敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3177元(2012年7月—2013年3月)；2、判令被告支付滞纳金人民币317.7元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年四月十七日书记员  卢岳峰
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非��字第00145号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：李海龙，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：魏素芹，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人李海龙、魏素芹夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第64号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第64号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华���民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第64号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年四月二十二日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内��行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00194号申请执行人张某某，女，1958年5月13日出生，汉族。申请执行人师某，男，1952年5月17日出生，汉族。被执行人宁某某（又名宁某），男，1979年10月28日出生，汉族。本院作出的（2013）临民初字第01851号民事调解书已经发生法律效力。张某某、师某于2014年2月26日向本院申请执行，主张申请被执行人宁某某给付师某某赔偿款10000元，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，经审查，本案申请执行人的应为师某某，但现已死亡。张某某、师某不能证明其为师某某唯一的财产继承人。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回张某某、师某的执行申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左明利审判员  张 华审判员  李万明二〇一四年三月十七日书记员  姚向阳
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初��第1711号原告庞大乐业租赁有限公司。被告陈国林。被告赵飞。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈国林、赵飞融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费836元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。审判员  刘福生二〇一四年四月二十五日书记员  刘译择
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2013)绍越商初字第2940号原告徐文亮。委托代理人（特别授权代理）金萍。被告杨晓先。被告宋秋荣。原告徐文亮与被告杨晓先、宋秋荣民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐文亮的委托代理人金萍到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，2012年5月31日，被告杨晓先向原告借款30万元，并出具借条一份，约定了借款利息及由被告承担原告为实现债权的一切费用。当天，被告宋秋荣出具担保书一份，自愿为上述借款本金提供连带责任担保。2013年6月2日，原告依约向借条中指定帐号转帐30万元。2013年8月20日，原告向被告发出催款通知书，要求其在五日内归还原告借款及利息，被告杨晓先于同日签字确认。但被告杨晓先至今未付，被告宋秋荣亦未尽担保责任。原告诉讼要求：一、判令被告杨晓先归还借款本金300000元，并支付自2012年6月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二、判令被告杨晓先赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费7500元。三、判令被告宋秋荣对上述借款本金300000元承担连带保证责任。四、本案诉讼费由被告承担。两被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据：1、借款条1份，证明被告杨晓先于2012年5月31日向原告借款300000元，约定了借款利息及逾期归还应承担原告为实际债权所支出的一切费用。2、交易明细1份，证明原告于2012年6月2日将借款300000元打入被告帐户内。3、担保书1份，证明被告宋秋荣自愿为上述借款本金提供连带责任担保。4、增值税发票1份，证明原告为实现债权支出律师代理费7500元。5、还款通知1份，证明原告于2013年8月20日向被告发函要求归还借款本息，被告杨晓先于当天签字确认。对原告提供的证据，符合证据的三性要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。经审理查明：2012年5月31日，被告杨晓先向原告借款30万元，并出具借条一份，约定了借款利息及由被告承担原告为实现债权的一切费用。当天，被告宋秋荣出具担保书一份，自愿为上述借款本金提供连带责任担保。2013年6月2日，原告依约向借条中指定帐号转帐30万元。2013年8月20日，原告向被告发出催款通知书，要求其在五日内归还原告借款及利息。被告杨晓先于同日签字确认。被告杨晓先至今未归还借款本息，被告宋秋荣亦未尽担保责任，故成讼。本院认为，原告与被告杨晓先之间的民间借贷关系及与被告宋秋荣之间的担保关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告杨晓先未按约归还借款，应承担违约责任，被告宋秋荣未尽担保责任，现原告要求被告杨晓先归还借款300000元及利息损失，要求被告宋秋荣对借款本金承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。同时，依照双方借款协议约定，被告杨晓先应承担原告为实现债务所支出的律师费等费用，为此就原告主张要求被告杨晓先承担相应律师费，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓先应归还给原告徐文亮借款人民币300000元，并支付自2012年6月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。二、被告杨晓先应赔偿给原告为实现债权而支付的律师费7500元，于本判决生效之日起三十日内履行。三、被告宋秋荣对上述借款本金300000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告杨晓先负担。由被告杨晓先在承付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判长  何敏敏审判员  骆春泉审判员  丁灿林二０一四年四月二十五日书记员  李 奕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第350号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告交通银行股份有限公司上海市分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  秦岭二〇一四年四月十日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2170号原告上海嘉城物业管理有限公司。法定代表人张宗琴，董事长。委托代理人张利明。被告唐红珍。原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告唐红珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自1997年以及2003年1月至2011年12月的物业管理费人民币540元，支付自2003年1月至2011年12月的保洁费450元，支付自2005年1月至2011年12月的保安费378元，共计拖欠物业服务费1368元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海嘉城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年四月十日书记员  陈莎莎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2168号原告上海嘉城物业管理有限公司。法定代表人张宗琴，董事长。委托代理人张利明。被告张德元。原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告张德元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2005年1月至2011年12月的物业管理费人民币2364元，支付自2003年1月至2008年12月的保洁费288元、支付自2005年1月至2008年12月的保安费216元，共计拖欠物业管理服务费2868元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海嘉城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年四月十日书记员  陈莎莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1073号原告上海市奉贤区奉城镇灯民村村民委员会。法定代表人倪金华，主任。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告上海惠泰五金制品有限公司。法定代表人何玲芳。本院在审理原告上海市奉贤区奉城镇灯民村村民委员会与被告上海惠泰五金制品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区奉城镇灯民村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币1,150元，减半收取计575元，由原告负担。审判员  张慧二〇一四年四月十四日书记员  陈艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1089号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告卫月芳。原告上海营巢物业管理有限公司与被告卫月芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月十六日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)榕民申字第27号再审申请人（一审原告）：苏榕生，男，汉族，1955年6月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：包乾风，福建名仕律师事务所律师。委托代理人：付丛，福建名仕律师事务所律师。被申请人（一审被告）：万象（福建）置业发展有限公司。住所地：福建省福州市台江区。法定代表人黄振明，该公司董事长。委托代理人张晓燕，该公司工作人员。再审申请人苏榕生因与被申请人万象（福建）置业发展有限公司（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2012）台民初字第1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏榕生申请再审称：原审法院未依法调整逾期办证违约金标准，适用法律错误。万象公司制定的格式范本合同中关于逾期办证违约金的约定为已付房款的1%，此标准不会随着违约时间的增加而改变。而万象公司直至2011年10月28日才完成讼争楼盘的产权预先登记手续，逾期办证的时间长达四年多之久，若依合同约定计算逾期办证违约金，则万象公司的违约成本极低，导致合同的诚实信用原则、公平合理原则均遭到践踏，且其为此将付出极大的损失。万象公司在2009年与部分业主就办证违约金签订了《补充协议》，对于违约责任进行了新的约定，该《补充协议》的约定符合法律规定的精神，体现公平合理原则，其要求同等适用《补充协议》赔偿，同铺同权。其另提交一份音像视频作为新证据，主张万象公司承诺会按《补充协议》的标准进行赔偿。故苏榕生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。万象公司提交意见称：（一）苏榕生与万象公司是在平等、自愿原则下签订的《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，是合法有效的。（二）根据《合同法》及相关司法解释的规定，请求法院予以增加的违约金应以实际损失为限，但苏榕生没有提供任何证据证明其因万象公司逾期办证造成的实际损失是多少。（三）苏榕生认为约定的违约金明显偏低，显失公平，可以依法申请撤销讼争合同，或根据讼争合同第十五条规定选择退房。（四）苏榕生要求以万象公司与个别业主签订的《补充协议》来增加违约金标准，缺乏法律依据。（五）苏榕生提交的音像视频在原一审庭审之前就已经存在，但苏榕生未能在本案一审举证期限届满前提供该证据，视为放弃举证权利，该音像视频不属于再审程序中的新证据，法院审理时不应组织质证。而且在该音像视频中万象公司也未承诺按《补充协议》约定赔偿。本院认为：讼争《商品房买卖合同》真实、合法、有效。双方均应按约履行。苏榕生已依约支付购房款，而万象公司未在约定期限内办妥讼争房屋的产权初始登记手续，其已构成违约，应承担违约责任。原审依据讼争合同第十五条关于逾期办证违约责任的约定，依法判决万象公司按已付房价款的1%支付逾期办证违约金，认定事实清楚，适用法律正确。由于苏榕生未提供证据证明逾期办证所造成的实际损失，故其关于讼争合同约定的逾期办证违约金过低，依法应予上调的主张不能成立。苏榕生要求按照万象公司与其他业主签订的《补充协议》标准进行赔偿的诉求于法无据，且有违合同相对性原则，亦不能成立。苏榕生提交的拟证明万象公司承诺按《补充协议》标准对其进行赔偿的音像视频，在原审庭审之前就已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，故本院不予采纳。综上，苏榕生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏榕生的再审申请。审 判 长  邹唐敏审 判 员  林祥伟代理审判员  林忠明二〇一四年四月八日书 记 员  魏秀斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第817号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：何文锋，女，汉族，住广东省广州市。委托代理人：郑名伟，广东经天律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人何文锋证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第68号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人何文锋在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，何文锋依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  邵静红代理审判员  符 容二〇一四年四月三十日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第1526号原告修彩春，女，47岁，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人马占立，系原告丈夫。被告刘兴国，男，49岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告修彩春与被告刘兴国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马占立到庭参加了诉讼，被告刘兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告修彩春诉称：2012年，被告雇佣原告在准格尔旗务工，欠原告工资未付清。2012年6月1日，被告为原告出具5150元的欠据一枚，该款双方口头约定利息一分五厘，后经原告多次催要，被告始终未还，故诉至本院，请求依法判令被告给付原告工资款5150元及利息1000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告刘兴国未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠据一枚，内容是“今欠修彩春工资款5150元，欠款人：刘兴国，2012年6月1日”，证明被告欠原告工资款5150元。被告未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据材料，本院审查后认为该证据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2012年，原告跟随被告在准格尔旗务工，被告欠原告工资款未付。2012年6月1日，被告向原告出具欠工资款5150元的欠据一枚。后被告未向原告支付工资款，原告多次催要无果后诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受雇于被告在准格尔旗务工，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应将劳动报酬及时支付给原告。现被告对其拖欠原告的工资款出具欠条予以确认，其应按照欠条约定的数额将工资款给付原告，故本院对原告要求被告给付工资款的主张予以支持。对于原告诉称双方口头约定欠款利息为一分五厘，因其未向本院提供证据予以证明，故本院对于原告要求被告支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴国于本判决生效之日起五日内支付原告修彩春工资款人民币5150元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年四月二十一日书 记 员  聂春龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第545号原告李楠，住农安县。委托代理人尤金林。被告刘路臣，住前郭县。原告李楠与被告刘路臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案。原告李楠诉称，2014年1月1日被告在原告处借款人民币2万元，约定2014年11月1日还清，并给原告出具借据一枚，现偿还日期已过，经原告多次索要被告却拖延给付，故原告具文起诉，请求法院判令被告立即偿还借款人民币20000元，并自2014年11月2日起按月利2份计算给付至执行终结时止。本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李楠的起诉。案件受理费300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范玮旭二〇一四年四月十四日书记员  李海阳
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭非执字第190���申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人江启祥，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人邓丽珍，女，1984年4月3日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人江启祥、邓丽珍社会抚养费征收一案中，查明被执行人银行存款数额极小，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭非执字第190号本次执行程序，若申请人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人江启祥、邓丽珍有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 东审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一四年四月三日代理书记员  谢清英
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第232号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李洋二〇一四年四月八日书 记 员  王彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法伦民初字第218号之一原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人黄江星。委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。被告徐娅娅。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐娅娅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。（以下空白）（本页无正文）代理审判员  李强升二〇一四年四月十七日书 记 员  何嘉惠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第958号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。被告刘静，女，1986年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告刘静电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月三日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2286号原告夏沥，女，1959年3月1日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。被告王忠明，男，1971年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海高玺实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘明家。本院在审理原告夏沥诉被告王忠明、上海高玺实业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏沥在诉讼费交纳期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏沥撤回起诉。审判员 乔 栋二〇一四年四月二十三日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第241号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李洋二〇一四年四月八日书 记 员  王彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民��字第03592号原告孙敦胜，男性，年龄41。被告李明，男性，年龄29。本院在审理原告孙敦胜诉被告李明房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告孙敦胜负担，已交纳。代理审判员 王 磊二〇一四年四月二十三日书 记 员 孙豫萍
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2013）集民初字第484号-1原告多玛得（厦门）精细化工有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村。法定代表人渡边祐登，董事长。委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。被告林加庆，男，汉族。委托代理人吴学敏、林敏，福建阳光宏业律师事务所律师。本院在审理原告多玛得（厦门）精细化工有限公司与被告林加庆追偿权纠纷一案中，原告多玛得（厦门）精细化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告多玛得（厦门）精细化工有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告多玛得（厦门）精细化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告多玛得（厦门）精细化工有限公司负担。审 判 长  王 峰审 判 员  牛守启人民陪审员  蔡 铮二〇一四年四月十七日代书 记员  陈宝珍附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕澄法刑二初字第104号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人唐本齐，男，1970年1月17日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同月16日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人唐本齐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人唐本齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月份，被告人唐本齐为买赃车而前往潮州市饶平县汫洲镇一加油站旁，以2000元的价格向两名男子（另案处理）购买一辆无牌银色女庄摩托车（价值人民币3650元），使用至2013年11月27日在国道324线盐鸿收费站被设卡民警抓获。经查，该车是周某某于2013年2月25日被抢的车辆。上述事实，被告人唐本齐在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某的陈述；扣押清单、发还清单；现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人唐本齐无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人唐本齐归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和���刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐本齐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王光辉二〇一四年四月二十一日书记员  金柳淳相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年��上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第3692号原告：彭某某。被告：王某某。本院在审理原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张美灵书记员  李储友
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第803号原告上海农村商业银行股份有限公司六里支行，住所地上海市浦东新区。被告孙金忠，男，1965年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告叶红，女，1972年1月30日生，汉族。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司六里支行与被告孙金忠、叶红清算责任纠纷一案中，因原告上海农村商业银行股份有限公司六里支行在人民法院通知其预交案件受理费后，仍未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 克二〇一四年四月二十四日书 记 员 曹宇佳附：相关法律条文一、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行执字第00049号（2014）新行执字第49号申请执行人新乐市人口和计划生育局。法定代表人王瑞平，局长。被申请执行人郝玉芳，女，汉族，新乐市人。被申请执行人杜甫，男，汉族，新乐市人。本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘会杰二〇一四年四月十日书记员  陶 健
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2014)章商初字第74号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。代表人开鸿新，男，行长。委托代理人赵太健，男，生于1962年10月19日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行工作人员。委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。被告李强，男，生于1975年11月27日，汉族，居民，住章丘市。被告李庆红，女，生于1975年6月23日，汉族，居民，住章丘市。被告王少勇，男，生于1971年6月8日，汉族，居民，住章丘市。被告冯乃忠，男，生于1967年11月9日，汉族，居民，住章丘市。被告蔡衍水，男，生于1963年1月4日，汉族，居民，住章丘市。被告李文学，男，生于1977年5月13日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告李强、李庆红、王少勇、冯乃忠、蔡衍水、李文学金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李强、李庆红、王少勇、冯乃忠、蔡衍水、李文学的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告李强、李庆红、王少勇、冯乃忠、蔡衍水、李文学的起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行撤回对被告李强、李庆红、王少勇、冯乃忠、蔡衍水、李文学的起诉。案件受理费350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行负担。审 判 长 郝 尚 东审 判 员 李  广人民陪审员 皇甫生水二〇一四年四月八日记录彭克伍
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第00920号原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。法定代表人张洋，经理。委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。被告冉隆芳，女，生于1966年7月28日，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告冉隆芳物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年4月11日向本院申请撤回对被告冉隆芳的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回对被告冉隆芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任启禄二〇一四年四月十一日书记员  曾 燕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第1296号原告孙美芳，农民。委托代理人孙殿军。被告刘成林，农民。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼409室。组织机构代码：67177670-7。负责人罗卫，经理。委托代理人刘菊，女，1982年7月12日生，汉族，城镇居民。委托代理人尹鹏，男，1982年4月6日生，汉族，城镇居民。原告孙美芳与被告刘成林、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚保险公司）身体权纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙美芳的委托代理人孙殿军、被告刘成林、被告安诚保险有限公司的委托代理人刘菊、被告尹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美芳诉称，2009年10月7日17时许，被告刘成林驾驶王盛全所有投保在安诚保险公司车险的鲁B×××××号货车沿本市李园街道北外环通十里堡村水泥路由东南向西北行驶因观察不周将万更才停放在路边鲁OZ／S2069号拖拉机撞翻压在原告身上致其身体受到伤害，住院治疗15天，花医疗费18936.77元并构成十级伤残和需二次手术费用7584.41元。该案经平度市李园派出所出警勘验分析认定，被告刘成林负事故全部责任，遂原告诉至平度市人民法院并以（2010）平民一初字第968号赔偿作出判决认为“原告所主张的二次手术费现尚未发生，可在费用实际发生后另行起诉”。根据法律规定该事故给原告造成的各项经济损失应当有被告在交强险、交强险范围内和按责任承担赔偿和连带赔偿责任。请求依法判令：被告支付机动车路外交通事故原告二次手术费用7064.41元、交通费500元及住院期间生活费120元、护理费900元和误工费9000元，共计17854.41元；本案诉讼费用由被告负担。被告刘成林未予书面答辩，在庭审中被告刘成林口头辩称，我没有赔偿能力，原告的损失应当由被告安诚财产保险股份有限公司进行赔偿。被告安诚保险公司未予书面答辩，在庭审中被告安诚保险公司口头辩称，我单位在交强险限额内进行赔偿。经审理查明，2009年10月7日17时许，被告刘成林借王盛全的鲁B×××××号货车驾驶过程中发生交通事故，将原告致伤。该事故经平度市公安局李园派出所分析认定，被告刘成林承担事故的全部责任，原告无责任。2010年4月28日，本院作出了（2010）平民一初字第968号民事判决，由被告安诚财产保险股份有限公司赔偿原告的经济损失共计46356.61元，其中医疗费18936.77元。该判决对原告的二次手术费8000元，因当时未实际发生，本院未作出处理，在费用实际发生后另行起诉。另查明，被告刘成林驾驶王盛全的鲁B×××××号货车发生事故时，在被告安诚保险公司投有交强险。2013年12月23日，原告在平度市人民医院进行了二次手术，共计住院10天，支付医疗费7064.41元。庭审中，被告安诚保险公司对原告主张的护理费900元、住院伙食补助费120元没有异议。对原告主张的误工时间90天认为，医院出具休息证明最长期限是15天，并不能连续休息90天，安诚保险公司认可原告的误工时间为30天，每天误工费90元，共计2700元，原告表示同意误工费2700元。被告安诚保险公司还对原告主张的交通费500元，提出异议认为，数额过高。原告认为交通费是实际支出，请法院酌情处理。被告刘成林对原告提供的证据无异议。另查明，被告刘成林与王盛全是亲属关系，发生事故时，被告刘成林是借用王盛全的车辆自己使用，刘成林有驾驶资格。上述事实，有原告提供的本院（2010）平民一初字第968号民事判决书、住院病历、医疗费收据、医院诊断证明、用药明细、机动车交通事故责任强制保险单复印件及本院的开庭笔录，予以证实。本院认为，根据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。我国法律还规定，公民生命权、健康权受法律保护。刘成林借用王盛全车辆自己使用，且刘成林有驾驶资格，王盛全无过错。被告刘成林在驾驶王盛全的机动车发生事故时，是该机动车的支配者和危险活动的造成者。所以被告刘成林对原告受到的伤害应承担安诚保险公司在交通事故强制责任险分项限额外的经济损失进行赔偿。因原告在本案事故发生时，被告安诚保险公司在交强险限额内已赔偿了原告的医疗费10000元限额。在本案超出部分的7064.41元、住院伙食补助费120元应由被告刘成林赔偿。原告的交通费应支持200元为宜。护理费900元、误工费2700元，应由被告安诚保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。上述费用共计是3800元，因被告安诚保险公司在第一次赔偿时，在死亡伤残赔偿限额内的赔偿数额加上本案应当赔偿的数额未超过交强险110000元的赔偿限额。因此，本案被告刘成林赔偿原告的经济损失为医疗费7064.41元、住院伙食补助费120元，共计7184.41元。被告安诚保险公司赔偿原告的经济损失是交通费200元、护理费900元（10天×90元）、误工费2700元（30天×90元），共计3800元。本案在审理过程中，原告撤回对王盛全的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全分》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘成林于判决生效后十日内付给原告孙美芳医疗费7064.41元、住院伙食补助费120元，共计7184.41元。二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内付给原告孙美芳误工费2700元、交通费200元、护理费900元，共计3800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙美芳的其他诉讼请求。案件受理费240元，邮寄费180元，共计420元，由原告孙美芳负担150元，由被告刘成林负担158元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邱恩元审 判 员  倪 明人民陪审员  李世仁二〇一四年五月二十日书 记 员  刘海云
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第200号原告董某，女，汉族，住山东省博兴县。被告向某，男，汉族，住山东省的博兴县。原告董某与被告向某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告董某，被告向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年3月登记结婚。因两人婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，原告身心疲惫。双方已无法正常生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：原、被告离婚，原告放弃分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告向某辩称，原告���诉离婚，我没有任何准备，无法接受，不愿意离婚，希望法院能调解和好。经审理查明，原告董某与被告向某于1997年3月11日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方共同生活多年，夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。上述事实，有婚姻登记证明、当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告虽系再婚，但共同生活十多年，建立了一定的感情基础。近来，夫妻之间虽有摩擦，但多因双方性格存在一定差异又缺乏沟通交流所致。原、被告组成再婚家庭，多有不易，夫妻双方性格难免会有所不同，家庭生活中不可避免会发生矛盾与冲突。因此遇有问题时，双方应互谅互让，多为对方和家庭考虑，才能维护和谐的家庭生活。故希望原、被告在今后的日常生活中多加强沟通，妥善处理家庭矛盾。综合考虑本案实际，暂不判决离婚���宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某与被告向某离婚。案件受理费300元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  李红蕾人民陪审员  高海兵二〇一四年四月六日书 记 员  袁立惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第00504号原告：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李麟添，该公司总经理。委托代理人：周刚英，该公司职员。被告：合肥红帆工贸发展有限公司，住所地合肥市。法定代表人：唐海燕，该公司总经理。委托代理人：沈国庆，安徽新洲律师事务所律师。委托代理人：孙伟明，安徽新洲律师事务所实习律师。本院在审理原告上海金日冷却设备有限公司诉被告合肥红帆工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年四月十日书记员  秦 馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2013)岳民初字第595号原告周某，男，1985年1月23日出生，汉族，湖南省长沙县人。委托代理人王蔚琼，湖南金州律师事务所律师。被告杨某，女，1987年8月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告杨某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。(此页无正文)审 判 长  戴伟审 判 员  郭落人民陪审员  谢文二〇一四年四月三日代理书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第94号原告某某。被告某某。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，被告在答辩期限内向本院提出管辖异议，认为民事诉讼案件应由被告住所地人民法院管辖，本���被告住所地在浙江省绍兴市越城区，故请求将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。经审查，本院认为，虽然原告起诉时提供了被告经常居住地在本区的证据材料;但起诉前被告已回到其户籍所在地居住。根据法律规定，对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案已无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告某某对管辖权提出的异议成立,本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一四年四月二��八日书记员  张惠芳
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海中法执字第102号申请执行人何子林，男，1944年10月20日出生，汉族。委托代理人何伟，广东颐和律师事务所律师。委托代理人陈垂瑜，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人何子健，男，1938年10月15日出生，香港居民。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第147号民事判决、本院（2013）海中法民三初字第102号民事判决和权利人的申请，于2014年2月11日立案执行申请执行人何子林与被执行人何子健民间借贷纠纷一案。2014年4月8日，双方自愿达成和解协议，现协议正在履行中，申请执行人何子林向本院递交《申请书》，以双方已达成和解，同意本院终结对本案的本次执行程序。本院认为：在执行过程中，申请执行人何子林与被执行人何子健双方自愿达成和解，现和解协议正在履行中，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对本院（2013）海中法民三初字第102号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何姿玲审判员  胡 猛审判员  陈杨丽二〇一四年四月十四日书记员  艾星君
广东省江门市中级人民法院驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2014）江中法审监行申字第4号开平市水口镇东方红居民委员会丰乐村民小组：你与开平市国土资源局、麦选民土地行政许可纠纷一案，不服本院（2013）江中法行终字第51号行政裁定，向本院申请再审。主要理由是：1、《转让土地合约书》已被江门市中级人民法院（2010）江中法民一终字第305号案确认无效，开平市国土资源局以此作为作出具体行政行为基础关系所确定的批准用地依据也是无效的，法院应确认具体行政行为违法；2、土地款137280元是“日本山”的土地款，不是“永安西”的土地款，未支付土地款，不得批准土地使用，且合法用地必须经集体讨论通过；3、违法用地被处罚后也不能变为合法，不得采取罚款补办手续等其他形式变通处理；4、原审判决认定事实不清，《建设用地补偿协议书》转让的不是丰乐村民小组的土地，开平市国土资源局批准用地的11亩当中也只有4.576亩是丰乐村民小组的土地；5、本案没有超过诉讼时效，无效的行政行为，从被人民法院或者仲裁机构判决确定之日起计算诉讼时效。本案民事部分诉讼在2010年12月才由江门市中级人民法院（2010）江中法民一终字第305号案确认无效，本案行政诉讼在2011年10月提起，没有超过诉讼时效。申诉请求：1、撤销（2013）江中法行终字第51号行政裁定和（2012）江开法行初字第15号行政判决；2、裁定再审，确认开平市国土资源局颁发《用地批准书》的行政行为违法，并撤销《用地批准书》。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，行政诉讼的原告应该在知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼。本案中，麦选民获得涉案《用地批准书》后申领了开国用（1998）字第01735号《国有土地使用证》，后再分割成多个宗地，而涉案属于丰乐村民小组的永安西4.576亩分割成22个宗地并分别申领了《国有土地使用证》。而涉案《用地批准书》是申领开国用（1998）字第01735号《国有土地使用证》及后来多个宗地土地权利证书的前置条件。丰乐村民小组在本院（2009）江中法立民终字第52号案当中作为当事人参加诉讼，并于2009年5月26日由当时的村长谭牛仔参加庭审，庭审中已对分割的22个《国有土地使用证》当中的16个进行了质证，即丰乐村民小组在2009年5月26日已知道了上述16个《国有土地使用证》的具体内容，而该16个《国有土地使用证》是从涉案《用地批准书》延续而来，因此，丰乐村民小组在当日应当知道了涉案《用地批准书》的内容。据此，丰乐村民小组最迟应在2011年5月26日前对涉案《用地批准书》提起行政诉讼，但丰乐村民小组在2011年9月26日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。本案中无证据证明丰乐村民小组是因不属于其自身原因而超过法定起诉期限，也无证据证明因人身自由受到限制而不能提起诉讼。据此，丰乐村民小组提起本案诉讼已超过法定期限且无正当理由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的规定，本院二审裁定驳回丰乐村民小组的起诉适用法律准确，审判程序合法，处理结果恰当。综上所述，你申请再审的理由不成立，不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。特此通知。江门市中级人民法院二〇一四年四月二十五日