wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民初字第2531号原告明元虎。委托代理人万国良。被告丁良津。委托代理人万荣富。原告明元虎与被告丁良津承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告明元虎及其委托代理人万国良，被告丁良津及其委托代理人万荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明元虎诉称：2011年9月6日，丁良津在承接中泰大饭店的土建工程时，将脚手架施工双包给他，并签订脚手架施工协议。工程结束后，双方于2013年1月4日结算，确认工程款总价为153900元，但丁良津仅支付30000元，余款一直未付。故诉至法院，要求判令丁良津立即支付工程款123900元，并承担本案诉讼费。被告丁良津辩称：本案诉讼主体错误，丁良津是受潘某的委托代为管理中泰大酒店的工程，是职务行为，有关中泰大酒店装修的一切责任应由潘某承担。另外，尚结欠的工程款为83900元。综上，请求法院驳回明元虎的诉讼请求。经审理查明，2011年9月6日，丁良津（甲方）与明元虎（乙方）签订脚手架施工协议一份，该协议抬头的甲方处为“中泰大饭店”，落款处的甲方由丁良津签字。协议约定甲方以28元／㎡的单价将中泰大饭店的脚手架施工承包给明元虎，承包方式为双包，结算时以实搭面积计算。明元虎进场时，甲方付10000元，余款待脚手架拆除后一个月内一次性付清。承包工期以30天为准，超出后的租金由甲方支付。2013年1月4日，双方对中泰大饭店的脚手架工程进行结算，总工程款为153900元，其中包括2900㎡施工面积的工程款81200元，超出6个月的租金63000元，以及丢失的钢管、扣件9700元。在该结算单上由丁良津本人注明“证明人丁良津”。另查明，丁良津于2011年9月中下旬向明元虎支付工程款10000元，于2011年10月中下旬支付10000元，于2012年4月脚手架拆除后支付10000元。上述事实，有明元虎提供的脚手架施工协议、结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，丁良津为向本院证明其是受潘某委托代为签订脚手架施工协议，并非涉案承揽合同的相对方，提供了如下证据：1、徐舍镇民主社区居委会出具的证明、常住人口登记卡、户籍摘录，证明丁良津系潘某的妹夫；2、房屋权属证明、宜兴市价格认证中心出具的鉴证结论书2份，证明潘某系中泰大饭店的业主；3、从徐舍法庭调取的应诉通知书、民事起诉状、结算单，证明中泰大酒店工程的木工堵汉君起诉时以潘某为被告；4、工商局预先核准通知书一份，证明丁良津受潘某委托办理工商登记。对于上述证据的真实性，明元虎均无异议，但认为与本案不具有关联性。同时，丁良津申请证人潘某、恽某、陈某到庭作证。潘某述称：他是中泰大饭店的老板，因为工地上没有人手，就叫妹夫丁良津帮忙管理，装潢上涉及的事项都是委托丁良津处理的，但未与丁良津签订合同。丁良津和明元虎签订脚手架施工协议他是知道的，已经付过30000元工程款，钱是他妻子交给丁良津去支付的，但后来的结算单他并不知情。恽某述称：他是潘某的朋友，在工地上负责装潢的衔接。丁良津在工地上的身份和他一样，都是在工地上帮忙的。是他推荐丁良津和明元虎认识并签订协议的，但对条款内容不清楚，是明元虎自己提供的协议。陈伟中述称：他在中泰大饭店工地上负责监督工程质量，潘某是中泰大饭店的老板，恽某、丁良津、彭小伟和他负责工程施工。对上述证人证言，丁良津质证认为证人所述都是事实；明元虎不予认可，并称他不认识潘某，也无法确定恽某、陈某是否是在工地上负责工程的人员。审理中，丁良津主张尚欠工程款83900元，并非明元虎主张的123900元，但未向本院提供相应证据。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，丁良津辩称是受潘某委托代为签订脚手架施工协议的，其提供的四组书面证据及恽某、陈某的证人证言虽与待证事实不具有关联性，但从涉案脚手架施工协议本身来看，尽管落款处的“甲方”由丁良津签字，协议抬头处已明确“甲方”为中泰大饭店，且在其后的结算单上丁良津亦明确是作为“证明人”签字的，可见，丁良津并没有成为合同相对方的意思表示，明元虎也应当知道与其签订协议的主体是中泰大饭店。虽然潘某与丁良津未签订书面委托合同，但二人均认可丁良津是受潘某委托代为处理中泰大饭店的工程事宜，潘某也表示知晓丁良津与明元虎签订的脚手架施工协议，潘某作为中泰大饭店的业主，应由其承担相应法律后果。故明元虎要求丁良津支付工程款的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决如下：驳回明元虎的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1389元，由明元虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员 庄 妍二〇一四年一月二十六日书 记 员 潘新云
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）湖执行字第3002之一 申请执行人陈启端。 委托代理人杜宝镇、杨荣坤，厦门市杏南法律事务所法律工作者。 被执行人王建家。 被执行人刘文静。 申请执行人陈启端与被执行人王建家、刘文静民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）湖民初字第2430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，已扣划被执行人银行存款1623.01元。另查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结厦门市湖里区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）湖民初字第2430号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  张海强 审 判 员  江向洋 代理审判员  唐雪阳 二〇一四年一月十五日 书 记 员  罗益池
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1150号罪犯周龙飞，男，汉族，1970年7月2日出生于浙江省永康市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二〇〇六年四月二十七日作出(2006)昆刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人周龙飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人唐桂珍等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月三日作出(2006)云高刑终字第1132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5446号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3716号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日，经本院以（2012）昆刑执字第32562号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周龙飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月13日起至2027年12月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第139-2号申请执行人孔德钦。被执行人深圳市同威科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路华发工业园**第**A。法定代表人田军燕。申请执行人孔德钦与被执行人深圳市同威科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）368号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市同威科技有限公司的财产（以人民币6716元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  胡慧玲二〇一四年一月十六日书记员  谢会苑
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温民终字第804号上诉人（原审被告）：乐清市立方石矿业有限公司，住所地：浙江省乐清市象阳镇深河村。法定代表人：胡芳成，董事长。委托代理人：叶选产，浙江乐泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐清市柳市镇高前村村民委员会，住所地：浙江省乐清市柳市镇高前村。负责人：王文杰，村委会主任。委托代理人：洪震，浙江联英律师事务所律师。委托代理人：徐权，浙江联英律师事务所律师。上诉人乐清市立方石矿业有限公司为与被上诉人乐清市柳市镇高前村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第56条规定“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人应当列为共同诉讼人。”本案中，被上诉人用以证明其对涉案山地享有所有权的山林所有权证记载，牛槽山山林叁拾亩为象阳乡三高（高前、高后、高四）村共有，因此原判遗漏必须追加的当事人，严重违反法定程序，应发回原审人民法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2012）温乐民初字第656号民事判决；二、发回浙江省乐清市人民法院重审。上诉人乐清市立方石矿业有限公司预缴的二审案件受理费80元，予以退还。审判长  杨宗波审判员  苏子文审判员  蔡蓓蓓二〇一四年一月七日书记员  郭阳平
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）镇诉字第0014号 上诉人（原审被告）花镇生，男，1963年9月18日生，汉族。 上诉人（原审被告）姚晓燕，女，1965年6月17日生，汉族。 被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司镇江中山支行。 负责人顾灵伟，该支行行长。 上诉人花镇生、姚晓燕因与被上诉人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京商初字第309号民事判决，向本院提起上诉。上诉人花镇生、姚晓燕在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱智玲 审判员  章晓东 审判员  成宝春 二〇一四年一月二十三日 书记员  孔金燕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开民执恢一字第312号 申请执行人：宁贵方，男，1978年3月11日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：大连东方船舶重工有限公司，住所地大连经济技术开发区孤山东街**。 法定代表人：徐锺锡。 本院作出的（2012）开民督字第168号支付令，已发生法律效力。该案于2013年移送执行。 执行标的6374元，诉讼费17元。 执行过程中，大连汇能投资管理有限公司为被执行人大连东方船舶重工有限公司垫付300万元执行款。大连市中级人民法院受理大连东方船舶重工有限公司破产重整案件后，于2014年4月14日存入本院账户450万元作为大连东方船舶重工有限公司拖欠工人经济补偿金的执行款，两笔款项共计750万元。本院已经从两笔款项中全额支付全部368名工人的经济补偿金及诉讼费，申请人收到执行款后同意本案执行完结。 本院（2014）开民执恢一字第312号案件执行完结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 孙   勇 执行员 王   勇 二〇一四年一月十七日 书记员 王琪（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法劳仲审字第52号申请人：广州市喜洋洋物业管理有限公司。法定代表人：孟凯，该公司总经理。委托代理人：魏雪娟，女，1987年10月5日出生，汉族，该公司员工。被申请人：黎永森，男，1957年10月24日出生，汉族。本院在审理申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司与被申请人黎永森申请撤销劳动仲裁裁决一案中，申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司以被申请人向广州市海珠区人民法院申请强制执行，该公司已与被申请人达成一致意见，按照广州市海珠区人民法院执行通知书执行为由，于2013年11月5日向本院申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。本院经审查认为，广州市喜洋洋物业管理有限公司申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请，是其合法处分自己的权利，没有违反法律规定，也没有侵害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司撤回撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2013）838（1-35）号劳动仲裁裁决的申请。本案申请费100元，减半收取50元，由广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。审判长 刘 璟审判员 陈 丹审判员 刘小鹏二〇一四年一月十六日书记员 林颖敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民监字第00001号原审上诉人（一审原告）：李民吉，男，汉族。原审上诉人（一审被告）：雷晓玲，女，汉族。原审上诉人（一审原告）：西安银行股份有限公司未来支公司（原名称西安市商业银行未来支行）。住所地：西安市南二环东段**。代表人：宋辉，该支行负责人。原审被上诉人（一审被告）：广西玉柴物流集团有限公司西安分公司。住。住所地：西安市北二环朱宏路十字/div>代表人：陈松海，该公司负责人。原审被上诉人（一审被告）：玉柴捷运担保有限公司西安公司。住。住所地：西安市北二环朱宏路十字/div>代表人：杨家鹏，该公司负责人。原审第三人：玉柴营销有限公司西安分公司。住。住所地：西安市北二环朱宏路十字/div>代表人：陈松海，该公司负责人。原审上诉人李民吉、雷晓玲与原审被上诉人广西玉柴物流集团有限公司西安分公司、西安银行股份有限公司未来支公司、玉柴捷运担保有限公司西安公司、玉柴营销有限公司西安分公司损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月20日作出（2008）西民三终字第666号民事判决，已经发生法律效力。2013年8月，陕西省高级人民法院通知本院复查该案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 商 超审判员 何育凯审判员 杨惠君二〇一四年一月二十九日书记员 周纪纲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00421号罪犯汪家玉，男，1990年12月16日生，汉族，高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年8月17日作出（2011）铜官刑初字第00054号刑事附带民事判决，以被告人汪家玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2011年9月5日交付执行（刑期自2010年9月11日起至2014年9月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪家玉减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯汪家玉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪家玉减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月11日起至2014年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1525号罪犯颜世进，男，1971年2月13日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2009年6月23日作出了（2009）菏刑二初字第13号刑事判决，以被告人颜世进犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯颜世进在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯颜世进在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯颜世进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯颜世进减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2021年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法西民初字第3751号原告李宇，男，汉族，1984年2月13日出生。委托代理人谢莉，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市忠联信贸易有限公司，法定代表人李其和。被告深圳市意生投资控股集团有限公司。法定代表人李蓬灿。被告惠州市置信房地产开发有限公司。法定代表人李蓬灿。被告深圳市大德银投资有限公司。法定代表人李蓬灿。被告李蓬灿，男，汉族，1968年12月20日出生。被告李其和，女，汉族，1975年12月23日出生。原告李宇与被告深圳市忠联信贸易有限公司、深圳市意生投资控股集团有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司、深圳市大德银投资有限公司、李蓬灿、李其和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢莉已到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李宇诉称，被告深圳市忠联信贸易有限公司因公司需要偿还银行贷款，于2013年9月5日向原告李宇个人借款1120万元人民币，借款期限为2013年9月6日至2013年11月5日，约定借款人每月5日前将本月利息支付给出借人，到期一次性还清本金。同日被告深圳市忠联信贸易有限公司与原告方签订借款合同，其余五被告各自与原告签订保证合同，共同为本次借款的连带保证人。原告按约借款给被告深圳市忠联信贸易有限公司后，经原告向被告深圳市忠联信贸易有限公司多次催告，被告除了不定期不定额归还本金200万元和支付部分利息外，所借本金900万元至今尚未归还，至此原告与被告深圳市忠联信贸易有限公司就还款事宜已多次交涉，被告一拖再拖，未见成效。原告不得已起诉至法院，被告在原告起诉后开庭之前又还款140万元及部分利息，另原告与原告委托律师之间签订了委托代理合同，约定了律师费金额78万元左右。按照原、被告之间签订的借款合同，律师费应由被告承担。综上，请求法院依法判令：1、被告深圳市忠联信贸易有限公司偿还原告借款本金760万元；2、被告深圳市忠联信贸易有限公司支付原告逾期还款利息，以本金760万元为基数，按约定的月利率1.86%从被告最后一次还款之日即2013年12月13日起计付至实际还清之日止；3、被告深圳市忠联信贸易有限公司支付以上1-2项总额10%的律师费；4、被告深圳市忠联信贸易有限公司支付本案诉讼费、保全费；5、其它五被告对上述债务承担连带还款责任。六被告经本院合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告和被告深圳市忠联信贸易有限公司于2013年9月5日签订《借款合同》，约定被告深圳市忠联信贸易有限公司向原告借款1120万元，借款期限为60天，自2013年9月6日起至2013年11月5日止，月利率为1.86%。同时，原告和另外五被告深圳市意生投资控股集团有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司、深圳市大德银投资有限公司、李蓬灿、李其和签订《保证合同》，约定该五被告为被告深圳市忠联信贸易有限公司向原告的借款1120万元本金、利息、违约金、罚金、损害赔偿及原告为实现债权所支付的一切费用承担连带责任担保。上述合同签订后，被告深圳市忠联信贸易有限公司于2013年9月6日通过上海浦东发展银行深圳新安支行向原告的委托收款人深圳市宝安区新案龙景五金商行转账1120万元，被告深圳市忠联信贸易有限公司于当天向原告出具收到1120万元的借款借据。借款期满后，被告仅偿还原告本金360万元，尚欠本金760万元。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，原告于2013年11月6日和广东穗江律师事务所签订委托代理合同，约定代理采用风险代理的方式，按生效判决中除律师费之外其他所有胜诉金额的10%支付律师费。以上事实，有原告提交的借款合同、股东会决议、借款借据、特别授权书、保证合同、支付凭证、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》合法有效，各方应按约定履行自己的义务。被告深圳市忠联信贸易有限公司未按约定时间向原告偿还借款已构成根本违约，其应承担偿还原告借款本金760万元及逾期还款利息的义务。原告请求按《借款合同》约定的月利率1.86%的标准从被告最后一次付款之日即2013年12月13日计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。关于支付律师费的诉讼请求，因委托代理合同约定代理采用风险代理的方式，按生效判决中除律师费之外其他所有胜诉金额的10%支付律师费。故原告请求支付律师费的条件并未成就，原告可待判决生效后另行起诉主张。另，《保证合同》中约定五被告深圳市意生投资控股集团有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司、深圳市大德银投资有限公司、李蓬灿、李其和对被告深圳市忠联信贸易有限公司所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚金、损害赔偿及原告为实现债权所支付的一切费用承担连带责任担保，故原告请求五被告深圳市意生投资控股集团有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司、深圳市大德银投资有限公司、李蓬灿、李其和对上述债务承担连带还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市忠联信贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内偿付原告李宇借款本金760万元及逾期还款利息（以760万元为计算基数，按月利率1.86%的标准从2013年12月13日起计付至本判决指定支付之日止）二、五被告深圳市意生投资控股集团有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司、深圳市大德银投资有限公司、李蓬灿、李其和对被告深圳市忠联信贸易有限公司对被告深圳市忠联信贸易有限公司的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告李宇的其它诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74800元，保全费5000元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  张晓屏人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  梁木英二〇一四年一月二十四日书 记 员  吴泽荣书 记 员  王 琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第1258号罪犯陈正贵，男，1968年8月14日出生，汉族，出生地，小学肄业，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年3月13日作出（2012）肇鼎法刑初字第13号刑事判决，以被告人陈正贵犯交通肇事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈正贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈正贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈正贵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈正贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝高法民申字第01248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆川仪磁性材料有限公司。法定代表人：李麒麟，该公司董事长。委托代理人：陈雪剑，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周中华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚旭兵。再审申请人重庆川仪磁性材料有限公司因与被申请人周中华、龚旭兵人身损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆川仪磁性材料有限公司以其发现部分新证据，须收集新证据证明其相信龚旭兵具有安全生产条件为由，于2014年1月16日向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，重庆川仪磁性材料有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许重庆川仪磁性材料有限公司撤回再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一四年一月十七日书 记 员  王 星
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第109号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄某某，男，1980年2月12日出生，汉族，文化程度高中，农民，住四川省自贡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人罗建辉，广东安国律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人罗建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控，2013年9月20日15时许，被告人黄某某在花都区狮岭镇前进村幼儿园附近一无牌五金加工厂内，因结算货款问题与赖某桃、赖某文等人发生口角纠纷，继而双方发生肢体冲突并相互打斗。期间，被告人黄某某首先用1支水杯扔向赖某文，随后又持铁线、铁铲殴打致赖某桃右手指等处受伤，致赖某文左颞部受伤，致赖某洪右顶部受伤；赖某桃、赖某洪、王某等人持铁线、砖头并用拳脚殴打被告人黄某某左肩部、右肩背部、左背部、腰背部、左上臂等处受伤。经法医鉴定，被害人赖某文损伤程度为轻伤；被害人赖某桃、赖某洪及被告人黄某某损伤程度为轻微伤。当日16时许，公安人员接报警后至现场将被告人黄某某及赖某桃、赖某洪、王某抓获。2013年9月21日，广州市公安局花都区分局以穗公花行罚决字（2013）07254号行政处罚决定书决定对赖某桃、赖某洪、王某上述殴打他人的行为处行政拘留十日，并处罚款人民币500元。公诉机关认为被告人黄某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人黄某某判处一年零六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人黄某某及其辩护人罗建辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人罗建辉提出以下辩护意见：1、被告人黄某某归案后认罪态度较好，能够自愿认罪；2、被告人黄某某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；3、被告人黄某某没有犯罪前科，是偶犯、初犯，且已取得被害人的谅解；4、被告人黄某某现在已离异，家里还有两个小孩和母亲，现在被告人黄某某的家庭也受到了承重的打击。综上，建议对被告人黄某某在八个月左右的有期徒刑量刑，并适用缓刑。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚。另查明，被告人黄某某的家属赔偿了三受害人人民币23000元，三受害人书面表示对被告人黄某某谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；被害人赖某文的陈述及其对被告人黄某某的辨认笔录、对案发地点和涉案工具铁铲的指认；被害人赖某桃的陈述及其对被告人黄某某的辨认笔录、对案发地点和涉案工具铁铲的指认；被害人赖某洪的陈述及其对被告人黄某某的辨认笔录、对案发地点和涉案工具铁铲的指认；被害人王某的陈述及其对被告人黄某某的辨认笔录、对案发地点和涉案工具铁铲的指认；公安行政处罚决定书；法医学伤情检验证明书；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2298号、2299号人体损伤程度鉴定书；谅解书、收条；被告人黄某某的供述及其对作案地点、作案工具铁铲的指认；被告人黄某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人黄某某持械故意伤害他人，并致一人轻伤，二人轻微伤，可酌情增加刑罚量；2、被告人黄某某如实供述自己的基本罪行，可以从轻处罚；3、被告人黄某某积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚；4、本案的受害人存在一定的过错，可酌情对被告人黄某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，考虑到被告人黄某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合其犯罪起因、犯罪手段、悔罪态度等，决定对被告人黄某某从轻处罚，同时宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  何金渭二〇一四年一月十七日书 记 员  阳秋林张卫红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第289号罪犯陈秀红，女，39岁（1974年9月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）二中刑初字第1808号刑事附带民事判决，认定被告人陈秀红犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金人民币四万一千元。陈秀红不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年3月3日作出（2006）高刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年3月18日以（2008）一中刑减字第649号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年5月8日以（2009）一中刑减字第1372号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年7月8日以（2010）一中刑减字第2006号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月19日以（2011）一中刑减字第4309号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月16日以（2012）一中刑减字第5029号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市女子监狱于2014年1月10日提出对罪犯陈秀红减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯陈秀红在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据陈秀红的改造及奖励情况，提出对陈秀红的减刑建议。经审理查明，罪犯陈秀红在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈秀红综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯陈秀红在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秀红减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年8月13日起至2017年3月12日止，剥夺政治权利三年），原判罚金刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  徐 宁代理审判员  黄晓丰二〇一四年一月二十三日书 记 员  秦梦晨
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法执字第350号申请执行人昆明市出租汽车管理处（现更名为：昆明市出租汽车管理局）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人王伟，该管理处处长。被执行人赵象东，男，1976年6月4日生，住山东省恒台县。本院做出的（2013）西法行非诉字第96号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人赵象东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年10月16日依法委托云南新源拍卖中心，对昆明市出租汽车管理局扣押的被执行人赵象东用于非法营运的车辆（经查该车辆系高秀英所有）进行拍卖,2013年12月5日买受人殷平以1900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十七条的规定，裁定如下：将高秀英所有的车，归买受人殷平所有。本裁定送达后立即生效。执行员  李培伟二〇一四年一月八日书记员  彭 倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂襄新民保字第00005号 申请人湖北回天胶业股份有限公司（下称回天胶业公司）。 法定代表人章锋 被申请人许俊 申请人回天胶业公司为防止被申请人转移、出卖其名下持有的股票，于2014年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结许俊在中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司登记的股票（股票：300041）。申请人回天胶业公司已向本院提供其位于襄樊市樊城区春园路的房产及土地（房权证号码为：襄樊市房权证樊城区字第00**2263号，土地证号码为：828723009-1号）作为担保。为保证担保的有效性，该公司自愿提供上述房地产权供我院查封。 经审查，本院认为，申请人回天胶业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许俊在中国证劵登记结算有限责任 公司深圳分公司登记的股票（股票：300041）； 二、查封申请人回天胶业公司提供其位于襄樊市樊城区春园路的房产及土地（房权证号码为：襄樊市房权证樊城区字第00**2263号，土地证号码为：828723009-1号）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 洋 代理审判员  陈爱军 代理审判员  王海清 二〇一四年一月五日 书 记 员  周玲利
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）云高刑终字第1207号原公诉机关云南省怒江傈僳族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）木培龙，男，纳西族，1968年10月21日生，云南省丽江市人，大学文化，原系怒江傈僳族自治州人力资源和社会保障局党组成员、社会保险局局长。2012年8月3日因本案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于泸水县看守所。辩护人李雪伟，云南大怒江律师事务所律师。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理怒江傈僳族自治州人民检察院指控原审被告人木培龙犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2013年5月10日作出（2013）怒中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人木培龙犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。扣押在案的赃款人民币101000元，依法没收，上缴国库。宣判后，被告人木培龙不服，以原判事实不清、适用法律错误、量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人木培龙犯滥用职权罪、受贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销怒江傈僳族自治州中级人民法院（2013）怒中刑一初字第11号刑事判决。二、发回怒江傈僳族自治州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤朝代理审判员  张 导代理审判员  席占涛二〇一四年一月二十七日书 记 员  李 霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1337号罪犯杨文安，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇〇九年十二月十一日作出（2009）杭滨刑初字第114号刑事判决，以罪犯杨文安犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年。杨文安不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年一月二十五日作出（2010）浙杭刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨文安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨文安在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨文安提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨文安准予假释（假释考验期至2016年5月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 林金林审判员 蔡能娜二〇一四年一月十六日书记员 龚蓓蓓
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）湖长刑初字第595号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人余世海。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月4日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年7月18日被依法逮捕，同年7月19日转为取保候审。长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第569号起诉书指控被告人余世海犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年11月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人余世海到庭参加诉讼。因发现本案具有不宜适用简易程序的情形，本院予以退卷后，长兴县人民检察院于2012年12月19日再次提取公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人余世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2013年7月4日，被告人余世海驾驶浙E×××**小型普通客车沿长兴县泗安镇绿荫大道由南往北行驶。当日11时45分，途经长兴县泗安镇绿荫大道225号湖州伟杰铸造有限公司路段时，与对方由祁某骑驶的长兴D23803电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、祁某及乘员徐某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通大队事故责任认定，被告人余世海负事故的主要责任。案发后，被告人余世海立即拨打电话报警，并在现场等候交警部门处理。到案后，余世海能够如实供述自己的罪行。另查明，被告人余世海已赔偿被害人祁某的家属人民币71万元，赔偿被害人徐某乙的家属人民币80万元。公诉机关为证实其指控成立，宣读或出示了相应证据材料，并认为被告人余世海的行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人余世海有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告余世海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，经长兴县泗安镇人民调解委员会调解，被告人余世海和被害人祁某的家属、徐某乙的家属已分别达成调解协议，现被告人余世海已按调解协议书的约定，赔偿被害人祁某的家属人民币71万元，赔偿被害人徐某乙的家属人民币80万元。被害人祁某、徐某乙的家属均对被告人余世海表示谅解。上述事实由人口信息、接警记录单、居民死亡证明、人民调解协议书、谅解书等书证；证人徐某甲、赵某等人的证言；被告人余世海的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；现场照片、尸检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余世海违反交通运输管理法律规定，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余世海在事故发生后即电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人余世海对被害人家属现已进行了民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人余世海判处缓刑，不致再危害社会。为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人余世海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人余世海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人余世海回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾审 判 员  徐 冰人民陪审员  周树康二〇一四年一月七日书 记 员  宋 娟
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法观执字第106号申请执行人庄周锦。被执行人深圳市亚立兴科技有限公司。组织机构代码：781375349。法定代表人：江娅。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）1423-1434号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市亚立兴科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  蒋百友二〇一四年一月七日书记员  钟国良
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第197号罪犯穆启东，男，1972年11月22日生，汉族，北京市人，大学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）辽刑二初字第11号刑事判决，以被告人穆启东犯职务侵占、行贿罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2010年5月23日起至2021年11月22日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯穆启东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯穆启东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯穆启东准予减去有期徒刑1年5个月。（刑期：自2010年5月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年一月十日书 记 员  邹金伶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑执字第484号罪犯李鹏成，男，1988年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。巴林左旗人民法院于二0一0年七月六日作出（2010）巴刑初字第59号刑事判决，以被告人李鹏成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年4月13日起至2015年4月12日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）赤刑执字第1049号刑事裁定，对罪犯李鹏成减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年4月13日起至2014年6月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李鹏成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李鹏成在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科平均成绩为80分。该犯从事前道绕线劳动，努力完成劳动任务，严格遵守操作规程，不违章作业。获奖金1096.1元。完成产值14871.76元，自2012年4月至2013年9月，获考核分230.93分，记功三次。本院认为，罪犯李鹏成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李鹏成减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙        霞审判员 徐景娥代理审判员吕岩二〇一四年一月二十三日书记员 于        芳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第135号罪犯陈松山，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，初中文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二○一○年六月四日作出（2010）驻刑一初字第14号刑事判决，认定陈松山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自二○○八年八月五日起至二○一五年八月四日止。罪犯陈松山于2010年7月23日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1394号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈松山自上次减刑至今确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，被告人陈松山伙同他人于2007年至2008年期间，窜至泌阳县杨集乡，盘古乡官庄等地，参与盗窃五起，盗窃数额42930.24元。在共同犯罪中作用较小，系从犯。罪犯陈松山在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定、执行通知书、证明、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈松山自上次减刑至今确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈松山减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年一月二十六日书 记 员  李 峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1359号罪犯徐云建，男,汉族，1974年10月28日出生于重庆市江津市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民院于二〇〇七年二月十三日作出(2007)西刑初字第20号刑事判决，以被告人徐云建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月三十日；二〇一〇年十一月三十日；二〇一一年十一月三十日；二〇一二年十二月二十八日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012、2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐云建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第134号罪犯张贻忍，男，1981年11月27日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2000年5月26日作出（2000）泉刑初字第74号刑事判决，以被告人张贻忍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张贻忍在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年1月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年9月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2008年1月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2010年1月14日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2015年5月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张贻忍在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贻忍的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十一月至二○一三年十月累计获得达标分十六点四分，二○一一年、二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1300元。本院认为，罪犯张贻忍犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张贻忍予以减去有期徒刑一年四个月一天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2014年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童大标审 判 员  陈 斌代理审判员  李秋英二〇一四年一月七日书 记 员  陈吉芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24057号罪犯迟马仔，女,傈僳族，1974年1月8日出生于云南省维西县，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○○二年十二月二十六日作出（2002）迪刑初字第14号刑事判决,以被告人迟马仔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人迟马仔不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十九日以（2003）云高刑终字第520号刑事判决，以被告人迟马仔犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1842号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3282号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯迟马仔减去有期徒刑九个月(刑期自2007年7月23日起至2023年1月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第449号罪犯谢银华，男，1985年7月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二00六年十二月四日作出（2006）桂法刑初字第264号刑事判决，认定被告人谢银华犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于二00七年二月二十八日作出（2007）郴刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年一月十八日作出（2010）郴刑执字第167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯谢银华提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢银华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢银华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢银华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯谢银华减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2006年4月30日起到2017年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪一中民三（民）撤字第832号申请人上海樱堂商贸有限公司。法定代表人邵丽艳，总经理。委托代理人李长柱，男，该公司工作人员。被申请人王晓凌。申请人上海樱堂商贸有限公司（以下简称樱堂公司）与被申请人王晓凌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。申请人樱堂公司的委托代理人李长柱、被申请人王晓凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人樱堂公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第6000号裁决，事实和理由如下：王晓凌在试用期内，请假很多，没有指纹打卡，还有迟到现象。樱堂公司总经理当面告知其试用期未通过，王晓凌于2013年7月12日辞职。仲裁委员会在没有查清事实的情况下，认定樱堂公司违法解除劳动合同并裁决樱堂公司支付赔偿金不合理。樱堂公司认为，仲裁期间王晓凌隐瞒了劳动合同、考勤记录两项证据，足以影响公正裁决。樱堂公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同和考勤记录各一份。被申请人王晓凌答辩称：仲裁开庭时樱堂公司没有到庭，也没有提交任何证据。王晓凌没有劳动合同，考勤记录也是在公司的电脑里，王晓凌也不能调取，因此仲裁期间没办法向仲裁委员会提供。由于公司的考勤机经常损坏，公司提供的考勤记录与王晓凌的实际出勤时间亦不相符。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，樱堂公司解除王晓凌的劳动合同，应就其解除符合法律规定提供证据。但仲裁期间樱堂公司接到仲裁委员会的通知后未到庭参加审理，仲裁委员会据此认为其未提供证据，并裁决樱堂公司支付赔偿金并无不当。本院审理期间，樱堂公司虽提供了考勤记录，但仅此并不能证明王晓凌隐瞒了考勤记录。即使王晓凌隐瞒了劳动合同，亦不足影响公正裁决。根据上述分析，本院确认樱堂公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海樱堂商贸有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第6000号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海樱堂商贸有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  严 霞代理审判员  罗珏卿二〇一四年一月六日书 记 员  徐文进附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4836号罪犯袁某某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省莱州市人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）莱州刑初字第450号刑事判决，以被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年5月15日起至2015年5月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯袁某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯袁某某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯袁某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯袁某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯袁某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐红民初字第28号原告潍坊滨城建筑安装有限公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区健康东街**新金商务中心**。法定代表人刘子武，董事长。被告潍坊齐荣纺织有限公司法定代表人李德荣，董事长。本院在审理原告潍坊滨城建筑安装有限公司与被告潍坊齐荣纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款270000元或查封（扣押）同等价值的财产，山东宏拓投资担保有限公司自愿提供保全担保，担保金额270000元。本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被告潍坊齐荣纺织有限公司名下的银行存款270000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  葛明顺审判员  穆彦庆审判员  刘文强二〇一四年一月九日书记员  黄文峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沙执字第258号 申请执行人：涂求琴，女，汉族，生于1967年11月6日，住安徽省霍邱县夏店镇何大庄村和平组。 被执行人：赵新厂，男，汉族，生于1972年3月18日，住河南省沈丘县刘庄镇店孙营行政村**。 被执行人：杜倩，女，汉族，生于1970年6月9日，住，住河南省沈丘县刘庄镇店孙营行政村**/div> 本院依据已经发生法律效力的（2013）新乌证内字第013363号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人赵新厂、杜倩名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路433号天山·雅南高第小区26栋4单元302室的房屋手续。 二、查封、冻结期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜晓贝 二〇一四年一月二十三日 书记员  王建华
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑减字第174号罪犯王介邦，男，1992年9月7日出生，蒙古族，初中文化，捕前住内蒙古巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年1月7日作出（2011）临刑初字第301号刑事判决，认定被告人王介邦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。王介邦不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）巴刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月15日至2014年9月14日止。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王介邦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王介邦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。执行机关认定的事实正确。本院认为，罪犯王介邦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王介邦减去有期徒刑六个月，刑期至2014年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  韩 楚二〇一四年一月二十八日书 记 员  高阿韬
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监一刑执字第224号罪犯李鹏飞，男，1984年11月5日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省林州市人民法院于2008年10月21日作出（2008）林刑初字第552号刑事判决，以被告人李鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。刑期自2008年7月14日起至2015年7月13日止。宣判后，2009年1月20日交付执行。2012年1月13日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2008年7月14日起至2014年10月13日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李鹏飞减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李鹏飞于2007年7月11日至2008年1月10日间，伙同他人在林州市辖区利用铰剪、钢锯等盗割通信电缆和电力电缆三起，价值人民币32146元。该系主犯。罪犯李鹏飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李鹏飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李鹏飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李鹏飞准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2008年7月14日起至2014年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵彩霞代理审判员  梁晓辉代理审判员  郭 艳二〇一四年一月二十一日书 记 员  靳 艳
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）平民三终字第518号 上诉人（原审被告）平顶山市东良建筑安装有限责任公司。 法定代表人郭玉春，经理。 上诉人（原审被告）郭玉春，男，1967年2月20日出生。 二上诉人委托代理人陈芳刚，河南通海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）河南省烟草公司平顶山分公司市区支公司。 法定代表人王讯，任经理。 委托代理人郑建平，男，1960年6月11日出生。 上诉人平顶山市东良建筑安装有限责任公司（以下简称东良建筑公司）、郭玉春因与被上诉人河南省烟草公司平顶山分公司市区支公司（以下简称市烟草支公司）返还原物纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2011）卫民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东良建筑公司和郭玉春的委托代理人陈芳刚、被上诉人市烟草支公司委托代理人郑建平到庭参加了诉讼。 本院在审理过程中，被上诉人市烟草支公司自愿撤回原审起诉，上诉人东良建筑公司、郭玉春自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，被上诉人市烟草支公司自愿撤回原审起诉，上诉人东良建筑公司、郭玉春申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销卫东区人民法院（2011）卫民初字第63号民事判决； 二、准许被上诉人河南省烟草公司平顶山分公司市区支公司撤回原审起诉，准许上诉人平顶山市东良建筑安装有限责任公司、郭玉春撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张小青 审判员  李 勇 审判员  崔志刚 二〇一四年一月二十日 书记员  张议玚
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第231号罪犯张在海，男，汉族，1971年4月29日出生于山东省聊城市。现在丽江监狱服刑。云南省古城区人民法院于2010年1月20日作出（2010）古刑初字第9号刑事判决，认定张在海犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（刑期自2009年8月26日起至2020年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零4个月。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张在海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张在海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张在海减去有期徒刑10个月（刑期至2018年6月25日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年一月六日书记员  杨 磊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑终字第00015号原公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某然，男，1980年8月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化程度，无职业，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区那楼镇那楼村小何坡**。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。原审被告人潘某，女，1964年8月9日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化程度，无职业，户户籍地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路********。涉嫌犯诈骗罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。原审被告人何保言，男，1985年4月19日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化程度，广西海都投资开发有限公司职工，户籍地广西壮户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区那楼镇那楼村小何坡**。于2011年被广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市汉南区人民法院审理湖北省武汉市汉南区人民检察院指控原审被告人潘某、何某然、何保言犯诈骗罪一案，于二○一三年十月二十五日作出（2013）鄂汉南刑初字第00091号刑事判决，认定被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人何某然犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人何保言犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人何某然不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某然申请撤回上诉。本院认为，武汉市汉南区人民法院（2013）鄂汉南刑初字第00091号刑事判决认定上诉人何某然、原审被告人潘某、何保言犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人何某然表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何某然撤回上诉。湖北省武汉市汉南区人民法院（2013）鄂汉南刑初字第00091号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 赵 涌审判员 黄毅平二〇一四年一月九日书记员 黄文娟
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉刑减执字第83号罪犯徐天宝，男，1973年1月5日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省四平监狱服刑。2011年7月7日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第64号刑事判决，认定徐天宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2011年8月4日以（2011）吉刑三核字第46号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。吉林省四平监狱于2013年12月31日以罪犯徐天宝在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年8月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间徐天宝确无故意犯罪。本院认为，罪犯徐天宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐天宝死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石金代理审判员  张政代理审判员  张刚二〇一四年一月十七日书 记 员  赫洪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第876号罪犯刘青松，男,汉族，1965年3月31日出生于湖北省武汉市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇八年八月十一日作出(2008)西刑初字第213号刑事判决，以被告人刘青松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十二月十三日，经云省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3727号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）第32556号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘青松减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月13日起至2028年6月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1401号罪犯沈玉银，男,汉族，1983年9月13日出生于湖南省溆浦县，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一○年六月七日作出(2010)昆刑三初字第232号刑事判决，以被告人沈玉银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日经本院以（2012）昆刑执字第23014号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，并被评为2012届、2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈玉银减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）宝刑二执字第00601号 罪犯张功良，男，1973年5月24日生，河南省沈丘县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。 二OO四年七月九日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑二初字第48号刑事判决，认定张功良犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二00六年四月二十六日、二00八年十月二十七日经本院（2006）宝市中法刑二执字第253号、（2008）宝市中法刑二执字第279号刑事裁定分别减去有期徒刑一年、二年（减刑后刑期执行至二O一五年十月十五日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯张功良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张功良自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极30个。 本院认为，罪犯张功良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张功良准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  王养季 助理审判员  刘勇东 二〇一四年一月十三日 书 记 员  贾军凌
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第01137号 罪犯孔庆彩，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2010年4月7日以（2010）包刑初字第142号刑事判决，认定罪犯孔庆彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。 执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孔庆彩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孔庆彩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯毒品犯罪被判处十年以上徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孔庆彩减去有期徒刑一年五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯嘉志 审判员  潘常青 审判员  杨以林 二〇一四年一月八日 书记员  葛 畅
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑初字第2号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人郭某某，男，1953年4月25日生，汉族，初中文化，无业。被告人郭某某因涉嫌过失致人死亡罪，于2012年9月22日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月25日由该分局决定取保候审，2013年10月23日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）278号起诉书指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月12日18时50分许，被告人郭某某驾驶电动三轮车，沿本市雨花台区西善桥岱山保障房工地内部道路由西向东行驶，至169路公交车总站北侧路口时，因疏忽观察，碰撞到在道路上行走的被害人季甲，造成被害人季甲双侧额叶脑挫裂伤、左侧顶骨骨折、左侧颞骨骨折等。后于同年9月22日，被害人季甲因伤重经医院抢救无效死亡。经南京市交警八大队出具的事故分析意见书认定：参照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人郭某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人郭某某主动拨打120急救电话，并在现场等候民警到来。被告人郭某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、季乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，被告人郭某某照片、户籍材料，接受刑事案件登记表、接处警信息，到案经过、抓获经过，交警八大队情况说明，交警八大队事故分析意见书，季甲病历、死亡通知单、死亡医学证明书等，案发现场照片，有关被害人季甲、其妻徐某某、女儿季丙等人的户籍材料，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  全金华二〇一四年一月十四日见习书记员  张玲莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24086号罪犯付永凤，女,汉族，1967年7月10日出生于云南省永善县，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月三十日作出（2004）临中刑初字第535号刑事判决,以被告人付永凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付永凤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十八日作出（2004）云高刑终字第2315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1463号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯付永凤减去有期徒刑九个月(刑期自2008年3月10日起至2024年7月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第324号罪犯潘瑞清，男，1963年7月7日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二○○五年五月二十三日作出（2005）青刑一初字第45号刑事判决，以被告人潘瑞清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○五年十一月二日以（2005）鲁刑一复字第117号刑事裁定核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0492号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年六月八日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第523号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年6月8日至2029年6月7日止）。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1884号刑事裁定书，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯潘瑞清认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯潘瑞清在上次减刑以来，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年4月至2013年9月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯潘瑞清入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯潘瑞清能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘瑞清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋兆江审判员  何 伟审判员  纪金洁二〇一四年一月二十三日书记员  陈飞飞
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑减字第5211号罪犯杨文泉，男，50岁（1963年7月15日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2011年11月2日作出（2011）石刑初字第242号刑事判决，认定被告人杨文泉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，与前犯受贿罪判处的有期徒刑十一年并罚，决定执行有期徒刑十五年。杨文泉不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）一中刑终字第5980号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱于2013年12月12日提出对罪犯杨文泉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯杨文泉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨文泉的改造及奖励情况，提出对杨文泉的减刑建议。经审理查明，罪犯杨文泉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨文泉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杨文泉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文泉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月25日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  徐 宁代理审判员  黄晓丰二〇一四年一月十日书 记 员  陈 蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法龙执字第127号 申请执行人何缘清。 被执行人深圳市旭晟实业有限公司。 本院作出的（2013）深宝法龙劳初字第484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市旭晟实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林晓青 二〇一四年一月十七日 书记员  唐 强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第432号罪犯郑化西，男，1975年06月26日出生，汉族，初中肄业，河南省禹州市人，现在河南省豫南监狱服刑。二○○六年一月十一日因盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，后因发现漏罪，河南省许昌市中级人民法院于二○○六年十二月七日作出（2006）许中刑二初字第016号刑事判决，认定郑化西犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。宣判后，同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院作出（2007）豫法刑一终字第0085号刑事判决，维持对郑化西的定罪及量刑部分。该犯刑期自二○○五年九月二十三日起至二○一六年九月二十二日止。该犯在服刑期间被本院裁定减刑二次，累计减去刑期一年九个月。该犯于2007年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑化西入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2004年至2006年2月期间，郑化西伙同他人在襄城县、禹州市健康路、禹州市梁北镇、禹州市聂政台路禹州市东仓街等地，参与盗窃16次，盗窃财物价值54484元，该犯系主犯。罪犯郑化西在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（判决书）、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑化西属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郑化西减去刑期十个月，剥夺政治权利一年不变。刑满日期：二○一四年二月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  李 峰人民陪审员  宋 宁二〇一四年一月二十六日书 记 员  王 敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中破预初字第00273号申请人蔡宁，男，1957年11月2日出生。委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。被申请人北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村**。法定代表人张爱华，董事长。委托代理人朱孝成，男，1973年10月3日出生，北京泰丰房地产开发有限公司职员。委托代理人宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。本院在审理申请人蔡宁与被申请人北京泰丰房地产开发有限公司申请破产清算一案中，申请人蔡宁于2014年1月17日向本院提出撤回对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人蔡宁请求撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许蔡宁撤回对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请。审判长 郑亚军代理审判员唐旭超代理审判员孙兆晖二〇一四年一月十七日书记员 许        晓        晨
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法观执字第34号 申请执行人吴楚权。 被执行人昌辉金属制品（深圳）有限公司。 组织机构代码：745181790。 法定代表人：黄辉雄。 深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人昌辉金属制品（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一四年一月六日 书记员  钟国良
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1086号罪犯李勋，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一〇年七月二十七日作出（2010）杭滨刑初字第52号刑事附带民事判决，以罪犯李勋犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2012年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李勋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李勋准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月二十七日书 记 员  王 静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第517号罪犯齐先华，男，1969年2月26日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。新野县人民法院于2010年6月2日作出（2010）新刑初字第70号刑事判决，认定被告人齐先华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年9月30日起至2026年9月29日止。本院于2012年5月4日裁定对齐先华减去有期徒刑一年，刑期执行至2025年9月29日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯齐先华确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年9月至2009年2月，被告人齐先华使用诱骗、胁迫等手段，奸淫幼女多人，使用暴力、胁迫手段猥亵儿童两人。系猥亵儿童犯罪的自首犯。罪犯齐先华在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐先华在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐先华减去有期徒刑一年三个月（刑期至2024年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘秋生审 判 员  付大文代理审判员  张利亚二〇一四年一月二十六日书 记 员  徐丹丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第526号罪犯蔡俊和，男，1969年12月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于1999年6月10日作出（1999）深中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人蔡俊和犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年11月12日作出（1999）粤高法刑经终字第286号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡俊和死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年5月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑二年六个月；2009年4月3日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯蔡俊和在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡俊和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡俊和悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡俊和予以减去有期徒刑八个月五天（刑期执行至2014年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第00188号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区****。法定代表人马印秋，总经理。委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）于宝泉，男，1954年7月1日出生。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因与被上诉人于宝泉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第03447号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，经审查，乾元公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于收到本裁定书之日起7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵代理审判员  江锦莲代理审判员  沈 放二〇一四年一月十五日书 记 员  王锦强
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4776号罪犯崔某，男，汉族，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市淄川区人民法院于二0一二年九月十日作出（2012）川刑初字第302号刑事判决，以被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年3月23日起至2015年3月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月25日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯崔某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯崔某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯崔某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯崔某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第42号罪犯曾诘淞，男，1979年9月24日出生，台湾省高雄县人，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2012年4月23日作出（2011）开刑初字第313号刑事判决，以被告人曾诘淞犯诈骗罪，判处有期徒刑三个六个月，并处罚金人民币20000元（本次缴纳500元）。刑期自2010年8月25日起至2014年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曾诘淞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾诘淞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯曾诘淞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾诘淞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾诘淞减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玲审判员 贺冀平审判员 周四平二〇一四年一月二十三日书记员 綦 燕
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法民四终字第2号上诉人（原审被告）：耒阳市农村信用合作联社，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路**。法定代表人：蒋生文，该联社理事长。被上诉人（原审原告）：肖元发，男，1958年11月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，小学文化。委托代理人：梨海燕（肖元发之妻），女，1970年1月30日出生，汉族，湖南省常宁市人，农民，小学文化。上诉人耒阳市农村信用合作联社因与被上诉人肖元发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理本案，上诉人耒阳市农村信用合作联社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审案件受理费4739元，由上诉人耒阳市农村信用合作联社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋立新审 判 员  朱 玥代理审判员  王海华二〇一四年一月十五日书 记 员  王 蓉打印责任人：朱玥校对责任人：王蓉本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民金初字第0014号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任该联社理事长。原告委托代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区。被告张秀雪，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告张秀蕊，女，1981年5月3日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告郭建兰，女，1959年5月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告张书群，男，1945年7月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张秀雪、张秀蕊、郭建兰、张书群金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一四年一月十八日书记员  侯保献
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸朱民初字第16号原告魏某。法定代理人魏香华。被告于金喜。本院在审理原告魏某与被告于金喜其他人身损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告魏巍负担。审判员  王重明二〇一四年一月八日书记员  刘少卿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1453号罪犯刘昌盛，男，1989年8月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年3月28日作出（2011）深罗法刑一初字第116号刑事判决，以被告人刘昌盛犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月22日作出（2011）深中法刑二终字第654号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯刘昌盛在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘昌盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年6月记改造积极分子一次，2013年12月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘昌盛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘昌盛予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2014年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李功庆审判员 解亚安二〇一四年一月二十二日书记员 范 杰