wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开靠民一初字第00013号原告：张兴英，女，1954年12月14日生，满族，自由职业。委托代理人：刘国胜，辽宁廉明律师事务所律师。被告：李杰，男，1959年5月27日生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。法定代表人：闫立华，系该公司经理。委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。原告张兴英与被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年6月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。原告张兴英及其委托代理人刘国胜，被告李杰、人民保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴英诉称：2013年9月10日，被告李杰驾驶辽M76E**号小型普通货车（在被告人民保险公司投保了交强险）沿中蓝线由西向东行驶至开原市靠山镇柴河村时驶入左侧车道将原告撞伤，原告车辆损坏。原告受伤后先后在铁岭市中心医院、开原市骨科医院住院治疗，经诊断为多部位损伤、3-8肋骨骨折等。住院90天。共花费医药费37942.93元。经开原市公安局交通警察大队认定，被告李杰负此事故的全部责任。原告伤情经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定出具鉴定意见为张兴英3-8肋骨骨折，伤残等级为十级；张兴英3颗牙齿的镶复费为1800元。要求二被告赔偿经济损失100360元。被告李杰辩称：事实部分没有异议，已经给原告垫付了17000元，同意依法赔偿。被告人民保险公司辩称：事故车辆辽M76E**号小型普通货车在我公司投保了交强险，合理部分在保险项下内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。原告为证明其主张向本院提供下列证据：1、交通事故责任认定书，证明被告李杰承担事故全部责任。2、住院病志两份、医药费收据、用药清单，证明在铁岭中心医院住院16天，在开原骨科医院住院73天，医药费共计37942.93元。3、鉴定书、鉴定费收据，证明原告的伤残等级为10级，鉴定费为1800，牙齿镶复费为1800元。4、村里证实，证明原告在村里开豆腐坊，被告应按照制造业、批发业或零售业承担误工费。5、工资证明、营业执照、机动车驾驶证，证明原告由其儿子金折涛护理，金折涛工资3500元，应按此计算护理费。6、交通费收据，证明交通费1000元。经质证，二被告对原告提交的第1-3组证据没有异议；认为原告提交的第4组证据没有工商营业执照，不能证明原告收入情况；根据被告人民保险公司的查房记录，对原告进行护理的人员是原告儿媳刘笑云，同意按照居民服务业标准给付护理费，对此原告认可；被告称原告要求的交通费过高，请法院酌定。二被告未提交证据。经审理查明：2013年9月10日，被告李杰驾驶辽M76E**号小型普通货车（在被告人民保险公司投保了交强险）沿中蓝线由西向东行驶至开原市靠山镇柴河村时驶入左侧车道将原告撞伤，原告车辆损坏。原告受伤后先后在铁岭市中心医院、开原市骨科医院住院治疗，共住院90天，花费医药费37942.93元。经诊断原告为多部位损伤，3-8肋骨折等。经开原市公安局交通警察大队认定，被告李杰负此事故的全部责任。原告伤情经铁岭鹿城法医司法鉴定所出具鉴定意见为张兴英3-8肋骨骨折，伤残等级为十级；张兴英3颗牙齿的镶复费为1800元。原告在其村里开豆腐坊、制作并卖豆腐。原告住院期间由其儿媳刘笑云护理。庭审中，经调查确认，被告李杰已经为原告垫付医药费17000元。原告与被告李杰二人当庭协商达成协议，被告人民保险公司在保险范围内赔偿不足的部分，李杰再一次性给付原告12000元人民币。李杰当庭给付，原告不再要求被告李杰赔偿经济损失。关于原告的车损费用，被告人民保险公司同意赔偿原告车辆损失费2000元。原告的经济损失为：医药费37942.93元、牙齿镶复费1800元、误工费至定残前一日按居民服务和其他服务业标准为19177.52元（90.46元／天×212天）、护理费按居民服务和其他服务业标准为8141.4元（90.46元／天×90天）、住院伙食补助费1350元（15元／天×90天）、残疾赔偿金18768元（9384元／年×20年×10%）、交通费900元、鉴定费1800元、精神抚慰金3000元、车辆损失费2000元，共计94879.85元。本院认为：被告李杰驾驶辽M76E**号小型普通货车行驶至开原市靠山镇柴河村时驶入左侧车道将原告撞伤，经开原市公安局交通警察大队认定，被告李杰负此事故的全部责任，本院予以认可。事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，人民保险公司应当在保险范围内赔偿原告经济损失。保险公司赔偿不足的部分，原告张兴英已经与被告李杰达成协议，由李杰一赔偿原告29000元，并且当庭履行完毕。该协议是双方对自身权利义务的真实意思表示，是通过对被告李杰的赔偿责任大小、赔偿能力，对原告自身索赔权利实现的时间及难易程度等方面综合考虑后，对李杰赔偿责任及给付方式的一致认可，协议合法有效并且履行完毕，本院不再确定被告李杰的赔偿责任。原告合理经济损失为94879.85元，其中医药费、住院伙食补助费及牙齿镶复费三项损失已超出1万元交强险保险限额，被告人民保险公司应赔偿原告1万元。其他经济损失被告人民保险公司在交强险范围内赔偿。被告人民保险公司共计应赔偿原告经济损失63786.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告张兴英63786.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘成军代理审判员  孟祥炬人民陪审员  陈百福二〇一四年八月四日书 记 员  陈 畅
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵执字第00381号申请执行人：池州九华农村商业银行马衙支行。负责人：张道明，该支行行长。被执行人：何树，男，1980年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行马衙支行与被执行人何树金融借款合同纠纷一案。现因被执行人外出务工，下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2013）贵民二初字第00671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜志鹏审判员  张俐琴审判员  王红梅二〇一四年八月十一日书记员  周 群
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第02853号原告赵晓龙，男，汉族。被告高学林，男，汉族。被告王素艳，女，汉族，系高学林之妻。被告周瑞兰，女，汉族。被告郭桐，男，蒙古族。原告赵晓龙诉被告高学林、王素艳、周瑞兰、郭桐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵晓龙，被告高学林、郭桐到庭参加诉讼，被告王素艳、周瑞兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日，被告高学林、王素艳向原告借款30万元，约定2014年6月23日之前偿还，同时由被告周瑞兰、郭桐作为担保人保证借款人按时偿还借款，原告与被告同时签订了借款合同，在借款合同中约定了违约金每天为本金总额的0.5%。借款到期后，经多次催要，被告没有偿还并拖欠借款期间的利息22800元，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款30万元，给付利息22800元，支付违约金12000元，合计334800元。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告的质证意见如下：1、欠据一枚，证明2014年3月24日经被告周瑞兰、郭桐担保，被告高学林、王素艳向原告借款30万元，并为原告出具欠据一枚，双方约定2014年6月23日之前还清欠款。逾期不还，每日按借款总额的0.5%支付违约金。2、借款合同一份，证明2014年3月24日经被告周瑞兰、郭桐担保，被告高学林、王素艳因资金周转困难向原告借款30万元，双方约定借款人于2014年6月23日之前以现金方式还清欠款。3、收据一枚，证明2014年3月24日经被告高学林为原告出具的30万元的收据一枚。对上述证据，被告高学林、郭桐质证认为，无异议。被告高学林口头答辩称，借款属实，同意偿还，但需要时间。被告郭桐口头答辩称，担保属实。被告王素艳、周瑞兰未答辩。被告高学林、王素艳、周瑞兰、郭桐未提交证据。本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。依据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年3月14日，经被告周瑞兰、郭桐担保，被告高学林、王素艳向原告赵晓龙借款30万元，约定2014年6月23日之前偿还，逾期每天按借款总额的0.5%给付违约金，借款到期后被告未还。本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借据、收据及原、被告签订的借款合同为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。欠款应当偿还。被告周瑞兰、郭桐系担保人，对借款有连带偿还责任。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付逾期付款违约金，借据中约定的逾期付款违约金约定的过高，应予调整，被告按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付违约金较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高学林、王素艳偿在本判决生效后5日内偿还欠原告赵晓龙款30万元，并从2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款违约金至本院指定给付借款之日止。被告周瑞兰、郭桐承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元，由被告高学林、王素艳负担，并于本判决生效后直接给付原告赵晓龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  温相春二〇一四年八月二十日书记员  商红媛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第887号原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区济南路3号沂州花园D区4号楼105号、106号、205号、206号沿街房。法定代表人刘颖，董事长。被告刘绪霞。被告临沂市保伸商贸有限公司，住所地临沂市华丰国际食品批发城108-109号。法定代表人刘绪霞。本院在审理（2014）临兰商初字2955号原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司与被告刘绪霞、临沂市保伸商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值103万元的财产一宗，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告刘绪霞、临沂市保伸商贸有限公司价值103万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年八月二十六日书记员  史运芳
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民二初字第00150号原告：王雪梅，女。被告：洪文妹，女。被告：张其刚，男。原告王雪梅诉被告洪文妹、张其刚追偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序，审判员窦本发、代理审判员曹昌龙、人民陪审员张治国组成合议庭，由审判员窦本发担任审判长，依法公开开庭进行了审理。原告王雪梅到庭参加诉讼，被告洪文妹、张其刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪梅诉称：2010年10月28日，被告洪文妹向徽商银行巢湖支行借款100000元，巢湖兴泰融资担保有限公司提供担保，原告与徐华提供反担保。到期后，被告未能归还。徽商银行巢湖支行从兴泰公司账户划扣被告尚未归还的借款91764.17元。后兴泰公司将原告王雪梅，被告洪文妹、张其刚和徐华诉至法院，要求归还代偿款91764.17、违约金及利息。经审理，该院判决被告洪文妹、张其刚归还上述款项，徐华和原告王雪梅承担连带责任。因被告洪文妹、张其刚未履行判决义务，兴泰公司申请强制执行，后在原告王雪梅银行账户划款38543元。故起诉要求：判令被告洪文妹、张其刚偿还原告代偿款38543元及利息并承担本案诉讼费用。被告洪文妹、张其刚未到庭，未提交书面答辩意见。原告王雪梅为支持自己的诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体信息。2、（2012）巢民二初字第00193号民事判决书。证明被告洪文妹、张其刚应给付合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司代偿款91764.17元、违约金9176及利息，徐华和原告王雪梅承担连带还款责任。3、（2012）巢民二保字第00193-1、00193-2号裁定书两份。证明巢湖市人民法院冻结原告王雪梅银行存款120000元。4、（2012）巢执字第01123号执行裁定书，证明巢湖市人民法院裁定扣划原告王雪梅银行存款38543元。5、协助扣划存款通知书（回执）五份，证明截止2013年5月10日，原告王雪梅在巢湖市农村商业银行股份有限公司的存款38543元因被告未还款已被法院划扣。6、收据存根一份，证明截止2012年11月22日，合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司已收取（2012）巢民二初字第00193号案件执行款32443元。被告洪文妹、张其刚未向法庭提交证据。案经审理，可以确认以下案件事实：2010年11月28日，徽商银行巢湖支行向被告洪文妹、张其刚发放贷款100000元，贷款到期日为2011年12月28日。合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司为该贷款提供连带责任保证，徐华、原告王雪梅提供反担保。因被告洪文妹、张其刚未能归还贷款。2011年12月31日，徽商银行划扣兴泰公司91764.17元。兴泰公司诉至巢湖市人民法院，该院经审理以（2012）巢民二初字第00193号民事判决书判决洪文妹、张其刚于本判决生效后三日内给付兴泰公司代偿款91764.17元、违约金9176元及利息；徐华、王雪梅对上述款项承担连带还款责任。该判决生效后，上述人员未能履行判决义务。兴泰公司向巢湖市人民法院申请强制执行，该院以（2012）巢执字第01123号立案执行，截止2013年5月10日，原告王雪梅银行账户分5次被划款共计38543元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王雪梅为被告洪文妹、张其刚的借款提供反担保，承担连带还款责任。被告洪文妹、张其刚未能履行生效判决义务，导致原告银行账户被划款38543元。原告已承担保证责任，故原告要求被告洪文妹、张其刚偿还代偿款38543元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息本院按银行同期贷款利率自原告起诉之日予以计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪文妹、张其刚于本判决生效之日起五日内偿还原告原告王雪梅代偿款38543元，并自2014年1月13日按月利率5‰支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息案件受理费780元，公告费800元，由被告洪文妹、张其刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  窦本发代理审判员  曹昌龙人民陪审员  张治国二〇一四年八月二十六日书 记 员  李难难
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）巴法行非审字第00158号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队，住所地包茂高速公路重庆段南彭收费站旁。负责人黄强，大队长。委托代理人万承毅，该队工作人员。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人王威，男，1987年5月23日出生，住重庆市酉阳县。申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2014年2月25日申请人作出（2014）第2081001267005号行政处罚决定书，对被申请人处以10000元罚款。申请人于2014年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队撤回申请。审 判 长  严江露人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一四年八月二十九日书 记 员  娄晓阳
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第1925号原告贾彦松，男，汉族，居民。委托代理人贾俊迎。被告姜夫宝，男，汉族，居民。原告贾彦松与被告姜夫宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾彦松委托代理人贾俊迎到庭参加诉讼，被告姜夫宝经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告贾彦松诉称，2009年5月，被告姜夫宝因资金周转需要，向我借款5万元，被告为我出具借条一份。后经原告多次催要，被告均已无钱为由拒付，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款5万元及利息；由被告承担诉讼费用。被告姜夫宝未答辩。经审理查明，2009年5月份，被告姜夫宝因资金周转需要，向原告贾彦松借款5万元，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借贾彦松现金5万元整，50000元，借款人姜夫宝”。该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的借条等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。本院认为，被告姜夫宝向原告贾彦松借款，原告提供了借款，原告贾彦松与被告姜夫宝之间形成民间借贷关系。原告依照约定履行了借款义务，被告姜夫宝未按时偿还借款，应承担还款责任。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起，按同期中国人民银行贷款利率计付。被告姜夫宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜夫宝于本判决生效后五日内偿还原告贾彦松借款5万元及利息（利息自2014年5月4日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姜夫宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  狄烨华审 判 员  张秀罡人民陪审员  藏 立二〇一四年八月二十日书 记 员  韩苗苗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4684号上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第4684号原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀公寓1号（奉工）。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告冯桂花，女，1971年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区9幢134号601室。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告冯桂花物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年八月十二日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年八月十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第1518号原告姜福革。。被告王元华。被告陈春红。原告姜福革为与被告王元华、陈春红追偿权纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、黄娜组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告姜福革到庭参加了诉讼，被告王元华、陈春红经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告姜福革诉称，贷款人王元华于2013年3月18日向青岛农村商业银行即墨蓝村支行贷款400000元，贷款期限为2013年3月18日至2014年1月12日。原告作为保证人。被告陈春红是被告王元华配偶，该笔借款发生在两被告有效婚姻期内。贷款到期后，贷款人王元华及配偶陈春红拒不还款。青岛农村商业银行即墨蓝村支行随即要求原告承担保证责任。截止2014年1月16日，原告已为此还贷142010元。现原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告偿还原告142010元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王元华、陈春红均未到庭，亦无书面答辩。经审理查明，2013年3月18日被告王元华向案外人青岛农村商业银行即墨蓝村支行贷款400000元，并由本案原告姜福革等三人为该笔借贷款提供担保，贷款期限为2013年3月18日至2014年1月12日。到期后被告王元华未能及时偿还，原告姜福革履行了担保人义务，于2013年8月20日、11月10日偿还了青岛农村商业银行即墨蓝村支行贷款利息3260元、3300，于2014年1月16日偿还了案外人青岛农村商业银行即墨蓝村支行贷款本金135450元。以上垫付款经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂依法起诉，要求二被告偿还垫付款142010元及利息。另查明，本案贷款发生在被告王元华、陈春红夫妻关系存续期间。以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的贷款还款通知单及证明材料等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，原告出具的贷款还款通知单及证明材料表明了王元华向青岛农村商业银行即墨蓝村支行贷款400000元，原告作为该笔贷款的保证人总共向案外人偿还贷款本息共计142010元的事实存在。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现案外人青岛农村商业银行即墨蓝村支行出具的证明材料可证明原告已代被告王元华向债权人青岛农村商业银行即墨蓝村支行偿还了借款本金135450元及利息6560元，履行了保证责任，故原告要求被告王元华偿还借款本金135450元及利息6560元，于法有据，本院予以支持。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案被告王元华与被告陈春红在贷款期间系夫妻关系，现被告王元华未与案外人青岛农村商业银行即墨蓝村支行明确约定该笔贷款为其个人债务，被告陈春红也未能提供证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告王元华对案外人青岛农村商业银行即墨蓝村支行的欠款系其与被告陈春红的共同债务，被告陈春红应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王元华、陈春红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王元华、陈春红于本判决生效后十日内共同给付原告姜福革垫付款142010元及利息（利息的计算以垫付款142010元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，时间从2014年1月17日起至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，公告费600元，共计3740元，由被告王元华、陈春红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刁振华人民陪审员  黄 娜人民陪审员  王乃龙二〇一四年八月十五日书 记 员  郭宗宽附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第530号原告武某某，女，1986年4月6日生，汉族，小学文化，农民，云南禄劝人，住本自治县。被告王某某，男，1979年4月1日生，汉族，小学文化，农民，云南禄劝人，住本自治县。原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭。同年8月6日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年2月经人介绍认识，2006年6月29日办理结婚登记手续。2007年1月10日生育长子王某甲，2012年9月15日生育次子王某乙。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。自长子满月后，被告就外出打工，每年回家一两次，但其打工收入并没有寄回家用于家庭开支。原告在家，生活十分拮据，一直靠原告的父母扶持。被告偶尔回家也是喝酒、打牌且在外欠赌债，喝酒回家后就骂原告及孩子，原告稍加劝阻，被告就殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子王某甲由被告抚养，次子王某乙由原告抚养，互不给付抚养费；3、夫妻共同财产：烤烟房两间、14只羊平均分割以及猪一头归被告所有；4、夫妻共同债务共同承担；5、案件受理费由原、被告各负担一半。被告辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，是岳父对原、被告的婚姻横加干涉，逼原告与被告离婚。原告诉称被告赌博、喝酒、殴打原告以及被告不寄钱回家，均不是事实。至于夫妻共同债务向何正聪借1500元是事实，但11000元不是事实。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。庭审中，原告对其诉讼主张提交了下列证据：结婚证，欲证实原、被告的婚姻关系。被告对原告所举的上述证据无异议。本院认为，原告提交的结婚证，形式、来源合法，内容上能够证明原告的主张，本院予以确认。原告主张夫妻共同财产有：位于皎平渡镇皎平村委会下对卧组的烤烟房两间、羊14只、猪一头。被告对原告主张的上述夫妻共同财产无异议。原告主张夫妻共同债务有：欠武某甲8600元、欠武某乙2000元、欠何某某1500元。被告对原告主张欠武某甲8600元的夫妻共同债务不予认可，对原告主张的其余夫妻共同债务没有异议。本院认为：原告主张的夫妻共同财产，因被告予以认可，本院予以确认。原告主张的夫妻共同债务，对被告认可的部分，本院予以确认；被告不予认可的部分因原告未举证证实，本院不予确认。综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年经人介绍认识，2006年2月按农村习俗举办婚礼，2006年6月29日办理结婚登记手续，2007年1月10日生育长子王某甲，2012年9月15日生育次子王某乙。婚后，在共同生产、生活中因家庭琐事产生了矛盾。另查明，现夫妻共同财产有位于皎平渡镇皎平村委会下对卧组的烤烟房两间、羊14只、猪1头；夫妻共同债务有欠欠武某乙2000元、欠何某某1500元。本院认为：原、被告虽系他人介绍认识，但按农村习俗举办婚礼后才办理结婚登记手续的，可见婚姻基础好。从结婚到现在已有八年的时间且又生育了两个孩子，说明婚后也建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚的主要理由是被告不照管家庭，这并不是不可调和的矛盾。在共同生活中，难免为家庭琐事产生矛盾，今后只要双方互相信任、关心、互谅、互让，互相理解，互相尊重，和好是有可能的。原告未举证证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告诉请准予离婚的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  兰 芳人民陪审员  李维春人民陪审员  丁先美二〇一四年八月十三日书 记 员  陈德彬
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1392号罪犯吴永仁，男，出生于1967年8月25日，侗族，籍贯贵州省黎平县。现在青海省西宁监狱服刑。2000年4月24日广东省湛江市中级人民法院作出（1999）湛中法刑初字第127号刑事判决，认定罪犯吴永仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利三年。2003年1月13日减为二十年；2004年11月5日减刑一年四个月；2006年1月16日减1年5个月；2007年11月30日减刑一年八个月；2009年6月15日减刑一年；2012年7月10日减刑一年十个月，。青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯吴永仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴永仁减刑一年（刑期至2014年10月12日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 郭明礼二〇一四年八月二十一日书记员 马振凯韩风
湖北省郧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂郧县执字第00232号申请执行人杜相奎，农村居民。被执行人杞光辉，城镇居民。申请执行人杜相奎与被执行人杞光辉劳务合同纠纷一案，申请执行人杜相奎于2014年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，被执行人杞光辉与申请执行人杜相奎于2014年8月4日达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 泽审判员  贺兴涛二〇一四年八月九日书记员  李 艺
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱诉保字第149-1号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路268号。被申请人杭州银诺煤炭有限公司，住所地杭州市滨江区丹枫路1075号雪峰银座1602室。被申请人丁富良。被申请人徐水仙。被申请人浙江创元文具制造有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东溪工业功能区。被申请人桐庐元硕工艺品有限公司，住所地浙江省桐庐县瑶琳镇高翔村石青。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行因金融借款合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人杭州银诺煤炭有限公司、丁富良、徐水仙、浙江创元文具制造有限公司、桐庐元硕工艺品有限公司财产339万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州银诺煤炭有限公司、丁富良、徐水仙、浙江创元文具制造有限公司、桐庐元硕工艺品有限公司银行内存款339万元（或相当该价值的财产）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。服复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许益然二〇一四年八月十二日代书记员 周恒威
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）廊开民初字第221号原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司。法定代表人商跃祥，董事长。委托代理人黄广贞，该公司法务部主任。被告福建宏坤建设工程劳务有限公司。法定代表人吴宏标，总经理。原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司与被告福建宏坤建设工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司的委托代理人黄广贞到庭参加诉讼，被告福建宏坤建设工程劳务有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司诉称，2012年3月22日被告与原告签订了销售合同，合同总金额为141455.3元，双方为此订有《雅致活动房销售合同》、验收及交付单。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告至今仍欠71455.3元货款拖延不付，这一行为已经严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告给付拖欠的活动板房货款71455.3元；2、被告向原告支付滞纳金12861.95元；3、被告承担本案所有的诉讼费用。被告福建宏坤建设工程劳务有限公司未进行答辩。原告针对己方主张向本院提交证据如下：证据一、2012年3月22日《销售合同》证明原、被告双方存在买卖合同关系、双方约定的货款金额、货款的给付时间、延期付款的滞纳金及相关的事实；证据二、2012年4月26日验收交付单共三页，证明合同已经履行，相关板房已交付被告使用。被告福建宏坤建设工程劳务有限公司未进行质证。经审理查明：2012年3月22日，原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司与被告福建宏坤建设工程劳务有限公司签订了一份《雅致活动房销售合同》，合同中分别约定了活动板房的规格及面积、活动板房合同价款、付款方式、安装地点、安装工期、双方责任等相关事项。合同价款为141455.3元。合同第四条约定“合同签订后2天内，甲方（被告）应向乙方（原告）支付70000元，活动房钢构件进场后2天内，甲方应向乙方支付71455.3元”；第十条第2项约定“如甲方未按合同约定的时间支付款项，甲方应承担应付款项每天千分之三滞纳金；甲方拖延付款时间超过60天的，乙方有权终止合同并收回活动房”。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供并安装活动板房，被告验收合格后，在验收及交付单上签字确认。被告已支付原告货款70000元，至今尚欠原告货款71455.3元。上述事实有《雅致活动房销售合同》、验收及交付单和原告的陈述可证。本院认为，原、被告双方签订的《雅致活动房销售合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司已按照合同约定提供并安装了活动板房，被告福建宏坤建设工程劳务有限公司亦应按照合同约定支付货款，故对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。扣除被告已支付的部分，被告应支付原告货款71455.3元。被告逾期支付货款，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中对于被告逾期付款应承担的责任及计算方法虽有约定，但标准过高，所以应从被告最后验收合格之日起，即2012年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告福建宏坤建设工程劳务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司货款71455.3元；滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月26日起算至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告福建宏坤建设工程劳务有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  田 平人民陪审员  王淑霞二〇一四年八月二十六日书 记 员  王 艾附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第1212号原告石永帅，男，1986年3月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告王大伟，男，1985年8月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告魏征，男，汉族，住天津市河西区。原告石永帅诉被告王大伟、被告魏征道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月11日受理。原告石永帅于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告石永帅的申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石永帅撤回起诉。案件受理费25元，由原告石永帅承担。审判员  孙金洪二〇一四年八月十九日书记员  张 楠
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执二字第1042号申请执行人李伟伟申请执行被执行人深圳市凯德堡餐饮娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1086号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币8000元，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人深圳市凯德堡餐饮娱乐管理有限公司把人民币8000元汇入本院，本院转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案已全部执行完毕。本院认为，当事人依据深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1086号仲裁调解书所申请的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请人垫付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1086号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇一四年八月二十一日
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第1089号罪犯梁某甲，男，1995年7月2日出生，汉族，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省石楼县人民法院于2012年9月11日作出（2012）石刑初字第16号刑事判决，以罪犯梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。山西省未成年犯管教所于2014年7月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯梁某甲在服刑期间，于2012年至2014年获得监狱表扬1次，并有罪犯奖惩审批表予以证明。经审理查明，罪犯梁某甲在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2012年至2014年获得监狱表扬1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。本院认为，罪犯梁某甲在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁某甲减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁宝成代理审判员  李 杰代理审判员  陆智维二〇一四年八月十八日书 记 员  李 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前诉中保字第83号原告于喜龙。被告孙伟。本院在审理原告于喜龙与被告孙伟申请诉中财产保全纠纷一案中，原告于喜龙于2014年8月12日向本院提出申请，要求对被告孙伟的工资予以冻结，原告已经向本院提供担保。本院认为，原告于喜龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告孙伟的工资款予以冻结，每月冻结2500元，冻结期限六个月，自2014年8月13日至2015年2月12日止，冻结期间此款停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广和二〇一四年八月十三日书记员  刘翠彤
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民二终字第464号上诉人（原审被告）吕建军，男，1974年出生。委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。上诉人（原审被告）夏邑县广达汽车运输有限公司。法定代表人吕建军，系该公司经理。委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靳翠侠，女，1966年2月15日出生，系寇某某妻子。被上诉人（原审原告）寇大燕，女，1986年9月16日出生，系寇某某女儿。被上诉人（原审原告）寇小燕，女，1989年2月10日出生、，系寇某某女儿。被上诉人（原审原告）寇艳芳，女，1990年1月5日出生、，系寇某某女儿。被上诉人（原审原告）寇艳峰，男，1992年5月2日出生、，系寇某某儿子。被上诉人（原审原告）寇张氏，女，1928年12月15日出生、，系寇某某母亲。被上诉人（原审原告）寇景华，女，1930年9月20日出生、，系寇某某父亲。以上七被上诉人的共同委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。以上七被上诉人的共同委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。上诉人吕建军、夏邑县广达汽车运输有限公司因与被上诉人靳翠侠、寇大燕、寇小燕、寇艳芳、寇艳峰、寇张氏、寇景华提供劳务者受害责任纠纷一案。靳翠侠、寇大燕、寇小燕、寇艳芳、寇艳峰、寇张氏、寇景华于2013年12月5日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令吕建军、夏邑县广达汽车运输有限公司赔偿其医疗费、误工费、交通费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、伙食费、通讯费、精神抚慰金各项费用共计706271.08元。夏邑县人民法院于2014年2月15日作出（2013）夏民初字第2390号民事判决。吕建军、夏邑县广达汽车运输有限公司不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，于2014年5月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕建军、夏邑县广达汽车运输有限公司的共同委托代理人王昱森，被上诉人靳翠侠、寇大燕、寇小燕、寇艳芳、寇艳峰、寇张氏、寇景华的共同委托代理人邵红光、尹留建到庭参加诉讼。在本院审理过程中，被上诉人靳翠侠、寇大燕、寇小燕、寇艳芳、寇艳峰、寇张氏、寇景华于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人靳翠侠、寇大燕、寇小燕、寇艳芳、寇艳峰、寇张氏、寇景华撤回对上诉人吕建军、夏邑县广达汽车运输有限公司的起诉，系其真实的意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。因被上诉人靳翠侠、寇大燕、寇小燕、寇艳芳、寇艳峰、寇张氏、寇景华现撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原判决应予撤销，本院对上诉人吕建军、夏邑县广达汽车运输有限公司的上诉理由不再进行评判。但一审诉讼费不因被上诉人靳翠侠、寇大燕、寇小燕、寇艳芳、寇艳峰、寇张氏、寇景华的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销夏邑县人民法院（2013）夏民初字第2390号民事判决；二、准许被上诉人靳翠侠、寇大燕、寇小燕、寇艳芳、寇艳峰、寇张氏、寇景华撤回对上诉人吕建军、夏邑县广达汽车运输有限公司的起诉。一审案件受理费3663元，由被上诉人靳翠侠、寇大燕、寇小燕、寇艳芳、寇艳峰、寇张氏、寇景华负担；二审案件受理费7326元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 玉代理审判员  曹燚森代理审判员  许长峰二〇一四年八月四日书 记 员  刘 冬
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第01206号原告：陈某某，男，1964年11月12日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被告：司某某，女，1961年10月21日生，汉族，农民，住址同上。原告陈某某因与被告司某某离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王竞担任审判长、与审判员张彦、人民陪审员卢飞组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼。被告司某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某诉称：原、被告于1982年8月自由恋爱，1983年3月举行结婚仪式，同年10月21日登记结婚。1984年生长女陈某某甲，现已成家；1996年2月23日生次女陈某某乙，现外出打工。家中无任何财产、存款及债权债务。婚后夫妻感情一般。司某某一次偶然机会误入邪教，此后经常离家出走，自2007年司某某离家出走后再也没有回来，从此杳无音信。陈某某于2013年2月起诉来院要求离婚，法院判决不准予其离婚，双方至今没有和好，夫妻感情已经破裂。现再次起诉要求离婚。司某某未提供任何答辩意见。陈某某向本院提供了以下证据：1、身份证、户口本。证明陈某某诉讼主体资格及家庭成员状况。2、黄家村委会证明。证明司某某长期外出，下落不明。3、冯庙镇民政办公室证明。证明陈某某和司某某于1983年10月21日在冯庙镇政府办理结婚登记。4、（2013）灵民一初字第00567号民事判决书。证明因夫妻感情不和，陈某某于2013年2月起诉离婚，法院判决不准离婚。5、陈某某申请证人陈某某丙、陈某某丁出庭作证。证明陈某某丙系陈某某父亲，陈某某丁系陈某某邻居。陈某某和司某某婚后夫妻关系一般。自2007离家出走后，至今没有回来。双方不可能和好了。陈某某丙支持原、被告离婚。本院提供对证人吴某某的调查笔录。证明吴某某是司某某娘家的弟媳妇。他们原来夫妻关系很好，因司某某信邪教长期外出不回家，夫妻关系就不好了。陈某某对证人吴某某的证言质证意见为：无异议。司某某未到庭参加诉讼，视为自己对其举证、质证权利的放弃。根据当事人举证、质证，本院认证如下：对陈某某提供的证据1、4系法定证据，本院经审查予以确认。证据2、3与证据5证人陈某某丙、陈某某丁的证言及本院调查的证人吴某某证言及证据4判决书内容能相互印证，本院经审查予以确认。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告于1982年8月自由恋爱，1983年3月举行结婚仪式，同年10月21日登记结婚。1984年生长女陈某某甲，现已成家；1996年2月23日生次女陈某某丁，现外出打工。家中无任何财产、存款及债权债务。婚后夫妻感情一般。自2007年司某某离家出走，至今下落不明，2013年2月，陈某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，法院判决不准离婚，双方至今仍没能和好。因司某某下落不明，本院于2014年4月16日向司某某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，公告期限届满后司某某仍未到庭参加诉讼。本院认为，本案的焦点是陈某某与司某某夫妻感情是否确已破裂。由于被告司某某长期外出不归，陈某某于2013年2月起诉要求离婚，本院作出了不予离婚的判决，判决书生效后，至今双方仍未能和好，并长期分居，应认定为夫妻感情确已破裂，陈某某要求离婚，本院予以支持。综上，陈某某起诉的事实及理由成立，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告司某某离婚。案件受理费200元，邮寄费60元，合计260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 王 竞审 判 员 张 彦人民陪审员 卢 飞二〇一四年八月四日书 记 员 王春雨
仿宋重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第01471号原告：唐天洪，男，1977年3月24日出生，汉族。被告：段继兰，女，1987年12月28日出生，汉族。原告唐天洪诉被告段继兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员林阳担任审判长，与人民陪审员吕继泽、钟历英依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告唐天洪到庭参加诉讼。被告段继兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐天洪诉称：2013年4月16日，被告段继兰向原告唐天洪借款现金柒万元人民币（70000元），2013年6月28日被告又向原告唐天洪借用现金叁万元（30000元），两次共借100000元，理由是打货款约定还款日期是2013年12月31日并出具了借条，未约定利息，但约定了清偿期限，当还款期限届满后，原告多次催收未果，现原告唐天洪诉至人民法院。请求判令被告段继兰偿还原告唐天洪借款100000元；并从2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止；本案诉讼费由被告段继兰承担。被告段继兰未作答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告段继兰于2013年4月16日向原告唐天洪借款70000元并出具一张借条，借条载明内容如下：“2013年4月16日借到唐天洪人民币柒万元整（￥：70000元），在2013年12月31日内全部付清，借款人：段继兰。见证人：唐波、胡吉华、杨芳。”除该笔借款外，被告段继兰还向原告唐天洪借款30000元并出具一张借条，借条载明内容如下：“今借到唐天洪人民币叁万元整（￥：30000元）于2014年3月1日前全部还清。借款人：段继兰，见证人：胡吉华。”被告段继兰两次向原告唐天洪共计借款100000元，现原告唐天洪以被告段继兰未履行偿还借款为由诉至法院。本院认为，被告段继兰分两次向原告唐天洪共计借款100000元并出具借条，事实清楚，证据充分。被告段继兰借款后，没有履行偿还借款的义务，原告唐天洪要求被告段继兰偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原、被告之间的70000元借款约定还款期限为2013年12月31日，原、被告之间的30000元借款约定还款期限为2014年3月1日在还款期限届满后，被告段继兰仍未履行还款义务的，对原告唐天洪借款100000元从2014年3月26日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间是无息借款，对原告唐天洪请求被告段继兰按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息是诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段继兰于本判决生效之日起十五日内，偿还原告唐天洪借款本金100000元，从2014年3月26日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止；二、驳回原告唐天洪的其他诉讼请求。如果被告段继兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交2300元，实际收取2300元，公告费560元，由被告段继兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳人民陪审员  吕继泽人民陪审员  钟历英二〇一四年八月二十日书 记 员  唐秀琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2701号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人董振雷，总经理。委托代理人林吉森，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托代理人刘媛媛。被告仲阳，男，汉族，1961年8月14日生，住江苏省镇江市。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告仲阳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告仲阳的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2014）源法执字第298号刘会娥：你与陈付立借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）源民初字第109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向陈付立返还50000元、及利息2359元.二、加倍支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件诉讼费1110元；申请执行费700元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一四年八月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深宝法西民初字第44号原告沈传相。被告黄爱宏。被告黄孟强。被告深圳市光明宏业线材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡107国道391号安华工业区一栋3楼。法定代表人黄爱宏。本院于2013年12月20日立案受理原告沈传相诉被告黄爱宏、黄孟强、深圳市光明宏业线材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月27日以双方已达成和解为由向法院提交了撤回对被告起诉的申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告沈传相撤回对被告的起诉。本案案件受理费人民币1795元，减半收取897.5元，由原告承担。审判员 周 斌二〇一四年八月二十七日书记员 杨曜安书记员 莫莹莹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第2572号原告郭金云。委托代理人陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。被告杭州萧山大桥纸箱有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。法定代表人胡妙华。委托代理人叶舒、林尧，浙江星韵律师事务所律师。原告郭金云诉被告杭州萧山大桥纸箱有限公司职工破产债权确认纠纷���案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。原告郭金云诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金31270元（从实际进厂时即开始计算）。被告杭州萧山大桥纸箱有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为14955.44元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，《劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从2003年2月26日开始在被告处工作。2012年8月，被告与关联企业杭州萧山蔡伦纸业有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为2719.17元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为14955.44元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。本院认为：原、被告自2003年2月26日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计���；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金14955.44元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、确认杭州萧山大桥���箱有限公司应支付郭金云经济补偿金14955.44元；二、驳回郭金云的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由郭金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一四年八月七日书 记 员  孔伟芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第862号申请执行人：杨锡女，住奉化市。被执行人：宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司。住所地：宁波市江北区。法定代表人：孟卫星。被执行人：孟卫星，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人杨锡女与被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司、孟卫星［（2014）甬北商初字第51号］民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中经查两被执行人现无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的任何财产线索，同意本案予以程序终结执行，故本案予以程序终结，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第862号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 李文辉审 判 员 沈元丰二〇一四年八月二十一日代书记员 王 佳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉民一初字第02488号原告：秦某，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：姚某，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告秦某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：秦某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。审判员  王永成二〇一四年八月十四日书记员  王 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民一初字第338号原告赵某某，女，汉族，1986年5月29日生。被告沈某某，男，汉族，1983年12月15日生。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日自愿向本院申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告赵某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨铭二〇一四年八月六日书记员  田涛
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 诉 被 告 徐 海 峰 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2014）前民初字第3176号原告前郭县农村信用合作联社。被告徐海峰。原告前郭县农村信用合作联社诉被告徐海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人袁立忠、被告徐海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月28日被告徐海峰在前郭县农村信用合作联社乌兰图嘎信用社贷款30000元，还款到期日为2013年6月27日，约定月利率为1.0516666%。借款到期后，被告未按照约定还款，故诉至法院，要求被告给付欠款本金30000元及利息。被告徐海峰辩称，对于在信用社借款无异议，但贷出来的钱被他人花掉了，同意还款，但现在没钱。经审理查明，2012年6月28日被告徐海峰从原告处贷款人民币30000元，约定借款月利率为1.0516666%,还款日期为2013年6月27日。还款日期过后，被告并未按照合同的约定还款，故诉之本院。上述事实有原告提供的与被告徐海峰的借款合同及被告的领取贷款凭证予以证明。本院认为，根据原告提供的借款合同和被告的领取贷款凭证，能够确认双方借贷关系成立，并且被告本人已实际领取了该笔贷款，故被告徐海峰应该按照双方合同的约定履行给付借款本金30000元及支付相应利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称贷出来的钱没自己花，而由他人花掉的意见，经查，被告徐海峰确认借款合同与领取贷款凭证的签名是本人签属，贷款用的身份证件也无异议，原告按照合同的约定，将贷款资金交给被告本人，并由被告本人确认签收，此时双方的借贷流程已经结束，至于被告将贷款资金交给其他人使用，系被告自己的行为，原告无权干涉，被告不能以此为由拒不还款，故被告此点意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐海峰于判决生效后立即偿还原告前郭县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并自借款之日起至本判决生效之日按月利1.0516666%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告徐海峰承担。剩余275元，本院返还给原告前郭县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一四年八月十四日书记员 苗树举
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临商初字第1684号原告：缪回回。被告：王士祥。原告缪回回为与被告王士祥民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪回回撤回起诉。案件受理费173元，减半收取86.50元，由原告缪回回负担。审 判 员 李月娇二〇一四年八月十二日代书记员 叶彬彬
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）左民督字第200号申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街**号。法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。委托代理人ＸＸ，男，1978年6月13日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社拐儿信用社职工。被申请人曹海刚，男，1970年4月8日出生，汉族，左权县人。本院受理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年7月17日发出（2014）左民督字第200号支付令，限令被申请人曹海刚在收到支付令之日起15日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金59600元及相应利息，但我院发出该支付令之日起30日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人曹海刚，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院二〇一四年七月十七日（2014）左民督字第200号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。案件受理费四百三十元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。审判员  石存华二〇一四年八月十九日书记员  董 菲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第49-1号申请人：沈学飞，男，汉族，1964年3月25日出生，住宁津县城区。被申请人：王成录，男，汉族，1955年1月15日出生，住宁津县。在审理申请人沈学飞与被申请人王成录申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人王成录之妻吕宝萍在宁津县农村信用合作联社城关信用社，914101800011104507467帐户上的存款5165元，914101800011105309669账户上的存款10000元，914101800016100845013账户上的存款10000元，914101800016100901471账户上的存款20000元，914101800010102593910账户上的存款1647.71元，共计46812.71元予以冻结，冻结期限为六个月，自2014年8月4日至2015年2月3日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一四年八月四日书记员  韩合龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民一初字第918号原告：徐步德，男，1939年6月30日出生，汉族，无固定职业。委托代理人（特别授权）：王爱莲，系原告徐步德之妻，1940年1月14日出生，汉族，无固定职业。原告：王爱莲，女，1940年1月14日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。被告：昌吉市天下和商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市绿洲南路新加坡花园南门门面。法定代表人：马新，系该公司经理。被告：梁大海，男，1978年8月11日出生，汉族。被告：黎桂平，男，1973年11月26日出生，汉族，无固定职业。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地：米泉市东北路375号。负责人：赵飞，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：胡志东，男，1985年9月6日出生，系该公司法务部职工。被告：渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市乌伊路106号亚中美居广场9层。负责人：郝志卫，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：鲁小玲，女，1983年4月4日出生，汉族，系该公司法务。原告徐步德、王爱莲与被告昌吉市天下和商贸运输有限责任公司（以下简称“天下和运输公司”）、梁大海、黎桂平、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司（以下简称“中华联合米东区支公司”）、渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称“渤海财保昌吉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐步德的委托代理人王爱莲，原告王爱莲及其委托代理人席勇，被告黎桂平，被告中华联合米东区支公司负责人赵飞的委托代理人胡志东，被告渤海财保昌吉支公司负责人郝志卫的委托代理人鲁小玲到庭参加了诉讼。被告天下和运输公司、梁大海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告徐步德、王爱莲诉称：2013年12月16日21时40分许，被告黎桂平驾驶新B596**号“东风”牌货车由东向西行驶至国道G30线3874千米路段时，碰撞、碾压前方路中行人徐玲肇事，致徐玲当场死亡。该事故经乌苏市公安局交通警察大队认定被告黎桂平与受害人徐玲负事故同等责任。被告黎桂平系被告梁大海雇佣驾驶员，被告梁大海系肇事车辆车主，挂靠在被告天下和运输公司，并在被告中华联合米东区支公司投保交强险，在被告渤海财保昌吉支公司投保商业三者险。事发后双方调解未果，原告遂诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计314542元［（死亡赔偿金397480元＋丧葬费22620元＋交通费21138元＋误工费2624元＋住宿费3200元-122000元）×50%＋精神损害抚慰金30000元＋122000元］，并承担本案诉讼费用。被告黎桂平辩称：对事故发生的过程不持异议，但我受雇于被告梁大海，应当由其承担责任。被告中华联合米东区支公司辩称：原告无医疗费和车辆损失，应当在110000元范围内承担责任。被告渤海财保昌吉支公司辩称：同意在商业三者险范围内赔付原告合法合理的损失。被告被告天下和运输公司、梁大海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料及证据材料。经审理查明，2013年12月16日21时40分许，被告黎桂平受雇于被告梁大海驾驶其所有的新B·596**号“东风”牌货车由东向西行驶至国道G30线3874千米路段时，碰撞行人徐玲肇事，致其当场死亡。该事故经乌苏市公安局交通警察大队认定被告黎桂平与受害人徐玲负事故同等责任。另查明，1、肇事车辆挂靠在被告天下和运输公司，并在被告中华联合米东区支公司投保交强险，在被告渤海财保昌吉支公司投保商业三者险，赔偿限额500000元。事故发生时均在保险合同履行期间；2、原告徐步德、王爱莲系受害人徐玲之父母，受害人徐玲未婚；3、被告黎桂平、中华联合米东区支公司、渤海财保昌吉支公司对原告主张的死亡赔偿金397480元、丧葬费22620元、误工费2646元均不持异议。上述事实，有户口本、保险单、询问笔录、住宿费、交通费票据等证据及庭审笔录在案予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告黎桂平受雇于被告梁大海，驾驶新B·596**号车辆碰撞二原告之女徐玲肇事，致其当场死亡的事实，双方均不持异议，本院予以确认。被告梁大海所有的新B·596**号车辆在被告中华联合米东区支公司投保交强险，在被告渤海财保昌吉支公司投保商业三者险，发生交通事故时尚在合同履行期间，故二原告作为受害人徐玲的近亲属，有权要求被告承担侵权责任，应当首先由被告中华联合米东区支公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分由渤海财保昌吉支公司在商业三者险限额内赔偿被告梁大海应当承担的50%。原告主张的死亡赔偿金397480元、丧葬费22620元、误工费2646元符合法律规定且双方均不持异议，本院予以确认。原告主张16天的住宿费过高，应以7天计算，为1400元（7天×2间×100元／间／天）；交通费过高，本院酌定为5000元；精神损害抚慰金30000元符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确定原告各项损失共计459146元（死亡赔偿金397480元＋丧葬费22620元＋交通费5000元＋误工费2624元＋住宿费1400元＋精神损害抚慰金20000元）。该费用应由中华联合米东区支公司首先在交强险分项限额内赔偿110000元后，剩余部分由渤海财保昌吉支公司在商业三者险限额内赔偿50%，即174573元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司应于本判决生效后十日内给付原告徐步德、王爱莲死亡赔偿金110000元；二、渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告徐步德、王爱莲174573元［（459146元-110000元）×50%］；三、驳回原告徐步德、王爱莲的其他诉讼请求。本案诉讼标的额314542元，结案标的额284573元。案件受理费5996元，减半收取2998元，投递费1092元，合计4090元，由被告梁大海负担3700元，由原告徐步德、王爱莲负担390元（原告已预交4090元）。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 张 豪 杰二〇一四年八月十四日书记员 尼玛加甫
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1048号罪犯吴成祥，男，1976年4月5日出生，拉祜族，文盲，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年2月12日作出了（2009）普中刑初字第45号刑事附带民事判决书，以被告人吴成祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月19日起至2023年9月18日止），附带民事诉讼赔偿64122元。被告人吴成祥服判，判决发生法律效力。2009年4月23日，罪犯吴成祥送云南省普洱监狱服刑。罪犯吴成祥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第461号、（2012）普中刑执字第570号、（2013）普中刑执字第1040号刑事裁定，对罪犯吴成祥共减刑2年零11个月（刑期至2020年10月18日）。执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1048号减刑建议书，提请本院对罪犯吴成祥减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴成祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴成祥的表扬审批表、超分记录和罪犯吴成祥个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯吴成祥应履行生效判决所确定的附加刑附带民事诉讼赔偿64122元，罪犯吴成祥因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省镇沅县和平镇人民政府出具的证明予以证实。本院认为，罪犯吴成祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴成祥在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯吴成祥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯吴成祥减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张劲松人民陪审员  蒋国惠人民陪审员  宋培芝二〇一四年八月十八日书 记 员  钱 权
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第824-1号原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。负责人陈金民，该支行行长。被告邢庆强，男，生于1973年2月1日，汉族，住济南市长清区。被告宋训爱，女，生于1961年7月14日，汉族，住济南市长清。被告岳旭光，男，生于1956年10月10日，汉族，住济南市长清区。原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告邢庆强、宋训爱、岳旭光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告邢庆强、宋训爱、岳旭光的银行存款6万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李强二〇一四年八月二十九日书记员  庄健
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗新民初字第0498号原告汪飞。委托代理人邱晓芳，江苏民卫律师事务所律师。被告田刚。原告汪飞诉被告田刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪飞委托代理人邱晓芳到庭参加了诉讼，被告田刚经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪飞诉称：被告于2013年2月25日向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判决被告偿还原告借款20000元。原告提供了借条一张，用以证明被告于2013年2月25日向原告借款20000元，被告至今未能还款。被告田刚未作答辩，也未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：被告于2013年2月25日向原告借款20000元。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金20000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田刚于本判决生效后十日内支付原告汪飞款20000元。案件受理费已减半收取150元，由被告田刚负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张梁二〇一四年八月二十九日书 记 员  冯娥
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3277号罪犯尹德贵，现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2008年12月2日作出（2008）丽刑初字第564号刑事判决，以被告人尹德贵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年8月12日起至2021年8月11日止。本院以（2012）一中刑执字第6527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2008年8月12日起至2020年1月11日止。天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹德贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯尹德贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯尹德贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹德贵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年8月12日起至2019年1月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年八月十一日书 记 员  史军锋
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江台法三民初字第47号原告：台山市白沙镇五围村委会东湖经济合作社。法定代表人：马玉英，系该村村长兼经济合作社理事长。委托代理人：梁锦文、黄兆辉，系广东省台山市白沙镇法律服务所法律工作者。被告：李国均，男。原告台山市白沙镇五围村委会东湖经济合作社（以下简称东湖经济合作社）与被告李国均农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东湖经济合作社的委托代理人梁锦文、被告李国均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东湖经济合作社诉称：被告于1998年10月22日与我方签订承包合同，承包台山市白沙镇五围村委会东湖经济合作社（地名为上洞）的43亩水稻田，用于种植花草树木，承包期限是从2000年1月1日起至2015年12月30日止共15年时间，被告需每年向我方缴纳稻谷6450公斤。自2011年起至2013年，被告已放弃管理其所承包的土地并拖欠原告三年稻谷共计19350公斤，按现市场收购价每100公斤340元折算，共计65792元，被告已经违反合同规定并放弃经营，给我方造成重大损失。据此，遂向法院提出起诉，请求判令：1、终止与被告签订的土地承包合同，并收回土地；2、该土地内种植的树木及其他财物全部归我方所有；3、本案的诉讼费由被告承担。原告东湖经济合作社向本院提供了如下证据：1、《台山市三八镇农村（耕地）承包合同》，拟证明原、被告签订承包合同，约定双方权利义务关系，并约定被告应于每年八月底前交清当年承包稻谷；2、《民主议事签名表》及台山市白沙镇五围村委员会《证明》各一份，拟证明原告的成员已通过民主议事，同意终止与被告签订的《台山市三八镇农村（耕地）承包合同》并收回承包地的事实；4、《收据》12张，拟证明被告之前缴纳给原告的承包款。被告李国均辩称：我要求与原告对清楚账，我愿意支付拖欠原告方的土地承包款，付清后我要求与原告签订的土地承包合同继续履行。被告李国均提供证据如下：收据一份，拟证明被告于2009年将19000元承包款交给台山市白沙镇五围村委会一名村干部。经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有提出异议，原告对于被告提供的证据亦无异议，本院依法均予以确认和采纳。经审理查明：1998年10月23日，原告东湖经济合作社与被告李国均签订《台山市三八镇农村（耕地）承包合同》，约定由原告把地名（土名）为上洞的43亩耕地（水田）发包给被告用于种植花草树木，承包期限从2000年1月1日起至2015年12月30日止，并约定被告于每年八月底前把当年的承包稻谷（按每年6450公斤稻谷计算）缴清，缴交办法为实物稻谷结算以当地粮所当年价格以钱抵顶交给管区财会站。合同签订后，被告在所承包土地上种植花草树木.但自2011年起，被告因故离开承包地，且从此以来没有对承包地进行正常的经营管理，也没有依约向原告缴交承包款。据此，原告遂于2014年3月4日向本院提起本案诉讼。本院认为：本案属农村土地承包合同纠纷。本案中，原、被告于1998年10月23日签订《台山市三八镇农村（耕地）承包合同》，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，合同成立有效。合同签订初期，双方均能依约履行合同，但被告自2011年起因故离开涉案承包地且一直不对该地进行正常的经营管理，且多年来拒不缴交承包款，该等情形应视为被告以自己的行为表明不履行主要债务。故原告起诉请求解除原、被告签订的《台山市三八镇农村（耕地）承包合同》并收回承包土地，符合法律规定，理由充分，依法应予支持。对于涉案承包地上种植物的处理问题。因双方当事人并未约定合同解除后承包土地上种植的树木及其他财物的归属问题，被告在承包土地上种植的树木及添置的财物理应均归被告所有。故原告要求涉案土地上种植的树木及其他财物归其所有，理据不足，本院依法不予支持。对于前述树木及其他财物，被告应于合同解除后合理期限内搬迁。综上，为维护双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告台山市白沙镇五围村委会东湖经济合作社与被告李国均于1998年10月23日签订的《台山市三八镇农村（耕地）承包合同》。被告李国均应于本判决书生效之日起两个月内将其有涉案承包土地上种植的树木及其他添置的财物搬迁（逾期搬迁而故此造成的损失自行承担），并将该承包土地交回给原告管理和使用。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告台山市白沙镇五围村委会东湖经济合作社负担25元，被告李国均负担25元（该费用原告已垫付，被告应予本判决生效之日起十日内付回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  马如珠人民陪审员  苏海波二〇一四年八月十八日书 记 员  王润莉
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2014）北廖民初字第01814号原告白某某，女，1977年6月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告马某，男，1979年1月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告白某某与被告马某因离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识。于2003年1月17日登记结婚，由于婚前缺少了解，婚姻基础较差，婚后也没有建立起应有的感情，双方性格不合，经常咯矶，2007年在婚生子马某甲满月后第二天遭到被告殴打，原告就回到娘家，原、被告一直分居至今，感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2003年1月17日自愿登记结婚，2007年婚生一子马某甲。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并婚生一子，由此可见双方有一定的感情基础。虽然在共同生活中发生过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告白某某与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟大志二〇一四年八月二十五日书记员  李文茹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第12849号原告邓虎，男，1974年10月3日生，汉族，住四川省南部县。被告重庆和平药房连锁有限责任公司，地址：重庆市渝中区大同路1号。法定代表人柏润。本院在审理原告邓虎与被告重庆和平药房连锁有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邓虎撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓虎承担。代理审判员  刘长军二〇一四年八月二十九日书 记 员  何采临
贵州省习水县人民法院行 政 判 决 书（2014）习行初字第44号原告赵成开，男，1968年12月9日出生，汉族，贵州省习水县人。委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。被告习水县东皇镇人民政府。（以下称东皇镇政府）法定代表人娄必华，该镇镇长。委托代理人冯强，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人王汝强，贵州黔北律师事务所律师。原告赵成开诉被告东皇镇政府不履行信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成开及其委托代理人董再国、被告东皇镇政府法定代表人的委托代理人王汝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：为了核实房屋及土地被征收的合法性，原告于2014年4月23日通过邮寄方式向被告递交了《政府信息公开申请表》，要求被告书面公开原告住宅及耕地所在区域的集体土地被征收为国有的文件，包括：1、上述土地被征收为国有的征地批文及勘测定界图；2、拟征地告知书、拟征地告知书送达证明；3、拟征地土地现状调查结果确认表以及听证通知、送达等情况；4、《征用土地公告》、《征地补偿、安置方案公告》及两份公告在拟征地所在的村、组内张贴、送达证明文件；5、征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等政府文件信息；6、被征地农民社会保障的对象、项目、标准及费用筹集办法等情况说明。2014年4月24日，被告签收了原告邮寄递交的申请，但至今未给原告任何答复。被告不履行政府信息公开法定职责明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属于行政不作为。为此，原告诉请依法判决确认被告不履行政府信息公开法定职责的不作为行为违法，并责令被告依法公开相关政府信息。原告向法庭提交了下列证据材料（复印件）佐证其主张：1、政府信息公开申请表、国内标准快递EMS快递单、EMS快递签收回执（互联网下载打印件），证明原告向被告提交信息公开申请和被告已收到申请的事实。2、东皇镇政府通告（原件）和文件，证明被告在整个东皇镇项目建设中是拆迁主体。被告辩称：被告不具有原告申请政府信息公开事项的法定职权，无法履行本案原告诉请的职责，从程序上看，本案被告主体不适格。从实体上看，习水县人民政府及国土资源局已经对职责范围内的信息予以公开，应判决驳回原告的诉讼请求。关于原告申请被告公开的第5、6项内容属于村民自治范畴，依法不属于行政机关信息公开的范围。被告逾期向法庭提交了下列证据材料（复印件）：1、被告法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明被告主体身份情况。2、征地批文及相关资料、红线图、公告、县城应急防洪工程土地房屋征收拆迁群众大会议程、会议记录，习水县希望花园建设项目信息第6期、光碟。经庭审质证，原告所举1组证据证明了原告向被告申请公开政府信息的事实，本院予以采证；第2组证据因不能证明被告是法定的拆迁主体，本院不予采证。被告所举1组证据系证明其身份情况，本院予以采证，其余证据系超过举证期限后提交，本院不予采证。经审理查明：原告于2014年4月23日通过邮政快递方式向被告邮寄提交了政府信息公开申请表，申请表载明了原告申请被告东皇镇政府公开的信息范围为：1、原告住宅及耕地所在区域土地被征收为国有的征地批文及勘测定界图；2、拟征地告知书、拟征地告知书送达证明；3、拟征地土地现状调查结果确认表以及听证通知、送达等情况；4、《征用土地公告》、《征地补偿、安置方案公告》及两份公告在拟征地所在的村、组内张贴、送达证明文件；5、征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等政府文件信息；6、被征地农民社会保障的对象、项目、标准及费用筹集办法等情况说明。2014年4月24日，被告签收了原告邮寄提交的申请，但签收后未进行答复。2014年6月9日，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告收到原告通过邮寄方式提交的政府信息公开申请后，未在规定期限内答复原告，违反了上述规定，其未履行政府信息公开法定职责违法。《条例》第十二条规定了应由乡镇人民政府公开的政府信息范围，原告向被告申请公开的政府信息共有6项，依照《条例》第十二条的规定，其中第5项内容“征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”属于被告公开的政府信息范围，应由被告公开，但其申请没有载明公开信息的范围和期间，申请内容不明确；其余5项内容不符合《条例》第十二条规定，也不是被告制作或者保存的政府信息，也没有其他法律规定应由被告公开，不属于被告公开的政府信息。《条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。因此，被告应对原告申请公开的6项内容均予以答复，对5项不属于被告公开的请求，应告知原告；对第5项应由被告公开的内容，因其请求不明确，应告知原告更改或补充，或者告知其获取该政府信息的方式和途径。故原告要求确认被告未履行政府信息公开法定职责违法的请求有理，于法有据，本院予以支持；但原告要求责令被告公开政府信息的诉讼请求，因原告要求不明确，本院不予支持。对于被告提出的被告主体不适格的理由，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项规定，向行政机关申请获取政府信息，行政机关逾期不予答复的，公民、法人或其他组织依法提起诉讼的，人民法院应当受理。因被告东皇镇政府收到原告提交的申请后逾期未作出答复，依照上述规定，东皇镇政府是本案适格被告，其辩解理由本院不予采纳。对于被告提出的原告申请的第5项内容不属被告公开范围的辩解理由，于法无据，本院亦不予以采纳。综上所述，被告依法应当对原告的申请进行答复，其逾期未答复违法，原告的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：一、确认被告习水县东皇镇人民政府不履行向原告申请政府信息公开进行答复的法定职责违法，由被告习水县东皇镇人民政府15日内对原告申请政府信息公开的事项作出答复。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告东皇镇政府承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪审 判 员  陈 艳代理审判员  邹高礼二〇一四年八月二十五日书 记 员  王 奇
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00634号杨中景：你（单位）与秦立根债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01188号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年八月二十五日
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑初字第825号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人邓民。被告人温信阳。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人邓民、温信阳犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人邓民、温信阳到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月29日13时17分许，被告人邓民、温信阳在成都市金牛区马家花园路9号锦西花园酒店门口路边，趁被害人冯某某下车与人交谈不备，由被告人温信阳负责望风，被告人邓民通过未关严的车窗将车内的一个女士挎包（包内有现金人民币400元、银行卡、身份证以及白色三星9128手机一部）盗走。被告人邓民于2014年5月7日被民警抓获，同日，在其带领下民警将被告人温信阳抓获。经鉴定，被盗女式挎包价值人民币100元，被盗手机价值人民币1100元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邓民、温信阳的行为均已构成盗窃罪，被告人邓民、温信阳均系累犯，被告人邓民协助司法机关抓捕同案犯，系立功，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人邓民、温信阳在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。被告人邓民、温信阳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，案发后，被盗女式挎包一个已追回。上述事实，被告人邓民、温信阳在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，调取证据清单，拍摄的作案现场及物证照片，视频截图，现场检测报告，被告人邓民、温信阳的户籍材料及前科材料，证人李某的证言笔录，被害人冯某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人邓民、温信阳的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓民、温信阳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人邓民、温信阳犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，本案不分主从犯，按各自的地位作用分别处罚。被告人邓民、温信阳原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。被告人邓民被抓获后带领公安人员抓获同案犯，是立功，对此情节予以从轻处罚。被告人邓民、温信阳归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人邓民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月八日起至二〇一四年十二月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人温信阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月八日起至二〇一五年二月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的被盗女式挎包一个应予返还被害人冯某某；被告人邓民、温信阳盗窃所得的赃款人民币400元、白色三星9128型手机一个等物应予追缴返还被害人冯某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 田 岳二〇一四年八月十二日书记员 任鹏程附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍虞刑初字第732号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人赵某甲。因犯强奸罪于2006年9月4日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月6日刑满释放；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2010年3月8日被本院决定执行有期徒刑五年，2013年1月2日刑满释放。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2014年3月29日凌晨，被告人赵某甲在其登记住宿的绍兴市上虞区百官街道上虞明生商务宾馆8706房间内，容留徐某、姜某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2、2014年3月30日凌晨，被告人赵某甲在其登记住宿的绍兴市上虞区百官街道上虞明生商务宾馆8706房间内，容留徐某、姜某、陈某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。被告人赵某甲因吸毒被公安机关询问期间，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、姜某、陈某、任某证言，检查笔录，现场检测报告书，住宿登记记录，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，辨认笔录，前科资料，抓获经过，被告人赵某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某甲在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；因吸毒被公安机关询问期间，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月三十一日起至二〇一四年十一月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、自制吸毒工具一只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孔 敏二〇一四年八月二十七日书 记 员 王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第1418号罪犯刘玉光。上海市浦东新区人民法院于2012年9月4日作出了（2012）浦刑初字第3230号刑事判决，以被告人刘玉光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘玉光不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）沪一中刑终字第909号刑事裁定，驳回上��，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘玉光。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘玉光在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘玉光能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度��正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯刘玉光在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉光予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月21日起，至2015年8月30日止。）刘玉光回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  常宝妹代理审判员  范勇刚二〇一四年八月二十一日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。