wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺商初字第331号原告：金华市××××纺织品有限公司，住所地：金华市人民东路××楼。法定代表人：李某某。委托代理人：姜某。被告：杭州××服饰有限公司，住所地：萧山区××西××村。法定代表人：刘某某。原告金华市××××纺织品有限公司为与被告杭州××服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。同年3月10日，原告向本院申请与被告庭外和解，但双方未达成协议。本案依法组成合议庭于2011年1月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告杭州××服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2008年4月28日签订《定货合同》一份，由原告提供各色色织布及平某给被告，合同约定：按实际发货数量结算金额，货到付款60%，余款20天结清，原告分两批于2008年5月10日、5月22日将货物发给被告，并由其工作人员签收。被告当时以资金紧张为由未及时付款，至今已有近20个月，虽经原告屡次催讨，被告仍未支付。请求判令：1．被告立即支付拖欠的货款23559元及逾期付款利息损失3024元（暂计算至2010年2月12日，其后按4.95元／天计算至生效法律文书确定的付款之日止）；2．本案诉讼费用由被告全额承担。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1．订货合同一份，用以证明原、被告之间买卖合同关系成立的事实。2．发货单两份，用以证明原告已向被告发货的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的2组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2008年4月28日，原被告双方签订《定货合同》一份，由原告提供各色色织布及平某给被告，合同约定：按实际发货数量结算金额，货到付款60%，余款20天结清，原告分两批于2008年5月10日、5月22日将货物发给被告，并由其工作人员签收。合计贷款51167元，被告已经实际支付27608元，尚欠23559元未支付。本案的买卖关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告交付货物，被告经结算后应按约支付货款，未及时履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付货款本金及相应利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州××服饰有限公司应当于本判决生效之日立即支付给原告货款本金23559元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息自2008年6月12日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决书确定的履行届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元、财产保全费290元，公告费260元，合计1016元（原告已预交），由被告杭州××服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  胡胜克审判员  陈学伦审判员  范里春二〇一一年一月四日书记员  章轶优
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2011）宝渭法刑初字第48号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人芦军锋，男，31岁，1979年5月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。2010年9月15日被抓获，同年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。公诉机关以宝渭检刑诉字（2010）第346号起诉书指控被告人芦军锋犯盗窃罪，于2010年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人芦军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年9月3日至9月13日期间，被告人芦军锋分四次盗走宝鸡市福苍商贸有限公司地幅热分水器8箱322套，价值50568元。对指控事实，公诉机关提供有：被害人袁某某陈述材料，证人邓某某证言材料，报案材料、户籍证明、抓获经过、移送案件通知书、指认现场笔录及照片、辨认笔录、销售清单、情况说明等书证、物证，价格鉴定结论书，被告人芦军锋的供述材料等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人芦军锋犯盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人芦军锋对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：1、2010年9月3日18时许，被告人芦军锋在下班之前假装上厕所，故意将福苍商贸有限公司仓库门未锁，待公司员工下班后将仓库内3箱地幅热分水器盗走，变卖后得现金500元。2、2010年9月8日左右，被告人芦军锋采取相同手段，盗窃地幅热分水器2箱，变卖后得现金700元。3、2010年9月10日18时许，被告人芦军锋采取相同手段，盗窃地幅热分水器2箱，变卖后得现金800元。4、2010年9月13日18时许，被告人芦军锋采取相同手段，盗窃地幅热分水器1箱，变卖后得现金160元。另查明，被告人芦军锋盗窃所得2160元现金已经全部挥霍。经鉴定，被盗地幅热分水器8箱322套，价值50568元。破案后，赃物未追回。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：一、被害人袁某某材料证实，2010年9月15日下午3点左右，其公司的安装工去仓库清点东西，发现存放在仓库的地幅热分水器不见了，其问了其他工作人员，都说不知道。下午下班以后，公司隔壁住户叫住其，说他看见公司的员工芦军锋在13日晚上8点多从库房搬出一箱东西。随后其就报案了。经清点一共被盗了322套地幅热分水器，其中3路的202套、4路的30套、5路的90套，每套分水器上印有“福昌地暖”或者“福苍地暖”字样，分装在8个编织袋里。二、证人邓某某证言材料证实，2010年9月13日傍晚时候，其在金陵新村南门收破烂，一个小伙拦住其，他旁边放了一箱东西，问其要不要。其看箱子里都是像水管一样的东西，都是新的，套着塑料袋子。其收购了32套，给了小伙160元。三、书证、物证：1、接受刑事案件登记表证实案件来源于被害人袁某某报案。2、报案材料与被害人袁某某陈述材料相互一致。3、抓获经过证实，2010年9月15日晚上21时50分，根据报案人提供的线索，巡警支队渭滨大队民警在金陵新村一火锅店内将被告人芦军锋抓获，并移交桥南刑警队。4、户籍材料证实被告人芦军锋年龄等基本简况，与起诉书所列一致，证明其达到法定刑事责任年龄。5、移送案件通知书证实案件系渭滨巡警大队移交至桥南派出所。6、指认现场笔录及照片证实被告人芦军锋归案后指认作案现场的情形。7、辨认笔录证实被告人芦军锋与收购赃物的证人邓某某互相指认的情况。8、销售清单证实被盗物品的进货价格。四、价格鉴定结论书证实涉案物品地幅热分水器8箱322套，价值50568元。五、被告人芦军锋供述材料对起诉书指控的基本事实供认，与以上证据能够相互印证。以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。本院认为：被告人芦军锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人芦军锋自愿认罪，本次犯罪系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人芦军锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年九月十五日起至二0二0年九月十四日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 挺人民陪审员  凤让科人民陪审员  谭德金二〇一一年一月二十八日书 记 员  王 巍
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第771号黄某某，男，1968年3月18日出生（身份证号码：330624196803180031），汉族，住新昌县南明街道人民中路**。被告：徐军民，（身份证号码：××197110221114），汉族，户籍地新昌县南明街道城东四村8幢142室，现住新昌县南明街道蟠龙里****）。原告黄某某诉被告徐军民民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼，被告徐军民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告黄某某起诉称：2008年9月26日，被告向原告借款人民币20000元，约定三个月内归还。借款期限届满，经原告催讨，被告未予归还。请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及逾期还款利息2348.63元（暂算至2010年9月26日）；2、本案诉讼费由被告负担。在开庭审理中，原告自认被告已归还了借款4000元，余款14000未予归还。变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金16000元及逾期还款利息2348.63元（暂算至2010年9月26日），以后的利息依法计算；并承担本案诉公费。原告就其主张向本院提供了被告于2008年9月26日出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币20000元，约定借期3个月的事实。被告徐军民未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的证据，本院经综合审查后认为，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据应予以采信。综上，本院认定：2008年9月26日，被告向原告借款人民币20000元，约定三个月内归还。借款期限届满，经原告催讨，被告已归还了借款4000元，余款14000未予归还。本院认为，原告黄某某与被告徐军民之间的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应认定有效。被告徐军民为借款人，没有依约履行还款义务，应承担返还借款并支付支付逾期还款利息的责任。原、被告对借期内的利息，逾期利息均未作约定，原告主张的逾期利息，应当参照借款行为发生时中国人民银行公布的同档次贷款基准利率支付，原、被告约定借款期限为三个月，逾期利率应当以借款当时中国人民银行规定的借期为六个月以内的金融机构贷款基准利率（年利率6.21%）计算，起算时间应为借款逾期之日。原告要求被告返还借款14000元，依法支付逾期利息，并承担本案诉公费的诉讼请求合法，本院应予支持；原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告徐军民归还原告黄某某借款本金16000元，自2008年12月27日起至判决支付日止，所欠借款本金按年利率6.21%支付逾期还款利息。限于判决生效后十日内付清。驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果被告徐军民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，公告费400元，合计诉讼费760元，由原告黄某某负担100元（已预缴）；被告徐军民负担660元，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币360元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长 梁   永   青审判员 杨伟东审判员石伯灿二〇一一年一月二十四日书记员 蔡       笑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南商初字第1904号原告：金某某。被告：沈某某。原告金某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理，适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月9日被告向原告借款40万元，约定于2009年12月30日归还。借款到期后，在原告的要求下，被告于2010年3月15日归还了20万元，余款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款20万元并承担起诉之日起的利息。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交的证据是借款凭据一份，证明2009年1月9日被告向原告借款40万元，后于2010年3月5日归还20万元的事实。被告未质证，也未提供证据。本院审查后认为，原告证据的形式与内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院对真实性予以确认。经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有证据证实。被告应按约定的时间归还借款，逾期不还的，应当支付逾期利息。原告主张从起诉之日起计算利息，应予准许。原告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈某某于判决生效之日起七日内归还原告金某某借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，从2010年11月29日起按人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日）；本案受理费2150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一一年一月二十五日书记员  马爱华
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨民初字第687号原告冯某。委托代理人王某某。被告葛某。原告冯某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2010年10月14日立案受理后。依法由审判员盛振兴独任审判，于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王某某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年1月16日在杭州市滨江区民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女，取名葛乙，现未满两周岁。由于被告婚前的欺骗和隐瞒事实，致使婚后夫妻间无法共同生活，被告经常找理由早出晚归，即使在原告怀孕的时候和生小孩后，被告也未尽到做丈夫及父亲的责任，夫妻感情产生裂痕。为此，双方自2009年4月份开始分居，原告曾于2010年1月11日向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍没有改善。原告认为，原告具有稳定的工作，且有不宜再生育的情形，现原告再次诉诸法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女葛乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。被告葛某辩称，原告诉称中关于判决不准离婚后，夫妻关系仍没有改善及其存在不宜再生育的情形不是事实，双方的夫妻感情还没有完全破裂，被告不同意离婚；如果一定要离婚，因原告的住房面积较小，虽被告学历低但有能力抚养子女，要求女儿葛乙由被告抚养。原告为证明自己的主张，向法院提供证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。2、判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚的事实。3、病历卡一份，证明原告有不能再生育的情况。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：一、被告对原告提交的证据1、2均无异议，对原告提交的证据3的真实性无异议，但对不能再生育的证明目的有异议，认为该病历并没有说原告以后不能生育。本院认为，被告对原告提交的病历卡真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，2006年1月16日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名葛乙，现未满两周岁。后因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2010年1月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回离婚请求后，夫妻感情仍没有改善，自2009年4月开始夫妻双方分居生活至今。为此，原告再次诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原、被告双方婚初感情虽尚可，但双方在日常生活中经常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生了裂痕。在原告起诉要求离婚未果后，原、被告夫妻感情仍未改善，导致原告第二次诉至本院要求离婚，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请本院予以准许。至于婚生女葛乙，现未满两周岁，一直是由原告抚养，结合其生活、学习状况并按照有利于其健康成长的原则，随原告生活更为有利。原告要求被告每月支付1500元抚育费的诉请过高，结合被告的收入状况，本院确定由被告每月支付1000元抚育费尚属合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告葛某离婚。二、婚生女葛乙由原告冯某负责抚养教育，被告葛某自2011年2月1日起每月支付抚养费1000元至葛乙有独立生活能力时止。案件受理费人民币150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××08802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  盛振兴二〇一一年一月十三日书记员  孔乐亭
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第5222号原告胡某甲。法定代理人胡某乙。被告刘某。原告胡某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2010年12月21日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于2011年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的法定代理人胡某乙，被告刘某到庭参加诉讼。原告胡某甲诉称：被告与原告父亲于2010年1月5日协议离婚，离婚协议书约定被告每月支付原告500元生活费及一半学习某某计13325元。但被告至今未履行协议约定的抚养义务，为此向法院起诉，要求判令被告：1.支付2010年1月至11月的生活费5500元（每月500元）；2.2010年12月起每月的抚养费增加至1000元，每年的抚养费在年初一次性付清；3.支付学习某某的一半计8825元。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付2010年1月至12月的抚养费6000元。被告刘某辩称：被告不是不支付每月500元抚养费，但因被告目前无工作，无能力承担。另外，原告父亲还欠被告20000元，被告要求以该20000元折抵应支付的抚养费。同时考虑到被告目前的情况，要求降低抚养费并保证被告享有探视权。原告胡某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：离婚协议书一份，证明被告在协议中自愿承担原告每月500元生活费的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院对其证明力予以确认。被告刘某未提供证据。经审查，本院查明：原告胡某甲之父胡某乙与被告刘某于2010年1月5日登记离婚。双方在离婚协议中约定，原告胡某甲由胡某乙监护，被告刘某每月支付500元生活费。2010年1月至12月的抚养费6000元，被告至今未付。本院认为：胡某乙与被告刘某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方均应按照协议的约定享有权利并履行义务。被告提出目前无经济能力要求降低抚养费，但无相应依据可予证实，考虑到原告的实际生活就学情况及当地生活水平，本院对被告的该项请求不予准许。被告要求将其对胡某乙享有的债权折抵抚养费，与本案系不同的法律关系，且原告表示不同意，故本院不予准许。本案系抚养费纠纷，被告主张的探视权问题不属于本案审理范围，本院不予审查。原告变更后的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：刘某在本判决生效后十日内支付胡某甲2010年1月至12月的抚养费共计6000元。案件受理费80元，减半收取40元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一一年一月十三日书 记 员  蒋晓妮
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳威商初字第2号原告：施立刚。被告：童建兵。原告施立刚诉被告童建兵合伙纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理，依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2011年1月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告施立刚到庭参加诉讼，被告童建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。原告施立刚起诉称：2009年11月，原、被告合伙在杭州市上城区经营一家百源药店，原告分数次共交给被告股本110000元。在经营过程中，原告因故提出退伙，被告同意。被告将店里的货物退掉并收取了全部货款。当时被告因资金周转困难，于2010年2月2日向原告出具欠条1份（包括20000元的利润共130000元），承诺在2010年2月13日前归还40000元，其余于2010年3月底还清。因被告仍未如约履行，故原告起诉要求：1、判令被告归还130000元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告施立刚为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件1份，拟证明被告欠原告款项的数额及关于还款期限的约定等事实。本院认为，原告施立刚提交的证据符合法定要件，为有效证据，本院予以采信。被告童建兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原告施立刚与被告童建兵在处理个人合伙事务中对退伙后相互间的债权债务关系以欠条的形式予以确定，系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人具有约束力。被告应按照约定的数额和期限向原告清偿债务，否则应承担相应的民事责任。综上，原告的诉请有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告童建兵于本判决生效之日起三十日内支付原告施立刚欠款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告童建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。代理审判员  何国斌二〇一一年一月十九日书 记 员  张 帆
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第226号罪犯孙某。陕西省眉县人民法院于2009年5月20日作出（2009）眉刑初字第57号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极10次。本院认为，罪犯孙某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月十八日书 记 员  周媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第52号原告福建省建瓯市××竹木××有限公司，住所地福建省××××林。法定代表人吴某某。委托代理人赵某某、赖某某。被告郑某某。原告福建省建瓯市××竹木××有限公司为与被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2011年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵某某、赖某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院庭前电话询问，其答复因故不能到庭，但未要求延期审理。原告福建省建瓯市××竹木××有限公司起诉称：被告向原告购买竹木胶合板，2009年10月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款60000元，并出具欠条为凭。后被告偿付货款44000元，尚欠16000元。2009年10月22日，被告又向原告购买竹木胶合板，经结算，尚欠货款30000元。上述两笔共计欠款46000元。原告经多次催讨无果，现要求判令被告立即偿付货款46000元并赔偿利息损失（自2010年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的欠条二份，证明被告欠款的事实。被告郑某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，虽因故未到庭应诉，但未要求延期审理，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告欠款46000元事实清楚，证据充分，依法应予偿付并承担违约责任。原告请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告福建省建瓯市××竹木××有限公司货款人民币46000元并赔偿利息损失（自2010年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，依法减半收取475元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费950元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 陈鹏二〇一一年一月十一日代书记员 林芝
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第131号罪犯雷新莉，女，1975年9月15日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2008年11月28日作出（2008）临刑初字第266号刑事判决，以被告人雷新莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷新莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。本院认为，罪犯雷新莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷新莉准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第834号原告：韩某某。被告：徐某某。原告韩某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某起诉称：被告在2008年向原告借款4500元，其于2008年11月19日出具借条一份，载明于2009年1月22日前还款，但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款4500元、支付从2009年1月23日起至法院判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。原告向法院提交借条1份作为证据。被告徐某某未作答辩，亦未提交证据。经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借款应按约归还，逾期不还应支付逾期利息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐某某归还原告韩某某借款4500元、支付从2009年1月23日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判长  韩家娓审判员  高立群审判员  楼全民二〇一一年一月二十一日书记员  诸 晨
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第10号上诉人（原审被告）：彭某某。委托代理人：沈某某。被上诉人（原审原告）：周某。委托代理人：周某某。上诉人彭某某因与被上诉人周某房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年10月15日作出的（2010）甬海民初字第1893号民事判决，于2010年12月24日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：原审原告系坐落于宁波市××区××室的房屋所有权人。2009年12月1日，原审原、被告签订了一份《租房协议书》，协议约定：原审原告将其所有的坐落于宁波市××区××室的房屋出租给原审被告使用，租期自2009年12月1日至2011年11月30日；租金为每月1000元，租金每三个月支付一次；租赁期内，如因城改拆迁等不可抗拒因素，合同终止等。2010年6月，宁波市海曙区房屋拆迁事务所就孝闻巷地块拆迁事项发出通知。原审原告出租给原审被告的房屋因城区非成套房改造被列入孝闻巷地块的拆迁范围。2010年6月25日，原审原告与拆迁部门签订了一份《私有住宅拆迁直接安置协议》，约定原审原告在2010年9月19日前搬迁，从原审原告搬迁之月起至拆迁部门提供安置房的四个月内，拆迁部门向原审原告支付临时安置补助费每月1350元等。2010年7月30日，原审原告书面通知原审被告，因其出租的房屋被列入城区拆迁改造，根据双方的约定，终止房屋租赁协议。由于原审原、被告就赔偿问题自行协商无果，原审被告一直未腾退出屋。为此，原审原告诉至法院，要求解决。原审法院认为：原审原、被告签订的《租房协议书》是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。原审被告向原审原告承租的坐落于宁波市××区××室的房屋在2010年6月被列入孝闻巷地块城区非成套房改造，属于双方合同约定的因城改拆迁合同解除、终止履行的情形，故原审原、被告之间的租赁关系在原审原告通知原审被告后，依约终止。原审被告在原审原告要求其腾退出屋后，应及时腾退，现仍占用该房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。原审原告按其本可享受的2010年8月临时安置补助费1350元向原审被告主张违约的赔偿金，并无不妥。综上，原审原告的诉请合理、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十三条之规定，判决：一、确认原审原告周某与原审被告彭某某签订的《租房协议书》已于2010年7月20日解除。二、原审被告彭某某应在本判决生效之日起十日内腾退出坐落于宁波市××区××室的房屋，并交付给原审原告周某。三、原审被告彭某某应在本判决生效之日起十日向原审原告周某支付违约赔偿金1350元。案件受理费80元，由原审被告彭某某负担。宣判后，原审被告彭某某不服，向本院提出上诉，称上诉人、被上诉人存在租赁关系，上诉人对租赁的房屋投入了大量设备及装修费，原审对上诉人所能得到的合法补偿未予考虑，认定事实不清，适用法律错误。要求撤销原判，予以改判。被上诉人周某答辩称，原审判决正确，要求维持原判。上诉人、被上诉人均无新证据提供。经审理，本院查明事实，与原审认定事实无异。本院认为：上诉人、被上诉人于2009年12月1日签订的《租房协议书》是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。合同约定：租赁期内，如因城改拆迁等不可抗拒因素，合同终止。2010年6月，上诉人承租的房屋被列入城区非成套房改造，属于双方约定的合同解除、终止履行的情形，因此，租赁关系在被上诉人通知上诉人后，依约终止。上诉人应及时腾退出屋，并与被上诉人结清租期内的水、电费，上诉人现仍占用该房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。原审判决并无不当。至于上诉人上诉提出对租赁的房屋投入了大量设备及装修费，原审对上诉人所能得到的合法补偿未予考虑问题，本案系房屋租赁合同纠纷，拆迁补偿非本案审理范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人彭某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟康树审 判 员 俞灵波审 判 员 张宏亮二〇一一年一月十八日代书记员 陆 琼
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第3860号原告：浦江××××汽车租赁有限公司，住所地：浦江县黄宅镇××号。法定代表人：黄某某。委托代理人：江某某。被告：徐某某。原告浦江××××汽车租赁有限公司诉被告徐某某租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理后，依法由代理审判员 曹德强适用简易程序，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江某某到庭参加诉讼、被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月21日，被告徐某某向原告租用牌号为浙g×××××轿车一辆且使用至9月4日，经结算，尚欠租金600元，由被告出具欠条一张。同年9月4日，被告又向原告租用牌号为浙g×××××轿车一辆且使用至10月8日，被告支付了部分租金，尚欠1600元，又由被告出具欠条一张。两张欠条均约定于2010年10月20日前归还，到期不归还按两分厘计息。欠款到期后，被告未按约支付欠款，故原告诉至法院请求：1、判令被告付清租车款2200元，并支付利息66元（按月息2分从2010年10月20日算至2010年12月5日止，以后另计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告提交了被告徐某某于2010年9月4日和2010年10月8日出具的欠条二张，证明被告共欠原告汽车租金2200元的事实。被告徐某某未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据的三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告徐某某共欠原告汽车租金2200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时给付原告拖欠的汽车租金，逾期不付属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：限被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告浦江××××汽车租赁有限公司租金计2200元，并支付违约金（自2010年10月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员曹德强二〇一一年一月六日申请执行时效二年逾期不予执行书记员应秀萍
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭桐商初字第1520号原告：张某某。被告：陈甲。被告：陈乙。原告张某某为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年9月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张某某起诉称：二被告系夫妻关系，因生活经营需要于2010年1月17日向原告张某某借款25000元，约定于2010年3月10日前还清，并承诺以被告自有的位于桐庐县桐君街道××楼房中××、××层房屋作担保。被告至今只归还了借款9000元。现要求被告陈甲、陈乙归还借款16000元，并支付自2010年3月10日起按每日万分之二点一计算的利息。诉讼费用由被告承担。原告张某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。被告陈甲、陈乙未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告张某某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年1月17日，被告陈乙、陈甲向原告张某某借款25000元，约定于2010年3月10日前还清，并以坐落于桐庐县桐君街道××家××楼房中××、××层作抵押。借款后，被告归还了借款9000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应依法承担逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、陈甲、陈乙归还张某某借款16000元。二、陈甲、陈乙给付张某某自2010年3月10日起至本判决确定履行之日止按日万分之二点一计算的利息（以本金16000元为基数）。上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由陈甲、陈乙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费216元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴海祥审 判 员  严毓富人民陪审员  罗 敏二〇一一年一月十二日书 记 员  张 抗
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒椒北民初字第60号原告：叶某。被告：郑某。原告叶某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某起诉称：2006年5月份，原、被告经人介绍认识。2008年6月12日，原、被告在椒江区人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生口角。被告经常借口工作繁忙夜不归家，严重影响夫妻感情。2009年11月，原告回娘家居住至今。2010年4月7日，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年5月11日，法院判决不准原、被告离婚，期间双方仍未和好。请求判令准予原、被告离婚。被告郑某未作答辩。被告郑某经本院传票传唤，未到庭应诉，也未说明理由。经审理查明，2006年5月份，原、被告经人介绍认识。2008年6月12日，双方自愿在台州市椒江区人民政府办理结婚登记手续。至今双方未生育子女。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2010年4月7日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。上述事实，有原告出示的身份证、户籍证明、结婚证明书、本院（2010）台椒椒北民初字第67号民事判决书及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚可，但由于双方婚后未注意进一步培养夫妻感情，致夫妻感情逐渐恶化。特别是法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告叶某与被告郑某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××03235，执收单位代码02001）审 判 员 黄乐程二〇一一年一月二十四日代书记员 张冰彦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5487号罪犯魏茂军。天津市塘沽区人民法院于2009年3月26日作出（2009）塘刑初字第97号刑事判决，以被告人魏茂军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。刑期自2008年12月4日起至2019年6月3日止。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏茂军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏茂军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月12日，获得先进个人奖励；2010年8月9日，获得全监表扬奖励；2011年7月13日，获得监狱级改造积极分子奖励；2011年10月12日，获得先进个人奖励；2011年1月4日，获得先进个人奖励；2012年7月6日，获得全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯魏茂军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯魏茂军减刑一年二个月。刑期自2008年12月4日起至2018年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一一年××月××日书 记 员  裴振宇
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武商初字第57号原告潘某。委托代理人范某某。被告陈某某。原告潘某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告潘某及其委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告潘某诉称，2009年5、6月间，被告向原告购买纸张，原告依约向被告供应了产品，后经结算，被告共欠原告货款57584元。但被告一直未支付尚欠货款。为此，诉请法院判令被告立即支付货款57584元。原告在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告出具的欠条一份及被告陈某某的户籍证明，证明被告尚欠货款的事实。被告陈某某未作答辩。经庭审调查、核实，原告提交的证据能相互印证，且与原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信和确认。综上，经审理本院结合确认的证据和原告的陈述，对本案事实认定如下：2009年5、6月间，原、被告发生纸张买卖业务，2009年6月24日，经双方结算，被告共拖欠原告货款57584元。为此，被告出具给原告欠条一份。之后，被告一直未支付货款。本院认为，原、被告间的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效，受法律保护。被告拖欠货款已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十五日内清偿原告潘某货款57584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告陈某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜建跃二〇一一年一月三十日代书记员 王 震
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第25号原告毛某甲。委托代理人（一般授权代理）周斌照，浙江中圣律师事务所律师。被告蒋某。原告毛某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人周斌照、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告毛某甲诉称，原、被告于1998年7月经人介绍相识，19××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名毛某乙，现年11岁。婚后被告对原告缺乏信任，怀疑原告有外遇。双方经常因生活琐事发生争吵，影响孩子成长。被告对原告母亲缺乏应有的尊重，被告多次与其因琐事争吵。由于原告无法忍受被告的性格脾气，做事极端，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院判令与被告离婚。被告蒋某对原告诉称的登记结婚、生育一女等事实无异议，但认为原、被告双方感情尚可，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原、被告夫妻感情是否已彻底破裂的问题，本院查明：原、被告结婚后感情尚好，在共同生活期间曾产生矛盾，但未出现致双方夫妻感情彻底破裂的相关情形。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因性格不合及为家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。故只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告毛某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐凤珍二〇一一年一月十二日书记员  沙利君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第2889号原告中国银行股份有限公司××支行，住所地义乌市××州××号。负责人刘某某。委托代理人虞某某。委托代理人马某某。被告季某某。被告李某。被告贾某某。被告王某某。原告中国银行股份有限公司××支行为与被告季某某、李某、贾某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞某某到庭参加了诉讼，被告季某某、李某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告季某某、李某系夫妻关系。2010年2月8日，被告贾某某、被告王某某与原告签订了最高额保证合同一份，约定其自愿为被告季某某与原告之间自2010年2月8日起至2010年2月8日止产生的并约定由本合同提供保证担保的全部债务（本金余额不超过150万元）提供连带责任担保，担保的范围为贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）及原告根据本合同约定代被告支出的费用。同日，季某某与原告签订了借款合同一份，约定季某某向原告贷款150万元用于某某周转，月利率为4.05‰，贷款期限为6个月，自2010年2月26日起至2010年8月26日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，以按季付息、一次还本的方式归还借款本息，逾期贷款罚息自逾期之日起按本合同约定贷款利率上浮50%计收，原告因行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由被告承担，该笔贷款由被告贾某某、王某某自愿承担连带责任保证，范围为贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息，违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）及原告根据本合同约定代被告支出的费用。此外，被告李某出具给原告一份共同还款承诺书，承诺由其对上述合同项下的全部债务承担共同偿还责任，合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催讨，被告季某某、李某均无故未还，被告贾某某、王某某也未尽保证义务，现原告诉来本院请求判令1、被告季某某、李某共同偿还借款本金150万元及利、罚息11840.17元（已计算至2010年8月27日止，之后利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）。2、判令被告季某某、李某支付原告的律师代理费25910元。3、被告贾某某、王某某对上述款项及本案所有诉讼费用承担连带责任。庭审中，原告申请撤回对被告贾某某的起诉，本院准予，原告并申请撤回第一项诉讼请求，本院准予。被告季某某、李某、王某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。本院经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。另查明，原告为实现本债权支出律师代理费25910元。上述事实，有原告的陈述及原告提供借款合同、借款借据、最高额保证合同、共同还款承诺书、律师费发票、律师收费标准各一份及结婚证二份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告季某某、李某签订的借款合同，原告与被告王某某等签订的最高额保证合同均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告要求被告季某某、李某支付原告为实现本债权支出的律师代理费25910元，要求被告王某某承担连带责任，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告季某某、李某在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司××支行律师代理费人民币25910元。二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告季某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币448.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  俞 玮审 判 员  王闽芳人民陪审员  刘剑军二〇一一年一月十四日代书 记员  叶晓晴
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞望商初字第4号原告：宁波××塑胶有限公司9-0）。住所地：宁波市北仑区××街道××张村。法定代表人：应某某。被告：宁波××××儿童用品有限公司（组织机构代码为68800708-2）。住所地：宁波市鄞州区××村。法定代表人：冀某某。原告宁波××塑胶有限公司（以下简称明某公司）与被告宁波××××儿童用品有限公司（以下简称宝瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。依法由审判员翁磊适用简易程序于2011年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告明某公司的法定代表人应某某到庭参加诉讼；被告宝瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告明某公司起诉称：2010年1月起，原、被告之间发生餐盘买卖关系，双方通过电话或口头或传真采购单确定交易，原告将货物运至被告指定地点并将增值税发票开给被告。从2010年5、6月起，原告一直未能从被告处收回三批货物的货款，总计70507元。现请求判令被告支付上述价款。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原告开具给被告的增值税发票三份并申请本院查询该三份发票的认证情况，拟证明原、被告之间存在餐盘买卖业务关系，共计价款70507元的事实。经本院向宁波市鄞州区国家税务局查询，该三份发票均已认证，故本院对原告提交的三份发票均予确认。被告宝瑞公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。综上，本院确认本案事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波××××儿童用品有限公司支付原告宁波××塑胶有限公司价款70507元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1563元，减半收取计781.50元，由被告宁波××××儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  翁 磊二〇一一年一月十七日代书记员  潘峥峥
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金义上溪商初字第84号原告徐某某。委托代理人沈财勇某某。委托代理人傅建文某某。被告王某某。本院在受理原告徐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本院提供担保。本院认为，徐某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被告王某某牌号为浙g×××××（车架号为lvhre489195008460）的小型汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周寒冰二〇一一年一月二十八日书记员  虞问来
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第255号罪犯王某。渭南市临渭区人民法院于2009年1月6日作出（2009）临刑初字第006号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极9次。本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月十八日书 记 员  周媛媛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第26号罪犯尚磊，男，1985年2月28日出生，陕西省富平县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2008年4月17日作出（2008）丰刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人尚磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2011年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尚磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。本院认为，罪犯尚磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚磊准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2011）宝渭法民初字第06号原告张亚萍，女，住宝鸡市渭滨区公园路。委托代理人张文成，男，住址同上。委托代理人朱锋，陕西炎城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。代表人乌新理，经理。委托代理人杨志良，男，住该公司。原告张亚萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称财保陈仓支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月6日受理，由审判员许小辉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚萍的委托代理人张文成、朱锋，被告财保陈仓支公司的委托代理人杨志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚萍诉称，2009年3月21日12时30分许，张兵驾驶陕C228**号小型普通客车在公园路由东向西行驶至中国工商银行门前，将由北向南横过道路的原告撞伤，并致原告十级伤残。经交警部门责任认定，张兵负事故的全部责任，原告无事故责任。交通事故发生后，原告多次与被告就赔偿问题进行协商，但均无结果。原告认为，被告作为陕C228**号小型普通客车交强险的承保保险公司，根据法律应当承担赔偿责任。故诉讼法院，要求判令被告①在交强险的赔偿限额之内赔偿原告经济损失48434.78元；②承担本案诉讼费。被告财保陈仓支公司辩称，陕C228**号小型普通客车在被告处投保交强险属实，被告愿意在交强险赔偿限额之内分项对原告的合理经济损失进行赔偿。但衣物损失未有相应证据支持，不予赔偿。案件受理费不应由被告承担。经审理查明，陕C228**号小型普通客车车主为刘澜。2008年11月18日，刘澜为该车辆在被告财保陈仓支公司处投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2008年11月19日0时起至2009年11月18日24时止，保险责任限额122000元。2009年3月21日12时30分许，张兵驾驶陕C228**号小型普通客车在公园路由东向西行驶至中国工商银行清姜支行门前，与由北向南横过道路的原告张亚萍相撞，造成张亚萍受伤的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队于2009年11月20日作出2009第762号道路交通事故认定书，认定“张兵驾驶机动车辆超速行驶，遇行人横过道路，未尽避让义务，是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任；张亚萍无事故责任”。原告张亚萍受伤后在解放军第三医院住院治疗42日，治愈出院。其伤情经诊断为“一、创伤性轻型颅脑损伤；二、多处软组织挫伤；三、左侧耻骨上、下支骨折；四、牙外伤”，出院医嘱：①休息壹个月，定期门诊复查，口服出院带药；②住院期间陪护壹人。原告伤情经法医鉴定为十级伤残。出院后原告因门诊复查支出医疗费1950.30元、法医鉴定费234元。另查，原告张亚萍系宝鸡市凤凰台矿泉饮品有限公司职工，月工资1800元。发生交通事故后原告一直病休至2009年9月31日，共扣工资11526.48元。原告住院期间，聘请护工王萍丽24小时护理，共支出护理费3360元。又查，2009年陕西省城镇居民人均可支配收入为14129元。本院确认的上述事实，有宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队2009第762号道路交通事故认定书，解放军第三医院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、出院证，宝鸡市凤凰台矿泉饮品有限公司工资表、证明，护理协议，收条，交通费票据，宝鸡市公安局法医学鉴定报告，机动车交通事故责任强制保险单（抄件），法庭审理笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民的人身权依法受法律保护。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队所作出的“张兵负事故的全部责任，张亚萍无事故责任”2009第762号道路交通事故认定书，经审查，本院对其予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告财保陈仓支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告张亚萍所主张经济损失48434.78元为：医疗费1950.30元、误工费11526.48元、护理费3360元、交通费256元、住院伙食补助费2520元、残疾赔偿金28258元、法医鉴定费234元、衣物损失330元。对以上各项费用逐一认定如下：⒈医疗费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费。以上费用均系本次交通事故所产生合理费用，被告并无异议，本院予以认定。⒉误工费。原告张亚萍主张误工费为11526.48元，并提交宝鸡市凤凰台矿泉饮品有限公司工资表、证明为证，本院予以认定。⒊护理费。原告张亚萍主张护理费按80元∕日予以计算，并提交护理协议、收条为证。被告认为每日80元过高，但考虑到护工系24小时护理，该费用是合理的，本院予以认定。⒋住院伙食补助费。原告张亚萍主张住院伙食补助费共为2520元，但其住院42日，每日标准为30元，故其住院伙食补助费应为1260元。5、衣物损失。原告张亚萍主张衣物损失330元，但未举出证据，被告亦不认可。故该项请求本院不予认定。以上原告张亚萍各项损失共计为46844.78元。被告财保陈仓支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚萍经济损失46844.78元。二、驳回原告张亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，本院减半收取905元，由原告张亚萍承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费905元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  许小辉二〇一一年一月十二日书记员  陆 鹏
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象民初字第3号原告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司。住所地：象山县××街道××大街××号。负责人：柯某某。委托代理人：杨某某。委托代理人：鲍某某。被告：陈某某。原告中华联合财产保险股份有限公司××支公司（以下简称联合保险公司）与被告陈某某保险合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由审判员陶振明适用简易程序独任审判。2011年1月17日，依法对本案公开开庭进行了审理。原告联合保险公司的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合保险公司起诉称：2009年4月10日，原、被告签订保险合同1份，保险期限为2009年4月11日至2010年4月10日。2009年11月20日16时20分，王某某驾驶无牌号正三轮摩托车沿宿豫区六盘山路030#路灯西侧“t”型路口南侧的水泥路由南向北行驶至路口处，在向东××与沿××由西向东行驶被告驾驶的浙bfn号轿车相撞，致王某某受伤、两车不同程度损坏的事故。经宿豫交警大队认定，王某某与被告负事故的同等责任。宿豫区人民法院于2010年10月12日作出（2010）宿某某初字第1060号民事判决书，判令原告在交强险限额内向王某某支付保险金45479.8元。根据宿豫交警大队出具的编号为200911062的交通事故责任认定书中记载，被告属于醉酒驾车（每百毫升血液中含酒精179毫克）。按《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，被保险人醉酒后驾车的，保险人赔偿后享有追偿权。现原告已支付王某某保险金45479.8元，故原告有权请求向被告追偿。现求判令：被告返还保险赔偿款45479.8元。原告为证明其诉称事实的成立，向本院提交下列证据：1．《机动车交通事故责任强制保险单》1份，以证明原、被告之间存在保险合同关系。2．宿迁市公安局宿豫分局佳通巡逻警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》（编号：200911062）1份，以证明被告醉酒后驾车发生事故的事实及责任认定。3．（2010）宿某某初字第1060号民事判决书1份，以证明判决原告在交强险内支付赔偿款，原告享有追偿权。4．中华联合财产保险股份有限公某某波分公司赔偿收据1份，以证明原告已支付理赔款的事实。被告陈某某未作答辩，也未向本院提交相关证据。因被告陈某某未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，原告对其提供的证据已作了保证，本院对此予以采信，并将原告陈述的事实作为本院定案的事实。本院认为，机动车强制保险的目的是为了保护机动车在发生交通事故时受害人得到有效救助，该种保险属于法定的强制险。原、被告之间订立机动车强制保险合同后，该合同符合法律的规定，双方应当按合同的规定予以履行。被告陈某某与王某某发生交通事故后，原告按照强制保险的规定，根据（2010）宿某某初字第1060号民事判决书的判决，履行了支付保险款的义务。根据机动车交强险条例和机动车强制保险责任险条款的规定，机动车驾驶员在驾驶车辆时属于酒后驾车或醉酒驾车的，属于交强险禁止的行为，也是违反交强险合同的行为，且作为具有完全民事行为能力的人，也应知道酒后及醉酒驾车的后果，故违约行为应当由被告予以承担。被告陈某某在血液中酒精浓度已达到每百毫升179毫克时驾车，应属于醉酒驾车。因此，原告按交强险的规定支付给受害人的理赔款并不是其保险范围内的承担责任，属于强制险条例中的垫付义务，故原告可在垫付后向被告予以追偿。因此，原告的诉请理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告陈某某支付原告中华联合财产保险股份有限公司××支公司保险垫付款45479.8元，款定于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费937元，减半收取468.5元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陶振明二〇一一年一月二十日代书记员 奚巧群
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三商初字第893号原告：陈某某。被告：郑某某。原告陈某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2011年1月21日对本案进行了公开开庭审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告陈某某起诉称：2010年8月2日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款30000元，并于同日向原告出具了一份借条。后经原告多次催讨，被告一直拖而不还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告郑某某归还借款本金30000元，并支付从起诉之日起按银行贷款利息计算至法院确定履行之日止的利息；本案的诉讼费用由被告负担。原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件一份，拟证明2010年8月2日被告向原告借款30000元的事实。被告郑某某未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，本院认为，由于被告郑某某无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的借条内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。综上，本院认定的案件事实与原告起诉称的案件事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告一直没有归还，显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求合法有理，应当予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告郑某某归还给原告陈某某借款本金30000元及利息，利息按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算，自2010年10月13日起算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。如果被告郑某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费360元，合计人民币910元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审 判 长  卢小挺审 判 员  俞清华人民陪审员  吴亚琴二〇一一年一月二十一日代书 记员  何晓佳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑港民初字第195号原告：宁波斐戈服饰有限公司(组织机构代码：61025541-4)，住所地宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道东钱湖段。法定代表人：杨苏红，该公司总经理。委托代理人：林荣森，男，1982年11月6日出生，住宁波市鄞州区，系原告公司职工。委托代理人：高龙凤，浙江皓商律师事务所律师。被告：唐琴，女，1980年2月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：李强，男，1975年5月11日出生，汉族，住江苏省如皋市，系被告丈夫。原告宁波斐戈服饰有限公司（以下简称斐戈公司）与被告唐琴民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理，由代理审判员宋建侠适用简易程序于2010年7月1日、2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林荣森、高龙凤、被告唐琴及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斐戈公司诉称：2009年7月20日，被告向原告公司借款2000元整，参加学习。因原告公司对外出参加学习的公司员工不提供学习费用。只有在培训结束后一年内，外出参加学习的员工有改变，原告公司才给报销借款40%；培训结束后一年内外出参加学习培训的员工带领周围的人改变，原告公司将给予报销借款60%。现被告学习培训结束后半年内自己申请解除劳动关系。为此，特诉至法院请求被告偿还借款2000元。被告唐琴辩称：1、我方与原告不存在任何未偿还的借款。暂支单实际是为了公事的需要，只是暂时的支取，它跟私人借款出具借条是有区别的，应该由单位来负担。且此次培训只是一次普通的培训，而不是专项的培训，因此应由原告承担此次培训的费用。2、培训的目的是为了更好的为公司服务，培训内容只是一个简单的理货。暂支单是培训回来后，原告要求我方签字的，并不是事前支取，且我方从来没有拿到过这2000元，在培训结束后也没有收到过相应的发票。因此认定我方不当得利是错误的。3、我方在2010年2月8日到被告公司办理了离职手续，其中在“备用金/借支款结算”一栏上有原告公司财务人员戴亚珍的签字，更说明双方之间不存在欠款。如果我方跟公司存在这一部分的借款的话，我方是不会这么顺利的办理完离职手续的。4、被告所说的2000元借款，其实只是公事的暂支，原告从我方2009年12月份的工资中扣除了2000元，我方于2010年3月申请仲裁，要求原告支付2009年12月所扣的工资，并得到了仲裁的支持。经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2009年7月1日，被告唐琴进入原告斐戈公司任职区域经理，从事上海、无锡、绍兴、苏州等地区的门店营运工作。双方签订了劳动合同，合同期限为2009年7月1日至2014年6月30日。被告唐琴在一份落款日期为2009年7月20日的《FIOCCO品牌研发部门学习费用暂支单》的申请人处签名，该《暂支单》载明：借款人为唐琴，学习课程为终端赢利系统之《货品管理》，学习时间为2009年7月23日至24日，借款金额为2000元。2009年7月20日，原告斐戈公司通过网上银行转账将48800元培训费统一支付给培训公司。其中包含唐琴的2000元。2010年1月12日，被告唐琴向原告发出解除劳动合同通知书。2010年1月中旬，原告将暂支单中的2000元从发放给被告的2009年12月份的工资里面扣除。2010年2月8日，原告为被告办理了员工离职交接手续。2010年3月，被告向宁波市劳动争议仲裁委员会提起仲裁要求原告支付克扣的上述工资2000元。2010年5月20日，宁波市劳动争议仲裁委员会作出甬劳仲案字【2010】第272号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。另查明，被告唐琴曾向宁波市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告斐戈公司支付被告唐琴周六加班工资6216元和经济补偿金2600元，后原告斐戈公司不服仲裁裁决向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，宁波市鄞州区人民法院于2010年6月10日作出（2010）甬鄞民初字第657号民事判决书，认定原告斐戈公司未与被告唐琴协商一致变更被告唐琴的工资报酬、工作地点和工作岗位，违反了劳动合同法的相关规定，被告据此提出与原告解除劳动合同并要求支付经济补偿金，于法有据。现（2010）甬鄞民初字第657号民事判决书已经生效。以上事实有原告提供的暂支单、解除劳动合同通知书、兴业银行网上银行客户回单、发票、被告提供的员工离职交接表、劳动仲裁裁决书、（2010）甬鄞民初字第657号民事判决书、（2010）浙甬民一终字第680号民事判决书、宁波斐戈服饰有限公司2009年12月份营销部工资表及原、被告庭审陈述为证，经质证，本院予以采信。本案中双方争议的焦点为:被告唐琴是否应该返还原告斐戈公司“FIOCCO品牌研发部门学习费用暂支单”中载明的2000元。原告认为这2000元是被告向原告的借款，被告在学习培训结束后半年内自己申请解除劳动关系，理应将2000元借款返还原告。被告主张对于培训是认可的，认为该暂支单实质是双方签订的，一般情况下该协议对双方均有约束力，但导致协议不能履行的过错在原告，因此这2000元应该由原告斐戈公司负担，而不应该由被告承担。本院认为，第一、原告斐戈公司提供的“FIOCCO品牌研发部门学习费用暂支单”载明：借款人为唐琴，学习课程为终端赢利系统之《货品管理》，学习时间为2009年7月23日至24日，借款金额为2000元。被告承诺“我愿意将我所学用到工作中，我愿意将我所学改变自己，我愿意将我所学改变周围人，我愿意将我所学回报公司”，原告承诺“培训结束后一年内，如果你改变，公司将给予报销借款的40%。培训结束后一年内，如你带领周围的人改变，公司将给予报销借款60%。欢迎你在公司工作一辈子”。通过上述载明的内容及承诺，应认定原、被告实质达成了一个附条件的借款合意，即：如果被告唐琴在培训结束后一年内有改变且带领周围的人改变，原告对上述2000元将全额报销，也即被告唐琴无需还款。暂支单出具的时间为2009年7月20日，在之后长达6个月的时间原告从未向被告催讨，这更加印证了还款是附条件的。本院认为，原、被告双方对还款所附条件的约定，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束。第二、宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞民初字第657号民事判决书认定：原告斐戈公司未与被告唐琴协商一致变更被告唐琴的工资报酬、工作地点和工作岗位，违反了劳动合同法的规定。故本案原告以被告学习培训结束后半年内自己申请解除劳动关系为由，要求被告唐琴返还2000元借款，与事实不符。综上，原告斐戈公司违反劳动合同法的规定导致劳动合同解除，是阻却被告唐琴实现暂支单中的承诺的根本原因，进而导致原告斐戈公司报销借款的承诺无法实现，故原告要求被告归还2000元借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定,判决如下：驳回原告宁波斐戈服饰有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波斐戈服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）代理审判员  宋建侠二〇一一年一月六日代书 记员  朱洁娜
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定商初字第673号原告叶幼琴，海区环南街道和平路12弄12号205室。委托代理人（特别授权代理）张连忠，1960年7月22日生，汉族，住舟山市定海区滕坑湾路******。被告张素琴，定海区环南街道和平路12弄12号105室。原告叶幼琴诉被告张素琴担保合同纠纷一案，本院于2010年9月14日立案受理后，依法由审判员董艳适用简易程序独任审判。2010年11月3日至2011年1月4日，依被告张素琴申请，依法对其签名进行了司法鉴定。原告叶幼琴的委托代理人张连忠到庭参加了诉讼，被告张素琴经本院依法送达后，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告张素琴系原告前夫之姐姐。被告张素琴与杨坚军（该人已被定海刑侦大队追查）系朋友关系。2009年8月，杨坚军以缺少资金为由向原告借款，因原告对杨坚军不了解，遂由被告对借款做担保人。后原告通过原告的前夫转交给杨坚军200000元，口头约定月息一分半。2009年9月1日，杨坚军出具借条一张，载明“今借叶幼琴二十万元，三个月内归还”，被告张素琴在借条上作为担保人签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告与杨坚军均无还款诚意，被告与杨坚军除归还自借款之日起至2009年11月底止的利息外，其余所欠借款本金及利息至今尚未归还。故原告诉至法院，要求被告张素琴归还原告借款200000元及自2009年12月1日起至清偿之日的利息（按银行同期贷款利息支付）。被告辩称：本人未在借条担保人处签字，该签字系他人伪造的，因此本人不承担担保责任。经审理查明：2009年9月1日，经被告张素琴介绍，原告丁幼琴借款给杨坚军200000元，并由杨坚军出具借条一份，载明：今借叶幼琴二十万元，三个月内归还，借款人杨坚军。该借条有担保人被告张素琴签名。借款到期后，原告多次向杨坚军及被告张素琴追讨，借款人杨坚军仅于2010年5月12日归还了10000元，其余款项至今未还。2010年5月17日，原告曾向本院起诉杨坚军及被告张素琴，要求归还借款，因杨坚军于2010年6月被定海区公安分局调查（后未立案），原告遂撤回了起诉。现原告重新起诉，要求担保人归还承担连带清偿责任，归还借款。审理中被告张素琴，要求对其借条上的签名予以司法鉴定，经本院依法委托金华司法鉴定所对其签名予以鉴定，确认该签名系被告张素琴本人所书写。以上事实有原告举证的杨坚军出具的并由被告签名保证的借条、被告举证的司法鉴定报告等证据以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告与杨坚军之间的借贷关系明确，合法有效，被告张素琴在借条担保人处的签名已有鉴定报告，鉴定报告符合法定程序，合法有效，本院予以采纳，双方未约定承担保证责任的方式，保证人依法应承担连带保证责任。原告与借款人杨坚军约定三个月内还款，未约定保证期限，原告有权在债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告曾在2010年5月17日向本院起诉时，该借款尚处在六个月的保证期限内。原告可在2年诉讼时效内继续向保证人要求承担连带清偿责任，原告再行起诉未逾保证期间。现因借款人杨坚军只归还了10000元，尚未清偿债务190000元，原告可以直接向保证人张素琴主张保证责任，要求其清偿债务。原告要求被告承担自2009年12月1日的银行同期贷款利息，因原告与杨坚军之间的借款未约定利息，可从其第一次起诉之日起要求其承担银行同期贷款利率。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张素琴于本判决生效后十日内归还原告丁幼琴借款190000元，并自2010年5月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费3400元，由被告张素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 董 艳二〇一一年一月十九日书记员 孙丽娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3757号原告金某某。委托代理人叶某某。委托代理人陈某。被告茹某某。被告邓某某。原告金某某为与被告茹某某、邓某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人叶某某、陈某到庭参加了诉讼，被告茹某某、邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某某诉称，两被告因经商缺资，于2008年6月18日共同向原告借款人民币壹佰贰拾万元（￥1200000元）整，借贷双方签订有《借款协议书》壹份，协议约定：月息按银行同期贷款利率计算，归还期限为2008年12月30日。乙方（两被告）若在2008年12月30日前无力偿还借款本金及利息。乙方自愿以本户在十里牌村××自然村由物流中心拆迁指挥部安置在商城大道以南的住宅区，占地壹佰平方米四层半住宅房抵偿给甲方（原告）所有，以视为归还上述借款本金与利息。今后办理房产、土地过户手续时，乙方应无条件主动协助甲方变更房地产、土地证等相关手续。房屋与土地今后增值或贬值、双方均不得反悔。否则乙方愿意归还借款本金外，再向甲方支付利息（月利息按3.2%计息）。本协议经双方签字按手印后生效。本协议一式三份。而至2008年12月30日借款到期后，被告方声称的住宅房并未得以安置建造，且两被告亦未能按时还款。后经原告多次催讨，两被告分文未付，现请求法院判令两被告共同偿还原告借款人民币120万元并支付约定利息及逾期利息。（从2008年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告茹某某、邓某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。本院经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。上述事实，有原告的庭审陈述及提供的借款协议书、收条各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款120万元的事实，有二被告共同出具的借款协议书及收条为凭，本院予以确认。现原告要求二被告从2008年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款期间利息及逾期利息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以准许。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告茹某某、邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告茹某某、邓某某于本判决生效后十五日内偿还原告金某某借款本金人民币120万元并支付利息（从2008年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8812元，由被告茹某某、邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17624元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 王闽芳二〇一一年一月十四日代书记员 叶晓晴
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象民初字第83号原告：潘某。被告：谢某甲。原告潘某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独任审理，于2011年1月7日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某起诉称，原、被告于2007年相识恋爱，于2008年5月8日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女谢某乙。夫妻婚前互相了解不足，性格脾气不熟悉，婚后被告经常参与赌博，当掉家里的物品，双方经常因被告赌博发生争吵、打骂，原告长期住在自己父母家中。现原告以双方感情彻底破裂为由，请求判决原、被告离婚；女儿谢某乙跟随原告生活，被告承担抚养费。原告向本院提供结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系的事实，保证书一份，证明被告有赌博行为的事实。被告谢某甲答辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告谢某甲未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。案经审理，本院查明本案事实如下：原、被告于2007年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女谢某乙。婚后因被告赌博问题，夫妻双方经常发生争吵。现原告以双方感情彻底破裂为由，请求判决原、被告离婚。本院认为，原、被告结婚以来，虽因被告参与赌博等问题双方产生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要被告改掉赌博恶习，原、被告之间尚有和好可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，依据不足，根据查明的事实，原、被告尚未达到婚姻法规定的离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  祝令河二〇一一年一月二十日代书 记员  林 媛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿民初字第2618号原告：黄某。被告：林某。原告黄某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年10月29日受理。依法由审判员王列娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。2009年12月，原告曾诉至法院要求离婚，因被告坚决不同意离婚，法院遂于2010年3月26日判决驳回原告的诉讼请求，但夫妻关系仍未改善，2010年9月原告回娘家与被告分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，请求判决准予与被告离婚。为证明上述事实，原告高某向本院提交了如下证据：1．原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。2．结婚证复印件一份，证明被告的主体资格及原、被告婚姻关系的事实。3．民事起诉状及民事判决书复印件各一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。被告林某辩称：夫妻性格不合主要责任在于原告，被告曾多次要求原告回家，但是原告一直居住在娘家。平时原告经常与被告争吵，每次争吵后原告总是回到自己娘家，不顾被告的感受。被告非常珍惜这段婚姻，故不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，应当赔偿被告经济损失20万元。被告林某未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据，经双方当事人当庭质证，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3，原、被告均无异议，上述证据所证明的事实与本案有关联性，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院依法予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的事实如下：原、被告于2008年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因为婚前了解不够，双方未能建立起深厚的夫妻感情，婚后夫妻关系一直处于不稳定的状态。由于性格、脾气差异，夫妻间经常为家庭生活琐事发生争吵，以致夫妻感情日渐淡漠。2009年12月，原告诉至本院要求离婚，2010年3月26日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻关系仍无法改善。原告于2010年9月开始搬离居所与被告分居生活至今，夫妻感情完全破裂。原告遂诉至本院。另查明：原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚后由于性格脾气的差异，婚后夫妻关系一直处于不稳定的状态，双方又经常为家庭生活琐事争吵，以致未能建立深厚的夫妻感情，反而日渐淡漠。原告2009年诉至法院要求离婚被判决驳回后，夫妻关系仍未得以改善。原告从2010年9月开始与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告要求准予离婚，合乎法理，予以准许。被告要求原告赔偿经济损失20万元，因无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：准予原告黄某与被告林某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王列娅二〇一一年一月十三日书记员  王 挺
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安孝商初字第300号原告：齐有宝。委托代理人：陈卫琴。被告：黄甫新。原告齐有宝与被告黄甫新民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告齐有宝的委托代理人陈卫琴到庭参加诉讼，被告黄甫新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐有宝起诉称：2008年3月8日，被告以想购置一辆摩托三轮车资金不够为由向原告借款人民币10000元整，承诺于同年12月30日归还，且借款月息为1.5分，并出具借条一份，由案外人韩九强为担保人。到期后，被告避而不见，原告催讨无着，故诉请判令：1.被告立即归还借款10000元及利息3600元（利息暂自2008年12月30日算至2010年12月30日止，此后利息仍按约定利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。被告黄甫新未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告黄甫新于2008年3月8日出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元，并约定月利率为1.5%，归还日期为2008年12月30日的事实。被告黄甫新未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2008年3月8日，被告黄甫新向原告齐有宝借款人民币10000元，约定月利率为百分之一点五，归还日期为2008年12月30日，并出具借条一份。该借款由案外人韩九强作为保证人提供担保。但借款届期后，被告一直未归还借款，原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。本院认为：原告齐有宝与被告黄甫新之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方约定了还款期限及借款利息，且该约定不违反法律强制性规定，故逾期还款利息从借款期限届满后次日开始按双方约定的利率计算。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄甫新偿还原告齐有宝借款人民币10000元及逾期还款利息（利息从2008年12月31日起按月利率百分之一点五计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费70元（已减半），由被告黄甫新负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 梁 赟二〇一一年一月十三日书 记 员 张鹤鸣
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第00235号原告李某。被告李某。被告李某。本院在审理原告李某诉被告李某、李某赡养纠纷一案中，原告李某于2011年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告减半负担50元。审判长 段 军审判员 孙晓凤审判员 郭蓉英二〇一一年一月十日书记员 张 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第117号罪犯韩璐，现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2008年12月18日作出（2008）南刑初字第458号判决，以被告人韩璐犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩璐减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞民初字第140号原告金某甲。被告倪某。原告金某甲为与被告倪某离婚纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2011年1月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金高某某诉称：原告、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎儿子金某乙、金某丙。婚后，被告生性好逸恶劳，整日无所事事。今年以来，被告频频离家出走，与男网友约会，现已离家二个多月，导致夫妻感情破裂。现起诉要求判令准予离婚，儿子金某乙由原告抚养，儿子金甲由被告抚养，欠薛某某的3万元、伍某某的2万元由二人分担。被告倪某辩称：双方于1999年5月相识，于2000年2月办理结婚登记手续，领结婚证时，原告即对我的家人拳脚相向；婚后原告在外吃喝嫖赌，并殴打被告家人。2010年9月的一次争吵中，被告回到娘家，原告又对被告进行辱骂、殴打，并用短信进行威胁。为了儿子的健康成长，被告不同意离婚，若原告坚决离婚，要求原告提供合理的补偿保障。在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证、结婚证、子女出生证明。本院认为以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年7月3日生育双胞胎儿子金某乙、金某丙。婚后，夫妻关系一般。2010年9月左右，双方争吵后分居。本院认为：原告与被告婚后共同生活了长达十年的时间，生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情。现双方因关系不和而分居，但分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告金某甲的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告金某甲负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  缪正坚二〇一一年一月二十八日书记员  戴成余
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2010）灞民初字第631号原告魏军。被告阮天海。第三人刘建设，系陕西省富平县南社乡亭子村龙王组。本院在审理原告魏军与被告阮天海、第三人刘建设财产损害赔偿纠纷一案中，依据原告所提供被告阮天海住所地，经查，西安市灞桥区纺织城东江花园没有2号楼4单元3楼西户该住址。本院认为，原告诉讼应当由明确的被告，现被告阮天海这位被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告魏军的起诉。本案诉讼费280元，原告已预交，现退付原告280元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  苏 谦代理审判员  胡军卫代理审判员  李曼莉二〇一一年一月十七日书 记 员  严 腾审 判 长  苏 谦代理审判员  胡军卫代理审判员  李曼莉二〇一〇年十二月三十一日书 记 员  严 腾
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第314号罪犯校鹏飞，男，1985年9月10日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）渭中法刑一初字第072号刑事判决，以被告人校鹏飞犯强奸罪判处有期徒刑6年（刑期执行至2012年4月11日止）判决发生法律效力后交付执行。。执行机关陕西省曲江监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯校鹏飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次本院认为，罪犯校鹏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯校鹏飞准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  王康喜代理审判员  李时忠二〇一一年一月二十七日书 记 员  周媛媛
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐商初字第91号原告：王某某。被告：邓某某。被告：高某某。原告王某某为与被告邓某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2011年1月21日、1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邓某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2010年7月30日，被告邓某某以周转资金为由向原告王某某借款2万元，约定借款期限为1个月。被告邓某某至今未按约还款。二被告系夫妻关系，被告高某某应承担共同还款责任。现要求被告邓某某、高某某归还借款2万元及利息；庭审时，原告王某某变更诉讼请求为要求被告邓某某、高某某归还借款2万元，诉讼费用由被告承担。原告王某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。被告邓某某答辩称：2009年向原告王某某借款4万元，现已归还了借款2万元，还欠原告王某某借款2万元，但现在经济困难，只能分二年归还，每年还1万元。被告邓某某未提供证据。被告高某某答辩称：邓某某向王某某借款之事我不知道，该借款也没有用于家庭日常生活需要，请求驳回原告五群英对被告高某某的诉讼请求。被告高某某未提供证据。经庭审质证，被告邓某某对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：截止2010年7月30日，被告邓某某欠原告王某某借款2万元，约定于1个月归还。同时查明，被告邓某某、高某某于2010年11月8日在桐庐县民政局协议离婚。本院认为：原告与被告邓某某之间的借贷关系依法有效。被告邓某某借款后，负有按约归还借款的义务。原告提供的证据不足以证明本案借款用于二被告家庭日常生活需要，故对原告要求被告高某某承担还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条的规定，判决如下：一、邓某某归还王某某借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费330元，减半收取165元，由邓某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费330元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海祥二〇一一年一月二十七日书记员  张 抗
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1361号原告：李敏。委托代理人：施斌。被告：段景胜。原告李敏为与被告段景胜民间借贷纠纷一案，于2010年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月7日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼。被告段景胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李敏起诉称：2009年12月15日，被告段景胜因资金周转需要向原告借款55000元，约定2010年1月14日归还，利息按月息2％计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款55000元，支付利息1万元（2009年12月15日起计算至2010年9月16日，按月息2％计算），合计65000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告李敏在举证期限内向本院提供下列证据：借款协议、抵押情况说明各一份，证明被告于2009年12月15日向原告借款的事实。被告段景胜未答辩，也未提供证据。经庭审质证，本院认为被告段景胜未到庭，视为其放弃质证权。原告提供的收条虽系原件，但是经当庭询问，原告陈述该借款协议中的55000元包含借款本金5万元及一个月利息5000元，实际借款是5万元的事实，本院对原告陈述的事实予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告从事房产中介生意。2009年12月15日，被告段景胜用房屋拆迁合同作抵押，以付工程款为名向原告借款5万元，同时约定每个月手续费（即利息）5000元，被告于同日与原告签订55000元的借款协议并出具抵押情况说明一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。原告实际出借给被告5万元，因此，原告要求被告归还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持；对于借款协议中另5000元，本院不予支持。由于原告要求被告按月息2％计算自2009年12月15日起至2010年9月16日的利息1万元，超过了银行同期贷款利率（出借日银行一年期贷款年利率为5.31%）的四倍，因此本院予以调整。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告段景胜于本判决生效之日起10日内归还原告李敏借款5万元；二、被告段景胜于本判决生效之日起10日内支付原告李敏利息8001元（以5万元本金，自2009年12月15日计算至2010年4月5日，按年利率5.31%的四倍计算）；三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、诉讼保全费570元、公告费650元，合计2645元，由原告负担345元，被告2300元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审 判 长  程煜峰人民陪审员  邓沈军人民陪审员  周景峰二〇一一年一月十一日书 记 员  蒋子侃
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0228号罪犯王超虎，现在天津市港北监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2007年3月14日作出了（2007）丽刑初字第92号刑事判决，以被告人王超虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑一年。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王超虎减去余刑，予以释放，维持罚金人民币20000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月二十四日书 记 员  张 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第67号原告王悦建。委托代理人高利伟。被告沈水虎。原告王悦建诉被告沈水虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告王悦建及其委托代理人高利伟，被告沈水虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王悦建诉称：自2010年8月起，被告为装修房屋陆续向原告购买装潢材料。截止到2010年12月，被告向原告购买材料总价款为31498.8元。被告仅支付20000元，余款11498.8元至今未付，故原告起诉要求被告支付价款11498.8元。庭审中，原告根据被告的质证意见，变更诉讼请求，要求被告支付价款5999.50元。被告沈水虎辩称：对原告主张的价款中2010年9月18日的5499.30元不予认可，当时由于所涉材料质量存在问题，故被告未收取该材料。同时，根据原、被告的约定，原告还应按照130000元的业务量×12%的标准支付本人业务费，但原告至今未付。综上，被告未欠原告款项。原告王悦建为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了销货清单17份，欲证明被告共向原告购买材料计价款31498.80元的事实。经质证，被告对2010年9月18日涉及金额为5499.30元的销货清单不予认可，对其余销货清单无异议。本院认为：1.2010年9月18日的销货清单1份，根据法庭调查并结合原告变更诉讼请求，故对该销货清单不予采纳。2.其余16份销货清单，被告无异议，故本院予以采纳。被告沈水虎未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年8月29日起，被告多次向原告购买装潢材料，扣除其已付价款20000元，余款5999.50元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时付清价款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告未按约定支付其业务费的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：沈水虎于本判决生效之日起十日内支付王悦建价款5999.50元。如沈水虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈水虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐伟利二〇一一年一月二十一日书记员  吴钰红