上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民一（民）初字第5871号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2013）嘉民一（民）初字第5871号原告吴海燕。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告刘文杰。委托代理人刘文中。被告上海宜昶实业发展有限公司。法定代表人刘文杰。被告刘择新。被告李江霞。原告吴海燕与被告刘文杰、上海宜昶实业发展有限公司（以下简称“宜昶公司”）、刘择新、李江霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐芬独任审判；审理中，因被告刘文杰、上海宜昶实业发展有限公司、刘择新下落不明，本院于同年9月16日依法将该案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴海燕及其委托代理人王征，被告刘文杰的委托代理人刘文中到庭参加诉讼，被告上海宜昶实业发展有限公司、刘择新、李江霞经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海燕诉称，原告与被告刘文杰系同乡关系，被告刘文杰也是被告“宜昶公司”的法定代表人，被告刘文杰与被告李江霞系夫妻关系。2011年11月28日，经原告与被告刘文杰确认，刘向原告出具《欠条》一份，载明：兹欠吴海燕借款共计人民币（以下币种同）2367916元，其中2029500元按月息5%计算，338416元按月息3%计算，利息每个月结算一次。押“宜昶公司”支票一张，押上海国际钢铁贸易城持股者刘文杰所持数量股一股，占总股本1%。被告刘文杰作为借款人、被告“宜昶公司”作为担保人在该欠条上签字盖章确认。当日，被告刘文杰又与原告吴海燕签订《具体还款协议》，刘文杰承诺于2012年1月31日、2月29日、3月31日前各还款人民币50万元，余款及利息于2012年4月30日前还清；如有争议双方协商解决，协商不成，则向上海市嘉定区人民法院提起诉讼解决。原告吴海燕、被告刘文杰以及担保人“宜昶公司”三方在该《具体还款协议》上签字确认。2012年5月13日，因被告刘文杰和“宜昶公司”不能按约还款，被告刘择新书面承诺为被告刘文杰的上述债务提供担保，承诺在刘文杰无力偿还欠款的情况下，刘择新于2012年底代偿100万元，于2013年上半年还清欠款。然而截至2012年7月16日，被告刘文杰仅归还借款402147元后，再无力归还剩余借款。为此依法提起诉讼，要求依法判令：1、被告刘文杰立即归还借款1965769元；2、被告刘文杰偿付以1965769元为基数，自2012年5月1日始至被告刘文杰实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息；3、被告“宜昶公司”、刘择新、李江霞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。被告刘文杰辩称，向原告吴海燕出具的《欠条》和《具体还款协议》都是真实的，签名亦是被告所签，但原告现只能提交实际交付借款190万元的相关凭证，对于剩余的46万余元不能提供相关交付凭证，现被告担心可能是除了吴海燕之外的他人向被告汇款，今后可能造成重复诉讼，故希望法院以借款190万元认定。同时，被告刘文杰的借款系用于“宜昶公司”经营之用，被告李江霞并不知情，且刘文杰与李江霞已于2013年10月8日经法院调解离婚，故要求李江霞不承担共同还款责任。以上意见希望法院采纳。经审理查明，原告吴海燕与被告刘文杰系同乡关系，被告刘文杰系被告“宜昶公司”的法定代表人，被告刘文杰与被告李江霞系夫妻关系。因被告刘文杰要求借款，原告吴海燕于2011年10月18日、10月19日通过自己的银行卡账户向被告刘文杰账户五次汇款总计人民币190万元，剩余款项通过他人账户向被告汇款以及交付部分现金。2011年11月28日，经原告吴海燕与被告刘文杰确认，刘向原告出具《欠条》一份，载明：兹欠吴海燕借款共计人民币2367916元，其中2029500元按月息5%计算，338416元按月息3%计算，利息每个月结算一次。押“宜昶公司”支票一张，押上海国际钢铁贸易城持股者刘文杰所持数量股一股，占总股本1%。被告刘文杰作为借款人、被告“宜昶公司”作为担保人在该欠条上签字盖章确认。当日，被告刘文杰又与原告吴海燕签订《具体还款协议》，刘文杰承诺于2012年1月31日、2月29日、3月31日前各还款人民币50万元，余款及利息于2012年4月30日前还清；如有争议双方协商解决，协商不成，则向上海市嘉定区人民法院提起诉讼解决。原告吴海燕、被告刘文杰以及担保人“宜昶公司”三方在该《具体还款协议》上签字确认。2012年5月13日，因被告刘文杰和“宜昶公司”不能按约还款，被告刘择新书面承诺为被告刘文杰的上述债务提供担保，承诺在刘文杰无力偿还欠款的情况下，刘择新于2012年底代偿100万元，于2013年上半年还清欠款。至2012年7月16日，被告刘文杰归还借款402147元后，因无力归还剩余借款，原告随涉讼。另查明，被告刘文杰与被告李江霞于2011年2月9日登记结婚，于2013年10月8日经福建省周宁县人民法院调解离婚。审理中，被告刘文杰表示向原告借款属实，但鉴于原告仅提供了190万元的交付凭证，对于原告所称的曾经通过第三方向被告刘文杰汇款之事，要求原告举证，被告担心今后该第三方重复向其主张权利。原告吴海燕称第三方汇款因时间久了，相应的凭证无法提供，但被告经双方核对一致向原告出具的欠条以及还款计划能证明被告刘文杰总计向原告借款2367916元。以上事实，有欠条、具体还款计划、上海国际钢铁贸易城的股权证、付款凭证、结婚证、（2013）周民初字第1070号福建省周宁县人民法院民事调解书、福建省周宁县人民法院法律文书生效证明书等证据为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴海燕与被告刘文杰间的借贷法律关系合法有效。被告刘文杰向原告借款后，理应及时归还借款；现被告未能按期归还借款，显属违约，应承担归还借款以及偿付利息的民事责任。被告“宜昶公司”、刘择新作为被告刘文杰履行债务的担保人，对于保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。故原告吴海燕要求被告刘文杰立即归还借款1965769元；以1965769元为基数，偿付自2012年5月1日始至被告刘文杰实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的银行利息；被告“宜昶公司”、刘择新对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告刘文杰抗辩其向原告借款虽然发生于与被告李江霞夫妻关系存续期间，但对于上述借款李江霞不知情，也未用于家庭共同开支，且其与李江霞已经离婚，故被告李江霞不应承担共同还款责任的意见；本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘文杰未提供证据证明借款系其个人债务，亦未提供其与被告李江霞婚姻关系存续期间对夫妻共同财产、共同债务有特别约定的相关证据，故依法应当认定上述债务为被告刘文杰与李江霞的夫妻共同债务，故原告吴海燕要求被告李江霞承担连带清偿责任的诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告“宜昶公司”、被告刘择新、李江霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告吴海燕借款人民币1965769元；二、被告刘文杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴海燕相应的利息损失（以借款人民币1965769元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2012年5月1日起至被告刘文杰实际清偿之日止）；三、被告上海宜昶实业发展有限公司、刘择新、李江霞对被告刘文杰的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费人民币22491.92元，公告费560元，合计诉讼费23051.92元，由被告刘文杰、上海宜昶实业发展有限公司、刘择新、李江霞负担（四被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  江爱国人民陪审员  李晓婷人民陪审员  刘 霞二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判长江爱国人民陪审员刘霞人民陪审员李晓婷二〇一四年一月二十四日书记员张晟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。