清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2011）城法民初字第375号原告：曾振杰，男，1991年10月23日出生，汉族，住清远市清新县，委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托代理人：麦海芬，广东法行律师事务所工作人员。被告：黄汝亮，男，1974年8月29日出生，汉族，住清远市清新县，委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清新支公司（以下简称人保清新支公司）。住所地：清远市清新县玄真路**号。负责人：杨伟中，该支公司经理。委托代理人：胡绍文，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司法律合规部经理。委托代理人：徐冬冬，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司法律合规部主办。原告曾振杰诉被告黄汝亮、人保清新支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾振杰的委托代理人麦海芬；被告黄汝亮的委托代理人陈弘、林瑞文；被告人保清新支公司的委托代理人徐冬冬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾振杰诉称：2010年3月3日，原告曾振杰驾驶粤Ｒ×××××号摩托车搭载曾信豪沿环城路由清城往飞水方向行驶，行驶至环城西加油站路段时，与对向由被告黄汝亮驾驶的粤Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至清远市人民医院救治，住院12天，住院期间陪护人员1名，医院建议继续治疗，出院后加强营养，需要回院拆除内固定手术，经清远市公安局交通警察支队市区大队认定，被告黄汝亮承担次要责任，原告对此事故承担主要责任。被告黄汝亮驾驶的2010年3月12日粤Ｒ×××××号轻型厢式货车的车主是被告黄志强。另外，粤Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告人保清新支公司购买了交强险，因此被告人保清新支公司应当在保险限额范围内承担民事赔偿责任。为此，请求法院判令：1、被告人保清新支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费1040.9元、误工费578.60元、交通费570元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费25657.33元、住院伙食补助费600元、营养费8000元、后续治疗费10000元，超出部分由被告黄汝亮承担30%赔偿责任即10277.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄汝亮答辩称：对本案的案件事实无异议，但是：1、不同意护理人员按其工资1800元/月计算护理费损失；2、对误工费、交通费应按照法律规定处理；3、对医疗费应当在扣除交强险责任限额范围内的数额后，按责任分担；4、对住院伙食补助费应按标准计算；5、对营养费无医院医嘱不予认可，对后续治疗费不予认可。被告人保清新支公司答辩称：粤Ｒ×××××号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险，我司依法在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费同意在交强险限额范围内计赔；对护理费、误工费应按照农村标准计算；对交通费，无法证明与本次交通事故有关，不予认可。经审理查明：2010年3月3日，原告曾振杰驾驶粤Ｒ×××××号摩托车搭载曾信豪沿环城路由清城往飞水方向行驶，行驶至环城西加油站路段时，与对向由被告黄汝亮驾驶的粤Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成曾振杰、曾信豪受伤的交通事故，清远市公安局交通警察支队市区大队作出第2012010年3月12日0B00211号《道路交通事故认定书》，认为曾振杰无证驾车且没有确保安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第���款、第三十八条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”规定，是导致此事故的主要过错；黄汝亮驾车没有确保安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明曾信豪有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定曾振杰承担此事故的主要责任，黄汝亮承担此事故的次要责任，曾信豪不承担此事故责任。事故发生后，原告曾振杰当即被送至清远市人民医院治疗，经诊断为“左股骨中段闭合性粉碎性骨折、右枕部硬膜外血肿、左上肺挫伤、额骨骨折”，于2010年3月5日施行左侧股骨骨折切开复位内固定及小骨窗开颅血肿清除术。住院治疗至2010年3月16日出院，共住院治疗13天。《清远市人民医院诊断证明书》上记载：“住院期间患者留陪人1名；出院后加强营养；需回院手术取内固定。”原告住院期间产生住院费用26950元，门诊费3363.40元，合共30313.40元，其中在合作医疗保险报销医疗费3819.98元，原告的实际医疗费损失是26493.42元。事发后，被告黄汝亮向原告支付赔偿款1200元。原告自称其住院期间由其母亲杨节娣护理。原告曾振杰和护理人杨节娣均属于农业家庭户口。原告提供了清新县宏图助剂有限公司出具的证明一份，拟证明护理人杨节娣在2010年3月、4月为了照顾因车祸受伤的儿子请假2个月，基本工资是1800元/月。此外，原告还提供了大部分连码、无乘车日期的道路客运随车发票若干张，拟证明其的交通费损失。另查明，被告曾振杰驾驶的粤Ｒ×××××号摩托车的登记车主是曾雪和；被告黄汝亮驾驶的粤Ｒ×××××号轻型厢式货车的登记车主是黄志强。黄志强在原告起诉前已死亡。诉讼中，原告向本院申请撤销对被告黄志强的起诉。粤Ｒ×××××号轻型厢式货车在事故发生前已向被告人保清新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。再查明，本次事故另一受害人曾信豪就其本次事故造成的损失已于2011年1月18日向本院提出诉讼。对其的损失，本院作出的（2011）城法民初字第376号民事判决书中已判决确认。其���，已判决由被告人保清新支公司在交强险有责任的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费1386.80元；现交强险中医疗费赔偿限额已经赔付完毕，死亡伤残赔偿限额尚有余额108813.20元；此外，在该判决书中还确认了对被告黄汝亮超出赔偿给曾信豪的518.81元，在原告曾振杰承担赔偿给曾信豪的款项中扣除518.81元的事实。以上查明事实，有原告提供的身份证复印件、户口本、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、费用清单、收费收据、车票、保险单、证明，本院庭审笔录等证实。本院认为：被告曾振杰无证驾车且没有确保安全驾驶，是导致此事故的主要过错；被告黄汝亮驾车没有确保安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明原告曾信豪有导致此事故发��的过错。清远市公安局交通警察支队市区大队据此作出认定曾振杰承担此事故的主要责任，黄汝亮承担此事故的次要责任，曾信豪不承担此事故责任，程序合法、理据充分，本院予以采信。对于事故造成原告的损失，因被告黄汝亮驾驶的粤Ｒ×××××号轻型厢式货车已向被告人保清新支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告人保清新支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。超过责任限额部分的损失，由被告黄汝亮承担30%的赔偿责任。由于黄志强在原告起诉前已死亡，原告申请撤回对其的起诉，本院予以照准。原告因事故所造成的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》的规定确认。1、对于医疗费，应凭据确定为26493.42元；2、对于后续治疗费，因治疗尚未发生，实际费用难以确定，本院不予支持，原告可在后续治疗发生后再另行主张；3、对于住院伙食补助费，按原告的诉讼请求为600元；4、对于营养费，根据原告的伤情、当地的生活水平，结合医疗机构的意见，酌定为1000元；5、对于误工费损失计算标准的问题，由于原告属于农业家庭户口，故对其的误工损失应按照农业行业年平均收入的标准计算为427.61元（12006元/年÷365天×13天）；6、对于���理费，因原告仅提供护理人员单位证明，该证明不足以证实护理人员的工作及真实收入状况，故其护理费也应按照农业行业年平均收入的标准计算为427.61元（12006元/年÷365天×13天）；6、对于交通费，因提供的车票大部分是连码、无乘车日期的，无法确认其的真实性，本院根据本案的实际情况，酌定支持200元。综上，原告的损失具体如下：医疗费25657.33元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、误工费427.61元、护理费427.61元、交通费200元，合计为28312.55元。由于被告人保清新支公司在粤Ｒ×××××号轻型厢式货车投保的交强险中有责任的医疗费赔偿限额在另一案中已赔付完毕，故被告人保清新支公司仅在死亡伤残赔偿限额余额为108813.20元范围内赔偿原告误工费427.61元、护理费427.61元、交通费200元，合共1055.22元；原告上述损失尚有医疗费25657.33元、住院伙食补助费600元、营养费1000元，合共27257.33元，此款由被告黄汝亮承担30%即8177.20元，扣除被告黄汝亮已支付赔偿款1200元及代原告赔偿给曾信豪的518.81元，实际还应赔偿给原告6458.39元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告人保清新支公司于本判决生效之日起10日内在交强险有责任的死亡伤残赔偿限额余额108813.20元范围内赔偿原告曾振杰误工费、护理费、交通费共1055.22元；二、限被告黄汝亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾振杰6458.39元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由原告曾振杰负担102元，被告黄汝亮负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  丘雪芳审 判 员  黄日松代理审判员  潘金桥二〇一一年五月十二日书 记 员  胡 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百���之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。