湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）孝昌民初字第279号 原告徐安明，男，1963年3月17日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，上诉，代收法律文书。执业证书号14209199310466645。 被告季召，男，1988年7月8日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。鄂Ｋ×××××轿车驾驶员。 委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，和解、调解，反诉、上诉，代收法律文书。执业证书号14209200710628160。 被告徐玉兰，女，1972年6月14日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人季金舟，男，孝昌县人。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，和解、调解，代收法律文书。 被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司。住所地，孝感市文化路。 法定代表人李国斌，该分公司经理。 委托代理人余飞，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，调解、和解，反诉、上诉，代收法律文书。执业证书号14209200510363594。 原告徐安明诉与被告季召、被告徐玉兰、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年4月12日受理后，依法组成由审判员黄登高担任审判长，审判员黄书芳、人民陪审员罗火东参加评议的合议庭，于2011年5月10日、5月19日公开开庭进行了审理。原告徐安明的委托代理人罗玉华、被告季召的委托代理人柳永进、被告徐玉兰的委托代理人季金舟、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司（以下简称保险公司）的委托代理人余飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2011年8月4日，在本院主持下，原告徐安明与被告保险公司就交强险范围内的赔偿达成一致，已制作民事调解书。 原告徐安明诉称：2011年2月16日19时30分许，被告季召驾驶在被告保险公司处投保的鄂Ｋ×××××富康牌小车沿243省道由花西乡桥边村向花园镇城区方向行驶至46KM+50M处时，与对向由我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。该事故经孝昌县公安局交警大队认定被告季召负此事故的主要责任。我先被送往孝昌第一人民医院抢救，因伤情严重，又被转往武汉同济医院治疗，先后花费医疗费近八万元。2011年3月28日，经法医鉴定构成九级伤残，不但需数万元的后期治疗费，还存在其他后期和远期治疗风险。事故发生后，被告季召仅给付40000元治疗费用，其他费用协调无果。现依法起诉，要求判令被告季召赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计113015.63元，被告保险公司在交强险责任范围内承担赔付责任，由被告承担诉讼费用。 原告徐安明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、身份证、户口簿。证明原告的身份； 证据二、交通事故认定书。证明事故情况及责任划分； 证据三、保单。证明肇事车的投保情况； 证据四、医疗费单据。证明原告的治疗及费用支出情况； 证据五、交通费票据。证明交通费的支出； 证据六、法医鉴定结论。证明原告的伤残、误工、护理、后期治疗等情况； 证据七、鉴定费票据。证明原告的鉴定费支出； 证据八、单位证明、营业执照、工资表、暂住证。证明原告工作情况，及赔偿计算标准。 另外，提交赔偿计算清单，说明赔偿的计算情况。 被告季召辩称：对交通事故的发生情况和交警的事故认定没有异议。答辩如下：因我驾驶的车辆鄂Ｋ×××××轿车投保了交强险和商业三责险，应由保险公司进行赔付，我垫付的费用应当予以返还。 被告季召为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 证据一、垫付医疗费的票据。证明季召在原告入院时，垫付门诊费用430元； 证据二、收条一张。证明季召在交警处理时，垫付费用10000元； 证据三、收条二张。证明季召向原告支出费用30000元。 被告徐玉兰辩称：我为鄂Ｋ×××××轿车投保了交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿。不足部分，因我对事故的发生没有过错，按照法律规定，不承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司辩称：答辩如下：1、保险公司审核证据后，如确需赔偿，只在交强险范围内承担责任，不同意商业险一并处理，因为是两个不同的法律关系；2、对原告的损失赔偿项目，认为赔偿项目、计算标准明显过高，应予以核减；3、诉讼费、鉴定费，根据相关规定，保险公司不承担。 被告徐玉兰和被告保险公司未提交证据。 经审理查明：2011年2月16日19时30分，被告季召驾驶鄂Ｋ×××××号富康牌小型轿车沿243省道由花西乡桥边村往孝昌花园镇城区方向行驶至46KM+50M处时，与对向原告徐安明驾驶的无号牌黑豹48型二轮摩托车发生碰撞，造成徐安明受伤，两车受损的交通事故。后孝昌县公安局交通警察大队对此事故作出昌公交认字[2011]第0044号道路交通事故认定书，认定季召负此次事故的主要责任，徐安明负此次事故的次要责任。鄂Ｋ×××××小型轿车系被告徐玉兰所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司处投保交强险和商业险。事故发生后，原告徐安明当即被送往孝昌第一人民医院急救，第二天转入武汉同济医院住院治疗。病情稳定后，于2011年3月17日转回孝昌第一人民医院住院治疗。2011年3月22日出院休治，共住院34天，用去医疗费78522.76元，其中被告季召垫付孝昌第一人民医院门诊费用430元，另外支付费用40000元。2011年3月28日，孝昌信威法医司法鉴定所依原告徐安明的伤情作出昌信威法医司法鉴字[2011]第062号法医检验鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人徐安明所受的损伤构成九级伤残；2、后期共需医疗费21000元；3、误工时间至定残前一日，护理时间6个月；4、左侧多跖骨骨折、跟骨骨折，有可能行手术治疗；5、远期存在骨化性肌炎、骨折不愈合、骨坏死、创伤性关节炎等风险。原告徐安明就业于安陆市豫建机制石棉瓦厂，长期居住于安陆市××办事处××号。就原告的损害赔偿，诉讼双方未能达成一致。2011年4月12日，原告徐安明起诉，请求判令被告季召、被告徐玉兰、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计180403.46元，扣减被告季召垫付40000元及自己承担的次要责任，实际诉讼请求为113015.63元，并由被告方承担诉讼费用。 审理过程中，原告徐安明与被告保险公司就交强险的赔偿达成协议，保险公司在交强险范围内一次性赔偿原告80000元，原告的赔偿仅剩交强险以外的医疗费68522.76元、后期治疗费21000元、住院伙食补助费1600元、鉴定费600元，共计91722.76元。 本案当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求中交强险以外的部分应如何承担。 本院认为：本案诉讼各方对交通事故的发生情况、交警的责任认定、原告因交通事故受伤应当得到赔偿均无异议，对原告方要求被告方赔偿的诉讼请求，本院予以支持。交强险部分保险公司已与原告达成协议，余下部分应当由原告徐安明和被告季召按照交通事故的主次责任分担。被告季召应当承担赔偿责任的70%，原告徐安明自行承担30%。被告徐玉兰对交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。故原告应得赔偿为91722.76元×70%=64206元。综上，依照《侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告季召赔偿原告徐安明交强险责任以外的各项损失中的64206元,扣减其已付40430元，实际支付23776元。于本判决生效后15日内一次付清。 案件受理费760元，由原告徐安明负担180元，被告季召负担580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄登高 审 判 员  黄书芳 人民陪审员  罗火东 二〇一一年八月十一日 书 记 员  李进斌