四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2014）天全民初字第283号原告杨涛，女，汉族，生于1985年10月24日，住荥经县。特别授权委托代理人汤拯，男，四川同兴律师事务所律师。被告李文波，男，生于1986年12月7日，住天全县。特别授权委托代理人熊绍春（系被告李文波姑爹），生于1964年6月8日，住芦山县。被告李光华，男，生于1964年1月7日，住天全县。被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司，住址：天全县城厢镇中大街70号。负责人沈跃明，男，系该公司经理。特别授权委托代理人杨智勤，女，系该公司理赔部员工。被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司，住址：南充市顺庆区丝绸路323号旺角阁1幢3单元1层。负责人蔡广国，系该公司总经理。委托代理人郭林，男，系该公司客户服务部员工。上列原告杨涛与被告李文波、李光华、中国人民财产保险股份有限公司天全支公司、英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李久平独任审判，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛诉称：2013年12月23日，被告李光华驾驶李文波的川T16455货车与刘桦驾驶的杨涛所有的川TH8977小型客车相撞，造成川TH8977号车严重损坏。天全县交警大队作出责任认定称：李光华承担本次事故的全部责任。被告在此事故中给原告造成车辆财产损失：车辆购置价127000.00元、加装设备价值12118.46元、购置税11200.00元、登记费用125.00元、拖车费1000.00元、停车费200.00元、租用同等代用车辆的租金300元／天×60天＝18000.00元，鉴定费3000.00元共计172643.46元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司在交强险中赔偿2000.00元，不足部分按保险合同约定由保险公司赔付原告，仍有不足由被告李文波、李光华赔付。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：四川雅洲资产评估事务所报告书、鉴定费发票、拖车费发票、停车费发票、车辆入户登记费票据、车辆购置费发票、租车协议及租车费收据、川T16445保险单等证据。被告李文波及其代理人辩称：我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在有效期内。原告的请求应由保险公司承担，间接损失中购置费、租车费、登记费我不予认可，停车费予以承担。被告李光华辩称：我是被告李文波雇请的驾驶员，与原告发生事故，造成原告车辆受损是事实。我驾驶的川T16455号货车在中国人民财产保险股份有限公司天全支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，原告的请求应由该公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司及其代理人辩称：原告的请求，其施救费1000.00元，我公司予以承担，车损我公司承担110000.00元。被告向本院提交了川T16455号车保单抄件。被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司及其代理人辩称：原告因交通事故造成的损失是事实，我方是无责方，在无责赔付限额内承担100.00元的赔偿。被告向本院提交了川R37875号车保单抄件。经审理查明：2013年12月23日13时，被告李光华驾驶川T16455货车从泸定方向往雅安方向行驶，行驶至G318线2650KM＋300M处时，与刘桦驾驶川TH8977小型客车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与之发生追尾碰撞，后继续推行川TH8977号车与由袁泽驾驶的川R37875货车发生追尾碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经天全县公安局交通警察大队第5118255201310092号道理交通事故认定书认定，被告李光华负此事故的全部责任。2014年1月27日，经双方当事人协商，选择四川雅洲资产评估事务所对其车的维修费进行鉴定，该所于2014年2月18日作出评估，该车的损失为127144.00元，花去鉴定费3000.00元。由于上方未协商一致，原告遂于2014年1月15日，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明：1、被告李光华系被告李文波雇请的驾驶员，川T16455货车在中国人民财产保险股份有限公司天全支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，该事故发生在有效期内；2、川R37875货车在英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，该事故发生在有效期内；3、该车受损后产生施救费1000.00元。上述事实，有双方当事人陈述、四川雅洲资产评估事务所报告书、鉴定费发票、拖车费发票、停车费发票、川T16455号车保单抄件、川R37875号车保单抄件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告李光华驾驶被告杨涛所有的川T16455货车与刘桦驾驶的原告杨涛所有的川TH8977小型客车发生碰撞，后继续推行川TH8977号车与由袁泽驾驶的川R37875货车发生追尾碰撞的交通事故，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿，符合法律规定的，本院予以支持。原告要求被告赔偿加装设备价值12118.46元，被告不予认可，该费用已包含在鉴定车辆损失费用内，对原告的请求，不予支持。原告要求被告赔偿购置税11200.00元、登记费用125.00元，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿租车费，证据不充分，本院不予支持。庭审中，由于一方不同意调解，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告赔偿原告的各项财产损失计128144.00元。于判决生效之日起二十日内，由中国人民财产保险股份有限公司天全支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额内赔偿原告杨涛2000.00元，被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司在无责赔付限额内承担100.00元的赔偿。余款126044.00元由中国人民财产保险股份有限公司天全支公司在第三者责任商业保险内赔偿。二、鉴定费3000.00元、停车费200.00元，由被告李文波承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734.00元，因适用简易程序审理减半收取1867.00元，由原告承担367.00元，被告承担1500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李久平二〇一四年四月三日书记员  徐新元适用法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法德有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……。