wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民二初字第00025号原告：安徽省长城物业管理有限公司，组织机构代码证号70504880-5。法定代表人：朱寿明，总经理。委托代理人：石有清，安徽正茂律师事务所律师。委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。被告：邵秀丽，女，1979年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县水湖镇长寿社居委商品楼宿舍。委托代理人：闫其斌，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县水湖镇拐王村小井村民组，系邵秀丽丈夫。原告安徽省长城物业管理有限责任公司（以下简称长城物业公司）与邵秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由代理审判员陆翠玲适用小额诉讼程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托代理人颜礼新，被告邵秀丽及其委托代理人闫其斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业公司诉称：长城物业公司于2007年12月25日与安徽省万通房地产开发有限责任公司签订了《幸福人家小区前期物业管理服务合同》。双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定，长城物业公司依据该小区（前期）物业服务合同对业主（使用人）进行管理与服务。邵秀丽作为该物业＊＊＊业主（建筑面积86.4平方米），自2011年1月1日至2013年9月30日未向长城物业公司支付分文，合计欠物业服务费1503元，公摊运行费120元。长城物业公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、邵秀丽支付物业费1503元、公摊费120元，合计人民币1623元（暂计至2013年9月30日）；2、邵秀丽承担本案全部诉讼费用。邵秀丽辩称：物业费和公摊费没有缴纳均属实，理由是：1、其刚入住时2号楼没有路灯物业公司却向其收取路灯费用；2、3号和4号楼都有车棚，2号楼业主多次要求都没有搭建，楼下没有健身器和座椅等；3、2号楼下面应有的绿化带变成了停车场，导致车辆来往较多造成孩子不敢下楼玩耍；4、进户电子门长期损坏无人维修，不良人员常常出现在楼道敲门，没有安全感；5、楼梯口长期停放外来电瓶车堵塞楼道，业主无法行走；6、其自行车和其他的摩托车、电瓶车经常丢失，调不出监控。经审理查明：邵秀丽系合肥市界首路幸福人家小区＊＊＊业主，房屋建筑面积为86.4平方米，房屋类型为多层住宅。2007年12月25日，长城物业公司与安徽省万通房地产开发有限责任公司（以下简称万通房产公司）签订《幸福人家前期物业服务合同书》，选聘长城物业公司对幸福人家小区提供前期物业管理服务。物业服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业管理服务费用每3个月缴纳一次，缴纳时间为每三个月中的第一个月内，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取；合同期限自2007年12月25日起至本小区业委会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。长城物业公司为幸福人家小区提供物业服务至今。邵秀丽拖欠2011年1月1日至2013年9月30日期间物业费1503元，拖欠2011年1月1日至2012年12月31日期间公摊费120元。长城物业公司催要未果，于2013年12月5日诉至本院，要求判如所请。合肥市物价局以合价服证第01586号收费许可证核准，幸福人家小区多层住宅综合服务费0.5元／月／平方米，有效期至2013年3月，物业管理中的水电（含损耗）应按实分摊计量；合肥市庐阳区物价局以合庐皖价服证第01050109号服务价格登记证核准，幸福人家小区无电梯住宅综合服务费0.6元／月／平方米（执行一费制），有效期至2015年12月。上述事实有长城物业公司提供的前期物业服务合同、服务价格登记证、律师函、快递封面及当事人陈述予以证明。本院认为：长城物业公司与幸福人家小区建筑单位签订的《前期物业服务合同书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定为合法有效，对幸福人家小区业主具有法律约束力。长城物业公司为包括邵秀丽在内的幸福人家小区业主提供了物业服务，邵秀丽应按约交纳物业服务费。关于邵秀丽抗辩路灯费的收取问题，因非本案审理范围，且邵秀丽未就此提出反诉，本院对此不作处理；关于邵秀丽抗辩车棚搭建问题，因非物业服务合同范围，本院不予采纳；关于邵秀丽抗辩3、4、5、6，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。长城物业公司诉请邵秀丽支付拖欠物业费1503元，即2011年1月1日至2012年12月31日物业费1036.8元（0.5元／平方米／月×86.4平方米×24个月）、2013年1月1日至2013年9月30日执行一费制物业费466.5元（0.6元／平方米／月×86.4平方米×9个月），未超出约定收费价格，本院予以支持；公摊费120元，邵秀丽无异议，本院予以支持。依照《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵秀丽于本判决生效之日起十日内向原告安徽省长城物业管理有限公司交纳拖欠的物业费1503元（自2011年1月1日计算至2013年9月30日）和公摊费120元（自2011年11月1日计算至2012年12月31日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告邵秀丽负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  陆翠玲二〇一四年一月二十七日书 记 员  陈丽娟
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00239号罪犯王鹏，男，24岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。2008年7月10日，辽宁省抚顺县人民法院作出（2008）刑初字第93号刑事判决，认定罪犯王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。2011年6月3日依法减去有期徒刑五个月。2012年9月26日依法减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获12年省劳积，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  吕 明审判员  张庆利二〇一四年一月十六日书记员  芦 斌
福建省顺昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）顺执审字第43号申请执行人顺昌县人口和计划生育局。法定代表人刘友娣，局长。被申请执行人颜世伟，男，1975年10月31日出生，汉族，居民。被申请执行人叶丽华，女，1976年2月12日出生，汉族，居民。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第521号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人颜世伟、叶丽华夫妇于2005年8月2日生育第一孩（女），又于2012年11月27日生育第二孩（女），属多生育一个子女，于2013年7月26日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月22日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）第521号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费74476元，并于2013年8月26日向被申请执行人颜世伟、叶丽华依法送达了征收社会抚养费决定书，于2013年12月3日向被申请执行人颜世伟、叶丽华依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人颜世伟、叶丽华在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，被申请执行人颜世伟、叶丽华夫妇于2012年11月27日未经批准生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人颜世伟、叶丽华作出的顺计生征字（2013）第521号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第521号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被申请执行人颜世伟、叶丽华应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费74476元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈小明审 判 员  范荷莲代理审判员  常凯佳二〇一四年一月二十四日书 记 员  陈 丹附注本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。执行申请提示《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省滦南县人民法院执 行 裁 定 书（2012）倴执字第247号申请执行人：李庆武，男，1974年3月24日出生，汉族，农民。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。本院在执行李庆武与中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司交通事故纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  习学军审判员  刘晓红审判员  彭文成二〇一四年一月十五日书记员  汪俊磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第602号原告施某某，男，1923年3月30日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。委托代理人王孝，上海国创律师事务所实习律师。被告梁某1，男，1954年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告梁某2，男，1985年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告施某某诉被告梁某1、梁某2法定继承纠纷一案中，原告施某某因证据不足，故向本院提出对被告梁某1、梁某2的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施某某撤回对被告梁某1、梁某2的起诉。案件受理费收取人民币500元，由原告施某某负担。审判员  陈雪琼二〇一四年一月二十六日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院执 行 通 知 书（2014）卫执字第87号苗志云：靳多勤申请执行苗志云其他合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：1、限被执行人三日内按（2013）卫民初字第264号民事判决书书确定的内容履行义务二〇一四年一月二十九日附：执行法官：郝福河联系方式1361373****监督电话447****收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社户名：卫辉市人民法院执行专户账户：40231552520012
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第215号罪犯夏国鑫，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2012年1月11日作出（2011）遵县法少刑初字第072号刑事判决，认定被告人夏国鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。刑期从2010年11月9日起至2015年2月8日止。判决发生法律效力后于2012年1月22日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯夏国鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯夏国鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏国鑫减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2014年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   波审判员 严 开 英审判员 王 明 芹二０一四年一月二十四日书记员 孙闯（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00268号罪犯王旭，男，25岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。2009年11月12日，抚顺市望花区人民法院作出（2009）抚望刑初字第136号刑事判决，认定罪犯王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年一个月。2012年9月26日依法减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获12年劳积、13年省劳积，记功2次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年5月7日起至2014年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年一月十六日书记员  祝微微
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第347号罪犯王浩，男，1987年4月24日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市武隆县人民法院于2011年6月14日作出（2011）武法刑初字第149号刑事判决，认定王浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯王浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动��努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2010年12月16日起至2014年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨永能代理审判员  张 斌二〇一四年一月十三日书 记 员  陈 宏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第1531号罪犯赵文春，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年8月9日作出了（2011）温苍刑初字第547号刑事判决，以被告人赵文春犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯赵文春予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵文春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵文春在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯赵文春在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵文春予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年一月二十六日书记员  朱勤超
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）宾民一初字第1984号原告翚某，农民。委托代理人王伟兰。被告韦某，农民。原告翚某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员韦松君适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告翚某及其委托代理人王伟兰、被告韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翚某诉称，2001年11月初，原、被告经媒人介绍认识，仅相处一个多星期后，便于××××年××月××日到宾阳县和吉镇民政办公室办理了结婚登记手续，之后双方开始同居生活，一直未生育子女。婚初，虽然双方没有感情基础，但仍能勉强生活，但从2004年冬起，被告开始虐待原告，最明显的就是对原告实施家庭暴力。由于原告儿时患病，导致劳动力差，干活不够利索，尤其是婚后多年，原告一直未能怀孕，被告便处处虐待原告，具体表现如下：吃饭不让原告同桌，被告吃饭，原告只能站在旁边看，等被告吃饱后，才让原告吃剩菜剩饭；嫌弃原告不卫生、太脏，不让原告进家门；嫌弃原告啰嗦，随意辱骂原告，从不考虑原告的个人感受及自尊，让原告觉得在这个家庭生活都算不上一个完整的人。双方口角不断，只要原告还嘴，立即会受到被告的痛打，轻的不给饭吃，重的赶出家门。2005年8月的一天，因为被告在外赌博，回家后原告数落了几句，便遭到被告的毒打，并连夜将原告赶出家门，原告被迫在门外的牛车上过了一夜。婚后四年多，原告挨被告无故殴打10多次，赶出家门4次。2005年10月的一天晚上，又因夫妻发生口角，被告将原告打得鼻青脸肿，赶出家门，并打电话叫原告的家人来把原告带走。从2005年10月起，被告不让原告再回家，双方断绝一切来往，被告亦远走他乡，多年不回。综上，原告认为双方感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；本案受理费由被告承担。原告翚某为证明其主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况及主体适格；二、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系；三、凌动村委会证明，证明原告自2005年12月至今一直居住在贵港市X区X乡X村X屯，双方分居至今已八年之久。被告韦某辩称，第一，我不同意离婚，原告起诉状中诉称均不属实；第二，2005年我去杭州打工，2006年我打工回家发现原告已经离开我家，不知去向，因此要求原告赔偿被告10万元，被告才同意离婚。原、被告平时能正常交流。被告韦某在法定举证期限内未向本院提交任何证据。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否已完全破裂？证据的分析与认定：本案庭审中，被告韦某对原告翚某提供的证据一、二均无异议，经本院审查，这些证据内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告韦某对原告翚某提供的证据三有异议，认为2005年被告在杭州打工，期间被告不懂原告在哪里居住，2006年被告回来后听其母亲说原告已经嫁人了，还和别人生了两个孩子，所以原告这么多年来应该不是住在娘家。对原告提供的证据三，虽然被告对其内容有异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院予以采信。经审理查明，原、被告于2001年11月初经媒人介绍认识，于××××年××月××日在宾阳县和吉镇民政办公室登记结婚。婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，双方至今未生育子女。2005年被告外出打工后，原告因害怕与被告的母亲共同居住生活，遂于2005年底搬回广西贵港的娘家居住至今，期间偶尔外出务工。时至今日，双方分居已达八年之久，且互不联系，互不来往。综上，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，因此诉至法院，提出如上诉求。本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告认识仅一个多星期便草率登记结婚，感情基础薄弱，婚后又因家庭琐事经常发生争吵，使得双方未能建立起牢固的夫妻感情。2005年12月原告翚某因害怕与被告母亲共同居住生活遂搬回贵港娘家居住，至今双方分居已达八年之久，期间双方没有联系，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方感情确已完全破裂，因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：准予原告翚某与被告韦某离婚；案件受理费50元，减半收取25元，由原告翚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦松君二〇一四年一月十三日书记员  黄绍灏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2918号原告北京欧亚佳家具厂，住所地北京市昌平区北七家镇南七家庄村，注册号110114600651516。法定代表人肖水生，董事长。委托代理人赵恩祺，男。被告王春光，男。原告北京欧亚佳家具厂（以下简称欧亚佳家具厂）与被告王春光劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧亚佳家具厂之委托代理人赵恩祺与被告王春光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧亚佳家具厂诉称，王春光原为我单位职工，后于2013年5月与我公司解除劳动关系。因王春光未提供签订合同所需材料，故我公司未与王春光签订合同，现我公司不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会做出的京海劳仲字（2013）第7636号裁决书，请求法院判令：1、我公司无需支付王春光2012年2月5日至2013年1月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额67425.67元；2、本案诉讼费由王春光承担。王春光辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意欧亚佳家具厂的诉讼请求。欧亚佳家具厂未与我签订书面劳动合同，应支付我未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经审理查明，王春光于2012年1月5日入职欧亚佳家具厂从事销售工作，其在岗工作至2013年5月。欧亚佳家具厂未与王春光签订书面劳动合同。对此，欧亚佳家具厂主张其多次催促王春光签订书面劳动合同，而王春光拒绝签订，故双方未签订书面劳动合同的责任在王春光。但就该项主张，欧亚佳家具厂未向本院举证证明。关于工资发放情况，欧亚佳家具厂与王春光均认可工资发放方式为银行打卡发放，发放周期为次月中旬发放上个自然月的工资。为证明其工资标准，王春光向本院提交了《银行对账单》、《工资明细》等证据材料予以证明。欧亚佳家具厂与王春光均认可2012年2月5日至2013年1月4日期间的实际发放工资数额为67425.67元。王春光以要求欧亚佳家具厂支付加班工资、未签订劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委作出裁决如下：1、欧亚佳家具厂一次性支付王春光2012年2月5日至2013年1月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额67425.67元；二、驳回王春光的其他申请请求。欧亚佳家具厂不服裁决书，于法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人陈述、银行卡明细、京海劳仲字（2013）第7636号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，欧亚佳家具厂与王春光均认可双方未签订劳动合同，但对于未签劳动合同的原因双方各执一词。欧亚佳家具厂主张未签订劳动合同系因王春光拒绝签订，不提供签订劳动合同所需材料，但就其此项主张，其并未向本院提交证据。故欧亚佳家具厂应当承担举证不能的不利后果。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面的劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。欧亚佳家具厂未与王春光签订书面劳动合同，其应当支付王春光2012年2月5日至2013年1月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共67425.67元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，判决如下：北京欧亚佳家具厂自本判决生效后七日内支付王春光二Ｏ一二年二月五至二Ｏ一三年一月四日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额六万七千四百二十五元六角七分。如北京欧亚佳家具厂未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京欧亚佳家具厂负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姜婉莹二〇一四年一月六日书 记 员  刘 月
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第855号罪犯李小勇，现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）驻刑二初字第13号刑事判决，认定被告人李小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。被告人李小勇不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月2日作出（2007）豫刑一终字第83号刑事判决，驳回上诉人李小勇的上诉，维持原判。罪犯李小勇在执行期间，2011年5月19日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯李小勇减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李小勇自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年4月至5月间，被告人李小勇分别伙同他人在西平县、漯河市等地，采取暴力手段，抢劫作案4次，价值50300元。盗窃作案1次，价值36919元。同时认定为主犯。经审理查明，罪犯李小勇自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月20日、2012年10月20日共表扬2次；2011年11月20日、2013年8月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小勇自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小勇准予减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2005年9月24日起至2020年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 琦审判员 谢田霞审判员 李景昌二〇一四年一月十六日书记员 吕 亮
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第507号公诉机关新泰市人民检察院。被告人孙某某，因涉嫌故意伤害罪，2013年10月11日被取保候审。辩护人郑斌，山东平畴律师事务所律师。新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2013年12月23日由简易程序变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、曹燕出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人郑斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。新泰市人民检察院指控，2013年9月21日20时许，在新泰市新汶办事处新建二路新汶酒厂宿舍门口，被告人孙某某因琐事与李某发生争吵，二人相互辱骂并厮打，厮打中孙某某用木棍打伤李某面部。经鉴定，李某损伤为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙某某的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人崔某某的证言、伤情鉴定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年至二年量刑。被告人孙某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人有自首情节，被害人有过错责任，有悔罪表现，同意依法赔偿，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年9月21日20时许，在新泰市新汶街道新建二路新汶酒厂宿舍门口，被告人孙某某因琐事与被害人李某发生争吵、相互辱骂并厮打。孙某某用木棍打伤李某面部致李某双侧鼻骨骨折；左侧上颌骨额突骨折为轻伤；面部软组织裂伤为轻微伤。2013年10月11日，孙某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2014年1月24日，孙某某和李某达成和解协议，赔偿李某各项经济损失5万元，取得谅解，李某自愿撤回附带民事诉讼。上述事实，由经当庭举证、质证的被告人孙某某的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人崔红蕾的证言；伤情鉴定书；发破案经过；户籍证明；协议书；收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见。经查，双方系相互殴打，不能证实被害人负有过错责任，该辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。孙某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并可适用缓刑。辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李衍霞审判长  莫兴田审判长  万 波二〇一四年一月二十四日书记员  马宗娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第1号申请执行人郑州美华物业管理有限公司。被执行人付翠兰，女，汉族，1980年6月20日生。郑州美华物业管理有限公司申请执行付翠兰其他合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人付翠兰银行存款2034.15元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一四年一月三十日书 记 员 郑洋洋
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第114号罪犯潘小勇，男，1984年10月8日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2006年1月20日作出（2005）冷刑初字第210号刑事判决，认定被告人潘小勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一���，并处罚金20000元。宣判后，被告人潘小勇不服，提出上诉。本院于2006年4月3日作出（2006）娄中刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯潘小勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘小勇在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯潘小勇获得奖励分126.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。本院认为，罪犯潘小勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘小勇减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期至2014年5月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁米娜审 判 员  李晓叶审 判 员  谢 丽二〇一四年一月二十二日代理书记员  康美娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2013）江法民初字第09333号原告简某，女，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市大足县。委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告罗某，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告简某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18���立案受理。依法由审判员田小蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简某，被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简某诉称，我与被告于2004年9月在重庆工商大学读书时相识，2005年3月确定恋爱关系，2010年11月9日登记结婚，2011年4月28日生育双胞胎女儿。婚后，由于双方性格不合，无法进行沟通和交流，感情一般。因被告性格怪异，经常为一些家庭小事无故发火，不尊重我及我的父母，还多次对我进行殴打、辱骂，不支持我的工作，经常到我单位去干扰我工作。自2013年4月以来，我们就未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，经双方父母多次劝解，仍无任何改善。现我们夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生双胞胎女儿由我抚养，被告不支付抚养费。被告罗某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年9月相识，2005年3月确定恋爱关系，2010年11月9日登记结婚，并于2011年4月28日生育双胞胎女儿罗某甲、罗某乙。原、被告恋爱期间及婚后关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记信息表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方虽为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未完全破裂。夫妻间应多沟通交流，彼此信任、体谅。被告不同意离婚，需在今后的生活中把握好分寸尺度，避免给夫妻感情造成伤害。原告作为妻子，应给被告一个和好夫妻感情的机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回简某的全部诉讼请求���本案案件受理费240元，减半收取120元，由简某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田小蓉二〇一四年一月十三日书记员  程茂荣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第134号罪犯虞洋，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院以聚众斗殴罪于2011年11月22日作出（2011）荣刑初字第193号刑事判决，判处被告人虞洋有期徒刑三年。同案犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）自刑一终字第6号刑事判决书判决维持原判。刑期自2011年6月19日起至2014年6月18日止。判决发生效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯虞洋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年6月至2013年11月的计分考核累计积分为103分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯虞洋在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯虞洋，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯虞洋予以减刑四个月二十一天。刑期至2014年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年一月二十二日书 记 员  周 静
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上民初字第187号原告：胡龙成。委托代理人：邓师群。委托代理人：高凯元。被告：杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司。法定代表人：张小兵。原告胡龙成诉被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡龙成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告胡龙成撤回起诉。案件受理费10元，实际减半收取5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  孙丽二〇一四年一月二十日书记员  王燕
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥胡民调确字00013号申请人胡某某，女。申请人李某某，男。本院于2014年1月14日受理了申请人胡某某、李某某确认权纠纷一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定代审理判员冯哲辉审查此案。现已审查完毕。申请人胡某某、李某某因遗产继承发生纠纷，于2014年1月2日经钟祥市胡集镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、成都电力局赔偿死者李光安家属的65万元，由其妻子胡某某继承18万元，其子李浩然继承29万元，剩余18万元由其父母李某某、张立娥共同继承；二、其子李浩然所得29万元由法定监护人胡某某代为保管至小孩18周岁；三、小孩李浩然由其监护人胡某某抚养，抚养费由胡某某自行承担；四、当事人格的款项于2014年1月20日前分配给大家。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的经定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  冯哲辉二〇一四年一月十四日书 记 员  曾宪荣
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2013）卢民四初字第139号原告骆XX，女.委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。被告骆XX，男.原告骆XX与被告骆XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，她和被告经人介绍相识，于2011年10月19日结婚。没想到被告婚后像变了个人似的，无缘无故发脾气，对她不是谩骂就是毒打，还到她单位吵闹。去年她在郑州打工期间，从集体宿舍床上摔下致左腿骨折，在住院治疗和娘家休养期间被告没有照顾一次、一天。他们的婚姻已走到尽头，夫妻感情彻底破裂。现要求和被告离婚，依法分割财产。被告辩称，一、他与原告的感情尚未破裂，不同意离婚。之前原告已向他提出离婚，经双方协商无果，两人一直分居至今。二、原告所诉不实。他和原告是自由恋爱；原告所说的无缘无故毒打她,系肆意杜撰，恶意陷害。三、他不可能同意原告要求的分割共同财产，理由如下：1、他和原告是自由恋爱；结婚所买的家具是他父母出的钱，因此不属于他们夫妻的共同财产。2、婚后原告没有尽一丝儿媳的责任和义务。3、原告婚后的借款是原告的单方借款，与他没有任何关系。4、原告辞职完全是她的个人行为，与他无关。5、原告所说的“她在郑州打工期间，从集体宿舍床上摔下致左腿骨折，在住院治疗和娘家休养期间被告没有照顾一次、一天”，这也不是事实。原告在没有任何征兆的情况下不辞而别，没有音信，对他和家人造成了不可原谅的伤害；原告受伤他不知情，也没有人告知他和家人；他听人说原告受伤回到娘家后，第一时间回到杜关去看她。四、综上所述，在不分割财产的情况下，他同意尽快离婚；否则，他不同意离婚，直到原告改变立场为止！原告向本院提交的证据材料有，原告购买门的收据，证明被告将原告所租房屋的门砸坏，原告购买新门支付680元的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告认为原告提交的证据不属实，他只是将原告工作的医院门上玻璃弄烂了。对原告提交的证据本院结合庭审中当事人的陈述综合认定。本院根据庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实:原、被告于2011年10月19日登记结婚。原告的婚前财产有：美的立式空调一台，创维42寸液晶电视一台，洗衣机一台，美的烤箱一台，美的冰箱一台，煤气灶一个（双灶、一个钢瓶），被子十二条。双方因生活琐事关系不睦，原告为离婚起诉来院。庭审中原告称2012年5月她到合肥搞传销借外债五万多元，被告予以否认，称他不知道，也没有参与。本院认为：原、被告因生活琐事关系不睦，导致夫妻感情破裂，应准予离婚；原告的婚前财产归原告所有。原告要求被告承担婚后所借外债，证据不足，本院不予支持；被告主张原告的婚前财产系父母出资不应分割，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》十八条、第三十二条之规定，判决如下：原告骆XX与被告骆XX离婚；二、原告的婚前财产：美的立式空调一台，创维42寸液晶电视一台，洗衣机一台，美的烤箱一台，美的冰箱一台，煤气灶一个（双灶、一个钢瓶），被子十二条归原告骆XX所有。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 吴 彦 峰二〇一四年一月七日代理书记员 呼延爱玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第320号罪犯万笑，男，1986年10月20日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2007年9月24日作出（2007）二七刑初字第620号刑事判决，认定万笑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利一年。刑期自2007年3月26日起至2017年9月25日止。河南省郑州市中级人民法院于2009年9月15日对万笑减去有期徒刑九个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2015年9月25日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯万笑入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年1月26日至2007年3月8日，万笑伙同朱涛、都战营等人分别在郑州市二七区邱砦村口与长江路交叉口的食品仓库和二七区邱砦东街最东头一家院内仓库盗窃物品价值54396元。该犯系主犯。罪犯万笑服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年9月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯万笑入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万笑减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘秋生审 判 员  付大文代理审判员  张利亚二〇一四年一月二十六日书 记 员  徐丹丹
宜昌市葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂葛洲坝民特字第00002号申请人李某。系被申请人李某甲之兄。申请人李某要求宣告李某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人李某甲，系申请人李某之弟。申请人称，被申请人因腿部残疾长期卧床，并兼有智力残疾，生活不能自理，需要人照顾。申请人李某现要求宣告李某甲为无民事行为能力人并为其指定监护人。经审查，被申请人李某甲因腿部残疾长期卧床，日常生活无法独立完成，同时精神发育迟缓。2009年4月27日，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所诊断其为极重度精神发育迟滞，评定为一级智力残疾。2009年5月22日，中国残疾人联合会为李某甲颁发壹级智力残疾人证。李某甲现未工作，未结婚。上述事实，有宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所的评定意见、残疾人证、葛洲坝集团第二工程有限公司人力资源部的亲属关系证明、宜昌市西陵区东方社区居民委员会的证明、宜昌市公安局樵湖派出所的户籍证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被申请人李某甲因腿部残疾长期卧床，生活无法自理，并经评定为壹级智力残疾人，依法应宣告其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告李某甲为无民事行为能力人。指定李某甲的母亲毛某为李某甲的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 胡 丹二〇一四年一月二十四日书 记 员 夏芳芳
福建省罗源县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）罗调确字第46号申请人:雷文飞，男，1992年7月9日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。申请人：于允清，1956年11月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。2014年1月20日8时40分许，申请人雷文飞驾驶闽AFR8**号小型轿车，由罗源县城关往起步镇方向行驶，途经罗源县罗宁高速连接线岐阳村路段，车辆左转弯往岐阳村方向行驶时，与起步镇往城关方向行驶的由申请人驾驶的两轮燃油助力车相碰，造成申请人于允清受伤的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人雷文飞愿意赔偿申请人于允清医疗费2971元，及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等费用712元，并一次性支付2971元，作为申请人于允清的后续治疗费、营养费。二、申请人雷文飞愿意赔偿申请人于允清的车损修理费1050元。三、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。申请人雷文飞与申请人于允清双方对上述协议均无异议，便于2014年1月28日，向本院申请对该协议进行确认。经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人雷文飞与申请人于允清双方达成的调解协议有效。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  邱瑞镧二〇一四年一月二十八日书 记 员  张丽青
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2013）渑民初字第610号原告刘峰，男，1984年7月20日生，汉族，教师。被告孟磊涛，男，成年，汉族，农民。原告刘峰与被告孟磊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵年法担任审判长，与代理审判员苏海涛，人民陪审员许建国组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘峰到庭参加了诉讼，被告孟磊涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月20日，被告孟磊涛因购房所需向我借款100000元，口头约定利息三分并出具借据一份，然而被告未在约定期限内偿还该款，经��多次催要被告分文不付，现在请求法院判令被告立即清偿我借款100000元及利息。被告在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：2011年11月20借条一张。被告在法定期限内未向本院提交证据材料。经庭审调查，并结合原告提交的有效证据，本院确认以下案件事实：2011年11月20日，被告孟磊涛以购房为由在原告刘峰处借现金100000元，并为原告刘峰出具借条一张，载明“今借刘峰现金100000元整”。后经原告刘峰讨要被告孟磊涛未偿还该款，原告刘峰遂诉至本院，要求被告孟磊涛立即偿还借款100000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟磊涛在原告刘峰处借现金100000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告诉求被告偿还借款，于法有据，应予支持；关于原告诉求的借款利息，因原、被告双方���此未作书面约定，原告诉求理由不足，本院不予支持；被告孟磊涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟磊涛于本判决生效后十日内偿还原告刘峰借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费2300，由被告孟磊涛负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长 赵 年 法代理审判员 苏 海 涛人民陪审员 许 建 国二○一四年元月七日书 记 员 上官利锋
淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮开刑初字第0002号公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王瑞，男，1992年5月24日出生于淮安市，居民身份证号码3208041992********，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区古寨乡金口村王庄**号。因盗窃于2007年4月19日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留三日；因盗窃于2008年9月20日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2009年2月23日被淮安市淮阴区人民法院免予刑事处罚；因犯盗窃罪于2009年7月21日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2011年3月9日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）43号起诉书指控被告人王瑞犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年6月至同年7月26日，被告人王瑞租住本市城东花园3-6幢202室期间，发现房东放钥匙的地点，先后4次采取用钥匙开锁的方式，将租住在城东花园3-6幢202室的另外一个房间的被害人张某甲的房间门锁打开，进入室内进行盗窃，共窃得现金人民币400元。具体分述如下：1、2013年6月下旬的一天下午3时左右，被告人王瑞进入被害人张某甲租住的房间窃得钱包里的现金人民币200元；2、2013年7月上旬的一天下午3时左右，被告人王瑞进入被害人张某甲租住的房间窃得床头柜里的现金人民币100元；3、2013年7月中旬的一天，被告人王瑞进入被害人张某甲租住的房间，趁张某甲在房间睡觉之际，窃得张某甲放在床上裤子口袋内的现金人民币100元；4、2013年7月26日上午，被告人王瑞进入被害人张某甲租住的房间，在房间内盗取财物未果后离开房间。案发后，公安机关扣押被告人王瑞所退赃款400元，已发还被害人。上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人张某陈述笔录，未到庭证人张某某、王某某、江某某、李某某、朱某某、王某甲证言笔录，被告人王瑞前科刑事判决书，扣押、发还清单，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户盗取他人财物，其行为己构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王瑞在刑罚执行完毕以后五年内，不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。淮安经济技术开发区人民检察院建议判处被告人王瑞有期徒刑6个月至1年，并处罚金。本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十七日起至二0一四年一月二十六日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一四年一月九日书记员  薛曼
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00347号申请人李华明。申请人周志豪。本院于2014年1月15日受理了申请人李华明、周志豪消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人李华明、周志豪因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月18日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，周志豪于2013年12月25日前赔偿李华明经济损失256元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年一月十五日书书记员  辛 进
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）蓝法执字第102号本院执行的申请执行人唐顺才与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人唐顺才已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第102号民事调解书已经执行完毕。二〇一四年一月二十一日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2006）新执裁字第179号申请执行人新郑市防水材料有限公司法定代表人胡振才，总经理。被执行人高志民，成年。本院依据已经发生法律效力的（2005）新民初字第1595号民事判决书，责令被执行人按照（2005）新民初字第1595号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人高志民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条；《最高人民法院关于解释二》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划或提取被执行人高志民及其妻子王桂英银行存款50000元。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦程审判员  毛 瑞审判员  王新田二〇一四年一月十四日书记员  高玉亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南市刑二终字第8号原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏鹏。南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人苏鹏犯盗窃罪一案，于二O一三年十一月十二日作出（2013）西刑初字第769号刑事判决。原审被告人苏鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员廖艳艳出庭履行职务、上诉人（原审被告人）苏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年6月25日4时许，被告人苏鹏去到南宁市西乡塘区衡阳路白苍岭菜市的居民楼附近，攀爬上楼房旁的电线杆，用事先准备的老虎钳剪断并盗窃该处中国电信股份有限公司南宁分公司的通信电缆27米。之后苏鹏将剪断的电缆扛到白苍岭菜市附近时被公安人员查获。经鉴定，涉案的通信电缆27米案发时参考价格为人民币1674元。原判认定上述事实的证据有：刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、证人黎××的证言、被告人苏鹏的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据。原审法院认为，被告人苏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1674元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。苏鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。苏鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案物品已由公安机关追缴，并发还被害人，在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人苏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。苏鹏上诉提出：其对指控犯盗窃罪没有异议，但其在侦查阶段能如实坦白交待自己的罪行，自愿认罪，且犯罪时所得的赃物也已在现场被追回，造成的损失并不大，相比相同数额的案例，原判对其量刑偏重，请求二审法院给予其一个公正、合理的判决。南宁市人民检察院出庭意见认为，原公诉机关提交的证据来源合法，取得证据正当，内容客观真实，公诉机关向法庭提交的证据足以认定本案的犯罪事实。根据公安机关出具的抓获经过，被告人已经把电缆线割了下来，把电缆线扛走，在公安机关盘问时才被抓获的，是既遂，公安机关出具的物证鉴定是合法有效的。上诉人是累犯，根据法律规定，应当从重处罚。综上，一审判决认定上诉人苏鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，一审判决量刑是在法定幅度内作出的，上诉人的上诉理由不能理由，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）苏鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，原判据以定罪的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，且在二审审理期间，上诉人苏鹏未向法庭提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）苏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人苏鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人苏鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案物品已由公安机关追缴，并发还被害人，在量刑时对上诉人苏鹏予以酌情考虑。对于上诉人苏鹏提出的上诉理由，经查，上诉人苏鹏盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判根据其具有累犯、自愿认罪等从重和从轻量刑情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元是在法定刑幅度内作出的，量刑并无不当，故对其提出原判量刑偏重的上诉理由，本院不予采纳。南宁市人民检察院提出的建议驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘振华审判员  李 英审判员  樊海金二〇一四年一月二十七日书记员  何 丹
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民初字第165号原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地：章丘市。被告庞清林，男，生于1961年4月22日，汉族，住章丘市。本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告庞清林物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。审判员  王云二〇一四年一月二十三日记录李岩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书安中民立终字第15号上诉人（原审原告）平贵田，男，1962年9月3日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）马素玲，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，系平贵田之妻。委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈希田，男，成年，汉族。被上诉人（原审被告）王秋兰，男，1951年9月18日出生，汉族。委托代理人王法兰，男，汉族。被上诉人（原审被告）陈红田，男，1966年8月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王法兰，男，1953年1月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈建强，男，1980年6月26日出生，汉族。上诉人平贵田、马素玲因与被上诉人陈希田、王秋兰、陈红田、王法兰、陈建强五人物权保护纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民后初字重字第2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，我国农村土地承包法规定，承包土地以户为单位，由户主同发包方签订农村土地承包合同，在承包经营期限内，增人不增地，去人不去地。平贵田提供的承包合同及耕地统计表显示，所涉及的纠纷地并不在平贵田、马素玲的承包地范围之内。平贵田所提供的户籍登记簿以及村委会的证明，以证实在承包土地时没有分家且户口仍与其父在一个户籍上，其应对该纠纷地享有承包经营权。但户籍是否在一起以及是否分家，并不是按户发包土地的唯一依据，而应以发包土地时村民集体经济组织所划分的户为准。为此，平贵田所主张的纠纷地，并未在平贵田承包的土地范围内，且平在堂承包户中的两口人在承包经营期限内均已去世，根据中华人民共和国农村土地承包法的规定，原平在堂承包的土地上的权利应由基层集体经济组织行使，对原审原告、原审被告之间的纠纷应由双方所在的基层集体经济组织予以处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回平贵田、马素玲的起诉。平贵田、马素玲不服原审裁定上诉称，原审法院认定事实错误，平贵田、马素玲对涉案土地享有土地承包经营权，具备原告主体资格，原审法院驳回起诉违反法律规定，没有法律依据，请求撤销原审裁定，指令内黄县人民法院审理本案。本院经审理认为，平贵田、马素玲诉称陈希田等五人侵害其农村土地承包经营权，其虽提供了平贵田之父平在堂（已去世）为承包方的土地承包合同书等证据，但根据农村土地承包法关于农村土地承包以户为单位，由户主同发包方签订农村土地承包合同的相关规定，不能证实平贵田、马素玲对本案争议的原由平在堂（夫妇）承包的土地享有承包经营权或其他使用权。原审裁定驳回平贵田、马素玲起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙爱民审 判 员  李 颖代理审判员  张利平二〇一四年一月二十七日书 记 员  王 越
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第684号罪犯张国治，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年五月十八日作出（2001）杭刑初字第63号刑事判决，以罪犯张国治犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张国治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2010、2011、2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张国治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张国治提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张国治准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 林金林审判员 蔡能娜二〇一四年一月十五日书记员 龚蓓蓓
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平刑执字第41号罪犯张宪武，又名张伍，男，1968年4月22日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民。现在河南省平顶山市监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2011年2月28日作出（2011）鲁刑初字第54号刑事判决，以被告人张宪武犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年11月11日起至2014年11月10日止）。判决生效后，于2011年3月15日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月15日在平顶山市监狱开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宪武在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张宪武犯罪的事实为：2010年11月10日14时许，被告人张宪武趁被害人王某某（女，2006年1月22日出生）在其新建房屋玩耍之机，将被害人王某某诱骗至被告人家中，采用恐吓等手段，让被害人王某某将自己裤子脱下，强行对被害人王某某实施奸淫。诉讼中，经法院调解，被告人张宪武一次性赔偿被害人王某某经济损失13000元，取得了被害人谅解。罪犯张宪武在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功两次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、个人鉴定、同改罪犯证言、干警证明、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宪武在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功两次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宪武减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年11月11日起至2014年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文平代理审判员  张占帅人民陪审员  仝 伟二〇一四年一月二十三日书 记 员  杨谱说
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第566号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告孙文瀚，住上海市闵行区漕宝路1467弄5区**号***室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告孙文瀚物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一四年一月九日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第113号申请人：高京元，男，1936年11月9日出生，住沂南县。被申请人：李增梅，女，1936年8月13日出生，住沂南县。被申请人：蒋维欣，男，1973年7月22日出生，住沂南县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人蒋维欣所有的鲁Q8XX**号小型轿车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人蒋维欣所有的鲁Q8XX**号小型轿车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄俊峰二〇一四年一月二十四日书记员  徐道印
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泾民一初字第00018号原告：陈冬梅，女，汉族，住安徽省泾县。原告：王健，男，汉族，住址同上。法定代理人：陈冬梅，女，住址同上。原告：陈小毛，男，汉族，农民，住安徽省泾县。原告：杨应多，女，汉族，农民，住址同上。上述四位原告的共同委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。上述四位原告的共同委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。被告：汪卫刚，男，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：南陵顺发汽车运输有限公司，住所地安徽省南陵县新其林新路135号。法定代表人：梁施兵，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县城关利民路，组织机构代码84978061-6。负责人：张军，总经理。委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。本院在审理原告陈冬梅、王健、陈小毛、杨应多诉被告汪卫刚、南陵顺发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈冬梅、王健、陈小毛、杨应多以与被告汪卫刚、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司已达成赔偿协议为由，于2014年1月7日申请撤回对被告南陵顺发汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告陈冬梅、王健、陈小毛、杨应多向本院申请撤回对被告南陵顺发汽车运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈冬梅、王健、陈小毛、杨应多撤回对被告南陵顺发汽车运输有限公司的起诉。代理审判员  朱木平二〇一四年一月七日书 记 员  肖钰娟附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）峨边执即字第27号申请执行人李宗琼，女，1968年3月7日出生，汉族，住峨边彝族自治县。被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司。住所地：峨边彝族自治县。法定代表人张启林，男，职务：董事长。本院在执行李宗琼申请执行峨边金凯亿电冶有限责任公司纠纷一案中，被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司已自动履行完毕（2013）峨边民初字第415号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2013）峨边民初字第415号民事调解书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周艳二〇一四年一月七日书记员  朱涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂汉阳执字第00107号申请执行人：陈海国被执行人：郑巨云被执行人：陈少夏被执行人：中森华投资集团有限公司法定代表人：郑巨云关于陈海国与郑巨云借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00023号民事调解书向被执行人郑巨云、陈少夏、中森华投资集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人郑巨云、陈少夏、中森华投资集团有限公司履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人郑巨云、陈少夏、中森华投资集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明：被执行人郑巨云名下有车牌号为鄂APS6**的梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆。现申请执行人陈海国请求本院对被执行人郑巨云的上述车辆进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人郑巨云所有的车牌号为鄂APS6**的梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆进行查封。在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。查封期限1年（2014年元月15日至2015年元月14日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。审 判 长 张 园代理审判员 欧 云代理审判员 林勤力二O一四年元月十三日书 记 员 韩 青
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）承行辖字第00003号原告李长青诉被告承德市双滦区人民政府请求政府信息公开申请答复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交滦平县人民法院审理。审判长  黄鸣春审判员  刘松平审判员  陈德贵二〇一四年一月十六日书记员  孙媛媛
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书2014年长经开刑初字第00025号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，女，汉族，1984年2月14日出生，小学文化，无职业，住长春市双阳区。因涉嫌交通肇事，于2013年8月15日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月27日被逮捕，于同年9月13日由长春市公安局决定取保候审。于2014年1月7日由本院决定逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2013）第252号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春经济技术开发区人民检察院指控：2013年6月15日6时50分许，被告人王某某驾驶捷达出租车，沿长春净月国家高新技术开发区福祉大路内侧第二车道由西向东直行至槐荫路口东侧，与骑电动自行车同向行驶至此向左变更车道横过福祉大路的被害人张某某相撞，致电动自行车失控，并与同向行驶内侧第一车道的李某某驾驶的捷达出租车前部相撞，致被害人张某某受伤，经抢救无效死亡。经长春市公安局交通警察支队净月区大队认定，被告人王某某承担事故主要责任，李某某、张某某共同承担事故的次要责任。经法医鉴定，被害人张某某系头胸部受机动车撞击作用致头胸部外伤、颅骨肋骨骨折，头胸部脏器严重损伤死亡。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某某供述笔录、证人李某某证言、现场照片、责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场记录图、死亡证明及交通事故尸体检验报告、鉴定意见书、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑适用条件】之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉辉二〇一四年一月二十一日书记员  梁忠杰
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2014）尚刑初字第68号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，1981年9月17日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，出租车司机，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉字（2013）第303号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，依法组成合议庭，于同年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员孙世义出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控，2013年1月1日16时许，被告人王某甲与被害人赵某某（男，38岁）在尚志市尚志镇平原街附近，因乘坐出租车发生纠纷引发厮打。在厮打过程中，被告人王某甲用拳将赵某某鼻部打伤。经法医鉴定，赵某某之损伤属轻伤。2013年10月30日，被告人王某甲在尚志市尚志镇被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人王某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。在开庭审理中，被告人王某甲对指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。经审理查明，被告人王某甲为出租汽车司机。2013年1月1日16时许，王某甲驾车行至黑龙江省尚志市尚志镇平原街附近时，遇到被害人赵某某和其朋友欲打车出行。王某甲将车辆停下后，赵某某等人表示不乘坐出租车了，双方为此发生纠纷并引发厮打。在厮打过程中，被告人王某甲以拳击打赵某某面部，致其鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。2013年10月30日，被告人王某甲在尚志市尚志镇被公安机关抓获。另查明，因被告人王某甲的危害行为给被害人赵某某造成的经济损失，经双方协商，自愿达成如下协议：由王某甲一次性赔偿赵某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及后续治疗费等各项经济损失人民币30000元。上述款项已实际履行。上述事实，有经法庭质证、确认的下列证据予以证明：1、公安机关出具的户籍证明：被告人王某甲的身份与起诉书所列一致。2、案件来源、到案经过：2013年1月1日16时43分许，被害人赵某某到公安机关报案称，其与王某甲在尚志市尚志镇因乘坐出租车发生纠纷后导致厮打，其被王某甲打伤。公安机关经侦查，于2013年10月31日在尚志市尚志镇将被告人王某甲抓获。3、被害人赵某某的陈述：2013年1月1日下午16时许，我和我朋友姜某某喝完酒后在尚志镇平原街处，我准备给姜某某打车让他回家。这时正好过来一辆出租车，我就招手让车停下来了。姜某某说他家离这近不用打车了，然后就让出租车走。这时这个出租车司机王某甲就不满意了，他下车问我们：“你们是打车还是不打车，一会招手一会又说不打车的”。我看见这辆出租车的车牌被雪挡住了，我就用手抠车牌上的雪。王某甲看我抠车牌子上的雪就上来用拳头打我头面部，把我的鼻骨双侧打骨折了，后来我就报案了。4、证人姜某某的证言：2013年1月1日下午16时10分许，我和我朋友赵某某在赵某某家喝完酒后从他家出来，我们看见一辆出租车在赵某某家门口停着（尚志镇平原街），我过去要打这辆车走。赵某某说这辆出租车是假牌子，我就没有坐这辆出租车。赵某某到车后面用手抠车牌上的雪，这时出租车司机就下来说：“你抠我车牌子干啥？”，我还不知道怎么回事呢，赵某某就和司机厮打在一起了，那个司机用拳头打在赵某某的面部，赵某某的鼻子当时就出血了。赵某某也打了那个司机胸部一二拳，双方打仗没有动用什么工具，就是用拳头打的。5、证人王某乙的证言：2013年1月1日16时许，我回家路过尚志镇平原街时看见路旁停着一辆出租车，车旁边站着三个人，我一看其中一个人是我哥王某甲，另外两人是要坐车的乘客，其中一人满脸是血。我看见那个满脸是血的人（赵某某）用拳头打我哥王某甲胸口一拳，我哥当时说：“哥们别动手，该看病看病”。后来满脸是血的人就骂我哥，然后那两个乘客就与我哥扯在一起，互相都不松手。满脸是血的乘客对我哥说：“不用看病，我要整死你！”，然后他就打电话叫人。我看你们不打了就上前去劝架，满脸是血的乘客骂我一句，并往我身上吐血水。后来他们就都松手了，我哥和另一个乘客坐在出租车里，受伤的那个乘客在外面打电话，之后警察就赶到现场处理来了。6、哈尔滨市公安局法医鉴定所哈公刑技鉴法临字（2013）第198号鉴定书：赵某某系鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。7、赔偿协议及收据：被告人王某甲一次性赔偿赵某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及后续治疗费等各项经济损失人民币30000元，并已履行。8、被告人王某甲的供述：2013年1月1日16时30分许，我开着出租车在尚志镇平原街附近遛活时，我看见道边有两个男的，我当时以为他俩要坐车就把车停下了，然后我问他俩是否要坐车。当时我感觉这俩个人好像是喝酒了，我就问：“哥们坐车啊？”，这时赵某某就绕到我的车后面照我车尾灯处就踹了一脚。我下车后看见车后备箱附件被踹了一个坑，我就说：“哥们你怎么踹我车？”，赵某某说：“踹你车怎么的，我还揍你呢！”，他说着就上来打我前胸一拳。我接着就朝赵某某的头部打了一拳，当时就将他打倒了。接着跟赵某某一起的高个男子也上来打我，后来也让我把他打倒了。他俩后来又上来打我都让我给打倒了，后来他俩就不再上来了。之后我看见赵某某的鼻子流血了，并且他打电话报警了，后来警察就来了。我们打仗时双方都没有使用什么工具，我们就是用拳头打的，我用拳头打他们的头面部了，当时我就看见赵某某的鼻子出血了。后来我听说赵某某鼻骨骨折后作法鉴是轻伤，而且当时赵某某要求我赔偿的数额太多，我根本给不起他，于是我就选择逃跑了。我从尚志市跑到齐齐哈尔市，我在齐市建华区一个黑加工点打工躲藏。2013年10月28日我从齐齐哈尔市回到尚志市，10月30日就被警察抓了。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲积极赔偿因其危害行为给被害人造成的经济损失，确有有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 颖审判员 张文君审判员 董纹宽二〇一四年一月十六日书记员 崔明杰
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州民初字第43号原告倪国萍，女，汉族，住广元市利州区。被告蔡芙蓉，女，汉族，住广元市利州区。被告王丽萍，女，汉族，住广元市利州区。原告倪国萍与被告蔡芙蓉、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告倪国萍诉称：2012年1月20日，被告蔡芙蓉、王丽萍向原告借款20万元，被告出具了借条一张。到期后，二被告未偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款及利息。本院认为，原告倪国萍起诉时未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告也未能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告倪国萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗显胜二〇一四年一月十三日书记员  王 婕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第102号罪犯梅宇，男，1985年8月24日出生，汉族，小学文化，四川省井研县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院以抢劫罪于2007年9月26日作出（2007）乐刑初字第33号刑事判决，判处被告人梅宇有期徒刑十二年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元。刑期自2006年9月29日起至2018年9月28日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年6月13日减刑1年8个月，2012年6月25日减刑1年3个月，刑期至2015年10月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯梅宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月11日获表扬奖励，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2013年7月25日获表扬奖励，2012年4月至2013年11月的计分考核累计积分为190分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梅宇在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅宇，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梅宇予以减刑一年九个月，剥夺政治权利1年不变。刑期至2014年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年一月二十二日书 记 员  周 静
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第297号原告赤峰市松山区跃进渠管理处。住所地：赤峰市红山区法定代表人梁志。委托代理人常振文，男。被告苏玉堂，男。原告赤峰市松山区跃进渠管理处诉被告苏玉堂供用水合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付水费1690元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年1月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市松山区跃进渠管理处提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区跃进渠管理处撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨艳松二〇一四年一月二十二日书记员  王 乐
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）调民一初字第76号原告滕桂姝，女，1954年4月17日生，汉族，农民，住调兵山市晓明镇新滕家窝棚。被告铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿，住所地调兵山市晓明镇。法人代表全永平，系矿长。委托代理人姚冠卿，系铁煤集团法律事务部工作人员。原告腾桂姝与被告铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿（以下简称大隆矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾桂姝、被告委托代理人姚冠卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告腾桂姝诉称：2013年6月28日，原告发现自家水井损害，经抽水检查发现水井水管脱节，系地面下陷所致。原告家房基地是大隆矿动迁后重新分配的房基地，近两年经常地面下陷，房屋开裂。附近居民都出现相同情形。水井损害后，原告检查水井，发现水井的管材没有损坏变形等质量问题，但水管脱节，漏沙致水井堵死作废，原因只有地面下陷一种可能。原告11次与大隆矿工作人员沟通、交涉，均以各种理由推诿，亦未作认真勘察，搪塞至今。该水井的损坏作废为地面下陷所致，大隆矿为直接责任人，故请求法院判令被告赔偿原告因采煤导致房基地下陷，造成水井损坏带来的损失3500元。被告大隆矿辩称：原告现住址是2011年入住的，新地址是各有关部门科学论证后的，新地址下面有没煤田，也不存在采煤，故无塌陷风险，属于永久性住宅。因此，水井的损害也大隆矿的采煤无因果关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告腾桂姝提供照于2013年8月份的照片9张，证明大隆矿所给我的房基地不符合法律规定，距采煤区没有超过500米的标准。并不是在我家屋下采煤才一定导致房屋沦陷。被告质证意见为，该组照片中房屋表皮有裂缝，因为是个人所建房屋，所以可能是因为质量问题，与采煤沉陷无因果关系，不能起到证明目的。本院认为，原告提供的照片，不能证明水井的损坏是由被告采煤造成的，故本院对原告的证明目的不予采信。被告大隆矿提供《村镇选址规划意见书》一份及《建设用地规划意见书》一份，证明滕家窝棚的选址是经过国家科学论证和选址，其新地址不存在采煤沦陷等问题。原告质证意见为，虽然被告所述合法选址，但是我至今未见房产证，所以选址不合法。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，故本院对被告的证明目的予以采信。根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2008年1月30日，经调兵山市城乡规划管理局审核，对调兵山市晓明镇晓明村新村住宅用地颁发《村镇选址规划意见书》及《建设用地规划意见书》。晓明新村建设项目的选址用地性质、位置符合村镇规划要求，准予办理征用划拨土地手续。后原告腾桂姝迁入晓明新村。2013年6月28日，原告发现自家水井损坏。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告腾桂姝主张自家水井的损坏作废是由于被告大隆矿采煤致地面塌陷所致，但原告未能举证证明自己的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告腾桂姝的起诉。诉讼费50元，退回原告腾桂姝。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  刘永恒人民陪审员  毕 鹏二〇一四年一月二十一日书 记 员  洪久媛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第774号罪犯黄经谋，男，1990年7月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2011年2月17日作出(2011)电刑初字第41号刑事判决，以被告人黄经谋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄经谋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄经谋在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄经谋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月、8月共获得监狱表扬2次;嘉奖2次;已交罚金900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄经谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄经谋予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2014��1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兖民初字第791号原告：宋某，农民。被告：赵某。原告杜宋某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年4月10日诉讼来院，本院在审理过程中，原告宋某以与被告赵某和好为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉案件受理费150元，由原告宋某负担。审判员  袁长海二〇一四年一月十三日书记员  朱前前
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2013）芙执字第1126号申请执行人ＸＸＸ与被执行人解志浩房屋租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。权利人ＸＸＸ于2013年8月26日向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1364号民事判决书。2014年1月13日，申请人ＸＸＸ同意结案。执行目的已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为，全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  李丁二〇一四年一月十三日书记员  蒋利
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙马民初字第681号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）原告泸州宇宏物业有限公司。法定代表人周再红。被告侯学松。本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司诉被告侯学松物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。审 判 员 杜刚二〇一四年一月二十七日书记员代 玉
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂曾都行非审字第00060号申请执行人随州市曾都区工商行政管理局。地址：随州市舜井大道**号。被申请执行人ＸＸ清，个体工商户。申请执行人随州市曾都区工商行政管理局于2013年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月14日作出的曾工商处字（2013）第447号行政处罚决定书。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商处字（2013）第447号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商处字（2013）第447号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾工商处字（2013）第447号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人ＸＸ清应改正违法行为及缴纳罚款10000元，ＸＸ清已缴纳2600元，欠缴7400元。其中欠缴7400元从2013年8月15日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。执行费由被执行人承担。审判长  王保东审判员  刘前富审判员  宋 琼二〇一四年一月十四日书记员  黄 岗
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2013）大南民初字第01077号原告张泽英（曾用名张春英），女，1965年3月18日出生，汉族。委托代理人王某某，辽宁久和律师事务所律师。被告张连英，女，1957年12月3日出生，汉族。委托代理人韩峰（张连英儿子）。被告韩明志，男，1957年10月17日出生，汉族。委托代理人高某某，辽宁百运律师事务所律师。本院受理原告张泽英与被告张连英，韩明志房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员李金明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王某某，被告张连英的委托代理人韩峰，被告韩明志的委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告原系夫妻关系，2008年8月1日，二被告将夫妻所有一门市房，作价90，000.00元出卖给原告，出卖时该房屋已出租给他人，被告韩明志作为中间人在出租协议上签名确认，现原告要求办理房屋过户手续，二被告不予配合，请求法院判决原被告签订的房屋买卖协议有效，及配合原告办理房屋过户手续。被告张连英辩称，原告对买卖的房屋没有付款，双方签订的房屋买卖协议无效。被告韩明志辩称，被告并不知道原告与张连英之间买卖房屋的事项，也没有收到90，000.00元的房屋买卖款，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张连英与被告韩明志原为夫妻，张连英与原告系姐妹系关系，原告曾用名张春英。2008年8月1日，原告与被告张连英签订房屋买卖协议，被告张连英将登记在其名下，共有人为被告韩明志的位于大石桥市长征街长征里24.43平方米的房屋作价90，000.00元出卖给原告，协议约定“现金90，000.00元当面点清立据为证”。出卖房屋协议签订后，被告将房屋证照交付给原告，原告与被告韩明志共同找到案外人袁安卫，并与袁安卫签订《租房协议书》，该协议第八条写明“甲方（原告）因购买此房后并没有办理更名手续，原房主姓名：张连英，现房主张春英，因此甲方由原来的张连英改为张春英。”租房协议甲方由原告签名，乙方由袁安卫签名，被告韩明志作为中间人签名。2013年8月，原告因需要办理购买该房屋更名，将房照交给被告张连英代理人韩峰，2013年10月28日，该房屋变更登记在被告韩明志名下，并没有将房屋变更登记在原告名下。另经审理查明，被告张连英与被告韩明志于2012年9月14日登记离婚。诉讼中，证人肖尧春证明，原告与被告张连英签订的房屋买卖协议，是由其在原告与被告张连英母亲家书写，其证明协议签订后，原告当即付清90，000.00元。本院所确认的上述事实，有原告提交房屋买卖协议，租房协议书，户口登记簿，被告张连英提交离婚登记证，以及原被告陈述材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张连英签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，亦属合法有效，双方当事人应依照约定全面履行各自的义务，其中，亦包括配合原告办理变更登记手续。尽管被告韩明志辩称，原告与被告张连英签订房屋买卖合同时，其不知情，没有收到房屋买卖价款等事由，主张签订的房屋买卖协议无效，但原告与案外人签订的租房协议，韩明志亦在中间人处签名，亦能证明韩明志明知房屋已经出卖，故被告的辩解不予采纳。至于被告张连英辩称，其没有收到房屋买卖价款，双方存在债务等事由，因其未能提供有效证据，其的辩解不予采纳。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决如下：一、原告张泽英（曾用名张春英）与被告张连英，2008年8月1日签订的房屋买卖协议有效。二、被告张连英，韩明志连带配合原告将房屋变更登记在原告张泽英（曾用名张春英）名下。上列义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李金明二〇一四年一月十四日书记员  王敬伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民保字第82号申请人厦门夏商国际贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号17层C区。法定代表人谢垠，董事长。委托代理人苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。被申请人晋江三益钢铁有限公司，住所地福建省晋江市安海镇灵山工业区。法定代表人黄清汉。本院在审理申请人厦门夏商国际贸易有限公司与被申请人晋江三益钢铁有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人晋江三益钢铁有限公司价值180万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人晋江三益钢铁有限公司价值180万元的存款或等值财产；二、冻结申请人厦门夏商国际贸易有限公司提供的担保物即案外人所有的房产。本案财产保全费5000元，由申请人厦门夏商国际贸易有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  王 及二〇一四年一月十日代书记员  陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）封民初字第1696号原告张存良，男，汉族，1952年10月5日生。被告王建峰，男，汉族，1975年1月27日出生。原告张存良诉被告王建峰民间借贷纠纷一案，原告张存良于2013年10月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张存良到庭参加了诉讼，被告王建峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张存良诉称：2012年6月27日，被告向我借款肆万元，口头约定利率月息2分，后来多次催要，被告以各种理由拒付，其行为侵犯了我的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金肆万元，并从2012年6月27日按照月息2分的标准支付至还清之日止的利息。被告王建峰未进行答辩。针对其诉讼请求，原告张存良提交的证据有：1、2012年6月27日王建峰借条一份；2、2013年1536-1号民事裁定一份；3、证人王某某庭审证言。被告王建峰未向本院提交证据。经庭审，原告张存良对证人王某某庭审证言无异议。本院认为，原告张存良提交的证据1、2及证人王某某庭审证言真实可信，且与案件有关联，符合有效证据的三性特征，可以作为本案定案依据。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对案件事实确认如下：原告张存良与与王某某系近邻，关系不错。被告王建峰与王某某认识。2011年6月左右，被告王建峰通过王某某借款，向原告张存良借款5万元。后被告陆续支付原告部分本息。2012年6月27日，在王某某家中原被告进行了结算，被告尚欠原告本金40000元，利息1100元，就剩余本息被告王建峰向原告出具了借条，借条内容为“今借用张存良现金肆万元（40000）元王建峰2012年6月27号欠利息壹仟壹整”，王某某在借条内容左下方书写了“保人王某某”。剩余本息经原告催要，被告至今未付，2013年9月原告张存良曾经起诉，后被本院按撤诉处理。2013年10月，原告张存良再次起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间借贷关系的成立，除借贷双方就借贷事宜达成一致意见外，自贷款人提供借款时生效。本案原被告双方通过中间人（证人王某某）形成借贷关系后，被告王建峰偿还了原告部分借款，就剩余本息（本金40000元，利息1100元）双方经结算后达成合意，同时被告王建峰还向原告重新出具了欠条进行确认，故原被告间仍存在真实的借贷关系。原告主张的月息2分，因借条未约定，原告仅提供证人王某某庭审证言，证据不足，该部分本院不予支持。涉案借款经原告张存良催要，被告应当按照约定及时偿还，原告张存良要求被告偿还本金40000万元利息1100元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王建峰经本院依法公告查找，仍未到庭进行抗辩，不影响本院对本案实体部分进行审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建峰于本判决生效后十日内偿还原告张存良借款40000元本金及1100元利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，被告王建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孙思军审 判 员  范伟霖人民陪审员  曹纪东二O一四年一月二十四日代书记员李振鹏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民初字第00181号原告：张昊，西安欧派装饰工程有限公司董事长。委托代理人：黄成，北京大成律师事务所西安分所律师。被告：西安欧派装饰工程有限公司。被告：邱林，西安欧派装饰工程有限公司总经理。本院在审理原告张昊与被告西安欧派装饰工程有限公司、邱林公司解散纠纷一案中，原告张昊于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昊申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张昊撤回起诉。诉讼费300元减半收��为150元，退还原告张昊。审判员  朱绍清二〇一四年一月二日书记员  朱 璘
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民六初字第57号原告郑丽玲委托代理人刘大义被告张鹤波委托代理人李祥禄原告郑丽玲与被告张鹤波机动车交通事故责任纷纠一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽玲及其委托代理人刘大义、被告张鹤波及其委托代理人李祥禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是屈兴的母亲。2013年8月14日20时许，屈兴驾驶辽K409**号普通二轮摩托车载乘师俊侨由南向北行驶至辽官线苏家屯区永乐乡大韩台村小家农机配件商店前时，撞在被告头北尾南停放在路东侧修理的无号牌农用三轮车尾部，致屈兴、师俊侨受伤。屈兴抢救无效死亡。事发后，被告与农机配件商店店主将无号牌农用三轮车驶离现场。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定屈兴承担此事故同等责任，被告承担此事故同等责任，师俊侨无责任。现起诉来院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币200000元。被告辩称，原告所述与事实不符，不同意赔偿原告各项经济损失。我去永乐乡大韩台村“小家农机配件商店”店主景新家处修农用三轮车事实存在，但原告之子交通肇事死亡不是我造成的，而是原告之子自己缺乏瞭望，无证飞车驾驶追尾（我车当时处在靠路边静止状态下）造成的。我的农用三轮车是停放在修车师傅景新家门口，是他维修时占道经营，在我事先提醒他多次这样做会有安全隐患，而他却说，这么多年一直都这样修，出了事他负责，景新家过于主观自信有不可推脱责任。我的农用三轮车是在景新家门口道边停放的，此时他正在修理之中，因此我的农用三轮车完全是在他的掌控之中，他是为我提供修车有偿服务，所以我的赔偿责任应完全由景新家承担。交通肇事事发后，永乐派出所接警后派人先到现场时听围观路人说，原告之子可能是撞上刚路过的一台大货车而发生的交通肇事，我和景新家并没有看到也不知道原告之子是追尾撞到我农用三轮车尾部所致。在这种不确定条件下，景新家擅自不听劝阻强行把我农用三轮车向前开出300多米远，脱离自家门口再抠修半轴锣丝，因此本案中景新家和原告之子都有主要过错，他们应在此案中各自分担责任，与我没有任何直接利害关系。本案应追加景新家为被告，应以“消费者权益保护法”相关规定办理。故不同意赔偿原告主张的各项损失。经审理查明，原告系死者屈兴的母亲。2013年8月14日20时许，屈兴驾驶辽K409**号普通二轮摩托车载乘师俊侨由南向北行驶至辽官线苏家屯区永乐乡大韩台村小家农机配件商店前时，撞在被告头北尾南停放在路东侧修理的无号牌农用三轮车尾部，致屈兴、师俊侨受伤。屈兴抢救无效死亡。事发后，被告与农机配件商店店主将无号牌农用三轮车驶离现场。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定屈兴承担此事故同等责任，被告承担此事故同等责任，师俊侨无责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币200000元。上述事实，有双方当事人陈述笔录、沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队卷宗材料、交通事故认定书、医疗费票据、死亡医学证明书、灯塔市沈旦堡镇张庄子村民委员会及灯塔市公安局沈旦堡公安派出所出具的介绍信在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，屈兴、被告均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使屈兴死亡，故原告要求被告承担赔偿责任于法有据。在此次交通事故中，屈兴与被告承担同等责任，故被告应承担原告合理损失50%的赔偿责任。关于原告主张的丧葬费人民币21251.50元、死亡赔偿金人民币187680元、精神损害抚慰金人民币50000元，本院予以支持。关于原告主张的交通费，交通费应当结合就医等事宜的地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，酌情判付交通费为人民币500元。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据予以核算，本院判付人民币2981.3元。关于原告主张的住宿费及误工费，因未提供证据予以证明，故对原告的此两项主张，本院不予支持。关于被告要求修车人景新家承担赔偿责任的抗辩，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：被告张鹤波赔偿原告郑丽玲医疗费人民币2981.3元、交通费人民币500元、丧葬费人民币21251.5元、死亡赔偿金人民币187680元、精神损害抚慰金人民币50000元，合计人民币262412.8元的50%，即人民币131206.4元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由原告负担690元，被告负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一四年一月二十二日书记员  王冰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东开民保字第1-1号申请人：山东金钊源物流有限公司法定代表人：胡锋才，董事长。被申请人：杨保彦。被申请人：代建厂。本院于2014年1月7日作出（2014）东开民保字第1号财产保全的裁定，查封��被申请人代建厂的重型自卸货车一辆，申请人申请查封标的5万元。现被申请人代建厂已提供保证金5万元作为担保，申请解除车辆查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人代建厂重型自卸货车一辆的查封。审判员  王建彩二〇一四年一月八日书记员  任伟杰
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第356-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人肖庭，男，汉族，农村居民。被执行人胡玲，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收肖庭、胡玲社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2013）13000123号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  葛 嘉审判员  周艺林二〇一四年一月十六日书记员  喻 婧