wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑二终字第01号原公诉机关靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）高志龙，男，1968年7月20日出生，甘肃省靖远县人，回族，高中文化，无业。曾犯强奸罪于2002年5月21日被靖远县人民法院判处有期徒刑七年，2007年1月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。甘肃省靖远县人民法院审理甘肃省靖远县人民检察院指控原审被告人高志龙犯非法持有毒品罪一案，于2013年11月28日作出（2013）靖刑初字第174号刑事判决书。宣判后，原审被告人高志龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年9月17日11时许，被告人高志龙乘坐张某某的出租车到宁夏同心县农贸市场，以5000元的价格从一个名叫“奴奴”的男子手里购得9克海洛因以备自己吸食。当日16时许，被告人高志龙携带海洛因乘坐出租车返回至靖远县东湾镇银三角时，被靖远县公安局民警抓获，当场从其左脚袜腰内查获疑似毒品物1包，在其乘坐的出租车后座坐垫上查获疑似毒品物6粒、储物箱内查获疑似毒品物1粒，毛重共计9.8克，在副驾驶车门工具箱内查获棕红色液体1瓶，毛重106.4克。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：从扣押的疑似毒品物中检出海洛因成分，净重9克，从棕红色液体中检出美沙酮成分，净重82.4克。原判列举了认定上述事实的证据有：受案登记表、证人张某某、王某某的证言、靖远县公安局搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2013）445号检验鉴定意见书、公安部《其他毒品、易制毒化学品、毒品原植物与海洛因的考核折算标准》、靖远县法院（2002）靖刑初字第64号刑事判决书、释放证明书、被告人高志龙的供述及其户籍证明。原审法院认为，被告人高志龙违反毒品管理法规，非法持有毒品海洛因9克、美沙酮82.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人高志龙曾因故意犯罪受过刑事处罚，有前科劣迹，酌情从重处罚；能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款的规定，判决被告人高志龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。上诉人高志龙上诉提出：其持有的毒品美沙酮是向靖远县美沙酮治疗中心要出来的，并非从非法途径获取，不应将该部分毒品认定为非法持有；其持有的毒品系自己吸食用的没有流向社会危害他人；其认罪态度好，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：上诉人高志龙非法持有毒品海洛因9克、美沙酮82.4克的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经本院审查属实，仍予以确认。其中针对美沙酮的来源和管理，原判列举了下列证据证实：1.上诉人高志龙供述称：……美沙酮是其在靖远县药物维持治疗中心口服时，含在嘴里出来后吐在瓶子里的，准备犯瘾时喝。2.证人王某某（靖远县疾控中心工作人员）证言证实：其工作是专门负责向吸毒人员免费提供美沙酮以帮助吸毒人员戒除毒瘾，每次收取十元劳务费。根据国家规定，绝对不允许将美沙酮带出专门的治疗室，需要服用美沙酮的人必须在治疗室内当着工作人员的面服用，之后经检查确认无误后方可离开。2013年9月17日高志龙服用了100毫升美沙酮。本院认为，原判认定被告人高志龙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人提出其持有的毒品美沙酮是向靖远县美沙酮治疗中心要出来的，并非从非法途径获取，不应将该部分毒品认定为非法持有的上诉理由与其本人在公安机关的供述及证人王某某的证言相悖，故不予支持。对上诉人提出其认罪态度好，所持有的毒品没有流向社会危害他人，请求从轻处罚，对此原判已予充分考虑，并对其从轻处罚，故对该上诉理由亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 欣代理审判员  李军霞代理审判员  杨志宇二〇一四年一月十三日书 记 员  李志梁
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2014）盖民东初字第254号原告于文才，男，1959年4月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告孙忠仁，男，其他自然情况不详。被告孙帅，男，其他自然情况不详。原告于文才诉被告孙忠仁、孙帅借款纠纷一案程序公开开庭审理了本案。本院受理后依法适用简易程序审理本案原告出庭诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭缺席审理，现已审理终结。原告于文才诉称，2011年10月30日被告孙忠仁向我借款30，000.00元有借据为凭，约定借款时间为2个月，并由其子孙帅作为借款担保人，到期后经多次索要被告及担保人因各种理由拖欠不还，现要求二被告偿还借款，其中对担保人史永高放弃连带承担责任。被告孙忠仁、孙帅未做答辩。经审理查明，二被告系父子关系。2011年10月30日，被告孙忠仁向原告借款30，000.00元，由被告孙帅为借款担保人，言明借款2个月之内偿还，逾期后原告屡找被告及担保人索款，二被告以各种理由拒付，致原告诉至本院要求二被告付款及利息，并要求二被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述、借款据为凭可以采信。本院认为，原告于文才借款给被告孙忠仁事实属实，逾期后被告孙忠仁理应积极偿付借款，至今未给付的做法是错误的。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告孙帅在借款中作为担保人应付连带清偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条、九十条之规定，判决如下：一、被告孙忠仁于本判决书生效后五日内给付原告于文才借款30，000.00元，并从2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款；二、被告孙帅承担连带清偿责任。案件受理费550.00元，由被告孙忠仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 门 磊二〇一四年一月二十一日书记员 韩健铎
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民初字第247号原告：营山县农村信用合作联社。法定代表人：黄某某，该社理事长。委托代理人：颜超，该社职工。被告：张才胜。本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告张才胜金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告营山县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社负担。审判员 易 军二〇一四年一月二日书记员 黄绍军
河南省鹤壁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鹤民二终字第6号 上诉人（原审被告）郑州中联彩印有限公司，住所地郑州市金水区庙里镇二十里铺。 法定代表人吴莲英，该公司总经理。 委托代理人段新中，男，1955年9月20日出生。代理权限：一般代理。 委托代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。 法定代表人梁克平，该公司董事长。 委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 原审被告王志胜，男，1972年8月28日出生。 上诉人郑州中联彩印有限公司（以下简称中联公司）与被上诉人鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称百运佳公司）、原审被告王志胜买卖合同纠纷一案，百运佳公司于2013年6月3日向淇县人民法院提起诉讼，要求中联公司、王志胜连带给付货款224562元及利息。淇县人民法院于2013年10月16日作出（2013）淇民初字第985号民事判决。中联公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。中联公司的委托代理人刘飞，百运佳公司的委托代理人苏广君，王志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淇县人民法院一审认定：百运佳公司与中联公司有索亚牌印刷油墨买卖业务，中联公司收到货物后为百运佳公司出具入库单作为结算凭证。2011年3月17日至2011年12月27日，中联公司为百运佳公司出具了29张入库单及证明、收到条各一张，计金额264652元，其中已付百运佳公司4万元，下欠224652元未付。 2010年至2012年6月，王志胜是百运佳公司的业务员，负责销售工作，双方约定王志胜对其销售出去未收回的货款承担赔偿责任。 淇县人民法院一审认为：百运佳公司与中联公司的买卖关系，双方均予以认可，中联公司下欠货款224652元未付，百运佳公司要求中联公司给付货款，于法有据，予以支持。百运佳公司未提交双方约定支付货款期限及承担违约责任方式的证据，中联公司应自百运佳公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。百运佳公司与王志胜就未收回货款责任承担有约定，应按约定履行。 淇县人民法院一审判决：一、中联公司于判决生效之日起三日内给付百运佳公司货款224652元，并自2013年6月3日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付利息；二、王志胜在中联公司不能清偿上述债务限额内承担清偿责任。 中联公司上诉称：1、中联公司与百运佳公司之间不存在业务关系，中联公司并非适格被告；2、淇县人民法院不具有管辖权；3、中联公司与百运佳公司未核清账目。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回百运佳公司的诉讼请求。 百运佳公司辩称：1、一审时中联公司对双方存在业务往来是认可的；2、一审时中联公司并未提出管辖权异议；3、百运佳公司在一审提交了中联公司应给付货款的相关证据，中联公司未提出实质性质疑。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王志胜述称：其曾在百运佳公司做销售员，当时去向中联公司要过几次货款。 中联公司在二审期间提交百运佳公司出具的收条6张，证明中联公司已经结清全部货款。 百运佳公司质证认为：该证据不属于新的证据，双方实际发生的业务往来总计639666元，共给付415014元，下欠224652元。这6张收条付的是以前的货款，与下欠货款无关。 本院经审查认为：该6张收条与本案无关联性，不能证明支付的是诉争的货款，故对其证明力，本院不予确认。 本院经审理查明的事实与淇县人民法院一审认定的事实一致。 本院认为：百运佳公司提交的由中联公司出具的入库单、证明条和收到条，能够证明中联公司收到百运佳公司价值为264652元货物、双方存在业务关系的事实。中联公司上诉称已结清全部货款，但因双方存在长期业务关系，其提交的收条不能证明支付的是本案诉争货款。百运佳公司持入库单、证明条和收到条要求中联公司给付货款，有事实和法律依据。一审期间，中联公司在法律规定的期限内未提出管辖权异议，中联公司上诉称淇县人民法院无管辖权的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4670元，由郑州中联彩印有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯宏伟 审 判 员 郝占峰 审 判 员 魏方方 二〇一四年一月十八日 书 记 员 李方玉 -1-
山东省临邑县人民法院刑 事 判 决 书（2013）临刑初字第155号公诉机关山东省临邑县人民检察院。被告人张海峰，男，1971年4月1日出生于山东省滨城区，汉族，初中文化。因涉嫌交通事肇罪，于2013年11月25日被山东省临邑县公安局刑事拘留，经山东省临邑县人民检察院批准，于同年12月6日被临邑县公安局执行逮捕，现羁押于临邑县看守所。临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张海峰犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员赵卉出庭支持公诉。被告人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。临邑县人民检察院指控：2013年11月25日6时许，被告人张海峰驾驶鲁M09190、鲁MD179挂号重型罐式半挂车沿临邑县城区永兴大街由东向西行驶，行驶至临邑县城区永兴大街人民法院门口处与由北向南步行穿过公路的解某某相撞并碾轧，被害人解某某当场死亡。经认定，被告人张海峰负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了交通事故责任认定书、人口信息等书证、证人尹某某、解某甲的证言、被告人张海峰的供述与辩解、尸体检验报告、车辆检测报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张海峰之行为已构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。鉴于被告人张海峰案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议从轻或减轻处罚。被告人张海峰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。经审理查明：2013年11月25日6时许，被告人张海峰驾驶鲁M09190、鲁MD179挂号重型罐式半挂车沿临邑县城区永兴大街由东向西行驶，行驶至临邑县城区永兴大街人民法院门口处时，与由北向南步行穿越公路的解某某相撞并碾轧。事故发生后，被告人张海峰及时下车查看被害人解某某的受伤情况并拨打122报警电话，被害人解某某当场死亡。经德州市临邑县中医院司法鉴定所鉴定，解某某系被暴力撞击碾轧造成多脏器损伤破裂而死亡。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定被告人张海峰负事故的主要责任。另查明：2014年1月3日，被告人张海峰与被害人近亲属就解某某死亡交通事故赔偿事项达成和解协议。被告人张海峰一次性给付被害人近亲属五万元赔偿金，此赔偿金仅作为刑事责任补偿。民事责任赔偿部分通过本院另行提起诉讼。被害人近亲属同意对被告人在刑事处罚量刑上从轻处罚并对被告人张海峰之行为表示谅解。上述事实，被告人张海峰在开庭审理过程中无异议，且有交通事故责任认定书、人口信息等书证、证人尹某某、解某甲的证言、被告人张海峰的供述与辩解、尸体检验报告、车辆检测报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海峰违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张海峰在交通事故发生后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  樊晓光审 判 员  王 敏人民陪审员  李瑞雪二〇一四年一月十八日书 记 员  丁沙沙
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第548号原告：江油市农村信用合作联社新春分社。负责人：冯某某，该社主任。委托代理人：谢某，该社职员。被告：邹春，男，江油市人。本院于2013年12月27日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新春分社诉被告邹春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按江油市农村信用合作联社新春分社自动撤诉处理。审判员  冯艳二〇一四年一月九日书记员  周雪
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沧刑初字第12号公诉机关沧县人民检察院。被告人黄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2013年7月12日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同年7月16日变更强制措施为取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察院张丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月26日16时许，被告人黄某某在家中，因排水将张某某家墙推倒的问题与张某某一家发生纠纷，后发生打斗。在打斗中，被告人黄某某用拳头将被害人张某某面部打伤。经鉴定，张某某之损伤为轻伤。另查明，案发后被告人黄某某与被害人张某某就民事赔偿已达成协议并已履行完毕，且取得了被害人张某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、和解书、收条、谅解书、到案经过等书证；证人黄某甲、薛甲、薛某乙、高某某、薛某丙、张某甲、王某某、张某乙、杨某某的陈述；被害人张某某的陈述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关认定被告人具有自愿认罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、因邻里矛盾引发的从轻处罚情节，并由此建议判处被告人有期徒刑七个月至一年零七个月。被告人黄某某对公诉机关的量刑情节及建议均无异议。本院对上述情节予以认定，对被告人黄某某酌情从轻处罚。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文审 判 员  孙树宝人民陪审员  张 璇二〇一四年一月二十二日书 记 员  张津宾
广东省高要市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇要法刑初字第32号公诉机关广东省高要市人民检察院。被告人邓XX，男，19XX年X月XX日出生于广东省高要市，公民身份号码：44122119XXXXXX4973，汉族，初中文化，农民，家住广东省高要市X镇X村委会X队。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月28日被抓获并刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于高要市看守所。高要市人民检察院以要检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人邓XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员陈梓冰出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。高要市人民检察院指控被告人邓XX无视国法，故意非法向他人销售甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关向法庭提供了以下证据：1、物证：吸管、水杯、锡纸等，2、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、移送清单、随案移送物品、文件清单、尿液采集监管记录表、现场检测报告书、取保候审决定书、责令社区戒毒决定书、说明材料、户籍证明材料等书证，3、证人梁某某、邓某某的证言，4、被告人邓XX的供述和辩解，5、毒品检验鉴定报告，6、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片；并提出对被告人邓XX判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。被告人邓XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均无异议，现表示知错并自愿认罪。经审理查明：2013年8月25日，被告人邓XX到高要市白土镇乐堂村梁某某住宅处，以每小包毒品冰毒人民币100元的价格售卖给吸毒人员梁某某吸食。同月28日，被告人邓XX从一名叫“王力”的男子（在逃）处取得毒品冰毒后，再次到上述相同地点，准备以上述相同的价格售卖给吸毒人员梁某某、邓某某吸食时被公安人员抓获，当场缴获白色晶体疑似毒品一小包（共净重0.21克）以及吸毒工具吸管十三支、水杯一个、锡纸一张，后公安机关将该疑似毒品移交相关部门处理，将吸毒工具吸管十三支、水杯一个、锡纸一张随案移送。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，在上述检材中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。被告人邓XX归案后如实向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，有经法庭审理质证的抓获经过，户籍证明材料，搜查笔录，物证吸管十三支、水杯一个、锡纸一张，扣押清单，移送清单，随案移送物品、文件清单，涉案物品入库清单，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，取保候审决定书，责令社区戒毒决定书，毒品检验鉴定报告，辨认笔录及相片，指认毒品、工具照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人梁某某、邓某某的证言，被告人邓XX的供述和辩解，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。对于被告人邓XX表示知错并自愿认罪的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人邓XX无视国法，故意非法向他人销售甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人邓XX在归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于随案移送的吸管十三支、水杯一个、锡纸一张，属于被告人的作案工具，依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）二、随案移送的吸管十三支、水杯一个、锡纸一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陆祉君二〇一四年一月八日书 记 员  钟燕婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第51号原告严世刚，男，白族，1975年4月10日出生，小学文化，务农。被告陈开永，男，傣族，1962年3月22日出生，小学文化，务农。委托代理人周金赢，云洲法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。法定代表人邹学林，男，该公司经理。委托代理人林艳，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告严世刚诉被告陈开永、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称临沧财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员周首亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严世刚、被告陈开永及其委托代理人周金赢、被告临沧财产保险公司的委托代理人林艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严世刚诉称，2013年2月6日14时许，被告陈开永驾驶云0929711号拖拉机由后箐向涌宝方向行驶，在桥栗线K42路段，与原告驾驶的由涌宝向后箐方向行驶的云SEC025号普通二轮摩托车相撞，造成原告和乘坐在云SEC025号普通二轮摩托车上的严世良受伤，两车受损的交通事故。云县公安局交警大队对此次事故作出了云公交认字（2013）第00140号事故认定书，认定被告陈开永负事故的主要责任，原告严世刚负次要责任，严世良无责任。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，要求判令两被告赔偿损失：医疗费1217.20元，误工费1300元，护理费650元，住院生活补助费650元，车辆维修费2270元。同时要求二被告承担本案的诉讼费用。被告陈开永辩称，对原告所述的交通事故发生的事实没有意见。原告无证驾驶属违法行为，在此次事故中有过错，应该自负相应的责任。对医疗费没有意见，但自己先前已经支付的1000元应该予以扣减。对误工天数没有意见，但每天100元的标准过高，需要原告提供证据证明。对车辆维修费，需要保险公司进行定损，我只在责任范围内承担相关费用。其次，我的拖拉机在事故中也受损，原告也应该赔偿。被告临沧财产保险公司辩称，对原告所述的交通事故发生的事实没有意见。保险公司愿意在法律规定的交强险范围内进行赔偿，对具体的数额，在质证阶段再作具体答辩。原告严世刚针对自己的主张提供如下证据：1、云公交认字（2013）第00140号《事故认定书》。欲证明事故发生的经过和交警部门对事故的责任认定情况。2、云南省新型农村合作医疗住院费用单据一份。欲证明原告受伤住院和支出医疗费1217.20元。3、云县涌宝涌祥摩托车零售店出具的收据一份。欲证明原告的摩托车修理费为2270元。被告陈开永的质证意见为：对原告出具的证据1、2号没有异议。对3号证据不予认可，原告不能以此证明此次事故造成摩托车损失。被告临沧财产保险公司的质证意见为：对1、2号证据没有意见，但原告主张的误工费每天100元需要有证据证明，护理需要医嘱说明，故不认可原告主张的护理费。对3号证据的真实性、合法性和关联性皆不予认可，认为原告需提供正规的发票。被告陈开永和被告临沧财产保险公司没有证据向法庭提交。本院对以上证据作如下认定：原告提交的1、2号证据客观真实，形式合法且能够相互印证，本院予以采信。3号证据属孤证，没有详细列明修理内容和修理发票，不符合诉讼证据的要求，故不予采信。经庭审，本院查明如下法律事实：2013年2月6日14时许，被告陈开永驾驶云0929711号拖拉机由后箐向涌宝方向行驶，在桥栗线K42路段，与原告驾驶的由涌宝向后箐方向行驶的云SEC025号普通二轮摩托车相撞，造成原告和乘坐在云SEC025号普通二轮摩托车上的严世良受伤，两车受损的交通事故。云县公安局交警大队对此次事故作出了云公交认字（2013）第00140号事故认定书，认定被告陈开永负事故的主要责任，原告严世刚负次要责任，严世良无责任。原告于事故当日被送往云县人民医院住院治疗，2013年2月19日出院，住院期间被告陈开永支付医疗费1000元。另查明，云0929711号拖拉机在被告临沧财产保险公司投保交强险，保险期间为2012年9月19日零时至2013年9月18日24时止，事故发生时，车辆在有效的保险期限内。被告陈开永具有合法的驾驶资格，被告严世刚属无证驾驶。本院认为，机动车驾驶人必须严格遵守交通法规进行安全驾驶，因违反交通法规而致使造成他人人身伤害或财产损失的，依法应当承担相应的法律责任。本案中，被告陈开永驾驶机动车违反会车规定，是造成此次交通事故的主要原因，应承担主要的民事赔偿责任。原告严世刚驾驶机动车过程中操作不当，而且不具备驾驶资格而上路行驶，也应对此次事故造成的损害承担相应责任。对二者的责任划分，本院确定被告陈开永为60%，原告严世刚为40%。依据云南省高级人民法院、云南省公安厅《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》及本案予以认定的证据，本院确定原告的损失为：医疗费1217.20元；误工费和护理费参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资确定每天63元，即误工费13天×63元=819元；护理费13天×63元=819元，原告主张650元，没有超出确定数额，本院予以认可。原告住院治疗，客观上应当由人进行护理，对被告临沧财产保险公司关于护理费的抗辩意见不予采纳；住院生活补助费13天×50元=650元，以上合计3336.20元。被告临沧财产保险公司应当在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿原告护理费650元、误工费819元。原告的医疗费1217.20元、住院生活补助费650元，共1867.2元，应当由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿1000元（因另案严世良起诉确定医疗费赔偿20180元，根据比例划分，本案为10%，另一案为90%）。不足的部分867.20元，应由被告陈开永赔偿60%即520.32元，其余40%由原告严世刚自行承担。被告陈开永先前支付的医疗费1000元扣减后，原告应当返还被告陈开永479.68元。对原告主张的摩托车修理费，其提交的证据不被采信，不予支持。被告陈开永所述的拖拉机损失，经法庭征询其意见，其表示不提出反诉，本案亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告严世刚护理费650元、误工费819元。共计1469元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告严世刚医疗费、住院生活补助费1000元。（其中479.68元支付给被告陈开永）三、驳回原告严世刚的其他诉讼请求。上述一、二判项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周首亚二〇一四年一月二十日书记员  董 晋
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙商初字第53号原告：顾环球。被告：王兵兵。原告顾环球与被告王兵兵为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾环球到庭参加诉讼，被告王兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告顾环球诉称：2012年9月26日，被告王兵兵向原告顾环球借款人民币40000元，由被告王兵兵在借条上签字。后经原告多次催讨，被告王兵兵未归还借款本金分文。现原告起诉要求：判令被告归还借款本金40000元及利息（利息从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至付清之日止）。经审理，本院认定案件事实与原告所述的一致，有原告当庭陈述及原告提供的《借条》原件一份予以证实。本院认为：原告顾环球与被告王兵兵之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。虽然该借条未约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时主张权利。原、被告对借款合同的利息未约定，故应从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出的是，被告王兵兵开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王兵兵自本判决生效之日起十日内，归还原告顾环球借款本金40000元及利息（从起诉之日起即2014年1月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行。）（本页无正文）审 判 员 吴雨雁二〇一四年一月二十四日代书记员 吴好好附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛雷法刑初字第72号公诉机关雷州市人民检察院。被告人宋某，绰号“妃弄”，男，1983年9月28日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2013年10月12日16时许，被告人宋某在雷州市雷湖南路后闸路口与吸毒人员蔡金清相遇。被告人宋某对蔡金清说若要购买毒品便找其购买。蔡金清听后即付给被告人宋某人民币150元，要求购买1包毒品。被告人宋某接过蔡金清的钱后便驾驶摩托车去拿毒品。不久，被告人宋某将一包毒品藏匿在摩托车仪表台下带到后闸路口与蔡金清相遇。被告人宋某告诉蔡金清毒品放置的位置并叫蔡金清自己去取。蔡金清拿到毒品后，公安民警当场将宋某和蔡金清抓获，并缴获蔡金清毒品1包，缴获宋某人民币140元、手机1部和摩托车1辆。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的1包毒品净重0.2克，检见甲基苯丙胺成份。针对上述事实，公诉机关认为，被告人宋某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人宋某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，提请法院依法判处。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人蔡某某的证言和辨认材料；2、被告人宋某的供述、辩解及辨认材料；3、广东省湛江市公安司法鉴定中心的鉴定报告；4、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；5、破案经过、到案经过及证明；6、扣押物品清单、赃款赃物收据；7、被告人宋某的常住人口基本信息。本院认为，被告人宋某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其的刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人宋某当庭自愿坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人宋某予以从轻处罚。缴获随案的毒资人民币140元是被告人宋某的非法所得，缴获随案的手机一部、摩托车一辆是作案工具，均应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.2克，属违禁物品，应予以没收销毁。为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年9月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获随案的人民币一百四十元、手机一部、摩托车一辆均没收上缴国库；缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.2克，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许文波二〇一四年一月二十六日书记员  周 盼
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江夏刑初字第00005号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人余某，男，1975年4月28日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，务工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人余某犯过失致人死亡罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员舒慧出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月23日8时许，被告人余某驾驶鄂A×××××号洒水车在本区藏龙岛开发区光谷联合创研中心工地倒车时，撞上李景柏的手推车，而后将其带倒在地碾压致死。随后，被告人余某下车报警，并在现场等候处理。案发后，被告人余某所在单位武汉旺林花木开发有限公司赔偿了李景柏的亲属人民币50万元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、施某、严某、罗某的证言，事故现场图及被害人伤情照片，鉴定意见，调解协议及收条，情况说明，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人余某所在单位赔偿了被害方经济损失，可对被告人余某酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人余某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李华杰二〇一四年一月九日书 记 员  章鸣平
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）迎刑初字第00014号 公诉机关安庆市迎江区人民检察院。 被告人何某某，男，1953年10月26日出生于安徽省东至县，汉族，文盲，无业，住安徽省东至县。2008年2月28日曾因犯盗窃罪被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元；2012年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月12日刑满释放。2013年9月18日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年10月25日被依法批准执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人何某某自2013年6月至2013年9月在安庆市大观区戏校南路北二巷单元楼等地方，先后多次盗窃他人的电瓶车、摩托车，共计价值5365元。具体事实如下： 1.2013年6月的一天凌晨，被告人何某某至安庆市大观区戏校南路北二巷11号2单元楼下，采取用钥匙捅锁的方式，盗得被害人路某某停放在此的一辆王派牌TDR0212型电瓶车（经安庆市价格认证中心评估，价值1400元）。后将该车卖给周某某，得赃款150元。案发后，公安机关已将该车追回并发还给被害人路某某。 2.2013年7月31日凌晨，被告人何某某至安庆市迎江区建设路钱牌楼街“旺角楼宾馆”门前，采取用钥匙捅锁的方式，盗得被害人张某某停放在此的一辆精通天马牌TM125T-3型摩托车（经安庆市价格认证中心评估，价值2536元）。后将该车卖给余某某，得赃款200元。案发后，公安机关已将该车追回并发还给被害人张某某。 3.2013年9月17日凌晨，被告人何某某至安庆市华中西路145号1栋2单元楼道口处，发现被害人吴某某停放在此的一辆王派牌TDR0212型电瓶车（经安庆市价格认证中心评估，价值1429元），其正准备用随身携带的断丝钳剪电瓶车后轮锁时，被吴某某发现，被当场抓获。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的抓获经过、户籍证明、扣押清单及领条、被害人路某某、张某某、吴某某的陈述、证人周某某、余某某的证言、价格鉴定意见、现场指认、辨认笔录、本院（2012）迎刑初字第00154号刑事判决书证实被告人何某某因盗窃罪被判处有期徒刑以及被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某有前科，可酌情从重处罚。被告人何某某在盗窃一辆王派牌TDR0212型电瓶车（价值1429元）时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。案发后至庭审中其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且所盗赃物已全部追回并发还给被害人，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年6月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 朱  振  平 二〇一四年一月六日 书记员 汪妍（实习） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2014年渝执字第00029号申请执行人简罗勇，男，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人欧阳龙，男，汉族，住所地新余市渝水区。简罗勇申请欧阳龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一四年一月二十二日书记员 郭芹芹
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑二初字第0005号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告单位苏州冰山金属材料有限公司，2011年5月6日注册成立。诉讼代表人李杰，该公司员工。被告人李某，男，1987年9月7日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化，系苏州冰山金属材料有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年8月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月23日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年12月30日由本院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1126号起诉书指控被告单位苏州冰山金属材料有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年1月15日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告单位苏州冰山金属材料有限公司诉讼代表人李杰、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告单位苏州冰山金属材料有限公司及其法定代表人李某于2011年6月至9月，在无相应货物交易的情况下，以支付手续费的方式，接受上海某某有限公司、上海某某科技有限公司、上海某某实业有限公司的增值税专用发票11份，价税合计人民币157542.5元，其中税款人民币22890.8元已向税务机关申报抵扣。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位苏州冰山金属材料有限公司及其直接负责的主管人员被告人李某虚开增值税专用发票，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位及被告人有自首情节，可以从轻处罚。被告单位苏州冰山金属材料有限公司、被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人李某在担任被告单位苏州冰山金属材料有限公司法定代表人期间，于2011年6月至9月期间，在无相应实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，接受出票单位为上海某某有限公司、上海某某科技有限公司、上海某某实业有限公司的增值税专用发票11份，价税合计人民币157542.50元，其中税款合计人民币22890.80元，已于同期向税务部门申报抵扣。案发后，被告单位已退出了抵扣的税款，并交纳了行政罚款人民币11445.40元。被告人李某接公安机关电话通知后至税务机关接受调查，并如实供述了上述事实。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实，被告人李某的归案情况。2、证人范某、叶某、殷某的证言笔录证实，上海某某有限公司、上海某某科技有限公司、上海某某实业有限公司均由范某控制，是专门虚开增值税专用发票的。3、增值税专用发票复印件证实，虚开的增值税发票的金额，记账凭证证实相对应的记账情况。4、苏州市国家税务局稽查局税务处理决定书、行政处罚决定书、税收通用缴款书证实了苏州市国家税务稽查局对苏州冰山金属材料有限公司的行为处以了追缴增值税及处以偷逃税款0.5倍罚款的决定，苏州冰山金属材料有限公司已补缴了税款并交纳了罚款。5、被告单位苏州冰山金属材料有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、被告人李某的户籍证明证实了被告单位、被告人的主体身份情况。6、被告人李某当庭也对其通过他人接受虚开增值税专用发票11份的事实做了供述。以上证据，经过庭审质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告单位苏州冰山金属材料有限公司在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人李某作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州冰山金属材料有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人李某作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位及被告人均应认定为自首，均可以从轻处罚。被告单位苏州冰山金属材料有限公司在案发前已补缴了抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位苏州冰山金属材料有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位苏州冰山金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万五千七百八十一元六角。（其中人民币一万一千四百四十五元四角以被告单位已缴纳并上缴国库的行政罚款折抵，余款人民币三万四千三百三十六元二角于判决生效后即缴纳并上缴国库）。二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  顾炳元人民陪审员  张 帅二〇一四年一月二十七日书 记 员  黄丹丹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）墨民初字第1号原告李海浪，男，云南省墨江县人。被告墨江县雅邑乡卫生院。本院在审理原告李海浪诉被告墨江县雅邑乡卫生院劳务合同纠纷一案中，原告李海浪于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海浪的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海浪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海浪承担。审判员  黄文东二〇一四年一月十三日书记员  蔡文华
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）洋法执字第00023号申请人闫宝祥，男，汉族。被执行人周石头，男，汉族。申请人闫宝祥依据已经发生法律效力的洋县人民法院（2012）洋民初字第00962号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周石头服务合同纠纷一案，申请执行标的7000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人周石头已将执行款8265元向本院交纳，申请人已足额领取，执行费50元被执行人周石头已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：洋县人民法院（2012）洋民初字第00962号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  汤书雄审判员  田建刚审判员  哈国富二〇一四年一月七日书记员  熊伟峰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2013）思民催字第28号申请人厦门宇邦电力设备有限公司。法定代表人官克田，总经理。委托代理人张晓月，公司职员。申请人厦门宇邦电力设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告申请人为厦门宇邦电力设备有限公司、票据号码为1050004320120900、出票日期为2012年7月17日、汇票到期日为2012年8月17日、票面金额为人民币4万元、出票人为厦门宇邦电力设备有限公司、收款人为福建武平国有投资集团有限公司、最后持票人为申请人的中国建设银行股份有限公司厦门文灶支行的银行汇票一份无效。本案受理费人民币100元，由申请人承担。本判决为终审判决。审判长  蔡晓文审判员  黄 毅审判员  林清梅二〇一四年一月九日书记员  张佩虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2013）社民商初字第105号原告：王庚明（又明王更明），男，32岁。委托代理人：王中生，男。被告：黄灿，男，31岁。被告：马岩，男，30岁。被告：杨峰，男，27岁。原告王庚明与被告黄灿、马岩、杨峰民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庚明及其委托代理人王中生、被告马岩、杨峰到庭参加了诉讼，被告黄灿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月20日，被告黄灿因做生意急需钱，向原告借款200000元，由马岩、杨峰承担保证责任，被告黄灿给原告出具借条，二保证人马岩、杨峰签字。现被告黄灿联系不上，无奈特具文起诉，请求依法判令被告黄灿偿还借款200000元及自起诉之日起的银行利息，被告马岩、杨峰承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了一份借条，证明2013年8月20日黄灿打借条借王更明现金200000元，担保人马岩、杨峰签名按指印。被告黄灿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。被告马岩辩称：黄灿借王庚明该笔借款属实，我作为担保人签字和按押，该款是黄灿用哩，应由黄灿归还。马岩未提供证据。被告杨峰的辩解意见同马岩一致，也未向法庭提供证据。经庭审质证，被告马岩、杨峰对原告出示的借条均无异议，本院对该证据的证明力予以确认。经审理查明：2013年8月20日，被告黄灿因做生意急需钱，向原告王庚明借款200000元，由被告马岩、杨峰承担保证责任，被告黄灿给原告出具借条一份，马岩、杨峰作为保证人在该借条上签名按指印。后被告黄灿下落不明，联系不上，原告提起诉讼。本院认为，被告黄灿借原告王庚明现金有借条证实，双方之间已经形成民间借贷关系，被告马岩、杨峰作为黄灿的保证人在借条上签字，二人与原告之间形成了保证合同关系，因借条上没有约定保证方式，依法应承担连带责任保证。现原告请求被告黄灿偿还借款200000元及自起诉之日起的银行利息、被告马岩、杨峰承担连带还款责任、并由被告承担诉讼费有事实和法律依据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄灿于判决生效后十日内向原告王庚明偿还借款200000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2013年9月30日起计算至付清之日止）。二、被告马岩、杨峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、保全费2000元、公告费400元，由被告黄灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康运生审 判 员  宋士伟人民陪审员  石国宇二〇一四年一月二十四日书 记 员  李 坤
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城民二初字第00022号原告程涛委托代理人，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告喻惠英委托代理人，系被告的女儿。原告程涛与被告喻惠英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张小明独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告程涛的委托代理人，被告喻惠英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程涛诉称，2013年3月6日，喻惠英之子刘某甲雇佣程涛打工。同年3月24日，程涛在干活时受伤。刘某甲与程涛约定，刘某甲补偿程涛损失1万元。同年7月17日，刘某甲死亡，喻惠英是刘某甲唯一的继承人。程涛多次找喻惠英要求支付该款，喻惠英以经济困难为由长期推诿不付。现诉至人民法院，请求判令喻惠英支付欠款1万元。被告喻惠英辩称，本人只得到肇事者支付的死亡赔偿金，但这不属于遗产范畴；刘某甲生前没有留下任何财产，没有遗产可继承，故程涛要求喻辉英支付刘某甲所欠的1万元没有法律依据，请求驳回程涛的诉讼请求。经审理查明，2013年3月6日，喻惠英之子刘某甲雇佣程涛打工。同年3月24日，程涛在干活时受伤，刘某甲与程涛商定，由刘某甲补偿给程涛1万元，并向程涛出具一份欠条，载明“今欠程涛南通工地受伤补偿款1万元”。同年7月17日，刘某甲意外死亡。程涛持欠条向喻惠英索要欠款，遭到喻惠英拒绝，遂引起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述，刘某甲出具的欠条及死亡证明书等证据在卷证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。刘某甲拖欠程涛的1万元补偿款，有其出具的欠条为据，事实清楚。刘某甲死亡后，程涛可以向刘某甲的唯一继承人喻惠英主张权利。但是，喻惠英清偿刘某甲的债务的前提是继承了其遗产，本案中没有证据证明刘某甲留下遗产或者喻惠英继承了刘某甲的遗产，因此，程涛诉请喻惠英清偿刘某甲生前债务没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告程涛要求被告喻惠英偿付1万元补偿款的诉讼请求。案件受理费依法减半收取225元，由原告程涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二0一四年元月二十日书记员  梁 燕
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2014）足法刑初字第00011号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人罗冬均，绰号“均哥”，男，1993年1月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于2011年10月12日被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月25日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月26被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人罗冬均犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年1月7日、2014年1月15日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员任莉、秦琴二人出庭支持公诉，被告人罗冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大足区人民检察院指控，2013年8月11日晚11时许，被告人罗冬均伙同周某某、何某某、罗某某（该三人另案处理）在重庆市双桥区川汽厂203公交车站旁以持刀威胁的方式抢劫被害人陈某某黄金项链连吊坠一条、曾某某银项链一条。后由被告人罗冬均将该黄金项链吊坠以300元的价格卖给李某某在大足区中敖镇经营的金银加工店。经鉴定，被害人陈某某被抢的黄金项链吊坠价值1251元。针对以上指控事实，公诉机关举示了立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录等书证，证人李某某等人的证言，同案人周某某等人的供述与辩解，被害人陈某某等的陈述，现场勘验笔录，被告人罗冬均的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗冬均以非法占有为目的，以暴力胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人罗冬均系累犯，应当依法从重处罚。被告人罗冬均到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条之规定判处刑罚。提请本院依法判处。被告人罗冬均对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2013年8月11日，经被告人罗冬均提议，其与罗某某、何某某、周某某三人（该三人已判刑）达成一起抢劫的共识。当晚22时许，由罗某某驾驶一辆红色无牌照宗申150型二轮摩托车，搭载何某某、周某某、罗冬均从重庆市大足区龙水镇出发来到重庆市双桥经济技术开发区，四人一同沿路寻找作案目标。当晚23时许，罗冬均发现佩戴有项链的被害人陈某某、曾某某两母女在重庆市双桥经济技术开发区川汽厂203公交车站（双桥龙滩子站）附近散步，遂叫周某某、何某某尾随其后伺机作案，并在事成后到马路对面一花坛与自己和罗某某汇合。何某某、周某某尾随陈某某、曾某某一段距离后，因没有找到合适的作案时机，四人再次聚集到一起进行了合谋和分工。尔后，趁陈某某、曾某某母女在公交车站旁长椅上休息之机，由罗某某驾驶摩托车搭乘罗冬均、何某某、周某某直接开到二人面前欲行抢劫。陈某某、曾某某两母女发现情况异常，遂起身离开，在两母女逃跑过程中，周某某、罗冬均将陈某某追上，由周某某持一把西瓜刀威胁陈某某，罗冬均抢走其一个千足金吊坠，周某某抢走一条千足金项链。同时，何某某将曾某某追上，持一把西瓜刀威胁曾某某，将曾某某佩戴的一条银项链当场扯下抢走。抢劫得手后，被告人罗冬均与周某某、何某某搭乘罗某某驾驶的摩托车迅速逃离了现场。2013年8月12日，被告人罗冬均与周某某、何某某将所抢金项链以300元的价格销赃至重庆市大足区中敖镇李某某夫妇经营的金银加工摊点，所获赃款被花销完毕，银项链则放置于罗冬均处。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，陈某某被抢的千足金吊坠和千足金项链价值共计1251元。目前，该吊坠和项链经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局依法从李某某处扣押后已发还给被害人陈某某，银项链则被罗冬均遗失，未能追回。因涉嫌犯抢劫罪，被告人罗冬均于2013年8月24日晚上9时许被抓获归案并被限制人身自由，次日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。庭审过程中，被告人罗冬均亦表示当庭自愿认罪。另查明，因犯抢劫罪，被告人罗冬均于2011年10月12日被福建省漳州市龙文区人民法院以（2011）文刑初字第108号刑事判决书判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月25日刑满释放。上述事实，被告人罗冬均在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、扣押笔录、发还清单、现场勘验检查卷、指认作案现场笔录及照片、指认作案工具照片、指认销赃地点照片、指认被抢物品照片、户籍信息，价格鉴证委托书、检验报告、涉案财物价格鉴定意见书，被害人陈某某、曾某某的陈述，同案人周某某、何某某、罗某某的供述与辩解，证人李某某的证言，被告人罗冬均的供述与辩解，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗冬均以非法占有为目的，伙同他人以暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人罗冬均犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗冬均与他人有共同的犯罪故意，共同实施抢劫行为，系共同犯罪。被告人罗冬均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗冬均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗冬均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月24日起至2017年8月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人罗冬均和同案犯罗某某、何某某、周某某共同退赔被害人曾某某被抢银项链一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 爽代理审判员  曾相强人民陪审员  王玉霞二〇一四年一月十五日书 记 员  程 行
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南商初字第20233号 原告宋德鹏，男，1971年3月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告宋育锋，男，1981年11月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人黄纯阳、孙琳，山东元鼎律师事务所律师。 被告王海琴，女，汉族，住青岛市。 被告傅龙，男，汉族，住青岛市。 担保人辛克海，男，1976年5月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告宋德鹏、宋育锋诉被告王海琴、傅龙经营合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币350万元或查封同等价值的其他财产，担保人辛克海自愿以名下青岛市市南区闽江二路×××××房产为原告向本院提供担保。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告王海琴、傅龙银行存款人民币350万元或查封同等价值的其他财产。 二、查封担保人辛克海名下青岛市市南区闽江二路×××××房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁卉 二〇一四年一月二十三日 书 记 员  于雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2013）乌前民初第2193号原告高峰，男，1957年9月16日出生，汉族，下岗职工，现住乌拉特前旗。被告闫瑞峰（又名闫三），男，1964年12月10日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。被告王秀荣，女，1956年3月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗。原告高峰与被告闫瑞峰、王秀荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰、被告闫瑞峰到庭参加诉讼。被告王秀荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高峰诉称，2008年10月，被告闫瑞峰承包乌拉山镇龙泽园楼房外墙保温工程，被告闫瑞峰多次从原告处提取泡沫等各种保温材料合款43095元，当时承诺工程完工后付款，但工程结束后经原告多次催要，可被告闫瑞峰一拖再拖，现只好诉至法院。被告王秀荣证明闫瑞峰系其丈夫杨奇龙雇佣做外墙保温工程的轻工，提取的保温材料等全部用于龙泽园工地，闫瑞峰负责收料。现原告请求依法判决被告闫瑞峰给付原告保温材料款43095元，并承担本案的诉讼费用。被告闫瑞峰辩称，2008年10月，龙泽园小区3号楼完工需做外墙保温，当时孙利平找到开发商杨奇龙订购了外墙保温材料，杨奇龙让我给他做轻工。因工地缺少人手，就让我代收材料，所以原告他们送来货收到后，我在单据上签了字。我仅是收货人签字，没有任何结算欠条。原告起诉我还工程中欠的材料款，并且在原来的单据中乱加欠款人及材料的价格，对此我不予认可。王秀荣证明我是轻工一事，因其丈夫杨奇龙去世，王秀荣没有参与工程，只是知道此事，当时工程中还有合作人田光。至于工程材料款，孙利平取走很多钱，假如材料款没付，应当由孙利平起诉，原告起诉主体不对，希望法院驳回原告的诉讼请求。被告王秀荣未作答辩。审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供22张出库单，证明被告欠原告保温材料43095元。该证据经被告质证不认可，因为欠条上的价格、欠款人都是原告自己加上去的。被告王秀荣未到庭，未质证。经本院审核认为该22张单据具有真实性予以采信，但对单据上原告自行标注的价格不予确认。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、出库单22张。用以证明单据中没有价格和欠款人三个字。2、王秀荣的证明一份。用以证明该笔货款不应由被告承担。3、收条三张，共计18000元，由原告合伙人孙利平出具的，证明被告已给原告18000元保温材料款。以上证据经原告质证，原告对证据1认可，对证据2不认可，认为材料是闫瑞峰收的，欠款应由闫瑞峰给付。对证据3不清楚，不认可。被告王秀荣未到庭，未质证。经本院审核认为以上证据真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告王秀荣为证明其主张，向本院提供闫瑞峰的保证书一份。用以证明闫瑞峰自愿承担本案的责任。该证据经质证，原告不知道、不发表质证意见。被告闫瑞峰认可，无异议。通过当事人双方陈述，举证、质证及庭审认证，本院查明本案如下事实：2008年10月至12月份，被告闫瑞峰向原告高峰的合伙人孙利平赊购外墙保温材料，用于被告王秀荣丈夫杨奇龙（已去世）开发的乌拉山镇龙泽园楼房工程，被告闫瑞峰多次从原告处赊购保温材料，并于2008年10月16日、2009年1月和2月份向原告合伙人孙利平付保温材料款18000元。被告王秀荣给闫瑞峰出具证明，证明其丈夫杨奇龙开发的龙泽园需要外墙保温材料，在高峰材料厂订购一部分保温材料，用于龙泽园工地，闫瑞峰是承包外墙保温的轻工，负责工地收料。同时，被告闫瑞峰和其妻子池文也给王秀荣出具保证书：如果高峰在龙泽园3号楼外保温材料款中起诉王秀荣拖欠工程款，我们承担王秀荣的全部费用。现原告诉请判决被告闫瑞峰给付原告保温材料款43095元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告高峰与孙利平系合伙关系，该笔保温材料款系合伙人散伙后分给了原告高峰。原告提供的出库单中无保温材料的价格，也未对保温材料当时的市场价格进行鉴定。经与被告闫瑞峰核对，闫瑞峰认可材料每吨1000元，泡沫板一立方230元，网格布一卷80元。经计算，材料共计20吨，合款20000元，泡沫板共计73.5立方，合款16905元，网格布18捆，合款1440元，合计保温材料款38345元，被告闫瑞峰已付18000元，下欠材料款20345元。被告闫瑞峰无退货手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告闫瑞峰向原告高峰赊购保温材料，其中出库单有闫瑞峰签字，原告与被告形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告闫瑞峰未按双方约定支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告给付欠款中合理部分的请求，本院予以支持。被告辩称其为龙泽园工地外墙保温工程的轻工，但其自愿承担王秀荣在本案中的全部费用，故对其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条第（二）、（四）项、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告闫瑞峰于本判决生效后五日内偿还原告高峰货款20345元。二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告负担309元，超标的受理费568元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高建峰人民陪审员  王晓琴人民陪审员  丁瑞虹二0一四年月三月二十四日书 记 员  翟娜薇后附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）扬邗刑初字第0455号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2013）442号起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月至8月期间，被告人以牟利为目的，在其暂住地扬州市邗江区贾庄招待所812房间等地，先后3次向张杰、杨飞、张俊等人贩卖冰毒约1.5克。具体分述如下：1、2013年5月17日，被告人在扬州市广陵区曲江小商品市场门口，以人民币800元的价格向张杰出售冰毒约0.6克，以人民币400元的价格向杨飞出售冰毒约0.3克。2、2013年6月初某日，被告人在扬州市邗江区贾庄招待所812房间内，以人民币450元的价格向张杰出售冰毒约0.3克。3、2013年8月10日，被告人在扬州市邗江区贾庄招待所812房间内，以人民币300元的价格向张俊出售冰毒约0.3克。2013年8月11日，被告人在扬州市邗江区贾庄招待所812房间被公安机关抓获，现场查扣白色可疑晶体5袋，净重1.81克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实，查获的毒品1.81克被公安机关依法予以收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张杰、杨飞、张俊的证言笔录、辨认笔录、照片，扬州市公安局邗江分局制作、出具的扣押物品、文件清单、物证照片、理化检验报告、抓获经过、情况说明、收缴毒品专用收据，以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人多次向多人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩天龙人民陪审员  薛在泉人民陪审员  姚荣义二〇一四年一月八日书 记 员  张 静
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）光执行字第38号申请执行人傅火明，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住光泽县。被执行人光泽县圣火燃化有限公司，所在地：光泽县鸾凤乡油溪村。法定代表人：林远，该公司董事长。本院在傅火明申请执行光泽县圣火燃化有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人光泽县圣火燃化有限公司所有的财产正处于邵武市人民法院依法进行的拍卖程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结光泽县劳务争议仲裁委员会光劳仲案（2013）4号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  黄国平审判员  杨小琴二〇一四年一月十六日书记员  刘娜洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2013）隆刑初字第414号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人曾某某，男。2013年10月30日，因涉嫌犯窝藏罪被隆回县公安局取保候审。2013年12月31日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人曾某某犯窝藏罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省隆回县人民检察院检察员范云升，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控，2013年9月2日11时许，被告人曾某某应刘某甲（已判决）的要求用摩托车将其送到位于隆回县桃洪镇的邵阳市六都寨灌区管理局附近的洗车场处，刘某甲与刘某乙因纠纷产生冲突，刘某甲用刀将刘某乙刺伤。曾某某目睹案发经过后，在环城路与大桥路岔路口转盘处将刘某甲接上摩托车送其逃离现场。在送到隆回汽车总站后，刘某甲害怕被抓获，曾某某遂又骑摩托车沿320国道将刘某甲送到洞口县城，后刘某甲在洞口县坐车逃往深圳藏匿。经法医学鉴定，刘某乙的身体损失构成重伤。另查明，社区矫正机构作出社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人曾某某实行社区矫正，并进行监管。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、黄某某等的证言；接受刑事案件登记表；抓获经过；法医学鉴定意见；社区矫正调查评估报告及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾某某明知刘某甲是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成了窝藏罪。公诉机关指控被告人曾某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某某认罪态度好，且在侦查机关已取保候审，社区矫正机构建议社区矫正并对其监管，故可适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李春红二〇一四年一月十三日书 记 员  吴秀琼附相关法律条文：第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02688号罪犯马雨，男，1978年7月26日出生，回族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年12月13日作出（2011）庐刑初字第00387号刑事判决，以被告人马雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马雨在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯马雨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马雨减去自本裁定送达之日起至2014年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十四日书 记 员  方璟瑜
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2013）园刑初字第0250号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人杜某，男，20岁。2013年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年9月23日被取保候审。被告人黄某，男，21岁。2013年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年8月23日被取保候审。被告人曹某，男，17岁。2013年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年8月23日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）589号起诉书指控被告人杜某、黄某、曹某犯寻衅滋事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，被告人杜某、黄某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜某、黄某、曹某于2013年6月5日21时许，在苏州工业园区唯亭街道万客隆广场殴打被害人马某、陈某，致被害人马某轻伤。被告人杜某、黄某、曹某归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了未到庭被害人马某、陈某的陈述笔录，未到庭证人程某、宋某、贺某、张某的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，谅解书、收条、江苏省暂扣款专用收据，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杜某、黄某、曹某应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，其均如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。被告人杜某、黄某、曹某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明，2013年6月5日21时许，被告人杜某采用持木棍殴打的方式、被告人黄某、曹某采用拳打脚踢的方式，在苏州工业园区唯亭街道万客隆广场共同无故殴打被害人马某、陈某。经法医学鉴定，被害人马某左手的损伤已构成人体轻伤。另查明，被告人杜某、黄某、曹某归案后如实供述了自己的犯罪事实；已赔偿被害人马某经济损失人民币5.1万元，并取得其谅解；赔偿被害人陈某经济损失人民币1000元，现暂扣于本院。上述事实，有下列公诉机关提供、并经庭审质证的证据予以证实：1、被告人杜某、黄某、曹某的供述笔录、未到庭被害人马某、陈某的陈述笔录，未到庭证人程某、宋某、贺某、张某的证言笔录、辨认笔录，证实被告人杜某、黄某、曹某随意殴打他人的经过。2、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人马某、陈某受伤的情况。3、谅解书、收条、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人杜某、黄某、曹某赔偿被害人马某、陈某经济损失的情况。4、案发经过、到案经过，证实被告人杜某、黄某、曹某被抓获的情况。5、户籍证明，证实被告人杜某、黄某、曹某的身份情况。上述证据均经当庭查证属实，具有证明效力。本院认为，被告人杜某、黄某、曹某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杜某、黄某、曹某积极实施寻衅滋事行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但本院在量刑时将综合考虑各被告人在共同犯罪中的具体作用、地位。被告人杜某、黄某、曹某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某、黄某、曹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杜某、黄某、曹某赔偿了被害人马某、陈某的经济损失并取得被害人马某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杜某、黄某、曹某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员  胡 光二〇一四年一月二十七日书 记 员  吴兴华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第00202号原告：蒋世龙，男，1981年8月21日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人：陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。被告：戴文静，男，1973年6月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告蒋世龙与被告戴文静民间借贷纠纷一案中，原告蒋世龙向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋世龙提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋世龙撤回起诉。本案案件受理费12,000元，减半收取6,000元，由原告蒋世龙负担。助理审判员 陈 杰二〇一四年一月十六日书 记 员 杜晓婉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰法民初字第00259号原告秦林，男，1975年3月30日出生，汉族，农民。被告代心发（代先发），男，1964年4月24日出生，汉族，居民。本院在审理原告秦林与被告代心发追索劳动报酬纠纷一案中，因该案已并入其他案件审理。原告秦林于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦林撤回起诉。审判员  范树林二〇一四年一月二十二日书记员  付安勋
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民二初字第00216号原告中国农业银行麻城市支行。法定代表人田建国。委托代理人吕鑫。被告王明金。本院在审理中国农业银行麻城市支行诉王明金借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。案件撤诉费二十五元，由原告负担。审 判 员 刘水平二〇一四年一月二十七日代书记员 阳 晞
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）薛刑初字第17号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人邵某，男，1969年2月8日出生于枣庄市市中区，汉族，高中文化，个体。2013年11月19日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月9日被取保候审。辩护人米强，山东恒平律师事务所律师。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）2号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰、张筱璋出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。薛城区人民检察院指控，2013年11月8日10时40分许，被告人邵某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿郯薛路由东向西行驶至枣庄市畜亨旺养殖公司段，与由南向北驾驶电动三轮车过公路的魏某相撞，造成魏某当场死亡，两车损坏。经法医鉴定，被害人魏某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人邵某应承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人邵某主动报警并在事故现场等待公安机关调查。后被告人邵某赔偿被害人近亲属各项经济损失150000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人邵某在审理过程中无异议，且有证人张某、褚某等人证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，户籍证明、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人邵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人是自首，积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王涛二〇一四年一月二十三日书记员  刘晶
湖北省沙洋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂沙洋县刑初字第00010号 公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。 被告人谢XX，男，1989年8月20日出生，公民身份号码430521198908202XXX，汉族，小学文化程度，无业，住湖南省邵东县廉桥镇联丰村四组。因涉嫌诈骗罪于2013年8月19日被抓获归案，2013年8月22日被沙洋县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于沙洋县看守所。 辩护人王义，湖北京中金律师事务所律师。 沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人谢XX犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员吴泽华出庭支持公诉。被告人谢XX及辩护人王义到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明：2013年以来，被告人谢XX因在网上玩“时时彩”（一种网络赌博）输了钱，便产生在网上谎称自己会玩“时时彩”，能帮助玩“时时彩”的人赢钱，通过网络诈骗他人钱财的念头。随后给自己取了“赌神玩彩”的网名，公布了自己的QQ号码，在网上宣扬自己如何会玩“时时彩”，并制作了自己玩“时时彩”赢钱的相关虚假资料信息散布在网上，以取得网名的信任，并花钱建立了由自己操控的“名利博彩”网站，然后通过该虚拟网站骗钱，所骗钱款用于自己在真实的“时时彩”网站“英皇EEG”投注赌博，先后共骗取他人人民币47000元，自己在网上赌博全部输光。具体事实如下： 1、2013年7月初，被告人谢XX采用上述手段先后共骗取湖南省衡阳市石鼓区演武路13号的左XX（女，45岁）35000元，用于自己在网上赌博，全部输光。 2、2013年7月19日18时许，沙洋县李市镇彭岭村二组的谢XX玩“时时彩”输了钱，在网上搜索浏览相关信息时，发现被告人发布在网上的信息资料，谢XX便在网上与被告人谢XX取得了联系，要求谢XX帮其玩“时时彩”将输掉的钱赢回来。谢XX要谢XX先往自己的支付宝帐号上汇钱，然后再帮他玩。谢XX以此手段共骗取谢XX人民币12000元，用于自己玩“时时彩”赌博输光。 案发后，被告人谢XX退清了全部赃款，已发还被害人。 上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢X的报案记录，被害人谢XX、左XX的陈述笔录，网络远程勘查记录及相关网络书证资料，谢XX的妻子赵XX的证言笔录，被告人谢XX退赔赃款发还清单，被告人谢XX的供述笔录及身份证明等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人谢XX以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人退清了全部赃款，取得了被害人谢XX的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的被告人具有坦白、认罪、退赃、取得被害人谅解等法定或酌定从轻处罚情节的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人认罪、悔罪态度较好，且邵东县司法局出具的社会调查评估意见书认为，对谢XX具备适用社区矫正的相关条件，建议对被告人谢XX实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谢XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺太虎 审 判 员  罗云峰 人民陪审员  江慧敏 二０一四年一月二十一日 书 记 员  李忠玉
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第20号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杜某，男，1971年9月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地址四川省南充市南部县皂角乡。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈国文、董海生，广东粤宁律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉字（2013）4440号起诉书指控被告人杜某犯敲诈勒索罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人陈国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月份，被告人杜某去至被害人陈某丙住处，以为陈某丙小孩办理就读某小学为由收取了陈某丙700元人民币；数日后被告人杜某拿了一张计生证明给陈某丙，称凭该证明可在某小学网站办理入学，于是陈某丙先给杜某1000元，约定事成后再给2500。但事后陈某丙无法为其小孩办理入学才知事情办理不了，也因怕麻烦故没有向杜某取回那1000元。2013年2月，杜某以要举报被害人陈某某他人加建的建筑为违法建筑为由，向其索取2000元人民币，陈某丙怕不给会有麻烦便在两日后给了杜某2000元。2013年3月，被告人杜某在坂田街道中心围村某厂门口遇到被害人陈某丙，拦住陈某丙并问当初杜某给其介绍的加建房子的工程介绍费6000元什么时候给他，陈某丙说不行，杜某对被害人陈某丙进行了语言威胁并夺过其自行车扔至草丛后离开。当天晚上，陈某丙便委托朋友黄某将4000元拿给了杜某。因害怕被打击报复，被害人陈某丙于2013年9月21日才报案至公安机关。2013年9月24日，被告人杜某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成敲诈勒索罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2013）4208号量刑建议书建议对被告人杜某判处一年以下有期徒刑。另查，在本院审理过程中，被告人杜某家属主动代被告人杜某退还被害人陈某丙人民币7700元；被害人陈某丙表示，考虑到被告人家中有老小，请求法院综合考虑其与被告人是朋友及其家属已退赃并道歉的情况，给被告人一个自新机会，判处缓刑，或拘役，给其春节一家团聚机会。上述事实，被告人杜某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、物证手机、提取笔录、证人陈某丙、董某、林某、陈某乙、黄某的证言、被害人的陈述及辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某归案后认罪态度较好，且积极退赃，并已取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，因在本院审理过程中，被告人已积极退赃，并取得被害人的谅解，故该量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘招华二〇一四年一月二日书记员  张雅婷第3页，共3页
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书（2014）旺苍刑初字27号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人李某某，男，生于1967年6月19日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。1992年11月2日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月18日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人唐道文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月12日晚，被告人李某某途径旺苍县正源乡辕门村刘某某家时，见其牛圈内有一头黑黄牯牛，便在附近躲藏至被害人刘某某一家人入睡后打开牛圈，盗走该牛并牵回家饲养。同月18日凌晨，被告人李某某在销赃途中行至旺苍县燕子乡金银村2组一处废弃房屋内休息时，被旺苍县公安局当场抓获。破案后，被盗黑牯牛已发还被害人。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗黑黄牯牛价值人民币9300元。上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被告人归案情况说明、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、被盗物品；证人杨某某、唐某某A、唐某B的证言，被害人刘某某的陈述；被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、现场制图、照片、辨认作案现场笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名经庭审确认成立。被告人李某某有盗窃犯罪的前科劣迹，应从重处罚。归案后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月18日至2014年9月17日。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何锡勇二〇一四年一月二十六日书记员  熊开勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金义商初字第3435号原告黄亦婷。委托代理人程剑锋。被告浙江景鸿建设有限公司。法定代表人周宝芳。被告黄允利。本院在审理原告黄亦婷与被告浙江景鸿建设有限公司、黄允利买卖合同纠纷一案中，原告黄亦婷于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亦婷申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄亦婷撤回起诉。案件受理费1250元，由原告黄亦婷负担。审判员  刘苏英二〇一四年一月十五日书记员  沈 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第165-1号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大海阳路153号。负责人：徐强，该分行总经理。委托代理人：衣振军、刘晋华，山东一和律师事务所律师。被告：徐世平，男，1962年7月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：于翠英，女，1962年9月19日出生，汉族，住址。被告：王绍伟，男，1968年1月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：秦正云，女，1967年4月1日出生，汉族，住址。被告：尹德胜，男，1970年6月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：朱芳慧，女，1986年10月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台伟运食品有限公司。住所地：莱阳市城厢街道办事处姚格庄村。法定代表人：王绍伟，该公司经理。被告：莱阳德胜食品有限公司。住所地：莱阳市城厢街道办事处西林格庄村。法定代表人：尹德凤，该公司经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告徐世平、被告于翠英、被告王绍伟、被告秦正云、被告尹德胜、被告朱芳慧、被告烟台伟运食品有限公司、被告莱阳德胜食品有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐世平或被告于翠英或被告王绍伟或被告秦正云或被告尹德胜或被告朱芳慧或被告烟台伟运食品有限公司或被告莱阳德胜食品有限公司在银行帐户内的存款人民币300万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告徐世平或被告于翠英或被告王绍伟或被告秦正云或被告尹德胜或被告朱芳慧或被告烟台伟运食品有限公司或被告莱阳德胜食品有限公司在银行帐户内的存款人民币300万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年一月十三日书 记 员  李 晨
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）垫法刑初字第00010号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人何某，男，1986年3月17日出生重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因盗窃行为，2013年4月10日被垫江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月31日被垫江县公安局刑事拘留，次月13日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 垫江县人民检察院以垫检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨春出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院指控，2013年10月10日9时许，被告人何某在垫江县桂溪镇桂东大道，采取撬门入室的方法盗走被害人许某某的华硕牌笔记本电脑1台及人民币100元。同日，被告人何某将所盗笔记本电脑出售给垫江县城永辉超市附近的“硕嘉”电脑店，获赃款人民币500元。经垫江县价格认证中心鉴定，被告人何某所盗笔记本电脑价值人民币1368元。案发后，被告人何某购回所盗笔记本电脑退还给被害人许某某。 上述事实，被告人何某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案材料、公安行政处罚决定书、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、手印鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、证人李某某的证言等证据证明，足以认定。 被告人何某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人何某在拘役六个月至一年六个月内量刑。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告何某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年2月28日止。） 二、追缴被告人何某违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余建中 二〇一四年一月六日 书记员  赵麒君
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六裕民二初字第01786号原告：商本金，男，1974年8月26日出生，汉族。特别授权委托代理人：任长青、文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：沈后才，男，1968年6月25日出生，汉族。特别授权委托代理人：刘铭，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。原告商本金与被告沈后才民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2013年12月13日上午公开开庭进行了审理。原告商本金特别授权委托代理人任长青、文美荣，被告沈后才及其委托代理人刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商本金诉称：2013年7月17日和26日，沈后才分别借到商本金人民币70000元和8000元，合计78000元。后商本金多次要求沈后才偿还，沈后才均置之不理，为维护其自身合法权益，故具状请求判令：1.沈后才立即偿还商本金借款78000元整；2.本案诉讼费用由沈后才承担。商本金为证明其主张，向本院提交证据如下：借条两份，证明沈后才向原告合计借款78000元的事实。沈后才辩称：1.原、被告双方之间无借贷关系；2.商本金诉称的78000元借款实际是商本金预支给被告的劳务工总款，且原、被告双方的劳务工资款已经结算完毕。沈后才为证明其主张，向本院提交证据如下：1.身份证，证明被告的身份情况；2.建设工程施工劳务分包合同书，证明原、被告之间于2013年5月缔结了建设工程施工劳务分包合同的事实，工程名称为水安公司孵化中心办公大厦；3.承诺书，证明原、被告之间劳务工资全部结算清的事实；4.结算单两张，承诺书两份，证明沈后才从商本金处借支工资款，用于支付架子工周生万的工资；5.证人盛某证言，证明借支款是劳务工资，且双方已作结算。经庭审举证、质证，对商本金所举证据，沈后才质证认为：借条真实性无异议，但证明目的有异议，商本金诉称的借款实为预支的劳务工资款，且该78000元均用于支付他人工资。对沈后才所举证据，商本金质证认为：对证据1身份证无异议；对证据2建设工程施工劳务分包合同书真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，劳务分包合同不等同于本案的借款事实，不能否认原、被告双方之间的借贷关系；证据3承诺书真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性，原、被告双方的劳务工资结清的事实，不影响也不免除双方之间的借贷事实；证据4结算单、承诺书质证意见同证据3；证据5证人证言真实性无异议，证明目的有异议，证人与沈后才存在利害关系，且证人虽然对于原、被告之间的工程款结算清楚，但对双方私人关系不了解，不能够证明原、被告之间的借贷事实。结合当事人举证、质证，本院认证如下：对商本金所举证据借条，沈后才对真实性无异议，故本院对借条的真实性予以认证。对沈后才所举证据1的真实性予以认可；证据2、3、4，商本金质证认为真实性、合法性无异议，证明目的有异议，本院对三组证据的真实性均予以认可，其反映了沈后才与商本金之间的劳务工资款已经结算清楚的事实；证据5证人证言，本院对其中反映原、被告签订承诺书的事实予以认定。经审理查明：2013年5月11日，沈后才作为劳务分包人与工程承包人商本金签订建设工程施工劳务分包合同书，劳务分包工作工程名称为水安公司孵化中心办公大厦。2013年7月17日与26日，沈后才出具借条，分别向商本金借到现金70000元、8000元。2013年9月16日，沈后才签订承诺书：承诺水安公司孵化中心工程款全部结清，与商本金无关，下剩工资款由沈后才承担。2013年11月12日，商本金诉讼来院，要求沈后才还款。本院认为：商本金与沈后才之间债权债务关系明确，证据确实充分，沈后才未按借条还清借款，理应承担法律责任。沈后才辩称未曾向商本金借款，实际是借支的劳务工资款，但其提供的证据只能反映出双方确已结清工程款，其辩称系借支劳务工资款，缺少有效证据支持，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告沈后才于于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告商本金欠款人民币78000元。案件受理费1750元，由被告沈后才承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程峰二〇一四年一月十五日书记员  杨淼附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第20号申请执行人刘连发，男，1953年3月28日生，汉族，住所地江西省瑞金市。委托代理人刘绳华，江西省瑞金市法律援助中心法律服务工作者。被执行人彭和平，男，1954年10月28日生，汉族，住所地福建省长汀县。本院在执行申请执行人刘连发与被执行人彭和平【（2013）汀民初字第3106号民事调解书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人彭和平有财产可供执行，申请人申请执行的标的36280元及利息，现无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第20号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一四年一月二日代理书记员  陈秋梅
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌中刑执字第89号罪犯吴孝安，男，汉族，1965年6月15日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。因犯盗窃罪被昌吉市人民法院于2010年2月9日以（2010）昌刑初字第6号刑事判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金50000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。本院认为：罪犯吴孝安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴孝安减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  强审判员 吴 世 峰审判员 谢利扎提二〇一四年一月二十三日书记员 雷 苑 媛