wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第46号罪犯王林锋，男，1986年2月18日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年9月4日作出（2011）郴北刑初字第96号刑事判决，以犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处罪犯王林锋有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已执行）。罪犯王林锋不服，提出上诉，本院于2011年12月2日作出（2011）郴刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯王林锋提请减去至2015年2月9日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王林锋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王林锋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王林锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯王林锋减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月10日起至2014年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书[2014]宁行执审字第38号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李中兴，男。被执行人吕梦婕，女。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行津宁河计生征字2013年第254号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人李中兴为再婚，与前妻生育第一个子女，与被执行人吕梦婕（系初婚）再婚后未经审批生育第二个子女，第三个子女。其行为违反了《人口与计划生育法》和《天津市人口与计划生育条例》的规定，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条、第四十条的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人李中兴按基数的六倍，对被执行人吕梦婕按基数的二倍征收社会抚养费，计80000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字2013年第254号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一四年一月二十日书记员 ：林长山附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第75号罪犯孙国华，男，1977年6月26日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2011年10月20日作出[2011]柳刑初字第121号刑事判决，以被告人孙国华犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2010年12月19日起至2018年12月18日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙国华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙国华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙国华准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2010年12月19日起至2018年2月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月十三日书 记 员  邹金伶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨功民初字第2724号原告天津泰达易买得超市有限公司，住所地天津市南开区宾水道与凌宾路交口奥城商业广场A4座5层。法定代表人文盛郁，董事长。委托代理人陈×，该公司人事课长。被告任志青，女，1970年1月23日出生，汉族。原告天津泰达易买得超市有限公司与被告任志青劳动争议纠��一案，本院于2013年10月30日立案受理，受理后依法由审判员吴劲柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津泰达易买得超市有限公司委托代理人陈×与被告任志青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其公司原职工，被告于2013年8月申请劳动仲裁，裁决后，原告认为：1、2013年6月工资裁决计算有误，扣除个人福利部分581.4元，应付被告2013年6月工资3282.6元；2、被告因试用期内无法胜任该岗位工作的需要，不符合录用条件，依法用人单位可以解除劳动合同，无需支付经济补偿金。3、2013年6月防暑降温费包含在工资中，不再额外支付。4、加班工资应重新审核。被告辩称，原告属于违法解除劳动合同，应当支付补偿金。其余同意仲裁裁决的意见。经审理查明，原、被告于2013年1月6日签订劳动合同书，约定被告到原告处工作，合同期间自2013年1月6日至2016年4月30日，其中试用期6个月，自2013年1月6日至2013年7月5日。被告入职后在原告公司红桥店任人事课长。2013年7月1日，被告因病休病假，未到公司工作，原告则于2013年7月5日在《今晚报》刊登通知，载明因被告使用其工作表现不符合录用条件，于2013年6月28日解除劳动合同。上述通知被告经阅读报纸知悉。后未再到原告处工作。就被告试用期内的工作情况，原告出示了其公司试用期转正评价表记情况说明，显示被告两次评价不足80分，但其上没有被告签字。情况说明称：任志青自入职以来对门店人事工作管理能力不足，无法做到与各部门之间合作无间，无法严肃考勤，致使门店员工考勤混乱，促销员明细统计不清，责任心不足，无法按照公司规定严格要求门店员工，做事执行力差，对领导安排的工作进展缓慢，融入集体困难无法胜任该岗位工作，认定其试用期���合格。被告认为上述内容没有具体事实加以证实，不予认可。另，原告没有支付原告2013年6月的工资，其制作的2013年6月工资单显示，被告应发薪资（包括防暑降温费116元）为3864元，扣除被告个人应负担的社会保险、公积金581.4元，实际应发薪资3282.6元。被告对此不持异议。被告2013年6月26日加班3.5小时，6月27日加班3小时，原告应付加班工资203.63元。审理中，原告对此予以认可。再，被告2013年1-5月工资分别为2573.41元、3519.06元、3050元、3592.92元、3766元。被告于2013年8月8日申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决原告支付被告6月工资3634元、赔偿金6711.8元、防暑降温费116元、加班费203.63元。裁决后原告向本院起诉。上述事实有劳动合同书、工资单、休假证明及当事人陈述等证据证明属实。本院认为，《劳动合同法》规定，劳动者在试用期被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告公司在被告试用期届满之时，以试用期不符合录用条件为由解除与被告的劳动合同，其虽在情况说明中列举了诸多被告之不足，但均未有相关的事实予以证实，其不符合录用条件之说显然事实依据不充分，应当认定为违法解除劳动合同。鉴于被告不再要求继续履行劳动合同，原告应当依法向被告支付赔偿金，数额依据被告工资确定为6556元。至于其余2013年6月工资、加班费、防暑降温费，双方没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定判决如下：一、原告天津泰达易买得超市有限公司于本判决生效后十日内支付被告任志青违法解除劳动合同赔偿金6556元；二、原告天津泰达易买得��市有限公司于本判决生效后十日内支付被告任志青20**年6月工资及防暑降温费3282.6元；三、原告天津泰达易买得超市有限公司于本判决生效后十日内支付被告任志青20**年6月加班工资203.63元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。上述给付义务，如果原告及第三人未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴劲柏二〇一四年一月二十八日书记员  张宗芳附：法律释明《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2014)德民初字第322号原告陈水典，男，德化县人。被告李宏猷，男，德化县人。原告陈水典与被告李宏猷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林清源独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈水典到庭参加诉讼，被告李宏猷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水典诉称，被告李宏猷于2006年7月9日向其借款人民币6000元，经催讨至今未还。现要求被告偿还借款6000元并承担案件受理费。被告李宏猷未作答辩，也未提交相关证据。现查明，被告李宏猷因经商需要，于2006年7月9日向原告陈水典借款人民币6000元，并出具借条一张交给原告收执。嗣后经催讨，被告李宏猷均未能还款。上述事实，有原告在庭审中提供的借条及陈述为据。本院认为，被告李宏猷向原告陈水典借款6000元未还的事实清楚，双方之间形成的民间不定期无息借贷关系合法有效，受法律保护。被告李宏猷应当清偿借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李宏猷无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李宏猷应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈水典借款人民币6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏猷负担。本判决为终审判决。审判员  林清源二〇一四年一月二十四日书记员  吴水泉附：本案判决依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罪 犯 杨 立 付 减 刑 裁 定 书吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书[2014]通中刑执字第43号罪犯杨立付，男，1970年5月30日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，初中文化，无职业。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年9月28日作出[2010]龙刑初字第172号刑事判决，以被告人杨立付犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年5月13日起至2023年5月12日）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨立付在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬4次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨立付在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨立付准予减去有期徒刑一年八个月（刑期：自2010年5月13日起至2021年9月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月九日书 记 员  邹金伶
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第49号罪犯李伟勇，男，1986年7月7日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2010年11月17日作出(2010)源刑初字第295号刑事判决，以被告人李伟勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟勇在服刑期间确有��改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年8月18日。执行机关因罪犯李伟勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十��条的规定，裁定如下：对罪犯李伟勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
大安市人民法院民 事 判 决 书(2013)大民一初字第192号原告：杜立忠，男，汉族，无业，1969年9月16日生，现住大安市。委托代理人：李晓敏，大安市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：大安市农村信用合作联社。法定代表人：徐茂友，职务理事长。委托代理人：陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。原告杜立忠诉被告信用联社辞退争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人李晓敏、被告代理人陈井秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其本人是大安市信用联社来福信用社（现大安市农村信用社）的正式员工。1995年7月因占用、挪用信用社库存7210元，被单位勒令待岗，18年来一直没有等到任何正式通知，也没有安置工作岗位，2013年5月原告又一次找被告时，被告向原告出示了大联社字（1995）第13号文件，该文件决定将原告除名，除名时间为1995年7月4日。原告认为处理决定违反（1982）国发59号企业职工奖惩条例之规定，原、被告之间至今仍存在劳动关系。原告向仲裁机关递交申请，2013年10月9日，大安市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，故起诉请求人民法院依法确认劳动关系，恢复工作岗位，补发停薪后的基本工资，补缴养老保险金，医疗保险费。被告辩称：本案不适用企业职工奖惩条例而应适用劳动法，被告系非全民所有制企业，被告有证据证明原告在1996年8月就知道被除名一事，原告因侵占单位存款被判刑一年，故被告除名原告符合法律规定，应依法驳回原告诉求。在开庭审理时，原，被告为证实自己的主张，进行了陈述和辩解，并对相关的证据进行了举证、质证。本案争议焦点为：被告对原告的辞退是否符合法律规定？原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、长春忠诚公证处公证书1份；证明：原告曾经是被告单位正式员工，1992年到被告单位工作。经质证，被告对证据本身无异议。对证明问题有异议，认为原告是来福信用社职工，来福信用社是独立的法人。2、1995年7月4日大安市信用合作社联合社作出大联社字第【1995】13号文件复印件1份；证明：1995年7月4日作出的除名决定，原告于2013年5月才拿到，当时没有收到此文件。经质证，被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为此文件是被告在1995年7月向来福信用社下发的，来福信用社于1995年通知原告的。3、2013年10月9日大安市劳动仲裁委员会作出的大劳人仲不字[2013]第14号不予受理通知书1份；证明：起诉符合法定程序。经质证，被告无异议。围绕本案的争议焦点被告举证如下：1、大安市来福信用社工商档案复印件1份；证明：对原告除名时来福信用社是独立的法人，用人单位和职工存在劳动关系，来福信用社负责通知除名决定。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明问题的异议认为来福信用社不是独立法人。2、人民法院刑事判决书、裁定书三份；证明：原告因占用挪用库存资金被判处刑罚一年，按照劳动法规定，来福信用社有权解除与原告的劳动关系。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为被告在原告被判刑2年前给原告除名，其无权解除劳动合同。3、大安市人民法院（1997）大刑初字第87号刑事案件卷宗1996年8月1日，8月10日询问原告笔录复印件各1份；证明原告供述已经知道自己被除名。经质证，原告对其陈述语言用词有异议，认为自己是农行职工，原告当时及现在一直没有接收过被告对其正式处理文书。对原、被告提供的证据双方均无异议的本院予以确认，对生效判决书中认定事实予以采信。对双方有异议的的其他证据因与本案无关，本院不予采信。经审理查明：1990年6月8日大安市来福信用合作社成立，在大安市工商行政管理局注册系企业法人。1992年4月原告杜立忠成为合作社正式员工。1995年7月因占用、挪用信用社的库存本息7210元，杜立忠于1997年7月被本院判处有期徒刑一年。1995年7月4日，被告信用联社向原告当时所在单位来福信用社发送处理决定书一份，即给予杜立忠除名决定。原告杜立忠在经大安市人民检察院询问时予以认可。本院认为：被告信用联社与原来福信用社有隶属关系，对来福信用社有监管职责，于1995年7月下决定对原告杜立忠除名相关法律规定。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（三）、严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）、被依法追究刑事责任的。”为此对原告杜立忠的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜立忠的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告杜立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  金书光审 判 员  曲 文人民陪审员  邢为美二〇一四年一月二十六日书 记 员  张化磊
大安市人民法院民 事 判 决 书(2013)大安民初字第334号原告陈天富，男，1964年11月11日生，汉族，个体，现住大安市。被告司海涛，又名司海俊，男，1972年4月9日生，汉族，个体，现住大安市。原告陈天富诉被告司海涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天富到庭参加诉讼，被告司海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我是安广镇四通家电城业主，被告于2006年4月12日在我处购买家电，赊欠家电款5000.00元，为此被告出具欠据一枚，事后经我索要，被告一直没有偿还此笔欠款，故起诉到法院，要求被告给付赊欠家电款5000.00元。被告司海涛未作出答辩。原告为证实自己的主张提供了被告司海涛为原告出具的欠据一张，证明被告司海涛于2006年4月12日在原告处赊欠家电款价值5000.00元，此款尚未给付。因被告司海涛未出庭参加诉讼，即视为放弃了质证权利，本院对原告提供的证据予以确认，对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告在原告处购买家电，双方形成了买卖合同关系，被告应按约定全面履行自己的义务。现无被告还款的证据，故原告要求被告给付赊欠本金5000.00元的请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告司海涛于本判决生效后立即给付原告陈天富家电款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告司海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员  王化龙二〇一四年一月二十日书 记 员  王鑫程
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第118号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告汤奎，男，1984年5月17日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告汤奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年一月七日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)再初字第4号申请再审人(原审被告)：龚健，男，1961年5月27日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：吴静静，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：黄玉飞，男，1961年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。委托代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。被申请人(原审被告)：沈洪石，男，1951年5月2日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：刘晓明，上海市尚实律师事务所律师。原审被告：启东市华能电力燃料有限公司，注册地江苏省启东市汇龙镇紫薇西路XXX号。法定代表人：沈洪石，该公司董事长。申请再审人龚健因与被申请人黄玉飞、沈洪石、原审被告启东市华能电力燃料有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)闵民一(民)初字第786号民事调解书，向本院申请再审。本院于2013年11月5日作出(2013)闵民一(民)申字第11号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。本院再审过程中，申请再审人龚健于2014年1月23日向本院提出因其与被申请人黄玉飞、沈洪石、原审被告启东市华能电力燃料有限公司达成执行和解协议，故撤回其再审申请。本院经审查认为，申请再审人龚健在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自已的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请再审人龚健撤回其再审申请，本案终结再审程序。二、恢复对本院(2013)闵民一(民)初字第786号民事调解书的执行。本裁定为终审裁定。审判长  周绍敏审判员  金卫东审判员  陆玲英二〇一四年一月二十四日书记员  沈 霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第292号罪犯袁凤龙，男，1990年10月2日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化。现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2011年8月10日作出[2011]梅刑初字第108号刑事判决，以被告人袁凤龙犯强奸罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年6月16日起至2015年5月20日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯袁凤龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯袁凤龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁凤龙准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年6月16日起至2014年6月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月二十日书 记 员  邹金伶
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第1459号-1原告无锡易才人力资源顾问有限公司，（单位代码：79864550-1）。法定代表人龚德智，无锡易才人力资源顾问有限公司总经理。委托代理人张月如、沈吉峰（受无锡易才人力资源顾问有限公司的特别授权委托），均系无锡易才人力资源顾问有限公司员工。被告曹晓东，男，1970年12月5日生，汉族，无业。第三人上海东冠华洁纸业有限公司，（单位代码：60724906-4）。法定代表人李慈雄，上海东冠华洁纸业有限公司董事长。委托代理人蔡丽君（受上海东冠华洁纸业有限公司的特别授权委托），上海东冠华洁纸业有限公司员工。第三人上海智联易才人力资源顾问有限公司，实际经营地上海市江场三路76、78号聚能湾大厦1101（单位代码：75841878-5）。法定代表人龚德智，上海智联易才人力资源顾问有限公司董事。委托代理人朱士贵（受上海智联易才人力资源顾问有限公司的特别授权委托），上海智联易才人力资源顾问有限公司法律顾问。第三人苏州易才人力资源顾问有限公司园区分公司，（单位代码：66835888-9）。负责人陈赞，苏州易才人力资源顾问有限公司园区分公司总经理。委托代理人朱士贵（受苏州易才人力资源顾问有限公司园区分公司的特别授权委托），苏州易才人力资源顾问有限公司园区分公司法律顾问。原告无锡易才人力资源顾问有限公司诉被告曹晓东、第三人上海东冠华洁纸业有限公司、上海智联易才人力资源顾问有限公司、苏州易才人力资源顾问有限公司园区分公司经济补偿金纠纷一案，本院在审理过程中，原告无锡易才人力资源顾问有限公司于2014年1月18日以其对当事人诉讼地位的表述有误为由向本院申请撤诉。本院认为，无锡易才人力资源顾问有限公司向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡易才人力资源顾问有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币10元，减半收取为5元，由无锡易才人力资源顾问有限公司负担。审 判 长  佘君红代理审判员  徐 刚人民陪审员  蔡建萍二〇一四年一月十八日书 记 员  王晓楠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1209号罪犯易卫成，男，1973年11月19日出生，汉族，出生地湖南省常德市石门县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年5月14日作出(2011)穗增法刑初字第905号刑事判决，以被告人易卫成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯易卫成在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易卫成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易卫成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易卫成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第141号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，该公司主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告徐伟，男，1967年3月3日出生，住上海市杨浦区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告徐伟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币1537.40元及逾期付款违约金人民币568元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨   宁二〇一四年一月九日书记员 储嘉珺阮静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第230号原告上海保立佳化工有限公司。法定代表人杨文瑜，总经理。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。被告安徽飞箭节能科技股份有限公司。法定代表人王开平。本院在审理原告上海保立佳化工有限公司诉被告安徽飞箭节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日以双方已和解为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海保立佳化工有限公司撤回起诉。案件受理人民币3,208元，减半收取计1,604元，财产保全费1,247元，均由原告上海保立佳化工有限公司负担。代理审判员  沈敏兰二〇一四年一月二十二日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第79号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告尤李，男，1980年3月1日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告尤李金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年一月七日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一(民)初字第3556号原告钱某甲，男，1981年11月17日出生，汉族，住上海市。被告顾某某，女，1981年1月17日出生，汉族，住上海市。原告钱某甲与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告顾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱某甲诉称，婚初夫妻关系尚可，之后因被告缺乏责任心，不工作也不好好干家务、带孩子，加之双方性格不合，夫妻感情逐渐淡漠。2011起原告发现被告在外赌博打麻将，开始原告并不知道被告在外欠钱，后来有好几拨债主上门讨债，原告才知道被告在外欠赌债，为此原告替被告还了好几万的债务。之后因被告继续赌博，致夫妻关系越来越差，2012年2月原告曾起诉离婚，后因家人做工作，被告也表示意愿悔改，并在派出所写了检讨书，原告同意给被告一次机会，故撤回起诉。息诉后，被告不但不改，反尔欺骗原告以到外面工作为幌子继续赌博，好多债主采取喷油器、堵锁孔、张贴寻人启事等方法上门讨债，2012年年中起被告就很少回家，2013年1月被告离家后再没回来过，同年7月原告到上海市公安局普陀分局报被告失踪，期间双方没有任何联系，打被告手机，开始是关机，后来是停机。综上所述，由于被告长期赌博，致夫妻感情破裂，故坚决要求与被告离婚；双方所生之子随原告共同生活，被告每月给付孩子抚育费人民币500元。被告顾某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年12月2日登记结婚，2008年9月2日生育一子钱某乙。婚初夫妻关系尚可。近年来因被告沉溺于赌博，原告曾于2012年2月起诉离婚，经家人做工作并在桃浦派出所的调解下，被告写检讨保证不再赌博，原告便撤回起诉，息诉后被告却不思悔改，继续赌博，并又欠下诸多赌债，致使多批债主上门讨债。被告于2013年1月离家后至今未归，现被告去向不明。故原告于2013年6月3日再次诉讼来院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚生之子目前随原告共同生活。以上事实，有原告陈述、结婚证、被告书写的保证书、上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市普陀区桃浦镇金光村居民委员会及上海金光花苑物业办公室出具的情况说明等为证，本院依法予以认定。审理中，原告称因被告目前欠赌债以及人已失踪的状况，暂时不要求被告支付儿子抚养费；原告还表示双方无共同存款，无共同债权、债务，无共同住房。本院认为，原、被告虽有一定的感情基础，但近年来因被告沉溺赌博，致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉请依法予以准许。对离婚后子女抚养问题，考虑到被告好赌，且目前儿子随原告共同生活，故离婚后双方所生之子随原告共同生活较妥。原告暂不要求被告支付儿子抚养费，并无不妥，可予准许。对离婚后夫妻共同财产及住房的分割问题，考虑到被告目前下落不明，对原、被告财产，住房等难以查清，故对财产、住房等问题本院不作处理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告钱某甲与被告顾某某离婚；二、双方所生之子钱某乙随原告共同生活。本案受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科审 判 员  丁莉娟人民陪审员  王璧瑛二〇一四年一月十七日书 记 员  张 南附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第383号原告童玉。被告KODONGJIN。本院在审理原告童玉与被告KODONGJIN离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童玉撤回起诉。审判员  胡静静二〇一四年一月二十一日书记员  陆萍萍附：相关法律条文原告童玉。被告KODONGJIN。本院在审理原告童玉与被告KODONGJIN离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童玉撤回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第6157号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2013)奉民一(民)初字第6157号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告高卫国，男，1973年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告高卫国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海昌悦物业管理有限公司负担。代理审判员  姚彩兴二〇一四年一月二十日书 记 员  朱静虹代理审判员  姚彩兴二〇一四年一月二十一日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大安市人民法院民 事 裁 定 书(2013)大安民初字第324号原告邸艳辉，女，1978年12月15日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。被告刘义，男，40岁，汉族，大安市人，农民，现住大安市。被告蒋玉民，男，1967年12月5日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。本院在审理原告邸艳辉诉被告刘义、蒋玉民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邸艳辉于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邸艳辉申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邸艳辉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。代理审判员  周欣立二〇一四年一月七日书 记 员  王鑫程
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民一(民)初字第8682号原告李蔚光，女，1966年1月10日生，汉族，住上海市虹口区。被告陶某某，男，1962年11月27日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告李蔚光与被告陶某某离婚后财产纠纷一案中，原告逾期不交纳诉诉讼费，并在本院指定期限内仍未交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛燕峰二〇一四年一月六日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而并未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）虹民三(民)初字第2681号原告上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张纪衡，董事长委托代理人董际平，上海市同建律师事务所律师。委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。被告河北明顺冶金工业有限公司，住所地河北省武安市。本院在审理原告上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司与被告河北明顺冶金工业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司撤回起诉。审判员  程美珍二〇一四年一月二日书记员  陆 兆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法民初字第00648号原告重庆宸琪实业发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇麻市街B区A栋2单元1号3楼，组织机构代码77488505-X。法定代表人谭强，董事长。委托代理人冉文俊，重庆宸琪实业发展有限公司员工。被告陈松，男，1974年1月5日出生，汉族。本院在审理原告重庆宸琪实业发展有限公司与被告陈松劳动争议纠纷一案中，原告重庆宸琪实业发展有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆宸琪实业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆宸琪实业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由被告陈松承担，本院予以免收。代理审判员  李杰二〇一四年一月二十日书 记 员  田晶
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2013)图民初字第1231号原告中国某某银行股份有限公司图们市支行。负责人马某，行长。委托代理人曲某，该行副行长。被告李某，男，1975年10月29日出生。被告胡某，男，1983年6月13日出生。被告王某，男，1985年5月6日出生。原告中国某某银行股份有限公司图们市支行（下称图们某某银行）诉被告李某、胡某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨鹏适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告图们某某银行的委托代理人曲某、被告王某、胡某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，三被告于2010年5月10日在我行办理了农户小额贷款，担保方式为三户相互保证担保，授信期限3年，授信额度为30000元，贷款方式是自助可循环，单笔贷款期限一年。之后，被告李某于2012年2月29日用信30000元，到期日为2013年2月28日。到期后，经向借款人、担保人催收，贷款本金30000元已形成不良。诉请借款人李某偿还借款本金30000元及利息，被告胡某、王某承担连带保证责任。被告胡某辩称，原告所述属实，贷款人是李某，希望先由李某承担还款责任。被告王某辩称，原告所述属实，贷款人是李某，希望先由李某承担还款责任。被告李某未答辩。原告向本院提供的证据有：1、营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格及具有办理贷款业务资格的事实。2、最高额担保个人借款合同一份。证明被告李某、胡某、王某于2010年5月10日与原告签订借款合同，借款人为李某，担保人为胡某、王某，保证方式是连带责任保证，借款额度为30000元，借款额度有效期间自2010年5月10日至2013年5月9日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款期限内利率按基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%的事实。3、中国某某银行记账凭证一份。证明被告李某于2010年2月29日在原告处借款30000元（借款期限内年利率为8.52800%，逾期年利率为12.79200%），到期日期为2013年2月28日，并于当日提现的事实。被告胡某、王某对上述证据表示无异议。被告胡某、李某、王某未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的合法性、客观真实性、关联性的特点，且被告胡某、王某表示无异议，故本院予以采信。经庭审质证采信的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：被告胡某、李某、王某于2010年5月10日与原告某某银行签订了最高额担保个人借款合同。约定借款人为李某，担保人为胡某、王某，保证方式是连带责任保证，借款额度为30000元，借款额度有效期间自2010年5月10日至2013年5月9日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款期限内利率按基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年2月29日，某某银行向被告李某发放了贷款30000元。贷款利率为年利率8.52800%，如未按时还款，按照年利率12.79200%计算，借款到期日为2013年2月28日。被告李某于当天将该笔借款提走。到期后，借款本金30000元及相应利息至今未还。本院认为，原告与三被告之间签订的最高额担保个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告已将借款发放给被告李某使用，其应按期偿还借款本金及利息，但被告李某至今未履行还款义务，故应承担违约责任。原告与三被告签订最高额担保个人借款合同中约定，担保人胡某、王某对李某借款的本金及利息承担连带保证责任，因此该笔借款的保证方式为连带责任保证，故被告胡某、王某作为担保人应对被告李某所欠的借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司图们市支行贷款本金30000元及相应的利息（从2012年2月29日至2013年2月28日，按本金30000元，年利率8.52800%计算；从2013年3月1日至本息付清之日为止，按本金30000元，年利率12.79200%计算）；二、被告胡某、被告王某对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，其他费用50元，共计355元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  杨鹏二〇一四年一月十五日书 记 员  李杨
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第313号被执行人薛云开，女。薛云开犯运输毒品罪一案，根据本院已发生法律效力的（2014）江中法刑一初字第30号刑事判决，并处薛云开罚金25000元。本院于2014年8月13日立案执行。本案执行中，经向金融、房产、国土、车管等部门查询，除发现并扣划被执行人薛云开在中国农业银行股份有限公司江门分行XXX内的存款5989.69元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第313案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，将恢复执行。本裁定是发生法律效力的裁定。审判长  李朝卫审判员  温新权审判员  杨维国二〇一四年十月十七日书记员  简金凤
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(2014)清连法刑初字第22号公诉机关连州市人民检察院被告人贺某某，男，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。2013年11月17日涉嫌交通肇事罪被连州市公安局刑事拘留，11月29日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。辩护人邓振林，广东北湖律师事务所律师。连州市人民检察院以连检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员黄秋燕、被告人贺某某及其辩护人邓振林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月16日19时28分，被告人贺某某驾驶湘LB63**号重型半挂牵引车（牵引着湘L14**挂重型仓柵式半挂车）沿S114线由南往北行驶至284KM+200M处路段时，碰撞行人邓某义（男，1928年1月26日出生），造成邓某义死亡的交通事故。事故发生后,被告人贺某某驾驶肇事车辆逃离事故现场，于当日20时许被连州市交警大队东陂中队民警截获。经交警部门认定，被告人贺某某承担此事故的全部责任，被害人邓某义不承担此事故的责任。11月29日，肇事车一方与被害人邓某义的亲属达成了交通事故损害赔偿协议，由肇事方一次性赔偿被害人亲属的各项经济损失119000元并已履行，同时，被害人的近亲属出具了谅解书，表示对被告人贺某某的过失行为表示谅解，请求司法机关对被告人贺某某予以减轻处罚或免于处罚。上述事实，被告人贺某某及其辩护人邓振林在开庭审理过程中并无异议，且有被告人贺某某的供述，证人唐某翔、邓某就、杨某平、张某杰等人的证言，接警证明，提取笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，抓获经过，第2013A00060号《道路交通事故认定书》，《道路交通事故车辆技术鉴定书》，南公（司）鉴（痕）字[2013]010号《痕迹检验鉴定书》，粤荆圣司鉴所[2013]病鉴字第330号《司法鉴定意见书》，鉴定意见通知书，火化证书，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，被告人贺某某及被害人邓某义的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某交通安全观念淡薄，违反安全法驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人贺某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人贺某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。连州市人民检察院建议对被告人贺某某判处有期徒刑三年至四年，理由充分，予以采纳。鉴于肇事车一方已赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，且被害人家属对被告人贺某某的行为表示予以谅解，酌情可以对被告人贺某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人邓振林建议对被告人贺某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐家胜审 判 员  曹跃红人民陪审员  傅志英二〇一四年一月十六日书 记 员  荆振兴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书（2014）���刑初字第00010号公诉机关城固县人民检察院。被告人毛xx，男，因涉嫌盗窃于2013年8月1日被取保候审。城固县人民检察院以城检公刑诉（2013）第186号起诉书，指控被告人毛xx犯盗窃罪，于2014年1月3日，向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人毛xx到庭参加诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2013年7月27日21时许，被告人毛xx拔掉本村村民毛yy家牛圈门上的钢筋门闩，打开牛圈门，将毛yy家一头价值7000元的牛盗走。破案后，牛追还失主。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人毛xx的行为触犯了《刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人毛xx的刑事责任，并书面建议对被告人毛xx判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。庭审中，被告人毛xx对公诉机关指控的犯���事实无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明，2013年7月26日，被告人毛xx因无钱治病，便产生了盗窃本村村民毛yy家牛的想法。2013年7月27日21时许，被告人毛xx发现毛yy家牛圈门未上锁，就拔掉牛圈门上的钢筋门闩，打开牛圈门，将毛yy家一头价值7000元的牛盗走，带至城固县文川镇李xx家让其照看。2013年7月31日，民警在李xx家查获被盗的牛，并归还失主。上述事实，有下列证据证明：1、被害人的陈述证实了2013年7月28日6点多，他起床上厕所时，发现他家将近一岁的一头枣红色黄牛不见了，他就报了警的事实；2、证人李XX的证言证实了2013年7月27日23时许，他刚睡下不久，毛xx来到他家他起床后，见毛xx牵着一头黄牛，毛xx说每天给他100元钱工资，要把牛放在他家帮忙照看一下，于是他就答应了的事实；3、被告人毛xx的供述证实了2013年7月26日，他因为看病需要用钱���于是就产生了盗窃毛yy家牛的想法。第二天21时许，他看见毛yy家牛圈门没有上锁，牛圈门是用一小截钢筋插着，他就打开牛圈门，将牛牵出来，拉去寄养在李xx家的事实；4、受案登记表证实了案发的时间和地点的事实；5、现场勘验检查笔录证实了案发现场所处的地理位置和周围环境的事实；6、辨认笔录证实了被告人毛xx所盗窃的黄牛系毛yy家所有的事实；7、城价鉴字（2013）44号价格鉴定结论书证实了被告人毛xx盗窃毛yy家的牛价值7000元的事实；8、领条的事实证实了破案后，将牛追还被害人毛yy的事实。上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人毛xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人毛xx犯盗窃罪的事实成立。被告人毛xx犯罪后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻惩处。被告人毛xx系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人毛xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：王志权人民陪审员 ：王云光人民陪审员 ：黄彦侠二〇一四年一月二十四日书 记 员 ：贾红娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第400号罪犯赵方廷，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2002年5月27日作出了（2002）临刑二初字第7号刑事判决，以被告人赵方廷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵方廷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵方廷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵方廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵方廷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  建  立审判员 韩  圣  秋审判员 ���张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员 陈  红  岩
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00053号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人杨某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人张某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月23日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010093号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人杨某甲、张某某于1991年8月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1992年3月19日合法生育一女孩，取名杨某乙；又于2007年9月17日违法生育第一个孩子，男，取名杨某丙。2010年10月4日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171052010093号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年2月22日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171052010093号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171052010093号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00072号（2014）长刑执假字第072号罪犯王秀丽，女，1970年8月22日生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省大安市人民法院于2011年7月25日作出（2011）大刑初字第69号刑事判决，认定被告人王秀丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王秀丽端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。经审理查明，罪犯王秀丽劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。本院认为，罪犯王秀丽在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王秀丽予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张新华二〇一四年一月二十二日书 记 员 杨 笑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2014)中二法民二初字第12号原告：佛山市顺德区容桂浩盈塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：陈桂荆，该公司总经理。委托代理人：余木元、肖伟梅，分别系广东帅毅律师事务所律师和实习律师。被告：梁英，男，1943年9月16日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：李贤聪，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。上述两被告的共同委托代理人：廖国敏，系广东谭红玲律师事务所律师。原告佛山市顺德区容桂浩盈塑料厂(以下简称浩盈塑料厂)诉被告梁英、李贤聪买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告浩盈塑料厂的委托代理人余木元、肖伟梅，被告梁英和李贤聪的共同委托代理人廖国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩盈塑料厂诉称：从2012年3月17日起至2012年12月8日期间，原告向两被告供货，供货的货款金额为106940元，被告至今未支付。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告支付货款106940元；二、由两被告承担本案的诉讼费用。原告浩盈塑料厂对其陈述的事实提交如下证据：1.个体户、企业机读档案登记资料；2.《容桂浩盈塑料厂提货/送货交接签收单》14张；3.《欠条》1张（复印件）。被告梁英和李贤聪辩称：一、被告李贤聪不应当作为本案被告，其仅是中山市小榄镇坚盾五金制品厂(以下简称坚盾五金厂)在经营期间作为厂长的管理人员，坚盾五金厂的债务不应该有管理人员负责；二、两被告与原告之间不存在交易的事实，被告没有收到过原告所主张的货物，梁英投资的坚盾五金厂早已被注销，并在2011年8月10日与原告的投资人陈桂荆的丈夫周全标所开办的景泰塑料厂进行了对账及结算。对账之后被告梁英没有再经营，被告李贤聪独立开办了名为中山市小榄镇一帆五金制品厂(以下简称一帆五金厂)，但均与原告没有交易关系。经审理查明：原告向本院提供的2011年8月10日的《欠条》(复印件)1张和收货单位是“坚盾”《容桂浩盈塑料厂提货/送货交接签收单》14张，称坚盾塑料厂的投资人即本案被告梁英和李贤聪欠其货款106940元至今未付，提出前述诉求。其中《欠条》显示：“兹欠到景泰塑料厂货款尾数人民币壹拾壹万陆仟捌佰壹拾柒元正(116817元)”，落款为：“欠款人：坚盾李贤聪，2011年8月10日”。另查明：坚盾五金厂是梁英投资经营个人独资企业，于2005年因隶属企业注销而注销，自行停业连续六个月以上被工商部门吊销。一帆五金厂是李贤聪个人经营的个体工商户。本院认为：原告无证据证明送货单上签收货物的是坚盾五金厂的员工或其授权签收货物人员，而《欠条》显示则是“欠到景泰塑料厂货款尾数”，均无法证明是两被告欠原告的货款。因此，原告请求两被告向其支付货款，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区容桂浩盈塑料厂的诉讼请求。案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告佛山市顺德区容桂浩盈塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一四年一月十三日书记员 康秋实
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第572号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告陈伟，男，1971年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告上海昌悦物业管理有限公司自动撤诉处理。代理审判员  胡耀群二〇一四年一月十日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事���讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民一(民)初字第7334号原告王某甲，男，1931年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告夏某某，女，1935年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王某乙，男，1950年8月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某甲、原告夏某某诉被告王某乙遗赠扶养协议纠纷一案，因原告王某甲、原告夏某某不预缴诉讼费，另因原告王某甲、原告夏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘  月  华二〇一四年一月十四日书记员 赵广雨蒋金秀附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书﹝2014﹞灵民初字第00080号原告：田夫印，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：王荣超，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。被告：胡其明，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告田夫印与被告胡其明民间借贷纠纷一案中，原告田夫印于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田夫印撤回起诉。案件受理费125元，由原告负担。审判员 蒋 松二〇一四年一月十四日书记员 张俊峰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2014）名山民初字第28号原告郑继虎，男，生于1968年2月7日，住雅安市名山区。委托代理人王踊，四川长龙律师事务所律师。被告周德品，男，生于1958年1月8日，住雅安市名山区。被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司。负责人郭冰，经理。委托代理人ＸＸ（特别授权），系该公司理赔部经理。原告郑继虎诉被告周德品及被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（下称中国财保名山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行审理。原告郑继虎及委托代理人王踊、被告周德品、被告中国财保名山支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑继虎诉称：2013年10月1日16时许，被告周德品驾驶川TS74**号两轮摩托车从雅安市名山区解放乡往雅安市名山区双河乡行驶，至雅安市名山区双河乡金鼓村8组时与相对方向由原告郑继虎驾驶的川TJ11**号两轮摩托车会车时，被告撞到原告的货架，导致原告郑继虎受伤、两车受损的机动车交通事故。原告郑继虎受伤后于当日入住天全县中医院，诊断为:右外踝开放性骨折，于2013年11月18日好转出院，医嘱：休息2个月。被告周德品支付医疗费5393.42元。事故发生后的次日被告周德品报警，雅安市公安局名山区分局交通管理大队于2013年10月18日出具交通事故证明，证明交通事故发生的基本事实。川TS74**号两轮摩托车在被告中国财保名山支公司处投保了交强险。为此，原告的住院伙食补助费960元（20元/天×48天）、护理费2880元（60元/天×48天）、误工费7900.2元（73.15元/天×108天）、营养费960元、交通费300元，合计13000.2元，扣除被告周德品已预付现金480元，护理费1020元、交通费300元后剩余11200.2元，没有超过交强险限额，请求依法判令由被告中国财保名山支公司直接赔偿给原告。原告郑继虎为支持其主张提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.交通事故证明，证明事故经过；3、病情证明书、住院病历，证明原告伤情及治疗情况；4、医疗费发票复印件，证明医疗费支出情况；5.交强险保单复印件，证明被告车辆投保交强险。被告周德品辩称：当时原告驾驶两轮摩托车上坡，被告周德品驾驶两轮摩托车下坡时按了喇叭，在会车过程中，是原告的前轮胎撞到被告周德品的保险杠，导致此次交通事故的发生。被告周德品认为双方均有责任，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后，被告周德品护理原告17天，应计算护理费1020元，支付原告现金480元，支付医疗费5393.42元，支付交通费300元，共计7193.42元，请求保险公司一并支付给被告。被告周德品提交以下证据材料：1.身份证复印件，证明被告周德品的主体资格；2.驾驶证、行驶证，证明川TS74**号两轮摩托车车主情况及被告周德品具有驾驶资格；3.交强险保单，证明被告周德品车辆投保交强险；4.医疗费发票，证明被告周德品支出医疗费5393.42元；5.交通费收条，证明被告周德品支出交通费300元。被告中国财保名山支公司辩称：本案被告周德品在我处投保了交强险，且在保险期内；对于交通事故的真实性无异议，但交通管理部门未作出责任认定，我公司按无责赔付医疗费1000元、人身损害11000元，合计12000元。本案原告主张的营养费无医嘱不认可。被告中国财保名山支公司未提交证据材料。经庭审质证，对以上证据，双方均未提出异议，本院认为上列证据符合本案客观事实，来源合法，予以采信。经审理查明：2013年10月1日16时许，被告周德品驾驶川TS74**号两轮摩托车从雅安市名山区解放乡雅安市名山区往双河乡行驶，至雅安市名山区双河乡金鼓村8组时与相对方向由原告郑继虎驾驶的川TJ11**号两轮摩托车会车时，发生碰撞，导致原告郑继虎受伤，两车受损的机动车交通事故。原告郑继虎受伤后于当日入住天全县中医院，诊断为:右外踝开放性骨折，于2013年11月18日好转出院，共住院48天，医嘱：建议休息2个月。被告周德品支付原告的医疗费5393.42元。事故发生后的次日被告周德品报警，雅安市公安局名山区分局交通管理大队于2013年10月18日出具交通事故证明，证明交通事故发生的基本事实，未作交通事故责任认定。被告周德品为川TS74**号两轮摩托车在被告中国财保名山支公司处投保了交强险。原告郑继虎、被告周德品在庭审中自认双方对此次交通事故负有责任。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。对原告因此次交通事故受伤所致各项损失确认如下：医疗费5393.42元、住院伙食补助费960元（20元/天×48天）、住院护理费2880元（60元/天×48天）、误工费7900.2元（73.15元/天×108天）、交通费300元，营养费无医疗机构证明不予认定，合计损失17433.62元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任……”结合原告郑继虎、被告周德品在庭审中自认，确认双方对此次交通事故负有责任。本案原告的人身损害损失未超过交强险人身损害赔偿限额120000元，由被告中国财保名山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告人身损害损失17433.62元，扣除被告周德品垫付的7193.42元（医疗费5393.42元+护理费1020元+现金480元+交通费300元），实际支付原告10240.2元。被告中国财保名山支公司主张无责任赔偿与本院查证的事实不符，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑继虎人身损害损失10240.2元，支付被告周德品垫付款7193.42元，以上赔偿款在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑继虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告郑继虎负担113元，被告周德品负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张崇明二〇一四年一月二十一日书记员  韩 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第126号原告张根喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告吴大喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告李保国，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告李成仙，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张根喜与被告吴大喜、李保国、李成仙租赁合同纠纷一案中，原告张根喜于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张根喜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张根喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张根喜负担。审判员 马 伟二〇一四年一月二十一日书记员 张文凯
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)深宝法执恢字第53-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行,地址深圳市宝安区建安一路50号，组织代码G3477744-7。负责人盛红明，行长。被执行人邓凯,男,汉族，1963年9月19日出生，住址深圳市宝安区。221196309190171。本院已受理上述当事人之间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民三初字第648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓凯位于深圳市龙华新区梅观高速公路东侧春华四季园24栋二单元7A的抵押房屋，并委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司对上述房屋进行了评估，经评估,该房屋评估净值为1997000元。本院委托深圳市土地房产交易中心于2014年1月3日对上述房产进行公开拍卖并由竞买人刘金成（身份证号）竞得，成交价格为人民币2400000元。本院认为，以上拍卖符合法律规定,应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人邓凯位于深圳市龙华新区梅观高速公路东侧春华四季园24栋二单元7A的房屋（房产证号50××69）��竞买人刘金成（身份证号）所有。二、解除对上述房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶仕平审 判 员  范 黎代理审判员  李 柳二〇一四年一月八日书 记 员  孙 峥第1页，共2页
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第105号罪犯冯育平，男，1971年6月17日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2011年12月21日作出(2011)河紫法刑初字第131号刑事判决，以被告人冯育平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月19日。执行机关因罪犯冯育平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯育平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯育平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯育平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2013)双民一初字第00977号原告刘大海，男，1969年9月7日出生，汉族，盘锦盛泽小额贷款有限公司职工，现住盘锦市双台子区晟华苑。被告韩伟震，男，1974年2月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县西安镇。原告刘大海诉被告韩伟震民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大海到庭参加诉讼。被告韩伟震经本院合法传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩伟震于2012年7月4日在我处借款30万元用于做生意，约定借款期限为一个月，未约定利息，被告出具了借据。借款到期后，经我索要，被告以没有钱为由拒绝偿还，故我诉至法院，要求被告偿还欠款30万元，并承担诉讼费用。被告韩伟震未答辩。在举证期限内，原告举出以下证据：被告给原告出具的借据，证明借款事实，本院予以确认。被告未向法庭提供相关证据证明其主张。经审理查明：被告韩伟震于2012年7月4日在原告刘大海处借款30万元用于做生意，约定借款期限为一个月，未约定利息，被告出具了借据。借款到期后原告向被告索要未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款30万元，并要求被告承担诉讼费用。本院认为，被告虽未参加诉讼，但根据原告提供的证据可以证明原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩伟震于本判决生效后十日内偿还原告刘大海人民币30万元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告韩伟震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一四年一月十二日书记员 王晓明
江苏省赣榆县人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2013）赣执字第3100号承办单位执行局拟稿王余峰签发江苏省赣榆县人民法院民事裁定书（2013）赣执字第3041号申请执行人殷成才，居民。被执行人董斌，居民。殷成才与董斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）赣商调字第288号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）赣执字第3041号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王余峰执行员  杨 杰执行员  方 圆二〇一四年一月二十八日书记员  李朝阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第87号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张伟，男，1983年4月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年一月七日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)张中民三监字第44号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）徐学荣，男，1963年1月1日出生，土家族，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）徐学元，男，1953年5月13日出生，土家族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桑植县电力公司，住所地桑植县澧源镇汪家坪99号。法定代表人张家平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桑植县沙塔坪乡人民政府，住所地桑植县沙塔坪乡。法定代表人刘远辉，该乡乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桑植县沙塔坪乡大木塘村民委员会。法定代表人张国耀，该村委会主任。申请再审人徐学荣与被申请人徐学元、桑植县电力公司、桑植县沙塔坪乡人民政府、桑植县沙塔坪乡大木塘村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）张中民三终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐学荣申请再审称：桑植县电力公司、桑植县沙塔坪乡大木塘村民委员会在火灾事故后悄悄换掉了事故变压器，抹去了因电起火的证据，导致一、二审人民法院均按照桑植县公安消防大队火灾事故认定书进行判决与本案事实不符。本案是因农网改造未完工，安装的新变压器没有安装综合配置，在第一次合闸自动启开掉闸后，非农电员在未检查线路和有关设备来查出故障点进行处理的情况下，盲目的强行再次合闸送电致故障短路起电火引发的火灾事故，与房屋被烧毁有事实因果关系。请求撤销一、二审判决，对此案进行再审。本院经审查认为：2012年3月25日17时，桑植县沙塔坪乡大木塘村徐学元、徐学兵、徐学荣住宅发生火灾后，桑植县公安消防大队经现场勘验、现场照片，询问张国耀（桑植县沙塔坪乡大木塘村主任）、村农电员蒯志栋、张国山，作出了本案定案的关键证据桑公消火认字[2012]第003号火灾事故认定书，该火灾事故认定书排除了雷击、纵火等因素，没有认定火灾是电路有故障，且是非农电员在未检查线路和有关设备来查出故障点进行处理的情况下，盲目的强行再次合闸送电致故障短路起电火引发的火灾事故。申请再审人徐学荣在一审提交了一份桑植县沙塔坪乡大木塘村民委员会的证明，拟证实徐学荣家所有财产被电火烧毁的事实，一审法院认为村委会不具有火灾事故认定资格，其陈述财产被烧毁系电火引起内容不客观，不予采信；二审未提交新证据；申请再审时，徐学荣再次向本庭提交该证据的复印件，本院认为，该村委会的证明仅能证实徐学荣家所有财产被火灾烧毁的事实，该村委会的证明并没有证实因电起火的原因是因为张国耀、蒯志栋、张国山三人搭火造成的，故不能证实徐学荣家所有财产被“电火”烧毁的事实。本院二审判决已经送达生效后，徐学荣向本院申请再审称本案是因农网改造未完工，安装的新变压器没有安装综合配置，在第一次合闸自动启开掉闸后，非农电员在未检查线路和有关设备来查出故障点进行处理的情况下，盲目的强行再次合闸送电致故障短路起电火引发的火灾事故，与房屋被烧毁有事实因果关系，桑植县电力公司、桑植县沙塔坪乡大木塘村民委员会在火灾事故后悄悄换掉了事故变压器，抹去了因电起火的证据，导致一、二审人民法院均按照桑植县公安消防大队火灾事故认定书进行判决与本案事实不符，再审请求撤销一、二审判决，对此案进行再审。本院认为，申请再审人徐学荣没有提交证据证实其上述陈述的事实，在没有充足证据的情况下，不能否定桑植县公安消防大队桑公消火认字[2012]第003号火灾事故认定书认定的事实。该案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。综上，申请再审人徐学荣申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人徐学荣的再审申请审 判 长  李 京审 判 员  王大庆代理审判员  向 源二〇一四年一月六日代理书记员  李道星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
大安市人民法院民 事 判 决 书(2013)大民特字第3号申请人毕思甜，女，汉族，2007年4月28日生，学生，现住大安市。法定监护人毕余永（毕思甜伯父），男，汉族，1971年5月20日生，农民，现住大安市。被申请人苏春玉,女,1989年6月29日生,汉族,现下落不明，。申请人毕思甜申请宣告苏春玉失踪一案,本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。申请人诉称:被申请人苏春玉与申请人毕思甜系母女关系。2007年6月苏春玉离家出走至今下落不明，申请人之父毕余海于2012年8月溺水死亡。为保证申请人正常生活,享受相应的福利待遇,特依法申请宣告被申请人苏春玉失踪。经查:苏春玉，女，1989年6月29日生，汉族，原住大安市红岗子乡一心村，于2007年6月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,于2013年10月21日在人民法院报发出寻找被申请人苏春玉的公告,法定公告期间为三个月,现已届满,苏春玉仍下落不明。本院认为,被申请人苏春玉离家出走至今未归,申请人申请宣告其失踪并提供相关证据予以证实,对此请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条一款之规定,判决如下:宣告苏春玉为失踪人。本判决为终审判决。审 判 长  金书光审 判 员  曲 文代理审判员  孙志峰二〇一四年一月二十二日书 记 员  张化磊
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第51号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海瀛富绿化工程有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海瀛富绿化工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 方 产二〇一四年一月九日书记员 史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东��民初字第0119号原告：崔某，汉族。委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。被告：于某，汉族。本院在审理原告崔某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。代理审判员  杨小英二〇一四年一月二十四日书 记 员  寇建东
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)佛中法民二终字第77号上诉人（原审被告）佛山市南海区利扬金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人陈耀源，该公司总经理。委托代理人杨辉，广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区钢巨泽贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人罗永垣，该公司总经理。委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托代理人何惠仪，广东永隽律师事务所律师。上诉人佛山市南海区利扬金属制品有限公司（以下简称利扬公司）因与被上诉人佛山市顺德区钢巨泽贸易有限公司（以下简称钢巨泽公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2013)佛南法民二初字第490号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条的规定，作出如下判决：利扬公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付票据款279390元予钢巨泽公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2745.43元，由利扬公司承担。上诉人利扬公司上诉提出：一、原审认定事实不清,应予撤销。1、原审已认定案涉支票为利扬公司所失，公安机关亦对此出具证明证实，在此情况下，应对系争支票的来源进行审理，即钢巨泽公司是否合法取得支票，是否支付对价等。但原审对前述案件关键事实未予查清。2、原审对钢巨泽公司与罗永应之间的关系，罗永应的身份及其是否合法取得案涉支票，支票金额的填写人等基本事实亦未查清。二、原审适用法律错误。1、原审认为“因出票人签章与预留银行签章不符导致讼争票据退票，则利扬公司作为出票人，应依法向持票人承担票据款项的责任”，与《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十六条的规定不符。2、钢巨泽公司明知案涉支票存在诸多问题，欠缺必要的形式要件(如钢巨泽公司取得该票据时已发现是空白支票，应发现支票金额与出票日期的填写字迹不同等)，甚至可推断该票据来源非法。事实上，根本不存在不知票据行为欠缺形式要件的善意受让人，因此，在系争票据因欠缺形式要件而无效时，不能适用票据行为无因性原则。钢巨泽公司属于《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条第(四)项规定的“因重大过失取得票据的”情形。原审适用法律错误。据此请求：撤销原判，改判驳回钢巨泽公司的原审诉请；本案诉讼费用由钢巨泽公司负担。被上诉人钢巨泽公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：双方当事人在上诉审期间争讼的焦点为利扬公司须否向钢巨泽公司支付系争支票款项。系争支票因印鉴不符遭银行退票，钢巨泽公司主张出票人利扬公司在此情况下仍须承担票据责任；利扬公司则认为该支票系其遗失的，并以票据签章与银行预留印鉴不符等为由抗辩票据无效。对此，本院认为，本案中，钢巨泽公司已初步举证证明其从案外人处合法取得案涉支票，利扬公司虽主张该支票系其遗失的，但未举示相反证据证实钢巨泽公司取得系争票据的方式违法。该支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，签章真实，仅与出票人利扬公司在银行预留的签章不符而遭银行退票。《中华人民共和国票据法》第八十八条规定：“支票的出票人不得签发与其预留本名的签名式样或印鉴不符的支票”；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十一条规定：“票据出票人在票据上的签章不符合票据法以及下述规定的，该签章不具有票据法上的效力：……（四）支票上的出票人的签章，出票人为单位的，为与该单位在银行预留签章一致的财务专用章或者公章加其法定代表人或者其授权的代理人的签名或者盖章；出票人为个人的，为与该个人在银行预留签章一致的签名或者盖章”。因案涉支票上利扬公司法定代表人的盖章与其在银行预留签章不一致，故该签章不具有票据法上的效力，可作为银行拒绝付款、不履行付款义务的理由之一。但对于其他票据当事人，只要签章真实（利扬公司在原审庭审期间对此已予自认），支票仍然有效，持票人可以向出票人或者其他票据义务人行使追索权。票据法上的效力和票据本身的效力是两种不同的概念，前者指票据行为的效力。一般情况下，一个票据从制作到流通过程中会发生若干个票据行为，由于票据行为具有独立性，某个票据行为的效力不影响其他票据行为的效力，更不影响票据本身的效力。因此，利扬公司关于系争支票因印鉴不符而归于无效的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。此外，利扬公司虽曾向公安机关报称支票遗失，但其后未依法向人民法院申请公示催告或起诉主张权利，故不能据此认定系争支票已作废除权。再者，利扬公司以所谓支票部分内容字迹不同等为由，推论主张钢巨泽公司“因重大过失取得票据”，缺乏理据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”，以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条“因出票人签发空头支票、与其预留本名的签名式样或者印鉴不符的支票给他人造成损失的，支票的出票人和背书人应当依法承担民事责任”的规定，钢巨泽公司因支票印鉴不符被退票而行使追索权，出票人利扬公司应承担支票的付款责任。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。利扬公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5490.85元，由上诉人佛山市南海区利扬金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽审 判 员  罗 睿代理审判员  李秀红二〇一四年一月二十二日书 记 员  区翠莹
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）永中法民二终字���276号上诉人（原审原告）唐某某。被上诉人（原审被告）湖南省某某装饰工程有限公司。法定代表人叶某某。委托代理人张某某。上诉人（原审原告）唐某某与被上诉人（原审被告）湖南省某某装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于二○一三年十月十八日作出（2013）永冷民初字第638号民事判决，唐某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人唐某某与被上诉人湖南省某某装饰工程有限公司（以下简称“某某公司”）的委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年9月11日，原告唐某某应聘到被告某某公司从事人事主管一职，原告在被告某某公司工作期间负责该公司劳动关系处理、员工人事档案管理、员工社保缴纳及劳动合同签订等工作。2013年2月26日，原告唐某某以“公司岗位调整与个人意愿不匹配”为由向被告某某公司提交了离职申请表，2013年3月1日，原告的申请经被告相关人员批准，同意原告离职，原告离开了被告某某公司。原告在被告某某公司的累计工作时间为6个月。被告某某公司在本案中没有向本院提交其与原告签订的书面劳动合同。原告离职前被告拖欠其2012年11月的工资2,446元至今未付。原告离职前在被告某某公司的月平均工资为2,400元。原告在被告某某公司工作期间，被告未给原告缴纳其工作期间的养老保险。原审认为：原告唐某某提出要求被告某某公司支付拖欠的2012年11月的工资2,446元、为其补缴工作期间的养老保险及一个月工资的经济补偿金的请求符合法律规定，该院予以支持。原告唐某某在被告某某公司从事人事主管工作期间，负责该公司的劳动合同签订等工作，原告虽然没有��被告签订劳动合同，但主要责任在原告，是由于原告没有履行职责，违反了诚信原则，现原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的请求不合理，该院不予支持。对原告要求被告支付一个月工资代通知金的诉请，与法律的规定不相符，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、在本判决书生效后十日内，被告湖南省某某装饰工程有限公司将拖欠原告的2012年11月工资2446元支付给原告唐某某；二、在本判决书生效后十日内，被告湖南省某某装饰工程有限公司支付给原告唐某某一个月工资的经济补偿金2,400元；三、在本判决书生效后十日内，被告湖南省某某装饰工程有限公司为原告唐某某补缴2012年9月至2013年2月期间养老保险单位缴纳的部��，具体金额以社保经办机构核算的数据为准；四、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。宣判后，唐某某不服该判决向本院提起上诉，请求依法予以改判。其主要理由为：1、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原判不支持被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同之双倍工资补偿是错误的；2、被上诉人没有提前一个月书面通知解除与上诉人的劳动关系，依法应当支付一个月的工资。被上诉人湖南省某某装饰工程有限公司答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方当事人在二审中皆未提供新的证据。本院查明的事实与一审查明的基本一致，对原判认定的事实予以确认。本院认为，我国劳动合同法第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，其目的在于督促用人单位与劳动者签订劳动合同，保障劳动者的合法权益。但是本案中的上诉人唐某某在被告某某公司工作期间负责该公司劳动关系处理、员工人事档案管理、员工社保缴纳及劳动合同签订等工作，负责公司与劳动者（包括上诉人本人在内）签订合同是唐某某的职责范围，而事实上双方没有签订劳动合同，根据民法的诚实信用原则，唐某某应当对自己的民事行为承担相应责任，而不应由被上诉人承担责任。唐某某虽然提出其在职期间曾向用人单位的领导提出要求签订劳动合同被拒，但是唐某某并没有提供证据予以证实，本院不予支持。另外，被上诉人现已与上诉人解除了劳动关系，但没有提供证据证明其提前一个月书面通知了上诉人，根据法律规定，依法应当支付一个月的工资。综上，一审认���事实基本清楚，适用法律有误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第638号民事判决第一、三、四项，即：在本判决书生效后十日内，湖南省某某装饰工程有限公司将拖欠唐某某的2012年11月工资2446元支付给唐某某；在本判决书生效后十日内，湖南省某某装饰工程有限公司为唐某某补缴2012年9月至2013年2月期间养老保险单位缴纳的部分，具体金额以社保经办机构核算的数据为准；驳回唐某某的其他诉讼请求。二、变更永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第638号民事判决第二项为：在本判决书生效后十日内，湖南省某某装饰工程有限公司支付给唐某某一个月工资的经济补偿金2,400元及额外支付唐某某一个月的工资2,400元，合计4,800元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由湖南省某某装饰工程有限公司负担5元，由唐某某负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  禹楚丹审 判 员  谭兴伟审 判 员  黄 素二〇一四年一月六日代理书记员  杨红英附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能���任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的��第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第18号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。被告冯垚，男，1982年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告冯垚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年一月七日书记员  徐进峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第137号罪犯许龙龙，男，1990年8月4日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2011年11月23日作出(2011)河城法刑初字第292号刑事判决，以被告人许龙龙犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期���行至2018年1月21日。执行机关因罪犯许龙龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许龙龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许龙龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许龙龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2009）茂南法执字第627号恢字1-4号申请执行人李荣伯，男，汉族，茂港区，住茂名市。被执行人吴范华，男，汉族，电白县人，住茂名市。被执行人邓少兰，女，汉族，电白县人，电白县。本院依据已经发生法律效力的（2009）茂南法民初字第125号民事判决书以及（2009）茂南法民追字第6号执行裁定书，1被执行人吴范华、邓少兰应返还的81000元及利息（从2008年12月24日起计至还清款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款的利息）给申请执行人李荣伯，并负担案件受理费1825元、其他诉讼费60元及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：从2014年1月起，每月扣划被执行人邓少兰在电白县农村信用合作联社账户的存款1800元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 可审 判 员  黄乐诗代理审判员  李志豪二〇一四年一月二十七日书 记 员  徐 彪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执行字第252号申请执行人厦门森泉典当有限责任公司，组织机构代码75160781-5，住所地厦门市湖里区枋湖东四里73#-105之一、二层店面。法定代表人徐观有，该公司董事长。被执行人三明市永兴实业有限公司，住所地福建省三明市沙县小吃文化城永顺1号楼三层，组织机构代码73362034-6。法定代表人汪星通，该公司经理。被执行人汪星通，男，汉族，1951年1月16日出生。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）湖民初字第4725号民事调解书，责令被执行人汪星通、三明市永兴实业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪星通、三明市永兴实业有限公司所有的款项1982833元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一四年一月二十一日书记员  许宇阳
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2013)宿豫民初字第1568号原告李宏侠被告唐柱原告李宏侠与被告唐柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于海秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏侠到庭参加诉讼，被告唐柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏侠诉称：被告以原告名义从皂河民丰银行贷款3万元由被告使用，后来此款由原告向民丰银行偿还。被告陆续向原告偿还12000元，于2012年12月15日经双方结算，被告向原告出具了一张借条，承诺如一个月不还款，按银行双倍利息给付，借款期满后，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款18000元及利息1944元，同时由被告承担本案的诉讼费用。被告唐柱未到庭未提交任何答辩意见。经审理查明：原告以其名义从皂河民丰银行贷款3万元借给被告，原告向民丰银行偿还22000元。借款到期后，因欠皂河民丰银行8000元贷款未还，银行起诉原告，法院进入执行程序，被告给付原告7000元，原告垫付1000元，案件了结。被告后向原告偿还部分欠款，2012年12月15日，原、被告双方结算，被告向原告出具了一张借条，借条内容为：“借条今借到李宏侠壹万捌仟元整！如一月不还清按银行利息双倍返还！唐柱2012年12月15日”。以上事实有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的借款数额经原、被告双方结算并出具借条应认定为18000元，被告唐柱为借款人，未能依约还款，原告主张被告给付借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告称借款未约定利息，故应视为无息借款，对于逾期给付的利息，应自2013年1月16日起不超过中国人民银行同期贷款利率的二倍予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐柱于本判决生效后十日内一次性给付原告李宏侠借款本金18000元及利息（以18000元为本金自2013年1月16日起，至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告唐柱负担（原告已预付，待被告唐柱履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  于海秋二〇一四年一月六日书 记 员  张雨寒附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。