浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第3456号原告：卢甲。委托代理人：叶某某。原告：叶某某。被告：包某某。原告卢甲、叶某某为与被告包某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2010年12月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2011年1月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告叶某某（同时也为原告卢甲的委托代理人）、被告包某某到庭参加诉讼。原告卢甲、叶某某起诉称：两原告共同出资购买了车牌号为浙k×××××号大客车（以下简称肇事客车），并挂靠在青田县泰源运输有限公司（以下简称泰源运输公司）从事经营活动。2008年2月27日9时45分许，两原告雇佣的驾驶员卢乙驾驶肇事客车从青田驶往义乌，途经大古线06km＋750m地段时，与从其他道路驶出右转弯驶上大古线的由被告包某某驾驶的无号牌照的普通二轮摩托车发生碰撞，造成肇事客车严重损坏，车上乘客李瑞瑞死亡，乘客卢丙、代小青等27人及驾驶员卢乙不同程某受伤及路牌、标志杆等损坏的交通事故。东某某公安局交通警察大队认定卢乙负事故的主要责任，被告包某某负事故的次要责任，卢丙、代小青等27人不负事故责任。本案交通事故造成两原告车损306413元，路产损失3770元，路牌、标志杆损失21000元等损失。原告已对卢丙、代小青等27人受伤的损失及路产、路牌、标志杆损坏的损失均予以赔偿，但被告对原告的损失及其他受害人的损失分文未赔。请求判令：被告赔偿两原告损失合计135813.2元（两原告的损失包括：吊车、施救费3260元，车辆修理费306413元，已由两原告全额赔偿或承担的路产损失3770元、车损和路产损失评估费4700元、路牌和标志杆损失21000元、路牌损坏评估费390元，合计339533元，由被告赔偿其中的40%）。原告卢甲、叶某某向本院提供了下列证据：一、原告卢甲、叶某某的身份证各1份，以证明两原告的身份情况。二、交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。三、东某某价格事务所出具的东价事车（2008）第2511号道路交通事故损失估价鉴定结论书、东价事车（2008）2508号鉴定结论书各1份，以证明本案事故造成两原告的车损金额及路产、路牌、标志杆损失的金额。四、吊车施救费票据、车损路产评估费票据、路牌评估费票据各1份，以证明原告承担了吊车施救费3260元、车损和路产评估费4700元、路牌评估费390元等事实。五、东某某公路设施有限公司出具给原告叶某某的收据1份，以证明两原告已赔偿路牌等损失计21390元的事实。六、泰源运输公司出具的证明、挂靠协议书各1份，以证明肇事客车属两原告实际所有、两原告将该车挂靠在泰源运输公司从事经营活动的事实。七、卢乙的户籍证明、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、卢乙驾驶证、从业资格证、肇事客车的机动车行驶证各1份，以证明肇事客车具有合法行驶资格及驾驶人卢乙具备合法驾驶资格的事实。被告包某某书面答辩称：1、两原告起诉要求被告赔偿135813.2元无事实依据，其理由也不能成立，如被告未履行赔偿义务，两原告应按道路交通事故损害赔偿纠纷提起诉讼，并应将保险公司也列为本案被告。2、原、被告双方已于2008年5月23日在东某某公安局交通警察大队主持下达成了调解协议，按调解协议约定，被告仅需赔偿两原告33614元，且事后被告已将全部医疗费发票及相关手续交给两原告，应由两原告自行向其投保的保险公司索赔，除医疗费外，两原告还应赔偿被告7060元，相抵后，被告尚应赔偿两原告20000元。3、如被告未履行调解协议的内容，两原告应在一年内提起诉讼，但现已事过二年余，故两原告主张赔偿已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回两原告的全部诉讼请求。为证明其辩解成立，被告包某某向本院提供了交通事故损害赔偿调解书1份。对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：两原告提供的证据，被告均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。被告提供的证据，两原告对真实性无异议，但认为原告卢甲未在交通事故损害赔偿调解书上签字，该调解书是无效的，同时按该调解书确定的内容，被告尚应自行承担10%的医疗费。本院认为，上述调解书系原告叶某某与被告在交警部门主持调解下自愿达成，且原告叶某某作为车主在交通事故损害赔偿调解书上签字，原告卢甲未在调解书上签名不影响调解书的效力，该调解书的内容未违反法律规定，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳，确认其具有证明被告主张的双方在本案交通事故发生后，经交警部门主持已达成调解协议及该协议约定的内容的事实的证明力。根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院对本案事实作如下确认：两原告系肇事客车的实际车主，其将该车挂靠于泰源运输公司从事经营活动，卢乙系两原告雇佣的驾驶员。2008年2月27日9时45分许，卢乙驾驶肇事客车从青田驶往义乌，途径大古线06km＋750m地段时，与从其他道路行驶出右转弯行驶上大古线的被告驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成肇事客车侧翻后损坏、车上乘客李瑞瑞死亡及乘客卢丙等27人不同程某受伤、道路及路牌等损坏的重大交通事故。东某某公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定卢乙负事故主要责任，被告负事故次要责任。2008年5月23日，经东某某公安局交通警察大队主持调解，原告叶某某以肇事客车的车主的身份与被告达成交通事故损害赔偿调解书，协议约定：卢志某某损害赔偿项目：吊车、施救费3260元，评估费4700元，车损310813元，合计318143元；包某某方具体损害赔偿项目：医疗费6500元，误工费190.02元，护理费190.02元，住院伙食补助费120元，交通费60元，合计7060.04元；由卢志某某承担90%的赔偿责任，赔偿包某某方7060.04元（含交强险）；包某某方赔偿卢志某某33614元（含交强险计算）；赔款按双方自行协商方式支付。协议达成后，双方对支付方式至今未达成一致意见，被告也未支付原告分文赔款。2008年5月27日，经东某某公安局交通警察大队主持调解，原告叶某某与东某某公路设施有限公司达成了交通事故损害赔偿调解书，约定：评估费390元，路牌、标志杆损失21000元，合计21390元，由卢志某某承担以上所有损失，按双方约定自行履行。原告已于同年5月28日支付给东某某公路设施有限公司上述赔款。本院认为，本案交通事故发生后，已经东某某公安局交通警察大队主持调解，原告叶某某以肇事客车的车主身份与被告达成了由被告赔偿肇事客车一方损失26553.96元（已扣除协议确认的肇事客车一方应赔偿被告的损失7060.04元）的协议，同时，原告叶某某还以肇事客车的车主身份与东某某公路设施有限公司达成了由肇事客车一方全额赔偿评估费390元和路牌、标志杆损失21000元的协议，因此，就本案所涉损失被告应承担的赔偿责任，双方已协商解决，而上述协议，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对原、被告具有法律约束力，原告卢甲未在上述协议上签名，并不影响协议的效力，故被告仅应按协议的约定对原告承担赔偿责任，原告诉请要求判令被告对相关损失承担40%的赔偿责任没有事实法律依据，本院不予支持。被告应全面、及时履行上述协议约定的赔偿义务。被告未提供任何证据证明其已支付了协议约定的赔款，同时调解协议未确定履行期限，原告可依法随时主张要求被告支付协议约定的赔款。综上，两原告对被告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，大部分不成立，本院不予支持。因原、被告达成调解协议后未确定履行期限，故原告的起诉并未超过法定的诉讼时效，对被告主张本案已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告包某某应支付原告卢甲、叶某某交通事故损害赔偿款计26553.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告卢甲、叶某某对被告包某某的其他诉讼请求。如被告包某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告卢甲、叶某某承担1276元，由被告包某某承担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  吴 玻二〇一一年一月六日代书记员  方俊欢