wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执恢59号之七 申请执行人：李世红，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：束红梅，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:张青，女，1960年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02098号民事调解书，已向被执行人束红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人束红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人束红梅在兴业银行4990××××3917账户内存款人民币608827.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年四月十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1480号申请执行人：东台市春之绿禽蛋专业合作社，住所地江苏省东台市。法定代表人：杨小春，总经理。被执行人：上海安鲜超市有限公司，住所地上海市。法定代表人：李伟，执行董事。申请执行人东台市春之绿禽蛋专业合作社为与被执行人上海安鲜超市有限公司承揽合同纠纷一案，依本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初18136号民事判决书，于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付各项钱款65,551.14元，案件受理费719.40元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月18日向被执行人上海安鲜超市有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月18日对被执行人上海安鲜超市有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月28日到被执行人注册经营地调查其经营情况2019年3月28日将被执行人上海安鲜超市有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费2019年3月28日委托被执行人法定代表人李伟户籍所在地吉林市丰满区人民法院调查其下落及财产线索2019年4月25日向申请执行人的法定代表人反馈财产调查结果和执行过程，申请执行人向本院申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十九日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之二十 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在中国农业银行44×××93账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2051号倪建丰、苏州市京达环卫设备有限公司：倪建丰申请执行苏州市京达环卫设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的24470.4元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，倪建丰申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1773号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年四月二十二日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执251号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：易伟玲，女，1979年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人易伟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的(2018)粤1202民初3062号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人易伟玲应向申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金73969.45元及利息，支付律师费6000元，返还垫付的案件受理费905元。因被执行人易伟玲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年四月八日 书记员  康 毅
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初560号原告：张鲁君，女，1988年1月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋增宝，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德收，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：亚当（AHMADZ.T.ALQAMDIMIA），男，巴勒斯坦籍，护照号4248790，住山东省济南市。委托诉讼代理人：劳国锋，北京金诚同达（济南）律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。原告张鲁君与被告亚当退伙纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭对本案进行了审理。原告张鲁君的委托诉讼代理人徐德收，被告亚当的委托诉讼代理人劳国锋、杨婉冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鲁君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告亚当返还原告张鲁君投资款项9万元；2.依法判令由被告亚当承担诉讼费。事实和理由:张鲁君与亚当于2017年8月11日签订了《合伙经营协议书》一份，约定共同投资经营位于济南市历下区高新会展路220号的字号为露娜音乐餐厅的店铺。协议签订后，张鲁君按协议约定将应投资的款项9万元支付给亚当。现因店铺在经营很短时间后，就已经停业，无法继续经营，双方约定的合作事务已经无法进行。依据《协议》第八条第1款第4项的约定，已经达成了合伙解散的情形。经与亚当协商以后，亚当已经同意将张鲁君的出资全部退回，但总是以各种理由推脱，拒不履行退还义务。现诉至法院，要求亚当将张鲁君所投的9万元全部退回。被告亚当辩称，一、被答辩人和答辩人为山东阿拉丁咨询有限公司的股东，被答辩人所投资款项是向该公司实缴的股东出资。露娜餐厅为该公司前期经营项目，但后期经各股东同意转而经营教育培训项目。现公司尚不存在公司注销清算事由，被答辩人无权要求抽回出资，答辩人也不是适格被告。二、即使贵院认定答辩人和被答辩人为合伙经营关系，对合伙经营期间帐目的核实，应坚持“谁主张，谁举证”的原则，由提出主张的一方当事人举证，并且在受理案件前要求当事人清算。现在被答辩人提出返还投资款项的诉讼请求，应坚持“谁主张，谁举证”的原则，如无法提出账目证据，则应驳回其诉讼主张。三、在被答辩人同意并授权情况下，被答辩人已经投入大量资金和精力实际运营露娜餐厅和教育培训项目，在此背景下如贵院判决答辩人完全返还被答辩人投资款，违反民法公平正义原则。四、即使法院认定答辩人和被答辩人为合伙经营关系，也没有达到被答辩人主张的《合伙经营协议》第八条第1款第4项的约定，没有达到合伙解散的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，亚当作为甲方与徐丽、苏向东、刘久康、邢嬿妮、张鲁君、孙旖旎各方签订合伙经营协议一份，约定：各方共同经营露娜音乐餐厅，该店铺工商登记名称为山东阿拉丁交易咨询有限公司，经营范围餐饮管理等。登记股东为毕家铭，实际股东为亚当、徐丽、苏向东、刘久康、邢嬿妮、张鲁君、孙旖旎七人。店铺登记法定代表人为亚当，实际经营负责人为亚当。协议约定该合伙项目总出资额为180万元，出资均汇入亚当在中国银行的账户。合伙期间，各合伙人出资为共有财产，任何合伙人不得要求随意分割。除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，以合伙人出资为依据按比例分配。如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按比例承担等内容。合伙协议签订后，合伙人徐丽出资16万元，苏向东出资24万元，邢嬿妮出资19万元，张鲁君和刘久康各出资9万元，孙旖旎出资6.6万元。上述出资均汇入亚当在中国银行的账户中。亚当于2017年11月17日给徐丽、苏向东出具收到条，载明：今收到苏向东、徐丽露娜音乐餐厅投资款40万元。露娜音乐餐厅未进行工商登记。阿拉丁公司登记成立日期为2016年6月21日，法定代表人亚当，注册资本300万元，股东毕家铭，持股100%。双方当事人均认可露娜音乐餐厅已于2018年1月份或2月停止营业。亚当未能提交露娜音乐餐厅营业期间的财务账目。本院认为，亚当系巴勒斯坦国籍，本案为涉外民事案件。本案案由为合伙纠纷，合伙协议签订地和履行均地在山东省济南市。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第三条第（一）项以及《山东省高级人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，本院对本案有管辖权。双方当事人均选择适用中华人民共和国法律，本院确认适用中华人民共和国法律。2017年8月11日，亚当与张鲁君等6人签订的合伙经营协议，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。各方均应遵约履行。张鲁君依约履行出资义务，结合另一合伙人徐丽诉亚当合伙纠纷一案中提交的亚当给徐丽出具收条中载明“收到徐丽露娜音乐餐厅投资款”，以及徐丽提交的合伙经营协议书所记载内容和其他合伙人的陈述，本院认定张鲁君投资的合伙项目为露娜音乐餐厅。亚当主张双方出资成立的合伙组织为阿拉丁公司，张鲁君为阿拉丁公司的隐名股东，但未提交有效证据证实，本院对亚当该项辩驳主张不予采信。根据合伙协议约定，各合伙人应按出资比例分配合伙利润并承担合伙债务。亚当为露娜音乐餐厅实际经营负责人和合伙资金的持有人，其他合伙人不参与餐厅实际经营。亚当未能提供露娜音乐餐厅的单独账户，亦无法证明合伙款项是否均投入露娜音乐餐厅的经营。其提交的数百份消费凭证中涉及阿拉丁教育培训学校支出与本案合伙事项无关，其他的消费凭证包含的消费项目繁杂，且未经其他合伙人确认，亦无有效证据证实已向其他合伙人公开支出情况，张鲁君及其他合伙人均不予认可，故不能证明上述支出均系其在经营露娜音乐餐厅期间的合理支出事项。亚当所举证据不能证明露娜音乐餐厅经营期间的盈亏状况，且其也不能提供露娜音乐餐厅经营期间的财务账目进行合伙清算。故亚当所称涉案合伙事务支出数额超过投资数额的辩驳主张证据不足，本院不予采信。亚当应对露娜音乐餐厅盈亏状况无法查清承担举证不能的法律后果。亚当辩称在张鲁君同意并授权情况下，亚当已经投入大量资金和精力实际运营露娜餐厅和教育培训项目，但是对此并未提供充分证据证实，本院对其该项抗辩不予采信。综上，亚当收取张鲁君投资款9万元事实清楚，因其不能证明合伙投资款项的使用情况，亦不能提交合规的财务账目且合伙餐厅已经停业的情况下，张鲁君要求其返还投资款的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第二百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第二十八条之规定，判决如下：被告亚当（AHMADZ.T.ALQAMDIMIA）于本判决生效之日起十日内返还原告张鲁君投资款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告亚当（AHMADZ.T.ALQAMDIMIA）负担。如不服本判决，张鲁君可在判决书送达之日起十五日内，亚当（AHMADZ.T.ALQAMDIMIA）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  韩 梅二〇一九年四月一日书记员  孙培培
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖桃民初字第310号原告孙玉东，男，1970年4月11日出生，汉族，住栖霞市。被告崔永彬，男，1965年10月26日出生，汉族，住栖霞市。被告张桂香，女，1968年9月3日出生，汉族，住栖霞市。原告孙玉东与被告崔永彬、张桂香保证合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费，减半收取后50元，由原告负担。审判员  王典生二〇一九年四月十七日书记员  李红永
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更325号罪犯陈飞银。广东省汕头市澄海区人民法院于2016年4月26日作出(2015)汕澄法刑一初字第101号刑事判决，以被告人陈飞银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月15日作出(2016)粤05刑终144号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月9日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈飞银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈飞银减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈飞银在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分143分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈飞银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈飞银予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811财保7号申请人：杨发威，男，1994年3月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：胡中超，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人杨发威于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡中超所有的小型普通客车一辆（车牌号为豫Ｈ×××××）。申请人杨发威以其名下所有的别克牌小型轿车一辆（车牌号为豫Ｈ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人杨发威的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人杨发威所有的别克牌SGM7168ATA小型轿车一辆（车牌号为豫Ｈ×××××），查封期限为查封之日起二年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担；查封被申请人胡中超所有的宝骏牌LZW6471ABY小型普通客车一辆（车牌号为豫Ｈ×××××），查封期限为查封之日起二年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费420元，由申请人杨发威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳平二〇一九年四月二十二日书记员  张振杰
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15313号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：林晓彬，女，1980年11月3日出生，汉族，户籍所在地为福建省漳浦县，约定送达地址为福建省厦门市海沧区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告林晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告林晓彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令林晓彬立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8333.34              2019-04-10              15.4                  合计              8333.34                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年1月9日,林晓彬通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，林晓彬在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-01-09              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及林晓彬履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-01-09              10000              1666.66              769.53              8333.34              2019-03-22              2019-04-10      上述《个人借款合同》第五条约定了林晓彬指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定林晓彬提供的法律文书送达地址为福建省厦门市海沧区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。林晓彬未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、林晓彬身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明林晓彬向海尔金融公司贷款及林晓彬逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，林晓彬未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和林晓彬通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但林晓彬未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。林晓彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林晓彬于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8333.34              2019-04-10              15.4      如果林晓彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由林晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执179号 申请执行人辛德好，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人丁道学，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人王玉梅，女，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2017年9月15日作出的（2017）皖0302民初647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁道学、王玉梅银行存款人民币31290元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邱 雷 二〇一九年四月二十五日 书记员 沈芝辰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1170号申请执行人：王庆豪,男性,1971年9月9日出生,住范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司,住范县新区板桥路与复兴路交叉口西北角法定代表人：陈现军，该公司经理。关于王庆豪申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，目前房产证书还不具备办理条件；被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年四月十九日书记员 张爱如
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1134号 原告：李维柱，男，1955年9月7日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：韩恩全，男，出生日期不详，住内蒙古自治区包头市。 原告李维柱与被告韩恩全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告李维柱于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李维柱自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李维柱撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由李维柱负担。 审判员  袁丽云 二〇一九年四月二十五日 书记员  白桐语 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1889号申请执行人：简子涵，女，1994年6月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人简子涵与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初21700号民事判决，于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币2,201元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月8日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月10日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年4月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，向申请执行人告知本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年四月二十五日法官助理  陈 禹书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初9759-1号原告：钟某，男，1991年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，被告：刘某，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍住址广东省广州市海珠区，委托代理人：杨云梦，女，1995年11月28日出生，汉族，户籍住址同上，系刘某的女儿。原告钟某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。2019年4月10日，原告钟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告钟某撤诉处理。本案诉讼费减半收取计35元，由原告钟某负担。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  区洁芳二〇一九年四月十日书 记 员  孟婉莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1794号申请执行人：吴澄，男，1963年10月5日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人吴澄与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初20601号民事判决，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币4,165元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月3日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月10日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信人员名单及限制高消费名单。2019年4月15日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人终结本次执行程序过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年四月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2810号原告：何帅，男，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告：卢淑娟，女，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托代理人：其玛哈嘎，内蒙古久晖律师事务所律师。委托代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区北二环与丁香路交汇处上东墅1#商业楼二层206号。法定代表人：高雨恒，该公司的执行董事。原告何帅、卢淑娟与被告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，因原告何帅、卢淑娟未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告何帅、卢淑娟撤诉处理。审判员 甄世伟二〇一九年四月二十五日书记员 宝 音
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执739号 王志华： 关于本院民事审判第二庭移送执行向燕飞与王志华股权转让纠纷追缴诉讼费一案，在执行过程中，扣划被执行人王志华的银行存款人民币1126元。本案二审案件受理费和执行费已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执11号申请执行人：陈金宏，男，1954年4月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈少凡，男，1978年4月14日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人陈金宏为与被执行人陈少凡不当得利纠纷一案，依本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初22690号民事调解书，于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款100,000元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年1月3日向被执行人陈少凡发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年1月3日对被执行人陈少凡名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月18日将被执行人陈少凡纳入失信被执行人名单，并限制高消费2019年3月20日到被执行人陈少凡户籍地延安西路XXX号走访调查，查实系集体户口2019年4月10日向申请执行人反馈财产调查结果和执行过程，申请执行人向本院申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权35,000元，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十五日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1862号申请执行人：王盛芳，女，1962年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人王盛芳与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初15041号民事判决，于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币2,525元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月8日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月10日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年4月17日约谈申请执行人，向申请执行人告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年四月二十五日法官助理  陈 禹书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0109执620号 南昌市康众康复器材厂： 你／你单位与刘山林产品责任纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4870号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人刘山林于年月日向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年三月三十日 联系人：联系电话： 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执41、42号之一 被执行人：东莞市丰海海运有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路138号-A。 被执行人：东莞市东安石油化工有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇田心村。 被执行人：启东丰顺船舶重工有限公司,住所地浙江省启东市惠萍镇海工业园海工大道5555号。 被执行人：广东丰睿实业投资集团有限公司,住所地东莞市塘厦石马村。 被执行人：东莞市塘厦运龙加油站有限公司,住所地东莞市塘厦镇塘厦大道南155号。 被执行人：东莞市塘厦林村加油站有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道北509号。 被执行人：东莞市塘厦兴业加油站有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南414号。 被执行人：韩月明,男,1962年2月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：陈**娇,女,1961年11月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 本院在执行追缴东莞市丰海海运有限公司、东莞市东安石油化工有限公司、启东丰顺船舶重工有限公司、广东丰睿实业投资集团有限公司、东莞市塘厦运龙加油站有限公司、东莞市塘厦林村加油站有限公司、东莞市塘厦兴业加油站有限公司、韩月明、陈**娇欠缴（2017）粤72民初651、652号民事判决书确定的案件受理费47921、98352元二案中，已于2019年4月4日依法作出（2019）粤72执41、42号执行裁定书，裁定中止对被执行人东莞市丰海海运有限公司、东莞市东安石油化工有限公司、广东丰睿实业投资集团有限公司、东莞市塘厦运龙加油站有限公司、东莞市塘厦林村加油站有限公司、东莞市塘厦兴业加油站有限公司的执行程序。在对其它被执行人的执行中，经查询被执行人的银行存款，以及向其住所地工商、房产、车管等相关部门发出协助查询通知书，没有发现被执行人启东丰顺船舶重工有限公司、韩月明、陈**娇有可供执行的财产。本院未能实现（2017）粤72民初651号、652号民事判决书确定的由被执行人负担的案件受理费47921元、98532元，已依法将被执行人纳入失信被执行人，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本院发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 春 审判员 徐春龙 审判员 黄耀新 二〇一九年四月二十九日 书记员 冯镇辉
铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初2070号之一 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 诉讼代理人：查鉴轩,安徽景旺律师事务所律师。 被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华。 被告：铜陵市兴成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-2号，统一社会信用代码91340700719910910Q。 法定代表人：胡传鑫。 被告：安徽省江洲实业有限公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇沙池村，统一社会信用代码91340823731659036L。 法定代表人：章孝求。 被告：章孝求，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：王代云，女，1971年9月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：徐广冰，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：缪红兵，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：胡升德，男，1955年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：郭本华，男，1956年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：胡先梅，女，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：何青，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被告：李多新，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 上述原告诉被告追偿权纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审判长  俞金文 审判员  王 云 审判员  方贝贝 二〇一九年四月二日 书记员  张 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1184号原告:冯立欣,女，现住呼和浩特市。被告：贾晋文，男，内蒙古黄河工程局员工，现住呼和浩特市。原告冯立欣与被告贾晋文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告冯立欣、被告贾晋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立欣诉称，2014年，被告因信用卡逾期未还款，请求原告提出帮助，向原告借款陆万元，以解燃眉之需，并当场向原告写下欠条一份，承诺于银行出账后还款，然而，到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币陆万元整；2、利息计算从借款之日2014年4月20日起计算，按1分计算，计算至还款之日为止，暂时计算至起诉之日为3.48万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告贾晋文辩称，被告和原告认识有一段时间了。被告有两张信用卡欠款，被告就跟原告借了3万元，原告就直接把3万元打入被告信用卡里了，然后被告的信用卡由原告拿着呢，之后被告去西安看生意，被告又给原告打电话说再用一下信用卡，能不能把信用卡给被告快递寄过来，但当天晚上原告就把叁万元钱从被告的信用卡中刷走了。原告在被告公司吃了三年多的饭，被告不认可向原告借款6万元。经审理查明：2014年4月20日，借款人贾晋文出具欠条一份，内容为今借到冯立欣人民币陆万元整。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当归还借款。对于被告贾晋文抗辩称，被告只借过原告3万元，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。对于利息，原被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告贾晋文自本判决生效之日起十五日内偿还原告冯立欣借款本金人民币6万元；二、驳回原告冯立欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元（原告已预交），由原告冯立欣负担335元，由被告贾晋文负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0一九年四月二十八日书记员 孙继薇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0113民初4258号之一原告：张某某，女，1956年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋萍，广东华誉律师事务所工作人员。被告：广州市番禺某某集团有限公司，住所地广州市番禺区市桥街环城东路196号。法定代表人：陈某某，职务经理。委托诉讼代理人：胡某某，男，系该公司职员。被告：广州市番禺区某某供销社，住所地广州市番禺区市桥街环城东路3号。法定代表人：肖某某。被告：番禺市某某酒店，住所地市桥镇环城东路五号。法定代表人：邱某某。原告张某某与被告广州市番禺某某集团有限公司、广州市番禺区某某供销社、番禺市某某酒店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，依法适用简易程序审理,后转为普通程序，并于2019年4月16日向原告张某某送达补交案件受理费通知。原告张某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。已收取案件受理费5575元，减半收取计2788元，由原告张某某负担。审判员  黎美仪二〇一九年四月二十五日书记员  杜嘉华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初663号 原告：四川光铭医用设备安装工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1幢2楼14号。 法定代表人：文勇。 委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。 被告：四川蔚丰建筑工程有限公司，住所地绵阳市培城区顺河后街7号。 法定代表人：李勇，董事长。 委托诉讼代理人：左都新，四川临龙律师事务所律师。 原告四川光铭医用设备安装工程有限公司（以下简称光铭公司）与被告四川蔚丰建筑工程有限公司（以下简称蔚丰公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光铭公司委托诉讼代理人万科，被告蔚丰公司委托诉讼代理人左都新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 光铭公司向本院提起诉讼请求：判令蔚丰公司支付工程款313348元及利息（以313348元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清止）。事实与理由：光铭公司为乙方与蔚丰公司为甲方于2018年4月6日签订了《防护工程合同》（合同编号：SCGM-2018-4-6-001）,蔚丰公司将其承包的位于成都市武侯区美年大健康体检中心(武侯店)DR室、CT室放射防护工程分包给光铭公司施工,合同对应价款为313348元。在合同履行过程中,蔚丰公司未按合同约定及时足额支付工程款,其行为已构成违约。工程已于2018年5月完工,现防护工程项目业主方美年大健康体检中心(武侯店)早已对涉案工程经营使用。为维护光铭公司合法权益，起诉至法院。 蔚丰公司辩称，1.认可双方就美年大健康体检中心武侯区万茂店DR室、CT放射防护工程签订《防护工程合同》，该合同约定的是项目单价包干，完工后按实际工程量结算；2.2018年7月8日双方对该工程量进行了现场确认、完工验收，应付工程款221495元，已付150000元，还应支付71486元，现正在结算过程中，蔚丰公司不存在延期付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.蔚丰公司是否向光铭公司支付了本案所涉工程款150000元。庭审中，光铭公司认可于2018年5月4日、2018年5月17日分别收到蔚丰公司50000元和100000元的转款，但该两笔款项系蔚丰公司支付的其他项目的工程款。经审查，根据银行转账凭证显示，2018年5月3日，蔚丰公司向光铭公司转款50000元，付款用途：武侯万茂防辐射结构款；2018年5月17日，蔚丰公司向光铭公司转款100000元，付款用途：武侯万茂防辐射钢构。本院认为，结合付款时间及银行转账凭证上记载的付款用途，认定该两笔款项为蔚丰公司向光铭公司支付的武侯万茂店的工程款。 2.双方是否对案涉工程项目的实际工程量进行了结算。蔚丰公司出具《成都武侯防辐射（四川光铭医用设备安装工程有限公司）结算单》及收方单，拟证实经结算，实际工程量的价款为221495.8元。经本院审查认为，结算单系蔚丰公司单方制作，未经光铭公司签字确认；收方单上虽有光铭公司员工文茂签字，但仅手写了武侯万茂店部分工程项目，无法看出文茂对武侯万茂店的全部工程进行了确认，对该两份证据本院不予采纳。故本院认定双方未就案涉工程实际工程量进行结算。 另查明，《防护工程合同》第三条第2款约定，合同签订后，甲方在2个工作日内向乙方支付工程材料首付款188009元，乙方在收到付款后，必须在25个工作日内完成墙面、顶面基础防护施工；经甲方验收合格后，甲方在3个工作日内向乙方支付尾款109672元，乙方收到尾款后必须在7个工作日内完成整体施工；经甲方验收合格后一年内，甲方向乙方支付余款15667元。 庭审中，蔚丰公司认可案涉工程于2018年7月8日完工。 本院认为，光铭公司、蔚丰公司之间签订的《防护工程合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。本案争议的焦点为蔚丰公司应按何标准向光铭公司支付工程款。《防护工程合同》第三条第1项约定了合同总费用为313348元，蔚丰公司未举示证据证实双方另行约定按实际工程量结算工程款，应承担举证不能的不利后果，故对其主张以实际工程量支付工程款的辩称意见，本院不予采纳。因蔚丰公司已向光铭公司支付了150000元，尚有163348元未支付。因合同约定了经蔚丰公司验收合格后一年内支付余款15667元，因现距验收之日暂未满一年，合同约定的支付尾款的付款期限尚未届满，对该笔款项待付款期限届满后光铭公司可另案主张。故对光铭公司主张蔚丰公司支付工程款的诉讼请求，本院在147681元的范围内予以支持。 关于资金占用利息。首付款的资金占用利息，以38009元（188009元-150000元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月1日起计算至实际付清之日止；尾款109672元的资金占用利息，根据合同第三条第2项约定，光铭公司收到尾款109672元后在7个工作日内完成整体施工，蔚丰公司认可案涉工程于2018年7月8日完工，故蔚丰公司最迟支付该笔款项的时间为2018年7月1日，应以109672元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月1日计算至实际付清之日止；余款15667元的资金占用利息，根据合同约定，该笔款项的付款期限未届满，资金占用利息未产生，光铭公司可待余款付款条件成就后另案主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告四川蔚丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川光铭医用设备安装工程有限公司支付工程款147681元及利息（以38009元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月1日起计算至实际付清之日止；以109672元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月1日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告四川光铭医用设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，因简易程序减半收取3000元，保全费2087元，共计5087元，由被告四川蔚丰建筑工程有限公司负担2397.5元，由原告四川光铭医用设备安装工程有限公司负担2689.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 彭 怡 二〇一九年四月九日 书记员 林秋洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1879号申请执行人：赵铭浩，男，1997年6月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人赵铭浩与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初21587号民事判决，于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币641.77元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月8日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月10日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年4月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，向申请执行人告知本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年四月二十五日法官助理  陈 禹书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初365号被告人基本情况姓名张伟出生年月一九八八年八月四日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地安徽省界首市顾集镇南李行政村应常庄106号。强制措施因本案于2019年3月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。此前所受法律处罚时间、事由2018年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人张熹起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]1513号指控事实2019年2月28日21时30分许，被告人张伟在本市普陀区伯士路XXX号汤连得门口窃得被害人许超停放于此的一辆价值人民币1858元的杰宝大王牌电动自行车。当日，被告人张伟在本市同普路真光路附近被民警抓获，其于审查逮捕阶段如实供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年7月27日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王惠笙二〇一九年四月二十五日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4692号申请执行人：沈浮，男，1979年12月5日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：任天元，男，1981年10月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人沈浮为与被执行人任天元民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初2009号民事判决书，于2018年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付各项钱款人民币66,798.40元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月7日向被执行人任天元发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年11月8日对被执行人任天元名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月23日将被执行人任天元纳入失信被执行人名单，并限制高消费2019年4月23日到被执行人户籍所在地实地走访调查，未查找到其下落2019年4月23日到被执行人常住地实地走访调查，未查找到其下落2019年4月24日向申请执行人反馈财产调查结果和执行过程，申请执行人书面申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行未实际到位，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十五日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3928号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              谢季村，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省罗江县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告谢季村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1123.18元、利息86.66元、逾期利息（从2019年12月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年 4 月 24 日                  违约时间              2019年 12月 9 日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              10000元              欠款金额              本金              1123.18元                  还款方式              等额本息              利息              86.66元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，但被告取得借款后从2019年10月8日起未再按约向原告还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告违约后，按照合同约定，原告可以随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张以2019年12月9日为被告违约之日宣告债务提前到期，本院予以确认。故此，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金、利息及逾期利息。对于本金，原告主张尚欠1123.18元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方合同约定按照年利率19.8%计算未超过法律规定，原告主张宣告债务提前到期时未偿还的利息为86.66元符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，双方合同约定按照年利率29.7%予以计算，原告要求从违约之日（2019年12月9日）起以尚欠本金1123.18元为基数按照年利率24%计算至清偿完毕之日止，该主张未违反合同约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。                  裁判      主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告谢季村于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1123.18元、利息86.66元及逾期利息（以本金1123.18元为基数，从2019年12月9日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢季村负担。      本判决为终审判决。                        审判组织                                           审   判   员     黄  瑾                                                         二○二一年六月二十四日                                         书   记   员     王  蕾
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更761号罪犯刘某群，男，1984年8月13日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2018年2月7日作出(2018)粤0784刑初12号刑事判决，以被告人刘某群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。责令被告人许某牛、刘某群于本判决生效之日起共同退赔给被害人苏某经济损失人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘某群在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1058分；2018年11月获得表扬。该犯已履行罚金人民币8000元，经济损失人民币40000元未作退赔。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未退赔经济损失人民币40000元，表现成绩一般。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘某群予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初1407号 原告:花麦玲，女，1968年3月14日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被告:郝争强，男，1984年3月21日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告花麦玲与被告郝争强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花麦玲、被告郝争强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花麦玲向本院提出诉讼请求：判决被告郝争强返还原告花麦玲借款200000元。事实和理由：2016年9月，被告到原告家以承包工程为由，向原告借款190000元，并承诺年底归还，但到期并未偿还。原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖。2017年7月被告找原告帮忙买保险，并承诺六个月后还190000元如果到期未还就归还200000元，并于2018年8月3日给重新打了借条，原借条当场撕毁。2018年8月3日至今，原告多次催要无果。 郝争强辩称，被告没有拿原告的钱，原告在其所在的保险公司为被告家人办理保险，且原告支付了保险费用，当时原告承诺保单能贷款所以被告给原告打的条子，但后来没有办出来贷款。当时被告打过三、四张条子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月3日，被告郝争强向原告花麦玲出具借条，载明：“借条，今借花麦玲壹拾玖万整（190000）保单半年后贷款一次性归还，若违约，归还二十万（200000）借款人郝争强2017年8月3日。”同时原告花麦玲在该借条上签字并注明时间。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉请能否得到支持。民间借贷法律关系的成立应具备形式要件和实质要件。形式要件即达成“借款合意”的外在形式，实质要件即款项的实际交付。民间借贷纠纷发生后，应当确认借贷关系是否成立及借贷合同是否有效。本纠纷中原告花麦玲应举证证明借贷关系成立，花麦玲仅提供借条一张，被告郝争强只承认原告提供的借条是其出具，但否认收到该笔借款，故原告花麦玲应承担证明该款项已经给付的举证责任，现原告提供的证据并不能证明该款项的交付情况，不能证明借贷关系成立。故对原告的诉请，依法应予驳回。 综上所述，对原告的请求，因证据不足本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六规定，判决如下： 驳回原告花麦玲的诉讼请求。 案件受理费4300元由花麦玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 薛 媛 二〇一九年四月二十三日 （院印） 书记员 赵李立 1
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执277号 申请执行人杨宝明与被执行人路印其他合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初24368号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人路印支付人民币309,097.67元。本院立案受理后，依法对被执行人路印财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年1月7日向被执行人路印发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年1月15日对被执行人路印银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 2019年4月1日将被执行人路印纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费 2019年4月20日委托河南省襄城县人民法院对被执行人户籍地进行必要调查 2019年4月20日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 蒋 萍 二〇一九年四月二十五日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执285号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、冼进强： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人冼进强信用卡纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人冼进强名下的银行存款30152.13元，扣减本案执行申请费312元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿29840.13元，目前前述相应款项已退付给申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，因此，本院作出的(2017)粤1202民初3508号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年四月十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初1406号 原告：王鹏，男，1988年10月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。 被告：曹子旭，男，1984年4月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告：赵新，女，1983年12月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告：奚向红，男，1981年12月16日出生，汉族，住苏州市相城区。 被告：陆奕，女，1982年1月5日出生，汉族，住苏州市相城区。 被告：徐玉明，男，1962年5月26日出生，汉族，住苏州工业园区。 原告王鹏与被告曹子旭、赵新、奚向红、陆奕、徐玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告王鹏申请财产保全，本院予以准许，并依法裁定查封、冻结、扣押被保全人曹子旭、赵新、奚向红、陆奕、徐玉明名下的银行存款200万元或同等价值的其他财产。2019年3月19日，本案公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人赵勇、被告奚向红、徐玉明到庭参加诉讼，被告曹子旭、赵新、陆奕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求:1、被告曹子旭、赵新、奚向红、陆奕立即归还借款200万元，并支付至履行完毕的相应利息(按年利率24%计算，自2018年5月25日起以200万为基数暂计至2019年2月14日利息为36万元)，合计236万元，被告徐玉明就上述款项承担担保责任；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告曹子旭、赵新、奚向红、陆奕于2018年5月25日共同向原告借款200万元，资金给付当日双方签订借款合同，约定年利率36%，借款期限至2018年6月24日，被告徐玉明就上述借款自愿承担担保责任。借款后，五被告至今分文未还。原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 奚向红辩称，借款没有异议。我方已归还过大概七八十万本息。希望与原告协商解决，如协商不成，由法院依法判决。 徐玉明辩称，1、借款合同上没有出借人，2018年5月25日，曹子旭、奚向红因为公司需要流动资金周转借款，需要担保人，所以我去了，双方谈好之后我就作为我担保人签字确认。签字后，因赵新（曹子旭妻子）不同意以自己的住房为担保，所以双方重新商议，当时我提出合同上出借人和利息都是空白的，他们告诉我这个借款谈不成了，所以不借了，我就走了。隔了两天，我给奚向红打电话，询问这个事情如何处理，他们告诉我这个事情没有成功。当时由于疏忽，没有将签过字的合同带走，或将我签过的名字划掉。我认为借款合同不成立。2、至今我也不知道谁是出借人，我不认识原告。当时在签字时，有一个姓陈的人，被告三告诉我叫陈棉峰，我就以为他是出借人。当时我也要求将出借人的名字写出来，他们不愿意写，并告诉我谈不成了。3、我不清楚借款后被告是否按照约定支付本金或利息。 曹子旭、赵新、陆奕未作答辩。 原告王鹏围绕诉讼请求依法提交了借款合同及银行转账凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日，曹子旭、赵新、奚向红、陆奕签署借款合同一份，载明借款200万元，借期自2018年5月25日至2018年6月24日，利息为年利率36%，借款合同备注有担保人徐玉明承诺承担无限制担保责任的内容，借款合同下方有徐玉明作为担保人签名及其所捺指印。当日，曹子旭、赵新、奚向红、陆奕另出具借条及收条各一份，主要内容为借款200万元及收到200万元。同日，王鹏通过民生银行向曹子旭转账200万元。 奚向红庭审中陈述，借了200万元后，当天曹子旭就取了22万元现金交给出借方。该22万元是按照月息11%算的。之后我有两次现金取款，大概二三十万，在2018年6、7月取现后交给原告和陈棉峰下面的人，第一次在苏蠡路农业银行门口，第二次在劳动路的建行门口。当时陈棉峰和原告给我打电话，跟我说他下面的人会来拿的。现金交付后没有收条。之后曹子旭陆续支付的现金和转账需要庭后核实。我在2018年10月左右，在香格里拉酒店里的柜员机取款3万元现金，交给原告和陈棉峰下面的人，也没有收条。曹子旭告诉我，借款200万元后又向原告方借了50万，归还了36万元，对于归还的36万元是归还本案200万元的，还是之后的50万元，我不清楚。2018年11月曹子旭又归还了这笔50万元，至此该50万元借款已经结清，我认为这笔款项原告收取了高额的利息，未按照合同约定的36%计算。 本院认为，根据原、被告双方之间转账凭证及双方庭审中的陈述，应认定王鹏与曹子旭、赵新、奚向红、陆奕之间的借贷关系成立、有效，受法律保护。王鹏依约交付借款200万元，奚向红虽辩称已归还过部分本息，但未能提交证据证明，且王鹏陈述五被告并未归还分文，故本院对奚向红的抗辩碍难支持。双方约定有还款期限及利息，五被告逾期未清偿债务，现王鹏诉请曹子旭、赵新、奚向红、陆奕归还借款本金200万元，并按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。徐玉明作为担保人在借款合同上签字确认，对其以签字系疏忽为由，不愿承担担保责任的抗辩意见，因其未能提交相应证据，本院不予支持，借款合同对保证方式约定不明，应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告曹子旭、赵新、陆奕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹子旭、赵新、奚向红、陆奕于本判决生效之日起10日内归还原告王鹏借款本金200万元，并支付利息（以200万元为基数，自2018年5月25日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。被告徐玉明对上述债务承担连带保证责任。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25680元，减半收取12840元，财产保全费5000元，合计17840元由被告曹子旭、赵新、奚向红、陆奕、徐玉明负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王鹏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔臻峰 二〇一九年四月十日 书记员  陈彬彬
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初1230号 原告：季某某，男，1977年9月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北某某土木工程有限公司，住所地石家庄市高新区。 被告：崔某某，男，住石家庄市高新区。 原告季某某与被告河北某某土木工程有限公司、崔某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 季某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房产抵押使用费90405元2、判令被告向原告支付抵押使用费占用期间利息，3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，不能提供明确的被告信息，原告季某某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回季某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇一九年四月十日 书记员  齐光东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1876号申请执行人：陈惠琴，女，1964年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人陈惠琴与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初20539号民事判决，于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币5,156元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月8日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月10日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年4月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，向申请执行人告知本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年四月二十五日法官助理  陈 禹书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1637号上诉人（原审被告）：赵勇，男，1980年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：云天娥，女，1967年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘晓清，男，1964年5月18日出生，汉族，系云天娥之夫。原审被告：白忠，男，1959年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人赵勇因与被上诉人云天娥、刘晓清、原审被告白忠民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人赵勇在收到法院缴纳案件受理费通知后，在规定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人赵勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一九年四月十日书 记 员 董 丽
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0322民初1615号原告：吴再成，男，1957年9月9日生，汉族，湖北省人，现住盂县。委托诉讼代理人：崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。被告：石保章，男，1974年11月16日生，汉族，山西省盂县人。原告吴再成诉被告石保章占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴再成及其委托诉讼代理人崔海宏、被告石保章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴再成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告×××长城哈佛H6轿车。（车价为13万）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告向崔成书索要借款，崔成书之子崔云光将登记在其名下的×××长城哈弗H6轿车作价13万元抵给原告并将该车辆交付原告。因原、被告系朋友关系，原告将该车辆借于被告使用，后原告多次向被告要求返还车辆，被告一直推诿，至今未返还。综上，被告借用原告车辆，应予以返还，但被告不返还原告车辆，侵犯原告合法权益。被告石保章辩称，不认可原告所说，被告和原告不是朋友关系，只是雇佣关系。车辆是被告帮原告要账顶回来的，原告说暂时由被告来保管。因原告第二年给不了被告工资，所以被告只能拿上原告的车辆当做抵押，如果原告把工资给了被告，被告就把车给了原告。经审理查明，2014年12月18日，原、被告一起向崔成书索要借款，崔成书之子崔云光将登记在其名下的×××长城哈弗H6轿车作价13万元抵给原告并实际交付，由崔云光书写协议书一份，证明该车抵顶给吴再成。之后因原告回武汉，将该车交被告保管、使用。2015年春节后，原告多次向被告索要该车，被告以原告未支付其工资为由，拒绝返还。另查明，该车现由被告石保章保管，登记在崔云光名下，车辆识别代号/车架号为×××。上述事实有原、被告庭审陈述、崔云光书写协议书一份、机动车整车出厂合格证、车辆购置税完税证明等在卷证明。本院认为，根据双方当事人陈述及原告所提供的证据，能够证明该车是由崔云光作价13万元抵给原告的，原告依法对该车享有所有权。原告要求被告返还车辆的请求，本院予以支持。被告辩称原告欠其工资未支付，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：被告石保章于本判决生效之日起五日内返还原告吴再成车辆识别代号/车架号为×××、车牌号为×××长城哈弗H6轿车一辆。案件受理费2900元，由被告石保章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  张渭清人民陪审员  韩晓玲人民陪审员  刘德君二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王慧俐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4700号申请执行人：携程计算机技术(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人范敏。申请执行人：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人范敏。被执行人：广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人熊韶辉。申请执行人携程计算机技术(上海)有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司与被执行人广东振戎能源有限公司网络服务合同纠纷一案，依据本院(2018)沪0105民初162号民事判决，于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人广东振戎能源有限公司向申请执行人携程计算机技术(上海)有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司支付机票款人民币54,808元及利息、违约金人民币1,949.76元、诉讼费人民币1,218.90元、公告费人民币600元、保全费人民币587.60元。本院在执行过程中依法对被执行人广东振戎能源有限公司名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。执行中，因广东自由贸易区南沙片区人民法院已立案受理被执行人广东振戎能源有限公司破产清算一案，申请执行人于2019年4月10日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执4700号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  俞 晖审 判 员  吴沁泉二〇一九年四月十日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7189号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心、唐颖： 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人唐颖信用卡纠纷一案，经本院强制执行，被执行人唐颖已履行完毕（2017）粤0402民初4187号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年四月十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2283号原告：王丽平，女，1968年12月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连热泉工程服务有限公司，住所地大连市沙河口区台山街35号2单元3层3号，统一社会信用代码9121020411851195W。法定代表人：崔景凤。本院在审理原告王丽平与被告大连热泉工程服务有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。审判员  张爱荣二〇一九年四月二十五日书记员  张 倩
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋11刑申20号许某1：你因犯故意伤害罪一案，对山西省柳林县人民法院（2013）柳刑初字第94号刑事判决不服，以其不构成故意伤害罪，原审判决据以定罪的事实错误，证据不足，适用法律不当为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人许某1因琐事故意伤害他人，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人许某1关于其无罪的申诉意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。原判鉴于原审被告人许某1家属已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被害人许某2在案件的起因上有一定过错，故对原审被告人许某1从轻处罚，判决原审被告人许某1有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，符合本案实际情况。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。二〇一九年四月二十九日
执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执266号之六 申请执行人：俞江浩，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张项羽，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张道胜，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2754号民事判决书，向被执行人张道胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张道胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张道胜在中国银行179716655542CNY0账户内存款人民币277008.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年四月十八日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第05494号之三申请执行人：王志刚，男，1968年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：任霞霞，女，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高庆重，又名高庆忠，男，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白霞，女，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王志刚与任霞霞、高庆重、白霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任霞霞、高庆重、白霞偿还申请执行人王志刚借款本金485000元及利息（利息从2013年3月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.1%计算）及2013年3月23日前利息30740元，并负担案件受理费4680元及申请执行费7600元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人任霞霞、高庆重在本院有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人任霞霞、高庆重在执行案款。本裁定立即执行。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一九年四月一日书记员 刘 慧
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初2997号原告：陈春兰，女，住广东省广州市白云区。被告：郭建生，男，住广东省东源县。被告：胡惠英，女，住广东省深圳市罗湖区。被告：河源市鸿大投资集团有限公司，住所地广东省河源市沿江西路碧水湾花园A17号。法定代表人：郭建生。原告陈春兰诉被告郭建生、胡惠英、河源市鸿大投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春兰到庭参加诉讼，被告郭建生、胡惠英、河源市鸿大投资集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月15日，被告郭建生、河源市鸿大投资集团有限公司立下《借条》，借条载明，被告郭建生借到原告191万元整用于资金周转，借款期限从2014年9月15日至2015年9月14日止，约定月息2%，合同同时约定，被告河源市鸿大投资集团有限公司对被告郭建生的借款本息提供连带保证担保。另被告郭建生、胡惠英是夫妻关系，于1984年6月25日结婚。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》司法解释二第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告郭建生、胡惠英对上述借款本金及利息应承担共同偿还责任。上述《借条》签订后，原告依约向被告提供借款。现借款期限早已届满，被告郭建生仍未向原告偿还借款本息。被告郭建生的行为已构成违约，原告多次向被告催讨，欠款至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告郭建生、胡惠英立即共同偿还原告借款本金人民币191万元整及自2015年3月6日至债务清偿之日止的利息；二、被告河源市鸿大投资集团有限公司对被告郭建生的债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由被告承担。原告对起诉事实提供的证据：1、原告身份证；2、被告郭建生身份证复印件；3、被告胡惠英身份证复印件；4、被告河源市鸿大投资集团有限公司的企业机读档案登记资料；5、结婚证；6、《借条》及《收款收据》。被告郭建生、河源市鸿大投资集团有限公司问话答辩称：对原告的起诉没有意见，但是这笔借款与被告胡惠英没有关系，是公司借的款，没有到被告郭建生个人账户。被告郭建生、河源市鸿大投资集团有限公司未向本院提供证据。被告胡惠英未答辩，未提供证据。本院查明：2014年9月15日，被告郭建生立具《借条》，载明：今借到陈春兰（身份证号码：4416021973××××××××）人民币壹佰玖拾壹万元整用于资金周转。借款期限为壹年，自2014年9月15日至2015年9月14日止。月利率20‰，每月5日支付上月利息。被告郭建生在《借条》在借款人处签名确认，被告河源市鸿大投资集团有限公司在《借条》担保人处盖章确认。同日，丘夏馨向原告立具《收款收据》，载明：今代郭建生收到陈春兰借款人民币壹佰玖拾壹万元（￥1910000）。被告郭建生在《收据收据》上签名。借款后，被告郭建生支付利息至2015年3月5日，未偿还借款本金及支付利息，原告经追索无果后，于2018年11月22日向本院提起诉讼。诉讼期间，经本院向被告郭建生询问，被告郭建生表示对2014年9月15日的《借条》及2014年9月15日的《收款收据》没有意见。另查明：被告郭建生与被告胡惠英于1984年6月25日登记结婚。本院认为：被告郭建生向原告借款191万元，有原告提供的《借条》及《收款收据》予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。借款到期后，被告郭建生未偿还借款本金，现原告请求被告郭建生偿还借款191万元，符合法律的规定，本院予以支持。双方约定借款月利率20‰即月利率2%，被告郭建生支付利息至2015年3月5日，现原告请求被告从2015年3月6日起按月利率2%计算利息，符合法律规定的标准，本院予以支持。被告郭建生应从2015年3月6日起以191万元为本金按月利率2%计付利息至款项清偿之日止。虽然上述借款发生在被告胡惠英与被告郭建生婚姻关系存续期间，但被告胡惠英并未在《借条》上签名，现有证据不能证实被告胡惠英与被告郭建生有共同举债的合意，亦不能证实该笔借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告胡惠英共同偿还借款，本院不予支持。《借条》中未约定被告河源市鸿大投资集团有限公司的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告河源市鸿大投资集团有限公司为被告郭建生的借款提供连带责任保证。被告郭建生未按《借条》如期偿还借款，原告可以要求被告河源市鸿大投资集团有限公司承担保证责任。因此，原告请求被告河源市鸿大投资集团有限公司连带偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭建生、胡惠英、河源市鸿大投资集团有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建生应在本判决生效后十日内偿还原告陈春兰借款191万元及利息，利息自2015年3月6日起以本金191万元按月利率2%计算至款项清偿之日止。二、被告河源市鸿大投资集团有限公司对被告郭建生上述判决第一项借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈春兰的其他诉讼请求。本案诉讼费25760元，公告费260元，由被告郭建生、河源市鸿大投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓春兰人民陪审员  邓贵英人民陪审员  杨 锋二〇一九年四月二十八日书 记 员  黄慧慧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执848号之三 申请执行人：庐江润泽投资有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路20号，统一社会信用代码91340124077243916G（1-1）。 法定代表人：陈启泽，该公司董事长。 被执行人：缪飞，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：夏茁，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初529号民事调解书，向被执行人缪飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人缪飞在中国建设银行5324××××9015_156_1账户内存款人民币161929.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年四月十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢313号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，该支行行长。被执行人：严梅芳，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：包星海，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与严梅芳、包星海金融借款合同纠纷一案，依本院(2016)沪0105民初10974号民事判决，于2018年10月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人严梅芳、包星海向申请执行人偿还欠款本金人民币4,306,588.71元、利息人民币207,769.58元、迟延履行金人民币60,292.24元、受理费20,686元。本院在执行过程中,以(2016)沪0105执4794号执行案号向无锡市锡山区人民法院提取被执行人房屋拍卖款优先受偿部分金额人民币4,514,358.29元,已发还申请人。余款部分执行，已向上述法院公函，要求参与分配。因无锡市锡山区人民法院至今未完成被执行人房产拍卖后财产分配，故申请人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执恢313号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年四月十五日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初814号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张义英，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张燕鹏，总经理。原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告咪咕数字传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南众佳知识产权代理有限公司的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费1005元，减半收取503元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年四月二十九日书记员  贾文婷
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0102民初2279号 原告：陈瑞峰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马世勇，内蒙古丰州律师事务所律师。被告：裴永俊，男，住呼和浩特市。原告陈瑞峰与被告裴永俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞峰的委托诉讼代理人马世勇到庭参加诉讼，被告裴永俊经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈瑞峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告赔偿款17000元，停车、停驶替代损失63000元。事实和理由：2015年11月12日晚9时30分许，被告驾驶XXX号车辆与原告驾驶XXX号车辆在呼和浩特市新城区海拉尔东路华辰酒店东20米调头处发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经新城区交管大队办案人主持调解，原、被告双方达成由被告赔偿原告损失17000元的协议，被告出具欠条一张。至今被告既不向汽修厂支付维修费，也不向原告赔偿。被告裴永俊未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告陈瑞峰与被告裴永俊达成交通事故协议，由被告裴永俊一次性支付给原告17000元，双方今后互不追究任何责任。同日，被告裴永俊向原告陈瑞峰出具金额为17000元欠条一张。本院认为，原、被告双方以交通事故赔偿款为由达成交通事故协议，对赔偿款数额作出明确约定，且由双方按捺手印并签字予以确认，并有被告裴永俊所签欠条及内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所出具的内众司法鉴定所[2015]损鉴字2386号鉴定意见书（复印件）予以佐证，对此本院予以认可。对原告陈瑞峰诉请的停车费，原告陈瑞峰未提交证据予以证明，本院不予支持。对原告陈瑞峰诉请的替代性交通工具费，原告提交的租赁协议及证明无法判断与本案存在关联性，且租赁协议及证明记载车辆租赁期长达21个月，对此本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告裴永俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈瑞峰17000元；二、驳回原告陈瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计688元，由原告陈瑞峰负担541元，被告裴永俊负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 李燕军二〇一九年四月三十日书 记 员 刘斐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更393号罪犯许南海。汕头市金平区人民法院于2016年8月30日作出（2016）粤0511刑初338号刑事判决，以被告人许南海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月2日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许南海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许南海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许南海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分482分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许南海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯许南海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执897号之二 申请执行人:胡祥聪,女,1955年3月17日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 申请执行人:丁守海,男,1975年4月23日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 申请执行人:丁春芳,女,1981年4月5日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人:丁守花,女,1983年7月15日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人:周社稳,男,1953年10月12日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4592号民事判决书，已向被执行人周社稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周社稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周社稳在安徽省农村信用社联合社1003××××0016账户内存款人民币116337.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年四月十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。