wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东民初字第538号原告：吴某。委托代理人：陆某某。被告：金某。委托代理人：阮某某。原告吴某为与被告金某离婚纠纷一案，于2011年2月23日诉至本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员蒋倩独任审判，于2011年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人陆某某、被告金某及其委托代理人阮某某到庭参加了诉讼。原告吴某起诉称，原、被告于2007年4月初经人介绍认识，××××年××月××日在东阳市民政局办理了结婚登记手续，三天后按农村风俗订婚。因婚前缺相互了解，双方性格不合，无共同语言，而被告好吃懒做，不务正业，双方矛盾不断，无法建立起夫妻感情，故原告未按农村风俗将被告迎娶过门。2008年10月原告出境打工，2010年5月因胃穿孔动手术，并于2010年11月回国，期间双方无联系，原告回国后，被告也未来看望原告。原告认为夫妻感情确已破裂，诉请法院判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：一、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2007年4月12日在东阳市民政局登记结婚的事实。二、吴某户照复印件一份，用以证明原告于2008年10月出国打工，2010年11月回国，夫妻未共同生活的事实。被告金某未作书面答辩，但在庭审中辩称，被告不同意离婚，原、被告双方是自愿登记结婚，双方感情是好的，并没有感情破裂。且被告也没有如原告在诉状所说的好吃懒做，不务正业，被告一直在家打工挣钱。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。经审理，本院认证如下：原告提供证据一，经被告质证后无异议。本院认为，该证据符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。原告提供的证据二，被告对真实性无异议，但认为原告出国打工是为了家庭生活，不属于双方感情不和而分居。本院对原告于2008年10月出境，2010年11月回国的事实予以认定，但并不能推定为感情不和而分居，本院采纳被告的意见，对该证据不予认定。本院经审理，认定本案事实如下：原告吴某与被告金某于2007年4月初经人介绍相识，××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，双方未生育子女。原告于2008年10月出境打工，2010年11月回国。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，多为家庭着想，夫妻和好是可能的。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，且本案也不存在婚姻法规定的应当准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。因此，夫妻共同财产、共同债权债务问题不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蒋倩二〇一一年三月十四日书 记 员  陈述
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温新商初字第243号原告：浙江××拉链有限公司，住所地：杭州市××国际中心××室。法定代表人：黄某某。委托代理人：包某某。被告：叶某某。原告浙江××拉链有限公司为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2011年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××拉链有限公司的委托代理人包某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告浙江××拉链有限公司起诉称：被告叶某某因经济往来欠原告浙江××拉链有限公司人民币414000元。2008年6月25日，被告叶某某亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告立即偿还欠款414000元并承担本案诉讼费。原告浙江××拉链有限公司为了支持其主张的事实，向本院提供了欠条一份，用以证明被告叶某某因经济往来欠原告浙江××拉链有限公司人民币414000元，2008年6月25日被告叶某某亲笔出具欠条一份的事实。被告叶某某未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告叶某某在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系真实合法，应受法律保护。被告应及时偿还原告欠款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江××拉链有限公司欠款414000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费7510元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××235）审 判 长  管英芝人民陪审员  王艳丽人民陪审员  朱云富二〇一一年三月二日书 记 员  蔡敏艳
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙衢商终字第39号上诉人（原审被告）：翁某某。被上诉人：严己。被上诉人：周某某。两被上诉人共同委托代理人：严甲。被上诉人：严甲。被上诉人（原审原告）：严乙。委托代理人：严丙。被上诉人（原审原告）：严丙。被上诉人（原审原告）：姜卸某某。原审原告：叶卸某某。上诉人翁某某为与被上诉人严戊、严乙、严丙、姜卸某某、原审原告叶卸某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯巡商初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月7日受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长，审判员吴炜及王琳琳参加的合议庭进行了审理。在上诉人翁某某提出上诉期间，被上诉人严戊死亡，其法定继承人严己、周某某、严甲参加本案诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：翁某某于2004年4月7日、2006年4月2日、2008年4月10日分别向债权人严丁借款2000元、2000元、4000元。2008年6月10日，翁某某出具借条，内容为“翁某某向严土甲借款壹万柒仟元正”。2008年9月10日，严丁死亡。严戊、严乙、严丙、姜卸某某系债权人严丁兄弟。另认定，叶卸某某自1999年起与债权人严丁同居生活。2010年11月11日，严乙等人向原审法院提起诉讼，要求翁某某归还借款25000元。原审法院审理认为：合法的债权债务受法律保护。债务人应按照约定，全面、及时履行债务。债权人严丁已按约定支付借款，翁某某理应及时归还借款。债权人严丁现已死亡，但该遗产可由继承人继承。严戊、严乙、严丙、姜卸某某系债权人严丁兄弟，可作为法定继承人继承遗产；叶卸某某自1999年起与债权人严丁同居生活，考虑到其与被继承人抚养的期限较长，可按照遗产的10％来继承。翁某某提出借款已经还清并无证据证明。2010年12月15日，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条之规定，作出判决：一、翁某某于判决生效后十日内归还严戊、严乙、严丙、姜卸某某款项15300元；二、翁某某于判决生效后十日内归还叶卸某某款1700元。案件受理费430元，减半收取215元，由严戊、严乙、严丙、姜卸某某承担70元，翁某某负担145元，于判决生效后十日内缴纳。上诉人翁某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。翁某某与叶卸某某系母子关系，翁某某之母叶卸某某与严土乙前同居生活二十多年，翁某某称严丁为叔叔，平时关系较好，严丁的确曾借过翁某某11000元，但翁某某已经在严土乙前时还清该借款且总共给了35000元，当时严丁已认翁某某为自己的儿子，借、还款时叶卸某某均在场。另，叶卸某某与严丁共同劳动生活二十多年，对严丁的债务是最清楚的，原审法院在叶卸某某未到庭，也未向叶卸某某核实事实情况下，断然认定翁某某借款未还是不符合事实的。请求二审法院查某事实，依法改判驳回各被上诉人及原审原告的诉讼请求。被上诉人严乙、严丙、姜卸某某、严己、周某某、严甲共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。原审原告叶卸某某未作答辩。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利的法律后果。被上诉人主张翁某某欠严丁款17000元，并就此举出了2008年6月10由翁某某出具给严丁的借条一份予以证明，而翁某某主张其实际借款为11000元，但未能举证证明，故对翁某某的该项主张因缺乏证据证明，本院不予采信。另翁某某主张该款已于严土乙前归还，也未能举出相应证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。故对其上诉主张，本院不予采信，对其相应的上诉请求，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人翁某某负担。本判决为终审判决。审判长 吴 昱审判员 吴 炜审判员 王琳琳二〇一一年三月十七日书记员 刘清启
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第289号原告黄某某。委托代理人曹某。被告俞某某。原告黄某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹某到庭参加诉讼。被告俞某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告黄某某诉称：2010年4月14日，被告向原告借款30000元，约定于2010年6月14日之前归还，并出具借条一份。借款到期后，被告一直未返还原告借款，故起诉要求被告返还借款30000元，并支付此款从2010年6月15日起至清偿日止按年利率5.5%计算的利息。在庭审中，原告变更利息计算标准，要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率5.31%计算利息。被告俞某某未作答辩。原告黄某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告俞某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年4月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容如下：今因资金周转所需，借款人民币现金30000元正，该款定于2010年6月14日之前一次性归还，借款人俞某某，担保人倪某某。借款到期后，被告未返还原告借款，担保人也未履行担保责任。2011年3月14日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告向原告借款后未按约返还原告借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款30000元并支付逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：俞某某返还黄某某借款30000元，并支付该款自2010年6月15日起至本判决确定的履行日止按年利率5.31%计算的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李乐音二〇一一年三月三十日书 记 员  朱世超
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武民初字第79号原告陶某某。委托代理人朱某某。被告方某某。原告陶某某为与被告方某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员 赖一画适用简易程序于2011年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陶某某诉称，2008年下半年，原告受雇于被告为其做水泥路，双方约定工资每日100元，工程完工后付款。但工程完工后，被告仅支付部分工资，尚有余款900元至今未付。为此，诉请法院请求判令被告支付工资900元并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向法庭提交了由被告方某某出具的欠条一份，以证明被告欠款的事实。被告方某某未作答辩，也未提供证据。经调查、核实，原告提交的证据系原件，且与其陈述一致，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。经审理，本院认定如下事实：2008年下半年，原告陶某某受被雇于被告方某某至其所承包的桐琴等地工地打工。2009年1月24日，被告向原告出具欠条一张，约定尚欠的1700元工资于2月底前偿付。后被告仅支付800元工资，尚有900元至今未付。本院认为，原告陶某某与被告方某某间的劳务合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，确认为合法有效。原告受雇于被告而为其施工，被告应当依约支付原告报酬，被告拖欠原告报酬的行为，构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告陶某某的诉讼请求，本院予以支持。被告方某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告方某某于本判决生效后十日内清偿原告陶某某工资900元。案件受理费25元（已减半），由被告方某某负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员赖一画二〇一一年三月十五日代书记员王震
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）台路执民字第84号申请执行人：罗更文44岁汉族台州市路桥区蓬街镇浦南村1区97号身份证号码：×××6475被执行人：台州市鸿天电气设备有限公司台州市路桥区螺洋街道南山村十一区机构代码：681675379法定代表人：罗保连本院在执行罗更文与台州市鸿天电气设备有限公司（2011）台路执民字第84号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人台州市鸿天电气设备有限公司应偿付申请执行人罗更文货款99820元及息和垫付的诉讼费用2540元；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第00425号判决书的执行；申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆金镔审判员  汪东军审判员  罗永胜二〇一一年三月十三日（）书记员  王玲玲
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽民终字第54号上诉人（原审被告）熊某。委托代理人邱某。被上诉人（原审原告）林某。被上诉人（原审原告）季某某。两被上诉人共同委托代理人张某某。上诉人熊某因返还原物纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2010）丽龙民初字第636号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人熊某的委托代理人邱某，被上诉人林某、季某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告林某、季某某于2010年8月9日通过与案外人杨某某签订房地产买卖合同购得坐落于龙泉市××楼的商业用房一套，并于同年8月31日办理了房屋产权登记手续，将房屋产权登记至林某、季某某名下［房屋的房产证号及土地使用权证号分别为：龙泉市第00××88号房产证、龙泉市第00102××89号房产证、浙龙国用（2010）第2572号土地使用权证］。另，2008年本案被告熊某与案外人杨某某的妻子徐某某就租用上述房屋签订了房屋租赁协议一份，租用期限为2008年10月1日至2009年9月30日。租用期满后，双方未签订书面租赁合同，但被告一直在使用上述房屋。原审认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。但本案被告与原房屋所有权人签订的房租租赁协议中约定的租赁期限已满，且未再签订书面房屋租赁合同，虽然承租人在出租人没有异议的情况下继续使用该房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限应为不定期，当事人可以随时解除租赁合同。后原房屋所有权人将诉争房屋的所有权转让给本案原告，原告起诉被告要求腾退诉争房屋，应视为要求解除租赁合同。原告作为房屋所有权人，依法享有随时解除不定期租赁合同并要求被告返还房屋的权利，但应给予被告一定的合理期限。据此，依照《中华某某共和国物权法》第三十四条、《中华某某共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决：被告熊某于本判决生效之日起三十日内将位于龙泉市××楼××房屋［房××证号及土××用权证号分别为：龙泉市第00××88号房产证、龙泉市第00102××89号房产证、浙龙国用（2010）第2572号土地使用权证］腾空并返还原告林某、季某某。本案受理费80元，减半收取40元，由被告熊某负担。熊某不服原审判决，上诉称，1、原审判决对本案主要事实认定有误，被上诉人在一审时向法院提供的房屋所有权证及土地使用权证均是复印件，房屋买卖合同上也没有徐某某的签名，且无证据证明购房价款是否支付等；2、杨某某与徐某某是否系夫妻关系缺乏证据。上诉人系与原房屋产权所有人徐某某签订租赁合同的，现被上诉人未提供徐某某已将房屋转让的证据；3、一审法院不同意上诉人提出追加杨某某、徐某某为本案当事人参加诉讼的申请，造成本案事实难以查某。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人林某、季某某在二审庭审中答辩称，上诉人与杨某某的租赁合同是2008年10月到2009年9月30日，租期已满。被上诉人通过中介购买了本案所涉房产，办理了房屋过户手续，应对该房屋享有完整的所有权。故上诉人熊某某立即返还房屋。上诉人自2010年10月起未支付房租，应支付被上诉人房屋租金。二审庭审中，上诉人主张曾与本案所涉房屋原所有人徐某某约定对该房屋租赁三年。但上诉人未提供相应的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案所涉房屋原所有权人是杨某某、徐某某。上诉人与本案所涉房屋原所有人徐某某的房屋租赁期间届满后，双方未再签订房屋租赁合同，双方的租赁期限应为不定期，当事人可随时解除租赁合同。由于本案所涉房屋原所有人徐某某、杨小平夫妇已将该房屋转让给被上诉人林某、季某某，且已办理了房屋过户手续，现两被上诉人要求解除该不定期租赁合同，返还该房屋的请求应予以支持。原审在判决上诉人腾空该房屋返还给被上诉人的同时，已给予上诉人一定的合理期限，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人熊某负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹一峻审 判 员  余慧娟代理审判员  程允平二〇一一年三月十六日代书 记员  朱丽梅
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬东民初字第56号原告（反诉被告）：宁波市××天地物业管理有限公司。住所地宁波市××路××号（4-14）。法定代表人：王某某。委托代理人：陈某某。被告（反诉原告）：刘甲。委托代理人：谢某、卢某某。被告：刘乙。法定代理人：刘甲。委托代理人：谢某。委托代理人：王某。在原告宁波市××天地物业管理有限公司诉被告刘甲、刘乙物业服务合同纠纷一案中，被告刘甲、刘乙曾向本院提起反诉。现被告刘乙于2011年3月7日向本院提出申请，要求撤回其对原告宁波市××天地物业管理有限公司的反诉。本院认为，被告刘乙要求撤回其对原告宁波市××天地物业管理有限公司的反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）刘乙要求撤回对原告（反诉被告）宁波市××天地物业管理有限公司的反诉。审 判 员 杨锦晶二〇一一年三月九日代书记员 顾 铭
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西民初字第429号原告：刘某。被告：郭某甲。原告刘某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月9日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2011年3月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘某、被告郭某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学，于××××年××月登记结婚。××××年××月双方生育一子，取名郭某乙。被告自2005年来，与第三者有不正当关系，严重影响原告的生活，并给原告带来精神伤害，现双方夫妻感情确已破裂。原告诉请法院判决：原、被告离婚。被告辩称，原、被告有较好的感情基础，婚后的夫妻感情也是较好。最近几年被告是犯过一些错误，被告很后悔也很心痛，被告保证坚决改正以前的错误。为了维护双方多年经营的家庭，恳请法院判决不准离婚。经审理查明，原、被告系初中同班同学，1976年相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名郭某乙，现就读于西南大学。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。以上事实由结婚证、户口簿以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回刘某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员  罗忠二〇一一年三月四日书 记 员  盛敏
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙小民初字第40号原告韩某甲，农民，住浙江省龙游县横山镇下宅村学朝弄**。（公民身份号码330825197709092934）被告薛某，农民，，住浙江省龙游县横山镇下宅村学朝弄**（公民身份号码××1222929）原告韩某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理。依法由代理审判员徐宇娟适用简易程序，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲起诉称，原被告于1996年相识恋爱，后于1999年11月30日登记结婚。婚后分别于2002年8月11日、2008年3月22日各生育一女韩某乙、韩某丙。原告认为原被告婚后感情一般，自2009年3月原告为维持生计外出打工，年底回家过年夫妻感情开始破裂，后原告又外出打工，双方一直分居，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告薛某离婚，婚生女韩某乙由原告抚养，婚生女韩某丙由被告抚养。原告韩某甲向本院提交了原告韩某甲身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记申请书各一份。被告薛某答辩称，原告韩某甲陈述的双方登记结婚以及生育子女的情况是属实的。但婚后原被告感情很好，原告韩鸿平外出打工是为了家庭生活，原被告并没有因感情不和分居，原被告之间虽有过争吵，但原被告之间的夫妻感情还没有破裂，还有和好可能，不同意与原告韩某甲离婚，要求驳回原告韩鸿平的诉讼请求。被告薛某未向本院提供证据材料。对原告韩某甲在庭审中出示的上述证据，经庭审质证，被告薛某均没有异议，本院审查后予以认定。根据原被告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实如下：原被告于1996年相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于2002年8月11日、××××年××月××日各生育一女韩某丁妍、韩某丙。原被告婚后感情尚好，偶尔有过争吵。2009年原告韩某甲为了维持家庭生活外出打工。2011年1月25日，原告韩某甲向本院起诉，要求与被告薛某离婚。本院认为，原被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后感情也较好，原被告间仅仅偶尔有过争吵，双方并没有突出的纠纷和矛盾，只要双方互谅互让，还有和好的可能。原告韩某甲主张夫妻感情已破裂无充足依据。对原告韩某甲要求与被告薛蔚芳离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  徐宇娟二〇一一年三月十一日书 记 员  杨 振龙游县人民法院文稿纸打印份数：份校对：年月日拟办单位：小南海法庭拟稿：年月日核稿：签发：年月日标题：民事判决书（2011）衢龙小民初字第40号原告韩某甲，男，1977年9月9日生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县横山镇下宅村学朝弄34号。（公民身份号码330825197709092934）被告薛某，女，1977年11月22日生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县横山镇下宅村学朝弄34号。（公民身份号码330825197711222929）原告韩某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理。依法由代理审判员徐宇娟适用简易程序，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲起诉称，原被告于1996年相识恋爱，后于1999年11月30日登记结婚。婚后分别于2002年8月11日、2008年3月22日各生育一女韩彬妍、韩亚男。原告认为原被告婚后感情一般，自2009年3月原告为维持生计外出打工，年底回家过年夫妻感情开始破裂，后原告又外出打工，双方一直分居，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告薛某离婚，婚生女韩彬妍由原告抚养，婚生女韩亚男由被告抚养。原告韩某甲向本院提交了原告韩某甲身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记申请书各一份。被告薛某答辩称，原告韩某甲陈述的双方登记结婚以及生育子女的情况是属实的。但婚后原被告感情很好，原告韩某甲外出打工是为了家庭生活，原被告并没有因感情不和分居，原被告之间虽有过争吵，但原被告之间的夫妻感情还没有破裂，还有和好可能，不同意与原告韩某甲离婚，要求驳回原告韩某甲的诉讼请求。被告薛某未向本院提供证据材料。对原告韩某甲在庭审中出示的上述证据，经庭审质证，被告薛蔚芳均没有异议，本院审查后予以认定。根据原被告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实如下：原被告于1996年相识恋爱，后于1999年11月30日登记结婚。婚后分别于2002年8月11日、2008年3月22日各生育一女韩彬妍、韩亚男。原被告婚后感情尚好，偶尔有过争吵。2009年原告韩某甲为了维持家庭生活外出打工。2011年1月25日，原告韩某甲向本院起诉，要求与被告薛某离婚。本院认为，原被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后感情也较好，原被告间仅仅偶尔有过争吵，双方并没有突出的纠纷和矛盾，只要双方互谅互让，还有和好的可能。原告韩某甲主张夫妻感情已破裂无充足依据。对原告韩某甲要求与被告薛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员徐宇娟二○一一年三月十一日书记员杨振
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2011）台仙商初字第82号原告：李甲。委托代理人：李丙。被告：李乙。原告李甲与被告李乙为民间借贷纠纷一案，于2011年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈爱菊适用简易程序于2011年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李甲的委托代理人李丙到庭参加诉讼，被告李乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告李甲起诉称：2010年6月29日，被告李乙向我借款50000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告未按约还本付息。现请求判令被告李乙归还借款本金50000元及利息（自2010年6月29日起按月利率2%计算至付清之日止）。被告李乙未作答辩。本院经审理，认定的案件事实与原告李甲的陈述相一致。认定上述事实的证据：《借条》及当事人陈述。本院认为：2010年6月29日，原、被告之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，除约定的利率过高外，其余内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。尽管借款当时没有约定还款期限，但依照法律规定，原告可以随时向被告主张权利，现原告通过诉讼程序要求被告予以返还的诉讼请求合法。原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李乙在判决生效之日起十日内，归还原告李甲借款本金50000元及利息（自2010年6月29日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告李乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1220元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01040003235）。代理审判员  陈爱菊二〇一一年三月十五日代理书记员  潘 征附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字594号原告韩花苗，1966年6月3曰出生。原告王闯，1992年9月8曰出生，职业、住址同上。原告王阳阳，职业、住址同上。法定代理人韩花苗，简况同上。共同委托代理人王雷雷，男，1987年2月17日出生，汉族，职住同上，系韩花苗之子、王闯、王阳阳之兄。原告王雷雷，简况同上。上述四原告共同委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作站律师。被告王奖奖。被告刘春让。委托代理人刘先硕（又名刘学、刘先学），男，1978年9月23曰出生，汉族，系刘春让之子。原告韩花苗、王闯、王雷雷、王阳阳与被告王奖奖、刘春让雇员损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长与审判员曹岚、代理审判员王新组成合议庭，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告韩花苗、王闯、王雷雷、王阳阳及共同委托代理人赵兵、被告王奖奖、被告刘春让之委托代理人刘先硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王彦朝受雇于包工头王奖奖给刘春让家盖房。2010年11月9日王彦朝在施工中摔伤，被送往医院治疗，因抢救无效，于2010年I2月1曰日在家中死亡。现提起诉讼，要求两被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费等共计150815元并承担本案诉讼费。被告王奖奖辩称，其没有雇佣王彦朝，其将建房的打圈梁部分转包给了张某某，张某某又转包给了王战宁，王彦朝是给王战宁打工，应该由王战宁承担赔偿责任。被告刘春让辩称，自己家请被告王奖奖盖房属实，其子刘先硕代表全家与王奖奖签订的建房协议中约定安全问题由王奖奖负责，而且王彦朝摔伤后自己已经给王奖奖拿了10000元让他给工人看病，所以不同意承據带赔偿责任。经审理查明，2010年11月被告王奖奖给被告刘春让家盖房，雇佣王彦朝、王战宁、宋永刚等5人打圈梁，同年11月29日上午10时许，王彦朝在推钢筋时从二楼墙上枕部着地摔落在二楼地板上，被王奖奖、宋永刚等三人送至西安庆华医院，是曰时许转至中国人民解放军第四军医大学唐都医院，诊断为：1.重型颅脑损伤，2.双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤，3.脑疝，4.蛛网膜下腔出血。经手术抢救后仍处于病危状态，其家属于2010年11月30日23时在办理了出院手续后将王彦朝拉回家，同年12月1日王彦朝在家去世。另查明，2010年11月29曰被告王奖奖与刘春让之子刘先学签订《建房协议书》一份，甲方为刘先学、乙方为王奖奖，协议约定建房面积为400平方米；乙方负责土建包工包料；建房结构：由地基起盖3层；安全问题与甲方无关由乙方负责。王奖奖本人不具备工匠资格，其组织的包工队也没有相关资质。庭审中，与王彦朝一起负责打圈梁的王战宁、宋永刚、钟三印（又名钟善红）出庭作证，被告王奖奖雇佣王彦朝及他们在内的5人打圈梁，并承诺完工后按照每米9元的价格给他们5人发工钱。在施工中王奖奖没有纟她们提供安全帽、安全绳等保护措施。以上事实有户籍证明、王彦朝的病案记录、诊断证明、死亡证明、证人证言及本院庭某本院认为，公民的生命权受法律保护。王彦朝受雇于被告王奖奖从事劳务过程中受伤身亡，四原告作为王彦朝的直系亲属依法享有获得相应赔偿的权利。被告王奖奖作为接受劳务的雇主应当承担相应的赔偿责任。对于被告王奖奖主张由承包打圈梁的王战宁承担赔偿责任的辩论意见，因其证据不足且3名打圈梁的证人一致否认，本院对其主张不予采信。被告刘春让与王奖奖的《建房协议》所约定的"安全问题与甲方无关由乙方负责"的条款，不能对抗协议之外的第三人，且由于被告刘春让明知被告王奖奖的包工队没有相应的建房资质，仍将建房工程发包给王奖奖，故刘春让存在主观过错，应承担连带赔偿责任。原告要求两被告赔偿王彦朝的医疗费38291.9元、住院伙食补助费60元、交通费1000元、死亡赔偿金68760元、丧葬费15146.5元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告王阳阳是需要由王彦朝夫妇抚养的未成年人，庭审中原告要求两被告赔偿王阳阳的抚养费3498元，于法不悸，本院予以支持。王彦朝的误工费，因其户籍为农村居民故以农业人员平均年收入为标准计算为112元，王彦朝受伤期间的护理一直由原告韩花苗负责，比照上述标准赔偿112元。王彦朝的死亡给原告造成的精神损害是显而易见的，理应获得适当的精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。综上所述，王彦朝在劳务中接受王奖奖的安排从事雇佣活动，由于被告王奖奖没有给王彦朝提供相应的安全保障措施，致使王彦朝在劳务中发生伤亡事故，王奖奖对事故承担主要责任；王彦朝作为长期在建筑工地的打工人员，在劳务中从事的危险作业本人亦应充分注意，该事故的发生与其本人安全防范意识不足也有关系，王彦朝对该伤亡事故负次要责任，本院确认四原告获得上述各项赔偿款的90%为宜。被告刘春让选择没有建房资质的王奖奖承建房屋，存在过错，故与被告王奖奖承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（二）款之规定，判决如下：被告王奖奖、刘春让于本判决生效后7日内连带赔偿韩花苗、王雷雷、王闯、王阳阳四原告王彦朝的医疗费38293.9元、住院伙食补助费60元、丧葬费15146.5元、死亡赔偿金72198元（含被扶养人生活费3438元）、误工费112元、护理费112元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计136922.4元的90%即123230.16元。如未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，原告已预交，现由原告韩花苗、王雷雷、王闯、王阳阳承担145元，由被告王奖奖、刘春让连带承担1309元，二被告应将承担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安巿中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  曹 岚代理审判员  王 新二〇一一年三月十六日书 记 员  侯 捷
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第163号上诉人（原审原告）萧县交通局第八车队。负责人徐圣杰。委托代理人（特别授权）陈旭华。被上诉人（原审被告）富阳市南方燃气有限公司。负责人孙国娟。委托代理人（特别授权）倪春方。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司富阳支公司。负责人董卫军。上诉人萧县交通局第八车队（简称萧县八车队）因与被上诉人富阳市南方燃气有限公司（简称南方燃气公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司富阳支公司（简称阳光保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义民初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告萧县八车队诉称，2010年6月1日，程能奇驾驶南方燃气公司所有的浙A×××**（浙A×××**）号重型罐式半挂车由江苏扬州市驶往丽水市，途经杭金衢高速公路往衢州车道122KM＋100M处时，与前方由许西卓驾驶的萧县八车队所有的皖皖L×××**中型厢式货车发生追尾碰撞，造成程能奇当场死亡，浙浙A×××**浙浙A×××**号车上乘客杨志华受伤，皖L皖L×××**上货物、两车及路产受损。经交警部门认定，程能奇负事故的全部责任，许西卓无责。请求法院依法判令：一、南方燃气公司赔偿修理费9549元、货物损失费40728元、鉴定费1700元、现场施救费、拖车费、过路费14480元、住宿费2400元、误工费1367.2元、交通费500元、伙食费600元，合计71324.2元。二、阳光保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原审被告南方燃气公司辩称，对于本次事故发生及责任认定没有异议。萧县八车队诉请汽车修理费但只提供了价格鉴定结论书，未提供修理费发票和费用清单，主张货物损失未提供货物所有权依据。主张鉴定费、现场施救费、拖车费、住宿费、交通费和辩称，住院伙食补助费等缺乏相应的事实和法律依据。原告的损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，对事实经过及责任划分没有异议。主张的货物损失，并没有提供相应的证据证明其属于货物的实际所有权人，萧县八车队就货物而言是没有诉权的。施救费应当按照车辆和货物损失按比例划分，萧县八车队只能主张汽车的施救费用。交通费、住宿费、伙食费与本案没有关联性。保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险由南方燃气公司另行主张。原审法院审理查明的事实与萧县八车队所述一致。原审法院认为，损害他人财产的，应当赔偿损失。交警部门作出的程能奇负事故全部责任，许西卓无责的事故责任认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律法规的规定，予以确认。萧县八车队主张的住宿费、误工费、交通费、伙食费、过路费与本案缺乏关联性，主张拖车费等未提供正式票据、主张修理费但未提供修理费票据，均不予支持。原审法院确认萧县八车队合理损失为：货物损失费40728元、施救费7730元、评估费1700元、仓储费500元，合计50658元。因驾驶员程能奇在事故中负全责，南方燃气公司作为肇事车主依法应对损失承担全部赔偿责任。阳光保险公司除依法在交强险范围内承担先行赔付责任外，还应依据被保险车辆驾驶员在事故中所负之责，在商业三者险范围内按约承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告损失50658元，于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告萧县交通局第八车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费792元，由南方燃气公司负担562元，由萧县八车队负担230元。宣判后，原审原告萧县八车队不服，向本院提起上诉称，一审法院未对住宿费、误工费、交通费、伙食费、过路费、拖车费、修理费予以支持不符合法律规定。过路费、拖车费系施救车辆为救援事故车辆而支出的合理费用，且已由萧县八车队垫付；住宿费、误工费、交通费、伙食费均是为处理交通事故相关事宜而发生的费用，系合理支出；车辆修理费已经相关部门评估，也支付了相应的费用。上述费用均应予赔偿。请求撤销原判，依法改判。被上诉人南方燃气公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。至于萧县八车队提出的费用应由保险公司进行赔付。修理费等与本案无关联，且在一审中未向法院提交修理费发票。根据谁主张谁举证原则，萧县八车队应承担举证不能的后果。即使这些费用是事实存在的，需要由我公司承担，我方与保险公司有交强险合同，应在交强险限额内赔付。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人阳光保险公司未到庭，也未提供书面答辩意见。二审中，萧县八车队提供修理发票一份，证明车辆修理费用。南方燃气质证认为，不属于二审新证据。对证据三性均有异议。如果对车辆进行修理，应有修理清单，定损单，仅有发票不能证明实际的费用。即使要赔付也应当由保险公司在交强险范围内优先赔付。庭后，萧县八车队补充提供维修清单。比对两份证据，发票系常州市钟楼区永红德富莱汽车维修服务部所开，维修清单盖中常汽车维修有限公司公章，维修公司不一致，真实性不能确认，本院不予认定。二审中，南方燃气公司、阳光保险公司均未提供新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，修理费，萧县八车队提供的发票与维修清单维修公司不一致，且未证明两公司为同家公司，不能证实修理费的真实发生。住宿费、误工费、交通费、伙食费、过路费不是财产损害造成的直接损失，与本案缺乏关联性。拖车费，萧县八车队未提供正式的发票，本院不予支持。原审法院判决支持货物损失费40728元、施救费7730元、评估费1700元、仓储费500元，合计50658元，未予支持其他费用并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费792元，由上诉人萧县交通局第八车队负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯 少 华代理审判员 徐  晋代理审判员 王孜力哈二〇一一年三月十七日代书 记员 温 小 敏第4页
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁桥商初字第11号原告：叶某某。委托代理人：郭某某。被告：陈某某。原告叶某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王安独任审判，于2011年2月21日公开开庭审理了本案。原告叶某某及其委托代理人郭某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：2010年8月30日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，并约定月利率为2.5%，如借款到期不还，因此产生的诉讼费、执行费、律师代理费一切由被告负担。此后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款150000元，并按月利率2.5%支付利息至借款还清日止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告立即归还借款150000元，并按月利率2%支付利息至借款还清日止；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供借条原件一份，拟证明被告向原告借款150000元的事实。被告陈某某辩称：借款属实，同意支付2%的月利率，但要求分期付款，在2011年4月底前付清。被告陈某某在本案审理中，未举证。经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院认为该证据真实合法，与本案有关联性，予以认定。经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈某某向原告叶某某借款的事实清楚，证据确凿，被告陈某某应承担归还借款的民事责任。由于原、被告双方在借款时约定月利率为2.5%，现原告自愿变更月利率为2%，且被告表示同意支付月利率为2%的利息，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效后三十日内归还原告叶某某借款人民币150000元，并支付利息（从2010年8月30日起按月利率2%支付利息至判决确定的履行日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 王   安二〇一一年三月二日书 记 员 陈薇（代）
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第2388号原告：何某某。委托代理人：杨某某。被告：王某某。被告：汪某某。被告：周某某。原告何某某与被告王某某、被告汪某某、被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告王某某、被告汪某某、被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某起诉称：被告王某某与被告汪某某系夫妻。2010年7月30日，被告王某某与被告汪某某共同向原告借款50万元，约定借款期限为15天，由被告周某某提供担保。借款到期后，被告王某某、汪某某归还了40万元，尚欠10万元至今未还。担保人周某某也未尽保证责任。原告经催讨无着，故起诉要求被告王某某、被告汪某某归还借款本金10万元，并赔偿自2010年8月15日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；由被告周某某承担连带清偿责任。被告王某某、被告汪某某、被告周某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告何某某向本院提供借条一份，以证明本案借款之事实。该证据经庭审出示，三被告未到庭应诉，视为其放弃对该证据进行质证、辩解的权利。经本院审查认为，其来源合法，记载内容客观真实，与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告何某某诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间发生的民间保证借贷行为，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应依法确认成立并有效。被告王某某、被告汪某某尚欠原告借款10万元逾期未还，被告周某某也未尽保证责任之事实，证据充分，本院予以确认。原告何某某之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某某、被告汪某某应共同归还原告何某某借款本金10万元，并支付自2010年8月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告周某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王某某、被告汪某某负担，被告周某某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  魏志诚审 判 员  陆启杰人民陪审员  葛茂华二〇一一年三月二十二日书 记 员  傅刘强
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2010）莲执字第1445号申请执行人西安高压开关有限责任公司。法定代表人王佐林，该公司董事长。被执行人山东鲁北发电有限公司。法定代表人冯久田，该公司董事长。第三人山东鲁北企业集团总公司。法定代表人冯怡生。本院受理的西安高压开关有限责任公司申请执行山东鲁北发电有限公司加工承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2010）西民四终字第324号民事判决书，于2010年7月28日向被执行人山东鲁北发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人叁日内按判决书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明，被执行人的控股股东山东鲁北企业集团总公司在2004年8月10日鲁电司股字（2004）01号股东大会决议中利用其在被执行人单位中控股股东的职权优势处分了被执行人所有的价值27亿元的资产，由于该隐匿财产、逃避债务的行为导致被执行人已无供执行的财产清偿债权人的债务，严重损害的债权人的利益，依照《中华人民共和公司法》第二十条第三款之规定，裁定如下：追加第三人山东鲁北企业集团总公司为本案的被执行人，承担责任为元。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文皓审判员  唐国栋审判员  胡鸿斌二〇一一年三月二十八日书记员  郭 鹏
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定商初字第768号原告周某某。被告王某。原告周某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2007年2月3日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币5万元。当时，被告承诺利率1分利，每个月支付。被告借得款项后，向原告出具借条一张，期间支付了2年零4个月的利息。2008年11月，原告要求被告归还5万元，经原告多次催讨，被告却避而不见，遂诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款人民币5万元，并按约定1分利率从2008年7月起支付利息至被告借款归还日止。被告王某未作答辩。经审理查明，2007年2月3日，被告王某向原告周某某出具借条一份，载明：“今借周某某人民币伍万元整。”上述事实，有原告向法院提交的一份借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告周某某提供的一份借条，表明原告与被告王某之间存在借贷关系，该借贷关系合法、有效。借条上虽没有注明具体的还款日期，但原告向被告主张权利后，被告应及时履行还款义务，承担还款的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。借条上未注明借款利率，应视为双方无支付利息的约定，原告也未提供证据证明双方达成利息约定的合意，故原告要求被告自借款之日起按1分利率支付利息的诉请，本院不予支持，但原告可要求被告自起诉之日起按银行贷款基准利率支付利息。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内归还原告周某某借款人民币50000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2010年10月25日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  陆明龙代理审判员  李腾云人民陪审员  周意华二〇一一年三月四日书 记 员  应哲恩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0625号罪犯马保康，现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2008年6月2日作出（2008）丽刑初字第235号判决，以被告人马保康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。执行机关河西监狱于2011年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马保康减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月十四日书 记 员  张 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第846号罪犯张永平，现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2008年12月16日作出（2008）南刑初字第520号刑事裁定书，以被告人张永平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张永平减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年8月15日至2015年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东民初字第227号原告覃某某。委托代理人章某某。被告董某某。被告唐某。原告覃某某与被告董某某、唐某劳务（雇佣）合同一案，本院受理后，依法由审判员章巧军独任审判，并于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人章某某，与被告董某某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某某诉称，2010年9月，被告董某某叫原告到两被告在金华市金东区多湖街道王宅村开办的机械加工厂做车床工作。口头约定，第一个月工资2000元，之后每月工资2500元。2011年1月28日，被告董某某向原告出具了结算清单一份，确认原告2010年9月至2011年1月期间工资总计9500元，其中由被告董某某、唐某分别支付了500元，尚欠8500元未付。该机械加工厂未进行工商登记，由董某某负责管理，唐某负责业务和资金。现请求判令二被告支付拖欠原告的劳动报酬共计8500元。被告董某某辩称，欠原告工资是事实的，但我是帮唐某打工的，加工厂是唐某开办的，我是在厂里负责管理技术的，原告的工资不应该有我来支付。被告唐某辩称，这个厂开办当时是我与被告董某某合伙经营的，2010年9月因开发产品不成功，我准备关闭，但是董某某想继续做，就与我达成口头协议，由董某某承包我的厂，工人工资由董某某自己承担，董某某经营期间的厂房租金由董某某退还给我。欠原告的工资是应该支付的，但我对原告的工资总额是有异议的，我年前问董某某共欠原告他们三人多少工资，董某某说一共就欠8000元左右，其中欠原告的是5000元。另外，原告是董某某雇来的，原告拿不到工资，多次找董某某也找不到，2011年1月9日原告就来找我了，我当时身上也没有多少钱，我就把身上的500元钱借给了原告。原告实际是帮董某某打工的，因此工资也应由董某某支付。被告董某某、唐某某未向本院提供任何证据。对原告提交的证据经庭审质证，被告董某某对结算清单由其本人出具及清单内容的真实性无异议。被告唐某对证据内容的真实性有异议，认为其并不知情，而且董某某当时跟本被告说只欠原告5000元工资。经本院审核认为，被告唐某虽然对尚欠原告工资金额不予认可，但被告董某某作为加工厂的经营合伙人，在被告唐某没有其他证据证明被告董某某与原告存在利害关系的情形下，对被告董某某所确认的原告工资金额应予认定。根据对上述证据的认定并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2010年7月，经被告董某某联系由被告唐某出资向金华市金东区多湖街道王宅村的一村民承租房屋用于开办的机械加工厂，加工厂的机器设备也由被告唐某提供，期间被告董某某主要负责生产技术，被告唐某主要负责销售业务，但该机械加工厂一直未起字号，也未办理过工商登记手续。2010年9月，由被告董某某招聘原告到该加工厂做车床工作，并由被告董某某与原告口头约定原告的第一个月工资2000元，之后每月工资按2500元计算。2011年1月28日，被告董某某向原告出具了结算清单一份，确认原告于2010年9月至2011年1月期间工资总计9500元，其中由被告董某某、唐某分别支付了500元，尚欠8500元未付。同时查明，该机械加工厂现已关闭，在该加工厂生产经营期间及关闭之后，被告董某某、唐某某向加工厂的客户收取过加工费或货款。本院认为，本案的争议焦点是：一、该机械加工厂与二被告间的关系问题。被告董某某称其是受被告唐某聘用的人员，而被告唐某则称二被告是先合伙经营加工厂后由被告董某某单独承包，根据本案中二被告均参与了厂房的承租、加工厂的管理、加工费或货款的收取及人工工资的支付的事实，应认定至加工厂关闭时止二被告属于合伙经营关系。二、应付原告工资的金额问题。被告唐某对尚欠原告工资金额不予认可，但被告董某某作为加工厂的经营合伙人，在被告唐某没有其他证据证明被告董某某与原告存在利害关系的情形下，对被告董某某所确认的原告工资金额应予认定。根据有关规定，合伙人对合伙债务应承担连带责任，故二被告依法应对原告的工资承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告董某某、唐某于本判决生效后十日内支付尚欠原告覃某某的工资8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董某某、唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  章巧军二〇一一年三月十五日书记员  李萌韵
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第118号原告：李某某。委托代理人（特别授权代理）：周某某、曹某某。被告：陈某某。原告李某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理，由代理审判员王萍萍适用简易程序于2011年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人曹某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2009年始，原、被告双方发生买卖彩钢等业务。同年10月27日双方结算，被告尚欠原告彩钢款92000元，并由被告亲笔出具欠款单交原告收执。被告在2010年2月13日支付550元。被告在2010年9月16日又向原告购买双面胶等合计268元。至此，被告共欠原告货款91718元。事后，经原告多次催讨无果。为此，原告起诉请求依法判令：1、被告立即支付货款91718元及违约金（按年利率5.31%，从2011年1月24日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称：对原告方某某的事实和理由没有异议，同意慢慢偿还货款，但是不同意支付违约金。原告李某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据1，原告身份证，证明原告诉讼主体身份；证据2，被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；证据3，欠款单、销售清单各一份，证明被告欠原告货款91718元的事实。原告提供的证据经庭审出示，被告陈某某没有异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，均予以采信。被告陈某某在本院指定的举证期限内没有提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告李某某与被告陈某某之间的买卖合同关系不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且合法有效。原告李某某已履行货物给付义务，被告陈某某应于约定的期限或于结算后及时支付货款。原告主张被告赔偿自起诉之日即2011年1月24日起按年利率5.31%计算的违约金，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告李某某货款91718元及违约金（按年利率5.31%，从2011年1月24日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056元，由被告陈某某负担（定于本判决生效后10日内交纳，原告李某某应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2112元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王萍萍二〇一一年三月十七日书 记 员  陈学滨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第342号原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69597055-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦****。法定代表人：周建生，该公司总经理。委托代理人：庄琴芬，女，1982年3月10日出生，汉族，该公司员工，住宁波市北仑区。委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，该公司员工，住宁波市鄞州区。被告：浙江东油化工有限公司（组织机构代码：75886891-1），住，住所地：宁波市开发区长江路明珠商厦****/div>法定代表人：叶江云，该公司董事长。委托代理人：金克强，男，1975年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁波北仑天林物业有限公司与被告浙江东油化工有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波北仑天林物业有限公司撤回对被告浙江东油化工有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑天林物业有限公司负担。审 判 员 董迎春二〇一一年三月二十八日代书记员 陈冰清
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第270号原告：中国农业银行股份有限公司××支行（以下简称瑞安支行）。住所地：瑞安市××街道××号。负责人：詹某某。委托代理人：白某某。被告：傅甲。被告：陈某某。被告：潘某某。被告：木某某。被告：林某某。被告：傅乙。原告瑞安支行与被告傅甲、陈某某、潘某某、木某某、林某某、傅乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月30日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白某某、被告傅甲到庭参加诉讼，被告陈某某、潘某某、木某某、林某某、傅乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安支行起诉称：被告傅甲与被告陈某某系夫妻关系。被告傅甲以登记在被告傅甲名下的坐落于瑞安市莘塍镇董四村房屋（产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第**）、登记在被告潘某某名下的坐落于瑞安市莘塍镇星火村民莘东路二巷30房屋（产权证号：瑞安市房房权证莘塍镇字第××号）、登记在被告木某某名下的坐落于瑞安市莘塍镇董某某中河北路十四巷13号房屋（产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第0011782号）、登记在被告林某某名下的坐落于瑞安市莘塍镇董某某校前路房屋（产权证号：瑞安市房房权证莘塍镇字第××6422号）及被告傅乙担保向原告申请个人贷款750000元，双方于2007年4月16日签订（33031411009）农某某保个借字（2007）第0023号《最高额担保个人借款合同》，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；借款发放时间为2007年4月16日至2009年4月15日，到期日不得超过2009年10月14日；在最高贷款额度和额度使用期限内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；按季结息，到期还本，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为抵押担保和保证人担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管、处置费、过户费等实现债权及担保权的费用；保证期限为借款到期日起二年。2009年4月14日，原告依上述合同向被告傅甲发放贷款650000元，约定年利率为5.346%，到期日为2009年9月28日，还款方式为一次还本按季还息。贷款到期后，经原告催讨，被告于2010年5月31日偿还正常利息11378.28元，本金48600元；2011年1月6日偿还本金90000元，尚余某某511400元及逾期利息未付（暂算至2011年1月26日为63916.29元）。请求依法判令：1、被告傅甲、陈某某偿还贷款本金511400元及逾期利息（从贷款逾期之日起至实际清偿之日止按合同规定执行利率上浮50%计算）和有关某某；2、原告对抵押房屋的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告傅乙对所欠本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告补充陈述：2011年3月10日被告偿还本金100000元，至2011年3月10日止欠息74432.39元。将诉讼请求第一项中偿还贷款本金金额变更为411400元。被告傅甲答辩称：原约定贷款期限为2年，但届期后多贷了半年，因此是不正常的借贷，后半年的利息不应该再行计算。被告陈某某、潘某某、木某某、林某某、傅乙未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、个人借款凭证原件一份，证明被告傅甲向原告借款及双方约定借款利率等事实。2、最高额担保个人借款合同一份、房屋所有权证复印件四份、土地使用权证复印件四份，证明借款抵押的事实。3、瑞安市房地产抵押登记证明书四份，证明抵押业经登记的事实。4、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明六被告的身份事项。被告傅甲、陈某某、潘某某、木某某、林某某、傅乙在本院指定的举证期限内均未提供证据。上述证据经庭审出示、质证，被告陈某某、潘某某、木某某、林某某、傅乙未到庭，视为放弃质证的权利。被告傅甲表示均无异议。本院经审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，能证明原告主张的待证事实。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，最高贷款余额为人民币1300000元，四处抵押的房产均已办理抵押登记手续，本笔借款逾期年利率为8.019%。本院认为，原告与被告傅甲、潘某某、木某某、林某某、傅乙签订的《最高额担保个人借款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形，且抵押物业经登记，为有效合同。被告傅甲应当清偿原告的借款本息，借款逾期应当依约承担违约责任，支付逾期利息。被告陈某某与被告傅甲系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。原告对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款依据抵押合同的约定享有优先受偿权。被告傅乙依合同的约定，对借款本息的清偿，承担连带责任。被告傅甲认为该笔借款在借款期限上超越了合同的约定，因此不应计算半年的利息，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第二款、第八十三条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告傅甲、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金411400元及按合同约定的利息、逾期利息及复利。二、原告上述借款的本息对登记在被告傅甲名下的坐落于瑞安市莘塍镇董四村房屋（产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第0015107号）、登记在被告潘某某名下的坐落于瑞安市莘塍镇星火村民莘东路二巷30房屋（产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第00027111号）、登记在被告木某某名下的坐落于瑞安市莘塍镇董某某中河北路十四巷13号房屋（产权证号：瑞安市房房权证莘塍镇字第**）登记在被告林某某名下的坐落于瑞安市莘塍镇董某某校前路房屋（产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××6422号）折价或者拍卖、变卖所得价款1300000元内享有优先受偿。三、被告傅乙对上述款项的清偿承担连带责任。如果被告傅甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9553元，减半收取4776元，由被告傅甲、陈某某、潘某某、木某某、林某某、傅乙负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳（原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费9553元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9553元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陈学箭二〇一一年三月十四日书记员  陈蕾蕾
山西省汾西县人民法院民事判决书(2011)汾民初字第32号原告汾西县僧念镇前庄村红光煤矿（以下简称红光煤矿）。负责人杜双记，矿长。被告汾西县僧念镇南庄村永胜煤矿（以下简称永胜煤矿）。法定代表人王仁才，矿长。原告红光煤矿与被告永胜煤矿其他合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红光煤矿负责人杜双记到庭参加了诉讼，被告永胜煤矿经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红光煤矿诉称：被告欠其煤矿资源整合补偿款60万元及违约金10万元，经多次索要未果，为此提起诉讼，要求被告予以支付。被告永胜煤矿未答辩。原告红光煤矿向本院提交了如下证据材料：1、2005年4月20日原、被告双方签订的协议书一份，证明经煤矿整合被告一次性付给原告经济补偿金250万元。2、2005年9月25日永胜煤矿整合红光煤矿付款协议一份，证明被告尚欠原告的煤矿资源整合补偿款130万元，被告承诺分两次付清，其中2005年10月25日付50万元，11月15日付80万元，如违约不按协议付款，被告加付违约金10万元。3、2007年元月11日永胜煤矿的欠条一份，证明被告尚欠原告70万元。4、原告自认被告于2009年11月5日向其偿还10万元。经审理查明：按照国家煤矿资源整合精神，原告红光煤矿与被告永胜煤矿按照汾西县资源整合的总体规划进行整合，整合后原告自动退出，由被告组建新的企业独立经营。2005年4月20日双方订立了协议，由被告一次性支付给原告煤矿资源整合补偿款250万元。同年9月25日原、被告就煤矿整合补偿款剩余款项达成付款办法：被告永胜煤矿欠原告红光煤矿130万元，分两次付清，其中2005年10月25日付50万元，同年11月15日付80万元，如违约不按协议付款，被告加付违约金10万元整。尔后被告支付给原告60万元，2007年元月11日被告出具欠原告补偿款70万元的欠据，2009年11月5日被告支付原告欠款10万元，余款60万元及违约金10万元经原告多次催要，被告未予支付。是为本案事实。本院认为：原、被告就煤矿资源整合达成的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告汾西县僧念镇南庄村永胜煤矿支付原告汾西县僧念镇前庄村红光煤矿资源整合款60万元及违约金10万元。本案受理费10500元，由被告永胜煤矿负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长马华平审 判 员王光明人民陪审员马虎林 二0一一年三月八日  书 记 员崔雪梅
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第172号原告费某某。委托代理人杨某某。被告刘某某。被告王某某。原告费某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月6日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年10月10日、10月11日被告刘某某分二次向原告借得人民币121700元。双方约定归还日期为同年12月10日，被告刘某某均出具了借条。但至今，两被告未归还原告借款，故诉讼到法院，要求判令被告刘某某、王某某归原告借款121700元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：1、两被告户籍证明及结婚登记记录证明各一份，证明两被告系夫妻关系的事实；2、2010年10月10日、10月11日由被告刘某某出具的借条各一张，证明被告刘某某分二次向原告借款121700元的事实。两被告未作答辩，也未提供任何证据。本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有两被告户籍证明、结婚登记记录证明及2010年10月10日、10月11日由被告刘某某出具的借条佐证。本院认为：原告与被告刘某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告刘某某理应按约归还原告借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日开始的利息的诉讼请求，由于借条上未约定利息，原告也未提供其他证据证明原、被告曾约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，故本院不予支持，但两被告应按银行同期同档贷款基准利率支付原告自起诉之日起的逾期利息。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：由被告刘某某、王某某归还原告费某某借款121700元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2011年1月6日至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2734元，减半收取1367元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2734元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  陈 瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一一年三月十日代书记员  尤丹凤
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）无民初字第01959号 原告：孔大妹，男，汉族，住无为县。 委托代理人：鲁世伟，安徽万长玲律师事务所律师。 被告：汪素珍（又名芮素珍）女，汉族，住无为县。 被告：芮自根，男，汉族，住址同汪素珍。 委托代理人：王在玉，无为县二坝镇法律服务所法律工作者。 原告孔大妹诉被告汪素珍、芮自根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔大妹及其委托代理人鲁世伟，被告芮自根的委托代理人王在玉到庭参加诉讼，被告汪素珍经法院公告后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孔大妹诉称，汪素珍以收购菜籽为由，于2009年5月10日向我借款4万元，由汪素珍出具借条，并约定月息1.5分。到期后经多次催讨，汪素珍均以种种理由拖欠不还，故诉至法院要求芮素珍归还4万元以及利息；另汪素珍与芮自根是夫妻关系，汪素珍借款是在两被告夫妻关系存续期间所发生的，芮自根对上述债务应承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。 汪素珍未作书面答辩且未提供证据。 芮自根未作书面答辩，庭审中辩称汪素珍借款不是用于家庭生活，与芮自根无关。 孔大妹为支持其主张，向本院提供以下证据：一、汪素珍出具给孔大妹借条一张。证明汪素珍于2009年5月10日向其借款4万元，并注明月利息为1.5分。此款一直未归还。二、无为县人民法院（2010）无民初字第1546号民事判决书。证明汪素珍与芮自根是合法夫妻关系，借款是在其婚姻存续期间所借。2010年8月双方离婚。三、申请证人朱定霞出庭作证，证明其借款是用于建房，并未说明还赌债。 对于孔大妹提供的上述证据，汪素珍未到庭进行质证。 对于孔大妹提供的上述证据，芮自根发表质证意见如下，对其真实性、合法性不持异议，对关联性不认可，认为此债务是个人债务与芮自根无关。对证人朱定霞的证言有异议认为证人的身份不明，没有出示有效身份证明，而且是听汪素珍所说是传来证据应不予以采信。 汪素珍未到庭亦未向法庭提供证据。 芮自根为支持其主张，向本院提供以下证据，无为县人民法院（2010）无民初字第1546号民事判决书。证明汪素珍与芮自根处于长期分居，其借款是个人债务。 对芮自根提供的证据，孔大妹发表质证意见，对其真实性不持异议，但认为此借款是在两被告离婚前一年所借，现离婚是为了逃避债务。 对于孔大妹提供的上述证据，由于汪素珍经法院传票传唤后未到庭行使抗辩权，是其自愿放弃其处分实体权利的行为。 对双方当事人各自提供的书面证据的真实性、合法性不持异议应予以认证。对芮自根认为与其无关联性的观点，因汪素珍借款时是在两被告婚姻关系存续期间形成的，婚姻关系存续期间的一方借款推定为夫妻共同债务，除非另一方举证免责的事由，而芮自根的抗辩没有其他证据支持，因而其观点不予以采纳。对证人的证言，由于证人出庭时未能出示有效身份证明，且是听说是传来、间接证据不予采纳。 根据上述当事人的陈述经及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下： 2009年5月10日，汪素珍以收购菜籽为由向孔大妹借款4万元，并出具了一张借条，借条上注明利息为1.5分，约定借款时间为一年，后孔大妹多次催讨无果而诉至法院，要求归还借款本金和利息。 另查明，两被告于1983年按当地风俗结婚，系合法夫妻关系，2010年8月经法院判决离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案汪素珍向孔大妹借款人民币4万元，有汪素珍出具的一张借条为证，虽然其未到庭应诉予以质证，但其未行使法律赋予的抗辩权是当事人自由处分其诉讼权利的行为。为此，汪素珍向孔大妹借款人民币4万元，事实清楚，证据确凿，法院予以确认。借款时，汪素珍与芮自根系合法夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间产生的，而芮自根又无证据证明债权人与汪素珍约定为个人债务，又未提供证据证实此债务系个人所为，故孔大妹主张汪素珍归还借款，芮自根负连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。对孔大妹主张利息按月利率1.5分计息，其利率未高于同期银行贷款利率4倍，对其主张符合法律规定应予以采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百三十条之规定，判决如下： 一、汪素珍于本判决生效后十日内一次性给付孔大妹人民币4万元及利息（利息自2009年5月10日起按月利率1.5%计算至判决给付之日止）。 二、芮自根对上述债务承担连带清偿责任。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由汪素珍、芮自根共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。 附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文 审判长 何 平 审判员 何义萍 审判员 孙 琴 二〇一一年三月十日 书记员 朱静静 附： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）镜民一初字第00458号原告：陈某，女，汉族，1965年3月23日出生。被告：张某某，男，汉族，1958年4月12日出生。本院在审理原告陈某被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2011年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取1505元，由原告负担。审判长 赵 凌二〇一一年三月二十四日书记员 曹丽明
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00613号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人郝建强，男，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人郝建强不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临昌民初字第3号原告乔某。被告戴某甲。监护人戴某乙。原告乔某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2010年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨志庆独任审判，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告戴某甲及其监护人戴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称：双方系自由恋爱，1998年农历10月11日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育女儿戴某丙，2000年4月15日办理结婚登记手续。婚后初期双方感情还好，在女儿七、八岁时被告突发疾病，虽经多处治疗，但性情大变，双方几乎不能沟通。2009年7月，原告实在无法与被告共同生活而外出打工，双方分居生活至今。原告认为双方已无感情可言，为此诉至法院，要求与被告离婚；婚生女戴某丙随原告生活，被告每月承担生活费500元，医疗费、教育费凭票据各半承担。被告戴某甲辩称：女儿出生后，夫妻感情一直和睦。2007年因家某其他事情导致被告患病，但因长年吃药开支较大，导致原告提出离婚。被告认为其与原告是有感情基础的。请求驳回原告的诉讼请求。原告乔某为证明上述诉称事实，向本院提供了结婚证复印件一份，欲证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告戴某甲对证据无异议，本院对证据的证明力予以确认。被告戴某甲未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：乔某、戴某甲于1998年农历10月11日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育女儿戴某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期双方感情较好，2007年戴某甲患病后，夫妻产生矛盾，2009年7月双方分居生活。2010年3月，原告以夫妻感情不和为由起诉至法院要求与戴某甲离婚，后被驳回诉讼请求。2010年12月，原告再次向法院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。本院认为，夫妻应以感情为基础。乔某、戴某甲在婚前有感情基础，在婚姻初期夫妻感情是好的，但在戴某甲患病后，因被告患病、家某经济等原因，引起矛盾，双方忽视对夫妻感情的培养，导致夫妻感情产生了隔阂。只要双方互谅互让，注意处理矛盾的方式、方法，各自克服不足之处，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够维持的。另一方面，被告戴某甲现病情已明显好转，生活完全可以自理，原告当以家某为重，对被告多加关心，双方的感情是有可能恢复的。原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其要求与戴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乔某要求与被告戴某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员  杨志庆二〇一一年三月十四日书记员  王 芳
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2010）岐民一初字第608号原告杜某某，女，1974年4月27日出生，汉族，农民。委托代理人李新生，陕西博鼎律师事务所律师。被告徐某某，男，1972年6月21日出生，汉族，西北机器厂职工。委托代理人徐保财，男，1938年7月14日出生，汉族，西北机器厂退休职工，系被告徐某某之父。委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。原告杜某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告1996年元月经人介绍相识，1997年元月在枣林镇人民政府登记结婚，举行仪式后共同生活。1997年9月5日生一女孩，取名徐某甲，现在小学上学，1999年10月30日生一男孩，取名徐某乙，现在小学上学。我俩婚前关系一般，婚后因性格不和常发生矛盾。有了孩子后，家庭生活全靠我的收入维持。孩子有个头疼、脑热，看病需要钱，被告就骂我，有时还动手打我，认为是我把孩子没管好。为了增加收入，减少矛盾，我在枣林街道租房做刺绣加工，被告星期天也不给我帮忙，还怀疑我，处处阻拦我，不让我经营刺绣店。两个孩子出生至今，孩子一直由我照顾，学习、生活被告从不过问。2008年6月，女儿被发现患有糖尿病，高额的医疗费支出，被告感到压力大，为此多次找借口打我。从2009年至今，被告每次休假都要打我，使我无法忍受。故状诉法院，请求判令离婚，两个孩子由我抚养，被告给付抚养费及医疗费，夫妻共同财产依法分割。被告辩称，我坚决不同意离婚。我与被告结婚10余年来感情一直很好，生活幸福，有了孩子后，原告要求在枣林开刺绣店，我及父母均很支持，我父亲还给原告8000元作为本钱。原告生意忙，两个孩子均由我父母照管。我父母还经常给原告送面粉、油、馍等吃的东西。孩子生病时，给孩子看病的钱也总是我父亲出。我与原告的收入均由原告管理，由原告在她的名下存在银行里。我每次回来，都在街上帮忙做生意、做饭、洗衣服、照顾孩子。2008年以来，由于我厂里效益不好，加之女儿又患上了糖尿病，压力较大，原告就经常与我吵架，骂我没出息。从2009年开始，原告一有空就往外跑，以去西安取货和打麻将为由，有时夜不归宿。一到周末见我回家，要不借口躲着我，要不不理我，长达一年多的精神折磨，使我患上了抑郁症。2010年5月8日至5月24日在西安交大附属医院住院治疗。我的住院费用，原告不但分文未出，还拿走了我父母给的看病钱。2010年8月9日，原告的奶奶过生日我提着贺礼去贺寿，反遭原告及其家人的胁迫，使我在病情复发的情况下，写下了同意离婚的书面承诺。经审理查明，原、被1996年元月经人介绍相识，1997年元旦在枣林镇人民政府登记结婚。1997年9月5日生一女孩，取名徐某甲，1999年10月30日生一男孩，取名徐某乙，两孩子现均在小学上学，随被告方生活。原、被告婚后初期感情尚好，2008年6月，女孩被发现患有糖尿病后，由于生活压力较大，原、被曾因生活琐事发生过矛盾，夫妻感情一般。2010年5月8日至5月24日被告在西安交通大学医院第一附属医院住院治疗，被诊断为：心境障碍，伴有精神病性症状的抑郁发作。医生建议为：避免不良刺激。原、被告自2010年8月9日分居生活。2010年8月2日，原告状诉法院，请求判令离婚。上述事实，有原、被告的陈述，西安交通大学医院第一附属医院的诊断证明、门诊、住院病历等在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告自愿登记结婚，共同生活了多年，且生育一女一子，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。被告患过精神类疾病，应避免不良刺激，也需要原告的关心和帮助。原告提出离婚，缺乏证据印证，理由不足，对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准杜某某与徐某某离婚。本案诉讼费300元，由原告杜某某承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 武亚妮代审判员 张宏星代审判员 康伟杰二〇一一年三月三十日书 记 员 冯少敏
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢商初字第1111号原告：朱某某。被告：陈某某。原告朱某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱某某起诉称，被告陈某某向原告朱某某于2007年8月6日借款100000元，同年12月12日借款100000元，合计借款200000元，并出具借条二张，该款经原告催要，被告未偿还。原告要求被告偿还借款200000元及逾期还款利息，利息按银行同期贷款利率4倍计算，并由被告承担诉讼费。被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告朱某某为证明自己的主张，当庭出示证据：2007年8月6日借条一张，证明2007年8月6日被告向原告借款100000元，并承诺二个月还款的事实；2007年12月12日借条一张，证明2007年12月12日被告向原告借款100000元的事实。本院审查认为，被告陈某某未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2007年8月6日被告陈某某向原告朱某某借款100000元，并出具借条，承诺二个月内还款。同年12月12日，被告又向原告借款100000元，并出具借条。因被告未还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某某向原告朱某某借款，其应当按照自己的承诺及时偿还借款，因此，原告要求被告归还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应从借款期限到期之日起或从主张权利之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某于判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款200000元及逾期付款利息（分别按借款本金100000元从2007年10月6日起和2010年9月27日起计算至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预缴2150元），公告费560元，合计4860元，由被告陈某某负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  唐学锋审 判 员  王顺华代理审判员  吴 琳二〇一一年三月十一日书 记 员  陈清霞申请执行期限二年
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3773号原告傅甲。被告傅乙。原告傅甲为与被告傅乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告傅甲到庭参加了诉讼，被告傅乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告傅甲诉称，2008年11月27日，被告因为资金周转需要，向原告借款人民币32.1万元，并亲笔出具借条一份给原告，约定2008年12月2日前归还。现在该借款经原告多次催讨，被告至今没有归还。故诉请判令：被告立即归还原告借款人民币32.1万元整并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告傅乙未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。以上事实由原告提供的借条一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅乙拖欠原告借款本金32.1万元未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告傅乙于本判决生效后十日内，归还原告傅甲借款本金32.1万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年11月29日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6116元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 俞        玮代理审判员 吴刚代理审判员王亚萍二〇一一年三月十一日书 记 员 陈    晓    峰
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第401号原告：吕蓉，山区枫泾镇泾波路118弄4号202室，公民身份号码：330722196403200024。原告代理人：陈春山。原告代理人：陈霞。被告：徐民，康市东城街道园丁中路5幢3单元301室，公民身份号码：330522197508026919。被告：李子鸿，永康市西城街道松石路29号4幢215室，公民身份号码：332524197009270057。被告：王胜，康市东城街道卫星路一弄2幢5号，公民身份号码：××0119043X。原告吕蓉与被告徐民、李子鸿、王胜民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕蓉的委托代理人陈春山、陈霞，被告李子鸿、王胜到庭参加诉讼，被告徐民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吕蓉起诉称，2010年10月11日，三被告因经营所需向原告借款10万元，出具借条一份，约定：借款在2011年1月10日前归还，利息按月利率1.5%计算，如逾期未还，则由三被告承担每天130元的违约金。借款到期后，三被告未归还借款。为此，请求判令三被告归还借款10万元及利息，并承担违约金（违约金从2011年1月11日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定付款之日止），同时支付原告律师代理费3835元。被告李子鸿答辩称，借款协议上签字属实。但钱当时是徐民向吕蓉借的，且钱是直接转到徐民户头的。因当时房产证等证件在徐民手上，所以我才签字。被告王胜答辩称，借款协议上签字是我自己签的，我愿意承担三分之一责任，归还33000元，但现在付款有困难，家庭经济条件有限，希望法院能给予一定的宽限时间。被告徐民未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、原告、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、2010年10月11日由三被告共同出具的借条原件一份，证明三被告借款10万元及借款期限、利率约定、违约金和实现债权费用的承担等内容。3、2010年10月11日农行划款凭证原件一份，证明原告通过自己的银行卡向被告徐民转账10万元的事实。4、律师代理费发票及法律服务委托合同原件各一份，证明原告因本案而花费律师代理费3835元的事实。针对原告提供的上述证据，被告徐民未到庭质证。被告李子鸿、王胜对证据1-4的真实性均无异议，本院对证据1-4内容真实性和证明内容予以认定。经审理，本院认定，2010年10月11日，三被告向原告借款10万元，出具借条一份，约定借款在2011年1月10日前归还，利息按月利率1.5%计算，如逾期未还，则由三被告承担每天130元的违约金。借款到期后，三被告均未归还过借款。本院认为，原告吕蓉与被告徐民、李子鸿、王胜之间民间借贷关系事实清楚，依法确认有效。三被告在借款到期后未按约归还借款，已构成违约。现原告要求三被告被告归还借款10万元、支付借期内利息并承担逾期还款违约金，以及承担因本案而支付的实现债权费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告应负清偿借款的民事责任。被告徐民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告徐民、李子鸿、王胜归还原告吕蓉借款10万元和借期内利息4500元，并支付逾期还款违约金（自2011年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。二、由被告徐民、李子鸿、王胜支付原告吕蓉因本案而支付的律师代理费3835元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如被告徐民、李子鸿、王胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告徐民、李子鸿、王胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁克平二〇一一年三月一日代书记员 胡博雁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第606号原告韩某某。被告司某某。原告韩某某诉被告司某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某某到庭参加诉讼。被告司某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告韩某某诉称：2008年11月27日，被告向原告借款17.5万元，并出具借条1份。嗣后，被告一直未还款。故起诉要求被告返还借款17.5万元，并支付自2008年11月27日起至2011年2月26日止按日万分之五计算的利息。被告司某某未作答辩。原告韩某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款17.5万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。被告司某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告主张要求被告支付自2008年11月27日起至2011年2月26日止按日万分之五计算的利息，但因原、被告之间的借款系不定期无息借贷，且原告也未提供证据证实双方对借款期限、利息及在向本院提起诉讼前已向被告主张权利，故本院对原告的上述主张不予支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，本院将根据事实和法律依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、司某某在本判决生效后十日内返还给韩某某借款175000元；二、驳回韩某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，减半收取2494元，由韩某某负担594元，司某某负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4988元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一一年三月二十二日书记员  俞燕彦
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00135号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人魏云玲，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人魏某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第627号罪犯魏小强，男，1987年5月16日出生，陕西省岐山县人，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2008年12月1日作出（2008）岐刑初字第121号刑事判决，以被告人魏小强犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2013年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏小强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。本院认为，罪犯魏小强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏小强准予减刑一年（余刑执行至2012年7月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年三月四日书记员 周媛媛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1383号原告：黄某某。委托代理人：蔡某某。被告：曾某某。被告：陈某某。委托代理人：曹某某、何某某。被告：缪某某。原告黄某某为与被告曾某某、陈某某、缪某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告曾某某下落不明，于2010年10月21日转为普通程序，依法组成合议庭于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人蔡某某、被告陈某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告曾某某、缪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称：被告曾某某与被告陈某某系夫妻关系。2009年7月10日，被告曾某某以资金周转为由，向原告借款1000000元，并承诺“该笔借款于2010年5月10日前一次性还清，若迟延还款的，愿意每日支付未还款总额千分之一的迟延还款违约金”。借款当日被告曾某某亲笔出具借条及收条交给原告收执。被告缪某某对上述债务提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约履行偿还责任。原告起诉请求判令：1、被告曾某某、陈某某偿还借款1000000元并支付迟延还款违约金（按每日千分之一从2010年5月11日开始至履行完毕之日止）；2、被告缪某某对上述债务的履行承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：原告与被告陈某某并不相识，借款时被告陈某某也不在场。被告曾某某称借款用于买卖房屋及帮他人还贷。原告与被告曾某某并不相熟，是经被告缪某某介绍借给被告曾某某。被告曾某某未作答辩。被告陈某某答辩称：被告曾某某与被告陈某某虽系夫妻关系，但原、被告在签订借款协议时，被告陈某某与被告曾某某已分居多年。该笔借款并未用于家庭支出，被告陈某某并不知情。原告要求被告支付每日千分之一的违约金，缺乏法律依据。被告缪苏某某后陈述：被告曾某某向原告借款1000000元属实，有一笔是直接打入被告曾某某帐户，另一笔是打入缪苏龙帐户，再转给被告曾某某的，借款至今未还。被告缪某某也不知道被告曾某某有无其他投资。原告黄某某提供证据如下：1、原告、被告曾某某与被告缪某某身份证复印件，被告陈某某的户籍证明，被告曾某某与被告陈某某的结婚登记申请书，证明双方的身份事项；2、借条及收条各一份，证明被告曾某某、陈某某欠原告借款，被告缪某某为借款提供连带偿还责任担保的事实。被告曾某某、陈某某、缪某某在本院指定的举证期限内均未提供证据。以上证据经庭审出示，被告曾某某、缪某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认证如下：对证据1，被告陈某某对结婚登记申请书的关联性提出异议，对其他均表示无异议，本院认为原告主张该笔借款系被告曾某某、陈某某的夫妻共同债务，故结婚登记申请书与本案具有关联性的，确认可以证明原告主张的待证事实；对证据2，被告陈某某表示对真实性无法确认，本院认为该证据结合被告缪某某的答辩可以证明被告曾某某向原告借款1000000元，由被告缪某某提供连带责任担保的事实，但不能证明该笔借款系被告曾某某与陈某某夫妻共同债务的事实。经审理，本院认定事实如下：被告曾某某与被告陈某某系夫妻关系，俩人均系上班族。2009年7月25日，被告曾某某向原告借款1000000元，双方约定：借款期限从2009年7月25日至2010年4月25日，届期一次性还清；若延迟履行，按每日千分之一支某某迟违约金。被告缪某某为借款的清偿提供连带责任担保，保证范围为借款本金及逾期付款违约金。被告曾某某出具借条及收条交原告收执，被告缪某某在借条担保人一栏签字。借款本息至今未还。本院认为，原告主张被告曾某某欠其借款1000000元，有借条、收条等证据佐证，且担保人即本案被告缪某某确认被告曾某某向原告借款1000000元，证据确凿，本院予以支持。被告曾某某与被告陈某某虽系夫妻关系，但俩人系上班族，本案借款数额巨大，原告主张系夫妻共同债务，应举证证明借款用于夫妻共同生活或经营支出，但原告未提供证据予以证明，故对原告提出该笔借款系被告曾某某与被告陈某某夫妻共同债务的主张，本院不予支持。双方约定的逾期付款违约金，应属于赔偿利息损失性质，其约定每日千分之一已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，应予以调整。被告缪某某依约应对借款及逾期付款违约金的清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告曾某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金1000000元及迟延付款违约金（按月利率1.5%从2010年5月11日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、被告缪某某对上述款项的清偿承担连带责任。被告缪某某代偿后，有权向被告曾某某追偿。三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15150元，公告费280元，共计15430元，由原告黄某某负担430元，被告曾某某、缪某某负担15000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费14720元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈学箭人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年三月十日书 记 员  陈蕾蕾