wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）恩刑初字第3号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人岳某某，男，汉族，小学文化，无业，住四川省南江县朱公乡。2012年5月25日因犯盗窃罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（此次犯罪于2012年2月8日被刑事拘留，同年5月25日被释放）。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检刑诉（2013）09号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员余伟出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，被告人岳某某与朱某成（另案处理）、岳某育（在逃）三人一起在巴中市巴州区江北广场商议盗窃摩托车。2013年8月6日凌晨1时许，三人窜至巴中市恩阳区魁字湾街“美妆日化”门市门口，被告人岳某某剪线、搭火，朱某成、岳某育望风，三人协作盗走张某停放在此地的蓝色钱江牌二轮摩托车。经巴中市巴州区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3780元。 侦查中，该车已被追回并发还失主张某。 上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证明： 1.受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的相关法律文书，证明案件来源合法，依法对被告人岳某某采取强制措施； 2.调取证据通知书、发还物品清单，证明被盗摩托车已追回，并发还失主； 3.户籍常表、刑事判决书、释放证明，证明被告人岳某某的身份，以及曾因犯盗窃罪于2012年5月25日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元，以及此次犯罪被关押的时间； 4.到案情况说明，证明被告人岳某某的到案情况； 5.被害人张某的陈述，证明其所有的蓝色钱江牌二轮摩托车于2013年8月6日在恩阳镇魁字湾“美妆日化”门市门口被盗； 6.被告人岳某某、同案参与人朱某成的供述，证明二人与岳某育三人商议盗窃摩托车，并于2013年8月6日凌晨1时许在在恩阳镇魁字湾“美妆日化”门市门口盗走蓝色钱江牌二轮摩托车； 7.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴（2013）101号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被盗的钱江牌蓝色二轮摩托车价值3780元，被告人对该鉴定意见没有异议。 本院认为，被告人岳某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3780元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人岳某某到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人岳某某在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第133号刑事判决书中对被告人岳某某宣告缓刑二年的刑罚执行部分； 二、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，加前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年11月25日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇一四年一月九日 书记员 谈力恺 附本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条【缓刑的撤销】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》 一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民申字第2057号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小东，男，汉族，1961年12月23日出生。委托代理人：毕伍杰，四川法光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市金峰农业生产资料有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区真武路9号。法定代表人：包霞林，该公司经理。再审申请人黄小东因与被申请人宜宾市金峰农业生产资料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄小东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汪 澜代理审判员  戴洪斌代理审判员  黄 丹二〇一四年一月三日书 记 员  杜 茜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱商初字第58号原告任某。被告泰安市某建筑安装工程公司。法定代表人，张某。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在山东某集团的债权408353元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告在山东某集团的债权408353元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  杨荣民二〇一四年一月七日书 记 员  李建勇
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2014）攸法刑初字第21号公诉机关攸县人民检察院。被告人董永，男，1985年4月2日出生，汉族，湖南省衡东县人，无业，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日被攸县公安局刑事拘留，同年9月25日被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人董永犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘五星出庭支持公诉，被告人董永到庭参加诉讼，现已审理终结。攸县人民检察院指控，2013年8月初，被告人董永在广东佛山从王A（身份暂未查实）处以80元／克冰毒、10-30元／粒麻古的价格共购进150克冰毒和135粒麻古，之后董永将毒品携带至攸县，部分供自己和朋友吸食，部分贩卖给他人。在攸县待了几天后，董永准备回老家衡东之前借给吸毒人员尹A500元钱并卖给共一包毒品，当时尹A没有付款。几天后，尹A在董永的建设银行帐户上存入1500元钱，其中500元为还借款，1000元为购买毒品的毒资。2013年8月19日晚上，被告人董永和吸毒人员刘A、陈A在攸县赛府宾馆5038房间吸食毒品时被公安机关抓获，公安机关当场在该房间内扣押疑似冰毒40.31克、麻古7粒（2.7克）。经鉴定，扣押的疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分，扣押的疑似麻古含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实有被告人董永的供述、辩解及户籍证明、证人尹A、陈A、刘A的证言、建行攸县支行银行卡客户交易查询单、通话记录、抓获经过、毒品收缴专用收据、行政处罚决定书、照片、辨认笔录、物证检验报告等证据证明。公诉机关认为，被告人董永违反国家毒品管理规定贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请法院依法判处。被告人董永辩称，从王A处获得的毒品并没有付款，这些毒品都是送给吸毒人员的，没有收取毒资。是赠送毒品给尹A，不是卖。经审理查明，2013年8月初，被告人董永在广东佛山从王A（身份暂未查实）处获得150克冰毒和135粒麻古，之后董永将毒品携带至攸县，部分供自己和朋友吸食，部分贩卖给他人。在攸县待了几天后，董永准备回老家衡东。临走之前被告人董永借给吸毒人员尹A500元钱并交给其一包毒品。2013年8月15日，尹A通过建设银行的ATM机在董永的帐户上存入1500元人民币，其中500元为还借款，1000元为购买毒品的毒资。2013年8月19日晚上，被告人董永和吸毒人员刘A、陈A在攸县赛府宾馆5038房间吸食毒品时被公安机关抓获，公安机关当场在该房间内扣押疑似冰毒40.31克、麻古7粒（2.7克）。经鉴定，扣押的疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分，疑似麻古含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。以上事实有如下证据证明：1、被告人董永的供述，证明了被告人董永贩卖毒品给吸毒人员尹A的事实；2、证人尹A的证言，证明了被告人董永交给尹A一包毒品，后尹A通过银行转帐的方式付给董永1000元毒资的事实；3、辨认笔录，证明尹A辨认出被告人董永、被告人董永辨认出尹A的事实；4、证人刘A的证言，证明被告人董永持有毒品的事实；5、证人陈A的证言，证明陈A从被告人董永处获得毒品吸食的事实；6、银联储蓄卡查询记录，证明尹A于2013年8月15日通过ATM机转帐支付了1000元毒资给董永的事实；7、通话详单，证明被告人董永与尹A联系的事实；8、扣押决定书及毒品照片，证明公安机关已扣押被告人董永持有的毒品；9、毒品收缴收据，证明被告人董永持有的毒品被收缴；10、物证检验报告，证明公安机关在被告人董永处扣押的红色圆状片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分；11、尿样检测报告书，证明被告人董永系吸毒人员；12、公安行政处罚决定书，证明陈A、刘A因吸食毒品被攸县公安局处以行政拘留的行政处罚；13、记帐单，证明被告人董永从王A处获得毒品的数量及毒品价格；14、抓获经过，证明被告人董永的到案经过；15、户籍证明，证明了被告人董永的身份信息。上述证据经庭审质证，被告人董永无异议，本院予以确认。本院认为，被告人董永违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给吸毒人员尹A，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董永辩称毒品是赠送而不是贩卖给尹A的。经查，被告人董永将毒品交给尹A后，尹A于2012年8月15日从建设银行的ATM机上将1000元毒资存入了被告人董永的帐户，双方买卖毒品的交易已完成。因此，对被告人董永的辩护意见，本院不予采信。本案能够证明的贩卖给尹A的毒品数量及被查获的毒品数量应认定为被告人董永贩毒的数量。被告人董永能如实供述犯罪事实，可依法酌情处罚。据此，为维护社会管理秩序，对被告人董永适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董永的刑期自2013年8月20日起至2021年8月19日止。罚金限在本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何卫华人民陪审员  罗祖武人民陪审员  陈冬娥二〇一四年一月二十日书 记 员  王 勇
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第99号罪犯朱明文，男，1979年2月18日出生，土家族，文盲，无业。现在清流监狱第三监区服刑。梅列区人民法院于2012年7月30日作出（2012）梅刑初字第182号刑事判决，以被告人朱明文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年4月6日起至2014年4月5日止），并处罚金人民币9000元，退赔人民币6585元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月20日送清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极接受劳动改造，表现较好，现从事勤杂工种。2012年8月至2013年10月经考核评定累计4.4分。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱明文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱明文减去有期徒刑二个月零八天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月6日起至2014年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 兰  峻  锋二〇一四年一月六日书记员 陈少君（代）
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶武法民一执加字第1号申请人：黄森腾。被申请人：林雪凤（曾用名林三凤）。被执行人：陈永忠。本院在执行（2013）韶武法执字第761号黄森腾申请执行被执行人陈永忠民间借贷纠纷一案过程中，黄森腾向本院申请追加林雪凤为该执行案的被执行人。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月24日举行听证会进行了审查。申请人黄森腾到庭参加了听证会。被申请人林雪凤、被执行人陈永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证会。本案现已审查终结。经审查：根据本院已发生法律效力的（2013）韶武法民一初字第771号民事调解书，被执行人陈永忠应偿还借款本金500000元及利息给黄森腾。因陈永忠未履行上述法律文书确定的义务，黄森腾遂以陈永忠为被执行人向本院申请执行［执行案号为（2013）韶武法执字第761号］。被申请人林雪凤与被执行人陈永忠于2000年4月12日登记结婚，上述债务发生在林雪凤与陈永忠夫妻关系存续期间。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被申请人未向本院提供证据证明上述债务属于陈永忠的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。申请人黄森腾申请追加林雪凤为该执行案的被执行人，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加林雪凤为本院（2013）韶武法执字第761号执行案的被执行人。二、林雪凤对陈永忠在（2013）韶武法执字第761号执行案中应支付给黄森腾的款项承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院提出书面执行异议，并向本院提交相关证据材料。审 判 长  张明华审 判 员  周江婷代理审判员  凌永芳二〇一四年一月二十六日书 记 员  梁增有
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂麻城民调确字第00023号 申请人蔡幼仪。 申请人董敏辉。 本院于2013年12月31日受理申请人蔡幼仪、董敏辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁保江审查此案，现已审查完毕。 申请人因人身损害赔偿赔偿纠纷，于2013年12月28日经湖北省麻城市阎家河镇万家垸村人民调解委员会主持调解，达成了如下协议： 董敏辉一次性赔偿蔡幼仪医疗费、误工费、调养费等共计3200元，于签订本调解书时付清；蔡幼仪放弃其他诉讼请求，不再追究董敏辉其他法律责任。 经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 蔡幼仪、董敏辉于2013年12月28日达成的调解协议有效。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁保江 二〇一四年一月三日 书记员  胡正涛
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第9号罪犯余民，男，1970年2月16日出生，汉族，将乐县人，文盲，无业。现在清流监狱第二监区服刑。将乐县人民法院于2009年4月17日作出（2009）将刑初字第21号刑事判决，以被告人余民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2008年7月22日起至2025年7月21日止）并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行，于2009年5月5日押送清流监狱执行劳动改造。后因余漏罪，将乐县人民法院于2010年3月24日作出（2010）将刑初字第16号刑事判决，被告人余民犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；与原犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元合并，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2008年7月22日起至2027年7月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决宣告后，同案犯不服，提请上诉，本院审理认为事实不清，证据不足，发回原审法院重审。将乐县人民法院于2010年9月20日作出（2010）将刑初字第76号刑事判决，被告人余民犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；与原犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2008年7月22日起至2027年7月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。其同案犯仍不服，提出上诉。本院于2010年11月19日作出（2010）三刑终字第148号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关清流监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极接受劳动改造，表现较好，现从事针车工工种。2011年度、2012年获监狱改造积极分子。2010年12月至2013年10月经考核评定累计26.2分。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余民减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月22日起至2025年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 兰  峻  锋二〇一四年一月六日书记员 陈少君（代）
宁夏回族自治区海原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民初字第320号 原告邵玉宝，男，生于1973年8月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告张宏亮，男，现年37岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 本院于2014年1月20日受理了原告邵玉宝诉被告张宏亮民间借贷纠纷一案。原告邵玉宝在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐占旗 二〇一四年一月二十七日 书记员  赵廷梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1731号上诉人（原审原告）左铭台，男，1960年7月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）广州企鑫文化传播有限公司。法定代表人涂立明，总经理。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回上诉人左铭台的全部诉讼请求。本案受理费由上诉人承担。上诉人上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求即判令被上诉人向上诉人返还一万元的劳动报酬。被上诉人服从原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：首先，上诉人主张涉案的一万元消费卡金额是被上诉人向其支付的劳务提成款，由于被上诉人对此不予认可，且上诉人无充分证据予以佐证，故本院不予采信。其次，该一万元消费卡是广州爱自己生物科技有限公司发出，在持卡人和发卡人之间建立了法律关系，在上诉人无据证实该卡被停止消费是因被上诉人所致情况下，上诉人要求被上诉人承担该民事责任，于法无据，本院不予支持。至于上诉人要求追加广州爱自己生物科技有限公司为本案当事人的申请，因其在一审期间并未提出，且该缺乏足够的事实依据和关联性，故本院不予采纳。综上，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓娟闰审 判 员  谷丰民代理审判员  康玉衡二〇一四年××月××日书 记 员  郑翠影高亚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）奈法执字第41号 申请执行人王新春，男，38岁，汉族，个体，现住奈曼旗。 被执行人刘凤学，男，41岁，汉族，个体，现住奈曼旗。 本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第141号民事调解书，但被执行人刘凤学未履行生效的法律文书。 本院查明被执行人刘凤学名下有房产一套，位于大镇＊＊号区房产证号为1＊＊＊＊4号，刘凤学妻子王桂华名下有房产两套，分别为位于大镇＊＊号区房产证号为1480210＊＊＊＊7，位于大镇＊＊号区房产证号为1480212＊＊＊＊3。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人刘凤学名下的位于大镇＊＊号区房产证号为1＊＊＊＊4号的房产、以及刘凤学妻子王桂华名下的位于大镇63号区房产证号为1480210＊＊＊＊7的房产、位于大镇＊＊号区房产证号为1480212＊＊＊＊3的房产。 查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王 丽 芳 二〇一四年一月二十三日 书记员  张 雅 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雨民初字第3979号原告湖南诚宇科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路373号中商大厦5楼D座。法定代表人杨定梅，董事长。委托代理人李亚军，湖南旷真律师事务所律师。被告陈杰，男，1989年8月28日出生，汉族。委托代理人王来明，湖南君见律师事务所律师。本院在审理原告（以下简称原告）湖南诚宇科技有限公司诉被告陈杰（以下简称被告）劳动争议一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南诚宇科技有限公司撤回对被告陈杰的起诉。审判员  欧阳毅二〇一四年一月二十六日书记员  李南茜
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒲江民初字第413号原告刘某甲。法定代理人陈某某，被告刘某乙。原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年1月2日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人陈某某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告出生于2002年11月22日，原告的法定代理人陈某某与被告于2011年5月9日在蒲江县民政局登记离婚，原告随陈某某生活抚养。近年来原告的法定代理人没有稳定的工作和收入，而被告经营汽车运输业务有稳定的收入，有能力承担抚养费。双方为抚养费一事多次协商不能达成一致意见。现起诉至人民法院，要求被告每月给付原告生活费1200元，并承担教育费、医疗费的50%。被告刘某乙辩称，双方离婚时，协议写得很清楚，医疗费、教育等都是由原告法定代理人承担，离婚时被告只分了一辆车，其余的财产都没分，都在陈某某那里。被告同意按离婚协议办，不同意再另外付抚养费。经审理查明，原告法定代理人陈某某与被告刘某乙于2001年9月登记结婚，于2002年11月22日生育一女刘某甲，双方因感情破裂于2011年5月9日在蒲江县民政局登记离婚，离婚时双方约定：婚生女刘某甲由女方陈某某监护并抚养，期间所产生的教育费、医疗费、生活费由女方承担，男方自愿出孩子的抚养费，一直到女儿独立生活为止。现原告起诉至人民法院，要求被告每月支付其生活费1200元并承担教育费、医疗费的50%。上述事实有蒲江县民政局L510131-2011-000308号离婚证复印件一份，离婚协议书复印件一份，户口本复印件一份二页在卷佐证本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，无论子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，原告作为陈某某与被告的婚生子，虽然陈某某与被告离婚后原告随其母生活，但被告对原告仍有抚养的义务。双方虽然在离婚时对原告的抚养费的承担达成了协议，但随着生活水平的提高，当时协议的数额已不足以维持原告的生活所需，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据目前的生活状况，由被告每月支付原告300元的生活费较为适宜，并承担教育费、医疗费的50%，至原告独立生活止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第二款之规定，判决如下：一、限被告刘某乙从2014年2月起每月给付原告刘某甲生活费300元，并凭有效票据承担50%的教育费、医疗费，此款在每年6月30日、12月30日前各付一次，至刘某甲独立生活为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某乙负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜济江二〇一四年一月二十三日书记员  孙 路
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2013）阳刑初字第251号公诉机关阳谷县人民检察院。被告人任某甲，男，1965年3月5日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月28日被阳谷县公安局刑事拘留，于2013年10月11日被阳谷县公安局逮捕，现羁押于阳谷县看守所。辩护人张振华，北京大成（济南）律师事务所律师。阳谷县人民检察院于2013年11月26日以阳检公诉刑诉（2013）284号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员殷旭东、许继原出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。阳谷县人民检察院指控，2013年9月18日18时30分许，被告人任某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿齐南路自西向东行驶至阳谷县老聊阳路路口时，因违法操作、不按规定让行与自南向北行驶的李某甲骑的电动自行车相撞，致李某甲颅脑严重损伤，经抢救无效于9月22日死亡。交通事故责任认定书认定，任某甲负事故的主要责任。肇事后，被告人任某甲跟随抢救被害人的救护车到聊城市人民医院，并于当晚10时许逃逸，后于9月28日自动投案。公诉机关当庭出示了证人李某乙、张某等人的证言，道路交通事故责任认定书、法医学鉴定书等证据。公诉机关认为被告人之行为已构成交通肇事罪，且系肇事逃逸，鉴于其自首，建议判处有期徒刑三至五年。被告人对指控的犯罪事实无异议。辩护人提出，认定被告人肇事逃逸，缺乏事实与法律依据；被告人系自首、初犯，并积极赔偿；被害人有一定过错。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2013年9月18日18时30分许，被告人任某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿齐南路自西向东行驶至阳谷县老聊阳路路口时，因违法操作、不按规定让行与自南向北行驶的李某甲骑的电动自行车相撞，致李某甲颅脑严重损伤，经抢救无效于9月22日死亡。交通事故责任认定书认定，任某甲负事故的主要责任。肇事后，被告人任某甲跟随救护车到聊城市人民医院，当晚22时许离开医院，后于9月28日到阳谷县交警队投案。在审理过程中，双方达成和解协议，被告人赔偿被害人方205000元，并取得谅解。认定上述事实的证据有：被告人的供述，证人李某乙、张某、任某乙等人的证言，法医学鉴定书、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、刑事照片、和解协议及其他书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极抢救被害人，但将被害人送往医院后逃跑，应认定为肇事逃逸。被告人主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，故依法对被告人从宽处罚。被告人任某甲认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李志勇审 判 员  朱保宪人民陪审员  侯典科二〇一四年一月十七日书 记 员  张荣荣
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江民初字第1446号原告罗某。委托代理人（一般代理）周华清。被告张某。委托代理人（一般代理）张丙华。原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员徐素风适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人周华清、被告张某及其委托代理人张丙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告于2004年间经人介绍相识，并确立恋爱关系。2005年9月23日，双方到江山市民政局登记结婚。2006年11月29日生育一女，取名张某乙，现在江山市吴村小学读一年级。因双方性格脾气差异大，经常为家庭生活琐事而发生争吵，特别是女儿出生后，被告责备原告未生儿子，又产生矛盾。近几年来，二人争吵增加，后双方多次发生打架，加上被告要求原告每月交多少钱给他，二人矛盾恶化，原告无法和被告一起生活，原告于2013年11月份，离开被告同被告分居至今。现原告起诉要求离婚，婚生女张某随原告共同生活，由原告独自抚育成人。为证明其主张，原告罗某提供并出示了下列证据材料：1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；2.户口簿一份，证明婚生女张某的身份情况。被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以认定。被告张某辩称，原告诉称的双方经人介绍相识、结婚登记、生育一女取名张某乙及女儿的现状等情况属实。但认为原、被告夫妻感情是好的，被告没有回来是因为双方之间存在误会，不存在分居的情况，原、被告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。被告未向本院提供证据材料。综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，并确立恋爱关系。2005年9月23日登记结婚。2006年11月29日生育一女，取名张某乙，现在江山市吴村小学读一年级。本院认为，夫妻应当相互尊重，互相理解，互尽家庭义务。本案原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育一女，应建立了一定的夫妻感情，现双方并无重大矛盾冲突。只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多为对方着想，多考虑家庭利益，增加交流与沟通，相互理解、信任，双方仍有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐素风二〇一四年一月三日书记员  曾小庆
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第0078号原告周高被告陆林原告周高诉被告陆林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。法由代理审判员李伟适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告周高到庭参加诉讼，被告陆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周高诉称：2013年7月19日，被告向原告借款35000元，并出具借条一张，被告口头承诺一个月内偿还，如到期不还自愿承担10000元违约金。还款期限届满后，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告上述借款。被告陆林未作答辩。经审理查明：2013年7月19日，被告陆林向原告周高出具借条一张，借条载明：“今借到周高现金叁万伍仟元整（35000），借款人：陆林，2013.7.19”。上述借款原告索要未果后，诉至本院，请求判决被告偿还原告上述借款。以上事实，有被告出具的借条及原告陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。该借条中未约定还款日期，债权人有权随时主张债权，债务人应当在债权人主张权利后的合理期限内偿还债务，被告未能履行偿还义务引发纠纷，应当承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆林于判决生效后十日内偿还原告周高借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。代理审判员 李 伟二〇一四年一月十六日书 记 员 姚金花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省英山县人民法院准 予 强 制 执 行 裁 定 书（2014）鄂英山行非审字第00015号申请执行人英山县某局。被申请执行人黄某某。申请执行人英山县某局于2013年12月30日向本院申请强制执行英工商处字（2013）512号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人英山县某局提供的英工商处字（2013）512号《行政处罚决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中国人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行英工商处字（2013）512号《行政处罚决定书》。审 判 长  江 某审 判 员  查某某人民陪审员  朱某某二〇一四年一月二十四日书 记 员  姚某某
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑一初字第70号公诉机关惠东县人民检察院。被告人范某某，男，1969年9月19日出生。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月7日被惠东县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员曾宇鹏出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2013年11月3日12时30分许，被告人范某某与黄某某因生意纠纷在惠东县稔山镇某某烧腊餐室二楼与陈某某（另案处理）、余某某夫妇发生口角，后陈某某持刀将范某某砍伤（经鉴定，属轻伤）。期间，余某某也拿着手中的铁锤上前帮忙。打斗中，黄某某将陈某某拉开，继而范某某与余某某对打，后范夺过余手上的铁锤，将余压在地上，用铁锤连续砸打余，致余轻伤。案发后，双方已达成和解。惠东县人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。据此认为，被告人范某某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表，证实了惠东县公安局稔山派出所合法启动了本案的侦查程序。2、抓获经过，证实2013年11月3日12时许，稔山派出所民警在稔山医院内将住院治疗的被告人范某某传唤调查。3、被告人范某某的供述，证实其之前承接了陈某某、余某某夫妇在某某住宿出租屋的股份，但对方又想在旁边开设经营出租屋，其不肯，就与对方理论，后陈某某持刀将他砍伤。期间，余某某也拿着手中的铁锤上前帮忙。打斗中，黄某某将陈某某拉开，继而范某某与余某某对打，后范夺过余手上的铁锤，将余压在地上，用铁锤连续砸打余，致余轻伤。4、另案被告人陈某某的供述，证实她丈夫余某某与黄某某之前合伙经营某某住宿出租屋，因与黄某某发生矛盾，就把出租屋的股份转让给范某某，后来他自己又想在稔山镇某某烧腊餐室二楼修做出租房（小旅馆），而范某某和黄某某怕生意竞争，来到现场阻止，双方发生争执，她持刀将范某某砍伤。期间，范某某与余某某对打，用铁锤连续砸打余，致余轻伤。5、被害人余某某的陈述，证实2013年11月13日12时30分，他要在稔山镇某某烧腊餐室二楼修做出租房（小旅馆），因为生意竞争，范某某就到阻止，双方发生争执，期间范某某持锤子将其捶伤。6、证人黄某某的证言，证实2013年11月13日12时30分，因为陈某某、余某某夫妇要在稔山镇某某烧腊餐室二楼开设经营出租屋，因为怕生意竞争，他和范某某就到现场理论，后陈某某持刀将范某某砍伤。期间，余某某也拿着手中的铁锤上前帮忙。他在拆架时也被陈某某咬伤。7、辨认笔录，证实经陈某某、余某某辨认，被告人范某某就是打伤余某某的人。8、现场勘验检查笔录及相片，证实案发地点及现场概括等基本情况。9、法医学人体损伤程度鉴定，证实经鉴定被害人余某某的身体损伤程度属轻伤；陈某某的身体损伤程度属轻微伤。10、治安调解协议书，证实案发后被告人范某某与余某某、陈某某夫妇已达成赔偿协议，由范某某赔偿其损伤30000元，并取得了余某某、陈某某夫妇的谅解，请求司法机关给予从轻处罚。11、被告人的户籍信息，证实被告人户籍及身份等基本情况。上述证据经庭审示证和质证，本院依法予以采信。本院认为，被告人范某某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于本案系由生意纠纷引起，且双方均为熟悉的老乡关系，案发后双方已达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，庭审时被告人也当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻判处。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。由于本案犯罪情节较轻，被告人归案后认罪悔罪态度好，且双方已达成赔偿、谅解协议，被告人符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟惠松二〇一四年一月二十三日书记员  冯作成附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书太民初字第633号原告刘园园，女、汉族，1986年5月18日出生。委托代理人郭玉康、王含盈，河南阳夏律师事务所律师，代理权限特别授权。被告姜杰，男、汉族、1984年10月4日出生。被告轩保新，男、汉族、1971年12月23日出生。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司法定代表人王凯锋，该公司负责人。委托代理人曹松峰，该公司法律顾问。代理权限特别授权。原告刘园园诉被告姜杰、轩保新、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉康、王含盈，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘园园诉称，2013年3月15日15时许，被告姜杰驾驶豫P6C896号轻型货车在板桥镇大陆岗小学门口调头时与驾驶两轮摩托车的刘园园发生事故，造成原告受伤。后经太康县公安交通警察大队认定被告姜杰负主要责任，原告刘园园负次要责任。豫P6C896号轻型货车的所有人是被告轩保新，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险。现要求被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费、在家休息误工费等共计152425.67元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，事故发生后没有任何一方通知被告，并且没有见到保险合同。该事故是两辆机动车发生的事故，原告未将驾驶的摩托车车主列为被告，视为对摩托车交强险的放弃。若事实均成立，我公司仅承担50%的交强险部分。经审理查明，2013年3月15日15时许，被告姜杰驾驶豫P6C896号轻型货车在在板桥镇大陆岗小学门口调头时与驾驶两轮摩托车的刘园园发生事故，造成原告受伤。太康县公安交通警察大队于2013年4月1日作出太公交认字（2013）第00036号道路交通事故认定书：认定被告姜杰负主要责任，原告刘园园负次要责任。事故发生后原告刘园园于2013年3月15日至2013年4月5日在太康济民骨科医院住院治疗，诊断为右内外踝骨折、左膝关节内侧副韧带损伤，住院22天，花医疗费16965.9元。后经周口泰康法医临床司法鉴定所于2013年9月26日作出鉴定，鉴定为一个Ⅸ级和一个Ⅹ级两个伤残等级级别伤残，鉴定费700元。后被告申请重新鉴定，周口明正法医临床司法鉴定所于2013年12月19日作出鉴定，鉴定为左膝关节损伤构成Ⅸ级伤残，右踝损伤构成Ⅹ级伤残。原告受伤前系中国人民大学后勤集团中区食堂管理服务中心职工，在北京市居住，月平均工资2800元。被告姜杰所驾驶的豫P6C896号轻型货车归被告轩保新所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间2012年12月21日至2013年12月20日。本案在审理过程中原告刘园园对被告姜杰、轩保新申请撤诉，本院予以准许。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，2013年3月15日15时原告刘园园与被告姜杰发生交通事故致刘园园受伤致残，事实清楚。太康县公安交通警察大队作出的太公交认字（2013）第00036号道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以确认。原告刘园园虽是农业户口，但刘园园受伤前系中国人民大学后勤集团中区食堂管理服务中心职工，又一直居住在北京，对其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，误工费应按其实际减少的收入计算。原告刘园园因该次交通事故造成的损失为：医疗费16965.9元、误工费18293.3元（2800元÷30天×196天）、护理费453.5元（7524.94元÷365天×22天）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、残疾赔偿金85859元（20442.62元×20年×21%）、精神损害抚慰金10000元。其他费用因原告未提供证据，对此本院不予支持。以上共计132931.7元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内赔偿原告12万元。因原告对被告姜杰、轩保新撤诉，超出部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告刘园园12万元。二、驳回原告刘园园的其他诉讼请求。案件受理费2740元、鉴定费700元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 张仕新审判员 赵 峰二〇一四年一月六日书记员 苏 静
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂石首民初字第00010号原告张某甲，男，1965年3月7日出生，汉族，石首市人。委托代理人徐砚清，男，系湖北子龙律师事务所律师。被告刘某，女，1967年12月31日出生，汉族，石首市人。委托代理人刘功义，男，系石首市长江法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告刘某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由审判员申开红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人徐砚清，被告刘某的委托代理人刘功义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告于1987年通过他人介绍相识，1989年元旦按农村习俗举行婚礼，1990年1月23日经政府登记结婚，1991年8月21日生育一子，取名张某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方因性格差异等原因，经常为家庭琐事发生争吵，且被告自2006年5月外出打工后至今未归，期间双方一直处于分居状态，现夫妻感情确已破裂，故向法院起诉离婚，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人刘功义到庭参加了诉讼，答辩称：1、夫妻感情并未破裂，不同意离婚；2、共同财产依法分割。经审理查明，原、被告于1987年通过他人介绍相识，1990年1月23日经政府登记结婚，1991年8月21日生育一子，取名张某乙，在共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，被告自2006年5月外出打工后至今未归，双方亦自2006年5月分居生活至今。另查明，在婚姻关系存续期间，双方修建了位于石首市解放东路一巷的房屋一栋（两底两层），该房屋至今未办理房产证明，土地使用者为张某（面积为81、57平方米）双方无共同存款及共同债权。原告主张有债务10万元，被告主张有债务3万元，双方均未提供相关证据予以证实。上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、庭审材料在卷予以证实。本院认为，原、被告于1990年1月23日经政府登记结婚以来，因感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，后被告于2006年5月外出打工，至今未归。在此期间，原、被告极少联系，长期分居两地，相互不尽夫妻义务，双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求予以准许。关于原、被告争议的位于石首市解放东路一巷的两底两层房屋，双方只提供了该房屋土地使用权证，未能向本院提供有关该房屋产权权属的证明等有效证据。双方对财产价值不能达成一致意见，也不能进行评估。因此，本院在本案中对该房屋不做处理，原、被告可自行协商处理或补充证据后另行提起诉讼。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十一条、最、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予张某甲与刘某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、案件受理费200元，减半收取100元由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属中行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申开红二〇一四年一月二十四日书记员  胡 婷
山东省苍山县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍民初字第32号原告：孙学举，男，1976年6月20日生，汉族，居民。委托代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师。被告：刘太国，男，1984年10月2日生，汉族，居民。被告：邹城市晨凯商贸有限公司。负责人：范秀伟，经理。二被告委托代理人：李成，男，1980年6月19日生，汉族，邹城市晨凯商贸有限公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。负责人：王鹏，经理。委托代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。原告孙学举诉被告刘太国、邹城市晨凯商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员彭洪荟独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学广，被告刘太国、邹城市晨凯商贸有限公司委托代理人李成，被告保险公司委托代理人孟园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学举诉称：2013年11月24日16时许，被告刘太国驾驶鲁HE0398（鲁H5A93挂）号重型罐式半挂车沿省道342线由西向东行驶至苍山县矿坑乡棠林“丁”路口西2KM路段时，与案外人张继驾驶的鲁QW063Q号小型普通客车相撞，致使鲁QW063Q号小型普通客车失控与原告驾驶的鲁QZW523号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的事故。该事故经苍山交警大队认定，被告刘太国负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失27311元。诉讼费由被告承担。被告刘太国辩称：事故属实，刘太国系邹城市晨凯商贸有限公司雇佣的驾驶员，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿，超出保险理赔范围外的由邹城市晨凯商贸有限公司赔偿。被告邹城市晨凯商贸有限公司辩称：事故属实，刘太国系邹城市晨凯商贸有限公司雇佣的驾驶员，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿，超出保险理赔范围外的由邹城市晨凯商贸有限公司赔偿。被告保险公司辩称：事故驾驶员具有驾驶资格、涉案车辆在保险公司投保、交通事故发生在保险期间的情况下，保险公司同意承担赔偿责任。本案系多方车辆造成原告财产损失，原告主张的财产损失应扣除事故中其他五辆车五份交强险无责限额共计500元。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2013年11月24日16时许，被告刘太国驾驶鲁HE0398（鲁H5A93挂）号重型罐式半挂车沿省道342线由西向东行驶至苍山县矿坑乡棠林“丁”路口西2KM路段时，分别与刘平驾驶的鲁D115H9号小型普通客车、钱宝磊驾驶的鲁D03959号大型普通客车、张继驾驶的鲁QW063Q号小型普通客车、石少金驾驶的鲁QSX770号小型轿车相撞，致使鲁QW063Q号小型普通客车失控后，分别与李浩杰驾驶的鲁Q853T9号微型轿车、孙学举驾驶的鲁QZW523号小型轿车相撞，造成鲁QW063Q号小型普通客车乘车人陈莹、鲁Q853T9号微型轿车乘车人周瑞霞受伤，车辆不同程度受损的事故。该事故经苍山交警大队认定，被告刘太国负事故的全部责任。原告孙学举驾驶的鲁QZW523号小型轿车在本次事故中受损，经苍山交警大队委托苍山县价格认证中心认定，其损失价值为26196元，原告为此支出鉴证费800元。另外原告支出施救费300元、看车费15元。被告保险公司对该涉案物品价格鉴定结论书有异议，但是不申请重新鉴定。被告刘太国系被告邹城市晨凯商贸有限公司雇佣的驾驶员，肇事车辆鲁HE0398（鲁H5A93挂）号重型罐式半挂车在被告保险公司投保交强险一份及商业险两份，事故发生在保险期间内。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、书证等认定的，其材料均经庭审质证核实，记录在卷。本院认为，被告刘太国驾驶鲁HE0398（鲁H5A93挂）号重型罐式半挂车分别与刘平驾驶的鲁D115H9号小型普通客车、钱宝磊驾驶的鲁D03959号大型普通客车、张继驾驶的鲁QW063Q号小型普通客车、石少金驾驶的鲁QSX770号小型轿车相撞，致使鲁QW063Q号小型普通客车失控后，分别与李浩杰驾驶的鲁Q853T9号微型轿车、孙学举驾驶的鲁QZW523号小型轿车相撞，造成鲁QW063Q号小型普通客车乘车人陈莹、鲁Q853T9号微型轿车乘车人周瑞霞受伤，车辆不同程度受损的事故。该事故经苍山交警大队认定，被告刘太国负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。被告刘太国驾驶的鲁HE0398（鲁H5A93挂）号车在被告保险公司投保交强险一份及商业险两份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告邹城市晨凯商贸有限公司承担赔偿责任。被告刘太国在本次事故中负全部责任，对事故的发生有重大过错，应与被告邹城市晨凯商贸有限公司承担连带赔偿责任。被告保险公司对涉案物品价格鉴定结论书有异议，但是不申请重新鉴定，本院对该涉案物品价格鉴定结论书予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告孙学举车损2000元。二、被告邹城市晨凯商贸有限公司、刘太国赔偿原告孙学举车损24196元、鉴证费800元、施救费300元、看车费15元，共计25311元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同承担连带赔偿责任。以上一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取242元，由被告邹城市晨凯商贸有限公司、刘太国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  彭洪荟二〇一四年一月七日书 记 员  马丽丽
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第23号罪犯曹亚军，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，山西省古县人。现羁押在永济监狱。山西省临汾市尧都区人民法院于2011年10月8日作出（2011）尧刑初字第468号刑事判决书，以被告人曹亚军因盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年5月1日起至2015年2月28日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹亚军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，2次嘉奖。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯曹亚军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次，2次嘉奖。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯曹亚军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹亚军减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯选民审判员  张保和审判员  张岱林二〇一四年一月十四日书记员  王 玮
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第219号原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市。法定代表人王立东，经理。委托代理人葛宏刚，法律顾问。被告王耀祺，男，住敦化市。本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告王耀祺供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。审判员  刘晶二〇一四年一月九日书记员  李贺
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第608号原告：李林涛，男。被告：陈成胜，男。原告李林涛诉被告陈成胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林涛到庭参加了诉讼，被告陈成胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年9月至12月间多次向我借款共45000元。后经索要拖欠至今。现要求被告立即偿还借款45000元，并承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：被告以做生意为由分别于2012年9月13日、9月20日、12月20日，向原告借款，每次均为15000元，共45000元，均出具借条。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款45000元，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款45000元，有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈成胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈成胜于本判决发生法律效力后5日内偿还原告李林涛借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇一四年一月二十六日书记员  李金韵
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2013）邯县少民初字第8号原告岳某。委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。被告孔某甲。委托代理人戈大旺。被告郭某。委托代理人戈大旺。原告岳某与被告孔某甲、郭某监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某诉称，原告与丈夫孔建波于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名孔某乙，××××年××月××日生育一男孩取名孔某丙。2011年1月9日原告丈夫孔建波打工值夜班时不幸中煤气死亡。此后，原告为维持破碎家庭和抚养两个未成年孩子外出打工挣钱养家，孩子由二被告看管。2012年夏季，原告回家要求见孩子被拒绝，与被告理论时遭被告暴力相侵。母离子散致使原告根本无法正常生活。为此，原告诉至法院请求：一、依法判令两被告将女儿孔某乙和儿子孔某丙归还原告岳某；二、本案诉讼费用由被告承担。被告当庭辩称，儿子死后原告离家出走且带走家中一切财产。原告将孩子留在家中，去北京打工。原告外出打工的三年时间里再没看过孩子。二被告抚养孩子三年，原告未支付孩子一分钱抚养费。二被告未拒绝原告看望孩子，也未暴力相侵。长女已十一岁，孩子与原告亲情淡薄，原告近日要求孩子随其生活，孩子拒绝，孩子随谁生活可以征求孩子意见。另外从孩子的切身利益出发，请法院认定孩子抚养权由二被告所有，驳回原告诉讼请求。对原、被告所举证据分析认定如下：原告所举证据一、结婚证复印件一份，证明原告岳某与二被告之子孔建波系合法夫妻关系。证据二、孔某丙、孔某乙常住人口登记卡各一份，证明孩子基本情况。证据三、285医院居民死亡医学证明书复印件一份，证明原告岳某丈夫孔建波死亡事实及子女监护权、抚养权应归原告一人所有。经被告质证认为，对证据一无异议。对证据二真实性有异议，待核对后再予确认。对证据三有异议，因是复印件，无法核对。本院认为，原告所举证据一、证据二、证据三均客观真实，本院依法予以认定。被告所举证据一、村委会证明一份，证明原告三年前离家后，子女无人照看，村委会指定二被告抚养子女。经原告质证认为，该证据无效，原告岳某与孔建波结婚后，孔建波死亡，但根据相关法律规定，原告是唯一监护人，享有抚养权，村委会无权决定子女随谁生活，故该证据无效。本院认为，虽二未成年子女父亲死亡，但其母亲仍有能力对其进行监护、抚养，村委会指定二被告为未成年子女监护人，该指定行为缺乏法律上成立、有效要件，本院不予认定。经审理查明，原告岳某与二被告之子孔建波于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名孔某乙，××××年××月××日生一男孩取名孔某丙。2011年1月7日，原告丈夫孔建波在打工期间不幸煤气中毒死亡。2011年5月原告外出打工，二子女随被告生活。之后，被告因探视子女产生矛盾形成诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母死亡或没有监护能力的，才能由有监护能力的祖父母、外祖父母、兄姐等人监护。本案中，未成年子女孔某乙、孔某丙在其父亲孔建波不幸去世后，作为其母亲当然享有对子女孔某乙、孔某丙的监护权，二被告阻止原告探视子女行使监护权，于法不符。鉴于二被告对两名未成年子女抚养付出较多，原告岳某应给予二被告适当经济补偿款15000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：一、未成年子女孔梦雨、孔铭阳由原告岳某监护、抚养；二、原告岳某给付被告孔某甲、郭某经济补偿15000元。案件受理费100元，由被告孔某甲、郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  王清信审判员  刘海峰审判员  陈耀平二〇一四年一月七日书记员  李永超
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第51号申请执行人王辉娟，女，汉族，1976年12月17日生，现住青岛市崂山区。被执行人苏同伟，男，汉族，1970年3月29日出生，住青岛市崂山区。本院在执行申请人王辉娟与被执行人苏同伟民间借贷纠纷一案中，申请人王辉娟于2014年1月8日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二初字第613号民事判决书／（2014）崂执字第51号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年一月二十一日书记员 于海波
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）云商初字第939号原告中山市星鸿物流有限公司。法定代表人曾月美，该公司总经理。委托代理人丁浩，江苏开承律师事务所律师。委托代理人杜铭，男，1986年11月16日生，汉族。被告武红（武宏），男，1976年8月14日生，汉族，户籍地址河南省永城市条河乡王石庄村武庄组031号。原告中山市星鸿物流有限公司与被告武红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告武红下落不明，本院公告送达了相关诉讼文书。原告中山市星鸿物流有限公司委托代理人杜铭、丁浩到庭参加诉讼、被告武红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市星鸿物流有限公司诉称：从2011年5月份，原告为被告托运灯具，原告先行在被告的进货厂家将货款垫付，等原告把灯具送至被告在徐州升辉市场的经营部时，被告再将货款付给原告。但从2011年5月份至年底，被告一直拖欠原告72600元货款未付。现起诉要求被告支付货款72600元，并按同期银行贷款利率从2012年5月15日支付利息至判决确定的履行期限届满之日。被告武红未答辩。经审理查明：2011年，原告多次为被告托运灯具，并垫付货款，2012年3月28日，被告武红给原告出具欠条，载明“今欠星鸿货款柒万贰仟陆佰元整（72600）。身份证412328197608141059”，并承诺于2012年5月15日还款。后一直未偿还。以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的承运单、欠条等综合证实。本院认为，债务应当清偿。原告为被告承运货物并垫付货款，被告应承担还款责任。被告逾期还款，原告主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告武红偿还原告货款72600元，并按同期银行贷款利率从2012年5月15日支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元、公告费560元，由被告负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。审 判 长  陆东海人民陪审员  路 伟人民陪审员  张 惠二〇一四年一月二十日书 记 员  郭 珊
广东省云安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）云安法执字第341-1号申请执行人：童培文，男，1973年3月5日出生，汉族，住云安县。被执行人：黄天新，男，1962年8月15日出生，汉族，住云安县。童培文申请执行黄天新不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民一初字第27号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人黄天新应支付51300元、利息及垫支受理费1083元给申请执行人童培文。根据申请执行人请求，本院于2013年7月29日立案执行。本案在执行过程中，2013年8月5日向被执行人黄天新能发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，且被执行人正在服刑。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人正在服刑，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）云安法执字第341号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  张伟军代理审判员  何志东二〇一四年一月七日异书 记 员  钱忠励
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）楼刑一初字第36号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人冯某，男，1984年9月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，因吸食毒品，2013年10月27日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2014）05号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法由审判员廖致独任审判，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年1月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年7月份，王某将自家三楼一间住房租给被告人冯某的女友成某与冯某同居。2013年10月26日4时许，冯某因吸食毒品产生幻觉用刀砍坏王某家的房门，并不断进行骚扰。13时许，冯某手持匕首用脚踢开了王某的家门，将王某右脸部划伤，尔后跑回租住房。岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警接警后，在成某租住房间内将被告人冯某抓获归案，从其衣服口袋内缴获匕首一把。经岳阳市平安司法鉴定所法医学鉴定，王某的损伤为轻伤。案发后，被告人冯某的亲属已与王某达成了和解协议，赔偿了王某医药费8000元。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人冯某故意伤害他人身体致轻伤，其行为己触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人冯某依法判处。被告人冯某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人王某的陈述，证人的证言，扣押物品清单、病例资料、强制隔离戒毒决定书、和解协议书，现场勘验、检查笔录及辨认笔录，法医学司法鉴定书，精神司法鉴定书等鉴定意见，被告人冯某的供述及其户籍资料等证据，予以证明。本院认为：被告人冯某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 致二〇一四年一月二十一日书记员 游洪志
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民二终字第00045号上诉人（原审第三人）刘世清，女，1965年10月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）宜昌市伍家岗区文化馆。住所地：宜昌市八一路伍家岗区政府7楼。法定代表人李军，该文化馆馆长。委托代理人郭义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。原审被告韩永芬，女，1969年5月12日出生，汉族。上诉人刘世清因与被上诉人宜昌市伍家岗区文化馆、原审被告韩永芬房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第00765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员邓爱民担任审判长，代理审判员聂丽华、关俊峰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定：2010年4月，宜昌市伍家岗区文化馆与韩永芬签订《房屋租赁合同》，合同约定宜昌市伍家岗区文化馆将该单位所属伍临路1号原伍家岗区文化馆门房附1号门面租给韩永芬经营服装干洗项目，房屋面积23㎡，租赁期限自2010年5月1日起至2013年4月30日止，年度房屋租金标准为8400元，租金按季度支付，合同约定韩永芬违约应向宜昌市伍家岗区文化馆支付合同约定所交年度租金10%的违约金，造成经济损失时，还应当赔偿实际损失。租赁期满如双方不再继续合作，合同关系自行终止，除动产韩永芬可以带走外，房屋的装修部分及所有不动产归宜昌市伍家岗区文化馆所有，韩永芬不得带走或拆除，宜昌市伍家岗区文化馆对韩永芬也不给予经济补偿。韩永芬签订该合同后即将涉案商铺转租刘世清经营，并由刘世清每季直接将租金交付宜昌市伍家岗区文化馆。合同到期后，宜昌市伍家岗区文化馆因需收回自用，多次找刘世清协商，要求刘世清腾退房屋未果，故向本院提起诉讼，请求判令：韩永芬、刘世清立即腾退房屋，并支付租金2800元及预期缴纳租金违约金840元并支付逾期腾房期间的占有使用费（以月租金1200元计算至实际腾退房屋时止）。同时认定，刘世清的房租缴至2012年12月30日。原审法院认为，宜昌市伍家岗区文化馆与韩永芬签订房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家相关法律法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，各方当事人均应根据合同约定履行自己的义务。现合同因履行期限届满而终止，韩永芬不能依约交付房屋，刘世清违法占有拒不腾退房屋，均不符合法律规定。现宜昌市伍家岗区文化馆要求收回房屋并支付欠缴的房租及逾期腾房期间占有使用费符合法律规定，应予支持。宜昌市伍家岗区文化馆主张支付合同约定所交年度租金10%的违约金，因我国合同法规定的违约金为赔偿性违约金，宜昌市伍家岗区文化馆已主张逾期腾房期间的占用损失，应以损失为限，不再另行计算违约金，其主张不能成立，不应予以支持。基于上述理由，原审遂判决：一、韩永芬、刘世清在判决生效后十日内腾还伍临路1号原伍家岗区文化馆门房附1号门面给宜昌市伍家岗区文化馆，并向宜昌市伍家岗区文化馆支付自2013年5月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费（按每月700元计算）。二、韩永芬、刘世清在判决生效后十日内支付宜昌市伍家岗区文化馆2013年1月至4月租金2800元。三、驳回宜昌市伍家岗区文化馆其他的诉讼请求。刘世清不服原审判决，向本院提起上诉称：在宜昌市伍家岗区文化馆与韩永芬签订合同之前，刘世清已经在涉案商铺经营了好几年，而宜昌市伍家岗区文化馆却不经过刘世清同意，而与韩永芬签订租赁合同，属恶意串通的行为，宜昌市伍家岗区文化馆应承担相应法律责任。刘世清在经营干洗店过程中投资了十几万，韩永芬的姐姐韩永翠还收取了刘世清35000元的转让费，这些损失应由宜昌市伍家岗区文化馆与韩永芬承担。因此，请求二审人民法院撤销原判，依法改判。宜昌市伍家岗区文化馆答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，涉案商铺属未经有权机关批准的临时建筑，且一直未取得房屋产权证。本院认为，各方争议的为各方当事人在租赁合同关系中的地位、租赁合同效力及其责任承担等问题。对此，本院评述如下：一、各方当事人在租赁合同关系中的地位问题。由于宜昌市伍家岗区文化馆表示其仅与韩永芬形成合同关系，而韩永芬与刘世清在诉讼中也自认双方属转租合同法律关系，且韩永芬还陈述“其与刘世清达成口头转租协议时，已将其与宜昌市伍家岗区文化馆签订的《房屋租赁合同》文本交付刘世清”，故本院认定宜昌市伍家岗区文化馆为出租人，韩永芬为承租人，刘世清为次承租人。因此，刘世清上诉称“宜昌市伍家岗区文化馆与韩永芬签订《房屋租赁合同》时未通知其到场，属于恶意串通的欺骗行为”，与其实为次承租人之事实不相符合，该上诉请求没有法律依据。二、关于本案合同效力问题。现已查明，因涉案商铺属未经批准的临时建筑，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，宜昌市伍家岗区文化馆与韩永芬签订的《房屋租赁合同》应为无效合同。同理，由于租赁合同无效，故韩永芬与刘世清形成的转租合同亦为无效。原审认定该合同为有效合同，属适用法律错误，本院予以纠正。由于前述合同无效，各方当事人均应终止合同的履行，故本院对宜昌市伍家岗区文化馆请求承租人腾退房屋的请求予以支持。三、关于责任承担问题。虽然涉案合同均为无效合同，依据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”之规定，韩永芬依然应依双方合同约定的租金标准向宜昌市伍家岗区文化馆给付房屋占用费。一审依据刘世清为涉案商铺实际使用人且宜昌市伍家岗区文化馆平时均是直接找刘世清收取租金之事实，判决韩永芬与刘世清腾退房屋并承担连带责任，而刘世清并未对该项判决提出异议，因此，本院对该判项予以维持。至于刘世清上诉主张的损失赔偿等请求，由于应以反诉形式主张（而其在一审并未就此提出反诉），且宜昌市伍家岗区文化馆与韩永芬签订的租赁合同约定的租赁期已实际履行届满（即并未因租赁合同无效而给刘世清造成损失），故本院对该上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，实体处理恰当，本院应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元（刘世清已预交），由刘世清负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓爱民代理审判员  聂丽华代理审判员  关俊峰二〇一四年一月十日书 记 员  张鹏炜
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠斗法刑初字第1号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人杨某，男，1983年1月16日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，司机，户籍所在地及居住地XXXX，身份证号码：XXXX。因本案于2013年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。辩护人龚淳，广东莱恩律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2013）633号起诉书指控被告人杨献平犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人罗沛燕、龚淳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月初，被告人杨某利用其在被害人邝某经营的珠海市斗门区井岸名雁粮油行当货车司机的工作便利，伙同“龙五”、“九爷”（均在逃，具体身份不详）密谋盗窃粮油行的大米。后由“龙五”、“九爷”两人负责去到粮油行位于珠海市斗门区井岸镇工业大道240号的仓库内盗窃大米，杨某负责销赃。2013年2月4日中午，被告人杨某将两人盗得的60多包大米运到斗门区平沙镇，将其中40包（泰国小丝苗米19包，赣欧香油粘米6包，金陵国香粘米15包，共价值人民币3469元）以每包人民币70元的价格卖给前进粮油站的经营者张某（另案处理），后又在张某的介绍下将剩余的26包大米（因资料不全，无法核价）以每包人民币60元的价格卖给佳信粮油店的经营者温某（另案处理）。2013年农历新年的前几天下午，被告人杨某将两人盗得的40包大米（鑫陵软香粘米25包，洞庭香米等品牌共15包，共价值人民币3305元）运到斗门区井岸镇西埔村新市场，以每包人民币70元的价格卖给华天湘原材料批发店的经营者肖某（另案处理）。2013年2月15日早上，被告人杨某又联系**容，将两人盗得的60包（嘉丰小农粘50包、洞庭香米10包，共价值人民币4750）大米以每包60元的价格卖给肖某。2013年2月19日中午，被告人杨某再次联系某，将两人盗得的50包大米（高安鑫顺香丝苗米，价值人民币4000元）以每包人民币60元的价格卖给肖某。2013年3月14日被告人杨献平被公安机关抓获归案，随后民警在肖某经营的华天湘原材料批发店查获了卖剩的少量赃物大米及665元赃款（已发还给被害人）。本案在审理期间，被告人杨某赔偿了被害人邝某经济损失（含退赃款及补偿款）共人民币25000元，被害人邝某请求对其从轻处罚。上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邝某的报案陈述和辨认笔录，证人肖某、张某、温某、李某的证言及辨认笔录，被告人杨某在侦查阶段的供述和辨认现场笔录，通话记录清单，现场勘查笔录及现场照片，扣押、发还清单，执勤经过，斗门区井岸名雁粮油行及相关提供大米企业的证明，涉案财产价格鉴定结论书，收据及谅解书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后主动认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗锡胜审 判 员  张玉慧代理审判员  高艳丽二〇一四年一月八日书 记 员  申诗炜
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2014）望卫商初字第5号原告沈海金，女。委托代理人程晓英。被告王海军，男。原告沈海金与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员魏立君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人程晓英，被告王海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈海金诉称，原告经营的中亚种子商店主要经营玉米种子，被告王海军于2011年3月份到原告处赊购了杜玉1号玉米种子和玉米专用肥，共计20040元，当时被告给原告出具了欠据一张，约定秋后卖完粮还钱。到2011年12月末，原告去被告家索要欠款，被告以种子质量有问题出苗不好、产量不高为由拒绝给付欠款。而事实是出苗不好、产量不高并不是种子有问题，是由于下种后长期低温，加上出苗后遇到霜冻，所以出苗不好，并进行了补种，同时受粉期有一场风灾，加上秋后早霜，所以产量不高。原告所经营的杜玉1号品种是经内蒙古自治区种子质量检验中心权威检验的合格产品，现被告属故意拖欠不给，所以原告诉至法院，恳请法院判决被告给付所欠玉米种子、化肥款合计20040元。被告王海军辩称，被告赊欠原告种子化肥款20040元属实，但被告在赊购原告种子时双方是签订了合同的，合同上说保证种子质量，保证秋后产量与“335”品种相当，可是春种时出苗不好，秋后产量每垧地比“335”品种少了很多，因此被告不能给付所欠款项。此外被告不同意给利息，当时也没约定给利息。经审理查明，原告经营的望奎县望奎镇中亚种子商店主要经营玉米种子，被告王海军于2011年3月11日在原告处赊购玉米种子和玉米专用肥共计金额20040元，并为原告出具欠据一张，同时双方签订了合同，合同约定在没有自然灾害的情况下产量不低于“335”品种的产量。2011年春种时，被告找到原告说玉米出苗不好，需要补种，缺玉米种子，原告又免费送去玉米种子，被告进行了补种。到2011年12月末，原告找到被告要求其给付欠款，被告以种子质量不好、产量不高为由拒绝给付。原告无奈诉至法院要求被告给付所欠种子化肥款及利息。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的被告出具的欠据一张金额为20040元，被告无异议。原告还提供了个体工商户营业执照、内蒙古自治区农作物种子质量检验中心检验报告一份证实了种子的来源和合格产品证明。庭审中被告方证人翟作锋到庭作证，证实证人与被告是同村村民，也种了原告同样的种子，产量在10000斤左右，有的还不到10000斤。上述证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，应受法律保护。因此对原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。原告主张利息因双方未约定利息，因此对原告的该诉讼请求不予支持。被告抗辩称，原告的种子质量不好、产量不高，所以不能给付原告欠款，因现已时过境迁无法确定产量而被告又无确凿证据证实自家的产量，因此被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后十日内给付原告欠款20040元。案件受理费233元，由被告王海军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。审判员  魏立君二〇一四年一月二十五日书记员  吴昊天
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑二初字第0002号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人陈XX，男。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2013）752号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2012年4月至2013年8月间，被告人陈XX先后在南通市通州区、港闸区等地，采取撬门入室、溜门入室等方法，实施盗窃作案6起，窃得现金及笔记本电脑、手机、摩托车等物品，合计价值人民币11935元。具体犯罪事实如下：1．2012年4月30日晚，被告人陈XX来到南通市通州区平潮镇平西村二组丁XX的暂住地，用随身携带的起子撬开门锁后进入室内，窃得被害人丁XX放在桌上的三星300E4A笔记本电脑1台（价值人民币3325元）、三星S5830手机1部（价值人民币805元）。2．2013年3月1日晚，被告人陈XX来到南通市港闸区永兴街道十四组顾汉章家车棚内，窃得暂住在此的被害人朱X放在该车棚内的建设JS125-7C摩托车1辆（价值人民币3952元）。3．2013年7月18日晚，被告人陈XX来到南通市通州区平潮镇平西村一组李X的暂住地，溜门入室后窃得被害人李X放在床上的挎包1只，内有OPPOR817T手机1部（价值人民币1159元）、现金人民币200元及被害人李X的身份证、银行卡、化妆品等物品。后被告人陈XX将所窃得的挎包、身份证、银行卡、化妆品等物品丢弃。4．2013年8月6日晚，被告人陈XX来到南通市通州区平潮镇通杨南路77号卫XX家王X暂住地，从未锁的窗户外窃走被害人王X放在窗台边的天时达T330手机1部（价值人民币284元）、华为C8810手机1部（价值人民币461元）。5．2013年8月6日晚，被告人陈XX来到南通市通州区平潮镇通杨南路77号卫XX家相X暂住地，从未锁的窗户外窃走被害人相X放在窗台边的酷派7260手机1部（价值人民币414元）。6．2013年8月11日22时左右，被告人陈XX尾随下班的被害人周XX至南通市通州区平东镇国道村二组的暂住地，乘被害人周XX洗澡之机，溜门入室后窃走被害人周XX放在桌上和床上的HTCT329t手机1部（价值人民币935元）、苹果A1303手机1部（价值人民币300元）、现金人民币100元及被害人周XX的身份证等物品。被告人陈XX于2013年8月20日被抓获归案。所窃手机、笔记本电脑、摩托车等物品已在被告人陈XX的暂住地被查获，除被害人相X被窃酷派7260手机1部暂存于南通市通州区公安局外，其余均已发还被害人。所窃现金已被其挥霍未能退赃。上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁XX、朱X、李X、王X、相X、周XX的陈述，证人王X、陈XX、顾XX、朱XX的证言，证人朱XX的辨认笔录，物证照片：被盗的三星S5830手机、OPPOR817T手机及居民身份证等，书证：三星S5830手机的购货发票复印件、建设JS125-7C摩托车的购货发票和行驶证复印件、OPPOR817T手机的销售清单复印件、苹果A1303手机的购货单复印件，书证：手机通话记录，南通市通州区公安局拍摄的手机短信照片、制作的现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录、出具的接受证据材料清单、扣押清单、发还物品清单、发破案经过、抓获经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及被告人陈XX的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。未退的赃款，应予追缴。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年8月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、已由公安机关扣押的酷派7260手机1部，发还被害人相X；责令被告人退出人民币300元，分别发还被害人李X（200元）、周XX（100元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振男二〇一四年一月二日书记员  陈 燕附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新瓦民初字第00031号原告周训秀。被告陶明。原告周训秀与被告陶明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告周训秀到庭参加诉讼，被告陶明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周训秀诉称：2013年3月，被告向原告借款16000元，用于投资搞房地产，因原、被告系朋友关系，故未约定借款期限和利息，被告说好随要随还。该款后经原告多次催要，被告未予偿还，仅于2014年1月1日向原告出具借条一张。为此，起诉要求被告偿还借款16000元，并负担案件受理费。被告陶明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陶明向原告周训秀借款16000元，并于2014年1月1日向原告周训秀出具借条一张，借条未载明借款期限和利息。上述借款后经原告多次催要，被告未予偿还，双方为此成讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告周训秀与被告陶明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陶明应当按照约定偿还借款。被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告周训秀的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶明于本判决生效后十日内偿还原告周训秀借款16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陶明负担，于本判决生效后十日内向原告周训秀支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈都冉二〇一四年一月二十七日书 记 员  李 浩
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）昆民初字第0434号 原告昆山市建伟物流有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道479号，组织机构代码证号72226377-7。 法定代表人胡建雄，该公司董事长。 委托代理人毕世华，江苏六典律师事务所律师。 被告曹天文，男，1971年4月21日生，汉族，住江苏省涟水县。 被告蔡英武，男，1963年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 原告昆山市建伟物流有限公司与被告曹天文、蔡英武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理。2013年12月20日，本院应原告申请追加蔡英武为本案被告，转普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕世华到庭参加诉讼；被告曹天文、蔡英武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昆山市建伟物流有限公司诉称：2012年6月30日4时35分许，被告曹天文驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿XX路由西向东行驶至事发路段时越过道路中心线，与沿XX路由东向西行驶的刘德胜驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车（后牵引苏Ｅ×××××重型厢式半挂车）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的后果。昆山市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出事故认定书，认定刘德胜不负该起事故的责任，被告曹天文负该事故全部责任。原告为刘德胜驾驶车辆的车主，事故发生后原告为修理破损车辆实际共支付维修费6600元，但被告曹天文从未就该起交通事故对原告作出任何赔偿。诉讼过程中，2013年11月6日，被告蔡英武向原告出具担保承诺称其自愿就本案涉案交通事故原告的财产损失6600元承担连带清偿责任，担保期限至2013年11月5日起起算两年。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判决：1、要求判令被告曹天文向原告承担车辆维修费6600元，被告蔡英武承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告曹天文未答辩。 被告蔡英武未答辩。 经审理查明：2012年6月30日4时35分许，被告曹天文驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿XX路由西向东行驶至XX路段时越过道路中心线，致使车辆与沿XX路由东向西行驶的由刘德胜驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车（后牵引苏Ｅ×××××重型厢式半挂车）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后直至2012年10月8日，昆山市公安局交通巡逻警察大队无法联系被告曹天文前去处理事故，交警大队于2012年10月8日认定：刘德胜在该起交通事故中无过错行为，不负该起事故的责任。刘德胜驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车及后牵引苏Ｅ×××××重型厢式半挂车登记车主均为原告昆山市建伟物流有限公司。原告为修理破损车辆实际共支付维修费6600元。2013年11月6日，被告蔡英武出具担保承诺，内容大致为：确认2012年6月30日曹天文事故责任导致原告财产损失6600元，其自愿就曹天文对原告负有的债务承担连带清偿责任，保证期限自2013年11月5日起算2年，保证范围包括6600元本金及利息。 上述事实有原告提交交通事故认定书一份、车辆定损单一份、车辆估损清单一份、维修费发票一份、担保承诺书一份、行驶证二份及庭审笔录在案佐证。 本院认为：因财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中事故造成两车不同程度损坏，因无证据表明被告曹天文驾驶苏Ｅ×××××小型轿车投保有交强险，故根据原告无责的交通事故认定书，原告维修车辆所造成的损失6600元应当全部由被告曹天文承担。另外，因被告蔡英武在本案审理过程中，于2013年11月6日作出书面担保承诺，愿意就被告曹天文对原告所负的6600元维修费用本金及利息自2013年11月5日起算两年内承担连带清偿责任，故本院依法认定由被告蔡英武对曹天文在本案中所应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹天文于本判决生效后五日内一次性赔偿原告昆山市建伟物流有限公司车辆维修费6600元。 二、被告蔡英武对上述第一项被告曹天文的赔偿义务承担连带清偿责任。 （上述履行款可直接汇至昆山市人民法院纠纷款帐户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，帐号32×××60） 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费400元，由被告曹天文负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告曹天文在履行上述第一项付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，帐号10×××99。 审 判 长  沈中昊 代理审判员  赵雅婷 人民陪审员  陆美华 二〇一四年一月十六日 书 记 员  苏 浩 附相关法律、法规如下： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）儋刑初字第79号公诉机关儋州市人民检察院。被告人曾某科，男，1990年9月12日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319900912xxxx，汉族，初中文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2012年11月13日被儋州市公安局取保候审，2013年12月3日被儋州市人民检察院取保候审。儋州市人民检察院以儋检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人曾某科犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人曾某科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月3日凌晨2时许，被告人曾某科从儋州市那大镇解放南路“扬歌KTV”出来，发现被害人黄某锦的一辆黑色新日牌电动车停放在楼下门口处，该车只锁车头。于是，曾某科用力将该车车头锁扭断并推至立新街附近，然后用随身携带的螺丝刀拧开车前盖，把电源线接好将车骑到一个外号叫“道”的朋友租住的出租屋内藏放，随后又返回“扬歌KTV”喝酒。喝完酒后，曾某科准备回家时在大勇商场附近被黄某锦发现，黄某锦报警并和赶到的民警将曾某科抓获。破案后，被盗的电动车已追回返还黄某锦。经鉴定，被盗电动车价值人民币3515元。2012年11月3日，经海南省农垦那大医院检查，曾某科患有心脏病。上述事实，被告人曾某科在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单、收条、急诊记录及检查报告单，被害人黄某锦的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录，现场及涉案物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某科以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币3515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。鉴于被告人曾某科到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，且赃物已追回归还被害人，可对其从轻处罚。综合被告人曾某科具有悔罪表现、且患有严重疾病等情节，不宜关押，可对其宣告缓刑。根据被告人曾某科的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人曾某科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 坚二〇一四年一月二十六日书记员 苏彦人
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鞍西刑初字第34号公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。被告人马某，男，1971年出生于鞍山市，汉族，初中文化，系无业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被刑事拘留，2013年10月11日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人佟桂萱，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁西区人民检察院于2013年12月26日以鞍西检刑诉字（2013）第326号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月26日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员邓哲、张禹出庭支持公诉，被告人马某，辩护人佟桂萱到庭参加诉讼，现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人马某于2013年9月24日20时许，敲门进入被害人徐某某位于鞍山市千山区达道湾镇的家中，徐某某表妹张某在不知情的情况下为其开门使其进入。马某随后进入徐某某卧室内，将徐某某放在床头柜内的9000余元人民币盗走。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人马某对起诉书指控的事实予以供述。其辩护人认为，被告人马某主观恶性较小，认罪悔罪，无前科劣迹，初犯、偶犯，请法庭考虑。经审理查明：被告人马某于2013年9月24日20时许，敲门进入被害人徐某某位于鞍山市千山区达道湾镇的家中，徐某某表妹张某在不知情的情况下为其开门使其进入。马某随后进入徐某某卧室内，将徐某某放在床头柜内的9000余元人民币盗走。案发后，被告人家属退赃。上述事实，有被害人徐某某陈述，证人张某、陈某、徐某某证言，被告人马某供述，辨认笔录，移交物品清单等证据证实，足资认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人家属能够主动退赃，愿意缴纳一定数额罚金，被告人具有悔罪表现，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一四年一月二十八日书 记 员  王永森
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第11号原告中国和平国际旅游有责任公司。法定代表人杨玉山，董事长。委托代理人贡鹏，北京市本和律师事务所律师。被告四川省中国国际旅行社有限责任公司。法定代表人曹兰剑。本院在审理原告中国和平国际旅游有责任公司与被告四川省中国国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国和平国际旅游有责任公司撤回对被告四川省中国国际旅行社有限责任公司的起诉。案件受理费520元，因撤诉减半收取260元，由原告负担。此页无正文审判员  刘潺潺二〇一四年一月十五日书记员  罗 茂
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第12号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人崔某甲，男，1961年1月25日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民。2013年6月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。被告人吴某，男，1982年8月7日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民。2013年6月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。泗水县人民检察院以泗检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人崔某甲、吴某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉。被告人崔某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人崔某甲、吴某自2013年4月起在泗水县街头从事卖粥生意。2013年6月4日19时20分许，在泗水县实验小学门口，被告人崔某甲、吴某因琐事将被害人张某打伤。经法医鉴定，被害人张某鼻部损伤构成轻伤。被告人崔某甲、吴某与被害人张某自愿达成赔偿协议，由二被告人一次性赔偿被害人张某经济损失70000元；被害人张某对二被告人的犯罪行为予以谅解，请求对二被告人从轻处罚。上述事实，被告人崔某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某乙、孔某证言，现场平面示意图、张某伤情照片、扣押物品清单，被害人张某陈述，泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关办案说明，二被告人抓获经过、户籍证明，调解协议、赔偿款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某甲、吴某因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；二被告人系共同犯罪，所起作用相当，均系主犯；泗水县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人崔某甲、吴某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实；二被告人积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判决有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人吴某犯故意伤害罪，判决有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  颜彬二〇一四年一月十七日书记员  王晓