浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第1110号原告：李承华。法定代理人：何泽芳。委托代理人：丁士聚。被告：毛中水。委托代理人：张银华。被告：华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人：曹忠明。委托代理人：陈钱灿、戚振雷。第三人：绍兴市人民医院。法定代表人：郭远航。委托代理人：马杰。原告李承华诉被告毛中水、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶新祥公开开庭进行了审理。在诉讼中，本院依法通知绍兴市人民医院作为第三人参加诉讼，原告的法定代理人及委托代理人、被告及第三人的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李承华诉称，2010年9月5日，毛中水驾驶一辆浙D×××**轿车从绍兴县齐贤镇驶往绍兴市区，由西往东途经104国道1502KM绍兴市越州工贸园区路口地方时，与由西往北左转弯通过该路口的由李承华驾驶的一辆浙D×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成李承华受伤和车辆损坏的交通事故，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，认定毛中水、李承华负事故的同等责任。李承华因交通事故构成道路交通事故一级伤残。肇事车辆浙D×××**轿车在华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保交强险与第三者责任险。现诉请：1、判令被告毛中水赔偿原告交通事故造成的各项损失计960，484.95元；2、被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在其承保的交通事故强制保险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告毛中水辩称：1、对于事故发生过程及责任认定没有异议；2、肇事车辆浙D×××**轿车在华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保交强险与第三者责任险。保险公司也同意对商业险一并处理，我们应赔偿部分由保险公司承担；3、原告诉请有不合理的部分，原告应当按照农村居民标准计算赔偿数额。被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议，对原告诉请有异议，原告应当按照农村居民标准计算赔偿数额。第三人绍兴市人民医院在诉讼中称，截止到2011年的5月3日，原告在绍兴市人民医院花去医疗费482，195.71元，用血互助金2，200元，扣除被告毛中水预交72，600元，尚欠411，795.17元。要求原告支付第三人上述拖欠的医疗费。经审理查明，2010年9月5日，毛中水驾驶一辆浙D×××**轿车从绍兴县齐贤镇驶往绍兴市区，由西往东途经104国道1502KM绍兴市越州工贸园区路口地方时，与由西往北左转弯通过该路口的由李承华驾驶的一辆浙D×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成李承华受伤和车辆损坏的交通事故，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，认定毛中水、李承华负事故的同等责任。2011年3月14日绍兴文理学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李承华因交通事故构成道路交通事故一级伤残。2、李承华本次损伤的营养期限为6个月，以后的营养费建议以今后实际发生为准。3、李承华已构成一级护理依赖。4、李承华今后尚需行颅骨修补手术，具体费用请参照经治医院的证明；其他后续治疗费用难以评估，建议以今后实际发生为准。截止到2011年5月3日，原告在绍兴市人民医院花去医疗费482，195.71元，用血互助金2，200元，扣除被告毛中水预交72，600元，尚欠411，795.17元。另被告毛中水还垫付原告门诊医疗费3，103.70元（1，378.35元＋1，725.35元），被告毛中水支付原告现金5，100元。原告因本次受伤造成的物质损失为医疗费487，499.41元（截止到2011年5月3日）、住院伙食补助费2，850元（截止定残日）、误工费14，305.10元、住院期间护理费14，305.10元、营养费3，600元、残疾赔偿金（含李焱的被抚养人生活费）518，032.50元、今后护理费274，808.50元（10年）、鉴定费2，000元、车辆损失2，558元、评估费100元、交通费2，000元及精神损害抚慰金30，000元。同时查明，肇事车辆浙D×××**轿车在华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保交强险与第三者责任险，事故发生在保险期限内。保险期限为2010年5月30日至2011年5月29日，投保不计免赔险，第三者责任险限额500，000元。在诉讼中被告毛中水、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司自行协商，同意医药费中扣除非医保用药9万元，其余进入商业保险，保险公司同意商业险在本案中一并处理。另查明，李焱于1999年8月25日出生，系李承华与何泽芳之子。以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病历、鉴定意见书、医疗费发票、医疗费催欠通知书、医疗证明书、鉴定费发票、车辆损失评估鉴定书、评估费票据、家庭情况登记表、户口本、医疗用品发票、日用品发票、交通费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民的身体权受法律保护。因本案交通事故致原告受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求及被告辩称合理部分，本院均应予以支持。对于本次交通事故，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，认定毛中水、李承华负事故的同等责任，故在民事责任承担上，毛中水应承担50%的赔偿责任。被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司作为本案肇事车辆交强险的保险人，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先在交强险限额内予以赔偿；交强险限额以外部分原告的损失由毛中水按照责任大小负担50%。同时被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司同意商业险在本案中一并处理，未违反法律禁止性规定，本院予以准许，对于非医保用药部分，经被告毛中水、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司自行协商，同意在医药费中扣除非医保用药9万元，本院予以准许。被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定以及保险合同的约定，在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告要求精神损害抚慰金由被告毛中水承担，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。对于本案争议的焦点即原告的赔偿标准适用农民还是非农的问题，法院审查后认为，伤者从2008年起一直居住在绍兴县安昌镇寺桥居委会33号-1并以非农收入作为主要生活收入来源，且有暂住证、房屋租赁合同、建筑业劳动合同、工资表为凭，故原告在计算赔偿数额时可以以非农标准进行，被告辩称不符合法律规定，法院不予采信。关于定残后的护理费的计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，在本案中，法院无法确认受害人恢复生活自理能力的期限，故根据受害人年龄、健康状况等因素酌情考虑10年，其后根据受害人实际情况另行处理。关于继续治疗费，原告可在今后实际发生后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告李承华的经济损失医疗费487，499.41元、住院伙食补助费2，850元、误工费14，305.10元、住院期间护理费14，305.10元、营养费3，600元、残疾赔偿金（含李焱的被抚养人生活费）518，032.50元、今后护理费274，808.50元、鉴定费2000元、车辆损失2，558元、评估费100元、交通费2，000元、精神损害抚慰金30，000元，合计1，352，058.61元，由被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担622，000元，被告毛中水负担130，029.30元，扣除被告毛中水已经支付80，803.70元，被告毛中水尚应支付49，225.60元。款于本判决生效后十日内履行完毕。二、李承华应支付绍兴市人民医院医疗费411，795.17元，款由李承华的法定代理人何泽芳代为支付，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付的义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，405元，减半收取6，702.50元，由被告毛中水负担，款于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  叶新祥二〇一一年六月二十日书记员  胡华江