wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0338号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人王岗，该公司总经理。委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张安霞，女，1970年1月10日出生，汉族。委托代理人张步永，连云港市新浦区浦西法律服务所法律工作者。被上诉人（原是被告）王佳良，男，1981年1月17日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险公司）因与张安霞、王佳良机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，上诉人平安财险公司的委托代理人谭宝兵，被上诉人张安霞及其委托代理人张步永，被上诉人王佳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年12月5日18时许，王佳良驾驶苏G×××**号小型普通客车沿解放东路由南向北行驶至连云港第四人民医院门前时，该车前部与张安霞驾驶的苏GK172**号电动自行车相撞，造成张安霞受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定，王佳良负事故全部责任，张安霞无责任。事故发生当日，张安霞在连云港市第一人民医院住院治疗，2013年1月2日出院。2013年1月22日，张安霞再次在连云港市第一人民医院住院，同年2月4日出院。2013年2月18日，张安霞第三次在该医院住院治疗，同年3月6日出院。期间共支出医疗费81091元，其中张安霞支付79793元，王佳良支出医疗费1298元。另外，王佳良给付张安霞现金12000元。2013年6月20日，经委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定：被鉴定人张安霞2012年12月5日在交通事故中受伤致左侧胫腓骨上段粉碎性骨折。目前遗留左膝关节功能丧失，其丧失程度达左下肢功能10%以上（不足25%），构成交通事故拾级伤残。上述损伤的休息期暂定拾个月，护理、营养期自伤起至评残之日前一日止。取左胫腓骨内固定钢板费用玖仟元。现左胫腓骨骨折处仍呈低密度改变，骨折断端光滑、硬化，仍需继续治疗，其费用以实际发生为准。张安霞因此支出鉴定费1900元。另查明，苏G×××**号小型普通客车所有人为王佳良，该车在平安财险公司投保了交强险及不计免赔机动车第三者责任险50万元，保险期限均自2012年5月30日零时起至2013年5月29日24时止。原审法院认为，侵害民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，王佳良负全部责任，张安霞无责任，该认定能够反映客观事实，原审法院予以确认。机动车发生交通事故，该机动车参加交强险的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王佳良驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故对于张安霞的损失，首先由平安财险公司在交强险限额内承担；超出交强险限额部分，扣除王佳良自愿承担的非医保用药，余额由平安财险公司在第三者责任险限额内承担；仍有不足的，由王佳良承担全部赔偿责任。对于张安霞主张的各项损失，原审法院综合认定如下：1、医疗费79792元，有票据佐证。2、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，未超出法律规定。3、误工费，按江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入29677元、误工10个月计算为24730元。4、护理费，按江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入29677元、需要护理195天计算为15854元。5、营养费酌情认定为3900元。6、住院伙食补助费，按住院59天、每天30元计算为1770元。7、交通费酌情确定为1000元。8、车辆损失，酌情认定为600元。9、后续治疗费9000元，根据司法鉴定系必然发生的费用。10、鉴定费1900元，系张安霞为本次事故支出的费用。上述费用共计202900元，由王佳良承担5%的非医保用药3490元［（79792-10000）×5%］，由平安财险公司在交强险及第三者责任险限额内承担199410元（202900-3490）。对于王佳良支出的医疗费1298元，平安财险公司同意本案中一并处理，扣除5%非医保用药65元，由平安财险公司给付王佳良1233元。王佳良已经给付张安霞12000元，扣除王佳良应当承担的诉讼费4000元及非医保用药3490元，张安霞还应返还王佳良4510元，该费用从平安财险公司赔偿款中扣除。综上，平安财险公司应当给付张安霞赔偿款194900元（199410-4510），给付王佳良垫付款5743元（1233＋4510）。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司原审判决生效后十日内给付张安霞赔偿款194900元；二、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于原审判决生效后十日内给付王佳良垫付款5743元；三、驳回张安霞其他的诉讼请求。上诉人平安财保公司提起上诉的请求为，依法改判。主要理由为，1、张安霞在住院期间其已垫付医药费1万元，应扣除；2、后续医疗费未实际发生，应以实际发生为准；3、原审法院按城镇标准赔偿证据不足；4、鉴定费用不应承担。上诉人在二审审理期间向本院提交了垫付支付信息一份，以证明2012年12月13日，通过银行转帐的方式为上诉人张安霞垫付医药费1万元。被上诉人张安霞及其委托代理人辩称，承认收到1万元，但一审期间经调解，上诉人未同意。另外在一审已提交了身份证及户口本，并在二审庭审提交了身份证及户口本以证明张安霞系城镇户口。被上诉人王佳良辩称，对于上诉人主张的第1、2、3点请法院依法查明，第4点支持一审判决。二审经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，依据谁主张谁举证的原则，上诉人提供证据证实曾在交强险限额内垫付1万元，被上诉人张安霞当庭亦予以认可，同意扣除。但经审查，本案在一审审理期间，上诉人并未主张该1万元，也未提供证据证实，故本院认为该1万元可以在执行阶段予以扣除。关于上诉人提出的第2点上诉理由，被上诉人当庭提交了身份证及户口本以证明张安霞系城镇户口，并表示在原审法院调解时已提供过给平安财险公司，上诉人亦未提供相反的证据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的第3、4点上诉理由，经查，连云港市第三人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，取左胫腓骨内固定钢板费用玖仟元，系必然发生的费用，鉴定费1900元，系张安霞为本次事故支出的费用，原审法院依法作出判决，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4920元，由上诉人平安财险公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  安述峰审 判 员  谭晓春代理审判员  刘亚洲二〇一四年四月十日书 记 员  马腾跃相关法律规定民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00443-1号原告王江(曾用名王金瑞)，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师被告刘大彬，男，1975年10月9日生，汉族，农民，住封丘县。被告刘青温，男，1973年8月6日生，汉族，农民，住封丘县。二被告委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。2014年2月13日，本院受理原告王江与被告刘大彬、刘清温劳务合同纠纷一案，依法由审判员翟新华适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  翟新华二０一四年四月十二日书记员  张慧平
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林民一特确字第6号申请人刘德生，男，汉族，1950年7月11日生，住林州市。申请人林州市亚强照明电器有限公司，住所地：林州市合涧镇工业园区。法定代表人：索正凯，经理。申请人索文月，女，汉族，1958年3月6日生，现住林州市。上列申请人因债权债务纠纷，以2014年4月4日经林州市开元街道办事处人民调解委员会调解达成的调解协议书一份为由，于2014年4月9日共同向本院提出确认请求。确认申请人诉称，2008年6月，林州市亚强照明电器有限公司（以下称亚强公司）由索文月出面代表该公司向刘德生借现金111000元，当时约定按月息3分的利率计息。之后，亚强公司于2012年5月停产，就偿还债务事宜发生纠纷。纠纷发生后，上述申请人在林州市开元街道办事处人民调解委员会主持下，于2014年4月4日达成了《调解协议书》，约定为：一、2008年6月20日，林州市亚强照明电器有限公司（以下称亚强公司）由索文月出面代表该公司向刘德生借现金111000元，当时约定按月息3分的利率计息。索文月曾于2008年11月10日偿还刘德生现金60000元，2009年6月5日还刘德生现金10000元。各方确认以上事实；二、索文月、亚强公司于2014年4月25日前共同偿还刘德生111000元本金及利息（利息自2008年6月20日起至本息还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算利息），减去已还刘德生的现金70000元；三、索文月于2014年4月2日前给刘德生出具的所有借据作废；四、其他双方互不追究；五、如果索文月、亚强公司未能按本协议第二条约定期限履行义务时，刘德生可以申请人民法院执行全部借款本金及利息。并还应按照《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、本协议双方签字（盖章）之日起生效。本协议一式五份，双方各执一份，调委会、人民法院各存档一份。上述申请人依照法律规定，请求依法对该《调解协议书》进行确认。本院认为，该调解协议系上述当事人自愿协商后的真实意思表示，且协议内容明确，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人刘德生、索文月、林州市亚强照明电器有限公司于2014年4月4日经林州市开元街道办事处人民调解委员会调解达成的调解协议书有效。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  刘艺玲二〇一四年四月二十二日书记员  李 会
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰兴刑初字第172号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陆某甲，男，1988年7月19日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆某甲于2014年2月2日18时40分许，酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车由东向西行驶至周庄镇周黄线0KM＋493M处，与相向骑自行车的卞国璐相撞，致陆某甲本人受伤。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人陆某甲案发时血液中乙醇含量为109.51mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人陆某甲如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、卞某、李某、陆某乙的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、受案登记表、查获经过说明、机动车信息查询函及回复、赔偿凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人陆某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪并有悔罪表现，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一四年四月三日书记员  顾逸凡附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑执字第289号罪犯卢滨，男，1985年11月13日出生，汉族，河南省开封市顺河区人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。开封市中级人民法院于2011年4月29日作出（2010）汴刑初字第52号刑事判决，认定被告人卢滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，于2011年5月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢滨入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据，建议对其减刑一年六个月。经审理查明，原判认定，2004年1月21日晚8时许，被告人卢滨伙同他人在开封市某饭店喝酒吃饭，席间，卢滨等人下楼放炮，与骑车路过的受害人路某某发生争执引起厮打，路某某弃车逃离现场。被告人卢滨等人也离开现场。随后路某某和其家人返回现场寻找自行车时被返回现场的卢滨等人看到，卢滨从路边捡起一块扒砖猛击路某某头部，并伙同他人对路某某进行殴打，路某某后送医抢救无效死亡。罪犯卢滨在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，作一些力所能及的工作，并能完成任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯卢滨减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯卢滨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯卢滨减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年12月20日起至2022年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓倩审 判 员  翟作仁人民陪审员  郭立建二〇一四年四月三十日书 记 员  杨梅娟
湖北省广水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂广水民调确字第01168号 申请人彭宏云。 申请人陈真，务工。 双方当事人就机动车交通事故赔偿一事经广水市公安局交通警察大队调解所达成赔偿协议，特申请人民法院对该调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  易红梅 二〇一四年四月十日 书记员  刘志荣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01277号罪犯彭奇，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省通山县人民法院于二〇〇九年八月二十一日作出（2009）通刑初字第59号刑事判决，以被告人彭奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。执行中，二0一一年九月、二0一三年一月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯彭奇在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2012年度省级罪犯改造积极分子和2013年度监狱级改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯彭奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2012年度省级罪犯改造积极分子和2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省监狱局和沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭奇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭奇减去有期徒刑一年。（刑期至2014年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一四年四月二十五日书记员 龚志娥
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱州刑初字第142号公诉机关莱州市人民检察院。被告人张某某，男，1970年11月22日出生，汉族，文化程度小学，农民。曾因犯盗窃罪于2000年4月17日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，因无证驾驶于2014年1月6日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年1月15日被刑事拘留，1月18日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控：2014年1月6日14时许，被告人张某某酒后驾驶无牌号桑塔纳轿车沿莱州市云峰路由南向北行驶，行至云峰路中医院路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，被告人张某某涉嫌醉酒驾驶，后民警将被告人张某某带至莱州市人民医院进行抽血检验。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇成份含量为174mg／100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，同时向法庭提供了相关证据予以证实，提请本院依法予以惩处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明、抓获材料，人口信息查询记录，莱州市公安局出具的证明材料、工作记录、驾驶人信息查询结果单，本院（2000）莱州法刑初字第37号刑事判决书，证人张延军的证言，莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，被告人张某某的供述及莱州市公安局交通警察大队制作的录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起，至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲松涛二〇一四年四月十三日书记员  国艳艳
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）成行终字第137号上诉人（原审原告）成都市高新区东苑C区业主委员会。住所地：四川省成都市高新区桂溪路**。负责人舒成军，主任。委托代理人李守兵。被上诉人（原审被告）成都市卫生局。住。住所地：四川省成都市高新区天府大道**/div>法定代表人杨小广，局长。委托代理人詹炯，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）陈新贤。委托代理人康宁。委托代理人郑书宏，四川君合律师事务所律师。上诉人成都市高新区东苑C区业主委员会（以下简称东苑C区业委会）因诉被上诉人成都市卫生局（以下简称市卫生局）卫生行政批准一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人东苑C区业委会的委托代理人李守兵，被上诉人市卫生局的委托代理人詹炯，被上诉人陈新贤的委托代理人康宁、郑书宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，陈新贤向市卫生局提交《设置医疗机构申请书》和《关于成立成都圣贝牙科医院的请示》，市卫生局于2013年7月8日下发成卫行审（2013）20号《成都市卫生局关于同意设置成都圣贝牙科医院的批复》，其主要内容为：同意陈新贤举办医疗机构的立项申请，该医疗机构类别为“口腔医院”，名称核定为“成都圣贝牙科医院”，选址于成都市高新区桂溪西街60号（锦江汇3号1-5层）。并告知医疗机构的建设标准要求，做好医院建设工作，待基本建设完毕，人员、设备、制度等到位后，及时申请登记注册，取得《医疗机构执业许可证》后方可执业。该批复附批准文号为成卫行审（2013）20号《设置医疗机构批准书》（以下简称20号批准书）。另查明，陈新贤系成都市高新区桂溪西街**“锦江汇”的产权所有人。本案各方当事人对上述事实均不持异议，本院予以确认。原审法院于2013年11月22日就本案作出（2013）高新行初字第77号行政裁定书，裁定驳回了东苑C区业委会的起诉。东苑C区业委会不服，向本院提起上诉称，被上诉人市卫生局违法规划法和成都市规划条例以及医疗机构管理条例，批准陈新贤非法将上万人的唯一商业配套改变用途办医院，侵犯了业主享有的商业配套权；陈新贤将无污染的商业用地房屋改变用途为有污染源的口腔医院，被上诉人市卫生局批准其设置后必然会污染上诉人赖以生存的小区环境。故请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。被上诉人市卫生局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。被上诉人陈新贤答辩称，陈新贤系“锦江汇”房屋的产权所有人，房屋用途为商业，不属于东苑小区的配套商业，市卫生局的20号批准书未侵犯上诉人的任何权益。请求维持原审裁定。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。上诉人东苑C区业委会诉请撤销被上诉人市卫生局的行政批准行为，应当证明自己与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，即证明其具有本案的原告主体资格。但就本案所查明的案件事实看，涉案的成都市高新区桂溪西街60号“锦江汇”房屋产权所有人为被上诉人陈新贤，房屋使用性质为“商业”，且该房屋的原产权所有人即成都人居置业有限公司于2007年3月23日所取得的国用（2007）第1403号《国有土地使用权证》上亦载明其土地用途为“其他商服”。因此，被上诉人市卫生局同意“锦江汇”房屋产权所有人陈新贤在该地址设置牙科医院并颁发20号批准书的行为即本案被诉具体行政行为与上诉人东苑C区业委会之间不存在法律上的利害关系，上诉人不具有本案的原告诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉结果正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  李伟东审 判 员  喻小岷代理审判员  邱方丽二〇一四年四月十日书 记 员  熊 文附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼 。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第422号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人王某，男，1952年6月27日出生，汉族，文盲，案发时系深圳玉和田清洁公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月20日被取保候审。辩护人何小冰，广东华商律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）779号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人王某及辩护人何小冰、被害单位代表潘洁、曾胜先到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：被告人王某原系深圳玉和田清洁公司员工，在本市福田区彩田北路长城开发科技股份有限公司从事清洁工作。2013年12月26日至28日间，被告人王某于每日7时30分许，利用其在长城开发科技股份有限公司ccbu3事业部返修区打扫卫生之机，先后三次将返修区桌面上的锡线三个盗走（经鉴定，每卷价值人民币245元，共价值人民币735元）。2013年i2月28日10时40分许，被害单位员工潘某通过查看监控发现被告人王某涉嫌盗窃并报警，民警到场后，被告人王某如实供述了其连续三次盗窃的犯罪事实，并带领民警在其衣拒内找到当天盗窃的一个锡线，后民警将该锡线发还被害单位。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻判处。其辩护人提出：1、被告人王某涉嫌构成盗窃罪情节较轻、社会危害性小。2、被告人王某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有真正的悔罪表现。3、被告人王某属于初犯。4、被告人王某年龄较大，对社会不再有危害性。综上请求法庭依法对被告人王某免除处罚或适用缓刑。被害单位代表提出：对被告人已达到教育的效果，被告人年纪也比较大，也得到被害单位的谅解，请求法庭在对被告人量刑时尽量从轻。经审理查明：被告人王某系深圳玉和田清洁公司员工，在本市福田区彩田北路长城开发科技股份有限公司从事清洁工作。2013年12月26日至28日间，被告人王某于每日7时30分许，利用其在长城开发科技股份有限公司ccbu3事业部返修区打扫卫生之机，先后三次将返修区桌面上的三个锡线盗走（经鉴定，每卷价值人民币245元，共价值人民币735元）。2013年i2月28日10时40分许，被害单位员工潘某通过查看监控发现被告人王某涉嫌盗窃并报警，民警到场后，被告人王某如实供述了其连续三次盗窃的犯罪事实，并带领民警在其衣拒内找到当天盗窃的一个锡线，后民警将该锡线发还被害单位。2014年4月1日，被告人王某将人民币490元退还被害单位。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某的身份材料、扣押清单、发还清单；证人陈某、韩某的证言；被害单位员工潘洁的陈述及辨认笔录；被告人王某的供述及辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；涉案监控光盘等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，涉案部分赃物已缴回，被告人主动将剩余赃款退还被害单位，且被害单位代表当庭表示谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，已取得被害单位的谅解，有一定悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会，本院依法决定对被告人王某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人自愿缴纳的钱款人民币1000元，依法予以折抵折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 司 难二〇一四年四月三日书记员 孙浩（代）第5页，共5页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6823号罪犯字秀芝，女,1978年3月13日出生，彝族，云南省南涧县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年四月一日作出（2005）大中刑初字第83号刑事判决,以被告人字秀芝犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月二十四日以（2005）云高刑终字第1103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3180号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2128号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字秀芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯字秀芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯字秀芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯字秀芝减去有期徒刑十个月(刑期自2009年8月10日起至2025年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金磐执民字第49号申请执行人厉新荣，住东阳市。被执行人傅向东，住磐安县。申请执行人厉新荣与被执行人傅向东民间借贷纠纷一案，我院于2013年9月10日作出的（2013）金磐商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人傅向东现暂无可供执行的财产，而申请执行人自愿申请本案终结执行。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金磐执民字第49号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长 陈式庆审 判 员 马其六审 判 员 傅军平二〇一四年四月十四日代书记员 厉丹丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第01007-1号原告：杜保运，男，汉族，1975年4月30日生，住封丘县。委托代理人：郭子卫，河南黄池律师事务所律师。被告：新乡市晨曦化工有限公司。法定代表人：王自清，该公司经理。住封丘县工业园区。本院在审理原告杜保运与被告新乡市晨曦化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。2014年4月14日原告杜保运向本院提出伤残鉴定申请，要求对伤残等级、护理期限和人数、误工期限进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定。裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李艳芹审判员  朱广颜审判员  赵运海二〇一四年四月二十二日书记员  杨宗艳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）滦执字第115号 申请执行人周连英。 被执行人陈艳环。 本院依据已经发生法律效力的（2013）双滦民初字第2843号民事判决（调解）书，于2014年1月24日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院查明，被执行人陈艳环暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结申请执行人周连英与被执行人陈艳环身体权纠纷一案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经本院查证属实，或本院查明被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 徐宗田 审判员 丁剑峰 二〇一四年四月一日 书记员 曹树东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法商终字第1041号上诉人（原审被告）：深圳市迁之喜货运有限公司。法定代表人：吴明明。委托代理人：甘清洪，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊耀。委托代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。原审被告：深圳市二十四小时汽车有限公司。法定代表人：唐凯。委托代理人：甘清洪，北京市京都（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市迁之喜货运有限公司（以下简称迁之喜公司）因与被上诉人张俊耀、原审被告深圳市二十四小时汽车有限公司（以下简称二十四小时公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民二初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，上诉人迁之喜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人迁之喜公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市迁之喜货运有限公司撤回上诉处理。本案二审案件受理费本院减半收取人民币50元，由深圳市迁之喜货运有限公司承担，多收的人民币50元退还深圳市迁之喜货运有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 温 达 人代理审判员 李   原代理审判员 林 建 益二〇一四年四月二十日书 记 员 吴佳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第1659号罪犯张淑勇，出生于浙江省苍南县，现押浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于1997年8月6日作出了（1997）温刑初字第127号刑事判决，以被告人张淑勇犯强奸罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2000年6月15日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定减刑四次，共减刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯张淑勇减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张淑勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张淑勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯张淑勇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张淑勇予以减刑一年一个月（刑期至2014年4月14日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年四月一日书记员  朱勤超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴江执字第2168-3号申请执行人吴江市长川纺织面料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路**。法定代表人史贤成，董事长。被执行人苏州捷欣防护用品有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇灵山路**法定代表人李仪钦，董事长。原告吴江市长川纺织面料有限公司与被告苏州捷欣防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2012年12月4日作出的（2012）吴江盛商初字第0220号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州捷欣防护用品有限公司应支付原告吴江市长川纺织面料有限公司货款599276.95元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4896元，诉讼保全费3570元，合计8466元，由被告苏州捷欣防护用品有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。判决后，苏州捷欣防护用品有限公司不服一审判决，向苏州市中级人民法院提出上诉。2013年5月16日苏州市中级人民法院作出（2013）苏中商终字第0339号民事裁定书，准许上诉人苏州捷欣防护用品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。至期，因被告苏州捷欣防护用品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市长川纺织面料有限公司向本院申请强制执行。本院于2013年5月29日立案执行，执行标的607742.95元，执行费8477元。本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未提供。本案在执行过程中，被执行人股东李仪钦到庭称，公司因国外应收款无法收回而停业，现无力还款。本院依法查询了被执行人苏州捷欣防护用品有限公司的银行存款、房地产以及车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行财产。2013年6月24日，申请执行人吴江市长川纺织面料有限公司向本院提出书面申请，认为被执行人苏州捷欣防护用品有限公司股东具有抽逃注册资金的嫌疑，要求予以查明后追加二股东即第三人李仪钦、李晶莹为本案被执行人，在抽逃出资的范围内承担连带清偿责任。经本院查证，于2013年10月14日作出（2013）吴江执字第2168号执行裁定书，裁定如下：一、追加第三人李仪钦、李晶莹为本案被执行人。二、第三人李仪钦、李晶莹应在裁定书生效之日起十五日内各就抽逃注册资金300000元本息范围内对申请执行人吴江市长川纺织面料有限公司承担补充赔偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。因李晶莹、李仪钦不服（2013）吴江执字第2168号执行追加裁定，于2013年11月4日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开听证进行了审查，并于2014年2月12日作出（2013）吴江执异字第0016号执行裁定书，驳回异议人李晶莹、李仪钦的异议。嗣后，李晶莹、李仪钦向苏州市中级人民法院申请复议，故苏州市中级人民法院尚在复议中。尚不能对李晶莹、李仪钦采取执行措施。执行中，本院于2014年3月25日扣划了被执行人苏州捷欣防护用品有限公司的银行存款20980元，并发还给申请人，随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，申请人表示无法提供可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索，本案追加裁定尚在复议中，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）吴江盛商初字第0220号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈剑峰审 判 员  王进前代理审判员  王 健二〇一四年四月十五日书 记 员  马 宇
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第844号 罪犯胡兴江，男，1992年11月13日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年5月11日作出（2012）玉红刑初字第227号刑事判决，以被告人胡兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2011年11月2日起至2014年7月1日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯胡兴江自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯胡兴江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡兴江减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月二十三日 书记员  王韬然
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈观商初字第256号原告：沈柯波。委托代理人：虞旭挺。被告：沈坚定。本院在审理原告沈柯波诉被告沈坚定追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈柯波撤诉。本案受理费1086元，减半收取计543元，由原告沈柯波负担，于本裁定送达之日交纳本院。（本页无正文）代理审判员 沈 平二〇一四年四月十四日代书 记员 吴科丹
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁汤民初字第920号原告时春保，男，1964年9月12日生，汉族。委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。被告南京中宁农业科技发展有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道汤山环镇北路**，组织机构代码75948182－3。法定代表人刘连霞，该公司董事长。委托代理人赵翠明、王振，江苏志仁律师事务所律师。原告时春保与被告南京中宁农业科技发展有限公司（以下简称中宁公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时春保的委托代理人陈钢、被告中宁公司的委托代理人赵翠明、王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时春保诉称，其在南京市江宁区汤山街道肖家庄建材市场内租赁房屋从事建材销售业务，被告中宁公司相邻建材市场，利用紫清湖从事鳄鱼养殖等。2012年5月22日凌晨，中宁公司忽然开闸放紫清湖内的湖水。因紫清湖的泄洪通道途经建材市场，中宁公司对泄洪道一直疏于管理，杂物淤积、堵塞，水流不畅，且当日泄洪前也未采取相应防护措施，造成水流在建材市场附近泄洪通道水位上升，漫淹到建材市场内，造成其门店被淹，财物受损。事情发生后，在相关部门的协调下，多次与中宁公司协商，一直未能解决。现起诉要求中宁公司赔偿五金材料、实木地板、浴霸等损失共计13600元。被告中宁公司辩称，紫清湖为国家水利资源，其公司无权放水，其公司对紫清湖无管理义务。原告时春保诉称的其公司于2012年5月22日凌晨开闸放水没有事实依据；时春保主张在肖家庄建材市场租有门店，并遭受水淹没有事实依据，其损失是否客观存在、损失的大小以及造成损失的原因均无法确认，故时春保主张的损失与其公司无关，请求依法驳回时春保的诉讼请求。经审理查明，原告时春保在位于南京市江宁区汤山街道的汤山装饰大市场租有店面，从事经营活动。2012年5月21日凌晨，装饰大市场旁与紫清湖相连的排水沟排水不畅，造成水漫入装饰大市场，装饰大市场内包括时春保在内的部分商铺被淹。2013年11月1日，时春保向本院提起诉讼，认为其五金材料、实木地板、复合地板、浴霸、木皮面板、踢脚线等损失共13600元。时春保未能提供充分证据证明其主张的损失与2012年5月21日水淹之间的因果关系，对其主张的损失数额亦未能提供相应的证据。另查明，紫清湖又名张肖庄水库，该水库在被告中宁公司承包使用的范围内。上述事实，有财产租赁合同、接处警工作登记表、照片及原被告双方当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告时春保主张其遭受的财产损失系被告中宁公司2012年5月21日排放紫清湖的水所致，其应当提供证据证明其遭受的财产损失与此次水淹之间的因果关系，其还应当提供证据证明其损害后果即损失的数额。在案件审理过程中，时春保针对上述事实均未能提供充分的证据，故其应承担不利的法律后果，其要求中宁公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告时春保的诉讼请求。本案应收案件受理费140元，由原告时春保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号101059010********）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔 华人民陪审员  刘贤军人民陪审员  吴宝生二〇一四年四月二十八日见习书记员  吴 甜
杭州市拱墅区人民法院民 民 事 裁 定 书（2014）杭拱民初字第639号原告：杭州佰全物业管理有限公司。法定代表人：吕云。委托代理人（特别授权代理）：葛晓波、胡一干。被告：舒孝林。本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告舒孝林物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司以双方和解为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司承担。代理审判员 梁 琨二〇一四年四月一日代书 记员 樊笑婧
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余商初字第596号原告：蒋永根。委托代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。被告：庞益根。原告蒋永根为与被告庞益根民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋永根的委托代理人章炜钰到庭参加诉讼，被告庞益根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蒋永根起诉称，2013年9月10日，庞益根向蒋永根借款20000元。后庞益根未还款，故蒋永根诉至法院，请求判令：一、庞益根返还借款20000元；二、本案诉讼费由庞益根承担。原告蒋永根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明庞益根向蒋永根借款20000元的事实。被告庞益根未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告蒋永根提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告蒋永根提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告蒋永根起诉主张的事实一致。本院认为，蒋永根、庞益根之间的借贷关系合法有效。庞益根未及时返还借款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。蒋永根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庞益根经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞益根于本判决生效之日起十日内返还原告蒋永根借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告庞益根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 李 丽二〇一四年四月二十五日书记员 施琳俊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01293号罪犯吴薄水，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于二〇〇九年五月十五日作出（2009）鄂城法刑初字第98号刑事判决，以被告人吴薄水犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元。执行中，二0一一年九月、二0一三年一月二次经本院减刑共一年九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯吴薄水在服刑中获监狱二次表扬，三次记功，并被评为2012年度沙洋局和2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴薄水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，三次记功，并被评为2012年度沙洋局和2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴薄水在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴薄水减去有期徒刑一年。（刑期至2015年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一四年四月二十九日书记员 龚志娥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）星民初字第1195－1号 本院二0一三年十一月十二日对原告唐桂辉与被告彭顺桥房屋买卖合同纠纷一案作出的（2013）星民初字第1344号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第一页正数第三行中“（2013）星民初字第1344号”为笔误，应补正为“（2013）星民初字第1195号”。 审判员 秦 燕 二〇一四年四月十七日 书记员 沈华艳
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰民申字第36号再审申请人（一审原告）：王春远。委托代理人：文同顺，泰安市泰前法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）泰安市中心医院。法定代表人：刘君，该院院长。委托代理人：王军，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人：何健，泰安市中心医院职工。再审申请人王春远因与被申请人泰安市中心医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2008）泰山民初字第1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王春远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  尹衍春审判员  卢宗国审判员  冯小芳二〇一四年四月九日书记员  王 迎
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）天商园初字第26号原告王洪财，男，1950年9月16日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人刘兴科，男，1986年8月26日出生，汉族，济南天桥天润法律服务所法律工作者，住济南市。被告邝柱芳，男，1952年10月29日出生，汉族，原住济南市天桥区水屯路******。现住址不祥不详。原告王洪财与被告邝柱芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，因原告无法提供被告准确的现住址，经本院查证后亦无法确定被告的现住址，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王洪财的委托代理人刘兴科到庭参加了诉讼。被告邝柱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年被告承揽了济南金富豪大酒店装修工程，在装修过程中，被告从原告处购买电线及其他电工材料，共计欠款7万元，同年工程竣工。原告多次向被告催要欠款未果，现提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还欠款7万元，并承担自2000年至判决生效之日止逾期付款利息（利息按照合同约定，以年利率10%计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告欠款7万元的事实，并且还约定了逾期利息。被告邝柱芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。经审理本院认定，原告王洪财与被告邝柱芳系买卖合同关系，被告欠原告货款7万元，并向原告出具了欠条，载明：今欠王洪财现金柒万元，自2000年至今利息按年息百分之十（10%）计算，欠款人邝柱芳，身份证号码XXXXXXXXXX********，现住址济南。因被告未偿还上述欠款7万元，现原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还欠款7万元，并承担自2000年至判决生效之日止逾期付款利息（利息按照合同约定，以年利率10%计算）。庭审中，原告明确其诉讼请求中主张的利息计算方式为：以欠款本金7万元为基数，自2001年1月1日起至本判决生效之日止，按约定的年利率10%计算。以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告邝柱芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。原告提供的欠条及其陈述，能够相互印证证明被告欠原告货款7万元，对上述欠条本院予以采信。原告要求被告偿还欠款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在欠条中约定“自2000年至今利息按年息百分之十（10%）计算”，被告未偿还欠款给原告造成了利息损失，因此，原告主张以欠款本金7万元为基数，自2001年1月1日起至本判决生效之日止，按约定的年利率10%计算利息，其主张符合法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝柱芳于本判决生效之日起10日内向原告王洪财偿还欠款7万元。二、被告邝柱芳于本判决生效之日起10日内向原告王洪财支付利息，利息的计算方式为：以7万元为基数，自2001年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率10%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告邝柱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭 怡审 判 员  张清国代理审判员  曹新建二〇一四年四月三十日书 记 员  李 雪
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2014）个屯民初字第00079号原告彭子湘，男，1956年3月19日生，汉族，无业，住个旧市。被告徐云官，男，汉族，无业，住个旧市。被告官娅兰，女，汉族，系个旧市农民，住个旧市。本院在审理原告彭子湘与被告徐云官、官娅兰民间借贷纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晶品二〇一四年四月十五日书记员  肖桂莲
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温龙民初字第314号原告：温州市康泰物业管理有限公司。法定代表人：张奇英。委托代理人：潘光沙。被告：孙玲云。被告：王忠武。原告温州市康泰物业管理有限公司与被告张玲云、王忠武物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 丁虹二〇一四年四月三日代书记员 张璇
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂江汉民一初字第00186号 原告北京中搜网络技术股份有限公司武汉分公司。 负责人陈沛，总经理。 委托代理人李斌，男，1983年12月9日出生，汉族，北京中搜网络技术股份有限公司武汉分公司法务顾问。代理权限为特别授权。 委托代理人李正玉，女，1983年12月1日出生，汉族，北京中搜网络技术股份有限公司武汉分公司员工。代理权限为一般授权。 被告卢珊燕，女，1991年8月17日出生，汉族。 委托代理人吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告北京中搜网络技术股份有限公司武汉分公司（以下简称原告）与被告卢珊燕（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斌，被告及其委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月25日，被告入职原告处，任商务代表，主要工作内容为联系客户，向客户介绍原告产品并进行销售，原告每月10日以货币形式支付被告基础工资、职务工资，每月20日以货币形式支付被告奖金。同年3月23日，被告向原告提交了一份《“中搜第三代搜索”合作协议》，合同相对人吴玮，原告于同年5月分二次向被告发放了该笔业务提成共计2542.4元。同年6月，原告回访客户时发现该合同并非客户本人签署，而是被告以欺诈方式骗取客户打款，并伪造客户签字，骗取原告业务提成。同年9月原告就此向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以“未提交有效证据证明被申请人（即本案被告）存在编造虚假合同的事实”为由，驳回了原告的仲裁请求。现原告请求法院判令：1、被告立即返还其违规领取的业务提成2542.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告未提供证据证明被告在签订合同的过程中存在过失，鉴于该笔业务未成交，被告愿意返还提成款2542.4元。 经审理查明，被告于2013年2月25日入职原告处，任商务代表一职，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限为三年，试用期3-6个月，试用期月工资为1500元，还约定原告于每月10日以货币形式支付被告基础工资、职务工资，每月20日以货币形式支付被告奖金。同年3月23日，被告向原告提交了一份合同相对人为吴玮的《“中搜第三代搜索”合作协议》，原告分二次向被告发放了该笔业务提成款518.4元、2024元，共计2542.4元。 2013年9月3日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决：被告立即返还因编造虚假合同所骗取的业务提成2024元。同年12月13日，该仲裁委作出江劳人仲裁字（2013）第0682号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。 审理中，被告认可上述业务未实际成交，并表示愿意向原告返还业务提成款2542.4元。 以上事实，有原、被告的陈述，“中搜第三代搜索”合作协议、江劳人仲裁字（2013）第0682号仲裁裁决书、劳动合同、提成发放明细、银行代发业务成功报告等证据经庭审质证后予以证实。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，同时，也应完成劳动任务，遵守劳动纪律和职业规则。本案原告按照被告完成的工作任务，向被告支付了业务提成，现该笔业务未实际成交，原告要求被告返还该笔业务提成款，审理中，被告表示愿意返还，对此，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告卢珊燕于本判决生效之日起十日内向原告北京中搜网络技术股份有限公司武汉分公司返还提成款2542.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费5元，邮寄费46元，共计51元由被告卢珊燕负担（此款原告北京中搜网络技术股份有限公司武汉分公司已预付，由被告卢珊燕随上述款项一并支付给原告北京中搜网络技术股份有限公司武汉分公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉 市中级人民法院。 审判员  王佩珊 二〇一四年四月二十一日 书记员  廖广龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第00540-1号申请执行人：洪卫星，女，汉族，住所地合肥市瑶海区。被执行人：胡忠文，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01798号民事判决书，于2013年3月21日向被执行人胡忠文发出执行通知书，责令被执行人胡忠文向申请人洪卫星支付66725.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费901.00元。但被执行人胡忠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡忠文在中国建设银行南陵支行利民路分理处的存款人民币67626.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 强二〇一四年四月十二日书记员 张友兰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5114号罪犯尚腊用，男，1980年2月14日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一0年一月十五日作出（2009）德中刑初字第350号刑事判决，以被告人尚腊用犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年一月三十日；二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚腊用在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尚腊用在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尚腊用在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯尚腊用减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十五日书 记 员  邓亚琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第296号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州得利达实业发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：魏如清，董事长。委托代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：曾瑛，广东环球经纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广州市机电安装有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：梁秋霖，董事长再审申请人广州得利达实业发展有限公司（以下简称得利达公司）因与被申请人广州市机电安装有限公司（以下简称机电公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。得利达公司申请再审称：1、二审判决认定三、四层KTV部分工程造价应按照2008年的材料价格及综合定额进行计算，显属认定事实不清，适用法律错误；二审判决驳回得利达公司要求机电公司承担工程质量不合格的违约责任，并按每日1000元的标准支付罚款的请求缺乏法律依据。据此，请求立案再审。本院认为：本案为承揽合同纠纷。双方当事人签订的《得利达商业广场中央空调设备及安装工程总承包合同》及《得利达商业大厦中央空调质量问题整改专题会议纪要》是双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院也予以确认。关于三、四层KTV部分工程造价是否应按2008年的材料价格及综合定额进行计算的问题。双方当事人在2006年9月30日签订了《得利达商业广场中央空调设备及安装工程总承包合同》，约定了工期为进场之日起98天，本合同总价己作近5%优惠价依据2006年第三季度市场人工材料行情预算，如遇后续市场主材料涨落本合同价不作调整。但是从双方当事人履行合同的实际情况看，在2008年8月机电公司已经完成工程主体部分的施工后，得利达公司变更图纸设计，拆除了三、四层的设备及管道，机电公司重新做了三、四层KTV部分工程，并实际投入使用。完成三、四层KTV部分工程的时间已经远远超出了机电公司能够预见到的在进场后的98天以内，相应的，2008年8月后施工时的人工材料价格也已经超出了2006年合同签订时所能预期的价格。如果三、四层KTV部分工程造价仍按合同约定价格计算，将违反等价有偿的市场交易原则，造成机电公司的损失，因此，机电公司主张三、四层KTV部分工程造价按照2008年的材料价格及综合定额进行计算合理合法，应予以支持。关于机电公司是否应按《得利达商业大厦中央空调质量问题整改专题会议纪要》的约定向得利达公司支付违约金的问题。虽然《得利达商业大厦中央空调质量问题整改专题会议纪要》约定未在限期内（截止2009年4月30日）完成整改则每迟延一天罚款1000元，但从该会议纪要所涉及的25项整改内容分析，没有约定整改完成的检验标准，无法确定在什么情况下才算完成了整改，因此，对于整改完成的时间进行限制不具有可操作性，无法适用违约条款。对于整改的情况，从之后的《水冷式螺杆型冷水机组调试报告》及《广州得利达商业广场中央空调维修单汇总》可以反映出整改的情况，双方也确认涉案工程已经投入使用。得利达公司主张工程存在质量问题，但也未能提交相应的证据证实其主张，因此，得利达公司要求机电公司承担工程质量不合格的违约责任，并按每日1000元的标准支付罚款缺乏理据支持，应予以驳回。得利达公司对二审判决作出的上述认定不服，但没有提供充分的证据推翻有关的认定结果，故对此本院也不予支持。综上所述，得利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州得利达实业发展有限公司的再审申请。审 判 长  彭仕泉审 判 员  张学英代理审判员  陈 颖二〇一四年四月十六日书 记 员  陈 敏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2014）官法执字第680号潘琳：本院于2014年4月23日立案执行的（2014）官法执字第680号申请执行人李国林与被执行人云潘琳合同、无因管理、不当得利一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一四年四月二十三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民初字第0250号原告叶某，女，1983年7月23日生，汉族。委托代理人孔某，男，1949年8月19日生，汉族。委托代理人何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。被告泰兴市某化学工业有限公司，住所地泰兴市通江西路**。法定代表人赵某委托代理人肖某。委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。本院在审理原告叶某与被告泰兴市某化学工业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张翠华二〇一四年四月十八日书记员  丁 异
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民调确字第00457号 申请人老河口市光化法律服务所。 负责人张彦萍，系该所主任。 申请人尚福林。 本院于2014年4月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 驳回申请人申请。 双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  兰大兵 二〇一四年四月十八日 书记员  文 浩
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第99号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路。法定代表人冯涛，职务行长。被执行人王忠民，男，汉族，1958年3月3日出生，住青岛市市**。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王忠民金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2014年1月9日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第333号民事调解书／（2014）崂执字第99号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年四月二十一日书记员 于海波
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢魏民初字第0186号原告单美，个体户。委托代理人王金果。被告王晶，个体户。委托代理人张宏圣。原告单美与被告王晶保证合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员武震适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告单美及其委托代理人王金果、被告王晶的委托代理人张宏圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单美诉称：借款人朱成华因做生意于2011年10月22日向原告借款10万元，并出具借据一份，双方约定借款利息为月利率2%。被告王晶对上述借款担保，并在担保人中签名。借款后，借款人朱成华将利息结算至2012年2月27日。后借款人朱成华于2014年1月27日病故。经原告多次催要，被告王晶拒不偿还。为此，原告单美提起诉讼，请求法院依法判令被告王晶偿还借款本金10万元及利息4.6万元，并承担本案的诉讼费用。被告王晶辩称：被告对担保的事实无异议，但担保已超过担保时效。借款时，双方约定借款使用期限为1个月，原告至今未向被告催要过借款。因此担保已经超过担保时效，担保人不应当承担担保责任。经审理查明，借款人朱成华于2011年10月22日向原告单美借款10万元，并出具借据一份，双方未约定借款利息及借款使用期限。被告王晶为该笔借款提供保证担保，被告王晶与原告单美之间未约定保证方式、保证范围和保证期限。后借款人朱成华共计支付借款利息5笔，总计12700元。借款人朱成华于2014年1月27日病故，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告王晶偿还借款本金10万元及利息4.6万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告单美变更诉讼请求，仅要求被告王晶偿还借款本金10万元及诉讼费用，利息部分其自愿放弃。另查明，原告单美在睢宁县古邳镇财神阁街经营单美百货经营部。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据、个体工商户营业执照等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告单美与借款人朱成华之间的借贷关系合法有效。被告王晶为该笔借款提供保证担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”由于双方当事人没有约定保证方式和保证范围，故被告王晶应按连带责任保证对债务人朱成华所负的全部债务承担保证责任。被告王晶承担保证责任后，可以向债务人朱成华的继承人追偿。庭审中，被告王晶辨称借款时双方口头约定借款使用期限为1个月，原告对此不予认可，被告王晶亦未提供其他有效证据予以佐证，故对被告王晶的此项抗辩理由本院不予采纳。被告王晶辨称借款人朱成华偿还过10万元借款，但未能提供有效证据予以佐证，故对被告王晶的此项抗辩理由本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中原告单美与借款人朱成华之间未约定还款期限，直至借款人朱成华病逝之前原告才明确向借款人主张权利，故被告王晶的保证期间尚未超过，被告王晶的保证责任不应免除。原告单美请求法院判令被告王晶偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告王晶于本判决生效后十日内偿还原告单美借款本金10万元。被告王晶承担保证责任后，可以向债务人朱成华的继承人追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（已减半收取），由被告王晶负担。鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  武震二〇一四年四月二十二日书 记 员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》三十三条主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂洪山刑初字第00418号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，小学文化程度，无职业。曾因犯诈骗罪于2003年11月11日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人王某，男，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人冯某、王某犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人冯某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月25日22时许，被告人冯某、王某伙同邵某（另案处理）经预谋后窜至武汉实施诈骗。被告人冯某在武汉与行人郭某搭讪并索要联系方式。随后，被告人冯某以吃饭、聊天为名约见郭某。同年9月28日15时许，被告人冯某、王某及邵某在武汉市洪山区友谊大道××酒店8626房间内，虚构兑换高仿假人民币的事实骗得郭某的信任，后采取“调包”的手段骗得郭某的人民币3万元。同年10月9日14时许，被告人冯某、王某伙同邵某采取上述同样手段在武汉市洪山区仁和路××酒店439房，骗得周某的人民币10万元。公安机关抓获被告人冯某、王某后追回涉案赃款人民币6万元，已发还被害人郭某人民币1万元，发还被害人周某人民币5万元。上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、办案说明；被害人郭某、周某的报案材料及陈述；郭某、周某的辨认笔录；物证照片；发还清单；郭某的中国建设银行客户交易单；周某的武汉农村商业银行对账单；证人刘某的证言；武汉玲珑旭酒店的客人登记单；武汉天际万豪大酒店的临时住客登记表；被告人冯某的前科材料；视频资料；被告人冯某、王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、王某伙同他人，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，该行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人冯某、王某均能自愿认罪，部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人冯某曾因犯诈骗罪被判处刑罚，现又犯诈骗罪，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2018年6月31日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2017年12月31日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 菲审 判 员  杨 珊人民陪审员  朱燕燕二〇一四年四月二十三日书 记 员  李思颖
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第2631号原告：王玉芹，女，汉族，退休工人，住青岛市黄岛区。委托代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。被告：青岛万通汽车销售服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：毕恩广，总经理。委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。原告王玉芹与被告青岛万通汽车销售服务有限公司（以下简称万通汽车销售）劳动争议纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芹之委托代理人庞雪峰，被告万通汽车销售之委托代理人韩德俊、陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芹诉称：原告于1981年10月1日参加工作，后于2010年7月调至被告处工作至今。根据我国法律法规规定，被告应于2014年9月25日前为原告办理退休申报手续，但被告却无正当理由拒绝为原告办理相关退休手续。无奈之际，原告只好自己跑手续，如今原告几番周折，自行准备好了相关退休申报材料，只需要被告配合在原告的《青岛市从业人员退休审批表》上盖章，但被告对举手之劳的该协助义务仍然予以拒绝。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，虽经原告多次催促，但被告一直推诿拖延至今。原告于2015年2月13日诉至黄岛区劳动争议仲裁委员会，仲裁委员会认为该案不属于劳动仲裁劳动争议受理范围。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告协助原告办理退休手续，履行在原告的《青岛市从业人员退休审批表》上盖章的义务，由被告承担本案诉讼费用。被告万通汽车销售辩称：原、被告之间的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，依法应予驳回起诉。。经审理查明：2010年7月，原告王玉芹调入被告万通汽车销售处工作至2014年9月，万通汽车销售为王玉芹投缴社会保险至2014年9月。现在王玉芹已达到退休年龄，因万通汽车销售不在王玉芹提交的青岛市从业人员退休审批表加盖公章，王玉芹于2015年2月13日向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决万通汽车销售协助王玉芹办理退休手续，履行在青岛市从业人员退休审批表上盖章的义务。2015年2月15日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）194号决定书，以“申请人提请的仲裁事项不属于本委受理范围”为由，对王玉芹提出的仲裁申请，不予受理。王玉芹对该决定书不服，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告王玉芹提交的青黄劳仲案字（2015）194号决定书、内资企业登记信息查询结果、原告身份证复印件、王玉芹个人投保缴费信息查询明细、青岛市从业人员退休审批表为证，并经开庭质证，可以采信。本院认为：根据有关规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的，应该退休。职工退休须经所在单位报当地社会保险管理机构审核后，由当地劳动部门批准。王玉芹在万通汽车销售工作，双方之间形成了劳动关系，王玉芹达到法定退休年龄后，万通汽车销售作为用人单位，有义务按照相关规定到社会保险管理机构为王玉芹办理退休申报手续。王玉芹要求万通汽车销售为其办理退休申报手续的请求，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告青岛万通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告王玉芹办理退休申报手续。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛万通汽车销售服务有限公司承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  鲍广平二〇一四年四月二十七日书记员  韩江龙
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沂南商初字第514号 原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社。 诉讼代表人：邓相华，主任。 委托代理人：蒋润年，客户经理。 被告：孟祥华，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：张京辉，男，1961年7月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：于祥建，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：沈文田，男，1951年1月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县农村信用合作联社城区信用社诉被告孟祥华、张京辉、于祥建、沈文田金融借款合同纠纷一案。本院于2014年3月19日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告沂南县农村信用合作联社城区信用社对被告孟祥华、张京辉、于祥建、沈文田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏建斌 审 判 员  王恩厂 人民陪审员  邹金勇 二〇一四年四月二十二日 书 记 员  于世廷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧埭民初字第795号原告陆福民。委托代理人吕俊坤。被告刘洪福。原告陆福民与被告刘洪福农业承包合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陆福民及其委托代理人吕俊坤，被告刘洪福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆福民诉称，1993年，原告及所在村民小组的部分村民将包括原告在内的下圩南头约36.97亩土地流转给被告开挖鱼塘从事养殖至今。2007年双方签订了承包协议，协议签订后，被告于2007年后每年支付了包括原告在内的农户土地补贴每亩35元，因政策变动及情势变更，原告要求被告增加补贴或返还责任田，但被告不同意，故诉至法院，要求被告返还原告1.04亩承包责任田，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘洪福辩称，同意从2013年1月1日开始，每年支付原告每亩土地流转收益150元，涉农补贴由被告享有。经审理查明，第一轮农村集体土地承包时，原告陆福民取得现坐落于溧阳市埭头镇南埝村村民委员会下圩南头1.04亩土地的承包经营权。1993年，原告及所在村民小组的部分村民将包括原告在内的下圩南头约36.97亩土地流转给被告开挖鱼塘从事养殖至今。2007年5月9日，以南埝村陆家坝组为发包方（甲方），被告为承包方（乙方），签订鱼塘承包合同一份（补充协议），约定将上述36.97亩土地流转给被告承包至二轮承包期结束，乙方每年上缴甲方每亩承包金35元，每年计1293.95元，并应提前一年于每年的12月30日前交纳。该合同的落款处的甲方栏内，胡志才、陆福民签了名，乙方栏内：被告签了名。合同签订后，被告支付36.97亩土地的补贴一直至2012年。2013年，涉及36.97亩土地的农户因承包金额与被告未能协商解决，遂引起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告从2013年1月1日开始至2015年12月31日止，每年支付原告每亩土地流转收益600元，每年为624元，且涉农补贴由原告享有。被告同意每年每亩支付原告土地流转收益150元。庭审中，原、被告均认可：36.97亩土地的涉农补贴一直是由被告享有的。庭审中，原告认为，与被告鱼塘同村的鱼塘在承包合同限期届满后，重新发包时，每年每亩承包价为480元、500元、700元，并提供了相应合同，对此，被告认为，以上承包价是承包合同限期届满后，重新发包时，所定的价格，现被告承包的鱼塘尚未到期。上述事实由原告提供的鱼塘承包合同、承包费用发放表、本院询问笔录、听证笔录以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，农户的土地承包经营权依法受法律保护。原告陆福民享有承包经营权的1.04亩土地在被告刘洪福承包经营鱼塘之内，原告在2007年5月9日的承包合同上签了名，且其领取了被告所支付的上述1.04亩土地的流转收益一直至2012年，故应认定双方之间为转包关系。但基于国家基本农业政策已发生重大调整，如仍按原状继续履行，将会导致原、被告双方利益严重失衡。关于流转收益金额问题，本院根据当地实际情况确认每年每亩320元，原告要求被告支付从2013年1月1日起至2015年12月31日的土地流转收益的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（一）项、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告刘洪福应支付原告陆福民自2013年1月1日起至2014年12月31日止1.04亩土地的流转收益665.6元（按照每年每亩320元的标准计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告刘洪福应支付原告陆福民自2015年1月1日起至2015年12月31日止1.04亩土地的流转收益332.8元（按照每年每亩320元的标准计算），于2014年12月30日前履行完毕。三、驳回原告陆福民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  卞建忠审 判 员  阮留生人民陪审员  王 辉二〇一四年四月三日书 记 员  程 毓
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蜀刑初字第00135号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人沈某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月16日7时许，被告人沈某在本市蜀山区怀宁路某洗浴中心内，趁被害人吴某某熟睡之机，将其1部“三星”牌盖世4型手机、1个“夏新”牌移动电源（经鉴定，计价值3927元）盗走。之后，被告人沈某将盗得的“三星”牌手机卖予他人。2013年8月22日，被告人沈某被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗移动电源并已发还被害人；被告人沈某的亲属代其赔偿了被害人上述手机经济损失。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人沈某的证言，报案单，公安机关接受证据、发还物品的清单，被盗物品价格鉴定意见，案发现场方位图，被告人沈某指认作案现场的照片、被盗电源的照片，公安机关出具的被告人沈某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值3927元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。另其亲属代为赔偿了被害人相关经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙钰二〇一四年四月八日书 记 员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第261号原告张某某，女，生于1982年7月2日，汉族，住沈丘县。委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。被告刘某某，男，生于1982年10月14日，汉族，住沈丘县。委托代理人孙伟华、刘洋洋，河南恪信律师事务所律师。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘晓亮，被告刘某某及其委托代理人刘洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2009年腊月24日举行婚礼共同生活。婚后生育一女孩。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起稳定的夫妻感情；在共同生活期间，被告经常因琐事与原告生气吵架，并暴力殴打原告，同时被告对孩子不管不问，不尽抚养义务，现双方夫妻感情已经破裂。诉请法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，原告的嫁妆归原告所有。被告刘某某辩称：原告提出离婚的事实理由不属实。1、原被告并非缺乏了解，草率结婚，二人于2008年正月相识，于2009年腊月结婚，这么长的时间，双方是有所了解的。2、原告诉称被告多次殴打原告不属实，被告只打过原告一次，那是为小孩办满月酒时，原告竟说像办丧事一样，被告气愤至极才打了原告，但也不是真打，只是吓唬她一下。3、说被告对孩子不管不问，不尽抚养义务更不属实，被告通过母亲或自己直接多次给原告拿钱，作为原告花用及抚养孩子。被告坚决不同意离婚，请求法庭判决不准原被告离婚，给被告一个争取与原告和好的机会。经审理查明：原告张某某与被告刘某某经人介绍于2008年正月相识，2009年腊月24日举行婚礼共同生活，期间见面虽少，但双方电话联系较多，也没有发生过矛盾。原、被告于2011年2月24日办理结婚登记。原、被告的女儿刘某甲于2011年农历6月28日出生。婚后的生活中，双方共同生活时间较少，除在春节及原告分娩孩子时被告才回家外，其余时间被告均在外打工，原告在怀孕、分娩孩子及孩子出生后多居住在娘家。随着抚养孩子压力的增大，到孩子一岁多时原告将女儿留给其母亲照看，自己也外出打工。平时双方因经济等生活琐事时有生气。2013年底原告从外地打工回来后住到娘家，虽经被告和其父亲等人去叫，被告仍没有回去与被告过年。今年春节后原告即提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。本院认为：原告张某某与被告刘某某婚前感情基础尚可，婚后感情一般，平时的共同生活中，双方虽因经济等生活琐事也有生气，致使原告对被告积聚了一定的不满情绪，但原告据此诉请本院判决与被告离婚，理由尚显不足。为着有利于婚姻家庭的稳定，为着有利于原、被告女儿的健康成长，也为着给被告一个争取与原告和好的机会，对于原告张某某的离婚请求，本院不予支持。本院希望被告刘某某珍惜机会，在以后的生活中对原告张某某能多加理解和关心，遇事与原告张某某多进行沟通和协商，以使问题能妥善和平解决；而不能动辄头脑发热，感情用事，使得原本正常的家庭问题出现矛盾激化和扩大，影响家庭的正常生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告张某某与被告刘某某离婚。本案受理费100元减半收取50元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇一四年四月十六日书记员  周抗抗
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西少民初字第20号原告刘某甲，女，2000年9月10日出生，汉族，莱西市人，学生。法定代理人李某甲，女，1975年5月3日出生，汉族，莱西市人，无业。系原告之母。被告刘某乙，男，1972年2月4日出生，汉族，莱西市人，农民。委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，原告刘某甲于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，由审判员吴胜艳担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员史本杰、赵金屏共同组成合议庭，于2014年1月28日向被告刘某乙送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及证据交换和开庭传票。本院于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲之法定代理人李某甲，被告刘某乙之委托代理人迟军正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告刘某甲的母亲与刘某乙于2011年3月28日经莱西市人民法院判决离婚，因当时原告母亲李某甲在国外打工，不具备对孩子的抚养条件，所以原告刘某甲归被告抚养。判决生效后，被告没有对孩子履行抚养义务，原告刘某甲一直跟随其姨妈李某乙生活，孩子生活中所有费用由其母亲负担。现原告母亲已于2013年从国外回国，并已由法院于2013年11月27日判决原告刘某甲随其母亲共同生活。现刘某乙居住在其母亲家，可依然拒绝支付抚养费，为维护原告合法权益诉请贵院判令：1、被告刘某乙自2011年3月28日起每月负担抚养费1000元，直至原告独立生活为止。2、诉讼费由被告负担。被告刘某乙辩称，一、原告请求支付抚养费的起止时间无法律依据，应自法院判决变更原告抚养关系之日起计算。二、原告主张的抚养费过高，过高部分请求法院予以驳回。经审理查明，原告刘某甲系被告刘某乙与李某甲之婚生女。2011年3月28日本院作出（2011）西民初字第272号民事判决书，该判决书判令李某甲与刘某乙离婚；刘某甲由刘某乙抚养。李某甲自2011年1月1日其每月负担子女抚养费400元，至子女独立生活时止。2013年11月27日本院作出（2013）西少民初字第154号民事判决书，该判决书判令，变更李某甲与刘某乙婚生女孩刘某甲的抚养关系，婚生女孩刘某甲随李某甲共同生活。该判决书分别于2013年12月9日、20日送达李某甲、刘某乙。原告刘某甲现就读莱西市某中学。庭审中，原告之法定代理人当庭出示刘某甲本人以及李某丙书写书证，证实刘某甲2011年春开始一直居住在李某乙家中，由李某乙照顾着刘某甲的生活。还出示于桂珍书证证实刘某甲自2012年起一直在某辅导中心就餐，每月生活费300元；出示李翔宇书证证实刘某甲每月学习钢琴费用400元；出示邵爱欣书证证实刘某甲自2013年2月13日起，参加其英语辅导班，月学费800元；出示张雷杰书证证实，自2013年初开始刘某甲学习舞蹈，月120元。同时还出示2012年8月中国音乐家协会音乐考试委员会出具的刘某甲通过钢琴10级的证书。庭审中，李某甲称其本人已经再婚，其家庭收入来源于其丈夫在国外打工的收入，家庭年收入约五、六万元。其称刘某乙在青岛做酒店管理，月收入8000元。庭审中，被告刘某乙委托代理人当庭称，被告系农民，农闲时在青岛打工，年收入近二万元。被告尚未再婚。同时，被告代理人对原告法定代理人当庭提交证据辩驳称，钢琴证书及其他证据与本案无关联性。抚养费应该只包括基本的生活费、教育费和小额医疗费，原告主张的其他辅导费没有法律依据。本院所确认的上述事实，有原告提供的常住人口登记卡，本院作出的民事判决书二份及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告刘某甲以被告刘某乙系其生父，要求其支付抚养费之诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘某乙身为人父，理应恪守其为人父之本分。有关抚养费数额，可根据原告本人的实际需要及被告的支付能力，综合考虑当地的生活水平加以确定，基于本案原、被告的基本情况、原告居住地的消费水准，可按每月600元确定，原告过高的要求本院不予支持。法释（2001）30号司法解释规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。由此，本院认为被告之委托代理人关于抚养费不包括辅导费的理解显属不够全面，辅导费应包括在教育费一项内，应本着有利于子女的健康成长，父母本人的实际支付能力予以综合评判。有关给付方式，可每年6月底、12月底即上、下半年分两次给付。有关增付的起始时间，可从本院（2013）西少民初字第154号民事判决书生效之日起计算，之前因李某甲不具有法定之监护权，故无诉权主张刘某甲抚养费，因之无论之前原告刘某甲是否跟随其姨母李某乙共同生活，是否由其母李某甲本人单独承担其抚养义务。具体增付起始时间可从2014年2月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8、18条之规定，判决如下：被告刘某乙自2014年2月1日起至原告刘某甲独立生活之日止每月支付给刘某甲抚养费人民币600元，于每年6月30日、12月30日前分两次给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、速递费60元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吴胜艳人民陪审员  赵金屏人民陪审员  史本杰二〇一四年四月五日书 记 员  赵俊平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民一终字第293号上诉人（原审原告）河南明泰铝业股份有限公司。法定代表人马廷义，该公司董事长。被上诉人（原审被告）王雨霞，女，1980年8月10日出生，汉族。上诉人河南明泰铝业股份有限公司因与被上诉人王雨霞确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第3405号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人河南明泰铝业股份有限公司于2014年3月20日，以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人河南明泰铝业股份有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人河南明泰铝业股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南明泰铝业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 斌审 判 员  钟晓奇代理审判员  张林利二〇一四年四月十四日书 记 员  宋晓东
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）永非执字第22－2号申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路**。法定代理人李圻，该局局长。被执行人廖腾辉，男，1984年09月17日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人阮晓秀，女，1983年05月24日出生，汉族，农民，住永安市。永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第202号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人廖腾辉银行存款9520元，因被执行人廖腾辉、阮晓秀无其它可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第202号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 池毓煦二〇一四年四月十九日书记员 雷 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第12925号原告宋×，女，1977年3月19日出生。委托代理人王雅琴。被告刘×，男，1978年3月9日出生。原告宋×（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王雅琴、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年3月18日登记结婚，婚后双方共同育有一女刘xx。原、被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情，没有共同语言，再加上双方性格不合，经常发生争吵，双方感情确已破裂，无法继续共同生活。原告已于2013年8月向法院起诉离婚，后撤诉。现诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女刘xx由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告辩称：我不同意离婚，我也不知道原告要离婚。原告说我不照顾家是她自己的看法。我经常晚回家，但没有酗酒，而这些应酬是我工作需要，也要经常开会。家里的费用我在负担，我跟原告花钱方式不一样。我平常也接送孩子。经审理查明：原、被告于1997年自行相识后并确定恋爱关系，2003年3月18日登记结婚，2007年8月28日育一女刘xx。被告称双方关系尚可，且原告所述的情形并不属实，其愿意为改善双方关系作出努力。原告曾于2013年7月起诉要求离婚，后于开庭前撤回了起诉。以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为：夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告结婚时间较长并育有一女，建立了一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据尚不能证明双方感情确已破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同处理家庭纠纷。原告的离婚理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋×的诉讼请求。案件受理费75元，由原告宋×负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈明荣二〇一四年四月十五日书 记 员  顾 淼
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第13-1号申请执行人关小梅，女，汉族，1985年1月14日出生。被执行人李秀丽，女，汉族，1953年10月24日出生。本院在执行上列申请执行人关小梅与被执行人李秀丽欠款纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2013）荣商初字第225号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一四年四月十日书记员  刘 静
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2013）碑民初字第00356号原告：李陆军，男，1963年12月12日出生，汉族，西安贝斯特企业集团有限公司员工。委托代理人：石鲁民，男，西安贝斯特企业集团有限公司员工。被告：徐西安，男，1962年4月11日出生，汉族，无业。被告：王勇，男，1961年5月5日出生，汉族，西安新华印务有限公司员工。委托代理人：刘峰博，男，无业。被告：西安市宏申医疗器械有限责任公司，住所地：西安市大庆路**。法定代表人：张娟，该公司总经理。委托代理人：徐金娥，女，西安彩虹化妆品公司退休职工。被告：张新，男，1961年5月13日出生，汉族，无业。原告李陆军与被告徐西安、王勇、西安市宏申医疗器械有限责任公司及被告张新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李陆军及其委托代理人石鲁民，被告徐西安、王勇、张新及被告西安市宏申医疗器械有限责任公司委托代理人徐金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李陆军诉称：2011年3月8日，被告徐西安、张新及被告西安市宏申医疗器械有限责任公司借原告50000元，约定借款期限为一年，被告王勇为担保人。该借款被告至今未还，现要求被告偿还借款50000元及2013年11月1日至2014年4月30日利息。被告徐西安辩称，2011年3月期间其在被告西安市宏申医疗器械有限责任公司为员工，被告张新为公司经理，经被告王勇介绍与原告相识，原告50000元借款交付被告张新，实际借款人为被告西安市宏申医疗器械有限责任公司，双方口头约定月息一分五，利息由被告西安市宏申医疗器械有限责任公司支付原告至2013年10月。其作为介绍人在由被告张新起草的借据上签名，并未使用该借款，不应承担赔偿责任。被告王勇辩称，原告50000元借款经被告徐西安介绍交付被告张新，月息一分五由被告徐西安转交，其按月息一分借款利息转交原告，利息支付至2013年10月。其作为担保人在借据上签名，愿承担相应责任。被告西安市宏申医疗器械有限责任公司辩称，2011年3月期间原公司法定代表人因病在家休养，被告张新系公司聘用经理，被告张新经营管理公司期间借原告50000元及支付借款利息公司不知情，该借款系被告张新个人债务，公司不应承担偿还责任。被告张新辩称，其在西安市宏申医疗器械有限责任公司任经理期间借原告50000元属实，该借款由其个人作为周转资金私自挪用，借款利息由公司支付，同意偿还借款及利息。经审理查明：原告经被告王勇介绍与被告徐西安相识，被告张新时任被告西安市宏申医疗器械有限责任公司经理，被告张新以公司资金周转困难为由经被告徐西安借原告50000元。2011年3月8日，原告将借款50000元交付被告张新，被告张新书写借条载明：今借李路（陆）军现金人民币五万元，借期为一年（2011年3月8日至2012年3月8日），原、被告口头约定借款利息为月息一分五厘。被告徐西安及被告西安市宏申医疗器械有限责任公司在该借条落款签名盖章，被告王勇在该借条落款以担保人签名。被告张新每二个月按月息一分五厘支付一次借款利息，由被告徐西安转交被告王勇，被告王勇按月息一分支付原告借款利息至2013年10月，借款本金50000元，被告至今未偿还原告。以上事实，有庭审笔录，借条等证据存卷为证。本院认为，被告张新以被告西安市宏申医疗器械有限责任公司资金周转为由借原告50000元，该借款至今未偿还原告，被告张新应承担偿还责任。被告西安市宏申医疗器械有限责任公司在借条上该有印章，原告足以相信借款人为被告西安市宏申医疗器械有限责任公司，被告西安市宏申医疗器械有限责任公司应承担连带偿还责任。原告要求被告张新及被告西安市宏申医疗器械有限责任公司偿还借款50000元及支付2013年11月1日至2014年4月30日利息的诉讼请求，依法应予支持。被告徐西安在借条上以借款人签名，该借款被告徐西安未占有、使用，被告徐西安在借贷关系中应为担保人，被告徐西安与被告王勇应承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人与债权人未约定保证期间的，连带责任的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。原告未在保证期限内要求被告徐西安、王勇承担保证责任，保证人免除保证责任，原告要求被告徐西安、王勇偿还借款50000元及支付2013年11月1日至2014年4月30日利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后30日内，被告张新偿还原告李陆军借款50000元并支付2013年11月1日至2014年4月30日按银行同类贷款利率的利息。二、被告西安市宏申医疗器械有限责任公司承担连带偿还责任。三、驳回原告李陆军要求被告徐西安、王勇偿还借款50000元及利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告张新负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘炜曦审判员  杨晓齐审判员  焦颖茹二〇一四年四月二十八日书记员  房丹丹