wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第274号罪犯杨松霖，曾用名杨军，男，1989年1月3日出生，汉族，四川省岳池县人，小学肄业文化程度，现在四川省达州监狱服刑。四川省岳池县人民法院于2011年11月28日作出了（2011）岳刑初字第265号刑事判决，以被告人杨松霖犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元（已缴纳）。罪犯杨松霖于2011年12月19日送入达州监狱服刑，现应于2017年11月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨松霖在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分140分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨松霖在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事点胶工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分140分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨松霖在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨松霖减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年一月七日书 记 员  吴学龙
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第34号罪犯彭明宣，男，1930年6月4日生，苗族，小学文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。本院于2001年5月17日作出（2001）遵刑初字第60号刑事判决，认定罪犯彭明宣犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年8月、2008年11月、2011年6月经本院裁定共减刑六年。刑期自2004年6月9日起至2016年6月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭明宣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年1月至2012年12月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯彭明宣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭明宣减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2004年6月9日起至2015年5月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  黎  明审判员 刘    刚审判员 张    涛二〇一四年一月二十二日书记员 李成波（代）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）承民终字第1779号上诉人（原审被告）李江。被上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村村民委员会。法定代表人吕玉军，职务村主任委托代理人陆建国，围场满族蒙古族自治县司法局律师。上诉人李江与被上诉人围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村村民委员会（以下简称御道口村委会）因租赁合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李江，被上诉人的法定代表人吕玉军及其委托代理人陆建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，原告御道口村委会于2008年7月22日与被告李江签订了房屋租赁合同，将村所有两间房屋租赁给被告李江使用，合同约定租赁合同每年签一次，房屋租赁期限为一年，房屋租金每年每间1500.00元，李江承租了两间房屋，合同签订后，原告按合同约定将房屋交付给被告李江使用，但被告李江仅与原告签订2008年7月22日至2009年7月21日期间的租赁合同，2009年7月22日至2012年7月21日，原、被告未签订租赁合同，但在此期间，被告一直使用原告的两间房屋，并自2008年7月22日起，未向原告支付租金。上述事实有原告提供的由双方签订的租赁协议一份，故本院予以认定。据此原审判决被告李江支付原告御道口村委会租金1200.00元，限判决生效后十日内给付。判决后李江不服提起上诉，其主要上诉理由：一、原审法院判决程序违法，被上诉人起诉状与审理时的诉状时间不同。二、原判认定事实错误，2008年至2010年的房租上诉人已缴清，2011年至2012年中间双方发生纠纷未缴，双方自2009年7月21日以后未续签合同，应属不定期租赁关系。三、本案被上诉人提起诉讼为恶意诉讼。经审理查明，与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2008年7月22日签订的房租合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人庭审中并未提交有效证据证明原审法院审判程序违法的相关证据，同时亦无证据证明其已向被上诉人支付2008年至2010年的租金，也不能证明本案被上诉人提起的诉讼为恶意诉讼。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予与支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元人民币，由上诉人李江承担。本判决为终审判决。审判长  张认众审判员  裴赤博审判员  李红梅二〇一四年一月二十日书记员  魏 华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第370号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第370号申请执行人尚学锦,女,1963年7月7日出生,汉族,住四川省成都市高升桥南街********。被执行人尚学琴，女，1958年10月3日出生，汉族，住四川省成都市。，住四川省成都市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人成都频庆通讯经营部,住所地四川省成都市锦阳商厦通信城****。负责人尚学琴。本院依据成都市武侯区人民法院的委托对已经发生法律效力的(2013)武侯民初字第4742号民事调解书进行执行。向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人成都频庆通讯经营部名下的前锋股份股票(代码600733)13.5万股过户至申请执行人尚学锦(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。申请执行人尚学锦可持本裁定办理相关证券过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴昊罡二〇一四年一月三日书 记 员  姜文栋审 判 员  吴昊罡二〇一四年一月十六日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第623号 罪犯周培德，男，1984年6月18日生，彝族，小学文化，云南省双柏县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省新平县人民法院于2010年1月13日作出（2010）新刑初字第12号刑事判决，以被告人周培德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2009年9月10日起至2016年9月9日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月15日、2012年12月28日裁定对罪犯周培德共减刑一年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯周培德自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯周培德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周培德减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 向艳萍 审判员 韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员 俞 舜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第562号罪犯曾少华，男，1992年4月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于二0一一年三月七日作出（2010）嘉刑初字第112号刑事判决，认定被告人曾少华犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币11000元（已执行2000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一一年四月二十八日作出（2011）郴刑二终字第49号刑事判决，维持原判对曾少华的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯曾少华提请减刑一年五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾少华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾少华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾少华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯曾少华减去有期徒刑一年。（刑期自2009年12月23日起到2017年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第40号罪犯赵猛南，男，1981年1月18日出生，汉族，籍贯：吉林省吉林市昌邑区，捕前住吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村一组。现于营口监狱第一监区服刑。曾因犯抢劫罪，于2000年被判处有期徒刑一年六个月。2011年5月5日，辽宁省大连市沙河口区人民法院作出（2011）沙刑初字第148号刑事判决，认定罪犯赵猛南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯赵猛南在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，表扬1次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵猛南减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  张秀芬审判员  李国庆二〇一四年一月二十五日书记员  张 锐
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第310号罪犯谢宜俊，男，1970年12月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。福建省福清市人民法院于2009年9月16日作出（2009）融刑初字第799号刑事判决，以被告人谢宜俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人的非法所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）榕刑执字第3420号刑事裁定，减刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢宜俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢宜俊已缴纳罚金人民币12100元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币10100元。本院认为，罪犯谢宜俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢宜俊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢宜俊减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的罚金人民币10100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月14日起至2014年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年一月二十九日书 记 员  张志华
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第35号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人杨某某，曾用名：尹方强，男，汉族，1995年8月29日生，初中文化，农民，云南省腾冲县人，家住腾冲县。因犯聚众斗殴罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派代理检察员张维荣出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院起诉指控，2013年10月21日22时30分许，被告人杨某某及其父亲尹某1、被害人赵某1等人在腾越镇秀峰社区石龙头腾冲县第五中学路口的“三峡烤鱼”烧烤摊吃烧烤，被告人杨某某与被害人赵某1发生口角，双方在争执过程中，被告人杨某某用随身携带的弹簧刀将赵某1刺伤。经鉴定，赵某1的损伤构成轻伤。上述事实，被告人杨某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人杨某某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人杨某某的家属积极赔偿被告人的损失并取得被害人赵某1的谅解；3、本案被害人有一定过错。上述事实有：1、腾冲县公安局芒棒派出所的户口证明，腾冲县公安局的抓获经过、被告人杨某某前科材料、扣押决定书、扣押及处理物品文件清单、腾冲县人民医院伤情证明、云南省腾冲县人民法院（2013）腾刑初字118号刑事判决书；2、证人尹某1、梁某、尹某2的证言；3、被害人赵某1的陈述及谅解书；4、腾冲县公安司法鉴定中心腾公司鉴(伤)字（2013）153号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人杨某某的供述；6、腾冲县公安局的现场勘查笔录、现场图及照片，被告人杨某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人杨某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人杨某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。案发后被告人杨某某如实供述犯罪事实，系坦白，且庭审中被告人杨某某认罪态度较好，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。查获的黑色弹簧刀1把，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，撤销腾冲县人民法院（2013）腾刑初字第118号刑事判决书中对被告人杨某某判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部份，未执行的刑期为四个月一十三天；决定执行有期徒刑一年三个月。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年1月21日止（扣除2012年11月21日至2013年7月7日被刑事拘留的7个月17天）〕二、查获的黑色弹簧刀1把，由扣押机关予以没收如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘其娟二〇一四年一月二十九日书记员  李晓曼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1854号罪犯王某，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）杭拱刑初字第572号刑事判决，以罪犯王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月二十九日书 记 员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第764号罪犯张术军，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年八月二十六日作出（2011）杭余刑初字第832号刑事判决，以罪犯张术军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张术军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张术军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张术军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张术军准予假释（假释考验期至2015年9月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 林金林审判员 蔡能娜二〇一四年一月二十一日书记员 龚蓓蓓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1084号罪犯蔡成意，男，1983年10月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年4月19日作出（2012）穗荔法少刑初字第13号刑事判决，以被告人蔡成意犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出（2012）穗中法刑二终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯蔡成意在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡成意在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡成意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡成意予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23681号罪犯王启春，女,汉族，1967年2月13日出生于湖北省嘉鱼县,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年一月三十一日作出(2008)昆刑三初字第59号刑事判决，以被告人王启春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2326号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日经本院以（2012）昆刑执字第18638号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王启春减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月16日起至2027年7月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第467号罪犯陈玉香，女，1958年4月21日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，原住山东省蒙阴县，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年六月十日，山东省蒙阴县人民法院作出（2011）蒙刑初字第89号刑事判决，以被告人陈玉香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈玉香在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯陈玉香在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈玉香在刑罚执行期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯陈玉香在服刑期间虽有悔改表现，但其所实施的犯罪行为情节恶劣，给多个家庭造成无法弥补的伤害，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈玉香不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）吉中行初字第2号原告盖素清，女，1939年6月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市。法定代表人夏茂军，市长。原告盖素清不服被告桦甸市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案交由吉林省桦甸市人民法院审理。审判长 李 寅审判员 于晓峰审判员 钱 岩二〇一四年一月十九日书记员 隋雨桐
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洱民初字第6号原告罗杏梅，女，1976年4月5日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告罗文辉，男，1972年7月17日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在审理原告罗杏梅诉被告罗文辉健康权纠纷一案中，原告罗杏梅以双方已达成和解协议并已兑现赔偿款项为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗杏梅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告罗杏梅负担。审判员  卢燕芳二〇一四年一月二十一日书记员  杨丽萍
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第173号罪犯韩明亮，男，1978年12月14日出生，汉族，籍贯：阜新县，捕前住辽宁省阜新县城东派出所富工居民委。现于营口监狱第五监区服刑。2009年5月27日，阜新县人民法院作出（2009）阜县刑初字第113号刑事判决，认定罪犯韩明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯韩明亮在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬3次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩明亮减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  张秀芬审判员  李国庆二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）熟刑二初字第0043号 公诉机关常熟市人民检察院。 被告人陆忠卫，男，1974年1月29日生，汉族，初中文化，农民。被告人陆忠卫曾因犯盗窃罪，分别于1994年12月13日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑四年；于2005年1月被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年；于2007年10月22日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，2013年8月21日释放。被告人陆忠卫因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人陆忠卫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人陆忠卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陆忠卫于2013年9月14日凌晨1时50分许，在常熟市虞山镇天铭大酒店房间内，趁人不备之机，窃得被害人覃某、邹某分别放于该房间内桌子上的白色苹果5手机1部、白色三星牌CT-N7100手机1部，共计价值人民币6270元。案发后，赃物手机已被公安机关追缴并发还给被害人覃某、邹某。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆忠卫采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆忠卫在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆忠卫到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人陆忠卫对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2013年9月14日凌晨，被告人陆忠卫在常熟市虞山镇天铭大酒店房间内，趁人不备之机，窃得被害人覃某、邹某分别放于该房间内桌子上的价值人民币3570元的白色iphone5手机及价值人民币2700元的白色三星牌CT-N7100型手机各1部，共计价值人民币6270元。 案发当日凌晨，常熟市公安局虹桥派出所民警在常熟市支塘卡口设卡盘查时将被告人陆忠卫抓获。 案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还了相关被害人。 上述事实，被告人陆忠卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某、邹某的陈述及辨认笔录，证人侍某的证言笔录，被告人陆忠卫的辨认笔录，常熟市公安局清点笔录、赃物照片、扣押、发还物品清单，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，违法犯罪人员信息、刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆忠卫以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陆忠卫在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陆忠卫当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陆忠卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陆忠卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年7月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹瑞秋 二〇一四年一月九日 书记员  孙成艺
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第343号罪犯马友色，男，1971年6月4日出生于四川省盐源县，彝族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年10月26日作出（2010）聊少刑初字第11号刑事判决，以被告人马友色犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人卢廷峰等不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月21日作出（2010）鲁刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年1月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1471号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马友色减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年2月5日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一四年一月二十七日书 记 员  张玉芬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中商终字第0977号上诉人（原审被告）钱建芬。上诉人（原审被告）钱晓亭。被上诉人（原审原告）太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路**。负责人周春荣，该公司总经理。上诉人钱建芬、钱晓亭因与被上诉人太平财产保险有限公司常熟支公司追偿权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟商初字第0691号民事判决，向本院提起上诉。钱建芬、钱晓亭向本院提出免交上诉费的申请。本院于2013年12月28日书面通知钱建芬、钱晓亭，其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的可以免交的情形，对其申请依法不予准许，并告知其于收到通知后七日内预交二审案件受理费。但钱建芬、钱晓亭未按规定预交二审案件受理费。本院经审查认为：上诉人钱建芬、钱晓亭未在规定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按钱建芬、钱晓亭自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秋荣代理审判员  管 丰代理审判员  李晓琼二〇一四年一月十六日书 记 员  李 诚附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00201号罪犯苏联忠，男，1980年2月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于二○○七年三月二十六日作出（2007）淮刑初字第011号刑事判决，以被告人苏联忠犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○○九年十月九日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。二○一二年二月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，较好地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏联忠减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡龙汉审判员  牛鸿雁审判员  戎 震二〇一四年一月二十日书记员  孙庆堂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02076号罪犯钱兵，男，1975年4月29日生，汉族，安徽省无为县人。现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年12月20日以（2012）雨刑初字第00135号刑事判决，认定罪犯钱兵犯徇私枉法、受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70.000元。马鞍山市中级人民法院于2012年3月20日以（2012）马刑终字第00041号刑事判决，认定罪犯钱兵犯徇私枉法、受贿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后交付执行。安徽省潜川监狱于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽省潜川监狱以罪犯钱兵在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯钱兵提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯钱兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年12月止获表扬奖励二次，获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。另查明，罪犯钱兵退出全部赃款和缴纳罚金人民币70000元。上述事实，有罪犯钱兵的陈述，证人监管干警，服刑罪犯的证言及罪犯钱兵的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2012）雨刑初字第00135号刑事判决书、收据等证据证实。安徽省潜川监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯钱兵妻子戴媛愿意承担帮扶义务，有固定居住地，有较稳定的收入；其户籍所在地的安徽省马鞍山市花山区司法局湖东司法所、马鞍山市花山区社区矫正局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。本院认为，罪犯钱兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱兵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2014年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十四日书 记 员  方璟瑜
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第411号 罪犯肖有钱，男，1992年4月14日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省华宁县人民法院于2012年4月13日作出(2012)华刑初字第56号刑事判决，以被告人肖有钱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元（已履行1750元），刑期自2011年11月24日起至2019年5月23日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯肖有钱自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯肖有钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯肖有钱减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  韩顺平 审判员  刘春梅 二〇一四年一月十八日 书记员  王韬然
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第260号罪犯孙某某，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一二年二月十五日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2012）南刑初字第30号刑事判决，判处有期徒刑二年十个月，附加罚金人民币八千元，未缴纳。现已执行刑期二年三个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯孙某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某某准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 志代理审判员  刘述明代理审判员  陈召坤二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1537号罪犯杨记汶，男,汉族，1970年10月8日出生于湖北省黄梅县,初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二0一0年七月八日作出(2010)晋刑初字第104号刑事判决，以被告人杨记汶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月五日经本院以（2012）昆刑执字第22945号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨记汶减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月26日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法民一初字第999号原告李成江。委托代理人宋双，广东深鹏律师事务所律师。被告徐利仙。原告李成江诉被告徐利仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋双到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月9日，被告以生意周转为由向原告借款人民币10万元，原告通过银行转账支付，2011年7月16日，被告补写《借条》，被告至今未偿还上述欠款，且无法通过电话联系。现原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币10万元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从2011年7月16日计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告李成江称与徐利仙是朋友关系，徐利仙因经营需要向其借款。2011年6月9日，李成江通过网上银行转账的方式向徐利仙的账户内转入人民币10万元，附言“6月30号还清”，该次转账的电子回单号码为0010-4499-5158-0171。2011年7月16日，徐利仙向李成江出具一份《借条》，确认借李成江现金人民币10万元整，该借条上注明“电子回单号码：0010-4499-5158-0171”。现李成江称徐利仙未归还借款，且无法联系，故诉至本院。以上事实，有经过庭审举证、质证的网上银行交易回单、借条以及庭审笔录等证据证明，可以认定。本院认为：徐利仙向李成江出具的《借条》是其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。现李成江提交的银行交易记录显示其履行了向徐利仙提供借款的义务，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，均应当受到合同法以及双方约定的约束。《借条》中被告未写明还款期限，尽管在网上银行的电子回单中附言“6月30号还清”，但该附言是原告自行填写，不能证明是被告承诺的还款期限，也不能明确具体年份，故视为双方未约定还款期限。对于未约定还款期限的借款，借款人应当在出借人催告的合理期限内履行还款义务，现被告至本案庭审之日仍未归还借款，应当承担立即归还尚欠款项人民币10万元的责任。关于原告主张的逾期还款利息，应当从其起诉之日即2013年7月29日起计算，其主张从借款之日起计算，没有事实依据，本院不予支持。徐利仙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐利仙应于本判决生效之日起三日内向原告李成江归还借款本金人民币10万元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年7月29日起计至本院指定的还款之日止）；二、驳回原告李成江的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1，280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 王  秀  芳二〇一四年一月五日书 记 员 梁小丽（兼）书 记 员 詹  惠  婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第06613号原告吴永华，男，1973年4月10日出生。委托代理人黄占启，北京市时雨律师事务所律师。被告刘凤奇，男，1960年6月2日出生。委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。被告柯昌平，男，1969年5月21日出生。被告柯愈刚，男，1971年9月27日出生。原告吴永华与被告刘凤奇、柯昌平、柯愈刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于思涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永华及其委托代理人黄占启，被告刘凤奇及其委托代理人王海兰，被告柯昌平、被告柯愈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永华诉称：被告刘凤奇将自己房屋的防水工程发包给了被告柯昌平，柯昌平让被告柯愈刚为其找一个电焊工，柯愈刚遂找到我从事上述工作。2013年5月1日，在施工过程中，我因刘凤奇家屋檐坍塌跌落下来，致“急性闭合性颅脑损伤、脑挫伤（额、右），颅面部多发骨折”。我先后到北京市平谷区医院、北京同仁医院进行治疗，出院后回家休养。因协商解决赔偿问题未果，故起诉至法院，请求判令三被告赔偿我医疗费10018.13元、住院伙食补助费500元、护理费1600元、交通费194元、误工费13400元、营养费800元。被告刘凤奇辩称：被告柯昌平承揽了我家的防水工程，我与原告之间不存在雇佣关系，我自身不存在过错，依法对原告的损失不承担赔偿义务。原告没有采取必要的安全措施，其自身存在过错，应自行承担相应损失。原告主张的误工费、护理费均按照每天200元的标准计算，数额过高；营养费应按照每天20元至30元的标准计算；交通费请法院酌定。故不同意原告的诉讼请求。被告柯昌平辩称：原告是被告柯愈刚找来做工的，我与柯愈刚系合伙经营，工资计算标准也是柯愈刚与原告之间协商确定的。事故发生的直接原因在于被告刘凤奇家的房檐坍塌，我在此过程中没有过错。对原告诉讼请求的计算标准，我同意刘凤奇的意见。请法院依法确定我的赔偿责任。被告柯愈刚辩称：原告是经我介绍去做工的，我与柯昌平之间不存在合伙关系。原告受伤是因为刘凤奇家的屋檐坍塌了，跟我没有任何关系。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告柯昌平经营铝塑门窗商店，承接了被告刘凤奇平房增设彩钢瓦和包房檐工程。后被告柯昌平委托被告柯愈刚找一个电焊工参加上述工程施工，柯愈刚遂找到原告吴永华一起施工。2013年5月1日，吴永华在丈量房檐的过程中，因房角坍塌从平房顶部跌落受伤。吴永华先后被送至北京市平谷区医院、首都医科大学附属北京同仁医院治疗，被诊断为“急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤（额，右）、颅面部多发骨折、全身多发软组织挫裂伤”。为此，吴永华先后住院治疗9天，共自行支付医疗费10018.13元、交通费196元。事故发生后，刘凤奇为吴永华垫付医疗费3062.44元，并支付35元购买了颈托，柯昌平为吴永华垫付医药费4510元。其中，刘凤奇与柯昌平分别支出1100元、4100元现金由柯昌平一并交与柯愈刚为吴永华办理医疗费付款事宜，柯愈刚称其将交费后结余的432.95元交给了吴永华的亲属，吴永华对此予以否认，柯愈刚亦未能提交证据予以证明。目前，柯愈刚已向吴永华支付3000元。因双方协商解决损失赔偿问题未果，吴永华起诉至本院，请求依法判令被告刘凤奇、柯昌平、柯愈刚共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费共计26512.13元。三被告各自持辩称理由不同意原告的诉讼请求。庭审中，被告柯昌平称其与柯愈刚系合伙经营，但柯愈刚对此予以否认，柯昌平亦未能提供充分证据证明自己的主张。经本院核实确认，原告吴永华遭受的合理损失为：医疗费10018.13元（不含刘凤奇和柯昌平垫付款项）、住院伙食补助费450元、营养费270元、护理费900元、误工费6600元、交通费196元，共计18434.13元。上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、医院诊断书、住院病历、医疗费票据、交通费发票等在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。当事人对造成损害都没有过错的，应根据实际情况分担民事责任。本案中，原告吴永华系为被告刘凤奇施工过程中因房角坍塌而跌落受伤。被告刘凤奇作为房主，因其提供的施工环境存在安全隐患，依法应对吴永华受伤所致损失承担赔偿责任。因刘凤奇系将涉案工程发包给了被告柯昌平，吴永华虽系经被告柯愈刚介绍到刘凤奇家施工，但柯昌平对吴永华参与施工并未提出异议，故本院依法认定吴永华系受雇为柯昌平从事雇佣活动。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，柯昌平作为吴永华的雇主依法应与刘凤奇承担连带责任。现吴永华起诉要求刘凤奇、柯昌平赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费，于法有据，本院予以支持。因吴永华主张的住院伙食补助费、交通费计算有误，本院据实核定；吴永华主张的护理费、误工费、营养费数额过高，本院综合考虑其具体伤情、住院及休息期间并参照本市聘请护工从事同等级别护理的劳务报酬标准、本地区一般劳务人员工资水平等因素予以酌定。柯昌平虽称其与柯愈刚系合伙经营，但柯愈刚对此予以否认，柯昌平亦未能提供充分证据予以证明，故本院对柯昌平所述“合伙经营”一节不予认定。如柯昌平确有其他有效证据证明其与柯愈刚之间系合伙承接刘凤奇所发包的工程，其可以在承担赔偿义务后依法向柯愈刚追偿。因现有证据不足以证明柯愈刚与吴永华之间存在雇佣关系，吴永华要求柯愈刚承担赔偿义务缺乏法律依据，本院不予支持。关于柯愈刚向吴永华所付款项及其经手支付医疗费后所余款项，吴永华及柯昌平可另行与柯愈刚协商解决。从刘凤奇平房顶部的材质判断，吴永华在施工过程中所采取的措施并无不当，故本院对刘凤奇提出的吴永华应自行承担损失的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤奇于本判决生效后七日内赔偿原告吴永华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计一万八千四百三十四元一角三分，被告柯昌平对上述赔偿义务承担连带责任。二、驳回原告吴永华要求被告柯愈刚承担赔偿义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十一元，由被告刘凤奇、柯昌平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于思涛二〇一四年一月十三日书记员  于 营
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1084号罪犯李世联，男,汉族，1975年1月30日出生于贵州省威宁县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一二年一月二十一日作出(2011)呈刑初字第310号刑事判决，以被告人李世联犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年七月十日作出(2012)昆刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李世联减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月25日起至2014年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第01631号 罪犯吴晶晶，男，1981年6月1日生，汉族，安徽省宿松县人。现在安徽省青山监狱服刑。 安徽省宿松县人民法院于2012年3月8日以（2012）松刑初字第00036号刑事判决，认定罪犯吴晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后交付执行。 安徽省青山监狱于2013年12月23日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省青山监狱以罪犯吴晶晶在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。 安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯吴晶晶提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯吴晶晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止获表扬奖励一次，获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。 另查明，罪犯吴晶晶缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯吴晶晶的陈述，证人监管干警，服刑罪犯的证言及罪犯吴晶晶的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、收据等证据证实。安徽省青山监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴晶晶父亲吴新兴愿意承担帮扶义务，有固定的住所，经济条件一般；其户籍所在地的宿松县司法局破凉司法所、宿松县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。 本院认为，罪犯吴晶晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴晶晶予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月22日起至2015年3月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华琳 审 判 员  汤晓红 代理审判员  高晓云 二〇一四年一月二十二日 书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02292号罪犯车战志，男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省当涂县人民法院于2011年5月5日作出（2011）当刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人车战志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯车战志在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯车战志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯车战志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯车战志减去自本裁定送达之日起至2014年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  潘常青审判员  杨以林二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第995号罪犯刘世波，男,汉族，1981年11月14日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二〇〇六年八月十六日作出(2006)昆刑一初字第144号刑事附带民事判决，以被告人刘世波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现二〇〇八年十一月三十日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日，经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次,并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘世波减去有期徒刑十个月（刑期自2005年10月5日起至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第21154号原告上海倚江物业管理有限公司。法定代表人李静。委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。被告丁清新。原告上海倚江物业管理有限公司（以下至判决主文前简称倚江公司）诉被告丁清新物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告倚江公司的委托代理人孙颖到庭参加诉讼。被告丁清新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倚江公司诉称，原告系上海市浦东新区钱仓路XXX号上海良丰大厦（以下简称良丰大厦）的物业管理公司，被告于1996年1月成为该大厦X室的业主，该房屋建筑面积为98.29平方米。良丰大厦原由上海良丰置业发展有限公司（以下简称良丰公司）下属的上海良丰置业发展有限公司物业管理分公司（以下简称良丰物业公司）管理，2006年11月8日，原告与良丰公司、良丰物业公司签署《合同》，约定自合同生效后起良丰大厦的物业管理由原告承接。同时原告取得良丰物业公司的原有债权。物业管理费按每月每平方米人民币7.87元（以下币种同）收取。原告已经严格履行相关合同义务，但被告从2003年1月起至今从未支付过物业管理费，原告多次致函催讨未果，故起诉请求判令被告支付2003年1月起至2012年12月底欠缴的物业管理费92，825元并按照银行同期贷款利率标准（计算至2013年2月28日）支付迟延给付物业管理费的利息30，661元。被告丁清新未作答辩。经审理查明：良丰公司是良丰大厦的建设单位，良丰物业公司原为良丰大厦的前期物业公司，后良丰公司又委托原告对良丰大厦进行前期物业管理并得到良丰物业公司的认可，良丰大厦至今未成立业主委员会。被告于1996年1月成为良丰大厦26层F室房屋的业主，该房屋建筑面积为98.29平方米。良丰公司与第一购置者于1995年签订了《上海市外销商品房出售合同》，该合同的附件四为《中国上海市良丰大厦管理公约》，该公约第五章（五）管理费用及其利息的缴付中规定：1、“每一业主应于每个月第一天预先向管理者缴付其单元每月应付之管理费用，管理者另有规定的除外”。2、“任何业主如果未能于其根据本公约应付的款项到期日起十五天内支付其应付的款项，则管理者有权采取下列措施并收取附加费用：（1）收取未缴付的款项自应付之日起至支付日的利息，利率由管理者决定。（2）收取手续费作为因违约引起管理者额外工作的赔偿，该手续费将由管理者按年调整”。……4、“各业主按本公约规定应付的全部款项连同前条所述的利息及手续费以及其他所有因收取前述费用而产生或与之相联系的费用可以应管理者的请求通过强制执行或民事诉讼予以收回。在该等诉讼中管理者可要求与讼方支付律师费用及管理者作为一方当事人的费用。违约业主对该等费用负责任。在该等诉讼中，管理者将无可置疑地被视为代表整体业主的代理人”。1995年良丰公司与第一购置者约定每平方米建筑面积应缴纳的管理费为9.84元。2006年11月8日原告、良丰公司和良丰物业公司签署《合同》，该合同第五条物业管理收费标准中规定：1、“按全体业主分别签署承诺执行的《管理公约》规定收取本物业的管理服务费。移交前按原约定和原标准不变继续执行催交；移交完成后之日起办公用房等均由原告按相关规定和沪光会字（2005）第1784号核定标准的规定，以7.87元每平方米向业主或使用人收取”。……4、“对于任何拒交管理费的业主或使用人在出信催告无效后，可按管理公约付诸法律解决，现已发生的对物业管理费拒交付者诉讼案或尚未诉讼者的处理均移交给原告全权继续追索，直至原告最终收齐为止”。第十二条债权债务的处理中规定：“良丰公司及其下属物业管理分公司有关物业管理费收取的一切权利义务自本合同签字后即全部移交给原告，良丰公司下属原物业管理分公司的原有债权、债务按本合同设定的范围也由原告继续承担……”。另查明，原告自2003年1月起至今未支付物业管理费，期间原告曾向被告发函催讨物业管理费二十余次。上述事实，有原告提供的《上海倚江物业管理有限公司物业管理资质证书》、《合同》、《良丰大厦管理公约》、《上海市外销商品房出售合同》、《上海市房地产权证》、交寄大宗挂号邮件清单、《上海市外销商品房出售合同》、《上海良丰置业发展有限公司物业管理费收据依据》、《资产评估报告书》、原告制作的被告欠缴物业管理费的表格以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，良丰公司作为建设单位选聘原告为物业服务企业，并与原告签订物业服务合同对涉案的小区进行管理，且该合同的内容得到前期物业公司的认可，故对涉案小区的全体业主均具有法律约束力。被告作为业主已经接受了原告提供的物业管理服务，且前期物业公司已在合同中明确其原有债权、债务按合同设定的范围也由原告继续承担，故被告应按合同约定向原告支付所有所欠的物业管理费。此外原告在庭审中递交了关于向被告催收物业管理费的有效证据。现原告要求被告按合同约定的收费标准支付2003年1月起至2012年12月底的物业管理费的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。至于原告要求被告支付迟延给付物业管理费的利息，依据《良丰大厦管理公约》，原告的主张并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁清新于本判决生效之日起十日内支付原告上海倚江物业管理有限公司2003年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理费92，825元；二、被告丁清新于本判决生效之日起十日内支付原告上海倚江物业管理有限公司迟延支付物业管理费的利息30，661元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，769元，公告费560元，合计3，329元，由被告丁清新负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华代理审判员  陈培蓉人民陪审员  张友根二〇一四年一月十四日书 记 员  廖浩宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜开民初字第0654号原告徐伯余。被告张斌。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴环科园太平洋大厦副楼。本院于2013年12月6日受理原告徐伯余与被告张斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告徐伯余于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐伯余申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐伯余撤回起诉。本案案件受理费144元（已减半），由原告徐伯余负担。审判员  徐瑛二〇一四年一月七日书记员  邹祎
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00161号罪犯李道武，男，1988年10月29日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）马刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李道武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。被告人李道武及同案犯均不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月27日以（2007）皖刑终字第0408号刑事判决，撤销原判，改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。交付执行。2012年2月20日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，圆满完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李道武减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋戈琪审 判 员  张 松代理审判员  刘 琦二〇一四年一月二十一日书 记 员  罗亚敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第817号罪犯彭光旭，男,汉族，1975年11月12日出生于重庆市潼南县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一一年八月二日作出(2011)西法刑二初字第414号刑事判决，以被告人彭光旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系前科。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭光旭减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月4日起至2025年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶乐法坪民初字第35号原告：乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社。法定代表人：丘云斌。被告：邓善得。本院在审理原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社诉被告邓善得小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社撤回起诉。审判员  曾陈红二〇一四年一月十七日书记员  朱志强
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰曲民初字第0846号原告赵某甲，男，1936年10月21日生，汉族。原告徐某，女，1942年6月7日生，汉族。二原告共同委托代理人秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。被告赵某乙，男，1965年2月6日生，汉族。被告赵某丙，男，1968年7月19日生，汉族。被告赵某丁，男，1970年11月22日生，汉族。被告赵某戊，女，1973年3月16日生，汉族。原告赵某甲、徐某与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及二原告共同委托代理人秦波，被告赵某乙、赵某丙、赵某戊到庭参加诉讼。被告赵某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案经调解未果，现已审理终结。原告赵某甲、徐某诉称，二原告系夫妻关系，四被告系原告夫妇之子女。二原告年老体迈，丧失劳动能力，无任何经济来源，且原告徐某患有精神疾病，每月需几百元医疗费。虽然被告赵某丙、赵某丁、赵某戊尽了赡养义务，但被告赵某乙未尽责任。故二原告诉至法院，请求判令四被告自2014年2月起每月给付二原告生活费1000元（二原告每人每月500元），每月给付二原告医疗费1000元（其中2013年的医疗费由被告赵某乙承担4000元），今后的丧葬费由四被告共同承担，并承担本案诉讼费。原告赵某甲、徐某为证实其主张提供户口底册一份。被告赵某丙辩称，赡养老人是应尽的义务，我愿对二原告承担相应的赡养义务。被告赵某丙未举证。被告赵某丁未作答辩亦未举证。被告赵某戊辩称，请求法院依法判决。被告赵某戊未举证。被告赵某乙辩称，赡养二原告是我应尽的义务，但二原告做事偏心，将赵某丁的小孩照顾到十多岁，白果树给了赵某丙，责任田也没有给我种植，而是给了赵某丁种植，而二原告对我的家庭没有贡献，故赵某丙应将白果树的收益，赵某丁应将二原告为其砌房、买房、照顾小孩的费用作为二原告的医疗费及将来的丧葬费，生活费由四人均摊或由四人轮流供养。被告赵某乙就其主张提供下列证据：1、书信四份；2、中国邮政汇款收据一份。通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：二原告系夫妻关系，二人生有三子一女，分别长子赵某乙，次子赵某丙，三子赵某丁，一女赵某戊，现均已成家。另查明，二原告每人每月领取养老金60元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法律责任。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告夫妇年事已高，缺乏必要的生活来源，其要求子女承担相应的赡养义务，合法有据，应予支持，而子女不应以父母对自己付出较少而拒绝履行赡养义务。因二原告生有三子一女，故四被告对二原告应各尽四分之一的赡养义务。关于二原告主张的生活费1000元（二原告每人每月500元），虽然二人每人每月领取养老金60元，但其主张的生活费扣除上述养老金后亦不超过江苏省上年度农村居民人均生活消费支出8655元的标准及当地生活水平，故本院予以认定，由四被告各承担其中的四分之一，即四被告每人每月给付二原告生活费250元（二原告每人每月生活费125元）。关于二原告主张2013年发生的医疗费，因其未能举证证实，故本院不予支持。二原告自2014年1月起发生的医疗费及身故后的殡葬费，由四被告各承担其中的四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊自2014年2月起每人每月给付原告赵某甲、徐某生活费250元（原告赵某甲、徐某各125元），并于每季度的最后一日前给付当季度应承担的生活费；二、原告赵某甲、徐某自2014年1月起发生的医疗费由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊分别负担其中的四分之一（于每年的6月30日及12月31日凭医疗费发票和病历结算当期发生的医疗费）；三、原告赵某甲、徐某身故后的殡葬费由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊分别负担其中的四分之一；四、驳回原告赵某甲、徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由四被告各负担10元（本院批准在执行中收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 徐 平二〇一四年一月三十日书记员 唐伟成
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第69号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人周某某，男，汉族，住江苏省淮安市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月21日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。被告人任某某，男，汉族，住江苏省淮安市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月21日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人周某某、任某某犯非法经营罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员徐玮出庭支持公诉，被告人周某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2013年8月20日，被告人周某某、任某某在无合法烟草专卖许可证和烟草运输许可证的情况下，非法收购软中华香烟30条、硬中华香烟98条、利群（新版）香烟30条，并欲将非法收购来的香烟运输到江苏省贩卖盈利。经鉴定，被告人收购的香烟全部为真品卷烟，价值人民币62600元（以下币种均为人民币）。公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品、文件清单及照片、户籍证明、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人周某某、任某某违反国家规定，未经许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人周某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。被告人任某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。经审理查明，2013年8月20日，被告人周某某、任某某未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，非法收购中华香烟（软）30条、中华香烟（硬）98条、利群香烟（新版）30条，并欲将非法收购来的香烟运回家乡贩卖盈利。经胶州市价格认证中心鉴定，30条中华香烟（软）的价值为19500元，98条中华香烟（硬）的价值为39200元、30条利群香烟（新版）价值为3900元。经山东省烟草质量监督检测站鉴定，上述香烟均系真品卷烟。综上，被告人周某某、任某某非法经营数额共计62600元。调查评估意见书表示同意对被告人周某某、任某某实施社区矫正。上述事实，被告人周某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、胶州市烟草专卖局移交案件物品清单、胶州市烟草专卖局检查（勘验）笔录、被告人供述、山东省烟草质量监督检测站检验报告、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及涉案物品价值鉴定结论报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、任某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱社会秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、任某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某、任某某积极缴纳罚金且赃物已经全部追回，均可酌情从轻处罚。司法局已对被告人周某某、任某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人周某某、任某某具有以上从宽情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人周某某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人任某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人任某某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被扣押的中华香烟（软）30条、中华香烟（硬）98条、利群香烟（新版）30条，依法予以没收，由胶州市烟草专卖局变卖后，赃款由胶州市人民法院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  于玲娟审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一四年一月二十九日书 记 员  韩红华
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00712号罪犯陈某。湖南省汉寿县人民法院于2011年1月6日作出（2010）汉刑初字第190号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第243号罪犯刘少龙，男，1987年2月10日出生，汉族，大专文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二0一一年三月二十四日作出（2011）蓬刑初字第32号刑事判决，以被告人刘少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2012年被评为监区级改造积极分子，该犯现有余刑1年3个月11天，考核积分82分。执行机关呈报对其减刑一年。经审理查明，罪犯刘少龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。本院认为，罪犯刘少龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘少龙准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年10月12日起至2014年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀红审判员  周淑美审判员  姜 福二〇一四年一月二十一日书记员  王 莉
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第525号 罪犯李永华，男，1971年9月30日生，傣族，小学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省元江县人民法院于2012年5月31日作出（2012）元环刑初字第1号刑事判决，以被告人李永华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币35000元（未履行），刑期自2011年10月21日起至2017年12月20日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯李永华在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯李永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李永华减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 龚新柱 审判员 向艳萍 二〇一四年一月十七日 书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第511号 罪犯米色火尔，男，1981年1月9日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）普中刑三初字第159号刑事判决，以被告人米色火尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行2500元），刑期自2008年3月19日起至2018年3月18日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年10月30日裁定对罪犯米色火尔共减刑二年。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯米色火尔自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯米色火尔在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯米色火尔予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2016年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 龚新柱 审判员 向艳萍 二〇一四年一月十六日 书记员 俞 舜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第78号罪犯刘华，男，1968年9月20日出生，四川省安县人，汉族，高中文化。四川省绵阳市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）绵刑初字第55号刑事判决，以被告人刘华犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年10月22日以（2009）川刑终字第89号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2014年1月18日起至2032年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段 玲代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一四年一月十八日书 记 员  李 婧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红民二初字第28号原告薛应能，男，1979年3月11日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告褚玉春，男，约38岁，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告薛应能诉被告褚玉春租赁合同纠纷一案中，原告薛应能于2014年1月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方庭外和解，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分。其撤诉行为不违反有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛应能撤回起诉。案件受理费100元、减半收取50元，由原告薛应能负担。审判员 周 青二〇一四年一月十三日书记员 姚芮郗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第47号罪犯许路路，男，1993年2月18日出生。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年2月14日作出（2012）庆高新刑少初字第34号刑事判决，以被告人许路路犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许路路在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯许路路符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许路路减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 陈 君审判员 关毅民二〇一四年一月二十五日书记员 宋 超
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第00009号 申请执行人赵富祥，男，汉族，1979年2月2生，住丘北县。 被执行人徐艳恒，男，汉族，1980年1月22日生，住丘北县。 申请执行人赵富祥与被执行人徐艳恒、中国人民财产保险股份有限公司丘北县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）丘民初字第451号民事判决书，确定由徐艳恒赔偿赵富祥15289.70元，案件受理费445.70元，由被执行人负担。生效判决确定的履行期限届满后，被执行人未履行赔偿义务，故赵富祥于2013年11月28日向本院申请强制执行15735.4元。该案被执行人于2013年12月2日向本院履行了15735.40元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结丘北县人民法院（2013）丘民初字第451号民事判决书第（二）项的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 雷 达 二〇一四年一月十日 书记员 李鹏鸣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第938号原告江域，住址深圳市南山区。委托代理人张希，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被告闫丽，住址广东省深圳市福田区。委托代理人熊文辉，广东嘉得信律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序进行审判，分别于2013年9月10日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张希、被告委托代理人熊文辉均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月，被告以经营钢材生意亏损为由，向原告借款20万元。原告于2011年9月29日通过招商银行深圳分行南油支行，将20万元汇至被告帐户。2012年4月7日，被告以办理福利彩票机为由，从原告处节奏现金12万元。2012年8月，经原告反复催促，被告向原告还款10万元。2012年11月27日，原、被告因借款纠纷发生矛盾，被告向深圳市南山派出所报警，在派出所内，被告同意在2012年年底前支付给原告24万元（其中2万元作为借款利息），双方在南山派出所作了调查笔录。但截至原告时止，被告仍未偿还上述借款。为此原告请求判令：被告偿还原告借款本金及利息24万元并承担本案诉讼费用。被告答辩称，原、被告之间之前是恋人关系，双方经常有金钱往来，原告主张的借款实际上是其赠与给被告的。当被告发现原告是有夫之妇之后提出了分手，原告才要求被告偿还。另外原告主张的金额也不对，仅确认其主张的第一笔款项20万元，对第二笔12万元不予确认。原告为其诉讼主张提交如下证据：1、招商银行客户回单；2、录音光盘；3、录音文字整理稿；4、通话记录。对原告证据的真实性被告均予以认可，本院亦予以确认。被告未提交证据。本院查明，原告与被告曾为恋人关系，在恋爱过程中曾有金钱往来，后分手。2011年8月29日，原告通过2011年8月29日通过银行转账向被告支付20万元。据原、被告2012年11月20日的两次电话通话录音，被告在电话中称其会在当月26日将“老吴的12万”以及“机子退回来的12万”还给被告。另双方在2013年1月21日通话过程中，原告问被告“你欠的24万你认不认”，被告回答“肯定认给你，给你该给……我都说啦我给你吧”，并称“这个礼拜五左右”给原告。2013年1月21日原告又找被告要求被告还钱，被告称“我给你说你的24万我一分不少的打到你的账上”，并称其跟她妈妈说“欠债还钱、杀人偿命必须要给他的”、最后还说“海洋（即被告的儿子）让我还，我说知道了，这个礼拜五给叔叔（即本案原告）打过去”。本院认为，债务应当清偿。原告的证据已构成完整的证据链，足以证实被告欠原告24万元、被告对该债务确认无误并承诺清偿的事实。被告至今未清偿债务，原告请求其偿还，有事实和法律依据。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称涉案款项是原告基于恋爱关系赠与原告，该主张与其在电话中以及与原告交涉过程中的陈述不符，且没有证据支持，对被告的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告闫丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江域240000元。若被告在判决确定的期限内未付款，则以判决确定的应付款额为基数，按民事诉讼法第二百五十三条及最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，自判决确定的应付款期限届满之日起计算迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈晓蕾人民陪审员  苏 峰人民陪审员  曾彩荣二〇一四年一月十六日书 记 员  宋敏夫谢寒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第179号罪犯吴秀发，男，1971年10月2日出生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年8月16日作出（2012）文刑初字第193号刑事判决，以被告人吴秀发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年。刑期自2011年10月18日至2014年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯吴秀发减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴秀发在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2013年12月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯吴秀发确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴秀发准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年一月二十四日书记员  詹大奂
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第417号罪犯旷良武，男，1977年3月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二0一0年三月十七日作出（2010）武法刑初字第26号刑事判决，认定被告人旷良武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯旷良武提请减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯旷良武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯旷良武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯旷良武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯旷良武减去有期徒刑二年。（刑期自2010年1月6日起到2020年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1106号罪犯岩布来，男,佤族，1976年7月24日出生于云南省西盟县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年一月三十日作出(2008)普中刑一初字第19号刑事判决，以被告人岩布来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月七日作出(2008)云高刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年三个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为二〇一二年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩布来减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月10日起至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滑刑初字第624号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘某某，男，1970年2月12日出生。滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支出公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2014年10月30日20时许，被告人刘某某酒后驾驶豫E929**号丰田牌小型轿车，沿滑县劲牛路自南向北行驶至滑县老店镇十字路口时，被交警队巡逻民警查获。在滑县中心医院向被告人刘某某抽取静脉血液并经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定：刘某某血液中酒精含量已达到166.32mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，且有证人张某某、赵某某的证言，查获经过，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，物证照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人刘某某户籍证明等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  和晓璞二〇一四年十二日三日书记员  李振辉
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）东中法知民初字第41号之二 原告：Global Brands Development Limited（环球音响发展有限公司），住所地：香港铜锣湾希慎道**利园**。 法定代表人：Steven Franklin Marsh，公司董事。 委托代理人：仝胜利、贾红伟，均系北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。 被告：东莞市德音电子有限公司，住，住所地：广东省东莞市黄江镇合路第一工业区创业二路**第**/div> 法定代表人：冷建荣。 被告：冷德国，男。 被告：HK YF Electronics CO.,Limited（香港乐福电器有限公司），住，住所地：香港九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****/div> 法定代表人：冷德国。 上述三被告共同委托代理人：梅臻，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 上述三被告共同委托代理人：吴学斌，广东淳锋律师事务所律师。 本院在审理原告Global Brands Development Limited（环球音响发展有限公司）诉被告东莞市德音电子有限公司、冷德国及HK YF Electronics CO.,Limited（香港乐福电器有限公司）侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告Global Brands Development Limited（环球音响发展有限公司）撤回起诉。 本案案件受理费10166元，本院减半收取为5083元，财产保全费3703元，均由原告负担，另退回原告5083元。 审 判 长  黄运祎 审 判 员  涂林宗 代理审判员  谢保明 二〇一四年七月十七日 书 记 员  吴彩霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字76号罪犯童开成，男，1986年4月12日出生，壮族，现在文山监狱服刑。富宁县人民法院于2009年9月21日作出（2009）富刑初字第97号判决，以被告人童开成犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年8月10日至2016年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯童开成减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童开成在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011年8月获减刑一年；2012年11月获减刑十个月。从2012年6月至2013年9月改造考核中获表扬三次。本院认为，罪犯童开成确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童开成准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年一月二十四日书记员  吴延昌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第916号罪犯黄伟兴，男，1992年6月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）穗中法少刑初字第22号刑事判决，以被告人黄伟兴犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄伟兴在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄伟兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第128号罪犯彭显兵，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一二年三月二十六日作出（2012）烟芝刑初字第94号刑事判决，以被告人彭显兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑9个月5天，考核积分47分。执行机关报呈对其予以减刑释放。经本院审理查明，罪犯彭显兵在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。本院认为，罪犯彭显兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭显兵减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀红审判员  周淑美审判员  姜 福二〇一四年一月二十一日书记员  王 莉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民保字第30号申请人：肖飞，男，1975年9月22日出生。被申请人：太双贵，男，1954年1月27日出生。被申请人：周琼英，女，1957年2月3日出生。申请人肖飞于2014年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人太双贵、周琼英价值125100元的财产予以保全。并已提供担保。本院仁维：申请人肖飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人太双贵、周琼英价值125100元的银行存款或者同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马驰原代理审判员  张宗波代理审判员  李江永二〇一四年一月十六日书 记 员  黄 琳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第151号罪犯龚付贵，男，1953年4月16日出生，汉族，小学文化，四川省荣县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院以强奸罪于2010年6月23日作出（2010）荣刑初字第117号刑事判决，判处被告人龚付贵有期徒刑四年六个月。刑期自2010年3月18日起至2014年9月17日止。判决发生效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯龚付贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年9月至2013年11月的计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚付贵在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龚付贵，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚付贵予以减刑六个月。刑期至2014年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年一月二十二日书 记 员  周 静
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2014）芒刑初字第20号公诉机关芒市人民检察院。被告人董岩六，又名腊岩，男，自报22岁，德昂族，缅文五档，农民，国籍不明，家住缅甸南坎小河寨，现住芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月20日被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，于2013年6月26日被德宏州公安局执行逮捕，现羁押于芒市人民政府看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉（2014）1号起诉书，指控被告人董岩六犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航、郝镜丹支持公诉，被告人董岩六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2013年5月14日10时许，被告人董岩六在芒市勐丹村委会马脖子村民小组被害人李某家中，盗窃了一辆黑色双庆牌普通二轮摩托车和一部手机等物品。经芒市发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为1944元人民币。上述事实，被告人董岩六在庭审过程中亦无异议。并有物证照片、视听资料、受案登记表、立案决定书、当场盘问、检查笔录、户口证明、鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定结论通知书、鉴定人及鉴定机构资格证书、现场检测报告书及尿液检测照片、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、称量笔录及称量照片、取样笔录、电话通讯勘查笔录、摩托车车辆信息、情况说明、协查函、证人证言、被害人陈述、被告人董岩六供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人董岩六判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人董岩六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董岩六盗窃的财物价值人民币1944元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人董岩六案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董岩六犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十日起至二0一四年三月十九日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈新华二〇一四年一月二十一日书记员  周 聪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第90号罪犯张玉昌，男，1978年11月20日出生，彝族，现在文山监狱服刑。砚山县人民法院于2013年3月14日作出（2013）砚刑初字第56号判决，以被告人张玉昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。刑期自2012年11月26日至2014年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯张玉昌减刑四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉昌在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年4月至2013年11月改造考核中获表扬一次。本院认为，罪犯张玉昌确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉昌准予减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年一月二十四日书记员  吴延昌