江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第0193号原告无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司，住所地无锡市新区长江北路153号-1-2#。法定代表人阚卫红，该公司董事长。委托代理人周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告邱小珍。委托代理人俞宏。被告邱文兴。被告俞宏。被告卞建国。被告江阴好友房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城利港西石桥北街32号。法定代表人卞建国，该公司总经理。委托代理人顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告常州新德冷机有限公司，住所地常州市新北区黄河西路388号16号厂房。法定代表人俞宏。原告无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司（以下简称恒泰公司）与被告邱小珍、邱文兴、俞宏、卞建国、江阴市好友房地产开发有限公司（以下简称好友公司）、常州新德冷机有限公司（以下简称新德公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托代理人周静仁，被告邱小珍的委托代理人俞宏、被告邱文兴、俞宏、卞建国、被告好友公司的法定代表人卞建国及其委托代理人顾小帮、被告新德公司的法定代表人俞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰公司诉称：2012年其与邱小珍签订借款合同2份，约定邱小珍向其借款共计3000000元，用于资金周转，借款期限分别为2012年12月7日至2013年6月7日、2012年12月7日至2013年6月14日，借款月息16‰。同日，其与邱文兴、俞宏、卞建国、好友公司、新德公司分别签订保证合同，约定邱文兴、俞宏、卞建国、好友公司、新德公司为邱小珍的上述借款本息、违约金及实现债权费用等提供连带责任保证。后其按约向邱小珍发放了3000000元的借款。现借款已到期，邱小珍仅归还合同到期前的利息及到期后的罚息374300元，至今未归还借款本金。现请求判令邱小珍立即支付其借款本金3000000元及相应罚息（暂计算至2014年2月10日为116700元，自2014年2月11日起至贷款本息清偿完毕之日止按合同约定利率上浮50%计算），并偿付其律师费150000元。被告邱小珍辩称：借款是事实，2013年6月合同到期前其按约支付了利息，并和恒泰公司协商过，此后的利息也按照合同约定的利率计算，罚息及律师费由恒泰公司自行处理。其自2013年7月21日至2014年7月8日共归还恒泰公司374300元。被告邱文兴辩称：其在保证合同上签字时，保证合同是空白的，其一直以为借款的债务人为新德公司而非邱小珍。且其只知道第一笔1500000元的借款，对第二笔1500000元的借款并不知道。请求驳回恒泰公司的诉讼请求。被告俞宏辩称：同意邱小珍的意见。对于担保的事实也没有异议。被告卞建国辩称：其意见与邱文兴的意见相同，恒泰公司有欺骗性质。被告好友公司辩称：其对案涉债务进行担保未经其他股东确认同意，所以担保是无效的。罚息的约定过高，违反法律规定，请求法院予以调整。律师费收费应当按照江苏省物价局规定的律师费收费标准计收。被告新德公司辩称：钱确实是其借的，但由于恒泰公司的业务限制，所以进行了调整，其会承担相应的清偿责任。经审理查明：2012年12月7日，邱小珍与恒泰公司签订编号为锡恒贷（2012）借合字第b0260号借款合同1份，约定：邱小珍向恒泰公司借款1500000元，借款期限自2012年12月7日起至2013年6月7日止，月息16‰；在借款期限内邱小珍按月支付利息，付息日为每月的公历21日，借款到期时，利随本清，借款到期日即为付息日；本合同项下借款由新德公司、俞宏、好友公司、卞建国、邱文兴向贷款人提供担保，分别订立编号为锡恒贷（2012）保合字第b0260、b0261、b0262、b0263、b0264号保证合同；借款到期未还，自到期次日起对未归还的借款金额计收逾期罚息，利率为在本合同借款利率水平上加收50%；恒泰公司因追索债权发生的差旅费、律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费和相关损失等费用由邱小珍承担。同日，新德公司、俞宏、好友公司、卞建国、邱文兴分别与恒泰公司签订保证合同各1份，编号分别为锡恒贷（2012）保合字第b0260、b0261、b0262、b0263、b0264号，约定保证人新德公司、俞宏、好友公司、卞建国、邱文兴对锡恒贷（2012）借合字第b0260号借款合同借款人邱小珍向恒泰公司借款1500000元负连带清偿的责任；保证人的保证范围为主合同项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及债权人实现债权的费用（含差旅费、律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁保全费等）；保证期间为自《借款合同》约定借款人应当归还借款本金和支付利息之日起两年。2012年12月7日，邱小珍与恒泰公司签订编号为锡恒贷（2012）借合字第b0265号借款合同1份，约定：邱小珍向恒泰公司借款1500000元，借款期限自2012年12月7日起至2013年6月14日止，月息16‰；在借款期限内邱小珍按月支付利息，付息日为每月的公历21日，借款到期时，利随本清，借款到期日即为付息日；本合同项下借款由新德公司、俞宏、好友公司、卞建国、邱文兴向贷款人提供担保，订立编号为锡恒贷（2012）保合字第b0265、b0266、b0267、b0268、b0269号保证合同；借款到期未还，自到期次日起对未归还的借款金额计收逾期罚息，利率为在本合同借款利率水平上加收50%；恒泰公司因追索债权发生的差旅费、律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费和相关损失等费用由邱小珍承担。同日，新德公司、俞宏、好友公司、卞建国、邱文兴分别与恒泰公司签订保证合同各1份，编号分别为锡恒贷（2012）保合字第b0265、b0266、b0267、b0268、b0269号，约定保证人新德公司、俞宏、好友公司、卞建国、邱文兴对锡恒贷（2012）借合字第b0265号借款合同借款人邱小珍向恒泰公司借款1500000元负连带清偿的责任；保证人的保证范围为主合同项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及债权人实现债权的费用（含差旅费、律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁保全费等）；保证期间为自《借款合同》约定借款人应当归还借款本金和支付利息之日起两年。2012年12月7日，恒泰公司分两次向邱小珍发放了各1500000元贷款。借款期间内的利息邱小珍全部按约支付，但合同到期后邱小珍未按约归还借款本金。2013年7月21日归还48000元、2013年8月21日归还41300元、2014年1月21日归还15000元、2014年2月21日归还10000元、2014年3月21日归还250000元、2014年7月8日归还10000元。恒泰公司因委托江苏神阙律师事务所参加本案诉讼，支付律师费150000元。以上事实有借款合同2份、担保合同10份、借款借据2份、委托合同1份、律师费发票1份结合当事人陈述在卷予以证实。本院认为：恒泰公司与邱小珍签订的借款合同以及邱文兴、俞宏、卞建国、好友公司、新德公司与恒泰公司签订的保证合同均合法、有效。邱小珍在借款到期后未按约归还借款本金，应当承担归还借款本金、并偿付逾期还款罚息、赔偿律师费等民事责任。因借款合同约定的罚息利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法调整，逾期还款罚息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计。恒泰公司支付的案涉律师费已超过《江苏省律师服务收费标准》，故对恒泰公司超过标准部分的律师费赔偿请求，本院不予支持。关于邱小珍、俞宏辩称合同到期后的利息亦按合同约定的借款利率计算、罚息及律师费由恒泰公司自行处理的意见，因未提供证据证明，且恒泰公司并未认可，故本院不予采信。关于保证责任问题，邱文兴、俞宏、卞建国、好友公司、新德公司作为保证人应当按约对债务人的债务承担连带清偿责任。邱文兴、卞建国辩称其对借款主体、第二笔借款不知情、恒泰公司有欺骗行为等，并未提供证据证明，故尚不足以推翻双方签订的保证合同，其辩称意见本院不予采信。关于好友公司辩称其对案涉债务进行担保未经其他股东同意，故担保无效的意见，因恒泰公司系善意第三人，有限责任公司的章程不具有对世效力，公司章程中是否约定公司对第三人提供担保需要由董事会或者股东会、股东大会决议，不能作为第三人应当知道的证据，故好友公司该辩称意见本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、邱小珍于本判决发生法律效力之日起10日内归还恒泰公司借款本金3000000元，并支付以1500000元为基数自2013年6月7日起至实际归还之日止及以1500000元为基数自2013年6月14日起至实际归还之日止的罚息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并扣除邱小珍已支付的374300元）。二、邱小珍于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿恒泰公司律师费损失76300元。三、邱文兴、俞宏、卞建国、好友公司、新德公司对邱小珍上述第一、第二项付款义务及邱小珍应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。邱文兴、俞宏、卞建国、好友公司、新德公司在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向邱小珍追偿。四、驳回恒泰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35848元、财产保全费5000元，合计40848元，由恒泰公司负担800元，由邱小珍负担40048元（恒泰公司同意其预交的诉讼费用中的40048元由邱小珍向其直接支付，本院不再退还，由邱小珍在本判决发生法律效力之日起10日内向恒泰公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805）。（本页无正文）审 判 长 许 超代理审判员 叶 涛人民陪审员 唐振白二〇一四年八月七日书 记 员 黄颖珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。