江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭开民初字第1396号 原告屈成英，居民。 原告徐增礼，居民。 原告徐坛标，居民。 原告徐增艾，居民。 原告徐增光，居民。 原告徐增霞，居民。 六原告委托代理人仲芹。 六原告委托代理人曹卫庆。 被告沭阳县昊锐物流运输中心，住所地沭阳县章集社区工业区。 负责人李兆虎，该公司经理。 被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市文汇路名人国际花园18-20-01-03。 负责人潘明军，该公司总经理。 委托代理人周王兵。 被告鲍恩军，居民。 委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 原告屈成英、徐增礼、徐坛标、徐增艾、徐增光、徐增霞诉被告沭阳县昊锐物流运输中心、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称永安财产保险公司）、被告鲍恩军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，由代理审判员沈洁独任审判，于2014年7月22日、8月7日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告徐增礼及六原告委托代理人仲芹、曹卫庆、被告永安财产保险公司的委托代理人周王兵、被告鲍恩军的委托代理人郑永泽到庭参加诉讼。被告沭阳县昊锐物流运输中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告诉称：被告鲍恩军驾驶被告沭阳县昊锐货物运输中心的苏N×××××／苏N×××××挂重型普通挂车与六原告亲属徐某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致徐某死亡，三轮摩托车损坏。经交警部门处理认定，被告鲍恩军负主要责任，徐某负次要责任。事故车辆在被告永安财产保险公司处投保了交强险、第三者商业险。请求判令：1、被告给付六原告因亲属徐某交通事故死亡发生的抢救费762.9元、死亡赔偿金195228元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金30000元、交通费300元，合计251930.4元；2、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在第三者责任强制保险和商业保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告沭阳县昊锐物流运输中心未作答辩。 被告永安财产保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，被告鲍恩军在我公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，且不计免赔。对死亡赔偿金只认可13598元＊5年=67990元，对交通费只认可300元，对丧葬费、抢救费予以认可。对精神抚慰金由于被保险人已经承受刑事判决，不予认可。被保险人除交强险以外应当承担70%的赔偿责任，另外事故车辆超高超宽应扣除免赔率10%，车辆制动不合格应扣除免赔率10%。 被告鲍恩军辩称：对事故责任认定及事实无异议。对我在被告永安财产保险公司处投保了交强险和100万元第三者责任险且不计免赔的事实无异议。我方已向交警队交纳了30000元。被告永安保险公司主张事故车辆超高超宽，要求扣除10%的免赔率，我方不同意。根据我与原告签订的调解协议书证明我不再承担经济赔偿义务。 经审理查明：2014年4月21日5时30分，被告鲍恩军驾驶苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通挂车，沿新2**国道由南向北行驶至与沭阳县沭李线交叉路口处，与沿沭李线由东向西行驶的六原告亲属徐某驾驶的无号牌正三轮摩托车相挂撞，致车辆损坏，徐某受伤，后经沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定：被告鲍恩军承担此次事故的主要责任，徐某承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告鲍恩军为得到六原告的谅解，已自愿支付给六原告精神抚慰金100000元。被告鲍恩军因本起交通事故构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。六原告已经从交警大队领取了被告鲍恩军交纳的25000元。现六原告诉来本院，要求三被告赔偿。 另查明：徐某系原告屈成英丈夫，原告徐增礼、徐坛标、徐增艾、徐增光、徐增霞父亲。徐某生前长期在沭阳县沭城镇东方名都小区某室生活居住，死亡时为74周岁。2013年度城镇居民人均可支配收入为32538元。2012年江苏省职工年平均工资为51279元。苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通挂车的登记车主为沭阳县昊锐物流运输中心，被告鲍恩军系实际车主。被告鲍恩军以被告沭阳县昊锐物流运输中心名义在被告永安财产保险公司处投保交强险与1000000元责任限额的商业第三者责任保险，且不计免赔。事故发生在保险期内。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、死者徐某的医药费发票、尸检意见书、死亡注销证明、昭德居委会证明、汤涧镇张坦村村民委员会证明、永安路派出所的询问笔录、房屋产权登记证、（2014）沭刑初字第0548号刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告鲍恩军驾驶机动车与六原告亲属徐某发生交通事故，致徐某受伤，后经抢救无效死亡，被告鲍恩军承担此次事故的主要责任，徐某承担次要责任。事故车辆的登记车主为沭阳昊锐物流运输中心，并以沭阳县昊锐物流运输中心名义从事相关事务，被告鲍恩军辩称其与被告沭阳昊锐物流运输中心之间无挂靠协议，也无管理费，并不影响挂靠关系的认定，故被告鲍恩军与被告沭阳县昊锐物流运输中心应就原告的损失承担连带赔偿责任。被告永安财产保险公司主张被告鲍恩军驾驶的车辆制动不合格，应当扣除10%的免赔率，但其未能向法庭提供相关事实及法律依据，本院不予支持。被告永安财产保险公司主张事故车辆超高超载，应当扣除10%的免赔率，但从其提供的照片上反映不出车辆客观的高与宽，且未得到车主及鲍恩军的确认，又无其他证据相印证，故本院不予支持。被告永安财产保险公司辩称死者徐某系农村户口，长期在汤涧镇张坦村生活居住，但其未能出示相关证据予以佐证，故本院不予采纳。六原告为证明其亲属徐某在城镇生活居住，向法庭出示了昭德居委会证明、汤涧镇张坦村村民委员会证明、永安路派出所的询问笔录、房屋产权登记证，上述证据能够相互印证，足以证明徐某生前长期在沭城镇东方名都小区生活居住，故本院认定徐某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算为195228元。因本次交通事故属在机动车与机动车之间发生，依照法律规定，被告鲍恩军应承担70%的赔偿责任，徐某应承担30%的赔偿责任。事故车辆在被告永安财产保险公司处投保了交强险与100万元的商业第三者责任险且不计免赔，六原告因本次交通事故的损失，应由被告永安财产保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险限额部分由被告永安财产保险公司在商业第三者责任限额内赔偿70%。六原告损失医疗费762.9元、死亡赔偿金195228元、丧葬费25639.5元、交通费300元。被告鲍恩军因本起交通事故已给予原告方相应精神损害赔偿，原告要求精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、六原告因其亲属徐某死亡产生的抢救费由被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿六原告762.9元； 二、六原告因其亲属徐某死亡产生的死亡赔偿金195228元、丧葬费25639.5元、交通费300元，以上合计221167.5元，由被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告110000元，余111167.5元，由被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在第三者责任险范围内赔偿六原告70%即77817.25元。 以上二项合计，六原告损失由被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿188580.15元，六原告在获得被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿时退还被告鲍恩军款25000元，以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4601010********）。 代理审判员 沈 洁 二〇一四年八月三十一日 书 记 员 张小青