湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2013）邵东民初字第1554号原告曾志华，男。特别授权委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。被告杨海燕，女。被告徐文广，男。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司。负责人胡晖，系该公司总经理。特别授权委托代理人周潮晖，男。原告曾志华与被告杨海燕、徐文广、中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司（以下简称中国人民财险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彩凤适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告曾志华的特别授权委托代理人佘福明、被告杨海燕、被告中国人民财险邵阳公司的特别授权委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。被告徐文广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在开庭审理过程中，原告曾志华当庭撤回对被告徐文广的起诉，本庭口头裁定准许。2013年11月1日，原、被告双方当事人申请对本案进行庭外调解，但未果。本案现已审理终结。原告曾志华诉称，2013年4月18日上午9时55分，曾志华驾驶电动车在绿汀大道与衡宝路交叉口行驶时，与右方道路杨海燕驾驶的登记车主为徐文广的浙GLN690车发生碰撞，造成两车受损，曾志华受伤的交通事故。经邵东县公安局交通警察大队认定，原告曾志华与被告杨海燕负事故同等责任。肇事车辆浙GLN690在中国人民财险邵阳公司投保了交强险与30万元的第三者责任险。原告请求法院依法判决被告中国人民财险邵阳公司、被告杨海燕、徐文广赔偿原告的损失包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期护理依赖费用、被抚养人生活费、电动车辆损失等共计20万元；本案诉讼费由被告承担。原告曾志华为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、交通事故责任认定书，拟证明案发事实与责任划分；3、杨海燕的驾驶证与肇事车辆浙GLN690的行驶证，拟证明杨海燕的驾驶资质及浙GLN690的登记车主为徐文广；4、保单，拟证明浙GLN690在中国人民财险邵阳公司投保了交强险与30万元的不计免赔的第三者责任险；5、光大司法鉴定所鉴定书，拟证明原告的伤情；6、中兴司法鉴定所鉴定书，拟证明原告需大部分长期护理依赖；7、医药费、鉴定费票据，拟证明原告用去的医疗费及鉴定费共计129504.57元；8、原告的病历与用药清单，拟证明原告治疗及用药情况；9、商品房买卖合同，拟证明原告夫妇于2012年11月27日在邵东县两市镇东方巴黎购买了一套商品房；10、营业执照，拟证明原告从事薯粉丝加工；11、野鸡坪镇建新村村委会的证明，拟证明原告有兄弟姐妹四人，母亲健在，其母亲李祝英生于1934年4月3日，原告从1998年起一直从事薯粉加工；12、李祝英的户籍卡，拟证明李祝英出生于1934年4月3日；13、当庭作证的证人何春兰、曾光华的证词，拟证明原告曾志华夫妇所从事的职业。被告杨海燕辩称，被告徐文广的车已经转让给了她，因车祸给原告造成的损失需要由被告徐文广承担责任的部分均由她本人承担。为支持其诉讼主张，被告杨海燕向本院提交了如下证据：14、车辆转让协议，拟证明徐文广已将车辆浙GLN690转让给了杨海燕，因该车辆造成的一切事故责任由杨海燕承担。被告徐文广未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利。被告中国人民财险邵阳公司辩称，原告的医疗费只能计算4月18日至4月25日及8月21日至9月17日在邵东县人民医院住院的两张票据；护理人员只能按照“农、林、牧、渔”的标准计算护理费；护理依赖只能计算十年；交通费要求过高，请求法院酌情认定。被告中国人民财险邵阳公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：15、南华大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明原告的车祸损伤参与度为40%。被告杨海燕对原告曾志华、被告中国人民财险邵阳公司提交的证据均没有异议。被告中国人民财险邵阳公司对证据1、2、3、4、10、11、12没有异议；对证据5原告的车祸损伤参与度有异议，并要求重新鉴定；对证据6有异议，认为护理依赖程度的鉴定结论是依据伤残等级及车祸的损伤参与度所作出的；对证据7的真实性没有异议，对其中的医药费发票的关联性有异议，原告因脑出血所产生的费用，农村合作医疗已给予了报销，这是原告自身疾病所引起的医疗费，不属于原告在此次交通事故中的损失，不予认定，其中的鉴定费发票不属于保险理赔项目；证据8的真实性没有异议，但认为只能认定住院时间为4月18日至4月25日，其他时间住院是因为脑出血而引起的，跟本案无关；证据9的真实性没有异议，但认为购房合同只能证明原告购买了这套房，在事故发生时，原告还没有入住该房，故该证据和本案没有关联性；证据13只能证明原告曾经从事过薯粉丝加工的工作；对证据14没有异议。原告对证据14、15没有异议。结合原、被告的当庭陈述，本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告对证据1、2、3、4、10、11、12、14、15没有异议，本院对以上证据予以认定。证据5因中国人民财险邵阳公司对原告的损伤参与度鉴定结论不服，且申请重新鉴定，故对鉴定意见中原告的车祸损伤参与度不予认定，对鉴定意见的其它部分予以认定。证据6系本院根据原告申请，组织原、被告双方对原告曾志华的护理依赖程度及护理期限进行的鉴定，被告中国人民财险邵阳公司有异议，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，本院确定该证据的证明力；证据7、8系原告曾志华住院期间的医药费、鉴定费票据及治疗、用药清单，曾志华脑出血住院是车祸与自身高血压病共同作用引起的，该证据真实、合法、有效，本院予以认定；证据9只能证明原告在邵东县城购买了住房一套，与本案没有关联性，本院不予认定；中国人民财险邵阳公司对证据13持有异议，认为只能证明原告曾经从事过粉丝加工的工作，但该证据与证据10相互印证，能够证实在事故发生时原告夫妻二人所从事的职业，故对该证据本院予以认定。经审理查明，2013年4月18日上午9时55分，曾志华驾驶电动车在邵东县绿汀大道与衡宝路交叉口行驶时，与右方道路杨海燕驾驶的登记车主为徐文广的浙GLN690车发生碰撞，造成两车受损，曾志华受伤的交通事故。经邵东县公安局交通警察大队认定，原告曾志华与被告杨海燕负事故同等责任。肇事车辆浙GLN690在中国人民财险邵阳公司投保了交强险与30万元不计免赔的第三者责任险。原告曾志华受伤后于事故发生当天在邵东县人民医院用去门诊医药费305元；4月18日至4月25日在邵东县人民医院住院治疗7天后出院，用去医药费5755.2元；4月27日至5月13日在邵东县人民医院住院治疗16天，用去医药费10826.72元；曾志华在邵东县人民医院住院期间，因病情危重，未办理出院手续，于4月29日至5月2日转至中南大学湘雅医院进行门诊治疗，用去医药费7948.4元；于2013年5月2日至5月21日在中南大学湘雅医院住院治疗20天，用去医药费44157.92元；于5月21日至6月3日在湘雅博爱康复医院住院治疗13天，用去医药费17024.93元；6月4日至6月25日在邵东县人民医院住院治疗21天，用去医药费15000.44元；6月25日至7月16日在邵东县人民医院住院治疗21天，用去医药费18694.96元；于8月21月至9月17日在邵东县人民医院住院治疗27天，用去医药费9106元；于9月25日用去门诊医药费50元。曾志华共计住院114天，用去医药费128869.57元。2013年8月15日经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定曾志华：1、因车祸致右侧第10、第11肋骨折，双侧胸腔积液，发展到肺感染、气胸并肺膨胀不全，伤后数天出现脑出血，遗留偏瘫后遗症，综合评定为三级伤残；2、此次伤者脑出血遗留偏瘫后遗症的原因：车祸损伤与伤者原有高血压疾病占50%，即车祸损伤的参与度为50%；3、伤休到评残日（2013年8月15日）止；4、2013年8月16日之后医药费预计：壹万元。2013年8月15日之前的医药费凭正式发票认定。本案在审理过程中，曾志华申请对其护理依赖程度与护理期限进行鉴定，本院委托邵阳市中兴司法鉴定所2013年9月25日鉴定，鉴定结论为：曾志华右侧偏瘫，评定为大部分护理依赖程度；对于其大部分护理依赖程度的期限，经会诊，需长期护理依赖。曾志华此次鉴定用去鉴定费635元。中国人民财险邵阳公司对原告曾志华的损伤参与度及护理依赖鉴定结论不服，并申请重新鉴定，经本院委托中南大学司法鉴定中心于2013年11月19日对原告曾志华的损伤参与度重新鉴定：曾志华的损伤参与度评定为40%。另查明，原告曾志华有兄弟姐妹四人，其母亲李祝英现健在。曾志华于1998起一直从事薯粉丝加工行业。被告徐文广于2007年2月4日已将车辆浙GLN690转让给被告杨海燕、蒋达友夫妇，双方未办理变更登记。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿确定当事人承担赔偿责任的依据。原告曾志华有三个司法鉴定结论，本院认可南华大学司法鉴定中心对邵阳市光大司法鉴定所所作鉴定结论的改变部分，其他部分以邵阳市光大司法鉴定所所作出的鉴定结论及邵阳市中兴司法鉴定所所作的鉴定结论为准。根据南华大学司法鉴定中心鉴定意见书的分析说明，原告在车祸伤前已患有高血压病；高血压病是导致“左侧基底节脑出血并右侧瘫、言语障碍”的主要原因，车祸伤（右侧第10、11肋骨骨折；右侧气胸，肺组织压缩约50%，并右肺膨胀不全）是导致“左侧基底节脑出血并右侧瘫、言语障碍”的次要原因，二者共同作用导致原告的三级伤残，故对原告交通事故损伤参与度为40%的鉴定意见予以采纳。被告杨海燕所驾驶的浙GLN690在中国人民财险邵阳公司投保了交强险和不计免赔的保额为30万元的第三者责任险。本案中原、被告负事故的同等责任，故被告中国人民财险邵阳公司在交强险范围内承担原告曾志华的赔偿责任后，超出的损失部分由原告曾志华、被告杨海燕各自承担一半的责任。因被告杨海燕所驾驶的浙GLN690在被告中国人民财险邵阳公司投保了不计免赔的保额为30万元的第三者责任险，故被告杨海燕的赔偿责任应由中国人民财险邵阳公司首先在第三者责任险限额赔偿范围内予以赔付，不足部分由被告杨海燕承担。原告在事故发生前，虽有高血压等疾病，但此病情并不影响原告的正常生活，也不会引起住院、护理、误工、后续治疗等情况，原告住院治疗以及后续治疗完全是因为此次交通事故所致，故原告因住院直接支出的医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、交通费、误工费以及必然发生的后续治疗费，不应考虑事故的损伤参与度。残疾赔偿金、后期护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等非直接性财产损失，由于原告曾志华自身的疾病对此次伤残结果有一定的影响，应按照双方各自的原因力比例承担责任，计算为40%的损伤参与度。原告曾志华诉请的医疗费虽未明确指出后期医疗费、鉴定费，但其提供的票据中实际包括了这两部分费用，其中后期治疗费9156元，鉴定费635元。原告曾志华诉请赔偿其电动车的损失，但未提供证据证明电动车的实际损失，故对曾志华的该诉讼请求本院不予支持。被告中国人民财险邵阳公司辩称只能以“农、林、牧、渔”的标准计算原告的护理费，但原告受伤后一直由其妻子在照顾，原告夫妻从事薯粉丝加工多年，故对被告的该辩称意见本院不予采信，应以制造业标准计算原告的护理费。据此，原告曾志华的各项损失核定为：医疗费119713.57元、后期医疗费9156元、鉴定费635元、住院伙食补助费114天×30元／天=3570元、营养费114天×10元／天=1190元、误工费119天×40184元／年÷365天=13101元、护理费141天×40184元／年÷365天=15523.13元、交通费4000元、残疾赔偿金20年×7440元／年×0.8×40%=47616元、后期护理费20年×40028元／年×40%×40%=128089.6元、被扶养人生活费5870元／年×5年÷4×0.8×40%=2348元、精神损害抚慰金16000元×40%=6400元，以上共计351342.3元。被告中国人民财险邵阳公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元；在第三者责任险范围内赔偿原告损失：（351342.3－635×50%－120000）×50%=115512.40元，以上共计235512.40元。现原告只要求被告中国人民财险邵阳公司及被告杨海燕赔偿损失20万元，本院予以确认。因鉴定费不属于保险公司理赔项目，故原告的鉴定费635元由原告曾志华与被告杨海燕各自承担317.5元，被告中国人民财险邵阳公司在交强险限额范围内赔偿原告曾志华120000元，在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿曾志华79682.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告曾志华120000元，在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告曾志华79682.5元；二、被告杨海燕赔偿原告曾志华鉴定费317.5元。上述应付款项限判决生效后20日内付清。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，减半收取750元，由被告杨海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  李彩凤二〇一四年一月十日代理书记员  王臻烨附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款所规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。