广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)青民一初字第1379号 原告：叶雪峰，男，1970年10月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：廖德华，男，1970年9月6日出生，苗族，住广西南宁市青秀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市金洲路36号金州大厦二楼。 负责人：徐华，总经理。 委托代理人：徐欢，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。 委托代理人：卢上宁，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。 原告叶雪峰诉被告廖德华、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称为平安财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告叶雪峰的委托代理人农萍，被告廖德华，被告平安财保广西分公司的委托代理人徐欢、卢上宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年12月12日下午原告驾驶桂Ａ×××××号小汽车与驾驶桂Ａ×××××号小汽车的被告廖德华从桃源路59号商务厅大门向外行驶，被告廖德华左转时与原告的车头左侧相撞，致原告车辆损坏，为维修车辆原告支出费用为12712元。南宁市公安局交通警察支队二大队对该起事故依法作出了编号为0002562号道路交通事故认定书，认定被告廖德华负事故的全部责任，原告无责任。另据原告调查得知，被告廖德华在被告平安财保广西分公司投保了交强险与商业险，被告平安财保广西分公司依法在其保险责任范围内承担赔偿责任。原告认为，被告廖德华的行为直接给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告廖德华赔偿原告维修费用合计人民币12712元；二、被告平安财保广西分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告廖德华辩称：一、我已在被告平安财保广西分公司购买了交强险和商业三者险，保险金额足以赔偿本次事故中原告的损失，应由被告平安财保广西分公司对原告直接进行赔付；二、我对原告的诉讼请求有异议，原告的损失经过保险公司的定损为3555元，而原告自行维修的费用过高，且所维修部分与本次交通事故无关，因此原告不能将所有的维修费用列为本案的损失。 被告平安财保广西分公司辩称：我方确定的原告车辆定损修理价格为3555元。原告擅自在修理时更换了车辆的保险杠饰板，该部件完全可以修复，无需更换配件，但原告私自更换，导致修理费用大幅增加。 经审理查明：2012年12月12日19时40分，被告廖德华驾驶桂Ａ×××××号小车在广西壮族自治区商务厅大门前，与原告驾驶的桂Ａ×××××号小车车头左侧相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队二大队现场勘察，作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为被告廖德华单方过错行为造成事故，认定被告廖德华承担事故全部责任，原告不承担责任。后原告自行维修车辆，支出12712元。原告因与两被告协商赔偿未果，诉至本院，请求判如所请。两被告则答辩如前。 另查明：被告廖德华系肇事车辆桂Ａ×××××号小车的车主，其为该车向被告平安财保广西分公司投保了交强险及商业三者险。商业三者险赔偿限额为50000元，购买不计免赔。保险期限从2012年6月18日零时起至2013年6月17日二十四时止。本案交通事故发生在保险期限内。两被告尚未赔偿原告。 在审理过程中，被告平安财保广西分公司认为原告修理车辆时擅自更换保险杠饰板，导致修理费用大幅增加，向本院提出书面申请，要求对原告车辆在本案交通事故中的受损情况进行鉴定。本院准许被告平安财保广西分公司的车损鉴定申请，并于2013年7月25日组织各方当事人进行质证。经质证，各方当事人均同意至南宁市中级人民法院司法鉴定中心进行摇珠选定鉴定机构。经南宁市中级人民法院司法鉴定中心摇珠，选定广西诚信达保险公估有限公司作为本案的车损鉴定机构。本院于2013年8月6日委托广西诚信达保险公估有限公司对原告车辆在本案交通事故中的受损情况进行鉴定。广西诚信达保险公估有限公司于2013年12月31日向本院提交一份《情况说明》，说明：“经我司公估人员与本案双方代理人联后，把案情及鉴定费告知代理人后，双方代理人称先不要我司进行鉴定”。被告平安财保广西分公司则于2014年1月20日向本院提交《撤回鉴定申请书》，自愿撤回鉴定申请。 本院认为：关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。本案交通事故，经交警部门勘察并作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告廖德华承担全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。原告因此遭受的损失，赔偿义务人应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告平安财保广西分公司应在交强险责任限额范围内先予以赔偿。不足部分，应由被告平安财保广西分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告廖德华承担赔偿责任。 关于本案赔偿数额的问题。本案系财产损害，赔偿数额应以原告实际发生的损失为准。两被告辩称原告主张的12712元维修费过高，实际车损应为3555元。但被告廖德华仅提交了一份由被告平安财保广西分公司出具的《机动车辆保险定损报告》，未能提交其他证据相互佐证原告车辆的实际损失即为3555元，应承担举证不能的不利后果，本院对两被告的此项抗辩，不予采信。被告平安财保广西分公司虽就原告车辆的损失情况申请鉴定，但却自愿撤回了鉴定申请，故亦无法通过鉴定确定原告的车损情况。而原告则提交了南宁中达桂宝汽车服务有限公司出具的《增加项目保修单》、《结算单》及《维修发票》（No.00467076），该三份证据相互佐证，能够证明原告因本案交通事故支出维修费12712元，本院予以采纳。该维修费12712元，应先由被告平安财保广西分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿给原告2000元。余10712元，应由被告平安财保广西分公司在商业三者险范围内赔偿给原告。因本案赔偿数额未超过保险公司的保险责任范围，故被告廖德华在本案中无需再对原告承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告叶雪峰维修费2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告叶雪峰维修费10712元。 本案受理费59元，由被告廖德华承担。此款原告已预交，被告廖德华应于本案判决生效之日起十日内支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  蒋蕴杰 二〇一四年一月二十七日 书 记 员  陆虹旭 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。