江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民再终字第0005号上诉人（原审被告）：孙向虎，男，汉族，1967年2月1日生。委托代理人：徐守波，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗浩，汉族，男，1970年2月14日生。委托代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人：苏文然，该公司总经理。委托代理人：金星，该公司员工。原审被告：朱和龙，男，汉族，1977年9月22日生。上诉人孙向虎与被上诉人罗浩、朱和龙、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2012）宿城埠民初字第0128号民事判决发生法律效力后，经该院院长提交审判委员会讨论决定，于2013年6月10日作出（2013）宿城民监字第0001号民事裁定书，再审本案。2013年11月11日宿迁市宿城区人民法院作出（2013）宿城民再初字第0002号民事判决。孙向虎不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2011年9月21日中午，孙向虎和案外人王大锁（又名王新钢）等几人在宿迁市宿城区南蔡乡南蔡街某饭店用完餐后，孙向虎因吃饭时饮酒不能开车便联系朱和龙，请其帮忙开车送案外人王新钢回宿城区埠子镇。后朱和龙驾驶孙向虎所有的苏N×××**号小型普通客车由东向西行驶至与苏2**线交叉路口处，与沿苏2**线自北向南原告罗浩驾驶的苏N×××**号重型半挂牵引车（苏N×××**半挂车）相撞，致朱和龙、孙向虎及案外人王大锁受伤，两车不同程度受损。此时，恰巧宿城区埠子镇医院医生孙超驾驶120救护车经过，便将受伤的三人送往宿迁市区医院，在宿迁市钟吾医院简单检查后，案外人王大锁和孙向虎先后又被孙超送至宿迁市工人医院治疗，朱和龙跟随孙超驾驶的120救护车回到宿迁市宿城区埠子镇医院，并在该医院住院治疗12天。2011年10月28日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对本次事故出具了宿公交认字（2011）第20110669号道路交通事故认定书，认定朱和龙负事故全部责任，罗浩、孙向虎及案外人王大锁无责任。一审法院另查明，经宿迁市价格认证中心鉴定，罗浩因本次事故导致的车辆损失为45870元，并支付了2500元施救费，3180元的停车费。诉讼过程中，宿城区人民法院委托，宿迁市公兴资产评估有限公司对罗浩所有的苏N×××**号重型半挂牵引车（苏N×××**半挂车）自2011年9月22日至2011年12月22日的营运损失进行了鉴定，结论为：营运损失为46000元。一审法院认为，被告朱和龙不构成事故逃逸行为。但是就本次事故而言，被告朱和龙驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，遇有交通标志控制的，未让有优先通行权的原告罗浩驾驶的车辆先行，是导致事故发生的全部原因，负事故全部责任，原告罗浩无责任。原告因本次交通事故造成的实际合理损失为97550元。根据相关司法解释规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，应予支持。参照此规定，被告朱和龙在帮工活动中致人财产重大损失，并有重大过失，原告罗浩主张其与被告孙向虎承担连带责任的请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：被告孙向虎于本判决生效之日起十日内给付原告罗浩款97550元，被告朱和龙负连带清偿责任，扣除保险公司公司给付的2000元，尚有损失95550元。案件受理费减半收取510元，由被告朱和龙、孙向虎连带负担400元，由原告罗浩负担110元。一审法院再审查明的事实与一审查明事实基本一致。另查明，原一审判决书没有向华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司送达。朱和龙在事故发生的当天下午从市区医院返回埠子，次日上午在埠子镇医院住院治疗。一审法院再审认为，原审认定朱和龙负事故全部责任及判决结果正确，应予维持。但认定朱和龙不构成逃逸，证据不足，应予纠正。朱和龙在自身伤情并不严重的情况下，在当天下午从市区医院返回埠子至次日上午入院及治疗期间数日内既没有主动到公安机关，也未通过任何方式向公安机关说明情况，直至公安民警数日后在埠子医院找到朱和龙，公安机关认定其构成逃逸的结论正确，应予采信。另外，原一审未向宿迁华安财保公司送达判决书不符合法律规定，依法应当纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条、第一百四十二条的规定，判决：一、撤销本院（2012）宿城埠民初字第0128号民事判决。二、再审被告孙向虎于本判决生效之日起十日内给付再审原告罗浩款97550元，再审被告朱和龙负连带清偿责任（应扣除保险公司公司给付的2000元，尚有损失95550元）。案件受理费减半收取510元，由再审被告朱和龙、孙向虎连带负担400元，由再审原告罗浩负担110元。判决后，孙向虎不服向本院提起上诉称，一审再审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一审再审判决，改判朱和龙不构成交通肇事逃逸。主要上诉理由：一、朱和龙没有为逃避事故责任而故意逃离事故现场。1、事故发生后，立即就有群众报警，孙向虎、罗浩、朱和龙对此十分清楚，因为已经有人报案，所以三人没有亲自向公安机关报案；朱和龙在医院住院期间等待公安机关处理，也不是为了逃避责任；2、朱和龙离开现场是事实，但离开的原因是抢救其他伤员的需要。朱和龙在随埠子医院的车辆返回埠子医院住院也是事实，埠子医院在第二天才给他办理住院手续也是事实。再审判决认为，朱和龙的行为构成逃逸没有法律依据。二、3、原审未向宿迁华安财保公司送达判决书为程序问题，不是改判构成“逃逸”的事实理由。被上诉人宿迁华安财保公司辩称，一审再审认定朱和龙构成交通肇事逃逸，事实清楚，证据充分。请求维持一审再审判决。二审查明的事实与一审再审查明的事实一致。本案的争议焦点为：朱和龙在事故发生后离开事故现场，是否构成交通肇事逃逸。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。朱和龙在自身伤情并不严重、具备报案条件的情况下，于当天下午从市区医院返回埠子至次日上午入院及治疗期间数日内既没有主动到公安机关，也未通过任何方式向公安机关说明情况，直至公安民警数日后才在埠子医院找到朱和龙。朱和龙称，事故发生后因手机丢失安排其他人报警，但也未能提供证据证明。故公安机关认定朱和龙构成逃逸的结论正确，应予采信。综上，一审再审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人孙向虎的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审再审判决。上诉费400元，由上诉人孙向虎负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓玲审判员  赵 虎审判员  万 焱二〇一四年四月九日书记员  卜云飞法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页／共5页