wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第63号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人喻某，男，1987年4月15日出生，汉族，高中文化。因本案于2013年9月1日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月17日被送强制隔离戒毒二年。2013年10月14日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1361号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月1日18时许，被告人喻某在佛山市禅城区华远村东祠大街X号XX房内，以人民币300元的价格（并先支付了100元“辛苦费”）将一包净重0.83克的毒品甲基苯丙胺贩卖给江某某，两人交易完毕后被民警当场抓获。民警在被告人喻某身上缴获非法所得人民币360元和用于联系贩毒的红色手机一部，在江某某身上缴获上述交易所得的毒品。上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中无异议，并有证人江某某、江某2的证言及辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过，被告人喻某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人喻某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人喻某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人喻某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年6月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的甲基苯丙胺0.83克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押的非法所得人民币360元及作案工具手机一部予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  周信斌二〇一四年一月十日书记员  陈婷婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）呼民申字第86号再审申请人（一审原告）冀林军，男，汉族，1965年3月10日出生，个体养殖户，住呼和浩特市土默特左旗察素齐镇沙河路。被申请人（一审被告）内蒙古金丰园饲料有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金山开发区红福路。法定代表人武建忠，该公司董事长。再审申请人冀林军因与被申请人内蒙古金丰园饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市土左旗人民法院（2012）土左商初字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冀林军申请再审称：一、原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。二、有新的证据，足以认定原判决是错误的。三、原审法院认定协议行为应该是无效的民事行为。本院认为：原审认定事实清楚，适用法律正确。故申请人称原审判决认定事实错误，缺乏证据证明的理由不能成立。申请人提供的呼和浩特市土默特左旗的两份判决书和呼和浩特市中级人民法院的一份判决书和一份调解书不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的足以推翻原判决的新证据。故申请人称有新证据，足以认定原判决是错误的理由不能成立。申请人与被申请人已于2012年3月16日达成协议，且履行了协议约定的款额。故申请人称与被申请人签订的协议应是无效的民事行为的理由不能成立。综上，冀林军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冀林军的再审申请。审判长  郑青林审判员  董其娟审判员  韩慧媛二〇一四年一月二十七日书记员  任 静
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商初字第51号原告李何鸣，男，汉族，1955年11月8日生，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。被告江苏美芝凌贵金属有限公司，住所地在南京市，实际经营地在南京市。法定代表人刘明影。委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。本院在审理原告李何鸣诉被告江苏美芝凌贵金属有限公司居间合同纠纷一案中,原告李何鸣于2014年1月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李何鸣的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李何鸣撤回起诉。案件受理费600元，减交50元，由原告李何鸣负担（此款李何鸣已预交）。（此页无正文）代理审判员  吴言霞二〇一四年一月二十三日见习书记员  沈 婷
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第174号罪犯袁洪军，男，1969年11月24日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○六年十二月一日，山东省鄄城县人民法院作出（2006）鄄刑初字第92号刑事判决，以被告人袁洪军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○七年二月十三日，本院作出（2007）菏刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二○一一年四月十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关菏泽监狱，以罪犯袁洪军在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯袁洪军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明：罪犯袁洪军在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次。另查明，罪犯袁洪军在服刑期间主动履行罚金40000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯袁洪军在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯袁洪军予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈淑梅代理审判员  井 慧代理审判员  秦 迅二〇一四年一月二十二日书 记 员  王 森
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00620号罪犯刘爽新，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省天门市人民法院于二〇〇八年十二月二十九日作出（2008）天刑初字第252号刑事判决，以被告人刘爽新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于2013年12月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘爽新在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘爽新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘爽新在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘爽新减去有期徒刑四个月。（刑期至2019年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年一月十五日书记员 鲁习梅
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）阳刑执字第177号 罪犯郭林茂，男，1981年9月12日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2004）迎刑初字第186号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。刑期自2003年12月7日起至2018年12月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。 执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2007）阳刑执字第1366号和（2010）阳刑执字第1382号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年五个月。 执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年1月17日再次提请本院对罪犯郭林茂予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭林茂在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。 本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。 本院认为，罪犯郭林茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭林茂减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2014年2月6日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李泉梅 审 判 员  陈 亮 代理审判员  李计莲 二〇一四年一月二十六日 书 记 员  刘 洋
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青商辖终字第16号上诉人（原审被告）胡培珍，女，1968年5月27日生，汉族。被上诉人（原审原告）青岛旭瑞投资担保有限公司。法定代表人胡保文，经理。上诉人胡培珍为与青岛旭瑞投资担保有限公司因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1319-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系担保合同纠纷，原审法院在未审查主合同管辖约定的情况下，依据担保合同的约定即确定案件管辖并作出裁定，明显缺乏事实依据。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系因反担保合同而发生的追偿权纠纷。2011年9月29日，上诉人与被上诉人签订反担保（抵押）合同一份。该合同第十二条约定：“本合同在履行中发生争议，可由双方协商解决；协商不成，任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。乙方即被上诉人住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一四年一月十七日书记员  张雪平
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2014)牟执字第29号吴开兴、吴祖卫：吴开兴与吴祖卫赡养纠纷一案，申请执行标的共计5412元。经本院立案执行，现已强制执行到位5412元，本院已将该款转付给吴开兴（申请执行人）。至此，吴开兴（申请执行人）向本院申请执行的(2014)牟执字第29号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇一四年一月二十七日书记员  杨明跃
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1523号罪犯梅保荣，男，汉族，1986年6月2日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年九月十八日作出（2010）临中刑初字第273号刑事判决，以被告人梅保荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第28141号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梅保荣减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第236号罪犯何鸿翔，男，1978年7月29日出生，汉族，住古田县。现在武夷山监狱四监区十分监区服刑。宁德市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）宁刑初字第51号刑事判决，以被告人何鸿翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年5月26日作出（2004）闽刑终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2008年4月2日以（2008）南刑执字第669号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2010年7月16日以（2010）南刑执字第1192号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；再于2012年10月18日以（2012）南刑执字第1725号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何鸿翔在考核期内，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年8月至2013年10月累计获达标分11.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何鸿翔减去有期徒刑六个月。（刑期自2004年3月18日至2014年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一四年一月二十一日书记员  郑姗姗
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第00098号罪犯陈某。重庆市合川区人民法院于2010年10月8日作出（2010）合法少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金700元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02259号刑事裁定，对罪犯陈某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯陈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 殊审 判 员  王宗富代理审判员  李 仿二〇一四年一月二十四日书 记 员  庹科玲
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第23号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人洛古莫尔洛，曾用名：尔古莫伍洛、乃古五六，女，1989年8月19日生，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月2日被刑事拘留，2013年6月4日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2013）358号起诉书指控被告人洛古莫尔洛犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉，被告人洛古莫尔洛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月1日12时许，被告人洛古莫尔洛在昆明市盘龙区口天桥贩卖毒品给王某时被公安人员抓获，当场查获所贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.18克，并从被告人洛古莫尔洛身上查获准备用于贩卖的毒品海洛因净重0.34克。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明、证人证言、辨认笔录及照片，指认笔录及照片、缴获的毒品、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、称量记录、被告人洛古莫尔洛的供述等。公诉机关认为被告人洛古莫尔洛无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人洛古莫尔洛对公诉机关的指控无异议，对自己的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年5月1日15时许，被告人洛古莫尔洛在本市盘龙区北站隧道口天桥旁，以人民币50元将毒品卖给王某时被公安人员抓获，当场查获的毒品经检验系海洛因，净重0.18克;公安人员当场从被告人洛古莫尔洛身上查获毒品两袋，经检验该毒品系海洛因，净重0.34克。上述事实，有下列证据予以证明：1、抓获经过说明：证实2013年5月1日15时许，公安人员在昆明市盘龙区站工作时，发现一名女子神色慌张形迹可疑，将一包红色塑料纸包装的物品拿给一名男子，并接过男子递给的50元钱。公安人员怀疑二人在进行毒品交易，遂上前将二人控制。公安人员当场从男子身上搜出毒品可疑物一包，从女子身上搜出毒品可疑物两袋。2、称量记录、刑事科学鉴定书：证实被告人洛古莫尔洛卖给王某一包毒品可疑物是海洛因，净重0.18克；从洛古莫尔洛身上搜出的两袋毒品可疑物是海洛因，净重0.34克。3、现场提取笔录：证实公安民警在昆明市盘龙区口天桥旁对被告人洛古莫尔洛和王某进行盘问时，从洛古莫尔洛身上搜出两袋毒品可疑物，从王某木身上搜出一包毒品可疑物。4、证人王某证言：证实案发当日王某汽车到火车北站路边，一名彝族女人上前问其要不要东西，其说要五角的，该女子就拿给其一包海洛因。5、被告人的供述：证实被告人洛古莫尔洛以人民币50元钱将两袋毒品卖给王某，其随身携带的一包毒品被公安人员当场查获。6、辨认笔录：证实王某从12张照片中辨认出，出售毒品给其的就是被告人洛古莫尔洛。上述证据，经法庭调查、质证，其取证程序合法有效，足以证明上述犯罪事实，应予确认。本院认为：被告人洛古莫尔洛无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，本院为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序和人民生命健康，综合考虑被告人的犯罪事实，社会危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人洛古莫尔洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年2月1日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）；二、查获的毒品海洛因共计0.52克、赃款人民币五十元予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  蒋映萍人民陪审员  王 玫二〇一四年一月八日书 记 员  田晨媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第884号罪犯左纪昆，男，汉族，1970年2月14日出生于云南省景洪市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年七月三日作出(2007)普中刑三初字第63号刑事判决，以被告人左纪昆犯走私武器、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人左纪昆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月十一日作出(2007)云高刑终字第1041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4518号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日，经本院二次裁定，共减三年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯左纪昆减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月20日起至2025年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第51号上诉人（原审被告）广东五原集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道**）交通大厦****。法定代表人戴庆元。被上诉人（原审原告）上海邦民投资管理有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区商城路******v>法定代表人吴雪梅。原审被告戴庆元，男，汉族，1947年9月5日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇大同二村戴家住宅区**，公民身份号码：4406221947********。原审被告戴澍元，男，汉族，1957年1月17日出生，，住广东省佛山市南海区西樵镇大同二村戴家住宅区**公民身份号码：4406221957********。上诉人广东五原集团有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1239－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》第34条规定，合同约定的管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院，但本案《顾问服务协议书》合同双方当事人的住所地均不在佛山市禅城区，合同签订地和履行地也不在佛山市禅城区，因此，该区与本案没有连接点。《顾问服务协议书》约定本案由佛山市禅城区人民法院管辖的条款因违反法律规定而无效，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷案件。作为甲方的上诉人广东五原集团有限公司与作为乙方的被上诉人上海邦民投资管理有限公司、作为丙方的原审被告戴庆元、戴澍元于2010年9月25日签订《顾问服务协议书》，该协议书第四条第5款约定：“本协议自各方签字盖章后生效，如有争议由禅城区人民法院管辖。”且该协议书尾部注明“签署地址：佛山禅城区”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的各方当事人协议选择争议由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为合同签订地对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何志楠代理审判员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一四年一月二十日书 记 员  蔡俊杰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第105号罪犯董勇，男，1979年2月28日出生，汉族，河南省正阳县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省韶关市北江区人民法院于2003年5月14日作出（2003）韶北法刑初字第16号刑事判决，以罪犯董勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，总和刑期十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）韶刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月2日被投入广东省乐昌监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年6月28日经本院以（2010）大审刑执字第1617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年5月26日止。执行机关于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯董勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。（刑期至2015年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年一月二十六日书记员  迟佳雯
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽（0625）执恢23号 申请执行人林辉忠，男，1973年6月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被执行人黄种泰，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 被执行人边小利，女，1968年7月4日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人林辉忠与被执行人黄种泰、边小利民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第762号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币130000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第762号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金狮 审判员  黄勇忠 审判员  戴坤盛 二〇一四年一月二十日 书记员  黄明霞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第241号罪犯黎国龙，男，1963年7月19日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省川南监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2007年6月26日以（2007）泸刑初字第36号刑事判决，以被告人黎国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。2010年10月、2012年9月经本院两次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎国龙确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黎国龙在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分107分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黎国龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎国龙减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  于 宜二〇一四年一月二十一日书 记 员  孙加力
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1326号罪犯陈永青，男,汉族，1986年5月4日出生于云南省禄劝县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二○○九年十月二十八日作出(2009)宜刑初字第231号刑事判决，以被告人陈永青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定，共减刑二年零二个月。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，被评为2012届改造积极分子。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈永青减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2013）长商初字第910号原告田兆美，女，生于1964年2月2日，汉族，农民，住山东省济南市。委托代理人李军，男，生于1976年6月27日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住山东省济南市。被告刘立军，女，生于1966年5月24日，汉族，农民，住山东省济南市。委托代理人房国涛，男，生于1978年1月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住山东省济南市。原告田兆美与被告刘立军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军，被告刘立军及委托代理人房国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田兆美诉称，2009年至2013年间，被告刘立军多次在原告处购买化肥，并分别写下欠据，共计84489.30元。至2013年11月14日，被告共偿还原告29000元，尚欠55489.3元至今未支付。为此原告诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告欠款55489.30元及起诉后利息。被告刘立军辩称，原告所诉与事实不符。2013年11月14日，被告共付原告34700元，并不是29000元。被告在原告处购买化肥时曾约定化肥差价5000元，故被告共欠原告款项为44789.3元。同时，案外人张凡俭将其对原告享有的97000元债权中的50000元本金转让予被告，且被告已将债权转移之事告知原告，故原、被告互负债权可以抵消。经审理查明，2009年至2013年，被告刘立军多次在原告处购买化肥，分别于2009年12月24日出具欠据一份，载明：“欠肥料款伍仟柒佰元整刘立军09.12.24”，于2013年4月8日出具欠条二份，分别载明：“欠肥料款贰万壹仟玖佰元整（21900）（2011）刘立军2014.4.8号”、“欠2012年肥料款伍万陆仟捌佰捌拾玖元叁角正（56889.30元）刘立军2013.4.8”。上述三笔欠款共计84489.30元。被告刘立军于2009年12月29日、2013年4月30日、2013年5月20日、2013年6月30日、2013年8月13日、2013年11月13日六次共偿还原告欠款34700元。余款49789.3元被告至今未还。为此原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款55489.3元及起诉后利息。另查，2013年12月10日，被告刘立军与案外人张凡俭签订《债权转让协议》，将案外人张凡俭对原告田兆美享有的97000元债权中的50000元转让予被告刘立军。诉讼中，被告述称2013年12月24日被告向原告出具《债权转让通知书》，被告主张将被转让50000元债权与所欠原告款项抵消，原告田兆美述称并未收到该债权转让通知书，且对张凡俭与刘立军之间债权转让提出异议。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、被告提供的收到条及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告刘立军尚欠原告田兆美49789.30元，由原告出具的欠据及被告出具的收到条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。诉讼中，被告主张原、被告双方曾约定肥料差价5000元，但未提供证据证实其主张，故对被告该项主张本院不予支持。被告提出案外人张凡俭将其对原告田兆美享有债权中的50000元转让予被告刘立军，并已通知原告，据此主张所欠原告款项抵消。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因被告未提供有效证据证明原告收到该债权转让通知，且原告对所涉转让债权有异议，故该转让债权尚不属明确的债权债务，相关权利人应另案处理，被告要求抵顶所欠原告款项，本院不予支持。原告要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息并不违反法律规定，故对原告该项请求，本院予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘立军于本判决生效之日起十日内支付原告田兆美化肥款49789.30元（84489.30元-34700元）；二、由被告刘立军自2013年11月21日起至还清欠款之日止，以本金49789.30元为基数，按中国人民银行同期借款利率向原告田兆美支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告刘立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冉 然审 判 员  宋宝群人民陪审员  张 辉二〇一四年一月三十日书 记 员  赵 峰
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第182号 罪犯赵翔，男，1992年9月16日生，汉族，小学文化，云南省澂江县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省澂江县人民法院于2011年9月14日作出（2011）澂刑初字第66号刑事判决，以被告人赵翔犯盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币8000元（已履行2000元）。刑期自2010年10月27日起至2016年12月26日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯赵翔自入监以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯赵翔在服刑期间确有悔改表现，且原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯赵翔予以假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志明 审判员  韩顺平 人民陪审判员倪斗沙 二〇一四年一月十六日 书记员  王韬然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑一终字第21号原公诉机关贵州省独山县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年9月11日被取保候审，2013年11月11日被逮捕。现在押。贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院指控被告人沈某某犯滥伐林木罪一案，于2013年11月13日作出（2013）独刑初字第210号刑事判决。被告人沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2012年8月10日，被告人沈某某以人民币6000元的价格跟村民黎某某购得“过林坡”（地名）的自留山一幅，后未经政府林业行政主管部门办理林木采伐许可手续，擅自雇佣他人采伐该幅山林的马尾松数166株。被告人沈某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己采伐林木的事实。经林业部门检验，被告人沈某某所采伐的166株马尾松林木活立木蓄积46.385立方米。上述事实，原审列举了被告人沈某某供述，证人黎某某、蒙某某、岑某某证言，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场方位图及相关照片，森林采伐现场检验报告，独府林证字（2008）第170300618号林权证，发案情况说明等证据认定前述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，认定被告人沈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人沈某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人沈某某犯滥伐林木罪的事实清楚。有一审当庭举证、质证，查证属实的证据证实。审理中，上诉人沈某某未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人沈某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐马尾松林木46.385立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。对于上诉人沈某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人沈某某滥伐林木46.385立方米，数量较大，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人归案后，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。原判根据上诉人沈某某犯罪事实、性质、情节和对社会危害性，认罪态度，在法定刑幅度内予以量刑并无不当。故上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈恩波审判员  张世宏审判员  游昌新二〇一四年一月十五日书记员  金 健
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第63号罪犯李开发，男，1986年11月8日出生，彝族，现在文山监狱服刑。文山县人民法院于2008年5月9日作出（2008）文刑初字第118号判决，以被告人李开发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年12月10日至2017年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯李开发减刑一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李开发在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2010年8月获减刑一年零二个月；2011年12月获减刑一年；2013年1月获减刑一年零八个月。从2013年1月至2013年12月改造考核中获表扬二次，2012年度获特殊表扬一次。本院认为，罪犯李开发确有悔改表现，符合减刑的法定条件，系首次减刑，且具有减刑幅度从严情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李开发准予减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年一月二十四日书记员  吴延昌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬商终字第973号上诉人（原审被告）：章良军。被上诉人（原审原告）：宁波皓达金属材料有限公司。法定代表人：葛贤海。委托代理人：顾宁广。委托代理人：杨培尔。原审被告：宁波建工股份有限公司。法定代表人：徐文卫。委托代理人：郭北豪。上诉人章良军为与被上诉人宁波皓达金属材料有限公司、原审被告宁波建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2013）甬北商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人章良军以各方当事人已达成和解协议且已履行完毕为由，于2014年1月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人章良军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人章良军撤回上诉。二审案件受理费10208元，减半收取5104元，由上诉人章良军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文海代理审判员  袁 方代理审判员  陈超明二〇一四年一月九日代书 记员  林蒋艳
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）乐减字第125号 罪犯赵利民，男，1967年6月4日出生，汉族，大专文化，四川省成都市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。 四川省双流县人民法院以合同诈骗罪于2011年12月20日作出（2011）双流刑初字第10号刑事判决，判处被告人赵利民有期徒刑三年，并处罚金20000元。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年2月20日以（2012）成刑终字第86号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月19日起至2014年7月19日止。判决发生效力后，交付执行。 执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赵利民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年5月至2013年11月的计分考核累计积分为101分，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵利民在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。 以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵利民，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵利民予以减刑五个月二十二天。 刑期至2014年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖伟勋 审 判 员  伍 健 代理审判员  陈 兵 二〇一四年一月二十二日 书 记 员  周 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24068号罪犯相晃，女,傣族，1990年6月6日出生于云南省瑞丽市,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一○年五月十二日作出(2010)保中刑初字第73号刑事判决，以被告人相晃犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人相晃不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月三十日作出(2010)云高刑终字第980号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第25946号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯相晃减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月2日起至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00289号罪犯王刚。现在江苏省徐州监狱服刑。2010年12月20日，江苏省新沂市人民法院作出（2010）新刑二初字第0127号刑事判决，认定王刚犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年1月13日至2024年7月12日），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第977号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯王刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议将罪犯王刚减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。该犯系二次以上故意犯罪，应当缩减减刑幅度。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了经济情况困难证明。本院认为，罪犯王刚在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王刚的刑期减去一年九个月（减刑后刑期至2022年10月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年一月二十七日书记员  丁世超
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民速初字第9号原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司。住所地：呈贡区米兰园小区****。法定代表人陈晶，董事长。委托代理人连高鹏、李乾，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。特别授权代理。被告马代春，男，回族，1978年1月24日出生，，住云南省昆明市呈贡区被告张德华，男，汉族，1957年8月16日出生，，住云南省昆明市呈贡区被告云南德华生物药业有限公司。住所地：昆明市高新区**云南留学人员创业园A2-301-302法定代表人张德华，董事长。三被告共同委托的代理人孙泉，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司（以下简称“泛亚公司”）与被告马代春、张德华、云南德华生物药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告泛亚公司的诉讼代理人连高鹏、李乾，被告马代春、张德华、云南德华生物药业有限公司共同委托的诉讼代理人孙泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泛亚公司起诉称：2013年1月21日，被告马代春与原告签订《借款合同》，约定被告马代春向原告借款500万元，月利率为千分之九，借款期限为2013年1月21日至2013年7月20日，共六个月。同日，被告云南德华生物药业有限公司、张德华分别与原告签订《保证合同》，约定由被告云南德华生物药业有限公司、张德华对被告马代春与原告的债务提供连带责任保证。合同签订后原告按约支付了借款500万元，但借款期限届满后，被告马代春未能按期归还原告借款本息，经原告多次催收仍未归还，原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求：1、判令被告马代春立即向原告偿还借款本金500万元；2、判令被告马代春向原告支付自2013年4月21日起至借款实际还清之日的罚息（罚息计算按月利率千分之九上浮50%计算，其中自2013年4月21日至2013年8月5日的罚息为240750元）；3、判令被告马代春按贷款本金的20%向原告支付违约金100万元；4、判令被告张德华、云南德华生物药业有限公司对上述第1至3项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案的全部诉讼费。被告马代春、张德华、云南德华生物药业有限公司共同答辩称：对尚欠借款本金500万元没有异议，但对罚息和违约金不认可，被告实际上是按照月利率3.5%支付利息的，三个案件中的三笔借款共计支付利息1575000元，每个案件已支付三个月的利息525000元。原告泛亚公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、《借款合同》、《昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司借款凭证》、《电子银行交易回单》，证明：被告马代春向原告借款500万元，原告已按约向被告马代春支付了借款。2、《保证合同》两份、云南德华生物药业有限公司《股东会决议》，证明：被告张德华、云南德华生物药业有限公司为被告马代春向原告借款形成的债务提供连带责任保证。经质证，被告马代春、张德华、云南德华生物药业有限公司对原告所举上述证据真实性均予认可，对其证明内容亦予认可。被告马代春、张德华、云南德华生物药业有限公司向本院提交了利息支付凭证共七份，证明：本案及（2013）昆民速初字第10号、第11号三个案件总计向原告借款1500万元，三个案件合计支付利息1575000元，每个案件已支付利息525000元。经当庭质证及原告泛亚公司庭后书面确认，原告泛亚公司对被告提交的证据予以认可。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年1月21日，原告泛亚公司与被告马代春签订《借款合同》，约定：被告马代春向原告泛亚公司借款500万元，借款期限自2013年1月21日至7月20日，共六个月，固定月利率为千分之九，到期一次性还本，按月结息；被告马代春出现《借款合同》第十一条项下违约行为时，原告泛亚公司有权按贷款本金的20%收取违约金，未按时足额偿还本息的，有权按逾期利率计收利息及复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%等约定。同日，被告张德华、云南德华生物药业有限公司分别与原告泛亚公司签订《保证合同》，由被告张德华、云南德华生物药业有限公司为上述主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金及实现债权而发生的费用等提供连带责任保证。同日，原告泛亚公司向被告马代春支付借款500万元。庭审中，原、被告双方共同确认：本案中，被告马代春实际已支付原告2013年1月21日至2013年4月20日三个月期间的利息525000元，对此原、被告双方一致确认2013年1月21日至2013年4月20日三个月期间的利息金额按30万元计收，超出部分金额225000元原、被告双方均同意冲抵本金500万元，即被告马代春至今尚欠借款本金金额为4775000元，自2013年4月21日起的利息以尚欠借款本金4775000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告泛亚公司放弃有关违约金的诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告泛亚公司与被告马代春签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。庭审中原、被告双方共同确认，被告马代春已支付利息30万元，尚欠本金金额为4775000元，自2013年4月21日起的利息以尚欠本金4775000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，双方上述陈述确认的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认，并据此判决由被告马代春向原告泛亚公司偿还尚欠借款本金4775000元及该款自2013年4月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。本案中，被告张德华、云南德华生物药业有限公司分别与原告泛亚公司签订《保证合同》，为被告马代春在主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金及实现债权而发生的费用等提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告张德华、云南德华生物药业有限公司应对被告马代春所负前述债务承担连带保证责任，本院据此认定被告张德华、云南德华生物药业有限公司对被告马代春所负前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告马代春于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司借款本金人民币4775000元及该款自2013年4月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。二、被告张德华、云南德华生物药业有限公司对被告马代春所负前述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55480元，由原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司承担5548元，由被告马代春、张德华、云南德华生物药业有限公司共同承担49932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  黄红审 判 员  贾音代理审判员  林磊二〇一四年一月十六日书 记 员  李婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1195号罪犯杨育佳，男，1989年10月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月8日作出（2011）深龙法刑初字第2191号刑事判决，以被告人杨育佳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出（2012）深中法刑二终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯杨育佳在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨育佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2012年10月记表扬一次，2013年7月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨育佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨育佳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李功庆审判员 解亚安二〇一四年一月二十二日书记员 范 杰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第103号罪犯姜会京，男，1968年5月12日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二00九年三月五日作出（2009）海刑初字第62号刑事判决，以被告人姜会京犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑10个月5天，考核积分67分。执行机关报呈对其予以减刑释放。经本院审理查明，罪犯姜会京在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。本院认为，罪犯姜会京在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜会京减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀红审判员  周淑美审判员  姜 福二〇一四年一月二十一日书记员  王 莉
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鲁刑执字第51号罪犯巴路，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）二中刑初字第155号刑事判决，认定被告人巴路犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于二○一一年七月二十七日以（2011）高刑终字第334号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯巴路在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯巴路因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯巴路能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯巴路在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯巴路死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿审 判 员  倪克平代理审判员  陈新厂二〇一四年一月二十八日书 记 员  宗芳如
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第610号 罪犯杨大平，男，1974年2月5日生，汉族，小学文化，四川省广安市人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年4月14日作出（2009）玉红刑初字第122号刑事判决，以被告人杨大平犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币12000元（已履行2450元），刑期自2008年6月29日起至2019年12月28日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月5日、2012年10月30日裁定对罪犯杨大平共减刑一年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯杨大平自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯杨大平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨大平减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 向艳萍 审判员 韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员 俞 舜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1746号罪犯娄海锋，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）杭临刑初字第500号刑事判决，以罪犯娄海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金5000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯娄海锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯娄海锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯娄海锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯娄海锋准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月二十七日书 记 员  王 静
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监一刑执字第436号罪犯胡传有，男，1989年6月1日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2011年6月29日作出（2011）新刑初字第79号刑事判决，以被告人胡传有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年5月30日起至2014年5月29日止。宣判后，2011年7月11日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯胡传有减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人胡传有于2010年11月23日，与吕某某共谋后，行至新乡经济开发区京华十字路口，发现魏某某将1辆红色小鸟牌电动自行车停放在该路口千诚移动营业厅门前，吕某某上前先将车推走，胡传有用事先准备的工具将车锁撬开，将车盗走。经鉴定，该车价值1268元。被告人胡传有系主犯、累犯。罪犯胡传有在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯胡传有减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡传有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡传有准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2011年5月30日起至2014年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵彩霞代理审判员  梁晓辉代理审判员  郭 艳二〇一四年一月二十一日书 记 员  靳 艳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00091号罪犯李才康，男，1955年8月7日出生，汉族，小学文化，云南省西稠县人，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1998年4月24日作出（1998）阜中刑初字第8号刑事判决，以被告人李才康犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。李才康与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1998年10月5日作出（1998）皖刑终字第454号刑事判决，维持对李才康的定罪量刑及没收财产的判决。后交付执行。2000年11月23日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年3月11日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005年12月15日、2008年5月5日、2010年11月17日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定分别各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年3月11日起至2016年3月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事监舍值星员劳动中，服从分配，积极肯干，严格遵守值班制度，积极履行值班职责，很好地完成监控及看护任务。该犯共受到计分考核记功3次，表扬3次，被评为监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李才康减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯李才康在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李才康减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年3月11日起至2014年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月六日书记员  徐 凯
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆刑执字第1316号 罪犯余世飞，男,汉族，1992年7月1日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 罪犯余世飞曾因犯抢劫罪，被云南省宣威市人民法院于二○一○年十二月十日判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期间，因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被云南省宣威市人民法院于二〇一二年九月三十日作出（2012）宣刑少执字第3号刑事裁定书，撤销缓刑，执行原判有期徒刑二年。判决生效后，该犯被交付执行。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯余世飞减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  赵 敏 代理审判员  张作洲 二〇一四年一月三十一日 书 记 员  尹卫平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第0013号上诉人（原审被告）：肖玉亮，男，1956年9月8日出生，汉族，系农民。被上诉人（原审原告）：梁延辉，男，1971年6月25日出生，汉族，系农民。上诉人肖玉亮与被上诉人梁延辉财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2013年10月29日作出（2013）苏民六初字第339号民事判决。肖玉亮不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员姜元科（主审）、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁延辉一审诉称：梁延辉与肖玉亮于2009年9月9日签订了一份房屋租赁合同，双方约定，梁延辉将位于苏家屯区永乐街道办事处小韩台村的砖瓦房三间及园田地租给肖玉亮使用，每月房租100元，租赁期限一年。同时约定，肖玉亮走时将梁延辉院子的地板重铺，如损坏东西予以赔偿。2012年9月，肖玉亮搬离梁延辉的房屋，在肖玉亮租房期间，肖玉亮将梁延辉家的电线乱接，窗户、电视机、自来水管及院内的铺道板损坏，给梁延辉造成了财产损害，故梁延辉起诉至法院，请求判令肖玉亮赔偿梁延辉各项经济损失合计人民币5000元。肖玉亮一审辩称：电线是9月份时看电视时插座虚连损坏的，我已告知梁延辉，梁延辉让我找电工修，电工始终没来，我让我女婿接的，我走时电线是好的，关于窗户的问题，我搬进去时窗户已有破损，不是我损坏的，自来水管是好的，期间有点小毛病我修理了，我走时还可以使用，电视我没使用，院内的板在我居住期间有损坏，但不超过10块，房租损失与我无关，我不同意赔偿，综上，梁延辉的损失我损坏的部分，我同意赔偿，其他的不属于我损坏的，我不同意赔偿。原审法院认定：梁延辉与肖玉亮于2009年9月9日签订了一份房屋租赁合同，双方约定，梁延辉将位于苏家屯区永乐街道办事处小韩台村的砖瓦房三间及园田地租给肖玉亮使用，每月房租100元，租赁期限一年。同时约定，肖玉亮走时将梁延辉院子的地板重铺，如损坏东西肖玉亮予以赔偿。双方合同履行期间，肖玉亮曾对梁延辉房屋的电线进行过改动，使用过梁延辉留下来的煤炭，损坏了梁延辉院内的水泥制铺道板，给梁延辉造成了财产损害。在双方房屋租赁合同履行期间梁延辉的合理财产损失为：重接电线费用人民币500元、煤炭损失300元、院内铺道板重铺费用人民币1500元。原审法院认为：公民的合法财产，受法律保护。本案肖玉亮在租赁梁延辉房屋期间造成了梁延辉财产损失，应予赔偿。同时根据双方租房合同约定，肖玉亮在搬离梁延辉房屋后应将梁延辉院内的铺道板重铺，故对于梁延辉的诉讼请求，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条二款、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：肖玉亮于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付梁延辉重接电线费用人民币500元、煤炭损失300元、院内铺道板重铺费用人民币1500元，合计人民币2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由肖玉亮负担。宣判后，肖玉亮不服，向本院提出上诉称：原审判决上诉人肖玉亮赔偿梁延辉损失依据不足，上诉人仅同意赔偿损失500元。要求二审改判。被上诉人梁延辉辩称：同意原审判决，要求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实，有梁延辉、肖玉亮一二审陈述笔录、租房合同一份在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，关于上诉人肖玉亮提出的赔偿依据不足问题。本案根据双方租房合同约定，肖玉亮在搬离梁延辉房屋后应将梁延辉院内的铺道板重铺，同时因肖玉亮在租赁梁延辉房屋期间造成了梁延辉财产损失，应予赔偿。关于赔偿数额问题。因在一审期间双方当事人均不同意对损失进行评估，在本院二审期间，经向上诉人肖玉亮释明，上诉人仍不同意评估。故原审法院根据梁延辉实际损失情况，酌情确定：重接电线费用人民币500元、煤炭损失300元、院内铺道板重铺费用人民币1500元，具有合理性。综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由肖玉亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙             悦审 判 员 姜      元      科代理审判员 刘             波二〇一四年一月十五日书 记 员 王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00241号罪犯朱淼，男，1988年4月17日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2011年4月6日以（2011）观刑初字第00011号刑事判决，以被告人朱淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案犯不服，提起上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年6月1日以（2011）宜刑终字第00087号刑事判决，维持对朱淼的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2011年6月9日交付执行（刑期自2010年8月29日起至2020年8月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱淼减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯朱淼自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯已履行全部民事赔偿义务并取得受害人亲属的谅解，故对其减刑幅度可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯朱淼减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月29日起至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23736号罪犯代敏，女,汉族，1978年9月28日出生于四川省雅安市，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月十二日作出（2004）德刑一初字第718号刑事判决,以被告人代敏犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十六日作出（2004）云高刑复字第771号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第180号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第475号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，并被评为2012、2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯代敏减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第597号罪犯黄年德。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。广东省广州市天河区人民法院于2006年5月12日作出（2006）天法刑初字第717号刑事判决，以被告人黄年德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年5月20日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至2014年11月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄年德在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余9.9分。确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄年德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄年德在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄年德减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 力审判员 黄志坚审判员 聂景华二〇一四年一月十六日书记员 高 芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第105号上诉人（原审原告）解晓华，女，1974年11月7日出生，汉族，农民，现住敖汉旗。上诉人（原审原告）于欣，男，汉族，学生，1998年1月28日出生，住址同上。法定代理人解晓华，女，1974年11月7日出生，汉族，农民，现住敖汉旗。以上二上诉人委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）敖汉旗人民政府新州办事处新北村第三村民组，住所地：敖汉旗新惠镇新北村。代表人祝成，村民组长。委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。原审被告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会，住所地：敖汉旗新惠镇新北村。法定代表人齐树财，村委会主任。上诉人解晓华、于欣因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2012）敖民初字第4024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，1974年原告解晓华出生于新北村**，1997年与本旗丰收乡农民于振生结婚，户籍未变更。于欣于1998年1月28日出生后亦随其母亲解晓华入户到新北村三组。二原告在三组取得宅基地并在三组居住，原告解晓华原在三组有土地，2001年第二轮土地承包时被抽回，现二原告在被告新北村三组无土地。2011年3月25日，敖汉旗人民政府制定征收土地工作实施方案，2011年10月，被告新北村三组位于河东地块的77.56亩耕地被敖汉旗人民政府征用，每亩地补偿款13万元（土地补偿费安置补助费5.4万元、政府补贴6.6万元、养老保险金1万元），另外每亩地给付附着物款0.5万元，共计13.5万元。新北村委会将征地补偿款拨付给被告新北村三组后，被告新北村三组组织各户在“河东征地补偿费按有地人口分配签字表”及“不同意给外来人口征地补偿费的户签名表”上签字，其中在“河东征地补偿费按有地人口分配签字表”上签字的有95户，在“不同意给外来人口征地补偿费的户签名表”上签字的有86户。新北村三组按照有地人口259口人每口人分给补偿款40433元，259口人中除曹殿军、岳忠臣、刘惠萍、张国彬四户14口人外均在被征地块有口粮田。在被征地块无地人口都没有分得补偿款。新北村三组分配补偿款40433元没有明确列出土地补偿费、安置补助费等补偿项目。二原告在被征用地块没有土地。另查明，在“河东征地补偿费按有地人口分配签字表”上签字的户有代签名的情况存在，如马桂芝、张翠英已死亡，由其土地承包经营户内其他人员签字，解明慧由别人代签等。曹殿军、岳忠臣、刘惠萍、张国彬四户14口人虽然在被征的河东水浇地地块无地，但在三组的河湾子水浇地地块或喷灌地有地，四户每人分得补偿款40433元后，四户的河湾子水浇地或喷灌地被新北村三组抽回重新分配。上述事实，有原、被告陈述，原告常住人口登记卡、宅基地申请审批表、房权证、合作医疗本、“河东征地补偿费按有地人口分配签字表”、“不同意给外来人口征地补偿费的户签名表”、新北村三组河东征地补偿款分配表、敖政办发（2011）11号文件、（2012）敖民初字第4039号民事判决书、（2013）赤民一终字第735号民事判决书等证据载卷证实，并经庭审质证，应予以确认。故本案事实清楚，可以认定。原审法院认为，敖汉旗人民政府征用被告新北村三组土地，发放相应补偿款，对该款的发放应按照民主议定原则。被告新北村三组所确定的征地补偿款分配结果，是在经书面征得本组全体村民意见并采纳全体成员三分之二以上多数意见的基础上产生的，符合村民意思自治的民主议定原则，二原告在被征地地块没有土地是客观事实，不具有经民主议定所确定的应参加本次征地款分配的主体资格，并且在本组中尚有与二原告同样身份在被征地块没有土地的村民同样没能参加本次征地补偿款的分配，该结果体现了征地补偿款作用于失地人口的补偿精神，并不存在违反法律的强制性规定的情形。曹殿军、岳忠臣、刘惠萍、张国彬四户14口人虽然在被征的河东水浇地地块无地，但四户在三组的河湾子水浇地地块或喷灌地在四户每人分得补偿款40433元后已被新北村三组抽回重新分配，四户取得征地补偿款应视为应分得补偿款的村民对自己权利的处分，与本案不是同一个法律关系。因被告村委会已经将征地补偿款全额拨付给被告新北村三组，且征地补偿分配方案亦并非村委会制定，原告也未提交被告村委会侵权的相关证据，故二原告要求被告村委会给付征地补偿款亦于法无据。综上，对二原告要求被告新北村三组及村委会给付征地补偿款的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告解晓华、于欣的诉讼请求。案件受理费1800元、送达费80元、财产保全费820元，由二原告负担。宣判后，上诉人解晓华、于欣不服，以“一审判决认定事实错误，谢晓华的丈夫并不是农村户口而是城镇居民，非农业户口。谢晓华一直都在新北村生活，且在新北村有房子，虽然出嫁了，但户口一直未迁出；根据国家法律规定，其符合新北村村民的身份，其应分得补偿款。补偿是基于土地所有权的补偿，也应该给二上诉人补偿。原审法院在2012年和2007年也有新北村的类似情况，就予以支持判令给予了土地补偿。请求二审法院改判支持二上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审期间，二上诉人向本院提交了谢晓华丈夫于振生的户口证明复印件一份，欲证明于振生不是农村户口，是城镇居民。被上诉人质证意见认为该证据与本案没有关系，于振生原来是丰收乡的农民，后来到黑龙江一个煤矿打工去了；二上诉人没有分得补偿款，是因为不符合分配条件，其没有取得土地承包经营权，在被征用地块也没有土地。本院经审查该证据后，该证据登记的时间是2008年，并非1997年左右的户籍情况，于振生原系丰收乡农民双方均认可，且该证据与本案双方争议的二上诉人是否应分得征地补偿款无关联性，故本院对其在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，二上诉人主张其应分得征地补偿款。经查敖汉旗人民政府征用被上诉人新北村三组土地，发放相应补偿款，对该款的发放应按照民主议定原则。被上诉人新北村三组所确定的征地补偿款分配结果，是在经书面征得本组全体村民意见并采纳全体成员三分之二以上多数意见的基础上产生的，符合村民意思自治的民主议定原则，二上诉人在被征地地块没有土地是客观事实，不具有经民主议定所确定的应参加本次征地款分配的主体资格，并且在本组中尚有与二上诉人同样身份在被征地块没有土地的村民同样没能参加本次征地补偿款的分配，该结果体现了征地补偿款作用于失地人口的补偿精神，并不存在违反法律的强制性规定的情形，原审法院据此驳回了二上诉人的诉讼请求并无不当，故二上诉人主张其应分得征地补偿款的上诉理由因依据不足，本院不予支持。综上，二上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由二上诉人承担。邮寄送达费80元，由二上诉人与被上诉人、原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  陈毓河审判员  李国辉二〇一四年一月二十一日书记员  吴保佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1611号罪犯钱万华，男,纳西族，1960年8月14日出生于云南省维西县,小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇〇年一月十七日作出(1999)昆铁中刑初字第210号刑事判决，以被告人钱万华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，未提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇〇年四月八日作出(2000)云高刑复字第62号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇二年五月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1484号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;二〇〇四年五月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2593号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;二〇〇六年十月二十日、二〇〇八年十月二十日、二〇一〇年七月二十日、二〇一二年十二月五日经本院四次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钱万华减去有期徒刑十个月（刑期自2004年5月30日起至2014年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第191号罪犯辛进东，男，汉族，1985年2月6日出生。原籍新疆吉木萨尔县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2007年10月29日作出（2007）吉刑初字第43号刑事判决，认定辛进东犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金45000元。服刑期间，经本院2010年裁定减刑一年一个月，2012年裁定减刑一年。刑满日期为2021年1月15日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯辛进东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯辛进东在服刑改造本周期期间，先后三次获监狱改造积极分子，并获二次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明：罪犯辛进东在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习，提高守法意识，成绩良好。日常能够努力矫正不良习惯，改造表现良好。先后于2012年上、下半年、2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度二次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为：罪犯辛进东在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯辛进东予以减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年一月十七日书记员 王 锡 光
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第592号 罪犯王强，男，1975年8月26日生，汉族，初中文化，云南省峨山县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年4月8日作出（2010）玉红刑初字第57号刑事判决，以被告人王强犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑年十四年，并处罚金人民币200000元（未履行），刑期自2008年8月21日起至2022年8月20日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年10月25日裁定对罪犯王强减刑十个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯王强自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 向艳萍 审判员 韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员 俞 舜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝感中民一终字第00034号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市太白大道。负责人金正敏。委托代理人邱雨沫。代理权限：代为出庭应诉，代签法律文书。被上诉人（原审原告）张永刚。被上诉人（原审原告）姜玉芬，系张永刚之妻。两被上诉人的委托代理人李兴高。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被上诉人（原审被告）周凯元。被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司安陆分公司。住所地：安陆市碧涢路**。负责人冯进洲。被上诉人（原审被告）湖北省电力公司安陆市供电公司。住。住所地：安陆市碧涢路**/div>代表人田宁。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第01481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，于2014年1月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司的委托代理人邱雨沫，被上诉人张永刚、姜玉芬的委托代理人李兴高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年3月3日下午15时许，周凯元驾驶其所有的鄂K×××**中型自卸货车由南向北行驶至安陆市接官乡接官街路段时，将中国电信股份有限公司安陆分公司（以下简称安陆电信公司）所有的电信通信线路带动，致使电线杆断裂倒塌，引起电线短路，由此导致张永刚、姜玉芬位于安陆市接官乡政府宿舍家中发生火灾，经安陆市物价局价格认定分局鉴定给张永刚、姜玉芬造成家中财产损失为22832元。为此，张永刚、姜玉芬诉讼至法院，请求判令赔偿张永刚、姜玉芬财产损失22832元及物价鉴定费500元，共计23332元。同时认定，周凯元所有的鄂K×××**中型自卸货车，在中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称安陆联合财保公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔）。保险期间自2012年5月3日零时起至2013年5月2日二十四时止。原审判决认为，公民的财产权受法律保护。本案是一起由交通事故引起的财产损害赔偿纠纷案件，其归责原则应当适用过错原则。安陆市公安局交警大队、安陆市公安局接官派出所、消防大队对本案中由于交通事故引起张永刚、姜玉芬家中火灾的事实结论，客观、真实、合法，依法予以采信。周凯元在驾车时未注意道路通行的情况，其车辆挂断电线杆后，未采取相应措施，致使电线短路引起张永刚、姜玉芬家中火灾，周凯元驾车行驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成事故发生的原因，应负此次事故的全部责任，对张永刚、姜玉芬造成的财产损失应当予以赔偿。安陆电信公司、湖北省电力公司安陆市供电公司（以下简称安陆供电公司）在此次事故中无过错，不承担赔偿责任，故张永刚、姜玉芬的诉请，予以部分支持。因周凯元所有的鄂K×××**中型自卸货车，在安陆联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且交通事故发生在承保期内，故安陆联合财保公司应按法律规定在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿张永刚、姜玉芬的各项损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿张永刚、姜玉芬因交通事故造成的财产损失23332元；二、驳回张永刚、姜玉芬的其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效后十日内付清，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费500元，由周凯元负担。中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司不服原判向本院提起上诉称，1、本次交通意外致使电缆挂断与张永刚、姜玉芬家中失火没有关联性，起诉本公司无依据。起火事件与交通意外事故发生相隔1个小时，起火时间与交通意外发生时间不符。挂断电缆后，没有电线杆子倒地。2、安陆市交警大队超出职权范围，擅自出具火灾证明应不予采信。3、安陆市物价鉴定中心出具的鉴定文书程序违法，不应采信。4、安陆供电公司、安陆电信公司应当承担全部赔偿责任。安陆电信公司是电缆的所有者和管理责任人，未尽到安全保障义务，损坏的电缆没有及时维修，案发时电缆线距地面仅3米高，严重的侵犯了周凯元的路权。张永刚家中起火的原因，消防中队明确说明是因为电路故障，安陆供电公司作为供电设施的直接管理责任人，没有尽到安全管理的责任，也应承担赔偿责任。5、根据交强险保险条款第十条第三款“被保险车辆发生意外事故，致使。停电。电压变化以及各种间接损失，保险公司不予承担”的约定，其公司不应承担赔偿责任。请求依法撤销原判，驳回张永刚、姜玉芬的诉讼请求。张永刚、姜玉芬辩称，1、其家中火灾的发生是由于周凯元驾驶的车辆发生交通事故后电线发生短路而引起，该事实已由相关部门依法作出了认定，并由原审法院进行了细致的调查后予以了确认。2、本案属于机动车交通事故责任纠纷，其损失的确定是由公安交警部门依法委托相关具有资质的部门进行鉴定作出的，应合法有效。3、中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司在周凯元签订保险合同时对相关免责的格式条款没有尽到告知义务，其免责理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。在二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原判认定的事实属实。另查明，在事故发生后，安陆市公安局交警大队、安陆市公安局接官派出所、消防大队到事故现场依法进行了处置，对事故进行了现场勘察调查和走访询问，并出具了相关的证明，称“2013年3月3日下午4时许，接官乡政府宿舍张永刚家发生火灾。同时起火点有接官文体中心机房、乡政府曾召付宿舍等地。初步认定火灾原因系电路故障引起。”根据双方当事人诉辩意见，结合本案的事实，本案二审争议的焦点是：张永刚、姜玉芬家中发生火灾与周凯元驾驶车辆发生的交通事故是否存在因果关系；中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司是否应当在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。本院认为，关于张永刚、姜玉芬家中发生火灾与周凯元驾驶车辆发生的交通事故是否存在因果关系的问题，结合本案查明的事实，周凯元在驾驶车辆发生交通事故及张永刚、姜玉芬家中发生火灾事故后，安陆市公安局交警大队、接管派出所、消防大队在接警后依法进行了处置，并对二起事故之间的关联性作出了相关的认定结论，能够客观真实的反映张永刚、姜玉芬家中发生火灾与周凯元驾驶车辆发生的交通事故存在因果关系这一事实，且中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司在二审中亦未能提交相关证据予以反驳，故原审判决对二起事故之间的因果关系的认定正确。关于中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司是否应当在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任的问题，鉴于该公司无证据证明其与周凯元在签订保险合同时对相关免责的格式条款尽到了合理的告知义务，且事故的发生在承保期内，中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司应当在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。综上所述，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘汛审 判 员  彭娟代理审判员  沈彪二〇一四年一月二十三日书 记 员  范红
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第1488号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某。2003年8月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2006年11月8日刑满释放。因本案于2013年8月11日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于二O一三年十二月三日作出（2013）温苍刑初字第1417号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2013年5月份的一天，被告人何某在苍南县灵溪镇仁英路中驰御景园工地的员工宿舍01室内，趁无人之际，盗走失主杨波放在枕头旁的钱包（价值72元）。被盗物品已追回并发还杨波。2、2013年5月份的一天，被告人何某在苍南县灵溪镇仁英路中驰御景园工地的员工宿舍01室内，趁无人之际，盗走失主杨波放在床铺旁的剃须刀（价值36元）。被盗物品已追回并发还杨波。3、2013年5月份的一天，被告人何某在苍南县灵溪镇仁英路中驰御景园工地的员工宿舍01室内，趁无人之际，盗走失主陈林森掉在床底的白色耳机（价值45元）。被盗物品已追回并发还陈林森。4、2013年7月份的一天，被告人何某在苍南县灵溪镇仁英路中驰御景园工地的员工宿舍01室内，趁无人之际，盗走失主陈林森放在床铺上的吹风机（价值45元）。被盗物品已追回并发还陈林森。5、2013年7月份的一天，被告人何某在苍南县灵溪镇仁英路中驰御景园工地的员工宿舍01室内，趁无人之际，盗走失主杨波放在枕头旁的一只手机（价值1437元）。被盗物品已追回并发还杨波。原审法院以盗窃罪判处被告人何某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人何某上诉称，其系因报复而盗窃，主观恶性较小，且已退赃，认罪态度较好，请求二审从轻处罚。原判认定的事实有被告人何某的供述，且有失主杨波、陈林森的陈述，辨认笔录、检查笔录，证据清单、扣押物品清单、发还物品清单，证明、销售单据、物品价格鉴定意见，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料，身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。何某有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，已经予以从轻处罚，其再以此为由要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  周永富代理审判员  夏宁安二〇一四年一月二十日代书 记员  林慧冰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第321号罪犯康勇，又名“康俊杰”，男，1986年2月2日出生，汉族，住建瓯市。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。建瓯市人民法院于2012年1月5日作出（2012）瓯刑初字第4号刑事判决，以被告人康勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康勇在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年2月至2013年11月累计获达标分13.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯康勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月28日至2014年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一四年一月二十一日书记员  郑姗姗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第1282号罪犯林某杰，男，1983年10月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月15日作出（2012）深龙法刑初字第3850号刑事判决，以被告人林某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯林某杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某杰予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2014年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦行执字第24号申请人桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人孙先利，职务站长。被执行人李佳军，男，系桦南县农民。桦南县向阳山灌区管理站2013年10月6日作出（2013）桦向收字第31号收缴水费决定书，认定被执行人李佳军2013年在桦南县××红历村耕种水田29.25亩。根据国家发改委和水利部令第四号《水利工程供水价格管理办法》、《黑龙江实施（水利工程供水价格管理办法）细则》黑价联字（2004）73号文件。同时根据佳木斯市物价监督管理局，佳价发（2011）60号、桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件规定每市亩收取水费自流灌溉43元，纯井灌21.5元。李佳军耕种水田29.25亩，应交水费人民币共计1257.75元。依据《中华人民共和国水法》第五十五条、《黑龙江省水利工程供水收费标准和使用管理办法》第二条、第十二条之规定，决定：收取水费人民币1257.75元。在法定期限内，被执行人李佳军未自动履行。为此，桦南县向阳山灌区管理站申请法院强制执行。经审查，本院认为，桦南县向阳山灌区管理站2013年10月6日作出的桦向收字第31号收缴水费决定书合法有效，申请法院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、桦南县向阳山灌区管理站向本院申请执行的（2013）桦向收字第31号收缴水费决定书，本院准予强制执行。二、限被执行人李佳军5日内将水费1257.75元交到桦南县人民法院，逾期本院依法强制执行。审判长 于 准审判员 冯洪义审判员 宋佳林二〇一四年一月十三日书记员 宋 扬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第1472号原告王某甲，住址广东省深圳市。委托代理人吴春喜，广东知明律师事务所律师。被告王某乙，住址广东省深圳市福田区。被告肖某，住址陕西省大同市城区。委托代理人赵焱，广东耀恒律师事务所律师。申请执行人肖某与被执行人王某乙离婚纠纷一案，因被执行人王某乙未履行已发生法律效力的本院（2011）深福法民一初字第1740号民事判决书确定的义务，肖某向本院申请执行，案号为（2012）深福法执字第3613号。在本案执行过程中，案外人王某甲向本院提出执行异议，认为王某乙名下位于深圳市布吉镇大芬村汇福花园C栋609号房产应为其出资购买，提出执行异议，本院作出（2012）深福法执外异字第168号执行裁定书，终结了审查程序。王某甲不服，向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2013年4月15日受理后，依法由代理审判员欧阳珂、人民陪审员陈艳芬、胡卫组成合议庭适用普通程序审判，原告王某甲在开庭前以审判员欧阳珂与本案存在利害关系为由申请其回避，本院作出决定准许其回避申请，并另行由审判员陈晓蕾、人民陪审员黄席治、苏峰组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴喜春，被告王某乙，被告肖某的委托代理人赵焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，肖某于2011年向法院起诉王某乙离婚纠纷一案，法院作出（2011）深福法民一初字第1740号民事判决书，判令位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村汇福花园C栋609号房产（以下简称涉案房产）归王某乙所有，今后有因该房产所产生的权利和义务由王某乙承担；王某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿肖某房款197314元。肖某向法院申请执行，执行案号为（2012）深福法执字第3613号。执行过程中，原告对肖某执行案提出执行异议，请求终止执行布吉大芬汇福花园C栋609室，法院驳回了王某甲的执行异议请求。原告认为，购买涉案房产时原告曾出资2万元，被告王某乙作为儿子，为了让原告老有所居，在婚前用自己第一套房子于2007年5月在招行申请抵押贷款16万元购买了涉案房产；在购买涉案房产时原告已经退休无法申请到银行贷款，因此采用被告王某乙的名义申请贷款买的房，如拍卖涉案房产，原告将没有地方居住，且每月按揭款是原告缴纳的。因此原告请求判令：1、对布吉大芬汇福花园C栋609室终止执行；2、被告王某乙、肖某承担本案的诉讼费用。被告王某乙答辩称，涉案房产是二被告婚后财产，但购买该房的首期款是用我婚前财产16万元加上原告借款2万元支付的根据我国婚姻法的规定，涉案房产的增值部分在离婚时是不能按共同财产分割的。被告肖某答辩称：涉案房屋的产权在原离婚案件的诉讼期间已经由二被告确认为夫妻共同财产，涉案房产属于夫妻共同财产这一事实已经过了生效判决所确认。因此，原告的主张没有依据，应当驳回。经审理查明，肖某与王某乙离婚纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第1740号民事判决书及深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第205号民事判决书已发生法律效力，判决：一、准许肖某与王某乙离婚；二、涉案房产归王某乙所有，王某乙补偿肖某房款197314元；三、婚生子王子萌由王某乙抚养，肖某每月支付抚养费1500元等。因王某乙未按上述生效判决履行支付房屋补偿款义务，肖某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2012年5月18日查封了涉案房产。原告遂向本院提出执行异议，本院作出（2012）深福法执外异字第168号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议请求。原告不服，遂提起本次诉讼。另查明，涉案房产登记在被告王某乙名下，房产证号码600××××6697，建筑面积89.99平方米。本院认为，涉案房产登记在被执行人王某乙名下，且经生效判决判令归被告王某乙所有，在被告王某乙没有履行还款义务的情况下，对涉案房产予以执行，符合法律规定。原告关于被告王某乙在购买涉案房产时曾出资2万元、涉案房产的按揭款为其支付的主张，均无客观证据证实，且即便原告该主张属实，亦不足以改变涉案房产产权的归属，原告关于涉案房产系其所有的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告称涉案房产系被告王某乙买来给原告居住使用，故应停止对涉案房产的执行，但原告的该项理由并非对执行标的停止执行的合法理由。综上所述，原告要求对涉案房产终止执行的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案案件受理费100元（已由原告预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。。）审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  黄席治人民陪审员  苏 峰二〇一四年一月二十二日书 记 员  宋敏夫附法律法规条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。他义务的，应当支付迟延履行金。