wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第00023号原告周某，男，汉族，住永寿县监军镇。被告徐某某，男，汉族，住甘肃省正宁县周家乡。被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司。住所地：陕西省咸阳市彬县公刘街。原告贾某某与被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾某某于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告周某、被告徐某某到庭参加了诉讼，其他当事人经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月8日23时许，原告乘坐其丈夫贾某某驾驶的邦德电动自行车沿312国道由南向北行驶至永寿县公安局对面，与同方向因故障停在右侧机动车道郑建成驾驶的陕D666**号重型自卸车相撞，造成原告及其丈夫受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经永寿县公安局交通警察大队永公交认字（2013）第6-8道路交通事故认定书认定，原告周某无责任，贾某某和郑某某负事故同等责任。事故发生后，原告先后在永寿县人民医院、永寿县中医医院、核工业215医院住院及门诊治疗，诊断为头皮裂伤、牙齿冠折，花费医疗费6322.40元。陕D666**号车在中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。该事故双方协商未果，现向法院起诉，请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司在交强险范围内赔偿医疗费5000元（两人受伤）；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司按照事故责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费1322.40元、住院伙食补助费450元、护理人员的误工费900元的一半，共计1336.20元；3、被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司未答辩。被告徐某某，辩称，我对原告所述的事实无异议，但我在中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司为我的车辆投保了交强险和商业险，因此保险公司应当承担赔偿责任，请求法院依法判决。原告为其主张，当庭提供以下证据：1、永寿县人民医院诊断证明一份、住院病历一份，证明原告的伤情以及在永寿县人民医院住院治疗情况；2、永寿县人民医院住院医疗费发票一张、费用清单一份，金额3896.40元；永寿县中医医院门诊医疗费发票三张，金额1656元；核工业21医院门诊医疗费发票两张，金额770元，证明原告花费医疗费情况；3、永寿县公安局交通警察大队永公交认字（2013）6-8号《道路交通事故认定书》一份，证明本次交通事故贾朋辉与郑建成负同等责任，原告周某无责任。被告徐某某为其主张，当庭提供中国人民财产保险股份有限公司交强险保单和商业险保单各一份，证明陕D666**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险限额为200000元，并投保了不计免赔险。对于原告提供的以上证据，被告徐某某质证时表示无异议。因原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联关系，证据之间能够相互印证，且被告无异议，故应予采信。对于被告徐某某提供的以上证据，原告表示无异议。因被告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联关系，故应予采信。经审理查明，2013年6月8日23时许，原告周某乘坐其丈夫贾某某驾驶的邦德电动自行车，沿312国道由南向北行驶至永寿县公安局对面，与同方向因故障停在右侧机动车道郑某某驾驶的陕D666**号重型自卸车相撞，造成原告及其丈夫贾某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经永寿县公安局交通警察大队永公交认字（2013）第6-8道路交通事故认定书认定，原告周某无责任，贾某某和郑某某负事故同等责任。事故发生后，原告先后在永寿县人民医院、永寿县中医医院、核工业215医院住院治疗12天及门诊治疗，被医院诊断为轻度闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤和牙齿冠折，花费医疗费6322.40元。另查，陕D666**号车系被告徐某某实际所有，在中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。郑某某系被告徐某某雇佣的驾驶员。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生道路交通事故致人损害的，且机动车一方投保了交强险和商业第三者责任保险的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例，由保险公司依据保险合同的约定，在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由机动车使用人承担相应赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。本案中，被告徐某某雇佣驾驶员郑某某驾驶陕D666**号重型自卸货车造成交通事故，致原告周某及其丈夫受伤，贾某某与郑某某负事故的同等责任，且陕D666**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，对于原告周某的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例，由保险公司依据保险合同的约定，在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。因原告的丈夫贾某某与郑某某负事故的同等责任，因此对于交强险赔偿后剩余损失应当折半计算。对于原告要求赔偿医疗费6322.40元的诉讼请求，符合法律规定，其证据确实充分，应予支持；对于原告要求赔偿护理费900元的诉讼请求，根据有关法律规定，依据有关统计数据，结合本案实际情况，原告诉请没有超过相关标准，应予支持；对于原告要求赔偿住院伙食补助费450元的诉讼请求，根据有关法律规定，依据有关统计数据，结合本案实际情况，原告诉请过高，应确认住院伙食补助费为360元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司在交通事故责任强制保险各项责任限额范围内赔偿原告周芳的医疗费和住院伙食补助费5000元、护理费900元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告原告周某的医疗费和住院伙食补助费841.20元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告徐某某承担承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 严    永    锋代理审判员 郭堃代理审判员王军军二〇一四年一月二十四日书 记 员 王        坚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿签发：传批:校对：拟稿：杨骐铭部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第129号申请执行人长沙梦洁房地产开发有限公司。被执行人邹果平。本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2644号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邹果平的银行存款或应当履行义务部分的收入621550元（利息和迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年一月二十八日书记员  蒋 利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第184号原告刘景山，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告杨晓峰，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人ＸＸ，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告刘景山诉被告杨晓峰定金合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出对被告杨晓峰的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘景山撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元由原告承担。审判员 呼 仓二〇一四年一月十五日书记员 田志军
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第769号罪犯韩国华，现在山东省微湖监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2006年5月23日作出了（2006）威刑一初字第24号刑事判决，以被告人韩国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯韩国华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩国华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，���评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯韩国华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩国华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书 记 员  陈红岩
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第563号罪犯谢三仔，男，1974年3月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2007年6月6日作出（2007）韶曲刑初字第38号刑事附带民事判决，认定罪犯谢三仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿171076.69元。该犯不服提出上诉，广东省韶关市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）韶刑一终字第40号刑事附带民事判决，维持刑事部分的判决，附带民事赔偿变更为168766.19元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2010年11月15日作出（2010）郴刑执字第1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯谢三仔提请减去至2015年6月17日止刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢三仔在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢三仔在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢三仔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯谢三仔减去至2015年6月17日止刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2013)惠东法民一初字第909号原告：周志雄，男。委托代理人：谢君，广东省惠东县法律援助处法律工作者。被告：罗小峰，男。原告周志雄诉被告罗小峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员毛丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志雄到庭参加诉讼，被告罗小峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周志雄诉称：被告于2012年8月13日向原告借款人民币贰万元正(￥20000元正)，由被告出具借条一张给原告收执，约定2012年12月8日前还清及每月利息l000元。但时至今日，被告仍未向原告支付任何利息及偿还本金。出于朋友关系，2013年7月12日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一张给原告收执，约定借款期限为两个月。时至今日，经原告多次追讨，被告均以各种借口为由，拒不还款，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款伍万元正(￥50000元正)。2、被告支付上述欠款利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。3、本案诉讼费由被告承担。被告罗小峰未作答辩及向本院提交证据。经审理查明：被告罗小峰因资金周转困难，于2012年8月13日向原告借款2万元，并立下借条给原告执存。借条内容为：“兹因罗小峰近来手头不便，而向周志雄借金额，共得款项人民币20000.00元整。预计在2012年12月8日前如期归还。期间每个月利息人民币1000.00元整，需於每个月初支付不得有误。……立据出借人：周志雄……立据借款人：罗小峰……2012年8月13日”。2013年7月12日被告再次向原告借款3万元，并立下借条给原告执存，借条内容：“本人罗小峰借周志雄3万元整。为期两个月还。此据罗小峰2013.7.12”。双方约定的借款期限届满，被告罗小峰未能按时偿还原告周志雄借款本金人民币5万元。此后，经原告多次催讨被告未能偿付借款本息。2013年11月1日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另，在本案审理期间，经本院释明，原告将利息的诉求改为要求被告支付2万元借款的利息从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，3万元借款的利息从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付。原告在庭审中自认被告对2万元借款已偿还1万元。以上事实，有原告周志雄提交的民事诉状、身份证复印件、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告罗小峰向原告周志雄借款5万元，有原告提交的借条为证，双方的借贷关系明确，本院予以确认。原告在庭审中自认被告已偿还借款1万元，余款4万元未偿还，本院对该事实亦予以确认。被告在借款期限届满后未能按照双方约定及时偿付原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请判令被告偿还借款4万元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付2万元借款的利息从起诉之日（2013年11月1日）起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的诉求，本院认为，被告对该笔借款已偿还1万元，故原告只能要求被告支付1万元借款的利息，原、被告双方在借款金额为2万元的借条中约定了每月支付利息1000元，折合成月利率为5%，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，现原告自愿要求上述借款利息从起诉之日（2013年11月1日）起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付3万元借款的利息从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的诉求，原、被告在借款金额为3万元的借条中未约定利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告上述主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。双方在借条中约定上述两笔借款的还款期限分别为2012年12月8日和2013年9月11日，故原告自愿将起诉之日（2013年11月1日）作为上述两笔借款利息计算的起算点，系原告自愿在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以照准。被告罗小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗小峰应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告周志雄借款本金人民币4万元和利息（1万元借款的利息从2013年11月1日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；3万元借款的利息从2013年11月1日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取即525元，由原告负担125元，被告罗小峰负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  毛丽丽二〇一四年一月七日书 记 员  黄燕燕第1页，共5页
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2013〕甘民初字第1219号原告王xx，男，1956年5月27日出生，汉族，无业。被告张xx，女，1982年6月21日出生，汉族，无业，现下落不明。原告王xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王xx诉称，原、被告于2005年6月27日办理结婚登记手续，婚后初期双方感情尚好，2011年7月双方因家庭琐事发生口角、撕打。被告离家出走，至今下落不明。双方无子女和财产争议，原告诉至法院请求与被告离婚。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：证据1：2013年4月19日婚姻状况证明一份，证实原告王xx与被告张xx于2005年6月27日在甘南县民政局办理结婚登记手续。证据2：2013年4月19日甘南县甘南镇东风街道办事处证明一份，证实王xx是东风街45组居民，其妻子张xx没有在此居住。证据3：2013年9月27日甘南镇第一派出所证明材料一份，证实甘南镇东风街王xx到第一派出所报案，其妻张xx于两年前离家出走未归，派出所经调查证实双方系再婚，近两年内未见到张xx，不知张xx去向。被告张xx未向本院提交书面答辩状,也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告王xx与被告张xx于2005年6月27日在甘南县民政局办理结婚登记手续，原告系再婚。婚后双方无子女。婚后初期双方感情尚可，原告称2008年起双方常因家庭琐事发生口角，被告有外遇被原告发现后，被告便离家出走至今未归。原、被告双方已分居近三年，夫妻感情已破裂。本院认为，原、被告婚后未建立稳定的夫妻感情，婚后初期双方感情尚可，2008年起双方因家庭琐事常发生争吵，影响了夫妻感情。被告离家出走近三年，导致夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”在法庭调解时,原告坚持要求离婚，双方分居满两年以上，综合原、被告的婚姻基础、夫妻关系现状等因素，应认定双方夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求应予支持。关于财产及债权债务问题，原、被告双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王xx与被告张xx离婚。案件受理费300.00元，公告费600.00元，原、被告各负担450.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  李庆庆人民陪审员  刘书旭二〇一四年一月二十七日书 记 员  张剑峰
山西省祁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）祁刑初字第105号公诉机关祁县人民检察院。附带民事诉讼原告人程XX，女，1946年6月29日生，汉族。诉讼代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。被告人布XX，小名“二小”，男，1986年5月10日生，汉族，农民，初中文化。2013年6月18日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年7月2日被逮捕。现押祁县看守所。祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第74号起诉书指控被告人布XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。祁县人民检察院指派检察员张云青、张榕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人武军、被告人布XX、证人布X1、畅XX、许XX、崔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2013年4月21日15时许，被害人程XX得知被告人布XX与同村村民布X1等人在巩家堡村东官地分地后，便与丈夫布X2、乔X1等人来到东官地，双方因土地问题发生争执，被告人布XX与被害人程XX、布X2夫妇厮打在一起，在双方打闹过程中，被告人布XX致被害人程XX左手受伤。经晋中市公安局法医鉴定：伤者程XX之损伤已构成轻伤。2013年6月18日，祁县公安局东观派出所民警对被告人布XX传唤时，被告人布XX用手铐致民警乔X2鼻部受伤，经祁县公安局法医鉴定：伤者乔X2之损伤已构成轻微伤。被告人布XX之行为构成故意伤害罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。附带民事诉讼原告人程XX的诉讼请求为：要求被告人布XX赔偿医疗费5565.64元、护理费1178元、误工费4781元、住院伙食补助费850元、营养费1770元、交通费500元，精神抚慰金10000元，共计24644.64元。被告人布XX庭审中辩称其未打被害人。经审理查明，2013年4月21日15时许，被害人程XX得知被告人布XX与同村村民布X1等人在巩家堡村东官地分地后，便与丈夫布X2、乔X1等人来到东官地，双方因土地问题发生争执，被告人布XX与被害人程XX、布X2夫妇厮打在一起，在双方打闹过程中，被告人布XX致被害人程XX左手第五掌骨骨折。经晋中市公安局法医鉴定：伤者程XX之损伤已构成轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人程XX��农业家庭户口。因伤于2013年4月21日至2013年5月8日在祁县人民医院住院治疗，实际住院17日，花费医药费5565.64元。出院诊断建议：继续石膏外固定六周。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、被告人布XX在公安机关的供述，“我就挥舞双拳乱打改变儿。我乱打她后她就斜着身子躺到地上了”。2、被害人程XX的陈述，证实其被被告人布XX打伤的事实。3、证人布X2、乔X1、程XX的证言，证实被告人打伤被害人的事实。4、证人梁XX的证言，证实其在农场干活时见有四五个人打架，后来其中年龄较大的妇女倒在地上，其过去看倒地妇女时，见倒地妇女手上有血的事实。5、证人崔XX的证言，证实被告人布XX与被害人相互撕拽，被告人推打被害人，以及只有被告人一人与被害人方打架的事实。6、证人布X1的证言，证实只有被告人布XX与被害人及其丈夫发生冲突。7、证人许XX的证言，证实只有被告人布XX与被害人方发生冲突，被告人挥舞拳头打被害人的事实。8、证人张XX的证言，证实被告人与被害人发生争执的事实。9、现场方位示意图及照片、被害人受伤照片。10、祁县人民医院诊断证明书、山西省祁县公安局司法鉴定中心程XX损伤检验报告、晋中市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人程XX左手第五掌骨骨折，其损伤已构成轻伤。11、祁县东观镇巩家堡村出具的证明、农场租赁协议、土地租赁协议、布X3等人的集体土地农业用地使用证，证实本案涉及民间矛盾、土地纠纷。12、被告人布XX的常住人口信息。13、被害人程XX及其丈夫布X2的户口簿复印件、医疗费票据、出院证，证实被害人程XX及其丈夫为农业家庭户口、被害人程XX住院时间及住院治疗产生的相关费用。本院认为，被告人布XX因土地纠纷殴打他人，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。祁县人民检察院指控其犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人布XX当庭辩解意见与其在公安机关的供述不一致，因无证据否定其在公安机关的供述，综合全案其他证据，对其当庭辩解意见不予采纳。本案系由于民间矛盾引发，对被告人布XX酌情予以从轻处罚。对因被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的物质损失，应由被告人布XX依法赔偿。附带民事诉讼原告人程XX因伤所致的损失有：医疗费5565.64元（其中住院医药费4870.64元，门诊医药费695元）；护理费1050.97元（护理费计算标准：山西省2012年居民服务业在岗职工日平均工资乘以实际住院天数，即22565元÷365天×17天=1050.97元）；误工费4088.46元［误工费计算标准：山西省2012年农业在岗职工日平均工资乘以（实际住院天数＋出院医嘱继续石膏固定42天），��25293元÷365天×（17天＋42天）=4088.46元］；营养费1770元［营养费计算标准：每日30元乘以（实际住院天数＋出院医嘱继续石膏固定42天），即30元／天×（17天＋42天）=1770元］；伙食补助费850元（伙食补助费计算标准每日50元乘以实际住院17天，即50元／天×17天=850元）；交通费酌情考虑200元，共计13525.07元。附带民事诉讼原告人程XX请求被告人赔偿精神抚慰金10000元不在法律规定的刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人布XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年4月17日止。）二、被告人布XX赔偿附带民事诉讼原告人程XX经济损失13525.07元。（限判决生效后一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文武审 判 员  吕斌圣代理审判员  杨 兵二〇一四年一月十五日书 记 员  李俊香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第922号申请执行人：招远市农村信用合作联社城东信用社。负责人：闫福敏，主任。被执行人：王艳红，女，1979年11月8日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市招城镇西坞党村。被执行人：宋建勇，男，1973年12月3日生,汉族,山东省招远市人，居民，住招远市北园路。被执行人：李培禄，男，1968年6月22日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇齐山粮油公司。被执行人：李兆胜，男，1976年2月生,汉族,山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处丁家庄村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人王艳红、宋建勇、李培禄、李兆胜金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一四年一月十八日书记员  张 伟
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2013)图民初字第943号原告张某某委托代理人李某某，吉林李京洙律师事务所律师。被告管某某原告张某某诉被告管某某不当得利纠纷一案,本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某、被告管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，刘某某于2012年3月27日把从被告手中买来吉HXXX**羚羊出租车转卖给了我，双方约定从2012年开始的燃油补贴归我所有。但因出租车的营运证登记在被告名下，故2012年6月15日被告将2012年度燃油补贴款12311元领走，拒不返还给我。经我多次催要无果，遂诉至法院，要求被告立即返还我2012年度燃油补贴款12311元。被告辩称，我确实领取了2012年度燃油补贴款12311元。但因原告无上岗证，从刘某某处购车后一直未将营运证更名，致使我新买的车无法办理营运证。我在营运证与行驶证不符的情况下上路营运，共被罚款4000元。另外，我取新车燃油补贴时还支付给原来的车主1000元的好处费。我认为这些损失都是原告造成的，应将我的损失从燃油补贴中扣除，剩余部分我同意返还。原告向本院提供证据有：１、车辆买卖合同书一份。证明原告从刘某某手中购买了吉HXXX**羚羊出租车，合同约定，从2012年1月起该车的燃油补贴由原告领取的事实。2、燃油补贴明细表一份。证明被告于2012年6月15日将吉HXXX**羚羊出租车的2012年度燃油补贴12311元领走的事实。被告对上述证据无异议。被告未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对上述证据的真实性均无异议，故本院予以采信。经庭审质证采信的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：被告管某某于2011年将自己所有的吉HXXX**号羚羊出租车卖给刘某某，原告又于2012年3月27日从刘某某手中买下该车，当时该车的营运证登记在被告管某某名下。原告与刘某某约定，双方在手续齐全的情况下过户，该车从2012年1月开始的燃油补贴归原告所有。2012年6月14日该车的机动车登记证书从刘某某名下变更至原告张某某名下，同年6月15日，原、被告一起去图们市交通运输管理所，由被告管某某签字将2012年度燃油补贴款12311元领走。2013年3月22日原告张某某将登记在管某某名下的营运证变更至自己名下。本院认为，出租车燃油补贴是中央财政对出租汽车经营者给予的临时油价补贴，从而来化解油价调整对出租汽车经营效益的影响。《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第四条明确了该法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人。同时第十七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。可见，燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人的。本案中虽然因该车的营运证未更名，图们市交通运输管理所将2012年度的燃油补贴发放给了被告，但原、被告均确认，被告已在2011年将该车卖给刘某某，原告于2012年3月27日从刘某某处买下该车进行营运，二人约定2012年该车燃油补贴归原告所有。因此，2012年度的燃油补贴应当全部补贴给该车的实际经营者即原告张某某。被告辩称，因原告没有及时办理营运证，致使自己开出租车营运时被处以罚款，以及自己领取燃油补贴时，支付给原来车主好处费1000元。但被告在庭审中未提供证据证明，且该损失系另一法律关系与本案无关，故被告辩称不成立。现被告占有原告的燃油补贴款的行为已构成不当得利，故本院对原告的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：被告管某某于本判决发生法律效力之日起五日内，返还原告张某某2012年度燃油补贴款12311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及其他诉讼费用50元，合计100元，由被告管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 娜人民审判员  李馥亿人民陪审员  崔正植二〇一四年一月二十日书 记 员  王 芳
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宣汉执字第117号附3号申请执行人吴纯学，男，生于1966年10月18日，汉族，小学文化，住重庆市城口县，农村居民。被执行人田学林，男，生于1955年11月29日，土家族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民，。被执行人覃宗德（又名覃中德），男，生于1963年7月6日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。被执行人田获秋，男，生于1969年5月5日，土家族，初中文化，住四川省宣汉县，城镇居民。依据本院已经发生法律效力的（2010）宣汉民初字第519号民事判决书，向被执行人田学林、田获秋、覃中德发出执行通知书后，但被执行人田学林、田获秋、覃中德未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明：被执行人田学林、田获秋、覃中德在宣汉县龙泉土家族乡人民政府有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人田学林、田获秋、覃中德在宣汉县龙泉土家族乡人民政府（扇坡村至黄连村的公路硬化工程）应收工程款中提取50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王远富二〇一四年一月二十一日书记员  邓明轩
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜法民初字第00285号原告肖师华，男,汉族。原告谢全丽，女，汉族。被告李良国，男，汉族。本院在审理原告肖师华、谢全丽诉被告李良国劳务合同纠纷一案中，原告肖师华、谢全丽于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖师华、谢全丽申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖师华、谢全丽撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告肖师华、谢全丽负担。代理审判员  田风友二〇一四年一月十六日书 记 员  王俊羿
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）阳城法民一初字第811号之一原告：叶国锋，男。被告：庞耀华，男。担保人：林俭萍，女。本院在审理原告叶国锋诉被告庞耀华民间借贷纠纷一案中，曾根据原告的财产保全申请，于2013年8月5日依法作出裁定：冻结被告庞耀华所持有的阳江市农业投资有限公司的100%股权。后来，本院于同年8月6日到阳江市工商行政管理局江城分局拟办理协助执行时，查知，阳江市农业投资有限公司的股权已于同年8月2日全部变更为张秉钧持有。因而，未能实际冻结该股权。2013年11月30日，本院对该案依法作出一审判决：一、被告庞耀华尚欠原告叶国锋借款本金300万元及其利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年5月3日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告叶国锋的其他诉讼请求。本案受理费34040元、保全费5000元，合共39040元，均由被告庞耀华负担。宣判后，被告不服，已向阳江市中级人民法院提起上诉。该案现正在二审审理中。2014年1月28日，原告向本院申请变更其保全措施为：冻结被告庞耀华所持有的阳春市农村商业银行股份有限公司的股权（以200万股为限）。本院认为，虽然本院此前已作出冻结被告被告庞耀华所持有的阳江市鸿福农业投资有限公司的100%股权的财产保全裁定，但未能实际冻结该股权，现原告申请变更其财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告被告庞耀华所持有的阳江市鸿福农业投资有限公司的100%股权的冻结；二、冻结被告庞耀华所持有的阳春市农村商业银行股份有限公司的股权（以200万股为限）。上述股权冻结期限为两年，冻结期间不得转让、赠与、质押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长  吴伟庆代理审判员  谭ＸＸ人民陪审员  谢仕生二〇一四年一月二十八日书 记 员  敖菲菲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第321号原告冯某甲，男，1948年7月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告冯某乙，女，1951年3月9日生，汉族，住上海市长宁区。原告冯某丙，男，1952年1月15日生，汉族，住上海市长宁区。原告冯某丁，女，1955年1月24日生，汉族，住上海市嘉定区。上列四原告委托代理人陆佳颖，上海市万众律师事务所律师。上列四原告委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。被告冯某A，男，1921年3月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告冯某B，男，1957年10月3日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人李春何，上海璀博律师事务所律师。本院在审理原告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁与被告冯某A、冯某B遗嘱继承纠纷一案中，原告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  陶伟春二〇一四年一月二十日书记员  卢岳峰
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉阴民��字第00026号原告方兰周，男，汉族，生于1980年5月22日，陕西省汉阴县人，住本县漩涡镇田堰村四组，农民，公民身份号码为：612422198005226618.被告王小丽，女，汉族，生于1984年9月3日，陕西省汉阴县人，住址同上，农民，公民身份号码为：612422198409036626.本院在审理原告方兰周诉被告王小丽离婚纠纷一案中，因原告方兰周与被告王小丽就离婚协商达成一致协议离婚，原告方兰周向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方兰周的撤诉申请真实、合法，自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方兰周撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方兰周承担。审判员  张君二〇一四年一月二十八日书记员  董婷
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽阳文圣民一初字第29号原告：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司。所在地：辽阳市白塔区八一街81号。负责人：于永滨，系该公司负责人。委托代理人：潘文武，系该公司职员。被告：吴占田，男，汉族，1972年10月23日生。本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司诉被告吴占田排除妨害纠纷一案中，原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司撤回起诉。案件受理费元，减半收取50元，由原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司承担。审 判 员  隋强二〇一四年一月十五日代理书记员  刘琳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第237号罪犯王杏三，男，1971年8月28日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二00五年九月二十三日作出(2005）宜刑初字第142号刑事判决，认定被告人王杏三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二005年十二月二十六日作出（2005）郴刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00九年八月十七日(2009)郴刑执字第937号刑事裁定，对罪犯王杏三减去有期徒刑一年六个月。本院于二0一二年六月二十二日（2012）郴刑执字第366号刑事裁定，对罪犯王杏三减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯王杏三提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王杏三原判执行刑期从2005年5月19日至2018年5月18日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯的社会调查评估报告。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王杏三实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王杏三已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯王杏三予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民一(民)初字第7524号原告汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人NIYAZIFARUKARIG，董事长。委托代理人陈强，上海雷曼律师事务所律师。委托代理人侯静，上海雷曼律师事务所律师。被告邓月松，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市。本院受理原告汉高(中国)投资有限公司诉被告邓月松劳动合同纠纷一案后，被告邓月松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已于2013年11月20日向重庆市渝北区人民法院就本案提起了诉讼，该院已于当日受理本案，故申请将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。原告则认为根据双方劳动合同第12.3条之规定，双方一致同意，被告的劳动关系所在地是原告公司注册地址所在地，双方一致同意原告注册地址所在地是唯一有管辖权的法院，故认为重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权，不同意将本案移送。经查明，被告邓月松因与原告发生劳动争议，于2013年9月5日向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未休年休假工资142,636.50元，支付违法解除劳动合同的赔偿金337,824元，支付失业保险金损失17,640元。该会于同年11月10日作出裁决。裁决作出后，被告不服仲裁裁决，于2013年11月20日向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院于同日受理了案件。原告亦不服仲裁裁决，于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院经诉前调解调解不成后，于同年12月23日立案受理。另查明，原、被告签订的《劳动合同》第3.2条约定，被告的工作地点为重庆。该合同第12.3条约定，双方一致同意原告注册地址所在地是唯一有管辖权的法院。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据该规定，重庆市渝北区人民法院及本院均对原、被告之间的劳动争议案件有管辖权。现被告就本案劳动争议已先行向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。原告后于被告向本院提起诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由先立案的人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖。关于原告提出双方约定管辖之抗辩意见，本院认为，民诉法中虽对约定管辖有所规定，但民诉法对劳动争议案件的管辖并未作出规定，劳动争议案件的管辖应适用调整劳动关系的特别法，故本案不应适用民诉法中有关约定管辖的法律规定，而应依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定确定管辖法院。综上，被告提出的管辖权异议依法成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告邓月松对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾    仲二〇一四年一月十七日书记员 彭美玲祝杨盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1049号罪犯陈永洪，男，1968年12月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)云中法刑初字初字第6号刑事判决，以被告人陈永洪犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元，没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈永洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年9月获得改造积极分子（已缴纳罚金10000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永洪予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2024年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民一(民)初字第6904号原告秦武杰，男，1933年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人董炜，男，1956年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告董炜，男，1956年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐荣芳，女，1955年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张慧英，女，1963年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赵添海，男，1962年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告秦武杰、董炜诉被告张慧英相邻关系纠纷一案，原告秦武杰、董炜于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告秦武杰、董炜申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告秦武杰、董炜撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告秦武杰、董炜负担。审判员  顾文洁二〇一四年一月八日书记员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河北省抚宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）抚刑初字第4号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人李强，中共党员。2013年5月1日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员郭海燕出庭支持公诉，并向本院提出了量刑建议。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月29日20时20分许，被告人李强酒后驾驶拼装的奔驰轿车，沿抚宁县宁海道由南向北行驶至南戴河成财食品有限公司南侧，与横过马路骑自行车的石秀丽相撞。石秀丽受伤后经抢救无效于当日死亡。肇事后，李强驾车逃逸。经抚宁县公安局交通警察大队认定，李强承担事故的全部责任。在诉讼中，双方就民事部分达成了和解，并已经履行完毕。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人张雨、赵志永等的证言，抚宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，车辆检验笔录、法医学检验鉴定书，交通事故认定书，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后驾驶无号牌的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且属肇事后逃逸，但被告人李强当庭认罪，对被害���进行了赔偿、取得了被害方的谅解，因此对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王贵玖审 判 员  陈慧洁代理审判员  李远征二〇一四年一月二日书 记 员  栾 健
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第00056号原告：王永秋。被告：吴绍富。本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉系当事人对自己权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员  薛明东二〇一四年一月十五日书记员  王可军
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湘刑初字第4号公诉机关湘阴县人民检察院���被告人周某。2011年4月5日因吸食毒品被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。2013年9月22日因吸毒被湘阴县公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。2013年9月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月30日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）240号起诉书，指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、陈庆平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2013年9月21日凌晨零时许，被告人周某因怀疑被害人刘某某要害自己，遂将被害人刘某某强行带至自己家中，非法限制其人身自由，至2013年9月22日上午9时许被害人刘某某被公安机关解救时止，被告人周某限制被害人刘某某人身自由达30余小时。该院认为被告人周某构成非法拘禁罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，予以判处。被告人周某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控2013年9月21日凌晨零时许，被告人周某因怀疑被害人刘某某要害自己，遂将被害人刘某某强行带至自己家中，非法限制其人身自由达30余小时的事实属实，本院予以确认。证明以上事实的证据有：1、被害人刘某某的陈述。证明①她与周某于2013年7月30日相识恋爱，后她于9月上旬提出分手，但是周某不同意，一直纠缠不休，案发当日要她去讲清楚，她于9月21日凌晨40分左右到达周某家，被周某强行拖入家中，一直被限制人身自由，至9月22日上午9点多才离开。②周某因吸毒产生��觉，怀疑她串通了别人害他而限制她的人身自由，不准她离开，并且没收了她的手机。2、证人刘志某的证言。她是周某的母亲。证明①家族无精神病史，周某吸毒有十多年了，周某没有精神病，因吸毒产生幻觉。②2013年9月20日晚12点多钟，听到一女子在家中哭泣，周某怪该女子与人合谋害他，不让那女子离开，强行把她拖入家中，并没收该女子手机不准其与外界联系。直至9月22日上午9时许派出所来人才将该女子带走。3、证人王某某的证言。他是周某的表弟，证明①2013年9月21日上午9时他到周某家，见周某、周某的妈妈、刘某某在家，周某讲刘某某串通了别人害他，所以将刘某某扣留。一整天周某脾气很大，对刘某某骂骂咧咧，还随身携带一把折叠刀，不准刘某某离开房间，并将刘某某的手机没收。②听说刘某某是21日凌晨到周某家的，至被解救时她被扣留30多个小时。4、公安机关从周某处提取折叠刀一把的提取笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片。5、公安机关从周某随身携带的手机内提取与刘某某的手机短信记录。6、刘某某的手机通话详单，证明其与周某于2013年9月20日至9月21日凌晨联系的情况。7、刘某某膝盖受伤的照片及周某家的照片。印证其被拘禁的地点及跪地求离开的事实。8、湘阴县公安局江东派出所出具的关于被告人周某的到案情况说明材料。证明是周某报警称刘某某被人控制卖淫，后出警将周某、刘某某带至派出所询问，刘某某陈述被周某非法拘禁达三十多个小时。9、被告人周某的供述。供认因怀疑刘某某加害自己，将刘某某非法拘禁30多小时的事实。10、被告人周某的户籍证明资料。11、被告人周某因吸毒被行政处罚的决定书及强制戒毒决定书。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确���。本院认为，被告人周某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年5月21日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 蒋 武审判员 刘 娟审判员 冯共军二〇一四年一月十三日书记员 周 皓附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2014)胶刑初字第41号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，住胶州市。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2013年5月30日23时许，周某某（已判）在胶州市海尔工业园北门附近无故殴打被害人周某甲、吴某某、张某某，被告人李某某骑电动车经过此地，见此情形参与其中。后将周某甲、吴某某、张某某打伤。经胶州市公安局刑事技术室鉴定，吴某某外伤致头皮创，已构���轻微伤，张某某所受外伤致头面、躯干、四肢多处软组织挫擦伤，腰3-4椎体右侧横突骨折，已构成轻伤。就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、被告人供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2013年5月30日23时许，周某某（已判）在胶州市海尔工业园北门附近无故殴打被害人周某甲、吴某某、张某某，被告人李某某骑电动车经过此地时，见其朋友周某某与他人在厮打，便参与其中，二人将周某甲、吴某某、张某某打伤。经法医学鉴定，吴某某外��致头皮创，其损伤程度为轻微伤，张某某所受外伤致头面、躯干、四肢多处软组织挫擦伤，腰3-4椎体右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤。本案在审理中，被告人李某某与被害人张某某已就附带民事部分达成协议并已履行。被害人张某某对被告人李某某的行为表示谅解，书面请求对被告人李某某从宽处罚，判处缓刑。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、被告人供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、调解笔录、收款条、谅解书、调查评估意见书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后如实交代自己的犯罪事实，能赔偿造成的经济损失，有悔罪表现，且其行为取得被害人的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经相关机构对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内依法对被告人李某某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵联青审 判 员  于玲娟人民陪审员  周茂温二〇一四年一月十五日书 记 员  陈 勇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)驻民四终字第555号上诉人（原审被告）蒋月兰，女，1968年5月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）吴梅花，女，1946年5月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）宋喜梅，女，1963年2月15日出生，汉族。委托代理人程保才，驻马店市残疾人法律服务中心法律工作者。上诉人蒋月兰、吴梅花因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋月兰、吴梅花，被上诉人宋喜梅及其委托代理人程保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，宋喜梅与蒋月兰、吴梅花系同村前后邻居，宋喜梅居南，吴梅花和蒋月兰居北。吴梅花与蒋月兰系婆媳关系。2012年10月4日上午，宋喜梅在其屋后不指名地辱骂谁又把脏垃圾倒在其家的垃圾堆（在宋喜梅家屋后）上了，后被其夫张群义及女儿张秀芳劝回家。当日下午，宋喜梅在其屋后因倒垃圾（后证实垃圾系蒋月兰所倒）的问题与蒋月兰、吴梅花发生对骂，后引起双方互相撕打，在撕打的过程中蒋月兰、吴梅花将宋喜梅打伤。宋喜梅受伤后入住驻马店市中心医院治疗，诊断为：脑震荡、左颞头皮下血肿、眼外伤，住院4天，支出医疗费3389.53元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议继续巩固治疗；3、不适随诊，一月后复查。宋喜梅住院期间由其夫张群义护理。张群义系农村居民。2012年10月19日，驻马店市公安局老街分局作出老公（老治）决字〔2012〕第0010号公安行政处罚决定书，给予宋喜梅、蒋月兰、吴梅花各行政拘留十二日，并处罚款五百元人民币的处罚。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中蒋月兰、吴梅花在与宋喜梅互相撕打过程中将宋喜梅打伤的事实清楚，证据充分，有驻马店市公安局老街分局作出老公（老治）决字〔2012〕第0010号公安行政处罚决定书为凭，应作为本案划分和承担责任的依据。致害人蒋月兰、吴梅花应依法对受害人宋喜梅承担侵权的民事赔偿责任。蒋月兰未经宋喜梅许可，擅自向宋喜梅家的垃圾堆上倒垃圾，是本次纠纷的起因；宋喜梅不冷静、不理智的不指名辱骂，是引起冲突发生的另一起因，其对打架造成的损害结果也应负一定的责任。宋喜梅的损失为：1、医疗费认定为3318.53元；2、按照我省2011年度农村居民人均纯收入6604.03元/年标准，误工费认定为72.37元（6604.03元/年÷365天×4天）；3、按照我省2011年度农村居民人均纯收入6604.03元/年标准，护理费认定为72.37元（6604.03元/年÷365天×4天）；4、营养费认定为40元（10元/天×4天）；5、住院伙食补助费认定为80元（20元/天×4天）。上述五项计款3583.27元。根据宋喜梅与蒋月兰、吴梅花双方在纠纷发生及相互撕打过程中的过错程度，宋喜梅承担30%的责任，即1074.98元的损失由宋喜梅自负；蒋月兰、吴梅花承担70%责任，即蒋月兰、吴梅花应连带赔偿宋喜梅2508.29元。对宋喜梅交通费及精神损害抚慰金的诉讼请求，因缺乏相应证据和法律依据，不予支持。蒋月兰、吴梅花辩称，宋喜梅应承担冲突的主要责任，并且其二人也有损失，双方相互不承担对方的损失，因缺乏确实充分的证据及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限蒋月兰、吴梅花于判决生效后五日内连带赔偿宋喜梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计款2508.29元。二、驳回宋喜梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，宋喜梅负担34元，蒋月兰、吴梅花连带负担16元。宣判后，蒋月兰、吴梅花不服，向本院提起上诉称，冲突的起因是宋喜梅首先辱骂其二人造成的，宋喜梅存在较大过错。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审，并判决由被上诉人宋喜梅承担本案的一、二审诉讼费。宋喜梅答辩称：1、蒋月兰、吴梅花在冲突中将宋喜梅打伤的事实清楚，二人应对宋喜梅的损失承担连带赔偿责任。2、原审法院是依据驻马店市公安局老街分局作出老公（老治）决字〔2012〕第0010号公安行政处罚决定书作出的判决，判决结果正确。3、原审判决关于宋喜梅的人身损害赔偿数额认定正确，责任划分公正。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，蒋月兰、吴梅花与宋喜梅发生冲突，并将宋喜梅殴打致伤的事实，由驻马店市公安局老街分局作出的老公（老治）决字〔2012〕第0010号公安行政处罚决定书及宋喜梅的住院病历予以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，蒋月兰、吴梅花应当对宋喜梅的损失承担赔偿责任。宋喜梅对冲突的发生也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以适当减轻蒋月兰、吴梅花的赔偿责任。原审法院判决根据冲突双方各自的过错程度，判决宋喜梅承担30%的责任，蒋月兰、吴梅花承担70%的责任正确。蒋月兰、吴梅花上诉称原审判决对双方责任划分不公，缺乏事实根据及法律依据，不予支持。综上，蒋月兰、吴梅花的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋月兰、吴梅花负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  张怀珍审判员  于俊义二〇一四年一月十日书记员  王 威
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2013)长县民初字第4446号原告上海治尚机电技术有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗第29幢二层D区235室。法定代表人包燕萍，经理。委托代理人陶宏梁，上海剑湖律师事务所律师。被告湖南高泰克机械设备制造有限公司。住所地湖南省长沙县春华镇金鼎山村1001002栋。法定代表人尹时中，经理。本院在审理原告上海治尚机电技术有限公司与被告湖南高泰克机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海治尚机电技术有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海治尚机电技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海治尚机电技术有限公司撤回起诉。本案受理费161元，减半收取81元，原告上海治尚机电技术有限公司自愿负担。审 判 员  陈庆华二〇一四年元月二十日代理书记员  彭 斌
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丛民保字第1-1号申请人张令江，男，汉族，1966年8月13日生，现住邯郸市丛台区。被申请人王庆彤，男，1979年10月25日生，住邯郸市邯山区。本院于二0一四年一月二日作出（2014）丛民保字第1号财产保全的裁定，现因被申请人向法院提供现金2万元作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：立即解除对冀Ｄ×××××号小客车的查封。审判员  马少华二〇一四年一月三日书记员  孔令鑫
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第73号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人陈贵海，男，1967年7月13日出生于太原市，汉族，小学文化，系太原大学保安，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被太原市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第820号起诉书指控被告人陈贵海犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人陈贵海到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月6日23时许，被告人陈贵海酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色雅阁牌小型轿车在本市朝阳街松庄高速口由北向西转弯行驶至收费站前广场时，被民警当场查获。经对被告人陈贵海血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人陈贵海的血液中酒精含量为201.84mg/100ml。上述事实，被告人陈贵海在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人陈贵海的供述及交待材料、查获经过、视听资料、证人王某的证言、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈贵海违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈贵海自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈贵海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年一月六日书记员  刘艳霞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第375-1号原告钟钊。被告冯文奇。被告冯永传。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。负责人刘世光，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求对被告冯文奇驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告冯文奇驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止���裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十二日书记员  吴玉苗
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)阜民一终字第01202号上诉人（一审原告）:孙某某，住安徽省太和县，系死者杨某甲妻子。上诉人（一审原告）:杨某乙，住安徽省太和县，系孙某某长女。上诉人（一审原告）:杨某丙，住安徽省太和县，系孙某某次女。上诉人（一审原告）:杨某丁，住安徽省太和县，系孙某某之子。上述四位上诉人的共同委托代理人：范吉永，住安徽省太和县。上诉人（一审被告）:李元聚(又名李元臣)，户籍所在地安徽省太和县。上诉人（一审被告）:张登亮，住安徽省太和县。上诉人（一审被告）：张涛，住安徽省太和县。上诉人（一审被告）：王家文，住安徽省太和县。上诉人（一审被告）：张化贵，住安徽省太和县。上诉人（一审被告）：王继成，住安徽省太和县。上诉人（一审被告）：李广达，住安徽省太和县。上述七位上诉人的共同委托代理人：李超，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:马龙飞，住安徽省太和县。上诉人孙某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、李元聚、张登亮、张涛、王家文、张化贵、王继成、李广达因与被上诉人马龙飞生命权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：李元聚和杨某甲系太和县赵庙镇老乡，李元聚在太和县经济开发区薄荷脑厂门岗看门，2011年3月起，杨某甲在该厂租房做食品批发生意，妻子孙某某在赵庙做生意。2011年11月17日，李元聚从合肥看病回来，亲朋都到薄荷脑厂看望李元聚。同年11月18日上午，李元聚的朋友杨某甲、王继成、张化贵、马龙飞、李广达等人一起看望李元聚，杨某甲随礼200元，其他人100元不等。李元聚的亲戚张涛、王家文、张登亮等人也到薄荷脑厂看望李元聚。当天中午，李元聚及其妻子张秀兰留张登亮、张涛、王家文、张化贵、王继成、李广达、马龙飞和杨某甲等人一起吃饭。张涛开车把大家送到“开明饭店”，一桌吃饭的共16个人，其中有张登亮、张涛、王家文、张化贵、王继成、李广达、马龙飞、张秀兰、杨某甲九个人，其余七人众人均回忆不清是谁，席间共喝三斤多酒。吃饭结束后，张涛开车把杨某甲等人送回薄荷脑厂，王继成把杨某甲送到杨某甲的住处。王继成称把杨某甲送回家后，杨某甲的女儿回家了，杨某甲家人否认。2011年11月19日上午9时许，杨某甲的女儿杨某乙回家叫不开门，打手机没人接，杨某乙看到薄荷脑厂的保安李广达，便和李广达一起把门跺开，发现杨某甲躺在床上己昏迷，杨某乙随即拨打120急救电话。120到现场后，发现杨某甲已经死亡，初步判断：醉酒。杨某乙又拨打110报警，太和县公安局开发区派出所接到报警后，即到现场做了询问记录。杨某甲的家人未对杨某甲进行尸检。同年11月20日，太和县公安局赵庙派出所给杨某甲注销了户口。一审认为：请客饮酒，本属人情往来，但过量饮酒有害健康。李元聚作为饮酒的组织者，张涛等人作为饮酒的参与者，对自己及他人的人身健康都负有相应的注意义务。张涛等几人放任杨某甲饮酒，在送其回家后对其放任不管，和杨某甲的死亡有一定的因果关系，应承担一定的责任。杨某甲作为完全民事行为能力人，明知过量饮酒损伤身体，仍放纵饮酒，应对自己的死亡后果承担主要责任。孙某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁的损失有：杨某甲死亡赔偿金372120元（18606元/年×20年）、丧葬费20320元、精神损害抚慰金酌定60000元，合计452440元。结合本案实际情况，由李元聚（李元臣）赔偿孙某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁损失6000元；张登亮、张涛、王家文、张化贵、王继成、李广达、马龙飞每人各赔偿孙某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁损失4000元。孙某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁的其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李元聚（李元臣）赔偿原告孙某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁损失6000元；二、被告张登亮、张涛、王家文、张化贵、王继成、李广达、马龙飞于本判决生效之日起10日内每人各赔偿原告孙某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁损失4000元；三、驳回原告孙某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁的其他诉讼请求。案件受理费5950元，由原告孙某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁负担5100元，被告李元聚负担150元，张登亮、张涛、王家文、张化贵、王继成、李广达、马龙飞各负担100元。孙某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁上诉称：一、一审判决按2011年的相应标准计算死亡赔偿金错误，应依照2012年相应标准计算。二、一审判决的赔偿金额与认定李元聚、张登亮、张涛、王家文、张化贵、王继成、李广达、马龙飞应承担责任的比例不相适应，且赔偿金额显失公平。李元聚、张登亮、张涛、王家文、张化贵、王继成、李广达上诉称：一、一审判决认定李元聚、张登亮、张涛、王家文、张化贵、王继成、李广达、马龙飞未尽到相应的注意义务，对杨某甲放任不管，没有事实依据。二、一审判决认定证据不足，现没有证据证明杨某甲的死是饮酒造成的，李元聚、张登亮、张涛、王家文、张化贵、王继成、李广达不应承担赔偿责任。本院二审查明的事实同一审查明的事实。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：一审认定事实及确定的赔偿数额是否正确。本院认为：关于死亡赔偿金的问题，一审依据2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准，判决杨某甲的死亡赔偿金为372120元（18606元/年×20年），不是采用2011年城镇居民家庭人均可支配收入标准，判决赔偿数额正确，应予维持。杨某甲作为完全民事行为能力人，明知不适量饮酒损伤身体，仍过度饮酒，对其死亡自身应承担主要责任，故一审判决孙某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁自行承担因杨某甲死亡造成的主要损失，并无不当。李元聚、张登亮、张涛、王家文、张化贵、王继成、李广达、马龙飞作为饮酒的组织者、参与者，在不知杨某甲的酒量情况下，未积极地、主动地劝阻杨某甲不适量饮酒，应承担一定的补偿责任，一审判决李元聚、张登亮、张涛、王家文、张化贵、王继成、李广达、马龙飞各承担6000元和4000元补偿责任，并无不当，应予维持。孙某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁上诉称一审判决责任划分及判决赔偿标准错误的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。李元聚、张登亮、张涛、王家文、张化贵、王继成、李广达上诉称一审判决认定事实不清、证据不足，但未提供相关证据予以证明，该上诉理由本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5025元，由孙某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁负担4675元，李元聚、张登亮、张涛、王家文、张化贵、王继成、李广达负担350元。本判决为终审判决。审 判 长  郭 阳审 判 员  李 刚代理审判员  王亚娟二〇一四年一月十七日书 记 员  姚 莉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第374-1号原告王齐斌。被告张健。被告张传功。被告张廷芳，临朐县弥河路3号。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年01月22日诉至本院，要求被告归还借款及利息480000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告张健、张传功、张廷芳所有的银行存款480000元或查封其相应价值的财产，王齐斌自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作担保，井东涛自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作担保，井明国自愿担保其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张健、张传功、张廷芳所有的银行存款480000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十三日书记员  吴玉苗
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第313号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师助理。被告：温李汉。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告温李汉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡亚楠担任审判长，与代理审判员张婷、代理审判员徐维阳于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加诉讼，被告温李汉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告偿还信用卡欠款本金人民币44750.04元及利息、滞纳金等费用（暂计至2014年6月23日，利息为人民币2562.51元，滞纳金等费用为人民币5560.74元，本金、利息、滞纳金等费用共计人民币52873.29元，此后的利息、滞纳金等费用按照《中银长城信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2012年12月25日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中银长城信用卡领用合约（个人卡）》。《中银长城信用卡领用合约（个人卡）》约定：1、中国银行长城信用卡的免息还款期最长为50至58天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3、被告应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准，并且被告应缴纳透支利息及滞纳金。4、被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：深圳百货类联名卡（长城海雅信用卡）；信用卡卡号：62275248554XXXXX。三、截至2014年6月23日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币44750.04元；2、利息：人民币2562.51元；3、其他费用（含滞纳金）:人民币5560.74元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中银长城信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温李汉应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行支付欠款本金人民币44750.04元、利息及其他费用（截至2014年6月23日，利息为人民币2562.51元，其他费用为人民币5560.74元，2014年6月24日起的利息及其他费用，按《中银长城信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准及中国人民银行的相关规定计算至本判决确定的付款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1122元，保全费用人民币549元，由被告温李汉负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费和保全费，被告温李汉应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  亚  楠代理审判员 张    婷代理审判员 徐  维  阳二〇一四年十二月十二日书 记 员 何佳蔓（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2013)乳商初字第412号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告刘刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住乳山市。被告姜忠和，男，1957年2月3日出生，汉族，住乳山市。被告刘昕，男，1974年2月25日出生，汉族，住乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告刘刚、姜忠和、刘昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告刘刚、姜忠和、刘昕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2007年3月31日，原告下属的冯家农村信用社与被告刘刚、姜忠和、刘昕签订了最高额保证借款合同，约定被告刘刚借款人民币8.5万元，被告姜忠和、刘昕是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告刘刚偿还借款本金人民币8.5万元及利息和律师费人民币4000元，要求被告姜忠和、刘昕对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘刚、姜忠和、刘昕在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2007年3月31日，原告乳山市农村信用合作联社下属的冯家信用社与被告刘刚、姜忠和、刘昕签订编号为（冯家）农信高保借字（2007）第96号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。合同第一条约定被告刘刚贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购料，贷款金额最高额为人民币8.5万元，贷款期限为自2007年3月31日起至2009年3月31日。合同第二条约定被告姜忠和、刘昕为被告刘刚的上述贷款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币8.5万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告刘刚应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。另查，2007年3月31日，原告乳山市农村信用合作联社下属的冯家信用社向被告刘刚发放借款本金人民币8.5万元，借款凭证载明借款月利率为9.585‰，借款到期日为2008年3月31日。借款到期后，被告刘刚未偿还借款本金，并自2007年4月21日开始欠息。还查，2010年3月9日，原告乳山市农村信用合作联社以刘刚、姜忠和、刘昕为被告向本院提起诉讼，后于2011年11月21日撤回起诉。再查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币4000元。上述事实有原告陈述、最高额保证借款、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告刘刚、姜忠和、刘昕签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告刘刚在借款到期后没有履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告刘刚履行还款义务，也可以要求被告姜忠和、刘昕在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告刘刚偿还借款本金人民币8.5万元及利息，另要求被告姜忠和、刘昕对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告刘刚支付律师费人民币4000元，另要求被告姜忠和、刘昕对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姜忠和、刘昕承担保证责任后，有权向被告刘刚追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币8.5万元及利息（利息自2007年4月21日按照合同约定的利率计算至执行之日止）；被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币4000元；三、被告姜忠和、刘昕对上述债务承担连带清偿责任；四、被告姜忠和、刘昕承担上述保证责任后，有权向被告刘刚追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐建义审 判 员  力阳帆人民陪审员  姜 杰二〇一四年一月二十七日书 记 员  兰守华
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执委字第1号申请执行人李红春，男，汉族，1971年5月11日出生。被执行人厦门亨嘉房地产开发有限公司。法定代表人姚志平。本院依据已经发生法律效力的福建省永春县人民法院于2013年6月13日作出的（2012）永民初字第3095号民事判决书，责令被执行人厦门亨嘉房地产开发有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门亨嘉房地产开发有限公司所有的款项124462.8元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一四年一月九日书记员  许宇阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2013)龙刑初字第00324号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人姜林章，男，1966年1月28日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化，无业，住上海市奉贤区。2010年1月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，罚金一万三千元，2010年10月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]267号起诉书指控被告人姜林章犯诈骗罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人姜林章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2013年1月，被告人姜林章通过王某2认识从事水电装修的王某1，三人在蚌埠市第二人民医院附近的“永和豆浆”吃饭时，姜林章谎称其兄在上海市奉贤区有个工程即将开工，如果王某1交纳5万元保证金便可承接该工程的水电，王某1表示未见到工程开工不能支付该款。王某1同时向姜林章介绍被害人张某承揽该工程中的土建部分，姜林章表示同意。后由王某1介绍、陪同，姜林章就虚构的“上海古华公寓一期工程”与张某进行商谈，谎称可将该工程的土建工程分包给张某，并要求张某交纳定金，张某表示同意。期间，姜林章与张某就该工程的承包项目签订协议书，且带王某1、王某2至上海市奉贤区看“工地”。同年2月6日，姜林章、王某1、王某2至蚌埠日报社对面“熙城观邸”工地张某办公室，张某给付王某1工程定金5万元，由姜林章、王某1签名出具收条。三人随后将该款分掉，姜林章、王某1、王某2各自分得25000元、12500元、12500元。后张某在姜林章承诺的期限内没有承揽到工程，遂向王某1索要定金，王某1为承揽姜林章虚构的该工程，替姜林章归还张某51800元（包含利息1800元）。二、2013年6月15日，被告人姜林章利用被害人王某1欲承包其虚构的工程的心理，谎称其兄之女找工作急需用钱，向王某1借款，王某1信以为真，遂给付姜林章14000元。上述事实，被告人姜林章在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、借条、协议书、公安机关出具的归案经过、证人王某2、袁某的证言、被害人张某、王某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜林章以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财64000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。关于被告人姜林章辩称第一起犯罪中只拿到25000元，经查，被害人张某欲承揽姜林章虚构的工程而交付定金50000元，张某因姜林章的欺骗丧失对该款的占有，其财产权利受到侵犯，50000元应认定为犯罪数额，姜林章随后分得25000元是犯罪行为完成后对赃款的处理，不影响犯罪数额的认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜林章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2017年5月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、对被告人姜林章违法所得14000元予以追缴，返还被害人王建军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江海兰审 判 员  彭 艳人民陪审员  陈雪红二〇一四年一月十三日书 记 员  吴双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2013)足法民初字第02274号原告严光武，男，1953年12月27日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被告梁国建，男，1975年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告覃秀英，女，1957年9月23日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。原告严光武与被告梁国建、覃秀英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员唐小颖、周贤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告严光武到庭参加诉讼，被告梁国建、覃秀英经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月4日，被告梁国建向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定月息3分，一年内还本息，被告覃秀英系该借款的担保人；之后，被告梁国建向原告支付了两个月利息后至今未支付利息及归还本金。后经原告多次催收未果，现依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令二被告立即偿还原告借款50000元及从借款之日起至付清时止每月按3分计算资金占用损失；2、判令被告覃秀英对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告梁国建、覃秀英未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月4日，被告梁国建向原告严光武借款50000元，并出具借款协议一份，被告覃秀英系担保人；借条载明：“梁国建借到严光武现金（人民币）伍万元正。月息3分，每月按时交付，一年内还本息。借款人：梁国建担保人：覃秀英”。2012年9月4日，原告严光武在重庆农村商业银行股份有限公司取款50000元支付给担保人覃秀英。之后，被告梁国建支付了两个月利息3000元。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告严光武与被告梁国建之间系民间借贷关系，被告梁国建向原告严光武出具借款协议，明确载明借款金额，原告严光武与被告梁国建的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告严光武要求被告梁国建偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告严光武要求被告梁国建从借款之日起至付清本金时止按月息3分支付利息的诉讼请求。本院认为，该利息应包含借款期间的利息及逾期利息。关于借款期间的利息问题，虽双方约定借款期内的利息为月息3分，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故本院对超出部分的利息不予支持；另因被告梁国建已支付2个月的利息3000元，且约定的借款期限为一年，故借款期间的利息起算时间应从2012年11月4日起至2013年9月3日止。关于逾期利息的问题，本院认为，虽双方在借条上并未约定逾期利息的计算标准，但双方约定了借款期限内的利率标准，而该标准已超过人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，故本院对原告严光武要求的逾期利息标准参照银行同类贷款利率的4倍计算。关于原告严光武要求被告覃秀英对被告梁国建的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告严光武要求被告覃秀英对被告梁国建的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁国建在本判决生效后十日内归还原告严光武借款50000元及利息（利息以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2012年11月4日起计算至至付清本金之日止）；二、被告覃秀英对被告梁国建的上述义务承担连带责任；三、驳回原告严光武的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半收取525元），公告费560元，合计1610元，由被告梁国建、覃秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚人民陪审员  唐小颖人民陪审员  周 贤二〇一四年一月三日书 记 员  戴汶州
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)淮开民初字第0995号原告席爱国，男，汉族，1967年8月26日出生。委托代理人陈荣华，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。被告邵小伟，男，汉族，1972年12月7日出生。委托代理人邵博文，男，汉族，1957年10月3日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司。负责人刘南平，该支公司总经理。原告席爱国与被告邵小伟、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员郭振强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈荣华，被告邵小伟及委托代理人邵博文到庭参加诉讼。被告人寿财保经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席爱国诉称，2013年9月14日5时55分许，被告邵小伟无证驾驶皖RX**号小型轿车，沿鸿海路由北向南行驶至迎宾大道交叉路口时，与沿迎宾大道由东向西行驶至该处的原告席爱国驾驶的电动自行车（后载其妻）发生道路交通事故，造成席爱国受伤和其妻死亡，车辆损坏的交通事故。经认定被告邵小伟负事故的主要责任，原告席爱国负事故的次要责任。皖RX**号轿车在被告人寿财保投保了交强险，事故发生在保险期间内。要求被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元，电动车损失1200元，并承担本案诉讼费用。被告委托代理人辩称事故车辆已在被告人寿财保投保了交强险，应当由被告人寿财保依法赔偿。被告人寿财保未作答辩。经审理查明，2013年9月14日5时55分许，被告邵小伟无证驾驶皖RX**（临）号牌小轿车，沿淮安市鸿海路由北向南行驶至迎宾大道交叉路口时，与沿迎宾大道由东向西行驶至该处的席爱国驾驶的电动自行车（后载其妻）发生道路交通事故，造成席爱国受伤其载乘人死亡、双方车辆损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告邵小伟负事故的主要责任；原告席爱国负事故的次要责任。皖RX**（临）号牌小轿车在被告人寿财保投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查，事故发生后原告席爱国于2013年9月14日到中国人民解放军第八二医院住院治疗，共花去医疗费10609元，被损坏电动自行车经被告人寿财保定损确认损失为1200元。现原告要求被告人寿财保在交强险范围内赔偿医疗费1万元、电动车损失费1200元，其余损失原告席爱国与被告邵小伟已达成赔偿协议。上述事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病人费用清单、机动车辆保险财产损失确认书、原被告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，皖R862**（临）号牌轿车在被告人寿财保投保了机动车交通事故责任强制保险，此起事故发生在保险期间内，原告要求被告人寿财保在交强险范围内赔偿医疗费10000元、电动车损失1200元，符合法律规定，予以支持。本案因被告人寿财保至原告席爱国提起诉讼时仍未履行赔偿义务而形成，故被告人寿财保应当承担本案诉讼费。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司赔偿原告席爱国11200元，于本判决生效后10日内付清。被告寿光市杰达物流有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司负担（该款原告已预交，由被告于履行上述付款义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）审判员  郭振强二〇一四年一月二十七日书记员  桑亚娟
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2013)衢柯花民初字第134号原告：王苏晋。委托代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。被告：周利英。原告王苏晋为与被告周利英健康权纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告申请司法鉴定，本院委托相关机构进行鉴定，后组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告王苏晋及其委托代理人方其其、被告周利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苏晋起诉称：原、被告系相邻关系，在昌苑市场设摊做生意。2013年5月25日下午4时许，双方为摊位摆设位置发生争吵，继而被告殴打原告，致使原告全身多处损伤，后原告报警，并到衢化医院住院治疗，花费医疗费6500余元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计8875.10元。被告周利英答辩称：5月25日下午，双方发生争吵系因原告骂其“婊子生的”，被告也回骂了原告，继而双方互骂，是原告先打被告耳光，抓住被告头发，其没有殴打原告，原告的损伤与被告无关，故其要求驳回原告的诉讼请求。原告王苏晋为证明其主张，向本院提交如下证据：1、病历、出院记录各一份，证明原告受伤以后治疗情况。2、医疗费发票三张、门诊就诊卡一张、住院费用汇总表，证明原告伤后花费的医疗费。3、建休证明二份、陪护通知单一份，证明原告伤后医生建议休息，需要陪护的事实。4、交通费发票十一张，证明原告因病花费的交通费。5、照片四张，证明被告打伤原告的情况。被告周利英为证明其主张，向本院申请证人姜某、吴某、余某到庭证言，衢化昌苑菜市场、徐雨香、范根才等人书证，证明本案纠纷是由原告挑起，原告先动手打人，被告未打原告，按规定摊位不允许挂布的事实。庭审中，原、被告对本院委托的衢恒司鉴所【2013】临鉴字第1266号司法鉴定意见书基本无异议，对该意见书予以确认。本院调取的柯山公安分局花园派出所视频资料，原告认为证明双方打架，调解未成。被告称原告较强势，其出于礼让才道歉。本院对该视频资料的真实性予以认定。原告提供的证据，被告认为双方下午吵架，原告将近半夜才住院，被告未打原告，发票与其无关，原告已经超过55周岁，没有误工费，住院期间无需护理，从原告家到医院无需交通费。本院对原告提供的证据1的真实性予以确认；原告伤后医疗费用、休息期、护理期以法医鉴定意见为准。原告不能证明其提交的交通费票据系用于医疗损伤所需，故对原告提交的交通费票据不予认定。被告称原告提交的照片是5月28日之后所拍，未打原告。原告认为被告申请作证的证人证言不事实，原告未打被告巴掌，被告将摊位摆出也违反规定，证人与被告平时在一起玩，关系较好。对原告提交的照片及被告提供的证据本院结合其他相关证据综合认定。经审理查明：原告王苏晋与被告周利英均在衢州衢化昌苑菜市场摊位出卖货物，双方系相邻摊位。2013年5月25日下午16时许，双方因摊位摆设、挂布产生矛盾，并发生争吵，原告打了被告一巴掌，双方即相互拉扯扭打在一起，后经旁人劝拉，事态平息。当日，原告即去浙江衢化医院治疗，住院6天，经诊断：原告为头部外伤，头部软组织挫伤。原告为此花费医疗费6275.10元，法医鉴定原告伤后休息期限为15日，伤后无需护理。后因双方在公安机关调解未成，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因经营摊位琐事发生争吵，继而相互扭打，现被告未提供证据证明原告的损伤系其自伤或者他人损伤所造成，故被告对原告身体造成的伤害应当承担相应的民事责任。但原告未能妥善处理双方的矛盾，对损害的发生亦有过错，依法可以减轻被告的责任，本院确定被告承担60%的责任。被告辩称原告的损伤与其无关，与事实不符，不予采信。对原告所提合理之诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告周利英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王苏晋医疗费、误工费、住院伙食补助费合计人民币4554.54元。二、驳回原告王苏晋的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费1260元，合计1310元，由原告负担1284元，被告负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  孟繁义代理审判员  雷震雲人民陪审员  王华东二〇一四年一月十五日书 记 员  祝美珍
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂三峡诉保字第00008申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市发展大道7号。法定代表人李晓荣，该公司董事长。被申请人沈桂达。被申请人杨光菊。被申请人沈俊。被申请人彭红英。被申请人宜昌市明达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪殷家坪村4组。法定代表人沈桂达，该公司董事长。申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被申请人杨光菊、沈桂达、沈俊、彭红英、宜昌市明达矿业有限公司民间借贷纠纷一案。申请人称，因被申请人拒不履行还款义务，现情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产在60万元的限额内采取查封、扣押、冻结措施。申请人已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人杨光菊、沈桂达、沈俊、彭红英、宜昌市明达矿业有限公司的财产有60万元的限额内予以查封、扣押、冻结。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬仙二〇一四年一月二十三日书记员  王 宇
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第332-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人童泽东，男，汉族，农村居民。被执行人陈虞先，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收童泽东、陈虞先社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（毛）计生征字（2013）13000166号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一四年一月十四日书记员  喻 婧
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第1067号原告：何学海，男，汉族，住四川省江油市石元乡。委托代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住址：黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：付永辉被告：吴含信，男，汉族，住四川省中江县南华镇。原告何学海与被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司及被告吴含信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学海及其委托代理人严鑫到庭参加诉讼，被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司及被告吴含信经传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何学海诉称：原告在2013年11月9日前陆续给被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司承建绵阳永盛投资有限公司永和堰项目工程水泥，截止2013年11月9日共计水泥款700000元，原告多次催收，二被告以种种理由不予支付，原告要求二被告及时给付所欠水泥款700000元及资金利息。被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司及被告吴含信未提供答辩意见。经审理查明：2012年5月21日和5月22日，被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司（甲方）与被告吴含信（乙方）分别签订了挂靠协议和内部施工承包合同，两份合同主要载明：甲方通过乙方的代理投标、中标承接了三台县永和堰花园片区渠系灾后重建工程（第三次）施工任务，乙方挂靠甲方，并按规定交纳管理费，甲方委派乙方为项目负责人，乙方负责实施该工程，甲方负责指导、监督、检查，挂靠后该工程所产生的债务（包括材料担保款等）由乙方承担。原告何学海在乙方承建该工程期间陆续供水泥，2013年11月9日双方结算后，乙方欠原告何学海水泥款700000元，乙方吴含信在结算表上签名，并加盖“黑龙江省水利四处工程有限责任公司三台永和堰花园片区渠系灾后重建工程（第三次）项目经理部”印章。另查明：2012年5月22日，黑龙江省水利四处工程有限责任公司任命吴含信为项目负责人，处理工地上事务。2014年1月，原告何学海起诉来院，要求二被告立即给付所欠水泥款700000元。上述事实，有原告提交的吴含信的身份证复印件，吴含信与黑龙江省水利四处工程有限责任公司签订的挂靠协议及内部施工承包合同复印件、工程结算表等证据，经审查、分析、判断后确认。本院认为：被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司任命并委派被告吴含信为三台县永和堰花园片区渠系灾后重建工程（第三次）工程项目负责人处理工地上事务，吴含信为该工程在原告何学海处购买水泥所欠款系代表黑龙江省水利四处工程有限责任公司职务行为，虽该公司与吴含信签订的挂靠协议和内部施工承包合同约定“所产生的债务由吴含信负责”，但以上约定对外不具有约束力，故被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司应承担给付原告何学海水泥款的民事责任。该公司对外给付此款后有权依照挂靠协议和内部承包合同约定向被告吴含信追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由黑龙江省水利四处工程有限责任公司给付何学海水泥款700000元，此款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回何学海的其他诉讼请求。本案受理费5400元，诉讼保全费4270元，合计9670元，由黑龙江省水利四处工程有限责任公司负担。此款已由何学海垫付，执行中一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 凌二〇一四年一月二十六日书记员 林光奎