wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1678号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某诚，男，1987年2月7日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，户籍地为该市某镇（以上身份情况均自报）。因本案于2014年2月19日被羁押，同年3月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张哲，广东广信君达律师事务所律师。辩护人黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人张某诚犯抢夺罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人张某诚及辩护人张哲、黄福轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月20日13时许，被告人张某诚伙同同案人张某琥（另案起诉）在本市白云区某街某巷某号门前，趁郭某某不备之机，由张某诚望风，张某琥伸手抢得郭价值人民币3903元的Iphone5S手机1部。同年2月17日中午，被告人张某诚伙同同案人张某琥在本市白云区某村某路公交车总站，趁一名女子不备之机，由张某诚望风，张某琥伸手抢得其价值人民币288元的白色联想A390t型手机1部。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某诚无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究刑事责任；张某诚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；张某诚犯罪后如实供述罪行，应从轻或减轻处罚；建议对张某诚在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请法院依法判处。被告人张某诚对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。提出其因形迹可疑被抓后如实供述罪行，还提供了同案人张某琥经常出没的地点给公安机关，其在作案后并没有分得赃款，也没有处理赃物，请求法庭考虑其已认识到自己的错误，对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、张某诚因形迹可疑被公安人员一般审查后主动交代抢夺行为，属投案自首，其如实交代罪行应认定为自首；二、张某诚到案后检举、揭发了同案人的犯罪事实，协助公安机关抓捕同案人，应当认定有立功情节；三、张某诚是从犯，其有悔罪表现且罪行没有造成严重后果。综上，请求法庭考虑其罪行较轻，对张某诚减轻或免除处罚。经审理查明：㈠2014年1月20日13时许，被告人张某诚伙同同案人张某琥在本市白云区某街某巷某号门前，趁郭某某不备之机，由张某诚望风，张某琥伸手抢得郭价值人民币3903元的Iphone5S手机1部。㈡同年2月17日中午，被告人张某诚伙同同案人张某琥在本市白云区某巷附近，趁一名女子不备之机，由张某诚望风，张某琥伸手抢得其价值人民币288元的白色联想A390t型手机1部。2014年2月19日，张某诚伙同张某琥再次前往平沙村松园东街附近时，因形迹可疑被公安民警抓获。张某诚到案后提供曾多次参与抢夺的张某琥、张某经常到本市白云区某村某街某网吧上网的线索，公安民警遂在该网吧进行布控并于次日抓获前去上网的犯罪嫌疑人张某、陈某深，陈某深到案后交代张某琥经常在某村出入的线索，公安人员于同年2月21日在某村某路某号某残疾人活动中心门前将张某琥抓获归案，并同时在张某琥身上缴获赃物白色联想A390t型手机1部。上述事实，有被告人张某诚的供述，被害人郭某某的陈述，同案人陈某深、张某琥的供述，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，扣押及发还物品清单，视听资料及监控截图，受案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某诚无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某诚犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人当庭提出被告人张某诚具有立功情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳；但根据张某诚的供述，其系准备与同案人张某琥再次作案时因形迹可疑被抓获，同时根据视听资料等证据证实，公安机关在张某诚到案前已掌握其所犯罪行的部分证据，结合张某诚并不是被公安人员基于一般性盘查而主动交代犯罪事实，其亦不具有主动投案的行为，不应认定为自首，对该辩护意见不予采纳。被告人张某诚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；张某诚犯罪后有立功表现且如实供述罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议以及辩护人的量刑意见，本院在量刑时将予以考量。根据全案的性质、情节，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某诚犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  黎 珍二〇一四年八月四日书 记 员  方赛卿附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第1310号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人周文梅，女，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人周某某、王某某，甘肃英之剑律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1172号起诉书指控被告人周文梅犯非法持有毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人周文梅及其辩护人周某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年4月24日18时许，被告人周文梅在兰州市城关区五泉路30号楼下被公安人员抓获后，从被告人周文梅居住的兰州市城关区五泉路30号楼401室查获甲基苯丙胺52.87克。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人周文梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人周文梅仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。请依法判处。对此指控，被告人周文梅无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人周文梅有自首情节，且自愿认罪，毒品没有流向社会，社会危害性相对较小，请求法庭对其减轻处罚。经审理查明，2014年4月24日18时许，被告人周文梅在兰州市城关区五泉路30号楼下被公安人员抓获后，从被告人周文梅居住的兰州市城关区五泉路30号401室查获毒品甲基苯丙胺52.87克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获的毒品、吸食毒品工具照片，扣押决定书，扣押清单，没收实物收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，案件来源，抓获经过，被告人周文梅的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文梅无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周文梅非法持有毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提的被告人周文梅有自首情节，且自愿认罪，毒品没有流向社会，社会危害性相对较小的辩护意见，与本案查证事实相符，予以采纳。对被告人周文梅予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周文梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2011年4月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙菊萍代理审判员  宫伟宸人民陪审员  姚 莉二〇一四年八月二十一日书 记 员  赵智翔
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）醴法执字第263号 申请执行人黄莹，住湖南省醴陵市。 被执行人宋道仁，住湖南省醴陵市。 本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴法民一初字第275号民事判决书立案执行。在执行中，扣划了被执行人的银行存款34278.33元，并支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 湖南省醴陵市人民法院（2010）醴法民一初字第275号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曾祥根 审判员  李振兴 审判员  唐力波 二〇一四年八月十一日 书记员  黄望梅
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第1209号罪犯资曾生，男，1988年9月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2011年4月30日作出（2011）攸法刑初字第79号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯资曾生有期徒刑四年七个月，并处罚金2万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯资曾生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯资曾生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。并能积极缴纳部分罚金，目前考核得分151.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯资曾生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯资曾生减刑十一个月（刑期自2011年1月10日至2014年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 红审判员 刘卫国审判员 敖 云二〇一四年八月十五日书记员 贺双平
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）滨港执字第820号 申请执行人甘小静 被执行人刘大放 本院在执行申请执行人甘小静与被执行人刘大放民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人的退休金账户已被另案冻结，除此外被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，申请人向法院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）滨港民初字第1326号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张洪春 审 判 员  杨英杰 代理审判员  王树金 二〇一四年八月四日 书 记 员  顾孟奎
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）简阳民初字第1167号原告：四川省中国国际旅行社有限责任公司九龙分社，地址成都市青羊区。负责人：刘琳彬，分社经理。委托代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。被告：秦安正，男，1984年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告四川省中国国际旅行社有限责任公司九龙分社与被告秦安正民间借贷纠纷一案中，原告四川省中国国际旅行社有限责任公司九龙分社于2014年8月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省中国国际旅行社有限责任公司九龙分社撤回起诉。本案案件受理费1420元，减半收取710元，由原告四川省中国国际旅行社有限责任公司九龙分社负担。审 判 长  苏 刚人民陪审员  钟方平人民陪审员  蔡雪梅二〇一四年八月十四日书 记 员  杨昌杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第1336号罪犯马建辉，男，1995年7月6日出生，回族，云南省漾藻县人，又盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省漾澳彝族自治县人民法院于二0一二年七月二十七日作出（2012)漾刑初字第29号刑事判决，以被告人马建辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马建辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马建辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育：积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次：特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马建辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马建辉减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月18日起至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张商初字第683号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路**。 法定代表人：张玉山，董事长。 委托代理人：张兴发，山东洪筹律师事务所律师。 被告：成国强。 被告：隽云霞。 被告：高利。 委托代理人：杨丰滔，山东正扬律师事务所律师。 被告：高朋。 被告：武成钦。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告成国强、隽云霞、高利、高朋、武成钦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，后依法由审判员胡维丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兴发，被告高利的委托代理人杨丰滔到庭参加诉讼，被告成国强、隽云霞、高朋、武成钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月11日，被告成国强与原告签订个人借款合同，向原告借款5万元，借款到期日为2013年5月9日。被告高利、高朋、武成钦与原告签订保证合同对上述借款承担连带保证责任。被告隽云霞作为共同还款人承担共同还款责任。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息。后经多次催要未果。为此，诉至法院要求判令被告清偿借款本金29929.22元及利息7905.11元并支付自2014年5月21日至实际还款日的利息及罚息；被告隽云霞承担共同还款责任；被告高利、高朋、武成钦承担连带保证责任；被告支付律师费3600元及本案诉讼费。 被告成国强、隽云霞、高朋、武成钦未到庭，亦未提供答辩意见。 被告高利辩称，借款是我使用的，现家庭经济困难，希望原告能作出让步。 经审理认定，2012年5月11日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告成国强签订借款合同，约定被告成国强从原告处借款5万元；借款期限自2012年5月11日至2013年5月9日止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告高利、高朋、武成钦与原告签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告隽云霞向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人成国强是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务。借款到期后截至2014年5月21日，被告成国强拖欠原告借款本金29929.22元、利息7905.11元未付。被告隽云霞、高利、高朋、武成钦亦未履行还款责任。为此，原告诉至本院处理，支付律师费3600元。在诉讼中，被告偿还借款本金，截至2014年7月30日，尚欠借款利息9121.41元。 上述事实，有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息凭证、律师费证明及银行凭证、被告身份证明等有效证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告成国强应向原告偿还借款本息并按合同约定承担律师费。被告隽云霞作为借款人的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告高利、高朋、武成钦作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告在诉讼中已偿还借款本金，原告的此项诉求已实现，本院不再处理。被告成国强、隽云霞、高朋、武成钦未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成国强、隽云霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司截至2014年7月30日的借款利息9121.41元； 二、被告成国强、隽云霞于本判决生效后十日内共同支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费3600元； 三、被告高利、高朋、武成钦对上述债务互负连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告成国强、隽云霞追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元及财产保全费520元，由被告成国强、隽云霞、高利、高朋、武成钦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇一四年八月二十七日 书记员  张金红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江岸民初字第01336号原告武汉平安诚海水泥制品有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶街平安铺村二干道特**。法定代表人朱菲，该公司总经理。委托代理人李香付（特别授权代理），男，汉族。被告辛群良，司机。委托代理人周舟（特别授权代理），湖北联正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路**。负责人李涛，该公司总经理。委托代理人嵇德武（特别授权代理），男。原告武汉平安诚海水泥制品有限公司诉被告辛群良、安徽省临泉县亚杰运输公司、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告武汉平安诚海水泥制品有限公司向本院申请撤回对被告安徽省临泉县亚杰运输公司的起诉，本院依法予以准许。原告武汉平安诚海水泥制品有限公司的委托代理人李香付，被告辛群良及其委托代理人周舟及被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司的委托代理人嵇德武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉平安诚海水泥制品有限公司诉称，2014年1月3日1时许，我公司员工驾驶鄂A×××**号机动车行驶至三环线大南湖天桥附近时，与被告辛群良驾驶的安徽省临泉县亚杰运输公司所有的皖K×××**号机动车追尾，我公司车辆受损严重，经济损失为180，000元。经武汉市江岸区交通大队认定，被告辛群良承担此次事故次要责任。因与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉来法院，请求：判令被告辛群良赔偿我因交通事故所受损失共计56，800元，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在保险责任范围内承担连带责任；案件诉讼费由被告承担。被告辛群良辩称，我是皖K×××**号牵引车及皖K×××**号挂车驾驶人及实际车主，安徽省临泉县亚杰运输公司是皖皖K×××**牵引车及皖皖K×××**挂车挂靠公司，我愿意承担责任。原告武汉平安诚海水泥制品有限公司的诉请过高，并且没有事实依据，我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司购买了交强险和商业险，原告武汉平安诚海水泥制品有限公司的损失包括诉讼费及鉴定费应由被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司辩称，原告武汉平安诚海水泥制品有限公司的诉请没有事实和法律依据。投保车辆违反安全装载规定，我公司应予免赔，同时我公司不应承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2014年1月3日1时30分，高章超驾驶原告武汉平安诚海水泥制品有限公司所有的鄂A鄂A×××**动车行驶至本市三环线大南湖天桥附近时，追击被告辛群良驾驶的皖K皖K×××**挂牵引车、皖K皖K×××**车挂车，致使两车受损。本次事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定：高章超负此事故主要责任，被告辛群良负此事故次要责任。原告武汉平安诚海水泥制品有限公司因此次交通事故支付拖车费800元、停车费90元。皖K×皖K×××**牵引车、皖K×皖K×××**挂车登记在安徽省临泉县亚杰运输公司名下，被告辛群良为实际车主。皖K**皖K×××**引车、皖K**皖K×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司处均投有交强险及商业三者险（保险金额分别为300，000元、50，000元，均购买了不计免赔），投保期限均为2013年9月4日0时起至2014年9月3日24时止。因各方对赔偿费用无法达成一致意见，原告武汉平安诚海水泥制品有限公司为此诉来本院。审理中，被告辛群良表示其系肇事车辆实际车主，愿意按法律规定承担相应责任。原、被告一致确认鄂A×**鄂A×××**损金额为180，000元，其中含残值44，281.56元。因原、被告调解意见分歧较大，本院调解未成。上述事实，有企业法人营业执照、原告机动车行驶证、道路交通事故认定书、拖车费票据、停车费收据、保险单、保险条款、保险合同、缴费发票及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，原告武汉平安诚海水泥制品有限公司高章超与被告辛群良驾驶的车辆发生交通事故，《道路交通事故认定书》认定高章超承担本次事故的主要责任，被告辛群良承担本次事故次要责任，本院对此事故责任认定予以确认，高章超承担本次事故的70%的责任，被告辛群良承担本次事故30%的责任。被告辛群良系肇事车辆实际车主，愿意按法律规定承担相应责任，本院依法照准。原告武汉平安诚海水泥制品有限公司因此次交通事故产生损失为136，608.44元（车辆损失180，000元-残值44，281.56元＋拖车费800元＋停车费90元）。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在皖K×**皖K×××**车、皖K×**皖K×××**两车交强险及商业三者险限额内承担43，782.54元［2，000元＋2，000元＋（136，608.44元-4，000元）×30%］，原告武汉平安诚海水泥制品有限公司自行承担92，825.90元。关于原告武汉平安诚海水泥制品有限公司认为残值44，281.56元为实际损失，应由其与被告辛群良按照事故责任划分分担的主张，因原告武汉平安诚海水泥制品有限公司未向本院提交证据证明残值为其实际损失，故本院不予采纳。关于被告辛群良提出诉讼费及鉴定费应由被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司承担的辩称意见，因被告辛群良与被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条明确约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”故本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司提出被告辛群良驾驶皖K××**皖K×××**、皖K××**皖K×××**反安全装载规定，应免除其赔偿责任的辩称意见，经庭审调查，原告武汉平安诚海水泥制品有限公司向本院陈述其在诉状中称被告辛群良驾驶皖K×××**皖K×××**皖K×××**皖K×××**载物系表述错误，且《道路交通事故认定书》中亦未见被告辛群良驾驶皖K×××**号皖K×××**K×××××挂皖K×××**物的表述，而被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司未向本院提交证据证明被告辛群良驾驶皖K×××**号半皖K×××**×××××挂号皖K×××**，故该辩称意见本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉平安诚海水泥制品有限公司支付赔偿款43，782.54元；二、驳回原告武汉平安诚海水泥制品有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费368元减半收取164元及邮寄费120元合计284元，由被告辛群良负担85.20元，原告武汉平安诚海水泥制品有限公司自行负担198.60元。因此款已由原告武汉平安诚海水泥制品有限公司全部预交本院，故被告辛群良应于本判决生效之日起5日内将其应负担的诉讼费用付给原告武汉平安诚海水泥制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 愿二〇一四年八月二十八日书记员 杨敬文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第766号原告张汉有，无职业。被告韩月庆。原告张汉有与被告韩月庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汉有到庭参加诉讼，被告韩月庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉有诉称，被告分别于2013年9月13日、9月19日向原告借款2次，每次40000元，共计80000元，用于偿还借款和支付工资，并向原告出具欠条一份。借款后，经原告多次催要无果。故请求判令被告偿还借款人民币80000元。被告韩月庆未答辩。经审理查明，2013年3月，被告韩月庆向原告借款60000元，后经原告催要，被告偿还20000元。同年9月，被告给原告出具欠条一张，写明，欠原告借款和工资各40000元，并承诺于9月28日偿还借款，于10月27日给付工资。至今，被告没有给付原告上述借款和工资，故成讼。上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借款法律关系真实、合法、有效。被告向原告借款40000元，有原告提供的欠条可以证实，被告没有履行还款义务，应当承担相应的民事责任。对于原告主张的另外40000元，虽然属于原、被告之间的劳动关系，但欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩月庆于本判决生效后十日内偿还原告张汉有欠款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元人民币，公告费300元人民币，由被告韩月庆承担，连同借款一并于本判决生效后十日内给付原告张汉有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 广审 判 员  高俊利人民陪审员  郝增英二〇一四年八月十二日书 记 员  王 昆附：相关法律释明一《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹民一初字第2923号原告李国志，男，生于1962，汉族，住襄城县。被告苏华阳，男，生于1979年，汉族，住禹州市。被告胡书召，男，生于1979年，汉族，住禹州市。被告杨成山，男，生于1963年，汉族，住禹州市。本院在审理原告李国志诉被告被告苏华阳、胡书召、杨成山民间借贷纠纷一案中，原告李国志于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李国志撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告李国志负担。审 判 长 ：孟金虎审 判 员 ：胡伟霞人民陪审员 ：张东坡二〇一四年八月七日书 记 员 ：康晓惠
湖南省冷水江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）冷行非审字第109号 申请执行人冷水江市人口和计划生育局。 住所地：冷水江市锑都中路**。 法定代表人黎江东，该局局长。 委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。 被执行人李俊，男，1983年9月29日出生，汉族。 被执行人周娟，女，1985年12月10日出生，汉族。 申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月27日作出的冷计生征决字（2014）第06022号决定。 本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第06022号决定的合法性进行了审查。 本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第06022号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第06022号决定，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 （本页无正文） 审 判 长  蔡文华 人民陪审员  姜正华 人民陪审员  姜菊桃 二〇一四年八月二十五日 代理书记员  刘牡松 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭华民初字第0876号原告章超杰，男，1975年1月25日生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告石广波，男，1969年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民。被告徐孝敬，女，1968年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民。二被告委托代理人李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。原告章超杰诉被告石广波、徐孝敬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李航独任审判，于2014年7月24日、7月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告章超杰及委托代理人丁建、被告石广波及二被告委托代理人到庭参加诉讼。第二次庭审，原告章超杰及委托代理人丁建到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告从沭阳县农村商业银行青伊湖支行贷款20万元，由原告与张道树为其担保，该款到期后，二被告没有归还，原告为其代还了本息214153.34元。由于二被告没有归还原告为其代还的贷款，现要求二被告归还贷款本息214153.3元，并承担案件受理费。二被告辩称，二被告从农商行借款20万元由章超杰、张道树为其提供担保属实，但是2014年6月25日原告及张道树两人各自还了贷款一半。原告为其被告担保是因为原告从被告处拖了5万元左右的板皮未给钱，被告只应承担归还原告偿还款53538.33元。请求法庭驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，2013年6月20日，被告石广波、徐孝敬经张道树和原告章超杰担保，与江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行签订最高额保证合同，从该行贷款20万元，贷款到期日为2014年6月18日。后二被告未能按期归还，原告章超杰于2014年6月25日代其归还本息214153.41元。因二被告没有归还该款，原告索款未果而成讼。上述事实，有原告陈述、江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行出具的最高额保证合同、共同借款承诺书、收贷收息凭证、还款说明等证据予以证实。本院认为：原、被告与江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行签订的最高额保证合同，合法有效。原告为被告贷款提供连带责任保证，原告章超杰在承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求二被告归还其代偿款本息214153.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。对二被告的辩解，因未提供证据证实，且第二次庭审二被告又无故未到庭，是对自己权利的放弃，承担对自己不利法律后果。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石广波、徐孝敬于本判决生效后三日内归还原告章超杰214153.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，减半收取2256元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4512元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4601010********）。代理审判员  李航二〇一四年八月一日书 记 员  许阳
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙新刑初字第645号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人何某，农民。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。新罗区人民检察院指控：2014年6月10日17时许，被告人何某驾驶闽F×××**号重型自卸货车从龙岩市新罗区江山乡铜砵村往江山隧道方向行驶，至江山乡铜砵村阳光城路段，碰撞前方同向行驶的由吴某驾驶的无牌轻便摩托车（后载杜某），造成吴某、杜某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交巡警大队道路交通事故责任认定，被告人何某负本起事故全部责任。肇事后，被告人何某在现场等候民警处理。另查明，肇事车辆所有人为龙岩市星宇土石方工程有限公司。经新罗区交通事故调解委员会调解，被告人何某驾驶的闽F×××**号重型自卸货车的车主即龙岩市星宇土石方工程有限公司赔偿被害人吴某家属人民币902000元，赔偿被害人杜某家属人民币587489.04元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的身份证明、到案经过、机动车驾驶证、车辆行驶证、保险单据、道路交通事故责任认定书、调解协议书等书证，证人陶某、苏某、张某、李某的证言，被告人何某的供述与辩解，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成2人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人何某明知群众报案，仍在现场等候民警处理，到案后亦能如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于肇事车主已赔偿死者家属的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年2月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马  莉  娜二〇一四年八月二十九日书记员 邱丽艳（代）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第1395号罪犯陈代均，男，1985年10月26日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。海口市美兰区人民法院于2011年12月1日作出（2011）美刑初字第480号刑事判决，以被告人陈代均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年3月1日起至2023年8月31日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈代均在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈代均在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈代均自2012年4月起至2014年2月止，累计考核23个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈代均应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币6000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈代均在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈代均减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年3月1日起至2022年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一四年八月八日书记员  沈 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2183号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人谭某。因本案于2014年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3107号起诉书指控被告人谭某犯容留卖淫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月4日20时许，民警在龙岗区坂田街道某楼（左边第一间房内，查获卖淫嫖娼的违法行为人韩某娥（女）、周某祥（男）。2013年12月19日22时许，民警又在龙岗区坂田街道某二楼左边第二个房间内，查获进行性交易的违法行为人梁某连（女）、龚某（男）。经查，该两处卖淫场所均系被告人谭某承租后，自2013年11月中旬开始，以每天人民币200元，租给失足女韩某娥、梁某连等人用作卖淫场所。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一四年八月四日书记员  蓝 倩第1页，共2页
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民一终字第620号上诉人（原审原告）李庆良，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市，现住济南市。上诉人（原审原告）张秀丽，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。以上两上诉人共同委托代理人张振亮，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）魏学军，男，1964年11月14日出生，汉族，住济南市。委托代理人杨艾云（系魏学军之妻），女，1964年6月8日出生，汉族，山东省煤炭供销总公司退休职工。被上诉人（原审被告）杨艾云，女，1964年6月8日出生，汉族，住济南市。上诉人李庆良、张秀丽因与被上诉人魏学军、杨艾云房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第1503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：李庆良、张秀丽均非济南市xx区xx街道办事处xx庄的集体经济组织成员。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，“农村和城市郊区的土地，除依法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”李庆良、张秀丽的身份决定其无权购买该村集体所有的土地上的房屋。李庆良、张秀丽现提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告李庆良、原告张秀丽的起诉。上诉人李庆良、张秀丽不服原审裁定上诉称：两被上诉人对涉诉房屋持有房屋所有权证，对涉诉房屋享有所有权，买卖合同也经过了槐荫区公证处公证，一审法院以不属于法院受理范围为由驳回上诉人的诉讼请求没有依据。请求撤销（2013）槐民初字第1503号民事裁定书，依法审判。被上诉人魏学军、杨艾云答辩称：在槐荫区法院判的是小产权房无法过户，当时都不知道这个情况，以七万元的价格卖的，卖了10年了，现在要求过户，槐荫区法院也判了因为集体土地不能过户，判完之后我们就没什么意见，结果对方又上诉了，我们等待判决，没有其他要求。本院经审理认为，两被上诉人对涉诉房屋虽持有房屋所有权证，买卖合同也经过了槐荫区公证处公证，但涉诉房屋所占土地的所有权属于济南市xx区xx街道办事处xx庄村集体，李庆良、张秀丽均非该集体组织成员，无权购买该村集体所有土地上的房屋。上诉人李庆良、张秀丽上诉理由不成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪礼审 判 员  黄 力代理审判员  吴松成二〇一四年八月二十五日书 记 员  朱 茜
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第2008号原告卫红梅，女，1975年11月6日出生，被告郑何雷，男，成年，原告卫红梅与被告郑何雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。2014年8月11日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卫红梅到庭参加诉讼，被告郑何雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月11日，被告以做生意为由，从其处借款30000元，并出具借条。至今被告未予还款，现要求被告偿还借款30000元。被告未到庭答辩。原告提供的证据有：2011年8月11日，被告出具的借条一张，证明被告的借款事实及数额。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。根据原告提供的证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：2011年8月11日，被告从原告处借款30000元，并出具借条，内容为：今借红梅叁万元整，借款人郑何雷。借款至今，被告未予还款。本院认为：2011年8月11日，被告郑何雷从原告处借款30000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。借款后，被告未予还款，现原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑何雷于本判决生效后五日内偿还原告卫红梅30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一四年八月十五日书记员 赵夏伟
绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）绍柯商特字第81号 申请人：嘉兴银行股份有限公司绍兴分行。 负责人：王勇。 委托代理人：陈国法、袁卫潮。 被申请人：绍兴思宜家纺有限公司。 法定代表人：孙阿狗。 申请人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行于2014年7月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员屠国均担任审判长，与审判员李籽苏、代理审判员陈良组成合议庭进行了审查。 申请人称，2013年7月10日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人，被申请人为抵押人，同时约定为确保被申请人与申请人签订的具体业务合同的履行，被申请人愿意以其财产提供最高额抵押，担保的最高主债务本金金额为人民币5040万元，被担保主债权发生期间为2013年7月10日至2016年7月9日。此外，合同对其他有关事项也作了约定，合同附有（房地产）抵押物清单，注明抵押物为土地、厂房，房屋权证号为绍房权证滨海字第**128、01××29、01130、01131号，土地证号为绍兴县国用2010第13-**。同日，双方对抵押物清单列明的房屋、土地依法办理了抵押登记手续。2013年7月12日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》一份，约定：申请人为贷款人，被申请人为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币3000万元，借款期限自2013年7月12日起至2014年6月18日止，借款年利率为6.6%。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，申请人根据上述合同依约发放了贷款。上述借款到期后，借款人未能按约归还本金及相应利息，申请人计算机系统于2014年6月21日自动扣收了本金30.54元，于2014年6月19日自动扣收了利息19501.84元。故申请：1、请求依法裁定对被申请人抵押给申请人的位于绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘地段的房产及土地使用权（房屋权证号为绍房权证滨海字第**128、01××29、01130、01131号，土土地证号为绍兴县国用2010第13-60号）采取拍卖、变卖等方式依法变价以偿还申请人人民币30355500.**（含借款本金29999969.46元，截止到2014年7月14日的利息355530.85元）以及自2014年7月15日起至借款本金实际清偿日止按照借条合同约定计算的利息；2、案件申请费由被申请人承担并从抵押物拍卖或变卖的价款中优先支付。 被申请人绍兴思宜家纺有限公司在异议期间未提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，被申请人作为借款人未履行还本付息义务，被申请人作为担保人亦未履行抵押担保的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。申请人与被申请人已就被申请人绍兴思宜家纺有限公司名下位于绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘地段的房产及土地使用权办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在借款人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人绍兴思宜家纺有限公司名下位于绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘地段25978.10平方米国有出让土地使用权及建筑面积21098.02平方米地上房屋，即编号为绍县房地产2013年第1516号绍兴县房地产抵押登记证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在借款本金29999969.46元、利息355530.85元（利息暂计算至2014年7月14日，2014年7月15日起至本息全部清偿之日止的利息按照合同约定另行计付）等范围内以人民币5040万元为限优先受偿。 案件受理费146900元，财产保全费5000元，合计151900元，由被申请人负担，限在本裁定送达之日起十日内向本院交纳。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  屠国均 审 判 员  李籽苏 代理审判员  陈 良 二〇一四年八月十八日 书 记 员  易 青
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第830号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）程军辉。原审被告人孙健。原审被告人许瑞端。原审被告人应忠。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控的被告人程军辉、孙健、许瑞端、应忠犯开设赌场罪一案，于二○一四年七月三日作出（2014）宝刑初字第1148号刑事判决，对被告人程军辉犯开设赌场罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；对被告人许瑞瑞犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；对被告人孙健犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人应忠犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赃款赃物依法没收。判决后，原审被告人程军辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人程军辉到庭参加诉讼。在庭审过程中，程军辉自愿撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人程军辉、原审被告人孙健、许瑞端、应忠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人程军辉自愿撤回上诉，符合法律规定，建议予以准许。本院认为，原判认定上诉人程军辉、原审被告人孙健、许瑞端、应忠犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，定罪量刑并无不当。上诉人程军辉自愿撤回上诉，于法有据，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人程军辉撤回上诉。上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第1148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭寅审 判 员  王峥代理审判员  韩杰二〇一四年八月二十五日书 记 员  李琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第440号原告李正富。被告刘桂林。被告季英姿，系被告刘桂林之妻。原告李正富诉被告刘桂林、季英姿买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李正富、被告季英姿到庭参加了诉讼。被告刘桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李正富诉称，两被告系夫妻关系。他为被告刘桂林搭建彩钢房。2012年3月5日，被告刘桂林书写欠条，欠他彩钢房款173800元，于2012年4月10日付清，并约定由昌乐县人民法院管辖。到期后他多次催要，两被告拒不履行偿还义务。请求判令两被告偿还购买彩钢房款173800元及利息（自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款付清之日）；诉讼费由被告承担。被告刘桂林未答辩。被告季英姿辩称，一、原告起诉所依据的欠条是否真实，欠条的名字是否系刘桂林本人所签有待核实；二、被告刘桂林与他分居多年，双方夫妻关系名存实亡。她作为本案的被告不适格，应驳回原告的请求。经审理查明，原告李正富生产彩钢房材料并按客户要求负责安装。2009年，原告李正富在烟台市开发区为被告刘桂林的建筑工地安装彩钢房一宗，经结算价值150000元。2010年，原告在莱州市建筑公司为被告刘桂林安装彩钢房一套，经结算价值23800元。后原告多次催要，被告刘桂林于2012年3月5日出具欠条一份载明：“今欠李正富彩钢房款173800元，大写：壹拾柒万叁仟捌佰元，保证于2012年4月10日付清，如不付清该欠款，李正富可直接向昌乐县人民法院起诉。欠款人，刘桂林，2012年3月5日。”另查明，被告刘桂林与被告季英姿系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、结婚登记申请书等在案予以证实。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告刘桂林之间买卖彩钢房材料并安装的事实成立，予以确认。被告刘桂林逾期不还货款，应负纠纷的全部责任。被告季英姿虽对欠条是否真实提出异议，但原告持有欠条证据，且能够说明证据的形成来源，符合常理，对被告的该辩解意见不予采纳。本案系买卖合同纠纷，被告季英姿并非合同的当事人，根据合同相对性原则，原告向季英姿主张合同责任没有依据，对被告季英姿所提自己不承担偿还责任的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案原告主张逾期付款利息损失，可参照人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算，自逾期之日计算至给付之日。原告过高的诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告刘桂林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘桂林偿还原告李正富货款173800元并赔偿利息损失（自2012年4月11日起至判决确定还款之日，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算），于判决生效后五日内付清；二、驳回原告李正富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元、保全费1520元，由被告刘桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  穆彦庆审 判 员  王新军人民陪审员  于吉林二〇一四年八月十二日书 记 员  李 娜
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第4618号原告吴美芍，女，1990年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告苏春辉，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2014年8月5日受理原告吴美芍诉被告苏春辉离婚纠纷一案。原告吴美芍于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解，原告不再起诉离婚为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴美芍撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告吴美芍负担。审判员  余善根二〇一四年八月十四日书记员  黄正东
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象民初字第840号原告：浙江永成物业管理有限公司。法定代表人：何晓勇。委托代理人：冯军。被告：奚素青。原告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）为与被告奚素青物业服务合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告永成物业公司的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告奚素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永成物业公司起诉称：2008年7月16日，原告与象山县万象房屋开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为其开发的象山万华康庭小区提供物业管理服务，合同期限至该小区业主、业主大会选聘的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止。2013年9月28日，原告与象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会签订万华康庭小区物业管理服务合同，约定：“物业管理服务费，按业主或物业使用人拥有的建筑面积计算，其中综合服务费住宅按1.2元／平方米／月计算；日常维修费按2元／平方米／年计算，业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起按每日应缴费用的2‰交纳滞纳金”。被告系万华康庭小区4单元502室业主，物业面积为111.32平方米。被告拖欠2011年3月1日至2014年2月28日期间物业管理费5475元。该款经原告催讨未果，现诉请法院判令：被告支付原告物业管理综合服务费4809元、公共设施维修费666元，违约金3332元，合计8807元。审理过程中，原告当庭变更违约金为1000元，其余不变。庭审后，原告放弃对违约金的请求，本院已口头予以准许。为印证其诉称事实，原告永成公司向本院提供如下证据：1.前期物业管理服务合同及万华康庭小区物业管理服务合同各一份、前期物业管理服务协议及承诺书一份，拟证明原、被告双方存在物业服务合同关系且双方对相关权利、义务事项进行约定的事实；2.象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、入住验房表各一份，拟证明被告系万华康庭小区4单元502室业主且其已于2010年5月8日入住该小区的事实；3.律师函一份、缴费告知书及照片打印件各一份、物业费催缴函二份、国内挂号信函收据一份，拟证明原告曾书面向被告催缴物业管理服务费的事实；4.发票二份，拟证明被告缴纳物业管理服务费至2011年2月28日的事实。被告奚素青未作答辩，也未提供抗辩证据。因被告奚素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。本院认为，案涉物业服务协议及物业服务合同，合法有效，对双方均有约束力。被告在办理了万华康庭小区502室房屋入住登记手续后，其按照协议约定缴纳了2010年3月1日至2011年2月28日期间的物业管理服务费，该缴费行为应视为其已接受原告提供的物业管理服务。现原告仍在为被告提供物业管理服务，但被告对2011年3月1日至2013年2月28日期间尚欠的物业管理服务费经原告催讨后仍未支付，显属违约，故原告诉请要求被告支付物业管理服务费4809元（111.32平方米×1.2元／平方米／月×36个月）、公共设施维修费666元（111.32平方米×2元／平方米／年×3年），合计5475元应予支持。被告奚素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚素青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费5475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告奚素青负担，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 励芝燕二〇一四年八月十三日代书记员 罗 芝
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）济民三初字第198号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。 被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司。住所地山东省济南市。 被告山东完美新娘结婚服务有限公司。住所地山东省济南市。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司、山东完美新娘结婚服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武长夫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王俊河 审 判 员  武守宪 代理审判员  王 超 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  马绪乾
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泸民二初字第160号 原告朱家贤（又名朱老绕），男，1961年7月25日生，汉族，农民，住泸西县。 被告泸西县耀进煤矿二号井。 住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。 负责人王建有，系该二号井投资人（现下落不明）。 原告朱家贤诉被告泸西县耀进煤矿二号井买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，由于被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有下落不明，经本院依法向被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱家贤到庭参加诉讼、被告泸西县耀进煤矿二号井未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱家贤诉称，原告朱家贤向被告泸西县耀进煤矿二号井购买原煤，以款到发货方式履行，2010年3月至9月期间，原告朱家贤先后打预付款1241652元给被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有，被告泸西县耀进煤矿二号井供应部分原煤给原告朱家贤。2013年3月20日，经原告朱家贤与被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有结算，被告泸西县耀进煤矿二号井尚欠原告朱家贤原煤预付款620000元，被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有出具收据交给原告朱家贤收执。后原告朱家贤多次向被告泸西县耀进煤矿二号井要求返还原煤预付款620000元，被告泸西县耀进煤矿二号井未返还。现原告朱家贤向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、被告泸西县耀进煤矿二号井返还原告朱家贤原煤预付款620000元；二、由被告泸西县耀进煤矿二号井承担本案诉讼费。 被告泸西县耀进煤矿二号井未作答辩。 原告朱家贤为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格； 2.《银行存款回单》原件八份、《欠条》原件一份、《收条》原件三份，证明原告朱家贤打原煤预付款1241652给被告泸西县耀进煤矿二号井，经结算，被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告朱家贤原煤预付款620000元。 为查明案件事实，2014年7月28日，本院依职权向李小六、谭保芳作了调查，李小六、谭保芳陈述：朱家贤给泸西县耀进煤矿二号井购买原煤是事实，朱家贤先打预付款给矿上，矿上发货给朱家贤，2010年5月5日40000元的收条是谭保芳出具的，2010年3月20日144652元的欠条是李小六出具的，2010年6月18日60000元的收条和2013年3月20日620000元的收条是王建有出具的，泸西县耀进煤矿二号井没有完全供应原煤给朱家贤，欠朱家贤原煤预付款60余万元。 上述李小六、谭保芳陈述，经原告朱家贤质证无异议。 在原告朱家贤举证、质证的基础上，本院认证如下：原告朱家贤向本院提供的1—2号证据，符合证据的特性，本院予以采信；本院对李小六、谭保芳所作的调查笔录，原告朱家贤对其真实性无异议，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 王建有系被告泸西县耀进煤矿**井投资人，原告朱家贤向被告泸西县耀进煤矿二号井购买原煤，以款到发货方式履行，2013年3月20日，经原告朱家贤与被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有结算，被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告朱家贤原煤预付款620000元，被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有出具收据交给原告朱家贤收执。后经原告朱家贤多次向被告泸西县耀进煤矿二号井催要无果成讼。 本院认为，原告朱家贤向被告泸西县耀进煤矿二号井购买原煤，采取款到发货，原告朱家贤向被告泸西县耀进煤矿二号井履行支付预付款义务，被告泸西县耀进煤矿二号井向原告朱家贤供应部分原煤，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，被告泸西县耀进煤矿二号井未向原告朱家贤全面履行供煤义务，现原告朱家贤要求被告泸西县耀进煤矿二号井返还原煤预付款620000元，理由是成立的，对其诉讼请求，本院予以支持。被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泸西县耀进煤矿二号井于判决生效后三日内返还原告朱家贤原煤预付款620000元。 案件受理费10000元，由被告泸西县耀进煤矿二号井承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  牛桂英 代理审判员  杨向友 人民陪审员  李文华 二〇一四年八月十四日 书 记 员  陈 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瓯商初字第507号原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。负责人：王周屋。委托代理人：顾长乐。被告：瑞安市飞跃鞋业有限公司。法定代表人：林振光。被告：浙江长征鞋业有限公司。法定代表人：应纪彬。被告：浙江索亚达电子科技有限公司。法定代表人：陈金龙。被告：浙江旺圣鞋业有限公司。法定代表人：陈光中。被告：温州欧雷国际贸易有限公司。法定代表人：赖永林。被告：瑞安市中盛家纺有限公司。法定代表人：薛慕曦。被告：瑞安市丰富王鞋材有限公司。法定代表人：肖兰香。被告：何明龙。被告：谢晓燕。被告：李金钗。被告：杨育光。被告：陈光中。被告：杨建华。被告：肖兰香。被告：陈金付。被告：林振光。被告：应利华。被告：应纪彬。被告：陈爱姑。被告：叶春蕾。被告：薛慕鑫。被告：福建中豪房地产开发有限公司。法定代表人：杨育光。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告瑞安市飞跃鞋业有限公司、浙江长征鞋业有限公司、浙江索亚达电子科技有限公司、浙江旺圣鞋业有限公司、温州欧雷国际贸易有限公司、瑞安市中盛家纺有限公司、瑞安市丰富王鞋材有限公司、何明龙、谢晓燕、李金钗、杨育光、陈光中、杨建华、肖兰香、陈金付、林振光、应利华、应纪彬、陈爱姑、叶春蕾、薛慕鑫、福建中豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司温州分行于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费500元，合计525元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  吴劲峰二〇一四年八月十四日代书 记员  陈志和
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第01951号原告：武世勇，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：蒋忠，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告武世勇与被告蒋忠不当得利纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告武世勇到庭参加诉讼。被告蒋忠经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武世勇诉称：我因有事外出，将49.9克的千足金项链及20.47克的千足金戒指各一件交给被告蒋忠保管，被告蒋忠于2014年5月2日及3日，私自将我的千足金项链及千足金戒指拿到当铺抵押，我多次找被告蒋忠索要，被告蒋忠以无钱为由拒不返还，我于2014年5月31日报警，经公安干警协调，被告蒋忠承诺于2014年6月2日前将千足金项链及千足金戒指返还给我，被告在派出所给我出具欠条一份。到期后，被告仍未返还千足金项链及千足金戒指。原告武世勇起诉要求被告蒋忠返还原告武世勇49.9克的千足金项链及20.47克的千足金戒指各一件，价值21004元；诉讼费由被告负担。原告武世勇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、居民身份证，证明原告武世勇的身份。2、2014年5月31日被告蒋忠出具的欠条一份及上海金城隍银楼票据两份，证明原告武世勇在上海金城隍庙银楼购买49.9克的千足金项链及20.47克的千足金戒指各一件，价值21004元，其因有事外出，将上述千足金首饰交给被告蒋忠保管。被告蒋忠未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，本院对原告武世勇所举证据认证如下：原告武世勇所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告武世勇与被告蒋忠系朋友关系。原告武世勇在上海金城隍庙银楼购买49.9克的千足金项链及20.47克的千足金戒指各一件，价值21004元。2014年4月底，原告武世勇因回老家有事，将49.9克的千足金项链及20.47克的千足金戒指各一件交给被告蒋忠保管。原告武世勇返回上海后，发现被告蒋忠将其所有的首饰拿到当铺抵押了。原告武世勇多次催要，被告蒋忠于2014年5月31日给原告武世勇出具“本人蒋忠（××）承诺2014年.6.2日将千足金项链49.9G和千足金戒指20.47G归还给武世勇，如不归还后果自负，两件物品合计人民币：贰万壹仟零肆圆，蒋忠2014.5.31”的欠条一份。到期后，原告武世勇多次催要，被告蒋忠至今未返还。原告武世勇即提起了民事诉讼。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告蒋忠未经原告武世勇同意，将代为保管属于原告武世勇所有的首饰私自拿去当铺抵押，有原告武世勇提交的欠条在卷作证，被告蒋忠依法应承担返还首饰义务，故对原告武世勇的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋忠于本判决生效之日起七日内，返还原告武世勇49.9克的千足金项链及20.47克的千足金戒指各一件（价值21004元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告蒋忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇一四年八月十九日书记员  龚湃附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页第3页
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂赤壁民初字第00829号原告李鸣凤。被告龙小华。原告李鸣凤与被告龙小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案审理后，依法由审判员余汉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸣凤到庭参加诉讼，被告龙小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李鸣凤诉称：2013年11月11日，被告龙小华以做生意资金周转需要为由向我借款100000元，当时双方约定此借款于2014年5月11日前归还，月利息2500元，并出具了借条。此款到期后经李鸣凤多次催讨，龙小华均以各种理由拒不偿还。为此原告李鸣凤向人民法院提起诉讼，请求责令被告龙小华迅速偿还借款本金100000元及利息。原告李鸣凤为支持其诉讼主张，向本院提交了被告龙小华出具的借条一张，拟证实龙小华向其借款100000元等事实。被告龙小华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其放弃抗辩、质证的权利。经庭审质证，原告李鸣凤提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。经审理查明：被告龙小华于2013年11月11日以做生意资金周转需要为由，向原告李鸣凤借款100000元，借款时双方约定此借款于2014年5月11日前归还，月利息2500元，并出具了借条。此款到期后经原告龙小华多次催讨，被告龙小华均已各种理由拒不偿还。为此原告龙小华向人民法院提起诉讼，请求责令被告龙小华迅速偿还借款本金100000元及约定利息。本院认为：被告龙小华因周转需要向原告李鸣凤借款，应在到期后及时归还，双方约定利率过高，应按国家有关规定，超过部分利息不予保护，最高只能按月利率20‰计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：被告龙小华偿还原告李鸣凤借款本金100000元，并按月利率20‰自2013年11月11日起至清偿日止承担利息。上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1150元，由被告龙小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院：开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行：账号：17-6805010********-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余汉峰二〇一四年八月二十八日书记员  余日伟
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第01800号原告：李斌，男。委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。被告：宁国市锦泰高科铝业有限责任公司，住所地宁国市。法定代表人：舒明强，该公司总经理。被告：陈文波，男。原告李斌与被告宁国市锦泰高科铝业有限责任公司、陈文波民间借贷纠纷一案，本院2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人项华林到庭参加诉讼，被告宁国市锦泰高科铝业有限责任公司（以下简称“锦泰公司”）、陈文波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李斌诉称：2012年5月18日，两被告以生产流动资金不足为由向原告借款30万元，借款期限3个月，借款月利率3.6%。2014年1月1日两被告向原告以购买原材料为由借款12.2万元，借款期限到2014年5月18日，借款月利率3.6%。利息已付至2014年5月20日。借款到期后原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金合计422000元及利息（自2014年5月21日起按人民银行贷款利率的四倍计算至全部还清止），并承担本案的诉讼费用、保全费及执行费。被告陈文波、锦泰公司未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据材料。原告李斌为证明其诉讼请求，向法庭提举如下证据：证据1、陈文波身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；证据2、借据二份（2012年5月18日借款300000元、2014年1月1日借款122000元）、银行转账凭证一份、收条一份，拟证明原被告之间的借贷关系；证据3、锦泰公司法定代表人身份证复印件一份，拟证明其法定代表人身份情况；证据4、被告锦泰公司企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明其主体身份；证据5、被告陈文波个人简历一份，拟证明陈文波的工作身份情况；证据6、被告锦泰公司法定代表人授权声明书复印件一份，拟证明被告锦泰公司所有事务由陈文波处理；证据7、被告人锦泰公司银行开户许可证复印件一份，拟证明被告锦泰公司开户情况。本院认证意见：原告提举的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定；证据5、6、7与本案无关联性，不予认定。案经审理，结合当事人法庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年5月18日，被告陈文波、锦泰公司以周转为由向原告李斌借款30万元，借款月利率为宁国市农村合作银行同期信用贷款利率的四倍，于2012年8月17日前归还。该笔借款中267600元系以银行转账方式支付，余款32400元以现金方式支付。被告每月支付原告利息10800元至2013年1月。2013年全年被告共支付原告利息40000元。后双方经过结算，被告尚欠原告借款利息122000元，被告遂于2014年1月1日向原告出具借条一份。原告多次催要未果，现诉至法院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈文波、锦泰公司向原告借款并出具借条，原告已经实际交付了出借款项，双方之间已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还原告借款本息422000元的诉请予以支持。原告主张自2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，该诉请未超出法律规定的利率上限，本院予以支持；但其中122000元的借款实际系利息，故对该部分款项不应当计算复利。被告陈文波、锦泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁国市锦泰高科铝业有限责任公司、陈文波于本判决生效后二十日内共同偿还原告李斌借款本金300000元及利息（利息自2014年5月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付至本判决确定的给付之日止）；二、被告宁国市锦泰高科铝业有限责任公司、陈文波于本判决生效后二十日内共同偿还原告李斌尚欠的利息122000元；三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7630元，保全费2630元，合计10260元，由被告宁国市锦泰高科铝业有限责任公司、陈文波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  黎 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第1370号原告：邢连成，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原告：满秀芝，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。以上二原告共同委托代理人：王天佑，山东光岳律师事务所律师。以上二原告共同委托代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：山东省冠县振兴东路**。负责人：高庆国，经理。委托代理人：谭斌斌，女，1990年2月16日出生，汉族，该公司法律顾问。原告邢连成、满秀芝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢连成、满秀芝的委托代理人王天佑、贾明超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司的委托代理人谭斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢连成、满秀芝诉称：2013年9月14日19时40分许，在聊城市城区湖南路与昌润路交叉路口西200米处，王明军驾驶鲁P×××**号小型轿车与邢灯才相撞，造成邢灯才当场死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出了道路交通事故认定书，认定王明军承担事故的全部责任，邢灯才无责任。王明军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险一份。要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司辩称：该交通事故肇事汽车鲁P×××**号在我公司投保了交强险，保险期间自2013年8月8日至2014年8月7日止。我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼、鉴定费及其他间接损失不属赔偿范围。经审理查明：2013年9月14日19时40分许，王明军驾驶鲁P×××**号小型轿车，沿聊城市城区湖南路由东向西行驶至湖南路与昌润路交叉路口西200米处时，与由南向北横过湖南路的行人邢灯才相撞，造成邢灯才当场死亡。事故发生后，王明军驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队经过现场考察、调查取证等作出了道路交通事故认定书，认定王明军承担事故的全部责任，邢灯才无责任。王明军驾驶的肇事车辆的所有人为王明军本人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间死者邢灯才，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，未婚，住山东省冠县万善乡东马固村**，在该交通事故中因被撞致严重颅脑损伤当场死亡。邢灯才的第一顺序法定继承人只有其父母原告邢连成、满秀芝。肇事车辆鲁P×××**号的驾驶人王明军，男，1992年3月19日出生，汉族，农民，住，住山东省冠县贾镇张货营村**2013年10月24日由聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队批准刑事拘留，现在逃中。原告邢连成、满秀芝在本案中要求中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险责任限额内赔偿因邢灯才死亡造成的死亡赔偿金11万元。原告邢连成、满秀芝提交了下列证据：交警部门出具的道路交通事故认定书，邢灯才身份证明、尸检报告、死亡证明，二原告系死者邢灯才父母的证明，肇事车辆鲁P×××**号的基本信息表及交强保单等。以上证据经过质证，被告均无异议，且符合证据要求，故本院予以采信。本院认为：交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具了责任认定书，充分证实了该交通事故的当事人、经过、邢灯才被撞当场死亡后果及责任承担情况等。因王明军驾驶的肇事车辆鲁P×××**号在中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告要求该保险公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金11万元合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告邢连成、满秀芝死亡赔偿金11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李德庆审 判 员  郭书星人民陪审员  刁文佼二〇一四年八月二十五日书 记 员  侯林林
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞越商初字第205号原告胡宣雄。委托代理人（特别授权）陆苗青。被告沈永根。原告胡宣雄与被告沈永根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡宣雄及其委托代理人陆苗青到庭参加诉讼，被告沈永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡宣雄诉称：2014年2月10日，被告沈永根因毛纺厂生产需要向原告借人民币100000元，约定月息1分，口头承诺2个月归还，可到期后原告多次催讨，被告认债不还，后来连电话也不接了，至今未果。故原告起诉请求判令被告沈永根归还借款人民币壹拾万元，支付期间利息5000元，并由被告承担本案诉讼费。被告沈永根未作答辩，亦未提供证据。原告为证明自己主张提供由被告沈永根于2014年2月10日出具的借条一份，证明借款事实。本案被告沈永根经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以确认。经审理查明，2014年2月10日，被告沈永根向原告胡宣雄借款人民币100000元，同时出具借条一份，载明：由盖北镇镇海村沈永根向胡宣雄借人民币壹拾万元，小写100000元，月息1分。因被告至今未归还借款本金、支付借款利息，故酿成讼争。本院认为，依据被告出具的借条可证实被告沈永根向原告胡宣雄借款人民币100000元的事实，足以认定双方之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中约定月息1分，未违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张自2014年2月10日起5个月的利息5000元，本院亦予以支持。被告沈永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈永根应归还给原告胡宣雄借款本金人民币100000元及支付利息5000元，合计人民币105000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，依法减半收取1200元，财保费1120元，合计2320元，由被告沈永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13--9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员 王 欢二〇一四年八月十二日书记员 诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第06928号原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，组织机构代码75928652-6。法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。被告徐光华，男，1973年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告徐光华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员 王 正二〇一四年八月十三日书记员 赵祝溪
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海少民初字第00053号原告张某甲，学生。法定代理人孙某甲（系张某甲的母亲），1966年11月10日生，汉族。被告张某乙，新东派出所民警。本院在受理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲法定代理人孙某甲于2014年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某甲法定代理人孙某甲书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许张某甲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张某甲负担。审判员  郝斌斌二〇一四年八月二十一日书记员  陈彦吉
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第1104号原告：王名华。委托代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。被告：郑鹏飞。委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。原告王名华为与被告郑鹏飞民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄园担任审判长，人民陪审员魏木根、潘金华参加评议的合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告王名华的委托代理人陈明江以及被告郑鹏飞的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月21日，被告因生意周转需要为由向原告借款8万元，被告承诺原告款于12月21日归还，同时立下借条及现金收到确认书。借款到期后，原告向被告催要无果，而被告以各种理由进行拖延和回避，至今未清偿其所欠借款。故起诉要求判令被告归还原告借款8万元、利息2，000元（自2012年11月21日起按银行同期贷款利息四倍算至2012年12月20日止）及违约金3万元（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年12月21日起计算至清偿时止），本案诉讼费用由被告承担。被告郑鹏飞在本案答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：被告确曾收到过原告交付的8万元款项，但因当时被告和原告之间存在其他经济往来，间隔时间也比较长，因此当时收到的是否就是借条项下的款项被告已经记不清了，故要求对借条中被告的签名进行司法鉴定。原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：1、借款合同一份，以证明被告向原告借款8万元以及被告确认收到款项的事实；2、取款凭证一份，以证明原告从银行取款8万元现金交付给被告的事实。对于原告提供的证据，被告郑鹏飞经质证认为：证据1，真实性、合法性、关联性均有异议，被告现无法确认借款合同中的签名是否是其本人所签。证据2，取款凭证上未加盖银行印章，故对其真实性、合法性、关联性亦有异议。被告郑鹏飞在庭审中在本案审理过程中未向本院提交证据材料。在案件审理过程中，被告对借款合同中“郑鹏飞”的签字真实性提出异议，并在陈述答辩及质证意见时提出了鉴定申请，但其后未在本院指定的举证期限内提交书面鉴定申请。针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1，被告郑鹏飞对于借款合同中其本人签名的真实性提出异议，对此其应承担相应的举证责任，但被告在本院指定的举证期限内未提交书面鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，故对该份证据本院予以认定。证据2，虽未加盖银行公章，但其所载汇款日期、金额等均能与证据1相互印证，同时结合证据形式，本院亦予以认定。综上，经审理本院确认如下事实：2012年11月21日，原告王名华作为甲方（出借方），与乙方（借款方）被告郑鹏飞签订了《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币8万元，借款期限为2012年11月21日至同年12月20日止，借款利息按银行同期贷款利息四倍支付；若乙方逾期归还借款，则自逾期之日起甲方可另行向乙方每日收取贷款总额5%的违约金。被告郑鹏飞另在借款合同落款处签字确认收到原告以现金形式交付的借款本金。然借款到期后，被告郑鹏飞分文未还，遂成讼。本院认为，原告王名华与被告郑鹏飞之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告郑鹏飞签订借款合同时明确了借款金额，约定了还款期限和借款利息，同时承诺了违约责任，理应按约履行合同义务。故原告起诉要求被告郑鹏飞归还借款本息并支付违约金的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑鹏飞应归还给原告王名华借款人民币8万元，并支付该款自2012年11月21日起至2012年12月20日止的借款利息，以及自2012年12月21日起至判决确定的履行之日止的违约金（上述借款利息和违约金均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，540元，由被告郑鹏飞负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  黄 园人民陪审员  魏木根人民陪审员  潘金华二〇一四年八月十八日书 记 员  薛 琦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第632号原告张家港市升源商贸有限公司。法定代表人徐某某。委托代理人陈建波，上海君澜律师事务所律师。被告尊尼荻克（上海）葡萄酒酒业有限公司。法定代表人丁某。原告张家港市升源商贸有限公司与被告尊尼荻克（上海）葡萄酒酒业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年10月26日签订《独家代理经销商协议》。该协议约定原告于2011年10月26日起拥有ChateauSegueLongueMonnier系列葡萄酒在中国境内独家代理的权利，被告应将第一批葡萄酒12000瓶在2011年11月30日前运出，第二批38000瓶在2012年5月30日前运出，该协议于签订日生效。协议生效后，原告于2011年11月2日向被告付清第一批价值人民币350000元（以下币种同）货款，于2011年11月11日向被告付清第二批价值500000元货款，于2012年3月2日向被告法定代表人丁某的账户汇出134400元货款，三批共计汇出984400元货款。然而被告在收到货款之后，并没有按照协议的约定向原告交货。截至目前为止，原告并未收到协议约定的共计50000瓶葡萄酒。原告多次联系催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、原告和被告之间的《独家代理经销商协议》解除；二、被告退还原告共计984400元货款；三、被告向原告承担相应利息损失（以货款984400元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月30日起计算至判决生效之日止）。被告未作答辩。经审理查明，2011年10月26日，原、被告签订《独家代理经销商协议》，约定原告自2011年10月26日起拥有ChateauSegueLongueMonnier系列葡萄酒在中国境内独家代理的权利，如原告每年购买每个年度50000瓶，每年合同将自动更新，协议所指“产品”&“价格”指以下酒类产品：8333CASES6ChateauSegueLongue（雅阁）Monnier-AOCmedoc2009，75cl，at79RMB／bottle（1）.8333CASES6ChateauSegueLongue（雅阁）Monnier-AOCmedoc2010，75cl，at79RMB／bottle，其中12000瓶在2011年11月30日前运出，38000瓶在2012年5月30日前运出，协议自双方签订之日生效。之后，2011年11月2日，原告通过银行转账向被告支付350000元货款；2011年11月11日，原告通过银行转账向被告支付500000元货款；2012年3月2日，原告向被告法定代表人丁某的账户汇出134400元货款，三次共计汇出货款984400元。但被告在收到货款之后，并未依约向原告交货，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求解除合同并由被告向原告返还货款、赔偿利息损失。上述事实，有《独家代理经销商协议》、银行汇款凭证以及原告庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告在收取原告支付的货款之后，并未按约将相应产品交付原告，致使原告的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告应当返还已收取的货款。此外，被告收取原告货款之后并未发货，系占用原告的流动资金，理应承担相应的利息损失。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其自行承担由此而造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张家港市升源商贸有限公司与被告尊尼荻克（上海）葡萄酒酒业有限公司于2011年10月26日签订的《独家代理经销商协议》；二、被告尊尼荻克（上海）葡萄酒酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张家港市升源商贸有限公司货款人民币984400元；三、被告尊尼荻克（上海）葡萄酒酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张家港市升源商贸有限公司相应利息损失（以人民币984400元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月30日起计算至本判决生效之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14700元，由被告尊尼荻克（上海）葡萄酒酒业有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰代理审判员  张晓霞人民陪审员  周少云二〇一四年八月十一日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第0583号申请执行人李某，居民身份证号不详，农民。被执行人吴某，农民。李某与吴某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2012）盱马民初字第0560号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、准予原告吴某与被告李某离婚。二、李阳随被告李某生活，原告吴某每月给付李阳抚养费300元，从2013年3月1日起至李阳具有独立生活能力时止，以后于每年6月30日前和12月30日前分别给付子女抚养费1800元。三、共同财产：房屋三间以及房款38000元归被告李某所有。四、债务：银行贷款20000元由原告吴某归还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位3000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）盱马民初字第0560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘宏杰审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇一四年八月十五日书记员  钱晶津
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸠民二初字第00404-1号原告：王在彬，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。被告：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：曹俊香。被告：安徽富强混凝土有限公司管桩分公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：古宏辉。本院在审理原告王在彬与被告安徽富强混凝土有限公司、被告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司居间合同纠纷一案中，原告王在彬于2014年8月26日向本院提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，要求对被告安徽富强混凝土有限公司、被告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司价值170万元的财产予以冻结或查封、扣押其同等价值财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被告安徽富强混凝土有限公司、被告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司银行存款170万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨从权二〇一四年八月二十六日书记员  陈 橙附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第2页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法横民初字第1262-1号原告深圳市新兴田科技有限公司，住所地广东省深圳市xxxxxxxxx，组织机构代码xxxxxxxxx。法定代表人万鹏，系该公司总经理。委托代理人肖发武，广东xxxxxxx事务所律师。被告杨东升，男，x族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址河南省方城县xxxxxxxxxxx，身份证号码********。本院在审理原告深圳市新兴田科技有限公司诉被告杨东升买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告杨东升所有的价值人民币（下同）120000元的财产，由深圳市汇鼎投资担保有限公司出具的（2014）汇鼎龙xxxx号保函为原告提供担保，担保金额以120000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告杨东升所有的价值人民币120000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵明开二〇一四年八月二十九日书记员  刘 安
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第7027号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人高振德。委托代理人朱伟。被告孟波。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告孟波信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告孟波归还透支款人民币8，895.18元（计算至2014年3月31日）；2、判令被告孟波支付自2014年4月1日起至本判决生效日止、以本金7，069.94元并按每日0.5‰计算逾期利息。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王佩鑫独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告孟波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更其第一项诉讼请求：判令被告孟波归还透支款人民币7，373.24元（计算至2014年3月31日）。本院基于庭审查明的事实，被告孟波拖欠原告透支款人民币7，373.24元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟波应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币7，373.24元；二、被告孟波应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期利息（计算公式：人民币7，069.94元×0.5‰×自2014年4月1日起至本判决生效日止的天数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孟波负担。本判决为终审判决。审判员  王佩鑫二〇一四年八月十九日书记员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第713号之一原告上海存典展示服务有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人陈开伟。被告上海晨彦文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海存典展示服务有限公司与被告上海晨彦文化传播有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨 琼人民陪审员  黄讚美人民陪审员  陈秀芬二〇一四年八月二十日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。