wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第0551号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市邗江区双塘路。负责人常青，行长。被执行人扬州盛诚物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场3幢2号。法定代表人陈登彬，该公司执行董事。被执行人扬州市百豪钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场1幢25号。法定代表人黄徐清，该公司执行董事。被执行人扬州佳亨物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场6幢6号。法定代表人钱先贤，该公司执行董事。被执行人扬州金卡物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场12幢68号。法定代表人章高汉，该公司执行董事。被执行人扬州鑫来物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场7幢13号。法定代表人章生，该公司执行董事。被执行人扬州浦源贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场12幢25号。法定代表人缪李成，该公司执行董事。被执行人扬州富光钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场12幢23号。法定代表人章高娟，该公司执行董事。被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧。法定代表人蒋贞海，该公司董事长。被执行人扬州市扬子江钢材现货交易市场，住所地在扬州市扬菱路西侧老槐泗河北侧。负责人蒋贞海，执行事务合伙人。被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地在昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。法定代表人蒋贞海，该公司董事长。被执行人陈登彬。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称扬州农商行江阳支行）与被执行人扬州盛诚物资有限公司、扬州市百豪钢铁有限公司、扬州佳亨物资有限公司、扬州金卡物资有限公司、扬州鑫来物资有限公司、扬州浦源贸易有限公司、扬州富光钢铁贸易有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、陈登彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗商初字第0163号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人扬州盛诚物资有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人扬州农商行江阳支行借款本金1050000元，并偿付利息（截止2013年6月28日利息为86792.06元，自2013年6月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金1050000元为基数，按年利率8.528%的150%计算；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）、及申请执行人扬州农商行江阳支行为实现债权所产生的律师费26402元。被执行人扬州浦源贸易有限公司、扬州鑫来物资有限公司、扬州金卡物资有限公司、扬州佳亨物资有限公司、扬州市百豪钢铁有限公司、扬州富光钢铁贸易有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、陈登彬对被执行人扬州盛诚物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；十一被执行人共同承担案件诉讼费14744元，保全费5000元、公告费600元。根据申请执行人扬州农商行江阳支行的申请，本院于2014年3月13日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人被执行人扬州盛诚物资有限公司、扬州市百豪钢铁有限公司、扬州佳亨物资有限公司、扬州金卡物资有限公司、扬州鑫来物资有限公司、扬州浦源贸易有限公司、扬州富光钢铁贸易有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、陈登彬的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）扬邗商初字第0163号民事判决书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人扬州农商行江阳支行可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  张田辉二〇一四年四月二十八日书 记 员  毛晶晶
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民初字第322���原告律某某，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，河北省魏县人。被告张某某，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，河北省魏县人。本院在审理原告律某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告律某某于2014年4月15日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告律某某撤回起诉。审判员  张云飞二〇一四年四月十五日书记员  肖 耿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第781号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：崔玉倩，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市。委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人崔玉倩证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人崔玉倩在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，崔玉倩依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  邵静红代理审判员  符 容二〇一四年四月三十日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2312号原告上海新城万嘉物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐国平，总经理。委托代理人赵鹏。委托代理人张尚。被告陈莉荣，男，1973年3月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告徐静，女，1975年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海新城万嘉物业服务有限公司诉被告陈莉荣、徐静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币6033.60元；2、判令被告支付逾期付款违约金人民币6685.23元；3、本案受理费由被告承担。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海新城万嘉物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新城万嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年四月十日书记员 陈培瑶
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第43号申请人通化市国土资源局被执行人王义秀申请执行人通化市国土资源局于2014年4月8日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年12月12日作出的通化国土资责交字【2013】第059号《责令交出土地决定书》。本院于2014年4月16日受理后，于2014年4月21日召开了听证会，对通化市国土资源局作出的通化市国土资责交字【2013】第059号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯到庭参加听证会，被执行人王义秀经本院传唤拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利，本案现已审查终结。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2008年第五批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2013年棚户区（江南新区4-2#地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2008年7月21日作出通市政文【2008】83号《通化市人民政府关于2008年第五批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2008年12月31日作出吉国土资耕函【2008】0171号文件《关于通化市人民政府2008年第五批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地6.9568公顷（其中耕地为6.6635公顷）转为建设用地并办理征地手续，另征收农村集体建设用地1.8014公顷、农村集体未利用地0.5251公顷并办理征地手续。以上共计批准建设用地9.2833公顷，用于商服项目建设。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2009年1月9日作出了《征收土地方案公告》，于2009年1月19日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月12日作出通市国土资责交字【2013】第059号《责令交出土地决定书》。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第059号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第059号《责令交出土地决定书》。本案征收土地设计被执行人王义秀所耕种的集体土地0.771亩。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年12月5日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向王义秀送达。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿相关规定，应对你补偿0.771亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计57,229.00元（后附金额补偿明细表），其中机动地安置补偿款，需经江南村审核确认后按江南村集体相关规定予以执行。现该款项征收部门已存入环通乡江南村土地安置补偿专用账户，限你于收到本通知书三日内，前往通化市中正城乡房屋拆迁有限公司签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，王义秀未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2008年第五批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2008年度第五批次用地征收江南村土地的补偿及安置意见、建设项目用地土地权属证明、拟征收土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、环通乡利用总体规划图、通化市人民政府2008年第五次（1）（2）（3）号地块勘测定界技术图、通化市江南新区农药厂4-2、4-3地块规划条件图、用地范围略图、关于通化市人民政府2008年第五批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市江南新区2#、3-1#、4-2#、4-3#、东南2#（金马南侧）地块棚户区改造项目核准的批复、通化市江南新区4-2地块低层住宅（中盛领地）规划、社会稳定评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告及公告照片、义务征地明细登记表（线内）、征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表及送达回证、重大事项社会稳定风险评估登记、协商谈话记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政催告书送达回证等证据证实。本院认为，通化市人民政府于2008年12月31日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2008】0171号《关于通化市人民政府2008年第5批次农用地转用和土地征收的批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月12日作出通市国土资责交字【2013】第059号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。经本院2014年第17次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第059号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 金广术审判员 宋志刚二〇一四年四月三十日书记员 张 军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第537号之一原告吴少文。被告游建辉。本院在审理原告吴少文诉被告游建辉离婚纠纷一案中，原告以其与被告已在民政部门办理协议离婚手续为由于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴少文撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告吴少文负担。审判员  张高龙二〇一四年四月十一日书记员  柯洁静
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1667号申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。被执行人杨春利，男，1950年8月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇南柳家沟村。被执行人张亭，男，1962年8月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇张家院村。被执行人尹浩田，男，1976年3月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇邹格庄村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人杨春利、张亭、尹浩田金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年四月二十六日书记员  张 伟—1—
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法执字第323���申请执行人张玲会，女，汉族。申请执行人刁团圆，男，汉族。被执行人李志清，男，汉族。本院执行的张玲会、刁团圆申请执行李志清买卖合同纠纷一案，经本院研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人李志清名下银行存款壹拾陆万玖仟陆佰元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 刘立铭审判员 孔 希二〇一四年四月十五日书记员 郭 浩
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00394号杨保广：你与齐西英机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）太民一初字第01891号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年四月十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第84号原告屠某某，女，1924年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人马玉晓，上海申蕴和律师事务所律师。被告史某1，男，1917年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人史某2，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告屠某某与被告史某1离婚纠纷一案中，原告屠某某因病去世，并于2014年3月15日被注销户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费人民币200元，由原告承担(已支付)。审判员  杨来发二〇一四年四月十六日书记员  张 南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂蔡甸侏民初字第00075号原告王某某。被告张某。本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。代理审判员  肖新二〇一四年四月十日书 记 员  吴凡
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)寿商初字第412号原告：刘绍先。被告：田秀平（田秀萍）。委托代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘绍先诉被告田秀平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张大鹏代理审判员  张春晖人民陪审员  王洪伟二〇一四年四月三十日书 记 员  袁田田
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014）衡中法执复字第8号申请复议人(被执行人)江中荣。申请执行人徐美平。申请复议人江中荣不服祁东县人民法院(2013)祁执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院复议期间，经沟通协调，申请复议人江中荣于2014年4月11日向本院递交申请书，申请撤回其复议申请。本院认为，申请复议人江中荣自愿撤回复议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请复议人江中荣撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周小良审判员  许晓华审判员  郭小军二〇一四年四月十六日书记员  刘 晨校对责任人：周小良打印责任人：刘晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2185号原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董梅。被告王耀林，男，1955年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告王耀林物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠东法刑二初字第30号公诉机关惠东县人民检察院。被告人吴某云，男，1973年9月2日出生。因涉嫌职务侵占罪于2013年11月8日被惠东县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕35号起诉书指控被告人吴某云职务侵占罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人吴某云到庭参加诉讼。本案已审理终结。惠东县人民检察院指控：2013年6月开始，被告人吴某云在惠东县吉隆镇某某鞋料店工作，负责该店业务及货款收取。同年9月11日下午，吴某云利用职务之便，携带该店的货单到吉隆镇某某鞋城厂收取40500元货款后占为己有，然后潜逃。同年11月8日，吴某云被抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人吴某云利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处经审理查明：2013年6月开始，被告人吴某云在惠东县吉隆镇某某鞋料店工作，负责业务及收取所联系业务的货款。同年9月11日下午，吴某云利用职务之便，携带该店的货单到吉隆镇某某鞋城厂收取40500元货款后占为己有，然后潜逃。同年11月8日，吴某云被抓获归案。另，吴某云家属将吴侵占的40500元偿还黄某新，黄某新表示谅解吴某云。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2013年11月8日，被告人吴某云被常宁市公安机关抓获的经过。3、被告人吴某云的供述，证实2013年9月11日下午，吴某云利用在吉隆某某鞋料店担任业务员的便利，到吉隆镇某某鞋厂收取40500元货款后占为己有，然后潜逃。4、被害人黄某新（惠东县吉隆某某鞋料店经营者）的陈述，证实黄某新是惠东县吉隆某某鞋料店登记的经营者，该店平时一直由其大舅子陈某某负责全面管理，黄某新平时只管理财物。5、被害人陈某某（惠东县吉隆某某鞋料店管理者）的陈述及辨认笔录，证实2013年9月11日11时许，陈某某管理的吉隆某某鞋料店的业务员吴某云拿着其之前联系到的业务单据收取货款后失去联系，陈某某在与支付货款的鞋厂取得联系才得知鞋厂已向吴某云支付了40500元货款，还有21594元货款未付清。经辨认相片，陈某某指认吴某云就是于2013年9月11日侵占某某鞋料店货款的人。6、证人蒋庭安的证言材料，证实2013年9月11日14时左右，某某鞋料店的业务员吴某云拿着62094元人民币的单据到吉隆镇某某鞋厂办公室找蒋结算某某鞋料店的货款，蒋庭安支付了40500元人民币给吴某云，还有21594元未支付。经辨认相片，指认吴某云就是于2013年9月11日14时左右到其鞋厂结账的某某鞋料店的业务员。7、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图，证实惠东县吉隆某某鞋料店的地点、方位、概貌及周边环境。经被告人吴某云指认其工作的地方，确认无误。8、惠东县吉隆某某鞋料店出具的情况说明，证实吉隆某某鞋料店于2013年6月下旬开始聘请被告人吴某云，吴某云负责业务工作。9、吉隆某某鞋料店出货单，证实吉隆鞋料店与某某鞋厂之间的生意往来。经被告人吴某云确认，其将某某鞋厂支付某某鞋料店的40500元货款占为己有。10、个体工商营业执照，证实吉隆某某鞋料店登记的经营者是黄某新。11、（2013）吉人调字第133号人民调解协议书及申请书，证实被告人吴某云的妻子高某香与被害人黄某新在吉隆镇人民调解委员会的调解下达成调解，由吴某云家属将吴侵占的40500元偿还黄某新，黄某新表示谅解吴某云。12、《收条》，证实黄某新收到吴某云妻子偿还的侵占款现金人民币40500元。13、人口信息证明，证实被告人吴某云的个人身份等基本情况。上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有吴某云的身份户籍材料及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告人吴某云利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人吴某云的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。庭后，被告人家属向本院提交了被告人吴某云父亲患严重疾病诊断证明及请求从轻处罚的书面申请。鉴于被告人吴某云认罪态度较好，有悔罪表现且其家属积极赔偿被害人的损失并得到了被害人的谅解，结合本案实际依法对被告人吴某云宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某云犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彬雄审 判 员  李丽丽人民陪审员  李 静二〇一四年四月十四日书 记 员  周凤珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第5页，共7页
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2014）达达民初字��795号原告达县宏和运业有限公司法定代表人：朱文琴，该公司经理委托代理人（特别授权）胡明杨，四川法之缘律师事务所律师。被告袁海，男，生于1988年9月18日，汉族，住四川省达州市通川区。原告达县宏和运业有限公司诉被告袁海车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，于2014年3月27日依法由审判员王守坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达县宏和运业有限公司的特别授权委托代理人胡明杨到庭参加了诉讼，被告袁海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年10月8日，被告从袁烈均处受让川＊＊＊＊**号货车，原、被告同时签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将川＊＊＊**号货车挂靠于原告公司，从2013年10月8日至2013年10月23日止。乙方必须按规定进行正常年、季检；乙方车辆的保险及其他项目保险费用全额由乙方承担。同时还约定：双方产生争议应协商解决，协商不成可向四川省达县人民法院起诉。期满未续签合同，则本合同自行终止。合同期内，被告未将车辆参加年、季检，同时也未缴纳管理及保险费用。2013年10月23日合同期满后，被告未再与原告续签车辆挂靠经营合同，特诉请法院依法判决确认原、被告于2013年10月8日签订的《车辆挂靠经营合同》于2013年10月23日终止。本案诉讼费用由被告承担。被告袁海未作答辩。原告达县宏和运业有限公司为主张其诉讼理由成立，向本院提交下列证据：一、原告公司组织机构代码证，被告身份证复印件。证明原、被告主体资格适格；二、原、被告2013年10月8日签订的《车辆挂靠经营合同》。证明原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》已于2013年10月23日到期。三、川＊＊＊**号货车的机动车���驶证复印件及机动车登记信息，证明该货车的基本情况。被告未到庭质证。经审理查明：原告达县宏和运业有限公司与被告于2013年10月8日签订《车辆挂靠经营合同》，该合同约定：被告袁海将车辆牌照川＊＊＊**号货车挂靠原告达县宏和运业有限公司经营，挂靠期限从2013年10月8日至2013年10月23日止。期满未续签合同，则本合同自行终止。乙方（被告）必须按规定进行正常的年、季检；乙方车辆的保险及其他项目费用全额由乙方承担。双方产生争议应协商解决，协商不成可向四川省达县人民法院起诉。原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》期满后，被告袁海既未与原告续签合同，也未履行相应义务，原告诉讼来院，要求确认原、被告于2013年10月8日签订的《车辆挂靠经营合同》于2013年10月23日终止。上述事实有原告的身份信息，原、被告双方签订的《车辆挂靠���营合同》等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告达县宏和运业有限公司与被告袁海双方于2013年10月8日签订的《车辆挂靠经营合同》，该合同约定挂靠期限从2013年10月8日至2013年10月23日，合同到期后，原、被告双方未续签合同，原合同双方已经履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，该合同的权利义务终止。故，原告达县宏和运业有限公司要求确认终止原、被告双方于2013年10月8日签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）款之规定，判决如下：驳回原告达县宏和运业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王守坤二〇一四年四月一日书记员  周玉洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第202号罪犯杜尚文，男，1981年4月10日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年12月6日北京市朝阳区人民法院作出（2010）朝刑初字第2639号刑事判决，认定罪犯杜尚文犯提供伪造出入境证件罪，判处有期徒刑五年，并罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受���育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杜尚文减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2013）安汉执字第00447���执行申请人王明金，男，汉族，1978年12月28日出生，安康市汉滨区人，住本区。被执行人党信斌，男，汉族，1987年2月28日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。本院在执行申请执行人王明金与被执行人党信斌民间借贷纠纷一案中，被执行人党信斌应给付申请人王明金借款本金90000元及自2011年10月26日起止给付之日的中国人民银行同期贷款利率的利息元，并承担本案诉讼费20550元、公告费700元、执行费1410元。经查，被执行人党信斌现下落不明，且其暂无可供执行财产，故本案退出本次执行程序，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）安汉执字第00447号执行案件本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长 周 杰代理审判员 袁 朴代理审判员 王 飞二〇一四年四月九日书 记 员 姜知燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2191号原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董梅。被告雷飞，男，1979年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告雷飞物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2014)港北执字第140-2号申请执行人：胡家健，男，1980年5月4日，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：苏宏金，男，1972年9月15日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：吕琴，女，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：广西新大洲线缆有限责任公司，所在地：广西贵港市。被执行人：李有耿，男，1985年11月16日出生，汉族，籍贯系贵港市港北区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2013)港北民初字第2372号民事判决，于2012年3月19日所作出的（2013)港北民初字第2372号民事裁定书，裁定查封登记在被执行人广西新大洲线缆有限责任公司所有的存放在贵港市港北区江南工业园-西江产业园（东区）2号土地一宗，在该案进入执行程序后，自动转为执行中的查封。责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但��执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人广西新大洲线缆有限责任公司所有的存放在贵港市港北区江南工业园-西江产业园（东区）2号46666.69平方米土地的地上建筑物（已建成的厂房及机械设备、门卫室、围墙等）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖黎明审判员  李伯艺审判员  杨树恒二〇一四年四月二十三日书记员  潘华照
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）��一法民二初字第428号原告：王振，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：傅建乐，男，1962年4月4日出生，汉族，系中山市石岐区莲塘中骑助动自行车商行经营者，住浙江省龙游县。委托代理人：梁友明、梁锋，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。原告王振诉被告傅建乐买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员尹四娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振及被告傅建乐及委托代理人梁友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振诉称：王振于2013年6月2日在傅建乐处购买了豪远2代电动车一部，使用说明书中标称该车整车重量为40公斤，最高速度在20公里每小时以内。在使用过程中，王振发现该车重量超过40公斤，最高速度超过20公里每小时，不符合《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）所规定的标准。傅建乐违规、欺诈销售电动车，侵害了王振的权益，为维护自身合法权益，王振起诉至法院，请求依法判令：1.傅建乐退还购车款3130元，并按照购车款赔偿3130元；2.本案诉讼费用由傅建乐承担。原告王振对其陈述在举证期限内提供的证据有：1.购车发票；2.电动车使用说明书。被告傅建乐辩称：1.王振购买的是电动摩托车而非电动自行车，因此，王振不能依据电动自行车的参数去主张电动摩托车为不合格产品；2.王振购买电动摩托车时手上会有整车出厂合格证，整车出厂合格证上面清楚记录了整台电动摩托车的参数，不存在货不对版的情况；3.王振在使用了接近10个月的时间才提起本案诉讼，傅建乐无法确认涉案车辆与购买时是否为同一台车；4.傅建乐在出售电动摩托车给王振时合格证已经反映了车辆的真实性能和状况，王振也亲自仔细查看了车辆的外貌、���能等全车情况，傅建乐不存在欺诈，且王振在购买车辆后近九个月的时间才提起本案诉讼要求退款赔偿，在此期间，王振从未告知傅建乐车辆出现任何问题，也没有来店进行正规保养，故王振的诉求于情于理不合；5.王振应对其主张承担举证责任，其使用电动摩托车近十个月，故已经没有鉴定的实质意义，鉴定结论亦不能作为判案的依据。被告傅建乐对其陈述在举证期限内提供的证据有：1.工业和信息化部公告、厂家营业执照复印件；2.被告营业执照复印件；3.机动车整车出厂合格证；4.证明；5.照片。经审理查明：傅建乐系中山市＊＊区＊＊中骑助动自行车商行（以下简称中骑商行）经营者，2013年6月2日，王振在中骑商行购买车架号为L5XDEIZ00D60046＊＊的豪远2代电动车，单价为3130元，中骑商行向王振开具了专用票据。2014年2月18日，王振持上述专用票据及雅迪电动���使用说明书一份诉至法院，认为雅迪电动车使用说明书第14页技术参数明确载明，整车重量为40kg，最高车速为小于或等于20km／h，而傅建乐（中骑商行）向其出售上述车辆已超过上述技术参数的标准，故傅建乐在出售给其电动车时存在欺诈，故提出前述诉求。傅建乐对上述雅迪电动车使用说明书的真实性予以确认，但主张该使用说明书是统一格式，内容也仅是告知如何使用车辆，不具有技术标准作用，且该说明书随处可得，故不确认该份说明书是王振购买车辆对应的说明书。另查，傅建乐提交工业和信息化部2012年第34号公告，公告载明浙江雅迪机车有限公司（以下简称雅迪公司）获准生产产品型号为YD1000DT的电动两轮摩托车，王振确认该证据的真实性，但不确认关联性；傅建乐提交整车出厂合格证一份，证明傅建乐销售的每辆车都配有整车出厂合格证，该合格证��载明车辆的最高设计车速及车辆名称等信息，王振对该证据不予以确认，主张其购买车辆时傅建乐并未交付所购车辆的整车出厂合格证；傅建乐提交雅迪公司证明一份，载明车架号为L5XDEIZ00D60046＊＊，电机号码为D00032＊＊的车辆为电动摩托车，且该车已发整车出厂合格证并在国家数据中心备案，王振对该证据的真实性确认，但主张证人应该出庭作证，且雅迪公司与傅建乐之间存在利益关系，该证据的证明力不够。又查，经傅建乐的申请，本院要求王振将购买车辆提交至法庭进行质证，经双方及本院的现场查看，双方均确认王振所购车辆的车架号码与雅迪公司证明载明的车辆的车架号码是一致，傅建乐亦确认该车辆系其出售给王振的涉案车辆。再查，诉讼中，王振明确其主张傅建乐销售存在欺诈是基于傅建乐向其出售的是超出技术标准的电动自行车。本院认为：本案系买卖合同纠纷。傅建乐向王振出售了车架号为L5XDEIZ00D60046＊＊的车辆，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于傅建乐出售涉案车辆时是否存在欺诈行为。王振主张傅建乐销售存在欺诈是基于傅建乐向其出售的是超出技术标准的电动自行车，而傅建乐则主张其销售的是电动两轮摩托车，并提交雅迪公司出具的证明予以证实。本院认为，雅迪公司出具证明证实，车架号为L5XDEIZ00D60046＊＊的车辆产品名称为电动两轮摩托车，且该车辆已具有整车出厂合格证并在国家数据中心备案登记，王振对雅迪公司出具的证明的证明力不予以确认，但亦未提交证据对该证明进行反驳，王振为此应承担举证不能的法律后果，故本院对雅迪公司的证明予以确认，即本院认定，傅建乐向王振出售的车架号为L5XDEIZ00D60046＊＊的车辆系一台质量合格的电动两轮摩托车。虽然王振主���其购买意愿是购买一辆电动自行车，但其未提交证据证明，本院对其上述主张不予采信。综上，王振主张傅建乐在销售涉案车辆时存在欺诈，其应承担举证责任，但王振对此未能提交足够证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院对王振上述主张不予认可，对王振要求傅建乐退还购车款3130元并支付赔偿款3130元的诉求不予支持。综上，原告王振的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王振的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振负担（该款原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 ���尹四娇二〇一四年四月十六日书 记 员 向    娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第332号原告上海澜凌建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙士凯。委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。被告万昌集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人潘林云。被告赵志龙，男，1955年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海澜凌建材有限公司与被告万昌集团有限公司、赵志龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海澜凌建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6，218元，减半收取计人民币3，109元，由原告负担。审判员  戴劲松二〇一四年四月一日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第366号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托代理人：张鑫，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。被上诉人（原审原告）：马广进，男。原审被告：辛代磊，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人马广进、辛代磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2013)东民一初字第3320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司以与对方当事人达成和解为由于2014年4月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。二审案件受理费2700元，减半收取1350元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  王林林代理审判员  徐笑梅二〇一四年四月二十一日书 记 员  魏 娜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第374���公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人石某某，女，1993年3月23日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地金沙县。因本案于2013年10月25日被羁押，同日被行政拘留及刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）452号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人石某某以号码为1866443****、1889848****的手机为贩毒联络工具，于2013年9月的一天下午、同年10月24日下午先后两次窜至中山市黄圃镇汇东酒店房间向吸毒人员袁某某贩卖毒品甲基苯丙胺。���年10月25日下午4时许，被告人石某某窜至上述酒店1303号房，再次向吸毒人员袁某某贩卖毒品甲基苯丙胺2包（净重1.51克）时，被公安人员人赃并获，从被告人石某某处缴获上述毒品、毒资人民币500元及贩毒工具手机1部，从吸毒人员袁某某处缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.52克）等物。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、搜查笔录及照片、缴赃经过、扣押清单、缴获的毒品、毒资、手机等的照片、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《现场检测报告书》及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、号码为1866443****、1889848****等手机通话清单、贵州省金沙县公安局长坝派出所出具的户籍证明、证人袁某某、胡某甲的证言及辨认笔录、证��胡某乙的证言、被告人石某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人石某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人石某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年10月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.03克、毒资人民币500元及手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴艺明代理审判员  司 薇人民陪审员  霍艳霞二〇一四年四月二十三日书 记 员  董 珂
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执监字第00043号申请执行人吉林省焕武贸易有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人许焕武，总经理。被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人王峰，总经理。申请执行人吉林省焕武贸易有限公司与被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院已立案执行，案号为（2011）宽执字第983号。现因被执行人及执行标的物均在榆树市人民法院辖区，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人吉林省焕武贸易有限公司与被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案由榆树市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年四月十五日书 记 员  苟东辉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高��民申字第00007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄成安。委托代理人：陈国华，重庆鉴识律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆三角滩水电开发有限公司。法定代表人：杨永周，该公司董事长。委托代理人：杨志勇，重庆智峥博律师事务所律师。再审申请人黄成安因与被申请人重庆三角滩水电开发有限公司（以下简称三角滩水电公司）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄成安申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误。特申请再审。本院认为，首先，申请人与被申请人于2007年10月19日签订《资产转让协议》，协议约定资产转让的范围是被申请人收购的原重庆乌江三角滩锰业有���公司硫酸分厂产权范围内除土地使用权、办公楼、职工宿舍楼、乜敖110KV变电站至厂区的10KV输电线路及配套的配变电设施及供水管道、相关设备（含一吸泵、二吸泵、六角池、大小圆水池、深井泵）之外的机器设备、办公设备设施等被申请人拥有合法所有权和处置权的资产，转让资产的构成、名称、规格、型号、数量、使用地点详见协议附件，该附件为本协议不可分割的部分。在协议附件的两页清单尾部注明“1、本清单所列房屋建筑物中，受让方仅受让其地上构（建）筑物，不包括土地、房屋主体。2、转让资产包括受让方在2005年至2007年租赁期间自行投入的相关生产设备”，从双方签订的资产转让协议及相关的附件看，不能认定被申请人已将土地使用权转让给了申请人，协议约定的地上构筑物为安装硫酸生产机器设备的构筑物。协议还约定自本协议签署生效之日���至2012年12月31日期间，在受让方全面履行协议约定义务的前提下，受让方无偿使用出让方在硫酸厂产权范围内的土地办公楼、职工宿舍楼、乜敖110KV变电站至厂区的10KV输电线路及配套设备、供水管道、相关设备等资产。由此可知，在资产转让协议生效之日起至2012年12月31日期间，申请人可以免费使用被申请人未出让的在硫酸厂产权范围内的土地、办公楼、职工宿舍楼、乜敖110KV变电站至厂区的10KV输电线路及配套设备、供水管道、相关设备等资产。协议及相关附件约定的非常清楚，申请人只是购买了被申请人的硫酸厂的机器设备，同时允许申请人有条件地使用被申请人的有关资产至2012年12月31日。硫酸生产线的机器设备等构筑物可以认定为被申请人将其作为动产进行了转让。因此，一、二审认定被申请人未将涉及的土地使用权转让，认定事实清楚。其次，由于申请人与被申请人转让的资产中不涉及土地使用权和房屋的转让，所以本案就不涉及“地随房走”的问题。虽然申请人于2008年9月4日交纳了销售不动产税以及从2008年起每年缴纳房产税，但没有证据证明双方于2007年10月19日签订资产转让协议后，双方又就土地使用权及房屋达成了新的转让协议并由申请人另行支付了土地使用权和房屋的转让对价的事实，所以申请人与被申请人之间不涉及房屋不动产“只卖房不卖地”的事实，一、二审判决依法驳回其诉讼请求，适用法律正确。综上，黄成安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回黄成安的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一四年四月十日书 记 员  赵 欢
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）茂高法执字第387号之二申请执行人：冯钊群。申请执行人：廖雪眉。申请执行人：廖雪玲。申请执行人：廖宝清。被执行人：李达荣。关于申请执行人冯钊群、廖雪眉、廖雪玲、廖宝清等人与被执行人李达荣等人机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，高州市人民法院于2013年10月18日作出的（2013）茂高法民三初字第140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应赔偿193032.96元及逾期利息给申请执行人。因被执行人不按判决书履行赔偿义务，本院于2013年11月27日立案执行。本案在执行的过程中，已就被执行人的财产状况向银信、国土和房产、工商、车辆等部门进行了查询，被执行人均无其它财产可供执行，本案的事故车辆湘10-A11**号中型拖拉机经拍卖无人竞拍。本院已将上述执行情况通过查证结果通知书告知申请执行人，申请执行人提出的查证线索经查实也无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）高法执字第387号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 李 华二〇一四年四月十七日书记员 ： 李 炜
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤壁民调确第00598号申��人周金梅，女，汉族。申请人张军，男，汉族。申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人周金梅于2014年4月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人周金梅撤回起诉。审判员  葛昊飞二〇一四年四月一十六日书记员  石小明
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民催字��15号申请人四川迪弗电工科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江县经济开发区金山园区土桥路北段。组织机构代码69484868-9法定代表人刘刚，总经理。委托代理人沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。申请人四川迪弗电工科技有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月24日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年4月28日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人天津市众德利钢管制造有限公司出具的票号为3010005122484109的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人四川迪弗电工科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  杨庆仁审判员  李 奕审判员  张国栋二〇一四年四月二十八日书记员  史一辰
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2014)上敖民初字第19号原告：罗某某，女，汉族，上高县人。被告：胡某某，男，汉族，上高县人。原告罗某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理，2014年4月2日依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：我们是1993年经人介绍相识的，1994年12月30日登记结婚，1996年5月30日生育儿子。儿子满了三岁后，我们两个人就外出打工，到了2003年我们的感情就不好，每年过年的时候到他家，他也不理我。我之所以要离婚是因为他从没有关心我，不珍惜我们的感情，我感到与他无法继续生活下去，故再次起诉，要求与被告离婚。被告胡某某辩称：原告既然要离婚，我也没有办法。我们以前也在一起打工，但在一起两个人就搞不好，没有共同语言，原告称我有病（实际上我没有），不跟我过夫妻生活。我们以前打工时，把钱寄给了原告的哥哥，到现在还有5000元钱没有给我，我也不知道原告为什么要离婚，如果要离婚，原告多少要补偿我。经审理查明：1992年9月份左右，原告罗某某与被告胡某某经人介绍相识，1994年12月30日双方自愿登记结婚，1996年农历5月30日生育儿子胡某林。婚后，由于双方性格差异较大，夫妻感情缺乏交流、沟通，自2003年起，夫妻开始分居，这使得夫妻感情更加淡化。2012年，原告罗某某向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告罗某某要求离婚的诉请后，夫妻二人仍是处于分居状态，少有联系。原告罗某某认为二人的夫妻感情确已破裂，故再次向本院起诉离婚。另查明：儿子胡某林现在外打工，夫妻间没有共同财产、债权、债务。上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实。本院认为：维系婚姻的基础是夫妻感情，本案中原告罗某某与被告胡某某自结婚后，由于双方性格上的差异，夫妻二人都未就夫妻感情进行积极、主动的交流、沟通，尤其是自2003年起，夫妻就开始分居，这使得原本就薄落的夫妻感情更加淡化。2012年本院判决驳回了原告罗某某要求离婚的诉请后，夫妻间仍然过着分居生活，几乎没有联系，这也由此可见双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告罗某某要求与被告胡某某离婚的诉请予以支持。儿子胡某林，1996年农历5月30日出生，现已年满十七周岁，其现在外打工，能靠自己的劳动收入为生活来源，根据法律规定应视为完全民事行为能力人，无需父母进行抚养，其随父随母生活，可由其自己选择。关于胡某某提出其之前打工赚的钱寄到原告罗某某哥哥处，至今还有5000元未给，要求罗某某还归还的意见，原告罗某某在庭审中同意归还，此为其对自身权利的自愿合法处分，本院予以支持。关于胡某某提出要求罗某某给予其补偿的请求，胡某某未提供任何证据证明罗某某存在法定赔偿的情形，其应承担举证不能的法律后果，故本院不予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许罗某某与胡某某离婚。罗某某归还胡某某人民币伍仟元。案件受理费300元，由罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  敖思文二〇一四年四月二十九日书记员  袁耐华
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民二初��第64号原告杨某某，男，1977年8月1日出生。委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1979年5月11日出生。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，原告杨某某于2014年4月11日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。审判员  韩凤明二〇一四年四月十一日书记员  于江龙
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）旌民初字第1058���原告李成玖。委托代理人李武，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告熊世文。被告谬家玉。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳公司），住所地四川省德阳市区凉山路150号。负责人骆小鹏，该公司经理。委托代理人余章，四川仁竞律师事务所律师。原告李成玖与被告熊世文、谬家玉、中财保德阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成玖的委托代理人李武、被告熊世文、被告中财保德阳公司的委托代理人余章到庭参加诉讼，被告谬家玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成玖诉称，2013年10月16日18时许，被告熊世文驾驶川FTX6**小型轿车行至事发地点时，与原告驾驶的电动三轮车相撞���造成车损人伤的交通事故发生，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费110元、残疾赔偿金34521.9元（20307元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计40332元；被告中财保德阳公司优先支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。被告中财保德阳公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；医药费保险公司已理赔；精神抚慰金依据当事人的责任酌情支持。被告熊世文辩称：原告住院后有延迟出院行为；答辩人垫付的费用请求一并处理。被告谬家玉未作答辩。经审理查明：2013年10月16日18时许，被告熊世文驾驶川FTX6**小型轿车行至事发地点时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及电动三轮车乘车人李才元受伤的交通事故发生。事故发生后，原告当即被送往德阳市人民医院住院治疗，后原告于2013年11月7日���院，出院医嘱休息两个月。德阳正源司法鉴定中心于2014年1月18日作出鉴定意见：李成玖腰部伤情属十级伤残。德阳市公安局交通警察支队直属一大队于2013年10月30日作出事故认定：认定熊世文负事故主要责任，李成玖负事故次要责任，李才元无事故责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至本院。另查明：川FTX6**小型轿车为被告谬家玉所有，事故发生时，川FTX6**小型轿车在被告中财保德阳公司投有交强险及限额50万元商业三者险（已投不计免赔险），事故发生时在保险期内。原告提供放射费票据一张，金额110元；原告支付鉴定费700元。原告为非农业户口居民。另，被告中财保德阳公司对于原告及此次交通事故的另一伤者李才元的住院医药费已在交强险限额内理赔，交强险医疗费限额已无余额。以上事实，有当事人陈述、出院证明书、道路交通事故认定书等证据佐证。本院认为，诉讼中原、被告对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对此予以采信，即熊世文负事故主要责任，李成玖负事故次要责任。本次事故发生时，川FTX6**小型轿车在被告中财保德阳公司投有交强险及限额50万元商业三者险（已投不计免赔险），故对于原告的损失，应首先由被告中财保德阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，熊世文应承担70%的责任，李成玖应自行承担30%的责任。根据现有证据无法查明被告熊世文、谬家玉之间就川FTX6**小型轿车为何种关系，故对于被告熊世文应承担的赔偿责任，被告谬家玉应承担连带赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院认为，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神���害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素。综合考虑上述因素，对于原告的该项诉请，本院酌情支持3000元。综上所述，原告关于医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告李成玖因本次交通事故受到的损失：医疗费110元、残疾赔偿金34521.9元（20307元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，以上共计38331.9元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险限额内赔偿38221.9元（残疾赔偿金34521.9元＋精神损害抚慰金3000元＋鉴定费700元），余款110元，由被告熊世文赔偿70%即77元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司承担支付义务）；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向原告李成玖支付38298.9元（38221.9元＋77元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李成玖的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费405元，由原告李成玖自行负担121元，被告熊世文及谬家玉连带负担284元（此款原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日��向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 王 苇二〇一四年四月十八日书 记 员 程玥明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第1406号原告孔艺霖，女，1986年3月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告上海弘绿环境科技工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人吴建国，职务不详。本院在审理原告孔艺霖与被告上海弘绿环境科技工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告孔艺霖以被告已归还资格证书和安全员证，双方已达成和解协议为由，于2014年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告孔艺霖的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孔艺霖撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取，计人民币25元，由原告孔艺霖负担。代理审判员  张庆二〇一四年四月十四日书���记员李嘉楠附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2013）垦少民初字第23号原告：张某甲，女，汉族。委托代理人：张树信，垦利宜洲法律服务所法律工作者。被告：张某乙，男，汉族。原告张某甲与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后依法由审判员于建伟独任审判，后本案因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人张树信，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与被告于2013年7月10日经垦利县人民法院调解离婚，婚生女张某丙随被告共同生活。离婚后，原告发现被告长期工作在外，回家时间比较少，不能对孩子尽到抚养义务，家庭经济比较困难，母亲是聋哑人并患有糖尿病。被告的父亲年事已高长期在外打工，三口人都无暇关照孩子，不利于孩子的教育成长。相比之下，原告的条件更有利于孩子的成长教育。请求依法判令：1、婚生女张某丙由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。被告张某乙的答辩意见是，不同意变更婚生女张某丙由原告抚养，理由如下：1、原告所述与事实不符，被告工作的公司距离住所地只有五分钟的路程，而且原告与被告在同一公司工作，没有理由说被告照顾不上孩子。2、被告家��经济并不困难，被告家里没有外债，现有楼房一套，父母村中拆迁，又分到一套楼房。3、被告母亲只是血糖偏高不是糖尿病，被告父亲年事已高，但也有收入，孩子一直由被告母亲照顾，居住的小区环境较好。4、被告的工资收入比原告高。5、被告的母亲是聋哑人，但双手健全，原告母亲是残疾人，只有一只手。6、在调解离婚时，原告明确表示没有抚养孩子的能力，自愿放弃抚养权。庭审中，原告张某甲为支持其诉讼主张，向法庭提供了下列证据材料：1、山东省垦利县人民法院（2013）垦民初字第727号民事调解书一份，拟证实原告与被告于2013年7月10日经法院主持调解离婚，婚生女张某丙随被告一起生活。2、由某有限公司人力资源部出具的证明一份，拟证实原告系某有限公司工程胎部职工，月工资2700元，有稳定的工作和收入，有抚养能力。3、垦利县某村村民委员会出具的证明一份，拟证实原告父母的条件在村里属于中等以上家庭，有能力帮助原告抚养孩子。对以上证据，被告张某乙的质证意见为，1、对山东省垦利县人民法院（2013）垦民初字第727号民事调解书及某有限公司人力资源部出具的证明无异议，但是原告没有按照调解书的要求支付孩子的抚养费。2、对垦利县某村村民委员会出具的证明的真实性有异议，据被告了解，原告父母是村里的低保户。被告张某乙为支持其抗辩主张，向法庭提交了下列证明材料：1、疫苗接种记录本，拟证明关心孩子，按时给孩子接种疫苗，尽到了义务。2、由某有限公司人力资源部出具的证明一份，拟证实被告系某有限公司载重胎二部成型职工，月工资4000元，有稳定的工作和收入，有抚养能力。3、户口簿复印件一份，拟证实张某丙的出生日期。对以上证据，原告张某甲的质证意见为，认为接种疫苗是国家对儿童的关爱，与被告无关；对某有限公司人力资源部出具的证明及户口簿无异议。对原、被告双方提供的上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2及被告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。原告提供的证据3真实性无法确定，且系孤立证据，不能证明相关待证事实，故本院不予确认。经原告申请本院调取了（2013）垦民初字第727号山东省垦利县人民法院民事一审卷宗中的原、被告结婚证原件，证实原、被告的登记结婚日期为2011年9月7日，经庭审质证，原、被告双方均无异议。本院为查明案件事实，依法调取了以下证据材料：本院对张某乙的邻居唐某、陈某调查笔录各一份，在该两份调查笔录中，唐某、陈某均表示据她们了解，张某乙及家人很疼爱张某丙，虽然张某丙的奶奶是聋哑人，但是张某丙语言表达能力正常，和一般同龄的孩子并无任何差异，张某乙在企业上班，平时收入较好。上述证据经庭审质证，原、被告双方均无异议。本院审查后认为，上述证据材料客观、真实，且与本案事实有关联，故对证据的证明效力予以确认。根据本院确认的证据，本院认定的事实如下：原告张某甲与被告张某乙于2011年9月7日登记结婚，婚后生育一女，取名张某丙。2013年7月10日，原告张某甲与被告张某乙经垦利县人民法院调解离婚，双方达成调解协议：“……婚生女张某丙随被告张某乙一起生活，原告张某甲每月支付张某丙抚养费500元（于每月25日前支付，至张某丙18周岁止）；原告张某甲享有每月探望张某丙一次的权利……”。离婚后，张某丙一直随被告张某乙生活。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女��父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女的抚养关系，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告经本院调解离婚，已生效的民事调解书中约定婚生女张某丙由被告抚养，双方均应按此约定履行。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”之规定，原告提供的证据不足以证明被告现在具有符合前述规定的情��。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，根据本院调查，婚生女张某丙长期随被告张某乙生活，且被告张某乙有抚养能力，在该种情形下，原告要求变更抚养关系的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  于建伟代理审判员  王 琦人民陪审员  卞学民二〇一四年四月四日书 记 员  王 娜
·山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第656-2号申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。被执行人左乃军。被执行人田恒奎。被执行人刘红霞。申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司与被执行人左乃军、田恒奎、刘红霞借款合同纠纷一案，本院（2012）张商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第216号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年四月九日书记员  耿佳玉
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书���2014）乾民执字第144号申请执行人：乾安县农村信用合作联社。被执行人：杨海涛。本院在执行乾安县农村信用合作联社申请杨海涛合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王清江二〇一四年四月二日书记员  张 葳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第198号原告梁齐玲，女，1968年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。被告章清，女，1966年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。本院在审理原告梁齐玲与被告章清用益物权确认纠纷一案中，原告梁齐玲于2014年4月29日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁齐玲撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告梁齐玲负担。代理审判员  袁白薇二〇一四年四月二十九日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民催字第00002��申请人：西安宇威标准件制造有限公司，住所地：西安市未央区朱宏路机电市场南6排3号。法定代表人：刘薇。申请人西安宇威标准件制造有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3090005324523517，票面金额为50000元（伍万元整），出票日期为2013年7月18日，到期日为2014年1月17日，出票人为陕西龙门煤化工有限责任公司，收款人为韩城市同鑫煤焦有限责任公司，付款行为兴业银行西安分行，申请人和持票人均为西安宇威标准件制造有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人西安��威标准件制造有限公司有权向兴业银行西安分行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 朱 华代理审判员 王 伟代理审判员 王 丹二〇一四年四月十四日书 记 员 杨镇珲
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书��2014）温龙开执民字第161号申请执行人：温州巨龙房地产开发有限公司，住所地：温州香樟路11号望海公寓14幢504室。法定代表人：李国胜被执行人：王炳淼，男，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州巨龙房地产开发有限公司与被执行人王炳淼追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第496号民事判决书，被执行人王炳淼应向申请执行人温州巨龙房地产开发有限公司支付人民币2913967.76元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州巨龙房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年1月20日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人王炳淼名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人王炳淼名下无银行存款，鉴于被执行人王炳淼名下的坐落于温州市龙湾区永中小区A地块东方明珠城1X幢12XX室的房产正在司法处置中，暂无法处置完毕，除此之外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2014年4月29日，被执行人王炳淼尚欠申请执行人温州巨龙房地产开发有限公司人民币2913967.76元及利息，并负担本案案件受理费30847元，保全费5000元，执行费31539.68元。申请执行人温州巨龙房地产开发有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王炳淼目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）温龙开执民字第161号案件本次执行程序终结。申请执行人温州巨龙房地产��发有限公司若发现被执行人王炳淼有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一四年四月二十九日书记员  林大为
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂高法执字第101号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社深镇信用社。主要负责人：潘国进，主任。被执行人：谭岳模。被执行人：严桂娇。被执行人：赖亚。本院依据已发生法律效力的高州市人民法院（2013）茂高法民二初字第111号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人谭岳模、严桂娇、赖亚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人赖亚在中国建设银行高州市支行坡头分理处账户存款2414元到本院执行账户，用于偿还债务及支付相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 李 华二〇一四年四月二十四日书记员 ：黄小波
河北省石家庄市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第223号公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。被告人张某某，男，住石家庄市赵县。2013年5月13日因涉嫌交通肇事被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院助理检察员张润梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘卓到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年1月12日22时50分许，被告人张某某驾驶重型自卸车，沿107国道由北向南行驶时，在298公里3号桩处限制黄牌大货车通行区域内，与被害人李某醉酒驾驶的由南向北行驶的冀AZ777**号奇瑞牌轿车发生交通事故，造成两车受损，致被害人杨某某受伤，被害人李某经医院抢救无效死亡。2013年5月12日，被告人张某某到石家庄市公安局桥东分局刑警大队汇通中队投案。经鉴定，被害人杨某某的损伤为重伤。经石家庄市公安交通管理局桥东交通大队认定，张某某负此次事故主要责任。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人张某某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但对道路交通事故认定书认定其负事故主要责任有异议，认为对其责任划分过重。辩护人刘卓主要提出：1、道路交通事故认定书没有如实记载案发时的所有情况，加大了被告人在此事故中的责任，有明显错误。2、死者的法医病理检验报告书载明“李某头部、胸部及左下肢损伤严重，‘可’导致其死亡”，没有明确的报告意见，根据疑罪从无的精神，应当对被告人作出无罪的判决。经审理查明：一、犯罪事实2013年1月12日22时50分许，被告人张某某驾驶超载的重型自卸货车，在限制黄牌大货车通行的区域内，沿107国道靠中心双黄线的车道由北向南行驶至298公里南3号桩处，跨越中心双黄线，与被害人李某醉酒驾驶的由南向北跨越中心双黄线行驶的奇瑞牌轿车相撞发生交通事故，造成两车受损，致乘车被害人杨某某受伤，被害人李某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某某的损伤为重伤。石家庄市公安交通管理局桥东交通大队认定，被告人张某某负此事故主要责任；李某负此事故次要责任；杨某某无责任。二、量刑事实2013年5月12日，被告人张某某到石家庄市公安局桥东分局刑警大队汇通中队投案自首。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人张某某在公安机关的供述：我今天来投案自首，2013年1月12日22时30分许，我驾驶一辆冀AZT5**重型自卸货车顺汇通路由北向南到107国道后继��沿107国道向南行驶，当行驶到南位村警务站附近时，从我的相对方向行驶过来一辆小轿车，对方在逆行车道，我鸣喇叭，对方没有减速冲着我冲过来，我赶紧向左打方向躲闪，但是没有躲开，我的车右前轮处与那辆小轿车的车头整个相撞，后来我下车查看，并到警务站报警。当时我在由北向南紧挨着中心双黄线那条车道行驶，是否属于限制通行区域我不知道。2、道路交通事故认定书：张某某驾驶重型自卸货车超载，未遵守右侧通行规定，且未按规定车道行驶及大货车在限制通行区域内通行；李某醉酒后驾驶机动车，未遵守右侧通行规定；杨某某无违法行为。根据以上事实和证据，张某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第三十五条及河北省《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十二条及第二十三条第一款之规定；李某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定；杨某某无违法行为。故根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定：张某某负此事故主要责任；李某负此事故次要责任；杨某某无责任。3、理化检验报告，证实李某血液中乙醇含量为215mg／100ml；张某某血液中未检出乙醇成分。4、死亡医学证明证实李某死亡。5、法医病理检验报告书，分析意见：1、根据临床及尸表检验所见，死者李某体表损伤的形状、特征，符合钝性外力所致。2、临床检验见：……上述情况说明李某头部、胸部及左下肢损伤严重，可导致其死亡。3、为进一步确定死因，需要进行尸体解剖，家属不同意。6、法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：杨某某之损伤属重伤。7、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，鉴定意见：1、事故时货车骑跨��路中心分道线由北向南偏东方向行驶。轿车由南向北偏西方向行驶，车身大部分已跨越道路中心分道线进入逆行车道。2、碰撞地点在道路中心双黄线中线西0.37m、货车停位右后轮北15.23m处。3、货车碰撞速度约56km／h，轿车碰撞速度81km／h。8、书证：道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹检验记录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故公开证据记录、自卸货车称重单。9、归案说明，证实2013年5月12日17时30分许，被告人张某某到石家庄市公安局桥东分局刑警大队汇通中队投案自首。如实供述了2013年1月12日22时50分许，在沿107国道靠中心双黄线的车道由北向南行驶至298公里南3号桩处，与一辆小轿车相撞发生交通事故，造成小轿车上的两个人一死一伤的事实。10、户籍证明。上述证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，事实清楚，证据确实、充分。被告人张某某及其辩护人提出的辩护观点，未提交相关的证据予以证实，也无法律依据予以佐证，本院不予采信。故道路交通事故认定书认定被告人张某某负事故主要责任是合法有效的。石家庄市桥东区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十三日起至��0一四年五月十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 胤人民陪审员  刘亚南人民陪审员  王 璐二〇一四年四月十七日书 记 员  李丽丽第1页第1页
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第50号申请执行人张传会。被执行人王跃明。本院在执行申请执行人张传会与被执行人王跃明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张传会自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗绍初二〇一四年四月十日书记员  张 强
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书◊2014◊运盐民禹初字第4号原告文婷，女，1989年11月24日出生，汉族，运城市盐湖区安邑桥西二巷10号居民。被告刘鹏，男，1990年8月24日出生，汉族，运城市盐湖区安邑西街第三居民组居民。委托代理人赵希文，山西省运城市经济法律服务所法律工作者。原告文婷与被告刘鹏离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员靳文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文婷、被告刘鹏及其委托代理人赵希文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文婷诉称：原告与被告经人介绍，于2012年农历4月18日举办婚礼而同居生活，并于2012年8月27日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常吵架，无法沟通，无奈之下，原告于2013年正月15日回娘家居住至今。基于上述理由，���告提出与被告离婚。请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系。被告刘鹏辩称：原、被告结婚时间较短，原告是借结婚向被告索要彩礼4万元及金手链一条、金项链一条、金耳钉一对、银手镯一个、银项链一条、棉花88斤，且因原告向被告索要彩礼，导致被告家庭生活困难，因此要求原告将借婚姻关系索取的财务返还之后，同意与原告解除婚姻关系。经审理查明，原告文婷与被告刘鹏经人介绍确立恋爱关系。2012年5月8日，因被告刘鹏尚未达到结婚的法定年龄，原、被告未经结婚登记而举行婚礼并同居生活。双方婚后未生育子女。原、被告结婚后因性格不合而经常争吵不断，双方曾多次到民政局办理离婚手续，虽由于诸多原因最终没有办理离婚登记，但双方均认为夫妻感情确已破裂。另查明，被告在结婚时给付原告彩礼4万元及金手链一条、金项链一条、金耳钉一对、银手镯一个、银项链一条、棉花88斤。证实上述事实的证据有原告递交的结婚证以及原、被告相互印证的陈述。被告以给付彩礼造成家庭生活困难为由，要求原告返还彩礼，原告否认给被告家庭造成生活困难，被告未举证证实。本院认为，原、被告结婚时，被告尚未达到法定的结婚年龄，双方相互了解不够，婚后因性格不合又争吵不断，导致原、被告长期分居至今。现双方均认为夫妻感情已经破裂，原告提出与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告提出要求原告返还彩礼的诉讼请求，由于被告没有证据证明因给付原告彩礼而造成家庭生活困难，故不符合法定退还彩礼事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准许原告文婷与被告刘鹏离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  靳文革二〇一四年四月十七日书记员  王晓芬附：1、送达信息表：法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情���之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）���的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第189号罪犯王江，男，1962年6月1日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年4月2日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2005）七中法刑初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯王江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年12月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年4月11日获局级罪犯改造积极分子；2013年2月19日获监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字��1171号原告任丘市鹏程ＸＸ汽车装饰有限公司。住所地：任丘市。法定代表人于ＸＸ，该公司经理。委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告李彬，男，汉族。本院在审理原告任丘市鹏程ＸＸ汽车装饰有限公司诉被告李彬修理合同纠纷一案中，原告任丘市鹏程ＸＸ汽车装饰有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任丘市鹏程ＸＸ汽车装饰有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市鹏程ＸＸ汽车装饰有限公司承担。审判员  梁圈二〇一四年四月八日书记员  郝娜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第752-1号申请执行人淄博华联盛建陶有限公司。被执行人淄博市田家机械厂。申请执行人淄博华联盛建陶有限公司与被执行人淄博市田家机械厂承揽合同纠纷一案，本院（2012）张商初字第1026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1026号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年四月九日书记员  耿佳玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2331号原告上海香申物业管理有限公司。法定代表人曲桂仕。委托代理人黄立中。委托代理人陈银。被告闫朝阳。原告上海香申物业管理有限公司诉被告闫朝阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年6月起至2012年10月止的物业管理费人民币2921.11元(以下币种均为人民币)及滞纳金2754.26元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年四月十八日书记员 周晓琼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2012]沈中民破字第?5号申请人（债务人）：辽宁省服装研究设计中心，住所地沈阳市和平区中华路***号。法定代表人：王军，经理。2012年4月26日，辽宁省服装研究设计中心以本企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2012年7月31日裁定受理。本院查明：辽宁省服装研究设计中心成立于1992年，注册地址沈阳市和平区中华路112号，为全民所有制企业，先后归属省纺织厅、省纺织行业管理办公室、辽宁省经济和信息化委员会、辽宁利盟国有资产经营有限公司管理。2011年12月13日、2012年1月9日，辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会、辽宁利盟国有资产经营有限公司先后同意辽宁省服装研究设计中心进行破产清算。2012年3月16日，辽宁华清会计师事务所有限公司对辽宁省服装研究设计中心进行审计，并作出辽华会审字（2012）第085号审计报告，报告显示辽宁省服装研究设计中心截止2009年12月31日资产总额205,822.92元，负债为2，219,433.57元，负债高于资产总额2,013,610.65元，并且基准日后另有部分新债务发生。同时披露位于沈阳市和平区中华路112号华谊宾馆五楼的办公用房未进行账务处理亦未办理更名手续。审计报告中的资产状况未包括该处房产。2013年6月辽宁捷信源会计师事务所有限公司对辽宁省服装研究设计中心进行审计，并作出辽捷信源审字[2013]H223号审计报告，报告显示辽宁省服装研究设计中心截止2012年7月31日资产总额为819838.31元，另有位于沈阳市和平区中华路112号办公室房产一套，该房产价值未计入资产总额。“2013年6月，辽宁天衡房地产与土地评估有限公司对该房产市场价值进行评估，评估价值为249.58万元。2013年9月，辽宁捷信源会计师事务所有限公司对辽捷信源审字[2013]H223号司法会计审计报告作出的司法会计审计异议答复书中载明，该房产评估值可以在审计报告中予以披露。”辽捷信源审字[2013]H223号审计报告显示，辽宁省服装研究设计中心截止2012年7月31日，负债总额为1,813,784.49元，其中求偿性较高的职工内债1,074,761.80元、对裴玉昌欠款合计977,700.52元。综上，依据中介机构作出的审计、评估结论所确定的辽宁省服装研究设计中心总资产为3315638.31元；总负债为2888546.29元。其中，状况良好的资产价值249.58万元；求偿性较高的负债为2052462.32元。经管理人调查的债务人企业资产情况为：3138812.84元（其中的643000元的债权管理人和债权人有不同意见），确定资产为2495812.84元。经债权申报、登记的债权及管理人调查的职工债权情况为：普通债权金额1034265.73元；税务债权金额2808元；职工债权金额为829993.54元（包括工资737386.91元、社会保险费用130185.52元、医疗保险费用中普通医疗保险59,990.4元、一次性医疗保险109,369.6元、大额医疗保险4,800元、解除劳动关系补偿金210,650元、公积金50754.4元、采暖费41852.23元），以上共计2382062.79元。经组织债务人、职工、债权人及管理人核对，债权人对其中部分普通债权及职工债权提出异议，债权人认可的负债总额为1817227.55元。管理人测算的破产费用为：刻章费880元，调查费用10000元，公告费及邮寄费1000元，债权人会议费用2000元，案件受理费13383.2元，涉诉费用3000元，资产变现及分配费用120000元，外聘人员工资24000元，管理人报酬263580元。以上共计437843.2元。实际发生费用为刻章费、公告及邮寄费、房产评估费共计121880元。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。目前关于辽宁省服装研究设计中心的案件正在执行程序中，资产变现价值无法确定，现在不能得出其不能清偿到期债务的结论。按照资不抵债标准审查，经审计认定的辽宁省服装研究设计中心总资产大于总负债数额，其中状况良好资产价值亦大于求偿性较高的负债。按照管理人调查的资产情况总资产是3138812.84元，大于管理人调查的负债数额。况且管理人调查的职工债权是按照最宽原则确定的职工债权初步金额，如果债权人提出债权异议之诉，按照劳动争议诉讼案件的标准考量，部分职工债权将可能不会得到支持。另外，判定是否出现破产原因一般不应在负债中包括受理后发生的破产费用。退一步，将本案实际发生的破产费用纳入负债中计算，资产总额还是大于负债总额。再按照明显缺乏清偿能力标准审查，辽宁省服装研究设计中心相关案件正在执行程序中，其资产并非无法变现，不应认定为明显缺乏清偿能力、无法清偿到期债务。综上，经受理后的审计评估及管理人的资产和负债情况调查可以确定辽宁省服装研究设计中心没有出现破产原因，辽宁省服装研究设计中心不符合破产法第二条规定的情形，应依法裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁省服装研究设计中心的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  徐 扬代理审判员  丁玉红代理审判员  何 阳二〇一四年四月四日书 记 员  李芳菲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第十二条第二款：人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（20l4）吴民终字第107号上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司。负责人彭宏跃，系该公司总经理。被上诉人徐丹柱，男，1934年12月25日出生，汉族。委托代理人徐建军，男，1970年3月5日出生，汉族，系被上诉人徐丹柱的儿子。代理权限为特别授权代理。被上诉人马玉成，男，1977年8月4日出生，汉族。被上诉人杨久海，男，1952年12月13日出生，回族。上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人徐丹柱、马玉成、杨久海机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2013）青民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人徐丹柱的委托代理人徐建军到庭参加了诉讼，上诉人渤海保险公司、被上诉人马玉成、杨久海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人渤海保险公司提起上诉后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费765元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马克军代理审判员  马 媛代理审判员  杨璐璐二〇一四年四月一日书 记 员  魏 玮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新非诉行审字第00188号申请执行人新沂市人力资源和社会保障局，住所地新沂市青年西路26号。法定代表人蔡忠，该局局长。委托代理人谢远志，新沂市劳动监察大队大队长。委托代理人沈永文，新沂市劳动监察大队监察员。被执行人新沂市大唐食品有限公司，住所地新沂市塘棋路口东首。法定代表人卢胜，该公司总经理。申请执行人新沂市人力资源和社会保障局于2013年10月10日根据《江苏省工资支付条例》第五十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，对被执行人作出新人社察理字（2013）第012号劳动保障监察行政处理决定：支付拖欠胡道远等14名员工工资107300元；加付赔偿金53650元，两项合计160950元。申请人于2013年10月16日向被执行人送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后仍未履行。为此，申请执行人于2014年4月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定申请本院依据新人社察理字（2013）第012号劳动保障监察行政处理决定强制执行新沂市大唐食品有限公司支付胡道远等14名员工工资及赔偿金合计160950元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新人社察理字（2013）第012号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。经查，申请执行人作出的上述处理决定认定被执行人拖欠员工工资的违法事实清楚，有调查询问书、欠薪工资明细表等证据予以证实，该劳动保障监察行政处理程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予依据新沂市人力资源和社会保障局作出的新人社察理字（2013）第012号劳动保障监察行政处罚决定强制执行新沂市大唐食品有限公司支付胡道远等14名员工工资及赔偿金合计人民币160950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁岱卿审判员  董道平审判员  王 勇二〇一四年五月十四日书记员  陈冬丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛中法立民申字第156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴艳仙，女，汉族，1973年10月28日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人：李广斌，广东法道行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ湛，男，汉族，1975年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永俊，男，汉族，1970年6月25日出生，住广东省江门市新会区。再审申请人吴艳仙因与被申请人ＸＸ湛、李永俊民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第2495号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴艳仙申请再审称：原审判决认定事实错误。具体理由如下：一、原审判决对本案借款的用途和实际使用者认定错误，以致错误认定偿还借款的主体。李永俊原审提供的证据材料足以证实本案涉讼借款用途是为中山市桑耐电器实业有限公司的经营所需，李永俊是该公司的法定代表人，该公司是涉讼借款的实际使用人；另一方面，对于涉讼借款，均无任何证据显示是用于李永俊个人或吴艳仙的个人和家庭消费，进一步印证了该借款是用于公司经营的事实。而ＸＸ湛长期与中山市桑耐电器实业有限公司有业务往来，熟知上述情况，ＸＸ湛对于本案的大额借款完全知道其真实用途。二、原审法院在实际借款的数额上认定错误。庭审中，ＸＸ湛已确认涉案借款中有145000元是中山市桑耐电器实业有限公司的货款，原审法院依然将中山市桑耐电器实业有限公司的145000元货款混同李永俊的“个人借款”，是错误的。本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，李永俊与ＸＸ湛并未约定借款用途，李永俊也未提供证据证实其向ＸＸ湛告知过借款用途，李永俊、吴艳仙也未提供证据证实ＸＸ湛清楚涉案借款的用途，李永俊收到借款后如何使用系其自身行为。虽然，李永俊是中山市桑耐电器实业有限公司的法定代表人，但其以个人名义对外出具借据、还款保证书等证据，个人还款的意思表示真实，借款后如何使用款项由其决定。其次，李永俊在2010年12月11日出具借据中的800000元虽然有145000元系李永俊拖欠ＸＸ湛的货款，但李永俊通过书写借据的形式确认该145000元为借款并约定归还期限，该货款的性质已转变为欠款，而且李永俊在出具还款保证书时确认该笔借款是800000元并承诺分期偿还，故ＸＸ湛有权向李永俊主张归还该笔借款800000元。因此，吴艳仙主张借款数额认定错误的理由不成立。综上，吴艳仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴艳仙的再审申请。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  贾小平二〇一四年一月十四日书 记 员  温颖聪
广州铁路运输法院民 事 判 决 书(2014)广铁法民初字第33号原告：王小红。被告：湖南合利物流有限公司。原告王小红诉被告湖南合利物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘荣荣独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼，被告湖南合利物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小红诉称：2013年12月5日，原告委托被告从长沙运送洋酒一批共200箱到广州，运费共计800元整，托运单号：NO1052124、NO1052118；货号：05-689426-100、05-689454-104。2013年12月7日货物到达广州，原告在提取货物时发现少VSOP酒一件，要求被告赔偿损失，被告却以没选择保价及不明货物的实际价值予以回绝，当天双方谈判无果后，被告向原告出具丢失货物证明并约定第二天继续协商，后未能达成一致意见，原告唯有向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告：1、赔偿在运输途中丢失原告的洋酒一件（法国法拉宾VSOP共六支）或等价现金6×580=3480元，计人民币3480元整；2、承担该诉讼产生的所有费用（受理费、保全费、评估费及执行费等）。原告王小红为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、湖南合利物流有限公司托运单两张（单号分别为NO1052124、NO1052118），旨在证明原告于2013年12月5日委托王翔联络被告为其运送200箱酒到广州，在收货时因发现少VSOP酒一件遂未支付运费。证据2、湖南拉颂酒业有限公司出库单，旨在证明丢失货物的价值。证据3、广州通利物流合力货运部证明，旨在证明被告确认少原告VSOP酒一件（合6支）。被告湖南合利物流有限公司未答辩，亦未提交证据。对原告提供的上述证据，本院经审核认为：证据1符合证据的真实性、合法性、关联性要求，但该托运单上对于货物的名称仅标明为酒，并未标明酒的品种，致本案无法确定灭失货物的品名，因此对原告想要证明被告丢失其VSOP酒一件的事实本院不予认可，对王翔联络被告为其运送200箱酒到广州，收货人为原告的事实予以认可。证据2系原告单方提供，而且不能证明该出库单上所列明的货物就是托运单上所载明的货物，故原告要求被告按照其提交的出库单上写明的金额予以赔偿依据不足，本院不予采纳。证据3因原告不能提供证据证明广州通利物流合力货运部与本案被告湖南合利物流有限公司之间的关系，所以无法确认被告丢失原告VSOP酒一件的事实，该证据与本案不具有关联性，本院亦不予采纳。本院经审理查明，2013年12月5日，王翔委托被告湖南合利物流有限公司将一批酒从长沙运往广州，被告湖南合利物流有限公司向王翔出具了托运单2张，单号分别为：（NO1052124、NO1052118），其中载明：托运日期“2013年12月5日”，发站“长沙”，到站“广州”，收货人“王小红及其联系电话”，货物品名“酒”，件数共“200”件，运费共计“800”元，付款方式为“提付”，交接方式为“自提”，在托运单下方印有托运人注意事项，该注意事项下方用粗体字注明：“托运人确认本单填写无误后签字”，托运人签字处签署为“王翔”。托运人未对托运单上的货物声明价值及选择保价。此后，原告王小红于2014年1月13日以货物受到损失为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿。诉讼中，原告称2013年12月7日其在收货时，发现丢失VSOP酒一件，遂在未支付运费的情况下将货物提走，并要求被告赔偿其损失，但因双方未能就赔偿金额达成一致，广州通利物流合力货运部遂向原告出具一份写有“本公司少王小红VSOP酒一件（合6支）”并盖有广州通利物流合力货运部章的证明，但原告未向本院提供被告与广州通利物流合力货运部之间关系的相关证据。经本院释明，原告表示会进一步提供其向湖南拉颂酒业有限公司付款买酒的付款凭证、湖南拉颂酒业有限公司王翔出具关于双方交易情况及委托托运的情况说明、广州通利物流合力货运部的工商登记资料及其与被告关系的证明材料，但一直未能举证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，由于原告王小红未能提供充分证据证明被告湖南合利物流有限公司丢失其VSOP酒一件的事实，所以原告王小红应承担举证不力的法律后果。被告湖南合利物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王小红的诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由原告王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。代理审判员  刘荣荣二〇一四年四月九日书 记 员  姜玄芳判决引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。