wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）商刑初字第91号 公诉机关商城县人民检察院。 被告人叶某某，男，1979年10月11日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2011年1月12日被商城县公安局刑事拘留，2011年1月26日被商城县公安局取保候审。2011年6月20日经本院决定被取保候审。 商城县人民检察院以商检刑诉（2011）74号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2011年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商城县人民检察院指控：2011年1月12日12时20分许，被告人叶某某驾驶豫SFC1**号小轿车从商城县城关镇到商城县汤泉池管理处，由省道S216线由北向南行驶至商城县汪岗乡陶行村路段时，将步行的李XX撞伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人叶某某驾车逃逸。经商城县公安局交通警察大队认定：叶某某应负该事故的全部责任。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。公诉机关认为，被告人叶某某驾驶机动车辆对路面情况观察不力，采取措施不当，未能确保安全，导致发生一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请依法惩处，并当庭向本院提交了相关证据。 被告人叶某某对起诉书指控事实无异议。 经审理查明：2011年1月12日12时20分许，被告人叶某某驾驶豫SFC1**号小轿车（蓝色）从商城县城关镇到商城县汤泉池管理处，由省道S216线由北向南行驶至商城县汪岗乡陶行村路段时，将步行的李XX撞伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，叶某某驾车逃逸。经商城县公安局交通警察大队认定：叶某某应负该事故的全部责任。案发后，叶某某亲属已赔偿被害人亲属经济损失150000元，被害人亲属对叶某某予以谅解。 上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据证实： 1、被告人叶某某供述：今天上午接近9点，我驾驶豫SFC1**号小车从汤泉池进城。先是到医院看病，后到武氏批发市场买鱼。快12点左右，我们从城里回汤泉池。车里有三个人，我开车，我岳母赵某某坐前排，赵某某的儿媳妇王某某坐后排。因为我岳母晕车走得比较慢，行驶到汪岗乡陶行有个岔路口附近，我看到路右边土路上有一个小孩距我有12—15米远，我就带一脚刹车。这时我车向路中间带一点方向，这时这个小孩从路右边向路左边（跑），我就带一脚刹车就走了。当时我车速也不是多快，我也没有听见声音。回到汤泉池家中大概是下午1点零几分。回家后，我有亲戚叫我送他坐车到信阳，我就开车把他送到东一去坐信阳班车。我车到东一时，交警队的打电话给我，我接到电话就把车开到交警队来了。当时我的车有50—60码，我在听音响，车里当时有两口袋鱼和鸡。当时我前面没有车，小孩从路右边向路左边跑，我估计是我车的右边车头碰的小孩。路上的石子比较多，我没有看到碰到小孩了。 2、证人吴XX证明：2011年1月12日中午，在汪岗乡陶行路段发生的交通事故我看见了，看的不清楚。我们车在出事故车的后面有50—60米。这个车是蓝色的小轿车，看到牌照后面的数字不是“106”就是“108”，其他没有看清楚。我开始看到这个车滑到两个小女孩边，没有看到小男孩，这个车又跑时，掉出来一个男孩。这个车就加速跑，我追没有追上。当时两个小女孩在左边路口的位置，小轿车也跑到路左边的位置，这个小轿车又向后倒了一点，就加速向汪岗方向跑了。车跑过去了，看到小孩睡在路左边，也不到路左边，在路左边中间位置。我看到小孩掉出来时，我们车就不远了，但是我们车是昌河车，对方车速快。这个车是不到陶行超我车的，这个车在路左边边上时，我们车才追上。 3、证人吴X（证人吴某某儿子）证明：2011年1月12日中午，我驾驶一辆银灰色的面包车，从城关回汪岗郑河。开始我在前面，一个蓝色的小轿车超过我。这个小轿车在老路与商淮路交叉口之前就超过我了。这个小轿车在前面走，到事故现场时，这个蓝色小轿车左边有两个小女孩，这个小轿车也跑到路左边走，路旁边有石子，小女孩在石子边上，小轿车也在石子边上。我看到时这个蓝色小轿车停在那里，这时我距离这个小轿车有500米，这个小轿车好像向后倒了一把，向汪岗方向跑。这个小轿车跑有3米左右，车底下掉出来一个小孩。我开车走了，后面我就不知道了。我爸当时坐在车里最后一排，他说这个车后面牌照不是“106”就是“108”。事故发生时是中午12点左右，路上有两个小女孩，还有一个老奶奶，没有其他车。 4、证人雷X证明：2011年1月12日中午12点多发生在汪岗陶行路口的交通事故我知道，我看到时车已经轧到人了。我当时在我家门口站着，我家在公路东边距事故现场有十多米，我听见响声后看到的。我看到时小孩已经倒了，一个蓝色的小轿车从城里向汪岗方向去，车牌号我只看到有“F”和“C”两个英文字母，数字没有看到。这个蓝色的车停了一下，有几秒钟，犹豫了一下就直接走了。这蓝色轿车停一下时，小孩在车的右前轮边。我没有在意当时路上是什么情况，出事故后有几分钟，来了一个银白色的昌河车，停了后让报警。这个小孩是去上学，这个小孩在路西边，学校在路东边。 5、证人王X、赵XX均证明：2011年1月12日上午，坐叶某某的车到商城县城关办事。回去从城关、汪岗、汤泉池到吴河曾油坊。不知道路上发生了什么事故。 6、交通事故尸体检验报告检验结论：李XX系颅脑损伤死亡。 7、现场勘验笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片证明事故现场情况。 8、道路交通事故认定书认定：叶某某应负该事故的全部责任。 9、接受刑事案件登记表、报案证明：证实了案发及报案的情况。机动车驾驶证及行驶证复印件证明：叶某某具有机动车驾驶资格和豫SFC1**号小轿车情况。交通事故损害赔偿调解书证明：叶某某亲属和被害人家属就民事赔偿达成调解协议。收条证明：被害人亲属领到赔偿款150000元。谅解求情书证明：叶某某取得被害人家属的谅解。 本院认为：被告人叶某某驾驶机动车辆对路面情况观察不力，采取措施不当，未能确保安全，导致发生一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应判处三年以上有期徒刑。叶某某当庭认罪，可以从轻处罚。叶某某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王青树 审 判 员  陈 尧 人民陪审员  张福江 二〇一一年七月二十日 书 记 员  杨丽君
李亦文故意伤害一案一审广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2011）陆刑初字第167号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人李亦文，男，1970年10月23日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县古城镇八角村下低队**。因本案，于2011年3月11日被陆川县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）139号起诉书指控被告人李亦文犯故意伤害罪，于2011年6月27日向本院提起公诉，本院于6月28日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李亦文到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2011年3月10日18时许，被告人李亦文在其家中，与上门讨债的黄××发生争吵，在争吵过程中，被告人李亦文持竹制水烟筒将黄××的左颧部打伤。经陆川县公安局法医鉴定，黄××的损伤程度为轻伤。检察机关认为，被告人李亦文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李亦文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与陆川县人民检察院的指控相同。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人黄××的陈述，证人贺××的证言，提取笔录及现场照片，陆川县公安局法医学活体检验鉴定书及伤情照片，户籍证明，被告人李亦文的供述等证据证实，足以认定。民事部分，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人的亲属一次性赔偿了受害人的经济损失5000元，并取得了受害人谅解。上述事实，有赔偿谅解协议书、收条等证据证实。本院认为，被告人李亦文故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李亦文犯故意伤害罪罪名成立。被告人李亦文认罪态度较好，且通过其亲属主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李亦文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李亦文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  谢祖宁二〇一一年七月六日书记员  赖思华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金义民初字第2064号原告林某。委托代理人郑某某。被告马某。本院受理原告林某诉被告马某离婚纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告林某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封登记在被告马某名下位于义乌国际商贸城三区市场21615号商位的使用权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪金星二〇一一年七月十五日书记员  王剑锋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2010）长民初字第3007号原告李植凤。委托代理人邢雯倩，陕西九州同律师事务所律师。被告王江波。委托代理人王安民。委托代理人杨新力。被告太平财产保险有限公司陕西分公司负责人蔺治理。委托代理人唐婷婷、郝哲。原告李植凤与被告王江波、被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称“太平公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李植凤及其委托代理人邢雯倩、被告王江波及其委托代理人王安民、杨新力、被告太平公司委托代理人唐婷婷、郝哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李植凤诉称，2010年5月15日10时许，被告王江波驾驶陕A081**号车沿韦郭路由东向西行至政法西路交叉路口左转时，恰逢其骑自行车沿韦郭路南侧非机动车道由东向西行驶该处，两者相撞，致使自己受伤，造成经济损失。另外，陕A081**号车在被告太平公司处投保有交强险。现诉请要求两被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金等损失共计92647.4元。被告王江波辩称，发生交通事故属实。但原告李植凤擅自转院，故意扩大损失，原告损失数额不符合法律规定，同意赔偿原告合理的经济损失。被告太平公司辩称，对于发生交通事故事实并无异议。对于原告损失，在依法核实的基础上，分别在其医疗费用和死亡伤残赔偿责任限额范围内予以支付。经审理查明：2010年5月15日10时许，被告王江波驾驶陕A081**号车沿韦郭路由东向西行至政法西路交叉路口左转时，恰逢原告李植凤骑自行车沿韦郭路南侧非机动车道由东向西行驶该处，两者相撞，发生交通事故，致使原告李植凤受伤。事故发生后，原告李植凤被送往西安市长安区人民医院进行治疗。原告李植凤经该院诊断为右侧多发性肋骨骨折、右腕桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、双侧创伤性湿肺、多处软组织损伤。原告李植凤在该院住院8天，花费住院费2214.10元，门诊费用455元。2010年5月22日，原告李植凤自行离开长安区人民医院，转入西安市红十字会医院进行住院治疗。原告李植凤在西安市红十字会医院诊断为闭合性胸部损伤，右8、9、10、11、12肋骨骨折，双侧胸腔积液，右肾挫伤，右桡骨远端骨折。原告李植凤在该院住院51天，花费住院费36877.40元，门诊费104.99元。2010年5月26日，西安市公安局长安分局交警大队以其长公交认字（2010）第237号道路交通事故责任认定书认定：被告王江波负事故主要责任；原告李植凤负事故次要责任。期间，被告王江波向医院和原告李植凤垫付12000元。现原告李植凤诉至本院。另查明：陕A081**号车在被告太平公司处投保有交强险，并处于承保期限内。诉讼中，原告李植凤向本院提交伤残鉴定申请，2011年2月11日，西北政法大学司法鉴定中心以其西法大司鉴中心（2011）医鉴字第25号法医学鉴定意见书认定：原告李植凤右8-12肋骨骨折并双侧胸腔积液，构成十级伤残；右腕关节、右肩关节活动障碍，构成十级伤残。庭审中，原告李植凤变更其诉请，要求赔偿其医疗费39871.6元，误工费13500元、伙食补助费1770元、营养费4000元、精神损失费3000元、残疾赔偿金34529元、住宿费295元、护理费5110元、财物损失300元、交通费1000元、鉴定费1000元；被告王江波则辩称，原告擅自转院，故意扩大损失，表示对于原告擅自转院后的损失不予赔偿；被告太平公司除表示同意被告王江波辩称意见外，还表示自己仅在交强险分项责任限额内予以合理赔偿。因三方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、事故责任认定书，医疗病历及单据，伤残鉴定书、保险单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告王江波驾车将原告李植凤撞伤，该事故业经交警部门责任认定，被告王江波负事故主要责任，故被告王江波理应对原告因伤所致经济损失承担相应民事赔偿责任。又因被告王江波所驾车辆在被告太平公司投保有交强险，故被告太平公司依法应在其保额范围内先行承担相应的赔偿款支付责任。又因原告李植凤诉请总额并未超出交强险责任限额总额，故对于原告李植凤经济损失，应由被告太平公司予以承担。对于原告经济损失应以本院核定为准。原告要求的误工费应根据医嘱、原告伤情以及治疗情况合理确定。护理费、营养费、住院伙食补助费应结合原告住院天数以及病情合理确定。对于原告要求的残疾赔偿金一节，因原告本属农村户籍，且其提供的单位工资发放单仅能证明其在树森公司工作及领取数月工资，并不能证明其在该公司工作以及领取工资长达一年以上，其工作收入并不持续稳定，现其诉称要求按照城镇居民计算相应残疾赔偿金，尚不符合相关法律规定，故对其残疾赔偿金依法应按照农村居民赔偿标准予以计算。至于交通费则根据原告住院乘车次数以及当地乘车实际予以合理确定。被告王江波先期垫付的费用，应予扣除。对于两被告辩称原告擅自转入西安红十字会医院一节，因原告在西安市长安区医院出院时，虽未经院方同意，亦未及时办理出院手续，但原告未治疗痊愈众所共知，原告在未愈的情况下转院的行为，虽有不当，但其治疗花费应属事实，而两被告答辩称原告存在故意扩大损失一节，并无证据证明，故对于原告在西安市红十字会医院治疗花费应予计算。至于原告要求精神损失一节，因其并无证据证明其精神受到严重损害，故本院依法不予支持。对于原告要求住宿费以及自行车损失一节，因其并无证据证明，本院依法不予支持。对于原告提交的西安交通大学医学院第一附属医院门诊票据，因该费用发生于本案法庭辩论终结之后，故本案不宜处理，原告可另行起诉。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内再赔偿原告李植凤医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失共计49942.49元。二、驳回原告李植凤其余之诉讼请求。本案诉讼费2116元，鉴定费1000元，共计3116元，由原告李植凤承担1116元，被告王江波承担2000元，在执行时支付原告李植凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁军代理审判员  高阳人民陪审员  卢永二〇一一年七月二十八日书 记 员  傅妮
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶商初字第315号原告：罗某某。被告：黄某某。原告罗某某为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：从1989年起，原告罗某某开始柴油添加业务，而被告黄某某也一直在原告罗某某处添加柴油，截至2010年10月25日止，被告黄某某结欠原告罗某某柴油款7395元，由被告黄某某在欠款清单上确认。嗣后，尚欠柴油款经原告罗某某多次催讨，被告黄某某拖欠未付。为此，原告罗某某诉至本院，要求被告黄某某立即支付柴油款7395元。原告罗某某为证明上述事实，提供欠款清单2份，用以证明被告黄某某结欠原告罗某某柴油款7395元的事实。被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告罗某某提供的证据，被告黄某某放弃质证权利，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查某某案的事实与原告罗某某诉称主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄某某向原告罗某某购买柴油后未及时支付货款，是导致本案纠纷的直接原因，对此，被告黄某某应承担相应的民事责任。现原告罗某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄某某在收到本院送达的诉讼材料后，未进行抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄某某支付原告罗某某柴油款7395元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告黄某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨春海二〇一一年七月十八日书记员  缪剑娣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1413号罪犯庞洪晨，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年5月20日作出（2008）塘刑初字第197号刑事判决，以被告人庞洪晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。执行机关河西监狱于2011年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯庞洪晨减去有期徒刑一年。（刑期自2007年12月28日至2014年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年七月四日书 记 员  张 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第1493号原告杨圆圆。委托代理人（特别授权代理）周利生、王竹青。被告绍兴市四金纺织服装有限公司。法定代表人邬晨光。原告杨圆圆与被告绍兴市四金纺织服装有限公司（以下简称四金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理，依法组成合议庭理，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨圆圆之委托代理人王竹青到庭参加诉讼。被告四金公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杨圆圆诉称：原告系被告单位员工，截止2010年7月22日，被告共欠原告工资630元，现因被告停产，未能按时足额发放所欠工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠工资630元。被告四金公司未进行答辩。经审理认定，原告系被告单位员工，被告至今尚欠发原告工资630元。以上事实由原告提供的由被告单位盖章确认的工资单1份及原告的当庭陈述加以佐证。被告四金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本院认为，原告杨圆圆为被告四金公司提供了劳动服务，被告理应支付相应的报酬。被告尚欠原告工资630元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付工资，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴市四金纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨圆圆欠发工资款630元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（系原告缓交），由被告绍兴市四金纺织服装有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕小丽代理审判员  张 剑人民陪审员  陈美珍二〇一一年七月十二日书 记 员  缪高峰
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南商初字第89号原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社，住所地，沂南县澳柯玛大道中段。法定代表人：邵峰，理事长。委托代理人：刘存福，沂南县界湖法律服务所主任。委托代理人：张远翔，沂南县农村信用合作联社城区信用社副主任。被告：曹淑俭，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：庄立川，男，1978年12月7日出生，汉族，住沂南县。被告：高发祥，男，1979年7月1日出生，汉族，住沂南县。原告沂南县农村信用合作联社城区信用社与被告曹淑俭、庄立川、高发祥金融借款合同纠纷一案。本院于2011年3月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪山、张远翔，被告庄立川到庭参加诉讼，被告曹淑俭经本院公告届满未出庭参加诉讼，被告高发祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月1日，与被告曹淑俭签订借款合同一份，约定被告曹淑俭向原告借款100000元，期限自2008年8月1日至2009年7月20日。同日与被告庄立川、高发祥及刘东晓签订最高额保证合同一份，被告庄立川、高发祥及刘东晓对被告曹淑俭借款提供连带担保责任；被告曹淑俭向原告借款100000元，约定还款日期为2009年7月20日。期间被告曹淑俭偿还借款本金51.92元，结息至2008年9月30日，借款期满后，被告未偿还剩余借款本息，请求被告曹淑俭偿付借款100000元及利息，并由被告庄立川、高发祥承担连带清偿责任。被告庄立川辩称：我签字担保属实，但是当时我是为高华利担保的，并不认识借款人曹淑俭。现在高华利因为金融诈骗被公安部门抓获，案件正在侦查中，因此我不应当承担还款责任。被告曹淑俭、高发祥未作答辩。原告为证实其主张向本院提交证据一组：（沂城）农信借字（2008）第270号借款合同、（沂城）农信高保字（2008）第270号最高额保证合同、借款凭证各一份，意在证明被告曹淑俭向原告借款100000元，约定使用期限一年，利率为月息11.8275‰，逾期付款利息上浮50%，被告庄立川、高发祥及刘东晓对被告曹淑俭借款提供担保的事实。被告庄立川对原告举证真实性没有异议，但是自己没有给被告曹淑俭担保，因此不应当承担还款责任。因被告曹淑俭、高发祥未到庭，未能对原告上述举证予以质证。被告曹淑俭、庄立川、高发祥未向本院提交证据。经审理查明：2008年8月1日，原告与被告曹淑俭签订借款合同一份，约定被告曹淑俭向原告借款100000元，借款期限一年；同日与被告庄立川、高发祥及刘东晓签订最高额保证合同一份，被告庄立川、高发祥及刘东晓对被告曹淑俭借款提供连带担保责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。据此被告曹淑俭于2008年8月1日向原告借款100000元，约定还款日期为2009年7月20日。期间被告曹淑俭偿还借款本金51.92元，结息至2008年9月30日，借款期满后，被告未偿还剩余借款本息，请求被告曹淑俭偿付借款100000元及利息，并由被告庄立川高发祥承担连带清偿责任，庭审中原告撤回了对刘东晓的诉讼请求。本院认为：原、被告签订借款合同、最高额保证合同系双方真实意思之表示，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利并履行义务。被告曹淑俭向原告借款100000元，仅偿还借款本金51.92元，结息至2008年9月30日，剩余借款本金及利息至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告庄立川虽辩称自己只是给高华利担保过，没有给本案被告曹淑俭担保，但未向本院提交相应证据予以证实，原告提交了被告庄立川签字的借最高额保证合同，足以证明被告被告庄立川对被告曹淑俭的借款提供担保的事实，对被告庄立川的辩解本院不予支持；原告在法定期限内主张权利，要求被告曹淑俭偿还借款的主张本院予以支持；被告庄立川、高发祥作为被告曹淑俭借款的保证责任人，理应对其保证的借款承担连带清偿责任；被告庄立川、高发祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院就已经查明的事实依法作出判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告曹淑俭于本判决书生效后三日内一次性偿还给原告沂南县农村信用合作联社城区信用社借款本金99948.08元及利息。二、被告庄立川、高发祥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂审 判 员  于德春人民陪审员  邹金勇二〇一一年七月二十日书 记 员  胡玉宝
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2011）乐民初字第1407号原告：颜某某，男，1970年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：佟某某，女，1973年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告颜某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2011年5月19日立案受理，依法由审判员常育英适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我俩于2009年经人介绍相识，2010年4月15日仓促登记结婚，婚后半个月被告便外出打工，以学美容为由拒绝回家，因我俩缺乏了解，婚后在一起生活时间短，没能建立起夫妻感情，要求与被告离婚。被告辩称：我俩在结婚登记前于2009年7月份就已同居生活，而在结婚登记前我便在外打工，结婚登记后我们也是时有来往，直到当年的十一月份我走后，因他提出离婚我赌气未回来，我俩并非无感情，我不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍相识，2010年4月15日登记结婚，婚后因被告到外地打工双方发生分歧，原告提出离婚，被告不同意离婚。上述事实有原被告陈述可证实。本院认为：原被告已登记结婚且共同生活，应冷静处理生活中的矛盾，珍惜已组建的婚姻家庭。原告提出离婚的证据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告颜某某与被告佟某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  常育英二〇一一年七月五日书记员  赵向杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第1467号原告杨秀乾。委托代理人（特别授权代理）周利生、王竹青。被告绍兴市四金纺织服装有限公司。法定代表人邬晨光。原告杨秀乾与被告绍兴市四金纺织服装有限公司（以下简称四金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理，依法组成合议庭理，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨秀乾之委托代理人王竹青到庭参加诉讼。被告四金公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杨秀乾诉称：原告系被告单位员工，截止2010年7月22日，被告共欠原告工资880元，现因被告停产，未能按时足额发放所欠工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠工资880元。被告四金公司未进行答辩。经审理认定，原告系被告单位员工，被告至今尚欠发原告7月份工资880元。以上事实由原告提供的由被告单位盖章确认的工资单1份及原告的当庭陈述加以佐证。被告四金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本院认为，原告杨秀乾为被告四金公司提供了劳动服务，被告理应支付相应的报酬。被告尚欠原告工资880元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付工资，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴市四金纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨秀乾欠发工资款880元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（系原告缓交），由被告绍兴市四金纺织服装有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕小丽代理审判员  张 剑人民陪审员  陈美珍二〇一一年七月十二日书 记 员  缪高峰
河南省商城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）商刑初字第107号 公诉机关商城县人民检察院。 被告人曹某某，男，1967年10月2日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2011年3月7日被商城县公安局取保候审，2011年7月18日经本院决定被取保候审。 商城县人民检察院以商检刑诉（2011）84号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2011年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人曹某某于2011年2月22日16时许驾驶豫SLE7**号正三轮摩托车沿S216线由北向南行驶至商城县长竹园乡上峰山路段时，将步行的冯XX撞倒受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后曹某某向商城县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。经商城县公安局交警大队认定：曹某某应负该事故的全部责任。案发后，双方已就民事部分达成调解协议，被告人曹某某共赔偿被害人冯XX亲属各项经济损失213000元，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录、现场图及交通事故现场照片、交通事故尸体检验报告、被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、案发经过、投案证明、交通事故责任认定书、车辆号牌及驾驶证信息、调解协议、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹某某驾驶机动车辆，遇情况采取措施不当，未能确保安全，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人曹某某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人曹某某适用从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条二、三款的规定，判决如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈 尧 二〇一一年七月二十日 书 记 员 杨 丽 君
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2011）栖迈民初字第489号原告马某某，公民身份号码，女，1964年4月8日生，汉族，高中学历。被告施某某，公民身份号码，男，1962年8月9日生，汉族，初中学历。原告马某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘四海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告施某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于1985年经人介绍认识相恋，1986年5月17日领取结婚证，1987年6月生一女，取名施某，现已工作。双方婚后因性格不合，经常为琐事争吵，日益激化，被告多次殴打原告，极大地伤害了原告自尊，夫妻感情早已破裂，以前为了孩子勉强过日子。现在双方食宿已全部分开，此婚姻已无法维系。故诉至法院，请求判令准予原告与被告离婚，共有房产依法分割，诉讼费由双方承担。被告施某某辩称，我不同意离婚。我们刚开始没有什么矛盾，就是家庭琐事有点小争吵，没有什么大的矛盾。经审理查明，原告马某某与被告施某某于1985年经人介绍认识，于1986年5月17日登记结婚，于1987年6月21日生有一女，取名施某。双方婚后感情尚可，但在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，被告曾打过原告，双方在家庭经济方面也存在矛盾。现原告诉至本院，要求离婚。审理中，因双方未能就离婚问题达成一致，致调解不成。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻关系存续期间较长，婚后感情尚可，有一定的感情基础。双方在共同生活过程中因家庭琐事及经济等问题产生矛盾，对双方感情所影响，但不能因此认定双方夫妻感情已经破裂，且被告在庭审中表达要求和好的愿望。只要原、被告夫妻之间互相尊重、互相理解、互相关心，加强感情上的交流与沟通，被告多加强自身修养、切实改正缺点，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  潘四海二〇一一年七月七日见习书记员  张艺凡
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢商初字第118号原告：毛某某。委托代理人：吴某某。被告：邵某某。原告毛某某为与被告邵某某租赁合同纠纷一案，于2011年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告毛某某起诉称，2010年5月17日，被告因承包建设工程需要向原告租赁活动脚手架22套，双方约定每套每天租金1.5元，被告工地结束后一次性付清租金并归还脚手架。原告依约将脚手架运至工地，被告签收了租赁协议，租赁协议一式两份由双方各自保存。2010年9月29日，被告仅归还原告脚手架16套，其余6套遗失。嗣后，被告以手头资金紧张为由，与原告协商一个月后支付租金并承担损失的脚手架的费用。时至今日，原告多次向被告催索，被告均以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，要求：1、被告支付租金4726元；2、被告赔偿脚手架损失3360元；3、由被告承担诉讼费。在审理过程中，原告将诉讼请求中的租金一项变更为4568元。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告在举证期限内提交证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、租赁协议一份，证明双方的租赁关系以及送货情况等。被告未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2010年5月17日，被告以承包工程为由向原告租赁活动脚手架22套，并与原告约定每套脚手架每天的租金为1.5元，由原告负责运输，总共运费80元，包括在总租金内，被告工程结束后一次性付清租金并归还脚手架。当天，原告就依约将脚手架送至被告所要求的地点，并由被告签收，租赁协议一式两份由双方各自保存。2010年9月29日，原告携被告授权委托书将脚手架运回，但被告并未支付相应费用。嗣后，原告向被告催索，被告一直未予支付，故此纠纷成讼。本院认为，原告毛某某与被告邵某某签订的租赁协议依法受法律保护。原告按照约定提供租赁物给被告使用、收益，被告理应支付相应的租金。被告经原告多次催收无正当理由拒不支付租金，已经违反了合同的相关规定，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告支付租金，有事实和法律规定，本院予以支持。鉴于原告脚手架的损失系原告单方面陈述，无相应证据，故对于其诉请要求被告赔偿租赁物的损失一项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告邵某某于判决生效之日起十日内支付原告毛某某租金4568元；二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已减半预交25元），由被告邵某某支付，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  唐学锋审 判 员  王顺华代理审判员  吴 琳二〇一一年七月六日书 记 员  姚 瑶申请执行期限二年
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第994号罪犯郝锡彬。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年1月31日作出（2006）保刑初字第2105号刑事附带民事判决，以被告人郝锡彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年1月30日作出（2007）冀刑三复字第00014号刑事裁定，予以核准。本院于2009年4月24日作出（2009）冀刑执字第811号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年5月26日提出（2011）保监减建字第578号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年7月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬二次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯郝锡彬在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郝锡彬的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一一年七月二十六日书 记 员  锁 勇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1509号罪犯张凯，陕西西安市，现在西安市新城区看守所服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）西刑一终字第121号刑事判决，以被告人张凯犯强奸罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年9月26日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关西安市新城区看守所于20l1年6月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次.本院认为，罪犯张凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张凯准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年七月八日书 记 员  周媛媛
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善商初字第580号原告：嘉善俞北特种线材厂。住所地：嘉善县俞汇乡工业园区。法定代表人：李良东，厂长。委托代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。被告：嘉善明珠水泥制管有限公司。住所地：嘉善县丁栅镇俞汇村。法定代表人：沈剑松，总经理。本院在审理原告嘉善俞北特种线材厂与被告嘉善明珠水泥制管有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告于2011年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予嘉善俞北特种线材厂撤回起诉。本案受理费1314元，减半收取657元，由原告负担。代理审判员  滕云二〇一一年七月九日书 记 员  陈琦
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第947号原告：夏家琪。被告：沈金富。委托代理人：李德成。委托代理人：俞凌。原告夏家琪诉被告沈金富民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月23日受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告夏家琪，被告的委托代理人俞凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月15日，被告向原告借款100000元，并就此向原告出具借条一份。原告按约将上述借款转账被告，但被告至今分文未还，故请求法院判令被告立即归还借款本金100000元，支付借期内利息10000元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述的借款经过属实，但双方于借款协议中并未约定被告需向原告支付10000元利息，故请求法院驳回原告主张的该项利息请求。原告提供了下列证据材料：1.《借款协议书》一份（原件），用于证明原、被告之间存在借款事实；2.中国工商银行业务委托书一份（原件）；3.浙江省农村合作银行进账单一份（原件）；证据2、3共同用于证明原告将100000元借款交付给被告的事实。被告未提交证据。原告提供的上述证据经质证，被告均无异议，本院予以认定。根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年3月15日，被告作为借款人，原告作为出借人签订《借款协议书》一份，载明：经双方确认，被告向原告借款壹拾万元，借期一年，自2010年3月15日至2011年3月15日止，借款年利息陆万元，本息共计拾陆万元；借款利息分两次支付，每次叁万元，第一次支付时间为2010年9月15日，第二次支付时间为2011年3月15日。2010年3月16日，原告委托银行签发金额为100000元、收款人为被告的银行本票。2011年3月17日，被告收到上述借款。借款期限届满后，被告一直未还款。本院认为：被告向原告借款100000元的事实，有原、被告签订的《借款协议书》及银行进账单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，且现该借款期限已届满，故原告要求归还借款的理由正当，应予支持。原、被告约定了借期内利息，但该利率明显超过了最高人民法院规定的民间借贷利率最高不得超过借贷行为发生时同期银行贷款利率四倍的规定，而原告在起诉时已对借款利息予以调整，调整后的利率未超过银行同期贷款利率四倍，故本院对原告主张的利息10000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：沈金富于本判决生效之日起十日内归还夏家琪借款100000元，并支付夏家琪借款利息10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由沈金富负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。（此页无主文）代理审判员 王 蓉二〇一一年七月二十八日书 记 员 王慧珠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）镜刑初字第00157号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人秦某某，男，1987年10月26日出生。2011年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。辩护人徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）109号起诉书指控被告人秦某某犯强奸罪，于2011年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员章熙军、被告人秦某某及辩护人徐艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月3日晚，被告人秦某某和被害人付某在本市新潮网吧相识，次日下午，被告人秦某某邀被害人付某到其住处本市润翔花园小区X幢X单元XXX室帮小狗洗澡，被害人付某来到后，先和被告人秦某某在客厅玩了一会儿，然后二人进入卧室上网聊天。受黄色网页男女裸体画面的刺激，被告人秦某某想与被害人付某发生性关系，并抱住被害人付某，在被害人付某明确拒绝的情况下，被告人秦某某强行将被害人付某仰面推倒在床上，用身体压住被害人付某，并不顾被害人付某的挣扎和哀求，强行脱下被害人付某的裤子，和被害人付某发生了性关系。当日，被害人付某在网友的劝说下到公安机关报案，被告人秦某某得知被害人付某报案后，于当日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被害人付某对被告人秦某某予以谅解。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人钱某、贾某某的证言，书证辨认笔录、扣押物品、文件清单、到案经过、户籍人口信息、聊天记录、租赁合同、谅解书，现场勘验检查笔录及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人秦某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且获得被害人的谅解，本院予以减轻处罚，并对辩护人该辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人秦某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年5月5日起至2013年5月4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 翔人民陪审员  朱晓莉人民陪审员  方公伟二〇一一年七月十一日书 记 员  胡 磊附相关法条：第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01748号原告张锁虎。委托代理人高大蔚，男，1970年4月6日出生，汉族。被告胡小全（又名胡小权）。原告张锁虎诉胡小全民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月6日立案受理后，依法由审判员李晓葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高大蔚到庭参加诉讼。被告胡小全经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张锁虎诉称，2008年12月8日，被告以经营需要为由，向原告借款30万元。之后，原告多次索要，被告却一直拖欠。无奈，遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款300000元，支付利息15000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告胡小全未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，2008年12月8日，原告向被告借款30万元，当日，被告向原告出具有借条一张，该借条载明，今借到张锁虎人民币30万元。之后，被告长期拖欠，原告因催款无果，遂诉来本院。上述事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告持有的借据证明其与被告已形成借款合同关系，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，应为有效。合同生效后，原，被告均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告既已履行了提供借款的义务，被告亦应履行偿还借款的义务，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求与法无悖，本院予以准许；对于原告要求被告支付利息一节，因双方在借据中未约定还款期限及利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡小全于本判决生效之日起十日内向原告张锁虎清偿300000元；二、驳回原告张锁虎要求被告胡小全支付利息15000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6025元，原告已预交，案件受理费减半收取，由本院退付原告3012.5元，另3012.5元由被告负担，被告应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓葆二〇一一年七月六日书记员  孟爱香
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第115号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人张立军，无业。2009年3月9日因故意伤害罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，209年11月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2010年10月20日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年11月25日被唐山市公安局路北区分局监视居住，2011年5月25日被唐山市公安局路北区分局变更为取保候审，同年7月20日经本院决定被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。被告人尹某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2010年10月20日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。辩护人李馈，河北仲浩律师事务所律师。被告人郑某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2010年10月20日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）115号起诉书指控被告人张立军、尹某、郑某犯故意伤害罪，于2011年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员王海斌出庭支持公诉，被告人张立军、尹某、郑某及辩护人李馈等到庭参加了诉讼。（因被告人兰玉洁涉嫌抢劫罪现被羁押于天津市宝坻区看守所未到庭参加诉讼）现已审理终结。经审理查明：2010年10月6日1时许，被告人张立军、兰玉洁、尹某、郑某等在唐山市路北区顺天龙KTV娱乐后，带该KTV服务员被害人钱某到唐山市大里路汉城烧烤店吃饭。期间被害人钱某提出客人将服务员带出告知领班，双方发生矛盾。后被害人钱某跑出该烧烤店外，被被告人兰玉洁等抓住，被告人张立军、兰玉洁、尹某、郑某对被害人钱某进行拖拽、踢踹和殴打，致被害人钱某左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折伴明显移位（均新鲜），经法医鉴定为轻伤。上述事实，被告人张立军、尹某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录，伤情照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立军、尹某、郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹某的辩护人主要提出的被告人尹某有自首情节，系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解的辩护观点经查属实，本院予以支持。被告人张立军系累犯，应当从重处罚。被告人张立军、尹某、郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪态度较好，积极全部赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，故可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月20日起至2011年12月13日止）。被告人尹某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2011年7月20日起至2012年5月7日）被告人郑某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2011年7月20日起至2012年5月7日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵小明代理审判员  赵 宁人民陪审员  文 亮二〇一一年七月二十日书 记 员  刘 璐
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00310号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人岳利刚，男，汉族。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人岳利刚不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月二十二日 书记员  程 敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第455号原告：查建武，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省慈溪市。委托代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：王明军，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。原告查建武诉被告王明军民间借贷纠纷一案，于2011年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告查建武的委托代理人郭洪耿到庭参加诉讼，被告王明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告查建武起诉称：2011年4月10日，被告王明军以经营所需为由向原告借款30000元，约定月息2.5分，并出具借条一份。后经原告原告催讨无果，致纠纷。现请求判令被告归还借款30000元，并按约定支付利息至清偿日止，案件诉讼费由被告负担。被告王明军未作答辩，也未提供任何证据。原告查建武为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了被告王明军出具的借条一份，以证明被告王明军向原告借款30000元的事实。经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。根据本院确认的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年4月10日，被告以经营所需为由向原告借款30000元，约定月息2.5分，并出具借据一份。经原告催讨，被告未还本付息，致纠纷。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，原、被告虽未约定还款期限，但被告经原告催讨后应及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款30000元，其请求合法有据，依法应予以支持；原告要求被告支付从2011年4月10日起至借款清偿日止按月息2.5分计算的利息，该请求中利率超过了国家关于民间借贷利率的上限，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告王明军应于本判决生效之日起十日内归还原告查建武借款30000元，并支付自2011年4月10日起至本判决确定的履行日止以30000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、驳回原告查建武其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告王明军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 员 房赤敏二〇一一年七月二十六日代书记员 张迪玮附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不确定，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第154号申请人：山东冠军纸业有限公司。住所地：山东省齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，该公司董事长。申请人山东冠军纸业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/00292641的慈合行龙山支行的银行承兑汇票（出票日期2011年3月7日、出票金额100000元、出票人宁波爱必喜电器科技有限公司、收款人慈溪祺融工贸有限公司、付款行慈合行龙山支行、背书人慈溪祺融工贸有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人山东冠军纸业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年七月二十一日代书记员 毛晓敏
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平民初字第912号原告：黄婷婷。委托代理人：高根法。被告：王玉波。被告：王敏。本院在审理原告黄婷婷与被告王玉波、王敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄婷婷撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。代理审判员  白燕二〇一一年七月五日书 记 员  张儒
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍辖终字第141号上诉人（原审被告）绍兴亚都国际旅游有限公司。法定代表人章红柱。被上诉人（原审原告）姚明兴。上诉人绍兴亚都国际旅游有限公司不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第2195号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人认为本案应由绍兴县人民法院管辖，故上诉贵院，请求将本案移送浙江省绍兴县人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在绍兴市越城区，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  李世和审判员  蒋丽萍二〇一一年七月十八日书记员  何玉清
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第256号原告高某。被告顾某某。原告高某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，原告高某于2011年6月13日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2011年7月28日公开开庭进行了审理，原告高某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，2009年10月23日，被告向原告借款人民币50000元，承诺借期2010年4月23日前归还，半年利息共计1750元，被告出具字据一张交原告，原告将现金50000元交付给被告。但借款到期后，被告不主动履行还款义务，也不接电话等，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金50000元，半年利息计1750元，利息计算至判决日止，诉讼费由被告承担。原告高某为证明自己的主张向本院提供了被告顾某某出具的借条一份。被告顾某某未作书面答辩，口头辩称要求分期归还债务。被告顾某某未向本院提供证据。被告顾某某对原告提供的证据无异议，故对原告提供证据的真实性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。诉讼中，原、被告对借款月利率为0.58%达成一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某提供借款给被告顾某某，但借款到期后，经原告催讨，被告一直未归还借款，被告的行为已构成违约，被告应承担归还借款及按约支付利息的民事责任，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告顾某某在本判决生效之日起二十日内归还原告高某借款本金50000元及利息，利息按本金自2009年10月23日起至本判决确定给付日止按月利率0.58%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取590.50元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 李平二〇一一年七月二十八日代书记员 郑盛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）宝市中法民一终字第226号 上诉人（原审原告）郭润生，男。 被上诉人（原审被告）黄荣才，男。 上诉人郭润生因与被上诉人黄荣才承揽合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2007年5月19日，原告郭润生与被告黄荣才达成口头协议，由原告郭润生就高新区1号路宏运佳园小区10号经济适用房墙面进行修整，每单元400元，四个单元共计1600元，工程完工后一次付清。5月20日原告郭润生带人进行墙面修整，数天后，原告郭润生从工地出走，工程搁置，后该工程由他人组织人员完工，原告郭润生未就该墙面修整工程向被告黄荣才验收交付，被告黄荣才亦未向原告郭润生支付工费。现原告郭润生状诉本院要求处理。 原审法院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。本案原告郭润生经与被告黄荣才协商，达成承揽修整墙面的工程业务口头协议，该协议合法有效，双方理应恪守约定，但原告郭润生提交的证据不能证明自己承揽的工程是否如期完工并交付与原告黄荣才，要求被告黄荣才清偿1600元工费无法律依据，原告之诉请本院不予支持。综上，为了维护公平与正义，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告郭润生的诉讼请求。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭润生承担。 上诉人郭润生不服原审人民法院的上述民事判决，以一审判决适用法律不当，上诉人与被上诉人之间系雇佣关系而非承揽关系、一审判决上诉人未如期交工与事实不符为由向本院提起上诉，请求：1、撤销原审民事判决；2、由被上诉人支付工费1600元，索要工费产生的误工、交通费740元，一审受理费25元，共计2365元。 被上诉人黄荣才答辩称，我与上诉人是承揽关系，而非雇佣关系，上诉人干了几天之后便未再到工地，亦未向我交付劳动成果，已形成违约，我不应向他支付工费，应驳回上诉人的上诉。 二审期间，经本院释明，被上诉人黄荣才提交了以下证据： 1、证人毛周孝的出庭证言。我是宏运佳园小区**楼主体工程的总承包人。我把模板和打铲的活包给了黄荣才，黄荣才找来郭润生打铲，可是郭润生活没干完就不干了，影响了我的整体工程进度，我当时重新安排找人把打铲的活干完了。 2、证人何宝红、韩礼文证言。证明黄荣才将打铲工程包给郭润生，工地给郭润生打电话不接，黄荣才让工地安排其他人打铲，工地随后安排其他人打铲并完工。打铲产生费用2100元，此费用从黄荣才帐上扣除。 针对以上证据，本院认为，证人毛周孝的证言形式合法，符合法律及有关司法解释的规定，可以采信。证人何宝红、韩文礼无正当理由未出庭作证，上诉人亦不认可，对该二人证言，不予采信。 经审理查明，双方当事人约定的“打铲”工作，是墙面粉刷的一道工序，与“模板”、“抹灰”等工序紧密衔接，一般而言，模板工完工后，由打铲工对水泥面不平整或突出处进行铲除，随后再由抹灰工对平整过的水泥墙面、棱坎进行粉刷。“打铲”工作的质量由抹灰工即时验收，如平整度达到要求，抹灰工能进行下一工序，则视为合格。 二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。 本院认为，从双方当事人的口头约定来看，基本上符合承揽关系的特征，原审判决认定双方之间系承揽关系，并无不当。上诉人郭润生主张自己干了30天，完成了工作，应当获得约定的全部报酬。被上诉人黄荣才则认为上诉人只干了几天就擅自离去，没有完成工作，对此被上诉人应承担举证责任。被上诉人二审时提交了毛周孝的证言，可以证实被上诉人主张的上诉人工作数天后擅自离开的情形，原审对此认定正确，本院予以确认。上诉人没有证据证明其完成了全部工作，对其请求获得全部报酬及其他费用的主张，本院不予支持。被上诉人还认为上诉人并没有向其交付劳动成果，并造成其500元的损失，故不同意支付报酬。从本案的实际情况来看，上诉人郭润生的“打铲”工作的特点是即时交付，即时验收。也就是说，上诉人的工作并不是在全部完工后一次性交付，其劳动成果并不是一个整体，而是可以分开计算的。如果“打铲”不合格，下一个工序不能进行，则可以认为上诉人没有交付。被上诉人没有证据证明，在上诉人工作的数天中，其“打铲”质量不合格，故应推定上诉人已经将这数天的劳动成果交付。而且，就本案而言，在实际工作中郭润生不需要向黄荣才本人交付，黄荣才以没有向其交付而拒付报酬的主张不能成立。黄荣才主张造成自己500元的损失，没有有效证据支持，本院不予采信。双方对于工作的天数的主张均没有证据支持，但黄荣才认可郭润生干了数天，郭润生交付了此期间的劳动成果，故黄荣才应当向郭润生支付合理的报酬。结合双方当事人主张的上诉人的工作天数、工期、2007年人工费及证人证言等情况，依据公平原则，本院酌定黄荣才应向郭润生支付报酬200元，对其他请求不予支持。综上，原审法院在黄荣才认可郭润生为其提供了数天劳务的情况下驳回郭润生的请求不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00179号民事判决； 二、被上诉人黄荣才于本判决生效后三日内向上诉人郭润生支付报酬200元。 三、驳回上诉人郭润生的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由郭润生承担20元，黄荣才承担5元；二审案件受理费50元，由郭润生承担40元，黄荣才承担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 雷 代理审判员  王养季 代理审判员  任小剑 二〇一一年七月四日 书 记 员  姚 坤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2011）雁民初字第03985号原告程爱芳（反诉被告），女XXX。委托代理人郑启，陕西迎旭律师事务所律师。被告班瑞国（反诉原告），XXX。委托代理人边社平，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人王文智，XXX。被告西安铁锋物业管理有限责任公司，住所地西安市枣园西路**。法定代理人张振宽，系该公司董事长。委托代理人李书超，XXX系该公司法律顾问。委托代理人鲁俊毅，XXX。系该公司法律顾问。原告程爱芳与被告班瑞国、被告西安铁锋物业管理有限责任公司（以下简称铁锋物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑启，被告班瑞国委托代理人边社平、王文智，被告西安铁锋物业管理有限责任公司委托代理人李书超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程爱芳诉称，原告所有的陕X**“宝马”730Li轿车停放在其住宅丰景佳园地下停车场XXX停车位。2009年12月19日凌晨一点零二分，被告班瑞国驾驶陕X**黑色“奥迪”A8L轿车行至原告停车位时，因操作失控，撞到原告轿车上，致原告车辆严重损毁。后双方就事故责任、赔偿事宜达成协议，由被告班瑞国三天之内支付修理费40万，但被告班瑞国一直未付。同时因铁锋物业作为物业管理人应确保车辆停放安全，并负有杜绝事故的责任。此事故经原告多次催促未果，故诉至法院，请求被告班瑞国赔偿原告车辆修理费40万元，车辆交通损失7.2万元，由被告铁锋物业承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告班瑞国辩称，其侵权行为确实给原告造成了损失，但原告未经证据保全与评估鉴定程序，直接维修受损害的车辆，导致具体侵权行为与实际损害结果间出现证据断裂，即原告无证据证明被告的侵权行为与其主张的损失具有必然的因果关系，存在原告扩大侵权损害结果的合理怀疑，故请求驳回其诉讼请求。同时，被告铁锋物业有确保本小区业主生命财产安全的责任，但其饮酒驾车进入小区内并未受到阻拦，故铁锋物业在维护安全方面具有主观过错，应承担部分赔偿责任。被告铁锋物业辩称，其不是本案适格被告。原告程爱芳与被告班瑞国就事故已达成《事故责任书》、《事故协调书》，对赔偿金额及赔付方式进行了约定，原告的诉求是基于侵权而形成的合同之债，债务人应为被告班瑞国。此外，铁锋物业与原告之子陈程签订了《地下车库车位服务协议书》，原告与其之间无直接物业服务合同关系。根据我国《侵权责任法》规定，原告无证据证明二被告间存在共同侵权或者分别实施侵权等行为，不应由其承担连带责任。故请求法院驳回原告要求其承担连带责任和诉讼费的诉求。被告班瑞国反诉称，2009年12月19日凌晨，其驾驶陕X**黑色“奥迪”A8L轿车将原告程爱芳停放于丰景佳园地下停车场陕X**“宝马”730Li轿车撞损，因赔偿事宜双方协商无果，原告扣留被告驾驶车辆，故提起反诉，请求依法判令原告返还反诉人陕XX**黑色“奥迪”A8L轿车，并承担反诉相关费用。原告程爱芳针对反诉辩称，事故发生后，被告班瑞国将车钥匙和身份证押于原告和铁锋物业处。次日，双方就赔偿事宜未达成一致，被告班瑞国遂索要了身份证。肇事车辆陕X**黑色“奥迪”A8L轿车一直停放于地下停车场内，后不知何人将该车辆用铁链锁住。原告并未扣留被告车辆。故请求法院驳回被告的反诉请求。经审理查明，2008年6月2日原告之子陈程与西安铁锋物业房地产开发集团有限公司签订《丰景佳园地下车位买卖协议》，购买了XXX车位。2009年12月19日，被告班瑞国驾驶借用的牌照为陕X**黑色“奥迪”A8L轿车进入丰景佳园地下停车场，与原告车位上停放的陕X**“宝马”730Li轿车发生碰撞，致原告车辆毁损。当日，原告程爱芳、被告班瑞国及丰景佳园管理处就此事故三方签订《事故责任书》。此责任书中载明：班瑞国因喝酒操作失控撞到原告车辆，由其承担全部责任。同时，原告程爱芳与被告班瑞国达成《事故协调书》，该事故协调书约定：此次事故在2009年12月30日之前处理完毕，由被告班瑞国三日之内给付原告40万元作为首先处理事故的条件，在付完上述款项后原告的车辆折旧重新商定，双方车辆方可移动。但被告班瑞国一直未按此前两协议向原告支付上述费用。原告于2010年8月25日自行将受损轿车送往西安金马宝马汽车服务有限公司维修。被告班瑞国驾驶的陕X**黑色“奥迪”A8L轿车仍停放于丰景佳园地下停车场。由于原告无力支付受损车辆修理费用，西安金花宝马汽车服务有限公司未向原告开具维修费票据。原告申请法庭调查核实修理费，法庭遂向西安金花宝马汽车服务有限公司调取原告程爱芳车辆维修费用清单，清单显示维修费用为365802.96元。庭审中，被告班瑞国对法庭调取的维修费用清单不予认可，亦未申请由鉴定机构对毁损车辆维修费进行评估鉴定。原告主张因此事故造成其车辆无法使用而租用车辆产生的交通损失为7.2万元，仅提供估算明细，未向法庭提交相关证据。另外，被告班瑞国对其反诉请求，因此车为借用车辆，车主未向其提供权属手续为由不能向法庭提交陕X**“奥迪”车辆权属相关证据。以上事实，有机动车登记证书、行驶证、购车发票、车位买卖协议、事故责任书、事故协调书、车位服务协议、丰景佳园停车场管理规章、车辆修理清单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。被告班瑞国驾驶车辆将原告程爱芳停放在停车场的车辆撞损，而且事后双方亦达成协议，对此事故进行责任划分，明确了被告班瑞国对车辆毁损承担全部责任，故被告班瑞国应承担相应的民事侵权赔偿责任。原告依据双方签定的《事故协调书》主张车辆修理费40万元，但经本院核实该车在西安金花宝马汽车服务有限公司实际发生的维修费用仅为365802.96元，故被告应以此数额向原告支付维修费。被告以原告可能存在扩大侵权损害结果，而不认可该修理费数额的辩称理由，由于其未向法庭提供相关证据佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，故对其辩称理由本院不予采信。原告主张因车辆维修而发生交通损失7.2万元，未向法庭提交其损失的依据，故本院不予支持。同时，本案原告以侵权为由主张财产损害赔偿，而被告铁锋物业作为小区的物业管理部门与其依据《地下车库车位服务协议书》形成物业服务合同关系，对原告财产的损害结果无直接侵权行为，故本院对于原告要求被告铁锋物业承担连带责任不予支持。对被告班瑞国反诉的请求，因其既未提供车辆权属手续，又未提供车辆被原告扣押的侵权证据，故其反诉要求原告返还车辆的请求不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告班瑞国自本判决生效之日起十日内给付原告程爱芳车辆维修费365802.96元。二、驳回原告其余的诉讼请求。三、驳回被告的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8900元，由原告程爱芳承担900元，被告班瑞国承担8000元。反诉费50元由被告班瑞国承担。因原告已垫付8000元，被告班瑞国于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  张建中人民陪审员  王 华二〇一一年七月十二日书 记 员  常 佳
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2011）成华民初字第985号原告钟孝怀委托代理人陈燕，四川鼎立律师事务所律师，特别授权。被告陈国智被告韩露霞原告钟孝怀与被告陈国智、韩露霞民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月14日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告钟孝怀及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告陈国智、韩露霞经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟孝怀诉称，被告陈国智和被告韩露霞是夫妻关系，原告与被告是多年的邻居。2008年，被告陈国智向原告借款10000元，2010年3月17日，被告又向原告借款71000元，并出具借条一张，约定于2010年7月前归还，自2010年8月起，原告多次要求被告偿还该借款，但是被告无故推脱，直到现在，被告也未归还原告借款。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款81000元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈国智未作答辩。被告韩露霞未作答辩。经审理查明，原告与被告陈国智曾系电子科大的职工，原告与二被告均住在成华区建设北路二段5号南苑，系邻居关系；二被告系夫妻关系。被告陈国智因生意周转于2008年向原告借款10000元；于2010年7月13日被告陈国智又向原告借款71000元，并由被告陈国智出具借条一张，该借条载明：“今借钟孝怀人民币柒万壹仟元正（71000元），此款在本年度7月份还完。此据，陈国智.2010.3.17。备注：另有壹万元是在2008年借的，以上两笔共计人民币捌万壹仟元正”。借款到期后，经原告多次催收借款无果，被告至今尚欠原告借款81000元，原告遂起诉来院。上述事实有原告举出的原告的身份证、二被告的常住人口详细信息、借条一张以及原告的陈述在案证实，足以认定。本院认为，被告陈国智向原告钟孝怀出具的借条，其意思表示真实，借款事实成立。且依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，因本案涉及的借款发生在被告陈国智与韩露霞夫妻关系存续期间内，该借款应当认定为被告陈国智与韩露霞的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款到期后经原告催告，二被告应当履行还款义务，在二被告未履行还款义务的情况下，构成违约，应当承担民事责任，即二被告应当向原告支付借款，故原告要求二被告归还借款81000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈国智、韩露霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈国智、被告韩露霞于本判决生效之日起十日内，向原告钟孝怀归还借款81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告陈国智、被告韩露霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谭 萍人民陪审员  周重伟人民陪审员  张孝虎二〇一一年七月二十六日书 记 员  刘 娇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第1069号原告：李某甲。委托代理人：张德发。被告：吴某。原告李某甲诉被告吴某探望权纠纷一案，本院于2011年4月28日立案受理，依法由审判员李国华适用简易程序独任审理，于2011年5月31日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人张德发到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子李某乙。2010年12月21日原、被告协议离婚，约定婚生子李某乙由被告抚养教育，原告在不影响儿子学习、生活的情况下，可以随时探望儿子，每星期休息日可探望儿子一次或带儿子外出游玩，被告保证原告每周探望的时间不少于二天或每月与原告居住一周，每年的法定节假日由原、被告双方轮流带儿子过完整个节假日，春节儿子轮流在原、被告双方家居住不少于10天。但自离婚后，被告带领儿子李某乙离开余杭，拒不履行上述约定的义务，致使原告长期不能探望儿子李某乙。故诉来法院，请求判令：1、被告按照离婚协议的约定，协助原告行使探望权；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提交离婚协议书及经浙江省杭州市钱塘公证处公证的电话录音一份等相关证据。被告吴某未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的庭审陈述及相关证据，经本院审理查明的事实如下：原、被于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子李某乙，2010年12月21日原、被告因感情破裂协议离婚，约定原、被告的婚生子李某乙由被告抚养教育，原告有权随时探望婚生子李某乙。离婚后，被告将儿子李某乙带至宁波居住，未能按离婚协议的约定协助原告行使对儿子李某乙的探望权。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探视权的时间和方式应有利于子女的身心健康。现原告李某甲要求探望婚生子李某乙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但李某乙尚年幼，稳定的生活环境有利于其成长，也有利于抚养一方的教育和管理，故本院酌情确定探视时间。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告李某甲自本判决生效之日起每月探望婚生子李青翰两次。探望时间和方式：每月第二、四周的周六上午9时由原告李某甲从被告吴某处将婚生子李青翰接走，当日晚18时将婚生子李青翰送回被告吴某处。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国华二〇一一年七月十八日书记员  王敏韫法官寄语：父母离异，孩子是最大的受害者。父母一方的爱，就算再多，也不能替代另一方。孩子是你们生命的延续，为人父母，你们既然给了他生命，就有责任给他幸福，让他无忧无虑、茁壮快乐地成长。请你们肩负起这份责任，彼此多一份宽容和谅解，少一份怨恨和计较，用更多的爱，把对孩子的伤害降至最低，让他继续拥有父母完整的爱。愿你们一生平安、幸福！法官：李国华
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2011）景民一初字第324号原告张某甲，农民。被告胡某（又名胡跃平），农民。原告张某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告于1994年初相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚前双方了解甚少，婚后初期夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随我生活，××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙，现随被告生活，2007年被告以回家探亲为由离家出走，思想发生了变化，在2008年春节，被告回到原告处，由于双方观点不同，双方又发生了纠纷，于2008年5月被告带着年幼的女儿离开我和儿子，之后经我方多方寻找，均无音信，现被告与我分居已达三年之久，我们的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，坚决与被告离婚。我抚养儿子，被告抚养女儿，抚养费各自承担被告胡某在法定期间内未向本院提交答辩状。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙，现随被告生活，婚前双方了解甚少，2007年被告以回家探亲为由离家出走，在2008年春节，被告回到家，由于双方观点不同，双方又发生了纠纷，于2008年5月被告带着年幼的女儿离开原告和儿子，现原被告分居已达三年之久，现被告杳无音信，下落不明。以上由原告的陈述、结婚证、留府乡大果义村委会的证明等予以证实。本院认为，原、被告婚前基础差，婚后生活中不断发生意见分歧，没有建立起真挚的夫妻感情。特别是，原被告发生争执后，被告于2008年5月带着女儿离家出走，不知去向，至今未归，审理过程中经给原告做调解和好工作，原告仍坚持与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予准许。现婚生男孩张某乙随原告生活，经征询孩子的意见其表示愿意随原告生活，原告也表示愿意抚养儿子张某乙，故张某乙应随原告生活为宜。婚生女孩张某丙，已随被告生活多年，改变孩子生活习惯，不利于孩子健康成长，故婚生女孩张某丙应随被告生活为宜。关于孩子抚养费，由于婚生儿女分别由原被告抚养，且现女儿随被告外出，下落不明，原告要求各自承担孩子抚养费的意见，应予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告胡某离婚。二、婚生儿子张某乙随原告生活，抚养费由原告承担；婚生女儿张某丙随被告生活，抚养费由被告承担。案件受理费200元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩立岩审 判 员  梁文生人民陪审员  肖立明二〇一一年七月十二日书 记 员  王国鹏
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第270号原告王文娟。委托代理人（特别授权代理）吴敏、骆宝龙。被告张婉娥。原告王文娟诉被告张婉娥追偿权纠纷一案，本院于2011年5月6日立案受理后，依法由审判员钱敏于2011年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文娟的委托代理人吴敏到庭参加诉讼，被告张婉娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文娟诉称，原告为被告张婉娥向顾加松借款承担担保责任，2010年3月，顾加松向滨江区人民法院起诉原告，要求原告承担担保责任。2010年6月13日，滨江区人民法院判决原告向顾加松支付借款本金200000元及利息；原告在承担担保责任后，有权向被告张婉娥追偿。2011年2月1日原告与顾加松达成执行和解协议，原告一次性支付人民币260000元给顾加松，顾加松同意放弃其余执行请求。原告已于和解协议签订当日支付260000元给顾加松。根据《担保法》第三十一条的规定，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。现诉请法院判令：1、被告偿还原告担保款人民币260000元整。2、被告向原告支付以260000元为基数、按年基准利率5.85%的四倍计算从2011年2月1日起至付清所有款项为止的利息损失（暂算至2011年4月30日的利息损失：260000＊5.85%＊4／12＊3个月=15210元）。3、案件受理费、公告费由被告承担。原告王文娟为主张自己的诉讼请求，提供以下证据：1、（2010）杭滨商初字第264号民事判决书一份，证明王文娟为张婉娥担保以及法院判决王文娟承担担保责任的事实。2、执行和解协议、收条、银行打款凭证、法院证明各一份，证明王文娟已履行担保责任，支付给债权人顾加松人民币260000元的事实。被告张婉娥未到庭亦未向法庭提供证据。因被告未到庭，放弃对证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2010年6月13日，本院以（2010）杭滨商初字第264号民事判决书判决原告为被告张婉娥向顾加松借款承担担保责任，支付顾加松借款本金200000元及利息，原告在承担担保责任后，有权向被告张婉娥追偿。2011年2月1日原告与顾加松达成执行和解协议，原告一次性支付人民币260000元给顾加松，顾加松同意放弃其余执行请求，原告已于当日支付260000元给顾加松。现原告在承担保证责任后要求向被告追偿。故原告起诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原告作为被告向他人借款的担保人，己依法实际履行保证责任260000元，要求向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按年基准利率5.85%的四倍计算利息损失，不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张婉娥于本判决生效之日起十日内支付原告王文娟担保追偿款人民币260000元，并支付上述款项自2011年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、被告张婉娥于本判决生效之日起十日内支付原告王文娟案件公告费人民币650元。三、驳回原告王文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5428元，减半收取人民币2714元，由被告张婉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5418元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  钱敏二〇一一年七月二十八日书记员  来飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第951号原告陈某某。委托代理人许某某、鲍某某。被告楼某某。被告丁某。原告陈某某为与被告楼某某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月12日受理后，依法由组成合议庭，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人鲍某某到庭参加了诉讼，被告楼某某、丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称，原、被告系朋友关系。在2006年7月初，第一被告因经商资金周转之需，向原告提出借款人民币20万元整的请求。原告于2006年7月28日将筹措的20万元整现金交给了第一被告，有第一被告楼某某出具的借条一份为凭，该借条约定了借款数额、利率等内容。第二被告自愿对上述债务及利息提供担保，现原告自己经商需回笼资金，向被告催讨未果。为此请求法院判令：一、第一被告立即归还借款本金20万元整，并支付利息28万元（利息暂算至2011年3月29日，实际利息从2006年7月29日起按约定的月利率2.5%计付至实际归还之日止）。二、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。本院经审理查明的事实与原告主张的一致，上述事实有原告陈某某提供的借条一份以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当及时返还借款。被告楼某某拖欠原告陈某某借款200000元，应当及时予以返还，并按约定支付利息，但利息不应超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告双方对保证方式没有约定，被告丁某应按连带保证承担保证责任。原告陈某某的诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。被告楼某某、丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定判决如下：一、被告楼某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某借款200000元并支付利息（从2006年7月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍但不超过月利率2.5%计付至本判决指定的履行期限止）。二、被告丁某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8500.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  王 艳人民陪审员  刘剑军人民陪审员  黄 瑾二〇一一年七月二十六日代书 记员  宗菊艳
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2011）唐刑终字第241号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔某甲，男，1968年1月24日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化。2010年10月21日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年11月3日被逮捕。现押玉田县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某庚，男，1970年6月10日出生，汉族，农民。河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控被告人孔某甲犯故意伤害罪一案，于2011年5月23日作出（2011）玉刑初字第84号刑事附带民事判决。宣判后，被告人孔某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审审理查明，2010年9月29日13时许，被告人孔某甲在玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村王某庚家门口处，因琐事与王某庚发生口角，后互殴。在互殴过程中孔某甲致王某庚右侧上额骨额突骨折等伤，经鉴定，王某庚伤情属轻伤，自受伤之日起休息捌周，上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人孔某甲的供述笔录，被害人王某庚的陈述笔录，证人张某、刘某、王某甲、马某、孔某乙、郑某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、赵某的证言笔录，法医损伤检验鉴定书，住院病例，接受刑事案件登记表等证据予以证实，足以认定。另查明，案发当日，附带民事诉讼原告人王某庚到玉田县医院住院治疗13天，诊断为，右侧鼻骨骨折、右侧上额骨额突骨折、右眼钝挫伤、右球结膜裂伤、外伤后头痛、颈部及胸部软组织损伤。附带民事诉讼原告人王某庚的合理损失为，医疗费1846元、住院伙食补助费260元（20元×13天）、误工费2573.2元（16773元÷365天×56天）、护理费404.69元（11363元÷365天×13天）、鉴定费360元、整形手术费10000元，计15443.89元。在诉讼过程中，被告人已预交赔偿款10000元。上述事实有附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据、住院患者每日清单、集贸市场收款收据、集贸市场管理委员会收据、住院病例、唐山市工人医院医务部出具的会诊意见等证据予以证实，足以认定。玉田县法院认为，被告人孔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孔某甲自愿认罪，并预交赔偿金，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某庚对本案的发生，亦有一定的责任，应相应减轻被告人孔某甲的责任。被告人孔某甲因犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某庚造成的合理经济损失应承担主要赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某庚主张的交通费，未向法院提供证据，请求精神抚慰金理据不足，均不予支持。辩护人提出被告人孔某甲没有犯罪前科、自愿认罪、预交赔偿款，本案系邻里纠纷且被害人有过错，对被告人可从轻处罚的观点，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人孔某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某庚各项经济损失12355.11元，于判决生效之日起五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某庚的其他诉讼请求。孔某甲主要对原审判决其赔偿附带民事诉讼原告人王某庚的误工费、护理费、鉴定费、整形手术费不服，提出上诉。经二审审理查明，2010年9月29日13时许，上诉人孔某甲在玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村王某庚家门口处，因琐事与王某庚发生口角，后互殴。在互殴过程中孔某甲致王某庚右侧上额骨额突骨折等伤，经鉴定，王某庚伤情属轻伤，自受伤之日起休息捌周。另查明，案发当日，原审附带民事诉讼原告人王某庚到玉田县医院住院治疗13天，诊断为，右侧鼻骨骨折、右侧上额骨额突骨折、右眼钝挫伤、右球结膜裂伤、外伤后头痛、颈部及胸部软组织损伤。原审附带民事诉讼原告人王某庚的合理损失为，医疗费1846元、住院伙食补助费260元（20元×13天）、误工费2573.2元（16773元÷365天×56天）、护理费404.69元（11363元÷365天×13天）、鉴定费360元、整形手术费10000元，计15443.89元。由原审附带民事诉讼原告人王某庚自负20%，上诉人孔某甲赔偿原审附带民事诉讼原告人王某庚各项经济损失的80%，即12355.11元。在诉讼过程中，上诉人已预交赔偿款10000元。上述事实，有经原审庭审举证、认证的报案笔录、原审被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人孔某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人孔某甲的上诉理由，经查，原审判决对上诉人孔某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某庚误工费、护理费、鉴定费、整形手术费项目及其数额的认定，有经一审当庭举证、认证的集贸市场收款收据、集贸市场管理委员会收据、住院病例、唐山市工人医院医务部出具的会诊意见等相关证据相佐证。上诉人孔某甲所提上诉理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱明祥代理审判员  王振峰代理审判员  张丽丽二〇一一年七月十八日书 记 员  马 颖
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）洛南法民初字第00137号 原告陈某某。 委托代理人毛小双，系原告表兄。 被告屈某某。 原告陈某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人毛小双到庭参加了诉讼，被告屈某某经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识，并登记结婚。由于被告婚后有了第三者，不安心与我过日子，经常与我吵架。2010年古历5月19日，被告与我一起去三要街赶集，途中趁我不备外出，我后到西安找了两个多月，至今被告音信全无。现我起诉与被告离婚，并要求判令被告返还我彩礼30000元，并赔偿我找被告所受经济损失6000元及赔偿我精神损失费30000元，被告用我所给付彩礼购买的陪嫁亦应留归我所有。 原告就其主张，提供了以下证据材料： 1、XXX村村委会证明、常某某证言、王某某证言各一份，主要用于证明原、被告夫妻感情确已破裂。 2、手机信息内容一份，证明被告有了第三者，并向被告发送短信记录。 3、严某某证言一份，证明原告到西安寻找被告产生了一定的经济损失。 4、王某甲证言、赵某某证言各一份，证明原告婚前按农村风俗在看家、订婚时给付被告的彩礼数额情况。 5、结婚证，证明原、被告于2010年1月18日登记结婚。 被告未出庭、未答辩、亦未提供证据。 诉讼中，本院分别调查了原告邻居乔某某、刘某某、常某某，三人证明原、被告婚后共同生活时间较短，被告即离家出走及原告寻找被告的事实。同时本院又调查了媒人王某甲和赵某某及被告的母亲陈某甲，三人证明了原告看家、订婚时给付被告彩礼等情况。 原告对本院调取的证据证明的主要内容无异议，本院予以确认。 本院对原告提供的证据分析认为：王某甲、赵某某二人证言，经本院核实，该证言系证人外出打工期间，其亲属代写，非二人所写，应不予采信；手机信息仅能证明他人曾给被告发短信，但缺乏相关证据证实被告有第三者，严某某证言虽可证明原告借钱事实，但不能证明原告借款是寻找被告而产生的经济损失，故对手机短信、严某某证言，不予采信；兴龙村委会证明、常某某证言及王某某证言，与本院调查的证人反映事实情况一致，予以采信；结婚证来源合法，内容真实，予以采信。 经审理查明：原告陈某某与被告屈某某经人介绍相识后，建立恋爱关系，双方于2010年1月18日登记结婚。婚后不久，原、被告因生活琐事就发生争吵，难以共同生活。被告在原告家生活时间较短。2010年古历5月19日，被告与原告到三要街赶集，路上又争吵，被告趁原告不备出走。原告后外出找寻被告未果。诉讼中，经本院公告查找，被告确属下落不明。 另查明，原、被告婚前按农村风俗习惯举行了看家、订婚仪式。看家时，原告给付被告彩礼16000元，被告退回原告1800元。订婚时，原告给付被告彩礼10000元，八身衣服折款4800元，“三金”折款4000元，其他600元，给被告亲属衣服折款600元，原告又另外给付被告1000元，被告退回原告200元。 又查明，被告婚前个人财产有：组合柜一套、沙发一套（四人一个、双人一个、单人一个）、29英寸液晶彩色电视机一台、银光牌125型踏板两轮摩托车一辆、饮水机一台、木箱一个、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、松下牌双缸洗衣机一台、电暖器一台、衣架一个、洗脸盆架一个、洗脸盆一个、被子八床、单子四条、被罩三条、太空被一床。 本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方又共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情。且被告离家出走后经原告外出寻找未果，现仍下落不明，故原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。鉴于原、被告结婚后共同生活时间较短，原告婚前给付被告彩礼较多，致使原告离婚时生活困难，故应由被告酌情给原告返还彩礼。原告要求被告赔偿其经济损失6000元及精神损失费30000元，因缺乏证据证明，故对其请求本院不予支持。被告的陪嫁系被告婚前个人财产，应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、准予原告陈某某与被告屈某某离婚； 二、被告屈某某婚前个人财产：组合柜一个、沙发一套（四人一个、双人一个、单人一个）、29英寸液晶彩电一台、银光牌125型踏板两轮摩托车一辆、饮水机一台、木箱一个、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、松下牌双缸洗衣机一台、电暖器一台、衣架一个、洗脸盆架一个、洗脸盆一个、被子四条、单子四条、被罩三条、太空被一条，归被告屈某某所有； 三、限被告屈某某在本判决书生效之日起10日内一次性返还原告陈某某彩礼人民币20000元整； 四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 （上述判决给付内容，一方当事人逾期不履行，另一方当事人可在判决生效后二年内申请本院执行。被执行人若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 案件受理费300元免交，公告费565.6元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  齐世勇 审 判 员  李军锋 人民陪审员  王根生 二〇一一年七月十二日 书 记 员  李三锋 4
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00267号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人吴冰，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人吴冰不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月二十二日 书记员  程 敏
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00262号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人吴隆凯，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人吴隆凯不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月二十二日 书记员  程 敏
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第335号原告张国明。委托代理人（特别授权）戴利娟。被告汪国军。原告张国明与被告汪国军租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理后，并于2011年7月7日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人戴利娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告张国明诉称：从2008年4月1日起，被告因承建工程需要，陆续向原告经营的杭州市滨江区大发钢管租赁站租赁钢管及扣件，双方未签订书面的租赁合同。经结算，截止2011年4月30日，被告累计拖欠原告钢管及扣件租金107624.18元，剩余4154只扣件未归还。被告于2011年5月22日在结算清单上签字确认。被告当时口头承诺该款于2011年5月31日前付清。催讨未果后，原告起诉来院要求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同关系，并归还租赁物扣件4154只，价值24093.2元；2、判令被告支付给原告钢管、扣件租费107624.18元，并支付原告按日万分之二点一计算从2011年6月1日至法院判决确定支付之日止的逾期利息损失。为此，原告提供《结算单》，证明上述诉称事实。被告汪国军未到庭，也未提供证据。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据能证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明：原告系杭州市滨江区大发钢管租赁站业主。2011年5月22日，经原、被告结算确认：2010年6月1日至2011年6月30日期间（包括前面累计部分），被告欠租金107624.18元；截止2011年4月30日，余下扣件4154只，并注明扣件的市场价每只5.8元。本院认为，双方未签订书面合同，且没有约定租赁期限的，应视为不定期的租赁合同。对此，原告有权随时解除租赁关系，其要求被告返还剩余扣件4154只，本院予以支持。如被告未能如数返还，按双方确认的每只5.8元予以赔付。双方没有约定租金支付期限的，原告有权随时主张自己的权利，其要求被告支付租金107624.18元，本院予以支持。有关利息损失，从起诉日至判决确定之日止，可参照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、确认解除原、被告之间的租赁合同关系。二、被告汪国军于本判决生效后五日内返还给原告张国明扣件4154只。如未能如数返还，被告汪国军按每只5.8元予以赔付。三、被告汪国军于本判决生效后五日内给付原告张国明租金107624.18元，并支付利息损失（从2011年6月7日至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2934元，减半收取人民币1467元，由被告汪国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2934元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  蓝钦如二〇一一年七月七日书记员  费 婧