天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第3207号原告李惠云，女。委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**黄浦南路旭光里物业楼，组织机构代码78331675-6。代表人李益民，总经理。委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告李惠云与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉洪，被告的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月7日22时40分，田玉森驾驶津KLT9**号“迷你”小型轿车在天津市滨海新区制万公路万家码头高架桥下弯道，与董铁柱驾驶的冀BT88**／冀BFU**车左侧相撞，致使两车受损，田玉森受伤。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，田玉森承担事故的全部责任，董铁柱无责任。在港北大队的调解下，田玉森支付董铁柱车辆损失6000元。本次事故中，原告产生的损失有车辆损失136570元，定损费6500元，拆解费13600元，救援费1200元，酒精检验费600元。事故发生后，原告支付给田玉森医药费5706.06元，住院伙食补助50元，误工费5716元，护理费80元，交通费500元。原告认为，原告在被告处投保了交强险、车辆损失保险、三者损失保险、驾驶员责任险及附加不计免赔率，出现保险事故后，被告应当赔偿。因原告与被告就理赔数额协商未果，故要求判令被告向原告赔偿损失共计174470元，承担本案诉讼费用。被告辩称，同意按照保险合同的约定赔偿原告合理的损失，但不赔偿案件受理费；同意对施救费用进行赔偿；对赔偿给董铁柱的数额不认可，赔偿数额应经被告定损确定，且没有其他证据证明三者车辆损失为6000元；本车的车损数额过高，原告没有提供维修发票，具体数额应以维修发票为准，另外原告的车损应扣除残值部分；定损费、拆解费、酒精检测费属于间接损失，被告不予赔偿；对于田玉森的医疗费用，被告认为应扣除三者车强制保险赔偿部分，另外，医院建设休息时间过长，误工费证据不全，交通费数额过高，误工费及交通费均应扣除对方无责赔付部分。经审理查明，2014年5月16日，原告在被告处为牌照号为津津KLT9**机动车投保交通事故强制责任保险及商业保险，其中强制险的保险期限自2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止，商业保险的保险期限自2014年5月18日0时起至2014年5月17日24时止。2014年6月7日22时40分，案外人田玉森驾驶投保车辆在在行驶过程中与案外人董铁柱驾驶的冀冀BT88**冀冀BFU**动车发生碰撞，造成两车损坏、田玉森受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，田玉森负事故的全部责任，董铁柱不负事故责任。本次事故中，原告支付了交通事故复杂作业费1200元，酒精检验费600元。在交付6500元定损费和13600元拆解费后，经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，津K津KLT9**动车的车物损失为136570元。另外，由于田玉森受伤住院，原告支付了医疗费5706.06元。出院后，田玉森在医生的建议下休息44天，被其单位扣发工资5716元。原告因田玉森住院承担了交通费500元、住院伙食补助费50元、护理费80元。原告在支付上述费用后要求被告赔偿未果，故诉至本院。以上事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、《道路交通事故认定书》、道路交通事故赔偿凭证、《道路交通事故车物损失鉴定结论书》及明细、定损费票据、拆解费收据、交通事故复杂作业费发票、酒精检验费发票、诊断证明、医疗费票据、修理费发票及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，被告对原告支付的交通事故复杂作业费1200元无异议，同意赔偿，本院予以确认。原告支出的车辆定损费6500元、拆解费13600元、酒精检验费600元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述费用应由被告负担。原告将冀B冀BT88**B冀BFU**车修复完毕，支付的维修费6000元，系原告的实际支出。对于该费用的支出，被告无证据证明原告存在虚假或故意扩大损失的行为，故本院予以认定。被告认为投保车物损失评估数额高于被告定损数额，本院认为，车辆损失经鉴定部门评估确定，被告未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认。原告车辆损失已实际发生，是否进行维修系由原告决定，车辆是否进行维修非被告拒赔的先决条件，故被告应依据鉴定结论书确定的损失数额136570元向原告赔偿。被告要求原告将车辆更换后的部件残值交予被告，原告无法交付，故未交付残值部分损失应自保险理赔费用中扣除，依据公平原则和交易习惯，本院认定残值部分的价值为扣除工时费8000元后车辆损失的10%为宜，即128570地＊10%＝12857元。田玉森受伤住院，对于原告支付的医疗费5706.06元被告认可无异议，本院予以确认。因田玉森住院1天原告所支付的住院伙食补助费50元，护理费80元，符合法律规定，本院亦予以确认。对于原告支付的交通费500元，结合田玉森住院及复诊情况，本院酌定交通费用为250元。原告支付给田玉森的误工费5716元，原告只提交了天津市港丰建筑安装工程有限公司的证明，并未提交劳务合同及发放工资证明予以佐证，故该证据证明力不足以支持原告的此项诉讼请求，本院酌定被告按居民服务业标准向原告支付误工费赔偿，即28559元／365天＊44天＝3442元。综上，被告应向原告赔偿161141.06元。在赔偿之日起，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内给付原告李惠云保险赔偿款161141.06元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元人民币，由原告李惠云负担145元人民币，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担1750元人民币，被告负担部分一并于本判决生效后二十日内给付原告李惠云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一四年八月二十七日书 记 员 黄立学附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。