广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）龙民一初字第58号原告郑正顺，男，汉族，1959年11月1日出生，住汕头市金平区，委托代理人蔡佳盛，男，汉族，1972年8月20日出生，住汕头市，被告汕头市瑞华物业管理有限公司，住所地汕头市凤凰山路**瑞华雅庭****。法定代表人方少娟。委托代理人张衡，广东本力律师事务所律师。原告郑正顺诉被告汕头市瑞华物业管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建平公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡佳盛、被告的委托代理人张衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月26日晚12时左右，原告和他人一同前往瑞华雅庭小区9幢302房，途径小区门口处时，原告被被告所设置、管理的铁索绊倒，受伤住院。绊人的铁索设置在小区大门前通往小区的道路上，铁索固定在两根铁杆之上，其中一端系在一铁杆顶端，另一端系于另一铁杆底部。请求判令：1.被告赔偿原告损失26,384.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告管理的瑞华雅庭小区南出入口，自西往东方向依次是作为行人通道的小铁门和作为小区疏散及消防通道的大铁门，大铁门平时关闭，行人由小铁门进出小区。行人通道从未设置任何铁索，原告诉称的隔离栏是设置在疏散及消防车通道处，其设置是为了防止业主及访客将车辆停放在该区域而堵塞消防通道、造成火灾隐患，被告也已进行安全告示，提醒该处为消防通道，不准停车，不能跨越。据事发时当值保安反映，当晚出入口灯光明亮。凌晨时分，原告不顾禁停告示，擅自在护拦外侧停放车辆，后来其浑身酒气，神志不清，趴坐在紧挨整段护栏的正中间位置，而不是其提交相片所显示的东段护栏；东段护栏柱子的顶端有固定铁索的挂钩，非人为破坏无法将铁索移动。就现场车辆停放状况来看，原告是清楚隔离栏等障碍物的存在的，其作为完全民事行为能力人，应知悉行人通道的位置，也应该意识到跨越隔离栏是违反被告管理规定的行为，但其为贪图方便不按正常途径行走，在车辆之间穿行，加上酒后无法把握身体重心，才会发生损害结果。根据《侵权责任法》第二十七条的规定，“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”，原告的损害结果是其自身故意造成的，责任应由其自行承担；被告已履行了安全保障义务，没有任何过错，与原告的损害结果不存在任何因果关系，不应承担赔偿责任。此外，原告请求赔偿的医疗费用15,234.94元中，个人只支付了8,605.96元，其余6,628.98元是由居民医保缴纳的；其他误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等主张均没有提供相应的证据和医疗鉴定机构出具的意见。请求驳回原告的诉讼请求。本院审理查明：瑞华雅庭小区由被告进行物业管理，被告在该小区南出入口外的人行道外侧位置设置五根竖立的圆杆，五根圆杆大体呈东西方向排列，中间以铁索相连，起交通阻隔作用。2010年7月26日晚约12时，原告准备通过瑞华雅庭小区南出入口进入小区，在经过上述铁索位置时被铁索绊倒受伤。事发时，东侧铁索脱落接近路面。随后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院救治，住院治疗至同年8月10日出院，期间于7月29日行“左髌骨骨折切开复位内固定术”，共住院15天，产生医疗费用15,234.94元，其中个人缴费8,605.96元，医保记账6,628.98元；入、出院诊断均为“左髌骨粉碎性骨折”，出院医嘱为“术后3个月暂禁患肢下地负重”等。上述事实有当事人陈述、现场相片、门诊病历、出院记录、疾病证明书、收费收据等证据为证。本院认为：瑞华雅庭小区南出入口以外道路系开放性公共场所，行人完全有权在该处按交通规则通行。被告在道路设置交通隔离设施，对行人合法通行权利的正常行使构成妨碍；同时，被告对其设置的交通隔离设施管理不善，作为隔离物的铁索脱落接近路面，危及行人通行安全，造成事故隐患。被告擅自设置道路障碍物，是造成原告被绊倒的原因之一；而原告在行使合法的通行权利时，也应注意路面情况，在确保安全的前提下通行。对于被告设置在道路的圆杆、铁索等交通隔离设施，即便是在深夜，也可被看到，但原告未能注意到上述障碍物的存在，致其在通过时绊倒，原告自身的过错也是造成其受伤的原因之一。原告绊倒受伤的事故系双方上述过错相互结合所造成，双方的过错对于损害造成的影响程度相当，因此原、被告应承担同等责任。被告关于原告跨越隔离设施是违反被告管理的行为、原告的损害结果是原告故意造成等辩解，事实和法律依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费为15,234.94元，有医疗机构收费收据为证，可予认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据当前的人身损害赔偿计算标准，城镇、国有单位在岗职工平均工资为年27,698元，原告手术前住院2天，手术后3个月暂禁患肢下地负重，误工时间约为1个季度，故原告的误工费为6,924.5元（27698÷4）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上应为一人。原告主张按每天100元的标准计算住院15天的护理费，可予支持，原告的护理费为1,500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费1,000元，事实与法律依据不足，本院不予支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张按每天50元的标准计算住院15天的住院伙食补助费，可予支持，原告的住院伙食补助费为750元。上述各项费用合计24,409.44元，被告应向原告赔偿50％即12,204.72元。原告享受医保待遇不能减少被告应承担的赔偿责任。原告其他请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条第二款、第三十一条、第一百零四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汕头市瑞华物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郑正顺12,204.72元；二、驳回原告郑正顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告郑正顺负担180元，被告汕头市瑞华物业管理有限公司负担115元，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨建平二〇一一年五月三十一日书记员  杨子访附件：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条第二款道路两侧及隔离带上种植的树木或者其他植物，设置的广告牌、管线等，应当与交通设施保持必要的距离，不得遮挡路灯、交通信号灯、交通标志，不得妨碍安全视距，不得影响通行。第三十一条未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。第一百零四条第一款未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款及第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。