wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2013）石民蒙初字第97号原告覃某某（又名覃某甲），女，1974年8月28日出生，土家族，农民。被告黄某某，男，1971年8月8日出生，汉族，农民。原告覃某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员冉成文独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。书记员李文瀚担任记录。原告覃某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某某诉称：原、被告于1994年6月经人介绍相识，同年8月正式确定恋爱关系，同年9月18日双方在石门县夹山镇秀坪园艺场登记结婚，1995年1月9日生一子，取名黄某甲。婚后几年时间内，原、被告夫妻关系较好。自1995年6月以后，被告常打骂原告。2012年5月28日，被告向原告要钱，因原告未给，被告便将原告打伤，石门县公安局蒙泉派出所对被告依法进行了行政拘留。原告在无法忍受被告打骂的情况下，于2011年5月起开始与被告分居生活至今。2012年8月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，在法院的主持调解下，双方达成调解和好的协议，但后来原、被告并没有和好。总之，原、被告草草结婚，根本无婚姻基础可言，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子由原告带养，被告承担大部分抚养费，双方婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、公安行政处罚决定书1份，拟证明被告曾将原告打伤的事实；3、本院调解协议1份，拟证明原告曾到法院起诉要求与被告离婚，后在法院调解和好的事实；4、石门县秀坪园艺场秀山村村民委员会证明1份，拟证明原告覃某某又名覃某甲及原、被告系夫妻关系的事实；5、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚后生育一子，取名黄某甲的事实。被告黄某某未予答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1、3、4、5，其分别来源于婚姻登记部门、本院、基层组织及公安部门，具有真实性，合法性及关联性，本院依法予以确认；对证据2，因其系复印件，无原件进行核对，其真实性无法确定，故本院对该证据不予采信。根据认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定下列事实：原告覃某某与被告黄某某于1994年5月20日自愿到石门县人民政府登记结婚，1996年1月9日生育一子，取名黄某甲，现已成年。因夫妻感情不和，原告曾于2012年8月9日向本院起诉，要求与被告离婚，后在法院主持调解下，原、被告达成自愿和好的调解协议。2013年12月11日，原告又以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后一段时间内，原、被告夫妻感情亦较好。只是近两年来，双方因一些生活琐事才发生纠纷，以致原、被告夫妻关系出现一些不睦。虽然原告曾到法院起诉要求与被告离婚，但最后在本院的主持调解下，双方还是自愿和好了。虽然原告现在又向本院起诉要求与被告离婚，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告多加强交流与沟通，夫妻关系仍有和好之可能。原告未能向本院提交充足的证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，不符合法律规定的准予离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告覃某某与被告黄某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冉成文二〇一四年一月十日书记员  李文瀚所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡滨民初字第2166号原告代清毕，女，1964年10月23日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区淠东乡徐庙村南西组。委托代理人刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被告无锡凤凰汽车服务有限公司。法定代表人陈卫宏。原告代清毕与被告无锡凤凰汽车服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告代清毕于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告朱豪刚的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代清毕撤回起诉。本案受理费10元减半收取计人民币5元，由原告代清毕负担。（此页无正文）审判员  陈燕二〇一四年一月二十二日书记员  王莉
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢商初字第30号原告：金华市叶隆纸制品有限公司。法定代表人：叶红福。委托代理人：骆小宝。被告：龚小刚。委托代理人：徐金根。原告金华市叶隆纸制品有限公司为与被告龚小刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日采取诉前登记，于同年12月26日立案受理后，由审判员唐学锋独任审理，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华市叶隆纸制品有限公司的委托代理人骆小宝，被告龚小刚的委托代理人徐金根到庭参加诉讼。原告金华市叶隆纸制品有限公司起诉称：原告系生产纸板的企业。2013年被告多次向原告购买纸板，2013年9月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款130000元。被告当场写下欠条一份。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告龚小刚向原告支付货款130000元及自起诉之日起至被告实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告龚小刚答辩称：1、被告与原告共发生40多万元业务往来，且已支付大部分货款，被告多次要求原告开具税票而原告至今未开具；2、欠条约定货款分期归还，原告的诉请违反了双方约定。经过原告陈述与被告答辩，本院归纳原、被告双方的争议焦点为：1、原告是否需要开具发票；2、原告的诉请是否符合双方约定的还款方式。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供下列证据材料：欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款130000元的事实。被告龚小刚对原告提供的证据没有异议。被告龚小刚未提供证据材料。本院审查认为，原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告尚欠原告货款130000元的事实，且被告对该证据没有异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：原、被告之间存在买卖纸板的业务往来。2013年9月14日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款130000元，如账目结算有误双方重新核对，货款分期归还。后被告未付款，故此纠纷成讼。另查明，原告未向被告开具增值税发票。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告向被告供应纸板，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款130000元，被告理应按照约定支付货款。欠条上虽约定货款分期归还，但未约定如何分期，应视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合双方订立欠条时的意愿及公平原则，本院认为应给予被告合理的准备时间。故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告自认本案所涉货款并未开具增值税发票，本院认为，开具增值税发票是合同的附随义务，被告要求原告开具发票符合法律规定。据此，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，对符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告龚小刚于判决生效之日起九十日内支付原告金华市叶隆纸制品有限公司货款130000元，并由原告金华市叶隆纸制品有限公司向被告龚小刚开具货款130000元的增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告龚小刚负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  唐学锋二〇一四年一月十日书记员  吴 正申请执行期限二年
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第76号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人王某甲。2013年3月10日、7月31日因为赌博提供条件分别被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日、十三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1216号起诉书指控被告人王某��犯开设赌场罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月1日至28号，被告人王某甲在本区大碶街道镇大路老新屋南弄6号自己经营的棋牌室内以赌硬牌九方式开设赌场，从中抽头获利。该赌场一般每天开两场，每场赌客一般10余人，多则20余人，抽头获利头几天平均每天100余元，此后每天约200元至300元；9月26日、27日两天，每天开三场，每天抽头获利1200元。至案发时止，该赌场共计抽头获利5000余元。2013年9月28日，公安机关对该赌场依法取缔，并当场抓获涉赌人员21人，扣押赌资22348元、赌具硬牌九1副。当晚，公安民警根据线索抓获了被告人王某甲。上述事���，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某甲、田某甲、唐某、肖某、高某、徐某、方某、顾某、谭某、张某甲、赵某、陈某、彭某、沈某、张某乙、邹某乙、李某、白某甲、吴某、王某乙、田某乙、白某乙的证言、检查笔录、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以牟利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚，并可适用缓刑。违法所得，予以追缴；扣押在案的赌资、赌具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某甲违法所得的财物，予以追缴；扣押在案的赌资、赌具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷东伟人民陪审员  张秀云人民陪审员  罗亚松二〇一四年一月二十一日代书 记员  竺露露
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第268号罪犯桂某某。湖南省永州市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）永中刑一初字第56号刑事判决，以被告人桂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯桂某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯桂某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯桂某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  王 波二〇一四年一月二十四日书记员  黄勤勇
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）荣法民初字第04669号原告重庆益峰高压容器有限责任公司，住所地：荣昌县双河街道益民厂厂区，组织机构代码：20389594-0。法定代表人李弟权，董事长。委托代理人李荣光，重庆李荣光律师事务所律师（特别授权）。被告曾志强，男，1965年4月19日出生，汉族。委托代理人陈嗣瑶，女，1965年8月22日生，汉族（特别授权）。委托代理人潘正永，重庆华华律师事务所律师（特别授权）。原告重庆益峰高压容器有限责任公司诉被告曾志强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆益峰高压容器有限责任公司的委托代理人李荣光，被告曾志强的委托代理人陈嗣瑶、潘正永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾志强虽系原告单位职工，2007年3月28日在车间推钢瓶时，因自保意识不强，违章操作，被钢瓶挤伤右手中指。2007年6月6日经荣昌县劳动鉴定委员会鉴定伤残等级为玖级，被告申请劳动仲裁已过仲裁时效，其主张缺乏法律依据，无法成立。为此，请求法院判令对原告的工伤不承担赔偿责任。被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，本案不存在诉讼时效的问题。并且原告在被告受伤期间没有为被告购买工伤保险，因此原告应当赔偿被告的工伤保险待遇。经审理查明，被告曾志强原系原告重庆益峰高压容器有限责任公司的职工。2007年3月28日，被告曾志强在车间推钢瓶时，被钢瓶挤伤右中指，经益民医疗治疗诊断为：右手中指中节指骨开放性骨折、右手中、环指挫裂伤。2007年4月9日，荣昌县劳动和社会保障局对曾志强的本次受伤认定为因工负伤。2007年6月6日，荣昌县劳动鉴定委员会对被告曾志强的受伤鉴定为伤残等级玖级，无护理依赖。2013年4月双方解除了劳动关系。2013年8月15日，被告曾志强向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会提出工伤待遇申请。2013年9月29日，该委作出渝荣劳人仲案裁字（2013）第127号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计49179元。原告对仲裁裁决不服，诉讼来院。另查明，被告曾志强在本次工伤时，原告未为被告购买工伤保险。上述事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书及送达证，工伤保险参保记录，解除劳动关系协议书，劳动能力鉴定结论书，工伤认定决定书等予以证实。本院认为，被告原是原告单位职工，在工作中受伤，依法应当享受工伤保险待遇。原、被告之间于2013年解除劳动关系，被告曾志强请求由原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的申请并未超过仲裁时效，原告的理由不成立，本院不予支持。按照解除劳动关系之日的重庆市上年度职工月平均工资基数计算，曾志强伤残鉴定为玖级，应当享受4个月一次性工伤医疗补助金和9个月一次性伤残就业补助金，即一次性工伤医疗补助金应当是3783元／月×4个月=15132元；一次性伤残就业补助金是3783元／月×9个月=34047元。由于在被告受伤期间，原告未为被告购买工伤保险，因此上述款项应由原告支付给被告。综上，根据《工伤保险条例》第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、原告重庆益峰高压容器有限责任公司在本判决生效后十日内支付被告曾志强一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计49179元。二、驳回原告重庆益峰高压容器有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆益峰高压容器有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘向琼二〇一四年一月二十三日书记员  郑雪娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡滨商初字第0569号原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行。负责人张勇，该行行长。委托代理人韩克鹏、舒畅，江苏漫修律师事务所律师。被告龚晓玲，女，1985年6月6日生，汉族。被告无锡中邦房地产开发有限公司。法定代表人卫平，该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告龚晓玲、无锡中邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司无锡滨湖支行未预交案件受理费，且其明确表示申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  苏建春代理审判员  张 磊人民陪审员  丁霞静二〇一四年一月二十九日书 记 员  唐 玉
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2013）台仙民初字第1012号原告：江西省上饶县大顺汽车服务有限公司危货车队（以下简称大顺危货车队）。负责人：江其定。原告：江西省上饶县大顺汽车服务有限公司（以下简称大顺公司）。负责人：江其定。原告：程家德，驾驶员。三原告的委托代理人（特别授权）：庄继中。被告：吴金海。被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（大地保险公司）。负责人：金乐煜。被告：永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称永诚保险公司）。负责人：徐成建，总经理。本院在审理原告大顺危货公司、大顺公司、程家德与被告吴金海、大地保险公司、永诚保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2014年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，三原告申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省上饶县大顺汽车服务有限公司危货车队、江西省上饶县大顺汽车服务有限公司、程家德撤回起诉。审 判 长  戴天华人民陪审员  吴相法人民陪审员  应舜朝二〇一四年一月二十七日代书 记员  徐微微
辽宁省本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）本县刑初字第00005号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人陈某某，男，1975年9月22日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月28日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉[2013]264号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控,被告人陈某某于2013年10月22日17时许，酒后驾驶辽EH**号小型轿车沿本溪满族自治县观音阁街道办事处育才街由东向西行驶，当行至育才街某便利店门前路段时，因其醉酒后驾驶机动车忽视瞭望，操作不当，致使车辆将同向骑自行车人王某某撞倒，造成王重度颅脑损伤经抢救无效死亡的后果。被告人陈某某负此次事故的全部责任。后被告人陈某某向公安机关投案。另查明，被告人陈某某与被害人王某某的近亲属已达成民事赔偿协议，被害人王某某的近亲属对被告人陈某某的行为表示谅解，不再追究被告人陈某某的刑事责任。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、本溪满族自治县公安局交通警察大队本公交认字(2013)第37号道路交通事故认定书、本溪满族自治县法医司法鉴定所道路事故尸体检验报告、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字[2013]第191号乙醇检验报告、本案案件来源及本溪县公安局交通警察大队出具的关于被告人陈某某投案自首情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，酒后驾驶车辆上道行驶，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人陈某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿因被害人死亡而造成的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  乔芊芊二〇一四年一月七日书 记 员  孟璐璐附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的；(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2013）永民初字第1034号原告宋某某被告向某某原告宋某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。审判员  彭学军二０一四年一月二十三日书记员  范 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第358号罪犯孙昌军，男，1982年9月11日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年10月16日作出（2012）东三法刑初字第1172号刑事判决，以被告人孙昌军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年1月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯孙昌军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙昌军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙昌军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙昌军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2013）金武商初字第1055号原告：黄益。被告：许苇红。本院受理原告黄益与被告许苇红合同纠纷一案，被告许苇红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地在杭州市江干区，本案应移送至杭州市江干区人民法院审理。经审查，从被告许苇红提交的暂住证及房产证看，被告许苇红从2011年6月13日起一直在杭州市江干区静怡花苑居住，也即本案被告的经常居住地应为杭州市江干区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中合同履行地及被告经常居住地均不在武义县，故本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应由被告经常居住地人民法院也即杭州市江干区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告许苇红提出的管辖异议成立，该案移送杭州市江干区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 葛一兰二〇一四年一月十四日代书记员 陈晶俏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第2077号原告刘春平，男，汉族，1975年11月17日出生，住清丰县。委托代理人刘春建，男，1969年9月29日出生，汉族，系原告刘春平之兄长。被告尚在森，男，汉族，1969年3月5日出生，住清丰县。委托代理人杜军彦，男，汉族，1952年8月4日���生。原告刘春平为与被告尚在森合伙协议纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告刘春平的委托代理人刘春建，被告尚在森的委托代理人杜军彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原告刘春平和被告尚在森合伙承包了濮清快车道一段路的土方工程，2012年4月12日，原告刘春平和被告尚在森算清帐后，被告尚在森给原告出具欠据一份，欠原告44000元。经原告多次催要，被告至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款44000元。被告辩称，被告尚在森曾经经刘某某的手偿还过刘春平13000元，但是没有证据。原告刘春平为支持自己的主张，向本院提交了被告尚在森出具的欠条一份，欠条内容为“今欠到刘春平肆万肆仟元正，尚在森，2012��4月12日”。原告刘春平申请证人刘某某为其出庭作证，刘某某证明刘春平、尚在森、刘某某三人合伙承包了濮清快车道一段路基的土方工程，2012年春天，三人在清丰县城南箕街尚在森家对合伙的账目进行清算。2012年4月12日，刘春平、刘某某和案外人王某某一起去清丰县柳格乡城北村村北河边上找到尚在森，尚在森给刘春平打了一份欠条；尚在森欠刘某某钱，尚在森给付给刘某某的13000元，系尚在森偿还刘某某的债务。被告尚在森的委托代理人杜军彦对刘春平提交的欠条没有异议，对证人刘某某的证言没有异议。本院对原告刘春平提交的证据予以确认。经审理查明，2010年秋季，原告刘春平、被告尚在森、刘某某合伙承包了濮清快车道一段路基的土方工程，被告尚在森和发包方濮阳市通达路桥工程有限公司签订了合同，原告刘春平出资10万元，刘某某出资3万元��第一期土方完工后，被告尚在森将刘春平的出资付清。后来，原告刘春平又出资4万多元。2012年春天，三人在清丰县城南箕街被告尚在森家对合伙的账目进行清算。2012年4月12日，原告刘春平和刘某某、王某某一起到清丰县柳格乡城北村村北一河边上找到被告尚在森，被告尚在森给原告刘春平出具了一份内容为“今欠到刘春平肆万肆仟元正，尚在森，2012年4月12日”的欠条。后经数次催要，被告尚在森至今未付，原告刘春平遂诉至本院。本院认为，原告刘春平与被告尚在森、刘某某系合伙关系，三人合伙终止时，已经对合伙的账目进行了清算，被告尚在森给原告刘春平出具了欠条，能够证明原告刘春平对被告尚在森享有债权，被告尚在森应当负清偿责任。被告尚在森辩称经过刘某某偿还了原告刘春平13000元，因被告尚在森和刘某某之间存在经济纠葛，不能认定��告尚在森偿还了原告刘春平13000元，对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告尚在森偿还原告刘春平44000元。上述给付义务，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告尚在森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一四年一月二十七日书记员  张 慧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑终字第7号原公诉机关河北省涞源县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1977年11月1日出生于河北省清苑县，汉族，大专文化，农民。2013年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。河北省涞源县人民法院审理涞源县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月4日作出（2013）涞刑初字第153号刑事判决，判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某某自愿撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。河北省涞源县人民法院（2013）涞刑初字第153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 冠审 判 员  张怡平代理审判员  郭宏伟二〇一四年一月九日书 记 员  张 哲
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖长刑初字第24号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）802号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月8日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2013年6月21日晚，被告人徐某窜至长兴县雉城街道金陵路新华书店，事先躲藏于书店三楼隐蔽区域，待书店关门后，窃得书店一楼、二楼收银台内��金合计人民币1300余元及书籍专柜内的2本书。2、2013年8月7日晚，被告人徐某窜至长兴县太湖街道欧尚超市，事先躲藏于超市二楼隐蔽区域，待超市关门后，窃得超市一楼斯维卡眼镜店收银台内现金150余元、一楼女友化妆品店收银台内现金900余元。3、2013年9月19日晚，被告人徐某窜至长兴县雉城街道金陵路新华书店，事先躲藏于书店三楼杂物间，待书店关门后，窃得书店各专柜收银台内现金人民币3500余元、窃得书籍专柜内6本书籍、2张地图，窃得文具柜台内的1只价值人民币60元的EYKI牌手机、1本笔记本，窃得眼镜柜台抽屉内的1部价值人民币90元的诺基亚C3－00型手机。经鉴定，被窃的书籍、地图、笔记本价值人民币305元。综上，被告人徐某盗窃财物共计价值人民币6305元。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人���共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：被告人徐某的供述和辩解。被害人昝某、卢某、严某的陈述。估价鉴定结论。现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录。现场照片。被告人户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人徐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的���害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年3月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一四年一月九日书记员  李学娟
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2013）大民初字第3447号原告郑某。被告郭某。本院于2013年11月29日受理原告郑某诉被告郭某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告郑某于2014年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。审判员  王敬坤二０一四年一月七日书记员  谷 强
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢常刑初字第11号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人朱某甲。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2014年1月27日被取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员黄王振出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱某甲在常山县青石镇溪口村购买了一宗土地未经批准用于建房。常山县国土资源管理部门于2013年9月9日曾以未经审批擅自开挖地基为由，要求其停止该违法行为并下达《责令停止违法行为通知书》。2013年11月23日上午10时许，常山县青石镇人民政府工作人员徐某、傅某、余某、朱某乙等人得知被告人朱某甲仍在建房，徐某驾驶自己的浙H×××××黑色胜达小型越野车带领其他人员赶到现场，阻止被告人朱某甲继续施工，被告人朱某甲不听劝阻，认为这些工作人员是在故意刁难他，并与被害人徐某发生争执。在争执过程中，被告人朱某甲用锄头连续敲击被害人徐某的车辆，造成该车辆的前后挡风玻璃、车窗、内饰等部位造成不同程度的损毁。常山县公安局招贤派出所接到被害人徐某的报警后赶到现场，并将被告人朱某甲传唤到案。归案后，被告人朱某甲如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人徐某的车辆损失计人民币6101元。另查明，被告人朱某甲与被害人徐某就车辆损失的赔偿事宜达成和解协议并履行完毕，被害人徐某对被告人朱某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述、证人鲁某、余某、傅某、朱某乙、吴某、包忠华的证言、行驶证复印件，维修清单、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、扣押物品清单及照片、责令停止违法行为通知书、到案经过、收条、谈话笔录、谅解书、青石镇人民政府出具的证明、户籍信息等证据证实，足以认定。据此，常山县人民检察院认为被告人朱某甲的行为已经构成故意毁坏财物罪，并认为被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人朱某甲在有期徒刑一年六个月以下量刑。如果能够妥善处理民事赔偿事宜，取得被害人的谅解，可适用缓刑。本院认为，被告人朱某甲在违法建筑遭到镇干部阻止时，出于报复泄愤目的，故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质和情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  洪 剑二〇一四年一月二十七日书 记 员  余欣雅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第01429号原告黄均昌，男。委托代理人隋鹏涛，北京市傲雪律师事务所律师。委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。原告王国会，女。委托代理人隋鹏涛，北京市傲雪律师事务所律师。委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。被告首都医科大学附属北京地坛医院，住所地北京市朝阳区京顺东街*号。法定代表人张永利，院长。委托代理人刘沙雷，男，1975年6月21日出生，首都医科大学附属北京地坛医院医务处职员。委托代理人郑健，北京市华卫律师事务所律师。原告黄均昌、原告王国会（以下分别简称姓名，合称二原告）与被告首都医科大学附属北京地坛医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及共同委托代理人隋鹏涛、王保文，以及被告委托代理人刘沙雷、郑健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2011年7月14日，二原告的女儿黄XX因停经24＋周检查证实妊娠，到北京市通州区妇幼保健医院诊治。经检查，黄XX肝功能异常，产科超声显示胎死宫内。同日，黄XX到被告处治疗，住院到2011年7月22日，因被告医疗行为错误而临床死亡。二原告认为，被告的医疗行为不符合规范，诊断不明确，治疗不及时，处理方法有误，系导致黄XX损害的主要原因。现二原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金329520元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费31338元、交通费5000元、医疗费23800元、护理费1600元、住院伙食补助费400元。被告辩称：第一，二原告的起诉已经超过诉讼时效。根据《民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。黄XX于2011年7月22日因自身疾病发展经抢救无效死亡，故诉讼时效应从此时算起。二原告直到2013年12月才起诉，而在其间两年多的时间内从未向我院主张过权利，本案并不存在诉讼时效中断或中止的法定事由，故我院起诉已超过诉讼时效。第二，我院的诊疗行为符合诊疗常规，没有过错。我院对黄XX的诊断明确，诊疗过程中严格依照相关诊疗规范，入院后组织多科室积极救治，同时报告朝阳区危重孕产妇救治网络，邀请外院专家指导并参与救治，竭尽全力救治患者，但最终黄XX因自身病情危重经积极抢救无效死亡。第三，黄XX的死亡系自身疾病发展所致，与我院的诊疗行为无因果关系。黄XX病情属于危重、疑难、复杂疾病，其入院时处于肝衰竭晚期，合并严重感染和弥漫性血管内凝血，多部位出血，产后子宫更容易出血，最终导致黄XX死亡的根本原因是急性肝衰竭。根据国内外救治经验表明，急性肝衰竭病死率在80%以上。综上，不同意二原告的各项诉讼请求。经审理查明：二原告提交的黄XX在被告处住院病历（病案号：125358）复印件显示：2011年7月14日，患者黄XX因主诉“停经24＋周，食欲下降、尿黄半个月，乏力、恶心5天，意识障碍6小时”到被告危重症内科部住院治疗，入院诊断为：急性肝衰竭、急性妊娠性脂肪肝？、病毒性肝炎（重型）？、肝性脑病、上消化道出血、应激性溃疡可能性大、孕24＋周、胎死宫内。次日，被告为黄XX行中期妊娠引产手术，自然娩出一女性死胎，重1200克。2011年7月22日8：30，被告经抢救无效，宣布黄XX临床死亡。死亡原因：失血性休克。死亡诊断：病毒性肝炎（急性、乙型）、急性肝衰竭、肝性脑病、消化道出血、应激性溃疡、弥漫性血管内凝血、孕24＋周、胎死宫内、宫腔感染、深部真菌感染、自然流产、产后出血、失血性休克、急性肾功能不全、电解质紊乱（低钾血症）、心律失常（阵发性室上性心动过速）。二原告称，黄XX死亡后，尸体已由家属自行在家土葬。就被告主张的诉讼时效，二原告称自黄XX死亡至此次起诉，其一直向被告主张权利，并先后四次向被告要求复印病历。为此，二原告提交病历复印费收据两张、被告就诊卡两张以及盖被告病案室红章病历复印件三份。其中一张病历复印费收据时间为2011年9月7日，交款人姓名为黄均昌，金额为6元；另一张病历复印费收据时间为2013年11月20日，交款人姓名为黄XX，金额为83.6元。两张就诊卡经被告查询，登记姓名均为黄XX，其中一张办卡日期为2011年7月14日，就诊信息为2011年7月14日急诊科和危重症内科住院；另一张办卡日期为2013年11月20日，就诊信息为2013年11月20日复印病案。同时二原告称，对应2011年9月7日病历复印件收据的黄均昌名下就诊卡以及另一次病历复印件现在均找不到了。被告认可以上证据的真实性，但称复印病历是正常的行为，且复印内容依患者或家属要求而定，三份病历复印件上未标明时间，也可能在同一次复印，这并不能证明二原告是在主张权利。庭审中，二原告主张被告曾多次不配合其收集证据、主张权利，但经本院释明后，二原告未能就此举证。查，黄XX系二原告之女，于2009年4月12日与魏XX（身份证号×××）登记结婚。审理中，本院曾依二原告申请，追加魏XX为本案共同原告。后魏XX向本院明确表示不参加本案诉讼，放弃本案中一切权利。再查，被告曾在本案中提起反诉，要求二原告支付黄XX拖欠的医疗费64603.96元。后经本院释明，被告又申请撤销反诉。以上事实，有《死亡医学证明书》、病历复印件、收据、就诊卡、结婚证以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间内提出，超过诉讼时效期间主张权利的，无法得到法律保护。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，二原告作为黄XX的继承人，因黄XX在被告处治疗并于2011年7月22日死亡，而认为被告的诊疗行为存在过错造成了黄XX死亡的损害后果，于2013年12月24日向法院起诉，此时距黄XX死亡已经超过法律所规定的一年的诉讼时效。二原告虽举证证明于黄XX死亡后曾到被告处复印病历，但本院难以认定二原告该行为属主张权利、要求赔偿之举，故不构成二原告诉讼时效中止、中断的证据。法律关于诉讼时效制度的规定旨在敦促权利人积极的行使权利，同时亦是对权利人主张权利时间上的一种限制。超过诉讼时效期间起诉的权利人，就丧失了法律上的胜诉权，故对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄均昌、原告王国会的全部诉讼请求。案件受理费4573元，由原告黄均昌、原告王国会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 王 阳二〇一四年一月十五日书 记 员 李文丹
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2013）山法民初字第02067号原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码70943290-0。负责人王乐，该支行行长。委托代理人周鼎力（系特别授权），男，该行职工，。被告龚泽容，女，汉族。被告肖维明，男，汉族。被告龚泽宣，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（��下简称农行巫山支行）与被告龚泽容、肖维明、龚泽宣借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理。因被告龚泽容、龚泽宣下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员鲁光凤担任审判长，与人民陪审员田芳、张德东组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告农行巫山支行委托代理人周鼎力到庭参加诉讼。被告龚泽容、肖维明、龚泽宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巫山支行诉称，2009年7月11日，我单位与被告龚泽容签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号55119200900018450。该合同约定，被告向我单位循环���款，循环最高额度30000元，循环期限3年，单笔借款期限12个月，还款方式为一次性利随本清，并由担保人肖维明、龚泽宣二人承担连带保证责任。被告于2010年12月30日在我单位取得借款29000元，约定于2011年12月20日到期，执行年利率7.553%，逾期年利率11.3295%。该借款到期后，被告没有及时偿还贷款本息，我单位多次催收，被告仍拖欠至今。为此，根据我国相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法判决，被告龚泽容偿还我单位借款本金29000元及其资金利息并承担逾期还款的违约责任；被告肖维明、龚泽宣二人共同承担连带清偿贷款本息责任；由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告的《组织机构代码证》复印件、《营业执照副本》复印件、《金融许可证》复印件、《法定代表人身份证明》、法定代表人身份证复印件，用于证明原告的身份情况。2、《农户小额贷款业务申请表》复印件、《最高额担保个人借款合同》复印件、《记账凭证》复印件，用于证明被告龚泽容、肖维明、龚泽宣与原告处行借款的事实。3、被告龚泽容、龚泽宣、肖维明的身份证复印件，用于证明被告的身份情况。被告龚泽容、龚泽宣、肖维明未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院依职权调取的对被告龚泽容、龚泽宣母亲的询问笔录，证明被告龚泽容、龚泽宣外出，具体地址不详。上述证据，经过举证、质证，认证如下：原告提交的第1、2、3组证据其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据；本院依职权调取的证据其来源合法，证明内容客观真实，当事人无异议，具有证据效��，可以作为认定案件事实的依据。经举证、质证结合证人及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年12月30日，原告农行巫山支行与被告龚泽容、肖维明、龚泽宣签订借款合同。该合同主要约定“借款人龚泽容；借款金额29000元；借款期限自2010年12月30日起至2011年12月20日止；由肖维明、龚泽宣提供最高额保证担保，其保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利），并承担此笔贷款后续所滋生的一切费用。借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上执行年利率7.553%，借款人未按期归还的贷款在贷款利率上加收50%计收逾期贷款利息即年利率11.3295%。”2010年12月30日，农行巫山支行向被告龚泽容发放贷款29000元并出具借款借据，贷款期限自2010年12月30日起至2011年12月20日止，利率为7.553%。被告龚泽容在借款借据上签字并加盖私印，被告��维明、龚泽宣提供最高额保证责任担保。该笔借款经原告多次催收，但被告至今未返还。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告按约发放了贷款本金，被告应按照借款合同约定的时间归还借款本金和利息。原、被告的借款合同中约定，若不按期归还贷款本息，将加收逾期贷款利息。现借款到期后，被告未按约定归还本息，依法应当立即归还本金及利息。被告逾期未归还本息的行为违反了合同约定，应当按照约定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息在中国人民银行规定的罚息浮动范围内。故原告要求被告支付本金29000元及借款期内的利息，并按利率11.3295%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖维明、龚泽宣为被告龚泽容提供了最高额保证责任担保，被告肖维明、龚泽宣应按合同约定，承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚泽容在判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金29000元及相应利息，2010年12月30日至2011年12月20日，利息按年利率7.553%计算，从2011年12月21日起至本院指定履行期间的最后一日止，利息按年利率11.3295%计算。二、由被告龚泽宣、肖维明对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告龚泽宣、肖维明在承担保证责任的范围内，有权向被告龚泽容进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告龚泽容、龚泽宣、肖维明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲁光凤人民陪审员  田 芳人民陪审员  张德东二〇一四年一月二十五日书 记 员  马海峰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第952号原告李萍，女，生于1976年9月30日，汉族，农民，住所地睢县城郊乡保庙村。被告张拥军，男，生于1975年，汉族，农民，住所地睢县城郊乡郭庄村。原告李萍诉被告张拥军抚养权纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李萍负担。审判长  姜志勇审判员  王凤伟审判员  赵根生二〇一四年一月二十日书记员  付 艳
甘肃省文县人民法院行 政 裁 定 书（2014）文行执审字第62号???????????????????????????????????????????????????申请执行人文县中庙乡人民政府。法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。被执行人姚启明，男，汉族。申请执行人文县中庙乡政府以被执行人姚启明在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第62号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚启明抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人姚启明缴纳157号房屋土地置换款31085元。本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人姚启明依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，分配房屋为157号基本房一套，应交纳土地置换款31085元。中庙乡人民政府于2013年6月7日前向姚启明发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人姚启明在2013年6月10日前将未交纳的土地置换款交还中坪村民委员会。但被执行人没有在规定期限内交纳土地置换款，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚启明抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人姚启明进行了送达。该处理决定送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日送达了《履行行政决定催告书》，被执行人姚启明在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。本院认为,申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人姚启明确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定,裁定如下：准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第62号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚启明抢占援建房屋问题的处理决定》。申请执行费120元，由被执行人姚启明承担。本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  杨祖文审判员  梁春华审判员  王 雁二〇一四年一月六日书记员  张 婷
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉盐商初字第1093号原告：李安情。被告：冯广伦。被告：杨海峰。原告李安情为与被告冯广伦、杨海峰民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判。并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告李安情起诉称：原告与二被告系朋友关系，2013年8月29日，被告冯广伦以做生意需资金周转为由向原告借款人民币20000元，同日，该被告向原告出具借条一份，由二被告签字确认。借款到期后，经原告多次向二被告催讨，但二被告均以暂时无力归还为由，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告冯广伦立即归还借款20000元、利息损失186.67元（按年利率5.6%，自2013年9月29日起计算至同年11月28日止），合计20186.67元；2、被告杨海峰对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告冯广伦、杨海峰均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为均放弃进行答辩的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告冯广伦向原告借款、被告杨海峰提供担保的事实。二被告均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为均放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。本院经审理，确认案件的相关事实如下：2013年8月29日，被告冯广伦向原告借款20000元，为此，其向原告出具借条一份，明确上述借款金额及借款期限为自2013年8月29日起至同年9月28日止。被告杨海峰作为担保人在该借条上签名捺印，并承诺“若借款人到期不按时归还，由担保人承担还款责任及借款人不按时归还借款所产生的一切费用。”借款到期后，被告冯广伦未归还，而被告杨海峰亦未履行保证义务。本院认为，原告与被告冯广伦之间的民间借贷关系合法有效。该被告在向原告借款后，应按时归还。现，其拖欠不还，是引起本次诉讼的责任者，应承担立即归还借款20000元的民事责任。至于原告诉请的逾期利息186.67元，其参照的利率及计算方式均不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨海峰作为保证人，根据约定，应按连带责任保证承担保证责任，对被告冯广伦的上述还款义务负连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯广伦归还原告李安情借款本金20000元、支付逾期利息186.67元，合计人民币20186.67元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨海峰对上述第一项判决内容负连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元，财产保全费220元，合计373元，由被告冯广伦、杨海峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  李晓炯二〇一四年一月十七日书记员  张伟华
盂县人民法院民 事 判 决 书（2013）盂商初字第381号原告杨某某，男，1962年10月7日生，汉族，住山西省太原市。被告魏某某，男，1971年7月15日生，汉族，住山西省盂县。原告杨某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院船票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月26日被告向原告借款20000元，说好半年归还，但到期后，被告一直不予归还。经原告多次催要均未果，为此原告诉请贵院查明事实，依法判决。被告未作答辩。经审理查明：2012年6月26日被告魏某某的车辆因在办理烈士陵园项目时被扣，为赎回车，被告向原告杨某某借款20000元整，并给原告出据借条一支，载明：“今借到杨某某现金20000元，半年内归还等。”后经办人崔某某出据证明，在打借条时被告错把杨某某的“关”字写成了��光”字，实为同一人。借款到期后，原告向被告催要借款未果，形成纠纷，诉至本院，要求被告尽快归还借款及利息。上述事实有原告提供的借条原件一支、证明一份及庭审笔录等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中根据原告杨某某陈述以及原告提供的被告魏某某出据的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额和借款期限，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应归还原告借款。对原告主张的利息损失，因原、被告在借款时未约定借款内利息，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但双方约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予以准许。故本院对借款内利息不予支持，但对原告主张的自2012���12月27日至2014年1月8日的逾期利息予以支持，利息比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，不到庭不影响本案查明事实，公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款本金20000元及利息（自2012年12月27日至2014年1月8日）。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  段爱萍二〇一四年一月九日书记员  王 华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第413号罪犯方玉张，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年12月7日以（2010）丰刑初字第1609号刑事判决书，认定被告人方玉张犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决生效后，2011年2月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方玉张入狱以来确有突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年11月23日及25日，被告人伙同他人在北京丰台区作案二起，盗窃方便面、大米共计价值人民币58800元。罪犯方玉张在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬连5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方玉张自入狱以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯方玉张减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇九年十二月十三日起至二〇一六年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红代审 判员  芦 倩人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）合法行非审字第00095号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人秦某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人彭某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010785号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人秦某甲、彭某某婚后（双方均系初婚）于1992年12月13日合法生育一男孩，取名秦某乙；又于2009年3月25日违法生育第一个孩子，男，取名秦某丙。2010年8月7日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010785号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月17日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010785号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010785号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月十四日书记员 王 瑶
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）绥民初字第680号原告唐某某，女，1982年3月12日出生，汉族，农民。委托代理人许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被告匡某某，男，1972年9月16日出生，汉族，农民。原告唐某某与被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序，于2013年11月28日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人许焱、被告匡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年，原、被告在外打工相识，2002年生育女儿匡某甲，2004年10月26日补办结婚手续。2005年生育儿子匡某乙。因被告对家庭不负责任，小孩一直在原告娘家抚养，夫妻之间也吵闹不休，或是冷战不止，夫妻形同陌路。为了生计，原告被迫外出谋生，夫妻分居多年。原告对被告已经彻底失望，2013年3月12日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，但此后夫妻关系没有改善。故原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生小孩匡某甲、匡某乙由原告抚养，被告承担抚养费。原告唐某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件1份，拟证明原、被告的基本情况；2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2004年10月26日在绥宁县民政局登记结婚；3、原告的委托代理人许焱对唐某某的问话记录原件1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，婚生小孩一直由原告抚养；4、（2013）绥民初字第190号民事判决书原件1份，拟证明原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；5、原告的委托代理人许焱对唐某某的调查笔录原件1份，拟证明原、被告相识的情况；婚后被告对家庭不负责任，曾经暴力殴打原告致原告骨折；婚生小孩一直由原告抚养，被告没有尽到做父亲的责任；6、原告的委托代理人许焱对唐小平的调查笔录原件1份，拟证明原、被告婚后经常吵架，被告有家庭暴力倾向；被告为了保证不再殴打原告，曾经砍掉了自己的手指，但是2012年7月又将原告打成骨折；第一次法院判决不准离婚之后双方一直没有共同生活；婚生小孩在原告娘家抚养，被告没有寄过生活费和打电话；7、原告的委托代理人许焱对罗小凤的调查笔录原件1份，拟证明内容与第6号证据一致；8、原告的委托代理人许焱对匡能识的调查笔录原件1份，拟证明原、被告相识、生小孩的时间；2012年为了倒垃圾的事情被告将原告打致骨折；在2012年之前被告曾经保证不再殴打原告，为此砍掉了自己的一根手指；被告一直和前妻保持联系并同居生活；婚生小孩在原告处生活，被告没有寄过钱和打过电话；第一次法院判决不离之后双方关系一直没有改善；没有共同财产和债权债务；9、原告的病历资料复印件4份，拟证明2012年7月份原告被被告打伤后在医院检查的相关情况。被告的质证意见为：对原告的1、2、3、4、6、7、9号证据无异议；对5号证据，被告承认自己没有完全尽到做父亲的责任，这一方面做的比较欠缺，2012年7月份，因为倒垃圾的事情与原告发生争吵打伤了原告；8号证据，与前妻保持联系并同居生活不是事实，其他的内容属实。被告辩称：双方相识、结婚、生子的情况属实；被告不同意离婚，被告以前有做的不对的地方，但愿意改正，希望原告谅解。被告匡某某未提交证据。本院依职权对匡能识（被告之父）做了调查，匡能识证实被告支付过小孩的抚养费，但可能比较少；2012年暑假期间被告打伤原告，双方开始闹矛盾；法院判决不准离婚后，双方未在一起生活，夫妻关系没有改善。原告的质证意见为：被告没有支付过小孩的抚养费，被告没有来看过小孩，也没有寄过钱，其他内容属实。被告对本院依职权调取的证据没有异议。经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院审查认为：原告的1、2、3、4、6、7、9号证据被告无异议且符合证据规则要求，予以采信；5号证据被告无实质异议且符合证据规则要求，予以采信；8号证据，被告与其前妻保持联系并同居生活的内容无其他证据佐证，不予采信，其余内容予以采信。本院依职权调取的证据符合证据规则要求，予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2001年上半年，原、被告在广东打工时相识并确立恋爱关系。2002年4月15日（农历），原告生育女孩匡某甲。2004年10月26日，双方在绥宁县民政局办理结婚登记手续。2005年6月11日（农历），原告生育男孩匡某乙，两小孩出生后一直由原告在其娘家抚养。2007年9月，被告怀疑原告与他人关系暧昧，用烟头将原告右手手臂烫伤，留下三个伤疤。2008年及2011年，被告猜疑原告，两次将原告打伤。2011年，被告砍掉自己左手中指的一截手指头保证从此不再实施家庭暴力行为。2012年7月，双方因琐事发生争吵，被告殴打原告致其左胸第二肋骨骨折，事后，被告既未出钱给原告治伤也未去医院看望过原告。2013年3月，原告伤愈后以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，但此后双方仍未在一起生活，夫妻关系未得到改善。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。另查明：被告匡某某系再婚，于1998年10月与其前妻马细平协议离婚，其婚生女匡某丙（1996年出生）由其前妻马细平抚养并承担抚养费。本院认为：原、被告虽系自由恋爱并育有两子，但被告屡次对原告实施家庭暴力，对子女亦未尽到应有的义务，严重伤害了原告的身心，致使夫妻感情完全破裂，故原告唐某某要求与被告匡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告匡某某要求抚养小孩匡某乙，但匡某乙未满10周岁且出生之后一直由原告父母抚养并随其生活，为有利于小孩的健康成长，本院认为原、被告的婚生子匡某乙由原告唐某某抚养并承担抚养费、婚生女匡某甲由被告匡某某抚养并承担抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条之规定，判决如下：准予原告唐某某与被告匡某某离婚；二、原、被告的婚生女匡某甲由被告匡某某抚养并承担抚养费、婚生子匡某乙由原告唐某某抚养并承担抚养费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  姚远光二〇一四年一月九日书记员  李启智附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第136号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人廖某某，男，1974年4月22日出生，汉族，广东省东源县人，初中文化，原系福建省福州市某某大酒店员工，住东源县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月20日被取保候审，2013年10月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2258号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人廖某某和陈某某（已判刑）原均系东莞市沙田镇斜西村被害人刘某某经营的废铁厂员工。2007年9月5日20时许，廖某某、陈某某商量盗窃该废铁厂财务室保险柜内财物，便由廖某某将在财务室睡觉的员工林某球骗至其他房间。6日1时许，廖某某二人将财务室的保险柜搬下，利用氧割枪将该保险柜烧开，盗走保险柜内的现金约68000元。后廖某某二人将废铁厂内的一辆桂J081**南骏牌小货车开走，并将该车停放在厚街镇喜来登酒店旁边，然后将该车的情况告知废铁厂员工。后陈某某、廖某某每人分得现金23000元，其余赃款由廖某某二人共同使用。2011年9月20日，廖某某到广东省东源县船塘镇派出所投案，后弃保潜逃。2013年10月14日，公安机关在福建省福州市鼓楼区梅峰路302号某某大酒店抓获廖某某。公诉机关提供了被害人刘某某、冯某富的陈述，证人蒋某某、林某某、刘某强的证言，辨认笔录，现场勘验材料，到案经过，人口基本信息，对保证人罚款决定书，涉案财产价格核定表，投案自首的证明，在逃人员登记信息表，证明，同案人陈某某的供述，被告人廖某某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人廖某某的���为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人廖某某对公诉机关的指控供认不讳，但辩称其是自首。经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人是否构成自首的问题。经查，2011年9月20日，被告人廖某某主动到公安机关投案并被取保候审。但是，在取保候审期间，公安人员叫廖某某到派出所配合调查，廖借故未到派出所，后在取保候审期满前又发函至廖户籍地派出所协助调查也未得到回复。廖某某本人当庭也称其手机丢了，改变了联系电话，却未能告知公安机关，其在取保候审期满后去福建打工了。后公安机关对��告人廖某某进行网上追逃，并于2013年10月14日在福建将其抓获。以上事实，有投案自首的证明、侦查报告、到案经过、协助函、被告人廖某某的供述等证据予以证实。因此，被告人廖某某虽有主动投案的行为，但是其到案后违反取保候审的规定，潜逃至福建务工，依法不能认定为自首。被告人廖某某关于其是自首的辩解意见，本院不予采纳。但是其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年4月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李年富二〇一四年一月二十日书 记 员  邝中允第2页共3页
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂罗田民一初字第00173号原告刘美朝被告郑林华原告刘美朝与被告郑林华合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成由审判员高志兰担任审判长，审判员张七林、曹荔参加的合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘美朝到庭参加诉讼，被告郑林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美朝诉称，2013年9月22日左右，被告到我村来收购板栗住在我姐夫家，9月25日早上被告自己找到我说需要5吨板栗，说晚上就装车走货，我们在一起商量了价格后，按照被告的要求打包装好5吨板栗并装上车，装完车后到刘忠于家中付钱，到晚上11点，被告以身上没有那么多现金为由，说26号早上到三里畈镇再转款，在商量过程中被告写下了欠条，当晚被告住在刘忠于家中，我就回家休息了。26号早上起床去刘忠于家中才发现被告已经不见人影，后我就向三里畈派出所报案了。现请求法院判令被告偿还我板栗欠款30000元，承担追讨期间人工费、交通费及生活费5000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据。证据一、身份证复印件，拟证明原告主体身份。证据二、欠条，拟证明被告欠款的事实。证据三、证人刘某某、雷某某的证言，派出所出警证明。拟证明被告欠款的事实。证据四、车票，拟证明追讨欠款花费的交通费。被告辩称，2013年9月份我到罗田收购板栗是到毛某某和刘某某处收购，与刘美朝素不相识。当时谈好价格品质等事宜，后来刘某某的板栗还可以，毛某某的板栗大部分发烂，还有被虫吃，都有臭味了，质量不合格我不要。但毛某某不让我开车走，强行要把板栗强卖给我，我没办法打110报警，警察来了说是民事纠纷让我们自己解决。之后毛随元叫来7、8个壮汉，威胁我不把板栗收购了不仅车开不走，人也走不掉，为了人身安全考虑，板栗被他强行装上了车。我说我没钱，他叫我写欠条，又逼着我抄了欠罗田板栗款3万元的欠条，要我第二天再去给他转账。我当时被逼抄的欠条我只写欠罗田板栗款，没有写欠毛某某和刘美朝任何人。晚上他们守不住，我就走掉了。后来刘某某带着当时威胁我的一个人到我家这边找我要钱，我跟他们去了派出所，派出所的民警叫他们跟我一起去卖板栗，卖了钱都给他们，他们不去。我与原告刘美朝从未发生过板栗交易，原告主体资格不适，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：一、2013年9月25日报警通话记录清单一份，拟证明事发时已经报警。二、匿名短信内容照片两张，拟证明被告是逼迫才收下板栗的。三、板栗发烂、腐烂的视频光盘，拟证明原告所说的板栗质量有问题，收了也卖不掉，都倒掉了。被告未到庭质证。原告对被告的证据一真实性无异议，认为报警是事实，但达不到被告所说的证明目的。对证据二有异议，认为与本案无关。对证据三有异议，认为不能证明视频中的板栗就是被告从罗田收购的原告的板栗。经本院综合审核认定认为，原告提交的四组证据客观真实，依法予以认定。被告提交的证据一，原告无异议，本院予以采信。被告提交的证据二，证据三，原告对该证据的质证意见本院予以采纳。经审理查明，2013年9月22日左右，被告郑林华到原告村子收购板栗，与原告口头约定从原告处收购5吨板栗，价格为3元／斤，并要求原告用筛子筛好板栗，后被告在刘某某处收购到7吨板栗，就不想收购原告5吨板栗，只同意收购3吨。此时原告已经按照被告要求将板栗过筛，由于筛过的板栗不宜保存，原告要求被告按约定收购自己的5吨板栗，被告打110报警，110来之后以民事纠纷让双方调解，后双方达成调解，被告按约定收购原告5吨板栗。被告以身上没有那么多现金为由，先写下一张3万元的欠条要求第二天到三里畈镇上转款。当晚原告回家休息，第二天到被告借住的刘某某家发现被告已经驾车离去。9月27日，原告亲属李某某随同刘忠于去到被告家要求支付板栗款未果。本院认为，原、被告具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方口头约定板栗收购事宜，合同即成立，原告按约定履行合同，被告也将从原告处购买板栗运走，现原告要求被告支付板栗款，本院应予支持。原告要求被告支付原告为追讨欠款支出的必要费用，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑林华偿还欠款30000元给原告刘美朝。二、被告郑林华支付原告刘美朝追讨欠款交通费267.5元。案件受理费550元，由被告郑林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费550元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  高志兰审判员  张七林审判员  曹 荔二０一四年一月十五日书记员  闵 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02514号罪犯汪新江，男，1970年10月2日出生，汉族，小学文化，安徽省桐城市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。安徽省桐城市人民法院于2011年9月9日作出（2011）桐刑初字第00151号刑事判决，以被告人汪新江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪新江在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯汪新江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自入监至2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪新江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪新江减去自裁定送达之日起至2014年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十四日书 记 员  方璟瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南市民三初字第607号原告：上海红双喜股份有限公司。法定代表人：黄勇武，董事长。委托代理人：徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。委托代理人：徐小松，江苏友为律师事务所律师。被告：南宁市星月经贸有限公司。法定代表人：李建华。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告南宁市星月经贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市星月经贸有限公司的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告南宁市星月经贸有限公司的起诉。案件受理费926元（原告已预交），本院减半收取463元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。余款463元由本院退回原告上海红双喜股份有限公司。审 判 长  胡桂全审 判 员  盘 佳人民陪审员  林卓毅二〇一四年一月二十日书 记 员  蒋 江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汤瓦民初字第235号原告肖敬怀，男，1954年4月7日出生，汉族，农民。被告肖常青，男，1976年9月18日出生，汉族，农民。被告宋胜利，男，1973年2月9日出生，汉族，农民。被告肖宗章，男，1965年11月5日出生，汉族，农民。本案在审理原告肖敬怀与被告肖常青、宋胜利、肖宗章民间借贷纠纷一案中，原告肖敬怀于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖敬怀自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖敬怀撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告肖敬怀负担。审 判 长  屈克勇代理审判员  沈海宝人民陪审员  罗来平二〇一四年一月二十一日书 记 员  张东丰
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2011）桑法执（民）字第80-3号申请执行人胡金嫦，女，1975年6月25日出生，汉族，个体工商户，湖南省桑植县人。委托代理人肖大福，湖南昌隆律师事务所律师。（特别授权）被执行人邓作家，男，1982年7月2日出生，土家族，湖南省桑植县人，医生。本院于2012年1月9日作出了（2011）桑法执（民）字第80-2号执行裁定书，依法扣留被执行人邓作家父亲邓继权（保证人）在桑植县陈家河信用社的工资收入每月1000元。现因被执行人邓作家及其父亲邓继权已按（2010）桑法民一初字第295号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对邓继权在桑植县陈家河信用社的工资收入每月1000元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊 毅审 判 员  谭志文审 判 员  周如雍二〇一四年一月二十一日代理书记员  叶光双
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2013）启民初字第2867号原告蔡忠。委托代理人郁建彬。被告启东市巨龙阀门有限公司。法定代表人郭建石。被告张慧鸿。被告张毓。被告刘红玉。被告吴家康。被告陈禹如。被告张永福。被告王卫杰。被告黄振英。被告张杰。本院在审理原告蔡忠与被告启东市巨龙阀门有限公司、张慧鸿、张毓、刘红玉、吴家康、陈禹如、张永福、王卫杰、黄振英、张杰执行分配方案异议之诉一案，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡忠撤回起诉。本案受理费9560元，依法减半收取4780元（原告已预交），经批准，退还给原告。审 判 长  王珊珊审 判 员  单纬宇人民陪审员  顾凯贤二〇一四年一月二十一日书 记 员  龚婷婷
永顺县人民法院裁判文书上网（或不上网）审批表部门：芙蓉法庭时间：2014年5月14日承办人意见及签名永民初字第913号，向志敏诉被告向大桥财产损害赔偿纠纷案一审民事裁定书，拟上网公布。部门负责人意见及签名建议上网公布院领导（负责业务部门）意见及签名新闻网络部门（办公室）意见及签名湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2013）永民初字第913号原告向志敏，男，1976年11月10日出生，土家族，住永顺县高坪乡高坪村土坝组。委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告向大桥，男，1953年3月3日出生，土家族，住永顺县高坪乡高坪村响堂组。本院在审理原告向志敏诉被告向大桥财产损害赔偿纠纷一案中，原告向志敏于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向志敏的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向志敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向志敏负担。（此页无正文）审 判 长  彭学军人民陪审员  胡家晗人民陪审员  周立文二〇一四年一月十三日书 记 员  彭微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民宝初字第00004号原告于绍花，女，1962年7月27日出生，汉族，农民，住北票市。被告张俊刚，男，46岁，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。本院在审理原告于绍花与被告张俊刚买卖合同纠纷一案，原告于绍花于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于绍花在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于绍花撤回起诉。案件受理费25元由原告于绍花负担。审判员  付连成二〇一四年一月九日书记员  于丽丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李民初字第344号原告：姜明强。被告：周龙。被告：崔雪。本院在审理原告姜明强与被告周龙、崔雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜明强撤回起诉。案件受理费人民币101元（原告已预交），减半收取50.5元，由原告负担。代理审判员  杨晓毅二〇一四年一月九日书 记 员  沈佳妮
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2013）福民清初字第158号原告：卢伟，男，汉族。委托代理人：姜绍强，烟台福山博海法律服务所法律工作者。被告：张廷福，男，汉族。原告卢伟与被告张廷福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜绍强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢伟诉称，2013年1月18日，被告以资金困难为由向原告借款15万元，并向原告出具借据一张。后原告多次要求被告还款，被告拒绝，故诉请判令被告偿还借款15万元，并承担利息（自2013年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告张廷福未出庭，亦未答辩。经审理查明，2013年1月18日，被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款15万元。现原告以该借条为据，要求被告还款并承担利息。上述事实，有借条及当事人陈述等在案证明。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款15万元，事实清楚，原告主张要求被告偿付本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张廷福于本判决生效后十日内偿付原告卢伟借款15万元及其利息（自2013年4月8日计至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，570元、公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于文光审 判 员  初起升人民陪审员  汪光英二〇一四年一月二十四日书 记 员  林晓帆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第483号罪犯高德河，现在山东省运河监狱服刑。山东省胶南市人民法院于2007年6月18日作出了（2007）胶南刑初字第306号刑事判决，以被告人高德河犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥政一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高德河在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高德河在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯高德河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高德河减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第55-1号原告杨西花。被告安海强。被告黄建光。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告杨西花诉被告安海强、黄建光、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年一月二十一日代书记员 赵曙光
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2013）长刑初字第00441号公诉机关长葛市人民检察院。被告人邢小龙，男，1989年2月4日出生。长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人邢小龙犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉���本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬、宋梦琳出庭支持公诉。被告人邢小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2011年6月24日至2012年7月30日，被告人邢小龙持在工商银行股份有限公司长葛市支行申请办理的信用卡（卡号5240470007863404），明知没有还款能力而透支消费人民币34565元后，未按约定还款，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且一度处于无法联系状态。被告人邢小龙在公安机关立案后，于2013年10月14日投案自首，并于同日将逾期款项51121.07元存入该信用卡账户偿还银行。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、书证等。邢小龙以非法占有为目的恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，其系自首，提请依法判处。被告人邢小龙对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，希望从轻处理。经审理查明：2011年6月24日至2012年7月30日，被告人邢小龙持在工商银行股份有限公司长葛市支行申请办理的信用卡（卡号5240470007863404），明知没有还款能力而透支消费人民币34565元（含本金29687.3元）后，未按约定还款，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且一度处于无法联系状态。被告人邢小龙在公安机关立案后，于2013年10月14日投案自首，并同日将逾期款项51121.07元存入该信用卡账户偿还银行。上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：（1）被告人邢小龙供述：2011年过了年以后，长葛董村马庄的王XX问我办不办信用卡，我说办一张呗。王XX让我掏500元钱，他给我办了营业执照。然后我用这个营业执照向银行申请办理了信用卡。后来卡领回激活后就直接给王XX用了。王XX前后使用了大概一年左右，他用用还还。我后来��卡要过来时，王XX已经刷了2万多元了，卡里的余剩2万多元了。然后卡一直都是我拿着使用消费了剩下的2万多元。后来我也没有钱还银行了就一直拖到现在。我当时向银行提供了手机号和家里的固定电话。信用卡逾期有一年时间了。手机和家里的固定电话都接到过银行的催收电话。挂号信函的催收也收到过两次。银行工作人员说让我抓紧时间还，挂号信里有资料说我要不还了他们诉诸法律手段。没有及时还款是因为当时没有钱。（2）证人陈XX证言：2011年5月中国工商银行客户邢小龙在我行申请办理信用卡，额度5万元。邢小龙持有信用卡后在2012年7月份开始形成逾期，我行客服依据银行系统数据显示对邢小龙逾期欠款开展催收，邢小龙连续三个月不还本金及滞纳金。我行对邢小龙所留联系方式进行电话催收、短信催收、挂号信催收未果。邢小龙的卡号是5240470007863404��该卡现在逾期现金34565元，我们多次向邢小龙催收透支款项，都有记录。催收前期邢小龙本人还接电话，后来电话联系不到。（3）证人王XX证言：我与邢小龙是朋友关系。我问他要不要信用卡，他说用但不知道怎么办理的。后来我领着邢小龙一起办理的信用卡。邢小龙当时说他的卡暂时没有什么用处，我说让我使吧。邢小龙就把卡给我了，大概用了有几个月就把邢小龙的卡给他了。我给邢小龙办卡时没有收取邢小龙费用，也没有向银行提供虚假证明，没有向邢小龙收取500元钱用于办理假的营业执照。我使用邢小龙的卡没有形成逾期。我把卡给他时他的信用卡满额度，我刷卡的钱我都给还了。（4）工商银行许昌分行控告信，证明被告人邢小龙在该行办理信用卡透支消费后，经多次催收还款未果，该行于2013年6月4日以邢小龙涉嫌信用卡诈骗行为向长葛市公安局进行��控告。（5）牡丹白金信用卡申请书、邢小龙企业营业执照及身份证复印件、联网核查结果证明，证明被告人邢小龙申请办理了工商银行信用卡。（6）情况说明，证明邢小龙原卡（卡号为5240470007863404）因挂失新开一卡（卡号为5240470031005089），两卡为邢小龙名下同一账户。（7）信用卡交易明细、工商银行许昌分行出具的说明，证明邢小龙持卡号为5240470007863404的信用卡于2011年6月24日开始透支，2012年5月25日形成逾期。截止2013年10月15日，邢小龙信用卡总计逾期本金29687.3元、利息13793.34元、滞纳金7640.43元，本息合计51121.07元。（8）工商银行许昌分行催收记录、邮件交寄清单，证明工商银行通过电话、短信、信函等方式多次向邢小龙催收欠款。（9）工商银行个人业务凭证，证明2013年10月15日邢小龙已将信用卡透支款项51121.07元存入其信用卡账户偿还银行。（10）常住人口基本信息，证明邢小龙已达刑事责任年龄。（11）投案自首证明及到案经过，证明邢小龙系主动投案。（12）前科情况查询证明，证明邢小龙无违法犯罪记录。以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，足以证明该起事实。本院认为，被告人邢小龙恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。邢小龙在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已偿还全部透支款项，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题���解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三、四款之规定，判决如下：被告人邢小龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李春红审 判 员  赵明辉人民陪审员  刘文智二〇一四年一月二十日书 记 员  吴丽丽
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温永岩民初字第54号原告：谷某甲。委托代理人：陈红燕。被告：谷某乙。本院在审理原告谷某甲诉被告谷某乙离婚纠纷一案中，原告谷某甲于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谷某甲撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谷某甲负担。（此页无正文）代理审判员  王蒙蒙二〇一四年一月二十七日书 记 员  周霜霜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1709号罪犯杨德旺，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2010年2月8日作出了（2009）济刑初字第90号刑事判决，以被告人杨德旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨德旺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨德旺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨德旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨德旺减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2017年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）邢东开民初字第689号原告郭苏敏，女，1966年11月5日出生，汉族，职业农民，现住邢台市开发区。被告张路生，男，1979年10月6日出生，汉族，职业农民，现住邢台市开发区。原告郭苏敏与被告张路生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告郭苏敏，被告张路生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭苏敏诉称，2012年7月24日被告从原告处拉走价值40，150元木皮，被告说两天后结算货款，到了约定还款日期，被告决绝偿还。经原告多次索要，被告以各种理由和借口拒不归还欠款，被告行为严重损害了原告的合法利益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求人民法院依法判令被告给付原告货款40，150元及利息1，000元，合计41，150元，并由被告承担诉讼费用。被告张路生辩称，原被告之间确实存在买卖合同。被告承认欠原告木皮款40，150元，但是被告认为1，000元的利息不应当给原告。且被告现在没有钱偿还，待有钱后就偿还给原告。为支持所诉，原告郭苏敏向本院提交证据一份：2013年2月9日被告给原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告货款40，150元整。对原告郭苏敏提交的证据被告张路生没有异议。经审理查明，原告郭苏敏与被告张路生于2012年7月口头签订买卖合同，由原告向被告供应木皮，被告定期付款。由于到期被告按约定付款，2013年2月9日，被告给原告出具40，150元木皮款的欠条一张。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中原被告之间系买卖合同关系，双方应按约定履行各自相应的义务。被告自认确实拖欠原告木皮款40，150元，但其答辩称目前没有偿还能力，该答辩理由不能成立，本院不予采纳。被告应按协议约定偿还原告货款。关于原告要求被告支付利息1，000元的主张，没有法律依据且原被告双方也无此约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张路生自本判决书生效之日起十日内支付原告郭苏敏木皮款40，150元，二、驳回原告郭苏敏其他诉讼请求。案件受理费830元由被告张路生负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  曹 斐代理审判员  郝春燕代理审判员  吕建芬二〇一四年一月二十三日书 记 员  刘圆圆
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第360号上诉人（原审被告）晋江市中美商品混凝土有限公司，住所地晋江市西园街道屿头社区。法定代表人王志福，董事长。被上诉人（原审原告）东方神州（福建）贸易有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人陈尚霖，总经理。委托代理人尤劲、高宁，福建博世律师事务所律师。上诉人晋江市中美商品混凝土有限公司因与被上诉人东方神州（福建）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2013）马民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市中美商品混凝土有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷晓琴代理审判员  汪 霞代理审判员  张佳佳二〇一四年一月二十二日书 记 员  施 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第32769号原某沈秀莲。委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告上海孚渤制衣有限公司。法定代表人王顺兴。被告康惠玉。原某沈秀莲与被告上海孚渤制衣有限公司（以下至判决主文前简称“孚渤公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，原某申请追加康惠玉为本案被告。本院依法适用普通程序，由审判员龚燕、审判员冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原某沈秀莲及其委托代理人沈梅初到庭参加了诉讼，被告孚渤公司、康惠玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原某沈秀莲诉称，原某系退休人员，已领取养老金。原某自2003年起至被告孚渤公司处从事服务后道工作。2012年开始，被告孚渤公司未按时向原某支付工资，原某数次催讨，被告孚渤公司均借故推诿。2013年6月7日，被告康惠玉（即被告孚渤公司管理人员）向原某出具欠条一份，承认结欠原某工资人民币16，959元。为此原某诉至法院要求判令两被告支付原某工资16，959元。被告孚渤公司、康惠玉未到庭亦未具答辩。经审理查明，原某至被告孚渤公司处工作时已退休，已领取养老金。被告康惠玉系被告孚渤公司的管理人员。被告康惠玉于2013年6月7日出具欠条一份，确认欠原某工资16，959元。因被告孚渤公司未付款，故原某诉至本院要求判如所请。以上事实，由欠条、证人证言、原某陈述等证据所证实。本院认为，虽然被告康惠玉出具的欠条中未加盖被告孚渤公司的公章，但相关证人均证实原某已在该公司工作多年，且均证实被告康惠玉系该公司的实际管理人员，故被告孚渤公司欠原某工资款16，959元的事实清楚、证据充分，其理应偿付欠款。被告康惠玉出具欠条的行为系职务行为，故对原某要求被告康惠玉承担付款责任的诉讼请求不予支持。应当指出的是，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由两被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海孚渤制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原某沈秀莲16，959元；二、驳回原某沈秀莲要求被告康惠玉承担付款责任的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（原某沈秀莲已预交），由被告上海孚渤制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚 燕审 判 员  冯 昀人民陪审员  张慧荣二〇一四年一月二十一日书 记 员  张丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第366号罪犯刘某深，男，1963年2月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年8月23日作出（2012）东一法刑初字第1373号刑事判决，以被告人刘某深犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年7月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘某深在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；已缴纳200元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某深予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六沿民初字第99号原告李伟，男，1980年11月13日出生。被告贾玉霞，女，1971年11月8日出生。委托代理人李凯，北京中银（南京）律师事务所律师。原告李伟与被告贾玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金相保独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告贾玉霞及委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称，贾玉霞向李伟借款5万元。要求贾玉霞归还借款。被告贾玉霞辩称，其是因为委托李伟卖房，承诺给李伟5万元报酬，所以才出具的借条。现李伟没有将受托事项完成好，不同意支付承诺的报酬。经审理查明，2011年9月29日，贾玉霞向李伟出具借条，内容为借到李伟5万元。李伟为证明借款实际交付，提供了当天向银行取款4万元的回单加以证明，并陈设述另外筹集了现金1万元。贾玉霞抗辩主张未能提供相应证据证明。上述事实有李伟提供的借条、交通银行个人取款回单及当事人陈述为证。本院认为，李伟提供的��条及取款回单，能够证明其与贾玉霞之间存在借贷关系，双方借贷关系合法有效。贾玉霞应归还借款。贾玉霞抗辩主张，没有证据证明，且陈述的出具借条事由不符合常理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告贾玉霞于本判决生效之日起十日内，归还原告李伟借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由贾玉霞负担（此款原告已预交，被告于上款同期直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  金相保二〇一四年一月二十二日��习书记员常承华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛顺法立民催字第213号申请人孙翠勇。申请人孙翠勇申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人孙翠勇遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德新港支行支票壹张（支票号码：28306341；金额：27000元；付款人：韦永凤；收款人：孙翠勇；出票日期：2013年11月15日；付款日期：2013年11月15日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人孙翠勇有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人孙翠勇负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  刘小苹审判员  何杰才审判员  洪永活二〇一四年一月二十八日书记员  麦千帆