wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第57号原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家。被告徐泉林。本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告徐泉林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1426.30元；2、被告支付滞纳金1426.30元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年一月十四日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1099号原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人韩瑾，该公司总经理。委托代理人俞仁志。被告赵申生。本院受理的原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告赵申生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费4269元；2、被告支付滞纳金968.21元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年一月二十八日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第798号原告(反诉被告)上海海翔冷弯型钢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人倪某某，该公司董事长。委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告(反诉原告)扬州易承重工机械有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省扬州市。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托代理人单某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海海翔冷弯型钢有限公司、被告(反诉原告)扬州易承重工机械有限公司分别向本院提出撤回本诉、反诉诉请的申请。本院认为，双方当事人自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海海翔冷弯型钢有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)扬州易承重工机械有限公司撤回反诉。本案本诉受理费人民币9,900.77元，减半收取人民币4,950.39元，财产保全费人民币3,570.38元，合计本诉诉讼费人民币8,520.77元，由原告(反诉被告)上海海翔冷弯型钢有限公司负担；反诉受理费人民币2,070.98元，由被告(反诉原告)扬州易承重工机械有限公司负担。审 判 长  崔学杰代理审判员  范培华人民陪审员  柏梅芳二〇一四年一月二十三日书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第39号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘周策，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘周策金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年一月七日书记员 林萍田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民一(民)初字第5923号原告杨汉平，男，1976年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告王孝钦，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告杨汉平诉被告王孝钦民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币456元，减半收取，计人民币228元，由原告杨汉平负担。审 判 长  张友明代理审判员  陈 莉人民陪审员  王璧瑛二〇一四年一月二十四日书 记 员  王 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第327号罪犯张晓刚，男，1982年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2006年11月24日作出(2006)本刑一初字第39号刑事判决，以被告人张晓刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓刚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年2月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张晓刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯张晓刚多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晓刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓刚减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2028年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）白洮执异字第26号异议人：焦丽颖。申请执行人：付国发被执行人：松原市通达房地产开发有限责任公司。（以下简称通达公司）法定代理人：吴剑飞，系经理。被执行人：通达公司白城分公司法定代理人：刘永广，系经理。异议人焦丽颖与申请执行人付国发、被执行人松原市通达房地产开发有限责任公司借款纠纷执行一案中，本院在执行由申请执行人向本院提供的被执行人的财产，位于白城市公园东路吉鹤市场A座9号楼房屋时，异议人焦丽颖向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人焦丽颖称：2003年在开发商处购卖此房，属于合理合法的买卖。虽然，我与松原市通达房地产开发有限责任公司白城分公司没有办理产权更名过户，但我已经实际占有了，该楼房属于我个人财产，不属于通达公司白城分公司及焦际的财产，因此法院无权查封处理，现法院执行已经侵害了我的合法权益，故提出执行异议，请法院依法解除对该房屋的查封。本院查明，异议人焦丽颖已向本院提起过该案的执行异议申请，本院已于2012年3月20日做出（2004）执字186-192号执行裁定书，并驳回其异议申请。本院认为，其就同一案由重复申请异议的行为不当，异议人焦丽颖所提出执行异议行为不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：驳回异议人的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内向白城市中级人民法院申请复议。审判长 ：胡忠宝审判员 ：马春平审判员 ：王晓楠二0一四年一月二十书记员 ：胡久成
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书华法民初字第3298号原告耿樱文，女，1971年出生，汉族。被告王银安，男，1977年出生，汉族。被告顾凤英，女，1974年出生，汉族。二被告委托代理人彭皖江，河南金谋律师事务所律师。原告耿樱文诉被告王银安、顾凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告耿樱文于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿樱文自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿樱文撤回对被告王银安、顾凤英的起诉。案件受理费13360元，由原告承担。审 判 长 孟 迎 春代理审判员 刘 亚 娟人民陪审员 ��英丽二〇一四年一月八日书 记 员 杨 雯 惠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民一(民)初字第7422号原告孙宏，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。被告李耀，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告孙宏诉被告李耀民间借贷纠纷一案中，原告孙宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币1,150元，由原告孙宏负担。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  龚秋慧二〇一四年一月六日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第460号原告李志友，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王守发，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告李志友与被告王守发土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员 乌力吉白音二〇一四年一月二十四日书记员 张 新 达
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民立撤字第00004号（2014）长民立撤字第4号上诉人（原审被告）吕丽，女，汉族，现住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）孙琦，男，汉族，住所地长春市宽城区。上诉人吕丽与被上诉人孙琦不当得利纠纷一案，上诉人不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民初字第836号民事判决，向本院提出上诉。长春市绿园区人民法院于2013年12月17日通知上诉人于2013年12月22日前向本院预交上诉费用，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕丽自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  曲桂艳审判员  赵越桥审判员  李雪松二〇一四年一月十三日书记员  贺银婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第1050号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。被执行人梁永胜，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证地址：江西省赣州市于都县贡江镇长征西路北区4号，身份证号码：XXX，经营地址：东莞市石排镇田边工业区，营业执照号码：XXX，系东莞市石排臻龙礼品厂的经营者。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年12月30日作出的东环违改字[2013]1672号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字[2013]1672号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁永胜承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年十月三十一日书 记 员  钟玉婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民立撤字第00006号（2014）长民立撤字第6号上诉人（原审被告）徐海龙，男，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）于成艳，女，无职业，现住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审原告）胡淑华，女，汉族，个体业主，现住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）郭贺，女，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。原审被告于超，男，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。原审被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司呼兰营销服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区建国街建设小区2A栋楼1-2层1号。负责人穆文礼，经理。上诉人徐海龙与被上诉人于成艳、胡淑华、郭贺、原审被告于超、原审被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司呼兰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服长春市宽城区人民法院（2012）宽民初字第1638号民事判决，向本院提出上诉。长春市宽城区人民法院于2013年10月24日通知上诉人于2013年11月10日前向本院预交上诉费用，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐海龙自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  曲桂艳审判员  金香春审判员  李雪松二〇一四年一月十三日书记员  贺银婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）凤委执字第00043-9号（2014）凤执字第00067号（2009）凤执字第00075-2号（2009）凤执字第00398-2号申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地蚌埠市涂山东路1757号投资大厦12楼。法定代表人：吴本东，该公司懂事长。委托代理人：常啸，该公司员工。委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。申请执行人：来安县龙飞化工有限公司（滁州市龙飞化工有限公司）,住所地，安徽省滁州市来安县相官镇104国道旁。法定代表人：陆国灵。机构代码：66421529申请执行人：吴金雪，男，1976年11月出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：李顺荣，女，1963年11月出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县红山种养植开发有限公司，住所地凤阳县门台镇。法定代表人：王平国，该公司董事长。被执行人：凤阳县红山木业有限公司,住所地凤阳县门台镇。法定代表人：陈太明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人安徽省凤阳县红山种养植开发有限公司、凤阳县红山木业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省凤阳县红山种养植开发有限公司、凤阳县红山木业有限公司存款壹佰玖拾万元(1900000元)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军代理审判员  王 维代理审判员  刘世毅二〇一四年一月十四日代理书记员  杨新光
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第249号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人巫大同，住所：东莞市城区罗沙管理区东兴路72号利丰大厦3楼，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130049582号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130049582号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人巫大同承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2014)港民辖初字第0004号原告连云港市国际商城永盛石材经营部。住址：新浦区解放东路270号（石材市场北5号）。��责人：王荣善。被告连云港连景园林绿化工程有限公司。住址：连云港经济技术开发区临港产业区东方大道南。法定代表人：王婧，总经理。被告南京宝路工程建设有限公司。住址：南京市雨花台区板桥新城大方村工业集中区。法定代表人：陈维圣，董事长。被告江苏新海连发展集团有限公司。住址：连云港市连云区开发区黄河路。法定代表人：张晓海，总经理。被告南京凯进园林景观工程有限公司。住址：南京江宁区经济技术开发区水阁路8号。法定代表人：葛健军，总裁。本院在审理原告连云港市国际商城永盛石材经营部诉被告连云港连景园林绿化工程有限公司、南京宝路工程建设有限公司、江苏新海连发展集团有限公司、南京凯进园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告连云港连景园林绿化工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方合同履行地虽然在连云区法院管辖范围内，但与有关级别管辖规定不相符合，为了便于当事人诉讼，便于法院及时查明案情，和法律有关规定，应将本案移送至连云港市中级人民法院审理。经审查，本院认为，原告连云港市国际商城永盛石材经营部诉争的建设工程施工合同纠纷，诉讼标的984157.73元，没有违反级别管辖的规定，且双方在《建设工程施工合同》合同中第十条规定了争议的解决方式，约定在合同履行地的市开发区法院即连云区人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。原告连云港市国际商城永盛石材经营部向由管辖权的连云区人民法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。对被告连云港连景园林绿化工程有限公司提出的管辖权异议，无事实依据，该异议不能成立。为此，依据《中华人民共和��民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：驳回被告连云港连景园林绿化工程有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。（此页无正文）审判员  孙存君二〇一四年一月七日书记员  王 云
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014��思刑初字第187号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人郭某，曾用名郭泽派，男，1988年6月7日出生于福建省惠安市，回族，高中文化，亨宇（厦门）装饰工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月8日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）21号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月8日凌晨0时许，被告人郭某酒后驾驶闽D×××××号小汽车，行至本市思明区湖光路“花样年华”附近时撞坏绿化铁护栏，造成损失共计人民币1200元，后被公安民警查获。经检验鉴定，被告人郭某的血液酒精浓度为87mg／100ml，已达醉酒驾��标准。以上事实，被告人郭某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、扣押文件、物品清单、公安交通行政强制措施凭证、厦门市绿化管理中心损坏绿地处理单、机动车行驶证及被告人的驾驶证查询单、被告人的户籍资料、公安机关出具的抓获经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车造成公共设施损坏，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，其户籍地司法局同意对其进行社区矫正，具备较好的适用非��禁刑的监管条件，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人郭某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一四年一月二十四日书记员  刘占奎附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江恩法民一初字第19号原告：聂某某，男。委托代理人：李其湛，男。被告：宋某某，女。原告聂某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本案于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员吴艺童独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理。原告聂某某及其委托代理人李其湛到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某诉称：原、被告于2003年8月相识自由恋爱，于2004年1月2日办结婚登记手续，婚后感情一般。20XX年X月X日生育女儿聂某娜，20XX年X月X日生育儿子聂某强。由于相识时间短，相互了解不深，在共同生活中，因双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事争吵。儿子出生后不久，由于双方争吵不断，被告掉下原告及两个孩子于2007年6月离开原告，双方没有任何联系。自被告离开原告后，原告独自抚养两个未成年孩子，被告对两个孩子不闻不问。由于原告双目失明，没有生活来源，被告从没有支付过家庭生活费用给原告，原告仅靠救济金来维持家庭生活。由于双方长期感情不和而分居，没有任何联系，双方根本不可能建立起真正夫妻感情，无法再共同生活下去，原告于2013年2月28日向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，法院于同年4月24日判决不准原、被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，被告仍然没有回家与原告及子女生活，双方也没有任何联系。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，原告起诉到庭请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿聂某娜、儿子聂某强由原告抚养，抚养、教育费由被告负责；3、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。3、医学出生证明二份及沙湖镇南闸村民委员会证明一份复印件，证明两婚生子女身份情况。4、结婚证原件一本，证明原、被告婚姻关系合法。5、沙湖镇南闸村民委员会出具证明一份复印件，证明被告于2007年6月离开原告。6、（2013）江恩法民一初字第68号民事判决书原件，证明原、被告经法院判决不准离婚。被告宋某某在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。经审理查明：原、被告于2003年8月份相识自由恋爱，2004年1月2日双方到恩平市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于20XX年X月X日生育女儿聂某娜，20XX年X月X日生育儿子聂某强。被告于2007年6月份独自离家至今。被告离家后，婚生子女跟随原告生活。原告认为被告长期离家，不尽做妻子和母亲的义务，因此原告曾于2013年2月28日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院经审理后认为双方有和好可能，故判决不准原、被告离婚。判决生效后，被告仍然没有回来与原告一起生活。遂原告再次向本院提出与被告离婚的诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。结婚是以感情为基础的，而法律规定离婚是以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告是自由恋爱，有较好的婚姻基础，但被告不珍惜夫妻感情，也不维护家庭和谐生活，长期离家，经本院（2013）江恩法民一初字第68号民事判决书判决不准离婚后，被告也没有回来与原告一起生活。可见，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚的理由充分，本院应予以支持。对子女抚养问题，离婚后，子女可以由原告抚养，也可以由被告抚养。本案原、被告生育有二个子女，鉴于被告年纪较大，应每人各抚养一个较妥，抚养费各自负担。因此，对原告请求两婚生子女由其抚养，抚养、教育费由被告负责的主张，本院不予支持。被告宋某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告聂某某与被告宋某某离婚；二、婚生女儿聂某娜由原告聂某某抚养，婚生儿子聂某强由被告宋某某抚养，抚养费各自负担。本案受理费150元，由原告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行，账号：44—373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴艺童二〇一四年二月二十五日书记员  冯 莉
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00051号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人汤某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人罗某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委���会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010334号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人汤某甲、罗某某婚后（双方均系初婚）于1999年11月15日生育一女孩，取名汤某乙；又于2009年6月30日违法生育第一个孩子，女，取名汤某丙。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010334号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行���有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费3000元，余款39000元至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010334号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010334号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第206号罪犯何世贤，男，1981年11月19日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于二0一一年六月二日作出(201１）临刑初字第46号刑事判决，认定被告人何世贤犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，追缴赃款238026元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯何世贤提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何世贤在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何世贤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何世贤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯何世贤减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年1月29日起至2023年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郑民一终字第1816���上诉人（原审原告）陈文兵，男，汉族，1977年7月2日出生。被上诉人（原审被告）聂选梅，女，汉族，1978年8月8日出生。委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。上诉人陈文兵因与被上诉人聂选梅物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2010）金民一初字第3849号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人陈文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按陈文兵撤回上诉处理。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人陈文兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一四年一月二十日书记员 崔 玉
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书［2014］鄂公安刑初字第00003号公诉机关公安县人民检察院。被告人汪某某。2002年11月因抢劫罪被公安县人民法院判处有期徒刑5年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月14日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李大海、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2010年王清明和肖万武在某工地做小工，肖万武在施工中致残。2013年6月11日，被告人汪某某在公安县夹竹园镇荆东酒家喝酒时，因岳父肖万武致残的事情未得到赔偿而对王清明产生不快，在去王清明家的路上碰到肖万武用摩托车载着王清明，被告人汪某某拦住摩托车，将王拉下车对其进行殴打，王清明被打得头破血流，经旁人劝解汪某某才住手。王清明被打后到金猫口村卫生室治疗，被告人汪某某邀约“猴子”和王军（均在逃）追至卫生室砸碎医务室药柜玻璃，再次殴打王清明并阻止医生对王进行治疗，导致王清明颅内出血。后经法医鉴定，被害人王清明损伤程度为轻伤（偏重）。针对上述指控，公诉机关提交了被害人王清明的陈述；证人邹小红、肖万武、粟登凤、曾召阳、张军、汪汝发、刘猛的证言；司法鉴定意见；辨认笔录；被告人汪某某的供述等证据予以证实，足以认定。认为被告人汪某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汪某某辩称：对犯罪事实无异议，但对起诉的罪名有异议。经审理查明：2010年王清明和肖万武在某工地做小工，肖万武在施工中致残。2013年6月11日，被告人汪某某在公安县夹竹园镇荆东酒家喝酒时，因岳父肖万武致残的事情未得到赔偿而对王清明产生不快，在去王清明家的路上碰到肖万武用摩托车载着王清明，被告人汪某某拦住摩托车，将王拉下车对其进行殴打，王清明被打得头破血流，经旁人劝解汪某某才住手。王清明被打后到金猫口村卫生室治疗，被告人汪某某邀约“猴子”和王军（均在逃）追至卫生室砸碎医务室药柜玻璃，再次殴打王清明并阻止医生对王进行治疗，导致王清明颅内出血。后经法医鉴定，被害人王清明损伤程度为轻伤（偏重）。另查明，被告人汪某某于2013年10月18日赔偿被害人杨志明各项损失共计人民币20000元，被害人王清明对被告人汪某某表示谅解。上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。被害人王清明的证言，证实被告人汪某某打伤自己的整个过程；证人邹小红、肖万武、粟登凤、曾召阳、张军、汪汝发、刘猛的证言，证明目的同上；辨认笔录，证实被告人汪某某就是打伤被害人王清明的犯罪嫌疑人；司法鉴定意见，证实被害人王清明的损伤程度为轻伤（偏重）；调解协议、领条及谅解书，证实被告人已经对被害人做出了赔偿，并取得被害人谅解；被告人汪某某的供述，证实整个犯罪之事实与被害人的证言相吻合。本院认为，被告人汪某某随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某辩称对起诉的罪名有异议。根据本案证据显示，被告人汪某某与被害人无任何利害冲突，对被害人无故殴打，并砸坏医务室，其行为已经构成了寻衅滋事，被告人提出的辩护意见不成立。被告人汪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪某某赔偿被害人医疗费，并取得被害人谅解，应适当减轻刑罚量。被告人汪某某有前科，应适当增加刑罚量。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  熊建美人民陪审员  雷秋元二〇一四年一月十四日书 记 员  李 涛速 录 员  杜小曼
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 判 决 书(2013)河市刑再字第8号原公诉机关广西壮族自治广西壮族自治区宜州市人民检察院。原审被告人欧梨红，女，1988年10月29日出生，壮族，初中文化，无业，住宜州市。2013年5月21日因涉嫌非法持有毒品被宜州市人民检察院批准逮捕，次日由宜州市公安局执行逮捕。宜州市人民法院于2013年8月6日作出(2013)宜刑初字第171号刑事判决，判决已经发生法律效力。广西壮族自治区河池市人民检察院按照审判监督程序于2013年10月25日以河市检刑抗(2013)5号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院决定提审本案，并依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理。河池市人民检察院检察员陈万强出庭履行职务，被告人欧梨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年4月12日,宜州市公安局在宜州市庆远镇宜宝苑小区欧梨红的住房内查获毒品海洛因22.42克和冰毒0.35克。原判认定事实的证据有搜查笔录、扣押物品清单、检验报告、现场检测报告、证人证言等，被告人欧梨红亦供认不讳。原判认为，被告人欧梨红明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人欧梨红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧梨红在已被初步查明涉嫌犯非法持有毒品罪的情况下，因吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒的期间应折抵刑期。根据被告人欧梨红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人欧梨红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。一审判决后，被告人欧梨红没有上诉，公诉机关也未抗诉，判决发生法律效力。河池市人民检察院于2013年10月25日以河检刑抗(2013)5号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。河池市人民检察院抗诉认为，被告人欧梨红案发前因吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒的时间，不应折抵犯非法持有毒品罪的刑期,对被告人欧梨红犯非法持有毒品罪的刑期应当从2013年5月22日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕之日起计算。被告人欧梨红对检察机关的抗诉无异议。经再审审理查明，原审被告人欧梨红犯非法持有毒品的事实与原判相同。另查明，原审被告人欧梨红2013年4月12日因吸食毒品被宜州市公安局行政拘留十五日，同年4月27日被强制戒毒二年。2013年5月22日因涉嫌非法持有毒品被宜州市公安局执行逮捕。上述事实证据有检察机关庭审提供的《宜州公安局的行政处罚决定书》，原审被告人欧梨红亦供认不讳。本院认为，原判认定原审被告人欧梨红犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人因非法持有毒品被逮捕之前因吸食毒品被行政拘留15日和被强制隔离戒毒24日，其所受到的行政处罚与非法持有毒品罪系另一不同性质行为，根据最高人民法院《关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》规定，“如果被告人被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为是另一行为其被拘留的日期不应折抵刑期。”原判将原审被告人欧梨红因吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒的时间折抵其犯非法持有毒品罪的刑期，属于适用法律错误，应予纠正。检察机关的抗诉成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三、四款，第二百四十五条，第二百二十五条第一款第(二)项和《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：一、维持宜州市人民法院(2013)宜刑初字第175号刑事判决第一项的定罪处罚部分和第二项，即被告人欧梨红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；原审被告人欧梨红非法持有毒品海洛因22.42克、冰毒0.35克予以没收。二、撤销宜州市人民法院(2013)宜刑初字第175号刑事判决第一项中对被告人欧梨红的刑期起止部分。三、欧梨红的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年5月21日止。本判决为终审判决。审判长  罗正灵审判员  黄庆文审判员  李正柳二〇一四年一月二十四日书记员  贺 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第203号罪犯林晓艳，女，1973年10月26日出生，汉族，出生地山东省荣城市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年12月15日作出(2010)沙刑初字第488号刑事判决，以被告人林晓艳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林晓艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑期过半，假释后没有再犯罪的危险，向本院提出假释建议。经审理查明，截止2013年10月25日，罪犯林晓艳多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释建议书、假释审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林晓艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林晓艳予以假释，假释考验期自2014年1月8日起，至2015年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月七日书 记 员  王 娜
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2013)乳商初字第419号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告姜忠和，男，1957年2月3日出生，汉族，住乳山市。被告刘刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住乳山市。被告刘昕，男，1974年2月25日出生，汉族，住乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告姜忠和、刘刚、刘昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告姜忠和、刘刚、刘昕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2007年3月30日，原告下属的冯家农村信用社与被告姜忠和、刘刚、刘昕签订了最高额保证借款合同，约定被告姜忠和借款人民币10万元，被告刘刚、刘昕是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告姜忠和偿还借款本金人民币10万元及利息和律师费人民币5000元，要求被告刘刚、刘昕对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告姜忠和、刘刚、刘昕在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2007年3月30日，原告乳山市农村信用合作联社下属的冯家信用社与被告姜忠和、刘刚、刘昕签订编号为（冯家）农信高保借字（2007）第95号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。合同第一条约定被告姜忠和贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购料，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2007年3月30日起至2009年3月30日。合同第二条约定被告刘刚、刘昕为被告姜忠和的上述贷款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告姜忠和应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。另查，2007年3月30日，原告乳山市农村信用合作联社下属的冯家信用社向被告姜忠和发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为9.585‰，借款到期日为2008年3月30日。借款到期后，被告姜忠和未偿还借款本金，并自2007年4月21日开始欠息。还查，因该笔借款，原告乳山市农村信用合作联社于2010年3月9日以姜忠和、刘刚、刘昕为被告向本院提起诉讼，2011年11月21日本院以（2010）乳商初字第89号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。再查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5000元。上述事实有原告陈述、最高额保证借款、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告姜忠和、刘刚、刘昕签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告姜忠和在借款到期后没有履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告姜忠和履行还款义务，也可以要求被告刘刚、刘昕在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告姜忠和偿还借款本金人民币10万元及利息，另要求被告刘刚、刘昕对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告姜忠和支付律师费人民币5000元，另要求被告刘刚、刘昕对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘刚、刘昕承担保证责任后，有权向被告姜忠和追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜忠和于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（利息自2007年4月21日按照合同约定的利率计算至执行之日止）；被告姜忠和于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币5000元；三、被告刘刚、刘昕对上述债务承担连带清偿责任；四、被告刘刚、刘昕承担上述保证责任后，有权向被告姜忠和追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐建义审 判 员  力阳帆人民陪审员  于景清二〇一四年一月二十七日书 记 员  兰守华
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第429号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告邓志湾，男，1993年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告邓志湾电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币282.90元及逾期付款的违约金98.30元；2、判令被告给付合同约定的违约金240.00元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年一月七日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第554号罪犯曾彪，男，1971年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。云南省永州市中级人民法院于二000年十一月十日作出（2000）永中刑初字第47号刑事判决，认定被告人曾彪犯抢劫罪，故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元（已执行3500元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00一年九月二十九日作出（2001）湘刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00四年二月十六日做出(2004)湘刑执字第189号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二00六年十二月八日做出(2006)郴刑执字第842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二00九年八月十七日做出(2009)郴刑执字第1134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于二0一二年六月二十七日做出(2012)郴刑执字第659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯曾彪提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾彪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾彪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾彪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯曾彪减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2004年2月16日起至2018年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2012）张中民终字第25号上诉人（一审原告）申某1，男，汉族，农民，身份证号码：×××。上诉人（一审原告）申某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，身份证号：×××。委托代理人王东泽，系甘肃正峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郭某1，男，汉族，农民，住张掖市××区九社。被上诉人（一审被告）郭某2，女，汉族，甘肃省张掖市人，无业，住张掖市××区九社。上诉人申某1、申某2因与被上诉人郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第3344号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人申某1、上诉人申某2的委托代理人王东泽，被上诉人郭某1、郭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告申世光系原告申通父亲，被告郭勤系被告郭晓燕父亲，2012年8月20日，原告申通与被告郭晓燕经介绍人申某介绍相识谈婚，原告申通与被告郭晓燕在谈婚期间，按照当地习俗，分别进行了”见面”、”看家””订婚”等仪式，期间，双方互有财物给予对方，男方一般多于女方。同年8月26日，原告申通与被告郭晓燕举行了订婚仪式，订婚时原告申世光、申通给付被告郭勤彩礼20000元，并给被告郭晓燕购买了千足金黄金项链1条，重量8.897克，价值3363元，同时还给被告郭晓燕购买了部分衣物。订婚后原告申通与被告郭晓燕一直未联系。2013年8月，在介绍人的联系、沟通下，原、被告双方协商退婚事宜，因返还彩礼及其他款项未果，原告提起诉讼。一审法院认为，婚姻是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所作出的一致意思表示，即婚姻预约。男女双方为缔结婚姻关系，基于当地民家习俗或习惯做法，由一方父母或者本人给对方父母一定数额彩礼的行为，在现实生活中普遍存在。虽然在法律上不提倡，但亦不禁止，所以，彩礼不具有非法性。按照有关司法解释的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果符合法律规定情形的，应当予以返还。原告申通与被告郭晓燕虽仓促相识并订立婚约，但在订婚后双方未建立起足以缔结婚姻关系的感情，现由介绍人联系原、被告双方协商退婚事宜，因此，二被告收取原告的彩礼，应当予以返还。关于原告给付二被告彩礼的数额，庭审中，对原告申通与被告郭晓燕举行订婚仪式时，原告给付二被告彩礼20000元的事实，有证人申某的证言予以证实，且原、被告双方均无异议，依法予以认定。对原告诉称的在订婚仪式时给被告郭晓燕千足金黄金项链1条，重8.897克，价值3363元的事实，有证人申某的证人证言予以证实，且原告提供了2012年8月25日甘肃张掖河西大厦二楼金旺福珠宝金行的收款凭证一份，予以认定。对被告郭勤辩称该项链系由其出资为女儿购买的辩解意见，被告未提交相关证据予以证实，且订婚项链由女方父母出资购与当地的婚俗习惯不符，故对被告郭勤的该辩解理由不予支持。关于原告诉称在其与被告谈婚期间，在就行”见面””看家””订婚”仪式时向被告郭晓燕给付现金12500元的事实。因其提供的证人只证明分数次给付了被告郭晓燕现金，但不能确定给付的数额，且在多次给付过程中，被告郭晓燕均回赠部分现金，原告提供的证据并不能证明其给付的确切数额，对此，原告应承担举证不能的法律后果。对该主张，不予支持。关于原告诉称在谈婚期间主动给付女方的烟、酒、食品、衣物的事实，按照有关司法解释，婚约期间一方给付另一方一定数额的金钱或比较贵重的物品属于实际意义上的彩礼，而在此期间互相礼尚往来，基于风俗习惯、人情礼节，一方主动给付另一方的礼品，如烟、酒、茶、食品、衣物、少量的现金，价值较小的首饰等则不属于实际意义上的彩礼，系礼尚往来的民俗习惯。故对原告的该项主张，不予支持。对原告诉称在谈婚期间向被告支付衣服款10000元的事实，证人申某在庭审中明确表示，其不知道原告何时、何地、如何给付衣服款10000元的，他不在现场并不知晓。但庭审结束后，证人申某又到庭陈述，10000元的衣服款是其与申通一起拿上到郭晓燕家的，但该款交付与谁其不知情。证人申某的该陈述，与其在庭审中的陈述不一致，两次陈述相互矛盾，而被告亦不认可收到10000元的衣服款，且原告只有陈述再未提供其他相应的证据予以印证，故不予认定。综上，原告申通与被告郭晓燕谈婚期间，原告给付被告彩礼20000元、千足金黄金项链1条（重8.897克，价值3363元），被告郭勤系郭晓燕父亲，按照习俗，原告给付的彩礼应视为二被告共同收受，现双方解除婚约，故二被告应予返还。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郭勤、郭晓燕返还原告申世光、申通彩礼20000元；二、被告郭勤、郭晓燕返还申世光、申通千足金黄金项链1条（重8.897克），若不能返还，则支付相应价款3363元；三、驳回原告申世光、申通的其他诉讼请求。上述一、二项，限于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费864元，减半收取432元，原告申世光、申通负担200元，被告郭勤、郭晓燕负担232元。一审判决宣判后，申世光、申通均不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审认定事实不清。申通与郭晓燕谈婚期间处给付被上诉人彩礼20000元，千足金黄金项链1条，价值3363元外，还给付被上诉人礼品及1000元以下的现金等，并在双方”看家”时，给付被上诉人礼金10000元，故彩礼数额应认定为33363元。一审对上诉人”看家”时给付被上诉人10000元的礼金不予支持系判处不当。请求二审法院撤销一审判决，将本案依法予以改判，并判令一、二审案件受理费由被上诉人承担。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗于婚前给付对方一定数量的金钱和物品，以表示欲与对方缔结婚姻的诚意的一种方式。从法律上来讲，是以缔结婚约为目的的一种附条件的赠与行为。法律对返还彩礼规定了一定的条件，符合法律规定条件的返还要求应依法予以支持。本案中，上诉人申通与被上诉人郭晓燕缔结婚姻关系过程中，男方按照当地习俗给付女方彩礼20000元及千足金黄金项链1条（重8.897克），被上诉人是认可的，应予返还。对上诉人申世光、申通主张”看家”时给付郭勤彩礼10000元一审未予认定的问题。经审查，一审中当庭出庭作证的婚姻介绍人申某证明其对该款是否交付郭勤并不清楚，但在2013年9月27日，沙井镇兴隆村人民调解委员会的调查笔录中，申某又陈述其看到申通将该款交给了郭家。因申某的陈述与一审开庭时所作的证言相互矛盾，故对上诉人提交的沙井镇兴隆村人民调解委员会的调查笔录、证人证明不予采信。上诉人主张给付被上诉人现金10000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费864元，由上诉人申某1、申某2负担。本判决为终审判决。审判长白登山审判员李军审判员岳瑾二○一四年一月八日书记员关秀
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第71—1号申请执行人毛金枝，女，1965年2月10日出生，汉族，无职业。被执行人杨国强，男，1964年6月13日出生，武汉客运站信阳南线车间干部。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1108号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人杨国强发出执行通知书，责令被执行人杨国强三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国强至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨国强在武汉铁路局武汉客运段每月有工资收入5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月扣留被执行人杨国强在武汉铁路局武汉客运段工资收入2000元扣足至200000元止，从2014年1月1日开始执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家斌二〇一四年一月十日书记员  刘清元
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第00062—2号申请执行人界首市农村信用合作联社。法定代表人王运通，理事长。被执行人张丹丹，女。被执行人史富臣，男。被执行人于文灵，男。被执行人闫宝山，男。被执行人史德忠，男。安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第00665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张丹丹、史富臣、于文灵、闫宝山、史德忠未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明何玉山系被执行人史德忠之妻，该笔借款是在被执行人史德忠与何玉山婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张丹丹、史富臣、于文灵、闫宝山、史德忠、何玉兰的银行存款30000元及利息，案件受理费774元，执行费350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一四年一月十四日书记员  沈 振
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第180号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告周永光。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告周永光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第361号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人梁映嫦，住所：东莞市虎门镇博涌大卢村向北六巷五号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130056683号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130056683号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁映嫦承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014��长南法民执字第138号申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司被执行人：李莹莹上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第2680、2681号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李莹莹购买的，由长春高力投资集团有限公司开发的，坐落于长春汽车产业开发区景阳大街，项目名称中国北方汽贸城第8-3（A-3）【幢】0【单元】112号房，房号：112，建筑面积：76.24m²，商品房买卖合同编号：0000000000201011号，丘地号：4-100／123-8的房屋。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  于韵实二〇一四年一月十七日书记员  钱志光
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙��初字第042号原告汤安华，男性，27岁，汉族，湖南省龙山县人。被告向祥恩，男性，34岁，1979年9月18日，土家族，湖南省龙山县人。本院在审理汤安华诉向祥恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤安华于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤安华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民中诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告汤安华撤回起诉。案件受理费40元，免收。审判员  伍应召二〇一四年一月七日书记员  李小丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第42号原告上海树业机电有限公司。法定代表人蔡斌，董事长。委托代理人杜燕群，上海敬贤律师事务所律师。被告上海则峰实业有限公司。法定代表人蔡基祥，总经理。委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。本院在审理原告上海树业机电有限公司诉被告上海则峰实业有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海树业机电有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告负担。代理审判员  李楠二〇一四年一月二十一日书 记 员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第168号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告马纪华。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告马纪华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第299号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。被告王国泉。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王国泉物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2013���台路商初字第2402号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。委托代理人梁亮、卢敏。被告王昌军。被告张郴。被告余继理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王昌军、张郴、余继理为信用卡纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，原告提出诉讼保全申请，要求查封被告王昌军所有的浙JG52**号车辆，本院依法采取了诉讼保全措施。本案由审判员徐长海独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告王昌军、张郴、余继理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司诉称，2009年9月11日，原告与被告王昌军签订了（9257000007）号浙江泰隆商业银行股份有限公司融易通卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商���银行股份有限公司融易通卡（信用卡）章程》，被告王昌军可用其信用卡在壹拾万元范围内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息，跨行取现的，还应支付2元／笔的跨行支取手续费；被告王昌军透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告张郴、余继理签订了《泰隆信用卡保证合同》，承诺对被告王昌军使用贷记卡发生的前述债务承担连带保证责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年9月17日，被告王昌军领取了泰隆贷记卡。2011年11月4日，被告王昌军信用卡挂失并领取新卡。2013年10月24日，被告王昌军还款101700元结清前期借款，尚余1139.8元，并取现50000元。2013年10月29日，被告王昌军取现49000元。2013年11月25日，该笔欠款已逾清偿期，被告王昌军未予以偿还，被告张郴、余继理亦未代偿。现要求：1、要求判令被告王昌军偿还本金人民币97860.2元及自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用。2、判令被告王昌军承担本案诉讼费用、。保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。3、要求判令被告张郴、余继理对被告王昌军的上述款项承担连带清偿责任。原告为证明其诉请事实提供了融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约、客户特别需求申请表、信用卡保证合同、对帐单、信用卡领用签收单等证据。本院向被告王昌军、张郴、余继理送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王昌军尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币54294.44元及利息、罚息等，被告张郴、余继理亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，符合中国人民银行有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王昌军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币97860.2元，并支付自2013年11月25日起按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告张郴、余继理对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，依法减半收取1125元，诉讼保全费1270元，合计人民币2395元，由被告王昌军负担，被告张郴、余继理负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2250元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市���行）。审 判 员 徐长海二〇一四年一月二十日代书记员 何静雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第187号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告翁纪辉。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告翁纪辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第263号原告上海兴盛物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张兴标。委托代理人石雁萍，女。委托代理人戴志刚，男。被告吴京妮，女，1971年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海兴盛物业有限公司与被告吴京妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币77.34元，由原告上海兴盛物业有限公司负担。代理审判员 常 忻二〇一四年一月十五日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第333号原告上海陆彤实业有限公司。法定代表人霍蕴秀，董事长。委托代理人郑晋喜，上海律宏律师事务所律师。被告上海艾蒂斯家具有限公司。法定代表人王明辉，经理。委托代理人洪美华，女，上海艾蒂斯家具有限公司工作。本院在审理原告上海陆彤实业有限公司诉被告上海艾蒂斯家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确诉讼费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海陆彤实业有限公司撤回起诉。审判员 张 英二〇一四年一月二十一日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2014)沙法刑初字第00137号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郑某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月16日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1729号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月23日5时许，被告人郑某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照号为渝FXE×××号两轮摩托车搭载一人，从沙坪坝区大学城往陈家桥方向行驶，当车行至沙坪坝区陈家桥汽博城路段时，被巡逻的民警抓获。经鉴定，被告人郑某驾驶车辆时血液中的酒精含量为84.4毫克/100毫升。另查明，2013年11月15日，被告人郑某因本案所涉及到的无证驾驶行为被重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队处以罚款200元的行政处罚，该罚款已缴纳。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李红杰的证言，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果，公安行政处罚决定书及履行情况查询结果，到案经过及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郑某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人郑某无证在道路上醉酒驾驶机动车，并搭乘一人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。扣除已向公安机关缴纳的200元，余款3800元限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 汤 娜二〇一四年一月八日书 记 员 薛慧明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第500号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告龚龙德。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚龙德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币902.25元、滞纳金217.96元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年一月二十一日书记员  陈莎莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民二(商)初字第2724号原告上海谊缘建材设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人侯永利。被告上海腾智建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈文勇。第三人上海天初建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄守志。本院在审理原告上海谊缘建材设备租赁有限公司与被告上海腾智建筑工程有限公司、第三人上海天初建筑装饰工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海谊缘建材设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费57,403元，减半收取计28,701.50元，保全费5,000元，合计33,701.50元，由原告上海谊缘建材设备租赁有限公司负担。代理审判员 陈 克二〇一四年一月二十日书 记 员 曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第515号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海腾传起重设备安装工程有限公司，住所地上海浦东新区宣桥镇沪南公路XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海腾传起重设备安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第533号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第533号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海报喜鸟服饰有限公司，住所地上海浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海报喜鸟服饰有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第186号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告张敏。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第256号原告上海建工材料工程有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E-1178室。法定代表人刘长民，董事长。委托代理人张艳芳，女，上海建工材料工程有限公司工作。委托代理人黄任远，男，上海建工材料工程有限公司工作。被告上海祥瀛建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路38号241室。法定代表人施斌。本院在审理原告上海建工材料工程有限公司诉被告上海祥瀛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海建工材料工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13,132元，减半收取计6,566元，财产保全费5,000元，均由原告负担。审判员  邵忠华二〇一四年一月二十一日书记员  计晓磊附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)潍执字第399号申请执行人：汇银担保有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区北海中段路西。法定代表人：王桂民，董事长。被执行人：湖南长鹰工程机械有限公司。住所地：长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城2栋101房。法定代表人：阮厚寿，总经理。被执行人：罗富升，男，汉族，1966年5月25日出生，住长沙市雨花区。被执行人：牟宁斌，女，汉族，1967年5月28日出生，住长沙市雨花区。被执行人：阮厚寿，男，汉族，1976年2月10日出生，住长沙市天心区。被执行人：罗雅，女，汉族，1976年10月28日出生，住长沙市天心区。本院在执行上列当事人企业借贷合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鲁商终字第202号民事判决书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张同升审判员  孙光利审判员  李乐海书记员  曹明霞二〇一四年一月二十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民一初字第00407号原告姜某甲。法定代理人姜某乙。被告辛某某。本院在审理原告姜某甲与被告辛某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某甲负担。代理审判员 高 翔二〇一四年一月二十三日书 记 员 李正美
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第540号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告御将海国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告御将海国际贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第385号原告上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈柄均。被告邬蓓蕾，女，1963年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告邬蓓蕾物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第495号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）���刑自初字第23号自诉人暨附带民事诉讼原告人江某，农民。诉讼代理人赵永跃、贾殿新，滕州市法律援助中心律师。被告人耿某某，农民。2013年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人闫绍富，山东宝亭律师事务所律师。自诉人江某以被告人耿某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人耿某某脱逃，本院于2013年7月1日决定中止审理，被告人于2013年11月29日被逮捕，本院决定恢复审理。自诉人江某在判决宣告前同被告人耿某某达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人江某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人江某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘晓明人民陪审员  李 寒人民陪审员  宗 博二〇一四年一月六日书 记 员  张芙蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2014］沈河民二初字第1号原告：路遥，女，1973年3月22日出生，汉族。委托代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。被告：董艳华，女，1952年1月24日出生，汉族，辽宁省工业安装公司工人（已退休）。原告路遥与被告董艳华租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员王云娇独任审理，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告路遥及其委托代理人张凤武，被告董艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路遥诉称，2013年9月12日原告与被告签订房屋转租合同，被告将其从案外人柯松才处承租的位于沈河区大南街218号门市房转租给原告，转租费用8.8万元，原告先行交付房屋定金48000元，签订合同时，被告没有告知原告其没有转租权。转租合同签订后，原告向被告交付了房屋租赁定金48000元。在原告要求被告交付房屋，以便原告进驻进行经营之时，被告拒绝交房。房屋的权利人柯松才明确不同意被告转租并且起诉到法院。沈河区人民法院以（2013）沈河民二初字第1819号民事判决书判决被告将诉争房屋返还柯松才。现原、被告间转租合同已不能履行，原告签订合同目的不能实现，原告向被告要求返还租金，但被告拒绝返还。原、被告所签订的房屋转租合同系双方真实意思的表示，但被告违约，拒绝交付租赁房屋。现被告已丧失了诉争房屋的使用权，致使双方合同无法履行。被告签订合同时未告知原告其无权转租，存在过错，现拒绝返还原告租金，侵害了原告的合法权益。故依据《合同法》及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告返还房屋租赁费48000元及利息损失，按银行贷款利率计算；请求判令被告赔偿经济损失5000元；由被告承担诉讼费用。被告董艳华辩称，开始是原告姨给我打电话协商房屋出兑问题，我与原告不熟我不能租给她，原告没有理由向我要求返钱，我也不同意返。我没有主动出租出兑，是原告姨听他人说我要出租房屋，主动给我打电话询问是否出租，我说已经投入20多万元，而且我儿子不让我出租，原告姨说让我租，我说如果她用我就租给她。我还要继续经营，房屋出租后我还要另租房屋，有损失，起初我要求10万元，经过协商确定8.8万元。我没有钱，租这个房子都是借的钱，柯松才说如果我要出兑跟他说一声，因为冲原告姨的面子，就租给她了，但是她说给她外甥女租，因为我想租的是原告的姨。她说要交1000元定金，我同意了，合同同时写明了8.8万元。按我的想法8.8元是我借的5万元还给别人，剩下钱再租房子。之后原告来了多次，她说得经过房主同意。原告让我说她是我外甥女，我说可以，房主来之后，说他还要涨价，我承受不起，正好外甥女来要租，我准备给她，房主说可以，原告母亲当时在场。房主让我们自行协商，等到期之后再与我们签合同，我们都同意。9月12日原告拿了出兑协议来，上面写8.8万元，先交4.8万元，限三天搬家，待我搬完家剩余房钱4万元就给我，我说可以，房主同意就可以，原告要求我必须在合同上签字，合同上写如果反悔双倍赔偿，我收了4.8万元并签字。合同限我三天搬家，原告给我钱之后，我就把家搬了。我花了5万元租的房子，原告要求将房主找来，要房主在合同上签字，房主来了之后不同意签字并要立即收回房产。原告配合房主到法院起诉我收回房屋，法院判决房主收回房产，我向中级人民法院提出上诉，中级法院还没有判下来。我不同意返还原告房屋租金，如果中级法院定要求我返还，我就同意返还。经审理查明，被告董艳华从案外人何松才处承租沈河区大南街218号南数第一前后两间门市房从事经营。2013年9月12日，被告董艳华作为甲方，原告路遥作为乙方签订出兑协议，协议约定：甲方在沈河区大南街218号从南数第一间一层门市同意转兑乙方使用，兑金88000元。时间从2013年9月12日至2014年6月8日止，约9个月，到期后乙方直接同房主再签协议。甲乙双方协议签订后，乙方付甲方48000元定金。余款在甲、乙方和房主共签协议后再付清。甲方在2013年9月16日前将此房内一切物品搬家完毕，17日由乙方接管，16日前发生的水电等全部费用由甲方结清……2013年9月12日，原告向被告交付48000元，并由被告向原告出具收条。因房主何松才不同意被告转租诉争房屋并于2013年9月29日诉讼至法院要求解除与被告的租赁合同，原、被告之间的出兑协议无法继续履行，原告起诉至法院要求被告返还房屋租金及利息并赔偿损失。另查，诉争房屋至庭审结束之日仍由被告占有使用。上述事实，有当事人陈述，出兑协议，收条，（2013）沈河民二初字第1819号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告作为诉争房屋的承租人，其转租诉争房屋必须征得出租人的同意，被告董艳华因未经出租人同意导致其与原告路遥的出兑协议无法履行，属根本违约，应向原告承担违约责任，故对原告要求返还已付款项及利息的主张本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，因未能提供证据证明其损失实际发生及损失金额，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董艳华于本判决生效之日起10日内返还原告路遥房屋租金人民币48000元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年9月13起至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告路遥的其他诉讼请求。如果被告董艳华未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告董艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇一四年一月十三日书记员  徐 佳本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第542号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第542号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告东营陆宇运输有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告东营陆宇运输有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年��月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第470号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第268号原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋新荣。被告路袆，男，1986年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告路袆物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2014）黑新民初字第00085号原告��某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。被告杨某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。原告孙某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年9月份登记结婚，之后于1999年4月1日生育一子，名叫杨某某。婚后我与被告因外出打工产生矛盾，我于2011年3月份离家出走与被告开始分居生活，现在我们夫妻感情确已破裂，故来法院起诉，请求离婚，婚生子由被告抚养，我承担抚养费。被告辩称，我不同意离婚，为了孩子我不同意离婚。经审理查明，原告与被告经人介绍相识恋爱，于1998年9月份登记结婚，之后于1999年生育一子，名叫杨某某。现原告诉至法院，要求离婚，被告不同意离婚。本院确认的上诉事实，��原告与被告的庭审陈述笔录、户籍资料等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，是夫妻生活中难以避免的。原告主张离婚，应举证证明具备法律规定的离婚事由。现原告主张离婚，证据不充分，不能证明原告与被告感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一四年一月十五日书 记 员 贾长军
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2013)宿豫民初字第1691号原告陈鑫被告陆裕虎被告陆雷雷原告陈鑫与被告陆裕虎、陆雷雷民间借贷纠纷一案，本院2013年10月23日受理后依法适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈鑫、被告陆裕虎到庭参加诉讼，被告陆雷雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告陈鑫诉称：2013年5月23日，被告陆雷雷向原告借款43600元，后没有及时偿还，2013年8月15日，其父亲陆裕虎承诺于2013年8月23日前还清此款，并立下借据一张，但两被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款43600元及利息2000元并承担诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息2000元。被告陆裕虎辩称：欠款属实，但我无能力偿还了，希望两年内付清。被告陆雷雷未到庭未作答辩。经审理查明：2013年5月23日，被告陆雷雷向原告借款40000元，并约定使用期限三个月，使用三个月的利息为3600元。2013年8月15日，因被告陆雷雷未履行还款义务，经协商，该债务由被告陆裕虎承担，并由被告陆雷雷向原告出具借条一张，借条载明：本人陆雷雷于2013年5月25日借陈鑫人民币肆万叁仟陆佰元整（43600），因本人现无能力偿还，现由其父亲陆裕虎代其偿还，并于2013年8月23日前还清，被告陆裕虎在欠款人处签名。逾期后，因被告未履行还款义务从而成诉。上述事实，有当事人陈述、被告出具与原告的借条一张予以证实，本院予以确认。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告陆裕虎在陆雷雷出具给原告的借据上签字并表示愿意承担陆雷雷的债务，原告对该行为表示认可并持有该借条，表明原告已同意陆雷雷将该笔债务转移，被告陆裕虎应按约定承担债务。现原告要求被告陆裕虎支付借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告与被告陆雷雷在发生借款关系时，将借款期限内的利息预先计入本金的行为违反法律规定，应将该利息从本金中扣除；但由于计入的利息3600元并未超出原告自借款之日至开庭时应得利息法律保护范畴，因而本院对该3600元利息亦予以支持。因原告已经同意陆雷雷将该笔债务转移，因而陆雷雷依法无需承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆裕虎于本判决生效后五日内给付原告陈鑫款43600元；二、驳回原告陈鑫对被告陆雷雷的诉讼请求。案件受理费470元，由原告负担25元，由被告陆裕虎负担445元（原告已预付，被告陆裕虎在履行本判决时直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  姜丽娜二〇一四年一月十三日书记员  杨 宁附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款…。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行���第179号申请执行人厦门兴凯越包装有限公司。法定代表人冯新强，该公司总经理。委托代理人林雅丽。被执行人厦门市美家龙健身器材有限公司。法定代表人于勇。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月11日作出的（2013）湖民初字第388号民事判决书，责令被执行人厦门市美家龙健身器材有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市美家龙健身器材有限公司所有的款项393241元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹胜虎二〇一四年一月十五日书记员  龚晓星
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执行字第274号申请执行人曾惠婷，女，汉族，1972年10月27日出生。被执行人康志勇，男，汉族，1974年4月12日出生。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2007年12月27日作出的（2008）湖民初字第117号民事调解书，责令被执行人康志勇限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康志勇所有的款项2450元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一四年一月二十八日书记员  许宇阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第81号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第81号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告陆连华，女，1951年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区环城西路285弄8号202室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆连华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十三日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第830号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第830号原告徐晓冬，男，1976年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告黄建波，男，1975年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐晓冬与被告黄建波买卖合同纠纷一案中，原告徐晓冬于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晓冬撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月二十一日书记员 鲁晓辉审判员 方 煜二〇一四年一月二十一日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂麻城民调确字第00115号申请人陈永书。申请人饶清杰。本院于2014年1月16日受理申请人陈永书、饶清杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁保江审查此案，现已审查完毕。申请人因债务纠纷，于2014年1月15日经湖北省麻城市三河口镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、饶清杰分两次偿还所欠陈永书货款9600元，于2014年1月28日前偿还4600元，于2014年5月10日前偿还剩余欠款5000元；二、双方向人民法院申请确认该人民调解协议效力；经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：陈永书、饶清杰于2014年1月15日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  丁保江二〇一四年一月十七日书记员  胡正涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第231号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告金国荣。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告金国荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第475号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……