蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮民一初字第00030号原告：闻贵明，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：袁淮生，男，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：任丽华，女，1960年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：袁淮生，男，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区机务段大院*栋*单元*号。被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1516号，组织机构代码55782997-5。负责人：胡波，该公司总经理。委托代理人：谢杰，该公司员工。本院于2013年12月17日立案受理了原告闻贵明诉被告袁淮生、任丽华、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称阳光保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判。2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告闻贵明及其委托代理人冯利东，被告袁淮生，被告任丽华的委托代理人袁淮生，阳光保险蚌埠公司委托代理人谢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻贵明诉称：2013年9月7日22时左右，袁淮生驾驶皖Ｃ×××××号轿车沿蚌埠市兰凌路东向西行驶至晨光小学路口东侧时，所驾车辆前部右侧撞到由南向北横过道路的行人闻贵明，造成闻贵明受伤。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，闻贵明与袁淮生各负此次事故的同等责任。原告伤后即被送往蚌埠医学院第二附属医院急救一天，后转至蚌埠市第三人民医院住院治疗32天，伤情诊断为：右胫骨平台骨折等。出院医嘱：禁止下地行走，一个半月后复查等。门诊医疗证明书载明：建议卧床休养3个月，加强营养等。皖Ｃ×××××号轿车车主为任丽华，该车在阳光保险蚌埠公司投保交强险。现要求被告赔偿其医疗费37143.14元、急救费240元、误工费26926.97元、护理费11899.8元、营养费3660元、住院伙食补助费960元、拐杖等费350元、调档费20元、衣服损失500元、手机损失1299元、保全费320元，合计83504.99元，超出交强险限额部分按60%赔偿责任计算，扣除垫付的医疗费15000元，被告应赔偿55162.85元；保留二次诉讼的权利；承担本案的诉讼费用。袁淮生、任丽华辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，超出交强险部分按照责任赔偿。事故车辆的车主是任丽华，该车在阳光保险蚌埠公司投保了交强险。事故发生后为原告垫付急救费200元，门诊医疗费1399元，住院医疗费16000元。阳光保险蚌埠公司辩称:事故车辆在保险公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。原告诉请的医疗费、急救费、拐杖费、营养费、住院伙食补助费，在交强险10000元医疗费限额内赔偿；因原告还需二次诉讼，本次诉讼护理期限、误工期限只认可住院期间，护理费标准每天按75元计算，误工费标准每天按50元计算；保险公司不承担诉讼费、保全费等其他间接损失。闻贵明为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：1、身份证、户口簿，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分；3、驾驶证、行驶证、交强险保单，证明被告主体资格、车辆信息及车辆投保情况；4、住院医药费收据、医疗器械发票、复印费发票、急救费发票，证明原告支付医疗费37143.14元、钢拐等费350元、复印费用20元、急救费用240元；5、（2013）淮民一保字第00064号民事裁定书及保全费发票，证明原告申请财产保全及支付保全费320元；证据1-5，经三被告质证无异议，阳光保险蚌埠公司质证认为，医疗费应在交强险10000元内赔偿，超出部分不属于保险公司赔偿范围，保全费不属于保险公司赔偿范围，本院对证据1-5予以确认。6、误工证明及工资表、扣款统计表，证明原告因伤减少收入的事实；阳光保险蚌埠公司质证认为，证明中日期只到9月26日，工资表中原告实发工资为935元，其他均为奖金，但其奖金是否可以列为工资，请求法院裁定，原告提供的扣款统计表看，10月份扣款工资最多，但总体扣款均是奖金，奖金不能列为工资，如列为工资应提供完税证明；其他被告无异议，本院认为，阳光保险蚌埠公司的质证意见不成立，原告有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，对该证据予以确认。7、住院病案、费用清单、医疗证明书，证明原告的伤情、治疗经过，用药情况及建休情况。阳光保险蚌埠公司质证认为，原告提供的出院记录与医疗证明书前后矛盾，应以出院记录为准；其他被告无异议，本院认为，阳光保险蚌埠公司的质证意见不成立，对该证据予以确认。袁淮生、任丽华为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提供如下证据材料：1、身份证、行驶证、交强险保单，证明被告主体资格、车辆信息及车辆投保情况。原告和其他被告质证无异议，本院予以确认。2、急救费收据、门诊医药费收据，证明为原告垫付急救费200元、门诊医药费1399元。原告质证认为，该证据的真实性无异议，但不包含在原告的诉请内；阳光保险蚌埠公司质证认为，垫付医疗费应在交强险10000元限额内，超出部分不在保险公司赔偿范围内；本院对该证据予以确认。阳光保险蚌埠公司为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提供交强险条款，证明交强险的赔偿限额；原告质证认为，属格式化条款；其他被告无异议，本院对该证据予以确认。根据确认的证据，本案查明的事实如下：2013年9月7日22时左右，袁淮生驾驶皖Ｃ×××××号轿车沿蚌埠市兰凌路东向西行驶至晨光小学路口东侧时，所驾车辆前部右侧撞到由南向北横过道路的行人闻贵明，造成闻贵明受伤，车辆受损。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，袁淮生、闻贵明应各负此次事故的同等责任。原告伤后遂被送往蚌埠医学院第二附属医院门诊治疗，袁淮生支付急救费200元，门诊医疗费1399元。同年9月8日原告转往蚌埠市第三人民医院住院治疗32天，支付住院医疗费37143.14元，急救费240元，其中袁淮生、任丽华为原告垫付住院医疗费16000元，伤情诊断为，右胫骨平台骨折等。出院医嘱为，禁止下地行走一个半月后复查、功能锻炼、预防卧床引起的并发症、如血栓等。医院出具医疗证明书载明：建议卧床休养3个月，避免负重，加强营养等。2013年10月10日原告在蚌埠市龙子湖区康家氧疗康复中心购买不锈钢拐等费用350元。另查明，原告在南京东车辆段蚌埠运用车间上班，从9月到12月实际减少的误工收入是5957.9元。再查明，皖Ｃ×××××号轿车车主为任丽华，该车在阳光保险蚌埠公司投保了交强险，保险期间自2013年4月11日起至2014年4月10日止。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在本起事故中，袁淮生驾驶皖Ｃ×××××号轿车撞到横过道路的行人闻贵明，造成闻贵明受伤，袁淮生、闻贵明应各负此次事故的同等责任。袁淮生应赔偿原告各项合理经济损失，任丽华作为车主承担连带赔偿责任。由于任丽华已为皖Ｃ×××××号轿车在阳光保险蚌埠公司投保有交强险，故应由保险公司先在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额的部分，应由袁淮生承担60%赔偿责任。原告诉请的营养期限过长，支持住院期间的；原告诉请的误工费过高，误工费按原告实际减少的收入计算；原告诉请的衣物、手机损失，因未提供证据证明，本院不予支持。阳光保险蚌埠公司辩称，误工、护理期限过长，本院认为，原告提供的医疗机构出具的医疗证明书载明原告的伤需要卧床休息三个月，故原告的误工、护理期限应认定为住院期间和出院后三个月。原告在交通事故中受伤，有主张赔偿请求权，所主张的赔偿数额以本院核算的为准，按照安徽省2012年度从事居民服务和其他服务业职工年平均工资35602元的赔偿标准和本院认定的事实，原告的各项损失计算为：1、医疗费38982.14元（住院医疗费37143.14元+门诊医疗费1399元+急救费440元）；2、营养费960元（住院32天×30元/天）；3、住院伙食补助费960元（住院32天×30元/天）；4、误工费5957.9元（住院32天，卧床休养三个月，从9月到12月误工实际减少的收入）；5、护理费11899.88元（住院32天，卧床休养三个月，计122天×97.54元/天）；6、拐杖等费用350元；7、复印费20元；8、保全费320元；合计59449.92元。阳光保险蚌埠公司在交强险内赔偿原告的医疗费10000元、误工费5957.9元、护理费11899.88元、拐杖等费用350元，合计28207.78元；袁淮生赔偿原告的医疗费28982.14元、营养费960元、住院伙食补助费960元、复印费20元、保全费320元，合计31242.14元×60%计18745.28元，扣除袁淮生垫付住院医疗费16000元，门诊医疗费1399元，急救费200元计17599元，还剩1146.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告闻贵明医疗费、误工费、护理费、拐杖等费用，合计28207.78元；于本判决生效后10日内付清；二、被告袁淮生赔偿原告闻贵明医疗费、营养费、住院伙食补助费、复印费、保全费等合计1146.28元，被告任丽华承担连带赔偿责任，于本判决生效后10日内付清；（以上两项履行方式，赔偿款转入开户银行：中国工商银行蚌埠胜利路支行，户名：闻贵明，账号：13×××3*）三、驳回原告闻贵明的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取为590元，由原告闻贵明负担276元，被告袁淮生负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王隽林二〇一四年一月十三日书记员  白 雪附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。