江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第722号原告周英智。委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告徐金凤，个体。委托代理人李龙水。原告周英智与被告徐金凤交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告周英智及其委托代理人何建军、被告徐金凤及其委托代理人李龙水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英智诉称，2013年7月12日18时30分许，被告驾驶三轮电瓶车从贵溪市建筑公司宿舍去烧箕山商城，途经贵溪市雄石东路国税局门口路段碰撞到行人周英智，造成原告周英智受伤的道路交通事故。本次事故经贵公交认字2013第（390）号道路交通事故认定书认定被告徐金凤负本次事故的主要责任，原告周英智负次要责任。原告受伤后被送往贵溪市人民医院住院治疗41天，花去医疗费40465.4元，其中被告支付1万元。原告经鉴定为：脑损伤所致轻度智能损害，构成九级伤残。原告的具体损失如下：医疗费40465.4元、住院伙食补助费41天×15元／天=615元、营养费41天×15元／天=615元、护理费41天×87.8元／天=3600.21元、鉴定费2050元、残疾赔偿金8年×21873元／年×20%=34996.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，以上费用共计91342.41元，减去被告已支付的1万元，并按主次责任比例划分，被告还应赔偿原告81342.4×80%=65073.92元。嗣后，因协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的各项损失共计65073.92元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐金凤辩称，对道路交通事故认定书有异议，该认定书的认定时间是2013月9月18日，但事故发生时间是2013年7月12日，根据相关法律规定，交警部门应当在事故发生后十日内做出交通事故认定书，而该认定书与事故发生时间相隔67天，违反了相关法规，且被告拿到认定书时，事故视频已经消失，影响了被告维权，对被告有失公平。根据原、被告的诉辩，归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定？原告周英智为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告的身份证、户口薄复印件，证明原告周英智的身份情况及其残疾赔偿金、护理费应按江西省城镇标准计算；2、道路交通事故认定书，证明被告徐金凤在本次事故中负主要责任，原告周英智负次要责任；3、疾病证明书、出院记录，证明原告周英智的伤情及住院治疗41天等事实；4、医疗费发票及费用清单、门诊收据，证明原告周英智共花去医疗费40465.4元；5、上饶精神医学司法鉴定所与贵溪公众司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证明原告周英智脑损害所致轻度智能损害并构成九级伤残；6、鉴定费发票，证明原告周英智花去鉴定费2050元。被告徐金凤在本院所规定的举证期限内未提供证据。经庭审质证，被告徐金凤对原告周英智提供的证据质证意见为：证据1无异议；证据2的真实性、合法性均有异议，事故认定书的认定时间与案发时间相隔67天，按照法律规定，交警部门应在案发后十日内作出事故认定书；证据3的真实性无异议，但对其关联性有异议，原告住院并不是被告造成的；证据4的真实性有异议；证据5、6有异议，原告做鉴定并没有告知被告。根据被告徐金凤的申请，本院从贵溪市公安局交通警察大队调取的证据有：1、徐金凤的询问笔录；2、周英智的询问笔录；3、艾某的询问笔录；4、交通事故现场图，证明交警队对本次交通事故进行了现场勘查，对事故责任人徐金凤、周英智及证人艾某进行了调查取证，证实2013年7月12日18时30分许，周英智在雄石东路国税局门口花圃旁捡矿泉水瓶时被徐金凤驾驶的三轮电瓶车撞伤。徐金凤向110报案称：“我骑三轮电瓶车撞到了一个老人”。并电话告知其丈夫李银亮，随后儿子李水龙也到现场将伤者（周英智）送往贵溪市人民医院治疗。艾某证明其在医院期间与周英智住一间病房，周英智住院的第2天，一个年纪较大的妇女到病房对周英智和他的家属说：“伯伯，不晓得怎么会撞到你。我家没有钱，你有医保卡，可以拿出来用”。由于周英智家属在入院时，说明了周英智是因交通事故受伤，故医疗费用不能报销。对上述事实，本院予以采信。经各方当事人质证，本院认为，原告周英智提供的证据1，经查，原告于2011年7月投靠亲属自耳口派出所迁入烧箕山派出所居住至今，予以确认；证据2，结合交警大队的材料，证实被告徐金凤在发生交通事故时向110报案，称其骑三轮电瓶车撞到了一个老人。交警大队到现场进行了勘查，并对徐金凤进行了询问。由于周英智受伤住院无法对其进行调查取证，交警大队依法中止了本起道路交通事故责任的认定，事后，交警大队对周英智进行了调查询问，并依法作出了交通事故认定书，该事故认定书，内容真实可信，予以确认；被告对证据3的真实性无异议，予以确认；证据4，根据医院疾病鉴定证明、出院记录及医疗费发票，证实原告因交通事故受伤住院治疗41天，花去医疗费40465.4元，予以确认；证据5、6，证实原告经上饶精神医学司法鉴定所及贵溪公众司法鉴定中心鉴定，鉴定原告周英智脑损害所致轻度智能损害，构成九级伤残，并花去鉴定费2050元，本院予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年7月12日18时30分许，徐金凤驾驶三轮电瓶车从贵溪市建筑公司宿舍去烧箕山商城，途经贵溪市雄石东路国税局门口路段碰撞到行人周英智，造成原告周英智（事发时在道路上捡矿泉水瓶）受伤的道路交通事故。事故发生时被告徐金凤向110报案，称其骑三轮电瓶车撞到了一个老人。随后，交警大队到现场进行了勘查，对徐金凤进行了调查询问，由于周英智受伤在医院治病，无法对其进行调查询问，交警大队依法中止了道路交通事故责任的认定。事后，交警大队对周英智进行了调查询问。2013年9月18日，贵溪市公安局交通警察大队作出了贵公交认字2013第（390）号《道路交通事故认定书》，认定：徐金凤驾车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成本次事故的主要原因。周英智在道路上捡矿泉水瓶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为”之规定，是造成本次事故的次要原因。徐金凤在本次事故中负主要责任，周英智在本次事故中负次要责任。事故发生后，原告周英智被送往贵溪市人民医院住院治疗41天，花去医疗费40465.4元，其中被告徐金凤支付了医疗费11714元，原告周英智自付医疗费28751.4元。原告周英智的伤情经医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫裂伤、头皮挫裂伤、右颞部硬膜下积液。2014年3月19日，上饶精神医学司法鉴定所作出饶精鉴（2014）精鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告周英智脑损害所致轻度智能损害。2014年3月27日，贵溪公众司法鉴定中心作出贵公众鉴（2014）活鉴字032701号司法鉴定意见书，评定被鉴定人周英智为伤残九级。另查明，原告周英智于2011年7月投靠亲属将户口自耳口派出所迁入烧箕山派出所并一直在贵溪城区居住至今。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告周英智诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告在本次交通事故中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，贵溪市公安局交通警察大队对该起事故依法作出了事故认定书，认定被告徐金凤在本次事故中负主要责任，原告周英智在本次事故中负次要责任。该认定书形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采信。鉴于原告周英智脑部受伤在医院治疗，交警大队遂中止了对其进行调查询问，在其出院后即进行了调查，并根据双方在事故中的过错程度，确定了当事人的责任。因此，被告徐金凤以事故认定书超过法定时间，违反了法律规定的答辩意见，本院不予采纳。由于被告徐金凤系驾驶非机动车与行人原告周英智之间发生道路交通事故，根据主、次责任划分，被告徐金凤对原告周英智的损失依法应当承担70%的赔偿责任，原告周英智自负30%的责任。原告周英智的损失认定如下：1、原告主张的医疗费40465.4元，本院予以支持；2、原告主张按41天×15元／天=615元计算住院伙食补助费、按41天×15元／天=615元计算营养费、按41天×87.81元／天=3600.21元计算护理费、鉴定费2050元、按8年×21873元／年×20%=34996.8元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张按1000元计算交通费，根据原告住院时间及进行鉴定等情况，本院酌定为500元；4、原告主张按8000元计算精神损害抚慰金，根据原告的伤情、过错责任、当地居民生活水平及被告的赔偿能力等因素，本院酌定为4000元。综上，原告周英智的损失有：医疗费40465.4元、住院伙食补助费615元、营养费615元、护理费3600.21元、鉴定费2050元、伤残赔偿金34996.8元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计86842.41元。被告徐金凤对原告周英智的经济损失承担70%的赔偿责任，即86842.41元×70%=60789.69元，减去已付的医疗费11714元，被告徐金凤还应赔偿原告周英智的各项损失为49075.69元，原告周英智自己承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：由被告徐金凤于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告周英智人民币49075.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告徐金凤负担514元，原告周英智负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  薛文学二〇一四年八月十四日书记员  李旭红