wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商终字第33号上诉人（原审被告）金坛市肠衣厂有限公司。住所地金坛市金城镇北环西路**。法定代表人沈留春，该公司董事长。委托代理人施国俊。被上诉人（原审原告）金坛正信光伏电子有限公司。住所地金坛市直溪镇工业集中区振兴南路**。法定代表人王桂奋，该公司董事长。委托代理人华栋，江苏六友律师事务所律师。委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。上诉人金坛市肠衣厂有限公司因与被上诉人金坛正信光伏电子有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2013）坛商初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人金坛市肠衣厂有限公司以双方已达成和解为由，于2014年4月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金坛市肠衣厂有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人金坛市肠衣厂有限公司撤回上诉。上诉案件受理费65276元，按规定减半收取32638元，由上诉人金坛市肠衣厂有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 时 坚代理审判员 熊 艳代理审判员 邹玉星二〇一四年四月十一日书 记 员 马 倩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第4156号申请执行人张学全，男，汉族，1964年11月1日出生。被执行人江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司。负责人宗又农，总经理。被执行人江苏省华建建设股份有限公司。法定代表人陆金龙，董事长。上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2012）深福法民四初字第1577号民事判决书与深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第138号民事调解书，其中（2014）深中法劳终字第138号民事调解书发生最终法律效力，确定被执行人应于签订调解协议之日起5日内转账支付申请执行人张学全（中国建设银行卡号6227xx********）人民币58000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务根据申请执行人的申请，本院已于2014年3月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2014年3月31日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第138号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  杜 阳执行员  薛 杨二〇一四年四月三日书记员  万 波
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书（2011）扶民执字第723号申请执行人李宗胜，被执行人赵亚朋，被执行人赵淑芹，申请执行人李宗胜与被执行人赵亚朋、赵淑芹民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2011年11月9日作出的（2011）扶民初字第2531号民事判决，判决如下：二被告于本判决生效后五日内给付原告欠款人民币40000.00元及自2008年4月2日起至给付之日止按月利率1.5分计算的利息。案件受理费400.00元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2011年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2011年12月1日立案执行，并于2011年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行主动履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2011）扶民初字第723号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一四年四月二十八日书记员  单连辉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴民初字第1332号原告金利明。被告陈鹏。被告蔡连新。本院于2013年10月22日立案受理原告金利明诉被告陈鹏、蔡连新机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开进行了审理。后因被告陈鹏下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金利明到庭参加了诉讼，被告陈鹏、蔡连新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金利明诉称，2013年8月4日下午，在苏州市吴中区水香街水晶之恋酒店门口，其驾驶苏E×××**轿车正常行驶时，被陈鹏驾驶的牌号为苏J×××**的轿车追尾，苏J×××**轿车追尾其驾驶的轿车后又与对向驶来的叶剑荣驾驶的轿车发生相撞，造成三车受损。该事故经交警部门认定，陈鹏负事故全部责任，金利明和叶剑荣均无事故责任。另，蔡连新是该车的登记车主。故要求两被告赔偿原告车辆维修费2500元。被告陈鹏、蔡连新未作答辩。经审理查明，2013年8月4日14时48分许，在苏州市吴中区水香街水晶之恋门口，牌号为苏J×××**的轿车与金利明驾驶的苏E×××**轿车同由北向南行驶时，苏J×××**轿车追尾苏E×××**轿车发生相撞后，又与叶剑荣驾驶的由南往北行驶的苏E×××**轿车发生碰撞，事故发生后苏J×××**轿车的驾驶人员弃车离开了现场，交警部门在事发当场并不知晓苏J×××**轿车内的驾驶人员。2013年8月16日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定系因苏J×××**轿车驾驶员陈鹏制动不当与前方车辆追尾造成该起事故，陈鹏负事故全部责任，金利明和叶剑荣不负事故责任。事发当日，原告所有车辆的保险公司对该车辆进行定损。2013年8月7日，原告将其轿车送交维修，产生维修费2500元。审理中，本院至苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队进行调查，陈鹏于2013年8月8日至交警部门对事故经过作出陈述，其称当时驾驶轿车在水香街由北向南行驶，路面拥堵，在前方车辆刹车时，其也刹车但未刹住，就撞到了前方车辆，其在驾驶车辆往后退的过程中又碰到了由南向北行驶而来的轿车，后其也不知如何处理扔下轿车后就走了。另查，苏J×××**轿车未投保交强险。庭审中，原告明确要求被告蔡连新在交强险范围内承担，对于超出交强险保险范围的赔偿责任由被告陈鹏承担。以上事实，由原告提供的交通事故现场记录书、太平洋保险简易案件处理单、维修费用结算清单、修理费发票、车辆登记信息、道路交通事故当事人陈述材料及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案交通事故发生于机动车与机动车之间，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队查明了事故事实并作出责任认定，结合被告陈鹏在交警部门所作的陈述，本院对原告提供的交警部门出具的道路交通事故认定书予以采纳。被告陈鹏和蔡连新无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担相应的不利法律后果。交强险是国家对机动车的所有人或管理人实施强制保险的一项法律制度，根本目的在于保护交通事故受害人的权益。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。蔡连新是肇事车辆的登记车主，负有投保交强险的法定义务，现肇事车辆苏J×××**轿车在事发时并未投保交强险，原告要求蔡连新在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次交通事故产生车辆维修费2500元，交强险财产损失赔偿限额为2000元，故蔡连新应赔偿原告人民币2000元。超出应由蔡连新赔偿的保险限额之外，应参照事故责任，由机动车方承担全部赔偿责任。现原告要求超出交强险限额之外的赔偿责任由被告陈鹏承担，符合法律规定，本院予以支持，故被告陈鹏应赔偿原告500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告蔡连新于本判决生效之日起十日内赔偿原告金利明人民币2000元。二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告金利明人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告陈鹏、蔡连新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  顾小炜代理审判员  吴宁剑人民陪审员  张 炜二〇一四年四月十四日书 记 员  高 羽
宁波市北仑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第133号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲。被告人孙某。因犯抢劫罪于1998年7月22日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2006年1月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人刘某甲提起附带民事诉讼。本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行合并审理，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月2日20时50分许，被告人孙某酒后至本区新碶街道高塘村后石巷55号门口，用木板殴打被害人刘某甲，致其左臂受伤。经鉴定，被害人刘某甲的左上肢损伤程度为轻伤。案发后，被告人孙某已赔偿被害人部分医疗费。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，现提请本院依法予以判处。附带民事诉讼原告人刘某甲诉称：被告人孙某的行为致其受伤。现起诉要求被告人孙某赔偿其精神抚慰金5000元、医疗费7724元（共花费15224元，被告人已支付7500元）、后续治疗费6000元、误工费20040元、护理费6680元，以上合计人民币45444元。附带民事诉讼原告人刘某甲向法庭提供了部分与其诉讼请求相关的证据。被告人孙某对起诉指控的事实及罪名无异议，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲的合理经济损失。经审理查明：2013年3月2日20时许，被告人孙某酒后至本区新碶街道高塘村后石巷55号门口，因债务纠纷谩骂被害人刘某甲，后持木板将被害人刘某甲左臂打伤。经鉴定，被害人刘某甲的左尺骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙某主动赔偿刘某甲医疗费7500元。证明上述事实证据有：1）被害人刘某甲的陈述：证明其在父亲家门口被孙某用木板打伤左手手臂的事实。2）被告人孙某的供述：证明其喝酒后因气恼与刘某甲的债务纠纷，遂跑到刘某甲家门口骂人，后与刘某甲扭打起来，期间拿工具打了刘某甲的事实。3）证人刘尚升（被害人刘某甲的父亲）的证言：证明其儿子刘某甲在自己家门口被孙某用木板打伤的事实。4）证人施敬贵（被害人刘某甲的邻居）的证言：证明孙某在刘某甲家门口骂人，后来拿起木板砸向刘某甲，刘某甲用手去挡，木板打在手臂上的事实。5）门诊病历、损伤鉴定意见书及情况说明：证明被害人刘某甲的伤势情况。6）收条：证明被害人刘某甲收到被告人孙某赔付的医药费7500元。7）抓获经过：证明被告人孙某被抓获的经过。8）刑事判决书及罪犯档案资料：证明被告人孙某的前科情况。9）人口信息：证明被告人孙某的身份情况。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。另查明：附带民事诉讼原告人刘某甲受伤后，于2013年3月2日至同年3月25日在宁波开发区中心医院住院治疗23天，共花医疗费15224.56元。后期拆除内固定费用约6000元。出院医嘱注意休息，如有不适门诊随访；疾病诊断意见书建议休息3个月。上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某甲提供的宁波市通用门诊病历、宁波开发区中心医院检查报告单、疾病诊断意见书及出院记录、医疗费发票等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人孙某亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人部分损失，依法可以从轻处罚。被告人孙某对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。但附带民事诉讼原告人刘某甲要求赔偿精神损失费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。根据审理查明的事实结合法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人刘某甲如下经济损失：医疗费15224元、后续治疗费6000元、误工费13554.8元、护理费2727.8元，以上合计37506.6元。扣除被告人孙某已经支付的7500元，其尚应赔偿30006.6元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年11月19日止。）二、被告人孙某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失人民币30006.6元，该款限于本判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴问娟人民陪审员  罗亚松人民陪审员  张秀云二〇一四年四月十日代书 记员  许 婧
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）保中刑执减字第703号 罪犯左朝金，男，1977年9月7日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）保中刑初字第46号刑事判决，以被告人左朝金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年1月30日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯左朝金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯左朝金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯左朝金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯左朝金减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月25日起至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨惠玲 审判员  李爱琼 审判员  郭长富 二〇一四年四月三十日 书记员  张冰艳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法民二初字第227号原告：中山市祥蕴机电设备有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：马丽峰，总经理。委托代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。被告：珠海凯邦电机制造有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：董明珠，董事长。本院在审理原告中山市祥蕴机电设备有限公司诉被告珠海凯邦电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市祥蕴机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费2574元，由原告中山市祥蕴机电设备有限公司负担。代理审判员  周宗丽二〇一四年四月二日书 记 员  曾志远
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2014）嘉南民初372号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南民初字第372号原告：张某。被告：吴某。原告张某因与被告吴某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员蒋莉独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告张某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称，原、被告双方系朋友介绍认识，××××年××月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方未育有子女，亦无共同财产。原、被告之间婚前感情基础薄弱，婚后双方各自忙于工作，缺乏沟通交流，感情很淡。加之被告婚后仍与前男友藕断丝连，严重伤害了原告的感情。双方间隔阂和矛盾持续加深，现已分居。原告认为夫妻之间感情已经破裂，故诉请判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴某答辩称，不同意离婚，原告去被告家总共去过两次没有和被告好好谈，被告没有和前男友藕断丝连。有共同财产，有被告陪嫁的家电、结婚时收到的红包等。针对自己的诉讼主张，原告张某提供证据如下：1．结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2．保证书一份、照片一份，证明被告经常跟异性交往。被告吴某质证认为，对原告提供的证据1无异议；对证据2中的保证书不认可，不是被告的字迹，证据2中的照片是被告婚前和前男友照的。被告吴某未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性且被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据2中保证书被告不予认可，照片的形成时间被告存在异议，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告双方系朋友介绍认识，××××年××月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，生活中因家庭琐事发生矛盾，双方沟通不够以致渐生隔阂并分居。2014年3月3日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由婚姻，双方应当共同维护婚姻并用心经营。夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，彼此应该互相体谅，互相尊重和理解，冷静处理。本案原、被告之间虽因生活琐事产生了一些矛盾，但双方并无重大矛盾分歧，原、被告双方均应当正视存在的家庭矛盾并通过沟通、交流增加信任，以消除隔阂。现原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 蒋 莉二〇一四年四月十六日书 记 员 张春琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）麒民初字第538号 原告韩某，女，汉族，1969年10月13日生，麒麟区人，农民，住麒麟区。 委托代理人孙家林，曲靖市麒麟区正大法律服务中心法律工作者。（一般代理） 被告王某，男，汉族，1963年12月10日生，麒麟区人，农民，住麒麟区。（未到庭） 原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人孙家林到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于1994年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。被告婚前已有一子一女，均未成年，原告将其视为亲生子女，尽心尽力抚养成人。原告在婚后做了节育手术，未与被告生育子女。2001年农历正月初二，原、被告居住的老土基房不慎被烧毁，后原告将自己婚前做生意积攒的钱和养猪挣的钱用于建房，建盖了沿江乡鸡街村委会石喇村61号的砖混结构房屋一幢二层及猪圈小房一间。但被告不珍惜家庭，不履行家庭义务，经常殴打原告，夫妻感情确已破裂，毫无挽回的可能。故请求法院判令原告与被告离婚，依法平分沿江乡鸡街村委会石喇村61号砖混结构房屋一幢二层、猪圈小房一间及家具。 被告未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。 2、结婚证两本，用于证明原、被告系夫妻关系。 3、证明两份，用于证明沿江乡鸡街村委会石喇村61号房屋及猪圈小房系夫妻共同财产。 4、书面陈述一份，用于证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。 5、2011年原告起诉离婚的材料一份，用于证明原、被告之间夫妻感情早已破裂。 被告未应诉质证。 本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原、被告于1994年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。结婚时被告有一子王保平，一女王桥丽，由原告与被告共同将其抚养成人。2001年农历正月初二，原、被告居住的老土基房不慎被烧毁，原告养猪，被告外出打工，共同挣钱建盖了沿江乡鸡街村委会石喇村61号的砖混结构房屋一幢二层及猪圈小房一间。原告于2010年外出打工，2011年曾向法院提起离婚诉讼，但后经家人劝说撤诉。 本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。由于夫妻双方不能正确处理生活中的矛盾，导致夫妻感情不睦，原、被告双方均有一定责任。只要原、被告双方正确看待各自的不足，珍惜曾有的夫妻感情，加强沟通与交流，夫妻关系是能够得到改善的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告韩某与被告王某离婚。 案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取150元，由原告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 代理审判员  荀舒靖 二〇一四年四月二十四日 书 记 员  袁 斌
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）承刑执字第116号 罪犯李冶强，男，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2005年11月24日以（2005）张刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人李冶强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日、2011年11月4日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第882号、（2011）冀刑执字第1320号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。 执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出罪犯李冶强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次、记功奖励3次、被评为狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。 经审理查明，执行机关提出罪犯李冶强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李冶强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下： 对罪犯李冶强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王毓兰 审 判 员  马晓新 代理审判员  陈 辉                                                                                                                           二〇一四年四月十八日                                                                                                                         书记员  杨文静
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00399号罪犯朱雷，男，汉族，1973年7月21日出生，山东省莒县人，初中文化，户籍所在地山东省莒县浮来山镇十里铺村**。现在江苏省彭城监狱服刑。2012年1月8日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0001号刑事判决，认定朱雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月21日至2014年9月20日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年2月19日作出（2014）苏彭狱减建字第16号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯朱雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱雷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯朱雷的刑期减去五个月九日（减刑后刑期至2014年4月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年四月六日书记员  丁世超
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00331号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人章某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人章某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年4月8日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明：2012年7月的一天，被告人章某在本市洪山区雄楚大道一建设银行内捡到杨某遗失的钱包（内有杨某的身份证、银行卡等物品）。同年8月，被告人章某通过网络以杨某的身份证在被害单位中信银行申领了一张卡号为“40×××31”的信用卡。后被告人章某在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行透支套现及消费。自2013年2月25日起，经被害单位中信银行多次向被告人章某催收后，其超过3个月仍不归还欠款。截至2013年6月5日，被告人章某共计透支本金人民币17，716.82元。案发后，被告人章某的家属自愿代为赔偿被害单位的经济损失共计人民币20，207元。2013年6月15日，公安机关将被告人章某抓获。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位的报案材料；证人吴某、杨某、徐某的证言；扣押清单、通知函、情况说明、信用卡申请表、信用卡交易流水、催收记录、亲笔供词、辨认笔录、照片、存款回单等书证；银行监控视频；抓获经过、破案经过；被告人章某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人章某的家属自愿代为赔偿被害单位的经济损失；且在本院审理期间，被告人章某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人章某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 灵审 判 员  叶云兰代理审判员  年 凯二〇一四年四月二十五日书 记 员  薛 斌
云南省芒市人民法院支 付 令（2014）芒民督字第5号申请人李上坐，男，汉族，1984年11月9日9芒市镇芒旅馆被申请人王保红，男，傣族芒市镇芒79。申请人以被申请人未偿付工程欠款为由，于2014年4月28日向本院申请支付令，要求被申请人王保红偿付工程欠款人民币陆万贰仟柒佰捌拾捌圆整（62788.00元），并提供了相应的事实、证据。本院经审查认为，申请人所提供的事实清楚，证据充分，与被申请人的债权债务关系明确、合法，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百一十七条之规定，特发出如下支付令：被申请人王保红应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李上坐支付工程欠款人民币陆万贰仟柒佰捌拾捌圆整（62788.00元）。案件受理费人民币456元，由被申请人王保红承担，限于本支付令送达之日缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员 史 林二〇一四年四月二十八日书记员 杨保强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4953号罪犯林燕明，男，1979年12月16日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一○年七月二十九日作出(2010)呈刑初字第121号刑事判决，以被告人林燕明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第5875号裁定减刑九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林燕明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林燕明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林燕明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯林燕明减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月6日起至2014年5月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十五日书 记 员  邓亚琦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01248号罪犯贾兴高，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于二〇〇九年六月十五日作出（2009）钟刑初字第158号刑事判决，以被告人贾兴高犯强奸罪，判处有期徒刑七年。执行中，二0一二年七月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯贾兴高在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯贾兴高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯贾兴高在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贾兴高减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一四年四月二十四日书记员 龚志娥
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第736-1号申请执行人深圳市南山人防工程防护设备有限公司，住所地深圳市南山区C，组织机构代码C。法定代表人张尊明，董事长。委托代理人祝健，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李德智，广东登丰律师事务所律师实习律师。被执行人泛华工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福华路新沙社区C，组织机构代码C。负责人黄炳涛。申请执行人深圳市南山人防工程防护设备有限公司与被执行人泛华工程有限公司深圳分公司工程合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第467号裁决书已发生法律效力。根据上述裁决书，泛华工程有限公司深圳分公司应向申请执行人支付工程款人民币（以下均为人民币）765134元及利息98601.33元，并承担申请执行人的律师费55000元，仲裁费26558元，上述仲裁费已由申请执行人预付，由泛华工程有限公司深圳分公司径付申请执行人，上述款项应于裁决生效之日起15日支付完毕。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方于2014年3月27日达成执行和解，约定：被执行人在2014年4月10日支付人民币875000元给申请执行人，支付执行费人民币10900元至法院账户，上述款项支付后，双方在本案的债权债务关系了结，法院予以结案，申请执行人不得再追究被执行人或者被执行人所属总公司的责任。如果被执行人未能如期付款，申请执行人将恢复对原生效法律文书的执行。协议签定后，被执行人支付了约定的款项。申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币10900元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第467号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一四年四月十五日书 记 员  张 洋广东省深圳市中级人民法院执行裁定书【案号】【申请人信息】【被申请人信息】【申请人名称】与【被申请人姓名】【立案案由】一案，【执行依据文号／编号】已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况等）。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币……元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：……（执行依据的作出机关、编号及名称）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长【审判长】审判员【承办人】审判员【合议成员】【当前日期：汉字】书记员【书记员】
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2014）芦法民二初字第37号原告中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。负责人郑振华，行长。特别授权委托代理人张先衡，男，1965年6月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，系中国工商银行股份有限公司株洲分行职员，住湖南省株洲市。被告刘萍，女，1970年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，系攸县邮政局职工，住湖南省攸县城关镇。原告中国工商银行股份有限公司株洲分行（以下简称工商银行）与被告刘萍信用卡纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王新社适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。书记员刘畅担任记录。原告中国工商银行股份有限公司株洲分行的特别授权委托代理人张先衡到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月1日，被告向原告申请办理了一张卡号为62223000********的贷记卡。被告领取信用卡后，多次进行透支，截止2014年2月10日，累计欠原告本息3753.53元。原告向被告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还信用卡透支款本金1931.23元，利息及滞纳金1822.3元，（计算到2014年2月10日止），合计人民币3753.53元，2014年2月10日后的利息、滞纳金按照合同约定计算至清偿之日，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：1、原告的营业执照副本及组织机构代码证各一份。证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡登记资料及牡丹卡领用合约各一份。证明被告在原告处办理信用卡的事实；4、账单两张。证明被告使用信用卡已透支1931.23元，利息及滞纳金1822.3元，合计3753.53元的事实。被告刘萍未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。对原告提供的以上四组证据材料，被告刘萍未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提供的四组证据材料，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。本院根据上述认证查明，2010年11月1日，被告刘萍向原告工商银行申请办理牡丹信用卡。经工商银行牡丹卡业务部审查批准，同意刘萍办理牡丹信用卡，双方签订了《牡丹卡领用合约》。之后，工商银行向刘萍发放了卡号为62223000********的牡丹信用卡。刘萍领卡后，截止2014年2月10日，累计透支本金1931.23元，产生利息及滞纳金1822.3元，合计3753.53元，此款经工商银行多次催收，刘萍至今未予偿还，由此酿成本案纠纷。工商银行遂诉至本院，请求判令被告刘萍立即偿还信用卡透支款本息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的《牡丹卡领用合约》，系双方真实意思表示，双方借贷合同关系依法成立有效。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法还规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告未在到期还款日履行偿还透支款义务，而酿成本案纠纷。被告的行为已构成违约，依法应当承担本案的民事责任，偿还所欠原告信用卡透支款本金1931.23元及支付逾期利息及滞纳金1822.3元（计算至2014年2月10日止）。故对原告提出的要求被告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘萍在本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司株洲分行借款本金1931.23元，利息及滞纳金1822.3元，共计人民币3753.53元（利息、滞纳金计算至2014年2月10日止，此后利息及滞纳金按照合同约定计算至清偿之日止）。如未按判决所指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1611010********，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王新社二〇一四年四月十八日书记员  刘 畅附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2013）沙执字第1477-2号申请执行人：宋相友。被执行人：新疆华正元商贸有限公司。法定代表人：徐善华。申请执行人宋相友与被执行人新疆华正元商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）沙民二初字第708号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年11月1日向本院申请执行，要求被执行人新疆华正元商贸有限公司履行法律文书确定的偿还借款及利息共计625000元的义务。本院于2013年11月6日立案执行，执行过程中，经查，被执行人新疆华正元商贸有限公司因涉他人刑事案件，其在宝钢集团八钢公司（下简称八钢）应收货款13683128.56元于2013年8月12日被乌鲁木齐市公安局钢城公安分局查封，我院于2013年11月6日向宝钢集团八钢公司发出协助执行通知书轮后冻结625000元，目前该刑事案件仍处于审理阶段，申请人宋相友于2014年3月31日向我院提出延期执行申请。本院认为，应当中止本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第708号民事调解书中止执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  李长源审判员  李 强审判员  马金山二〇一四年四月十日书记员  孟 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2013）芝商初字第788号原告：烟台永和货物运输有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**珠玑货运市场****。法定代表人：薛国良，该公司经理。委托代理人：吕晶。委托代理人：李一可，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：烟台先达经贸有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区芝罘屯路**内**/div>法定代表人：刘琼，该公司董事长。委托代理人：赵庆翔。原告烟台永和货物运输有限公司与被告烟台先达经贸有限公司为公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕晶、李一可与被告的委托代理人赵庆翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告员工杜梅（又名杜咏梅）与我公司签订了托运单，委托我公司为其运输130条轮胎到湖北省武汉市汉口区，收货方是黄慕华。2012年4月18日，我公司将货运至武汉市，并按照托运单的约定通知收货方提货，但收货人只提走60条轮胎后，被告即通知我公司停止放货，后被告向警方报案称其被骗。我公司多次要求被告付清运费并立即将货物提走，但被告至今既不付清运费也不提货，致使我公司替被告保管货物至今。故请求判令被告支付运费1300元、货物保管费67200元（自2012年4月19日暂计至2013年8月13日）及其后的保管费。被告辩称，（一）发生轮胎被骗事件后，我公司多次要求原告归还轮胎，原告一直拒还，故即使产生保管费，该损失也是由原告造成，与我公司无关；（二）根据托运单的约定，运费为到付，即应由接货人付运费而不应由我公司支付。另外从运输合同的交易习惯和常理来看，既然提货人已提走部分轮胎，肯定是提货人已支付了部分运费，原告才允许其提货，故我公司认为该笔运费原告已收取，即使未收取也不应由我公司支付。综上，请求驳回原告的诉请。经开庭审理本院认定的事实，（一）2012年4月16日，杜梅在与原告签订的托运单中载明，杜梅（135××××****）委托原告将130条米其林轮胎运往湖北省武汉市汉口区；收货人为黄慕华（联系电话158××******），交货方式为自提，等电话通知（135××******）或者传真（0535-6805850）；运费为1300元，付款方式为到付。被告主张杜梅为其工作人员杜咏梅，涉案货物的实际托运方为其公司。原告对此无异议。（二）轮胎运至湖北省武汉市汉口区后于2012年4月18日到货当日被提走60条，剩余70条（215／60R16型号52条、205／65R15型号18条）存放在原告湖北省武汉市汉口区仓库内。2012年12月17日，被告以原告和萨喜民为共同被告状诉至本院，请求返还米其林轮胎130件并赔偿损失11509.40元，后被告撤回对萨喜民的起诉。本院制作（2013）芝商初字第94号民事判决书判决，认定涉案130条轮胎运至湖北省武汉市汉口区后，他人以复制电话冒充杜咏梅通知薛国良放货的方式冒领了60条；该60条轮胎系因他人复制被告电话号码所冒领，被告存在未能妥善保管好电话等相关信息的责任，被告应当向冒领人主张权利，故原告应返还给被告的轮胎数量为70条，如若不能返还应当赔偿损失48162.54元；被告主张的差旅费损失，因被告对涉案事件的发生负有责任，故被告要求原告赔偿差旅费于法无据，法院未予支持。该判决已生效。（三）庭审中，原告主张2012年4月18日到货当日收货人提走60条轮胎后，剩余轮胎发货方不允许放货，其公司就再未放货，其公司自2012年4月19日要求被告付清运费后将货物拉走，但被告一直不支付运费，故其公司也不允许被告将货物拉走。被告辩解在轮胎被骗后原告并未向其主张运费，而是要求其公司出具书面材料不追究原告对丢失轮胎一事的责任，才同意将剩余轮胎返还，其公司不同意给原告出具该证明，原告即拒绝返还剩余轮胎。原告对被告之辩解不认可，被告对其辩解亦无证据提交。原告主张其系按市场价格按每日2元主张保管费。被告对此认可。本院所确认的上述事实，有托运单、证明、判决书、原告和被告的工商登记材料等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，本案中原、被告双方签订的托运单条款清楚、权利义务明确，应认定为合法有效。原告为被告运输货物的事实清楚，被告拖欠原告运费1300元至今的证据充分。原告主张被告偿付其运费1300元之诉请应予支持。原告主张因被告拒绝支付运费故留置被告货物，被告否认，原告对此未予举证；且原告在被告仅拖欠其1300元运费的情况下留置被告价值48162.54元的货物近两年时间，且亦未在留置被告财产后确定期限通知被告履行债务，对其诉请被告支付保管费的主张本院依法不予支持。被告关于根据托运单的约定，运费为到付，即应由提货人付运费而不应由其公司支付之辩解，因被告通知原告不予发货，对其辩解本院不予采纳；被告关于既然提货人已提走部分轮胎，肯定是提货人已支付了部分运费，原告才允许其提货之辩解，无证据证实，原告亦不认可，对该辩解本院亦不予采纳；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第三百零四条第一款、第三百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十七条之规定，判决如下：一、限被告烟台先达经贸有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台永和货物运输有限公司运费1300元；二、驳回原告烟台永和货物运输有限公司对被告烟台先达经贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1513元，由原告烟台永和货物运输有限公司负担1484元，由被告烟台先达经贸有限公司负担29元。因原告烟台永和货物运输有限公司已向本院全额预交，故限被告烟台先达经贸有限公司于本判决生效之日起10日内经本院付给原告29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年四月五日书 记 员  李 晨
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第492号李如能诉石正培、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2006年10月26日作出（2006）旌民初字第891号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人李如能于2014年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已按生效法律文书履行完义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2006）旌民初字第891号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章远志审 判 员  宋志林代理审判员  唐 宁二〇一四年四月二十五日书 记 员  苏 丹
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江新法刑初字第194号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人杨某，男，1992年4月24日出生于四川省阆中市，汉族，文化程度高中，职业务农，住阆中市石龙镇。2013年8月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人陈健成，广东广能律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2014）035号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人陈健成到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人杨某于2013年8月25日18时许，在江门市新会区双水镇某百货门口，因覃某锦望他一眼而觉得不服气，遂从地上拾起砖头砸向覃的背部，随后又拾起一块瓷碗碎片架在覃的颈部，将覃拉进店内，从货架上拿起一把介子刀架在覃的颈部，致使覃的颈部受伤。认为被告人杨某的行为已构成寻衅滋事罪。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某犯罪后能如实供自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人杨某系初犯，认罪态度较好，能如实供述，并自愿认罪，建议对其判处一年以下有期徒刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人杨某判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年8月25日起至2014年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王潇凝二〇一四年四月十八日书记员  杨雁玲
上海市宝山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宝行初字第10号原告上海红祥商贸有限公司。法定代表人王红军。委托代理人林燕春。被告上海市宝山区人力资源和社会保障局。法定代表人赵婧含。委托代理人刘绪和。委托代理人周卉。第三人李怀廷。委托代理人董玉平，上海市瑞和律师事务所律师。原告上海红祥商贸有限公司不服被告上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的宝人社认（2013）字第4318号认定工伤决定一案，本院于2014年3月31日受理。本案在审理过程中，原告上海红祥商贸有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告上海红祥商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  赵 晨审 判 员  黄 蕾人民陪审员  陈和英二〇一四年四月二十四日书 记 员  朱 琦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍金商初字第161号原告：李孝团。被告：杨尾香。本院在审理原告李孝团与被告杨尾香民间借贷纠纷一案中，原告李孝团于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李孝团撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由李孝团负担。代理审判员 杨 珏二〇一四年四月二十八日代书 记员 林初橄相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第237号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘某。因本案于2014年1月3日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月31日凌晨2时17分许，被告人刘某饮酒后驾驶“浙A×××**”号小型轿车，由南向北驶经杭州市余杭区良渚街道石桥村小学路段时，因操作不当发生单方面交通事故，造成刘某受伤及车辆损坏。余杭交警大队民警在事故处理中发现被告人刘某涉嫌酒后驾车，因无法对其进行呼吸酒精测试，后在杭州师范大学附属医院由医护人员对其抽取血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人刘某的血液进行检测后，确认其血液内乙醇含量为1.34mg／ml。据以指控的证据有：证人证言、乙醇检验报告、视频光盘、抽血过程照片、当事人血样提取登记表、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人刘某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2013年12月31日凌晨2时许，被告人刘某饮酒后驾驶“浙A×××**”号小型轿车，由南向北驶经杭州市余杭区良渚街道石桥村小学路段时，因操作不当发生单方交通事故，造成其本人受伤及车辆损坏。余杭交警大队民警在事故处理中发现被告人刘某涉嫌酒后驾车，因其伤势严重无法对其进行呼吸酒精测试，后由杭州师范大学附属医院医护人员对被告人刘某抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认被告人刘某血液内乙醇含量为1.34mg／ml。证明上述事实并经庭审举证、质证的证据有：1、证人徐某、冯某的证言，证实2013年12月30日晚，该二人与刘某一起吃饭喝酒，次日凌晨离开的事实；2、证人陈某的证言，证实2013年12月31日凌晨2时17分许，其听到很响的一声，出门查看发现一辆车撞到了电线杆，车上驾驶员被困在驾驶室内，其电话报警的事实；3、道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明、现场图，证实案发现场情况；4、卫生机构抽血过程录像、抽血过程照片、当事人血样提取登记表，证实卫生机构对被告人刘某抽血备检的事实；5、乙醇检验报告，证实经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为1.34mg／ml；6、道路交通事故认定书，证实经认定，被告人刘某负此次事故的全部责任；7、查询函、驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、机动车行驶证查询结果，证实被告人刘某有机动车驾驶资格，驾驶的车辆在检验有效期内；8、强制措施凭证，证实被告人刘某被采取强制扣留机动车的强制措施；9、伤亡者人体检验示意图，证实被告人刘某的伤势情况；10、查获经过、110接处警综合记录单，证实被告人刘某系被动归案；11、户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明，证实被告人刘某的身份情况及查无前科的事实；12、被告人刘某的供述和辩解，证实被指控的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 群人民陪审员  骆怀群人民陪审员  章银凤二〇一四年四月二十三日书 记 员  夏 菲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第542号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧阳某某，男，1983年11月15日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，住南雄市水口镇弱角村委会新屋**，2013年11月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人钟某某，男，1985年7月10日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，住，住英德市沙口镇冬瓜铺村委会白石**013年11月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人欧阳某某、钟某某犯开设赌场罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，两被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月底开始，一名外号为“周记”的男子（另案处理）在佛山市南海区狮山镇松岗沙水周记美食店二楼开设赌场，赌场用扑克牌以“三公大吃小”的形式赌博，并抽取渔利，至被查时共获利11万元。被告人欧阳某某、钱某某先后进入该赌场工作，其中，欧阳某某在赌场负责派牌、抽取渔利，得报酬共6800元；钟某某负责看风，得报酬100元。同年11月4日23时许，民警对该赌场进行查处，当场抓获两被告人及多名参赌人员，现场搜查扣押用于赌博的木桌1张、椅子4张、扑克牌1副及赌资1250元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人开设赌场的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；两被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。两被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某某、钟某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳某某、钟某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。两被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且钟某某所起作用稍轻于欧阳某某，依法减轻处罚并在量刑时予以区分。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年8月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、起获的作案工具木桌1张、椅子4张、扑克牌1副，予以没收并销毁；赌资1250元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨虹虹审 判 员  黄小明人民陪审员  郑悦东二〇一四年四月十四日书 记 员  李江婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑执字第442号罪犯蒋钦林，男，1981年11月29日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。河南省商水县人民法院于2011年9月22日作出（2011）商刑初字第102号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万2千元，剥夺政治权利三年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋钦林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。经审理查明，原判认定2000年1月至2001年2月期间，被告人蒋钦林伙同他人手持杀猪刀、钢钎等作案工具采取撞门入室、捆绑等手段抢劫作案12次。1999年的一天夜，该犯伙同他人进入胡吉镇蔡庄刘某某家中，盗窃架子车和粮食1111元，现金600元。罪犯蒋钦林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯蒋钦林减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。本院认为，罪犯蒋钦林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯蒋钦林减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月29日起至2025年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳中庆审判员  肖玉学审判员  谢劳动二〇一四年四月三十日书记员  祁显丞
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2013）荣民初字第862号原告杨洪伟，居民。委托代理人姜宏强。被告威海顺迪船舶制造有限公司（组织机构代码证号：78927980-2），住所地荣成市俚岛镇沟崖张家村。法定代表人姜卫东，总经理。委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。原告杨洪伟与被告威海顺迪船舶制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪伟及委托代理人姜宏强与被告威海顺迪船舶制造有限公司之委托代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪伟诉称，被告威海顺迪船舶制造有限公司系三星荣成船舶制造重工业有限公司外协企业，原告系被告职工，双方签订劳动合同。2013年6月16日，原告在三星荣成船舶制造重工业有限公司作业现场被重物砸伤，由被告送至威海卫医院救治，共花费医药费50000元左右，其中原告垫付23000元。2013年9月28日，被告支付原告垫付的23000元医药费，让原告签字，遮挡相关材料，让原告在所谓的“协议书”上签字，该协议实际上被告只支付了原告垫付的医药费23000元，其余任何补偿没有。在原告找到被告协商其工伤待遇时，被告讲：双方签订协议，原告除了索要垫付的医药费外，放弃了工伤待遇的请求。原告认为该协议是被告在违背原告真实意思的前提下签订的，显失公平，违背《中华人民共和国合同法》第54条规定，现诉至法院，请求依法撤销该协议书。被告威海顺迪船舶制造有限公司辩称，原、被告双方在订立协议时并不存在显失公平的情况，双方在签订协议书时已经约定了各项赔偿的项目且原告已知晓各项赔偿的项目，双方是在平等自愿的基础上订立了该协议，并不存在原告所述的在违背真实意思的前提下签订的该协议。原告所依据的《中华人民共和国合同法》第54条并不成立，该条明确规定，是在签订合同时显失公平，而在本案中原、被告双方在订立合同时并不清楚的知道对于原告的伤情应当赔偿多少数额，所以在原、被告订立合同时，双方是在公平的基础上进行的。签订协议时，我公司并没有对协议的内容进行遮挡，是在原告详细地看完协议后签订的。我公司在为原告支付了大部分医药费的前提下又对其伤残情况做了简要的评估，医药费公司支付了四万多，剩下的部分由原告垫付，该协议中提及的五万元只包括原告垫付的部分医药费，剩下的部分为协议中其他项目的赔偿，被告积极的为其做了相应的赔偿，尽早的结束该工伤事故，符合相关的法律规定。原告违背诚实信用原则，又提出对该份协议进行撤销，明显违反了相关法律规定。我公司共计支付9万多元，其中4万多元为医药费，5万元为协议书中的赔偿。协议签订后，我公司已经依照该协议履行了相应的付款义务，该协议合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告单位职工，2013年6月16日在工作过程中受伤，原告伤后在威海卫人民医院住院治疗39天，共计花费医疗费49660.37元。2013年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，约定：一、甲乙双方确认乙方2013年6月16日在工作中负伤为因工负伤。自本协议签订之日起，甲乙双方劳动关系解除。二、乙方治疗期间的医疗费用甲乙双方垫付，甲方于本协议签订之日一次性支付乙方医疗费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后续治疗费等费用共计人民币伍万元。甲方已支付乙方贰万柒仟元，甲方于本协议签订之日支付乙方人民币贰万叁仟元。乙方确认在职期间的劳动报酬甲方已全部结清，乙方已明确了解应享有的工伤赔偿权利，乙方主动放弃追究与甲方有关的其他任何赔偿权利。三、自本协议签订之日起，本案终结，以后双方互不追究，甲方不再承担其他法律责任，甲乙双方因劳动关系不再产生任何争议。本协议是甲乙双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、显失公平或重大误解的情形，甲乙双方已对上述协议的内容理解无异议。四、本协议经甲乙双方签字或盖章后生效。现原、被告因该协议产生纠纷，遂成诉。以上事实有原、被告陈述、协议书、威海卫人民医院病人费用清单、证人证言等相关证据在案为凭。本院认为，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告在订立协议书时，并不知道原告的伤情是否构成伤残，被告也承认并不清楚的知道对于原告的伤情应当赔偿多少数额，原告的损失尚未明确。协议书中约定：甲方于本协议签订之日一次性支付乙方医疗费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后续治疗费等费用共计人民币伍万元，但仅原告住院治疗花费的医疗费一项就为49660.37元，该协议书导致原、被告双方权利义务不对等、显失公平，应当予以撤销。被告辩称其公司共计支付9万多元，其中4万多元为医药费，5万元为协议书中的赔偿，但其提交的证据不足以证实其主张，且其在庭审过程中的陈述前后矛盾，故其辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：撤销原告杨洪伟与被告威海顺迪船舶制造有限公司于2013年9月28日签订的协议书。案件受理费100元，由被告威海顺迪船舶制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  梁 裕人民陪审员  刘孟德人民陪审员  王兴福二〇一四年四月二十五日书 记 员  朴志敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民终字第0988号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸**广中西路****启迪大厦**。被上诉人（原审原告）朱健安。被上诉人（原审被告）刘东山。上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人朱健安、刘东山机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第1741号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 霞审 判 员  吕伟平代理审判员  杨汉勇二〇一四年四月二十五日书 记 员  张筱娟
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初字第2053－1号原告孙少华。被告孙鹏。本院在审理原告孙少华诉被告孙鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告孙鹏银行账户存款300000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及第三人井开亮所有的寿房权证寿光改字第**房产一处提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告孙鹏银行账户存款300000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一四年四月二十五日书记员 李翠英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第1161号罪犯杨建兵，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2004年4月15日，云南省思茅市中级人民法院作出（2004）思中刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定杨建兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21140元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2004年6月1日云南省思茅市人民检察院提出抗诉。2004年12月7日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第1351号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21140元。判决发生法律效力后交付执行。死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。2007年1月10日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第66号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月10日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第671号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年8月10日起至2027年8月9日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4445号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年5月9日止）。执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯杨建兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月考核年度，被评为改造积极分子；2012年9月至2013年12月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨建兵减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年四月十四日书记员 杨 墨
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第0861号申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所连云港市新浦区连中路**。被执行人张远亮，；。被执行人张加好，；。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路**时代国际****。法定代表人邵明，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人张远亮、张加好、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第1412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币204421.12元及利息、滞纳金。因被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院于2014年3月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，其提供的抵押车辆难以执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新商字第1412号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  汤茂忠执行员  宋晓光二〇一四年四月一日书记员  刘玉梅
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第117－1号申请执行人张文福。被执行人吉林省中志房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张文福与被执行人吉林省中志房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案中，东丰县人民法院（2013）东民初字第1280号民事判决书，已于2013年12月26日发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，本次申请执行标的256628.30元及利息、案件受理费5151元及执行费3749元，邮寄费60元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第1280号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张同贵二〇一四年四月一日书记员  苏 礼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第509号原告王XX，女，1968年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区东三里桥路**。委托代理人王XX（系原告王XX父亲），住同原告王XX。被告上海XX物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区西营路**。法定代表人吴XX，董事长。委托代理人洪XX，女，上海XX物业管理有限公司工作。原告王XX诉被告上海XX物业管理有限公司（以下简称XX物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王XX，被告XX物业的委托代理人洪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，2010年，原告房屋北房间东面外墙面有渗漏水问题亟需维修，故向被告报修，而被告竟然要求原告自己修理。由于被告拒绝维修耽误了维修的最佳时机，造成内墙面损坏，大面积起壳、脱落，，地板也严重变形发霉、发黑、开裂，损失严重。2013年1月10日，原告最后再一次向被告西营路工作点姓钱的经理报修房屋渗漏水的情况。报修的同时，原告支付了之前因被告不来维修而拖欠的物业费的一半。但被告至今未来修理过，被告称不修理的原因是因为原告未书写申请和委托书。现原告起诉来院，要求判令：被告赔偿原告上海市浦东新区东三里桥XX室内小卧室的内墙面维修费人民币1，400元（以下币种均为人民币），，地板更换材料及维修费1750元，共计3，150元。被告XX物业公司辩称，2010年，原告没有报修过，故被告不清楚原告家的漏水情况。2013年1月，原告来交拖欠的物业费，但其并未向被告报修家中漏水。因为原告没有报修，故被告没有上门确认过其家中是否有漏水情况，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王XX系上海市浦东新区三里桥路XX室房屋的产权人之一。2009年12月1日至2012年11月30日期间，被告XX物业公司系原告所在小区（爱嘉苑小区）的物业管理单位。现原告以其因房屋漏水向被告报修后遭拒，由此耽误了维修的最佳时机，造成北房间内墙面损坏，大面积起壳、脱落，，地板严重变形发霉、发黑、开裂，导致原告经济损失为由，诉讼至法院要求判如所请。以上事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的物业管理服务合同、照片、证明、发票、维修清单、公示和《维修管理合同》，被告提供的申请书等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告以向被告报修漏水遭拒而耽误了维修的最佳时机，造成原告经济损失为由要求被告赔偿的主张，遭被告否认，且原告所主张的经济损失亦未实际发生，故对于原告的主张本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王XX的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  葛蓓菁二〇一四年四月二十五日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第1936号原告袁泉诉被告昆明楚佳房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁泉申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁泉撤回对被告昆明楚佳房地产经纪有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元（此款原告袁泉已预交），减半收取，计人民币25元，余款人民币25元退还原告袁泉。代理审判员  罗玮二〇一四年四月一日书 记 员  邵敏
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民三终字第25号上诉人（原审原告）杨燕华，男，1967年10月30日出生，苗族，云南省彝良县人，居民，住彝良县。委托代理人：邓朝印、陈元阳，云南大韬律师事务所昭通分所律师。被上诉人（原审被告）彝良县洛泽河镇自来水有限责任公司。法定代表人谭学文，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）谭学文，男，1958年8月8日出生，汉族，云南省彝良县人，居民，住彝良县。上诉人杨燕华因与被上诉人彝良县洛泽河镇自来水有限责任公司（以下简称自来水公司）、谭学文公司解散纠纷一案，不服彝良县人民法院（2013）彝民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认如下法律事实：2009年9月14日，谭学文（乙方）与洛泽河镇人民政府（甲方）签订《洛泽河镇毛坪集镇引水工程建设及供水经营协议书》，约定由甲方引进乙方参与洛泽河镇毛坪集镇饮水工程投资建设。2010年3月2日，经彝良县工商行政管理局批准，原告杨燕华出资6万元、第三人谭学文出资9万元合计15万元成立自来水公司，杨燕华占公司40%股份，谭学文占公司60%股份。公司成立后二人长期冲突，谭学文以杨燕华不是公司股东为由拒绝杨燕华参与公司经营管理。该公司至今未召开过股东会。该纠纷经洛泽河镇人民调解委员会调解无果后，谭学文两次向彝良县人民法院起诉杨燕华停止侵害、赔偿损失和侵害企业出资人权益，后分别于2011年11月7日、2012年6月28日撤回起诉。该公司目前经营、供水正常；截止2012年12月31日，账面亏损371.12元。一审认为，被告自来水公司具有独立企业法人资格，原告杨燕华与第三人谭学文两名股东之间长期冲突，公司持续两年以上未召开股东会，但此矛盾未致使自来水公司无法正常为洛泽河镇供水，且原告杨燕华认为其股东权益受到损害的诉求，尚能通过其他途径得以解决，因此对原告要求解散公司的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告杨燕华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨燕华负担。一审判决宣判后，原审原告杨燕华不服，向本院提起上诉：一审判决认定公司目前经营正常错误，谭学文一手遮天致使公司极度混乱，使上诉人的合法权益受到严重侵害；因两个股东矛盾极深，起诉前寻求过多种途径解决，正因为多年来用其它途径根本无法解决，所以才多次起诉，而多年来未开股东会，公司已经不能正常经营，故请求法院详查案情，改判纠错，判决解散公司。自来水公司答辩称：上诉人未投资分文参与合伙，自来水公司系谭学文一人独自出资申办，属个人独资企业，虽然一审法院认定事实及采信证据错误，但判决结果正确，故请求二审法院予以维持。在本案二审审理过程中，双方当事人除对自来水公司目前经营正常及该公司系上诉人与被上诉人共同出资申办有异议外，对其余事实无异议，对双方无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：自来水公司目前是否还在正常经营？针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：自来水公司目前是否还在正常经营？上诉人杨燕华认为，一审法院认定自来水公司还在正常经营的认定错误，但未能提供证据加以证明。据被上诉方提交的《资产负债表》及《利润表》显示，2012年度亏损额仅为371.12元，说明公司仍在正常经营。本院认为，上诉人杨燕华与被上诉人谭学文共同出资申办的自来水公司，系彝良县洛泽河镇人民政府为了解决该镇毛坪集镇的供水而引进社会力量参与该镇饮水工程投资建设的公司。作为自来水公司的股东谭学文与杨燕华，虽然在管理公司时存在长期冲突，公司持续两年以上未召开股东会，但双方的矛盾并未影响洛泽河镇正常供水，杨燕华作为股东的权益可以通过其他途径解决。据此，原判决认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人杨燕华负担。本判决为终审判决。审判长  李寿斌审判员  赵 群审判员  周严惠二〇一四年四月十八日书记员  陈贵琼
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第475号申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社法定代表人沈海勇，主任。被执行人孙云才，居民。被执行人薛华，居民。被执行人孙淑利，居民。被执行人孙淑德，居民。被执行人孙德彬，居民。被执行人孙云柱，居民。被执行人孙良金，居民。被执行人孙德习，居民。申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被执行人孙云才、薛华、孙淑利、孙淑德、孙德彬、孙云柱、孙良金、孙德习借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）蒙民初字第3539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案执行，执行标的273155.01元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务273155.01元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被执行人孙云才、薛华、孙淑利、孙淑德、孙德彬、孙云柱、孙良金、孙德习借款合同纠纷一案的（2013）蒙民初字第3539号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  戚建军二〇一四年四月十四日书记员  张晓华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第588号罪犯陈南汉，男，1982年9月3日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2012年4月18日作出(2012)河和法刑初字第21号刑事判决，以被告人陈南汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月27日。执行机关因罪犯陈南汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈南汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈南汉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈南汉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王丹审判员张源代理审判员胡毅妹二〇一四年四月十八日书记员 任       婷       婷
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐少刑初字第204号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄某。曾因吸毒于2006年10月20日被乐清市公安局强制戒毒六个月；曾因殴打他人于2013年5月2日被乐清市公安局行政拘留二日并处罚款200元；又因殴打他人于2014年1月18日被乐清市公安局行政拘留十一日并处罚款500元。因本案于2014年3月28日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月27日23时30分许，被告人黄某持与准驾车型不符的假驾驶证醉酒后驾驶牌号为浙C×××**小型普通客车，从乐清市虹桥镇三村开往虹桥镇连桥村方向，途经乐清市虹桥镇时代广场前路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为96mg／100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证复印件及信息查询、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、情况说明、证明、到案经过、证人吴某、赵某的证言、查获经过、前科核实证明、户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某持与准驾车型不符的假驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑乐鸥二〇一四年四月二十二日此件与原本核对无异代书记员 王怡如
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇诉字第00046号上诉人（原审被告）江苏省格林艾普化工股份有限公司。法定代表人石峥九，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏凯星防腐防火工程有限公司。法定代表人陈栋，该公司总经理。上诉人江苏省格林艾普化工股份有限公司因与被上诉人江苏凯星防腐防火工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经商初字第0010号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏省格林艾普化工股份有限公司在规定的期限内未足额预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  朱智玲审判员  章晓东审判员  成宝春二〇一四年四月二日书记员  孔金燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄滨商初字第0206号原告：深圳阪田油墨有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路******。负责人：罗世友，该公司总经理。委托代理人：张志刚，该公司经理。被告：江阴美能达快速印刷有限公司，住所地江阴，住所地江阴市滨江东路**>法定代表人：李荣良。原告深圳阪田油墨有限公司苏州分公司（以下简称阪田苏州分公司）诉被告江阴美能达快速印刷有限公司（以下简称美能达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘谦适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告阪田苏州分公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告美能达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阪田苏州分公司诉称：他公司自2013年6月至2013年11月共计提供被告油墨产品货款为73824元，被告至今尚结欠货款37020元。他公司多次催要未果，为维护他公司的合法权益，请求判令：1、被告立即支付货款37020元并偿付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告美能达公司未作答辩。经审理查明：阪田苏州分公司与美能达公司之间存在业务往来，由阪田苏州分公司向美能达公司提供油墨产品。2013年6月至2013年11月，阪田苏州分公司共计提供油墨产品货款为73824元并全额开具增值税发票。后，美能达仅支付货款36804元，尚结欠阪田苏州分公司37020元至今未付。阪田苏州分公司为催要货款于2014年3月14日具状诉至本院。上述事实，有定购单6份、送货单6份、增值税发票5份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：阪田苏州分公司与美能达公司之间的买卖关系有定购单、送货单、增值税发票为证，本院予以确认。引起本起纠纷的原因在于美能达公司未能及时支付货款37020元，美能达公司应承担给付货款之责，并偿付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。故本院对阪田苏州分公司的诉讼请求予以支持。美能达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴美能达快速印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付深圳阪田油墨有限公司苏州分公司货款37020元并承担该款自2014年3月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计370元（深圳阪田油墨有限公司苏州分公司已预交），由江阴美能达快速印刷有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付深圳阪田油墨有限公司苏州分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11030201292********）预交上诉案件受理费。代理审判员 刘 谦二〇一四年四月十六日书 记 员 薛春燕援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三终字第11号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）段涛，男，汉族，1977年10月5日生，贵州省开阳县人，大专文化，居民，住贵州省开阳县。2013年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理官渡区人民检察院指控的被告人段涛犯运输毒品罪一案，于2014年1月29日作出（2014）官刑二初字第14号刑事判决，宣判后，被告人段涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年8月23时15时30分许，民警在云南省勐海县武警兴海查缉站进行查缉时，发现乘坐在勐海至景洪的云Ｋ×××**号客车上的被告人段涛内有体内藏毒的嫌疑，后从被告人段涛体内排出毒品可疑物2砣，净重41.9克。经鉴定，可疑物为甲基苯丙胺。原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人段涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2025年8月22日止。罚金限判决生效后90日内缴纳）宣判后，段涛上诉称有自首情节，是被胁迫犯罪，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，2013年8月23日，被告人段涛采用体内藏毒的方式，乘坐云Ｋ×××**号客车从勐海前往景洪，在勐海县兴海查缉站被公安民警抓获。查获其从体内排出的毒品甲基苯丙胺净重41.9克。上述事实有以下在案证据证实：1、抓获经过、现场盘问笔录，证实2013年8月23日，公安民警在勐海武警兴海查缉时进行查缉，15时30分许，发现云Ｋ×××**中巴客车上的一名叫段涛的男子形迹可疑，其交代体内有为他人携带的毒品“小马”，后民警将其带至勐海县人民医院检查，发现其体内有可疑物存在。2、物证照片、指认称量照片当庭经被告人段涛辨认，其表示无异议。3、云南省勐海县人民医院DR检查报告单，证实被告人段涛盆腔区颗粒状异物存留。4、排毒记录、提取笔录，证实提取了被告人段涛体内排出的毒品可疑物2砣。5、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实从被告人段涛体内排出的毒品可疑物，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，经称量净重41.9克。6、车票附卷，佐证被告人段涛乘坐客车准备从勐海到景洪。7、证人刘某（云Ｋ×××**客车驾驶员）证言，证实2013年8月23日15时20分我从勐海开车向景洪方向走，在勐海出去10多公里的一个查车点，在车上查到一名男子，警察问他是否带有违禁品，他开始不说，后又对警察讲，他带有违禁品在体内。警察问他叫什么名字，他说叫什么涛。8、被告人段涛供述：在缅甸小勐拉开车时认识了湖北人“五哥”，向他借钱时，他叫我带“小马”赚钱，我就同意了。8月23日，“五哥”拿来毒品让我带到昆明，我把毒品塞到体内，他叫了摩托车送我到打洛打车，我到了勐海又坐车准备到景洪，客车出发大概行驶了20分钟的路程，在一个检查站就警察查获了。9、户籍证明，证实段涛的自然情况。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）段涛为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，一审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决认定事实清楚，审判程序合法，但对段涛量刑失重，上诉人段涛在被公安民警盘问时即交代了体内有毒品的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。故上诉人段涛所提“有自首情节”的上诉理由本院予以采纳，其所提“受胁迫犯罪”的上诉理由与本案查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十七条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持昆明市官渡区人民法院（2014）官刑二初字第14号判决第一项中对被告人的定罪部分及第二项，即没收毒品；二、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官刑二初字第14号判决第一项中对被告人段涛的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）段涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2021年8月22日止）。本判决为终审判决。审判长 杨 强审判员 刘成宇审判员 李城橙二〇一四年四月十四日书记员 李 鹏
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书神刑初字第00267号公诉机关神木县人民检察院。被告人南某某，男，1981年1月1日出生农民。曾因犯盗窃罪于2006年7月26日被子长县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币5000元，又因犯盗窃罪于2010年8月13日被子长县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币6000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被神木县刑事拘留，2013年12月21日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人南某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺艳、乔子轩出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月24日下午2时许，被告人南某某窜至神木县神木镇广场肯德基店附近，看见被害人薛某某将一部白色“苹果”4S手机放在其上衣口袋内，便产生盗窃该手机之念，便尾随被害人薛某某趁不注意将价值人民币2900元的手机盗走。当天下午5时许，被告人南某某进入神木县高速路入口时被公安民警查获，被盗赃物被追回后退还给被害人。上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人史某某、柴某某的证言，被害人薛某某的陈述，受案登记表，立案决定书，结案报告，扣押物品清单，领取证明，刑事判决书，价格鉴定结论，被盗手机照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人南某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人南某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，属累犯，具有法定从重处罚之情节，鉴于被告人归案后能认罪，又未给被害人造成较大的经济损失，可对其在从重的基础上酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人南某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月25日起至2014年6月24日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨光二〇一四年四月四日书记员  高胜强
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呈民初字第140号原告李如坤，男，1963年9月28日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，农民，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人晏明和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告严家洪，男，1984年9月15日出生，汉族，云南省陆良县人，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。现住：云南省陆良县。本院在审理原告李如坤诉被告严家洪民间借贷纠纷一案过程中，被告严家洪在答辩期限内向本院书面提出管辖异议，认为其自2011年5月就回云南省陆良县马街镇泉丰村居住至今，从未回原户籍登记的住所地居住生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见规定，被告严家洪的经常居住地应为云南省陆良县马街镇泉丰村。本案应由云南省陆良县人民法院管辖，故提起管辖异议申请。经审查，本院认为：被告严家洪提交了陆良县马街镇泉丰村民委员会的证明，证实严家洪自2011年5月就回陆良县马街镇泉丰村居住至今。经质证，原告李如坤对证明的真实性没有意见，但认为被告严家洪的户口所在地在昆明市呈贡区，本案应由昆明市呈贡区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”从被告严家洪提交的证明可证实严家洪的经常居住地为云南省陆良县马街镇泉丰村，故本院对该案无管辖权，本案应由云南省陆良县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条之规定，裁定如下：本案移送至云南省陆良县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘春浩审 判 员  朱 曦代理审判员  方铮铮二〇一四年四月八日书 记 员  张云福
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌执字第0239号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人陈守山。被执行人陈守刚。被执行人陈守章。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈守山、陈守刚、陈守章借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌杨商初字第0081号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请人人民币40000及利息。根据申请人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：江苏省灌云县人民法院（2013）灌杨商初字第0081号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即生效。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  董江波二〇一四年四月十七日书记员  董 岩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2013）园民初字第2777号原告周鸿生。委托代理人胡青松，江苏经权律师事务所律师。被告朱兴根。被告翁金妹。原告周鸿生诉被告朱兴根、翁金妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员胡志清、代理审判员邵婷婷、人民陪审员蒋克勇组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡青松到庭参加诉讼，被告朱兴根、翁金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周鸿生诉称，被告朱兴根、翁金妹以做生意为由，于2012年1月19日向原告借款50万元。双方对于借款期限、利息和违约金等均做出明确约定。同时，二被告自愿将名下房产一套为上述借款提供抵押担保。还款期限届满后，被告未还款付息，原告遂诉讼来院，请求判令被告：1、归还借款本金50万元，支付借期内利息10.8万元、违约金14.4万元及逾期利息（按照借期内利率计算从2013年1月19日起付至偿付之日）；2、原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。被告朱兴根、翁金妹未作答辩。经审理查明，2012年1月19日，原告（债权人、抵押权人）与被告朱兴根、翁金妹（债务人、抵押人）签订《借款抵押合同》，关于借款内容，双方约定借款金额为50万元；借款期限为12个月，自2012年1月19日起至2013年1月18日止；借款期限内利率和逾期利率均为月利率18‰，利息从实际放款之日起计算；如在贷款到期时不能清偿本金，自到期之日起每天按万分之六计算违约金，由借款人承担。关于抵押情况，双方约定抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保；抵押期限自2012年1月19日起至2013年1月18日止；抵押房地产位于夷亭一村4幢4室；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等实际债权的所有费用。2012年1月20日，原告通过银行转账方式交给被告50万元。借款到期后，经多次催讨未果，原告遂诉至本院。另查明，原被告于2012年1月31日办理了抵押权登记，将二被告名下坐落于夷亭一村4幢4室的房产抵押给原告，债权数额为50万元。以上事实，由原告提交的借款抵押合同、公证书、转账凭单、他项权证复印件等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的借款关系由《借款抵押合同》予以佐证，本院对原被告之间的借款关系予以认定。原告按约提供借款后被告理应按承诺期限及时归还，因款项未按时还清，原告诉请要求归还借款50万元，于法有据，本院予以支持。关于借期内利息，由于双方合同中约定利息从实际放款之日起计算，虽然合同约定的借款期限是从2012年1月19日起，但原告实际放款日期为2012年1月20日，所以，2012年1月19日的利息即300元，应从借期内利息中予以扣除，故本院确认借期内利息为107700元（108000—300）。关于逾期利息和违约金，双方约定逾期利率为月利率18‰，同时约定逾期不能清偿本金还要自到期之日起每天按万分之六计算违约金，该逾期利息和违约金合计后超过同期同类银行贷款利率的四倍，就超出部分本院不予保护。二被告以其所有的夷亭一村4幢4室房产为上述借款提供抵押担保，系其真实意思表示，合法有效，且办理抵押登记。在二被告不能偿还债务时，原告有权以该抵押物折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴根、翁金妹应于判决生效之日起十日内归还原告周鸿生借款本金500000元、利息107700元，并支付原告自2013年1月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，以本金500000元为基数计算的逾期利息和违约金。二、如被告朱兴根、翁金妹未按期履行第一项付款义务，原告周鸿生有权以被告朱兴根、翁金妹抵押的位于夷亭一村4幢4室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在50万元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元、公告费690元，合计13450元，由被告朱兴根、翁金妹负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  胡志清代理审判员  邵婷婷人民陪审员  蒋克勇二〇一四年四月四日书 记 员  王欢欢第1页共5页
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍执复字第24号申请复议人（利害关系人）雷艳。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。法定代表人王学伟，董事长。委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。委托代理人曹义德。被执行人徐少伟。申请复议人雷艳不服山东省诸城市人民法院（2014）诸执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与徐少伟等借款合同纠纷过程中，执行徐少伟在雷艳处享有的生效法律文书确认的债权，符合法律规定。异议人雷艳称其与徐少伟的具体债务情况还未明确的异议理由不能成立，据此裁定驳回异议人雷艳的异议请求。申请复议人雷艳称，雷艳与徐少伟曾经有过债务纠纷，但具体债务情况还未明确，法院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐少伟案时，将雷艳帐户内存款划拨，程序违法，请求撤销山东省诸城市人民法院（2014）诸执异字第2号执行裁定。本院查明，山东诸城农村商业银行股份有限公司与张玉成、徐少伟金融借款合同纠纷一案，山东省诸城市人民法院于2012年5月31日作出（2012）诸贾商初字第20号民事判决书，判决：张玉成偿还山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息44483.76元（计算至2012年2月20日，以后利息偿还至还清之日止），限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；徐少伟对张玉成的上述债务承担连带责任。山东诸城农村商业银行股份有限公司与徐少伟、赵守昌、徐连庆金融借款合同纠纷一案，山东省诸城市人民法院于2012年11月22日作出（2012）诸贾商初字第90号民事判决书，判决：赵守昌偿还山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金160000元、利息64094.51元（截止到2012年9月20日），共计224094.51元，于本判决生效后十日内履行完毕；徐连庆、徐少伟对以上债务承担连带清偿责任。上述两判决生效后，徐少伟等未在法律文书确定的期限内履行义务，山东诸城农村商业银行股份有限公司向山东省诸城市人民法院申请强制执行。在执行过程中，另查明在徐少伟诉雷潇雨、何茜、雷英、雷艳、李炳伟民间借贷纠纷一案的审理过程中，徐少伟提出财产保全申请，山东省诸城市人民法院作出（2012）诸贾民初字第419号民事裁定书，冻结了雷艳的银行存款300020.14元（后该存款余额增至300896.93元），于2012年8月28日作出（2012）诸贾民初字第419号民事判决书，判决：雷潇雨、何茜、雷英、雷艳偿还徐少伟借款400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；李炳伟对上述借款承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。判决生效后，雷艳等未履行生效法律文书确定的义务，徐少伟亦未申请强制执行，但在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与徐少伟案过程中，徐少伟称同意用该案冻结的款项偿还欠山东诸城农村商业银行股份有限公司的借款，山东诸城农村商业银行股份有限公司亦申请执行徐少伟的该笔到期债权，山东省诸城市人民法院作出（2012）诸执字第1559号、（2013）诸执字第1537号执行裁定书划拨了雷艳的银行存款300896.93元，后雷艳提出书面异议。本院认为，因徐少伟在雷艳处享有的到期债权系生效法律文书确认的债权，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，山东省诸城市人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，执行该笔债权，异议人雷艳称其与徐少伟的具体债务情况还未明确的异议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人雷艳的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马怀国审 判 员  韩崇华代理审判员  叶伶俐二〇一四年四月十二日书 记 员  沈思彤