wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南商初字第15号原告：李娜，女，1983年12月5日出生，住沂南县。委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。诉讼代表人：庄云鹄，该公司经理。委托代理人：李先鹏，该公司职工。原告李娜与被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司保险合同纠纷一案，于2010年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡丙善独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娜委托代理人尹纪善，被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司委托代理人李先鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李娜诉称，2010年3月3日，我与被告签订商业保险合同，投保车辆损失险157000元、车上人员责任险每座20000元（4座）、第三者责任险200000元，并投保了不计免赔险。2010年4月29日，原告的车辆在沂南县发生交通事故，造成两车受损，乘员张雷、高现乾死亡的事故。经交警认定，我的车辆负此事故的同等责任，对方的车损为12239元，法院判决我赔偿对方6119.5元，我的车辆损失为121520元，车损鉴定费1600元，对方只赔偿了一半，施救费4000元，车上乘员损失40多万元未得到赔偿，我承担了交通事故的诉讼费、保全费8610元。特诉请法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司支付我车损保险金60760元，车损鉴定费800元，施救费2000元，车上乘员险40000元，第三者责任险6119.5元，诉讼费、保全费8610元。合计118289.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司辩称：原告与我公司签订保险合同属实，原告的车辆发生事故属实。但是，根据保险法和保险合同，车损鉴定费和诉讼保全费不应由我公司承担。经审理查明：2010年3月3日，原告李娜与被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司签订商业保险合同一份，保险单号为201037132100002082，投保车辆损失险157000元、车上人员责任险每座20000元（4座）、第三者责任险200000元，并投保了不计免赔险。2010年4月29日21时10分许，驾驶员杜守涛驾驶着原告李娜（实际所有人高现乾）所有的鲁QLXX**号轿车沿沂新线由北向南行驶至15KM＋800M处，贺可山驾驶的李培记所有的鲁Q1XX**号重型厢式货车沿沂新线由南向北行驶至该处，绕越道路东侧路面沙土时，驶入道路西侧对行车道发现对面来车向右打方向驶回原车道时，杜守涛处理情况不当，车辆驶向道路东侧，两车在道路东侧相撞，造成QLXXXX号轿车乘车人高现乾、张雷当场死亡、杜守涛受伤，两车受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队沂南公交认字（2010）第04054号道路交通事故认定书认定：贺可山与杜守涛承担此事故的同等责任，高现乾、张雷不承担此事故的责任。2010年5月25日，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队委托，沂南县价格认证中心以沂价鉴字（2010）第355号涉案物品价格鉴定（认证）结论书认证：鲁QLXX**号轿车的车损为121520元；沂南县人民法院（2010）沂南民初字第2070号判决书判令鲁QLXX**号轿车方负担案件受理费4300元；沂南县人民法院（2010）沂南民初字第2098号判决书判令鲁QLXX**号轿车方负担案件受理费3800元，保全费510元。原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告车损保险金60760元，车损鉴定费800元，施救费2000元，车上乘员险40000元，第三者责任险6119.5元，诉讼费、保全费8610元。合计118289.5元。在审理过程中，被告对支付原告车损保险金60760元、车损鉴定费800元，施救费2000元、车上乘员险40000元、第三者责任险6119.5元等项无异议；因诉讼费、保全费的负担问题意见不一致，被告方以合同条款第七条七项约定仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险公司不负担为由拒绝支付；原告则以合同法第55条规定，使用格式条款合同的，对于减轻自身责任、加重对方责任的条款，在签合同时未明确告知的，该条款无效的规定，被告方在签合同时未明确告知，就应当支付。调解无效。在审理过程中，被告未提供关于免责条款对相对人已告知的证据。上述事实，主要根据本院庭审调查，原告提供的保险合同、判决书及其他有关证据材料认定。其有关证据材料已记录在卷。本院认为：2010年3月3日，原告李娜与被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司签订的商业保险合同成立，双方均应按照约定享受权利，履行义务。2010年4月29日，合同车辆鲁QLXX**号轿车与鲁Q1XX**号重型厢式货车发生交通事故，被告未按约定支付应付款项，是纠纷发生的原因，应负相应的责任。被告在与原告签订保险合同时，对免责条款未履行告知义务，也无证据证明已向原告说明合同条款内容，未告知的免责条款对投保人不发生效力。故被告理应履行合同，支付原告李娜相应的车损保险金、车损鉴定费、施救费、车上乘员险、第三者责任险、诉讼费、保全费等费用。被告辨称根据《保险法》规定和保险合同约定，车损鉴定费和诉讼保全费不应由我公司承担的辩解理由，因在签订合同时未对免责条款实施告知义务而不能成立，本院不予采纳。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条、第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司于判决生效后十五日内支付原告车损保险金60760元，车损鉴定费800元，施救费2000元，车上乘员险40000元，第三者责任险6119.5元，诉讼费、保全费8610元。合计118289.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡丙善二〇一一年一月十日书记员  高 玲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5461号罪犯叶海云。天津市津南区人民法院于2009年9月30日作出（2009）南刑初字第435号刑事判决，以被告人叶海云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金25000元。刑期自2009年4月8日起至2021年10月7日止。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶海云在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯叶海云入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获得“先进个人”奖励；2010年10月20日，获得“先进个人”奖励；2011年1月4日，获得“先进个人”奖励；2011年7月13日，获得全监表扬奖励；2012年1月4日，年获得全监表扬奖励；2012年7月6日，获得全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯叶海云在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯叶海云减刑一年一个月。刑期自2009年4月8日起至2020年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一一年××月××日书 记 员  裴振宇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第111号罪犯田保国。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）邢刑初字第43号刑事判决，以被告人田保国犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2004年12月1日作出（2004）冀刑一终字第659号刑事判决，以抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。本院于2007年4月30日作出（2007）冀刑执字第701号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年10月22日提出提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年12月28日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实。本院认为，罪犯田保国在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯田保国的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一一年一月十四日书 记 员  锁 勇
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第34号原告陕西誉信达物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号。法定代表人刘廷玺，该公司总经理。被告王保庆，男，1961年12月19日出生，满族。被告张良歧，男，1952年3月2日出生，汉族。委托代理人张锦，女，1976年4月3日出生，汉族。被告杨荣高，男，1949年7月26日出生，汉族。委托代理人马位西，陕西弘业律师事务所律师。被告陈品生，男，1942年12月21日出生，汉族。委托代理人王保庆，1961年12月19日出生，满族。原告陕西誉信达物资有限公司与被告王保庆、张良歧、杨荣高、陈品生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西誉信达物资有限公司法定代表人刘廷玺，被告王保庆、被告张良歧委托代理人张锦、被告杨荣高委托代理人马位西、被告陈品生委托代理人王保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西誉信达物资有限公司诉称，2010年7月3日，原告与王保庆签订钢材购销合同，明确约定由原告向被告供应钢材，被告支付相应货款，后原告给被告供钢材共计56186.55元，但货款至今未结，王保庆等四被告是合伙经营，故应共同承担责任。现请求被告支付货款56186.55元，利息1856.4元（按银行贷款利率4倍计算至2010年10月29日）并承担诉讼费。被告王保庆辩称，欠原告货款属实，货款金额亦属实，违约金愿意按法律规定支付。被告张良歧、陈品生答辩意见与被告王保庆答辩意见一致。被告杨荣高辩称，四被告之间是合伙关系，应共同承担责任。但因被告之间发生了严重矛盾，合伙现准备解散，希望本案暂缓进行，等合伙清算后再处理。欠原告货款属实，原告主张的货款本金无异议，但利息不认可。经审理查明，2010年5月26日，四被告签订《公司内部股东协议》，约定由四人共同出资成立公司，被告王保庆任总经理，负责正常业务，后因四人产生矛盾，公司并未设立。2010年7月3日，被告王保庆与原告陕西誉信达物资有限公司签订《购销合同》，约定由原告向被告供应钢材，并约定了钢材名称、规格、型号、数量、单价，合同总价款为56186.55元。原告于合同签订之日履行了供货义务，被告未履行合同义务，56186.55元货款至今未付。以上事实有公司内部股东协议、购销合同、销货清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方在自愿、协商的基础上达成，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效受法律保护。原告如约履行合同义务，向被告供应钢材，被告未支付货款显系违约，应承担违约责任。因合同未约定违约金，原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息没有依据，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率给原告赔偿损失。四被告为合伙人，所欠原告的钢材款是合伙债务，四被告应承担连带责任。原告请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告王保庆、张良歧、杨荣高、陈品生于本判决生效后十日内支付原告陕西誉信达物资有限公司货款56186.55元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，自2010年9月3日算至判决给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1255元，由被告王保庆、张良歧、杨荣高、陈品生负担（原告已预付，被告随货款直付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  晏航舰代理审判员  杨海涛二〇一一年一月七日书 记 员  侯 娟
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2010）昌民三初字第01363号原告张某某，女，1979年11月9日生，汉族，个体户。委托代理人刘某被告刘某某，男，1981年3月15日生，汉族，个体户。委托代理人任某原告张某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员孟立军担任审判长并主审本案，审判员刘晓东、韩凤才组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘国峰、被告刘某某及其委托代理人任玉山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，要求被告给付家庭财产折价款100.000元，并承担本案诉讼费用。被告刘某某辩称，其为原告出具的欠条并非是其真实意思表示，也并非是其应给付原告的财产折价款，离婚协议中没有该项内容，应以离婚协议为准，要求驳回原告诉讼请求。在审理中，原告向本院提交的证据有：1、被告刘云鹏2008年9月10日为原告出具的欠条一张，欲证明被告欠原告人民币100.000元的事实。此份证据经庭审质证认证，被告称欠条是其本人所写，但是是在原告逼迫下所写。该证据经本院审查认为，欠条系被告亲手所书写，被告虽辩称是在原告胁迫下所欠，但并未举出相关证据证明其受胁迫的事实。且欠条并不违反法律的强制性规定，本院予以认定。2、被告刘某某结婚登记审查处理表一份，欲证明2010年3月5日刘某某再婚登记的事实。此份证据经庭审质证认证，被告对此份证据没有异议，本院予以认定。3、车辆住处登记表一份，欲证明刘某某名下有一台五菱之光牌面包车一辆。此份证据经庭审质证认证，被告辩称车是2008年5月下旬买的，但并没有举出证据证明其陈述的事实。本院审查认为，该证据能够证明原、被告在婚姻关系存续期间购买的，属双方共有财产，本院予以认定。4、照片三张，欲证明被告名下有库房二间以及所经营的菜籽商店。此份证据经庭审质证认证，被告辩称库房是在离婚后购买的，不属于其与张某某的夫妻共有财产，菜籽商店是租用的，并不归其所有。本院审查认为，该证据在形式上证明库房是在双方离婚后，被告自行购买，不能证明库房属于原、被告共同财产，所经营的菜籽商店亦不能证明家庭财产数额。故本院对该证据不予采信5、离婚协议书一份，欲证明2008年9月10日原、被告协议离婚，约定“双方共同财产归男方所有，婚生女刘翊楠抚养，女方不承担子女抚育费用”此份证据经庭审质证认证，被告未提出异议，本院审查认为，其来源形式符合法律规定，本院予以采信。6、李振福未出庭证言一份，欲证明原、被告婚后共同经营菜籽商店的事实。此份证据经庭审质证认证，被告辩称40平方米商品房系2009年购买，经审查被告的异议陈述与此份证据所欲证明事实的指向不同，被告对此份证据中载明的原、被告在婚姻关系存续期间共同经营及离婚后由被告经营菜籽商店的事实未提出异议，故对此部分事实本院应予确认。由于此份证据系本案主要证据，证人未出庭陈述证言，被告予以否认，故对此份证据的其他部分本院依法不予认定。7、赵刚的出庭证言，欲证明原、被告2007年购买40平方米商品房的事实。此份证据经庭审质证认证，被告称此份证言不属实。经审查此份证言系对他人陈述的转述，系传来证据，无独立证明效力，故对此份证据本院不予认定。8、董伟的出庭证言，所欲证明的事实与第7份证据相同，此份证言系对他人陈述的转述，系传来证据，无独立证明效力，故对此份证据本院不予认定。审理中，被告向本院提交的证据有：1、证人王凤芹出庭作证，证明原、被告离婚前没有财产，库房是2009年被告个人购买的以及原、被告共同生活期间有债务的事实。此份证据经庭审质证，原告对证人王凤芹所陈述的事实中债务部分有异议，对其它证言无异议，经本院审查认为，对原告认可的部分能够证明相关事实，能够与本案的其它证据相互印证，故本院予以采信，对其异议部分不予采信。2、房屋产权执照复印件一份，欲证明原、被告所争议的房屋系被告于2009年购买的事实。此份证据经庭审质证认证，原告称此份证据不能证明被告所欲证明的事实，经审查，此份证据具有独立证明效力，故对此份证据所载明的事实，本院予以认定，但此份证据不能证明被告所欲证明的事实。结合当事人庭审陈述的事实以及对证据的审核认定，本案可以确认的事实为：2008年9月10日被告为原告出具欠条，欠条写明欠原告人民币100.000元以及还款日期为被告再婚时一次性付清，未注明该欠款为家庭财产折价款。2008年9月11日原、被告订立离婚协议书，协议约定婚生女刘翊楠随被告生活，原告不承担子女抚育费用，双方共同财产归被告所有。被告于2010年3月5日登记再婚。现因原告主张被告清偿欠款，被告拒付后而诉至本院。本院认为，被告为原告出具其亲笔书写的欠条，该欠条的签订并未违背被告的真实意思的情况下所书写，原、被告协议离婚，其家庭财产全部归被告所有，两者之间具有一定的关联性，且欠条约定的还款期限亦未违反法律的强制性规定，现欠条中约定的还款条件已经成就。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第四十五条一款的规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告张某某欠款人民币100，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  孟立军审判员  刘晓东审判员  韩凤才二０一一年一月二十五日书记员  石婧东
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第22号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人马某，农民。2010年8月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）329号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年8月10日10时许，被告人马某因阻挠千岛湖镇政府计划生育工作人员叶利剑等人对其妻子吴红霞做计划生育工作，致叶利剑脖子等处受伤。经法医鉴定，叶利剑的损伤构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶利剑的陈述，证人朱建萍、方瑛、徐满连、洪玉娟、方文琴、邵夏姣、方建军、方阳花、童桃花的证言，人体损伤检验结果告知单，浙江省行政执法证复印件，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人马某归案后自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一一年一月四日书记员  郑苏程
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2010）吴民商初字第0488号原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人张姝，行长。委托代理人姚丽娟，江苏兴吴律师事务所律师。被告陈建学，男，1971年1月3日，住苏州市。原告中国银行股份有限公司与被告陈建学信用卡纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理后，因被告陈建学下落不明，遂依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚丽娟到庭参加诉讼，被告陈建学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，2009年2月，被告向原告申请办理中银携程信用卡。经审核，原告认为被告符合发卡资格遂向被告发放信用卡，卡号为，开卡日期为2009年3月12日。被告领用信用卡后，截至2010年5月，共透支本息合计14180.68元。原告多次发出通知，要求被告立即归还欠款，被告一直未予支付。故请求法院判令被告支付信用卡透支本息14180.68元（计算至2010年5月21日），并按信用卡计费标准偿还至实际付清欠款日为止的本息。被告陈建学未作答辩。经审理查明，2009年2月9日被告（乙方）向原告（甲方）申领中银携程信用卡，2009年3月12日原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号为。被告在申领信用卡时明确已参阅��同意中银携程信用卡领用合约的条款、细则。中银携程信用卡领用合约第十四条规定，除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记帐日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银携程信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记帐日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，甲方对信用卡帐户���的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条规定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补办新卡工本费以及取现、存款、转帐等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各项收费标准请参见申请表载明的收费表。第十七条规定，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告领取信用卡后进行刷卡消费，截止到2010年5月21日，被告结欠原告透支款项、利息、滞纳金、超限手续费计人民币14180.68元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用协议、交易明细及庭审笔录予以证实。本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。原告按约将信用卡交付了被告使用，被告利用信用卡进行了刷卡消费。然而，被告消费透支后未能在协议规定的期限内履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。由此，被告应及时归还原告因透支消费而产生的本金、利息、滞纳金及超限手续费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈建学于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限手续费计人民币14180.68元（计算至2010年5月21日止），并支付自2010年5月22日起至本判决确定还款之日止，按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币256元，公告费人民币600元，合计人民币856元，由被告陈建学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。审 判 长  辛 欣人民陪审员  袁秋娥人民陪审员  王晓明二〇一一年一月十四日书 记 员  钱建平
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）渭刑初字第00064号公诉机关渭城区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1973年5月12日出生，汉族，初中文化程度。2010年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2010）第419号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2010年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渭城区人民检察院指控：1、2010年8月21日6时许，被告人ＸＸ在咸阳市中山街大众剧团家属院二楼家中向雷某贩卖毒品海洛因0.05克，获赃款40元。2、2010年8月21日下午，被告人ＸＸ在咸阳市中山街县门巷南口向李某甲贩卖毒品海洛因0.1克，获赃款100元。3、2010年8月23日下午，被告人ＸＸ在咸阳市电影公司门房向雷某贩卖毒品海洛因0.2克，获赃款250元，并被公安机关现场抓获，另从ＸＸ身上搜缴毒品海洛因0.3克。公诉机关以被告人供述、证人证言、书证及鉴定结论等证据，认定被告人ＸＸ违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因3次，共计0.65克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，1、2010年8月21日6时许，被告人ＸＸ在咸阳市中山街大众剧团家属院二楼家中向雷某贩卖毒品海洛因0.05克，获赃款40元。2、2010年8月21日下午，被告人ＸＸ在咸阳市中山街县门巷南口向李某甲贩卖毒品海洛因0.1克，获赃款100元。3、2010年8月23日下午，被告人ＸＸ在咸阳市电影公司门房向雷某贩卖毒品海洛因0.2克，获赃款250元，并被公安机关现场抓获，另从ＸＸ身上搜缴毒品海洛因0.3克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的下列证据证实：1、被告人ＸＸ的供述，与起诉书指控和当庭审理查明的事实一致。2、证人雷某的证言，与起诉书指控和当庭审理查明的事实一致。3、证人李某甲的证言，与起诉书指控和当庭审理查明的事实一致。4、证人王某某的证言，与证人雷某、李某甲的证言相互印证，与审理查明的事实一致。5、证人李某乙的证言，与证人雷某、李某甲、王某某的证言相互印证，与审理查明的事实一致。6、提取笔录一份及称量笔录二份，证实2010年8月23日下午18时许，咸阳市公安局渭城分局缉毒大队民警在咸阳市体育场电影公司门房及门房口抓获涉嫌贩卖毒品海洛因的ＸＸ和吸毒人员雷某，当场从ＸＸ手中缴获白色面状海洛因毒品一包，经称量净重0.3克；从雷某手中缴获三小包毒品海洛因，经称量每包净重0.07克，三包共计净重0.2克。7、2010年8月24日陕西省公安机关毒品收据，证实2010年8月23日下午，咸阳市公安局渭城分局缉毒大队民警在咸阳市体育场电影公司门房口抓获涉嫌贩卖毒品的ＸＸ和吸毒人员雷某，当场从ＸＸ手中缴获毒品可疑物一包，经称量净重0.3克；从雷某手中缴获三小包毒品可疑物，经称量净重0.2克，将0.2克全部送检。8、2010年9月3日陕西省咸阳市公安局（咸）公（刑）鉴（理化）字（2010）215号物证检验报告，证实咸阳市公安局渭城分局缉毒大队民警在咸阳市体育场电影公司门房及门房口抓获涉嫌贩卖毒品海洛因的ＸＸ和吸毒人员雷某，从雷某手中缴获三小包毒品可疑物，经称量净重0.2克，全部送检。从所送检材中检出海洛因成份。9、尿检报告四份，证实被告人ＸＸ、王某某、李某甲及雷某的尿样使用吗啡试剂盒检测均呈阳性。10、人口信息简项查询表，证实被告人ＸＸ出生于1973年5月12日，具有刑事责任能力。上述证据，来源合法，客观真实，且能互相印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖3次共计0.35克，搜缴0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，搜缴的毒品亦应计入犯罪数量，故被告人ＸＸ贩卖毒品的数量为0.65克。被告人ＸＸ向他人贩卖毒品海洛因3次，属情节严重。鉴于被告人ＸＸ在庭审中认罪态度较好，其家属能积极交纳罚金1000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月24日起至2013年8月23日止），并处罚金（人民币）5000元（已缴纳1000元，剩余4000元限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  常锐睿人民陪审员  郝淑芹人民陪审员  陈艳丽二〇一一年一月六日书 记 员  牛传旺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2011）咸秦民初字第00564号原告胡婕，女，1972年6月7日出生。被告付煜侃，男，1972年6月8日出生。案由：离婚纠纷。原告诉称：原、被告于1992年春认识并建立恋爱关系，于1996年1月25日登记结婚，婚后于1996年12月8日生育一女，取名付靖木。由于双方性格差异较大，致夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院要求离婚。经询：被告付煜侃同意离婚。查明：原告胡婕与被告付煜侃于1996年1月25日登记结婚，婚后于1996年12月8日生一女付靖木。婚后夫妻共同财产有：冰箱一台，洗衣机一台，电视机一台，电脑一台，组合家俱一套，床二张，沙发一个。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告胡婕与被告付煜侃离婚；二、孩子付靖木由付煜侃抚养，胡婕每月支付孩子抚养费200元至孩子18周岁止，胡婕可随时探视孩子。三、家庭财产分割：冰箱一台，洗衣机一台归胡婕所有；其余财产归付煜侃所有。四、其他再无争议。案件受理费300元，减半收取150元由原告胡婕承担。双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 乙 燕二〇一一年一月二十一日书记员 秦海军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第240号罪犯阿洛布子，于四川省美姑县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年7月16日作出了(2008)慈刑初字第938号刑事附带民事判决，以被告人阿洛布子犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯阿洛布子在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯阿洛布子在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱单项表扬并获年度记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯阿洛布子在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿洛布子减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年一月十三日代书记员  何锦霞
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金民终字第70号上诉人（原审原告）孙某。被上诉人（原审被告）耿某甲。上诉人孙某为与被上诉人耿某甲离婚纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第2765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告孙某诉称，1990年原、被告经人介绍相识，1991年7月办理结婚登记，××××年××月生育一子取名耿某乙，1995年2月生育一女取名耿某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，常为家庭琐事而争吵。被告性格粗暴，原告稍有不顺，既招来被告的暴力殴打。甚至被致伤住院。看在未成年孩子的份上，原告多次向妇联等有关部门求助，被告写保证书，承诺不再殴打原告。可好景不长，被告非但不思悔改，反而变本加厉。要求判令双方离婚；婚生子女由原告抚养，由被告支付抚养费用；分割夫妻共同财产。原审法院认为，原告提供的持证人为孙乙的结婚证号为朱某某第91556号，发证时间为1991年7月13日，提供的持证人为耿某甲的结婚证号为朱某某第95566号，发证时间为1995年4月5日；以上二本结婚证上原告的身份证号与原告本人提供的身份证号不一致。双方是否存在合法的婚姻关系难以认定。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回原告孙某的起诉。孙某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，在双方均持有结婚证且双方都承认存在夫妻关系的情况下，只需确定双方婚姻登记时间即可认定双方的婚姻关系，而一审法院却未对此予以认定，显然存在瑕疵。请求二审法院撤销原审裁定。本院经审理认为，双方所持的结婚证在发证时间及证号上均有不同，而且结婚证上登记的出生年月与孙某身份证上登记的出生年月并不相符，故原审以合法的婚姻关系难以认定为由，驳回孙某的起诉并无不当。原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 骆定进审 判 员 陶仙琴审 判 员 陈旻尔二〇一一年一月二十四日代书记员 朱丽敏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2011）府民初字第00184号原告刘某。被告李某。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  李彦杰二〇一一年一月十五日书记员  吴 艳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第162号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人余立明，男，1976年12月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2001年5月因犯协助组织卖淫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年9月20日被传唤到案，同月21日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。被告人陈建国，男，1970年6月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年9月20日被传唤到案，同月21日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1809号起诉书指控被告人余立明、陈建国犯非法拘禁罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余立明、陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年9月20日19时许，被告人余立明、陈建国伙同“小王”、“阿军”等人（均另案处理）在慈溪市浒山街道峙山文化广场，以追讨债务为由，强行将任某拉上汽车带至慈溪市横河镇假日酒店，逼迫其还钱，后又将任某带至余姚市舜北路一夜宵摊。期间，被告人陈建国、“小王”采用扇耳光、脚踢等手段对任某实施殴打。因任某的家人向警方报案，经慈溪市公安局浒山派出所民警打电话传唤，当晚23时20分许，被告人余立明、陈建国将任某带至该派出所。上述事实，被告人余立明、陈建国在开庭审理过程中均无异议，并有被害人任某的陈述、证人吴某、史某的证言、辨认笔录及照片、医院病历、前科刑事判决书、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余立明、陈建国为索取债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施非法拘禁共同犯罪中，具有殴打情节，依法对二被告人从重处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人余立明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月20日起至2011年4月19日止。）二、被告人陈建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月20日起至2011年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一一年一月二十五日书记员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第464号罪犯欧志辉，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2010年9月3日作出了(2010)甬象刑初字第398号刑事判决，以被告人欧志辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯欧志辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯欧志辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯欧志辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧志辉减去有期徒刑三个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年一月十八日代书记员  何锦霞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第64号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛某文，男。因涉嫌抢劫于2010年5月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人葛某文犯抢劫罪一案，于2010年11月11日作出（2010）深宝法刑初字第2659号刑事判决。原审被告人葛某文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：201O年5月22日上午9时许，被告人葛某文在宝安区沙井街道上南仙乐西餐厅附近见到被害人李某昌经过，于是故意碰撞被害人李某昌，葛某文说李某昌撞了他，即以要被害人李某昌请他喝东西为名将被害人李某昌带进仙乐西餐厅内，然后对被害人李某昌进行威胁，说要找人搞被害人李某昌的家人和找人砍死被害人李某昌，要被害人李某昌将手机和钱拿出来，然后抢去被害人李某昌的价值115O元的诺基亚N73手机一部和现金人民币11OO元，被告人葛某文问被害人李某昌是否有银行卡，威胁要被害人李某昌与其到柜员机取款。走出西餐厅后，被害人李某昌见到巡逻队员经过，于是报警将被告人葛某文抓获，缴获全部赃款赃物。原判认定的上述犯罪事实，有经原审质证、认证的下列证据证实：1、被告人葛某文的供述：被告人葛某文拒不承认犯罪。其辩称，2010年5月22日早上8点在上南酒店与一名男子发生碰撞。其便大声呵斥被害人，被害人便与其到上南仙乐西餐厅喝饮料。喝饮料期间，其想看被害人手机中是否有其认识的人，便拿到了被害人的手机。被害人自愿交付1100元钱是为了与其交朋友。随后其与被害人离开餐厅后，被害人看见巡防员便报警将其抓获。2、被害人李某昌的陈述：2010年5月22日上午9点左右，其在上南仙乐西餐厅附近被迎面走来的三名男子中的一名撞了一下，撞其的男子要求其请客喝东西，其就和那名男子进了仙乐西餐厅，另外两名男子则在餐厅外面。喝饮料的时候，那名撞其的男子从其手上抢走手机，并威胁如果不给就搞其家人并扬言找人砍死其。之后那名男子问其身上有多少钱，其说有1100元钱，那名男子就让其把钱拿出来给他。之后那名男子问其有无银行卡，并要跟其一起去银行柜员机上取钱。其与那名男子出仙乐西餐厅后，遇见了巡防员，其便报警求救。当场从那名男子的裤子左边口袋里拿出了其的手机和1100元钱。案发时，嫌疑人除了敲诈勒索其现金1000元及一部手机，在得知其带了银行卡后，要其和他一起去取钱给他。叫其取1000元钱就可以了，其当时卡里有六、七千元钱，银行卡是中国邮政储蓄卡，卡号是622188592400144XXXX；他有威胁恐吓其，说如果其不去取钱给他，就叫人砍死其，后来其没取到钱，其和他出了西餐厅，打算去取钱，看见西餐厅对面有治安员在，走过去就向他们求助了。辨认笔录中辨认出被告人葛某文就是敲诈其钱财的男子。3、证人谢某松的证言：2010年5月22日11点左右，其巡逻至上南大街标记通讯门口时，一名男子冲到其面前说另外一名男子敲诈勒索了他一部手机和1100元钱，其与另外一名巡防员便控制住那名想逃跑的男子并让其交出钱和手机。随后其便报告派出所，由民警将被告人带回派出所。辨认笔录中辨认出被告人葛某文就是其抓获的涉嫌敲诈勒索的男子。4、物证、书证：（1）提取笔录，从被告人葛某文身上提取被害人被抢走的现金1100元及手机。（2）扣押及发还物品清单，涉案物品已发还被害人。（3）涉案物品照片及辨认情况。（4）抓获经过。（5）涉案银行卡交易明细。（6）涉案银行卡（照片）。5、鉴定结论，经鉴定涉案手机价值人民币1150元。6、现场勘查笔录及照片。原判认为，被告人葛某文无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。结合被告人的犯罪性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，认定被告人葛某文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。上诉人葛某文上诉称，没有证据表明其犯抢劫罪，其构成敲诈勒索罪，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人葛某文无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人葛某文所提其构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，上诉人葛某文先故意碰撞被害人，后又以暴力威胁被害人交出财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪追究上诉人葛某文的刑事责任，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王育平审 判 员  张 冰代理审判员  姜君伟二〇一一年一月七日书 记 员  张新建
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）黄中法刑终字第00017号原公诉机关黟县人民检察院。上诉人（原审被告人）方跃飞，男，1990年6月28日出生于黟县，汉族，初中文化，住黟县。2010年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被黟县公安局刑事拘留，同年8月31日经黟县人民检察院批准于次日被逮捕。现羁押于黟县看守所。黟县人民法院审理黟县人民检察院指控原审被告人方跃飞犯盗窃罪一案，于2010年12月14日作出（2010）黟刑初字第00053号刑事判决，以盗窃罪判处被告人方跃飞有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。原审被告人方跃飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方跃飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人方跃飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人方跃飞自愿撤回上诉，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人方跃飞撤回上诉。黟县人民法院（2010）黟刑初字第00053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 乔审 判 员  胡秀萍代理审判员  严 明二〇一一年一月二十四日书 记 员  桂梨华附有关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人及其法定代理人在上诉期满后要求撤回上诉的，应当由第二审人民法院进行审查。如果认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许被告人撤回上诉；如果认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许撤回上诉，并按照上诉程序进行审理。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2010）肥东民一初字第01801号原告：高乾海（曾用名高前海），男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：汪城，农民。被告：肥东县路集建材有限公司。住所地安徽省。法定代表人：杨传杰，经理。被告：曹有兵，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：杨红莲，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。系曹有兵之妻。原告高乾海诉被告肥东县路集建材有限公司、曹有兵、杨红莲买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理，原告高乾海及其委托代理人汪城到庭参加诉讼，被告肥东县路集建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告曹有兵、杨红莲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2009年6月27日以没钱买煤和付工人生活费为由向原告陆续借款24000元，约定2009年8月12日归还。后原告多次催要，被告均不予理睬。请求判令：1、被告返还原告借款24000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一张和借条两张，证明曹有兵分三次向原告买煤，计欠煤款24000元，其中一张借条是曹有兵出具的，另外一张欠条和一张借条是杨红莲出具的。被告曹有兵、杨红莲未答辩，亦未向本院提交证据。被告肥东县路集建材有限公司未答辩，在举证期限内向本院提交了公司股东会议纪要、合伙协议、承包协议。证明公司于2006年1月-2010年12月间发包给曹有兵，债权债务由曹有兵享有和承担。经审理查明：2006年5月1日，曹有兵、曹有贵、杨传杰合伙成立肥东县路集建材有限公司，曹有兵占有股份40%，曹有贵、杨传杰各占30%。2006年11月2日，曹有贵、杨传杰将肥东县路集建材有限公司发包给曹有兵，承包期5年。在经营过程中，由于窑厂没有煤，原告三次向其提供价值24000元的煤，并由曹有兵于2009年6月27日出具10000元借条，杨红莲于2009年7月12日出具10000元借条和4000元欠条。其后原告催要，被告下落不明，原告遂以诉称理由起诉来院。本院认为：买卖合同双方应当按照约定履行各自的义务，本案中出卖人已按约定将煤交付给买受人，买受人应当及时足额支付煤款，被告曹有兵、杨红莲至今未支付，依法应当承担责任。被告曹有兵与杨红莲系夫妻关系，该煤用于曹有兵承包的窑厂经营，因而曹有兵、杨红莲对24000元债务依法应当承担连带责任，故对两原告要求被告曹有兵、杨红莲支付煤款24000元的诉讼请求，本院予以支持。但两原告提供的证据不足以证明涉案的煤是被告肥东县路集建材有限公司和杨红莲共同向其购买的，故对两原告要求被告肥东县路集建材有限公司共同支付煤款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告曹有兵、杨红莲于本判决生效后十日内返还原告高乾海借款24000元；二、驳回原告高乾海对肥东县路集建材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告曹有兵、杨红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  陈百聪审判员  王卫东审判员  赵 银二〇一一年一月十五日书记员  干思尧
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2011)咸秦民初字第00236号原告欣乐工贸有限责任公司。法定代表人李某，该公司经理。委托代理人王某，男，汉族，1964年元月30日生。被告峥揽制衣有限公司。法定代表人周某某，经理。本院在审理原告欣乐工贸有限责任公司诉被告峥揽制衣有限公司定金合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2011年元月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告欣乐工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费125元，收取63元由原告欣乐工贸有限责任公司承担。审 判 长 董 娟代理审判员 李 江人民陪审员 雷光锋二0一一年元月十四日书 记 员 范 尧
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2011）丽云保字第1号申请人：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××云和县支行，住所地浙江省××××号。法定代表人：刘某。被申请人：邱某某。申请人中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××云和县支行于2011年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邱某某在云和县云和镇信用社香坛分社的账户（账号为××）进行冻结，保全标的为113814.23元。申请人中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××云和县支行自愿以其单位车辆（型号桑塔纳svw7182qqd，牌照浙k×××××）提供担保。申请人中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××云和县支行称：2009年12月6日借款人王小玲向申请人中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××云和县支行申请贷款人民币100000元，借期为一年，约定年利率为13.50%，担保人共两人，分别是邱某某和陈某和。从2010年5月6日开始逾期，截止2011年1月17日，逾期天数为257天。在此期间，申请人中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××云和县支行的信贷人员和资产保全人员多次上门催收未果，现要求贵院冻结被申请人邱某某在云和县云和镇信用社香坛分社的账户（账号为××）的存款计人民币113814.23元进行冻结。申请人中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××云和县支行自愿以其单位车辆（型号桑塔纳svw7182qqd，牌照浙k×××××）提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××云和县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱某某在云和县云和镇信用社香坛分社的账户（账号为××）的存款计人民币113814.23元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 勇二〇一一年一月十九日书记员 汤颖菲
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2011）霍刑初字第00016号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人陈思德，男，1976年03月08日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，农民。1997年9月21日因本案被霍邱县人民检察院批准逮捕（在逃）。2010年09月28日被抓获归案。现羁押霍邱县看守所。辩护人鞠翔，安徽万廷鹏律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2010〕353号起诉书指控被告人陈思德犯故意伤害罪，于2010年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员ＸＸＸ，被告人陈思德及其辩护人鞠翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈思德的父亲陈某某（已判刑）因经营沙场与陈某某1发生纠纷，陈某某1请来其亲家方某某帮忙。方某某系陈某某妹夫，陈某某因此对方某某不满。1997年8月2日下午，陈某某为整修运沙通道时，双方再次发生口角。陈思德的嫂子卢某某（已判刑）“比鸡骂狗”，与方某双方互相辱骂，陈某某与方某撕打过程中，被方某按倒在地并被方某用铁锥刺伤。陈某某让其儿子陈思德回船上拿刀，陈思德与父亲陈某某、哥哥陈某某2（已判刑）三人各持一把，陈思德与方某撕打时，用刀捅伤方某。卢某某用刀刺伤方某某后腰部，方某某被送往医院途中死亡。经霍邱县公安局法医鉴定，方某某系出血性休克而死亡，方某伤符合锐器所致，伤为重伤。另查明：2010年12月19日双方就民事赔偿自行调解达成协议，一次性赔偿被害人方某各项经济损失计款人民币50000元。以上事实，经庭审举证、质证，具有合法性，关联性，客观、真实性，其证明效力予以确认。本院认为：被告人陈思德伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致一人死亡一人重伤，在共同犯罪过程中，同案人卢某某持刀将方某某捅伤致死，卢某某系为主犯，但捅伤方某某刀是被告人陈思德带到打架现场的，陈思德虽未参与致伤方某某，但客观上起到了辅助作用，被害人方某重伤系被告人陈思德直接所为，故而，其行为构成故意罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案事因民事纠纷引发，且被害人方某在事端起因上有过错责任，案发后已能赔偿被害人经济损失，取得谅解，庭审时能自认其罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、（1997）《中华人民共和国刑法》第一百三十四第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈思德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2010年9月28日起至2014年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 栗 明审  判  员 熊大成人民 陪 审员 冯纪庆二〇一一年一月十九日书记员（代） 朱凤胜
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平保字第1号申请人：李某某。申请人：干甲。申请人：干乙。法定代理人：干甲。三申请人委托代理人：汪某某。被申请人：上××司。住所地：上××路××号。现住上××××号。法定代表人：丁某某。申请人李某某、干甲、干乙因与被申请人上××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上××司银行存款300000元或查封、扣押被申请人相同价值财产。并已提供担保。本院认为，申请人李某某、干甲、干乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：即日起冻结被申请人上××司银行存款300000元或查封、扣押其相同价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱跃飞二〇一一年一月十三日书记员  吴斐斐
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00124号申请人胡晓玲申请执行王翠霞居间合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2010）西民一终字第1268号民事裁定书已经发生法律效力。该案执行标的为7000元。本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部交到法院，本院已给申请人予以返还，此案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：西安市中级人民法院（2010）西民一终字第1268号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尚军审判员  魏 华审判员  郑 潇二0一一年元月十二日书记员  阮拥军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第193号罪犯李堂志，于云南省彝良县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年7月16日作出了(2008)余刑初字第642号刑事判决，以被告人李堂志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李堂志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李堂志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱表扬、优秀报道员奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李堂志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李堂志减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年一月十三日代书记员 王 萍
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第402号原告：张某，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。被告：牛某，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住沂南县。原告张某与被告牛某离婚纠纷一案，于2011年1月10日起诉。本院受理后依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告于2004年2月23日登记结婚。2004年11月30日生育长子牛某甲。双方因性格不合，婚后常因家务琐事争吵。现双方夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决离婚，子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。被告牛某辩称：我们夫妻感情很好，原告所诉不实，不同意离婚。经审理查明：原告张某与被告牛某于2004年2月23日登记结婚。2004年11月30日生育长子牛某甲。双方共同生活期间，有时因家务琐事发生矛盾。2011年1月4日，原、被告再次因家务琐事发生口角。2011年1月10日，原告诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。本院认为：原、被告虽因家务琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，理由不当，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告牛某离婚。本案受理费三百元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张玉栋二〇一一年一月二十四日代理书记员  孙庆礼
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第264号罪犯杨立书，于湖南省通道县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2009年1月15日作出了(2009)甬东刑初字第24号刑事判决，以被告人杨立书犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨立书在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨立书在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨立书在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨立书减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一一年一月十三日代书记员  何锦霞
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙丽辖终字第3号上诉人（原审被告）上××××司。号。法定代表人夏某某。被上诉人（原审原告）刘某。上诉人上××××司不服莲都区人民法院（2010）丽莲商初字第1571号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一审法院认定事实错误，因本案被告住所地在上饶市信州区，本案应由上饶市信州区人民法院管辖，请求本院撤销原裁定，将本案移送上饶市信州区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人已在《销售合同》中约定由丽水市莲都区人民法院管辖，因此，莲都区人民法院对本案有管辖权。被上诉人与上诉人在履行合同过程中产生纠纷而向原审法院起诉，原审法院受理此案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议���确，原裁定应予维持。上诉人对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何志连审 判 员 艾 杰审 判 员 江少玲二〇一一年一月四日代书记员 张红蕾
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书枣城民一初字第42号原告马某。被告孟某。原告马某诉被告孟某离婚纠纷一案，原告于2011年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  马书峰二〇一一年一月十四日书记员  杜建辉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00076号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人谢宇新，男，1990年9月21日出生，汉族，中专文化程度，陕西省西安市人，住本市灞桥区。2010年9月21日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2010〕603号起诉书指控被告人谢宇新犯故意伤害罪，于2010年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人谢宇新及其辩护人杨李���到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年2月21日晚，被告人谢宇新在网上通过QQ聊天与原女友楚茜现男友冯某产生纠纷，遂纠集赵某（另案处理）等人赶往本市雁塔区罗某联宇网吧寻找冯某未果，后在罗某巷子内与冯某相遇，谢宇新等人即对冯某拳打脚踢，并用混凝土块砸冯某的头面部，后逃离现场。经医院诊断被害人冯某为急性闭合性颅脑损伤，经法医鉴定为重伤。案发后，被告人谢宇新亲属与被害人就民事赔偿达成协议并已实际履行。被害人表示不再追究被告人的刑、民事责任。上述事实，被告人谢宇新在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、受理公民报警求助情况登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，民事赔偿���议书及收条；2、被害人冯某的陈述；3、证人祝某、楚茜、张某的证言；4、被告人谢宇新的供述与辩解；5、现场勘查笔录及现场图；6、辨认笔录，指认笔录；7、法医学鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢宇新伙同他人故意伤害被害人身体，并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，属共同犯罪。辩护人辩称被告人谢宇新系初犯、偶犯，认罪态度较好，且在案发后其家属积极对被害人进行了赔偿，建议从轻处罚适用缓刑的意见经查属实，予以采纳。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若���意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人谢宇新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  张金桂二〇一一年一月三十一日书 记 员  毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执非字第125号申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局，住所地宁波市镇海区胜利路436号，组织机构代码:00295812-4。法定代表人陈翠娣。被执行人王鹏飞，男，1971年8月15日出生，住宁波市。被执行人王雪锋，1974年10月25日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局与被执行人王鹏飞、王雪锋计划生育一案中，查明被执行人王鹏飞、王雪锋暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区人口和计划生育局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执非字第125号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一一年一月十七日书 记 员 胡波（代）
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00077号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人荆胜，男，1974年3月10日出生，汉族，山西省大同市人，大专文化程度，住本市高新区。2010年5月25日因涉嫌非法经营罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]417号起诉书于2011年1月19日向本院提起公诉，指控被告人荆胜犯非法经营罪。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员成璐出庭支持公诉，被告人荆胜及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年12月至2010年5月被告人荆胜在本市高新区白沙路百恒商城一层三排22号珂卡芙鞋店内，利用以西安百恒实业有限公司名义申请的交通银行POS机一台及以西安市雁塔区婷尚鞋业经销部名义申请的银联商务有限公司POS机一台，通过信用卡持有人在其POS机上刷卡虚构交易的方式，扣除0.5%至3%的手续费后向信用卡持卡人直接支付现金，数额共计2552838.08元。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议。且有：1、案件来源、抓获经过、扣押清单、辨认笔录及照片、户籍证明等；2、证人荆某、李某、王某1、王某2的证言；3、被告人荆胜的供述；4、POS机开户资料、交易流水单、信用卡交易明细、账务资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人荆胜违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）的方法，以虚构交易、虚开价格等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，被告人的行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人自愿认罪，一贯表现良好，无不良记录，确有悔罪表现的意见经查属实，予以采信，可以从轻处罚。为维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人荆胜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金三万五千元（已缴纳）。二、涉案赃款一万五千元，作案工具POS机五台，电脑主机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 兰 喆人民陪审员 李 峰人民陪审员 王 华二〇一一年一月三十一日书 记 员 毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第32号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人王卫彬(曾用名王卫兵)，男，汉族，1978年8月9日出生于河南省开封县，初中文化，务工，住开封县。因本案于2010年10月25日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）671号起诉书指控被告人王卫彬犯抢劫罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年1月17日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人王卫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年9月17日0时许，被告人王卫彬伙同陈献辉(另案处理)经事先预谋，携带匕首、胶带纸等作案工具来到本区新碶街道泰山路与富春江路交叉口附近的绿化带内，采用持刀威胁、胶带纸捆绑等手段，劫得途经此地的被害人蒋某诺基亚牌X6型手机一部、现金人民币100元；劫得被害人谢某手机一部、工商银行牡丹灵通卡一张及现金数十元，后从该卡内取得现金人民币1300元。2010年10月25日，被告人王卫彬在江苏省吴江市七都镇行军村一出租房内被公安民警抓获归案。现涉案诺基亚牌X6型手机已经追回并发还失主。上述事实，被告人王卫彬在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、谢某的陈述、抓获经过和押解经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、吴江市看守所羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫彬以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王卫彬自愿认罪，部分涉案赃物已经追回并发还失主，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王卫彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月25日起至2015年3月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 殷  东  伟人民陪审员 袁  素  月人民陪审员 张  秀  云二〇一一年一月十七日书 记 员 郑敏芬(代)
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第2352号原告：杭州××信彩印包装厂，住所地：杭州市××区进化镇××村。负责人：沈某某。委托代理人：陈某某。被告：谭甲。委托代理人：周某某。原告杭州××信彩印包装厂（以下简称立信彩印厂）为与被告谭甲买卖合同纠纷一案，于2010年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员冯华泉独任审判，于2010年12月30日进行公开开庭审理。原告立信彩印厂的委托代理人陈某某和被告谭甲的委托代理人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告立信彩印厂诉称：被告谭甲系诸暨市诸美食品厂业主。诸暨市诸美食品厂与原告立信彩印厂素有包装膜买卖业务往来。截止2009年9月4日，被告谭甲尚欠原告货款15534.68元。现起诉要求被告谭甲支付货款15534.68元，支付所欠货款15534.68元自2009年9月5日起至付清日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告立信彩印厂变更第二项诉讼请求为要求被告谭甲支付所欠货款15534.68元自2009年9月5日起至本判决确定的给付之日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息。被告谭甲未提交书面答辩状。在庭审中辩称，被告谭甲收到原告立信彩印厂于2009年9月2日、4日供应的包装薄膜是事实，但没有收到原告立信彩印厂于2009年8月31日供应的包装薄膜，且其收到的包装薄膜含有的苯类化合物严重超标，污染了被包装的月饼，造成客户退货的后果。因此，被告谭甲拒绝支付尚欠的货款，并保留另行向原告立信彩印厂提出索赔的权利。原告立信彩印厂为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、诸暨市诸美食品厂的营业执照复印件1份，以证明被告谭甲为诸暨市诸美食品厂业主的事实。经质证，被告谭甲无异议，本院予以确认。2、送货单3份，以证明原、被告之间存在包装薄膜买卖关系及被告谭甲尚欠原告立信彩印厂货款15534.68元的事实。经质证，被告谭甲对日期为2009年9月2日和4日的两份送货单无异议，但对日期为2009年8月31日的送货单的关联性提出异议，认为该份送货单项下的货物其没有收到。本院认为，日期为2009年8月31日的送货单载明的收货人为谭乙，被告谭甲在庭审中对谭乙的身份为其父亲的事实不持异议，且原告立信彩印厂的交货方式为送货上门，原告立信彩印厂有理由相信谭乙的收货行为是代表被告谭甲的，该份送货单与本案具有关联性。为此，本院对原告立信彩印厂提供的这三份送货单均作为有效证据予以确认。被告谭甲为证明自己的主张，向本院提供了检验报告1份、客户东阳市好乐多购物中心东湖连锁超市和东阳市防军镇东一某某年人协会出具的证明和收据各1份，以证明原告立信彩印厂供应的包装薄膜存在严重的质量问题的事实。经质证，原告立信彩印厂对证据的“三性”提出异议，认为检验报告系被告谭甲单方委托检测的，送检的样品是否是原告立信彩印厂供应的包装薄膜无法确认。被告提供的证明和收据是否系东阳市好乐多购物中心东湖连锁超市和东阳市防军镇东一某某年人协会出具的事实不能确认，出具证明和收据的单位应当出庭作证，且证据内容也不能反映原告立信彩印厂供应的包装薄膜存在质量问题。本院认为，被告谭甲提供的检验报告系诸暨市诸美食品厂单方委托杭州市质量技术监督检测院检验的，送检的样品未经原告立信彩印厂确认，且原告立信彩印厂对该份检验报告的真实性、合法性和关联性提出异议，故该份检验报告不具有证明力，本院不予确认。被告谭甲提供的证明和收据，证据内容仅能反映月饼存在质量问题，不能证明月饼的质量问题是由包装薄膜引起的及包装薄膜为原告立信彩印厂供应的事实，因此，被告谭甲提供的证明和收据也不能证明其主张的证明对象成立，本院亦不予确认。经审理，本院认定的事实与原告立信彩印厂诉称的事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点为：（一）2009年8月31日，原、被告是否发生价值7218.54元的包装薄膜买卖关系。（二）原告立信彩印厂供应的包装薄膜是否存在质量问题。一、关于原、被告双方在2009年8月31日是否发生包装薄膜买卖关系的问题。本院认为，原告立信彩印厂主张其于2009年8月31日与被告谭甲发生价值7218.54元的包装薄膜买卖关系的事实，向本院提供了由谭乙签收货物的送货单一份，并陈述交货方式为由供方送货至诸暨市诸美食品厂厂内，因被告谭甲在庭审中对收货人谭乙为其父亲的事实不持异议，原告立信彩印厂有理由相信谭乙的收货行为是代表被告谭甲的，即谭乙的收货行为构成表见代理，应由被代理人承担偿付货款的民事责任。被告谭甲辩称谭乙签收的包装薄膜未收到，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予采信。本院认定原告立信彩印厂于2009年8月31日向诸暨市诸美食品厂供应价值7218.54元的包装薄膜的事实。二、关于原告立信彩印厂供应的包装薄膜是否存在质量问题的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，被告谭甲应对其抗辩的包装薄膜存在质量问题的事实承担举证责任，现被告谭甲提供的证据不足以证明原告立信彩印厂提供的包装薄膜存在严重的质量问题，应承担举证不能的不利后果，本院对被告谭甲提出的标的物存在质量问题的抗辩意见不予采纳。综上，原告立信彩印厂与诸暨市诸美食品厂发生的包装薄膜买卖关系，系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，该买卖行为合法有效。原告立信彩印厂于2009年8月31日、9月2日和9月4日分三次向诸暨市诸美食品厂交付价值15534.68元的包装薄膜，诸暨市诸美食品厂理应付清相应的货款。因被告谭甲系诸暨市诸美食品厂的业主，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条之规定，被告谭甲的主体资格适格，应对诸暨市诸美食品厂的债务承担清偿责任。为此，原告立信彩印厂要求被告谭甲支付货款15534.68元之诉请，理由正当，本院予以支持。因买卖双方对支付货款的时间未作出约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定支付货款的时间，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，故原告立信彩印厂提出的要求被告谭甲支付所欠货款自2009年9月5日起至本案判决确定的给付之日止的逾期付款利息之诉请，具有相应的法律依据，且计算逾期付款利息的标准也合理，本院对原告立信彩印厂提出的该诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和第一百零七条之规定，判决如下：被告谭甲支付原告杭州××信彩印包装厂货款计人民币15534.68元，并支付所欠货款15534.68元自2009年9月5日起至本判决确定的给付之日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由被告谭甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  冯华泉二〇一一年一月四日书记员  傅刘强
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2011）咸秦民初字第00586号原告吴信祖，男，汉族，1963年8月22日出生。被告苟孟迪，男，汉族，1990年11月18日出生。被告王涛，男，汉族，1982年2月5日出生。本院在审理原告吴信祖诉被告苟孟迪、王涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且不违反相关的法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告吴信祖撤回起诉。诉讼费1110元，减半收取555元，由原告承担。审 判 长  程保理人民陪审员  蔚凤仙人民陪审员  杨志红二〇一一年一月五日书 记 员  韩美艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）穗中法民五终字第1350号上诉人（原审被告）：郭镜恒，男，1964年2月2日出生，汉族。委托代理人：陈浩纯，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭德彦，男，1972年1月7日出生，汉族。委托代理人：吴国公，广东伟邦律师事务所律师。委托代理人：麦妃花，广东伟邦律师事务所律师助理。上诉人郭镜恒因建筑工程施工合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2009）番法民三初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2006年初，郭德彦、郭镜恒协商，由郭镜恒将其承包的沙基涌工地及沙基涌桥花架工程转给郭德彦承建，双方就工程的要求及价款协商好后，郭德彦就组织人员进场施工，并按要求完成了施工的项目；期间，郭德彦向郭镜恒支取了部分的工程款，工程完工后，双方进行结算，郭德彦所完成的工程量为586862元，郭镜恒已支付475000元，尚欠111856元。由于郭镜恒未能及时支付所欠的工程款，引起纠纷。郭德彦于2008年12月29日向原审法院起诉，请求判令：1、郭镜恒立即付清所欠郭德彦的劳务费111856元；2、由郭镜恒承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为，郭德彦、郭镜恒之间是承发包关系，郭镜恒拖欠郭德彦的工程款111856元，有郭德彦出具的字据及《工程结算确认书》证实，予以确认。现郭德彦要求郭镜恒支付拖欠的工程款，合法有理，予以支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告郭镜恒拖欠原告郭德彦的工程款111856元在本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1269元，由被告郭镜恒负担。判决后，郭镜恒不服，向本院提起上诉称：1、原判程序违法。原审法院对本案一开始适用简易程序，但在作出判决书时却将本案转化为普通程序而不告知上诉人，剥夺了上诉人的合法诉讼权利。2、被上诉人郭德彦的诉讼请求为劳务费，但原判在未要求其变更诉讼请求的情况下，却作出上诉人应支付给被上诉人工程款的判决，是判非所诉。3、原判对本案的法律关系、法律性质及其效力性未予审查即作出判决。4、被上诉人提供的上诉人所写的字据两张，不单单证明工程的总工程量，同时也证明了该工程已完工部分及未完工部分，原判对此却只见到工程总量而忽视字据反映的未完工工程量。5、即使依据被上诉人的陈述，认为完成的工程量为586862元，上诉人已支付475000元，原判对本案尚欠工程款的计算结果亦是错误的。6、即使两项工程总工程款为586862元，但被上诉人已完工的部分即使是验收合格进行结算，工程款也仅为444126元，而上诉人已支付给被上诉人共475000元，已超过应付的工程款。上诉人与被上诉人之间也没有劳务关系，不需支付劳务费。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人郭德彦答辩同意原判，请求二审驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。二审另查明，被上诉人郭德彦在原审庭审中提交的关于上诉人郭镜恒于2007年6月12日写给其的字据的《工程结算确认书》中，自认上诉人郭镜恒在沙基涌工地工程中还欠其工程款39378元。本院认为，在本案中：1、上诉人郭镜恒于2007年6月12日写给被上诉人郭德彦的字据，双方明确沙基涌工地工程总造价205266元（未定），已付165000元，欠40260元（未定）；2、上诉人郭镜恒于2007年8月9日写给被上诉人郭德彦的字据，双方明确沙基涌桥花架工程总造价381596元，其中未安装648.8m×220元＝142736元。被上诉人郭德彦认为上述两张字据所涉的工程均已完工，但上诉人郭镜恒在第2张字据所涉工程中只支付了310000元，欠71596元，故在原审诉请上诉人郭镜恒支付两张字据所欠的工程款40260＋71596＝11856元。上诉人郭镜恒则抗辩称第1张字据所涉工程至今仍未进行结算，第2张字据所涉工程尚未完工，被上诉人郭德彦对第2张字据所涉工程未完工部分142736元不能主张权利。对此，本院认为，对于上诉人郭镜恒的上述抗辩，如果属实，则上诉人郭镜恒在两张字据所涉工程中，扣除未进行结算的40260元以及未完工部分的142736元后，其只需支付被上诉人郭德彦工程款198600元（381596元－142736元﹣40260元）即可，但是，根据上诉人郭镜恒提交的两张收据，其于2008年2月5日支付沙基涌工地工程款300000元给被上诉人郭德彦，于2008年8月8日支付工程款10000元给被上诉人郭德彦，上诉人郭镜恒在坚称工程尚未结算且被上诉人郭德彦不能对未完工工程主张工程款的情况下，仍向被上诉人郭德彦支付了超出其坚称的所欠工程款金额的工程款，有悖常理，结合被上诉人郭德彦在本院二审庭询中申请出庭作证的证人罗某、任波关于第2张字据所涉工程已完工的证言（罗、任二人均为该工程的施工人员），本院对被上诉人郭德彦关于两张字据所涉工程均已完工的陈述予以采信，原判认为被上诉人郭德彦要求上诉人郭镜恒支付拖欠的工程款合法有理而予以支持并无不当，本院予以确认。被上诉人郭德彦在原审中提交的关于上述第1张字据所涉工程的《工程结算确认书》中，自认上诉人郭镜恒在该工程中还欠其工程款39378元，属于自行处分自己的权利，但原判仍以欠40260元认定不当，本院予以纠正。本案一审中，原审法院先是对上诉人郭镜恒提出的管辖权异议依法以简易程序进行了审理，之后在对本案进行实体审理的庭审中已明确告知上诉人郭镜恒本案以普通程序进行审理，原审程序合符法律规定，上诉人郭镜恒关于原判程序违法的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人郭德彦在本案中诉请上诉人郭镜恒支付所欠的劳务费实为诉请支付所欠的工程款，上诉人郭镜恒关于原审是判非所诉的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，审查原审判决认定事实清楚，但处理欠妥，应当改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：变更广州市番禺区人民法院（2009）番法民三初字第147号民事判决为：上诉人郭镜恒拖欠被上诉人郭德彦的工程款110974元在本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果上诉人郭镜恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费2537元，由上诉人郭镜恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩志军代理审判员  姚伟华代理审判员  张 怡二〇一一年××月××日书 记 员  林璐璐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第8号罪犯武强，现在天津市河西监狱服刑。天津市河东区人民法院于2006年1月17日作出（2005）东刑初字第339号刑事判决，以被告人武强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯武强减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第270号罪犯田立，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年8月5日作出了(2008)余刑初字第720号刑事判决，以被告人田立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯田立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯田立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯田立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田立减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一一年一月十三日代书记员  何锦霞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2011）金民二初字第25号原告珠海市锦龙混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人贺友明，董事长。委托代理人李乐华，广东运胜律师事务所律师。被告山东菏建建筑集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。负责人王化春。本院在审理原告珠海市锦龙混凝土有限公司与被告山东菏建建筑集团有限公司珠海分公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市锦龙混凝土有限公司于2011年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市锦龙混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3682元，因撤诉减半收取1841元，由原告珠海市锦龙混凝土有限公司负担。审判员  蔡志敏二〇一一年一月三十日书记员  谢吉常
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人袁小东2O11O年1月5日核稿人林宝团2O11O年1月5日拟或稿拟单稿位人陈伟明2O11年1月5日5机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2011）博法刑二初字第8号发出日期广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2011）博法刑二初字第8号公诉机关博罗县人民检察院。被告人田忠文田X文，男，1990年12月20日出生，贵州省惠水县人，汉族，初中文化，农业，住惠水县。因涉嫌盗窃，于2010年9月28日被博罗县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。博罗县人民检察院以博检刑诉（2010）第565号起诉书指控被告人田忠文田X文犯盗窃罪，于2010年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田忠文田X文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年9月26日下午17时许，被告人田忠文田X文在博罗县湖镇镇鼎正电子厂303宿舍博罗县湖镇镇XX电子厂XX宿舍睡觉时见同宿舍的被害人熊同斌熊X斌密码箱里有钱，于是趁被害人熊同斌熊X斌走后无人之机，打开密码箱，盗走箱内现金人民币4600元，尔后花掉其中100元将剩余的4500元藏在鼎正电子厂XX电子厂后面的空地里。破案后，缴回赃款人民币4500元由被害人领回。被告人田忠文田X文的行为已构成盗窃罪。请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录和照片、扣押和发还物品清单、被害人陈述、被告人的供述材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田忠文田X文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人田忠文田X文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月28日起至2011年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟明二〇一一年一月五日书记员  张美珍
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第33号罪犯宁利。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2008年4月16日作出（2007）邯市刑初字第62号刑事判决，以被告人宁利犯虚开增值税发票、用于抵扣税物发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年8月8日作出（2008）冀刑二终字第00062号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年10月22日提出提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年12月27日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯宁利在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯宁利的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一一年一月十四日书 记 员  锁 勇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第83号罪犯宋香强。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）邢刑初字第41号刑事判决，认定被告人宋香强犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年10月22日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年12月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯宋香强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯宋香强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年一月十四日书 记 员  锁 勇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第332号罪犯付庆周，于贵州省镇远县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年9月28日作出了(2009)甬鄞刑初字第1013号刑事判决，以被告人付庆周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯付庆周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯付庆周在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯付庆周在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付庆周减去有期徒刑五个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年一月二十日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第476号罪犯钟彬彬，男，1991年9月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年7月1日作出了(2010)甬慈刑初字第759号刑事判决，以被告人钟彬彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年1月17日提出��刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯钟彬彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯钟彬彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯钟彬彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟彬彬减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年一月十九日代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第356号罪犯李燕飞，于福建省建瓯市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2007年11月16日作出了(2007)甬海刑初字第481号刑事判决，以被告人李燕飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李燕飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李燕飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获得行政记功，被评为优秀安全员，2009年获得行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李燕飞在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李燕飞减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一一年一月十九日代书记员  何锦霞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2011）殷刑初字第31号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人郭贵泉，男，1974年11月29日出生，汉族。因犯盗窃罪于2009年1月20日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月25日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2010）159号起诉书指控被告人郭贵泉犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派代理检察员王翔出庭支持公诉，被告人郭贵泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年9月初的一天晚上，被告人郭贵泉伙同魏金红、范俊伟、郑彦伟、骈永民、李小伟（均已判刑）等人潜入安钢一炼轧的机修厂二车间内，利用事先准备的工具盗窃电缆线（型号为pgr3x185平方毫米0.6／1kv）35米，并用编制袋将电缆线运出城墙外。经鉴定，被盗电缆线价值为人民币14175元。2010年11月25日，被告人郭贵泉主动向公安机关投案。上述事实，被告人郭贵泉在开庭审理过程中亦无异议；并有同案人魏金红、常震、李小伟供述；安阳市殷都区人民法院刑事判决书、投案证明等书证；安阳市殷都区价格认证中心出具的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭贵泉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人郭贵泉犯盗窃罪罪名成立。被告人郭贵泉在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人郭贵泉系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人郭贵泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，撤销本院（2009）殷刑初字第21号刑事判决书的缓刑部分，将原判决有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，与本罪所判处刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月25日起至2013年4月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏运成审 判 员  申瑛昌代理审判员  周子善二〇一一年一月二十八日书 记 员  华素贤
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2010）连民初字第2903号原告杨某，女，1980年8月20日出生，汉族，住连江县。被告江某，男，1975年6月22日出生，汉族，住台湾省桃园县。原告杨某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2007年5月份经人介绍认识，2008年1月17日经福州市民政局登记领证结婚。婚后至今双方没有生育子女，婚后四天左右被告未与原告共同生活即离开大陆回台湾，被告返回台湾后半年左右，双方有通过电话联系，之后双方就再无任何联系，夫妻关系名存实亡。由于双方婚前相互了解少，夫妻感情基础差，婚后未共同生活，双方至今已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂。特向贵院请求判令原、被告离婚。被告江某未作答辩。原告提供如下证据：1、提供结婚证原件一份，旨在证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻；2、提供户口簿及身份证复印件一份，旨在证明原告的身份及家庭情况；3、提供福州市档案馆出具的结婚登记档案材料复印件一份，旨在证明被告身份情况及结婚登记情况。法庭依职权调取的证据有连江县公安局出入境管理大队证明材料一份，旨在查实原告杨某2007年11月24日-2010年10月11日出入境情况。原告质证对该份材料无异议。被告江某对上述证据材料未提出质证意见，亦未提交相反证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的及法庭依职权调取的上述证据材料，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。根据上述确认的证据和原告庭审陈述，对本案事实作如下认定：原、被告于2007年5月份经人介绍认识，2008年1月17日经福州市民政局登记领证结婚。婚后双方没有生育子女。婚后被告即离开大陆回台湾，在被告返回台湾后半年内，双方曾有通过电话联系，之后双方就再无任何联系。原告婚后至今均未到台湾。本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后未生育子女，婚后原告未到台湾，双方共同生活时间少，现双方分居生活互不履行夫妻义务至今达3年左右，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求依法予以支持。被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准予原告杨某与被告江某离婚。本案诉讼费人民币245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  邱启开代理审判员  林上筹人民陪审员  刘旭明二〇一一年一月三十日书 记 员  吴香隆附注：（法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第349号罪犯毛新丰，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年7月2日作出了(2009)甬余刑初字第629号刑事判决，以被告人毛新丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯毛新丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯毛新丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯毛新丰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛新丰减去有期徒刑十一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一一年一月十九日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑民初字第2194号原告：李国友（身份证号码：330206195406054614），男，1954年6月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告：李成发（身份证号码：330206198107064613），男，1981年7月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告：郑瑞娣（身份证号码：330206193101044627），女，1931年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者（受宁波市北仑区法律援助中心指派）。被告：朱余福，男，1960年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地宁波市北仑区新矸中河路96号。本院在审理原告李国友、李成发、郑瑞娣与被告朱余福、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，三原告于2011年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱余福、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。本院认为，原告李国友、李成发、郑瑞娣自愿向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国友、李成发、郑瑞娣撤回对被告朱余福、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国友、李成发、郑瑞娣负担。审 判 员 朱宗游二〇一一年一月七日代书记员 张静君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第721号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X），住所地宁波市北仑区大碶街道镇大路10号。诉讼代表人：王明康，主任。委托代理人：曹海江、孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：李兆民（公民身份号码:3302061979********），男，1979年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈文云（公民身份号码:3302061961********），男，1961年5月15日出生，汉族，住宁波市北仑区，现在宁波市望春监狱服刑。被告：王伟明（公民身份号码：3302061963********），男，1963年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）与被告李兆民、陈文云、王伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董迎春独任审判。在案件审理过程中，因被告陈文云涉嫌刑事犯罪，案件尚在侦查阶段，本院于2010年7月29日中止审理，于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告大碶信用社的委托代理人曹海江、被告陈文云、王伟明到庭参加诉讼，被告李兆民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大碶信用社诉称，2007年4月24日，被告李兆民向原告贷款300000元用于购铅，双方签订保证借款合同一份，约定了借款期限、利息及违约责任，并由被告陈文云、王伟明提供连带保证担保。签约后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告李兆民申请贷款展期至2008年11月15日，同时被告陈文云、王伟明继续承担保证责任。到期后，被告李兆民未能按约归还借款本息，被告陈文云、王伟明也未能承担保证责任。现原告诉至本院，要求判令被告李兆民立即归还借款本金300000元并支付利息135493.58元（计算至2010年6月22日，以后利息按月息16.83‰计算至实际清偿之日），被告陈文云、王伟明对被告李兆民的上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、保证借款合同1份，用以证明原、被告之间的保证借款合同关系以及双方对于借款金额、期限、利率及违约责任的约定；2、借款借据1份，用以证明原告向被告李兆民发放贷款的事实；3、展期还款协议1份，用以证明原告同意被告借款展期至2008年11月15日，被告陈文云、王伟明同意继续提供连带责任保证。被告李兆民未答辩，也未有证据提供本院。被告陈文云辩称，担保属实，被告李兆民钱借来后最终也是被告陈文云自己所用，请求法院依法判决。其未有证据提供本院。被告王伟明辩称，借款都是陈文云所用，故要求该款由陈文云负责偿还，请求法院依法判决。其未有证据提供本院。因被告李兆民未到庭，视为其放弃质证的权利，被告陈文云、王伟明对原告提供证据均无异议，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2007年4月24日，原告与三被告签订保证借款合同一份，约定被告李兆民向原告借款300000元，由被告陈文云、王伟明提供连带责任保证，借款期限至2008年4月23日，借款利率为月利率9.375‰，被告按月付息，本金到期一次性归还。若借款人不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。签约后，原告按约向被告李兆民发放了贷款。2008年4月19日，被告李兆民向原告申请展期，被告陈文云、王伟明同意继续承担保证责任，双方并于同日签署展期还款协议，约定贷款展期至2008年11月15日，展期利率为11.22‰。贷款到期后，被告李兆民未按约归还借款本息，被告陈文云、王伟明亦未承担保证责任。本院认为，原、被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，合同内容也未违反国家强制性法律规定，至于借款实际系被告陈文云所用，并不影响本案原、被告签订的保证借款合同的效力，故本案保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告李兆民在借款到期后理应及时归还借款本息，被告陈文云、王伟明作为保证人也应承担保证责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告李兆民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李兆民应归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金300000元、利息135493.58元（计算至2010年6月22日，以后利息按月利率16.83‰计算至本判决确定的履行之日），限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。二、被告陈文云、王伟明对被告李兆民的上述债务承担连带清偿责任。在其清偿债务后，有权在承担责任的范围内向被告李兆民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7832元，减半收取3916元，财产保全费2670元，共计6586元，由被告李兆民、陈文云、王伟明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 董迎春二〇一一年一月三十日代书记员 贝艳丽