wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民一终字第00111号上诉人（一审被告）：于锦，男，1969年4月2日出生，汉族，居民。委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：周明贵，男，1972年8月12日出生，汉族，居民。委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。一审被告：周彦月，男，1973年8月11日出生，汉族，农民。一审被告：周华锋，男，1978年5月18日出生，汉族，农民。上诉人于锦因与被上诉人周明贵、一审被告周彦月、周华锋建设工程合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2013年10月31日作出的（2013）泗民一初字第00996号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭审理了本案。本案在二审审理过程中，于锦于2014年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为：于锦向本院申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许于锦撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人于锦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 伟代理审判员  许劲松代理审判员  杨俊举二〇一四年四月八日书 记 员  张 猛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵县法民初字第167号原告陈某某，男。被告罗某某，女。本院在审理原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某以证据不足为由，请求撤回对被告罗某某的起诉。本院认为，原告陈某某以证据不足为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告罗某某的起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某负担。审 判 长  秦远秀审 判 员  刘怀江人民陪审员  杨茂乾二〇一四年四月二十一日书 记 员  苟亚宇
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民初字第00314-1号原告确山县财信投资担保有限公司。法定代表人：张中友，职务，董事长。住所地：确山县盘龙镇解放路中段。委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告确山县砼源建材有限公司。法定代表人周胜美，职务，董事长。住所地：确山县工业园区。被告周胜美，女，1952年12月16日生，汉族，住确山县。被告李红义，男，1973年7月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。三被告委托代理人周新生，河南同立律师事务所律师，委托权限，一般代理。被告张杰，女，1959年2月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在适用简易程序审理原告确山县财信投资担保有限公司与被告确山县砼源建材有限公司、周胜美、李红义、张杰追偿权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 娟审判员 孙松林审判员 陈 超二〇一四年四月二十五日书记员 方欢欢
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00560号上诉人（原审被告）郑朝清，男，汉族，1957年7月11日出生，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）严定元，男，汉族，1966年8月22日出生，住重庆市开县。委托代理人文海英，女，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人郑朝清因不当得利纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2013）开法民初字第02418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：2005年开县白桥镇中柏村因改河需征用原告严定元的土地，土地被征用后原告严定元应得到补偿费4984元，2005年4月15日被告郑朝清将该笔款项领取，领款时署名为“严定元代”，签章为“郑朝清”。2013年5月15日原告严定元的妻子文海英在开县白桥镇财政所办公室通过查询得知该补偿款由被告郑朝清领取后要求被告郑朝清返还，被告郑朝清一直未予返还。2013年6月3日原告严定元之妻文海英及被告郑朝清经开县白桥镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：“经双方协商，郑朝清在15日内将文海英家的4984元土地补偿款归还，如有不服或新的证据证明已归还了此款项，可向人民法院上诉。”，原告严定元之妻文海英及被告郑朝清均在“人民调解口头协议、简单调解案件登记表”上签字，但双方未实际履行该协议，被告郑朝清也未返还该补偿款。严定元遂向人民法院主张郑朝清不当得利，应返还土地补偿款。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。本案中被告郑朝清将本属于原告严定元应得的土地补偿款领取，被告郑朝清的行为无原告严定元的授权等合法的依据，其取得该补偿款导致原告严定元遭受了经济损失，属于不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此被告郑朝清应将其领取的4984元土地补偿款返还给原告严定元。关于原告严定元主张按贷款利率计算利息的问题，原告严定元在本案中没有举示证据证明被告郑朝清领取该土地补偿款后放贷获利，故对原告严定元要求被告郑朝清自2005年4月26日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不予支持。关于被告郑朝清认为该笔款为向原告严定元的借款且现已偿还给原告严定元的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告郑朝清未向法院举示充分有效的证据证明其主张，因此其应承担举证不能的不利后果，故被告郑朝清的主张不予支持。为保障公民合法的民事权益，正确调整民事关系，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郑朝清在本判决生效后10日内返还原告严定元土地补偿款4984元。二、驳回原告严定元的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑朝清负担。宣判后，郑朝清不服，向本院提起上诉称：我帮严定元领取补偿款是事实，但是该款领取后我告知了严定元，并提出借款，严定元予以了同意，后在2009年1月13日予以了归还，通过银行汇的款，二审中我们已经查到了存款凭条，请求二审法院改判。严定元答辩称，郑朝清向二审法院提供的存款我也查到了，这是还我的另一笔借款，该借款是5000元，三厘的利息，就是在2009年1月13日还的，我们两家的借款均是通过银行还的，其中2011年11月也通过银行还过后来的一次20000元借款，还款后借条已经撕了，这次还款跟本案的补偿款无关。请求二审维持。二审中郑朝清举示了2009年1月13日的重庆农村商业银行存款凭条一张，收款人是文海英，即严定元的妻子。严定元在庭审中也举示了一份重庆市农村商业银行的储蓄对账单，载明2009年1月13日存入文海英帐户5000元，和郑朝清举示的存款凭条相对应，严定元也认可，该笔钱系郑朝清存入。但双方对此款的性质发生争议，郑朝清认为这笔钱是还款，还的是土地补偿款，在还款时想到用了这么久，就把4984元凑成整数5000元，予以归还。而严定元称该款是还款，还的是2003年的5000元借款，3厘的息，借条已经撕了，并提出储蓄对账单中2011年11月26日，双方也有一笔借款，郑朝清也是通过银行还的。郑朝清称2011年的借款是事实，但与本案无关，2003年没有借款。郑朝清在2005年4月15日代严定元领取土地征用费4984元的事实，以及村组调解情况同一审法院查明，本院予以确认，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。郑朝清2005年代严定元领取土地征用费4984元的事实双方没有争议，郑朝清主张该款自己代领后在2009年1月13日已经予以归还，并举示存款5000元凭条一张，其举证责任完成。严定元主张除这个土地征用费之外，郑朝清在2003年另有一笔借款5000元，2009年1月13日郑朝清银行打款就是用于归还该笔借款，严定元应当向法院举示2003年该笔借款的相关证据，但严定元没有提供。根据双方的举证，本院认定，郑朝清已经归还了严定元的土地补偿款，上诉人郑朝清的上诉请求及理由成立。如严定元找到2003年另一笔5000元借款的证据后，可以另行起诉。综上，上诉人在上诉期间提供了新证据，导致本院对本案事实的认定发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市开县人民法院（2013）开法民初字第02418号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）严定元的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人严定元负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  杨继伟二〇一四年四月二十九日书 记 员  姜 霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛龙民初字第208号原告高学智，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。被告吴小强，男，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇。本院在审理上列原告诉被告为租赁合同纠纷一案中，原告因起诉错误撤回起诉，于二0一四年四月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高学智撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵景竹承担。审 判 长  郭士骞审 判 员  赖建伟人民陪审员  王战峰二〇一四年四月二十三日书 记 员  朱 冲
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00203-1号申请执行人：铜陵求成劳务有限公司。法定代表人：陈宏文。被执行人：中国路桥工程有限责任公司。法定代表人：张建初。本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00501号民事调解书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在当日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人中国路桥工程有限责任公司下属宁安铁路工程第四项目部在银行的存款960000元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈斌二〇一四年四月十五日书记员  钱涛
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第1101号原告孔芮亮（系叶结娥之夫），男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市，现住河北省唐山市。委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。被告薛贞水，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住辽宁省沈阳市。被告薛贞海，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住辽宁省沈阳市。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人刘宇翔，该公司负责人。委托代理人赵丽，北京（盈科）天津律师事务所律师。原告孔芮亮与被告薛贞水、被告薛贞海、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶结娥的委托代理人闫伟，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告薛贞水、被告薛贞海经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔芮亮诉称，2014年1月17日16时30分许，孔芮亮驾驶冀B577**号小客车，沿滨石高速公路由东向西行驶至滨石高速公路下行186公里处，在变更车道时与由薛贞海驾驶的未确保安全行驶的辽AJ9A**号小客车相撞，造成孔芮亮及其乘车人叶结娥、孔可南受伤及两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，孔芮亮负事故的主要责任，薛贞海负事故的次要责任，叶结娥、孔可南不负事故责任。故原告请求法院依法判令上述被告赔偿原告医药费37088.96元、住院伙食补助费500元、交通费185.60元，原告保留后续治疗及定残追偿的权利。以上损失先由被告保险公司在机动车强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按事故责任比例承担。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车强制保险和保额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的损失，我方同意首先在机动车强制保险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按照责任比例赔偿。对于医疗费票据真实性无异议，但应扣除非医保，非指定用药。交通费请法院酌定。被告薛贞水、被告薛贞海经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年1月17日16时30分许，孔芮亮驾驶冀B577**号小客车，沿滨石高速公路由东向西行驶至滨石高速公路下行186公里处，在变更车道时与由薛贞海驾驶的未确保安全行驶的辽AJ9A**号小客车相撞，造成孔芮亮及其乘车人叶结娥、孔可南受伤及两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，孔芮亮负事故的主要责任，薛贞海负事故的次要责任，叶结娥、孔可南不负事故责任。事故后，原告经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队指定，于事故当天就近在静海县医院救治，产生门诊医药费352.57元。并于事故当天22时入院中国人民解放军464医院，共计住院治疗10天，产生医药费6736.12元，两次治疗共计产生医药费37088.69元，原告的伤情诊断为右双踝粉碎性骨折。原告叶结娥系孔芮亮之妻，夫妻二人共生育长子孔可南，长女孔可如（2003年7月5日出生）二人，以上四人均为农业户口。另查明，被告薛贞海驾驶的辽AJ9A**号事故车辆登记车主和实际所有人为被告薛贞水，该车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保机动车强制保险和保额为500000的第三者责任商业保险，并投保不计免赔。以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、医院诊断证明、住院病案、用药明细、行驶证、驾驶证、保单、户口页复印件、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，孔芮亮负事故的主要责任，薛贞海负事故的次要责任，叶结娥、孔可南不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告薛贞海驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，且本次事故另有伤者一并对被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司提起民事赔偿诉讼，故原告的损失应按照损失比例由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车强制保险赔偿限额内先行赔偿；不足部分，由该被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司根据商业险保险合同，在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例，对原告的损失承担30%赔偿责任。对于原告超出保险理赔的损失，由辽AJ9A**号事故车辆登记车主和实际所有人被告薛贞水承担。关于非医保用药是否属于保险理赔范围的问题，本院认为，保险合同中的保险条款，系格式条款，不宜作扩大解释，怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，且医疗费确系原告因伤治疗所产生的的实际支出，故医保外医疗费被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应当赔偿。原告主张的损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：医疗费37088.69元、住院伙食补助费500元（10天×每天50元）、就医交通费185.60元。原告后续治疗等费用待实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告孔芮亮医疗费1500元、住院伙食补助费500元，共计人民币2000元；在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告叶结娥就医交通费185.60元；以上共计人民币2185.60。二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孔芮亮医疗费35588.69元的30%，即赔偿原告孔芮亮人民币10676.61元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由原告孔芮亮负担260元，由薛贞水负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 杨 莉二〇一四年四月二十五日书 记 员 肖梅香
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第390号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报江某某，2013年12月18日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。被告人自报力某，2013年12月18日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。被告人自报张某，2013年12月18日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。被告人自报刘某某，2013年12月18日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人江某某、力某、张某、刘某某犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人江某某、力某、张某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2013年10月起，被告人江某某、力某、张某、刘某某先后受雇至嘉定区丰庄北路XX弄XX号二楼无名游戏机房工作，负责收银、分数清零等工作，其中被告人江某某系游戏机房领班负责日常管理工作。2013年12月17日14时30分许，公安机关至上址进行检查，查获该赌博游戏机房，当场抓获被告人刘某某及相关赌博违法人员，并在该游戏机房寝室内抓获被告人江某某、力某、张某，缴获4台“帝王至尊”赌博机（二联机）、1台“3D宝马全球通”赌博机（八联机）、1台“金鲨银鲨”赌博机（八联机）、1台“东方公主”赌博机（八联机）、赌资人民币2470元及上分机1台。经上海市文化广播影视管理局审核，上述赌博机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。被告人江某某、力某、张某、刘某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。截止案发，被告人江某某、力某、张某、刘某某工作均已满1个月，且领取过报酬。上述事实，被告人江某某、力某、张某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某、竺某某、俞某等人的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、扣押物品清单、清点记录、工作情况、行政处罚决定书，游戏机内容审核意见书，被告人江某某、力某、张某、刘某某的有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某、力某、张某、刘某某在明知他人开设赌博游戏机场所的情况下，仍替他人管理赌场或在赌场内从事上分、收银工作，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控四名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于在共同犯罪中，被告人江某某起主要作用，系主犯，被告人力某、张某、刘某某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚以及被告人江某某、力某、张某、刘某某到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年5月16日止。）二、被告人力某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月16日止。）三、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月16日止。）四、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月16日止。）（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）五、赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一四年四月九日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法瞻民初字第56号原告王菲，女性。被告赵立民，男性。本院在审理王菲离婚纠纷一案中，原告王菲向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张志立二〇一四年四月九日书记员  尹树林
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民终字第223号上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区。负责人杨兵，总经理。委托代理人肖荣忠，男，1972年10月15日出生，汉族，住内江市东兴区，系天安财产保险股份有限公司内江中心支公司员工。被上诉人（原审原告）余代明，男，1958年9月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余世燕，女，1987年12月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余世美，女，1991年2月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（被告）易友彬，男，1967年5月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。委托代理人周善秀（与易友彬系夫妻关系），女，1968年6月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被上诉人（原审被告）钟兴德，男，1967年9月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。委托代理人刘春明，男，1968年1月1日出生，汉族，住隆昌县。上诉人天安财产保险股份有限公司内江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人肖荣忠、被上诉人余代明、余世燕、余世美及其委托代理人高麒麟、被上诉人易友彬的委托代理人周善秀、被上诉人钟兴德的委托代理人刘明春等到庭参加诉讼。本院认为，原审判决对钟兴德未经传票传唤而缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第1771号民事判决；二、发回四川省隆昌县人民法院重审。审 判 长  周利芬审 判 员  郑 洪代理审判员  夏 飞二〇一四年四月二十九日书 记 员  李 萍
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）双执字第636号申请执行人长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司。法定代理人刘民，系该公司总经理。被执行人长春恩维房地产开发集团有限公司。法定代理人黄彦，系该公司经理。本院在执行申请执行人长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司与被执行人长春恩维房地产开发集团有限公司（2013）双执字第636号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2013）双执字第636号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马立军二〇一四年四月二十九日书记员  钟 诚
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2014）民执字第81号申请执行人魏雄基，男，生于1966年，汉族，甘肃省民勤县，农民。被执行人张兆强，男，生于1993年，汉族，甘肃省民勤县，现在甘肃省金昌市监狱服刑。本院在执行申请执行人魏雄基与被执行人张兆强抢劫罪一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）民刑初字第8号刑事附带民事判决书，向被执行人张兆强发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张兆强应给付申请人魏雄基赔偿款9857元。现因被执行人张兆强正在金昌市监狱服刑，暂无执行能力，经征询申请人意见，申请人同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）民刑初字第8号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范述全审 判 员  张克明代理审判员  汤希品二〇一四年四月十五日书 记 员  马忠东
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2014）开江民初字第647号原告张某甲。委托代理人张明亮，四川省开江县甘棠法律服务所法律工作者。被告毛某某。原告张某甲诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人张明亮到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与被告于1998年4月在广东务工时认识，后开始谈恋爱。1999年6月17日登记结婚。1999年12月20日生育长子张某乙。2004年3月22日生育女儿张某丙，2009年原、被告因养殖野鸡亏损而产生矛盾2010年3月21日被告带着现金20余万元离家出走，至今未归，也未与原告联系，2013年初原告起诉到法院要求与被告离婚，法院以原、被告婚姻关系未完全破裂为由驳回了原告的诉请，由于原、被告夫妻关系名存实亡，现再次向人们法院起诉离婚，要求原、被告的婚生子女随原告生活，被告承担相应的抚养费。原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1、原告、被告及其婚生子女户口簿复印件。2、开江县人民法院（2013）开江民初字第210号民事判决书一份。3、证人张某丁、谭某某、刘某某、李某某证词各一份。被告未作答辩亦未提交证据。本院对原告方提交的证据进行了查证，原告提供的户口簿复印件与原件相符，予以采信；第2项证据系法定机构出具且与其他证据相佐证，予以采信；第4项证据各证人是关于原、被告2010年双方闹矛盾，被告离家出走，至今未归的证言系证人真实意思表示且相互佐证，予以采信。经审理查明，原告与被告于1998年4月在广东务工时认识，后开始谈恋爱。1999年6月17日登记结婚。1999年12月20日生育长子张某乙。2004年3月22日生育女儿张某丙，2009年原、被告因养殖野鸡亏损而产生矛盾，2010年3月被告离家出走，至今未归，也未与原告联系，2013年原告起诉到法院要求与被告离婚，法院以原、被告婚姻关系未完全破裂为由驳回了原告的诉请，现原告再次向人们法院起诉离婚，要求原、被告的婚生子女随原告生活，被告承担相应的抚养费。本院认为，原告张某甲与被告毛某某在外务工认识并随后恋爱结婚。婚后生育了一子一女，2010年原、被告因家庭琐事产生矛盾，2010年被告离开出走，至今未归，也未与家人联系。原告曾起诉到法院要求解除与被告的婚姻关系，本院以夫妻感情未完全破裂为由驳回了原告的诉请，现原告再次起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，原告提供的证据证明双方夫妻感情较差，且原、被告未在一起生活的时间持续至今近4年之久，实属夫妻感情破裂的情形，因此，本院对原告的诉请予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告毛某某离婚。二、原、被告婚生子张某乙、婚生女张某丙随原告生活，被告每月支付原、被告婚生子女每人抚养费300元，至婚生子女年满十八岁为止。案件受理费260元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  于晓波审 判 员  陈亚平人民陪审员  郑运亮二〇一四年四月十七日书 记 员  张文君
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民二初字第190号原告某某农村信用合作联社。法定代表人胡某，男，该联社理事长。委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。被告吴某，男，1971年5月25日出生，汉族。被告彭某某，男，1968年10月16日出生，汉族。本院于2013年12月27日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告吴某、彭某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告某某农村信用合作联社负担。审 判 长  彭勇军审 判 员  艾可书人民陪审员  梅跃进二〇一四年四月二十八日代理书记员  杨 帆
辽宁省辽中县人民��院民 事 裁 定 书（2013）辽民三初字第1301号原告沈阳市泰和供暖有限公司。住所地辽中县。法定代表人董绍文，系该公司经理。委托代理人谢万清，住址辽中县。被告胡秀娟，现住辽中县。本院在审理原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告胡秀娟供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市泰和供暖有限公司自行承担25.00元，由本院退还原告沈阳市泰和供暖有限公司25.00元。审判员  张文秋二〇一四年四月二十八日书记员  郭 羚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第01419号孙建民：你与刘铁成执行一案，本院于二〇一四年四月一日作出的（2014）郑民四终字第305号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘铁成于二〇一四年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令孙建民自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年四月二十二日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2013）安万执字第101-1号申请执行人：刘桂珍，女，1968年3月20日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：熊汗良，男，1979年8月23日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人刘桂珍与被执行人熊汗良合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止江西省安义县人民法院（2013）安万民初字第55号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇一四年四月一日书记员  刘秀珍
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2013）辰民一初字第701号原告熊某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县小龙门乡。委托代理人杜某某，湖南某某律师事务所律师。被告杨某某（原告熊某某儿媳），女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县小龙门乡。原告熊某某与被告杨某某侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人杜某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，2012年11月2日原告熊某某之子郑某有（系被告杨某某丈夫）在辰溪县仙人湾瑶族乡炮台村煤矿1号井因工死亡，经仙人湾乡人民调解委员会调解，由用人单位一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等550000元，该笔款项已全部支付给被告。原告在承受老年丧子之痛后，向被告提出给付被抚养人生活费及其应继承的死亡赔偿金，遭到被告拒绝。2013年2月5日原告向辰溪县小龙门乡人民调解委员会申请调解，被告仍拒绝付款。为此，请求依法判令被告返还原告因其子郑某有死亡所获得的被抚养人生活费和死亡赔偿金共计120000元，并承担本案诉讼费用。原告针对其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、调解协议书复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明郑某有死亡后，由用人单位赔偿死者家属550000元等事实；2、辰溪县仙人湾乡人民调解委员会出具的证明复印件1份，拟证明用人单位已支付死者郑某有家属死亡赔偿金等550000元的事实。被告杨某某辩称，郑某有在辰溪县仙人湾瑶族乡炮台村煤矿1号井因工死亡，被告和儿子郑某领取了用人单位给付死者近亲属赔偿款550000元，后被告已全部开销了赔偿款。即：1、安葬费支出48000元；2、2013年9月为其子郑某购买一套住房（位于怀化市鹤城区云集路246号）花去350000元；3、2013年3月至7月，因修建房屋偿还辰溪县农村信用合作联社小龙门信用社贷款32000元；4、余款用于新建房屋的附属设施开支。现原告要求被告返还120000元，数额过高。被告杨某某针对其辩称的事实，在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告杨某某对原告熊某某提交的1、2号证据无异议。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：原告熊某某系辰溪县小龙门乡中伙铺村4组村民，与丈夫郑某寅（已故）生育了六个子女，均已成年。其子郑某有与被告杨某某结婚后生育了两个小孩，长女郑某霞，二子郑某，均已成年。2012年11月2日15时许，郑某有在辰溪县仙人湾瑶族乡炮台一号井煤矿因工死亡（月薪4000元）。次日经辰溪县仙人湾瑶族乡人民调解委员会等部门调解，被告之子郑某及郑某刚（郑某有之兄）代表死者亲属，同用人单位达成了调解协议，由用人单位一次性给付死者近亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费（即工亡补助费、供养亲属抚恤金）等经济损失共计550000元。后用人单位将该赔偿款支付给了被告杨某某，原告要求被告给付其应获得的赔偿款份额，但被告拒绝给付。本院认为，辰溪县仙人湾瑶族乡炮台一号井煤矿赔偿死者郑某有近亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失550000元，主要用于安葬死者和补偿死者近亲属的经济损失，原、被告作为死者第一顺序继承人的近亲属，均有依法获得赔偿的权利。被告杨某某将死亡赔偿金和被抚养人生活费占为已有并擅自使用，拒绝分配给原告应得的份额，侵害了原告的合法权益，应承担返还赔偿款的民事责任。郑某有死亡时原告已年迈体弱，无劳动能力，且无收入来源，故用人单位赔偿给死者郑某有的被抚养人生活费应为原告所有。被告支付的丧葬费用48000元，基于当地习俗和现实状况，应认定为合理支出。死亡赔偿金在原、被告和被告之子女郑某霞、郑某之间作等额分配为宜。原告要求被告返还被抚养人生活费和死亡赔偿金120000元的请求，少于其应得的赔偿份额，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：由被告杨某某返还原告熊某某被抚养人生活费和死亡赔偿金共计120000元，限判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘小山审 判 员  钟广应人民陪审员  米秀浓二０一四年四月二十九日书 记 员  谌庆庆附相关条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂崇阳刑初字第00080号公诉机关崇阳县人民检察院被告人陈某某，绰号“雄伢了”、“大雄”，男，1975年10月13日生，，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民。2013年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某吸食毒品。2013年12月2日，被告人陈某某在崇阳县中医院廉租房第七栋一单元六楼602室以200元的价格向黄某某、王某乙出售海洛因各0.17克。12月8日，被告人陈某某在该廉租房内以100元的价格向黄某某出售海洛因0.17克时，被崇阳县公安局干警当场抓获，现场从被告人陈某某身上搜缴海洛因3.41克。上述事实，有证人黄某某、王某甲的证言，扣押物品清单及鉴定意见等证据证实，被告人陈某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2013年12月8日起至2015年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金维二〇一四年四月十八日书记员  徐 灏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第890号罪犯韦国贵。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2001年4月4日作出（2001）柳市刑初少字第4号刑事附带民事判决，以被告人韦国贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民币2000元，并处赔偿附带民事诉讼原告人兰少华人民币2000元。判决发生法律效力后于2001年5月28日交付执行。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2006年6月经本院裁定减刑一年二个月。广西桂林市七星区人民法院于2007年8月31日作出（2007）星刑初字第244号刑事判决，以被告人韦国贵犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判没有执行的刑期十四年一个月零二天，剥夺政治权利九年合并执行，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利九年。刑期执行至2023年2月28日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯韦国贵在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。经审理查明，罪犯韦国贵在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。2007年5月8日因袭击警官，被禁闭处分一次；2006年度被评为改造积极分子；2012年度被评为优秀学员。自2006年3月至2013年12月止累计获奖励分180.5分。该犯未缴纳罚金；该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦国贵在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦国贵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币2000元，并赔偿附带民事诉讼原告人兰少华人民币2000元不变（刑期至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年四月二十九日书记员  文胜昔
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第198号罪犯欧阳中辉，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化。湖南省永州市宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2007年1月25日作出（2007）宁刑初字第11号刑事判决，以被告人欧阳中辉犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉。湖南省本院于2007年4月20日作出（2007）永中刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月15日交付执行。2011年2月25日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯欧阳中辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事喇叭加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分188.9分，2012年改造质量评估为“A”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳中辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳中辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳中辉减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑江云审判员  黄 勇审判员  唐小红二〇一四年四月十六日书记员  张 宁
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2014）绥北民初字第70号原告单玉海，男，1963年10月11日生，身份证号码：×××Ｘ，汉族，个体业主，现住绥化市。被告高群，男，1981年2月28日生，汉族，无职业，现住绥化市。委托代理人杨振坤，男，1968年5月19日生，汉族，无职业，现住绥化市。原告单玉海与被告高群劳务合同纠纷建设工程施工合同一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理，原告单玉海与被告委托代理人杨振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单玉海诉称，2011年原告单玉海承包被告高群承建的恒艺阳光城主体木工活，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工程款260，000.00元。原告多次向被告索款，被告拒不给付，原告上访至绥化市信访办，信访办交由绥化市公安局经侦支队处理，后被告给原告出具欠据一份，至今未给付。为此，原告提起诉讼要求被告立即给付工程款260，000.00元，诉讼费用由被告承担。被告高群辩称，对原告起诉的事实及欠工程款数额无异议，暂时没有给付能力。本案争议焦点：原告单玉海要求被告高群给付工程款的诉讼请求是否有理。原告单玉海为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠据一份，证实被告高群拖欠原告单玉海恒艺阳光城工程材料款260，000.00元，2013年2月5日被告为原告出具欠据一份。被告高群未提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提供的欠据无异议。经本院审查认证如下：对原告提供的欠条，本院予以确认。根据确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年原告单玉海承包被告高群承建的恒艺阳光城主体木工工程，原、被告口头约定木工工程的人工及材料均承包给原告。工程结束后，经原、被告双方结算，被告拖欠原告工程款260，000.00元。原告多次向被告索款，被告未给付，原告经过上访，被告在绥化市公安局经侦支队为原告出具欠据一份。原告索要未果，故诉讼来院，要求被告给付工程款260，000.00元，并承担诉讼费用由。庭审中，被告对欠工程款数额无异议，称暂时无能力给付。本院认为，原告单玉海提供的欠条，被告无异议，可证实被告拖欠原告工程款的事实，被告未给付原告工程款系违约行为，应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定：被告高群给付原告单玉海工程款260，000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费5，200.00元，减半收取2.600.00元，由被告高群负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国武二〇一四年四月十六日书记员  王晓南
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第0371号原告苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人郑锡辉，董事长。委托代理人罗春来、余雄。被告司胜奎。委托代理人周发智，湖北神宇律师事务所律师。原告苏州丰裕机械工程有限公司与被告司胜奎经济补偿金纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员魏丽玲独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告苏州丰裕机械工程有限公司的委托代理人余雄，被告司胜奎的委托代理人周发智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州丰裕机械工程有限公司诉称，原告作为行业领导企业，是苏州市相城区招商引资的重点单位。曾受到国际和国内大环境的影响，一段时间内虽然在工资支付方面难以按照劳动合同的约定执行，但公司大部分员工对此表示理解，并且原告也在尽力改善。对此被告司胜奎未明确提出异议，但其却在2013年12月5日未经原告许可，擅自离开工作岗位，随后以通知的形式单方解除与原告的劳动关系，未履行法定程序而索要高额的经济补偿金。与之相反，原告却在得知被告离职意图后，及时足额支付了原告的全部工资，可见原告并无拖欠工资之意。但被告司胜奎却以要求支付经济补偿金为由申请仲裁，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月8日作出裁决，裁定原告向被告支付经济补偿金39465元。原告不服该裁决，现诉至法院，请求判令：原告无须向被告支付经济补偿金39465元，本案的诉讼费用由被告承担。被告司胜奎辩称，本案经劳动仲裁委裁决认定的事实清楚，适用法律正确，我方认可仲裁裁决书的内容以及裁决结论，要求原告向我方支付经济补偿金39465元、高温津贴689元及一次性伤残就业补助金19208元，共计59362元。经审理查明，被告司胜奎于2005年2月28日进入原告苏州丰裕机械工程有限公司，从事生产部门技工工作。2013年1月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了始期为2013年1月1日的无固定期限劳动合同。该合同约定：“甲方每月25日如期发放上月工资，如遇节假日或休息日，则在最近的工作日支付”。2013年12月6日，被告司胜奎向原告寄送解除劳动合同通知书一份，以原告苏州丰裕机械工程有限公司未及时、足额支付劳动报酬，因而违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定为由，要求自2013年12月6日解除与原告的劳动关系。后被告作为申请人，以原告为被申请人申请至苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出相劳人仲案字（2013）第974号仲裁裁决书，裁决：“自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付经济补偿金39465元，一次性伤残就业补助金19208元，高温补贴689元，合计59362元”。原告不服该裁决，遂诉讼来院。另查，2007年8月9日，被告司胜奎在工作中受伤。2007年9月6日，被告司胜奎所受的伤害被苏州市劳动和社会保障局认定为工伤。2008年9月27日，司胜奎之工伤被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。再查，被告司胜奎与原告苏州丰裕机械工程有限公司解除劳动关系前12个月的平均工资为4385元／月。原告苏州丰裕机械工程有限公司拖欠被告司胜奎2013年8月到10月的工资，2013年12月17日，原告苏州丰裕机械工程有限公司与被告司胜奎结清了欠付的所有工资。以上事实由原告企业法人营业执照复印件、被告身份证复印件、相劳人仲案字（2013）第974号仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。庭审中，双方一致认可被告应得高温补贴689元及一次性伤残就业补助金19208元，原告苏州丰裕机械工程有限公司愿支付上述两项费用。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告双方在劳动合同中约定工资支付日期为每月25日发放上月工资。原告应当按约支付被告工资。但原告拖欠自2013年8月开始的工资，直至2013年12月17日才一次性支付给被告。按照双方约定，可以确定原告苏州丰裕机械工程有限公司确实拖欠了被告2013年8月至10月的工资，拖欠的数额较大，周期较长。被告据此通过通知的形式解除与原告的劳动关系，主张经济补偿金的请求合法有据，可予支持。庭审中，双方一致确认原、被告解除劳动关系前12个月被告司胜奎的平均工资为4385元／月，被告自2005年2月28日进入原告处工作，至2013年12月6日双方解除劳动关系，故原告苏州丰裕机械工程有限公司应支付被告司胜奎经济补偿金39465元（4385／月×9个月）。庭审中双方一致认可被告司胜奎应得高温补贴689元，一次性伤残补助金19208元，原告也愿意支付上述款项，此系当事人真实意思的表示，且未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条及相关法律法规的规定，判决如下：原告苏州丰裕机械工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告司胜奎经济补偿金39465元，一次性伤残就业补助金19208元，高温补贴689元，合计人民币59362元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州丰裕机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一四年四月二十一日书 记 员  沈 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰姜民初字第0422号原告：张网英，女，1939年10月11日生。委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：陈三虎，男，1973年6月28日生，汉族。被告：商金梅，女，1978年7月30日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地：靖江市江平路118号。负责人：陈红武，该公司经理。委托代理人：徐薇。本院在审理原告张网英与被告陈三虎、商金梅、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张网英于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张网英撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  叶辉云二〇一四年四月十五日书 记 员  张明杰
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第0582号申请执行人：张秀红，被执行人：张安帮、杨以秀案由：民间借贷纠纷执行依据：（2013）港民初字第0866号民事民事判决书申请执行人张秀红与被执行人张安帮、杨以秀民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0866号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月13日立案执行。在执行过程中，因申请人申请且被执行人财产在苏州市相城区，故委托苏州市相城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  庄会彬二〇一四年四月十七日书记员  王宗其
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂通城行非审字第00078号申请执行人通城县人口和计划生育局。法定代表人汪向东，局长。委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）被申请执行人樊仁火。被申请执行人罗玉。被申请执行人樊仁火、罗玉因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年7月18日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年9月21日向其送达了隽计生征字（2013）第01573号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人樊仁火、罗玉征收社会抚养费67557元。被申请执行人樊仁火、罗玉在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第01573号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第01573号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。审 判 长  黄红元审 判 员  程义明人民陪审员  金新民二〇一四年四月十四日书 记 员  赵 岚
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第550号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人金卫明，被申请人孟凡奇，申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19002115号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902115号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金卫明、孟凡奇缴纳社会抚养费人民币69000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王剑微审 判 员 朱 平审 判 员 侯玲萍二〇一四年四月八日代书记员 金 清
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第1140号罪犯张宪雷，男，1982年10月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2010年8月25日作出（2010）江法刑初字第301号刑事判决，认定张宪雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯张宪雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯张宪雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宪雷减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2010年4月15日起至2014年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一四年四月八日书 记 员  游欣妍
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德昌民初字第560号原告周燕，女，27岁。被告王飞，男，26岁。本院在审理原告周燕诉被告王飞民间借贷纠纷一案过程中，原告周燕于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周燕撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周燕负担。审判员  范云二〇一四年四月二十三日书记员  徐静
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民初字第2437-1号原告覃丹诉被告四川明悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2013）平民初字第2437号民事判决书效对有误，现更正如下：本判决书第5页顺数第8行：“本案案件受理费590元，由被告四川明悦房地产开发有限公司负担”，现更正为：“本案案件受理费550元，由被告四川明悦房地产开发有限公司负担”。本判决书第5页顺数第11行：“并预交上诉费590元，上诉于巴中市中级人民法院”，现更正为：“并预交上诉费550元，上诉于巴中市中级人民法院”，审判长 杜            云审判员 张            敏审判员 吴红旗二〇一四年四月二十一日书记员 何            鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石法民初字第00822号原告高某某，女，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭明华，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。被告谭某甲，男，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人胡以平，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。原告高某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人谭明华、被告谭某甲及其委托代理人胡以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告于2009年1月25日经刘某某介绍相识。2009年2月16日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，同年2月底外出广州打工，在打工期间因性格不合，加之被告沉迷赌博，双方经常吵架。2011年6月3日生育女儿谭某乙，女儿还没有满月时，双方又因孩子抚养费问题发生争吵。2011年7月7日，被告悄悄离家出走，从此不跟原告联系，也未给家里拿过钱，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，夫妻之间因感情不和已经分居近三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，起诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚；婚生女谭某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费。被告谭某甲辩称：原、被告于2009年1月20日经人介绍相识恋爱，双方于2009年1月30日（农历正月初五）在沿溪镇街上举办婚礼，被告谭某甲的母亲陶某某拿出现金8万元用于买房子，经谭某丙老师清点后交予原告高某某的母亲谭某丙，而且还由谭某丙代为书写了一张2万元的欠条一并交予了谭某丙。2009年2月16日，原告高某某与被告谭某甲到石柱土家族自治县民政局办理了结婚登记。原告高某某诉称双方在广州打工期间被告沉迷赌博，双方经常吵架与事实不符，被告在广州务工期间对原告关心体贴，夫妻关系良好，在此期间还怀孕谭某乙，2011年7月7日，被告谭某甲离家之后也给原告寄生活费、给谭某乙买衣服、双方经常联系，并非原告诉称的双方没有联系，据此，原、被告婚前婚后感情良好，双方感情并未破裂，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识恋爱，2009年2月16日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，婚后生育一女谭某乙（谭某乙生于2011年6月3日）。2011年7月，被告谭某甲因与原告高某某吵架而外出务工，原告高某某于2014年3月13日以夫妻破裂为由起诉来院，要求判决与被告离婚。上述事实，有原告提供的证据、被告提供的证据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为裁判标准。本案中，原、被告从结婚至今已经5年，双方曾一起外出务工，婚后还生育一女谭某乙，双方在婚后的感情生活是和谐的，家庭之中难免有矛盾、有争吵，但只要双方相互宽容、体谅，仍有和好的可能。再者，原告诉称双方感情破裂，被告对此不予认可，根据“谁主张，谁举证”的规则，应当由原告向法庭举示双方感情确已破裂的证据，而本案中原告只向法庭提交了结婚证、身份证、户口簿等证据，上列证据只能证明当事人基本身份情况和婚姻事实，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告的诉求，因证据不足，本院碍难支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  谭伟二〇一四年四月二十二日书 记 员  张涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第74号上诉人（原审原告）李云芳，女，汉族，1972年5月15日生。委托代理人胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）王丽，女，汉族，1974年7月29日生。委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李云芳因与被上诉人王丽合伙协议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2959号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审中，李云芳提起诉讼，请求判令：一、解除李云芳、王丽口头达成的合伙协议；二、判令王丽承担支付李云芳在合伙期间支付的各种费用56058元的50%即28029元；3、诉讼费由王丽承担。原审法院经审理确认如下事实：李云芳于2013年2月25日向王丽出具借条，载明：“今借到王丽妹人民币20，000元正，借款人李云芳”。李云芳、王丽就该笔借款经昆明市呈贡县法院（2013）呈民初字第873号生效民事判决书确认李云芳、王丽系借款关系。李云芳认为，其与王丽系合伙关系，现起诉至本院，要求解除其与王丽之间合伙协议，并要求王丽承担合伙期间相应的费用。根据以上确认的事实，原审法院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第三十条关于“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条关于“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”之规定，李云芳、王丽之间并没有书面的合伙协议及其它法律规定的合伙形式，李云芳提交的证据不能证实双方之间存在合伙的情况，故认为，李云芳、王丽并不存在个人合伙民事法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案中李云芳未能提交有效证据证实双方存在合伙关系，李云芳要求王丽承担各项费用的诉请，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李云芳的诉讼请求，案件受理费500元，减半收取250元由李云芳承担，其余250元退还李云芳。原审判决后，李云芳不服，向本院提起上诉请求：依法撤销原审民事判决，重新改判。其主要上诉理由是：一、原审中李云芳提交的王丽签字的流水账单可以看出双方之间存在合伙关系的事实，如双方不是合伙关系，李云芳投资办厂支付的费用怎么会让王丽来签字认可，且李云芳才认识王丽一个月，怎可能让王丽签字呢。二、王丽没有提交证据反驳我方的流水账单，就应该承担不利的法律后果。原审法院不顾事实的存在，就下结论认为合伙关系不成立，违背了事实的客观性。三、原审法院引用《民法通则》第三十条、第三十一条的规定，就认定李云芳与王丽之间没有合伙协议及法律规定的合伙形式，从而从法律上否认了李云芳与王丽的合伙关系。我方认为，第三十条的规定是指合伙要按协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中合伙是双方口头约定的，出资是因双方还未签订合伙协议，所以，王丽的出资则以借款的形式先投入了使用。而从流水账单可以看出双方是在共同管理和共同劳动的事实。后来是因一直亏损，不见效益，王丽为了逃避责任，才以民间借贷起诉，要求李云芳将2万元的合伙费退还。按照《合同法》第十条的规定，合同有书面合同及口头合同等，所以李云芳与王丽的口头协议并无不妥。按照《民法通则》第三十一条的规定，合伙人对合伙事项也只是应当订立书面协议，不是必须订立书面协议。四、王丽签字认可的流水账单中关于付房租费5960元及买租房家用等，其实就是给王丽租住的房屋所支付的费用。若没有合伙，李云芳凭什么为王丽支付该费用，即使是垫付，若没有合伙，也不会计在流水账单上。那么王丽在李云芳垫付后也应退还给李云芳。因此原审法院在审理案件时并未查清事实，且适用法律不当。王丽答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。二审中各方当事人均未提交新的证据。原审法院确认的事实，经审查与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：李云芳与王丽之间是否具有合伙关系？王丽是否应返还李云芳50%的费用？本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中李云芳主张其与王丽之间系合伙关系，王丽并不认可，而李云芳提交的流水账单上，王丽在部分款项后面虽然签过字，但无其他证据印证该部分款项确系因合伙事务产生。因此，李云芳主张从其提交的王丽签字的流水账单可以看出双方之间存在合伙关系的事实不能成立。李云芳主张王丽没有提交证据反驳流水账单，就应该承担不利的法律后果，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”二审过程中，李云芳陈述，其与王丽之间并未对合伙期间、盈余分配、入伙、退伙等事项做过明确的约定。而李云芳主张王丽投入合伙的资金20000元，已经昆明市呈贡县法院（2013）呈民初字第873号生效民事判决确认系李云芳向王丽所借的款项。因此李云芳称原审法院不顾事实的存在，就下结论认为合伙关系不成立，违背了事实的客观性的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院引用《民法通则》第三十条、第三十一条的规定，认定李云芳与王丽之间没有合伙协议及法律规定的合伙形式并无不妥，本院予以确认。李云芳主张王丽签字认可的流水账单中关于付房租费5960元及买租房家用等，其实就是给王丽租住的房屋所支付的费用，没有证据证实，且王丽不认可，本院不予采信。至于李云芳主张其为王丽垫付的费用应由王丽退还给李云芳，与本案无关，本院在本案中不作评判。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。李云芳的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李云芳承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。审 判 员  车林恒代理审判员  张 锐代理审判员  古维贤二〇一四年四月十四日书 记 员  陈媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武昌民特字第00018号申请人：万学桂，女，汉族，1957年9月17日出生，住武汉市武昌区，申请人万学桂要求���告万鹏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人：万鹏，男，汉族，1984年11月22日出生，住武汉市武昌区东城壕177号，公民身份号码。被申请人万鹏母亲罗良芝于2000年1月因病去世，万鹏父亲万华清于2008年10月6日因病去世。万华清与申请人万学桂系兄妹关系。被申请人万鹏于2007年10月走失，其家人经多方寻找未果，至今已6年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2013年4月23日在《人民日报》上发出寻找万鹏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人万鹏仍然下落不明。本院认为，被申请人万鹏走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十���条第二款的规定，判决如下：宣告万鹏死亡。本判决为终审判决。审判员 万 捷二〇一四年四月二十三日书记员 张映兰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋搬民初字第0039号原告吴某。委托代理人崔小红。被告韦某。原告吴某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人崔小红到庭参加诉讼。被告韦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2005年原、被告在外打工相互认识，同年年底双方按照农村习俗举行结婚仪式。2009年10月19日领取结婚证。由于双方婚前相处时间较短，彼此之间缺乏了解，婚后亦未能好好相处，经常为琐事发生争吵。原告考虑到结婚不易，经常让着被告，但被告不顾家庭，于2011年3月突然离家出走。原告多次去找，但一直没有找到。现被告离家已两年多了，双方夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。被告韦某未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，原、被告1995年打工相识，同年年底按照农村习俗举行结婚仪式。2009年10月19日登记结婚，至今未有生育。婚后一度夫妻感情尚可，但被告自2011年3月离家后，至今未归。原告即于2014年1月3日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有结婚证、如皋市高明镇中心社区居民委员会出具的证明，证人毛某、钱某出庭所作证言和原告的陈述在卷佐证。本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，但自2011年3月至今，被告离家出走已达3年之久。此间，夫妻双方既无联系，也互不尽义务。据此，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，本院予以准许。因被告未到庭，相关财产及债权、债务无法核实，本案不予理涉，双方可凭有关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告吴某与被告韦某离婚。案件受理费240元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。（此业无正文）审 判 长  吴亚红代理审判员  曹 晖人民陪审员  顾 军二〇一四年四月二十四日书 记 员  李 婕
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第00494号上诉人（原审被告）：重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司。法定代表人：王正堂，该公司董事长。委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴达平。委托代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。委托代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司（以下简称嘉华公司）为与被上诉人吴达平一次性生活补助金纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2013）沙法民初字第05338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人嘉华公司之委托代理人龚荣光、被上诉人吴达平之委托代理人史胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告吴达平自2002年8月1日起与被告建立劳动关系，在被告处从事钻工工作。被告没有为原告缴纳失业保险，也未安排原告休带薪年休假。2013年4月19日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以被告未为其依法缴纳社会保险、未支付加班费等为由要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金、年休假待遇、失业保险金等。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至一审法院要求判如所请。原告以被告剥夺原告休息权、安排加班不支付加班费、未依法为其缴纳社会保险、拖欠劳动报酬等为由，申请辞职并向被告邮寄了《辞职申请书》，《辞职申请书》于2013年4月27送达被告。一审庭审中，双方确认原、被告的劳动关系于2013年4月27日解除。原告将诉讼请求变更为要求被告支付一次性生活补助金，金额变更为7380元，被告对原告变更诉讼请求无异议，要求法院依法判决。吴达平一审诉称：2002年8月，原告到被告处工作，职务为钻工，每月工资3500元。原告入职后，被告未依法缴纳社会保险，克扣、拖欠工资报酬，未安排年休假，强令原告工作并未发放加班费。原告认为被告的行为严重侵害了自身的合法权益，请求判令被告支付2002年8月至2013年4月的失业保险待遇14760元。嘉华公司一审辩称：被告没有为原告缴纳失业保险费属实，失业保险金应当由社保部门支付，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，《失业保险条例》第二十一条规定：“单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。补助的办法和标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受的失业保险金标准的50%一次性发放。”第十三条规定：“单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。”依据上述法律规定，被告没有依法为原告缴纳失业保险费，导致原告解除劳动关系后无法享受失业保险待遇，被告应当赔偿原告一次性生活补助金。原告自2002年8月1日起在被告处工作，至2013年4月27日双方解除劳动关系，被告应当缴费的时间累计满十年不满十一年。依据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，累计缴费时间满七年的失业人员领取失业金的期限为十六个月，以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月。按照正常情况，原告累计缴纳满十年，可领取失业金的时间为十九个月。重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局《关于调整失业保险金标准的通知》［渝人社发（2012）109号］规定，自2012年7月1日起，重庆市主城区失业人员领取失业金的标准为735元／月。综上，被告应支付原告一次性生活补助金8379元（即735元／月×50%×19个月×120%）。原告主张一次性生活补助金7380元，未超出上述金额，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《失业保险条例》第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，重庆市财政局《关于调整失业保险金标准的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“限被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司于本判决生效后立即给付原告吴达平一次性生活补助金7380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上诉人嘉华公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，案件受理费由被上诉人承担。其主要事实和理由如下：吴达平系未得到公司批准的情况下擅自离职，不符合给付失业保险金的条件，更何况吴达平在辞职后没多久就找到新的工作，不属于失业人员。被上诉人吴达平答辩称：请求维持一审判决。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为嘉华公司应否向吴达平支付一次性生活补助金。现评析如下：根据《重庆市失业保险条例实施办法》第十条之规定，农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受的失业保险金标准的50%一次性发放。该办法第十三条规定，单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。本案中，嘉华公司未依法为吴达平缴纳失业保险费，导致吴达平在解除劳动关系后无法享受失业保险待遇，嘉华公司应当赔偿吴达平一次性生活补助金，故嘉华公司在二审中提出的不应给付吴达平一次性生活补助金的主张，于法无据，本院不予支持。对于嘉华公司提出的吴达平在与该司解除劳动关系后已经找到新工作的说法，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，上诉人嘉华公司之上诉理由均不成立，其上诉请求本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈孟琼代理审判员  陈娅梅代理审判员  罗太平二〇一四年四月二日书 记 员  杨 柳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民辖终字第107号上诉人（原审被告）青岛宏亚置业有限公司。法定代表人焦志建，总经理。被上诉人（原审原告）郑研修。上诉人青岛宏亚置业有限公司因管辖权异议不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第1275号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系“合同”纠纷，而非不动产物权纠纷，不适用专属管辖，应按一般合同纠纷确定管辖地。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，涉案的收款收据载明，预付房款京沪花园等内容，该收款收据上盖有上诉人的财务专用章。本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产在胶州市辖区内，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孙秀强审判员 周长亮二〇一四年四月二十一日书记员 张雪平
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第0033-1号申请执行人程勇，无职业。被执行人李春俊，无职业。被执行人顾红军，无职业。淮安市清江托普轴承有限公司与李春俊、顾红军、程勇欠款纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0008号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，李春俊、顾红军应于判决生效后三日内一次性支付淮安市清江托普轴承有限公司赔偿款6万元。程勇对上述款项承担连带还款责任，被告程勇承担保证责任后，有权向债务人李春俊、顾红军追偿。2013年6月27日，本院立案执行【（2013）浦执字第0679号】，2013年8月19日该案执行完毕，执行到程勇人民币60800元。后程勇申请追偿，本院于2013年12月27日立案执行。本案在执行过程中，已执行到被执行人李春俊人民币26600元。现查被执行人银行无存款，也未发现其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结，符合终结执行的条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）浦商初字第0008号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  姚向东执行员  刘姚根执行员  刘卫花二〇一四年四月四日书记员  陈 瑞
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第1860号原告赵玉贵，男。被告赵立军，男。本院在审理原告赵玉贵与被告赵立军民间借贷纠纷一案中，原告赵玉贵于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵玉贵撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王景海二〇一四年四月八日书记员  王 乐
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第81号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人邓某某。因本案，2013年12月10日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕，30日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1347号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年1月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及陈超玲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓某某在驾车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人黄某某、王某某、刘某、李某某的证言，法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，称重单、交通事故车辆称重记录，提取血样登记表、乙醇检验报告书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，接受证据清单、中国移动通信客户详单、110指挥中心报警记录，驾驶证、行驶证、查询信息，110接警单，协议书、谅解及请求书、民事调解书，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。被告人邓某某对起诉书的指控没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：2013年12月10日8时47分许，被告人邓某某驾驶严重超载的浙AH81**号重型罐式货车由南往北行驶至320国道线176K＋260M海宁市许村镇荡湾村路口地方右转弯时，与由南往北骑自行车的被害人李某某发生碰撞并碾压，造成自行车损坏，被害人李某某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人邓某某主动报警并如实供述自己的犯罪事实。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人邓某某负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人邓某某已和被害人李某某亲属就经济赔偿问题达成调解协议并履行完毕。上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：1.证人黄某某的证言及110接警单，证实其途径事发现场目击事故发生的经过情况，及事后用手机报警等事实。2.证人王某某的证言，证实被告人邓某某肇事时所驾浙AH81**号重型罐式货车所属单位及车辆超载的情况。3.证人刘某的证言，证实被告人邓某某案发后告知其发生交通事故的情况。4.证人李某某的证言，证实被害人李某某案发当日的行车线路等情况。5.法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书，证实经法医鉴定，被害人李某某系车祸所致创伤性休克死亡，死亡时间为2013年12月10日。6.道路交通事故车辆技术检验报告，分别证实被告人肇事所驾浙AH81**号重型罐式货车及被害人所骑自行车的车况。7.提取血样登记表、乙醇检验报告书，证实经检测，被告人邓某某血样中未检出乙醇成分。8.称重单、交通事故车辆称重记录，证实被告人所驾重型罐式货车肇事时实际载货重29940千克。9.现场勘查笔录及照片，证实事故现场方位、痕迹及车辆的碰撞、碾压痕迹等事实。10.道路交通事故认定书，证实经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人邓某某驾驶载物超过核定载质量的机动车行经设有交通信号灯控制的事发路口右转弯时未按规定让行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故的全部责任。11.驾驶证、行驶证、查询信息，证实被告人邓某某的准驾资格及肇事车辆的登记信息，其中浙AH81**号重型罐式货车的核定载质量为13000千克。12.接受证据清单、中国移动通信客户详单、110指挥中心报警记录，证实事故发生后，被告人邓某某用自己的手机报警的事实。13.抓获经过、人口信息，证实被告人邓某某的归案过程及身份情况。14.协议书、谅解及请求书、民事调解书等，证实案发后，被告人邓某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得对方谅解的事实。被告人邓某某对上述事实供述在案，且其所供与上列证据能互为印证。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓某某在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某所犯罪名成立，适用法律正确。被告人邓某某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邓某某能积极承担赔偿责任并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张啸崎代理审判员  沈 佳人民陪审员  李建忠二〇一四年四月十四日书 记 员  沈雨蜜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第998号原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。法定代表人：胡国建。委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。被告：刘骅毅。本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告刘骅毅物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  周滨二〇一四年四月十一日书 记 员  张仁
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第00936号原告：李某甲，女，1987年3月15日出生，汉族，农民。委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。被告：李某乙，男，1982年5月14日生，汉族，农民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员张燕芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告李某乙经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：与被告于2004年12月25日份举行结婚仪式同居生活，2009年2月18日补办结婚登记，2005年10月30日生育长子李某丙，2006年11月26日生育次子李某丁。因两人性格不合，经常生气，加之被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证、家庭成员户口簿各一份，证明原被告及子女身份；2、婚姻登记证明一份，证明原被告系合法婚姻关系。被告李某乙辩称：原告所述都不是事实，我们感情一直很好，我不同意离婚。被告李某乙未向本院提供证据：经审理查明：原、被告于2004年12月25日份举行结婚仪式同居生活，2009年2月18日办理结婚登记，2005年10月30日生育长子李某丙，2006年11月26日生育次子李某丁。双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚好，现原告要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张燕芳二〇一四年四月十七日书记员  周立伟附（2014）南民一初字第00936号所适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）常鼎执字第106号本院立案执行的杨某与王某婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一四年四月八日
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼎刑初字第118号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人温某，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年8月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月17日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，2014年3月27日被本院取保候审。福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人温某犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月至2011年8月间，被告人温某采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市召集会员缪某等186人次组织了9场民间标会。2011年8月，因被告人温某资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员缪某等人无法收回会金，损失共计人民币289092元（币种下同）。其中，缪某损失32633元、林某甲损失211769元、朱某损失44690元。期间，被告人温某还通过参加朱某等人组织的标会，透标会款后未能继续交纳会金，造成相关会首损失共计593801元，其中朱某损失241926元、林某乙损失255128元、郑某损失96747元。被告人温某到案后筹集现金或与债权人成达债权债务转让协议，清理会款，挽回相关会员损失共计368839元。其中，缪某损失6720元、林某甲损失211769元、朱某损失81400元、林某乙损失51222元、郑某损失17728元。相关会员、会首对被告人表示谅解，并放弃余欠款。在审理过程中，经被告人所在社区对其进行审前调查评估，认为被告人温某符合社区矫正条件。上述事实，被告人温某在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的证人缪某、林某甲、朱某、林某乙、郑某证言及辨认笔录，会单、协议书、收条、谅解书、清会处理意见表、调查评估意见书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名会员、会首的到期会金无法收回，直接经济损失达882893元。被告人温某在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为已构成非法吸收公众存款罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人温某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且能挽回相关会员部分损失，取得谅解，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金70000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日缴纳。）二、继续追缴被告人温某非法吸收公众存款资金514054元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王百灵代理审判员  林月珠人民陪审员  方守挺二〇一四年四月三日书 记 员  郑 旖附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民初字第83号原告马吾麦来，男，生于1982年7月8日，回族，农民，住广河县水泉乡。原告马安巴四，男，生于1989年2月17日，回族，农民，住广河县水泉乡。某甲原告马吉来，男，生于1991年1月19日，回族，农民，住广河县水泉乡。原告马文吉尼，男，生于1966年3月5日，回族，农民，住广河县水泉乡。原告马建成，男，生于1993年1月13日，回族，农民，住广河县水泉乡。原告马胡色尼，男，生于1965年5月11日，回族，农民，住广河县水泉乡。原告马阿英社，女，生于1966年8月6日，回族，农民，住广河县水泉乡。原告马玉林，男，生于1971年3月15日，回族，农民，住广河县水泉乡。原告马麦支都，男，生于1976年8月18日，回族，农民，住广河县水泉乡。原告马成良，男，生于1948年6月27日，回族，农民，住广河县水泉乡。原告马国元，男，生于1974年7月27日，东乡族，农民，住广河县水泉乡。原告马哈牙，男，生于1976年8月1日，东乡族，农民，住广河县水泉乡。原告马哈克，男，生于1969年6月27日，回族，农民，住广河县水泉乡。原告马白克来，男，生于1945年5月6日，回族，农民，住广河县水泉乡。原告马成祥，男，生于1945年5月6日，回族，农民，住广河县水泉乡。原告马吉来，男，生于1954年3月20日，回族，农民，住广河县水泉乡。原告马胡赛尼，男，生于1966年9月8日，回族，农民，住广河县水泉乡。原告马阿哈麦，男，生于1987年8月27日，东乡族，农民，住广河县水泉乡。原告马白给也，女，生于1993年8月1日，回族，农民，住广河县水泉乡。原告马玉忠，男，生于1958年4月1日，回族，退休干部，住广河县水泉乡。诉讼代表马哈克、马文吉尼、马吾麦来。委托代理人苑智，甘肃合睿律师事务所律师。被告马吾德，男，现年40岁，回族，农民，住广河县水泉乡。委托代理人鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。原告马吾麦来、马安巴四等二十人诉被告马吾德道路通行纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马吾麦来、马吉来、马文吉尼、马胡色尼、马玉林、马麦支都、马成良、马哈牙、马哈克、马吉来、马胡赛尼及原告马吾麦来等二十人的诉讼代表马哈克、马文吉尼、马吾麦来以及委托代理人苑智、被告马吾德及委托代理人鲁怀俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马吾麦来、马安巴四等二十人诉称，2008年斋月我们社的全体社员商量由马玉清牵头在原有水渠的基础上占用了同社社员马玉忠、马布拉、马吾德、马由由、马胡色尼的土地里开了一条新农路，作为补偿把原有的老路平均分给以上五户社员，2013年5月份被告在各原告使用通行5年之久的广河县水泉乡园子村阴洼社修建的南北朝向的道路私自挖断，导致各原告无法通行，连摩托车都无法通行，谁要是过此地便手持铁锨和羊镐扬言谁走就打谁，造成人民群众的人身安全无法保障，更为严重的是阻碍了人民群众的经济生活，加大阻碍了广大群众的行走交通权，使牲口的饲料送不到村里，村里的牛羊无法交易。这使人民群众财产造成每户500元至700元额外损失，到至今造成财产损失总计7万多元，有的农户为了到广河县交易后购置生活用品，因此路被告马吾德违法的阻断，造成广大部分农户绕道通行长达十几公里的路才到广河，给我们各原告造成了巨大的经济损失和无形的经济人力浪费。因为绕道经常发生不该发生的矛盾，给我们村广大社员的出行、生活造成很大不便。故以上原告为了广大集体原告的合法权益，1、请求人民法院依法判处位于甘肃省广河县水泉乡园子村阴洼社修建的南北朝向的被被告马某乙私自挖断损毁的路段恢复原状，保持道路通行；2、依法赔偿各原告因被告挖断道路产生的经济损失7万元整；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。本院认为，新、旧路置换问题未经乡、村同意，协议中规定的新路占地的补偿问题未落实，本案的土地置换问题应由人民政府先予确权，故不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马吾麦来、马安巴四、马吉来、马文吉尼、马建成、马胡色尼、马阿英社、马玉林、马麦支都、马成良、马国元、马哈牙、马哈克、马白克来、马成祥、马吉来、马胡赛尼、马阿哈麦、马白给也、马玉忠的起诉。案件受理费1600元，原告马吾麦来、马安巴四、马吉来、马文吉尼、马建成、马胡色尼、马阿英社、马玉林、马麦支都、马成良、马国元、马哈牙、马哈克、马白克来、马成祥、马吉来、马胡赛尼、马阿哈麦、马白给也、马玉忠免予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马胜云审判员  马俊艳审判员  马孝义二〇一四年四月二十九日书记员  马晓洁
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通少民初字第0024号原告王某某。委托代理人曹建中，江苏金平川律师事务所律师。委托代理人珠峰，江苏金平川律师事务所律师。被告季某某。委托代理人王引，江苏清心律师事务所律师。原告王某某诉被告季某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙云霞独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹建中，被告季某某及其委托代理人王引到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年1月12日，原告王某某与被告季某某离婚，约定婚生女王某随季某某共同生活。但王某一直随王某某一家共同生活，被告季某某不尽义务，也不支付抚养费。现请求法院判令变更王某的抚养关系，王某随原告王某某共同生活，被告每月支付抚育费800元。被告季某某辩称，原告方所起诉的事实与实际不符。原、被告离婚后，其将王某接回家。2013年春节期间，原告提出要将王某接回暂住几天，后原告将王某带至上海，使其无法寻找到王某。原告家风不好，没有居住的房子，收入也不高，而被告有稳定的工作，其父母亦可以帮助照顾小孩。故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年3月原、被告在南通市通州区民政局登记结婚。2011年12月23日生育一女，取名王某。2013年1月22日原、被告经本院调解离婚，约定婚生女王某随被告季某某共同生活，原告王某某每月支付王某抚养费800元。双方离婚后，被告季某某将王某接回与其共同生活。2013年2月11日（农历2013年正月初二），原告王某某从季某某处将婚生女王某接出并带到上海生活至今。期间为要回女儿王某，被告曾向公安机关等部门反映情况要求帮助解决。为变更子女抚养关系，原告于2014年2月诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、本院（2013）通余民初字第0013号民事调解书、派出所民警出具的情况说明、人民来访登记（复印件）予以证实，本院予以确认。审理期间，本院曾组织双方当事人进行调解，但双方意见不一，无法达成一致意见，调解未果。本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务。本案中原、被告离婚时曾对婚生女的抚养及抚养费的负担进行了约定，该约定系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告王某某在未与被告季某某协商的情况下，将接回暂住的女儿王某直接带至上海生活，致使被告季某某无法行使抚养婚生女王某的权利，该做法与原告起诉所称被告季某某不尽抚养义务的事实不符。原告用接回女儿不再送还直接抚养人进行抚养的方法，要求变更抚养关系的方法不妥。原告要求变更抚养关系的诉讼请求，没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。审判员  孙云霞二〇一四年四月二日书记员  施 烨
赤峰市松山区人民法院民事裁���书(2014)松民初字第1534号原告鞠凤兰，女。被告鞠建洲，男。本院在审理原告鞠凤兰与被告鞠建洲农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告鞠凤兰于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞠凤兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年四月三日书记员  王 乐
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）株石法执字第65号申请执行人田某某，女，1938年6月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县楠木铺乡常德湖村杨家*组。被执行人郭某某，女，1966年8月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市石峰区大塘湾组。被执行人上栗县某某贸易有限公司，住所地上粟县桐木镇桐木村。法定代表人金某某，该公司经理。申请执行人田某某与被执行人郭某某、上栗县某某贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2012年4月18日作出的（2011）株石法民一初字第897号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年4月18日，因被执行人郭某某、上栗县某某贸易有限公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第65号执行通知书所确定的义务，故申请执行人田某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人田某某与被执行人郭某某、上栗县某某贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。审判员  刘华二〇一四年四月十八日书记员  何峰
福建省德化县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）德调确字第82号申请人陈利长，男，1979年1月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请人陈宝雪，女，1979年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县医院，住所地：德化县浔中镇凤池街。法定代表人李松川，系医院院长。委托代理人李宏、江宝华，系医院工作人员申请人陈利长、陈宝雪与申请人德化县医院医疗损害赔偿纠纷一案，经德化县医疗事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年4月17日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：一、申请人德化县医院一次性补偿给申请人陈利长、陈宝雪人民币29990元，定于2014年4月21日前（凭火化证）支付完毕；二、申请人陈利长、陈宝雪应于本协议签字之日起2日内将死婴尸体火化；三、各方当事人不得就本次纠纷再次向对方主张赔偿。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。审判员  陈文东二〇一四年四月十七日书记员  林雪辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民商初字第242号原告遵义金翔冶金设备制造安装有限公司。住所地遵义市红花岗区坪桥工业园区。法定代表人李翔，经理。委托代理人陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。委托代理人李光伟，贵州金瑞律师事务所律师。被告百色市新中锰业有限公司。住所地广西壮族自治区百色市右江区龙景街道办事处禄源工业小区。法定代表人唐新中。本院在审理原告遵义金翔冶金设备制造安装有限公司与被告百色市新中锰业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出申请，以双方在庭外达成和解协议为由，要求撤回本案起诉。本院认为，原告遵义金翔冶金设备制造安装有限公司要求撤回对本案的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义金翔冶金设备制造安装有限公司撤回起诉。审判员  陈利二〇一四年四月二十三日书记员  刘燕
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第501号申请执行人焦洁与被执行人王静、季民民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月26日作出的（2008）天民三初字第1095号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人焦洁申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，现被执行人已履行了部分义务。剩余部分义务，经本院查询银行、房管、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的（2008）天民三初字第1095号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 李 伟二〇一四年四月三十日书记员 ＸＸＸ
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊执字第122号申请执行人：张颖。被申请执行人：夏庆运。申请执行人张颖申请执行夏庆运民间借贷纠纷一案，聊城仲裁委员会于2013年12月23日作出的（2013）聊仲裁字第36号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2014年4月16日立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏庆运存款94万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘俊峰执行员  张 涛执行员  王 震二〇一四年四月三十日书记员  刘 强
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛三法西民初字第63号原告佛山市三技克朗茨机械有限公司，住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区69-2。法定代表人郑永忠，该公司董事长。委托代理人周生勇，该公司员工。委托代理人李小丹，该公司员工。被告罗＊＊，男，汉族，＊＊＊＊出生，住湖南省安化县＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。本院在审理原告佛山市三技克朗茨机械有限公司诉被告罗＊＊劳动合同纠纷一案中，原告佛山市三技克朗茨机械有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市三技克朗茨机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，即5元，由佛山市三技克朗茨机械有限公司负担。（此页无正文）审判员 梁 敏二〇一四年四月二十五日书记员 李艳菊