wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民终字1311号上诉人（一审原告）史加春，男，1952年1月11日出生，汉族。委托代理人徐毅、黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宿迁市泗阳棉花原种场管委会。法定代表人刘须伦，该单位党工委副书记。委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人史加春因与被上诉人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称泗阳棉种场）劳动争议纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史加春一审诉称，史加春自1987年9月以合同工的身份进入泗阳棉种场上班，泗阳棉种场一直未依法给史加春缴纳社会保险，史加春多次与泗阳棉种场协调要求办理养老、医疗等社会保险的参保手续，但泗阳棉种场拒绝办理相关手续，导致史加春退休无法享受养老保险待遇，泗阳棉种场应承担相应的法律责任，请求判决泗阳棉种场赔偿史加春养老保险补偿金777675元，并承担案件诉讼费用。泗阳棉种场一审辩称，该案属于劳动争议纠纷，应当先经过仲裁，史加春不能直接向法院起诉。且该案属于企业改制时遗留的问题，在改制时史加春自愿放弃新型农村社会养老保险，要求继续耕种泗阳棉种场的土地，史加春退休后从泗阳棉种场每月领取150元的补贴，对6亩承包地享有优惠待遇，史加春起诉没有事实依据，请求驳回史加春的起诉。一审法院经审理查明：史加春系原江苏省泗阳棉花原种场招录的合同工，后江苏省泗阳棉花原种场改制为宿迁市泗阳棉花原种场管委会。改制后史加春自愿放弃参加泗阳县新型农村社会养老保险，史加春耕种泗阳棉种场的土地，其中6亩土地享受优惠，租金为260元／亩，其余土地按600元／亩计算。史加春达到退休年龄后，泗阳棉种场每月向其发放150元生活补贴，现史加春已正常领取该补贴。双方当事人就养老保险问题发生争议，经协商未果，因而成讼。一审法院审理认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成，可以向调解组织申请调解，不愿调解、调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。该案中，史加春主张的社会保险待遇属于劳动争议纠纷，应当先申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，史加春就其主张未经仲裁，法院不应受理。综上，一审法院遂作出裁定如下：驳回史加春的起诉。案件受理费5元退还史加春。史加春不服一审判决，向本院上诉称：史加春在一审起诉前已经达到法定退休年龄，根据相关法律规定达到退休年龄的职工与原用人单位之间的争议，属于社会保险争议而非劳动争议。史加春无需经过劳动仲裁程序，可以直接向人民法院提起诉讼。且史加春在一审起诉前，亦提起过劳动仲裁，但仲裁庭以史加春现已不是劳动者为由不予受理，也未出具不予受理的任何证明。综上，一审法院认为本案属于劳动争议应当先经劳动仲裁，属于适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决泗阳棉种场赔偿史加春养老保险补偿金77675元，并承担本案诉讼费用。被上诉人泗阳棉种场辩称：史加春向人民法院起诉前应当先经过劳动仲裁，史加春直接向人民法院起诉违反了仲裁前置的法律规定。史加春认为本案不属于劳动争议没有法律依据。史加春认为其已经提起过劳动仲裁但劳动仲裁委没有受理没有事实依据，史加春未能提供劳动仲裁委没有受理的证据，因此，史加春的上诉请求没有事实依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的争议属于劳动争议。人民法院审理劳动争议案件，应以劳动仲裁委为前置程序，劳动者不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当予以受理。本案中，史加春主张泗阳棉种场未为其缴纳社会保险并应当给予相应的补偿的纠纷不属于劳动争议，没有法律依据。史加春亦主张其已经向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但劳动争议仲裁委员会不予受理，亦未向其作出不予受理的书面通知，但史加春并未对其该项主张提供证据予以证明，本院对其该项主张难以支持。综上，本案应当先行由劳动仲裁委员会作出裁决，史加春未能提供证据证明其已经向劳动仲裁委员会提起仲裁，一审法院依据法律作出的裁定并无不当。综上，史加春的上诉主张，证据不足，本院难以支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。。审 判 长  覃卫东代理审判员  徐金鸽代理审判员  吴振环二〇一四年八月二十六日书 记 员  蔡秋芳第4页／共5页
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1949罪犯王启和，男，1984年12月24日生，布依族，初中文化，贵州省安顺市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2013年6月7日作出（2013）澄刑初字第43号刑事判决，以被告人王启和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2012年11月12日起至2016年11月11日止。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王启和在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯王启和在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造���确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王启和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王启和减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一四年八月二十二日书记员  王韬然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法蛇民初字第519号原告崔某，女，汉族，1984年10月27日出生，现住深圳市南山区，被告陈某，男，汉族，1980年9月30日出生，身份证住址河南省广东省深圳市南山区，本院在审理原告崔某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告崔某自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  曹振海二〇一四年八月五日书记员  李梦黎
山西省河津市人民法院刑事判决��（2014）河刑初字第133号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人赵某某，男，X年X月X日出生于X村，汉族，小学文化，农民，住X村。2014年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）69号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同年6月19日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员王军泽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2014年3月12日21时许，在河津市人民医院院内，被告人赵某某喝酒后驾驶晋MFY9**号车倒车时，与王某驾驶的晋MUQ8**号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经司法鉴定中心鉴定赵某某血液酒精含量为193.37mg／100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒��含量阈（读yu）值与检验（GB19522-2004）》之规定，其为醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2014年3月12日21时许，被告人赵某某在河津市人民医院内驾驶晋MFY9**号车倒车时，与王某驾驶的晋MUQ8**号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经司法鉴定中心鉴定赵某某血液酒精含量为193.37mg／100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈（读yu）值与检验（GB19522-2004）》之规定，其为醉酒驾驶。同时查明：2014年3月14日，民事部分双方已达成调解协议，被告人赵某某赔偿被害人王某经济损失二千元，并取得王某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、交通事故现场���查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场。2、驾驶人信息查询及驾驶证，证明赵某某及王某驾驶证情况。3、机动车查询及行驶证，证明车辆信息情况。4、车体痕迹笔录，证明车辆损坏情况。5、侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明从王某血液中未检出酒精，从赵某某血液检出酒精，其酒精含量为190.37mg／100ml。6、协议书及收条，证明2014年3月14日，民事部分双方已达成调解协议，赔偿2000元，并取得王某谅解。7、王某询问笔录，证明2014年3月13日晚上9时许，我驾驶晋MUQ8**号车从医院回家，突然一辆车在倒车时撞到我车左后侧，因和对方协商不成，就报警。8、交通事故认定书，证明赵某某负事故全部责任，王某无责任。9、杜某某询问笔录，证明因我爸从唐都医院转到河津医院，我去病房，赵某某在医院倒车时我不在场。10、被告人赵某某讯问��录，证明2014年3月12日晚上9时许，我驾驶晋MFY9**号车开到医院急诊室门口，保安说不让在门口停，我就上车倒车，与一辆由西向东行驶的小车相撞，车是杜某某的。本院认为：被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。案发后，被告人赵某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人赵某某有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊安东代理审判员  柴泽飞人民陪审员  杜敬祥二〇一四年八月六日书 记 员  赵嘉峰
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第163号申请执行人张玲。被执行人王永臣。本院在执行申请执行人张玲诉被执行人王永臣民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2013）奎民一初字第717号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一四年八月二十日代书记员 郭慧敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第8270号罪犯蒙仁聪，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇六年九月七日作出（2006）瓯刑初字第705号刑事判决，以罪犯蒙仁聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒙仁聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒙仁聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2010年度被评为监狱改造积极分子，2012、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒙仁聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒙仁聪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙仁聪准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一四年八月二十二日书记员  王 静
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭州执字第542号申请执行人吴冬梅。被执行人陶忠富。被执行人罗永芬。申请执行人吴冬梅申请执行被执行人陶忠富、罗永芬其他合同纠纷一案。本院于2014年2月24日作出的（2014）彭州民初字第533号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陶忠富、罗永芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴冬梅于2014年5月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人陶忠富、罗永芬现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为欠款15000元，未执行金额为15000元。二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第533号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一四年八月二十日书 记 员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第2696号罪犯尹桂娟，女，1963年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2012年2月15日作出（2012）庄刑初字第18号刑事判决，以被告人尹桂娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尹桂娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯尹桂娟多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹桂娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹桂娟减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许海秋审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年八月二十日书 记 员  董晓丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第01041-1号申请执行人：吴永，男，汉族，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨工业聚集区。法定代表人：张圣发，总经理。本院在执行申请执行人吴永与被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结第三方债权，暂无其他可供处置的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民一初字第01055号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬梅审判员  郑明民审判员  苏 星二〇一四年八月十五日书记员  王 蕾
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2014）辽宏民一初字第302号原告：张天宝，男。委托代理人：陈凤平，辽宁辽正律师事务所律师。被告：秦长俭，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司，住所地辽阳市白塔区文圣路171号。负责人：刚鑫，公司总经理。委托代理人：李营，辽阳市太子河区祁家法律服务所法律工作者。原告张天宝与被告秦长俭、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天宝及委托代理人陈凤平、被告保险公司委托代理人李营到庭参加诉讼。被告秦长俭经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天宝诉称：2013年6月9日，被告秦长俭驾驶辽K178**号两轮摩托车沿宏伟路由北向南行驶至文圣仪表厂对面道路，与原告驾驶电动车由北向东左转弯过马路发生碰撞，经交警部门认定被告秦长俭负该起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在辽阳市201医院先后住院治疗2次，诊断为左足4、5近端耻骨骨折等病症，共住院23天，Ⅱ级护理23天，花费医药费10，509.44元。请法院依法判决二被告立即赔偿原告各项经济损失99，166.25元。赔偿明细如下：医疗费10，509.44元；护理费2，080.81元；误工费36，400.00元；伙食补助费1，150.00元；交通费200元；修车费1，200.00元；司法鉴定费1，280.00元；残疾赔偿金46，446.00元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告有事实和法律依据的损失同意在交强险及商业险限额内进行赔偿，事故发生在保险期间内，我公司同意在上述责任限额内赔偿。原告提供的票据有440元不是正规发票我公司不认可。按劳动合同原告的误工费应为每月980元，误工时长应该以住院时间加休息时间计算。诉讼费及鉴定费不属我公司赔偿范围。被告秦长俭经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。经审理查明，2013年6月9日，被告秦长俭驾驶辽K178**号两轮摩托车沿宏伟区宏伟路由北向南行驶至文圣仪表厂对面道路，与原告张天宝驾驶电动车由北向东左转弯过马路发生碰撞，造成原告张天宝受伤和车辆损坏。宏伟交警大队认定，在本起事故中被告秦长俭负事故主要责任，原告张天宝负事故次要责任。当日，原告到中国人民解放军第二零一医院住院治疗，经诊断：趾骨骨折等。2013年6月29日出院。2013年7月29日，原告再次到中国人民解放军第二零一医院住院治疗，进行骨折术后。2013年8月1日出院。两次住院治疗Ⅱ级护理共23天。2014年7月22日，原告经沈阳佳实司法鉴定所评定为十级伤残。原告张天宝在和盛智能系统（辽阳）有限公司工作，月收入2，800.00元。辽K178**号两轮摩托车在被告保险公司投保交强险。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。上述事实，有当事人举证并经质证的书证、当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告秦长俭驾驶车辆造成原告张天宝人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。宏伟交警大队作出的被告秦长俭负事故主要责任，原告张天宝负事故次要责任的交通事故认定，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。关于原告提出的医疗费10，509.44元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的住院伙食补助费应按每天15元计算，计：23天×15=345元。关于原告提出的误工费，原告于2013年6月9日开始住院治疗，先后两次入院，2013年8月1日治疗终结，误工时长计算至2014年2月9日为宜，计：8个月×2，800.00元=22，400.00元。关于原告提出的护理费2，080.81元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的交通费200元，考虑到原告住院天数及实际情况，本院予以支持。关于原告提出残疾赔偿金46，446.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的鉴定费1，280.00元，有票据证明，本院予以支持。关于原告提出的修车费1，200.00元，有票据证明，本院予以支持。以上费用共计84，461.25元（见附件一损失清单）。综上，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金71，126.81元，在财产赔偿限额内赔偿原告修车费1，200.00元，共计82，326.81元。被告秦长俭赔偿原告2，134.44×70%=1，494.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告张天宝82，326.81元；二、被告秦长俭于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告张天宝1，494.1元；三、驳回原告张天宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，938.00元（原告预交），由被告秦长俭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一四年八月二十六日书记员  巴丽丽
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执字第124号申请执行人刘风俊，男，汉族，现住址汪清县。被执行人吉林泰平电力有限公司，现住址汪清县。被执行人张立平，男，汉族，现服刑于延吉监狱。申请执行人刘风俊与被执行人吉林泰平电力有限公司、张立平之间借款纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）汪民二初字第228号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘风俊于2014年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人吉林泰平电力有限公司进行资产清算，被执行人张立平服刑，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）汪法执字第124号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  王继清二〇一四年八月十四日书记员  安 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）埇执字第01445-5号申请执行人：张凯，男，汉族，住宿州市埇桥区南关办事处。被执行人：王忠矿，男，汉族，住宿州市埇桥区朱仙庄镇。被执行人：ＸＸ云，女，汉族，住址同上。。被执行人：宿州兴源经贸有限公司，住所地宿州市北杨寨乡。张凯与王忠矿、ＸＸ云、宿州兴源经贸有限公司民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）埇民一初字第03732号民事调解书，已经发生法律效力。由于王忠矿、ＸＸ云、宿州兴源经贸有限公司未按调解书履行义务，张凯于2014年7月2日向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人王忠矿、ＸＸ云的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马兆华二〇一四年八月六日书记员  丁计强
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启和民初字第00612号原告叶苏峰。委托代理人沈平。委托代理人叶建飞。被告沈卫菊。委托代理人王振康。原告叶苏峰与被告沈卫菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶建飞、沈平，被告委托代理人王振康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶苏峰诉称，原、被告发生交通事故，原告因此受伤住院26天，共花去医药费65553.22元，要求被告根据事故责任比例责赔偿原告因本起事故造成的医药费、二次手术费等各项经济损失合计56758.25元。本案诉讼费用由被告承担。被告沈卫菊辩称：（一）对公安机关作出的被告负本起事故主要责任的责任认定有异议，事故当事人原告母亲陆建英应负主要责任。（二）原告用药存在不合理，请求剔除。综上，请求法院依法处理。经审理查明，2013年7月26日12时10分许，被告沈卫菊驾驶电动自行车由启东市吉云肉制品有限公司内由东向西行驶进入东惠线左转弯时，与原告乘坐的由陆建英驾驶的电动自行车发生交通事故，原告叶苏峰、陆建英均因此跌地受伤。事故发生后，原告当即被送往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为右胫腓骨远端骨折、多处软组织挫伤、冠折。原告在该院接受手术治疗后共住院26天，花去医药费52817.22元（含事发日门诊医药费517.6元），其中使用丹参川芎嗪注射液1882元。原告住院期间，由其两位亲戚共同护理，出院后由其一位亲戚单独护理。护理人原告亲戚的户口性质均为农村居民。原告出院时，医嘱休息，待后复查。后原告前往启东市人民医院、南京同仁医院进行复查，花去复查医药费689.6元。2013年8月8日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2013）第101019号道路交通事故认定书，认定本起事故由被告沈卫菊负主要责任，陆建英负次要责任，原告叶苏峰无责任。2014年4月21日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴定所（2014）临鉴字第452号鉴定意见书，认定原告伤后休息期限为6个月；原告护理期为3个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；原告营养期为2个月；原告二次手术费约7000元，相关休息期为1个月，护理期为0.5个月，营养期为0.5个月。原告为此花去鉴定费2280元。因双方就赔偿事宜协商未成，故原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医药费票据、出院纪录、司法鉴定报告、户籍证明等书证在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。本案中，被告沈卫菊与陆建英、原告叶苏峰发生交通事故的事实及双方在事故中的责任比例，有公安机关作出的事故责任认定书为证，本院予以认定。被告沈卫菊虽对该责任认定提出异议，但未能提供相应证据予以证实，故被告的辩解意见本院不予采信。原告因本起事故受伤所造成的经济损失：1、二次手术费7000元、住院伙食补助费450元（25天＊18元）、营养费750元（75天＊10元），有证据证实或符合法定计算标准，本院予以确认。2、医药费，原告因伤花去医药费共计53506.82元，有其提供的医药费票据、出院记录、用药明细、病历等书证证实。经法医审核，其中不合理用药为丹参川芎嗪注射液1882元，故原告的医药费为51624.82元。3、护理费，护理人原告亲戚的户口性质均为农村居民，故原告的护理费应以农村居民标准计算。根据南通市第一人民医院司法鉴定意见书认定的原告护理所需的人数、期间，原告的护理费为9040.2元（25天＊2人＊69.54元／天＋80天＊1人＊69.54元／天）。3、交通费，原告的交通费，本院酌定200元。综上，原告因本起事故受伤所造成的经济损失：医药费51624.82元、二次手术费7000元、护理费9040.2元、住院伙食补助费450元、营养费750元、交通费200元，合计69065.02元，由被告按事故责任比例赔偿70%计48345.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告沈卫菊赔偿原告叶苏峰因本起事故受伤所造成的各项经济损失合计48345.51元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，依法减半收取230元，鉴定费2280元，合计2510元（原告已预交），由被告沈卫菊负担1670元，原告叶苏峰负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费460元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员 王 辉二〇一四年八月十九日书记员 张暗淑
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）华区刑初字第280号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人孙兵兵，男，1986年8月10日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月25日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年7月4日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。辩护人王军勇，河南卓诚律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人孙兵兵犯妨害公务罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张宝生出庭支持公诉，被告人孙兵兵及其辩护人王军勇到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年6月6日17时许，被告人孙兵兵驾驶豫JS8X**号面包车行至濮阳市石化路综合高中西侧处时，因车辆尾部未悬挂号牌，濮阳市公安局交巡警支队第六大队执勤民警聂某某对其驾驶的车辆进行检查。在检查过程中，被告人孙兵兵采取辱骂、殴打方法，阻碍执勤民警依法执行职务，并将执勤民警聂某某殴打致伤。为指控上述事实成立，公诉机关宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，抓获证明等证据，公诉机关认为被告人孙兵兵的行为已构成妨害公务罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定判处。被告人孙兵兵及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩护人辩护认为，孙兵兵自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失取得其谅解，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2014年6月6日下午5时许，被告人孙兵兵驾驶豫JS8X**号面包车行至濮阳市石化路综合高中西侧处时，因其驾驶的车辆尾部未悬挂号牌，被在此处执勤的濮阳市公安局交巡警支队第六大队民警聂某某拦下检查。期间，孙兵兵故意阻碍聂某某执行职务，将其随身携带的执法仪摔坏，对聂某某辱骂，并将其殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，聂某某额部、颈部软组织损伤，构成轻微伤。另查明，案发后，被告人孙兵兵的家属先行赔偿被害人聂某某医疗费5174.75元。后双方达成和解协议，孙兵兵的家属另行赔偿聂某某经济损失共计35000元，且已履行完毕。聂某某对孙兵兵的行为表示谅解。上述事实，被告人孙兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某陈述，证人许某某、田某某、吉某某、王某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定意见，濮阳市公安局建设分局视听资料、辨认笔录、伤情照片、执法仪照片，濮阳市公安医院医疗费票据，濮阳市公安局昆吾路派出所户籍证明，郑州铁路公安处刑警支队刑警六大队抓获证明，郑州铁路公安处看守所羁押证明，工作证照片，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙兵兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵害了国家机关的正常公务活动，已犯有妨害公务罪。孙兵兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控孙兵兵犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于孙兵兵主动赔偿被害人损失，取得其谅解，且孙兵兵系初犯、偶犯的事实辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。但辩护人关于孙兵兵的犯罪情节轻微，且与被害人达成刑事和解协议，被害人表示不再追究其刑事责任，可对孙兵兵免予刑事处罚的量刑辩护意见，经查，孙兵兵明知被害人正在依法执行职务，故意对其辱骂、使用暴力殴打被害人致轻微伤，并将执法仪摔坏的的行为，并非因民间纠纷引起，不属于双方可以刑事和解的范畴，且其犯罪手段、后果亦不属于犯罪情节轻微，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于孙兵兵自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，且其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙兵兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一四年八月二十八日书记员 井丽伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂蔡甸行非执字第033号武汉��蔡甸区环境保护局：武汉福音木业有限责任公司：武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第33号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请人已自动履行，故本案业已执行结束，特此通知。审判员 ：周新华书记员 ：吴桂华二〇一四年八月十九日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2014）当执字第00382-1号申请执行人：戴峰。被执行人：夏冰。被执行人：杜义芳。本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2013）当民一初字第00493号民事调解书，依法向被执行人夏冰、杜义芳发出了执行通知书，责令其限期给付申请执行人戴峰案款合计172150元，并承担本案执行费2482元。但被执行人夏冰、杜义芳至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏冰、杜义芳银行存款合计174632元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐同海代理审判员  费长城代理审判员  李昭平二〇一四年八月十二日书 记 员  郭振东
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）讷民初字第589号原告王秀志，男。被告左刚，男。被告于作波，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司。法定代表人柳斐，职业经理。本院在审理原告王秀志诉被告左刚、于作波、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，与本院另外受理的原告魏祥友诉被告左刚、于作波、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，案件号为（2014）讷民初字第587号，两起纠纷案件，按照法律规定应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：原告王秀志诉被告左刚、于作波、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷与原告魏祥友诉被告左刚、于作波、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷两起案件合并审理（本案归于讷河市人民法院（2014）讷民初字第587号一案中审理）。审判员  李丽红二〇一四年八月二十九日书记员  冷菲菲
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民初字第1389号原告北海玉柴物流有限公司，住所地广西北海市北海大道。法定代表人农永坚，该公司董事长。委托代理人苏盛海，男，汉族，1952年8月15日出生，北海玉柴物流有限公司法律顾问，住广西玉林市玉州区。被告庞建明，男，汉族，1974年5月5日出生，住广西陆川县。原告北海玉柴物流有限公司与被告庞建明追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员万春柳担任记录。原告北海玉柴物流有限公司的委托代理人苏盛海到庭参加诉讼，被告庞建明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北海玉柴物流有限公司诉称，2010年9月12日，被告驾驶桂E038**号重型特殊结构货车由南宁市兴宁区南梧路金属回收公司内左转进入南梧路时，与骑自行车沿南梧路由东往西行驶至上述路段的许仲相撞，造成两车不同程度受损，许仲受重伤。后许仲起诉至南宁市兴宁区人民法院，要求庞建明、北海玉柴物流有限公司承担连带责任。经南宁市兴宁区人民法院判决，要庞建明赔偿许仲各项费用249979.62元，北海玉柴物流有限公司对该笔债务承担连带赔偿责任。该案在南宁市兴宁区法院强制执行过程中，被告没有履行付款义务，经法院主持原告与许仲于2013年11月12日达成执行和解协议，由原告一次性支付60000元给许仲。协议签订后，原告已经将相关款项转到南宁市兴宁区法院财户上，由法院转交给许仲。兴宁区法院于2013年12月5日作出（2013）兴执字第331号执行裁定书确认原告已经履行了付款义务。由此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定原告也取得了对被告的追偿权。原告已经代被告偿还了债务，为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求依法判决：一、判令被告偿付原告支付的款项60000元，逾期付款利息560元，暂时计算至起诉之日，要求计算至被告支付之日止。二、判令本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、民事判决书，证明原告对被告的交通事故赔偿款承担连带责任赔偿的事实。3、执行和解协议，证明原告代被告履行生效判决确定的金钱给付义务的事实。4、票据，证明原告代被告履行生效判决确定的金钱给付义务的事实。5、执行裁定书，证明原告代被告履行生效判决确定的金钱给付义务的事实。被告庞建明未作答辩和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告庞建明未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告北海玉柴物流有限公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月12日，被告庞建明驾驶的登记在原告公司的桂E038**号重型特殊结构货车由南宁市兴宁区南梧路金属回收公司内左转进入南梧路时，与骑自行车沿南梧路由东往西行驶至上述路段的许仲相撞，造成两车不同程度受损，许仲受重伤。事故发生后经交警部门作出处理，认定被告庞建明承担事故的全部责任。许仲起诉至南宁市兴宁区人民法院，要求庞建明、北海玉柴物流有限公司承担连带责任。经南宁市兴宁区人民法院于2012年2月13日作出（2011）兴民一初字第131号民事判决，要被告庞建明赔偿许仲各项费用249979.62元，北海玉柴物流有限公司对该笔债务承担连带赔偿责任。该案在南宁市兴宁区法院强制执行过程中，被告庞建明没有履行判决确定的付款义务，在法院主持下原告北海玉柴物流有限公司与许仲于2013年11月12日达成执行和解协议，由原告北海玉柴物流有限公司一次性支付60000元给许仲。协议签订后，原告北海玉柴物流有限公司于2013年11月25日已将该款支付给许仲。兴宁区法院于2013年12月5日作出（2013）兴执字第331号执行裁定书确认原告已经履行了付款义务。本院认为，依据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的的车辆从事运输，因交通事故事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释（2000）38号）、最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任》的批复（（2001）民一他字第32号）中“连环购车未办理过户手续因车辆已交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任”。本案中，被告是桂E038**号重型特殊结构货车的实际经营者，在从事运输中发生交通事故致许仲重伤，经交警部门作出认定被告承担该事故的全部责任，被告应依法承担此事故的民事赔偿责任，原告作为该车辆的登记车主不应承担民事责任，但经法院生效法律文书确认原告对被告所负债务承担连带赔偿责任。现原告作为负连带责任已先行向许仲赔偿了60000元，是属被告应负担的义务，依据法律规定，原告有权向被告追偿。为此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方法：以60000元赔偿款为基数，从2013年11月26日起至本判决确定履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞建明向原告北海玉柴物流有限公司返还代偿款60000元。二、被告庞建明向原告北海玉柴物流有限公司支付上述代偿款的利息，利息的计算方法：以60000元赔偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月26日起至本判决确定履行期届满之日止。案件受理费1314元，减半收取657元（原告已预交1314元），由被告庞建明负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1314元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪艾二〇一四年八月二十日书记员  万春柳
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳城法民一初字第1112号原告：丁泽顺被告：陈惠文被告：叶银有被告：广东恒安建设发展有限公司法定代表人：陈惠文。被告：东莞市恒富房地产开发有限公司法定代表人：陈惠文。本院在审理原告丁泽顺诉被告陈惠文、叶银有、广东恒安建设发展有限公司、东莞市恒富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告丁泽顺未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许 玲审 判 员  陈中华代理审判员  谭ＸＸ二〇一四年八月二十日书 记 员  麦艳花
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）夏执字第671-2号申请执行人银川兴业达物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人马骁，该公司经理。委托代理人马志花，银川兴业达物资有限公司职员。被执行人银川民盛源商贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人毕旻，该公司总经理。被执行人毕旻，男，1970年8月21日出生，汉族，银川民盛源商贸有限公司法定代表人，住宁夏银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的（2014）夏民商初字第33号民事调解书，责令被执行人银川民盛源商贸有限公司、毕旻履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人银川民盛源商贸有限公司名下登记有宁夏银川市兴庆区景墨家园8号楼5号营业房（产权证号：20130087**）、6号营业房（产权证号：20130087**）、7号营业房（产权证号：20120401**）、8号营业房（产权证号：20120401**）四套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人银川民盛源商贸有限公司所有的位于宁夏银川市兴庆区景墨家园8号楼5号营业房（产权证号：20130087**）、6号营业房（产权证号：20130087**）、7号营业房（产权证号：20120401**）、8号营业房（产权证号：20120401**）四套房屋的产权产籍；二、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵立军二〇一四年八月二十九日书 记 员  陆天龙第2页共2页
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第2368号原告：范某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：刘某甲，男，汉族，农民，住山东省沂南县。原告范某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称：我与被告经他人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后前十年夫妻感情较好，自被告干了保险后就整天不回家，有时晚上四五点才回来，挣了钱也不给我；被告还经常对我实施家庭暴力，现在夫妻感情不和，无法继续生活下去，请求法院判令双方离婚。被告刘某甲辩称：原告所诉不属实，我干保险后需要出去拉保险，拜访投保人，如果整天坐在家里就完不成任务，有时回去的晚一点，但从没有晚上四五点钟才回家的情况；我对原告也没有经常实施家庭暴力，自结婚以来就对原告轻微打过两次，而且都是有原因的；今年春节以前两人感情一直很好，从春节到现在原告突然变了心思，我认为是原告更年期的原因，头脑一时想不开，为了家庭和孩子，我不同意离婚。审理查明：原、被告经他人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后夫妻感情较好。XXXX年XX月XX日生育长子刘某乙，XXXX年XX月XX日生育次子刘某丙。在婚后共同生活过程中，双方有时因家务琐事发生争执，但夫妻间没有大的矛盾。原告于2014年7月9日向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述等认定，有关证明案件事实的材料均记录在卷。本院认为：原、被告已结婚多年，并已生育子女，在长期共同生活过程中已建立起较稳固的夫妻感情，双方虽有时因家务琐事发生过争执，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，为了子女健康成长和家庭关系的稳定，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告范某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任晓龙审 判 员  杜芸泽人民陪审员  梁海洋二〇一四年八月十八日书 记 员  赵 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1100号上诉人（原审被告）霍洪艳，女，1975年2月19日出生，满族，教师，现住赤峰市。委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛玉华，女，1968年6月29日出生，汉族，职员，现住赤峰市。被上诉人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。原审被告徐勇，男，1977年8月30日出生，汉族，无职业。上诉人霍洪艳因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第992号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人霍洪艳及其委托代理人郭炳军、被上诉人毛玉华的委托代理人毕春峰、原审被告徐勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定的事实：原审被告徐勇与原审被告霍洪艳原系夫妻关系，二人于2013年6月20日经政府登记离婚。在徐勇与霍洪艳夫妻关系存续期间，徐勇多次向毛玉华借款，并于2012年12月6日为毛玉华出具金额为300000元的欠据2枚，总计600000元，双方约定月利率20‰，借款期限为2012年12月6日至2013年12月6日。此款经毛玉华催要，徐勇于2014年3月4日通过包商银行向毛玉华的账户汇款100000元。原审认为：徐勇作为借款人向毛玉华借款人民币600000元，双方约定了借款期限及月利率，徐勇亦为毛玉华出具了借据，并在借款期限届满后偿还了部分借款，双方当事人的意思表示真实，借贷关系依法成立应受法律保护。毛玉华与徐勇对利息的约定未超过同期银行贷款利息的四倍，故对毛玉华要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。毛玉华与徐勇均认可利息支付至2013年11月，徐勇在毛玉华起诉以后又偿还100000元。毛玉华与徐勇对清偿顺序未进行约定，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿，故应确认徐勇截至2014年2月18日已偿还了3个月的利息计36000元，其余64000元为偿还的借款本金。现毛玉华要求徐勇偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。徐勇与霍洪艳原系夫妻关系，虽徐勇以个人名义向毛玉华借款，但该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应首先推定为夫妻共同债务，只有霍洪艳提供充分证据证明徐勇所借款未用于家庭生活或约定该债务为徐勇个人债务且毛玉华作为债权人亦明知时才能免除其偿还义务。霍洪艳称其自2012年6月28日通过赤峰市我爱我家房地产销售有限公司租住案外人陈晓辉的位于赤峰市松山区百合新城14号楼6单元502室的房屋，且徐勇向毛玉华借款之时夫妻正在分居期间，其不应当承担还款义务，但其仅提供了租赁意向协议书，至于租赁协议是否实际履行，借款是否用于家庭共同生活，霍洪艳未提交其他证据予以佐证。虽徐勇与霍洪艳在离婚时约定债权归徐勇所有，债务由徐勇承担，该约定对二人内部有效但不能对抗债权人，毛玉华要求霍洪艳偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原审判决：被告徐勇、霍洪艳于本判决生效之日起10日内偿还原告毛玉华借款本金人民币536000元。原审宣判后，霍洪艳不服，以“虽然有两枚欠据作为证据，但这两枚欠据本身存在的疑点和上诉人向法庭提交的录音资料等证据可以充分证明该欠据为原告和被告徐勇共同伪造。”和“假设该债务真实存在，那也应认定为徐勇个人债务，而不是夫妻共同债务。”等为主要理由上诉于本院。被上诉人毛玉华未提出书面答辩，庭审中认为一审判决正确。原审被告徐勇庭审中认可该债务系其一人所借，表示积极偿还。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人霍洪艳在与原审被告徐勇婚姻关系存续期间由徐勇以个人名义向被上诉人毛玉华多次借款的事实借贷双方均不否认，至2012年12月6日为毛玉华出具金额为300000元的欠据2枚，总计600000元，双方约定月利率20‰，借款期限为2012年12月6日至2013年12月6日。该事实有徐勇为毛玉华出具的欠条在卷佐证足以认定。因该民间借贷行为发生在徐勇、霍洪艳二人夫妻关系存续期间，故除确有法定的事由外，均应认定为夫妻共同债务，因此，原审判决令霍洪艳与徐勇共同偿还并无不当。二审中霍洪艳虽仍坚持其原审抗辩理由，但不能提供可靠证据以支持自己的诉讼主张，故其上诉理由因无证据佐证，本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人霍洪艳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9160元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人原审被告人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  孟 和审判员  莲 荣二〇一四年八月十四日书记员  孙 皓
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第02972号原告张伟，男，1944年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告杨国选，男，1956年9月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告王运明，女，1956年2月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告张伟与被告杨国选、王运明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员谭兴旺任审判长、与人民陪审员李益林、张吉强组成合议庭，适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张伟及委托代理人王明海到庭参加诉讼，被告杨国选、王运明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨国选于2001年10月12日委托被告王运明（即杨国选前妻）将两人于1995年2月22日共同购买的两室一厅，面积为49.8平方米的房屋一套变卖，用于二被告的子女读书。被告王运明接受委托后，将该房屋卖给了原告，约定总房价款为8000元。达成协议后，原告于2001年11月23日一次性付清被告购房款8000元，被告也同时将该房屋和房屋的权属证书全部交付给我，至今为止和已在该房屋内居住了近十年，曾多次找被告协助办理过户手续，均遭二被告拒绝。故诉请法院判决二被告立即协助原告办理住房的过户手续，并由被告承担本案诉讼费。经审理查明，二被告曾系夫妻关系，于1981年8月28日在原綦江县土台镇人民政府登记结婚，婚后杨国选以9608.28元购买了房屋一套的职工优惠住房一套。2001年10月12日，因二被告的孩子读书用钱，被告杨国选书面委托被告王运明对该房屋进行处理。2001年11月23日，原告通过他人介绍，以8000元的价格购买了该住房，由被告王运明与原告签订买卖合同，原告于当日支付了价款，被告也于当日将房屋和相关产权证书交与原告，原告居住该房屋至今，但一直未办理产权过户登记。2009年2月10日，原告找到被告王运明要求过户，王运明将合同收回后重新签订了与原合同内容一致的买卖合同，但仍未协助原告办理过户登记，原告曾多次要求被告协助办理过户手续无果后乃诉来本院要求判决被告履行协助过户义务。前述事实，有原告的陈述、买卖合同、委托书、重庆市綦江区赶水镇土台社区居民委员会的证明、房屋产权证、国有土地使用权证、被告购买优惠住房的文件、收据、证明、婚姻档案、常住人口身份信息、证人王志友、王荣兰的证言等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告与被告王运明签订的买卖合同，王运明是受杨国选的委托，对婚后的财产进行了变买，是双方的真实意思表示，原告已支付了价款，被告虽然交付了房屋和相关的产权证书，但并未履行协助原告办理房屋产权过户登记的附随义务，故对原告要求二被告协助办理房屋过户登记的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国选、王运明在本判决生效后十日内协助原告张伟将的住房一套过户登记给原告张伟；本案案件受理费80元，由被告杨国选、王运明负担（此费原告张伟已预交，被告杨国选、王运明在履行前述义务时一并支付张伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭兴旺人民陪审员  李益林人民陪审员  张吉强二０一四年八月二十五日书 记 员  赵世玺
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第4128号原告王志，男。被告王金忠，男。本院在审理原告王志与被告王金忠买卖合同纠纷一案中，原告王志于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志撤回起诉。案件受理费818元，由原告负担。审判员  杨艳松二〇一四年八月二十七日书记员  陆长伟
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 决 定 书（2014）三执字第00096号申请执行人：汤善余，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：罗春玉，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人汤善余与被执行人罗春玉民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人罗春玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人罗春玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年八月一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）翠屏刑初字第207号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人叶光华，男，四川省宜宾市翠屏区人。因本案于2013年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。辩护人翁家毅，四川法光律师事务所律师。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人叶光华犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人叶光华及其辩护人翁家毅到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2013年10月以来，被告人叶光华从“童敏”（另案处理）处购买毒品“冰毒”和“麻古”后，部分卖给吸毒人员贾某某，从中获利，部分用于个人吸食。2013年11月7日12时左右，被告人叶光华准备再次贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员贾某某时，在宜宾市翠屏区冠英街14号8楼31号被公安机关抓获，公安民警当场从其身上查获“冰毒”1小包共计16.8克，并在其家中查获“麻古”50颗共计5.5克。经鉴定，查获的“冰毒”、“麻古”均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，据以指控被告人叶光华贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。辩护人翁家毅的辩护意见：1.本案属于特情介入的案件，存在犯意引诱和数量引诱，依法应当从轻、减轻处罚。2.被告人叶光华属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。3.被告人叶光华系吸毒人员，可酌情从轻处罚。4.被告人叶光华阻止他人自杀，属立功，依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年10月以来，被告人叶光华从他人处购买毒品冰毒和麻古后，除供自己吸食外还向吸毒人员贾某某贩卖。2013年11月6日晚，贾某某涉嫌贩卖毒品被公安民警查获，贾某某在接受讯问期间供述了其从叶光华处购买毒品的事实，后为配合公安机关抓捕叶光华，贾某某发短信到叶光华的手机称要购买20克冰毒。次日上午，贾某某再次与叶光华电话联系后约定在叶光华家楼下交易。当日中午12时许，公安民警在翠屏区冠英街14号8楼31号叶光华家门口将叶光华抓获，当场从叶光华处查获净重16.8克冰毒疑似物1包，叶光华作案用的诺基亚手机一部，后公安民警在叶光华家中查获净重5.5克麻古疑似物50颗。后经鉴定，涉案冰毒、麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2014年7月30日15时许，被告人叶光华发现同监室关押的另案被告人刘吉利用磨利纽扣割腕自杀，遂立即阻止并及时向管仓民警汇报。认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1．接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源及被告人叶光华归案的情况。2.证人贾某某的证言，辨认笔录及照片，证实她的电话号码是1550826****，她多次在“华华”处购买毒品，2013年11月6日，她配合公安机关告知“华华”准备向他购买20克冰毒。“华华”叫她次日交易。经贾某某辨认，辨认出叶光华就是向她贩卖毒品的“华华”。3.被告人叶光华的供述和辩解，证实他是吸毒人员，他的电话号码是1528418****。他向“贾丽”贩卖过毒品。案发前一天晚，“贾丽”欲向他购买20克冰毒。他第二天买到毒品后，叫“贾丽”到他家楼下交易，刚出门就被抓获。叶光华辨认出贾某某就是他正准备向其贩卖毒品的“贾丽”。还证实其在2014年7月30日下午在监室内发现同监室的刘吉用磨利的纽扣割腕自杀，他向管教报告并把自杀工具交给看守所管教，有效阻止了刘吉实施自杀行为。4.提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片，证实公安机关依法从被告人叶光华处提取的白色晶状体冰毒疑似物1包，后经称重，冰毒疑似物1包净重16.8克，在叶光华家中提取麻古疑似物50颗，后经称重，麻古疑似物50颗净重5.5克及电子称一台、号码分别为1528418****的诺基亚手机一部和1598411****的手机一部。5.（川）公（宜）鉴（化）字（2013）259号鉴定意见，证实公安机关依法从被告人叶光华处提取的冰毒疑似物、麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。6.指认笔录及照片，证实叶光华指认了民警从他处提取了毒品疑似物。7.手机通话记录，证实叶光华号码为1528418****的手机与贾某某号码为1550826****的手机在2013年10月至2013年11月7日有多次通话记录。8.手机短信电子数据，证实被告人叶光华与贾某某联系购买毒品的情况。9.人体尿样毒品检验单，证实叶光华尿样毒品检验呈阳性。10.证人王仲华、袁征的证言，均证实2014年7月30日下午，叶光华与他们发现刘吉用磨利的纽扣割腕自杀遂及时阻止了刘吉的自杀行为并向管教报告的情况。11.宜宾市监管中心情况说明，证实看守所在押人员刘吉在监室实施割腕自杀行为的情况。12.宜宾市监管中心视频资料，证实叶光华等人及时阻止了刘吉的自杀行为。9为介入13.人口信息登记表，证实被告人叶光华的身份情况。本院认为，被告人叶光华违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶光华因本案被羁押在宜宾市看守所时，有效阻止同监室羁押人员实施自杀的行为属立功表现，依法予以从轻处罚。关于被告人叶光华辩护人辩称的本案存在特情介入因素的辩护意见，经查，证人贾某某证言以及公安机关关于本案案发的情况说明证实，本案系贾某某涉嫌贩卖毒品被抓获后如实供述了其作案事实，公安机关据此在贾某某的配合下抓获已经实施过贩卖毒品犯罪的叶光华，因叶光华系以贩养吸人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故辩护人关于本案属于特情介入的案件，存在犯意引诱和数量引诱及属犯罪未遂的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。诉讼过程中，被告人叶光华如实供述了其作案事实，且在审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第三款、第六十七条第三条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人叶光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2020年11月6日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人叶光华用于作案的诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖必春代理审判员  苏周彬人民陪审员  冯兴群二〇一四年八月二十八日书 记 员  陶 涛
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第00914号原告：刘忠建，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住东至县。被告：姜ＸＸ，男，1974年10月1日出生，汉族，住东至县。委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。原告刘忠建与被告姜ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘忠建与被告委托代理人檀盛林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠建诉称：原、被告双方系朋友关系，2013年12月20日被告以生意资金周转困难为由，向原告借款1100000元，承诺2014年1月30日前归还，到期后经原告多次催讨，被告以各种理由予以拖延。原告为维护自身合法权益，特具状法院要求判令被告归还借款本金1100000及按农村商业银行同期同类贷款利率四倍支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明姜ＸＸ欠原告1100000元，并按农村商业银行同期同类贷款利率四倍计算利息。被告姜ＸＸ辩称：被告向原告借款事实，但是借款金额并没有那么多。具体借款情况如下：2013年2月28日向原告借款200000元，该款是打入程雷账户的；同年3月份借款100000元，该款是汇入安庆姜ＸＸ浦发银行账户的；被告在江西羁押期间，被告妻子向原告借款现金80000元；2013年12月20日向原告借款100000元，该款汇入石阳喜（被告妹夫）账户；被告曾向原告借款现金15000元；被告曾向原告借款200000元，该款是打入姚玉兰（被告岳母）账户的。综上，被告总计向原告借款本金695000元。被告同意支付原告该借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付给原告，只是被告现在无力偿还，请求法院给予期限。经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款695000元，并于2013年12月20日打下借条，载明：“兹因姜ＸＸ近来资金短缺，而向刘忠建借到人民币大写壹佰壹拾万元整（￥1100000.00）。上述借款约定于2014年1月30日前还清，逾期不还，向借款人追讨借款所产生的诉讼费、律师费、交通费、等等都有姜ＸＸ承担，逾期借款的利息将按银行利率的四倍收取。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。注：1、附身份证复印件一张；2、约定：若债务人到期不能还款，债权人将在东至县人民法院起诉。借款人：姜ＸＸ，借款日期：2013.12.20”。到期后被告未还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。以上事实有当事人当庭陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告亦承认借款事实，原、被告间形成了合法的借贷关系。原告已提供借款，被告应当清偿，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院对其合理部分予以支持。关于借款本金，原告要求被告归还借款本金1100000元，并提供借条来证明；本院认为本案涉及借款金额巨大，原告仅提供借条而未提供借款资金流动等其他证据印证，不能当然证明原告借款1100000元给被告。自然人之间的借贷合同，属实践性合同，自贷款人提供借款时生效，被告虽然并未否认借条上签名的真实性，但对收到1100000元的事实予以否定，因原告未提供充分证据证明其主张已通过现金或其他方式交付了1100000元大额借款的事实，故应由其承担举证不能的不利后果，结合被告当庭承认借款695000元事实，本院认定原、被告间借贷本金为695000元。关于利息，原、被告在借条上约定了偿还期限，要求逾期利息按银行利率的四倍计算，而原告要求按农村商业银行的同期同类贷款利率四倍计算；被告在庭审中表示同意自2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以认定，故利息为自2013年12月20日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。关于本案诉讼费用，原、被告借款时在借条上约定了因追讨借款产生的诉讼费用由被告承担，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜ＸＸ于本判决生效后三十日内偿还原告刘忠建借款本金695000元及利息（自2013年12月20日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告刘忠建的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取，由被告姜ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  王正梅二〇一四年八月十一日书 记 员  章 舒
陕西省礼泉县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2014）礼刑特字第00001号申请人礼泉县人民检察院。被申请人王某某，曾用名王某甲，2014年1月8日被礼泉县公安局送往咸阳市精神病专科医院治疗。法定代理人王某乙。指定代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。陕西省礼泉县人民检察院以礼检诉医申（2014）1号强制医疗申请书于2014年月日向本院申请对被申请人王某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，依法会见了被申请人王某某，对被申请人王某某强制医疗一案不公开开庭进行了审理，听取了申请人、被申请人的法定代理人王某乙及指定代理人晁娟妮的意见，现已审理终结。礼泉县人民检察院提出强制医疗申请认定，2013年11月16日22时许，被申请人王某某在礼泉县阡东镇阡东村其家中，持刀在其祖母聂某某颈部砍击，造成其右侧下颌骨骨折、颈内、外动脉破裂，失血性休克死亡。2013年12月25日，经陕西省司法精神病鉴定，王某某作案时，无刑事责任能力。王某某有继续危害社会可能。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人王某某故意实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人王某某系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。法定代理人王某乙对礼泉县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，同意对王某某强制医疗。指定代理人晁娟妮认为被申请人王某某符合强制医疗的条件，但对申请机关认定的事实、证据提出异议，认为没有直接证据证明被申请人王某某持刀砍伤被害人并致其死亡，不能依据患有精神分裂症的被申请人供述来认定。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危害公共安全的隐患。经审理查明，2013年11月6日22时许，被申请人王某某在礼泉县阡东镇阡东村其家中，持刀在其祖母聂某某颈部砍击，造成其右侧下颌骨骨折、颈内、外动脉破裂，失血性休克死亡。2013年12月25日，经陕西省司法精神病鉴定，王某某作案时，无刑事责任能力。上述事实，有接受刑事案件登记表，证人王某丙、王某丁、魏某某、苟某某的证言记录，扣押物品清单，抓获证明，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，足迹鉴定书，法医物证检验鉴定意见书，说明材料等证据予以证实。本院认为，被申请人王某某实施暴力行为，致一人死亡。严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人王某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。礼泉县人民检察院申请对王某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。法定代理人及指定代理人关于被申请人王某某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人王某某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长 ：王鹏波审 判 员 ： 谢 媛人民陪审员 ： 刘 伟二〇一四年八月七日书 记 员 ： 都 丽
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（（2014）新民一初字第811号原告王连顺，男。委托代理人李志彬。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。委托代理人吴妍妍。原告王连顺与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连顺的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（下称人保财险石家庄市分公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连顺诉称，2014年4月4日18时40分许，被告驾驶冀A983**号小型轿车沿新乐市南环路由西向东行驶至建新街交叉路口左转弯时，与沿新乐市南环路由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后将原告送往新乐市中医院，后又转入新乐市职工医院，经医院诊断原告身体多处骨折，共住院30天，出院后为赔偿一事多次找被告，但都遭到被告拒绝，无奈提起诉讼，请求依法判令被告给付原告医疗费35477元，误工费8400元，护理费8000元，伙食费1500元，交通费800元，共计54177元。伤残精神抚慰金另行主张。被告人保财险石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者各一份，商业三者险保额50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的合理合法损失，在依法核实事故发生时驾驶证和行驶证合法有效后，我公司同意在交强险各分项范围内承担，不足部分由商业险按责任比例承担。经审理查明，2014年4月4日18时40分许，驾驶人张栓庄驾驶冀A983**号小型轿车，沿新乐市南环路由西向东行驶至建新街交叉路口左转弯时，与沿新乐市南环路由东向西行驶，原告驾驶的电动自行车相撞，造成王连顺受伤，两车损坏的交通事故。此事故经新乐市公安交通警察大队认定，驾驶人张拴庄负此事故的全部责任，原告王连顺无责任。事故发生后，原告在新乐市中医院进行救治，住院3天，花医疗费18151.84元，后转入新乐市职工医院住院治疗，住院28天，花医疗费7268.58元，换药费用34.50元，两院实际住院天数为30天。职工医院诊断证明记载：原告左胫骨骨间骨折、左髋骨下板骨折、左足第五跖骨骨折、左胫腓骨骨折、左膝关节韧带挫伤、左手拇指中环指末部分缺损。处理意见：住院治疗，陪护一人，建议休养3个月。原告治疗期间被诊断患有鼻窦炎、脑梗塞、左手拇指部分缺如，被告人保财险石家庄市分公司认为非本此事故造成，不应承担治疗对此类疾病的治疗费用。经征询医院主治医生意见，原告的住院花费并没有针对以上疾病处方治疗。原告称其在新乐市二峰商贸有限公司工作，提交工资收入证明其月工资2100元，但未提供劳动部门备案的劳动合同等其他证据予以佐证，原告提供的证据证实自己为农村低保户。原告主张住院期间伙食补助费，被告人保财险石家庄市分公司同意按实际住院天数，参照国家标准计算。原告主张护理费按照其它服务业年平均工资计算，护理期限为四个月，被告人保财险石家庄市分公司认为护理期间应为住院期间的实际住院天数，标准应参照农林牧渔业年平均工资计算。原告主张交通费800元和电动自行车车辆损失费300元，单位提供相关票据和车辆损失评估鉴定结论，被告人保财险石家庄市分公司不予认可。事故车辆冀A983**小轿车在被告人保财险石家庄市分公司投有交强险和商业三者险各一份，商业三者险保额为50万元，并投有不计免赔率保险。此事故发生在承保期间。事故车辆和驾驶人的证照合法有效。以上所述，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、开庭笔录等予以证实。本院认为，新乐市公安交通警察大队出具的新公交认字（2014）第130184112号道路交通事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。原告在事故中无责任，肇事机动车在被告人保财险石家庄市分公司投保交强险及商业三者险，被告人保财险石家庄市分公司对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告人保财险石家庄市分公司应当首先在交强险各分项限额内承担责任，不足部分在商业三者险范围内承担责任。此次事故中，原告王连顺在新乐市中医院和新乐市职工医院住院治疗，共花去医疗费25454.92元；原告的误工费应比照农林牧渔业年平均工资计算，误工期限参照医院建议修养时间，按四个月计算为宜，即37.44元／天＊120天=4492.80元；对于原告所主张的护理费，因原告未提供相应的护理人员证明，可参照居民服务和其它服务业年平均工资计算，护理时间应为实际住院时间，即77.83元／天＊30天=2334.90元；原告的住院伙食补助费按现行标准每天50元计算，为1500元；交通费因原告未提供相关票据本院酌定200元为宜；电动自行车损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险分项限额范围内先行赔付原告王连顺医疗费10000元、误工费4492.80元、护理费2334.90元、交通费200元，共计17027.70元；限判决生效后十日内赔付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险保险限额内赔付原告王连顺剩余医疗费15454.92元、住院伙食补助费1500元，共计16954.92元。限判决生效后十日内赔付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元由原告王连顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 程 欣二〇一四年八月十五日书记员 骆彦娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第2108-1号原告：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元，组织机构代码74999359-3。法定代表人：吴列进，董事长。委托代理人：杨春雪、何伟，分别系广东维纳律师事务所律师、实习律师。被告：中山市起湾混凝土制品公司，住所地广东省中山市东区起湾羊角码头工业区，组织机构代码28207397-9。法定代表人：陈杰锋。本院在审理原告广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司诉被告中山市起湾混凝土制品公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款5000000元，并由中国建设银行股份有限公司中山市分行提供银行信用担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：冻结被告中山市起湾混凝土制品公司的银行存款5000000元（详见协助冻结存款通知书）。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚竹梅二〇一四年八月十三日书记员  谢雅怡
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲执字第62-1号申请执行人田惠民，农民。被执行人王公社，成人。河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及有关法律规定，裁定如下：划拨王公社的存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭全保执行员  赵增儒执行员  陈东升二〇一四年八月五日书记员  田秀军
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0449号原告朱翠萍，女，汉族，1965年10月18日生。被告蒋伟，男，汉族，1969年5月17日生。原告朱翠萍与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日诉至本院。本案受理后，因无法向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，依法公告送达，并组成合议庭于2014年8月25日公开开庭审理本案。原告朱翠萍到庭参加诉讼。被告蒋伟未在公告指定期限内到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱翠萍诉称，原告与被告系朋友关系。被告因开办企业缺少资金周转，于2012年2月10日、2月16日、3月20日向原告借款共计225000元，书面约定月息3000元。被告借款后，未按约定还款，原告多次催要，被告先是不见面拖着不还，后来换了电话号码失去联系。原告现提起诉讼，请求法院判令被告归还借款225000元，并承担从借款之日至判决之日按约定利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告蒋伟未予答辩。经审理查明，被告蒋伟于2012年2月10日向原告出具借条，借条载明“借到朱翠萍现金人民币10万元，借期4个月，月息3000元”；2012年2月16日，被告又向原告出具借条，借条载明“借到朱翠萍现金人民币25000元，借期1个月，月息750元”；2012年3月20日，被告再向原告出具借条，借条载明“借到朱翠萍现金人民币10万元，借期1个半月，月息3000元”。被告上述借款因未向原告偿还，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。庭审中，原告还陈述2012年2月10日，原告交给被告10万元借款时，被告支付给原告4个月的利息12000元，之后未付过利息；2012年2月16日原告交给被告25000元借款，被告支付给原告1个月的利息800元，之后未付过利息；2012年3月20日原告交给被告10万元借款，被告支付给原告1个半月的利息4500元，之后未付过利息。被告实得借款为20700元。就原告主张的借款本金及利息，本院依法进行释明。原告表示同意以被告实际借款数额，自借款之日，按银行同期贷款利率的四倍，计算至被告给付之日的利息。上述事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据原告向本院提交的由被告蒋伟出具的借条及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在借贷关系及被告实际上从原告处借款207700元的事实。原告在向被告交付本金时，随即预先收取了约定利息，该行为侵害借款人合同的利益，也不符合借款人的意思表示，该预先收取利息的行为无效。借款的数额应以被告实际收到的数额为准。关于利息，双方的约定超过了法律保护的银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分，依法不应予保护。经本院释明后，原告变更了诉请，对此本院照准。被告依法负有向原告偿付借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋伟于本判决生效后十日内，向原告朱翠萍偿还借款本金207700元，并依借条分别承担自借款之日起至给付之日，按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。本案案件受理费4416元，公告费600元，合计5016元由被告负担（诉讼费用先由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）审 判 长  陈建淮人民陪审员  田晓英人民陪审员  叶雪梅二〇一四年八月二十八日书 记 员  满冬青
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第1064号原告：方某志，男，1964年11月27日生，汉族。委托代理人：孙岳峰，襄城县法律援助中心律师。委托代理人：马忠强，襄城县法律援助中心法律工作者。被告：李某义，男，成年，汉族。本院于2014年7月7日立案受理了原告方某志与被告李某义劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告方某志撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告方某志负担。审判员  段占甫二〇一四年八月十一日书记员  陈新社
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民一初字第1695号原告：周某。被告：张某某。本院在审理原告周某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。诉讼费300元，由原告周某负担。审判员  王青松二〇一四年八月七日书记员  英启娟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3283号罪犯江超立，男，1990年4月14日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年6月13日作出（2009）二中刑初字第40、99号刑事判决，以被告人江超立犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币17000元。刑期自2008年7月15日起至2018年7月14日止。本院以（2012）一中刑执字第6575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年7月15日起至2017年7月14日止。天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯江超立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯江超立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯江超立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江超立减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月15日起至2016年7月14日止），并处罚金人民币17000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年八月十一日书 记 员  史军锋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15591号罪犯朱学，男，哈尼族，1993年9月26日出生于云南省元阳县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年一月二十七日作出（2010）昆刑少初字第30号刑事判决，以被告人朱学犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原诉讼被告人朱学、何建福等二人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年六月二日作出（2011）云高刑终字第485号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱学减去有期徒刑一个月（刑期自2010年8月1日起至2014年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月十一日书 记 员  柏天文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民（知）初字第31283号原告周丕海，男，1970年1月21日出生。委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告北京家豪文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区百子园8号楼26层2605。法定代表人张秋艳。本院在审理原告周丕海与被告北京家豪文化传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，周丕海以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周丕海撤回起诉。案件受理费72元，由周丕海负担（已交纳）。代理审判员  董倚铭二〇一四年八月十九日书 记 员  沈 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第01039号申请执行人：彭康，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：武汉衣灵巴潮流百货有限公司，住所地武汉市武昌区解放路375号。法定代表人：武汉生，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00404号民事调解书，于2014年8月20日向被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司送达了执行通知书，责令被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司返还申请执行人彭康租金26640元、管理费1872元、履约保证金26640元和水电押金10000元、加盟费25280元、电卡押金50元，赔偿申请有彭康经济损失112519元，承担案件受理费2000元及执行费2945元，共计207946元。但被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司的银行存款207946元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一四年八月二十四日书记员  毕 虹
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第1242号罪犯孙东明，男，1960年10月2日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于1999年9月16日作出（1999）聊刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人孙东明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20135元。被告人孙东明不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于1999年11月11日作出（1999）鲁刑一终字第539号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2006年4月17日、2009年1月19日、2011年12月5日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2019年6月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）732号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙东明减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月24日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年八月二十五日书 记 员  张玉芬
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汉中刑执字第00832号罪犯安中权，男，1973年5月5日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年2月20日作出（2012）金刑初字第00050号刑事判决，以被告人安中权犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期至2018年9月26日止），并处罚金8000元。2012年5月8日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据安中权的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯安中权在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。经审理查明，执行机关提出罪犯安中权在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯安中权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯安中权确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯安中权的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安中权减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉名审 判 员  孙蕊莲代理审判员  肖 晗二〇一四年八月二十六日书 记 员  者淑敏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2785号申请执行人：王彪，居民，住宁海县。被执行人：林万红，居民，住宁海县。申请执行人王彪与被执行人林万红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第21号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人林万红所有位于宁海县跃龙街道正学路4弄3幢402室的房地产已依法拍卖，申请执行人无余额可供分配，被执行人林万红无其他财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2785号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年八月二十二日代书 记员  章立云
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）年度西中民少终00016号上诉人（原审原告）朱某某，男，汉族，无业。委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师。委托代理人张波，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵某，女，汉族。上诉人朱某某因与被上诉人赵某探望权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院朱某某与赵某关于探望权纠纷一审判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某某于2014年8月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人朱某某撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。二审案件受理费100元（上诉人朱某某预交），现减半收取，退付上诉人朱某某50元。审 判 长  路小红代理审判员  刘 溪代理审判员  宁梓轶二〇一四年八月二十六日书 记 员  白 润
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第1556号罪犯梁某。广西玉林市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）玉中刑二初字第4号刑事判决，以被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币12000元。被告人梁某与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年8月2日作出（2005）桂刑复字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年9月27日交付执行。2008年7月、2010年6月、2012年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年五个月。刑期至2016年4月4日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯梁某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱表扬。自2012年7月起至2014年4月止累计获奖励分108.46分。罪犯梁某户籍所在地的仁东镇旺卢村民委员会、仁东司法所、玉州区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯梁某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且犯罪时未成年。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁某减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币12000元不变（刑期至2014年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年八月四日书记员  文胜昔
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6182号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，行长。委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。被告李明仪，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李明仪融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年八月一日书 记 员  邵军
王福海、叶梅娟与张运堂、宋桂婷、张莉房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 案 再 审 民 事 裁 定 书新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2014）新兵民监字第00001号原审上诉人（一审原告）：王福海，男，汉族，1951年6月24日出生，新疆生产建设兵团第七师130团退休人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原审上诉人（一审原告）：叶梅娟（系王福海之妻），汉族，1955年10月27日出生，新疆生产建设兵团第七师130团医院退休人员，住址同上。原审被上诉人（一审被告）：张运堂，男，汉族，1938年2月7日出生，新疆生产建设兵团第七师机关退休人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原审被上诉人（一审被告）：宋桂婷（系张运堂之妻），汉族，1944年4月16日出生，奎屯市新疆卷烟厂退休工人，住址同上。原审��上诉人（一审被告）：张莉（系张运堂之女），汉族，1965年4月4日出生，奎屯市新疆卷烟厂退休工人，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原审上诉人王福海、叶梅娟与原审被上诉人张运堂、宋桂婷、张莉房屋买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）农七民一终字第17号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨       青代理审判员 江帆代理审判员ＸＸ二〇一四年八月四日书 记 员 杨       洋
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2013）张民初字第3441号原告：李晓斌。委托代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。被告：张坤。被告：吴玉霞。两被告委托代理人：徐国徽，男，1973年7月23日生，汉族。被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区人民西路176号。负责人：刘才儒，总经理。委托代理人：孙涛，男，1987年11月28日生，汉族。原告李晓斌诉被告张坤、吴玉霞、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称泰山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓斌的委托代理人耿海英、被告张坤、吴玉霞的共同委托代理人徐国徽、泰山财险公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓斌诉称，2013年11月7日21时30分，原告李晓斌无证驾驶无号牌二轮摩托车顺华光路由西向东行驶，行驶至张店区华光路与义乌路路口以东处，撞在临时在机动车道内停车的被告张坤驾驶的鲁C-×××××号轿车尾部，致原告李晓斌及乘坐在无号牌二轮摩托车上的李猛受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，原告李晓斌承担事故的主要责任，被告张坤承担事故的次要责任，李猛不承担责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等各项损失共计20000元。被告张坤辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告吴玉霞辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告泰山财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明，2013年11月7日21时30分，原告李晓斌无证驾驶无号牌二轮摩托车顺华光路由西向东行驶，行驶至张店区华光路与义乌路路口以东处，撞在临时在机动车道内停车的被告张坤驾驶的鲁C-×××××号轿车尾部，致原告李晓斌及乘坐在无号牌二轮摩托车上的李猛受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，原告李晓斌承担事故的主要责任，被告张坤承担事故的次要责任，李猛不承担责任。事故发生后原告于2013年11月7日至2013年11月21日到淄博市中心医院住院治疗14天，花费医疗费24153.7元。事故发生后被告张坤支付给原告10000元。本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告后续治疗费需8000元。鲁C-×××××号轿车的车辆所有人是被告吴玉霞，事故发生时的驾驶人是被告张坤，被告吴玉霞与被告张坤是夫妻；该车在被告泰山财险公司投保交强险和50万元商业险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与机动车之间发生，被告张坤承担事故的次要责任，本院认为被告泰山财险公司在强制险份额内承担责任后，超出部分由被告泰山财险公司在商业险范围内按照30％比例承担赔偿责任，剩余部分由被告张坤按照30％比例承担赔偿责任，被告吴玉霞作为车辆所有人同意承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费24153.7元，被告无异议，本院予以支持；2、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费8000元，被告无异议，本院予以支持；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的护理标准按照淄博市护工标准每天60元计算，住院天数为14天，其中2人护理1天其余1人护理，护理费是900元；4、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，按照原告提交的证据，本院予以适当支持2121元；5、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院认为按照每天12元，住院14天，住院伙食补助费是168元；6、住宿费：对原告主张的住宿费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持1297元；7、鉴定费：对原告主张的鉴定费1500元，被告无异议，本院予以支持；8、营养费：对原告主张的营养费，被告提出异议，原告未提交证据予以证明，对原告的该项主张本院不予支持。事故发生后被告张坤支付的10000元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。因本次事故另一受害人李猛已经起诉，因此交强险应当按照相应的比例予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李晓斌医疗费3500元、护理费900元、交通费2121元、住宿费1297元；二、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告李晓斌医疗费5179.9元、后续治疗费2400元、住院伙食补助费50.4元；三、被告张坤于本判决生效后十日内赔偿原告李晓斌医疗费1016.3元、鉴定费450元；四、被告张坤支付的10000元，可从上述赔偿款项中予以扣减；五、被告吴玉霞对上述第三项承担连带赔偿责任。如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告李晓斌负担196元，被告张坤负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯凤英审 判 员  张学敬人民陪审员  苏健美二〇一四年八月二十日书 记 员  李雨佳
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢常行审字第199号申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人张国富，局长。被执行人徐红福，农村居民，务农。被执行人吴兰香，农村居民，务农。申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年2月17日作出常计生征字（2013）第497号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年2月17日作出的常计生征字（2013）第497号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  詹祖岳审判员  张宏伟审判员  姜纪明二〇一四年八月十八日书记员  吴薇薇
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第03003号原告张云生，男，汉族。被告邹吉春，男，汉族。被告高凤英，女，汉族。原告张云生诉被告邹吉春、高凤英民间借贷纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张云生到庭参加诉讼，被告邹吉春、高凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张云生诉称，二被告系夫妻关系。分别2013年1月2日被告邹吉春向原告借款10000元；2013年2月1日被告邹吉春、高凤英向原告借款66052元；2013年5月8日被告邹吉春、高凤英向原告借款1099189元；2013年7月12日被告邹吉春、高凤英向原告借款65393元；2013年7月14日被告邹吉春、高凤英向原告借款1452870元；2013年7月31日���告邹吉春、高凤英向原告借款13575元，本金合计2707079元，利息为526095.55元，本息合计为3233174.55元。并为原告出具借据6枚，经原告多次索要未果。故起诉请求二被告偿还借款2707079元及利息526095.55元，合计3233174.55元。原告为支持其诉讼请求，提交证据、证明事实如下：借据六枚，证明2013年1月2日被告邹吉春向原告借款10000元；2013年2月1日被告邹吉春、高凤英向原告借款66052元并约定月息15‰；2013年5月8日被告邹吉春、高凤英向原告借款1099189元并约定月息15‰；2013年7月12日被告邹吉春、高凤英向原告借款65393元并约定月息15‰；2013年7月14日被告邹吉春、高凤英向原告借款1452870元并约定月息15‰；2013年7月31日被告邹吉春、高凤英向原告借款13575元并约定月息15‰。被告邹吉春、高凤英未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。2013年1月2日被告邹吉春向原告借款10000元；2013年2月1日被告邹吉春、高凤英向原告借款66052元并约定月息15‰；2013年5月8日被告邹吉春、高凤英向原告借款1099189元并约定月息15‰；2013年7月12日被告邹吉春、高凤英向原告借款65393元并约定月息15‰；2013年7月14日被告邹吉春、高凤英向原告借款1452870元并约定月息15‰；2013年7月31日被告邹吉春、高凤英向原告借款13575元并约定月息15‰，本金合计2707079元。原告请求被告支付利息计算如下：本金66052元自2013年2月1日至2014年7月1日的利息为16843.26元；本金1099189元自2013年5月8日至2014年7月8日的利息为230829.62元；本金65393元自2013年7月12日至2014年7月12日的利息为11770.68元；本金1452870元自2013年7月14日至2014年7月14日的利息为261516.60元；本金13575元自2013年7月31日至2014年7月31日的利息为2436元。以上利息合计523396.16元。庭审时原告放弃被告支付2013年1月2日向原告借款10000元的利息。本院认为，二被告向原告借款属实，有二被告给原告出具借据为证。原、被告双方约定的利率并不违反法律规定，现原告向二被告索要此款，二被告理应按约定偿还借款本息，对原告的请求本院应予支持，庭审时原告放弃被告支付借款10000元利息的诉讼请求，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹吉春、高凤英于本判决生效之日起5日内偿还欠原告张云生本金2707079元及利息523396.16元，合计3230475.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16333元，诉前保全费5000元，合计21333元，由被告邹吉春、高凤英负担并直接支付给原告张云生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  白海梅二〇一四年八月四日书记员  商红媛