wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第247号上诉人（原审被告）河南华隆管业有限公司。法定代表人陈广亮，任董事长。公司住所地：长垣县工业路南段。委托代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭永强，男，1967年3月3日生，汉族。上诉人河南华隆管业有限公司因与被上诉人郭永强民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：河南华隆管业有限公司于2008年3月13日向郭永强收取现金200000元，向郭永强出具了收据。于2008年4月28日向郭永强收取现金20000元，向郭永强出具了收据。2008年年底河南华隆管业有限公司按月息1%的利率向郭永强以现金形式支付了利息。2010年1月1日，河南华隆管业有限公司向郭永强按月息1%的利率即26400元支付了利息，并出具了上一年度利息收据。2011年1月1日，河南华隆管业有限公司向郭永强按月息1%的利率支付利息，其中30%给郭永强支付的现金7920元，剩余70%的利息开具了18480元的利息收据。原审认为：有限公司经营过程中吸收新的股东，增加注册资金，须依法操作，履行必要的法定程序，如双方需有真实意思表示，公司须向新股东签发出资证明书，���司章程的修改，法定期限内向工商部门申请变更登记等。本案郭永强向河南华隆管业有限公司交付22万元人民币属实，该款项虽然名为“股金款”，但由于河南华隆管业有限公司既未向郭永强签发出资证明书，也未修改公司章程，更无工商部门变更登记。郭永强与河南华隆管业有限公司之间并没有签订投资合同或其他合意性文件，仅凭“股金款”的称谓并不能判定“投资”是股东出资还是借款性质，公司亦未在接受投资之日起30日内到有关机关办理登记手续。再者，本案郭永强、河南华隆管业有限公司双方约定：不管公司是否亏损，郭永强每年可分得红利。很明显，如果郭永强是因“股金款”成为股东，就要在出资范围内承担公司的亏损，而不可能“不论盈亏均分得红利”，在没有其他证据可以印证的情况下，认定郭永强向河南华隆管业有限公司提供的“股金款”���出资入股，证据不足。故郭永强提供的“股金款”220000元按借款处理。自2009年1月1日至2013年3月24日起诉之日，借款本金为220000元，按月息1分计算，应向郭永强支付利息111760元，减去已支付的7920元及郭永强庭审后自愿放弃18000元利息的诉请，河南华隆管业有限公司共应支付郭永强支付利息85840元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：1、河南华隆管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭永强借款220000元，利息85840元（自2009年1月1日至2013年3月24日止），共计305840元。以后利息按月息1分计算自2013年3月25日起至欠款偿清之日止；2、驳回郭永强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6421元，由河南华隆管业有限公司承担5752元，由郭永强承担669元。河南华隆管业有限公司上诉称：一审判决认定河南华隆管业有限公司与郭永强之间属于借贷关系属认定事实错误，依法应予以纠正。郭永强的身份是股东还是借贷关系的债权人，应当依据郭永强与河南华隆管业有限公司和当时的股东之间的约定来认定。只要当事人出资，原股东全部认可，就可以成为股东，至于是否工商登记、是否签发了出资证明书、是否修改了公司章程，均不是认定郭永强是不是股东的必要条件。河南华隆管业有限公司认为郭永强的出资属于股权出资，理由如下：郭永强的收据上明确注明该款项是“股金”，而不是借款；郭永强向河南华隆管业有限公司交付的款项有好几笔，凡是属于借款的，收据上注明为借款，属于股权出资的，在收据上注明是股金；河南华隆管业有限公司对该部分资金的记账方式均是实收资本，而不是负债；与郭永强同样出资的还有六十余人，均认可出资属于股权出资，并按照股权转让所得比例与河南华隆管业有限公司签订了还款协议；河南华隆管业有限公司当时支付的部分股息是因为小股东不参与公司经营，公司的大股东为了维护公司的稳定和正常经营不得已而为之的权宜之计。综上，郭永强在出资时与当时的大股东已经协商约定其为出资股东，支付的款项属于出资而不是借款，一审判决错误，请求撤销原判，依法改判。郭永强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。郭永强与河南华隆管业有限公司之间的出资属于借贷关系而非股权关系，对于股东的身份确定我国公司法有详细的法律规定。作为有限责任公司的股东，公司需向股东签发出资证明书，在工商行政管理局注��登记等。由于股东所享有的权利与借贷关系债权人享有权利存在明显区别，不能仅依靠收据字面内容确定双方的关系。郭永强持有的收据上虽然注明的是股金，但事实上河南华隆管业有限公司是按借款向郭永强支付固定利息，只有借款产生利息，股金不可能产生利息，因此郭永强给付河南华隆管业有限公司的出资应属借款而非股金。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：自然人成为公司新股东需要满足形式要件和实质要件，形式要件主要是指记载于公司章程和股东名册、签发出资证明书、工商登记的变更等。实质要件主要指出资的意思表示一致，出资人与公司以及公司的其他股东达成出资合意。本案中，认定郭永强是否为河南华隆管业有限公司股东的手续仅有注明“股金”的收据，河南华隆管业有限公司未提供其与��永强签订投资合同以及其他合意性文件，并且也未记载于公司章程和股东名册、签发出资证明书、变更工商登记等履行相关手续。也没有证据证明郭永强享受了股东权利如出席股东会议，认定郭永强向河南华隆管业有限公司提供的股金款系出资入股，证据不足。河南华隆管业有限公司无论公司盈亏按月息1分向郭永强支付利息，一审判决对郭永强向河南华隆管业有限公司提供的股金款按借款处理并无不当，河南华隆管业有限公司上诉要求按股金处理的上诉请求证据不足，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5888元，由河南华隆管业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙   峰审判员 周 云 贺审判员 刘艳���二〇一四年四月二十一日书记员 赵 媛 媛
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2014）天全民初字第449号原告叶茂杰，男，出生于1977年8月16日，汉族，住四川省天全县。被告天全县万佳矿业有限责任公司。住所地：天全县城厢镇安居北路。法定代表人高小丽，该公司总经理。原告叶茂杰与被告天全县万佳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，2014年2月27日本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告叶茂杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告叶茂杰诉称：2012年3月至2013年1月，被告公司管理人员梁任禄或其他职工多次以被告公司名义到原告处购买猪肉，陆续欠下原告猪肉款共41854元，多次催收无果，故起诉要求被告支付猪肉款41854元，并由被告承担本案诉讼费。为支持自己的主张，原告提供了身份证、销货单据7张。被告天全县万佳矿业有限责任公司未提出答辩意见，亦未提供证据。为查明本案事实，本院依法向天全县工商局调取了被告天全县万佳矿业有限责任公司的工商登记信息。经审理查明：原告叶茂杰长期在天全县大西康市场出售猪肉。被告公司管理人员梁任禄和其他职工以被告公司名义自2007年起长期在原告处购买猪肉用于公司职工生活食用。2012年3月前的猪肉款被告已经支付完毕，现尚有2012年3月至2013年1月期间的猪肉款41751元未支付。原告遂于2013年3月17日起诉来院，提出以上诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证、销货单据及原告庭审陈述佐证，本院依法予以确认。本院认为：梁任禄等人作为被告公司职工以被告名义在原告处购买猪肉用于被告公司职工生活，与原告形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，被告应依法承担梁任禄等在合同关系中应履行的责任义务。原告为被告提供了所购买的货物后，被告未按约支付货款，原告诉请要求其支付，本院依法予以支持。2013年1月24日原告以13元／斤出售的7.9斤猪肉，价款为103元，因缺少被告公司人员的签字，对该笔款项本院依法不予认定。被告未提出答辩和提供证据，依法应承担相应的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告天全县万佳矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶茂杰猪肉款41751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理846元，因适用简易程序减半收取423元，由被告天全县万佳矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一四年四月十五日书记员  苏宝淋附适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第00042号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人阎某某，男，1974年8月10日出生。因涉嫌伪造公司印章罪，于2013年11月15日被焦作市公安局马村分局取保候审；因涉嫌合同诈骗，于同年11月28日变更强制措施为刑事拘留，因阎某某患有传染性疾病，焦作市看守所不予收押，同年11月29日，焦作市公安局再次变更强制措施为取保候审；2014年3月25日经本院决定逮捕，同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。辩护人张先军，河南东君律师事务所律师。焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人阎某某犯合同诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人阎某某及其辩护人张先军到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市马村区人民检察院指控：2013年6至7月份，被告人阎某某多次在马村区“卫民复印部”伪造加盖有焦作矿区采煤沉陷综合治理办公室印章的《焦作矿区采煤沉陷区城镇受损居民住宅搬迁安置协议书》及收据。1、2013年6月14日，被告人阎某某利用上述伪造手续，与被害人张有辉签订《买卖房协议书》，骗取被害人张有辉3.36万元。2、2013年7月5日，被告人阎某某在焦作市马村区玉泉南区4号楼2单元9号家中，利用上述伪造手续，与被害人吴保军夫妻签订《买卖房协议书》，骗取被害人吴保军9.34万元。3、2013年8月23日，被告人阎某某利用上述伪造手续，采取同样的手段，骗取被害人康永红3.7万元。综上，被告人阎某某实施合同诈骗三起，数额为16.4万元。上述事实，被告人阎某某及其辩护人在开庭审理时均不持异议，并有被害人吴保军、张有辉、康永红的陈述、证人程某等人的证言、《焦作矿区采煤沉陷区城镇受损居民住宅搬迁安置协议书》及收据等物证；户籍证明、到案证明等书证予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人阎某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，采取隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人阎某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，于判决生效后三日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2016年9月24日止）。二、赃款、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周宝兴二〇一四年四月十日书记员  王 蓓
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第2496号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，组织机构代码X1132417-4，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二三大街788号。法定代表人肖加瑞，理事长。委托代理人林志鸿，男，系中国农业银行股份有限公司仙游县支行职工。被告郑元勇，男，住仙游县。被告福建仙游中源食品有限公司，组织机构代码：61185591-3，住所地仙游县大济镇乌石村。法定代表人郑秀清，董事长。被告郑秀清，男，住仙游县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告郑元勇、福建仙游中源食品有限公司、郑秀清因金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2014年4月8日向本院提出���诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。案件受理费人民币一千三百四十五元，减半收取人民币六百七十三元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。审判员  徐秀明二〇一四年四月八日书记员  陈 伟
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民一初字第386号原告卢丽娥，女，汉族。委托代理人范俊，湖南省隆回县世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告黄爱军，男，汉族。委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告卢丽娥与被告黄爱军财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢丽娥以需要补充新的证据为由而申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢丽娥撤回起诉。本案受理费280元，减半收取140元，由原告卢丽娥承担。审判员  刘ＸＸ二〇一四年四月二十八日书记员  阳碧华
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第02177号原告ＸＸ勤，男，汉族。委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师。被告关思贤，女，汉族。委托代理人夏仁栩，重庆佳施德律师事务所律师。委托代理人施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告重庆百货大楼股份有限公司万州商场，住所地重庆市万州区白岩路1号，组织机构代码70939977-6。负责人任正荣，总经理。委托代理人丁德兵（系公司职工），男，汉族。委托代理人马旌裕（系公司职工），男，汉族。原告ＸＸ勤与被告关思贤、重庆百货大楼股份有限公司万州商场健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员罗洁独任审判，适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勤的委托代理人李中，被告关思贤的委托代理人夏仁栩，被告重庆百货大楼股份有限公司万州商场（以下简称重百万州商场）的委托代理人丁德兵、马旌裕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ勤诉称，2013年12月20日上午9点左右，被告关思贤在重百万州商场超市入口处不慎摔倒，顺势把正在正常行走的原告ＸＸ勤带倒，造成原告从台阶上滑落坠地受伤。伤后原告当即出现短暂意识障碍，持续时间约2分钟，清醒后不能完全回忆当时情况。经重庆三峡中心医院诊断为：轻型脑伤、软组织损伤、高血脂症。原告多次就本次受伤赔偿事宜与二被告协调均未能达成一致意见，二被告互相推诿，拒绝赔偿。现请求：1、判令二被告向原告赔礼道歉，并连带赔偿原告医药费14284.37元、护理费1680元（80元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、交通费300元、营养费200元、精神抚慰金3000元等合计20094.37元；2、诉讼费由被告承担。被告关思贤辩称，被告关思贤摔倒过程中将原告带倒的事实无异议，当庭向原告道歉，希望得到原告的谅解。但被告关思贤摔倒是因为被告重百商场超市入口门帘和阶梯设置不合理，存在安全隐患，商场没有尽到安全保障义务，才导致被告关思贤摔倒，在摔倒过程中失控的将原告带倒。被告关思贤并无过错，故原告的损失应当由被告重百万州商场承担赔偿责任，不应由被告关思贤承担赔偿责任。被告重百万州商场辩称，原告摔伤是被告关思贤行走时不慎踩空带倒原告所致；商场在超市入口的梯步上标示了明显的警示标语提示顾客上下楼梯小心摔倒，通道两侧设置了栏杆扶手，安全设施设备齐全，不存在安全隐患，且同一时间进入商场的顾客都能正常行走；事后商场及时采取了救助措施，对原告受伤，被告重百万州商场并无过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。经审理查明，2013年12月20日8时许，被告关思贤进入重百商场超市入口下楼梯时不慎踩空摔倒，顺楼梯滚下时将正在上楼梯的原告ＸＸ勤带倒，致原告滚下楼梯受伤。原告于当日被送往重庆三峡中心医院住院治疗21天，于2014年1月10日出院。出院诊断：1、轻型脑伤；2、软组织损伤；3、左侧3-5肋骨局部欠规整，左侧第6、7肋骨局部突起；4、高血脂症。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，低脂饮食。2、若头昏、头痛、左侧胸廓疼痛等症状持续不缓解，立即来院就诊。3、门诊随访。原告支付医药费共计14277.37元。被告重百万州商场超市入口处在事故当日设有塑料门帘，门帘后是一步台阶，经过台阶是一坡楼梯、超市入口的地板上及楼梯地面上用黄底黑字的胶带标示了“上下台阶，小心摔倒”的警示标语。以上事实，有原告举示的报警案件登记表、重庆三峡中心医院住院费用清单、门诊费用清单、住院病历，被告举示的事发当日照片、事故经过视频资料，以及原、被告的当庭陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告关思贤作为完全民事行为能力人，在行走过程中，未集中精力注意路况，在掀开商场门帘进入商场时，未注意到阶梯而不慎踩空摔倒从而带倒原告，致使原告倒地滚下楼梯受伤，负有一定的过失责任，应当对原告ＸＸ勤因受伤造成的损失承担赔偿责任。被告关思贤辩称在摔倒过程中身体失控带倒原告，对事故发生没有过错不应承担赔偿责任的意见，本院认为被告关思贤是在行走时疏忽大意未尽到足够的注意义务导致脚踩空摔倒，主观上具有过失，故对该项辩解本院不予采信。被告重百万州商场在超市入口处设置门帘，门帘后就是一步台阶，门帘在一定程度上阻挡了顾客的视线，顾客必须掀开门帘才能看见台阶，台阶与门帘的距离较近，存在一定安全隐患，在顾客不熟悉环境未能及时做出反应时容易绊倒，虽然被告重百万州商场在进门地板上和楼梯地面上标识了提醒顾客注意的警示标语，履行了部分告知义务，但设施仍存在导致顾客绊倒的风险，未完全尽到商场应尽的安全保障义务，致被告关思贤不慎摔倒从而带倒原告受伤，与原告受伤有直接的因果关系，也应当对原告ＸＸ勤因受伤造成的损失承担赔偿责任。故对被告重百万州商场辩解尽到了安全保障义务不承担赔偿责任的意见，本院亦不予采纳。根据事故成因及原因力大小综合评判，本院确认被告关思贤承担40%，被告重百万州商场承担60%的责任。且二被告应当对原告表示赔礼道歉。对原告主张的损失本院认定如下：医药费14277.37元有医药费清单为据，予以确认；护理费1680元（80元／天×住院21天）符合当地护工劳务报酬标准予以确认；住院伙食补助费630元（30元／天×21天）符合法律规定，予以确认；交通费300元过高，本院酌情认定为200元；营养费200元有医嘱证明予以确认；精神抚慰金，因原告并未造成伤残等级等严重后果，对该项请求本院不予支持；以上合计16987.37元，按照前述责任比例划分，由被告关思贤赔偿原告6794.95元，被告重百万州商场赔偿原告10192.42元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆百货大楼股份有限公司万州商场在本判决生效后三日内向原告ＸＸ勤赔礼道歉。二、原告ＸＸ勤因本次受伤产生的医药费14277.37元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、交通费200元、营养费200元等损失共计16987.37元，由被告关思贤赔偿原告ＸＸ勤6794.95元，被告重庆百货大楼股份有限公司万州商场赔偿原告ＸＸ勤10192.42元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告ＸＸ勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告关思贤承担80元，被告重庆百货大楼股份有限公司万州商场承担120元，该费用已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 罗 洁二０一四年四月十六日书 记 员 付佳浠
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余丈商初字第119号原告：马铖锋。委托代理人：孙琼璐。委托代理人：史销销。被告：叶建杰。被告：何银海。本院在审理原告马铖锋与被告叶建杰、何银海民间借贷纠纷一案中，原告马铖锋于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告马铖锋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马铖锋撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马铖锋负担。（此页无正文）审 判 员 何毅二〇一四年四月二十三日代书记员 尚洁
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇德法执字第270号申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。负责人何伟强，主任。被执行人杨焜华，男，1955年3月28日出生，汉族，住广东省德庆县。申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人杨焜华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第206号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人杨焜华应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款7000元及利息。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。本案在执行过程中，查被执行人杨焜华无存款等财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇德法执字第270号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志权审判员  潘光义审判员  巫振坚二〇一四年四月二十八日书记员  郑少娟
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第1605号原告楚某，男，1949年12月5日出生，汉族，东阿县某供销社农资部负责人。委托代理人刘元润被告梁某，男，1973年6月26日出生，汉族，住东阿县，农民。委托代理人杨某，女，系被告之妻。原告楚某与被告梁某买卖合同纠纷一案，于2013年12月16日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日、3月5日两次公开开庭进行了审理。原告楚某及其委托代理人刘元润，被告梁某及其委托代理人杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楚某诉称：2012年7月4日，被告在我处购买化肥一宗，当时被告只支付了部分现金，尚有五千元没有归还。后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还钱。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告欠款5000元，本案诉讼费用由被告承担。被告梁某辩称：我已经还了，不欠钱了经审理查明：原告楚某是东阿县铜城供销社农资部的负责人，从事化肥销售。2012年7月4日，原告派人给被告送去五吨化肥，每吨价格2720元，一共是13600元，当天被告给付了8600元，下欠5000元没有支付。被告梁某出具了欠条，内容为“今欠到事由：肥料款伍吨＊2700元，农大40%（30-5-5）80斤共壹万叁仟陆佰元整，付捌仟六百元整，人民币五千小写5000元经手人梁某，2012年7月4日”。被告辩称“2012年7月4号之后五六天给他（楚某某，楚某的业务员）的”。本院于2014年1月22日对楚某某进行了调查，楚某某对此予以否认。被告梁某没有提供相关证据证实，也未在本院指定的时间内提交测谎的申请。以上事实有原告提交的欠条、身份证复印件及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。本院认为：原告楚某和被告梁某之间存在买卖化肥的业务往来，2012年7月4日，被告梁某确实与原告发生了一笔业务，在该笔业务往来中，被告梁某欠原告五千元是事实，有被告写的欠条为证，原、被告对此都认可。该欠款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告梁某即债务人履行还款义务。被告称已归还该欠款，但无法提供相关证据证实，且原告不认可。在第二次庭审时，被告提出要进行测谎，对此本院认为，首先被告未在本院指定的时间内提出申请，已丧失了提出申请的权利；其次测谎仅是认定事实的参考，不是定案依据，在本案原告能提供欠条的情况下，进行测谎没有必要，因此对被告的测谎申请，本院不予准许。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后十日之内归还原告楚某欠款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孟凡强人民陪审员  赵承宾人民陪审员  尹成杰二〇一四年四月十六日书 记 员  张岩霞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）衡桃执终字第408号申请执行人衡水市路北煤炭经销处。法定代表人牛长发，经理。被执行人武邑县韩庄乡李泊庄村委会。本院在执行衡水市路北煤炭经销处申请执行武邑县韩庄乡李泊庄村委会买卖合同纠纷一案中查明，截至2010年9月10日，被执行人应给付申请人煤款6470元、迟延履行期间的债务利息22061.20元、应担负诉讼费450元、申请执行费335元，合计人民币29316.06元。另经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：终结衡水市人民法院（90）法经北字第81号经济调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  郑广平审判员  宋明亮二〇一四年四月九日书记员  石 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第270号申请执行人朱金建，男，汉族，1980年6月18日生。被执行人河南省翎丰纸品有限公司。朱金建申请执行河南省翎丰纸品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省翎丰纸品有限公司银行存款3520元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一四年四月三十日书 记 员 郑洋洋
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第629号原告：温岭市金泰小额贷款有限公司。法定代表人：林明标。委托代理人：柳正晞，委托代理人：郑超。被告：张永佩。被告：许美云。被告：余军平。原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告张永佩、许美云、余军平小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。本案依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市金泰小额贷款有限公司的特别授权委托代理人郑超到庭参加诉讼，被告张永佩、许美云、余军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告温岭市金泰小额贷款有限公司起诉称：被告张永佩、许美云系夫妻关系。2012年12月31日，被告张永佩向原告申请借款1000000元。当日，原、被告签订了保证借款合同一份，由案外人柯永富以及被告余军平提供连带责任保证。合同约定：借款月利率为17.7‰，借款期限自2012年12月31日至2013年6月20日。利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若被告未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。若发生诉讼纠纷，连带责任保证人的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用）。借款后，被告张永佩支付了至2013年3月20日的利息。案外人柯永富支付了自2013年3月21日至2013年8月14日的利息102860元。借款到期后，借款本金、其余利息及逾期利息经原告多次催讨，被告张永佩未履行还款义务，被告余军平也未承担保证责任。现起诉要求：一、判令被告张永佩、许美云共同偿还借款1000000元并支付利息（自2013年8月15日起至判决确定履行之日止按月利率26.55‰计算）；二、判令被告张永佩、许美云偿付本案律师代理费46000元；三、判令被告余军平对上述借款负连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由上述被告承担。原告温岭市金泰小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告的协助查询户籍函（回执）、被告张永佩与被告许美云的结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体适格及被告张永佩、许美云系夫妻关系的事实。2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告张永佩向原告借款1000000元并由案外人柯永富和被告余军平对上述款项提供连带共同责任保证及原告已于2013年12月31日向被告张永佩发放贷款1000000元的事实。3、浙江增值税普通发票、《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》各一份，用以证明原告为实现债权支付了律师费46000元且该费用是按标准收取的事实。被告张永佩、许美云、余军平未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告温岭市金泰小额贷款有限公司提交的上述证据材料，被告张永佩、许美云、余军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市金泰小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费46000元。本院认为，原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告张永佩、许美云、余军平之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告张永佩向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还，应承担违约责任，但各方当事人对逾期利率约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率18.67‰为限，超出部分，本院不予支持。案外人柯永富支付的超出部分的高利息48580元，应当作为后期利息予以折抵，故实际利息已支付至2013年9月6日止。被告张永佩、许美云系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告许美云应承担共同偿还责任。被告余军平为被告张永佩向原告借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。原告主张律师代理费由三被告承担，因本案借款合同对律师代理费承担已约定，对原告该主张本院予以支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永佩、许美云在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付自2013年9月7日起按月利率18.67‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，同时支付律师费46000元。二、被告余军平对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15330元，减半收取7665元，由被告张永佩、许美云负担，被告余军平承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币15330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 黄玲玲二〇一四年四月十四日代书记员 庄祎俐
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2014）涪法行非审字第00017号申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。法定代表人况红，局长。委托代理人陈兵，男，重庆市涪陵区环境监察支队副支队长。委托代理人冉岳松，男，重庆市涪陵区环境监察支队科员。被执行人重庆市涪陵区健源机车部件厂，组织机构代码56164705-8，住所地重庆市涪陵区江北松坪村一组。负责人赵大春，厂长。申请执行人重庆市涪陵区环境保护局向本院申请强制执行涪环罚字（2013）65号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2013年7月18日，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局发现被执行人重庆市涪陵区健源机车部件厂开工建设前未向环境保护行政主管部门报批建设项目环境影响评价文件，且主体工程未经环保竣工验收擅自投入生产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条和第二十条的规定，2013年7月18日，申请执行人向被执行人重庆市涪陵区健源机车部件厂送达了涪环违改字（2013）572号《环境违法行为改正通知书》，未果。2013年9月9日，申请执行人制作了涪环罚告字（2013）77号《行政处罚事先告知书》和涪环罚听告字（2013）77号《行政处罚听证告知书》，并于2013年9月16日送达被执行人。2013年11月22日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条对被执行人作出涪环罚字（2013）65号《行政处罚决定书》，即：1、责令停止生产；2、罚款3万元，并载明罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2013年11月25日送达被执行人。上述行政处罚决定送达后，被执行人向重庆市涪陵区人民政府提出复议申请，要求撤销申请执行人作出的涪环罚字（2013）65号《行政处罚决定书》。2014年1月27日，重庆市涪陵区人民政府作出涪府复决字（2013）56号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人作出的涪环罚字（2013）65号《行政处罚决定书》，该复议决定于2014年2月21日送达被执行人。事后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行。2014年2月11日，申请执行人作出涪环催字（2014）第23号《履行行政处罚决定催告书》，并于2014年2月20日送达被执行人，要求被执行人在收到催告书之日起7日内履行上述处罚义务，但被执行人在规定的期限内仍未履行。申请执行人遂于2014年4月10日向本院提出强制执行申请：1、停止生产；2、执行环保罚款3万元；3、执行从2013年12月9日至履行之日止每日3%的加处罚款。本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第六条第二款的规定，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局具有对本行政区域内违反环保法律、法规的行为进行监督、检查、处罚的法定职权。被执行人开工建设前未向环境保护行政主管部门报批建设项目环境影响评价文件，且未经环保竣工验收，擅自将主体工程投入生产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条和第二十条的规定，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确。对于申请执行人要求加处罚款问题，本院认为，该处罚决定是于2013年11月25日送达被执行人的，处罚决定书载明被执行人在接到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款，因此，据此推算，被执行人加处罚款的起始时间应是2013年12月11日，且依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款。加处罚款的标准应当告知当事人。加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：一、对涪环罚字（2013）65号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对从2013年12月11日起至履行完毕之日止每日按罚款3万元的百分之三加处罚款准予强制执行（但不得超过上述罚款数额3万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 芸审判员 夏祥禄审判员 陈 婵二〇一四年四月十五日书记员 孙 溦
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）零民初字第1451号原告冯小平，男，1987年3月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托代理人周兰生，男，1947年5月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告康代军，男，1954年8月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告彭保华，男，1984年7月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告冯小平诉被告康代军、彭保华环境污染责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员罗晓男适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告冯小平及其委托代理人周兰生，被告彭保华到庭参加了诉讼。被告康代军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯小平诉称：2007年被告康代军在离原告家厨房4米远的土地上办了一个养猪场，2012年康代军将养猪场又出租给被告彭保华使用；该养猪场建成后大批量养猪，但二被告没有将猪的排泄物按科学环保标准进行净化处理，臭气直接扩散至原告家厨房，污染空气。后来在原告的要求下，康代军虽安装了排污管，但管道装在虚土的地表上，并且排污管质量不合格多处破损，污水溢出，直接渗入原告家的地下水井，使得原告家水井被污染得变黑发臭，无法饮用；原告多次向村委会、司法所等部门反映，均调解不成，故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告将养猪场迁走；二、被告赔偿原告被污染水井等经济损失共1.8万元。被告康代军未予答辩。被告彭保华辩称：一、被告租用养猪场后，没有大批量饲养，一般20头，最多40头；二、猪栏的排泄物采用的是科学的干粪养猪法，不存在大量污水排出，即使有污水排出，也是排放在公共污水沟里，而原告家的水井就打在离排水沟不足4米远的地方，其水井受到污染与被告养猪无关；因此原告是因与被告有矛盾故意无理诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年被告康代军在与原告家房屋相邻的土地上建设养猪场，未办理环评等审批手续即投入使用，养猪场内的排泄物未经任何污水处理直接沿原告家房屋周边排入洪沟。2009年原告发现家门口的井水有异味，通过与被告康代军沟通协商，被告采取了排污管引流的简单处理，但排污管没有按环保标准采取防漏措施，致使污水出现渗漏。2012年4月17日被告康代军将养猪场出租给被告彭保华使用，污水处理也没得到改善。此后原告发现井水发黑腐臭，多次向村委会、司法所和环保部门反映。2013年9月6日，经永州市零陵区环境保护局调查认为：由于被告康代军的养猪场无任何污水处理设施，污水排污口末端离村民饮用水太近，且没有任何防渗漏措施，污水严重渗漏影响了附近地下水源，导致原告冯小平家的水井受到污染已无法饮用，故要求养猪场进行限制整改和对此进行行政处罚。2013年11月被告彭保华搬离养猪场。因此，原告起诉至本院，因被告已经迁离了养猪场，原告撤回了该项诉讼请求，只要求二被告赔偿原告水井被污染所造成的经济损失1.8万元，在庭审中原告自愿将诉讼请求变更至8000元。但被告彭保华认为原告的水井是因离村里排水沟太近而被污染，与被告的养猪行为无关，故请求驳回原告的诉讼请求。经本院勘查现场，原告的房屋与被告的养猪场围墙相距约4到5米，原告家门口的水井为圆形筒井，直径约1米，深约10米，井水污浊腥臭。以上事实，有原告提供的永州市零陵区环保局的违法行为限期改正通知书、行政处罚事先告知书、送达回证、听证告知书、现场检查笔录、调查询问笔录、照片、零陵区珠山镇人民调解委员会证明和被告彭保华提供的租赁合同以及原、被告的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条之规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。因此，环境污染责任纠纷适用举证责任倒置规则，原告只要提出表面证据，证明污染者已有污染行为，如果被告举不出可靠的证据来证明该污染、破坏结果不是其行为所致，则推定原告主张的事实成立。原告冯小平已提供了环保部门的调查报告等证据证实其自家水井受到污染已无法饮用，被告康代军和彭保华违规排污的行为影响了附近的地下水源，但二被告未能举证证明两者之间无因果关系和有免责事由，因此二被告应当承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。原告提出8000元经济损失的诉请，由于原告要求二被告承担重新打井的费用，参考原告当地人工打井所需的人工工资、水泵、水箱等设备支出，本院酌情支持5000元，其他部分因原告未提供证据，本院不予支持。由于被告康代军和彭保华先后实施污染行为，根据两人养猪的时间和规模、污水排放量等因素，被告康代军应当承担主要责任，彭保华承担次要责任，8：2分则合宜，即康代军赔偿原告4000元，彭保华赔偿原告1000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、第六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康代军在本判决生效后十日内赔偿原告冯小平经济损失4000元；二、被告彭保华在本判决生效后十日内赔偿原告冯小平经济损失1000元；三、驳回原告冯小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯小平、被告康代军、被告彭保华各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  罗晓男二〇一四年四月十四日书记员  肖 云附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。第六十七条两个以上污染者污染环境，污染者承担责任的大小，根据污染物的种类、排放量等因素确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）枞民一初字第00221号原告：吴某某，女。委托代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所���律工作者。被告：陈某甲，男。原告吴某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴迅翔、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某诉称：吴某某与陈某甲于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年1月22日经政府登记结婚。婚后因性格不合聚少离多，且已分居三年，双方感情确已破裂。为此，吴某某诉请与陈某甲离婚。陈某甲在庭审中辩称：陈某甲与吴某某系同村村民，彼此相识时间较长，婚姻基础牢靠；婚后感情较好且生育一女，吴某某提出离婚是因为前几年陈某甲离开海员工作岗位以致经济紧张，现陈某甲已有固定工作，收入稳定，为了孩子的健康成长，陈某甲坚决不同意离婚。经审理查明：吴某某与陈某��系同村村民，2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年1月22日经政府登记结婚。2010年10月16日，吴某某生育一女名陈某乙，现随吴某某父母共同生活。吴某某与陈某甲婚后因性格差异产生矛盾，双方各自外出务工，聚少离多，感情不甚和睦。2014年1月2，吴某某诉至本院，要求与陈某甲离婚；婚生女陈某乙由吴某某抚养教育，陈某甲每年给付抚养费3600元；婚时嫁妆予以返还。本院认为：夫妻之间应互谅互让，妥善处理夫妻关系。现吴某某起诉要求与陈某甲离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，只要吴某某与陈某甲能相互信任，增进交流与沟通，共同维护婚姻家庭，化解现有矛盾，双方和好是有可能的，故对吴某某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六��四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  周和义审 判 员  何祥国人民陪审员  王自亭二〇一四年四月十日书 记 员  陈杨进附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰姜民初字第0609号原告：林延美。委托代理人：洪栋。被告：周小新。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。负责人：王晓文。委托代理人：徐薇。本院在审理原告林延美与被告周小新、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林延美于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林延美撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  夏志宏二〇一四年四月二十二日书记员  周 洁
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灯刑初字第79号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人何××，女，1973年3月21日出生于□□市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌销售假药罪，于2013年6月19日被灯塔市公安局取保候审。灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人何××犯销售假药罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月至2013年5月，被告人何××以盈利为目的，从满××手中购买明知为假药的“平糖三消”在□□市□□新区□□诊所进行销售，共计获利800余元。经辽宁省食品药品监督管理局检测：“平糖三消”系假药。公诉机关认为，被告人何××的行为已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任。被告人何××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2012年8月至2013年5月，被告人何××以盈利为目的，从满××手中购买明知为假药的“平糖三消”在□□市□□新区□□诊所进行销售，共计获利800余元。经辽宁省食品药品监督管理局检测：“平糖三消”系假药。2013年5月11日，被告人何××被传唤归案。上述事实，被告人何××在庭审过程中亦无异议，并有被告人何××的供述与辩解，辽宁省食品药品监督管理局检测报告及案件来源、归案经过、户籍信息、扣押物品清单、销售账目、鉴定假药的复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何××无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人何××犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）（缓刑考验期由判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  刘仲元二0一四年四月十七书记员  王海霞
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第1255号罪犯范腾飞。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高密市人民法院于2011年1月26日作出（2010）高刑初字第390号刑事附带民事判决，以被告人范腾飞犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年8月27日起至2024年8月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年1月、2014年2月各受记功奖励一次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范腾飞准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2010年8月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一四年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第704号被执行人祁磊博。关于祁磊博盗窃一案，本院作出的（2013）二七少刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁磊博的银行存款人民币8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一四年四月十七日书记员 李文强
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西西民初字第36号原告：朱秀荣。被告：辛建国。本院在审理原告朱秀荣与被告辛建国为扶养费纠纷一案过程中，原告朱秀荣于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱秀荣申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱秀荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱秀荣承担。审判员  王宏钊二〇一四年四月二十九日书记员  朱 博
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢开商初字第119号原告：詹五洪。委托代理人：胡日月。被告：李发土。原告詹五洪为与被告李发土民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪审员徐根华、王桂香组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告詹五洪的委托代理人胡日月到庭参加诉讼，被告李发土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹五洪起诉称：被告李发土因需要周转资金，于2011年12月16日及2012年7月22日分两次向原告借款共计28000元，分别出具了借条，约定了还款日期及借款利率，原告以现金的方式将款项交付给被告。但借款到期后，被告一直未能归还借款本金及支付利息，故现起诉要求被告归还借款本金28000元，并支付利息10000元，诉讼费用由被告负担。被告李发土未作答辩。原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了：一、2011年12月16日被告出具的借款10000元的借条一份，借条约定还款日期为2012年1月16日，借款按银行同期贷款利率的四倍计算利息。二、2012年7月22日被告出具的借款18000元的借条一份，借条约定还款日期为2012年8月21日，借款按银行同期贷款利率的四倍计算利息。由于被告未能到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。在举证期限内，被告未提供证据证明自己的主张。对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认为与其所主张的事实一致，予以确认。经审理查明，被告因经营需周转资金，两次从原告处借款共计28000元，分别出具了借条，约定了借款利率及还款日期。但借款到期后，被告不仅未能归还借款，利息也未能支付。本院认为，被告向原告借款，出具了借条，即应按借条的约定履行还款及支付利息的义务，但被告在约定的期限内未能如约归还借款，原告的诉请应予支持。按双方合同约定的利率计算的利息已超出原告诉请的范围，故原告对利息的诉请亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李发土归还原告詹五洪借款28000元，并支付利息10000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元由被告李发土负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  姜 芹人民陪审员  徐根华人民陪审员  王桂香二〇一四年四月二十四日书 记 员  吾崇正
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湟刑初字第79号公诉机关湟中县人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，生于1982年6月1日，青海省湟中县人，小学文化，农民。2014年3月13日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月20日12时许，被告人谢某某在家中与前来要账的杨某某等人发生冲突，其间，谢某某持菜刀将杨某某腿部砍伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨某某因锐器作用导致双下肢刀砍伤，双侧胫前肌全断裂，损伤程度构成轻伤。案发后，被告人谢某某于2013年7月10日主动到湟中县公安局多巴分局投案。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人杨某某的陈述，证人证言，青正信司鉴所（2013）临检字第556号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医药费等经济损失12000元，当庭履行。本院认为，被告人谢某某持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首。并积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。同时，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，认为对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对被告人谢某某宣告缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  虎世森审 判 员  吴国荣人民陪审员  王 旦二〇一四年四月二十四日书 记 员  麻生珍审理本案所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第01306号上诉人（原审原告）：合肥瑶海区浅沙家具经营部，、8126、8150、8151。业主：高俊，男，1983年6月2日出生，回族。委托代理人：刘丽如，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王学敏，女，1974年8月26日出生，汉族。委托代理人：罗虎，男，1974年12月20日出生，汉族。上诉人合肥瑶海区浅沙家具经营部（以下简称浅沙家具经营部）因劳动争议纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第04077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。浅沙家具经营部原审诉称：与王学敏建立劳动关系的主体是香港皇朝家私集团有限公司（以下简称皇朝公司），合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会裁决认定浅沙家具经营部自2011年11月17日与王学敏建立劳动关系，事实错误。皇朝公司已经按照法律规定给予了王学敏带薪年休假，仲裁裁决认定浅沙家具经营部未给王学敏带薪年休假，亦为事实错误。仲裁机构裁决浅沙家具经营部为王学敏补缴社保，违反法律规定，适用法律错误。故请求法院判令：1、撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）合瑶劳仲裁字第287号仲裁裁决第二项，确认不属于劳动仲裁范围。2、判令浅沙家具经营部无需支付王学敏未休年休假工资报酬7724元。3、本案诉讼费用由王学敏负担。原审法院审理后认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）的规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，均应属于本法调整范围。（2013）合瑶劳仲裁字第287号裁决书第二项是关于社会保险的终局裁决，浅沙家具经营部请求确认该项裁决不属于劳动仲裁范围，依法无据，不予采信。同时，用人单位申请撤销仲裁裁决的，仅可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。故浅沙家具经营部的此项请求不属于法院受理案件范围。已经立案受理的，依法裁定驳回起诉。关于浅沙家具经营部的第二项诉讼请求。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会裁决浅沙家具经营部应于裁决书生效之日起十日内一次性支付王学敏未休年休假工资报酬7724元，该报酬并未超过本地最低月工资标准十二个月的金额，应属于一裁终局的事项；且合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会已告知浅沙家具经营部此部分为终局裁决。根据法律规定，仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，浅沙家具经营部的两项请求均不属于原审法院受理范围，故依法驳回浅沙家具经营部的起诉。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回浅沙家具经营部的起诉。本案案件受理费10元，免于收取。浅沙家具经营部上诉称：合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）合瑶劳仲裁字第287号仲裁裁决的第一项、第四项是非终局裁决，第二项、第三项是终局裁决。浅沙家具经营部已就非仲裁裁决部分向原审法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。故浅沙家具经营部就仲裁裁决中的终局裁决事项向原审法院提起诉讼，应属于原审法院受理范围。请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院进行审理。王学敏答辩称：浅沙家具经营部故意拖延时间，对浅沙家具经营部的上诉请求和理由，不予认可。对于原审裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为：合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）合瑶劳仲裁字第287号仲裁裁决已明确该裁决第一项、第四项是非终局裁决，第二项、第三项是终局裁决。浅沙家具经营部在法定期限内就非仲裁裁决事项向原审法院起诉，原审法院已予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁决裁同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。故浅沙家具经营部就仲裁裁决中的终局裁决事项向原审法院提起诉讼，属于原审法院受理范围。原审裁定适用法律错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第040747号民事裁定；二、指令合肥市瑶海区人民法院对本案进行审理。审 判 长  叶玉军审 判 员  王 莉代理审判员  方玮韡二〇一四年四月十一日书 记 员  朱 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂信法合民初字第60号原告凌涛。被告陈水英。本院在审理原告凌涛诉被告陈水英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌涛撤回起诉。案件受理费113元，由原告凌涛负担。审判员  杨北邦二〇一四年四月三日书记员  崔智勇
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书高法执字第840号申请执行人孙金运。被执行人高密市博创混凝土有限公司。本院在执行孙金运与高密市博创混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍商终字第669号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋桂刚审判员  邱锡德审判员  于新蛟二〇一四年四月十日书记员  石萍萍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1205号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄某，男，1987年5月3日出生于广西壮族自治区靖西县，汉族，初中文化，无固定职业，住靖西县湖润镇峒巴村富乐屯**号，因本案于2014年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月13日16时许，被告人黄某在佛山市南海区西樵镇江浦东路雅薇网吧见被害人杨某某在27号机位上网，座椅靠背上有一个手提包，顿起贪念，遂乘杨某某不注意之机，窃取该手提包后逃走。后黄某翻查手提包，发现包内有朵唯手机1台及现金510元，遂将上述物品取出后将手提包及包内未被发现的千足金戒指一枚丢弃。同年2月20日，黄某再次到该网吧时被民警抓获。民警从黄某身上起获被盗的手机。破案后，起获的手机已经发还被害人。被盗的现金已经被黄某挥霍。经鉴定，被盗的手机价值507元，千足金戒指价值1078.51元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  陈波二〇一四年四月二十九日书 记 员  何键附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）相刑初字第0111号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人刘某，驾驶员。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被取保候审，2014年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年12月20日凌晨3时许，被告人刘某酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至苏州市相城区齐门北大街时，与顾某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后又与王某停放于路边的苏E×××××小型普通客车发生碰擦。被告人刘某负事故全部责任。经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为241mg／100ml。被告人刘某明知他人报警而仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人顾某、王某、祁某、孙某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场照片，交通事故认定书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年8月7日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一四年四月八日书记员  刘宏光
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第0028-1号申请执行人陆云其，男，1965年5月5日出生，汉族。委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。被执行人潘卫东，男，1963年3月17日出生，汉族。被执行人陆维亚，女，1967年1月23日出生，汉族。申请执行人陆云其与被执行人潘卫东、陆维亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0269号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，潘卫东、陆维亚应于本判决生效后10日内归还陆云其借款8000元，并负担案件受理费25元。因潘卫东、陆���亚未履行该判决书确定的义务，根据陆云其申请，本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。现查明，被执行人目前无财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2013）太城民初字第0269号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  金永华执行员  王惠生执行员  李卫平二〇一四年四月十六日书记员  周 波
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）许县灵民初字第125号原告刘朝辉，男，1974年1月19日生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处七一路17号附5号，身份证号411002197401195023。委托代理人琚顺兴，河南世纪风律师事务所律师。被告郑州众一工程机械有限公司，住所地为郑州市瑞达路96号B509。法定代表人李庆中，任该公司总经理。被告曹大海，男，1988年12月30日生，汉族，住河南省沁阳县花园乡孟庄村，身份证号：412822198812300479。本院在审理原告刘朝辉诉被告郑州众一工程机械有限公司、曹大海财产损害赔偿纠纷一案中，现原告刘朝辉申请撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朝辉撤回对被告郑州众一工程机械有限公司、曹大海的起诉。案件受理费348元，保全费305元，由原告负担。审 判 长 王 杰代理审判员 李 璐人民陪审员 李海芳二〇一四年四月九日书 记 员 赵世刚
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥柴调确字第00031号申请人吴某申请人李某某本院于2014年4月17日受理了申请人吴某、李某某关于确认调解协议的纠纷一案申请。本院依法指定审判员张雄审查此案，现已审查完毕。申请人吴某、李某某因机动车交通事故发生纠纷，于2014年3月20日经钟祥市长滩镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：吴某赔偿李某某医疗费4010元；李某某放弃继续要求吴某赔偿的权利。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  张雄二〇一四年四月十八日书记员  朱锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第682号原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。法定代表人苏万成，系该公司总经理。委托代理人张述谋，男，1987年3月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告安长柱，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告安长柱物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2014年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。代理审判员  王小佳二〇一四年四月十四日书 记 员  李 阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第176号原告罗林，男，1979年10月22日出生，汉族。委托代理人林群英，湖南星沙律师事务所律师。被告刘志平，男，1975年7月8日出生，汉族。被告李灵亮，女，1974年1月17日出生。原告罗林与被告李灵亮、刘志平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗林及其委托代理人林群英、被告李灵亮、刘志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗林请求本院判令两被告：1、共同归还原告借款320000元；2、承担本案诉讼费用。查明的事实一、原告罗林与被告刘志平、李灵亮对以下事实无争议：两被告原系夫妻关系，1999办理结婚登记，2013年12月11日办理离婚登记。2013年9月16日，被告刘志平以资金紧张为由，向原告借款320000元，并于当日出具借条，约定2013年底到期。至今，被告未归还借款。二、各方当事人的争议在于：原告认为该债务系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，应由两被告共同偿还。被告李灵亮认为该债务系被告刘志平所借，应由刘志平个人偿还。判决理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘志平尚欠原告罗林借款320000元事实清楚，证据确凿，应予归还。二、上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告李灵亮、刘志平在本判决书生效后十日内向原告罗林偿还借款本金320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告李灵亮、刘志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李文斌二〇一四年四月十日代理书记员  才华姣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第3334号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告田永峰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告田永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告田永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月22日，原告与被告田永峰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“蒙K1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币128，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.38%；逾期贷款年利率为19.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币54，998.96元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙K1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙K1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年4月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告田永峰未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币51，306.90元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田永峰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告田永峰归还余欠贷款本金人民币51，306.90元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙K1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，306.90元、支付上述贷款本金至2014年4月8日止的利息人民币1，927.30元，逾期利息人民币558.60元；上述款项共计人民币53，792.80元。二、被告田永峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，306.90元自2014年4月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告田永峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙K1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，225元，减半收取计人民币612.50元，由被告田永峰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年四月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第277号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某，男，1977年6月14日出生，汉族，小学文化，无业。2009年4月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2012年12月28日刑满释放。2013年12月20日因本案被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，2014年1月4日被送强制戒毒，同月7日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月20日17时许，被告人黄某在佛山市禅城区江湾三路中国陶瓷城对面的公交车站，趁被害人李某乙不备之际，徙步抢走被害人李某某在手中的价值人民币4947元的苹果IPHONE5S手机1台。得手后，被告人黄某在逃跑过程中被治安员人赃并获（赃物手机已由公安机关发还给被害人李某乙）。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人朱某、李某甲的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押笔录及扣押清单，发还清单，赃物照片，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取私人财物，共价值人民币4947元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已缴回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。被告人黄某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年4月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一四年四月十八日书记员  杨 松书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林交民初字第70号原告常起顺，男，1966年4月19日生，汉族。委托代理人赵根龙，男，1946年11月19日生，汉族。被告申长义，男，1977年7月14日生，汉族。原告常起顺诉被告申长义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告申长义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告常起顺诉称，2012年8月23日早晨我从家中驾驶二轮摩托车到村外自家地时，与被告申长义驾驶二轮摩托车由西向东行驶而发生交通事故，致使我受重伤，入院抢救治疗。事故发生后，被告始终未露面，也未向我支付任何费用，我于2013年3月13日入院做二次手术5天，两次共计39天。住院期间双脚均动手术，因无钱支付医疗费，后回家继续治疗。我两次住院期间，被告销声匿迹，从未到医院探视，令人心寒。我出院后委托亲属赵根龙到石板岩家中找被告，未能见到被告，又通过被告亲属通知被告申长义是否能支付部分医疗费用。于2012年10月8日见到被告，但其态度恶劣，说自己没钱，要我走司法程序后再支付。我出于无奈，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计72502.51元（详见赔偿清单）。原、被告是同等责任，被告应承担36251.2元；2、案件受理费由被告承担。被告申长义未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2012年8月23日5时30分许，在林州市姚村镇观光大道寨底村口路段，申长义驾驶无牌二轮摩托车由西向东逆向行驶时与由北向南行驶的常起顺驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致使车上人员受伤，两辆摩托车不同程度受损。经林州市公安交警大队认定，申长义应承担该事故的同等责任，常起顺应承担该事故的同等责任。事故发生后，原告先后两次在林州市中医院住院治疗共计39天，支出医疗费20007.6元。因原告申请，本院委托安阳民心法医临床司法鉴定所于2013年7月5日做出安民心司鉴所（2013）临鉴字第39号法医学鉴定，鉴定意见：被鉴定人常起顺其右足1、2、4、5跖骨及舟骨开放骨折术后骨折畸形愈合，部分跖跗关节融合构成十级伤残。庭审中，原告提供鉴定费票据计1000元。上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、林州市中医院住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定费票据；有原告申请，本院委托安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及原告当庭陈述等证据证实。所有证据，因被告未到庭，无法质证，经本院认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，申长义驾驶无牌二轮摩托车在林州市姚村镇观光大道寨底村口路段由西向东逆向行驶时与由北向南行驶的常起顺驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致使车上人员受伤，两辆摩托车不同程度损坏。本次事故造成原告常起顺的合理损失为：医疗费20007.6元、误工费6433.15元（23481／年÷365天×100天）、护理费2402.29元（22483／年÷365天×39天×1人）、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费390元（10元／天×39天）、伤残赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，以上共计51452.92元。依据林州市公安交警大队道路交通事故认定，被告申长义应承担原告合理损失的50%即25726.46元。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申长义于本判决生效后三十日内赔偿原告常起顺医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币25726.46元；二、驳回原告常起顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由原告负担500元，被告负担1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李国强审 判 员  郭红玉人民陪审员  李英英二〇一四年四月二十二日书 记 员  李宁玉
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2013）凌凌民初字第03153号原告：郭学志，男，1958年3月6日出生，汉族，农民。委托代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。被告：凌源市东城街道办事处单家店社区居民委员会。法定代表人：郭延丰，主任。委托代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。原告郭学志诉被告凌源市东城街道办事处单家店社区居民委员会所有权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学志及其委托代理人安天甲，被告凌源市东城街道办事处单家店社区居民委员会法定代表人郭延丰及其委托代理人宋宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭学志诉称：原告及其家人于20年前由凌源市五家子乡白庙子村迁入现住所地凌源市东城街道办事处单家店社区腾杖子组。1995年经所在村组同意和政府土地部门审批，原告在本组建房四间。2012年11月，原告住所地的土地和房屋被政府征收，其房屋补偿已全部给付原告，涉及土地征收的补偿，被告亦公告分配，按照公告分配原告应分得宅基地补偿15，900元和道路征占补偿款2，325元，后由于部分村民反对，被告拒绝向原告支付补偿款，原告无奈诉至法院，请求依法判决被告向原告支付征收宅基地补偿款15，900元和道路征收补偿款2，325元；本案诉讼费用由被告承担。被告凌源市东城街道办事处单家店社区居民委员会辩称：原告属外来人口，即所谓的“空挂户”。原告迁入本村组时与我们有口头约定，即原告迁入后不享有与其他村民同等的待遇，不享有我们村集体经济组织成员的任何权利。原告所诉拆迁征占的土地所有权归属单家店社区滕杖子组所有，滕杖子组所有土地归其全体集体经济组织成员所有，原告不属于我们村集体经济组织成员，从未履行过村民的责任和义务，亦没有获得我们村组的承包地，其生活来源和生活保障也不依赖于我们村组的土地，故原告无权取得土地所有权人因失去土地而给予的土地补偿费。根据《村民委员会组织法》的规定，村、组的重大事项须经全体村民大会或村民代表大会决议，本案争议标的已经全体村民会议根据分配方案决议，不给付原告。原告在其原户籍所在地有宅基地一处，如果该宅基地被征占，原告有权取得因该地被征占所给予的补偿费用。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1993年3月10日，原告落户于被告凌源市东城街道办事处单家店社区滕杖子组，户口簿中载明：户别，农业家庭户口；户号，601002262；户主姓名，郭学志；住址，辽宁省凌源市东城街道办事处单家店社区滕杖子组；妻子，高丽华；长女郭静静。1995年12月15日，经凌源市土地管理局批准原告自建房屋一处。1997年取得中华人民共和国建设工程规划许可证。2013年，根据市政府关于河东新区一纵三横总体规划修路征占被告土地，政府给付占地户宅基地补偿款。2013年9月，被告召开村民代表大会，研究并通过了单家店村滕杖子组被征占宅基地资金的分配方案，该分配方案内容如下，“一、分配依据：以国土资源局颁发的集体土地使用证为准（没有集体土地使用证的户，必须提供具有说服力的相关合法依据）。二、分配对象：1、必须是在单家店村被拆迁所在组集体土地范围内发生的被拆迁当事人；2、集体土地使用证所注使用者已死亡的，由其继承人持有效证件由村确定后可参加分配；3、持证人必须是单家店村被拆迁所在集体经济组织成员（以在本组分过地为准）；非集体经济组织持证人其系直系亲属是集体经济组织成员的也在可享受此分配方案；4、房屋产权变更而集体土地使用证未变更的，由符合条件的原使用人享受此分配方案；5、本村民集体经济组织成员之间互相流转的也在此分配方案内。三、分配资金的计算方式：1、依据市国土资源局征占宅基地的批复计算，多余部分按被征占地村民组1994年分地人口计算；2、符合分配条件其宅基地不够法律规定三分地的，在被征占时按三分地计算；符合分配条件但没有土地使用证的以批复时间的批复面积为准；3、安置补助费按100%分配给被拆迁人，土地补偿费按80%分配给被拆迁人。如对本分配方案有异议者，可持有关法律规定于7日内向村提出书面申请，如逾期视为同意此分配方案，以上情况特此告知。单家店村民委员会。2013年9月23日。”同年9月24日，被告张贴滕杖子组分“一纵三横”宅基地发放表，该发放表载明：“序号34，姓名郭学志，面积200㎡，折合亩数0.3，单价53，000元，总金额15，900元。说明：1.本次“一纵三横”共征地17.72亩，每亩征地款为50，000元，奖金8，000元，合计为58，000元∕亩×17.72亩=1，027，760元，村提取征地款的20%，每亩地5，000元为88，600元，减去应分配599，748元，最后按分地人口438人均分，每人应分775元。2.此表公布期为7天，对此表有异议者，可在7日内向村提出，如逾期视为同意。”后在实际发放上述款项时，由于部分村民反对，被告拒绝向原告支付宅基地补偿款和道路征收补偿款，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告撤回要求被告支付道路征收补偿款2，325元（3口人×775元）的诉讼请求。另查，原告在原户籍所在地凌源市四合当镇白庙子村无宅基地及口粮田、承包地和粮食补贴。上述事实，有原、被告陈述、户口簿、建设工程规划许可证、分配方案、宅基地发放表、证明、询问笔录等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告郭学志从原户籍所在地凌源市四合当镇白庙子村迁至被告凌源市东城街道办事处单家店社区滕杖子组，此后经政府部门批准建房四间，即取得了该宅基地的使用权。在原告房宅被拆迁后，根据宅基地面积政府拨付宅基地补偿款，该补偿款应归原告所有。被告拒付，侵犯了原告的财产所有权，所以原告的诉讼请求应予支持。被告辩解理由没有事实依据和证据支持，本院不予采纳。原告撤回要求被告给付征占道路用地补偿款2，325元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条（四款）之规定，判决如下：被告凌源市东城街道办事处单家店社区居民委员会于本判决生效后五日内给付原告郭学志宅基地补偿款15，900元。如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告凌源市东城街道办事处单家店社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 刘    宏    伟代理审判员 李文娜人民陪审员尹泓二〇一四年四月二日书 记 员 邵    春    芳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第941号原告马某，农村居民。委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。被告邵某，农村居民。原告马某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨振斋、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，被告系上门女婿。原、被告通过他人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。于2000年6月6日生一女孩马健健，现年十四岁。2007年12月30日生一男孩马志耀，现年六岁，现随原告生活。婚前原告对被告不了解，婚后经常因家务琐��争吵，被告挣钱不拿回家且还不同意原告外出打工等多种原因，导致婚姻关系破裂。为此，特向贵院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩马健健、男孩马志耀由原告抚养，被告承担抚养费800元／月；婚前财产各人归个人，夫妻共同财产平分；诉讼费用由被告负担。被告邵某辩称，不同意离婚。经审理查明，被告系上门女婿。原告马某与被告邵某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于2000年6月6日生一女孩马健健，现年十四岁。2007年12月30日生一男孩马志耀，现年六岁，现随原告生活。原告于2014年3月3日诉至本院要求处理。上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，生有两个孩子，婚后感情尚可，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，夫妻感情是���以和好如初的，因而，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告马某与被告邵某离婚。案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  柳孔圣审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一四年四月二日书记员  兰长青
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽莲刑初字第304号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人陈某甲。因本案，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年4月30日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月3日20时许，被告人陈某甲到丽水市经济开发区仙霞路109号“浙江天脉传动机械有限公司”，趁该工厂员工过年放假回家，厂房无人看守之际，通过厂房北面关窗户爬进该厂厂房内，窃得黄铜屑320余斤，共计价值人民币4800元。被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明：案发后，被告人陈某甲的家属已赔偿被害人的经济损失，且已取被害人的谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某甲的供述；3、被害人吴某和的陈述；4、证人姜某的证言；5、现场指认笔录及照片；6、价格鉴定结论书；7、抓获经过；8、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（该款项限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建平二〇一四年四月三十日书记员  何一芳
山东省沾化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沾执字第337号申请执行人金诰谟，男，1971年2月8日生，汉族。被执行人梁楠，女，1992年1月18日生，汉族。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。被执行人青岛经汉物流服务有限公司。被执行人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。本院在执行山东省沾化县人民法院作出的（2013）沾民一初字第215号民事判决书中，依法向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省沾化县人民法院作出的（2013）沾民一初字第215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李胜勇审判员  刘建国审判员  丁守山二〇一四年四月三十日书记员  张智慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第871号上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：李思银，该司董事长。委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢雪花，户籍所在地：湖南省洞口县。被上诉人（原审原告）：薛峰，户籍所在地：湖南省洞口县。上列两被上诉人共同委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，广东启源律师事务所律师。上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第742号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万力平审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年四月二十一日书 记 员  黄仕玲
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通潮民初字第00388号原告顾某。委托代理人邱来强。被告李某。本院在审理原告顾某诉被告李某离婚纠纷一案，原告顾某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  张红娟二〇一四年四月十四日书记员  杨 洋
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）四刑执字第417号罪犯汤某某，男，1957年10月26日出生于吉林省伊通县，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。吉林省伊通县人民法院于2012年9月26日作出（2012）伊刑初字第170号刑事判决。认定汤某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年2月27日起至2015年2月26日止。执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯汤某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一四年四月三十日书记员 刘 丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第1239号罪犯有海。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）潍刑二初字第6号刑事判决，以被告人有海犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2006年5月15日起。2008年11月14日被裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年2月28日被裁定减刑一年十一个月；2013年2月27日被裁定减刑一年五个月，现刑期变更为自2008年11月14日起至2025年1月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月受专项记功奖励一次，2013年12月受记功奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励一次，2013年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯有海准予减刑一年二个月（即其刑期变更为自2008年11月14日起至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一四年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉南知初字第66号原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。法定代表人：封帅。委托代理人：唐一、金苗江。被告：嘉兴市好得利置业有限公司。法定代表人：陶毅铭。委托代理人：章建伟、劳一菲。被告：吴欢。本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告嘉兴市好得利置业有限公司、吴欢侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  许福忠二〇一四年四月二十三日书记员  费一萍
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）胶行审字第85号申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人姜鹏，局长。委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。被申请人姜元海，男，汉族，住胶州市。申请人胶州市国土资源局申请执行姜元海行政处罚一案，申请人于2013年6月9日作出胶国土罚字（2013）第151号行政处罚决定书，申请人于2013年12月30日向本院申请执行。经本院审查认为，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2013）第151号行政处罚决定书的申请不予受理。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  高 虹二〇一四年四月十四日书 记 员  赵 迪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第1630号原告蒋伟，男，1986年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，住上海市浦东新区。被告上海华师京城高新技术(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人龚浩。本院在审理原告蒋伟与被告上海华师京城高新技术(集团)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蒋伟于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋伟申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋伟撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告蒋伟负担。代理审判员  严霞二〇一四年四月十四日书 记 员  李想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。