wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民三终字第222号上诉人（一审被告）劳创明。委托代理人陈长益。委托代理人劳强邦。被上诉人（一审原告）谢月玲。委托代理人叶自湖，广西方凯律师事务所律师。上诉人劳创明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服灵山县人民法院（2014）灵民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由黄载文担任审判长，审判员王红艳；赵斯婷参加的合议庭，于二0一四年八月二十日公开开庭审理了本案。上诉人劳创明及其委托代理人陈长益、劳邦强，被上诉人谢月玲及其委托代理人叶自湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵山县人民法院经审理查明：2013年12月27日上午9时许，在灵山县檀圩镇制药厂对面的菜地，因劳创明所养的鹅吃了谢月玲菜地里的菜，谢月玲将劳创明的鹅赶出菜地。劳创明怀疑前一天死亡的鹅是谢月玲打死，即手执死鹅与谢月玲发生争执。劳创明将死鹅塞进谢月玲口中，并打伤谢月玲。纠纷发生后，灵山县公安局檀圩派出所接警后派员到现场处理。谢月玲受伤后于当日被送往灵山县檀圩镇中心卫生院住院治疗至2014年1月4日，共住院8天，用去了门诊医疗费483.8元及住院医疗费1812.61元共2296.41元。经医院诊断，伤情为：1、脑震荡；2、头、面部及身体多处皮肤软组织挫伤。谢月玲出院时医嘱：1、建议休息一个月；2、不适随诊。住院期间，谢月玲的亲属1人在院护理。2014年1月6日，谢月玲又到灵山县人民医院进行CT检查及相关治疗，用去了医疗费1939.1元。2014年1月1日，劳创明因殴打谢月玲被灵山县公安局处以行政拘留5日的行政处罚。2014年1月9日，经灵山县公安局檀圩派出所委托，灵山县公安局物证鉴定室作出鉴定，原告的伤情构成轻微伤，谢月玲为此支出鉴定费300元。2014年3月17日，谢月玲诉至本院，请求：1、劳创明赔偿各项经济损失20988.86元；2、诉讼费用由劳创明承担。灵山县人民法院认为，公民享有生命健康权。谢月玲作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。劳创明怀疑前一天死亡的鹅是谢月玲打死，即手执死鹅与谢月玲发生争执，将死鹅塞进谢月玲口中，并打伤谢月玲，构成了侵权，应承担民事责任。在本案中，谢月玲没有存在过错。所以，对谢月玲因本案造成的合理损失，劳创明应承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合谢月玲的诉讼请求和所举证据，对其请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：1、医疗费，请求为4240.51元，本院依据其提供的医疗机构出具的诊断证明和收据，确认其医疗费为4235.51元；2、误工费，没有确凿的证据证明谢月玲的每天平均收入为300元，谢月玲请求按每天收入300元计算误工费11400元（300元／日×38日），证据不足，本院支持2137.88元（56.26元／日×38日）；3、护理人员误工费，应称为护理费，请求为4438.35元（493.15元／日×9日）过高，本院支持450.08元（56.26元／日×8日）；4、住院伙食补助费，请求为360元（40元／日×9日）过高，本院支持320元（40元／日×8日）；5、交通费，请求为250元过高，根据谢月玲提供的证据，本院支持交通费为40元；6、法医鉴定费300元，是另案鉴定支出的费用，与本案没有关联性，本院不予支持。综上，原告谢月玲的经济损失合计为7183.47元，依法由劳创明赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<；；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；；》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：一、由被告劳创明赔偿经济损失人民币7183.47元给原告谢月玲；二、驳回原告谢月玲的其他诉讼请求。案件受理费人民币162元，由原告谢月玲负担人民币107元，由被告劳创明负担人民币55元。一审法院作出上述一审判决后，劳创明不服，向本院提起上诉，上诉理由：一审判决认定的医药费错误，应是1812.82元，而不是4235.51元。请求撤销原判，依法改判。被上诉人答辩：一审判决认定事实清楚，判决正确，同意一审判决。本案双方当事人对一审判决书所查明的打架的起因、经过、结果及谢月玲住院治疗的过程，医疗费用的支出的事实均无异议，一审判决书认定事实清楚，证据确凿充分，二审依法应予确认。本院认为，本案争议焦点是谢月玲被打后实际造成医疗费损失数额。一审判决书确认为4240.51元，依据是三张收据：1）时间为2013年12月27日；发票号码1254210：金额483.8元。该发票为檀圩卫生院门诊收据。发票支出项目是放射费252元、检查费221元，其它10元。2）时间为2013年12月27日至2014年1月4日；发票号码0140551：金额1812.61元。该发票为檀圩卫生院住院收据。发票支出项目有住院费、西药费、化验费、治疗费、材料费、护理费，没有放射费、检查费的收费栏目，3）时间为2014年1月6日；发票号码2635765：金额1939.1元。该发票为灵山县人民医院门诊收据。发票支出项目是放射费1218.6元，治疗费3.5元，检查费229.5元，CT费487.5元。上诉人上诉仅认可时间为2013年12月27日至2014年1月4日，发票号码0140551：金额1812.61元的檀圩卫生院住院收据。本院认为，被上诉人谢月玲被打后，当天即到檀圩卫生院检查治疗，并于当天入院治疗，在谢月玲的住院费用明细清单中并没有放射费、检查费的开支。故2013年12月27日；发票号码1254210：金额483.8元的开支与2013年12月27日至2014年1月4日；发票号码0140551：金额1812.61元开支内容并不重复，应属于谢月玲被打后的实际医疗费用的损失。而2014年1月6日；发票号码2635765：金额1939.1元的灵山县人民医院门诊支出，是被上诉人谢月玲在檀圩卫生院住院治愈出院后二天再去灵山县人民医院的检查开支，对该费用的支出，被上诉人谢月玲举不出相关的医嘱证明及所作的检查项目和费用的与上诉人劳创明的侵权行为有直接的因果关系的证据，本院依法不应予认可。一审认定事实清楚，但判决对医疗费的处理不当，上诉人上诉部份有理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销灵山县人民法院（2014）灵民初字第768号民事判决书第一项，维持第二项。二、上诉人劳创明赔偿经济损失人民币5244.37元给被上诉人谢月玲。一审案件受理费人民币162元，由被上诉人谢月玲负担；二审案件人民币162元，由上诉人劳创明负担。上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  黄载文审 判 员  王红艳代理审判员  赵斯婷二〇一四年八月十八日书 记 员  香泳玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第04336号原告：刘某。被告：某公司。本院在审理原告刘某与被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费50元，依法予以免收。审判员  滕玉军二〇一四年八月一日书记员  刘 旭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第1317号原告：何新君。委托代理人：杜敏芝。被告：浙江海州医药有限公司。法定代表人：黎明。被告：黎明。被告：浙江保罗大酒店有限公司。法定代表人：鲍军。被告：西格玛集团有限公司。法定代表人：汪贤能。被告：浙江诺和服饰有限公司。法定代表人：黎素琴。原告何新君为与被告浙江海州医药有限公司（以下简称海州医药公司）、黎明、浙江保罗大酒店有限公司（以下简称保罗大酒店公司）、西格玛集团有限公司（以下简称西格玛公司）、浙江诺和服饰有限公司（以下简称诺和服饰公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由本院代理审判员王波担任审判长，与人民陪审员何方富、朱正飞组成的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告何新君的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告海州医药公司、黎明、保罗大酒店公司、西格玛公司、诺和服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何新君起诉称：2014年3月19日，被告海州医药公司、黎明因资金周转困难向原告借款500万元，当日，原告委托台州保利典当有限公司向被告黎明汇款500万元，有台州银行的汇款凭证为据。被告保罗大酒店公司、西格玛公司、诺和服饰公司为上述借款提供保证担保。借款后，被告海州医药公司、黎明未归还借款，被告保罗大酒店公司、西格玛公司、诺和服饰公司亦未履行保证责任。现请求判令被告海州医药公司、黎明立即归还原告借款500万元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；被告保罗大酒店公司、西格玛公司、诺和服饰公司承担连带责任。被告海州医药公司、黎明、保罗大酒店公司、西格玛公司、诺和服饰公司均未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告出示的借款借据、情况说明书、转账回单及原告陈述证实。本院认为：原、被告之间的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告海州医药公司、黎明对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告海州医药公司、黎明还款。被告海州医药公司、黎明未在合理期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告保罗大酒店公司、西格玛公司、诺和服饰公司为本案借款提供保证担保，其与原告对保证方式、范围等均未作约定，故依法应按连带责任保证方式对本案全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告海州医药公司、黎明、保罗大酒店公司、西格玛公司、诺和服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江海州医药有限公司、黎明于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告何新君借款5000000元，并赔偿该款自2014年5月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告浙江保罗大酒店有限公司、西格玛集团有限公司、浙江诺和服饰有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告浙江海州医药有限公司、黎明共同负担，被告浙江保罗大酒店有限公司、西格玛集团有限公司、浙江诺和服饰有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费46800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  王 波人民陪审员  何方富人民陪审员  朱正飞二〇一四年八月五日代书 记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第1719号原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。法定代表人：何小燕。被告：陈张红。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司为与被告陈张红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何小燕到庭参加了诉讼，被告陈张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事汽车租赁业务的企业。2013年被告向原告租赁车辆，双方结算后，被告尚欠原告租金10000元，约定于2013年2月5日前付清。嗣后，被告分文未付，现要求：被告支付原告汽车租金人民币10000元及逾期利息（利息从2013年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告陈张红未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明，2013年1月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告租金10000元，约定于2013年2月5日前付清。上述事实，有原告的庭审陈述及欠条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。所欠租金为10000元，被告应支付给原告。现原告要求被告从逾期之日起支付逾期利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告陈张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈张红于本判决生效后十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金人民币10000元并支付逾期利息（自2013年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告陈张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币76元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 王 慧人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 刘剑军二〇一四年八月二十八日书 记 员 龚洁茹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂电法民一初字第382号原告：茂名市电白区房地产管理局。地址：电白区水东镇迎宾大道区房产交易中心。法定代表人：陈培金，局长。委托代理人：郑广祥、崔伟强，该局干部。被告：杨昌庚，男，成年，汉族，住电白县水东镇。本院在审理原告茂名市电白区房地产管理局诉被告杨昌庚排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区房地产管理局撤回起诉。案件受理费25元，由原告茂名市电白区房地产管理局负担。审判员  黄肖丽二〇一四年八月十九日书记员  蔡庆泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大立一民终字第173号上诉人（原审原告）刘继和，男。被上诉人（原审被告）大连市金州林场。法定代表人吕军，该场场长。委托代理人吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。上诉人刘继和不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第1799号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定本案由普兰店市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为劳动争议案件。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案被告住所地在大连市金州区五一路**。因此，普兰店市人民法院裁定将本案移送至大连市金州区人民法院处理，并无不当，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 微审判员 王 升审判员 周伯吉二〇一四年八月七日书记员 李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3726号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张鹏鸿，男，1962年12月16日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张鹏鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44790.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44790.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第1819号原告蒲小琴。被告张光军。本院在审理原告蒲小琴与被告张光军离婚纠纷一案中，原告蒲小琴于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲小琴在庭审后宣判前申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲小琴撤回对被告张光军的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒲小琴承担。（此页无正文）审 判 长  苏晓莉代理审判员  车小娇人民陪审员  薛 峰二〇一四年八月十五日书 记 员  魏葭陵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第13200号原告上海莲阳物业管理有限公司。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民。委托代理人周美云。被告刘速。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告刘速物业服务合同纠纷一案，原告上海莲阳物业管理有限公司诉请为：1、2009年7月至2010年1月物业管理费926.08元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年7月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海莲阳物业管理有限公司的委托代理人计晔民到庭参加诉讼。被告刘速经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结本案现已审理终结。经查，被告系上海市闵行区罗锦路**XXX支弄**楼**的权利人，原告曾为被告该物业小区的物业管理公司。被告拖欠2009年7月至2010年1月物业管理费926.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘速于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司2009年7月至2010年1月物业管理费人民币926.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘速负担。本判决为终审判决。审判员  彭雄辉二〇一四年八月六日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经民初字第1134号原告严某，无业。被告鄢某。原告严某与被告鄢某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告鄢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2005年初经人介绍相识，在双方互不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。原被告从相识到结婚时间短，婚后经常发生吵闹。原被告之间毫无夫妻感情可言。原告诉请法院判令原告与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明：原被告于2005年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。原告诉至本院，要求离婚。上述事实有结婚证、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告自由恋爱、婚姻基础较好。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告严某与被告鄢某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  卢焰二０一四年八月二十七日书 记 员  盛蕾（附上诉须知）附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省九台市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）九民初字第2155号 原告张秀海，男，1972年6月13日生，汉族，农民，住九台市。 委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。 委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。 被告赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，个体户，住九台市。 被告郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，个体户，住九台市。 原告张秀海诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀海及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年10月22日左右，二被告在原告处收购玉米10100市斤（湿粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的干粮价格（1.12元／市斤）计算，重量按“一斤（市斤）湿粮扣一两”的方法计算，玉米款于2014年7月1日支付。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款10180.8元（14080×0.9×1.12元／市斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。 二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。 经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年10月22日，二被告在原告张秀海处收购玉米10100市斤（湿粮），共计10180.8元，此款至今未给付。 本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米10100市斤（湿粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告张秀海玉米款10180.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月7日至本判决生效之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  姜晶 二〇一四年八月二十日 书 记 员  周璇
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1294号原告孙某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）甬奉莼民一初字第19号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙某于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了银行、房管、车管等部门，未发现被执行人庄某有可供执行的财产。被执行人庄某在2014年8月13日自动履行了案款1万元。2014年8月14日，本院对被执行人庄某司法拘留15日。现申请执行人孙某不能提供被执行人庄某有其他可供执行的财产。截止2014年8月18日，被执行人庄某应支付给申请执行人孙某借款1483400元，并承担诉讼费150元、执行费17334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第1294号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一四年八月十八日书记员  周梅舟
江苏省赣榆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第2363号申请人闫玲娟，居民。委托代理人张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民。被执行人朱崇富，居民。被执行人聂玉花，居民。申请人闫玲娟与被执行人朱崇富、聂玉花民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日作出（2014）赣民初字第473号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告朱崇富向原告闫玲娟借款10万元，于2014年2月18日前偿还借款4万元（已付清），余款6万元于2014年3月18日前付清。被告聂玉花承担连带清偿责任。如逾期，被告朱崇富给付违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第473号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 窦 熠执行员 陈 严执行员 涂 明二〇一四年八月二十六日书记员 吕修庆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第952号罪犯张万伟，男，1993年12月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宜良县人民法院于二00九年十一月五日作出（2009）宜刑初字第234号刑事判决，以被告人张万伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因悔改表现突出，于二0一一年七月九日、二〇一二年八月四日、二O一三年八月四日经本院裁定三次共减刑三年零五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理：现已审理终结。执行机关以罪犯张万伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张万伟在刑罚执行期间，认罪悔罪：认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张万伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张万伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月26日起至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第876号罪犯姜水长，男，1983年2月21日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）海中法刑初字第60号刑事判决，以被告人姜水长犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜水长不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年7月26日作出（2004）琼刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯姜水长于2005年9月15日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月22日将罪犯姜水长的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年7月22日起至2028年1月21日止。2010年11月5日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年11月9日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2024年11月21日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯姜水长在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯姜水长在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜水长自2012年07月起至2014年02月止，累计考核二十个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯姜水长原判没收个人全部财产，该犯在服刑期间尚未履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜水长在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜水长减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2008年7月22日起至2024年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 萍审 判 员  张建良代理审判员  王法坚二〇一四年八月十二日书 记 员  白雪林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15673号罪犯李小华，男，汉族，1979年8月24日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）曲中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李小华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）云高刑终字第915号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系十年以上暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小华减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月18日起至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月十一日书 记 员  柏天文
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）高民初字第1904号 原告张洪亭，居民。 被告潘洪来，居民。 被告嵇艳艳，居民。 原告张洪亭与被告潘洪来、嵇艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪亭到庭参加诉讼，被告潘洪来、嵇艳艳经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张洪亭诉称，2012年6月15日至2013年2月22日，被告因业务经营急需资金周转，分十次分别从原告处借款59.5万元，借款时原被告均口头约定月利率为3%。现被告因经营已出现严重危机，为保护本人的合法权益不受侵害，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款59.5万元并承担利息损失；借款时潘洪来和嵇艳艳是夫妻，因此他们两人应共同承担还款责任；案件受理费由被告承担。 被告潘洪来、嵇艳艳未提出书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告潘洪来系朋友关系，自2012年6月份至2013年2月份，被告潘洪来分十次为原告出具借条，借款57.5万元，均口头约定月息3分，具体借款明细如下： 2012年6月15日，被告潘洪来为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金捌万元正（￥80000元正）到2012年6月24日前还清如还不清每天收取3%的违约金借款人潘洪来2012年6月15日”； 2012年6月25日，被告潘洪来为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金肆万元正（￥40000元）借款人潘洪来2012、6、25”； 2012年10月12日，被告潘洪来为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金柒万元正￥70000元正借款人潘洪来2012、10、12”； 2012年10月13日，被告潘洪来为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金伍万元正（￥50000元）借款人潘洪来2012、10、13”； 2012年10月22日，被告潘洪来为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金伍万元正￥50000元借款人潘洪来2012、10、22”； 2012年11月21日，被告潘洪来为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金肆万元正（￥40000元）借款人潘洪来2012、11、21”； 2012年12月23日，被告潘洪来为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金伍万元正￥50000元借款人潘洪来2012、12、23”； 2013年1月18日，被告潘洪来为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金拾伍万元正￥150000元借款人潘洪来2013、1、18”； 2013年2月6日，被告潘洪来为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金伍万元正￥50000元借款人潘洪来2013、2、6”； 2013年2月22日，被告潘洪来为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹万伍仟元正￥15000元借款人潘洪来2013、2、22”； 上述借款均按月息3分预扣一个月利息，除15000元借款外，其余九笔借款被告均付利息至2014年2月份相应日期。 至原告起诉时，被告潘洪来、嵇艳艳已下落不明。 以上事实，有原告提供的借条十份、中国农村信用社流水账一份及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，根据原告提交的借条和当事人的陈述，可以认定二被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应及时偿还。根据法律规定，利息不得在本金中扣除，预先扣除的，按照实际借款数额计算利息、偿还本金。双方约定月利率3%超出法律规定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。 被告嵇艳艳与潘洪来系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。 被告潘洪来、嵇艳艳未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘洪来、嵇艳艳共同偿还原告张洪亭借款本金577150元及利息（本金77600元自2013年2月16日起、本金38800元自2013年2月26日起、本金67900元自2013年2月13日起、本金48500元自2013年2月14日起、本金48500元自2013年2月23日起、本金38800元自2013年2月22日起、本金48500元自2013年2月24日起、本金145500元自2013年2月19日起、本金48500元自2013年2月7日起、本金14550元自2013年2月22起，均按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算，至判决生效之日止）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费9750元，由原告负担178元，被告负担9572元，财产保全费3495元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  葛文森 人民陪审员  王新地 二〇一四年八月二十日 书 记 员  单 英
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2014）济刑初字第245号公诉机关济源市人民检察院。被告人许某某，男，1983年6月2日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员郭爱华、被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年4月上旬的一天20时许，被告人许某某窜至济源市沁园办事处东夫村“铁锅炖菜院”内，将被害人张某某的一辆白色“捷安特”牌660型自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1260元。2、2014年5月上旬的一天15时许，被告人许某某窜至济源市沁园办事处御驾村南5巷38号院二楼，将被害人薛某某的一部“Eee”牌笔记本电脑和一部“联想”牌S650型手机盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值450元，被盗手机价值900元。3、2014年5月18日16时左右，被告人许某某窜至济源市沁园办事处御驾村南7巷28号院三楼，将被害人卫某某的一部“苹果”牌5S手机和一部“富士”牌数码照相机盗走。经鉴定，被盗手机价值3740元，被盗相机价值350元。4、2014年5月26日22时许，被告人许某某窜至济源市沁园办事处御驾村南5巷38号院二楼，将被害人刘某某的一条黄金项链和一枚金戒指盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值2625元，金戒指价值865元。5、2014年5月27日20时许，被告人许某某窜至济源市沁园办事处御驾村南3巷41号院三楼行窃，正在用铁丝制作的开锁工具开锁时被群众发现并抓获。案发后，上述被盗物品均已被追退。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、薛某某、卫某某、刘某某的陈述，证人常某某、颜某某的证言，被害人购物收据、质保单，济源市公安局扣押、发还物品清单，赃物照片，作案工具照片，指认盗窃现场照片，价格鉴定结论书，发、破案经过，处警证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值10190余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关指控的第五起盗窃事实，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某某在案发后认罪态度较好，且赃物已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  连欢欢二〇一四年八月二十日书记员  王 磊
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁禄民初字第00250号原告段顺生，男，1954年11月5日生，汉族。被告齐理祥，男，1965年6月12日生，汉族。原告段顺生诉被告齐理祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告段顺生到庭参加诉讼。被告齐理祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段顺生诉称：其与被告齐理祥原系同事关系。2012年3月20日，齐理祥因做工程需交纳保证金向其借款60000元，并承诺年底返还。逾期，经其多次催要未果，故诉至法院，要求齐理祥返还借款60000元并承担逾期利息（自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。被告齐理祥未应诉。经审理查明：2012年3月20日，被告齐理祥向原告段顺生借款60000元并出具借条一张，载明：“今借到段顺生人民币计陆万元整。2012年底还清”。后齐理祥未返还此借款。2014年3月，原告段顺生向本院提起诉讼，要求被告齐理祥返还借款并承担逾期利息。审理中，因齐理祥下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，齐理祥未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告齐理祥向原告段顺生借款60000元并出具借条，事实清楚、证据充分，齐理祥应当返还。因齐理祥承诺还款时间为2012年底，故对段顺生要求自2013年1月1日开始计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。齐理祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告齐理祥返还原告段顺生借款60000元并承担利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告齐理祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。审 判 长  张雨青人民陪审员  张家文人民陪审员  熊光荣二〇一四年八月二十一日见习书记员  熊剑宇
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浙温商终字第1364号 上诉人（原审被告）：郑兴平。 被上诉人（原审原告）：浙江东城建筑工程有限公司。 法定代表人：朱建敏。 上诉人郑兴平与被上诉人浙江东城建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人郑兴平经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。 本院认为，上诉人郑兴平经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑兴平自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘林华 审 判 员  罗奇豪 代理审判员  郑建文 二〇一四年八月十八日 代书 记员  赵炫晔
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第2478号原告郑剑波。委托代理人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。被告陆锦衣。原告郑剑波与被告陆锦衣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑剑波的委托代理人祝伊成到庭参加诉讼，被告陆锦衣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑剑波诉称：原告长期为被告提供电信类产品，合作期间，被告拖欠原告货款共计人民币80，000元，并出具欠条言明2012年年底前付清。现原告起诉至法院，要求判令被告支付货款人民币80，000元。被告陆锦衣未到庭答辩。经审理查明：原、被告有长期业务合作关系，原告按被告要求提供手机，被告收到产品后向原告支付货款，但从2011年起被告就开始拖欠货款。2012年8月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为“鉴前收到郑剑波货物，共计价值人民币捌万圆整（￥80000.00），货款未付，特此2012年年底前付清。收货人陆锦衣2012.8.2”。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的被告签名出具的欠条原件、录音光盘等证据为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供货，被告收货后支付相应的货款，双方买卖关系依法成立。现被告向原告出具欠条言明货款未付，故被告欠原告货款之事实清楚，原告要求被告支付货款的诉请，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆锦衣应于本判决生效之日起十日内支付原告郑剑波货款人民币80，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元（原告已预交），由被告陆锦衣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清代理审判员  韩 晔人民陪审员  王 侃二〇一四年八月二十八日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第976号上诉人（原审被告）王某，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区桥北镇。委托代理人范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张某某，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗解放营子乡。上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第4071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人张某某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张某某诉称：张某某是王某的岳父。王某为购车、购房向张某某借款共50000元，后由王某的妻子书写的借条，由王某在名字上捺印，落款时间写的是2012年8月16日。该款经张某某索要，王某未予偿还。为此，张某某诉至法院，请求判令王某偿还借款50000元及利息（按银行同期贷款利率计算至付清之日），并承担本案的诉讼费用。原审被告王某辩称：王某没有向张某某借过款，张某某所述不属实，我没在借条上摁过手印。原审判决认定，张某某原系王某的岳父。王某与其妻子张某在婚姻关系存续期间，因生活需要，向张某某借款50000元，后由王某的妻子张某书写借款人为张某某的借条一枚，由王某在名字上捺印，落款时间书写为2012年8月16日。该款经张某某索要，王某未予偿还。为此，张某某诉至法院，请求判令王某偿还借款50000元及利息（按银行同期贷款利率计算至付清之日），并承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，2014年1月6日，张某向赤峰市红山区人民法院提起离婚诉讼，要求与王某解除婚姻关系。赤峰市红山区人民法院于2014年3月13日作出（2014）红民初字第40号民事判决书，判决张某与王某离婚。该判决已发生法律效力。原审法院认为：王某虽对张某某提供的借条不予认可，但又不对借条上的捺印申请鉴定，赤峰市红山区人民法院据此对王某向张某某借款的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对张某某要求被告王某偿还欠款的诉讼请求，予以支持。关于张某某主张的利息，因借条中并未体现对借款利息和还款期限的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对张某某的该项诉讼请求，不予支持。本案所涉债务为王某与张某在婚姻关系存续期间发生，张某认可该借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，因该借条只有王某本人签名，现张某某起诉王某一人，亦不违反法律规定。判决：王某于本判决生效后十日内偿还张某某借款50000元。二、驳回张某某的其他诉讼请求。宣判后，王某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。上诉理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，借条系被上诉人伪造的。原审法院认定案件的主要证据是借条，而借条内容和借款人签字均为被上诉人女儿张某书写，上诉人不是文盲，会写自己的名字，为什么要让张某代写？手印也不是上诉人所捺，手印印迹并非常规状态下的印泥而是唇膏一类的膏性物品。另外，被上诉人主张在借款用途的时间上与上诉人买车、买房的时间不符，也能证明借款不是事实。被上诉人张某某起诉民间借贷纠纷后，被上诉人女儿即提起与上诉人的离婚诉讼。显然，张某某与张某有合谋伪造借条的重大嫌疑。借条存在诸多疑点和不合常理之处，且为孤证，因此不能作为认定存在借贷关系的证据使用。上诉人请求对借条手印进行鉴定。原审法院认定上诉人王某与被上诉人张某某之间存在借贷关系属于认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院漏列被告，如果借款事实存在，该债务也应属于夫妻共同债务，一审法院应向被上诉人释明，是否列张某为共同被告，如果被上诉人放弃，应将张某所承担的偿还份额剔除，而不应该由上诉人王某一人全部承担。何况，法院已判决准予王某与张某离婚，欠款更不应该由王某一人承担。被上诉人张某某答辩服判。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。本院认为，上诉人王某针对与被上诉人张某某不存在借贷关系，借条系伪造的上诉主张，没有提供证据佐证，亦在一审期间明确不申请对借条上的手印进行鉴定，故应认定借贷关系成立。因原审判决已经认定该笔债务属王某与张某夫妻共同债务，故由王某承担了全部债务的上诉主张不能成立。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王某承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  牛占龙代理审判员  崔明明二〇一四年八月二十二日书 记 员  郭 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审三民申字第00672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀左县中三家镇利民铁矿。住所地：辽宁省喀左县。法定代表人：张金台，该矿经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘明林，男，汉族，1956年2月19日出生，农民，住辽宁省喀左县。再审申请人喀左县中三家镇利民铁矿（以下简称利民铁矿）因与被申请人潘明林工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。利民铁矿申请再审称：（一）一、二审判决依据仲裁裁决书认定的案件事实，而仲裁裁决书是采纳两个不合法的证人出具的证言确认潘明林与我方存在劳动关系。庭审中两个证人都不知道赵亮和我方是什么关系，也没有赵亮与我方的承包协议或转包协议，认定潘明林给我方的赵亮看家，认定事实不清，证据不足。证人单兆军出庭证明其只签字，“证明”的内容不是本人书写。证人潘明友是潘明林的亲兄弟，其证言不应作为定案依据。另外，我方没有收到仲裁裁决书及认定工伤决定书、工伤鉴定结论通知书；（二）一、二审判决认定潘明林受伤时属于张立军或赵亮承包期间，由我方承担用工主体责任，认定事实不清，证据不足。我方与张立军签订了承包协议，经营期限三年，包括二、三、四三个采区，但与赵亮没有承包关系，也没有证据证明张立军将其承包的铁矿转包给赵亮。实际上，赵亮不是在我方的采区内开采，是非法的私挖滥采，其雇佣的人员都是在我方采区外干活，因此赵亮雇人与我方无关。潘明林现有的证据是其给赵亮看家，赵亮给其开支，不能证明赵亮与我方有承包关系或转包关系，我方不应承担潘明林的用工主体责任。利民铁矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。潘明林提交意见称：仲裁裁决书和工伤认定书程序合法，事实清楚，符合法律规定。利民铁矿于2009年5月16日违法将铁矿经营权转给张立军个人承包，张立军又将铁矿承包给个人经营，赵亮即是该矿第四采区井点负责人之一。我是2010年12月1日经潘明友介绍到第四采区从事井点打更警卫工作，2011年1月28日失火受伤。证人潘明友虽是我的弟弟，但他实事求是的证明了将我介绍到第四采区打更的事实。单兆军也是第四采区另一矿井的打更人员，两个矿井相差不足百米，是我受伤的直接目击证人。两位证人不单出具了书面证言，在仲裁庭审和一审庭审时都出庭如实作证，且前后一致，符合证据规则，仲裁委员会依据劳动部（2005）12号文件《关于确定劳动关系事项的通知》第四条规定作出我与利民铁矿存在劳动关系的裁决，既有事实依据，又有法律依据。我在利民铁矿工作时受伤，根据《工伤保险条例》认定为工伤符合法律规定。仲裁委向利民铁矿送达相关材料时，利民铁矿为了逃避责任拒绝签收，因此留置送达，后来又采取邮寄送达方式送达了裁决书和工伤鉴定结论。赵亮负责的矿井在利民铁矿的采矿区内，主张私挖滥采没有证据。一、二审判决认定利民铁矿依法承担主体责任完全正确，请求驳回利民铁矿的再审申请。本院认为，双方争议的焦点是潘明林由谁雇佣，发生火灾的简易房是否在四采区范围。关于潘明林的雇主，除其本人主张系赵亮外，潘明友作出相同证言，赵亮虽否认，但承认潘明林是在其负责管理生产的四采区打更，并在火灾发生后到达现场，到医院为潘明林提供医疗费用，应可以认定赵亮为雇主。但赵亮与利民铁矿承包人张立军是何种关系，对此仅有当事人陈述，及利民铁矿在申请再审过程中提供的公安机关对赵亮的询问笔录，没有张立军是否认可赵亮为其雇员或转包人方面的证据，未能形成完整的证据链，一、二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明。因该事实可能影响潘明林是否为四采区的承包人工作，可追加张立军为第三人，查清其与赵亮之间是何种关系，正确确定用工主体。关于发生火灾的简易房地点，一、二审过程中因当事人对此未提出异议未予审查。现利民铁矿提出质疑，因该事实可能影响用工主体的确认，应为本案的基本事实，追加张立军为当事人，亦有利于查清该方面事实。另外，应考虑到，简易房如果不在四采区范围，也应查清是否是承包经营需要等原因在采区附近设置简易房看护设备，该种情况下承包人雇佣的打更人员的用工主体责任是否仍应由利民铁矿承担？因本案涉及医疗费用，依照法律规定，可以不中止原判决的执行。喀左县中三家镇利民铁矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  李 侃代理审判员  黄忠学代理审判员  王华迪二〇一四年八月十四日书 记 员  梁恩福
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第2973号罪犯李加运，曾用名李龙，现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）驻刑二初字第13号刑事判决，认定被告人李加运犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币105000元。罪犯李加运在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李加运减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李加运自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人李加运于2002年9月至2003年9月间，分别伙同他人在正阳县、罗山县、汝南县等地盗窃机动车辆15起，价值980213元，并参与诈骗2起，价值19000元，强奸妇女1人。经审理查明，罪犯李加运自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2013年10月15日共表扬2次；2012年2月22日、2013年6月18日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李加运自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李加运准予减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2006年11月11日起至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  张国飞二〇一四年八月十二日书 记 员  姜新龙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张开少民初字第66号原告张某甲。委托代理人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。委托代理人姚君。被告李某。委托代理人徐臻益。原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员钱耀文适用简易程序于2014年8月19日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈静和姚君、被告李某及其委托代理人徐臻益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某乙，由于双方草率结婚，婚后经常为生活琐事争吵，2013年底，双方为琐事发生冲突后，被告擅自带女儿离家出走，并回其湖北竹溪县生活，后又去北京打工，原告父亲去湖北接孙女回家也遭到拒绝，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，女儿有原告抚育，被告每月支付抚育费，财产依法分割。被告李某辩称：我不同意离婚，希望和好。经审理查明：张某甲与李某于2010年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活于张家港市杨舍镇福前村东八组25号，××××年××月××日生育一女张某乙。婚初夫妻感情较好，自生育女儿后夫妻某，2013年年底双方为琐事发生打架，李某带女儿回到娘家湖北竹溪县，之后只身前往北京工作至今，女儿一直在其娘家居住生活。2014年4月，张某甲父亲曾前往湖北接孙女回来，遭到拒绝。为此，原告于2014年7月起诉来院要求离婚。审理中，由于双方对婚姻意见不一，调解未成。以上事实，有户籍资料、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，并依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因生活琐事产生矛盾后，由于缺乏沟通和谅解，特别是被告携女离家的行为，一度程度上扩大了夫妻矛盾，但是双方分居时间不长，如果原、被告都能以积极的言行化解现有矛盾，双方还是有和好可能的，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告李某离婚。案件受理费减半收取120元由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。审判员  钱耀文二〇一四年八月十九日书记员  辛 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第1970号原告：广发银行股份有限公司，住所地：。法定代表人：董建岳。委托代理人：侯翠竹，该行职员。被告：李才，男，1982年2月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市云溪区。原告广发银行股份有限公司诉被告李才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××73。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达人民币45514.78元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款人民币45514.78元（暂计至2014年2月11日的本金30518.6元、利息10386.84元、滞纳金4074.34元、超限费200元、年费260元、其它手续费75元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴纳使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，客户的非现金交易享有免息还款期。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。客户应按银行规定缴纳年费；《广发信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发信用卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准等。《广发信用卡费率表》载明金卡年费为260元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××73的信用卡（人民币信用额度为31000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年2月11日，尚欠原告透支欠款人民币本金30518.6元、利息10386.84元、滞纳金4074.34元、超限费200元、年费260元、其它手续费75元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费、其它手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李才向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金30518.6元、年费260元、其它手续费75元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年2月11日止的利息为10386.84元、滞纳金为4074.34元、超限费为200元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，由被告李才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李金留人民陪审员  尹春生人民陪审员  陶茂娟二〇一四年八月二十一日书 记 员  郑白琳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2013)文民一初字第368号原告刘恩杰，男，1963年4月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告高志福，男，51岁，汉族，住安阳市文峰区。被告高志国，男，48岁，汉族，住安阳县。被告安阳县豫北水泥有限责任公司。法定代表人王红军，职务经理。住所地安阳县曲沟镇东下韩工业园区。本院在受理原告刘恩杰诉被告高志福、高志国和安阳县豫北水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘恩杰经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费,亦未提出缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费交纳办法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王 宁人民陪审员  杨仲梅二〇一四年八月二十五日书 记 员  杨建华
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈铁西刑初字第993号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人鲁晓文，男，1991年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市铁**。曾于2013年因吸食冰毒被罚款人民币500元，2013年7月因容留他人吸毒罪被拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日被刑事拘留，于2014年5月21日被依法取保候审，于2014年8月21日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）785号起诉书，指控被告人鲁晓文犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人鲁晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月的一天，被告人鲁晓文在沈阳市铁西区其家中，容留富某某（另案处理）吸食冰毒。2013年8月份的一天，被告人鲁晓文在沈阳市铁西区其家中，容留富某某（另案处理）吸食冰毒。上述事实，被告人鲁晓文在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证被告人身份证明材料、刑事判决书一份、刑满释放证明书一份、房权证复印件一份、证人富某某证言、辨认笔录二份、检验报告书二份、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人鲁晓文容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鲁晓文曾因容留他人吸毒被判处刑罚，仍不思悔改，故酌情予以从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人鲁晓文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月7日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张丽艳二〇一四年八月二十八日书记员  郝佳卉
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00672号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张×，男，33岁（1981年8月21日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月23日被羁押，同年5月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×犯销售有毒、有害食品罪一案，于2014年8月8日作出（2014）朝刑初字第2326号刑事判决，认定被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；扣押之保健食品二十盒，予以没收。宣判后，被告人张×不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张×申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定张×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张×撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋环宇代理审判员于靖民代理审判员程昊二〇一四年八月二十七日书记员 翟        羽        佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执恢字第39号申请执行人：李某被执行人：济宁市泰和建筑工程有限责任公司被执行人：山东大道网络工程有限公司被执行人：济宁市济海信息技术服务有限公司被执行人：高某被执行人：白某本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）任执恢字第39号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史为祥审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一四年八月十八日书记员  李 凡
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民初字第7021号 原告乔××，住天津市蓟县。 被告杨××，住址同上。 本院在审理原告乔××诉被告杨××离婚纠纷一案中，原告乔××于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乔××撤回起诉。 诉讼费用100元，原告已预交，由原告负担。 审判员  刘文元 二〇一四年八月二十七日 书记员  刘金鸽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温瑞保字第764-1号 原告廖爱琴。 委托代理人（特别授权代理）陈州，浙江品和律师事务所律师。 被告柯小燕。 被告阮庆焕。 本院在审理原告廖爱琴与被告柯小燕、阮庆焕民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第3088号］中，原告廖爱琴于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告阮庆焕名下坐落于瑞安市安阳街道颐和阁＊＊＊＊室的房屋予以保全，并已于2014年8月14日提供担保。 本院认为，原告廖爱琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在被告阮庆焕名下坐落于瑞安市安阳街道颐和阁＊＊＊＊室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：204.32m2，已抵押建设银行】予以查封（限制办理抵押、过户手续）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周昕昕 二〇一四年八月十四日 书记员  周旭昊
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨民初字第1087号 原告天津吉元润泰国际贸易有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****孵化楼4-A-42。 法定代表人陈建伟，职务总经理。 委托代理人李洁，公司员工。 委托代理人许哲，天津昭元律师事务所律师。 被告秦鑫，女。 原告天津吉元润泰国际贸易有限公司（以下简称“吉元润泰公司”）与被告秦鑫劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津吉元润泰国际贸易有限公司的委托代理人李洁、许哲、被告秦鑫出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津吉元润泰国际贸易有限公司诉称，原、被告双方因劳动报酬、加班费等发生争议，被告提起劳动仲裁，仲裁裁决后原告对仲裁裁决中第1项中公休日加班费的裁决不服，认为仲裁时计算该加班费的月工资标准2500元认定错误，应该按照天津市最低工资标准1680元计算加班费，并且认为被告虽然存在公休日加班情形，但是原告已经同意为被告安排补休，因此不应支付该加班费，因此原告起诉要求：1、判令原告无需支付被告高新区劳仲案字（2014）第398号裁决中关于公休日加班费6896.6元；2、诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己的请求向法庭提供证据： 证据一、劳动合同。证明原、被告于2014年2月1日订立劳动合同，约定工资标准不低于天津市最低工资标准。 证据二、考勤表。证明被告在工作期间确实有加班，认可公休日加班的事实。 被告秦鑫辩称，被告不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决的结果。 被告为支持自己的请求向法庭提供证据：工资条。证明被告2014年的月平均工资。 经审理查明，被告于2014年2月1日到原告处入职，工作岗位为河西区友谊阳光安踏专柜店长，双方于2014年2月1日签订劳动合同，合同期限是2014年2月1日至2017年1月31日。双方现仍存在劳动合同关系。 后双方因劳动报酬、加班费等发生争议，被告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付被告：1.2007年4月5日至2014年6月3日三薪加班费24108元；2.2007年4月5日至2014年6月3日双薪加班费70000元；3.2007年4月5日至2014年6月3日带薪年假工资4674元；4.2007年4月5日至2014年6月3日冬季取暖补贴3640元、防暑降温费3248元。天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年7月10日作出高新区劳仲案字（2014）第398号裁决书，裁决：1.原告自裁决书生效之日起十五日内支付被告自2014年2月1日至2014年6月9日的法定节假日加班费2317元、公休日加班费6896.6元、2013年至2014年冬季采暖补贴92.5元。2.驳回被告的其他仲裁请求。本案原告对该裁决不服，向本院提起劳动争议诉讼。被告认可仲裁裁决，未提起劳动争议诉讼。 另查，原告认可仲裁裁决审理查明的被告公休日的加班天数30天和计算加班费的公式。被告提交的工资条显示被告2014年1月的工资为2637元、2月份的工资为2407.41元、3月份的工资为2411.43元、4月份的工资为2619元。2014年1月至4月被告月平均工资数额为2518.7元［（2637＋2407.41＋2411.43＋2619）÷4］。原告对被告提交的工资条不予认可，但是并未提交相反的证据予以证明，且原告无法提供被告的工资条或相关证据证明被告的工资情况。 再查，仲裁计算公休日加班费的公式为：2500元÷21.75×200%×30＝6896.6元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及双方向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。 本院认为，被告认可仲裁裁决，原告对仲裁裁决中公休日加班费有异议，对其他裁决内容均认可，因原告认可被告公休日的加班天数为30天，对仲裁计算加班费的公式也无异议，故本案的争议焦点是计算公休日加班费的月工资数额确定问题。至于原告陈述的不应支付被告公休日加班费的意见，本院认为原告并未为被告安排倒休，应当支付被告公休日加班费，故对原告的该项意见不予采纳。关于被告的月工资数额，被告提交的工资条能够证明被告2014年月平均工资数额为2518.7元，虽然原告对工资条不予认可，但是并未提交证据予以反驳，因此本院对被告提交的工资条予以确认。被告认可仲裁按照2500原的工资基数计算加班费，该数额并未超过月平均工资2518.7元，本院照准。因此被告公休日加班费应为6896.6元（2500元÷21.75×200%×30天）。至于仲裁裁决中未支持的被告的仲裁请求，因被告未提起劳动争议诉讼，对此本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下： 一、原告天津吉元润泰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告秦鑫2014年2月1日至2014年6月9日的法定节假日加班费2317元。 二、原告天津吉元润泰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告秦鑫公休日加班费6896.6元。 三、原告天津吉元润泰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告秦鑫2013年至2014年冬季采暖补贴92.5元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员  杨学秋 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  于 源
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审三民申字第00775号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邴子民，男，汉族，1960年2月29日出生，农民，住辽宁省建平县。委托代理人：邴子利，男，汉族，1966年6月6日出生，住辽宁省朝阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中电投东北新能源发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：闫长彬，该公司董事长。委托代理人：韩杰，辽宁开宇律师事务所律师。再审申请人邴子民因与被申请人中电投东北新能源发展有限公司（以下简称东北新能源公司）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第00079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邴子民申请再审称：2012年9月，东北新能源公司建设风力发电项目时占用了再审申请人承包的山杏树地。再审申请人认为山杏树是辽政发（2008）17号文件规定的杏树的一种，应当按照杏树进行补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院认为，本案争议的焦点问题是山杏树是否属于杏树。2008年辽宁省人民政府发布的辽政发（2008）17号文件即辽宁省人民政府批转省发改委等部门关于全省电网建设征地动迁补偿实施方案的通知中对各种果树进行了列举，对苹果树、梨树、葡萄树、枣树、板栗树注明了包括的种类。但对桃树、大樱桃树、李子树、杏树等几种果树并未注明包括的种类，并且山杏树与杏树并不属于同一树种，二审判决参照根据辽政发（2006）26号文件制定的朝阳市铁路建设征地动迁补偿实施方案，认定杏树不包含山杏树并无不当。再审申请人请求依照杏树补偿标准对山杏树进行补偿的请求本院不予支持。综上，邴子民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邴子民的再审申请。审 判 长  李 侃代理审判员  王华迪代理审判员  黄忠学二〇一四年八月十八日书 记 员  梁恩福
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第1211号罪犯潘永刚，男，1991年12月23日生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省黄平县谷陇镇新寨村**，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。贵州省施秉县人民法院于2012年9月12日作出（2012）施刑初字第57号刑事判决，认定被告人潘永刚犯盗窃罪、隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑3年，并处罚金11000元（服刑期间缴纳罚金200元）。于2012年11月9日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月21日起至2015年5月20日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯潘永刚在2013年1月至2013年12月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘永刚减去有期徒刑6个月（刑期自2012年5月21日至2014年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一四年八月十九日书记员  罗 维
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）来民一初字第01178号 原告：董雁增，男，1985年8月1日生，汉族，个体户。 委托代理人：殷海，安徽省来安县施官镇法律服务所法律工作者。 被告：张启峥，男，1965年7月12日生，汉族，教师。 原告董雁增与被告张启峥买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告董雁增及其委托代理人殷海、被告张启峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董雁增诉称：2014年元月22日，其将自购货车卖给张启峥，双方订立购车协议，约定车款分两次付，当日付3万，2014年7月22日付余款10万元，逾期每天支付壹仟元违约金。现付款期已过，其多次催要欠款未果。故起诉，要求张启峥支付欠款10万元及逾期违约赔偿金（按每日1000元计算），并承担本案的诉讼费用。 董雁增为证明其主张举证，张启峥质证： 购车协议及欠条各一份，证明双方存在车辆买卖合同关系，张启峥尚欠其车款10万元。张启峥质证：是事实。 张启峥在庭审中辩称：其认为董雁增的诉称不全是事实，其买车是事实，有购车协议，总价是13万元，分两次付清。第二次付款日是2014年7月22日，但购车后生意不好，开支较大。2014年4、5月份，其多次找到董雁增协商，因车子没有活干，自己损失很大，其愿意支付9万元，但董雁增不同意。董雁增仅提醒其钱到期了并没有催要过。其没有推诿拒付，只是双方未协商好。其同意支付欠款10万元，但不同意支付违约金或利息，也不承担本案的诉讼费用。 张启峥为证明其主张举证，董雁增质证： 银行存款证明、收款凭证及双方的短信记录，证明其在银行有10万元存款也有还款的诚意，但董雁增不愿意与其协商解决。董雁增质证认为存款单与收款凭证与本案无关，短信记录只表明双方之间的协商过程。 根据庭审中各方当事人的陈述及举证、质证意见，本院对证据认证如下：对董雁增提交的证据，因张启峥无异议，对证据的效力予以确认；对张启峥提供的存款单与收款凭证，因与本案无直接关联性，对其证据效力不予确认；对张启峥提供的短信记录，因董雁增认可双方曾协商过，对证据效力予以确认。 根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下法律事实：2014年1月22日，张启峥从董雁增处购买皖M×××××福田牌瑞沃重型自卸车，双方签订购车协议，约定售车价款合计人民币壹拾叁万元整；分两次付清，售车当日付款叁万元整，至2014年7月22日付清壹拾万元整；若到第二次付款时不能按期付款，则按每拖欠壹天罚金壹仟元计。协议签订时张启峥付款3万元，赊欠车辆款10万元，张启峥于当日向董雁增出具欠条一张，载明：“今欠到施官镇董雁增购车款人民币壹拾万元整（2014年元月22日已付叁万元整，限期2014年7月22日之前付清（壹拾万元整），欠款人：张启峥，2014年元月22日”。欠款到期后，张启峥未能偿还，董雁增遂诉至本院要求张启峥立即偿还购车款10万元及违约金（按照本金10万元每日1000元计算），并承担本案的诉讼费。 本院认为，综合原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人及代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：张启峥是否应及时偿还董雁增购车款，张启峥是否承担违约赔偿金，承担多少。 对于该争议焦点：依法成立的合同，受法律保护。张启峥欠董雁增车款由其所立欠条佐证，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，张启峥拖延不付酿成纠纷，应负全部责任。张启峥没有按照约定期限偿还购车款，已构成违约，依法应当支付相应的违约金，但董雁增主张的违约金数额过高，依法应予调整。鉴于董雁增的实际损失主要是利息损失，参照不超过银行同类贷款利率四倍的最高利息保护限额的规定，本院酌定按购车款逾期未付部分，以月利率2%的标准计算违约金数额。 综上诉述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告张启峥偿还原告董雁增购车款100000元并赔偿违约金（自2014年7月23日起，按欠款100000元，月利率2%计算至付清时止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告董雁增的其它诉讼请求。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告张启峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 代理审判员  付春燕 二〇一四年八月二十八日 代理书记员  童绪琼 附判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿东商初字第367号原告：叶武杰。被告：郑元隆。被告：应小洁。原告叶武杰与被告郑元隆、应小洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告叶武杰到庭参加诉讼，被告郑元隆、应小洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶武杰诉称：2012年7月20日，被告郑元隆、应小洁以缺乏资金为由向原告借款30万元，约定：借款期限为2012年7月20日至7月26日；月利率3.3%，暂付利息一个月，利息多还少补。同时，被告向原告出具《借条》一份，被告郑元隆、应小洁分别在借款、担保拦里签字，被告应小洁自愿为该笔借款本息承担连带偿还责任，担保期限为该笔借款到期后二年。2013年1月2日，被告郑元隆、应小洁以其公司还贷需要资金为由再次向原告借款30万元，并向原告出具《借条》一份，约定：月利率3.3%，暂付利息一个月。上述借款原告通过被告公司的ps机刷卡汇至被告郑元隆及公司账户。被告借款后，没有偿还借款，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告郑元隆、应小洁立即偿还原告借款60万元及利息（从2012年12月27日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件二份，证明二被告的诉讼主体资格；3、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系；4、《借据及担保协议书》二份，证明原告与二被告间的债权债务关系；5、银行汇款凭证二份，证明原告通过银行将借款汇给被告的事实。被告郑元隆、应小洁未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告提供的证据，因被告郑元隆、应小洁未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。经审理本院认定的事实：被告郑元隆、应小洁系夫妻关系。2012年7月20日，被告郑元隆以需要资金周转为由向原告借款。当日，原告通过农业银行汇至被告郑元隆账户（卡号：62×××11）借款29万元，因此，被告郑元隆向原告出具《借款及担保协议书》一份，约定：借款金额30万元；月利率3%；借款期限为2012年7月20日至7月26日。被告应小洁和温州古拉迪卡服饰有限公司分别在《借款及担保协议书》的担保栏里签字、盖章。2013年1月2日，被告郑元隆再次向原告借款。当日，原告通过农业银行汇至被告郑元隆指定的温州市瓯海三垟龙服装厂账户（账号：19×××13）借款29万元，同时，被告郑元隆向原告出具《借款及担保协议书》一份，约定：借款金额30万元；月利率3%；借款期限为2013年1月2日至2月1日。被告应小洁和温州古拉迪卡服饰有限公司分别在《借款及担保协议书》的担保栏里签字、盖章。被告郑元隆在上述二笔借款发生后，仅按月利率3%偿付第一笔借款的利息支付至2012年12月26日，尚欠借款58万元及利息。经原告多次催讨无果，遂起纠纷诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑元隆向原告借款58万元，事实清楚，由《借款及担保协议书》和银行汇款单为凭。现原告要求被告郑元隆偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条的规定，公民之间的借贷，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。故本案原被告间实际借款金额为58万元。因双方约定的月利率3%已违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法应予以调整，故被告郑元隆已付第一笔借款29万元的利息50000元中超过月利率2%部分计17778元应作为本金予以扣减，扣减后借款本金为562222元，本院判决支持的月利率酌情调整为按1.8%计算。被告郑元隆在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告郑元隆、应小洁夫妻的共同债务，且被告应小洁为本案借款提供保证，故原告要求被告应小洁共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。原告没有对温州古拉迪卡服饰有限公司主张权利，系其对民事权利的处分，本院予以准许。被告郑元隆、应小洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑元隆、应小洁共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告叶武杰借款562222元及利息（从2012年12月27日起至2013年1月2日止，以借款272222元计；从2013年1月3日起判决确定的实际履行之日止，以借款562222元计，均按月利率1.8%计算）；二、驳回原告叶武杰的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费650元，合计10450元，由原告叶武杰负担630元，被告郑元隆、应小洁共同负担9820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  李小丹人民陪审员  李春蔓二〇一四年八月十四日代书 记员  刘蕴墨
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民初字第204号原告赵云山，男，1948年3月10日生，彝族，云南省景东县人，胶农，住孟连县。被告赵萍（系原告长女），女，1973年10月12日生，彝族，云南省景东县人，住普洱市。被告赵勇（系原告长子），男，1976年6月18日生，彝族，云南省景东县人，胶农，住孟连县。被告赵芹（系原告次女），女，1980年3月12日生，彝族，云南省景东县人，现在孟连县海关鑫海宾馆打工。原告赵云山诉被告赵萍、赵勇、赵芹赡养纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员扎海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云山、被告赵萍、赵勇、赵芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云山诉称，三被告系原告与前妻王瑞娥的婚生女，现都已成家了。原告与前妻王瑞娥自愿离婚后，原告选择在孟连县社保局租房子生活，由于没有固定收入生活困难，原告曾于2011年1月向孟连县人民法院提起赡养之诉，经该院调解双方达成一致协议，由被告赵萍负担赡养费250元，被告赵勇负担赡养费500元，被告赵芹负担赡养费250元，共计1000元。近几年来，由于原告在的县城物价不断的上涨，生活开支越来越大，加之原告的身体不好，开支药费大。三被告支付的赡养费不够维持原告的正常生活，所以原告请求法院判令三被告增加赡养费共计2000元，被告赵萍和赵芹每人每月各负担500元，被告赵勇负担1000元。被告赵萍辩称，自己无能力负担原告提出增加赡养费每月达500元。因为我本人还需要抚养自己的孩子，同样我还赡养自己的母亲。我自己没有固定的收入，只靠每天卖早点所得的经济来源维持生活。所以原告提出增加赡养费每月达500元，我无能力负担，我意见只能给被告赡养费每月300元。被告赵勇辩称，原告提出增加赡养费每月达1000元，我本人无能力负担。因为我也没有固定的经济收入，我现在家庭困难，供养两个小孩读书，妻子又是残疾人缺乏劳动能力，我还赡养自己的母亲，还要偿还孟连县农村信用合作联社的贷款，家庭负债多。原告提出我多负担赡养费没有依据，难道被告赵萍、赵芹不是他的子女吗？我意见还是坚持原来的调解结果可以负担原告的赡养费每月500元。被告赵芹对原告赵云山提出增加赡养费每月达500元的诉讼请求无异议。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告赵云山请求变更增加被告赵萍负担赡养费每月500元是否成立。2、原告赵云山请求变更增加被告赵勇负担赡养费每月1000元是否成立。原告赵云山为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、《身份证》复印件各2份，证实原告的身份情况和被告赵萍的身份情况。经质证，被告赵萍、赵勇、赵芹无异议。被告赵萍和赵芹对自己的答辩主张，未向本院提供证据材料。被告赵勇对其答辩理由，向本院提交下列证据：证据一、《残疾证》复印件一份，证实妻子系残疾人的事实。经质证，原告赵云山无异议。经质证，被告赵萍和赵芹无异议。证据二、《农村信用合作联社贷款凭证》复印件一份，证实被告赵勇因购买橡胶树向农村信用合作联社贷款55000元的事实。经质证，原告赵云山无异议。经质证，被告赵萍和赵芹无异议。经质证，被告赵萍对该证据的形式、来源无异议、证明目的无异议。本院认为，原告赵云山提供的证据经被告赵萍、赵勇、赵芹质证后无异议，本院予以确认。被告赵勇提供的证据经原告赵云山，被告赵萍、赵芹分别质证后无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：三被告系原告赵云山与前妻王瑞娥的婚生子女，现都已成家了。原告赵云山与前妻王瑞娥自愿离婚后，原告选择住在孟连县社保局租房子生活，由于没有固定的经济收入生活困难，原告赵云山曾在2011年1月向孟连县人民法院提起赡养纠纷，请求三被告负担赡养费。该案经本院调解双方达成一致协议，由被告赵萍负担赡养费每月250元，被告赵勇负担赡养费每月500元，被告赵芹负担赡养费每月250元，共计1000元。该费用原告赵云山住在孟连县时间生活，近几年来，原告认为居住在县城由于物价不断的上涨，生活开支越来越大，加之原告的身体不好，年龄越来越大，目前三被告支付的赡养费不够维持原告的正常生活。所以原告请求法院判令三被告增加赡养费每月共计2000元，其中被告赵萍和赵芹每人每月各负担500元，被告赵勇负担1000元。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”原告赵云山与前妻王瑞俄自愿申请到孟连县勐马镇人民政府婚姻登记机关处登记离婚，离婚后原告赵云山没有和子女共同生活。《婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定。本院认为，原告赵云山与前妻离婚后没有跟随子女共同生活，自己选择在孟连县城租赁房屋单独生活，由于自己没有规定的经济收入，平常的生活费都是靠子女给的，所以随着年龄的不断增大，加之自己的身体不好，原告赵云山曾在2011年1月13日向本院提起赡养费纠纷，该案经本院调解双方达成由被告赵萍和赵芹每人每月负担250元，被告赵勇每月负担500元的协议。该费用原告赵云山在孟连县时间。2014年5月15日原告赵云山再次向本院提起变更增加赡养费的诉请，其理由认为物价不断上涨，生活费开支越来越大，看病费用高，房租费用高，目前三被告支付的赡养费共计1000元，不够开支原告正常的生活费用，为此，原告提出增加赡养费的请求，其中被告赵勇负担每月1000元，被告赵萍和赵芹每人每月负担500元，共计人民币2000元。本院参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本院认为，被告赵勇属于胶农无固定收入，根据被告家庭的实际情况，本院酌情考虑负担原告的赡养费每月600元。被告赵萍也没有固定的经济收入，靠卖早点做小生意维持生活，故本院酌情考虑负担原告的赡养费每月350元。庭审中被告赵芹对原告赵云山提出的增加赡养费每月500元，明确表示无异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下：一、被告赵萍负担原告赵云山的赡养费每月350元，该款限在判决生效后履行。二、被告赵勇负担原告赵云山的赡养费每月600元，该款限在判决生效后履行。三、被告赵芹负担原告赵云山的赡养费每月500元，该款限在判决生效后履行。四、驳回原告赵云山的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵萍、赵勇、赵芹各负担16.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审判员 扎 海二〇一四年八月五日书记员 陶鑫叶
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第676号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人霍士彬。 被执行人孙庆娜。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2013年第608号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查，2013年12月27日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2013年第608号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人霍士彬、孙庆娜于2010年9月24日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年4月27日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月31日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。被执行人已交纳社会抚养费10000元，尚欠42000元。申请执行人于2014年5月8日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。 本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人霍士彬、孙庆娜征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2013年第608号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王玉存 审判员  吴冬梅 审判员  杨春和 二〇一四年八月二十九日 书记员  刘 征 相关法律规范： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民五(商)初字第1044号(2014)黄浦民五(商)初字第1044号原告艾宣传，男，1968年11月1日生，汉族，户籍地湖南省平江县三市。委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所律师。本院在审理原告艾宣传与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告艾宣传于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，经审核并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾宣传撤回起诉。案件受理费人民币744元，减半收取为人民币372元，由原告艾宣传负担。审 判 长  陶卓华审 判 员  徐 丰人民陪审员  高 芸二〇一四年八月八日书 记 员  谷嘉耘附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第235号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人邹某某，男，汉族，云南省昆明市人。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）235号起诉书，指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、徐静出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2014年1月26日，被告人邹某某酒后驾车从富民县欲至昆明市呈贡区。22时23分，当其驾车行驶至呈贡区兴呈路梅子村交叉路口以南200米处时，被交警查获。经抽血检测，邹某某血液中检出乙醇成分，其含量为166.1mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：受案登记表及查获经过、户籍证明及前科材料、刑事案件照片、抽取当事人血样登记表及现场告知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、工作记录、证人证言、被告人供述与辩解、法医毒物鉴定检验报告书、醉酒驾车刑事案件现场指认笔录等。公诉机关认为，被告人邹某某驾车违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，对被告人邹某某提起公诉，请依法判处。被告人邹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经当庭质证，被告人邹某某对公诉机关出示的证据无异议。本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。对公诉机关的指控事实，本院依法予以确认，不再赘述。本院认为：被告人邹某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 昌二〇一四年八月十一日书记员 邓丽君