wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2013)灞民初字第02544号原告刘双桥，男，1993年9月2日出生。委托代理人宋建军，男，1962年5月31日出生。被告寇向阳，男，1983年10月7日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人李培义，系该分公司经理。委托代理人刘莉芳、刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。原告刘双桥诉被告寇向阳、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋建军，被告保险公司的委托代理人刘莉芳到庭参加诉讼；被告寇向阳经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼;本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年6月2日19时许，原告驾驶两轮摩托车沿灞耿路由东向西行驶至兴华彩砖厂门口时，适逢被告寇向阳驾驶陕AE33**号中型普通货车同向行驶至此，突然右转，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成事故。经道路交通事故认定书认定：被告寇向阳负事故主要责任；原告负事故次要责任。事发后，原告被往医院救治。据此，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费4338.96元、误工费1万元（100元／天×100天）、护理费700元（100元／天×7天）、伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、交通费138元（其中车票38元，出院回家租车100元）、摩托车损失费2000元、鉴定费700元、后续治疗费15000元，以上合计33296.96元。被告寇向阳既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司承认被告寇向阳所有的陕AE33**号车在其公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。其公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费在1万元限额内承担赔偿责任。营养费因没有医嘱，不予认可；原告住院期间的护理费按每天80元计算；交通费酌情认定100元；摩托车车损保险公司定损800元；误工费认可原告住院期间的，每天按照80元计算；鉴定费和诉讼费不在保险范围内，保险公司不承担。经审理查明，2013年6月2日19时许，被告寇向阳驾驶的陕AE33**号中型普通货车沿灞耿路由东向西行驶至兴华彩砖厂门口时，适逢原告驾驶无号牌雅马哈牌两轮摩托车沿此路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队西公交认字［2013B］第0602168号道路交通事故认定书认定：被告寇向阳应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。事发后，原告被送往西安医学院第二附属医院救治，被诊断为：1、右眼上睑裂伤；2、右眼顿挫伤；3、颅脑损伤；4、胸腹部闭合性损伤待排；5、多处皮肤撕脱伤。原告住院治疗7天，花费为4338.96。被告寇向阳垫付医疗费1000元。本案在审理过程中，原告经西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定中心于2013年12月2日作出西法大司鉴中心[2013]医鉴字第923号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘双桥因交通事故所致右眼部损伤，不构成伤残。2、被鉴定人刘双桥二次手术费用（后续治疗费用）评定为约需人民币壹万伍仟元左右，或者以实际发生费用为准。原告因此花去鉴定费1500元。另查明，陕号AE3359号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且该起交通事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起此诉争。庭审中，因被告寇向阳未到庭，故无法调解。上述事实，有西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、西安医学院第二附属医院住院病案、诊断证明及医疗费票据、西北政法大学司法鉴定中心[2013]医鉴字第923号鉴定意见书和鉴定费票据及本院庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，公民享有身体健康权。被告寇向阳驾驶的车辆与原告骑两轮摩托车相撞，导致原告受伤。道路交通事故认定书对事故责任的认定客观公正，且原、被告均无异议，本院予以采信。鉴定机构作出的司法鉴定意见书客观真实，且原、被告对此均无异议，本院予以采信。综上，根据法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费，按照医疗费用结算票据计算，本院支持4338.96元；后续治疗费按鉴定意见书15000元，本院予以认定。2、误工费，因原告从事运输行业，但其未能提供因本起事故导致实际收入减少的有效证据。根据原告伤情及出院时医嘱，本院酌情支持住院期间和出院后30天的，每天按照100元计算，共计3700元。3、护理费，根据原告的伤情，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情支持560元（80元／天×7天）。4、住院伙食补助费210元（30元／天×7天），本院予以支持。5、营养费，医嘱中并未有加强营养的要求，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。6、交通费，原告同意被告保险公司给付100元，本院予以确认。7、摩托车损失费，原告同意被告保险公司估损的800元，本院予以确认。8、鉴定费700元，根据鉴定结论，本院予以支持。由于被告寇向阳所有的车辆在被告保险公司已投机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，在死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告误工费、护理费、交通费，在财产损失赔偿限额内直接赔付原告车辆损失费800元；超出交强险各分项限额的部分由原告和被告寇向阳按照30%和70%的比例分担，由被告寇向阳承担的部分中应扣除为原告垫付的1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告刘双桥医疗费4339元、住院伙食补助费210元、后续治疗费5451元，合计10000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在死亡伤残费用赔偿限额内直接赔付原告刘双桥误工费3700元、护理费560元、交通费100元，合计4360元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在财产损失限额内直接赔付原告刘双桥车辆损失费800元。四、被告寇向阳于本判决生效后二十日内赔付原告刘双桥后续治疗费5684元（已扣除垫付1000元）。五、原告刘双桥自行承担后续治疗费2865元。本案案件受理费632元、鉴定费700元，原告已预交。该费用由原告承担399元；被告寇向阳承担933元，连同上述应付之款一并给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆代理审判员  单娅娜人民陪审员  庞瑜英二〇一四年一月十四日书 记 员  刘 钰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2012）黄浦民一(民)初字第3778号原告陈明瑛，女，1956年8月11日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李珊珊，上海市锦天城律师事务所律师。被告陈国石，男，1963年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告薛为民，男，1952年10月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被告孙治平，男，1962年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈伟，男，1971年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告汤瑞珠，女，1959年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈明瑛与被告陈国石、薛为民、孙治平、陈伟、汤瑞珠委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈明瑛诉称：原告受案外人张某某的委托，代为将张某某所有的上海市浦东新区浦建路1－15号新塘桥生活广场1楼110、111单元的商铺进行出租，并有权转委托。2007年4月，原告将上述商铺的出租事宜转委托给了被告陈国石、薛为民、孙治平、陈伟、汤瑞珠，并出具了《授权委托书》。2009年3月26日，被告陈国石、薛为民、孙治平、陈伟、汤瑞珠在无转委托权限下又将上述商铺的出租事宜委托给了案外人上海兆元企业管理有限公司。原告陈明瑛认为，被告陈国石、薛为民、孙治平、陈伟、汤瑞珠擅自将上述单元商铺的出租事宜进行转委托，增加了房屋所有人出租房屋的成本，故起诉要求撤销原告于2007年4月出具给被告陈国石、薛为民、孙治平、陈伟、汤瑞珠的《授权委托书》。本院认为：原告所要求撤销的2007年4月的《授权委托书》上甲方是案外人张某某，乙方是被告陈国石、薛为民、孙治平、陈伟、汤瑞珠。原告虽代表张某某签署了《授权委托书》，但原告并非系该合同的相对人，也不是该合同标的所有人，故原告与本案无直接利害关系。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告陈明瑛的起诉。案件受理费人民币40元，退还给原告陈明瑛。如不服本裁定，原告陈明瑛与被告陈国石、薛为民、孙治平、陈伟可在裁定书送达之日起十日内，被告汤瑞珠可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周 奇代理审判员 张 煜人民陪审员 冯美福二〇一四年一月十六日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2013)北民北初字第00370号原告王国学，男，1972年2月13日出生，汉族，无职业，住北票市。被告北票市市政管理处，住所地北票市南山街人民路二十九号。法定代表人李景春，处长。委托代理人邵玉林，辽宁合意律师事务所律师。本院在审理原告王国学与被告北票市市政管理财产损害赔偿纠纷一案中，原告王国学于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王国学撤回起诉。案件受理费775元，由原告王国学负担。代理审判员  宫传刚二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘红梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第80号原告上海豫鹰集装箱储运有限公司，住所地上海市。法定代表人张兵团。委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区。负责人张海韵。本院在审理原告上海豫鹰集装箱储运有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海市松江支公司财产保险合同纠纷一案中，原告上海豫鹰集装箱储运有限公司未缴纳案件受理费，并于2014年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，经本院催缴，至今仍未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告上海豫鹰集装箱储运有限公司自动撤诉处理。审判员  陈双幸二〇一四年一月二十六日书记员  施 怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）通行非执字第7号申请执行人通化县人口和计划生育局。住所地通化县。法定代表人吴仁智，局长。委托代理人刘爱国，通化县人口和计划生育局职员。被执行人孙永超。住址通化县。被执行人孙少敏。住址通化县。申请执行人于2014年1月3日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2013年8月16日对孙永超、孙少敏作出的通县计生征决字（2013）第045号征收社会抚养费决定。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第045号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人孙永超、孙少敏夫妻于2003年已生育了一个男孩，又与2012年10月12日生育一个子女，属超生一个子女。据此，通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十条、第三十一条、第六十七条第一款第一项之规定，于2013年8月16日依法作出通县计生征决字（2013）第045号征收社会抚养费决定书，责令孙永超、孙少敏于2013年9月16日前持本决定书到金斗乡人民政府一次性缴纳社会抚养费3万元，并依法于2013年8月16日将该决定书予以送达。2013年11月20日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费。本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第045号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第045号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  张善华二〇一四年一月六日书记员  西 晨
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)呼刑减字第371号罪犯孟凡祥，男，1976年1月1日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2009年4月13日作出（2009）临刑初字第72号刑事判决，认定被告人孟凡祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2009年5月13日交付执行。刑满日期2014年11月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯孟凡祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孟凡祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年4月、9月，2011年4月，2012年1月、7月，2013年2月共记功6次。经审理查明，罪犯孟凡祥在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯孟凡祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯刑罚金2000元未履行，且在服刑过程中两次违反监规，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟凡祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期即自2014年1月24日起至2014年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿翔审判员  窦 双审判员  杨利民二〇一四年一月二十四日书记员  多琳娜
安徽六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2013)六裕民一初字第01478号原告：吴以厚，男，1955年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。委托代理人：吴宝福。系原告儿子。委托代理人（特别授权）：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。被告：六安市裕安区罗集乡裕霍精米厂，住所地六安市裕安区。负责人：潘显平。委托代理人（特别授权）：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。被告：张士得，男，1969年8月18日出生，安徽省六安市裕安区罗集乡竹园村棠树岗组。委托代理人（特别授权）：蔡以中，裕安区平桥法律服务所法律工作者。原告吴以厚诉被告六安市裕安区罗集乡裕霍精米厂提供劳动者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴以厚的委托代理人王元萍、吴宝福，被告六安市裕安区罗集乡裕霍精米厂的负责人潘显平及其诉讼代理人江兆存到庭参加了诉讼。审理中被告六安市裕安区罗集乡裕霍精米厂申请追加张士得为被告，本院追加了张士得为被告，张士得及其诉讼代理人蔡以中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴以厚诉称，原告为六安市裕安区罗集乡裕霍精米厂打工，2013年3月22日工作期间，原告路过装有稻谷四轮车时，被掉下的稻包砸伤，原告因此两次住院治疗，花去医疗费103589元，现经评定，原告的伤构成“道标”三级伤残。请求法院判令被告赔偿原告损失730013元。被告六安市裕安区罗集乡裕霍精米厂辩称，原告在答辩人处打工才两天，2013年3月22日原告从厕所回来路过张士得装有稻谷的四轮车旁时，稻谷包从四轮车上掉下将原告砸伤，答辩人没有过错，张士得有过错，但答辩人为了积极救人，已支付医疗费106960元。另外原告损失计算标准过高，应依法核减。被告张士得辩称，1、雇员在雇佣活动中造成损害，雇主应承担责任。原告没有要求张士得赔偿，第一被告申请追加的张士得为被告不合适，本案中张士得不应承担赔偿费用。2、张士得在本起事故中无过错，因为，其出卖的稻谷已过磅交付给第一被告，根据交易习惯卸货由第一被告负责。即便是稻谷包掉下砸伤人，仍应由第一被告承担责任。3、该案属于工伤条例调整范围，应遵循劳动仲裁前置的规定，不服仲裁，才可以向法院起诉。原告为证明自己主张，举证如下:1、户口簿、身份证复印件，证明原告基本身份信息情况。2、六安市第二人民医院和中医院出院记录、病情介绍和检查报告，证明（1）原告受伤后治疗过程及基本情况。（2）原告住院时间和出院医嘱内容情况。3、第二医院和中医院医药费票据复印件、伤残鉴定票据，证明原告住院治疗的费用及伤残鉴定费用。4、伤残评定书，证明（1）原告伤残评定为三级。（2）大部分护理依赖。（3）二次手术费用25000元及住院20天的情况。5、企业营业执照复印件，证明被告个人独资企业的基本信息情况。6、申请法院调取的询问笔录，证明原告受伤情况。被告六安市裕安区罗集乡裕霍精米厂举证如下：鉴定意见书及鉴定费发票，证明申请法院重新鉴定的事实及发生的鉴定费2600元。被告张士得没有举证。第一被告对原告所举的证据发表质证意见如下:对证据1的三性无异议。对证据2真实性无异议。对证据3无异议。对证据4应以第二次鉴定为准。对证据5无异议。对证据6真实性无异议，但原告伤残是被张士得四轮车上的稻谷包砸伤的，张士得应该负侵权责任。被告张士得对原告所举证据发表质证意见为：对证据1-2-3-4同意第一被告代理人的质证意见。对证据5的三性不持异议，但说明的是第一被告系个人独资企业，原告属于该企业的员工，在工作中受伤属于工伤劳动保险的范围，应先仲裁。对证据6（1）吴以海与原告系兄弟关系，是利害关系人。（2）派出所只对吴以海一人询问，故该证言是孤证，无其它证据佐证。因此，对于原告方举证的目的有异议。经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下:(写明判决结果)。(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。审判长    程如彬二〇一四年一月七日书记员  程刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2014)金民二初字第647号原告李喜玲，女，汉族，1987年6月7日出生，住河南省登封市。被告杜静静，女，汉族，1981年11月13日出生，住郑州市金水区。案由：租赁合同纠纷2014年1月2日原告李喜玲起诉被告杜静静，诉讼请求为：（一）被告返还原告柜台押金1万元；（二）被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于2014年1月22日向原告退还丰乐路丹尼斯自然堂专柜押金5千元，精典公司押金5千元，共计1万元。三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。四、协议自双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审判员  张鹏鹏二〇一四年一月二十二日书记员  司亚东
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书���2013）睢凌民初字第0581号原告滕辉，男，1981年9月13日生，居民身份证号码3203241981********，汉族，住睢宁县沙集镇杨瓦村***号。委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者被告丁义保，男，1976年6月16日生，居民身份证号码3203241976********，汉族，住睢宁县沙集镇三丁村***号。被告丁德华，男，1948年2月5日生，居民身份证号码3203241948********，汉族，住睢宁县沙集镇三丁村**号。原告滕辉与被告丁义保、丁德华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告滕辉的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告丁义保、丁德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕辉诉称：被告丁义保、丁德华合伙经营睢宁县邱集镇第二砖瓦厂，2012年3月7日��2012年12月12日期间向原告购买煤渣17次，欠款38800元，后经多次催要未付，故起诉要求二被告清偿欠款38800元，诉讼费由被告负担。被告丁义保、丁德华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：被告丁义保、丁德华因合伙经营砖厂生产需要，向原告滕辉购买煤渣，2012年3月7日至2012年12月12日间，原告滕辉先后向被告出售煤渣17车，由被告丁德华或者二被告共同出具收到煤渣一车收条，并写明具体价值，货款合计38800元。后经原告催要，被告没有清偿，原告遂诉至本院，诉前如前。以上事实，有当事人的陈述、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：虽然原告滕辉与被告丁义保、丁德华没有签订书面买卖合同，但被告实际接收货物并出具收货凭证，应当确认双方之间买卖合同关系成立并生效。收货凭证中明确写明货物价款，可以��为欠款凭证，被告应当及时支付货款。二被告系合伙关系，其执行的与合伙业务相关联的事务，应由全体合伙人承担责任，故本案中二被告应当共同承担清偿欠款的民事责任。被告丁义保、丁德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁义保、丁德华于本判决生效之日起十日内给付原告滕辉货款38800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取385元，由被告丁义保、���德华负担。鉴于原告滕辉已预交，被告丁义保、丁德华于履行义务时一并给付原告滕辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸＸ二〇一四年一月十四日书 记 员  鹿一琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第297号罪犯史武德，男，1972年9月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级人民法院于二OO四年三月十五日作出(2004）昆铁中刑初字第81号刑事判决，认定被告人史武德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产14000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第822号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2006年11月10起至2025年11月9日。本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯史武德提请减刑一年五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯史武德在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯史武德在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯史武德���刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯史武德减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2006年11月10日起到2021年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第1464号原告史某某被告刘某某原告史某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本庭公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原被告于1996年2月5日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因生活索事发生纠纷，导致夫妻感情不合，也因我有耳沉的毛病，久而久之遭被告嫌弃，2011年被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，故诉请法院要求离婚。被告未出庭亦未答辩。经审理查明：原被告于1996年2月5日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，无共同财产，无共同债务及债权。被告离家出走两年多，至今未归。以上事实有原告的陈述和其提供的结婚证、村委会的证明和肖瑞会、李桂荣的证明予以证明。本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，原被告婚后感情一般，又未能生育子女，婚姻基础不牢固。两年前被告离家出走，至今未归，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经本庭公告传唤不到庭不影响本案依法裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告史某某与被告刘某某离婚。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  高秀丽代理审判员  夏玉娟代理审判员  李伟娜二〇一四年一月二十日书 记 员  宋小磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第61号原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人许建宜。被告林静弘(年籍不详)，住上海市杨浦区延吉五村***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告林静弘物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币666元。本院于2013年12月31日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年一月八日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第00585原告王某某，女，1969年7月13日生，汉族，农民。被告刘某某，男，1968年9月2日生，汉族，农民。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员窦远光担任审判长，与人民陪审员王丽波、人民陪审员孙国君组成合议庭。于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，要求与被告离婚。被告刘某某未作答辩。原告向本院提供如下证据：1、某村民委员会出具的介绍信1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。2、婚生女刘某户籍证明1份，欲证明婚生女出生日期的事实。上述证据经庭审质证，原告无异议，经审查，第1-2份证据具有独立证明效力，能够证明本案的相关事实，故对1-2份证据本院予以认定。经审理查明，原、被告于1987年11月26日未经结婚登记以夫妻名义同居生活，于1995年2月2日生一女刘某（现已成年）。本院认为，原、被告于1987年未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系。原告坚持要求与被告离婚，根据《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债务，因原告未提供相关证据证明其财产及债务是否存在，且被告未到庭，致使本院无法查明夫妻共同财产及债务状况，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：准予原告王某某与被告刘某某离婚。案件诉讼费300元由原告王秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  窦远光人民陪审员  王丽波人民陪审员  孙国君二〇一四年××月××日书 记 员  王二治
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第94号原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告蒋志国。原告上海万涓物业有限公司诉被告蒋志国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费3294.40元及违约金329元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年一月十日书记员  姜超
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2013〕虎商初字第953号原告倪玉娇，女，41岁。被告张俊暖，男，自然简历不详。被告邢怀翠，女，自然简历不详。原告倪玉娇诉被告张俊暖、邢怀翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公���开庭审理，原告倪玉娇到庭参加了诉讼，被告张俊暖、邢怀翠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪玉娇诉称，2013年3月10日，债务人王某、刘某某在原告处借款12万元用于偿还银行借款，借款期限为2个月，如到期不还款，要承担15%的违约金，于当日为原告出具了借据一份，同时本案二被告为其担保。该笔借款被告张俊暖偿还了4万元，还有8万元未偿还，借款人现已下落不明。原告提起诉讼，要求二被告偿还原告剩余借款本金8万元及违约金12000元，共计92000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明2013年3月10日王某和刘某某向原告借款人民币12万元，双方约定借款期限为2个月，如到期不还款要承担15%违约金，被告张俊暖、邢怀翠为借款人担保。被告张俊暖、邢怀翠未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。本院经过审查核实,认证如下:对于原告出示的借条，二被告未出庭质证，未发表意见，本院经核实后予以确认，作为定案证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月10日，王某、刘某某在原告倪玉娇处借款人民币12万元，双方约定借款期限为2个月，如到期不还款，要承担15%的违约金，并于当日为原告出具了借据一份，被告张俊暖、邢怀翠为二借款人担保。该笔借款已偿还了4万元，还余8万元本金未偿还。原告提起诉讼，要求二被告偿还原告剩余借款本金8万元及违约金12000元，以上款项共计92000元。本院认为，王某、刘某某在原告倪玉娇处借款人民币12万元，被告张俊暖、邢怀翠为二借款人该笔借款担保的事实有原告提交的借条为证，足以认定，双方借款合同成立且有效。原告自认被告已经偿还4万元，不违反法律有关规��，本院予以确认。双方约定了还款时间，借款人未在还款期限内偿还借款，已经构成违约，应当按照合同约定，给付原告违约金。被告张俊暖、邢怀翠自愿为该笔借款担保，因双方未约定保证方式及保证范围，故担保人应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。该笔借款已经逾期，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担给付责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告张俊暖、邢怀翠于本判决生效���七日内给付原告倪玉娇借款本金8万元及违约金12000元，合计92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  杜志芳人民陪审员  王 禹二〇一四年一月七日书 记 员  王艳丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第20302号原告宋玮，女，1980年8月12日出生，住上海市闵行区。被告何圳鹤，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告宋玮与被告何圳鹤财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋玮未在法律规定的期限内预交案件受理费，且未到庭参加诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一四年一月八日书记员  彭思怡附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2013〕松执字第00512-1号申请执行人汪水女，男，1957年8月21日生.被执行人石向阳，男，1974年8月25日生.本院在执行汪水女诉石向阳合伙协议纠纷一案中，查明被执行人石向阳无银行存款记录，且家中无可供执行的财产。申请执行人汪水女书面同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安庆市中级人民法院作出的（2013）宜民二终字第00137号民事调解书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审���长黄长春代理审判员 肖 洁代理审判员 张明武二〇一四年一月十五日书 记 员 黄星火
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00068号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人王某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人娜某某，女，拉祜族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010162号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人王某甲、娜某某于2004年2月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2005年1月28日合法生育一女孩，取名王某乙；又于2008年10月24日违法生育第一个孩子，男，取名王某丙（属第二孩）。2010年10月19日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171052010162号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年7月28日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年12月2日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171052010162号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171052010162号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月九日书记员 王 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕齐民二终字第343号上诉人（原审原告）刘岩岭，男，1968年6月15日出生，汉族，个体工商户。委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高长恕，男，1948年10月21日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）高龙，男，1975年7月3日出生，汉族，个体工商户。原审第三人讷河市拉哈镇中心校，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇。法定代表人张义，该校校长。上诉人刘岩岭为与被上诉人高长恕、高龙、原审第三人讷河市拉哈镇中心校建设用地使用权合同纠纷一案，不服讷河市人民法院〔2013〕讷民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东主审、代理审判员于丹参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，高长恕于1998年12月30日通过拉哈镇政府批准取得了42平方米的临时用地，该地使用期限自1998年12月30日至2000年12月30日，讷河市土地管理局颁发了临时用地许可证。高长恕取得临时用地后，建了44.37平方米砖木结构房屋，并且在该房屋内居住至今。2008年，刘岩岭通过拍卖购买了原讷河市拉哈第三中学（2003年合并到讷河市拉哈镇中心校）的房屋，土地使用面积为18085.6平方米，并于2009年11月18日取得讷国用（2009）第55079号国有土地所有权证。高长恕30.294平方米临时用地在刘岩岭取得的国有土地所有权证确定的范围内。经刘岩岭申请，对超期的临时建筑进行动迁，讷河市拉哈镇城建处两次进行调解，均未达成共识。现刘岩岭提起诉讼要求王立华停止侵犯使用权，退出占用的土地，无偿拆除土地上的建筑物。原审法院经审理查明，高长恕的部分临时用地和其在该地上建筑的房屋虽然在刘岩岭取得的国有土地使用权证确定的范围内，但被告高长恕取得临时用地和建筑房屋在先，刘岩岭通过拍卖购买拉哈镇第三中学房屋并取得国有土地使用权在后。虽然高长恕的土地所有期限已到期，但讷河市拉哈镇城建管理部门并没有决定如何处理，刘岩岭参加竞拍前，委托拍卖方和拍卖公司应当对该地上的临时建筑依法解决，该地上遗留房屋属于拍卖瑕疵。刘岩岭主张高长恕房屋的存在对其构成侵权不成立，其要求高长恕停止侵犯土地使用权，退出侵占的土地使用面积的诉讼请求不应支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回刘岩岭的诉讼请求；案件受理费50.00元，由原告刘岩岭负担。宣判后，刘岩岭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判支持其在一审时的诉讼请求。被上诉人高长恕、高龙辩称，刘岩岭无权让其拆迁倒出土地。本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人高长恕经当地政府土地管理部门批准，取得了临时用地，并在临时用地上建筑了房屋，临时用地期限为二年，逾期没有再办理临时用地手续，长期占用属于违法行为，但当地土地管理部门未予制止或强行拆除，属于政府的不作为。上诉人刘岩岭经拍卖取得了本案争议的土地，并经政府土地管理部门颁证取得合法的使用权。但由于土地管理部门明知刘岩岭所拍得的土地存在瑕疵，在未予妥善解决的情况下仍给刘岩岭颁发土地使用证，虽然刘岩岭取得了合法的土地使用权，但土地使用的争议没有得到解决，由此所引发的纠纷亦应由政府有关部门按着相关行政法律法规的规定予以调整，而不属于民事诉讼的范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销讷河市人民法院〔2013〕讷民初字第136号民事判决；二、驳回刘岩岭的起诉。一、二审案件受理费100.00元，退还给上诉人刘岩岭。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨春雷审 判 员  李朝东代理审判员  于 丹二〇一四年一月七日书 记 员  韩 爽
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第542号原告黄德培，男，1953年2月3日生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人张士家。被告徐士良，男，1966年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。第三人顾维景，男，1947年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告黄德培诉被告徐士良、第三人顾维景劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄德培撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄德培负担。审判员 黄 蓉二〇一四年一月十六日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1021号罪犯苏小华，男，1985年4月1日出生，汉族，出生地四川省，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年8月16日作出(2011)穗越法刑初字第642号刑事判决，以被告人苏小华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月7日作出(2011)穗中法刑二终字第502号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯苏小华在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏小华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏小华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2013)武刑初字第472号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王玉英，女，1981年3月18日出生于天津市蓟县，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市蓟县，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2013]357号起诉书指控被告人王玉英犯诈骗罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开���审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人王玉英及其辩护人孙玉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王玉英于2011年3月至10月与王某交往期间，向王某谎称其邻居家有一女孩名叫“张雅静”，并将“张雅静”的电话号码和QQ号告诉王某，介绍“张雅静”与王某谈恋爱。后被告人王玉英以虚构的“张雅静”身份与王某电话和QQ联系谈恋爱，期间以“张雅静”到北京培训需用学费为由，在天津市武清区杨村街道办事处第四小学对面的工商银行门口处，以其代收王某给“张雅静”的培训费，再由其转交给“张雅静”本人的欺骗手段，骗取王某现金人民币1万元。被告人王玉英于2011年5月至2013年5月期间，化名“李蕊”与张某谈恋爱，交往中骗取张某信任后，谎称自己怀孕需做手术、考律师证需交学费等理由，在天津市武清区杨村街道办事处等地，多次骗取张某人民币共计88000余元。被告人王玉英于2012年8月至2013年5月期间，通过他人介绍认识焦某后，向焦某谎称其有一女朋友名叫“刘某”，并将“刘某”的电话号码和QQ号告诉焦某，介绍“刘某”与焦某谈恋爱。后被告人王玉英以其虚构的“刘某”身份与焦某电话和QQ联系谈恋爱。期间，焦某要求与“刘某”见面，被告人王玉英以“刘某”的身份借故推拖。交往中，被告人王玉英以“刘某”买衣服、上学买书需用钱等理由，采取由其代收焦某给“刘某”的现金和向其提供的“刘某”账号汇款等方法，在天津市武清区杨村街道办事处中信广场等地，多次骗取焦某人民币共计3万余元。被告人王玉英于2012年11月至2013年5月期间，化名“杨建新”与冯某谈恋爱，交往中骗取冯某信任后，以同冯某家人见面，日常生活用钱及虚构帮助其女友筹备学费等方法和理由，在天津市武清区杨村街道办事处，冯某家中等地，多次骗取冯某人民币共计26000余元。后交往中被告人王玉英主动退给冯某人民币2000元。被告人王玉英于2013年5月13日被抓获。赃款已挥霍。上述事实，被告人王玉英及其辩护人孙玉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、居民信息表等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人王玉英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人王玉英犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王玉英能够自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。对于辩护人孙玉伟基此发表的辩护意见，本院予以采纳。被告人王玉英犯诈骗罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人王玉英判处有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王玉英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币16万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十三日起至二0一八年八月十二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)；二、追缴被告人王玉英违法所得人民币152000元。如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  郭希双二〇一四年一月七日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处��金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第546号原告施荣新，男，1955年7月17日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张士家。被告徐士良，男，1966年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。第三人顾维景，男，1947年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施荣新诉被告徐士良、第三人顾维景劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施荣新撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告施荣新负担。审判员 黄 蓉二〇一四年一月十六日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2013)武刑初字第442号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王斌，男，1956年9月17日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2013]335号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王斌于2013年5月23日上午，在天津市武清区地里，采取雇人收割、运输等方法，将属于张某所有的1000余平米草皮盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗草皮共计价值人民币4521元。被告人王斌后被查获。案发后，失主张某表示不要求追究被告人王斌的刑事责任。上述事实，被告人王斌在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被盗草皮的价格鉴定结论书、谅解书、居民信息表等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王斌犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王斌能够自愿认罪，且得到失主谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王斌犯盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人王斌判处拘役二个月至三个月，并处或单处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王斌犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  宋德生二〇一四年一月十五日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第891号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人郑春连，1982年3月18日出生，住所：广东省东莞市寮步镇乐事大街坊2栋2308号房，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140007820号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140007820号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑春连承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年八月八日书 记 员  莫仲婷
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2013)青羊民初字第1176号原告成都兴蓉产权交易服务有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段166号。法定代表人章宗泽，董事长。委托代理人杜莉，北京（盈科）律师事务所律师。特别授权。被告四川中广传播有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街76号4楼。法定代表人孙朝晖，总经理。委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。一般代理。第三人成都市机关生活服务中心，住所地：成都市高新区蜀锦路**号*楼*栋*楼。法定代表人李根泽，主任。委托代理人曾蓉，女，汉族，1974年3月31日出生，住成都市金牛区。一般代理。原告成都兴蓉产权交易服务有限公司（以下简称兴蓉公司）与被告四川中广传播有限公司（以下简称中广公司）、第三人成都市机关生活服务中心（以下简称机关服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴蓉公司的委托代理人杜莉，被告中广公司的委托代理人刘红星及第三人机关服务中心的委托代理人曾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴蓉公司诉称，2011年9月23日原被告签订《庄森大厦办公楼租赁合同》，原告将位于成都市青羊区东胜街8号第七层房屋出租给被告使用，租期3年，年租金为428144.10元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告亦按约交付第一年租金428144.10元。2012年7月，双方协商解除租赁合同未果，9月底，被告单方擅自搬离房屋。其已以实际行为表示不能履行原租赁合同义务，故请求判决1.解除原被告双方签订的《庄森大厦办公楼租赁合同》；2.被告支付违约金71357.36元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告中广公司辩称，第一年除了缴纳租金，并缴纳了30000元的押金；合同解除的原因是因为原告违约在先，故被告不应给付违约金；违约金主张约定过高，即使要求被告承担违约责任，也应予以调整。第三人机关服务中心述称，原告转租房产系第三人受国家委托管理的国有资产，截止2013年1月31日到期，如果能够保证资产增值，第三人还是会将房屋租给兴蓉公司，房屋现已收回并租给他人。经审理查明，成都市青羊区东胜街8号第七层房屋系机关服务中心受国家委托管理的国有资产。2009年11月25日，机关服务中心与兴蓉公司签订《国有房屋使用协议》，约定机关服务中心将该房屋租给兴蓉公司使用，期限从2010年2月1日至2013年1月31日止，房屋使用费为234705元，并对双方的权利义务进行了约定。随后，机关服务中心将该房屋交付兴蓉公司使用。2011年9月23日，兴蓉公司与中广公司签订《庄森大厦办公楼租赁合同》，约定兴蓉公司将位于成都市青羊区东胜街8号第七层房屋出租给中广公司使用，租期3年，自2011年9月23日至2014年9月22日，年租金为428144.10元，并对双方权利义务进行了约定，涉及中广公司的违约责任为租赁期内不得无故解除合同，确因特殊原因必须退房时应提前2个月书面通知兴蓉公司，兴蓉公司应退还其余租金但不退还押金，中广公司应按合同约定的月租金标准向兴蓉公司支付两个月租金作为违约赔偿金。合同签订后，兴蓉公司将房屋交付中广公司使用，中广公司亦按约交付第一年租金428144.10元。2012年7月，双方协商解除租赁合同未果，9月底，中广公司搬离租赁房屋。上述事实，有双方所提交的企业法人营业执照、工商登记信息、《房屋租赁合同书》、使用协议、房屋信息摘要、门牌号变更证明、移交清单、市级机关国有资产实物移交清单、关于成立成都市机关会议服务中心和成都市机关生活服务中心的通知等证据及当事人的当庭陈述在案为证。本院认为，兴蓉公司与中广公司签订《庄森大厦办公楼租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且得到使用权人机关服务中心认可，其中在机关服务中心与兴蓉公司使用期限内的租赁内容应为合法有效。双方均应按照合同进行履行，兴蓉公司将房屋交与中广公司使用，中广公司在支付完第一年租金后，由于双方协商解除租赁合同未果，中广公司在合同期限内未经兴蓉公司许可即单方搬离租赁房屋，中广公司的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，故对兴蓉公司要求解除双方所签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。对于兴蓉公司要求中广公司支付违约金71357.36元的诉讼请求，因双方在租赁合同中对承租方中广公司的违约责任约定为“租赁期内不得无故解除合同，确因特殊原因必须退房时应提前2个月书面通知兴蓉公司，兴蓉公司应退还其余租金但不退还押金，中广公司应按合同约定的月租金标准向兴蓉公司支付两个月租金作为违约赔偿金”，故其按照约定计算的违约金即两个月租金71357.36元（428144.10元÷12个月×2个月），不违反法律规定，中广公司认为该违约金过高，作出调整该违约金的意思表示，但从2012年9月底中广公司搬离涉案房屋至机关服务中心与兴蓉公司所签订合同到期日即2013年1月31日止，涉案房屋租金为每月35678.68元（428144.10元÷12个月），在2013年1月31日前兴蓉公司未能将房屋租与他人，该期间兴蓉公司的租金损失已超过其主张的违约金71357.36元（35678.68/月×4个月＞71357.36元），故本院对该违约金不予调整，对其诉讼主张，本院予以支持。综上，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十四条、参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都兴蓉产权交易服务有限公司与被告四川中广传播有限公司于2011年9月23日所签订的《庄森大厦办公楼租赁合同》；二、被告四川中广传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都兴蓉产权交易服务有限公司支付违约金71357.36元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱债务的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1584元，减半收取792元（此款已由原告成都兴蓉产权交易服务有限公司先行预交），由被告四川中广传播有限公司负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告成都兴蓉产权交易服务有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一四年一月二十日书记员 吴逢皋
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第196号原告董国良，男，1960年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨洪兴，男，1962年1月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军。本院在审理原告董国良诉被告杨洪兴、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚利民二〇一四年一月七日书记员  周学培附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第407号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告张彬，男，1990年11月8日生，汉族，住宝山区友谊路XXX号钢领2号楼203室。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告张彬电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年1月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免缴。(本页无主文)审判员  董晔二〇一四年一月七日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第545号原告杨士标，男，1962年7月20日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张士家。被告徐士良，男，1966年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。第三人顾维景，男，1947年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告杨士标诉被告徐士良、第三人顾维景劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨士标撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨士标负担。审判员 黄 蓉二〇一四年一月十六日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛顺法容民初字第2254号之一原告张伟隆，男，1958年12月2日，汉族。原告吴结财，女。两原告的共同委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。被告林荣枝，男，汉族。委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。被告林忠标，男，汉族。本院在审理原告张伟隆、吴结财诉被告林荣枝、林忠标财产损害赔偿纠纷一案中，被告林荣枝于2014年1月10日以其已对广东省佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法刑二初字第26号刑事判决书提起上诉，本案的审理需要等待广东省高级人民法院作出生效刑事判决为依据为由，向本院书面申请中止审理本案。经审查，本案的审理需要等待广东省高级人民法院作出的二审终审生效刑事判决书所确定的案件事实及结果作为本案定案依据，因此被告林荣枝要求本院中止审理本案，理由充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  周南华二〇一四年一月二十一日书记员  宋晓贲第2页共2页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民一(民)初字第7531号原告陈鸿云，女，1947年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王根柱，男，1945年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈鸿云，女，1947年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王日南，女，1980年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈鸿云，女，1947年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张丰，身份、年籍贯及居住情况不详。被告俞敏，身份、年籍贯及居住情况不详。本院在审理原告王根柱、王日南、陈鸿云诉被告张丰、俞敏相邻关系纠纷一案中，本院向原告王根柱、王日南、陈鸿云依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告王根柱、王日南、陈鸿云未按本院规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告王根柱、王日南、陈鸿云应在法律规定的时间内缴纳诉讼费用，现原告王根柱、王日南、陈鸿云均在预交期内未预交，亦不提出缓交申请，其行为依据法律规定，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告王根柱、王日南、陈鸿云自动撤回起诉处理。代理审判员  左振康二〇一四年一月二十三日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文一、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)济高新区民初字第194－1号原告赵军。被告刘万莉。被告尹文清。被告史衍强。赵文，男，汉族，1977年12月25日出生，住济宁市安阜街小区*号楼*单元***号，身份证号××。本院受理原告赵军与被告刘万莉、尹文清等民间借贷纠纷一案，原告于2014年元月13日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结四被告的银行存款50万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告赵军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封原告用于担保战洋所有的房产一处（济字2013006380）二、冻结四被告的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴兰玲二0一四年元月十三日书记员  许 飞
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00031号申请人李某。申请人曾某。本院于2013年11月12日受理了申请人李某、曾某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李某、曾某于2013年11月12日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人李某、曾某于2013年11月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年一月九日书记员  刘 然
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)海南刑初字第7号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人李甲，2012年8月9日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2013年8月9日被乌海市海南区人民检察院取保候审，2013年12月23日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人李甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：2012年7月1日10时20分，被告人李甲驾驶宁E30X**号、宁E9X**号重型普通半挂车，沿109国道由东向西行驶至1119KM+700M处时，与前方右侧同方向陈某骑行的电动自行车相撞，造成陈某当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。侦查机关认定，李甲负事故的全部责任。为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、尸体检验报告、物证检验报告、交通事故车辆痕迹司法鉴定意见，道路交通事故认定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2012年7月1日10时许，被告人李甲驾驶宁E30X**号、宁E9X**号重型普通半挂车，从棋盘井装货出发，10时20分许，沿109国道由东向西行驶至1119KM+700M处时，与前方右侧同方向陈某骑行的电动自行车相撞，造成陈某头颅被碾压当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。侦查机关认定，李甲负事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、受理交通事故案件登记表，证明：案发及公安机关立案侦查情况；2、现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，证明：（1）交通事故发生后现场的客观情况；（2）现场提取的痕迹物证情况；（3）交通事故现场及现场方位、现场划挫印痕等现场物证照片；3、驾驶人信息查询结果、中华人民共和国机动车驾驶证复印件，证明：李甲具有驾驶资格；4、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件，证明：李甲驾驶宁E30X**号重型半挂牵引车及宁E9X**号重型仓栅式半挂车车辆登记所有人是海原县某汽车运输有限公司，挂车的核定载质量是32500千克；5、道路交通事故认定书，证明：李甲负交通事故的全部责任；6、尸体检验报告，证明：经尸体检验确认被害人陈某头颅爆裂，脑内容物外溢；颈部粉碎骨折；胸肋骨上侧多发骨折；7、中华人民共和国公安部物证检验报告书,证明：所检宁E30X**号、宁E9X**号车上提取的可疑组织及血迹来源于陈某的可能性大于99.999999％；8、某司法鉴定中心交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，证明：宁E30X**号大型汽车宁E9X**号挂车右侧工具箱表面的刮擦痕迹是事故现场提取的陈某驾驶的津阳光牌电动自行车车把左侧刹车手柄刮痕，形成对应碰撞痕迹；9、证人张某证言，证明：2012年7月1日10时17分多，其驾驶车辆等候红灯时，看到一辆红色半挂车突然间跳动了一下，当其驾驶车辆行驶到那个地点时看到一辆电动自行车倒在地上，自行车旁边有一个头被轧烂的女子，遂报警；10、证人郑某证言，证明：2012年7月1日10时以后，他骑摩托车快到黑猫泰和前方的红绿灯时听见前方“砰”的一声响，并看见两辆前后相距40、50米的红色半挂车经过，然后看见一个人躺在路上，头已经被轧烂了；11、证人王某证言，证明：其与妻子被害人陈某一起在某铁厂上班。2012年7月1日10时30分之前，陈某一个人骑电动自行车回家，途经肇事地点时发生交通事故死亡；12、证人马某证言，证明：2012年7月1日9时40分后，李甲驾驶宁E30X**号、宁E9X**号重型普通半挂车从棋盘井装货出发，到达公乌素镇第一个红绿灯时，车辆右拐弯上了109连接线，行驶至永宁服务区检查车辆时发现挂车轮胎的车厢上有血迹；13、证人李乙、李丙证言，证明：2012年7月1日10时左右，李乙、李丙驾驶的车辆在前，宁E30X**号、宁E9X**号重型普通半挂车在后，两车从棋盘井装货相随出发，行经从海南区上了高速公路；14、被告人李甲供述，证明：2012年7月1日10时许，他驾驶宁E30X**号、宁E9X**号重型普通半挂车从从棋盘井装货出发，到达公乌素镇第一个红绿灯时，车辆右拐弯上了109连接线，行驶至永宁服务区检查车辆时发现车厢上有喷溅物；15、户籍证明，证明：李甲的基本身份情况，具有完全刑事责任能力；16、某运输合同，证明：交通事故发生时宁E30X**号货车装载精煤38.12吨，属于超载。被告人向本院提交了调解协议书、谅解书各一份，证明：经乌海市海南区交通事故人民调解委员会调解，车辆所有人及被告人已经和被害人亲属达成赔偿协议，被害人家属对被告人予以谅解，请求从轻、减轻处罚被告人。上述控辩双方提供的证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人李甲驾驶车辆违反道路交通安全法的有关规定，发生一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李甲交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。案发后，李甲认罪、悔罪态度一直较好，可以酌情从轻处罚。事故发生后，李甲及车主积极与被害人亲属进行协商，并达成赔偿协议给付了全部赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，本院可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）?如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高永林审 判 员  康丽芹人民陪审员  王玉萍二〇一四年一月二十日书 记 员  刘小燕
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第12号原告上海为中集团混凝土有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县凤滨路XXX号XXX室)。法定代表人银健。委托代理人邹甫文，上海昊坤律师事务所律师。委托代理人董复祥，上海昊坤律师事务所律师。被告上虞市先锋市政工程有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人张小娟。本院在审理原告上海为中集团混凝土有限公司诉被告上虞市先锋市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤回起诉之申请，并表示不再交纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李洋二〇一四年一月二十二日书 记 员  王彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第391号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告王兰英，女，1984年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告王兰英电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年1月7日以需进一步收集证据为由，向本院���出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免缴。(本页无主文)审判员  董晔二〇一四年一月七日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第540号原告倪荣其，男，1964年8月1日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张士家。被告徐士良，男，1966年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。第三人顾维景，男，1947年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告倪荣其诉被告徐士良、第三人顾维景劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪荣其撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告倪荣其负担。审判员 黄 蓉二〇一四年一月十六日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第400号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告王秀丽，女，1984年7月15日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告王秀丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年1月7日以需进一步收集证据为由，向本院���出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免缴。(本页无主文)审判员  董晔二〇一四年一月七日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2014）北民五初字第00025号原告殷宝存，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。被告北票市北遵铁选厂，住所地北票市西官营镇河北村。法定代表人卢恩贺，厂长。本院在审理原告殷宝存与被告北票市北遵铁选厂租赁合同纠纷一案中，原告殷宝存以双方自行和解为由，于2014年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告殷宝存撤回起诉。案件受理费25元，由原告殷宝存负担。审判员  丁长胜二〇一四年一月六日书记员  敖英泽
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第420号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告黄凤华，女，1963年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告黄凤华电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币988.23元及逾期付款的违约金681.93元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年一月七日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民四(民)初字第3629号原告上海一百商业设施有限公司，住所地上海市。法定代表人陈祥龙，董事长。委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。被告黄德灿，男，1955年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告李正萍，女，1959年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告黄晓琳，女，1985年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海一百商业设施有限公司诉被告黄德灿、李正萍、黄晓琳房屋租赁合同纠纷一案，原告上海一百商业设施有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海一百商业设施有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海一百商业设施有限公司撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海一百商业设施有限公司负担。代理审判员 金 玮二〇一四年一月二十日书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第401号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告卢珂，女，1990年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告卢珂电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年1月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免缴。(本页无主文)审判员  董晔二〇一四年一月七日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2013)大民一初字第200号原告牟某某，男，1973年4月6日生，汉族，无业，现住大安。。被告赵某某，女，1985年3月20日生，汉族，现住大安市。原告牟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2008年2月14日，原被告经人介绍，自愿登记结婚，婚生一女孩牟韵涵，现4岁，由于双方婚后性格不投，因家庭生活琐事口角打仗，无共同语言。特别是被告经常离家出走，现已分居生活二年之久。致使夫妻感情破裂，难以一起共同生活。故起诉离婚，被告也同意离婚，婚生女孩由原告自行抚养，个人衣物归本人所有，无共同财产、债权债务及存款。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2008年2月14日自愿登记结婚，婚生一女孩牟韵涵，现4岁。原告系再婚。被告曾于2011年5月、2012年4月份离家出走，2012年4月份离家出走后至今未归。双方无共同财产、债权、债务及存款。本院认为，双方当事人虽然结婚时间较长，但并未建立起真挚的夫妻感情，且几年来多次分居，应认定为夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定,判决如下:一、准予原告牟某某与被告赵某某离婚。二、婚生女孩牟韵涵原告自行抚养。三、个人衣物归本人所有。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员  孙志峰二〇一四年一月二十一日书 记 员  张化磊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第549号申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市。法定代表人：刘大明，局长。委托代理人：陈锦洁、杜聚文，该局工作人员。被执行人：邓泽刚，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）向本院提出强制执行（中）安监管罚[2014]48号行政处罚决定的申请，本院于2014年11月5日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市安全监管局于2014年7月15日作出（中）安监管罚[2014]48号行政处罚决定，认定邓泽刚承接了中山市南朗镇白企村的土建工程，并聘请了任某某（死者）和周某某施工；邓泽刚作为雇主对现场施工负有安全监管责任，但其指挥工人施工时没有做好防护措施，亦没有对工人进行安全技术交底，导致发生一人死亡，直接经济损失58万元的一般生产安全事故。邓泽刚对事故的发生负有责任。市安全监管局认为邓泽刚的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十七条和《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条的规定。市安全监管局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，决定对邓泽刚罚款100000元。随后，市安全监管局向邓泽刚送达了（中）安监管罚[2014]48号行政处罚决定书，邓泽刚在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，亦尚未履行行政处罚决定确定的义务。为此，市安全监管局向邓泽刚送达了行政决定履行催告书，催告其限期履行，但邓泽刚逾期仍未履行。本院认为：市安全监管局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但邓泽刚仍未自动履行义务。市安全监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市安全生产监督管理局作出的（中）安监管罚[2014]48号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅代理审判员  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆二〇一四年十一月十三日书 记 员  郝晓燕
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第７２９号原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。法定代表人钟海世，经理。委托代理人李刚，该公司主任。被告李克玉，年龄不详。本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告李克玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于201４年1月１４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一四年一月十四日书记员  王 迪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝��民初字第00210号原告乔冠立，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人苏永德，男，1941年12月9日出生，汉族，无职业。被告陈宝龙，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告冯永贵，男，1966年3月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告乔玉昌，男，1959年10月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人杜海军，辽宁泰山律师事务所律师。原告乔冠立诉被告乔玉昌、冯永贵、陈宝龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔冠立及其委托代理人苏永德，被告乔玉昌委托代理人杜海军，被告冯永贵、陈宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔冠立诉称，2013年被告乔玉昌将其所承包的朝阳市龙城区大平房镇香磨村办公楼建筑工���转包给被告陈宝龙和冯永贵。被告陈宝龙和冯永贵承包上述工程后，陈宝龙雇佣原告从事建筑工作。该工程于2013年6月1日开工，于2013年7月3日主体完工，但工程完工后，三被告未将工资给付原告，此款项经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决三被告立即给付原告劳务费5，000元，诉讼费由三被告承担。被告陈宝龙辩称，我是通过冯永贵的介绍与乔玉昌签订的承包合同，签完承包合同后我雇佣原告及其他工人开始施工，原告所主张的工资数也对。但工程主体完工后乔玉昌给从大平房雇来的工人开了支，没有给我雇佣的工人开支，所以我也没有给原告开支。被告冯永贵辩称，是被告陈宝龙雇佣的原告，本案和我没有关系。被告乔玉昌辩称，我将大平房镇香磨村办公楼的建筑工程承包给了被告陈宝龙和冯永贵，是他们雇佣的原告，且工程完工后我已按承包合同的约定将工程款给付被告陈宝龙和冯永贵了，我与原告之间不存在法律关系，应驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2013年5月31日被告乔玉昌作为甲方与被告陈宝龙、冯永贵作为乙方签订了一份《合同书》，被告乔玉昌将朝阳市龙城区大平房镇香磨村办公楼建筑工程承包给被告陈宝龙、冯永贵，该工程工期50天，自2013年6月1日起至2013年7月10日止，乙方承包人工费每平方米280元，含各工种及绑线、钉子、八号线、焊条、胶布、对焊，所有设备及小型工具全部由乙方承担，该合同还约定了其他事项。上述承包合同签订后，被告陈宝龙即开始雇佣包括本案原告在内的工人进行工程施工，工程主体施工面积为415.95平方米。上述工程主体完工后，被告乔玉昌于2013年7月5日给付被告陈宝龙香磨村办公楼人工费54，000元，于2013年7月30日给付被告���永贵香磨村办公楼人工费99，000元。现原告乔冠立以三被告未给付其5，000元人工费为由将三被告诉至本院。上述事实，有身份证明、《合同书》、收据、大平房镇香磨村办公楼人员出勤表、大平房香磨村办公楼所有人员前期工资表、朝阳开发区龙泉街道吴家洼南村村民委员会出具的证明、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，关于被告乔玉昌与被告陈宝龙、冯永贵签订的《合同书》，虽然三被告均未取得相应的建筑资质，但上述《合同书》签订后，被告陈宝龙、冯永贵雇佣工人进行了建筑施工，工程也已完工，且被告乔玉昌也按合同约定给付了被告陈宝龙、冯永贵工程款，该《合同书》已实际履行。因该工程系被告陈宝龙与冯永贵在被告乔玉昌处共同承包，被告陈宝龙与冯永贵之间形成了合���关系。本案在审理过程中，因原、被告均认可上述建筑工程的主体施工面积为415.95平方米，而被告乔玉昌已累计给付被告陈宝龙、冯永贵工程款合计153，000元，其已履行了相应的合同义务，现原告再要求被告乔玉昌与被告陈宝龙、冯永贵共同给付其劳务费没有法律依据，本院不予支持。本案中因系被告陈宝龙雇佣原告从事建筑工程，其与原告之间形成了劳务合同关系，其应按约定给付原告劳务费，被告冯永贵作为被告陈宝龙的合伙人，且其也从被告乔玉昌处收取了本案所涉及的建筑工程的工程款，其应对被告陈宝龙应给付原告的劳务费与被告陈宝龙承担连带给付责任，原告要求被告陈宝龙、冯永贵给付其劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告陈宝龙提出的其没有给付原告劳务费是因为被告乔玉昌没有给其雇佣的工人开支的辩解意��，因被告乔玉昌在工程完工后已先后给付被告陈宝龙及其合伙人即被告冯永贵工程款合计153，000元，其该辩解因与事实不符，本院不予采纳。关于被告冯永贵提出的本案原告的主张和其没有关系的辩解意见，因被告冯永贵系与被告陈宝龙共同从被告乔玉昌处承包的建筑工程，且工程完工后其也从被告乔玉昌处收取了99，000元的工程款，其与被告陈宝龙之间系合伙关系，其应与被告陈宝龙对所欠原告的劳务费承担连带给付责任，其该辩解意见因没有法律依据，本院不予采纳。关于被告乔玉昌提出的其已将承包给被告陈宝龙、冯永贵的大平房镇香磨村办公楼建筑工程的工程款给付了被告陈宝龙和冯永贵，应驳回原告对其的诉讼请求的辩解意见，符合法律规定，该辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第三十五条第（二）款之规定，判���如下：一、被告陈宝龙于本判决生效后五日内给付原告乔冠立劳务费5，000元；二、被告冯永贵对上述款项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告乔冠立对被告乔玉昌的诉讼请求。案件受理费25元（原告乔冠立预交，已减半收取），由被告陈宝龙、冯永贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  王凤贺二〇一四年一月二十四日书 记 员  雒文茹
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第539号原告季振祥，男，1955年10月14日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张士家。被告徐士良，男，1966年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。第三人顾维景，男，1947年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告季振祥诉被告徐士良、第三人顾维景劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季振祥撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告季振祥负担。审判员 黄 蓉二〇一四年一月十六日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第533号原告陆永新，男，1959年9月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张士家。被告徐士良，男，1966年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。第三人顾维景，男，1947年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陆永新诉被告徐士良、第三人顾维景劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆永新撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆永新负担。审判员 黄 蓉二〇一四年一月十六日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第538号原告黄国庆，男，1950年12月20日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张士家。被告徐士良，男，1966年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。第三人顾维景，男，1947年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告黄国庆诉被告徐士良、第三人顾维景劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄国庆撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄国庆负担。审判员 黄 蓉二〇一四年一月十六日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第425号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告徐建东，男，1972年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告徐建东电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币480.00元及逾期付款的违约金59.55元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年一月七日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2014）北民五初字第00027号原告殷景峰，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。被告北票市北遵铁选厂，住所地北票市西官营镇河北村。法定代表人卢恩贺，厂长。本院在审理原告殷景峰与被告北票市北遵铁选厂租赁合同纠纷一案中，原告殷景峰以双方自行和解为由，于2014年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告殷景峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告殷景峰负担。审判员  宋志林二〇一四年一月六日书记员  敖英泽
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第403号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告倪修霞，女，1978年7月18日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告倪修霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年1月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免缴。(本页无主文)审判员  董晔二〇一四年一月七日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第547号原告黄其荣，男，1947年6月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张士家。被告徐士良，男，1966年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。第三人顾维景，男，1947年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告黄其荣诉被告徐士良、第三人顾维景劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄其荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄其荣负担。审判员 黄 蓉二〇一四年一月十六日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
大安市人民法院民 事 判 决 书(2013)大安民初字第306号原告李景和，男，1943年11月3日生，汉族，农民，现住大安市。委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被告大安市丰收镇新田村民委员会。法定代表人林凤山，男，1967年2月22日出生，汉族，大安市。原告李景和诉被告大安市丰收镇新田村民委员会（以下简称新田村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王化龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告李景和及其代理人刘中显、被告法定代表人林凤山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1989年1月23日被告因交乡统筹及农业税没有钱，向原告借款3600.00元，约定借款月利率为4%，没有约定借款期限，并出具收据，此笔借款已经上账，由于被告经济困难，村上没有经济收入，一直没有给付，直到2012年末被告将3600.00元本金支付了原告，按照原来借款时约定应当一同将利息全部支付，就是23年共计276个月利息即276×4%×3600=39744.00元，同时支付给原告，但是被告至今没有支付利息，经多次索要未果，故诉至法院请求判令被告立即给付借款利息39744.00元。在庭审过程中，原告作出补充，称2012年12月31日被告共计给付原告5000.00元，其中3600.00元本金，利息1400.00元；另外原告曾经给田永军顶烟地款，在被告处支出过2000.00元，可以在利息��扣除。被告辩称，原告陈述的事实我方认可。根据原告的起诉和被告的答辩，双方对下列事实无异议，本院予以确认，即1989年1月23日被告新田村在原告李景和处借款本金600.00元，1989年1月28日被告新田村在原告李景和处借款本金3000.00元，两笔借款约定的月利率均为4%，被告已经偿还了3600.00元本金，1400.00元利息，原告李景和曾经给田永军抵顶烟地款在被告处支出2000.00元。原告为了证实自己的主张，提供的二份证据即欠据二枚，证明新田村欠原告借款的事实。被告质证无异议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向本院提供证据。本院根据双方当事人的举证、质证、陈述和辩论，本院综合评判如下：被告新田村应当立即给付原告李景和两笔借款的利息，对超出银行同期贷款利��的四倍的部分不予保护。被告尚未归还原告两笔借款的部分利息的事实存在，被告新田村应该及时履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，对支付利息的期限没有约定的，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，本案中原被告未约定利息支付期限，故可以比照中国人民银行发布的一年期贷款的基准利率，自1989年2月1日记录至今不到40次的中国人民银行贷款基准利率调整过程中，只有1995年7月1日至1996年4月30日执行12.06%的贷款基准利率，其4倍超出原被告约定的借款年利率48%（月利率换算而来），故此段时间应该按照年利率48%给付利息，其余时间段约定利率均超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，应该按照同期中国人民银行发布的贷款一年期利率的4倍计算利息。对于已经给付原告的1400.00元利息和抵顶的烟地款2000.00元应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告新田村于本判决生效之日起十日内偿还原告李景和两笔借款的利息，第一笔以600.00元为本金的利息自1989年1月23日起计算至2012年12月31日，第二笔以3000.00元为本金的利息自1989年1月28日起计算至2012年12月31日，上述利息中1995年7月1日至1996年4月30日执行的月利率为4%，其余时段的月利率按照中国人民银行公布的一年贷款基准利率的4倍执行。上述利息中扣除已经给付原告的1400.00元利息和抵顶的2000.00元烟地款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院��视为放弃权利。代理审判员  王化龙二〇一四年一月二日书 记 员  王鑫程
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第402号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告马四玲，女，1979年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告马四玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年1月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免缴。(本页无主文)审判员  董晔二〇一四年一月七日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第390号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告尹臣才，男，1989年6月23日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告尹臣才电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年1月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免缴。(本页无主文)审判员  董晔二〇一四年一月七日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第411号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告贺思富，男，1972年11月3日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告贺思富电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币314.40元及逾期付款的违约金120.10元；2、判令被告给付合同约定的违约金112.00元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年一月七日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……