wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第1281号原告刘某。被告李某。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包宜兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉诉。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经过短暂恋爱就草率结婚，婚后因缺乏感情基础经常争吵不断，被告且时常离家出走。2010年9月，被告又一次抛夫弃子离家出走，原告经过长达半年寻找未果。给原告身心造成严重伤害，其夫妻感情破裂，为此，请求法院判令准予离婚。被告李某辩称，原告婚后性格大变，时常有家庭暴力，其夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，所以同意原告离婚请求。但被告要求抚养孩子，家庭共同财产要求平均分割。经审理查明，原、被告自幼相识，于2004年12月确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子刘某某。原、被告婚后感情尚好，自2010年9月原、被告发生争吵后，被告离家外出没有音讯至今未回，使夫妻感情恶化，2011年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证，足以证明。本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后也不能和睦相处，致使夫妻近年感情淡薄，且被告离家外出至今未回，双方也无联系，其夫妻感情业已破裂，故原告诉求离婚，本院予以支持。关于孩子抚养，鉴于被告长时间在外，对孩子学习及生活不利，应由原告方抚养为妥。被告提出家庭共同财产收入，但无相证据证明，本院不予釆信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某离婚。二、婚生一子刘某某由原告刘某抚养，被告李某自本判决生效之月起至孩子独立生活止每月支付抚养费200元。李某有探视孩子权利。三、各自衣物归各自所有。案件诉讼费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包宜兴二〇一一年五月三十日书记员  龚 敏
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第1139号原告：邹庭兵，男，1972年12月出生，住六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：毕井涛，安徽晟成律师事务所律师。被告：六安市新锋医药包装有限公司，住所地六安市经济开发区金安大道。负责人：何林委托代理人（特别授权）：戴贵明，公司财务经理。委托代理人（特别授权）：李永久，公司办主任。原告邹庭兵诉被告六安市新锋医药包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹庭兵及其委托代理人梁允河、毕井涛，被告六安新锋医药包装有限公司的委托代理人戴贵明、李永久均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹庭兵诉称：被告在厂区建设过程中向原告赊欠货款、欠款合计20400元，虽经原告索要，但仍不支付。现因原告多次与被告协商主张债权未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、请求判令被告履行债务给付原告货款合计20400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告六安市新锋医药包装有限公司辩称，欠款是事实，但目前公司还没有生产，没有资金，希望能够缓缓，我们同意调解。经审理查明：2010年3月，被告六安市新锋医药包装有限公司因建新办公楼，因地坪、楼梯等需要石材，原告邹庭兵自2010年3月22日，向被告六安市新锋医药包装有限公司送大理石，累计货款为99694元，截止2010年9月10日，仅付货款79294元，尚欠货款20400元，并立欠据一张，后经原告多次索要，被告以种种借口，拒绝给付，原告诉至本院，要求依法判决。上述事实，有销售合同、欠条、当事人当庭陈述等其他书证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告六安市新锋医药包装有限公司欠原告邹庭兵货款20400元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还，原告诉请有理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告六安市新锋医药包装有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性付清所欠原告邹庭兵货款20400元。案件诉讼费310元，由被告六安市新锋医药包装有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  李立军二〇一一年五月二十五日书记员  王 玥法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）汕市区法民二初字第9号原告郭稔，男，身份证号码为×××521X，汉族，住汕尾市城区马宫镇长沙。原告李小明，男，身份证号码为×××6517，汉族，住汕尾市海丰县。委托代理人尧汉杰，系广东同益律师事务所律师，为原告郭稔、李小明的委托代理人。被告邹世恒，男，身份证号码为×××2013，汉族，住汕尾市区。本院在审理原告郭稔、李小明诉被告邹世恒买卖合同纠纷一案中，原告于2011年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭稔、李小明撤回起诉。本案受理费人民币13.69元，由原告郭稔、李小明负担。审判员  黄世伦二〇一一年五月三十日书记员  蔡肯棠
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第50号申请执行人阎树金。被执行人姜夕民。阎树金申请执行姜夕民民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第723号民事判决书已经发生法律效力，权利人阎树金于2010年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的96020元未能执行。现查明被执行人姜夕民无财产可供执行，申请执行人阎树金也提供不出被执行人姜夕民有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第50号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人姜夕民有财产可供执行，申请执行人阎树金可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一一年五月二十日代理书记员  徐誉雯
惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2011）惠法民一初字第62号原告杨某，女，汉族，揭阳市人，现住普宁市。被告唐某，男，汉族，惠来县东埔农场人，现住惠来县。本院在审理原告杨某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告杨某于二0一一年五月二十四日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨某撤回起诉的申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费人民币150元由原告负担。审 判 长  黄增光审 判 员  方钟彬人民审判员  杨光升二〇一一年五月二十四日书 记 员  许慕华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第708号原告常州宝马机电有限公司。法定代表人孙世忠。委托代理人（特别授权）丁强。被告杭州金利普电器有限公司。法定代表人孙小明。原告常州宝马机电有限公司（以下简称宝马公司）为与被告杭州金利普电器有限公司（以下简称金利普公司）买卖合同纠纷一案，于2011年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员姜新农独任审判，于2011年5月31日公开开庭进行了审理。原告宝马公司委托代理人丁强到庭参加了诉讼，被告金利普公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宝马公司诉称，原、被告系长期业务合作单位，被告长期向原告购买各种规格的显像管。2009年6月9日，双方经对账，确认截止至2009年5月18日，被告累计欠原告货款1334967.36元。现提起诉讼，请求判令被告金利普公司支付货款1334967.36元，支付自2009年5月19日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告宝马公司向本院提交了如下证据：往来对账单一份，以证明截止2009年5月18日，被告累计拖欠原告货款1334967.36元。被告金利普公司未答辩，也未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提交的证据系原件，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人均有约束力。被告金利普公司拖欠原告宝马公司货款1334967.36元，应承担相应的民事责任。原告宝马公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杭州金利普电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州宝马机电有限公司货款1334967.36元，并支付自2009年5月19日起至货款实际偿付之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告杭州金利普电器有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜新农二〇一一年五月三十一日代书记员 熊丽敏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第198号原告徐明林，男，1968年9月17日生，汉族，住平度市。委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司。住所地：平度市常州路***号。法定代表人罗成山，该公司董事长。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。原告徐明林与被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明林及其委托代理人邵伟东、被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的委托代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明林诉称，原告2004年进入被告公司，从事销售工作。2006年3月，被告公司安排原告回家待岗，待岗期间，被告公司没有为原告发放生活补助费。2009年12月31日，被告公司改制，罗成山收购了公司，将公司职工下岗，但没有给原告发放生活费和经济补偿金，原告多次找公司协商要求支付，但被告一直拒不支付上述待遇。原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，平度市劳动争议仲裁委员会作出的〔2010〕平劳仲案字第414号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。请求法院判令被告支付原告生活费18000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司辩称，一、原告的起诉没有任何事实根据和法律依据，对其请求依法不应当予以支持。首先，被告原是中外合资企业，现改制为外商独资企业，在改制过程中，平度市企业发展局根据平度市人民政府的安排全程参与，被告根据平度市人民政府有关部门的安排，与职工办理完毕解除劳动合同手续，支付了相关费用。改制前公司只对车间部分职工放过假，对包括销售人员在内的其他人员并没有安排放假；其次，原告原是被告的销售人员，根据被告的《销售经济责任制及管理制度》规定，销售人员在公司时，必须参与考勤，否则视为旷工，而从被告提供的考勤表来看，并没有原告参与考勤的记录，原告实际是无故旷工，根本不存在被告安排原告回家待岗一事；最后，原告的旷工期间分别在不同的单位从事不同的职业，其中有的业务员为了达到给别的公司销货的目的，不惜向被告的客户散布被告倒闭的虚假宣传，严重败坏了被告的公司形象。二、原告的起诉不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，对其起诉依法应予以驳回。三、根据平度市人民政府的安排，将中外合资企业改制成外商独资企业，在改制过程中，原告已经根据平度市人民政府有关部门的安排，与职工办理完毕解除劳动合同手续，支付相关费用，原告在明细表上签字领取，而未提任何异议，原告的再次申请纯属无理缠讼，对其起诉依法不应当受理。经审理查明，1998年，被告青岛益民葡萄酒厂与香港南悦国际有限公司合资成立了被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司。2009年12月，香港南悦国际有限公司整体零价收购了青岛益民葡萄酒厂（含青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的中方股份），买断其全部资产，同时承担其全部债务，青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司由中外合资企业变更为外商独资企业。原告徐明林系被告的业务员，负责江苏、马鞍山、东三省片区的销售工作，被告对包括原告在内的销售人员实行按销售额提成，年底进行通算的核发工资办法，双方最后一次签订劳动合同的期限为2008年1月1日至2010年1月31日。2010年1月31日，双方办理了终止劳动合同手续，被告已向原告支付了生活补助费和经济补偿金等费用1550.7元，原告对上述费用确认并签字支取。2010年7月20日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司支付支付2006年3月份至2009年12月份的生活费18000元。2010年11月9日，平度市劳动争议仲裁委员会作出〔2010〕平劳仲案字第414号裁决书，驳回了原告徐明林的仲裁请求。原告徐明林不服，于2010年12月3日诉来本院。上述事实，有平度市劳动争议仲裁委员会〔2010〕平劳仲案字第414号仲裁卷宗材料、平度市经济体制改革领导小组平体改发（2009）8号的会议纪要复印件及双方当事人的陈述在案佐证，足资认定。本院认为，原告徐明林与被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司在劳动关系终止后，被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司对应向原告徐明林发放的生活补助费和经济补偿金等的数额作了核算，原告徐明林对该核算表中被告应支付的包括生活费在内的费用数额进行了确认并支取，说明原告徐明林对被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司对徐明林的生活费和经济补偿金的核算无异议，这是原告徐明林对自己权利的处分，原告徐明林在支取该款项后要求被告在其已确认并支取的数额之外要求被告再另外支付生活费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐明林对被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐明林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雷鸿春审判员  代照和审判员  刘月纯二〇一一年五月四日书记员  吴 奉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第543号原告：宁波市高等级公路建设指挥部（组织机构代码：41952604-4），住所地：宁波市鄞州区嵩江中路396号。法定代表人：吕忠达，该公司总指挥。委托代理人：张剑峰、孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波久腾车灯电器有限公司，住所地：宁波市北仑区大矸街道科技工业区内，现在经营地：宁波市北仑区大港工业城五台山路369号。法定代表人：陆迎旗。第三人：宁波北仑大矸灵峰房屋拆迁有限公司，住所地：宁波市北仑区大矸人民南路。法定代表人：王世涌，该公司总经理。委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁波市高等级公路建设指挥部与被告宁波久腾车灯电器有限公司、第三人宁波北仑大矸灵峰房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2011年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以已与被告自行庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市高等级公路建设指挥部撤回对被告宁波久腾车灯电器有限公司的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市高等级公路建设指挥部负担。审 判 员  杜 宇二〇一一年五月五日代书记员  张丽丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观商初字第72号原告：沈伟达，男，1947年12月25日出生，汉族，退休工人，住慈溪市。被告：岑国年，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住慈溪市，现住慈溪市。原告沈伟达诉被告岑国年民间借贷纠纷一案，于2011年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序进行审理。于2011年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈伟达到庭参加诉讼，被告岑国年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈伟达起诉称：2009年1月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告以无钱为由推诿。现诉请判令：1.被告归还原告借款50000元，并支付该款项从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告岑国年未做答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款50000元。经审理，本院认为，原告提供的借条一份能够证明被告向原告借款50000元的事实，本院予以认定。经审理查明：被告曾向原告借款50000元，于2009年1月22日，被告重新向原告出具50000元的借条一份，借条中未约定还款期限及利息。至今，被告未归还原告借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内履行还款义务。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告岑国年于本判决生效后七日内归还原告沈伟达借款50000元，并按借款本金50000元支付自2011年4月28日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  马红伟二〇一一年五月二十六日代书 记员  吴科丹附一：判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2010）武侯民初字第1751号原告王达胜，男。原告阳清禄，男。二原告委托代理人叶虎，男。二原告委托代理人程洪伟，男。被告四川华运油气开发有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡新苗村*组。法定代表人乔立。原告王达胜、阳清禄诉被告四川华运油气开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告王达胜及二原告的委托代理人程洪伟到庭参加诉讼。被告四川华运油气开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王达胜诉称，被告因经营所需，向原告借款50000元，双方签订了《借款协议》约定年息15%。后经原告多次催讨，被告均不予履行归还义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款50000元及利息15000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告四川华运油气开发有限公司未作答辩。因被告四川华运油气开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2007年9月30日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，年息15%。2008年7月5日，被告四川华运油气开发有限公司委托四川中恒安信会计师事务所对其截至2008年5月31日的资产进行审计，并向原告王达胜、阳清禄出具《企业询证函》，确认截止2008年5月31日，被告四川华运油气开发有限公司尚欠原告借款本金及利息共计53750元，原告王达胜作为代表在该《企业询证函》下“信息证明无误”处签名。此后，因被告四川华运油气开发有限公司未向原告王达胜偿还上述款项，原告遂向本院起诉。以上事实，有《借款协议》、《企业询证函》及庭审笔录附卷为据。本院认为，原告王达胜、阳清禄与被告双方的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现经原被告双方确认的《企业询证函》证明，截至2008年5月31日，被告尚欠王达胜、阳清禄借款本息共计53750元。故本院对原告要求被告偿还借款本息53750元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告按照15%的利率支付利息的诉求，本院认为，虽《借款协议》约定年利率为15%，但因原告王达胜在《企业询证函》中签字确认借款本息为53750元，即视为对原《借款协议》所约定内容的变更，故本院对原告超过53750元的诉讼请求部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告四川华运油气开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王达胜、阳清禄偿还借款本息共计53750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1425元，由被告四川华运油气开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  岳 平人民陪审员  佘朝连人民陪审员  杨国琼二〇一一年五月二十三日书 记 员  孟玲恋
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）六裕民一初字第00439号原告：方某，农民。委托代理人：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。被告：李某，农民。本院在审理原告方某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，由原告方某负担。审判员  李红枫二〇一一年五月三日书记员  戴 红
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第135号申请执行人即墨市城市管理行政执法局。住所地：即墨市新兴路***号。法定代表人孙俭习，局长。被执行人孔某某，住即墨市。申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对孔某某不履行行政处罚决定书一案作出的即城管罚决字[2007]第194号行政处罚决定书。本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2007]第194号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即城管罚决字[2007]第194号行政处罚决定书认定被执行人孔某某于2007年8月14日未经审批擅自改变临街建筑物立面形式，有现场检查笔录、现场拍摄的照片等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，即墨市城市管理行政执法局对上述案件作出的即城管罚决字[2007]第194号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2007]第194号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新峰审判员  杨立高审判员  邹淑珍二〇一一年五月三日书记员  黄爱妮
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）浙甬执民字第75号申请执行人：罗永明，农民。申请执行人：王锡兰，农民。被执行人：蒋传军，农民。本院对被告人蒋传军犯故意伤害罪一案作出的（2010）浙甬刑一初字第90号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被告人蒋传军未履行上述生效法律文书确定的义务，即：被告人蒋传军赔偿刑事附带民事诉讼原告人罗永明、王锡兰经济损失共计人民币307549元。权利人罗永明��王锡兰向本院申请执行，本院于2011年3月8日立案。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。因申请执行人生活困难，本院通过其它途径补助给申请执行人人民币25000元。申请执行人表示：因被执行人确无财产可供执行，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2010）浙甬刑一初字第90号刑事附带民事判决的附带民事赔偿部分终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许海炜审判员  严建雄审判员  徐京波二〇一一年五���二十五日书记员  钱轶钢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2011）东一法民二初字第376号原告东莞银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市城区，注册号为440000000031626。法定代表人廖玉林，系该行董事长。委托代理人王旭林，系广东历维永盛律师事务所律师。委托代理人李巧成，系广东历维永盛律师事务所律师。被告杜锦媛，女，汉族，住广东省东莞市万江区，身份证号为×××110X。原告东莞银行股份有限公司诉被告杜锦媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周兢担任审判长、代理审判员陈慧娜、人民陪审员刘兰有组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭林到庭参加诉讼。被告杜锦媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称：2008年11月3日，被告向原东莞市商业银行股份有限公司（现已更名为东莞银行股份有限公司）递交《恒通香港精彩旅游卡申请表（编号为8305000103）》申请办理恒通贷记卡，原告经审查后于2008年11月3日向被告发放了贷记卡（卡号为62×××15）。《恒通香港精彩旅游卡申请表》及《东莞市商业银行恒通香港精彩旅游卡领用合约》约定：原告给予被告人民币3000元的信用额度，被告可凭卡购买商品、接受服务或提取现金、转账、扣费等。被告应于每月还款日前还清各项款项包括但不限于透支款、利息、年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金、违约金等。若被告未按期还款，致使原告催收款项而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。原、被告约定双方在履行合约过程中发生争议并提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。被告开通上述信用卡后，先后多次消费、提现，但不能依约及时还款，截至2010年9月1日，被告拖欠本金、利息（含复利）、滞纳金及各项费用共计7888.76元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告透支款3000元、透支款利息（透支款利息按照《东莞市商业银行恒通香港精彩旅游卡领用合约》约定的方式计算：日利率万分之五，按月计收复利，并计至还清欠本、欠息之日止，暂计至2010年9月1日的利息为1155.89元）；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金按《东莞市商业银行恒通贷记卡收费表》计算，即在到期还款日前未能还清当期最低还款额，按当期最低还款额未还部分的5%收取，每月最低10元，计至还清之日止，暂计至2010年9月1日的滞纳金为3732.87元）；3、被告承担本案律师费1600元；4、由被告承担本案所有的诉讼费用。被告杜锦媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明：被告杜锦媛向原告申办了东莞银行恒通香港精彩旅游卡，卡号为62×××15，透支额度为3000元。被告作为恒通香港精彩旅游卡申领人，原告作为发卡人，双方在《东莞银行恒通香港精彩旅游卡领用合约》及《恒通贷记卡收费表》中约定：一、申领人非现金交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含）止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还恒通香港精彩旅游卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还恒通香港精彩旅游卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申领人应按发卡人相关规定支付透支利息，贷款利息为每日万分之五，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；二、恒通香港精彩旅游卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，发卡人对恒通香港精彩旅游卡账户的存款（含还款溢缴款）不计付利息；三、若申领人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡人有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低10元；短信服务费2元／月；四、发卡人恒通香港精彩旅游卡涉及的所有收费项目、具体收费标准、利率等的变化，一经金融监管部门批准并公布后立即生效，不再另行单独通知申领人；五、申领人使用信用额度支取现金或转账的（预借现金），不适用免息还款期和最低还款额规定，同时申领人应交易金额的3%缴纳预借现金手续费，最低1元，申领人需自交易记账日起按规定利率向发卡人支付利息，预借现金还要遵守银行监管当局和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；六、申领人超过到期还款日，未归还透支等款项，发卡人有权进行催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，发卡人因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，均由申领人承担；七、发卡人与申领人在履行合约的过程发生的任何争议，若提起诉讼，由发卡人所在地有管辖权的人民法院管辖。被告领用上述信用卡后，未能依约还款，根据原告提供的账户交易流水清单显示，截止2010年9月1日被告拖欠原告信用卡透支款本金3000元、利息（含复利）1155.89元、滞纳金3732.87元，共计7888.76元。另查，原告与广东历维永盛律师事务所签订《委托代理合同》约定：原告委托该律师事务所代理诉讼，约定律师费为1600元，该费用目前尚未产生。以上事实，有原告提交的恒通香港精彩旅游卡申请表、《东莞银行恒通香港精彩旅游卡领用合约》、恒通贷记卡收费表、《东莞市商业银行恒通贷记卡章程》、账户交易流水清单、《民事委托代理合同》等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为：被告杜锦媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《东莞银行恒通香港精彩旅游卡领用合约》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付透支款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。截止2010年9月1日被告拖欠原告信用卡透支款本金3000元、利息（含复利）1155.89元、滞纳金3732.87元，共计7888.76元；后续利息、滞纳金按双方合约约定及中国人民银行的相关规定计算至全部欠款本息偿清之日止。关于律师费的问题，被告的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，依照领用合约约定应该由被告承担。但原告诉请被告承担本案律师费1600元，未能出示已支付律师费的相关证据，不能证明律师费已经实际支付，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告可待该费用实际产生后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杜锦媛应于本判决生效后五日内向原告东莞银行股份有限公司支付信用卡透支款本金、利息、复利、滞纳金（透支款本金、利息、复利、滞纳金暂计至2010年9月1日止共计为7888.76元；后续利息、复利、滞纳金按《东莞银行恒通香港精彩旅游卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定至全部欠款本息偿清之日止）。二、驳回原告东莞银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杜锦媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 兢代理审判员  陈慧娜人民陪审员  刘兰有二〇一一年五月十八日书 记 员  汤丽声
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）故民一初字第387号原告于某。被告纪某。本院在审理原告于某与被告纪某为离婚纠纷一案中，原告于2011年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费200元，由原告于某承担。审判员  袁章宏二〇一一年五月二十四日书记员  于 锋
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第434号原告：童锐，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍住所地：湖北省南漳县，现住宁波市北仑区。被告：宁波技嘉科技有限公司（组织机构代码证：72642267-5），住所地：宁波保税区西区创业2路9号法定代表人：曾俊明，董事长。委托代理人：任欣欣，女，1981年12月1日出生，汉族，该公司员工，户籍住所地：武汉市武昌区，现住宁波保税西区。原告童锐与被告宁波技嘉科技有限公司（以下简称技嘉公司）劳动争议一案，本院于2011年3月9日立案受理。依法由审判员聂宗莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童锐、被告技嘉公司的委托代理人任欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童锐起诉称，原告于2006年8月3日进入被告单位工作，先后从事铣床、模具CNC操机、模具CNC编程岗位工作。双方一直签订有劳动合同，最近一份劳动合同的期限为2009年4月26日至2015年4月25日。2011年1月5日，被告单位机加课科长王前勇叫原告去谈话，让原告在《内部协议书》、《模具部CNC编程特殊岗位协议书》、《模具部协议书》三份协议上面签字。原告看了三份协议，认为上述协议严重侵犯劳动者的合法权益，遂明确拒绝签字。但被告单位的机加课科长王前勇对原告进行肢体碰撞，原告遂进行正当防卫。被告于当天下午以原告严重违反公司规章制度为由违法作出解除劳动合同通知。2011年1月13日原告向宁波保税区（出口加工区）劳动争议仲裁委员会提起仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求被告因违法解除劳动关系支付原告11个月工资收入（按每月2600元计算）的赔偿金28600元，本案诉讼费由被告承担。为此原告提供了仲裁裁决书、劳动合同、工资对账单、解除劳动合同通知书、《内部协议书》、《模具部CNC编程特殊岗位协议书》、《模具部协议书》为证。被告技嘉公司答辩称，1、原告称被告违法解除劳动与其之间劳动关系是没有事实依据和法律依据的。被告经职工代表大会审议通过并以公告形式告知公司员工的《宁波技嘉科技有限公司奖惩办法》，明确规定了公司员工的奖惩种类。《奖惩办法》第2-2-5第（3）项中明确规定，对于本公司负责人、负责人家属、各级管理人员或其他从业人员，实施暴行或有损害者，解除劳动合同。2011年1月5日，原告主管安排原告加工治具，原告当场拒绝工作，并使用武力脚踢主管，当其用拳头准备再殴打主管时，被同事拉开。原告屡次严重违反工作纪律，直至殴打主管，原告违反了该《奖惩办法》的规定，被告根据公司的规定对原告下发了解除劳动合同通知书和解除劳动合同证明书。2、原告称自己对处分根本不知情，认为被告是违法解除与原告之间的劳动关系是没有事实依据与法律依据的。对于2011年1月5日原告殴打主管一事，被告于当日对原告下发了奖惩通知单，而原告拒绝在通知单上签字。3、原告称从不知道被告规章制度是没有事实依据的。原告称自进入被告公司以来，根本未知被告公司的规章制度。而事实上，被告提交的《奖惩办法》于2009年3月10日通过被告公司职工代表大会审议通过并于2009年3月24日以公告形式告知被告公司员工。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。为此，被告提供了奖惩办法、职工代表大会审议通过《奖惩办法》记录、《奖惩办法》实施公告及实施公告栏照片、未签核的奖惩通知单和损坏机器图片、被告公司主管劝导协调记录、被告主管报告书、调查打架经过的录音及录音文字内容、原告奖惩通知单、被告与原告解除劳动合同工会通知书、原告与被告解除劳动合同通知书及证明书签收回执、被告与原告签订的劳动合同、收据为证。经审理查明，2006年8月3日原告进入被告单位，签订劳动合同，最后一份合同于2009年4月26日至2015年4月25日止。合同约定：任CNC助理技师岗位，实行综合计算计时工作制、岗位工资960元并按单位薪资管理规定履行。原告工资按月发放附工资单。原告被解除劳动合同前十二月的月平均工资为2516元。2009年9月原告被提升至CNC编程岗位，该岗位属高级技工。被告要求此类人员签订内部协议书，协议约定培训、保密和服务期等事项；原告对此有异议，拒绝签订。2011年1月5日上班时间，生产主管安排原告加工治具，原告当场拒绝，导致争执，后发展到肢体冲突，被车间同事拉开。当日，被告根据单位《奖惩办法》第2-2-5第（3）项，以原告以下犯上，殴打主管的原因作出解除劳动合同决定，并向原告发放了解除劳动合同通知书。被告单位《奖惩办法》第2-2-5第（3）项规定：对于本公司负责人、负责人家属、各级管理人员或其他从业人员，实施暴行或有损害者，解除劳动合同。原告签收了解除劳动合同通知书，解除劳动合同相关手续已办理、工资已结算。被告单位规章制度《奖惩办法》第2-2-5明确应解除劳动合同的情形，原告称没有学习过。2011年1月13日原告向宁波保税区（出口加工区）劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金28600元。2011年3月1日，仲裁委作出甬保劳仲案字[2011]第2号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。以上事实有原告提供的仲裁裁决书、工资对账单、解除劳动合同通知书、被告提供的《奖惩办法》、双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。本院认为，被告以原告违反单位《奖惩办法》第2-2-5第（3）项规定为由，解除与原告的劳动合同，被告单位的《奖惩办法》规定应被原告知晓。被告称该《奖惩办法》已经过职工代表大会审议并进行公告公示，被告仅以照片为证据来证明《奖惩办法》已公告公示，原告称其不知道被告公司《奖惩办法》的规章制度，被告也无其他证据证明原告已经知晓被告公司《奖惩办法》的规章制度，本院认为被告称被告单位的《奖惩办法》规定原告已知晓，证据不足，本院不予采信。另外，被告认为原告殴打主管，提供的证据是被告主管自已写的报告书以及调查打架经过的录音及录音文字内容，而原告对以上证据不予认可也不承认殴打主管，被告证据不足，本院难以采信。因此，本院认为被告作出解除与原告劳动合同的行为违反法律规定，系违法解除与原告的劳动合同，故被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金22644元（2516元/月×4.5年×2倍），原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金28600元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：被告宁波技嘉科技有限公司应在本判决生效之日起7日内支付原告童锐违法解除劳动关系的赔偿金22644元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波技嘉科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 聂宗莲二〇一一年五月三日代书记员 周立丽
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书（2011）高民一初字第323号原告党某某，女。委托代理人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告罗某某，男。原告党某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2011年4月12日立案受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，于2011年4月28日公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人董彧，被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党某某诉称，我与被告2000年经别人介绍认识，2001年元月起开始同居，2003年生育儿子罗某甲，现随被告生活。2004年4月二人补办了登记结婚。被告性格暴躁，独断专行，从来不履行家庭义务。为此，我曾与2009年6月起诉同被告离婚，后在被告劝说下撤诉，但是相处不到两个月被告就对我非打即骂，我不堪忍受回到娘家，现两人分居达一年半之久，感情已经彻底破裂。诉请法院判令：1、原被告离婚；2、婚生子罗某甲随被告生活并抚养，以原告的婚配嫁妆折抵儿子抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗某某辩称，我同意离婚，孩子我也同意抚养，关于抚养费问题，我不要原告的嫁妆，她应该折成现金作为孩子的抚养费。但是原告在2005年开了一个农药化肥店，我当时投入了十万元，其中有四万五千元是借我父亲罗某乙的。现在我要求分割这个农药化肥店。经审理查明，原被告2000年经别人介绍认识，2001年元月起开始同居，2003年生育一男孩取名罗某甲，一直随被告生活。2004年4月二人补办了结婚登记。双方共同生活期间经常因琐事争吵，原被告不能正确处理生活中的矛盾，2009年6月原告曾起诉与被告离婚，后又撤回起诉。2009年10月8日因被告殴打致原告头部出血入院治疗，原告经治疗后一直居住其娘家。对于双方共同出资但一直由原告经营的化肥农药店，原告承认当时开店的时候被告曾经出资一万多元，但是由于生意赔了，经营不下去，所以原告于2010年3月将其转让给史某某（原告之母）。至于被告所言曾借其父亲罗某乙四万五千元的事实，原告当庭否认，被告也不能提供证据支持。另查，原告的嫁妆有：29吋TCL电视一台，功放一套，被子四床，毛毯一条，布沙发一套（3座）上述事实，有原告诉状、结婚证、个体工商户营业执照（副本）、高陵县医院门诊病历、高陵县某某村村民委员会情况说明、（2009）高民一初字第483号民事裁定书、庭审笔录在卷佐证。本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同珍惜家庭生活，本案原被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情难以为继。应当准予离婚。另外，原告曾对被告实行家庭暴力，对夫妻感情破裂有过错，故根据相关法律规定在判决时应当照顾女方的权益。孩子原被告均同意由被告继续抚养，原告承担孩子抚养费用。化肥农药店属于夫妻共同财产，由原被告共同所有，原告2010年3月将其擅自处分给自己母亲的行为发生在第一次离婚诉讼之后，此时原告已经回到娘家居住，夫妻双方矛盾已经激化，原告的行为构成《婚姻法》第四十七条规定的隐藏、转移共同财产的行为。根据相关法律规定，对于原告应当少分或者不分。被告所言曾借其父亲罗某乙四万五千元的共同债务，由于被告不能提供证据支持，本庭依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第（五）项，第三十九条第一款、第四十七条第一款，之规定，判决如下：1、准予党某某与罗某某离婚；2、婚生子罗某甲随被告生活并抚养，党某某从本判决生效当月起，每月支付孩子抚养费150元，每年1月底前付清当年抚养费；3、党某某婚配嫁妆（以庭审查明为准）归其所有，由其带走；4、党某某于本判决生效之日起一个月内付给罗某某转让共同财产所得10000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 敏二〇一一年五月十六日书 记 员 张雪婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1705号罪犯张洪，于贵州省铜仁市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2010年3月15日作出了(2010)甬仑刑初字第125号刑事判决，以被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张洪减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年五月六日代书记员  何锦霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2011）温乐执民字第1191-1号申请执行人吴碧碧。被执行人叶加良。被执行人林娇美。担保人俞忠元，男，1952年10月30日出生，汉族，乐清市人，住乐清市虹桥镇虹南路300号。担保人叶竹青，男，1955年10月29日出生，汉族，乐清市人，住乐清市芙蓉镇后街2号，系俞忠元妻子。根据吴碧碧的财产保全申请，本院于2010年9月8日做出（2010）温乐商初字第676-1民事裁定书，查封了叶加良、林娇美所有的坐落在乐清市芙蓉镇下街村的一处房产（产权证号：乐房权证芙蓉镇字第022**号）。2011年1月19日，本院做出（2010）温乐商初字第676号民事判决书，判决叶加良、林娇美应偿还吴碧碧货款80万并赔偿利息损失，该民事判决书已于2011年2月25日生效，本院于2011年5月3日立案执行。在执行过程中，双方达成分期支付和解协议，并由担保人俞忠元、叶竹青以坐落在乐清市芙蓉镇下街村2号的房产（产权证号：乐房权证字芙蓉镇字第032**号、第032**号）提供担保，现吴碧碧申请解除对叶加良、林娇美坐落在乐清市芙蓉镇下街村所保全房产的查封。依照《中华人民一、查封担保人俞忠元、叶竹青坐落在乐清市芙蓉镇下街村2号的房产（产权证号：乐房权证字芙蓉镇字第032**号、第032**号）。二、担保人俞忠元、叶竹青负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人俞忠元、叶竹青可以使用被查封财产；但因担保人俞忠元、叶竹青的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人俞忠元、叶竹青不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、解除对叶加良、林娇美所有的坐落在乐清市芙蓉镇下街村一处房产的查封（产权证号：乐房权证芙蓉镇字第022**号）。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶纪迈二〇一一年五月四日书记员  阮晶晶
河南省漯河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2011）漯立刑申字第1号房德全：你为所犯故意伤害罪一案，不服本院2009年9月15日作出的（2009）漯刑二终字第26号刑事裁定，向本院提出申诉。主要申诉理由为：河南唯实司法鉴定所的鉴定程序合法，手段科学，分析全面，结论准确，且经三方同意，其鉴定结论应作为定案依据。当事人董德珠、赵改花的陈述不实，董水红、董焕珠、张秀华、董建生均证明申诉人无伤害董德珠的举动。本案无证据证明申诉人有伤害董德珠的故意。申诉人不构成犯罪。本院经复查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十条规定，对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定，由省级人民政府指定的医院进行。河南唯实司法鉴定中心不属河南省人民政府指定的医院，原审对其鉴定结论不作为证据使用并无不当。依照公安机关对证人赵改花、董焕珠、董水红、宁二妮等所作询问笔录，明确证明你与董德珠发生争执时用手拉、用头拱并致董德珠倒地的事实，原审认定你构成故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。希服判息诉。特此通知。二〇一一年五月六日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2011）北执字第56号申请执行人秦玉，男，1948年1月生，汉族，住安阳市。被执行人安阳市华安房地产开发有限责任公司，住所地安阳市。本院在执行秦玉申请执行安阳市华安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安阳市华安房地产开发有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第1093号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继霞审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一一年五月十八日书 记 员  刘 洁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第814号申请执行人：范朝辉，农民。被执行人：钱锋，农民。本院在执行范朝辉与钱锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷（2010）浙甬民二终字第471号一案中，查明钱锋暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人钱锋尚应支付申请执行人范朝辉医疗费等人民币101685.97元，另需向法院交纳诉讼费2200元，执行费1425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第814号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 士 明审判员 朱 吉 锋审判员 王 治 军二〇一一年五月十七日书记员 徐礼（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑商初字第365号原告:宁波北仑锦顺金属材料有限公司（组织机构代码：78679790-3）。住所地：宁波市北仑区大碶庐山中路279号。法定代表人：邬海平，该公司经理。被告：张志君（公民身份号码：330206197402053111），男，1974年2月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波北仑锦顺金属材料有限公司与被告张志君买卖合同纠纷一案中，原告于2011年5月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告张志君的起诉。本院认为,原告宁波北仑锦顺金属材料有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波北仑锦顺金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告宁波北仑锦顺金属材料有限公司负担。审 判 员 陈青宝二〇一一年五月二十七日代书记员 徐 烨
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第229号原告：许如民，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：周兵，男，1967年3月11日出生，汉族，身份证登记住所慈溪市，现住慈溪市。原告许如民诉被告周兵民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由简易程序转普通程序于2011年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告许如民到庭参加诉讼，被告周兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告许如民起诉称：被告以经营缺资为由，于2010年7月17日、9月10日分别向原告借款30000元、20000元，共向原告借款50000元，约定按月利率2％计息，借期3个月。届期，被告未按约归还借款及利息。原告多次催讨，被告至今未还本付息。请求判令被告即时归还原告借款人民币50000元，利息款3600元。庭审中，原告放弃要被告支付借款利息的诉讼请求。原告许如民为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2010年7月17日、9月10日被告出具的借条二份，以证明被告共向原告借款50000元的事实。被告周兵未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原告借款50000元的事实予以确认。本院认定以下事实：2010年7月17日被告向原告借款30000元，2010年9月10日被告又向原告借款20000元，二次共向原告借款50000元。被告还款失约，借款至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务。原告放弃要被告支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求合理合法,依法应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:被告周兵于本判决生效之日起七日内归还原告许如民借款人民币50000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 岑    国    明审 判 员 石    一    敏审 判 员 叶    黎    婷二〇一一年五月六日代书记员 张迪玮附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第137号原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦A幢314号。法定代表人：周建生，该公司总经理。委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。被告：宁波经济技术开发区永裕工贸有限公司（注册号：3302062700027），住所地：宁波经济技术开发区东方贸易城明珠商厦B1003室。法定代表人：严敏。原告宁波北仑天林物业有限公司（以下简称“天林物业公司”）与宁波经济技术开发区永裕工贸有限公司（以下简称“永裕工贸公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢敏独任审判，后因被告永裕工贸公司下落不明，本院于2011年2月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天林物业公司的委托代理人柏珊珊到庭参加诉讼，被告永裕工贸公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天林物业公司起诉称：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司负责该大厦的物业管理。1996年至2009年间，该公司多次变更名称，最后变更为宁波中强实业有限公司物业管理分公司（以下简称“中强物业分公司”）。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，北仑区人民法院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦B1003室业主，房屋面积72.58平方米，一直未支付1999年9月至2010年12月的物业管理综合服务费。现原告诉至本院，要求判令：被告立即支付所欠的物业管理综合服务费24677.2元；支付逾期付款利息8779.3元。审理中，原告放弃利息诉请。为证实其主张，原告向本院提供以下证据：1.中强物业分公司工商登记情况、变更登记情况、更名通知各1份，用以证明中强物业分公司名称变更情况。2.浙经甬开字021号许可证1份（复印件），用以证明中强物业分公司有收取物业费的权利。3.（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书1份，用以证明中强物业分公司应收的明珠商厦物业费债权及物业管理权由原告继受。4.物业管理费收费标准报告2份、宁波经济技术开发区经济发展局及物价局文件（宁开经[1996]122号、宁开价[1997]9号）2份，用以证明相关物业费的收费标准。5.物业费催讨公告6份，用以证明物业公司多次催款的事实。6.债权转让公告1份，用以证明原告已通知业主中强物业分公司应收的明珠商厦物业费转让给原告的事实7.宁波市北仑区、宁波经济技术开发区房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系东方贸易城明珠商厦B1003房屋业主及房屋面积的事实。被告永裕工贸公司未作答辩，亦未提供证据。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司（2005年6月28日更名为宁波中强实业有限公司物业管理分公司）负责该大厦的物业管理。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，本院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权和物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告永裕工贸公司系明珠商厦B1003室业主，房屋面积72.58平方米，未支付1999年9月至2010年12月的物业管理综合服务费共计24677.2元。本院认为：中强物业分公司与被告间的物业管理服务合同关系依法成立，被告在接受物业服务后，理应支付相关物业管理费用。原告在继受中强物业分公司的债权和物业管理权后，也通知了债务人并对明珠商厦实际进行了物业管理，因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波经济技术开发区永裕工贸有限公司应支付原告宁波北仑天林物业有限公司1999年9月至2010年12月的物业管理综合服务费24677.2元，限于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417元，公告费350元，合计767元，由被告宁波经济技术开发区永裕工贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谢 敏代理审判员  宋建侠人民陪审员  王亚君二〇一一年五月二十七日代书 记员  徐海盈
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第133号原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦A幢314号。法定代表人：周建生，该公司总经理。委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。被告：宁波市太平洋仪表阀门工业有限公司（注册号：3302061700957），住所地：宁波经济技术开发区东方贸易城4号楼B座302室。法定代表人：沈德。原告宁波北仑天林物业有限公司（以下简称“天林物业公司”）与宁波市太平洋仪表阀门工业有限公司（以下简称“太平洋仪表阀门公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢敏独任审判，后因被告太平洋仪表阀门公司下落不明，本院于2011年2月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天林物业公司的委托代理人柏珊珊到庭参加诉讼，被告太平洋仪表阀门公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天林物业公司起诉称：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司负责该大厦的物业管理。1996年至2009年间，该公司多次变更名称，最后变更为宁波中强实业有限公司物业管理分公司（以下简称“中强物业分公司”）。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，北仑区人民法院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦B302室业主，房屋面积95.12平方米，一直未支付1996年7月至2010年12月的物业管理综合服务费。现原告诉至本院，要求判令：被告立即支付所欠的物业管理综合服务费41377.2元；支付逾期付款利息19631.6元。审理中，原告放弃利息诉请。为证实其主张，原告向本院提供以下证据：1.中强物业分公司工商登记情况、变更登记情况、更名通知各1份，用以证明中强物业分公司名称变更情况。2.浙经甬开字021号许可证1份（复印件），用以证明中强物业分公司有收取物业费的权利。3.（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书1份，用以证明中强物业分公司应收的明珠商厦物业费债权及物业管理权由原告继受。4.物业管理费收费标准报告2份、宁波经济技术开发区经济发展局及物价局文件（宁开经[1996]122号、宁开价[1997]9号）2份，用以证明相关物业费的收费标准。5.物业费催讨公告6份，用以证明物业公司多次催款的事实。6.债权转让公告1份，用以证明原告已通知业主中强物业分公司应收的明珠商厦物业费转让给原告的事实7.宁波市城镇公有房屋所有权登记申请书1份，用以证明被告系东方贸易城明珠商厦B302房屋业主及房屋面积的事实。被告太平洋仪表阀门公司未作答辩，亦未提供证据。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司（2005年6月28日更名为宁波中强实业有限公司物业管理分公司）负责该大厦的物业管理。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，本院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权和物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告太平洋仪表阀门公司系东方贸易城明珠商厦B302室业主，房屋面积95.12平方米，未支付1996年7月至2010年12月的物业管理综合服务费共计41377.2元。本院认为：中强物业分公司与被告间的物业管理服务合同关系依法成立，被告在接受物业服务后，理应支付相关物业管理费用。原告在继受中强物业分公司的债权和物业管理权后，也通知了债务人并对明珠商厦实际进行了物业管理，因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波市太平洋仪表阀门工业有限公司应支付原告宁波北仑天林物业有限公司1996年7月至2010年12月的物业管理综合服务费41377.2元，限于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834元，公告费350元，合计1184元，由被告宁波市太平洋仪表阀门工业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谢 敏代理审判员  宋建侠人民陪审员  王亚君二〇一一年五月二十七日代书 记员  徐海盈
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书（2011）潼民初字第00086号原告刘某某，女，1944年7月20日生，汉族，农民。委托代理人郭爱锋，陕西省潼关县法律援助中心工作人员。被告高某某，男，1941年7月26日生，汉族，农民。委托代理人吴平利，陕西省金陡律师事务所律师。委托代理人郭华丽，陕西省金陡律师事务所实习律师。原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭爱锋，被告高某某及其委托代理人吴平利、郭华丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1961年正月我和被告高某某结婚，婚后生有3个子女，现均已成年。多年来，被告高某某一直怨我做饭不好吃，经常打我，且脾气一直不改，我现在年龄已经大了，经不住打了，为了好好活着。故要求：1、解除我与高某某的婚姻关系。2、三间上房、四件夏房、两副棺材我与高某某一人一半。3、诉讼费用300元由高某某承担。被告高某某辩称，我与原告生活50多年来，夫妻关系和睦，双方之间相互照顾，相互依靠，虽然生活中两人有些小矛盾，但从不和原告计较，现在双方都已是70多岁的老人了，都需要彼此的照顾，因此，我不同意离婚。经审理查明，原告刘某某与被告高某某于1961年正月结婚，婚后生育3个子女，现均已成年。原、被告结婚几十年，夫妻关系尚可，近年来双方常因生活琐事发生矛盾，由于双方未能及时沟通，致使矛盾加深。2011年3月15日，原告以被告经常打其为由诉至本院，要求离婚。上述事实有原、被告的陈述、证人证言、村委会证明在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间相互理解，相互尊重，才能建立起和谐的夫妻感情，原、被告双方在因生活小事发生矛盾之时，理应积极进行沟通，本着互谅互让的态度解决问题，而不是草率离婚，且原被告双方已是垂暮之年的老人，更应该在生活上相互扶持共度晚年。原被告结婚五十年来，相互扶持，相互照顾，双方已经形成稳固的夫妻感情，且原告亦未提供任何证据证明其诉请所依据事实理由。双方在妥善处理家庭矛盾纠纷后，能够和好。为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件诉讼费300元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  郭永强代理审判员  张小牛代理审判员  吴 微二〇一一年五月二十五日书 记 员  王利峰
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1360号原告：赵万虎，男，1979年8月20日出生，汉族，住沂南县。被告：刘晓东，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住沂南县。原告赵万虎诉被告刘晓东民间借贷纠纷一案，于2011年4月27日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵万虎到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万虎诉称：2009年10月7日，被告向原告借款3万元，被告为原告写下了借条，约定借款期限为10天、逾期每天加收违约金5％；2009年10月11日，被告再次向原告借款4万元，约定2009年10月20日偿还。上述借款到期后，被告未付本息。请求判令被告偿还原告借款本金3万元，并自逾期之日起按约定的每天5％支付违约金；判令偿还借款4万元，并按同期农村信用社借款利率自借款逾期之日起支付利息；诉讼费由被告负担。被告刘晓东未答辩。经审理查明：2009年10月7日，被告向原告赵万虎借款3万元，被告为原告写下了借条，约定借款期限10天，逾期每天加收违约金5％；2009年10月11日，被告再次向原告借款4万元，约定2009年10月20日偿还，双方未约定借款利息。被告至今未付上述借款本金及利息。上述事实，主要依据原告向法庭提供的欠条及本院庭审调查材料所认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为，被告刘晓东向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持；对上述3万元借款，原、被告在借据上约定的借贷利率高于有关法律规定的限额，对超出部分，本院不予支持；对上述4万元借款，原、被告在借据上未明确约定的借贷利息，宜自原告起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，判决如下：一、被告刘晓东在本判决生效后三日内偿还原告赵万虎借款本金3万元，并自借款之日起至付清之日止按银行同类贷款利率四倍计算支付给原告利息；二、被告刘晓东在本判决生效后三日内偿还原告赵万虎借款本金4万元，并自借款之日起至付清之日止按银行同类贷款利率计算支付给原告利息；三、驳回原告赵万虎的其他诉讼请求。本案受理费1700元，由被告刘晓东负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张玉栋审 判 员  王孝杰人民陪审员  郭富军二〇一一年五月二十三日代理书记员  孙庆礼
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南商初字第95号原告：刘飞，男，1983年2月5日出生，汉族，个体工商户，住沂南县。委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地：沂南县城芙蓉路中段。诉讼代表人：杜洪波，该公司经理。委托代理人：王滨，中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司职工。原告刘飞诉被告中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司财产保险合同纠纷一案，于2011年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托代理人徐兴涛与被告委托代理人王滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞诉称：2009年10月23日，原告为自有的鲁QLXX**号轿车在被告处投保了交强险、车损险、不计免赔险等险种，保险期限为一年。2010年5月3日12时许，原告驾驶投保车辆与胡超驾驶的鲁QEXX**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定原告负事故全部责任。经沂南县物价认定中心评估，原告车辆损失为35250元，胡超鲁QEXX**号轿车车辆损失为13740元。原告已赔付胡超的车辆损失。原告向被告提起理赔请求，被告至今未履行赔付义务。请求判令被告赔付原告车辆损失35250元、第三者车辆损失13740元。被告中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司辩称：我公司与原告签订的保险合同是双方真实意思表示，有关合同条款内容我公司已明确告知原告；事故发生后，我公司对车辆损失做出了核定；原告只有已经赔付第三者车辆损���才能向我公司要求理赔。审理查明：2009年10月23日，原告刘飞与被告签订保险合同，为其自有的鲁QLXX**号轿车向被告投保了机动车商业保险。双方约定：被保险人为原告刘飞，保险期限自2009年10月25日0时起至2010年10月24日24时止，车辆损失险赔偿限额为19万元、第三者责任险20万元，并对以上两种险投保了不计免赔附加险。合同签订后，原告向被告交纳了保险费5859.37元。2010年5月3日12时40分许，原告刘飞驾驶鲁QLXX**号轿车沿沂南县城历山路由北向南行驶至与芙蓉路交汇处向东转弯时，与沿历山路由南向北行驶的胡超驾驶的鲁QEXX**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定刘飞负事故全部责任，胡超不负事故责任。临沂市公安局交通警察支队沂南大队委托沂南县价格认证中心对事故车辆损失进行了评估，认定鲁QLXX**号轿车的���辆损失为35250元，鲁QEXX**号轿车的车辆损失为13740元。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队调解，原告刘飞与胡超达成如下协议：刘飞车辆损失自理；胡超车辆损失由原告刘飞凭单据支付。协议签订后，原告刘飞到汽车修理厂支付鲁QEXX**号轿车的修理费13740元。后原告向被告提出理赔申请，被告未履行赔付义务，原告具状诉至本院。上述事实，主要根据庭审调查以及双方当事人提供的证据认定，有关材料均已质证并收录在卷。本院认为：原告刘飞为其自有车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司投保了商业险，并对所投保险种投保了不计免赔附加险，双方形成保险合同关系，该保险合同真实、有效、合法。原告在合同签订后已向被告履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内出险，造成两车受损的道路交通事故，因此形成的车辆损失，属于保险条款中约定的保险责任和赔付范围。车辆损失价值由临沂市公安局交通警察支队沂南大队委托沂南县价格认证中心做出，沂南县价格认证中心系具有鉴定资质的鉴定机关，其做出的事故车辆损失的结论，鉴定程序合法，鉴定结论较客观公正。被告虽提出异议，认为该鉴定报告认定第三者车损数额过高，但未在规定时间内申请重新鉴定和预付重新鉴定的费用，应视为放弃申请重新鉴定的权利，对该鉴定结论本院予以采纳。原告应赔付给第三者的车辆损失，已实际支付，原告要求被告赔付，本院予以支持。双方虽在保险合同中约定了仲裁条款，但根据《中华人民共和国仲裁法》之规定，被告未能在首次开庭前提出异议，视为其放弃仲裁协议。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条以及《中华人民���和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司支付给原告刘飞车辆损失35250元、第三者车辆损失13740元，以上共计48990元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐家祥二〇一一年五月二十日书记员  高 玲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2011）茂南法民初字第418号原告茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市茂南区双山四路**号大院。法定代表人周仁聪，理事长。委托代理人朱家，茂名市城区农村信用合作联社职员。被告郑中。原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告郑中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月18日公开开庭进行了审理。原告茂名市城区农村信用合作联社的委托代理人朱家到庭参加诉讼。被告郑中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市城区农村信用合作联社诉称：被告郑中于2007年4月29日向我社借款12000元，月利率为8.16‰，期限为2年，于2009年4月28日到期。借款逾期后，被告一直怠于履行还款义务，经我社多次催收，被告拒绝偿还借款本息，已构成严重违约。被告郑中借款至今未还，为维护原告的合法权益，据此，请求法院判令被告郑中立即偿还借款本金人民币12000元，利息1950元，本息合计13950元（以上利息自2009年1月1日起暂计至2010年10月20日，余下利息按合同约定另计，直至履行债务完毕时止）；判令本案诉讼费用由以上被告负担。被告郑中不作答辩。经审理查明：被告郑中于2007年4月29日借到茂南区鳌头农村信用合作社人民币12000元，约定利息按月利率8.16‰计算，借款期限自2007年4月29日至2009年4月28日止。未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率上浮8`0%计收逾期利息。借款超期后，被告郑中只支付至2008年12月31日止的利息，借款本金及2009年1月1日以后的利息至今未偿还。另查明，2008年12月23日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批复茂名市茂南区农村信用合作联社为茂名市茂南区辖内自然人、企业法人和其他经济组织入股组成，具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该联社开业的同时，其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局又批复茂名市茂南区农村信用合作联社变更为茂名市城区农村信用合作联社。以上事实，有原告茂名市城区农村信用合作联社提供的《个人小额借款申请表（一）》、《个人小额借款申请表（二）》、《信用借款合同》，《广东省农村信用合作社借款借据》，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局文件茂银监复（2008）197号《关于茂名市茂南区农村信用合作联社开业的批复》，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局文件茂银监复（2009）171号《关于茂名市茂南区农村信用合作联社及其分支机构变更名称的批复》以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：被告郑中于2007年4月29日借到茂南区鳌头农村信用合作社人民币12000元，至今仍未按约定履行还款义务。茂名市茂南区农村信用合作联社开业的同时，其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。茂名市茂南区农村信用合作联社后变更为茂名市城区农村信用合作联社。因此，原告茂名市城区农村信用合作联社起诉要求被告郑中偿还借款本金12000元及支付该款的利息，理由充分，本院予以支持。依照《信用借款合同》约定，在借款期限内利息按月利率8.16‰计算，原告茂名市城区农村信用合作联社请求逾期利息上浮40%，按月利率11.424‰计算，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑中偿还借款本金12000元给原告茂名市城区农村信用合作联社。二、被告郑中支付借款本金12000元的利息（利息从2009年1月1日起至2009年4月28日止按月利率8.16‰计算，从2009年4月29日起至还清借款本金时止按月利率11.424‰计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。以上一、二项的款项限被告郑中于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告茂名市城区农村信用合作联社。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，其他诉讼费60元，由被告郑中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  颜 辉代理审判员  陈文锋人民陪审员  陈达聪二〇一一年五月二十七日书 记 员  吴碧华
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1080号原告：侯某，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邹某，男，1971年8月15日出生，汉族，职业住址同上。委托代理人：邹某，男，1948年10月27日出生，汉族，住址职业同上。委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告侯某诉被告邹某离婚纠纷一案，于2011年4月7日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼，原告经本院传票传唤，向本院书面表明了对离婚的意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称：我与被告经他人介绍于2000年2月29日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，现双方已经无法共同生活。2008年7月31日，原告起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。2010年5月27日，原告再次起诉离婚，法院又驳回了原告的诉讼请求。现再次起诉，请求法院判决离婚，子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告邹某辩称：原告所诉不实，原告与他人同居，其本人有过错，但目前被告仍不同意离婚。如果依法应当判决离婚，要求法院判决原告因婚姻有过错而赔偿被告经济损失3万元，赔偿被告精神损失6万元，与被告共同负担养猪所欠债务3846元、为寻找原告所欠债务4000元；原告曾赊欠电动车一辆，至今未付款，该欠账应由原告偿还。经审理查明：原告侯某与被告邹某于2000年2月29日登记结婚。2001年8月31日生育长子邹建壮。原、被告共同生活期间，因家务琐事时有争执。2008年7月31日，原告向本院起诉要求离婚，本院以（2008）沂南民初字第2089号民事判决书判决驳回了原告离婚的诉讼请求。此后原、被告一直共同生活。2010年4月29日，原告外出打工，与被告分居生活至今。2010年5月17日，原告诉至本院请求离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。期间，原、被告未能和好。原、被告共同生活期间，原告赊购价值2600元的电动车一辆，该车一直被原告占有使用。上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料及证人证言认定，其有关材料均已记录在卷。本院认为：原、被告在共同生活中因家务琐事争吵，夫妻感情逐渐疏远。现原告多次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告仍未回家与被告共同生活，夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚；双方的子女在夫妻分居期间一直随被告生活，改变子女生活环境对子女成长不利，被告要求抚养子女，本院予以准许；被告辩称原告对婚姻有过错要求被告经济损失3万元、精神损失6万元，因原告未提供相应证据证明其主张，本院不予支持；被告要求原告共同负担养猪所欠债务3846元及其为寻找原告所借债务4000元，均系双方分居期间被告的单方债务，原告不同意负担，故对被告要求原告与其共同负担此债务的请求，本院不予支持；原告赊购的一辆电动车是共同财产，因此产生的债务是共同债务，本案酌情确定该财产归原告所有、相应债务由原告负担较为合理。原告要求分割两间平房及沙发等共同财产，现被告不认可，原告亦未提供相应证据，本案不作处理；自原、被告分居后，被告对子女尽了较多义务，离婚时，原告应适当给予经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、准许原告侯某与被告邹某离婚；二、原、被告婚生男孩邹某甲由被告邹某抚养，原告侯某按每年度2400元、自2011年度起支付子女抚养费，限每年的十月三十日前履行；三、共同财产电动车一辆归原告侯某所有，共同债务2600元由原告侯某负担；四、原告侯某自本判决生效后十日内支付给被告邹某经济补偿四千元；五、驳回原、被告的其它诉讼请求。本案受理费300元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张玉栋审 判 员  王孝杰人民陪审员  郭富军二〇一一年五月十七日代理书记员  孙庆礼
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第120号申请执行人即墨市公安消防大队。住所地：即墨市经济开发区辽河一路与泰山三路交汇处。负责人ＸＸ盛，大队长。被执行人李某某，住即墨市。申请执行人即墨市公安消防大队于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市公安消防大队对被执行人李某某不履行公安行政处罚决定书一案作出的即公（消）决字[2009]第00031号公安行政处罚决定书。本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市公安消防大队作出的即公（消）决字[2009]第00031号公安行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即公（消）决字[2009]第00031号公安行政处罚决定书认定被执行人李某某所建的位于通济街道办事处八里庄二村工业园的建筑工程未经公安消防机构验收擅自投入使用，有责令停止违法行为通知书、复查意见书、询问笔录、身份证复印件等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，即墨市公安消防大队对上述案件作出的即公（消）决字[2009]第00031号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市公安消防大队作出的即公（消）决字[2009]第00031号公安行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新峰审判员  杨立高审判员  邹淑珍二〇一一年五月三日书记员  黄爱妮
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第199号原告侯海涛，男，1977年12月15日生，汉族，住平度市。委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司。住所地：平度市常州路***号。法定代表人罗成山，该公司董事长。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。原告侯海涛与被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯海涛及其委托代理人邵伟东、被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的委托代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯海涛诉称，原告系被告公司员工，2003年进入被告公司，从事销售工作。2006年3月，被告公司安排原告回家待岗，待岗期间，被告公司没有为原告发放生活补助费。2009年12月31日，被告公司改制，罗成山收购了公司，将公司职工下岗，但没有给原告发放生活费和经济补偿金，原告多次找公司协商要求支付，但被告一直拒不支付上述待遇。原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，平度市劳动争议仲裁委员会作出的〔2010〕平劳仲案字第413号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。请求依法判决被告发放2006年3月份至2009年12月份的生活费18000元（400元×45个月）、发放2003年至2008年期间的经济补偿金3720元（620元×6个月），本案诉讼费用由被告承担。被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司辩称，一、原告的起诉没有任何事实根据和法律依据，对其请求依法不应当予以支持。首先，被告原是中外合资企业，现改制为外商独资企业，在改制过程中，平度市企业发展局根据平度市人民政府的安排全程参与，被告根据平度市人民政府有关部门的安排，与职工办理完毕解除劳动合同手续，支付了相关费用。改制前公司只对车间部分职工放过假，对包括销售人员在内的其他人员并没有安排放假；其次，原告原是被告的销售人员，根据被告的《销售经济责任制及管理制度》规定，销售人员在公司时，必须参与考勤，否则视为旷工，而从被告提供的考勤表来看，并没有原告参与考勤的记录，原告实际是无故旷工，根本不存在被告安排原告回家待岗一事；最后，原告的旷工期间分别在不同的单位从事不同的职业，其中有的业务员为了达到给别的公司销货的目的，不惜向被告的客户散布被告倒闭的虚假宣传，严重败坏了被告的公司形象。二、原告的起诉不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，对其起诉依法应予以驳回。三、根据平度市人民政府的安排，将中外合资企业改制成外商独资企业，在改制过程中，原告已经根据平度市人民政府有关部门的安排，与职工办理完毕解除劳动合同手续，支付相关费用，原告在明细表上签字领取，而未提任何异议，原告的再次申请纯属无理缠讼，对其起诉依法不应当受理。经审理查明，1998年，被告青岛益民葡萄酒厂与香港南悦国际有限公司合资成立了被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司。2009年12月，香港南悦国际有限公司整体零价收购了青岛益民葡萄酒厂（含青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的中方股份），买断其全部资产，同时承担其全部债务，青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司由中外合资企业变更为外商独资企业。原告侯海涛系被告的业务员，负责临沂、枣庄、日照片区的销售工作，被告对包括原告在内的销售人员实行按销售额提成，年底进行通算的核发工资办法，双方最后一次签订劳动合同的期限为2009年1月1日至2009年12月31日。2009年12月31日，双方办理了终止劳动合同相关手续。因原告侯海涛对被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司核算经济补偿金和生活费的数额有异议，拒绝支取该费用。后被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司将3294元打入原告侯海涛的公积金账户，该款包括原告侯海涛2008年、2009年的经济补偿金1240元。2010年7月20日，原告侯海涛向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告发放2006年3月份至2009年12月份的生活费18000元（400元×45个月）、发放2003年至2008年期间的经济补偿金3720元（620元×6个月）。2010年11月9日，平度市劳动争议仲裁委员会作出〔2010〕平劳仲案字第413号裁决书，驳回了原告侯海涛对被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的仲裁请求。原告侯海涛不服，于2010年12月3日诉来本院。另查明，原告侯海涛在待岗期间，曾从事干果零售业务。上述事实，有平度市劳动争议仲裁委员会〔2010〕平劳仲案字第413号仲裁卷宗材料、平度市公积金管理中心的证据一份及缴款手续复印件二份、被告提交的结算表一份、平度市经济体制改革领导小组平体改发（2009）8号的会议纪要复印件及双方当事人的陈述在案佐证，足资认定。本院认为，原告侯海涛系被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的销售人员，在2006年3月至2009年12月双方存在劳动关系期间，被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司有责任举证证明原告侯海涛未为被告提供劳动系由于原告侯海涛的原因，其未提交证据证明其所主张的事实，应承担不利的法律后果。原告侯海涛虽在待岗期间从事干果零售业务，不能因此认定原告侯海涛有固定的经济收入，被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司一次为由拒绝支付原告侯海涛待岗期间的生活费，本院不予支持。双方的劳动关系解除后，被告富狮王葡萄酒酿造有限公司应按规定向原告侯海涛支付经济补偿金。原告侯海涛对被告富狮王葡萄酒酿造有限公司核算的有关费用持有异议，并拒绝支付，因此对该费用的数额应按有关规定重新核算。自2006年3月至2006年9月，平度市最低工资为470元，被告应每月支付原告侯海涛生活费329元，7个月应支付2303元；自2006年10月至2007年12月，平度市最低工资为540元，被告应每月支付原告侯海涛生活费378元，15个月应支付5670元；2008年1月至2009年12月，平度市最低工资为620元，被告应每月支付原告侯海涛生活费434元，24个月应支付10416元，被告共计应向原告侯海涛支付生活费18389元，原告侯海涛要求被告支付生活费18000元在此范围之内，对于原告侯海涛的请求，本院应予支持。因原告侯海涛长时间未正常为被告提供劳动，其请求依照双方终止劳动关系前的最低工资620元计算其经济补偿金，本院应予准许。被告应支付原告侯海涛2003年至2007年的经济补偿金3100元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省企业工资支付规定》（山东省人民政府令第188号）第三十一条、参照劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号）第58条，判决如下：一、被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司支付给原告侯海涛生活费18000元；二、被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司支付给原告侯海涛经济补偿金3100元。本判决一至二项规定的被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司应履行的义务，限被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄费60元，计人民币70元，由被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雷鸿春审判员  代照和审判员  刘月纯二〇一一年五月十日书记员  吴 奉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2046号罪犯张井文，于黑龙江省鸡西市，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2010年11月22日作出了(2010)甬东刑初字第428号刑事判决，以被告人张井文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张井文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张井文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张井文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张井文减去有期徒刑二个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年五月二十六日代书记员 王 萍
杭州市滨江区人民���院民 事 裁 定 书（2011）杭滨民监字第2号原告来冬明与被告沈良民间借贷一案，本院于2009年9月1日作出（2009）杭滨商初字第506号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，目前有证据足以推翻原审判决所认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百七十九条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 王美芳二〇一一年五月二十六日书记员 白佳燕
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00258号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1932年2月16日出生于四川省双流县，汉族，文盲，住西安市户县，农民。系被害人白某6之妻。附带民事诉讼原告人白某1，女，1947年5月16日出生于四川省双流县，汉族，小学文化程度，住西安市户县，农民。系被害人白某6之女。附带民事诉讼原告人白某2，男，1949年12月13日出生于四川省双流县，汉族，小学文化程度，住西安市户县，农民。系被害人白某6之子。附带民事诉讼原告人白某3，女，1949年12月13日出生于四川省双流县，汉族，文盲，住西安市户县，农民。系被害人白某6之女。附带民事诉讼原告人白某4，男，1962年8月9日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市户县，农民。系被害人白某6之子。附带民事诉讼原告人白某5，男，1966年8月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市户县，农民。系被害人白某6之子。委托代理人白某4（受上述附带民事诉讼原告人共同委托）。被告人刘永军，男，1972年9月14日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，家住洛南县，农民。2010年7月14日因交通肇事逃逸被西安市公安局高新分局行政拘留15日，2010年7月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地，西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋。负责人李浩，该分公司总经理。委托代理人刘耀秀、邢雯倩，陕西九州同律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]484号起诉书指控被告人刘永军犯交通肇事罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、白某1、白某2、白某3、白某4、白某5以要求被告人刘永军、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人白某4、被告人刘永军、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人邢雯倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人张某、白某1、白某2、白某3、白某4、白某5要求被告人刘永军、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿经济损失104188.56元，其中医疗费20362.06元，住院伙食补助费390元，交通费1100元，丧葬费15146.5元，死亡赔偿金17190元，精神损失费50000元，并当庭提交了部分相关票证。庭审期间，附带民事诉讼原告人又要求以2011年陕西省统计局公布的2010年国民经济和社会发展公报中公布的相关数据作为标准予以赔偿。经审理查明，2010年7月9日23时许，被告人刘永军驾驶从他人处购买的陕Ｂ×××××号“松花江”牌微型普通客车沿西安市高某由南向北行驶到华润万家超市门前时，将沿机动车道由北向南行走至此的被害人白某6（1933年2月14日出生，农民）撞倒致伤，造成交通事故。后被告人刘永军驾车逃逸，被害人白某6经医院抢救无效于2010年7月22日死亡。经法医鉴定，白某6系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定：刘永军负事故主要责任，白某6负事故次要责任。陕Ｂ×××××号原车主于2009年7月20日向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故强制保险，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。另查明，六名附带民事诉讼原告人所受经济损失为62893.56元（依照2010年赔偿标准计算），医疗费26362.06元，住院伙食补助费360元，交通费500元，丧葬费15146.5元，死亡赔偿金20525元。案发后被告人刘永军支付被害人白某6医疗费6000元。上述事实，被告人刘永军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶证、行驶证、户籍证明、抓获经过等书证；证人刘某的证言；被告人刘永军的供述；法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故车辆痕迹检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片及民事赔偿方面的相关证据可证，足以定案。附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司也表示依法赔偿。本院认为，被告人刘永军违反交通法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。因被害人白某6有一定的过错，故被告人刘永军对因其行为造成附带民事诉讼原告人张某、白某1、白某2、白某3、白某4、白某5的经济损失依法应当承担90%的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在肇事车投保的交强险限额内承担责任。附带民事诉讼原告人张某、白某1、白某2、白某3、白某4、白某5要求赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。鉴于被告人刘永军认罪态度好，可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人刘永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月28日起执行至2014年7月27日止）。二、附带民事诉讼原告张某花白某1花白某2根白某3兰白某4心白某5卫所受经济损失62893.56元，其中附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于判决生效后十日内赔偿46531.5元，下余款项中的90%即14725.85元由被告人刘永军于判决生效后十日内予以赔偿（已赔偿6000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  刘梦黎二〇一一年五月二十七日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第92号申请执行人孙绍勋，农民。被执行人王天森，农民。被执行人黄爱丽，农民。本院在执行孙绍勋与王天森、黄爱丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王天森、黄爱丽名下的房屋暂时不宜处理，暂无其他可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现王天森、黄爱丽尚欠孙绍勋本金310000元，并应承担诉讼费2975元、执行费4550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第92号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一一年五月十八日书记员  任 杰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第706号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人冉光亮，男，1990年1月1日出生于贵州省息烽县，汉族，文盲，农民，家住息烽县。2008年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2009年3月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑九个月，于同年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月26日被传唤到案，同月27日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)497号起诉书指控被告人冉光亮犯盗窃罪，于2011年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冉光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年2月25日凌晨，被告人冉光亮伙同张某（另案处理）至慈溪市周巷镇小安村，采用螺丝刀撬窗户的方式，进入杭州湾路景丁丘某号陈某2家中，窃得人民币600元及维嘉牌TDL021Z型电瓶自行车一辆（价值人民币1780元）、阿迪达斯牌篮球鞋一双（价值人民币320元）、电子挂钟一只（价值人民币5元）、饮料二瓶（无法估价）。被告人冉光亮到案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人冉光亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、王某的陈述笔录、证人陈某1的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格认证报告书、法医物证鉴定书、被告人的前科刑事判决书及释放证明、抓获经过及被告人冉光亮的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉光亮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉光亮系累犯，依法予以从重处罚。被告人冉光亮能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月26日起至2011年9月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年五月三十一日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）海执字第238号申请执行人：孙治莲被执行人：海阳市正丰塑料制品有限公司上述双方当事人因仲裁纠纷一案，于2007年5月30日作出海劳仲案字（2007）2号裁决书已经发生法律效力。本院于2011年1月10日立案执行，执行标的总额为2500元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为2500元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定裁定如下：本院（2011）海执字第238号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  孙江波执行员  杨东学执行员  王天池二〇一一年五月三十日书记员  刘 程
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第1046号原告：章某甲，女，住六安市金安区。委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。被告：章某乙，男，驾驶员，住六安市。被告：章某丙，男，驾驶员，住六安市。被告：章某丁，男，驾驶员，租住六安市。原告章某甲与被告章某乙、章某丙、章某丁遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告章某甲及其委托代理人ＸＸ和被告章某丙到庭参加诉讼。被告章某乙、被告章某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某甲诉称，原告及三被告均系章青苗与杨桂华的子女。章青苗与杨桂华拥有位于六安市民惠路民惠苑1号楼4-202室一处房产。现章青苗与杨桂华均已去世。原告与三被告多次协商房产等遗产继承问题，均未达成协议，且被告章某丙将上述房产强行占据。请求判令1、依法分割章青苗与杨桂华位于六安市民惠路民惠苑1号楼4-202室一处房产；2、依法分割章青苗一次性抚恤金30000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告章某丙辩称父亲章青苗自2005年8月开始跟答辩人共同生活，当时召开家庭会议，由答辩人负责照料父亲章青苗的生活起居并承担本案争议房屋由答辩人继承经审理查明，原告章某甲与被告章某乙、章某丙、章某丁均系章青苗与杨桂华的子女。章青苗与杨桂华拥有位于六安市民惠路民惠苑1号楼4-202室一处房产。现章青苗与杨桂华均已去世。原告与三被告多次协商房产等遗产继承问题，均未达成协议。另查明原房屋拆迁后，章青苗一直随被告章某丙在上述房产内居住，章青苗去世后一次性抚恤金由被告章某丙领取。上述事实，有相关社区证明、六安市汽车运输总公司第二客运分公司证明、房屋档案查询证明等书证及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告章某甲与被告章某乙、章某丙、章某丁均系章青苗与杨桂华的子女，四名子女享有平等的继承权。被告章某丙辩称有口头协议约定争议房屋由其继承，但未提供相关证据，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告章某甲要求分割章青苗一次性抚恤金，但没有提供充分证据证明抚恤金的具体数额，且原房屋拆迁后，章青苗一直随被告章某丙居住，被告章某丙尽了较多的赡养义务，故章青苗去世后一次性抚恤金可由被告章某丙所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告章某甲与被告章某乙、章某丙、章某丁对位于六安市民惠路民惠苑1号楼4-202室一处房产享有平等的继承权，各享有四分之一的份额；二、驳回原告章某甲要求分割章青苗一次性抚恤金30000元的诉讼请求。案件受理费5650元，由原告章某甲负担1750元，被告章某乙、章某丙、章某丁各负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  王玉新审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一一年五月二十六日书记员  许 杨