天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第4611号原告天津市鑫凯建业科技有限公司，住所地天津市宝坻区宣化牌街**。法定代表人梁彬，该公司总经理。委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告程一×。被告陈××。被告李一×。被告王××。被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层负责人杨庆华，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里**楼。负责人冷日辉，该公司总经理。委托代理人殷虹，该公司员工。原告天津市鑫凯建业科技有限公司与被告程一×、陈××、李一×、王××、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告程一×、陈××、李一×、王××、民安保险公司的负责人、人民保险公司的负责人及其委托代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日18时26分许，陈××驾驶京PVX×**号小轿车沿马家店开发区路自北向南行驶至路口，未让右方道路来车先行，遇李一×驾驶津MMY×**号小轿车沿开发区路自西向东行驶至此，津MMY×**号小轿车前部撞到京PVX×**号小轿车右侧，造成两车损坏，撞坏天津市鑫凯建业科技有限公司围墙，陈××、程二×、李一×、李二×、刘××受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：陈××负事故同等责任，李一×负事故同等责任，程二×、李二×、刘××不负事故责任。事故发生后，原告对其受损的透明墙经天津市宝坻区价格认证中心鉴定总损失价格为4018元，原告为此支付鉴定费200元。被告陈××驾驶的京PVX×**号小轿车登记所有人系被告程一×，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款。被告李一×驾驶的津MMY×**号小轿车登记所有人系被告王××，该车在被告民安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款。本次事故均发生于上述车辆保险期限内。故原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告透明墙损失费4018元、评估费200元，上述损失合计4218元，首先由被告民安保险公司与被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险部分由被告程一×、陈××、李一×、王××共同承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过与责任认定情况；2、天津市宝坻区价格认证中心做出的车物损失价格鉴定结论及明细各一份，证明原告透明墙损失为4018元；3、评估费票据一张，证明原告支出评估费200元。被告人民保险公司在法定期限内提出书面答辩意见辩称，1、京PVX×**号小轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔特约条款属实，事故发生在保险期限内。对原告的损失应按照事故责任比例50%予以赔偿。2、评估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告人民保险公司未提供证据。被告程一×、陈××、李一×、王××、民安保险公司的负责人在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。经审理查明，2014年3月21日18时26分许，陈××驾驶京PVX×**号小轿车沿马家店开发区路自北向南行驶至路口，未让右方道路来车先行，遇李一×驾驶津MMY×**号小轿车沿开发区路自西向东行驶至此，津MMY×**号小轿车前部撞到京PVX×**号小轿车右侧，造成两车损坏，撞坏天津市鑫凯建业科技有限公司围墙，陈××、程二×、李一×、李二×、刘××受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：陈××负事故同等责任，李一×负事故同等责任，程二×、李二×、刘××不负事故责任。事故发生后，原告对其受损的透明墙经天津市宝坻区价格认证中心鉴定总损失价格为4018元，原告为此支付鉴定费200元。另查，被告陈××驾驶的京PVX×**号小轿车登记所有人系被告程一×，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款。被告李一×驾驶的津MMY×**号小轿车登记所有人系被告王××，该车在被告民安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款。本次事故均发生于上述车辆保险期限内。本次事故受害人程二×及程一×就其损失已向本院提起诉讼，本院经审理做出（2014）宝民初字第4615号及第4613号民事调解书；受害人李二×、王××、李一×就其损失亦向本院提起诉讼，本院经审理做出（2014）宝民初字第4616号民事判决书。被告民安保险公司与被告人民保险公司交强险财产损失赔偿限额均已用尽。庭审中原告亦同意二被告保险公司的交强险财产损失赔偿限额先行由上述受害人使用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定陈××负事故同等责任，李一×负事故同等责任，程二×、李二×、刘××不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据双方当事人在事故中的行为对发生交通事故所起到的作用及过错程度，本院确认陈××与李一×的事故责任比例为50%比50%。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈××驾驶的京PVX×**号小轿车登记所有人系被告程一×，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款。被告李一×驾驶的津MMY×**号小轿车登记所有人系被告王××，该车在被告民安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款。本次事故均发生于上述车辆保险期限内。因交强险财产损失赔偿限额已经用尽，故此，对于原告的损失首先由被告人民保险公司和被告民安保险公司在商业第三者责任保险限额内分别按照50%的赔偿比例予以赔偿；再不足部分，由被告陈××和被告李一×承担赔偿责任，因原告未提供证据证实被告程一×与被告王××在本次事故中具有过错，故被告程一×与被告王××不承担赔偿责任。二、对原告经济损失认定。1、透明墙损失费，根据原告提供的车物损失鉴定结论与明细，本院予以确认，透明墙损失费计4018元。2、评估费，根据原告提供的评估费票据，本院予以确认，评估费计200元。以上经济损失共计4218元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属于被告保险公司的赔偿范围。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告透明墙损失费4018元、评估费200元，合计4218元由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50%即2109元；由被告民安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50%即2109元。被告程一×、陈××、李一×、王××、民安保险公司的负责人、人民保险公司的负责人及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告天津市鑫凯建业科技有限公司经济损失人民币2109元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于判决生效后十五日内赔偿原告天津市鑫凯建业科技有限公司经济损失人民币2109元。（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：120017108000********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元；由被告陈××负担12.5元，由被告李一×负担12.5元。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）代理审判员  裴悦杰二〇一四年八月十一日书 记 员  张仲秋附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。