wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00358号罪犯陈豪，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）鄂黄石中刑初字第24号刑事判决，以被告人陈豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年8月9日起至2015年8月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈豪在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第一季度，获得三次表扬、一次记功，间断获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈豪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈豪减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。刑期自2011年8月9日起至2015年1月8日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一四年八月十五日书记员  严明
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2014)杭江刑初字第543号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人丁某，曾用名：丁学峰，农民。年12月12日犯放火罪被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2005年8月4日犯盗窃罪被湖北省襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销湖北省宜城市人民法院（）宜刑初字第128号刑事判决中宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2007年10月5日刑满释放。2008年4月22日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月，2009年6月15日解除劳动教养；2010年3月29日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月，2011年8月8日期满解教；2012年10月15日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并于同日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2014]1467号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丁某于2014年3月15日晚，在杭州市江干区水湘东苑杭州中宙建工集团有限公司宿舍一楼，以扭断车锁的方式窃得被害人吴某停放在此处的红色新福牌TDP33Z型电动自行车1辆（价值人民币856元）；后又拉门进入该处二楼被害人吴某、陈某夫妻的住房内实施盗窃，因被被害人发现而逃跑，后被抓获并追回赃物。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人吴某、陈某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定，接受证据材料、调取证据、发还清单，收款收据复印件，赃物照片，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某在实施入户盗窃的犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系未遂，可予从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年8月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一四年八月十二日书记员  刘 佳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第667号原告：陈红虾，女，汉族，广东省惠东县人，被告：李汇虾，女，汉族，广东省惠东县人，原告陈红虾诉被告李汇虾民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理��，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红虾到庭参加诉讼，被告李汇虾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红虾诉称：被告李汇虾与原告陈红虾系同学关系。被告李汇虾于2013年5月1日到利埔路丽景华庭*栋*室原告陈红虾家中，以经营鞋厂，资金周转困难为由，向原告借款人民币壹拾万元整(￥100000元)。原告念在同学情谊且被告刚离异生活困难的情面上，同意借款给被告李汇虾。原、被告双方约定借款利息为每月4％即每月借款利息为人民币肆仟元(￥4000)，从2013年5月1日开始起算。借款期限为数月，被告向原告承诺，只要资金周转顺畅后，立即归还借款给原告。同日，原告在家中以现金支付的方式将人民币壹拾万元整(￥100000.O0元)借给被告，被告收到出借款后向原告出具《借条》给原告执存。被告收到借款后并没有按照原、被告双方约定的履行支付利息和归还借款的义务，经原告多次催收，被告李汇虾依然没有向原告支付借款利息和归还借款，甚至不听原告的电话，百般躲避。根本不理睬原告，原告也找寻不到被告。为更好地维护原告的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李汇虾归还原告借款本金人民币100000元及自2013年5月1日至还清欠款之日止的借款利息(借款利息为每月人民币4000元，暂计至2014年6月1日，共52000元)；2、本案诉讼费用由被告李汇虾承担。被告李汇虾未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：被告李汇虾与原告陈红虾系同学关系。2013年5月1日，被告李汇虾以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，原告通过现金方式将借款支付给被告李汇虾，由被告出具《借条》一份交原告收执。《借条》内容为：“借款人李汇虾因生意资金周转需要，现向陈红虾同志借到现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。借贷期间每月按4%计算利息，利息于每月日前付清。借款人李汇虾已于2013年5月1日收到陈红虾同志的出借款。特立此据。借款人：李汇虾，身份证号码44132319771006****，借款时间“2013年5月1日。”被告李汇虾在《借条》的借款人处签名并捺印。借款后，经原告多次催讨被告未偿付借款本息，2014年6月20日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。另，2013年5月1日的中国人民银行6个月内贷款年利率为5.60%。以上事实，有原告陈红虾提交的民事诉状、身份证复印件、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告李汇虾向原告陈红虾借款人民币100000元，有原告提交的借条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六���“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告欠款后，经原告多次催讨后未能在合理期限内偿还，故原告要求被告李汇虾偿还原告的借款人民币100000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告计付利息请求，因被告未按约定及时偿付借款本金和利息，已属违约。被告向原告借款100000元，双方在借款契约上约定了借款利息按月利率4%计算，即利息每月4000元。根据《最高人民法院关于》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，上述期间的利息计付标准超��法律保护的限度，对超出部分本院不予支持。被告李汇虾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李汇虾应在本判决生效之日起7日内一次性偿还原告陈红虾借款本金100000元及利息（2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付欠款利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费3340元、减半收取即1670元，由被告李汇虾负担1150元，原告陈红虾负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 庄 滢二〇一四年八月四日书 记 员 刘慧仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第1774号原告：广发银行股份有限公司，住所地：。法定代表人：董建岳。委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：卢静波，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司诉被告卢静波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为48×××26。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月26日，欠款金额已达人民币20185.98元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款人民币20185.98元（暂计至2014年3月26日的本金17366.32元、利息1464.96元、滞纳金1354.7元），从2014年3月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为48×××26的信用卡（人民币信用额度为96000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年3月26日，尚欠原告透支欠款人民币本金17366.32元、利息1464.96元、滞纳金1354.7元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢静���向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金17366.32元及利息、滞纳金（截至2014年3月26日止的利息为1464.96元、滞纳金为1354.7元，自2014年3月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，由被告卢静波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 金 留人民陪审员 尹春��人民陪审员 陶 茂 娟二〇一四年八月十九日书 记 员 郑 白 琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七���一初字第1917号原告张璨。被告于涛。原告张璨与被告于涛民间借贷合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张璨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。本裁定送达即生效。审判员  丁德勇二〇一四年八月八日书记员  赵海峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初���第03378号原告重庆中建机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村88号附4号、附6号，组织机构代码20314415-1。法定代表人刘中尧，总经理。委托代理人孙志为，重庆渝汇律师事务所律师。被告重庆国旭建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江西苑路紫光大厦，组织机构代码784223988-7。法定代表人许再友，总经理。委托代理人吴志祥，男，1949年8月16日生，汉族。被告核工业金华建设工程公司，住所地浙江省金华市文苑街81号，组织机构代码14733058-1。法定代表人翁卫，总经理。委托代理人金仲卫，男，1952年12月23日生，汉族。原告重庆中建机械制造有限公司诉被告重庆国旭建筑劳务有限公司、核工业金华建设工程公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员叶倩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中建机械制造有限公司的法定代表人孙志为、被告重庆国旭建筑劳务有限公司委托代理人吴志祥、被告核工业金华建设工程公司委托代理人金仲卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中建机械制造有限公司诉称，原告与被告重庆国旭建筑劳务有限公司于2011年9月19日签订了《设备租赁合同》，合同约定由原告向被告重庆国旭建筑劳务有限公司出租2台施工升降机，租金为每月1万元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告重庆国旭建筑劳务有限公司一直拖延支付租金。2013年6月25日，原告与两被告签订了《委托付款协议》，约定被告重庆国旭建筑劳务有限公司所欠租金由被告核工业金华建设工程公司支付。至原告起诉前，所欠租金为285335元，经原告多次催收，两被告均未支付。故原告起诉来院请求1.被告重庆国旭建筑劳务有限公司支付原告租金285335元及违约金��以285335元为本金，从2013年9月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；2.被告核工业金华建设工程公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。被告重庆国旭建筑劳务有限公司（下称“国旭公司”）辩称，原、被告之间存在租赁合同关系是事实，差欠原告租金285335元金额属实，因为资金紧张，一直无法付款；原告与二被告达成《委托付款协议》，在2013年8月31日前若没有付款可以在劳务费尾款中结算，因至今劳务费没有结算，所有付款条件没有达成；原告请求的违约金计算标准过高，应按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，请求法院依法判决。被告核工业金华建设工程公司（下称“核工业公司”）辩称，二被告之间存在劳务合同关系是事实，但是被告核工业公司已经超��支付被告国旭公司劳务费款，并且二被告之间还未进行结算，被告核工业公司与原告之间不存在租赁合同，被告国旭公司的对外债务不应当由被告核工业公司承担；原告请求的违约金标准不能超过国家的法律规定，故请求法院依法判决。经审理查明，2011年9月19日，原告与被告国旭公司签订《设备租赁合同》，约定被告国旭公司向原告承租2台施工升降机，设备型号为SC200／200，租金为1万元／月／台；租赁时间：自设备进场、安装调试自检合格双方签字之日起至被告国旭公司以书面形式通知原告出租设备出场、租赁设备具备正常拆除条件之日止；租赁费支付时间自施工升降机安装验收自检合格之日起计算租期，每两月结算一次租金；若被告国旭公司未按合同约定支付款项，按违约金额千分之三每日向原告支付违约金。合同签订后，原告提供的两台施工升降机分别于2011年10月25日、2011年11月16日进场，分别于2013年2月28日、2013年6月11日出场。2013年6月11日，经原告与被告国旭公司对账后确认：两台施工升降机共计租金为405335元，已支付7万元，尚欠租金335335元。双方均在审理中确认在对账之后被告核工业公司代被告国旭公司又支付了租金5万元。2013年6月25日，甲方（被告核工业公司华瓯理想城项目部）、乙方（被告国旭公司）、丙方（原告）签订《委托付款协议》，协议中载明：“丙方与乙方签订的华瓯理想城一期升降机租赁合同，因乙方资金原因，未按照租赁合同约定支付丙方租金，将双方协商，如乙方在2013年8月31日前，仍未支付丙方租金尾款285335元（大写贰拾捌万伍仟叁佰叁拾伍元整），则双方均同意甲方在乙方的劳务工程结算款中扣除丙方的租金尾款，直接由甲方支付给丙方”。乙方与丙方分别在协议上加盖了公章，甲方只有负责人叶春雷签字，被告核工业公司对叶春雷代表其签字不认可。协议签订至今，两被告至今均未向原告支付过任何租金。上述事实有设备租赁合同、委托付款协议、当事人陈述、本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系租赁合同纠纷。《设备租赁合同》系原告与被告国旭公司之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告国旭公司履行了出租设备的义务，被告国旭公司理应按约向原告给付租金，拒不给付酿成纠纷应承担相应民事责任。经双方确认被告国旭公司差欠原告租金285335元，《委托付款协议》约定了被告国旭公司欠原告的租金可以由被告核工业公司从被告国旭公司的劳务工程结算款中直接支付给原告，该条款并不是被告国旭公司所辩称的附条件的付款，根据租赁合同约定的付款时间已到期，被告国旭公司至今未支付租金，故被告国旭公司应给付原告租金285335元及违约金，因租赁合同中约定的每日千分之三的违约金标准过高，原告自愿降低为中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍，并从2013年9月1日起计算不违反法律的规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，被告核工业公司不是本案租赁合同的相对方，《委托付款协议》只是约定被告核工业公司向作为债权人的原告履行债务，现被告核工业公司未向原告付款，应由作为债务人的被告国旭公司向原告承担责任，故原告请求被告核工业公司对支付租金承担连带责任没有依据���本院对原告此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆国旭建筑劳务有限公司于本判决生效后5日内给付原告重庆中建机械制造有限公司租金285335元；二、被告重庆国旭建筑劳务有限公司于本判决生效后5日内给付原告重庆中建机械制造有限公司违约金（以租金285335元为本金，从2013年9月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算）；三、驳回原告重庆中建机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3068元，由被告重庆国旭建筑劳务有限公司���担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  叶倩青二〇一四年八月二十一日书 记 员  欧 亚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1778号原告阮群华。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。被告朱引华。被告丁翠莲。委托代理人赵晋武，上海敏御律师事务所律师。被告上海欧美亚置业有限公司。法定代表人林国弟。原告阮群华诉被告朱引华、丁翠莲、上海欧美亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮群华撤回起诉。案件受理费人民币10,720元，减半收取计5,360元，由原告负担。代理审判员 李 楠二〇一四年八月二十二日书 记 员 郑伟丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5366号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告顾杰，男，1975年12月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告顾杰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的原告移动通信费用共计人民币396.30元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年8月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月19日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦朝良二〇一四年八月十九日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）��洪民初字第515号原告曹小兰，女，1981年6月6日生，汉族，农民。委托代理人张连根，王志亮。被告许小兵，男，1972年11月12日生，汉族，个体户。原告曹小兰与被告许小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员徐金陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小兰的委托代理人张连根到庭参加诉讼，被告许小兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小兰诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月17日，被告为归还银行贷款向原告借款7万元，原告从银行取出7万元现金借给了被告，被告出具了借条，月息1400元，借期3个月。后被告又提出需该款再周转半年，并更换了一张借条，借条落款时间为2013年12月27日，借款到期后，原告向其索要，被告总是借故拖延不还。现起诉要求被告归还借款7万元及利息12360元。被告许小���未提供答辩意见。经审理查明，2013年12月27日，被告许小兵向原告曹小兰出具借条一张，借款金额为7万元，并约定月息1400元，借期半年。以上事实，有借条，庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的时间为2013年12月27日，约定的借款期限为6个月，现原告要求被告归还，本院予以准许。关于双方约定的利息，没有超过法律规定的标准，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：被告许小兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹小兰借款7万元，以及该款自2013年12月28日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告许小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。审 判 员  徐金陆二〇一四年八月二十二日见习书记员  方 霞
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执异字第24号异议人四平市铁东区城东乡房身村村民委员会。申请执行人四平市城区农村信用合作联社。被执行人吴兴洲，男，汉族，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人吴兴洲借款合同纠纷一案中，案外人四平市铁东区城东乡房身村村民委员会向本院提出执行异议申请书，本院依法进行审查，现已审查终结。异议人称，因四平市铁东区人民法院向异议人送达的（2014）东民执字第150-1号执行裁定书，要求提取被执行人吴兴洲在四平市铁东区城东乡房身村占地赔偿100000元，异议人提出执行异议：被执行人吴兴洲原系四平市铁东区村民，吴兴洲2006年10月1日欠房身村房款15万元，双方当时约定，被执行人吴兴洲在占地补偿下发时，抵偿异议人的欠款。因此吴兴洲占地补偿款下发之时就是偿还异议人欠款之日。故吴兴洲占地补偿款已经清偿异议人欠款，异议人处没有吴兴洲的占地补偿款，没有款项可提取给人民法院，故提出执行异议，请人民法院查清事实，依法处理。本院查明：2014年3月7日本院作出（2013）东民二初字第66号民事判决书，因被执行人吴兴洲未能按该生效判决书履行其全部义务，本院于2014年6月30日做出（2014）东民执字第150-1号执行裁定书，裁定“提取被执行人吴兴洲在四平市铁东区城东乡房身村的占地补偿款人民币100000元”，并于2014年7月1日向四平市铁东区城东乡房身村村委会送达了该裁定及协助执行通知书，现异议人以吴兴洲占地补偿款已清偿欠房身村房款，没有款项可提取给本院为由提出执行异议。本院认为，本院（2014）东民执字第150-1号执行裁定书和协助执行通知书是依据（2013）东民二初字第66号生效判决做出的法律文书，本案在执行过程中所采取的执行程序和执行措施也并无不当。异议人所主张的事实应提供相关证据通过民事诉讼程序予以确认。据此，案外人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  高艳萍执行员  李春英执行员  杨 平二〇一四年八月四日书记员  刘 伟
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）琼刑执字第139���罪犯符宝丁，男，汉族，初中文化，现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）海南二中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人符宝丁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与各被告人及附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币256345.73元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与各被告人及附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币256345.73元，并处罚金人民币2000元。原告不服，提出上诉。本院于2011年11月21日作出（2011）琼刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2011年12月9日交付执行。执行机关海南省海口监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月29日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯符宝丁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意给予该犯提请减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符宝丁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。自2012年3月至2014年2月，累计考核24个月，获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。该犯在服刑期间，已履行人民币10000元的赔偿义务。儋州市人民法院于2012年6月4日作出终结执行裁定���上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核明细表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符宝丁在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯符宝丁的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年8月27日起至2034年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王样国代理审判员  徐金玉代理审判员  朱小宇二〇一四年八月二十七日书 记 员  滕生虎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3219号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘少春，男，1958年10月06日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘少春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘少春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95411.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95411.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14444号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告谢如景，女，1988年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告谢如景物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年八月六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2014��松民一初字第00865号原告：陶某某，女，1979年8月24日生，汉族，农民。被告：吴某甲，男，1981年12月31日生，汉族，农民。原告陶某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2004年4月经人介绍相识、恋爱，未按农村习俗举行婚礼，于2005年9月13日办理结婚登记手续。婚后原告随被告在宿松县生活，于2006年2月24日生女吴某乙，现由被告父母照顾，原告按时支付生活费用。由于双方性格严重不合，矛盾突出，经常争吵，双方一直分居，偶尔电话联系，也是争吵不断，已无和好的可能，为结束这种名存实亡的婚姻，故原告涉诉来院，���求判决1、原、被告离婚，2、依法分割共同财产并确定子女抚养，3、本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确婚生女随被告生活，其愿意每年支付4000元的抚养费。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认证如下：宿松县民政局的证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。本院予以认定。铁锤，证明2010年12月（农历）被告用此铁锤将原告打伤。本院认为此证据没有其它证据佐证，不能达到原告的证明目的，不予认定。结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：原、被告于2004年4月经人介绍相识，2005年9月13日办理结婚登记手续，2006年2月24日生女吴某乙。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情已破裂为由涉诉来院，望判如所请。本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告所举证据不足以证明其诉讼主张，故原告的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陶某某与被告吴某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 谢 亚 栋二〇一四年八月十一日书记员 ���李平附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）芦民二初字第47号原告邓某某，女，1962年9月出生，江西省芦溪县人。被告廖某某，男，1957年2月出生，江西省芦溪县人。被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇。法定代表人廖某某，该公司执行董事。原告邓某某诉被告廖某某、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加了诉讼，被告廖某某、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，2011年5月10日，被告廖某某、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司，由于需要周转资金向原告借款200000元，双方同日签订了借款协议，借款协议约定借款期限为二年，月利率为壹分五厘，年利率为18％，同日原告通过银行将200000元现金转入被告廖某某的账户上，同时廖某某出具了借条给原告为凭，被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司在借条和借款协议上加盖了公章，认可了该笔借款。借款到期后，被告并没有按照合同约定向原告支付本金及利息，经原告多次催收，被告未予偿付。为保护本人的合法权益特向法院起诉，要求被告偿还借款200000元及自2011年5月10日起至2014年6月10日止的利息131470元，共计331470元。被告廖某某和被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司均未予以答辩。经审理查明，被告廖某某因其个人独资企业江西省芦溪县恒强瓷业有限公司资金周转困难，于2011年5月10日与原告邓某某签订了借款协议一份，借款协议约定，借款200000元，借款期限为二年，月利率为壹分五厘，年利率为18％。付息方式：每个季度付清利息，两年到期还清本金。借款人必须按协议执行付息还本金。如遇借款人特殊情况延期支付利息，延期满三个月则该利息按借款本金计算利息，借款人以本厂厂房及设备作为担保，完成借款使用期。协议签订后，原告通过银行转账汇给被告廖某某人民币200000元，同日被告廖某某出具了借款200000元的借条一份给原告，另外被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司在借条和借款协议上加盖了公章，认可了该笔借款。借款到期后，被告并没有按照合同约定向原告归还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告均未予偿付，遂引起纠份。上述事实有原告提交的2011年5月10日被告出具的借条一张、《借款协议》一份及江西省农村信用社（合作银行）回单一份、原告邓某某在法庭上的陈述和本院在芦溪县工商行政管理局调取的被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司的企业信息、企业法人营业执照（副本）、公司登记附表复印件证实，足以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉诉讼，视为被告放弃了质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖某某、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司未按借款合同规定的期限归还原告邓某某的借款，系违约行为，原告要求被告偿还借款本息的请求是合法的，本院予以支持。原告邓某某请求被告按借款合同支付复利的诉讼请求，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，故本院不予支持。根据《中华人民本共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：1、被告廖某某、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司偿还原告邓某某借款200000元和利息111000元（从2011年5月10日起计算至2014年6月10日止，按月利率1.5%计算），合计311000元。限判决生效后十日内付清。2、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告廖某某、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司负担6000元，原告邓某某负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长 蔡 文审判员 刘 华审判员 刘芳根二〇一四年八月十一日书记员 李 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14007号原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾志兴。委托代理人邵世明。委托代理人王佳玉。被告曹卫兵，余不详，住上海市闵行区凤庆路***弄***号***室。原告上海马桥物业管理有限公司与被告曹卫兵物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费924元、滞纳金628.55元。本院于2014年7月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海马桥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年八月十五日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第675号之一申请执行人吴俊辉。被执行人唐志斌。申请执行人吴俊辉与被执行人唐志斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）湖民初字第3653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年12月10日作出的（2013）湖民初字第3653号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年八月一日书 记 员  张逸毅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳��民诉保字第0068号申请人陈允亮，农民。被申请人翟照文，职工。申请人陈允亮因与被申请人翟照文民间借贷纠纷，于2014年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人翟照文的银行存款66280元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人翟照文的银行存款66280元。申请人陈允亮应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李锁娜二〇一四年八月十一日书 记 员  纪瑞颖
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第534号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海复申教育信息咨询有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海复申教育信息咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年八月四日书 记 员  王彪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈和民四初字第00562号原告：郝务清男，1963年4月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。法定代理人：郝秀芬，女，1958年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：刘俊佳，系辽宁和昊律师事务所律师。被告：沈阳市机床电器三厂（组织机构代码：11777649-4），住所地沈阳市和平区南四马路40号。法定代表人：张德辉，系该厂厂长。委托代理人：孙运秋，女，1954年8月14日出生，汉族，系该厂工作人员，住沈阳市和平区。原告郝务清诉被告沈阳市机床电器三厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙家君担任审判长并主审，人民陪审员吕兆梅、人民陪审员崔尚志参加评议，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告郝务清法定代理人郝秀芬及其委托代理人刘俊佳，被告沈阳市机床电器三厂委托代理人孙运秋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告郝务清于1987年进入沈阳市金杯服装厂工作。后来，因该单位原因，让原告放假在家至今。沈阳市工商事务咨询中心出具的沈阳和工业发（1993）12号《关于对市机床电器厂兼并市金杯服装厂的请示的批复》中显示“……合并后市金杯服装厂不再独立存在，一切债权债务及有关问题均由市机床电器三厂负责。市金杯服装厂在职和退休职工均享受市机床电器三厂在职和退休职工的同等待遇和权利。”但至今被告没有向原告支付过任何工资待遇，没有为原告缴纳各种社会保险待遇，放假后也没有向原告支付生活费。而且，由于被告遗失了原告应由单位保管的职工档案，造成了原告无法办理病退领取退休费用的损失。综上，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付1988年至今的生活费94,500元；2、请求法院判令被告为原告补缴各种社会保险或向原告支付被告应当依法缴纳的社会保险费用；3、请求法院判令被告向原告赔偿因其遗失原告职工档案而给原告造成的经济损失30,000元。被告辩称：我是1992年调入被告，担任劳资和人事工作，接手的工作档案里没有原告这个人，一直到现在，到2012年原告给我打电话说他是金杯服装厂的，××退，我告诉原告这个单位没有你的档案，原告本人说他是1988年调入金杯服装厂的，通过厂长关系介绍来的，调来以后，原告的档案我们始终没有看见，我说如果原告在我们单位上过班能自己补档案自己想办法补，原告说他本人精神不太好，办的残疾症，××退，原告说自己想办法补档案。后来我们通过原支部书记打听一下有没有原告这个人，书记说光听说过这个人，但没有见过这个人来上过班，一直到现在。养老保险也没有交过。被告从2003年就停产，没有房产，没有资金，个人养老保险都自己补，自己办退休。营业执照处于办理内部事务，留着营业执照自己办退休。金杯服装厂是1992年12月被被告兼并，归和平区企业局管理，当时企业能生产，职工都上班，到2003年以后欠银行贷款，达到一定的数额，被告被银行没收，全部职工放假回家，没有资金来源，一直到现在。单位没有能力，也没有资金来补偿原告，而且没有档案也不承认原告是我单位职工。经审理查明：2014年4月16日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求向申请人支付1988年至今的生活费94,500元；为申请人补缴社会保险或向申请人支付被申请人应当依法缴纳的费用；向申请人赔偿因其遗失申请人职工档案而给造成的经济损失30,000元。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2014]189号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：原告提供的企业工商档案显示：沈阳市和平区工业管理局于1993年4月13日批复沈阳市金杯服装厂并入被告管理，一切债权债务及有关问题均由被告负责。又查明：原告主张其于1987年进入沈阳市金杯服装厂从事推销工作、仅工作一个多月、因未做好就离开该单位、之后再未到该单位工作、2012年才知道沈阳市金杯服装厂并入被告，但未能向法庭提供有效证据加以证明。再查明：原告主张系其本人将档案拿到被告处，但被告对此不予认可，而原告就此未能向法庭提供有效证据加以证明。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、企业工商档案及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告的各项诉讼请求均系基于劳动关系，因此，需先行确定原告与沈阳市金杯服装厂及被告是否存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其于1987年进入沈阳市金杯服装厂从事了一个月的推销工作、因未做好就离开该单位，并据此主张曾与沈阳市金杯服装厂存在劳动关系，但原告就此未能向法庭提供有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。且，即便原告曾在沈阳市金杯服装厂工作过一个月，但因双方长期不履行劳动权利义务，劳动关系早已不复存在，亦谈不上与被告存在劳动关系。关于档案保管问题，原告虽主张系其本人曾将其档案拿到被告处，但被告对此不予认可，而原告就此未能向法庭提供有效证据加以证明，亦应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝务清的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙家君人民陪审员  吕兆梅人民陪审员  崔尚志二〇一四年八月六日书 记 员  侯欣颖
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书瑞民初字第1101号原告张某甲。委托代理人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。被告王某。委托代理人周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员雷勉力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡茂忠、被告王某及其委托代理人周国松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2000年2月，原、被告经被告大嫂介绍相识，2000年5月8日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。生一男孩张某乙，生一女孩张某丙。婚前恋爱期短，婚后虽生有一儿一女，但因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2013年中秋节，原、被告因家庭琐事争吵，被告离家出走，至今居住在娘家不回，从而导致夫妻感情破裂。故原告向法院起诉，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养，抚养费各半承担，婚后在瑞昌市区购买熙园新城13栋六单元605室住宅一套（按揭未付完）依法分割。原告为支持其主张，向法庭提供的证据如下：1、结婚登记证明：证明原、被告婚姻登记事实；2、户口簿，证明婚生子女的情况；被告王爱萍辩称：对原告主张我与原告相识、登记结婚及生育子女事实均属实。婚后共同财产有：熙园新城住宅一套，一辆面包车（车号：赣GV93**）和一辆四轮车（车号：赣07305**），码头镇一间门面。我离家出走是由于原告打骂我。我与原告生育一子一女，我子宫已经切除了，而且原告有外遇，我不同意离婚。被告向法庭提供证据有：六二一四医院检验、检查病理报告单。证明其子宫切除情况。原告对被告子宫已切除及婚后购买一辆面包车和一辆四轮车的事实无异议；但辩解码头镇一间门面是其父母的，不属原、被告婚后共同财产。经审理查明：原、被告于2000年2月经人介绍相识建立恋爱关系，同年5月8日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，生儿子张某乙、生女儿张某丙。2013年中秋节，因原、被告均猜疑对方在外与异性有不正当交往而发生争吵并打架，被告离家在外租房居住不归家，导致夫妻感情淡化。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好。自2013年以来，原、被告不珍惜十多年的夫妻感情，无端猜疑对方造成夫妻感情淡化。夫妻应当彼此信任，互相尊重，原告在处理夫妻感情问题上采用粗暴方式殴打被告，其行为显然不当，被告长期离家在外居住，其在处理夫妻感情的方式上也有不当之处。鉴于原、被告感情虽然出现问题，但尚不足以认定夫妻感情已完全破裂，且离婚亦不利于婚生子女的抚养教育，对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  雷勉力二〇一四年八月八日书记员  陈 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1196号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告买吾郎·吐鲁洪，男，1988年3月1日出生，维吾尔族，住新疆温宿县温宿镇阿热勒阔恰巷15号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告买吾郎·吐鲁洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 秦   岭二〇一四年八月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孝民初字第1151号原告Ｘ某乙，女，19Ｘ某乙年Ｘ某乙月Ｘ某乙日生，汉族，孝义市人。被告Ｘ某乙，男，19Ｘ某乙年Ｘ某乙月Ｘ某乙日生，汉族，孝义市人。本院在审理原告Ｘ某乙与被告Ｘ某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告Ｘ某乙撤回起诉。审判员  张征全二〇一四年八月二十五日书记员  郝小锋
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)浙嘉民终字第481号上诉人（原审被告）：王俭。被上诉人（原审原告）：王建。上诉人王俭为与被上诉人王建房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2010年1月12日，王建与王俭签订《房地产转让协议书》一份，协议约定：王俭同意将坐落于嘉善县魏塘街道解放四村25-1-601（即原魏塘镇解放东路350弄25幢东梯601室）房屋出售给王建，总价为440000元；房屋建筑面积119平方米，自行车库面积为12平方米；房产证、土地证过户手续费由王建承担。协议书还约定了购房款的支付方式以及双方的违约责任等内容。协议签订后，王建在当月通过四次汇款将440000元购房款付清，王俭亦将房屋以及相应国有土地使用证、房屋所有权证交付给王建，但双方未及时办理房屋过户登记手续。2014年3月26日，王建以房屋交付后，王俭未按约定协助王建办理房屋使用权及土地使用权的转移登记手续，致使王建对所购房产无法办理过户登记为由，诉至原审法院，请求判令王俭协助王建办理位于嘉善县解放四村25幢1单元601室房产过户登记手续。原审中王俭答辩称：王俭现不同意王建的请求。王俭当时与王建进行房屋买卖的时候，就要求王建办理过户手续，但王建不配合。王俭怀疑王建支付给王俭的购房款系王建、王俭父亲的遗产。王建、王俭父母原来居住的房屋现在空着，但钥匙在王建处，王俭无法入住且无其他住所，只能住在朋友家。王俭的养老、医疗等相关社保材料原先都由王建、王俭父母保管，但是父亲去世后，上述材料便由王建掌握且并未归还王俭。王俭现要求王建告知父亲的工资卡使用情况和病历情况。原审法院认为：王建与王俭签订的《房地产转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法、有效，故双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。王建已按照协议约定向王俭支付了购房款，王俭也已将房屋及相关产权证书交付给王建使用至今，现王建要求王俭按照协议约定协助其办理过户登记手续，依法有据，依法应予支持。王俭就此提出的相关抗辩意见与本案并无关联，原审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：王俭于判决生效之日起三日内协助王建办理位于嘉善县魏塘街道（原魏塘镇）解放东路350弄25幢东梯601室房地产的登记过户手续，所需费用由王建承担。案件受理费80元，减半收取40元，由王建负担。判决宣告后，王俭不服，向本院提出上诉称：原审明知父亲在上海中山医院的病历在王建处，却偏袒王建拒不提供父亲的病历及工资使用情况等。王俭有××情及父亲生前的收入情况，这也是正当权利，原审无视王俭的正当权利。王俭将涉案房产低价卖于王建带有照顾性质，是看在父母的面子上，相当于赠送给王建10多平方米。王俭将涉案房屋卖于王建后，王俭多次敦促王建办理过户手续，王建再三推脱，并以节省过户费为由，不配合王俭办理过户手续。而后，在父亲过世后未达百日，王建不公布父亲生前的生病状况及收入情况，反而要将涉案房屋过户，不得不令王俭怀疑王建是想独霸乱用父亲的遗产。王俭多次表明，过户不是问题，只要王建公布父亲的病历及收入情况并确定王建购买涉案房产的价款并非来源于父亲生前收入。如果购房款确系父亲生前资产，则王俭对此同样有继承权利，王俭现在为无业居民，提前预支父亲遗产的继承部分，也符合人道主义原则。王俭现在无处居住，王建又不肯交出钥匙让王俭回唯一的居住地居住，王俭只能暂住朋友家。综上，请求撤销原判，改判将王俭父亲的银行账户信息公开。王建在二审中答辩称：王俭上诉所称并非事实，涉案房产购买以后，王俭也未要求王建过户，王建要求过户，王俭不配合。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人签订的《房地产转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，协议合法、有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现王建已按约支付王俭全部房款，其诉请王俭配合办理涉案房屋的过户手续，自应得到支持。王俭的抗辩事由与本案并无关联，原审判决王俭协助王建办理涉案房产的登记过户手续，并无不当。王俭上诉认为原审偏袒王建不提供父亲的病历及工资卡使用情况，请求公开上述材料，并向本院提交了调查取证申请书，对此，本院认为，本案解决的是房屋买卖合同纠纷，涉案房屋买卖合同的当事人系王建和王俭，王建、王俭的父亲生前的病历及收入情况与王俭是否应配合王建办理过户登记的争议焦点无涉，不属于本案审理范围，故对王俭的调查取证申请不予准许。王俭如认为涉案房产的房款系其父亲出资，涉及继承财产的分配问题，可通过另案主张。综上，王俭的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果可以予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王俭负担。本判决为终审判决。审 判 长  金富祥代理审判员  陈 远代理审判员  章玉萍二〇一四年八月八日书 记 员  郑 茜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法仲民初字第490号原告：孔令超，男，汉族。委托代理人：柴军成，广水市应山法律事务所法律工作者。被告：惠州市惠城区七海玩具厂，住所地：惠州市斜下。负责人：朱潮峰。委托代理人:沈瑜琳，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人:张永明，广东伟伦律师事务所律师。本院在审理原告孔令超诉被告惠州市惠城区七海玩具厂劳动合同纠纷一案中，原告孔令超于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔令超撤回起诉。代理审判员  徐火传二〇一四年八月十一日书 记 员  李晓珊
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2014）孝民初字第862号原告李某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。被告梁某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。原告李某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告梁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，被告2007年买汽车借原告10000元，2012年买梧桐新区新楼借原告20000元，原告多次催要被告说：“我准备吧。”但是不归还。现原告只好提起诉讼，依法判令被告立即归还原告借款30000元。原告针对其主张向本院提供借据两支，证明原被告之间的借款事实。被告梁某辩称，借款是事实，因其没有能力归还，愿分期归还。被告未向本院提供任何证据。庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据均无异议，对其效力本院予以确认。通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下，2007年1月21日，被告梁某向原告李某借款10000元，并出具借据一支，载明：“今借到岳父大人人民币壹万元整（10000）（买汽车借款）借款人：梁某2007.元.21”。2012年8月30日，被告又向原告借款20000元，并出具借据一支，载明：“借条今借到岳父（李某）现金贰万元整（20000元）借款人：梁某2012.8.30”。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，被告先后两次向原告借款30000元，并有被告出具的借据两支在案为凭，双方之间债权债务关系明确、合法，被告梁某依法应负清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告梁某归还原告李某借款30000元，于判决书生效后十五内付清。如果未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一四年八月二十日书记员  郝小锋
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第39���原告中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行。代表人周民，行长。委托代理人谭瑞刚，潍坊梨园法律服务所法律工作者。被告刘晓伟。被告庞翠霞（系刘晓伟之妻)。原告中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行与被告刘晓伟、庞翠霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月17日，被告刘晓伟与原告签订牡丹购车专用卡分期还款合同，合同约定被告刘晓伟因购车向原告借款144000元，合同对分期付款方式、期限等均作了明确约定。被告庞翠霞系刘晓伟配偶，作为该笔借款的共同还款人承诺共同还款。合同签订后，原告依约向被告刘晓伟发放贷款144000元，但被告仅分期偿还了部分借款，从2012年10月17日截止到2013年12月7日，尚欠原告借款本金71959.38元、利息及滞纳金5248.33元，合计77207.71元未付，已严重违约。原告多次索要未果。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金71959.38元、利息及滞纳金5248.33元，合计77207.71元；支付原告为实现债权支付的代理费；承担本案诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明，2011年8月29日，原告与被告刘晓伟签订牡丹购车专用卡分期还款合同，约定被告刘晓伟从原告处借款144000元用于购买汽车；借款分期还款共分36期，首期偿还金额4000元，以后每期偿还4000元；手续费20217.6元，利息按每日万分之五计付。2011年8月12日，原告与被告刘晓伟签订抵押合同，被告刘晓伟自愿以所购鲁V×××××号汽车提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于��讼费、律师费、评估费等）。双方到车辆管理部门办理了车辆抵押登记。2011年7月9日，被告庞翠霞出具共同偿债人承诺书，自愿作为共同债务人，对上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，承诺该责任属于债务加入而非保证担保。合同签订后，原告按约将贷款144000元付至被告指定的账户。合同履行过程中，被告未按合同约定及时偿还借款本息。截止到2013年12月7日，尚欠原告借款本金71959.38元、利息及滞纳金5248.33元，合计77207.71元未付。原告主张被告应偿还原告为实现债权支付的代理费，未提交相应证据予以证明。上述事实，有原告提供的牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、车辆抵押登记信息、放款POS单、欠息证明及当事人陈述等在案为证。本院认为，原告与被告刘晓伟签订的牡丹购车专用卡分期还款合同、抵押合同、被告庞翠霞出具的共同偿��人承诺书均合法有效。二被告未按合同约定及时偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。原告主张二被告应支付其为实现债权而支付的代理费，未提交相应证据予以证明，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓伟、庞翠霞共同偿还原告借款本金71959.38元、利息及滞纳金5248.33元（2013年12月8日至本判决所确定的履行期届满之日仍按合同约定计付），合计77207.71元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1730元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 王桂玲审 判 员 宋晓萍审 判 员 王德华二〇一四年八月二十七日代书记员 丁文丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第391号原告上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人吴以浩。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。被告上海自欣物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈敬文。被告上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守。被告陈敬文，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍地福建省。被告张碧芬，女，1977年10月27日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海农商银行闵行支行与被告上海自欣物资有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、陈敬文、张碧芬金融借款合同纠纷一案期间，原告上海农商银行闵行支行于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海自欣物资有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、陈敬文、张碧芬的银行存款人民币9,639,841.68元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海农商银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海自欣物资有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、陈敬文、张碧芬的银行存款人民币9,639,841.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年八月一日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金浦刑初字���569号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张某。2014年6月23日因吸毒被浦江县公安局治安拘留十五日。因本案于2014年7月9日被浦江县公安局取保候审。本院决定逮捕，于2014年8月6日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月份左右的一天晚上，被告人张某使用陈某丙开在浦江千百度宾馆的房间，后在陈某丙不在场且不知情的情况下容留陈某甲、许某、薛某等人在该房间内与其一起吸食冰毒。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、薛某、许某、金某、陈某丙的证言，情况说明，浦江县公安局现场检测报告书，人员辨认笔录及照片，浦江县公安局行政处罚决定书，刑事判决书，被告人张某的身份证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，容留多人在其住的宾馆内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止）。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯燕玲二０一四年八月七日代书 记员  陈清清
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1312号罪犯曹桂苟，男，1963年7月12日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市惠来县人民法院于2012年10月16日作出(2012)揭惠法刑初字第153号刑事判决，以被告人曹桂苟犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月3日。执行机关因罪犯曹桂苟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹桂苟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹桂苟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹桂苟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员任婷婷
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2013)惠中法立行初字第6号起诉人邓小花，女。起诉人李猛，男。起诉人李志勇，男。起诉人李新德，男。起诉人诸新霞，女。起诉人李新发，男。起诉人李金息，男。起诉人简海容，男。起诉人李万喜，男。起诉人杨运宜，女。起诉人李宏金，男。起诉人简家迎，男。起诉人王凤英，女。起诉人简贵强，男。起诉人邓玉英，女。起诉人简海峰，男。起诉人简新建，男。起诉人何美霞，女。起诉人简见和，男。起诉人刘秀珍，女。起诉人陈伟杏，女。起诉人何小柳，女。起诉人李桃胜，男。起诉人刘玉嫦，女。起诉人李竟平，男。起诉人俞瑞霞，女。起诉人简石华，男。起诉人简庭章，男。起诉人简金桥，男。起诉人李顿喜，女。起诉人简健雄，男。起诉人施莲英，女。起诉人李桃青，男。起诉人李文彪，男。起诉人李月英，女。起诉人刘菊花，女。起诉人温文英，女。起诉人简坤强，男。起诉人李容彬，男。起诉人李桃稳，男。起诉人马先珍，女。起诉人简桂德，男。起诉人刘胜霞，女。起诉人简国坤，男。起诉人曾丽芳，女。起诉人董丽兰，女。起诉人简文锐，女。起诉人简文娣，女。起诉人李东旺，男。起诉人罗新友，女。起诉人莫友，女。起诉人简佩清，女。起诉人简惠权，男。起诉人苏广红，女。起诉人简浩棠，男。起诉人简田方，男。2014年07月31日本院收到邓小花、李猛、李志勇、李新德、诸新霞、李新发、李金息、简海容、间贵强、间海峰、间新建、何美霞、陈伟杏、李桃盛、刘玉嫦、李竟平、俞瑞霞、简石华、简庭章、李顿喜、施莲英、李文彪、刘菊华、邓玉英、李容彬、李桃稳、马先珍、简国坤、曾丽芳、王凤英、董丽兰、简文娣、李东旺、罗新友、莫友、简惠权、简田方、简家胜、张建焕、许桂兰、李美金、宏丽梅、简灿辉、简心婷、刘红云、简勤友、杨玉梅、李金水、杨白吾、简吉林、李彩意、叶金花、李阮辉、简燕珠、钟爱娣、黄丽群、邱瑞连、李媚林、李珊珊、李思琪、李慧雪、李金喜、任润媚、简家明、简景伦、廖红梅、简惠强、李志敏、潘修娣、李金喜、简敏恩、简贵娣、简荣计、李海超、简宇星、彭海艳、陈雪花、李景良、李梦霞、张运兰、简燕珍、黄志好、李文飞等83人的起诉状，认为被告惠州市仲恺高新技术开发区人民政府征地的行为违反了《惠州市加强建设项目征地拆迁管理规定》第十一条“土地征收不得采取费用包干方式，不得制定低于法律法规规定或国家、省、市政策文件规定的征地标准，已制定的应在规定实施之日起废止”的规定，请求判令：1.被告征用原告所在的新屋仔村民小组集体所有土地的行政行为违法。2.判令被告补足征地补偿、青苗款和地上附着物补偿款合计382万元。3.判令被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告起诉所依据的《征地协议书》签订于2007年11月12日，《关于征用新屋仔苍公岭的用地确认书》签订于2009年，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告直接向人民法院提起诉讼的诉讼时效已过。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条的规定，裁定如下：对起诉人邓小花等83人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  朱丽蕴审判员  ＸＸ锋审判员  刘艳妹二〇一四年八月十四日书记员  刘旭聪附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。”
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)浏民初字第2885号原告陶维雄，男，汉族，居民。被告黄秋明，女，汉族，居民。原告陶维雄与被告黄秋明买卖合同（立案案由定作合同）纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶维雄到庭参加诉讼。被告黄秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶维雄诉称，被告经人介绍向原告购买瓦纸，2013年6月10日，被告向原告出具了欠款65600元的欠条。后原告多次催问，被告均以各种理由拒绝偿付。请求人民法院依法判令被告立即偿付原告货款65600元并依法承担欠款利息；本案诉讼费由被告负担。被告黄秋明无答辩。经审理查明：陶维雄系宜春市袁州区金瑞镇金辉造纸厂的经营者。陶维雄经人介绍与黄秋明相识，黄秋明于2011年多次向陶维雄购买花炮原材料瓦纸。经双方结算，黄秋明尚欠陶维雄纸款65600元，并由其于2013年6月10日向陶维雄出具了欠条。欠条内容为：“今欠到江西宜春金辉纸厂货款计币陆万伍仟陆佰元整（65600元）。黄秋明，2013.6.10日。”出具欠条时，双方未书面约定付款期限及利息支付。后经陶维雄多次催收，黄秋明未偿付分文。诉讼中，陶维雄自愿放弃要求黄秋明支付利息。以上事实，有原告陈述、欠条等相关证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为：原、被告之间形成了合法的买卖关系，原告按照被告的要求向其交付了货物，被告应当及时向原告支付相应的货款。由于双方未约定具体的付款期限，故在原告向被告交付货物后被告就应当偿付所欠货款。原告要求被告偿付货款65600元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息，此系原告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄秋明于本判决生效后十日内偿付陶维雄货款65600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，减半收取720元，由黄秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  吴银辉二〇一四年八月十八日书 记 员  周惠英附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2573号原告顾炳泉，男，1961年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。被告唐秀芳，女，1963年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告胡雷龙，男，1957年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人童迅，上海市龙襄律师事务所律师。本院在审理原告顾炳泉与被告唐秀芳、胡雷龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周艳华代理审判员  姚彩兴人民陪审员  王 妹二〇一四年八月四日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4242号原告陈某某，男，1982年5月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托代理人姚强，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告宋某某，女，1983年3月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在审理原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。代理审判员  姚彩兴二〇一四年八月十一日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第268号罪犯杨秀坤，男，1983年8月30日出生，土家族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2011年7月6日原贵州省铜仁市人民法院作出（2011）铜刑初字第44号刑事判决，以被告人杨秀坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元，刑期自2010年12月27日起至2020年12月26日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年���个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月分别被评为改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规��，裁定如下：对罪犯杨秀坤减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月27日起至2019年6月26日止。罚金四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  向 俊代理审判员  张金勇二〇一四年八月十八日书 记 员  黄海燕
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2014）南扬民初��第0271号原告沈金珍。原告刘礼平。委托代理人顾新伟（受沈金珍、刘礼平的共同委托），江苏瑞莱律师事务所律师。被告沙锡君。本院立案受理了原告沈金珍、刘礼平与被告沙锡君相邻关系纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开进行了审理。原告沈金珍、刘礼平的共同委托代理人顾新伟、被告沙锡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金珍、刘礼平：沈金珍、刘礼平系无锡市南长区清扬御庭8号1502室业主。沙锡君在既未经有关部门批准，也未征得沈金珍、刘礼平同意的情况下，擅自将无锡市南长区清扬御庭8号1501室的入户门外移，占用了公共通道并拆除了公共楼阁内用于通风的窗户，破坏了房屋原有结构，影响了其通风采光，并对其房屋安全构成威胁。现要求法院判令：1、沙锡君立即拆除安装在无锡市南长区清扬御庭8号15楼公共通道上的入户门，并恢复原状；2、沙锡君立即将已经被拆除的在无锡市南长区清扬御庭8号15楼公共通道上的窗户恢复原状；3、判令沙锡君立即将占用的无锡市南长区清扬御庭8号15楼公共通道上的窗户外的公共平台恢复原状；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告沙锡君辩称：沙锡君是因为看到小区中其他人家装了，所以其也装了。沙锡君安装时也与沈金珍、刘礼平协商过，但没有达成一致意见。另外，沙锡君在安装时发现其所安装的门被人敲掉，后来是由沈金珍、刘礼平报警的。经审理查明：无锡市南长区清扬御庭8号1502室的房屋所有权人系沈金珍、刘礼平，无锡市南长区清扬御庭8号1501室的房屋所有权人系沙锡君等人。2013年8、9月份，沙锡君在对无锡市南长区清扬御庭8号1501室的房屋装修时，将该房屋入户门拆除，擅自在公共通道口安装了一扇门，并将楼内公共通道上的窗户拆除并占用公共平台。2014年6月，沈金珍、刘礼平诉讼来院，要求沙锡君将公共通道口的门拆除，并将公共通道恢复原状。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、无锡市城市建设档案馆提供的无锡市南长区清扬御庭8号15楼的建筑设计施工图、照片等证据在卷作证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。沙锡君在既未经有关部门批准，也未征得沈金珍、刘礼平等权利人同意的情况下，将无锡市南长区清扬御庭8号1501室的入户门拆掉，擅自将门安装在公共通道口，并将该公共通道中的窗户拆除及占用公共部位，侵害了他人的合法权益。沈金珍、刘礼平的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判��如下：沙锡君于本判决发生法律效力后10日内将擅自安装在无锡市南长区清扬御庭8号15楼公共通道及平台的门窗等设施拆除，并将公共通道、通道内窗户及公共平台恢复原状。案件受理费减半收取后为40元（已由沈金珍、刘礼平预交），由沙锡君负担。沙锡君于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费用直接支付给沈金珍、刘礼平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行无锡市中山支行，银行账号：63×××90）审判员 薛 耀二〇一四年八月十八日书记员 冯志成本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法立保字第26号之一申请人冯泽婵，女，1943年出生，汉族，住四会市。被申请人冯国成，男，21岁，汉族，住广宁县。申请人冯泽婵与被申请人冯国成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人冯国成驾驶的粤E**号轻型厢式货车一辆。保全金额以95000元为限。林雪英为申请人的诉前财产保全申请提供其自有的位于四会市房屋一间作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供房屋作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人冯国成驾驶的粤E**号轻型厢式货车一辆。二、查封林雪英��于四会市房屋一间作为诉前财产保全的担保。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋盛才审 判 员  廖雪梅代理审判员  陈 智二〇一四年八月二十八日书 记 员  徐建英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3647号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李菁，女，1964年10月31日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李菁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李菁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66107.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66107.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第18395号原告宋×，女，1943年4月30日出生。被告梁×，女，1963年8月31日出生。原告宋×（以下简称原告）与被告梁×（以下简称姓名）赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系母女关系。现如今随着我年龄���增大，体弱多病，行动不便。被告与我同住一楼，长时间不到家看我，对我的身体、生活不闻不问，就连电话都没有。我的退休费较低，每月生活开销所剩无几或不足，无力承担巨额的医疗费。故起诉至法院，要求判令被告自判决生效之月起每月支付200元生活费；支付原告2012年医疗费7908元。被告辩称：原告是我的母亲，我现在一个人，每个月只有1880元的退休费，我自身有很多病。原告主张的医疗费用确实发生了，但我现在没有钱，现在给不了。我同意每年支付原告赡养费1400元。经审理查明：原告系被告母亲。原告系肆级肢体残疾人。2012年5月13日，原告不慎摔伤，在首都医科大学附属北京朝阳区医院住院治疗。庭审中，原、被告均认可原告有被告、梁军、梁XX、梁学英四个子女。庭审中，原告提出扣除报销的费用，2012年的医疗费为50132.77元，被告应负担7908元。被告认可其应负担7908元的医药费，但表示现在没钱支付。庭审中，梁X、梁XX出庭证明家人商量今年兄弟姐四人轮流照顾原告，但被告未照顾原告。被告称因与原告发生口角，故未去照顾原告。庭审中，原告为证明其生活困难，提交了石佛营西里社区居民委员会的证明。被告对此不持异议。经询，原告称其每月有1400元的退休收入。被告称其每月有1886.64元的退休收入，另外，被告现在美廉美超市上班，每月收入1900元，但现已提出辞职申请。上述事实，有残疾证、出院诊断证明书、证明等证据及庭审记录在案佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老���人的特殊需要。本案中，被告作为原告的女儿，应履行赡养原告的义务。对原告要求被告每月支付生活费的诉讼请求，本院认为，结合原告年龄、子女、身体、收入情况以及被告的收入情况，原告主张被告每月支付200元赡养费的数额合理，本院予以支持。关于原告主张的2012年被告应支付的医疗费用，因被告对其应负担的数额不持异议，本院对此也予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告梁×于本判决生效后的每月二十五日前支付原告宋×赡养费二百元。二、被告梁×于本判决生效后十日内支付原告宋×二○一二年医疗费七千九百零八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（修正案）第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李甲军二〇一四年八月八日书 记 员  张晓明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第48号申请人周继军，男，汉族，户籍所在地安徽省。申请人黄超，男，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。本院于2014年8月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员叶珣审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2014年7月25日经上海市嘉定区真新街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、黄超一次性赔偿周继军医疗费、误工费等共计人民币7000元；二、双方无其它纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周继军与申请人黄超于2014年7月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 叶 珣二〇一四年八月十四日书记员 张周群
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民初字第687��原告王江山。委托代理人王庆华。被告罗洪全。本院在审理原告王江山诉被告罗洪全运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王江山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  郭子彦审 判 员  陈 丽代理审判员  刘小霞二〇一四年八月十九日书 记 员  郭延盛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第847号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年八月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2014）中行初字第81号原告孙桂英，女，1957年2月28日出生，汉族。委托代理人毛长山，男，1961年11月13日出生，汉族。委托代理人王广义，男，1972年11月9日出生，汉族。被告郑州市国土资源局，法定代表人刘维德，职务局长。委托代理人李景新，郑州市国土资源局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。原告孙桂英诉被告郑州市国土资源局（以下简称市国土资源局）行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月15日受理后，于2014年5月19日向被告市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告孙桂英及其委托代理人毛长山、王广义，被告市国土资源局的委托代理人李景新、张素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂英诉称:2013年12月10日，原告通过邮政挂号信向被告寄出申请公开“惠济区老鸦陈办事处苏屯村城中村改造，征地批文及相关申请材料”和“惠济区老鸦陈办事处苏屯村城中村改造，村民安置用地土地预审意见及相关材料”。原告于2013年12月30日收到了被告的回复。被告答复原告，目前该项目上报用地手续共52.81公顷，根据工作流程，已按要求编入2013年城市征用地批次。原告不服，向郑州市人民政府提起了行政复议。郑州市人民政府于2014年1月14日受理了此案。2014年3月5日，郑州市人民政府作出郑政（行复决）〔2014〕8号行政复议决定，决定撤销被告对原告作出的政府信息公开答复，并责令其重新作出。原告认为，被告不履行行政复议决定是不作为行为。原告提起诉讼，以被告未按复议决定的内容履行信息公开的义务，请求人民法院判决确认被告不作为违法，要求被告根据申请依法履行信息公开义务。原告孙桂英向本院提供了以下证据：1、2013年12月10日原告的信息公开申请表两份、国内特快专递邮件详情单、孙桂英的身份证复印件；2、2013年12月30日被告对原告作出的回复；3、2014年1月7日孙桂英向郑州市人民政府提交的行政复议申请书；4、郑政行复办（复受通）字〔2014〕8号行政复议受理通知书；5、郑政(行复决)〔2014〕8号行政复议决定书。以上证据用以证明行政复议决定撤销了被告作出的回复，责令被告重新答复，但被告未向原告重新答复。被告市国土资源局辩称：该案依法不属于人民法院的受案范围。原告与被告的信息公开纠纷，郑州市人民政府已作出了郑政行复决〔2014〕8号行政复议决定书，对两者之间的纠纷作了评价。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款的规定：被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议决定机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。被告在不履行行政机关的复议决定的情况下，原告应向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，寻求行政救济，而不能提起行政诉讼，该案不属于行政诉讼的受案范围。被告请求人民法院驳回原告的起诉。被告市国土资源局于2014年5月23日向本院提供了以下证据：郑政(行复决)〔2014〕8号行政复议决定书，用以证明本案不属于人民法院的受案范围。经庭审质证，对被告提供的证据，原告的质证意见如下：对证据本身无异议，证明目的有异议，行政复议决定书中载明申请人可以向人民法院提起诉讼。对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据的真实性无异议，证明目的有异议，复议决定撤销了被告的回复，责令被告重新作出回复。行政机关不履行行政复议决定的后果，法律有明确的规定，本案不属于人民法院的受案范围。综合以上质证意见，本院认证如下：原告、被告提供的证据符合关联性、合法性、真实性的证据要求，本院予以采纳，作为本院认定相关事实的依据。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2013年12月份，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开“惠济区老鸦陈办事处苏屯村城中村改造村民安置房用地土地预审意见及相关申报材料”与“惠济区老鸦陈办事处苏屯村城中村改造征地批文及相关申请材料”。被告收到原告的信息公开申请后于当月对原告作出了“郑州市国土资源局关于惠济区孙桂英申请政府信息公开的回复”。该回复的主要内容为：孙桂英你好：你于12月10日寄达我局关于申请“惠济区老鸦陈办事处苏屯村城中村改造项目的征地批文”的政府信息公开材料已收悉，我局非常重视，经与惠济区国土资源局分局调查核实，现就此申请说明如下：目前，该项目上报用地手续共52.8121公顷。根据工作流程，已按要求编入2013年城市征收批次。我局严格按照相关规定，对被征地单位进行征地告知及听证工作，完全符合信息公开的程序及要求，履行了信息公开的职责。原告不服，向郑州市人民政府提起了行政复议。郑州市人民政府于2014年3月5日作出了郑政(行复决)〔2014〕8号行政复议决定，撤销被告对原告作出的政府信息公开答复，并责令被告重新作出。2014年5月13日，原告起诉来院，以被告未按复议决定的内容履行信息公开的义务，请求人民法院判决确认被告不作为违法，要求被告根据申请依法履行信息公开义务。本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定，县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（一）执行本级人民代表大会及其常务委员会的决议，以及上级国家行政机关的决定和命令，规定行政措施，发布决定和命令；（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作；（三）改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府的不适当的决定、命令……该法第六十六条第二款规定，自治州、县、自治县、市、市辖区的人民政府的各工作部门受人民政府统一领导，并且依照法律或者行政法规的规定受上级人民政府主管部门的业务指导或者领导。《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。本案中，郑州市国土资源局作为郑州市人民政府的工作部门应当执行郑州市人民政府作出的决定。郑州市人民政府作出的郑政(行复决)〔2014〕8号行政复议决定，作为被申请人的郑州市国土资源局必须依法履行。如果被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，郑州市人民政府有权根据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定按照行政程序进行处理，行政复议决定涉及到的相关权利人要求通过司法渠道解决行政复议决定的执行问题没有法律依据。本案原告孙桂英认为郑州市国土资源局没有履行郑政(行复决)〔2014〕8号行政复议决定确定的义务，可申请郑州市人民政府督促被告郑州市国土资源局履行复议决定确定的义务，通过行政程序寻求救济。孙桂英提起本案诉讼依法不属于行政诉讼受案范围，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙桂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  陈黔月人民陪审员  张昭科二〇一四年八月十二日书 记 员  王海莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4396号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人朱国红。被告陈明郁。原告上海金地物业服务有限公司与被告陈明郁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告陈明郁去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  洪国抗人民陪审员  任玮玮二〇一四年八月五日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建民初���第713号原告舒端风。委托代理人（特别授权）徐秀良。被告姚喜。被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司。诉讼代表人蒋德新。委托代理人（特别授权）黄烨镔。原告舒端风与被告姚喜、中国大地财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告舒端风与被告保险公司的委托代理人黄烨镔到庭参加了诉讼。被告姚喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。原告舒端风诉称，2014年6月10日18时22分许，被告姚喜驾驶浙a×××××号轻型普通货车在富衢线142km＋150m路段停车转弯掉头时，与游衢线由东向西正常行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告姚喜负事故的全部责任，原告舒端风无责任。原告受伤后在医院治疗。被告姚喜驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告姚喜垫付款项3500元。因双方无法自行协商，现诉至法院要求处理。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险责任范围内赔付原告事故赔偿款23760.93元（其中：医疗费8368.03元、误工费11097.45元、护理费3780.45元、住院伙食补助费1550元、营养费2000元、交通费465元，合计27260.93元，再扣除被告垫付的款项3500元；非医保费用在交强险范围内优先赔付）。2、本案的诉讼费用由被告姚喜负担。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。2、建德市第一人民医院门诊病历一份、建德市第三人民医院门诊病历及出院小结各一份，证明原告因本次事故治疗情况。3、医疗票据及用药清单一组，证明原告因本次事故花费的医疗费情况。4、医疗诊断证明书一份，证明原告的护理情况、建休时间及需加强营养的事实。5、交强险保单抄件一份，证明肇事车辆在保险公司投保交强险的情况。被告姚喜未向本院提交答辩状，也未提供证据材料。被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆向我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告的损失：医药费要求扣除非医保用药1004.16元；误工期限过长，以60天为宜；护理费标准过高；交通费由法院酌情认定；营养费无依据不予认可；住院伙食补助费无异议。被告保险公司未向法庭提交证据。原告提交的证据1、3、5，被告保险公司质证后无异议，本院予以认定。证据2，被告保险公司���为出院小结医院未盖章，不予认可，本院审查后认为，医生已在出院小结签名，符合证据的形式要求，故对该组证据予以认定。证据4，被告保险公司对证据的“三性”有异议，出院小结没有需要加强营养的内容，医疗诊断证明书提到未盖医疗诊断专用章无效，而证明书只加盖医务科的公章。本院审查后认为该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故予以认定。庭审中，双方当事人协商确定交通费为300元。根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如原告所述。另查明：浙a×××××号轻型普通货车登记车主为姚立强，车辆向被告保险公司处投保了交强险，保险期限为2013年10月9日零时起至2014年10月8日二十四时止。根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经���损失为：医疗费8368.03元；住院伙食补助费1550元（31天＊50元／天）；护理费，按护理天数31天，参照护工人员工资100元／天标准计算（31天＊100元／天）为3100元；误工费，按误工期限91天，参照年平均工资121.95元／天标准计算（91天＊121.95元／天）为11097.45元；营养费酌情确定为500元；交通费300元；以上合计人民币24915.48元。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，建德市公安局交警大队所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙a×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本次事故遭受的合理损失扣除被告姚喜已垫付的费用后，被告保险公司在交强险限额范围内应支付的赔偿费用为21415.48元。原告主张费医保费用在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告已主张非医保外用��在交强险限额内优先赔付，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。被告姚喜未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告舒端风道路交通事故赔偿款人民币21415.48��。二、驳回原告舒端风其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币394元，减半收取计197元，由原告舒端风负担29元，被告姚喜负担168元。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  俞颖二〇一四年八月二十八日书���员蓝徐玲