西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2013）碑民一初字第00224号原告：刘凯龙，男，1981年1月22日出生，汉族。委托代理人：汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：贾罗曼，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：马航，男，1991年9月1日出生，汉族。被告：赵继武，男，1984年9月25日出生，民族不详。被告：邵秦豫，男，1993年5月28日出生，汉族。被告：张燕，女，1975年5月4日出生，民族不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司。负责人：韩晖，该公司经理。委托代理人：顾强，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。负责人：党延，该支公司经理。委托代理人：陈洁，女。原告刘凯龙与被告马航、赵继武、邵秦豫、张燕、中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司（以下简称人保高新支公司）、中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯龙及其委托代理人，被告人保高新支公司、被告大地财险的委托代理人均到庭参加诉讼。被告马航、赵继武、邵秦豫、张燕经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月2日21时许，被告马航驾驶陕A10Q**号起亚牌小轿车沿互助路由东向西行驶至苏福记酒店门前人行横道时，从正坐卧在人行横道上的原告身上碾压而过，被告邵秦豫驾驶陕A087**号起亚牌小轿车紧随其后又将刘凯龙碾压，致使刘凯龙颅脑损伤，吸入性肺炎，型呼吸衰竭，双侧胸腔积液，两肺多发挫裂伤，双侧部分裂骨骨折，肝损害，心肌损害，全身多处皮肤擦伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交碑认字（2012B】6101039201203501号《道路交通事故认定书》，认定被告马航、邵秦豫共同负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告故诉至本院请求：1、责令被告赔偿原告医疗费36305.3元、误工费9920元、护理费5800元、交通费343.3元、营养费1770元、伙食补助费420元、残疾赔偿金41468元、被扶养人生活费19429.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100，共计127556.4元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告人保高新支公司辩称，医疗费请法院核实，关于住院伙食补助费，原告住了14天院，每天按照30元标准计算；营养费20元一天，按照59天计算；误工费，住院14天，出院后误工应按医嘱休息来确定；护理费天数没异议，每天按照80元计算；交通费凭票认定；残疾赔偿金无异议；被抚养人生活费不赔偿；原告所主张的精神损害赔偿金应为1000元；鉴定费、诉讼费不予承担。被告大地财险辩称：张燕车辆投保交强险，事故发生在保险期内，对事故经过及责任划分以事故认定书为准，其愿意在交强险分项限额内及商业险责任限额内承担责任。被告马航、赵继武、邵秦豫、张燕经合法传唤未出庭应诉。经审理查明，2012年11月2日21时40分许，马航驾驶陕A10Q**号起亚牌小轿车沿互助路由东向西行驶至苏福记酒店前人行横道时，将正在人行横道上坐卧的刘凯龙碾压后、邵秦豫驾驶陕A087**号起亚牌小轿车又将刘凯龙碾压，刘凯龙受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队西公交认字（2012B】6101039201203501号道路交通事故认定书认定被告马航、邵秦豫共同负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故当日，被告刘凯龙被送往第四军医大学第一附属医院急诊科进行治疗，诊断为：1、车祸伤，重度颅脑损伤，闭合性胸腹部脏器损伤，呕吐物窒息，吸入性肺炎，2型呼吸衰竭，酒精中毒。补充诊断为：双侧胸腔积液，两肺多发挫伤，双侧部分肋骨骨折，肝损害，心肌损害，全身多处皮肤擦伤。2012年11月7日转出急诊科住院治疗，住院时间从2012年11月7日至2012年11月15日，共住院8天，以上共花费医疗费25729.8元、住院费5594.90元，之后原告复诊加治疗花费3152.6元，共计34477.3元。庭审中，原告自认被告马航曾给其2000元用于治疗，被告邵秦豫曾给其1000元用于治疗，本院予以认可。庭审中，原告申请对其伤残等级，出院后所需护理人数、护理期限及出院后加强营养的期限进行鉴定，本院委托西北政法大学司法鉴定中心对其申请项目进行鉴定，西北政法大学司法鉴定中心作西法大司鉴中心（2013）医鉴字第428号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘凯龙受伤后致多处肋骨骨折，构成X极（十级）伤残。2、被鉴定人刘凯龙住院期间护理人数评定为二人，出院后护理人数评定为一人。3、被鉴定人刘凯龙护理期限评定为30日，营养期限评定为45日。庭审中，原、被告对鉴定意见无异议，本院对鉴定意见书予以确认。另查，陕A10Q**号车辆所有人为被告赵继武，该车在中国人民财产保险股份有限公司高新支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，陕A087**车辆所有人为被告张燕，该车在中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。被告马航、邵秦豫分别为陕A10Q**和陕A087**车辆的司机。根据原告提供的出生医学证明及结婚证、独生子女证及街道办证明显示，刘凯龙有一子刘俊卿2007年2月12日出生。刘凯龙母亲白重引1955年4月24日出生，父亲刘兴文1953年7月2日出生，其父母育有刘凯龙及其妹两人。因刘凯龙主要生活来源于城镇，故根据相关规定，原告的赔偿标准按照陕西省城镇居民的赔偿标准计算。以上事实有交通事故责任认定书、住院记录、户籍证明信、诊断报告、医疗费票及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马航、邵秦豫驾驶车辆将原告刘凯龙撞伤，造成交通事故。经交警部门认定被告马航、邵秦豫共同负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告主张住院伙食补助费、伤残赔偿金与法不悖，应予支持；护理费一节，根据鉴定结论及原告住院时间，护理天数为44天，住院期间护理人数为两人，出院后护理人数为一人，本院参照2013年陕西省人身损害赔偿标准的有关规定，每天护理费80元，护理费应为4640元；营养费一节，营养期限共计为59天，参照2013年陕西省人身损害赔偿标准的有关规定，每天营养费20元，营养费共计1180元；误工费一节，结合诊断证明及原告伤情，原告主张的误工期限8个月予以认可，根据原告单位出具的误工证明显示，原告因车祸被扣罚绩效工资八个月，每月扣发1240元，故误工费应为1240＊8=9920元，本院依法予以支持；交通费一节，有事实及法律依据，本院依法予以支持；精神抚慰金一节，原告诉请的10000元精神抚慰金过高，本院酌情认定为1000元；对于原告请求的被扶养人生活费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告刘凯龙父亲刘兴文、母亲白重引均为农村户口且无收入来源，故对于原告要求的对其父母的被抚养人生活费本院予以支持，原告儿子刘俊卿尚未成年，故被扶养人生活费本院依法予以支持，医疗费一节，扣除医疗费票据上非原告姓名的五张票据及原告自行购买的外购药，其余票据经过核实为34477.3，扣除被告马航和邵秦豫支付给原告的3000元，剩余31477.3元，本院依法予以支持。本次交通事故系机动车与非机动车相撞，依据交通事故责任认定，被告马航、邵秦豫共同负事故主要责任，原告负事故次要责任。应由人保高新支公司和大地财险在各在交强险分项限额内赔付，超出部分，原告本人应承担交强险范围之外的10%，其余90%由人保高新支公司和大地财险在商业险责任范围内各承担45%。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告刘凯龙医疗费10000元；误工费9920元、护理费4640元、残疾赔偿金41468元、被扶养人生活费19429.8元、交通费343.3元、精神抚慰金1000元中的50%，即38400.55元，以上共计48400.55元；被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔付原告刘凯龙医疗费10000元；误工费9920元、护理费4640元、残疾赔偿金41468元、被扶养人生活费19429.8元、交通费343.3元、精神抚慰金1000元中的50%，即38400.55元，以上共计48400.55元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司于本判决生效后十日内在商业险责任范围内按照事故责任赔付原告刘凯龙医疗费11477.3元、住院伙食补助费420元、营养费1180元中的45%，即5884.8元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效后十日内在商业险责任范围内按照事故责任赔付原告刘凯龙医疗费11477.3元、住院伙食补助费420元、营养费1180元中的45%，即5884.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，鉴定费2100元，共计4951元，由被告马航负担2228元，被告邵秦豫负担2228元，原告负担495.1元。（此款原告已预付，两被告于本判决生效后直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢 虹审 判 员  蒲 晖代理审判员  尹旭鹏二〇一四年一月七日书 记 员  俱艳妮