wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第343号原告董某某。委托代理人（特别授权代理）阮某某。被告胡某某。原告董某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理，依法由审判员李雅适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某某的委托代理人阮某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，被告因资金周转困难于2010年5月12日向原告借款人民币10000元，书面约定月利率1.5％，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告支付了部分利息，其余利息及借款本金至今未付。故诉请判令被告偿还原告借款本金10000元，支付利息600元，合计人民币10600元。被告胡某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。上述事实有原告举证的借条原件一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告董某某借款本金10000元，支付自2010年9月11日起至2011年1月10日止的利息600元，合计人民币10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费65元，减半收取计人民币32.50元，由被告胡某某负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员  李 雅二〇一一年二月十五日代理书记员  王俊琴
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象石民初字第528号原告：陈甲。委托代理人：郑某某。被告：谢某某。被告：马某某。原告陈甲与被告谢某某、马某某债权纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理。2010年12月20日，依法由代理审判员夏蕾适用简易程序独任审判，并公开开庭审理。原告陈甲的委托代理人郑某某、被告谢某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：原告系开办多彩墙纸的个体工商户，二被告系夫妻关系。2010年6月16日原、被告达成了关于多彩墙纸店的转让协议，双方约定以110000元（包括房租10000元）的价格将原告的多彩墙纸店转让给二被告，当时在场的有双方朋友董某。由于原、被告关系较好，故未书面转让协议，当场二被告支付80000元后，口头约定余款30000元于2010年8月16日付清，未出具书面欠条。届期，二被告食言，原告向其催讨，二被告答应2010年9月16日支付，但到期仍未支付，原告前去催讨，却与被告发生争执，经象山县丹城派出所处理，被告承认欠款事实，但不同意给付。现原告要求二被告立即给付原告店面转让款30000元；本案诉讼费由二被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告马某某、谢某某分别在象山县公安局丹城派出所的询问笔录（复印件）各一份，证明二被告在公安某关某认尚欠原告30000元店面转让款的事实；3、原告申请法院调取的证人陈某、盛某、蒋某等人分别在象山县公安局丹城派出所所作的询问笔录，证明原、被告为欠款一事发生纠纷的事实。被告谢某某答辩称：原、被告之间就店面转让达成口头协议是属实的，转让的价款为100000元的转让费和10000元的房租费，就转让的价款，双方约定2010年6月16日当场支付80000元，就30000元的欠款当场由其向原告出具了一张欠条，有店里的店员韩某某等人在场。一共出具了两张欠条，第一张载明付款时间为2010年8月16日，但原告认为，注明时间到期后会影响欠条的效力，便要求被告重新出具一张未注明付款时间的欠条交由原告。2010年8月16日，原告来催讨该转让款，其向朋友董某借款30000元后付清了该欠款，收回并撕毁了当初出具的欠条。之后，因被告将原告骗至店里，导致原告付给之前的生意介绍人3000元的回扣费，故9月16日原告借故到店里找茬，双方发生矛盾。店面转让的时候其与被告马某某并未正式登记结婚，欠款的事情与被告马某某无关，被告马某某并不知情。被告谢某某未向本院提交证据。被告马某某答辩称：其对店里的事情都是不怎么管的，欠款的事情其曾听被告谢某某说起过，但具体也不是太清楚。被告马某某未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，并结合原、被告陈述，本院认证如下：一、对原告提交的证据1，被告谢某某、马某某经庭审质证后，对该证据的真实性无异议，本院对原告的诉讼主体资格予以确认；二、对原告提交的证据2，被告谢某某对该证据的真实性没有异议，被告马某某对该证据的证明目的提出异议，认为其本人在公安某关的陈述并非原告理解的意思，30000元欠款是属实的，但有无还过其并不知情，其陈述“没有欠条”，并非是没有出具过欠条，而是指当时原告前来催讨的时候，并没有拿出欠条等凭据。对该证据的真实性，本院予以确认，但对其证明目的，本院将结合本案其他证据综合认定；三、对原告提交的证据3，两被告经质证后均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。综上认证，结合原、被告的庭审陈述，本院确认本案的基本事实如下：被告谢某某与被告马某某系夫妻关系。2010年6月16日，原告陈甲与被告谢某某，就多彩墙纸店转让的相关事宜双方达成口头协议，协议约定由被告谢某某支付给原告陈甲100000元的店面转让费及10000元的房租费，合计110000元。协议达成后，被告谢某某于当日支付了80000元，余款30000元双方约定于两个月后支付。到期后，原告向被告催讨该欠款，但双方发生争执，至今二被告仍未归还原告该欠款。故原告诉至本院，要求二被告共同给付原告店面转让款30000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈甲主张被告谢某某尚欠其欠款30000元，有原告向本院提供的被告马某某在公安某关的询问笔录予以证实，且二被告对该欠款的事实均当庭予以认可，故本院对二被告欠原告陈甲30000元店面转让费的事实予以确认。被告谢某某辩称其已归还该欠款，其未向本院提供任何证据，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告谢某某、马某某于本判决生效后十日内共同给付原告陈甲欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告谢某某、马某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  夏蕾二〇一一年二月十五日代书 记员  赖辉
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第277号原告：林某某。被告：徐某某。被告：蔡某某。原告林某某为与被告徐某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员 屈柔刚独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某，被告蔡某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2010年4月2日，被告徐某某、蔡某某以购买临海商城房屋需要为由向原告借款72500元，未约定借款期限及利息，有借条为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求两被告归还借款本金72500元并支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定之日止）。被告蔡某某答辩称：借款事实，现无能力偿还，要求分期分批归还。被告徐某某未作答辩。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份。证明被告徐某某、蔡某某于2010年4月2日向原告借款72500元的事实。经质证，被告蔡某某表示无异议。被告徐某某、蔡某某未举证。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，经质证，被告蔡某某无异议；本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告徐某某，被告徐某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告林某某与被告徐某某、蔡某某之间的借贷关系成立。被告徐某某、蔡某某借款后未及时归还借款，显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告徐某某、蔡某某应承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某、蔡某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告林某某借款本金72500元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2011年1月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取806.50元，由被告徐某某、蔡某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1613元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员屈柔刚二〇一一年二月二十四日代书记员邱圣
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永城商初字第22号原告：周某某。委托代理人（特别授权）：徐锋，律师。被告：李某某。原告周某某为与被告李某某合同纠纷一案，于2011年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晓静适用简易程序，于2011年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某的委托代理人徐锋到庭参加诉讼；被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告等人和永嘉县长运公司共同出资购置了车辆，成立了永嘉县长途汽车运输公司上瓯快巴车队，从事永嘉县上塘镇至瓯北镇的公路旅客运输业务。车队自然人出资比例为90%，共计50股，原告享有1股。上瓯快巴车队一直没有办理工商登记。2008年1月，上瓯快巴车队的全体出资人决定将车队发包给被告经营。2008年1月15日，原、被告签订了一份上塘至瓯北客运班线责任制委托经营合同，合同约定：原告将享有的权益发包给被告经营，被告每月应支付给每股的出资人的费用为3300元；被告在经营之前必须将车队预付的停车场租费等费用折价按股分割后支付给原告。签约后，原告按约交付了车辆等财物及相某某益，被告于2008年1月19日开始经营上瓯快巴车队。2008年1月30日，经结算，上瓯快巴车队移交给被告车辆等财物及相某某益计折价款407752元，减去应付给被告的利息33979元，被告应付373773元，为此被告出具了欠款清单。上述款项中原告应得的金额为6728元，但被告至今没有给付，故诉至法院请求判令被告立即支付原告财物折价款等合计6728元；本案诉讼费用由被告负担。为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；3、上塘至瓯北客运班线责任制委托经营合同书复印件一份，以证明原、被告是承包经营合同关系及承包过程中有关财产及款项被告应按股份直接支付给原告的事实；4、移交清单复印件一份，以证明原告等人转让给被告的财物的总转让金额是407752元，减去应付给被告的款项，被告应支付全体股东373773元的事实；5、（2010）浙温商终字第690号民事判决书复印件一份，以证明被告李某某应支付给原车队出资人每股为6728元。被告李某某未作答辩，但其在举证期限内向××了××股东名单一份，以证明原上瓯快巴车队的股东人员及其所占份额。对原告提供的证据，因被告未到庭，无法组织当庭质证。被告未到庭视为放弃质证的权利。但经本院审核，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故均予以认定。对被告提供的股东名单，经当庭质证，原告对名单中其自己所占的份额没有异议，故本院对该名单中原告的占股份额予以认定。根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告周某某、被告李某某等自然人和永嘉县长运公司共同出资购置了车辆，成立了永嘉县长运公司上瓯快巴车队，从事永嘉县上塘镇至瓯北镇的公路旅客运输业务。车队自然人出资比例为90%，共计50股，原告享有1股。上瓯快巴车队一直没有办理工商登记。2008年1月份，上瓯快巴车队的出资人决定将车队发包给被告经营。2008年1月15日，原、被告签订了《上塘至瓯北客运班线责任制委托经营合同书》，合同约定：原告自愿将其所有的上瓯快巴给被告经营，经营期限从2008年1月20日至2012年4月20日止；被告于每月28日-29日应支付出资人每股租金为3300元，购车贷款的本金和利息均由被告负责还清，原告不负还款责任；被告自行承担车辆相关费用；被告在经营之前必须将车队预付的停车场租费、保险费、剩余有效机修配件等折价后返还给原告（按股份均分）。合同签订后，原告等人于2008年1月19日按约交付了客运班线的运营权及车辆，被告于2008年1月20日开始实际经营上瓯快巴车队。2008年1月30日，被告李某某向原上瓯快巴车队出资人（包括原告）出具了一份移交清单，该移交清单载明：事故保险费、停车场租金、1月份养某某等九项合计407752元，减应付给被告李某某9天的利息33979元，实付373773元。本院认为：原、被告于2008年1月15日签订《上塘至瓯北客运班线责任制委托经营合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。依法成立生效的合同双方均应严格按照合同约定履行义务。合同签订后，原告于2008年1月19日已按约向被告移交了客运班线的运营权及车辆，被告亦应按照合同约定支付原告相应的费用。2008年1月30日被告与原永嘉县上瓯快巴的出资人在移交清单确认被告应移交事故保险费、停车场租金、1月份养某某等合计407752元，减去应付被告李某某9天利息33979元，实付373773元。按照2008年1月15日签订的经营合同书约定，被告应按原告所占的股份比例支付原告财物折价款6728元（373773元×90%÷50股×1股），被告拒不支付折价款显属违约，现原告要求被告支付财物折价款6728元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效之日起十日内支付原告周某某事故保险费、停车场租金、1月份养某某共计6728元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费人民币50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  李晓静二〇一一年二月十八日书 记 员  汪京洲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路金商初字第325号原告陆某某。委托代理人赵某某。被告陈甲。委托代理人梁某。原告陆某某与被告陈甲为民间借贷纠纷一案，于2010年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海担任审判长，与人民陪审员陈定华、陈招才组成合议庭，于2011年1月21日公开开庭进行了审理，于2011年2月16日宣告判决。原告陆某某委托代理人赵某某、被告陈甲及其委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，1995年2月21日，原告借给被告人民币30000元整，并由被告签写借据一份，事后，被告言而无信，总是以种种借口拖延还款，经原告催讨无着。特向法院起诉，要求判令：一、被告陈甲立即偿还借款人民币本金30000元并按约定的月利率2%计付利息损失（自借款之日至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告陈甲立即偿还借款人民币本金23000元并按月利率1.5%计付利息损失（自借款之日至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈甲辩称，1、这笔借款在1995年因合伙经营投资船股股份不足由原告向银行所借，由黄某红旗建筑公司进行担保，后由被告打借条给原告的，2、在1995年船开始生产后，被告归还了4000元给原告，在1996年上半年归还给原告6000元，在1996年下半年归还了10000元给原告，在1997年将船出卖给陈乙等人，当时清理了账目。当时被告二兄弟分账，当时另一笔账目是二兄弟共欠款原告2万，被告占了10000元，被告总共欠2万，后重新出具借条，该笔借款应该是归还给红旗公司的。后来的催款都是红旗公司直接向被告催讨的，2004年1月18日，被告还了2000元给红旗公司、2005年2月3日还了2000元给红旗公司、2006年1月26日还了3000元给红旗公司，共归还了7000元，实际上被告共欠原告的借款为13000元（包括了另一张被告两兄弟一起签名的借条上的10000元）。已经归还了27000元，实际欠款3000元。3、即使双方借款存在，那么利息也是偏高的，一般按照1.5%计算利息，按照民事诉讼法及其合同法的诉讼时效，利息也只能计算最近两年。原告现在将有利于自己的借条拿出，是不符合事实的。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、出示原告身份证和被告户籍证明，证明原、被告主体资格。二、出示借条1张，证明被告向原告借款30000元，并约定月息2.5%的事实。经质证，被告表示对借条真实性无异议，当时借款是由红旗公司担保，由原告向银行借款的，这个借条上的信纸也是黄某红旗公司的底纸，在1997年双方甲结算过的，该借条上的借款实际已经结算，原告没有作废该张借条。被告陈甲为反驳原告的诉请，向本院提供以下证据：1、提供台州市黄某红旗建筑工程有限公司某某情况表一份、证明黄某红旗公司某某情况。经质证，原告表示无异议。2、出示浙江省统一收款收据收据联3份，证明被告陈甲已归还给原告7000元的事实。经质证，原告表示当时原告是挂靠在黄某红旗公司的，双方存在经济往来，原告认可被告代为原告向某某公司偿还了7000元的债务。3、提供浙路渔2317号、2318号渔船合伙协议书一份，证明原告和被告合伙经营的船舶卖给陈乙、陈丙、陈丁等人的事实。经质证，原告表示该证据与本案无关，真实性、关联性、合法性都有异议。本院当庭出示了由被告申请的金华精诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份，证明原告出具的借条上签名为被告所写，鉴定费用为人民币2000元。经质证，原、被告表示无异议。经开庭审理，本院认为本案的矛盾焦点为：1、原、被告在1997年将合伙投资的船舶出卖后，有无清理账目而重新出具借条，现在原告提供的借条是否有效。针对这个焦点，被告主张在1997年船舶出卖后双方乙过结算，并重新出具了借条，被告将原先的欠款直接支付给黄某红旗建筑公司。原告对于被告的主张表示不予认可，且被告在庭审中对于原告提供借条的真实性无异议，被告也未能提供其它相应的证据证实在双方甲出具过借条，故本院对于被告的主张不予认可。2、被告是否向偿还过借款。被告主张在原、被告双方在1997年前被告支付了20000元给原告，后又向黄某红旗建筑公司支付过7000元，因此实际上被告只欠原告3000元。针对被告的主张，原告表示由于当时原告是挂靠在黄某红旗公司的，双方存在经济往来，原告认可被告代为原告向某某公司偿还了7000元的债务，但是对于另外20000元不予认可，本院认为被告在庭审中未能就偿还20000借款提供相应的证据予以证实，故本院对于被告偿还原告7000元的事实予以确认，被告主张在1997年前向原告偿还了20000元的主张不予支持。综上，本院认定事实如下：被告陈甲于1995年2月21日向原告借款人民币30000元，约定月利率2.5%，并由被告出具借条一份。后被告向原告偿还7000元，尚欠23000元未予偿付。本院认为，被告陈甲尚欠原告陆某某借款人民币23000元事实清楚，证据充分。原告陆某某要求被告归还借款人民币23000元，本院予以支持。借条约定月息2.5%，现原告要求按照1.5%计算月息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈甲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陆某某借款人民币23000元及其从1995年2月21日起至判决确定的履行期届满之日止按1.5%月利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，鉴定费2000元，由被告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费3140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 长  徐长海人民陪审员  陈定华人民陪审员  陈招才二〇一一年二月十六日书 记 员  王正辉
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温商初字第98号原告：陶某某。被告：汪某某。原告陶某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理。依法由代理审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶某某起诉称：2010年4月22日，被告因资金周转困难，向原告借款80000元，并当场出具借条一份，以载明借款事实。后该款经原告催讨，被告拒不还款。现起诉要求被告偿还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告陶某某为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2010年4月22日，被告向原告借款80000元的事实。被告汪某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告陶某某与被告汪某某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容真实，依法应认定有效。借贷双方未明确约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应当支付自起诉之日（即2011年1月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告汪某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陶某某借款80000元，并支付自2011年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  叶华杰二〇一一年二月二十四日代书 记员  郑 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2010）临罗商初字第1727号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：杨建永，该联社理事长。委托代理人：佟艺明，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。被告：徐夫东，男，1979年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：汤金梅，女，1978年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：卞洪册，男，1964年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：孙士明，男，1971年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告徐夫东、汤金梅、卞洪册、孙士明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人佟艺明到庭参加诉讼，被告徐夫东、汤金梅、卞洪册、孙士明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告徐夫东于2008年3月13日向原告借款8万元，于2009年3月13日到期，现结欠余额79979.16元，由被告卞洪册、孙士明提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告徐夫东和汤金梅系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告徐夫东、汤金梅未按合同规定履行还款义务，被告卞洪册、孙士明亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金79979.16元及利息。被告徐夫东、汤金梅、卞洪册、孙士明均应诉后未答辩。经审理查明：2008年3月13日，临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社（以下简称东三冲分社）与被告徐夫东签订一份《借款合同》，约定徐夫东向东三冲分社借款8万元，借款期限自2008年3月13日起至2009年3月13日止，月利率为12.45‰。付息方式按月结息。同日，东三冲分社与被告孙士明、卞洪册签订了一份《保证合同》，约定孙士明、卞洪册为上述《借款合同》项下的借款8万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年3月10日，被告汤金梅向东三冲分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款8万元给被告徐夫东，贷款到期后，被告徐夫东未依约偿还借款本息，被告汤金梅未履行共同还款责任，被告卞洪册、孙士明亦未履行保证还款责任，现结欠本金79979.16元。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款79979.16元及利息。另查明：东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为：东三冲分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告徐夫东未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告汤金梅未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还责任。被告孙士明、卞洪册作为为《借款合同》所签订的《保证合同》的保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告孙士明、卞洪册承担连带清偿责任，本院应予支持。被告徐夫东、汤金梅、卞洪册、孙士明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐夫东、汤金梅于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币79979.16元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；二、被告卞洪册、孙士明对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告徐夫东、汤金梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐夫东、汤金梅、卞洪册、孙士明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 陆 军审判员 邵照学审判员 孟庆友二〇一一年二月十五日书记员 吴贯超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3798号原告金华市××铝材有限公司，住所地：金华市××路。法定代表人周某。委托代理人蒋某某。被告郑某。原告金华市××铝材有限公司为与被告郑某承揽合同纠纷一案，于2010年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告金华市××铝材有限公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金华市××铝材有限公司诉称，被告等31人系义乌市国际商贸城饰品专业街二标段A3、A4、A9、A10楼业主。2003年4月25日，这些业主为了建房需要作出福田市场商贸专业街3幢、4幢、9幢、10幢建设有关事项的决议，组建了国际商贸城一期拆迁安置区专业街二标段筹建组，负责签订工程建设有关各类合同事务。义乌国际商贸城饰品专业街二标段A3、A4、A9、A10楼房屋装饰工程，由筹建组承包给深圳市茂华装饰工程有限公司某某，其中铝合金窗及不锈钢空调架的安装由原告向深圳市茂华工程有限公司分包施工。施工过程中，筹建组、原告及深圳市茂华装饰工程有限公司因故于2004年9月17日签订铝合金重新分包合同一份，明确义乌国际商贸城饰品专业街二标段A3、A4、A9、A10楼房屋的铝合金窗安装及不锈钢空调架的制作、安装改由原告以包工包料的方某某接向筹建组承包。此后，原告按约完成了铝合金窗及不锈钢空调架的制作安装。2005年1月17日，义乌国际商贸城饰品专业街二标段A3、A4、A9、A10楼房屋经竣工验收交付使用。按承包合同约定和工程量计算，筹建组应代各业主共付原告铝合金窗及不锈钢空调架价款703326元，但筹建组除分次支付部分款项外，尚共欠工程价款230326元，虽经原告催讨一直未付。在所欠的230326元工程款中，按所有业主各自的铝合金窗和不锈钢空调架工程量计算，被告应承担支付的价款为6941.6元。请求法院判令被告支付原告铝合金窗、不锈钢空调架价款6941.6元，违约金7555.9元（从2004年11月1日起按日万分之五计算至2010年11月30日），利息14776元（从2004年11月1日起按月利率2.5%计算至2010年11月30日），计人民币29273.5元。为证明自己的主张，原告向法庭提供了下列证据材料：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证证明各一份，证明原告主体资格。2.户主应付款统计表一份，证明原告诉请的具体计算方式。3.装饰工程施工合同及分包合同各一份，证明铝合金窗、不锈钢空调架工程的承包情况。4.施工签证单一份，证明施工的单价、金额等情况。5.铝合金门窗工程量清单一份七页，与本案相关的是第二页，证明原告为被告施工的铝合金窗的施工单价、金额。6.证明三份，证明工程款的催讨和支付情况。7.（2009）浙民终字第72号民事判决书复印件一份，证明被告与筹建组关系及房屋交付使用的事实。8.鉴定报告一份、材料价格申报表一份，证明证据7判决书中确定的工程款并不包括本案的款项。被告郑某未作答辩。结合原告的举证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：为建房所需，义乌市国际商贸城饰品专业街二标段A3、A4、A9、A10楼各业主临时组建了国际商贸城一期拆迁安置区专业街二标段筹建组（下称筹建组），负责签订工程建设有关各类合同等事务，被告郑某系业主之一。2004年5月7日，筹建组与深圳市茂华装饰工程有限公司（下称茂华公司）签订施工合同一份，约定义乌市国际商贸城专业街二标段的外墙幕墙及铝合金窗工程某包给茂华公司某某。2004年9月17日，原告、筹建组及茂华公司签订铝合金重新分包合同一份，约定：将义乌市国际商贸城专业街二标段铝合金窗工程某包某某告施工，统一价为235元／㎡，工程款外框安装完毕付总工程款40%，内框进场付总工程款40%，验收合格付20%。2004年6月30日，筹建组与原告达成由原告制作安装空调架的协议，确定了各业主（共31户）的安装空调架的数量、单价以及制作安装的总费用（67650元），其中被告郑某某的不锈钢空调制作安装费用为1800元。2004年10月25日，原告与筹建组确认了铝合金门窗的工程量及工程款，各业主的工程款共计636811.6元，其中被告郑某某的铝合金门窗工程款为19235.16元。筹建组分次已经支付给原告工程款计473000元，该款项系筹建组从各业主缴纳的部分建房款中支出。该工程于2005年1月17日竣工验收。本院认为，铝合金重新分包合同系筹建组根据二标段A3、A4、A9、A10业主的委托与原告签订的，实际的合同当事人应为各业主，该合同系各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定合法有效。虽然铝合金窗工程曾发包给茂华公司某某，但该工程实际上由原告施工，因此，被告等各业主应依约支付原告相应的工程款。原告已收到筹建组支付的工程款473000元。由于筹建组除支付上述款项外还支付其他单位工程款及相关费用，且各业主向筹建组缴纳的款项数额不一，亦非按比例交纳，故无法准确认定筹建组已付的工程款中各业主支付的数额。鉴于筹建组系受各业主委托对外付款，各业主与筹建组之间仍需另行结算，而本案工程仅系二标段中的部分工程，故原告主张以已付工程款占应付工程款的比例确定各已付的工程款，本院予以认定。各业主共应支付原告的铝合金门窗及不锈钢空调架的制作安装费用共计636811.6＋67650=704461.6元，原告主张为703326元，本院予以认定。因此，本案被告尚应支付的工程款为21035.16元-21035.16元×（473000元÷703326元）=6888.62元。该工程已于2005年1月17日竣工验收，按照铝合金重新分包合同的约定，验收合格付清款项，被告等业主至今尚未付清，构成违约，应向原告支付自2005年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告按照茂华公司与筹建组签订的装饰合同施工合同来计算违约金缺乏依据，本院不予支持。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后十日内支付原告金华市××铝材有限公司铝合金窗、不锈钢空调架等价款共计6888.62元及利息损失（自2005年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2010年11月30日止）。二、驳回原告金华市××铝材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由原告金华市××铝材有限公司负担190元，由被告郑某负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币532元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  张小燕二〇一一年二月二十二日书 记 员  吴 姣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第168号原告方某某。被告季某某。原告方某某为与被告季某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员 金银花独任审理，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼。被告季某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方某某诉称，要求被告季某某归还原告借款本金200万元及利息（其中50万元的利息从2008年5月25日起，另外150万元的利息从2008年7月17日起均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际归还之日止）。被告季某某未作答辩。经审理查明，2008年5月24日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：“本人季某某今向方某某借到人民币（大写）伍拾万元正（小写）￥500000.00，利息按中国银行同期贷款利率四倍计算。如有纠纷（诉讼费、律师费、路费）一律由借款人和担保人承担。”同年7月16日，被告又向原告借款150万元，并出具借条一份，载明：“本人季某某今向方某某借到人民币（大写）壹佰伍拾万元正（小写）￥1500000.00，利息按中国银行同期贷款利率四倍计算。如有纠纷（诉讼费、律师费、路费）一律由借款人和担保人承担。”嗣后，被告分文未还。为此，原告于2011年1月4日诉来本院。上述事实有原告提供的借条二份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告季某某欠原告方某某借款200万元的事实，有被告出具借条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告季某某于本判决生效之日起十五日内向原告方某某归还借款人民币200万元及利息（其中50万元的利息从2008年5月25日起，另外150万元的利息从2008年7月17日起均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告季某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费22800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员金银花二〇一一年二月二十五日代书记员楼超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2011）新执裁字第232号申请执行人马路遥，男，1992年7月26日出生，汉族。被执行人马少锋，男，1980年7月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第28号民事判决书，于2011年1月21日立案执行马路遥申请执行马少锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成协议分期履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：马路遥申请执行马少锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2010）新民初字第28号民事判决书执行完毕，（2011）新执裁字第232号案执行终结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王锦程二〇一一年二月八日书记员  高小杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞商初字第291号原告：李建洪。委托代理人（特别授权代理）：谢瑞兴。被告：苏冷双。被告：白洪宣。本院在审理原告李建洪与被告苏冷双、白洪宣民间借贷纠纷一案中，因原告李建洪在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  连永考二〇一一年二月二十五日书记员  黄益强
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第296号原告：柳某某。被告：何某某。原告柳某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年至2007年间，被告多次向原告购买水晶成品，经双方经算，被告共欠原告货款38000元，因被告当时资金周转困难，该款未支付。后经原告多次催讨，双方口头约定于2009年年底付清，并由被告于2009年2月2日出具欠条一张。但该款被告至今未付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款38000元，并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告提供了被告何某某于2009年2月2日出具的欠条一张，证明被告欠原告水晶货款38000元的事实。被告何某某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。经审理查明：2009年2月2日，被告何某某向原告柳某某出具欠条一张，内容为：“欠条兹有何某某欠柳某某水晶货款共计人民币叁万捌千圆整（38000.00）。欠款人：何某某2009年2月2日”。该笔欠款被告至今未付，原告遂向法院起诉。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告何某某欠原告柳某某货款38000元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时如数支付欠款，逾期不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告何某某于本判决生效之日起十日内支付原告柳某某货款计人民币38000元，并支付违约金（自2011年1月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。案件受理费750元，减半收取375元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费750元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  曹德强二〇一一年二月二十一日申请执行时效二年逾期不予执行书 记 员  应秀萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路金商初字第432号原告郏某某。原告洪某某。委托代理人王乙。被告台州市××清法律服务所，住所地台州市路桥区××人民政府行政大楼××楼东侧。负责人罗某某。被告王甲。第三人管某某。第三人梁某某。第三人林某某。第三人郑某某。原告郏某某、洪某某与被告台州市××清法律服务所、王甲为居间合同纠纷一案，于2010年11月29日向本院起诉，本院于2100年12月3日立案受理后，依法由审判员陈丽红独任审判。后因被告台州市××清法律服务所、王甲之申请，本院依法追加管某某、梁某某、林某某、郑某某等四人为第三人，本案于2011年1月17日公开开庭进行了审理，原告郏某某、洪某某及其委托代理人王乙、被告王甲、第三人管某某、梁某某、林某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郏某某、洪某某诉称，2008年11月30日，两原告与管某某签订一份《协议书》，协议书约定：由两原告协助管某某签订宜昌船舶柴油发动机有限公某生产的6s35mc（6060马力）的柴油机供货合同一份；双方约定必须同时在2008年12月1日上午7时到宜昌市“宜柴”公某门口集合，共同互助在当日由甲方协助乙方签订“宜柴合同”；甲乙双方各押本协议书的履约保证金人民币伍万元整，存入见证方台州市××清法律服务所。该《协议书》由被告台州市××清法律服务所办理了见证手续，同时被告王甲收取了两原告履约保证金5万元，并在协议书上写了收条。两原告为履行协议书，于2008年11月30日到达宜昌市，并于2008年12月1日上午7时准时到达宜昌市“宜柴”公某门口并一直等到当日下午“宜柴”公某下班关门为止，但管某某却一直未到现场。期间两原告多次与管某某联系，但管某某却拒绝到场。两原告返回路桥后，要求被告台州市××清法律服务所及王甲偿还履约保证金，却遭拒绝。原告认为，原、被告之间保管履约保证金的合同关系明确，因管某某拒不履行协议书，被告台州市××清法律服务所应当偿还履约保证金给两原告。现原告起诉要求被告台州市××清法律服务所立即偿还履约保证金人民币50000元，并支付利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止），被告王甲负连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告台州市××清法律服务所立即偿还履约保证金人民币50000元，并支付利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止），被告王甲负连带偿还责任；2、要求被告台州市××清法律服务所立即将管某某交纳的履约保证金人民币50000元支付给原告，被告王甲、管某某负连带偿还责任；3、要求被告管某某赔偿原告差旅费、误工费共计人民币5000元；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告台州市××清法律服务所辩称，1、原告将其作为诉讼主体是错误的，因其只是原告与管某某签订协议的见证人，并非合同主体，若两原告认为管某某违约，应起诉管某某；2、本案不是居间合同；3、按照协议约定，被告可直接将原告押在其处的履约保证金支付给管某某；4、两原告未能协助管某某成功订立协议，已构成根本违约，被告将原告的押金交与管某某是正确的。被告王甲辩称，除持同被告台州市××清法律服务所相同的答辩意见外，其还认为，自己只是该所的经办工作人员，不应负连带责任。针对原告变更后的诉讼请求，被告答辩称，原告未在法定期限内提出，故不应支持；管某某并非本案被告，原告却在诉请中以其为被告主张诉请，应予驳回。第三人管某某、梁某某、林某某、郑某某辩称，当时管某某已经按照协议的约定，委托梁某某、林某某、郑某某三人于2008年12月1日到达“宜柴”公某，后因原告未能按协议约定帮助第三人成功签订合同，故二原告已构成违约行为，第三人是按正常程某某理合法领取保证金50000元。经审理查明，本院认定本案事实如下：2008年11月30日，原告郏某某、洪某某与第三人管某某签订一份《协议书》，协议书约定：由两原告协助管某某签订宜昌船舶柴油发动机有限公某生产的6s35mc（6060马力）的柴油机供货合同一份；第三人管某某或者管某某指派的人员在与宜柴订立合同时应提供签订合同用资料一份，若其未提供相应资料而致合同无法签订的，则视为第三人管某某违约；双方约定必须同时在2008年12月1日上午7时到宜昌市“宜柴”公某门口集合，共同互助在当日由甲方协助乙方签订“宜柴合同”，如果原告方未能在12月1日下午宜柴某司下班前协助第三人管某某成功签订到宜柴合同的，则视为原告方违约；甲乙双方各押本协议书的履约保证金人民币伍万元整，存入见证方台州市××清法律服务所。同时两原告与第三人管某某还约定如其未能按协议书之规定协助乙方成功订立“宜柴合同”的，则其所交的履约保证金归第三人管某某所有；如原告协助第三人管某某成功签订合同，因第三人无实力或放弃而导致无法履行“宜柴合同”的，则第三人所交的履约保证金归原告所有。该《协议书》由被告台州市××清法律服务所办理了见证手续，同时被告王卫某某为收取了两原告履约保证金5万元，并在协议书上写了收条。2008年12月1日，原告郏某某、洪某某以及受管某某指派的梁某某、林某某、郑某某等三人依照协议约定的时间到达宜柴某司，但当日因故未能成功签订“宜柴柴油机供货合同”。此后，见证方台州市××清法律服务所将双方的保证金10万元全部打入第三人管某某指定的郑某某账户。上述事实，有原告提供的协议书、机票、汽车票、被告提供的证明、第三人提供的证明以及原告、被告、第三人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，根据本院审理查明的事实，2008年12月1日，第三人梁某某、林某某、郑某某已受管某某之指派到达指定地点，原告方当庭否认当日曾与该三人接触显与事实不符，并且在庭审过程中以及诉状中原告方着重强调“管某某未到场”、“我方没有同意梁某某、林某某、郑某某与管某某的委托关系”，可见，原告是故意避开梁某某、林某某、郑某某已经到场的事实，认为只要管某某没有亲自到场，其就已经构成了违约。然根据两原告与管某某签订的协议第二条之规定：“乙方或乙方指派的人员在与宜柴订立合同时应提供签订宜柴合同用资料壹份（乙方即为第三人管某某）”，可见，双方在签订协议时，原告方是认可第三人管某某可以指派其他人员到场的，至于该指派是否需征得原告方的同意，协议中并未明确，故本院认为，只要指派是管某某作出并认可的，指派即可成立，并不需要征得原告方同意。故原告郏某某、洪某某以第三人管某某没有在协议约定的时间亲自到场为由而主张违约，显与协议不符。至于原告在审理过程中所增加的诉讼请求，更是混乱了相关诉讼主体（将第三人管某某直接作为被告提出诉讼主张）。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郏某某、洪某某的诉讼请求。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告郏某某、洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员 陈丽红二〇一一年二月二十四日代书记员 张 斌
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平鳌商初字第27号原告：陈甲。委托代理人：吴某某、陈乙。被告：鲍某某。原告陈甲与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理。依法由审判员陈钦法适用简易程序于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：2010年9月1日，被告鲍某某以缺乏资金为由向原告借款200000元并向原告出具借条，借款时，双方约定利息为月利率2%，被告承诺于同年9月11日偿还。但被告至今未能归还欠款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款200000元及利息8000元（从借款之日起至约定还款之日止按月利率2%计算的利息，剩余利息继续计算至实际还款之日止；承担本案诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告欠款的事实。被告鲍某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据，经庭审出示质证，被告鲍某某未到庭视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院依法予以认定。经审理本院认定：2010年9月1日，被告鲍某某向原告陈甲借款200000元并向原告出具借据。该借据注明：“于2010年9月11日前归还借款及利息，利息按民间计算，（双方设定）”。后经原告催讨，被告至今未能归还该款。本院认为：原告陈甲与被告鲍某某之间发生的民间借贷关系，有被告鲍某某署名的借据为证，借款事实清楚，被告应承担还款义务。现原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，但原、被告在借据中对借款利息约定不明，故原告诉求的利息依法可从主张权利之日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行的同期贷款计算，被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告鲍某某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈甲借款200000元并支付相应利息（利息从起诉之日至本判决确认还款之日止按中国人民银行的同期基准贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4420元，减半收取2210元，由鲍某某负担。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，上诉案件受理费4420元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一一年二月二十三日代书记员 陈海琴
湛江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）湛中法刑一初字第56号公诉机关被告人刘冲辩护人（公诉机关）于2010-09-19以被告人刘冲犯故意杀人罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人刘冲及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院认为，依照的规定，判决如下：一、被告人刘冲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人刘冲赔偿附带民事诉讼原告人刘晓东经济损失人民币73325元（含已赔偿的3450元），限于判决生效后一个月内付清。三、被告人刘冲赔偿附带民事诉讼原告人刘信由经济损失人民币11736．40元（含已赔偿的3450元），限于判决生效后一个月内付清。四、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。审判长  梁文彦审判员  陈伟兴审判员  李常红二〇一一年二月二十五日()书记员  武丹莉
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第909号原告：张某某。被告：叶某某。原告张某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：2008年12月29日，被告向原告借款65000元，并出具借条1份。被告借款后未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款65000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。被告叶某某未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告未向原告归还借款，现原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶某某归还原告张某某借款65000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民代理审判员  朱章程代理审判员  盛 辉二〇一一年二月二十一日书 记 员  史 慧
台州市黄某区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄民初字第1247号原告：叶某。委托代理人：张某某。被告：陈某。原告叶某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人张某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某起诉称：原、被告于2009年7月经人介绍认识，并于同年农历八月初八按照风俗习惯，给被告送去聘金60800元及价值8000元的金甲。期间双方因性格脾气不合，曾协商解除恋爱关系，但因各种压力，双方于2010年10月12日在黄某区民政局登记结婚，且约定在2010年11月10日办酒，原告给被告送去日子钱6000元。办酒前两日被告表示不同意办酒，要与原告离婚，原告迫于社会压力没有同意。在如期办酒后的第三日，原、被告又大吵一架，被告离家出走，双方约定到婚姻登记处协商离婚，但被告却避而不见。原告认为双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情。现诉至法院，要求准予原、被告离婚，并由被告返还聘金60000元。被告陈某答辩称：被告不同意离婚。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况。证据2、结婚证一份，证明原、被告于2010年10月12日在台州市黄某区民政局办理结婚登记手续的事实。本院将原告提交的证据交予被告质证，被告无异议。原告提供的证据1、2来源合法，具有证明力，本院依法予以认定。另外，根据原告叶某的申请，证人梁某和卓某出庭作证：1、证人梁某的证言，证明原告叶某送给被告陈某聘金人民币60000元左右及聘礼金乙指一只、金某某一条、金手链一条等事实。2、证人卓某的证言，证明原告叶某送给被告陈某聘金人民币60000元及聘礼戒指一只、项链一条、手链一条等事实。本院将两证人的证言交予双方质证，原、被告均无异议。本院对该两份证言依法予以认定。经审理，本院确认案件事实如下：原告叶某与被告陈肖某某介绍，于2010年10月12日在台州市黄某区民政局办理结婚登记手续，并于同年11月10日举办婚礼。婚后未育子女。2010年11月12日，双方因发生争吵被告回娘家居住，自此原、被告开始分居生活至今。按照农村习俗，被告收取原告送去的聘金人民60000元及金乙指一只、金某某一条、金手链一条。休庭期间，原告向本院提交了书面意见书，表示对要求被告返还聘金聘礼的诉讼请求另案处理。案经本院调解未果。本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚礼举办后第三日即为生活琐事发生争吵，且因被告离家双方处于分居状态，双方婚后并未建立起深厚的夫妻感情。故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求对被告返还聘金聘礼的诉请另案处理，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告叶某与被告陈某离婚。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］审 判 员 赵三仲二〇一一年二月十五日代书记员 杨 艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍金商初字第11号原告：庄某某。委托代理人：谢某某。被告：林甲。被告：林乙。原告庄某某诉被告林甲、林乙买卖合同纠纷一案，原告于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2011年1月24日公开开庭审理了本案。原告庄某某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告林甲、林乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄某某起诉称：2009年10月10日，原告把再生棉花卖给被告，结算时除现金交易外共结欠原告12000元。当时被告承诺一个月付清，但届时被告没按约还款，后经原告多次催讨，被告均以种种借口推拖，至今仍未还款。为此，原告起诉请求判令被告偿还原告货款12000元并从起诉之日起按同期人民银行贷款基准利率赔偿损失至判决确定还款之日止。原告庄某某在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：1、身份证一份，用于证明原告的主体资格；2、人口基本信息二份，用于证明被告的主体资格；3、欠条一份，用于证明被告欠原告货款的事实。被告林甲、林乙未作答辩。被告林甲、林乙在本院指定的举证期限内也没有提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，能证明原告的待证事实，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：原告多次把再生棉花卖给被告林甲，经结算被告林甲共欠原告棉花款12000元。2009年10月10日，被告林甲出具了一份欠条给原告，载明：“林乙欠千三棉花钱12000元正计壹万弍仟元正。”被告林甲在该欠条的欠款人一栏上签上自己的名字和“林乙”的名字。后因原告的该笔棉花款未得到偿付，故引起讼争。本院认为：被告林甲于2009年10月10日在其出具给原告的欠条上写上“林乙”名字，系被告林甲擅自所为，事后也未得到被告林合玉的追认，因此该欠条对被告林乙不产生法律效力。被告林甲与原告之间存在买卖合同关系明确，被告林甲尚欠原告货款12000元事实清楚。原告主张二被告系合伙关系，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。因此，原告主张的12000元棉花款及赔偿利息损失，应由被告林甲负责偿付。依照《中华人民中和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民中和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、林甲于本判决生效后十日内支付庄某某货款12000元并赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金12000元自2010年12月18日起计算至判决确定的履行之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由林甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王新同二〇一一年二月二十三日书记员  王玲栗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）……（四）……（五）……（六）……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：20×××79780，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西泗商初字第52号原告童应忠。委托代理人翁洪。被告陈靖。原告童应忠（以下称原告）为与被告陈靖（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告童应忠的委托代理人翁洪，被告陈靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间有业务关系，2009年5月6日，经原、被告结算，被告欠原告柴油等材料款100000元，并向原告出具欠条一份，承诺于一个半月内付清。但被告至今仍未支付该款项。诉请判令被告支付给原告货款100000元，支付逾期付款利息损失11697元（按日万分之二点一自2009年6月22日计算至2010年12月31日），并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，举证如下：欠条，证明被告欠原告柴油等材料款100000元，约定一个半月付清。被告辩称，被告虽与原告有款项往来，但款项并未进行结算，原告也未向被告进行催讨。被告写这张欠条是在原告威胁的情况下书写的，不应付款。被告未提供证据。法庭质证时，被告对原告提供的证据欠条的真实性没有异议，但认为系在威胁情况下书写。经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定下列事实：2009年5月6日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告柴油等材料款100000元，并承诺一个半月付清。被告至今仍未支付该款项。本院认为，被告于2009年5月6日出具欠条一份，其中确认欠原告材料款100000元，并约定在一个半月内付清。被告在庭审过程中认为系在受胁迫的情况下出具的欠条，但并未能提供证据来证实其观点，故对于被告的该意见，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付材料款100000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告在其承诺的付款期限内未支付款项，现原告要求被告支付逾期付款的利息损失，本院根据同期银行贷款年利率5.4％，自2009年6月22日计算至2010年12月31日，为8255元，对原告主张的逾期支付的利息损失中的8255元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、陈靖支付给童应忠货款100000元，逾期付款利息损失8255元，合计108255元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回童应忠的其他诉讼请求。如果陈靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，由童应忠负担40元，由陈靖负担1227元。其中陈靖负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈甲骏二〇一一年二月二十一日书 记 员  俞建娣
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东曹商初字第245号原告陆某某。被告朱某某。被告方某某。原告陆某某与被告朱某某、方某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告朱某某、方某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆某某起诉称，被告朱某某在2009年3月19日向原告借款50000元，出具借条一张并约定了利息及还款时间；在2009年5月20日向原告借款30000元，出具借条一张并约定了利息及还款时间。借款到期后，被告均没有归还借款。被告朱某某与被告方某某系夫妻关系，应共同承担还款责任。现原告请求判令二被告归还原告借款80000元并支付利息10350元，逾期利息按照银行同期贷款利率计算，诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告陆某某变更诉讼请求为：逾期利息按照借条约定的借款利率计算。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1.由被告朱某某出具的借条二份，用以证明被告朱某某向原告借款80000元的事实。2.婚姻登记审查处理表及金华市金东区塘雅镇桥头陆村村民委员会出具的证明各一份，用以证明二被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任的事实。被告朱某某、方某某均未做答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。本院经审理，认定事实如下：2009年3月19日，被告朱某某向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借得陆某某人民币伍万元整（¥50000.00），利息为3分，时间从2009年3月19日至2009年9月19日，为期半年。同年5月20日，被告朱某某向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今借得陆某某人民币叁万元整（¥30000.00），利息为1.5分，日期为2009年5月20日至2009年8月20日。上述借款到期后，被告朱某某均未有归还。庭审中查明，被告朱某某与方某某于2008年11月5日登记结婚，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告朱某某之间的借贷关系合法、有效。被告朱某某向原告借款并出具借条后，未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，被告朱某某向原告借款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应当为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。原告请求二被告共同归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告朱某某对2009年3月19日借款约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，原告请求二被告按照借条约定月利率3%支付借款利息的诉讼请求，本院予以调整；原告与被告朱某某对2009年5月20日借款约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求二被告按照借条约定月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告朱某某、方某某于本判决生效之日起十日内归还原告陆某某借款50000元，并支付利息7560元（已算至2009年9月19日，之后利息按照月利率2.52%计算至本判决指定的履行之日止）。二、由被告朱某某、方某某于本判决生效之日起十日内归还原告陆某某借款30000元，并支付利息1350元（已算至2009年8月20日，之后利息按照月利率1.5%计算至本判决指定的履行之日止）。三、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由原告陆某某负担50元，由被告朱某某、方某某负担2008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 徐 磊代理审判员 蒋 栩人民陪审员 曹洪球二〇一一年二月二十一日书 记 员 赵 敏
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永城商初字第18号原告：戴某某。被告：陈某某。原告戴某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某某诉称：原、被告系朋友关系。2008年3月9日，被告以资金周转困难为由向某告借款40万元，并出具了一份借条，双方约定月利息为4%，按月付息，但被告仅将利息付至同年9月27日。借款后被告陆某某2008年5月9日归还借款本金10万元，2009年1月19日、4月9日各归还借款本金5万元。现经原告多次催讨，被告拒不偿还剩余借款。故提起诉讼，请求依法判令被告陈某某偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2008年9月28日起按月利息2%计算至实际履行之日止；本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，将月利息计算标准变更为1.5%。为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：一、原告的身份证，以证明原告的身份情况；二、被告的身份证，以证明被告的身份情况；三、借条，以证明被告向某告借款的事实；四、中国某业银行流水信息查询单及中国某业银行银行卡活期子账户交易明细单，以证明原告通过银行转账借给被告50万元的事实。被告陈某某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2007年8月9日，被告以经商需要资金为由向某告借款50万元。原告于当日通过农某某行转账，将50万元转入被告陈某某的农行账户。2008年3月9日被告向某告偿还借款10万元，同时出具了一份借条给原告，借条载明：今借戴某某人民币肆拾万元正（400000.00），月利息4%。但双方未约定具体还款期限。借款后，被告陈某某分别于2008年5月9日偿还借款本金10万元，2009年1月19日、4月9日各偿还借款本金5万元，且利息已付至2008年9月27日。现被告尚欠原告借款本金20万元。原告经多次催讨未果提起诉讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈某某作为借款人，负有返还借款的义务，现原告要求被告返还借款本金200000元，理由正当、合法，应予以支持。原告主张从2008年9月28日开始以月利率1.5%计算利息，低于双方约定的利率，且符合相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告戴某某借款本金200000元并支付利息，利息自2008年9月28日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  谢玉平二〇一一年二月十五日书记员  陈 律
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余余商初字第539号原告：章卫国。委托代理人（特别授权）：葛有松。被告：黄金华。原告章卫国诉被告黄金华、张春花民间借贷纠纷一案，于2010年11月1日诉来本院，本院于同日受理后，因被告黄金华下落不明，依法由审判员周卫忠担任审判长与人民陪审员李明达、吕若明组成合议庭，于2011年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章卫国及委托代理人葛有松、被告张春花到庭参加诉讼（庭审过程中，原告章卫国撤回对被告张春花的起诉）。被告黄金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月1日，被告黄金华因经营需要向原告借款人民币45000元，并承诺该款在2010年10月1日前还清，利息按农村信用社贷款利率的3倍计算支付，保证如到期不归还借款，愿承担律师费等费用3000元，并出具借条一张。借款期间在被告黄金华、张春花夫妻关系存续期间。借款到期后，原告经多次催讨无果，提起诉讼。诉讼请求：1、判令第一被告归还借款45000元。2、判令第一被告支付利息损失费10935元（自2009.10.1至2010.10.30）及从2011.11.1至款付清日止的利息损失（按月利率20.25‰计）。3、判令本案保全费由第一被告承担。4、判令律师费用3000元由第一被告承担。5、判令本案诉讼费由第一被告承担。6、判令第二被告对上述5项诉讼请求承担连带责任。庭审中，撤回对被告张春花的起诉，变更诉讼请求为：1、判令黄金华被告归还借款45000元。2、判令被告黄金华支付利息损失费7897.50元（自2009.10.1至2010.10.30）及从2011.11.1至款付清日止的利息损失（按年利率5.4%的3倍计算）。3、判令本案保全费由被告黄金华承担。4、判令律师费用1057元由被告黄金华承担。5、判令本案诉讼费由被告黄金华承担。原告向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款45000元及相关约定。2、律师服务委托合同及发票，证明原告支付律师费用3000元的事实。3、离婚协议，证明本案借款发生在两被告婚姻期间的事实。被告黄金华未答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告黄金华在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应当予以保护。被告未按约定还款付息是造成纠纷的根本原因，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄金华归还原告章卫国借款人民币45000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告黄金华应支付原告章卫国利息损失（自2009年10月1日至2010年10月30日按借款本金45000元同期银行贷款年利率5.40%的3倍计7897.50元，自2010年11月1日起至本院生效判决确认支付之日的利息损失按前述标准另计），于本判决生效后十日内付清。三、被告黄金华支付原告章卫国财产保全申请费670元，于本判决生效后十日内付清。四、被告黄金华支付原告章卫国律师代理费1057元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1149元，由被告黄金华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1149元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  周卫忠人民陪审员  吕若明人民陪审员  李明达二〇一一年二月二十四日书 记 员  高莲珠
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第1195号上诉人（原审被告）：周晓忠。委托代理人（特别授权代理）：刘学勤，被上诉人（原审原告）：文英。上诉人周晓忠因与被上诉人文英民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月16日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭，于2011年1月25日公开开庭进行了审理，上诉人周晓忠委托代理人刘学勤、被上诉人文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：文英、周晓忠系朋友，2009年4月17日周晓忠以经营所需为由，向文英借款10万元，并出具欠条一份，后经多次催讨未果，文英遂于2010年7月28日向鹿城区人民法院起诉，请求判令：周晓忠立即偿还借款10万元。周晓忠未作答辩。原审法院认为：债务应当清偿，周晓忠向文英借款10万元事实清楚，证据确实充分，文英要求周晓忠偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。周晓忠经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，于2010年10月27日判决：周晓忠于本判决生效之日偿还文英10万元。案件受理费1150元，由周晓忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人周晓忠不服上述判决，向本院提出上诉称：一、一审程序违法。周晓忠是10月14日收到法院材料的，答辩期间为15日，但是还没有到15日一审就开庭了，一审法院也没有向周晓忠提交工商银行的明细；二、周晓忠已归还文英全部借款。除了周晓忠提交的6万元的汇款凭证之外，还有1万元的凭据，但是现在无法提交。请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人文英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。对方称还了6万元还有1万元，对方欠我的钱是有欠条的，如果有还款的话为什么我没有写还款的凭证，对方没有钱还我。二审期间周晓忠提供证据：银行卡存款业务回单二张，欲证明周晓忠已经还款6万元的事实。欠条的是2009年4月17日，还款时间是2009年4月26日。文英质证认为：款项是周晓忠的母亲打进去的，周晓忠做生意亏本了20多万元，我是抢着婚姻为目的相处的，周晓忠的母亲没有这么多的能力帮其还款，我和周晓忠的母亲就商量我们每个人拿10万帮其还款，17日我叫我妈妈打了10万元的款项给我，我就给了周晓忠，周晓忠都是用我的银行卡，他妈妈不是很相信他，就把6万元打到我的卡里，帮其还债，是我们一起去取的款。本院认为周晓忠提供存入文英银行卡的存款回单，文英不能提供相应的证据证明其主张的事实，周晓忠提供的证据能够证明其已还款6万元，该证据的采信与否对案件的公正审理产生实质性影响的，可以视为二审新的证据，故本院对周晓忠银行卡存款业务回单二张具有真实性、合法性及与本案具有关联性均予以确认。本院除认定一审所查明的事实外，另查明：2009年4月26日周晓忠存入文英银行卡6万元。本院认为：周晓忠向文英借款10万元事实清楚，周晓忠已偿还6万元应当予以确认，周晓忠余欠文英4万元应当予以偿还，文英要求周晓忠偿还借款4万元的诉讼请求予以支持，其余诉讼请求应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、变更鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第2155号民事判决为上诉人周晓忠应于本判决生效后十日内偿还被上诉人文英借款4万元；二、驳回被上诉人文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1150元，由上诉人周晓忠负担800元，文英被上诉人负担350元；二审案件受理费1150元，由上诉人周晓忠负担800元，被上诉人文英负担350元。本判决为终审判决。审 判 长  马 俏审 判 员  叶雅丽审 判 员  陈久松二〇一一年二月十日代书记员  李 劼
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第248号原告：胡跃虎。被告：华先龙。原告胡跃虎诉被告华先龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于同年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡跃虎到庭参加诉讼，被告华先龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告胡跃虎起诉称：2009年11月6日，被告华先龙向原告胡跃虎借款人民币10万元，约定2009年12月5日还本付息。时日已过，原告胡跃虎多次催讨未果，诉至法院。请求判令：1、被告华先龙归还欠款10万元；2、被告华先龙支付借款利息，利率按银行当时贷款日利率的万分之二点一的四倍计算支付（从借款之日到还款日止）；3、本案诉讼费由被告华先龙承担。诉讼中，原告胡跃虎变更第2项诉讼请求为：被告华先龙支付利息（自2009年11月6日起至判决确定履行之日止，按本金10万元，按年利率5.40%的四倍计算）原告胡跃虎为支持其诉请主张，在庭审中出示并提供了被告华先龙向其出具的借条一份，用以证明被告华先龙向原告胡跃虎借款的事实。被告华先龙未提供证据，对原告胡跃虎提供的证据放弃了到庭质证的权利。原告胡跃虎提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定以下事实：2009年11月6日，被告华先龙向原告胡跃虎借款并出具借条一份，该借条载明“今向胡跃虎借到壹拾万元整，用于周转；借款时间自2009年11月6日到2009年12月5日，共计30天；利息按照银行贷款日利率的万分之二点一的肆倍支付，如到期没有归还，还将收取借款本金20％的违约金。”借款到期后，被告告华先龙未偿还上述款项，原告胡跃虎提起本案诉讼。本院认为：被告华先龙缺席，亦未向法庭提交反驳原告胡跃虎主张的证据，应视为被告华先龙放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告胡跃虎诉请的认可。原告胡跃虎向被告华先龙出借款项有借条为具，借贷关系合法有效。被告华先龙未归还借款，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告胡跃虎诉讼主张的利息按年利率5.40%的四倍计算，并未超出被告华先龙在借条的承诺“利息按照银行贷款日利率的万分之二点一的肆倍支付”。原告胡跃虎的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告华先龙于本判决生效后十日内返还原告胡跃虎借款10万元。二、被告华先龙于本判决生效后十日内支付原告胡跃虎利息（按本金10万元、按年利率5.40％四倍计算，自2009年11月6日至判决确定履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告华先龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  陈广二〇一一年二月十六日书记员  李佳
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第175号原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开化县××乡××村。诉讼代表人：汪某某。被告：丰某某。原告开化县农村信用合作联社底本分社为与被告丰某某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员徐春波适用简易程序，于2011年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作××村××社诉讼代表人汪某某到庭参加诉讼，被告丰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2008年2月19日，被告丰某某以房屋装修周转为由，向原告开化县农村信用合作联社底本分社借款10000元，双方签订了农户小额借款合同，约定月利率9.3375‰，还款日期为2009年2月10日。借款期满后，被告丰某某未能按期归还。故，原告诉诸至法院，请求判令被告丰某某归还原告借款10000元，并支付利息（截止2011年1月18日止利息为4388.18元，其余利息自2011年1月19日起按合同约定利率计算）。被告丰某某未提出答辩。原告为证明其主张的事实，当庭出示农户小额借款合同、借款借据各一份，用以证明被告丰某某于2008年2月19日向原告开化县农村信用合作××村××社借款10000元，月利率为9.3375‰，约定于2009年2月10日归还的事实。由于被告丰某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，经对原告提供的上述证据当庭审核，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2008年2月19日，被告丰某某以房屋装修周转为由，向原告开化县农村信用合作××村××社借款10000元，约定月利息为9.3375‰，清偿日期为2009年2月10日。借款期限届满后，被告丰某某未能按期归还。本院认为，原告与被告签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告丰某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告丰某某于本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作××村××社借款10000元，并支付利息（截止2011年1月18日止利息为4388.18元，其余利息自2011年1月19日起按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取80元，由被告丰某某负担，限本判决生效后10内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一一年二月二十八日书记员  蒋 婉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第354号原告徐某某。被告丁某某。被告高某某。原告徐某某诉被告丁某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月21日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序2011年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告徐某某诉称：2009年11月9日，被告丁某某向原告借款10万元，约定：借期12个月，月息20‰；由被告高某某提供担保。借款到期后，被告丁某某未还本付息，故原告起诉要求被告丁某某返还借款10万元，并支付该款自2009年11月9日起至归还之日的利息（按月息20‰计算），并由被告高某某承担连带清偿责任。被告丁某某、高某某既未作答辩，也未提供证据。原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书1份，欲证明被告丁某某向原告借款10万元，并由被告高某某提供担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明案件事实如下：2009年11月9日，原告与被告丁某某签订借款协议一份，协议约定：被告丁某某向原告借款10万元；借期12个月（自2009年11月9日至2010年11月9日）；月利率20‰，按月支付；被告高某某为该借款提供担保。被告丁某某于协议订立时收到原告借款10万元。嗣后，被告未还本付息。现原告起诉要求被告丁某某归还借款10万元，并支付该款自2009年11月9日起至实际归还之日止的利息（按月利率20‰计算），由被告高某某负连带清偿责任。本院认为：原告徐某某与被告丁某某之间的民间借贷关系合法有效。被告丁某某借款后未按约定时间返还本金及支付利息，应承担违约责任。被告高某某作为借款担保人，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告丁某某在本判决生效后十日内返还原告徐某某借款10万元；二、被告丁某某在本判决生效后十日内支付原告徐某某借款10万元自2009年11月9日起至返还之日止的利息（按月利率20‰计算）；三、被告高某某对上述一、二项付款义务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告丁某某负担，被告高某某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  杜智慧二〇一一年二月二十五日书记员  陈若星
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第138号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人虞某。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年6月29日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。辩护人沈沛敏、徐明刚。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）65号起诉书指控被告人虞某犯交通肇事罪，于2011年2月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人虞某及其辩护人沈沛敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2010年5月27日晚上8时48分许，被告人虞某驾驶一辆号牌为浙D×××**别克牌轿车，从绍兴市镜湖湿地公园由东往西驶往绍兴县漓渚镇，途经胜利西路青甸湖小区门口地方时，与由北往南在人行横道线上行走的行人朱某发生碰撞，造成朱某受重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人朱某系交通事故致颅脑损伤及胸部重要脏器功能障碍死亡。根据绍公交认字（2010）第48号《道路交通事故认定书》认定：被告人虞某负事故的全部责任。肇事后，被告人虞某用小灵通电话报警，后在现场随交警到绍兴市公安局越城分局交通事故处理大队接受调查。案发后，被告人虞某已赔偿了被害人朱某亲属的全部经济损失并得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、严某的证言，尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告及事故车辆鉴定评估报告书，道路交通事故调查报告书及认定书，现场勘查笔录及现场图，驾驶证、行驶证及查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证（道路交通安全违法行为处理通知书），户籍证明，到案经过说明，接警单，帐单，现场及死者照片，结案证明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虞某肇事后能主动报警，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚；被告人虞某在案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人虞某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见及公诉机关提交的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人虞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈芳娟二〇一一年二月二十八日书记员  陈 艇附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第150号原告菱X商贸（上海）有限公司。法定代表人三某芳明，董事长。委托代理人程某，上海市X明律师事务所律师。被告深圳市X斯特包装材料有限公司。负责人何某松，总经理。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程某到庭参加诉讼，被告深圳市X斯特包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月27日至2009年12月14日止，被告与原告发生过较长时间的业务关系，彼此间曾有过良好的合作。但截至2010年7月被告拖欠原告货款共计人民币120205．72元。对于该笔款项双方无异议，被告方也口头或书面承诺尽快偿还，但至今并未兑现。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告立即偿付货款人民币120205.72元；2、判令被告承担自逾期之日起至判决之曰止的损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告深圳市X斯特包装材料有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2009年8月至2010年1月期间，原告陆续向被告销售聚苯乙烯膜等货物，双方每月20号对上月货款进行对账，原告于2009年9月24日、10月27日、11月24日、12月24日及2010年1月25日共开具价税合计人民币120205.72元的增值税专用发票，销售单位为原告菱X商贸（上海）有限公司，购货单位为被告深圳市X斯特包装材料有限公司。2010年7月6日，被告法定代表人何某松向原告出具付款计划，承诺7月20日付款人民币50000元，8月20日付款人民币30000元，9月30日付清余款人民币40205.72元。其后，被告未依计划付款给原告。2010年7月19日，原告委托上海市X明律师事务所就被告拖欠货款事宜发出律师函，要求被告切实履行付款义务。被告收到上述函件后，仍未履行相应付款义务。2010年12月2日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，本院依法受理。以上事实有原告提供的付款计划、律师函、增值税专用发票等证据，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告已确认拖欠原告的货款数额，并承诺付款期限，本院对上述事实予以认定；被告承诺的付款期限已届满，被告未依约支付货款的行为已经构成违约，被告应当承担支付货款及赔偿损失的违约责任；原告要求被告支付货款及每笔货款从逾期之日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定。原告提出的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：被告深圳市X斯特包装材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告菱X商贸（上海）有限公司货款人民币120205.72元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从每笔货款逾期之日起计至判决生效之日止，其中50000元从2010年7月21日起计，30000元从2010年8月21日起计，40205.72元从2010年10月1日起计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  邹哲华二〇一一年二月十三日书 记 员  何丹玲书 记 员  买晓荣声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第310号原告：许某某。被告：王某某。原告许某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理，依法由代理审判员赵琴适用简易程序，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某起诉称：2009年6月8日，被告以家庭急需用钱为由，向原告借款人民币10，000元，并出具由其亲笔签名的借条一份，双方约定该款在两个月内还清。后经原告催讨，被告不予归还。现原告起诉要求判令被告归还借款人民币10，000元。被告王某某答辩称：该款系赌场上借的，是原告放资的钱，被告已经归还，但原告没有将借条还给被告。为证实自己的主张，原告许某某向本院提供由被告签名确认的借条一份，用以证明2009年6月8日被告向原告借款人民币10，000元，双方约定了归还时间的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，认为自己因文化程度低，有些字不认识，双方是没有约定借期的。上述证据已经庭审出示，被告对借条真实性无异议，本院经审查认为，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实和原告诉称一致。本院认为，原告许某某和被告王某某之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告王某某尚欠原告借款人民币10，000元事实清楚，现原告起诉要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。被告王某某辩称该款系用于赌博，双方未约定归还时间，且借款已归还，但未能提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王某某应归还原告许某某借款人民币10，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员 赵 琴二〇一一年二月二十七日书 记 员 吴镇呈
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉民初字第16号原告林某。被告杨某。原告林某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理。依法由助理审判员陈巧峰适用简易程序于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告林某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：1981年下半年，原、被告按当地风俗结婚，但未办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，现均已成家。1995年至1996年期间，原、被告在玉环县大麦××路××号建造了一间房屋，并领取了房产证。约在11年前，原告在升华路附近建造了一间房屋，原告即住在该房屋内，由于被告经常酒后殴打原告，原、被告除了偶有为家庭事务联系外，并未在一起生活。2009年5月7日，被告在公共场所殴打原告，原告向法院起诉离婚，法院考虑了各种因素后没有判决离婚。判决后，原、被告仍未在一起生活。2010年12月5日晚，被告又酒后在大麦屿当街殴打原告致原告住院，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求：1、与被告离婚；2、共同财产即坐落在玉环县大麦××街道升华路××号的一间房屋，由原、被告各半所有；3、无其他共同财产和债权债务。被告杨某同意离婚；对原、被告婚后所建的坐落在本县大麦屿街道升华路13号的一间房屋进行各半分割没有异议；原、被告双方无共同债务。但是被告杨某认为原告现在所居住的两间半房屋系建在被告家的自留地上，要求原告返还其自留地，并对土地上的建筑物进行分割。本院经审理查明：1981年下半年，原、被告按当地风俗结婚，但未办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，现均已成家。1995年至1996年期间，原、被告在玉环县大麦××街道升华路××号建造了一间房屋，由被告杨某领取了玉房权证玉环县字第00135号房屋所有权证和玉国用（1999）字第3781号国有土地使用证，目前由被告杨某居住。约在11年前，原告开始在升华路附近分几次共建造了两间半房屋（注：原告起诉所陈述的该房屋的位置不具体，庭后经向原告询问，原告明确为东升北路的当地“观音庙”附近）。房屋所占用的土地有被告杨某家的自留地一部分，原告向他人“购买”的自留地一部分，村里的土地一部分。该房屋原、被告均没有向村里及相关部门申请办理房屋及土地登记手续。十余年来，原告即住在该房屋内。原、被告双方除偶为家庭事务联系外，并未在一起生活。2009年5月7日，被告殴打原告后，原告于5月11日将被告诉至本院，要求与被告离婚，并对升华路13号的房屋作出分割。2009年6月8日，本院作出（2009）台玉民初字第837号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方仍然分居。2010年12月5日晚，被告又酒后殴打原告。原告现要求与被告离婚再次诉至本院。上述事实有原告提供的本院（2009）台玉民初字第837号民事判决书一份，生效证明以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方构成事实婚姻，现双方自愿离婚，予以准许。原、被告对婚后所建的坐落在本县大麦屿街道升华路13号的一间房屋进行各半分割达成一致，系双方的真实意思表示，予以准许。由于该房屋目前的房屋所有权人和土地使用权人仅登记为被告杨某一人，故被告杨某应当协助原告林某到相关部门办理相应的房产、土地变更手续。关于被告提出的要求对原告现在居住的两间半房屋进行分割的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”原、被告婚后所建的该两间半房屋并没有取得所有权登记，本院不宜判决房屋的归属。又由于被告现在居住在升华路13号，原告明确表示不愿与被告共同居住在升华路13号，同时原告实际居住在该房屋有十余年，因此本院确定该两间半房屋由原告进行居住、使用。至于被告辩解该两间半房屋所占的被告家的自留地部分原告应予以返还的问题。因不属本案审理的范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告林某与被告杨某离婚。二、坐落在玉环县大麦××街道升华路××号的一间房屋的所有权与土地使用权（玉房权证玉环县字第**房屋所有权证、玉国用（1999）字第3781号国有土地使用证）由原告林某与被告杨某各半分割，被告杨某应当在判决生效后的一个月内协助原告林某到相关部门办理产权变更登记手续。三、原告林某与被告杨某婚后所建的坐落在东升北路当地“观音庙”附近的两间半房屋（未取得所有权登记），由原告林某居住、使用。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告林某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行；账号：90×××35。代理审判员  陈巧峰二〇一一年二月二十二日代书 记员  林 萍