wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟普商特字第1号申请人张虹。被申请人张建波。申请人张虹于2013年12月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员杨静独任审查。申请人张虹诉称，被申请人张建波因急需资金还债，遂以房产做抵押，向申请人借款150万元，故申请人于2012年11月29日至2012年12月10日之间，通过银行转账与现金交付的方式，向被申请人交付人民币150万元，后被申请人向申请人出具借款借条与收条各一份。2012年12月10日，申请人与被申请人对上述借款自愿签订了《抵押借款合同》，该合同于同日在舟山市海韵公证处进行公证。公证合同主要内容：借款金额为150万元；借款期限24个月；月利息为1分，每年支付一次；被申请人自愿将登记在张建波名下的坐落于舟山市普陀区鲁横路67号的房屋及国有土地使用权一并向申请人抵押；抵押的范围包括主债权、利息及申请人实现债权和抵押权的费用。于2012年12月11日，申请人与被申请人就该笔借款办理了抵押登记手续。现被申请人向申请人借款已满一年，虽未到期，但申请人得知：作为借款抵押物的被申请人的房屋已被列入鲁家峙开发拆迁范围，且已经在协商拆迁补偿事宜，该抵押物即将灭失；同时被申请人人张建波已无清偿申请人债权的能力；此外，被申请人违法合同约定，至今未支付利息。申请人认为，双方签订的《抵押借款合同》依法登记并公证，系合法有效，该借款虽未到清偿期，但因被申请人已无清偿债务的能力，在外债务高筑，已对申请人优先债权构成威胁。故依据我国《担保法》《物权法》《民事诉讼法》的有关规定，诉至我院请求对被申请人位于舟山市普陀区鲁横路67号的房屋因拆迁或变卖所得款项优先清偿申请人借款本金150万元及约定之利息（月息1分，从借款之日起算至实际归还日止的利息）；请求被申请人优先清偿担保范围内申请人实现债权和抵押权所支出的费用（诉讼费）。被申请人张建波未向本院提出异议。本院经审查，查明的事实与申请人诉称一致。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有公证书、借条、收条、汇款单为凭，且被申请人未提出异议，故应予认定。虽然借款合同期限尚未届满，但被申请人未按照合同约定支付利息的行为构成违约，应按双方的约定承担相应的违约责任。被申请人以其所有的房屋为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及申请人实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人张建波名下的位于舟山市普陀区沈家门鲁横路67号的房屋及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张虹对变价后所得价款在借款本金1500000元、自2012年12月10日起至借款清偿日止按月利率1%计算的利息以及申请人实现债权的费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费）的范围内按照抵押顺序优先受偿。案件申请费10050元，由被申请人张建波负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 杨 静二〇一四年一月十三日代书 记员 方卓阳
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢开马民初字第98号原告：汪某甲。委托代理人：汪某乙。被告：张某。委托代理人：刘某某。委托代理人：江某某。原告汪某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年10月8向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人汪某乙、被告张某及其委托代理人刘某某、江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲起诉称：2000年初，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方在开化县何田乡人民政府登记结婚。婚后初期，夫妻感情一般。××××年××月××日，双方生育儿子汪某乙。从2002年起，被告因不满原告母亲照顾外甥，夫妻之间产生矛盾。2007年，双方在开化县何田乡禾丰村以20000元购置楼房一幢。2012年5月起，原、被告开始分居生活，夫妻关系名存实亡，被告于2013年正月初五、8月23日多次与原告及原告父亲争吵，将家中电视机、电饭锅等家用品砸碎。原告认为，被告的行为已严重伤害了双方的夫妻感情，现原告诉诸法院，请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子汪某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元至其成年；三、婚后购买的房屋一幢作价20000元，由双方各半分割；四、婚后债权10000元由双方各半承担。被告张某答辩称：原告诉称双方相识及结婚经过、购房情况是属实的。现双方婚生儿子汪某乙还小，且双方仍有一定的夫妻感情。原告外出打工时，被告还汇钱给原告哥哥，被告对原告仍存在深厚的夫妻感情，也承担了家庭的责任。现双方系因工作原因而非感情不和分居生活，故被告不同意离婚。原告为支持其诉称的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证一份，用以证明其与被告的婚姻关系及双方结婚登记日期；2、出生医学证明一份，用以证明汪某乙与原、被告的亲子关系及其出生日期；3、照片四张，用以证明被告将家中碗柜、电饭锅等家用电器毁损的事实。原告提供的上述证据被告没有异议，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。经审理查明：2000年初，原、被告经人相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在开化县何田乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子汪某乙。婚后，被告与原告及原告家人常为家庭琐事发生争执，造成家中部分财物毁损。现原、被告之间夫妻关系存在隔阂。另经本院审理查明，原、被告婚后在开化县何田乡禾丰村于2007年以20000元购置楼房一幢。本院认为，原、被告虽经他人介绍相识恋爱并结婚，在婚前已经过较长时间相处进行相互了解，具有良好的夫妻感情基础。双方在婚后经过共同生活，共同购置房屋置办财产，并已生育一子，已经建立起一定的夫妻感情。现原、被告夫妻虽因家庭琐事产生纠纷，夫妻关系存在隔阂，但双方之间并不存在不可调和的矛盾。本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互信任、相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的家庭生活环境。对待夫妻纠纷，被告更应当加强联系沟通、戒躁戒怒、冷静解决。对待年幼的儿子，双方均应当携手悉心照顾和教育。现原、被告夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，各自给予对方机会多沟通，在生活上相互扶持，精神上相互尊重、共同致力于家庭生活、抚养照顾子女，夫妻之间仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告汪某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 张 旗二〇一四年一月二日书 记 员 余雪富
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2013）阿民初字第1705号原告陈志海，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告王银，男，成年，汉族，农民，现下落不明。被告程跃华，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告陈志海诉被告王银、程跃华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，依法组成由审判员高杰担任审判长与助理审判员永福、人民陪审员石丕华参加的合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈志海、被告程跃华到庭参加了诉讼，被告王银经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。本院在审理过程中，根据原告的保全申请，于2013年9月9日作出财产保全的裁定。原告诉称，被告王银于2010年12月15日向原告借款11000元，给原告出具借据一张，约定年利率为2.5%，定于2011年5月1日还款，用其75平方米房屋作抵押，并由被告程跃华担保。到期后原告向二被告多次索要借款，被告王银以种种理由推拖，被告程跃华以应该用被告王银的房屋抵顶借款为由拒绝给付，现被告王银下落不明。原告要求二被告偿还借款本金11000元及支付一年的利息2500元共计13500元。被告王银经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。被告程跃华辩称，2010年12月15日，被告王银向原告陈志海借款11000元，给原告出具借据一张，约定年利率为2.5%，定于2011年5月1日还款，用其75平方米房屋作抵押，并由被告程跃华担保。但是被告程跃华的保证期间已过，故被告程跃华不承担保证责任，应以被告王银的房屋抵顶借款。经审理查明，被告王银于2010年12月15日向原告借款11000元，给原告出具借据一张，定于2011年5月1日还款，并由被告程跃华担保，同时被告王某某用75平方米房屋作抵押，将房产证交给被告程跃华，约定若到期后不能偿还借款，所抵押的房屋归原告所有。借款到期后原告向二被告多次索要，均拒付。另查明，被告王银于2012年7月份离家外出至今下落不明。对上述事实，原告提供了以下证据：证据一，借据一份，欲证明被告王银向原告借款11000元及被告程跃跃华担保的事实。被告王银经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，经被告程跃华质证无异议，并且借据欠款人处、中保人处分别有二被告签字，并能与原告在庭审中的陈述相互印证，故本院予以采信。证据二，霍尔奇镇索尔奇村民委员会证明一份，欲证明被告王银现下落不明，被告王银经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，经被告程跃华质证无异议，且此证据系索尔奇村民委员会开具的证明，真实可信，故本院予以采信。本院认为，原告陈志海与被告王银之间的民间借贷依法成立，受法律保护。被告王银向原告陈志海借款11000元的事实清楚，以借据佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告王银应当偿还原告欠款11000元。原告向被告主张支付一年利息2500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，双方当事人对利息没有明确约定，故本院不予支持。因双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告与被告程跃华未约定保证方式，故程跃华的保证视为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，保证期间虽然不能因债权人主张权利发生中断的法律后果，但可因债权人在保证期间内向保证人主张权利，转化为对保证人的诉讼时效。诉讼时效从主张权利之日起开始计算，并可因再次主张权利而中断。本案中，借款到期后原告向被告程跃华多次主张了权利，应认定存在债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的事实。当时原告向被告程跃华多次索要借款均属诉讼时效中断的情况，原告于2013年9月9日向本院起诉，本案并未超过诉讼时效。被告程跃华作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。故本院对被告程跃华的抗辩理由不予支持。被告王银用房屋作抵押担保，将房产证交给担保人，并约定若到期后不能偿还借款，所抵押的房屋归原告所有，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款“当事人在抵押合同中约定，债务人履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效”的规定，双方当事人的此项约定无效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，被告王银仅仅将房产证交给担保人即被告程跃华，而并没有到有关机关办理抵押登记，故房屋抵押权不发生法律效力。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告王银于本判决生效后十日内偿还原告陈志海借款11000元；二、被告程跃华承担连带保证责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王银、程跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 高 杰代理审判员 永 福人民陪审员 石丕华二〇一四年一月十三日书 记 员 雷润友附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2013）溆刑初字第229号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人向某，男，1980年9月4日出生，土家族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员肖明刚担任审判长，人民陪审员肖时文、侯春娥参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员张峰担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2012年9月27日11时许，被告人向某伙同谭某某（已判刑）窜至溆浦县双井镇兰花村张某某屋前，由被告人向某放哨，谭某某剪掉摩托车的线再踩响摩托车，将被害人刘某停放在此的一辆车牌号为湘N031F5的太阳牌DY125-2A型红色两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3360元。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人向某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人向某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，提请本院依法判处，并建议本院对被告人向某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人向某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。经审理查明：2012年9月27日11时许，被告人向某伙同谭某某（已判刑）来到溆浦县双井镇兰花村张某某屋前，由被告人向某放哨，谭某某剪掉摩托车的线后踩响摩托车，将被害人刘某停放在此的一辆车牌号为湘N031F5的太阳牌DY125-2A型红色两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3360元。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、被害人刘某的陈述：证明2012年9月27日10时许，其发现自己停放在溆浦县双井镇兰花村张某某屋前的两轮摩托车被人盗走，其遂喊人一起追赶，将盗窃其摩托车的人抓住并报案的事实；2、证人证言：（1）证人谭某某的证言：证明2012年9月27日10时许，其伙同被告人向某来到溆浦县双井镇兰花村公路边，发现路边一房屋前停放有一辆红色两轮摩托车，被告人向某在路边放哨，其来到摩托车前，用随身携带的剪刀剪掉摩托车的线后发动摩托车，在骑着摩托车逃跑时被车主发现并将其抓住后报案，被告人向某当场逃跑了的事实；（2）证人张某某、张某甲的证言：证明2012年9月27日10时许，刘某在张某某家三楼做事时，发现自己停放在张某某屋前的摩托车被盗，刘某遂喊大家一起追赶并将盗窃摩托车的人抓住后报案的事实；3、现场勘查笔录及照片，证明本案案发现场的概况；4、溆浦县价格认证中心做出的“溆价认鉴（2012）219号价格鉴定结论书”1份，证明本案被盗摩托车价值人民币3360元；5、相关书证（1）溆浦县公安局出具的抓获经过说明1份，证明被告人向某被抓获到案的经过情况；（2）户籍管理机关出具的户籍证明1份，证明被告人向某犯罪时已达到刑事责任年龄；6、被告人向某对上述盗窃犯罪事实供认不讳，其供述的内容与其他证据能相互印证。本院认为：被告人向某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人向某所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人向某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；归案后，被告人向某能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关认定的量刑情节准确，建议的量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年1月28日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  肖时文人民陪审员  侯春娥二〇一四年一月二十日代理书记员  张 峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝高法行终字第00013号上诉人（一审原告）任和国，男，1950年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆北部新区金渝大道66号。法定代表人熊雪，主任。委托代理人张承明，该委员会工作人员。上诉人任和国因诉重庆北部新区管理委员会不予受理决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法行初字第00136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，依照重庆市机构编制委员会《关于印发﹤中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定﹥的通知》（渝编（2010）53号）规定，被上诉人重庆北部新区管理委员会为重庆市人民政府的派出机构，不是一级地方人民政府。上诉人任和国因北部新区公安分局对其实施治安行政处罚不服，向重庆北部新区管理委员会申请行政复议，重庆北部新区管理委员会既不是北部新区公安分局的本级人民政府，也不是其上一级行政主管部门，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定。被上诉人重庆北部新区管理委员会以《不予受理决定书》的形式告知上诉人任和国，对其申请事项不具有行政复议权，应依法向重庆市公安局申请行政复议，其告知内容符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。但应当指出，被上诉人重庆北部新区管理委员会以《不予受理决定书》的形式告知上诉人任和国，其文书格式不准确。一审法院认为，被诉不予受理决定只是一个告知行为，未对上诉人任和国的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人任和国的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一四年一月十七日书 记 员  熊其涛
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民三初字第2号原告：季川，女，1987年2月10日出生，汉族，农民。委托代理人：代红磊，山东玉辉律师事务所律师。被告：秦军，男，1972年10月29日出生，汉族，农民。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司。法定代表人：张亚义，该公司董事长。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司。负责人：刘鑫，该公司经理。原告季川诉被告秦军、宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称“宜兴公司”）、宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司（以下简称“宜兴东营分公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告季川及其委托代理人代红磊到庭参加了诉讼，被告秦军、宜兴公司、宜兴东营分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季川诉称：2010年10月20日，被告宜兴公司所属宜兴东营分公司与被告秦军签订了《建筑工程承包施工协议》一份，约定由秦军承包其所承揽的广饶县经济开发区创业大厦工程中的土建、安装、装饰等工程，期间原告受秦军雇佣在该工地从事工程施工工作，原告的劳务费用一直由宜兴东营分公司实际发放，至今被告尚欠原告劳务费13000元，原告多次催要未果，现请求判令三被告支付原告劳务费13000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年1月1日起至上述款项付清之日期间的利息损失；被告秦军辩称：2010年10月20日，被告宜兴公司所属宜兴东营分公司与我签订了《建筑工程承包施工协议》一份，约定由我承包该分公司所承揽的广饶县经济开发区创业大厦工程中的土建、安装、装饰等工程，我成立了项目部，期间招聘了原告及朱丽军、陈宇、郭炳宏、谢春林、郭学明（又名郭夏明）、郭炳茂、张翠勤等八人，后因宜兴东营分公司未拨付工程款，导致我无法支付相关人员的劳务费用，因此，我不应支付相关劳务费用，应当由被告宜兴公司、宜兴东营分公司向原告支付相关劳务费用。被告宜兴公司、宜兴东营分公司均未答辩。经审理查明，2010年10月20日，被告宜兴公司所属宜兴东营分公司与被告秦军签订了《建筑工程承包施工协议》一份，约定由被告秦军承包其所承揽的广饶县经济开发区创业大厦工程中的土建、安装、装饰等工程，期间原告受秦军雇佣在该工地从事工程施工工作，其中秦军所雇佣人员还有朱丽军、陈宇、郭炳宏、谢春林、郭学明（又名郭夏明）、郭炳茂、张翠勤等人。截至2011年12月31日，经被告秦军与原告结算，秦军尚欠原告劳务费13000元。后原告多次催要未果，于2013年12月16日诉来本院。上述事实有原告陈述及其提交的本院（2012）广民三初字第311号民事判决书一份、东营市中级人民法院（2013）东民一终字第32号民事判决书一份、工资结算证明一份等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告所提交的证据足以认定其受雇于被告秦军的事实，秦军作为雇主理应向原告支付相关劳务费用。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，被告宜兴公司及被告宜兴东营分公司作为工程承包企业将所承包工程违反规定分包给不具备用工主体资格及施工资质的被告秦军，该两被告应就秦军所欠原告劳务费承担连带清偿责任，原告主张劳务费13000元证据确实充分，本院予以支持，其主张的逾期付款损失应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算理由正当，应自被告秦军出具结算单的次日起计算至本案劳务费用结清之日止。被告秦军、宜兴公司、宜兴东营分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦军于本判决生效后十日内向原告季川支付劳务费13000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年1月1日起至上述款项付清之日期间的逾期付款损失；二、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  常兴泉二〇一四年一月十三日书记员  朱耕平附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）儋刑初字第62号公诉机关儋州市人民检察院。被告人黎某万，男，1999年7月3日出生于海南省儋州市，身份证号码：46900319990703xxxx，汉族，初中文化，儋州市第五中学初三学生，住儋州市那大镇xxx街xx号。因本案于20l3年8月26日被刑事拘留，于同年10月1日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。法定代理人黎某强，男，1956年3月14日出生，汉族，民工，住儋州市xx镇xxx街xx号。系被告人黎某万的父亲。法定代理人黎某女，女，1956年4月19日出生，汉族，民工，住儋州市xx镇xxx街xx号。系被告人黎某万的母亲。指定辩护人符丽娜，海南为先律师事务所律师。被告人黎某林，男，1998年11月25日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319981125xxxx，汉族，初中文化，海南东坡学校初一学生，住儋州市xx镇xxx街xx号。因本案于20l3年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。法定代理人黎某日，男，1976年2月17日出生，汉族，民工，住儋州市xx镇xxx街xx号。系被告人黎某林的父亲。法定代理人黎某英，女，1977年7月8日出生，汉族，民工，住儋州市那大镇尖岭九街24号。系被告人黎某林的母亲。指定辩护人王荣彬，海南林源律师事务所律师。被告人黎某宁，男，1998年5月8日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319980508xxxx，汉族，初中文化，儋州市民族中学初二学生，住儋州市xx镇xxxx街xx号。因本案于20l3年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。法定代理人黎某茂，男，1973年12月18日出生，汉族，民工，住儋州市xx镇xxx街x号。系被告人黎某宁的父亲。法定代理人黎某女，女，1973年4月9日出生，汉族，民工，住儋州市xx镇xxx街xx号。系被告人黎某宁的母亲。指定辩护人李峰，海南林源律师事务所律师。儋州市人民检察院以儋检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人黎某万、黎某林、黎某宁犯抢劫罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，因被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派代理检察员余建波出庭支持公诉，被告人黎某万及其法定代理人黎某强、黎某女、指定辩护人符丽娜，被告人黎某林及其法定代理人黎某日、黎某英、指定辩护人王荣彬，被告人黎某宁及其法定代理人黎某茂、黎某女、指定辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年8月14日16时许，被告人黎某万、黎某林、黎某宁经共谋后在儋州市那大镇城区伺机抢劫，由黎某宁驾驶一辆电动车载黎某万、黎某林寻找目标。当三人窜到那大镇文化中路青少年活动中心路口处时，发现被害人林冠汀（1998年11月28日出生）、陈益磊（1999年4月21日出生）正行走在此路段，黎某宁停车在一旁望风，黎某万、黎某林上前拦住二名被害人，黎某万持匕首威胁，当场抢走陈益磊的三星牌手机一部（因手机型号不清，无法对手机作出准确的价格鉴定，儋州市价格认证中心决定暂不予受理委托）和林冠汀的人民币30元。得手后，黎某宁驾驶电动车载黎某万、黎某林逃离现场。人民币30元已由三人共同分赃花光，手机由黎某万分得。破案后，被抢财物未追回。2、2013年8月25日14时许，被告人黎某万、黎某林、黎某宁经共谋后再次在儋州市那大镇城区伺机抢劫，由黎某宁驾驶一辆电动车载黎某万、黎某林寻找目标。当三人窜到那大镇新市委前面路段时，发现被害人王焕标（2002年4月14日出生）、王耀平（2003年2月8日出生）、王耀洋（2002年3月16日出生）在新市委前草坪上玩耍，黎某宁停车在一旁望风，黎某万、黎某林上前拦住三名被害人，黎某万持匕首威胁，当场抢走王焕标的人民币2.5元、王耀平的人民币2元、王耀洋的人民币2元。得手后，三人将要逃离现场时，被儋州市公安局特警支队民警抓获。破案后，被抢人民币已追回退还三名被害人。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈益磊、林冠汀、王焕标、王耀平、王耀洋的陈述、常住人口信息、抓获经过、证明、扣押物品、发还物品清单、收条、学生基本信息表、价格鉴定暂不予受理通知书、辨认笔录、现场补充勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人黎某万是儋州市第五中学初三学生，性格开朗；黎某林是海南东坡学校初一学生，性格开朗；黎某宁是儋州市民族中学初二学生，性格开朗。由于法律观念淡薄，一时贪念走上犯罪道路，通过庭审教育，三被告人对其犯罪行为深感后悔，表示要改过自新，重新做人。本院认为，被告人黎某万、黎某林、黎某宁以非法占有为目的，采取暴力手段当场持刀抢劫他人财物二次，价值36.5元，三被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。三被告人犯罪时已满十四周岁未满十六周岁，且如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。三被告人抢劫的对象是未成年人，可酌情从重处罚。三被告人一起商量抢劫他人财物，且在抢劫中相互配合，并无明显的主次之分，不宜区分主从犯。对随案移送的作案工具匕首一把，予以没收，上缴国库。鉴于三被告人系未成年人，且是在校学生，有悔罪表现，不羁押不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第十七条第二款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某万犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黎某林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人黎某宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）四、随案移送的作案工具匕首一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 马 雪审判员 林万强审判员 马 静二〇一四年一月二十三日书记员 张丽婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭华民初字第1397号原告张健波。委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告章利江。被告刘正山。被告沭阳县容和木业板厂，住所地：沭阳县桑墟镇（沭阳县公安交警队八中队对面）。投资人章利江，该厂厂长。本院在审理原告诉三被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  周振军人民陪审员  孙建州二〇一四年一月二十三日书 记 员  杜晨露
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1530号 原告：李宗明，男，1964年9月2日出生，汉族。住址：安徽省安庆市太湖县。 被告：莫云斌，男，1986年6月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告李宗明与被告莫云斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张俊 二〇一四年一月七日 二〇一九年六月十日 法官助理吴潇敏 书记员叶静
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第97号原告：程金喜，男1969年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：吴忠涛，男，1978年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：范斌，男，1973年3月27日出生，汉族，高中，职工，住河北省黄骅市。原告程金喜与被告吴忠涛、范斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告程金喜到庭参加诉讼，被告吴忠涛、范斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告程金喜诉称，被告吴忠涛向原告借款10000元现金，并有被告范斌担保，于2013年4月25日向原告出具欠据一张，保证于2013年5月份全部付清。原告多次向被告追要欠款，被告始终以各种理由搪塞。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴忠涛、范斌缺席无答辩。原告为支持其主张，提供2013年4月25日被告吴忠涛、范斌为原告出具的欠条一张。经审理查明，被告吴忠涛以做生意资金困难为由，于2013年4月25日，向原告程金喜借款10000元，由被告范斌担保。被告吴忠涛、范斌为原告亲笔书写欠条一张，被告吴忠涛、范斌在欠条上亲笔签字。欠条内容为：“今借到现金10000元用期一个月如违约每月按银行贷款利率四倍付息，欠款人签字吴忠涛，担保人签字范斌，2013.4.25”。逾期后经原告多次催要，至今未付，在审理中，原告主张借款利息按银行同期贷款利率四倍计算截止到判决生效之日。上述事实，由当事人陈述及欠条在案佐证。本院认为，被告吴忠涛欠原告现金10000元，并亲笔给原告写下欠条，并有被告范斌担保，约定一个月偿还，但还款期限届满，被告方未及时清偿，事实清楚、证据充分，原告主张应予支持。被告吴忠涛应予偿还、被告范斌应负连带清偿责任，但在双方约定的还款期限内未及时清偿，在庭审中原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。给付利息的数额应计算至判决确定的履行之日。被告吴忠涛、范斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠涛偿付原告程金喜借款本金10000元及利息（借款本金10000元自2013年5月26日起以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日），被告范斌负连带清偿责任。以上有给付内容的限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴忠涛承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡德忠二〇一四年一月二十一日书记员  周 婧
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈和刑初字第00092号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王某某，男，1988年出生于辽宁省辽中县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王一帆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2013年4月中旬晚某日晚，在沈阳市和平区某迪吧停车场，被告人王某某在其驾驶的奥迪牌小型轿车内，容留苏某某吸食毒品K粉。2013年4月末某日晚，被告人王某某在上述地点，采用上述手段，容留苏某某吸食毒品K粉。2013年5月某日晚，被告人王某某在上述地点，采用上述手段，容留苏某某吸食毒品K粉。2013年5月末某日晚，被告人王某某在上述地点，采用上述手段，容留苏某某吸食毒品K粉。2013年6月某日晚，被告人王某某在上述地点，采用上述手段，容留苏某某吸食毒品K粉。2013年6月末某日晚，被告人王某某在上述地点，采用上述手段，容留苏某某吸食毒品K粉。2013年10月18日，公安机关将被告人王某某抓获，并在其住处查获一袋无色晶体。经检验该无色晶体重1.31克，其中检出氯胺酮成分。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、王某某、陈某某、郝某某、周某某的证言，搜查笔录，扣押清单，情况说明，指认现场照片，案件来源、抓捕经过，人口信息表，电话查询记录，行政处罚决定书，鉴定意见及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关的指控成立。被告人王某某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 剑二〇一四年一月二十三日书记员 梅婷婷
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第60号原告青岛润宜岐国际贸易有限公司，住所地青岛市香港中路。法定代表人王元圆，职务经理。被告青岛麦柯酷尔电子科技有限公司，住所地青岛市崂山区高荣路。法定代表人李宪君，职务经理。本院在审理原告青岛润宜岐国际贸易有限公司诉被告青岛麦柯酷尔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币360000元或其他同等价值的财产，并提供陈正红所有的位于青岛市李沧区沧台路28号地号为图号为的商业用房一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告青岛麦柯酷尔电子科技有限公司的银行存款人民币360000元或其他同等价值的财产。二、查封担保人陈正红所有的位于青岛市李沧区号地号为图号为的商业用房一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一四年一月六日书 记 员  于 鑫
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第114号原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行，地址：广东省汕尾市陆丰市东海镇马街188号，组织机构代码：61796588-1。法定代表人马文峰，系该行行长。委托代理人夏晓旋，系该行客户部客户经理。被告蔡信忠，男，汉族，住汕尾市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行与被告蔡信忠之间信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行负担。代理审判员  吴胜进二〇一四年十月二十无书记员余腾蛟
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民一终字第28号上诉人（一审被告）雒刚。被上诉人（一审原告）柴国超。上诉人雒刚因与被上诉人柴国超房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃矿区人民法院（2013）矿民初字第134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。甘肃矿区人民法院认为，上诉人雒刚提出管辖异议符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，但未在答辩期内提出管辖异议，裁定驳回了雒刚对本案的管辖异议申请。雒刚上诉称，本案属于不动产纠纷提起的诉讼，本案应当由不动产所在地人民法院管辖，且双方约定管辖法院为嘉峪关市人民法院，上诉人虽未在答辩期内提出管辖异议，但矿区人民法院管辖该案违反专属管辖的规定，请求将本案移送至有管辖权的嘉峪关市人民法院管辖。本院认为，被上诉人依据双方所签房屋买卖合同，要求上诉人双倍返还购房定金，被上诉人的请求权属于债权请求权，系合同纠纷。双方当事人在合同中约定“本合同在履行过程中如出现纠纷，双方协商解决，协商不成，可向嘉峪关市人民法院提起诉讼”，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人协议管辖条款应为有效，故嘉峪关市城区人民法院对本案具有管辖权。因本案不存在应诉管辖的情形，甘肃矿区人民法院仅以上诉人未在答辩期内提出管辖异议，裁定驳回了其管辖异议的申请不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，甘肃矿区人民法院应当将本案移送至嘉峪关市城区人民法院。上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃矿区人民法院（2013）矿民初字第134号民事裁定；二、本案移送至嘉峪关市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴利平代理审判员  魏淑梅代理审判员  何 银二〇一四年一月六日书 记 员  李 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第2141号原告江苏金陵交运集团南京货运有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人夏鑑忠。委托代理人王春，江苏森远律师事务所律师。委托代理人庞连川，江苏森远律师事务所律师。被告新杰物流集团股份有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人唐惠芝。委托代理人李凯，男。本院在审理原告江苏金陵交运集团南京货运有限公司与被告新杰物流集团股份有限公司运输合同纠纷一案中,被告在举证期限内向本院提出反诉，认为原告于2013年1月12日承运被告委托其从上海运输到南京的货物在运输途中发生灭失，造成被告损失。为此提出反诉要求原告赔偿损失563,353.51元。本院认为，原告在本院起诉被告主张运费是依据双方间的运输合同关系而产生。被告提出反诉所陈述的事实已由上海市浦东新区人民法院(2013)浦刑初字第1088号刑事判决书确认为肖张超所犯诈骗罪的犯罪行为，与本案并非基于同一法律关系，相关请求不存在相互吞并或抵销的情形，故被告提出的反诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九的规定，本院不应受理。据此，依照上述法律规定，裁定如下：被告新杰物流集团股份有限公司提出的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蒯滕健二〇一四年一月十四日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2013）浦行初字第325号原告朱少凰，女，1936年10月20日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人葛苇刚，男，1965年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓建平。委托代理人杨伟杰，男。委托代理人刘晓彬，女。原告朱少凰诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称：浦东建交委)拆迁行政许可一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼，本院于2013年12月19日立案受理，2013年12月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告朱少凰的委托代理人葛苇刚，被告浦东建交委的委托代理人杨伟杰、刘晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少凰诉称，其父亲朱庆均是高行镇紫祥街XXX号四间半住房的户主，朱庆均去世后，原告及其母亲分得遗产一间住房。被告浦东建交委2009年10月19日核发浦建房拆许字(2003)第76号房屋拆迁许可证(拆迁期限2003年7月8日-2009年12月31日)，批准上海源东房地产开发有限公司(以下简称：源东公司)进行拆迁，源东公司趁原告不在该房屋居住而私自拆除。源东公司对原告的安置请求不予理睬。2013年9月，被告在其他案件中辩解源东公司申请房屋拆迁许可证提交的材料中没有国有土地使用权批准文件。源东公司在实施拆迁中没有按照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》及《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》，损害包括原告在内的1000余户被拆迁人的补偿安置权益。故诉请判决确认被告2009年10月19日核发浦建房拆许字(2003)第76号房屋拆迁许可证的行为违法。被告浦东建交委辩称，2003年7月8日，因“东源名都”商品住宅项目，被告核发浦建房拆许字(2003)第76号房屋拆迁许可证。2009年10月19日，为加强监管，推进房屋拆迁信息化管理，根据市房屋拆迁主管部门的要求，换发具有条形码的房屋拆迁许可证，换发后取代原房屋拆迁许可证。原告不能对换证行为提起诉讼。如果对2003年7月8日的核发行为提起诉讼，也已经超过起诉期限。请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，当事人认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。提起诉讼应当符合一定条件，包括有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围等。本案中，被告于2003年7月8日向源东公司核发浦建房拆许字(2003)第76号房屋拆迁许可证。2009年10月19日只是根据上级房屋拆迁主管部门的通知换发房屋拆迁许可证，且明确标注“换证”，换证没有对建设项目名称、拆迁范围、拆迁面积、拆迁实施单位进行调整，至于拆迁期限，则自原房屋拆迁许可证起始日期至最后一次延长期限止。可以认为，换证行为并未对拆迁当事人设定、调整权利义务，不具有可诉性。在法庭释明后，原告坚持诉讼，要求确认该换证行为违法，据此，原告提起诉讼不符合条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告朱少凰的起诉。案件受理费人民币50元退还原告朱少凰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元代理审判员  姚 姝人民陪审员  毛幼青二〇一四年一月二十日书 记 员  姚丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗民初字第3363号原告扬州大学。法定代表人焦某某，校长。委托代理人郭建明，江苏擎天柱律师事务所律师。被告胡某某，男，1965年7月17日生，汉族。委托代理人康森，男，1948年6月26日生，汉族。原告扬州大学与被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员陈彦独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建明、被告胡某某及其委托代理人康森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州大学诉称，2006年10月31日，原、被告订立房屋租赁协议××份，约定被告租用原告位于扬州市柳湖路3、4号房屋从事销售经营活动，租期半年，自2006年10月31日至2007年4月30日止，年、月租金分别为20000元和1666.67元，双方并对其他事项进行了约定。租赁期满后，被告继续承租该房屋从事经营活动，未再签订新的租赁合同，租金每2个月交××次，已交付至2013年2月28日。2013年3月13日，原告通知被告不再续租，并要求被告限期腾空房屋，被告予以拒绝。2013年3月22日，原告再次通知被告腾让房屋，办理交接手续，被告仍置之不理。故起诉要求被告腾让房屋，支付房屋使用费（自2013年3月1日至实际腾让之日止，按1666.67元／月计）。原告提供了以下证据：1、扬房权证广字第××号房产证××份，证明案涉出租房屋属于原告所有；2、房屋租赁合同××份，证明原、被告订立租赁合同并进行相关约定的事实；3、记账凭证××份，证明被告已将2013年2月底前的租金向原告缴纳完毕的事实；4、书面通知二份，证明原告向被告发出书面通知要求其腾让的事实。被告胡某某辩称，因存在以下事实，不同意原告的诉讼请求：1、租赁合同中有涂改，涂改部分不予认可；2、原告在送达二份解约通知时，采取了断水断电的行为，对被告的经济收益造成了巨大损失，应当先予赔偿；3、原告送达解约通知时，没有与被告进行充分协商，侵犯了被告的利益。被告提供的证据有承租人朱建芹与原告订立的房屋租赁协议××份，证明该协议内容与原、被告之间的协议内容基本××致，但原、被告之间的协议已经经过涂改。经审理查明：2006年10月31日，扬州大学经营服务中心（未登记，以下简称服务中心、甲方）与被告胡某某（乙方）订立房屋租赁合同××份，约定：甲方将位于扬州市柳湖路店面房3、4号出租给乙方使用，使用面积达54平方米；租赁期限自2006年10月31日至2007年4月30日止；租金标准为每年租金20000元，每月1666.67元。乙方不得以任何理由拖欠用房租金，否则，甲方有权随时收回用房，乙方在结算帐目后无条件让出。双方严格遵守协议，在协议期内如因特殊情况需要收回，乙方则全力支持扬州大学，按扬大要求让出该房屋。如遇扬州市规划需要，乙方应无条件服从扬州市容整治拆迁要求，在规定时间内让出该房。甲方不承担任何经济补偿。合同订立后，原告向被告交付房屋。期满后，双方未再订立任何租赁合同，被告仍使用该房屋，租金已交付至2013年2月底。2013年3月13日，原告发出书面通知，要求被告在2013年3月25日前交还房屋。2013年3月22日，原告发出第二份书面通知，要求被告在2013年3月28日前交还房屋，3月29日将实施断水断电。本案的争议焦点：原告要求被告腾让承租的房屋应否获得支持？针对该争议焦点，本院认为，原告要求被告腾让房屋应当获得支持。理由：1、服务中心系原告扬州大学的内设机构，其本身不具备法律意义上的独立主体资格，其与被告订立的合同所产生的权利和义务均应由原告承受；2、租赁合同到期后，双方未再订立任何租赁合同，被告继续使用房屋，原告收取房租，原合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人均可以随时解除合同，原告解除合同应当在合理期限之前通知被告。被告于2013年3月、12月相继发出腾让通知的行为，实际为原告解除了与被告间的租赁合同。被告至今未腾让，明显构成违约，侵犯了原告的权利。综上，本院认为，原告要求被告腾让房屋，于法有据，应予支持。原告要求被告按照合同约定的1666.67元／月标准支付实际使用费，并无不公及违法之处，应当予以支持。被告辩称原告私自对租赁合同进行了涂改，原告予以否认，被告未能提供自己保留的××份予以核对，本院无法予以确认，其提供的朱建芹与原告订立的房屋租赁协议与本案无关联性，故对其辩解不予采纳。至于被告辩称原告采取的断水断电行为对其造成了收益损失，其可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后十五日内腾空搬离出扬州市柳湖路3号、4号房屋并返还原告扬州大学；二、被告胡某某于本判决生效后十五日内，给付原告逾期腾房占有使用费（按1666.67元／月为标准，自2013年3月1日起至实际腾让房屋之日止计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。（此页无正文）审判员  陈彦二〇一四年一月二十日书记员  孟婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2013）锡法北民初字第0917号原告无锡恒升物业服务有限公司。法定代表人施坚，该公司董事长。委托代理人何长德，该公司员工。被告滕建发，男，1976年1月13日生，汉族。委托代理人文艺苹（滕建发妻子），1982年1月7日生，汉族。原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告滕建发物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德，被告滕建发委托代理人文艺苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒升公司诉称：滕建发系蔚蓝都市花园8号401室业主，2005年7月10日，无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）与滕建发订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议）。滕建发未能缴纳自2009年4月10日至2011年11月21日期间的物业管理费用，共计结欠物业管理费2728元。物业管理公司已变更为恒升公司，现诉至法院，要求滕建发立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金606元。被告滕建发辩称，恒升公司主张的物业费已经交了，滕建发及时缴纳了物业费。缴费时，恒升公司是开收据的，现在已经找不到收据了。另外，房屋存在质量问题，垃圾没有及时清理，小区存在违章乱建现象，恒升公司服务不到位。经审理查明：2005年7月10日，物业管理公司与蔚蓝都市花园8号401室房主滕建发订立协议。协议明确了物业管理中的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项；协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），交纳费用时间，每季首月1日-7日；住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房住宅0.7元、电梯房住宅1.1元；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议还约定了违约责任：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。蔚蓝都市花园8号401室建筑面积为124.18㎡，属无电梯房住宅。又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。以上事实，由恒升公司提供的工商登记资料、物业管理服务协议，本院调取的房产信息及庭审笔录等在卷佐证。本案审理中，双方对以下事实存在争议：一、滕建发是否已经缴纳了2009年4月10日至2011年11月21日期间的物业服务费用。二、恒升公司有无在2011年5月向滕建发发出过催交物业费的“律师函”。三、恒升公司的物业服务工作是否存在重大过错，足以导致业主可拒交物业管理费用。针对第一点争议，恒升公司认为，由于滕建发未缴纳2009年4月10日至2011年11月21日期间的物业服务费用，故无法提供证据。而滕建发则认为，缴费的收据已丢失，无法提供已缴的证据，恒升公司作为原告，对自己的主张负有举证责任。针对第二点争议，恒升公司向本院提交了律师函及邮寄凭证。对此证据，滕建发的质证意见为：不清楚这个事情。针对第三点争议，滕建发向本院提交了11张图片（以证明房屋存在质量问题，垃圾没有及时清理，小区存在乱建现象）。恒升公司对此的质证意见为：其中有一张照片是施工人员在干活；另外一张照片中的违建一事存向城管部门反映过，城管部门也曾经进行过处罚；电表箱恒升公司也更换过；对照片拍摄时间有异议，恒升公司撤离以前不是这样的，故对的照片不予认可。本院认为：物业管理公司与滕建发所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，无电梯房住宅每月每平方米为0.7元，故滕建发每月应交纳的物业服务费用为86.92元。滕建发虽主张其已经缴纳了2009年4月10日至2011年11月21日期间的物业服务费用，但未能提供相关证据，恒升公司向滕建发发出催缴物业费的律师函后，滕建发也未向恒升公司提出异议，故本院对滕建发的主张不予采信。自2009年4月10日至2011年11月21日止，滕建发应交纳的物业服务费用总计为2726元，对此事实本院予以确认。由于滕建发未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金，恒升公司主张违约金606元低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。滕建发提交的11张图片，不能证明恒升公司物业服务工作存在重大过错，足以导致业主可不缴或拒缴物业管理费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条第二项之规定，判决如下：一、滕建发于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用2726元及违约金606元，二项合计3332元。二、驳回恒升公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由滕建发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡建忠二〇一四年一月十三日书记员  朱 峰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》：第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条第二项物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第119号罪犯廖某，男，1989年7月29日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，初中文化，捕前系务工人员。现在清流监狱第四监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年6月17日作出（2013）狮刑初字第969号刑事判决，以被告人廖某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2012年8月22日起至2014年4月21日止），并处罚金人民币2000元，追缴违法所得4000元判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月25日押送清流监狱执行劳动改造。执行机关清流监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年7月至2013年10月经考核评定累计0.8分。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯廖某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月22日起至2014年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  张金生审判员  张 雄二〇一四年一月六日书记员  俞林红
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙商初字第88号 原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社。 法定代表人罗斌，主任。 委托代理人王毅，男，该社工作人员。 被告尚明君，男，1982年8月14日出生，汉族，农民。 被告颜玲，女，1983年1月17日出生，汉族，农民。 被告潘忠华，男，1973年3月15日出生，汉族，农民。 被告李强，男，1970年1月4日出生，汉族，农民。 被告李建玉，男，1978年10月27日出生，汉族，农民。 被告禹光明，男，1983年10月6日出生，汉族，农民。 原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被告尚明君、颜玲、李建玉、李强、禹光明、潘忠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社诉称，被告尚明君于2011年11月2日向原告借款199000元，期限至2013年11月1日，双方签订了借款合同，约定借款月利率为12.7458‰，借款用途为借新还旧，按月结息，到期还款。被告颜玲、李建玉、李强、禹光明、潘忠华对该借款进行了担保，签订了保证合同。原告向被告发放贷款后，本金及利息至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告尚明君偿还借款本金199000元及利息，被告颜玲、李建玉、李强、禹光明、潘忠华承担连带清偿责任。 被告尚明君、颜玲、李建玉、李强、禹光明、潘忠华未作答辩。 经审理查明，2011年11月2日，被告尚明君与原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社签订借款合同一份，合同约定被告尚明君向原告借款人民币199000元，借款有效期限为2011年11月2日至2013年11月1日，借款用途为借新还旧。2011年11月2日，原告向被告尚明君发放贷款199000元，还款期限为2013年11月1日，合同期内约定的借款利息为月利率12.7458‰。被告颜玲、李建玉、李强、禹光明、潘忠华与原告签订最高额保证合同，对借款人尚明君的上述199000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，本金及利息至今未还，经原告多次催要，被告一直未支付。 另查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。 上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被告尚明君签订的借款合同，与被告颜玲、李建玉、李强、禹光明、潘忠华签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告一直未结息，到期后也未偿还任何本金，显然已构成违约，原告要求被告尚明君偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告颜玲、李建玉、李强、禹光明、潘忠华理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告颜玲、李建玉、李强、禹光明、潘忠华对被告尚明君的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚明君于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社借款本金人民币199000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2011年11月2日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 二、被告颜玲、李建玉、李强、禹光明、潘忠华对上述款项负连带清偿责任。 案件受理费4280元，由被告尚明君、颜玲、潘忠华、李强、李建玉、禹光明负担。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  龚敬标 审 判 员  石统乐 人民陪审员  禹化才 二〇一四年一月七日 书 记 员  龚 颖
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法民二初字第9号原告：李柏辰，男，1984年12月17日出生，汉族。被告：海南龙诚达投资有限公司。法定代表人：蔡士荣。被告：蔡大庆，女，53岁，汉族。被告：高友兴，男，60岁，汉族。原告李柏辰诉被告海南龙诚达投资有限公司、蔡大庆、高友兴合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，并于2013年12月4日向原告送达缴款通知书。原告在指定期限内不预交案件受理费，也不提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李柏辰自动撤回起诉处理。审 判 长  韩丽萍审 判 员  欧丽珍代理审判员  吴清川二〇一四年一月二十四日书 记 员  刘 颖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）铜官诉保字第00017号 申请人铜陵市中源融资担保有限公司。 法定代表人叶舟，系该公司总经理。 委托代理人柏柯宝，系该公司员工。 委托代理人许贵勇，系安徽华律律师事务所律师。 被申请人胡梅芳，女，汉族，1959年9月6日出生，住铜陵市。 被申请人杨其瑞，男，汉族，1958年1月17日出生，住铜陵市。 被申请人汪模华，男，汉族，1958年1月10日出生，住铜陵市铜陵市。 申请人铜陵市中源融资担保有限公司因与被申请人胡梅芳、杨其瑞、汪模华保证合同纠纷一案，申请人铜陵市中源融资担保有限公司于2015年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人胡梅芳、杨其瑞、汪模华价值7.8万元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人铜陵市中源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡梅芳、杨其瑞、汪模华价值7.8万元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨富生 二〇一四年一月二十一日 书记员  陈 昕 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂安陆行初字第00018号原告胡耀安。被告安陆国土资源局。所在地：安陆市碧涢路22号。法定代表人周文锦，该局局长。第三人唐克强。第三人杨家银。第三人秦晓莉。原告胡耀安诉被告安陆市国土资源局土地登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告胡耀安于2013年12月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告胡耀安申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：准许原告胡耀安撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告胡耀安负担。审 判 长 ：朱亚平审 判 员 ： 杨 静人民陪审员 ：张明仁二〇一四年一月二日书 记 员 ：王春胜
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）中江民初字第664号原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。负责人：杜杰，该公司经理。被告：陈亚玲，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，住四川省中江县。本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告陈亚玲电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年1月17日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。代理审判员  彭玉莲二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱福权
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂宜都刑初字第00153号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人李某某，男，1978年1月29日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，7月29日被宜都市公安局取保候审。11月29日，本院决定继续取保候审。湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员宋珂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖北省宜都市人民检察院指控，被告人李某某在中国银行股份有限公司宜都市支行（以下简称：中行宜都市支行）申办白金信用卡一张，卡号为×××9290。2012年7月至2012年10月，被告人李某某持该信用卡共透支人民币52，899.99元。经银行多次催收，仍拒不还款。2013年7月22日，被告人李某某家属将信用卡欠款72，760.88元全部还清。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币共计52，899.99元，数额较大，经发卡银行两次催收仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。经审理查明，2012年7月，被告人李某某在中行宜都市支行申办了一张白金信用卡，卡号为：×××9290，授信额度为50，000元，后将该卡的授信额度提高至75，000元。2012年7月至2012年10月，被告人李某某持该信用卡共透支人民币52，899.99元。同年11月19日至2013年5月7日，发卡银行4次书面和多次电话向被告人李某某催收欠款，但被告人李某某拒不还款。经发卡银行报案后，2013年6月12日，宜都市公安局民警将被告人李某某抓获。同年7月22日，被告人李某某家属将信用卡透支欠款72，760.88元全部还清。以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：1、报案书：2013年5月7日，中行宜都市支行向宜都市公安局报案称，持卡人李某某恶意透支70，031.55元，其中本金52，899.99元、利息17，131.56元。2、抓获经过：2013年6月12日，宜都市公安局民警在宜都市金苑宾馆将被告人李某某抓获。3、信用卡申办材料。（1）中银白金信用卡申请表及附件证实：2012年7月10日，李某某向中行宜都市支行申请办理白金信用卡。（2）中银白金卡批准审批表证实：2012年7月11日，中行宜都市支行批准了李某某白金信用卡的申请，信用额度为50，000元。4、信用卡交易明细证实：涉案信用卡于2012年7月20日至2012年10月4日刷卡取现和消费共计52，899.99元。截止2013年4月15日，该卡下欠本金及利息、滞纳金和手续费共计70，031.55元。5、信用卡催款材料。（1）信用卡催款通知书证实：2012年11月19日至2013年1月15日，发卡银行4次书面通知李某某还款。（2）催收记录档案证实：从2012年12月4日至2013年5月7日，发卡行9次电话通知或者上门找李某某催收。6、中行宜都市支行《证明》、中国银行客户回单（复印件）证实：2013年7月22日，被告人李某某的透支欠款本息72，760.88元已还清。7、户籍证明证实：被告人李某某以及证人的身份情况。8、证人证言。（1）证人袁某某的证言：去年6月份，赵某某把李某某带到我原来上班的公司，说向我借20万元去中国银行办一张5万元的白金信用卡，一个月之后把钱还给我，因为赵某某和我是朋友关系，当时我就把钱存到李某某名义的卡上。过了一个月之后，我就把20万元取出来。那张信用卡一直是李某某本人拿着。（2）证人赵某的证言：去年3月份开始，我和李某某认识之后，就知道他喜欢赌博，而且还有外债。我出于朋友帮忙就安排他在我的厂里做事。过了一段时间，李某某找我帮他办一张信用卡，我就找朋友袁某某在银行以存款形式办理了一张中国银行的信用卡，办好后李某某就一直使用着，而且到了去年9月份，李某某找我帮忙“养卡”，我才知道李某某一直在用信用卡套现赌博，从那以后我就不再借钱给他了。9、被告人李某某供述：2012年6月，我用自己的身份证通过“袁胖子”帮忙在中国银行办理了一张信用额度为5万元的白金信用卡，2012年7月份我拿信用卡透支套取了4万多元的现金，一部分用于归还原来的债务，一部分就直接用来赌博。后来我找朋友（赵某）帮我“养卡”，信用卡养好后又把信用额度提高到7.5万元，随后我再次从信用卡里面透支套取了8千元。到了2012年10月份我只还了5千元给银行。事后，我就根本没有能力还款了，同时银行从11月份开始就给我下了信用卡催款通知书，当时我以为能拖一段时间再想办法解决，但所有的办法试过后根本再借不到钱了，我就开始躲避银行的催款。上述证据，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的基本事实，足以认定被告人李某某信用卡诈骗罪的犯罪事实。在审理中，本院委托宜都市社区矫正工作管理局对被告人李某某的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机构同意接受被告人李某某在社区矫正。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属在判决宣告前偿还了全部透支款息，均可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛保国审 判 员  刘荣传人民陪审员  余红卫二〇一四年一月九日书 记 员  唐锦洲
河南省商城县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）商民初字第563号 原告金宗芳，女，1973年5月19日生，汉族，住商城县。 委托代理人程晋科，男，河南太平律师事务所法律工作者。 被告岳德喜，男，1963年6月12日生，汉族，住商城县。 被告吴孔秀，女，1962年3月22日生，，汉族，住址同上。 委托代理人王建丽，女，河南宇楼律师事务所律师。 原告金宗芳与被告岳德喜、吴孔秀提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金宗芳及其委托代理人程晋科，被告吴孔秀，被告岳德喜、吴孔秀的委托代理人王建丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年阳历7月26日，原告被应聘到七八酒食饭店当服务员，应被告的安排在擦桌子的过程中，右手第四环指被牙签所扎。原告随即到鲇鱼山乡闵湾村医疗点就诊，由于感染严重并没有治好，原告当即就诊于商城县人民医院，经该院建议，原告转往安徽省合肥市第一人民医院治疗，经诊断，原告右环指化脓性、部分软组织坏死，必须做切除手术。经过八天的住院治疗，原告共花去数万元医疗费，二被告在去年年底仅支付三千元医疗费，对余额医疗费拒不支付。综上，原告受雇于二被告干活导致右手第四环指感染、坏死、切除，二被告应当对原告的医疗费予以全部赔偿，但二被告以种种理由拒不支付，故依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计106048.32元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计120248.32元。 原告金宗芳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 1、鲇鱼山乡闵湾村村委会证明，用以证明原告是在被告七八酒食饭店打工时受伤，并接受治疗。 2、证人熊某某、李某某的证言各一份，用以证明看见过原告金宗芳在被告饭店打工。 3、证人徐某某、刘某某、刘某甲、闵某某的证言，用以证明原告受伤后，被告送去医疗费3000元。 4、证人余某某的证言，用以证明金宗芳2012年6月份在七八酒食打工，2012年腊月离开七八酒食。 5、鲇鱼山乡闵湾村合作医疗诊所证明，用以证明原告于2012年12月份（农历）因在县城打工时不慎被牙签刺伤右手无名指并感染，于当天来医疗所治疗二天，后转往商城县人民医院进行治疗的事实。 6、合肥市第一人民医院住院病历、出院记录，用以证明原告手指受伤后在医院治疗情况。 7、合肥市第一人民医院医疗费票据3张及费用明细清单，用以证明原告支出医疗费8504.08元。 8、信阳商医司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告金宗芳右手第四掌骨、环指缺失、第三指及小指功能部分障碍伤残程度为八级。 9、交通费票据，用以证明原告支出交通费情况。 10、金祖松、汪德芳、闵昌满、闵玥户口本复印件各一份，用以证明被扶养人情况。 11、鉴定费票据一张，用以证明原告支出鉴定费600元。 12、鲇鱼山乡卫生院病人费用清单一份， 13、商城县鲇鱼山乡卫生院化验单三份， 庭审后，原告向本院提交金宗友的户口薄复印件一份以及商城县人民医院门诊病人费用清单一份。 二被告辩称，原告金宗芳在被告店里当服务员期间，从未受过伤。原告陈述2013年1月手指受伤，此时，原告早已不在二被告店里打工，原告是于2012年7月份来被告店里打工，干了不到两个月，因故被辞退离开。原告提交的证据无证明力，有的证据是虚假的，不能证明原告手部受伤与二被告有关，原告滥用诉权，请法院驳回其诉讼请求。 被告岳德喜、吴孔秀为支持其答辩理由，向本院提交以下证据材料： 1、证人刘甲的证明一份， 2、证人刘乙的证明一份， 3、证人曾甲的证明一份， 4、证人邱甲的证明一份， 5、证人陈甲的证明一份， 以上证据用以证明金宗芳于2012年7、8月份在被告处打工，因干活不认真，话多，干了不到二个月，将玻璃转盘打破，被七八酒食老板辞退了，期间没听说金宗芳手受伤。 6、商城县公安局行政处罚卷宗材料75页， 7、商城县公安局法医学人体损伤程度鉴定报告书， 8、求救书， 以上三份证据用以证明“特色瓦罐”的老板余某某与二被告之间因相邻做生意多次发生纠纷，积怨很深，余某某与本案有着严重的利害冲突。 9，关于腱鞘炎的医学文章，用以证明腱鞘炎是怎么引起的。 10、特色瓦罐餐费证明，用以证明余某某的笔迹和原告提交的余某某的证明笔迹也不相同。 经审理查明，2012年农历12月份，原告金宗芳右手手指被牙签扎伤，在鲇鱼山乡闵湾村涂建军诊所治疗二天。随后前往商城县人民医院门诊治疗。2013年1月29日，原告以“右手环指脓性腱鞘炎侧切术后2天”前往合肥市第一人民医院住院治疗，原告住院治疗8天，支出医疗费8504.08元。经信阳商医司法鉴定所鉴定，原告右手第四掌骨、环指缺失、第三指及小指功能部分障碍，伤残程度为八级。原告认为是在受二被告雇佣从事雇佣活动中受伤，应当由二被告承担责任，二被告认为，原告并非是在二被告雇佣期间受伤，不应承担责任，双方为此发生纠纷。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张是在为二被告提供劳务的过程中受伤，其应当提供相应的证据予以证明，原告提交的闵湾村村委会证明，没有经手人的签名，并且证明原告2013年元月份受伤这一时间时，有明显的改动痕迹，故对于该证据的真实性，本院不予采信。证人李某某、熊合凤的证言，原告未提交该二人的身份证复印件，无法核对其真实性，也无法排除与原告是否有利害关系，且二人证明2012年10月份、11月份在七八酒食吃饭见过原告在那打工，并不必然证明原告是在为二被告提供的劳务过程中受伤。原告提交的证人徐某某、刘某某、刘某甲、闵某某的证言，四位证人在同一证言上作证，不符合证据的形式要件，且证人的身份均不详，无法排除与原告有利害关系，对于原告提交的该证据，本院不予采信。被告提交的商城县公安局卷宗材料能够证实余某某与二被告有严重的利害冲突，故原告提交的余某某证明不能单独作为本案的定案依据，该证言与原告提交的鲇鱼山乡闵湾村合作医疗诊所证明，也不能直接证明原告是在为二被告提供劳务的过程中受伤。上述证人也均未出庭作证，根据现有的证据，原告主张是在为二被告提供劳务的过程中受伤，二被告承担赔偿责任的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告金宗芳的诉讼请求。 案件受理费2420元，由原告金宗芳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长  杨青松 审 判 员  柳学生 审 判 员  熊 伟 二〇一四年一月八日 书 记 员  向依林
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2013）淅民商初字第183号原告淅川县汽车大修厂。代表人寇国礼，厂长。被告寇彦，女，汉族，生于1980年。原告淅川县汽车大修厂诉被告寇彦承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方代表人寇国礼到庭参加了诉讼，被告寇彦经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告寇彦于2012年11月26日与原告签订承包合同，双方约定，修理厂现有房屋、设备、地沟、场地、机器等交由被告方使用，被告实行自主经营，承包期半年。至2013年5月26日到期，被告交纳了合同内的承包费。合同到期后，被告继续使用，但不向原告交纳承包费，也不交回房屋及设备。为此，向本院提起诉讼，要求判令一、被告交付所承包大修厂房屋一间及相应设备；二、被告向原告交付下欠承包费6000元及迟延支付承包费的利息。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、2012年11月23日淅川县汽车运输公司与寇国礼签订的承包合同书一份，以证明原告有对外承包的权利；2、2012年11月26日，原告与被告寇彦签订的汽车修理厂承包合同书一份，以证明原、被告双方权利义务关系及被告欠承包费的事实。被告寇彦缺席无答辩。原告向法庭提供的证据经法庭出示，被告寇彦未到庭，没有对原告的证据提出质证意见，合议庭认为，原告提交的证据系书证，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为认定案件事实的根据。经本院确认的上述证据，结合庭审中当事人的陈述，可认定案件下列事实：2012年11月23日，寇国礼与淅川县汽车运输公司签订了一份汽车修理厂承包合同书，合同约定：承包期为壹年（从2013年元月1日至2013年12月31日止），承包费16万元，将其设立的淅川县汽车运输公司大修厂（非法人）在承包厂内经营。2012年11月26日，淅川县汽车大修厂与被告寇彦签订承包合同书一份。合同约定：承包期限为半年（2012年11月26日至2013年5月26日），承包费为6000元等条款。合同签订后，被告即交承包费6000元，大修厂将其承包的淅川县汽车运输公司的汽修厂厂房一间及设备交由被告经营，合同到期后，双方也未续签合同，但房屋设备仍由被告使用，截止原告向本院起诉时，被告使用已六月余，后原告向被告要求支付承包费被拒绝，原告诉诸本院。本院认为：原告淅川县汽车大修厂与被告寇彦于2012年11月26日签订的承包合同，不违背法律法规的强制性规定，合同为有效合同，依据合同双方均履行了义务，但合同到期后，被告仍继续使用所承包的车间，原告方也未干预，虽然双方未再签订新的合同，但视为对合同履行期间的延长，被告在使用原告所承租的房屋及设备后，应当向原告支付承包期间的费用，其承包费的数额仍应按原告承包合同计算，被告使用原告方所承包之房屋及设备在合同期满后又使用六月余，原告方只要求按六个月支付承包费是当事人自愿处分民事权利的行为。因此，原告要求被告支付六个月承包费6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付迟延支付承包费的利息，双方合同未约定，故只能以原告方主张权利之日（即起诉之日）起予以支持。庭审中，原告方放弃要求被告交付房屋及设备的请求，是当事人自愿处分诉权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告寇彦在本判决生效之日起十日内向原告淅川县汽车大修厂支付承包费6000元，并支付自2013年12月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寇彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 斐审判员 王建钊审判员 井金侠二O一四年元月二十五日书记员 刘 江
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2013）奉法民初字第03575号原告李某某，男，2005年8月15日出生，汉族，学生。法定代理人李忠平，男，1983年11月28日出生，汉族，奉节县人。委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者，一般代理。被告陈某某，男，2005年3月22日出生，汉族，学生。法定代理人陈明，男，1971年1月19日出生，汉族，奉节县人。被告陈明，男，1971年1月19日出生，汉族，奉节县人。被告宋天容，女，1974年7月1日出生，汉族，奉节县人。被告重庆市奉节师范学校附属小学，住所地重庆市奉节县永安镇向阳路二号，组织机构代码45187587-7。法定代表人涂怀清，校长委托代理人吴元亮，男，1965年11月11日出生，该校副校长。原告李某某与被告陈某某、陈明、宋天容、重庆市奉节师范学校附属小学（以下简称奉师附属小学）健康权纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李忠平及其委托代理人李梦林、被告陈某某的法定代理人陈明、被告陈明、被告宋天容、被告重庆市奉节师范学校附属小学法定代表人涂怀清的委托代理人吴元亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2012年12月10日下午放学时，奉师附属小学二年级三班同学在教室外走廊排队等候下楼，当时由数学老师尹建平维持秩序，站在原告李某某前面的同学与被告陈某某打闹，被告陈某某用手中的饭盒打与他打闹的同学时，该同学一躲，开启的饭盒棱角正好打在原告面部两眉间，在原告面部划下一道5CM左右创口，后被尹建平老师及班主任送奉节县人民医院门诊治疗，共缝合6针。经抗感染治疗7天抽线（医疗费用已由被告支付），因面部创口较深，造成缝合后的皮肤留有疤痕，后我们到西南医院美容整形疤痕修复中心进行了治疗三次，支出医疗费5910元，交通费2320元，住宿费786元。被告宋天容为陈某某母亲，被告陈明为陈某某父亲，均系法定监护人。综上要求被告共同赔偿原告医疗费、后续医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，护理费、精神损害抚慰金共计21136元。被告陈某某、陈明、宋天容共同辩称：对原告主张的受伤的事实没有异议。原告受伤后，我们找过相关医生咨询，认为一、二年后如果仍有疤痕可以治疗。原告在奉节治疗后我们在协商时也多次提出过我们的观点，但原告自行到重庆治疗属擅自转院，并且原告并无伤残，我方不应赔偿精神抚慰金。交通费、住宿费应在合理范围内。宋天容、陈明离婚时虽协议子女由宋天容抚养，但实际是由陈明抚养。被告奉师附属小学辩称：学生放学，我们安排有教师维持秩序，事发偶然，学校无法防范，学生受伤后，学校立即送医，通知家长，学校已经尽到了管理、保护的责任，因此学校在本案中没有过错，不应承担责任。原告李某某为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：原告的户口复印件，证明原告的诉讼主体身份；各被告的户口复印件、奉师附属小学信息查询件，证明被告的主体身份；奉师附属小学安全事件处理表3份，证明事发经过和经协商未达成协议；被告陈明、宋天容离婚协议，证明陈明、宋天容离婚后，陈某某由宋天容抚养。西南医院门诊发票，证明支出医疗费用5910元；住宿费发票，证明在西南医院就医支出住宿费786元；交通费发票，证明支出交通费2320元。上列证据经庭审质证，被告奉师附属小学无异议。陈明对西南医院门诊发票、交通费发票、住宿费发票异议认为不知道是否真实，对其余证据无异议。被告宋天容无异议。本院审查认为，对原告提交，对方当事人没有异议的证据的真实性，合法性，关联性予以采信，作为本案认定事实的依据。对原告提交的西南医院门诊发票、交通费发票、住宿费发票，被告陈明虽提出异议，理由不成立，予以采信，但交通费因原告系未成年人，需一人陪护，因此只认可重庆往返奉节12人次单程票面价格，即160元／次×12次=1920元，住宿费按786元计算。经审理查明：2012年12月10日下午放学时，奉师附属小学二年级三班同学在教室外走廊排队等候下楼，当时由数学老师尹建平维持秩序，站在原告李某某前面的同学与被告陈某某嘻闹，被告陈某某用手中的饭盒打与他嘻闹的同学时，该同学一躲，开启的饭盒棱角正好打在原告面部两眉间，导致原告面部皮肤裂伤，后被尹建平老师及班主任送奉节县人民医院门诊缝合治疗。经抗感染治疗7天抽线（医疗费用已由被告支付）。因原告面部缝合后的皮肤留有疤痕，分别于2013年2月22日、7月15日、7月22日到西南医院美容整形疤痕修复中心进行了治疗三次，在此期间还因7月15日在西南医院系进行的手术治疗，返回奉节后，又在奉节县人民医院分别于7月17日、19日作了二次治疗处理，共支出医疗费5910元。原告系未成年人，三次到重庆治疗，需一监护人陪同，交通费1920元，住宿费786元。本院认为：原告李某某、被告陈某某均为奉师附属小学二年级学生，为无民事行为能力人，发生损害系在校学习、生活期间。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中双方当事人均认可放学后等候出校时，有老师维持秩序，学校应当尽到了管理责任，虽学校未举示证据证明尽到了教育责任，但根据一般常识判断学校应尽到了一定的教育责任，本院酌情确定学校承担30%的责任。陈明、宋天容虽已离婚，但离婚并不影响父母子女关系，陈明、宋天容仍系陈某某法定监护人，应当承担被监护人陈某某给原告造成损害的赔偿责任（70%）。原告因本次受伤所造成的损失为医疗费5910元，住宿费786元，交通费1920元，原告主张护理费700元、伙食补助费420元在合理范围内，予以支持。原告主张后续治疗费没有鉴定需进一步治疗，不予支持，原告主张的精神损害抚慰金，无相关证据证明受到了精神损害，不予支持。本院为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告重庆市奉节师范学校附属小学赔偿原告李某某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费2920.80元。二、被告陈明、宋天容连带赔偿原告李某某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费6815.20元。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。四、案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市奉节师范学校附属小学负担60元，由被告陈明、宋天容共同负担140元。上列款项限本判决生效后10日内履行。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。审判员 谭 林二〇一四年一月十四日书记员 杨见川
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）法民小字第44号 原告中国联合网络通信有限公司法库县分公司，住所地辽宁省法库县法库镇石桥街，组织机构代码73467336-X。 法定代表人陶士波，系该公司经理。 委托代理人吴俊华，男，1963年11月5日出生，公民身份号码21122619631105421X，汉族，中国联合网络通信有限公司法库县分公司五台子支局局长，住法库县五台子镇五台子村。 被告王文利，男，1966年7月10日出生，公民身份号码211226196607104212，汉族，农民，住法库县五台子镇五台子村。 原告中国联合网络通信有限公司法库县分公司与被告王文利电信服务合同纠纷一案。原告中国联合网络通信有限公司法库县分公司起诉要求被告王文利给付拖欠电话通话费152.56元。本院于2014年1月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。 原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国联合网络通信有限公司法库县分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国联合网络通信有限公司法库县分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  臧大海 二〇一四年一月十七日 书记员  张哲英
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汕尾中法刑一终字第7号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴瑞清，男，1976年1月10日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，从事造船业，住福建省福安市。因本案于2013年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人吴瑞清犯非法持有毒品罪一案，于2013年11月28日作出（2013）汕陆法刑初字第307号刑事判决。宣判后，原审被告人吴瑞清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴瑞清，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定,被告人吴瑞清将二小包毒品和一支气手枪藏放于其驾驶的奔驰牌小车里。2013年5月13日晚7时许，被告人吴瑞清驾驶该奔驰小车前往陆丰市甲西镇，途经甲西公安检查站时被公安机关拦停检查，民警从该车上查获一小袋晶体状物，一小袋红色药片状物和一支枪形物品。经鉴定，查获的一小袋晶体状物和一小袋红色药片状物均检出甲基苯丙胺成分，净重共计31.93克,查获的枪形物品是一支气手枪，具备枪支性能。原判认定上述事实的证据有陆丰市公安局出具的《抓获经过》、搜查笔录、扣押物品清单和相片、刑事化验检验报告以及被告人吴瑞清的供述等。原审法院认为，被告人吴瑞清的行为已构成非法持有毒品罪，情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人吴瑞清有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。上诉人吴瑞清上诉称查获的毒品非其所有，原判量刑偏重，要求从轻处罚。经审理查明,2013年5月13日晚7时许，上诉人吴瑞清驾驶其向陈锐（陆丰市甲子镇人,另案处理）借来的奔驰牌小车往陆丰市甲子镇方向行驶，途经陆丰市甲西公安检查站时被民警拦停检查。民警从该车上查获一小袋晶体状物、一小袋红色药片状物和一支枪形物品等。经鉴定，查获的一小袋晶体状物和一小袋红色药片状物均检出甲基苯丙胺成分，净重共计31.93克,查获的枪形物品是一支气手枪，具备枪支性能。据以认定上述事实的证据有：1.陆丰市公安局禁毒大队一中队出具的《抓获经过》证实，2013年5月13日19时30分左右，陆丰市公安局甲西公安检查站民警在检查一辆从惠来览表开往陆丰甲子方向的“奔驰”小车时，发现车上有疑似毒品2小包和1把疑似手枪，遂将驾驶人吴瑞清抓获归案。2.陆丰市公安局的《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》证实，2013年5月13日19时35分左右，陆丰市公安局缉毒大队在该市甲西公安检查站对吴瑞清的人身及其驾驶的小车依法进行搜查，缴获枪支、吸毒工具和可疑毒品若干。缴获的物品均有拍照付卷。上诉人吴瑞清对公安机关从其驾驶的小车上缴获的毒品、手枪以及小车进行了确认。3.汕尾市公安司法鉴定中心(汕)公(司)鉴(化)字[2013]328号《刑事化验检验报告》鉴定结论：缴获的结晶状物1小袋，净重计2.63g；红色药片状物1小袋(共装285粒)，净重计29.30克，均检出甲基苯丙胺（俗称“冰”毒）成分。4.汕尾市公安司法鉴定中心(汕)公(司)鉴(痕)字[2013]026号《痕迹检验报告》证实，缴获的枪形物品是一支气手枪，具备枪支性能。5.证人范某和肖某均证实，范某于2013年5月份将其购买的粤B?ICP29奔驰小车借给陈锐，陈锐一直没有归还，后称该车被公安机关扣押。证人肖某对多人混杂的一组男性相片进行辨认后，指认出陈锐（陆丰市甲子镇人）就是借车人。6.上诉人吴瑞清供述，案发前的一个星期前，其在陆丰市好来登酒店认识“毛哥”，并一起在酒店里吸食“冰”毒。恰好那天，妻子打电话叫其回家看母亲，母亲身体不好。其心里着急，当“毛哥”知道其不久就回来时，就把粤B?ICP29小车借给其。七八天后即2013年5月13日，其开车往陆丰甲子，准备把车还给“毛哥”，途径公安检查站时被查获。公安机关在其驾驶的车上的副驾驶座工具箱里查获一小包红色毒品和一小包白色晶状物，在驾驶座门内缴获一把手枪，但这些物品不是其的。原审法院庭审时，上诉人吴瑞清对原公诉机关指控其犯非法持有毒品罪无异议。上诉人吴瑞清对多人混杂的一组男性相片进行辨认后，指认出借车给其的“毛哥”就是陈锐（陆丰市甲子镇人）。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，且能够相互印证，足资认定。对于上诉人吴瑞清的上诉理由，经查，缴获的毒品系从上诉人吴瑞清驾驶的小车上查获，上诉人吴瑞清也供述了其向陈锐借车并开往陆丰市甲子镇并被民警查获的经过，原审法院庭审时，上诉人吴瑞清也对原公诉机关指控其犯非法持有毒品罪没有异议。因此，原判认定上诉人吴瑞清非法持有毒品的事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴瑞清违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”毒）而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人吴瑞清上诉要求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人吴瑞清非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 ：陈朝伟审判员 ：骆金声审判员 ： 李 平二〇一四年一月二十四日书记员 ：郭晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）长法行非审字第00020号申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。法定代表人梁健，该委主任。被执行人朱某某，男。被执行人杨某某，女。案由：行政处理申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行长葛计征字（2009）第48号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年6月7日对被执行人朱某某、杨某某作出的长葛计征字（2009）第48号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人朱某某、杨某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人朱某某、杨某某未自觉履行该决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会作出的长葛计征字（2009）第48号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长葛计征字（2009）第48号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  彭 可代理审判员  胡 梦二〇一四年一月十三日书 记 员  李朝阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2013）永冷刑初字第247号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人陈X，男，1980年X月X日出生，汉族，辽宁省抚顺市新抚区人，初中文化，家住辽宁省抚顺市新抚区；因涉嫌交通肇事罪于2013年3月18日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人陈X犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员高纯銮独任审判，于2014年1月7日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年3月10日6时30分，被告人陈X驾驶辽XX大型客车由X往X行驶至XX高速湖南段XX附近，因右侧远光灯损坏就使用近光灯，且陈X驾车时用左手按疼痛的腰部，并不时用眼观看疼痛部位，视线偏离前方，以致没及时发现前方被害人梁XX驾驶的桂XX小货车，导致两车追尾相撞，造成客车乘人邓X抢救无效死亡、陈X及乘人李X涛、李X、原X华、彭X、姚X才、屈X琴、杨X、冯X及小货车司机梁XX、莫X祥等11人受伤，两车受损、公路设施受损的交通事故。该院以被告人陈X犯交通肇事罪，提请法庭依法判处。被告人陈X对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年3月10日6时30分，被告人陈X驾驶辽XX大型客车由X往X行驶至XX高速湖南段XX附近，因右侧远光灯损坏就使用近光灯，且陈X驾车时用左手按疼痛的腰部，并不时用眼观看疼痛部位，视线偏离前方，以致没及时发现前方被害人梁XX驾驶的桂XX小货车，导致两车追尾相撞，造成客车乘人邓X抢救无效死亡、被告人陈X及乘客李X涛、李X、原碧X、彭X、姚X才、屈X琴、杨X、冯X及小货车司机梁XX、莫X祥等11人受伤，两车受损、公路设施受损的交通事故。案发后，XX旅游客运有限公司赔偿死者邓X的近亲属的经济损失63万、赔偿伤者姚X才的经济损失1200元、赔偿X波、X颖的经济损失2250元、赔偿冯X的经济损失2200元、赔偿屈X琴的经济损失3400元。上述事实，有经当庭质证认证的下列证据予以证实：1、有被害人莫X祥、李X涛、李X、原X华、姚X才、屈X琴、杨X、冯X等人的陈述；2、有证人朱X、田X辉、杨X容等人的证言证实；3、有鉴定意见书、现场勘查笔录、车辆检验意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、情况说明、户籍证明、抓获经过等书证证实；4、被告人陈X的对上述事实亦供认不讳。本院认为，被告人陈X违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈X犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈X犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈X案发后已与死者家属达成协议，赔偿了死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解，因此可予以从轻处罚。综上所述，被告人陈X构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人陈X具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈X犯交通肇事罪，判处一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  高纯銮二〇一四年一月七日代理书记员  罗春艳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙马刑初字第11号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人吴某某，因涉嫌盗窃罪，于2012年5月28日被取保候审，后于2013年5月27日被解除取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泸州市龙马潭区人民检察院指控：2012年3月28日凌晨2时许，被告人吴某某窜至被害人张某某位于泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村一门市，采取撬窗入室的方式，盗窃门市内各种品牌、各种型号的手机共计27部，后将被盗手机送给朋友和藏匿在自己家中，同年5月28日被公安机关抓获。经物价鉴定，被盗的27部手机价值人民币11200元。案发后，被告人吴某某已将其盗窃的27部手机全部返还给被害人张某某。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，并提供在案证据予以佐证，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2012年3月28日凌晨2时许，被告人吴某某窜至被害人张某某位于龙马潭区罗汉镇石梁村一门市，采取撬窗入室的方式，盗窃门市内手机共计27部。同年5月28日，被告人吴某某被公安机关抓获。案发后，被告人吴某某将其盗窃的27部手机全部返还给被害人张某某。经泸州市龙马潭区价格认证中心鉴定，被盗的27部手机价值11200元。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有盗窃手机照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、搜查证及搜查笔录、关于吴某某抓获的经过说明、被告人的户籍证明、扣押物品及发还物品清单，被害人张某某的陈述，现场勘验检查工作记录、价格鉴定意见书，被告人吴某某的供述及现场辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人吴某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘焱彬审判员郭容兴人民陪审员 肖       尧二〇一四年一月七日书 记 员 张   建   容
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）海民腾初字第00522号原告：海城市三合畜禽有限公司。法定代表人：吕波，系该公司经理。委托代理人：经云帅，系该公司职员。被告：母长征，男，汉族，农民。本院在审理原告海城市三合畜禽有限公司诉被告母长征买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市三合畜禽有限公司撤回起诉。案件受理费2475元，减半收取1237.5元由原告承担。审判员  费启鑫二〇一四年一月九日书记员  贺 丽