浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2013）丽庆商初字第207号原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行。法定代表人胡付文。委托代理人（特别授权）叶积敏。委托代理人（特别授权）吴恩明。被告周大坪。被告陈曾良。被告陈喜菊。被告陈喜姿。被告陈尊花。原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行（以下简称农行庆元县支行）诉被告周大坪、陈曾良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。经审理发现本案需要追加共同被告陈喜菊、陈喜姿、陈尊花参加诉讼。因案情复杂，本案于2013年10月10日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴恩明到庭参加诉讼，被告周大坪、陈曾良、陈喜菊、陈喜姿、陈尊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行庆元县支行诉称，2011年11月3日，被告周大坪向原告借款人民币64000元用于收购香菇，约定借款到期日为2012年11月2日，并以陈廷昌（已死亡）所有的坐落于庆元县安南乡吾际下村的山场森林资源资产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后经原告多次向被告周大坪催要无果，至今尚欠原告借款本金人民币64000元及相应借款利息。原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：一、被告周大坪偿还原告借款本金人民币64000元及支付利息（自2011年11月3日起至2013年8月10日止结算的利息为12417.87元，此后��息按借款合同约定算至借款本息还清之日止）；二、被告陈曾良、陈喜菊、陈喜姿、陈尊花（系已亡故的原抵押人陈廷昌的合法继承人）以其共同抵押的财产上述债务承担抵押担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告周大坪、陈曾良、陈喜菊、陈喜姿、陈尊花未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件各一份，待证原告的基本情况；二、五被告的户籍证明各一份，待证五被告的基本情况；三、证明三份，待证抵押人陈廷昌已死亡，被告陈曾良、陈喜菊、陈喜姿、陈尊花为其法定继承人的事实情况；四、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、签约通知书复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件以及该笔借款本息明细单各一份，待证被告周大坪向原告借款并已将借款交付给被告的事实；五、同意抵押承诺书复印件、森林资产抵押物清单复印件、庆元县森林资源资产抵押贷款评估报告复印件、浙庆林证字（2006）第安南XX号林权证复印件、浙庆林权他字第XXX号他项权证复印件各一份，待证被告陈廷昌以其所有的坐落于安南乡吾际下村的山场林权为被告周大坪提供抵押担保以及抵押的林木树种、所有人及栽种地点、面积等事实与他项权人、抵押物物品名称、地点、面积、状况、评估价值及抵押期限等抵押登记事实；六、周大坪贷款利息清单一份，待证被告周大坪借款欠息的事实。被告周大坪、陈曾良、陈喜菊、陈喜姿、陈尊花未向本院提供相关证据，也���到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告农行庆元县支行所举证据当庭质证的权利。经审查，原告所举证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年6月18日，被告周大坪以收购香菇为由与原告农行庆元县支行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”一份，合同约定的额度有效期为2010年6月18日至2013年6月17日；放款途径为按合同约定的方式发放至借款人银行卡，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；用款方式为自助可循环方式，即借款人在额度有效期内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过64000元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔���款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；逾期还款的违约责任为对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定按逾期借款罚息利率计收复利；抵押人陈廷昌以其享有的坐落于庆元县安南乡吾际下村名为“赵塆岭小公路”的森林或林木所有权和使用权对该笔借款提供抵押担保。2011年11月3日，被告根据借款合同的约定从原告处借款人民币64000元，还款日期为2012年11月2日，借款执行年利率为8.528%。但借款到期后至今，被告对该笔借款本金及利息未予归还。另查明，抵押人陈廷昌已死亡，该抵押的山场林权依法由被告陈曾良、陈喜菊、陈喜姿、陈尊花继承。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被告周大坪签订借款合同系双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应严格按照约定行使权利、履行义务。被告周大坪取得借款后，未按约定还款，显属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告周大坪偿还借款本金64000元及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。抵押人陈廷昌以其享有的坐落于庆元县吾际下村名为“赵塆岭小公路”的森林或林木所有权和使用权为其上述借款本息提供抵押担保，并经过庆元县林权管理中心的抵押登记，可认定该抵押行为有效。但因抵押人陈廷昌死亡，根据法律的规定，继承从被继承人死亡时生效，陈廷昌第一顺序的法定继承人为被告陈曾良、陈喜菊、陈喜姿、陈尊花，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院作出放弃继承的表示，应当视为其均接受继承，所以坐落于庆元县吾际下村名为“赵塆岭小公路”的森林或林木所有权和使用权由被告陈曾良、陈喜菊、陈喜姿、陈尊花依法继承并共同享有。而该森林或林木所有权和使用权业已为本案所涉债务提供抵押担保并经依法登记，抵押物依法被继承或者赠与的，抵押权不受影响，则原告要求被告陈曾良、陈喜菊、陈喜姿、陈尊花以其共同享有的坐落于庆元县安南乡吾际下村名为“赵塆岭小公路”的森林或林木所有权和使用权对上述借款本息承担抵押担保责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈增良、陈喜菊、陈喜姿、陈尊花若承担相应的抵押担保责任后，有权向被告周大坪追偿。被告周大坪、陈曾良、陈喜菊、陈喜姿、陈尊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周大坪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行借款本金人民币64000元及支付利息12417.87元（该利息自2011年11月3日起计算至2013年8月10日止），此后利息，即自2013年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.792%计算逾期借款罚息及复利；二、被告陈曾良、陈喜菊、陈喜姿、陈尊花以其共同享有的坐落于庆元县安南乡吾际下村地名为“赵塆岭小公路”的森林或林木所有权和使用权（林权证证号为浙庆林证字（2006）第安南XX号）对其上述借款本息承担抵押担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  胡泽峰代理审判员  叶军广人民陪审员  周小礼二〇一四年一月十日书���记员周锋