wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辉民二��字第70号原告于海友，男，现住辉南县。被告牟学友，男，现住辉南县。本院在受理原告于海友诉被告牟学友民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出申请，撤回对被告的诉讼。本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于海友撤回对被告牟学友的起诉。案件诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  贾文戈二〇一四年四月十五日书记员  王 贺
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2013)大民特字第4号申请人孙宁，女，1998年1月15日生，汉族，现住吉林省大安市。法定代理人孙井林，男，1951年2月21日生，汉族，农民，现住址同上。申请人孙宁要求宣告张桂霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人系申请人之母，于1998年离家出走，至今杳无音信。申请人一直同祖父母一居生活。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请人民法院对被申请人张桂霞宣告失踪。经查，被申请人张桂霞，女，1973年10月9日生，汉族，吉林省大安市四棵树乡大洼村村民。于1998年3月16日离家出走，下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月26日在人民法院报发出寻找张桂霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张桂霞仍然下落不明。本院认为，被申请人张桂霞离家出走至今下落不明,申请人要求宣告其失踪并提供相关证据予以证实,对此请求应予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告张桂霞为失踪人。本判决为终审判决。审 判 长  金书光审 判 员  曲 文代理审判员  孙志峰二〇一四年四月二日书 记 员  张化磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民三(知)初字第454号原告上海奕瑞光电子科技有限公司，住所地上海市张江高科技产业东区。法定代表人曹红光。委托代理人聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海日勤信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被告上海用尚信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被告徐爱华，女，1945年3月21日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海奕瑞光电子科技有限公司与被告上海日勤信息科技有限公司、上海用尚信息科技有限公司、徐爱华计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案中，原、被告达成和解意见，被告上海日勤信息科技有限公司给付原告上海奕瑞光电子科技有限公司款项人民币100000元，为此原告上海奕瑞光电子科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海奕瑞光电子科技有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奕瑞光电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2965元，减半收取计1482.50元，由原告负担；财产保全费人民币1186元，由原告负担。审 判 长  李 斌代理审判员  朱希翔人民陪审员  钱春林二〇一四年四月二十四日书 记 员  邵 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2014)驿民初字第1041号原告王帅权，男，汉族，住驻马店市。法定代理人张小莉，女，汉族，住海南省三亚市。委托代理人周维龙，驻马店市法律服务所法律工作者。委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。被告齐永杰，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司。住所地：确山县盘龙镇拥军路口。代表人刘继红，该公司经理。委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。本院于2014年3月24日立案受理了原告王帅权与被告齐永杰、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2013年11月5日20时03分，齐永杰饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市乐山路由南向北行驶至清华园门口时，与王凤举驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王凤举及电动自行车乘车人王帅权受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，齐永杰负事故的全部责任，王凤举、王帅权无事故责任。事故发生后，王帅权被送至驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：右股骨骨折；右胫腓骨骨折；右内踝骨折；软组织损伤。住院期间，医院为王帅权行“右股骨及右胫骨骨折切开复位内固定术及同种异体骨植骨术”。2013年12月12日，王帅权出院，共住院37天，支出医疗费45572.08元。王帅权的损伤经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定已构成9级伤残，后续治疗费约需10000元。王帅权支出鉴定费1200元。王帅权户籍所在地为新蔡县××镇王坦村××组。2013年4月13日，王帅权的父亲王双喜与驻马店市顺景林房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买该公司位于驻马店市××路××住房××套。购房后，王帅权随爷爷王凤举在该处居住。同时，王帅权在驻马店市第二十七小学就读。王帅权的父母王双喜、张小莉在河××三亚市务工。齐永杰系豫Ｑ×××××号小型轿车车辆所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司确山支公司购买有交强险，保险期间为2012年11月30日至2013年11月29日。事故发生后，齐永杰向王帅权支付70000元费用。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司同意于领取调解书后20日内一次性赔偿原告王帅权各项损失84000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司同意于领取调解书后20日内向被告齐永杰退还垫支费用20000元。案件受理费1940元，减半收取970，由原告王帅权负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。审判员 马 伟二〇一四年四月二十八日书记员 张文凯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第573号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告李巍，男，1983年2月8日出生，汉族，住青海省西宁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李巍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年四月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
大安市人民法院民 事 判 决 书(2013)大安民初字第317号原告许淑云，又名许凤云，女，1954年10月7日生，汉族，农民，现住大安市。被告田雪娇，女，1986年11月29日生，汉族，农民，户籍地大安市。被告兰利新，又名兰大新子，男，1983年8月21日生，汉族，农民，现住大安市。原告许淑云诉被告兰利新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许淑云及被告田雪娇、兰利新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月6日15时30分许，原告在秋收后地里捡玉米，把装有捡玉米的袋子放在葵花地头，后来原告发现装有玉米的袋子丢了，在找玉米的过程中与二被告相遇，被告田雪娇因原告问其丈夫兰利新是否拿原告捡的玉米一事与原告发生口角，双方言词激烈，田雪娇先对原告面部进行了殴打，紧接着其丈夫也对原告面部进行了殴打，致原告受伤。原告伤后报警，并到大安市第二人民医院就近治疗，诊断为头面部外伤、右膝外伤、口唇外伤，住院9天，花医疗费2557.08元。派出所于2013年11月13日对被告田雪娇处以行政拘留三日的治安处罚，后经调解未果，二被告不同意赔偿原告所受到的损失，故诉至法院，要求被告立即赔偿所受到的损失4822.20元，请求法院依法裁决。被告田雪娇辩称，原告说的发生的时间不对，应该是当天下午一点多发生的事，李主义把袋子驼走了，把袋子放我家地头了，原告问我们是不是我们拿的，我说不是，是李主义拿的，然后原告非说是我们拿的，原告用手点我，我一挥手，手指甲就刮原告的嘴上了。兰清辉的媳妇就拉架，抱住原告后，她和原告都倒了，后来我们就干活去了，原告还想打我。被告兰利新辩称，我和田雪娇的意见一样，我们吃饭时候骑摩托车去捡庄家，我和李主义看到了两袋子苞米，李主义把苞米就驼回来了，后来原告问我是不是我们拿的苞米袋子，我说不是，后来我就不知道了。经审理查明，2013年10月6日下午，原告许淑云在本屯地中捡玉米，因装着玉米的袋子丢失，在二被告家的地里与被告田雪娇发生口角，继而相互厮打在一起，被田雪娇打伤，被告兰利新未参与厮打。原告于事发当天下午到大安市第二人民医院住院治疗，被诊断为头面部外伤、右膝外伤、口唇外伤，共住院8天，花费医疗费共计2557.08元，住院期间二级护理。2013年11月13日，大安市公安局决定给予田雪娇行政拘留三日的处罚。被告田雪娇与被告兰利新系夫妻关系。以上事实有大安市公安局大公（广）决字[2013]第98号行政处罚决定书、大安市公安局处理原告许淑云与被告田雪娇的治安卷宗、大安市第二人民医院的住院病历、出院诊断书、住院费用清单、住院专用票据1张、门诊专用票据2张等证据材料，经过庭审质证，本院予以认定，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵犯他人身体造成他人经济损失应予赔偿。被告田雪娇因原告许淑云寻找玉米袋子一事在田地里与原告发生口角，二人继而厮打在一起，将原告致伤的情况属实。许淑云与田雪娇均为同村人，本应和睦相处，许淑云在发生口角后未能妥善处理，从而引发激化矛盾，且玉米袋子系案外人李主义所拿，同非二被告所为，故在事件的起因上原告具有过错，应当承担同等责任。关于原告的各项损失依据相关赔偿标准，其中医疗费2557.08元（住院费2247.08元+门诊治疗费310.00元），误工费647.52元(80.94元/天×8天)，护理费965.92元（120.74元/天×8天），住院期间伙食补助费400.00元（50元/天×8天），以上各项合计4570.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告田雪娇于本判决生效之日起五日内向原告许淑云赔偿各项损失4570.52元的50%即2285.26元。二、驳回原告许淑云要求被告兰利新承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，由被告负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  郭亚东代理审判员  周欣立代理审判员  王化龙二〇一四年四月四日书 记 员  王鑫程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1000号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。被告梅建祖，男，1977年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告梅建祖电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月三日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2014)蒙民二初字第00093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。负责人：张彪，该行行长。委托代理人：赵东红，男，汉族，1982年6月3日出生，住蒙城县。被告：祁永良，男，汉族，1979年5月18日出生，住蒙城县。被告：杨平，女，汉族，1961年8月6日出生，住蒙城县。被告：陈成，男，汉族，1968年9月19日出生，住蒙城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称邮储银行蒙城支行）诉被告祁永良、杨平、陈成为金融借款合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙鹏程独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告邮储银行蒙城支行的委托代理人赵东红、被告祁永良、杨平到庭参加了诉讼，被告陈成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邮储银行蒙城支行诉称：2012年8月17日，被告祁永良因生意进货需要，从原告处借款人民币100000元，贷款期限12个月、年利息14.58%并有被告杨平、陈成进行担保。双方签订了借款合同及小额贷款联保协议书，该借款采取的是等额本息还款法，截止到2014年1月22日，该客户已逾期189天，其行为已构成违约。请求法院判决被告立即偿还原告贷款本金17689.02元、利息2207.49元及实现债权的车旅、律师费用5000元，合计24896.51元，承担本案诉讼费。庭审中祁永良辩称：欠款是事实，但是经济困难，只有慢慢偿还。杨平辩称：从银行借款是给祁永良使用的，应由祁永良偿还，我只是担保人，也没能力还款。原告邮储银行蒙城支行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的营业执照、机构代码证复印件。证明原告的身份及诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件。证明被告的身份及诉讼主体资格。3、被告的小额联保借款合同及签字的手工借据及个人贷款账户信息。证明被告向原告贷款及严重违约的事实。4、三被告与原告签订的小额联保协议书。证明被告杨平、陈成对被告祁永良的借款承担连带清偿责任。被告祁永良、杨平对原告举证的证据均无异议。三被告均未向法庭提交证据。对原告所举证据，被告杨平、祁永良均无异议。被告陈成未到庭，不能进行质证的法律后果有被告陈成自行承担，应推定对原告所举证据无异议。故本院对原告所举证据予以认证。根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2011年9月13日，原告作为甲方，被告祁永良、杨平、陈成作为乙方，共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告陈成为连保小组的牵头人。该协议书第二条载明：甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币100000元、联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款。第五条载明：乙方任何一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2012年8月17日，被告祁永良立据从原告处借款人民币100000元，约定贷款期限12个月、年利息14.58%，等额本息还款。截止到2014年1月22日，该贷款尚欠本金17689.02元、利息2207.49元。本院认为：原被告之间签订的小额贷款联保协议书以及被告祁永良同原告之间签订的借款协议，各方当事人主体资格合法，当事人意思表示真实，符合法律规定，上述联保协议和借款合同合法有效，被告应依合同约定履行义务，违约方应承担违约责任。原告依据联保协议在有效期内同被告祁永良签订借款合同并依约发放贷款，被告杨平、陈成应对被告祁永良的借款承担连带清偿责任。原告诉讼要求被告承担车旅费及律师费用，但未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁永良偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行贷款人民币本金17689.02元及利息2207.49元（利息算至起诉之日，此后利息继续计算至还清款之日止），于本判决生效后10日内付清。二、被告杨平、陈成对上述还款承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号1311272729200004448，开户行工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，开户行蒙城联社城东分社，账号20000042115210300000163）。审判员  孙鹏程二〇一四年四月一日书记员  刘朝宏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00214号原告刘佳峰，男，汉族，1980年4月15日生。委托代理人闫爱娣，女，汉族，1957年7月6日生。被告刘建芹，女，汉族，1978年3月9日生。原告刘佳峰诉被告刘建芹探望权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳峰及其委托代理人闫爱娣，被告刘建芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳峰诉称，原、被告于2013年6月在海勃湾区人民法院调解离婚，约定婚生子刘某某与原告共同生活。离婚后被告对孩子的探望从未停止，但最近一次接走至起诉时已由四十多天且教唆孩子打人、骂人，拒将孩子送回被告处。被告的行为严重不利于孩子的身心健康，也影响了原告的家庭生活，故原告诉至法院。请求判令中止被告刘建芹对双方婚生子刘某某的探望权；被告刘建芹如有探望权后，对探望权时间、地点进行规定和约束；由被告承担本案诉讼费用。被告刘建芹辩称，1、原告陈述被告教唆孩子打人、骂人没有证据；2、孩子现在正上幼儿园，没有不上学；3、孩子需要的是父爱和母爱，不是爷爷奶奶的爱；4、原告家总是给孩子吃药，不利于孩子的健康；5、孩子由患病的爷爷接送不安全；6、被告每次去探望孩子和原告家都要争吵，对孩子心理健康不利。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2009年7月生育婚生子刘某某，2013年6月24日本院以（2013）乌勃民一初字第01105号民事调解书确认原、被告离婚，婚生子刘某某与原告刘佳峰共同生活。离婚后原、被告多次因探视孩子发生矛盾，故原告诉至本院。原告刘佳峰为证实其主张，向本院提供以下证据：1、（2013）乌勃民一初字第01105号民事调解书一份（复印件），证明孩子与原告共同生活；2、民事起诉状一份（复印件），证明被告刘建芹自述没有能力抚养孩子。被告刘建芹经质证认为，对原告提供的民事调解书与民事起诉状均予以认可。本院依法予以采信。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原、被告离婚后，被告不直接抚养婚生子刘某某，但其有探视子女的权利，原告刘佳峰有协助义务。鉴于原、被告的离婚调解书中未对被告探视婚生子刘某某的具体方式、时间、地点予以确认，现原告请求我院对此依法判决，符合法律规定，故本院对其诉讼请求中的合理主张予以支持。由于孩子年龄仅四周岁，还在上幼儿园，频繁更换环境对孩子的成长和学习不利，从有利于子女的学习、生活、身心健康，保障子女的合法权益出发，所以在探视方式上应以看望为宜。为了孩子拥有相对稳定的生活环境，原告的探视次数不能过于频繁，为此确定为非寒暑假期间每月两次，每次时间固定在白天较为妥当；寒暑假期间探视权时间可适当增加，被告刘建芹可将婚生子刘某某接出与其共同生活。离婚后原、被告双方多次因探视孩子发生矛盾，对孩子的生活带来极为恶劣的影响，原、被告双方在今后孩子探视的问题上，应尽量协商解决，避免给孩子造成二次伤害。故被告在探视期间，原告应提供必要的方便，使被告与孩子有单独相处的机会和良好环境。被告在行使探视权时亦不得影响婚生子刘某某的正常学习和生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、第二款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定判决如下：一、被告刘建芹在每月的第二个、第四个星期的星期六上午九时至下午五时对婚生子刘某某享有探视权，被告刘建芹在此探视期间可与婚生子刘某某单独相处；二、被告刘建芹于婚生子刘某某每年的寒假期间探视十天、暑假期间探视十五天，在此探视期间内被告刘建芹可与婚生子刘某某共同生活。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 冯 遥二〇一四年四月一日书 记 员 连小艳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第427号之一申请执行人朱根成。被执行人厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司A。法定代表人赖世和申请执行人朱根成与被执行人厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）湖民督字第1号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司在本院已有多起执行案件，因被执行人无财产可供执行而未能执行到位，目前被执行人亦查无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民督字第1号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年四月二十八日书记员 黄惠芳
高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00193号原告马XX，男，汉族，村民。委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。被告王XX，男，汉族，村民。原告马XX诉被告王XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人何建军到庭参加了本案诉讼，被告王XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马XX诉称，原、被告属一个村村民，2013年8月份，被告在陈家滩承包了一处民房，让原告给其干活，答应日工资170元，并应承三天付一次工钱，起初清付的尚可，但后期清付工钱一拖再拖，至今尚欠2520元，原告多次找其清付工钱，被告至今毫无诚意。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、请求判决被告支付工资2520元；2、诉讼费由被告承担。被告王XX未作答辩。经审理查明，2013年8月，被告王XX在高陵县崇皇乡徐吾村劳动力市场找到原告马XX，让马XX在其承包的高陵县马家湾陈家滩的一处民房干粉刷工作，双方口头约定，工资是一天170元，三天一结。后，原告就跟随被告并按照被告要求干活。原告总共干活32天半，共计5525元，期间，被告王XX已经支付3005元，下余2520元一直未付。2014年1月11日，原告马XX找被告要求清偿下余工资，被告已没钱为由没有支付，在原告的要求下被告打了“今欠干活工资2520元，欠款人王XX”的欠条一张。以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，原告马XX主张被告王XX支付其应得的劳动工资2520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告王XX支付原告马XX工资2520元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王XX承担（原告已预交，被告履行判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任礼俊人民陪审员  马 丹代理审判员  马小丽二〇一四年四月十六日书 记 员  李玉龙
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2517号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告马亚军，男，1990年10月14日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告马亚军电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币738.11元及逾期付款违约金人民币472.47元。本院于2014年4月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年四月九日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2013)大民一初字第186号原告迟金海，男，1957年6月14日生，汉族，农民，现住大安市。委托代理人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。被告李海涛，男，1986年9月25日生，汉族，现住大安市。原告迟金海诉被告李海涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迟金海及其委托代理人刘艳峰、被告李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟金海诉称：原告现有位于大安市长白南街98号大棚土地使用权1000平方米，因原告长期不在此经营居住，不知何原因被告未经原告同意私自侵占了上述土地使用权。原告发现后责令被告迁出，退还土地经营权利，但被告无理拒绝，迟迟不迁出并将原告该地上的附属房屋和果树破坏，给原告造成了严重的财产损失，无奈之下原告起诉至人民法院，要求被告停止侵害，立即迁出，返还原物。被告李海涛辩称：我没有私自侵占，是我的合伙人王章河在2010年6月10日向原告承租的，租期5年，我的合伙人承租期没到，我不同意搬出。根据原告的起诉和被告的答辩，本院认为本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予支持？双方当事人对争议焦点均无异议。原告为证实自己的主张向法庭出示了下列证据：1、果菜基地日光温室承包合同2．果菜基地日光温室租赁合同3、大赉乡长白村村委会证明一份以上证据用以证明本案原告对98号大棚1000平方米土地具有合法使用权，期限至2026年12月31日。原告符合诉讼主体资格，有权维护自己合法土地使用权和经营权。被告质证无异议。被告李海涛为证实自己的主张向法庭出示了下列证据：1、迟金海租给王章和的一份租大棚协议书（复印件）。2、王章和与李海涛的合作合同（复印件）。以上证据用以证明该土地不是侵占的，是租的。原告质证后有异议，认为根据民事证据规则34条的规定，被告方没有在法律规定的举证期限内举证，据此人民法院不应该对该份证据组织质证。而且该证据是复印件无法证明该证据证明问题的真实性，我方不同意质证。被告所称的王章和并没有到庭，所以被告提供的两份书证复印件无法证明是王章和亲自书写签名，更无法证明两份合同的真实性和有效性。根据原、被告的举证、质证情况，本院综合评析、认定证据情况如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。被告所举的证据1、2均系复印件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品；第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。……的规定，且原告不予认可，故对被告提交的证据1、2的真实性及证明力本院不予确认。经审理查明:原告于2004年2月26日在高凤云处承包了位于大安市长白南街98号长白村六社长白公路道东的果菜科技示范基地从南往北第九栋果菜基地日光温室，面积1193.19平方米，期限从2004年2月至2026年12月31日止，按约定该耕地必须用于从事农业生产经营。2013年7月原告发现该温室被被告占用。本院认为，原告的承包经营权受法律保护，被告私自侵占是错误的，应予返还。被告称该温室不是侵占而是租赁取得，但所提交证据均系复印件，无法核对该证据的真实性，故被告的抗辩理由本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。的规定，判决如下：被告李海涛自本判决生效之日起十五日内将位于大安市长白南街98号长白村六社长白公路道东果菜科技示范基地从南往北数第九栋果菜基地日光温室返还给原告迟金海。案件受理费50.00元由被告李海涛负担。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  曲 文审 判 员  孙志峰人民陪审员  邢为美二〇一四年四月十日书 记 员  张化磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6415号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人吴冰，男。被告韩祖南，男，1948年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告韩祖南物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告韩祖南达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年四月二日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2014)金民二初字第1192号原告尹遂九，男，汉族，1957年12月26日出生，住河南省西平县。委托代理人孟艳峰，郑州市法律援助中心律师。被告王研萍，女，汉族，1958年2月6日出生，住郑州市金水区。案由：劳务合同纠纷2014年1月22日原告尹遂九起诉被告王研萍，诉讼请求为：（一）判令被告支付原告工资2005元；（二）本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王研萍同意自本协议签订之日起45天内支付原告尹遂九工资1000元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹遂九负担。六、本协议自双方签字之日起生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审 判 员  张鹏鹏二〇一四年四月三日代理书记员  张 赛
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲商初字第224号原告：张律年。委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县城关富强路3号。代表人：钟博，经理。委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。委托代理人:张红，该单位职工。本院在审理原告张律年与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司保险合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张律年撤回起诉。案件受理费550元，由原告张律年自愿负担。审 判 长  钊守明审 判 员  郑淑梅人民陪审员  王守松二〇一四年四月十八日书 记 员  李 超
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第585号申请执行人华夏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3037号南光捷佳大厦裙楼1-4楼。负责人张润深，该行行长。被执行人黄香娟，女，住湖南省X，身份证号X。申请执行人华夏银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄香娟借款合同纠纷一案，本院（2010）深中法民二初字第X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币X元及利息、实现债权的费用等，本院依法受理。因本案抵押房产即被执行人黄香娟所有的位于深圳市X号房产被深圳市福田区人民法院另案查封，该院在执行过程中于2013年5月31日依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖上述房产，成交价为人民币X元，深圳市福田区人民法院在依法扣除相关费用后，将余款人民币X元划付给申请执行人。同时，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2014年3月20日申请执行人向本院提交《终结本次执行申请书》，以被执行人暂无财产执行为由，请求本院终结本次执行程序。本次执行费人民币X元已由申请执行人缴纳。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  杨守辉代理审判员  杨雁楷二〇一四年四月十六日书 记 员  王嫏嬛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1185号原告蒋忠杰，男，1957年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告胡龙官，男，1963年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告蒋忠杰诉被告胡龙官民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋忠杰撤回起诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告蒋忠杰负担。审判员 吉 强二〇一四年四月二日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强二〇一四年四月四日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林2014年4月3日拟稿人拟稿单位刘勇2014年4月3日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：18份文件编名（2014）惠博法宁保字第4号裁定发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法宁保字第4号申请人唐奎，男，汉族，1994年6月7日出生，住四川省江安县。法定代理人唐其有，男，汉族，1967年1月24日出生，住址同上，系申请人唐奎的父亲。法定代理人邹章笔，女，汉族，1964年12月3日出生，住址同上，系申请人唐奎的母亲。委托代理人廖赞斌、张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被申请人陈运明，男，汉族，1973年2月27日出生，住广东省汕头市朝阳区。申请人唐奎因与被申请人陈运明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈运明所有的肇事粤Ｄ×××××号小车（价值约100000元）进行查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人陈运明所有的肇事粤Ｄ×××××号小车（价值约100000元）。上述车辆在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一四年四月三日书记员罗雨晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2159号原告夏韵劼。法定代理人夏军（系原告夏韵劼父亲）,住同原告夏韵劼。被告黄红。本院在审理原告夏韵劼与黄红抚养费纠纷一案中，原告夏韵劼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，由原告夏韵劼负担。审判员  周艳华二〇一四年四月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文芳，女，1946年10月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福路**号平**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆电力公司。住所地：乌鲁木齐市建设路***号。法定代表人：王风雷，该公司总经理。委托代理人：吴星群，男，1971年3月14日出生，汉族，新疆电力公司专责，住乌鲁木齐市北京南路1号13号楼1单元301室。再审申请人李文芳因与被申请人新疆电力公司排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2013年4月2日作出的（2013）乌中民四终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审称：原二审判决认定事实有误，适用法律不当，审判程序违法，请求再审改判。被申请人新疆电力公司提交意见称，李文芳的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，再审申请人李文芳陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，李文芳的房屋位于乌鲁木齐市幸福路三道湾9号，修建于1980年。2005年，因乌鲁木齐市政道路改造，新疆电力公司将其所属的10千伏高压线位置迁移，致高压线从李文芳房屋上空通过。经一审法院委托，新疆中远工程检测有限公司对在李文芳房屋上空所架设的高压线是否符合国家规定的安全距离进行鉴定，鉴定结论为：“该高压线与原告房屋的最小垂直距离共12.104米，大于规范规定的最小垂直距离3米。”另查，李文芳就涉案房屋取得的私房产权证及国有土地使用证均系临时证。诉讼中，李文芳对其主张的经济损19万元及精神损失6万元均未举证。上述事实，有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人李文芳对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以李文芳的再审申请不符合法定事由。综上所述，李文芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李文芳的再审申请。审 判 长 乌日娜审 判 员 薛根富代审判员 胡卫国二〇一四年三月十七日书 记 员 黄 睿
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书[2014]五民初字第785－1号原告付某某，现住五常市。被告于某某，现住五常市。本院在审理原告付某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因被告离家，原告亦不掌握其去向，为此原告自愿申请中止审理，同意查找到被告去向后再行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马永富二〇一四年四月二日书记员  王忠良
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）崔某某。被申请人（一审原告、二审上诉人）岳某某。再审申请人崔某某因与被申请人岳某某离婚纠纷一案，不服本院（2013）安中民一终字362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔某某申请再审称：两审审理事实不清，程序违法，遗审漏审多项，判决存在明显错误。请求撤销二审判决，重新审理，公正判决，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，对于申请人崔某某与被申请人岳某某在本案中的财产关系所涉问题，原审根据双方提供的证据对本案事实作出确认，并依照相关规定依法作出判决，并无不当。对于其他家庭共有财产及可能涉及案外人合法权益的财产和与本案非同一法律关系的相关问题等，确认由当事人另案主张或另行解决，符合法律规定。崔某某的再审申请，理由不足，本院不予采纳。综上，崔某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔某某的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  李洪训二〇一四年四月十七日书记员  赵丽方
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书(2014)遵县法民初字第1067号原告王侯宇，男。委托代理人付中权,遵义县虾子法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告张志华，男。委托代理人胡小军，男。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区人民路***号大礼堂*楼*****层。负责人隗晓牧，公司总经理。原告王侯宇与被告张志华、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王侯宇及其委托代理人付中权、被告张志华的委托代理人胡小军到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王侯宇诉称：2013年9月6日，被告张志华驾驶小型轿车与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我及车上乘员张正会受伤，两车受损的交通事故。本次事故中，被告张志华负全部责任，我和张正会无责任。我受伤后在遵义医学院留院观察7天。现要求被告张志华赔偿误工费3404元（92元/天×37天）、护理费644元（92元/天×7天）、住院生活补助费210元（30元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费500元、车损1560元，该费用并由被告平安保险公司在保险范围内直接赔偿给我。被告张志华辩称：我方向原告垫付的费用及我方的损失由我方自行找保险公司进行理赔，不在本案中进行处理，其他的请求法院依法裁决。被告平安保险公司辩称：我公司只在保险合同范围内承担责任，不承担侵权责任，诉讼费不应由我公司承担，另外护理费过高，我公司只认可护理费350元（50元/天×7天），误工费方面需要原告提供完整的误工证明，否则我公司只认可参照原告所从事行业标准计算不超过15天的误工费，交通费应以实际票据为准，且应合理，否则我公司仅认可200元以内的交通费，营养费方面，原告伤情轻微，不应主张。经审理查明：2013年9月6日，被告张志华持C1型驾驶证驾驶其所有的渝AZH8**号小型轿车从虾子往三渡方向行驶，行驶至G326线322㎞+100m处时，与对向行驶的原告持D型驾驶证驾驶的贵C318**号普通二轮摩托车相撞，造成原告及贵C318**号车上乘员张正会受伤、两车损坏的交通事故。本次交通事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，被告张志华负事故全部责任，原告及乘员张正会无责任。原告受伤后于2013年9月7日至2013年9月13日在遵义医学院附属医院留观住院治疗7天。原告之伤诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处皮肤软组织损伤。原告受损的二轮摩托车经修理花修理费1700元，该费用原告只主张1560元。另查明，渝AZH8**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险最高赔偿限额为50万元，且不计免赔率。诉讼中，被告张志华对向原告垫付的费用及其自身损失，承诺自行向被告平安保险公司索赔，不要求在本案中处理，经本院释明，被告张志华仍坚持其承诺。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病诊断书、留观小结、修车发票、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本次交通事故中，被告张志华负事故全部责任，原告及张正会无责任，事实清楚，定性准确，对其责任划分予以采信。被告张志华驾车致伤原告存在过错，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告的损失（不含被告张志华垫付的费用）认定如下：1、误工费，原告受伤住院7天，其务农，按我省2012年度农林牧渔业职工年平均工资19557元计算误工费为375.07元（19557元／年÷365天×7天）。2、护理费，原告留观住院治疗，未提供需要护理的证据，故其护理费主张不予支持。3、住院伙食补助费，原告留观住院治疗7天，其住院伙食补助费210元（30元／天×7天），符合法律规定，予以确认。4、营养费，原告受伤治疗过程中需要加强营养以尽快恢复身体健康，其留观住院治疗7天，主张营养费210元（30元／天×7天），符合法律规定，予以确认。5、交通费，原告因治疗必然要产生相应交通费用，酌情认定交通费200元。6、车辆损失，原告车辆受损经修理花费用1700元，予以确认，但原告只主张1560元，本院尊重其愿。另被告张志华对原告因本次交通事故造成的损失垫付了部分费用，被告张志华对该费用承诺自行向被告平安保险公司索赔，不要求在本案中一并处理，本院尊重其愿。以上费用（不含被告张志华垫付的费用）共计2555.07元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失为420元（营养费210元、住院伙食补助费210元），死亡伤残赔偿限额项下的损失为575.07元（误工费375.07元、交通费2600元），在交强险确定的财产损失赔偿限项下的车辆修理费为1560元。被告张志华就渝AZH8**号小型轿车向被告平安保险公司投保了交强险，则被告平安保险公司应在交强险确定的医疗赔偿限额内直接赔偿住院伙食补助费、营养费等共计420元给原告，在交强险确定的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿误工费、交通费等共计575.07元给原告，在交强险确定的财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费1560元给原告；综上，被告平安保险公司共计应赔偿原告损失2555.07元。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案依法缺席进行审理、判决。为维护正常的交通秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后30日内赔偿原告王侯宇损失2555.07元。二、驳回原告王侯宇的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取150元,由被告张志华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  石海二〇一四年四月三十日书记员  殷俊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)监字第1号上海市宝山区人民法院民事裁定书(2014)宝民三(民)监字第1号原审原告吴家妹，女，1951年9月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原审原告吴俊烨，女，1980年7月6日生，汉族，住上海市虹口区。原审被告朱星云，女，1965年12月25日生，汉族。原审原告刘崎与原审被告朱星云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出(2013)宝民三(民)初字第1345号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。鉴于原审原告刘崎已死亡，故本院依法变更其第一顺序法定继承人吴家妹、吴俊烨作为原审原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  葛宝琴审 判 员  王晓敏人民陪审员  时金兰二〇一四年四月十四日书 记 员  陶佳佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一(民)初字第5727号原告周肇，男，1937年12月16日出生，汉族，住上海市。���托代理人秦峰，上海元照律师事务所律师。被告蒋栋，男，1986年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人蒋某某，男，1946年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人朱玉华，女，1963年2月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告周肇与被告蒋栋、第三人朱玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周肇及其委托代理人秦峰、被告蒋栋的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。第三人朱玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周肇诉称，原、被告系朋友关系，被告、第三人称其二人系亲戚关系。第三人称被告需要资金周转，并称被告可提供其房产作为抵押向原告借款，故原告同意向被告出借款项。2012年10月25日，原告通过其银行账户转账人民币20万元(以下币种均为人民币)至被告账户，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款20万元，借款期限自2012年10月25日至2013年4月24日。第三人作为担保人于借条上签名。当日，原、被告一同至房产交易中心办理了房屋抵押登记，担保债权数额为60万元。次日，原告再次通过其银行账户转账出借给被告30万元并交付被告现金10万元，被告再次向原告出具借条一份，载明其向原告借款40万元，借款期限自2012年10月26日起至2013年4月25日止，第三人作为担保人于借条上签名。上述两次借款原、被告双方均未约定借款利息。还款期至，被告未归还借款。2013年4月30日，被告父亲蒋某某向原告出具承诺书一份，确认其子即本案被告欠原告60万元，承诺该款于5月20日归还。但届期被告仍未还款。原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款60万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告蒋栋辩称，原、被���本不相识，经第三人介绍认识原告。第三人与被告母亲系表姐妹关系。本案借款并非被告向原告借款，而系原告与第三人一手操办。原告与第三人协商好借款后，第三人几次至被告家中讨要房产证作为抵押向原告借款，且给了被告许多承诺，故被告同意。被告未收到原告主张现金借款10万元。2012年10月25日，被告工商银行账户确实收到20万元，但该款当场就被第三人转走。次日，被告建设银行账户中亦确实收到30万元，但被告建设银行卡系由第三人持有(被告亦不清楚第三人因何缘由持有该卡)，故所有钱款均由第三人取走。第三人向被告出具金额为60万元借条一份，现被告已另案诉讼。本案借条上签名确系被告所签，但均系被告于空白纸张上签署，故被告对借条内容被告并不清楚。2013年4月30日，因第三人称其半个月左右就能归还借款，被告父亲为妥善解决纠纷，故向���告出具还款承诺书。综上，原告借款系出借给第三人，钱款亦由第三人拿走，故不同意原告的诉讼请求。第三人朱玉华未作陈述。经审理查明，2012年10月25日，原告通过其银行账户转账人民币20万元至被告账户，被告向原告出具“借条”一份，确认其向原告借款20万元，借款期限自2012年10月25日至2013年4月24日。被告作为“借款人”、第三人作为“担保人”于借条上签名。当日，原、被告一同至房产交易中心办理了被告名下位于本市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室房产抵押登记，担保债权数额为60万元。2012年10月26日，原告再次通过其银行账户转账30万元至被告账户，被告再次向原告出具“借条”一份，载明其向原告借款40万元，借款期限自2012年10月26日起至2013年4月25日止，第三人作为“担保人”于借条上签名。2013年4月30日，案外人蒋某某向原告出具“承诺书”一份，载明��“我儿子蒋栋欠周工60万，保证在5月20日准时归还。承诺人是蒋栋的父亲。”案外人蒋某某并于承诺书上签名加盖手印。被告认为借贷合同相对方系第三人，借款亦实际由第三人取走，故不同意归还原告借款。原、被告双方协商未果，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条两份、银行转账凭条两张、银行个人业务凭证、上海市房地产抵押状况信息表为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方对借条上被告签名确系被告所签并无异议，双方争议焦点在于：一、本案借款合同相对方系被告抑或系第三人；被告认为本案借款系原告与第三人协商一致后，被告应第三人要求于空白纸张上签名，其并不知晓借条内容，故认为本案借贷关系相对方系本案第三人，本案在审理过程中无法确认这一事实，被告亦未提供���应证据证明其辩称意见，且未知缘由的情况下于空白纸张上签名之外还提供其名下房产作为借款抵押与常理不符，另外，根据被告当庭陈述，第三人将本案借款取走之时向被告出具金额为60万元借条，被告亦作为原告于本市黄浦区法院起诉本案第三人要求其归还借款60万元，由此可知，被告亦认可第三人向其借款60万元，原告与被告、被告与第三人间系两个不同的借款合同，而本案借款应系出借给本案被告，故本院对被告的该辩称不予采信。二、本案借款是否足额交付；关于被告称其仅收到原告转账借款50万元之辩称意见，被告向原告出具金额为60万元借条的同时将其名下房产抵押担保债权数额亦为60万元，被告对其辩称意见未提供相应证据予以证明，故本院对被告的该辩称亦不予采信。根据原、被告当庭陈述及原告提供的借条、银行转账凭条、银行业务凭证证据，��认原告向被告出借款项之事实，故对原告要求被告归还借款本金之主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告蒋栋应于本判决生效之日起十日内归还原告周肇借款人民币600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9800元(原告预付)，由被告蒋栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  王璧瑛二〇一四年四月二十八日书 记 员  张 南附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1585号原告张某某，女，1932年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告蔡甲，男，1968年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告蔡乙，男，1959年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张某某、蔡甲诉被告蔡乙法定继承纠纷一案,经上海市杨浦区江浦街道人民调解委员会调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张某某、蔡甲撤回起诉。本案受理费人民币50元，免予收取。审判员 张    平二〇一四年四月二十一日书记员 达敏靓凌朝凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2146号原告上海嘉宝物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邵龙，该公司董事长。委托代理人李宝强。被告俞亚男。本院受理的原告上海嘉宝物业管理有限公司诉被告俞亚男物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3568元；2、被告支付滞纳金2730元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年四月十四日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第20923号原告孔小荣。委托代理人沈国民，上海市勋业律师事务所律师。被告高仕照。原告孔小荣与被告高仕照民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  张恩健人民陪审员  吴林芳二〇一四年四月十日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法知民初字第440号原告黄景锐，男，1980年10月25日出生，汉族，住深圳市龙岗区。委托代理人虞国钰，广东恒通程律师事务所律师。被告李少强，男，1978年1月4日出生，汉族，住广东省惠来县。委托代理人高胜波，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省惠来县。被告深圳市粤冠实业有限公司，住所地深圳市南山区南油大道西内环北新街口大楼D座1205，组织机构代码19244850-3法定代表人林文峰。被告深圳市粤冠实业有限公司太子山农贸市场分公司，住所地深圳市南山区���环路与荔湾路交汇处简易厂房，组织机构代码78655170-0。负责人黄小玉。本院在审理原告黄景锐诉被告李少强、深圳市粤冠实业有限公司、深圳市粤冠实业有限公司太子山农贸市场分公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告黄景锐向本院提出对被告深圳市粤冠实业有限公司、深圳市粤冠实业有限公司太子山农贸市场分公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海弓禾文化传播有限公司撤回对被告深圳市粤冠实业有限公司、深圳市粤冠实业有限公司太子山农贸市场分公司的起诉。审 判 长 黄  娟  敏人民陪审员 ���黄可佳人民陪审员 何  倩  燕二〇一四年四月二十一日书 记 员 谢  远  舒
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第684号原告上海时时发印务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐某，该公司经理。委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。被告上海仪华仪器有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人吴某某。本院在审理原告上海时时发印务有限公司与被告上海仪华仪器有限公司间定作合同纠纷一案中，原告上海时时发印务有限公司于2014年4月8日以原、被告双方已自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海时时发印务有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海时时发印务有限公司撤回起诉。本案受理费583.30元，减半收取291.65元，由原告上海时时发印务有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一四年四月十六日书记员 林金晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4816号原告霍丽丽，女，1982年2月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，��住上海市闵行区。委托代理人刘米丰，男，住同原告。被告张永存，男，1954年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在审理原告霍丽丽与被告张永存身体权纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 常 忻二〇一四年四月二十二日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指��期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第179号原告沈依铭，女，1953年1月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告艾燕婷，女，1974年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告沈依铭与被告艾燕婷民间借贷纠纷一案中，原告沈依铭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵霏二〇一四年四月十一日书 记 员  孙琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人���提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第549号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦某，无业。曾因盗窃行为，于2011年12月30日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；因盗窃行为于2012年5月被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，后转劳教一年；因盗窃及携带管制刀具于2013年4月30日被深圳市公安局宝安分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2635号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人韦某与被害人刘中学系朋友关系，案发前共同租住在深圳市龙华新区龙华街道共和新村A36栋302房，被告人韦某利用与被害人平日的相熟关系，私下掌握了被害人的银行卡密码。2013年10月1日，被告人韦某趁被害人刘中学睡觉之机，盗走被害人的农业银行卡并利用之前掌握的密码在ATM机上取走现金人民币1，500元，后将卡放回原处。后其又采用同样的方式分别于2013年10月16日及10月22日盗走被害人现金人民币1，000元、200元。2013年10月30日6时许，被告人韦某再次趁被害人睡觉之机盗走被害人的平安银行卡，并在ATM机上分四次共取走现金人民币10，000元，后返回住处将卡放回。在住处，被告人韦某又盗走了被害人刘中学的三星笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1，020元），随后返回云南老家。2013年12月26日20时许，被告人韦某在深圳市观澜街道被公安机关抓获归案。2013年12月30日，被害人刘中学向公安机关出具书面谅解书，表示谅解被告人。上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韦某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某认罪态度较好，获得了被害人的谅解，但被告人曾因盗窃行为被多次处以行政拘留，主观恶性较深，上述情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年8月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年四月二十四日书记员 边  秋  红书记员 颜伦灿（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第324号之一申请执行人章晨曦。法定代理人张倩，系章晨曦的母亲。被执行人章瀚。申请执行人章晨曦与被执行人章瀚抚养费纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）湖民初字第4898号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人财产已被中院查封、评估拍卖，我院已向中院发出参与分配函，因执行时间较长，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第4898号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年四月十五日书 记 员  龚晓星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2013)金民二初字第4125号原告石好亮，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人马孟德，河南陆达律师事务所律师。委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人贺海飞，董事长。委托代理人罗凤阳，女，汉族，1985年10月17日出生，住西安市雁塔区，公司员工。被告周口市鑫鑫达建筑劳务有限公司，住所地周口市八一路中段六号。法定代表人夏连奎，董事长。委托代理人史国辉，河南团结律师事务所律师。案由：建设工程合同纠纷2013年7月9日原告石好亮起诉被告中国建筑第七工程局有限公司、周口市鑫鑫达建筑劳务有限公司，诉讼请求为：（一）判令二被告向原告支付工程款30586.55元，利息2578.445元，总计33164.995元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周口市鑫鑫达建筑劳务有限公司同意向原告石好亮支付1.4万元，于本协议签订后7日内付清。二、原、被告双方自被告周口市鑫鑫达建筑劳务有限公司向原告石好亮支付款项1.4万元后，双方就本案再无其他争议，不再追究对方责任。五、案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告周口市鑫鑫达建筑劳务有限公司负担。六、本��议自双方签字之日起生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  王 奥人民陪审员  刘帅玺二〇一四年四月二十九日代理书记员  张 赛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰中商辖终字第0051号上诉人（原审被告）：吴江市海峰织造有限公司，住所地在苏州市吴江区平望镇小圩民营开发区大同路。法定代表人：汝雄强。被上诉人（原审原告）：江苏维娜时装有限公司，住所地在泰州市姜堰区顾高镇。法定代表人：陈荣，该公司董事长。委托代理人：章俊、顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。上诉人吴江市海峰织造有限公司(以下简称海峰公司)因与被上诉人江苏维娜时装有限公司(以下简称维娜公司)买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区法院（2014）泰姜商辖初字第0006号民事裁定书，向本院提出上诉，本院于2014年3月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明,2013年8月10日，原告维娜公司与被告海峰公司签订购销合同1份约定，维娜公司向海峰公司购买一批面料，总价款为1539440.5元；货款结算方式为20%订金,50%带款提货,30%货到发票到月结,交货地点（合同履行地）为维娜公司所在地,等等。后原告维娜公司以银行汇票的形式给付被告海峰公司订金30万元，被告未按约交货，双方遂引发纠纷。原审法院审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，双方约定合同履行地在原告住所地，原告选择向本院起诉符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。被告辩称双方订立的合同为定作合同，且合同未实际履行，与事实不符，本院不予采纳，其对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告海峰公司对本案管辖权提出的异议。上诉人海峰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、从上诉人与被上诉人签订的合同来看,被上诉人对定织坯布的经纬粗细、坯布的克重进行了指定,250D代表经线粗细,32S+40D代表纬线粗细,克重的约定就决定了经纬线的织造密度,而一审法院是以买卖合同关系为由否定了双方的定作法律关系；二、关于合同履行地问题,本案合同中虽约定了交货地点为合同履行地,但本案产品根本没有进行过交付,所以不存在交货地点,更不存在合同履行地,一审法院认定有误,本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。故要求二审法院撤销一审民事裁定，将该案移送苏州市吴江区人民法院审理。本院审理查明，上诉人海峰公司与被上诉人维娜公司于2013年8月10日签订《购销合同》一份，该合同约定维娜公司向海峰公司购买三种型号的弹力纱卡，总价款为1539440.5元；货款结算方式:20%订金,50%带款提货,30%货到发票到月结,合同履行地为维娜公司所在地。在合同中,双方还约定,自收到订金后,20天乙方(即海峰公司)给甲方(即维娜公司)确认每色品质,9月20日交42000m,10月20日全部交清。合同签订后,双方因面料布面皱印及色差存有异议,维娜公司曾致函海峰公司进行协商,此有《购销合同》和2013年10月21日被上诉人维娜公司致上诉人海峰公司信《函》证实。本院认为,本案争议的焦点之一是本案性质如何认定的问题。因被上诉人维娜公司未提供《购销合同》中规格型号为2500D+32S+40D、门幅为1.52m的弹力纱卡国家标准或行业标准,根据双方签订的《购销合同》,双方在合同中约定了弹力纱卡经线粗细、纬线粗细、克重和颜色,因此该弹力纱卡具有产品专属特性,双方签订的名为《购销合同》,实则符合加工承揽合同法律构成特征,本案案由应为定作合同纠纷。本案争议的焦点之二是《购销合同》是否实际履行的问题。从2013年10月21日维娜公司出具给海峰公司信《函》看,该信函证实海峰公司提供给维娜公司的面料,不符合维娜公司认为的质量要求,并由此引发纠纷,故《购销合同》双方已经实际履行。本案争议的焦点之三是泰州市姜堰区人民法院对本案是否享有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地,但合同中对履行地有约定的除外。本案双方在《购销合同》中明确约定了合同履行地在维娜公司,故本案合同履行地在维娜公司的所在地即泰州市姜堰区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人维娜公司向合同履行地的泰州市姜堰区人民法院起诉符合法律规定，泰州市姜堰区人民法院依法对本案享有管辖权,原审法院（2014）泰姜商辖初字第0006号民事裁定书虽案由不当,但驳回海峰公司对本案管辖权提出的异议正确,本院依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  丁 辰审判员  张国余二〇一四年四月四日书记员  张卫兰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六裕民二初字第00567-1号原告：仇保琴,女,1969年7月12日出生,汉族，住。被告：丁勇，男，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市古城花园14号601室。身份证号码342401196506090011.被告：吴梅玉，女，1964年9月18日出生，汉族，住址同上。身份证号码342401196409182221.本院在审理原告仇保琴诉被告丁勇、吴梅玉民间借贷纠纷一案中，原告仇保琴于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁勇、吴梅玉所有的位于六安市裕安区古城花园14号楼601室（产权证号330743号，面积175.88平方米）、111室（产权证号330401号，面积15.49平方米）进行保全，并已提供担保。本院认为：原告仇保琴的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封被告丁勇、吴梅玉所有的位于六安市裕安区古城花园14号楼601室（产权证号330743号，面积175.88平方米）、111室（产权证号330401号，面积15.49平方米）。二、查封期间，禁止当事人办理抵押、买卖、转让等相关过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锡如二〇一四年四月二十五日书记员  潘宗宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）莆刑���字第32号莆田市荔城区人民法院：被告人洪福英涉嫌贩卖毒品罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。二〇一四年四月三日
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2461号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告朱意明，男，1976年5月18日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告朱意明电信服务合同纠纷一案,原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。(本页无主文)审判员  董晔二〇一四年四月九日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第87号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人芦运岭，男，1954年3月5日出生，汉族，河北省邯郸市人，中专文化，无业，住本市。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑8年；1995年因拐卖妇女被劳教3年；2000年犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑3年；2003年12月30日因盗窃被劳教3年；2008年11月28日因盗窃被劳教1年6个月；2011年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑11个月；2011年11月10日被暂予监外执行；2012年7月8日因盗窃罪被判处有��徒刑10个月；2012年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被刑事拘留，次日被取保候审。因在取保期间又涉嫌新的盗窃罪，于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛台区院公诉刑诉[2014]88号起诉书指控被告人芦运岭犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人芦运岭到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人芦运岭于2013年7月19日8时30分许，窜至邯郸市第一医院新楼东门口乘无人之际盗窃了被害人霍某放在此处的一辆棕色阿某牌电动车；2013年7月22日10时许，再次窜至邯郸市第一医院新楼门口盗窃了被害人梁某放在此处的一���黑色斯波兹曼牌电动车，事后分别将两辆电动车低价卖给邯山区劳动路西头路边的一男一女。经丛台区价格认证中心鉴定，被告阿某电动车价值2178元，斯波兹曼电动车价值500元。2、2013年12月10日9时许，被告人芦运岭窜至邯山区陵园路邯郸银行门口，盗窃了被害人张某停放在该银行门口的一辆爱玛牌电动车，经丛台区价格认证中心鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值1544元。另查明，被告人芦运岭将所盗阿某、斯波兹曼牌电动车变卖后所得赃款全部挥霍，所盗爱玛牌电动车被追回并退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦运岭以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人芦运岭刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芦运岭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年9月9日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 赵 华二〇一四年四月二十三日书记员 智宏博
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2013)吴执字第1512-1号申请执行人苏州市浩达投资咨询有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人吴永浩，总经理。委托代理人方俊，江苏××律师事务所律师。委托代理人谢玉峰，该××职员。被执行人邹海军。被执行人苏州美意汽车特种设备有限公司，住所地苏州市相城经济开发区。法定代表人邹海军。苏州市浩达投资咨询有限公司（下称浩达投资咨询公司）与邹海军、苏州美意汽车特种设备有限公司（下称美意特种设备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月20日作出的（2013）吴民初字第0446号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、邹海军于本判决生效之日起十日内归还浩达投资咨询公司借款人民币5693123元，并支付该款自2013年1月7日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、美意特种设备公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61474元，财产保全费5000元，合计人民币66474元，由邹海军、美意特种设备公司负担。因邹海军、美意特种设备公司未按生效法律文书履行义务,权利人浩达投资咨询公司于2013年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5759597元及利息。本院已立案受理，立案标的人民币5759597元及利息，执行费人民币56198元。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决确定的义务履行，但被执行人均未履行。执行中本院委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对登记在邹海军（共有人为邹天天）名下、坐落于南京市中山东路18号2708室房屋进行了价格司法鉴定，上述房地产评估总值为人民币1951856元。本院已向被执行人送达评估报告及拍卖裁定并确定由苏州宝福瑞拍卖有限公司进行拍卖，经第三次拍卖成交，成交价为人民币1250000元，买受人为王岩（居民身份证号码××。现买受人已将人民币1250000元交付本院。因被执行人邹海军以上述房屋为抵押，向民生银行南京分行借款人民币1350000元尚未清偿，该行已向本院提交了要求优先受偿的申请，经审查民生银行南京分行要求优先受偿的申请符合法律规定，拍卖得款给付民生银行南京分行。因拍得款与抵押债权尚有差额，被执行人邹海军与买受人、抵押权人协商后，买受人同意加款40000元一并给付民生银行南京分行，即民生银行南京分行得款1290000元后余款不再向邹海军追偿。被执行人除上述拍卖财产外，其他已查明的财产均设定抵押且已被其他法院查封，本院无法进行变现处置。申请执行人认可上述情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。现本案被执行人除已拍卖的财产及其他本院无法处置的财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：一、本院2013年4月18日（2013）吴民初字第0446号民事裁定对登记在被执行人邹海军（共有人为邹天天）名下、坐落于南京市中山东路18号2708室房屋（权证号：白转字第××号）的查封现予以解除。二、原登记在被执行人邹海军（共有人为邹天天）名下、坐落于南京市中山东路18号2708室房屋（权证号：白转字第××号，共有人为邹天天）归买受人王岩（居民身份证号码××所有，并将上述房产所有权转移登记至王岩名下。三、本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 李跃辉执行员 徐国聪二〇一四年四月十四日书记员 丁 乐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第455号原告上海元鑫进出口贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人曾竞上，经理。委托代理人沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海宝光交通设施器材总厂，住所地上海市宝山区。法定代表人严伟荣。本院在审理原告上海元鑫进出口贸易有限公司诉被告上海宝光交通设施器材总厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海元鑫进出口贸易有限公司撤回起诉。代理审判员  张国滨二〇一四年四月二十四日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)乌中执字第159号申请执行人新疆嘉丰棉业有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟路3号。法定代表人雷广盛，该公司董事长。被执行人阿拉尔市佳纺纺织有限公司，住所地新疆生产建设兵团原农一师阿拉尔监狱。法定代表人褚再旺，该公司董事长。申请执行人新疆嘉丰棉业有限公司与被执行人阿拉尔市佳纺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月23日作出的（2013）乌中民二初第126号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人阿拉尔市佳纺纺织有限公司未能自动履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆嘉丰棉业有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月5日立案执行。本院于2013年3月17日已向被执行人阿拉尔市佳纺纺织有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的内容。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阿拉尔市佳纺纺织有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上存款2508499.92元（其中货款2124400元，货款利息356887.05元，执行费27212.87元）；冻结、划拨被执行人阿拉尔市佳纺纺织有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款。如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿拉尔市佳纺纺织有限公司相应价值的财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员  阿力甫二〇一四年四月二十二日书记员  李 莽
福建省莆田市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）莆���他字第37号莆田市涵江区人民法院：被告人陈清、周千千涉嫌贩卖毒品罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。二〇一四年四月二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第533号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告马雷，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马雷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年四月十八日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民终字第275号上诉人（原审原告）李玉祥，男，1963年1月4日出生，汉族，干部，住宁德市蕉城区。委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨清，男，1964年1月29日出生，汉族，经商，住福安市。委托代理人李峰，福建韩诚律师事务所律师。上诉人李玉祥与被上诉人杨清因民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第4041号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉祥及其委托代理人廖翔华、上诉人杨清及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告提供的建设银行蕉城支行交易记录，证明原告于2011年4月1日通过其建设银行蕉城支行账户转账35万元到被告建设银行账户。被告提供的银行转帐凭证，证明原、被告之间存在资金往来。原审判决认为，民间借贷合同的性质是实践性合同，即借贷合同应当以双方存在借贷关系并实际支付款项作为生效要件。本案中，原告李玉祥所持有的建设银行蕉城支行交易记录的形式虽然是真实的，但由于被告杨清否认借款事实的存在，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”交易记录仅能说明原、被告双方资金往来，合同生效与否还需原告李玉祥继续举证，即，李玉祥应当进一步举证该400000元系借款，而原告李玉祥对此未能进一步举证。故，原告李玉祥主张被告杨清向其借款400000元依据不足，依法应予驳回。原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，李玉祥不服，向本院提起上诉。上诉人李玉祥上诉称：原审存在对基本法律事实审查认定错误，认为上诉人在原审未尽举证责任从而裁判驳回上诉人原审诉讼请求错误。本人与被上诉人系��学关系，被上诉人经商需要资金向上诉人借款40万元，本人通过银行转账进行了支付，被上诉人在原审中也予以认可收到了该40万元。虽然本人与被上诉人之间未签署有借条，但就本案本人已尽到了举证责任。被上诉人认为上述款项的支付仅能证明双方之间存在资金往来关系，而不能证明属于借款的关系，其在原审中也举证其有小数额转账支付过本人款项。但是对于本案如此大数额的单笔款项关系，被上诉人应提供其有向本人支付、履行过相应40万元的款项的往来证据来证明双方之间的40万元款项已经抵消，从而才可以推翻上诉人向其转账40万元的权利义务关系。银行转账本身就是资金往来的表现形式，就本案的大额款项，本人履行了转账付款义务从而主张借贷关系成立已经完成了举证责任，而被上诉人应对其认为本案款项属于非借贷资金往来并已消灭承担举证责任��原审对基本法律事实认定错误，举证责任分配不当，导致裁判错误，直接影响了本人债权的实现。请求二审法院：改判支持上诉人的原审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨清答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人以转账的方式来主张借贷的关系，上诉人和被上诉人之间不存在民间的借贷关系，仅仅是凭借银行的转账凭证来主张借贷关系，该主张依法不能成立。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。经二审查明，被上诉人对收到上诉人40万元，其中银行转帐35万元的事实没有异议，本院予以确认。二审期间，上诉人提供证人刘荣勇、陈峰出庭作证，其中证人刘荣勇陈述“2010年10月份我和上诉人一起去甘棠修建厂房，和被上诉人要40万的款。他们之间有什么经济来往，我不知道，我就是和上诉人李玉祥去向杨清要40万元。杨清承认有拿到40万元。具体是什么钱，我不清楚。”证人陈峰陈述“上诉人来找我，说有事情，叫我和上诉人一起去找杨清，在甘棠的大茶都里面，有向杨清要40万元。具体是什么钱，我不知道。听李玉祥讲40万元是借给杨清的款项。”被上诉人质证认为，上诉人申请的证人一审并未申请，二审不能作为新证据，并且两个证人均没有明确40万元是属于借贷关系，两证人均是和上诉人去要钱，该款项是什么钱，两证人不知情。两证人仅仅是听上诉人说被上诉人有欠40万元，所以不能证明40万元是借贷的法律关系。此外，上诉人、被上诉人均无新的证据提供。本案双方当事人的争议焦点是：本案讼争的40万元是否系上诉人李玉祥出借给被上诉人杨清的款项，即上诉人、被上诉人之间是否存在民间借贷关系。本院认为：从上诉人提供的证人证言内容看，证人对上���人与被上诉人之间40万元款项性质均不知情，上诉人以此证人证言以及银行凭证主张本案讼争的40万元性质系借款，依据不足；而被上诉人一审提供的银行流水记录可以证明上诉人、被上诉人之间有经济往来。原审判决驳回原告返还借款40万元及利息的请求，并无不当。综上，上诉人上诉主张，依据不足，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉人李玉祥的上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人李玉祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  陈富强二〇一四年四月八日书 记 员  彭杨清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照���列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第951-1号原告董立明。被告张军。被告潍坊三诺机电设备制造有限公司。住所地：临朐县城山旺路西首与创新路交叉口。负责人王磊，经理。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街****号。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月01日向本院提出申请，要求对被告张军驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张军驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年四月一日书记员  吴玉苗
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2478号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告王正路，男，1991年4月3日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告王正路电信服务合同纠纷一案,原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。(本页无主文)审判员  董晔二〇一四年四月九日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2482号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告苗小田，女，1992年7月20日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告苗小田电信服务合同纠纷一案,原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。(本页无主文)审判员  董晔二〇一四年四月九日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2671号原告唐建平，男，1964年10月6日生，汉族，住上海市。被告唐建忠，男，1967年5月2日生，汉族，住上海市。本院在审理原告唐建平诉被告唐建忠排除妨害纠纷一案中，原告唐建平于2014年4月30日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐建平撤回起诉。审判员  施惠康二〇一四年四月三十日书记员  张 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）��开民初字第1336号原告顾正明，工人。被告戴龙华，个体户。被告王德花，个体户。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  郭志俊二〇一四年四月九日书记员  朱正鲲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第318号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告飞利浦(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人PATRICKSHUANGKUNG。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告飞利浦(中国)投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  程建婷二〇一四年四月十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2519号(小额诉讼案件)原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告徐水豫，男，1989年9月18日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告徐水豫电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币233.65元及逾期付款违约金人民币181.20元；2、判令被告给付合同约定的违约金人民币84元。本院于2014年4月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年四月九日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2490号(小额诉讼案件)原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告耿洪丽，女，1960年10月4日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告耿洪丽电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币310.00元及逾期付款违约金人民币213.90元。本院于2014年4月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年四月九日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8199号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告周毅华，男，1951年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告周毅华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年四月三十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第499号原告任志杰，男，1969年11月6日生，汉族，住胶州市。委托代理人孙本俊，山东银河星律师事务所律师。被告韩春光，男，1970年9月29日生，汉族，住胶州市。被告金德宝，男，1974年11月12日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告任志杰诉被告韩春光、金德宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任志杰在诉讼中自愿撤回对被告韩春光、金德宝的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任志杰撤回起诉。原告已预交诉讼费3990元，变更诉讼请求后应收案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担，退回原告3965元。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一四年四月十日书 记 员  高 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00101-2号原告：陈相留，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。被告：经济技术开发区车行社汽车服务中心大桥新城旗舰店，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：张勇，总经理。本院受理原告陈相留诉被告经济技术开发区车行社汽车服务中心大桥新城旗舰店追索劳动报酬纠纷一案中,原告陈相留于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈相留撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一四年四月二十四日书记员  汤 晓
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蒲执字第00070号申请执行人闫爱莲，女，1944年9月4日出生，汉族，住蒲城县椿林兴林村二组。被执行人刘恒斌，男，1983年7月25日出生，汉族，住蒲城县椿林镇敬母寺一组。闫爱莲申请执行刘恒斌交通事故纠纷，渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫爱莲于2014年3月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。确认应执行标的为981.91元（其中案款881.91元、诉讼费50元、执行费50元），本院在执行过程中被执行人履行完981.91元，本案执行完毕，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00209号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁建民审判员  梁润恒审判员  王军洲二〇一四年四月二十一日书记员  唐树孝
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2536号(小额诉讼案件)原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告王庆龄，女，1986年5月7日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告王庆龄电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币279.10元及逾期付款违约金人民币172.53元；2、判令被告给付合同约定的违约金人民币84元。本院于2014年4月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年四月九日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民监字第13号原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行。法定代表人：曹阳，职务行长。原审被告李红军，男，大安市人民武装部干部。原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部。法定代表人：王英伟，职务部长。原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行诉原审被告李红军、原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部借款合同一案，本院于2007年3月19日作出（2006）大民二初字第222号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月10日，原审被告李红军申请再审，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭，由审判员李梅担任审判长，审判员王立秋主审，审判员曲景春参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。经审查，2000年原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部建住宅楼，经其与原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行商定以其职工名义办理住房贷款，2000年4月18日，原审原告与原审被告李红军签订了《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，同时与原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部签订了《个人住房借款保证合同》，借款金额68，000.00元。4月20日原审原告将该笔借款转存原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部基建账户。2006年，原审原告起诉来院，要求原审二被告给付借款本金及利息。2007年，本院下发（2006）大民二初字第222号民事判决，判令原审被告李红军在判决生效后立即给付原审原告贷款52.234.26元，截止2006年12月14日的利息6.755.00元，原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部负连带责任。判决已经发生法律效力。另查明，2004年4月14日，原审原告以保证人原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部为被告向白城市中级人民法院起诉，要求给付其职工郎大华等16人在银行的住房贷款，总计金额1，277，000.00元。2004年5月20日，白城市中级人民法院作出（2004）白民二初字第18号民事调解书，由原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部于2004年5月30日前偿还原审原告逾期借款本息179，925.27元；其余借款本息按双方签订的借款合同从2004年7月1日起自还清时止，还款金额执行原合同；如原审被告按协议履行，逾期部分一次性执行。调解书生效后未执行，原审原告要求追加郎大华等14户主债务人为被告向白城中级人民法院提出申诉，被驳回。本院认为，此类借款合同一案，双方当事人签订的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，《个人住房借款保证合同》均是合法有效之合同，原审被告未按合同的约定偿还借款本息，侵犯了原审原告的合法权益。原审原告已通过白城市中级人民法院向保证人被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部主张权利，并达成调解协议，协议生效。在这类借款合同纠纷中，既有主债务人，又有保人且负连带担保责任。原审原告既可以向主债务人主张权利，又可以向保人主张权利，原审原告享有请求选择权。原审原告选择向保人主张权利且经法院依法审结后，又基于同一借款事实，再次向主债务人主张权利，违反了法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案本院已受理并作出判决，属程序违法。本案经本院审判委员会2014年4月3日第2次会议讨论决定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百二十四条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成本院进行再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 李 梅审判员 王立秋审判员 曲景春二〇一四年四月三日书记员 齐志强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第566号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告杨朝旭，男，1982年11月30日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨朝旭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年四月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。