广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2011）海法刑初字第20号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人余俊均，别名余炜豪、余爱群、余炜盛，男，1962年5月2日生，汉族，原籍广东省海丰县，初中文化，海丰县大湖镇大德村南斜水电站员工，住香港特别行政区，现住海丰县。因涉嫌犯重婚罪，于2010年12月8日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，同年12月23日被海丰县人民检察院决定取保候审，2011年1月4日被本院决定取保候审。辩护人陈贤井，广东展业律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检刑诉（2010）242号起诉书指控被告人余俊均犯重婚罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院受理后于同年12月28日立案，并依法组成合议庭，于2011年1月19日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黎海旋出庭支持公诉，被害人李某及其诉讼代理人傅立标、被告人余俊均及其辩护人陈贤井到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控被告人余俊均于1980年从海丰县偷渡到香港，并取得香港居民身份证。1985年10月29日，被告人余俊均用余爱群的姓名与李某在香港大埔婚姻登记处登记结婚，并取得结婚证书。2006年8月1日，被告人余俊均用余炜盛的姓名与邢某在海丰县民政局办理登记结婚，并取得结婚证。在法庭审理过程中，公诉人出示宣读了被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、调取证据清单、证明材料等证据。海丰县人民检察院认为，被告人余俊均无视国法，有配偶而重婚，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人余俊均对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为，被告人余俊均归案后能够如实交代其重婚犯罪事实，并认识到其行为造成的社会危害性，主动向人民法院申请宣告其与邢某的婚姻无效，同时表示愿意接受刑事处罚，有悔罪表现，建议对被告人余俊均从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，1980年5月间，被告人余俊均从海丰县偷渡到香港，并取得香港永久性居民身份证。1985年10月29日，被告人余俊均以余爱群的名字与李某在香港大埔婚姻登记处登记结婚，并取得结婚证书。婚后生育儿子余某3、女儿余某4。2006年8月1日，被告人余俊均以余炜盛的名字与邢某在海丰县民政局办理登记结婚，并取得结婚证。2010年7月9日，被害人李某到海丰县公安局报警，同年12月7日下午，海丰县公安局在海丰县梅陇镇将被告人余俊均抓获。认定上述事实的证据有：1．被害人李某（余俊均香港籍妻子）的陈述证实，我与丈夫余爱群于1985年在香港登记结婚。余爱群于2002年7月18日在香港特别行政区侯杨律师行办理改名为余炜壕，现听说在香港又改名为余俊均。2009年4月，我怀疑丈夫余爱群在外面包养情妇遂聘请深圳律师调查，结果发现丈夫余爱群在海丰县赤坑镇用余炜盛名字办理了1张身份证，并且取得中国居民的资格，还与1名叫邢某的贵州女子于2006年8月1日在海丰县民政局登记结婚。我发现这一情况后，找余爱群说清楚，但余爱群采取回避的态度，现我没有办法，只有要求依法惩处余爱群，因他犯了重婚罪。李某并经辨认余俊均照片，指证余俊均就是其丈夫余炜壕。2、证人邢某的证言证实，我与余炜盛于2006年8月1日在海丰县登记结婚，婚后一直居住在海丰县海城镇，并于2007年1月和余炜盛生了1个男孩，我至现都不知道余炜盛的家庭情况，余炜盛只告诉我说他家中有2个弟弟和1个姐姐。我的“丈夫”余炜盛的朋友有时叫余炜盛为爱余群。邢某并经辨认余俊均照片，指证余俊均就是与其登记结婚的人。3、证人余某1的证言证实，我认识余爱群，年约48岁，余爱群实际是乳名。余爱群于1980年偷渡去香港并取得香港居民身份，余爱群在村委会中登记的户籍资料中名字叫余炜盛。至于去了香港后改什么名字就不清楚。因为当时村里有田地可分，所以村委有保留余爱群的户籍资料，但登记的名字是余炜盛（实际是同1个人）。余某1并经辨认余俊均照片，指证余俊均就是余爱群，也叫余炜盛。4、证人余某2的证言证实，我认识余爱群，余爱群是乳名。余爱群于1980年偷渡去香港并取得香港居民身份，余爱群在村委会中登记的户籍资料中名字叫余炜盛，（登记）出生日期为1963年10月5日。余爱群去了香港以后改什么名字我不清楚。余爱群在香港有登记结婚，但他老婆叫什么名字就不清楚。因为村里每个人都有田地可分，村委保留有余爱群的户籍资料，但登记的名字是余炜盛（实际是同1个人）。余某2并经辨认余俊均照片，指证余俊均就是余爱群，也叫余炜盛。5、证人余某3的证言证实，我的父亲叫余炜豪，原籍海丰县。在香港时叫余炜豪，后来改名叫余俊均、余炜盛，据我所知父亲刚开始叫余爱群。我父亲于2006年回到海丰县大湖，被别人投资的发电厂聘请为工程师，2009年，我父亲叫我到该大湖发电厂做过几个月工。我在大湖时听在该发电厂做工的1名的外省妇女说我父亲余炜豪与她女儿是夫妻关系，当时我以为是情人关系，后来才知道我父亲余炜豪确实跟1名外省女人结了婚。那名外省女人只知道她姓邢，贵州人，有在大湖发电厂见过面。在发电厂里面，我父亲和那名姓邢外省女人同居在一起。我父亲与那名与他“结婚”的姓邢外省女人有在海丰县城共同居住。余某3并经辨认余俊均照片，指证余俊均就是其父亲，他也叫余炜壕、余炜盛、余爱群。6、海丰县公安局扣押物品、文件清单证实，扣押邢某与余炜盛《中华人民共和国结婚证》1本及扣押余炜盛香港永久性居民身份证、通行证各1张。7、海丰县公安局调取证据清单证实，调取由李某持有的由香港有关部门出具的李某声明书、结婚证书、证明书、李某身份证明、余炜壕身份证明以及余炜壕照片等证据。8、余爱群与李某在香港登记结婚的结婚证书（复印件，由李某提供）证实，该结婚证书的结婚人为余爱群、李某；结婚日期为1985年10月29日。结婚证书见证人为徐珮文（中某、香港律师）。9、邢某与余炜盛的《结婚证》及相关“结婚登记审查处理表（领证人为男方余炜盛，女方邢某）”在案证实。10、余俊均的永久性居民身份证（复印件）证实。11、余炜壕的港澳居民来往内地通行证（复印件）证实，该通行证的“港澳证件”与余俊均的身份证”一致。12、海丰县公安局刑警一中队出具的抓获经过证实，2010年12月7日下午3时许，该队接特情举报，有1名叫余俊均的重婚犯罪嫌疑人正从海丰县梅陇镇坐车往海城镇，该队即派员前往抓捕，并在途中将余俊均抓获。犯罪嫌疑人余俊均，别名余炜豪、余爱群、余炜盛，男，1962年5月2日生，香港永久性居民身份证，汉族，原籍广东省海丰县，海丰县大湖镇大德村南斜水电站工程师，户籍香港特别行政区。13、被告人余俊均的供述和辩解，我是1980年5月2日从海丰县偷渡前往香港，在香港期间认识李某，后于1985年10月29日与李某在香港大埔婚姻登记处登记结婚，婚后生了1男1女。当时我用在海丰县时的乳名余爱群与李某登记结婚。在领香港身份证时，也是用余爱群的名字进行登记，几年后，因余爱群的名字带有女人的读音，所以向香港政府申请改为余炜壕；在2003年回来海丰做生意时，用余炜盛名字进行登记工商执照。我去香港之前的原出生地在广东省海丰县。我在海丰县乡里的乳名叫余爱群，在村中户口登记名为余炜盛。2009年，我在香港又改名余俊均；现用余俊均名字做身份证名使用，实际上这些姓名同属我1人。2003年，因我在海丰县开厂需要本地户口及身份证，加上我是海丰县赤坑镇人，所以通过朋友回赤坑镇办理了赤坑镇户口及身份证。我于2001年因回海丰办工厂在海丰县长期居住。在2006年间我通过朋友介绍认识了邢某，并于2006年8月1日两人前往海丰县民政局办理登记结婚，并于2007年1月20日生了1个男孩，取名余淳林。我在香港已结婚（的事）事前没有告诉邢某，后来我妻子李某到海丰县有关部门控告我时，有关部门找过邢某后，邢某才知道我在香港是结过婚，已经有了家室。上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人余俊均无视国家法律，有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。海丰县人民检察院指控被告人余俊均犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人余俊均的辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人余俊均归案后认罪态度较好，可以酌情从轻从轻处罚。根据被告人余俊均犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人余俊均犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2011年2月6日起至2013年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  陈伟忠审判员  陈小娟二〇一一年一月二十一日书记员  何文就附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。