wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑执字第209号罪犯杜治青，男，1973年3月27日出生，湖南省沅陵县人，苗族，初中文化，农民。2005年7月20日因犯盗窃罪被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2005年10月9日被刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于二0一一年三月四日作出（2011）沅刑初字第15号刑事判决，以被告人杜治青犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金五万三千元（此次已缴纳一千八百元），剥夺政治权利三年。判决生效后，于2011年5月23日交付执行，刑期至2023年4月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杜治青投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但检察机关认为罪犯杜治青系累犯，再危害社会可能性大，且财产刑未执行到位，建议不予减刑。以上事实有考核登记表、奖励审批表、检察意见书等予以证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杜治青的改造表现属实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜治青在服刑改造期间，确有一定悔改表现，且能尽力执行部分财产刑，符合减刑条件，但其系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜治青减去有期徒刑一年三个月，刑期至2022年1月13日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  马 斌审判员  朱一泓二〇一四年一月十五日书记员  刘临鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第3401号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘XX，男。因本案于2014年10月24日被查获，次日被取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]4453号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年10月24日23时25分许，民警在深圳市龙岗区XX街道XX路XX路段处理事故时，发现王某驾驶的粤BXXX**号牌车车头与被告人刘XX驾驶的粤BXXX**号牌车车尾发生碰撞（王某负事故全部责任）。民警在处理事故时发现刘XX涉嫌危险驾驶机动车辆，经对刘XX进行呼气式酒精检测，结果为245mg/100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人刘XX血液中检出乙醇，含量为304.27mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息等书证、证人王某、尹某某的证言、被告人刘XX的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并以深龙检公诉量建[2014]3888号量刑建议书，建议对被告人刘XX判处四个月至六个月拘役，并处罚金。被告人刘XX对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘XX归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前羁押三日折抵刑期三日。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一四年十一月二十六日书记员 黄燕爽
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第31-3号原告济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人王登富，该公司董事长。委托代理人刘昌华，该公司法务部部长。委托代理人张延玉，该公司法务部副部长。被告河北来富兴业煤化工有限公司，住所地河北省武安市。本院在审理原告济南冶金化工设备有限公司与被告河北来富兴业煤化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告济南冶金化工设备有限公司于2014年1月17日以双方和解为由向本院申请撤回对被告河北来富兴业煤化工有限公司的起诉。本院认为，原告济南冶金化工设备有限公司在本案诉讼期间以双方和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南冶金化工设备有限公司撤回对被告河北来富兴业煤化工有限公司的起诉。案件受理费7600元减半收取3800元，诉讼保全费2770元，由原告济南冶金化工设备有限公司负担。审 判 长  冯 建审 判 员  卢圣月代理审判员  李朝霞二〇一四年一月十七日书 记 员  张庆美
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00441号罪犯刘某某。湖南省湘潭市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）潭中刑初字第20号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2007年9月17日、2012年3月22日分别作出（2007）常刑执字第2114号、（2012）常刑执字第798号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年11个月，共减刑3年8个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑一年五个月十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第821号罪犯杨胜学，男，1973年1月26日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年4月30日作出(2009)穗中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人杨胜学犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月23日作出(2009)粤高法刑四终字第242号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨胜学在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨胜学在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年8月获得表扬；2013年2月获得改造积极分子(已交罚金100元)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨胜学悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨胜学予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2030年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民二初字第1322号原告刘郑起。委托代理人孙丽、柳聪聪，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。被告河南北斗星置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人尼建设。第三人郑州市二七区房屋征收局。原告刘郑起诉被告河南北斗星置业有限公司（以下简称北斗星置业）、第三人郑州市二七区房屋征收局（以下简称房屋征收局）房屋拆迁纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘郑起的委托代理人孙丽到庭参加了诉讼，被告河南北斗星置业有限公司、第三人郑州市二七区房屋征收局经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘郑起诉称：1996年被告委托第三人对原告所有房屋（二七区操场街2-××号）进行拆迁，第三人已于1998年同原告签订住宅安置协议及结算单，把原告安置在郑州市新圃街151号院2号楼3单元5楼33号（西户），原告已在1998年补交完17057.4元购房款，在该房居住至今。1999年左右，被告准备给原告办理房产权证书，由于被告工作疏忽，将原告已交给第三人的办理房产证的手续领走丢失，导致原告房屋至今无法办理产权证书，无奈，故诉至法院，请求判令：1、被告及第三人协助与原告办理位于郑州市新圃街151号院2号楼3单元5楼33号产权证书；2、诉讼费用由被告承担。原告刘郑起向本院提交的证据有：1、原告与第三人郑州市二七区房屋征收局（原二七区拆迁办）签订的住宅安置协议及结算单一份；2、安置通知单一份；3、第三人出具的《交回拆迁房屋接收单存根》一份；4、第三人出具的《拆迁费用结算单》一份；5、第三人出具的《被拆迁户房屋情况查验单》一份；6、原拆迁房住房证及第三人收取该住房证的收据各一份；7、被告给第三人出具的要求移交办理安置房的产权手续说明一份及第三人已把原告办理该争议产权证的手续已移交给被告的证明；8、被告工作人员收到刘东来（原告爷爷）拆迁安置凭证6张的收据一张；9、居委会证明；10、被告名称变更及企业基本注册信息查询单；11、第三人名称变更的相关证据（打印件）；12、（2004）二七民一初字第1140号民事判决书一份（复印件）。被告河南北斗星置业有限公司和第三人郑州市二七区房屋征收局均未出庭答辩。被告河南北斗星置业有限公司和第三人市郑州二七区房屋征收局亦均未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告向本院提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信；证据12为复印件，本院对其真实性不予认定。经审理查明，刘东来系原告刘郑起的爷爷。1996年，被告北斗星置业委托郑州市二七区人民政府城市建设拆迁办公室（以下简称拆迁办）对原告刘郑起的爷爷所有的房屋（二七区操场街2-2）进行拆迁。1996年7月26日，拆迁办和被拆迁户刘东来共同对被拆迁房屋进行了查验。同日，拆迁办收到刘东来交来的铁路住房证并接收了该拆迁的房屋。1998年3月25日，刘郑起与拆迁办签订《铁路公房住宅安置协议及结算单》约定：甲方：刘郑起乙方：二七区人民政府城市建设拆迁办公室2、乙方安置甲方在台湾大酒店街（路）壹套房，共计建筑面积59.65平方米（其中含公用面积7.43平方米），增加26.74平方米。（具体安置房楼号、层次、开间、建筑面积件结算单）；结算单显示安置情况台湾大酒店街2号楼3单元5层附33号2开间建面59.65㎡结算收17057.4元产权人刘郑起二七区人民政府城市建设拆迁办公室（盖章）。同日，拆迁办出具安置通知单：拆迁产权人刘郑起原住操场路（街）2号付2号，拆除建（居）面32.91平方米；现安置在新浦路（街）2号楼3单元5层2开33号，建（居）面59.65平方米98年3月25日（拆迁办盖章）。1998年3月25日，拆迁办出具拆迁费用结算单：住户姓名刘郑起房屋坐落操厂街2-2……实际应发各种费用金额1293.92元收款人刘郑起（签字捺印）。1999年10月9日，郑州北斗星房地产开发股份有限公司给拆迁办致函：“我公司于1996年委托贵单位在操场街进行拆迁安置工作，已于1997年安置完毕。我公司准备近期为原拆迁户办理产权所有证手续，请贵单位给予协助。现派陈章耀同志前往联系，请将有关文件资料移交我公司。操场街2-2号房屋（铁路住房证）证件在此次移交范围内，已移交于陈章耀同志。谢谢合作。郑州北斗星房地产开发股份有限公司1999、10、9（盖章）”。函上同时附有：操场街2-2号房屋《铁路住房证》证件在此次移交范围内，移交于陈章耀同志。特此证明。二七区拆迁办档案室原始复印件（盖章）2012、5、14”。1999年，被告准备为原告办理房屋产权证书，由于被告工作疏忽，将原告已交给第三人的办理房产证的手续领走丢失，导致原告房屋至今无法办理房屋产权证书。另查明，2004年11月11日，郑州北斗星房地产开发股份有限公司向郑州市工商行政管理局申请变更企业名称为河南北斗星房地产开发有限公司。2006年10月31日，被告河南北斗星房地产开发有限公司又向郑州市工商行政管理局申请变更企业名称为河南北斗星置业有限公司。又查明，2011年5月24日，郑州市二七区人民政府城市建设拆迁办公室更名为郑州市二七区房屋征收局。本院认为：被告北斗星置业委托拆迁办对原告所有的房屋（二七区操场街2-2）进行拆迁，故拆迁办的拆迁行为应由被告北斗置业承担相应的法律后果。在1999年10月9日被告给第三人的出具的要求移交办理安置房的产权手续说明中表明，被告准备给拆迁户办理产权所有手续，且被告又属拆迁人，故原告要求被告协助原告办理产权过户手续的诉讼请求合法有据，应当予以支持。因第三人郑州市二七区房屋征收局仅仅是受托者，对被告北斗星置业委托其的拆迁事项不承担相应的法律后果，故驳回原告要求第三人协助其办理产权过户手续的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南北斗星置业有限公司于判决生效之日起三十日内协助原告刘郑起办理位于郑州市新圃街151号院2号楼3单元5楼33号产权证书。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告河南北斗星置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王香玲人民陪审员  何保险人民陪审员  杜俊荣二〇一四年一月二十五日书 记 员  刘彩霞
桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2013）星民初字第1427号原告桂林仔家味饮业有限公司。住所地：桂林市XX公园XXXX栋，组织结构代码：7087XXXX-X。法定代表人伍品忠，该公司董事长。委托代理人文建德，广西中远律师事务所律师。被告梁群峰，男，XXXX年X月X日生，身份证号：452325XXXX********，汉族，住广西XXX县XXXXXXXXXX。本院于2013年10月29日立案受理了原告桂林仔家味饮业有限公司诉被告梁群峰合同纠纷一案，依法由审判员何其华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告桂林仔家味饮业有限公司的委托代理人文建德到庭参加诉讼，被告梁群峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2010年4月，被告加盟原告经营桂林仔风味酒楼，2011年10月30日原告将都安店桂林仔家风味酒楼转让给被告，并向原告出具了80000元的欠条，欠条注明：“本人欠桂林仔家味饮业有限公司人民币捌万元整（￥80000.00元）<；注：本笔欠款明细为2011年10月份加盟费人民币壹万叁仟伍佰捌拾元整（￥13580.00元）＋2011年9月份未付余款陆仟元整（￥6000）＋桂林仔家味饮业有限公司都安店桂林仔风味酒楼资产转让费陆万元整（￥60000）>；，合计人民币捌万元整（￥80000.00元），本笔款于2011年11月至2012年1月30日止支付清欠款。”在欠条说明中的第3条中双方还约定逾期未还清欠款，另按月5%交滞纳金。被告受让都安店桂林仔风味酒楼后向原告偿还了20000元欠款，余款均未归还。原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种借口推脱。为维护自己的合法权益，原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还欠款本金60000元及滞纳金24600元（按照银行贷款利率的四倍从2012年2月1日计至2013年9月30日止，逾期另计）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：欠条一张（原件），证明被告梁群峰于2011年10月30日欠原告人民币80000元的事实。被告梁群峰未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。本院认为，被告梁群峰因受让原告桂林仔家味饮业有限公司的都安店桂林仔风味酒楼而欠原告的人民币80000元有欠条为证，欠款事实清楚，证据确实充分。在被告向原告出具欠条后，被告仅向原告支付了人民币20000元，剩余款项在还款期限届满后没有归还，故原告要求被告支付余款60000元的诉请本院予以支持。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款的滞纳金，本案为合同纠纷，合同约定滞纳金没有法律依据，但是被告欠原告的款项确实存在资金占用问题，被告应按照中国人民银行同期贷款利率分段支付原告资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁群峰偿还原告桂林仔家味饮业有限公司欠款人民币60000元及利息（利息计算：自2012年2月1日起至本判决确定的给付日期最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率分段计算）。本案收取案件受理费1916元，因适用简易程序，减半收取案件受理费958元（原告已预付本院），由被告梁群峰负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1916元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  何其华二〇一四年一月二十三日书记员  易 颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第02255号原告赵本经，男性，年龄65。被告严胜利，男性，年龄47。被告郭鹏，男性，年龄33。本院在审理原告赵本经诉被告严胜利、郭鹏劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  朱宗帅二〇一四年一月二十一日书记员  沈亚娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第730号罪犯张元香，女，1961年9月21日出生，侗族，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2009年9月20日作出（2009）安少刑初字第110号刑事判决，认定张元香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月28日起至2015年4月27日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省安阳市中级人民法院二审审理，于2009年11月11日作出（2009）安少刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张元香入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年底张云香、李梅以出卖为目的，参与贩卖女婴，二人之行为均已构成拐卖儿童罪，张元香参与贩卖女婴两名。罪犯张元香服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年2月15日记功1次；2012年2月15日记功1次；2012年8月15日表扬1次；2013年3月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张元香入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张元香减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 范艳宏二〇一四年一月二十八日书记员 冯若梅
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）诸相商初字第181号原告王会清。委托代理人刘艳。被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人张鹏。本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓涛二〇一四年一月二十四日书记员  李伟
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2014）叙永刑初字第35号公诉机关叙永县人民检察院。被告人张某某，男，生于1994年3月9日，汉族，四川省叙永县人，高中文化，无业。因本案于2013年7月13日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月17日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。被告人黄某某，男，生于1989年1月15日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民。因本案于2013年7月13日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月19日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人黄某某犯妨害公务罪一案，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张某某、黄某某同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林，书记员徐国栋出庭支持公诉。被告人张某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月12日，被告人张某某、王道国（另处）、陈江岳（另处）等人酒后在叙永县观兴乡“新兴酒楼”外公路上随意拦截、打砸过往车辆，并随意殴打车内驾驶员及乘客。其中，被害人苟某甲驾驶的长安牌小汽车、被害人杨某某驾驶的大众牌途观越野车均不同程度受损，被害人魏某某、苟某乙、徐某某被打伤。民警到达现场后，被告人张某某捡泥巴砸出警民警，被告人黄某某抓扯民警衣服，陈江岳借机殴打民警，阻止民警依法执行公务，并导致民警王春茂、协警陈量受伤。经泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人魏某某、苟某乙、徐某某损伤程度均为轻微伤。经叙永县价格认证中心鉴定：被砸长安牌小汽车毁损价值共计人民币1280元；被砸大众牌途观越野车毁损价值共计人民币3680元。另查明：经本院主持调解，被告人张某某已赔偿被害人魏某某医疗费等相关费用共计人民币3500元，获得被害人魏某某的书面谅解。上述事实被告人张某某、黄某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书，现场勘查笔录、现场照片、现场图、情况说明、视听资料，出院记录、伤情证明、病情证明、病历记录、门诊票据、劳动合同书，被告人张某某、黄某某的供述，被害人魏某某、苟某乙、徐某某、王春茂、陈量的陈述，证人王某甲、杨某某、郭某某、胡某某、肖某某、霍某某、王某乙、唐某某、赵某某、李某某、罗某某的证言等证据材料为证，足以认定。本院认为：被告人张某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某、黄某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，系共同犯罪，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某某、黄某某犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某、黄某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人系初犯，被告人张某某积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某某系一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人张某某、黄某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚。为保护公民的人身安全及公共财产、国家和人民利益不受侵犯，维护社会治安秩序及国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月；二、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期从2013年7月13日起至2014年11月12日止；被告人黄某某的刑期从2013年7月13日起至2014年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘远平代理审判员  张 勇人民陪审员  李小娅二〇一四年一月二十六日书 记 员  杨洪超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00786号罪犯樊某某。湖南省衡南县人民法院于2003年11月15日作出（2003）南刑初字第119号刑事判决，以被告人樊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2004年2月17日作出（2004）衡中法刑二终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2008年11月14日、2011年12月13日分别作出（2008）郴刑执字第1103号、（2011）郴刑执字第1447号刑事裁定，对其减刑9个月、1年6个月，共减刑2年3个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯樊某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯樊某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯樊某某减去有期徒刑一年二个月二十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）淮民初字第00375号原告苏某某，女，1990年8月出生，回族，住淮阳县。被告白某某，男，1984年1月出生，汉族，住淮阳县。本院在审理原告苏某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年元月23日以原、被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判长  王玉慧陪审员  孙自良陪审员  朱东营二0一四年元月二十三日书记员  郑 鸿
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民保字第63号申请人：牛立珍，女。委托代理人：宋良军，男。被申请人：王文，男。申请人牛立珍与被申请人王文机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月23日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭京山二〇一四年一月二十三日书记员  王明龙
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）城民初字第128号原告段某某，男。被告侯某某，女，现下落不明。原告段某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员唐文生担任审判长、审判员吴敏捷、人民陪审员陈本荣组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告侯某某经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理。现本案已审理终结。原告段某某诉称，原、被告于2004年开始自由恋爱关系，于2005年5月17日双方自愿到本县白毛坪乡人民政府登记结婚。夫妻于2005年12月26日生育了男孩段一某。婚后夫妻双方因被告与他人关系暧昧，造成原、被夫妻关系不和，后被告于2011年12月26日擅自离家出走，断绝联系，被告至今下落不明，双方夫妻矛盾进一步恶化。原、被告因夫妻不和分居已满二年。因此原告提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担每月600元的抚养费。为了支持自己的诉讼主张，原告向本院递交了下列二组证据：一、《结婚证》、《常住人口登记卡》，用以证明原、被告的合法婚姻关系及生育小孩情况；二、周某某、段二某、张某某的书面证词及白毛坪乡某某村委出具的证明，用以证明被告下落不明，原、被告因夫妻不和分居达两年多，夫妻感情已完全破裂的事实。被告侯某某未进行答辩，也未向本院提交有关证据。由于被告侯某某未到庭参加诉讼，本庭在庭审过程中不能组织对原告证据的质证。对原告段某某提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据相互印证，符合法律对证据的规定，对其所主张的事实具有证明力，可以作为本案认定事实依据。根据确认的证据及原告的陈述，查明如下案件事实：原、被告于2004年开始建立自由恋爱关系，双方于2005年5月17日自愿到本县白毛坪乡人民政府登记结婚。原、被告于2005年12月26日生育了男孩段一某。婚后因原告认为被告与他人关系暧昧，原、被告因此吵闹，造成夫妻关系不和。被告于2011年12月26日擅自离家出走，与原告断绝联系，被告至今下落不明，双方夫妻矛盾进一步恶化。因此原告向法院提起与被告离婚的诉讼。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后因原告认为被告与他人关系暧昧，造成原、被告夫妻不和。被告又于2011年12月26日擅自离家出走，与原告断绝联系，双方分居已达二年多，夫妻互不履行义务，互不来往，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告感情已完全破裂。因此，对原告的准予原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生男孩因被告至今下落不明，孩子只能由原告抚养，但被告应该依法承担小孩的抚养费用。被告侯某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。综上所述，根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告段某某与被告侯某某离婚；二、原、被告婚生男孩段一某由原告段某某抚养，被告侯某某每年承担小孩抚养费5000元，并限于当年的12月30日前支付，直至小孩成年为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费150元，由原告段某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐文生审 判 员  吴敏捷人民陪审员  陈本荣二〇一四年一月十七日书 记 员  王辉鹏附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）巴州行初字第1号原告平昌县笔山建筑建材公司。法定代表人魏心碧，该公司经理。委托代理人刘国龙，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。被告巴中市人力资源和社会保障局。住所地巴中市江北新区滨河路。法定代表人李旭，该局局长。委托代理人王玮东，男，生于1964年4月23日，汉族，大学文化。委托代理人闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。第三人何晓容，女，生于1968年9月15日，汉族，小学文化，农民。第三人何群方，女，生于1926年8月25日，汉族，不识字，农民。第三人李明阳，男，生于1991年4月19日，汉族，小学文化，农民。本院在审理原告平昌县笔山建筑建材公司与被告巴中市人力资源和社会保障局及第三人何晓容、何群方、李明阳劳动和社会保障一案中，原告平昌县笔山建筑建材公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县笔山建筑建材公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告平昌县笔山建筑建材公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平昌县笔山建筑建材公司负担。审 判 长  康 海人民陪审员  王儒才人民陪审员  张华珍二〇一四年一月二日书 记 员  罗 伟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万法民初字第01251号原告崔某，女，汉族。被告陈某，男，汉族。本院在审理原告崔某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。（此页无正文）审判员  陈伟二〇一四年一月二十三日书记员  林滢
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯调确字第19号申请人申金治，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人林咸居，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省闽清县。申请人申金治与林咸居因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月12日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人申金治赔偿给当事人林咸居医疗费计人民币贰佰柒拾捌元柒角陆分（278.76元）；误工费、交通费、营养费等计人民币贰仟柒佰贰拾壹元贰角肆分（2721.24元）。以上共计人民币叁仟元（3000元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。2014年1月10日申请人申金治与林咸居共同向本院申请对上述协议进行确认。本院于2014年1月10日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：申请人申金治与林咸居于2013年12月12日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄少飞二〇一四年一月十七日书记员  刘星辰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）湘高法民申字第874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）戴桂芳，男，1963年11月30日出生，汉族，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁长春，男，1966年3月29日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭康爱，男，1967年2月12日出生，汉族，居民。原审第三人彭伯兴，男，1976年10月1日出生，汉族，个体工商户，涟源市茅塘镇马溪村人。原一审被告、二审上诉人肖浇华，女，1965年2月24日出生，汉族，农民，湖南省涟源市枫坪镇金家村。原一审被告、二审上诉人梁雪梅，女，1967年10月6日出生，汉族，农民。再审申请人戴桂芳、梁长春因与被申请人彭康爱、原审第三人彭伯兴、原一审被告、二审上诉人肖浇华、梁雪梅民间借贷、保证合同、追偿权纠纷一案，不服娄底市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）娄中民二终字第19号民事判决。戴桂芳、梁长春不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，戴桂芳、梁长春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙 平代理审判员 米 佳代理审判员 晏红专二〇一四年一月十五日代理书记员 刘 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1944、1945号上诉人（1825号案原告、1857号案被告）广州麦亨食品有限公司。法定代表人饶扬，总经理。委托代理人陈文榕，该公司职工。被上诉人（1825号案被告、1857号案原告）唐雪冰，女，1987年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区石碁镇文桥路晋阳大街**号。委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。上诉人广州麦亨食品有限公司因与唐雪冰劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1825、1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州麦亨食品有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付唐雪冰2012年5月份工资2800元。二、广州麦亨食品有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付唐雪冰解除劳动关系的经济补偿4783.33元。三、驳回广州麦亨食品有限公司的诉讼请求。四、驳回唐雪冰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，均由广州麦亨食品有限公司负担。广州麦亨食品有限公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人不需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金4783.33元。被上诉人服从原判，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：关于解除劳动合同问题。上诉人虽然对被上诉人离职的经过做出了陈述，但是对其主张未提供充分的证据加以证明，且被上诉人不予认可，故本院对上诉人的主张不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  年 亚代理审判员  康玉衡二〇一四年××月××日书 记 员  郑翠影
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2013）豫法行终字第00074号上诉人（一审被告）灵宝市人民政府，住所地灵宝市。法定代表人杨彤，市长。委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师。被上诉人（一审原告）薛润丽，女，汉族，1978年出生，住灵宝市。委托代理人赵孟军、王健，河南银基律师事务所律师。一审被告灵宝市城市重点工程建设指挥部，住所地灵宝市。负责人王高风，副指挥长。委托代理人顾万增，该指挥部工作人员。一审第三人灵宝市金源矿业有限公司。法定代表人王建国，董事长。灵宝市人民政府因与薛润丽、灵宝市城市重点工程建设指挥部、灵宝市金源矿业有限公司拆迁行政管理一案，不服三门峡市中级人民法院（2012）三行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院二审审理中，上诉人灵宝市人民政府与被上诉人薛润丽就本案争议达成协议，灵宝市人民政府、薛润丽以纠纷已得到解决为由，分别申请撤回本案上诉和本案起诉。本院认为，灵宝市人民政府申请撤回上诉、薛润丽申请撤回本案起诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许灵宝市人民政府撤回本案上诉；二、准许薛润丽撤回本案起诉；三、三门峡市中级人民法院（2012）三行初字第12号行政判决不再产生法律效力。一、二审诉讼费各50元，减半收取各25元，分别由薛润丽和灵宝市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍代理审判员  王盛楠代理审判员  苗春燕二○一四年元月二十三日书 记 员  赵朝金
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）川民初字第5667号原告李某某，男，汉族，1973年5月4日生，住河南省西华县。委托代理人丁新民，河南明辨律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人王向阳，系该公司总经理。委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员禄东峰独任审理。原告李某某委托代理人丁新民、被告人民财保周口分公司委托代理人李鉴春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2013年4月14日原告为其豫PHD1**号轿车在被告处投保了车动车交强险和商业险。2013年11月24日，原告驾驶该车与孙亚辉驾驶的车辆发生交通事故，经交警队认定，原告负该起事故的主要责任。2013年11月27日，经西华县价格认证中心认定原告的车损为14494元。原告车辆在4S店修理，实际支付修理费14506元。因车损理赔与被告协商未果，为此，请求依法判令被告按80%赔偿原告车辆损失11604.8元，诉讼费用由被告承担。被告人民财保周口分分公司辩称：原告的损失应先由孙亚辉所驾驶的车辆的交强险投保公司在2000元交强险限额内承担，下余部分我公司按责任比例承担不超过70%的责任，我公司不承担诉讼费。原告李某某向本院提供的证据材料有：保险单、事故认定书、估价鉴定书、修理发票、修理清单，以上证据证明原告在与孙亚辉的交通事故中负主要责任，经交警队调解，两车的修复费用均由原告承担。原告修车花费14506元，原告在被告处投保有车辆损失险和不计免赔，被告应按80%赔偿原告的车损并承担本案诉讼费。被告人民财保周口分分公司对上述证据的质证意见为：对证据真实性均无异议，但交警队的调解不公平、不合理，且对我公司无约束力，我公司不予认可，对估价鉴定书认为估价对高，估价是交警队单方委托，选择鉴定机构时未征求我公司意见，估价与我公司定损相差较大，我公司将在庭后七日内提出重新鉴定，原告修车花费过高，与实际损失损失不符。被告人民财保周口分分公司向本院提供证据材料有：车损确认书及定损单，证明经我公司定损，原告的车损为7670元，我公司愿意按5670元的70%赔偿原告。原告李某某对上述证据的质证意见为：对定损单的真实性有异议，未加盖被告公章，是被告的单方行为，无客观性，依法不应认定。原告李某某向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，应属有效证据，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：原告于2013年4月14日与被告签订机动车保险合同，险种为：交强险、机动车损失险、第三者责任险、盗抢险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔险，保险期间为自2013年4月15日0时至2014年4月14日24时。2013年11月24日，原告驾驶该车与孙亚辉驾驶的车辆发生交通事故，经交警队认定，原告负该起事故的主要责任。2013年11月27日，经西华县价格认证中心认定原告的车损为14494元。原告车辆在4S店修理，实际支付修理费14506元。原、被告因理赔款项协商未果，致双方争议，原告诉至本院。本院认为：本案的争议焦点在于赔偿金额应如何认定？本院认为无论是从定损程序还是从定损结论来看，被告的定损违背法律规定的形式要件，且随意性较大，依据不足，本院不予采信。原告的车辆损失经西华县价格认证中心认定为14494元，被告虽然对估价鉴定书有异议，但并未在庭后七日内申请重新鉴定。原告车辆在4S店修理，实际支付修理费14506元，有修理发票及修理清单相印证，和定损价格基本一致，本院予以认可。由于原告在与孙亚辉的交通事故中负主要责任，故原告的车辆损失14506元应先由孙亚辉所驾驶车辆的交强险投保公司在2000元交强险限额内承担2000元，下余12506元由被告按70%承担理赔责任为8754.2元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某保险理赔款8754.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇一四年一月二十三日书记员  杨丽娟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）诸相商初字第128号原告王建良。委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王有森二〇一四年一月二十四日书记员  李 伟
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法强字第2号请求人：浙江康鹰进出口有限公司，住所地：浙江省永康市五金城金都市场五金北路3幢502－506号。法定代表人：金新康，该公司执行董事。委托代理人：郑发国，浙江康派律师事务所律师。被请求人：宁波亿胜国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路668号银晨国际1幢1102室。请求人浙江康鹰进出口有限公司因被请求人宁波亿胜国际物流有限公司擅自扣押其所托运货物的全套正本提单，于2014年1月23日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人宁波亿胜国际物流有限公司立即交付编号为MSCUQ3127753的全套正本海运提单。请求人浙江康鹰进出口有限公司已向本院提供现金担保。本院经审查认为，请求人浙江康鹰进出口有限公司提出的海事强制令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：一、准许请求人浙江康鹰进出口有限公司提出的海事强制令申请；二、责令被请求人宁波亿胜国际物流有限公司立即交付编号为MSCUQ3127753的全套正本海运提单。本案案件受理费3000元，由请求人浙江康鹰进出口有限公司负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张东峰代理审判员  钱兵兵代理审判员  李 刚二〇一四年一月二十三日书 记 员  张凯薇宁波海事法院海事强制令（2014）甬海法强字第2号本院于2014年1月23日作出（2014）甬海法强字第2号民事裁定，准许请求人浙江康鹰进出口有限公司提出的海事强制令申请。现命令：被请求人宁波亿胜国际物流有限公司立即交付编号为MSCUQ3127753的全套正本海运提单。此令。院长：二〇一四年一月二十三日
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第27号公诉机关胶州市人民检察院。被告人刘某，男，出生于山东省胶州市，汉族，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）第676号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控：2013年9月6日14时许，被告人刘某酒后至胶州市北关东庸村平安装饰店门前，无故用石头将门前停放的数辆汽车砸坏，并无故将马某打伤，经鉴定马某的伤为轻伤。公诉机关提供了案件登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、鉴定意见书、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人刘某无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人刘某的家属已赔偿被害人马某人民币115000元整，被害人马某对被告人刘某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。被告人刘某的家属积极赔偿受损车辆车主，受损车辆车主表示不再追究刘某法律责任。再查明，2000年9月被告人刘某因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑三年，2002年2月1日被假释释放，假释考验期至2003年5月17日。2003年3月18日，被告人刘某因犯抢劫罪被胶州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，与前罪余刑有期徒刑一年三个月十六天并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一千元，刑期自2002年8月22日起至2008年8月21日。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、刑事裁定书、刑事判决书，被害人马某、李某的陈述，证人王某的证言、辨认笔录及照片、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、收到条、被砸车辆照片、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某酒后随意殴打他人，任意毁损他人财物，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得其谅解，依法从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  毛晓磊人民陪审员  周茂温二〇一四年一月二十八日书 记 员  逄伟宏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾执字第00440号芮双喜、马书强、马增范：你们与农行源汇支行借款合同纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农行源汇支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。二〇一四年十月三十日
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第127号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人凌某，农民，户籍地为湖南省岳阳市平江县。曾因犯故意伤害罪于2007年被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2007年10月8日。因本案于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控：2013年5月10日22时许，被告人凌某与其朋友童某乙在增城市新塘镇小迳村牛皮塘公厕门前路段嬉笑打闹。途经的被害人冷某乙见状，误以为被告人凌某殴打童某乙，遂与凌某发生争执。过程中，被告人凌某从地上捡起一块砖头打伤冷某乙头部，后被告人凌某逃离现场。经法医鉴定，被害人冷某乙伤情为轻伤。2013年10月17日，被告人凌某被抓获归案。公诉机关认为，被告人凌某的行为已构成故意伤害罪。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被害人存在一定的过错，酌定从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年间量刑。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人凌某的户籍信息资料；现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；扣押物品、文件清单；广州增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）第6643号法医学人体损伤程度鉴定书；冷某乙提供的门诊病历；被害人冷某乙的陈述以及指认作案现场、作案工具的照片；证人彭某乙、童某乙的证言以及对被告人凌某的辨认材料、指认作案现场、作案工具的照片；证人皮某的证言；被告人凌某的供述以及指认作案现场、作案工具的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被害人对事故的引发存有一定的过错，酌情对被告人从轻处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赖雯丽二〇一四年一月二十六日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第2191号上诉人（原审原告）王建立，男，1960年12月8日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）黄成修，男，1950年7月8日生，汉族，农民。上诉人王建立与被上诉人黄成修民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2013年9月5日作出（2013）丰宋民初字第0280号民事判决，王建立不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。上诉人王建立，被上诉人黄成修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2003年，王建立向黄成修借款16000元，当时承诺几天内即还款。后王建立未按照承诺及时归还借款，经黄成修多次催要，王建立共偿还黄成修10000元。对剩余借款6000元，王建立于2009年农历五月初六向原告出具欠条一份予以确认，内容为：“2009年农历5月初6王建立今欠黄成修6000元。”此后，经黄成修多次催要，王建立未履行还款义务。2013年3月，黄成修以要求王建立偿还借款6000元等为由提起诉讼。原审认为，王建立向黄成修出具欠条的行为，是其真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方之间的借贷关系受法律保护。黄成修要求王建立偿还借款6000元于法有据，应予支持。王建立主张已经将欠款偿还完毕，且黄成修拒不交付欠条原件无证据予以证实，黄成修亦不予认可，故对该主张不予采信。一审遂判决王建立归还黄成修借款6000元。上诉人王建立不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人确实借过被上诉人现金12000元，该款早已归还，但借条被上诉人始终未归还给上诉人。因此上诉人并不欠被上诉人的借款。综上，请求撤销一审判决，对本案依法予以改判或发回重审。被上诉人黄成修答辩称：一审认定事实清楚，上诉人出具欠条后从未归还借款。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。本案二审期间的争议焦点为：上诉人王建立是否应当向被上诉人黄成修承担6000元的还款责任。本院审理查明事实与原审查明一致。双方当事人二审期间均没有提供新的证据。本院认为，关于上诉人王建立是否应当向被上诉人黄成修承担6000元的还款责任问题。原审中王建立对其于2009年农历5月初6向黄成修出具6000元欠条的事实不持异议，仅辩称该款已偿还完毕。但一、二审期间，王建立没有提供出将涉案6000元欠款偿还完毕的证据，故其应承担举证不能的法律责任。原审判决王建立归还黄成修借款6000元在认定认定及适用法律方面并无不当。上诉人王建立关于欠款已偿还完毕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王建立负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝杰审 判 员  韩军代理审判员  袁涌二〇一四年一月二十六日书 记 员  陈瑶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1702号罪犯王成兵，现在山东省济宁监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2008年11月6日作出了（2008）淄刑一初字第65号刑事判决，以被告人王成兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王成兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王成兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王成兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王成兵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2017年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）泌民初字第1579号原告吴x，女，1986年12月20日出生，汉族，农民。被告陶x，男，1986年9月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告吴x与被告陶x离婚纠纷一案中，原告吴x于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴x提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴x撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴x承担。审判长  段海鲁审判员  张 克陪审员  陈 辉二〇一四年一月二十一日书记员  张 冉
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2013）卫民初字第1553号原告耿连峰。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心公司卫辉支公司。法定代表人张玉峰。原告耿连峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心公司卫辉支公司财产保险合同纠纷一案，于2013年11月15日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2014年1月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿连峰撤回起诉。案件受理费90元，由原告负担。审判员  杨成勇二〇一四年一月二十三日书记员  张 涛
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2014）城执审字第21号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人林春生，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人吴志明，男，汉族，农民。被执行人陈红仔，女，汉族，农民。申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2008年11月生育第一孩男，2013年5月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二���项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女的行为，违反了人口计生法律、法规，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年6月28日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年10月8日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个孩子的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由���被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币573元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖人民陪审员  谢金龙二〇一四年一月十五日书 记 员  吴碧琼附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第280号罪犯刘某某。广东省广州市越秀区人民法院于2007年10月25日作出（2007）越法刑初字第867号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）长中刑执字第0129号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2014年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  王 波二〇一四年一月二十四日书记员  黄勤勇
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台仙刑初字第29号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人徐某。2013年10月15日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：2011年9月9日17时左右，被告人徐某驾驶浙10-605**号拖拉机载着严重超过核定载重量（核载1吨，实载4.98吨）的石子沿仙居东上县由东往西行驶至石牛村路段时，与对向被害人吴某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某受伤的道路交通事故。经仙居县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人徐某负事故主要责任。经仙居县公安局法医鉴定，被害人吴某的身体损伤程度构成重伤。上述事实，被告人徐某在审理中供认不讳，并有被害人吴某陈述，证人袁某证言，道路交通肇事车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，称量码单，交通管理行政处罚材料，机动车交强险复印件，驾驶员资格查询结果，驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证，扣押物品发放清单，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人徐某与被害人吴某就本案的民事部分达成和解，并已部分履行完毕，取得被害人谅解。和解协议书及收条经质证在案。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，严重超载，继而发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某有自首情节，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张鑫伟二〇一四年一月二十一日代理书记员  王雅芬附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第1301号原告北京吉龙长城线缆有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇北门口村。法定代表人陈吉龙，总经理。委托代理人杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。被告北京市京电伟业兴电缆厂，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村。法定代表人胡章华，总经理。委托代理人饶云峰，北京京闽律师事务所律师。本院在审理原告北京吉龙长城线缆有限公司（以下简称原告）诉被告北京市京电伟业兴电缆厂承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京吉龙长城线缆有限公司撤回起诉。案件受理费一千九百二十元，由原告北京吉龙长城线缆有限公司负担（已交纳）。代理审判员 邓张恒一二〇一四年一月二十一日书 记 员 王 妍 杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第156号罪犯申要永，别名申狐狸、申虎利，男，1970年5月1日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市登封市人民法院于2010年11月12日作出（2010）登刑初字第338号刑事判决，认定申要永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年5月6日起至2014年5月5日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯申要永入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年8月至2010年5月，该犯以向有关部门举报或让新闻部门曝光被害人位于登封市告成镇冶上村铝石井证件不全为由，先后多次敲诈被害人现金19500元；2010年2月，该犯以同样理由，敲诈被害人现金1000元。罪犯申要永服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日获得表扬；2013年1月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2012年2月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯申要永入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申要永减去有期徒刑三个月（刑期至2014年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 涛代理审判员  赵志远代理审判员  芦 祎二〇一四年一月二十二日书 记 员  万 鹏
新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2013）凤民初字第298号原告袁庆成。委托代理人任保国，河南弘晟律师事务所律师。被告龚玉保。被告武清云。委托代理人常斌，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。原告袁庆成诉被告龚玉保、武清云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁庆成及其委托代理人任保国，被告龚玉保及其委托代理人常斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年3月18日、2012年10月30日被告龚玉保因经营需要分三次向原告借款222995元，约定借款期限为一个月，月息2分。还款期限到期后，经原告催要，被告仍未归还原告借款，为此特诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款222995元及利息；2、案件受理费由被告负担。被告龚玉保辩称：被告以前确实欠原告钱，但没有这么多，被告以前借原告钱仅仅是30000元，现原告要求被告归还222995元该数字系利滚利计算出来的，原告的计算方式不符合法律规定。现被告愿意按30000元进行偿还。被告武清云辩称：被告与龚玉保现已不是夫妻关系，该借款也不是夫妻共同债务，被告没有义务偿还该笔债务，请求法庭驳回原告对被告武清云的诉求。原告向本院提交的证据材料有：2012年3月18日被告龚玉保书写的借条一份，2012年10月30日被告龚玉保书写的借条两份，以上证据证明被告欠原告款的事实。被告向本院提交的证据材料有：1、2013年3月13日原告亲笔书写的收到现金20000元收到条一份，通过邮政储蓄银行给原告转账的凭单四份计款10500元，证明被告已归还原告借款30500元；2、被告龚玉保给原告书写的借条原件九张计款298649元，证明原告所述不是事实，原告提交的三张借条由被告提供的九份借条交换而来，从借条上可看出，原告在向被告主张债权时，其利息计算方式不符合法律规定；3、录音光盘一份，证明原告主张的债权是由复利计算而来的，该行为不符合我国法律规定。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但提出没有欠原告这么多款，是原告进行复利计算出来的，不符合法律规定。对该组证据的真实性本院予以确认。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，认可被告偿还了原告款30500元。该九张借条是被告还过原告款以后将以前被告给原告打的借条收回来了。录音光盘反映出原、被告的借钱情况，但具体细节无法得到真实求证，对以上证据的真实性本院予以确认。根据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2009年2月25日，被告龚玉保给原告出具借条两张，数额分别为29706元、21000元；2009年3月18日被告龚玉保给原告出具借条一张，数额为14500元；2010年1月，被告龚玉保给原告出具借条两份，数额分别为47500元、26600元（该两张借条下方注明2010年1月到2010年10月）；2010年3月18日被告龚玉保给原告出具借条一张，数额为17980元；2010年10月被告龚玉保给原告出具借条两份，数额分别为81700元和37368元（该两张借条下方均注明2010年10月至2011年10月）；2011年3月18日被告龚玉保给原告出具借条一张，数额为22295元（以上九张借条数额为298649元，借条原件现均在被告龚玉保手中）。2013年3月13日原告给被告龚玉保出具收到现金20000元的收条一张，2012年3月28日、2012年11月9日、2012年12月23日、2013年1月14日被告龚玉保通过中国邮政储蓄银行给原告汇款共计10500元。2012年3月18日被告龚玉保给原告出具借条一张，数额为27645元，2012年10月30日被告龚玉保给原告出具借条两张，数额分别为140050元、55300元（以上三张借条数额为222995元），后原告以二被告借其款222995元未还为由诉至法院。本院认为，债务应当清偿，被告借原告现金并出具借条，原、被告之间系借款合同法律关系，被告应偿还原告借款。被告武清云辩称与被告龚玉保已非夫妻关系该借款不是夫妻共同债务，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对被告武清云的辩称本院不予支持。因庭审中原告自认借给被告款未约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉求本院不予支持。被告认可已偿还原告30500元，故应从所借款总额222995元中减去30500元，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告龚玉保、武清云于本判决生效后十日内偿还原告袁庆成192495元；二、驳回原告袁庆成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，保全费1600元，共计6245元，由原告袁庆成负担681元，被告龚玉保、武清云负担5564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯跃彬审 判 员  崔 宁人民陪审员  秦宗天二〇一四年一月九日代书 记员  周 涛
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第02021号原告尚文静，女，2001年4月1日出生，汉族，。法定代理人尚云，男，1982年10月8日出生，汉族。委托代理人刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。被告李静全，男，1968年4月16日出生，汉族。委托代理人高新学，陕西检学法律事务所法律工作者。原告尚文静与被告李静全确认合同无效纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员杨扬、张琦组成合议庭于2013年7月16日、2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人尚云、委托代理人刘凯鹏、被告李静全、委托代理人高新学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月13日13时30分，被告驾驶陕EH4**三轮摩托车在半引路郭家滩村口将原告撞倒致原告受伤。在原告病情尚未完全康复的情况下，原告法定代理人尚云与被告于2010年10月19日签订了“交通事故私了协议”，其中约定：“双方自行解决，李静全赔偿尚文静1000元医疗费”。现原告因治疗已花去医疗费55175.75元，导致原告家庭经济拮据。故原告向法院提起诉讼，要求撤销原被告2010年10月19日签订的交通事故私了协议。被告辩称，一、该协议合法有效，不具备撤销的条件。2010年10月13日被告驾驶三轮车并无违章，原告尚文静当时只有九岁，在无人监管的情况下横穿马路导致事故发生。被告随原告的父亲同原告到西安市第二附属医院检查，当时花费了九百多元医药费。被告与原告父亲达成私了协议并立即予以了履行。该协议无任何误解，也无不公平之处，协议内容真实合法，不具备撤销的条件。二、原告的右股股颈骨折并非10月13日事故所致。当时原告只是右膝受伤，其他部位并未撞伤，出院后原告在家休养，完全有再次受伤的可能性。蓝图司法鉴定中心所做的鉴定，并非是针对交通事故做的鉴定，对鉴定结论中所述尚文静右股股骨折是车祸所致，并非出院二次所致的结论不予认可，其缺乏科学依据。三、原告要求撤销私了协议，已经超过了法定期限一年的规定。综上，应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年10月13日，被告李静全驾驶陕EH4**号三轮摩托车在西安市灞桥区半引路郭家滩附近与原告发生交通事故，至原告受伤后。李静全用该三轮车与尚云将原告送往西安医学院第二附属医院就诊。之后，西安市公安局交通警察支队灞桥大队接到报案。西安市医学院第二附属医院诊断为右膝部创伤性滑囊炎、多发性软组织挫伤。尚文静于2010年10月21日出院，住院8天。2010年10月19日，原告之父尚云与被告达成交通事故私了协议，该协议载明：“2010年10月3日13时30分李定全（即李静全）驾驶陕EH4**之三轮摩的在半引路郭家滩村口与尚文静（小女孩）发生交通事故，经双方协商进行解决，不需要交警部门出具任何手续和证明，经双方协商，李定全赔偿尚文静1000元医药费。”协议签订当日，被告向原告之父尚云支付了赔偿金1000元，尚云出具了收条，该收条载明：“今收到李静全事故赔偿金1000元。”2010年11月15日至2010年12月3日，原告因陈旧性右股股颈骨折在西安市红十字会医院住院治疗。2011年4月27日至2011年5月12日因、左股骨下端骨折、废用性骨质疏松、右股骨颈骨折术后在西安市红十字会医院住院治疗。嗣后，原告因所支出的医药费远远超出1000元，提起诉讼。另查明，2011年10月18日尚云诉李静全确认合同无效纠纷一案，本院以（2011）灞民初字第03198号民事判决书驳回原告的诉讼请求。尚云不服上诉至西安市中级人民法院，2012年3月5日西安市中级人民法院以（2012）西民终字第00612号民事裁定书裁定撤销（2011）灞民初字第03198号民事判决书，发回本院法院重审。2013年4月2日本院重新审理后，认为尚云不是适格的原告以（2013）灞民初字第00959号民事裁定书驳回原告的起诉。另查明，原告尚文静于2011年2月14日起诉西安医学院第二附属医院医疗过错纠纷。2011年7月15日、2013年1月18日委托西安市中级人民法院司法技术室进行医疗过错、因果关系，过错程度、伤残等级进行了鉴定。上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故私了协议、证明、住院病历、司法鉴定书、（2011）灞民初字第03198号民事判决书、（2012）西民终字第00612号民事裁定书、（2013）灞民初字第00959号民事裁定书等在卷佐证，足以认定。本院认为，2010年10月13日被告驾驶三轮摩的致原告受伤，当时在医院花费九百多元，原告父亲尚云与被告达成了交通事故私了协议。原告在私了协议签订之后又住院治疗了两次，医疗费的花费已经远远超出1000元，原告认为原、被告2010年10月19日在签订该协议之时对伤情的判断存在重大误解应当予以撤销。法律对重大误解的合同的撤销权规定为一年，不存在诉讼时效的中止、中断及延长，原告行使撤销权的最后期限应为2011年10月18日，原告之父尚云虽于2011年10月18日提出撤销合同的诉讼，但尚云并非具有撤销权的当事人，而原告于2013年5月28日起诉已远超出了该期限，故依据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告要求撤销原、被告于2010年10月19日签订的交通事故私了协议的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军代理审判员  杨 扬代理审判员  张 琦二〇一四年一月二十六日书 记 员  孟爱香
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）寒民三初字第98号原告王宪岗。被告王宪良。被告陈晓芹。本院在审理原告王宪岗与被告王宪良、陈晓芹民间借贷纠纷一案中，原告王宪岗于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王宪良、陈晓芹的相关财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告王宪岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告王宪良、陈晓芹在银行的存款2600000元（详见协助冻结存款通知书）；二、若冻结款项不足，则查封被告王宪良、陈晓芹的相应价值的其它财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 崔 乐 勇审判员 李 兆 玉审判员 ��吉延东二〇一四年一月二十一日书记员 张   瑾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1106号罪犯金龙，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇七年九月六���作出（2007）越刑初字第581号刑事判决，以罪犯金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年罚金人民币10000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材��在案佐证。本院认为：罪犯金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金龙准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月二十日书 记 员  王 静
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第144号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人张某某，男，1994年8月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住建瓯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈森河出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年8月13日凌晨，被告人张某某经与杨某电话联系后，在福州市晋安区帝苑KTV门口，将5.11克“K粉”以人民币550元卖给杨某后被公安机关当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品经检验，均检出氯胺酮成份，现已全部上缴。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2013）第1346号理化检验报告、户籍证明、指认照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、通话清单等证据，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家禁毒管理法规，明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，数量为5.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月以上、一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人张某某的犯罪通讯工具苹果5代手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丽娟二〇一四年一月二十一日书 记 员  陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊民初字第88号原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。法定代表人：丁乐平，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。委托代理人（特别授权代理）：张良，系原告公司职员。被告：徐玉平。本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告徐玉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。审判员  舒肖玲二〇一四年一月十六日书记员  徐烽平
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬宁刑初字第799号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人葛某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。被告人孙某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。被告人俞某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人徐泽云。被告人张某。2009年8月12日因故意毁坏财物被宁海县公安局决定行政拘留七日（不执行），并处罚款人民币五百元；2011年6月28日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）777号起诉书指控被告人葛某某、孙某、俞某、张某犯聚众斗殴罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人葛某某、孙某、俞某、张某及被告人俞某的辩护人徐泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月29日22时许，孔某（另案处理）酒后在宁海县跃龙街道豪汇KTV门口附近与女朋友严某发生争吵，严某的朋友杨某见状打电话让吴定航（另案处理）过来帮忙解围。吴定航叫王培霖（另案处理）、葛某（未满十六周岁）一起赶至现场。之后，吴定航、王培霖与孔某发生争吵，遂分别叫人前来打架。吴定航、王培霖经商量后，叫葛好兴（另案处理）过来帮忙，葛好兴叫被告人葛某某一起赶至现场后，便与吴定航、王培霖、葛某一起殴打孔某，孔某叫来的被告人孙某、俞某、张某先后赶到现场后，也与孔某一起殴打对方。在互殴过程中，葛好兴用刀将被告人孙某、俞某及孔某、严某刺伤。经法医鉴定，被告人孙某腹部刀刺伤致小肠破裂（已手术修补），构成重伤；被告人俞某腹部刀刺伤致胃破裂（已手术修补），构成重伤；孔某腹部刀刺伤致输尿管破裂（已手术修补），构成重伤；严某左季肋部刀刺伤致腹壁穿透，未伤及内脏器官及重要血管神经，构成轻伤。2013年7月31日，被告人葛某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；同年10月11日，被告人孙某、俞某、张某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人葛某某、孙某、俞某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人葛好兴、吴定航、王培霖的供述，证人孔某、葛某、严某、杨某、麻某、叶某甲、余某、叶某乙的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，住院病历，人体损伤程度鉴定意见书，投案自首情况说明，公安行政处罚决定书及回执，四被告人的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某、孙某、俞某、张某破坏社会管理秩序，积极参与聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某具有自首情节，被告人孙某、俞某、张某能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。辩护人徐泽云提出对被告人俞某从轻处罚的相关辩护意见予以采纳；其提出被告人俞某系从犯并建议对其判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人俞某积极参与聚众斗殴，其行为并非起到次要或辅助作用，且根据本案犯罪情节，不宜宣告缓刑，故该辩护意见不予采纳。据此，对被告人葛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人孙某、俞某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2015年1月30日止）。二、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年10月10日止）。三、被告人俞某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年10月10日止）。四、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章琴琴人民陪审员  单小乾人民陪审员  魏章潮二〇一四年一月二十日代书 记员  王亚芳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00916号罪犯王某某。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）衡中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯王某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑一年零二十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝一中法民终字第05331号上诉人（原审原告）：重庆渝海物业管理有限责任公司。法定代表人：叶强，董事长。委托代理人：王杰，男，汉族，1981年10月16日生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：姚海军，男，汉族，1973年10月14日生。委托代理人：张高易，女，汉族，1987年10月13日生，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。上诉人重庆渝海物业管理有限责任公司（以下简称渝海物业）与被上诉人姚海军劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年8月15日作出（2013）渝北法民初字第04703号民事判决，渝海物业对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，渝海物业于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：渝海物业申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆渝海物业管理有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆渝海物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 敬代理审判员 乔 艳代理审判员 吴学文二〇一四年一月十六日书 记 员 刘 莉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第40号原告：郑秋霞。委托代理人：王夏兵。被告：台州国鸿汽车销售服务有限公司。法定代表人：潘国栋。原告郑秋霞为与被告台州国鸿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑秋霞的委托代理人王夏兵到庭参加诉讼；被告台州国鸿汽车销售服务有限公司的法定代表人潘国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑秋霞起诉称：2012年10月3日，原、被告签订了《车辆订购合同》1份，约定：原告向被告购买路虎揽胜汽车1辆，价款为1468000元。同时，原、被告双方约定，因买卖车辆系试驾车，原告须在提车之日起至2013年2月间接受厂家检查，并向被告交纳保证金50000元，期满后退还原告。当日，原告向被告支付了购车款1468000元。2012年10月16日，原告交付给被告保证金50000元。因原告的要求，被告开具购货单位为陈玉芳的机动车销售统一发票，办理了所有人为陈玉芳的机动车行驶证。车辆检查期限届满后，原告要求被告退还保证金，被告以该保证金已被他人领取为由拒绝退还。请求判令被告退还保证金50000元，并赔偿自2013年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告退还保证金50000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告台州国鸿汽车销售服务有限公司未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：①原告的身份证复印件和被告的公司基本情况、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。②2012年10月3日的《车辆订购合同》、机动车销售统一发票、机动车行驶证各1份，用以证明原告向被告购买车辆，双方约定了车辆价款及由原告交纳保证金50000元，被告交付车辆后，车辆登记在陈玉方名下的事实。③存款历史交易明细清单及信用卡交易明细清单各1份，用以证明原告已支付给被告购车款1468000元和保证金50000元的事实。被告台州国鸿汽车销售服务有限公司未派人参加庭审，应视为其放弃当庭质证和抗辩的权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的证据①、②、③真实、合法，并且能够相互印证，证明原、被告的诉讼主体适格以及原告向被告购买车辆，被告交付车辆后，该车辆登记在陈玉方名下，原告已支付给被告购车款1468000元和保证金50000元的事实，证据①、②、③均具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告签订的《车辆订购合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告支付给被告购车款1468000元和保证金50000元，已经履行了义务。被告仅交付给原告车辆，并没有返还给原告保证金50000元，对此，原告有权要求被告返还保证金50000元。被告没有返还该保证金，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州国鸿汽车销售服务有限公司在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑秋霞保证金50000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款50000元从2013年12月26日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告台州国鸿汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1138元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 周才华二〇一四年一月二十四日代书记员 杨丹丹
获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2014）获法执字第12号杨红梅：获嘉县中和镇农村信用社与你合同、因无管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第598号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付本金5.0434万元、诉讼费656元此令二〇一四年一月二十七日附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第02625号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街44号院1号楼2单元1403。负责人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。被告何洁，女，35岁。本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告何洁物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司负担（已交纳）。代理审判员  闻海鹏二〇一四年一月二十日书 记 员  刘 博
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民一初字第146号原告李炀益，男，1973年5月9日生，汉族，农民。被告李生成，男，1971年5月1日生，汉族，农民。本院在审理原告李炀益与被告李生成劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出先予执行申请，要求被告李生成先行支付劳动报酬200000元。本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告李生成的银行存款77000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵征远审 判 员  秦 峰人民陪审员  师苏秦二〇一四年一月二十日书 记 员  刘宇炜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第392号罪犯席守亮，男，1963年1月28日出生，汉族，文盲文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省信阳监狱服刑。该犯因犯盗窃罪于1997年3月被判处有期徒刑一年，1998年7月被判处有期徒刑一年零六个月。河南省信阳市浉河区人民法院于2004年7月19日以（2004）浉刑初字第093号刑事判决书，认定被告人席守亮犯破坏电���设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，罚金20000元。判决生效后，2004年8月3日交付执行。本院于2009年2月12日对其减刑一年、2011年6月10日对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯席守亮上次减刑以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2001年2月至2002年11月期间，被告伙同他人先后窜到罗山县铁铺乡、湖北省大悟县、信阳市五星乡等地，剪断正在使用中的变���器连接线和内铜线，致使变压器毁坏，造成直接经济损失41198元。2001年2月至2002年11月，被告伙同他人先后窜到罗山县铁铺乡、信阳市南湾乡等地，盗窃电焊机、变压器内的铜线和广播器材等，价值人民币39942.97元。罪犯席守亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯席守亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最���人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯席守亮减去有期徒刑九个月。刑期自二〇〇三年十二月十八日起至二〇一六年六月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红代审 判员  芦 倩人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书东民初字第5151号原告邹正。原告樊金茂。原告姜忠田。原告卢毅。原告赵春树。原告盛鸿相。被告黄双喜。本院在审理原告邹正、樊金茂、姜忠田、卢毅、赵春树、盛鸿相与被告黄双喜劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹正、樊金茂、姜忠田、卢毅、赵春树、盛鸿相撤回起诉。案件受理费50元，由原告自行承担。代理审判员  宋远利二〇一四年一月二十日书 记 员  张 健
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉桐保字第2号提请人：丽水仲裁委员会。申请人：丽水市德信实业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区阳光商务大厦1201室。法定代表人：刘伟静，公司董事长。被申请人：浙江金田铸造有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇联丰村。法定代表人：杨金学，公司董事长。被申请人：桐乡市弘府房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇联丰村（浙江金田铸造有限公司内），法定代表人：杨金学，公司董事长。被申请人：浙江万港科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区桃花弄7号124室，组织机构代码；55751082-5。法定代表人：杨金学，公司董事长。被申请人：杨金学。提请人丽水仲裁委员会在受理仲裁申请人丽水市德信实业有限公司与被申请人浙江金田铸造有限公司、桐乡市弘府房地产开发有限公司、浙江万港科技有限公司、杨金学买卖合同纠纷仲裁一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年1月15日提请本院对被申请人的银行存款765万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人丽水市德信实业有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人丽水市德信实业有限公司的财产保全请求；二、自即日起对被申请人浙江金田铸造有限公司、桐乡市弘府房地产开发有限公司、浙江万港科技有限公司、杨金学所属的银行存款765万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东尚二〇一四年一月十六日书记员  朱 卉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01245号罪犯肖某。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年8月16日作出（2011）岳刑初字第270号刑事判决，以被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯肖某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖某减去有期徒刑八个月十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮