wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初2291号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。 负责人：侯良，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：郭子鹏,男，1987年6月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告郭子鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年4月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金80,506.27元，利息2,060.57元，罚息114.61元等（以上本金、利息、罚息截止日为2018年12月21日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告郭子鹏名下位于沈阳市皇姑区龙山路5号（7-6-1），建筑面积为56.79平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费4,542.75元；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告郭子鹏辩称，希望调解解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭子鹏于2019年4月26日前一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费4,542.75元； 二、被告郭子鹏继续按《个人住房（商业用房）借款合同》履行合同义务； 三、如被告郭子鹏未按调解书履行或又出现任意一期拖欠借款，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告郭子鹏解除《个人住房（商业用房）借款合同》，被告郭子鹏一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行全部借款本息（借款利息、罚息按按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计算方式计算至被告郭子鹏还清全部借款本息之日止）； 四、如被告郭子鹏逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行有权对被告郭子鹏名下的位于沈阳市皇姑区龙山路5号（7-6-1），建筑面积为56.79平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿； 五、双方就本案再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1,981元，减半收取990.5元，保全费847元，由被告郭子鹏负担，于付款时一并给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  聂雪 二〇一九年四月十六日 书记员  王蓓
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终422号上诉人(原审原告)：李德清，男，无固定职业，地址：呼和浩特市。委托诉讼代理人:李晓军,内蒙古健邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李来栓,男,鄂尔多斯市杭锦后旗统计局退休干部,住呼和浩特市。原审第三人：段占元,男,农民,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:任建伟,内蒙古伊敏律师事务所律师。上诉人李德清因与被上诉人李来栓、原审第三人段占元案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李德清及其委托诉讼代理人李晓军，被上诉人李来栓，原审第三人段占元的委托诉讼代理人任建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德清上诉请求：1、依法撤销(2016)内0104民初2953号民事裁定。2、依法裁定本案由呼和浩特市玉泉区人民法院受理,进行实体审理。3、本案全部诉讼费用均由李来栓负担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。首先,(2014)玉民一初字第00302号民事判决系侵权之诉,执行标的也是段占元的侵权行为,而非案涉房屋。一审裁定误认为生效判决指向标的为房屋,又误认为执行标的为房屋,明显错误。其次,一审裁定正确认定了李德清系案涉房屋的实际居住人，李德清的实际居住权利系对(2014)玉民一初字第00302号民事判决执行的排除。一审裁定违背了对李德清实际居住权利的认定,是错误的。二、一审裁定适用法律不当。首先,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条并未否认李德清提起本案诉讼的权利。李德清基于实际居住权利起诉,而(2014)玉民一初字第00302号民事判决并非对李德清权利的否定,显然李德清作为案外人的诉讼请求、事实及理由与原判决无关。其次,李德清不是(2014)玉民一初字第00302号民事判决的当事人,也就不能成为被执行的对象,李德清通过案外人异议之诉主张权利符合法律规定,一审裁定驳回起诉明显不当。再次,一审裁定其他适用法律也有不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第(一)项“对案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的”和第二款“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的,人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定,本案应依法受理并支持李德清的诉讼请求。三、一审程序违法。一审裁定驳回起诉,程序不当。一审经实体审理,已经查明了李德清对案涉房屋享有实际居住权利,该权益与(2014)玉民一初字第00302号民事判决无关。李来栓辩称，房屋判决给李来栓，是属于李来栓的。案外人告李来栓没有用，李来栓没有拿案外人的钱，房屋也不是李来栓出售。执行是法院的事情，与李来栓没有关系。段占元述称，段占元认可李德清的上诉请求及事实理由。李德清向一审法院起诉请求：1、请求依法判决不得执行呼和浩特市玉泉区天府家园住宅小区1号楼4单元3楼东户房屋；2、依法判决确认李德清购买呼和浩特市玉泉区天府家园住宅小区1号楼4单元3楼东户房屋归李德清所有。一审法院认定事实：李来栓以(2014)玉民一初字第00302号民事判决书已生效,债务人未履行判决为由,向该院申请强制执行,要求段占元停止对其购买的位于呼和浩特市玉泉区沟子板天府家园住宅小区1号楼4单元3楼东户房屋的侵害，将上述房屋交付李来栓,而该房屋的实际居住人却为李德清。该院在执行中,于2015年9月15日向被执行人段占元发出(2014)呼玉法执字第00457号执行通知书,于2015年12月21日发出强制搬离房屋的公告。2016年8月17日,李德清提交执行异议申请,该院于2016年8月25日以(2016)内0104执异18号执行裁定书驳回案外人李德清的异议请求。李德清于2016年9月12日向该院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，生效判决一经作出即具有既判力,非经法定程序不得撤销。本案中,涉案执行标的系生效判决所指向的执行标的,就是该院依据生效判决执行并无不当。如果案外人对涉案执行标的享有权利,应当通过审判监督程序撤销该判决,而非通过执行异以之诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定：驳回李德清的起诉。二审中，李德清新出示证据，即民事判决书、家庭无房产登记证明，拟证明张亮亮无权向李来栓出售涉案房屋，李来栓对涉案房屋不享有权利，与李德清情况相类似案件经判决认定李来栓不享有房屋物权，也无事实依据要求腾出房屋，对与李德清类似当事人的占有使用权予以认可，涉案房屋系李德清及家人的唯一住房，应对居住权利予以优先保护。李来栓的质证意见为，对判决的真实性不发表意见，证明问题不认可，对家庭无房产登记证明的真实性不认可。段占元的质证意见为，均予以认可。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是本案是否属于执行异议之诉的审理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该条法律规定之所以要求执行异议之诉的诉讼请求与原判决、裁定无关，是因为执行标的与执行依据所确认的标的可能相同，如果原生效判决、裁定即指向执行标的，此时案外人对于执行标的主张的权利实质上是针对执行依据即原生效判决、裁定的异议，而执行异议之诉无法审查原生效判决、裁定是否正确，需通过审判监督程序处理。该立法理由同样适用案外人执行异议程序，如果案外人针对执行标的所提异议涉及原生效判决、裁定所指向的执行标的，那么应当裁定不予受理，告知其通过审判监督程序主张权利。简而言之，在执行标的和执行依据所确认标的相同的情况下，当事人不能通过案外人异议程序及执行异议之诉主张权利，而应当通过法律规定的其他途径寻求救济。本案中，生效裁判文书将被执行财产直接指向了本案涉案房屋，李德清的异议与作为执行依据的裁判文书有关，并非案外人执行异议及执行异议之诉的审理范围。综上所述，李德清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费200元，退还上诉人李德清。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 张蒙江二〇一九年四月三十日书记员 蔡曦琛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4715号申请执行人：黄静义，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：林顺光，男，1961年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人黄静义为与被执行人林顺光民间借贷纠纷一案，依据(2015)长民一(民)初字第66号民事调解书，于2018年11月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30,000,000元，并自2012年1月21日其按照年利率百分之十五支付该借款利息，至还清该借款时止。本院立案受理后,依法对被执行人林顺光的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年11月13日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2018年11月30日轮候查封被执行人名下牌号为京Q0XXXX号、浙CLXXXX、沪F6XXXX小汽车三辆。2018年12月3日委托被执行人户籍地法院对被执行人下落进行必要调查2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费2019年4月25日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本案执行过程本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年四月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终167号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：沈大龙，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人沈大龙住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初958号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年四月三十日书记员  李海珠
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1089号 王某某： 本院已经受理王某某诉王某某所有权确认纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年四月二十六日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0324执651号申请执行人石学良，男，汉族，1964年1月20日出生，住栾川县。被执行人郭康敏，男，汉族，1965年9月10日出生，住栾川县。被执行人李春玲，女，汉族，1966年4月3日出生，住栾川县。申请执行人石学良与被执行人郭康敏、李春玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石学良于2018年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人郭康敏、李春玲偿还借款5057790元及利息。在执行过程中，1.本院于2018年11月6日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付5057790元及利息，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭康敏、李春玲名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现部分小额存款账户并冻结。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，发现被执行人名下公司实际已不存在。4.本院于2019年1月27日前往被执行人家中寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，了解到被执行人因欠款太多长期下落不明。5.执行过程中，本院于2018年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年04月22日通过谈话方式将被执行人郭康敏、李春玲名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年四月二十二日书记员  李战珂
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更474号罪犯黄代胜。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年10月13日作出(2016)粤0514刑初431号刑事判决，以被告人黄代胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年10月1日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄代胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄代胜减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄代胜在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分533分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄代胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、情节、刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄代胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初1182号 原告：宋昕东，男，1969年07月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：阚瑞渠，男，1971年12月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 原告宋昕东与被告阚瑞渠追偿权纠纷一案，本院于2019年02月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昕东委托诉讼代理人程言志、许浩，被告阚瑞渠及其委托诉讼代理人贾东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋昕东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的房租款215000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营砀山县蓝鼎娱乐服务有限公司，租用砀山国际大酒店场地，2018年04月至06月，原告与被告合作经营期间，为被告垫付房租费215000元，此笔款项应由被告支付。原告垫付以后，向被告索要垫付的房租费用，但被告迟迟不予支付，请依法支持原告的诉讼请求。 阚瑞渠辩称：原告的起诉无事实依据。诉状陈述被告经营砀山县蓝鼎娱乐有限公司是错误的，被告从未经营过娱乐公司；原、被告之间从未有过合作，即使原告支付了房租租金，也与被告无关联性，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：砀山县蓝鼎娱乐服务有限公司系以经营KTV服务、住宿服务的有限责任公司（自然人独资），该公司成立于2017年02月23日，经营场所为砀山县砀城镇金利大道28号。2018年08月10日进行了变更登记，变更前尹大兵、王惠各持有50%的股份，变更后韩广红持有100%的股份。2018年04月至2018年06月，宋昕东先后七次向砀山国际大酒店交纳房租费215000元，砀山国际大酒店财务科给宋昕东出具的收据载明所收款为阚瑞渠2018年房租费，并注明宋昕东代付。砀山国际大酒店有限公司于2019年03月05日出具的证明材料载明：“砀山县蓝鼎娱乐服务有限公司租用我公司国际大酒店的场地作为其经营地点，2017年-2018年度因欠我公司租金，我公司强制其关门，不缴足租金不予开门营业。2018年3-4月份，宋昕东来我公司分四次缴纳了砀山县蓝鼎娱乐服务有限公司所欠租金215000元。另，阚瑞渠是代表砀山县蓝鼎娱乐服务有限公司与我公司签订的租赁合同，该租金与阚瑞渠个人无关。”宋昕东要求阚瑞渠支付其垫付的房租款215000元，除提供砀山国际大酒店财务科给其出具的七份收据外，未提供其他能够证明该款应由阚瑞渠支付的相关证据。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告宋昕东要求被告阚瑞渠偿还其垫付的房租款215000元，仅提供砀山国际大酒店财务科给其出具的收据七份，该证据虽载明所收款为阚瑞渠2018年房租费，并注明宋昕东代付，但从阚瑞渠提供的企业信息查询单、营业执照、砀山国际大酒店有限公司出具的证明材料及相关证人证言所证明的案件事实综合分析，宋昕东仅凭砀山国际大酒店财务科给其出具的收据七份，要求阚瑞渠偿还其垫付的房租款215000元，属于证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋昕东要求被告阚瑞渠偿还其垫付的房租款215000元的诉讼请求。 案件受理费2263元，由原告宋昕东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吕清民 二〇一九年四月十六日 书记员  李 飒 本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保122号 申请人周法金，男，1989年2月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人司国朋，男，1993年1月31日出生，汉族，住临沂经济开发区。 申请人周法金因与被申请人司国朋发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人周法金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人司国朋驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年四月二日 书记员 周晓凯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初1773号原告：郁萍，女，1977年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：尚科伟，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：赵蓓蓓，女，1981年9月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌魏都万嘉商务宾馆，住所地河南省许昌市解放路中段132号。法定代表人：赵蓓蓓。原告郁萍与被告尚科伟、被告赵蓓蓓、被告许昌魏都万嘉商务宾馆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告郁萍到庭参加诉讼，被告尚科伟、赵蓓蓓、许昌魏都万嘉商务宾馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁萍向本院提出诉讼请求：1.被告尚科伟、赵蓓蓓、许昌魏都万嘉商务宾馆共同返还原告借款250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告尚科伟以被告许昌魏都万嘉商务宾馆二次装修为由，向原告郁萍借款。原告以转账和现金的方式借给被告尚科伟250000元，尚科伟出具借条一张，双方约定于2015年3月31日前还款。原告于2015年3月31日向被告尚科伟催要借款，尚科伟无力偿还，就向原告换了张借条，借条日期也改为了2015年4月1日。后经原告催要，被告仍未还款。尚科伟、赵蓓蓓、许昌魏都万嘉商务宾馆均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条、银行转账凭证、被告结婚证复印件及营业执照复印件作为证据。被告均未提供证据。本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告尚科伟、被告许昌魏都万嘉商务宾馆因宾馆装修需要，向原告郁萍借款250000元，同日，原告通过向被告尚科伟银行账户转账220000元及给付现金30000元的方式交付了250000元借款。后被告尚科伟、被告许昌魏都万嘉商务宾馆于2015年4月1日向原告出具借条一张，借条上未约定借款利息，亦未约定借款期限。借条出具后，被告未返还借款。另查明，被告尚科伟与被告赵蓓蓓于2007年3月20日登记结婚，被告赵蓓蓓系被告许昌魏都万嘉商务宾馆法定代表人。本院认为，借款人应当依约返还借款。约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告尚科伟、被告许昌魏都万嘉商务宾馆至原告起诉之日未返还250000元借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因双方在借条上既未约定借款期限，又未约定借款利息，故原告主张的借款利息应按年利率6%自起诉之日起计算至被告还清借款之日止。因本案借款发生在被告尚科伟与被告赵蓓蓓婚姻关系存续期间，且被告赵蓓蓓系被告许昌魏都万嘉商务宾馆法定代表人，故可以认定本案借款系被告尚科伟与被告赵蓓蓓共同意思表示，本案借款用于夫妻共同生产经营。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚科伟、被告赵蓓蓓、被告许昌魏都万嘉商务宾馆于本判决生效之日起十日内共同返还原告郁萍借款250000元及利息（利息按年利率6%自2018年11月7日起计算至被告还清借款之日止）；二、驳回原告郁萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费920元，共计3445元，由尚科伟、赵蓓蓓、许昌魏都万嘉商务宾馆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一九年四月八日书记员  韩颖斐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初2400号之三 本院对原告宋吉森诉被告淄博鹏博物流有限公司、于德良提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）鲁0305民初2400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）鲁0305民初2400号民事判决书中第七页落款时间“二○一九年四月二十三日”补正为“二○一九年四月二十二日”。 审 判 员  于翠英 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  毕鑫奎
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1493号之一申请执行人：祝仰庆,男,1976年11月14日出生,住范县新区。被执行人：林存水,男,1984年10月27日出生,住范县。本院在执行祝仰庆与林存水借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年四月三十日书记员 刘朝慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执112号申请执行人：上海商礼制冷科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王建伟，经理。被执行人：上海安鲜超市有限公司，住所地上海市。法定代表人：李伟，执行董事。申请执行人上海商礼制冷科技有限公司为与被执行人上海安鲜超市有限公司承揽合同纠纷一案，依本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初17388号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付各项钱款52,688元，案件受理费558.6元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年1月4日向被执行人上海安鲜超市有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年1月4日对被执行人上海安鲜超市有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月28日到被执行人注册经营地调查其经营情况2019年3月6日将被执行人上海安鲜超市有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费2019年3月16日委托被执行人法定代表人李伟户籍所在地吉林市丰满区人民法院调查其下落及财产线索2019年3月25日向申请执行人的法定代表人反馈财产调查结果和执行过程，申请执行人向本院申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初8597号 原告：冯大成，男，1958年8月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：江常满，女，1961年3月21日出生，汉族，住成都市青羊区。系冯大成妻子。 被告：李洪捷，男，1979年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曾永华，四川元众律师事务所律师。 被告：武侯区新龙汽车装饰用品经营部，住所地武侯区龙腾东路7号。 经营者：吴军。 原告李洪捷与被告冯大成、武侯区新龙汽车装饰用品经营部（以下简称新龙汽车经营部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯大成及其委托诉讼代理人江常满，被告李洪捷及其委托诉讼代理人曾永华到庭参加了诉讼，被告新龙汽车经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 冯大成向本院提起诉讼请求：1.确认冯大成、李洪捷签订的《房屋租赁合同》于2018年4月28日解除；2、判令李洪捷支付租金62063元，逾期违约金4655元。事实与理由：2016年11月4日，冯大成与李洪捷签订《房屋租赁合同》，约定冯大成将位于成都市武侯区××路××号××号房屋（面积105.21平米）租赁给李洪捷用于经营，月租金13677元，每季度提前15日支付下一季度租金41031元，租期至2018年10月31日。2017年下半年起李洪捷开始拖欠租金，根据《房屋租赁合同》第八条第2、3款，逾期支付租金超过一个月，冯大成有权解除合同，且违约方每日按拖欠租金万分之五的标准承担违约责任。2018年4月28日，冯大成收回了租赁房屋。2017年11月5日至2018年4月28日期间，李洪捷共拖欠租金62063元。为维护冯大成合法权益，起诉至法院。 李洪捷辩称，李洪捷是新龙汽车经营部的员工，代新龙汽车经营部与冯大成签订的合同，一直是由新龙汽车经营部向冯大成支付租金，冯大成与李洪捷之间无租赁关系，吴军是新龙汽车经营部的经营者，租金应由吴军承担。 新龙汽车经营部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，冯大成为甲方与李洪捷为乙方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于成都市武侯区××路××号××幢××号××层房屋租赁给乙方使用，租赁期限自2016年11月5日起至2018年10月31日止，月租金13677元，每季度提前15日支付下一季度租金；第八条第2款约定，乙方未按约定付款，每日按拖欠租金万分之五的标准支付违约金；第八条第3款约定，乙方逾期支付租金超过一个月，出租人有权解除合同。 庭审中，冯大成陈述其不不知道李洪捷是代新龙汽车经营部与其签订的合同，选择向李洪捷主张权利；其于2018年4月28日收回案涉房屋。 另查明，2017年7月21日至2017年12月8日期间，新龙汽车经营部向江常满银行账户共支付租金112062元，其中于2017年11月17日、2017年12月8日各支付10000元。 又查明，本案的起诉书副本送达李洪捷的时间为2018年8月31日。 本院认为，本案的争议焦点为：一、李洪捷是否代新龙汽车经营部签订租赁合同；二、李洪捷是否承担付款义务。 关于争议焦点一，本案中，李洪捷陈述代新龙汽车经营部签订的合同，而新龙汽车经营部实际使用案涉房屋并注册登记为经营场所，以及支付租金的行为视为对李洪捷代理行为的认可，故本院认定李洪捷与新龙汽车经营部之间存在委托代理关系，李洪捷系代新龙汽车经营部与冯大成订立的房屋租赁合同。 关于争议焦点二，李洪捷以自己名义在新龙汽车经营部授权范围内与冯大成订立房屋租赁合同，冯大成在签订合同时不知道李洪捷与新龙汽车经营部之间的代理关系，因此李洪捷与新龙汽车经营部之间系隐名代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，冯大成明确表示向李洪捷主张租金及违约金，故李洪捷应承担付款义务。 根据合同约定，承租人逾期支付租金超过一个月，出租人有权解除合同，故对冯大成主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。本案的起诉书副本送达李洪捷的时间为2018年8月31日，故本院认定《房屋租赁合同》的解除时间为2018年8月31日。因冯大成已于2018年4月28日收回房屋，故租金应计算至2018年4月28日。2017年11月5日至2018年4月28日期间的租金为79326.6元（13677元/月×5个月零24天），因冯大成在2017年11月、2017年12月已收到租金20000元，故对冯大成主张租金的诉讼请求，本院在59326.6元的范围内予以支持。因李洪捷逾期支付租金，应承担违约责任，故对冯大成主张违约金4655元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告冯大成与被告李洪捷2016年11月4日签订的《房屋租赁合同》于2018年8月31日解除； 二、被告李洪捷于本判决生效之日起五日内向原告冯大成支付租金59326.6元、违约金4655元； 三、驳回原告冯大成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，由被告李洪捷负担1407.8元，由原告冯大成负担60.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  陈平安 人民陪审员  郑维芳 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  林秋洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7753号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。 负责人：周慧娟，总经理。 委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：莫日明，男，汉族，1979年7月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心申请执行莫日明信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1919号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人莫日明无车辆。经向房产管理部门查询，诉讼期间，本院于2018年5月14日作出（2018）粤0402民初1919号民事裁定，裁定查封被执行人莫日明所有的坐落于珠海市情侣中路××号（金域蓝湾）5栋1单元202房的房产（权证号码：01××47）。该房产已于2018年12月10日裁定过户。本院于2018年12月10日作出（2018）0402执7753号执行裁定，裁定查封一、查封被执行人莫日明名下座落于珠海市香××路××银××新村××房（权证号码：Ｃ1××32）的房产；二、查封被执行人莫日明名下座落于珠海市香××区××路××房（权证号码：Ｃ6××03）的房产。上述房产已于2017年9月13日裁定过户。经向金融机构进行调查，被执行人莫日明无可供执行财产。本院已依法限制被执行人莫日明高消费并将被执行人莫日明列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾永胜
山东省潍坊市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）鲁07刑他1号 罪犯邵玉杰，女，1987年5月11日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，户籍地青州市，住所地寿光市。2017年8月13日因涉嫌犯故意杀人罪被取保候审，2018年4月18日、同年5月25日再次被取保候审。 山东省潍坊市人民检察院指控的邵玉杰犯故意杀人罪一案，本院于2019年1月24日作出（2018）鲁07刑初65刑事判决，以故意杀人罪，判处邵玉杰有期徒刑十年。本案生效后，罪犯邵玉杰以“其系怀孕的妇女”为由，申请本院对其暂予监外执行，并提供了门诊病历及医院诊断证明。 本院司法技术部门于2019年3月14日委托潍坊市附属医院对罪犯邵玉杰进行了相关检查，经诊断，邵玉杰系怀孕的妇女。经三名法医技术人员对邵玉杰相关病历材料进行审查，确认罪犯邵玉杰怀孕。 本院认为，鉴于罪犯邵玉杰系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，决定将罪犯邵玉杰暂予监外执行。 二〇一九年四月九日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终195号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：冉永香，女，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人冉永香住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1064号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年四月三十日书记员  李海珠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初5145号 起诉人：周敏，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张媛媛，女，1986年10月28日，汉族，住四川省盐亭县，系周敏配偶。 本院收到起诉人周敏诉胡东一案的诉状。起诉人周敏向本院提出诉讼请求：判令解除周敏、胡东双方于2016年7月29日签订的《转让协议》，胡东退还周敏部分转让款24万元及押金2万元和利息损失。 事实与理由：周敏与胡东于2016年7月29日签订《转让协议》，约定胡东将位于成都市武侯区车汇内全自动洗车店转让给周敏，转让价格42万元（含押金2万元）。协议签订后，周敏将转让款支付给了胡东，并接收了洗车店。但胡东在洗车店所在的房屋租赁合同到期前未与场地出租方进行任何续租协商，导致出租方要求洗车店限期撤离。周敏多次要求胡东履行《转让协议》的义务，与出租方协商续租事宜，但胡东置之不理，导致出租方强行收回了场地。根据《转让协议》的约定，胡东应全额赔偿周敏损失。 本院经审查认为，胡东的户籍地在四川省仁寿县，《民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地，因《转让协议》未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，履行义务一方所在地为合同履行地。该《转让协议》约定转让洗车店履行义务的一方为胡东，所以胡东的住所地即合同履行地。因此，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对周敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 阳 二〇一九年四月二十九日 书记员 谢采吟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1801号申请执行人：杨继红，女，1966年8月30日生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人：蔡仁，男，1962年11与12日生，汉族，户籍地上海市静安区愚园路XXX弄XXX号。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人杨继红、蔡仁与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初14889号民事判决，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币12,548.38元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月3日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月10日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信人员名单及限制高消费名单。2019年4月19日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年四月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更948号罪犯陈宏羽，男，1996年10月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年4月13日作出(2017)粤0882刑初129号刑事判决，以被告人陈宏羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月27日作出(2017)粤08刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈宏羽在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宏羽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2148分。2018年3月、8月、12月获得表扬。新考核：因分监区开展晚教育期间私下讲话聊天，扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宏羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈宏羽予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终518号上诉人（原审被告）：张某，女，1990年8月12日生，汉族，山西省汾阳市汾酒集团玫瑰园24号楼1单元101室居民。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1989年3月19日生，汉族，山西省汾阳市汾酒集团杏花园15号楼2单元502室居民，现住本市。上诉人张某因与被上诉人杨某返还婚约财产纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初第1256号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某于2019年4月1日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇一九年四月一日书记员 高 羽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1724号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴志荣，男，1970年12月15日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人吴志荣信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23530号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人吴志荣向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付272,170.87元。本院立案受理后，依法对被执行人吴志荣财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托房产登记地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执592号申请执行人：邵继光,男,1986年8月26日出生，住泗阳县被执行人:陈海波,男,1980年4月18日出生，住泗阳县关于邵继光与陈海波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9327号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月30日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月14日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定每月支付申请执行人2000元，直至付清为止。本院认为，双方当事人达成长期履行的和解协议，双方应依照执行和解协议的内容履行义务，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执592号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年四月二日书记员  宋婷婷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执848号之五 申请执行人：庐江润泽投资有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路20号，统一社会信用代码91340124077243916G（1-1）。 法定代表人：陈启泽，该公司董事长。 被执行人：缪飞，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：夏茁，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初529号民事调解书，向被执行人缪飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人缪飞在中国银行4754××××8841ＣＮＹ0账户内存款人民币161929.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年四月十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
+广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更459号罪犯吉潘曲坡。广东省深圳市中级人民法院于2016年4月20日作出(2016)粤03刑初49号刑事附带民事判决，以被告人吉潘曲坡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年10月13日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吉潘曲坡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吉潘曲坡减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吉潘曲坡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分105分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吉潘曲坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吉潘曲坡予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初2319号之三 本院对原告于聪诉被告郑瑞伟、韩晓旭房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）鲁0305民初2319号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）鲁0305民初2319号民事裁定书中第二页落款“审判员于翠英”补正为“审判长于翠英、人民陪审员马清清、人民陪审员刘学”。 审 判 长  于翠英 人民陪审员  马清清 人民陪审员  刘 学 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  毕鑫奎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2799号之一原告：莱轩网络科技(上海)有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：沈晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁鹏飞，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：成都市同惠医院有限公司，住所地四川省成都市。被告：陈涛源，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：王**，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：郑金章，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：金堂阳光医院，注册地四川省雅安市。被告：成都市郫都区伍洲综合门诊部有限公司，住所地四川省。被告：彭州建国医院，住所地四川省成都市。原告莱轩网络科技(上海)有限公司与被告成都市同惠医院有限公司、陈涛源、王**、郑金章、金堂阳光医院、成都市郫都区伍洲综合门诊部有限公司、彭州建国医院企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用简易程序。本院在使用简易程序审理过程中，因无法向被告陈涛源、王**、郑金章、金堂阳光医院直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  邢美新人民陪审员  王建中二〇一九年四月一日法官 助理  余珮瑄书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢164号 席艳： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2018）粤0402执7710号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初8181号 原告：王春丽，女，1997年1月22日出生，汉族，住山东省费县。 被告：沈阳猛犸兄弟健身中心，住所地沈阳市沈河区长青街121号（2层MA-03号），统一社会信用代码91210103MAOUJOTW4N。 投资人：巩毅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：万玉翠，女，1990年3月8日出生，汉族，住海城市。 原告王春丽与被告沈阳猛犸兄弟健身中心（以下简称“猛犸健身中心”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春丽，被告猛犸健身中心委托诉讼代理人万玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费壹仟壹佰元整；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年11月10日在猛犸国际健身俱乐部办理会员卡，至2020年5月20日会员到期，为期两年六个月。当时办理人为子龙，原告通过支付宝扫码付给万玉翠。依据猛犸国际健身俱乐部对外宣传的海报注明地址核实，该地址注册单位名称为：沈阳市和平区毅松峰帅健身中心，同时在沈阳猛犸健身（长青店）的宣传海报的三好街店地址与之相同。经工商注册信息核实，沈阳猛犸健身（长青店）工商注册信息为沈阳猛犸兄弟健身中心，由此可知猛犸国际健身俱乐部为沈阳猛犸兄弟健身中心宣传海报上的三好街店。目前猛犸国际健身俱乐部于2018年12月1日在毫无通知协商的情况下突然贴出通知称闭店停止营业，未能依照会员协议按期履行提供相应的健身服务的义务，造成原告无法继续享受健身服务，严重侵害了原告权利。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。 被告猛犸健身中心辩称，我方主张根据协议来履行相关义务。协议第二条约定，如果我方经营不善情况下，可将会员转至其他猛犸店进行健身。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年11月10日，原告与被告猛犸健身中心签订《猛犸健身俱乐部会员协议书》一份，载明会员卡的类别为两年半卡，入会费为1100元，制卡费0元，会员卡期限为2018年11月20日至2021年5月20日。该协议下部的《猛犸国际健身会所章程》“特别提示”中载明“……2、会员入会后，会籍所在地的会所因经营场地出租方解约或其他不可预见等因素导致该会所闭店不能继续为会员提供服务时，会员同意将其会籍转至----的其他猛犸会所，猛犸无需为此退还会费，会员由一次选择转入新会所的权利，猛犸会将剩余会籍时间一次性转至会员选择的其他会所内，如会员自会籍所在地的会所闭店之日起7日内仍未做出选择时，则视为会员自动放弃上述权利，届时猛犸将为会员安排有关转会事宜。……”。同日，原告将入会费1100元交予被告猛犸健身中心，被告猛犸健身中心向其出具收款收据，并给原告发放会员卡一张。 另查，上述协议履行地点位于沈阳市和平区三好街100号华强电子世界五楼，被告猛犸健身中心在庭审中陈述称该地址系其借用沈阳市和平区毅松峰帅健身中心的场地进行经营。2018年12月1日，被告猛犸健身中心在该场地已经停止经营。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《猛犸健身俱乐部会员协议书》、微信截图等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为，原告与被告猛犸健身中心签订的《猛犸健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应恪守履行。因原告要求被告退还会员费的诉讼请求，实质上系要求解除上述协议，而被告猛犸健身中心于2018年12月1日关闭上述沈阳市和平区三好街100号华强电子世界五楼的协议履行地点的行为导致合同目的已无法实现，该事实符合法定解除合同的条件，故上述协议应予解除，对原告要求退还会员费的诉讼请求，本院予以支持。对于退还数额，因协议约定的会员卡期限为2018年11月20日至2021年5月20日，故对于已经经过的从2018年11月20日至闭馆前一日的2018年11月30日期间的会员费应予扣除，剩余2018年12月1日至2021年5月20日的会员费1086元（1100元÷2.5÷365天×901天）应予退还。 对于被告猛犸健身中心提出的按照协议约定，在其经营不善情况下，可将会员转至其他猛犸店进行健身，而要求继续履行合同的抗辩理由，因上述协议中约定的“……2、会员入会后，会籍所在地的会所因经营场地出租方解约或其他不可预见等因素导致该会所闭店不能继续为会员提供服务时，会员同意将其会籍转至----的其他猛犸会所，猛犸无需为此退还会费，会员由一次选择转入新会所的权利，猛犸会将剩余会籍时间一次性转至会员选择的其他会所内，如会员自会籍所在地的会所闭店之日起7日内仍未做出选择时，则视为会员自动放弃上述权利，届时猛犸将为会员安排有关转会事宜。……”的内容，系属格式条款，该格式条款实质上系排除了在因被告猛犸健身中心自身原因导致该会所无法继续提供服务的情况下，原告所依法享有的合同解除权利，而该权利应属原告所享有的主要权利，同时在该条款中亦未写明所要转会至其他猛犸会所的地点，应视为没有采取合理方式提请注意该格式条款内容，故应认定上述格式条款无效，对于被告猛犸健身中心该抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳猛犸兄弟健身中心向原告王春丽退还1086元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳猛犸兄弟健身中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苏博群 二〇一九年四月二十四日 法官助理孙仲尧 书记员张怡 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。 经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。 格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢311号申请执行人：奚晨星，男，1980年4月4日出生，汉族，住所地上海市长宁区。被执行人：周银芳，女，1950年3月6日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：吕锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：南通天润利达置业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：周银芳，董事长。被执行人：南通华东轻纺有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：吕锋，董事长。申请执行人奚晨星与周银芳、吕锋、南通天润利达置业有限公司、南通华东轻纺有限公司借贷合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初6370号民事调解，要求被执行人归还借款本金40,000,000元、及利息、逾期利息等。本院立案受理后，依法对被执行人周银芳、吕锋、南通天润利达置业有限公司、南通华东轻纺有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月16日向被执行人周银芳、吕锋、南通天润利达置业有限公司、南通华东轻纺有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年11月08日对被执行人周银芳、吕锋、南通天润利达置业有限公司、南通华东轻纺有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。扣划被执行人吕锋名下银行存款1,570.3元用于本案执行费。2018年11月13日承办人赴南通市崇川区拟对被执行人吕锋采取拘留措施，但由于被执行人吕锋突发疾病，未能拘留成功。2018年12月06日对被执行人周银芳、吕锋、南通天润利达置业有限公司、南通华东轻纺有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年12月25日对被执行人周银芳、吕锋、南通天润利达置业有限公司、南通华东轻纺有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年01月16日以本院(2018)沪0105执恢310号委托南通市经济开发区人民法院冻结被执行人南通华东轻纺有限公司持有的南通湖畔生活广场有限公司66.67%股权。2019年01月16日以本院(2018)沪0105执恢310号委托南通市崇川区人民法院查封被执行人吕锋名下位于江苏省南通市桃坞路XXX号附14室房产以及被执行人周银芳名下江苏省北濠山庄4幢阁楼。2019年01月16日以本院(2018)沪0105执恢310号委托南通市崇川区人民法院查封被执行人南通市金河名人世家66幢103室房产以及被执行人周银芳名下南通市金河名人世家66幢102室房产、南通市星宇花园3幢车库18室、南通市星宇花园3幢106室。2019年01月16日委托南通市崇川区人民法院向苏州苏州分享时刻信息科技有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书。2019年01月16日向南通市中级人民法院执行局及南通市崇川区人民法院执行局送达参与分配函，但至今未收到回函。2019年01月16日对被执行人周银芳、吕锋、南通天润利达置业有限公司、南通华东轻纺有限公司采取高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年03月28日对被执行人周银芳、吕锋、南通天润利达置业有限公司、南通华东轻纺有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月28日通过高院12368平台告知申请执行人本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年四月二日书记员  路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执恢59号之八 申请执行人：李世红，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：束红梅，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:张青，女，1960年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02098号民事调解书，已向被执行人张青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张青在安徽省农村信用社联合社6229××××5589账户内存款人民币608827.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年四月十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2054号沈根福、苏州市京达环卫设备有限公司：沈根福申请执行苏州市京达环卫设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的159991.11元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，沈根福申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1773号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年四月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在珠海华润银行62×××17账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初248号被告人基本情况姓名肖克拉提·苏来曼出生年月一九八二年十月二十八日民族维吾尔族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路XXX号苇湖电厂小区27号楼1单元403号。强制措施因本案于2019年1月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2019年2月27日被依法逮捕。此前所受法律处罚时间、事由2002年4月因犯强奸罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十年；2013年4月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月；2017年4月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元；2019年1月12日因吸毒行为被上海市公安局普陀分局处强制隔离戒毒二年。翻译人员德米努尔。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人经晓洁起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]1038号指控事实2019年1月7日9时许，被告人肖克拉提·苏来曼至本市普陀区西康路XXX号面馆内，趁被害人陈林排队购餐不备之际，将陈林放在外套口袋内的一部价值人民币4769元的华为牌手机窃走后离开。同年1月11日，被告人肖克拉提·苏来曼被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人肖克拉提·苏来曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：判决结果一、被告人肖克拉提·苏来曼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年11月20日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人肖克拉提·苏来曼退赔被害人的被窃财物。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王惠笙二〇一九年四月九日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7248号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。 委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：沈正兴，男，汉族，1974年9月26日出生，住福建省建阳市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人沈正兴信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初1941号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2018年12月10日作出（2018）粤0402执7248号执行裁定，裁定查封被执行人沈正兴名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆。该车辆有抵押，本次查封为轮候查封。经向房产管理部门查询，被执行人沈正兴无房产。经向金融机构进行调查，被执行人沈正兴无可供执行财产。本院已依法限制被执行人沈正兴高消费并将被执行人沈正兴列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月二日 书记员  曾永胜
河北省衡水市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀11执103号 史莉莉、李宁： 关于史莉莉申请执行李宁借款合同纠纷一案，本案于2019年3月20日立案执行，执行标的为1353元。双方当事人以1050元达成执行和解，被执行人李宁于2019年4月1日将本案全部执行款1050元及执行费50元打入法院指定账户。史莉莉于2019年4月9日领取了上述执行款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3403号申请执行人：程盼，女，1986年11月8日出，汉族，住永城市。申请执行人：滕某1，男，2009年3月17日出生，汉族，住永城市。申请执行人：滕某2，男，2014年3月17日，汉族，住永城市。被执行人：胡前进，男，1986年10月10日出生，汉族，河南省永城市。本院在执行申请执行人程盼、滕某1、滕某2与胡前进交通事故责任纠纷一案中，发现被执行人胡前进现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年四月二十五日书记员  刘 辉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811财保6号申请人：焦作市玖陆捌汽车销售服务有限公司，住所地河南省焦作市迎宾路555号宏达名车城院内。法定代表人：郝晨淅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嘉欣，河南海搏律师事务所实习律师。被申请人：周少华，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王明利，女，1982年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人焦作市玖陆捌汽车销售服务有限公司于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周少华、王明利银行存款108000元（周少华工商银行账户为62×××14，王明利中信银行账户为62×××71）。申请人已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（编号为AZHZZ21Z0119Q000243J）作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人焦作市玖陆捌汽车销售服务有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周少华（账号为工商银行62×××14）、被申请人王明利（账号为中信银行62×××71）银行存款共计108000元。冻结银行账户的为冻结之日起一年。案件申请费1060元，由申请人焦作市玖陆捌汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳平二〇一九年四月十八日书记员  张振杰
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0182执2827号被执行人：苏慧彩，女，1975年7月21日生，汉族，住河南省荥阳市。苏慧彩罚金一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2016）豫0182刑初79号刑事判决书已发生法律效力。判决判决被执行人苏慧彩交纳罚金250000元。本案在执行中，被执行人苏慧彩已将罚金250000元缴纳至指定账户。故（2016）豫0182刑初79号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知执行员  牛琦二〇一九年四月二十九日书记员  孟博
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终199号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：洪军志，男，1974年12月24日出生，汉族，住陕西省安康市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人洪军志住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1149号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年四月三十日书记员  李海珠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1067号罪犯王明，男，1981年12月24日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年9月12日作出(2016)粤0106刑初511号刑事判决，以被告人王明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元，追缴本案违法所得人民币8493940元，发还被害人，不足以弥补的损失部分，责令各被告人退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月16日作出(2016)粤01刑终1907号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2595分；2017年12月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年12月获得表扬。该犯已缴纳罚金人民币10万元，未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未退赃，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1642号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林阵阵，女，1988年9月19日生，汉族，户籍地福建省福州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人林阵阵信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23657号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人林阵阵向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付280,420.57元。本院立案受理后，依法对被执行人林阵阵财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11657号原告鲁振勇。被告崔晓利。原告鲁振勇诉被告崔晓利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁振勇到庭参加诉讼,被告崔晓利经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系朋友关系，2015年4月19日，被告向原告提出借款34890元。原告曾多次要求被告还款，但被告仅在2015年12月30日向原告偿还1000元后，便以各种理由推脱还款义务至今。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告崔晓利归还原告鲁振勇借款本金33890元及利息暂计为3000元(利息按照年利率6%计算，自起诉之日起支付至实际偿还之日)；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借条一份。证据二、中国民生银行个人账户对账单一份。证据三、被告崔晓利身份证复印件一份。被告崔晓利未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年4月19日，被告崔晓利向原告鲁振勇出具借条一份，载明：“今借鲁振勇现金叁万肆仟捌佰玖拾元整（￥34890.00元）”。同日，原告鲁振勇以银行转账的方式向被告崔晓利支付借款34890元。庭审中，原告称被告于2015年12月30日归还其1000元，尚欠其33890元。借款到期后，原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律的保护。被告向原告借款，有原告提交的借条及个人账户对账单为证，双方借贷关系合法，借款应当清偿，故原告要求被告归还借款本金33890元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告崔晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔晓利于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁振勇借款本金33890元及利息（以33890元为基数，自2019年2月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告崔晓利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年四月二十三日书记员  张建旗
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1010号罪犯刘光良，男，1991年7月26日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年2月28日作出(2017)粤0106刑初7号刑事判决，以被告人刘光良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘光良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2670分。2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬。因在生产车间利用废旧布料私自车制内衣，扣10分。另查明，案发后该犯与被害人达成调解协议，由该犯承担115000元的赔偿责任，原生效判决作出前，该犯支付了69000元，但服刑期间未继续履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘光良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘光良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执588号之四 申请执行人：林介武，男，1983年8月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省汕头市金平区。 被执行人：林小娟，女，1966年7月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：林小燕，女，1962年12月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市百通置业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区和平路63号首层第一卡，组织机构代码32510078-X。 法定代表人：江碧辉。 被执行人：江碧辉，男，1965年4月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市端州区鸿基实业发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路13号，统一社会信用代码914412026328290957。 法定代表人：王如洪。 关于申请执行人林介武与被执行人林小娟、林小燕、肇庆市百通置业有限公司、江碧辉、肇庆市端州区鸿基实业发展有限公司借款合同纠纷一案，上述被执行人逾期未履行已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲中案字第6350号仲裁裁决书确定的法律义务，申请执行人林介武向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，上述被执行人逾期未履行。本院依法在肇庆市端州区人民法院京东网司法拍（变）卖网络平台上拍卖、变卖被执行人被执行人肇庆市端州鸿基实业发展有限公司名下的肇庆市端州区和平路63号二层第68卡等29处房产（详见附表）以偿付本案相应数额的债务。上述房产经两次拍卖、一次变卖均流拍，变卖保留底价为17981376元。申请执行人林介武向本院提出申请，同意以变卖保留底价17981376元承受上述房产，以抵偿上述被执行人所欠申请执行人林介武的部分债务，折抵后申请执行人林介武实际受偿了17979376元（包括案件受理费及财产保全费）。在处置完毕上述房产后，另查明上述被执行人名下暂无其他适宜财产可供本案执行，本院将上述执行情况告知申请执行人林介武，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院在处置××被××人肇庆市端州鸿基实业发展有限公司名下29处房产后，查明上述被执行人名下暂无其他适宜财产可供本案执行，申请执行人申请以物抵债受偿部分执行款后亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗延平 审判员  陈俊捷 审判员  郭 锦 二〇一九年四月二十五日 书记员  吴梓维
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1338号之一原告：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洁勤，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林康烈，广东九韬律师事务所律师。被告：黎国强，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告广州惠金小额贷款有限公司与被告黎国强小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告广州惠金小额贷款有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州惠金小额贷款有限公司申请撤回对被告黎国强的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州惠金小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州惠金小额贷款有限公司负担。审判长  胡剑敏审判员  张 艳审判员  周 扬二〇一九年四月三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特2号申请人：姜长合，男，1946年3月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人：曹礼侠，女，1947年9月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人姜长合、曹礼侠申请宣告姜宗春死亡一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2018年9月11日0400时许，姜宗春随“鲁文渔53738号”船出海作业期间,“鲁文渔53738号”船翻扣沉没，姜宗春落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告姜宗春死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人姜宗春，男，1979年1月27日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，系申请人姜长合、曹礼侠的儿子。2018年9月11日0400时许，姜宗春随“鲁文渔53738号”船出海作业期间,“鲁文渔53738号”船翻扣沉没，姜宗春落水失踪。威海市海洋与渔业监督监察支队于2018年12月10日出具了姜宗春因事故已无生还可能的证明。申请人姜长合、曹礼侠申请宣告姜宗春死亡后，本院于2019年1月14日在《人民日报》发出寻找姜宗春的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，姜宗春仍下落不明。本院认为，姜宗春因海难事故而至今没有音讯，威海市海洋与渔业监督监察支队已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人姜长合系下落不明人姜宗春的父亲，申请人曹礼侠系下落不明人姜宗春的母亲，其现申请宣告姜宗春死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告姜宗春死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇一九年四月三十日书记员  李丹
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初269号   原告：罗牛山集团有限公司南坤分公司，住所地：屯昌县南坤镇坡竂村。   法定代表人：洪日达，总经理。   委托代理人：刘启贵，海口市西秀法律事务所法律工作者。   被告：王公轩，男，1955年10月26日出生，汉族，住屯昌县。   原告罗牛山集团有限公司南坤分公司与被告王公轩农业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告罗牛山集团有限公司南坤分公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗牛山集团有限公司南坤分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半），由原告罗牛山集团有限公司南坤分公司负担。   审判员 杨 松      二〇一九年四月二十二日   法官助理 王 敏   书记员 昌俊彬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7390号之一原告：佛山市禅城区铠昇布行，住所地广东省佛山市禅城区张槎大江路口西侧综合楼夹层1号之一（住所申报），统一社会信用代码92440604MA50F21Y8N。经营者：陈秀芬。委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。被告：雷智（曾用名雷贤智），男，汉族，1975年10月5日出生，住贵州省修文县，被告：湖州织里诚奥纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇织里中路305号，统一社会信用代码913305023370662835。法定代表人：沈永妹。被告：沈永妹，女，汉族，1971年10月20日出生，住浙江省湖州市织南浔区，原告佛山市禅城区铠昇布行与被告雷智、湖州织里诚奥纺织品有限公司、沈永妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款780000元及利息（自2018年2月9日起按年利率24%标准计算至全部款项清偿之日止，暂计至2019年3月4日）；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日至2018年1月23日期间，被告雷智及被告湖州织里诚奥纺织品有限公司（对外挂招牌为诚泰布业）多次向原告购买布料，原告依约履行了交货义务。双方没有签订书面合同，货单上列明货到当天付款，逾期每天按1%计算利息。截至2018年1月23日，被告雷智、湖州织里诚奥纺织品有限公司共欠原告货款926114.6元。在其承诺尽快支付货款的情况下，原告给予了折扣优惠，故被告雷智在2018年2月9日出具一张欠条确认拖欠原告货款780000元，然至今被告雷智及湖州织里诚奥纺织品有限公司未支付过任何款项。被告沈永妹与被告雷智是夫妻关系，应当对被告雷智的债务承担连带责任。另被告湖州织里诚奥纺织品有限公司是一人有限公司，被告沈永妹是唯一股东，应对被告湖州织里诚奥纺织品有限公司的债务承担连带责任。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告雷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。理由如下：三被告住所地或经常居住地及合同履行地均为湖州市××区织里镇，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至湖州市吴兴区人民法院管辖。本院经审查认为，由于被告雷智已出具欠条确认欠原告货款未付，相应地被告负有向原告给付货币的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。原告作为接收货币的一方，其向本院提起诉讼具有事实及法律依据，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告雷智对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告雷智负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇一九年四月十六日书记员  黄 莹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1312号申请执行人：杨东理，男，1969年8月15日出生，汉族，住范县。被执行人：王庆德，男，1968年7月6日出生，汉族，住范县。被执行人：张显平，男，1962年10月8日出生，汉族，住范县。本院在执行杨东理与王庆德、张显平民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人王庆德的银行存款2526元已经被范县法院冻结并扣划，张显平名下有豫Ｊ×××××号吉利牌轿车，登记日期为2006年，因年限过长申请人不要求查封处置上述车辆。其他无可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年四月二十九日书记员 宋亚亚
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1284号罪犯俞春程，男，1992年9月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2011年12月9日作出(2011)茂高法少刑初字第25号刑事判决，以被告人俞春程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出(2012)茂中法少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯俞春程在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4531号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3926号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年2月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯俞春程在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞春程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5255分，2017年9月折换获得表扬3次，2017年12月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。旧考核扣1分：不按规定排队与值夜发生争执。另查该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金2000元，余额2379.74元，月平均购物201.48元，属严重暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯俞春程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯俞春程予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执38号 黄梅、肇庆市灵君文化传播有限公司： 关于申请执行人黄梅与被执行人肇庆市灵君文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市灵君文化传播有限公司向申请执行人黄梅支付了工资11431.78元，本案申请执行费71.48元另已缴纳，因此，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字[2018]269号仲裁调解书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执758号之二申请执行人：王某某，男，1972年9月16日生，布依族，贵州省人，住清镇市。委托代理人：高某，女，1973年3月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市，与王某某系夫妻关系。被执行人：王某某，男，1983年1月24日，汉族，山东省莱西市人，住莱西市。被执行人：刘某某，男，1974年1月10日生，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。被执行人：贵州某某生态有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区。法定代表人：吕某某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民特37号民事裁定书，依法受理王某某申请执行王某某、刘某某、贵州某某生态有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，并于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令履行下列义务：1、支付申请执行人后期医疗费等105000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担申请执行费。但被执行人至今未履行义务。申请人因被执行人已履行部分并就未履行部分达成和解还款协议而于2019年4月4日向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执758号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群英审判员  张 俊审判员  苏 萌二〇一九年四月五日法官助理罗健欣书记员吴昊