wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）晋执审字第566号 申请人晋江市人口和计划生育局 法定代表人李德铭，该局局长。 委托代理人黄胜鑫。 委托代理人林俊伟。 被执行人王天生。 被执行人张燕清。 申请人计生局向我院申请强制执行被执行人王天生、张燕清征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人计生局调查认定，被执行人王天生、张燕清于2010年3月10日登记结婚，于2011年8月28日生育第一胎（男），2012年12月18日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第883号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王天生、张燕清征收社会抚养费81018元。 本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月29日送达上述决定书给被执行人王天生、张燕清，于2014年3月30日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。 本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王天生、张燕清不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 本院依法对晋人口征决字（2014）第883号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王鸿楠 审判员  庄滨滨 审判员  王凤毛 二〇一四年八月十三日 书记员  许珊俐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛明法民一初字第783号原告佛山市嘉诚物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人程铭强。委托代理人杜细强，男，汉族，1960年8月7日出生，系原告职员。被告徐军，男，汉族，1968年8月1日出生。本院受理原告佛山市嘉诚物业管理有限公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市嘉诚物业管理有限公司负担。审判员  吴卫华二〇一四年八月二十五日书记员  谭妍璐
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽中民三初字1843号原告李雅嫣，现住沈阳市沈河区。委托代理人张文凯，男，系北京市国纲华辰律师事务所沈阳分所律师。被告刘振伟，现住辽中县。委托代理人侯国文，男，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。原告李雅嫣诉被告刘振伟共有纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与代理审判员曹健刚、人民陪审员何畅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雅嫣委托代理人张文凯，被告刘振伟的委托代理人侯国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅嫣诉称，原、被告于1988年2月11日结婚，婚后1989年12月29日生有一子刘兴业，1992年2月17日离婚。离婚后原告独自一人把孩子抚养长大成人。二十年来被告未尽作父亲的义务，没给过一分钱抚养费。原告带着三岁的孩子，含辛茹苦，历尽艰辛，其中经历的艰难困苦不是用语言能表达的。离婚时，原告才23岁，正值青春年华，人生好时节，可是为了孩子，怕孩子受到委屈，原告牺牲了一生的幸福，和儿子相依为命，苦度人生。原告为孩子付出了太多太多，孩子就是原告一生全部的希望，全部的寄托。而被告在离婚后早已组成新的家庭，有了二个孩子，早已不和原告及儿子来往。2013年8月19日，原告一手养大的儿子刘兴业被害了，原告遭到了灭顶之灾，原告赖以生存的精神支柱和经济支柱轰然倒塌，原告的精神已尽崩溃，当初如果不是亲属们日夜看守，原告恐怕活不到今天。而被告遭受的精神损害和经济损失根本无法和原告相比。2014年3月27日在沈阳中级法院主持下，原、被告与刑事被告家属达成协议，赔偿80万。回想这些年，被告不尽抚养义务，他没有资格来分赔偿金，但原告不计前嫌，提出可以给被告一部分，但没想到被告竟提过分要求，双方协商未果，特请法院裁决，请法院考虑上述情况，请求按9比1的比例分配80万死亡赔偿金（原告9，被告1），支持原告的诉讼请求。被告刘振伟辩称：被害人刘兴业系刘振伟与李雅嫣的婚生子女，被害人系1989年出生，殁年23岁，案发时间为2013年8月19日。答辩人与被答辩人与1992年2月17日在辽中县人民政府办理离婚手续，刘兴业由答辩人抚养，在2007年7月23日为了刘兴业工作学习的需要，抚养关系变更为由被答辩人李雅嫣抚养。刘兴业是双方共同的子女，虽然答辩人离婚后已经再次成家，组建了新的家庭，但刘兴业发生意外，给答辩人的身心也造成了极大创伤。对于杨未东给予答辩人与被答辩人的赔偿，无法弥补双方共同的伤害。就给付双方的赔偿金，答辩人请求人民法院依法分割，以各占50%的比例给付双方。经审理查明，原、被告于1988年2月11日结婚，婚后于1989年12月29日生育一子刘兴业，1992年2月17日原、被告协议离婚，刘兴业归被告抚养，2007年7月23日变更子女抚养关系归原告自行抚养。2013年8月19日刘兴业被害，2014年3月27日原、被告与刑事被告家属达成协议，赔偿80万元。现原告就赔偿款80万元分配问题诉至法院，请求法院按9比1比例进行裁决。另查，1994年7月起至2013年8月19日前，原、被告之子刘兴业一直与原告一起生活。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据1、刑事附带民事诉讼调解协议书一份；2、离婚证、民事调解书及女方单独抚养孩子证据一组；3、刘兴业从小到大各种证书一组；4、费用证据一组；5、幼儿园中小学证明一组；6、华商晨报报道一份。被告提供的证据1、辽中县人民法（2007）辽民权初字888号民事调解书一份；已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应结合当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖性进行处理。原、被告均有权请求对该笔赔偿金进行分割，但考虑到原告离婚后为抚育孩子一直未嫁，付出较大，且身边无有子女将来对其负赡养义务，对死亡赔偿金的依赖性较强，故原告应适当多分，本院酌定原告应获得该笔死亡赔偿金的80%，即64万元。被告离婚后已再婚成家，且有子女将来对其尽赡养义务，对死亡赔偿金的依赖性较弱，故被告应适当少分，本院酌定被告应获得该笔死亡赔偿金的20%，即16万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款、三款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：原告李雅嫣与被告刘振伟婚生子刘兴业死亡赔偿款80万元，归原告李雅嫣64万元；归被告刘振伟16万元（于本判决生效后5日内执行）。案件受理费11000元，由原告李雅嫣承担8800元，由被告刘振伟承担2200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟代理审判员  曹健刚人民陪审员  何 畅二〇一四年八月二十二日书 记 员  陈 琳
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金东刑初字第268号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年10月15日被金华市金东区人民检察院取保候审。现在家候审。辩护人陈小奎。被告人伍某。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年10月16日被金华市金东区人民检察院取保候审。现在家候审。辩护人吴罕超。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人黄某、伍某犯玩忽职守罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈小奎、被告人伍某及其辩护人吴罕超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月18日下午，金华市市区东关大桥（以下简称“东关大桥”）部分石护栏在雷雨大风中倒塌。石护栏倒塌的部分位于东关大桥的东侧，从北往南分别为第1跨、第4跨、第5跨的上方，倒塌总长约70米，含望柱35根，其中17根望柱没有榫头植入桥梁地袱，18根望柱有榫头植入桥梁地袱，但其中有16根望柱榫头截面尺寸不符合设计构造要求。东关大桥原为8孔235米长石拱桥，宽15米。2003年根据市委、市政府的决策，桥上、下游各拓宽12.4米，扩宽工程于2003年11月开工，2005年3月竣工。现东关大桥东、西二侧的石护栏均为大桥拓宽改造时所安装，当时参与该桥建设的各方主体为：建设单位：金华市城建开发有限公司（金华市建设局隶属单位）设计单位：国家电力公司华东勘测设计研究院施工单位：浙江伟达建设工程有限公司（总承包方）监理单位：金华市华城市政工程监理有限公司护栏分包单位：福建惠安振昌石材制品有限公司业主代表：黄某、伍某（金华市建设局委派）2003年-2005年，被告人黄某、伍某受金华市建设局委派担任东关大桥建设项目业主代表。期间，二被告人没有认真履行业主对建设工程质量及监理、质监单位的监督管理等职责，未按有关合同的要求，组织总承包方、监理、设计等单位到福建的石栏杆配件生产厂家进行验收，未对运抵大桥安装现场的石栏杆组织各方进行验收，且放松对监理、质监人员的监管，致使石栏杆施工方不负责任，在安装石栏杆过程中出现部分石栏杆望柱没有榫头，部分石栏杆望柱榫头不合格的情况下被验收合格，最终导致大桥石栏杆倒塌的事故发生。事故发生后，钱江电视台、金华电视台、新浪网、凤凰网等多家媒体对此次事件进行了宣传报道，造成恶劣的社会影响。2013年10月15日，被告人黄某向金东区检察院反渎职侵权局主动投案。公诉机关提供了书证、证人证言、现场照片、视听资料、侦破经过及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某、伍某的行为已构成玩忽职守罪，提请本院依法判处。被告人黄某对起诉书的指控没有异议。辩护人陈小奎对起诉书指控被告人犯玩忽职守罪没有异议，但认为被告人应免于刑事处罚。理由如下：1、该事件数个责任主体中，对于工程质量而言，直接的责任主体是施工单位，而监督责任主体应归属监理单位和质检部门。2、现在是互联网时代，东关大桥石护栏倒塌事件虽造成了一定的社会影响，但尚未达到“造成恶劣社会影响”的程度，也未给公共财产、国家利益造成损失，且护栏已由责任企业单位修复。3、被告人黄某有自首情节，本案情节也较轻。综上请求给予被告人黄某免予刑事处罚。被告人伍某认为自己不属业主代表，其工作中有失误，表示认罪，考虑其有多种疾病等，请求给予宽大处理。辩护人吴罕超认为控方指控事实不清、证据不足。理由如下：1、检方认定被告人伍某系“业主代表”的证据不足。城开公司没有对被告人进行授权，不能由上级行政管理单位市建设局越俎代庖进行委托，也不能由市建设局的“委派”替代城开公司的委托。当时，市政处主任岳土有指派被告人伍某参与涉案工程，其本性应属平级单位之间的协助，正因为此，在不懂业务的被告人伍某看来其工作职责就是“协调各部门的管线铺设和周边的矛盾处理”。2、检方没有确凿证据证明被告人伍某的职责范围。3、石护栏的倒塌系多方面原因所致，与被告人之间没有必然的因果联系，系业主、施工、设计、监理、质监共同失职所造成。4、本案社会恶劣影响没有确凿的证据。经审理查明：2013年8月18日下午，金华市市区东关大桥（以下简称“东关大桥”）部分石护栏在雷雨大风中倒塌。石护栏倒塌的部分位于东关大桥的东侧，从北往南分别为第1跨、第4跨、第5跨的上方，倒塌总长约70米，含望柱35根，其中17根望柱没有榫头植入桥梁地袱，18根望柱有榫头植入桥梁地袱，但其中有16根望柱榫头截面尺寸不符合设计构造要求。东关大桥原为8孔235米长石拱桥，宽15米。2003年根据市委、市政府的决策，桥上、下游各拓宽12.4米，扩宽工程于2003年11月开工，2005年3月竣工。现东关大桥东、西二侧的石护栏均为大桥拓宽改造时所安装，当时参与该桥建设的各方主体为：建设单位：金华市城建开发有限公司（金华市建设局隶属单位）设计单位：国家电力公司华东勘测设计研究院施工单位：浙江伟达建设工程有限公司（总承包方）监理单位：金华市华城市政工程监理有限公司护栏分包单位：福建惠安振昌石材制品有限公司业主代表：黄某、伍某（派遣）2003年-2005年，被告人黄某、伍某由金华市建设局系统派遣从事东关大桥建设项目业主代表管理工作。期间，二被告人没有认真履行对建设工程质量及监理、质监单位监管人员的管理，未按有关合同的要求，安装前组织总承包方、监理、设计等单位对石栏杆成品进行验收，致使石栏杆施工方不负责任，在安装石栏杆过程中出现部分石栏杆望柱没有榫头，部分石栏杆望柱榫头不合格，最终导致大桥石栏杆倒塌的事故发生。事故发生后，钱江电视台、金华电视台、新浪网、凤凰网等多家媒体对此次事件进行了宣传报道，造成恶劣的社会影响。被告人黄某于2013年10月15日，向金东区检察院反渎职侵权局主动投案。案发后有关责任企业部门对东关大桥石栏杆进行了修复加固。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明；侦破经过；栏杆加工安装合同；金华市建设局文件；质量评估报告；建设工程质量监督登记表；东关大桥竣工验收整改报告；现场照片；证人岳土有、杨俊杰、潘霞、金文标、曾建保、余永明、傅洪先、王金峰等人的证言；被告人黄某、伍某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、伍某作为国家机关工作人员，在东关大桥建设监管过程中，不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。案发后被告人黄某投案自首，被告人伍某能如实坦白，当庭表示认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。因金华市建设局及其下属体制问题，两被告人被派遣实际履行业主代表职责。两辩护人提出涉案量刑情节问题，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人黄某犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。被告人伍某犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 卢炳奎人民陪审员金宝春人民陪审员王永芳二〇一四年八月七日书记员 曹                 阳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂广水民执字第00254号申请执行人随州市银兴小额贷款有限公司。法定代表人姜存军，系该公司经理。被执行人李天柱。本院在执行随州市银兴小额贷款有限公司与李天柱民间借贷纠纷一案，（2014）鄂广水民初字第00603号民事调解书过程中，因申请执行人随州市银兴小额贷款有限公司撤销对被执行人李天柱的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00603号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李运国审 判 员  王 伟人民陪审员  黄忠锋二〇一四年八月二十日书 记 员  马乾洲
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2013）彝民初字第598号原告蒋应才，男，生于1967年1月18日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人马贤，云南律晟律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告蒋太富，男，生于1932年12月21日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人蒋应慧，女，生于1961年5月24日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托权限，特别授权。被告蒋应忠，男，生于1963年7月14日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告蒋应国，男，生于1963年7月14日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告蒋应和，男，生于1967年12月2日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告蒋应平，男，生于1963年7月14日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告郭成方，男，汉族，32岁，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在审理原告蒋应才诉被告蒋太富、蒋应忠、蒋应国、蒋应和、蒋应平、郭成方返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋应才申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋应才撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋应才负担。审 判 长  周 斌代理审判员  张恩智人民陪审员  任文奇二〇一四年八月十五日书 记 员  申 云
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第3472号原告四川盛世中瑞物业服务有限公司。法定代表人陈承伟。委托代理人彭晓。委托代理人邓碧芬。被告邱某某，男，汉族，1972年7月25日出生，住四川省简阳市。委托代理人何国栋，男，汉族，1944年10月20日出生，住四川省南部县兴盛乡张家店村****。被告何某某，女，汉族，1975年6月21日出生，住四川省简阳市。委托代理人何国栋，男，汉族，1944年10月20日出生，住四川省南部县兴盛乡张家店村****。本院在审理原告四川盛世中瑞物业服务有限公司与被告邱某某、何某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川盛世中瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告四川盛世中瑞物业服务有限公司负担。审判员  李佳梅二〇一四年八月二十六日书记员  匡婷婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑初字第0600号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某，个体工商户。2014年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）976号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年6月5日凌晨，被告人周某醉酒后驾驶粤A×××**小型越野车，沿张家港市金港镇长江西路由东向西行驶至高峰卡口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为126mg／100ml。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人周某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙婷婷二〇一四年八月二十八日书 记 员  马婷婷
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第772号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人水某某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）824号起诉书指控被告人水某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人水某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2014年7月28日20时40分许，被告人水某某饮酒后驾驶号牌为沪HHXX**的尼桑牌风神型白色轿车行驶至本市虹梅南路进上中西路北约100米处时被执勤民警查获。经鉴定，水某某血液中乙醇浓度为1.45毫克／毫升。水某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人水某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。水某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人水某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气式酒精测试信息、查获经过、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人水某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人水某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人水某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）水某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 戚 俊二〇一四年八月十二日书 记 员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。……第六十七条 ……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第86号原告李秀华，男，1965年5月22日出生，汉族，云南省省昆明市呈贡区人，农民，住云南省昆明市呈贡区。被告李富生，男，1963年1月21日出生，汉族，云南省安宁市人，农民，住云南省安宁市。被告李贵芳，男，1960年12月15出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，农民，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。本院于2013年12月20日受理了原告李秀华诉被告李富生、李贵芳民间借贷纠纷一案，因被告李富生下落不明，依法于2014年4月30日通过《人民法院报》向被告李忠明公告送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。原告李秀华于2014年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李富生、李贵芳的起诉。本院认为：原告李秀华申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李秀华撤回对被告李富生、李贵芳的起诉。案件受理费减半收取人民币4386.50元，由原告李秀华承担。审 判 长  刘春浩审 判 员  朱 曦人民陪审员  李江丽二〇一四年八月六日书 记 员  张云福
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第7934号罪犯阎石。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）浙杭刑初字第275号刑事判决，以罪犯阎石犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十五年，没收财产20万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阎石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯阎石在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯阎石在本考核期内消费达5910余元，缴纳没收财产1000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、本次考核收支情况审核表、浙江省没收财物专用票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯阎石在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，有悔改表现，但是不积极履行附加刑义务。依法从严掌握减刑幅度。执行机关对罪犯阎石提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阎石准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云￹二〇一四年八月二十七日￻书 记 员  王 静浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（2014）浙杭刑执字第7934号罪犯阎石，男，1980年6月8日出生，汉族，辽宁省凌海市人，大学本科，住浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪嘉园******，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）浙杭刑初字第275号刑事判决，以罪犯阎石犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十五年，没收财产20万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阎石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯阎石在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯阎石在本考核期内消费达5910余元，缴纳没收财产1000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、本次考核收支情况审核表、浙江省没收财物专用票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯阎石在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，有悔改表现，但是不积极履行附加刑义务。依法从严掌握减刑幅度。执行机关对罪犯阎石提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阎石准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕健审判员蔡能娜代理审判员李云￹二〇一四年八月二十七日￻书记员王静
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第2032号原告：林开美，男，1967年9月11日生，汉族，住福建省长汀县。被告：饶天养，男，1978年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。被告：魏芬，女，1981年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。原告林开美与被告饶天养、魏芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林开美到庭参加诉讼，被告饶天养、魏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告饶天养系朋友关系，被告饶天养以生意周转需资金为由，陆续向原告借款至2012年11月23日，借款共计80万元，约定月利率2%，并由邱永芳对此笔借款作担保。借款后，被告饶天养未按约定支付利息，原告要求被告归还借款无果。2012年11月23日，担保人将一套房产作价30万元用于偿还原告借款，现尚欠借款本金50万元及利息未归还。借款发生于两被告婚姻存续期间，属共同债务。为此，请求判令被告饶天养、魏芬向原告偿还借款50万元，支付从2012年12月28日至还清之日按月利率2％计算的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。被告饶天养、魏芬未作答辩及提交证据。经审理查明：原告与被告饶天养为朋友关系，两被告于2010年11月3日登记结婚。2012年11月23日，由邱永芳作为担保人、被告饶天养为借款人，向原告出具了《借条》一张，该借条约定，被告饶天养向原告借款80万元用于人个生意周转，月利率为2%，按月付息。该借条另注有“借款人在签署本借条时已收到前述全部借款本金”。上述《借条》出具后，原告于该借条上注有“邱永芳于2012年12月14日将房产一套价值叁拾万元抵偿”，“由于水电未到位，实际转卖成交仅为拾玖万元，其差价壹拾壹万元由饶天养自行承担”字样。2014年7月16日，原告以饶天养、邱永芳为被告诉至本院，2014年7月21日，原告申请追加魏芬为共同被告，本院予以准许。2014年8月7日，原告申请撤回对邱永芳的起诉，本院作出了（2014）汀民初字第2032号民事裁定，准许其撤回对邱永芳的起诉。上述事实有原告提供的《借条》原件一张、长汀县民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份，与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为：原告林开美与被告饶天养间形成的民间借贷关系合法有效，被告饶天养未依约支付付息，经原告主张债权后，未及时返还借款本息，显属违约，原告要求其还本付息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款系被告饶天养与被告魏芬婚姻关系存续期间形成，对外属夫妻共同债务。原告要求被告魏芬对被告饶天养本案债务承担共同还款义务的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶天养、魏芬应于本判决生效后三日内偿还原告借款50万元，并支付该款自2012年12月28日始至还清日止按月利率2％计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10500元，减半收取为5250元，由被告饶天养、魏芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  范球生二〇一四年八月十八日代理书记员  林 欢附注：所引用的法律条文《中华人民共和国和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第5780号罪犯古某某，男，1985年11月17日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年5月15日作出（2012）晋刑初字第1075号刑事判决，以被告人古某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）泉刑终字第651号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯古某某已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯古某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯古某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯古某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《关于办理减刑假释的规定》第十八条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯古某某减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月8日起至2014年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年八月二十七日书 记 员  张 静
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瓯刑初字第942号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人朱某。因本案于2014年5月5日主动投案，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2014年5月5日中午，被告人朱某驾驶皖10／B11**号变型拖拉机在温州市瓯海区瓯海大道辅助车道由东向西行驶。当日12时10分许，被告人朱某驾车行经瓯海大道辅助车道与宁波路交叉路口以东200米地段向右转弯欲掉头逆向行驶时，因未注意车辆右后方来车情况，不慎刮擦被害人徐某乙（未取得机动车驾驶资格）驾驶的普通二轮摩托车，致使被害人徐某乙倒地后头部遭变型拖拉机碾轧当场死亡，摩托车乘客即被害人李某亦倒地受伤。经鉴定，被害人徐某乙遭交通事故致颅脑毁损伤死亡。经交警部门认定，被告人朱某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人朱某主动报警，后向前来处理事故的交警投案并作如实供述。被告人朱某家属先后与二被害人家属达成调解协议，现已赔偿二被害人共计人民币334055元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人徐某甲的证言，接警单，现场勘查笔录、现场图及照片，公安行政强制措施凭证，酒精含量测试单，身份证、驾驶证、行驶证复印件及保险单，拖拉机安全技术检验及注册登记申请表，家庭成员登记表、亲属关系证明、户口证明及公证书，死亡注销证明，遗体火化证明书，医疗证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定书，交通事故认定书，人民调解协议书、经济赔偿凭证和谅解书，物品发还凭证，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡和一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在案发后能自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，且已赔偿被害人及家属的经济损失并获得谅解，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡艳丽二〇一四年八月六日代书 记员  张 川
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂仙桃刑初字第00333号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人李某甲，男，1964年10月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2014年3月25日因故意毁坏财物被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年3月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年4月4日被取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某甲因土地问题与其叔叔李某乙产生矛盾。2014年3月25日凌晨3时许，李某甲到李某乙、杨某某夫妇家中，先后持砖头、铁锹将大门、窗户不锈钢防盗网、玻璃匾1个、麻将机4台毁坏。2014年3月26日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，李某乙、杨某某家被毁坏物品的价值共计7406元。经审理还查明：被告人李某甲的亲属于2014年3月26日赔偿了被害人李某乙、杨某某经济损失6000元，被害人李某乙、杨某某对被告人李某甲予以谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、杨某某的陈述；证人李某丙的证言；被告人李某甲的供述和辩解；仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过；仙公（刑）勘（2014）K4290040059992014030165号现场勘验检查笔录，案件现场方位示意图，现场照片；仙桃市公安局仙公（西）行决字（2014）第577号行政处罚决定书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第63号价格鉴定意见书；调解协议书，收据；谅解书；被告人李某甲的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李某甲故意毁坏被害人李某乙、杨某某的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲的亲属赔偿了被害人李某乙、杨某某经济损失6000元，被害人李某乙、杨某某对被告人李某甲予以谅解，可以酌情对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一四年八月十五日书记员  陈 莎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民二初字第00984号原告武汉梅苑彩印有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路**莱特纸张油墨市场27B05-20。法定代表人王文利，董事长。委托代理人霍琳、陶振华，湖北华徽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告慧谷生命科技湖北有限公司，，住所地湖北省孝感市孝昌县107国道桑园工业园法定代表人黄猛，经理。本院在审理原告武汉梅苑彩印有限公司与被告慧谷生命科技湖北有限公司加工合同纠纷一案中，原告武汉梅苑彩印有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉梅苑彩印有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉梅苑彩印有限公司撤回起诉。减半后案件受理费433元、邮寄送达费40元，合计473元由原告武汉梅苑彩印有限公司负担（已付）。审判员  陈艳玲二〇一四年八月十四日书记员  叶长青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第1655号原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：王海静，聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行。被告：宋洪祥，男，1964年08月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：李风兰，女，1964年04月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系宋洪祥之妻。被告：宋乃博，男，1987年08月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：宋洪博，男，1984年08月03日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告宋洪祥、李风兰、宋乃博、宋洪博金融借款合同纠纷一案，本院于2014年07月04日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告宋洪祥、李风兰、宋乃博、宋洪博经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聊城农商行诉称：2012年08月09日原告与被告宋洪祥、宋乃博、宋洪博签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：宋洪祥、宋乃博、宋洪博。联保小组成员宋乃博、宋洪博为保证人，对借款承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告宋洪祥持所发贷款证于2012年08月09日向原告借款80000元，期限2012年08月09日至2013年07月15日。利率10.5000‰。以上借款到期后被告宋洪祥、李风兰累计偿还本金600元，尚有79400元借款本金及相应的利息至今未偿还，被告宋乃博、宋洪博也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告宋洪祥、李风兰立即偿还79400元借款本金及利息，判令被告宋乃博、宋洪博承担连带清偿责任。诉讼费、保全费由被告负担。被告宋洪祥、李风兰、宋乃博、宋洪博均未答辩。原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告宋洪祥向原告借款人民币8万元，被告李风兰为共同债务承担人承诺共同偿还，被告宋乃博、宋洪博作为保证人承担连带保证责任的事实。2、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031814331）用以证明被告宋洪祥借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。被告宋洪祥、李风兰、宋乃博、宋洪博均未提交任何证据。经审理查明：2012年08月09日原告与被告宋洪祥、宋乃博、宋洪博签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：宋洪祥、宋乃博、宋洪博。联保小组成员宋乃博、宋洪博为保证人，对借款承担连带清偿责任。双方约定保证人的担保种类为短期借款，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告李风兰向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。合同签订后，被告宋洪祥持所发贷款证于2012年08月09日向原告借款10万元，期限自2012年08月09日至2013年07月15日止。月利率10.5000‰。原告于2012年08月09日将贷款人民币8万元打入被告宋洪祥的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××73。以上借款到期后被告宋洪祥、李风兰累累计还款600元，79400元本金及相应的利息至今未偿还，被告宋乃博、宋洪博也未履行保证责任。本案在审理过程中于2014年7月7日依原告的申请依法对被告宋洪祥在聊城农商行道口铺支行的存款账户予以了冻结。另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，，住所地为聊城市东昌府区东昌东路**本院认为：原告与被告宋洪祥、宋乃博、宋洪博签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、被告李风兰向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告宋洪祥、李风兰、宋乃博、宋洪博拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告宋洪祥、李风兰归还79400元借款本金及相应的利息，被告宋乃博、宋洪博承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告宋乃博、宋洪博承担保证责任后，有权向被告宋洪祥、李风兰追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋洪祥、李风兰于本判决生效后十日内归还原告聊城农商行借款本金人民币79400元及该笔贷款相应的利息（利息自2012年08月09日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息。二、被告宋乃博、宋洪博对上述借款本息承担连带责任。三、被告宋乃博、宋洪博承担连带责任后，有权向被告宋洪祥、李风兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元、保全费1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  徐泉林人民陪审员  郭增勇人民陪审员  段培灿二０一四年八月二十日书 记 员  张立敏
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第00470号原告：倪分户，1980年9月27日出生，住南陵县。委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被告：凌爱荣，1974年2月10日出生，住南陵县。原告倪分户诉被告凌爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告倪分户及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告凌爱荣经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪分户诉称：2012年12月18日，被告找到原告以家庭生活需要为由向原告借款20000元，同日，原告通过银行打款的方式将20000元打入被告指定的案外人张凌的账户，后原告通过电话短信多次催讨，但被告至今不还。无奈之下原告只能诉至法院，请求判令：1、被告凌爱荣归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告凌爱荣未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月27日，原、被告因债务纠纷发生冲突，南陵县公安局城东派出所因此出警。2012年12月18日，原告通过银行汇款的方式向案外人张凌的账户支付了20000元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、短信记录、汇款凭证、出警记录以及戴龙梅的证言在卷证实。本院认为，原被告之间是否存在合法的借贷关系是本案的争议焦点。本案中原告诉请的借款没有借条，虽从原告提交的短信记录中可看出原被告曾有债务往来，但双方债务的发生时间、数额等具体信息均无法得知，而原告提交的汇款凭证也仅能证明其曾向案外人张凌汇过20000元，并不能证明该笔钱款与被告存在任何关系，也不能证明该笔汇款是借款还是其他经济往来，故对原告的诉讼请求本院依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告倪分户的诉讼请求。案件受理费300元（其中150元未交），由原告倪分户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张国萍人民陪审员  章年青人民陪审员  杨秀丽二〇一四年八月六日代理书记员  马 燕
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲商初字第1965号原告：肖芳军。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。被告：周嘉琪。被告：林子皓。原告肖芳军与被告周嘉琪、林子皓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖芳军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖芳军负担。审 判 员  王 玮二〇一四年八月二十五日代书记员  刘欣幸
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3674号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3323号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月14日晚，被告人顾某某至上海市浦东新区大团镇某超市对面的马路边，将两小包毒品以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员唐某某。2014年6月4日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人唐某某、胡某某的证言笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，被告人顾某某的前科材料，公安机关出具的案发经过和被告人顾某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人顾某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人顾某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民代理审判员  蒋 华代理审判员  徐楚楚二〇一四年八月二十一日书 记 员  周琴华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瓯刑初字第1058号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人付某。因本案于2014年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1736号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，被告人付某伙同郑某、吴某丙（均已被判刑）等人从温州市黄龙商贸城以每只人民币6.8元（以下币种单位均为人民币）的价格购买“辛瑞格”手表、以每个20元或30元的价格购买劣质剃须刀、麦克风，而后准备好“购买剃须刀”、“购买麦克风”等字样的抽奖卡片，在温州市瓯海区瞿溪街道南片工业区、新桥街道高翔工业区、娄桥街道上汇工业区、鹿城区双屿街道及永嘉县瓯北等地的夜市上摆摊，以厂家免费送手表活动为由，诱骗路人前来抽奖，但抽奖后必须以200元的“优惠价”购买上述剃须刀、麦克风等廉价物品，并欺骗被害人若抽中“1元价格购买万能充”等小额商品字样的卡片则可以将购买剃须刀或麦克风的款项200元予以退还，而实际上抽奖箱内只有“购买剃须刀”、“购买麦克风”字样的卡片。当被害人前来抽奖时，由董某、钟某、凌某（均已被判刑）等人做托，将事先准备好的小额抽奖卡片藏在手中，假装先抽到麦克风、剃须刀，付200元购买后，再抽到标价1元的万能充等物进行退款。期间，由黄某（已被判刑）负责开车接送。2012年5月份至7月22日，被告人付某伙同郑某、董某、钟某、黄某及程某（另案处理）等人在温州市瓯海区瞿溪街道、娄桥街道、新桥街道及温州市鹿城区双屿街道、永嘉县瓯北镇、龙湾区等地工业区的夜市上，分别充当“拉托”、“站台”等角色，摆摊诱骗路人抽奖，共骗取被害人卢某、吴某甲、欧某、赵某等人2万余元。2012年6月份至7月22日，被告人吴某丙、凌某等人，以同样的方法，分别在上述地点进行诈骗，共骗取被害人陈某乙等人3000余元。2012年7月22日开始，被告人付某及郑某、董某、钟某、黄某等人与被告人吴某丙、凌某等人开始合伙进行诈骗，每天分两组出去，分别在上述地点进行诈骗，至2012年7月31日被抓获止，共骗取1万余元。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、赵某、欧某、卢某、李某、吴某乙、陈某乙、周某、胥某的陈述，证人陈某甲、程某的证言，同案犯郑某、吴某丙、钟某、凌某、董某、黄某的供述，辨认笔录及照片，检查笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见书，调取证据清单及租车协议，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实和隐瞒真相的方法，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某结伙流窜作案，酌情从重处罚。鉴于被告人付某在归案后能如实供述自己的罪行，结合其在本案中所起的作用等情节，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年6月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人付某退出违法所得返还各被害人。三、查获的抽奖卡片、纸条及杂牌剃须刀、麦克风、手表等物（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 川二〇一四年八月二十七日代书 记员 娄彬彬
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民二初字第1430号原告荥阳市农村信用合作联社城关信用社。负责人张福生，主任。委托代理人李智丁，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人赵朋亮，河南威鼎律师事务所实习律师。被告徐振东，男，1972年1月24日出生，汉族。被告朱国兴，男，1967年10月26日出生，汉族。被告朱关召，男，1976年2月26日出生，汉族，住荥阳市贾峪镇老邢村祖始庙**。原告荥阳市农村信用合作联社城关信用社诉被告徐振东、朱国兴、朱关召借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）荥民二初字第114号判决。判决后，被告朱关召、徐振东向郑州市中级人民法院提起上诉。2014年5月12日郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第896号裁定，裁定撤销本院（2013）荥民二初字第114号判决，发回本院重审。本院在审理过程中，原告于2014年8月14日以重复起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荥阳市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费四千九百元，减半收取二千四百五十元，由原告承担。审 判 长  侯延晖审 判 员  鲁曌霞人民陪审员  李金顺二〇一四年八月二十六日书 记 员  徐 炜
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第367号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人胡某，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2007年9月24日被三河市人民法院判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪于2010年2月2日被三河市人民法院判处管制一年。2013年6月14日因涉嫌非法持有枪支被三河市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2014年6月23日又因本案再次被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第348号起诉书指控被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、张晓萌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年6月13日21时许，公安民警在被告人胡某租住的三河市新天地小区二期6号楼1单元402室内，查获松鼠牌单管猎枪一支。经公安部物证鉴定中心检验，该单管猎枪以火药为能源，可装填制式12号猎枪弹，击发动作正常，属于枪支。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的有罪供述、证人周某、朱某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、中华人民共和国公安部物证检验意见书、移送涉案枪支通知书、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人胡某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚；但其有两次犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。庭审中公诉人提出了上述量刑情节，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 莹二〇一四年八月十二日书记员 经学荣附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法塘民初字第300号原告陆广绍（反诉被告），男，1981年8月31日出生，住佛山市三水区。委托代理人杨胜。被告李旭明，男，1989年12月26日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。被告李习仁（反诉原告），男，1942年7月14日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。委托代理人李文坚。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。负责人彭辉，公司总经理。委托代理人苏子茵。反诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司。负责人朱杰勇，公司总经理。反诉被告梁福，男，1982年8月15日出生，住广西壮族自治区南宁市上林县。原告陆广绍诉被告李旭明、李习仁、中国太平洋财产保险股份有限公司三水支公司（以下简称“太平洋保险公司”），及反诉原告李习仁诉反诉被告梁福、陆广绍、中国人民财产保险股份公司顺德支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。案件事实损失项目原告（反诉原告）主张金额、依据及争议事项1、拯救服务费、停车费原告：1900元。反诉原告：2405元。被告太平洋保险公司辩称停车费用属于间接损失，不予赔偿。本院认为，事故导致车辆受损后的停车保管费用属于直接损失，而非保险公司理解的因车辆停止使用后而导致车主停止营运的间接损失。因此，该费用应当赔偿。2、车损鉴定费原告：2167元。反诉原告：1221元。3、修车工时费及材料费原告：43719元。反诉原告：22680元。被告太平洋保险公司辩称其为原告车辆定损金额为29950元。本院认为，原告委托第三方中介机构评估的车辆损失的证明效力大于被告方的陈述，因此，本院对于佛山市三水区华正价格事务所有限公司依程序作出的定损单记载的价格予以采信。4、事故责任划分原告的雇佣司机梁福与被告的雇佣司机李旭明分别承担事故的同等责任。5、保险以及车主情况粤H×××**号重型自卸货车的车主为原告陆广绍，该车在反诉被告人保公司处投保了交强险和第三者商业责任险1000000元，不计免赔。粤E×××**中型厢式货车的车主为反诉原告李习仁，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险300000元，不计免赔。裁判理由与结果本院认为，公民的合法财产权受法律保护。根据本院认定，原告陆广绍因本案交通事故造成的损失包括拯救服务费、停车费1900元、车损鉴定费2167元、修车工时费及材料费43719元，以上合计47786元。由于李旭明驾驶的肇事车辆粤E×××**中型厢式货车在被告太平洋保险公司处被投保了交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿原告的损失，即2000元。对于交强险不足赔付的45786元，本院确定由作为雇主的被告李习仁承担50%的责任，即22893元。由于粤E×××**中型厢式货车在被告太平洋保险公司处被投保了第三者商业责任险300000元，不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，被告太平洋保险公司应根据保险合同在商业第三者责任险限额内对上述22893元承担赔偿责任。原告请求被告太平洋保险公司赔偿21893元是其对其自身权利的合法处分，本院予以确认。以上合计23893元。反诉原告李习仁因本案交通事故造成的损失包括拯救服务费、停车费2405元、车损鉴定费1221元、修车工时费及材料费22680元，以上合计26306元。由于梁福驾驶的肇事车辆粤H×××**号重型自卸货车在反诉被告人保公司处投保了交强险，故反诉被告人保公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿原告的损失，即2000元。对于交强险不足赔付的24306元，本院确定由作为雇主的反诉被告陆广绍承担50%的责任，即12153元。由于粤H×××**号重型自卸货车在反诉被告人保公司处投保了第三者商业责任险1000000元，不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，被告人保公司应根据保险合同在商业第三者责任险限额内对上述12153元承担赔偿责任。以上合计14153元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三水支公司须于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆广绍2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三水支公司须于本判决生效之日起十日内在300000元的第三者商业责任险限额内赔偿原告陆广绍21893元。三、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司须于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿反诉原告李习仁2000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司须于本判决生效之日起十日内在1000000元的第三者商业责任险限额内赔偿反诉原告李习仁12153元。五、驳回反诉原告李习仁的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即199元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三水支公司负担（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另作收退）。反诉费363元，由反诉原告李习仁负担224.34元，反诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担138.67元（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 蒋 淳二〇一四年八月二十一日书 记 员 成婉玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第24101号原告滕志晓，男，1971年10月25日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王俊伟，上海翊鸿律师事务所律师。被告韩春翔，男，1975年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在受理原告滕志晓与被告韩春翔民间借贷纠纷一案后，原告滕志晓未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交之申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 鸣二〇一四年八月五日书记员 韩旖旎附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3469号申请执行人：何静。委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：陈宝华，董事长。申请执行人何静与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资6705元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  梁云学审判员  周佳友二〇一四年八月二十九日书记员  张顺顺
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁江民初字第1866号原告资阳市农业融资担保有限责任公司。法定代表人游仿苏，总经理。委托代理人廖思友，四川谦益律师事务所律师。被告资阳市齐心共发生猪专业合作社。法定代表人尹胜，理事长。原告资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告资阳市齐心共发生猪专业合作社（以下简称齐心共发专合社）追偿权纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖思友到庭参加诉讼，被告齐心共发专合社的法定代表人尹胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告担保公司诉称，2012年10月24日，原告与被告、贷款人中国农业银行股份有限公司资阳分行之间金融借款纠纷一案【（2012）雁江民初字第1598号】，业经雁江区人民法院审理判决，判决被告齐心共发专合社偿还贷款人借款本金及利息，原告对该借款本息承担连带清偿责任，该案民事判决书已生效后，由于被告齐心共发专合社未履行判决义务，贷款人于2013年8月30日按法律程序扣划了原告的保证金38万元，偿还了被告齐心共发专合社欠贷款人的借款。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉要求：一、判决被告齐心共发专合社立即偿还原告担保公司的代偿款38万元及利息，利息按照人民银行同期贷款利率从代偿之日即2013年8月30日代偿38万元起计算至判决确定的给付时间止；二、判决本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1：原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。证据2：被告营业执照、机构代码证复印件、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。证据3：民事判决书2012-1598，证明原告为被告代偿借款38万元的根据，被告应承担民事责任。证据4：客户回执强制扣划通知书三份，证明原告已按法定程序为被告代偿了38万元借款的事实；证明原告已经具有向被告追偿的权利。被告齐心共发专合社未提交答辩意见，未举证，未到庭质证。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确采信。本院根据本案的上述证据认定以下事实：2012年10月24日，原告与被告、贷款人中国农业银行股份有限公司资阳分行之间金融借款纠纷一案【（2012）雁江民初字第1598号】，业经雁江区人民法院审理判决，判决被告齐心共发专合社偿还贷款人借款本金及利息，原告对该借款本息承担连带清偿责任。该案民事判决书生效后，由于被告齐心共发专合社未履行判决义务，贷款人于2013年8月29日、30日三次扣划了原告的保证金合计38万元，偿还了被告齐心共发专合社欠贷款人的借款。原告为维护其合法权益，于2014年6月27日起诉来院，要求：一、判决被告齐心共发专合社立即偿还原告担保公司的代偿款38万元及利息，利息按照人民银行同期贷款利率从代偿之日即2013年8月30日代偿38万元起计算至判决确定的给付时间止；二、判决本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告担保任公司向本院提交的相关证据，足以证明原告所主张的事实，被告齐心共发专合社理应偿还原告代其偿还债务之款项。因此本院对原告要求被告偿还其代偿款38万元的诉讼主张予以支持。原告主张利息的请求，因无其他证据证明原、被告之间对代偿款有利息约定，故应从原告造成实际损失之日即从原告代偿之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告资阳市齐心共发生猪专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告资阳市农业融资担保有限责任公司代偿款38万元及利息，利息自2013年8月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，000元，由被告资阳市齐心共发生猪专业合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 杨    春    明人民陪审员 李国彬人民陪审员张德华二〇一四年八月七日书 记 员 张         萍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第02343号原告：左济武，男，1932年8月25日出生，汉族，退休工人，住沈阳市于洪区。委托代理人：左都恒，男，1984年5月2日出生，汉族，无业，住沈阳市铁**。被告：辽宁冠隆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李建勇，职务系总经理。委托代理人：贺欣，系辽宁晟誉律师事务所律师。原告左济武诉被告辽宁冠隆建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员王彦艳独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左济武撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告左济武承担。审判员  王彦艳二〇一四年八月二十六日书记员  张明明
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宣民初字第1807号 原告何凤园，男，1970年10月29日生，汉族，高中文化，农民，四川省泸县人，现住泸县。 委托代理人蹇小相，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。 被告侯成毅，男，1970年2月14日生，汉族，高中文化，工人，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告吴靓芳，女，1982年4月3日生，彝族，大专文化，工人，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。 委托代理人杨灿，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。 原告何凤园诉被告侯成毅、吴靓芳追偿权纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告何凤园及其委托代理人蹇小相、被告侯成毅、被告吴靓芳的委托代理人杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何凤园诉称，2013年1月15日二被告向胡廷昶借款人民币50万元，约定借期三个月，超期按日千分之五支付违约金。原告作为保证人在借款合同上签了名。借款到期后，二被告不履行还款义务，经原告与胡廷昶协商，原告替二被告偿还了借款本金50万元及违约金39.54万元。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决：1、由二被告各偿还借款本金和违约金的一半（被告吴靓芳已偿还10万元）；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告侯成毅辩称，对原告起诉的事实、诉讼请求无意见。愿意偿还原告借款本金25万元并承担全部违约金39.54万元。但现在没有偿还能力。 被告吴靓芳辩称，违约金过高，其计算方式不明确，按照相关规定，违约金不能超过主合同标的的百分之二十。二被告已离婚，且对该笔债务已作出约定，各承担一半，原告也认可。被告吴靓芳已赔偿了原告10万元。综上所述，除已偿还的10万元外，愿意再赔偿原告本金15万元，不同意赔偿违约金。 综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：原告何凤园替二被告所支付的违约金，二被告应否承担偿还责任。 原告何凤园为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。 2、借条一份，用以证实二被告于2013年1月15日向胡廷昶借款人民币50万元，借期三个月，到期还清本金，若借款人未按时归还本金，超期每天收取本金千分之五的违约金，何凤园为该笔借款进行担保的事实。 3、收条一份，用以证实2014年7月4日原告何凤园以担保人的身份替二被告偿还了本金人民币50万元，同时支付违约金39.54万元。 经质证，被告侯成毅对上述证据的真实性无意见。被告吴靓芳对第1、2组证据真实性无意见，但认为胡廷昶未到庭，无法确认第3组证据真实性。 被告吴靓芳为证实其答辩主张，向本院提交下列证据： 1、离婚证一份，用以证实二被告已于2014年4月28日登记离婚。 2、收条一份，用以证实二被告对该笔夫妻共同债务作出约定，各承担一半，被告吴靓芳已偿还了原告10万元。原告对该约定予以签字认可的事实。 经质证，原告无异议。 本院认为，原被告所提交的证据，双方对其真实性互无异议的，本院依法予以采信。证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。被告吴靓芳对原告所提交的第3组证据的真实性提出异议，但未提供证据予以证实。对该组证据，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实： 2013年1月15日，被告侯成毅、吴靓芳二人共同向胡廷昶借款人民币50万元，约定借期三个月，到期还清本金，若借款人未按时归还本金，超期每天收取本金千分之五的违约金；何凤园为该笔借款进行担保，并在借款合同上签了名。借款到期后，二被告未履行还款义务，经原告何凤园与胡廷昶协商，原告何凤园替二被告偿还了借款本金人民币50万元及违约金39.54万元。之后，原告向被告索赔未果。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 被告侯成毅、吴靓芳在借款时系夫妻关系，2014年4月28日经登记离婚。该笔债务二被告约定各承担一半，2014年5月2日，原告何凤园对上述约定予以签字认可，并收取被告吴靓芳所偿还的人民币10万元。本案在审理过程中，依原告何凤园的申请，本院于2014年7月10日对位于宣威市XX小区房产进行财产保全，保全期间不得变卖、抵押或者出售。 审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未达成协议。 本院认为，二被告向胡廷昶借款，原告何凤园为其债务提供担保，借款到期后，二被告未履行偿还义务。原告何凤园替二被告偿还了债务，有权向二被告追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告离婚后，该笔债务二人各承担一半，原告何凤园予以认可，本院予以确认。被告吴靓芳关于违约金过高，其计算方式不明确，违约金不能超过主合同标的的百分之二十的抗辩意见，无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下： 一、由被告侯成毅在判决生效后五日内偿还原告何凤园为其清偿的借款本金人民币250000元、违约金人民币197700元，合计人民币447700元（肆拾肆万柒仟柒佰元整）。 二、由被告吴靓芳在判决生效后五日内偿还原告何凤园为其清偿的借款本金人民币150000元、违约金人民币197700元，合计人民币347700元（叁拾肆万柒仟柒佰元整）。 案件受理费人民币12754元，诉讼保全费人民币3020元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  宁彩功 人民陪审员  黄 倩 人民陪审员  徐安迪 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  邱光再
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第05321号原告郑峻。被告湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。本院在审理原告郑峻诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告郑峻于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款13.5万元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告郑峻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款13.5万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足13.5万元，余额方可支取；二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足13.5万元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖必芳二〇一四年八月二十八日书记员  杨 晓
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2014）昌行初字第95号原告张秀珍，女，1952年8月17日汉族。委托代理人马军，北京市华堂律师事务所律师。被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区太安胡同**。法定代表人金东彪，主任。委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。原告张秀珍不服被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会作出的拆迁许可延期行为一案，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告张秀珍诉称，原告发现与其有直接利害关系的涉及昌平区东小口镇东小口村旧村改造项目，经被告批准并核发的《房屋拆迁许可证》（京建昌拆许字（2011）第47号）的延期批复行政行为存在事实、程序和适用法律上的错误，依法应予撤销，理由如下：第一，实体违法。首先，申请文件有瑕疵，北京百邑纪元房地产开发有限公司在申请《房屋拆迁许可证》时并未完全达到《城市房屋拆迁管理条例》第七条、《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条及其它法律法规规范性文件规定的申请要求。其次，申请主体不适格。昌平区东小口镇东小口村旧村改造项目的搬迁人为东小口村村民委员会，根据相关规定拆迁许可证的申请主体应该是东小口村村民委员会，但是拆迁许可证的申请主体是北京百邑纪元房地产开发有限公司（搬迁实施主体），被告未尽严格的审查义务批准了北京百邑纪元房地产开发有限公司的《拆迁许可证》，并且不问延期原因以及看其申请文件是否有效的情况下为其延期多次。第二，程序违法。被告的行政行为没有履行听证程序，也没有告知原告及其他利害关系人申请听证的权利和陈述申辩的权利。综上所述，请求人民法院判令撤销被告所作的拆迁许可延期批复行政行为。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，公民对行政机关的具体行政行为不服提起行政诉讼，需与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，原告张秀珍系北京市昌平区东小口镇东小口村村民，在该村拆迁过程中，已与拆迁人签订了《搬迁补偿协议》和《搬迁补助协议》，完成了拆迁，故原告与被诉行政行为已没有法律上的利害关系。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀珍的起诉。原告预交的诉讼费五十元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 安晓华代理审判员杨帆人民陪审员李启忠二〇一四年八月八日书记员 赵        齐        跃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第3572号原告谭欣宏，女，1973年11月11日出生，无业，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人马秀英，宁夏浩晟律师事务所律师。被告宁夏长信源房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人雷军辉，该公司经理。委托代理人吴淑萍，宁夏正义达律师事务所律师。原告谭欣宏与被告宁夏长信源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员马金利适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告谭欣宏的委托代理人马秀英，被告宁夏长信源房地产有限公司的委托代理人吴淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月6日，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的银川市兴庆区某房屋一套，建筑面积为94.08平方米，房屋总价为566071元，被告应于2011年12月31日前将符合本合同约定的并取得《银川市新建住宅交付使用证》的商品房交付给原告，如逾期交房不超过30日则支付已付房屋价款每日万分之二的违约金。合同同时约定，被告应于房屋交付使用后90日内办理《初始登记证》。如因被告的原因造成原告不能办理房屋产权证书，则每日支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，而被告于2012年1月7日在不具备房屋交付使用条件的情况下将房屋交付给原告，直到2012年10月31日才办理了初始登记证。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告逾期交房违约金811元（自2012年1月1日计算至2012年1月7日按日万分之二计算）；二、被告支付原告逾期办理产权登记违约金11699元（自2012年4月8日计算至2012年10月30日，共计202天，按所交房款579188元每日万分之一计算），以上共计12510元；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，认可原告计算逾期交房违约金及逾期办证违约金的计算期限，但违约金计算基数应按照566071元计算。经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告以566071元（94.08平方米×6016.91元／平方米）的价款购买被告开发建设的位于银川市兴庆区的房屋；被告应于2011年12月31日将符合合同约定的商品房交付原告，同时提供《银川市新建住宅交付使用证》；被告逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。被告在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市产权登记部门备案并取得《初始登记证》。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内办理房屋权属证书的，原告不退房，合同继续履行，被告自本条款期限届满之次日起至实际取得之日止，应当按日向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，因房屋实际面积增加，原告共向被告支付房款579188元。2012年8月31日，被告取得涉案房屋《银川市新建住宅交付使用证》。2012年1月7日，原告领取了所购商品房的房屋钥匙并签署了《入户声明》一份，内容为：“本人已于2012年10月25日和银川戴维斯物业服务有限公司一起，共同对所购房屋进行验收。经查验认为：该物业符合购房合同的条件和要求，现正式声明入户。收到《业主手册》及钥匙等，并愿意遵守小区的各项物业服务约定，与小区服务公司共同营造安宁、优美、舒适的居家环境。附：签领钥匙登记表”。2012年10月31日，被告办理了涉案房屋初始登记证。现原、被告因逾期交房及逾期办证损失协商不成。故原告诉至本院，请求判如所请。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交《商品房买卖合同》、发票、入户声明、查询单佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2011年12月31日将符合合同约定的商品房交付原告，同时提供《银川市新建住宅交付使用证》，而被告于2012年1月7日才将房屋交付于原告。因此，被告明显违约，原告在被告违约之前已交纳房款579188元，故违约金计算基数应当以579188元为准。自合同约定的交付房屋之日2011年1月1日至实际交付房屋之日2012年1月7日共计逾期7天，以原告实际交纳的房款579188元为基准，被告应当向原告支付逾期交房违约金811元（579188元×7天×0.02%／天）；按照合同约定，被告在房屋交付使用后90日内，即2013年4月8日前将办理权属登记需由被告提供的资料，报市产权登记部门备案并取得《初始登记证》，而被告于2012年10月31日办理了涉案房屋初始登记证，被告的行为已构成违约，应当支付原告逾期办证违约金。违约金计算时间为2012年4月8日至2012年10月30日，共计205天，现原告仅主张按照202天计算，故原告要求被告支付2012年4月8日至2012年10月30日期间逾期办证违约金11699元（579188元×0.01%／天×202天）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏长信源房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭欣宏逾期交房违约金811元、逾期办证违约金11699元，共计12510元。如果被告宁夏长信源房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告宁夏长信源房地产有限公司负担（此款原告谭欣宏已预交，由被告宁夏长信源房地产有限公司随上述款项一并给付原告谭欣宏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马金利二〇一四年八月八日书记员  赵 杰附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第03835号原告：谢选文，男。被告：重庆荣达建设（集团）有限公司，住所地重庆市江**电仪村**11-5。法定代表人：祝胜，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：郑颖，男。本院在审理原告谢选文诉被告重庆荣达建设（集团）有限公司排除妨害纠纷一案中，原告谢选文于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢选文的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢选文撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告谢选文负担（已缴纳）。审判员  祝青二〇一四年八月二十九日书记员  卓建
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第388-1号申请执行人许泽民，男，49岁，汉族，住运城市道北路**。被执行人贾卫萍，女，41岁，汉族，住运城盐化局运输队单身楼。申请执行人许泽民与被执行人贾卫萍民间借贷纠纷一案，本院（2012）运盐民西初字第44号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人许泽民尚有24413元债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2012）运盐民西初字第44号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  冯海斌执行员  陈永峰执行员  董晓军二〇一四年八月二十日书记员  娄 婕
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2014）仙刑初字第536号公诉机关仙游县人民检察院。被告人郑某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月23日被仙游县公安局取保候审，同年7月3日、8月1日检察机关及本院继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2014年1月29日21时许，被告人郑某某驾驶已过年检期的闽H736**号轻型厢式货车行经仙游县241县道盖尾镇杉尾万客来超市门前路段与行人严某甲发生碰撞，造成被害人严某甲受伤，经治疗无效于3月7日死亡。经仙游县公安局道理交通事故责任认定，被告人郑某某承担事故的主要责任。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人系因车祸致严重颅脑损伤死亡。2014年2月18日，被告人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿人民币8万元给被害人家属，并取得谅解。2014年5月23日，被告人郑某某向仙游县公安局投案。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的投案证明、协议书、收条、谅解书、车辆信息、社会调查评估报告，证人严某乙、严某丙的证言，鉴定意见法医学鉴定意见书、车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及被告人郑某某的庭前供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯道理交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方瑞良二〇一四年八月二十日书记员  黄茜如
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民一初字第02987号原告：许某，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李某，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，原告许某在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，许某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。审判员 牛 蕾二〇一四年八月一日书记员 史雪娇
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第1010号罪犯贺俊芳，又名二莉、二林、二白，女，1986年4月9日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2008年11月19日作出了（2008）朔刑初字第25号刑事判决，以被告人贺俊芳犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2009年6月16日以（2009）晋刑二终字第25号刑事判决，驳回上诉，维持原判。晋中市中级人民法院于2012年3月30日裁定减刑一年十个月；执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯贺俊芳减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为98.5分，劳动改造中，该犯在车间包装工岗位，能够踏实肯干，服从分配，出满勤，干满点，能够完成生产劳动任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯贺俊芳的刑期从2007年12月28日起至2021年2月27日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年3月31日、9月28日、10月31日共获监狱表扬三次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年3月12日被评为2012年度省级改造积极分子；2013年2月28日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年2月28日、3月31日共获监狱表扬二次。本院认为：罪犯贺俊芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺俊芳准予减刑二年，刑期自2007年12月28日起至2019年2月27日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一四年八月二十五日书 记 员  付雪晴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）浙杭刑执字第7610号 罪犯吕媛。 本院于二〇一一年八月二十三日作出（2011）浙杭刑初字第144号刑事判决，以罪犯吕媛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吕媛不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月十七日作出（2011）浙刑三终字第221号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金五万元（已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯吕媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。 上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯吕媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕媛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕媛准予减刑一年四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇一四年八月八日 书记员  王 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民二初字第362号原告：沈阳五爱深港物业管理服务有限公司。法定代表人：郑光春，该公司总经理。委托代理人：高铁虹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：杨琪，女，1974年9月5日出生，汉族，该公司物管部员工。被告：宋涛，男，1958年4月19日出生，汉族，无职业。委托代理人：祖洪鑫，辽宁希光律师事务所律师。原告沈阳五爱深港物业管理服务有限公司与被告宋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王新组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月27日公开开庭审理。原告沈阳五爱深港物业管理服务有限公司委托代理人高铁虹、杨琪，被告宋涛及委托代理人祖洪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳五爱深港物业管理服务有限公司诉称，2011年7月10日，原告与被告签订《档口租赁及物业管理合同》，合同第一条约定，被告租赁五爱美博时尚品牌广场二层D区033号，43.88平方米档口。由原告进行物业管理，物业管理费用70元／月／平方米。合同第十条约定，逾期缴纳物业费每超一日，乙方按照该档口月租赁费3%支付违约金。被告自2012年8月23日至2014年2月28日（共计18个月零9天），共拖欠物业费人民币56180.52元，违约金人民币51510.73元，经原告多次催要，被告一直拒不缴纳。现起诉至法院，请求依法判令被告立即支付截止2014年2月28日拖欠的物业费，共计人民币56180.52元，违约金人民币51510.73元，合计：人民币107691.25元，由本案被告承担诉讼费。被告宋涛辩称，一、被告方认为原告的服务没有到位，主要在夏天的时候没有空调，冬天的时候没有采暖，市场的天棚、地砖有随时凋落和塌陷的危险，即物业方面没有尽到服务的义务。二、被告认为原告方没有向其催缴过物业费，因为被告方认为原告的服务没有到位，所以认为本案物业费不应交付给原告方。三、被告方认为交付的一年物业费没有开正规的发票，有偷逃税之嫌。四、档口租赁及物业管理合同其中约定，如果被告方没有按期交付物业费约定按日3%支付违约金，我们认为是霸王条款，于法无据。作为物业费的收取标准，国家法律没有规定有违约金的规定，我们认为是超出标准，是过高，另外也是霸王条款。经审理查明，2011年7月10日，沈阳五爱深港房地产开发有限公司作为甲方（出租方），被告宋涛作为乙方（承租方），原告沈阳五爱深港物业服务有限公司作为丙方签订《档口租赁及物业管理合同》一份，约定：乙方通过竞价拍卖获得甲方坐落在五爱美博时尚广场二层D区033号（编号：2D033）档口租赁使用权，档口套内面积为43.88平方米，物业管理费标准为人民币70元每月每平方米。档口物业管理费实行年缴费制，提前一季度缴纳下一年度的费用。丙方依据合同的约定提供物业管理服务，收取物业管理费，对房屋共用部位、共用设施、设备、环境卫生、保安等项目进行维护、修缮、服务与管理。如乙方宋涛未能按照合同的约定，按时缴纳档口租赁费及其他相关费用，每超一日，乙方宋涛按照该档口月租赁费3%支付违约金，超过十五日，甲方有权终止合同并取消乙方档口的租赁使用权，已交的各项费用不予退还。2011年7月10日，沈阳五爱深港房地产开发有限公司作为甲方（出租方），被告宋涛作为乙方（承租方），原告沈阳五爱深港物业服务有限公司作为丙方签订《业户管理公约》一份，约定：物业公司对经营区内的档口及公共设施、设备实行统一管理。如因工程或消防需要进行维护、整改、拆除等，业户必须给予配合。合同签订后，原告履行了相应的物业管理服务合同义务，被告未按合同约定支付物业费，拖欠从2012年8月23日至2014年2月14日的物业费人民币56180.52元，违约金人民币51510.73元，原、被告因此协商未果，原告起诉来院，要求被告给付拖欠的物业费人民币56180.52元及违约金人民币51510.73元。上述事实，有当事人陈述、《档口租赁及物业管理合同》、《业户管理公约》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告及沈阳五爱深港房地产开发有限公司签订的《档口租赁及物业管理合同》及《业户管理公约》均合法有效，对被告具有约束力，原告亦提供了物业服务，被告亦接受了物业服务，应按合同约定的标准支付物业费，故对原告诉讼请求合理部分予以支持。根据物业服务约定的收费标准与服务质量相适应的原则，原告物业服务中存在一定瑕疵，如有的业户有丢失货物的情况，物业保管监控录像不当，走廊过道照明灯维修不够及时的问题。因此被告宋涛拖欠物业费并非恶意，双方因此产生矛盾，故原告要求给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称，夏天没有空调，冬天没有采暖，市场的天棚、地砖有随时凋落和塌陷的危险的问题，因原告否认，对此因证据不足本院不予采信。关于被告已交付的物业费没有开正规的发票，有偷逃税之嫌问题，不是本案审理范围，与本案不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条，判决如下：一、被告宋涛于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳五爱深港物业管理服务有限公司物业服务费人民币56180.52元；二、驳回原告沈阳五爱深港物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告宋涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1645元，由被告宋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王 新二〇一四年八月十八日书 记 员  张 博本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰兴刑初字第385号公诉机关兴化市人民检察院。被告人沈某，男，1977年11月19日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体驾驶员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月1日被兴化市公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人沈某犯妨害公务罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月1日9时许，被告人沈某至兴化市临城镇村建办，因未能办理房产证明与村建办工作人员发生争执。兴化市公安局临城派出所民警肖某接到报警后带辅警到场处警。在民警肖某表明身份并依法口头传唤沈某至临城派出所时，被告人沈某将肖某摔倒在地，并掐肖某的脖子，致肖某后脑受伤。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：肖某头部的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人沈某如实供述自己的罪行。被害人肖某对其行为表示谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某陈述；证人陆某、詹某、崔某、刘某、袁某、蒋某、钮某、毛某、陈某、王某的证言笔录；书证：兴化市公安局提供的基本信息、兴化市公安局制作的受案登记表及归案情况说明、兴化市公安局提供的人民警察证复印件、兴化市公安局提供的兴化市人民医院病历复印件；兴化市公安局制作的照片；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人沈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈某有悔罪表现，被害人对其行为表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人沈某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文。）审判员  倪干强二〇一四年八月二十一日书记员  顾逸凡附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。………………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………