广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民二初字第288号原告何建辉，男，汉族，1978年8月29日出生，住所广东省佛山市南海区里水镇。委托代理人严少华，女，汉族，1979年8月1日出生，住所广东省佛山市高明区杨和镇。系原告何建辉的亲属。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地佛山市禅城区季华五路**之二。负责人彭辉，总经理。委托代理人江光喜，男，汉族，1985年10月10日出生，，住所地广州市天河区天系被告公司员工。原告何建辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审理，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严少华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告诉称：2013年11月22日12时5分，梁志用驾驶湘E090**重型罐式货车行驶至高要市金利镇石笋村路段时，因驾驶不当自行翻侧，造成车辆损坏的交通事故，经高要市公安局交通警察大队认定，梁志用对本次交通事故承担全部责任。事故发生后，经佛山市价格事务所有限公司评定维修车辆费50092元，车辆评估费2454元，以上合计52546元。湘E090**重型罐式货车车主是梁志用，原告作为投保人向被告处购买了交强险及不计免赔商业险，保险期从2013年11月8日至2014年11月8日，商业险赔偿限额为：车辆损失险225000元，第三者责任险1000000元，车上责任险司机100000元。现诉请：一、判令被告立即向原告赔付款52546元（包括：维修车辆费50092元、车辆评估费2454元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：根据《机动车损失保险条款》第九条第九款：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或者惩罚性赔偿，及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”属于免责条款，被告不承担本案的诉讼费及车辆评估费用。诉讼中，原告举证如下：原告身份证、被告营业执照，证明原、被告双方诉讼主体资格。梁志用驾驶证、上岗证、车辆行驶证，证明梁志用的驾驶资格。交强险、商业险的保险单及保险条款，证明原、被告之间的保险合同关系。交通事故认定书，证明事故的原因属于保险范围。评估鉴定书，证明鉴定车损共50092元。评估费发票、车辆维修发票7张，证明车辆的实际维修费用和评估费用。证明一份，证明湘E090**是挂靠在邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司，但是实际所有人是何建辉。佛山市天祥汽车配件公司销售清单一份，证明原告在佛山市天祥汽车配件有限公司购买了价值为12748元的配件。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据能够与原件相核对，且证据间能够相互印证，能够形成证据链，说明本案的事发经过，且证据形式和收集行为合法，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告于2013年10月19日向原告何建辉签发了《神行车保系列产品保险单》（以下简称《保险单》），载明被保险人为何建辉，保险单号为AGUZAC1ZH913B001xxxx，号牌号码为湘E090**，厂牌型号为斯达-斯太尔ZZ523IGJBK3641W，行驶证车主为邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司，承包险种包括车辆损失险（保险金额为225000元）、第三者商业责任险、车上责任险、车损险不计免赔条款、车责不计免陪条款、三责险不计免赔条款；保险期间自2013年11月8日0时起至2014年11月7日24时止，签单保费为6307.76元；《保险单》明示告知一栏载明“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”。同日，原告支付了保险费。上述保险单所附《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》（2009版）中包括《机动车损失保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》、《机动车车上人员责任险条款》等。其中，《机动车损失保险条款》九条第（九）款约定：保险人不负责赔偿律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或者惩罚性赔偿，及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。2013年11月22日，梁志用驾驶车牌号为湘E090**的重型罐式货车行驶至高要市金利镇石笋村路段时，因驾驶不当自行翻侧，造成车辆损坏的交通事故，经高要市公安局交通警察大队认定，梁志用对本次交通事故承担全部责任。交通事故发生后，原告为此共支出汽车修理费50092元。佛山市价格事务所有限公司对案涉车辆损失进行了价格鉴定，并出具了鉴字第FJ15Y451400xxx号道路交通事故车物损失价格鉴定书，原告为此支出车辆损失评估费2454元。另查明：车牌号为湘E090**的重型罐式货车的实际所有人是原告何建辉。本院认为，案涉保险单及所附保险条款是原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议焦点是：被告是否应承担讼诉费和车辆损失评估费。首先，关于案涉免责条款的效力问题。案涉保险单虽然有“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”，但该内容并不能证明被告向原告履行了明确说明的义务，被告也未提供其他证据证明其以其他方式履行了明确说明义务。按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，案涉免责条款不产生效力。故被告所主张的《机动车损失保险条款》第九条第（九）款关于“保险人不负责赔偿律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或者惩罚性赔偿，及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”的约定不产生效力。其次，关于被告是否承担车辆损失评估费和诉讼费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，案涉评估费系原告为确定车辆损失程度所支付的必要费用，故案涉评估费应由被告承担；根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。鉴于上述免责条款对原告不产生法律效力，而原告在诉请中要求被告承担诉讼费用，故本院将根据案件审理情况决定诉讼费的负担。综上，原告作为被保险人在事故中造成车辆损失50092元、评估费用损失2454元，合计52546元，未超过保险合同约定的保险金额赔偿限额，被告应依合同约定和法律规定予以赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何建辉赔偿损失52546元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向原告何建辉加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，受理费减半收取557元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  尹宇飞二○一四年五月十三日书 记 员  余焕仪附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。