wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执异字第0026号异议人支维春，居民。异议人程学明，居民。申请执行人汤成付，居民。委托代理人唐大举，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被执行人李立军，居民。本院在执行申请执行人汤成付与被执行人李立军民间借贷纠纷一案过程中，案外人支维春、程学明提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开举行听证会审查了本案，异议人程学明于听证前撤回了执行异议申请，异议人支维春、申请执行人汤成付及其委托代理人唐大举到庭参加听证，被执行人李立军未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人支维春异议称：被执行人李立军向我和程学明分别借款230000元和170000元，用于创办沭阳县茆圩官庄村沛鸿石英制品厂。后因被执行人李立军未还我与程学明的借款，于2013年3月15日（农历）双方签订买卖合同，约定由李立军将上述厂内的资产作价400000元转让给我与程学明所有，价款抵冲借款，第二天办理了财产交接手续，并约定该厂由李立军看管，我与程学明每月支付李立军工资1500元。同年5月10日，工商管理部门核准了李立军注销上述厂的工商登记申请。程学明因将李立军厂内石英砂转让，所得价款抵冲其借款170000元，所以其撤回了异议申请。李立军厂内被法院查封的财产系我与程学明的财产，请求法院解除查封措施。申请执行人汤成付辩称：被执行人李立军卖厂给异议人支维春、程学明的事实不存在，我有谈话录音证明现在厂内资产还是李立军的。异议人称被扣押财产由其购买的事实不成立，请求法院驳回异议人的异议申请。被执行人李立军未作答辩。经审理查明：申请执行人汤成付与被执行人李立军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）沭庙民初字第0682号民事调解书，确认被执行人李立军于2013年11月20日前归还申请执行人汤成付借款84400元，如被执行人李立军未按约给付，则由被执行人李立军给付借款利息等。2013年11月21日，申请执行人汤成付因被执行人李立军未自觉履行该调解书确定的给付义务，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年2月25日作出（2013）沭执字第5047号执行裁定书，裁定对被执行人李立军所有的洗砂机一套、打石机一套、铲车一台予以查封，查封期间由李立军保管，但不得买卖、毁损、赠与、擅自转移。同年5月10日，案外人支维春、程学明向本院提出执行异议。另查明，被执行人李立军于2011年开办沭阳县茆圩乡官庄村沛鸿石英制品厂，同年6月28日领取该厂个体工商户营业执照，2013年5月10日经工商管理部门登记注销。2013年3月15日（农历），被执行人李立军与异议人支维春、程学明签订《买卖协议》，约定被执行人李立军将沭阳县茆圩官庄村沛鸿石英制品厂内的机器、石头、石英砂等全部资产作价冲抵所欠异议人支维春借款230000元和异议人借款170000元，二异议人同意被执行人李立军不支付借款利息，余款由二异议人将该厂全部资产转让后付给被执行人李立军（时间不超过一年），还约定该厂在二异议人未处理前，由李立军负责看管，二异议人支付其工资每月1500元。次日，被执行人李立军与二异议人签订《沛鸿石英制品厂买卖交接手续》，约定被执行人李立军将该厂以459940元卖给二异议人，从2013年4月起该厂归二异议人所有，被执行人李立军只负责看管，二异议人支付其工资每月1500元，被执行人李立军如遇买卖交易等情况马上通知二异议人。还查明，在本院查封前，被执行人李立军将其厂内的石头、石英砂全部变卖，其中部分变卖款用于清偿异议人程学明的借款。异议人程学明撤回异议申请时称，是异议人支维春请其在异议申请书上签名的，没有看内容就签了，其不知情。本院审查认为：动产物权的转移自交付时发生效力，未经交付动产物权不发生转移。二异议人与被执行人在卖厂协议及交接协议中虽然约定被执行人厂内资产归二异议人所有，冲抵二异议人的借款，但是又约定该厂资产仍由被执行人占有看管，据此足以认定该厂资产在买卖双方之间未交付，不产生转移该厂资产所有权的效果。在卖厂协议订立后，被执行人变卖了其厂内的部分资产，并清偿了异议人程学明的借款，则证明卖厂协议并未实际履行。综上，异议人支维春主张被查封财产的所有权，证据不足，请求解除查封措施的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人支维春的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高允宽审判员  仲 超审判员  周光成二〇一四年八月十五日书记员  仲军成
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔钟民���字第520号原告陈杨兵（曾用名陈扬兵）。委托代理人彭云，系贵州勤维律师事务所律师。被告六盘水市钟山区海威洗选厂。执行合伙人周洪。被告王志祥。原告陈杨兵与被告六盘水市钟山区海威洗选厂、王志祥民间借贷纠纷一案，原告陈杨兵于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈杨兵及其委托代理人彭云到庭参加诉讼，被告六盘水市钟山区海威洗选厂、王志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杨兵诉称，2011年11月11日，被告王志祥向我借现金500000元，并向我出具借条一张。借条注明用六盘水钟山区海威洗选厂作担保，六盘水市钟山区海威洗选厂在借条上盖章确认。我多次向被告催要借款，被告却以各种理由拒绝还款。故诉至人民法院，请求依��判令二被告连带偿还原告借款500000元、并承担本案诉讼费。原告陈杨兵在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实；3、工商档案一份，用于证明被告六盘水市钟山区海威洗选厂是普通合伙企业，借款时王志祥是六盘水市钟山区海威洗选厂的执行合伙人。被告六盘水市钟山区海威洗选厂、王志祥未向本院提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼，故无辩称。被告六盘水市钟山区海威洗选厂、王志祥在举证期限内，未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、借条、工商档案，因与原件核对无异，二被告未提交相反证据予以推翻，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定。通过以上对证据的分析及认定，本案查明��实如下：原告陈杨兵，曾用名陈扬兵。被告六盘水市钟山区海威洗选厂系普通合伙企业，其执行合伙人于2009年7月8日变更为王志祥，后又于2013年12月31日变更为周洪。被告王志祥累计向原告陈杨兵借款500000元，并于2013年11月11日向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈扬兵现金伍拾万元整（￥500000.00），用六盘水市钟山区海威洗选厂作担保”。被告王志祥在借条上“借款人：”处签名并加盖六盘水市钟山区海威洗选厂的公章。借款后，原告向被告六盘水市钟山区海威洗选厂、王志祥催要未果，故诉至本院。审理过程中，原告陈杨兵于2014年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被告六盘水市钟山区海威洗选厂价值500000元的财产，并提供了相应价值的财产担保，本院依法查封被告六盘水市钟山区海威洗选厂在六盘水市钟山区工商局的工商登记手续及其在中国银行股份有限公司六盘水分行的账户一个（账号：899025261388091001）。本院认为，被告六盘水市钟山区海威洗选厂、王志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告王志祥向原告陈杨兵借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任。被告六盘水市钟山区海威洗选厂虽然在借条上借款人处加盖了公章，但从借条的内容来看，其真实意思表示是作为担保人为被告王志祥的借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中债权人为原告陈杨兵，债务人为被告王志祥，保证人为被告六盘水市钟山区海威洗选厂，被告王志祥欠原告陈杨兵款项500000元，��借条为证，六盘水市钟山区海威洗选厂作为担保人为该借款提供担保，因当事人对保证方式、保证担保的范围都没有约定，故其应承担连带担保责任。故对原告陈杨兵主张要求被告王志祥、六盘水市钟山区海威洗选厂连带偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告六盘水市钟山区海威洗选厂承担保证责任后，有权向被告王志祥追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志祥于本判决生效后十五日内偿还原告陈杨兵借款500000元；二、被告六盘水市钟山区海威洗选厂对上述款项承担连带偿还责任；被告六盘水市钟山区海威洗选厂承担连带保证责任后，可就已偿还的款项向被告王��祥追偿。如果被告六盘水市钟山区海威洗选厂、王志祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元、公告费600元，合计12420元，由被告六盘水市钟山区海威洗选厂、王志祥负担（原告已自愿预交，由被告六盘水市钟山区海威洗选厂、王志祥连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈杨兵可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长 黎 挽审判员 黄 亮审判员 龙红梅二０一四年八月二十八日书记员 方晶晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民四(民)初字第502号原告上海芬纳输送带有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人WilliamJohnPratt，总经理。委托代理人黄莹，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。被告沈明。本院在审理原告上海芬纳输送带有限公司与被告沈明其他劳动争议纠纷一案中，原告上海芬纳输送带有限公司于2014年8月20日与被告沈明达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海芬纳输送带有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海芬纳输送带有限公司负担。审判员  周逸敏二〇一四年八月二十一日书记员  林君玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第390号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第390号原告瞿东红，女，1977年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人方新华，男，1956年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告徐蓉，男，1982年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人康建明。委托代理人杨凤翼(系被告徐蓉的舅舅)，住上海奉贤区南桥镇江海花园XXX号XXX室。被告方芬，女，1981年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告瞿东红与被告徐蓉、方芬民间借贷纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  王春燕二〇一四年八月十九日书 记 员  廖蔚巍代理审判员  王春燕二〇一四年八月十九日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛三法民二初字第337号原告：乐宪明，男，汉族，1976年5月28日出生，住佛山市三水区，委托代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。委托代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。被告：佛山市三水恒达房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园南1067，组织机构代码：77509820-X。法定代表人：陆淦安，该公司董事长。被告：清远市清城区建筑工程有限公司，住所地：清远市清城松岗松涛大街九号松鹤苑第二栋首层01-06号铺，组织机构代码：75107961-0。法定代表人：张志强，该公司总经理。上述两被告委托代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。上述两被告委托代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。被告：卢剑清，男，汉族，1951年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区，原告乐宪明诉被告佛山市三水恒达房地产发展有限公司（以下简称：恒达公司）、清远市清城区建筑工程有限公司（以下简称：清远公司）、卢剑清买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告乐宪明及其委托代理人蔡敏英、被告恒达公司及清远公司的委托代理人刘正宏到庭参加了诉讼，被告卢剑清经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告恒达公司是三水区西南街道恒达永安广场工程的发包方，被告清远公司为承包方，被告卢剑清为工程项目负责人。2013年5月至2013年12月，被告以前述项目部的名义向原告购买水泥若干，货款共计497522元。该款项经原告多方追讨未果，故请求法院判令三被告立即支付货款497522元及其利息（自起诉之日起至还清之日止按照同期银行贷款利率计算），并负担本案诉讼费。被告恒达公司辩称：被告恒达公司与原告乐宪明不存在买卖合同关系，不应作为本案被告。被告卢剑清并非以恒达公司的名义向原告购买水泥，交易人员亦非恒达公司员工，原告直接向被告恒达公司主张货款不符合法律规定。被告恒达公司以包工包料的形式将工程发包给被告清远公司，并依约足额支付了工程款，故应驳回原告对被告恒达公司的诉讼请求。被告清远公司辩称，被告清远公司与原告乐宪明之间不存在买卖合同关系，不应作为本案被告。被告清远公司虽承建涉案工程的土建部分，但原告没有证据证明涉案材料是以清远公司的名义向其购买，具体的交易单据上亦无被告清远公司的签章。涉案建设工程项目的实际承包人为被告卢剑清，交易人员亦为卢剑清的员工，根据合同相对性原理，原告向被告清远公司主张货款依法无据，应当驳回原告相应的诉讼请求。被告卢剑清没有答辩。本院认为，被告卢剑清挂靠被告清远公司承建涉案工程并向原告乐宪明赊购水泥，被告卢剑清与原告之间形成买卖合同关系，卢剑清应当作为实际买受人承担付款义务。综观交易经过，原告根据恒达永安广场工程项目部工作人员的要求将水泥送往该工地，并经验收确认。根据工地现场的公示材料，原告有理由相信与其进行交易的相对方为该工程的建设单位，即被告清远公司，故被告清远公司应当对被告卢剑清的付款义务承担补充清偿责任。被告恒达公司作为涉案工程的发包方，已经以包工包料的方式发包给被告清远公司，不论形式上还是实质上均非涉案买卖合同关系的当事人，故不应对本案的付款义务承担责任。至于起诉请求的欠款金额，原告提供单据予以证实，且各被告均未提出异议，本院直接予以确认。原告主张的欠款利息，属于合理损失，买受人应当予以赔付，本院对此予以支持。综上，被告卢剑清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢剑清于本判决生效之日起十日内向原告乐宪明支付货款497522元及利息（利息以497522元为本金，按照中国人民银行同期商业贷款利率，自2014年4月24日计至本院确定的还款之日止）。二、被告清远市清城区建筑工程有限公司对上述第一项判决承担补充清偿责任。三、驳回原告乐宪明对被告佛山市三水恒达房地产发展有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8763元，由被告卢剑清、清远市清城区建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季永峰审 判 员  蔡月梅人民陪审员  陈志超二〇一四年八月二十六日书 记 员  范晓瑜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第02070号原告陈志旺，男。被告乌海市三峰装饰工程有限公司。原告陈志旺诉被告乌海市三峰装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘原独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志旺及委托代理人郭茂，被告法定代表人刘红民及委托代理人王东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告乌海市三峰装饰工程有限公司临时工，工作内容为做杂活，时间持续四年。2013年5月23日，被告雇佣原告装饰国贸城新锐尚都D座20楼2003房间。工作期间，被告的梯子断裂，原告从三米多的高空掉在坚硬的地板砖上，腰部受伤。后经救护车送到乌海市人民医院，诊断为腰椎体压缩性骨折。被告除了首次住院给出了检查费和救护车费外，再未拿出分文。原告首次住院押金是找亲戚朋友借的。后因交不起手术费，错过了最佳手术期，无奈只好先出院卧床休息。从受伤至今，原告家属多次找过被告，但对方拒不支付任何费用。目前原告医疗已经终结并作出伤残评定等级为八级伤残。双方协商未果，无奈原告向法庭提起诉讼，请求依法判决支持原告下列诉求：1、判令被告对人身伤害事故承担全部责任；2、判令赔偿原告已发生医疗费8099.87元，误工费33227元，护理费10100元，交通费1008元，住宿费600元，住院伙食补助费400元，营养费12520元，残疾赔偿金112180元，鉴定费4600元，精神抚慰金15000元，以上合计197784.87元；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，对原告受伤事实被告表示同情，对诉求有不同意见，当时是另找他人施工，事实上不是被告提供的梯子，是房主的梯子，在使用过程中是原告的体重和使用不当才造成的受伤，我方愿意承担一部分责任，但是伤残鉴定八级与被告无关，鉴定结论是十级还是八级我们要求作鉴定，被告认为原告所要求的费用过高。经审理查明，2013年5月23日，被告雇佣原告装饰国贸城新锐尚都D座20楼2003房间。工作期间，原告因梯子断裂从高处摔下受伤，后被送往乌海市人民医院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰2椎体陈旧性骨折。内蒙古中泽司法鉴定中心于2013年12月19日出具[2013]临鉴字第374号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人腰1椎体压缩性骨折评定为Ⅹ级伤残，护理依赖程度评定为不需要护理依赖。原告陈志旺对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2014年4月11日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2014]医鉴字第269号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人陈志旺目前的残疾等级属Ⅷ级；2、被鉴定人陈志旺目前残疾等级的后果系既往损伤与2013年5月23日外伤共同作用之结果，且两者作用程度相当。故此，该鉴定所认为，2013年5月23日之外伤在其目前残疾等级中的参与度考虑以50%为宜。现双方就原告的人身伤害赔偿费用协商无果，故原告诉至本院，请求被告赔偿因人身伤害造成的各项损失。以上事实有乌海市人民医院病历、病情证明书、出院证明书、住院收费收据、内蒙古中泽司法鉴定中心[2013]临鉴字第374号《司法鉴定意见书》、法大[2014]医鉴字第269号《司法鉴定意见书》及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，首先应明确双方的责任。被告雇佣原告致原告身体受到伤害，应承担主要责任。原告在雇佣活动中使用具有安全隐患的梯子，应当预见可能发生伤害的后果但未采取相应的防护措施，因此原告对该损害结果的发生具有过失，根据法律的规定，可以减轻被告的赔偿责任。故本院认定对原告造成的各项损失，被告负担70%的赔偿责任，原告本人负担30%的责任。被告乌海市三峰装饰工程有限公司对法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大[2014]医鉴字第269号《司法鉴定意见书》不服，提出重新鉴定的申请，该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中重新鉴定的情形，故本院不予支持。原告因受伤在医院所花费的合理治疗费用，本院予以支持。关于原告所主张的各项损失本院分析如下：1、医疗费，根据原告向法庭出示的乌海市人民医院医疗费收据，可以证实原告在乌海市人民医院共支出医疗费8099.78元。2、误工费，根据误工时间和原告的收入状况确定。误工时间从受伤之日计算至定残前一日为323天，原告系装修工，未向本院提供有效的工资收入证明，其计算标准参照内蒙古自治区上一年度建筑业平均工资（102.87元/天）予以计算，故误工费为102.87元/天×323天＝33227元。3、护理费，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业101.24元的标准，按照其住院实际天数10天予以确定。护理费为101.24元/天×10天＝1012.4元。4、住院伙食补助费，按自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天区内40元计算为40元×10天＝400元。5、营养费，参照自治区一般工作人员的出差补助标准，结合原告住院天数及医嘱加强营养的建议，本院支持230天，故营养费为40元×230天＝9200元。6、残疾赔偿金，根据当事人的伤残等级Ⅷ级，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算为25497元×20年×30%＝152982元。7、精神抚慰金，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，结合原告伤残等级，本院支持9000元。8、交通费，根据受害人及陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告提供的交通费票据，本院支持1008元。9、住宿费，根据原告提供的住宿费票据，本院支持138元。10、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，证实原告伤残鉴定共支出鉴定费4600元。以上因本次事故造成原告陈志旺人身伤害的各项损失共计219667.18元。法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大[2014]医鉴字第269号《司法鉴定意见书》鉴定意见第2条为：被鉴定人陈志旺目前残疾等级的后果系既往损伤与2013年5月23日外伤共同作用之结果，且两者作用程度相当。该鉴定所认为，2013年5月23日之外伤在其目前残疾等级中的参与度考虑以50%为宜。综合原告及被告的主次责任及既往损伤的参与度，被告实际应赔偿为219667.18元×50%×70%＝76883.51元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，判决如下：一、被告乌海市三峰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈志旺各项损失76883.51元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由原告负担1300.8元，由被告乌海市三峰装饰工程有限公司负担827.2元（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  刘原二〇一四年八月二十八日书记员  崔健
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法水民初字第1643号原告黎卢辉，男，汉族。原告黎星宇，男，汉族。原告李炳春，男，汉族。原告徐碰香，女，汉族。被告周林涛，男。被告邱春霞，女。被告罗涛，男。被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称华安保险惠州支公司）。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民保险宜春分公司）。本院在审理原告黎卢辉、原告黎星宇、原告李炳春、原告徐碰香诉被告周林涛、被告邱春霞、被告罗涛、被告华安保险惠州支公司、被告人民保险宜春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎卢辉、原告黎星宇、原告李炳春、原告徐碰香撤回起诉。本案诉讼费1000元，减半收取即500元（原告已减半预交），保全费1770元（原告已预交），共计2270元，由原告黎卢辉、原告黎星宇、原告李炳春、原告徐碰香负担。审判员  张运强二〇一四年八月十四日书记员  吴伟经
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2013）沛民初字第1239号原告刘益渠，男，1971年4月9日生，汉族，个体工商户。委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告ＸＸ修，男，1964年3月2日生，汉族，个体工商户。被告付玉玲，女，1963年12月20日生，汉族，中国人寿保险公司沛县分公司职员。以上两被告委托代理人周开朗，江苏世君律师事务所律师。原告刘益渠诉被告ＸＸ修、付玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭。于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘益渠委托代理人刘培远、两被告委托代理人周开朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益渠诉称，2011年8月29日，刘益渠与ＸＸ修、付玉玲签订位于沛县沛城镇阳光小区二期11号楼1单元201室的房屋买卖合同，双方约定刘益渠在签订合同的六个月内将购房款194040元交付给ＸＸ修、付玉玲。涉案房屋系ＸＸ修、付玉玲拆迁安置的房屋，两被告已上房。刘益渠付清第一期150000元房款后，因涉案房屋的价值上涨，两被告反悔。刘益渠多次找两被告要求付清房屋余款并交付房屋，但两被告一直未同意。要求依法判令ＸＸ修、付玉玲履行合同，交付房屋；诉讼费用由ＸＸ修、付玉玲承担。被告ＸＸ修、付玉玲辩称，本案不是房屋买卖纠纷，而是民间借贷纠纷。原被告签订涉案房屋买卖合同及被告收到原告150000元的事实，都不足以证实原被告之间真的存在房屋买卖关系。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年8月9日，刘益渠与ＸＸ修、付玉玲签订位于沛县沛城镇阳光小区二期11号楼1单元201室的房屋买卖合同，合同约定：“沛县阳光小区买卖合同书（二期）甲方：ＸＸ修付玉玲乙方：刘益渠……二、乙方购买的商品房为全框架结构，第11号楼1单元201室，总计：97.02平方米，单价：2000元／平方米，总计19.404万元。首付壹拾伍万元正（150000）。车库不在房价以内，六个月付清余款，如到期甲方不能按时交房，应承担乙方损失二倍偿还。三、甲方保证销售的商品房没有债权债务纠纷，因甲方造成的该商品房不能办理产权登记或债权债务的由甲方承担全部责任。……甲方：ＸＸ修付玉玲乙方：刘益渠2011年8月29日”。同日，付玉玲收到刘益渠首付房款150000元。另查明，2007年3月16日，沛县沛城镇人民政府与付玉玲签订沛县城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议，协议约定，将付玉玲所有的位于沛县鼓楼水泥制品厂家属院夹河子房屋置换为沛县阳光小区内的房屋。2009年9月10日，ＸＸ修、付玉玲已上房。涉案房屋在沛县房产服务中心暂无登记及备案信息，现涉案土地系国有土地。以上事实有刘益渠提交的涉案房屋买卖合同、收条、沛县城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议、阳光小区二期上房通知书及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，一、关于本案是否系房屋买卖纠纷问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，ＸＸ修、付玉玲辩称其与刘益渠系民间借贷关系，非房屋买卖关系但并未向本院提交充足证据加以证实，故本院对ＸＸ修、付玉玲以上辩称不予采信。原、被告双方之间属房屋买卖合同纠纷。二、关于ＸＸ修、付玉玲是否应履行合同、交付房屋问题。沛县沛城镇人民政府与付玉玲签订房屋拆迁产权调换协议后，付玉玲取得的权利系债权，刘益渠与付玉玲、ＸＸ修签订涉案房屋（安置房）转让协议属于债权转让协议，非物权行为。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十二条规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有的或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。刘益渠与付玉玲、ＸＸ修签订涉案房屋买卖合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同。该合同对双方均有约束力。刘益渠已向付玉玲、ＸＸ修支付涉案房款150000元，付玉玲、ＸＸ修应按合同约定履行交付房屋义务。故，本院对刘益渠要求付玉玲、ＸＸ修继续履行合同、交付房屋诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付玉玲、ＸＸ修于本判决生效之日起继续履行与原告刘益渠签订位于沛县沛城镇阳光小区二期11号楼1单元201室的房屋买卖合同、交付房屋；二、原告刘益渠于本判决生效之日起将剩余房屋款44040元交付给被告付玉玲、ＸＸ修。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元由被告付玉玲、ＸＸ修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 权 伟代理审判员 张 阳人民陪审员 边召占二〇一四年一月七日书 记 员 武 凡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有的或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天少民初字第291��原告巫某，女，1981年生。被告徐某某，男，1969年生。原告巫某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫某诉称，原、被告于2004年登记结婚，同年生育一子徐小某。婚后双方感情不合，经常为琐事打闹，被告徐某某对孩子不闻不问，原、被告间无法沟通，现诉请法院判令原、被告离婚，婚生子徐小某随原告巫某生活，被告徐某某每月支付生活费人民币600元，婚生子徐小某的医疗费、教育费凭票据由原、被告各半负担，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由原告巫某承担。被告徐某某辩称，原告巫某所述与事实不符，为孩子健康成长，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年4月登记结婚，同年10月生育一子取名徐小��，婚后双方感情尚可。原告巫某曾于2013年7月11日以被告徐某某的生活习惯对孩子产生不良影响及双方对孩子的教育问题发生分歧为由向法院起诉要求与被告徐某某离婚，经法院审理后，判决驳回其要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。2014年7月7日，原告巫某以原、被告夫妻感情破裂为由再次诉至本院，提出上列诉讼请求。上述事实，由双方当事人的陈述及婚姻登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，原、被告经登记结婚多年，婚后并生育一子，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重处理婚姻问题。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造有利于子女���康成长的环境及和谐的家庭生活。原告巫某虽曾起诉要求与被告徐某某离婚，经本院审理后判决不准离婚，现其再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告徐某某离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告巫某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告巫某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告巫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  韩志伟二〇一四年八月一日见习书记员  汤梦飞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00431号之六申请执行人吴志明,男,1977年4月1日出生,汉族，住武汉市硚口区被执行人万才桥,男,1953年12月26日出生,汉族，住武汉市硚口区本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂硚口民一初字第00837号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人万才桥的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一四年八月七日书记员  夏建飞
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民一初���第01185号原告：王XX，女，1982年6月18日出生，汉族，农民。被告：陈XX，男，1975年8月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告王XX与被告陈XX离婚任纠纷一案中，原告王XX于2014年8月11日提出撤诉申请。本院认为：原告王XX的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王XX撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。代理审判员  张俊霞二〇一四年八月十一日书 记 员  张文豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一���不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇端法立保字第55-1号申请人：陈艳，女，1979年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区端州三路**号*幢。被申请人：张蔚霞，女，1977年4月27日出生，住广东省肇庆市星湖东路*号*幢。关于申请人陈艳与被申请人张蔚霞机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人陈艳向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张蔚霞价值人民币5000元的财产采取保全措施，并已为其上述申请向本院提供现金人民币5000元作担保。经审查，本院认为，申请人陈艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张蔚霞的银行存款及其他资金、财产权人民币5000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐建平审 判 员  邓杰明代理审判员  张伟强二〇一四年八月十九日书 记 员  廖思敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第404号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第404号原告方新华，男，1956年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告徐蓉，男，1982年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人康建明。委托代理人杨雪瑛(系被告徐蓉的母亲)，住上海市奉贤区。被告方芬，女，1981年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告方新华与被告徐蓉、方芬民间借贷纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：本案终结诉讼。(本页无正文)代理审判员  王春燕二〇一四年八月十九日书 记 员  廖蔚巍代理审判员  王春燕二〇一四年八月十九日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第401号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第401号原告邬美兰，女，1965年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人方新华，男，1956年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告徐蓉，男，1982年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人康建明。委托代理人杨凤翼(系被告徐蓉的舅舅)，住上海奉贤区南桥镇江海花园XXX号XXX室。被告方芬，女，1981年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告邬美兰与被告徐蓉、方芬民间借贷纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  王春燕二〇一四年八月十九日书 记 员  廖蔚巍代理审判员  王春燕二〇一四年八月十九日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00431号之四申请执行人吴志明,男,1977年4月1日出生,汉族，住武汉市硚口区被执行人万才桥,男,1953年12月26日出生,汉族，住武汉市硚口区本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂硚口民一初字第00837号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人万才桥的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一四年八月七日书记员  夏建飞
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）滑法���字第121号申请执行人韩启森，男，1990年3月6日生，汉族。被执行人苏利乾，女，1988年12月19日生，汉族。本院在执行韩启森申请执行苏利乾婚约财产纠纷一案中，经查明，被申请人下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止滑县人民法院（2012）滑八民初字第113号民事判决书的执行。在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 索忠伟审判员 杨建峰二〇一四年八月十一日书记员 魏志明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01614号原告沈强，男。被告武甄，女。被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司。原告沈强诉被告武甄、被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈强及委托代理人陈丽芳，被告武甄，阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人王东，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈强诉称，2014年5月17日，被告驾驶车牌号为蒙C661**号轿车，沿林荫大道由东向西行驶至机场路交叉口处向北转弯时，与原告驾驶的车牌号为宁B245**号小型普通客车发生碰撞，事故发生后，经乌海市公安局交警支队海勃湾大队认定原告无责任，被告负全��责任。交通事故给原告的车辆造成严重损害，需要进行修理。事故发生后，原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告误工费1000元、住宿费276元、交通费175元、车辆维修费2100元、拖车费500元、租车费3600元，合计7651元。本案诉讼费由被告承担。被告武甄辩称，事故已经发生了，双方都有保险公司。误工费、住宿费、交通费、维修费、租车费我都不清楚。修理厂说发生交通事故的部分七八百元就能修理好，原告把车辆没有发生交通事故的部分都修理了，我同意给原告1000元，但是原告不同意。被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，交通事故经交警部门认定是被告的责任，我公司在第一时间也去了现场，被告在我公司投保了交强险，我公司给定损了2100元，并于2014年5月28日已经把钱理赔给了被保险人。经审理查明，2014年5月17日16时许，被告武甄驾驶车牌号为蒙C661**号轿车，沿林荫大道由东向西行驶至机场路交叉口处向北左转弯时，与沿林荫大道由东向西行驶的原告沈强驾驶的车牌号为宁B245**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经乌海市公安局交警支队海勃湾大队认定原告沈强无责任，被告武甄负全部责任。另查明，被告武甄驾驶车牌号为蒙C661**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险，该起事故发生在保险期间内。又查明，被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司已向被告武甄支付理赔款2100元。上述事实有道路交通事故认定书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告沈强因此次事故产生的合理损失，依法有权获得赔偿。本案中，该起交通事故的经过及双方在事故中的���任比例，以交警部门出具的事故认定书为准。对于原告请求的误工费，虽提供了工资证明但未提供证据证实因此次事故造成收入减少，故该部分不予支持；住宿费不属于本次交通事故必然产生的损失，本院不予支持；交通费，因原告住所地在宁夏，根据原告提供票据，本院酌情支持原告一人往返乌海费用61元；车辆维修费2100元，有海勃湾区仲家强永顺汽修厂出具的修车配件明细及发票予以证实，被告虽对此提出异议但未提供相反证据，故本院予以支持；拖车费500元，有相应收据予以证实，系此次事故所产生的损失，本院予以支持；租车费，并非此次交通事故所必然产生的损失，本院不予支持。综上，原告沈强各项损失经本院核实共计2661元，因被告武甄负此次事故全部责任，且被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司已向被告武甄支付理赔款2100元，故应由被告武甄负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告武甄赔偿原告沈强交通费、车辆维修费、拖车费共计2661元，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告沈强其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武甄负担(此费原告已预交，被告武甄应于上述期限一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一四年八月十三日书 记 员  崔 健附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第427号原告苏建立，男，汉族。被告杨堂振，男，汉族。本院于2014年7月10日立案受理原告苏建立诉被告杨堂振民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏建立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓晓辉二〇一四年八月五日书记员  杜琪琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书��2014）西民初字第12743号原告北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所，住所地北京市西城区安平巷胡同**号。法定代表人徐子翘，所长。委托代理人王津，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所法律顾问，联系地址北京市西城区安平巷胡同71号。被告李永源，男，1950年12月18日出生。委托代理人尚桂荣（被告李永源之妻）。原告北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所（以下简称原告）与被告李永源（以下简称被告）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人王津，被告及其委托代理人尚桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，坐落在北京市西城区育德胡同37号某号北房是原告的直管公房，承租人是徐X。2012年9月中旬，居住在西城区育德胡同35号的被告李永源未与产权人及承租人商量和同意，擅自建自建房二层（没有批示的违建房），并将原告的直管公房北房某号房的房瓦及瓦檐损坏，致房屋屋顶破裂，不能正常排水，造成极大安全隐患，故诉至法院，请求判令：1、被告将北京市西城区育德胡同37号直管公房北房某号的房瓦及瓦檐修缮恢复原状至正常使用；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告居住在西城区育德胡同35号某号，为西房2间，上述房屋所有权人为李永源等八人共有。2012年7月，被告将育德胡同35号某号房屋整体翻建为二层。被告居住的某号房屋与原告陈述的育德胡同37号某号房屋并不相连，而且原告育德胡同37号某号房屋原来也没有瓦檐，只有油毡。原告陈述的被告损坏育德胡同37号某号房瓦、房檐不属实，该房屋是否漏雨被告不清楚，屋顶破损也与被告无关。综上，被告不同意原告诉讼请求。经审理���明：原告系北京市西城区育德胡同37号某号北房二间的公房管理单位，该公房承租人为徐X。被告居住在西城区育德胡同35号院内。庭审中，原告提交了涉诉房屋房顶现状照片，用于证明被告翻建二层水泥房屋，紧邻原告直管公房，37号院某号公房房顶损坏；被告认可照片真实性，承认照片中的二层水泥房屋由其加盖，但是认为37号院某号公房房顶垃圾、损坏与其无关。诉讼中，原告还提交北京市西城区城市管理监察大队于2013年4月23日作出的京西城管罚字（2013）第080143号《北京市西城区城市管理监察大队责令限期拆除决定书》，该决定书载明：北京市西城区育德胡同35号院搭建的二层建筑物，一层东西长9.2米，南北宽4.65米，建筑面积为42.78平方米；二层东西长13.7米，南北宽4.4米，建筑面积为60.28平方米，两层共计103.6平方米，砖混结构；经北京市规划委员会查档复函证明，该建筑物未取得建设工程规划许可证、临时建设规划许可证以及选址意见书、规划条件或者建设工程设计方案审查同意意见等规划文件，属于违法建设；限北京市西城区育德胡同35号院二层建筑物搭建人于本决定生效后3日内拆除其搭建的违法建设。本案审理中，经本院现场勘查查明，被告居住的35号院内某号房屋现为二层砖混结构，该房屋墙体与37号院内某号房屋相连，37号院内房屋部分屋顶覆盖有塑料布，37号院内房屋屋顶与被告居住房屋相连一侧部分铺有黑色油毡。上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、公有住宅租赁合同、照片、《北京市西城区城市管理监察大队责令限期拆除决定书》、本院现场勘验笔录及照片等证据材料在案佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责��提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告擅自自建二层房屋，将涉诉37号院内公房房瓦、瓦檐损坏，致使房屋屋顶破裂，不能正常排水，但是仅提交屋顶现状照片，未提交证据证明37号院内公房的上述损坏系被告的行为造成，被告对此亦不予承认，本院现场勘查亦无法认定涉诉房屋现状系被告造成，故原告的上述事实主张本院不予采纳。此外，本案原告以恢复原状纠纷为由起诉，但是未提交任何证据证明其所称的涉诉房屋原状为何。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：驳回原告北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所的诉讼请求。案件受理费七十元���由原告北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所负担（其中三十五元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马维洪人民陪审员  刘志远人民陪审员  ＸＸ昌二〇一四年八月二十日书 记 员  杨丽萍
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第00200号原告任彩珍，女，55岁，汉族，住志丹县电信局家属楼2单元201室，无业。被告宗孝虎，男，38岁，汉族，住志丹县机械厂家属楼1单元602室，个体户。本院在审理原告任彩珍诉被告宗孝虎民间借贷纠纷一案中,原告任彩珍于2014年8月8日向本院提出撤回对被告宗孝虎的起诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任彩珍撤回起诉。案件受理费150元，减半交纳75元，由原告任彩珍负担。审 判 长  姚小林审 判 员  李 娜代理审判员  柴 腾二〇一四年八月八日书 记 员  袁 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第791号原告：李瑞军。委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。法定代表人：米恩民。委托代理人：刘莹。原告李瑞军与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞军的委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告开发水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区项目。原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区12栋5单元2301号房，建筑面积127.19平方米，总价716079.7元。合同签订后原告付清了全部款项。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前。但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金93376.79元（716079.7×652天×2÷10000）2012年10月2日至2014年7月16日，合计652天；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年10月2日即原告办理入住的时间。原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区12栋5单元2301号房，建筑面积127.19平方米，总价716079.7元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。原告于2012年10月2日办理所购房屋入住手续。以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告李瑞军违约金93376.79元【房屋总价款716079.7元×日万分之二×652天（2012年10月2日至2014年7月16日）】；本案案件受理费2134.42元（原告已预交），减半收取1067.21元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担1067.21元，剩余1067.21元，由本院退还原告李瑞军。以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告李瑞军的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  周宏伟二〇一四年八月二十九日书记员  王 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗越法民三���字第1634号原告：林于思，男，1978年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：林护国，董事长。委托代理人：王弋飞，广东南国德赛律师事务所律师。案由：商品房预售合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广州市志联房地产开发有限公司于2014年8月9日前，一次性向原告林于思返还预收广州市越秀区东湖路136号3006房的契税款38625元。二、被告广州市志联房地产开发有限公司于2014年8月9日前，一次性向原告林于思返还房地产权测绘、房产土地登记费及工本费、代办费用合计800元。三、被告广州市志联房地产开发有限公司于2014年8月9日前协助原告林于思到房管部门办理将越秀区��湖路136号3006房（预售合同地址：越秀区东湖西路30-44号地段东湖凯柏轩第1（栋）幢30层3006号房）的产权过户登记至原告林于思名下的手续（即办理上述房屋的《房地产权证》）。四、原告林于思放弃本案其他诉请以及本调解书生效后可能产生的逾期办证违约金的权利。五、本案受理费减半收取50元，由原告林于思自愿负担。上述协议，符合法律的有关规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赖丽恂二〇一四年八月五日书记员  梁启志
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3361号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谈健，男，1979年12月06日出生，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谈健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谈健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73741.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73741.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第833号原告张某某，男，1954年8月21日生，汉族，住上海市长宁区。被告蔡某某，女，1975年6月6日生，汉族，住上海市。被告上某某，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑某。本院在审理原告张某某诉被告蔡某某和上某某房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2014年8月11日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费137元，减半收取68.50元，由原告张某某负担。代理审判员 邓 珍二〇一四年八月十三日书 记 员 邵文菁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法勒民初字第516号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人姚真勇。委托代理人陈昭妍。系该公司员工。委托代理人罗佩莉。系该公司员工。被告黎永盛。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黎永盛信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昭妍到庭参加诉讼。被告黎永盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，，被告向原告申领了一张恒通贷记卡，信用额度为3000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于对卡进行激活，在领取该信用卡后进行多次消费和还款。截止至，被告尚欠透支款项为9155.96元，其中透支本金2950元、利息1331.7元及费用4874.26元（含滞纳金），逾期数达6期以上，构成违约。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本息9155.96元[其中包括透支本金2950元、利息1331.7元、费用（含滞纳金）4874.26元（利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至，此后按上述标准计至所有本金清偿完毕之日止）]；2.本案诉讼费由被告承担。被告黎永盛没有答辩。诉讼中，原告提供了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司开办贷记卡业务的批复、关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司更名的批复、广东顺德农村商业银行分支机构名称变更表复印件各1份，黎永盛身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；2.恒通贷记卡申请表及领用合约1份，证明被告向原告申请开立一张恒通贷记卡，被告同意接受领用合约的约束；3.恒通贷记卡欠款明细表原件1份，证明截至被告欠信用卡透支款本金2950元、利息1331.7元、费用4874.26元；4.律师函复印件4份，邮寄回执复印件3份，投递邮件清单复印件1份，证明原告向被告催收欠款情况。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。经审理查明，，被告填写恒通贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理恒通贷记卡的其它事项，该表的背面附有《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》，根据该合约第三条第2、3、4项的约定：利息按日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。如果未能按对账单标明的全部还款额还款，应按还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利，还应支付滞纳金。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。被告开卡后开始进行消费，截止至，被告透支本金2950元、利息1331.7元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，遂提起本诉。本院认为，被告签名确认《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原告、被告均有法律约束力。本案中，被告截止至尚欠透支本金为2950元、产生透支利息为1331.7元，事实清楚，本院予以确认。被告向原告申领佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，因此根据双方签订的《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第2、3、4项的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告。因此原告请求被告清偿透支本金2950元、透支利息1331.7元（暂计至）及此后至清偿欠款完毕之日止以透支本金2950元为基数按日利率万分之五计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。对于原告诉请的费用4874.26元，原告在庭审中确认该4874.26元为滞纳金。根据《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第2项之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息，按上述计算方法支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。由于原告要求被告支付的透支利息的利率（日万分之五）已高于中国人民银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则。因此，本院对于原告诉请的滞纳金4874.26元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎永盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金2950元及透支利息（截至的透支利息为1331.7元，此后的透支利息以2950元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告顺德农村商业银行股份有限公司负担13元，由被告黎永盛负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  胡柔燕二〇一四年八月八日书 记 员  廖秀雄
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���谷城庙民初字第00198-2号原告魏某，居民。被告曾某，居民。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被告曾某银行存款的冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  鲁忠民二〇一四年八月十二日书 记 员  阳 杰
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民��初字第163号原告镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：李春雨职务：联任主任被告任洪伟，男，汉族，农民。本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告任洪伟借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一四年八月二十五日书 记 员  李 爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)申字第15号再审申请人(一审被告)：庄强荣，男，1975年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托代理人晁汐，上海新松律师事务所律师。再审申请人(一审原告)：徐向峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住山西省大同市，现住上海市。再审申请人庄强荣因与被申请人徐向峰民间借贷纠纷一案，不服本院(2007)闵民一(民)初字第7849号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄强荣申请再审称：其与被申请人原有生意往来。2005年9月，因偿还债务需要，向被申请人要求借款22万元，被申请人表示同意。同年9月5日，申请人向被申请人出具借条一份，约定向被申请人借22万元，并承诺于同年9月15日前归还。被申请人表示现金不足，稍后转账给申请人，所以当场未交付借款。其后，被申请人未按约转账。因申请人当时债务缠身，也无暇向被申请人催要。2005年10月11日，申请人因涉嫌合同诈骗，被静安公安分局刑事拘留。次年6月被法院判处有期徒刑7年，直至2010年12月被假释。被申请人作为申请人合同诈骗案的证人，明知申请人被羁押却故意隐瞒这一事实，致法院未能向申请人送达应诉材料，采用公告方式送达法律文书。因申请人直至2014年7月才得知被申请人的恶意诉讼以及法院判决情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(八)项之规定申请再审，请求撤销(2007)闵民一(民)初字第7849号民事判决；驳回被申请人要求申请人给付借款22万元的诉讼请求。被申请人徐向峰在本案再审审查过程中提交意见称，申请人的再审申请已超过时效，原审判决于2008年1月生效，至今已远远超过6个月再审申请期限；即使适用2013年以前的民事诉讼法，申请人提起再审申请也远超规定的2年期限；根据申请人再审申请的理由，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(三)项、第(十二)项、第(十三)项规定的情形。请求驳回申请人的再审申请。再审审查查明：本院(2007)闵民一(民)初字第7849号民事判决已于2008年4月18日发生法律效力。本院认为：依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年１月１日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年６月30日。2008年4月1日起施行(2012年已作修改)的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条同时规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。因再审申请期间属于除斥期间，而非诉讼时效期间，依法不适用中止、中断和延长之情形，故再审申请人现以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(八)项之规定申请再审，已经明显超过了法律规定的期间，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庄强荣的再审申请。审判长  汤克新审判员  曹 敬审判员  黄晓文二〇一四年八月十九日书记员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。二、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条当事人对２０１３年１月１日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在２０１３年６月３０日尚未届满的，截止到２０１３年６月３０日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。三、《中国人民共和国民事诉讼法》（2012年）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省津市市人民法院行 政 裁 定 书（2014��津行执字第9号申请执行人津市市人口和计划生育局，住所地津市市九澧广场。法定代表人朱泽兴，该局局长。被执行人向烽，男，1982年1月1日出生，汉族，务工。被执行人张广玉，女，1989年6月27日出生，汉族，务工。申请执行人津市市人口和计划生育局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2014年2月27日做出的白衣镇征决（2014）246号关于对向烽、张广玉的行政征收决定。本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的白衣镇征决（2014）246号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，该行政征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对津市市人口和计划生育局作出的白衣镇征决（2014）246号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、限被执行人向烽、张广玉在收到本裁定书之后立即将社会抚养费31084元交津市市人民法院。本院开户银行：中国工商银行津市市支行，账号：1908071609026418734。逾期不履行的，本院将予以强制执行。本案执行费366元，由被执行人向烽、张广玉共同负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱绪志审判员  韩先贵审判员  张 林二〇一四年八月十五日书记员  李 鹏
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)仓刑初字第554号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人胡某某，男，1982年12月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，6月9日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年7月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。审理查明，2014年6月5日凌晨1时许，被告人胡某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，行经福州市仓山区闽江大道洪山桥头时被公安机关查获。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人胡某某的血样乙醇浓度为137mg／100ml。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关侦破经过、行政强制措施凭证、驾驶人员及车辆信息、涉案车辆照片、现场平面图、现场照片、现场酒测单、血样提取登记表、乙醇浓度司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人胡某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈曜辉人民陪审员  陈 云人民陪审员  俞秋兰二〇一四年八月二十日书 记 员  林 薇附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2014)潭民一初字第484号原告王谷根。委托代理人胡学军，湖南康泰律师事务所律师。被告湖南弘丰房地产开发有限公司。法定代表人周子奇，该公司执行董事。委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。被告周子奇。原告王谷根诉被告湖南弘丰房地产开发有限公司（以下简称弘丰公司）、周子奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。被告弘丰公司向本院提出管辖权异议，本院于2014年5月13日以（2014）潭民一初字第484-1号民事裁定书驳回管辖权异议，被告弘丰公司不服上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2014年7月15日以（2014）潭中立民终字第35号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成由审判员赵继荣担任审判长、人民陪审员谭军、曹遂平参加的合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。代理书记员叶炎辉担任记录。原告王谷根及委托代理人胡学军、被告弘丰公司的委托代理人戴翔到庭参加诉讼，被告周子奇经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王谷根诉称：被告周子奇系被告弘丰公司的主要股东，并以被告弘丰公司的名义从事房地产开发。因被告弘丰公司缺少资金，被告周子奇以公司及个人名义多次向原告借钱。2011年9月7日，两被告共同向原告借款360000元用于商品房开发的周转资金，并承诺尽快归还。借款后原告多次要求两被告偿还借款，但两被告一直以经济困难为由拖欠至今。综上所述，原告与两被告形成的民间借贷关系合法有效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金360000元并承担本案的诉讼费用被告周子奇辩称：被告弘丰公司因公司业务建筑工程开发需要资金借原告360000元是实，被告周子奇作为弘丰公司法定代表人向原告出具借条并签名、加盖公司印章，借款后该笔款项已移交弘丰公司财务，该借款应由弘丰公司清偿。被告弘丰公司辩称：1、被告弘丰公司与原告之间不存在借贷关系，这笔借款系被告周子奇的个人借款，与弘丰公司无关；2、原告的起诉已过诉讼时效。原告王谷根为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件和被告弘丰公司的机构代码证、企业注册信息、被告周子奇的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格，是本案适格的诉讼主体；2、被告弘丰公司与周子奇向原告王谷根出具的借据一份，拟证明两被告向原告借款的事实，该借据系周子奇本人书写，并加盖了弘丰公司的公章。被告弘丰公司质证意见是：对于证据1没有异议，对于证据2借条上落款的印章的真实性没有异议，但对借款事实有异议，因为公司财务上并未体现有该笔款项的记载，故该借款系周子奇的个人借款。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，因被告对其真实性没有异议，本院予以确认；对原告提交的证据2借条,弘丰公司对加盖的公章没有异议，对借款的内容提出的异议没有相反的证据予以反驳，其理由不能成立，对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：被告弘丰公司从事房地产开发，被告周子奇系被告弘丰公司的法定代表人。因被告弘丰公司缺少资金，被告周子奇以公司名义向原告借款。2011年9月7日，被告周子奇向原告王谷根借款360000元，并出具借条，内容为：“借条，今借王谷根人民币叁拾陆万元整（￥360000.00）是实，借款人：周子奇（并加盖湖南弘丰房地产开发有限公司印章），2011年9月7号”。原告多次要求两被告偿还借款，但两被告一直以经济困难为由拖欠至今。原告于2014年4月10日诉至本院，请求两被告返还借款本金。本院认为：被告周子奇系被告弘丰公司法定代表人，向原告出具的借条有借款人周子奇签名和加盖弘丰公司印章，该借条的内容合法、真实。借条上虽有周子奇的签名，但该签名系履行公司职务行为，该借款应认定为弘丰公司的借款，而非周子奇的个人借款。被告弘丰公司辩称与原告没有发生借款关系，并未提供相关证据证实，对该意见不予采信。关于诉讼时效的问题，原、被告借款时未约定偿还时间，根据相关法律规定，原告随时可向被告主张权利，被告认为原告已超过诉讼时效主张权利，理由不足。综上，原告与被告弘丰公司的借贷关系依法成立，应当予以保护，被告弘丰公司应当向原告王谷根履行返还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南弘丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告王谷根借款本金360000元；二、驳回原告王谷根对被告周子奇的诉讼请求。如果未按本判决书指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由被告湖南弘丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵继荣人民陪审员  谭 军人民陪审员  曹遂平二〇一四年八月八日代理书记员  叶炎辉附本判决所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第385号原告汤化龙，男，1962年12月6日出生，汉族，湘潭市人。被告潘勇，男，1968年1月8日出生，汉族，郴州市人。原告汤化龙与被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员马树龙担任审判长，与审判员袁益民、人民陪审员杨振湘组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，代理书记员胡璐出庭担任记录。原告汤化龙到庭参加了诉讼。被告潘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤化龙诉称：被告潘勇以需要资金周转为由，于2013年9月30日向原告借款23000元，约定3个月归还。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，遂诉至法院，请求判令：一、由被告偿还原告借款本金人民币23000元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告汤化龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条复印件1份，证明被告潘勇向原告借款23000元的事实；被告潘勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交的证据及书面质证意见，本院视为放弃举证、质证的权利。被告潘勇亦未向本院提交答辩状。本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均予认定，以上证据可以作为本案认定事实的依据。根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告汤化龙与被告潘勇系朋友关系，被告潘勇因资金周转，于2013年9月30日向原告借款23000元，上述借款未约定还款时间。之后，原告无法找到被告，催还借款未果，故原告起诉至法院，提出如诉称所述之请求。本院认为，被告潘勇向原告汤化龙借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告潘勇对其债务应当清偿。因原、被告双方对于借款期限未进行明确约定，原告可以随时要求被告偿还，原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告汤化龙借款23000元。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由被告潘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  马树龙审 判 员  袁益民人民陪审员  杨振湘二〇一四年八月二十五日代理书记员  胡 璐附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2014）张定民执字第69号申请执行人周功有，男，1961年6月22日出生，汉族，大学文化，住浙江省平阳县。被执行人张家界安盈投资发展有限公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪居委会一组。法定代表人李康辉，董事长。被执行人李康辉，男，1963年5月16日出生，汉族，大学文化，籍贯浙江省苍南县，住浙江省苍南县。被执行人李杨君，女，1990年1月3日出生，汉族，大学文化，籍贯浙江省苍南县，住浙江省苍南县。被执行人陈柳生，男，1976年11月16日出生，汉族，籍贯广东省汕头市，住广东省汕头市潮南区。本院在执行申请执行人周功有与被执行人张家界安盈投资发展有限公司、李杨君、陈柳生合同纠纷一案中，因被执行人张家界安盈投资发展有限公司现无财产可供执行，申请人周功有无法提供四被执行人财产线索。且申请执行人周功有同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定法民二初字第91号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一四年八月十四日代理书记员  陈建林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3181号原告前郭县农村信用合作联社。被告姚洪。原告前郭县农村信用合作联社诉被告姚洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人袁X到庭参加诉讼，被告姚洪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告诉称，2012年12月26日被告姚洪在前郭县乌兰图嘎信用社贷款20000元，还款到期日为2013年12月20日，约定月利率为1.0%。借款到期后，被告未按照约定还款，故诉至法院，要求被告给付欠款本金20000元及利息。被告姚洪未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年12月26日被告姚洪从原告处贷款人民币20000元，约定借款月利率为1.0%,还款日期为2013年12月20日。还款日期过后，被告并未按照合同的约定还款，故诉之本院。上述事实有原告提供的与被告姚洪的借款合同及被告的领取贷款凭证予以证明。本院认为，根据原告提供的借款合同和被告的领取贷款凭证，能够确认双方借贷关系成立，并且被告本人已实际领取了该笔贷款，故被告姚洪应该按照双方合同的约定履行给付借款���金20000元及支付相应利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚洪于判决生效后立即偿还原告前郭县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并自借款之日起至本判决生效之日按月利1.0%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告姚洪承担。剩余150元，本院返还给原告前郭县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一四年八月十四日本��与原本核对无异书记员 苗树举
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1224号罪犯黎仲富，男，1955年6月27日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年7月12日作出(2012)深罗法刑一初字第1143号刑事判决，以被告人黎仲富犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月13日。执行机关因罪犯黎仲富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎仲富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬；另嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎仲富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎仲富予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3764号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨再兵，男，1978年02月10日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨再兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨再兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69641.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69641.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2014）侯执行��第679号申请执行人陈某，男，1973年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人刘某某，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人陈某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年4月8日作出的（2013）侯民初字第794号民事调解书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无��提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：一、本院的（2014）侯执行字第679号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  陈 炜执行员  陈华吉二〇一四年八月二十二日书记员  毛森鑫附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利��者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第146号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人何某，男，1994年12月21日出生于陕西省汉中地区，汉族，初中文化，无业。2014年2月19日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局取保候审，于2014年7月15日被本院决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2013年11月21日13时30分许，被告人何某驾驶蒙C263**号轻型普通货车，乘载刘某、侯某某沿乌海市海勃湾区运煤专线由南向北行驶至22KM+350M处时，超越前方车辆时与由北向南杨某某驾驶的蒙C215**号重型自卸车发生碰撞，造成何某、侯某某、刘某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，刘某的伤情程度为重伤，侯某某的伤情程度为轻伤。控方认为被告人何某的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。控方向我院提供了全部卷宗材料。被告人何某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年11月21日13时40分许，被告人何某无证驾驶乘载刘某、侯某某的蒙C263**号轻型普通货车沿海勃湾区运煤专线由南向北行驶至22KM+350M处超车时，与由北向南行驶的杨某某驾驶的蒙C215**号重型自缷车发生碰撞，致何某、刘某、侯某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，刘某的伤情为重伤，损伤程度属于Ⅷ伤残，侯某某的伤情为轻伤。经交警部门现场勘查及认定，被告人何某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第四十三条二款的规定，负事故的主要责任；杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款的规定，负事故的次要责任。认定上述事实的证据如下：1、被告人何某供述证实何某无驾驶证驾驶蒙C263**号轻型普通货车，在运煤专线超车时发生事故，车上人员刘某和侯某某受伤。2、证人刘某证言证实其和侯某某乘坐何某的车去索福卷帘门帮忙干活，当时在车上睡着了，醒来后就在医院了，听家里人说出了车祸。3、陆某的证言证实2013年11月21日13时40分许，其驾驶蒙C180**号重型自缷车沿运煤专线由南向北行驶至22KM左右时，从其后方来了一辆微型货车速度挺快刚超过陆某的车就撞在一辆由北向南行驶的重型自缷车上了，同时从微型车里飞出三个人。4、杨某某的证言证实2013年11月21日13时左右其沿运煤专线由北向南行驶至摩尔沟收费站北侧2公里的地方，看到对方有一辆大车，大车后面出来一辆小客车要超越那辆大车，之后小客车车头与杨某某驾驶的车车头左侧发生碰撞，小车转了一圈后又撞在杨某某车的油箱上。5、鉴定意见证实蒙C263**轻型货车发生事故前的速度为64.55km/h，蒙C215**号重型自缷车发生事故前的速度为69.7km/h，刘某的伤情为重伤，Ⅷ伤残，侯某某的伤情为轻伤。6、事故认定书证实何某负本起事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。7、常住人口信息表证实被告人何某的基本身份情况。8、机动车驾驶证查询结果证实，经调查，被告人何某未办理过驾驶证。9、病情证明书证实刘某、侯某某的受伤情况。以上证据来源合法，客观真实，经当庭举证、质证，可以形成完整的证据链条，本院予以采信，可作为定案的依据。本院认为，被告人何某违章驾驶机动车在道路上行驶，造成一人重伤，一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2016年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵鲜梅审 判 员  王 洢人民陪审员  潘凤兰二〇一四年八月二十六日书 记 员  贺庆杰
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2014）克东商初字第160号原告哈尔滨金都太阳能科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区舍利乡新合村。法定代表人王永刚，该公司经理。委托代理人张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。被告北安市海控科技有限公司，住所地黑龙江省北安市自卫村。法定代表人刘思海，该公司经理。被告刘思海，男。委托代理人邱晓波，男。原告哈尔滨金都太阳能科技有限公司与被告北安市海控科技有限公司、刘思海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨金都太阳能科技有限公司法定代表人王永刚及其委托代理人张伟东，被告北安市海控科技有限公司、刘思海的委托代理人邱晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨金都太阳能科技有限公司诉称，2011年8月27日我公司与北安市海控科技有限公司签订一份合同书，约定由我公司向其提供太阳能路灯40套，每套3，600.00元，总计价款144，000.00元，合同签订后，我公司如约履行。2011年10月8日，该公司法定代表人刘思海出具安装验收证明一份。但该公司只给付货款34，000.00元，在2013年4月30日刘思海以个人名义给我出具一份欠条，现二被告拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令二被告给付欠款114，000.00元，利息30，780.00元，合计144，780.00元。被告北安市海控科技有限公司、被告刘思海辩称，对拖欠货款事实及利息均无异议，只是无钱给付货款。并且刘思海亦同意与被告公司承担连带清偿责任。经审理查明，原告哈尔滨金都太阳能科技有限公司与被告北安市海控科技有限公司于2011年8月27日签订一份买卖合同，合同约定：“北安市海控科技有限公司向哈尔滨金都太阳能科技有限公司购买太阳能路灯40套，每套单价3，600.00元，总计价款144，000.00元，产品名称、单价、数量、工程进度、违约责任皆在合同中予以明确约定。”后被告北安市海控科技有限公司在合同购货之外又购买了太阳能庭院灯，价款4，000.00元。合同签订后，原告哈尔滨金都太阳能科技有限公司如约履行了合同。2011年10月8日，被告公司法定代表人刘思海出具安装验收证明一份。其后被告公司只给付原告货款34，000.00元，2013年4月30日刘思海以个人名义给原告哈尔滨金都太阳能科技有限公司出具还款欠条一份，但二被告未能按约给付原告货款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付货款114，000.00元，利息16，000.00元（庭审中，原、被告双方同意按16，000.00元给付利息），合计130，000.00元。上述案情，有原告提供的合同书、安装验收证明、欠条及原、被告的陈述为证。上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以佐证案情。本院认为，原告哈尔滨金都太阳能科技有限公司与被告北安市海控科技有限公司之间的买卖合同关系系双方自愿订立形成的，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该买卖合同应认定为有效。原告将货物交付给被告后，被告负有按照合同约定的付款期限给付原告货款的义务。付款时间到达后，被告拒不给付原告货款系违约行为，其应承担给付原告货款的民事责任。被告刘思海于2013年4月30日给原告哈尔滨金都太阳能科技有限公司出具欠条一份，双方约定“本人同意必须在2013年4月30日前还清所有欠哈尔滨金都太阳能科技有限公司王永刚的欠款，如超期不能还清，哈尔滨金都太阳能科技有限公司王永刚有权通过法律程序对我本人进行起诉，并索要回欠款及2011年10月1日至今日的利息。”该条款应当理解为被告刘思海对原告哈尔滨金都太阳能科技有限公司享有债权提供的担保，故对原告主张二被告共同给付货款本息的请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北安市海控科技有限公司、被告刘思海于本判决生效之日起十日内共同给付原告哈尔滨金都太阳能科技有限公司货款人民币114,000.00元，利息16,000.00元，共计130,000.00元。案件受理费3，195.60元，由二被告共同负担。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁怀东审 判 员  李继孝人民审判员  李和文二〇一四年八月十日书 记 员  刘飞飞
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字���1235号原告张某甲，云南省丘北县人，现住滦平县。被告张某乙，河北省滦平县人，住滦平县。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。本案受理费100.00元，由原告张某甲负担。审 判 长  司利国审 判 员  邹红霞代理审判员  盖世杰二〇一四年八月二十六日书 记 员  赵 丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄徐商初字第0152号-2原告黄新良。委托代理人姚燕、周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。被告江苏神龙海洋工程有限公司，住所地靖江市人民南路28号。法定代表人张桂清，该公司负责人。本院在审理原告黄新良与被告江苏神龙海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案中，黄新良于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回对江苏神龙海洋工程有限公司的起诉。本院认为，原告黄新良向本院申请撤回对被告江苏神龙海洋工程有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄新良撤回起诉。案件受理费9280元减半收取4640元、财产保全费3520元，合计8160元（黄新良已预交），由黄新良负担。代理审判员 包 彬二〇一四年八月四日书 记 员 徐晓寅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5719号罪犯丁强，现在山东省任城监狱服刑。山东省高级人民法院于2002年4月4日作出了（2001）鲁刑一终字第23号刑事判决，以被告人丁强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变，于2006年7月对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年10月对其减去有期徒刑二年，于2013年4月对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯丁强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯丁强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2018年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年八月��十八日书 记 员  焦 娇