山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第179号上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区昌大饲料厂，住所地：聊城市。负责人：李霞，经理。委托代理人：白雪，女，1985年10月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市。被上诉人（原审原告）：杨玉荣，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住聊城市。委托代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。上诉人聊城市东昌府区昌大饲料厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2185号民事判决，向本院提起上诉。上诉人聊城市东昌府区昌大饲料厂的委托代理人白雪，被上诉人杨玉荣的委托代理人陈茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告系东昌府区朱老庄镇大吴村农民。2013年3月26日20时许，在被告昌大饲料厂车间内，原告在运送豆粕时，另一堆豆粕倒塌，将原告砸伤。原告受伤后，当日被送往鲁西骨科医院治疗，经检查，右踝骨骨折脱位（旋后外旋IV度）、右肘部皮肤挫裂伤，住院治疗26天，2013年4月21日出院，花费医疗费10674.4元。于2013年5月28日至同年6月4日在鲁西骨科医院住院治疗7天，行右踝下胫腓联合螺钉取出术，取出部分右踝内固定物，花费医疗费1650.7元。2013年6月29日在鲁西骨科医院检查，花费放射费110元。医疗费共计12435.1元。原告受伤后由钱玉华、钱培增（均为农民）进行护理。在本案审理中，原告申请对误工、护理期限及人数、营养时间、后续治疗费用进行鉴定，经本院委托，2013年8月12日聊城市人民医院司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第293号鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨玉荣受伤后误工期限约为6个月，护理期限约为2个月，其中1个月需2人护理，其余1个月需1人护理，营养时间约为1个月；2.杨玉荣二次手术（右踝内固定物取出术）费用约为8000元至10000元，二次手术期间误工时间约为1个月，护理时间约为20天，护理人数一人。原告支付鉴定费1200元。鉴定时，原告未向鉴定机构提供第二次住院治疗的有关情况。在本案审理中，原告明确表示，二次手术费按实际支出要求被告赔偿，不按鉴定的8000元至10000元赔偿。另查明，被告李霞系被告昌大饲料厂业投资人，被告昌大饲料厂系非法人私营企业，自2011年10月起原告在被告昌大饲料厂工作，双方未签订劳动合同，被告昌大饲料厂未为原告交纳社会保险费，原告受伤后双方均未申请工伤认定，在本案审理中双方均表示不申请工伤认定。原告起诉时将被告李霞的丈夫李玉华列为本案被告，在本案审理中又撤回对李玉华的起诉。还查明，被告昌大饲料厂为原告等人投保团体人身意外伤害保险，原告受伤后，保险公司向原告支付7796.46元。原告第一次住院期间的医疗费10674.40元，亦由被告昌大饲料厂支付。原审法院认为：被告昌大饲料厂未与原告签订劳动合同，未为原告交纳工伤保险费，亦未在事故发生之日起30日的法定期限内提出工伤认定申请，而双方也明确表示不申请工伤认定，原告要求按提供劳务者受害进行赔偿，故本案可以按照提供劳务者受害责任纠纷予以处理。被告昌大饲料厂提交的工资表不能证明与原告之间系劳动关系，故被告昌大饲料厂关于与原告之间系劳动关系，应先进行劳动仲裁的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告昌大饲料厂提供的工作环境不安全，致使原告受伤，被告昌大饲料厂有过错，应承担赔偿责任。原告没有过错，不应承担责任。原告要求被告李霞承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告的损失。原告做司法鉴定时第二次住院治疗已结束，原告未向鉴定机构提供第二次住院治疗的情况，故鉴定机构关于二次手术费用等事项的鉴定意见本院不予采信，二次手术期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费等，以实际发生的为准，鉴于此，原告应自行承担部分鉴定费，原告的鉴定费损失酌定为600元；医疗费12435.1元；根据鉴定意见第一条，误工时间6个月，原告身份为农民，误工费为16209元（90.05元／日×180日）；依鉴定意见第一条，护理期限2个月，其中1个月需2人护理，其余1个月需1人护理，再加上第二次住院时间7天，护理费为8734.85元（90.05元／日×30日×2＋90.05元／日×30日＋90.05元／日×7日）；原告两次住院治疗33天（26日＋7日），住院伙食补助费为990元（30元／日×33日）；根据鉴定意见，营养期限为30日，营养费为900元（30元／日×30日）；原告提交的交通费票据不符合有关规定，本院不予采信，交通费酌定为200元。原告的损失共计40068.95元。综上，被告昌大饲料厂应当赔偿原告损失40068.95元，已付10674.40元，保险公司基于被告昌大饲料厂投保的团体人身意外伤害保险，向原告支付7796.46元，两项合计18470.86元，被告昌大饲料厂应再给付原告21598.09元（40068.95元-18470.86元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市东昌府区昌大饲料厂赔偿原告杨玉荣经济损失40068.95元，已付18470.86元，再付21598.09元，于本判决生效后十日内过付；二、驳回原告杨玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由原告杨玉荣负担566元，由被告聊城市东昌府区昌大饲料厂负担340元。上诉人聊城市东昌府区昌大饲料厂上诉称：一、本案适用先裁后决程序，上诉人提交的工资发放凭证能认定双方当事人之间存在事实劳动关系，企业与个人之间应当受《劳动法》的调整，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，本案属于劳动争议案件，先经劳动仲裁委员会仲裁，被上诉人直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。二、被上诉人受伤系自身没有尽到安全注意义务，自身有一定过错，一审法院判决上诉人承担全部责任不公平。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨玉荣答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、在一审中，原被告双方均同意不申请工伤认定。二、上诉人提供的工作环境不安全，导致我方受伤，因此上诉人应承担全部责任。本院二审查明的其他事实同原审法院查明的事实。本院认为：上诉人聊城市东昌府区昌大饲料厂主张本案应适用先仲裁后判决的法律程序。在一审审理期间，双方均不申请确认劳动关系。上诉人聊城市东昌府区昌大饲料厂不申请向劳动部门进行工伤鉴定。被上诉人杨玉荣请求上诉人聊城市东昌府区昌大饲料厂按照提供劳务者受害承担民事赔偿责任，亦无不当。上诉人聊城市东昌府区昌大饲料厂的此项主张，本院不予支持。上诉人聊城市东昌府区昌大饲料厂上诉称被上诉人杨玉荣受伤系自身没有尽到安全注意义务，有一定过错，未举证证明自己的主张。原审法院结合本案案情，认为上诉人聊城市东昌府区昌大饲料厂提供的工作环境不安全，是导致被上诉人杨玉荣受伤的原因，判决上诉人聊城市东昌府区昌大饲料厂承担全部赔偿责任正确。上诉人聊城市东昌府区昌大饲料厂的此项主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人聊城市东昌府区昌大饲料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙久强审 判 员  杜宏伟代理审判员  李昭鹏二〇一四年四月二十三日书 记 员  赵书青