wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武商初字第195号原告：徐燕。委托代理人：潘观春。被告：沈飞。原告徐燕为与被告沈飞民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，并由审判员章春华独任审判，该案受理后因沈飞涉嫌非法拘禁及寻衅滋事被公安机关刑事拘留，故该案中止审理。恢复审理后，于2013年12月25日公开开庭对本案进行了审理。原告徐燕委托代理人潘观春、被告沈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕起诉称：2012年10月16日，借款人孙冬因资金周转的需要而向原告借款20万元，为此，原告与借款人孙冬、被告沈飞签订一份《借款合同》，合同约定借款期限为一个月，利息按月息3%计算，被告沈飞自愿为借款人孙冬的该借款本息、违约责任等承担连带保证担保。合同签订后，原告按约将20万元借款交付给借款人孙冬使用，但借款期限届满时借款人孙冬未按约足额履行还款义务，仅归还了10万元借款本金及20万元借款利息，对于尚欠的10万元借款本息至今未予以清偿，被告沈飞也未履行保证担保责任。另，原告为实现该笔债权而支付律师代理费7000元。故请求判令：借款人孙冬尚欠原告的10万元借款本金、利息5100元（该利息已从2012年11月16日计算至2013年3月5日止，以后至清偿之日止的利息也按月息3%计算），及原告为实现该债权而支付的律师代理费7000元均由被告沈飞承担连带清偿责任。被告沈飞答辩称，孙冬向原告借款数额为20万，但已归还了145000元，尚未归还的数额为55000元。其系该笔借款的担保人，债务人孙冬尚有偿还能力，应当由债务人清偿，不足部分，再由其承当。原告徐燕为证明其主张，在庭审中出示了：1、借条合同及银行转账证明，证明孙冬向原告借款，并由被告沈飞提供担保的事实；2、委托合同书一份，证明原告为实现债权所花费的律师代理费用。被告沈飞质证后，对证据的真实性均无异议，但认为律师代理费用不应由其承担。对上述证据的真实性，本院予以认定。被告沈飞没有提交证据。综上，根据确认的证据，结合原、被告陈述及辩解，本院认定本案如下事实：2012年10月16日，孙冬向本案原告徐燕借款20万元，并签订了借款合同，约定借款利息及期限，被告沈飞自愿为该笔借款提供担保，借款到期后，债务人孙冬仅归还借款本金10万元及截止至2012年11月15止按本金20万元计算的利息，余下本金及以后的利息至今未还，被告沈飞也未承担保证责任，故成讼。本院认为，原告徐燕与孙冬之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，债务人孙冬在取得借款后应及时按约归还，其至今未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告沈飞自愿提供连带责任担保，应承担连带偿还责任，而不是一般担保责任，故被告沈飞要求借款人先行偿还，不足部分由其补足的答辩意见，本院不予采纳。被告沈飞认为债务人已归还了145000元，尚欠原告55000元。但其未提交证据予以佐证，本院无法采信。原告要求被告归还借款本金100000元及支付按月利率3%计付的利息，因利息高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，本院无法支持。双方在借款合同中明确约定，逾期还款后借款人应承担债权人为实现债权的费用，原告要求被告承担7000元律师费的请求本院予以支持。被告沈飞在承担连带担保责任后可向孙冬追偿。原告的合理诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告沈飞于本判决生效后十日内归还原告徐燕借款本金人民币100000元及支付自2012年11月16日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告徐燕为实现该债权而支出的7000元费用，由被告沈飞负担。上述一、二两项被告沈飞履行后可向孙冬追偿。三、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。案件受理费2542元，减半收取1271元，保全费2300元，由被告沈飞负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章春华二〇一四年一月二十六日代书记员 邹小杭
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）眉东刑初字第24号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人张某某。辩护人高松林，四川清正律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年6月6日11时许，被害人姜某某与其丈夫胡某某在被告人张某某开设的位于眉山市东坡区崇仁镇黄山街的饭馆内找到张某某的丈夫黄某某，二人以黄某某用短信、电话骚扰姜某某为由与黄某某发生争执。后姜某某、胡某某、黄某某三人来到饭馆旁的小巷内，三人发生打斗。被告人张某某见状，将饭店内刚炒菜后滚烫的洗锅水泼到被害人姜某某身上，导致姜某某颈部、背部烫伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，姜珍明的损伤鉴定为轻伤。另查明，被告人张某某被动归案后如实供述了自己的罪行。在诉讼过程中，被害人姜某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张某某与被害人姜某某达成赔偿协议并全部履行，被害人姜某某对被告人张某某表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表，被害人姜某某的陈述，证人黄某某、伍某某、黄某某、牟某某、胡某某、朱某某、汪某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字（2013）99号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，情况说明，本院（2014）眉东刑附民初字第24号刑事附带民事调解书，谅解书、收条，被告人张某某的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某某案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，对被告人张某某可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被害人有过错、具有自首情节”的辩护意见，经查不实，本院不予支持。关于辩护人提出“张某某系初犯、已赔偿并取得谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。综合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。关于辩护人提出“请求对被告人张某某宣告缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳二〇一四年一月二日书记员  杨云
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第1612号原告翁某某，女，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被告蔡某某，男，汉族，台湾地区居民，住台湾地区。原告翁某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告翁某某诉称：原告经人介绍与被告认识，于2007年12月05日在宁德市民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后被告返回台湾，之后被告从未和原告联系也未曾来大陆找原告，原告也未曾去台湾与被告共同生活。由于原、被告双方没有感情基础，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。现要求与被告离婚。本院认为，原告曾于2013年1月8日向本院起诉要求与被告离婚。本院于2013年8月16日作出（2013）蕉民初字第1334号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现该判决尚未生效，原告却于2013年12月26日再次起诉要求与被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告翁某某的起诉。如不服本裁定，原告翁某某可在裁定书送达之日起十日内，被告蔡某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王石华审 判 员  张 慧人民陪审员  林丽娇二〇一四年一月六日书 记 员  杨小芳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执一字第40号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1977年5月7日出生，四川省宜宾县孔滩镇金场村农民，住该村XXXX号。被执行人甘肃第六建筑工程股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人李锁林，该公司董事长。被执行人甘肃第六建筑工程股份有限公司青海分公司，住所地西宁市西关大街57号。负责人刘建军，该分公司经理。被执行人王兴凯，男，汉族，1970年9月2日出生，建筑工人，住所地甘肃省兰州市七里河区******室。原告ＸＸ与被告甘肃第六建筑工程股份有限公司、甘肃第六建筑工程股份有限公司青海分公司、王兴凯劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院于2011年10月27日作出的（2011）北民一初字第348号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行付款义务，权利人ＸＸ向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人甘肃第六建筑工程股份有限公司、甘肃第六建筑工程股份有限公司青海分公司、王兴凯劳已按生效法律文书履行义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青海省西宁市城北区人民法院作出的（2011）北民一初字第348号民事判决书内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郑鹏执行员  陈楠执行员  高平二〇一四年一月十三日书记员  王英
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）望民二初字第00042号原告：李明贵。委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。被告：光胜。被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司望江分公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路2号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市长江东路1157号。本院在审理原告李明贵诉被告光胜、安徽省交通集团安庆汽运有限公司望江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司公路旅客���输合同纠纷一案中，原告李明贵于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明贵的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明贵撤回起诉。本案受理费减半应收取650元，本院依法决定免收。审判员  刘锐锋二O一四年元月二十三日书记员  潘慧龙
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第306号罪犯张彬，男，1992年2月4日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省连城县人民法院于2013年5月6日作出（2013）连刑初字第85号刑事判决，以被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月6日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一三年十一月累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。本院认为，罪犯张彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年一月十七日书 记 员  陈吉芳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1380号罪犯朱元洪，现在浙江省乔司监狱服刑。衢州市衢江区人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）衢刑初字第42号刑事判决，以罪犯朱元洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱元洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱元洪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱元洪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱元洪准予假释（假释考验期至2015年9月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年一月十五日书记员 龚蓓蓓
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）齐宣商初字第895号原告：山东齐河农村合作银行。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号；法定代表人：房士荣，该行董事长。委托代理人：梅彬彬，该银行职工。被告：冯新柱，男，汉族，住齐河县。被告：刘泉荣，女，汉族，住址同上。被告：赵桂山，男，汉族，住址同上。本院在审理原告山东齐河农村合作银行诉被告冯新柱、刘泉荣、赵桂山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东齐河农村合作银行撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告山东齐河农村合作银行负担。审 判 长  付联全审 判 员  石 建人民陪审员  张永军二〇一四年一月十五日书 记 员  王 宾
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第7052号原告尹长胜，男。被告丁志连，男。本院在审理原告尹长胜与被告丁志连民间借贷纠纷一案中，原告尹长胜于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹长胜撤回起诉。案件受理费2300元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年一月二十七日书记员  陆长伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民辖初字第525号原告林芝，女，住所地青岛市。委托代理人李展作，上海三石律师事务所律师。被告青岛市少海地产有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人常颖，董事长。委托代理人王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人潘剑，山东琴岛律师事务所律师。本院受理原告林芝与被告青岛市少海地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告青岛市少海地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案房产金额巨大，超出一审法院管辖范围，且被告住所地为青岛市崂山区，故该案应由青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，双方当事人住所地均在青岛市辖区的第一审民商事案件，青岛市基层人民法院管辖诉讼标的额为人民币1000万元以下。本案诉讼标的为人民币501213.04元，符合青岛市基层法院管辖范围，且本案被告青岛市少海地产有限公司住所地为青岛胶州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原告选择向胶州市人民法院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告青岛市少海地产有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 琳审判员 肖志端审判员 战 英二〇一四年一月二十二日书记员 张 敏
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰刑初字第068号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2008年10月24日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因吸毒于2011年12月6日被行政拘留十日。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐及被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人王某甲于2013年2月至4月间，在本市黄桥镇东岳路金海云都浴室西侧名烟名酒店二楼其女友的租住屋内，先后3次容留王某乙、翁某等人采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒。被告人王某甲于2013年9月17日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、王某乙、翁某等的证言笔录，泰兴市公安局出具的现场检测报告书、情况说明，制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，拍摄的照片及被告人以前被刑事处罚和行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲多次为他人吸食毒品提供场所并提供毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处；其有前科劣迹，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。关于被告人王某甲提出其第三次没有提供毒品的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年9月17日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一四年一月十七日书记员  堵亚钧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）奈刑初字第6号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人吕某某，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月25日，因涉嫌交通肇事罪，被奈曼旗公安局刑事拘留，同年12月4日经奈曼旗人民检察院批准逮捕。2013年12月31日被奈曼旗人民检察院取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2013年11月24日19时许，被告人吕某某驾驶蒙KK79**号小型轿车沿国道111线由西向东行驶至八仙筒镇“冯师傅快餐城”前时，与横过道路的行人某甲和某乙相撞，致某甲及某乙受伤，某甲经抢救无效于次日凌晨3时死亡，案发后被告人吕某某向公安机关报案。经奈曼旗交警大队认定吕某某负此起事故的主要责任。案发后，被告人赔偿死者经济损失26万元。赔偿伤者经济损失1万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的报案及供述材料，证人梁某某、席某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证复印件，事故认定书，交通事故尸体检验报告以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违章驾车，造成重大交通事故，致一人死亡、一人受伤的后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕某某在案发后，主动向公安机关报案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人自愿认罪，案发后投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学刚审 判 员  曹文海人民陪审员  王国峰二〇一四年一月二十一日书 记 员  张晓慧附本案适用的法律及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00501号申请人徐东川。申请人陈必新。本院于2014年1月24日受理了申请人徐东川、陈必新消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人徐东川、陈必新因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，陈必新于2013年12月25日前赔偿徐东川1**元钱；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年一月二十四日书书记员  辛 进
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东安民初字第0063号原告：唐俊荣，汉族。原告：吉丽华，汉族。被告：东台市安丰油脂有限责任公司，住所地在东台市安丰轧花厂。法定代表人：周建强，董事长。本院在审理原告唐俊荣、吉丽华诉被告东台市安丰油脂有限责任公司加工合同纠纷一案中，两原告于2014年1月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，两原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐俊荣、吉丽华撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告唐俊荣、吉丽华负担。审  判  员  吴海燕二〇一四年一月二十八日书记员（代）  孙亚芳
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第00035号申请执行人：六安索伊小额贷款有限责任公司。法定代表人：王琼峰，该公司董事长。被执行人：吴春松。本院依据本院（2013）六民二初字第00047号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴春松银行存款100万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一四年一月十七日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬北商初字第469号原告：临商银行股份有限公司宁波江北支行。代表人：徐光伟。委托代理人：王汉岱。被告：宁波晟宇国际贸易有限公司。法定代表人：陈丽清。被告：慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司。法定代表人：陈月标。被告：名扬华冠物流集团有限公司。法定代表人：陈月标。被告：宁波卢港汽车有限公司。法定代表人：卢建平。被告：陈月标。被告：陈丽清。被告：赖喜喜。原告临商银行股份有限公司宁波江北支行与被告宁波晟宇国际贸易有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司、名扬华冠物流集团有限公司、宁波卢港汽车有限公司、陈月标、陈丽清、赖喜喜金融借款合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院在征得原告同意后对本案进行预立案登记［案号：（2013）甬北立预字第192号］。本案于2013年8月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告于2014年1月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临商银行股份有限公司宁波江北支行撤回对被告宁波晟宇国际贸易有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司、名扬华冠物流集团有限公司、宁波卢港汽车有限公司、陈月标、陈丽清、赖喜喜的起诉。案件受理费59654元，减半收取计29827元，财产保全费5000元，合计34827元，由原告临商银行股份有限公司宁波江北支行负担；公告费300元，由原告临商银行股份有限公司宁波江北支行负担。审 判 长  陈建贞代理审判员  陈冬红人民陪审员  陈和瑜二〇一四年一月九日代书 记员  陈 丹
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第48号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人国光，经理。委托代理人刘少文，该公司职工。被上诉人（原审原告）陈志亮，性别：××，××年××月××日出生，××族。被上诉人（原审被告）王孔生，性别：××，××年××月××日出生，××族。上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊公司）因与被上诉人陈志亮、王孔生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2012）青法民三初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年11月17日6时30分许，王孔生驾驶鲁G×××××小型客车沿博临路由东向西行驶至98KM＋719M处时，与顺行的陈志亮驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈志亮受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定王孔生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，未按操作规范驾驶，超速行驶，承担该事故的全部责任。陈志亮受伤后在潍坊市益都中心医院治疗，共计11天，主要诊断为左小腿皮肤裂伤等。诉讼中，根据陈志亮的申请，法院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对陈志亮的伤情进行了鉴定，于2013年4月28日出具结论为：1、陈志亮之伤情构成伤残10级；2、误工期限确定为自受伤之日始至本鉴定定残之日止；3、确住院期间1人护理，出院后1人护理3个月；4、住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；5、确定医疗终结，无需今后治疗、二次手术及认定相关费用和误工期限、护理人数及护理期限；6、确定该伤短期内需拐杖1副，价格确定300元。另查明：山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元，城镇居民人均可支配收入为70.56元／天。陈志亮在潍坊润景园林绿化有限公司工作。陈志亮受伤后，其女儿陈站霞参与护理，陈站霞个人经营青州市陈霞美心西饼屋。陈志亮因本案事故造成的损失项目及数额如下：医疗费2028.79元、住院伙食补助费33元（3元／天×11天）、误工费11360.16元（70.56元／天×161天）、护理费7126.56元（70.56元／天×101天）、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、营养费220元（20元×11天）、拐杖费300元、鉴定费1100元、鉴定检查费1435元、复印费20元、车损690元、评估费100元、精神损害抚慰金1000元，共计44305.51元。王孔生在诉前已赔付陈志亮3800元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、误工费及护理费证明材料、复印费单据、车损评估报告、评估费单据、保险单、法医鉴定意见书、鉴定与检查费单据及当事人陈述等证据在案为证。原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。据此，阳光财险潍坊公司应当承担限额赔偿责任。本案中，王孔生违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成陈志亮受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定王孔生承担该事故的全部责任，于法有据，予以采信。阳光财险潍坊公司应赔偿陈志亮如下损失：医疗费2028.79元、住院伙食补助费33元、误工费11360.16元、护理费7126.56元、残疾赔偿金18892元、营养费220元、拐杖费300元、鉴定检查费1435元、车损690元、精神损害抚慰金1000元，共计43085.51元；其余损失1220元，由王孔生予以赔偿。陈志亮的其他诉讼请求，理由不足，不予支持综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁G×××××小型客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿陈志亮损失43085.51元；二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失1220元，由王孔生予以赔偿。王孔生已赔付3800元，陈志亮尚应返还给王孔生2580元；上述款项，均于判决生效后10日内一次付清。三、驳回陈志亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由陈志亮负担284元，王孔生负担813元。诉讼保全费220元，由王孔生负担。宣判后，阳光财险潍坊公司不服原审判决，上诉称：被上诉人陈志亮本次交通事故伤情为左小腿皮肤裂伤，医疗费仅花费2028.79元。其病历记载，用药花费仅是治疗皮外伤，而其司法鉴定意见书中虚增了“左下肢损伤，软组织挫裂创缝合术后局部血运差坏死感染及左膝前交叉韧带损伤等”，该司法鉴定意见书鉴定结论明显依据不足，原审法院认定了该鉴定结论，判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人陈志亮、王孔生均未提供书面答辩意见。二审查明，王孔生驾驶的鲁G×××××小型客车在阳光财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，本案交通事故发生在保险期间。另查明，原审庭审中阳光财险潍坊公司对潍坊青州法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书质证意见为：误工时间、护理时间过长。其未申请重新鉴定，亦未提供其它证据证明。本院查明其它事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人王孔生驾驶机动车与被上诉人陈志亮驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈志亮受伤，两车损坏，王孔生承担该事故的全部责任，事实清楚。原审判决认定陈志亮因本次事故所受损失首先由上诉人阳光财险潍坊公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由王孔生赔偿，符合法律规定。原审法院根据陈志亮的申请，依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对陈志亮的伤情进行了鉴定，上诉人阳光财险潍坊公司对该所作出的司法鉴定意见书虽提出异议，但其未申请重新鉴定，亦未提供其它证据证明，原审采信该司法鉴定意见书，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1097元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛居亮代理审判员  孟 义代理审判员  张俊丽二〇一四年一月八日书 记 员  李昱萱
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00024号上诉人（原审被告）：武汉协卓卫生用品有限公司。负责人：李森，经理。委托代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀文。委托代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。上诉人武汉协卓卫生用品有限公司为与被上诉人刘秀文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲阳民初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日对本案进行了公开开庭审理。武汉协卓卫生用品有限公司的委托代理人周忠平，刘秀文的委托代理人周利锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年9月，刘秀文经人介绍到武汉协卓卫生用品有限公司从事搬运工作，同年9月23日上午十时许，刘秀文在为武汉协卓卫生用品有限公司搬运货物时，不幸被从高处滚下的物体砸中头部，从约1米的高处跌落，顶枕部着硬质地面，当即意识不清，在武汉市新洲区阳逻中心医院抢救治疗后，因伤情较重，随即被送往中国人民解放军第161医院（以下简称“161医院”）住院26天，用去医疗费57052.58元。2013年1月21日，刘秀文到“161医院”行颅骨修补治疗，又住院18天，用去医疗费34376.73元，报销12031.86元，实际用去22344.87元。2013年4月12日，刘秀文的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，作出武平安法（2013）临鉴字第1976号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定结论为：刘秀文的损伤构成九级残疾、后续治疗费35000元、伤后休息1年、伤后护理半年。刘秀文受伤后，武汉协卓卫生用品有限公司垫付各项费用共计人民币84030.70元。刘秀文系农业户口，常年居住在武汉市新洲区阳逻街阳光大道xxx号某小区97号，事故发生前系武汉协卓卫生用品有限公司搬运工。其子刘某某，出生于1978年11月16日，公民身份号码为42012419xxxxxx7813，系2级肢体残疾人，需要刘秀文抚养。原审法院认为，刘秀文经人介绍到武汉协卓卫生用品有限公司从事搬运工作，双方已形成事实上的雇佣关系。武汉协卓卫生用品有限公司系雇主，刘秀文系雇员。依照法律规定，刘秀文在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，武汉协卓卫生用品有限公司应当承担赔偿责任。刘秀文主张按照城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。武汉协卓卫生用品有限公司关于刘秀文受伤与其毫无关系的辩解意见与事实不符，法院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条之规定，同时参照2013年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准，法院确定刘秀文因安全生产事故造成的经济损失有：医疗费80716.70元、后续医疗费35000元、住院伙食补助费660元［15元×（26＋18）天］、残疾赔偿金75024元（20840元×18年×20%）、被抚养人生活费28992元（14496元×20年×20%÷2人）、护理费11812元（23624元÷12月×6月）、误工费应为19276元（35179元÷365天×200天），因刘秀文只主张11419元，故只按11419元计算；躺椅租赁费184元、交通费酌定为1000元、精神抚慰金酌定为3000元和法医鉴定费1000元。上述各项经济损失共计248807.70元。因武汉协卓卫生用品有限公司已向刘秀文支付各项费用84030.70元，故武汉协卓卫生用品有限公司实际赔偿刘秀文各项经济损失共计164777元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武汉协卓卫生用品有限公司赔偿刘秀文各项经济损失共计164777元（已扣除武汉协卓卫生用品有限公司垫付的各项费用84030.70元），此款限于判决生效后十日内付清；二、驳回刘秀文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5017元，由武汉协卓卫生用品有限公司负担。宣判后，上诉人武汉协卓卫生用品有限公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审认定事实无依据，仅凭刘秀文陈述而无其他任何证据支持的情况下，对案件关键事实主观臆断，作出对武汉协卓卫生用品有限公司不利的认定，严重违法。2、武汉协卓卫生用品有限公司不应承担任何责任。原审判决错误认定刘秀文在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，也未对事故责任作出说明和划分，径行判决武汉协卓卫生用品有限公司承担毫无根据的各项损失费用，对武汉协卓卫生用品有限公司极为不公。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、撤销原判，发回原审人民法院重审，或者改判驳回刘秀文的各项诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由刘秀文承担。被上诉人刘秀文辩称，有关刘秀文受伤的事实，有上诉人武汉协卓卫生用品有限公司的工作人员陈述证明。且刘秀文的医疗费、护理费及当月工资都是由武汉协卓卫生用品有限公司支付的。武汉协卓卫生用品有限公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。对于一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人武汉协卓卫生用品有限公司与被上诉人刘秀文对双方之间存在雇佣关系无异议，刘秀文在雇佣劳动中受伤的事实有当事人的陈述和证人证言加以证明，武汉协卓卫生用品有限公司对此予以否认，但未能提交相反的证据证明刘秀文受伤与在武汉协卓卫生用品有限公司从事的劳务活动无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，武汉协卓卫生用品有限公司应承担举证不能的法律后果。故武汉协卓卫生用品有限公司称原审判决认定事实不清，适用法律错误和不应承担任何责任的该项上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5017元，由上诉人武汉协卓卫生用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汤晓峰审 判 员  解建厚代理审判员  李 行二〇一四年一月二十七日书 记 员  张文浩（此页无正文）
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第588号￻￹罪犯刘忠国，男，1963年11月3日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2007年7月27日作出（2007）北新刑初字第60号刑事判决，以被告人刘忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘忠国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘忠国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯刘忠国多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻￹本院认为，罪犯刘忠国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠国减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2014年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年一月十四日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬镇保字第2号申请人：陆方舟。申请人：顾洪明。申请人：王连华。申请人：景全明。申请人：施俊。申请人：祁小兴。申请人：潘晓锋。被申请人：宁波沃诚精密机械有限公司。法定代表人：ＸＸＸ。申请人陆方舟等7人与被申请人宁波沃诚精密机械有限公司劳动争议纠纷，于2014年1月14日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2014年1月14日向本院申请要求保全被申请人宁波沃诚精密机械有限公司所有的价值人民币260000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陆方舟等7人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：保全被申请人宁波沃诚精密机械有限公司所有的价值人民币260000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴盈盈二〇一四年一月十四日代书记员 吴芳芳
孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）孟行初字第00006号原告李志凌，男。被告孟州市公安局。法定代表人阎光华，该局局长。原告李志凌不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2013）第2206号行政处罚决定一案，原告于2014年12月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李志凌于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李志凌撤回起诉。审判长 梁 慧 娟审判员 霍 艳 霞陪审员 宫来���二〇一四年一月六日书记员 韩 晓 燕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第8064号上海市普陀区人民法院民事判决书（小额诉讼案件）（2013）普民一（民）初字第8064号原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。法定代表人汪宝平，职务董事长。委托代理人周毅，该公司职员。委托代理人张继，该公司职员。被告丁义荣，男，1953年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海燃气市北销售有限公司诉被告丁义荣供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币500元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币304.60元。本院于2013年12月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继到庭参加诉讼。被告丁义荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币500元及逾期付款滞纳金人民币304.60元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁义荣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币500元；二、被告丁义荣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币304.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告丁义荣负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 悦二〇一四年一月十六日书 记 员 翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。代理审判员王悦二〇一四年一月二十一日书记员翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第159号罪犯王学坤，男，1988年7月17日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2007年6月28日，汪清县人民法院作出（2007）汪刑初字第63号刑事判决，认定王学坤犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第1012号刑事裁定，对罪犯王学坤减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2013年12月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王学坤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分180分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王学坤确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王学坤的刑罚减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘化文审 判 员  金亨今代理审判员  朴龙哲二〇一四年一月二十二日书 记 员  李文平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第493号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁林根。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁林根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1423.25元、滞纳金343.83元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年一月二十一日书记员  陈莎莎
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第324号罪犯李秋顺，男，1984年9月22日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2006年9月30日作出（2006）邵东刑初字第243号刑事判决，认定被告人李秋顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月25日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李秋顺在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李秋顺在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯李秋顺获得奖励分94.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。本院认为，罪犯李秋顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秋顺减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2014年4月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁米娜审 判 员  李晓叶审 判 员  谢 丽二〇一四年一月二十二日代理书记员  康美娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连少民终字第00093号上诉人（原审原告）高连强。委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘某甲。法定代理人刘某乙（系刘某甲父亲）。法定代理人卢某（系刘某甲母亲）。上诉人高连强因与被上诉人刘某甲不当得利纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣海民初字第0085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年4月，原告高连强之子高某偷拿自家的银行卡（卡号：62×××34，户名：高连强），叫上被告刘某甲及同村的高浩然一起到厉庄镇邮政储蓄银行取款。并将银行卡的密码告诉了被告，之后高某有时自己取钱，有时让被告帮其取钱，被告刘某甲帮高某大约取款7000元，被告取完钱就把钱和银行卡交还给高某。从2013年4月13日至2013年7月15日，高连强的银行卡一共被取款13300元，高某用取来的钱请被告等去网吧上网，去青口、厉庄等地进行消费，为自己冲游戏币，购买手机、平板电脑等。另查明，高某于2000年出生，与被告刘某甲均系限制民事行为能力人。原审法院认为，依据法律规定，构成不当得利应当满足以下四个构成条件：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、获得利益与受损失之间存在因果联系；4、无合法根据。结合本案案情，具体分析如下：第一，从一方获得利益来看，作为被告的刘某甲，其获得的利益是通过帮高某取钱，高某请其到网吧上网，吃饭等。庭审中，原告称其卡里一共少13000多元，其中被告用原告的卡取款7000余元，并与原告之子两人共同消费，故应当至少返还一半7000元，该院认为，原告应当就被告所获得利益的具体数额提供证据证明，否则依据法律规定，应承担举证不能的法律后果；第二，从他方受到损失来看，本案中，作为原告的高连强，其银行卡里的钱被取出并被消费，造成了其财产的直接减少，故存在利益受损失一方；第三，从获得利益与受损失之间存在因果联系看，原告的直接损失来自于其子高某的取款消费。高某取款时已十三岁，虽然属于限制民事行为能力人，但是具有一定的民事行为能力，且以其当时的智力状况并结合现在的社会消费水平来看，高某是能够意识到偷拿其父亲的银行卡取款并进行消费的后果的。虽然银行卡被取款的数额较大，但是这些钱并不是一次性被消费完的，从2013年4月13日至2013年7月15日，在长达三个多月的时间里，高某一直在用取来的钱进行消费，包括到网吧上网及网络游戏消费、购买手机及平板电脑、外出吃饭购物等，这一系列的行为足以表明高某对其自身的行为有足够的认知能力，并直接的造成了其父亲财产的减少。而被告刘某甲只是帮高某去取钱，高某则请刘某甲去网吧上网、吃饭等。故该院认为刘某甲所获得的利益与原告的损失没有直接的因果关系。第四，从无合法根据看，原告之子请被告刘某甲上网、吃饭的行为，完全符合其年龄、智力状况，属于有效的民事法律行为，应当视为一种赠与，故被告所获得的利益具有合法根据。综上，原告高连强诉被告刘某甲不当得利一案，没有事实及法律依据。首先，原告就事实部分，无法证明被告获得利益的具体金额；其次，从法律层面看，被告刘某甲帮原告之子高某取款，并接受高某提供免费上网、吃饭的行为不符合不当得利的构成要件。且原告本身亦存在过错，作为监护人，其子高某拿家中银行卡取钱消费期间长达三个多月，这期间原告及其家人对其子长期至网吧上网、外出消费等行为竟然没有任何察觉，直至到银行取款时才发现，足见其未尽监护教育之责任，对其自身的损失，其理应承担责任。故对原告高连强要求被告刘某甲返还现金10000元及利息的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：驳回原告高连强要求被告刘某甲返还现金10000元及利息的诉讼请求。一审判决后，上诉人高连强不服判决，向本院提起上诉，请求依法改判被上诉人返还不当得利。其主要理由：被上诉人构成不当得利，被上诉人怂恿高某盗取自己银行卡并取款消费，因不满16周岁不追究刑事责任，公安机关责令其监护人返还现金，其监护人只答应返还3000元。刘某甲自己取款7000元使用，其监护人未尽监护职责，应承担责任。经审理查明，原审判决查明的事实正确。另查明，上诉人在二审庭审中认可高某购买手机、平板电脑消费3000元左右。本院认为，被上诉人刘某甲明知上诉人之子高某从家中偷拿银行卡，仍帮助其取钱，并共同消费，共造成上诉人高连强经济损失13300元，被上诉人刘某甲的行为已构成不当得利。上诉人高连强认可高某购买手机、平板电脑等花费3000余元，本院确定上诉人高连强的实际损失为10000元。上诉人高连强对自己的银行卡保管不善，其子高某拿家中银行卡取钱消费期间长达三个多月，这期间高连强及其家人对其子长期至网吧上网、外出消费等行为竟然没有任何察觉，本身存在过错。同时，高连强作为监护人，对其子高某未尽到监护教育之责任，对高某造成的损失，也应承担相应的责任。因此，上诉人高连强应对其实际损失承担主要责任，被上诉人刘某甲应承担次要责任，本院酌定被上诉人刘某甲应返还3000元。因刘某甲系未成年人，其监护人应承担返还责任。对于上诉人高连强要求被上诉人刘某甲返还不当得利的上诉请求，本院予以部分支持。原审判决驳回高连强要求刘某甲返还现金10000元及利息的诉讼请求，显属不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、撤销江苏省赣榆县人民法院（2014）赣海民初字第0085号民事判决。二、被上诉人刘某甲的监护人刘某乙、卢某于本判决送达之日起10日内，返还上诉人高连强人民币3000元。三、驳回上诉人高连强的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由上诉人高连强负担70元，被上诉人刘某甲的监护人刘某乙、卢某负担30元。本判决为终审判决。审 判 长  相旭东审 判 员  赵克霞代理审判员  李叶葳二○一四年十二年月九日书 记 员  金双迎附法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民初字第956号原告达州郑升运业有限公司。法定代表人唐纯安，总经理。被告唐华成，男，汉族，住达州市达川区。本院在审理原告达州郑升运业有限公司与被告唐华成挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州郑升运业有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州郑升运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告达州郑升运业有限公司撤回起诉。审判员  姚亚林二〇一四年一月二十七日书记员  张 阳
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2013）金磐新民初字第52号原告：马某。被告：卢某。原告马某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告系自由恋爱，于1992年2月29日在磐安县双峰乡人民政府登记结婚。原、被告共生育有一子一女，女儿马美菊（1987年3月18日出生）、儿子马李伟（1994年5月2日出生）均已成人，能够独立生活。婚姻关系存续期间，原、被告没有置办价值较大的夫妻共同财产，没有夫妻存款，没有夫妻共同债权，没有夫妻共同债务。因为女儿马美菊年幼多病，每年都需要很多钱看病，夫妻生活过的相当艰难。儿子马李伟出生后，原、被告的生活没有多大的改善，生活依旧过的相当艰难。儿子马李伟五岁（1998年3月）时，被告在没有告知原告的情况下，无故离家出走，至今下落不明。因为女儿看病导致原被告生活困难，被告不愿意跟原告生活，原、被告的夫妻感情一般。被告于1998年离家出走后，原、被告就互不履行夫妻权利义务，夫妻感情名存实亡。现诉至法院，请求准予原、被告离婚。原告马某为证明自己的主张，依法向本院提交了以下证据材料：证据1、结婚证一份，证明原、被告存在夫妻关系的事实。证据2、户口簿复印件（与原件核对无异）一份，证明原被告婚后生育子女情况。证据3、双峰乡溪下村村委会出具的证明一份，证明被告卢某于1998年出走至今毫无音讯的事实。被告卢某未作答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，被告卢某因缺席，未对原告马某提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，经审查应确认其证明力，可作为认定本案待证事实的依据。根据当事人的陈述和本案举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：原告马某与被告卢某于1992年2月29日在磐安县双峰乡人民政府登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚可，生育一女一子，现均已成年。被告于1998年3月离家出走，至今毫无音讯。原告遂起诉至本院，要求离婚。本院认为，被告离家多年，至今未归，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好之可能，对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告马某与被告卢某离婚。案件受理费300元、公告费200元，共计500元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡青春人民陪审员  陈灯旺人民陪审员  陈德信二〇一四年一月二十二日书 记 员  虞开骏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄州行非执字第00001-2号申请执行人襄阳市襄州区农业局。被执行人杨德才。本院依据已经发生法律效力的襄区农罚字（2013）第320号行政处罚决定书，于2013年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人杨德才在金融机构的存款9050元。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文捷二○一四年元月二十七日书记员  翟勇杰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰民初字第522号原告高××，女。被告井××，男。本院在审理原告高××诉被告井××离婚纠纷一案中。原告高××于2014年1月9日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高××撤回起诉。案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由原告高××负担。审判员  车南飞二〇一四年一月九日书记员  张 涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第727号罪犯王磊，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2008年8月8日作出了（2008）沭刑初字第126号刑事判决，以被告人王磊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2021年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书 记 员  陈红岩
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2014)蚌山民一初字第00092号冯太胜:本院已受理安徽元通典当有限责任公司诉你方关于典当纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇一四年一月三日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2014)蚌山民一初字第00092号贺全喜:本院已受理安徽元通典当有限责任公司诉你方关于典当纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇一四年一月三日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2014)蚌山民一初字第00092号张春城:本院已受理安徽元通典当有限责任公司诉你方关于典当纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇一四年一月三日
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖执审字第9号申请人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人：范金炉，局长。委托代理人：曾朝军、叶海强，该局工作人员。被执行人：陈素珍，女，汉族，1964年11月30日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2012年8月28日以被执行人陈素珍未经相关行政主管部门批准，于2008年至2009年擅自在厦门市湖里区住所地北侧和东南侧共用部位进行建设中存在如下违法行为：1、在北侧共用部位建设的建筑物为一层，呈钢架塑料结构雨棚，四周未封闭，面积为18平方米；2、在房屋东南侧共用部分建设的建筑物为一层，呈塑钢玻璃房屋，铁皮屋顶结构，面积为10.6平方米，违章建筑总面积28.6平方米等为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2012）第35号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）第35号责令改正违法行为决定，于2013年2月22日依法送给了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈素珍未经相关行政主管部门批准，于2008年至2009年擅自在厦门市湖里区住所地北侧和东南侧进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）35号责令改正违法行为决定，准予强制执行。二、被执行人陈素珍应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在厦门市湖里区住所地的违法建筑物。三、被执行人陈素珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  杨文德二〇一四年一月十三日书记员  陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第201号罪犯刘雨，男，汉族，现在临沂监狱服刑。上列罪犯因盗窃罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一○年七月二十日以（2010）临兰刑初字第481号刑事判决，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。临沂监狱以罪犯刘雨有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2011年度监狱级积极分子，2012年度省级积极分子，2013年度监区级积极分子一次。本院认为，罪犯刘雨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘雨准予假释。假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一七年一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年一月二十五日书 记 员  侯 丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）中中法知民初字第309号原告：徐根武，男，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：杜海江，系广东中亿律师事务所专利代理人。被告：管普法，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系中山市古镇卡兰帝洛灯饰厂、中山市古镇卡兰帝洛灯饰门市部经营者。本院在审理原告徐根武诉被告管普法侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ201230494754.9）一案中,原告徐根武于2014年1月3日以其与管普法已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐根武申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐根武撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告徐根武负担。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  练天成二〇一四年一月六日书记员  古莉娟王海
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民二初字第00476号原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。法定代表人王国强，该社理事长。委托代理人余志华，该社法律顾问。被告纪朝，男，1986年6月13日出生，汉族，村民。原告高陵县农村信用合作联社诉被告纪朝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告的代理人余志华到庭参加了本案诉讼，被告纪朝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月18日，原告信用社与被告纪朝签订借款合同，该合同约定由原告借给被告纪朝人民币2.5万元，借款利率为月利率千分之9.3。合同签订后，原告依照合同约定将2.5万元借款提供给被告，但合同履行期届满至今，被告纪朝未按合同约定归还��部借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告纪朝偿还原告借款本金2.5万元及截止2012年3月15日止的利息4774元，并偿还未还款本金从2012年3月16日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告纪朝未作答辩。经审理查明，2009年9月18日，原告下属的通远信用社与被告纪朝签订了借款合同，约定由通远信用社为被告纪朝提供借款2.5万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年9月18日起至2011年9月18日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告纪朝未按合同约定向原告偿还全部借款本金2.5万元及利息，经原告多次催要无果故诉至本院。另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告纪朝签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定已给被告纪朝提供了借款2.5万元，现该借款合同期限已到，被告纪朝就应当按时归还原告全部借款本金并按约定承担利息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告纪朝偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息（2009年9月18日起至2011年9月18日止月利率按千分之9.3计算，2011年9月19日起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。本案案件受理费540元，由被告纪朝承担（原告已预交540元，履行判决时被告直付原告540元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任礼俊代理审判员  贾红梅人民陪审员  马 丹二〇一四年一月十日书 记 员  车晓鹏
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）即刑初字第175号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人张某，男，1987年8月18日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人张某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2013年12月5日6时41分许，驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿青银高速青岛方向行驶至53KM＋548.6M时，因超速行驶，驾驶车辆时操作导航仪妨碍安全驾驶，在躲避由利津通汇路桥有限公司未按照《公路养护作业规程》JTGH30-2004DI4.0.6条规定摆放的标志锥筒时，致使车辆失控，车辆与道路中央隔离护栏北侧（银川方向）的施工人员郭长银、张春岭碰撞接触，致张某甲、张某乙经送胶州市人民医院抢救无效死亡。被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十一条第一款第（八）项之规定，负事故的主要责任。案发后，被告人张某明知他人已报警，仍在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已调解处理终结，被害人亲属对被告人张某的行为表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人陈某、王某、杨某、董某、崔某、谢某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾车人、机动车信息查询结果单，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，法医鉴定结论、照片及病历复印件及死亡医学证明书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人张赵海犯交通肇事罪的事实成立。公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人张某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，应在三年以上七年以下有期徒刑间从轻处罚。本院认为，被告人张某违章驾车肇事，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后明知他人已报警，仍在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过，应属自首，且该积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，经判前社会调查判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩红星二〇一四年一月二十六日书记员  徐 东附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民初字第306号原告达州市通川区鑫丽都商务酒店。经营者：刘伟。委托代理人李代波，四川渝达律师事务所律师。被告蒋南，女，汉族，42岁。本院在审理原告达州市通川区鑫丽都商务酒店诉被告蒋南经济补偿金纠纷一案，原告达州市通川区鑫丽都商务酒店于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告达州市通川区鑫丽都商务酒店提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告达州市通川区鑫丽都商务酒店撤回起诉。案件受理费10元，由原告达州市通川区鑫丽都商务酒店负担。审判员  杨明润二〇一四年一月八日书记员  向 锷
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00025号申请人李某。申请人周某。本院于2013年10月23日受理了申请人李某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李某、周某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人李某、周某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年一月九日书记员  刘 然
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）深罗法民一初字第2922号原告唐令东。委托代理人余刚，广东卓建律师事务所律师。委托代理人陈洁雯，广东卓建律师事务所实习律师。被告揭育德。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求及理由要点：被告向原告归还借款人民币3万元及利息（按银行贷款利率的四倍计付）。本案相关事实情况2012年6月2日，被告向原告出具借条一张，载明收到原告借款人民币1万元，约定于2012年7月2日前偿还，逾期按银行贷款利率的四倍计付。之后，被告又出具借条一张，载明收到原告借款人民币2万元，约定于2012年11月16日前偿还，逾期按银行贷款利率的四倍计付。在本案审理中，被告提供证据证明其先后向原告转账偿还借款人民币17000元。原告主张系偿还其他借款，非偿还本案借款。判决结果本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，原、被告之间的借款关系有借条证实，故本院予以确认。现原告要求被告履行还款义务并承担逾期利息损失，理由成立，本院予以支持。对于被告偿还的款项，应予抵扣。原告主张系偿还其他借款，并无证据证实，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告揭育德应于本判决生效后十日内偿付原告唐令东款项人民币3万元并支付利息（其中1万元的利息从2012年7月3日起算至本判决确定的还款日止，另2万元的利息从2012年11月17日起算至本判决确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付），己支付的17000元应予抵扣。二、驳回原告唐令东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币375元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇一四年一月十日书记员  迟蓉蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01710号罪犯卫世新，男，1976年3月27日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于1996年9月23日以（1997）淮刑初字第25号刑事判决，认定罪犯卫世新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2000年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院及合肥市中级人民法院于2004年3月、2008年6月、2011年8月裁定对其减刑共三年十个月。安徽省巢湖监狱以罪犯卫世新在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卫世新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年11月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卫世新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卫世新减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十一日书 记 员  方璟瑜
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2014解执字第20号刘涛：本院已立案执行宁晶晶申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月二日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑执字第126号罪犯翟俊明，男，1972年8月11日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2007年4月19日作出（2007）汤刑初字第60号刑事判决，认定被告人翟俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。2007年5月17日送河南省内黄监狱服刑。2010年9月30日经本院裁定减刑九个月；2012年10月3日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟俊明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯翟俊明于2006年4月至10月，伙同他人在汤阴县等地盗窃车辆4部，价值43121元。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人翟俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。罪犯翟俊明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯翟俊明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翟俊明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2006年10月27日起至2014年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭鲁训代理审判员  赵中友人民陪审员  许卫平二〇一四年一月二十三日书 记 员  崔江梅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第84号罪犯ＸＸ顺，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，湖北省利恩施自治州利川市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市金口河区人民法院以盗窃罪于2011年7月28日作出（2011）金口刑初字第13号刑事判决，判处被告人ＸＸ顺有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元。刑期自2010年12月4日起至2017年6月3日止。判决发生效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯ＸＸ顺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月4日评为监狱改造积极分子，2012年1月至2013年11月的计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ顺在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ顺，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ顺予以减刑十一个月。刑期至2016年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年一月二十二日书 记 员  周 静
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2013）延民初字第4064号原告张立志，现住延吉市。被告张翔宇，现住延吉市。被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区12号。负责人吕彪，总经理。委托代理人金长青，现住延吉市。原告张立志诉被告张翔宇、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安财产保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立志，被告天安财产保险公司委托代理人金长青到庭参加诉讼，被告张翔宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月7日17时30分许，被告张翔宇驾驶吉hc9210号小型轿车沿朝阳街由南向北行驶至市十三中胡同路口处向东右转弯时，与沿朝阳街由南向北行驶的原告张立志驾驶的电动自行车相撞，造成原告张立志受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张立志无事故责任，被告张翔宇负事故全部责任。被告张翔宇及天安财产保险公司均不同意赔偿60日的误工费。现原告诉至法院，要求二被告赔偿误工费7244.40元（60天×120.74元）、鉴定费700元、医疗费1512.08元，共计9456.48元。被告张翔宇辩称，无异议。被告天安财产保险公司辩称，医疗费需要核价，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告张立志无事故责任，被告张翔宇负事故全部责任。经被告天安财产保险公司质证，以上证据均无异议。证据3、延边大学附属医院出具的核磁共振报告单复印件一份，证明原告因本次事故造成左侧肱骨头骨髓水肿、左侧冈下肌损伤、左侧肩关节积液的事实。经被告天安财产保险公司质证，保险公司认为单凭一张报告单证明不够全面，事故发生时间为2013年11月7日而该检查报告单的日期为11月12日，无法证明检查结论与本次事故的关联性。证据4、延吉市交警大队法医出具的诊断复印件一份，证明原告因本次事故受伤的事实及医生建议休息2个月。经被告天安财产保险公司质证，真实性无异议。但交警队法医没有司法鉴定资格。证据5、延边龙鑫园林工程有限公司出具的证明复印件一份，证明原告系该公司员工，日工资为150元。经被告天安财产保险公司质证，该份证明不完整，应提供上一年工资明细。该份证明日工资为150元，如按月计算原告的月工资将达到4500元，其应提供完税证明。证据6、2013年11月8日延边第二人民医院核磁共振检查报告单复印件一份，证明原告因本次事故左肩肱二头肌肌腱、腱鞘积液及肩关节积液。经被告天安财产保险公司质证，无异议。但仅凭该证据无法证明误工时间达到60天。证据7、门诊检查费票据复印件若干份，证明原告因本次事故共计产生医疗费1512.08元，其中原告自行支付862.68元，剩余由被告张翔宇垫付。经被告天安财产保险公司质证，检查费用根据基本医疗保险规定审核，x光线、ct及核磁共振的检查应提供报告单。证据8、吉林延平司法鉴定所出具的票据及专家会诊收据复印件各一份，证明原告因本次事故支付鉴定费600元及会诊费100元。经被告张翔宇质证，无异议。经被告天安财产保险公司质证，不属于保险公司理赔范围。被告天安财产保险公司未提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：2013年11月7日17时30分许，被告张翔宇驾驶吉hc9210号小型轿车沿朝阳街由南向北行驶至市十三中胡同路口处向东右转弯时，与沿朝阳街由南向北行驶的原告张立志驾驶的电动自行车相撞，造成原告张立志受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张立志无事故责任，被告张翔宇驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任。事故发生后，原告产生门诊检查费1512.08元。审理中，原告申请鉴定误工损失日，经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故左肩胛区有压痛，左肩关节外展和前屈痛性受限，误工损失日评定为60日，原告支付鉴定费600元及会诊费100元。另查，被告张翔宇驾驶的事故车辆在被告天安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生后，被告张翔宇已赔付原告医疗费649.40元。本院认为，根据事故成因，被告张翔宇负事故全部责任，其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由被告天安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告张翔宇承担赔偿责任。根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：医疗费1512.08元、误工费7244.40元（60天×120.74元）、鉴定费700元，合计9456.48元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1512.08元、误工费7244.40元，合计8756.48元属于被告天安财产保险公司强制险赔偿范围，超出强制险赔付范围部分的700元，应由被告张翔宇承担，扣除被告张翔宇已赔付的649.40元，被告张翔宇还应赔偿原告50.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告8756.48元。二、被告张翔宇于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告50.60元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他费用80元（原告已预交130元），共计130元，由被告张翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  黄红梅审判员  俞泉龙审判员  陈 艳二〇一四年××月十七日书记员  周晓辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第23号原告冯焕。被告临沂市顺安木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。法定代表人王怀义。被告王怀义，成年。被告王怀香，成年。本院在审理（2014）临兰民初字第141号原告冯焕与被告临沂市顺安木业有限公司、王怀义、王怀香劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9000元的财产一宗，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告临沂市顺安木业有限公司、王怀义、王怀香价值9000元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚俊鹏二〇一四年一月六日书记员  陈 同
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟牟高民初字第5号原告：孙庆莲，女，1965年12月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：杨春玲，女，26岁，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告孙庆莲诉被告杨春玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙庆莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告交纳。代理审判员  牟传柱二〇一四年一月十七日书 记 员  吕萌君
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜中民管终字第8号上诉人（原审被告）：樟树市新型建筑材料有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：龚玮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：游杰强，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人樟树市新型建筑材料有限公司（以下简称樟树公司）为与被上诉人游杰强买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第524号民事裁定，向本院提起上诉称：双方所签买卖合同约定的是到厂价格，因此本案交货方式是游杰强送货到樟树公司。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条中关于采用送货方式的，以货物到达地为合同履行地之规定，本案合同履行地应为樟树公司住所地，即江西省樟树市。又根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中关于当事人在合同中对履行地、交货地点没有约定，或约定不明的，由被告住所地法院管辖之规定，本案应由江西省樟树市人民法院管辖。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销，请求将本案移送江西省樟树市人民法院管辖。经审理查明：2010年9月27日，游杰强作为甲方与乙方樟树公司签订一份《石灰石供应合同》，该合同约定甲方向乙方供应石灰石，到厂价为29.5元／每吨。2013年3月27日，樟树公司出具证明一张，证明：截止2013年3月27日，樟树公司尚欠游杰强石灰石款66170元。同日，游杰强向原审法院起诉，请求判令樟树公司支付所欠货款66170元及逾期利息。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条和《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，均已失效。因此樟树公司以该两条司法解释确定合同履行地和管辖法院的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。因双方当事人未约定合同履行地，依据合同条款和交易习惯也不能确定本案合同履行地，仅有樟树公司向游杰强出具的欠款证明，因此根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”之规定，本案属金钱给付之诉，应在接受金钱给付一方所在地，即游杰强所在地履行。因此，本案合同履行地应为江西省樟树市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为合同履行地法院，樟树市人民法院作为被告住所地法院对本案均有管辖权，因游杰强已选择在原审法院提起诉讼，因此本案应由原审法院管辖。综上樟树公司的上诉理由不充分，对其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 晟审 判 员  杨玉海审 判 员  李 雯二〇一四年一月十七日代书记员  陈 青
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）琅执字第00060-2号申请执行人：朱艳，女，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李忠，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张作江，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：林鹃（又名林娟，张作江妻子），女，1977年4月25日出生。本院于2013年1月16日作出（2013）琅执字第00060-1号执行载定书，查封了被执行人李忠所有的位于滁州市丰乐北路115号天一市场-05号门面房一间，现被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对被执行人李忠所有的位于滁州市丰乐北路115号天一市场-05号门面房一间的查封。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张 晨二〇一四年一月六日代理书记员  张莹莹
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长高开民初字第1388号原告赵某某，男，汉族，现住长春市朝阳区。委托代理人宣长龙，长春市英俊法律服务所法律工作者。被告纪某某，女，汉族，现住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告赵某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告赵某某负担。审 判 长  刘惠民代理审判员  吴晓霏代理审判员  喻 梅二〇一四年一月七日书 记 员  陈 健
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟定执民字第17号申请执行人胡杰。被执行人缪海涛。本院在执行胡杰与缪海涛（2014）舟定执民字第17号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，无其他财产可供执行，有套房子现有异议现在难以处理，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）舟定执民字第17号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 林妙芬二〇一四年一月二十三日书记员 陈桃桃
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第350号申请执行人章天明。被执行人周景寿。被执行人金京芳。本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2014年1月17日达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付执行款。现申请执行人要求本院对尚未受偿的执行款予以执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）温乐执民字第350号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  连新利二〇一四年一月二十一日代书 记员  万晓晓
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2013）涿民初字第612号原告陈某甲，女，1983年4月26日生，汉族，农民，住涿鹿县。被告段某甲，男，1978年8月2日生，汉族，农民，现下落不明。陈某甲与段某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍结婚，婚前双方缺乏了解，婚后被告好吃懒做，基本生活无保障。原告曾于2011年10月24日起诉要求离婚，法院未予支持。现原、被告分居两年有余，夫妻关系彻底破裂，要求与被告离婚。原告提供下列证据：1.结婚证，证实陈某甲与段某甲于2003年11月5日登记结婚。2.（2011）涿民初字第1049号民事判决书，证实原告于2011年10月24日诉至本院要求离婚，本院于2011年12月9日判决驳回其诉讼请求。3.涿鹿县某某村村民委员会证明及该村村民陈某乙、张某某书面证言，证实陈某甲自2011年7月回娘家居住至今。被告在法定期限内未提交书面答辩意见，未举证。本院受理本案后，向被告母亲杨某某调查，杨某某证实，被告外出打工，下落不明。上述证据，经审查，本院确认：1.结婚证，系婚姻登记部门出具，来源合法，内容明确，为有效证据。2.（2011）涿民初字第1049号民事判决书，系人民法院生效法律文书，为有效证据。3.某某村委会证明及证人陈某乙、张某某书面证言，内容一致，相互印证，为有效证据。4.本院对杨某某调查笔录，原告无异议，为有效证据。根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：原告陈某甲与被告段某甲于2003年11月5日登记结婚，2004年9月23日生育男孩段某乙。段某乙现随被告生活。原告自2011年8月离家回娘家居住，与被告分居至今。2011年10月24日，原告诉至本院要求离婚，本院于同年12月9日判决驳回其诉讼请求，后双方关系无改善。被告现外出打工，下落不明。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生有子女，但双方因感情不和长期分居。原告曾起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方关系仍无改善，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子段某乙一直随被告生活，离婚后仍随被告生活对其成长较为有利。原告应依法负担适当的抚养费，具体标准参照河北省上年度农村居民人均年消费性支出5364元按50%计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告段某甲离婚。二、婚生男孩段某乙随被告生活，原告自2014年起，于每年6月30日前给付抚养费2682元，至段某乙18周岁止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李明芝审 判 员  杨秀娥人民陪审员  张延辉二〇一四年一月七日书 记 员  唐岩峰附1.《中华人民共和国婚姻法》相关规定：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。