广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2011）汕海法民一初字第412号原告：陈爱兰，女，1943年5月15日生，汉族，海丰县人，住海丰县。（死者卓廉咏之母）。原告：马明娟，女，1972年3月2日生，汉族，海丰县人，住址同上。（死者卓廉咏之妻）。原告：卓某1，男，1999年10月1日生，汉族，海丰县人，住址同上。（死者卓廉咏之子）。原告：卓某2，女，2009年5月7日生，汉族，海丰县人，住址同上。（死者卓廉咏之女）。原告卓某1、卓某2法定代理人马明娟系其母亲。上述四原告委托代理人：彭柏竣，男，1968年10月18日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：江西省樟树市昌盛汽车运输服务有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道124号（下称樟树昌盛公司）。法定代表人：杜保生，职务：董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁山中路8号（下称平安保险宜春支公司）。负责人：杨小刚，职务：总经理。原告陈爱兰、马明娟、卓某1、卓某2诉被告樟树昌盛公司、平安保险宜春支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明娟及委托代理人彭柏竣到庭参加诉讼。被告樟树昌盛公司、平安保险宜春支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月7日，被告江西省樟树市昌盛汽车运输服务有限公司雇请的司机付玉辉驾驶赣Ｃ×××××号大货车从广州方向往汕头方向（自西向东）至G324线709KM+750M处（事故多发路段）时，因没有确保安全车速、疏忽大意、发现危险情况没有积极采取措施避让，致车辆左前角碰撞卓廉咏驾驶的粤Ｎ×××××号二轮摩托车（自北向南），造成卓廉咏受重伤送医院抢救无效死亡、二车损坏的重大交通事故。2011年7月13日海丰县公安局交通警察大队作出第2011A00037号《交通事故认定书》，认定付玉辉和卓廉咏承担此事故的同等责任。由于卓廉咏的死亡，给四原告造成严重的损失以及精神上的严重打击，被告运输公司作为赣Ｃ×××××号重型货车的车属单位依法应予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司作为承保的保险公司，依法应在保险责任限额范围内对四原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令1、二被告连带赔偿原告道路交通事故人身损害损失共计人民币（下同）467112元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告樟树昌盛公司辩称：一、答辩人依法不应对原告的损失承担连带赔偿责任。本案事故车辆赣Ｃ／×××××号重型货车虽登记在答辩人名下，但已于2009年3月30日被付玉辉所购买。这有双方所签订《汽车买卖合同书》为证。该合同约定：该车自甲方(答辩人)交付乙方（付玉辉）时起，所有权随之转至乙方。由乙方自主经营，甲方不参与乙方的任何经营活动，不分享乙方营运的任何收入等。根据《中国人民共和国侵权责任法》第50条“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车单位办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让方承担赔偿责任”的规定，答辩人作为出卖人依法不应该对原告损失承担赔偿责任。二、原告诉称答辩人雇请付玉辉为驾驶员是错误的。答辩人并未雇请付玉辉为驾驶员，付玉辉是实际车辆所有人。他是为自己驾驶，并非为答辩人驾驶。三、原告的赔偿请求过高，有些缺乏事实和法律依据。且付玉辉在此事故中承担对等责任，他也只能对原告的损失承担相应的责任。四、赣Ｃ／×××××号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且精神抚慰金优先在交强险中支付。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告平安保险宜春支公司没有答辩。经审理查明：2011年7月7日05时40分，付玉辉驾驶赣Ｃ×××××号大货车从广州方向往汕头方向（自西向东）行驶，至G324线709KM+750M处（事故多发路段）时，因没有确保安全车速、疏忽大意、发现危险情况没有积极采取措施避让，致车辆左前角碰撞卓廉咏驾驶的粤Ｎ×××××号二轮摩托车（自北向南），造成卓廉咏受重伤送医院抢救无效死亡、二车损坏的重大交通事故。2011年7月13日海丰县公安局交通警察大队作出第2011A00037号《交通事故认定书》，认定付玉辉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是导致此事故的一方面过错，卓廉咏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是导致此事故的一方面过错，付玉辉承担此事故的同等责任，卓廉咏承担此事故的同等责任。另查明：死者卓廉咏与四原告均是农村户口，但死者卓廉咏及其家人从2008年起搬到海丰县海城镇内居住，并被聘于汕尾市海丰县万事达宾馆工作。原告陈爱兰生育二个儿子：卓廉体（于2007年10月11日因病死亡）、卓廉咏，原告陈爱兰被抚养年限为12年，原告卓某1、卓某2均是卓廉咏子女，卓某1被抚养年限为6年，卓某2被抚养年限为16年。被告樟树昌盛公司系肇事车辆赣Ｃ×××××大货车的车主，该车向被告平安保险宜春支公司投保了交强险和商业第三者险。投保的交强险保险期限为2010年12月13日至2011年12月12日止，交强险中死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，肇事车投保商业第三者责任保险中第三者责任保险金额为500000元，保险期限从2011年1月1日至2011年12月12日止，没有购买不计免赔。被告樟树昌盛公司辩解肇事车辆已转卖给付玉辉，不应由其承担赔偿责任。原告认为双方买卖关系即使成立，车辆买卖应以车辆管理部门登记生效，樟树昌盛公司与付玉辉之间的内部约定，不能对抗原告，樟树昌盛公司系该车车主和被保险人，应由樟树昌盛公司承担赔偿责任，不同意追加付玉辉为本案共同被告。以上事实，有交通事故认定书、户口本、村委、分局及单位证明、工资表、租赁合同、保险单和庭审笔录等证明材料在案佐证。本院认为，付玉辉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是导致此事故的一方面过错，卓廉咏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是导致此事故的一方面过错，交警部门认定付玉辉承担此事故的同等责任，卓廉咏承担此事故的同等责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信；被告樟树昌盛公司作为肇事车辆的所有人，应对原告损失承担相应赔偿责任。按责任比例划分，樟树昌盛公司和卓廉咏各应承担50%的责任。即由樟树昌盛公司承担原告50%的损失。关于被告平安保险宜春支公司的保险责任问题，肇事车辆向保险公司投保的第三者责任险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告平安保险宜春支公司应在交强险和第三者险保险限额内承担赔偿责任。死者卓廉咏虽是农村户口，但一家进城多年并在公司工作，其赔偿应按城镇居民标准计算。本次交通事故产生费用：1.死亡赔偿金：23897.8元×20年=477956元；2.丧葬费：22843.5元；3.被抚养人生活费：18489.53元×（12年+2年）=258853.42元；4精神抚慰金：酌情按50000元计算；5.亲属处理交通事故产生费用：1.误工费：111元×3人×10天(计算至尸体火化)=3330元，2.交通费酌情按2000元计算；以上数额合计为814982.92元。先由交强险中死亡伤残赔偿限额110000元支付后，余额为704982.92元，按各承担50%赔偿责任计算，保险公司的赔偿限额为110000元+704982.92元×50%×90%＝427242.31元（被保险车辆负同等责任时免赔率为10%）。被告樟树昌盛公司应承担赔偿数额704982.92元×50%×10%＝35249.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第27条、第28条、第29条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告陈爱兰、马明娟、卓某1、卓某2427242.31元。被告江西省樟树市昌盛汽车运输服务有限公司负连带赔偿责任。二、被告江西省樟树市昌盛汽车运输服务有限公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告陈爱兰、马明娟、卓某1、卓某235249.15元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8307元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担1956元，被告江西省樟树市昌盛汽车运输服务有限公司负担6351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长 ：李革明审 判 员 ：郑宝珣人民陪审员 ：罗慈云二〇一一年九月二十一日书 记 员 ：陈极坤