杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西泗民初字第322号原告：赵洪芹。委托代理人：吴晓洁。被告：袁顺叶。被告：浙江丰华混凝土有限公司。法定代表人：王红林。委托代理人：倪永衢。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司。负责人：胡玉华。委托代理人：于琦。原告赵洪芹（以下简称原告）诉被告袁顺叶、浙江丰华混凝土有限公司（以下简称丰华公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴晓洁，被告丰华公司的委托代理人倪永衢，被告保险公司的委托代理人于琦到庭参加诉讼。被告袁顺叶经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年12月1日13时许，袁顺叶驾驶丰华公司所有的浙A×××**号重型货车沿杭州市西湖区袁浦路由东向西行驶至张家堡路口时，因车速过快，与过人行道的原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，袁顺叶因未保持车距、确保安全，对事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往浙江医院及杭州市西湖区第二人民医院救治，被诊断为：头皮挫裂伤，住院7天，被抽掉脑部神经一根。出院时医嘱建议休息54天（自2013年12月10日至2014年1月30日）。除丰华公司已垫付的医疗费外，原告又自行花费医疗费4185.83元。原告系杭州市西湖区转塘街道南村农贸市场的蔬菜经营户，日均净收入500元。另原告的电动三轮车在本次事故中受损，并于2013年12月13日由保险公司核定财产损失1800元、施救费100元。现因原告无法与三被告协商解决，故诉请判令：一、袁顺叶赔偿原告因交通事故产生的医疗费4185.83元、误工费30500元、护理费768.79元、交通费543元、住院伙食补助费105元、营养费210元、精神损害抚慰金5000元、车辆施救费100元及财产损失1800元，合计43212.62元，由丰华公司对此承担连带赔偿责任；二、保险公司对上述第一项全部费用在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担先行赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，在商业险保险限额内的赔偿款直接赔付给原告；三、本案诉讼费由三被告承担。原告当庭重新确定护理费为853.7元，据此变更第一项诉讼请求为：要求判令袁顺叶赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计43297.53元，由丰华公司对此承担连带赔偿责任。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书1份。证明2013年12月1日，原告及袁顺叶发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，经交警部门认定，袁顺叶负事故全部责任，原告无责任。2、门诊病历2本、出院记录1张。证明事故发生后，原告被送往浙江医院及杭州市西湖区第二人民医院救治，被诊断为头皮挫裂伤，住院7天，被抽掉脑部神经一根。3、医疗费收据7张、门诊就诊卡3张。证明除丰华公司垫付的医疗费外，治疗期间原告又花费医疗费4185.83元。4、病假证明5份、医疗诊断证明书1份。证明原告出院后被建议休息54天（自2013年12月10日至2014年1月30日）。5、收入证明1份。证明发生事故前原告一直是杭州市西湖区转塘街道南村农贸市场的蔬菜经营户，日均净收入500元。6、交通费发票8张。证明原告因治疗产生交通费543元。7、财产损失确认书1份、施救费发票2张。证明原告的电动三轮车在事故中受损，并由保险公司核定财产损失1800元、施救费100元。被告袁顺叶未作答辩，亦未提供证据。被告丰华公司答辩称：对交通事故的责任认定没有异议，但丰华公司有购买保险，应由保险公司赔付，丰华公司不承担赔偿责任。被告保险公司答辩称：对本次交通事故的责任认定没有异议。经核算，保险公司可在保险限额范围内赔付原告10900元。其中医疗费，原告未提供医疗费的费用清单，应按照10%扣除非医保用药部分；误工费偏高，应按照2013年浙江省全社会单位在岗职工批发和零售业年平均工资30823元计算，平均每天84元；护理费，原告未提供住院期间的护理发票，按照每天100元计算7天为700元；交通费认可100元；住院伙食补助费，没有异议；营养费，原告未提供医院证明，不予赔付；精神损害抚慰金，事故未造成原告残疾，不予赔付；车辆施救费，没有发票，且在定损中施救费已包含在财产损失1800元中；诉讼费，不予承担。被告丰华公司、保险公司未提供证据。经质证，对原告提供的证据，被告丰华公司发表如下质证意见：证据1-4、6、7，没有异议。证据5，有异议，应按照批发和零售业每天84元工资标准计算。经质证，对原告提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：证据1、2，没有异议。证据3，真实性没有异议，关联性有异议，应扣除非医保部分。证据4，真实性没有异议，经计算建议休息应为50天，而非54天。证据5，真实性、合法性、关联性均有异议。南村农贸市场管理委员会不具有开具证明的资质，农贸市场不可能每天去核算经营户的收入；不足以证明原告受伤期间减少的收入，应按照批发和零售业每天84元工资标准计算。证据6，真实性没有异议，关联性有异议，其中2张各230元的加油费发票与本次事故没有关联。证据7，真实性没有异议，没有维修发票，定损时施救费已包含在1800元中。经审查，本院对原告提供的证据认证如下：证据1-4均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。其中证据4记载的建议休息天数合计虽为50天（14＋15＋7＋7＋7），但起止日期自2013年12月9日至2014年1月30日并无间断，根据起止日期计算的建议休息天数应为52天（起始日不计）。证据5，杭州市转塘街道市场管理委员会南村农贸市场作为市场管理者，与原告之间不存在雇佣或者劳动等关系，在无其他证据佐证的情况下，其开具的收入证明不具有证明力，本院不予认定。误工费将根据相关标准确定并在本院认为部分阐述。证据6，金额均为230元的2张加油费发票，与本案的关联性无法确认，不能证明原告因治疗支出相关交通费，故不予认定。其他发票予以认定。交通费本院将结合有关证据及具体情形酌情予以确定。证据7系原件，有单独的施救费发票，保险公司有关定损时施救费已包含在财产损失1800元中的质证意见，本院不予采信，该组证据予以认定。根据当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：2013年12月1日13时许，袁顺叶为履行职务，驾驶丰华公司所有的浙A×××**号重型货车沿杭州市西湖区袁浦路由东向西直行至张家堡村口时，与同方向原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，袁顺叶因未保持车距、确保安全，对事故负全部责任，原告无责任。事发当日，原告在浙江医院门诊进行诊疗。后至杭州市西湖区第二人民医院就诊，被诊断为：头皮裂伤，行清创缝合术，住院7天（自2013年12月2日至2013年12月9日），出院后医嘱建议休息52天（自2013年12月10日至2014年1月30日）。2013年12月1日、12月2日、12月20日、12月21日、2014年1月9日、1月16日、1月23日，原告在杭州市西湖区第二人民医院门诊进行诊疗。除丰华公司已垫付的费用外，原告自行支出医疗费4185.83元。庭审中，丰华公司称其垫付2472元并会自行向保险公司理赔。另查明，浙A×××**号机动车在保险公司投保交强险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。本案中，事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因本次事故给原告造成的损害有：1、根据现有票据确定的医疗费为4185.83元，本院予以支持。保险公司虽辩称应扣除非医保部分的医疗费，但未举证证明相关医疗费支出是不必要或不合理的，该抗辩意见本院不予采信。2、误工费7195元。根据出院记录及病假证明，原告的误工期限为59天，原告提交的证据不足以证明其收入状况，本院按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，误工费为7195元。3、护理费853.7元，丰华公司、保险公司对护理期限7天不持异议，本院酌情按照原告主张的2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准计算确定。4、交通费500元。本院根据原告就医地点、时间、次数等酌定。5、住院伙食补助费105元。原告住院7天，其要求按照每天15元标准计算并无不当，保险公司对此亦不持异议，本院予以支持。6、营养费210元。虽无医疗机构出具的有关加强营养的意见，但鉴于原告年龄偏大，对原告的主张本院予以支持。7、财产损失和施救费1900元。有财产损失确认书和施救费发票为证，本院予以支持。至于原告主张的精神损害抚慰金5000元，未提供证据证明造成其残疾等严重后果，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，扣除丰华公司已垫付款项，本案事故原告的损害包括医疗费4185.83元、误工费7195元、护理费853.7元、交通费500元、住院伙食补助费105元、营养费210元、财产损失1800元、施救费100元，合计14949.53元。本案中，袁顺叶负事故全部责任，其作为华东公司的驾驶员，在执行职务中致原告损害，华东公司应承担赔偿责任。原告要求袁顺叶承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。华东公司所有的浙A×××**号货车在保险公司投保交强险，故针对本案损害，按照交强险分项赔付的原则，保险公司应在交强险责任限额内赔付14949.53元。袁顺叶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司赔偿赵洪芹损害合计14949.53元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回赵洪芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由赵洪芹负担289元，浙江丰华混凝土有限公司负担152元，其中浙江丰华混凝土有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吴 凯二〇一四年八月二十八日书 记 员 俞建娣