wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民终字第4226号上诉人（原审原告）杨诚，女，汉族，1962年8月13日出生，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审被告）陈淑芳，女，汉族，1933年2月27日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人李君临，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人龙燕，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒲建，男，汉族，1968年2月19日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人李君临，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人龙燕，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒲明祥，男，汉族，1951年10月26日出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人李君临，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人龙燕，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人杨诚因与被上诉人陈淑芳、蒲建、蒲明祥所有权确认纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第3967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人杨诚，被上诉人陈淑芳、蒲建、蒲明祥及其共同委托代理人李君临、龙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨诚和陈淑芬之子蒲明辉（已于2012年4月去世）原系夫妻关系。陈淑芬和丈夫蒲芝盛（已于1978年去世）育有蒲建、蒲明祥、蒲明辉三子。蒲芝盛生前系铁道部第二工程局（以下简称中铁二局）三处职工，成都市金牛区一环路北一段270号11幢1单元14号房屋原系该局分配给蒲芝盛的公房，杨诚和蒲明辉1988年婚后居住该房，1996年杨诚和蒲明辉离婚。1995年7月20日，中铁二局出台《铁道部第二工程局公有住房出售实施办法》，其下载明：“本局公有住房出售给符合购房条件的铁路职工。每户职工只能按成本价或标准价购买一套自住共有住房；本局职工确因未分得住房而与父母同住（父母也为局内职工），其父母不愿购房并同意该职工购房，职工可购买其父母现住房（局、处级住宅除外）、购房后该户职工及其父母均不得再申请住房；职工去世后，其配偶可以其去世职工配偶的名义购房，但不享受工龄折扣优惠”等。2000年8月9日，杨诚以蒲芝盛的名义向南昌铁路局提出购房申请，申请购买金牛区沙湾路11幢1单元4楼14号房屋即本案诉争房产。其《购房申请表》载明如下内容：人事部门审核栏注明“蒲芝盛连续工龄为28年”；房管部门审核意见栏注明“该同志未在我单位分配住房”；人事部门审核意见栏注明“配偶陈素芳于98年去世”；单位领导意见为“情况属实”，该申请表上加盖有南昌铁路局工程总公司成都办事处印章。2000年10月23日，铁二局房地产处房产科“沙湾11幢1门4楼14号蒲芝盛”发出《售房通知》，根据蒲芝盛的工龄折扣价和房屋面积，要求支付房款15856.1元，并要求于2000年11月8日之前办理手续。杨诚遂以蒲芝盛的名义和铁二局房地产处签订了《售购房合同》并交纳了售房款。2001年11月1日，诉争房屋产权办理到蒲芝盛名下。原审法院同时查明，中铁二局三处于1983年并入南昌铁路局工程处，现为中铁二十四局集团南昌工程有限公司。杨诚系南昌大学第四附属医院职工，该院于上世纪九十年代合并了中铁二局三处职工医院。杨诚在公有住房改革时，未在单位所在地享受公有住房的分配。原审法院认定上述事实，主要采信以下证据：各方当事人身份证、《购房申请表》、《铁道部第二工程局公有住房出售实施办法》、《售房通知》、双方当事人的一致陈述及庭审笔录等。原审法院认为，一、1995年7月20日，中铁二局出台《铁道部第二工程局公有住房出售实施办法》对单位内部职工实行具有福利性质的购房和分房，该分配方案构成2000年公房分配的依据，系单位内部分房的原则和具体方法。二、出售公房的过程中，中铁二局按照职工工龄、职务等标准，对申请购房者进行综合计分并予以确定购房款项，因此该次房改并非完全具有平等主体之间为民事法律行为的性质，属于职工个人与单位之间内部分房的问题。三、杨诚系铁路系统职工，其以死者名义购房。原审法院认为对购房者身份的审查系单位的职责范围，诉争房产的产权是单位内部分房解决的问题。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回杨诚的起诉。宣判后，原审原告杨诚不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：本案纠纷不是因占房、腾房引起的，房改中杨诚已经过本单位同意参加房改购房、支付全部购房款并一直居住该房屋，并未发生纠纷，因杨诚在请求更名确权后，陈淑芳、蒲建、蒲明祥提出其理由因无任何证据证明与杨诚有任何纠纷，不能认定本案系单位内部房屋纠纷。故请求二审法院：驳回原裁定，改判成都市金牛区一环路北一段270号前沙湾11幢1单元14号房屋产权更名为杨诚所有。陈淑芳、蒲建、蒲明祥答辩称，原裁定适用法律正确，争议房屋已登记在蒲芝盛名下，杨诚说是中铁二局分房出现错误，因此本案不属于人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。根据各方当事人的主张，本案争议焦点为：本案纠纷是否属于人民法院受理范围。二审审理查明的事实除与一审审理查明的事实一致外，另查明，杨诚一审诉讼请求：确认成都市金牛区一环路北一段270号前沙湾11幢1单元14号房屋归杨诚所有，并办理相应的过户手续。本院认为，针对争议焦点，本院作如下评判：根据《铁道部第二工程局公有住房出售实施办法》的规定，本案争议房屋属于中铁二局建造的单位公有住房，出售给符合购房条件的铁路职工，该办法对售房对象、购房面积标准控制和计算、折扣优惠等内容有明确的规定，对售房对象、购房款等均是由单位内部进行审核。故杨诚起诉要求确认争议房屋的所有权归属不属于人民法院受理范围，原审法院驳回起诉于法有据，本院予以确认，杨诚的上诉理由不成立，本院不予支持。另，因本案原审法院裁定驳回起诉，故杨诚要求改判成都市金牛区一环路北一段270号前沙湾11幢1单元14号房屋产权更名为杨诚所有的上诉请求不属于本案二审的审理范围，本院已于二审开庭时当庭向杨诚进行了释明。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洪代理审判员  牛玉洲代理审判员  王 嫘二〇一四年八月十八日书 记 员  曲星月
山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）北刑初字第627号 公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 被告人王某，无业。1985年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2013年1月30日经再审被判处有期徒刑一年三个月，刑期至2013年1月5日；2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市北区人民检察院指控，2014年3月23日12时许，被告人王某预谋盗窃后，至青岛市市北区台东三路“sanfu”服装店内，趁杨某不备，从其上衣右侧口袋内扒窃万利达Z150手机一部，经鉴定价值人民币500元。 2014年4月18日19时50分许，被告人王某预谋盗窃后，至青岛市市北区台东三路“sanfu”服装店内，趁夏某不备，从其右侧上衣口袋内扒窃步步高Y11手机一部，经鉴定，价值人民币800元。 2014年5月20日20时35分许，被告人王某预谋盗窃后，至青岛市市北区台东三路“sanfu”服装店内，趁毛某不备，从其上衣右侧口袋内扒窃Iph0ne5手机一部，经鉴定，价值人民币2200元。后被告人王某被传唤到案。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明；2、被害人陈述：被害人杨某、夏某、毛某的陈述；3、被告人供述：被告人王某的供述；4、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；5、视听资料等。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。 被告人王某当庭对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，2014年3月23日12时许，被告人王某行至青岛市市北区台东三路“sanfu”服装店内，趁杨某不备，从其上衣右侧口袋内扒窃万利达Z150手机一部，经鉴定价值人民币500元。 2014年4月18日19时50分许，被告人王某行至青岛市市北区台东三路“sanfu”服装店内，趁夏某不备，从其右侧上衣口袋内扒窃步步高Y11手机一部，经鉴定，价值人民币800元。 2014年5月20日20时35分许，被告人王某行至青岛市市北区台东三路“sanfu”服装店内，趁毛某不备，从其上衣右侧口袋内扒窃Iph0ne5手机一部，经鉴定，价值人民币2200元。后被告人王某被传唤到案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认： （一）书证 1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人王某的到案情况。 2、刑事判决书证实，被告人王某1985年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2013年1月30日经再审被判处有期徒刑一年三个月，刑期至2013年1月5日；2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。 3、户籍信息证实，被告人王某的身份情况。 （二）被害人陈述 1、被害人杨某陈述，2014年3月23日11时50分许，其与同学到台东三路“三福”饰品店购物，约20分钟后，其准备离开时，发现放在上衣右侧口袋里的手机不见了，丢的手机是一部白色万利达Z105型手机。 2、被害人夏某陈述，2014年4月18日20时许，其与同学到市北区台东三路“sanfu”店内购物，在店内指甲油摊位挑选商品时，其手机放在上衣右侧口袋内。挑选商品的时候，其感觉右侧口袋轻了一下，当时就发现口袋内的手机不见了。因不知道谁偷的手机，其用手指了指从其身边走开的男子，但没敢上去找他。其被盗的是白色步步高Y11型手机。辨认笔录证实，被害人夏某对被告人王某进行了辨认、确认。 3、被害人毛某陈述，2014年5月20日20时35分许，其在台东三路步行街的三福服装店购物时，将一部黑色苹果5手机放在上衣右侧口袋内。其离开服装店时，发现手机被盗了。 （三）被告人供述 被告人王某供述，2014年4月18日19时30分许，该预谋盗窃后至青岛市市北区台东步行街附近的“snafu”服装店内，该看到二名女青年，其中一名女青年的手机放在上衣右侧口袋内。该一直跟随女青年，后该站在女青年右侧，用左手偷女青年口袋内的手机，第一次没偷到，之后又用左手将手机偷出来，然后离开。该偷的手机是一部白色步步高手机，后销赃。该对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辨认笔录证实，被告人王某对盗窃地点进行了辨认、确认。 （四）鉴定意见 涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书证实，涉案Iph0ne5手机价值人民币2200元、万利达Z150手机价值人民币500元、步步高Y11手机价值人民币800元。 （五）视听资料、电子数据 调取证据通知书、调取证据清单、监控录像证实，被告人王某实施盗窃的经过。 本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。该系累犯，应从重处罚，且不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪的情节，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年2月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋正峰 人民陪审员  兰正宏 人民陪审员  赵珈艺 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  赵迅舟 书 记 员  林 娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第354号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人王国戎，曾用名王国荣，男，苗族，1969年10月1日生，云南省凤庆县人，大学文化，原沧源自治县委常委、常务副县长，家住凤庆县凤山镇迎春小区******。因本案于2014年3月27日被临沧市人民检察院刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。辩护人石丽伟，云南刘胡乐律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人王国戎犯受贿罪,于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员叶燕宾出庭支持公诉，被告人王国戎及辩护人石丽伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2005年至2013年间，被告人王国戎利用职务便利，先后多次收受张某1、甘某1、张某3、张某4等人贿赂人民币30.3万元，为他人谋取利益。具体事实如下:一、2005年至2006年，被告人王国戎利用担任凤庆县政府办主任的职务便利，在其家中先后三次收受家具商石某2贿赂18000元人民币;二、2006年至2007年，被告人王国戎利用担任凤庆县建设局长的职务便利，在其家中先后两次收受包工头罗某1贿赂5000元人民币;三、2009年至2012年，被告人王国戎利用担任凤庆县发改局长、副县长的职务便利，先后四次收受建筑商张某1贿赂50000元人民币;四、2009年至2010年，被告人王国戎利用担任凤庆县发改局长的职务便利，先后两次收受凤庆顺甸硅厂李某贿赂20000元人民币;五、2009年至2011年，被告人王国戎利用担任凤庆县发改局长、副县长的职务便利，在其家中先后两次收受建筑商甘某1贿赂50000元人民币;六、2010年至2011年，被告人王国戎利用担任凤庆县发改局长，副县长的职务便利，在其家中先后两次收受绿化公司张某2贿赂30000元人民币；七、2011年，被告人王国戎利用担任凤庆县副县长的职务便利，先后两次收受建筑商石某1贿赂20000元人民币;八、2011年，被告人王国戎利用担任凤庆县副县长的职务便利，收受临沧华龙实业有限公司张某3贿赂100000元人民币；九、2012年至2013年，被告人王国戎利用担任凤庆县副县长，沧源自治县委常委、常务副县长的职务便利，先后两次收受药材商张某4贿赂10000元人民币。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人王国戎利用职务便利，非法收受他人贿赂30.3万元人民币，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究被告人的刑事责任。庭审中，被告人王国戎对受贿30.3万元的事实和过程供认不讳；其辩护人以办案机关未掌握王国戎受贿的任何事实及相关线索的情况下其主动交代了受贿的全部犯罪事实，应认定为自首，王国戎在案发后，已清退全部赃款，且能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好作出辩护。请求法庭对被告人王国戎予以减轻处罚。经审理查明，2005年至2013年间，被告人王国戎利用职务便利，为他人谋取利益，先后多次收受石某2、张某1、罗某1、甘某1、李某、张某2、石某1、张某3、张某4等人贿赂人民币30.3万元。以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、户籍证明，证明被告人王国戎的自然身份情况；2、中共凤庆县委凤某字（2003）49号、凤某字（2008）5号，凤庆县人大常委会凤人发（2005）10号、凤人发（2006）12号、凤人发（2007）21号、凤人发（2010）7号，中共临沧市委临委（2010）104号、临委（2012）161号文件，证明被告人王国戎具有国家公务员身份；3、案件线索来源，证实本案由中共临沧市纪律检查委员会于2014年3月19日以王国戎涉嫌受贿移送临沧市人民检察院立案侦查；4、中共临沧市纪律检查委员会出具的退赃收据，证明案发后被告人王国戎的退赃情况；5、证人证言及相关书证：证人石世明的证言及凤庆县人民政府办公室办公桌椅购销合同、共青团凤庆县委员会出具的2009年捐款账目，证人罗某1证言，证人张某1证言及凤庆县教育局出具的建设施工合同三份，证人李某证言，证人甘某1证言及凤庆县住建局提供的工程协议书、中标通知书、合同协议书，证人张某2的证言及凤庆县住建局提供的工程协议书三份，证人石某1的证言及凤庆县勐佑镇2011年城镇保障性住房建设工程施工合同，证人张某3证言及临沧市华龙实业有限公司用地申请、投资协议书，证人张某4证言。上列证据证明被告人王国戎分别收受石某2等人贿赂，并为他人谋取利益的事实。另查明，2009年共青团凤庆县委员会收到一笔18000元人民币的匿名捐款，与被告人王国戎关于该笔受贿款去向的供述一致;6、被告人的供述。被告人王国戎对先后收受张某1等九人的贿赂30.3万元人民币的事实和过程供认不讳。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人王国戎受贿的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人王国戎无视国法，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂人民币30.3万元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人王国戎的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王国戎主动交代办案机关未掌握的犯罪事实，构成自首。被告人王国戎要求法院从轻处罚的意见及辩护人以被告人王国戎具有自首情节，已清退全部赃款，且能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好。请求法庭对被告人王国戎减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。结合本案查明的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第二款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国戎犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2019年3月26日止），并处没收个人财产人民币二十万元；二、被告人王国戎上交的犯罪所得三十万零三千元人民币予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 杰代理审判员 范 丽代理审判员 刘 磊二〇一四年八月二十八日书 记 员 王锦华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第178号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第178号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海静安支行，营业场所上海市。负责人陆青婕。被执行人刘顺华，男，汉族，1978年3月31日出生，住上海市浦东新区。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海静安支行与刘顺华(2014)静民二(商)初字第9号信用卡纠纷一案中，查明：被执行人刘顺华现无证券、车辆、房地产等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人刘顺华其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第9号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年八月十九日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年八月十九日书记员 李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗荔法民二初字第1186号原告：姚某，女，汉族，1957年11月21日出生，住广州市天河区。被告：梁某，女，汉族，1952年7月5日出生，住广州市荔湾区。本院在审理原告姚某诉被告梁某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告姚某负担。审判员 郑 茵二〇一四年八月十三日书记员 巫仕平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝渭法执字第00045号申请执行人宝鸡市高新宏运小额贷款有限责任公司，被执行人李红科被执行人白建涛被执行人陕西国实投资有限公司，本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00596号民事判决书受理执行的宝鸡市高新宏运小额贷款有限责任公司诉李红科、白建涛、陕西国实投资有限公司借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人李红科于判决生效之日起十日内归还申请执行人宝鸡市高新宏运小额贷款有限责任公司借款本金150万元，利息18500元（计算至2013年1月21日），律师代理费50000元，合计1568500元，该150万元的利息自2013年1月22日起至归还借款本金之日止按月利率18.5‰计算，白建涛、陕西国实投资有限公司对被执行人李红科上述债务承担连带责任，并承担受理费18750元，保全费5000元，执行费18320元。案件执行中，我院已经冻结被执行人李红科工资账户，冻结被执行人白建涛所有的陕CH00**奔驰越野车一辆，除此之外申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费18320元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 解小斌代执行员 徐 雯二〇一四年八月八日书 记 员 卞 杨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第242号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第242号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人胡霄骅。被执行人郑锦华，男，汉族，1979年10月15日出生，住福建省。被执行人谢燕芳，女，汉族，1987年6月16日出生，住福建省。被执行人上海航都金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑锦华。被执行人周华金，女，汉族，1978年4月8日出生，住上海市虹口区。被执行人周华瑞，男，汉族，1959年1月19日出生，住上海市杨浦区。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周华瑞。被执行人上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与郑锦华、谢燕芳、上海航都金属材料有限公司、周华金、周华瑞、第一钢市市场股份有限公司及上海钢市投资控股(集团)有限公司(2014)静民二(商)初字第607号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下的房产或因他案被查封待处，或系居住用房，目前均无法处置；除房产外，被执行人无证券、车辆等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第607号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年八月十九日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年八月十九日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）郯民初字第1868号 原告赵卫兵，男，1973年6月7日出生，汉族，郯城县，村民。 被告赵阳，男，1982年8月24日出生，汉族，郯城县，教师。 被告孙永霞，女，1987年5月30日出生，汉族，郯城县，教师。 本院在审理原告赵卫兵与被告赵阳、孙永霞民间借贷纠纷一案中，原告赵卫兵于2014年8月15日向本院提出解除财产保全申请，要求对被告孙永霞在郯城县农村信用合作联社胜利分社的存款25000元予以解除冻结。 本院认为，原告赵卫兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 对被告孙永霞在郯城县农村信用合作联社胜利分社的存款 25000元予以解除冻结。账号：62231916******** 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王利涛 二〇一四年八月十五日 书记员  李 倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）榕民申字第54号 再审申请人（一审被告）：涟源市第二建设工程公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人：肖灿文，该公司总经理。 委托代理人：黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：相广明，该公司总经理。 委托代理人：刘志杰，福建国富律师事务所律师。 再审申请人涟源市第二建设工程公司因与被申请人福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2012）台民初字第1532号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 涟源市第二建设工程公司申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的；二、原审法院诉讼文书送达程序严重违法，导致再审申请人因不可归责于本身的事由未参加诉讼。其于2014年5月23日，原审法院到再审申请人的开户银行扣划了银行存款后，才知道本案判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（十）项的规定请求：再审本案，依法驳回再审被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。 福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院审查查明：本案原审判决于2013年3月18日生效，申请再审期限于2013年9月17日届满，涟源市第二建设工程公司于2014年5月27日才向本院申请再审。 本院认为，再审申请人涟源市第二建设工程公司再审主张原审判决认定事实的主要证据是伪造，证据不足，本院不予采信。涟源市第二建设工程公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回涟源市第二建设工程公司的再审申请。 审 判 长  邹唐敏 审 判 员  林祥伟 代理审判员  林忠明 二〇一四年八月八日 书 记 员  魏秀斌
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第723号原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人房艳锐。被告宋万泉，男性，地址：农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社宋万泉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。审 判 长  夏树臣审 判 员  初春光人民陪审员  迟义艳二〇一四年八月一日书 记 员  赵 展
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2012）宁法执字第130号申请人何新民，男，1949年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休职工。被执行人程正美，男，1950年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休职工。本院在执行申请人何新民与被执行人程正美民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月23日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人程正美户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人程正美无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2012）宁法民一初字第414号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳凯审 判 员  黄火旺审 判 员  黄德喜二〇一四年八月八日代理书记员  欧阳玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3493号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李永林，男，1966年06月05日出生，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李永林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80006.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80006.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第4217号原告天津通广集团振宇工贸有限公司。被告张树昆。本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告张树昆供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一四年八月五日书记员  周家瑞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00412-2号申请执行人孙顺义，男，1955年4月28日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市木材厂退休职工，住本区。被申请执行人李策（又名李泽），男，1982年11月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区。现下落不明。被申请执行人李金雄，男，1956年11月2日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市针织厂退休职工，住址同上，现下落不明。被申请执行人王寿琼，女，1956年12月29日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市红旗印刷厂退休职工，住址同上，现下落不明。本院依据已发生法律效力的（2013）隆民初字第1399号民事判决书，受理执行申请执行人孙顺义与被执行人李策、李金雄、王寿琼民间借贷纠纷一案后，于2014年4月24日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人归还借款50000元，交纳本案诉讼费1050元、执行费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程查明，被执行人李策、李金雄、王寿琼至今下落不明，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院依法冻结了被执行人王寿琼的退休工资账户，申请人同意案件作程序终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）隆民执字第00412号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人的下落或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一四年八月二十日书记员  王丽华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第1486号罪犯毕波，男，1994年3月18日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑．云南省个旧市人民法院于二0一一年十月十七日作出(2011）个少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人毕波犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年．宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十七日以（2011）红中刑终字第359号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判．判决发生法律效力后，交付执行．执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年十一月四日经本院以（2913)昆少刑执字第271号裁定书减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下‘对罪犯毕波减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月12日起至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第2726号原告李某某，男，1985年12月12日出生，汉族。委托代理人沈某某。被告王某某，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省。本院受理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为本市嘉定区，故要求将本案移送至本市嘉定区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告经常居住地为本市嘉定区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨来发二〇一四年八月二十二日书记员  张 南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1858号原告孟郊，女，1981年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告余锦，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省。被告余泉，男，1976年7月出生，汉族，联系地址上海市闵行区江栀路******。本院在审理原告孟郊与被告余锦、余泉房屋买卖合同纠纷一案期间，原告孟郊于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余锦、余泉的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告孟郊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告余锦、余泉的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年八月十九日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3713号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏廷琪，男，1967年12月31日出生，住江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏廷琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏廷琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113978.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113978.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民保字第143号原告姚效辉，男，汉族，1982年1月20日生，住昆明市呈贡区。被告朱有能，男，汉族，1975年8月12日生，住昆明市官渡区。被告潘艳琼，女，汉族，1978年9月27日生，住昆明市官渡区。本院在审理原告姚效辉诉被告朱有能、潘艳琼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请财产保全，要求对被告潘艳琼所有的坐落于昆明市明市官渡区水映长岛1栋2单元601号（房产证号：昆明市房权证官字第**）房屋一套的所有权进行查封，并提供了担保人余艳青所有的坐落于昆明市呈贡区（房产证号：昆房房权证呈贡字第**）屋一套作为担保。本院认为：原告姚效辉的财产保全申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被告潘艳琼所有的坐落于昆明市明市官渡区水映长岛1栋2单元601号（房产证号：昆明市房权房权证官字第**）一套的所有权进行查封，查封期一年。二、对担保人余艳青所有的坐落于昆明市呈贡区（房产证号：昆房权证房权证呈贡字第**）套的所有权进行查封，查封期一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。审判员  陈玉飞二〇一四年八月二十五日书记员  张春丹
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第844号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人朱某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2014年4月6日11时许，被告人朱某某至本市露香园路XXX号被害人吴某某经营的个体烟杂店，撞开该店边门后进入室内，窃得店内利群（新版）香烟11条、利群（软蓝）香烟2条、红双喜（硬）香烟2条及红双喜（硬上海）香烟1条后逃逸。经鉴定，上述香烟共计价值人民币2，020元。2014年5月7日，被告人朱某某在河南省郑州市被公安民警抓获。朱某某的行为构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述；上海市公安局黄浦分局现场勘验检查工作记录；上海市公安局黄浦分局物证鉴定所手印鉴定书；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书及公安机关制作的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年10月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇一四年八月二十八日书记员  丁守亭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第975号 申请执行人某某银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。 被执行人陈某某 被执行人高某某 被执行人杨某某 被执行人湖南某某担保投资有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1421号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人陈某某、高某某、杨某某、湖南某某担保投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈某某、高某某、杨某某、湖南某某担保投资有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人陈某某、高某某、杨某某、湖南某某担保投资有限公司的存款、收入333846.31元（暂未计算2012年2月15日以后的利息及罚息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志山 二〇一四年八月四日 书记员  蒋 利
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第607号上诉人（原审原告）裴明福，住甘肃省临洮县。上诉人（原审原告）宋建梅，住甘肃省临洮县。上诉人（原审原告）裴家荣，1982年1月21出生，住甘肃省临洮县。被上诉人（原审被告）丁明明，住赤峰市。被上诉人（原审被告）曹亚丽，住赤峰市。被上诉人（原审被告）王丽娜，住赤峰市。上诉人裴明福、宋建梅、裴家荣因与被上诉人丁明明、曹亚丽、王丽娜物权保护纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014)松民初字第1866号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人裴明福、宋建梅、裴家荣于2014年8月26日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人裴明福、宋建梅、裴家荣撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人裴明福、宋建梅、裴家荣撤回上诉。邮寄费180元，由三上诉人与三被上诉人各负担30元。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓东审 判 员  吴玉梅代理审判员  张欢欢二〇一四年八月二十六日书 记 员  冯 玲
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第1401号申请执行人：石千慧，居民，住江苏省连云港市连云区。被执行人：黄灿华，居民，住浙江省宁海县。申请执行人石千慧与被执行人黄灿华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第1910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄灿华下落不明且无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第1401号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年八月二十一日代书 记员  章立云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15182号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良。委托代理人成志芬。被告祝绣文，住上海市闵行区七莘路******。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告祝绣文物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年八月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄商初字第1802号原告：青岛天一集团红旗纺织机械有限公司。法定代表人：王锡波，董事长。委托代理人：丁善朋，男，X年X月X日出生，汉族，该公司职员。被告：徐士兰，女，X年X月X日出生，汉族，系海安县南莫镇蓝兰色织厂业主。原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司为与被告徐士兰买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丁善朋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司诉称，2012年12月14日，原、被告签订产品购销合同，约定被告购买原告生产的喷气织机。合同签订后，原告依约履行了交货等合同义务，但被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款2682000元。故请求判令被告支付原告货款2682000元并承担本案诉讼费用。被告徐士兰未出庭，未答辩。经开庭审理查明：原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、2012年12月14日原、被告签订的产品购销合同1份。合同约定，被告购买原告JA11A-190-6C-PC7型喷气织机24台，单价176000元／台，合同总价款4224000元；验收标准及提出异议期限：按照产品技术标准验收，如对配置有异议在签订合同之日起5天内提出，否则视所谈的配置是适合的，若对产品质量有异议应自发货之日起30天内书面提出，否则视为产品合格；结算方式约定为“提货前付220万元，自2013年3月份起每月付款，10个月内分10次平均付清，（前期尾款2013年6月1日前付清）”。2、2014年5月23日被告出具的服务记录单一份。证明原告已经按照合同约定履行了设备安装及调试义务。庭审中，原告称已经按照合同约定履行了交货义务，被告已支付原告货款1542000元，尚欠原告货款2682000元。上述事实有原告提供的买卖合同、服务记录单以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。另查明，海安县南莫镇蓝兰色织厂系个体工商户，经营者为徐士兰。诉讼期间，根据原告的申请，本院于2014年7月9日冻结被告银行存款账户。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提供的产品供销合同、服务记录单真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告购买原告24台喷气织机的事实。原、被告签订的买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护。原告履行合同义务后，被告未按合同约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。原告主张被告已经支付货款1542000元，尚欠原告货款2682000元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款2682000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐士兰于本判决生效之日起十日内给付原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司货款2682000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28256元，保全费5000元，共计33256元，由被告负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告33256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵玉京审 判 员  张成镇人民陪审员  杨仕欣二〇一四年八月六日书 记 员  王海鑫
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 (2014)腊民二督字第19号 申请人勐腊星顺容经贸有限公司。 法定代表人：黄敏，职务：经理。 组织机构代码证：58235140-8。 地址：勐腊县南腊新城16幢1号。 委托代理人李卫芳，勐腊星顺容经贸有限公司销售员。 被申请人沙咀，男，1981年4月5日生，哈尼族，云南省勐腊县人。 申请人勐腊星顺容经贸有限公司于2014年8月6日向本院申请支付令，称被申请人沙咀于2013年2月22日向申请人勐腊星顺容经贸有限公司赊购价值为6200元的GD110型摩托车一辆，并签订一份分期付款购车协议书，双方约定于2013年2月、4月分别支付摩托车欠款3000元、3200元。付款时间到期后，经申请人勐腊星顺容经贸有限公司工作人员多次向被申请人沙咀索要，被申请人沙咀拒绝支付。为此，申请人勐腊星顺容经贸有限公司向人民法院申请支付令，要求被申请人沙咀支付申请人勐腊星顺容经贸有限公司摩托车欠款6200元。 本院经审查认为，申请人勐腊星顺容经贸有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人沙咀应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人勐腊星顺容经贸有限公司摩托车欠款6200元，并承担申请费17元。 被申请人沙咀如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  赵天琪 二〇一四年八月十一日 书 记 员  罗 欣
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第00128号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人卢华（小名：卢本），男，1991年8月8日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人卢进，男，1992年9月6日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人卢华、卢进犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员曹金秀，被告人卢华、卢进到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2014年4月27日21时许，被告人卢华、卢进共谋盗窃，两人到蒙自市上，盗窃了被害人万某的一部白色步步高手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。该手机被公安机关追回，并发还被害人万某。公诉机关认为，被告人卢华、卢进无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人卢华、卢进的刑事责任。案发后，被告人卢华、卢进如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议法庭以盗窃罪判处被告人卢华、卢进有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人卢华在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、物证照片、蒙自市公安局鉴定聘请书、涉案财物价格鉴定委托书、涉案财物价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、侦查说明、被害人万某的陈述、被告人卢华、卢进的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢华、卢进无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢华、卢进如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）二、被告人卢进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 静 芳二〇一四年八月二十一日书记员 王韬（代）
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民保字第144号申请人杨才，男，1965年9月27日生，住昆明市西山区。被申请人段国生，男，1973年2月19日生，住西山区。被申请人云南天圆土地信息技术有限公司。住所：昆明市西山区。申请人杨才与被申请人段国生、云南天圆土地信息技术有限公司因民事纠纷，于2014年8月7日向本院提出申请，请求对被申请人段国生及云南天圆土地信息技术有限公司价值人民币420000元的财产进行诉前财产保全，担保人云南鑫泰融资担保有限公司为申请人的保全申请提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人段国生、云南天圆土地信息技术有限公司价值人民币420000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马驰原二〇一四年八月八日书 记 员  李庄莉
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)景民二初字第149号 原告张八英,女,1957年9月11日出生,汉族,云南省曲靖市人。 委托代理人廖永军，云南东方神律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。 被告王玉卫，男，1970年6月9日出生，汉族，浙江省桐庐县人。 委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 第三人傅玉明，男，1972年5月11日出生，汉族，四川省合江县人。 原告张八英诉被告王玉卫、第三人傅玉明不当得利纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖永军、被告委托代理人玉旺坎、第三人傅玉明到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告双方向本院申请1个月的调解期，本院依法予以准许，但双方最终未能达成和解。本案现已审理终结。 原告张八英诉称，2008年12月13日，原告张八英与被告王玉卫签订一份《建筑安装工程承包合同》，约定由承包方即被告王玉卫以包工包料的形式承建原告张八英投资的锦怡假日酒店主楼工程。2009年4月23日，被告王玉卫应原告要求，又为其承建副楼工程，但双方未就副楼工程签订书面合同。玉玉卫为了完成承包工程，雇佣傅玉明负责砌砖、粉墙项目的组织和管理，因此，傅玉明以王玉卫下属包工头的身份参与施工。由于被告王玉卫没有及时支付傅玉明负责项目的应得人工工资，所以在傅玉明向王玉卫的不断催讨下，王玉卫打电话要求原告从应付王玉卫的工程款中直接代其支付给包工头，今后结算时再扣除。为此，原告于2010年期间以借条或收条的形式分四次付款给傅玉明45000元，2011年1月18日最后一次付款35000元，共支付傅玉明人工工资8万元。因工程是以包工包料的方式承建，后因工程款纠纷，王玉卫向西双版纳州中级人民法院起诉张八英，在诉讼过程中，张八英主张支付给傅玉明的8万元人工工资应从王玉卫应得工程款中扣除，为了证明支付事实，不仅向法院提交了傅玉明出具的收据和收货单，而且傅玉明本人出庭作证。但因王玉卫主张傅玉明负责的项目应得人工工资已经由自己支付，所以导致中级人民法院（2012）西民二初字第36号民事判决书认定“不予从王玉卫应得工程款扣减”，故傅玉明从张八英处领走的8万元对于被告王玉卫属于不当得利。故诉讼请求判令被告返还不当得利共计8万元。 被告王玉卫辩称，原、被告之间仅存在建筑安装工程承包合同关系，工程款已经结清，有西双版纳州人民法院的（2011）西民二初字第36号民事判决书为依据。原告与第三人傅玉明之间款项往来的单据没有被告的签字，与被告无关，原告另外聘请装修公司进场装修，收款收据是在原、被告承包合同完成结算后出具的，原、被告之间不存在不当得利关系。请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人傅玉明辩称，张八英支付的是8万元是后期的装修款，第三人主要是负责贴主楼的房顶、附楼整幢的瓷砖，第三人仅仅是被雇佣来做工，也只拿到了应得的工钱，不清楚王玉卫与张八英之间是如何约定支付工钱的。 原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料： 1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格； 2、《建筑安装工程承包合同》1份，证明被告系包工包料的形式承建工程。 3、（2011）西民二初字第36号民事判决书，证明原、被告双方工程款部分已经结算，第三人傅玉明系被告雇佣的工人，原告提出8万元应从工程款中予以扣除，但法院判决不予支持，从而被告构成不当得利。 4、收款收据，证明原告代被告支付人工工资共计8万元。 上述证据1至3为复印件，证据4与原件核对无异后留存复印件。 经质证，被告对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均予以认可。对证据3、证据4的真实性认可，但认为不能证明其观点，证据3不能证明原、被告之间存在不当得利关系，仅证明双方工程款已经结清，证据4不能证明原告代被告支付人工工资，仅能证明原告与第三人之间的债权债务关系。第三人对原告提交的证据1、证据4予以认可，但认为证据2、证据3与第三人无关。 被告王玉卫、第三人傅玉明未向法庭提交证据。 本院认为，原告提交的上述4组证据，因双方当事人对其真实性无异议，故本院依法予以采信并作为定案依据。 根据庭审、认证以及双方当事人无争议的事实，本院确认本案 事实如下: 2008年12月13日，原告张八英与被告王玉卫签订《建筑安装工程承包合同》，约定由王玉卫承包张八英发包的《锦怡假日酒店》工程，工程地点为景洪曼弄枫村委会曼贡村，承包方式为包工包料，工程建筑面积为4300元平方米，按950元每平方米计价，工程造价为500万元左右；工程期限是自2008年9月26日开工至2009年3月31日竣收验收。除上述约定外，原、被告双方还对工程质量、验收等其他事项作了约定。双方签订合同后，王玉卫组织工人进场施工，在工程施工完毕后，双方为工程价款的支付问题发生纠纷。2011年12月，王玉卫为索要工程余款将张八英、西双版纳锦怡大酒店有限公司诉讼至云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院，张八英与西双版纳锦怡大酒店有限公司则提起了反诉，要求判决王玉卫支付垫付的工人工资（含原告支付给第三人傅玉明的工资）、材料款及其他损失。经审理后，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2011）西民二初字第36号民事判决书，判决张八英、西双版纳锦怡大酒店有限公司支付王玉卫工程余款286753.05元，驳回了张八英与西双版纳锦怡大酒店有限公司的反诉请求。该判决书生效后，原告主张第三人傅玉明收取的人工工资因未从王玉卫应得的工程款中扣除，故对王玉卫而言属于不当得利，遂诉讼至本院要求王玉卫返还。另查明，第三人傅玉明认可收取了张八英支付的8万元人工工资，原告不要求第三人承担责任。 本院认为，本案的主要争议焦点是原告支付给第三人的工人工资对被告是否属于不当得利，原告的诉请能否得到支持。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2011）西民二初字第36号民事判决书已经对本案工程的工程款支付问题作出了判决，对原告张八英主张的垫付人工工资在工程款中不予以扣减。现原告张八英在本案中以不当得利之债再次提起诉讼要求被告王玉卫返还其支付给第三人的人工工资，本案判断原告的主张能否得到支持的关键在于原、被告之间是否存在不当得利的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据上述规定可以得出结论，所谓不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。原告提交的证据不足以证明其支付给第三人的款项应由被告王玉卫承担，亦未能证明存在被告无故获得了利益而使原告遭受了损失的事实。原告关于不当得利之债的主张不能成立，本院对原告据此要求被告返还第三人工资的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告张八英的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告张八英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  李碧云 代理审判员  陈前妃 人民陪审员  刀有文 二〇一四年八月二十九日 书 记 员  周婉婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1432号罪犯王廷祥，男，1996年7月17日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二0一一年三月三十日作出(2011)昭卜日开'1初字第107号刑事附带民事判决，以被告人王廷祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二0一一年十一月十七日以（2011)昭中刑三终字第18号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年十一月四日经本院以（2013)昆少刑执字第228号裁定书减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王廷祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王廷祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王廷祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王廷祥减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月8日起至2015年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02266号罪犯涂红俊，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）鄂孝南刑初字第248号刑事判决，以被告人涂红俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯涂红俊在服刑中获监狱一次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯涂红俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯涂红俊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯涂红俊减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年八月十八日书记员 鲁习梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南法民初字第01462号原告重庆市天伦建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇四坪村祖湾社，组织机构代码76886710-3。法定代表人王海超，该公司总经理。被告重庆第十建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家正街**，组织机构代码20280123-6。法定代表人蒋志国，该公司董事长。本院在审理原告重庆市天伦建材有限公司与被告重庆第十建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市天伦建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市天伦建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市天伦建材有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告重庆市天伦建材有限公司负担。审 判 长  陈伟道人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一四年八月十一日书 记 员  高 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张商初字第01070号原告苏州科鑫担保有限公司。被告施敬平。本院在审理原告苏州科鑫担保有限公司与被告施敬平追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州科鑫担保有限公司撤回起诉。案件受理费201元（已减半收取），由原告苏州科鑫担保有限公司负担。审判员  倪礼祥二〇一四年八月二十三日书记员  张咲妍
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第726号原告韩崇领，男，现年52岁，汉族，大专文化，云南省华坪县人，公务员，住昆明市盘龙区。委托代理人王应忠，男，现年52岁，汉族，大专文化，云南省华坪县人，事业单位人员，住华坪县，特别授权代理。被告郑蕊华，男，现年50岁，汉族，云南省华坪县人，华坪县定华能源有限责任公司副总经理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日起诉来院，本院受理后，于2014年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑蕊华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系，2014年1月1日被告向我借款人民币100000元，被告向我出具了借条并约定2014年1月20日前清偿借款。我儿子现在住院急需用钱，我多次要求被告偿还借款均遭到拒绝。现起诉至法院请求判决被告立即偿还借款人民币100000元及支付利息人民币6300元，并承担诉讼费用。被告郑蕊华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。经当庭电话联系，被告郑蕊华明确认可借款人民币100000元的事实及认可原告所持借条的真实性。庭审中，原告提交借条1份，拟证实被告郑蕊华向原告借款100000万元的事实。经本院审查，原告提交的借条来源合法、客观真实，本院予以采信。经审理查明：2014年1月1日被告向原告借款人民币100000元，被告向原告出具了借条，双方约定被告于2014年1月20日前偿还借款。借款逾期后被告未履行还款义务，现原告起诉至法院请求判决被告立即偿还借款人民币100000元及支付利息人民币6300元，并承担诉讼费用。庭审中原告自愿放弃利息人民币6300元，只要求被告偿还本金人民币100000元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款的事实有借条为据，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑蕊华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩崇领借款人民币100000元。案件受理费1213元，由被告郑蕊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 ：尹秀梅二〇一四年八月二十四日书记员 ： 骆 洁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执异字第0017号案外人常在保，农民。案外人常在林，农民。委托代理人常在保，农民。申请执行人窦超，干部。委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。被执行人周保国，个体户。本院在执行窦超与周保国民间借贷纠纷一案中，于2012年6月19日作出（2010）睢执字第1604-3号执行裁定书，依法查封了被执行人周保国所有的位于睢宁县桃园镇园海村板材厂内的厂房和其他财产。案外人常在保、常在林以该厂房及其他财产属于自己所有为由于2014年3月10日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年07月08日公开开庭进行了听证。案外人常在保，常在林的委托代理人常在保，申请执行人窦超的委托代理人梁戈到庭参加听证，被执行人周保国经本院合法传唤，无正当理由未到庭听证，本案现已审理终结。因案外人常在保、常在林另行对周保国提起民事诉讼，案外人向本院申请撤回执行异议。经审查，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予案外人常在保、常在林撤回执行异议。审 判 长  鲁开凌审 判 员  张 刚人民陪审员  徐春林二〇一四年八月十四日书 记 员  吴 艳
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）怒中刑二终字第16号 原公诉机关兰坪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）和宗良，男，1983年7月10日生，白族，小学文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2014年4月3日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年5月6日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。 辩护人宗新权，云南满易律师事务所律师。 原审被告人乔贵福，男，1969年3月19日生，傈僳族，文盲，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年4月3日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年5月6日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。 兰坪县人民法院审理兰坪县人民检察院指控上诉人和宗良、原审被告人乔贵福犯非法收购、运输国家重点保护植物罪一案，于2014年7月1日作出（2014）兰刑初字第65号刑事判决，判决被告人和宗良犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月；判决被告人乔贵福犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役五个月。宣判后原审被告人和宗良不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2014年4月2日，被告人和宗良通过电话联系的方式以950元的价格向他人购买了17件疑似红豆杉锯材，次日上午被告人和宗良在通甸街放风，让被告人乔贵福驾驶云33-×××××拖拉机将疑似红豆杉锯材运往通甸街一带，14时许，乔贵福驾驶云33-×××××拖拉机途经通甸镇大板场时被通甸镇天保所工作人员当场查获。19时许，和宗良到兰坪县森林公安局通甸派出所投案。经云南云林司法鉴定中心鉴定，查获的17件锯材为国家一级重点保护野生植物红豆杉，立木蓄积为1.935m3。 上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口基本信息表；抓获经过；现场勘验检查笔录、现场照片；辨认笔录、辨认照片；鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；扣押物品清单、随案移送清单；被告人和宗良、乔贵福的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人和宗良、乔贵福违反国家法律规定，在无任何合法手续的情况下，其中被告人和宗良非法收购、运输国家一级重点保护野生植物红豆杉锯材17件，立木蓄积为1.935m3；被告人乔贵福非法运输国家一级重点保护野生植物红豆杉锯材17件，立木蓄积为1.935m3，被告人和宗良的行为符合非法收购、运输国家重点保护植物罪的构成要件，被告人乔贵福的行为符合非法运输国家重点保护植物罪的构成要件。本案中，被告人和宗良在犯罪过程中起到主要作用，属主犯；被告人乔贵福在犯罪过程中起到次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人和宗良在接到办案人员电话通知后主动到案，并基本如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；二名被告人庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。扣押在案的云33-×××××拖拉机属本案运输工具，依法应予以没收。根据二名被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪过程中所起的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款规定之规定，作出如下判决：1.被告人和宗良犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳2000元）。2.被告人乔贵福犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元）。3.随案移送的运输车辆云33-×××××拖拉机依法没收，上缴国库。4.扣押在案的17件红豆杉锯材依法没收，由扣押机关上缴国库。 宣判后，原审被告人和宗良以其在犯罪中作用与乔贵福地位相当，不是主犯，且有自首情节为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。其辩护人辩称本案不宜划分主从，上诉人和宗良具有自首情节，请求二审依法从轻处罚并宣告缓刑。 经二审审理查明：该案的事实、证据与一审相同。一审法院刑事判决书所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。 本院认为，非法收购、运输国家重点保护植物罪是指违反国家规定，明知没有合法手续的情况下，从事收购、运输国家重点保护植物的行为。上诉人和宗良违反国家法律规定，在没有取得任何合法手续的情况下，上诉人和宗良收购国家一级重点保护野生植物红豆杉锯材17件，立木蓄积为1.935m3，随后指使原审被告人乔贵福将所收购的国家一级重点保护野生植物红豆杉锯材运往通甸街一带，上诉人和宗良的行为构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，原审被告人乔贵福的行为构成非法运输国家重点保护植物罪。本案中，上诉人和宗良邀约他人犯罪，在犯罪过程中起到主要作用，属主犯；原审被告人乔贵福在犯罪过程中起到次要作用，属从犯，应当从轻处罚；上诉人和宗良在接到办案人员电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。上诉人和宗良及辩护人宗新权提出的和宗良并非主犯的辩护意见与审理查明的事实不符，故不予采纳。上诉人和宗良及其辩护人宗新权提出的和宗良系自首的辩护意见，经查，一审判决已经认定和宗良具有自首情节，且已予以从轻处罚，并无不当，故对其辩护意见不予采纳。综上，原审法院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志坚 审判员  吴 雄 审判员  寸镱庭 二〇一四年八月二十日 书记员  庞小博
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第1758-7号 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行（。住所地：宁海县跃龙街道中山。 代表人：曹伟旭，该支行行长。 被执行人：王志邦，私营企业主，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：潘亚君，私营企业主，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：宁海县刚英除尘电器制造有限公司（。住所地：宁海县。 法定代表人：王志邦，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张炳刚，无固定职业，住宁海县。 被执行人：应美苗，无固定职业，住宁海县。 被执行人：葛民杰，无固定职业，住。 被执行人：王亚君，无固定职业，住。 被执行人：黄益斌，无固定职业，住宁海县。 被执行人：陈婷婷，无固定职业，住宁海县。 被执行人：陈煌禹，学生，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商特字第27号民事裁定书，向被执行人王志邦、潘亚君、宁海县刚英除尘电器制造有限公司、张炳刚、应美苗、葛民杰、王亚君、黄益斌、陈婷婷、陈煌禹发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款11250351.51元。但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人黄益斌、陈婷婷、陈煌禹有登记在陈必元（已故）名下的位于宁海县跃龙街道西大街152弄11号的房地产（房屋所有权证号：宁房－X0012767；土地证号为：宁国用1994字第00060**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄益斌、陈婷婷、陈煌禹所有的登记在陈必元（已故）名下的位于宁海县跃龙街道西大街152弄11号的房地产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 葛  陆  虎 审判员 林  晓  奎 审判员 葛  昊  明 二〇一四年八月十九日 书记员 叶颖颖（代）
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第2039号原告：阮孟杰。被告：朱耘锋。原告阮孟杰为与被告朱耘锋民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮孟杰到庭参加诉讼，被告朱耘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告于2010年8月29日向原告借款30000元，于2010年9月15日向原告借款20000元，合计借款50000元。对于借款双方均未约定借款期限及利息。后经原告催讨均未果。现请求判令被告归还原告借款50000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时，未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱耘锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮孟杰借款50000元，并赔偿该款自2014年7月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告朱耘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 胡红芳二〇一四年八月二十一日代书记员 林 晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宣民初字第1990号 原告角攀龙，男，1986年1月16日生，汉族，曲靖市马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。 被告夏发照，男，1994年7月8日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 原告角攀龙诉被告夏发照财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法对被告夏发照之母亲晏丽群进行了调查，查明被告夏发照现下落不明。 本院认为，因被告夏发照下落不明，无法查明案件事实，本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项及第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院中止审理。 审 判 长  张灿伟 人民陪审员  徐文江 人民陪审员  蒋成党 二〇一四年八月二十七日 书 记 员  柴 威
中华人民共和国云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第279号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人胡广英，女，1987年1月1日生，傈僳族，文盲，国籍不明，农民，住云南省腾冲县明光镇自治村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。指定辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人胡广英犯犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人胡广英及其辩护人王桂云。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2013年8月至2014年5月3日期间被告人胡广英在腾冲县明光镇范围内3次向吸毒人员余某贩卖50元人民币的毒品海洛因零包，2次向吸毒人员麻加富贩卖毒品海洛因零包，一次为1个100元人民币的毒品海洛因零包，一次为2个100元人民币的毒品海洛因零包。经侦查实验，被告人胡广英贩卖的毒品海洛因计数量为2克。2014年5月5日，腾冲县公安局明光边防派出所民警在腾冲县明光镇自治村新寨子社抓获被告人胡广英，当场从胡广英身上查获一砣毒品海洛因，经称量，计净重6克，全案累计毒品海洛因8克。上述事实，被告人胡广英无异议。被告人胡广英的辩护人为其辩护：1、被告人胡广英因吸食毒品被抓获后如实供述贩卖毒品的事实应认定为自首；2、被告人胡广英被现场查获的毒品尚未流入社会，相当社会危害性不大；3、被告人胡广英自愿认罪，具有悔罪表现；4、被告人胡广英本人系吸毒人员，应考虑本身吸食毒品的情况。上述事实有：1、腾冲县公安局出入境大队的证明、查获经过、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、赃物照片、提起笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、证人余某、马某的辨认笔录及照片；2、证人余某、马某的证言；3、腾冲县公安局腾公（司）鉴（理）字[2014]67号鉴定书、现场检测报告及照片；4、被告人胡广英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡广英以牟取非法利益为目的，5次贩卖毒品海洛因8克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人胡广英应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡广英的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人尹某在有期徒刑四年以上六年以下幅度内量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因6克、手机1部，应当予以没收。被告人胡广英被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人胡广英的辩护人自首观点第，因查获被告人时从其身上查获与犯罪有关的物品毒品海洛因故不能认定为被告人自动投案亦不能认定被告人具有自首情节故自首的辩护观点与查明的事实不符，本院不予支持；其余辩护观点与查明的事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡广英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年11月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因6克、手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张天自审判员  刘其娟审判员  杨再艳二〇一四年八月二十八日书记员  李晓曼
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第427号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：张云、黄勇，中信银行股份有限公司昆明分行职员，特别授权代理。被告：张娜，女，汉族，1985年3月16日生，住云南省昆明市安宁市。原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）诉被告张娜信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告中信银行昆明分行的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行昆明分行诉称：被告于2008年4月27日在原告处申请办理了中信信用卡，原告于2008年12月7日为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币7338.82元，其中本金人民币3964.08元；利息人民币1616.24元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1758.50元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币7338.82元（截止2013年4月1日），其中本金人民币3964.08元；利息人民币1616.24元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1758.50元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未到庭进行答辩。原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行人民币借记卡章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2008年4月15日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为40×××31的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币3964.08元、利息人民币1616.24元、滞纳金人民币1261.8元、超限费人民币496.7元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币3964.08元、利息人民币1616.24元、滞纳金人民币1261.8元、超限费人民币496.7元，以及被告承担借款本金自2013年4月2日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张娜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币3964.08元及截止2013年4月1日的利息人民币1616.24元、滞纳金人民币1261.8元、超限费人民币496.7元；二、被告张娜于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张娜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年八月二十七日书 记 员  王 诚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第07705-1号原告北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街**长安兴融中心**楼**。法定代表人马力，董事长。委托代理人杜承杰，男，1970年11月26日出生。委托代理人刘一，男，1981年1月9日出生。被告曹明志，男，1970年6月9日出生。被告赵兰英，女，1971年1月12日出生。被告张银平，男，1966年9月6日出生。本院立案受理原告北京首创融资担保有限公司与被告曹明志、赵兰英、张银平借款合同纠纷一案后，被告张银平在答辩期内向本院提出管辖权异议认为，因其住所地在山东省菏泽市成武县×小区×号楼×室，应当由其经常住所地人民法院即由山东省成武县人民法院管辖。经审查，本院认为，依据合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的法律规定。本案被告张银平虽主张，其居住地在山东省菏泽市成武县×小区×号楼×室。但本案借款人曹明志向杭州银行股份有限公司北京分行申请办理臻信卡时，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。而《杭州银行臻信卡个人领用合约》第十一条第四项约定，杭州银行股份有限公司与臻信卡申领人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地所在的人民法院管辖，合约签订地为杭州银行股份有限公司及申请受理分支机构所在地。因杭州银行股份有限公司北京分行住所地在北京市东城区朝阳门北大街**五矿广场大厦**。保证人张银平与杭州银行股份有限公司北京分行签订的《臻信卡最高额保证合同》第十条亦约定，杭州银行股份有限公司与张银平在履行本合同过程中发生的争议，可以通过协商解决，也可以向合同约定的管辖法院提起诉讼。本案中杭州银行股份有限公司北京分行向原告出具债权转让确认书。确认书中载明，杭州银行股份有限公司北京分行将对借款人曹明志的债权转让给原告，并已通知借款人。因主债权是基于《杭州银行臻信卡个人领用合约》产生的，且需依附《杭州银行臻信卡个人领用合约》实现。杭州银行股份有限公司北京分行以债权转让确认书的形式将本案诉争债权转让给原告，其中应包括解决争议的条款。被告亦应当遵守《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡最高额保证合同》关于管辖条款的约定。因杭州银行股份有限公司北京分行与曹明志约定的管辖地位于我院辖区，故我院对此案有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告张银平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审判员  范三雪二〇一四年八月二十六日书记员  黄莹荧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12653号之一原告李某1，女，1962年6月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人梁蔚飞、杨晔，上海市申房律师事务所律师。被告李某2，男，1964年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告金某某，女，1964年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告李某3，女，1985年3月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告倪某1，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告倪某2，女，2008年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人李某3(系倪某2母亲)。法定代理人倪某1(系倪某2父亲)。本院在审理原告李某1与被告李某2、金某某、李某3、倪某1、倪某2分家析产纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以动迁配套安置房屋尚未全部交付等为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币7,710元，由原告负担(原告负担的案件受理费本院决定免缴)。审判员  胡婉莉二〇一四年八月十二日书记员  李 丹
天津市南开区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民三初字第4251号 原告杨文婧，女，1986年7月2日出生，汉族，住天津市西青区。 委托代理人岳婧，天津毅帆律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。 负责人王然，副总经理。 委托代理人钱大伟，该公司员工。 原告杨文婧与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员杜金彪独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳婧与被告委托代理人钱大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月16日，原告为其名下津NB01**号车辆在被告处投保机动车辆商业保险单，包括车辆损失险、商业第三人者责任保险、全车盗抢险、不计免赔率等险种。保险期间自2013年5月6日至2014年5月5日。2014年3月2日10时00分，案外人张琎一驾驶原告投保车辆在赤峰桥上拐弯处躲避行人时，由于采取安全躲避不当，车的右前部与赤峰桥桥上护栏发生接触，造成车辆受损，赤峰桥护栏受损、无人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队出具道路交通事故认定书，认定原告驾驶人张琎一负事故全部责任。本次交通事故造成原告巨大经济损失，故起诉要求被告令被告支付原告保险金55471元；案件受理费由被告承担。 被告辩称，物价部门评估的车损过高；拆解费、估损费不属于保险公司理赔范围，不同意承担；施救费同意承担；要求被告提供车辆维修发票及残值，并对车辆进行复勘。 原告为证实其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：一、机动车辆保险单，证明原、被告保险合同关系。二、原告的行驶证、驾驶人的驾驶证。三、天津市公安交通管理局和平支队营口道大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告驾驶人张琎一负全责。四、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明投保车辆损失为41000元。五、估损费票据，金额2050元。六、拆解费票据，金额4100元。七、施救费票据，金额1300元，原告主张1200元。八、道路交通事故赔偿凭证。九、市政公路设施管理当场处理决定书。 被告就原告提交证据的质证意见为：对证据一、二、三、七、八、九均无异议。对证据四、真实性无异议，但定损价格过高。对证据五、六不属于保险理赔范围。 被告未提供证据。 经审理查明，2013年3月16日，原告为其名下津NB01**号车辆在被告处投保机动车辆商业保险单，包括车辆损失险（赔偿限额为82000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元）、全车盗抢险（赔偿限额为69700元）、不计免赔率等险种。保险期间自2013年5月6日至2014年5月5日。 2014年3月2日10时00分，案外人张琎一驾驶原告投保车辆在赤峰桥上拐弯处躲避行人时，由于采取安全躲避不当，车的右前部与赤峰桥桥上护栏发生接触，造成车辆受损、赤峰桥护栏受损、无人员受伤的交通事故。天津市公安交通管理局和平支队营口道大队出具道路交通事故认定书，认定原告驾驶人张琎一负事故全部责任。经天津市和平区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定投保车辆损失价值为41000元。在事故处理期间，原告还支付了投保车辆拆解费4100元、施救费1200元、评估费2050元、桥梁设施损坏赔偿费9121元。现投保车辆已修复完毕，但仍停放在修车厂。 以上事实有原、被告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告系保险合同关系。双方自愿订立保险合同，该合同依法成立，本院予以确认。原告依约缴纳投保费用，在保险期间发生保险事故，被告应依约、依法履行理赔义务。 涉诉事故经公安机关出具事故责任认定书，确认原告方承担全部责任，本院应依法确认本次事故为交通事故，属于被告承诺的理赔范围。 原告诉请投保车辆损失41000元，有物价部门出具的价格评估结论书予以证实，本院依法予以确认。原告诉请的投保车辆评估费、拆解费、施救费、桥梁设施损坏赔偿费9121元，均有相关票据予以证实，本院依法予以确认。因上述数额尚未超出被告承保的相关险种理赔限额，故被告应予赔付。 对于被告提出原告主张车辆损失价格过高的抗辩理由，因其未提供向应证据予以证实，故本院不予采纳。 对于被告提出评估费、拆解费、桥梁设施损坏赔偿费不属于其理赔范围的抗辩理由，因上述费用均系处理本次事故所支付的合理、必要的费用，故本院不予采纳。 对于被告提出原告应向其交付修复车辆残值的抗辩理由，因被告尚未支付全部保险金额，故本院在本案中暂不予涉及，其可待依法履行赔付义务后，另行主张相关权利。 综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向原告杨文婧支付理赔款55471元（车损41000元＋拆解费4100元＋施救费1200元＋评估费2050元＋桥梁设施损坏赔偿费9121元-交强险2000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。于本判决生效后十五日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  杜金彪 二〇一四年八月十三日 书记员  刘 路 本案所引用的相关法律规定内容摘录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂新洲汪民初字第00068号原告夏某，男，1981年4月19日出生，汉族，贵州省大方县人，农民。委托代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。被告喻某，女，1986年9月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。委托代理人喻友法（系被告喻某之父），男，53岁，汉族，武汉市新洲区人，农民。第三人饶某（系被告喻某之夫），男，1982年11月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告夏某诉被告喻某、第三人饶某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员柳艳秋独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人李云鹤、被告喻某及其委托代理人喻友发均到庭参加诉讼，第三人饶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原、被告要求给予二个月的调解期，在调解期内双方未能达成调解协议。原告夏某诉称：2007年8月8日，原、被告共同生育一名男孩夏佳秋。2009年1月16日，被告喻某因其兄结婚，携子夏佳秋回娘家居住一直未归，并与第三人饶某结婚，且擅自将小孩更名为饶佳秋。原告曾多次找被告协商变更抚养关系均无果。故诉至法院要求判令非婚生子夏佳秋随原告生活并由原告抚养。被告喻某辩称：一、我现任丈夫饶某对小孩夏佳秋非常好，我不同意变更抚养关系，小孩我们有能力抚养，不要原告负担；二、我是被原告夏某骗去他家后生的小孩，他对我和小孩都不好，太刻薄了，我在娘家住了这么多年，他来看小孩从来没有给过一分钱，没有买过任何东西。原告夏某向本院提交了身份证复印件、贵州省大方县雨冲乡红旗村委会《证明》、被告喻某以及非婚生子夏佳秋户籍证明、调查笔录等证据，拟证明原告诉称的相关事实。经庭审质证，被告喻某对原告提交的贵州省大方县雨冲乡红旗村委会《证明》中证明双方系夫妻关系的内容提出异议，认为双方系同居关系，对该证据中的其他内容和原告提交的其他证据均无异议。被告喻某、第三人饶某未向本院提交证据。对于原告提交的被告无异议的证据，本院依法认定为有效证据；对于原告提交的被告有异议的证据，本院认为：原、被告于2006年3月18日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第三条之规定，双方系同居关系。经审理查明：2006年3月18日，原、被告自由相识、恋爱后同居，2007年8月8日生育一名男孩夏佳秋。2009年1月16日，被告喻某因其兄结婚，携非婚生子夏佳秋回湖北娘家居住，后与第三人饶某结婚，并将小孩更名为饶佳秋，夏佳秋现随被告喻某及第三人饶某一起生活，户籍登记在第三人饶某名下，现在武汉市新洲区汪集街汪集小学读一年级。期间，原告夏某曾探望过夏佳秋三次。本院认为：原告夏某与被告喻某系同居关系，自2009年1月16日双方分开生活后，其同居关系自动解除，非婚生子夏佳秋自2009年1月16日起由被告喻某抚养并随其生活，目前户籍登记在第三人饶某名下且在新洲区汪集街汪集小学就读，第三人饶某家庭经济条件较为宽裕，且视非婚生子夏佳秋为己出，故对原告夏某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。被告喻某不要求原告夏某支付非婚生子夏佳秋的抚养费，系当事人自行处分其民事权利，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。本案原、被告争议的是同居期间所生子女的抚养问题，与第三人饶某无法律上的利害关系，原告夏某将饶某作为第三人诉至本院于法无据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。驳回原告夏某对第三人饶某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；帐号0795010********；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员  柳艳秋二〇一四年八月二十六日书记员  张卫星
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第360-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明曙光支行，住所地昆明市东风东路延长线**。法定代表人龚红琼，行长。委托代理人王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人顾兵，女，1970年10月14日出生，苗族，云南省罗平县人，原住昆明市新迎小区**团******，现住址不详。被执行人张文波，男，1960年12月5日出生，汉族，云南省师宗县人，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明曙光支行与被执行人顾兵、张文波金融借款合同纠纷一案，云南省昆明官渡区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）官民二初字第121号民事判决书现已发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告顾兵、张文波于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明曙光支行贷款本金55294.46元及自2010年6月22日起至贷款实际还清之日止的利息及罚息(按合同约定的利率计算)；二、被告顾兵、张文波于判决生效后十五日内偿还原告律师费3300元及公告费300元，合计3600元；三、被告顾兵、张文波逾期未履行上述义务，原告有权以登记的位于新迎小区五组团16幢2单元202号房屋的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因顾兵、张文波未履行生效的民事判决书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司昆明曙光支行遂向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已查封了被执行人顾兵、张文波所有的房屋。因被执行人顾兵、张文波现无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第360号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  王文峰审判员  王云强二〇一四年八月七日书记员  张 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第24022号原告张某，女，1979年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陶某某，男，1975年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张某与被告陶某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建平二〇一四年八月十八日书记员  徐中华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。