wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）內行审字第11号申请人内乡县国土资源局。法定代表人王建平，该局局长。被执行人内乡县赵店乡郦城村村一组申请人内乡县国土资源局申请执行內国土罚决字（2013）第156号行政处罚决定书一案，本院受理后，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。审查查明：内乡县国土资源局于2013年10月9日对赵店乡郦城村城角组非法买卖集体土地一案立案调查。经查，赵店乡郦城村城角组未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2013年5月以每亩5.8万元的价格，将本组集体土地11215.5平方米卖给纵横物流有限责任公司，总卖地款为975792元，该宗土地符合赵店乡土地利用总体规划，是规划确定的一般农田，其行为属于特别严重的非法买卖土地行为。内乡县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，《河南省实施（土地管理办法）办法》第六十五条、《河南省﹤中华人民共和国土地管理法﹥配套法规行政处罚材料标准》的规定及《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第一项之规定，没收赵店乡郦城村城角组非法买卖土地款975792元，并处经济罚款487896元。本院认为，打击违法占地行为是国土资源部门的行政职责，应依法进行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得”之规定，没收赵店乡郦城村城角组非法买卖土地款的主体不是人民法院，故向本院申请执行缺乏法律根据，而内乡县国土资源局作出的罚款决定无明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行（2013）内国土罚决字第156号处罚决定书“没收赵店乡郦城村城角组非法买卖土地款975792元。”准予执行（2013）内国土罚决字第156号处罚决定书“并处经济罚款487896元。”审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  于 勇二〇一四年四月四日书记员  杨 波
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民终字第386号上诉人（原审被告）：桑军平。委托代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张会婧。上诉人桑军平与被上诉人张会婧买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2013）喀民初字第1618号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判长南文萍、审判员王海芸，代理审判员卢青萍组成合议庭，书记员贺双龙担任法庭记录，公开开庭审理了本案。上诉人桑军平的委托代理人刘兴军、被上诉人张会婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年4月3日，喀什东泰房产经纪服务有限公司与被告签订订货合同，双方约定，被告为喀什中央大厦二、三层宾馆提供并安装扬子复合能源阳光热水系统，总价为155000元，供货时间为2011年3月18日至2011年4月30日。喀什东泰房产经纪服务有限公司在合同签订时预付定金50000元，设备安装调试完毕后付50000元，剩余尾款在2012年6月支付完毕。合同签订后，喀什东泰房产经纪服务有限公司向被告支付货款100000元，被告开始安装热水系统，2011年10月21日，双方经协商达成协议，内容为：1、解除2011年4月3日双方签署的订货合同；2、被告于协议签署之日起至10月28日拆除安装的设备，恒温水箱先保留；3、被告于协议签署生效之日起2日内退还喀什东泰房产经纪服务有限公司已付款50000元，余款50000元在拆除剩余设备之前付清；4、双方再无其他争议，互不追究任何责任。但被告至今未向原告返还设备款，故原告诉至法院。另查，1、2012年3月7日，经原告申请，喀什地区公证处到喀什市西域中央大酒店楼顶，对安装在该楼顶上的太阳能热水系统设备进行实地查看，并作出（2012）喀地证民字第281号公证书，原告在公证后，花去20000元找人拆除设备。2、2011年12月25日，因喀什东泰房地产经纪服务有限公司未参加年检，被喀什地区工商行政管理局进行行政处罚，吊销营业执照。3、喀什东泰房地产经纪服务有限公司现已被注销，其债权债务已转让给原告。4、原告当庭放弃要求被告支付维修费用8000元的请求。原审法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的双务、有偿合同。本案被告与喀什东泰房产经纪服务有限公司签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。但在实际履行过程中，双方经协商解除合同，并就解除后事宜达成协议，被告应按协议内容向喀什东泰房产经纪服务有限公司返还货款，拖欠不还，应承担相应的民事责任。由于喀什东泰房产经纪服务有限公司已被注销，其债权转让给原告，故原告有权向被告主张权利，被告辩解原告主体不适格的理由，本院不予采纳。对原告要求支付利息的请求，因双方对此未约定，故本院对原告的此项请求不予支持；对原告要求被告支付拆除设备费用20000元的请求，因原告要在被告拆除基础上重新安装新的设备，方可营业，且按协议约定，设备应由被告进行拆除，但被告未履行协议，故原告的此项请求，本院予以支持。虽然被告辩解是原告采取挡路、锁门的方式，致使被告不能拆除设备，但被告未提供证据予以证实，本院对其辩解理由不予采信。对原告要求被告赔偿100000元损失的请求，因原告未提供相应的证据，被告亦不认可，故本院对原告的此项请求不予支持。原告当庭放弃要求被告支付维修费用80000元的请求，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：（一）被告桑军平向原告张会婧返还货款100000元；（二）被告桑军平支付原告张会婧拆除太阳能设备所支付的费用20000元；以上一、二项合计120000元，由被告桑军平于判决生效后10日内付清。（三）驳回原告张会婧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告张会婧负担730元，被告桑军平负担765元。宣判后，原审被告桑军平不服，向本院提出上诉称：上诉人对返还100000元货款没有异议，但对支付被上诉人20000元设备拆除费用有异议。上诉人没有按照约定拆除设备是由于被上诉人以种种理由拒绝导致的。因此一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：上诉人桑军平是否应向被上诉人张会婧支付太阳能设备拆除费用20000元。根据2011年10月21日双方签订的解除合同的协议：桑军平应于协议签署之日起至10月28日拆除安装设备，并于协议签署生效之日起2日内退还张会婧已付款50000元，余款50000元在拆除剩余设备之后付清。协议签订后，上诉人桑军平未能按照协议的约定拆除设备并返还已付的设备款，至2012年3月13日，因上诉人桑军平始终未履行协议，影响了被上诉人酒店的经营，被上诉人向喀什地区公证处提出申请，对喀什市西域中央大酒店楼顶上的太阳能热水系统设备的现状进行了证据保全公证。之后，被上诉人张会婧雇佣他人对上诉人的太阳能热水系统设备进行拆除，并支付拆除费20000元。一审审理过程中，被上诉人张会婧提供了付款收据，证人杨永胜对拆除太阳能热水系统设备的事实及收款20000元的事实予以了证实。虽上诉人桑军平称未能按照约定拆除设备是因被上诉人阻挠导致的，但其未能提供充分的证据予以证实，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费300元，由上诉人桑军平负担。本判决为终审判决。审 判 长  南文萍审 判 员  王海芸代理审判员  卢青萍二〇一四年四月七日书 记 员  贺双龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第05967号上诉人（原审原告）北京松林军杰家具厂，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡沙窝村西侧。法定代表人何小军，经理。委托代理人李海祥，男，1976年12月9日出生。被上诉人（原审被告）李朝霞，女，1987年7月19日出生。上诉人北京松林军杰家具厂因与被上诉人李朝霞劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，进行了审理。在审理本案过程中，上诉人北京松林军杰家具厂向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京松林军杰家具厂申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京松林军杰家具厂撤回上诉，各方均按原审判决执行。一审案件受理费五元，由北京松林军杰家具厂负担（已交纳）；二审案件受理费五元，由北京松林军杰家具厂负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 峙代理审判员 田 璐代理审判员 王天水二〇一四年四月十四日书 记 员 熊 静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民五（民）初字第210号原告上海汉宇房地产顾问有限公司。法定代表人施某某，董事长。委托代理人邹某。委托代理人王某某。被告陈晶。委托代理人张烜，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人卫新，上海星瀚律师事务所律师。原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告陈晶居间合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人邹侠，被告陈晶的委托代理人张烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，2012年9月，被告至原告的七宝分行对上海市闵行区顾戴路×弄×号房产表达了求购意向。在原告的积极促成下，被告与案外人签订了房地产买卖居间协议，被告还签署了佣金确认书，确认本次交易完毕应付佣金12万元。2012年9月4日，被告与案外人签订了房地产买卖协议。原告的居间服务已经完成，但被告拒绝向原告支付佣金，故起诉要求被告立即支付佣金12万元。被告陈晶辩称，被告名下有一套房屋，告知原告需出售该房后再通过原告购买房屋，做成首套房。2012年8月至9月间，被告通过原告签订了买卖协议和求购协议。不久，原告告知被告，买方反悔不买被告的房子。原告系欺骗被告签订买卖协议，存在严重过错。本案的居间协议未履行，责任不在原告，原告的购房意向明确。佣金确认书约定的佣金支付条件未满足，被告无需付款。买卖双方只达成意向，原告未促成被告与案外人签订买卖合同，且未办理贷款、过户等手续，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月2日，被告至原告的七宝分行签署了房地产求购看房协议，被告愿意委托原告居间求购上海市闵行区300至330平方米的住宅，总价在900万元至1，100万元之间。经原告居间介绍带看房屋，被告与案外人李某某签订了房地产买卖居间协议，原告以970万元向李某某购买上海市闵行区顾戴路×弄×号房屋，并约定在买卖双方签订房地产买卖协议等证明买卖关系已经成立的合同后，买卖双方分别按房屋总价的1%向原告支付佣金，该佣金由被告全额支付。当日，原、被告又签订了佣金确认书，被告确认其应承担的佣金为12万元，于签订买卖合同当日支付6万元，剩余6万元于过户之前支付。2012年9月4日，被告与李某某签订了关于上述房屋的房地产买卖协议。被告对经验看的房地产已经充分了解清楚，为表示对原告居间提供的房地产之购买诚意，通过原告向李某某支付意向金20万元。待李某某签收后该笔意向金即转为定金。约定房屋成交总价款为970万元，在双方签订上海市房地产买卖合同当日，被告应支付房款300万元（含20万元定金）。若该房地产设定有抵押，则李某某应在签订买卖合同后三个工作日内与抵押权人预约还贷时间，并于还贷当日至抵押权人处全额还清尚欠抵押权人的贷款余额，同时须在收执从抵押权人处取得的办理房地产抵押注销手续全部材料原件后三个工作日内办理抵押登记注销手续。被告通过银行贷款方式支付房款650万元，被告应于签订买卖合同后7个工作日内向贷款银行申请贷款并提交齐全贷款所需全部资料。放贷以及期限以贷款银行规定为准。如被告申请的贷款金额未获通过或者通过的贷款额度不足其申请额度的，则被告应在银行做出上述决定且李某某办理完毕抵押注销手续（若需）后二十个工作日内将不足申请贷款金额部分直接以现金方式支付李某某，同时买卖双方共赴房地产交易中心办理产权过户手续。李某某在收到上述各期房款后七个工作日内，向被告办理交房手续。交房前，因使用该房地产所产生的费用由李某某负担。该房地产内的水、电、燃气、有线电视、物业管理费及物业维修基金都已包含在总房价内随该房产一并转让给被告，双方不再另行结算。在双方办妥交房及相关更名手续、结清相关费用且确认该房地产内原有户口已迁出后的当日，被告将尾款20万元支付给李某某。双方特别约定970万元为李某某的到手价，交易中所产生的税费由被告承担。双方确认本协议是双方在原告居间下达成的买卖房地产之真实意思表示，双方确定的买卖条件即为未来双方办理交易过户手续所签署的买卖合同之条件。双方签署本协议后买卖关系即成立，为办理产权过户登记手续之需，双方同意在本协议签署并生效后且于2012年9月30日前共赴原告处签署该房地产的买卖合同（网签版）。任何一方未能履行本协议，或因其他原因导致房地产买卖未能最终完成的，均应向守约方承担违约金，违约金的数额等同于本协议约定的定金数额。若因李某某无权或越权处分导致本协议未能履行，李某某同意按上述约定承担违约责任。双方另对其余事项作了约定。协议签订后，被告支付定金20万元，由原告转交李某某。后李某某将系争房屋出售他人。另查明，2012年8、9月间，原告还为被告提供居间服务，促成被告与案外人黄某签订了房地产买卖居间协议和房地产买卖协议，被告欲将上海市闵行区×路×弄×号×室以373万元出售。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、求购居间协议、房地产买卖居间协议、佣金确认书、房地产买卖协议，被告提供的网上银行付款凭证、买卖居间协议、房地产买卖协议等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务。按照合同法的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。通过原告居间介绍，被告与案外人李某某订立了房地产买卖协议，该协议内容完全具备交易房地产的要件，合法有效，故被告应依约支付居间服务的报酬。本案中，原告已经履行了主要的居间义务。被告主张系受原告欺骗购买系争房屋，无事实依据。案外人李某某后将房屋转售他人，导致被告与李某某的房地产买卖协议无法继续履行，并非原告的过错。由于原告在产权过户、房屋交接等环节未提供相关服务，本院参照本市房屋中介行业服务收费标准，对原告应收取的居间服务费进行核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈晶于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司居间服务费8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担450元，由被告陈晶负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 群二〇一四年四月十四日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第59号原告刘某，女，1982年12月26日出生，汉族。委托代理人陈庆强，山东明湖律师事务所律师。被告高某，男，1983年7月22日出生，汉族。原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈庆强到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于2001年经人介绍认识，2005年12月26日登记结婚，2006年9月18日生一女，取名高小某，现随我生活。婚前因双方性格不合，时常发生争吵，在双方父母的撮合下勉强登记结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾冲突，时常遇到被告的殴打，被告对我及孩子不管不问，未尽到丈夫的责任，双方未建立起夫妻感情，自2012年中秋节左右，我再次遭被告殴打，再也无法忍受与被告共同生活，我领着孩子搬出家中，至此再也未与被告见面。现夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费1500元，承担本案诉讼费用。被告高某未答辩。经审理查明，2001年原、被告双方经人介绍认识，2005年12月26日登记结婚，2006年9月18日生一女，取名高小某，现随原告生活。婚前原告娘门陪送4000元现金、自行车一辆、洗衣机一台、4床被子，衣物一宗，被告婚前置办房产一处，北屋五间，婚后购买电冰箱一台、电脑一台、吸油烟机一台。无存款、无共同债权债务。婚后原、被告双方因家庭琐事时常发生纠纷，2012年腊月24日被告去日本出国打工，期限三年，出国后已半年没与原告电话联系。2013年春天原告带孩子去其娘家居住生活。以上事实有原、被告的结婚证、身份证、户籍证明、当事人陈述在案证实。本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，经长达四年的相互了解后双方自愿依法登记结婚，婚后生一女孩，婚后共同生活多年，生活中因生活琐事发生纠纷是事实，原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，双方应互谅、互让，互相包容，互相交流沟通，尽力化解家庭矛盾，为了孩子的健康成长，为了家庭的完整，原告应放弃离婚念头，让被告在外打工放弃沉重的精神负担，回国后与被告共同抚养子女，照顾老人，互疼、互爱，共建和谐家庭。现原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告主张理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告高某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郝本东审 判 员  王开华人民陪审员  刘 峰二〇一四年四月四日书 记 员  翟伟伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涧民三初字第313号原告张新杰，男。委托代理人付联委，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告洛阳市涧西区福利企业办公室。法定代表人：黄治保。本院在审理原告张新杰诉被告洛阳市涧西区福利企业办公室为劳动争议纠纷一案中，原告张新杰于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新杰撤回起诉。本案受理费5元，由原告张新杰负担。审 判 长  胡晓光人民陪审员  胡宝红人民陪审员  刘丽群二〇一四年四月二十一日书 记 员  袁 景
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第279-1号申请人：宋华，女，现住齐河县。被申请人：路战华，女，现住齐河县。被申请人：马奇，男，现住齐河县。被申请人：马欣，男，现住齐河县。申请人宋华与被申请人路战华、马奇、马欣借款担保纠纷一案，申请人宋华于2014年4月14日向本院提出申请，请求查封被申请人马奇、马欣的房产，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人马奇在齐河的房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。二、查封被申请人马欣在齐河的房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一四年四月十四日书记员 焦方南
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第1577号原告山东滕国建设工程有限公司。法定代表人李伟，经理。被告颜井宣，男，1963年12月28日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告山东滕国建设工程有限公司与被告颜井宣无因管理纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  马真安二〇一四年四月四日书记员  朱绪然
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨塘执字第1014号申请执行人天津市滨海新区塘沽安顺物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽向阳里23-3-901。法定代表人张润民，总经理。被执行人申艳，女。本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第6047号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申艳银行存款或扣留、提取其收入2426.80元（本金2351.80元、案件受理费25元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一四年四月十六日书记员  赵 杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)温鹿商初字第2656号原告：贾锡林，男，1963年5月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。被告：周少波，男，1967年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：倪立赶，浙江高品律师事务所律师。被告：杜芙蓉，女，1969年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院审理原告贾锡林诉被告周少波、杜芙蓉民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  叶 珺人民陪审员  陈小萍人民陪审员  韩小宝二〇一四年四月十五日书 记 员  洪 亮
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第1752号原告：刘书昱。委托代理人：徐博，男。被告：贾仁龙。被告：吕云惠。原告刘书昱诉被告贾仁龙、吕云惠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员王红图适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书昱及其委托代理人徐博、被告贾仁龙到庭参加了诉讼，被告吕云惠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月19日，被告贾仁龙因多次在原告处加油，欠原告油款14000元，并向原告出具欠条一张。经索要，被告未给付油款。二被告系夫妻关系，该笔债务，系二被告夫妻共同债务，应共同给付欠款。现诉至法院，要求二被告给付油款14000元，并承担本案诉讼费用。被告贾仁龙辩称，不同意原告的诉讼请求。在原告买柴油属实。未向原告出具欠条，只欠原告3600元。被告吕云惠未作答辩。经审理查明，被告贾仁龙在原告处购买柴油。2013年5月19日，被告贾仁龙为原告出具欠条一张，载明“欠人民币壹万肆仟元整。14000元。2013年5月19日。贾仁龙”。诉讼中，被告贾仁龙称欠条非其本人出具和签字，并申请对欠条签名进行鉴定，但在本院限定的期限内未提交鉴定申请。被告贾仁龙自认在原告处购买过柴油，只欠原告3600元货款。现原告诉至法院，请求二被告给付货款14000元，并承担本案诉讼费用。二被告系夫妻关系。案涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有欠条、户籍信息及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告从原告处购买柴油，并出具欠条，双方买卖合同关系依法成立。被告应当给付拖欠货款，拖欠不还构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称未向原告出具欠条，欠款数额亦不属实，但未提供证据予以证明，其主张无事实和法律依据，本院不予采纳。案涉债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾仁龙、吕云惠于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘书昱柴油款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告贾仁龙、吕云惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王红图二〇一四年四月二十四日书 记 员  刘春燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第873号罪犯张学林，男，1988年11月23日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年5月25日作出（2011）南溪刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人张学林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处民事赔偿366743.85元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张学林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张学林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.73分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张学林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张学林减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年5月2日起至2018年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 骆 萍审判员 谢晓宏二〇一四年四月二日书记员 刘冬梅
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2014）神刑初字第00199号公诉机关神木县人民检察院。被告人李某某，男，1976年11月30日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被神木县公安局于2014年1月11日刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。被告人孙某某，女，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被神木县公安局于2014年1月11日刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。被告人雪某某，男，1983年3月17日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被神木县公安局于2014年1月11日刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，被告人孙某某、雪某某犯介绍卖淫罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、郭鹏出庭支持公诉，被告人李某某、孙某某、雪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。神木县人民检察院指控，被告人李某某系神木县大柳塔镇金海丰洗浴中心经营者。2014年1月10日晚，高某、郭某某二人来到该洗浴中心并问询是否有特殊服务（卖淫），作为服务生的被告人雪某某便推荐了398元的服务（包含卖淫行为），并将此事告知了该洗浴中心经理孙某某，该孙便让卖淫女李某、雷某为该二人提供性服务。在李某、雷某陪高、郭二人洗浴过程中被神木县公安局民警当场抓获（尚未发生性行为）。据此，公诉机关认为被告人李某某在其开设的洗浴中心容留卖淫女在店内卖淫并从中牟利，其行为构成容留卖淫罪，被告人孙某某在店内安排卖淫女卖淫，被告人雪某某为嫖客介绍卖淫服务项目，为卖淫活动提供条件，二被告人的行为构成介绍卖淫罪，提请本院判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。提出李某、雷某曾向其说过要卖淫，因快到年底，洗浴中心快要关门歇业，其并没有反对，就默认了，请求从轻处罚。被告人孙某某对公诉机关指控的罪名无异议，提出其不是金海丰洗浴中心的经理，她的本职工作是洗浴中心的厨师，案发当日其叫的陪洗服务中含有特殊服务。愿意认罪，因系初犯，希望从轻处罚。被告人雪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意认罪，希望从轻处罚。经审理查明，被告人李某某系神木县大柳塔镇金海丰洗浴中心实际经营者，卖淫女刘某、雷某曾向其提出要从事卖淫服务，其未反对，予以默认。2014年1月10日晚，高某、郭某某二人来到该洗浴中心并问询是否有特殊服务（卖淫），作为服务生的被告人雪某某便推荐了398元的服务（包含卖淫行为）并将此事告了该洗浴中心的孙某某，孙便让卖淫女李某、雷某为该二人提供性服务。在李某、雷某陪高、郭二人洗浴过程中被神木县公安局民警当场抓获（尚未发生性行为）。上述事实，被告人李某某、孙某某、雪某某在开庭审理中亦无异议，且经庭审举证、质证及本院认证，有三被告人在侦查阶段的供述，证人李某、雷某、高某、郭某证人证言，神木县公安局对李某、雷某、高某、郭某的行政处罚决定书，案件登记表，常住人口基本信息表，辩认笔录，相片说明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李某某作为洗浴中心实际经营者明知他人从事卖淫活动，为他人卖淫提供场所，侵犯我国社会治安管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某、雪某某在明知他人从事卖淫活动，而在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，促成他人卖淫，侵犯我国社会治安管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于三被告人归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，故决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年5月10日止；罚金已缴纳）。二、被告人孙某某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年5月10日止；罚金已缴纳）。三、被告人雪某某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年5月10日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  乔 艳人民陪审员  张小平二〇一四年四月二日书 记 员  项晓艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第05172号上诉人（原审原告）冯×，男，1956年12月2日出生。委托代理人王茜，北京市信格律师事务所律师。委托代理人于德魁，北京市信格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白×，女，1960年7月8日出生。委托代理人王剑，北京市浩东律师事务所律师。委托代理人菅秀伟，北京市浩东律师事务所实习律师。上诉人冯×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯×表示申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯×撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人冯×撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费75元，由冯×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由冯×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏曙钊审 判 员  孙建强代理审判员  张 斌二〇一四年四月二十五日书 记 员  王越屏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第955号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张荣贵。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人张荣贵犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人张荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月，被告人张荣贵先后6次进入本市闵行区浦江镇先新路XXX号一制衣厂，窃得共计价值人民币6，000元的制衣缝纫机头30台，后销赃化用。2013年12月19日，被告人张荣贵被公安机关抓获归案。到案后，被告人张荣贵如实交代了上述事实。上述事实，被告人张荣贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某的证言，现场监控录像截图，相关的收款收据、制衣缝纫机头的型号等书证，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣贵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币6，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张荣贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张荣贵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人张荣贵的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一四年四月二十三日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第7022号原告励向东，男，1984年9月10日出生。委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师.被告翟庆国，男.1977年12月18日出生。本院在审理原告励向东与被告翟庆国买卖合同纠纷一案中，原告励向东于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告励向东自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告励向东撤回起诉。案件受理费四千零二十五元，由原告励向东负担二千零二十五元（已交纳），余款二千元退还原告。审判员  翟新忠二〇一四年四月十一日书记员  梁睿诗
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第02327号原告：邵泽云，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：贾文建，安徽安康律师事务所律师。被告：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄强，该公司董事长。本院受理原告邵泽云与被告中国建筑技术集团有限公司（下简称中技集团公司）承揽合同纠纷一案后，被告中技集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地为北京市通州区科技创业园，属于北京市通州区。据此，北京市通州区人民法院拥有本案的管辖权。另外，原告邵泽民与被告从未签订过任何合同，也从未发生过任何经济往来，因此，本案只能由被告住所地北京市通州区人民法院要求将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为：原告邵泽云在诉状中称：“被告承建宿州市元邦金属制造有限公司的精密冷轧带钢工程，在被告所承建期间，因需要，原、被告约定由原告负责部分材料的加工制作。”原告在诉讼过程中提供了中技集团宿州项目部出具的《欠款单》，载明：“今欠宿州元邦公司酸洗车间地脚螺栓加工费（含材料）合计323000元。”因此，本案为承揽合同纠纷，因宿州市元邦金属制造有限公司住所地为安徽省宿州市埇桥区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，本案的加工行为发生地为安徽省宿州市埇桥区，故本院对本案依法享有管辖权。中技集团公司提出管辖权异议的理由不成立，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条及《中华人民共和国合同法》第三百五十一条的规定，裁定如下：驳回中国建筑技术集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  何庆宏二〇一四年四月十六日书记员  赵 慧
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青羊刑初字第203号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人胡某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰到庭支持公诉；被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月13日4时许，被告人胡某在本市锦江区锦东路办公室内，盗窃成都市艾克萨贸易有限公司台式电脑主机三台及液晶显示屏2台（以上物品共计价值1820元）。同日9时许，被告人胡某在本市青羊区提督街销赃时因形迹可疑被民警挡获。现被盗物品已发还被害人。成都市青羊区人民检察院认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定对被告人胡某定罪量刑。被告人胡某对控方指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2014年1月13日4时许，被告人胡某在本市锦江区锦东路办公室内，盗窃成都市艾克萨贸易有限公司台式电脑主机三台及液晶显示屏2台（以上物品共计价值1820元）。同日9时许，被告人胡某在本市青羊区提督街销赃时形迹可疑被民警挡获。现被盗物品已发还被害人。上述事实，有刑事案件登记表；到案经过；骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明；被告人的供述；证人证言；辨认笔录；扣押、发还物品清单；鉴定结论书等证据在案为证，本院予以采信。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后认罪态度较好，且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被人胡某因形迹可疑被挡获后，如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13起至2014年6月12日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 喻 言二〇一四年四月十八日书 记 员 吕德聪
江苏省大丰市人民法院行 政 裁 定 书（2014）大非诉行审字第0017号申请执行人大丰市人力资源和社会保障局，住所地大丰市幸福东大街8号。法定代表人王亚东，局长。委托代理人王德轩，该局劳动监察大队大队长。委托代理人黄晓斌，该局劳动监察大队副大队长。被执行人孙荣干。2013年7月17日，大丰市人力资源和社会保障局（以下简称大丰市人社局）作出大人社察理字（2013）第5号劳动保障监察行政处理决定书，该劳动保障监察行政处理决定书载明的主要事实为：2012年4月，大丰市三龙镇成立了国家重点县小型泵站建设项目，三龙镇水利站将三龙镇龙西、和平两村的泵站建设工程发包给孙荣干个人承包。在施工过程中，孙荣干将钢筋木模等工程项目发包给夏正西、张建松施工，工程结束后通过结账孙荣干尚欠夏正西工资28400元、张建松工资14000元。夏正西、张建松经多次向孙荣干索要，孙荣干以工程亏本无力支付为由拒绝支付。大丰市人社局认为孙荣干拖欠工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十三条的规定，根据《江苏省工资支付条例》第五十四条第一款第（一）项的规定，责令孙荣干支付夏正西工资28400元、张建松工资14000元。2013年7月19日大丰市人社局向孙荣干邮寄送达了该处理决定书，孙荣干收到处理决定书后未提起诉讼，也未履行支付工资义务，大丰市人社局向本院申请执行孙荣干向夏正西、张建松支付工资42400元。本院依法组成合议庭，经审查认为，国务院《劳动保障监察条例》第二条规定：“对企业和个体工商户（以下简称用人单位）进行劳动保障监察，适用本条例”，据此，劳动保障监察的对象应当是企业和个体工商户。根据申请执行人大丰市人社局提供的证据，孙荣干既不是企业也不是个体工商户，孙荣干个人为完成某项工程的施工任务，将工程项目中的钢筋、木模等工程发包给夏正西、张建松施工，并拖欠夏正西、张建松的费用不属于劳动保障监察事项，夏正西、张建松因实际施工应从孙荣干处获得的费用可通过其他途径得到救济，故大丰市人社局以孙荣干拖欠工资作出的劳动保障监察行政处理决定书监察对象不适格，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十三条、第五十四条第（一）项规定作出责令孙荣干向夏正西、张建松支付劳动工资的劳动保障监察行政处理决定属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：大丰市人社局作出的大人社察理字（2013）第5号劳动保障监察行政处理决定，本院不予执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  杜美玲审判员  袁菊新审判员  刘曙杲二〇一四年四月三日书记员  董绍辉
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富新商初字第219号原告：方明军。委托代理人：张少波、黄念国。被告：王生军。被告：方丽。原告方明军诉被告王生军、方丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告方明军的委托代理人张少波、被告王生军到庭参加诉讼，被告方丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告方明军起诉称：2013年10月20日，被告王生军以缺少资金为由向原告方明军借款30000元，双方约定该借款于2013年11月20日前还清，并由被告方丽担保。借款到期后，经多次催讨未果，故原告方明军诉至法院要求：1、判令被告王生军立即归还原告借款30000元；2、判令被告方丽对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼由被告费用。原告方明军为证明其主张，向本院提供证据如下：借条（原件）1份，以证明2013年10月20日被告王生军向原告方明军借款30000元并由被告方丽担保的事实。被告王生军庭审辩称：借款是事实，数额也是对的，是方丽担保的，但是我现在一下子付不出来。被告王生军未向本院提供证据。被告方丽未作答辩，也未向本院提供证据。原告方明军提供的证据，被告王生军表示无异议，被告方丽经本院合法传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。经审核，本院认为，该证据内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年10月20日，被告王生军向原告方明军借款人民币30000元，并于当日出具借条一份，载明：今向方明军借现金人民币30000元，期限一个月，于2013年11月20日一次性还清。被告方丽在担保人处签字。后经原告方明军多次催讨，被告王生军均未归还借款，被告方丽亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王生军尚欠原告方明军借款人民币30000元，有被告王生军出具的借条为凭，应予认定。被告王生军未按约及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告方丽作为担保人，未约定保证方式，视为承担连带责任保证，应在担保期限内对上述款项承担连带清偿责任。故原告方明军之诉请，于法有据，本院予以支持。被告方丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王生军归还原告方明军借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告方丽对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王生军负担，由被告方丽承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  潘剑丽二〇一四年四月十四日代书 记员  章欣瑜
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）景刑执字第114号罪犯王振东，男，一九九二年八月十六日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省乐平市人民法院于二0一二年二月二十七日作出（2012）乐刑少初字第8号刑事判决，认定王振东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月九日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王振东在二0一二年四月至二0一三年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬八次、单项表扬四次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王振东的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王振东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王振东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自二0一一年十一月二十八日起至二0一四年四月二十七日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  超代理审判员 李 晶 莹代理审判员 贾��珺二〇一四年四月十八日书 记 员 汪  苏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第278号申请执行人金东范，男，1960年12月15日生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市河南街。被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。法定代表人崔龙石，董事长。申请执行人金东范依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第4152号民事判决书，（2008）延民一初字第311号民事判决书向本院申请执行。本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中（2007）延民一初字第4024号民事判决书，确定支付委托经营本金3.1万元、赔偿金1.95万元、受理费等637.5元、执行费667元；（2008）延民一初字第311号民事判决书，确定支付手续费10，500元、受理费等132.5元、执行费60元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人金东范的总金额为4.2271万元（3.1万元＋0.0638万元＋1.05万元＋0.0133万元）。根据执行分配方案，申请人金东范应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积2.69㎡（4.22781×90%÷1.4123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积2.69㎡的房屋抵债归申请人金东范所有；二、本院（2007）延民一初字第4152号民事判决书，（2008）延一民初字第311号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲二〇一四年四月二日书记员  韩曙擎
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民初字第00267号原告严发平，男，1968年12月17日出生，汉族。委托代理人王义龙（系特别授权），巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告梁志艳，男，1973年9月1日出生，汉族。被告李世彩，女，1976年3月10日出生，汉族。原告严发平与被告梁志艳、李世彩民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，因被告梁志艳、李世彩外出，无法联系，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员覃昌强、唐永珍组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告严发平的委托代理人王义龙到庭参加诉讼，被告梁志艳、李世彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严发平诉称，原告曾以自己的名义替被告梁志艳、李世彩夫妻在重庆农村商业银行巫山支行三溪分理处借款8000元，后二被告一直拒不偿还，原告只好代为偿还本金及利息共12317元，并在2013年农历3月17日由被告梁志艳给原告出具欠条一张，到期后被告仍拒绝偿还，现起诉要求二被告偿还原告借款12300元及利息。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：1.原告、二被告的户口证明各一份，用于证明原告、二被告的基本身份情况。2.巫山县某某镇某某村民委员会及巫山县某某镇居民委员会证明各一份，综合用于证明二被告已在某某镇购房，现未在户籍地居住且二被告已外出，无法联系的情况。3.欠条一张，用于证明被告梁志艳欠原告欠款共12300元的情况。被告梁志艳、李世彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，也未向本院提交任何证据。经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1、2组证据，系有关职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；原告出示的第3组证据系被告梁志艳书写的欠条，能客观反映当事人的债权、债务关系，本院予以采信。经审理查明，被告梁志艳于2013年4月26日（农历3月17日）向严发平出具欠条一张，内容为：今欠到严发平信用社代款本金（捌千元），小写8000元，利息（肆千叁百元），小写4300元，定于2013年农历冬月底归还。欠款人：梁志艳。证人：梁某某。2013年3月17日（农历）。上述欠款被告梁志艳至今未偿还给原告严发平。现原告要求被告梁志艳、李世彩偿还该借款12300元及利息。本院认为，被告梁志艳向原告严发平出具欠条，意思表示真实，双方形成了合法的债权、债务关系，原告的债权应得到法律保护。被告梁志艳在约定的期间内没有履行自己的还款义务，属违约行为，违反诚实信用原则，故应履行还款义务，现原告严发平要求被告梁志艳偿还欠款12300元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李世彩共同承担偿还责任，因未提供充分的证据证明被告李世彩系共同债务人，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁志艳于本判决生效后五日内偿还原告严发平欠款12300元及利息（利息从2014年1月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至本判决确定的偿还之日止）。二、驳回原告严发平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元（原告已预交），由被告梁志艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 艺人民陪审员  覃昌强人民陪审员  唐永珍二〇一四年四月二十九日书 记 员  饶 勇
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨执字第372号申请执行人杨树学，男，1948年11月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市。委托代理人ＸＸ，女，40岁，汉族，无职业，住梨树镇。被执行人李印红，女，1972年4月4日出生，汉族，个体，住梨树镇。申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）梨民一重字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月25日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议并按照约定履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：对本院（2013）梨民一重字第5号民事判决终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一四年四月三十日书记员  王 雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第03047号原告刘×2与被告刘×3、刘×4、杨×1、杨×2继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘×2提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘×2撤诉。案件受理费七十元由原告刘×2负担，已交纳。代理审判员 谢 婧二〇一四年四月三日书 记 员 张传京
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第846号申请执行人江有平与被执行人江树森、陈金宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）丽莲商初字第241号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江有平于2014年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250000元及利息，申请执行人未受偿人民币250000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第846号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  陈 威执行员  钟伟斌二〇一四年四月十一日书记员  林 燕
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第369号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第369号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人高某某，女，1965年3月28日生，汉族，出生地上海市，高中文化，原系上海某某现代杂货有限公司某某门店店长，户籍地本市徐汇区，住本市松江区泗泾镇；因本案于2013年6月3日被上海市公安局普陀分局取保候审。辩护人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人高某某犯职务侵占罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人刘仍安到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2011年12月至2013年5月，被告人高某某利用担任上海某某现代杂货有限公司某某门店店长的职务便利，采用虚设员工并冒领工资的方法，将该公司支付给虚设员工俞军的工资款人民币35910.20元予以侵吞。2012年7月至2013年5月，被告人高某某利用上述职务便利，采用在公司商品验收系统中将正常商品变赠品以消除商品库存数量的方法，将价值人民币14300余元的商品变卖后所得钱款予以侵吞。案发后，被告人高某某已向该公司退赔了全部商品货款。2013年6月3日，被告人高某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人高某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有关于被告人高某某主体身份的相关书证材料，证人俞某、邢某某、何某某、孙某某的证言，上海某某现代杂货有限公司提供的俞某在职情况说明、考勤表、工资卡签收单、说明书、汇总表、验收系统截屏、商品调拨单、进货发票、商品交接收据、财务资料等，协助查询财产通知书、银行交易明细，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某系公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱财非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人高某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人高某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人高某某退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人高某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人高某某退缴在案的赃款人民币三万五千九百一十元二角，发还上海某某现代杂货有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一四年四月三日书记员  殷轶群附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……审判员唐慧琴二〇一四年四月三日书记员殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂掇刀刑初字第00046号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人刘锦。荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘锦犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人刘锦到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月5日，被告人刘锦在其工作的荆门市掇刀区某巷102栋1单元102室游戏机室内，将其购得的20颗麻果，以50元一颗的价格卖给吸麻果的玩家，其中卖给李某某8颗麻果，卖给曾某甲2颗麻果，卖给曾某乙2颗麻果。公安机关在游戏机室厨房的桌上搜出4颗红色药丸，在客厅地上搜出1颗红色药丸，其中均检验出“甲基苯丙胺”毒品成份。经称量，5颗尚未吸食的毒品重量共计0.47克，其中，李某某有1颗，曾某甲有1颗，曾某乙有2颗。上述毒品已被公安机关扣押。经现场检测，刘锦、李某某、曾某甲、曾某乙的尿液检测结果均呈阳性。被告人刘锦已退缴违法所得600元。上述事实，被告人刘锦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某甲、涂某某、吴某某、王某乙、曾某甲、曾某乙的证言、检查笔录、称量笔录、扣押物品清单、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2013）345号物证检验报告、现场检测报告书、刘锦的电话通讯记录、荆门市公安局掇刀分局禁毒大队出具的情况说明、现场照片及称量现场照片、罚没收入票据、被告人刘锦的户籍证明以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锦违反国家法律法规，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锦如实供述，并已退清赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人刘锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘锦的刑期自2013年11月19日起至2016年11月18日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡金华人民陪审员  王国斌人民陪审员  徐 蕾二〇一四年四月二日书 记 员  罗凌飞
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2014）法民大初字第91号原告刘某，男。被告任某，女。原告刘某与被告任某离婚纠纷一案本院已于2014年4月17日受理，依法由代理审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告刘某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。代理审判员  邸俊杰二〇一四年四月十七日书 记 员  李 博
泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜顾民初字第0125号原告：陈某，女，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇。委托代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：夏某某，男，汉族，住泰州市姜堰区大伦镇。原告陈某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨德海到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系再婚。2008年下半年，双方经人介绍相识，此后不久双方在原告家中开始同居生活，2010年2月8日补办结婚登记。婚后，双方经常争吵。2010年6月23日，被告离开原告处，现不知下落。2013年6月24日，原告起诉要求与被告离婚，后因被告的手续无法送达，原告撤回了诉讼。现原告再次起诉，请求判决原、被告离婚。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，此后不久开始同居生活，2010年2月8日补办登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2013年6月24日诉至本院，要求与被告离婚，后于同年7月4日撤回起诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚。上列事实有原告提交的结婚证复印件1份、情况说明2份、本院（2013）泰姜顾民初字第0329号民事裁定书及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告夏某某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。代理审判员  钱忠兵二〇一四年四月二十二日书 记 员  ＸＸ平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第10919号原告夏有康。委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。被告黄晓婷。原告夏有康与被告黄晓婷劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告夏有康的委托代理人沈梅初到庭参加诉讼，被告黄晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏有康诉称，其于2013年6月25日接受被告聘任，至被告开设在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号的“龙香庭酒店”工作。2013年10月31日，被告经营的酒店因经营不善关门停业，尚欠其9月、10月工资款计人民币7，950元，经其催讨及当地有关部门出面调解均未果。现请求判令被告支付工资款7，950元。被告黄晓婷未具答辩。经审理查明，被告曾在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号经营“龙香庭酒店”，未办理工商登记，2013年10月底，该酒店因经营不善而停业。酒店经营期间，原告曾受聘于被告。2013年11月13日，被告出具承诺书（附清单），确认尚欠原告等员工工资款196，117元，并保证于2014年3月15日之前付清。因被告届期未付，原告遂于2014年3月26日诉来本院，要求判如所请。上述事实，由工资表、由被告签字的承诺书及工资清单等证据，以及当事人的陈述所证实。本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实由被告签字确认的承诺书、工资清单等证据所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告夏有康工资款7，950元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告夏有康已预交），减半收取计25元，由被告黄晓婷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  范珺莹二〇一四年四月二十二日书 记 员  董琳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第8808号原告史占生，男，1953年8月16日出生。委托代理人胡桂华（史占生之妻），1953年5月12日出生。原告史永生，男，1962年6月26日出生。委托代理人于金玲（史永生之妻），1965年11月17日出生。被告史得生，男，1958年5月5日出生。委托代理人李广芹（史得生之妻），1959年3月2日出生。原告史占生、史永生与被告史得生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史占生及其委托代理人胡桂华、原告史永生之委托代理人于金玲，被告史得生及其委托代理人李广芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史占生、史永生共同诉称：原告和被告系亲兄弟关系。2012年5月13日，原告和被告之母邓世荣因摔伤在北京市顺义区医院住院治疗，医疗费由哥仨平均出资支付，共计31775.45元。后经报销，返还22192元，已由15310元由哥仨平均分配，尚有6882元报销回来的医疗费在被告手里。经原告多次索要，被告拒不向原告支付，故起诉要求被告返还二原告报销后的医疗费每人2294元。被告史得生辩称：原告所述不是事实。2012年5年13日，母亲邓世荣摔伤住院时的医疗费30000元押金是母亲、史得生、史永生各出的10000元，原告史占生拒绝支付一切医疗费。2012年5年24日邓世荣出院后，因史占生不给邓世荣送饭，邓世荣曾将原、被告三人起诉到法院。法院判决哥仨每人给老人生活费但不包括护理费。史永生不接走赡养母亲邓世荣，让邓世荣在被告家卧床不起长达8个月之久，全由被告赡养。二原告承诺给被告照顾邓世荣的护理费，也没有给付。第二回报销回来的医疗费是6882元，在被告手里没有分割，本来应该是哥仨每人2294元。但因为没人管母亲邓世荣，被告护理后没人交护理费，所以我没有分给二原告。二原告把护理费给我，我就返还。综上，不同意二原告的诉讼请求。经审理查明：邓世荣于2013年2月16日去世，史占生、史得生、史永生分别系邓世荣之长子、次子、三子。2012年6月，邓世荣起诉史占生、史得生、史永生赡养纠纷，称邓世荣一直与史永生居住在一起，2012年1月史得生将邓世荣接至家中赡养。2012年5月13日，邓世荣摔伤，其医疗费由史得生和史永生支付，史占生未支付费用。2012年7月23日，本院作出（2012）顺民初字第08589号民事调解书，约定：史占生、史得生、史永生自2012年7月始每月月底之前每人给付邓世荣生活费200元；今后邓世荣在史得生家居住；自2012年5月30日始，邓世荣的医疗费，合作医疗不予报销的款额，凭票据，由史占生、史得生、史永生每人负担三分之一。据2012年6月25日，北京市新型农村合作医疗费用报销审批单记载，邓世荣支出医疗费31775.46元，报销返还金额15310元，由史得生领取。据2013年4月的2012年马坡镇新型农村合作医疗二次报销情况表记载，邓世荣另支出医疗费16864.42元。上述两次医疗费经二次报销后返还6882元，由史得生领取。关于邓世荣的第一笔医疗费31775.46元，史占生没有支出，史永生支出10000元，史得生支出10000元；关于邓世荣的第二笔医疗费16864.42元，史占生支出5000元，史永生没有支出；史得生自称其第二笔支出5000元；史占生、史永生不予认可，认为系邓世荣自行支付10000元。双方对医疗费由谁支出均未提交相关证据。上述事实，有（2012）顺民初字第08589号民事调解书，双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，诉争的邓世荣之医疗费共计48639.88元，第一次报销返还15310元，第二次报销返还6882元。现被告史得生认可6882元应由史占生、史得生、史永生三人均分，本院不持异议。被告史得生主张其母亲邓世荣的护理费，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。现涉诉6882元由史得生占有，二原告要求返还每人三分之一，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告史得生于本判决生效之日七日内返还原告史占生二千二百九十四元；被告史得生于本判决生效之日七日内返还原告史永生二千二百九十四元。案件受理费五十元，由被告史得生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李洪磊人民陪审员  郭汝楫人民陪审员  董桂芬二〇一四年四月四日书 记 员  张 旭
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第579号原告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，组织机构代码：559855494-4.法定代表人：于金业，经理。被告李英华，乾安县人。委托代理人熊思源，吉林群兴律师事务所律师。委托代理人李英超，乾安县人。本院在审理原告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司与被告李英华房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司撤回起诉。案件受理费人民币1050元，由原告负担525元，退还给原告525元。审 判 长 查 多代理审判员 王 建代理审判员 孙 慧二〇一四年四月二十三日书 记 员 李健平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第00228号原告李二利，1980年3月21日生被告周丽梅，1977年12月16日生原告李二利诉被告周丽梅房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告诉称：原告于2013年借给被告3000元，约定3个月返还，时间将至，被告至今没有还我的钱，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告李二利不能提供被告周丽梅现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告袁华山，许俊梅李二利的起诉。案件受理费10元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王香玲审 判 员  何保险人民陪审员  胡秋菊二〇一四年四月十八日书 记 员  刘彩霞
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）枞民一初字第00139号原告：殷某某，男，汉族，住安徽省枞阳县。委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：许某某，女，汉族，住安徽省枞阳县。原告殷某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告殷某某于2013年12月17日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人李丁琪到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷某某诉称：2010年下半年，殷某某与许某某经人介绍相识，2011年1月经政府登记结婚。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年3月21日，许某某将家中存款带走，失去联系，其行为严重伤害了夫妻感情。后殷某某起诉离婚被驳回，但双方关系无任何改善。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此再次提起诉讼，请求判决：殷某某与许某某离婚。许某某未予答辩。经审理查明：2010年下半年，殷某某与许某某经人介绍相识，2011年1月31日经政府登记结婚（双方均系再婚）。婚后未生育子女。2013年3月，许某某离开殷某某，双方由此分居生活。2013年3月29日，殷某某曾起诉离婚被驳回，夫妻关系未有任何改善。另查明：殷某某与许某某婚后无共同财产以及债权与债务，许某某亦无嫁妆。本院认为：婚姻应以感情为基础。殷某某与许某某共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。许某某离家不归，一定程度上伤害了殷某某的感情。现双方夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。对殷某某再次要求离婚，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告殷某某与被告许某某离婚。案件受理费300元，由殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  毕晓山审判���员钱奇峰人民陪审员  黄其凤二〇一四年四月十五日书 记 员  杨佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第781号原告：刘希彬，农民。被告：郭振军，农民。被告：韩俊霞，农民。本院在审理原告刘希彬诉被告郭振军、韩俊霞民间借贷纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李桤三二〇一四年四月七日书记员  王大勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）前民重字第38号原告前郭县农村信用合作联社，住所地前郭县。法定代表人贺大宽。委托代理人高鹏。被告高井心，住所地前郭县。委托代理人张长江。原告前郭县农村信用合作联社诉被告高井心借款合同纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年4月7日，被告高井心在原告下设乌兰图嘎信用社贷款90000元，贷款期限自2010年4月7日至2011年4月7日，约定月利率10.1775‰，此笔贷款由崔国、白美花提供连带责任担保。贷款到期后，被告未能按约定偿还贷款，因此诉至法院，要求被告高井心偿还贷款本金90000元，并支付相应利息和逾期罚息。本院认为，被告高井心因此案涉嫌诈骗已向公安机关报案，前郭县公安局已立案侦查。故本案涉嫌犯罪，依法应予驳回。依照《最高人民法院审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告前郭县农村信用合作联社起诉。案件受理1300元由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  朱洪波审 判 员  董彦臣代理审判员  王蓓蓓二〇一四年四月十一日书 记 员  唐振龙
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汤菜民初字第80号原告晁某某，女，1983年10月20日出生，汉族，农民。委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。被告王某某，男，1984年4月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告晁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告晁某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晁某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告晁某某负担。审判员  王小勇二〇一四年四月二十三日书记员  毛 芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第5218号申请执行人苏州鑫洪宝商贸有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人上海文升电子科技有限公司，住所地上海市金山区。本院在执行苏州鑫洪宝商贸有限公司与上海文升电子科技有限公司(2013)嘉民二(商)初字第317号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海文升电子科技有限公司应支付申请人苏州鑫洪宝商贸有限公司人民币403304.06元及利息。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款人民币32100元。经查，目前被执行人下落不明，本院未查明被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人苏州鑫洪宝商贸有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第317号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 亮审 判 员  诸建光代理审判员  毛 华二〇一四年四月二十二日书 记 员  倪 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00155号李利军：你（单位）与焦作市中欣物资有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2010）山民初字第222号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年四月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第866号原告张兴华，男，1975年9月24日出生，汉族，系龙岩市新罗区张兴华润滑油经营部业主。被告龙岩市新罗区双龙水泥厂，住所地龙岩市新罗区适中镇洋东村双龙水泥厂。法定代表人赖钟龙，经理。原告张兴华与被告龙岩市新罗区双龙水泥厂合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴华到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区双龙水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兴华诉称，原告系龙岩市新罗区张兴华润滑油经营部业主。被告自2010年1月至2012年1月陆续向原告购买装载机配件，并由原告派人为被告提供安装及维修业务。被告为此应支付原告配件款和维修费共计56323元，被告已分期支付22000元。期间原告向被告购买水泥计货款825元。2012年2月29日，原、被告进行结算，抵扣原告应支付被告水泥款825元，被告尚欠原告配件款及维修费33498元。被告的财务人员赖丽芳向原告出具对帐单一份，并加盖公司公章予以确认。对账后，经原告多次催要，被告拒不支付尚欠款项。原告请求法院判令被告支付配件款及维修费33498元，并支付该款自2012年3月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告龙岩市新罗区双龙水泥厂经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩。经审理查明，原告系龙岩市新罗区张兴华润滑油经营部业主。被告自2010年1月至2012年1月陆续向原告购买装载机配件，并由原告派人为被告提供安装及维修业务。被告为此应支付原告配件款和维修费共计56323元，被告已分期支付22000元。期间原告向被告购买水泥计货款825元。2012年2月29日，原、被告通过结算，抵扣原告应支付被告水泥款825元，被告尚欠原告配件款及维修费33498元。被告的财务人员赖丽芳向原告出具对帐单一份，并加盖公司公章予以确认。对账后，经原告多次催要，被告拒不支付尚欠款项。原告于2014年1月15日诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告张兴华提供的个体工商户营业执照复印件一份、对账单复印件一份以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告自2010年1月至2012年1月陆续向被告出售装载机配件，并派人为被告提供安装及维修业务，并未违反法律规定。原、被告通过结算，被告尚欠原告配件款及维修费33498元，有被告的财务人员赖丽芳向原告出具的加盖被告公司公章确认的对帐单一份为据。后经原告多次催要，被告拒不支付尚欠款项，违反了有关法律规定，应限期支付原告尚欠配件款和维修费以及逾期付款利息。原、被告双方在对帐单中并未约定逾期付款利息，原告现要求被告支付自对帐次日（2012年3月1日）起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙岩市新罗区双龙水泥厂应于本判决生效之日起十日内支付原告张兴华配件款及维修费33498元，并支付该款自2012年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，减半收取为380元，由被告龙岩市新罗区双龙水泥厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江  海  华二〇一四年四月八日书记员 杨重苑（代）本案适用的主要法律依据一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第906号公诉机关义乌市人民检察院。被告人夏某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人武某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1525号起诉书指控被告人夏某、武某犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人夏某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月5日13时许，被告人夏某、武某和姚某某（另案处理）经事先预谋，在义乌市廿三里街道开元北街泊龙湾宾馆303房间内同被害人应某以“牛某”的方式进行赌博，采用事先将扑克牌调换成电脑牌后，由被告人夏某通过使用作弊仪器控制牌面，被告人武某和姚某某负责押注参赌配合的方式，三人共同从被害人应某处赢取人民币28700元，其中实际赢得人民币23700元，其余5000元因被害人应某身上无钱未付。现已从被告人武某处扣押赃款人民币6300元，从被告人夏某处扣押赃款及赌资合计人民币11100元。上述事实，被告人夏某、武某在庭审过程中亦无异议，且有被害人应某的证言，查获经过，扣押物品清单，辩论笔录及照片，被告人夏某、武某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某、武某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人夏某、武某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人夏某、武某违法所得人民币23700元，予以追缴，返还被害人；已扣押的作案工具：AKK扑克分析仪一只、诺基亚牌手机一只，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一四年四月十五日代书记员 傅薪璇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第01514号原告杨桂芹，女，1958年2月14日出生，工作单位不祥。被告许建，男，1960年8月24日出生，北京右安太熟悉酒楼业主。委托代理人周杰，北京炜衡律师事务所律师。本院在审理杨桂芹诉许建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因杨桂芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费82元，由原告杨桂芹负担（已交纳）。审 判 长  冯 媛人民陪审员  李德祥人民陪审员  刘淑玲二〇一四年四月九日书 记 员  朱加力
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民三终字第59号上诉人（原审原告）许东久，男，1956年4月7日生，满族，个体工商户，住通榆县。委托代理人林强，吉林巩固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张德林，男，1963年7月2日生，汉族，干部，住通榆县。委托代理人白金山，男，1967年5月10日生，住通榆县。上诉人许东久因建设工程合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法开民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人许东久、委托代理人林强，被上诉人张德林、委托代理人白金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经通榆县人民法院审理认定，原告提供的录音证据，语言不是十分清晰。仅靠被告说的一句“这个工程是我的”，就断定原、被告间形成了建筑服务合同，证据不足。冉某某、王某某的证言对于合同价款的问题都是听原告说的，是传来证据，而且说的13万和原告自己主张的14万也不同。通榆县人民法院认为，原告主张2006年其包工包料为被告建筑金山加油站，被告先后付给原告7万元，尚欠7万元没给，但原告未提供其与被告签订的建筑服务合同，也未提供合法有效的证据证明约定的合同价款，原告的主张证据不充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”遂判决，驳回原告的诉讼请求。上诉人许东久不服原审判决，向本院提起上诉，上诉理由归纳起来有二点：一、2006年夏季，张德林找我为其建筑金山加油站，张德林是适格主体。张德林应给付我7万元工程款及违约金。二、我主张债权没有超过诉讼时效期间。被上诉人答辩认为一审判决正确。二审审理查明的事实与一审一致。另查明，被上诉人委托代理人白金山承认是白金山将工程承包给上诉人，上诉人也承认白金山支付了大部分工程款，金山加油站的业主白金环支付了小部分工程款。被上诉人在二审时提供了如下证据：1、证人何某证实，2007年上诉人亲属找我去加油站提工程款的事，白金山在，有工程质量问题，后再没找过我。上诉人质证认为，不认识证人，也没有让亲属去要过钱。2、证人白某证实，盖房子的事开始是和白金山讲的，8万元大包，开工时给3万，剩余的根据进程分批付款。第一次付款后，后来给了两次我知道，给多少不清楚。一共讲的是9万多不到10万，后来剩2千多块钱。上诉人质证认为一起协商合同的事不存在。3、土地转让合同和加油站转让协议。上诉人质证认为不能证明加油站的产权是白金山的。综合证据分析，证人何某的证言不能证实本案的主体和欠款事实。白某的证言因其与被上诉人有亲属关系，其证实的内容也没有其他证据佐证，对其证言不予认定。被上诉人提供的土地转让合同和加油站转让协议不能证明加油站的产权是白金山的。本院认为，上诉人建筑金山加油站，没有签订书面承包合同，其主张与被上诉人达成口头承包协议，因被上诉人否认，上诉人又未提供确凿证据证实，故对上诉人的主张无法确认。上诉人主张尚欠的工程价款也没有提供证据证实。上诉人的上诉请求本院无法支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1550.00元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙照斌审 判 员  姜文林代理审判员  王东兴二〇一四年四月二十五日书 记 员  李春晓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）翁刑初字第22号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人候甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月24日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年1月6日被本院取保候审。被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月17日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年1月6日被本院取保候审。被告人马某甲，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月12日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年2月6日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年1月6日被本院取保候审。被告人马某乙，男，蒙古族，大专文化，个体。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月25日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年1月6日被本院取保候审。被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月19日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年1月6日被本院取保候审。被告人侯某某（曾用名侯乙），男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月19日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年1月6日被本院取保候审。被告人杨某乙，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月18日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年1月6日被本院取保候审。被告人李某甲，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月15日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年1月6日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人候甲、杨某甲、马某甲、马某乙、郑某某、侯某某、杨某乙、李某甲犯赌博罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人候甲、杨某甲、马某甲、马某乙、郑某某、侯某某、杨某乙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月初至12月中旬期间的晚间，被告人候甲、杨某甲在乌丹镇内多次组织姚某某、李某甲、崔某某、李某乙等人利用麻将牌以“推饼子”的方式进行赌博，从中抽头渔利累计人民币56000.00余元，赌资数额累计人民币410000.00余元。在此过程中，被告人马某甲负责记账，被告人李某甲帮助联系参赌人员，被告人侯某某、郑某某负责场外望风、为参赌人员送饭并接送参赌人员。被告人杨某乙、马某乙、郑某某明知候甲、杨某甲聚众赌博，仍为其提供赌博场所。上述事实，八被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，电话接警记录、立案决定书，到案经过，户籍资料，办案说明，证人姚某某、郝某某、于某某等人的证言，公安行政处罚决定书、缴款书及八被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候甲、杨某甲以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利；被告人马某甲明知他人聚众赌博而为其提供记账等帮助；被告人李某甲明知他人聚众赌博而为其联系参赌人员；被告人郑某某、侯某某明知他人聚众赌博，仍为其提供望风帮助；被告人杨某乙、马某乙、郑某某明知他人聚众赌博，仍为其提供赌博场所，八被告人的行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控八被告人犯赌博罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人候甲、杨某甲起主要作用，系主犯；被告人马某甲、李某甲、郑某某、侯某某、杨某乙、马某乙起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。根据被告人候甲、杨某甲犯罪的具体情节及二被告人的悔罪表现，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人候甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人马某甲犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月25日起至2015年3月5日止）四、被告人马某乙犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止）五、被告人郑某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止，剩余罚金限判决生效后三十日内缴纳）六、被告人侯某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）七、被告人杨某乙犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止）八、被告人李某甲犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 萨初荣贵审判员 穆 国 林审判员 袁 树 伟二〇一四年四月二十五日书记员 仲  丽
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初字第654号原告朱建伟。委托代理人李凯、刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。被告刘学刚。被告庞国臣。被告苏佃富。本院在审理原告朱建伟诉被告刘学刚、庞国臣、苏佃富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建伟撤回起诉。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告负担。审 判 长  李学锋审 判 员  李永惠人民陪审员  张爱文二〇一四年四月七日书 记 员  刘晓燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民辖终字第00034号上诉人（原审被告）：江苏启安建设集团有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海卓安净化工程安装有限公司，住所地在上海市青浦区公园路99号舜浦大厦二层E区255室。法定代表人：张卓元，该公司总经理。上诉人江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）因与被上诉人上海卓安净化工程安装有限公司（以下简称卓安公司）建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2014）启民辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，因双方当事人在合同中未约定合同履行地及管辖，则原告卓安公司可向被告住所地人民法院提起诉讼，故被告启安公司的异议不能成立，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十二条之规定，裁定驳回被告启安公司对本案管辖提出的异议。上诉人启安公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.江苏启安建设集团金色阳光新能源建设工程有限公司作为合同签订及实际履行者，其与卓安公司就工程款结算存在重大争议，故应将该公司追加为本案当事人并进行工程造价鉴定才能查明本案事实。2.本案讼争工程位于江苏省无锡市高新技术产业开发区，江苏启安建设集团金色阳光新能源建设工程有限公司实际经营地亦在江苏无锡市，为便于案件审理，减少双方当事人讼累，本案亦应移送至工程所在地江苏省无锡市高新技术开发区人民法院管辖。被上诉人卓安公司未提交书面答辩意见。本院认为，确定管辖权的一般原则，只有在当事人之间有有效约定时从约定，否则，应依据《民事诉讼法》相关规定作出相应判断。案涉彩钢板装饰合同中，双方当事人对发生争议时，由何地法院管辖并未作出约定，在该情形下，应进行法定管辖的判断。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因卓安公司起诉的被告启安公司住所地在江苏省启东市，故原审法院对本案具有管辖权。对于上诉人启安公司主张应追加其他公司作为本案当事人，该事项需要本案进入实体审理时才能予以审查与判断，与本案管辖权异议审理无涉。综上，上诉人启安公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆久斌审 判 员  杨新祥代理审判员  周祖俊二〇一四年四月二十九日书 记 员  钱 殷附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第504-1号申请执行人广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号楼A14、A15号。法定代表人郭岳洲。被执行人深圳市根据地计算机网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道滨河路西侧高正豪景花园商业中心201、301。法定代表人蔡钟明。本院作出的（2011）深宝法知民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市根据地计算机网络技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陶雪松二〇一四年四月二十三日书记员  何孝剑第1页，共2页
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）忠法民初字第01020号原告傅某，女，1975年10月8日出生，汉族，务农。被告向某某，男，1970年5月11日出生，汉族，务农。本院在审理原告傅某与被告向某某离婚纠纷一案过程中，原告傅某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告傅某负担。代理审判员  桂攀二〇一四年四月八日书 记 员  陈令
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行初字第14号原告：古翠婷，住增城市。委托代理人：邹江、康淑文，均系广东翰锐律师事务所律师。被告：增城市人民政府。地址：增城市。法定代表人：罗思源，职务：市长。委托代理人：杨进，广东金美律师事务所律师。委托代理人：吴昌文，增城市人民政府荔城街道办事处工作人员。原告古翠婷不服被告增城市人民政府拆迁补偿安置纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告古翠婷于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。因原告古翠婷申请撤诉，中止诉讼的原因现已消除，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第二款的规定，现本案恢复诉讼。经查明，本院认为，原告古翠婷提出撤诉申请系自愿行为，准予撤诉亦不会给国家利益、公共利益或他人合法权益造成损害。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告古翠婷撤回起诉。审 判 长 汪 毅代理审判员 姚 伟代理审判员 余秋白二〇一四年四月二十八日书 记 员 严顺财
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈浒民初字第115号原告：谢某甲。委托代理人：杨思甜，浙江麦田律师事务所律师。被告：施某。原告谢某甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，由审判员张琪琦适用简易程序于2014年4月21日进行了不公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告谢某甲及其委托代理人杨思甜到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告谢某甲起诉称：原、被告于2002年2月6日登记结婚，于2007年8月30日生育一子，名谢子梁，现年7岁。原、被告结婚后，经常为一些琐事争吵。被告对家庭漠不关心，时常回娘家，根本不关心原告的生活起居，令原告感受不到家庭的温馨。2013年8月，原告曾起诉要求与被告离婚，后原告申请撤回诉讼请求，本院裁定准予了原告撤诉的申请。现原告要求与被告离婚；婚生子谢某乙跟随原告生活，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告施某未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名谢某乙，现就读于慈溪市第四实验小学。2013年8月，原告曾起诉要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回对被告的起诉。在本案审理过程中，因被告未到庭，本院无法就本案进行调解。上述事实由原告谢某甲提供的结婚证、户口簿及（2013）甬慈浒民初字第574号民事裁定书各一份及原告在庭审中所陈述，经庭审质证、认证予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告夫妻感情破裂提出离婚，却未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应多为家庭利益及子女的健康考虑，互谅互让，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢某甲的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 员 张琪琦二〇一四年四月二十一日代书记员 杨芳芳附一：本判决所适用的法律条款1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇文民初字第72号原告牟某某，女，1970年3月8日生。被告张定九，男，1969年2月16日生。原告牟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，审理中，原告于2014年4月16日以双方和好生活为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告牟某某申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款之规定，裁定如下：准予原告牟某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半缴纳人民币50元，由原告牟某某负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁海滨二〇一四年四月十六日书记员  张晓亮