山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广商初字第519号原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街***号。法定代表人：孙培伟，该支行行长。委托代理人：董乃永，男，1964年8月25日出生，汉族。被告：刘玉春。被告：刘效德。被告：刘朋。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称农业银行广饶支行）诉被告刘玉春、刘效德、刘朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行广饶支行的委托代理人董乃永到庭参加了诉讼，被告刘玉春、刘效德、刘朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行广饶支行诉称：2012年8月12日，被告刘玉春以购买农资为名，向原告借款50000元，到期日为2013年6月1日，借款还款方式采取自助循环方式，合同还对贷款利率、违约责任的承担方式进行了约定。同时，合同中约定被告刘效德、刘朋为被告刘玉春提供连带责任保证。借款期限届满后，被告刘玉春未履行还款义务，被告刘效德、刘朋也未履行保证责任。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令被告刘玉春向原告偿还借款本金50000元及支付相应利息9995.34元（该利息计算至2014年7月1日）及2014年7月2日起至上述本息还清之日的逾期利息、罚息、违约金、复利，并判令被告刘效德、刘朋承担连带清偿责任。被告刘玉春、刘效德、刘朋均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同一份，拟证明原告与被告刘玉春于2010年6月7日签订了借款合同一份，约定刘玉春因购买农资，向原告借款50000元，借款方式为自助可循环方式，约定在2010年6月7日至2013年6月1日期间可在50000元借款范围内循环借款使用，随借随还，该期间内约定了贷款利息按借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率6.00%上浮30%确定贷款利率，即年贷款利率6.00%乘以130%计算为年利率7.80%，逾期利率按照借款利率上浮50%计算，即7.80%乘以150%为年利率11.70%，同时，该合同约定由被告刘效德、刘朋为被告刘玉春提供连带责任责任。2、农户小额贷款业务申请表及惠农贷款借记卡业务明细表各一份，拟证明被告刘玉春在原告处申请的惠农卡账号为62×××18，被告刘玉春曾分别于2010年6月22日、2011年6月23日在原告处自助借款50000元，上述两笔借款均已归还，被告刘玉春又于2012年8月12日从原告处自助借款50000元至今未还。3、自动循环贷款额度签约修改通知单一份，拟证明被告刘玉春在原告处借款为自动循环方式，单笔最后到期日为2013年6月1日，利率为基准贷款利率上浮30%，逾期利率为贷款执行利率上浮50%。三被告均未向本院提交证据。庭审中，本院根据证据的“三性”原则对原告所提交的上述证据进行了审查后认为，原告所提交的上述证据符合证据的“三性”原则且与原告的陈述一致，本院对原告所提交的上述证据的效力予以认定。本院根据原告的陈述及采信的证据和庭审查明的情况，确认如下法律事实：原告农业银行广饶支行与被告刘玉春于2010年6月7日签订了编号为370XXXXXXXXXXX72的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定在2010年6月7日至2013年6月1日期间，被告刘玉春可在最高贷款本金金额50000元内向原告借款，可随借随还，借款方式与还款方式均为自助提款、自助还款。同日，被告刘效德、刘朋在该合同中署名为被告刘玉春提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。该合同中还约定在2010年6月7日至2013年6月1日期间的借款利率为基本贷款利率6.00%上浮30%后为年利率7.80%，如被告逾期不还，原告有权加收约定贷款利率的50%计算逾期利息。合同签订后，被告刘玉春分别于2010年6月22日、2011年6月23日、2011年8月16日先后向原告自助借款50000元，后上述三笔借款均已归还，刘玉春又于2012年8月12日从原告处自助借款50000元。借款期限届满后，被告刘玉春未履行还款义务，被告刘效德、刘朋也未履行保证责任。本院认为，原告与被告刘玉春之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告刘玉春，已履行了借款合同约定的义务，被告刘玉春未按合同约定向原告全部偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告刘玉春偿借款本息的主张理由正当，本院予以支持。被告刘效德、刘朋作为担保人未履行保证责任，其二人的行为亦构成违约，被告刘效德、刘朋应当在被告刘玉春所负的借款债务范围内承担连带清偿责任，故原告关于主张由被告刘效德、刘朋在被告刘玉春的借款债务范围内予以承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告虽主张相应利息9995.34元，但未提供相关计算依据，故本案涉案利息应分段予以计算，在2012年6月15日至2013年6月1日期间应当按照合同约定的基本贷款利率上浮30%进行计算，即原告于庭审中主张的年贷款利率6.00%＊130%为年利率7.80%予以计算；自2013年6月2日起至上述本息还清之日的逾期利息应按照合同约定的贷款执行利率7.80%加收50%为年利率11.70%进行计算。原告所主张的罚息、复利均不符合相关法律法规的规定，本院不予支持；原告虽主张违约金，但未提交相关证据予以证实，本院亦不予支持。被告刘效德、刘玉春、刘朋本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉春于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行偿还借款本金50000元及利息（自2012年8月12日至2013年6月1日期间按年利率7.80%计算，自2013年6月2日起至上述本息付清之日止按年利率11.70%计算）；二、被告刘效德、刘朋对被告刘玉春所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费660元，由被告刘玉春、刘效德、刘朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  常兴泉二〇一四年八月十八日书记员  王婷婷附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。