南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨板民初字第376号原告赵树明，男，1945年6月21日生，汉族。委托代理人杨兴梅，江苏致祥律师事务所律师。被告汪长马，男，1966年1月29日生，汉族。被告汪宝玲，女，1961年2月21日生，汉族。委托代理人汪长马，自然情况同上。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人娄伟民，总经理。委托代理人马继克，江苏高的律师事务所律师。原告赵树明诉被告汪长马、被告汪宝玲、被告人保南京分公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审理，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵树明的委托代理人杨兴梅，被告汪长马、被告汪宝玲的委托代理人汪长马，被告人保南京分公司的委托代理人马继克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵树明诉称，2012年12月29日14时许，被告汪长马驾驶苏A×××**号小型轿车行驶至雨花台区新城大道朗诗路口时，遇本人骑行电动自行车，发生碰撞，造成本人受伤、电动自行车受损的交通事故，经交警部门认定被告汪长马负此事故全部责任，本人无责任。苏A×××**号小型轿车所有人系被告汪宝玲，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和第三人责任险。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告：赔偿原告各项经济损失141791.95元，并承担本案的诉讼费用。被告人保南京分公司辩称，对本次事故的事实及责任认定均无异议，我方已经垫付了交强险医疗费10000元，诉讼费、鉴定费不在保险赔付范围之内；原告各项主张过高，超出交强险部分的医疗费应扣除非医保用药，请法院依法判决。被告汪长马、被告汪宝玲辩称，对本次事故的事实及责任认定均无异议，我们已经垫付了医疗费23230元，请求一并处理。经审理查明，2012年12月29日14时许，被告汪长马驾驶苏A×××**号小型轿车行驶至雨花台区新城大道朗诗路口时，遇原告赵树明骑行电动自行车，发生碰撞，造成原告赵树明受伤、电动自行车受损的交通事故，经交警部门认定被告汪长马负此事故全部责任，原告赵树明无责任。原告赵树明受伤后，被送往上海梅山医院医治。2013年7月8日，经南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书认定“1.被鉴定人赵树明右股骨颈骨折行右髋关节置换术后遗留右下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残。2.被鉴定人赵树明的护理期限共计以五个月为宜；营养期限共计以三个月为宜。”。苏A×××**号小型轿车所有人系被告汪宝玲，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和第三人责任险（保险限额为人民币20万元，不计免赔；保险期限为2012年7月7日至2013年7月7日）。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，遂诉。另查明，原告赵树明住院期间，被告汪长马、被告汪宝玲垫付医疗费23230元；被告人保南京分公司在交强险范围内先行垫付了医疗费10000元。经庭审质证，本院对原告赵树明的各项损失认定如下：1.医疗费52037.15元（52535.15元，扣减医疗费中伙食费498元）；2.护理费酌定9000元（60元／天，计算150天）；3.营养费1350元（15元／天，计算90天）；4.伤残赔偿金71224.8元（29677元／年×12年×伤残系数0.2）；5.住院伙食补助酌定186元（18元／天，计算38天，扣减医疗费中伙食费498元）；6.交通费酌定200元；7.财产损失酌定498元（电动自行车维修费用）；8.精神抚慰金10000元，原告赵树明的各项损失合计144495.95元。上述事实，有当事人陈述、八大队交通事故认定书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、护理费收据、电动自行车维修发票、保险单据等证据予以证实。根据法律规定，被告人保南京分公司在交强险范围内对医疗费项下，承担最高限额为10000元的赔偿责任（该款已经先行垫付）。原告赵树明医疗费项下的费用为53573.15元（医疗费52037.15元、住院伙食补助186元、营养费1350元），超出限额43573.15元，对超出限额的部分费用应由原告赵树明和被告汪长马按责分别承担，因原告赵树明无责任，被告汪长马负事故的全部责任，故超出限额的43573.15元，由被告汪长马全部承担。又因肇事车辆苏A×××**号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和第三人责任险（保险限额为人民币20万元，不计免赔；保险期限为2012年7月7日至2013年7月7日），该事故发生在保险期间，故超出限额43573.15元的医疗费应由被告人保南京分公司在第三人责任险赔偿范围内予以赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。经公安机关交通管理部门认定原告赵树明无责任，被告汪长马负事故的全部责任，又因肇事车辆苏A×××**小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和第三人责任保险（不计免赔保险金限额为200000元，保险期限为2012年7月7日至2013年7月7日），且在保险有效期限之内发生了本案中的交通事故，被告人保南京分公司应在交强险和第三人责任保险限额范围内承担赔偿责任，赔偿原告赵树明各项经济损失144495.95元，又因被告汪长马垫付了医疗费23230元、被告人保南京分公司先行垫付了医疗费10000元，故被告人保南京分公司应赔偿原告赵树明各项经济损失134495.95元，该款中应返还被告汪长马23230元。对于原告赵树明主张残疾辅助器具费142元的诉讼请求，因其未提供残疾辅助器具费142元的票据为其本人所用或其亲属代为购买，故该诉讼请求，本院不予支持；对于被告人保南京分公司辩称，原告赵树明部分医疗费用于医治糖尿病，并不属于本次交通事故伤情医治的范围，并且，属于本次交通事故伤情医治范围内的部分用药并非医保用药，因被告人保南京分公司未提供相关的证据，并且，第三人责任保险并非强制性保险的险种，被告等当事人选择投保第三人责任险，主要目的是为了保障自己的人身安全、发生交通事故时，降低自己的风险，故该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三人责任保险限额范围内赔偿原告赵树明各项经济损失人民币134495.95元（该款中23230元直接返还给被告汪长马、被告汪宝玲）。二、驳回原告赵树明要求被告汪长马、被告汪宝玲、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿的其他诉讼请求。被告如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，减半收取555元、司法鉴定费2360元，合计2915元，由被告汪长马、被告汪宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1109元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：101059010********。）。代理审判员  曹光明二〇一四年一月十一日见习书记员  吕珊珊