安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第00481号原告：张莉，市民。原告：汤某。原告：汤习稳，居民。原告：查贵年，农民。委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。被告：夏美圣，农民。委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所律师法律工作者。被告：智传军，农民。委托代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。被告：高建，农民。委托代理人：ＸＸ，安徽省凤阳县府城法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1199弄1号8、9、10层。法定代表人：蒋明，董事长。委托代理人：施祖良，公司员工。原告张莉、汤某、汤习稳、查贵年诉被告夏美圣、智传军、高建、中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月24日公开开庭进行了审理。原告张莉、查贵年及其委托代理人凤良刚、被告夏美圣委托代理人李大仕、被告智传军及其委托代理人郭勇、被告高建委托代理人ＸＸ、被告大地财险公司委托代理人施祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉、汤某、汤习稳、查贵年诉称：2011年2月7日19时，夏美圣驾驶的豫P×××××号雪佛兰轿车沿S317线行驶至24KM处撞倒行人汤金龙并致其死亡。事故经舒城县公安局交通警察大队认定：夏美圣负事故全部责任，汤金龙不负事故责任。豫P×××××号雪佛兰轿车登记车主智传军将该车转让给高建，后高建又将该车转让给夏美圣。该车在大地财险公司投保了交强险。现诉至法院要求四被告赔偿原告：死亡赔偿金15788元／年×20年＝315760元、丧葬费17170.5元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费126643元、误工费3726元、交通费5000元，计548299.5元。原告方提供以下证据：1、结婚证、生育证、户口簿复印件、常住人口登记卡。证明四原告主体适格；2、户口簿复印件。证明汤金龙是非农户口，死者被抚养人生活费应按城镇居民标准计算；3、交通事故认定书。证明事故经过及责任承担情况；4、尸检报告。证明汤金龙死亡的直接原因是交通事故；5、机动车信息查询单。证明豫P×××××号雪佛兰轿车登记车主是智传军；6、交强险保单复印件。证明豫P×××××号雪佛兰轿车在大地财险公司投保了交强险，保险期间：2010年9月17日至2011年9月16日；7、交通费发票若干。证明汤金龙亲属为处理事故支付交通费5000元。被告夏美圣辩称：交通事故责任和民事赔偿责任概念不同，夏美圣不应负全部赔偿责任，受害人自身有过错，应当减轻夏美圣部分责任；豫P×××××号雪佛兰轿车在大地财险公司投保了交强险，且在保险期限内，应当由保险公司代为赔偿；夏美圣已赔偿了受害人63000元。汤习稳是退休工人，不应当列为被扶养人。被告夏美圣提供以下证据：1、户口、驾驶证信息查询单。证明夏美圣身份情况；2、豫P×××××号雪佛兰轿车信息查询单、智传军身份证复印件、车辆转让协议。证明豫P×××××号雪佛兰轿车登记车主智传军将该车转让给高建，后高建又将该车转让给夏美圣；3、交强险保单复印件。证明豫P×××××号雪佛兰轿车在大地财险公司投保了交强险，限额为122000元，保险期间：2010年9月17日至2011年9月16日；4、交通事故认定书一份、事故现场图一份、询问笔录四份。证明夏美圣离开现场是交警队指令其抢救汤金龙，夏美圣不应负全部赔偿责任，只能负主要责任；5、刑事判决书一份。证明夏美圣已被判有期徒刑一年，不应赔偿原告方精神抚慰金，夏美圣已向原告方支付63000元；6、收条两张、进账单一张。证明夏美圣已赔偿原告方63000元；7、鉴定结论书两份。证明原告方损坏夏美圣财产价值12158元，另有16000元下落不明。被告智传军辩称：事故发生时，已将豫P×××××号雪佛兰轿车转让给了高建，高建又将该车转让给夏美圣，虽然未办理过户手续，但智传军未有任何过错，智传军不应承担赔偿责任，应依法驳回原告对智传军的诉讼请求。被告智传军提供机动车转让协议书原件，证明该车所有的手续转让给高建。被告高建辩称：高建既不是肇事车辆的登记车主，也不是侵权人，高建不应当承担任何责任。被告高建提供以下证据：1、智传军转给高建机动车转让协议。证明高建在智传军处购买了车辆。2、高建转给夏美圣机动车转让协议。证明高建把车辆转让给夏美圣，该协议书约定由夏美圣办理过户手续，该车未办理过户手续错在夏美圣，高建无过错。3、证人刘某证言。证明高建已将豫P×××××号雪佛兰轿车所有手续都交给了夏美圣，并且过户由夏美圣负责办理。被告大地财险公司辩称：对交通事实不持异议，大地财险公司在交强险内承担赔偿责任，被告夏美圣应当提供行驶证、驾驶证且在有效期内，否则不予赔偿。被告大地财险公司没有举证。原、被告质证意见如下：被告夏美圣对原告提供的证据认为：证据1无异议，但汤习稳是企业职工，不应列为抚养人；证据2、4、5无异议；证据3真实性无异议，证明目的有异议，夏美圣不应当承担全部责任；证据6无异议，智传军和高建私自将第三者商业责任险退保，明显有过错；证据7有异议，交通费的产生是必然的，由法院据实核定。被告智传军对原告提供的证据认为：与夏美圣的质证意见一致。被告高建对原告提供的证据认为：证据3、4、5证据无意义；证据1里面的村民委员会的证明有异议，证明身份关系，应当由公安部门出具；证据2证明汤金龙是非农户口，但是否居住在城镇，应提供建制镇的证明；证据6证明高建在与夏美圣交易时，已将原车主所有的信息交给了夏美圣；证据7真实性有异议。被告大地财险公司对原告提供的证据认为：同意夏美圣、智传军、高建质证意见。原告对被告夏美圣提供的证据认为：证据1、2、3无异议；证据4真实性无异议，但不能证明夏美圣只承担主要责任；证据5真实性无异议，夏美圣虽被判刑，但可以要求其他被告承担精神损害抚慰金，另证明夏美圣向交警队交20000元，向法院交43000元，并不能证明原告全部收取，原告只在交警队领取15000元。证据6、7真实性无异议，但无关联性。被告智传军、高建对被告夏美圣提供的证据认为：1、对证据二真实性无异议，但智传军不是车辆实际所有人，无法控制；其他证据均无异议。被告大地财险公司对被告夏美圣提供的证据认为：证据1有异议，应提供原件，才能证明驾驶情况及驾驶资格；证据3有异议，投保了交强险，死亡赔偿金限额是11万元，不是12.2元；其他无异议。原告、被告高建、被告大地财险公司对被告智传军提供的证据无异议。被告夏美圣对被告智传军提供的证据认为：真实性无异议，但不能反映智传军将相关转户材料移交给高建，另高建转让给夏美圣时，智传军是明知的，智传军明显有过错。原告对被告高建提供的证据认为：证据1、2真实性无异议，但智传军和高建在机动车转让时没有办理相应的过户手续，存在一定的过错。被告夏美圣对被告高建提供的证据认为：真实性无异议，但证明目的有异议，高建与夏美圣签订的购车协议无效，车辆物权所有人不是高建，智传军和高建存在过错应承担连带责任。被告智传军、被告大地财险公司对被告高建提供的证据无异议。原告、被告智传军、被告大地财险公司对被告高建申请的证人证言无异议。被告夏美圣对被告高建申请的证人证言认为：不真实，不能作为证据使用，车辆转户不是由夏美圣一人就能转户的，必须由原有车辆所有人到场。本院认证意见如下：原告提供的证据1、3、4、5、6具有证据三性，被告没有提出实质性异议，经审查予以确认；证据2虽具有真实性，但不能证明汤金龙的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算；证据7中的交通费过高，但处理事故的交通费可以适当考虑。被告夏美圣提供的证据1、3具有证据三性，经审查予以确认；证据2具有真实性性，但不能证明夏美圣在转让车辆过程中有过错；证据4具有真实性性，但不能证明汤金龙有过错，也不能证明夏美圣只承担主要责任；证据5、6具有证据三性，但不能证明夏美圣已向原告赔偿63000元，只能证明夏美圣被判一年有期徒刑，并向交警队交20000元，向法院交43000元；证据7与本案无关联性。被告智传军提供机动车转让协议书具有证据三性，但只能证明智传军将车辆转让给高建，不能该车所有的手续转让给高建。被告高建提供的证据1、2、3能相互印证在车辆转让、交付过程中及车辆未办理过户登记，智传军、高建没有明显过错。本院查明事实如下：2011年2月7日19时，夏美圣驾驶豫P×××××号雪佛兰轿车沿S317线行驶至24KM处撞倒行人汤金龙，汤金龙在送往医院的途中死亡。事故经舒城县公安局交通警察大队认定：夏美圣负事故全部责任，汤金龙不负事故责任。2011年1月14日，智传军将其所有的豫P×××××号雪佛兰轿车转让给高建。2011年1月21日，高建又将该车转让给夏美圣。智传军为该车在大地财险公司投保了第三者责任强制保险，保险期间为2010年9月17日至2011年9月16日。另汤金龙为非农户口，其生前被抚养人汤某、查贵年为农业户口。本院认为：夏美圣驾驶车辆撞倒汤金龙并致其死亡，夏美圣负事故全部责任，应当向汤金龙的亲属张莉、汤某、汤习稳、查贵年赔偿损失。智传军、高建将豫P×××××号雪佛兰轿车转让并实际交付给夏美圣，且智传军、高建对车辆转让、交付及车辆未办理过户登记没有明显过错，张莉、汤某、汤习稳、查贵年要求智传军、高建承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。智传军为豫P×××××号雪佛兰轿车在大地财险公司处投保了第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内。参照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第51条的意见，大地财险公司应在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。至于赔偿项目，死者汤金龙为非农户口且户籍所在地为城关××春秋路，死亡赔偿金应按城镇居民标准每年15788元计算，即死亡赔偿金为：15788元／年×20年＝315760元；由于夏美圣已被判决有期徒刑一年，参照最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的精神，原告诉请的精神抚慰金80000元，没有法律依据，不予支持；丧葬费17170.5元予以支持；被抚养人汤某虽为农业户口，生活费标准可以按照抚养人汤金龙城镇居民标准每年11513元计算，赔偿年限为7年，汤某另有其母亲张莉抚养，其生活费可以计算为：11513元／年×7年÷2＝40295.5元。汤习稳是企业职工有固定的退休金无需抚养，其生活费不予支持。被抚养人查贵年虽为农业户口，生活费标准可以按照抚养人汤金龙城镇居民标准每年11513元计算，赔偿年限为14年，查贵年另有汤海东、汤仙虎抚养，其生活费可以计算为：11513元／年×14年÷3＝53727元。以上被抚养人年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民生活费支持额，予以支持；误工费可以按照3人3天，标准可以按照每天67.95元，误工费为：67.95元／天×3人×3天＝612元；交通费是处理事故必需的费用，本院酌定为3000元。综上所述，张莉、汤某、汤习稳、查贵年各项损失为：死亡赔偿金315760元、丧葬费17170.5元、被抚养人汤某生活费40295.5元、被抚养人查贵年生活费53727元、误工费612元、交通费3000元，计430565元。大地财险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿张莉、汤某、汤习稳、查贵年110000元，不足部分，由夏美圣赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条、第50条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第20条、第22条、第28条、第29条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告张莉、汤某、汤习稳、查贵年110000元；二、被告夏美圣赔偿原告张莉、汤某、汤习稳、查贵年320565元；三、驳回原告张莉、汤某、汤习稳、查贵年其他诉讼请求；四、上述一、二两项判决给付内容，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，由原告负担591元，被告夏美圣负担1500元，被告中国大地财产保险股份有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪审判员  汪仪慧审判员  席广荣二〇一一年五月二十七日书记员  方 芳