安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）阜民一终字第00108号上诉人（原审被告）：张奇，男上诉人（原审被告）：杨莉，女两上诉人共同的委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。两上诉人共同的委托代理人：杨俊辉，安徽皖北律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孔德树，男被上诉人（原审原告）：杨秀娟，女两被上诉人共同的委托代理人：李昊昱，安徽志豪律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市负责人：张志强，该公司总经理。上诉人张奇、杨莉因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2010）泉民一初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为：公民的人身权利应受法律保护。本起交通事故，交警部门认定张阿生承担事故的全部责任，孔伟等人无责任。肇事人张阿生对孔德树、杨秀娟之女孔伟造成死亡应承担相应的赔偿责任。因该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任险、车上乘客责任险，孔德树、杨秀娟的各项损失应首先在车上乘客责任险限额内赔偿20000元，超出限额部分应由肇事人张阿生赔偿。鉴于张阿生已死亡，其生前用该车营运创收用于家庭生活，张阿生的责任应由其共同生活的父母亲张奇、杨莉承担。故孔德树、杨秀娟要求合理部分的诉讼请求应予支持。其要求张奇、杨莉赔偿精神抚慰金80000元过高，结合当地生活水平酌情确定60000元为宜。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司庭审中以该肇事车辆改变了车辆的使用性质，违反保险合同特别约定为由拒赔，孔德树、杨秀娟认为保险公司提供的保险合同系格式霸王条款，其提供的机动车辆商业保险投保保险人告知书上载明的是被保险人车辆转让、改装等改变使用性质或保险人（车主）变更的，保险公司不承担赔偿责任，并未载明有非营运车辆改为营运车辆不承担赔偿责任的约定，且这种免责条款也仅对合同双方当事人有约束力，不能对抗善意第三人，故其辩解理由不能成立。孔德树、杨秀娟因交通事故造成的损失：丧葬费15110元、死亡赔偿金281714元（14085元/年×20年）、精神抚慰金60000元、交通费500元，合计357324元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在车上责任险限额内赔偿孔德树、杨秀娟经济损失20000元。二、张奇、杨莉赔偿孔德树、杨秀娟经济损失337324元。三、驳回孔德树、杨秀娟的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取2940元，由张奇、杨莉负担。宣判后，张奇、杨莉不服，以一审法院送达程序违法；一审法院判决认定张阿生的营运收入用于家庭生活错误，同时张阿生没有遗产，上诉人不负责清偿债务为主要理由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，改判在张阿生遗产范围内承担责任或改判驳回对张奇、杨莉的诉讼请求。本院经审理查明：2010年10月2日4时20分，张阿生驾驶其所有的皖KG32**号小型轿车（载乘孔伟等五人），沿阜太路由南向北行驶至阜太路两河口路段时，由于对路面观察不力，遇情况采取措施不当，撞到道路西侧的行道树上，造成孔伟、张阿生、范存银、张秀梅、岳修强、张坡坡受伤的交通事故。张阿生经医院抢救无效于2010年10月2日10时30分死亡，孔伟经医院抢救无效于2010年10月2日6时35分死亡。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，张阿生负事故全部责任，孔伟等人无责任。另查明：张奇、杨莉系张阿生父母。该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险、车上乘客责任险（20000元/座），保险期限自2010年9月13日起至2011年9月12日止。2010年10月，孔伟的父母孔德树、杨秀娟向原审法院提起诉讼，请求判决张奇、杨莉及中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司共同赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计305324元，后变更为377324元。本院认为：该事故经交警部门认定，张阿生承担事故的全部责任，孔伟等人无责任，对此认定本院应予确认。张阿生造成孔德树、杨秀娟之女孔伟死亡，应承担民事赔偿责任。因该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任险、车上乘客责任险，孔德树、杨秀娟的各项损失应首先在车上乘客责任险限额内赔偿20000元，超出限额部分应由张阿生赔偿。关于张奇、杨莉上诉提出其与母亲不在一起居住，一审法院让其母亲收取开庭传票程序违法，张贴公告送达判决书程序违法的上诉理由，张奇、杨莉未举证证明其母亲不和他们在一起居住，原审法院张贴公告送达判决书亦符合法律规定，故张奇、杨莉的该上诉理由不能成立。关于张奇、杨莉上诉提出张阿生的收入未用于家庭生活的上诉理由，因张阿生生前没有和父母分家单独生活，其车辆营运收入应认定为家庭共同财产。另外张奇、杨莉是张阿生的法定继承人根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。故张奇、杨莉该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费5880元，由张奇、杨莉共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾继华代理审判员  褚颍芬代理审判员  汝 峰二〇一一年二月十二日书 记 员  刘 媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。