汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕中法刑二初字第4号公诉机关广东省汕尾市人民检察院。被告人林敬海，男，1956年2月11日出生，汉族，广东省佛山市人，小学文化，经营废塑料，现住佛山市南海区。2003年5月19日因犯走私普通货物罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑10年，2009年6月19日刑满释放，2010年7月17日因涉嫌走私废物罪被刑事拘留，同年8月19日经汕尾市人民检察院批准，由汕尾海关缉私分局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辨护人卓学龙，广东龙胜律师事务所律师。被告人周生，男，1964年6月10日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，从事代理废塑料进口生意，现住深圳市福田区。2010年7月17日因涉嫌走私废物罪被刑事拘留，同年8月19日经汕尾市人民检察院批准，由汕尾海关缉私分局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市人民检察院以汕检刑诉[2011]第9号起诉书指控被告人林敬海、周生犯走私废物罪，于2011年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察员许木彬出庭支持公诉，被告人林敬海、周生及被告人林敬海的辨护人卓学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汕尾市人民检察院指控：2010年5月2日，被告人林敬海和被告人周生在香港商议由周生代理进口林敬海在香港的三个货柜的废塑料，因被告人周生提到林敬海前二次让他代理进口的货物重量太轻而赚不到钱，二被告人为了互有赢利便商议在货柜内夹藏重量较重的旧电池，由周生以“包证包税”的方式代理进口，毎个货柜以20吨为基数收取人民币3.1万元的代理费，超出部分每吨加收时人民币1200元。之后，被告人林敬海在香港购买了旧电池、旧电器并委托香港装柜公司混装在三个货柜废塑料中间，并将货柜内装上旧电池的情况告知了被告人周生。同年5月7日，上述三个货柜和其他货柜一起通过海运方式从香港运抵陆丰市乌坎港。5月8日，被告人周生指使周某持事先购买的固体废物许可证、自己制作的发票、装籍单等虚假报关单证委托陆丰市凯晖报关服务有限公司报关进口，并以一般贸易的形式，以“深圳市港进利国际货运代理有限公司”作为经营单位，“陆丰市徳澳塑料有限公司”作为收货单位，以“废塑料”作为商品名，将林敬海的3个货柜与其他39个货柜的货物一起向汕头海关驻陆丰办事处申报进口。5月15日，该批共42个货柜的货物在陆丰市乌坎港海关监管码头经海关查验时，发现被告人林敬海的三个货柜内端夹藏有废电池269块18680公斤，音箱、影音设备等旧电器1220件及药品和保健品等物。经深圳出入境检疫局鉴定，该批非法进口的旧电池269块共18680公斤为禁止进口固体废物。旧电器经汕头海关税务部门计核，偷逃应缴税额人民币22697.94元。药品及保健品因药鉴部门无法鉴定，无法估值及以及计核偷逃应缴税款。在审理过程中，公诉机关向法庭提供了被告人林敬海、周生供述及辨认笔录、证人证言、书证、物证、查获情况等证据，认为被告人林敬海、周生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款之规定，应当以走私废物罪追究其刑事责任。被告人林敬海被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。特提请本院依法判处。被告人林敬海辩称不知旧电池是违禁物；其辨护人提出，被告人林敬海是从犯，走私物品被抓获属犯罪未遂，应从轻、减轻处罚。被告人周生辩称林敬海在废塑料中夹藏有旧电池其不知情。经审理查明，2010年5月2日，被告人林敬海、周生在香港经商议，在林敬海委托周生代理进口三个货柜的废塑料中内夹藏旧电池，由周生以“包证包税”的方式代理进口。之后，被告人林敬海在香港购买了旧电池并委托香港装柜公司混装在三个货柜废塑料中间，并将货柜内装上旧电池的情况告知了被告人周生。同年5月7日，上述三个货柜通过海运方式从香港运抵陆丰市乌坎港。5月8日，被告人周生指使周某委托陆丰市凯晖报关服务有限公司以一般贸易的形式，以“深圳市港进利国际货运代理有限公司”作为经营单位，“陆丰市徳澳塑料有限公司”作为收货单位，以“废塑料”作为商品名报关进口。5月15日，该批货物在陆丰市乌坎港海关监管码头经海关查验时，发现被告人林敬海的三个货柜内端夹藏有废电池18.68吨。经深圳出入境检验检疫局鉴定，该批非法进口的旧电池为禁止进口固体废物。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证明：1、被告人供述被告人林敬海供述，证实2010年5月2日，其与被告人周生在香港商议，在委托被告人周生代理进口的三个货柜废塑料中夹藏旧电池，由周生以“包证包税”的方式代理进口。之后，其购买好旧电池并委托香港装柜公司混装在三个货柜废塑料中间，并告知了被告人周生。5月15日被告人周生打电话告诉其，该批货物报关进口在陆丰市乌坎港海关监管码头查验时，被海关发现夹藏有废电池18.68吨的情况。经相片辨认，被告人林敬海辨认出被告人周生就是其委托代理进口三个货柜废塑料的人。被告人周生供述，证实其2010年5月2日与被告人林敬海在香港见面，双方商议好在被告人林敬海委托其代理进口的三个货柜废塑料中夹藏旧电池，由其以“包证包税”的方式代理进口。该批货物从香港运抵陆丰市乌坎港后，其指使周某办理报关进口手续时，被海关查获的情况。经相片辨认，被告人周生辨认出被告人林敬海就是委托其代理进口三个货柜废塑料的人。2、证人证言证人周某证言，证实被告人林敬海委托被告人周生代理进口的三个货柜废塑料运抵陆丰市乌坎港后，被告人周生要其办理报关进口手续的情况。证人林某（陆丰市徳澳塑料有限公司股东）证言，证实被告人林敬海委托被告人周生代理进口的三个货柜废塑料是利用其企业的废塑料批文进口的，其将陆丰市徳澳塑料有限公司废塑料批文指标转买给被告人周生的合伙人陈某的情况。证人陈某证言，证实其与被告人周生合作代理进口废塑料，其经手跟林某购买废塑料批文指标的情况。证人方某（陆丰市乌坎港码头叉车司机）证言，证实2010年5月15日其在海关查验被告人林敬海的三个货柜时，在现场叉车卸货并见到货柜内端夹藏有废电池的情况。证人杨某（陆丰市凯晖报关服务有限公司）证言，证实周某委托其公司以一般贸易的形式，以“深圳市港进利国际货运代理有限公司”作为经营单位，“陆丰市徳澳塑料有限公司”作为收货单位，报关进口废塑料，公司指派其办理该业务的情况。3、书证汕头海关汕关陆扣字（2010）001号扣留凭单及照片，证实汕头海关从陆丰市乌坎港海关监管码头查获三个货柜废塑料中夹藏有旧电池18.68吨并予扣留的情况。汕尾海关缉私分局扣押物品清单，证实该分局扣押废电池18.68吨的情况，该清单有被告人周生签名确认。被告人周生的往来港澳通行证及被告人林敬海、周生往来香港通行记录，证实被告人林敬海、周生往来香港的情况。中国移动佛山分公司提供的号码为137××××1077、139××××7189手机通话记录，证实被告人林敬海、周生的通话情况。广东省高级人民法院（2003）粤高法刑二初字第218号刑事判决书和广东省中山市中级人民法院（2003）中中刑二初字第号刑事判决书，证实被告人林敬海因犯走私普通货物罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑10年。广东省高明监狱（2009）粤高监释字笫1032号释放证明书，证实被告人林敬海2009年6月19日刑满释放。佛山市公安局桂城派出所户籍证明和深圳市公安局常住人口详细信息，证实被告人林敬海、周生的基本身份情况。汕头海关汕关汕关陆缉移字（2010）001号案件移送函，证实汕头海关驻陆丰办事处在陆丰市乌坎港查获以般贸易申报进口的三个废塑料货柜中夹藏有旧电池18.68吨涉嫌走私国家禁止进口固体废物，并将该案移送汕尾海关缉私分局办理的情况。海关进口货物报关单（海关编号：603320101750000763、603320101750000764、603320101750000765）及相关进口单证，证实被告人林敬海委托被告人周生代理进口的三个货柜废塑料报关进口的情况。4、物证汕尾海关查扣旳旧电池18.68吨的照片经被告人林敬海、周生当庭辨认无异。5、鉴定结论深圳出入境检验检疫局鉴别报告，证实汕尾海关查扣旳旧电池18.68吨为固体废物，属于国家《禁止进口固体废物目录》中第十类物品。6、汕头海关检查记录及查获情形，证实汕头海关检查被告人林敬海委托被告人周生代理进口的三个货柜的情况，及海关查验发现三个货柜所装货物与申报不符，夹藏有旧电池18.68吨的情况。汕尾海关缉私分局抓获经过，证实抓获被告人林敬海的情况。对被告人林敬海的辩解理由及其辨护人的辩护意见，经查，被告人林敬海归案后多次供述被告人周生有告知其旧电池不能报关进口，且其经营进口生意应当知道国家法律对禁止进口物品的规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人林敬海在走私过程中积极参与，其先与被告人周生商议好在废塑料货柜中夹藏旧电池，又在香港购买好旧电池并委托装柜公司混装在废塑料货柜中，在案中地位并非次要，不是从犯；二被告人经商议后，将国家禁止进口的废电池走私入境，试图夹藏在进口物品中混蒙过关，二被告人已实施了将废旧物品走私运输入境的犯罪行为，是既遂，其辩护意见没有依据，本院不予采纳。对被告人周生的辩解理由，经查，被告人周生、林敬海归案后圴有供述二被告人在香港商议好在废塑料货柜中夹藏旧电池，被告人林敬海还供述了委托装柜公司混装后其有打电话告知被告人周生，二被告人的供述相互印证，足以证明被告人周生参与走私废旧电池入境的犯罪事实。其辩解理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人林敬海、周生无视国法，逃避我国海关监管，将国家禁止进口的旧电池18.68吨夹藏在报关进口的废塑料货柜中走私入境，其行为已构成走私废物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林敬海、周生犯走私废物罪罪名成立，本院予以支持。被告人林敬海曾因罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林敬海、周生的辩解理由及被告人林敬海的辨护人提出的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。根据被告人林敬海、周生犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林敬海犯走私废物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月17日起至2012年1月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人周生犯走私废物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月17日起至2011年7月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑仕忠审 判 员  马丹娜代理审判员  彭朝城二〇一一年二月二十八日书 记 员  蔡素芬