wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8135号之一 申请执行人：韩晓玲,女,1979年9月29日出生,住广东省吴川市。 被执行人：钟图强，男，1962年12月26日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人韩晓玲与被执行人钟图强机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤01民终14255号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人广州农村商业银行账户，扣划被执行人银行存款4570.25元，扣除执行费50元后余款4520.25元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，查封被执行人钟图强名下位于蟛蜞南2街38号的房屋（产权证号：20××28）。因上述房屋属于村宅基地房屋，房屋价值与本案执行标的相差较大，不宜作拍卖处理。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、本院依法裁定扣留、提取被执行人钟图强在广州市番禺区桥南街草河村民委员会、草河村股份合作经济社的收入。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单公示，对被执行人的消费、信贷、就业、行政审批等行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划被执行人存款4570.25元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年四月十五日 书记员  何梓珊
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0118民初4516号申请人：孙福生，男，1949年8月10日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：周淑兰，女，1959年10月23日出生，汉族，住北京市密云区。原告孙福生与被告张继耕、周淑兰民间借贷纠纷一案，申请人孙福生于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周淑兰名下位于北京市密云区房屋（产权证号为X京房权证密字第XXXX号），并提供担保人丁柏生名下位于密云区房屋（产权证号为X京房权证密字第XXXX号）作为担保。本院经审查认为，申请人孙福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对担保人丁柏生名下位于密云区房屋（产权证号为X京房权证密字第XXXX号）予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。二、对上述担保财产查封后，对周淑兰名下位于北京市密云区房屋（产权证号为X京房权证密字第XXXX号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 寻朝兰二〇一九年四月十二日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢594号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春金域支行 被执行人:李艳龙 上列当事人因公证债权文书执行纠纷一案，由于被执行人未能按本院（2018）吉长民众证内经字第4849号执行证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李艳龙银行存款人民币260728元（执行费3755元）及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张中明 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年四月二十四日 书记员  钱志光
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢727号 申请执行人王某某，女，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人河间市某某厂，住所地河间市。 被执行人河北某某公司，住所地河间市。 被执行人李某某，男，汉族，住河间市。 申请执行人王某某与被执行人河间市某某厂、河北某某公司、李某某民间借贷合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民二初字第1051号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2015年12月28日向本院申请执行，本院于2016年1月6日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人王某某无法提供被执行人河间市某某厂、河北某某公司、李某某可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人河间市某某厂、河北某某公司、李某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人河间市某某厂、河北某某公司、李某某有可供执行的财产。申请人王某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权17850元，实际执行债权0元，未执行债权17850元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河间市某某厂、河北某某公司、李某某名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民二初字第1051号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人王某某享有要求被执行人河间市某某厂、河北某某公司、李某某继续履行债务的权利，被执行人河间市某某厂、河北某某公司、李某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年四月三十日 书记员  周宇昊
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初1113号 烟台慧力置业有限公司： 本院已经受理徐晓奇诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一九年四月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7581号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：罗涛，行长。 委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。 委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：赵昆辰，男，1969年9月12日出生，汉族，身份证住址海南省海口市龙华区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行赵坤辰信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初2043号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询,被执行人赵昆辰无车辆。经向房产管理部门查询，本院于2018年11月15日作出（2018）粤0402执7581号执行裁定，裁定查封被执行人赵昆辰名下位于珠海市××区××路××小区××单元××房（权证号码：03××71）的房产，该房产有抵押，房产的市场价值远大于本次执行的标的额，暂不作处理。经向金融机构进行调查，被执行人赵昆辰无可供执行财产。本院已依法限制被执行人赵昆辰高消费并将被执行人赵昆辰列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月十二日 书记员  曾永胜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初1585号 原告李申，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人，解丽，安徽天静律师事务所律师。 被告李连仲，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人，周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。 被告王长建，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李申被告李连仲、王长建民间借贷纠纷一案，本案于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李申及委托代理人解丽到庭参加诉讼，被告李连仲及委托代理人周纪闽到庭参加诉讼，被告王长建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告李申1000000元本金及利息。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告李连仲和王长建从原告李申处借款1000000元，并约定了月息1.5%的利息，期限三年，该借款自2015年6月8日至2017年8月8日的利息已经全部结清，2018年6月26日双方约定从2017年8月8日起1000000元的利息按照月息2%计算，并约定此借款应于2019年2月16日前本息全部结清，如逾期不还，愿承担一切法律责任。 被告李连仲辩称：被告李连仲和王长建向原告李申借款壹佰万事实没有异议，双方借款后其中李连仲用款六十万元，王长建用款四十万元，另外李连仲将2017年6月10日至2018年8月11日合计人民币十七万元利息已经支付给王长建，让王长建转交给原告，请法庭根据李连仲与王长建用款的数额比例作出合理的判决。 被告王长建未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 原告为证明自己的主张，提供证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明2015年6月8日被告李连仲向原告借款壹佰万元，期限三年，并约定了月息1.5%，每季度结算一次，（本借款自2015年6月8日至2017年8月8日的利息已经全部结清，余下的利息按月利息2分计算，从2017年8月8日开始计算），另一被告王长建自愿承担担保责任；3、银行转账清单，证明原告于2015年6月8日在被告出具借条后，原告于当日通过中国工商银行将壹佰万元转入李连仲的8112号账户，被告李连仲实际已经收到该壹佰万元。 被告李连仲质证如下： 1、对证据1、无异议；对证据2、借款人应该是李连仲和王长建二人共同借款，且王长建既是共同借款人，又是壹佰万元的担保人；对证据3、对转账单无异议，对证明目的有异议，能够证明李连仲和王长建共同收到原告的壹佰万元。 被告王长建因未到庭亦未质证。 被告李连仲举证如下： 证据1、收条两份，2018年1月11日王长建给李连仲出具的收条，内容是2017年6月10日到2018年1月10日共计七个月，利息84000元中李连仲转给了王长建，让王长建给原告；2018年1月11日到2018年8月11日总共是86000元的利息，也转给了王长建，让王长建转交原告。 原告质证如下： 对证据1、两份收条无异议，证明目的有异议，只能证明被告向王长建转款，原告李申并未收到17万元的利息。 被告王长建因未到庭亦未质证。 本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，予以确认；另被告李连仲提供证据王长建出具收条两份，不能证明与本案有关联性，因不符合证据的三性不予认定。据此认定如下事实：2015年6月8日，被告李连仲和王长建从原告李申处借款壹佰万元，并约定了月息1.5%的利息，期限三年，原告李申当日通过中国工商银行将壹佰万元转入李连仲的8112号账户。另又查明，该借款自2015年6月8日至2017年8月8日的利息已经全部结清，2018年6月26日双方约定从2017年8月8日起壹佰万元的利息按照月息2%计算，并约定此借款应于2019年2月16日前本息全部结清，到期后因被告李连仲、王长建未能及时偿还，为此原告起诉。 本院认为，原、被告双方出具的借条系双方的真实意思，具有合同的约束力，其债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借条借款人为李连仲、王长建，担保人王长建，通过庭审举证、质证查明两被告实际为共同借款人，王长建系本案的共同借款人不应再行承担担保责实。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 李连仲、王长建于本判决生效之日起十日内偿还李申借款本金1000000元及利息（按照月息2%，自2017年8月8日起至付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元由李连仲、王长建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 范 勇 二〇一九年四月三日 书记员 张奎芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初2448号 原告：李姣，女，1993年4月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：方杰，四川舟楫律师事务所律师。 被告：四川华熙龙禧投资有限公司。住所地：四川省成都市锦江区喜树街820号1层。 法定代表人：郭波，四川华熙龙禧投资有限公司董事长。 委托诉讼代理人：赵兴中，男，系四川华熙龙禧投资有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：何亚男，女，系四川华熙龙禧投资有限公司工作人员。 原告李姣与被告四川华熙龙禧投资有限公司（简称华熙龙禧公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姣的委托诉讼代理人方杰，被告华熙龙禧公司的委托诉讼代理人赵兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李姣向本院提出诉讼请求：1.判令华熙龙禧公司向李姣支付逾期交房违约金8465.22元（从2017年8月30日起至2018年1月8日止）；2.本案诉讼费由华熙龙禧公司承担。事实与理由：2016年8月20日，李姣与华熙龙禧公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定华熙龙禧公司将位于锦江区喜树街x号在建房屋以646160元的价格出售给李姣，约定在2017年8月30日前向李姣交付该套商品房，如逾期交付则华熙龙禧公司应当在约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止向李姣支付购房价款的万分之一的违约金。现合同约定的交付日期已过，但华熙龙禧公司未按照合同约定的时间将房屋交付给李姣，李姣曾多次电话联系华熙龙禧公司，与华熙龙禧公司协商延期交房违约赔偿方案，但华熙龙禧公司以各种理由推诿。综上所述，李姣为维护自身的合法权益，特诉至法院。 华熙龙禧公司辩称，1.未能按期交房系因政府部门进行大气污染整治、环保督察而导致停工造成，根据合同约定，不构成违约；2.案涉房屋已于2017年9月19日达到合同约定的交付条件，且华熙龙禧公司已按合同约定履行了通知义务，房屋的实际交付时间应计算至2017年10月30日。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，华熙龙禧公司（出卖人）与李姣（买受人）签订《商品房买卖合同(预售)》及《补充协议》，约定：李姣购买华熙龙禧公司开发的华熙艺术村盈都3幢13层1302号房屋，总价款为646160元；第十五条商品房交房条件（一）1.该商品房取得建设工程竣工验收合格证明，2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；第十八条交付时间和手续（一）出卖人在2017年8月30日前向买受人交付该商品房，有以下原因之一需要延期交付该商品房的，出卖人书面通知买受人：1.不可抗力……3.因政府及政府相关部门要求停工或天气、工程停水、停电等非出卖人原因导致工程停工的；第十九条逾期交房责任（一）除不可抗力外，出卖人未按照合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，逾期在60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还对通知的送达等进行了约定。上述合同在房管部门进行了签约备案登记。合同签订后，李姣向华熙龙禧公司支付了部分购房款，但华熙龙禧公司未按约在2017年8月30日前交付房屋。 华熙龙禧公司于2017年7至9月分别取得《工程竣工验收报告》、《房屋建筑面积测绘成果报告》、住宅工程质量分户验收结果表、《房屋面积测绘成果报告》等。2017年10月20日，华熙龙禧公司通过特快专递向李姣发出《收房通知书》，通知李姣于2017年10月31日收房，送达地址与合同记载的通讯地址一致。2017年10月30日，李姣进行了收房。 以上事实，有当事人的身份信息材料、《商品房买卖合同(预售)》、《补充协议》、商品房买卖合同摘要、付款凭证、房屋交接单、《关于盈都和悦都项目延期交房的告知函》、《工程竣工验收报告》、《房屋建筑面积测绘成果报告》、住宅工程质量分户验收结果表、《收房通知书》、EMS快递单等证据以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，李姣与华熙龙禧公司签订的《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，李姣履行了支付房款的义务，但华熙龙禧公司未按约在2017年8月30日前交付房屋，存在违约行为，根据合同第十九条逾期交房责任约定，华熙龙禧公司应以全部房价款为基数，按每日万分之一的标准支付逾期交房违约金。下面针对案件审理过程中的几个争议问题阐述如下： （一）关于房屋交付条件。合同第十五条约定，房屋取得建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告书等，房屋即具备交付条件。本案中，华熙龙禧公司已于2017年7、8、9月取得《工程竣工验收报告》、《房屋建筑面积测绘成果报告》、《房屋面积测绘成果报告》等相关证明报告，此时已具备交房条件。庭审中，李姣主张房屋于2018年1月8日才具备交付条件，不符合合同约定，也无相应的法律依据，本院不予支持。 （二）关于交房时间。根据查明的事实，华熙龙禧公司于2017年10月20日通过特快专递向李姣发出《收房通知书》，通知李姣于2017年10月31日收房，李姣于2017年10月30日实际收房。故本院认定的交房时间为2017年10月30日。 （三）关于大气污染整治。案件审理中，华熙龙禧公司提出因政府部门进行大气污染整治、环保督察导致停工造成逾期交房不构成违约，且应当折抵逾期交房时间的主张，本院认为，该辩解缺乏事实和法律依据，且也不属于合同第十九条约定的免除其逾期交房责任之范围，故本院对华熙龙禧公司的此项辩称理由不予采纳。 综上所述，华熙龙禧公司的逾期交房行为已构成违约，违约金应以总房价646160元为基数，按合同约定的每日万分之一的支付标准计算至2017年10月30日（共计61日），故华熙龙禧公司应向李姣支付逾期交房违约金为3941.58元。李姣多主张的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川华熙龙禧投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李姣支付逾期交房违约金3941.58元； 二、驳回原告李姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川华熙龙禧投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇一九年四月十七日 书记员  胡楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初625号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所律师。被告：平阴县盛磊五金机电销售部，经营场所山东省平阴县青龙路与锦水河街交界处，经营者：李本利，汉族，住山东省平阴县。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告平阴县盛磊五金机电销售部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年四月十七日书记员  杜艳丽
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初634号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N1－1。 负责人：范海霞，行长。 委托代理人：李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。 委托代理人：赵延良，男，1984年7月23日出生，汉族，该公司职工。 被告：刘风玲，女，1975年1月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：孙锡林，男，1972年6月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘健，男，1993年8月27日出生，汉族，住昌乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐邮储银行）诉被告刘风玲、孙锡林、刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告昌乐邮储银行委托代理人李迎春、赵延良，被告孙锡林到庭参加诉讼。被告刘风玲、刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘风玲、孙锡林偿还借款本金99920.39元及利息、罚息（截至2019年4月20日拖欠利息、罚息17423.84元，自2019年4月21日起至贷款实际结清前产生的利息、罚息）；2、判令被告刘健承担连带偿还责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘风玲、孙锡林于2017年2月24日从其单位处借款100000元，该借款于2018年2月24日到期，被告刘风玲、孙锡林未按约偿还借款本息。被告刘健作为保证人亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告孙锡林辩称，借款属实，但现在尚无还款能力。 被告刘风玲孙锡林、刘健未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘风玲、刘健未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。三被告未对原告提供编号为3701170111702563435401号个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国储蓄银行小额贷款借款合同（合同编号：×××31）、中国储蓄银行小额贷款最高额保证合同（合同编号：37011701617025866168）、被告还款流水明细提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月23日，被告刘风玲、孙锡林与原告昌乐邮储银行签订个人借款合同，约定：被告刘风玲可以向原告借款的数额为100000元，逾期不支付利息，按贷款利率基础上加收30%计收罚息。2017年2月23日，被告刘健与原告签订保证合同，为被告刘风玲向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。2017年2月24日，被告刘风玲向原告借款100000元，该笔借款到期日为2018年2月24日，借款用途为进粮油，年利率12%，按月付息到期一次性还本。同日，原告将款项存入被告刘风玲指定的账户。该笔借款发放后，被告偿还借款本金79.61元，尚欠借款本金99920.39元，截至2019年4月20日拖欠利息、罚息17423.84元。 本院认为，原告昌乐邮储银行与被告刘风玲、孙锡林签订《小额贷款额度借款合同》，被告刘健与原告签订《小额贷款最高额保证合同》为被告刘风玲向原告借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐邮储银行已按约向被告刘风玲发放了贷款，被告刘风玲应按约还款付息。原告称被告逾期支付利息主张按照约定年利率12%上浮30%计收罚息，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告刘风玲与被告孙锡林婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告孙锡林亦在《小额贷款额度借款合同》处签字捺印，被告刘风玲、孙锡林应对该笔债务承担共同清偿责任。被告刘健作为保证人，为被告刘风玲从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告刘健应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告刘健在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘风玲、孙锡林追偿。被告刘风玲、刘健未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘风玲、孙锡林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款本金99920.39元、利息17423.84元及利息（以99920.39元为基数，自2019年4月21日起按月利率12%上浮30%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清； 二、被告刘健对上述借款本息负连带责任保证。被告刘健在承担保证责任后，有权向被告刘风玲、孙锡林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取1149元，保全费1020元，由被告刘风玲、孙锡林、刘健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴福娟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1139号罪犯冯某平，男，1988年12月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0902刑初475号刑事判决，以被告人冯某平犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯冯某平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1022分。2018年10月获得表扬。新计分考核扣5分，其中因不认真听讲接受文化教育被扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯冯某平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执388号 关于河北某某轻钢彩板有限公司申请执行石家庄某某建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年02月19日立案执行，并于2019年4月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人强制措施。 特此通知。 二〇一九年四月五日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民抗23号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：吕梁市兰田商用车销售有限公司,住所地：山西省汾阳市田屯村汾平高速出口南。法定代表人：裴冠军，该公司经理。原审被告：高某1，男，1967年12月8日生，汉族，山西省孝义市村民。原审被告：高某2，女，1968年2月16日生，汉族，山西省孝义市村民。原审原告吕梁市兰田商用车销售有限公司与原审被告高某1、高某2融资租赁合同纠纷一案，山西省汾阳市人民法院于二〇一六年十二月十日作出（2016）晋1182民初1008号民事判决。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以吕检民（行）监[2018]141100000117号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨泽民审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇一九年四月二日书记员 任璐璐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1180号罪犯谭恩宏，男，1983年9月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年3月27日作出(2017)粤0882刑初18号刑事判决，以被告人谭恩宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月16日作出(2017)粤08刑终第137号刑事判决，以上诉人谭恩宏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭恩宏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭恩宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2242分。2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬。新计分考核扣5分，其中因不按方向午睡被扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭恩宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭恩宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之四十九 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈文雅在中国银行65×××85账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初850号 原告：尹家法，男，汉族，1958年4月12日出生，住河北省，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：马自强，男，回族，1966年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张玲，女，回族,1967年8月29日出生,住安徽省亳州市谯城区。 原告尹家法与被告马自强、张玲民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年四月八日 书记员  李蕾
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执恢59号之六 申请执行人：李世红，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：束红梅，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:张青，女，1960年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02098号民事调解书，已向被执行人束红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人束红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人束红梅在中国邮政储蓄银行6037××××0197账户内存款人民币608827.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年四月十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢150号申请执行人：王召。被执行人：郝南、赵选亭。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初6640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王召于2019年4月12日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请人借款83000元。本案件在执行中，被执行人赵选亭已将案件款83000元交付王召，王召已支取已认可。故（2018）豫0182民初6640号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员  牛琦二〇一九年四月十三日书记员  孟博
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1853号申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，组织机构代码59556578-X，住所地所江苏省苏州市吴中区。法定代表人：余雄伟,被执行人苏州德上利新材料有限公司，组织机构代码MA1PY7AP-4，住所地所苏州高新区金枫路2803号。法定代表人：贺建青,居民身份证号码。 苏州市新达机电有限公司，组织机构代码71747288-1，住所地所苏州高新区何山路122。法定代表人：戈月英,居民身份证号码320511196409201042。 苏州市新的电工有限公司，组织机构代码72727475-8，住所地所苏州高新区枫桥工业园内。法定代表人：顾坤楠,居民身份证号码320524196401143337。 苏州好新机电有限公司，组织机构代码55022626-6，住所地所苏州高新区华枫路1号9。法定代表人：顾福明,居民身份证号码320524196710053335。 顾福明，男1967年10月5日生，居民身份证号码320524196710053335，汉族，住江苏省苏州市虎丘区林枫苑14幢204室。 范伟珍，女1968年3月24日生，居民身份证号码320524196803243365，汉族，住江苏省苏州市虎丘区林枫苑14幢204室。 顾昌杰，男1993年8月25日生，居民身份证号码320501199308251519，汉族，住江苏省苏州市虎丘区马浜花园99幢201室。 贺建青，男1974年1月22日生，居民身份证号码320524197401223315，汉族，住江苏省苏州市虎丘区枫桥镇东浜新苑35幢302室。 顾坤楠，男1964年1月14日生，居民身份证号码320524196401143337，汉族，住江苏省苏州市虎丘区康佳花园53幢102室。 戈月英，女1964年9月20日生，居民身份证号码320511196409201042，汉族，住江苏省苏州市虎丘区康佳花园53幢102室。申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与被执行人苏州德上利新材料有限公司、苏州市新达机电有限公司、苏州市新的电工有限公司、苏州好新机电有限公司、顾福明、范伟珍、顾昌杰、贺建青、顾坤楠、戈月英借款合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终2170号已经发生法律效力。由于被执行人苏州德上利新材料有限公司、苏州市新达机电有限公司、苏州市新的电工有限公司、苏州好新机电有限公司、顾福明、范伟珍、顾昌杰、贺建青、顾坤楠、戈月英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州德上利新材料有限公司、苏州市新达机电有限公司、苏州市新的电工有限公司、苏州好新机电有限公司、顾福明、范伟珍、顾昌杰、贺建青、顾坤楠、戈月英银行存款人民币2316718.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年四月二十二日书记员  赵 鸣
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保134号 申请人李士德，男，1950年1月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘士华，男，1978年1月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人郑荣荣，女，1982年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李士德因与被申请人刘士华、郑荣荣发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李士德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘士华驾驶（郑荣荣所有）的鲁ＱＫ××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。 本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年四月九日 书记员 周晓凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执933号 申请执行人：鲁声超，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：王群，女，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：黄岭松，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周桂香，女，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行鲁声超、王群与黄岭松、周桂香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2018）皖0191民初5695号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄岭松、周桂香名下银行存款人民币555780元【其中本金300000元，债务利息暂计算至2019年2月20日为244200元（计算至2018年8月20日未付利息为207600元，之后以300000元本金为基数按月利率2%的标准计算至款清之日止），迟延履行利息顺延至款清，案件受理费3737元，执行费7843元】，或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇一九年四月十八日 法官助理  马晋超 书 记 员  卢鹏宇
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0321民初466号 原告：崔霞，女，1972年8月14日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：黑江涛，男，1975年8月19日出生，汉族，桓台县索镇美力源食品商行的经营者，现住淄博市张店区。 原告崔霞与被告黑江涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔霞及其委托诉讼代理人魏义月、赵振洲、被告黑江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔霞向本院提出诉讼请求：1.判令黑江涛支付解除劳动合同经济补偿金14962元；2.诉讼费由黑江涛负担。事实和理由：2015年9月6日，崔霞经招聘到桓台县美力源食品商行从事销售工作，未签订劳动合同，桓台县美力源食品商行也未为崔霞缴纳社会保险。崔霞提起劳动仲裁后，桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出桓劳人仲案字[2018]第359-1号仲裁裁决书，裁决桓台县美力源食品商行支付崔霞经济补偿金7116元。后桓台县美力源食品商行申请撤销，淄博市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）鲁03民特2号民事裁定书，撤销上述仲裁裁决书，并告知可就裁决事项提起诉讼。为维护崔霞的合法劳动权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 黑江涛辩称，崔霞提交的照片与桓台县美力源食品商行无关，崔霞声称与桓台县美力源食品商行存在二至三年劳动关系，与事实不符。桓台县美力源食品商行与崔霞之间唯一的财务来往是2018年9月27日的微信，不能证明双方存在劳动关系。从营业执照近两年的报表信息中可以看出，从业人员只有黑江涛一人。从2018年的指纹考勤可以看出，崔霞只有几次考勤，崔霞在桓台县美力源食品商行是兼职。崔霞声称以前拿上万元的工资到现在4000至5000元、2000至3000元，心理可能有差距感，误以为所有美力源的单位都是黑江涛所有。因此，崔霞想利用劳动法进行劳动碰瓷，请求法官调查清楚。崔霞与桓台县美力源食品商行不存在劳动关系，所以不应支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黑江涛提交镇府街、兴福镇门头照片两张、收条一份、2016年、2017年度报告两份、个体户注销情况一份，崔霞没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 黑江涛提交少海花园南门门头照片一张、《食品经营许可证》申请表一份、2018年1月至9月单位所有员工的指纹考勤表九份，崔霞有异议，对其真实性不清楚。崔霞提交集体员工照片一张、健康合格证一份，黑江涛有异议。本院经审查认为，黑江涛提交的《食品经营许可证》申请表、2018年1月至9月单位所有员工的指纹考勤表，崔霞提交的集体员工照片、健康合格证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。黑江涛提交的少海花园南门门头照片与本案没有关联性，不能证明其主张。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，桓台县美力源食品商行注册成立。崔霞于2016年1月29日到桓台县美力源食品商行上班，从事销售美力源羊奶粉及保健品工作。桓台县美力源食品商行未与崔霞签订劳动合同，未为崔霞缴纳社会保险。2018年9月27日，桓台县美力源食品商行为崔霞发放2018年9月份工资2372元。同日，崔霞离开桓台县美力源食品商行。2018年11月9日，桓台县美力源食品商行注销。 2018年10月8日，崔霞以桓台县美力源食品商行未按规定支付工资、经济补偿金及要求确认与桓台县美力源食品商行存在劳动关系为由申请劳动仲裁。2018年11月22日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据崔霞的申请作出桓劳人仲案字[2018]第359-1号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人经济补偿金7116元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”桓台县美力源食品商行对上述裁决不服，向山东省淄博市中级人民法院提起诉讼，申请撤销该裁决。2019年1月24日，山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民特2号民事裁定书，撤销桓台县劳动争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2018]第359-1号仲裁裁决书。2019年2月11日，崔霞向本院提出诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。崔霞提交的集体员工照片、健康合格证及黑江涛提交的收条、2018年1月至9月单位所有员工的指纹考勤表相互印证，能够证实桓台县美力源食品商行与崔霞存在劳动关系。黑江涛虽否认桓台县美力源食品商行与崔霞存在劳动关系，但在本院规定的期限内未提供2016年1月至2018年9月单位所有员工的工资原始入账凭证、2016年1月至2017年12月单位所有员工的考勤表，应承担举证不能的法律责任。故本院确认桓台县美力源食品商行与崔霞自2016年1月29日至2018年9月26日期间存在劳动关系。 对崔霞要求黑江涛支付经济补偿金14962元的诉讼请求，经审查，桓台县美力源食品商行未为崔霞缴纳社会保险，崔霞要求与桓台县美力源食品商行解除劳动关系，桓台县美力源食品商行应支付崔霞自2016年1月29日至2018年9月26日的经济补偿金。个体工商户债务，个人经营的，以个人财产承担。桓台县美力源食品商行作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者黑江涛承担。因黑江涛未提供2016年1月至2018年9月单位所有员工的工资原始入账凭证，本院按2018年9月份工资2372元计算3个月，经济补偿金应为7116元。 依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、黑江涛于本判决生效后十日内支付崔霞经济补偿金7116元； 二、驳回崔霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由黑江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇一九年四月十五日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更912号罪犯梁某仁，男，1996年1月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年5月12日作出(2017)粤0881刑初131号刑事判决，以被告人梁某仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁某仁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1848分，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬。新考核：无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁某仁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0827执恢45号 申请执行人：杨亚安，男，1981年3月28日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：周国明，男，1988年4月10日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：侯亚琦，男，1990年10月8日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行杨亚安与周国明、侯亚琦租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案和解履行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇一九年四月十七日 书记员  许新波
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2604号原告：广东高仕电研科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：牛国春。委托代理人：白增辉，该公司员工。被告：深圳市金美邦科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码。法定代表人：刘勇。本院在审理广东高仕电研科技有限公司诉被告深圳市金美邦科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东高仕电研科技有限公司撤回起诉。案件受理费1318元，由原告广东高仕电研科技有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年四月十二日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保132号 申请人于孝波，男，1974年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人庄明芳，女，1947年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人于孝奎，男，1971年7月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人杜敏坡，男，1987年4月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人杨振，男，1990年5月1日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请人于孝波、庄明芳、于孝奎因与被申请人杜敏坡、杨振发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。申请人于孝波、庄明芳、于孝奎因与被申请人杜敏坡、杨振发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人于孝波、庄明芳、于孝奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人杜敏坡驾驶（杨振所有）的鲁Ｑ3××××号“福田”牌轻型普通货车一辆（保全价值20000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年四月八日 书记员 周晓凯
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执36号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某，该协会理事长。委托代理人：高某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托代理人：师某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被执行人：吕梁市离石区时尚快乐迪娱乐会所。经营者：王某。被执行人：王某，男，汉族，山西省柳林县高家沟乡。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）晋11民初73号民事判决，申请执行被执行人吕梁市离石区时尚快乐迪娱乐会所、王某著作权权属、侵权纠纷一案过程中，案外人高菲向本院交纳执行款10000元，申请执行人自愿放弃其余应执行款项14532.21元，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋11民初73号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二Ｏ一九年四月十二日书记员 王慧楠
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更377号罪犯凡某某。广东省广州市白云区人民法院于2017年6月13日作出（2017）粤0111刑初682号刑事判决，以被告人凡某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月1日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯凡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯凡某某减去有期徒刑五个月十二天。经审理查明，罪犯凡某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分325分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯凡某某予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1409号罪犯梁国杰，男，1975年11月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2009年9月25日作出(2009)阳中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人梁国杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并对赔偿附带民事诉讼原告人冯某秀、冯某、梁某瑞、梁某银的经济损失人民币201421.4元负连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年3月15日作出（2013）粤高法刑四终第53号刑事裁定，对其加刑无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤刑更第1553号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年3月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁国杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁国杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3948分，2017年8月折算获得3次表扬，2017年12月获得表扬、2018年5月获得表扬、2018年10月获得表扬。旧考核扣1分：抽查规范令不熟扣1分。另查该犯原判罚金5000元，已履行罚金2000元，本次履行罚金2000元，原判赔偿201421.4元，已履行赔偿29200元，本次未履行。余额554.07元，月平均购物502.42元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁国杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2035年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1854号原告：清远狮子湖物业管理有限公司，住所地清远市狮子湖大道1号行政大楼二层。法定代表人：王家全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：吴伟东，男，1977年3月15日出生，汉族，住清远市清城区。原告清远狮子湖物业管理有限公司与被告吴伟东物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远狮子湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1582元，由原告清远狮子湖物业管理有限公司负担。审判员  罗文勇二〇一九年四月二十八日书记员  潘婉仪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执283号(2019)沪0105执283号申请执行人：唐勤华，女，1966年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：钱昕，男，1967年7月29生，汉族，上海市七莘路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人唐勤华依据本院作出的(2018)沪0105民初13364民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人钱昕支付申请执行人人民币863,142元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，申请人执行人申请对本院另案中拍卖被执行人钱昕名下房产所得钱款参与分配后，申请执行人遂申请撤回执行申请。以上事实，有执行通知书、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人唐勤华自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年四月二十九日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1094号上诉人（原审被告）：内蒙古天行健建筑装饰工程有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：李寿钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯芳，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明，男，无固定职业，现住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：肖国兴，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。上诉人内蒙古天行健建筑装饰工程有限公司（以下简称天行健装饰公司）因与被上诉人张明装饰装修合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。天行健装饰公司上诉请求：1、撤销一审判决,改判驳回张明的诉讼请求。2、本案诉讼费用由张明负担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审判决,改判驳回张明的诉讼请求。张明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张明向一审法院起诉请求：1、天行健装饰公司支付工程款66000元；2、天行健装饰公司支付欠付工程款利息6534元（从2017年7月1日暂计至2018年1月15日，应继续计算至工程款支付完毕之日止）；3、天行健装饰公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月27日，天行健装饰公司与张明签订装饰装修工程施工合同，合同约定施工内容为呼和浩特市赛罕区汇商广场XXX楼“58同城呼和浩特市分公司”室内装修；工程价款为126000元，支付方式为工程竣工验收后十日内共计支付工程款的95﹪，剩余工程款的5﹪于工程竣工验收满一年后支付；同时约定无正当理由未按时支付每逾期一日按应付款项万分之五的标准支付违约金。该工程于2017年4月14日验收合格，天行健装饰公司支付工程款60000元。一审法院认为，天行健装饰公司与张明签订的《装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。张明依约履行合同，且工程已验收合格，天行健装饰公司未按照合同约定支付工程款，其行为构成违约，故张明请求天行健装饰公司支付工程款59700元及以欠付工程款数额自2017年7月1日起按日万分之五计算利息的诉讼请求，一审法院予以支持。依据合同约定，工程款的5﹪应作为质保金，于工程竣工验收满一年后支付，故该部分款项应自约定的支付期限届满后另行主张，天行健装饰公司相应的答辩意见予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、内蒙古天行健建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张明支付工程款59700元及利息；二、驳回张明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计807元由内蒙古天行健建筑装饰工程有限公司负担720元，由张明负担87元。二审中，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天行健装饰公司没有提出证据反驳张明与其签订了《装饰装修工程施工合同》及相关事实，同时对欠付工程款数额、逾期支付工程款利息的起算时间及计算方式亦没有提出异议，故本院对天行健装饰公司的上诉请求不予支持。综上，天行健装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1614元，由内蒙古天行健建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 姜  怡审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼二〇一九年四月二日书记员 曹 文 婷
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书川0193民初1329号之一原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：沈强，行长。委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。被告：王小雨，女，1988年12月30日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：成都棠湖柏林城房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道办事处西南巷28号。法定代表人；严玉清。中信银行股份有限公司成都分行与王小雨、成都棠湖柏林城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王小雨下落不明，需公告向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐尔旻审 判 员 穆虹宇审 判 员 叶若兰二〇一九年四月二十九日法官助理 王艺洁书 记 员 覃 月
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3801号原告：谭鉴波，男，1989年09月01日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：邓新明，男，1984年05月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告谭鉴波诉被告邓新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告谭鉴波到庭参加诉讼，被告邓新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭鉴波向本院提出的诉讼请求：l、请求判令被告邓新明偿还借款15000元人民币及其利息（从2018年9月1日起按月利率3%计至清偿之日止）给原告谭鉴波。2、案件的一切诉讼费用由被告邓新明承担。事实与理由：被告邓新明因资金周转困难向原告谭鉴波借款15000元人民币，借款时协商一个月后偿还，有被告邓新明亲笔签名的借条为证。借款后，经原告谭鉴波多次向被告邓新明追讨欠款，被告至今未还。为了维护原告谭鉴波的合法权益，因此提起诉讼，请求法院判如前所请。被告邓新明既不出庭亦不作答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告于2018年9月1日向原告借款15000元，并于借款当天出具《借条》给原告，《借条》中双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。被告借款后经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款付息义务。原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告向原告借款15000元，并出具了《借条》给原告。原告与被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。《借据》中双方约定的利息已经超过年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此利息应按年利率24%计算，从2018年9月1日起计至还清借款本金15000元之日止，对原告主张利息的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓新明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元给原告谭鉴波。二、被告邓新明于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金15000元的利息（利息按年利率24％计算，从2018年9月1日起计至还清借款本金15000元之日止）给原告谭鉴波。三、驳回原告谭鉴波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告谭鉴波已预交），由被告邓新明负担。被告邓新明应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告谭鉴波，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  任伟兆人民陪审员  陈达聪二〇一九年四月十二日书 记 员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更488号罪犯余丕明。广东省东莞市第二人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤1972刑初2184号刑事判决，以被告人余丕明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，连带退赔950元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月3日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯余丕明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余丕明减去有期徒刑四个月十四天。经审理查明，罪犯余丕明在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分166分，罚金已全额缴纳，赃款已退。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余丕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑原判犯罪性质、情节、刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯余丕明予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保124号 申请人刘芳民，男，1955年7月15日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人邵长诚，男，1987年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人唐信明，男，1978年10月4日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请人刘芳民因与被申请人邵长诚、唐信明发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值40000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘芳民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人邵长诚驾驶（唐信明所有）的鲁Ｑ7××××号“福田”牌轻型自卸货车一辆（保全价值40000元）。 本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年四月三日 书记员 周晓凯
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执109号 本院在执行仲津国际租赁有限公司与金志远融资车辆融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人仲津国际租赁有限公司以被执行人金志远至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初10754号民事判决书，要求被执行人支付人民币328,168.1元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请人仲津国际租赁有限公司于2019年4月10日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请人仲津国际租赁有限公司向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)沪0105执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 蒋 萍 二〇一九年四月二十六日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执73号之一 申请执行人：阳江市海洋与渔业局，住所地广东省阳江市江城区东风三路6号。 法定代表人：柳华深，该局局长。 委托诉讼代理人：刘俊峰，该局工作人员。 委托诉讼代理人：李国全，该局工作人员。 被执行人：阳江市阳江港广泰隆码头有限公司，住所地广东省阳江市阳江港区疏港大道2号。 法定代表人：蔡暹木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张卫周，该公司职员。 关于申请执行人阳江市海洋与渔业局与被执行人阳江市阳江港广泰隆码头有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）粤72行审14号行政裁定书已生效，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的11497500元，申请执行费 78898元。本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及工商、车辆、船舶、不动产登记等部门调查，依法划拨了被执行人银行存款1164577.76元，其中扣划78898元作为申请执行费，支付申请执行人执行标的款1085679.76元。虽发现被执行人拥有海域使用权，由于其用海面积达28.2852公顷，且涉及填海造地及码头经营建设，申请执行人正提请当地政府协调解决，暂不申请查封处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案尚有执行标的10411820.24元未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年四月十七日 法官助理 张唯权 书记员 郭怡静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7755号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。 负责人：周慧娟，总经理。 委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：莫贤君，男，汉族，1963年12月19日出生，现住址：广东省珠海市香洲区，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心申请执行莫贤君信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1933号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2018年12月10日作出（2018）粤0402执7755号执行裁定，裁定查封被执行人莫贤君名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，本次查封为轮候查封。经向房产管理部门查询，被执行人莫贤君无房产。经向金融机构进行调查，被执行人莫贤君无可供执行财产。本院已依法限制被执行人莫贤君高消费并将被执行人莫贤君列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾永胜
文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初241号原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：化绍新，董事长。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：肃宁县金涵渔具厂，住所地河北省沧州市肃宁县万**镇戴刘庄村。经营者：刘利，男，1987年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司（以下简称化绍新公司）与被告肃宁县金涵渔具厂（以下简称金涵渔具厂）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化绍新公司的委托诉讼代理人李方斌，被告金涵渔具厂的经营者刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化绍新公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止生产、销售侵犯原告第12234437号、第5733275号、第7135875号注册商标专用权的商品的行为；2．判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家专业从事生产销售钓具、垂钓用品的知名企业。原告和其关联企业打造的“”、“”、“”等品牌，在全国范围行业内享有很高的知名度，深受垂钓爱好者的喜爱。2018年9月，原告发现被告销售大量的侵权产品，给原告造成了巨大的损失。被告金涵渔具厂辩称，涉案渔杆是其买来的，且只买了两只，其并没有生产涉案渔杆，也没有在展台上摆放涉案渔杆。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月7日，化绍新取得了第5733275号“”注册商标，核定使用商品为第28类：钓鱼竿；钓鱼用抄网；钓鱼用浮子；钓鱼钩等，有效期至2019年12月6日。2009年12月7日，化绍新授权原告使用该商标，且可以授权人或被授权人的名义，针对侵犯商标专用权行为进行维权，授权期限至2019年12月6日。2010年11月14日，化绍新公司取得了第7135875号“”注册商标，核定使用商品为第28类：钓鱼杆；钓具；钓鱼用抄网；钓鱼用浮子；钓鱼钩等，有效期至2020年11月13日。2014年8月14日，姜世荣取得了第12234437号“”注册商标，核定使用商品为第28类：锻炼身体器械；人造钓鱼饵；钓鱼杆；钓具；钓鱼用抄网；钓鱼用浮子；钓鱼钩等，有效期至2024年8月13日。2014年9月23日，姜世荣授权原告使用该商标，且可以授权人或被授权人的名义，针对侵犯商标专用权行为进行维权，授权期限至2024年8月13日。2017年3月6日，姜世荣将该商标转让给山东化氏鱼具有限公司。同日，山东化氏鱼具有限公司授权原告使用该商标，且可以授权人或被授权人的名义，针对侵犯商标专用权行为进行维权，授权期限至2024年8月13日。2018年9月7日，原告化绍新公司的委托代理人丁红向山东省平阴县公证处申请保全证据公证。同日，公证处人员两人及丁红来到山东机械设备展览中心（位于济南市解放东路）举办的“2018济南第十四届秋季渔具展览会”现场，在“河北金涵渔具厂B27”展位购买鱼竿两根，使用微信付款80元，取得印有“河北肃宁金涵渔具有限公司”字样的名片1张。丁红对相关场景、购买的鱼竿、取得的名片进行了拍照，对微信账单详情进行截图，公证人员将所购鱼竿封存后连同名片交丁红保管。山东省平阴县公证处对上述过程进行了现场公证，做出（2018）鲁平阴证经字第1245号公证书。庭审中，经现场检视，所购鱼竿封存状况良好。当庭拆封，内有绿色鱼竿两根，每根鱼竿均标有“化氏（外加圆圈）”（如图：）、“飛鲨”（如图：）、“HUA（字母中间加弧线）”（如图：）字样，两根鱼竿均未标注生产商信息。原告认为，上述三种标识分别与其享有的“”、“”、“”注册商标相比，构成近似，被告对此无异议。被告金涵渔具厂认可公证取证的购物摊位是其参展的展位，涉案鱼杆是其销售的，名片是刘利本人的，刘利也认可通过微信收取了取证购物的80元，认为涉案鱼竿不是其生产的，但未针对其陈述提交证据证实。刘利的名片背面标明其经营范围为“生产台钓竿、阀杆、插接竿、路亚竿、冰钓竿、各种鱼竿配节”。原告化绍新公司未提交其就本案诉讼支付的合理费用的相关证据。被告金涵渔具厂系个体工商户，经营者刘利，注册成立日期为2015年12月14日，经营范围为加工渔具。上述事实有经公证的商标注册证和商标转让证明及相应的使用授权书、公证书及附带实物、工商登记信息、名片等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，涉案第12234437号“”、第5733275号“”、第7135875号“”注册商标合法有效，原告化绍新公司作为商标专用权人，其合法权益应予保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案三个注册商标核定使用商品均包含“钓鱼竿”，与被诉侵权鱼竿为相同商品。鱼竿上使用的“HUA（字母中间加弧线）”标识与第7135875号“”注册商标相比，视觉上基本无差别。“化氏（外加圆圈）”标识与第5733275号“”注册商标相比，读音、含义均相同，区别之处仅在于字体及外部的圆圈。“飛鲨”标识与第12234437号“”注册商标相比，与商标的文字部分“飞鲨”读音、含义上相同，仅存在汉字繁体简体及图案的区别，而“飞鲨”文字是该商标的主要识别部分。故上述标识主要部分的读音、含义均与相应的注册商标构成近似，易使相关公众对商品的来源产生混淆。涉案侵权产品上未标注生产企业信息，结合金涵渔具厂的经营范围，在被告金涵渔具厂不能说明涉案侵权产品来源的情形下，可以认定被告金涵渔具厂系涉案侵权产品的生产商。被告金涵渔具厂虽辩称其并未生产涉案侵权产品，但未提交证据证实。被告金涵渔具厂未经许可，在生产、销售的商品上使用了与涉案注册商标近似的商标，侵犯了上述注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额，由于原告因被侵权所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益均难以确定，原告主张法定赔偿。本院综合考虑涉案商标的数量、知名度、涉案商品的销售单价、侵权性质，及原告为制止侵权必然产生的合理费用等因素，对赔偿数额予以确定。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告肃宁县金涵渔具厂立即停止生产、销售侵犯原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司第12234437号、第5733275号、第7135875号注册商标专用权的商品；二、被告肃宁县金涵渔具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司经济损失及合理支出共计35000元；三、驳回原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担800元，被告肃宁县金涵渔具厂负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年四月十五日书记员  张 蕾
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初213号申请人：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，董事长。委托代理人：曹春华，刘雪宁（实习），金博大律师事务所律师。被申请人：封丘县古黄池站务置业有限公司，住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：薛建学。本院在审理郑州市第二建筑工程有限责任公司与封丘县古黄池站务置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，郑州市第二建筑工程有限责任公司于2019年4月9日向本院提起财产保全申请，请求人民法院依法保全封丘县古黄池站务置业有限公司的位于封丘县城关镇世纪大道新汽车站北嵩基˙鸿润城的房产8套（嵩基˙鸿润城5号楼1单元1101，嵩基˙鸿润城7号楼2单元601，嵩基˙鸿润城9号楼1单元1701、1702、嵩基˙鸿润城9号楼2单元901，嵩基˙鸿润城9号楼3单元902、1402、1002），并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人封丘县古黄池站务置业有限公司名下的位于封丘县城关镇世纪大道新汽车站北嵩基˙鸿润城的房产8套（嵩基˙鸿润城5号楼1单元1101、嵩基˙鸿润城7号楼2单元601、嵩基˙鸿润城9号楼1单元1701和1702、嵩基˙鸿润城9号楼2单元901、嵩基˙鸿润城9号楼3单元902和1402和1002）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  陈 峰二〇一九年四月二十六日书 记 员  张永玲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1405号罪犯陈亮，男，1972年9月10日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年5月12日作出(2015)穗越法刑初字第1542号刑事判决，以被告人陈亮犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年8月3日以(2016)粤01刑终1149号刑事判决，以被告人陈亮犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万，追缴上诉人陈亮、原审被告人蔡某龙伙同同案人犯集资诈骗罪的违法所得63.91万元，发还给被害人张某林10.1万元、简某芳、梁某1.2万元、张某娥3.19万元、钟某凤1.4万元、杨某萍5.55万元、苏某深40.37万元、白某莲2.1万元；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令上诉人陈亮、原审被告人蔡某龙退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2469分，2017年9月折算获得1次表扬，2018年1月、7月、2019年1月获得表扬。旧考核扣3分，欠产扣3分；新考核扣78分，欠产扣78分。另查该犯原判罚金200000元，已履行罚金2000元，本次履行罚金2000元，原判追赃639100元未履行。余额455.26元，月平均购物260元，属破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，罚金未全额缴清，赃款未退，且因违反监规被扣分，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1619号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑雄华，男，1987年3月1日生，汉族，户籍地浙江省衢州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人郑雄华信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初22068号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人郑雄华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付97,850.87元。本院立案受理后，依法对被执行人郑雄华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执7号 申请执行人：宁传凤，女,1979年7月18日生，汉族，住埇桥区蕲县。；邱歌午，男,1983年8月4日生，汉族，住埇桥区蕲县。。 被执行人：刘志飞，男,1963年3月4日生，汉族，住埇桥区蕲县。；陈红英，女,1963年10月8日生，汉族，住埇桥区蕲县。。 本院在执行宁传凤、邱歌午与刘志飞、陈红英民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年四月二十七日 书记员  王淑真
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1071号罪犯谢恩贤，男，1988年10月28日出生，傣族，出生地云南省梁河县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017216作出(2016)粤1973刑初2509号刑事判决，以被告人谢恩贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，责令被告人退赔各被害人共63708元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢恩贤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢恩贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2056分，2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年12月获得表扬。该犯未缴纳罚金，未退赔，狱内月均消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢恩贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未缴纳罚金，未退赔，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢恩贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初1120号 烟台市臻林物流有限公司： 本院已经受理烟台市福山区东昇轮胎服务中心诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年四月二十八日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初754号 原告：沈龙，男，汉族，1988年2月5日生，住址：安徽省长丰县。 被告：舒涵，男，汉族，1997年5月12日生，住址：安徽省长丰县。 原告沈龙诉被告舒涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈龙到庭参加诉讼，被告舒涵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈龙向本院提出诉讼请求：1、请判决被告立即支付借款3万元整，并自2018年2月5日起按银行同期利率支付利息，利随本清；2、请判决被告承担本案请求诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，因资金周转需要，被告向原告借款人民币3万元整，并向原告出具了借条一份，约定还款日期为2018年2月5号之前，但约定的还款日期早已过去，被告都拒绝还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告舒涵未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认定的案件事实如下：被告因资金周转，向原告借款30000元，并于2018年1月8日向原告出具借条一张，载明：今借到沈龙人民币叁万圆整（30000）于2月5日之前归还。借款人：舒涵。原告当庭认可，实际支付的借款金额为29000元，另1000元作为借款利息，直接从30000元借款本金中扣除了。借款至今，被告一直不予还钱，故诉至法院。 以上事实有原告的身份信息、借条及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条虽写明借的是30000元，但是原告自认预先在本金中扣除了1000元利息，本院认定借款本金为29000元。因借条对还款时间的约定不明确，被告理应在原告催要后及时偿还借款。故对原告沈龙要求被告舒涵偿还借款29000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告利息的主张，因双方对利息未做明确约定，且对还款时间约定不明，故对原告要求自2018年2月5日起按照银行同期利率支付利息的主张不予支持。但考虑到原告的实际损失，本院支持自起诉之日即2019年1月21日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告舒涵于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告沈龙借款29000元并支付利息（以29000元为基数，自2019年1月21日起按银行同期贷款利率支付至借款实际还清之日止）。 二、驳回原告沈龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费550元，由被告舒涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  金 勇 审 判 员  吴学梅 人民陪审员  范成新 二〇一九年四月十九日 书 记 员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1621号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：常丽群，女，1981年03月25日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人常丽群信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初22070号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人常丽群向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付94,735.26元。本院立案受理后，依法对被执行人常丽群财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初1122号 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理于仁飞诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一九年四月二十八日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初635号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              鲁双银，男，彝族，1984年5月20日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告鲁双银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金5000元，利息0.25元，逾期利息（从2019年6月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月22日                  违约时间              2019年6月25日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              5000元              欠款金额              本金              5000元                  还款方式              先息后本              利息              0.25元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年6月25日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，现被告尚欠宣告提前到期时的利息为0.25元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告鲁双银未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告鲁双银于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5000元、利息0.25元及逾期利息（从2019年6月25日起以尚欠本金5000元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告鲁双银负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                        审    判    员      唐  璜                                     二〇二一年三月二十九日                        法  官  助  理      黄  霞                        书   记   员      谭  欣
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)吉0102执保838号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人黄森，男，回族，l969年11月出生，居民身份证编号：410203l96911062012，工作单位：吉林省中诚信达股权投资基金管理有限公司，大学本科，现住吉林省长春市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年4月9日被吉林省白山市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年4月17日被长春市公安局南关区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经长春市南关区检察院批准，于2018年1月24日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。被告人马琳，女，汉族，1979年1月出生，居艮身份证编号：220104197901140320，工作单位：吉林省中诚信达股权投资基金管理有限公司(原总经理)，大学本科．现住吉林省长春市长春新区。囚涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年4月28日被长春市公安局南关区分局取保候审；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经长春市南关区检察院批准，于20l8年5月24日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。被告人姜万龙，男．汉族，1988年2月出生，居民身份证编号：230281198802023334，工作单位：吉林省中诚信达股权投资基金管理有限公司(原副总经理)，大专文化，现住吉林省长春市南关区(户籍地：黑龙江省讷河市六合镇前程村)。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年4月25日被长春市公安局南关区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经长春市南关区检察院批准，于2018年5月24日由长春市公安局南关区分局执行逮摘。被告人李海燕，女．汉族，1974年10月13日出生，居民身份证编号：2201O5l97410170626，工作单位：吉林省中诚至达资产管理有限公司(原经理)，本科文化，群众，现住在吉林省长春市南关区东岭南街鑫隆家园3栋1204室。因涉嫌非法叹收公众存款罪，于2018年4月23日被长春市公安局南关区分局州事拘留；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经长春市南关区检察院批准，于2018年5月24日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。被告人李婷，女，汉族，1981年10月出生，居民身份证编号：220502198ll0061048，工作单位：吉林省中诚信达股权投资基金管理有限公司通化市办事处负责人，大学本科，现住吉林省通化市东昌区。圈涉嫌非法吸收公众存款罪，于20l8年4月26日被长春市公安局南关区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经长春市南关区检察院批准，于2018年5月24日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。被告人黄森、马琳、姜万龙、李海燕、李婷涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2019）5号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：一、查封被告人黄森银行存款15445.23万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封被告人马琳银行存款1293.25万元或查封、扣押其他等值财产。三、查封被告人姜万龙银行存款2544.85万元或查封、扣押其他等值财产。四、查封被告人李海燕银行存款3875.23万元或查封、扣押其他等值财产。五、查封被告人李婷银行存款321.06万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  姚 兰二〇一九年四月一日书 记 员  吴苾菲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保167号 申请人杜娟娟，女，1989年10月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人李杰，男，1988年2月27日出生，汉族，住山东省莒县。 申请人杜娟娟因与被申请人李杰发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人杜娟娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李杰驾驶的鲁ＬＱ××××号“东风日产”牌小型轿车一辆（保全价值10000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年四月二十九日 书记员 周晓凯