wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）运民三初字第733号 原告刘砚芳，男，1954年11月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人冯卓成，河北海岳律师事务所律师。 委托代理人回增明，沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。 被告朱华，男，1966年1月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告朱强，男，45岁，汉族，住址同上。 被告朱虹，女，1971年4月25日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告李秀芹，女，1940年3月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 以上四被告委托代理人李静，天津君荐律师事务所律师。 被告杨建民，男，成年，汉族，住沧州市运河区。 原告刘砚芳与被告朱华、朱强、朱虹、李秀芹、杨建民申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘砚芳及其委托代理人回增明、冯卓成，被告朱华、朱虹、李秀芹及四被告的委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告杨建民经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告杨建民债务纠纷一案，沧州市运河区人民法院于2007年2月6日作出（2006）运民一初字第784号民事判决书，判决生效后，原告向法院申请强制执行。执行中被告李秀芹、朱华、朱强、朱虹作为案外人向法院提出异议，法院依法作出（2007）运执异字第299-2号执行裁定书，裁定中止对位于沧州市运河区南华路强家坟村北化工局宿舍1号楼102室房屋的执行。现原告有大量证据证明，朱俊义与被告杨建民1999年的房屋买卖协议是伪造的，朱俊义与被告杨建民没有买卖房屋，其目的系逃避执行。五被告恶意串通，损害原告利益，其已构成“诉讼欺诈”，应当承担法律责任。依据相关法律规定，请求人民法院依法许可对位于沧州市运河区南华路强家坟北化工局宿舍1号楼102室房屋的执行，本案诉讼费、公告费、鉴定费由被告承担。 被告朱华、朱强、朱虹、李秀芹辩称，四被告对杨建民欠款的事项并不知情，当时签订房屋买卖协议的四被告近亲属朱俊义已经去世，四被告作为朱俊义的继承人参加本次诉讼，该房屋并非四被告所买，也不可能与杨建民恶意串通，杨建民是否有欠款，四被告也不知情。并且该房屋是四被告近亲属朱俊义于1999年购买，而杨建民向原告刘砚芳借款的时间为2001年，相差两年时间，我们买房子后杨建民才在原告处借款，我方对杨建民欠款的事情不可能知情。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，我方保留追究原告侵犯名誉权的诉讼权利。 被告杨建民缺席无辩称。 原告为证明其主张提供如下证据：1.本院作出的（2006）运民一初字第784号民事判决书；2、2012年2月29日原告代理人回增明与被告李秀芹的通话录音；3、本院执行生效法律文书证明书。 被告朱华、朱强、朱虹、李秀芹提供如下证据：1、1999年12月15日杨建民出具的收到朱俊义购房款35000元的收条一份；2、1999年12月30日杨建民与朱俊义签订的房屋转让协议书复印件一份；3、本院作出的（2007）运执异字第299-2号执行裁定书一份；4、本院证据收据一份；5、房屋租赁协议一份；6、2001年7月31日办理土地证的票据一份。 经审理查明，2006年本院受理刘砚芳与杨建民借款纠纷一案，作出（2006）运民一初字第784号民事判决书，判决杨建民偿还刘砚芳借款本金120000元，并给付利息30000元。该案在执行过程中，案外人即本案被告朱华、朱虹、朱强、李秀芹提出异议，认为本院查封的登记在杨建民名下位于沧州市运河区的房屋已于1999年出卖给朱俊义，朱俊义当年已付清全部购房款并对房屋改造装修使用。本院经审查认为，本院所查封的被执行人杨建民位于沧州市运河区的房屋，因案外人已付清购房款且占有使用，虽未办理过户登记手续，但并不影响双方买卖合同的成立，遂作出（2007）运执异字第299-2号民事裁定书，裁定中止对坐落于沧州市运河区房屋的执行。 另查明，本案争议房屋买卖协议的签订人朱俊义系被告李秀芹的丈夫，被告朱强、朱华、朱虹的父亲，朱俊义已于2011年2月3日去世。1999年朱俊义付全款购买了被告杨建民名下位于沧州市运河区的房屋，杨建民将房产证、土地证交给朱俊义，但双方并未办理过户手续。 本院认为，原告所提供的证据只能证明原告刘砚芳与杨建民之间存在债权债务关系，且已进入执行程序，本院查封了相关房屋，该证据不能否定朱俊义与杨建民买卖房屋的事实。为反驳原告的主张，被告提供了相应的证据。虽然朱俊义与杨建民之间的房屋买卖协议原件被告现无法找到，但被告提供了杨建民收到房款的收条原件，原告认为该收条与房屋买卖协议无关联性，但没有提供证据否定该收条的真实性，因此，本院对该收条的证明力予以认定。结合被告提供的其他证据，可以认定朱俊义购买杨建民本案争议房屋的事实成立。故原告请求许可执行沧州市运河区房屋的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘砚芳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘砚芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  齐雪华 人民陪审员  白金君 二〇一四年一月十八日 书 记 员  周胜男
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2014）营民初字第147号原告王某。委托代理人尹强，营山县方圆法律服务所法律工作者。被告谭某某。原告王某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尹强、被告谭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，1998年8月办理结婚登记。1999年4月23日生育一女谭某甲，2001年3月27日生育一子谭某乙。在共同生活期间，原、被告性格差异较大，多次产生纷争，导致夫妻感情破裂。原告先后于2012年2月和2013年1月两次诉至法院请求离婚，后经法院两次判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告先后外出到不同地方务工，双方互不往来和联系，也未实际在一起生活，更无和好的意思。现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为解除这痛苦的婚姻，特诉请：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生子女谭某甲、谭某乙由被告选择抚养一个，依法承担抚养费。被告谭某某辩称：王某提出的离婚理由不成立。王某起诉的事实，有的虚构，有的夸大。2000年，原、被告同去广东务工，2006年11月转至上海务工，期间互相关心、互相爱护，感情非常好，没有发生过任何矛盾。2010年，王某怀疑被告有第三者，这纯属捏造事实。相反，从2007年开始至今，谭某甲、谭某乙一直随祖母生活，王某虽时常同两个子女通电话，但从未寄钱回家，两个子女一直是被告抚养。当法院第一次开庭后，被告曾去找过王某，但王某始终不露面。王某的单方过错造成了夫妻不合，现被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1998年8月4日登记结婚。1999年4月23日生育一女谭某甲，2001年3月27日生育一子谭某乙。婚后，原、被告双方都长期在外务工，常为一些生活琐事发生争吵。原告王某分别于2012年3月和2013年2月两次诉至本院，请求与被告谭某某离婚，本院均判决驳回了原告王某的离婚请求。原告王某于2013年12月20日再次诉来本院，请求离婚。另查明，婚生子女谭某甲和谭某乙自2007年起由被告谭某某提供生活费用，一直跟随谭某某的母亲在营山县城居住生活，并就读于营山县城关中学。婚生子谭某乙于2014年1月7日来法院表示，若父母离婚，愿意随母亲生活。本院认为，原、被告系自愿结合的合法婚姻，并生育了两个子女，这本应是一个幸福美满的家庭。但原、被告由于性格差异，在夫妻感情出现裂痕时，未能正确处理好夫妻矛盾，原告于2012年和2013年两次起诉与被告离婚，经法院判决驳回后，原、被告夫妻感情仍然没有得到改善，双方互不履行夫妻义务，分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告再次请求离婚，本院准许。至于婚生子女的抚养问题，因谭某甲、谭某乙自2007年起至今跟随其祖母在营山县城居住生活，并由谭某某提供生活费用。如果改变小孩的生活环境，对小孩的成长不利。且原告王某长期在外务工，不能很好地履行照顾子女责任，为了有利于小孩的健康成长，由被告抚育为宜，原告应给付一定的抚养费。考虑到目前谭某甲、谭某乙在营山县城读书，根据营山县城的生活水平和原告的抚养能力，本院酌定两个子女的抚养费共计1000元。被告在辩论时主张原告赔偿精神抚慰金，因无相关证据证明其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告谭某某离婚。二、婚生女谭某甲（生于1999年4月23日）、婚生子谭某乙（生于2001年3月27日）由被告谭某某抚养，原告王某给付子女抚养费每月共计1000元至谭某甲、谭某乙18周岁为止。本案案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何书全审 判 员  孙 莉人民陪审员  杜廷银二〇一四年一月十五日书 记 员  张 宇
天津市东丽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）丽民初字第6341号 原告林剑波。 委托代理人张振平，山西祝融万权律师事务所律师。 被告上海吉祥航空股份有限公司（组织机构代码67371173-9），住所地上海市浦东新区康桥东路8号。 法定代表人王均金，董事长。 被告天津滨海国际机场（组织机构代码72751062），住所地天津市东丽区张贵庄。 法定代表人阎欣，总经理。 委托代理人丁立莹，天津张莹律师事务所律师。 委托代理人马佳雯，天津张莹律师事务所律师。 本院受理原告林剑波与被告上海吉祥航空股份有限公司、被告天津滨海国际机场航空旅客运输合同纠纷一案后，被告上海吉祥航空股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由系航空旅客运输合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十七条之规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案事实，被告天津滨海国际机场不是航空旅客运输合同一方主体，滨海国际机场也不是本案诉争合同的始发地和目的地。故天津市东丽区人民法院不是本案航空旅客运输合同纠纷的适格管辖法院，根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将本案移送本案被告上海吉祥航空股份有限公司所在地上海市浦东新区人民法院审理。 经审查，本院认为，虽然原告以二被告侵权为由在本院提起诉讼，但是航空运输人身损害责任纠纷是指民用航空器运行过程中造成航空器内部乘客或者地面的他人人身伤害引起的纠纷，然本案原、被告之间的纠纷缘于原告乘座的被告上海吉祥航空股份有限公司HO1251航班延误，备降至天津滨海国际机场所产生，其基础的法律关系是航空旅客运输合同关系，《民事诉讼法》第二十七条规定因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案中运输始发地为上海虹桥机场，目的地为北京首都机场，承运人被告上海吉祥航空股份有限公司住所地在上海市浦东新区。因此，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十七条的规定，裁定如下： 被告上海吉祥航空股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  何宪宝 代理审判员  张建岳 人民陪审员  曹金堂 二〇一四年一月九日 书 记 员  熊向菲
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）紫民初字第00499号原告汪某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被告朱某某（曾用名朱某甲），女，汉族，陕西省紫阳县人。原告汪某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本案于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告汪某某诉称：原告与被告经他人介绍相识，1995年6月20日在城关镇登记结婚。1996年3月4日生育一女孩汪某甲，1997年12月28日生育一男孩汪某乙。双方在共同生活期间，因被告脾气古怪，常因小事与原告大吵大闹，因此，被告于2011年向紫阳县人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，因被告未到庭参加诉讼，法院依法按撤诉进行了处理。被告在外务工期间，对家庭和孩子不管不问，对子女也不履行抚养义务，现两个孩子均能独立生活，并以自己的收入养活自己。原告与被告共同生活期间，无共财产，债权债务，因此，原告与被告感情己完成破裂并分居多年，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告主体。2、紫阳县向阳镇营梁村民委员会证明，用于证明原、被告家庭人员结构以及被告外出时间。3、结婚证两本，用于证明原被告系合法夫妻。4、紫阳县公安局证明，用于证明朱某某与朱某甲系同一个人。5常住人口登记卡，用于证明原被告家庭组成情况。6、（2011）紫民初字笫00675号民事裁定书，用于证明被告朱某某于2011年向本院提出与原告汪某某离婚。被告朱某某末到庭答辩，也未向本院提交证据。人民法院根据原告提出的调查取证申请，本院依职权向证人程某甲、周某某、李某某、程某乙等调取的调查笔录，用于证明被告朱某某于2010年离家出走至今，无任何联系，无共同财产。通过原告当庭陈述，当庭举证、质证，对原告提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据，本院认为，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对于法院依职权调取的程某甲、周某某、李某某、程某乙的调查笔录，经当庭宣读后、原告认为没有异议，本院认为，以上调查笔录四份，其证实的内容客观真实，与原告提供的2号证据以及原告所陈述的内容均能相互印证，因此，本院予以采信。通过原告当庭陈述，当庭举证、质证以及本院对证据效力的确认，本院查明以下案件事实。原、被告经他人介绍相识，1995年6月20日在紫阳县人民政府登记结婚。1996年3月4日生育一女孩汪某甲，1997年12月28日生育一男孩汪某乙，原、被告在共同生活期间，因被告脾气古怪，常因家庭琐事与原告产生口角，2010年被告外出务工至今未归，2011年被告曾经向紫阳县法院主张与原告离婚，因被告未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉进行了处理，至此，被告朱某某至今末回家，也未与原告及家人有任何联系。本院认为：本案的争议焦点主要是原、被告夫妻感情是否确巳破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条笫四项、笫五项的规定，原被告依法登记成为合法夫妻后，双方均应履行对子女、老人扶养、教育等义务。本案被告朱某某自2010年外出后，至今未归，也无讯音，与原告及家人失去联系长达三年之久，夫妻双方分居生活至今。被告朱某某未履行一个做妻子及母亲应履行的义务。是导致夫妻感情完全破裂的主要原因，被告应承担主要过错责任。因此，原告汪某某提出与被告朱某某离婚的诉讼请求，证据充分，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的构成要件，本院予以支持。关于婚生子女由谁抚养以及给付抚养费问题，本案在审理过程中，查明汪某甲、汪某乙二人均在外务工，并以自已的收入养活自己，应视为独立的行为人，而原告在诉讼中也未向本院提出主张，本院应尊重其意愿。关于原被告在婚姻存续期间的婚前财产，共同财产以及债权债务等部分，因被告未到庭参加诉讼，无法核实，因此，待被告朱某某回家后，可另案主张自己的权利。据此，侬照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条笫四项、笫五项之规定，判决如下：准予原告汪某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元由原告汪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  何 明人民陪审员  吴秀祥人民陪审员  王永富二〇一四年一月二十二日书 记 员  刘继卫。附：法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2013）巨刑初字第200号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人谢某甲，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人田晓峰，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人谢某甲犯破坏生产经营罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，因附带民事诉讼，经山东省菏泽市中级人民法院批准延长审限二个月。2013年12月4日，山东省巨野县人民检察院补充侦查，建议该案延期审理。本院于2013年12月4日决定延期审理。2014年1月3日，山东省巨野县人民检察院提请恢复法庭审理。本院同日决定恢复审理。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生、代理检察员王丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某甲及其诉讼代理人赵建刚、被告人谢某甲及其辩护人田晓峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，被告人谢某甲因不满与妻子冯某乙的离婚纠纷，于2013年4月9日23时许，被告人谢某甲驾驶豪爵110型摩托车至巨野县大谢集镇真武西村其岳父冯某甲所种的蒜地里，往正在生长的蒜苗、棉苗上喷洒除草剂，损毁被害人冯某甲在真武西村的三块蒜地里的蒜苗8.779亩、棉苗12000株。经鉴定，毁损价值人民币29073元。对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关物证；书证；被告人谢某甲的供述；证人冯某乙、冯某丙、冯某丁、姚某某、谢某乙、谢某丙等人证言；被害人冯某甲的陈述；现场勘验检查工作记录；鉴定结论山东省菏价鉴字（2014）149号涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据。公诉机关认为，被告人谢某甲之行为构成破坏生产经营罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定处罚。被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，对被指控的犯罪事实辩称，毁损的蒜苗中有4.5亩是冯某某租给自己种的。辩护人辩称，被告人谢某甲能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。经审理查明，被告人谢某甲因不满其妻冯某乙与其离婚，而泄私愤。于2013年4月9日23时许，驾驶豪爵110型摩托车，携带药桶子、除草剂、铁水桶等工具，至巨野县大谢集镇真武西村其岳父冯某甲所种的蒜地里，往正在生长的蒜苗、棉苗上喷洒除草剂，损毁被害人冯某甲在真武西村的村西、村东、村南三块蒜地里的蒜苗8.779亩、棉苗12000株。经鉴定，毁损价值人民币29073元。在审理过程中，被告人谢某甲赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲经济损失人民币10000元，已履行。附带民事诉讼原告人冯某甲撤回附带民事诉讼，对被告人谢某甲表示谅解，要求对被告人谢某甲判处缓刑。上述事实，有下列证据予以证实：1、物证红色手电一把、豪爵110型摩托车一辆、电动喷雾器一台、铁桶一个等照片。2、书证（1）巨野县公安局大谢集派出所人口信息查询证明，被告人谢某甲出生于1985年9月29日。（2）接收刑事案件登记表。（3）巨野县公安局大谢集派出所抓获证明，接被害人冯某甲报警后，于2013年4月13日立案侦查，次日将谢某甲传唤到案，其对犯罪事实供认不讳。（4）巨野县公安局搜查笔录及扣押清单证实，2013年4月14日10时35分至11时35分，在谢某甲家堂屋内搜出红色手电一把、豪爵110型摩托车一辆、电动喷雾器一台、铁桶一个并将其扣押。（5）附带民事诉讼撤诉申请书、谅解书等。3、证人证言（1）冯某乙证实，2013年4月10日早晨，发现其父冯某甲地里的棉花苗被损坏了。11日上午，发现其父九亩多蒜地被人打了除草剂。怀疑是丈夫谢某甲办的事，因这段时间我们闹离婚，谢某甲还经常打电话、发短信威胁我。（2）冯某丙证实，2013年4月10日10时左右，发现冯某甲三块地里的大蒜发黄干枯，被人打了灭草剂。（3）冯某丁证实，其家的蒜地与冯某甲村东的四亩五六蒜地相邻，该蒜地是冯某甲自己种的，平时都是冯某甲干活。（4）姚某某证实，其儿媳冯某乙与儿子谢某甲闹离婚，冯某乙骗了其家的钱，给她要不给，谢某甲很气愤才打除草剂毁坏冯某甲家的大蒜。（5）谢某乙、谢某丙均证实，与谢某甲是邻居，种蒜的时候，几天没见到谢某甲，后听谢某甲说给他岳父种地去了。4、被害人陈述冯某甲陈述，2013年4月11日上午，发现地里的大蒜发黄干枯，到另外两块地里去看，发现也干枯了，可能用灭草剂打的。我女儿和女婿谢某甲闹离婚，怀疑是谢某甲干的，就报了警。种蒜的时候，谢某甲与其父母帮过忙，我也给他们帮过忙。5、被告人供述谢某甲供述，我妻子冯某乙起诉离婚，并带走了家里的几万元钱不给，我很气愤，于2013年4月9日11时许，骑着豪爵110型摩托车，带着药桶子、铁水桶、除草剂去了真武西村。在冯某甲三块蒜地里喷了除草剂，并在棉花苗上也喷了除草剂，我帮他们家干过活，知道三块蒜地的具体位置。6、现场勘验、检查笔录巨野县公安局出具的菏公（巨野）勘（2013）K3717240000002013040011号现场勘验检查笔录及现场照片证实，现场位于巨野县大谢集镇真武村东侧、南侧、西侧冯某甲的三块蒜田内。7、鉴定结论山东省菏价鉴字（2014）149号涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被害人冯某甲被损毁大蒜、棉苗价值人民币29073元。上述证据，经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，并相互印证，且证据真实合法，本院予以采信。本院认为，被告人谢某甲为泄私愤，故意采用喷洒除草剂的方式，毁损他人农作物，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢某甲辩称，毁损的蒜苗中有4.5亩是冯某甲租给自己种的，但被告人谢某甲提不出证据证实，该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关当庭提交的山东省菏价鉴字（2014）149号涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定损毁蒜苗、棉苗价值人民币29073元，大蒜价格是以2013年6至10月份巨野县大谢集镇真武西村及附近区域市场平均收购价格，蒜苔价格是以2013年蒜苔收购期间市场平均价格，棉苗价格是以2013年4月份市场中等价格认定。被告人谢某甲毁损冯某甲蒜苗时，已临近蒜苔、大蒜收获季节，公诉机关认定损毁价值人民币29073元，是以财产损失发生时的市场价格认定价值。根据有关法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算，应认定被告人谢某甲的犯罪数额为人民币29073元。故对公诉机关指控被告人谢某甲犯罪数额为人民币29073元的公诉意见，本院予以支持。被告人谢某甲归案后能认罪，且能赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人谢某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐存平审 判 员  王汝景人民陪审员  时 光二〇一四年一月二十九日书 记 员  姚永真
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅华法刑初字第2号公诉机关五华县人民检察院。被告人陈某某，男，1970年11月25日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。因本案于2012年12月25日被五华县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。2013年12月25日经本院决定，同日被取保候审。五华县人民检察院以华检刑诉（2013）288号起诉书，指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，五华县安流镇高宏开发区土地由原开发商黄某某转让给陈天贵，龙中村的村干部陈爱良、陈超群、陈火奇等人认为该土地原是龙中村的土地被征用应归还龙中村而产生争议。2010年7月21日，陈爱良、陈超群、陈火奇（均已判刑）等人以村委决定的形式，组织群众持锄头、铁铲、木棍、关刀、烟花等工具在高宏开发区保护雇请的挖掘机强行施工建龙中村新村委大楼。陈天贵组织陈国和（均已判刑）等增田村群众持工具前来制止，双方引起斗殴。打斗中，被告人陈某某用汽油烧毁现场施工的挖掘机。经鉴定：被烧毁的挖掘机价值289000元。被告人陈某某的行为已构成故意毁坏财物罪，且属自首，可从轻处罚，诉请本院依法判处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人温某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊等人的证言，现场勘查笔录，和解协议书、谅解书，刑事判决书，鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法减轻处罚；且受害人的经济损失得到了赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周秀红二〇一四年一月二日书记员  唐清香
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行审字第12号申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路南，组织机构代码证代码：00018496-2。法定代表人李庆职务局长委托代理人于卫红，天津市津南区环境保护局工作人员。委托代理人刘丹，天津市津南区环境保护局工作人员。被执行人天津市津南区蜀福源饭店，住所地津南区咸水沽镇月牙河西侧水岸华庭14-15号。负责人赵洪俊申请执行人天津市津南区环境保护局，于2013年8月29日作出的津南环罚字［2013］32号行政处罚决定书，其主要内容为“责令你所经营的饭店停止违法行为，消除油烟污染。并处人民币二万元的罚款”，被执行人已经安装油烟净化器，但未在规定期限内自觉缴纳罚款，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币二万元以及加处罚款人民币二万元，共计人民币四万元整，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2013］32号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2013］32号行政处罚决定书中罚款人民币二万元以及加处罚款人民币二万元，共计人民币四万元整之请求准予强制执行。审 判 长  郭庆慧审 判 员  凌 波代理审判员  李承勋二〇一四年一月二十二日书 记 员  刘永振
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）青受初字第2号起诉人邓喜霞，女，1966年5月28日出生，汉族，住甘肃省。2013年12月27日，本院收到起诉人邓喜霞诉上海市青浦区人力资源和社会保障局的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人于2008年8月9月进入上海得化工业有限公司上班，因长期使用振动性砂磨机导致手部病变并出现白指等症状，经申请工伤认定，被诉人于2012年8月16日作出青人社认(2012)3059号属于工伤的工伤认定书。2013年5月13日，被诉人以主要事实发生变化，撤销了青人社认(2012)3059号工伤认定书，并于2013年5月14日作出青人社认〔2013〕0884号工伤认定书，起诉人不服，于2013年06月13日向上海市青浦区人民法院提起行政诉讼。审理过程中，上海得化工业有限公司同意起诉人的合理赔偿请求。起诉人于2013年9月29日向法院递交了撤诉申请书，2013年10月8日，上海市青浦区人民法院作出准许原告邓喜霞撤回起诉的裁定。现因无法与上海得化工业有限公司达成赔偿协议，故再次提起行政诉讼，要求撤销被诉人作出的青人社认〔2013〕0884号工伤认定书。经审查，本院认为，起诉人的诉请已经起诉，且已撤回起诉，本院也已作出准予起诉人撤回起诉，现再次起诉，不符合人民法院受理行政案件的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款第(九)项、第六十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对邓喜霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  蔡红兰审判员  周福林审判员  池人奇二〇一四年一月二日书记员  张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。……第四十四条有下列情形之一的,应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉:……(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的;……第六十三条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;……
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2014）井研执字第28号申请执行人：陈玉坤，男，生于1959年3月20日，汉族，住井研县高滩乡。被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇。法定代表人：吴雄焰。本院在执行申请执行人陈玉坤依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币11146.12元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘江二〇一四年一月二十六日书记员  王昆
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨城民初字第8号原告雅安市雨城区环境卫生管理处，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人潘正超，职务处长。委托代理人袁宁华，四川兆正律师事务所律师。被告张志慧，女，汉族，生于1966年6月21日，住四川省雅安市雨城区。委托代理人张梅，系被告胞妹。原告雅安市雨城区环境卫生管理处与被告张志慧劳动争议一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员邓凌蠲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安市雨城区环境卫生管理处的委托代理人袁宁华，被告张志慧及其委托代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间于2013年1月10日签订合同时约定“如因政府要求环卫作业实行市场化管理，本合同自行终止。”2013年3月4日，雨城区环卫作业经雨城区政府采购中心公开招标，实行市场化管理。原、被告之间的劳动合同自行终止，原告向被告发出的《关于解除张志慧劳动合同的通知》合法有效，被告收到该通知后领取了相应的经济补偿金和一次性生活补助费。被告在履行劳动合同期间，从未向原告请过病假更没有告知过其病情，从2012年1月起至2013年4月期间其工作岗位一直有人在岗并完成了相应的工作，也委托其亲属代为领取了相应的工资，因此不存在医疗期的问题。被告关于医疗期内用人单位不能解除合同的规定不包括政策性因素导致的情况。原告诉请判决：1、撤销雅安市雨城区劳动争议委员会作出的雨劳仲裁（2012）109号仲裁裁决书；2、确认原告出具的《关于解除张志慧劳动合同的通知》的效力；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告在2012年2月至2013年4月期间因患慢性粒细胞白血病多次住院治疗，在24个月的医疗期内，原告以市场化管理为由于2013年3月25日解除和被告的劳动合同。原告诉称被告生病没有请假，不是真实的情况，在病情初诊时就已经向被告请假，递交了假条。被告在原告病假期间没有给付过工资。因此原告要求被告履行雨劳仲裁（2012）109号仲裁裁决书作出的裁决，不予解除与原告的劳动合同。经审理查明：原告和被告2010年1月1日开始签订劳动合同，每年一签，合同的履行期间为当年的1月1日至12月31日。2012年2月6日起被告因患慢性粒细胞白血病多次住院治疗。2013年3月25日，原告以垃圾清运实施市场化管理为由解除与被告之间的劳动合同，出具了《关于解除张志慧劳动合同的通知》，并通知雨城区就业服务管理局支付被告3个月的一次性生活补助。原、被告因终止劳动合同事宜产生纠纷，被告向雨城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请要求原告：继续履行与其的劳动合同。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳仲裁（2013）109号《仲裁裁决书》，裁决：撤销雅安市雨城区环境卫生管理处出具的《关于解除张志慧劳动合同的通知》。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳仲裁（2013）109号《仲裁裁决书》、劳动合同书、解除劳动关系通知书、住院病情证明书、残疾证、工资领取单、一次性生活补助人员审核书及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案的焦点在于是否该解除原、被告之间的劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三款的规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得解除劳动合同：·····患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；·····”《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第七十六的规定“······对于患特殊疾病（如癌症、精神病、瘫痪等）的职工，在24个月内尚不能痊愈的，经企业和当地劳动部门批准，可以适当延长医疗期。”该条提出对患特殊疾病的职工，首次应给予24个月的医疗期，在24个月后不能痊愈的，经企业和劳动主管部门批准还可以延长。被告于2012年2月6日起在劳动合同履行期因内患慢性粒细胞白血病多次住院治疗，原告应当给予被告首次24个月的医疗期。2013年3月25日被告尚在规定的医疗期内，原告解除与被告的劳动合同不符合相关劳动法律文件的规定。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，判决如下：一、原告雅安市雨城区环境卫生管理处在规定的医疗期内不得解除与被告张志慧的劳动合同。二、驳回原告雅安市雨城区环境卫生管理处的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  邓凌蠲二〇一四年一月二十日书 记 员  周 游
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第86号罪犯张庆，男，1969年10月31日出生。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年11月12日作出（2010）萨刑初字第430号刑事判决，以被告人张庆犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张庆减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 陈 君审判员 关毅民二〇一四年一月二十五日书记员 刘 璐
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2014）安内民初字第31号原告李某，女，汉族，农民。被告张某，男，汉族，农民。本院于2013年12月20日立案受理了原告李某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年9月4日在定西市安定区内官营镇人民政府登记结婚，2013年3月27日生一男孩张某甲。婚后，被告不珍惜夫妻感情，对原告实施家庭暴力，致夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现要求1、与被告解除婚姻关系；2、张某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费150元直至孩子年满18周岁；3、原告个人财产电动车1辆、39英吋彩电1台、全自动洗衣机1台、毛毯2条、被子3床归原告所有；4、夫妻共同债务5000元由双方共同承担；5、由被告承担原告住院治疗期间的医疗费10000元；6、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，当庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的自然情况；2、安定区内官营镇人民政府出具的证明原件1份、安定区内官营镇计划生育办公室出具的证明原件1份，拟证明原、被告结婚及生育子女的事实；3、2013年10月7日原、被告双方发生矛盾后书写的协议书1份及被告向原告书写的保证书1份，拟证明2013年10月7日原、被告发生矛盾的事实；4、定西市安定区第二人民医院病人出院证明书1份、照片2张，拟证明被告殴打原告，原告住院治疗的事实；5、证人李新明的证人证言，拟证明被告借原告父亲5000元的事实。被告辩称：1、原告诉状中所说的与事实不符，原告住院期间我并没有不管不顾，当时我嘱托原告的家人予以照料，且李某出院时并没有告知我；2、我同意与李某离婚；3、婚生男孩张某甲由我抚养，但原告应将抚养费以每月150元的标准一次性付清；4、原告的个人财产归原告所有；5、夫妻共同债务共有170500元，由我承担100500元，原告承担70000元；6、原告住院期间的医药费我已全部付清，故不应再由我承担。被告为证明其主张，当庭提交的证据有：1、身份证复印件1份，拟证明被告的自然情况；2、结婚证原件2本，拟证明原、被告于2012年9月4日在定西市安定区内官营镇人民政府登记结婚的事实；3、证人王爱军、王宪成、田满堂、曲小亮、张介平的证人证言，拟证明2013年1月16日，被告从王爱军处借得10500元；2013年10月17日，被告从王宪成处借得20000元；2012年10月10日，被告从田满堂处借得10000元；农历2013年正月十九，被告从曲小亮处借得20000元；农历2013年4月28日，被告从张介平处借得20000元的事实；4、贷款时间为2013年3月19日，客户名称为张界民，贷款金额为50000元的甘肃省农村信用合作联社贷款发放通知单原件1份，拟证明原、被告贷款50000元，并用于夫妻共同生活的事实。经当庭质证，对原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议；对原告提交的证据5，被告有异议，称其并没有借原告父亲的5000元。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法、形式规范、内容真实，能够证明原告的自然情况及双方结婚后生育子女、被告殴打原告的事实，其证明效力予以确认；证人李新民的证人证言，因李新明系原告的亲属，且其证言无其他证据印证，其证明效力不予确认。对被告提交的证据1、2，原告无异议；对被告提交的证据3，原告有异议，称其不知道被告向证人借钱的事；对被告提交的证据4，原告对证据本身无异议，对证明的事实有异议，称其不知道贷款这件事。本院认为，被告提交的证据1、2来源合法、形式规范、内容真实，能够证明被告的自然情况及原、被告结婚的事实，其证明效力予以确认；证人王爱军、王宪成、田满堂、曲小亮、张介平的证人证言，均无其他证据印证，其证明效力不予确认；被告提交的证据4，仅能证明2013年3月19日张界民向甘肃省农村信用合作联社贷款50000元的事实，不能证明系被告张某借款并将该借款用于原、被告夫妻共同生活消费或生产经营的事实，其证明效力不予确认。经审理查明：原、被告于2012年9月4日在定西市安定区内官营镇人民政府登记结婚，2013年3月27日生一男孩张某甲。婚后，原、被告在家庭生活中常因琐事发生矛盾。双方无共同财产、共同债权、共同债务。原告个人财产有电动车1辆、39英吋彩电1台、全自动洗衣机1台、毛毯2条、被子3床。本院认为：原告要求离婚，被告亦同意，故对原告要求离婚的请求予以支持；男孩张某甲尚在哺乳期，但原告表示放弃孩子的抚养权，且被告愿意抚养孩子，故男孩张某甲由被告抚养更为适宜；诉讼中原告明确表示放弃其个人财产，故本院对其个人财产不予处理；原告主张的共同债务5000元，因无证据证明，故不予支持；原告主张的医疗费用10000元，因原告未提交证据予以证明，故不予支持。被告辩称夫妻共同债务170500元的主张，因被告提交的证据不能证明其主张，故不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某离婚；二、男孩张某甲由被告张某抚养，原告李某一次性给付抚养费31000元，限于判决生效后30日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张群二〇一四年一月十五日书记员  曲莉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第7号上诉人（原审被告）：中山市欢度酒店有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：詹振雄，该公司董事长。委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：**、罗辉，均是北京市经纬（深圳）律师事务所律师。上诉人中山市欢度酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法知民初字第277－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中山市欢度酒店有限公司上诉称：原审裁定违背事实和法律依据，属于错误裁定。根据广东省高级人民法院《关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条“其他基层人民法院辖区范围内的案件仍由相应的中级人民法院审理”的法律规定，本案依法应由中山市中级人民法院审理。为此，提出上诉，请求上级法院撤销原审裁定，依法裁定将案件移送至中山市中级人民法院审理。被上诉人中国音像著作权集体管理协会未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。上诉人提出的广东省高级人民法院《关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》发布于2003年11月17日，现已不再适用。根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号）、广东省高级人民法院《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发（2007）18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函（2008）123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东省基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法（2013）135号）的规定，中山市辖区内部分知识产权民事纠纷案件，由广东省中山市第一人民法院管辖。本案系著作权侵权纠纷，属于广东省中山市第一人民法院法定管辖范围，应由广东省中山市第一人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  牛庆利审判员  何亚成二〇一四年一月十七日书记员  温宇媚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)苏中知民初字第0348号原告孙晓球，男，1963年11月21日生，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。被告苏州世博展示器材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇斜桥村。法定代表人许培根。委托代理人**、刘军，江苏正盛律师事务所律师。原告孙晓球与被告苏州世博展示器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告孙晓球以双方达成和解为由于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙晓球向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晓球撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告孙晓球负担。审 判 长  管祖彦代理审判员  韩 军代理审判员  张小全二〇一四年一月六日书 记 员  马晓丹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1919号原告耿礼贤，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省。被告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华。被告上海誉畅绿化工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴丽屏。原告耿礼贤与被告上海农工商旺都物业管理有限公司、上海誉畅绿化工程有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告耿礼贤诉称，其于2008年7月10日起进入被告处工作，在闵行欧风花都小区担任保洁服务。被告一直未为原告缴纳社会保险费，故被告应当予以补缴。现原告不服仲裁决定，诉至法院，要求判令：两被告为其补缴2008年7月至2013年10月期间的上海市城镇社会保险费。本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者因社会保险费欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，由社会保险管理部门解决处理，法院不予处理。本案中，原告诉请要求被告为其补缴社会保险费事宜，不属法院受案范围，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告耿礼贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一四年一月二十日书记员  熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民二终字第8号上诉人（原审被告）抚松县松江河华莹液化气站。住所：吉林省抚松县。法定代表人刘宾，经理。委托代理人刘丽，女，汉族，该公司职员，住吉林省抚松县。被上诉人（原审原告）孙甲友，男，汉族，无职业。住所：吉林省抚松县。上诉人抚松县松江河华莹液化气站因租赁合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2013）抚民二初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙甲友原审诉称，2013年1月3日，孙甲友租用抚松县松江河华莹液化气站（以下简称华莹液化气站）两个液化气罐，双方约定租金为200.00元／个，共计400.00元，华莹液化气站为孙甲友出具押金收据一份。液化气用完以后，孙甲友要求退罐并返还押金，华莹液化气站以种种理由拒绝。现孙甲友请求判令华莹液化气站返还押金400.00元。华莹液化气站原审辩称，孙甲友没有在规定的期限内到华莹液化气站办理退罐手续，责任应由孙甲友自己承担。孙甲友向华莹液化气站租赁液化气钢瓶时，双方约定孙甲友必须到华莹液化气站购买液化气，否则钢瓶押金不予退还。原审法院审理查明，2013年1月3日，孙甲友租用华莹液化气站两个液化气钢瓶，双方约定租金为200.00元／个，共计400.00元，华莹液化气站为孙甲友出具押金收据一份，但双方未签订相关书面协议。原审法院认为，押金是交易双方基于交易安全而设定的担保物，当交易完成时，应当返还押金。华莹液化气站辩称因孙甲友未在华莹液化气站处购买液化气及孙甲友未按时更换液化气，故对孙甲友的押金不予返还，但华莹液化气站未提供相应的证据予以证明，对其抗辩理由不能支持，故华莹液化气站应返还孙甲友液化气钢瓶押金。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：“一、被告抚松县松江河华莹液化气站于本判决生效之日返还原告孙甲友液化气钢瓶押金400.00元；二、原告孙甲友于本判决生效之日返还被告抚松县松江河华莹液化气站液化气钢瓶两个。案件受理费25.00元，由抚松县松江河华莹液化气站承担。”华莹液化气站上诉认为，华莹液化气站与孙甲友约定孙甲友向华莹液化气站租赁液化气钢瓶时，必须到华莹液化气站购买液化气，否则华莹液化气站对其缴纳的押金不予退还。孙甲友在华莹液化气站通过电视台播放通知后5月内未灌气和办理退换钢瓶手续。孙甲友违反了双方的口头约定，因此华莹液化气站不予退还押金400.00元是有依据的。原审法院判决认定事实错误，导致判决错误。请求二审法院查明事实，依法改判。孙甲友未答辩。经本院审理查明，华莹液化气站与孙甲友未签订液化气钢瓶租赁合同，未亦约定液化气钢瓶的租赁期限。其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，华莹液化气站与孙甲友未签订租赁合同，华莹液化气站主张与孙甲友口头约定其租赁液化气钢瓶必须到华莹液化气站购买液化气，否则对于租赁时所交押金不予退还，但孙甲友对此不予认可，华莹液化气站亦未能提供充分的证据予以证实，故本院对华莹液化气站的该项主张不予支持。因华莹液化气站与孙甲友未约定租赁期限，故孙甲友随时可以要求解除租赁合同。孙甲友向华莹液化气站退还液化气钢瓶，华莹液化气站应返还孙甲友交付的押金400.00元。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人抚松县松江河华莹液化气站承担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓伟审 判 员  朱瑛华代理审判员  郭惠靖二〇一四年一月二十七日书 记 员  李 勇
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2013）沪海法商初字第1744号原告董志，男，汉族，住山东省烟台市。原告刘吉炳，男，汉族，住山东省招远市。上述两原告共同委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告南京康瑞水陆联运有限公司，注册地江苏省南京市，营业地江苏省南京市。被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。负责人华山，该分公司总经理。委托代理人吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人马新毅，江苏苏源律师事务所律师。在本院受理原告董志、原告刘吉炳与被告南京康瑞水陆联运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司海上货物运输合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间分别向本院提出管辖权异议，认为本案纠纷系海上货物运输合同纠纷，涉案运输始发地、目的地、中转港、两被告住所地均不在上海，因此上海海事法院对本案没有管辖权，本案应由运输始发地或两被告住所地的武汉海事法院管辖，请求将本案移送武汉海事法院审理。经审查，本院认为，本案系一起海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（二）项的规定，因海上货物运输合同纠纷提起的诉讼应由运输始发地、目的地、转运港所在地或者被告住所地海事法院管辖。根据原告所提供的水路货物运单记载，本次运输没有转运港，运输始发地为南通，目的地为龙口，两被告住所地为南京，上述地点均不在本院管辖范围内，因此本院对本案不具有管辖权，本案依法可由运输目的地青岛海事法院或运输始发地、被告住所地的武汉海事法院管辖。经征求两原告意见，两原告请求将本案移送青岛海事法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告南京康瑞水陆联运有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 钱 旭代理审判员 杨 帆代理审判员 王 蕾二〇一四年一月十三日书 记 员 费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）茂中法刑执字第35号罪犯黄景勇，男，1984年10月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市廉江市人民法院于2012年2月6日作出（2012）湛廉法刑初字第20号刑事判决，以被告人黄景勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月22日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄景勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月24日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄景勇系缴纳罚金4000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月获得改造积极分子；2013年9、10月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄景勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯属缴纳罚金4000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄景勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  黄志平审判员  黄 媚二〇一四年一月二十三日书记员  龙俊宇
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第00098号原告石某某，女，1989年9月9日生，汉族。委托代理人江志均，系重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1987年8月6日生，汉族。委托代理人蒋道财，系重庆华华律师事务所律师。原告石某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员李恭智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人江志均，被告刘某及其委托代理人蒋道财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年12月认识，2008年4月确定恋爱关系并同居生活，2010年8月10日生育女儿刘某甲，2010年12月2日补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不和。原、被告婚后有夫妻共同财产存款十几万元，无夫妻共同债权债务。现要求与被告离婚，婚生女随被告生活。被告辩称：原告所诉原、被告的夫妻感情状态不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2007年12月认识，2008年4月确定恋爱关系并同居生活，2010年8月10日生育女儿刘某甲，2010年12月2日补办结婚登记手续。原告在审理中提出有夫妻共同财产存款十万元，但未提供证据材料证明夫妻财产存款具体情况。2013年12月23日原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女随被告生活。庭审中原、被告未达成调解协议。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述证实。本院认为：本案原告提出的离婚诉讼主张，因原告在庭审中未提交证实原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据予以支持。故原告提起的本次离婚诉讼请求，证据理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石某某的本次离婚诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，此款由原告石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李恭智二〇一四年一月十七日书记员  易 玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）屯民二初字第00020号原告：黄山市富源门业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。法定代表人：董林虎，总经理。委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被告：浙江大东南建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：黄玲夫，总经理。原告黄山市富源门业有限公司诉被告浙江大东南建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员程巧云独任审判。原告黄山市富源门业有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山市富源门业有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄山市富源门业有限公司撤回起诉。案件受理费1755元，依法决定免收。审判员 程 巧 云二〇一四年一月二十三日书记员 吴彬（代）
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）柘执行字第15号 申请执行人林陈秀，女，柘荣县人，汉族，教师，住柘荣县。 被执行人沈兰弟，男，柘荣县人，汉族，农民，住柘荣县。 被执行人蓝丽珍，女，福鼎市人，汉族，农民，住柘荣县。 本院在执行林某与被执行人沈某、蓝某民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金20000元及利息。因被执行人的房产无法处置，又无其他财产可供执行；且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第493号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王邦敏 审 判 员  谢 旻 代理审判员  章树清 二〇一四年一月十三日 书 记 员  王玉环 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书（2013）陈刑初字第00212号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人霍某某，男，现年36岁，汉族，小学文化，农民。1998年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被本院依法取保候审。辩护人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。宝鸡市陈仓区人民检察院以宝陈检刑诉字（2013）143号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人霍某某及其辩护人黄侃祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2013年9也2日1时许，被告人霍某某窜至宝鸡市陈仓区东关街道办事处西高泉村1组，采取翻墙、钻窗等手段进入村民刘社社家中，盗窃价值3041元的电脑主机、液晶显示屏各1台、手机2部、香烟1盒，现金24元。破案后赃物全部追回，已发还失主。被告人霍某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。应当以盗窃罪追究被告人霍某某的刑事责任。提请依法判处。审理中，被告人霍某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。以侦查机关电话通知他家被盗的报案已侦破，要求他到侦查机关后，他如实供述了自己盗窃作案的犯罪事实为由，请求从轻处罚。被告人霍某某的辩护人以该被告人有自首情节，在归案后能坦白所犯罪行为由，建议对被告人霍某某从轻处罚。经审理查明，2013年9月2日1时许，被告人霍某某窜至宝鸡市陈仓区东关街道办事处西高泉村1组，采取翻墙、钻窗等手段进入村民刘社社家中，盗窃价值3041元的电脑主机、液晶显示屏各1台、手机2部、磨砂猴王牌香烟1盒及现金24元。破案后，赃物电脑主机、液晶显示屏各1台、手机2部被追回，已发还失主。审理中，被告人霍某某退赔被害人刘社社香烟1盒的价款及经济损失50元，并自愿缴纳罚金，接受处罚。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证的下列证据所证实：1、被害人刘社社陈述，2013年9也2日5时许，他发现自家的电脑主机、液晶显示屏各1台、手机2部、磨砂猴王牌香烟1盒、现金24元丢失，即予报案。2、现场勘验检查笔录及照片证实了案发现场的方位情况及侦查人员在被告人的租住处查获赃物的情况。3、扣押、发还物品笔录、财产清单及照片证实，破案后，在被告人霍某某身上依法扣押联想牌手机1部；在虢镇西堡村霍某某的租住处依法扣押被盗电脑主机、液晶显示屏各1台及另一部手机，均已发还给被害人刘社社。4、指认笔录及照片证实，被告人霍某某对其盗窃作案的地点刘社社家中及藏匿被盗物品的地点其租住处和被盗赃物电脑主机、液晶显示屏各1台、手机2部分别予以指认。5、宝鸡市陈仓区价格认证中心价格鉴定意见，被盗电脑主机、液晶显示屏各1台，手机2部、磨砂猴王牌香烟1盒的价值合计3041元。6、本院（1998）宝刑初字第22号刑事判决证实，被告人霍某某因犯盗窃罪于1998年1月15日被本院判处有期徒刑1年6个月。7、户籍证明证实了被告人霍某某的身份及年龄。本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人霍某某犯罪事实和罪名成立。被告人霍某某有盗窃犯罪前科，依法应当从严惩处。被告人霍某某是在侦查机关掌握了其盗窃作案犯罪线索后传唤到案，不属自首。被告人霍某某在归案后，能坦白所犯罪行，主动退赔被害人经济损失，自愿缴纳罚金，接受处罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚。其辩护人的该辩护意见成立，予以采纳，其余辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月十日起至二0一四年一月九日止），并处罚金一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王有祥二〇一四年一月十六日书记员  李峰涛
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4336号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：孙中惠，女，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告孙中惠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告孙中惠经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告孙中惠归还尚欠透支本金39229.58元，截至2018年12月22日的利息5419.43元、违约金4950.67元，并支付自2018年12月23日起至付清之日止的利息和违约金，利息以信用卡透支本金39229.58元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2、本案诉讼费由被告孙中惠负担。                  被告孙中惠申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年1月17日                                              截至日期              2018年12月22日              合计欠款              49599.68元                  欠款金额              本金              39229.58元              利息              5419.43元                  违约金              4950.67元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告孙中惠申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告孙中惠偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告孙中惠于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金39229.58元、截至2018年12月22日的利息5419.43元，并支付自2018年12月23日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金39229.58元为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取1040元,由被告孙中惠负担916.23元,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担123.77元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      张  静      人民陪审员      刘成均                        二〇一九年六月二十七日                                                    法 官 助 理     甘  觅         书  记  员      毛  蕾
民 事 裁 定 书（2014）鄂十堰中民四终字第00006号上诉人（原审原告）艾留富，男，汉族，1972年9月9日生，建筑工人。委托代理人许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审被告）张元林，男，汉族，1975年9月25日生，无业。委托代理人张天华，男，汉族，1971年11月8日生，市民。系张元林的叔叔。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）武当山旅游经济特区管理委员会。法定代表人李发平，管委会主任。委托代理人张广英，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、增加诉讼请求，进行和解、答辩，签收法律文书。委托代理人谭辉，女，汉族，1968年2月14日生，系管委会旅游局副局长。代理权限：代为承认、放弃、增加诉讼请求，进行和解、答辩，签收法律文书。上诉人艾留富因与被上诉人张元林、武当山旅游经济特区管理委员会（以下简称特区管委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、代理审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人艾留富及其委托代理人许祎，被上诉人张元林及其委托代理人张天华，被上诉人特区管委会的委托代理人张广英、谭辉到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审法院认为：2012年12月3日，艾留富因其2012年8月25日受伤赔偿事宜曾起诉张元林，要求张元林对其损害承担赔偿责任，一审法院作出（2012）鄂茅箭民一初字第02130号民事裁定书，以其起诉对象错误为由，驳回其起诉。本次诉讼中，艾留富虽当庭陈述其是由张元林雇请，但张元林否认该事实，且艾留富提交的证据与上次诉讼时提交的证据一致，并不能证实其是由张元林雇请的事实。当庭已查明雇请艾留富的另有他人，是否主张权利向谁主张权利？一审法院已向艾留富释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，裁定驳回艾留富的起诉。案件受理费1928元，由一审法院退还艾留富。一审裁定送达后艾留富不服，向本院提起上诉称：在一审庭审时，特区管委会声称：“搭建舞台的合同就在管委会，但就是不提供”。其做法已构成妨害举证的行为。一审裁定认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法处理。被上诉人特区管委会答辩称，艾留富上诉称，在一审庭审时，特区管委会声称：“搭建舞台的合同就在管委会，但就是不提供”。其做法已构成妨害举证的行为。该上诉主张毫无事实根据。其上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉。被上诉人张元林在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，艾留富提交的证据并不能证实张元林雇请其的事实。庭审查明雇请艾留富的另有他人，在一审法院向艾留富行使释明权后，艾留富拒绝变更被告。即艾留富起诉的诉讼主体错误，原审据此驳回艾留富的起诉并无不当。综上，艾留富上诉称，一审裁定认定事实不清，程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志刚审 判 员  王 海代理审判员  徐恩田二〇一四年一月六日书 记 员  刘亚琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2013）阎法执字第00490-1号申请执行人吴金娟，女，1970年5月1日出生，汉族。被执行人西安市阎良区振兴街道办事处新农村村民委员会。法定代表人颜宏，该村委会主任。被执行人西安市阎良区振兴街道办事处新农村礼仪组。负责人颜宏，该组组长。本院在执行吴金娟申执西安市阎良区振兴街道办事处新农村村民委员会、西安市阎良区振兴街道办事处新农村礼仪组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民一初字第00158号民事调解书，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处新农村村民委员会、西安市阎良区振兴街道办事处新农村礼仪组应给付申请执行人吴金娟集体土地收益分配款21100元，并应承担执行费216元。案件执行过程中，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处新农村村民委员会、西安市阎良区振兴街道办事处新农村礼仪组在收到执行通知书后，未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在西安银行股份有限公司阎良开发区支行有银行存款，遂依法划拨其银行存款22031.5元（含逾期付款双倍利息715.5元）。现执行款项已发还申请执行人，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：（2013）阎民一初字第00158号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 牛登富执行员 代发振二〇一四年一月十四日书记员 秦 川
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫皂民初字第0447号原告陆春友，居民。委托代理人王万朋。被告刘磊，居民。被告朱小伟（曾用名朱友康），居民，（电脑门市）。原告陆春友与被告刘磊、朱小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告陆春友的委托代理人王万朋、被告朱友康到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月1日，被告刘磊经被告朱友康担保向原告借款20800元，约定使用期限8天。借款到期后，二被告均未能偿还借款，故诉至法院，要求二被告偿还借款20800元并承担本案诉讼费用。被告刘磊未作答辩。被告朱小伟辩称，其曾用名为朱友康，为刘磊担保向原告借款20800元属实，但其担保期限已过，故不应承担还款义务。经审理查明，2012年7月1日，被告刘磊经被告朱友康担保向原告借款20800元并出具借条一份，约定使用期限8天。借款到期后，二被告均未能偿还借款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告陆春友与被告刘磊之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按照约定的期限偿还借款，逾期未还已构成违约。故对原告要求被告偿还借款20800元的诉讼请求予以支持。原告自愿撤回对被告朱小伟的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效后十日内向原告陆春友偿还借款20800元。案件受理费减半收取160元，由被告刘磊负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费320元。代理审判员  罗晓亮二〇一四年一月十三日书 记 员  周 瑞附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沐川民初字第17号原告：张忠柱，男，彝族，生于1985年6月27日，云南省普洱市景东彝族自治县人，农民。委托代理人：夏熙，沐川县法律援助中心志愿者。被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区青华路39号。法定代表人：董伦辉，该公司经理。被告：韩章卫，男，汉族，生于1976年9月28日，四川省峨边县彝族自治县人，系四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司沐川恒基矿业有限公司1200t／d铜洗选厂尾矿库工程项目部技术负责人。本院于2014年1月7日受理了原告张忠柱诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、韩章卫提供劳务者受害责任纠纷一案。原告张忠柱于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠柱撤回起诉。本案受理费1071.50元（已减半收取），由原告张忠柱承担。代理审判员  欧显容二〇一四年一月二十九日书 记 员  晏 梅
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）望民终字第00052号原告湖南长高新材料股份有限公司，住所地长沙市望城经济开发区投资服务中心综合楼305号。法定代表人马孝武，负责人。委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。委托代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所实习律师。被告株洲天鹰冶金炉料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区高新区栗雨工业园江山路8号。法定代表人方正，负责人。本院在审理原告湖南长高新材料股份有限公司诉被告株洲天鹰冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南长高新材料股份有限公司未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡智猛二〇一四年一月十日书记员  周 月
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）盐源执字第13号 申请执行人任广花，女，1980年8月14日出生。 申请执行人**云，男，1969年3月15日出生。 被执行人钱德贵，男，1963年1月出生。 任广花、**云申请执行钱德贵民间借贷纠纷二案，因被执行人钱德贵未完全履行法律文书所规定的义务，现查明钱德贵有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 自2014年2月起每月扣留被执行人钱德贵工资收入人民币2，000.00元，直至扣满61，000.00元为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛建铧 二〇一四年一月十五日 书记员  沙金元 附本裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条的规定“……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。……”
上海市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）普行初字第42号 原告俞欣，男，1977年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人俞黎明(俞欣父亲)，男，1947年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告薛世伟，男，1957年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告贺蓓，女，1974年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告上海市普陀区物价局，住所地上海市普陀区。 法定代表人魏静。 委托代理人张宝富。 原告俞欣、薛世伟、贺蓓不服被告上海市普陀区物价局于2009年2月26日向上海中环投资开发(集团)有限公司作出的《住宅物业服务收费标准确认表》行政行为，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三原告诉称：2010年4月15日，原告在办理新房入住手续时，上海中环陆家嘴物业管理有限公司要原告支付每月每平方米人民币(以下币种均为人民币)1.74元的物业费。原告请物业公司出示收费依据，该公司出示了一份2009年2月26日被告对开发商审核的《住宅物业服务收费标准确认表》，其中有：综合管理服务(四级)0.26元、公共区域清洁卫生服务(四)级0.19元、公共区域秩序维护服务(五)级0.50元、公共区域绿化养护服务(四)级0.045元、公共部位(三)类0.10元、弱电系统(二)类高层0.08元。原告认为被告的审核行为违反法定程序、缺乏法律依据，有超越职权的嫌疑。故请求确认被告于2009年2月26日向上海中环投资开发(集团)有限公司作出的《住宅物业服务收费标准确认表》无效。 被告辩称：三原告的起诉已经超过起诉期限。原告在入住时已经知道了被诉行政行为，且原告在诉状中也已经自认其于2010年4月15日已经知道被诉行政行为。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，原告至今才提起行政诉讼已经超过起诉期限。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据原、被告各自的陈述和提供的相关证据，能够确认如下事实：即被告于2009年2月26日向上海中环投资开发(集团)有限公司作出了《住宅物业服务收费标准确认表》的行政行为，2010年4月，在三原告入住时，物业公司已经将被诉行政行为的内容张贴在物业收费处，且三原告均缴纳了物业管理费，三原告在诉状中亦自认其于2010年4月15日知晓了被诉行政行为的内容。因此，三原告迟至2013年11月26日方提起行政诉讼，不仅未在知道诉权或者起诉期限之日起三个月内提出，而且从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起已超过了二年，故原告之诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 驳回原告俞欣、薛世伟、贺蓓的起诉。 案件受理费人民币50元,退回原告俞欣、薛世伟、贺蓓。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  缪红娟 代理审判员  朱 骏 人民陪审员  周有良 二〇一四年一月二十二日 书 记 员  徐 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 …… 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… （六）起诉超过法定期限且无正当理由的； ……
辽宁省辽中县人民法院刑 事 判 决 书（2013）辽刑初字第321号公诉机关辽中县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年10月5日出生，汉族，大学文化，无业，捕前住辽宁省辽中县。因犯挪用资金罪和违法发放贷款罪于2009年7月24日被本院数罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）第176号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员杨丽莹、赵涛宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。因公诉机关申请补充侦查，本案延期审理二次；因案件复杂，本案延期审理一次。现已审理终结。辽中县人民检察院指控：2005年4月，被告人刘某某任辽中县某信用合作社副主任期间，李某某将预缴股金总计人民币500000.00元委托其交付该信用合作社，后被告人刘某某未将该款交付信用社入账，而利用职务便利挪用该款给个人使用，至今未还。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人刘某某犯挪用资金罪的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款之规定，请求以挪用资金罪处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和事实表示没有意见。经审理查明，2005年4月，被告人刘某某在担任辽中县农村信用合作联社某信用社副主任期间，以帮助其完成存款任务的名义动员被害人李某某（被告人亲老婶）将钱款存入其所在信用社，后被害人李某某将人民币500000.00元交付被告人刘某某。被告人刘某某未将该款存入信用社，而是使用该社作废的股金证填写了三张面额共计人民币500000.00元的股金证交付被害人，并告知该笔款项以股金的方式存入该社。2006年4月18日、2007年4月29日、2008年5月8日，被告人刘某某以股金分红的名义分三次给付被害人李某某人民币共计66520.00元，余款至案发时未归还。案发后，被告人刘某某全额返赃并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人李某某证言，我于2005年4月份在辽中县某信用社办理了三个股金证，一共50万元。是我丈夫的亲侄子刘某某给我办理的，因为他在这个信用社当主任，说信用社存款少，他的任务完不成。2006至2008三年，我一共得到这50万元股金的分红65520.00元，是刘某某交给我的。2012年我拿着这三个股金证到牛心坨信用社取钱，信用社说股金证有问题，股金没取出来。2.证人许某某证言，2005年，我在辽中县某信用社工作，我管理业务公章，我有名章。李某某的三个股金证上的业务公章是我单位的业务公章，当时由我管理，但不是我加盖的，上面我的名章也不是我加盖的。当时我办理的股金证都是红色的，这三个绿色的股金证我没有见过，另外，社员股金证应加盖单位公章，加盖财务专用章和业务公章是不合理的。股金证上面的字迹是刘某某的，他于2005年初之后在该信用社任副主任并主持工作。3.证人刘某证言，我母亲李某某在辽中县某信用社办理股金证的事情是我在她办理股金证一年之后知道的，她的股金分红都是我叔伯哥哥刘某某给她带过来的，2012年10月份的时候，我母亲才知道刘某某没有将股金存入信用社。4.被告人刘某某供述，2001年2月，我调到某信用社工作，因为有存款任务，我动员我老婶李某某将钱存到该信用社。2005年4月份，我老婶交给我50万元现金，正好我朋友肇某某向我借钱，我就将这50万元陆续借给了我朋友肇某某，没有将这笔钱存到信用社。为了向我老婶交代，我告诉她办股金证利息能高点，就办理了三个股金证给她，她同意了。这三个股金证的金额分别是10万元、20万元、20万元，这三个股金证是作废的，上面的编号是我编的，上面的财务专用章和业务公章是我利用自己是信用社主任的身份在办理其他业务时顺便加盖的，经手人许某某、李某的名章是我加盖的，李某不是我单位职工。这三份股金证上的股金没有入账。这三个股金证的分红是我给我老婶的。我老婶知道这50万元被我用后多次向我要，但我一直没有能力偿还。5.社员股金证三份，证明被告人为被害人所办理的股金证情况。6.辽中县农村信用合作联社关于股金管理的情况说明，证明股金和存单一样是信用社交给客户的取款凭证。7.报案材料及辽中县农村信用合作联社出具的证明、情况说明，证明涉案股金证上体现的相关情况。8.情况说明，证明无法找到被告人所称借款人的情况。9.常住人口登记表，证明被告人的自然情况。10.案件来源及抓捕经过，证明本案案发及被告人到案情况。11.被害人询问笔录，证明涉案款项全额返赃并取得被害人谅解的情况。以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人刘某某采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯挪用资金罪罪名不妥，本院不予支持。关于公诉机关对本案犯罪数额500000.00元的指控意见，因有证据证明在案发前被告人曾以支付该股金分红的名义给付被害人66520.00元，故该笔款项应在指控的数额中扣除，本案的犯罪数额确认为433480.00元。被告人当庭自愿认罪，案发后全额返赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案实际，被告人认罪悔罪，将其放到社会上改造，没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。本院为维护公民的合法财产不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段晓光代理审判员  卢清伟人民陪审员  刘龙静二〇一四年一月七日书 记 员  路 康
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第28号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾A。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人顾A犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月29日作出（2013）青刑初字第1174号刑事判决。对被告人顾A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人顾A不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员周某某出庭履行职务，原审被告人顾A到庭参加诉讼。上诉人顾A在二审庭审中，申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人顾A犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准许被告人顾A撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人顾A犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人顾A自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾A撤回上诉。上海市青浦区人民法院（2013）青刑初字第1174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  王 岚二〇一四年一月二十一日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2013）青法民三初字第1193号原告赵栋。委托代理人张素玲。委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。被告葛安常。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。代表人潘国波，总经理。委托代理人徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。原告赵栋诉被告葛安常、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素玲、王涛，被告保险公司的委托代理人徐瑞砚到庭参加诉讼。被告葛安常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月22日，被告葛安常驾驶轿车在青州市云门山花园门口附近与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告葛安常承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失17009.59元。被告葛安常未答辩。被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2013年7月22日7时30分许，被告葛安常驾驶鲁VQ922K轿车从青州市云门山花园驶出向左转弯时，与沿云门山路由北向南行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告葛安常违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，转弯未让直行的车辆先行，承担该事故的主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，未确保行车安全，承担次要责任。本案事故车辆鲁VQ922K轿车的所有人是被告葛安常。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗1天，主要诊断为脑外伤反应、右下肢外伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2013年9月12日出具结论为：1、确定被鉴定人赵栋之损伤程度构不成伤残等级；2、误工时间确定为自受伤之日始以4个月为限；3、伤后住院期间1人护理，出院后1人护理15天；4、无需营养性辅助医疗及认定相关营养费用；5、确定后续一般性对症医疗费1000元。另查明：山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为70.56元／天，元。原告受伤后由其亲属护理，原告及其护理人员均是城镇居民。综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费1613.79元、住院伙食补助费3元（3元×1天）、误工费8467.20元（70.56元×120天）、护理费1128.96元（70.56元×16天）、后续治疗费1000元、鉴定费1500元、鉴定检查费1040元、复印费20元、车损777元、评估费100元、清障费100元，共计15749.95元。被告葛安常在诉前已赔付原告1600元。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、原告及其护理人员的身份证明材料、护理费证明材料、车损评估报告、评估费单据、清障费单据、机动车交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托鉴定部门出具的法医鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，原告与被告葛安常违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告葛安常分担该事故责任的比例以2：8为宜。本院确定被告保险公司赔偿原告如下损失：医疗费1613.79元、住院伙食补助费3元、误工费8467.20元、护理费1128.96元、后续治疗费1000元、鉴定检查费1040元、清障费100元、车损777元，共计14129.95元；其余损失1620元（15749.95元-14129.95元），由被告葛安常按照责任比例予以赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告葛安常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁VQ922K轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵栋损失14129.95元；二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失1620元，由被告葛安常赔偿原告赵栋该项损失的80%，即1296元。被告葛安常已赔付1600元。原告赵栋尚应返还给被告葛安常304元；上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告赵栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告赵栋负担25元，被告葛安常负担50元。诉讼保全费220元，由原告赵栋负担62元，被告葛安常负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费75元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘学勤审 判 员  张兴华人民陪审员  李红霞二〇一四年一月二十八日书 记 员  冀 莹
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2014）安严民初字第6号原告：童东彪，男，1972年12月8日生，汉族，江西省安福县人，农民。被告：练海平，男，1981年10月15日生，汉族，江西省安福县人，农民。原告童东彪与被告练海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳佳先独任审判，公开开庭进行了审理。原告童东彪到庭参加诉讼，被告练海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童东彪诉称，原、被告系朋友关系，2011年10月，被告因做生意资金不足向原告借款29000元，承诺一个月归还。后原告多次追款未果。2013年2月6日，被告出具一张欠条，承诺在2013年12月3日前还清。经原告多次催讨，被告仍以各种理由推托，为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告借款29000元及利息。被告练海平未答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2011年8月份，被告因做生意资金不足向原告借款70000元。后被告仅偿还了41000元借款，尚有29000元未偿还。原告多次追款均未果，为此，原告要求被告出具欠条一张，借条上写明：“今欠到童东彪（29000元）人民币贰万玖仟元整，该款在2013年12月3日前还清；欠款人：练海平；2013.2.8”。庭审后，被告称其愿意偿还借款，但只能分期偿还，每月偿还1000元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、本院制作询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告童东彪与被告练海平之间的民间借贷法律关系依法成立、合法有效。现原告要求被告支付借款29000元的诉请，本院予以支持。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付利息，系其真实意思表示，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告练海平在本判决生效之日起五日内偿还原告童东彪借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告练海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳佳先二〇一四年一月二十二日书记员 刘 忠 瑜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民二终字第319号上诉人（原审被告）林相，男，1978年10月31日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人张彦尧，男，1981年7月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）张金荣，女，1942年6月20日出生，汉族，农民、住泌阳县。委托代理人乔景军，男，1973年8月15日出生，汉族，住泌阳县。上诉人林相因身体权、健康权纠纷一案，不服泌阳县人民法院(2013)泌民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林相的委托代理人张彦尧，被上诉人张金荣及其委托代理人的乔景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，林相、张金荣系同村前后院邻居。2012年4月29日约18时许，双方为其出路发生争执后，林相将张金荣打伤。张金荣受伤后。住院治疗10天，支付医疗费4225.04元。后经村委及泌阳县公安局盘古派出所调处无果。为此，张金荣请求判令林相赔偿医疗费等各项损失9000元起诉至法院。另查明，2012年河南省农村居民纯收入为7524.94元，农村居民人均生活消费支出5032.14元。原审法院认为，双方当事人系邻村关系，本应相互谦让，和睦相处，因出路发生矛盾后，应该通过正确径途妥善去解决。引起本次纷争，是由于林相不理智，殴打70多岁的老人，将其身体致伤，其行为侵害了原告的人身健康权利，为此，根据法律规定，应承担赔偿责任。张金荣应支持的损失：一、医疗费4225.04元，二、护理费206.16元（7524.94元÷365天×10天）；三、住院伙食补助费200元（20元×10天）；四、营养费150元（15元×10天）。共计损失为4781.20元。被告应当给予赔偿。但因原告年迈，基本丧失劳动能力，对其主张误工费部分，不予支持。林相经合法传唤拒不到庭，无法证实其无过错的事实，应支持张金荣的诉讼请求。超出法律规定的损失部分由其自理。原审法院判决：一、限林相在判决生效后十日内赔偿张金荣医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费共计四千七百八十一元二角。二、驳回张金荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由林相负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，林相不服，上诉来院。林相上诉称，其并未殴打张金荣，不应承担赔偿责任。请求撤销原审法院判决，驳回张金荣的诉讼请求或发回重审。被上诉人张金荣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明，2012年4月29日约18时许，张金荣与林相的母亲刘本兰因出路问题发生纠纷，并引发厮打，张金荣在厮打中受伤。张金荣后与刘本兰经调解达成协议，该协议约定刘本兰赔偿张金荣医疗费1500元，并负责将张金荣家门前挖的坑填平，所留空地双方均不能使用，水泥砖归张金荣。上述事实有泌阳县公安局盘古乡派出所对张金荣、刘本兰、林鹏等人的询问笔录以及刘本兰与张金荣2012年7月23日订立的协议为证。本院认为，张金荣起诉称林相将其打伤并要求林相赔偿相应损失，其应对林相的侵权事实负举证责任。由于张金荣一、二审期间提供的相关证据显示，张金荣系在与林相的母亲刘本兰发生纠纷时被打伤的，且事后张金荣与林相的母亲刘本兰亦达成调解协议，由刘本兰赔偿医疗费1500元，现没有证据证明林相参与厮打。张金荣提供的证据不能证明林相的侵权事实，其应承担举证不能的不利后果。林相上诉称其并未殴打张金荣不应承担赔偿责任。该上诉理由成立，应予支持。原审法院判决认定林相殴打张金荣致伤属事实错误，应予改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销泌阳县人民法院(2013)泌民初字第1275号民事判决；二、驳回张金荣的诉讼请求。一审案件受理费50元由林相负担，二审案件受理费50元由张金荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  张美荣审 判 员  王 崎代理审判员  郑志宏二〇一四年一月二十三日书 记 员  席文博
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2014）法刑初字第46号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人黄XX，男。辩护人张XX，律师。被告人罗XX，女。法库县人民检察院以法检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人黄XX、罗XX犯生产、销售假药罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员武雄飞，被告人黄XX及其委托代理人张XX、被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2010年1月至2012年2月间，被告人黄XX为非法获利，用从他人处购进的中草药，使用粉碎机、压药机等工具，从网上购买假商标，在家中生产制作“消瘿胶囊”、“结肠炎胶囊”、“瘿瘤胶囊”、“胃药胶囊”、“增液烫胶囊”、“结石胶囊”、“寻麻疹胶囊”、“朴风药片”、“克银散药片”、“炎息药片”、“湿疹药片”、“消银汤药片”、“中风药片”、“蛇盘疮药片”等假药，并销售给当地村民，累计经营额3万余元，从中非法获利2万余元。赃款被其用于日常支出。2012年2月至2013年5月间，被告人黄XX、罗XX在同居期间为非法获利，用从他人处购进的中草药，使用粉碎机、压药机等工具，从网上购买假商标，使用粉碎机、压药机等工具，生产制作“消瘿胶囊”、“瘿瘤胶囊”等假药，并销售给当地村民，累计经营额1.5万余元，从中非法获利1万余元。经法库县食品药品监督管理局认定：上述药品为假药。上述事实，被告人黄XX、罗XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、（1999）法刑初字第3号刑事判决书，证人赵XX、何XX等人证言，法库县食品药品监督管理局出具的确认函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄XX、罗XX违反《中华人民共和国药品管理法》生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人黄XX、罗XX犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄XX、罗XX共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据二被告人在犯罪中所起的作用予以处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人黄XX犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人罗XX犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇一四年一月二十三日书记员  王洁
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）凤民一初字第02077号 原告：朱传朋，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：安徽省永幸建筑工程有限公司，住所地：安徽省凤台县。 法定代表人：刘德美，系该公司经理。 被告：凤台县顾桥镇八里社区村民委员会，住所地：安徽省凤台县顾桥镇。 法定代表人：郑瑞久，系该村书记。 委托代理人：缪保安，顾桥镇法律服务所法律工作者。 本院于2013年12月3日受理原告朱传朋与被告安徽省永幸建筑工程有限公司、凤台县顾桥镇八里社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱传朋于2013年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱传朋撤回起诉。 案件受理费4466元、减半收取2233元，由原告朱传朋承担。 审 判 员  王  彬 二〇一四年一月八日 书 记 员  李  辉
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）罗民初字第443号原告廖某某，女，汉族，住四川省中江县。委托代理人李龙平，德阳市法律援助中心律师。委托代理人肖清，德阳市法律援助中心律师。原告李某甲，男，汉族，住四川省中江县。法定代理人廖某某，女，汉族，住四川省中江县，系原告李某甲之母。委托代理人李龙平，德阳市法律援助中心律师。委托代理人肖清，德阳市法律援助中心律师。原告李某乙，男，汉族，住四川省中江县。委托代理人李龙平，德阳市法律援助中心律师。委托代理人肖清，德阳市法律援助中心律师。被告陈某某，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告谭某，男，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人谭某甲，男，汉族，住四川省峨眉山市，被告谭勇之父。被告谭某甲，男，汉族，住四川省峨眉山市，被告谭勇之父。被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地，峨眉山市绥山镇。负责人何某，经理。委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。本院在审理原告廖某某、李某甲、李某乙与被告陈某某、谭某、谭某甲、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖某某、李某甲、李某乙以被告谭某甲已向三原告支付了全部赔偿款为由，于2014年1月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告廖某某、李某甲、李某乙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖某某、李某甲、李某乙撤回起诉。本案征收案件受理费3224元，保全费1690元，合计4914元，由原告廖某某、李某甲、李某乙全部承担代理审判员  何明蓉二〇一四年一月十七日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）温乐商初字第1164号 原告：无锡新能锂业有限公司。 法定代表人：沈海博。 委托代理人：严端生。 被告：乐清弘同电源科技有限公司。 法定代表人：赵晓。 本院在审理原告无锡新能锂业有限公司与被告乐清弘同电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡新能锂业有限公司于2013年12月30日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告无锡新能锂业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取2613元，由原告无锡新能锂业有限公司负担。 代理审判员  朱文协 二〇一四年一月二日 代书 记员  支培銮
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穆商初字第11号原告罗群花。被告中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司。第三人王维久。本院在审理原告罗群花与被告中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司、第三人王维久责任保险合同纠纷一案中，原告以需要继续治疗为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗群花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗群花负担。审判员  **满审判员  姜英玉审判员  闫俊龙二〇一四年一月二十日书记员  杨 丹