wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂秭归执字第00735号申请执行人王宇。被执行人吴勇。申请执行人王宇与被执行人吴勇房屋买卖合同纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00568号民事判决发生法律效力后，因被执行人吴勇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王宇申请强制执行，本院于2013年10月9日立案受理。经本院依法强制执行，被执行人吴勇已将申请执行人王宇申请执行的房屋产权及土地使用权过户给申请执行人王宇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2013）鄂秭归执字第00735号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁文先二〇一四年一月二日书记员  王国勇
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂秭归民初字第00001号原告黄克勤。被告黄国金。被告谭传梅。原告黄克勤诉被告黄国金、谭传梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后依法由审判员周红英适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄克勤到庭参加诉讼，被告黄国金、谭传梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月20日，二被告因为从事养殖业（养猪）向原告借款266000元，并给原告出具借据一份，同时约定2013年12月7日偿还。原告曾多次催讨，被告以无钱为由推诿。期间于同年9月7日，被告在原借条下面补充承诺在三个月内还清并以丹阳路78号1楼房屋作为抵押担保。但被告逾期后未按约履行，原告无数催讨，被告拒不偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告按照借款约定偿还原告的借款266000元，并偿还借款利息；本案诉讼费由被告承担。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告黄国金于2013年1月20日向原告借款266000元，承诺2013年4月20日还款，并给原告出具借条一份。逾期后被告未按约定清偿。2013年9月7日，被告黄国金在该借据上注明“以上欠款在三个月不能如数还清，愿将丹阳路78号1楼抵押给黄克勤，三个月内不能偿还，由黄克勤任意处理，黄国金决不反悔。”到期后，被告仍未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告按照借款约定偿还原告的借款266000元，并偿还借款利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，除原告提交的借条外，另有当事人的陈述在卷佐证，已经当庭审查，予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告黄国金、谭传梅在夫妻关系存续期间，被告黄国金以个人名义向原告借款266000元未清偿的事实成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告谭传梅未到庭参加诉讼，也没有举证证实原告与被告黄国金明确约定该债务为被告黄国金的个人债务，也未提供证据证实二被告在夫妻关系存续期间对夫妻财产另有约定。故该债务应按二被告婚姻关系存续期间的共同债务处理，二被告应当共同予以偿还。原告依约定给被告借款，被告应当按照约定偿还原告借款，被告没有按照约定偿还原告借款的行为违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即支付借款的违约责任。对原告主张支付利息的诉讼请求，因原告提交的借条中没有明确约定支付利息，借款本金到期后未偿还给原告造成了利息损失，逾期后的利息损失可按人民银行同期同类贷款利率支付。关于借据上被告承诺将房屋抵押给原告的问题，因没有到相关部门办理抵押权属登记，原告对该房屋不能享有优先受偿权。诉讼中，二被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，但本案事实已查清，可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限黄国金、谭传梅在本判决生效后十日内偿还黄克勤借款266000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月7日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5290元，减半收取2649元，由黄国金、谭传梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周红英二〇一四年一月十六日书记员  付雅雪
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新法执字第67号许海珍：你与马玉宝民间借货一案，新乡市中级人民法院作出的（2013）新民中字第706号民事判决，已发生法律效力。申请执行人马玉宝于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：给付借款5万元及利息，执行费650元。特此通知二〇一四年一月十四日
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第150号申请人：临海市国土资源局。法定代表人：蒋小斌。被执行人：临海市桃渚镇小峙村村民委员会。申请执行人临海市国土资源局向本院申请强制执行临国土监字（2013）第117号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2013）第117号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2013）117号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人临海市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王剑微审 判 员 侯玲萍审 判 员 朱 平二〇一四年一月二日代书记员 金 清
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第142号原告陈能妙与被告奉化市恒岳机械配件厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）甬奉民一初字第63号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈能妙于2014年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒岳机械配件厂已经停止经营。该厂的负责人陈恒目前去向不明。未发现被执行人奉化市恒岳机械配件厂及其投资人陈恒有可供执行的财产。现申请执行人陈能妙不能提供被执行人奉化市恒岳机械配件厂投资人陈恒的去向或有可供执行财产的线索。截止2014年1月24日，被执行人奉化市恒岳机械配件厂应支付申请执行人陈能妙经济补偿金5200元、一次性生活补助金损失3144元，合计8344元。案件受理费5元、执行费50元，由被执行人奉化市恒岳机械配件厂负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第142号案终结执行。申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年一月一十三日书 记 员  周梅舟
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00839号上诉人（原审被告）：王立福，男，1971年12月17日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛青兰（曾用名：葛清兰），女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审原告）：葛青华（曾用名：葛清华），女，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，上诉人王立福因与被上诉人葛青兰、葛青华土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2013)谯民一初字第01613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：二原告葛青兰、葛青华的父亲葛兴颜于1987年9月份死亡，1994年二原告葛青兰、葛青华及其父亲葛兴颜、母亲庞先芝、姐姐葛秀兰（葛夫兰）5人仍以葛兴颜为承包方代表签订了土地承包合同，在亳州市××城区××镇××村民委员会××葛村共承包10.62亩耕地：其中庄户的土地5亩，东邻葛德伦、西邻葛德军、南邻沟、北邻路；金坟的土地5.62亩，东邻葛兴华、西邻葛继平、南邻沟、北部路。葛秀兰于2005年9月份死亡，庞先芝于2006年7月份死亡。2005年12月份，二原告葛青兰、葛青华及其父亲葛兴颜、母亲庞先芝、姐姐葛秀兰（葛夫兰）5人，仍以葛兴颜为承包方代表签订了土地承包合同，并领取了农村土地承包经营权证书，承包期限为2005年12月30日至2024年9月30日止。2011年10月份被告王立福强行耕种其中的5.62亩（位于大杨镇大葛村委会大葛自然村，东靠葛兴华，西靠葛继平，南靠沟，北靠路）土地。被告王立福是葛秀兰之夫，认为自己应该拥有一部分承包地，耕种的是自己的承包地，没有实施侵权行为，也不应当赔偿原告任何损失。原审法院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得收回承包地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权本案原告葛青兰、葛青华及其父亲葛兴颜、母亲庞先芝、姐姐葛秀兰（葛夫兰）在土地承包的过程中，以家庭承包的方式在亳州市××城区××镇××村民委员会××葛村承包：庄户的土地5亩，东邻葛德伦、西部葛德军、南部沟、北邻路；金坟的土地5.62亩，东邻葛兴华、西邻葛继平、南邻沟、北邻路，共计10.62亩，并领取了农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证书，其家庭成员在承包期内享有土地承包经营权，葛兴颜、庞先芝、葛秀兰去世后，原告葛青兰、葛青华在承包期内享有土地承包经营权，故对原告葛青兰、葛青华请求判令被告王立福停止侵权，返还侵占原告葛青兰、葛青华的5.62亩承包土地的诉讼请求本院予以支持原告提供的证据不足以证明被告给其造成经济损失4215元，故对原告要求被告赔偿经济损失4215元的诉讼请求，原审法院不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十条、第二十二条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《安徽省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决：一、被告王立福停止侵权，于本判决生效之日起五日内，返还给原告葛青兰、葛青华被其侵占的5.62亩承包土地（东邻葛兴华、西邻葛继平、南邻沟、北邻路）；二、驳回原告葛青兰、葛青华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王立福负担。宣判后，王立福不服，并书面上诉称：要求撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2013)谯民一初字第01613号民事判决，依法作出公正的判决。具体理由：原审法院剥夺了王立福家的耕种承包地的权利。王立福1992年倒插门到女方家与葛秀兰成婚，生有三个孩子王慧慧、王晚会、王威龙，葛秀兰于2005年死亡，按土地承包证登记的承包地10.62亩计算，那么也应当有葛秀兰2.124亩，可是原审法院将承包地全部判决给葛青兰、葛青华是错误的，该判决也剥夺了王立福、王慧慧、王晚会、王威龙耕种土地的权利，导致王立福家无地可耕，王立福和三个孩子无生活来源。土地承包证上的5人土地10.62亩系庞先芝、葛秀兰、王立福、王慧慧、葛青华的，没有葛兴颜、葛青兰的。葛兴颜1987年去世，葛青兰系1993年结婚外嫁。我国第一轮土地承包是1994年10月开始的，那么葛兴颜当时已经去世，葛青兰己经外嫁，不可能在本村分配到承包地。故而说土地承包证上的5人不包括葛兴颜和葛青兰。因此重审一审认为承包证上的5人承包地系葛兴颜、庞先芝、葛秀兰、葛青兰、葛青华是错误的认定。承包地如按照继承来分，王立福家也应享有7.08亩。王立福、葛秀兰、王慧慧当时享有6.372亩，庞先芝享有2.124亩，按三个女儿葛青兰、葛青华、葛秀兰（注：应由三个小孩代位继承），每人应分0.78亩，那么王立福家也应分7.08亩承包地。王立福并没有侵权。葛青兰、葛青华答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。本院认为：葛青兰、葛青华、葛兴颜、庞先芝、葛秀兰五人以家庭承包的方式承包经营了谯城区大杨镇大葛村民委员会10.62亩土地，有合同编号：101901115的农村土地承包合同书和亳州市谯城区人民政府发的农村土地承包经营权证佐证，事实清楚，本院予以确认。葛青兰、葛青华作为家庭成员在承包期内享有土地承包经营权证所载土地的承包经营权，原审判决王立福停止侵权，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王立福负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一四年一月二十六日书 记 员 孟艳杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民四初字第296号原告：吴丹，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。被告：蔡铨标，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。负责人：杨亦武，系该公司总经理。委托代理人：陆永金、黄崇仙，均系该公司职员。原告吴丹诉被告蔡铨标、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山��公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴丹，被告人保中山分公司的委托代理人陆永金到庭参加诉讼；被告蔡铨标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丹诉称：2013年10月12日20时45分，原告吴丹驾驶粤T／G73**号小型轿车沿民安南路往菊城大道方向行驶，行驶至民安南路柏丽酒店对开人行横道斑马线时，车减速后被被告蔡铨标驾驶的粤T／G28**号车撞到，造成双方车辆损坏。交警部门以及小榄镇司法所相关工作人员催促被告蔡铨标调解，其均不到场。为维护原告吴丹的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆维修费2750元、拆检费500元、路安交通服务费200元、检测拓印费210元、车损鉴定费338元、保管费、清理费310元、拯救费280元，共计4588元；二、由被告承担诉讼费用。被告蔡铨标无答辩，也无到庭应诉、质证。被告人保中山分公司辩称：被告人保中山分公司同意赔偿原告吴丹车辆维修费、拯救费；其他费用不属于保险理赔范围，被告人保中山分公司不同意承担赔偿责任。经审理查明：2013年10月12日20时45分，吴丹驾驶粤T／G73**号小型轿车沿中山市小榄镇民安南路由工业大道往菊城大道方向行驶，行驶至小榄镇民安南路柏丽酒店对开路段时，与同方向行驶，由蔡铨标驾驶的粤T／G28**号轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。经交警部门认定，蔡铨标驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，承担此事故全部责任，吴丹不承担此事故责任。事故发生后，双方未能达成赔偿协议，吴丹诉至本院，主张前述实体权利。另查，肇事车辆粤T／G73**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主即为吴丹，该车在事故中受损，产生拯救费280元、中山市路安交通拯救服务有限公司服务费200元、拆检费500元、保管费210元、清理费100元、检测拓印费210元。该车经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司评估损失总价为2750元，吴丹因此支出车损鉴定费338元，实际维修车辆花费维修费2750元。又查，肇事车辆粤T／G28**号轿车在车辆管理机关登记的车主为蔡铨标，该车在被告人保中山分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额500000元。本事故发生在有效的保险期限内。本院认为：本案是发��在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；���三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定，人保中山分公司承保了粤T／G28**号轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，应由其在交强险各项赔偿限额范围内直接向吴丹承担赔偿责任，不足部分由蔡铨标向吴丹承担赔偿责任。又因粤T／G28**号轿车向人保中山分公司投保了商业三者险，故蔡铨标承担赔偿责任的部分应由人保中山分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿范围内直接赔偿给吴丹。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对吴丹的损失作如下确认：拯救费280元、中山市路安交通拯救服务有限公司服务费200元、拆检费500元、保管费210元、清理费100元、检测拓印费210元、车损鉴定费338元、车辆��修费2750元，合计4588元，属交强险财产损失赔偿范围，应由人保中山分公司直接向吴丹支付2000元；超出部分2588元，由人保中山分公司根据商业三者险保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接向吴丹支付。综上，人保中山分公司共计应向吴丹支付赔偿款4588元。蔡铨标不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告吴丹支付赔偿款4588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告吴丹已预交25元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告吴丹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖辉龙二〇一四年一月二十六日书记员  欧艳芳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第00092号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张立。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张立农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬余行审字第34号申请执行人余姚市环境保护局。法定代表人周成伟。被执行人符佰丰。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月26日作出的余环罚字（2013）第106号行政处罚决定书，认定被执行人符佰丰未经环评及环保部门审批，擅自进行铅蓄电池的加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人符佰丰责令立即停止铅蓄电池的加工生产，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月30日送达了行政处罚决定书。被执行人符佰丰接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月9日向本院申请强制执行。本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：对申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月26日作出的余环罚字（2013）第106号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐平君审判员  蒋秀芬审判员  徐 洪二〇一四年一月十三日书记员  梁丽娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00381号河南天鹰房地产开发有限公司：你与付继兵执行一案，本院于二〇一四年一月十日作出的（2013）金民二初字第5200号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人付继兵于二〇一四年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年一月二十一日
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙泉民初字第344号原告：李仕清。被告：四川省营山县建筑公司，住所地四川省南充市营山县。被告：四川省营山县建筑公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区。原告李仕清与被告四川省营山县建筑公司（下称营山建筑公司）、四川省营山县建筑公司成都分公司（下称营山建筑公司成都分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仕清的委托代理人张劲华到庭参加诉讼，被告营山建筑公司及其成都分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕清诉称：原、被告于2008年8月15日签订《涂料分包合同》，约定由被告将龙泉怡和新城D区三标段内、外墙涂料工程包工包料给原告，现该工程已竣工验收完毕并已交付使用，但被告仍欠原告342001.25元人工费尚未支付。经原告多次催要无果，故诉请法院判令：被告给付原告人工费344201.25元（起诉状原载明为342001.25元系笔误）。被告营山建筑公司及其成都分公司均未作答辩。经审理查明：2007年12月，营山建筑公司成都分公司成立怡和新城项目部。2008年8月1日，营山建筑公司成都分公司向唐亮出具《聘书》，聘请其担任龙泉怡和新城D区三标段项目部执行经理，全面负责主体工程组织管理工作。2008年8月15日，唐亮以怡和新城项目部名义与李仕清签订《分承包工程合同》，将怡和新城31#、33#、36#、37#、38#的内墙涂料和外墙涂料工程分包给李仕清，合同约定外墙涂料19元每平方米、内墙涂料9元每平方米。此后，唐亮在营山建筑公司成都分公司辞职，营山建筑公司成都分公司与李仕清就怡和新城36#、37#、38#的内墙涂料和外墙涂料工程重新签订《涂料承包合同》，合同约定外墙涂料每平方米19.5元、内墙涂料每平方米9.5元，并在该协议中注明“前期与唐亮签订合同作废，执行本协议”。2010年2月2日，营山建筑公司的工作人员胡继茂在《李仕清（36#、37#、38#）内外墙涂料计量方单》上签署“属实”。诉讼中，营山建筑公司成都分公司在《李仕清（36#、37#、38#）内外墙涂料计量方单》上加盖印章，对该方单的真实性予以确认。另查明，案涉工程现已竣工验收并已投入使用。上述事实，有《聘书》、《分承包工程合同》、《涂料承包合同》、《李仕清（36#、37#、38#）内外墙涂料计量方单》、《民事判决书》［（2010）金牛民初字第963号］等在案佐证，本院予以认定。本院认为：一、营山建筑公司成都分公司将案涉工程分包给不具有资质的李仕清，双方之间所签订的《分承包工程合同》、《涂料承包合同》均无效。因案涉工程已经竣工验收，李仕清诉请给付工程款，本院予以支持。二、案涉工程外墙施工面积为13299.48平方米、内墙总面积系36069.62平方米，参照《涂料承包合同》的价格约定，涉案工程价款总额为602001.25元，扣除李仕清认可已支付的26万元，营山建筑公司还应向李仕清支付342001.25元。三、营山建筑公司成都分公司系营山建筑公司的分公司，按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，营山建筑公司成都分公司在本案中应承担的民事责任应由营山建筑公司承担。对李仕清诉请营山建筑公司成都分公司与营山建筑公司共同承担责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川省营山县建筑公司于本判决生效后十日内向原告李仕清给付342001.25元；二、驳回原告李仕清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由被告四川省营山县建筑公司负担（原告立案时已预交3215元，被告四川省营山县建筑公司在本判决生效后十日内将原告所预交的3215元直接给付原告，其余3215元直接向本院缴付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄承军人民陪审员  汪广秀人民陪审员  卢 燕二〇一四年一月二十四日书 记 员  何章科
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济商终字第650号上诉人（原审原告）刘向忠，男，1958年8月13日出生，汉族，住济南市。委托代理人邵志勇，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）国网山东省电力公司济南供电公司，住所地济南市。法定代表人孙国宇，总经理。委托代理人周君乐，该公司职员。上诉人刘向忠与被上诉人国网山东省电力公司济南供电公司供用电合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘向忠申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘向忠撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘向忠撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费减半收取为75元，由上诉人刘向忠承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟代理审判员  孙延东代理审判员  吴 魁二〇一四年一月十七日书 记 员  王 雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第155号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告尤国辉。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告尤国辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1779号申请执行人隋文龙。被执行人孙洪喜。申请执行人隋文龙与被执行人孙洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2012年4月12日作出（2012）东民初字第1249号民事调解书，已经发生法律效力。申请人隋文龙于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按调解书规定，被执行人孙洪喜应给付申请人11081.04元、案件受理费655元，并应承担本案执行费80元。现被执行人已给付申请人9000元，申请人放弃其余本金、案件受理费及迟延履行债务利息，本案执行费由被执行人承担（已付），申请人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第1249号民事调解书所确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  季四海二〇一四年一月七日书 记 员  孙美艳
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新津刑初字第28号公诉机关新津县人民检察院。被告人刘某松。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某松犯开设赌场罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人刘某松到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，2013年3月22日，被告人刘某松在新津县五津镇城北巷19号xx茶楼后面的一间出租房内摆放了两台捕鱼机，用于赌博赢利，并自行负责日常管理事务。2013年3月28日21时许，公安民警在该出租房内现场查获2台捕鱼机，挡获刘某松和9名赌博人员，从刘某松身上查获赌资人民币2249元。公安机关已将查获的赌资人民币2249元予以扣押，2台捕鱼机销毁。经认定，该2台捕鱼机为具有上分、下分等荧屏计分功能的赌博机。上述事实，被告人刘某松在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人肖某全、赵某、李某忠、李某讯、李某松、倪某均、赖某琴、李某俊的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、证据保全清单、工作说明、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、缴款收据，被告人刘某松的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某松以营利为目的，设立赌博活动场所，提供赌博用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某松如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某松犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年8月7日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的赌资人民币2249元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋慧英二〇一四年一月二十一日书记员  周红年附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书���2014）洮民一初字第392号原告冯立伟被告田会仁、余润雨洮南市人民法院在审理原告冯立伟诉被告田会仁、余润雨借贷纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  袁铁军二〇一四年一月十二日书记员  张晓丽
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云新法刑初字第9号公诉机关新兴县人民检察院。被告人陈伟达，男，1977年10月4日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因犯贩卖毒品罪于2010年11月18日被新兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2011年8月3日刑满释放。2013年7月19日因吸毒被新兴县公安局处以行政拘留十五天及强制隔离戒毒二年。在执行强制戒毒过程中，因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人陈伟达犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员李翰东出庭支持公诉，被告人陈伟达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月至7月19日间，被告人陈伟达为达到以贩养吸的目的，通过其手机号码1521966****联系钟某某、伍某某、陈某玲、何某某、陈某雄等吸毒人员，多次在新兴县稔村镇坝村小学及坝村旧村民委员会侧巷道处，将毒品海洛因贩卖给以上吸毒人员吸食。2013年7月19日12时30分许，新兴县公安局在新兴县稔村镇坝村小学附近一晒谷场处抓获被告人陈伟达，在其身上扣押到一小包灰色块状净重2.14克的毒品嫌疑物。以上毒品嫌疑物经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，含海洛因成份。另查明：新兴县公安局在抓获被告人陈伟达和吸毒人员钟某某、伍某某、陈某玲、何某某、陈某雄后即对各人提取尿液进行检测，以各人有吸食毒品行为分别给予拘留的行政处罚及采取强制隔离戒毒或责令接受社区戒毒的行政强制措施。查获的毒品海洛因除提取检材0.55克外，其余由新兴县公安局保管。以上事实，被告人陈伟达在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品海洛因照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称量记录、移交物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书及释放证明，证人何某某的证言、证人钟某某、伍某某、陈某玲、陈某雄的证言及辨认材料，现场图及照片，云公（司）鉴（化）字（2013）832号检验报告，被告人陈伟达的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟达违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，论罪应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈伟达的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈伟达在年满十八周岁后因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在该刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，既是毒品再犯、又是累犯，依法均应当从重处罚。被告人陈伟达归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。毒品海洛因是违禁品，依法应予没收。鉴此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人陈伟达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2017年10月21日止。）二、没收毒品海洛因1.59克，由扣押机关新兴县公安局依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭善伟审 判 员  陈来昌人民陪审员  梁翠萍二〇一四年一月六日书 记 员  欧炳飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第227号被执行人王x，男，汉族，犯走私普通货物罪。本院作出的（2013）二中刑初字第1665号刑事判决已经发生法律效力。判决生效后，本院于2014年1月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王x的银行存款人民币一千四百万元。二、冻结、划拨在案的北京有容有成科技有限公司、王x、吴xx账户中的款项。三、冻结在案的王xx账户（河北省三河市农村信用合作联社迎宾路信用社，账号×××）中的款项。四、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王x应当履行义务部分的其它财产。主执行官赵立新执行员 闫 鸿执行员 马鸿雁二〇一四年一月二十六日书记员 何 佳
广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗天法刑初字第2042号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人夏海军，男，聋哑人，1991年3月25日，汉族，户籍地址吉林省农安县。2012年3月26日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月30日刑满释放。2012年12月17日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月14日刑满释放。因本案于2013年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。指定辩护人吴壁，广东君厚律师事务所律师。手语翻译黄淑明，广州市聋人学校退休老师。广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2190号起诉书指控被告人夏海军犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人夏海军及指定辩护人吴壁，手语翻译黄淑明到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2013年8月20日19时许，被告人夏海军搭乘一辆B3公交车至本市天河区华景新城BRT公交车站附近路段时，趁被害人韦某某不备，盗走韦某某挎包内的钱包1个（内有现金人民币2723元）和G20型HTC手机1部（经鉴定，价值人民币844元），被当场人赃并获，在夏海军身上缴获被盗的钱包。公诉机关认为被告人夏海军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人夏海军对公诉机关指控的罪名不持异议，惟辩称其只偷了钱包和现金，未盗得手机。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人夏海军否认盗得涉案手机，公安机关亦未能从其处缴回该手机，故不应认定被告人盗窃了该手机。2、被告人夏海军系聋哑人，且能如实供述罪行，自愿认罪。综上，请求法庭从轻或减轻处罚。经审理查明：2013年8月20日19时许，被告人夏海军搭乘一辆B3公交车途经本市天河区华景新城BRT公交车站附近路段时，趁车上乘客被害人韦某某不备，盗得其随身背包内的钱包1个（包内有现金人民币2723元），后被被害人发现并控制抓获。案发后公安机关已将上述缴获的上述财物发还被害人。上述事实，被告人夏海军在开庭审理过程中无异议，并有被害人韦某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，案发现场照片、赃款赃物照片，现场监控录像，接受证据材料及发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，受理报警登记表、受案登记表，处警经过、破案报告，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料、残疾人证以及被告人夏海军的供述等证据证实，足以认定。关于被告人夏海军及其辩护人庭审时提出被告人夏海军未盗得手机的意见，经查，被害人韦某某称其发现手机和钱包被盗后即对被告人夏海军进行了检查，仅从其身上缴回被盗钱包，而未能缴回被盗手机；证人李某某称其目睹被告人夏海军将一钱包藏于背包和腹部之间，随即被被害人当场缴回；被告人夏海军归案后至庭审亦一直供述仅盗得被害人钱包；而公诉机关也无法提供其他证据予以佐证。故公诉机关指控被告人夏海军盗窃被害人G20型HTC手机1部缺乏证据支持，本院不予支持。本院采纳被告人夏海军及其辩护人的上述辩解及辩护意见。本院认为：被告人夏海军以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人夏海军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏海军是又聋又哑的人，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人夏海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月20日起至2014年6月19日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 谦人民陪审员  张莉萍人民陪审员  杨巧云二〇一四年一月十七日书 记 员  林凤婕
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00030号罪犯杨祖红。现在江苏省彭城监狱服刑。2010年10月27日，连云港市新浦区人民法院作出（2010）新刑初字第0418号刑事判决，认定杨祖红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年8月2日起至2016年8月1日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第743号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨祖红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2010年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨祖红在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴，本人出具了缴纳计划。本院认为，罪犯杨祖红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯杨祖红的刑期减去一年（减刑后的刑期至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年一月二十日书记员  丁世超
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行初字第4号原告：李汉珍，女，1957年5月7日出生，汉族，住广西平南县。委托代理人：陈岚钰，女，1986年9月17日出生，汉族，住广西平南县。委托代理人：包居玉，广东共阳律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：谢咏晖，该局工作人员。委托代理人：杨凤娜，广东金丰华律师事务所律师。本院在审理原告李汉珍要求被告中山市人力资源和社会保障局履行行政决定法定职责一案中，原告李汉珍于2014年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告李汉珍提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李汉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李汉珍负担。审判员 王 梅二〇一四年一月十七日书记员 杨雪军
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄浦民一（民）初字第6061号原告吴某某。被告唐甲。原告吴某某与被告唐甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣尉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告唐甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，双方婚前缺乏了解仓促结婚，婚后感情亦不合，尤其自女儿出生后，因双方均没有工作，为经济问题发生争执，日常生活中被告也没有对原告真诚相待，甚至用原告的身份资料申办信用卡并透支，使原告经常忙于应付前来催款的人，而被告又于2007年被确诊为艾滋病病毒携带者。为此原告已两次起诉要求离婚，但被告均未悔改，双方并自2010年2月10日起分居至今，时至今日夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，无共同财产要求分割，离婚后原告居住问题自行解决。原告为支持其主张，提供以下证据：1.结婚证。被告唐甲辩称，婚后主要矛盾系在日常生活中，原告脾气暴躁，缺乏家庭责任感，喜欢打麻将，对此原告会进行劝说，此外被告因自身经济能力较差也引发双方的矛盾。2010年2月22日，因被告劝阻原告外出打麻将，反遭原告破口大骂，继而住回娘家，双方自此分居至今。另被告确因与他人有不洁性关系于2007年被确诊为艾滋病病毒携带者。但原告此次提出离婚，系因原告有第三者，受到第三者的怂恿，抵制不了小恩小惠而为之，分居期间被告也曾试图改善夫妻感情，但未果。现仍希望维持长达几十年的夫妻关系，故表示不同意离婚。被告为支持其主张，提供以下证据：1.居委证明；2.被告劳动能力鉴定结论书。经审理查明，双方于1989年8月自行相识恋爱，1990年1月3日登记结婚，双方均系初婚，1990年6月23日生育一女唐乙，现已成年。婚后，双方因家庭琐事及经济问题等发生争执，并自2010年2月起分居至今。2013年2月，原告曾起诉要求离婚，后于次月撤回了起诉。后双方关系并未能得以改善。双方婚后居住的本市山东南路XXX号系被告母亲承租的公房，2010年2月，双方发生争执后，原告离开该房住回娘家。2007年被告因与他人有不洁性关系被确诊为艾滋病病毒携带者。上述事实，由结婚证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后不久就因经济问题发生激烈争执，严重影响了夫妻感情，而2007年被告因与他人有不洁性关系被确诊为艾滋病病毒携带者，更使双方感情雪上加霜，在原告起诉离婚又撤诉后，双方感情亦未能改善，故本院依法认定双方感情确已破裂并准予原告的离婚诉请；因双方均无自己的住房，故离婚后，双方的居住问题均应自行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予吴某某与唐甲离婚；二、吴某某居住问题自行解决，唐甲居住问题亦自行解决。案件受理费减半收取，计人民币100元（已由吴某某预付），由吴某某、唐甲各负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙欣尉二〇一四年一月二十二日书记员  何 畏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民小字第42号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：ＸＸ慧。委托代理人：郑伟。被告：牛东林。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告牛东林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司负担。代理审判员 冯 添二〇一四年一月八日书 记 员 殷丽霞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第134号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人夏某某。被告人赵某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人夏某某、赵某某犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人夏某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人夏某某经预谋于2013年8月15日15时15分许，指使被告人赵某某至上海市宝山区锦秋路XXX号被害人刘某某经营的打金店内，以嵌白色宝石戒指3.31克（pt900镶碳化硅）一枚（价值人民币1，280元）冒充钻石戒指出售，从刘某某处骗得人民币18，000元。另查明，被告人赵某某于2013年9月12日被民警抓获；被告人夏某某于2013年11月15日主动至公安机关投案，被告人夏某某、赵某某到案后均如实交代了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人夏某某已退还被害人刘某某人民币18，000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人夏某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》及相关照片；上海市公安局宝山分局制作的刘某某打金店登记台帐照片；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；《珠宝、玉器、金银饰品的价格鉴定书》；上海市公安局城市轨道交通分局宜山路站派出所、上海市公安局宝山分局刑侦支队出具的《工作情况》；被害人刘某某出具的《谅解书》及被告人夏某某、赵某某户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某、赵某某结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏某某、赵某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人夏某某有自首情节，可依法从轻处罚；被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。经审查认为，被告人夏某某符合缓刑条件，可依法判处缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。）夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止，罚金在判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 枝二〇一四年一月十六日书记员 王学旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00231号申请人张春园。申请人李琴。本院于2014年1月14日受理了申请人张春园、李琴消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人张春园、李琴因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，李琴于2013年12月25日前为张春园无偿更换新电瓶一个；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年一月十四日书书记员  辛 进
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保民一终字第113号上诉人（原审原告）李娜，女，1988年10月8日出生，汉族，住保定市。委托代理人石庚寅，河北全友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。负责人张保龙，该公司总经理。委托代理人高玉霞，河北平川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵杰，男，1985年5月11日出生，汉族，住保定市清苑县。上诉人李娜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2013）南民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李娜于2014年1月20日向本院申请撤回上诉及原审起诉。本院经审查认为，上诉人李娜向本院申请撤回上诉及原审起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李娜撤回上诉及原审起诉。一审案件受理费减半收取683元，由上诉人李娜负担；二审案件受理费1428元，减半收取714元，由上诉人李娜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志宏审 判 员  吕 洪代理审判员  庞 茜二〇一四年一月二十日书 记 员  孙 韵
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄新民初字第00097-1号原告邓某被告某公司被告刘某本院在审理原告邓某与被告某公司、刘某买卖合同纠纷一案中，原告邓某于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值44万元的财产采取保全措施，并以其所有的房产作为担保。本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告某公司、刘某银行存款44万元或查封、扣押同值的其他财产。二、对原告邓某所有的位于襄阳市某路某号某花园2幢2单元3层右的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  臧玉红人民陪审员  宋 琴人民陪审员  王正东二〇一四年一月九日书 记 员  王闻播
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗中法民一终字第6047号上诉人（原审被告）：易夏斌，男，1989年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区河滨路*号*座***房。被上诉人（原审原告）：罗惠波，女，1946年1月24日出生，汉族，身份证住址在广东省广州市番禺区石碁镇ＸＸ路东元大街百岁坊*号。被上诉人（原审原告）：何晓柔，女，2005年2月22日出生，汉族，户籍地址在广东省广州市南沙区珠江管理区新广九路务安街***号。法定代理人：何明德，系被上诉人何晓柔的父亲，亦系被上诉人罗惠波的委托代理人。原审被告：黄敏杰，男，1987年3月23日出生，汉族，身份证住址在广东省广州市番禺区石楼镇沙边大街天厚巷*号。上诉人易夏斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2012）穗番法民六初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人于2013年7月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人易夏斌撤回上诉，原审判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万力平审 判 员  季 红代理审判员  王碧玉二〇一四年一月六日书 记 员  林恩怡
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西调确字第03842号申请人张XX，女，1927年11月24日出生。申请人郝X1，男，1956年5月8日出生。申请人郝X2，女，1959年10月9日出生。申请人郝X3，男，1963年3月6日出生。申请人郝1，男，1982年10月26日出生。2014年1月16日，申请人张XX、郝X1、郝X2、郝X3、郝X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第10号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、郝2名下在中国工商银行定期一本通存折内存款28万元及利息（账号为×××）归张XX一人所有（由次子郝X1代理张XX办理取款手续）。2、郝X1、郝X3、郝X2、郝X均放弃上述存款的继承权。3、其他无争议。”本院经审查认为，申请人张XX、郝X1、郝X2、郝X3、郝X在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第10号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人张XX、郝X1、郝X2、郝X3、郝X在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第10号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员 刘 红二〇一四年一月十六日书记员 杨丽萍
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2013）中一法行初字第291号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，组织机构代码617592288。法定代表人：黄志雄，经理。委托代理人：蒙日伟，广东亚太时代律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。第三人：周环昌，男，1975年9月9日出生，汉族，住广西博白县。原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电制品公司）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）人力社保行政确认，于2013年11月28日向本院提起行政诉讼。因周环昌与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告志和家电制品公司委托代理人蒙日伟，被告市人力资源社会保障局委托代理人刘慧媛到庭参加诉讼。第三人周环昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志和家电制品公司诉称：被告作出的中人社工认[2013]11880号认定工伤决定书，事实认定错误、法律适用不当，依法应予以撤销。理由：周环昌的受伤虽是在工作时间、工作地点受伤，但其并非因工作原因遭受事故伤害的，也非因履行工作职责受到暴力侵害，而是因其与同事付忠泽言语不和引发打架斗殴遭受的伤害，属于在工作时间严重违反劳动纪律行为（此事原告已报警，且有公安部门处理记录，以及原告对周环昌、付忠泽约谈，双方均确认打架的事实，并表示系知晓公司的规章制度）和非因工作原因遭受的伤害。周环昌受到的伤害，显然不符合《广东省工伤保险条例》第九条第（三）项的规定。被告作出的认定工伤决定书，事实认定错误、法律适用不当，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告请求撤销被告作出的中人社工认[2013]11880号认定工伤决定书及责令被告重新作出不属于工伤认定决定；诉讼费由被告承担。被告市人力资源社会保障局辩称：1.周环昌是在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到暴力伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，应当认定为工伤。周环昌是原告的员工。2013年5月6日上午9时30分许，周环昌在原告的塑胶部新仓库内因叉车装货之事与同事付忠泽发生争吵，后被付忠泽从后抱住摔在地上，导致腰部受伤。事发后，周环昌被送往中山市坦洲医院治疗，经该医院诊断为腰4椎体压缩性骨折。2.适用法律正确。周环昌是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，应当认定为工伤。3.程序合法。被告依法受理周环昌的工伤认定申请后，于2013年9月2日作出中人社工认[2013]11880号认定工伤决定书，并分别送达给原告和周环昌，符合《工伤认定办法》的规定。综上，被告作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。第三人周环昌未陈述诉讼意见。经审理查明：周环昌系志和家电制品公司招用的员工。2013年5月6日上午9时30分许，周环昌在志和家电制品公司的塑胶部新仓库内因叉车装货一事与同事付忠泽发生争吵，后被付忠泽从后抱住摔在地上，导致腰部受伤。事发后，周环昌被送往中山市坦洲医院治疗，经该医院诊断为腰4椎体压缩性骨折。中山市公安局认定付忠泽的行为违反了治安管理处罚法，给予了行政处罚。2013年6月21日，周环昌就其受到的伤害向市人力资源社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、报警回执、公安行政处罚决定书、身份证复印件、作业人员证、工作证、企业机读档案登记资料及病案材料等相关证据材料。市人力资源社会保障局于2013年7月5日受理周环昌的工伤认定申请后，于同年7月9日向志和家电制品公司发出了中人社工认举[2013]1060号工伤认定举证通知书，要求志和家电制品公司在收到通知之日起5天内对周环昌受到伤害是否属工伤提交书面意见和证据，并告知相应法律后果。志和家电制品公司在收到上述通知书后，委托其员工黄仲伦接受市人力资源社会保障局调查、收取文书及提供有关的证据材料等。期间，志和家电制品公司向市人力资源社会保障局提交了授权委托书、关于周环昌申请工伤认定的回复意见书、周环昌2013年5月考勤记录、特别报告及处理付忠泽、周环昌打架问话记录等有关证据材料，认为周环昌系与同事打架斗殴遭受伤害，不应认定为工伤。随后，市人力资源社会保障局向中山市公安局坦洲分局永前派出所查阅和调取了该所对付忠泽、周环昌的询问笔录，同时，市人力资源社会保障局向周环昌及志和家电制品公司的员工童卓球、刘飞、邹兵、黄仲伦进行调查并制作了调查笔录、调查记录及拍摄现场照片。2013年9月2日，市人力资源社会保障局作出中人社工认[2013]11880号认定工伤决定书，认为周环昌是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，应当认定为工伤。市人力资源社会保障局认定周环昌于2013年5月6日上午9时30分许在志和家电制品公司受到的暴力伤害为工伤。市人力资源社会保障局于2013年9月4日将认定工伤决定书送达志和家电制品公司和周环昌。志和家电制品公司不服，于2013年11月28日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。上述事实，有工伤认定申请表、报警回执、公安行政处罚决定书、身份证复印件、作业人员证、工作证、企业机读档案登记资料、中山市坦洲医院入院记录、出院记录、住院医疗证明、门诊医疗证明、调查记录、询问笔录、调查笔录、照片、回复意见书、考勤记录、特别报告、问话记录、中人社工认[2013]11880号认定工伤决定书在卷证实，足以认定。本院认为：市人力资源社会保障局是中山市人民政府人力资源和社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人力资源社会保障局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出认定工伤决定属其法定职责。本案中，工伤认定申请表、医疗证明、周环昌身份证复印件、市人力资源社会保障局对周环昌和志和家电制品公司员工童卓球、刘飞、邹兵、黄仲伦的调查笔录相互印证证实，周环昌是在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到暴力伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条（三）项的规定，应当认定为工伤。市人力资源社会保障局认定周环昌的受伤为工伤，并无不当。对志和家电制品公司认为市人力资源社会保障局认定周环昌受伤为工伤，事实认定错误、法律适用不当的主张，本院不予支持。综上，市人力资源社会保障局作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。志和家电制品公司请求撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2013]11880号认定工伤决定书及责令重新作出不属工伤认定决定的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告中山志和家电制品有限公司请求撤销被告中山市人力资源和社会保障局于2013年9月2日作出的中人社工认[2013]11880号认定工伤决定及责令重新作出不属工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱汉根二〇一四年一月七日书记员  杨雪军
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第217号罪犯李宗财，男，1979年7月14日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于1998年11月13日作出（1998）岩刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李宗财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年3月19日作出（1999）闽刑终字第12号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李宗财在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年12月6日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2008年1月8日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年6月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2014年11月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李宗财在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宗财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一三年十月累计获得达标分五点六分，二0一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宗财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李宗财予以减去有期徒刑九个月二十一天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年一月七日书 记 员  陈吉芳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第23号罪犯白玛旦增，男，1993年7月2日出生，藏族，西藏自治区申扎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区嘉黎县人民法院于2011年10月27日作出（2011）嘉刑初字第07号刑事判决，认定白玛旦增犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金500元（刑期自2011年5月6日至2019年6月5日止）。于2011年12月19日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，���罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯白玛旦增准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 尼玛央宗二〇一四年一月八日书记员 索朗卓玛
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）天刑执字第202号罪犯王冰，男，生于1994年2月12日，汉族，天水市秦州区人。现在甘肃省天水监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2011年8月18日作出（2011）秦刑初字第109号刑事判决，以被告人王冰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金15000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬、记功的奖励。经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习。完成加工服装等劳动任务。受到三次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王冰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王冰减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文代理审判员  闫青春二〇一四年一月二十日书 记 员  程芳玲
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第00116号原告：穆代圣，男，1965年3月17日出生，汉族、六安市裕安区人，教师，住安徽省六安市裕安区。被告：张本友，男，1977年1月25日出生，汉族，六安市金安区人，经理，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告穆代圣诉被告张本友民间借贷纠纷一案中，原告穆代圣于2014年1月15日被告张本友在案件审理期间已还清借款本息为由向本院申请撤诉，经审查原告穆代圣的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告穆代圣撤回起诉。案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告穆代圣负担。审判员  祁卫东二〇一四年一月十五日书记员  陈养勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第367号原告马晋，男，汉族，1972年11月28日出生。委托代理人刘帅凯，系郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。本院在审理原告马晋诉被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司不当得利纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 蕾二〇一四年一月十八日书记员 赵海峰
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第667号￻￹罪犯杜广雪，男，1969年1月29日出生，汉族，出生地山东省冠县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2008年4月1日作出（2008）皇刑初字第171号刑事判决，以被告人杜广雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杜广雪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯杜广雪多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜广雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻￹第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜广雪减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2020年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年一月十四日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01830号罪犯张兵，男，1990年11月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2009年11月18日作出（2009）阎刑初字第64号刑事判决，以被告人张兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺权利三年，罚金四万元。判决发生法律效力后于2009年12月4日交付执行。刑期自二00九年四月二十三日至二0一九年四月二十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯张兵确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极二十四个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一七月七月二十二日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  郭玉荣审判员  高化民二〇一四年一月三日书记员  胡 娟
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行执字第00026号（2014）新行执字第26号申请执行人新乐市人口和计划生育局。法定代表人王瑞平，该局局长。被申请执行人张书贤，女，汉族，新乐市人。被申请执行人李彬，男，汉族，新乐市人。本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘会杰二〇一四年一月十五日书记员  陶 健
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00037号申请人柳某。申请人李某。本院于2014年1月6日受理了申请人刘永祥、张硕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人刘永祥、张硕于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人刘永祥、张硕于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  陈爱民二〇一四年一月十六日书记员  柯习玲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁民初字第4091号原告高青，男，1988年9月5日出生，汉族，居民。委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。被告南京唯圣电器有限公司（以下简称唯圣电器公司，组织机构代码013053371），住所地在南京市江宁经济技术开发区将军北路6号。法定代表人王俊青，唯圣电器公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码55551621-1），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人刘黎冬，北京中银（南京）律师事务所律师。原告高青诉被告唯圣电器公司、保险公司交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青的委托代理人李纲、被告唯圣电器公司的法定代表人王俊青、被告保险公司委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高青诉称：2012年11月15日12时许，王俊青驾驶被告唯圣电器所有的车牌号为苏A×××××号小型轿车，在宁高线南京市江宁区路段众诚物流路口右转弯进入道路时，与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤及两车损坏的交通事故。后经南京市公安局交巡警大队认定，其与王俊青承担此次事故的同等责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现请求法院判令被告赔偿其医疗费49525.26元，住院伙食补助费280元、营养费1200元、护理费3600元、误工费21000元、残疾赔偿金59354、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计138259.26元。被告唯圣电器公司辩称：其系肇事车辆苏A×××××号小型轿车所有人；事故发生时，王俊青系履行职务行为；其对交通事故的发生和责任认定不持异议。要求保险公司在保险责任范围内先予赔偿，原告主张的部分费用过高，事故发生后其已向原告垫付了医药费1808.40元，另赔付现金25000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对交通事故的发生和责任认定以不持异议；对原告超出交强险限额部分的医疗费用要求扣除10%的非医保费用，原告的部分请求过高，要求依法处理。经审理查明：2012年11月15日12时许，王俊青驾驶被告唯圣电器公司所有的车牌号为苏A×××××号小型轿车，在宁高线南京市江宁区路段众诚物流路口右转弯进入道路时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经南京市公安局交巡警大队认定：王俊青承担此次事故的同等责任。原告伤后至南京同仁医院治疗，经诊断为：左上颌骨颧骨复合体骨折，左面部多发挫裂伤。2013年6月4日，南京东南司法鉴定所出具东南司法鉴定中心（2013）法临鉴字第1197号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高青左上颌骨颧骨复合体骨折遗留轻度张口受限构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告高青住院治疗14天，住院期间共产生医疗费51333.66元（包括王俊青垫付的1808.40元）。另查明，肇事车辆苏A×××××号小型轿车系被告唯圣电器公司所有，王俊青是唯圣电器公司的法定代表人。该车在被告保险公司处投保了交强险、保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期限为2012年7月20日至2013年7月19日，该起事故发生在保险期限之内。在查明，事故发生后，被告唯圣电器公司垫付了医疗费1808.40元，另赔付原告现金25000元。经协商，被告唯圣电器同意承担超出交强险限额部分的医疗费用10%的非医保费用。上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、出院记录，医药费票据、住院病人费用清单、交通事故预付款暂收凭证、司法鉴定意见书、保险单及当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。本院认为：公民的健康权应依法予以保护。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告高青主张的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分应由原被告双方按照责任比例并根据保险合同的约定承担。因在本次事故中双方负同等责任，故原告损失超出交强险的部分应由被告承担60%，剩余40%由原告自理。原告主张的医疗费51333.66元、交通费300元、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；被告唯圣电器公司同意承担医疗费超出交强险限额的部分10%的非医保费用，不违反法律强制性规定，本院予以准许；原告主张的护理费3600元，结合原告的伤情，本院酌定住院期间护理费标准60元／天，出院期间护理费标准50元／天，护理费总计3140元；原告主张的误工费，因其提供的误工证明不足以证明原告的工资标准，故本院酌定参照南京市最低工资标准1480元／月计算其误工损失，误工费总计8880元（6个月）；原告主张的残疾赔偿金59354，因原告生活在城镇且收入来源于城镇，故对于原告的该项诉请，本院予以支持；原告主张超过法律规定的，本院不予支持，经审核，原告伤后经济损失为医疗费51333.66元、住院伙食补助费252元、营养费900元、护理费3140元、误工费8880元、交通费300元、残疾赔偿金59354、精神抚慰金3000元，合计为127159.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告高青因本次交通事故产生的损失127159.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿107616.26元（其中83357元赔偿给原告高青，24259.26元返还给被告南京唯圣电器有限公司）；被告南京唯圣电器有限公司承担2549.14元（已给付），上列款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告高青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3098元、减半收取为1549元，鉴定费3243元，合计4792元，由被告南京唯圣电器有限公司承担1955元，由被告保险公司承担883元，由原告高青承担1954元（该款项已由原告垫付，被告保险公司、南京唯圣电器有限公司在给付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审判员  闫立海二〇一四年一月二十八日书记员  朱 贺
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第422号罪犯杨贵松，男，1993年8月8日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2011年6月16日以（2011）筠刑初字第80号刑事裁定，以被告人杨贵松犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨贵松确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨贵松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分142.20分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨贵松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨贵松减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  于 宜二〇一四年一月二十二日书 记 员  孙加力
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民一初字第00110号原告：朱某，女，1980年10月15日出生，汉族。委托代理人：房某，安徽徽润律师事务所律师。一般代理。被告：张某，男，1978年3月3日出生，汉族，农民。原告朱某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员王军适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人房某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。朱某诉称：2001年2月6日朱某、张某登记结婚，2012年7月11日因性格不合，双方在黄山市黄山区民政局协议离婚，并领取离婚证。离婚协议第三条规定，位于黄山区甘棠镇月湾河新村二期三排七号自建房所有权归朱某，建房时债务15万元由朱某承担。当时在该房屋的院内建有一间简易房，属于整个房屋的一部分。但离婚后，张某长期占用院内的简易房，现要求张某搬出该简易房，将该房交还朱某使用。由张某承担本案的诉讼费用。张某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：朱某、张某于2001年2月6日登记结婚，2012年7月11日，因性格不合双方在黄山市黄山区民政局协议离婚，并领取离婚证。离婚协议第三条约定，位于黄山区甘棠镇月湾河新村二期三排七号自建房所有权归朱某所有，建房时债务15万元由朱某承担。离婚后，张某仍占用该争议房屋院内的一间简易房。黄山区甘棠镇月湾河新村二期三排七号房屋宅基地所占面积为110平方米，该简易房在建房时一并建造，建于该宅基地院内。以上事实有朱某提供的身份证明、离婚证、离婚协议书、黄山区甘棠镇大桥村民委员会证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：朱某与张某因性格不合，在黄山区民政局协议离婚，并领取离婚证。双方所签订的离婚协议合法有效，依法已解除婚姻关系。双方应依照离婚协议的约定行使和履行相关权利、义务。根据离婚协议的约定，朱某享有争议房屋黄山区甘棠镇月湾河新村二期三排7号自建房的所有权，现张某占用的本案争议的简易房属于离婚协议中约定的甘棠镇月湾河新村二期三排7号自建房宅基地范围内。故对朱某要求张某交还该争议房屋并搬出该房屋的主张，本院予以支持。张某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内搬出黄山区甘棠镇月湾河新村二期三排7号房屋。案件受理费80元减半收取40元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员 王    军二〇一四年一月二十一日书 记 员 吕贤亮（代）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2014）舞刑初字第9号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人杨某某，男，1982年6月28日生。因犯销售伪劣产品罪于2012年11月29日被河北省唐山市丰南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元，于2013年1月22日刑满释放。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2013年6月4日被舞钢市公安局刑事拘留，同年7月11日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人杨某某犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、代理郑懿娜出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2012年4月至8月，杨某甲（已判刑）、刘某甲（已判刑）租赁刘某乙（已判刑）在舞钢市院岭李辉庄一处厂房生产伪劣卷烟，并将制造的伪劣卷烟，提供给租赁刘某乙在舞钢市院岭李辉庄一处厂房的伍某某（在逃）、“阿耀”（在逃）的进一步加工后，由被告人杨某某、李某（另案处理）等人将伪劣卷烟运输到河北省沧州市、河南省潢川县、江苏省海门市等地销售。经鉴定，杨某某销售伪劣卷烟价值356150元。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关书证，鉴定意见，同案犯供述及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，已构成销售伪劣产品罪，提请依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，被告人杨某某伙同他人为谋取高额运费，明知他人销售假冒伪劣卷烟而提供车辆帮助运输。2012年4月至8月，杨某丙（已判刑）、刘某甲（已判刑）租赁刘某乙（已判刑）在舞钢市院岭李辉庄一处厂房生产假冒伪劣卷烟，并将制造的假冒伪劣卷烟提供给租赁刘某乙在舞钢市院岭李辉庄一处厂房的伍某某（在逃）、“阿耀”（在逃）进一步加工，后由杨某某等人将假冒伪劣卷烟运输到江苏省海门市、河北省沧州市、河南省潢川县等地销售，经舞钢市价格认证中心鉴定，杨某某参与销售伪劣卷烟价值356150元。后经侦查机关通知，杨某某到舞钢市公安局杨庄派出所投案，被抓获。上述事实，被告人杨某某当庭供认不讳，并有同案犯刘某乙、刘某甲、马某某、张某某供述，杨某某户籍证明、河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰刑初字第319号刑事判决书、河南省舞钢市人民法院（2013）舞刑初字第10号刑事判决书、河南省平顶山市中级人民法院（2013）平刑终字第99号刑事判决书、舞钢市公安局出具的发破案经过及抓获经过，舞钢市价格认证中心出具舞价认鉴字（2013）第061号鉴定意见书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知他人销售的假冒伪劣卷烟仍然帮助运输销售，其销售伪劣卷烟价值356150元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。舞钢市人民检察院指控被告人杨某某犯销售伪劣产品罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；杨某某在接到侦查机关电话通知后，主动到舞钢市公安局杨庄派出所投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金叁万元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉至平顶山市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张红鸽代理审判员  张占营人民陪审员  李 君二〇一四年一月二十一日书 记 员  李朝贤
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城法刑初字第76号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人韩某某，男，1981年8月31日出生，汉族，山西省泽州县人。大专文化，晋煤集团赵庄煤业公司机掘队职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被晋城市公安局北石店分局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2013年11月21日0时30分许，被告人韩某某酒后在赵庄煤业公司单身宿舍公寓4号楼505室，趁被害人高某、张某某熟睡之际，盗窃高某放于上衣兜内的3700元现金、一张100元万德福超市储值卡、一张100元凤展商场购物卡、一张300元足疗储值卡等物的红色金利来手包；盗窃张某某白色酷派5910手机一部（价值707元），价值共计4907元。破案后，被告人韩某某已全部赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人韩某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。上述事实，在审理过程中被告人韩某某亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证、被害人高某、张某某的陈述、证人李某某、师某、杨某某、陈某的证言、晋城市城区价格认证中心的鉴定意见、被告人韩某某的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，酒后窜至他人宿舍秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某能如实供述其犯罪事实，当庭认罪、主动赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人韩某某的犯罪情节、危害后果及其认罪悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郜万斌二〇一四年一月二十四日书记员  姚艳雯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2013）皋商初字第1192号原告：淮安市万安实业有限公司。被告：江苏熔盛重工有限公司。本院受理的原告淮安市万安实业有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安市万安实业有限公司撤回起诉。案件受理费15825元，减半收取7912.5元，由原告淮安市万安实业有限公司负担。审判员  肖剑飞二〇一四年一月二日书记员  石 燕
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗海法民二初字第1629号原告岑志添，男，1989年9月26日出生，汉族。委托代理人张小文，广东富荣律师事务所律师。第一被告广州通宇纺织品有限公司。法定代表人伍豪。委托代理人ＸＸ，男，公司员工。第二被告周立锋，男，1967年12月10日出生，汉族。第三被告曹伶俐，女，l973年11月7日出生，汉族。原告岑志添诉第一被告广州通宇纺织品有限公司、第二被告周立锋、第三被告曹伶俐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张小文、第一被告的法定代表人伍豪到庭参加了诉讼。第二、第三被告经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第一、第二被告于2012年2月份开始，至同年7月间共同向原告多次购买各种布料，双方于2012年8月8日对账结算，确认未付货款为765446元，同日上述二被告使用案外人广州市海珠区诺丁山制衣厂开具的5万元支票支付货款，因故银行未完成付款，事后原告多次催收上述货款均无果。第二、第三被告为夫妻，上述欠款行为发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故起诉要求判令：1、三被告向原告支付货款765446元及自起诉之日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用、公告费500元由三被告承担。第一被告辩称，我司和原告无任何业务往来，不欠原告任何货款，所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。第二被告辩称，其购买布料及欠下原告货款765446元是事实，欠款与其他两被告无关，现其无能力还款，涉案的《欠条》是其本人签署的，另其妻子曹伶俐自结婚后一直在家带小孩，没有在外工作。第三被告没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明，原告与第二被告于2012年8月8日订立一张《欠条》，内容为：“广州通宇纺织品有限公司周立锋欠岑志添货款共765446元人民币，大写七十六万五千四百四十六元人民币，2012年8月8日收到公帐支票5万元，尚欠款715446元人民币，大写七十一万五千四百四十六元人民币。立据为证，一式两份，涂改无效。借款人：岑志添（签名）、身份证：440681198909263152，欠款人：周立锋（签名）、身份证：45242319671210211X。”因原告向被告追讨货款无果，遂诉至本院。另根据原告提供的材料显示，第二、第三被告为夫妻关系，其于2009年7月22日登记结婚。另外，在诉讼期间，根据原告的申请，本院诉保轮候查封了第三被告名下的房产。本院认为，第二被告欠原告货款765446元，有原告与第二被告立下的《欠条》为证证实，第二被告对欠款事实予以确认，故本院予以认定。现原告请求第二被告支付尚欠货款765446元及从起诉时起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息有理，本院予以支持。原告认为第一被告与第二被告合作，共同向原告购买货物，第一被告应与第二被告共同承担还款的意见，因原告在本案中未能提供证据证实第一被告确与第二被告合作向原告购买货物的事实，故对原告该主张本院不予采纳。关于第三被告曹伶俐的责任问题，由于第二、第三被告之间是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且根据第二被告周立锋的陈述，曹伶俐没有家庭事务之外的工作，没有独立的经济来源，故本案债务依法属于夫妻共同债务，原告要求曹伶俐承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、第二、第三被告在本判决生效之日起十日内清付货款765446元给原告，并从2013年7月10日起至本判决确定的付款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付欠款利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11454元、财产保全费4347元、公告费500元，由第二、第三被告负担。第二、第三被告在履行本判决义务时将应负担的受理费11454元、财产保全费4347元及公告费500元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林少宁人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  钟信耀二〇一四年××月××日书 记 员  梁培辉
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沐川执字第135号申请执行人：汪成杰，男，汉族，生于1963年4月23日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：黄平，男，汉族，生于1968年9月10日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。申请执行人汪成杰依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2010）沐川民初字第296号民事调解书，于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付所欠工程款7392.50元，我院于2013年12月25日受理并立案执行。本案在执行中，被执行人黄平于2014年1月2日自动向申请人汪成杰支付所欠工程款7392.50元，生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：四川省沐川县人民法院（2010）第296号民事调解书执行完毕。本裁定送��后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  邓毅强二〇一四年一月二日书记员  刘 香
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阎执字第00103号申请执行人金万成，男，1960年5月29日生，汉族。被执行人李军亮，男，1968年7月23日生，汉族。金万成依据本院生效的（2011）阎民二初字第00363号民事调解书申请执行李军亮民间借贷纠纷一案，后双方自愿和解后本院依法终结了执行程序。但被执行人李军亮未按和解协议履行给付义务，申请执行人金万成向本院申请恢复执行，后李军亮履行完全部还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2011）阎民二初字第00363号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 张 艳二〇一四年一月二十七日书记员 王振武
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商梁少刑初字第29号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人旷某某，男，1959年5月10日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月26日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月2日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年9月3日被商丘市公安局前进分局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人旷某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人旷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2013年8月26日5时20分许，被告人旷某某在商丘市梁园区民主路303汽车站北门进站口一楼候车厅安检口扒窃被害人徐某某人民币79元，被民警当场抓获。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人旷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。被告人旷某某对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年8月26日5时20分许，被告人旷某某在商丘市梁园区民主路303汽车站北门进站口一楼候车厅安检口扒窃被害人徐某某人民币79元，被民警当场抓获。上述事实，被告人旷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人旷某某的供述，被害人徐某某陈述，有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人旷某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物。行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人旷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人旷某某的刑期自2013年8月26日起至2014年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋建平二〇一四年一月十五日书记员  唐健棋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民三(民)初字第2388号原告丁亚娟。委托代理人韦家凯，上海市九鼎律师事务所律师。被告陈良。本院在审理原告丁亚娟与被告陈良房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁亚娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡静静审 判 员  何吉英人民陪审员  顾秀英二〇一四年一月十七日书 记 员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00018号田喜旺：你与夏海青执行一案，本院于二〇一三年十二月二十三日作出的（2013）金民二初字第3779号民事调解，已发生法律效力。申请执行人夏海青于二〇一三年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令田喜旺自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年一月二日
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第00186号张家广：你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第01841号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年一月二十六日
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书（2014）隆行保字第21号申请人隆尧县矿业管理办公室。住所地隆尧县。法定代表人张建设，男，职务，主任。被申请人牛桥砖厂，住所地隆尧县。负责人雷英华，住隆尧县。申请人隆尧县矿业管理办公室于2014年1月15日向本院提出申请，要求对隆尧县矿业管理办公室2013年11月12日作出的（2013）隆矿罚字第Ｂ001号行政处罚决定书所确定被申请人履行的义务申请财产保全。本院于2014年1月15日受理后，依法对隆尧县矿业管理办公室提出申请的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县矿业管理办公室对隆尧县牛桥砖厂提出的财产保全申请符合《﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》的第九十二条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人雷英华在中国建设银行隆尧支行营业室存款六千二百元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  孙双喜审 判 员  王运兴人民陪审员  李海申二〇一四年一月二十日书 记 员  任靖国
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第6459号原告柴永军。委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。被告朱增良。原告柴永军诉被告朱增良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法适用简易程序审理，由于被告朱增良下落不明，本院于2013年10月12日裁定转为普通程序审理，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告柴永军的委托代理人顾俊辉到庭参加诉讼，被告朱增良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴永军诉��：被告于2011年8月25日向原告打下借条一张，确认其向原告借款人民币3万元（以下币种同），约定于2011年9月25日前归还，且双方约定了违约责任。至今被告没有归还原告借款。故诉诸法院，请求判令被告归还原告借款3万元；判令被告支付逾期还款违约金3万元；判令被告支付原告律师费3，000元。被告朱增良未作答辩。经审理查明：2011年8月25日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款3万元，并保证于2011年9月25日归还，否则，按逾期还款数额的日百分之二支付逾期付款违约金。但被告至今未向原告归还借款，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付律师费3，000元的诉讼请求，并将要求被告支付逾期还款违约金3万元变更为要求被告支付逾期还款违约金12，000元。以上事实，由借据、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的事实，由被告出具的借据予以证实，本院予以确认，被告应履行清偿借款的义务。被告在借据中约定逾期还款的违约金，实质是逾期归还借款的利息。被告在借据中约定的逾期还款要承担的违约责任超出法律规定，现原告要求被告按借款数额承担年20％的违约责任，符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱增良于本判决生效之日起十日内归还原告柴永军借款3万元；二、被告朱增良于本判决生效之日起十日内偿付原告柴永军逾期还款利息12，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1，375元，由原告柴永军负担525元，被告朱增良负担850元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 莺审 判 员  蒋木金人民陪审员  黄坤生二〇一四年一月十三日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有���规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第00044号原告：鲁绍友，男，1969年11月21日生，汉族，住金寨县。被告：金寨县徳宇科技开发有限公司。住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。法定代表人：陈付弼，董事长。原告鲁绍友与被告金寨县徳宇科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月23日提出财产保全申请，要求对被告金寨县徳宇科技开发有限公司出租给金联公司的机械设备租赁费进行保全，保全金额为22万元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告金寨县徳宇科技开发有限公司出租给金联科技（金寨）有限公司的机械设备的租赁费22万元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈德俊二〇一四年一月二十四日书记员  陈玉婷
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）茂中法刑执字第96号罪犯肖木昌，曾用名肖建设，男，1981年8月8日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2010年12月10日作出（2011）城法刑初字第3号刑事判决，以被告人肖木昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2011年3月8日作出(2011)阳中法刑二终字第3号刑事判决，改判被告人肖木昌犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2011年3月17日交付执行。刑期执行至2014年11月19日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯肖木昌在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月24日提出给予该罪犯减去有期徒刑十一个月建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖木昌已缴纳罚金10000元，在服刑考核期间，该罪犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月被评为改造积极分子（2012年6月表扬，2012年11月表扬，2013年2月记功），2013年4月获得表扬，2013年4、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖木昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖木昌予以减去剩余刑期，予以释放（减刑后刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  张 虹审判员  黄 媚二〇一四年一月二十三日书记员  龙俊宇