wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永商初字第108号原告：胡某某。委托代理人：陈某。被告：葛某某。被告：李某某。原告胡某某诉被告葛某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告葛某某、李某某送达应诉材料，遂转换为普通程序，并组成合议庭，于2011年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告葛某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡某某诉称：2010年6月18日，被告葛某某、李某某以投资需要资金为由，向原告借款本金60万元整，两位被告立下借条一份。双方约定：被告葛某某为借款人，被告李某某为担保人，借款金额60万元，利息以月利率2%计算，借款期限为两个月。借款到期后，被告葛某某并没有及时偿还本息，被告李某某也没有履行担保责任。原告曾多次向两被告催讨，被告葛某某却回避不见，被告李某某则推卸借口而不承担保证责任。故此，为维护原告自身权益，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告葛某某归还借款人民币60万元整，并按约定月利率2%计算利息，利息从2011年1月1日开始计算至实际偿还完毕之日止；2、判令被告李某某对上述款项承担连带偿还责任。在举证期限内，原告向本院提供下列证据：1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款凭条一份，证明被告葛某某向原告借款60万元及月利率为2%、李某某为担保人的事实。被告葛某某、李某某均未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据因两被告未到庭而未由两被告当庭进行质证，经审理核对，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性等要求，本院予以认定。根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年6月18日，被告葛某某、李某某向原告出具一份借款凭条。借款凭条载明：借款金额为60万元，月利率2%，款项支付方式为原告当日将款项通过农业银行汇入给被告卡号为××的帐户，借款期限为两个月，即从2010年6月18日至2010年8月17日，被告李某某为该笔借款提供连带责任保证，保证范围本金及利息、违约金及其他一切损失，保证期间为借款人偿还完毕借款本息、违约金及损失止。原告于2010年6月18日从自己的卡号为××的帐户向被告葛某某的农行卡号××的帐户转账60万元。两被告至今未偿还借款本息。本院认为：被告葛某某由被告李某某提供连带责任保证向原告借款60万元未还，事实清楚、证据确凿充分。被告葛某某逾期未还，显属违约。借款凭条约定担保期限为借款人偿还借款本息完毕之日止，按照担保法司法解释规定，应视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，被告李某某在保证期间内应承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告葛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款60万元及利息（利息从2011年1月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告李某某对上述款项（含案件受理费）承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9800元，被告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  潘谷明审 判 员  瞿广宇人民陪审员  徐晓杰二〇一一年八月十七日书 记 员  杜盈盈
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙商初字第255号原告：朱某某。委托代理人：柯某某。被告：汪某某。被告：卢某某。原告朱某某为与被告汪某某、卢某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某的委托代理人柯某某到庭参加诉讼；被告汪某某、卢某某经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱某某起诉称：被告汪某某于2010年10月10日向原告借款70000元，并约定于2011年1月30日前归还。被告卢某某作为保证人为该借款提供担保。借款之后，被告汪某某未按约归还借款及支付利息，作为保证人的被告卢某某也未承担过还款责任。为此，原告向本院起诉，要求被告汪某某归还借款70000元及支付逾期利息；被告卢某某对以上款项的本息承担连带还款责任。被告汪某某、卢某某未作答辩。原告朱某某为证明其主张向本院提供了借条原件1份，证明被告汪某某于2010年10月10日向原告借款70000元并约定于2011年1月30日前归还；被告卢某某作为保证人为该笔借款提供担保的事实。被告汪某某、卢某某在指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认证认为，被告汪某某、卢某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告朱某某所举证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。经审理，本院认定，被告汪某某于2010年10月10日向原告借款70000元并约定于2011年1月30日前归还；被告卢某某作为保证人为该笔借款提供担保。之后，被告汪某某未按约定期限归还借款；被告卢某某也未履行担保还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱某某与被告汪某某之间形成的民间借贷关系及与被告卢某某之间保证合同关系，均为双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。原告已经完成了借款的交付，而被告汪某某借款之后未按约定期限履行还款义务，作为保证人的被告卢某某也未履行担保还款义务，已构成违约，应承担各自相应的民事责任。被告卢某某在格式借条中就保证期间所作出的承诺内容“保证期间为自主债务履行期届满之日至全部债务清偿之日”应视为双方对保证期间的约定不明，故其应在主债务履行期限届满之日起的二年的保证期间内承担保证责任。现原告朱某某要求被告汪某某归还借款及支付逾期利息，要求被告卢某某对借款的本息承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告汪某某偿还原告朱某某借款70000元及利息（利息自2011年2月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），息随本清，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告卢某某对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告汪某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  王瑜群审判员  方雪林审判员  陈雄平二〇一一年八月三十日书记员  王淑娟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺北商初字第259号原告义乌市××财服饰有限公司，住所地义乌市××号。法定代表人王某某。委托代理人陈某某。被告浙江××进出口有限公司，住所地金华市××心××楼。法定代表人黄某。原告义乌市××财服饰有限公司为与被告浙江××进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年4月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2008年始，被告代销原告内裤产品。2009年4月28日，原、被告立了欠款核对单，被告认可原告已发内裤30367条，计价款321837元，已代销内裤16601条，计销售款134482.11元，已付1.5万元，尚欠68051元。2009年6月22日，原、被告立了协议书，被告认可应付款为60747.49元，原、被告一致同意被告将未销售的内裤在2009年11月31日前退还原告。后被告未退还货物，也未支付货款。请求：1、判令被告返还价值187354.89元的内裤，不能返还的，支付代销款116165元。2、判令被告支付代销货款60747.49元。原告提供的证据及待证的事实有：1、《购销合同》1份，证明双方发生合同关系及相关权利义务的约定等事实。2、《欠款核对单》复印件、《协议书》各1份，证明被告应返还价值187354.89元内裤，并支付货款60747.49元的事实。被告未作答辩，亦未提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后现认证如下：对原告提供的上列证据1与证据2中的《协议书》，因该证据系原件，且被告未提出异议，亦未提供相应的证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。对证据2中的《欠款核对单》，因系复印件，且在该证据的内容与形式上均无其他相应证据予以佐证，致使对该证据的真实性无法认定，故对该证据的证明力，本院依法不予确认。基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：2008年4月30日，原、被告签订了《定牌（购销）合同》1份，约定：被告为原告代销服装货物，销后付款，供销30天，每月15日前结算上月销售货款，付款方式按销售结算，即供应商55%，销售商45%，促销时供应商62%，销售商38%，合同有效期限为2008年4月30日至2009年4月29日，等等。2009年6月22日，双方签订了《协议书》1份，约定：经结算，截止2009年3月31日，被告方由深圳市摩根国际品牌服装会员店有限公司代销售的货物未支付的货款计60747.49元，被告方在2009年10月31日前将由深圳市摩根国际品牌服装会员店有限公司供销售的货款60747.49元付清，原告方在被告方的未代销售的货物从2009年7月25日起开始清理、核对并退货，力争在11月31日前完成等。后经原告催讨，被告既未付款，亦未退货。另查明，被告因未参加年检，于2010年11月12日被工商行政部门吊销《营业执照》。本院认为：原告提供的证据足以证明被告尚欠原告代销货款60747.49元及双方约定该款于2009年10月31日前付清的事实。逾期后，经原告催讨，被告至今未履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付上述货款的诉请，本院依法予以支持。但对原告要求被告返还价值187354.89元的内裤，不能返还的，支付代销款116165元的诉请，因其证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江××进出口有限公司于本判决生效后5日内，支付原告义乌市××财服饰有限公司货款60747.49元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2511元，由原告负担1896元，由被告负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李建军人民陪审员  姜景明人民陪审员  金 丹二〇一一年八月十七日代书 记员  吴 凯
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温溪商初字第304号原告：应某某。委托代理人：林某某。被告：戴某某。被告：赵某某。原告应某某与被告戴某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某某的特别授权委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告戴某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告应某某起诉称：被告戴某某因经营所需，于2010年1月31日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2010年1月31日至2010年2月28日，按月利率1%计息，并由被告赵某某提供连带保证。后经原告多次催讨，二被告至今分文未付。现原告应某某起诉请求判令被告戴某某返还借款50000元，并支付利息（按月利率1%按本金50000元自2010年1月31日起计算至判决确定的履行之日止）；被告戴某某承担原告为实现债权支付的案件代理费2200元及差旅费资料费200元；被告赵某某对上述款项承担连带保证责任。原告应某某为了支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、户籍证明二份，用以证明二被告的身份情况。2、借条及借款凭据各一份，用以证明被告戴某某于2010年1月31日向原告应某某借款50000元，由被告赵某某提供连带保证，约定借款期限自2010年1月31日至2010年2月28日止，借款利息为月利率1%，并由被告承担为实现债权造成的全部费用的事实。3、浙江省地方税务局通用机打发票发票联一份，证明原告为实现债权支付了案件代理费2200元及差旅费资料费200元的事实。被告赵某某、戴某某未作答辩，亦未向本院递交证据。经审理本院认为，原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并提交给二被告，但二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据。证据1证明二被告的诉讼主体资格；证据2证明被告戴某某向原告应某某借款50000元等相关事实；证据3证明原告为实现债权而支付的相关费用。据此，本院认定的案件事实与原告应某某起诉主张的事实一致。本院认为：原告戴某某与被告赵某某间的民间借贷关系系双方自愿，且主体适格，内容合法，而被告已按约提供借款，故依法应认定有效，被告亦应按约履行。原、被告双方已约定借款利息及期限，被告应按约还本付息。双方当事人在借条中约定，如被告逾期还款，被告需承担原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），故对于原告要求被告承担原告为实现债权而支付的案件代理费2200元及差旅费资料费200元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵某某自愿为上述款项提供连带保证责任，应按约承担责任。据此，原告之诉合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告戴某某在判决生效后十日内返还原告应某某借款50000元，并支付利息（按月利率1%按本金50000元自2010年1月31日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告戴某某在判决生效后十日内支付给原告应某某为实现债权支付的案件代理费2200元及差旅费资料费200元。三、被告赵某某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取667.50元，由被告戴某某负担，被告赵某某承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1335元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员  马招财二〇一一年八月二十六日书记员  颜颖越
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2355号原告俞某某。委托代理人詹某某、李某。被告蒋某。被告鲍某某。原告俞某某诉被告蒋某、鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理，同年8月8日依原告申请，对两被告的财产采取了保全措施。并由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月30日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告俞某某诉称：2011年6月1日，蒋某因开办企业需资金周转，向原告借款850000元，并于同年6月12日出具借条，约定该款于同年7月12日前归还，如逾期未还，自愿支付56000元违约金。期限届满后，经原告多次催讨，蒋某至今未还。蒋某和鲍某某系夫妻关系，于2002年5月29日登记结婚，共同经营一电动车厂。原告现起诉要求两被告偿还借款850000元，并支付违约金56000元，律师费5000元，合计911000元。两被告未作答辩，也未提供任何证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致，有原告提供的借条一份、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证五份、两被告结婚登记申请书一份和庭审陈述为证。同时原告提供的律师费收款收据，因形式不规范，本院不予认定。本院认为：原告与蒋某之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告蒋某未按约还款，应承担相应的违约责任。原告主张要求返还借款本金及承担违约金的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。同时因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，故原告要求被告鲍某某承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。但原告要求两被告承担律师费的请求，因缺乏充分有效的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、蒋某、鲍某某在本判决生效后十日内返还俞某某借款850000元，并支付违约金56000元，合计906000元；二、驳回俞某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12910元，减半收取6455元，财产保全申请费5000元，合计11455元，俞某某负担25元，由蒋某、鲍某某负担11430元。该款俞某某已向本院预交，其同意蒋某、鲍某某于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】审判员  诸灿祥二〇一一年八月三十日书记员  富建萍
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第221号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 附带民事诉讼原告人俞某甲，系被害人俞林明之子。 附带民事诉讼原告人俞某乙，系被害人俞林明之子。 被告人李某，农民，（以上均系自报）。因本案于2011年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）125号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2011年5月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。经本院院长批准，本案延长审限两个月。本院依法组成合议庭，于2011年8月4日、8月30日二次公开开庭进行了合并审理，嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人诉称，因被告人李某的犯罪行为致被害人俞林明死亡，现请求法院判令被告人李某赔偿死亡赔偿金200000元、丧葬费13740元、医疗费10000元，共计人民币223740元，并当庭提供了医疗费收据、死亡证明、欠费证明等证据予以证实。 被告人李某对起诉指控的犯罪事实无异议，对民事赔偿无异议，但目前无能力赔偿。 经审理查明： 2011年2月24日21时39分许，被告人李某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安机关管理部门登记的二轮摩托车，沿嘉善县惠民街道惠诚路由北向南行驶，在途经该路161号时，与前方同向行走的被害人俞林明（系1939年1月29日生）发生碰撞，造成被害人经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经嘉善县交通警察大队调查，认定被告人李某负此事故的全部责任。 另查明，被告人李某在案发后将事故款5000元交至公安机关并已由公安机关支付给附带民事诉讼原告人一方。 附带民事诉讼原告人的经济损失核定为：死亡赔偿金80056元、丧葬费13740元、医疗费9530.10元，共计人民币103326.10元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟桂林的证言，法医学尸体检验报告，交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，理化检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场示意图及说明，现场照片，驾驶证网上核查记录，死亡证明，人口信息，抓获经过，医疗费收据，欠费证明，居民户口簿等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人李某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月25日起至2013年8月24日止）。 二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计人民币103326.10元，扣除已支付5000元，尚应赔偿98326.10元。上述款项限判决生效后二十日内支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金哲玺 人民陪审员  房以林 人民陪审员  章小珍 二〇一一年八月三十日 书 记 员  薛宇炎
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳汾商初字第129号原告：鲍某某。被告：陆某某。原告鲍某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于2011年8月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告于1999年农历7月15日向原告借款4000元，并答应三天内还清。2010年2月13日，被告就上述借款向原告出具借条1份。还款期限届满后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益，故起诉：1、判令被告返还原告借款4000元及利息1400元。（庭审中利息变更为逾期利息153元，共计4153元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条2份（原件），拟证明被告陆某某借款时间、数额及约定的归还时间等事实。被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合原告庭审陈述、双方举证责任，本院认定事实如下：被告于农历1999年7月15日向原告借款4000元，约定于公历2000年12月15日还清，因到期后被告未归还，2010年2月13日被告就上述借款另行向原告出具借条1份，约定在2010年农历12月归还。现被告至今未归还该款，故起诉。本院认为：原告鲍某某与被告陆某某之间的民间借贷关系合法有效，原告鲍某某已向被告陆某某交付借款，被告陆某某负有返还义务，现被告陆某某尚未返还借款，理应承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款并承担逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陆某某于本判决生效之日起十日内返还原告鲍某某借款4000元并支付逾期利息153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××968）。审 判 员  徐卫平二〇一一年八月九日代书记员代  荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉南商初字第917号原告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地：浙江省××××号。负责人：毛某某。委托代理人：周某某。被告：许甲。被告：许乙。上述二被告委托代理人：沈某某。原告中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称中保宁波公司）诉被告许甲、许乙责任保险合同纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理。依法由审判员许福忠独任审理，于2011年7月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周某某、被告许甲、许乙委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中保宁波公司起诉称，2009年6月13日，许乙将其所有的苏j×××××号小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2009年6月13日起至2010年6月13日止。2010年5月31日21时10分，被告许甲未取得驾驶资格驾驶苏j×××××号车在常台高速公路往江苏方向109公里＋200米处发生交通事故，造成第三者赵某某等死亡的交通事故。交警部门认定许甲负事故的次要责任。后赵某某家属向嘉兴市南湖区人民法院起诉要求原告在交强险限额内直接向其赔偿。南湖区人民法院作出判决原告在交强险限额内直接赔偿死者家属110000元。判决生效后，原告履行了赔偿义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任保险条款》的规定，驾驶人无证驾驶导致交通事故的，保险人不负赔偿责任，垫付的费用有权向致害人追偿。许甲作为驾驶人应对损害后果承担赔偿责任，保险公司有权就垫付款项向其追偿。许乙作为车辆所有人对车辆管理不当，将车辆交予未取得驾驶资格人员驾驶，对事故的发生存有过错，对原告的垫付款负连带返还义务。故诉请二被告连带偿还原告110000元。被告许甲、许乙公司答辩称，原告在投保时未向被保险人就免责事由履行明确告知义务，因此免责条款不生效，原告无权要求被告偿还交强险垫付款。许乙并非直接致害人，原告主张许乙负连带责任无法律依据。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1．交强险保单抄件（复印件）1份。证明原告与被告许乙双方之间存在交强险保险合同关系。经质证，二被告对该证据不持异议。2.嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第1769号民事判决书、付款凭证各1份（复印件）。证明法院判决原告在交强险限额内向死者家属赔偿110000元，原告已支付了该赔偿款。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但其认为法院判决原告承担的是交强险赔偿责任，而并非垫付责任。二被告未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1，二被告均不持异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2为南湖区人民法院的生效法律文书及原告履行判决书确定的义务的凭证，本院予以认定。根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2009年6月13日，被告许乙将其所有的苏j×××××号小型轿车向原告投保了交强险，保险期限自2009年6月13日17时起至2010年6月13日17时止。2010年5月31日21时10分许，王某某驾驶鲁j×××××号大型普通客车从浙江宁波驶往山东泰安，当车行驶至常台高速公路往江苏方向109公里＋200米附近时，所驾车辆从右侧车道偏离至左侧车道，与被告许甲驾驶的苏j×××××号小型轿车发生刮摖，随后两车往右冲出路侧护栏，分别翻坠于边坡底部，造成鲁j×××××号车上的赵某某等8人死亡，王某某等35人受伤、苏j×××××号车上许甲和孙某某受伤，两车损坏及路产损害的交通事故。2010年7月2日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队出具道路交通事故认定书认定：王某某在未按规定使用安全带驾驶机动车行驶过程中存在妨碍安全驾驶行为，且遇情况后未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；许甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车在高速公路行驶且未按规定使用安全带，负事故的次要责任；赵某某无责任。2010年8月3日，赵某某近亲属向本院起诉要求赔偿损失，本院作出（2010）嘉南民初字第1769号民事判决书判决由中保宁波公司在交强险限额内赔偿赵某某近亲属110000元。中保宁波公司已履行判决书确定的赔偿义务，现其以许乙未取得驾驶资格驾驶机动车为由主张二被告偿还110000元，双方因此成诉。本院认为，原被告双方之间建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。未取得驾驶资格驾驶机动车系严重违反交通法规的行为，保险公司在该种情形下不负责赔偿交强险符合一般公众的认知，本案中许甲无证驾驶被保险车辆在高速公路上行驶发生交通事故致人死亡，因此中保宁波公司在交强险限额范围内对死者近亲属承担垫付责任后有权向赔偿义务人许甲追偿。被告许乙为肇事车辆的被保险人，将被保险车辆交予未取得驾驶资格的许甲驾驶，应对交强险限额范围内的损害赔偿责任进承担连带责任。据此《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告许甲、许乙连带给付原告中国人民财产保险股份有限公司××司赔偿款110000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元由被告许甲、许乙连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  许福忠二〇一一年八月二日书记员  曹 清
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳汾商初字第83号原告：余庭芳。委托代理人：詹约富。被告：余书保。原告余庭芳诉被告余书保民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月11日立案受理，依法组成合议庭于2011年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余庭芳的委托代理人詹约富到庭参加诉讼，被告余书保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告余庭芳起诉称：被告余书保在萧山开典当行缺少资金，于2009年1月24日、2009年1月31日、2009年10月21日先后向原告借款现金10000元、30000元、30000元，共向原告借款70000元，因原告需用资金，曾几次向被告催要，但无果，现不知被告下落。为维护原告合法权益，故起诉：1、判令被告返还原告借款70000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借条3份（原件），拟证明被告余书保向原告借款的时间、数额等事实。被告余书保未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院认定如下事实：被告余书保于2009年1月24日、2009年1月31日、2009年10月21日先后向原告借款10000元、30000元、30000元，共向原告借款70000元，现被告至今未归还该款，故成讼。本院认为，原告余庭芳与被告余书保之间的民间借贷关系合法有效，原告余庭芳已向被告余书保交付借款，被告余书保负有返还义务，现被告余书保尚未归还借款，理应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告余书保于本判决生效之日起十日内返还原告余庭芳借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告余书保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。审 判 长  徐卫平人民陪审员  苏 红人民陪审员  余绵恒二〇一一年八月十五日代书记员代  荣
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永芝商初字第317号原告：林某。被告：吴某。被告：郎某某。原告林某为与被告吴某、郎某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员卢志峰独任审判，于2011年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某、被告郎某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。林某起诉称：2010年9月18日吴某以做生意需要资金周转为由向某某借款220000元。双方约定借款期限为2010年9月18日至2010年10月18日止；利息按月利率2.5%计算，按日计息，并约定如逾期未归还借款要支付违约金。上述借款有吴某出具的一份借条为凭。本案债务系郎某某与吴某夫妻关系存续期间形成，应由郎某某共同归还。故请求判令：吴某、郎某某归还借款220000元并支付利息60500元（按月利率2.5%计算，已从2010年9月18日算至2011年8月18日止，要求算至本息归还之日止）。庭审中，林某自愿将原诉讼请求中的利息计算方式变更为从2010年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止。吴某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。郎某某答辩称：其与吴某于2004年10月1日结婚，并于2011年8月25日离婚。其有稳定的工作，月收入4500元，不需要向某某借款。本案借款系吴某的个人债务，应由吴某个人承担。林某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2010年8月28日吴某向某某出具的借条原件一份，用以证明吴某向某某借款220000元及双方约定借款期限为2010年9月18日至2010年10月18日，利息按月利率2.5%计算的事实。2、结婚证复印件一份，证明吴某、郎某某在2004年10月1日登记结婚的事实。林某提供的证据1、2经郎某某质证后无异议。郎某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、永康市良才文化培训部出具的证明一份，用以证明郎某某在良才文化培训部工作，月收入4500元的事实。2、离婚证一本，用以证明郎某某与吴某于2011年8月25日离婚的事实。对郎某某提供的证据1经林某质证后，认为良才文化培训部系郎某某的姐姐开办，对其真实性有异议；对证据2的真实性无异议。本院的认证意见：吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。林某提供的证据1、符合证据形式要件，内容能同林某及郎某某在庭审中的陈述相互印证，本院对林某提供的证据1的真实性及证明内容均予以确认。林某提供的证据2，系复印件，但经郎某某质证后无异议，本院也予以确认。郎某某提供的证据1，经林某质证后存有异议，且与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据2系民政部监制并核发的有效证件且经林某质证后无异议，本院予以确认。经审理，根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：2010年9月18日，吴某向某某借款220000元，双方约定借款期限为2010年9月18日至2010年10月18日止，按月利率2.5%计算。到期后，吴某对上述借款本息至今未有归还。另查明，吴某、郎某某于2004年10月1日登记结婚，于2011年8月25日办理离婚手续。本院认为，吴某与林某之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。吴某未按约归还借款220000元及利息的事实清楚、证据确实充分，吴某应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务系吴某与郎某某夫妻关系存续期间所形成，在郎某某未充分举证证据证明该债务系吴某个人债务的情况下，本院认定该债务系吴某、郎某某的夫妻共同债务。庭审中，林某自愿将原诉讼请求中的利息变更为从2010年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止，是对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。故林某要求吴某、郎某某共同归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告吴某、郎某某归还原告林某借款220000元并支付利息（利息从2010年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。款限本判决生效之日起一个月内付清。如果被告吴某、郎某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2754元，由被告吴某、郎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢志峰二〇一一年八月三十一日代书 记员  吕菱萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1459号原告：张某某。被告：娄某某。原告张某某与被告娄某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程序独任审判，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告娄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：被告娄某某因资金周转困难分别于2009年10月10日、2010年4月20日、2010年6月18日向原告借款500000元、600000元、500000元，三次借款合计1600000元，并由被告出具借条三份。双方口头约定原告何时需要用款，被告即会归还借款。今原告需要用钱，多次向被告催讨归还借款未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告娄某某归还借款1600000元，并支付自起诉之日起的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告张某某为证明上述事实，提供借条原件三份，拟证明被告娄某某分别于2009年10月10日、2010年4月20日、2010年6月18日向原告借款合计1600000元的事实。被告娄某某未作答辩也未举证。被告娄某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能证明借款事实，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：被告娄某某因需分别于2009年10月10日、2010年4月20日、2010年6月18日向原告借款500000元、600000元、500000元，合计1600000元，并出具借条三份。双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告娄某某未归还借款。本院认为：原告张某某与被告娄某某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告娄某某于本判决生效后二十日内归还原告张某某借款本金1600000元，并支付逾期还款利息（自2011年6月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19200元，减半收取9600元，由被告娄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈  朝  阳二〇一一年八月十九日书 记 员 周丽波（代）
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第263号原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。负责人：王丽娥。委托代理人：许汶。被告：朱金玲。原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称为建行中山支行）为与被告朱金玲信用卡纠纷一案，于2011年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，因案情需要，本案转为普通程序审理，并于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告建行杭州中山支行的委托代理人许汶到庭参加诉讼，被告朱金玲经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行杭州中山支行起诉称：被告朱金玲是建行中山支行龙卡信用卡用户，2008年4月14日在原告处申请并办理了卡号为×××2760的华数龙卡信用卡。同时签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还部分的5%按月支付滞纳金。现因被告已多次透支，虽经多次催讨，但至今未能支付透支款。故诉请法院判令：1、被告向原告支付透支款本金人民币3037.44元、逾期还款利息人民币○元（利息暂计算至2010年2月17日，此后按信用卡领用协议约定计算至本息结清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告建行杭州中山支行于举证期间内提交证据如下：1.中国建设银行华数龙卡信用卡申请表（含《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》），欲证明被告申请信用卡的事实及原、被告的权利义务关系。2.对账清单，欲证明被告透支本息的事实。被告朱金玲未作答辩，亦未提交证据。被告朱金玲未到庭质证，系放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实除与原告建行杭州中山支行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》（以下简称领用协议）约定，未能还款的，从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前偿还最低还款额的，除利息外，还须按月支付滞纳金；使用信用卡提取现金时，须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告朱金玲领取卡号为×××2760的信用卡后使用信用卡进行透支消费，截止2010年2月17日，尚有透支本金2289.90元、利息747.54元未能归还。本院认为，原告建行杭州中山支行与被告朱金玲签订的领用协议系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告朱金玲在使用信用卡透支后，未按合同履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任。故建行中山支行有权要求朱金玲归还透支款本金和支付利息。被告朱金玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱金玲于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行信用卡透支本金2289.90元。二、被告朱金玲于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行利息等747.54元（暂计算至2010年2月17日，此后以本金按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告朱金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  岑宪权人民陪审员  徐加龙二〇一一年八月二十六日书 记 员  陈 娇
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）未行审字第104号 申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市龙首北路西段**。 法定代表人田党生，局长。 委托代理人张小卫，男，西安市国土资源局未央分局土地监察所副所长。 被执行人王彬。 被执行人王彬，未经政府批准，于2010年6月起擅自占用西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村集体土地113086.8平方米（合169.8亩）建设仓储物流项目。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以市国土发（2011）4-7号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、没收被执行人在非法占用的113086.8平方米集体土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施。2、并对被执行人非法占用113086.8平方米集体土地的行为，处以每平方米10元的罚款，合计1130868元。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所规定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，西安市国土资源局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。被执行人于2011年6月1日已缴纳罚款1130868元，西安市国土资源局作出的市国土发（2011）4-7号行政处罚决定第二项内容已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市国土资源局作出的市国土发（2011）4-7号行政处罚决定第一项准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一一年八月一日 书 记 员  杨 宁
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第226号原告：北京天语同声信息技术有限公司。法定代表人：施穗生。委托代理人：裘红萍。委托代理人：黄悦波。被告：杭州紫金神话娱乐有限公司。法定代表人：张洪亮。原告北京天语同声信息技术有限公司诉被告杭州紫金神话娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2011年6月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告北京天语同声信息技术有限公司于2011年8月4日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天语同声信息技术有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京天语同声信息技术有限公司负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕凤祥人民陪审员  王 中二〇一一年八月四日书 记 员  韦 蔚
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第2004号原告林某某。委托代理人（特别授权代理）陈某。被告周某某。原告林某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月21日立案受理，于2011年8月10日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需分别于2008年4月17日和2008年5月16日向原告各借人民币100000元，合计人民币200000元，并由被告出具借条二份为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令被告立即偿还原告借款计人民币200000元。被告周某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，被告于2008年4月17日向原告借去人民币100000元；于2008年5月16日向原告借去人民币100000元，合计人民币200000元，并由被告出具借条二份为凭。尔后，原告经催讨无果，遂引起诉讼。上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件二份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告周某某于本判决生效后二个月内偿还原告林某某借款计人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由被告周某某负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 员  叶宝英二〇一一年八月十日代理书记员  许秀霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）镜刑初字第00204号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人陈龙，男，1970年2月3日出生。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1995年因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑八年；2002年7月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2005年1月12日刑满释放；2010年11月12日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，服刑期间本案案发。现羁押于芜湖市看守一所。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）155号起诉书指控被告人陈龙犯合同诈骗罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员吴建平、被告人陈龙参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年12月，被告人陈龙向被害人胡某某谎称在当涂县接到两处工程，需要装饰脚手架，和被害人胡某某签订装饰脚手架租赁合同，并支付了1.7万元押金。后被告人陈龙分别于2007年12月9日、12月12日、12月16日三次从芜湖市某某装饰脚手架租赁站骗出195套装饰脚手架（价值人民币111930元），低价变卖给曹某某、薛某某等人，得赃款2.5万余元后逃匿。案发后，部分脚手架已被追回并发还被害人。另查明，被告人陈龙原犯诈骗罪，刑期自2010年5月10日起至2012年5月9日止。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人张某某、曹某某、薛某某的证言，书证户籍证明、扣押、发还物品清单、租赁合同、辨认笔录、（2010）镜刑初字第221号刑事判决书，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值人民币94930元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈龙能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人陈龙原犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人陈龙原犯诈骗罪，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还犯有合同诈骗罪，应予数罪并罚。为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：被告人陈龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2010年5月10日起至2016年5月9日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱相龙人民陪审员  张宗清人民陪审员  石 亚二〇一一年八月二十五日书 记 员  胡 磊附相关法条：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2135号原告钱某某。委托代理人方某某。被告楼某某。被告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区新塘街道××社区。法定代表人楼某某。两被告共同委托代理人蔡某某。原告钱某某与被告楼某某、杭州××实业有限公司（以下简称思聪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月20日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2011年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。原告诉称：原告与两被告于2011年2月2日签订借款协议一份，约定由楼某某向原告借款50万元，借款期限自2011年2月2日至同年4月1日，借款利息为月利率2％，并由思聪公司为该借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日至借款期满后两年内。协议签订后，原告交付楼某某借款50万元，楼某某出具借条一份。但到期后，楼某某未按约还款，思聪公司也未履行保证责任。现起诉要求楼某某立即返还原告借款50万元，并支付自2011年2月2日起至实际还款日止的利息（按月利率2％计算）；思聪公司承担连带责任。被告楼某某辩称：借款事实无异议，但利息的约定违反了不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，逾期后应按银行利率的双倍计算。被告思聪公司辩称：思聪公司提供保证不符合法律规定，担保无效，故要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借款协议和借条、银行卡取款业务回单各1份，用以证明楼某某借款50万元，并由思聪公司提供连带责任保证的事实。经质证，两被告均对其真实性无异议，但认为利息约定过高。本院对上述证据的证据效力予以认定。被告楼某某未举证。被告思聪公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、思聪公司某某（系复印件）1份；2、教育局文件、发展和改革局文件、土地证（系复印件）各1份。经质证，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原告与楼某某、思聪公司之间的民间借贷、担保合同关系均成立。楼某某未按约返还借款，思聪公司也未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。关于原告所主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于思聪公司提出其为楼某某担保违反了公司法的相关规定故而无效的辩解，因思聪公司未经股东会决议为其股东提供担保从而违反公司法规定的违法行为，不应该由出借人来承担相应的责任，故本院对其辩解不予采信。关于思聪公司提出其系为开办杭州六一艺术幼儿园而设立故不能对外进行担保的辩解，虽然杭州六一艺术幼儿园系民办社会团体，但思聪公司仅为该幼儿园的投资主体，其本身并非公益社会团体，其对外进行担保并无限制，故本院对该辩解也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、楼某某在本判决生效后十日内返还钱某某借款50万元，并支付自2011年2月2日起至本判决确定的履行之日按月利率2%计算的利息；二、杭州××实业有限公司对上述楼某某的付款义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，减半收取4675元，由楼某某负担，杭州××实业有限公司负连带责任。该款钱某某已向本院预交，楼某某、杭州××实业有限公司在本判决生效后10日内直接支付给钱某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9350元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审判员  孔海琪二〇一一年八月十七日书记员  富建萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈知初字第20号原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。住所地：安徽省芜湖经济技术开发区管委会****。法定代表人：黄健，该公司董事长。委托代理人：马继军，浙江维知律师事务所律师。被告：慈溪市附海镇爱立普电器厂。住。住所地：浙江省附海镇南圆村/div>代表人：岑益峰，该公司厂长。本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司诉被告慈溪市附海镇爱立普电器厂侵害商标权纠纷一案中，原告于2011年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  黄文琼人民陪审员  卢柯权人民陪审员  谢海燕二〇一一年八月十九日书 记 员  施雪女
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第1624号原告：杨某。委托代理人：季昀、金英。被告：林某。原告杨某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年6月29日受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人金英到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告原为夫妻关系。双方于夫妻关系存续期间购置了坐落于杭州市江干区采荷芙蓉1幢1单元501室房屋（以下简称501室房屋）一套，其产权登记于原告一人名下。2003年3月18日，原、被告协议离婚，并约定上述房产归原告所有。2011年，原告因转让501室房屋被产权登记机关告知，虽然上述房屋的所有权登记于原告名下，但相关的房籍档案还保留有被告的共有信息，被告属于隐性共有人，原告处分该房屋尚存在限制及障碍。为此，原告通过口头及委托律师发函的方式告知被告，要求其按离婚协议的约定配合原告办理相关所有权变更手续，但被告未予理会。故原告诉至法院，请求判令：一、确认501室房屋为原告所有；二、被告协助办理将501室房屋所有权、国有土地使用权变更登记于原告个人名下的手续。被告未作答辩，也未提交书面答辩状。原告提供了以下证据：1.离婚证及离婚协议书各一份。证明原、被告协议离婚并约定501室房屋的产权归原告所有。2.《房屋所有权证》、《国有土地使用证》及《契证》各一本。证明501室房屋的产权登记情况。3.律师函及快递详情单、邮件跟踪记录各一份。证明原告委托律师致函被告，要求其协助办理房屋产权变更登记手续，被告已签收。4.杭州市财政局房改办公室确认的情况说明一份。证明离婚协议书中处分的“采荷双菱小区1幢1单元501室”即为本案讼争的501室房屋。被告未提供证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后通过房改购得501室房屋一套，并于2000年9月29日取得该房屋所有权，相关产权登记均在原告名下。2003年3月18日，原、被告协议离婚，并签订离婚协议书一份，其中约定501室房屋的产权、居住权归原告所有。后该房屋一直由原告居住使用，但双方未至产权登记部门办理相关变更手续。2011年，原告得知501室房屋的房籍档案中尚保留有被告的共有信息，遂于2011年6月20日通过发送律师函方式，要求被告在接函后一周内协助原告办理相关产权变更手续。被告于次日收到函件，但未予配合。2011年6月29日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：根据我国婚姻法的相关规定，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案中，501室房屋系原、被告婚姻存续关系期间购得，属夫妻共同财产。原、被告在离婚时签订的离婚协议书中明确约定501室房屋归原告所有，该约定系双方真实的共同意思表示，合法有效，本院予以认定。故原告要求确认501室房屋归其所有的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。由于该房屋系原、被告在夫妻关系存续期间通过房改购得，在登记机构管理的不动产登记簿中尚记载有被告的共有信息，而根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，在不动产权属证书与不动产登记簿不一致时，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。因此，被告有义务协助原告变更不动产登记。故本院对原告要求被告协助其办理501室房屋的相关权属变更登记手续的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、坐落于杭州市江干区采荷芙蓉******房屋归杨某所有；二、林某于本判决生效之日起十五日内协助杨某将杭州市江干区采荷芙蓉1幢1单元501室房屋的所有权变更登记至杨某一人名下。如果林某未按本判决指定的期间履行第二条确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3539元减半收取1769.5元，由林某负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  倪泓二〇一一年八月十二日书记员  李韵
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第464号原告徐某某。被告陈某某。原告徐某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2011年8月3日在本院公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2009年6月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份为证。借条约定款于2009年7月31日归还。到期后，被告未按约归还借款。故请求依法判令：1、被告立即归还借款20000元及利息约2000元（具体从2009年7月1日起按银行贷款基准利率计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条，证明2009年6月30日，被告陈某某向原告借款20000元，约定款于2009年7月31日归还的事实。原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认，对本案具有证明力。综上，本院认定的本案的事实为：2009年6月30日，被告陈某某向原告借款20000元，并于当日出具借条，约定款于2009年7月31日归还。借款到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨无果。故原告诉来本院，提出前述请求。庭审中，原告变更对利息的诉请为：利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从逾期之日起计算至款还清日止。本院认为：被告陈某某于2009年6月30日向原告徐某某出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，双方的债权债务关系明确，内容合法，应认定有效。在原告按约给付了出借款后，被告未按借条约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，未损害被告的利益，且符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息从2009年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈武文二〇一一年八月三日代书记员 杨全保
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民初字第2252号原告武汉市天虹纸塑彩印有限公司，住所地武汉市武昌区堤东街**。法定代表人陈志浩，董事长。委托代理人陈艳平，法律顾问。被告荆州市新力大风车食品有限公司，，住所地湖北省荆州市沙市区工业园东方大道法定代表人邓晓春，经理。本院在审理原告武汉市天虹纸塑彩印有限公司诉被告荆州市新力大风车食品有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告武汉市天虹纸塑彩印有限公司于2011年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告荆州市新力大风车食品有限公司银行存款1，500，000元。原告武汉市天虹纸塑彩印有限公司以价值1，735，000元的机组式凹版印刷机一台和价值470，000元的药用铝箔印刷涂布机一台向本院提供担保。本院认为，原告武汉市天虹纸塑彩印有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告荆州市新力大风车食品有限公司银行存款1，500，000元。二、查封原告武汉市天虹纸塑彩印有限公司价值1，735，000元的机组式凹版印刷机和价值470，000元的药用铝箔印刷涂布机各一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓明二〇一一年八月十八日书记员  肖 晟
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三健商初字第228号原告：张甲。原告：余某某。二原告委托代理人：张乙。被告：蔡某某。原告张甲、余某某与被告蔡某某承揽合同纠纷一案，原告于2011年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年8月24日进行了公开开庭审理。原告张甲、余某某及代理人张乙到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告张甲、余某某起诉称：2010年4月18日，被告将三门县三角塘工业园区浙江衫盛模塑有限公司某设厂房主体3、4幢的劳甲工承包给俩原告，俩原告与被告签订了泥工承包合同。2011年2月21日，经双方结算，被告共欠两原告劳乙68000元，被告出具了两张欠条给原告。后经原告多次催讨，被告仅支付了10000元，尚欠人民币58000元，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：被告蔡某某支付给两原告报酬人民币58000元及利息损失，利息从起诉之日起按银行借款利息计算至确定履行之日；被告承担本案诉讼费用。被告蔡某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交并当庭出示了下列证据：1、被告蔡某某的户籍证明原件一份，拟证明被告主体适格。2、泥工承包合同原件一份，拟证明被告将浙江杉盛模塑有限公司车间1#3#4#砌体工程某包给两原告施工的事实。3、欠条原件两份，拟证明被告欠原告劳乙事实。被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1系户籍管理某某出具的证明原件，本院对此予以采信；证据2系合同原件，上有原被告双方的签名，其内容能证明原告主张的事实，本院对此予以采信；证据3系欠条原件，上有被告的签名，证明力较强，本院予以采信。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年4月18日，被告蔡某某与原告张甲、余某某签订泥工承包合同，被告将浙江杉盛模塑有限公司车间1#3#4#砌体工程发包给两原告进行施工。后原被告于2011年2月21日进行结算，经结算，被告尚欠两原告报酬人民币68000元，并由被告出具给原告张甲两张欠条，后被告于2011年4月份支付给两原告人民币10000元。本院认为：原、被告自愿签订泥工承包合同，该合同未违反法律的相关规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原被告双方进行结算后，被告理应及时支付合同价款，但被告未足额支付，应当承担违约责任，两原告要求被告支付报酬人民币58000元及利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告蔡某某于本判决生效之日起一个月内支付给原告张甲、余某某承揽报酬人民币58000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年8月5日起计算至本判决确定履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 顾安宇二〇一一年八月二十四日代书记员 麻海燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈周商初字第254号原告：杨某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：吴某某。被告：卢某某。原告杨某某诉被告卢某某保证合同纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称：2011年2月17日，经被告卢某某介绍，许某某向原告借款10000元，约定月息2分，当场出具借条一份，并由被告卢某某为担保人，对借款本息进行担保。被告和借款人口头承诺于2011年6月30日前归还本息。届期，被告及借款人相互推诿，拒不还款。现要求：1.被告卢某某履行保证责任，归还原告借款10000元，并按约定支付自2011年2月18日始至2011年7月18日止共1000元的利息。2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求，要求被告卢某某向原告杨某某支付以10000元本金某某数、自2011年2月18日始至2011年7月18日止按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算的利息。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条1份，证明许某某向原告借款10000元，约定月利率2分，被告卢某某对借款本息提供担保的事实。本院于2011年8月19日向慈溪市长河镇沧北村调取证明1份，证明借款人许某某下落不明的事实。被告卢某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告提供的证据及本院调取的证据，本院认定本案事实如下：2011年2月17日，案外人许某某向原告借款10000元，约定月利率为2分，并当场出具借条1份，由被告卢某某对借款本息提供担保。双方未约定还款期限。现借款人许某某下落不明，原告催讨无着，故诉至本院，要求被告卢某某承担保证责任。本院认为：原、被告及借款人许某某之间的借款保证合同成立且有效，依法应予保护。借条未明确约定保证责任的方式，被告卢某某应按连带责任保证承担保证责任。借条约定被告卢某某对借款本息承担保证责任，故其保证范围系借款本金及利息。借条约定月利率为2分，现原告要求以10000元本金某某数、按照借贷行为发生时中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍即1.62%计算自2011年2月18日至2011年7月18日止的利息，共计810元，符合法律规定，本院予以支持。现借款人许某某下落不明，原告要求被告卢某某承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告卢某某于本判决生效后五日内归还原告杨某某借款本金10000元，支付利息810元，共计10810元；二、被告卢某某承担保证责任后，有权向许某某追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，本院依法收取38元，由被告卢某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈忠辉二〇一一年八月十九日代书 记员  施维维附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第637号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。代表人：王利亚。委托代理人：王德兰。委托代理人：赵华杰。被告：柴成林。原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告柴成林信用卡纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告柴成林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2008年9月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6502.12元（截至2010年8月7日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡欠款本息共计人民币6502.12元（本金2442元，利息等费用4060.12元，截至2010年8月7日），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计6502.12元（截至2010年8月7日止）。被告未答辩。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、工作证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。3、催收记录，证明原告的催收情况。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。被告未举证。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年8月7日止的信用卡透支款本息合计6502.12元（包括本金2442元、利息1177.66元、滞纳金2001.02元、超限费851.44元、取现手续费30元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告柴成林于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币6502.12元（计算至2010年8月7日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柴成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员  张晓磊人民陪审员  王明珠人民陪审员  徐新樵二〇一一年八月一日书 记 员  潘晓岑（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第993号原告：浙江××商业银行股份有限公司××行，住所地：杭州市××××号。负责人：何某某。委托代理人：陈某。被告：刘某某。被告：张某某。被告：陈某某。委托代理人：刘某某。原告浙江××商业银行股份有限公司××行诉被告刘某某、张某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审理，于2011年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江××商业银行股份有限公司××行的委托代理人陈某、被告陈某某的委托代理人即被告刘某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月27日，被告刘某某、张某某与原告签订《浙江民泰商业银行借款保证合同》（编号：浙民泰商银借保字第dk050110000737号）一份，约定：原告向被告刘某某提供贷款300000元，期限自2010年5月27日至2011年5月8日止。被告张某某对被告刘某某的借款承担连带偿还责任，保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括诉讼费用、律师代理费用、执行费用等）。另约定，如被告刘某某逾期还款，原告每日加收50%的逾期利息。同日，原告与被告陈某某签订了《共同还款责任某认书》一份，约定：被告陈某某对被告刘某某的借款承担共同还款责任，范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。现贷款已到期，但至今被告刘某某仅归还部分本金及利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘某某、陈某某归还原告借款本金199528元、利息4442.40元（按合同约定利息加罚息按月息千分之十点三五，从2011年6月20日计算至2011年8月16日止）；2、被告张某某对前述债务及利息承担连带清偿责任；3、三被告共同承担律师费6704元及本案的诉讼费用。原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：1、浙江民泰商业银行借款保证合同，证明被告刘某某向原告借款及由被告张某某提供担保等的事实。2、浙江民泰商业银行借款借据，证明原告于2010年5月27日将300000元贷款出借给被告刘某某的事实。3、共同还款责任某认书，证明被告陈某某对被告刘某某的借款承担共同还款责任。4、委托代理合同、律师费发票，证明原告支付律师费6704元的事实。被告刘某某、陈某某辩称，对原告诉称的事实没有异议，但现在没有能力归还。希望法院判决该笔贷款由被告刘某某、陈某某偿还，能够免除被告张某某的担保责任。被告张某某未到庭，视为放弃对证据的质证权。根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4，被告刘某某、陈某某均无异议，经本院审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定事实如原告所诉。本院认为，被告刘某某、张某某与原告签订的《浙江民泰商业银行借款保证合同》及被告陈某某与原告签订的《共同还款责任某认书》，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。因借款期限已经届满，故原告要求被告刘某某归还借款本金199528元，利息、罚息4442.40元（自2011年6月20日计算至2011年8月16日止，此后另计）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、刘某某、陈某某归还浙江××商业银行股份有限公司××行本金199528元，支付利息、罚息4442.40元（按合同约定利息加罚息按每月千分之十点三五计算，从2011年6月20日计算至2011年8月16日止，此后另计），合计203970.40元，于本判决生效之日起十日内付清；二、刘某某、陈某某支付浙江××商业银行股份有限公司××行律师费6704元，于本判决生效之日起十日内付清；三、张某某对刘某某、陈某某的上述还款承担连带清偿责任；四、驳回浙江××商业银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取2230元，保全费1805元，合计4035元，由刘某某、张某某、陈某某承担，于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××968）。审判员  罗忠二〇一一年八月十一日书记员  盛敏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民三初字第00254号原告：陕西罗伊尔装饰工程有限公司，住所地：西安市南二环西段**花园**。法定代表人：贾军建，董事长。委托代理人：丁青松，男，该公司法律顾问，被告：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，，住所地：西安市朱雀门内伟业大厦****法定代表人：冯林，董事长。委托代理人：郝大明，陕西海普律师事务所律师。本院在审理原告陕西罗伊尔装饰工程有限公司与被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西罗伊尔装饰工程有限公司于2011年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西罗伊尔装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西罗伊尔装饰工程有限公司撤回起诉。诉讼费9461元，减半收取4730.50元，由原告陕西罗伊尔装饰工程有限公司负担。审判长 马 利 群审判员 朱 绍 清审判员 张钅粟心二〇一一年八月五日书记员 何  敏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2011）临民一初字935号原告乔金山，男，1952年11月12日生，汉族，非农业家庭户口，住。委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告徐连友，男，1953年11月4日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人吕清永（系被告女婿），男，1976年12月6日生，汉族，个体工商户。原告乔金山与被告徐连友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月5日公开开庭进行了审理。原告乔金山及其委托代理人黑军智，被告徐连友及其委托代理人吕清永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月23日8时30分许，被告驾驶三轮摩托车沿温泉路由西向东行使至聊临路路口处左转弯时，与沿临博路由东向西行使的原告驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤。事发后原告被送往临清市人民医院住院治疗花去医疗费壹万余元。该事故经临清交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。自事故发生后被告未支付分文，为此诉至法院。请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费共计12000元，后变更为19448.24元。本案诉讼费用由被告承担。被告徐连友辩称：交通事故认定书认定被告不是全部责任。同意承担原告的合理损失。经审理查明：2011年4月23日8时30分许，被告徐连友驾驶三轮摩托车临清市沿温泉路由西向东行使至聊临路路口处左转弯时，与沿临博路由东向西行使的原告乔金山驾驶的悬挂鲁P×××**号牌二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。临清交警大队经现场勘查、分析，认定：徐连友驾驶机动车未按规定让行、驾驶无牌车辆上路行使、违法操作的行为，与乔金山未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶无牌车辆上路行使的行为相比，对事故的发生所起作用大，依照有关规定，认定徐连友承担此事故的主要责任，乔金山承担此事故的次要责任。原告乔金山驾驶的二轮摩托车属于其自己的车辆。被告徐连友有C4、D准驾证，其驾驶的三轮车系自己的车辆，双方驾驶的机动车均无行使证，均没有投保机动车交通事故强制责任保险。原告受伤后，当日入住临清市人民医院住院治疗，病历记载实际住院15天，诊断为：左枕部硬膜外血肿、右上颌窦颌突及鼻骨、眶内壁骨折、左枕骨骨折、蛛网膜下腔出血。上述事实有原、被告提交的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议，可以作为定案依据。被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存在争议：庭审中，原告要求的赔偿数额范围为：1.医疗费10505.80元（提交医疗费单据1张）；2.误工费7248.15元（要求按农民标准每天69.03元计算105天，即住院15天，出院后休息90天，提交诊断证明书证明出院休息3个月）；3.护理费1035.45元（原告称住院期间由其女儿乔占霞护理，系孟庄居委会居民，要求按每天69.03元计算15天）；4.住院伙食补助费450元（30元×15天）；5.鉴定费500元（提交单据1张）。以上合计19739.40元，要求被告在交强险限额内赔偿18283.63元（医疗费10000元、误工费7248.15元、护理费1035.45元），余款1455.80元要求被告承担80%即1164.64元，共要求被告赔偿19448.24元。被告徐连友原告提交的对病历、诊断证明书及医疗费单据的真实性无异议。对误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费不同意承担，认为是双方的责任，是原告撞的我。中国保监会规定，自2008年2月1日起机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元。另：2010年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为19946元（54.65元／日），山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”国务院《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告徐连友没有按照上述规定为其所有的机动车投保交通事故责任强制保险，其应当在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿原告的损失，余额被告徐连友应按照临清交警大队的道路交通事故认定书承担主要赔偿责任（60%）。关于原告要求的赔偿数额。因原告及护理人其女儿均系居委会居民，其误工费和护理费应当按2010年山东省城镇居民家庭人均可支配收入每天54.65元计算。原告的其他要求并无不当，本院予以支持。结合原告提交的证据，原告的损失数额范围为：医疗费10505.80元，误工费5738.25元（54.65元×105天），护理费819.75元（54.65元×15天），住院伙食补助费450元，鉴定费500元。以上共计18013.80元，首先由被告徐连友在交强险限额内赔偿原告16558元（医疗费10000元＋误工费5738.25元＋护理费819.75元），余款1455.80元，由被告承担（60%）873.48元，被告徐连友共应当赔偿原告乔金山17431.48元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，国务院《机动车交通事故强制保险条例》第二条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款之规定，判决如下：被告徐连友于本判决生效后十日内赔偿原告乔金山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计17431.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。受理费286元，原告承担50元，被告承担236元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  王禄生审判员  王 星审判员  于金红二〇一一年八月二十二日书记员  张 昕
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定白商初字第44号原告鲍某某。被告陈某某。原告鲍某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月6日向本院起诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭进行审理。原告鲍某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年11月14日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张。现原告经多次催讨未果，故起诉要求被告返还该款，并支付自起诉之日起至借款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告未作答辩。经审理查明：2010年11月14日，被告陈某某向原告鲍某某出具借条一张，载明：今由陈某某向鲍某某借得人民币100000元。被告现尚未返还该笔借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告给付了借款，被告尚未归还，由于双方未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的利息之请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十五日内返还原告鲍某某借款100000元，并自2011年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款的利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张卓峰审 判 员  沈妙军人民陪审员  王贤伦二〇一一年八月三十日书 记 员  黄 燕
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第594号原告：宁波市××酒××有限公司（代码证：68427012-3）。住所地：宁波市××银晨商务中心××号（18-5）（18-6）。法定代表人：汤某某。委托代理人：刘某某。被告：宁波市××波餐饮发展有限公司。住所地：宁波市××××号。法定代表人：毛某某。原告宁波市××酒××有限公司为与被告宁波市××波餐饮发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告宁波市××波餐饮发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。诉讼中，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。原告宁波市××酒××有限公司起诉称：2009年10月12日，原、被告签订《供货协议》及《补充协议》各一份，约定：原告向被告提供餐饮所需的酒水；被告全年完成酒水销售量2000000元，则原告给与被告销售折扣500000元；被告不得进其他渠道的货源或安排其他品牌的促销，否则赔偿原告的所有销售折让及一切经济损失；如被告未在约定时间内完成约定的酒水销售量，则原告有权要求被告返还销售折让；原告先付被告折扣款250000元，在被告销售量达到1000000元后，原告再付折扣款250000元。合同签订后，原告按约支付折扣款250000元，但被告不但未按约完成年销售量，而且拖欠原告的货款，违反合同约定从其他渠道进货，侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、解除原、被告双方于2009年10月12日签订的《供货协议》和《补充协议》；2、被告立即返还原告预付的250000元折扣款；3、被告支某某告货款224881元；4、被告赔偿原告折扣款和货款的利息损失17857.6元。被告宁波市××波餐饮发展有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1、供货协议、补充协议各一份，拟证明双方存在买卖合同关系，以及双方权利义务约定的事实；2、收条两份，拟证明原告支付被告折扣款250000元的事实；3、销售单207份，拟证明原告向被告送货的事实。经庭审出示，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，供货协议、补充协议、收条，能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。对于销售单，原告能提供销售单原件，因在餐饮行业中，送货单位送货后由餐饮单位员工签收符合行业规则，双方的协议中也未规定签收人员，销售单上亦表明购货单位为本案被告，且被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对该207份销售单予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。综上，本院认定本案事实如下：2009年10月12日，原、被告签订《供货协议》及《补充协议》各一份，约定：原告向被告提供餐饮所需的全部酒水、饮料产品，合同期限自2009年10月15日至2011年10月14日止；原告以给被告供应全部酒水的总货款额贰佰万元某某数（除茅某某、水井坊、小糊涂仙、王朝、大梁山啤酒、王老吉），则原告以25%计算向被告提供伍拾万元的销售折扣；如被告在一年内未完成包量酒水销售额贰佰万元整，则合同期延续至做到为止；付款方式为原告给被告的销售折扣款伍拾万元整，原告向被告预付销售折扣款贰拾伍万元，在被告销售原告酒水达到壹百万元整后，原告再向被告付清剩余销售折扣款贰拾伍万元整；在合同执行半年内，原告如未完成销售包量的一半金额，原告有权单方面要求被告返回未做满销量的预付折扣款；被告不得进其他渠道的货源或安排其他品牌的促销，否则赔偿原告的所有销售折让及一切经济损失。合同签订后，原告按约支付折扣款250000元，但被告至今仅从原告处进货220487元，且未支付货款。本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系，双方应全面履行各自的权利义务。由于被告已被吊销营业执照，且下落不明，合同已无法履行，合同目的亦无法实现，原告有权解除《供货协议》及《补充协议》。原告供货后，被告应及时支付货款，否则，应当承担相应的法律责任。根原告提交销售单，合同签订后，被告从原告处进货金额共计220487元，原告自行调整诉请金额，要求被告支付货款220000元，于法有据，本院予以支持。由于被告未完成合同约定的半年销售额，应当返还原告未满销量的预付折扣款，原告选择以上述销货单供货金额220000元的25%计算应付折扣款，并以250000元已预付折扣款扣减应付折扣款来计算被告应返还的折扣款，金额共计195000元，该计算方式公平合理，本院予以支持。被告未及时支某某告货款，亦未及时返还折扣款，应当赔偿原告利息损失，原告要求被告赔偿起诉日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：一、解除原告宁波市××酒××有限公司与被告宁波市××波餐饮发展有限公司于2009年10月12日签订的《供货协议》及《补充协议》；二、被告宁波市××波餐饮发展有限公司返还原告宁波市××酒××有限公司折让款195000元，支某某告货款220000元，合计415000元，并赔偿自2011年3月30日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计的利息损失，于判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费8791元，保全费3020元，公告费650元，合计12461元，由被告宁波市××波餐饮发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢红丹代理审判员  水红东人民陪审员  梅碧玉二〇一一年八月二日代书 记员  林 意
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2011）江民一初字第1679号原告傅小华。委托代理人张东垣，广西钰锦律师事务所律师。被告严冬。本院在审理原告傅小华诉被告严冬民间借贷纠纷一案中，原告傅小华于2011年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己的民事诉讼权利进行自由处分，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅小华撤回起诉。案件受理费3085元，本院予以免收。审判员  蓝彬二〇一一年八月二十四日书记员  严燕
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平民初字第977号原告：朱田法。原告：叶利华。二原告委托代理人：汪丽娟。被告：陈锋。被告：陈方元。本院于2011年7月5日立案受理了原告朱田法、叶利华诉被告陈锋、陈方元追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员白燕独任审判，于2011年8月5日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人汪丽娟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告起诉称：被告陈锋系平湖市新埭镇利锋石材经营部的登记经营者，被告陈方元系实际经营者。二原告受雇于平湖市新埭镇利锋石材经营部，分别从事石材切割组装及驾驶员的工作。2011年2月8日，被告陈方元向二原告出具欠条一份，确认尚欠原告朱田法14000元，欠原告叶利华5500元，并承诺3月底付清。到期后被告并未支付。原告认为，被告拖欠工资的行为已经侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：二被告立即支付原告朱田法2010年工资款14000元，支付原告叶利华2010年工资款5500元。二被告在法定期限内未提交书面答辩意见。针对自己的主张，原告提供了以下证据：证据1、个体工商户情况1份，证明被告陈锋系原平湖市新埭镇利锋石材经营部的登记经营者。证据2、欠条1份，证明被告陈方元确认欠二原告工资款的事实。被告陈锋、陈方元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，对于原告提供的证据，内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故本院对上述证据均予以认定。经审理查明：2010年初开始，二原告受被告陈方元雇佣分别从事石材切割组装及驾驶员的工作。2011年2月8日，被告陈方元向二原告出具欠条一份，言明“利峰石材厂今欠朱田法2010年工资款14000元，叶利华2010年工资款5500元，共计19500元，支（资）付日期2011.3，欠款人利峰石材厂陈方元2011.2.8”，之后经二原告多次催讨，被告至今未履行支付工资款的义务。另查明平湖市新埭镇利锋石材经营部系于2005年7月20日经平湖市工商行政管理局注册登记设立的个体工商户，被告陈锋系登记经营者。2006年11月29日，因未参见年检，被平湖市工商行政管理局吊销并注销营业执照。本院认为：对于劳动者的报酬，理应及时支付。本案中，二原告主张受被告的雇佣在石材店里从事工作的事实，由被告陈方元出具的欠条予以证实，被告未提出抗辩意见，故本院对原告的主张予以采信，被告陈方元于2011年2月8日出具欠条，证明尚欠二原告2010年期间的工资数额，该欠条由被告陈方元签字确认，本院予以认定。根据劳动法的规定，被告理应及时足额向劳动者支付劳动报酬，但被告至今未付，已侵犯了原告的合法权益，故对于二原告要求被告陈方元支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈锋虽系平湖市新埭镇利锋石材经营部的登记经营者，但该石材经营部在二原告受雇工作之前就被工商部门注销个体工商户的营业执照，二原告也未能提供证据证明被告陈方元与该石材经营部及被告陈锋之间的关系，故对于二原告要求被告陈锋支付工资款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈方元于本判决生效后十日内支付原告朱田法工资款14000元、叶利华工资款5500元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由被告陈方元负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  白燕二〇一一年八月五日书 记 员  张儒