wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）酉法民初字第00078号原告王明，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县后坪乡。委托代理人杨菲，重庆市酉阳县法律援助中心法律工作者。被告魏忠富，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县后坪乡。被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住址：本县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1，组织机构代码：67865596-7，法定代表人翁建忠，该公司负责人。委托代理人龚健（前述公司职工），男，土家族，重庆垫江县人，居民，住重庆市垫江县。原告王明诉被告魏忠富、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员牟泉树独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王明、被告太平洋财产保险公司委托代理人龚健，到庭参加了诉讼，被告魏忠富经本院合法传唤，无正当理由未出庭诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月11日，被告魏忠富驾驶渝H×××××普通二轮摩托车，沿丁市向后坪方向行驶。上午9时左右，当其行驶至后坪街上时，撞倒在路边行走的王明，导致原告王明严重受伤。事发后，王明被送往酉阳县人民医院住院治疗19天。2014年1月2日，原告起诉至法院，要求被告赔偿经济损失22000元。被告魏忠富未作答辩。被告太平洋财产保险公司辩称，因事故责任不明确，保险公司应当赔付无责赔偿限额1000元。经审理查明，2013年11月11日，被告魏忠富驾驶渝H×××××普通二轮摩托车，沿丁市向后坪方向行驶。9时许，当行驶至后坪街上时，撞伤行人王明。事发当时，双方当事人撤离了事故现场，原告王明被立即送往酉阳县人民医院住院治疗，被诊断为双额部硬膜外血肿、右颞部硬膜外血肿、颅底骨折、多发性颅骨骨折、右侧颧弓骨折、右侧颧骨骨折、右颜面部皮肤挫伤及全身软组织损伤。2013年11月29日，原告治疗终结出院。2014年1月2日，原告起诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计22000元。另查明，被告魏忠富系渝H×××××二轮摩托车的所有人，其在被告太平洋财产保险公司投有单号为ACHQ940CTP12B016××××的交强险，有责医疗赔偿限额为10000元，有责死亡伤残赔偿限额为110000元。事发时，现场附近正在举行刘庆军母亲的生日宴会，多名目击者目睹了事故发生经过。交警部门以事故成因无法查清为由，出具了道路交通事故证明，未确定双方的责任。事后双方经过协商，2013年11月11日，被告魏忠富垫付了7000元医疗费；2013年12月31日，被告魏忠富又赔偿了其他费用5000元，余有10000元医疗费尚未赔偿。结合本案事实和证据对原告损失认定如下：1、医疗费。经查，原告于2013年11月31日至11月29日，在酉阳县人民医院住院治疗，支出17946.18元，有医疗费发票、日常费用清单、诊断证明等证据相互佐证，本院予以认定。2、误工费。原告从2013年11月11日至11月29日，共计住院19天，误工费应计算为50元／天×19天=950元。3、护理费。原告从2013年11月11日至11月29日，共计住院19天，护理费应计算为50元／天×19天=950元。4、住院伙食补助费。原告从2013年11月11日至11月29日，共计住院19天，住院伙食补助费应计算为20元／天×19天=380元。5、后续医疗费。原告称后续治疗费1773.82元，虽未提供证据证明，但被告魏忠富在调解时认可，被告太平洋财产保险公司在庭审时也认可，本院予以认定。以上，原告的损失共计22000元，被告魏忠富已经先行赔偿了医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计12000元，尚余10000元医疗费未赔偿。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的道路交通事故证明、酉阳县人民医院诊断证明、医疗费发票、住院费用清单、调解协议书、交强险保单、证人陈琼、刘庆军、熊秀英的证言等证据在卷相互佐证，足以认定。本院认为，被告魏忠富驾驶机动车，撞伤行人王明，虽然现场被破坏，交警部门未确定责任，但被告魏忠富未提供任何证据证明原告系故意而为，不能免除被告魏忠富的责任。因此，被告魏忠富在被告太平洋财产保险公司投有交强险，其未赔偿的医疗费10000元，应当由被告太平洋财产保险公司在有责医疗赔偿限额的范围内赔偿。综上所述，为了保护公民的生命权、健康权、身体权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司赔偿原告王明医疗费10000元。二、驳回原告王明的其他诉讼请求。上述第一限于本判决生效之日起7日内履行。如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取，由被告魏忠富负担200元，退回原告400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  牟泉树二〇一四年一月八日书 记 员  杨 刚
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初2178号 原告：白祥亮，男，1981年7月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：戚国良，男，1989年7月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告白祥亮与被告戚国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告白祥亮自动撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告白祥亮负担。 （本页无正文） 审 判 长  张 俊 人民陪审员  戈旭娇 人民陪审员  傅思诗 二〇一四年一月七日 二〇一九年十月十六日 书 记 员  叶 静
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第99号原告陈丁艺，男，1981年11月出生。委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。委托代理人陈仪玲，福建唯灿律师事务所实习律师。被告福建九鼎建设集团有限公司厦门第二分公司。法定代表人王韶庄，经理。被告福建九鼎建设集团有限公司。法定代表人刘木火，总经理。委托代理人王韶庄，女，1979年6月出生，系公司员工。本院在审理原告陈丁艺与被告福建九鼎建设集团有限公司厦门第二分公司、福建九鼎建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丁艺撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丁艺承担。审判员  张庆东二〇一四年一月十五日书记员  陈雅宇
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）昌刑初字第466号公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲，系本案被害人刘某丙之兄。附带民事诉讼原告人刘某乙，系本案被害人刘某丙之弟。以上二附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘国防，山东某某律师事务所律师。被告人张某某，2013年9月5日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。辩护人郑栋鹏，山东某某律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。法定代表人崔建生，系该公司经理。诉讼代理人姜在锐，山东某某律师事务所律师。昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案。期间附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿经济损失55.2万元。本院审查受理后，因本案有不适宜简易程序审理的情形，遂组成合议庭，于2013年12月23日依法适用普通程序公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员李妍、附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙的诉讼代理人刘国防、被告人张某某及其辩护人郑栋鹏、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的诉讼代理人姜在锐均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年8月10日22时30分许，被告人张某某驾驶鲁G×××××号轿车沿203国道由东向西行驶至250KM＋700M处时，因超速行驶，与由南向北过公路的刘某丙无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成刘某丙死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某弃车逃逸，后于次日到公安机关自首。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人张某某负事故主要责任。另查明，被告人张某某为鲁G×××××号小型轿车的登记所有人，并在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残、医疗费用、财产损失的赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元，保险期间为2013年5月12日起至2014年5月11日24时止，该事故发生在保险期间。被害人刘某丙出生于1958年11月6日，系潍坊市寒亭区某某村人，其生前未婚无子女，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙为其第二顺位继承人。二附带民事诉讼原告人因该次事故造成的经济损失有死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年），丧葬费21418.5元，以上共计人民币210338.5元。2013年8月29日，被告人张某某给付附带民事诉讼原告人刘某甲人民币10000元。2014年1月6日，被告人张某某亲属与二附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，被告人张某某在交强险应赔偿数额外赔偿给二附带民事诉讼原告人120000元，该款项于同日给付。二附带民事诉讼原告人对被告人张某某的犯罪行为均表示谅解，要求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中提出了责任认定不正确，被告人张某某应负事故次要责任的辩解意见，但在庭审后，被告人张某某提交认罪书一份，认为道路交通认定书对责任的划分正确，并认识到了自己行为的违法性。上述事实有物证涉案车辆照片，书证接警证明、办案说明、本地常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试记录单、民事赔偿协议书、收到条、谅解书，证人徐某、张某甲、张某乙、张某丙的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、交通事故司法检验鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人张某某的供述与辩解及机动车交通事故责任强制保险单、常住人口登记卡、潍坊市寒亭区某某村民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。其犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司作为保险人依法应在强制保险限额范围内予以赔偿。被告人张某某对责任认定提出的异议，与案件事实不符，其持计分达到12分的机动车驾驶证驾驶机动车上路、超速行驶且发生事故后弃车逃逸是造成事故的主要原因，其过错程度较大，对事故发生所起的作用也较大，因此昌邑市公安局交通警察大队确定被告人张某某承担事故的主要责任正确，本院对此予以采信。二附带民事诉讼原告人虽主张被害人刘某丙自2007年起在黑龙江省庆丰农场第一管理区工作，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，但其仅提供黑龙江省庆丰农场第一管理区的证明，不能足以证实刘某丙在黑龙江省庆丰农场长期工作居住，本院不予采信；二附带民事诉讼原告人主张的整容费、骨灰盒等费用应计算在丧葬费之内，对该花费本院不予支持。鉴于被告人系自首，其亲属已积极赔偿了给被害人亲属造成的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，且其在庭审后又自愿认罪，并认识到了自己行为的错误，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙经济损失人民币110000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张维亮审 判 员  张伟伟人民陪审员  陈同文二〇一四年一月十六日书 记 员  王海燕
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）连民初字第35号 原告林见青，男，1982年12月21日生，汉族。 被告沈忠隆，男，1989年8月20日生，汉族。 原告林见青诉被告沈忠隆追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林见青到庭参加诉讼，被告沈忠隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林见青诉称，2012年10月12日，被告沈忠隆以做食杂生意需资金为由，向连城县农村信用合作联社城郊信用社申请贷款4万元，连城县农村信用合作联社城郊信用社经过审查后，将4万元贷款发放给被告沈忠隆，借款期限为2012年10月12日至2013年10月11日止，并要求被告沈忠隆按季交息，到期还清本息，同时由原告及黄显源提供担保。未料，贷款期限届满后，被告沈忠隆拒不按照约定时间还款。信用社为此多次催促原告履行保证责任，原告无奈只得代被告偿还到期贷款本息合计41300.59元。原告认为，偿还贷款是借款人的责任，现原告代被告偿还借款，依法应当由被告依法予以返还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告沈忠隆偿还原告林见青代还款人民币41300.59元，并支付从2013年11月29日起至款还清之日止按农村信用社贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告沈忠隆负担。 被告沈忠隆未作答辩。 经审理查明，被告沈忠隆于2012年10月12日以做食杂生意需资金为由，向连城县农村信用合作联社城郊信用社申请贷款4万元，连城县农村信用合作联社城郊信用社经过审查后，将4万元贷款发放给被告沈忠隆，借款期限为2012年10月12日至2013年10月11日止，并要求被告沈忠隆按季交息，到期还清本息，原告林见青及黄显源为上述借款提供连带责任担保。2013年11月28日，原告林见青为被告沈忠隆向连城县农村信用合作联社城郊信用社归还本金40000元和利息1300.59元，合计41300.59元。2013年11月29日后被告沈忠隆未归还原告林见青欠款。 上述事实有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、贷款还款凭证、连城县农村信用合作联社城郊信用社出具的证明及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告沈忠隆向连城县农村信用合作联社城郊信用社贷款40000元，作为担保人的原告林见青为被告沈忠隆向连城县农村信用合作联社城郊信用社归还借款本金40000元及利息1300.59元，合计41300.59元后，有权向被告沈忠隆追偿，原、被告已形成债权债务关系，被告对原告垫付的款项依法应承担清偿义务，现原告林见青要求被告沈忠隆偿还原告垫付款41300.59元，并支付从2013年11月29日起至垫付款还清之日止按农村信用社贷款利率计算的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈忠隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈忠隆应于判决生效之日起十日内偿还原告林见青垫付款41300.59元，并支付从2013年11月29日起至垫付款还清之日止按农村信用社贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832.51元，减半收取416.3元，由被告沈忠隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 马 勋 彪 二〇一四年一月二十日 书记员 李舟（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕龙法刑初字第69号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人苗某，男，1974年5月4日出生，回族，青海省西宁市人，初中文化程度，无业。因本案于2013年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月7日被逮捕，同年7月2日被变更为取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人苗某犯妨害公务罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2013年6月1日晚20时许，被告人苗某得悉其亲戚在汕头市龙湖区外砂镇迎宾路千里香拉面馆与人发生冲突，遂赶至该处，不顾汕头市公安局龙湖分局机场派出所处警民警的劝说及阻止，多次辱骂在场民警，追打民警孙某某，阻挠在场联防队员王某某、谢某某依法取证，并与阻止其行为的民警陈某某、洪某某发生肢体冲突，又伙同其他同案人（身份不明，在逃）向民警投掷石块，致民警孙某某、陈某某、洪某某不同程度受伤，随后增援民警至现场将被告人苗某带回审查。经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某的损伤构成轻微伤，被害人孙某某、洪某某的损伤不构成轻微伤。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、孙某某、洪某某的陈述及辨认；证人谢某某、王某某、马某某、马某甲、马某乙、谢某甲、谢某乙的证言及相关辨认；公安机关现场勘验检查笔录、现场平面图及拍照、现场录像光盘；司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书；公安机关处警经过、抓获经过、户籍材料等说明材料；被告人苗某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人苗某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人苗某妨害公务致1人轻微伤，应予酌定从重处罚；其是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，依法可以从轻处罚并单处罚金。本院根据被告人苗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人苗某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。（所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾丰冰二〇一四年一月二十四日书记员  许佳丽附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2013）杭民二初字第534号原告张兆翔，男，汉族，1988年10月15日出生，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。委托代理人奇玉军，锡尼律师事务所律师，特别授权。被告鄂尔多斯市天照物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王正湖，任经理职务。原告张兆翔诉被告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司（以下简称天照公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员王燕平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兆翔的委托代理人奇玉军到庭参加了诉讼，被告天照公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月25日被告天照公司在杭锦旗锡尼镇海昌名仕华庭小区（以下简称海昌小区）管理物业期间，收取了原告一套房屋的装修管理押金2500元。原、被告口头商定，待原告装修完房屋之后被告退还2500元的装修管理押金。但是原告装修完房屋后，被告拒不退还原告2500元房屋装修管理押金，并和海昌小区解除物业管理协议。后经原告多次催要，被告均未给付。现诉至法院要求：一、被告退还装修管理押金2500元；二、被告承担本案的诉讼费用。原告张兆翔为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：出示证据收据一支，证明2011年12月8日被告天照公司向原告张兆翔收取4号楼2单元202室装修管理押金2500元。被告天照公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但被告向我院提供了书面答辩意见。被告辩称，首先，开发企业海昌公司应与被告承担连带责任。2011年10月份，鄂托克前旗海昌房地产开发公司（以下简称海昌公司）在不实行招标投标的情况下，委托被告进行前期物业管理服务，并与被告签订了前期物业服务委托合同，合同中海昌公司未委托被告装修管理事项。被告与海昌公司签订前期物业服务合同时查明海昌小区未竣工验收，不具备入住条件，海昌公司承诺支付给被告200000元前期费用，但至今还有150000元没有支付，导致作为物业企业的被告无法正常运行，海昌公司只能让被告代收装修管理押金。被告向原告收取装修管理押金是房地产开发企业不能按照合同约定支付被告相关费用被告采取的补救措施，行使的是房地产开发企业的权利，海昌公司应当承担连带责任。其次，被告在物业服务过程中，开发企业海昌公司突然将物业费从1.45元∕平米下调到1.00元∕平米，不再委托被告收取装修管理押金。由于海昌公司擅自下调物业费，被告不能在房管局备案，不能继续进行物业服务。被告以书面形式通知开发企业要求退出。被告将收费明细移交海昌公司后，海昌公司要求被告逐步退还装修管理押金。被告共向业主收取装修管理押金109000元，已经退还业主56500元，剩余52500元没有退还。海昌公司尚欠被告物业费用584800元，而被告在海昌名仕华庭小区物业服务期间亏损476432元，故被告无力退还装修管理押金。被告向我院提供四份证据：证据一、海昌公司与天照公司的前期物业服务合同；证据二、天照公司关于海昌地产口头通知收回合同约定收费项目的回复；证据三、天照公司关于杭锦旗海昌小区回迁户交房的有关物业服务具体事项的回复；证据四、天照公司关于退出海昌小区物业服务的通知。以上四份证据证明被告与海昌公司是委托合同关系，被告没有给业主退还装修管理押金是因为被告与海昌公司的账目没有核对清楚，海昌公司下欠被告物业管理费等费用。经审查，本院认为原告张兆翔出示的收据一支，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告出示的证据一，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。被告出示的证据二、证据三、证据四，因与本案待证事实不相关联，本院不予采信。经审理查明，2011年10月1日，被告天照公司与海昌公司签订前期物业服务合同，海昌公司委托被告天照公司对海昌小区进行前期物业管理服务。2011年10月13日，被告天照公司向原告收取装修管理押金2500元，至今未退还。本院认为，被告天照公司与案外人海昌公司签订前期物业服务合同，天照公司对位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼街东六中光明路南的住宅楼（即杭锦旗海昌名仕华庭小区）进行前期物业管理服务，建设单位海昌公司与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容，天照公司与海昌小区的业主均应按照合同约定履行义务。业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主。业主对住宅室内装饰装修应当保证工程质量和安全，符合工程建设强制性标准。物业管理单位应当对业主的住宅室内装饰装修活动实施管理并在竣工后进行现场检查。被告天照公司向原告张兆翔收取装修押金的用途应该是为了防范装修过程中业主违规、违法操作给他人或公共利益造成损害，目的在于监督、规范装修行为。在原告张兆翔对房屋装修完毕之后，被告天照公司应对房屋进行现场检查。被告天照公司提供的书面答辩意见中称已经将部分业主的装修管理押金退还，被告天照公司并未说明原告张兆翔在房屋装修过程中存在违反法律、法规及其他规定的情况，应退还原告装修管理押金。被告天照公司不能以案外人海昌公司未支付被告早期费用、物业费为由拒不退还原告装修管理押金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第二十五条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告张兆翔装修管理押金2500元。案件受理费100元由被告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王燕平二〇一四年一月八日书记员  夏美萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜城民初字第00077号原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。负责人龚慧明，破产清算组组长。被告杜晓峰。本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告杜晓峰对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  向东二〇一四年一月七日书记员  杨瑾
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）光执行字第58号申请执行人马昭威，男，1961年1月5日出生，汉族，住邵武市。被执行人光泽县圣火燃化有限公司，所在地：光泽县鸾凤乡油溪村。法定代表人：林远，该公司董事长。本院在马昭威申请执行光泽县圣火燃化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人光泽县圣火燃化有限公司所有的财产正处于邵武市人民法院依法进行的拍卖程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2013）光民初字第561号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  黄国平审判员  杨小琴二〇一四年一月二十三日书记员  刘娜洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢柯刑初字第49号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人朱某。2013年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被衢州市公安局取保候审，现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）762号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并建对其在拘役四个月以下处刑，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2013年12月2日13时35分许，被告人朱某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至石安线衢州市柯城区巨化南一道红绿灯路口时，与停车等待绿灯信号的浙H×××××号大型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警到达现场后见朱某有酒后反应且无法完成呼吸式酒精测试，将其带至衢化医院抽取血液。同月3日，经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某血液的乙醇含量为194mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，查获经过，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询单，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，现场监控照片，证人陈某、卢某、刘某的证言，被告人朱某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在醉酒的状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘新新二〇一四年一月六日书记员  张 慧
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭经开商初字第222号原告：郑利俊。被告：王临捷。原告郑利俊诉被告王临捷民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。后因被告下落不明本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑利俊到庭参加诉讼，被告王临捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告起诉称：2011年8月30日、31日，被告向原告借款30000元、70000元。双方签订借款协议一份，约定借款100000元，借款期限自2011年8月31日起至2011年10月30日止，月利率4%，利息在归还本金时一起支付。被告出具收条一份给原告。借款期限届满后，被告并未按约还款付息。现原告起诉请求：一、被告归还原告借款100000元并支付21个月利息46200元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付21个月按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍即年利率24.40%计算的利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：1.借款协议1份，用以证明被告向原告借款的事实。2.收条1份，用以证明被告已收到借款的事实。3.网银交易查询明细2份，用以证明原告向被告转账交付借款50000元的事实。被告王临捷未答辩也未向本院提交证据材料。经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，原告已向被告交付借款，借贷关系依法生效。被告未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款以及在庭审中变更利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王临捷于本判决生效之日起十日内返还原告郑利俊借款100000元并支付利息42700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3154元，由被告王临捷负担。原告郑利俊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王临捷于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3154元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判长 管媛人民陪审员林祥宽人民陪审员闫效先二〇一四年一月二日书记员 李        良        峰
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）望民初字第30号原告孙洪雨，男。被告吴国策，男，。本院在审理原告孙洪雨诉被告吴国策建设工程合同纠纷一案中，原告孙洪雨于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙洪雨撤回起诉。案件受理费3433元，由原告孙洪雨负担。审判员  刘凤革二〇一四年一月二十四日书记员  周柏岩
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑执字第39号罪犯张伟，男，1978年3月20日生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）并刑初字第77号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。2004年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑17年，剥夺政治权利6年。2006年被本院减刑1年6个月，2009年1月被本院减刑1年9个月，2011年3月被本院减刑1年，2012年7月被本院减刑1年4个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。经审理查明，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年9月、11月、2013年5月、9月、11月共获监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张伟减刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋东平审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一四年一月二十六日书记员  张 敏
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌中刑执字第62号罪犯包德全，男，汉族，1975年2月15日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。因犯盗窃罪被石河子市人民法院于2011年11月28日以（2011）石刑初字第372号刑事判决书判处有期徒刑7年，罚金30000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。本院认为：罪犯包德全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包德全减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  强审判员 吴 世 峰审判员 谢利扎提二〇一四年一月二十三日书记员 雷 苑 媛
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）磁民初字第962号原告：侯某，农民。委托代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。被告：栗某，农民。本院在审理原告侯某诉被告栗某为离婚纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院申请撤回对被告栗某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告侯某负担。审判员  吕社成二〇一四年一月十五日书记员  李亚云
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）枞行非审字第00005号申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码00312589-6。法定代表人：王照祥，该委员会主任。被执行人：唐全宝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘会（系唐全宝妻子），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2013年12月11日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对唐全宝、刘会计划生育行政征收一案于2013年7月9日作出的枞征决（2013）0326号行政征收决定。本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人于2014年1月9日申请撤回申请。本院认为，申请执行人提出撤回申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会撤回申请。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  李咏梅审 判 员  曹建亚代理审判员  周会娟二〇一四年元月九日书 记 员  李 晔附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2013）足法民初字第02241号原告石望昌，男，1984年7月4日出生，汉族。被告赵炳兴，男，1964年11月24日出生，汉族。原告石望昌诉被告赵炳兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员蒋意担任审判长与审判员吴振亚和人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告石望昌到庭参加了诉讼，被告赵炳兴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石望昌诉称，被告因装修南山壹号样板房，在原告处购买装饰材料，截止2011年1月20日被告尚欠原告工程材料款28242元。被告出具了一张欠条，对该笔欠款进行了确认，并约定了支付时间。付款期限到后至今，被告仍未付款。原告遂向法庭起诉，请求判令：一、被告立即给付货款28242元及逾期付款违约金20000元；二、诉讼费由被告承担。被告赵炳兴未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，被告赵炳兴因装修南山壹号样板房，在原告石望昌处购买装饰材料。截止2011年1月20日，被告赵炳兴尚欠原告石望昌货款28242元。同日，被告赵炳兴向原告石望昌出具了一张欠条。欠条载明：“今欠到楼梯款￥28242.00元人民币大写贰万捌仟贰佰肆拾贰元正今欠单位人赵炳兴重庆加圣装饰公司第一项目部蓝山壹号样板房于24—25号支付完工程款否则罚贰仟元正一天2011年1月20日。”付款时间到期后至今，被告仍未付款。原告遂向法庭起诉，请求判令：一、被告立即给付货款28242元及逾期付款违约金20000元；二、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告石望昌确认请求事项中“逾期付款违约金20000元”系原告在追收欠款过程中的实际损失，而非双方约定的违约金；原告石望昌当庭表示放弃双方约定的逾期付款违约金。上述事实，有原告石望昌的当庭陈述和欠条原件载案为据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告石望昌的当庭陈述和欠条原件，足以证明原告与被告赵炳兴构成了买卖合同关系，且被告赵炳兴至今仍欠原告石望昌货款28242元。被告赵炳兴未按双方约定的时间支付货款，其行为已违反了合同法的规定。原告要求被告支付货款28242元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告石望昌主张的2万元实际损失，因原告石望昌未向法庭提交证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告赵炳兴自本判决生效之日起十日内支付原告石望昌货款28242元。二、驳回原告石望昌的其他诉讼请求。如果被告赵炳兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1006元（已减半收取了503元），公告费560元，合计1566元，由被告赵炳兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋 意审 判 员  吴振亚人民陪审员  王鹏程二〇一四年一月三日书 记 员  乾兴旺
西华县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第1626号原告李天佑，男，1941年11月25日生，汉族。委托代理人王运书，男，河南天图律师事务所律师。被告苗改明，男，1950年2月20日生，汉族。原告李天佑诉被告苗改名买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员王文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天佑及其委托代理人王运书，被告苗改名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月份，被告苗改名因建房需要预制板，与我谈定价格后，由我将预制板送到了被告处。被告收货后没有给付货款，给我出具欠条一份，记明：今欠现金11887元。后来此笔欠款经我无数次催要，被告均以没钱为由没有给付。要求判令被告立即清偿货款并负担诉讼费用。被告苗改名承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前自己钱不凑手，没有能力给付。本院认为，被告苗改名承认原告李天佑在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。债务应当清偿。近二年来均以钱不凑手为由分文未付明显是站不住脚的，双方为此产生纠纷，原因在被告，被告应当负担由此产生的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及有关司法解释的规定，判决如下：被告苗改名于本判决生效后五日内付给原告李天佑预制板款11887元。案件受理费100元，由被告苗改名负担。如果未按照本判决指定的期限自动履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一四年一月十五日书记员  胡绩伟
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第00029号 原告冯某某，女，1965年8月24日出生，汉族，农民。 委托代理人刘军政，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。 被告刘某某，男，1954年7月23日出生，汉族，农民。 本院在审理原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告冯某某负担。 代理审判员  张瑞松 二〇一四年一月二十六日 书 记 员  张莎莉
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）邢东开民初字第754号原告沙河市宏达石英砂厂，住所地沙河市桥西办赵泗水村南。法人代表人**栋，该公司经营者被告河北海源玻璃有限公司，住所地邢台市开发区北康庄村。本院在审理原告沙河市宏达石英砂厂诉被告河北海源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告沙河市宏达石英砂厂于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙河市宏达石英砂厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沙河市宏达石英砂厂撤回起诉。审 判 长  曹 斐审 判 员  武涵伟人民陪审员  王若颖二〇一四年一月月二十八日书 记 员  刘圆圆
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第18号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人徐某。因本案于2013年9月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1130号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员姚金珏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月28日19时52分许，被告人徐某酒后驾驶赣H×××××小型轿车行驶至本市市区太湖路金家兜村路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达94mg／100ml。当日20时23分许，被告人徐某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为93mg／100ml，已达到醉酒标准。另查明，案发后，湖州市公安局对被告人徐某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人徐某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，临时居住证，湖州暂住人口详细信息，行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人赵某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人徐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  王进炎二〇一四年一月七日书 记 员  鲍 俊
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭建梅商初字第39号原告：杭州奥立达电梯有限公司。法定代表人：沈子恒。委托代理人：周晓虎。被告：江山市瑞申机械有限公司。法定代表人：姜勇燕。本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告江山市瑞申机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州奥立达电梯有限公司于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告江山市瑞申机械有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤回对被告江山市瑞申机械有限公司的起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。审 判 员 赖梅君二〇一四年一月二十二日代书记员 钱 欢
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第0017号罪犯沈某，男，1987年10月24日出生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯沈某因犯抢劫罪于2012年3月8日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑初字第0070号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年10月12日至2014年10月11日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关连云港监狱认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯系犯罪时未成年，可以适当放宽幅度。经审理查明，执行机关提出罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈某予以减刑八个月二十一天（刑期至2014年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安述峰审判员  马仁宗审判员  朱立刚二〇一四年一月二十一日书记员  刘明伟
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝天执字第159号申请执行人徐志龙，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人广元市兴和建设有限公司。法定代表人郭万和，系该公司董事长。本院在执行徐志龙与广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广元市兴和建设有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第961号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李兴勇二〇一四年一月十四日书记员  沈建国
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）深刑初字第1号公诉机关深州市人民检察院。被告人任某，男，1958年9月2日出生，汉族，河北省深州市人，高中文化，2013年5月17日因涉嫌贪污被深州市人民检察院取保候审。深州市人民检察院以深检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人任某犯贪污罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2009年9月至2012年6月，被告人任某经营深州市白云商场期间，利用受国家机关委托，负责审核家电下乡补贴手续及垫付补贴资金的便利，采用虚构多名农户在其商城购买家电产品的手段，骗取补贴款34508.37元。被告人任某于2013年4月23日主动到深州市人民检察院投案，并退出全部赃款。就上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人任某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，是自首，提请本院依法判处。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中没有异议，并有证人安某、蔡某甲、蔡某乙、陈某、范某、冯某甲、冯某乙、和建训、贺某、胡某、贾某、康某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、刘某甲、刘某乙、王某甲、王某乙、高某、蔡某丙、张某、王庆风证言、深州市深州镇财政所网点垫付金额信息表、深州市深州镇财政所证明、深州市商务局证明、深州市深州镇家电下乡销售网点代垫直补协议、退赃证明、深州市人民检察院工作人员李某庚、尹士彬办案说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某在经营家电下乡产品期间，骗取补贴资金34508.37元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。但认定贪污罪，经查，被告人任某不是国家工作人员，不属于受国家机关委托管理、经营国有财产人员，其代垫直补行为不是公务活动，不符合贪污罪犯罪构成的主体和客观要件，本案应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人任某犯罪后投案，当庭自愿认罪，是自首，并退出全部赃款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局调查，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六万八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、所得赃款34508.37元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨志林二〇一四年一月八日书记员  杨志英
吉林省辽源市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）辽民管终字第1号 上诉人（原审原告）：张洪芳，女，1972年4月8日生，满族，住辽源市龙山区。 被上诉人（原审被告）王晓千，男，1970年4月17日生，汉族，住辽源市龙山区。 上诉人张洪芳因不服辽源市龙山区人民法院作出的（2013）龙民初字第1161号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张洪芳上诉称，本案双方争议的房子系不动产，其中两套住房在东辽县，两套住房在龙山区，房子所在地的两个法院都有管辖权。上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，请求撤销原审裁定，驳回王晓千所提出的管辖异议。 本院经审查认为，根据上诉人张洪芳向原审法院提起民事诉讼的具体诉讼请求，双方诉争的标的主要为房屋，属不动产纠纷，应当依照我国民事诉讼法关于专属管辖的相关规定来确定管辖权。鉴于双方诉争的四处房屋分别坐落于原审法院和原审裁定移送的东辽县人民法院的事实，依照我国最高人民法院关于民事诉讼法管辖的司法解释的相关规定，原审法院裁定将本案移送东辽县人民法院审理属适用法律错误，应予撤销。上诉人张洪芳的上诉请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1161号民事裁定； 二、本案由辽源市龙山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 海 审判员 王成忠 审判员 李恩林 二〇一四年一月十六日 书记员 张 锐
山东省招远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）招刑初字第438号公诉机关招远市人民检察院。附带民事原告人丁某某，女，1957年2月5日出生，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。系被害人王某甲之妻。附带民事原告人王某乙，男，1980年7月19日出生，汉族，山东省龙口市人，住招远市。系被害人王某甲之长子。附带民事原告人王某丙，男，1987年1月10日出生，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。系被害人王某甲之次子。附带民事原告人王某丁，男，1987年1月10日出生，汉族，山东省龙口市人，住山西省长治市×××××部队。系被害人王某甲之三子。被告人考某某，男，1977年10月13日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2013年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人暨诉讼代理人兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。附带民事诉讼被告人郝某某，男，1980年3月24日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。附带民事诉讼被告招远市水泵制造有限公司。住所地：招远市。法定代表人刘占诚，总经理。诉讼代理人蔡景峰，公司职员。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。负责人宫英博，总经理。诉讼代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。招远市人民检察院以招检刑诉（2013）372号起诉书，指控被告人考某某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某某、王某乙、王某丙、王某丁又以要求被告人考某某、附带民事诉讼被告人郝某某、附带民事诉讼被告招远市水泵制造有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同年11月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人考某某、附带民事诉讼原告人王某乙、附带民事诉讼被告人郝某某、附带民事诉讼被告招远市水泵制造有限公司的诉讼代理人蔡景峰、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼代理人邓雨明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月8日5时20分，被告人考某某驾驶的鲁FG××××、鲁FG×××挂重型集装箱半挂车在招远市齐山镇东马驻埠村东水泥路与黄水路交界的路口处由西向北倒车时，与沿黄水路由北向南行驶的王某甲驾驶的鲁FMN×××正三轮摩托车相撞，致王某甲死亡。经法医鉴定，王某甲系创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人考某某驾驶灯光装置不符合安全要求、车辆向后倒车时未查明情况确认安全，承担事故的主要责任。被害人王某甲驾驶车辆未确保安全，承担事故的次要责任。肇事后，考某某回家拿手机返回现场报警，并在现场等待交警处理。另查明，鲁FG××××、鲁FG×××挂重型集装箱半挂车车主系郝某某，该车挂靠在招远市水泵制造有限公司。肇事车辆在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险期限内。还查明，因被告人考某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失包括：死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）、丧葬费21418.5元、处理事故人员的交通费及误工费300元、车辆损失1252元，鉴定费1530元，认定费50元，共计539650.5元。其中在交强险责任限额内应由保险公司青岛分公司赔偿111252元（死亡赔偿金110000元，车辆损失1252元）。被告人考某某自愿多赔偿诸附带民事诉讼原告人经济损失30000元，原告人对被告人考某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、身份证、驾驶证及行驶证复印件、到案情况证明、保险单、道路交通事故伤亡人员及家庭情况调查表、认定费单据、鉴定费单据、证明材料、烟台市基本医疗保险统筹费用结算单、收条，招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、招远市道路交通事故车物损失价值简易认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及被告人考某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人考某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人考某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被害人王某甲户籍登记地虽然系农村，但其自2011年3月至案发一直租住招远市温泉街道办事处单家村温某某家中，在招远市泉山办事处福泉市场从事水果经营生意，生活来源系非农业，其损失应按城镇居民标准计算。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司关于被害人的损失应按农村居民标准赔偿的辩解，不符合事实和法律规定，本院不予支持。给被害人造成的经济损失，应由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内先行赔偿111252元；余额428398.5元，根据本案双方的过错程度及造成事故的原因力大小，由被告人考某某和附带民事被告人郝某某赔偿80%即342718.8元为宜，招远市水泵制造有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，对肇事车辆负有管理责任，应承担连带赔偿责任。被告人考某某自愿多赔偿30000元，符合法律规定，本院予以认可，附带民事诉讼原告人要求赔偿的超额部分因无证据证实，本院不予支持。被告人考某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人考某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人丁某某、王某乙、王某丙、王某丁经济损失人民币111252元于判决生效后三十日内付清。三、被告人考某某、附带民事诉讼被告人郝某某赔偿附带民事诉讼原告人丁某某、王某乙、王某丙、王某丁经济损失人民币372718.8元于判决生效后三十日内付清（被告人考某某已给付原告人20000元，向本院交纳10000元）。附带民事诉讼被告招远市水泵制造有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘永文审 判 员  宋海燕人民陪审员  滕敬远二〇一四年一月九日书 记 员  张俊庚
山西省阳泉市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）阳郊执字第46-2号 申请执行人：阳泉市金敖小额贷款有限公司。 法定代表人：王宪，该公司董事长。 被执行人：王鹏飞，男，1980年11月12日生，汉族。 被执行人：高文娟，女，1982年3月8日生，汉族。 被执行人：梁栓栋，男，1972年10月29日生，汉族。 本院在执行申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司与被执行人王鹏飞、高文娟、梁栓栋借款合同纠纷一案中，被执行人王鹏飞于2014年1月28日清偿了债务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下： 解除对被执行人银行账户的查封。 本案执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵建军 二〇一四年一月二十八日 书记员  赵 红
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第107号罪犯于某某，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯非法储存爆炸物罪，于二0一二年十月二十三日，经山东省平度市人民法院以（2012）平刑重字第2号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑三年，现已执行刑期二年三个月。山东省北墅监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯于某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于某某准予假释（假释考验期限至二0一四年十月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第488号原告付某某，男，1981年11月11日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市浦东新区。被告陈某某，女，1982年12月25日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。委托代理人倪娜，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。本院受理原告会国为诉被告陈某某离婚纠纷一案后，被告陈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告陈某某实际住所地在浙江省天台县始丰街道西清路XXX-XXX号，故本案应由浙江省天台县人民法院管辖。经审查，本院认为：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。被告陈某某自2010年1月起连续居住在上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室，该处房屋所在地属本院管辖的行政区域范围内，故本院对本案有管辖权。现被告对本案管辖权提出的异议，理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条的规定，裁定如下：驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告陈某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一四年一月十六日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地的人民法院管辖。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）淄商终字第493号上诉人（原审被告）：山东博泰建工有限公司。法定代表人：荆树波，董事长。委托代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗国印，男，1966年8月25日出生，汉族，农民。委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。原审被告：徐树桓，男，1963年2月26日出生，汉族，农民。上诉人山东博泰建工有限公司因与被上诉人宗国印，原审被告徐树桓承揽合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓商初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东博泰建工有限公司的委托代理人张学文，被上诉人宗国印的委托代理人王磊到庭参加诉讼。原审被告徐树桓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2013）桓商初字第246号民事判决。二、发回山东省桓台县人民法院重审。二审案件受理费2377.00元，予以退回。审判长 王 鹏审判员 孙德启审判员 孙长峰二〇一四年一月八日书记员 徐 琛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2013）武催字第154号申请人无锡市耀弘机械有限公司，组织机构代码证为69335275-3。法定代表人钱国庆，该公司总经理。申请人无锡市耀弘机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江南农商行武进支行承兑汇票（号码为3140005123427805，票面金额为50000元，出票人为常州永友机械配件有限公司，收款人为常州市宜煜铸造有限公司，最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市耀弘机械有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  冯建忠审 判 员  卜 昕代理审判员  薛 莲二〇一四年一月二十六日书 记 员  杨 磊
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔织刑初字第79号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人刘某，男，1985年8月21日生。曾因吸食毒品于2011年4月19日被织金县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2013年12月3日12时许，被告人刘某在织金县珠藏镇计生站附近贩卖150元的毒品零包给钟某时，被公安民警抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物1包，扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人刘某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人钟某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、织县公（法）强戒决字（2011）第271号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1356号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘某海违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴茜二〇一四年一月二十七日书记员  张 瑾
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）金婺白商初字第387号 原告上海海跃运动用品有限公司。 法定代表人李飞。 委托代理人朱建忠。 被告金华汇东旅游用品有限公司。 法定代表人麻卫东。 原告上海海跃运动用品有限公司（以下简称海跃用品公司）为与被告金华汇东旅游用品有限公司（以下简称汇东用品公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王莺独任审判。于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告海跃用品公司的委托代理人朱建忠到庭参加诉讼。被告汇东用品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。 原告海跃用品公司起诉称：原、被告从2012年6月份到2013年9月份发生业务往来，双方于2013年9月16日对账，并明确今后双方对2013年9月前账目或产品质量有任何疑义，双方概不负责。截止2013年9月16日，被告尚欠货款214598.25元。现原告经济周转困难，多次催促被告付款，但被告不予理睬。原告诉至本院，请求判令：1.被告支付货款214598.25元；2.被告承担诉讼费。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证各1份，证明原告的主体情况。2.被告工商所档案查询表1份，证明被告主体信息。3.对账单1份，证明被告尚欠货款214598.25元人民币未支付等事实。 被告汇东用品公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下： 原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。 本院根据已确认的具有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2012年6月份到2013年9月期间，原告海跃用品公司多次向被告汇东用品公司供应黑T布＋2.5msBr＋黑天鹅绒材料。2013年9月16日，原、被告经对帐，被告确认欠原告货款214598.25元。后经原告催讨，至今被告分文未付。 本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告欠原告货款214598.25元，事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其自身权利的一种放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华汇东旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海跃运动用品有限公司货款214598.25元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2259元（原告已预交，已减半收取），由被告金华汇东旅游用品有限公司负担（于履行时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费4518元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：196999010400040900000106004，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 莺 二〇一四年一月三日 代书记员  黄朗锋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2013）登民一初字第2146号原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司。法定代表人黄涛，任该公司董事长。委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托代理人杨晓克，永城煤电控股集团登封煤业有限公司职工。被告李庆会，男，汉族，1963年11月8日出生。委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司诉被告李庆会劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢洪涛、杨晓克到庭参加诉讼，被告李庆会、委托代理人梁金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告诉被告劳动争议纠纷一案经登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2013）83号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令原告不应为被告支付因解除劳动合同而支付的11211.9元赔偿金；2、依法驳回被告要求原告为其缴纳养老保险金、医疗保险金、工伤保险金和失业保险金的请求。被告辩称：1、原告诉讼于法无据；2、原告诉称理由均不是事实，也无法律依据；3、请求依法驳回原告的诉讼请求。原告举证：第一组：原告与被告达成的协议书一份，证明原告与被告已解除劳动合同，原告已依照协议约定支付了赔偿金，被告在得到赔偿金后无权要求原告再行支付补偿金；第二组：付款凭证及建行转帐单各一份。证明被告已按协议取得了赔偿金，被告无权再向原告要求支付赔偿金。被告对原告出具的证据的质证意见是：被告取钱是事实，但协议书是被告家属（妻子）所签，不能代表被告的真实意思表示，协议应是无效协议；对第二组证据无异议。被告举证：登人劳仲裁字（2013）83号仲裁裁决书一份。证明原、被告双方劳动关系成立，应依法驳回原告的诉讼请求；第二份证据是中国邮政储蓄银行活期存款（工资折）及取款明细单、车辆出入证、一般工种证、工作证、饭卡、入井证及灯牌各一份，证明双方存在劳动关系。原告对被告出具的证据的质证意见是：对裁决书真实性没有异议，但该裁决书还未生效，不具有证据的合法性；对第二组证据的真实性没有异议，但入井证只能证明被告是2012年2月份到原告处上班，工资卡上显示最早工资发放记录是2010年11月，双方存在劳动关系是在2010年11月开始，而非仲裁裁决书中确认的2009年10月份。本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举双方所签协议书，虽然被告认为不是本人所签，而是由其妻子代签，不是本人的真实意思表示，但通过本案从仲裁申请到诉讼，被告方一直是由被告妻子参与即出具仲裁申请书到在协议上签字，可以证明被告妻子在协议书上签字是事先征得被告本人同意，况且在原告按照协议履行付款义务后，被告也没有明确表示不接受，可以认定为对其妻子代签协议行为的追认，因此，该协议书应为有效协议；本院对该协议书予以认定。对付款凭证及建行转账单，因被告无异议，本院予以认定。对被告所举的仲裁裁决书，因没有生效，本院不予认定；对被告所举的工资存折，入井证、灯牌，因原告对其真实性无异议，本院予以认定，但从灯牌上显示的日期看，办证日为2007年3月份，因此应认定原、被告存在劳动关系的开始时间为2007年3月。经审理查明：2007年3月被告到原告的前身单位登封市阳城二矿工作，双方产生劳动关系。2013年5月29日被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在事实劳动关系，并由原告支付被告赔偿金11211.9元，要求原告为被告缴纳医疗保险金、养老保险金、失业保险金和工伤保险金。在仲裁审理过程中2013年6月13日原被告双方达成赔偿协议，协议约定：1、原告一次性支付被告4900元，被告撤销对原告的仲裁申请；2、被告自愿放弃要求原告为其缴纳养老保险金、医疗保险金、工伤保险金和失业保险金的权利；协议签订后，原告已按协议约定汇入被告工资卡帐户4900元。被告已认可收到原告汇款4900元。2013年7月14日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2013）83号仲裁裁决书，裁决：1、限被申请人于本裁决书生效之日起十五日内一次性向申请人支付11211.9元；2、限被申请人于本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险和失业保险参保手续，并按社会保险经办机构核定的数额为申请人缴纳2010年4月至2012年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费和失业保险费（其中个人缴纳部分由申请人承担）。另查明：提起劳动仲裁程序的仲裁申请书由被告妻子代替被告签名，2013年6月13日原、被告签订的协议，被告的名字系被告妻子代签。本院认为：原、被告双方于2007年3月成立事实劳动合同关系，2013年6月13日原被告双方就解除劳动合同事宜达成协议。虽然赔偿协议的名字由被告妻子代签，但被告李庆会已按协议约定领取了赔偿金4900元，应视为对其妻子代签协议的行为予以追认。并且结合在申请劳动仲裁时，仲裁书上的名字也是由被告妻子代签的事实，应认定被告妻子在赔偿协议上签字的行为是代表其丈夫李庆会的代理行为。由此，原、被告签订的赔偿协议应为有效协议，被告李庆会在接受赔偿后无权再向原告要求支付解除合同赔偿金。故对原告要求依法判决原告不应为被告支付因解除劳动合同而支付的11211.9元赔偿金的请求，本院予以支持；对于原告要求依法驳回被告要求原告为其缴纳养老保险金、医疗保险、工伤保险和失业保险金的请求，因涉及行政征缴事宜，不属于法院民事案件的受理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：一、依法支持原告要求不应为被告支付因解除劳动合同而支付的11211.9元的赔偿金的请求；二、驳回原告的其他诉讼请求；本案诉讼费10元由原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张太恒人民陪审员  乔中土人民陪审员  韩彦周二〇一四年一月二十六日书 记 员  安晓峰
浙江省洞头县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温洞商初字第34号原告：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行。负责人：董志伟。委托代理人（特别授权代理）：林罗斌。委托代理人（特别授权代理）：哀韬光。被告：温州市雅尚电器有限公司。法定代表人：叶晓鸥。被告：温州市卡迪思梦服饰有限公司。法定代表人：金松华。被告：金松华。被告：吴震威。被告：江晓影。被告：叶晓鸥。被告：王胜光。被告：徐斯烨。被告：李若瑞。被告：张如挺。被告：黄顺珠。原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行诉被告温州市雅尚电器有限公司、温州市卡迪思梦服饰有限公司、金松华、吴震威、江晓影、叶晓鸥、王胜光、徐斯烨、李若瑞、张如挺、黄顺珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，由于原告未在规定的期限内预缴诉讼费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  蔡志海代理审判员  董文锐人民陪审员  褚金凤二〇一四年一月二十一日代书 记员  庄晓勤
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2012）磁民初字第1009号原告易力，农民。被告宋太忠，农民。原告易力与被告宋太忠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易力到庭参加诉讼，被告宋太忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告易力诉称，原告与被告2012年在黄沙矿相识，被告宋太忠搞劳务输出，2011年年底黄沙矿发生透水事故，未发12月份工资，被告所输劳工工资由本人垫付，因资金不足被告向原告借款20000元，约定黄沙矿开12月份工资后还款。后经原告多次催要，被告一直没有偿还借款。为此诉至法院，请求被告宋太忠偿还借款20000元。被告宋太忠未到庭，未答辩。经审理查明，2012年2月20日被告宋太忠向原告易力借款写下借条，内容为：今借到易力人民币现金2万元整（贰万元整）黄沙矿开12月份资后还款。张二庄宋太忠，2012、2、20号。1此后原告多次催要未果。据此诉至法院要求被告偿还借款20000元。上述事实有原告的陈述、借条、身份证，庭审笔录在卷所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋太忠自本判决书生效之日起十日内偿还原告易力20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋太忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  韩建平审 判 员  郭继鸿人民陪审员  索广志二〇一四年一月八日书 记 员  王 凯
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆行非审字第53号申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。法定代表人张利英，男，该局局长。被执行人谢英金，女，1974年5月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人张增林，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年1月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第05089号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对谢英金、张增林作出的隆人计征字（2013）第05089号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第05089号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  王运兴人民陪审员  李海申二〇一四年一月一十六日书 记 员  任靖国
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第366号罪犯李艳川，男，汉族，1979年12月10日出生，原户籍所在地黑龙江省海伦市。现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2012年5月4日作出（2012）永刑初字第80号刑事判决书，以被告李艳川犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金34万元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李艳川在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李艳川在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯李艳川入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯李艳川减去有期徒刑六个月，并处罚金34万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新戈审判员  陈春元审判员  张怀喜二〇一四年一月二十二日书记员  史 新
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2014）营老民二初字第57号原告营口市宏源物业管理有限公司。住所地：营口市老边区冶金街龙山里15#2-1-2。法定代表人吴延芝，系该公司经理。被告韩涛，辽宁省营口市人，住营口市老边区。本院在审理原告营口市宏源物业管理有限公司诉被告韩涛物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市宏源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王天伟二〇一四年一月九日书 记 员  刘长清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）静民一(民)初字第3417号原告刘成春，男，1971年11月23日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。被告上海常胜圆苑餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人齐志豪本院受理的原告刘成春与被告上海常胜圆苑餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，被告上海常胜圆苑餐饮有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其虽注册在静安区，但公司实际经营地一直在上海市徐汇区桂林东街XXX弄XXX号，要求将案件移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院认为，本案被告的住所地在静安区，合同履行地在静安区，双方发生纠纷亦由静安区的相关部门进行调处，即便被告称其办公地址在上海市徐汇区桂林东街XXX弄XXX号，但被告住所地、合同履行地均在本院所辖区域，本院对此有管辖权，本案被告提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海常胜圆苑餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭永玮二〇一四年一月九日书记员  顾青芸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2013）全民初字第1736号原告邓某甲，女，1982年9月23日出生，汉族，农民。委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。被告吕某，男，1977年7月22日出生，汉族，农民。原告邓某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员蒋国富独任审理，书记员唐耀君担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人赵越华、被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，原、被告于2010年2月经人介绍认识，同年4月9日自愿登记结婚，2011年4月21日生育女孩邓怡。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后性格不合，经常发生吵闹，从2012年11月起开始分居，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。小孩邓某某由原告抚养，被告每月给付小孩生活费600元。原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、兴安宾馆出具的证明一份，以证明原告邓某甲与被告吕某于2012年11月19日分居至今的事实；2、兴安县人民医院出具的出院证明一份，以证明原告邓某甲父亲在该院住院期间，被告一直没有前去探望的事实；3、证人邓某乙的证言，以证明原告邓某甲自2012年11月在兴安宾馆打工至今，期间被告吕某从未去找过原告邓某甲及小孩邓某某系原告一人抚养，随原告父母生活的事实。被告吕某辩称，原、被告双方共同生活期间虽有争吵，但夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。被告吕某对其答辩理由在举证期限内未提交书面证据。经过庭审质证，被告吕某对原告邓某甲提供的证据1、2、3均有异议，认为2012年11月原、被告分开后，自己一直都在寻找原告，只是没有联系上而已，原告父亲住院是自己不知情，得知情况后想前去探望，但原告不同意其前往。本院认为，原告提供的证据1中的证人均未出庭作证，本院难以对其客观真实性进行核实，对证据1的效力不予确认；原告提供的证据2是相关医疗机构出具的出院证明，与本案没有关联性，对证据2的效力不予确认；原告提供的证据3中的证人虽出庭作了证，但其证言与本案其它证据无法印证，故对证据3的效力不予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告邓某甲与被告吕某于2010年2月经人介绍认识，同年4月9日自愿登记结婚，2011年4月21日生育女孩邓怡。虽然双方在共同生活期间时有争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情破裂作为区分的标准，原告邓某甲未能提供充分的证据证实双方感情确已破裂，应承担举证不能的责任，原、被告婚后虽有争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方互敬互谅，以诚相待，共同为家庭着想，是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。本院为维持正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邓某甲与被告吕某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  蒋国富二〇一四年一月十五日书记员  唐耀君
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民金初字第04号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。机构代码：67008857-4。法定代表人：李玉广，任该行行长。委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告：王建，男，汉族，出生1971年1月27日，住正阳县雷寨乡施庄村围子27号。被告：周三友，男，汉族，出生于1967年10月7日，住正阳县袁寨乡施庄村东周庄01号。被告：王伟，男，汉族，出生于1972年1月9日，住正阳县雷寨乡施庄村廖庄13号。正阳邮政银行与被告王建、周三友、王伟及许杰、王永芳、冯开红借款合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对许杰、王永芳、冯开红的起诉。本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人潘成中到庭参加诉讼，被告王建、周三友、王伟经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2009年8月1日，原告与被告王建签订小额联保借款合同，被告王建向原告借款5万元，约定借款期限12个月，年利率15.3%，并由被告王建、王伟提供连带责任担保。合同签订当日原告向王建提供5万元贷款。合同履行过程中，被告王建归还借款本金42274元，利息结至2010年1月1日，被告尚有本金7726元及该日以后的利息没有偿还。请求判令被告偿还借款本金7726元及2010年1月1日以后的利息、罚息。三被告法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，2009年8月1日，被告王建向原告申请小额贷款，2009年8月1日原告作为甲方与作为乙方的三被告签订一份小额贷款联保协议，约定从2009年8月1日起至2010年8月1日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款不超过5万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用。联保协议签订当日，被告王建与原告签订一份小额联保借款合同，以购猪饲料为由在原告处贷款50000元，年利率为15.3%，期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向被告王建发放贷款50000元，合同履行过中，被告偿还了借款本金42274元，利息结至2010年1月1日。尚有本金7726元及2010年1月1日以后的利息没有偿还。以上事实由原告提供的王建的贷款申请表、小额联保借款合同、贷款放款单、借据和小额贷款联保协议书予以证明。本院认为，原告正阳邮政银行与被告王建于2009年8月1日签订的小额联保借款合同，与三被告签订的小额联保协议，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，应属有效合同。王建不按照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，按照合同约定偿还原告借款本金、利息及违约金。其余二被告作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本金、利息及罚息，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。许杰、王永芳、冯开红分别为借款人及担保人的配偶，原告撤回对该三人的起诉系对自己诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司正阳支行借款7726元及利息、罚息（利息、罚息自2010年1月2日起按约定利率计算至还清欠款之日止）；二、被告周三友、王伟承担连带清偿责任。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告王建承担。如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟凡坤二〇一四年一月二十一日书记员  吴 玲
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）娄星民一初字第1225号 原告柳海威，男，1989年3月13日出生，汉族。 委托代理人卿勇，湖南星奥律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司。（以下简称大地保险娄底支公司） 住所地：娄底市火车站广场0001栋7楼。 负责人张琦，该公司总经理。 委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。 原告柳海威诉被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司保险合同任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳海威的委托代理人卿勇，被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人肖文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告柳海威诉称：2012年8月22日签订了家庭自用汽车损失保险合同。2012年11月28日零时许，原告的被保险车辆湘K0LN18号丰田牌轿车由李军驾驶行驶至娄底市涟滨西街地段时，撞上路边的电线杆后冲撞到绿化带，车辆严重受损，请求人民法院判令被告支付给原告保险赔偿款89477元。 被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：对原告投保了家庭自用汽车损失保险的事实没有异议，但该车发生交通事故时的驾驶员不是李军，原告的诉讼请求无法律与事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告柳海威为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格符合法律规定； 2、《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故的事实； 3、保险单，证明原告为自己的湘K0LN18号轿车投保了家庭自用汽车损失保险； 4、《司法鉴定意见书》，证明湘K0LN18号车辆的损失为84777元； 5、保险车辆损失情况确认书，证明大地保险公司娄底中心支公司对湘K0LN18号车辆确定的损失为66700元； 6、司法鉴定票据，证明原告支出司法鉴定费2000元。 对原告提交的证据，被告大地保险娄底支公司的质证意见如下： 对证据1、2、3、6没有异议，证据4，鉴定结论评定的车损过高；证据5，我公司确定了车损66700元，并不能说明我公司同意赔偿。 被告大地保险娄底支公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据： 1、2012年12月28日，原告柳海威向大地保险娄底支公司的陈述记录，原告柳海威陈述发生事故时的驾驶员为李军，同车乘坐的还有周赛军、伍蛟俊及原告，除李军未喝酒，其余三人都喝了酒，证明原告柳海威陈述的事实是虚假的； 2、2012年11月30日娄底市公安局交警支队直属一大队对柳海威的询问笔录，原告柳海威陈述发生事故前，原告与周赛军、伍蛟俊一起喝了酒，就叫李军过来开的车，证明原告柳海威陈述的事实是虚假的； 3、2012年11月30日，娄底市公安局交警支队直属一大队对李军的询问笔录，证明李军陈述的事实是虚假的。 4、事故发生地的现场的照片，证明发生事故时光线好； 5、原告柳海威与李军的通话记录，证明原告柳海威与李军有串通作假证的嫌疑； 6、2012年11月28日李军向大地保险娄底支公司的陈述记录，证明发生事故时李军是驾驶员，因坐在副驾驶位置上的人碰了一下李军的手臂，导致车辆失控发生事故； 7、2012年12月19日原告与被告签订的协议书，证明原、被告就本次事故达成了由被告赔偿原告67000元的协议。 对被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司提交的证据，原告的质证意见如下： 对证据6没有异议，对证据1、2、3有异议，原告及李军当时向大地保险娄底支公司和交警部门陈述的事实是真实的，对证据5不认可，证据7，原告与被告签订过赔偿协议，当时原告作出妥协，同意由被告赔偿67000元，该协议无效。 本案经庭审举证、质证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下： 一、原告提供的证据部分 原告提交的六份证据，来源合法，客观真实，与本案关联性密切，结合本案其它证据与当事人的陈述，本院予以确认。 二、被告提供的证据部分 对证据6原告无异议，本院予以确认；被告提交的证据1、2、3，被告认为原告柳海威、李军陈述的事实是虚假的，发生事故时的驾驶员不是李军，被告欲证明的目的不明确，本院不予以确认；证据4，与本案无关联性；证据5，没有证明力；证据7，原、被告虽然就本次事故的保险赔偿达成过赔偿协议，但该协议并未履行，本院不予确认。 本案经庭审举证、质证和法院认证，结合当事人的陈述，并经本院核实，本院认定本案事实如下： 原告柳海威所有的丰田牌GTM7201RB号轿车，发动机号码为F928259，车牌号为湘K0LN18号，原告柳海威于2012年8月21日为该车在被告处投保了“家庭自用汽车损失保险”，投保时车辆的临时牌照为湘K9TM89，合同约定的保险期为一年，保险金额为164800元。2012年11月28日晚，原告柳海威驾驶湘K0LN18号车辆与周赛军、伍蛟俊一起外出吃饭，因饮酒过多，原告柳海威叫来李军驾车，当晚零时许，当车辆行驶至娄底市涟滨西街磷肥厂地段时，车子撞上路边的电线杆后冲上绿化带，车辆受损，经交警部门现场勘查，认定李军驾驶车辆操作不当，未确保安全驾驶，是造成本次事故的唯一原因，应负本次事故的全部责任。事故发生后，大地保险娄底支公司确认被保险车辆的损失为66700元，对被告确认的损失，原告不予认可，被保险车辆损失经娄底市星罡司法鉴定所鉴定为87477元，原告支出鉴定费2000元。 本院认为，原告与被告签订的“家庭自用汽车损失保险合同”符合法律规定，合法有效，在被保险车辆发生保险事由的情况下，保险人应按照合同的约定，依法履行保险人的义务，被告认为发生本次事故的驾驶员不是李军，原告及李军在发生事故后向交警部门与大地保险娄底支公司陈述的事实是虚假的，并据此推理发生事故时的驾驶员系原告本人，原告系酒后驾驶，因此，原告的损失不符合保险理赔的条件，被告的这一抗辩理由，证据不足，本院不予采纳，根据交警部门查明的事实，结合本案其他证据，本院对本次交通事故发生时的驾驶员系李军的事实予以采信，娄底市星罡司法鉴定所具有合法的鉴定资质，对受损车辆所作出的司法鉴定，程序合法、依据充分，本院予以采信，对原告要求被告赔偿被保险车辆的损失及确定被保险车辆的损失而支出的司法鉴定费的主张，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告大地财产保险股份有限公司娄底支公司赔偿原告柳海威保险金89477元。 上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司应支付的赔偿款直接划入法院帐户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：1913100329026413976，如果由网上银行转账需备注“民三庭”）。 本案案件受理费2000元（已交纳），由被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。 审 判 长  黄正文 审 判 员  李玉武 人民陪审员  李智杰 二〇一四年一月七日 书 记 员  曾洪英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法民初字第0111号原告吴某某，女，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人蔡某某，江苏某某律师事务所律师。被告何某某，男，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区淮城镇。原告吴某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人蔡某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2012年9月23日，被告因事向原告借款5万元，约定月息2%。到期后，原告经向被告索要未果。现要求被告归还借款本息65000元，并承担本案的诉讼费用。被告何某某辩称，借原告5万元及约定的月息2%均是事实，到目前为止本息合计65000元也是事实。但是原告的妹婿高金龙从被告手中拿了8300元，应冲减本案原告借款本息。经审理查明，2012年9月23日，被告以做生意为由，向原告提出借款5万元，约定月息2%，并出具借条一份，该借条载明：“今借到吴某某人民币伍万元正。￥50000据何某某月息2%2012.9.23日”。未约定还款期限。原告经向被告索要未果，遂诉至本院。另查明，被告辩解“原告妹婿高金龙从其手中拿了8300元，应冲减本案原告借款本息”的意见。原告当庭否认高金龙替被告归还过借款，也未收到8300元借款。且被告未能举证证明。被告陈述，其与高金龙有债权债务关系。2012年9月23日，中国人民银行人民币一年期贷款基准利率为年6%。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借贷关系，不违反法律法规的规定，双方所签订的合同属有效合同。被告向原告借款5万元，有被告出具的借条和被告庭审中的自认为证，本案事实清楚，证据确凿，本院应予以认定。原、被告双方约定按月利率2%的标准支付利息，未超出中国人民银行规定的同类贷款利率四倍的标准，符合法律规定，本院应予以支持。现原告要求被告归还借款本金5万元、承担利息15000元（50000元＊2%＊15个月（自2012年9月24日-2013年12月23日）］，本院应予以支持。被告辩解“原告妹婿高金龙从其手中拿了8300元，用于归还给原告借款”的意见，因原告当庭予以否认，且被告又未能举证证明，故对被告辩解的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某借款5万元，承担利息15000元，合计65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审判员  林以喜二〇一四年一月十七日书记员  任 蕾附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。