湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民一初字第18号原告胡惠良，男。原告衡阳市衡岳运输有限公司。法定代表人李春辉，公司经理。两原告共同委托人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司。法定代表人金选梅，董事长。委托代理人付云飞，江西瑞州律师事务所律师。被告杨志军，男。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。负责人李文胜，经理。委托代理人王海泉，江西筠泉律师事务所律师。原告胡惠良、衡阳市衡岳运输有限公司（以下简称“衡岳运输公司”）与被告江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司（以下简称“中龙汽车租赁公司”）、杨志军、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人民财保高安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长、代理审判员谢红春、人民陪审员成金林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡惠良、原告胡惠良与原告衡岳运输公司的共同委托代理人戴树清、被告中龙汽车租赁公司的委托代理人付云飞、被告杨志军、被告人民财保高安支公司的委托代理人王海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月6日上午6时40分左右，被告杨志军驾驶赣CF6＊＊3重型厢式货车沿107国道由南往北行驶，途径湖南省衡山县店门镇祝融村107国道1760KM＋870M路段时，因被告杨志军忽视交通安全，在与对面来车会车时超车，导致赣CF6＊＊3重型厢式货车与胡惠良驾驶的湘DA7＊＊3中型普通客车相撞，造成湘DA7＊＊3中型普通客车驾驶员胡惠良、乘坐人员刘凤姣等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，120急救车将胡惠良送往衡阳市南华大学附属第三医院住院治疗，因伤情严重，胡惠良于同年9月8日转入南华大学附属第一医院治疗，同年10月10日出院，共花医疗费36418元。2014年1月2日，衡阳市民和司法鉴定所鉴定胡惠良为十级伤残，伤后休息120天，住院治疗34天，住院期间1人陪护，二次取内固定手术住院治疗评估7天，1人陪护7天，手术费7000元，康复费1800元。2013年9月15日，衡山县公安局交通警察大队对事故作出认定，认定被告杨志军承担此次事故的全部责任，原告胡惠良无责任。赣CF6＊＊3重型厢式货车的登记车主为中龙汽车租赁公司，该车于2013年4月26日在人民财保高安支公司投保了交强险和50万元的三责险。原告胡惠良虽为农业户口，但其系衡岳运输公司的驾驶员，从2012年3月1日至今租住在衡阳市南岳区独秀社区。原告胡惠良驾驶的湘DA7＊＊3车辆损失费经人民财保高安支公司评估为22900元。另，原告支付了该次事故的吊车费、事故现场施救费5400元，湘DA7＊＊3车停运损失47222.4元。现原告为维护其自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、两原告的各项经济损失为188591.96元（其中原告胡惠良的损失为113069.56元，原告衡岳运输公司的损失为75522.4元），人民财保高安支公司首先在保险限额范围内赔偿原告的损失，超出部分由被告杨志军与被告中龙汽车租赁公司承担；2、本案的诉讼费由被告杨志军与被告中龙汽车租赁公司承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据1原、被告的身份信息，拟证明原、被告为适格的诉讼主体资格；证据2事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点及事故成因和责任划分等情况；证据3保险单，拟证明被告杨志军驾驶车辆在人民财保高安支公司投保了交强险、三责险；证据4驾驶证，拟证明原告胡惠良、被告杨志军均有合法驾驶资格；证据5证明，拟证明原告胡惠良在附三欠费2767.65元；在附一欠费31665.53元，其中预交医药费1100元；证据6附一病历记录，拟证明原告胡惠良的病情及治疗过程；证据7门诊医药费收据，拟证明原告胡惠良出院后所花医疗费884.9元；证据8交通费发票，拟证明原告胡惠良已花交通费439元；证据9法医鉴定意见书，拟证明原告胡惠良住院34天、休息120天、陪护34天，另取钢板费用7000元、第二次手术住院7天、陪护7天。证据10法医鉴定费，拟证明原告胡惠良花费鉴定费800元；证据11房屋租赁协议书，拟证明原告胡惠良在城镇居住，应按城镇标准计算相关损失；证据12证明，拟证明胡长清、赵华香系原告胡惠良的父母，原告胡惠良应支付赡养费；证据13常住人口登记卡，拟证明胡某甲、胡某乙是原告胡惠良的子女，原告胡惠良应支付抚养费；证据14原告衡岳运输公司的湘DA7＊＊3车2013年6-8月份营业款明细表，拟证明湘DA7＊＊3车在2013年6-8月份的营业收入月平均为11805.6元，被告应按此标准赔付四个月的停运损失；证据15车辆损失情况确认书，拟证明原告车辆损失为22900元；证据16收条，拟证明原告代被告支付事故抢救费、吊车费5400元。被告中龙汽车租赁公司辩称：一、对原告诉称的交通事故发生经过及责任划分不持异议；被告中龙汽车租赁公司与被告杨志军之间系融资租赁合同关系，合同约定车辆运行利益及运行风险均由被告杨志军享有和承担；同时，被告中龙汽车租赁公司在本次事故中不存在任何过错，根据法律规定，不应承担赔偿责任。二、原告诉请的医疗费提供证据不足，请法院予以调取，以法院调取的证据为准；住院伙食补助费、护理费、误工费标准过高，应按当地行业标准计算；伤残赔偿金应按农村标准计算；现场施救费、吊车费没有法律依据；康复治疗费1800元，应包含出院后复查费；取内固定费7000元应按鉴定意见计算；抚养费、赡养费应按照年龄因素计算；营业收入不应认定；其他损失请法院依法核实。三、被告中龙汽车租赁公司已为肇事车在被告人民财保高安支公司投保了交强险及额度为50万元的商业三者险，且投保不计免赔险种，原告的合理损失应由保险公司赔付，不合理的损失应依法予以驳回。被告中龙汽车租赁公司为支持其抗辩理由，向法庭提供了如下证据：证据1保险单2份，拟证明赣CF6＊＊3货车已在被告人民财保高安支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内；证据2汽车融资租赁合同书1份，拟证明被告中龙汽车租赁公司对肇事车既没有实行运行控制，也没有享有运行利益；证据3赣CF6＊＊3重型厢式货车的机动车行驶证，被告杨志军的驾驶证，拟证明肇事车的所有人为被告中龙汽车租赁公司，被告杨志军具有驾驶该车的资质。被告杨志军辩称：一、对原告诉称的交通事故发生经过及责任划分不持异议。被告中龙汽车租赁公司与被告杨志军之间系融资租赁合同关系，合同约定车辆运行利益及运行风险均由被告杨志军享有和承担；二、原告起诉的赔偿标准部分不当，请求法院对原告诉请的赔偿项目、损失计算标准予以核实；三、肇事车已在被告人民财保高安支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔险种，对于原告方因本次交通事故遭受的损失，应由保险公司对其直接承担赔偿责任。被告杨志军未向法庭提交证据。被告人民财保高安支公司辩称：一、在被告杨志军具备合法有效驾驶资质的前提下，保险公司愿意依据保险条款的约定对原告的合理损失予以相应赔偿。二、原告的诉请过高，有些无法律依据；医疗费应提供医疗费发票和用药清单，以法院调取的证据为准；住院伙食补助费过高，应为12元每天；陪护费标准过高，应提供陪护人的身份证明及工资收入情况证明，若不能提供，应按湖南省标准59元每天计算；法医鉴定费不属于保险公司赔付范围；康复治疗费1800元属重复计算，此费用包含在后续治疗费中；取内固定费7000元，应待实际发生后再行起诉；第二次手术的住院伙食补助费应按12天每天，另第二次手术的误工费、陪护费应提供伤者和陪护人员的身份证明及工资收入情况证明，如不能提供，陪护费和误工费应按照农村的误工计算；交通费应以实际发生的交通费票据为准；误工120天过高，计算标准过高，应按农村收入计算；原告方的车辆营业收入计算方式错误，没有减除相应的费用支出，另根据相关约定，该笔属于停运损失，不属于保险公司赔付范围；精神抚慰金过高，应为2000元左右；被扶养人生活费计算方式错误；1000元的营养费包含在住院伙食补贴中，系重复计算；吊车费、事故现场抢救费，应提供相关的票据支持；伤残赔偿金，应按农村标准计算。三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。被告人民财保高安支公司为支持其抗辩理由，向法庭提供了如下证据：证据1投保单正本与发送保险单签收单，拟证明赣CF6＊＊3货车的投保情况，以及保险人已就免责条款向被保险人作了提示和说明；证据2机动车第三者责任保险条款与附加险条款，拟证明保险人已就免责条款向被保险人作了提示和说明。根据案情需要，本院依职权从南华大学附属第三医院和南华大学附属第一医院调取了原告胡惠良的住院医药费收据及费用清单，拟证明原告胡惠良因交通事故受伤在南华大学附属第三医院产生医药费3067.65元，已支付300元，尚欠2767.65元；在南华大学附属第一医院产生医药费32465.55元，已支付800元，尚欠31665.55元，尚欠的医药费均由交警部门担保。对原、被告提交的证据以及本院依职权调取的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1-4、15，三被告均无异议，本院予以采信。被告中龙汽车租赁公司提交的证据1-3和本院依职权调取的证据，经质证，各方当事人均无异议，上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据5，三被告均有异议，该证据与本院依职权调取的证据相吻合，故对该证据，本院予以采信。原告提交的证据6-8，被告中龙汽车租赁公司、杨志军均无异议，被告人民财保高安支公司有异议，经审核，证据6-7客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，证据8，原告仅仅提供交通费票据，因原告未提供证据证明其关联性，故本院不予采信。原告提交的证据9，三被告对该鉴定的部分鉴定意见有异议，经审核，鉴定意见书系相关资质部门作出，住院病案资料系专业医疗机构对原告伤情进行检查、诊断、治疗活动的记录，来源合法，三被告均有异议，但未申请重新鉴定，也未提交充分的理由和证据推翻该鉴定意见与治疗事实，故本院对证据9予以采信。原告提交的证据10，三被告均有异议，本院认为该证据合法有效，属于实际支出，本院予以采信。原告提交的证据11-12，三被告均有异议，本院认为，证据11与证据12中的独秀社区居委会的证明相互印证，且本院在庭审后到原告胡惠良租住的房屋调查，该房屋的产权属实；证据12中的南岳镇黄竹村村委会的证明上，有衡山县公安局南岳镇派出所的盖章，故对该两份证据亦予以采信。证据13，三被告均要求核对原件，本院经核实原件，认定该证据。证据14，三被告对该证据的三性均有异议，经审核，该证据是原告衡岳运输公司制作的营业款明细表，证明力弱，故在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。原告提交的证据16，三被告均有异议，经审核，该证据系衡山县交警队出具的证据，系交通事故中实际发生的费用，本院予以采信。被告人民财险高安支公司提交的证据1-2，原告无异议，被告中龙汽车租赁公司、杨志军均有异议，但未有充足的理由和证据予以反驳，本院对该证据予以采信。本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2013年9月6日6时40分左右，被告杨志军驾驶赣CF6＊＊3重型厢式货车沿107国道由南往北行驶，途经湖南省衡山县店门镇祝融村107国道1760KM＋870M路段时，因被告杨志军忽视交通安全，在与对面来车会车时超车，导致赣CF6＊＊3货车与相对方向胡惠良驾驶的湘DA7＊＊3中型普通客车相撞，造成胡惠良、湘DA7＊＊3客车乘座人员聂正香、刘凤姣、旷雪枚、李新华、***6人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同年9月15日，衡山县公安局交通警察大队作出山公交店认字（2013）第017号道路交通事故认定书，认定被告杨志军承担此次事故的全部责任，原告胡惠良无责任。事故发生后，原告胡惠良当即被送往南华大学附属第三医院进行治疗2天，因病情危重，于2013年9月8日转入南华大学附属第一医院住院治疗32天。胡惠良在南华大学附属第三医院花费住院医药费共计3067.65元，原告预交300元，交警部门担保欠费2767.65元；在南华附属第一医院花费医药费32465.55元，原告预交800元，交警部门担保欠费31665.55元。南华大学附属第一医院的出院医嘱：“1、全休至少三个月，加强营养，避免劳累，患肢暂不负重；2、逐渐加强患肢功能康复锻炼；3、定期复查（术后第1、2、3、6、9、12个月）；4、术后3个月视复查情况患肢开始负重；5、如有不适，我科随诊。”原告分别于2013年11月11日、2013年12月24日在南华大学附属第一医院依据医嘱定期复查踝关节正侧位CR，共花费124.8元。2013年11月4日，原告在衡山县伤科医院（衡山县沙泉中心卫生院）看骨伤科门诊，购买了406.2元的中药；2013年11月15日，原告在衡山县伤科医院（衡山县沙泉中心卫生院）看骨伤科门诊，购买了353.9元的中药，以上事实有发票和门诊处方佐证。2014年1月2日，经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，原告胡惠良符合X（10级）伤残等级，伤后休息120天，住院治疗34天需1人陪护，二次取内固定手术住院治疗期评估为7天，1人陪护7天，后续康复治疗（含复查）壹仟捌佰元整，二次手术取内固定（2根）柒仟元整或按实际费用凭票据核算，为此，原告支付鉴定费用800元。因原、被告就赔偿事宜协商不成，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，湘DA7＊＊3中型普通客车登记车主为衡岳运输公司，肇事车赣CF6＊＊3重型厢式货车属被告中龙汽车租赁公司所有，中龙汽车租赁公司与被告杨志军于2011年2月19日签订了汽车融资租赁合同，合同约定由被告中龙汽车租赁公司为杨志军融资购买华菱之星牌汽车一辆并租赁给杨志军，杨志军享有该车的占有、使用、收益权，租赁期限自2011年2月19日起至2014年8月19日止；租赁期间，租赁汽车如发生交通事故，造成他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由被告杨志军承担。该车在被告人民财保高安支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并购买不计免赔，交强险保险期限自2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止，商业三者险保险期限自2013年5月16日零时起至2014年5月15日二十四时止。原告胡惠良的抚养义务对象有：儿子胡某甲，现年10岁；女儿胡某乙，现年7岁；母亲赵华香，现年67岁，父亲胡长清，现年73岁，赵华香和胡长清除生育原告胡惠良外，还生育一子名胡壮力；以上人员均系农业户口。胡惠良虽系农业户口，但其于2012年3月至事故发生时租住在衡阳市南岳区南岳镇南街陈家巷22号。2013年11月14日，人民财保高安支公司委托人民财保南岳支公司定损湘DA7＊＊3车损为23200元，残值作价300元。衡山县交警大队代付该次事故的吊车费、拖车费及现场抢救费共5400元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案交通事故由交警部门作出责任认定，被告杨志军承担事故的全部责任，原告无责任，对此事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。被告中龙汽车租赁公司与被告杨志军系租赁合同关系，因被告中龙汽车租赁公司对事故的发生没有过错，故被告中龙汽车租赁公司不承担民事赔偿责任。肇事车赣CF6＊＊3货车在被告人民财保高安支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，且约定不计免赔，故人民财保高安支公司应在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任。关于两原告损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定原告胡惠良的损失如下：1、医疗费，结合原告病史资料及相应的证据，对原告诉请的医疗费36418元（其中住院医疗费35533.2元，门诊医疗费884.9元）本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告从2013年9月6日至同年10月10日共住院34天，衡阳市民和司法鉴定所有关“二次取内固定手术住院治疗期评估为7天，1人陪护7天”的鉴定意见，共计41天；被告人民财保高安支公司辩称按12元／天的标准计算没有事实依据，不予采纳，原告参照湖南省省内30元／人／天的标准计算未违背法律规定，计1230元（30元／天×41天），本院予以支持。3、后续治疗费，根据鉴定机构有关“后续康复治疗（含复查）壹仟捌佰元整，二次手术取内固定（2根）柒仟元整或按实际费用凭票据核算”的鉴定意见，结合原告的伤情，对原告主张的取内固定费7000元和后续康复费1800元，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，根据原告提交的证据，能够证明原告在事故发生时前一年连续在城镇居住的事实，故原告主张14609元／年×20年×10%=29218元，不违背法律的规定，本院予以支持。5、误工费，根据鉴定机构有关“伤后休息120天”、“二次取内固定手术住院治疗期评估为7天”的鉴定意见，结合南华大学附属第一医院的医嘱“全休至少三个月”，认定原告的误工天数为127天；原告主张按照职工年平均工资的标准计算误工费，因原告在事故发生时前一年连续在城镇居住，故原告的主张不违背法律的规定，本院予以支持，计13928.09元（109.67元／天×127天）。6、护理费，护理天数根据鉴定机构有关“住院治疗34天需1人陪护”、“二次取内固定手术住院治疗期评估为7天，1人陪护7天”，计41天；原告主张按职工年平均工资的标准计算，缺乏事实和法律依据，故本院参照本地农、林、牧、渔业年平均工资的标准计算，计2452.62元（59.82元／天×41天）。7、交通费，原告虽未提供票据证明，但其主张交通费确系合理必要，结合原告的伤情、以及搭乘公共交通工具的合理性等因素，故本院酌情支持300元。8、精神损害抚慰金5000元，根据法律规定，本院予以支持。9、营养费，根据南华大学附属第一医院的“加强营养”的医嘱，故本院酌情支持300元。10、鉴定费800元，属于与本次事故有关的实际支出费用，本院予以支持。11、被扶养人生活费，原告的抚养义务对象有：儿子胡某甲，现年10岁；女儿胡某乙，现年7岁；母亲赵华香，现年67岁，父亲胡长清，现年73岁，赵华香和胡长清除生育原告外，还生育一子名胡壮力；以上人员均系农业户口，前11年的被抚养人生活费为5870元／年×11年×10%=6457元，后2年的被抚养人生活费为5870元／年×2年÷2×10%=587元，以上共计7044元（6457元＋587元）。综上，原告胡惠良的各项损失合计105490.71元，包括：①医疗费用赔偿限额项下44948元（医疗费36418元、住院伙食补助费1230元、后续取内固定费7000元、营养费300元）；②伤残赔偿限额项下59742.71元（误工费13928.09元、护理费2452.62元、残疾赔偿金29218元、康复费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费7044元）；③鉴定费800元。原告衡岳运输公司的损失为：1、车损费22900元，因保险公司已定损，故本院予以支持。2、吊车费、拖车费、抢救费5400元，属与本次事故有关的实际支出费用，本院予以支持。3、停运损失，因原告未提供充分证据证明其受损车辆每天的纯利，也未提供证据证明车辆修复的期间，故对该损失，本院不予支持。故原告衡岳运输公司的损失共计28300元。因本次事故造成多人受伤，其他受害人亦向本院另行提起诉讼，经核查，各受害人在医疗费用赔偿限额项下的总损失为72033.56元，故原告胡惠良的医疗费损失首先由被告人民财保高安支公司在交强险责任限额内按比例赔偿6239.87元（10000元÷72033.56元×44948元）；各受害人在伤残赔偿限额项下的总损失为73782.50元，故原告胡惠良的伤残损失由被告人民财保高安支公司在交强险责任限额内赔偿59742.71元；二项共计65982.58元（6239.87元＋59742.71元），不足部分中扣除鉴定费的损失为38708.13元（105490.71元-65982.58元-800元），由被告人民财保高安支公司在商业三者险限额内予以赔偿；剩余的鉴定费用800元由被告杨志军承担。各受害人在财产损失赔偿限额项下的总损失为22900元，故原告衡岳运输公司的车损由被告人民财保高安支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余的损失为26300元（28300元-2000元），由被告人民财保高安支公司在商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、原告胡惠良的各项损失为105490.71元（含精神损害抚慰金5000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿65982.58元（含精神损害抚慰金5000元），在第三者责任商业保险责任限额内赔偿38708.13元，两项合计104690.71元；二、被告杨志军支付原告胡惠良的鉴定费800元；三、原告衡阳市衡岳运输有限公司的各项损失为28300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿26300元，两项合计28300元上述款项各被告在本判决生效后三十日内付清；四、驳回两原告的其他诉讼请求。如被告未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，由被告杨志军负担2889元，原告衡阳市衡岳运输有限公司负担317元，原告胡惠良负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  康亚斌代理审判员  谢红春人民陪审员  成金林二〇一四年四月九日书 记 员  刘 娟校对责任人：谢红春打印责任人：刘娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。