wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2014）温永行审字第152号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。法定代表人周伟，局长。委托代理人杨文才，永嘉县环境保护局工作人员。被执行人永嘉县桥头镇鑫丰真空镀膜厂，住所地浙江省永嘉县桥头镇新浦村电镀南路**号。法定代表人蒋红燕。申请执行人永嘉县环境保护局于2014年4月18日向本院申请强制执行永环罚字（2013）70号行政决定确定的被执行人永嘉县桥头镇鑫丰真空镀膜厂履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月14日作出永环罚字（2013）70号行政处罚决定，并于2014年11月19日送达被执行人，要求被执行人永嘉县桥头镇鑫丰真空镀膜厂立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款50000元。2014年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。2014年4月14日，被执行人永嘉县桥头镇鑫丰真空镀膜厂缴纳罚款50000元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月14日作出的永环罚字（2013）70号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈群雾二〇一四年四月二十八日书记员  郑璐郴永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊崇商初字第37号原告：张夏丰。委托代理人（特别授权）：孙春岳。被告：张锦。委托代理人（特别授权）刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。原告张夏丰诉被告张锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员郑林海独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙春岳、被告张锦及其委托代理人刘曼龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张夏丰诉称，被告于2013年11月18日向原告借款40万元，未约定利息及归还期限，被告出具一份借据，蒋某作为上述借款的担保人。事后，原告要求被告归还，被告言而无信至今未予归还。请求判令被告立即归还借款40万元，并支付自起诉之日起至付清日止的利息损失，庭审中，原告明确利息按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算。被告张锦答辩称，借据不是2013年11月18日出的，而是11月26日出具的；40万元是丁光贤、马峰欠原告和蒋某的，我介绍他们做的生意，他们之间的借据原件在我处，因我熟悉丁光贤，所以原告叫我帮忙去催讨，为防止我讨来后不归还他们，故叫我出具了借据。其诉讼代理人辩称，被告从未收到过原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、借据一份，以证明2013年11月18日张锦因经营所需向张夏丰借款现金40万元并由蒋某担保的事实。2、原告申请证人蒋某出庭作证，经本院准许后，证人蒋某当庭作证：其与原、被告是朋友关系，2013年11月18日，张锦要向张夏丰借款，并让其做了担保，当时在张夏丰的公司办公室张锦借去40万元现金。被告代理人提出如下质证意见：对借据的真实性没有异议，但原告没有向被告交付过款项，双方借款合同没有成立；本案数额较大，争议较大，根据浙江省高级人民法院关于审理民间借贷案件的意见规定，原告应就已交付款项举证；张锦与蒋某之间不存在经济往来，蒋某为张锦做40万元的担保违背常理；蒋某在原告处开车和做其他工作，证言的证明力较差；蒋某缺乏担保能某和还款能某，本案存在诸多疑问。被告张锦在举证期限和延长的举证期限内未提供证据。对上述证据，本院认证认为，证据1，借据借款人栏系被告自己签名捺印，被告对其真实性没有异议，且形式和内容合法，能够证明原告主张的事实，对本案具有直接的证明力，可以作为定案依据；证据2，证人具有作证的资格和能力，其证言与借据所载内容相印证，具有合法性、真实性和关联性，对本案有证明力，可以作为定案依据。经审理查明，2013年11月18日，被告张锦因经营所需向原告张夏丰借款现金人民币40万元，并出具借据一份，由蒋某担保。之后原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，借据是当事人之间存在借贷关系最直接的证据，同时也表明双方达成了借贷合意并形成了债权债务关系，本案被告出具借据给原告，即产生法律上的权利义务关系。虽然被告方提出大额借款应当有借项实际交付的证据，但借据中已明确借到的是现金，并有证人证言佐证，且被告不能提供相反的证据证明其主张，故借款事实应予认定。原、被告的借贷关系主体和内容合法，系双方真实意思表示，所形成的借贷合同有效成立，依法受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行义务。借据中虽未约定还款期限，但被告在原告起诉后仍未履行，应承担违约责任。综上，原告提出的诉讼请求，依法应予支持。被告提出未收到过原告交付的款项并要求驳回原告诉请之抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：张锦返还张夏丰借款人民币40万元，并支付自起诉之日起至付清日止该款按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息，款均限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2620元，合计6270元，由被告张锦负担（款限在本判决生效之日起十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期将自动撤回上诉处理］。审判员  郑林海二〇一四年四月十四日书记员  徐 辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1331号原告孙某，男，1973年6月20日生，汉族，个体。被告娄某，男，成年，汉族，个体。原告孙某与被告娄某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年从蒙阴县贾庄信用社贷款，被告逾期未偿还，原告是担保人，原告给被告偿还部分贷款及利息，贾庄信用社给原告出具还款凭证5份，原告多次向被告协商未果，被告至今未支付给原告垫付款，现原告要求被告立即支付为其垫付的贷款55507.17元及利息10544元，共计66051.17元。被告未作答辩。经审理查明，被告于2012年从蒙阴县农村信用合作联社贾庄信用社贷款，被告逾期未偿还。原告作为担保人给被告偿还贷款及利息，蒙阴县农村信用合作联社贾庄信用社给原告出具还款凭证5份，期间原告多次找被告协商未果，现原告要求被告立即支付为其垫付的贷款55507.17元及利息10544元，共计66051.17元。上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。本院认为，合同当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告与信用社签订的借款担保合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行，借款逾期后，被告未偿还，违背了诚实信用原则，原告履行担保义务后，享有追偿权，原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄某支付给原告孙某人民币66051.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1451元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公衍军二〇一四年四月九日书记员  王均伟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2014）奉法民初字第01396号原告杨洪培，男，1968年12月17日出生，汉族。委托代理人郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者（有特别授权）。被告奉节县高码门矿产品有限公司。法定代表人李雪芸，经理。委托代理人肖发双，男，1977年12月16日出生。委托代理人蒋常清，重庆聚焦律师事务所律师。原告杨洪培与被告奉节县高码门矿产品有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告杨洪培于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员刘天勇适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨洪培及其委托代理人郑和平，被告奉节县高码门矿产品有限公司的法定代表人李雪芸的委托代理人肖发双、蒋常清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪培诉称，2012年6月，我在被告奉节县高码门矿产品有限公司进行采煤工作，与之建立了事实劳动关系，由于长期在井下工作，接触煤尘和粉尘物质较多，对身体危害性较大，现因身体不适，体力不支，需进行确诊检查，被告既不拿出劳动合同，也不统一组织身体检查。尔后，我申请仲裁确认与被告奉节县高码门矿产品有限公司至今存在劳动关系，奉节劳仲不字（2014）第27号通知书以超过仲裁时效为由不予受理。现诉至法院，请求确认与被告奉节县高码门矿产品有限公司至今存在劳动关系。被告奉节县高码门矿产品有限公司辩称，原告杨洪培于2012年6月至同年11月期间在我公司的双洞子煤矿务工62天，后来被告自动离职。原告从事的工种是掘进（打大路），不是采煤。原告与我公司之间属于劳务关系，不是劳动关系。经审理查明，2012年6月，原告杨洪培到被告奉节县高码门矿产品有限公司的双洞子煤矿务工，工种是掘进（打大路）。同年11月20日，原告杨洪培离开被告处，回家照顾妻子。被告为原告杨洪培参加了2012年6月20日至2012年11月20日期间的工伤保险。双方没有签订书面劳动合同。2014年1月3日，原告申请仲裁，要求确认双方之间从2012年6月20日至今存在劳动关系。同年3月14日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会的奉节劳仲不字（2014）第27号通知书以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。现原告不服仲裁诉至法院，请求确认与被告奉节县高码门矿产品有限公司从2012年6月20日至今存在劳动关系。上述事实，有原告杨洪培向本院举示的身份证明，被告公司的登记资料，不予受理通知书，送达回执，参保证明，被告向本院举示的营业执照，公司参保退保表，伙食明细账表，工资表，肖发春、蒋瑞烈、袁科明三人的出庭证言等，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案上述事实的根据。本院认为，原告杨洪培从2012年6月20日到被告奉节县高码门矿产品有限公司的双洞子煤矿务工的事实，双方基本无争议，由于被告具备合法的用工主体资格，被告给原告发放了工资，参加了工伤保险，虽然双方没有签订书面劳动合同，双方的关系完全符合劳动关系的特征，实际上原、被告之间已经形成事实上的劳动关系。由于原告于2012年11月离开被告处，被告也于2012年11月20日为原告办理了工伤保险退保手续，后来原告也一直未能到被告处上班，据此认为原、被告双方事实上已经不存在劳动关系。原告认为与被告之间从2012年11月20日后至今都存在劳动关系，被告认为双方系劳务关系的主张，均无证据支持，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告杨洪培与被告奉节县高码门矿产品有限公司之间从2012年6月20日至2012年11月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨洪培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费10元，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘天勇二〇一四年四月二十一日书记员  刘 宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第277-1号原告：白胜利。委托代理人：孙纤韵，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。委托代理人：韩鹏飞，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。被告：黄建峰。原告白胜利与被告黄建峰健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中认为本案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  肖振亮二〇一四年四月四日书 记 员  李云砚-1-
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第987号罪犯田明才，男，1990年4月18日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2011年12月8日作出（2011）宜中刑一终字第130号刑事附带民事裁定，以被告人田明才犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿806元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田明才确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯田明才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133.20分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯田明才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田明才减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月28日起至2014年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈西苓人民陪审员  于 宜二〇一四年四月二十九日书 记 员  孙加力
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2011）南执字第00109-2号原告武汉市市政建设集团有限公司路桥工程公司诉被告武汉文怡建筑材料有限公司、李波买卖合同纠纷一案已于2010年9月3日审理终结。现（2010）南民一初字第105号民事调解书已发生法律效力，因李波拒不履行该法律文书规定的义务，武汉市市政建设集团有限公司路桥工程公司提出申请执行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人李波所有的位于武汉市汉南区纱帽街百花街28号第1-2层房屋（房屋所有权证证号：9900013，建筑面积69.54平方米）予以查封；二、查封期限二年。本裁定送达之日起发生法律效力审判长  翁银利审判员  李海元审判员  黄 氢二〇一四年四月十七日书记员  彭 杨
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）茂中法刑一终字第34号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）车某某，男，1995年1月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于看守所。辩护人陈某某，律师。原审被告人车某兴，男，1994年7月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。2014年3月20日被取保候审。原审被告人杨某某，男，1994年8月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。2014年3月20日被取保候审。广东省茂名市茂南区人民法院审理茂南区人民检察院指控被告人车某某、车某兴、杨某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月18日作出（2014）茂南法刑初字第26号刑事判决，被告人车某某不服并提出上诉。本院依法组成合议庭，案经提审，书面听取上诉人及其辩护人之意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年5月13日23时40分，同伙袁某某因其女朋友叶某与被害人谭某某的女朋友黎某某之间存在矛盾一事，袁某某纠集被告人车某某，并由车某某纠集被告人车某兴和杨某某等多名男子，在广东省茂名市某地，用拳脚对被害人谭某某进行殴打。经司法鉴定，被害人谭某某多处软组织损伤并颅骨骨折、硬膜外血肿、面神经损伤，损伤程度达重伤，伤残程度为九级伤残。另查明，2013年12月25日，被告人杨某某的家属代其赔偿了人民币30000.00元给被害人谭某某，取得了谭某某的谅解，谭某某请求司法机关不再追究被告人杨某某一切刑事责任和民事责任。2014年2月26日，被告人车某某、车某兴的家属分别代两被告人赔偿了人民币33000.00元和人民币22000.00元给被害人谭某某，取得了谭某某的谅解，谭某某请求法院不再追究被告人车某某、车某兴的刑事责任。原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及现场勘验笔录等证据证实。原审法院认为，被告人车某某、车某兴、杨某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体致人重伤，伤残等级评定为九级伤残，其三人的行为均已构成故意伤害罪。根据被告人车某某、车某兴、杨某某的犯罪构成情节，对其三人均依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内进行处罚。在故意伤害的共同犯罪中，被告人车某某积极参与作案，且纠集同伙车某兴、杨某某对被害人实施故意伤害的行为，为主犯，应当按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人车某兴、杨某某在故意伤害的共同犯罪中，均起次要作用，系从犯，依法对两被告人减轻处罚。被告人车某某、车某兴、杨某某系初犯、偶犯，同时其三人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能够自愿认罪，有悔罪的表现，依法可以对其三人酌情从轻处罚。鉴于被告人车某某、车某兴、杨某某三人均与被害人谭某某达成了和解，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以对其三人酌情从轻处罚。根据被告人车某兴、杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其两人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人车某兴、杨某某宣告缓刑。依法作出判决：（一）被告人车志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（二）被告人车达兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（三）被告人杨禄全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。上诉人车某某及其辩护人提出：1、一审判决认定上诉人属主犯属认定事实错误；2、一审判决基于前述的事实认定错误导致对上诉人的量刑过重。请求改判上诉人缓刑。经审理查明，因女朋友叶某与被害人谭某某的女朋友黎某某之间的矛盾，2013年5月13日23时40分，袁某某（另案处理）纠集被告人车某某，车某某纠集被告人车某兴和杨某某等多名男子，在广东省茂名市某地，用拳脚对谭某某进行殴打。经鉴定，谭某某损伤程度达重伤，伤残程度为九级。另查明，被告人杨某某的家属于2013年12月25日代为赔偿了人民币30000.00元给被害人谭某某。被告人车某某、车某兴的家属亦于2014年2月26日分别代为赔偿了人民币33000.00元和人民币22000.00元给被害人谭某某。三原审被告人均取得了被害人的谅解。上述事实，有经一审庭审出示、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及现场勘验笔录等证据证实。关于上诉人车某某的上诉理由，现综合评析如下：在案的被害人谭某某陈述、证人刘某某的证言及辨认、同案人袁某某的供述、原审被告人车某兴、杨某某的供述及辨认与上诉人车某某的稳定供述等证据吻合印证了在袁某某的纠集下，上诉人车某某再次纠集原审被告人车某兴、杨某某等人参与并故意殴打被害人谭某某致其重伤之共同犯罪事实，其行为依法构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，上诉人车某某在他人的纠集下，二次组织其他同案犯共同参与并积极对被害人实施围殴，起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。原审判决综合考虑了上诉人属主犯、具有坦白情节以及积极赔偿被害人损失并获谅解、无前科等法定或酌定从轻处罚情节后作出的有期徒刑三年的量刑意见合法有据。综上，上诉人车某某请求改判缓刑的上诉理由据理不足，不能成立。本院认为，上诉人车某某及原审被告人车某兴、杨某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体并致一人重伤，九级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人车某某纠集同伙车某兴、杨某某并积极参对被害人实施围殴，系主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚；原审被告人车某兴、杨某某在车某某的纠集下参与作案，均起次要作用，系从犯，依法可对二人减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且在庭审中亦能自愿认罪，有悔罪表现，依法可对三人酌情从轻处罚。鉴于三被告人均能积极赔偿被害人经济损失并获谅解，且均属初犯，依法均可酌情从轻处罚。根据原审被告人车某兴、杨某某犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可对二人宣告缓刑。原判认定上诉人车某某、原审被告人车某兴、杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人车某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯为波审 判 员  冯宏升代理审判员  张 驰二〇一四年四月二十八日书 记 员  杨冬冬
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣城民初字第0112号原告杨某，居民。委托代理人刘杰，江苏公善民律师事务所律师。被告徐某，居民。委托代理人袁桂玲（系被告母亲），女，1962年11月24日生，汉族，居民。委托代理人周涛。原告杨某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年3月7日、4月15日两次公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人刘杰、被告徐某的委托代理人袁桂玲、周涛第一次庭审到庭参加诉讼，原告杨某的委托代理人刘杰、被告徐某及其委托代理人袁桂玲、周涛第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2012年初，原告杨某与被告徐某经人介绍确立恋爱关系，按照家乡习俗，原告给被告彩礼18000元，金戒指、金耳环等饰品价值共计6030.8元，之后，双方订立婚约。双方感情日趋稳定，后被告竟提出解除婚约，原告要求被告返还彩礼及三金，被告不同意返还。故诉至法院，请求判令被告返还彩礼及三金共计24030.8元。被告徐某辩称，原、被告经媒人王某介绍认识，双方互相看好对方后，被告在原告要求下于2012年4月份到四川成都找被告，后双方便在一起同居，原告于××××年××月××日通过银行转账方式给付被告18000元，但原告没有说18000元是彩礼款，且被告一直到2013年春节才从成都回家，双方在一起将近一年时间，这18000元已经用于双方同居生活期间花费。对于原告所称的三金共计价值6030.8元，仅有价值188元的项链在被告处，但现在已经坏掉，其他首饰在定亲当天原告确实均给付被告，但定亲当天晚上，因原告说要把首饰收起来，等结婚时再给被告，故被告将其他首饰又给了原告。经审理查明，原告杨某与被告徐某于2012年初经媒人王某介绍认识，被告于2012年4月份去四川成都找原告，原、被告互相看好对方后，原告于××××年××月××日通过银行转账方式将18000元给付被告，后双方一起在成都同居生活。原、被告于2012年7月份回老家进行定亲，定亲当天，原告将价值6030.8元的首饰给付被告。定完亲后，双方一起回成都并继续在一起同居生活。2013年春节过后，被告到青岛打工，而原告要被告到成都，双方为此发生矛盾并解除婚约。被告称18000元不是于定亲当天所给付，属于原告给付被告的零花钱，不属于彩礼款，且已经用于双方同居生活期间花费。被告称对于价值6030.8元的首饰，除了188元的首饰在被告处外，其他均交给原告，但被告无证据证明。对于价值6030.8元的首饰，因被告不认可在被告处，原告愿意折价5000元由被告返还。原告称双方在成都同居至2012年9月后，被告便回家，被告称双方一直同居至2013年春节前，被告才回家，但双方均无相应证据证明。被告称其曾于双方同居期间自然流产，原告对此不予认可，被告称因当时系自然流产，没有住院就医。以上事实有原告提交的中国光大银行转账汇款单、成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司发票2张、成都西单商场有限责任公司发票2张、证人王某的证言、被告向法庭申请的证人郑某的证言、原被告的陈述等证据证实，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告杨某与被告徐某经他人介绍订立婚约并在一起同居生活，双方在相处的过程中，因感情不和而解除婚约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，对于原告为与被告缔结婚姻而给付被告的彩礼及财物，被告应当适当予以返还。原告于××××年××月××日通过银行转账方式将18000元给付被告，被告辩称该18000元不是定亲当天给付，不属于彩礼款，经查，该18000元虽不是定亲当天给付，但系原告为与被告缔结婚姻为目的而给付被告，且数额较大，故本院依法认定为彩礼款。对于原告所给付被告的首饰，被告辩称除了188元的首饰在被告处外，其他均交给原告，但被告不能提供证据证明将首饰交给原告，故对于被告的辩解，本院不予采纳。对于原告给付被告的首饰，原告自愿折价5000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。对于双方同居时间，原告称同居至2012年9月，被告称同居至2013年春节前，但双方均无证据证明，故本院依法认定为同居至2012年9月。鉴于双方同居生活五个月有余，本院综合本案事实酌定被告徐某返还原告彩礼及首饰折价款共计7000元。故本院对原告的诉讼请求在合理范围内依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告徐某应于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼及首饰折价款共计7000元。如被告徐某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告负担205元，被告徐某负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费410元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙银亮二〇一四年四月十六日书 记 员  林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2013）中一法坦民一初字第111号原告：余水平，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：姚朝阳、郑英伟，广东万政律师事务所律师。被告：朱文俊，男，1983年5月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：戴元园，女，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。第三人：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地中山市坦洲镇工业大道72号，组织机构代码898101851。负责人：陈慧明，行长。委托代理人：吴锐彬，该行员工。本院审理原告余水平诉被告朱文俊、戴元园财产损害赔偿纠纷一案，原告以继续诉讼已没有必要为由于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余水平撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），诉讼保全费320元（原告已预交），总计2620元，由原告负担（原告已预交）。代理审判员 张 荣二〇一四年四月三日书 记 员 李嘉宝
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍新聚民初字第69号原告：杨某。被告：俞某。本院在审理原告杨某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。代理审判员 章 吉二〇一四年四月一日书 记 员 蔡芳芳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨城执字第10号申请人：陈明祥，男，住雅安市雨城区。被执行人：姜以军，男，住雅安市雨城区。本院在执行陈明祥与被执行人姜以军房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结姜以军在金融机构的存款人民币2850元，冻结期限6个月。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  张晓阳二〇一四年四月四日书记员  李 鹏
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）叶民初字第370号原告朱某某，女，1988年6月10日出生，汉族，农民。被告尚某某，男，1981年6月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告朱某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。审判员  ＸＸ娜二〇一四年四月二十四日书记员  雷 鹏
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第390号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第390号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郝海宗，男，1990年4月6日生，汉族，出生地山西省临县，小学文化，农民，户籍地山西省临县；曾因犯盗窃罪于2013年1月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月22日被上海市公安局城市轨道交通分局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人郝海宗犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人郝海宗到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月22日12时45分许，被告人郝海宗至本市普陀区某甲路某乙路路口的某某甜品店门口，趁被害人金某某不备之机，从其上衣右侧口袋内窃得一部价值人民币2132元的套着橙色外壳的三星牌galaxymega6.3型手机，后被民警当场抓获。上述事实，被告人郝海宗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人潘某、刘某某的证言，监控视频截屏，上海市公安局普陀分局调取证据清单和发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝海宗以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郝海宗的犯罪事实和罪名成立。被告人郝海宗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人郝海宗到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝海宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年7月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一四年四月十日书记员  魏 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审判员周卫国二〇一四年四月十日书记员魏彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）犍为民初字第539号原告：朱某某，女，生于1973年3月5日，汉族，农民，住四川省荣县。委托代理人：王寿昌，男，犍为县罗城法律服务所法律工作者。委托代理人：刘敏，女，犍为县罗城法律服务所法律工作者。被告：卞某某，男，生于1967年10月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。本院在审理原告朱某某诉被告卞某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告朱某某负担。代理审判员  蒋晓霞二〇一四年四月十六日书 记 员  林治江
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宜珙执字第95-1号申请执行人刘清容。被执行人蒋国勇。申请执行人刘清容依据本院（2013）宜珙民初字第207号民事调解书向本院申请执行，因被执行人蒋国勇未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：从2014年5月起每月扣留、提取被执行人蒋国勇在珙县孝儿镇中心学校的工资收入600元，直至蒋国勇履行完毕本院（2013）宜珙民初字第207号民事调解书确定的义务为止。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李祖才二〇一四年四月一日书记员  李 静
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第00715号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘坤明（曾用名刘昆明），男，1979年10月6日，专科文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被羁押，同年12月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人刘坤明犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人刘坤明到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2013年11月8日，举报人齐×到公安机关举报被告人刘坤明从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向被告人刘坤明约购毒品。2013年11月8日10时许，被告人刘坤明在本市海淀区太平路君颐东方饭店1503房间以人民币4200元的价格将1包白色晶体贩卖给举报人齐×。后被告人刘坤明被民警抓获。民警当场从举报人齐×身上起获1包交易完成的毒品，从被告人刘坤明身上起获2包毒品。经鉴定，起获的毒品系甲基苯丙胺，分别重7.69克、2.03克、0.56克。被告人刘坤明到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人刘坤明向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法处罚。被告人刘坤明对检察院指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年11月8日，举报人齐×到公安机关举报被告人刘坤明从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向刘坤明约购毒品。同年11月8日10时许，被告人刘坤明在本市海淀区太平路君颐东方饭店1503房间以人民币4200元的价格将1包白色晶体贩卖给举报人齐×后，刘坤明于当日被民警抓获。民警当场从举报人齐×身上起获1包交易完成的毒品，从刘坤明身上起获2包毒品。经鉴定，起获的毒品系甲基苯丙胺，分别重7.69克、2.03克、0.56克。被告人刘坤明到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘坤明在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘坤明的供述和辩解，证人齐×、庄×、张×、卢×的证言，手机通话记录，辨认笔录，送检流程表，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，起获毒品、毒资照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，到案经过及身份证明等证据为证。经质证，被告人刘坤明对上述证据没有提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘坤明向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘坤明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于刘坤明如实供述罪行，认罪态度较好，同时考虑到本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘坤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王雷刚人民陪审员  涂 强人民陪审员  闫 洪二〇一四年四月四日书 记 员  段倩倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）庆西民初字第453号原告庆阳利安汽车租赁有限公司法定代表人路开元委托代理人路钧被告李兴军委托代理人李茂成原告庆阳利安汽车租赁有限公司（以下简称利安公司）与被告李兴军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利安公司的委托代理人路均、被告李兴军的委托代理人李茂成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利安公司诉称：2013年2月11日，被告李兴军来到原告利安公司，要求租赁车辆。我公司遂将甘MA25**号“轩逸”牌小轿车租给被告李兴军，并与被告李兴军签订了租车合同。合同约定：车辆租赁费每天280元；因肇事致使车辆加速折旧费由被告承担；车辆修理期间每天继续承担租费。2013年2月18日，被告租赁原告的甘MA25**号“轩逸”牌小轿车发生肇事，同年7月7日车辆基本修理结束，由于修理后更换了汽车原来的配件，致使车辆性能降低。现要求：1、被告支付原告汽车租赁费37880元；2、支付车辆肇事后的二次修理费13028元。被告李兴军辩称：被告于2013年2月11日租赁原告利安公司甘MA25**号轩逸牌小轿车，当时与原告签订了租车合同，约定每天租金280元属实。租赁期间，被告已支付给原告租赁费4000多元。车辆发生肇事属于意外，原告要求租赁费每天按280元计算过高，被告无能力赔偿。对于二次修理费，被告认为不是被告的原因造成的，拒绝赔偿。经审理查明：2013年2月11日，原告利安公司与被告李兴军签订车辆租赁合同，合同约定：“庆阳利安汽车租赁有限公司（甲方）将甘MA25**号“轩逸”牌小轿车提供给被告李兴军（乙方）驾驶，从2013年2月11日11时起交给乙方使用，租费每天280元，此车辆只能由乙方司机驾驶……；如发生交通事故，乙方承担公安交通管理部门裁定的责任，并承担车辆维修费用和修理期间车辆的租金（每天280元人民币）。”合同签订后，原告利安公司将甘MA25**号“轩逸”牌小轿车交付被告李兴军，被告李兴军支付给原告租赁费4000多元；同年2月18日，被告李兴军将车辆交给亲戚刘永成驾驶时发生交通事故，致使车辆受损，2013年3月1日车辆被送往“庆阳赛亚汽车销售服务公司”进行维修；同年3月13日，由车辆承保单位中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司对车辆进行了损失核定。并将理赔款项赔付给了原告。2013年7月1日车辆维修结束。2013年9月12日，原告利安公司将甘MA25**号车送往“西峰区维诺汽车修理部”进行第二次维修，共花费13028元修理费。为此，原告利安公司向法院提起诉讼。审理中，被告对签订的租车协议、车辆租赁期间发生交通事故及车辆受损的事实予以认可。经法庭主持调解，原、被告对车辆维修期间停运损失金额达成了协议，即：被告李兴军除过已支付给原告4000元的车辆租赁费用外，赔偿原告车辆维修期间停运损失20000元；但双方对履行期限未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、有原告提交的租赁合同、进厂委托单、修理结算单及发票，法院依职权调取的机动车辆损失情况确认书、验车报告、维修证明等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订车辆租赁合同，合同约定了车辆租赁费计算标准、事故责任及发生事故后经济损失的计算方法。合同签订后，原告利安公司按照合同约定将租赁物甘MA25**号“轩逸”牌小轿车交付给被告李兴军；被告李兴军作为承租人便负有安全使用租赁物并支付相应租赁费用的义务。被告李兴军违反合同约定，将租赁车辆交给他人使用期间发生交通事故，致使车辆受损，因此，被告李兴军应当依照合同约定承担车辆维修期间的停运损失。案件审理中，双方对车辆维修期间停运损失达成一致意见，该意见属于双方当事人真实的意思表示，本院予以确认。被告李兴军提出因为自己经济困难，要求延期给付赔偿款项；但原告利安公司是以营利为目的企业，在调解时，原告利安公司已经做出了利益让步，如果被告李兴军延迟赔偿损失将给原告利安公司造成更大的经济损失，因此，被告李兴军应及时向原告利安公司支付赔偿款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告李兴军原告庆阳利安汽车租赁有限公司车辆维修期间的经济损失20000元（不含已支付的4000元车辆租赁费）。以上给付内容，限判决书发生法律效力后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告李兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳中级人民法院。审 判 长  曹晓平代理审判员  张海艳人民陪审员  吴晓金二〇一四年四月十四日书 记 员  罗世东本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民初字第6618号原告董淑霞，女，50，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区.委托代理人辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰圣煜房地产开发有限公司。住址所：赤峰市松山区向阳小区五组团7号楼322室。法定代表人布玉君，总经理。委托代理人赵宗礼，男，65岁，汉族，系赤峰圣煜房地产开发有限公司法律顾问，现住赤峰市松山区。委托代理人肖伟利，男，51岁，汉族，系赤峰圣煜房地产开发有限公司副经理，现住赤峰市松山区。本院在审理原告董淑霞诉被告赤峰圣煜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告董淑霞于2014年4月29日以其与被告庭外和解为由，要求撤回对被告赤峰圣煜房地产开发有限公司起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董淑霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  韩玉杰代理审判员  林立楠人民陪审员  丁玉芳二〇一四年四月二十九日书 记 员  宋可燃
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民一初字第00129号原告郭某某，女，1983年4月16日出生，汉族，无固定职业。委托代理人杨某某，男，1966年2月16日出生，汉族，无固定职业，系原告之夫。被告襄阳市文化新闻出版局。法定代表人李甲，系该局局长。委托代理人刘某，系该局干部。被告襄阳广播电视台。法定代表人闫某，系该台台长。委托代理人高伟，湖北春园律师事务所律师。委托代理人李乙，系襄阳广播电视台职员。本院于2014年1月21日立案受理了原告郭某某诉被告襄阳市文化新闻出版局及被告襄阳广播电视台名誉权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取275元，由原告郭某某负担。审判员  张青燕二〇一四年四月十四日书记员  陈力力
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乾民执字第164号申请执行人：乾安县农村信用合作联社。被执行人：王闯。本院在执行乾安县农村信用合作联社申请王闯合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王清江二〇一四年四月二十二日书记员  张 葳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）名山民初字第559号原告杨斌，男，生于1967年6月18日，汉族，住雅安市名山区。被告郑继全，男，生于1976年9月16日，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告杨斌诉被告郑继全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨斌撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨斌自愿承担。审判员  杨培琼二〇一四年四月十一日书记员  唐双萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一初字第00947号原告：马景海，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马景海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  李振宏二〇一四年四月十日书 记 员  王莎莎
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）政民初字第437号原告张某某，男，1975年11月19日出生，住政和县。被告吴某某，女，1978年2月8日出生，住政和县。本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告以经法庭做思想工作，同意给被告一次机会为由，于2014年4月22日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告吴某某的起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。审判员  吴晓妹二〇一四年四月二十二日书记员  林丽思本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）仁寿民初字第50号原告廖坤，男，生于1979年11月20日，汉族，农村居民。委托代理人刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。被告黄建如，男，生于1963年1月20日，汉族，农村居民。原告廖坤诉被告黄建如民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月11日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘淑英到庭参加了诉讼，被告黄建如经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖坤诉称，原告经杜林介绍与被告黄建如认识成朋友，2013年4月9日，被告黄建如因工地上急需资金周转，向原告借款540000元。借款后，原告多次向被告追收借款，被告以种种借口推诿至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉来院要求判令被告及时归还借款540000元及从2013年4月9日至还款之日的资金利息并承担本案的诉讼费用。被告黄建如未提出答辩。经审理查明，2013年4月9日，被告黄建如因急需资金周转向原告廖坤借款540000元，并出具借条一份：“今借到廖坤现金540000元，大写伍拾肆万元正。借款人黄建如，2013年4月9日。”被告黄建如在借条上签字并捺印。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还该借款。原告为了维护其合法权益，特起诉来院要求判令被告及时归还借款540000元及从2013年4月9日至还款之日的资金利息并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提供的1、2013年4月9日被告黄建如向原告廖坤出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、2013年7月24日和2013年8月5日被告黄建如向另案原告孙少松借款所出具的借条两份，证明被告黄建如向原告廖坤借款所出具的借条上的字迹与被告出具给孙少松的借条上的字迹相同，是被告黄建如亲自所写；3仁寿县富加镇文化村村委会出具的证明一份，证明被告及家人离家多年，无法联系等证据所证实。本院认为，被告向原告借款后不及时还款造成纠纷，应负全部责任，原告诉请中要求被告从2013年4月9日起开始支付资金利息，由于借条上没有约定利息，利息的计算只能从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款的基准利息计算至本金付清时止。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建如在本判决书生效后10日内归还原告廖坤借款540000元，利息按中国人民银行同期贷款的基准利息从2013年12月11日开始计算至本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告负担，（原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴 娟审 判 员  李栋良人民陪审员  邹文东二〇一四年四月十五日书 记 员  刘 坤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）肇鼎法立调确字第23号申请人：潘翠婷，女，汉族，地址：广东省四会市。申请人：蒋国龙，男，汉族，地址：湖南省东安县。申请人潘翠婷与申请人蒋国龙因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月21日经肇庆市公安局交警支队第二大队主持调解并达成调解协议。申请人双方于2015年4月21日就该协议向本院提出司法确认申请。本院经审查确定：该纠纷经肇庆市公安局交警支队第二大队主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：该事故潘翠婷方要求撤案自行处理。本院认为，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人潘翠婷、蒋国龙提出的司法确认申请予以确认。一方拒绝履行或者未全部履行上述调解协议的，另一方可持裁定书向本院申请强制执行。审判员  陈勇强二〇一四年四月二十一日书记员  李 昕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第209号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。被执行人易超。被执行人张高平。被执行人张友平。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人易超、张高平、张友平金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）长县民初字第3232号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2014年3月12日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第3232号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人易超、张高平、张友平发出执行通知书，责令：1、被执行人张高平偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行贷款本金50000元及利息（利息按年利率6.903%计算，从2010年7月22日起计算至还清之日止）；2、被执行人易超、张友平对上述债务及利息承担连带偿还责任；3、承担案件受理费525元，缴纳案件申请执行费650元。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人易超、张友平自愿达成如下和解协议：1、三被执行人所欠中国农业银行股份有限公司长沙县支行借款本金50000元及利息由被执行人易超、张友平于2014年6月30日前一次性归还完毕；2、保证人柳衡定对被执行人易超、张友平还款承担保证责任。据此申请执行人于2014年4月21日向本院请求延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）长县执字第209号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一四年四月二十一日代理书记员  朱 律
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2013）桃执字第11-4号申请执行人贾罗生，女，1949年3月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路育英巷**号附*号。委托代理人胡彬山，男，1944年12月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路育英巷**号，代为申请执行、代领执行标的、代收法律文书等。被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司，住所地桃江县石牛江镇。法定代表人刘爱莲，系该公司董事长。本院于2013年1月7日受理申请执行人贾罗生与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2012）桃民二初字第461号民事判决书，于2013年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令其于2013年1月11日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人贾罗生本金1730399元及利息，并承担案件受理费20000元、执行费19904元。被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司至今仅履行了20000元。本院在执行过程中，经查实，被执行人桃江县特种水泥有限公司暂无可供执行的其他财产，申请执行人贾罗生也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人贾罗生与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李习军审 判 员  张爱宝审 判 员  崔益沙二〇一四年四月十四日代理书记员  钟 惜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第322号原告：段某甲，农民。身份证号码：××。委托代理人：刘某，邹城英明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：卢某，农民。身份证号码：××。原告段某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告段某甲及委托代理人刘某到庭参加诉讼、被告卢某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年×月×日生男孩段某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，2009年双方分居生活至今，致使夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩段某乙由原告抚养，依法分割夫妻同财产。被告卢某未作答辩。经审理本院认定，原、被告于1996年底经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，1997年农历5月6日婚娶。××××年×月×日生男孩段某乙，现随被告生活。婚后感情一般，双方因琐事时有争吵，2009年3月双方因言语不和，再次发生争吵，2009年4月双方分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要根据原告提供的结婚证、原告当庭陈述并经庭审查实后认定的，其书证及原告陈述已收存、记录在卷。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且生育一子，现双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，作为原告应珍惜以往夫妻感情，今后若能加强沟通，消除隔阂，彼此尊重，互相信任，顾念家庭及孩子利益，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告段某甲与被告卢某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 陈 曦审 判 员 李 涛人民陪审员 王 莉二〇一四年四月十七日书 记 员 孙祥敏
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2014）屈刑初字第8号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人徐某某，男，1989年3月25日出生，身份证号码：4306811989********，汉族，初中文化，无业，湖南省汨罗市人，现住湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡金塘村，因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月22日被屈原管理区公安局刑事拘留，2014年2月19日经屈原管理区人民检察院不批准逮捕，次日由屈原管理区公安局变更强制措施为取保候审，2014年4月14日经本院决定对其重新取保候审，并由屈原管理区公安局执行。岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检公诉刑诉（2014）3-1号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。屈原管理区人民检察院指派助理检察员李妍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市屈原管理区人民检察院指控：2013年7月初至8月初，被告人徐某某伙同周某甲（另案处理）、何某某、黄某甲、曹某某、黄某乙、宋某某、易某某（均已判处）等人在屈原管理区黄金乡开设赌场，提供场地及赌具供他人进行“开船”赌博，并从中抽头渔利达4万元，其中被告人徐某某在赌场中负责押注、坐庄、抽水，非法获利2500元。具体事实如下：1、2013年7月6日至7月底，被告人徐某某伙同周某甲（另案处理）、何某某、曹某某、黄某乙、黄某甲、宋某某、易某某在屈原管理区黄金乡黄金村易某某家中开设赌场，提供场地及赌具供他人进行“开船”赌博，并从中抽取水钱共计2万元。2、2013年7月底至8月初，被告人徐某某、周某甲（另案处理）、何某某、曹某某、黄某乙、黄某甲、宋某某、易某某将开设在易某某家中的赌场转移到黄金乡青州村的黄某乙家中，继续提供场地及赌具供他人进行“开船”赌博，共计抽取水钱2万元。公诉机关认为，被告人徐某某伙同他人开设赌场。从中抽水渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在开设赌场的共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，刑事判决书，扣押物品文件清单，户籍信息等书证；证人黄某丙、陈某某、郑某某、周某乙、胡某某、李某某的证言；同案人何某某、曹某某、黄某乙、黄某甲、宋某某、易某某的供述；辨认笔录；被告人徐某某的供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某以非法获利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某在开设赌场犯罪中，与同案人为共同犯罪，起主要作用，系主犯，应对其所参与的全部犯罪承担责任。被告人徐某某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某某经屈原管理区司法局依法进行社会评估调查，对其所在社区没有重大不良影响，综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金二千伍佰元人民币（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇一四年四月二十八日书记员  蔡艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书ＸＸ与XX承揽合同纠缠一案（2014）前民初字第192号原告：XXＸ法定代表人：杨XX被告：ＸＸＸ法定代表人：张XX原告XX与被告XX承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告XX诉称，2011年10月11日原告与被告签订了一份加工承揽合同，合同约定原告为被告设计制作喷印员工手册、写真KT板、手提袋、喷绘牌、车贴覆膜等项业务，该项业务的总造价为110000.00元，在合同签订后工程施工前将该工程总造价的10000.00元作为工程预付款支付给原告，待设计喷印完成后应在五天内一次性支付工程尾款100000.00元给原告；合同约定如果被告违约，应向原告支付本合同标的额10%（10000.00元）的违约金。合同签订后原告按照合同约定完成既定制作项目，原告同时已将工程全款110000.00元发票交给被告入账，可被告却只给付原告10000元费用，其余100000元工程尾欠款，经原告多次索要，被告以各种理由推托未付，现原告起诉，要求被告给付。本院认为，原告要求被告给付欠款，但未能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告XX的起诉。案件受理费2500元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  XXX二〇一四年四月八日书��员XXX
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）师民初字第199号原告侯某，女，苗族，1987年10月8日生，文盲，农民，师宗县人。被告李某，男，苗族，1983年生，文盲，农民，师宗县人。原告侯某诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某诉称：我与被告于2005年按农村风俗举行婚礼，至今未领取结婚证，属于同居关系。同居期间生育一儿子。我与被告同居后，被告经常酗酒，酒后经常无故打我，还经常在外打牌赌博，只要我劝说就暴打我，总而言之，我与被告性格不和，无共同语言，被告经常对我实施家庭暴力，使我身心受到极大伤害，无法与被告继续同居生活。现我向法院起诉，请求法院判令：1、同居期间所生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，直至李家书能独立生活；2、12800棵杉树原、被告平均分割；3、8000元债权原、被告平均分割；4、砖房3间及生活用品归被告所有；5、案件受理费由被告承担。被告李某辩称：我不同意与原告分开，孩子、财产我都要。原告侯某针对其诉讼请求未向本院提交任何证明材料。被告李某针对其答辩主张亦未向本院提交任何证明材料。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：原告侯某与被告李某于2005年按农村风俗举行婚礼，至今未领取结婚证，属于同居关系。同居期间生育一儿子。同居期间共同财产有：杉树12800棵。有共同债权8000元。无共同债务。现原、被告因家庭矛盾无法继续同居生活，故原告诉至我院，请求判如所请。另查明，原告侯某在诉讼中请求的砖房3间，是被告李某的父亲所建盖的。本院认为：原、被告于2005年在一起同居生活，至今未补办结婚登记手续，不具有合法的婚姻关系，但其同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利和义务。原、被告同居期间的共同财产有杉树12800棵。共同债权8000元，无共同债务。庭审中，原告侯某自愿放弃同居期间共同财产、共同债权的享有权以及对同居期间所生儿子的抚养权，故原、被同居期间的共同财产及共同债权归被告李某享有，儿子李家书由被告李某抚养较为妥当。原告侯某在诉讼中请求的砖房3间，是被告李某的父亲所建盖的，不属于原、被告同居期间的共同财产，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：一、原、被告同居期间所生儿子由被告李某负责抚养，原告侯某不支付抚养费；二、原、被告同居期间的共同财产杉树12800棵，归被告李某享有；三、原、被告同居期间的共同债权8000元，归被告李某享有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  马骏淘二〇一四年四月二十日书 记 员  段恩鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第848号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。被告何树生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何树生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何树生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,591.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,591.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年四月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第891号罪犯张世强，男，1979年7月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2002年9月23日作出（2002）川刑复字第860号刑事裁定，以被告人张世强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3000元。2004年11月24日、2007年4月25日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年10月13日、2011年6月2日、2012年8月28日经本院三次裁定共减刑三年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张世强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张世强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分134.08分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张世强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张世强减去有期徒刑一年三个月。（有期徒刑刑期自2007年11月24日起至2020年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 骆 萍审判员 谢晓宏二〇一四年四月二日书记员 刘冬梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第1366号申请执行人苏州通鼎担保投资有限公司（以下简称通鼎公司），住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。法定代表人沈小平，该公司董事长。委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人吴江市飞隆纸业有限公司（以下简称飞隆纸业），住所地苏州市吴江区黎里镇青石村。法定代表人龚虎龙，董事长。被执行人龚虎龙，男，1962年8月2日生，居民身份证号码320525196208022011，汉族，住苏州市吴江区黎里镇青石村（10）东青石庄**号。被执行人龚勇，男，1987年10月5日生，居民身份证号码320525198710052119，汉族，住苏州市吴江区汾湖镇黎里青石村（10）东青石庄**号。被执行人陆彩珍，女，1963年11月5日生，居民身份证号码320525196311052024，汉族，住苏州市吴江区黎里镇青石村（10）东青石庄**号。原告通鼎公司与被告飞隆纸业、龚虎龙、龚勇、陆彩珍追偿权纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第0164号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市飞隆纸业有限公司应返还原告苏州通鼎担保投资有限公司代偿款1793734.28元，并赔偿原告相应的代偿利息损失（以1793734.28元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计，自2012年2月8日起计算至本判决确定给付之日止），于判决生效后十日内给付；二、被告龚勇、龚虎龙、陆彩珍对被告飞隆公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23668元，由被告飞隆公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人通鼎公司于2013年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2070388.28元，申请执行费23104元。同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。本院在执行过程中依法传唤各被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务，本案在审理阶段��因多名被执行人下落不明公告判决，执行中亦多次查找其下落均未果。现查明，本案借款人飞隆纸业工商登记住所地为汾湖镇青石村，因经营不善已于2012年上半年停产歇业；被执行人龚虎龙系飞隆纸业的法定代表人及主要股东，因其企业及个人债务已于2012年上半年携家人（配偶陆彩珍、儿子龚勇）举家外逃避债，目前下落不明。因被执行人龚虎龙、飞隆纸业在本院涉案众多，总标的达700余万元，故我院决定合并执行。飞隆纸业所有的机器设备已因其它案件被本院查封并依法评估、拍卖得款53000元（扣除评估费3500元，尚余49500元不足以支付全部案件执行费用），无款项可分配。本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，查封登记于被执行人龚虎龙名下号牌为苏ET17**、苏ET9Q**的车辆（查封期限均于2014年12月5日届满），此外未���现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人龚虎龙向青石村委会租赁土地后自行建造厂房（无产权证建筑）用作吴江市飞隆纸业有限公司生产办公用房，本院在征得青石村委会同意后对上述建筑的租赁使用权进行评估、拍卖，经过三次降价拍卖及变卖均因无人报名而流拍，本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人下落及有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人通鼎公司对此表示认可并同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、民事裁定书、流拍报告、债权人会议笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请���行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）吴江商初字第0164号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 勇审 判 员  庾勤泉代理审判员  王 健二０一四年四月二十八日书��记员王蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民三撤仲字第25号申请人郑州大上海城商业有限公司。法定代表人张国水，经理。委托代理人陈红海、郑珂，河南闻禹律师事务所律师。被申请人：曹绣坤，女，汉族，l955年7月15日出生。被申请人：郭遵义，男，汉族，l954年1月22日出生，。被申请人共同委托代理人：张小明、王祥杰，河南公谦律师事务所律师。申请人郑州大上海城商业有限公司（以下简称大上海城）与被申请人曹绣坤、郭遵义申请撤销郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第220号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人郑州大上海城商业有限公司的委托代理人陈红海、郑珂，被申请人曹绣坤、郭遵义的委托代理人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人大上海城诉称：一、裁决的事项不属于仲裁协议的范围。双方《托管协议》第十二条约定的仲裁范围仅限于“合同履行过程期间所发生的争议”。裁决书认定双方之间托管协议已于2012年12月31日期满终止，双方之间不存在任何权利义务关系。而返还商铺和返还不当得利系侵权纠纷，返还商铺则属于被申请人业主与目前承租商户之间的争议，商户对其商铺具有合法的占有使用权（租赁合同为证）；返还不当得利系申请人与被申请人之间的侵权纠纷。对于侵权纠纷双方并未约定可由郑州仲裁委员会管辖。因此，郑州仲裁委员会对两个裁决事项均没有管辖权，其裁决行为违反仲裁法之规定，应予撤销。二、仲裁庭的组成违反法定程序。郑州仲裁委员会没有通知申请人选定仲裁员，主任自行指定仲裁员后，也未向申请人履行告知义务，仲裁庭的组成程序不合法。三、郑州仲裁委员会违规受理被申请人的变更仲裁请求申请。被申请人未在举证期间提出书面变更仲裁请求申请，逾期提出的，仲裁庭本应不予受理，但仲裁委迫于业主闹事的压力违规受理，受理后，仲裁庭又未将该变更仲裁请求文书送达申请人，违反《郑州仲裁委员会仲裁规则》第十六条的规定。四、本案仲裁的程序违反法定程序，剥夺申请人知情权、异议权、举证和答辩权重新裁决期间。仲裁庭没有向申请人送达举证通知书，答辩通知书，也未将被申请人的变更仲裁请求申请书送达申请人，致使申请人丧失对变更仲裁请求事项提出管辖权异议的机会，同时也剥夺了申请人进行举证、答辩的权利，程序严重违法。五、被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人在第一次申请撤销仲裁裁决时，已提交证据证明《租赁合同Vl》是伪造的，但在本次开庭中，却拒绝提交该组证据，致使仲裁庭依据伪造的证据作出裁决，影响裁决的公正。六、裁决所依据的证据是伪造的。被申请人既然已经证明《租赁合同Vl》系伪造的证据，那么该证据就不应作为认定案件事实的依据，但仲裁裁决在认定不当得利数额时，恰恰就是依据这些被认为是伪造的证据来计算不当得利数额的。而且，收取租金应当依法缴纳租赁税，申请人已将缴纳租赁税的证据提交仲裁庭，但仲裁委无视这些客观证据，仍根据伪造的《租赁合同vl》计算应返还的全部租金收益，并让申请人承担本应由业主承担的租赁税金。七、裁决书作虚假评述。裁决书中称“对被申请人提供的《租赁合同Vl》复印件，申请人有异议，要求质证原件，被申请人未在仲裁庭要求的期限内提供原件供质证。”该段认定属虚假评述，理由如下：首先，所有证据双方均当庭出示并交对方质证，完全没必要留一份证据庭后核对质证；其次，该份证据业主也作为证据提交仲裁庭，申请人质证认可其真实性，若业主不认可其真实性，也绝不会作为证据提交；最后，仲裁庭是否通知了双方庭后核对证据无从考证；因此，关于要求双方在庭后交换证据原件的说法毫无依据。八、仲裁庭在裁决该案时有枉法裁决行为。基于相同事实和证据，郑州仲裁委员会却作出两份完全不同的裁决结果。为迎合业主诉求，郑州仲裁委员会无视申请人第一次开庭提交《租赁合同Vl》原件的事实，向郑州市中级人民法院出具虚假情况说明。重裁期间，16名业主及家属多次去郑州市政府和郑州仲裁委员会闹事，有证据为证。仲裁委迫于社会压力不顾事实和法律，枉法裁判，应予撤销。九、该裁决违背社会公共利益。大上海城整体托管模式实现了整个商场的繁荣稳定，也为国家缴纳巨额税费并协助国家完成税款的代缴代扣义务。2000多位业主的商铺经过统一规划整合后，对外招商运营，维护了全体业主较高的投资收益回报率。但部分业主看到有利可图，便不顾托管商铺尚在承租期间的事实，申请自营，形成利益团体，通过上访、闹事等手段向郑州仲裁委员会施压，迫使仲裁委不顾事实和法律，作出违背社会公共利益的错误裁决。该裁决一旦执行，将改变大上海城目前的统一规划局，几百名相邻业主的商铺重新拆分，二十二户商户的经营被迫终止，合法有效的租赁合同无法履行，造成极大的社会资源浪费，同时也将影响到大上海城整体的运营管理，地段优良的业主必将效仿申请自营，地段差的业主要求托管，最终将全部经营风险由申请人承担，自营业主又规避了税收，造成国家税收的损失，形成更严重的商场管理混乱和社会不稳定因素的产生。请求法院依法撤销郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第220号仲裁裁决。被申请人曹绣坤、郭遵义答辩称：仲裁庭程序合法，仲裁事项属于仲裁范围，被申请人不存在隐瞒重要的案件事实的证据，仲裁裁决合法有效，不存在撤销事由，应驳回申请人的申请。经审理查明：曹绣坤、郭遵义作为甲方、郑州大上海铜锣湾广场商业有限公司作为乙方、河南华城房地产开发公司作为丙方，三方于2007年2月28日签订了一份关于大上海城商铺的《托管协议》约定：“合同履行过程期间若发生争执，可协商解决。解决不成，任何一方均可向郑州仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，不影响本协议和租赁合同的履行。”曹绣坤、郭遵义与大上海城双方在履行《托管协议》过程中产生纠纷，曹绣坤、郭遵义于2013年5月28日向郑州仲裁委员会提交书面仲裁申请，申请郑州仲裁委员会进行仲裁郑州仲裁委员会按照2008年5月1日起施行的《郑州仲裁委员会仲裁规则》通知申请人与被申请人选定仲裁员组成仲裁庭审理本案。由于申请人与被申请人未选定仲裁员及仲裁庭组成方式。依据《仲裁规则》之规定，郑州仲裁委员会指定王冠民为独任仲裁员审理本案。仲裁开庭之日申请人与被申请人均明确表示对仲裁程序和仲裁庭的组成无异议。被申请人在重新仲裁中除第一次仲裁开庭时提交的证据外补充提交了一份“《租赁合同VI》补充协议”，该证据系被申请人从郑州仲裁委员会调取，且申请人当庭认可该证据的真实性，不存在伪造证据和隐瞒证据的情形。本院认为：申请人大上海城与被申请人曹绣坤、郭遵义签订的《托管协议》约定：“合同履行过程期间若发生争执，可协商解决。解决不成，任何一方均可向郑州仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，不影响本协议和租赁合同的履行。”根据上述协议中关于仲裁条款的约定，郑州仲裁委员会对本案有管辖权。申请人称仲裁庭的组成和程序违反法定程序的申请理由因证据不足，本院不予支持。申请人称被申请人隐瞒且伪造证据《租赁合同VI》补充协议，该证据系被申请人从郑州仲裁委员会调取，且申请人当庭认可该证据的真实性，不存在伪造证据和隐瞒证据的情形。申请人大上海城未提交充分证据证明双方履行仲裁裁决违背社会公共利益。因此，申请人大上海城申请撤销郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第220号裁决书的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回郑州大上海城商业有限公司申请撤销郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第220号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由郑州大上海城商业有限公司负担。审 判 长 赵 玉 章代理审判员 李 珅 申代理审判员 赵 俊 丽二〇一四年四月十六日书 记 员 田洁（代）
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2013）金浦商初字第2196号原告郑银燕。被告方增淞。被告张云平。原告郑银燕与被告方增淞、张云平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑银燕到庭参加诉讼，被告方增淞、张云平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月3日，被告方增淞因资金周转困难向原告借款20万元，约定于2013年10月3日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息。被告张云平作为担保人，在借条上签名，对借款本息自愿承担全部担保责任。借款到期后，二被告一直没有归还上述借款。要求，一、判令被告方增淞立即归还原告借款本金20万元，并支付从2013年9月3日至实际还清款项之日的利息，利息按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算。二、被告张云平对上述借款及利息承担全部连带清偿责任。提供的证据有，二被告出具的借条一张。二被告未作答辩，也未提供证据。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为：原告郑银燕与被告方增淞之间的借贷关系，与被告张云平之间的担保关系，均符合有关法律规定，应予确认。被告方增淞理应归还借款本息，被告张云平理应承担担保责任，二被告拖欠不还应承担相应的民事法律责任。根据相关法律法规规定，借款利息最高可按人民银行同类同档贷款利率的四倍计算。原告要求按逾期付款利息的四倍计算，与法无据，本院不予支持。原告郑银燕的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告方增淞、张云平经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方增淞归还原告郑银燕借款本金人民币20万元及利息（利息按银行同类同档贷款利率的四倍计算，自2013年9月3日起计算本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。二、由被告张云平对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长 洪 鹏审  判  员 刘爱苹人民 陪 审员 石根炎二〇一四年四月三十日（代）书记员 陈 超
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂曾都民调确字第01677号申请人赵欣。申请人赖ＸＸ。上列当事人于2014月4月25日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-28号调解协议予以确认。本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-28号调解协议有效。本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈正彬二〇一四年四月二十八日书记员  王晓玉
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鱼民初字第618号原告张某被告胡某本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某负担。审 判 长  袁庆军审 判 员  刘开军人民陪审员  李 勇二〇一四年四月二十四日书 记 员  李伟生
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民初字第750号原告：吴秀菊，女。委托代理人：董常周（原告之子），1974年12月23日出生，汉族，农民。被告：张萍，女。原告吴秀菊与被告张萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀菊的委托代理人董常周、被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀菊诉称：2013年9月8日7时许，原告在自家地中劳动，被告无故跑到原告的地中将原告头面部及身体多处打伤。原告伤后入莒县人民医院住院治疗。被告对原告的损失拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计5000元；诉讼费用由被告负担。被告张萍辩称：事发当日，原告遇见被告后辱骂被告，并准备用扁担击打被告，被告躲闪，后原告抓住被告头发，双方撕扯上块。被告没有打伤原告，请求法院查明真相，依法处理。经审理查明：原告吴秀菊与被告张萍系妯娌关系，双方因家务琐事素有不睦。2013年9月8日7时，原告在本村西山承包地中担花生秧，被告与其丈夫董克公在自家承包地中拔花生，被告的承包地居上，两地相隔不远。原、被告遇见后因家庭纠纷先是相互辱骂，继而抓挠上块，并相互抓着对方的头发窝倒在地，两人相互用腿别着对方在地上滚来滚去，后被村民穆振梅、刘芳友拉开。原告伤后于当日入莒县人民医院住院治疗5天，支出医疗费3061.50元。另查明：原告因该纠纷被莒县公安局处以行政罚款500元，被告因该纠纷被莒县公安局处以行政拘留7日、罚款500元。原告就经济赔偿问题于2014年1月22日诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人陈述，公安机关的询问笔录、行政处罚决定书，住院病历，诊断证明书，病人费用明细表，医疗费单据，交通费单据在卷为凭，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告吴秀菊与被告张萍系妯娌关系，本应相互帮助、和睦相处。原告年长，理应对被告大度、宽容；被告年小，理应对原告尊敬、照顾。原、被告不顾亲情，因家庭纠纷先是相互辱骂继而撕打在一起，原告在该过程中受伤的事实清楚，证据确实充分，应当认定。被告的上述行为侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。原告处理问题方式欠妥，积极与被告对骂，继而发生撕打，对该纠纷的发生也起到一定作用，存在过错。结合本案的案情及侵权行为发生的具体经过，以被告承担60%的赔偿责任为宜。原告年龄较大，住院期间确需专人护理，对其护理费损失，本院予以支持，护理费标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准50元计算。原告的住院伙食补助费可按每日20元计算。原告主张交通费200元，但其提供的交通费票据无法证实其主张，综合本案案情，本院酌定为100元。原告主张营养费2000元，无事实依据，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告受伤与其无关，原告否认，被告未提供证据证实，且其陈述前后矛盾，本院不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的的规定，判决如下：一、被告张萍于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴秀菊医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费共计人民币2106.90元［医疗费1836.90元（3061.5元×60%）、护理费150元（50元×5天×60%）、住院伙食补助费60元（20元×5天×60%）、交通费60元（100元×60%）］；二、驳回原告吴秀菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇一四年四月十四日书记员  钱 霞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）定中刑执字第38号罪犯董小军，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2011年9月19日以（2011）定中刑一初字第41号刑事判决书，以被告人董小军犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。2011年10月20日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯已服刑二年六个月，自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩81.93分。积极参加劳动，从事服装加工劳动，并取得创业培训等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分248分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯董小军予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一四年四月二十九日书记员  周海霞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第00355号申请人严有根。申请人邓国明。本院在审理严有根、邓国明申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员  贾建伟二〇一四年四月九日书记员  隋 鹏
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民二初字第831号原告孙成全。原告李玉荣。被告沈阳柏强房地产开发有限公司原告孙成全、李玉荣与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成全、李玉荣，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙成全、李玉荣诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐向交齐政府土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另、因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路1-1号1-17A-3，房屋建筑面积66.87平方米，总价款人民币281985元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、情况说明等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算起算时间应为2012年3月21日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙成全、李玉荣逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币20585元（281985元×0.01％×730天）；二、驳回原告孙成全、李玉荣的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币886元，减半收取人民币443元，由原告承担人民币285元，由被告承担人民币158元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币886元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雨辉二〇一四年四月三十日书记员  丛 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
珲春市人民法院行 政 裁 定 书(2014)珲行非字第7号申请人珲春市人民政府，住所地珲春市河南街。法定代表人金春山，市长。委托代理人范玮，珲春市人民政府秘书长。委托代理人温铁山，珲春市房屋征收经办中心副主任。被申请人郎立清，男，1956年10月8日生，满族，现住珲春市靖和街森林山大路***号。公民身份号码2224251956********。委托代理人王秀英，女，1958年9月10日生，汉族，无职业，现住珲春市森林山大路***号长寿委*组，公民身份号码2224251958********。申请人珲春市人民政府于2014年4月2日向本院申请强制执行珲政征字[2013]第（247）号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2014年4月3日向被申请人郎立清送达了行政非诉执行案件告知书、诉讼权利义务须知。本院于2014年4月9日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人珲春市人民政府的委托代理人范玮、温铁山，被申请人郎立清的委托代理人王秀英到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，珲春市人民政府[2013]17号《关于研究2013年棚户区改造项目事宜专题会议纪要》，确定环亚山城居住小区为2013年珲春市棚户区改造范围。延边朝鲜族自治州国土资源局作出延州国土用[2013]第001号《建设用地批准书》，批准该范围地块为棚户区改造项目建设用地。珲春市人民政府于2012年4月15日公布了《房屋征收补偿方案》并予以公告，征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人郎立清所有的一幢79.6平方米的房屋在征收范围内，珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，多次组织与郎立清协商，郎立清选择的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换的房屋为200平方米门市房，双方最终未能达成安置补偿协议。珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人郎立清作出珲政征字[2013]第（236）号《房屋补偿决定》、珲政征字[2013]第（247）号《房屋征收补偿决定》，明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如果选择房屋产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，为充分保障被申请人的权利，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，在抓阄分配房屋的时间结束后，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。《房屋补偿决定》规定签约期限为2013年8月5日至2013年8月20日，被申请人在限期内仍未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2014年1月8日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人郎立清在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。珲春市人民政府作出的行政行为已发生法律效力。本院认为，被申请人郎立清在收到珲政征字[2013]第（236）号《房屋补偿决定》、珲政征字[2013]第（247）号《房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为。在该项目推进过程中，负责项目建设的施工方与部分被征收人就补偿事宜达成的协议，不能作为政府作出征收补偿裁决的标准和依据。郎立清提出的补偿要求没有事实和法律依据。为保证棚户区改造公益项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲政征字[2013]第（247）号《房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行珲春市人民政府作出的珲政征字[2013]第（247）号《房屋征收补偿决定》；本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔光礼代理审判员  郑智博代理审判员  郭丽丽二〇一四年四月二十一日书 记 员  刘 威
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民三破（预）字第1号申请人（债务人）：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：卢朝晖，董事长。2014年4月3日，沈阳都瑞轮毂有限公司以本企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：沈阳都瑞轮毂有限公司成立于1995年12月18日，注册地址沈阳经济技术开发区中央大街18甲1-2号，为有限责任公司。2014年1月6日，沈阳都瑞轮毂有限公司召开公司股东会临时会议一致同意沈阳都瑞轮毂有限公司向法院提出破产申请。2014年2月15日，辽宁唯实信会计师事务所有限责任公司对沈阳都瑞轮毂有限公司进行审计，并作出辽唯会审（2014）第41号审计报告，报告显示沈阳都瑞轮毂有限公司截止2013年12月31日资产总额388,674,942.11元，负债为522,010,508.89元，负债高于资产总额133,335,566.78元。本院认为：沈阳都瑞轮毂有限公司系注册的企业法人，具有破产能力资格，其作为债务人可以依法申请破产清算，其提交的审计报告亦表明其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，符合法定受理破产申请条件，我院作为该企业注册登记地法院对该案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理沈阳都瑞轮毂有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 徐 扬代理审判员 何 阳代理审判员 王大禹二〇一四年四月四日书 记 员 李芳菲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初字第0280号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周战科，男，1981年10月14日出生，汉族。2007年10月15日因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元，2009年8月10日刑满释放。2013年7月12日因本案被取保候审，同年12月30日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人周战科犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员刘湘杰、被告人周战科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年7月6日，被告人周战科至昆山市千灯镇蓝领公寓X栋XXX室，窃得被害人罗某的明基牌台式电脑1台。2、2013年7月12日，被告人周战科至昆山市陆家镇合丰青春雅居二期X栋X单元楼下停车场，窃得被害人田某的大天牌电动车1辆，价值人民币1144元。被告人周战科归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关追缴了涉案大天牌电动车，并已发还被害人田某。上述事实，被告人周战科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、田某的陈述、证人陶某、史某、李某的证言、辨认笔录、接受证据清单、销售凭证、电动车行驶证、现场笔录、证据保全清单及赃物照片、价格鉴证结论书、抓获经过、情况说明、在逃人员登记表、羁押证明、刑事判决书及释放证明、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周战科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周战科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周战科如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周战科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周战科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年8月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人周战科退赔被害人罗某的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 东二〇一四年四月九日书 记 员 徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第1152号申请执行人：王增强。被执行人：冯启认。被执行人：临沂盛金运输有限公司。被执行人：菏泽交通集团总公司第一货运公司。被执行人：刘召全。被执行人：邯郸市祥通汽车运输有限公司。被执行人：王翠峰。被执行人：陈硕硕。被执行人：陈彤彤。被执行人：高秀莲。申请执行人王增强与被执行人冯启认、临沂盛金运输有限公司、菏泽交通集团总公司第一货运公司、刘召全、邯郸市祥通汽车运输有限公司、王翠峰、陈硕硕、陈彤彤、高秀莲交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院的（2012）菏牡民初字第1857号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人冯启认、临沂盛金运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司有保险理赔款［车号：鲁Q027**（鲁Q67**挂）号重型半挂货车）］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人冯启认、临沂盛金运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的保险理赔款7500元［车号：鲁Q027**（鲁Q67**挂）号重型半挂货车）］。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 亚二〇一四年四月八日书记员 马亚丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭开民初字第650号原告赵以功，男，1957年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。被告王森（曾用名王以付），男，1956年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民。原告赵以功诉被告王森买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告赵以功到庭参加诉讼，被告王森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处购买货物欠原告货款3815元未归还，该款经原告多次催要，被告没有给付，现请求判令被告给付原告款3815元及利息，并承担诉讼费。被告王森未作答辩。经审理查明，被告从原告处购买货物欠原告货款3815元，由被告出具欠条二份，内容分别为：“今欠到，贰仟柒佰伍拾元正（整），2750元，拿毛毯50条伍拾条七雄，经手人王以付，1995年2月25日”、“今欠到，捌佰肆拾伍元正（整），845元，拿奖品，另加220元共壹仟零陆拾伍元正（整），经手人王森，96年12月21日”。后被告没有归还原告款，原告索要未果而成讼。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买货物欠原告款，由其出具的欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告给付欠款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王森于本判决生效后五日内给付原告赵以功款3815元及利息（利息从2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王森负担。本判决为终审判决。审判员  赵大权二〇一四年四月二十日书记员  张小青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蔡甸民一初字第00137号原告代某，女。委托代理人朱瑞华，男，代理权限为一般代理。被告邱某，男。本院在审理原告代某与被告邱某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月1日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告代某负担。审判员  罗英二〇一四年四月二日书记员  丁龙