安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第03477号原告：黄海波，男，1983年9月10日出生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：王良兵，肥东县桥头集镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。负责人：李静，总经理。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：程三保，男，1977年9月13日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。被告：合肥市肥东商业汽车运输公司。住所地肥东县。负责人：钱植民，经理。原告黄海波与被告程三保、合肥市肥东商业汽车运输公司（简称商业运输公司）和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄海波及其委托代理人王良兵，被告程三保、人保合肥公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告商业运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月11日22时许，其驾驶的皖A×××××号小型汽车沿肥东县S331线由西向东行驶，途径119KM＋200M附近处，碰撞到同方向程三保驾驶的皖A×××××号重型自卸货车，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定：其承担事故的主要责任，程三保承担次要责任。皖A×××××号重型自卸货车分别在人保合肥公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿其各项损失514069.77元，并由被告承担本案诉讼费。被告程三保辩称：同保险公司意见。被告商业运输公司未作答辩。被告人保合肥公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；事故车辆在其司投保了交强险和50万不计免赔三责险；原告的部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；其司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。经审理查明：2012年11月11日22时左右，原告驾驶皖A×××××号小型汽车沿肥东县S331线由西向东行驶，途径119KM＋200M附近处，遇情况采取措施不当，碰撞到同方向程三保驾驶的皖A×××××号重型自卸货车，造成两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：原告承担事故的主要责任，程三保承担事故的次要责任。原告受伤后，即被送到合肥市第二人民住院治疗，诊断为：一、开发性性颅脑损伤（重）：1、多发脑挫伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、急性硬膜外血肿，4、多发颅骨骨折拌颅内积气；二、急性脊髓损伤；三、面部多发性骨折；四、面部多发性挫裂伤；五、多处挫伤。原告于2012年11月20日遵医嘱出院，并于当日入住了安徽省立医院继续住院治疗。原告于同年12月3日出院，出院医嘱：建议口腔科住院治疗；适当加强功能康复锻炼；颈托制动保护三个月，避免颈部过度活动；一月后骨科门诊复诊；骨科随诊。原告出院后又于当日入住了安徽中医学院中西医结合医院住院治疗，入院诊断为：外伤性截瘫；颈髓损伤术后；重度脑损伤；尿路感染。原告于同年12月16日出院，出院医嘱：避风寒；门诊随访；加强功能锻炼；预防并发症。原告出院后于12月17日入住肥东县人民医院住院继续治疗，入院诊断：陈旧性下颌骨骨折；右上颌骨骨折；颈脊髓损伤（恢复期）；颅内损伤（恢复期）。原告于2012年12月21日出院，出院医嘱：保持口腔及术后区清洁，5日后拆线；必要时手术治疗下颌骨骨折，门诊随访。原告于出院当日再次入住安徽中医学院中西医结合医院住院治疗，入院诊断：颈髓损伤术后；中度颅脑损伤；多发性骨折。原告于2013年1月7日出院，出院医嘱：继续四肢功能锻炼；出院带药；门诊随访。原告因伤治疗期间共用去了医药费用100310.09元、支付救护车费用1240元。原告损坏的车辆估损值为19000元。2013年5月17日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”、后续治疗费用评估进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致致致C2／C3、C3／C4椎间盘突出，脊髓硬模囊受压，颈髓损伤两侧颧弓、下颌骨多发骨折，右侧8-11肋骨骨折，遗留有左上肢肌力Ⅳ级、轻度张口受限、4根肋骨骨折，分别构成七级、十级、十级伤残；误工期建自伤后之日起计算至评残前一日止；护理期限150日；营养期限120日。内固定取出术需10000元；后续安装义齿需人民币6000元；根据烤瓷牙的使用期限，每十年更换一次。原告支付了鉴定费2400元；另查明：原告属失地农民，其房屋土地被拆迁征收后租住在城镇。原告母亲黄平于1957年4月24日出生，女儿黄佳佳于2010年6月27日出生。此外，皖A×××××号车属商业运输公司所有，该车在人保合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。以上事实，由身份证、户口簿、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录（小结）、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、购车发票、机动车损估单、房屋拆迁安置协议书、房屋租赁协议、证明以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定：原告承担事故的主要责任，程三保承担事故次要责任，程序合法，本院予以确认。原告因伤造成的损失，应先由人保合肥公司在其承保的A5B013号车的交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由程三保承担30%的赔偿责任，商业运输公司作为皖A×××××号车的所有人，应对程三保的赔偿份额承担连带赔偿责任，人保合肥公司对程三保的赔偿份额在该车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告属失地农民，且经常居住地在城镇，故其因伤造成的损失可按城镇居民的标准进行计算。结合原告的伤情程度、住院治疗时间、次数以及鉴定意见，原告的误工期限可计算至定残前一日，原告主张的误工期限184天未超过该期限，该请求合理。原告的烤牙使用更换次数，可参照人均寿命76周岁计算为5次。护理费期限为150天，营养期限为120天。原告定残时，其母亲黄平未满60周岁，故原告主张黄平的被扶养人生活费，缺少事实和法律依据，本院不予支持。本院根据查明的事实和相关法律规定，确定原告因伤造成的各项损失为：医疗费101550.09元、后续治疗费40000元（10000元＋6000元／次×5次）、误工费22211.60元（44061元／年÷365天／年×184天）、护理费14625元（97.50元／天×150天）、住院伙食补助费1140元（20元／天×57天）、营养费2400元（20元／天×120天）、残疾赔偿金176601.60元（21024元／年×（40%＋1%＋1%）×20年］、被扶养人生活费50440.32元（15012元／年×16年×（40%＋1%＋1%）÷2人］、伤残鉴定费2400元、车辆损失费19000元、交通费酌定为1500元；因原告因伤构成多处伤残，确定其精神损害抚慰金28000元；合计459868.61元。人保合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿黄海波车辆损失费2000元、医疗费10000元、其他损失110000元，合计122000元；二、被告程三保、合肥市肥东商业汽车运输公司连带赔偿原告黄海波101360.58元［（459868.61元－122000元）×30%］，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；三、驳回原告黄海波的其他诉讼请求。上述一、二两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告黄海波223360.58元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8940元，减半收取为4470元，由被告程三保和合肥市肥东商业汽车运输公司共同承担1940元，由原告黄海波承担2530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一四年一月二十八日书记员  王永波