江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初6320号原告：陈毓华，女,汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被告：沈桀，男，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被告：冷跃胜，男，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：大丰市宝鹿生物科技有限公司，组织机构代码66007480-6，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区（疏港路裕华加油站南侧）。法定代表人：常卫东，该公司董事长。原告陈毓华与被告沈桀、冷跃胜、大丰市宝鹿生物科技有限公司（以下简称宝鹿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈毓华及其委托诉讼代理人刘兴红、被告冷跃胜及其委托诉讼代理人夏春到庭参加诉讼，被告宝鹿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈毓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈桀偿还借款本金10万元及利息（该款自2011年6月15日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；2.被告冷跃胜、宝鹿公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由3名被告共同承担。事实和理由：2011年6月14日，被告宝鹿公司原法定代表人沈桀因公司经营需要向我借款10万元，约定利息按年利率15%计算，一年一结，未约定还款期限，被告冷跃胜、宝鹿公司为沈桀的上述借款提供了保证。之后，被告沈桀给付一年的利息1.5万元后，剩余本息未能给付，现请求判如所请。被告沈桀辩称：1.案涉借款及已给付1.5万元利息属实，当时我为宝鹿公司的法定代表人，虽以我的名义所借，但该款用于公司的生产经营；2.宝鹿公司的法定代表人现为常卫东，我和沈平（宝鹿公司原股东）已将在宝鹿公司的全部股份转让给了常卫东、周正平和韦生和，且我于2013年9月3日与常卫东、周正平、韦生和签定承诺书，将股份转让前的宝鹿公司对外所有债务，由该3人负责偿还。综上，原告应向现宝鹿公司主张债权。被告冷跃胜辩称：为沈桀向原告借款担保属实，但当时原告与沈桀借款时约定利息为一年一结，在沈桀未能给付利息时，原告应向法院提起诉讼，而原告向法院起诉的时间为2016年11月18日，此时，担保已过诉讼时效，故请求驳回原告对我的诉讼请求。被告宝鹿公司未作答辨。本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，被告沈桀因宝鹿公司的生产经营需要向原告陈毓华借款10万元，与被告冷跃胜、宝鹿公司共同向原告陈毓华出具借条一份，载明：“今借到陈毓华人民币壹拾万元整，约定按15%计付年息，一年一结。￥100000.00”，此据。借款人：沈桀，担保人：冷跃胜，2011年6月14日。担保单位：宝鹿公司，2011.6.14”。被告宝鹿公司在担保单位处加盖了单位印章。2012年底，被告沈桀给付原告陈毓华借款的一年的利息15000元。借款本金及其余利息未能给付，被告冷跃胜、宝鹿公司亦未承担保证责任。2013年9月3日，被告沈桀与宝鹿公司的常卫东、周正平、韦生和签订《股权转让协议书》一份，约定将宝鹿公司原股东沈桀、沈平的股份全部转让给常卫东、周正平、韦生和，之前所有沈桀、案外人金霞经办的借款全部由常卫东、周正平、韦生和归还兑付，与沈桀、沈平不再牵连。在该《股权转让协议书》的附件中还附有个人借款明细，其中本案原告陈毓华就名列其中。同日，被告沈桀与常卫东、周正平、韦生和及江苏银臣安防新科技有限公司签订承诺书一份，常卫东、周正平、韦生和向沈桀承诺，保证在2014年12月底陆续根据借款到期先后将沈桀以及金霞经办的所有借款本息全部归还兑付结清或变换借据。但被告沈桀及宝鹿公司并未向原告陈毓华送达债权转让通知。以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条、股权转让协议书及其附件、承诺书等证据在卷予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告陈毓华与被告沈桀、冷跃胜、宝鹿公司之间的借款及担保约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告冷跃胜、宝鹿公司作为保证人在借条上签名并加盖公章，且未对保证方式作出约定，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。原告陈毓华与被告沈桀在借条上未约定借款期限，原告陈毓华可以随时请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时予以返还。被告沈桀未能及时偿还借款，被告冷跃胜、宝鹿公司亦未承担保证责任，对本案的纠纷应负全部责任。被告沈桀关于借款用于宝鹿公司的生产经营，其已转让全部股份，并与常卫东、周正平和韦生和签订了债务转让协议的辩解，根据《中华人民共和国合法法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中，沈桀将对原告陈毓华的债务转让给股东变更后的宝鹿公司，应得到债权人陈毓华的同意，但案涉债务的转让并没有得到原告陈毓华的同意，故被告沈桀的辩解不符合法律规定，本院不予采信。被告冷跃胜关于案涉借条约定利息为一年一结，被告沈桀于2012年给付陈毓华利息15000元，之后被告沈桀未能再给付利息，直至2016年11月18日才向法院提起诉讼，故担保人的担保已过诉讼时效的辩解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。案涉借条并未约定还款期限，被告冷跃胜亦未提供债权人陈毓华在此期间要求被告沈桀偿还借款或偿还借款宽限期的证据，故对被告冷跃胜的辩解，本院不予采信。综上，原告陈毓华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宝鹿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈桀于本判决生效之日起30日内偿还原告陈毓华借款本金10万元及利息（该款自2011年6月15日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；二、被告冷跃胜、大丰市宝鹿生物科技有限公司对被告沈桀的上述义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元，减半收取1812.50元，由被告沈桀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  吴守祥二〇一一年一月二十五日书 记 员  韦 慧附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。