wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第444号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1965年11月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市，(系被害人张某6的儿子)。附带民事诉讼原告人张某2，女，1963年11月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市，(系被害人张某6的女儿)。被告人潘龙，男，1969年12月28日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，家住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月1日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)170号起诉书指控被告人潘龙犯过失致人死亡罪，于2011年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭合并审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、附带民事诉讼原告人张某1、张某2、被告人潘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年12月1日13时30分许，被告人潘龙与张某6、方某1、方某2等人在慈溪市天元镇潭南村老年活动室打麻将，因琐事与张某6发生争执，继而互相打斗。在打斗中，被告人潘龙打在张某6脸部一耳光，并用椅子、保温杯砸向张某6。二人被拆劝开后，张某6倒地昏迷，送至医院时已死亡。被告人潘龙驾车逃离现场。经鉴定，张某6系冠状动脉粥样硬化性心脏病致急性心力衰竭死亡，纠纷过程中所致损伤以及情绪激动构成其死亡的诱发因素。同日晚7时许，被告人潘龙至慈溪市公安局天元派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人潘龙因琐事与他人发生打斗，诱发他人疾病发作而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人潘龙具有自首情节。提请本院依照《���华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人张某1、张某2诉称，由于被告人潘龙的犯罪行为造成张某6死亡，要求赔偿死亡赔偿金126410元、丧葬费15645元，合计人民币142055元的40%，计人民币56822元。被告人潘龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示其没有能力赔偿。经审理查明：2010年12月1日13时30分许，被告人潘龙与方某1、方某2等人在慈溪市天元镇潭南村老年活动室打麻将时，因故与方某1发生口角。在一旁的张某6上前劝架，后被告人潘龙与张某6发生争执，继而互相打斗。在打斗中，被告人潘龙打在张某6脸部一耳光，并用椅子、保温杯砸向张某6。二人被拆劝开后，张某6倒地昏迷，送至医院时已死亡。被告人潘龙骑车逃离��场。经鉴定，张某6系冠状动脉粥样硬化性心脏病致急性心力衰竭死亡，纠纷过程中所致损伤以及情绪激动构成其死亡的诱发因素。同日晚7时许，被告人潘龙至慈溪市公安局天元派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明：被害人张某6（1940年4月10日出生，农民）生前育有儿子张某1、女儿张某2，其配偶已亡。因被害人张某6的死亡，造成的经济损失为：死亡赔偿金126410元、丧葬费15645元，合计人民币142055元。上述事实，被告人潘龙及附带民事诉讼原告人张某1、张某2在开庭审理过程中均无异议，并有证人方某1、张某3、张某4、吴某、方某2、张某5、张某1的证言、门诊病历、出院小结、心电图、辨认笔录、提某、检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医物证鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书���处警经过、到案经过、情况说明、附带民事诉讼原告人的身份证明、被害人的户籍证明、慈溪市天元镇潭南村民委员会证明书及被告人潘龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘龙因明知被害人张某6年事已高，本应预见到自己的行为可能发生的危害结果，仍与被害人打斗，致使被害人因冠状动脉粥样硬化性心脏病致急性心力衰竭死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘龙具有自首情节，依法从轻处罚。被告人潘龙自愿认罪，酌情从轻处罚。因被告人潘龙的犯罪行为造成他人死亡，依法应当赔偿附带民事诉讼原告人方的经济损失，但被害人对损害后果的产生也具有过错，依法可适当减轻被告人的民事赔偿责任。附带民事原告人方提出的由被告人对造成的经济损失承担40%的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人潘龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月1日起至2014年5月31日止。）二、被告人潘龙赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币142055元的40%，计人民币56822元，款于本判决生效后一个月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 褚  忠  华人民陪审员 周  金  海二〇一一年四月六日书 记 员 范钧菲(代)附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国侵权责任法》相关条文第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈浒民初字第28号原告：胡某某。委托代理人:范嘉贵、郑焕焕，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：胡某某1。本院在审理原告胡某某诉被告胡某某1请求撤销人民调解协议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2011年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 邵列云二〇一一年四月十五日代书记员 陈红乓
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第30号申请人宁波市龙嘉摩托车有限公司,住所地慈溪市宗汉工业区。法定代表人：陆永波，该公司总经理。申请人宁波市龙嘉摩托车有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0104454400的中信银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月7日、出票金额40000元、出票人宁波市龙嘉摩托车有限公司、收款人台州市三鹰汽摩部件有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行、未背书、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波市龙嘉摩托车有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年四月七日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第476号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐海洲，男，1980年2月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，宁波欣润密封科技有限公司员工，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月12日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）263号起诉书指控被告人徐海洲犯交通肇事罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人徐海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月12日0时20分许，被告人徐海洲驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市胜山镇胜山塘东路自东向西行驶至某号路段时，因未在道路中间行驶，将自西向东靠路北边行走的牟道忠撞倒，造成牟道忠颅脑外伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐海洲驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人徐海洲应负本起事故的全部责任。当日，被告人徐海洲向慈溪市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐海洲家属已向被害人近亲属赔偿人民币66万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人徐海洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牟某1、牟某2的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及说明、车辆信息、驾驶证查询结果、死亡证明、尸体检验报告、车辆技术检验报告书、酒精检测报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、交通事故赔偿凭证、被告人到案情况说明及被告人徐海洲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海洲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐海洲有自首情节，又能赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐海洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月12日起至2011年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 罗  海  青人民陪审员 华  丽  萍二〇一一年四月十八日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2010)虎民初字第1135号原告徐土妹委托代理人吕秋华、孙青鹏（实习），江苏卓达律师事务所律师。原告徐星辰委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。委托代理人章雪琴被告丁金萍委托代理人田东升，江苏石湖律师事务所律师。被告刘珍妮法定代理人丁金萍原告徐土妹、徐星辰与被告丁金萍、刘珍妮分家析产继承纠纷一案，本院2010年7月23日受理后，依法由代理审判员沈文春独任审判，于2010年8月16日、9月29日公开开庭进行了审理。2011年1月27日组成合议庭，于2011年3月16日、4月29日公开开庭进行了审理，原告徐土妹及其委托代理人吕秋华、孙青鹏，原告徐星辰及其委托代理人吕秋华、章雪琴，被告丁金萍、刘珍妮及其委托代理人田东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐土妹、徐星辰诉称，徐建国系原告徐土妹的儿子，徐星辰的父亲，被告丁金萍的丈夫。被告丁金萍与徐建国于2007年9月7日登记结婚。徐建国于2009年11月20日因病去世。徐建国生前与二原告共有虎丘区枫舟苑26幢304室房屋一套，面积121.82平方米，银行存款及住房公积金若干，徐建国去世后，被被告丁金萍取走，拒绝与原告分割。现诉至法院，请求对苏州市虎丘区枫舟苑26幢304室房屋徐建国所有的部分依法分割，请求对徐建国的住房公积金、银行存款50000元进行分割并由被告承担本案诉讼费用。被告丁金萍、刘珍妮辩称，原告的第一项诉讼请求于法无据，不应得到支持。苏州市虎丘区枫舟苑26幢304室房屋是徐建国个人所有，因此，对上述房产只能继承，不存在分割，请求驳回原告分割财产的诉讼请求。原告的第二项诉讼请求亦于法无据。首先，公积金是夫妻共同财产，不是家庭共有财产，对徐建国应得部分只能继承，不存在分割问题。其次，原告所称的存款亦应列为夫妻共同财产，和公积金一样应先分出夫妻双方的份额，再对徐建国的那部分进行继承，同样不存在分割的问题。而事实上，被告丁金萍在与徐建国共同生活的收入除了要维持正常的生活外，还要承担银行的债务，根本不可能有存款。综上，原告分割财产的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，徐建国系原告徐土妹的儿子，徐星辰的父亲，被告丁金萍的丈夫，刘珍妮的父亲。被告丁金萍与徐建国于2007年9月7日登记结婚。徐建国于2009年11月20日因病去世。另查明，2000年徐建国家庭位于苏州市高新区支津村八组的房屋拆迁。2002年12月，经枫桥镇动迁办审核，区动迁办同意，徐建国户拆迁安置家庭成员为：徐建国、徐星辰、徐土妹，基准安置面积为徐建国、徐星辰、徐土妹每人30平方米，徐建国因离婚照顾28平方米，合计118平方米。2001年5月，枫桥镇动迁办安置给徐建国户房屋为坐落于苏州市虎丘区枫桥镇枫舟苑26幢304室，建筑面积121.82平方米。诉讼中，经原告申请，本院委托苏州市众意房地产估价有限公司对枫桥镇枫舟苑26幢304室及其装修和附属车库进行评估，枫舟苑26幢304室评估单价为7455元每平方米，价值为908168元，附属车库为15640元，装修为34843元，合计958651元，为此二原告支付了鉴定费7350元。再查明，2010年5月29日，原告徐星辰代徐建国归还中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款2000元。2010年6月2日，原告徐星辰通过苏州市虎丘区人民法院代徐建国归还中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款53494.9元，以上合计55494.9元。2009年11月23日，被告丁金萍支取徐建国住房公积金91767.32元。2009年11月23日，被告丁金萍支付徐建国丧葬费用1180元。同年被告丁金萍支付徐建国墓地费用15000元。诉讼中，二原告表示其在诉争房屋中应得部分归二原告共有，不要求分别予以分割以上事实由苏州新区住房拆迁房屋安置单、动迁安置住户登记表、户籍信息、房屋权属登记信息查询结果证明、死亡证明、结婚证、苏房地估价（2010）第1962号房地产估价报告、庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。苏州市虎丘区枫舟苑26幢304室安置房系苏州市高新区枫桥镇人民政府因拆迁而安置给徐建国一户的。根据苏州市高新区房屋拆迁的相关政策及拆迁安置户表中登记的人员，该套房屋为原告徐土妹、徐星辰和徐建国共有。其中，核定安置面积118平方米为二原告与徐建国三人按份共有，即徐土妹、徐星辰每人30平方米，徐建国58平方米。另外，超出核定安置面积的3.82平方米为原告徐土妹、徐星辰和徐建国共同共有，徐建国的安置面积为59.27平方米，其价值为59.27×7455=441857.85元，附属车库为15640元，装修为34843元，两项合计三人平均，徐建国应得16827.66元。另外，被告丁金萍支取的徐建国住房公积金91767.32元属于被告丁金萍与徐建国的夫妻共同财产，徐建国死亡后此财产应均分，属于徐建国部分为45883.66元，扣除丧葬费用16180元，余额为29703.66元，以上为徐建国的遗产。徐建国的法定继承人为徐土妹、徐星辰、丁金萍、刘珍妮，故徐建国的这部分遗产由徐土妹、徐星辰、丁金萍、刘珍妮平均继承。由于虎丘区枫舟苑26幢304室系二原告与被继承人徐建国共有，房屋无法在不影响房屋的实际使用功能的前提下分割出相应的份额，而二原告在庭审中表示在诉争的虎丘区枫舟苑26幢304室房屋中的应得部分不要求另行分割，故虎丘区枫舟苑26幢304室归二原告共有比较合适，枫舟苑26幢304室（含车库及装修）属于被继承人徐建国遗产部分折价金额是458685.51元，扣除原告徐星辰代徐建国偿还银行的借款55494.9元，二原告和二被告均分，二原告应得257090.2元，二被告应得201595.3元，故二原告应支付二被告201595.3元。关于徐建国住房公积金剩余部分29703.66元由二原告和二被告均分，二原告得14851.83元，二被告得14851.83元，此款已由被告丁金萍支取，故被告丁金萍应支付二原告14851.83元，以上两项相抵，二原告应支付二被告186743.47元。关于鉴定费7350元，由二原告和二被告各承担3675元，此款已由二原告交付，二被告承担部分直接支付二原告，此款项与以上二原告应支付二被告的款项中直接扣除，二原告最终应支付二被告183068.47元。据此，《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、苏州市虎丘区枫舟苑26幢304室的房屋归原告徐土妹、徐星辰所有。二、原告徐土妹、徐星辰于本判决生效之日起十日内支付被告丁金萍、刘珍妮人民币183068.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9658元，由原告徐土妹、徐星辰与被告丁金萍、刘珍妮各半负担，被告丁金萍、刘珍妮负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐土妹、徐星辰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021审 判 长  徐兴华代理审判员  沈文春人民陪审员  周溯劬二〇一一年四月二十九日书 记 员  张旭东
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第565号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人戚燕飞，女，1981年6月9日出生于浙江省慈溪市，大专文化，原慈溪市新浦镇西街村文书、出纳，家住慈溪市。因涉嫌犯挪用资金罪于2011年1月10日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕，同年3月30日被变更为取保候审。辩护人张伟权，浙江杭湾律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)289号起诉书指控被告人戚燕飞犯挪用资金罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戚燕飞及其辩护人张伟权到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：被告人戚燕飞系慈溪市新浦镇西街村的专职村干部，担任文书及出纳。2008年11月12日、12月24日、2010年2月10日，被告人戚燕飞利用担任村出纳的职务便利，在收取徐某向村里缴纳的房租费40000元、胡某向村里缴纳的房租费65424元以及徐某再次向村里缴纳的房租费70000元时，均未上缴本村财务而私自挪用归还个人债务。至2010年11月下旬，因被新浦镇政府发现而才将上述款项退还。2011年1月10日，被告人戚燕飞至慈溪市公安局投案自首。上述事实，被告人戚燕飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、胡某、蔡某、王某的证言、农村集体房屋租赁合同、房屋租赁协议、慈溪市农村集体经济组织统一收据、记帐凭证、新浦镇人民政府证明、新浦镇西街村经济合作社证明、到案经过及被告人戚燕飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚燕飞作为村集体组织的工作人员，利用职务上的便利，挪用本村资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚燕飞具有自首情节，依法从轻处罚。被告人戚燕飞自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人戚燕飞的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人张伟权请求对被告人戚燕飞从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人戚燕飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一一年四月二十八日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第569号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人：鲁某某。委托代理人：王某某，被告邵某某。原告周至县农村信用合作联社诉被告邵某某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用作合作联社于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判员  胡崇辉二〇一一年四月二十六日书记员  冯亦华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第38号申请人宜兴市分水灯辉机械冷作设备厂,住所地：江苏省无锡宜兴市周铁镇分水村。负责人：杭晓华，该厂厂长。申请人宜兴市分水灯辉机械冷作设备厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107340335的中国银行股份有限公司宁波余慈支行的银行承兑汇票（出票日期2010年8月12日、出票金额30000元、出票人慈溪市海天电器有限公司、收款人慈溪市附海镇天鑫电器厂、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市附海镇天鑫电器厂等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宜兴市分水灯辉机械冷作设备厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年四月十二日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第65号申请人：宁波华晖毛绒织造有限公司。住所地：慈溪市三北镇工业园区。法定代表人：华国春，该公司总经理。申请人宁波华晖毛绒织造有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为EA/0102263139的中国建设银行慈溪市支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月19日、出票金额100000元、出票人宁波龙华毛绒织造有限公司、收款人宁波华晖毛绒织造有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、未背书、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波华晖毛绒织造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年四月二十九日代书记员 毛晓敏
文书内容重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初28453号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：罗昌盛，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告罗昌盛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告罗昌盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告罗昌盛归还截至2018年2月24日尚欠的透支本金14228.23元及利息1059.92元、违约金528.09元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。      被告罗昌盛申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2011年4月18日              卡号              532458209320XXXX                  截至日期              2018年2月24日              合计欠款                  15288.15元                  欠款金额              本金              14228.23元              利息               1059.92元                  滞纳金              0元              费用               0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告罗昌盛申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告罗昌盛偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求罗昌盛支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告罗昌盛于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金14228.23元，并支付截至2018年2月24日的利息1059.92元以及从2018年2月25日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取97.71元，由被告罗昌盛负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    邹  涛      二○一八年五月三十日      法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2011)甬象商初字第371号原告：谢品满，男，1971年5月16日出生，汉族，个体工商户，象山丹城浩雨壁纸店业主，住象山县。委托代理人：潘文勇，浙江宇邦律师事务所律师。被告：骆仁辉，男，1977年9月15日出生，汉族，住象山县。原告谢品满为与被告骆仁辉买卖合同纠纷一案，于2011年2月24日向本院起诉，本院于同日受理��。依法由审判员戴金元适用简易程序，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢品满及其委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告骆仁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢品满起诉称：被告骆仁辉因装饰所需向原告购买壁纸、墙纸等装饰材料，双方于2010年7月21日签订壁纸承揽合同一份。此后，原告分次向被告交付装饰材料，计货款85166元，经原告多次催讨未果。起诉要求判令被告支付材料款85166元及逾期付款利息损失(按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2010年11月1日起计算至判决确定给付之日止)。庭审中，原告对逾期付款利息损失的起算时间变更为从起诉之日起计算至判决确定给付之日止。原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证:1、壁纸承揽合同1份，证明原、被告之间的买卖关系；2、销货清���21张，证明被告应支付原告壁纸款85166元的事实。被告骆仁辉未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告骆仁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案事实的抗辩权及原告提供证据的质证权的放弃。故本院对被告骆仁辉签字的销货清单的证明力予以认定。本院根据原告的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2010年7月21日，原、被告签订壁纸承揽合同一份，约定：被告骆仁辉向原告谢品满(象山丹城浩雨壁纸店)购买壁纸等装饰材料；被告开业后一个月付50%，余款在二个月付清；合同有效期自2010年7月21日至2010年10月21日等。合同签订后，原告按约将壁纸等装饰材料交付被告，销货清单由被告签字的共计35208元，其它的销货清单由张光法签字。��院认为，虽然原、被告签订的合同为壁纸承揽合同，但就其载明的权利义务内容而言，明显是买卖合同的法律特征。因此，原、被告的买卖法律关系予以确认。销货清单证实被告应支付原告材料款35208元，故对原告要求被告支付货款的请求，本院按实予以支持。原告未提供张光法与被告关系的相关证据，故对原告要求张光法签字的销货清单的货款由被告承担的请求，本院不予支持。被告未按合同的约定支付原告货款，原告要求被告从起诉之日按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率赔偿利息损失的请求，依法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告��仁辉在判决生效后十日内支付原告谢品满材料款35208元，并赔偿利息损失(按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算，自2011年2月24日起计算至判决确定给付之日止)。二、驳回原告谢品满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1929元，减半收取964.50元，由原告谢品满负担564.50元，被告骆仁辉负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  戴金元二〇一一年四月十八日书记员  白东旭
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第574号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨大文，男，1973年12月7日出生于贵州省长顺县，苗族，小学文化，农民，家住长顺县。因涉嫌犯抢夺罪于2011年1月23日被拘传到案，同月24日刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)400号起诉书指控被告人杨大文犯抢夺罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨大文到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年1月23日19时50分许，被告人杨大文伙同“王某”（另案处理）经预谋，至慈溪市周巷镇兴业南路顺旺基餐厅前马路上，见被害人邹某徒步行经此地，由“王某”驾驶摩托车在旁等候接应，被告人杨大文下车后快步靠近邹某身后，趁其不备，将邹某左手上的一只粉色小提包（价值人民币20元）夺走，包内有“BEAR”钱包1只（价值人民币18元）、人民币800元及步步高I7型手机1部（价值人民币300元）。被告人杨大文在逃跑时被群众抓获，赃物亦被追回。上述事实，被告人杨大文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言笔录、被害人邹某的陈述笔录、清点笔录、物证照片、价格认证报告书、抓获经过及被告人杨大文的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨大文以非法占有为目的，伙同他人，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨大文因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人杨大文犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月23日起至2011年9月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年四月二十七日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第526号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人郝泉斌，曾用名郝全兵，冒名郝维，男，1986年11月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，家住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月19日被拘传到案，同月20日被刑事拘留，2011年1月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)319号起诉书指控被告人郝泉斌犯盗窃罪，于2011年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郝泉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年12月19日14时30分许，被告人郝泉斌伙同“老王”（另案处理）经预谋，至慈溪市周巷镇振工路一服装店内，由被告人郝泉斌望风，“老王”用镊子将被害人李某衣袋内的人民币3300元夹出，后“老王”携款逃离现场，被告人郝泉斌被当场抓获。案发后，被告人郝泉斌家属已退还被害人李某人民币3300元。上述事实，被告人郝泉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、镊子照片、扣押、发还物品清单、接警经过及被告人郝泉斌的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝泉斌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝泉斌自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的镊子一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝泉斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月19日起至2011年5月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的镊子一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年四月十四日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第507号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人彭安心，男，1991年5月9日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，系慈溪市古塘街道三北大街持杆者撞球俱乐部维修工，家住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月18日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)317号起诉书指控被告人彭安心犯盗窃罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭安心到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年1月17日23时30分许，被告人彭安心在慈溪市古塘街道三北大街持杆者撞球俱乐部上班，趁该俱乐部收银台没人之际，窃得收银台抽屉内营业款计人民币2300元。次日中午，被告人彭安心向该俱乐部老板楼某归还了人民币1000元，另以其工资抵扣了人民币1300元，已取得被害人的谅解。同日16时许，被告人彭安心在该俱乐部办公室内，被民警抓获。上述事实，被告人彭安心在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某、彭某等人的证言笔录、被害人楼某的陈述笔录、视听监控光盘、抓获经过及被告人彭安心的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭安心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭安心自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人彭安心犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月18日起至2011年5月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年四月十四日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第53号原告:宁波市北仑区昆亭金属铸品厂（组织机构代码证：X1013414-1）。住所地：宁波市北仑区春晓镇上刘村。负责人：刘振朝，该厂厂长。委托代理人：傅巍曙，浙江富林律师事务所律师。被告：宁波华钢机械制造有限公司（组织机构代码证：76148142-7）。住所地：宁波市北仑区春晓工业园区。法定代表人：赵烽，该公司总经理。委托代理人：沈际伟、徐萍，浙江凡心律师事务所律师。原告宁波市北仑区昆亭金属铸品厂(以下简称昆亭金属厂)与被告宁波华钢机械制造有限公司(以下简称华钢公司)企业借贷纠纷一案，本院于2011年1月27受理后，依法由审判员陈青宝适用简易程序于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅巍曙、被告委托代理人沈际伟到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告昆亭金属厂起诉称：2009年12月3日，被告以资金周转为由向原告借款30万元。经多次催讨,被告仍未归还。现起诉要求被告归还借款30万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息损失。原告提供了以下证据：1、《电子银行转帐凭证》一份，用以证明被告分向原告借款30万元的事实。2、《企业询证函》一份，用以证明原、被告以企业询证函的形式确认被告至2010年12月21日尚欠原告30万元。被告华钢公司答辩称：原、被告间不存在借款法律关系，原告也没有证据证明，请求驳回原告诉请。被告华钢公司未提供证据。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，认为30万元款项是收到过，但用途为往来款，不能证明被告向原告借款30万元的事实，至于具���是什么往来款，被告不需要说明。对证据2上的公章无异议，但认为询证函从形式来看，没有会计师事务所的名称等，对形成的合法性有异议。鉴于被告对原告提供的证据的真实性并无异议，本院予以确认。据此，本院认定事实如下：2009年12月3日，原告向被告转帐款项30万元，转帐凭证上注明用途为往来款。后被告在原告出具的企业询证函上盖章确认：截至2010年12月21日，被告尚欠原告30万元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。现原告已经向被告交付了款项30万元，被告亦认可尚欠原告该数额的款项，已经具备了借款合同的基本法律特征。被告抗辩不存在借款关系，但拒绝说明该款项的具体用途，亦未提供相应反驳证据，故被告的抗辩不予采纳，对借款的事实予以认定。原告要求被告归还借款30万元及相应利息损���的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告宁波华钢机械制造有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区昆亭金属铸品厂借款30万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息损失。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告宁波华钢机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一一年四月八日代书记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑柴民初字第19号原告：东洋合茂电子元件（宁波）有限公司（组织机构代码：66208489-9），住所地：宁波市北仑区渤海路655号。法定代表人：山下胜彦，该公司董事长。委托代理人：杨双波，女，1987年5月9日出生，汉族，该公司总务，户籍所在地浙江省嵊泗县，现住。被告：丁立群，女，1970年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告东洋合茂电子元件（宁波）有限公司与被告丁立群房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以已与被告自行和解为由，要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东洋合茂电子元件（宁波）有限公司撤回对被告丁立群的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告东洋合茂电子元件（宁波）有限公司负担。审 判 员 胡飞红二〇一一年四月七日代书记员 张丽丽
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第441号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人彭和清，男，1990年6月19日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，家住永顺县。2008年8月因犯抢夺罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯抢夺罪于2010年11月11日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)214号起诉书指控被告人彭和清犯抢夺罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人彭和清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年11月6日中午12时许，被告人彭和清伙同杨某（分案处理）合骑一辆摩托车尾随肖某至慈溪市逍林镇艺术幼儿园门口附近，趁肖某不备，夺走肖某脖子上的黄金千足金项链及吊坠1条（价值人民币6577元）。上述事实，被告人彭和清在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某的供述、被害人肖某的陈述、辨认笔录、扣押物品清单及照片、销货凭证、价格认证报告书、情况说明、抓获经过、被告人彭和清的前科刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭和清以非法占有为目的，伙同他人抢夺财物，抢夺数额在5000元以上不满10000元，且利用行驶的机动车辆抢夺，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭和清系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭和清自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人彭和清犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月11日起至2014年5月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一一年四月六日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00093号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人唐文桥，男，1963年5月16日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市未央区，系西安市腾达电子有限责任公司员工。2010年5月18日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月24日被批准逮捕，6月28日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]391号起诉书指控被告人唐文桥犯盗窃罪，于2011年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人唐文桥到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2008年，被告人唐文桥利用在西安腾达电力电子有限公司上夜班之便偷配了库房钥匙，后趁同事睡觉时，多次潜入库房盗取钢带，经鉴定，被盗钢带价值共计人民币18万余元，唐文桥将赃物销赃后赃款已挥霍。5月18日唐文桥被抓获归案。破案后，赃款已挥霍。具体犯罪事实如下：一、2010年5月5日凌晨，被告人唐文桥趁上夜班之机，利用事先偷配的钥匙潜入西安腾达电力电子有限公司库房，用黑色塑料袋遮挡摄像头后，盗取原材料1J85钢带363公斤，经鉴定价值人民币81312元，盗取1J51钢带76公斤，经鉴定价值人民币10032元。二、2010年5月9日凌晨，被告人唐文桥利用同样手段在西安市腾达电力电子有限公司盗取原材料1J85钢带434公斤，经鉴定价值人民币97216元。上述事实，被告人唐文桥在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案材料、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、刑事照片、扣押物品清单、领条、户籍证明；2、被盗单位的陈述；3、证人王某、乎学农、赵某、蔺某的证言；4、价格鉴定结论书；5、被告人唐文桥的供述；6、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐文桥以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人唐文桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金三十万元（限判决生效后六个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月18日起执行至2020年11月17日止）。二、涉案赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 阳人民陪审员 王 华人民陪审员 王继红二〇一一年四月二十五日书 记 员 陈 瑾打印：相丽华校对：陈瑾年月日送达
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第473号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人：鲁某某，系该社理事长。委托代理人：袁某某，系广济信用合作社副主任。被告郑某某。原告周至县农村信用合作联社诉被告郑某某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用作合作联社于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取��由原告负担25元。审判员  胡崇辉二〇一一年四月二十六日书记员  冯亦华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第46号申请人：浙江瑞德电子科技有限公司。住所地：绍兴袍江越秀路与开源路东北角。法定代表人：潘卫明，该公司总经理。申请人浙江瑞德电子科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0105304387的慈合行附海支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月11日、出票金额30000元、出票人宁波宁达电器有限公司、收款人宁波大泽龙电器有限公司、付款行慈合行附海支行、背书人宁波大泽龙电器有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人浙江瑞德电子科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年四月二十五日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第37号申请人温州东一机械制造有限公司,住所地温州市龙湾区永中街道下湾村。法定代表人：郑元材，该公司总经理。申请人温州东一机械制造有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0105303014的慈合行胜山支行的银行承兑汇票（出票日期2010年10月18日、出票金额20000元、出票人宁波威士顿车业有限公司、收款人宁波英贝铜业有限公司、付款行慈合行胜山支行、背书人宁波英贝铜业有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人温州东一机械制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年四月一日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第146号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张某，于安徽省六安市，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2010年11月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2011年1月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人求国勇，浙江甬望律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕87号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2011年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人求国勇到庭参加诉讼。因被告人张某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2009年11月，被告人张某通过张贴广告，谎称自己能够治疗性病，在骗取被害人周某的信任后，××需用进口药物治疗为由，先后多次用低价药品冒充所谓高价进口药品为周某注射等，从而骗得周某人民币共计7800元。2010年6月，被告人张某采用上述同样手段，在骗取被害人俞某的信任后，以上述同样理由，先后多次用低价药品冒充所谓高价进口药品为俞某注射等，从而骗得俞某人民币共计5130元。2010年11月8日至26日间，被告人张某采用上述同样手段，在骗取被害人丁某信任后，以上述同样理由，先后多次用低价药品冒充所谓高价进口药品为丁某注射，从而骗得丁某人民币47020元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证账本、广告纸，书证被告人张某的身份证明、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录及照片、证据先行登记保存决定书、宁波市暂扣物品专用票据，辨认笔录，证人赵某、徐某的证言，被害人周某、俞某、丁某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张某能自愿认罪，请求酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月30日起至2013年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  洪志远人民陪审员  王恩龙二〇一一年四月十四日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第140号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人马某，于安徽省灵璧县，农民。因盗窃于2007年11月4日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕89－2号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年10月至11月间，被告人马某在明知系龙培林、杜某（均另案处理）等人盗窃所得赃物的情况下，仍藏匿、收购龙培林、杜某等人盗窃的电动自行车、笔记本电脑、衣服等物品，共计价值人民币17000余元。案发后大部分赃物被追回，并已发还被害人。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某的身份证明、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书，辨认笔录，证人龙培林、杜某、张某、宋某、王某等人的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人马某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一一年四月十一日书记员  滕爱娜
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2011)莲民一初字第200号原告刘某某，女，1943年7月8日出生，汉族，西安市人，陕西省延河水泥机械厂技校退休教师。委托代理人郭某某，男，1947年10月25日出生，汉族，河北省唐山市人，陕西省延河水泥机械厂退休干部。（系刘某某之夫）原告刘某某，女，1940年11月出生，汉族，西安市人，兰州军区总医院退休干部。（未出庭）原告刘某某，男，1953年10月10日出生，西安市莲湖区白家口村民委员会*组村民。原告刘某某，男，1955年12月15日出生，汉族，西安市人，原陕西第一针织厂工人，现无业。原告刘某某，男，1959年9月27日出生，汉族，西安市人，人民制革厂下岗职工。原告刘某某，女，1948年12月15日出生，汉族，西安市人，无业。委托代理人邓某，男，1944年9月6日出生，汉族，西安市雁塔水泥厂退休工人。（系刘某某之夫）原告刘某某，女，1951年3月7日出生，汉族，西安市人，未央区中医医院退休职工。被告刘某某，男，1962年11月4日出生，汉族，西安市人，西安市第四十二中教师。委托代理人韩斌，陕西睿诚律师事务所律师。委托代理人康某某，女，1967年6月8日出生，汉族，西安市人，未央区方新村小学教师。（系刘某某之妻）原告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某诉被告刘某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭某某、原告刘某某、原告刘某某、原告刘某某及其委托代理人邓某、被告刘某某及其委托代理人韩斌、康某某到庭参加了诉讼，刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其父母均已去世，父母共生养9个子女。2009年7月5日，父母在白家口村66号房产被拆迁，刘某某代表全体合法继承人得到454平方米5套安置房，汽车停车位一个，母亲赵某某股份一份，被告刘某某当天给原告送来2万元钱，对房产问题避而不谈，侵犯了原告的合法继承权，请求依法判决被告刘某某给原告刘某某在白家口村原66号一套拆迁安置房。原告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某诉称1991年其母赵某某已将白家口66号院庄基地的三分之一分给刘某某，1996年，其母一直随刘某某生活至去世，对白家口66号院的财产，母亲生前已处理，该院的财产应属刘某某。母亲去世后，66号院房产进行了拆迁，刘某某给其余的七个子女每人20000元拆迁安置款，故拆迁安置的房屋及安置款均应归刘某某所有。原告刘某某的诉请不能成立，应驳回其诉请。原告刘某某因在兰州，未到庭应诉，向法庭寄送信函称：“一、我尊重母亲的权利，母亲生前已将自己名下的财产、事实上已赠给小儿子刘某某、我作为子女，支持母亲的决定。二、母亲晚年离开故土，搬入学校，同刘某某全家生活，直至病故，刘某某尽到了赡养义务，是一个好儿子，这种勇于承担重担的精神，值得哥姐们敬佩，这种美德应该弘扬。三、我想对弟妹们说，母亲离我们而去，虽然我们都是孝顺的儿女，可我们现在再也不能为母亲做什么了，我们只有理解母亲，尊重母亲，不要违背母亲的心愿，让母亲安息。”被告刘某某辩称，母亲生前已将白家口66号院的房产全部给了我，我也对该院的房产进行了翻建，拆迁是对我的房产进行了安置，故拆迁安置的房产应全部归我本人所有。经审理查明，原、被告父亲刘某某1985年1月去世，母亲赵某某2009年3月22日去世，父母生养了九个子女，长女刘某某、二女刘某某、三女刘某某、四女刘某某、1953年10月抱养了长子刘某某、次子刘某某、三子刘某某、四子刘某某、五子刘某（1995年9月28日去世，其子刘超2000年12月5日去世），妻子杜某某，1996年从白家口66号院搬走，现已改嫁。赵某某系西安市莲湖区白家口村村民，在白家口村66号有宅基地一院，1991年经赵某某同意，刘某某出资将院内门房拆除，建成一层一间，二层二间砖混结构的楼房。2005年刘某某将院内原东边的房屋拆除，出资建成砖混结构的二间三层半房屋，院内坐北朝南平顶房三间长为9.6米，宽为2.65米为刘某某、赵某某生前所建，刘某结婚时使用，刘某及其子去世后，由其妻杜某某使用。2009年白家口村进行城中村改造，刘某某与白家口村城中村改造工作指挥部签订了《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，被拆迁人为“刘某某”（赵某某），安置125平方米住宅一套，75平方米住宅三套，45平方米住宅一套。杜某某为白家口村村民，拨出65平方米对杜某某进行了安置。拆迁补偿款为192653元，因增加面积6平方米，每平方米2300元，共计13800元，刘某某实际领取补偿款178853元。领取补偿款后，刘某某给刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某每人20000元。另查，1996年赵某某一直随刘某某共同生活直至去世。经法庭主持调解，双方未达成一致。上述事实，有原、被告提供的证据及本院的开庭笔录在卷为证。本院认为，原、被告为刘某某、赵某某的法定继承人，在刘某某去世后，赵某某同意刘某某将白家口村66号院原门房及东边房屋进行重建，多年来其他子女均未提出异议，故刘某某所翻建的房屋应属刘某某的财产，院内坐北朝南平平顶房三间，根据宅基地平面图显示长为9.60米，宽为2.65米，建筑面积为25.44平方米，应为刘某某与赵某某的遗产，在白家口村进行城中村改造时，刘某某与白家口村城中村改造工作指挥部签订了《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，原、被告均无异议。在刘某某领到拆迁补偿款后，给七位原告每人2万元，共计14万元的拆迁补偿款，应视为对刘某某与赵某某遗产的处理。现原告刘某某要求被告刘某某将白家口66号院拆迁安置的房屋给其一套，理由不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求被告刘某某给其在白家口村原66号一套拆迁安置房的诉讼请求。诉讼费3300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一一年四月一日书记员 王 瑞-?--?-
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第13号申请人新乡市明贤化工贸易有限公司,住所地河南省新乡市新乡县七里营镇七里营四村。法定代表人：潘明，该公司董事长。申请人新乡市明贤化工贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0104451603的中信银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年12月2日、出票金额106500元、出票人宁波海歌电器有限公司、收款人宁波舜一塑化有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人宁波舜一塑化有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人新乡市明贤化工贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年四月八日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第1169号原告：宁波市镇海华维商贸有限公司（组织机构代码：69821507-X）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道后大街251弄2号。法定代表人：朱维忠，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：宁波北仑锐迪网络科技有限公司（注册号：330206000055501）。住所地：宁波市北仑区新矸长江国际商务大厦*幢*****室。法定代表人：吴伯恩，该公司经理。原告宁波市镇海华维商贸有限公司与被告宁波北仑锐迪网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年12月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员袁士增独任审理，后因被告宁波北仑锐迪网络科技有限公司下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宁波市镇海华维商贸有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告宁波北仑锐迪网络科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告宁波市镇海华维商贸有限公司诉称：2010年5月至7月，被告宁波北仑锐迪网络科技有限公司多次向原告宁波市镇海华维商贸有限公司购买各种电脑配件，共计货款34760元。期间，被告付款16446元，尚欠18314元至今未付。现要求被告支付剩余货款18314元。为证明上述事实，原告提供送货单6份、销货出库单15份。被告宁波北仑锐迪网络科技有限公司��答辩，亦未提供证据。原告提供的送货单、出库单，有被告宁波北仑锐迪网络科技有限公司法定代表人或员工签字，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为，原告与被告间的买卖关系，由原告提供的送货单、出库单证实，事实清楚。送货单、出库单上有被告宁波北仑锐迪网络科技有限公司法定代表人或员工签字，写明了购买的货物、数量及货款金额，被告购货后理应及时付款，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告宁波北仑锐迪网络科技有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁���北仑锐迪网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市镇海华维商贸有限公司货款18314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，公告费300元，共计558元，由被告宁波北仑锐迪网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年四月二十六日代书 记员  张 艳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1294号原告刘某，男，1977年3月26日出生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区。委托代理人周蓓，四川五方律师事务所律师。被告吴某，女，1980年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  蒋英姿二〇一一年四月十四日书记员  张 莉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第63号申请人：慈溪市凯丰车业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。法定代表人：龚荣坤，该公司总经理。申请人慈溪市凯丰车业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0108076205的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年10月15日、出票金额50000元、出票人慈溪市丰滋电动车厂、收款人慈溪市凯丰车业有限公司、付款行宁波银行慈溪支行、背书人慈溪市凯丰车业有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市凯丰车业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年四月二十五日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第515号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人莫月能，男，1977年7月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，系慈溪市某电子科技有限公司保安员，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月14日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)340号起诉书指控被告人莫月能犯盗窃罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫月能到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年2月5日凌晨1时许，被告人莫月能利用在慈溪市某电子科技有限公司担任保安的条件，在保安室窃得总经理张某的办公室钥匙后，开锁进入房间，窃得硬壳中华香烟2条、软壳329中华香烟2条（共计价值人民币2420元）。案发后，被告人莫月能已全部赔偿被害人损失。上述事实，被告人莫月能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、戴某、丁某的证言笔录、被害人张某的陈述笔录、辨认笔录及照片、价格认证报告书、情况说明、抓获经过及被告人莫月能的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫月能以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫月能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人莫月能犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月14日起至2011年5月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年四月十四日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第5号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。代表人:刘科，该社主任。委托代理人：裘伟根，该社职员。被告：林文康（公民身份号码：3302061966********），男，1966年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：林振召（公民身份号码：3302061964********），男，1964年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：周爱芬（公民身份号码：3302066********），女，1965年7月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告林文康、林振召、周爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告林文康需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘伟根，被告林振召到庭参加诉讼，被告林文康、周爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年6月23日，原被告签订保证借款合同一份，被告林文康向原告借款10万元，被告林振召、周爱芬为借款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告林文康发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未按约还本付息。现原告诉至本院要求：1、被告林文康立即归还借款10万元，并支付利息5806.62元（暂计算至2010年12月21日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告林振召、周爱芬对上述款项承担连带还款责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。被告林振召答辩称：签字属实，但系应案外人要求去担保。被告林振召提供证明1份，用以证明该借款与其没有关系。被告林文康、周爱芬未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同、利息清单均与原件核对无异，被告林振召对其无异议，被告林文康、周爱芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该3份证据依法予以采信。据此，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告林文康理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告林振召对借款事实明知，且自愿在借款合同上签字担保，对其不应承担担保责任的辩解本院不予采信。被告林振召、周爱芬作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告林文康、周爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林文康应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社10万元借款并支付利息5806.62元（暂计算至2010年12月21日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告林振召、周爱芬对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告林文康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2416元，由被告林文康、林振召、周爱芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年四月十二日代书 记员  王何平
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第50号申请人：浙江瑞德电子科技有限公司。住所地：绍兴袍江越秀路与开源路东北角。法定代表人：潘卫明，该公司总经理。申请人浙江瑞德电子科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107604433的宁波银行周巷支行的银行承兑汇票（出票日期2010年12月16日、出票金额30000元、出票人宁波三A集团电器有限公司、收款人浙江瑞德电子科技有限公司、付款行宁波银行周巷支行、未背书、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人浙江瑞德电子科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年四月二十五日代书记员 毛晓敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第981号原告曾海燕，女，1977年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人杨传辉，男，1982年10月9日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。被告张家祥，男，1963年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场16楼。负责人韩亮，永诚财产保险股份有限公司四川分公司总经理。委托代理人郭智远，男，1982年5月2日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院在审理原告曾海燕与被告张家祥、第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾海燕于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾海燕申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾海燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾海燕负担。代理审判员  周洁玲二〇一一年四月十二日书 记 员  肖 健
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第492号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人童群专，男，1974年5月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2010年12月3日传唤到案，同月4日被处行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于同月13日被撤销行政处罚转刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，2011年1月18日被取保候审。辩护人卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)221号起诉书指控被告人童群专犯妨害公务罪，于2011年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童群专及其辩护人卢万庆到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年12月3日19时40分许，被告人童群专酒后驾驶浙Ｂ×××××号皮卡车沿慈溪市浒山街道新城大道由南往北行驶至慈吉中学门口附近时，看到前方有设卡检查的交警，欲与妻子胡某交换位置，以逃避处罚，即被慈溪市公安局交警大队城区中队正在执勤的交警发现。被告人童群专下车逃跑，被交警蔡某、孙某及协警马某、张某等人抓住，但被告人童群专拒不配合执法，拒绝酒精检测。在蔡某等人控制被告人童群专的过程中，童群专用力挣脱、手挥脚踢，致蔡某等人受伤，并咬伤孙某手臂。经法医鉴定，蔡某外伤致右环指末节骨折，此伤已构成轻微伤；马某外伤致左第5掌骨骨折，骨皮质尚有连接，左小指末端血运、感觉可，此伤已构成轻微伤。案发后，被告人童群专已赔偿被害人蔡某、马某的经济损失。上述事实，被告人童群专在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人蔡某、孙某伤势的照片、被害人蔡某、马某的门诊、住院的病历、工作证（复印件）、谅解书、协议书，证人张某、胡某的证言笔录，被害人蔡某、马某、孙某的陈述笔录，慈溪市疾控中心酒精检测报告，慈溪市公安局的慈公鉴（伤）字（2010）385号、397号法医学人身损伤程度鉴定书、慈公行决字（2010）第5284号公安行政处罚决定书、情况说明、到案经过及被告人童群专的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童群专以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童群专自愿认罪并赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人童群专的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。辩护人卢万庆请求对被告人童群专从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人童群专犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一一年四月七日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2011)六裕民一初字第00539号原告：王某，男，1982年12月24日出生，汉族，教师，住安徽省六安市裕安区。被告：汤某，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：汤家祥，教师，系汤某的哥哥。被告：汤某某，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。原告王某诉被告汤某、汤某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告汤某及其委托代理人汤家祥、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：被告汤某是原告王某兄长之妻。2010年7月10曰，被告汤某与其父汤某某趁原告王某家里无人之时，将其家中价值人民币八千八百元的大红鹰牌真皮沙发划坏、台式电脑液晶显示器砸坏。此案件已经在六安市裕安区平桥乡派出所登记立案。两被告的行为给原告及其妻子在经济上和精神上造成了严重的伤害，原告要求被告赔偿原告经济损失和精神损失费共计人民币15000元整，本案诉讼费和各项费用由被告承担。被告汤某辩称：第一，王某没有单独提起本案诉讼的主体资格。其一，王某提起诉讼的事实依据是我于2010年7月l0日损坏我自己家中的部分物品，那是因为我遭到王布周家庭暴力的殴打，致左眼受伤，王布周的亲属对我态度冷漠，我所产生的激愤行为，此事发生在我与王布周婚姻关系存续期间。2010年7月14日，我向裕安区人民法院提起离婚诉讼。在自己家发生的行为，损坏的是自己家的物品，与王某没有直接关系。其二，裕安区人民法院(2010)六裕民一初字第0960号民事判决书第三页认定：“原、被告(王布周)与被告父母弟弟(王某)没有分家析产，夫妻财产现无法确定，夫妻财产分割不宜与本案合并处理。”可见，原告王某诉称“2010年7月10日，被告汤某与其父汤某某趁原告王某家里无人时，将其家中价值人民币八干八百元的大红鹰牌真皮沙发划坏，台式电脑液晶显示器砸坏”是诬告，没有证据证明这些物品是属于王某私人物品，王某没有起诉资格。其三，裕安区人民法院(2010)六裕民一初字第01241号民事调解书第二页认定原告汤某于2010年9月25日以王布周、王立朝、王成群、王某、王月霞、王礼锐为被告向本院提起分家析产诉讼。调解协议第三项确定：“原、被告双方无其他纠纷。”在分家析产诉讼中，王某也是被告之一，调解协议中第三项“原、被告双方无其他纠纷”也是王某签字认可的，现在又出尔反尔，实属无理缠讼。第二，王某提起诉讼，实质是想赖掉尚欠我的执行款12000元。(2010)六裕民一初字第01241号调解书生效后，包括王某在内的六被告首付15000元到位后，规定2010年12月30日付l2000元，王布周、王某到期未付，放出话来：“l2000元不给了，再要就告你”。我没有被他们吓倒，申请执行，王布周、王某只好把被执行款交到执行局，现在王某分明是想赖掉这笔已被执行的款额。第三，裕安区法院受理王某的诉讼属立案审查不严。其一，王某没有单独提起本案诉讼的主体资格。其二，我父亲汤某某未到现场，损坏物品，与他毫无关系，现在法律没有株连的规定。其三，调解书与判决书有同等法律效力，调解书已确定“原、被告双方无其他纠纷”，难道人民法院还要产生相互矛盾的判决吗?其四，这次裕安区人民法院下达给我的(2011)六裕民一初字第00539号应诉通知书，将该案案由定为“王某诉你方关于生命权、健康权、身体权纠纷一案”，王某的诉状内容是要我赔偿经济损失和精神损失l5000元整。而精神损失是根据人身损害的事实提起的。当事人没有提出人身损害赔偿的要求，法院帮他提出，其公正、公平、公信力在什么地方呢?敬请人民法院依法驳回王某的诉讼。被告汤某某辩称：被告汤某是答辩人的女儿，在王布周(王某胞兄)与汤某婚姻关系存续期间，汤某曾遭到王布周的殴打致伤。至于汤某损坏家具之事，我也是事后听讲，我不在现场，王某诉我毫无事实依据，敬请人民法院依法驳回王某的诉讼。原告为印证其主张提供如下证据：1.照片，证明被告损害原告家具；2.平桥派出所证明，证明原告损坏了家中的沙发。被告汤某对原告王某提供证据的质证意见：从照片中可看到划痕，反映不出照片来自哪里，不能作证据使用；平桥派出所证明沙发划痕，不能证明沙发是被被告所划。被告汤某为印证其主张，提供如下证据：1.民事诉状，证明汤某起诉王布周要求离婚的时间为2010年7月14日，损坏家中的物品为2010年7月10日，是汤某与王布周婚姻存续期间；2.民事判决书，证明王某无权提起诉讼，汤某、王布周、王某没有分家析产，王某没有单独提起诉讼的资格；3.民事调解书，证明汤某与等六人无其他纠纷；4.照片两张，证明2010年7月8日，王布周对汤某实施家庭暴力致汤某左眼受伤，王布周及其亲属态度冷漠，汤某出于激愤损坏家中部分物品。原告王某对被告汤某提供证据的质证意见：对证据1.2.3.4的真实性无异议，但对证据2的证明目有异议，汤某损坏原告方物品，有权提前诉讼，调解书中无其他纠纷，指在分家析产这个案件中没有其他纠纷。经审理查明：2010年7月10日，汤某与王布周发生争吵，汤某将其家沙发划伤。汤某原是王某兄长王布周之妻，2010年7月14日，汤某起诉，要求与王布周离婚，经调解无效，本院于2010年8月10日判决汤某与王布周离婚。2010年11月15日，汤某与王布周、王某、王立朝、王成群、王月霞、王礼锐就分家析产达成协议，王布周、王某、王立朝、王成群、王月霞、王礼锐自愿补偿汤某分家析产所得款27000元，该款于2010年11月25日付15000元，同年12月30日付12000元，王布周放弃向汤某索要子女抚养费，原、被告双方无其他纠纷。本院认为：汤某划伤沙发时，汤某与王某等并未分家析产，嗣后，王某等与汤某就分家析产已达成协议，况且王某要求汤某损坏沙发进行赔偿，未提供损失数额等相关证据；王某称台式电脑显示器被汤某砸坏，证据不足，不予采信；王某基于财产受损害，主张精神损失费，无事实和法律依据，不予支持。原告主张汤某某赔偿其损失提供的证据不足，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审  判  员  余学柱二〇一一年四月二十七日书记员（代）  韩 洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第139号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张某甲，于安徽省临泉县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年12月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2011年1月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人汪海军，浙江众信律师事务所律师。被告人郑某甲，于浙江省宁波市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年2月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕96号起诉书指控被告人张某甲、郑某甲犯开设赌场罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人汪海军、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年1月底至同年5月14日，被告人张某甲、郑某甲伙同童豪杰、张银江、周天峰、徐建青（均已判刑）受汪文炳、翁小兔（均已判刑）雇佣，在汪文炳先后开设在本区骆驼街道沙河村、新俞家坂废弃拆迁房等地的赌场内负责望风等，该赌场共计非法抽头获利人民币26万余元，被告人张某甲非法获利人民币15000元，被告人郑某甲非法获利人民币16500元。案发后，被告人郑某甲能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某甲、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲、郑某甲的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书，辨认笔录，证人竺某、施某、杨某、何某、岑某、姚某、徐某、罗某甲、乌某、曾某甲、孙某、郑某乙、梁某、张某乙、黄某甲、潘某、黄某乙、初景泉、罗某乙、彭某、雷某、陈某、曾某乙、张某丙等的证言，同案犯汪文炳、翁小兔、童豪杰、周天锋、张银江、徐建青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、郑某甲伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人张某甲、郑某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人郑某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。故本院决定对二被告人均予以减轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲能自愿认罪，系从犯，请求从宽处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。被告人张某甲、郑某甲的违法所得，应予以追缴。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人张某甲、郑某甲均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，对被告人郑某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月14日起至2012年10月13日止。）二、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某甲的违法所得人民币一万五千元，被告人郑某甲的违法所得人民币一万六千五百元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一一年四月十一日书记员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第54号申请人：宁波铁龙精轧带钢有限公司。住所地：慈溪经济开发区杭州湾新区。法定代表人：祝月珍，该公司董事长。申请人宁波铁龙精轧带钢有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0108102325的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月28日、出票金额100000元、出票人慈溪市天湖消防设备有限公司、收款人宁波市江北杭湾物资商行、付款行宁波银行城东支行、背书人宁波市江北杭湾物资商行、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波铁龙精轧带钢有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年四月十一日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第512号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人余某，又名余桃红，男，1989年4月21日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）240号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2007年10月31日，被告人余某伙同余某、陈某（均已判刑）撬窗进入慈溪市天元镇界塘村瑞兴路周某家中，窃得人民币3000余元及照相机1架（无法估价）。2007年下半年某日，被告人余某伙同余某、陈某1（另案处理），在慈溪市天元镇某配件厂工地上窃得铝合金窗5扇，价值人民币1893元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯余某、陈某的供述、失主周某、徐某的陈述、辨认笔录及照片、价格认证报告书、抓获经过、本院（2009）甬慈刑初字第1696号刑事判决书及被告人余某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月1日起至2011年8月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年四月十八日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第130号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人时佩利，于江苏省盱眙县，农民。因本案于2010年12月1日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，2011年1月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人时某，于江苏省盱眙县，农民。因本案于2010年11月30日被浙江省慈溪市公安局抓获羁押，同年12月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2011年1月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕77号起诉书指控被告人时佩利犯盗窃罪、被告人时某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人时佩利、时某到庭参加诉讼。因被告人时佩利、时某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年11月30日2时许，被告人时佩利在本区庄市街道勤勇村宁镇路边、王家桥路口，采用撬车窗玻璃、搭线发动等手段，窃得罗某停放在该处的价值人民币75000元的“EQ3218GH”型东风重型自卸货车1辆，后被告人时佩利将该车转移至慈溪市慈东工业园区附近。同日20时许，被告人时某在明知上述车辆系被告人时佩利盗窃所得的情况下，仍帮助被告人时佩利驾驶该车进行转移，后被民警查获。案发后，上述被窃车辆已发还被害人。上述事实，被告人时佩利、时某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证汽车牌照，书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、图片说明、暂扣物品票据、发还物品清单，辨认笔录，证人刘某的证言，被害人罗某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时佩利以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人时某明知是他人犯罪所得的赃物，而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人时佩利、时某在开庭时均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人时佩利、时某的犯罪事实和具体情节，对被告人时佩利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人时某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人时佩利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月1日起至2016年11月30日止。）二、被告人时某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月30日起至2011年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  洪志远二〇一一年四月七日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第132号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李某，于台湾省高雄县，原宁波万吉金属材料有限公司负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2010年1月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕324号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。因被告人李某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2006年7月至8月间，被告人李某在负责宁波万吉金属材料有限公司生产管理期间，在宁波万吉金属材料有限公司与宁波沥北金属工业有限公司无业务往来的情况下，宁波万吉金属材料有限公司采取支付票额5%开票费的手段，先后二次从宁波沥北金属工业有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币431563元，税款数额人民币62705.73元。上述发票均已由宁波万吉金属材料有限公司入账向税务机关申报抵扣，骗取国家税款共计人民币62705.73元。2006年6月，被告人李某在明知惠州市惠阳英华实业有限公司与宁波沥北金属工业有限公司无业务往来的情况下，仍介绍惠州市惠阳英华实业有限公司经理冯某（另案处理）采取支付票额5%开票费的手段，从宁波沥北金属工业有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币409200元，税款数额人民币59456.4元。上述发票均已由惠州市惠阳英华实业有限公司入账向税务机关申报抵扣，骗取国家税款共计人民币59456.4元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、营业执照、税务登记证、公司会计资料、发票、税务机关的抵扣证明、情况说明、税务行政处罚决定书、本院（2009）甬镇刑初字第136号刑事判决书等，证人吴某、冯某、刘某、肖某、汪某、付某、郑某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某身为宁波万吉金属材料有限公司的管理人员，违反国家税收管理法规，为宁波万吉金属材料有限公司从宁波沥北金属工业有限公司虚开增值税专用发票，虚开税款62705.73元并致该税款被骗取；被告人李某还介绍惠州市惠阳英华实业有限公司从宁波沥北金属工业有限公司虚开增值税专用发票，虚开税款59456.4元并致该税款被骗取，被告人李某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。案发后被告人李某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会的，可以宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶  建  园人民陪审员 石  伟  标人民陪审员 王  利  海二〇一一年四月十五日书 记 员 何园园（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬慈催字第33号申请人慈溪市附海镇金冠电器厂,住所地慈溪市附海镇海晏庙村。负责人：虞冠军，该厂厂长。申请人慈溪市附海镇金冠电器厂因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码GA/0103719653、出票日期2010年12月21日、出票金额100000元、出票人慈溪万信进出口有限公司、收款人宁波航迪电器科技有限公司、付款行慈合行附海支行、背书人宁波航迪电器科技有限公司、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2011年1月19日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市附海镇金冠电器厂以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人慈溪市附海镇金冠电器厂负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一一年四月一日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第446号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡尚贵，又名胡贵，男，1966年10月11日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，家住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月10日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1897号起诉书指控被告人胡尚贵犯故意伤害罪，于2011年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人胡尚贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年11月11日13时许，被告人胡尚贵在慈溪市观海卫镇塘下村其租房门口，因前一日的口角纠纷，与老乡兼邻居赖某1（另案处理）、赖某兄弟俩发生争吵并扭打，赖某1持菜刀吓唬被告人胡尚贵，后被人扯开。被告人胡尚贵不服，再次与赖某1争吵，赖某赶来帮助赖某1，赖氏兄弟持钢管与被告人胡尚贵对峙时，被告人胡尚贵拿起事前准备好的装有硫酸的不锈钢杯，将硫酸朝赖氏兄弟泼去，将赖某与在一旁劝架的李某面部烧伤。后赖某1持菜刀将被告人胡尚贵左腿膝盖砍伤。经法医鉴定，赖某被人用硫酸泼伤致右眼球缺失，颜面部广泛增殖性疤痕，此伤势构成重伤；李某被泼伤头面部，经治疗后目前面部遗留疤痕累计面积大于3平方厘米，此伤势构成轻伤；被告人胡尚贵外伤致左髌骨开放性骨折，此伤势构成轻伤。上述事实，被告人胡尚贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某、李某的陈述、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人胡尚贵的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡尚贵故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡尚贵自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人胡尚贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月10日起至2017年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 慧人民陪审员  杨法弟人民陪审员  俞建行二〇一一年四月六日书 记 员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第49号申请人：浙江瑞德电子科技有限公司。住所地：绍兴袍江越秀路与开源路东北角。法定代表人：潘卫明，该公司总经理。申请人浙江瑞德电子科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107624728的宁波银行周巷支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月14日、出票金额50000元、出票人慈溪市金凯电器有限公司、收款人慈溪市周巷镇远东塑胶五金厂、付款行宁波银行周巷支行、背书人慈溪市周巷镇远东塑胶五金厂等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人浙江瑞德电子科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年四月二十五日代书记员 毛晓敏