江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）开民初字第0294号 原告丁忠连。 委托代理人金昕、贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。 被告何建林。 被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。 负责人高峰，总经理。 委托代理人董越、王勇，该公司职员。 被告张宝江。 原告丁忠连诉被告何建林、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、张宝江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金昕、贲惠泉，被告何建林、张宝江，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的委托代理人董越、王勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月7日9时20分，被告何建林驾驶苏F×××××轿车在复兴路由西向东驶至龙腾路左转弯时，与被告张宝江驾驶由北向南行驶的苏F×××××轿车发生碰撞，发生道路交通事故，致苏F×××××轿车内乘客原告丁忠连受伤，两车损坏。事故发生后，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队于2013年8月13日作出交通事故认定书，分析认为何建林驾车左转弯时，未观察左侧直行车辆，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任，张宝江负事故的次要责任。为维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失76938.19元。 被告何建林、张宝江均辩称，请求法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司辩称，对事故事实，责任认定无异议。苏F×××××轿车在我司投保了交强险及三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告诉请有不合理之处。 经审理查明，2013年8月7日9时20分，被告何建林驾驶苏F×××××轿车在复兴路由西向东驶至龙腾路左转弯时，与被告张宝江驾驶由北向南行驶的苏F×××××轿车发生碰撞，发生道路交通事故，致苏F×××××轿车内乘客原告丁忠连受伤，两车损坏。原告随即被送往南通市第三人民医院进行治疗，诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左肘关节脱位，期间发生抢救费、医疗费27216.11元（原告支付27081.41元-伙食费566.8元＋被告张宝江支付701.5元）。南通市公安局交通巡逻警察支队五大队于2013年8月13日作出交通事故认定书，分析认为何建林驾车左转弯时，未观察左侧直行车辆，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任，张宝江负事故的次要责任。2013年9月12日至2014年3月15日，原告继续进行治疗，发生医疗费1095.68元。2014年5月12日，南通大学附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左肘、腕关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残，其内固定位于左腕关节附件，存在影响左腕关节活动度的可能；其伤后的误工时间以120日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜，其伤后的营养时间以60日为宜。原告丁忠连为此支付鉴定费1560元。事故发生后，被告张宝江已给付原告丁忠连11141.5元（垫付10300元＋医疗费701.5元＋交通费140元）。 另查明，苏F×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保交强险及30万元的第三者责任保险（含不计免赔）。保险期间均为2012年9月19日至2013年9月18日。 还查明，被告何建林、张宝江于2013年8月26日就本次事故的赔偿问题达成协议，载明“经双方协商，何建林付70%责任，张宝江付30%，双方保险需齐全：车损、第三责任险，不计免赔，双方由各自按责任，张宝江30%责任范围之内由张宝江负责，其余保险理赔范围之外的费用，由双方对半承担”。原告父亲丁昌国（已故）与母亲朱银芳共生育子女四人，即原告丁忠连及丁忠梅、丁忠林、丁桂兰。 上述事实，有事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、保险单、协议书、户口本、村委会证明及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，何建林驾车左转弯时，未观察左侧直行车辆，是事故发生的主要原因，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队认定该事故中何建林负事故的主要责任，张宝江负事故的次要责任并无不当。结合被告何建林、张宝江达成的赔偿协议，本院认定何建林负70％的民事赔偿责任，张宝江负30％的民事赔偿责任。何建林在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保第三者责任险，其承担部分由保险公司在责任限额内赔偿。至于保险公司主张扣除非医保用药，其既未提供非医保用药范围，亦未提供医保替代用药清单，本院不予支持。 关于医疗费，丁忠连因本次事故手术进行治疗共发生医疗费28311.79元（27216.11＋1095.68），有出院记录、票据、用药清单佐证，本院予以认定； 关于住院伙食补助费，原告住院21天，以18元／天标准计算378元； 关于营养费，根据鉴定意见，以10元／天，计算60天为600元； 关于误工费，原告事故发生时已经63周岁，其主张误工费未提供收入减少的相关证据，本院不予支持； 关于护理费，根据鉴定意见，以当地实际情况70元／天，计算60天为4200元； 关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告为农村户口，其构成十级伤残，主张按农村标准计算23116.6元（13598＊17＊0.1），本院照准。被扶养人生活费，原告母亲现年82岁，其生育子女四人，被扶养人生活费计算为1200.88元（9607＊5＊0.1／4） 关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌定为5000元； 关于交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定为300元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿原告丁忠连医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失43817.48元； 二、被告何建林赔偿原告丁忠连医疗费、住院伙食补助费、营养费损失20267.79元中的70%，即14187.45元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司直接赔付原告丁忠连； 三、被告张宝江赔偿原告丁忠连医疗费、住院伙食补助费、营养费损失20267.79元中的30%，即6080.34元，已给付11141.5元，原告丁忠连尚需返还被告张宝江5061.16元； 以上三项相抵，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告丁忠连52943.77元，给付被告张宝江5061.16元。 四、驳回原告丁忠连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，鉴定费1560元，由原告负担560元，被告何建林负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担500元，被告张宝江负担400元（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 审 判 长  王锦辉 代理审判员  张邢霖 人民陪审员  俞 平 二〇一四年八月十二日 书 记 员  骆 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十二条： 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条： 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票护为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。