湖南省怀化市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀中刑一终字第25号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）诸某甲，男，1975年3月25日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民。曾因犯赌博罪于2012年8月25日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于湖南省辰溪县看守所。上诉人（原审被告人）诸某乙，男，1977年10月16日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于辰溪县看守所。原审附带民事诉讼原告人柴某，男，1956年4月11日出生于湖南省辰溪县，汉族，农民。系本案被害人。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人诸某甲、诸某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人柴某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年一月二十二日作出（2013）辰刑初字第99号刑事附带民事判决。原审被告人诸某乙、诸某甲对刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派代理检察员胡文斌出庭履行职务。上诉人诸某甲、诸某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民法院判决认定：2013年5月21日、22日，同在湖南省辰溪县城郊乡进马溪村好子湾煤矿井下从事采掘工作的被告人诸某乙、诸某甲等人因柴某所在的采掘作业班错用运煤用矿车之事与柴某、柴之华等人发生了争吵。在当天下午煤矿负责人准备就此事进行调解时，双方发生冲突，柴某被诸某甲、诸某乙打伤。经鉴定柴某的损伤构成轻伤，评定为八级伤残。被告人诸某甲、诸某乙归案后，均如实供述了自己的罪行。此外，附带民事诉讼原告人柴某受伤后住院治疗37天，造成包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护人员误工费、营养费、交通费、鉴定费、文印费在内的直接经济损失共计18413.01元。原判认定上述事实的证据有司法鉴定意见、被告人的到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解以及医疗诊断证明、医疗费及相关开支票据等证据。原判认定被告人诸某甲、诸某乙的行为分别构成故意伤害罪。在共同犯罪中，诸某甲、诸某乙均起主要作用，均系主犯；诸某甲系累犯，应当从重处罚；诸某甲、诸某乙归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诸某甲、诸某乙应赔偿因其犯罪行为给柴某造成的经济损失。据此判决：一、被告人诸某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人诸某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。三、由被告人诸某甲、诸某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人柴某物质损失18413.01元，二被告人承担连带责任。上诉人诸某甲提出自己随叫随到，并配合公安机关的调查，应属自首，原判量刑过重。上诉人诸某乙提出自己愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。湖南省怀化市人民检察院提出上诉人诸某甲、诸某乙接通知后到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行的行为属自首，且得到了被害人的谅解，建议二审法院予以改判。经审理查明，上诉人诸某甲、诸某乙与同村村民柴某均系湖南省辰溪县城郊乡进马溪村好子湾煤矿井下采掘工人，分属不同采掘作业班。2013年5月22日，诸某乙因柴某所属作业班连续两天内多次占用了应属于自己所在作业班使用的矿车而与柴某所在作业班的工人柴之华发生争吵，并于当天15时许将情况向好子湾煤矿副矿长杨某进行了汇报。当日16时许，当柴某、柴之华等人从井下回到地面时，杨某副矿长出面要求柴某所在作业班留下两人就矿车使用之事与诸某乙所在作业班进行协调，但因柴某提出要去洗澡并转身离开而未能进行。见等在一旁的诸某乙等人用眼瞪着自己，柴某在朝澡堂方向走出十余米后回头问诸某乙等人是否想要打人。诸某乙听后即冲上前挥拳击打柴某，诸某甲也与冲上前的柴之华发生了扭打。争执中诸某乙将柴某推倒在地并踢了一脚后，又冲上前抬脚踢向柴之华，结果被柴之华用手接住并顺势推倒在地而导致右上肢受伤。见从地上爬起的柴某欲冲上前帮忙，诸某甲亦迎上持矿帽接连朝柴某砸了两下，致柴某额头出血。后经他人劝阻，双方才各自停手。柴某受伤后，先后经湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司医院、湖南省辰溪县人民医院、解放军第五三五医院住院进行了治疗，共造成直接经济损失18413.01元（其中：医疗费9888.34元、误工费37天×50元／天=1850元、住院伙食补助费37天×12元／天=444元、陪护人员误工费37天×50元／天=1850元、营养费9888.34元×20％=1977.67元、鉴定费1300元、文印费45元、交通费1058元）。经鉴定，柴某的损伤程度构成轻伤，评定为八级伤残。案发后，柴某于2013年5月31日向辖区所在地的湖南省辰溪县公安局城郊派出所报了案。经派出所电话传唤，诸某甲、诸某乙于2013年8月21日先后到派出所接受调查并分别交代了自己因纠纷与柴某等人发生冲突后将柴某打伤的事实。二审审理过程中，上诉人诸某乙、诸某甲与原审附带民事诉讼原告人柴某达成协议，诸某乙、诸某甲共同赔偿了柴某的经济损失，柴某对诸某乙、诸某甲的行为表示了谅解，并请求法院对诸某乙、诸某甲从轻处罚。上述事实，有经法庭质证并确认的下列证据予以证明：1、湖南省辰溪县公安局物证鉴定室（辰）公（伤）鉴（法）字（2013）044号法医学人体损伤程度鉴定结论、怀化市周壹司法鉴定所怀周司鉴（2013）临鉴字第86号司法鉴定意见，均证明伤者柴某因钝器打击头部、耳部，损伤程度为轻伤，评定为八级伤残。2、现场勘查笔录及经上诉人辨认后确认的现场现场示意图图及照片，证明案发现场位于湖南省辰溪县进马溪村好子湾煤矿矿井井口、煤矿材料库东侧与堆煤场之间的通道上。3、被害人柴某的陈述，证明2013年5月22日下午，柴某所带的采掘作业班在井下工作时，听作业班成员柴之华反映因错用矿车之事与张友云所带的作业班人员发生了纠纷。从矿井里出来后，杨矿长通知柴某就错用矿车之事进行协商，但当时柴某提出要去洗澡。见一旁张友云及所在作业班的诸某乙、诸某甲等人都用眼睛瞪着自己，便讲“你们还敢打人啊”，后诸某乙冲上来一拳打在柴某的头上并将柴某推倒在地，还用脚踢了柴某，接着诸某甲又用矿帽在柴某的头上连砸了两下，将柴某的头打出了血。柴某为此住院进行了治疗。4、证人张某、杨某的证言，分别证明2013年5月21、22日，张友云和柴某各自带着自己的作业班在井下采煤，因柴某的作业班占用了本属张友云作业班使用的多台矿车，致使其所在作业班的生产受到影响。22日下午从矿井出来后，张友云等人将情况反映给矿领导并约好一起进行协调。下午4点多钟，矿长杨某要求从矿井出来的柴某作业班留下两个人与等在井口的张友云作业班进行协商，但柴某以要去洗澡为由准备离开，两个作业班的人为此发生了争吵，诸某乙与柴某打了起来。见柴某的侄子柴之华上前帮忙，一旁的诸某甲也上去扭在了一起。结果柴某的头被打出了血，诸某乙的手也脱了臼。5、证人柴之华的证言，证明2013年5月22日，因柴某作业班在矿井作用时使用了本该属张友云作业班使用的矿车，张友云作业班的诸某乙曾将柴之华等人已装进矿车的煤倒了出来，二人为此还吵了几句。当天下午4点多钟，矿长杨某与张友云、诸某乙、诸某甲等人在井口等着柴某、柴之华准备进行协调时，柴某说要去洗澡而没有理睬。因柴某在走出十多米后回头对张友云等人说“你那么眼睛瞪起还准备打人啊”。诸某乙便冲上挥拳打向柴某，接着诸某甲也与柴之华扯在了一起。当诸某甲抢下柴之华的矿帽扑向柴某时，诸某乙冲上并用脚踢向柴之华，柴之华接住诸某乙的脚顺势将诸某甲推倒在地。因听诸某乙爬起后称自己的手断了，柴之华便停了手，接着看见柴某的头部也出来血。6、提取笔录及好子湾煤矿监控视频，证明辰溪县公安局依法调取了安装在好子湾煤矿矿井口的监控系统于案发时间段所拍摄的视频。该视频反映了诸某乙、诸某甲与柴某及柴之华2013年5月22日下午发生斗殴的经过。7、到案经过，证明经湖南省辰溪县公安局城郊派出所电话传唤，诸某甲、诸某乙于2013年8月21日自行到派出所接受调查。8、刑事谅解书，证明在本案二审过程中，诸某乙、诸某甲共同赔偿了柴某的经济损失，柴某对诸某乙、诸某甲的行为表示了谅解，并请求法院对诸某乙、诸某甲从轻处罚。9、浙江省杭州市西湖区人民法院刑事判决书及杭州市西湖区看守所刑满释放证明书，证明被告人诸某甲因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，2012年8月27日刑满释放的事实。10、医院诊断证明书、病历资料、住院病人费用清单及医药费发票，证明柴某被诸某乙、诸某甲打伤后，先后在湘煤集团辰溪矿业有限公司医院、辰溪县人民医院和中国人民解放军第五三五医院进行治疗以及医疗费的开支情况。11、公安机关提供的户籍资料，分别证明原审附带民事诉讼原告人柴某及上诉人诸某甲、诸某乙的基本身份情况。12、上诉人诸某甲、诸某乙分别对湖南省辰溪县人民检察院指控的故意伤害事实供认不讳。本院认为，上诉人诸某甲、诸某乙在因纠纷与他人发生冲突过程中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人诸某甲、诸某乙均起主要作用，均系主犯。诸某乙首先动手打人，导致矛盾激化并引发了本案发生，在共同犯罪中的作用大于诸某甲。上诉人诸某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人诸某甲、诸某乙在接到公安机关传唤后能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。考虑本案系因煤矿生产过程中产生的纠纷而引起，在二审期间诸某乙、诸某甲能认罪悔罪，并赔偿被害人柴某的经济损失，柴某在对诸某乙、诸某甲表示谅解的同时，请求二审法院对诸某乙、诸某甲二人从轻处罚；检察机关亦提出了因上诉人诸某甲、诸某乙有自首情节并均得到了被害人的谅解，建议二审法院予以改判的检察意见，故诸某甲提出原判量刑过重、诸某乙提出请求改判的上诉意见均予以采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省辰溪县人民法院（2013）辰刑初字第99号刑事附带民事判决第一、二项中对上诉人诸某甲、诸某乙定罪部分的判决，撤销对上诉人诸某甲、诸某乙量刑部分的判决；二、上诉人诸某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年5月20日止）；三、上诉人诸某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年5月5日止）。本判决为终审判决。审 判 长  郑步鸿审 判 员  田 芳代理审判员  刘哲艺二〇一四年四月二十二日书 记 员  郑 舟