苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民初字第0863号原告蒋红兴。原告姚伟波。两被告共同委托代理人朱敏，江苏熠达律师事务所律师。被告奚峰。被告陆彩萍。委托代理人张林根，系被告的爷爷。原告蒋红兴、原告姚伟波与被告奚峰、被告陆彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理。因对被告奚峰适用公告送达，本院依法组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳���徐秀英参加评议的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人朱敏、被告陆彩萍及其委托代理人张林根到庭参加诉讼，被告奚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋红兴、原告姚伟波共同诉称，两原告与被告奚峰是朋友关系，2011年11月13日，被告奚峰因生意所需，向两原告借款人民币10万元，约定于2011年12月12日归还，如不归还，则逾期按银行同期贷款利率四倍计付利息至实际还款之日，并承担借款总额10%的违约金及两原告因实现债权所产生的律师费、诉讼费等，被告奚峰并以东港2村50幢406室房产作为抵押。至2011年12月12日，被告奚峰并未按约还款，两原告到房管局查询得知其提供的两证均为假的。两原告再找被告奚峰讨要时，被告陆彩萍承诺说他们肯定会还钱，为让两原告更加放心，被告陆��萍又写下借条，约定2012年4月11日归还借款，如不近期归还，则逾期按银行同期贷款利率四倍计付利息至实际还款之日，并承担借款总额10%的违约金及两原告因实现债权所产生的律师费、诉讼费等。两被告至今尚未归还借款，两原告讨要无果，现诉至法院请求判令：1、两被告共同归还两原告借款本金人民币100000元并支付借款利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2012年4月12日起最终计算至判决生效确定的付款期限最后一日止）；2、支付违约金人民币10000元；3、支付原告为实现债权所花费的律师费人民币5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告奚峰均未作答辩。被告陆彩萍辩称，我不清楚被告奚峰借款的事情。2012年3月12日晚上8、9点左右，原告蒋红兴把我带到他位于相城区春申湖中路26号厂里的办公室���，当时，被告奚峰也被关在这个厂房里。在办公室里的三个外地人把我的头发拉住要我写了一张10万的借条，声称只要我写了这张借条就把被告奚峰带给我看。当时原告蒋红兴拉着我的手按了9个指印，几分钟后，有人把被告奚峰带过来。后来他们把我送回去，并警告我不准报警。被告奚峰之后被他们带进一个小门，不知道带到哪里去了。我后来一直不敢报警，差不多5月份左右，原告拿那张借条来我家要钱，砸我家窗户，并且拿着借条的复印件找我姑父要钱。我就报警，警察把他们带走，过了几天，他们又来砸窗、胶水堵锁眼等。自从我在厂里见了被告奚峰一次之后，至今也没有被告奚峰的下落。我是2010年12月左右与被告奚峰登记结婚的，现在夫妻关系没有变化。我没有归还过钱，我也不知道被告奚峰有无还过钱，只知道被告奚峰的一辆车子被原告蒋红兴卖掉了，���了多少钱不清楚。经审理查明，2011年11月13日，被告奚峰向原告蒋红兴、原告姚伟波出具借条一份，载明：2011年11月13日，借款人奚峰因经商需要特向出借人蒋红兴、姚伟波，借款人民币100000元，大写拾万元，约定于2011年12月12日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为贷款总额的10%。（所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担）。被告奚峰作为借款人签名。借条上还注明以东港2村50幢406室，00297995号，面积为55.33作为抵押。被告奚峰与被告陆彩萍系夫妻关系，于2010年登记结婚。被告陆彩萍也向原告出具借条一份，载明：借款人因生意需要向借出人姚伟波借现金100000元（拾万元整），借出日2012年3月12日，约定于2012年4月11日归还，如不按期归���，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为贷款总额的10%。（所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担）。被告陆彩萍作为借款人签字确认。庭审中，原告方对于借款过程还述称，当时是被告奚峰向原告蒋红兴借款，由于蒋红兴钱不够，故由蒋红兴出8万元，原告姚伟波出2万元，一起出借给被告奚峰，并以现金方式交付给他。当时被告奚峰拿房产证抵在原告处。该笔钱是原告的自有资金，没有另外打收条。另查明，苏州工业园区房地产产权管理中心于2012年2月23日出具收条一份，载明：今收到蒋红兴提供的假房屋所有权证一本及假土地使用权证一本，房屋坐落于东港二村50幢406室，房屋所有权人奚峰。原告认为两被告仅在2012年3月支付一笔2000元的利息，���余本息被告至今未归还，现诉讼来院。上述事实，由原告提供的两被告出具的借条两份、园区房产中心的收条一份及当事人陈述等证据附卷佐证。审理中，原告蒋红兴对于被告陆彩萍所辩称受逼迫签订另一份借据的说法不予认可，认为当时由于还有其他人要找奚峰要钱，陆彩萍主动要求我把奚峰送走，由她自己来偿还欠我的钱，并签订后一份借条。没有逼迫陆彩萍的行为，开发区派出所也调查过此事，直到2013年6月去陆彩萍家里要钱时，陆才说我逼迫她签借条的事情。为此另外举证其手机中保存的2012年4月6日与被告陆彩萍（手机号码189××××3101）之间的短信记录。经质证，被告陆彩萍认为，对于短信记录没有异议，是其发送的，但对于其它内容不予认可，也没有归还过原告任何利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护���债务应当予以清偿。本案中，根据被告奚峰向两原告出具的借条以及被告向原告提供的房产证可以证明被告奚峰向原告蒋红兴、原告姚伟波借款10万元的事实。对于被告陆彩萍出具的另一张10万元借条，原告也认可与被告奚峰所欠借款系同一笔，由于借款时两被告系夫妻关系，且被告陆彩萍也签署借条予以确认，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。对于原告主张的逾期还款利息和违约金，两者之和已远超过法定允许借贷利息的上限，本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期还款利息和违约金。由于原告自愿从被告陆彩萍签署的借条的还款期限届满之日即2012年4月12日起计算至生效判决确定的付款期限最后一日止，未超过合理范围，应予准许，本院予以认定。对于两原告所述2012年3月份被告支付了2000元利息，该利息2000元与按照2011年11月13日的借条所记载的逾期还款利息（2011年12月13日至2012年4月11日期间）相比较，并未超过法定标准和合理范围，属于两被告按照借条约定应当支付的利息，故该利息不再予以扣除。对于原告所主张的律师费5000元，由于原告未向法院举证相应的代理合同和律师费收据等证据，缺乏相应依据，本院不予支持。被告奚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告奚峰、被告陆彩萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋红���、原告姚伟波借款人民币100000元并支付逾期还款利息及违约金（以100000元为本金，从2012年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至生效判决确定的付款期限最后一日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告蒋红兴、原告姚伟波的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为人民币3040元，公告费600元，合计人民币3640元，由被告奚峰、被告陆彩萍共同负担（此款原告已垫付，本院不再退回，由两被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏���工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一四年八月十九日书 记 员  宁 璐