wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第1380号原告：林甲。委托代理人：缪某某。委托代理人：陈甲。被告：翁某某。被告：黄某某。被告：大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地：台州市××××楼。负责人：谢某某。委托代理人：岳某某、牟某某。原告林甲与被告翁某某、黄某某、大众保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告黄某某下落地址不明，于2010年10月9转为变通程序后，依法组成合议庭，于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告林甲的特别授权委托代理人缪某某，被告保险公司的特别授权委托代理人岳某某到庭参加了诉讼。被告翁某某、黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结转。原告林甲起诉称：原告林甲系浙J×××××小型越野客车的车主。2009年9月28日，被告翁某某未取得机动车驾驶资格驾驶浙J×××××小型普通客车从温某某开往大球村方向。16时30分许，途经竹盖××××处，即温岭市温某某大球村地段，碰撞林乙驾驶的由北向南行驶的浙J×××××号轿车，致使浙J×××××号轿车被撞后车辆失控碰撞对向某某的陈乙驾驶的浙J×××××小型越野客车，造成三车各部分损坏的交通事故。事故发生后，被告翁某某��车逃逸。交警部门认定被告翁某某负该事故的全部责任，林乙、陈乙不负责任。事后，原告支付了拖车费400元、车辆维修费18350元，并支付了车辆性能检测费150元、车辆损失鉴定费650元。现原告起诉，要求被告翁某某、黄某某赔偿车辆维修费18350元、拖车费400元、车辆检测费150元、车辆损失鉴定费650元，合计19550元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。为主张上述事实，原告向本院提交了下列证据：1、原告林甲的身份证复印件一份，被告翁某某、黄某某的户籍信息各一份，被告保险公司的基本情况一份，用以证明原、被告双方的主体资格。2、浙J×××××小型越野客车的行驶证一份，浙J×××××小型普通客车的车辆信息一份，用以证明原告林甲系浙J×××××小型普通客车的车主，被告黄某某系浙J×××××小型普通客车的车主。3、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的过程及交警部门认定被告翁某某负该事故全部责任的事实。4、车辆维修费发票一张、检测费发票一张、拖车费发票一张、温岭市价格认证中心鉴定费发票一张，用以证明原告支付了车辆维修费18350元、拖车费400元、车辆性能检测费150元、车辆损失鉴定费650元。被告翁某某、黄某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告保险公司答辩称：对原告主张的事实没有异议。被告翁某某无证驾驶浙J×××××小型普通客车发生交通事故，对于原告的车辆损失，保险公司不负赔偿责任。被告保险公司提交了交强险保险条款一份作为证据，用以证明根据交强险保险合同约定，投保车辆驾驶员无证驾驶投保车辆发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不负责赔偿。在庭审中，因被告翁某某、黄某某未到庭，本院依法对原告林甲、被告保险公司提交的上述证据进行了审查。原告提交的证据1、2、3及被告保险公司提交的交强险保险条款内容真实、来源合法，能够证明其各自主张的事实。被告翁某某、黄某某未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告提交的证据1、2、3及被告保险公司提交的交强险保险条款均予以认定。对于原告提交的证据4中的拖车费发票、车辆维修费发票，能够证明原告的车辆损失，本院予以认定；对于其中的车辆检测费发票及车辆损失鉴定费发票，因原告未提交相关的车辆性能检测报告和车辆损失鉴定报告，本院对其与本案的关联性无法确认，本院不予认定。经审理查明：原告林甲系浙J×××××小型越野客车的车主。2009年9月28日，被告翁某某未取得机动车驾驶资格驾驶浙J×××××小型普通客车从温某某开往大球村方向。16时30分许，途经竹盖××××处，即温岭市温某某大球村地段，碰撞林乙驾驶的由北向南行驶的浙J×××××号轿车，致使浙J×××××号轿车被撞后车辆失控碰撞对向某某的陈乙驾驶的浙J×××××小型越野客车，造成三车各部分损坏的交通事故。事故发生后，被告翁某某弃车逃逸。交警部门认定被告翁某某负该事故的全部责任，林乙、陈乙不负责任。事后，原告支付了拖车费400元、车辆维修费18350元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，原、被告双方应按事故责任比例承担相应的民事责任。肇事车辆浙J×××××小型普通客车已向被告保险公司投保了交强险，被告翁某某无证驾驶浙J×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告车辆受损，被告翁立兴负该事故的全部责任，对于原告合理的财产损失，被告翁某某应负赔偿责任，被告保险公司在交强险限额内不负赔偿责任。原告要求被告保险公司在交强险限额承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某某系肇事车辆浙J×××××小型普通客车行驶证登记的车主，将车辆交由未取得驾驶资格的被告翁某某驾驶而发生���通事故，造成原告车辆受损，对于被告翁某某负担的赔偿金额应承担连带责任。原告合理的损失包括：拖车费400元、车辆维修费18350元；原告要求被告赔偿车辆性能检测费150元、车辆损失鉴定费650元，缺乏相关证据予以佐证，本院不予支持。故原告合理的车辆损失共计18750元，被告翁某某应负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告翁某某在本判决生效后十日内赔偿给原告林甲车辆损失合计18750元，被告黄某某负连带责任。二、驳回原告林甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告林甲负担20元，被告翁某某负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费289元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235）。审 判 长  邵云初人民陪审员  林大雄人民陪审员  江彩萍二〇一一年三月十六日代书 记员  黄海华
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温石商初字第16号原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：温岭市××街道东××号。负责人：何某某。委托代理人：颜某某。委托代理人：陈某某。被告：江某某。原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告江某某信用卡纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理，依法由代理审判员 张永丽适用简易程序于2011年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理人颜某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉称：2007年11月28日，被告向原告申请办理龙某某用卡一张（卡号为：××）。被告在申请办卡申明：已仔细阅读《中国建设银行龙某某用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。被告领取该信用卡后，陆某某始发生交易及透支，截止2010年12月15日，被告尚欠透支本金5833.42元、透支利息1620.38元、滞纳金407.53元，合计7861.33元。上述欠款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、请求判令被告偿付信用卡透支本金5833.42元及截止至2010年12月15日的透支利息1620.38元、滞纳金407.53元，合计7861.33元并支付自2010年12月16日起按中国建设银行龙某某用卡领用协议约定的逾期利息计算方法计算至实际付款之日止的逾期利息。二、由被告承担本案诉讼费。被告江某某未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司××支行为支持其主张的事实，提供了龙某某用卡申请表、信用卡征信审核审批意见表、龙某某用卡领用协议、贷记卡明细帐各一份，用以证明被告江某某向中国建设银行股份有限公司××支行申某龙某某用卡（卡号为：××）一张，以及约定了利息、滞纳金的计算标准及被告尚欠原告本金及利息、滞纳金等共7861.33元（截止2010年12月15日）的事实。根据原告举证，本院认证如下：原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。原告提供的上述证据可以证明原告所待证的事实。本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告江某某之间签订的龙某某用卡领用协议，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告江某某透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告江某某于判决生效后十日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司××支行信用卡透支本金5833.42元及截止至2010年12月15日的利息1620.38元、滞纳金407.53元共计7861.33元，并支付自2010年12月16日起按龙某某用卡领用协议约定的计算方法计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员张永丽二〇一一年三月十四日书记员张展
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第776号罪犯王根军，现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）二中刑初字第19号刑事判决，以被告人王根军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王根军减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2006年10月2日至2018年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丽莲保字第10号申请人：吕某某。被申请人：郑某某。申请人吕某某与被申请人郑林文的民间借贷纠纷尚未处理，申请人于2011年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款的规定，裁定如下：查封被申请人郑某某名下的号牌为浙k×××××轿车一辆，保全价值人民币160000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树春二〇一一年三月一日代书记员 陈 军
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞民初字第80号原告钱某某。委托代理人（特别甲。被告陈某某。被告民安保险（××）有限公司××支公司，组织机构代码：67470423-1，住所地宁波市××城区××号。负责人赵某某。委托代理人（特别乙。原告钱某某与被告陈某某、民安保险（××）有限公司××支公司（以下简称民安保险余姚支某司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人郑泉明，被告陈某某，被告民安保险余姚支某司的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称：2010年3月8日11时15分许，原告驾驶的电动自行车从盖北丰棉市场驶往丰某某家里，途经盖北镇丰某某村道由西往东行驶时与被告陈某某驾驶的浙b×××××号（该车交强险投保于被告民安保险余姚支某司处）小型客车尾随相撞，造成电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。经认定，原告负事故的全部责任。本次事故造成原告的经济损失有：医药费1805.95元、误工费6776.10元、修理费100元、交通费560元，合计9242.05元。事故发生后被告未支付。现原告起诉请求：1、依法判令被告陈某某、民安保险余姚支某司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告的经济损失计8436.10元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈某某辩称：交通事故发生是事实，责任认定我是没有责任的，我不需要赔偿。被告民安保险余姚支某司辩称：事故的经过和交警部门的责任认定没有异议。医疗费用交强险内无责，同意按照1000元进行赔付；由于伤者年纪已经超过法定年龄，丧失劳动能力，没有提供相关误工证明，误工费不予赔偿；车损针对是机动车，不是非机动车；根据伤者实际就诊的情况，交通费在100××内进行赔偿。为证明诉请的事实或主张，原告钱某某提供下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。两被告均质证无异议，本院予以认定。2、绍兴市中医院门诊病历一本、诊断证明书一份、医疗费发票十一份，证明原告受伤事实及支出医疗费情况。两被告均质证认为2010年7月26日的医疗费发票无门诊记录，休息三个月的证明是后面补开的。经审查本院认为，原告受伤后在绍兴市中医院进行诊疗，并在上虞市人民医院做了常规检查，共支出医疗费1805.95元；结合原告的具体伤势及医疗机构出具的证明，原告主张误工时间3个月基本合理，本院予以认定。3、修理费发票一份、交通费发票若干份，证明车损及交通费支出情况。两被告均质证认为交通费发票要求法院依法判决，交强险针对的是机动车，不是非机动车，故修理费发票不予赔偿。本院认为，原告未举证车辆定损依据，故修理费发票不予认定；结合原告就诊的次数、人数、地点（绍兴），交通费酌定300元。4、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单各一份，证明被告的主体资格及车辆投保事实。两被告均质证无异议，本院予以认定。被告陈某某、民安保险余姚支某司均未提供证据。根据上述证据结合当事人庭审陈述，认定事实如下：2010年3月8日，原告钱某某驾驶电动自行车从盖北丰棉市场驶往丰某某家里，11时15分，途经上虞市盖北镇丰某某村道由西往东行驶时与同向被告陈某某驾驶的张某某所有的浙b×××××号小型客车尾随相撞，造成电动自行车损坏、原告钱某某受伤的交通事故。经上虞市公某某交警大队交通事故认定书认定：原告钱某某驾驶电动自行车未确保安全行驶与前车尾随相撞，承担本起事故的全部责任；被告陈某某不负事故责任。原告伤后经绍兴市中医院、上虞市人民医院门诊治疗，本院确定原告的经济损失有：医疗费1805.95元，误工费6776.10元（75.29元／天×90天），交通费300元，以上合计8882.05元。另查明，原告钱某某系农业家庭户。浙b×××××号车在被告民安保险余姚支某司处投保机动车交通事故责任强制保险，约定：无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期限自2009年3月24日起至2010年3月23日止。本院认为，依据交警部门的认定，原告虽负事故的全部责任，但因被告陈某某驾驶的浙b×××××号车向被告民安保险余姚支某司投保机动车交通事故责任强制保险，其中原告的损失可由被告民安保险余姚支某司在交强险无责任范围内赔偿，余额部分由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告民安保险（××）有限公司××支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔付给原告钱某某人民币8076.10元，该款于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告钱某某对被告陈某某的诉讼请求。三、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱某某负担。于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。代理审判员 王 欢二〇一一年三月十四日书 记 员 宣文文
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第781号罪犯王兆宝，现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2009年2月24日作出（2009）西少刑初字第15号刑事判决，以被告人王兆宝犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王兆宝减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年10月16日至2013年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长民初字第14号原告李某。委托代理人钟某某。被告陆某。原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日立案，依法由审判员岳阳阳独任审判，并于2011年3月11日公开进行了开庭审理。原告李某及其代理人钟某某到庭参加了诉讼，被告陆某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年11月经人介绍相识，2009年4月14日办理结婚登记，原告入赘到被告家，婚后夫妻感情尚可，然被告于2009年8月外出打工后一直经常不回家。2010年5月被告向原告提出离婚，因原告考虑自己是从贵州招女婿到被告家的，所以没有同意，但此后被告就一直没有回家。现夫妻双方名存实亡，故诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为证明自己的主张举证，提交借据1，结婚登记审查表一份，以证明原、被告婚姻事实。被告未到庭，视为放弃质证权。本院对原告提交的证据经审查认为符合证据条件，予以采纳。被告未举证。本院根据原告的陈述和采纳的证据，查明本案事实与原告所述一致。本院认为，本案原、被告经依法登记结婚是有效的婚姻关系，受法律保护。本案的纠纷引起主要在于被告长期外出打工，对家庭照顾不够。法律保障婚姻自由，但也反对轻率离婚。综观原、被告婚姻基础尚可，原、被告双方没有原则性的过错，双方因家务琐事发生摩擦，故尚未达到感情确已破裂程度。原、被告双方应在生活上相互尊重、照顾、培养和增进感情。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费人民币300元（款交浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支行，帐号：10×××38），逾期不缴纳按自动撤回上诉处理。审判员  岳阳阳二〇一一年三月十一日书记员  殷 浪
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2012）台椒商初字第442号原告：张某某。委托代理人：陈某某。被告：项某某。被告：何某某。委托代理人：邵某某。委托代理人：程某。原告张某某为与被告项某某、何某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员 杜鹃适用简易程序于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈某某、被告何某某的委托代理人邵某某到庭参加诉讼。被告项某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：2011年6月24日，被告项某某以炒股缺少资金为由，向原告暂借人民币30万元。当日，原告通过银行将30万元款项转账给被告项某某。2011年6月25日，被告项某某出具借条一份，载明月息按1.5%计算。被告借款后，未归还借款本息。现请求判令被告项某某、何某某共同归还原告借款本金人民币30万元及利息（自2011年6月25日起至付清之日止按月利率1.5%计算）。被告项某某未作答辩。被告何某某答辩称：一、对借款真实性有异议。被告何某某对该笔借款并不知情，也未听被告项某某提起过，该笔借款是否真实存在有异议。二、即使该笔借款真实存在，被告何某某也不应承担还款责任。1、两被告因感情不和已分居，长期没有联系，对借款也不知情；2、该借款被告项某某未用于某妻共同生活，而是用于炒股，被告何某某对该借款既没有举债合意，也没有享受到借款的利益，不应承担共同还款责任；3、本案借款用途不属于《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条第二款规定的“日常生活所需”，原告也未举证证明该借款用于两被告家某共同生活、经营所需，本案借款应属于被告项某某个人借款。原告张某某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：1、结婚登记证明书一份，证明两被告于2003年7月3日登记结婚的事实；2、借条及浙江民泰商业银行转账专用凭证回单一份，证明被告项某某向原告借款30万元，并约定月息1.5%的事实；3、两被告收入证明两份及被告何某某向翟某某出具的借条一份，证明被告何某某对被告项某某借款炒股的事情知悉，并参与其中的事实。两被告均未向本院提交证据。对于原告提供的上述证据，被告项某某未到庭应诉，也未提交书面质证意见。被告何某某对证据1无异议，对证据2真实性不确定，对证据3的真实性、关联性均有异议，认为该证据中被告何某某的借条及收入证明系出具给案外人翟某某的，不能据此证明被告何某某对本案借款是知晓的事实。本院认证如下：被告项某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和陈述的权利。原告提供的证据1，被告何某某对真实性无异议，本院予以采信，能够证明两被告于2003年7月3日登记结婚的事实。原告提供的证据2，被告何某某表示不知情，无法确定真实性。本院认为，该笔借款经手人系被告项某某，被告项某某并未对借款真实性提出异议，且从原告提交的证据反映，确已交付给被告项某某30万元款项，故对原告提供的证据2本院予以采信，能够证明2011年6月25日，被告项某某向原告借款30万元并约定利息的事实。对原告提供的证据3，被告何某某对真实性、关联性均有异议。本院认为，上述证据中被告何某某的收入证明及借条系复印件，且从证据反映的内容看，上述证据系被告何某某向案外人翟某某所出具，上述证据不能证明被告何某某对本案借款是知晓的事实，故该证据与本案无关，本院不予采信。原告主张借款系被告项某某用于炒股，被告项某某并未提出异议，被告何某某在庭审中也认可借款系用于炒股，故对本案借款系被告项某某用于炒股的事实，本院予以确认。据此，本院认定本案事实如下：2011年6月25日，被告项某某因炒股缺少资金，向原告张某某借款人民币30万元，并由被告项某某出具借条一份，借条中载明月息为1.5%。后经原告催讨，被告项某某未归还借款本息。另查明，被告项某某与被告何某某于2003年7月3日登记结婚。本院认为：原告张某某与被告项某某之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告与被告项某某对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告项某某返还借款。被告项某某未在合理的期限内还款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点为本案借款是否属于某妻共同债务。本院认为，被告项某某在向原告借款时与被告何某某系夫妻关系，被告何某某没有证据证明被告项某某与原告明确约定为个人债务的，本案欠款应按夫妻共同债务处理。另外，本案借款系被告项某某用于炒股，炒股是一种合法的经营活动，如无特别约定，因炒股获得的收益应为夫妻共同财产，产生的亏损也应由夫妻共同承担。被告何某某辩称本案借款并非事实且应属被告项某某个人债务，理由不成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告项某某、何某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告张某某借款本金人民币300000元及利息（自2011年6月25日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元（已减半），由被告项某某、何某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员杜鹃二〇一一年三月七日代书记员周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2011）湖德保字第9号申请人姚甲。申请人系ＸＸ某某。被申请人姚乙。被申请人系鲁g某某。2011年2月21日03时05分，王培春驾驶鲁g×××××号重型厢式货车途经g25长深高速公路往福建方向2225公里700米处时，车辆追尾碰撞前方因事故堵车正在减速行驶的由张振驾驶的浙dsd013号轻型厢式货车，并推着浙d×××××号车碰撞前方同样因事故堵车正在慢速车道内减速行驶的由孟红涛驾驶的豫p×××××（豫p×××××挂）号重型低平板半挂车，造成浙d×××××号车上乘客ＸＸ昌、张继峰、姚甲、高文成四人受伤，车辆、货物及高速公路路产损失的道路交通事故，ＸＸ昌、张继峰经医院抢救无效已死亡。申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封鲁g23351号重型厢式货车一辆。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：立即查封被申请人姚乙所有的鲁g×××××号重型厢式货车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 魏利胜二〇一一年三月二日代书记员 谈晓丽
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金永民初字第176号原告：应甲。委托代理人：陈某某。委托代理人：应乙。被告：林某某。委托代理人：汤某。被告：毛某某。被告：浙江××实业有限公司，住所地：永康市××工业功能××区××幢。以下二被告委托代理人：吴某某。委托代理人：陈某。被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所地：永康市××楼。负责人：许某某。委托代理人：郭某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××饶县支公司，住所地：上××县××大××号。负责人：熊某某。委托代理人：郑某某。原告应甲为与被告林某某、毛某某、浙江××实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司××支公司、中国人民财产保险股份有限公司××饶县支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月20日向本院起诉，本院于同日予以立案受理。在审理过程中，原告应甲于2011年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告毛某某的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告应甲撤回对被告毛某某的起诉。审 判 员 李爱萍二〇一一年三月一日代书记员 夏晓飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱民初字第54号原告沈某某。委托代理人汪某某。被告浙江××建设有限公司，住所地杭州市××区××座××楼。法定代表人陈某某。委托代理人金甲。被告浙江××开发有限公司，住所地浙江省××梓树村××地块。法定代表人夏某某。委托代理人俞某。原告沈某某与被告浙江××建设有限公司（以下简称广某某司）、被告浙江××开发有限公司（以下简称清源公某）建设工程施某某同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法由审判员刘琰适用简易程序进行审理，于2011年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人吴乔龙、被告广某某司的委托代理人金甲、被告清源公某的委托代理人俞某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告沈某某为清源上林某花园g区i标项目的实际施某某，其以被告广某某司的名义与被告清源公某签订了《建设工程施某某同》及《g区i标施工补充协议》各一份，在附件《房屋建筑工程甲保修书》中约定工程竣工结算审核后，留结算审核价的5%作为工程甲保修金。竣工验收合格后满一年后一周内无息返还2%的质量保修金给承包人；竣工验收合格后满二年后一周内无息返还2%的质量保修金给承包人；剩余的1%的质量保修金待竣工验收合格三年后一周内全部无息返还承包人。该工程于2007年12月29日通过竣工验收，2009年11月10日杭州市拱墅区人民法院在（2009）杭拱民初字第1287号判决书中确认预留的保修金应按合同约定方式返还，被告清源公某应返还的保修金为161245.92元，并做了相应的判决。现今，剩余的质量保修金241868.88元已经到期，2010年12月8日经双方某某确定，被告清源公某扣留73297元后期质量维修费某及物业管理、相关赔偿费某后其余款项168571.88元同意全部结清。故诉至法院请求：1、判令被告广某某司返还保修金168571.88元；2、被告清源公某对未返还的保证金168571.88元某担连带支付责任；3、本案的诉讼费某由两被告承担。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、《建设工程施某某同》的附件《房屋建筑工程甲保修书》复印件，证明原被告双方对质量保修金额及归还日期的约定；2、g区i标施工补充协议复印件，证明原被告双方对质量保修金金额及归还日期的约定；3、（2009）杭拱民初字第1287号民事判决书，证明法院已确认了质量保证金的归还方式；4、费某说明及确认书2份，证明2010年12月8日经双方协议确定，被告清源公某扣留73297后期质量维修费某及物业管理、相关赔偿费某后其余款项168571.88元同意全部结清。对于原告沈某某提供的证据1-4，被告广某某司及被告清源公某均无异议，本院对原告沈某某提供的证据予以采信。被告广某某司辩称：我公某目前已经处于停产状态，但是没有办理工商注销手续，对于原告的诉讼请求没有意见，但是原告诉请我公某偿还有困难，应当由被告清源公某进行偿还被告广某某司未向本院提供证据。被告清源公某辩称：对于原告的诉讼请求返还保修金没有意见，但是在2008年底时我公某已经代原告支付了gi标工程相关的服务费、测试费（发票号：50168462、50214872、05788294）总计19868元，原告承诺该款项在gi标工程的质保金中予以扣除。被告清源公某未向本院提供证据。经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认的事实如下：2005年8月5日，被告清源公某为发包人，被告广某某司为承包人，双方签订了《建设工程施某某同》，约定由广某某司承包清源上林某花园g区i标工程。合同附件3《房屋建筑工程甲保修书》约定了质量保修金比例为5%；竣工验收合格后满一年后一周内无息返还2%质量保修金给承包人；竣工验收合格后满二年后一周内无息返还2%质量保修金给承包人；剩余1%的的质量保修金待竣工验收合格三年后一周内全部无息返还给承包人。原告沈某某系该工程的承包经营人，对工程实行内部承包，并实行“上缴包干、盈亏自负”和项目承包人赢亏损全责制。之后，原告沈某某以被告广某某司名义组建项目进行施工。该工程于2007年12月29日通过竣工验收。（2009）杭拱民初字第1287号民事判决书已判决了被告广某某司某某告支付了2%的质量保修金161245.92元，并由被告清源公某对该款项承担连带责任。2010年12月8日，原告沈某某作为被告广某某司的代表与被告清源公某协议确定，被告清源公某在清源上林某花园g区i标工程乙金乙留质量维修费某、物业管某某及相关赔偿费某共计73297元；另被告清源公某在2008年底时已代原告沈某某支付了该工程的相关服务费、测试费共计19868元，原告沈某某承诺该款项从质量保修金中予以扣除。本院认为，原告沈某某与被告广某某司系违法转包工程，但原告沈某某是清源上林某花园g区i标工程的实际施某某，鉴于该工程已经竣工验收合格并交付被告清源公某，被告广某某司应支付工程款，被告清源公某虽与原告沈某某无直接合同关系，但根据相关法律规定，清源公某作为发包人应在欠付的工程价款的范围内对作为实际施某某的原告沈某某承担责任。《房屋建筑工程甲保修书》对于质量保修金的比例及返还的方式已作了明确的约定，截止法庭辩论终结时，被告清源公某应返还的质量保修金为241868.88元，现原告沈某某同意在该质量保险金乙除质量维修费某、物业管某某及相应的赔偿费某合计73297元和相关的服务费、测试费合计19868元，故被告清源公某需返还质量保修金148703.88元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告浙江××建设有限公司于判决生效之日起十日内向原告沈某某支付质量保修金148703.88元。二、被告浙江××开发有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1836元，由原告沈某某负担216元；由被告浙江××建设有限公司负担1620元，被告浙江××开发有限公司对该款项承担连带责任如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 刘 琰二〇一一年三月二十五日书记员 褚衍萍
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2010）永民初字第544号原告：张宣政，男，1959年2月20日生，汉族。被告：张红英，女，1965年9月18日生，汉族。被告：汪三合，1959年11月20日生，汉族。原告张宣政与被告张红英、汪三合民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理，依法组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告张宣政到庭参加诉讼，被告张红英经传票传唤、被告汪三合经公告传唤均无故未到庭。本案现已审理终结。原告张宣政诉称，二被告系夫妻关系。2008年11月3日二被告因做煤炭生意向我借款120万元，当时约定利息为月息3分，期限半年。至2009年4月3日二被告仍欠我696900元本金未归还。诉讼请求判令二被告归还我696900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2009年4月3日至付清止）。被告张红英、汪三合未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友。2008年11月3日被告张红英因做生意向原告借款120万元，并约定利息为月息3分，每月结一次息，用款期限半年。被告张红英给原告出具有借据。期间，被告归还五个月利息共计180000元（自2008年11月3日至2009年4月3日），2009年4月3日被告归还原告借款本金503100元，现尚欠本金696900元及2009年4月3日之后利息未归还。同时查明：永济市人民医院于2010年9月15日出具证明，证明汪三合、张红英夫妇均系永济市人民医院职工，于2009年11月停止上班，至今下落不明。本院于2010年11月13日在人民法院报刊登公告，向被告张红英、汪三合公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告张红英于2011年1月12日来本院应诉，并称其因做生意借原告120万元属实，约定利息是月息3分，期限半年，归还过部分本金及利息，自2009年4月3日起尚欠原告借款本金696900元及利息未还。被告汪三合未在举证期限内提供任何证据，亦未针对原告起诉所依据的事实提出异议。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，原告提供被告张红英出具的借据，被告张红英承认借原告120万元属实，现尚欠696900元本金及利息未归还。被告汪三合未对原告起诉所依据的事实提出任何异议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，因被告汪三合、张红英系夫妻关系，故应由二被告共同清偿原告借款本金696900元及利息。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款“人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留”，至于原告已经收取的利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，属非法所得，应予以收缴，本院并给予批评教育。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告张红英、汪三合共同归还原告张宣政借款696900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2009年4月3日至给付之日）二、原告张宣政已收取120万元本金的利息（自2008年11月3日至2009年4月3日）共计180000元，其中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，应予以收缴。上述给付内容在本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元（原告已预交300元，剩余10400元未交纳，在执行回款中扣除），由二被告共同负担10700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 ：赵翠芳人民陪审员 ：姬小勇人民陪审员 ：谢广福二〇一一年三月一日书 记 员 ：孙变霞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第812号罪犯张伟杰，现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2009年9月28日作出（2009）丽刑初字第387号刑事判决，以被告人张伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张伟杰减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永民初字第253号原告：刘甲。被告：李甲。被告：李乙。被告：杜某某。被告：应某某。被告：李丙。以上四被告委托代理人：张某某。以上四被告委托代理人：胡某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地：南宫××××号。负责人：刘乙。委托代理人：马某某。原告刘甲与被告李甲、李乙、杜某某、应某某、李丙、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称“人保南宫公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月2日受理后，依法由审判员李爱萍适用简易程序于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘甲，被告李甲、被告李乙、杜某某、应某某、李丙的委托代理人张某某、胡某某，被告人保南宫公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼。原告起诉称：被告李甲系冀e×××××号重型普通货车驾驶人。被告李乙、杜某某系死者李丁的父母，被告应某某系死者李丁的妻子，被告李丙系死者李丁的女儿，因此，被告李乙、杜某某、应某某、李丙、系死者李丁的合法继承人。冀e×××××号重型普通货车在被告人保南宫公司处投保交强险和商业险。2010年1月18日，李丁驾驶无号牌二轮摩托车乘载刘甲、黄某某二人沿大永线由东往西行驶。14时25分许，途径大永线25km＋100m清溪加油站路口地段左拐时，与沿大永线由西往东行驶、由李甲驾驶的冀e×××××号重型普通货车发生碰撞，造成两车损坏及李丁、刘甲、黄某某受伤的交通事故。当天，刘甲送往医院治疗，共住院19天。在住院期间，被告李甲支付了部分的医疗费，原告自付8591.5元。本次事故经交警部门责任认定，李丁、李甲负事故的同等责任，原告不负责任。请求：一、由六被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计27258.3元，其中被告六在交强险和商业险范围内对上述款项承担赔偿责任，2、被告李甲与被告李乙、杜某某、应某某、李丙各承担50%的赔偿责任，并互负连带赔偿责任。二、由被告承担本案的诉讼费用。（赔偿清单：医疗费8591.5元、误工费270天＊38.34元／天=10351.8元、住院伙食补助费19天＊20元／天=380元、护理费19天＊55元／天=1045元、交通费190元、后续治疗费6000元、鉴定费700元，计27258.3元）。变更医疗费为23709.92元，其中自付8926.98元，合计为42376.72，扣除被告李甲支付的14782.94元，尚有27593.78元。被告李甲辩称，对事故事实无异议，请求依法判决，已支付医疗费14782.94元，并提供住院结算发票1张，金额为20122.94元。被告李乙、杜某某、应某某、李丙辩称：对事故事实无异议。本案责任人是李丁，而不是四被告，只能在李景胜××遗产范围内承担责任，但四被告未有继承财产，按相关规定，应为本案的四被告保留必要的份额。被告人保南宫公司辩称：1、原告的损失应于法有据。2、保险公司是针对所有本次事故的受害人的，本案交强险剩余5060元。5、原告应提供相应的证据证明其损失。鉴定费、诉讼费不予赔偿。原告为证据其主张，提供证据如下：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任认定情况。2、永康市第一人民医院病历2本、出院记录单1份、门诊发票11张，医疗证明单3张，证明医疗经过、化去疗费3596.98元并需休息的证明。3、鉴定书、鉴定发票，证明需后续治疗费6000元及化去鉴定费700元。4、交通费发票，证明所化的交通费用。对原告提供的上述证据，经两被告质证，对真实性均无异议，本院予以确认。但被告李甲、人保南宫公司认为后续治疗费过高，应以实际发生为准。本院认为，两被告未有提供证据证明，本院不予认可。被告李乙、杜某某、应某某、李丙认为原告的误工时间过长，请求法庭酌定，经审核，原告的误工时间，根据原告提供的医疗证明及伤势情况，酌定为120天。经审理，本院认定事实如下：被告李乙、杜某某、应某某、李丙分别系死者李丁的父、母、妻子、女儿。2010年1月18日14时25分许，李丁驾驶无号牌二轮摩托车乘载刘甲、黄某某二人，途径大永线25km＋100m清溪加油站路口地段左拐时，与沿大永线由西往东行驶，由李甲驾驶的冀e×××××号重型普通货车发生碰撞，造成两车损坏及李丁、刘甲、黄某某受伤的交通事故。刘甲住院治疗19天，化去医疗费20122.94元。原告经鉴定，需后续治疗费6000元。本次事故经永康市交警部门认定，李丁、李甲负事故的同等责任。因本案事故二人死亡、一人受伤，交强险按比例分配，分别为黄某某（死亡）53770元，李丁（死亡）61170元，刘甲（受伤）5060元。另查明，被告李甲已支付原告14782.94元。本院认为，本案交通事故事实清楚，原、被告对永康市公安局交警大队的责任认定无异议，本院予以认定。本院认定原告刘甲因本次事故造成的合理损失为：医疗费23709.92元、住院伙食补助费19天＊20元／天=380元、后续治疗费6000元、误工费120天＊38.34元／天=4600.8元、护理费19天＊55元／天=1045元、交通费190元，计35925.72元）。被告人保南宫支公司作为冀e×××××号重型普通货车的交强险保险人，应在交强险范围内各赔偿原告刘甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费计5060元，超出交强险部分为30865.72元，按照本次事故的责任，由被告李甲和被告李乙、杜某某、应某某、李丙在李丁的遗产范围内各负担50%的责任，计15432.86元，被告李甲已支付14782.94元，尚应再支付649.92元。被告人保南宫公司不同意商业险一并处理的意见，本院予以支持。鉴定费系原告举证所需，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告刘甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等计人民币5060元，款限判决生效后十五日内付清。二、由被告李甲赔偿原告刘甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等计15432.86元，被告李甲已支付14782.94元，尚应再支付649.92元。款限判决生效后十五日内付清。三、由被告李乙、杜某某、应某某、李丙在李丁的遗产范围内赔偿原告刘甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等计15432.86元。款限判决生效后十五日内付清。四、由被告李甲、被告李乙、杜某某、应某某、李丙在李丁的遗产范围内对上述第三、四项承担连带责任。五、驳回原告刘甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告李甲负担121元，由被告李乙、杜某某、应某某、李丙负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李爱萍二〇一一年三月二十八日代书记员 夏晓飞
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商再字第9号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。申诉人（原审被告）：张某。委托代理人：钱某某。被申诉人（原审原告）：徐某某。委托代理人（特别授权）：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。原审被告：金某某。原审原告徐某某与原审被告金某某、张某民间借��纠纷一案，原经本院于2010年2月24日作出（2009）甬余商初字第2492号民事判决，已经发生法律效力。张某不服，向检察机关申诉。2010年10月20日，浙江省宁波市人民检察院作出（2010）甬检民行抗字第79号民事抗诉书，以原审判决认定事实有误，且有新的证据足以推翻原审认定事实为由，对本案向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）浙甬民抗字第73号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派余姚市人民检察院检察员张萍霞、方雁出庭支持抗诉。申诉人张某及其委托代理人钱某某，被申诉人徐某某的委托代理人郑百军到庭参加诉讼。原审被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年11月2日，原审原告徐某某起诉称：原审原告与原审被告金某某系多年朋友，原审被告金江甲经营所需曾向原审原告借款，至2009年1月24日，尚欠原审原告20万元，原审被告金某某向原审原告出具借条1份，借款至今未还。原审两被告原系夫妻，于2009年5月6日法院判决离婚，由于该债务发生在原审两被告夫妻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务，原审两被告负有共同归还义务，原审原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令原审两被告共同归还原审原告借款20万元。原审被告金某某、张某未作答辩。原审查明：原审两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。对原审原告诉称的事实予以认定，另认定原审两被告于1995年1月9日登记结婚，于2009年6月2日判决离婚。原审认为，原审原告徐某某与原审被告金某某之间的借款合同关系合法有效，并受法律保护。该借款发生在原审两被告婚姻关系存续期间，原审两被告也未提交证据证明该借款属于原审被告金某某的个人债务，故应认定为原审两被告夫妻共同债务。虽原审两被告现已离婚，但法院在判决原审两被告离婚时对原审两被告提及的债务未作处理，故本案借款应由原审两被告共同承担清偿责任。原审原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此判决：原审被告金某某、张某共同归还原审原告徐某某借款20万元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。本案案件受理费4300元，由原审被告金某某、张某负担。浙江省宁波市人民检察院抗诉认为：原审被告金某某出具给被申诉人徐某某的20万元借条，并非实际发生的个人之间的借款，而是由钱某出资40万元、金某某出资32万元、徐某某出资28万元筹建苏州鑫源化纤有限公司的投资款。自2005年上半年至2008年8月，金某某先后付给徐某某20万元左右，2009年春节前，金某某又给付徐某某8万元本金。作为投资款，被申诉人徐某某应起诉共同投资人，不应把申诉人作为被告。并且金某某出具的20万元借条，是在金某某与张某离婚诉讼期间，金某某具有恶意性质。原审认定借款与事实不符，要求再审改判。抗诉机关为证明抗诉理由��立，向本院提交金某某、徐某某、钱某于2004年12月8日共同起草的《苏州鑫源化纤有限公司某某》一份、徐某某、金某某、钱某的调查笔录各一份。申诉人陈述与抗诉意见一致。另提出被申诉人徐某某的投资款已全额收到，其与原审被告金某某已无金钱纠葛。被申诉人徐某某辩称：本案所涉借款为原28万元投资款系事实。但本被申诉人未参与共同经营，属于名为合伙，实为借款。金某某给付的20万元左右的固定回报款，实为借款利息。金某某出具的20万元借条不存在恶意性质。原审认定事实清楚，判决并无不当，请求维持原判。原审被告金某某未作答辩。本院再审查明：2004年12月8日，钱某、原审被告金某某、被申诉人徐某某共同起草《苏州鑫源化纤有限公司某某》一份，由钱某出资40万元、金某某出资32万元、徐某某出资28万元共同开办苏州鑫源化纤有限公司（未经工商登记注册）。2005年1月25日，徐某某将28万元投资款汇入金江乙行帐户。2005年上半年开始，徐某某每月收取固定回报（红利）5000元，至2008年8月，共收取固定回报20万元左右。2009年春节前，金某某又给付徐某某8万元本金。2009年1月24日，金某某向徐某某出具“今借徐某某人民币20万元”的借条一份。另查明：申诉人为与原审被告金某某离婚，于2008年5月23日向本院起诉。案经本院审理后判决驳回诉讼请求。2009年2月25日，申诉人再次向本院起诉，要求与原审被告金某某离婚。案经本院审理后于2009年5月6日作出判决，准许申诉人与原审被告金某某离婚。���述事实由苏州鑫源化纤有限公司某某、徐某某、金某某、钱某的调查笔录、借条、本院（2009）甬余民初字第471号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证实。本院再审认为：原审原告徐某某诉称的借款，实质上是其与原审被告金某某、案外人钱某为开办苏州鑫源化纤有限公司所投入的投资款。借贷关系与投资款系两个不同的法律关系，原审原告徐某某以借贷关系向本院起诉，本院难以支持。原审原告徐某某可以其他法律关系另行主张权利。原审认定事实确实有误，导致判决失当。抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第六十四条第一款、第一百三十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2009）甬余商初字第2492号民事判决；二、驳回原审原告徐某某的诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原审原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 陈苗荣审 判 员 茅忠朗审 判 员 陈顺丈二〇一一年三月二十九日代书记员 杜珊珊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第584号原告徐甲。法定代理人徐乙。法定代理人汪甲。委托代理人许某某。被告刘某。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地安徽省蚌埠市××东××号。负责人谢某某。委托代理人赵某。原告徐甲诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人民保险怀远公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许某某到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐甲诉称：2010年11月10日8时许，在萧山区××镇××村村道上，刘某驾驶其本人的皖c×××××号小型客车，与由北向南行驶的汪某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车又与路某侧馒头店内开水炉碰撞，开水洒落到电动三轮车乘客原告身上，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，刘某负事故主要过错责任，汪某负事故次要过错责任。现起诉要求刘某赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费36854.79元，人民保险怀远公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告自愿放弃要求汪某承担赔偿责任的权利，并自愿放弃要求刘某对汪乙承担的赔偿份额负连带责任的权利。被告刘某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。被告人民保险怀远公司辩称：原告主张的交通事故事实无异议。皖c×××××号小型客车在我公司投保交强险属实，但保险合同规定医疗费用赔偿限额为10000元，故在两证齐全的前提下同意在10000元医疗费用赔偿限额内承担保险赔偿责任。原告徐甲为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据材料：1.交警大队作出的道路事故认定书、皖c×××××号小型客车行驶证（复印件），用以证明发生涉案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担；2.原告的病历、医疗费票据、用药清单，用以证明原告因涉案交通事故受伤后，在浙江大学医学院附属儿童医院等医疗机构治疗以及产生医疗费损失的事实；3.机动车交通事故责任强制保险批单（复印件），用以证明皖c×××××号小型客车在人民保险怀远公司交强险的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。两被告未提供证据。根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院认证如下：涉案交通事故的事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属儿童医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：双下肢烫伤ⅱ度15%。原告因事故造成的合理医疗费损失为36798.79元（已剔除伙食费）。刘某为皖c×××××号小型客车向人民保险怀远公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保皖c×××××号小型客车的人民保险怀远公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人民保险怀远公司提出的在分项责任限额范围内赔偿的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。刘某经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐甲因事故造成的医疗费损失36798.79元，限在本判决生效后十日内履行；二、驳回徐甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  殷小娟二〇一一年三月四日书记员  陈丽英
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路民初字第541号原告应某某。委托代理人（特别甲。委托代理人（特别乙。被告东莞××食品有限公司××司，住所地浙江省××鄞州区××藕××村。法定代表人何某某。委托代理人（特别丙。被告中国××财产保险股份有限公司××司，住所地东莞市××城区××路××糖酒××层及××楼。负责人李某某。委托代理人（特别丁。原告应某某与被告东莞××食品有限公司××司（下称徐记食品公司）、中国××财产保险股份有限公司××司（下称平安保险公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，根据被告徐记食品公司的申请，依法追加平安保险公司为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告应某某委托代理人胡卫兵、刘臣昂、被告徐记食品公司委托代理人覃金明、被告平安保险公司委托代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某某起诉认为，2009年10月12日，被告徐记食品公司驾驶员李某驾驶公司所有的浙b×××××小型普通客车，行驶至路某某一级公路5km＋80m处时，同行走的原告发生碰撞，导致原告受伤。事故责任经交警部门认定，李某负主要责任，原告负次要责任。现要求被告徐记食品公司赔偿原告医疗费217162.71元、住院伙食补助费2760元、残疾赔偿金16511.55元、护理费10920元、交通费1840元、营养费5000元、精神抚慰金20000元，合计人民币274194.26元；被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。被告徐记食品公司对公司驾驶员李某在履行职务中与原告发生交通事故以及事故责任认定无异议，但对原告主张的各项赔偿费用的计算存在异议，认为部分费用计算过高；此外被告在事故发生后已经支付给原告人民币50000元，浙b×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险以及第三者责任险，原告合理的损失应先由被告平安保险公司在保险责任范围内支付。被告平安保险公司对本案事故发生的经过以及事故责任亦无异议，但认为原告请求赔偿的费用不尽合理，对原告合理的费用愿意在交强险限额范围内赔付，不同意一并处理第三者责任险赔付。此外答辩人在事故发生后已经支付给原告医疗费用10000元，原告的伤残鉴定所依据的诊疗证明和材料不完备不明晰，不应认定。经审理本院认定，浙b×××××小型普通客车系被告徐记食品公司所有，在被告平安保险公司投保了交强险以及不计免赔的第三者责任险20万元。2009年10月12日，被告徐记食品公司雇用的驾驶员李某驾驶该车从温岭驶往椒江方向，途经路某某一级公路5km＋80m处，遇行人应某某自路口东侧走往西侧时发生碰撞，造成原告受伤以及小型客车局部损坏。同年11月28日，事故责任经交警部门认定，李某负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在台州医院路桥院区住院治疗92天，于2010年1月12日出院，共用去医疗费用217156.71元，被告徐记食品公司支付了50000元，被告平安保险公司支付了10000元。出院后医院出具医疗证明书，载明原告出院后需一人护理三个月。2010年11月13日，经台州市博爱医院司法鉴定所评定，原告因交通事故致使左、右肋骨共14肋骨骨折，左股骨粗隆骨折，现遗留左下肢右下肢短缩3cm的损伤，分别构成八、十级伤残上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定书以及当事人陈述所证实。本院认为，李某驾驶浙b×××××小型普通客车与原告应某某发生碰撞，造成原告损伤，李某负事故主要责任，原告负次要责任，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。李某作为被告徐记食品公司的雇员，在履行职务过程中因交通事故造成原告损伤，其应承担的赔偿责任依法转由雇主被告徐记食品公司负担。因浙b×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险以及不计免赔的第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，受害人应某某因交通事故导致的损失应先由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分的损失由被告徐记食品公司负担。因原告本身存在过错，故可减轻被告徐记食品公司的赔偿责任。根据本案事故发生的经过以及事故责任，本院确定对于原告方超出交强险部分损失由被告徐记食品公司承担80%的赔偿责任。原告应某某因交通事故产生的合理损失有：住院医疗费用215143.38元，门诊医疗费用2013.33元，其中明显不合理的费用有伙食费101元，自行购买药物326元，故合理的医疗费用为214716.38元；原告住院92天，伙食补助费按每天30元计算为2760元；原告构成八级、十级残疾，残疾赔偿金为16011.2元（10007×20×32%）；住院护理费每天按60元计算为5520元，根据诊断证明，原告出院后仍需一人护理三个月，参照部分护理按每天45元计算为4050元；交通费根据原告住院时间酌情考虑为920元；原告因本次事故造成的损害对其精神确实造成伤害，根据事故责任本院确定精神抚慰金为10000元，并在交强险范围内优先赔偿。原告主张营养费5000元，没有相应的证据予以证实，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告应某某因交通事故导致的合理损失医疗费214716.38元、住院伙食补助费2760元、残疾赔偿金16011.2元、护理费9570元、交通费920元、精神抚慰金10000元，合计人民币253977.58元，由被告中国××财产保险股份有限公司××司在交强险范围内承担46501.2元，扣除已经支付的10000元，应再支付36501.2元；由被告东莞××食品有限公司××司承担165981.1元，扣除已经支付的50000元，应再支付115981.1元；上述款项均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告应某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，依法减半收取885元，由原告应某某承担185元，由被告东莞××食品有限公司××司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员 林日乾二〇一一年三月十二日代书记员 林佩莉
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2011）湖德保字第10-1号提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市中河北路108号港航大厦2楼。申请人中国建设银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街199号。负责人周敏，该支行行长。被申请人德清林牌木粉有限公司，住所地德清县新安镇百富斗。法定代表人林远才。被申请人德清杰伦制衣有限公司，住所地德清县乾元镇苕溪横路19号。法定代表人倪卫英。被申请人德清伟航木业有限公司，住所地德清县武康镇开发区凯旋路88号。法定代表人徐人伟。被申请人林远才，1972年4月14日出生，汉族，家住临海市桃渚镇高谗。被申请人倪卫英，1969年9月17日出生，汉族，家住德清县乾元镇卫星村下杨湾23号。被申请人俞建荣，号。被申请人俞毛仙，1945年11月15日出生，汉族，家住德清县乾元镇卫星村下杨湾23号。被申请人杨晓英，1970年6月1日出生，汉族，家住德清县武康镇万马路32号。被申请人徐人伟，1968年2月27日出生，汉族，家住德清县武康镇万马路32号。提请人杭州仲裁委员会在审理申请人中国建设银行股份有限公司德清支行与被申请人德清林牌木粉有限公司、德清杰伦制衣有限公司、德清伟航木业有限公司、林远才、倪卫英、俞建荣、俞毛仙、杨晓英、徐人伟金融借款合同纠纷中，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2011年3月8日向本院提交了申请人的财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款190万元或查封相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司德清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人德清林牌木粉有限公司、德清杰伦制衣有限公司、德清伟航木业有限公司、林远才、倪卫英、俞建荣、俞毛仙、杨晓英、徐人伟190万元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姚 俭二〇一一年三月九日书记员 林媛贤
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍嵊民初字第453号原告：袁某某。委托代理人（特别授权代理）：姚某某、王某某。被告：嵊州市××江街××会，住所地：嵊州市××江街××村。法定代表人：董某某。被告：嵊州市××江街××社，住所地：嵊州市××江街××村。法定代表人：任某某。原告袁某某与被告嵊州市××江街××会（以下简称茶坊村委）、嵊州市××江街××社（以下简称茶坊合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理，依法由代理审判员吕炉君适用简易程序于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告茶坊村委、茶坊合作社经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某起诉称，原告系被告所在村村民。2010年2月2011年1月间二被告给本村每位村民发放补助款5000元（2010年2月10日发2000元，2011年1月30日发3000元）。但二被告以原告系“出嫁女”为由而拒绝给原告发放上述补助款。原告认为，原告系被告所在村村民，依法应当享有本村村民的同等待遇。现原告起诉至法院，要求判令：1、二被告按村民同等待遇支某某告2010年2月至2011年1月间的补助款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告茶坊村委未作答辩。被告茶坊合作社未作答辩。原告为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供的证据如下：证据1、原告及其家庭成员的户口簿一本，以证明原告系农业户口，户籍在嵊州市××江街××事实。证据2、户名为丁某某、阮某某（二人均系嵊州市××江街××村村民）的浙江省农村信用社定期储蓄存单各1份，以证明二被告于2010年2月10日向村民发放补助费2000元，于2011年1月30日向村民发放补助费3000元的事实。证据3、汤兴珠（嵊州市××江街××村村民）的证人证言一份，其在出庭作证时陈述：其于2010年2月10日拿到村里发放的补偿费2000元，于2011年1月30日拿到村里发放的补偿费3000元；原告出生在茶坊村，户口一直在××村。上述证据副本，本院在送达起诉状副本时已一并送给二被告，二被告在收到后既未提出口头或书面的答辩意见，也未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经审核，符合证据的“三性”，本院予以确认为有效证据。经审理，本院对本案事实作如下认定：原告袁某某出生于嵊州市××江街××村，虽现已出嫁，但户口未发生变动，仍落在该村，仍是农业户口。后二被告因集体土地被征用获取了相应的土地补偿费，便以补助款的形式向每位村民发放，其中于2010年2月10日发放2000元，于2011年1月30日发放3000元，但以“出嫁女”为由未向原告发放上述款项。本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被告在确定土地补偿费分配方案时应坚持男女平等的原则，切实履行保护妇女的合法权益。原告在被告村征地补偿安置方案确定时系该集体经济组织的成员，依法享有与其他成员相同的权利。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：嵊州市××江街××会、嵊州市××江街××社支付袁某某土地补偿款5000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由二被告负担（款先由原告先行垫付，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  吕炉君二〇一一年三月二十四日书 记 员  丁 波附：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关条款第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第307号上诉人（原审被告）：童某某。上诉人（原审被告）：楼某某。二上诉人共同委托代理人：罗某某。被上诉人（原审原告）：张某某。委托代理人：程某某。上诉人童某某、楼某某为与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2009年6月19日，被告童某某向原告借款90万元，并出具借据一份，载明：“今向张某某借到人民币（大写）玖拾万元整（900000.00），用于资金周转。该借款定于2009年7月3日前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率四倍计付利息至实际还清之日止，并自愿承担为实现债权所产生的律师、差旅等一切费用。”由被告楼某某在借据中以担保人的身份签名确认，并约定：对上述债务承担连带偿还责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。嗣后，被告童某某并未按约归还借款。被告楼某某曾向原告支付了利息4万元。另查明：该案庭审结束后被告曾向原告归还借款本金5万元。原告张某某于2010年3月8日向原审法院起诉，请求判令：一、由被告童某某归还借款90万元及利息（利息自2009年7月4日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；二、由被告童某某承担实现债权律师代理费17700元；三、由被告楼某某对借款本金、利息及实现债权的律师代理费用承担连带清偿责任。被告童某某在原审中答辩称：借款是事实，但其只借了45万元，写的借条是90万元，由楼某某来担保是事实。原告要求其归还借款90万元，但借款是在哪里给的，通过哪个银行给的，事实都不清楚。其曾向原告归还过本金10万元并支付了利息，但没有书面依据。被告楼某某在原审中答辩称：三个人是朋友。借款是事实，担保也是事实，本来其不想担保的，但当时说十天就还的，所以才去担保的。原审法院审理认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。连带保证人依法应承担连带保证责任。被告童某某拖欠原告借款本金85万元的事实清楚，证据充分，原告诉请的合理部分，予以支持。被告童某某辩称，其只向原告借款45万元而非90万元，但并未提供相应的证据加以证明，对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、由被告童某某归还原告张某某借款本金85万元及利息（利息自2009年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至判决确定的履行之日止，实际支付的时候扣除已支付的利息40000元）。二、被告童某某支某某告为实现债权所花费的律师代理费17700元。上述款项于判决生效之日起十五日内履行完毕。三、被告楼某某对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14356元，保全费5000元，合计人民币19356元，由原告张某某负担1640元，由被告童某某负担17716元。上诉人童某某、楼某某不服原审法院上述民事判决，共同向本院提起上诉称：一、一审认定事实有误。本案中，童某某出具的仅仅是一张借条，而张某某没有任何有效证据证明其已履行90万元借款的支付义务。二、一审举证责任分配有误。一审判决认为“童某某辩称只向原告借款45万元而非90万元，并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信”。而根据证据规则，应当是：1、谁主张、谁举证，即应当由张某某举证支付童某某借款90万元。2、否定方不需要承担举证责任。童某某在一审中只承认借款45万元，并不是90万元。三、童某某出具90万借条的前因后果。当时童某某当时急需一笔资金周转，于是向张某某高利借款，由于张某某担心童某某不能及时还款，所以要求借条的数额按实际借款数额的双倍来写，即如果童某某不按时还款，要承担双倍还款的风险。当时童某某对按时还款是有一定把握的，所以同意出具90万元的借条，但实际借款只有45万元，另外的45万元相当于双方约定的不按时还款的惩罚性违约金，但该违约金数额明显偏高，且张某某已经主张了利息损失，故一审对该45万元是不应该支持的。四、一审超标的额查封，应及时解除对于某某生财产的查封措施。本案全部标的额不过50万元左右，一审却对楼某某价值上千万房产予以查封，明显违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判童某某归还张某某借款本金40万元及利息（应扣除已支付的利息40000元）。被上诉人张某某在二审中答辩称：一审判决事实清楚、证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，上诉人童某某出具的借条明确载明借款的金额为90万元，现上诉人童某某、楼某某主张实际借款金额为45万元，因其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。关于本案的财产保全，经审查，一审法院做出的保全裁定及采取的保全措施程序合法，上诉人在一审中也未提出异议，故对上诉人二审中提出的异议，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人童某某、楼某某负担本判决为终审判决。审 判 长  宋文茹代理审判员  黄玉强代理审判员  金 莹二〇一一年三月三十一日代书 记员  张青青
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衢柯保字第20号申请人：衢州市××农村信用合作联社，住所地：衢州市××××号。法定代表人：甘某某。被申请人：林某某。申请人衢州市××农村信用合作联社因与被申请人林某某保证合同纠纷一案，于2011年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人林某某所有的价值27.2万元财产（保全价值27.2万元）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人衢州市××农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人林某某所有的价值27.2万元财产（保全价值20.2万元）。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 群二〇一一年三月七日书记员 叶新燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第726号罪犯邵双涛，现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2007年10月10日作出（2007）南刑初字第398号刑事判决，以被告人邵双涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邵双涛减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2007年4月29日至2015年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南商初字第1276号原告：张某。委托代理人：陈某。被告：奚某某。被告：冯某。被告：张某某。原告张某与被告奚某某（以下简称第一被告）、被告冯某（以下简称第二被告）、被告张某某（以下简称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某起诉称，2008年6月28日，第一被告因业务需要向原告借款100万元，约定借期为一个月，根据第一被告要求，原告将款汇入第三被告帐户。第二被告与第一被告系夫妻关系。借款到期后，被告并无还款之意，故提起诉讼，请求判令三被告连带归还原告借款本息100万元。三被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了下列证据：1、借条一份。证明第一被告于2008年6月28日向原告借款100万元的事实。2、银行支付凭证原件。证明于2008年7月1日支付给第三被告65万元。3、结婚证明和工商材料。证明第一、第二被告是夫妻关系及上海通融投资发展有限公司的股东仅是第一、第二被告两人。三被告未到庭应诉，放弃质证权，也未向本院提供证据本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据要件，且与本案相关，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2008年6月28日，第一被告向原告借款100万元并出具借条一份，载明向原告借款100万元，借期一个月，款汇至第三被告个人帐户，借款时间从款汇到帐算起。2008年7月1日，原告通过农业银行嘉兴市中山支行将65万元汇入第三被告在农行帐号。又查，第一、第二被告于2000年7月1日登记结婚。上海金庄置业有限公司注册资金2180万元，其中第一被告出资1962万元、第二被告出资218万元。本院认为，本案系借款合同纠纷，第一被告向原告借款100万元，并要求打入第三被告帐户，但原告在实际履行借款中，只汇给第三被告65万元，故本案实际借款应按65万元计算。第一被告应当按约定的期限归还欠款，逾期应承担逾期利息。第二被告虽与第一被告为夫妻关系，但原告无证据证明该借款用于家庭，也无证据证明是用于夫妻双方经营的上海金庄置业有限公司。第三被告非本案借款人，也非本案借款的担保人，原告受第一被告旨意将款汇入第三被告帐户，第三被告只是受第一被告委托收取原告借款。故第二、第三被告非本案被告，故原告要求第二、第三被告承担债务不当，应予驳回。三被告经本院合法送达，无故不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃抗辩权，且承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：一、被告奚某某归还原告张某借款65万元及逾利息（从2008年8月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告张某承担4800元、被告奚某某承担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  叶利霞人民陪审员  朱玲玲二〇一一年三月十七日书 记 员  李峥卿
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第920号罪犯张立伟，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年1月15日作出（2008）塘刑初字第730号判决，以被告人张立伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张立伟减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月二十四日书 记 员  张 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍越保字第13号申请人傅某某。被申请人浙江××宋××集团有限公司，住所地绍兴市××城区××层。申请人傅某某与被申请人浙江××宋××集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2011年3月11日向绍兴仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人浙江××宋××集团有限公司所有的阳明华都园西区第35幢1503号、1403号、1303号、1203号、1103号、803号、603号、503号房屋，并已提供担保。绍兴仲裁委员会依法于2011年3月15日向本院提交了申请人的申请。本院认为，申请人傅某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条之规定，裁定如下：立即查封被申请人浙江××宋××集团有限公司所有的阳明华都园西区第35幢1503号、1403号、1303号、1203号、1103号、803号、603号、503号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张灿成二〇一一年三月十五日书记员  何鲁峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍越保字第5号申请人施某某。被申请人浙江××宋××集团有限公司，住所地绍兴市××城区××层。申请人施某某与被申请人浙江××宋××集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2011年3月8日向绍兴仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江××宋××集团有限公司的银行存款520万元，或查封、扣押其相应的财产，并已提供担保。绍兴仲裁委员会依法于2011年3月9日向本院提交了申请人的申请。本院认为，申请人施某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人浙江××宋××集团有限公司的银行存款520万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张灿成二〇一一年三月九日书记员  何鲁峰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第82号上诉人（原审原告）：李甲。委托代理人：俞某某。被上诉人（原审被告）：华丰××股份有限公司。住所地：象山县××街道××湖路××号。法定代表人：王某某。委托代理人：李乙。上诉人李甲因与被上诉人华丰××股份有限公司合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2010年12月2日作出的（2009）甬鄞民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：1998年2月，被告与黄某体育中心建设办公室签订了“黄某体育中心主体育场建安工程总承包合同”一份，约定由被告承建黄某体育中心主体育场建安工程。次月，原、被告签订了“建筑工程（内部）承包协议书”一份，约定由原告承包上述工程。协议明确：该工程由原告自负盈亏，被告按不同工程类别收取相应的管理费后，如有盈余待建设单位将工程款全部汇入被告账户后，由被告支付给原告。上述合同、协议还约定了其他相关事项。此后，各方开始按约履行。2000年5月17日，原、被告又签订了一份协议，明确解除双方签订的“建筑工程（内部）承包协议书”，该工程不再由原告承包，该工程的经济盈亏与被告无涉。但2000年7月6日，双方又签订协议书，约定：一、黄某工程账目经审计确认被告方是清白的。二、补足18万元薪金分配：1、工期符合西湖博览会召开要求；2、质量确保钱江杯；3、确保标化各为4万元、10万元、4万元／年。三、经济达到工程造价的11.8%公司某某以外，按7：3分成。四、需用工程款由公司财务审核后使用，重大事宜要服从公司决策。审理中，被告为证明双方结算条件未成就，向原审法院提交了一份被告与业主方就黄某体育中心主体育场最终结算尚未完成的情况说明，该说明上浙江省黄某体育中心签注了“情况属实”的字样并盖有该单位的印章且有经办人的签名。该证据材料经法庭出示、质证后，原告对其真实性有异议。原审法院认为：被告虽对该份证据材料的真实性提出异议，但未说明理由也未提供证据证明，且该份证据材料无明显瑕疵，故予以采信。据此，原审法院确认被告与业主方就黄某体育中心主体育场工程的最终结算尚未完成。原审原告李甲于2009年2月16日诉至原审法院，请求判令原审被告立即按约定的比例支付工程利润款（以财务审计为准，暂定为900万元）。原审法院经审理认为：原告所诉利润分配，其前提必须是原告承包的工程完成后产生了利润，而是否产生利润的前提为被告与业主方确定的工程总价款中涉及原告承包工程的价款及原、被告确定的涉及原告承包工程的总费用。不论原、被告之间在承包过程某是否变更、终止或重新订立承包合同，由于被告与业主方的工程结算尚未完毕，即尚未确定工程总价款，且原、被告之间也未确定工程费用，故原告承包的工程是否产生利润及利润数额尚无法确定。此外，原告也未提供其他证据证明其利润存在及具体金额，故原告所诉分配利润的请求缺乏事实依据。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原告李甲的诉讼请求。案件受理费74800元，由原告李甲负担。宣判后，原审原告李甲不服，上诉至本院，称：原判认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人已具备履行2000年7月6日协议书的条件，双方可以结算。原审法院认为双方尚未确定工程总价款是错误的。黄某体育中心与被上诉人之间有关的工程款已全部到位。双方争议的只不过是被上诉人有没有隐瞒收取的工程款、扩大费用，及有关捐赠和上诉人有否关系的问题。业主单位黄某体育中心与被上诉人的工程款已经结清。分包单位杭州市设备安装公司系业主指定的分包单位，工程款也是按分包合同直接汇入分包单位，因此，分包单位工程款收取的情况与本案没有关系。二、关于如何结算利润问题。本案计算利润的所有证据在被上诉人处，根据证据规则的规定，应由被上诉人提供证据。在这种情况下，如果仍要求上诉人提供证据，只要被上诉人不配合，则无法计算利润。结算分成两大部分，总收入扣除总费用，剩余部分按双方2000年7月6日的协议书履行。请求二审法院撤销原判，并依法改判为按约定的比例支付工程利润款（以财务审计为准，现暂定为500000元），由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人华丰××股份有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，判决正确。除原审判决已经查明的事实外，上诉人提出从2000年7月6日开始可以结算的事实也是不能成立的。2000年5月17日，双方已终止内部承包合同。2001年4月25日，双方就终止内部承包合同的所有费用进行结算和支付。故双方的内部承包合同在2001年4月25日已完成终止后的结算和支付。退一步讲，即使内部承包合同没有解除，根据合同约定，双方结算的条件也尚不具备。涉案工程已有十多年，项目是省政府项目，历经了三任建设厅厅长，导致工程拖至现在。在二审审理期间，上诉人提供关于黄某体育中心主体育场工程（土建）的补充结算审核报告一份，拟证明还有另外的土建工程款，被上诉人未全部提供证据。工程款不止被上诉人提出的1.9亿元的事实。被上诉人经质证，认为该证据与本案没有关联性。对真实性没有异议。从内容来看，是总结算报告的其中一部分，所以与本案关联性没有。一审中，其递交了2000年5月17日双方签订的解除内部承包协议书，黄某体育中心主体育场工程不再由上诉人承包，黄某体育场的经济盈亏与上诉人无任何关系，最终的审计结果盈利、亏损与上诉人无关。本院经审查认为，对证据的真实性予以确认，但不能证明涉案工程的利润，与本案缺乏关联性。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人诉求被上诉人按约定比例支付工程利润，被上诉人提供证据证明该工程最终结算尚未完成；上诉人提供的证据，不能证明被上诉人与业主对涉案工程进行结算、工程存在利润，及其能够分配的利润数额，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人之上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8800元，由上诉人李甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞灵波审 判 员 张宏亮审 判 员 黄永森二〇一一年三月十七日代书记员 黄 琼
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第1683号原告：李某某。委托代理人：吴某某。被告：天安保险股份有限公司台州市××支公司，住所地：台州市××路北街道××号。负责人：王某某。委托代理人：奚某某。被告：台州市××正××热处理厂，住所地：台州市××街道××蔡村。法定代表人：陈某某。委托代理人：赵某某。被告：陈某。原告李某某与被告天安保险股份有限公司台州市××支公司（以下简称保险公司）、台州市××正××热处理厂（以下简称正顺热处理厂）、陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法由代理审判员林永泉适用简易程序，于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某某的特别授权委托代理人吴某某，被告保险公司的特别授权委托代理人奚某某，被告正顺热处理厂的特别授权委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。审理过程中，原告撤回了对被告陈某的起诉，本案现已审理终结。原告李某某起诉称：2009年11月12日15时30分许，被告陈某驾驶属被告台州市××正××热处理厂所有的浙j×××××轻型普通货车从温某某往江厦方向，途经温江线2km＋200m处时，因驾驶员驾驶车辆途经容易发生危险的路段未相应控制车速，致使刹车时方向跑偏，碰撞对向某某谢甲驾驶属原告所有的浙j×××××号轿车，当场致谢甲与乘客谢乙受伤及原告轿车受损。经交警部门认定，被告陈某负本次事故全部责任。2010年1月4日温某市价格认证中心接受温某市公安局交警部门的委托，依法作出温价认车（2009）430号价格鉴定结论书，确定原告所有的浙j×××××号轿车在本次事故中受到损失为101407元。现原告起诉要求被告台州市××正××热处理厂赔偿101407元；被告保险公司在交强险范围内先行承担上述原告的经济损失2000元，余额在第三者责任商业险范围内予以给付。被告保险公司答辩称：原告的车辆并没有实际的修理，原告要求被告承担修理费没有依据。原告车辆的实际损失为83768元，而修复实际价格达到107760元，本案损失应当按报费金额83768元来确定，保险公司只承担交强险赔偿责任。被告正顺热处理厂答辩称：案件事实无异议，陈某系雇佣驾驶员。原告合理损失愿意赔偿，其他意见与保险公司一致对原、被告无争议事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失额问题，本院在审理过程中，根据被告保险公司之申请，依法委托台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆在本次事故中的损失进行鉴定，结论为车辆修复价格107760元，但事故发生前车辆的市场价格为87531元，扣除残值后，本次事故原告车辆的实际损失为83768元。现原告的车辆并未修复，故赔偿金额应按实际损失予以确定。本院经审理，认定案件事实如下：2009年11月12日15时30分许，台州市××正××热处理厂的雇员驾驶浙j×××××号轻型普通货车从温某某往江厦方向，途经温江线2km＋200m处时，因刹车时方向跑偏，碰撞对向某某谢甲驾驶属原告李某某所有的浙j×××××号轿车，导致原告车辆及车上人员受损伤的交通事故。交警部门认定被告陈某负本次事故全部责任，谢甲无责任。浙j×××××号车辆向被告保险公司投保了交强险。本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。被告陈某驾驶车辆造成他人损失，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿2000元，超过部分81768元由陈某的雇主正顺热处理厂承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司台州市××支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告李某某2000元。二、被告台州市××正××热处理厂于本判决生效后十日内赔偿给原告李某某81768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元（原告预交1288元），减半收取1164元，鉴定费6300元（被告保险公司预交），合计7464元，由被告告天安保险股份有限公司台州市××支公司负担3000元，被告台州市××正××热处理厂负担4247元，原告李某某负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2328元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235）。代理审判员  林永泉二〇一一年三月十一日代书 记员  黄海华
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第421号原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：王某。被告：缪甲。被告：缪乙。原告浙江××××农村合作银行与被告缪甲、缪乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年3月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告缪甲、缪乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告缪甲的借款申请，由被告缪乙为其提供连带责任担保。双方协商于2008年11月4日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币100000元，借款期限从2008年11月4日至2009年10月11日，月利率为9.48‰，逾期加收50%的罚息利率；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同签订后，黄岩联社依约发放贷款给被告缪甲。借款逾期后被告缪甲仅归还借款本金100000元，剩余利息未能归还，被告缪乙亦未尽保证责任。原告要求被告缪甲归还自2008年11月4日起到2011年1月10日止的利息、逾期利息、复息共7952.81元和从2011年1月11日起到实际还款日止的逾期利息、复息（逾期利息、复息按月利率14.22‰计算）；被告缪乙对上述债务承担连带责任。被告缪甲、缪乙均未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两被告户籍证明各一份，证明原被告的主体适格。证据2、借款申请书、借款借据、保证借款合同各一份，证明被告缪甲由被告缪乙担保向黄岩联社借款的事实。证据3，收贷收息凭证一份，证明被告缪甲已归还借款本金100000元的事实。4、批复一份，证明原告浙江××××农村合作银行开业的事实。本院依法向被告缪甲、缪乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告知书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：黄岩联社与被告缪甲、缪乙之间签订的保证借款合同合法有效，双方应按约履行。黄岩联社按约向缪甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告缪甲借款后仅归还本金100000元，利息未能归还，被告缪乙亦未承担保证责任。黄岩联社现更名为原告单位，原告要求被告缪甲支付利息、逾期利息及复息，被告缪乙负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告缪甲于判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江××××农村合作银行借款本金人民币100000元的利息、逾期利息及复息7952.81元，同时支付自2011年1月11日起生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算逾期利息及复息；被告缪乙负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告缪甲负担，被告缪乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员 张新明二〇一一年三月十五日代书记员 卢瑾晶
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢商初字第193号原告：曾某某。委托代理人（特别授权）：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。被告：王甲。被告：方甲。被告：方乙。被告：王乙。被告：王丙。五被告共同委托代理人（特别授权）：王丁。被告：王丁。被告：王戊。委托代理人：郑某某。本院于2011年3月4日立案受理了原告曾某某诉被告王甲、方甲、方乙、王乙、王丙、王丁、王戊土地承包经营权转包合同纠纷一案。依法由代理审判员柴宏玮适用简易程序于2011年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曾某某及委托代理人祝永良到庭参加诉讼，被告王甲、方甲、方乙、王乙、王丙的共同委托代理人王丁到庭参加诉讼，被告王丁到庭参加诉讼，被告王戊及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：七被告系亲属关系，共同从村集体承包了“长龙山”的土地。2010年8月5日，本着优势互补，自愿有偿的原则，七被告与原告签订了农村某某承包经营权转包合同，合同约定七被告将从村集体承包的“长龙山”土地承包经营权转包给原告，从事农业及养殖业等生产经营。转包期限为40年，转包价为80000元，原告于2010年8月15日前支付转包款，被告应在2010年9月4日之前将土地承包经营权交付给原告。双方还约定如发生争议由原告住所地人民法院管辖。合同签订后经发包方认可，原告按约将转包款支付给被告，但七被告没有按约定时间向原告交付土地承包经营权。嗣后，经原告多次催促，七被告一直拖延。现原告诉至法院，请求法院判令七被告按约定履行双方签订的农村某某承包经营权转包合同，向原告交付“长龙山”的土地承包经营权。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、农村某某承包经营权转包合同一份，证明原告与七被告签订土地承包经营权转包合同的事实；2、龙游县模环乡虎龙村村民委员会出具的证明一份，证明七被告承包经营的龙游县模环乡虎龙村长龙山土地的范围及该土地由七被告承包经营的事实。3、收条一份，证明七被告从原告处收到土地承包经营权转包款80000元的事实；4、龙游县模环乡虎龙村村民委员会及该村经济合作社出具的土地流转意见一份，证明龙游县模环乡虎龙村村民委员会及村经济合作社同意七被告将承包经营的长龙山土地转包。被告王甲、方甲、方乙、王乙、王丙、王丁辩称：其与原告曾某某签订农村某某承包经营权转包合同及原告按时支付了转包款系事实；被告王戊在其他被告不知情的情况下，于2005年4月21日和第三人郑某签订了“长龙山”土地承包经营权转包合同，导致至今未将长龙山的土地承包经营权交付给原告被告王戊辩称：原告诉称属实，未履行与原告签订的转包合同，系因其个人在2005年4月21日和第三人郑某签订了土地承包经营权转包合同，现想与郑某协商，解除与郑某的转包合同后，再把“长龙山”的土地承包经营权交付给原告，现无法找到郑某，合同无法解除，因此，不能履行与原告签订的转包合同。被告王甲、方甲、方乙、王乙、王丙、王丁未提交证据被告王戊为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据2005年4月21日其与第三人郑某签订的“长龙山”土地承包经营权转包合同复印件一份，证明现在长龙山土地承包经营权还没有交付原告的原因。庭审中经原、被告双方举证、质证。对原告提交的证据1、2、3、4，七被告均没有异议，本院予以确认。对被告王戊提交的证据，经与原件核对无异，被告王甲、方甲、方乙、王乙、王丙、王丁认为是在其不知情的情况下，被告王戊与第三人郑某签订的转包合同，不认可该合同；原告对其真实性并没有异议，但认为该合同系被告王戊与郑某未经其他被告同意私自签订的，故被告王戊与郑某签订的合同无效，本院认为该证据不符合有效证据的条件，本院不予确认。根据上述本院确认的证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：各被告系亲属关系，以家庭承包方式共同从浙江省龙游县模环乡虎龙村（原名为龙游县士元乡瓦桥头村）承包了地名为“长龙山”的土地，其四至为：东至“瓦桥头村桔园”（以路为界），南至“登伟”、“柏某”承包山地交界处（以滴水为界），西至“白地圩”耕地（以山沟为界），北至“白地圩”耕地（以路为界）。龙游县模环乡虎龙村村民委员会和村经济合作社同意七被告的“长龙山”土地承包经营权流转后，2010年8月5日，原告与七被告签订了农村某某承包经营权转包合同。合同约定七被告从村集体承包的“长龙山”土地承包经营权转包给原告，从事农业及养殖业等生产经营，转包期限为40年，转包价为80000元，原告于2010年8月15日前支付转包款，七被告在2010年9月4日之前将土地承包经营权交付给原告，如发生争议由原告住所地人民法院管辖。转包合同签订后，原告于2010年8月10日按约将转包款支付给七被告，但因被告王戊以其与第三人郑某已于2005年4月21日签订“长龙山”土地经营权转包合同为由，拒绝向原告按约定时间交付土地承包经营权。嗣后，经原告催促，各被告一直拖延。现原告诉至法院，请求法院判令各被告按约定履行原、被告双方签订的农村某某承包经营权转包合同。本案诉讼费用由七被告承担。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。土地承包经营权人依照农村某某承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包的方式进行流转。原告曾某某与被告王甲、方甲、方乙、王乙、王丙、王丁、王戊经发包方龙游县模环乡虎龙村村民委员会和村经济合作社同意后，签订的农村某某承包经营权转包合同，合法有效。合同签订后原告曾某某按约将转包款支付给七被告，但七被告未按约如期向原告交付农村某某承包经营权，显属违约。现原告曾某某诉请七被告履行双方签订的农村某某承包经营权转包合同，将“长龙山”土地承包经营权交付原告，理由正当，证据充分，本院予以支持。共有人处理家庭成员共同共有的不动产时，应经全体共有人的同意，被告王戊以其自己与郑某在2005年4月21日签订的土地承包经营权转包合同为由，不履行与原告签订的土地承包经营权转包合同，于法无据，其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第一百零三条、第一百二十八条和《中华人民共和国农村某某承包法》三十七条之规定，判决如下：被告王甲、方甲、方乙、王乙、王丙、王丁、王戊于本判决生效后十日内，履行原、被告双方于2010年8月5日签订的农村某某承包经营权转包合同，向原告曾某某交付龙游县模环乡虎龙村“长龙山”土地的承包经营权，其四至为：东至“瓦桥头”村桔园（以路为界），南至“登伟”、“柏某”承包山地交界处（以滴水为界），西至“白地圩”耕地（以山沟为界），北至“白地圩”耕地（以路为界）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王甲、方甲、方乙、王乙、王丁、王丙、王戊负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  柴宏玮二〇一一年三月二十五日代书 记员  张 诚申请执行期间二年
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衢民保字第2号申请人：吴某某。被申请人：徐某。申请人吴某某与被申请人徐某民间借贷纠纷一案，申请人吴某某于2011年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐某所有的浙h×××××号中型苍栅式货车价值中50000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：查封被申请人徐某所有的浙h×××××中型苍栅式货车中价值50000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  周建平二〇一一年三月二十九日书 记 员  童 俊