湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民二终字第00414号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称华安保险襄阳中支公司）。代表人喻大勇，华安保险襄阳中支公司副总经理。委托代理人王向阳，华安保险襄阳中支公司职员，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）郭忠菊，女。委托代理人简绍辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）付成，男。被上诉人（原审被告）付邦艮，男，系被上诉人付成之父。被上诉人付成、付邦艮的共同委托代理人舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人华安保险襄阳中支公司因与被上诉人郭忠菊、付成、付邦艮机动车交通事故责任纠纷一案，不服谷城县人民法院（2014）鄂谷城五民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年7月9日，付成驾驶车牌号为鄂F8FZ**轿车由谷城县城关镇三岔路向该镇筑阳路方向行驶。当日19时10分，当付成驾车行至303省道74KM＋500M处（城关镇邱家楼社区路段）时，与刘明友所骑的电动三轮车相撞，致乘坐电动三轮车的郭忠菊受伤、车辆受损。事故发生后，付成私自从现场撤出。郭忠菊受伤后立即被送往谷城县人民医院住院治疗。郭忠菊住院治疗36天，花医疗费15712.50元（其中付成垫付医疗费3000元），2013年8月14日出院。经谷城县人民医院诊断，郭忠菊的伤情为1、右侧第4、5、7、8肋骨骨折；2、右锁骨骨折；3、全身多处软组织损伤；4、T6、L3椎体骨折。出院医嘱：1、注意休息，全休三月；2、继续口服药物治疗；3、定时复查右锁骨及胸部X线片，建议加强肢体功能锻炼；4、不适随诊。2013年7月17日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出谷公（交）认字（2013）第11147号道路交通事故认定书，认定付成负该起事故的全部责任、郭忠菊及刘明友无责。2013年10月20日，谷城县人民医院出具诊断证明，证明郭忠菊因右侧4—8肋骨骨折、右锁骨骨折、腰椎压缩性骨折及软组织损伤需康复治疗费5000元。2013年12月16日，谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2013）第358号法医学司法鉴定意见书，鉴定参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，郭忠菊的伤残程度构成十级伤残，赔偿指数增加百分之二。郭忠菊支付法医鉴定费840元。郭忠菊出院后，复查伤情花费医疗费469元、核磁共振1050元，在谷城县冷集镇邱家畈村医务室花费医疗费2485.53元。付成在郭忠菊出院后，给付郭忠菊现金5000元。2013年12月4日，谷城县物价局价格认证中心作出谷价鉴字（2013）077号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定电动三轮车车辆损失为550元。郭忠菊支付车损鉴定费100元、车辆施救费150元。原审另查明，付邦艮系鄂F8FZ**轿车的所有人。2013年1月21日，付邦艮为该车在华安保险襄阳中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险各一份。其中：被保险机动车辆在交通事故责任强制保险中有责任的保险赔偿限额为122000元；第三者责任险保险金额为200000元（投保有不计免赔率特约险）。两份保单保险有效期均为自2013年1月22日零时起至2014年1月21日24时止。付成取得机动车驾驶资质为C1。原审还查明，郭忠菊自2010年3月起到湖南省长沙市跟随其女刘云生活并在长沙市居住。刘云系湖南省长沙市中南大学湘雅三医院医务人员。郭忠菊住院期间由刘云护理。原审法院认为：公民的人身权利依法应受法律保护，郭忠菊在本案中所遭受的损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定予以赔偿。付成作为肇事车辆鄂F8FZ**轿车的实际使用人对机动车拥有实际支配力并对其享有运行利益，是本案承担责任的适格主体，应对本案交通事故的损害后果承担民事赔偿责任。付邦艮对付成使用车辆的行为已尽合理的审查义务，对于郭忠菊的损失不承担赔偿责任。在本案中，郭忠菊、付成、付邦艮、华安保险襄阳中支公司对谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，且该认定书认定的事实清楚，依据充分，程序合法，符合法律规定，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用，对该认定书载明的事实及责任划分予以采信。郭忠菊要求付成、华安保险襄阳中支公司赔偿其损失，应按照谷城县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书确定的责任划分予以认定。由于鄂F8FZ**轿车在华安保险襄阳中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，且交通事故发生于保险有效期限内，故郭忠菊在该起交通事故中所遭受的损失，应由华安保险襄阳中支公司在交强险责任限额内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险责任限额外的损失部分，由华安保险襄阳中支公司根据第三者责任商业保险合同的约定予以赔偿。赔偿后仍有不足的，由付成按其应负的责任予以赔偿。因郭忠菊诉请并未要求华安保险襄阳中支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；庭审中，经法院释明，郭忠菊仍未主张，故郭忠菊在机动车交通事故责任强制保险责任限额外的损失部分，由付成承担。郭忠菊要求付成、华安保险襄阳中支公司赔偿其各项损失，事实清楚，证据充分，合理部分法院予以支持。郭忠菊请求赔偿的项目、计算标准、数额应依照相关规定予以调整。对于郭忠菊举证的伤残鉴定意见书，因作出伤残鉴定意见书的谷城银城法医司法鉴定所及鉴定人员具备专业鉴定资质，司法鉴定意见书符合鉴定的形式及程序要件的要求，与本案中其他证据联系起来对照分析，相互之间具有一致性。本案司法鉴定程序合法，定残依据合理，法院依法认定该鉴定意见书具有证明力，可以作为郭忠菊伤残程度的证据使用。同时，付成、付邦艮、华安保险襄阳中支公司对该鉴定意见书鉴定结论无异议。故法院对于郭忠菊伤残构成十级的鉴定结论予以采信，并对郭忠菊伤残构成十级的损害后果予以确认。郭忠菊提供的由中南大学湘雅三医院、高鑫麓城管理服务中心及谷城县冷集镇龙畈村村民委员会出具的证明等证据形成了完整的证据链条，且相互印证，可以认定郭忠菊在湖南省长沙市市区生活和工作达3年以上。其虽系农村户籍，但长期在湖南省长沙市市区生活和工作，因此应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。郭忠菊诉讼主张的交通费，其为伤情治疗、复诊、伤残鉴定等必然会发生一定的交通费用，法院酌情支持500元。郭忠菊主张精神损害抚慰金6000元，因该起交通事故给原告的精神造成了一定的损害，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金。但原告诉请的金额过高，酌情支持2000元，高出部分法院不予支持。综上所述，郭忠菊因受伤所造成的经济损失及精神损失为：1、医疗费19717.03元；2、误工费7194.08元；3、护理费13285.86元；4、住院伙食补助费720元；5、残疾赔偿金50016元；6、后期治疗费5000元；7、法医鉴定费840元；8、精神损害抚慰金2000元；9、车辆损失费550元；10、施救费150元；11、车辆损失鉴定费100元；12、交通费500元。以上合计100072.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、郭忠菊的各项损失100072.97元，由华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在其对付邦艮承保的机动车交通事故强制责任保险限额内向原告郭忠菊赔付83695.94元；由付成向郭忠菊赔付16377.03元（在执行中扣减被告付成垫付的费用8000元）。上述赔偿款于本判决生效后三日内支付；二、驳回郭忠菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由付成负担。上诉人华安保险襄阳中支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人郭忠菊为农村户籍，一审认定残疾赔偿金按城镇居民标准计算，标准适用错误。（二）被上诉人的后期治疗费5200元认定过高，应当待实际发生后，以实际支出费用为准，且被上诉人提供的检查费用发票1050元，应当包含在后期治疗费5000元以内，不应重复计算。（三）因被上诉人郭忠菊已达到退休年龄，一审认定误工费7194.08元无任何依据。（四）认定被上诉人的护理人员的护理费无事实依据，且严重过高。（五）本案部分医疗费认定有误，其中的2485.53元医疗费无医疗费发票，一审仅凭几张手写的处方签就确定其费用，依据不充分。请求二审法院依法撤销原审判决；改判上诉人只承担赔偿额31233.20元。本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郭忠菊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人付成、付邦艮对原审判决无异议。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人郭忠菊在一审中，为证明其在城市工作、居住、主要收入来源均为城市，向原审法院提交了长沙市开福区肖孟阳中西医结合诊所、中南大学湘雅三医院、高鑫麓城管理服务中心、谷城县冷集镇龙畈村村民委员会出具的证明等证据，上述证据证明了被上诉人虽然是农村户籍，但其长期在湖南省长沙市市区生活和工作，原审法院以此为依据按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关的法律规定，本院予以确认。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人的后期康复治疗费5000元是医院出具的诊断证明，该费用是后期治疗必然发生的费用，原审法院判赔该费用并无不当。另外，被上诉人提供的1050元发票，是在医院作检查产生的费用，与后期康复所产生的治疗费不是同一费用，原审判决确认该费用并未与后期治疗费重复计算。故上诉人的该上诉理由亦不能成立。被上诉人郭忠菊在受伤时，已在长沙市开福区肖孟阳中西医结合诊所长期从事保洁工作，其受伤后必然产生误工损失，故原审判决计算被上诉人误工损失符合法律规定，本院予以维持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中的护理人员为被上诉人郭忠菊的女儿刘云，其工作单位向原审法院提交了刘云近几年的工资状况，原审判决据此计算被上诉人的护理费符合本案的实际情况，上诉人认为本案的护理认定无事实依据，并且严重过高的理由不能成立，本院不予支持。原判认定的其中2485.53元的医疗费虽无正规发票，但原审法院到被上诉人就近打针治疗的谷城县冷集镇邱家畈村卫生室进行了调查，该卫生室也向原审法院证实了被上诉人因外伤治疗的费用为2485.53元。原审判决据此认定被上诉人在该卫生室实际花费该笔医疗费并无不当，上诉人华安保险襄阳中支公司的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人华安保险襄阳中支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 柳 莉二〇一四年八月二十八日书记员 王雅迪