wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）积刑初字第06号公诉机关积石山县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，生于1967年2月8日，甘肃省积石山县人，中专文化。2013年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局取保候审。无前科。积石山县人民检察院以积县检诉字（2014）04号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月25日20时45分许，被告人张某某酒后驾驶甘N84221号奇瑞牌轿车沿S309线自南向北行驶至积石山县柳沟乡阳山桥北200米处时，与妥某某无证驾驶的自北向南占道行驶的无牌豪爵两轮摩托车正面相撞，造成妥某某当场死亡、二车受损的交通事故。被告人的酒后驾驶机动车造成一人死亡、二车受损的交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依据《刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年6月25日20时45分许，被告人张某某酒后驾驶甘N84221号奇瑞牌轿车沿S309线自南向北行驶至积石山县柳沟乡阳山桥北200米处时，与妥某某无证驾驶的自北向南占道行驶的无牌豪爵两轮摩托车正面相撞，造成妥某某当场死亡、二车受损的交通事故。张某某随后到积石山县公安局交警大队自首。2013年6月26日经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：张某某血液中检出乙醇，平均含量为120.7mg／100mc。2013年6月27日，经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：妥某某系创伤性休克死亡。2013年7月5日，经积石山县公安局交警大队认定：本次交通事故中，妥某某承担主要责任，张某某承担次要责任。破案后，张某某与被害人家属就民事部分自愿达成协议并已履行完毕。上述事实有证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定结论、受案登记表、立案决定书、侦破报告、到案经过、取保候审决定书、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证、机动车辆行驶证、死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、事故赔偿协议书、鉴定委托书、申请书、户籍证明、被告人供述和辩解等，以上证据经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认。本院认为：被告人张某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶，造成一人死亡、二车受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、量刑建议适当、罪名成立。被告人张某某有自首情节，并与受害人亲属达成民事赔偿协议履行完毕，确有悔罪表现，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马成才审判员  陈芳兰审判员  安斌成二〇一四年一月十六日书记员  安永兰
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第32号原告赵某某。被告张某某。本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由赵某某承担，其余150元退付赵某某。审判员  岳立忠二〇一四年一月十四日书记员  白平刚
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 博中民一终字第34号 上诉人（原审原告）博乐市宏博混凝土技术工程有限公司，住所地：博乐市友谊路35号。 法定代表人洪慧平，该公司董事长。 委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）牛国目。 上诉人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司（以下简称宏博公司）因与被上诉人牛国目劳动合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2013）博民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月13日受理后，依法由审判员卓娅担任审判长，与审判员琚永春、张晖组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人宏博公司委托代理人白新平、被上诉人牛国目到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2013年3月25日，牛国目在宏博公司处担任会计一职，月薪为5000元。2013年7月31日，双方口头解除劳动关系。2013年7月1日，宏博公司为牛国目缴纳1个月并补缴2个月社会保险费。因宏博公司、牛国目在存在劳动关系期间，双方一直未签订书面劳动合同，牛国目向宏博公司索要未签订书面劳动合同期间的双倍工资及经济补偿金，宏博公司拒绝支付后牛国目向博乐市劳动保障争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求宏博公司支付未签订劳动合同双倍工资16129元及经济补偿金2100元。博乐市劳动保障争议仲裁委员会于2013年10月10日作出博市劳仲裁字（2013）第38号仲裁裁决书，裁决宏博公司向牛国目支付3个月零7天双倍工资16129元，驳回牛国目的其他仲裁请求。宏博公司收到该仲裁裁决书后不服，在法定期限内向法院提起诉讼。 原审法院认为，宏博公司、牛国目均认可双方在2013年3月25日至7月1日期间存在劳动关系，宏博公司亦认可牛国目的月薪为5000元，宏博公司认为双方口头约定试用期为3个月，因其未向本院提供证据予以证实，且《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款规定：劳动合同期限3个月以上不满1年的，试用期不得超过1个月。故对宏博公司该项诉称不予采信。因牛国目认可博乐市劳动保障争议仲裁委员会的仲裁裁决内容，即仅要求宏博公司向其支付3个月零7天未签订书面劳动合同的双倍工资16129元，故对牛国目该项请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第八十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司于本判决书生效后三日内向被告牛国目支付3个月零7天的双倍工资16129元。案件受理费10元，由原告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司负担。 宣判后，上诉人宏博公司不服一审法院上述民事判决向本院提起上诉称，2013年7月31日，被上诉人牛国目辞职离开上诉人宏博公司，双方的劳动关系终止。被上诉人牛国目提供的工作移交清单也可以证实劳动关系解除的事实，其本人对解除劳动关系的事实也无异议。博乐市仲裁委裁决认定双方未解除劳动关系与事实不符，人民法院应当纠正，确认双方劳动关系解除。根据劳动法的规定，劳动者辞职，用人单位不予支付经济补偿金。被上诉人牛国目与上诉人宏博公司经自愿协商同意在试用期内不签订劳动合同，试用期满被录用后补签正式合同，试用期计入劳动时间，试用期内被上诉人牛国目可以随时离职。被上诉人牛国目工作期间上诉人宏博公司按约定及时足额发放工资，没有侵害其合法权益。由于被告牛国目试用期内不符合录用条件，试用期满以后主动辞职离开公司，单方终止了劳动关系，其要求双倍工资于法无据。一审法院根据仲裁委裁决判决上诉人宏博公司支付被上诉人牛国目3个月零7天的双倍工资不符合法律规定。请求二审法院撤销博乐市人民法院（2013）博民二初字第215号民事判决，支持上诉人宏博公司的诉讼请求，改判不予支持被上诉人牛国目要求不签订劳动合同双倍工资的诉求。 被上诉人牛国目答辩称，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，上诉人宏博公司应当依法支付被上诉人牛国目二倍工资。被上诉人牛国目不是主动辞职，上诉人宏博公司也无证据证实是上诉人主动辞职。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人宏博公司与被上诉人牛国目对双方在2013年3月25日至7月1日期间存在劳动关系，以及被上诉人牛国目的月薪为5000元的事实均为异议，本院予以确认。上诉人宏博公司与被上诉人牛国目均认可在劳动期间内双方未订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，上诉人宏博公司应当依法向被上诉人牛国目支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，故一审判决认定上诉人宏博公司支付被上诉人牛国目3个月零7天的双倍工资符合法律规定。被上诉人牛国目的月薪为5000元，3个月零7天的双倍工资为16129元，一审判决数额正确，并无不当。 综上所述，上诉人宏博公司上诉主张不应付被上诉人牛国目双倍工资的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人宏博公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长       卓 娅 审判员       琚永春 审判员       张 晖 二〇一四年一月二十六日 书记员       沙仁娜
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）濮刑初字第4号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人刘书林。辩护人刘洁，河南泽民律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人刘书林犯非法经营罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹、楚宁华出庭支持公诉，被告人刘书林及其辩护人刘洁到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：自2012年8月至2013年7月，被告人刘书林未经烟草专卖行政主管部门许可，从广西横县莲塘镇六香村榃留村潘某某（另案处理）处多次购买越南产“双玛牌（AROMA）”香烟。刘书林将购买香烟货款通过汇款的方式存入潘某某账户，潘某某即通过物流发货，截止案发时，双方交易数额303790元。2013年7月26日，濮阳县烟草专卖局行政执法人员在濮阳县城关镇解放路34号院内当场查获刘书林昌河汽车（车牌号豫J51386）中的“双玛牌”香烟300条。上述事实，被告人刘书林供认不讳，且有证人潘某某证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、案发经过、潘某某银行交易信息、刘书林向潘某某账户存款凭证、刘书林向潘某某汇款后的银行回执单、扣押物品、文件清单、案件移送函、举报记录表、立案报告表、现场笔录、先行登记保管决定书、价格认定书、河南省2013年在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录、“天地华宇”提货检验签收凭证复印单、刘书林驾驶证、行车证复印件、建行卡、被查获时现场照片、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、辨认笔录、内容为“各种越南烟直销，价钱更优惠，电话13687706377”的纸条、濮阳县公安局经济犯罪侦查大队、北关派出所证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘书林违反国家规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，且属情节特别严重，其行为符合非法经营罪的特征，濮阳县人民检察院指控其犯非法经营罪成立。但被告人刘书林能如实供述同种罪行较重的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。根据刘书林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘书林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2018年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 杨 彬人民陪审员 ：庞贵娥人民陪审员 ：张梅瑜二〇一四年一月十四日书 记 员 ：李萌萌
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第94号罪犯许某兵，男，1988年3月19日出生，汉族，中专文化，农民。现在清流监狱第三监区服刑。永安市人民法院于2012年4月19日作出（2012）永刑初字第139号刑事判决，以被告人许某兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2011年10月26日起至2014年4月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月7日送清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》及《监狱法》严格要求自己，遵守各项监规纪律，服从管理，态度端正。按时参加学习，自觉遵守课堂纪律，不迟到不早退，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。表现较好，现从事针车工工种。2012年5月至2013年10月考核累计达标分6.8分。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许某兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许某兵减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月26日起至2014年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 兰  峻  锋二〇一四年一月六日书记员 陈少君（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂硚口刑初字第00090号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张某甲，男，1958年6月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉水务集团职工。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）873号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月20日23时许，被告人张某甲在本市硚口区解放大道硚口区社保中心门口，以人民币300元的价格将一包塑料袋装红色圆形片剂一包贩卖给张某乙后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品重0.55克，为毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单及毒品入库单、证人张某乙的证言、前科材料、毒品检验鉴定意见书、被告人张某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某甲在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人张某甲犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人张某甲一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 湖二〇一四年一月十六日书记员 孙思思
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第1482号原告:马兴强，男，1974年2月19日生，汉族，农民，住所地睢县。原告:袁林林，男，1984年6月29日生，汉族，农民，住所地睢县。被告：河南省金华种业有限公司法定代表人：代金华，该公司经理。被告：吴建华，男，1964年7月14日生，汉族，农民，住所地河南省鹿邑县。本院在审理原告马兴强、袁林林诉被告河南省金华种业有限公司、吴建华种植回收合同纠纷一案中，原告马兴强、袁林林于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马兴强、袁林林撤回起诉。案件受理费1000元减半收取500元，由二原告负担。代理审判员  丁兴魁二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐照立
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）旬阳执字第00565号申请人旬阳县平安水泥制品有限公司。法定代表人罗治安，公司经理。公司地址：旬阳县城关镇青泥湾社区。委托代理人吉涛，陕西智圣律师事务所律师。被执行人熊莲丽，女，1981年7月21日出生，汉族，陕西省旬阳县人，城镇居民。被执行人熊善良，男，1955年5月2日出生，汉族，陕西省旬阳县人，城镇居民。旬阳县平安水泥制品有限公司申请执行熊莲丽、熊善良租赁合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00605号民事判决书已经法律效力，依据权利人的申请，本院于2013年12月17日立案执行，申请执行标的款为61339.00元，案件受理费1698.00元，鉴定费1000.00元，合计64037.00元。本院在执行过程中，被执行人熊莲丽、熊善良已按判决书确定的义务全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00605号民事判决书的执行。执行费960.00元，由被执行熊莲丽、熊善良承担。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 波二〇一四年一月七日书记员 王玉勇
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潼法民初字第00115号原告莫一雄，男，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告重庆渝铭沪建筑安装有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人彭郑铭，经理。本院在审理原告莫一雄诉被告重庆渝铭沪建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告莫一雄于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆渝铭沪建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告莫一雄的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫一雄撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫一雄负担。审判员  沈德建二〇一四年元月十六日书记员  漆正权
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）巫法刑初字第00017号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人胡某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月12日被巫溪县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员杨舒出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年10月12日1时许，被告人胡某乘坐出租车至巫溪县凤凰镇龙凤中路农村商业银行门前，因车费问题与出租车驾驶员郑某甲发生纠纷。郑某甲报警后，巫溪县公安局民警冉某、何某赶到现场，在中国邮政储蓄银行凤凰镇支行门前找到胡某依法传唤其到派出所了解情况。胡某拒不配合，殴打、威胁、辱骂民警，抗拒执法，致冉某、何某受伤。经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，冉某的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人胡某于当日在现场被公安民警抓获。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、诊断证明书、人民警察证、证明、司法鉴定委托书、抓获经过、户籍信息，证人郑某甲、郑某乙、李某某、冉某、何某、刘某某、张某某的证言，被告人胡某的供述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，巫溪县公安局物证鉴定室（溪）公（物）鉴（伤）字（2013）067号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控胡某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。胡某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇一四年一月三日 书记员  向 旭
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）黄浦民四(民)初字第1748号 原告袁瑞宝，女，1951年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告程殿福，男，1950年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告程凯(兼原告程某的法定代理人)，男，1973年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告程某，女，2010年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 四原告共同委托代理人张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。 四原告共同委托代理人王振，万商天勤(上海)律师事务所律师。 被告袁瑞芬，女，1954年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告庄宇(兼被告庄某的法定代理人)，男，1981年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告庄某，男，2012年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 三被告共同委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。 三被告共同委托代理人司功卓，上海罡晟律师事务所律师。 原告袁瑞宝、程殿福、程凯、程某与被告袁瑞芬、庄宇、庄某共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告袁瑞宝、程殿福、程凯、程某起诉要求：确认四原告在上海市黄浦区旧仓街XXX弄XXX号房屋征收补偿款中所占份额为人民币1,369,605.37元。 本院查明，2013年10月14日，上海市闵行区人民法院作出(2013)闵民一(民)初字第12355号民事裁定书，裁定驳回四原告上述诉请。因当事人均未上诉，该裁定书现已生效。 本院认为，原告袁瑞宝、程殿福、程凯、程某的此次起诉，与前案属同一事实，其提出的诉讼请求已经前案裁定，现四原告又起诉，本院已告知其申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告袁瑞宝、程殿福、程凯、程某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员  张宁 二〇一四年一月二十四日 书 记 员  周玲 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第13号申请执行人杞县食品药品监督管理局法定代表人张富强，局长。委托代理人周萍，杞县食品药品监督管理局工作人员。被执行人杞县清华艺术幼儿园负责人朱莉莉。地址杞县城郊乡南北庄。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年12月26日向本院申请强制执行杞食药罚字（2013）第92号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年7月16日作出的杞食药罚字（2013）第92号行政处罚决定，认定被执行人杞县清华艺术幼儿园未取得有效《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，违反了有关食品安全的法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，决定对被执行人杞县清华艺术幼儿园罚款9000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年7月16日作出的杞食药罚字（2013）第92号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一四年一月二十日书 记 员 李 远
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第22号 申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。 法定代表人于泽生，局长。 被执行人徐亚红，男。 申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2013年12月31日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（293）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2013年11月25日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（293）号《行政处罚决定书》，认定，徐亚红未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县岳龙镇李麻村丰李公路东南侧集体土地（土地利用总体规划为农村居民点）367.5平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：1、责令徐亚红退还非法占用的宁河县岳龙镇李麻村集体土地367.5平方米；2、限徐亚红自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 上述《行政处罚决定书》于2013年11月25日送达被执行人徐亚红。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月10日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第293号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（293）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人徐亚红未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（293）号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 ：王玉存 审判员 ：吴冬梅 审判员 ：杨春和 二〇一四年一月九日 书记员 ： 刘 征 相关法律规范： 《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）右民一初字第109号 原告百色市第一建筑公司现住百色市城乡路81号被告许滢，女，1988年11月11日生，现住平果县新安镇坡南村外屯155号本院在审理百色市第一建筑公司诉许滢劳动争议一案中，原告百色市第一建筑公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告百色市第一建筑公司的申请不违反法律法规的规定，亦不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告百色市第一建筑公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告百色市第一建筑公司承担。 审判员  刘桂龙 二〇一四年一月二十四日 书记员  梁 杉
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）盂法执字第11-1号 申请执行人王富贵，男，1960年5月2日生，汉族，山西省盂县人。。 被执行人盂县南娄镇路家峪口村村民委员会。 法定代表人武宝贵，男，村委会主任。 申请执行人王富贵与被执行人盂县南娄镇园子沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省阳泉市中级人民法院（2013）阳民终字第66号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人盂县南娄镇路家峪口村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的内容。但被执行人盂县南娄镇路家峪口村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人盂县南娄镇路家峪口村村民委员会存款57554.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一四年一月十三日 书记员  张 强
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2014）合民初字第115号原告柴某，女。被告赵某某，男。柴某与赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某诉称：被告常年在外打工，不尽家庭义务，还对原告实施家庭暴力，现要求与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；合理分割夫妻共同财产和4万元存款；由被告承担债务1万元。被告赵某某辩称：原被告夫妻关系较好，不同意离婚。2013年3月原告从被告在农行的存折里取了被告打工积蓄3万元，和原告持有的压柜钱1万元，共计4万元，按约定利息1分钱借给柴某，至今未收回。被告借岳父1万元做生意至今未归还属实。经审理查明：柴某与赵某某经人介绍，于2009年1月10日举行完婚仪式同居生活，同年6月15日在吉岘乡人民政府补办结婚登记，婚后夫妻关系一般。2010年1月4日生女孩赵某某，2013年7月26日生男孩赵某某。2013年10月29日双方因琐事发生争吵，赵某某打了柴某两巴掌，柴某回娘家居住，同年11月中旬，赵某某和亲属一起去娘家将柴某接回，两天后，柴某再次返回娘家，并提起离婚诉讼。诉讼中，赵某某及其亲属去娘家调解无果。经柴某申请，依法查询赵某某名下现有存款37324.49元。柴某当庭诉称其出借柴某只有3万元，这笔款是结婚时的压柜钱、买衣服款和其婚前积蓄，双方婚后不久，赵某某从其处借去存的，从赵某某存折里取款属实，但这笔款属其个人财产，柴某对其诉称未提供证据。赵某某辩称柴某曾出借1万元压柜钱，对此亦未提供证据证实。夫妻共同财产有：康佳牌29英寸彩电1台，电视柜、六门柜各1件，三人沙发带茶几1套，席梦思床1副，弯梁摩托车1辆，海尔牌洗衣机1台（陪嫁物）。债权67324.49元，债务1万元。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、原、被告的陈述；2、身份证复印件2份，户口本复印件2份，证明原、被告和孩子的基本情况；3、合水县民政局婚姻登记记录证明1份，结婚证复印件1份，证实原被告婚姻关系及登记结婚的时间；4、协助查询通知书回执1份，证实赵某某名下存款；5、调查笔录2份及卜常明出庭证词，证实原被告之间有矛盾的事实。本院认为：柴某与赵某某婚后感情较好，生有一双儿女，共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，和好有望，柴某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准柴某与赵某某离婚。案件受理费100元，由柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙爱俊二〇一四年一月十四日书记员  周 静
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）濮刑初字第8号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人于某甲。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年9月24日被濮阳县公安局抓获，当日被该局刑事拘留，同年9月30日被濮阳县公安局执行逮捕，2013年11月29日被濮阳县人民检察院取保候审，2013年12月23日经本院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。被告人于某乙。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年10月17日到山东省东明县刑警大队投案，当日被濮阳县公安局取保候审，2013年12月23日经本院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。濮阳县人民检察院以濮县检未检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2013年8月8日23时许，在307省道与濮阳县郎中乡骆营村路口交叉口处，被害人王某甲、王某乙、王某丙会网友后，被告人于某甲、于某乙、于某丙（已起诉）以王某丙的摩托车碰住于某丙的电动车为借口，殴打王某甲、王某乙、王某丙，王某丙骑摩托车逃离现场，王某丁、尚某甲赶到后也对王某甲、王某乙殴打，王某甲、王某乙逃跑。后王某甲寻找王某乙时走至307省道与本县郎中乡于占村路口交叉处，王某甲又遭到被告人于某甲、于某乙、于某丙、王某丁、尚某甲、于某戊、王某戊（均已起诉）、尚某乙（15周岁）的殴打。经鉴定，王某甲、王某乙的伤构成轻微伤。双方民事部分已经和解。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人于某甲、于某乙，并宣读了二被告人供述、被害人王某甲、王某乙、王某丙陈述；证人王某丁、于某丙、尚某甲、于某戊、王某戊、尚某乙、于某己、骆某甲、董某某、骆某乙证言；出示了户籍证明、诊断证明及濮阳县第三人民医院住院病例、归案说明、濮阳县公安局北关派出所证明、调解协议书、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人于某甲、于某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。请依法判处。二被告人对起诉书指控的犯罪事实及其定性均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年8月8日23时许，被害人王某甲、王某乙、王某丙会网友后走到307省道与濮阳县郎中乡骆营村路口交叉口处，被告人于某甲、于某乙和于某丙（已起诉）以王某丙的摩托车碰住于某丙的电动车为借口，殴打王某甲、王某乙、王某丙，王某丙骑摩托车逃离现场，王某丁、尚某甲赶到后也对王某甲、王某乙殴打，王某甲、王某乙逃跑。后王某甲寻找王某乙时走至307省道与本县郎中乡于占村路口交叉处，王某甲又遭到被告人于某甲、于某乙和于某丙、王某丁、尚某甲、于某戊、王某戊（均已起诉）、尚某乙（15周岁）的殴打。经鉴定，王某甲、王某乙的伤构成轻微伤。双方民事部分已经和解。另查明，被告人于某乙于2013年10月17日到山东省东明县刑警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。认定上述事实的证据有二被告人供述和辩解；被害人王某甲、王某乙、王某丙陈述；证人王某丁、于某丙、尚某甲、王某戊、尚某乙、尚某丙、于某戊、于某己、骆某甲、董某某、骆某乙、于某庚、于某辛、王某己、宋某某、赵某甲、于某壬、雷某某、于某癸、于某子、孙某某、于某丑、赵某乙证言；濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；户籍证明、诊断证明及濮阳县第三人民医院住院病例、归案说明及濮阳县公安局北关派出所证明、无违法犯罪记录证明、调解协议书、收到条、撤案申请、于某庚笔记本复印件、人口和计划生育户口册、被告人于某乙的出生证明及申报户口的相关材料等。以上证据均系侦查人员依法调取，且经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人于某甲、于某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。本案系共同犯罪。于某乙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；于某甲当庭认罪态度较好；二被告人主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。被告人于某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 营人民陪审员  付华岳人民陪审员  李 栋二〇一四年一月二十日代书 记员  李道垒
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2012）武民初字第2079号原告朱某，女。被告刘某，男。本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告朱某的撤诉申请是真实意思的表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱某撤回对被告刘某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小玉二〇一四年一月二十日书记员  胡 娟
湖南省郴州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2013）郴行监字第14号 湖南省郴州市北湖区鲁塘镇仁和村村民委员会： 你村委会与被申诉人湖南省郴州市北湖区人民政府（以下简称北湖区人民政府）、第三人湖南省郴州市北湖区鲁塘镇仁和村村民委员会第五村民小组（以下简称仁和村五组）山林权属纠纷处理决定一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于二O一一年七月二十五日作出（2011）郴北林行初字第4号行政裁定，你村委会不服，向本院提起上诉。本院于二O一一年十月十二日作出（2011）郴林行终字第20号行政判决.你村委会不服，向本院提出申诉。你村委会向本院申诉称：一、申诉人完全是在法定期限内提起行政诉讼，诉权依法应得保护。原一、二审裁定认定事实不清，认定申诉人超过起诉期限证据不足，确有错误。二、被申诉人郴北政处字（2010）第2号处理决定确有错误，应有依法纠正的途径。三、本案实际全体村民切身利益，将全村山林处理给一个组严重损害群众重大利益，社会效果差。 被申诉人北湖区人民政府辩称：一、本案事实清楚，仁和村村委会超过法定期限起诉，丧失诉权。而且申诉人仍有救济途径，可以申请政府复查。二、（2010）第2号处理决定是在全面收集证据，从历史和现实管理出发，历时四年多方才结案，处理正确。郴州市检察院经全面审查后，已驳回申诉人提起的抗诉。 第三人仁和村五组述称：一、申诉人申请再审无法律依据，其起诉超过诉讼时效，依法不应受理。二、根据湖南省政府湘政发（2008）29号文件，村组集体经济组织最多可以保留林地总面积10%以内的集体林地。如果其他组与第三人有林地争议，应该通过行政渠道解决。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2013年11月27日对本案进行了听证。通过听证、查阅原审案卷，现已审查终结。 本院经审查认为，你组的申诉理由不能成立，理由如下： 本案一、二审是以超过法定期限起诉为由驳回你村委会起诉、上诉。本案的争议焦点是你村委会的起诉是否超过法定期限。你村委会申诉称申诉人完全是在法定期限内提起行政诉讼，诉权依法应得保护。你村委会认为虽然郴州市人民政府所寄挂号邮件的签收时间是2011年3月28日，但该邮件中没有郴州市人民政府郴政行复决字（2010）88号行政复议决定书，只有送达回证。你村村委会主任持该份送达回证，于2011年4月10日到市政府领取行政复议决定书并签名和注明日期，故应以2011年4月10日作为送达时间，你村委会于2011年4月8日提起行政诉讼，并未超过应在收到复议决定15天内起诉的法定期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第85条规定：邮寄送达，应当附有送达回证。挂号信回执上注明的收件日期与送达回证上注明的日期不一致的，或者送达回证没有寄回的，以挂号信回执上注明的收件日期为送达日期。依该规定，应以挂号信回执上注明的收件日期为送达日期即应以2011年3月28日为送达日期。申诉人称邮件里只有送达回证，没有复议决定书，但未提供有效证据予以证实。另查，郴州市人民政府也履行了告知义务，在郴政行复决字（2010）88号行政复议决定书中明确告知如不服行政复议决定，可以在收到行政复议决定书十五日内向人民法院起诉。故你村委会认为未超过诉讼时效的申诉理由不能成立，本院不予采信。 因本案原审是驳回起诉，法院依法未进行实体审查。你村委会如认为政府决定确有错误，仍可以就争议向政府申请复查，通过行政程序途径得以处理。 综上所述，你村委会的申诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，你村委会的申诉不符合再审条件，经本院审判委员会讨论决定，对你村委会的申诉予以驳回。望你村委会服判息诉。 特此通知。 二〇一四年一月十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
马玉虎与杨森、马世忠买卖合同纠纷一审民事判决书宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）彭民初字第966号原告：马玉虎。被告：杨森（曾用名杨生）。被告：马世忠。原告马玉虎诉被告杨森、马世忠买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告马玉虎到庭参加诉讼，被告杨森、马世忠外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉虎诉称：被告杨森于2011年10月29日向原告购买宗申125摩托车1辆，价款6500元，双方签订欠款协议，约定同年11月29日一次性支付车款，逾期违约金每日按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告马世忠作为保证人对给付款项承担连带保证责任。后经原告多次催要，二被告至今未偿还车款。现原告起诉要求被告杨森支付摩托车款6500元及违约金（从2011年11月29日每日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍进行计算）；被告马世忠对给付内容承担连带保证责任。原告马玉虎为证实其诉讼请求成立向法庭提交如下证据：1.《欠款协议》1份，以证实原告与被告杨森买卖合同合法有效的事实；2.被告杨森身份证复印件1份，以证实被告杨森曾用名杨生。本院依职权调查海店兰证言，证实被告杨森外出下落不明的事实。本院依职权调查马世元证言，证实被告马世忠外出下落不明的事实。被告杨森、马世忠缺席，未提出答辩及质证意见。对原告提交的证据及本院依职权调查的证人证言，本院经审查认为上述证据合法、真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：2011年10月29日，被告杨森与原告马玉虎签订买卖合同，双方约定原告将其经营的宗申125型摩托车（已交付）以6500元价格赊销给被告，被告于2011年11月29日一次性付清欠款，逾期违约金每日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清。被告马世忠作为保证人，对车款承担连带保证责任，保证期限为3年，保证期间从2011年11月30日至2013年11月30日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告杨森签订的买卖合同及与被告马世忠签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照约定交付了车辆，被告未按照约定的期限支付欠款，其行为已构成违约，故对原告要求被告杨森支付购车款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告马世忠已对保证方式及保证期限作了约定，被告杨森未按约定支付车款，被告马世忠应当按照约定承担连带保证责任，故对原告要求被告马世忠承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。双方关于违约金按照日利率计算的约定，明显过高，根据实际情况，综合考虑违约金按照月利率并参照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算较为适宜。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告杨森于本判决生效后十日内偿还原告马玉虎摩托车款6500元及违约金（违约金以欠款金额6500元按照中国人民银行同期贷款基准月利率2倍计算，从2011年11月30日起算至履行终结之日止）；二、被告马世忠对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告杨森负担。公告费原告马玉虎已垫付，被告杨森直接给付与原告马玉虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  海 文审 判 员  王福海人民陪审员  安永君二〇一四年一月十三日书 记 员  喇 睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条  连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条  当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）宁民初字第00197号 原告相素霞，女。 委托代理人苗青。 被告孔永强，男。 被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司。 法定代表人刘辉，该公司经理。 被告赵年群，男。 被告卢振尧，男。 委托代理人赵年群，男。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司。 法定代表人向安民，该公司经理。 委托代理人高江兰，该公司职工。 原告向素霞诉被告孔永强、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司、被告卢振尧、被告赵年群、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向素霞的委托代理人苗青、被告孔永强、被告赵年群、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司的委托代理人高江兰到庭参加了诉讼。被告中国大地财产保险股份有限责任公司西安市高新支公司经过本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相素霞诉称：2012年4月30日17时，被告孔永强驾驶陕AC222B小型轿车由宁陕县上坝河国家森林公园返回宁陕县城途中，当行至关池路1KM处左拐弯时与被告赵年群驾驶的陕GJ0375号小型越野客车会车时发生正面碰撞，致我受伤。经西安市红十字会医院治疗10天。请求判令被告赔偿医疗费等各项费用15972.43元。 被告孔永强辩称：我在第二被告处投保有车上人员座位险，应当由大地保险公司在保险范围内进行理赔。 被告中国大地财产保险股份有限责任公司西安市高新支公司未提供书面答辩。 被告赵年群辩称：我从被告卢振尧处购买的陕GJ0375号小型越野客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕县支公司投保有交强险一份，20万元额度的商业第三者责任险一份。原告的损失应先由保险公司承担，不足部门按照责任比例由我承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司辩称：陕GJ0375号小型越野客车在我公司分别投保了交强险一份和20万元的商业第三者责任险一份，同意在保险分项限额内对原告相素霞的合理损失予以赔偿。涉及鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明：2012年4月30日17时，被告孔永强驾驶陕AC222B小型轿车由宁陕县上坝河国家森林公园返回宁陕县城途中，当行至关池路1KM处左拐弯时与被告赵年群驾驶的陕GJ0375号小型越野客车会车时发生正面碰撞，致陕AC222B小型轿车车辆乘员相素霞受伤。2012年5月1日原告相素霞到西安医学院附属医院住院治疗费10天，经诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左尺骨骨径突骨折；3、左膝创伤性损伤；4、头皮血肿；5、蛛网膜下腔处出血；6、胸部闭合性损伤；7、左膝软组织挫伤。2012年5月9日宁陕县交警大队出具的宁公交认字（2012）第00010号道路交通事故认定书认定被告孔永强承担主要责任，被告赵年群承担次要责任。 经本院核实因此起交通事故给原告相素霞造成的损失有：1、医疗费7884元；2、住院伙食补助费300元（30元×10天）；3、营养费200元（20元×10天）；4、护理费800元（80元×10天）。以上共计9184元。 另查明：陕AC222B小型轿车车辆所有人是原告孔永强，肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保乘客车上人员责任险一份，保险金额10000元／座。陕GJ0375号小型越野客车的登记车主是被告卢振尧，实际车主是被告赵年群，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司投保有交强险一份，20万元额度的商业第三者责任险一份。事故发生时在保险期内。 上述事实，有宁陕县交警大队做出的宁公交认字（2012）第00010号《道路交通事故认定书》、原告相素霞的诊断证明、中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司机动车财产损失确认书、原告孔永强、被告赵年群的驾驶证、肇事车辆保险单和原被告一致陈述在案佐证，已经开庭质证和审查，可以采信。 本院认为：被告孔永强驾驶陕AC222B小型轿车与被告赵年群驾驶机动车发生的交通事故，致使陕AC222B小型轿车乘员相素霞受伤，该交通事故经交警部门认定原告孔永强负事故主要责任，被告赵年群负次要责任。按照法律规定，应当首先在交强险的赔偿额度范围内进行赔付，剩余部分在商业险的赔偿额度范围内按照责任比例进行赔付。原告相素霞诉请被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，本院核定证据后予以部分支持。被告孔永强所有的陕AC222B号小型在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保有车上人员座位险，交强险赔偿不足部分，按照责任比例由大地财产保险股份有限公司在商业第三者责任险限额内承担30%。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司在交强险限额内赔偿原告相素霞4000元；在商业第三者责任险限额内赔偿1555元。于本判决生效之日起20日内履行。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司在乘客车上人员责任险范围内赔偿原告相素霞3629元。于本判决生效之日起20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法收取案件受理费200元，由被告孔永强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长  万和成 审判员  周瑞环 审判员  郭 淼 二〇一四年一月十六日 书记员  鲁 艺
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2013）陇民初字第00762号原告权存禄，男，1971年5月1日生。委托代理人张万红，陕西法豪律师事务所律师。被告张玉奎，男，1973年6月2日生。原告权存禄诉被告张玉奎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权存禄及其委托代理人张万红到庭参加诉讼。被告张玉奎经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告权存禄诉称，2010年春季，被告在陇县新集镇保家河村承揽建房工程，我经人介绍跟随被告从事大工，约定包吃包住，大工每天80元，小工每天20元，工程结束后被告在我回家时先支付了我部分劳务费，剩余劳务费答应随后结清，但是一年过去后，被告一直未与我结算劳动报酬。2012年1月23日，我以及其他民工数十人去被告家中索要劳动报酬，被告给我们打了欠条一张，但至今仍未给付，故要求被告给付我劳动报酬2232.00元，诉讼费由被告承担。被告张玉奎未到庭，未答辩。经审理查明，2010年3月，经人介绍原告等人去被告承建的陇县新集川镇保家河村民房修建工地干活。工程结束后，被告支付了原告部分劳动报酬。剩余的劳动报酬经原告多次催要未果。2012年1月23日，原告等民工去被告家索要劳动报酬，被告只出具欠条一张，载明各人的劳动报酬数额（其中原告为2232.00元），以正在办理贷款为由再次拒付。原告遂状诉本院要求被告给付劳动报酬2232.00元，诉讼费由被告承担。上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证复印件、户籍信息证实双方的主体身份情况；2、欠条一张及证人文某某证言证实被告欠原告及其他民工劳动报酬的事实及数额；3、证人李某某的证言证实被告没有下落的事实；4、原告陈述。上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。原告提供的欠条中，被告签名与被告户籍登记的姓名不一致，因欠条中不一致的签名属错字，故应当以被告户籍登记的姓名为准。本院认为，债务应当清偿。本案原告依约向被告提供了劳务，被告应当支付原告相应的劳动报酬，原告的主张事实清楚，应当予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由张玉奎给付权存禄劳动报酬人民币2232.00元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张玉奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  晁少波代理审判员  董 洁人民陪审员  王亚丽二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 艳
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梁法刑初字第00012号公诉机关梁平县人民检察院。被告人唐必友，男，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于1985年12月21日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年11月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2006年4月25日被本院判处拘役，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2009年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2010年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被梁平县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。梁平县人民检察院以梁检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人唐必友犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员徐耀斌出庭支持公诉，被告人唐必友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月10日，被告人与聂某、刘某（均另案处理）共谋盗窃山羊。当日22时许，刘某驾驶三轮摩托车搭乘被告人、聂某从梁平县福禄镇某村至福禄镇某村，进入村民冉某家猪圈屋内，将该屋内的其中二只山羊盗走。在返回的路上，刘某被村民抓获，被告人逃离现场后，于2013年11月14日被公安机关抓获。经鉴定，案发时被盗二只山羊价值共计2797元。上述事实，被告人唐必友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐必友的户口证明、供述与辩解；同案犯刘某的供述；被害人冉某的陈述；证人周某的证言；鉴定意见；辨认笔录；侦查机关制作的受案登记表、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、指认笔录、称量笔录、归案情况说明、辨认照片、领条、证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐必友以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人唐必友在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人唐必友当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：被告人唐必友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海波二〇一四年一月二日书记员  陈飞宏附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）长经开执字第418号申请执行人吉林山重机械设备有限公司，住所地长春。被执行人刘祥梅，女，汉族。住吉林省白山市。被执行人赵文科，男，汉族。住吉林省白山市。本院在执行申请执行人吉林山重机械设备有限公司与被执行人刘祥梅、被执行人赵文科租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人吉林山重机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第463号民事判决书于2013年12月23日申请执行，我院于2014年1月3日立案执行。执行期间查知，被执行人刘祥梅、被执行人赵文科住所地及财产所在地均在吉林省白山市某人民法院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，已将案件委托吉林省白山市某人民法院执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：（2013）长经开民初字第463号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张文军执行员  申世永执行员  魏博清二〇一四年一月二十八日书记员  陈传利
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第76号罪犯孙波，男，1982年10月14日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年7月30日作出（2010）东法刑初字第315号刑事判决，认定被告人孙波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（已缴）。罪犯孙波不服，提出上诉。经内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院二审审理，于2010年9月15日作出（2010）鄂刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。刑满日期2014年12月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯孙波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孙波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、12月，2012年8月、12月，2013年7月、8月，连续记功6次。经审理查明，罪犯孙波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯孙波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鸿翔审 判 员  窦 双代理审判员  杨利民二〇一四年一月二十四日书 记 员  宋晓瑾
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2013）丰刑初字第0556号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）504号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月15日19时30分，被告人宋某甲无证驾驶“济宁四通”牌无号牌专项作业车，沿丰县赵庄镇环乡道由北向南行驶至闫庄村段，刮撞前方同向王远菊驾驶的电瓶三轮车，后王远菊驾驶的电瓶三轮车碰撞同向渠某驾驶的电瓶三轮车，致王远菊、渠某受伤，王远菊经抢救无效死亡，两辆电瓶三轮车均不同程度损坏。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人宋某甲负该事故的全部责任。被告人宋某甲于2013年8月15日主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人宋某甲已就民事赔偿部分和被害方达成协议，且取得了被害方的谅解。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人宋某乙、马某的证言，被害人渠某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、丰县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人宋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人宋某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人宋某甲已就民事赔偿部分与被害方达成协议，且取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人宋某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人宋某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福志审 判 员  郭 新人民陪审员  王 涛二〇一四年一月十日书 记 员  秦 坤
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）闽民终字第376号上诉人（原审原告）王留忠，男，汉族。委托代理人陈巍炜，维世德（盐城）律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，女，系王留忠的妻子。被上诉人（原审被告）厦门市双丹马实业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人黄健，总经理。委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。上诉人王留忠因与被上诉人厦门市双丹马实业发展有限公司特许经营合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王留忠以与被上诉人厦门市双丹马实业发展有限公司已经和解为由，于2014年1月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王留忠自愿提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，不违反国家有关禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王留忠撤回上诉。本案二审案件受理费人民币13698.8元，减半收取6849.4元，由上诉人王留忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄从珍审 判 员  陈茂和代理审判员  蔡 伟二〇一四年一月十五日书 记 员  张丹萍
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕金法立保字第3号申请人陈文光，男，汉族，1972年5月11日出生，住所地汕头市东福横巷。被申请人郑祥煜，男，汉族，1972年10月4日出生，住所地汕头市三让路。申请人陈文光与被申请人郑祥煜申请诉前财产保全案，于2014年1月29日向本院申请诉前财产保全。请求查封登记在被申请人郑祥煜妻子林某名下的位于汕头市滨港路某区某幢某号房共有的房屋所有权和被申请人郑祥煜名下的粤某号小汽车（以价值50万元为限）。并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑祥煜夫妻共有的房屋，登记在林某名下的位于汕头市滨港路某区某幢某号房全套的产权。二、查封被申请人郑祥煜名下的粤某号小汽车。三、冻结担保人郭猛华的担保物，位于汕头市樱花园某幢某号房的房屋产权。上述一、二项的查封限额为价值50万元。本裁定书送达之日起查封动产的期限一年，不动产的期限二年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前的十五日前向本院提出书面申请。申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴泽龙二〇一四年一月二十九日书记员  余广生
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁法民初字第00092号原告汪某，女，汉族。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告张某甲，男，汉族。委托代理人张小勇，梁平县福禄法律服务所法律工作者。原告汪某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告于2009年春节经人介绍相识恋爱，2009年7月开始同居生活，2010年5月26日生育一女取名张某乙。2010年7月份，被告外出务工，原告独自照顾张某乙。2012年3月27日，原、被告双方就同居关系子女抚养问题达成协议：非婚生女张某乙随被告生活。协议达成后，张某乙仅随被告生活一个月，就回到原告处生活至今，原因是被告无法很好照顾张某乙，导致张某乙腿部多处皮肤发炎。且被告在解除同居关系后不久便重新组成新的家庭，没有关心过张某乙的日常生活。2013年12月13日，被告自行将张某乙从其就读的幼儿园接走，声称要收回抚养权。综上所述，张某乙年仅三岁，从出生至今一直都是随其母生活，现在原告处上幼儿园，对原告方这边的人、事、物均已熟悉，若现跟被告共同生活，变更其熟悉的环境、与其生活的亲属，势必会对年仅三岁的张某乙的身心健康造成极其不利的影响，因此应当准予变更抚养关系，准许张某乙随原告生活。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判决非婚生女张某乙随原告生活，由被告承担抚养费每月500元。被告张某甲辩称，原、被告双方就同居关系子女抚养问题达成协议：非婚生女张某乙随被告生活。原告称小孩随原告生活的事实不属实，事实是原告称带小孩回去耍几天，但几个月都不带回。2013年12月13日，被告将小孩接回，是在承担抚养义务。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年春节经人介绍相识恋爱，2009年7月开始同居生活，2010年5月26日生育一女取名张某乙。2012年6月6日，原、被告双方协议解除同居关系，并经本院调解达成一致协议：非婚生女张某乙随被告生活。2012年6月6日至2012年7月16日张某乙随被告生活，2012年7月17日至2013年12月13日张某乙随原告生活。2013年12月13日后，被告将张某乙接回，现随被告生活至今。原告诉讼来院，请求法院判决非婚生女张某乙随原告生活，由被告承担抚养费每月500元。上述事实，有原、被告提供的民事调解书、常住人口登记卡、调解协议及原、被告的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告解除同居关系时，经本院主持调解，原、被告达成非婚生女张某乙随被告生活的协议。原告未提供充分证据证明被告有不利于张某乙随被告生活的情形，也未提供充分证据证明张某乙随原告生活有利。故本院对于原、被告达成的非婚生女张某乙随被告生活的协议予以维持。对于原告的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  **二〇一四年一月二十三日书记员  胡佳
湖北省汉川市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂汉川民初字第00706号 原告李某甲，农民。 被告谢某某，农民。 原告李某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案。本院于2013年6月2日立案受理后，依法组成由审判员唐先超担任审判长，审判员朱磊、人民陪审员高以祥组成的合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某甲诉称：原、被告在武汉一同打工时自由恋爱，2007年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。同年底被告外出不归，与原告分居至今。要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并支付原告及小孩三年半的生活费28637元，给予原告经济帮助10000元。 原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：原告的身份证复印件1份，证明原告的身份； 证据二：原告及其子的常住人口登记卡各1份，证明原告及其子的关系； 证据三、原、被告结婚登记审查处理表1份，证明原、被告的婚姻关系。 证据四、湖北省人民医院病历1份，证明原告的身体状况。 被告谢某某在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。 在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。 经审理查明：原、被告自2001年起在武汉打工时建立恋爱关系，2007年××月××日在汉川市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙（曾用名谢某乙）。被告因婚后家庭经济困难，原告又患有精神分裂症，在将原告送往娘家后于2009年底外出下落不明。为此，原告李某甲起诉。经查，原、被告婚前婚后均无财产。 本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，但婚后未加强夫妻感情的培养，对婚后生活的困难预计不足，被告长期外出不归与原告分居，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养婚生子李某乙，本院准许。原告要求被告支付抚养费及生活扶助费可在被告谢某某出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告李某甲与被告谢某某离婚； 婚生子李某乙由原告李某甲抚养； 驳回原告李某甲的其它诉讼请求。 本案件受理费200元，由原告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，在七日内预交上诉案件诉讼费200元；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐先超 审 判 员  朱 磊 人民陪审员  高以祥 二〇一四年一月十三日 书 记 员  彭学明 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）融水民一初字第682号原告：周俊球，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，住融水县。原告：韩艳燕，女，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，住融水县。被告：邱炳婵，女，19xx年x月x日出生，苗族，住融水县。被告：路业忠，男，19xx年x月x日出生，汉族，住融水县。二被告共同委托代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。原告周俊球、韩艳燕诉被告邱炳婵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员曾庆斌适用简易程序独任审理，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。书记员戈宁担任法庭记录。原告周俊球、韩艳燕，被告路业忠、邱炳婵的委托代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊球、韩艳燕诉称，原告周俊球与被告路业忠原系朋友关系，2013年6月5日被告以资金周转困难，向原告提出借款要求。出于朋友关系，原告于2013年6月5日借给两被告200000元，二被告写有借条一份，双方约定利息为月息3％，约定借款期限到2013年7月底。到期后，原告曾多次与被告协商还款事宜，被告均以种种理由拒绝归还。为维护自己的合法权益，现原告依法提起民事诉讼，请求人民法院：1、依法判令两被告偿还原告借款本金200000元，利息6000元（2013年7月的利息），2013年7月后的利息按双方约定的每月3％计付，两被告对此债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告周俊球、韩艳燕对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：一、被告路业忠、邱炳婵于2013年6月5日出具给原告的借条一份，证明被告路业忠、邱炳婵向原告借款200000元以及约定了借款期限和利息的事实。二、户名为周俊球、账号为20-158500460xxxx98、取款日期为2013年6月5日的中国农业银行取款凭条一份，证明原告取款200000元借给二被告的事实。被告路业忠、邱炳婵辩称，一、被告向原告借款人民币20万元是事实，双方约定还款期限为2013年7月底之前还清，约定借款利息总共为6000元。二、被告已向原告偿还了18000元，其中在2013年7月10日和8月16日在原告家中分别偿还了6000元，2013年9月27日通过银行转账的方式又偿还了6000元，故借款本金应作相应的扣减。三、被告对原告诉称从2013年7月起，按照月利息3%计算的主张有异议，被告认为利息应当以18.8万元为本金，从2013年8月开始按照银行同期贷款的利率来计算。被告路业忠、邱炳婵对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据是中国农业银行柳州龙潭分理处2013年9月27日出具的无折存款回单一份，证明被告向户名为周俊球，账号为20-158500460xxxx98的账户存款6000元，即被告在2013年9月27日还款6000元的事实。经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交证据的真实性亦无异议，也认可收到该笔6000元，故本院对双方当事人提交的证据均予采信。综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告路业忠、邱炳婵于2013年6月5日向原告周俊球、韩艳燕借款200000元，并出具借条承诺2013年7月底以前归还，双方还约定利息6000元，本息共计206000元。之后，原告认为二被告没有按时支付借款本息，经多次催告后未果，遂起诉至本院，请求判决：1、两被告偿还原告借款本金200000元，利息6000元（2013年7月的利息），2013年7月后的利息按双方约定的每月3％计付，二被告对此债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，二被告主张于2013年7月10日支付了原告6000元的利息，分别于2013年8月16日和9月27日向原告支付了6000元，共计12000元的借款本金。原告认可收到上述18000元，但其认为上述款项均为利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人有权要求借款人按照合同的约定履行还款义务。被告路业忠、邱炳婵向原告周俊球、韩艳燕借款200000元并约定了借款利息6000元的事实，有被告路业忠、邱炳婵出具的《借条》予以证实，被告亦认可借款的事实，故原、被告之间的借贷法律关系成立，本院予以确认。被告路业忠、邱炳婵应当按照约定的借款期限在2013年7月底前归还借款本息共计206000元给被告周俊球、韩艳燕。被告主张已经在2013年7月10日归还了借款利息6000元，原告亦承认上述事实，本院予以确认，故原告要求二被告偿还借款利息6000元缺乏事实依据，本院不予支持。被告未能在2013年7月底前归还借款本金200000元给原告，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当从2013年8月1日起归还借款本金以及逾期利息，原告要求逾期利息按照每月3％（即年利率36%）计付，但该主张明显高于双方约定的借款月利率（即6000元÷200000元÷55天×365天÷12个月=1.659%），故本案的逾期利息应以200000元为本金按照月利率1.659%计付。被告主张分别于2013年8月16日和9月27日向原告各支付了6000元的借款本金，而原告认为上述款项均为被告每月应当支付的逾期利息，但双方对各自的主张均未能提供证据证实，本院根据“先付利息后还本金”的一般交易习惯，认定被告支付上述款项为支付逾期利息，在计算逾期利息时应作相应扣减。综上分析，原告的诉请数额过高，本院对过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告路业忠、邱炳婵偿还原告周俊球、韩艳燕借款本金200000元以及支付逾期利息（利息的计算：从2013年8月1日起，以借款本金200000元按月利率1.659%计付至本案判决生效之日止，并扣减12000元）；二、驳回原告周俊球、韩艳燕其他诉讼请求。本案受理费4390元，适用简易程序实际收取2195元（原告周俊球、韩艳燕已预交），由原告周俊球、韩艳燕负担131.7元，由被告路业忠、邱炳婵负担2063.3元，原告周俊球、韩艳燕多负担的案件受理费131.7元，由被告路业忠、邱炳婵直接给付原告周俊球、韩艳燕，本院不再清退。上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  曾庆斌二〇一四年一月八日书记员  戈 宁附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第118号罪犯吴某明，男，1988年10月16日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，捕前系务工。现在清流监狱第四监区服刑。福建省南安市人民法院于2012年2月24日作出（2012）南刑初字第191号刑事判决，以被告人吴某明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2011年10月10日起至2014年4月9日止），并处罚金2000元，退赃18319元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月20日押送清流监狱执行劳动改造。执行机关清流监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某明在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2012年3月至2013年10月经考核评定累计9.2分。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯吴某明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某明减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月10日起至2014年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  张金生审判员  张 雄二〇一四年一月六日书记员  俞林红
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行审字第13号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。法定代表人吕仲江职务局长委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。被执行人天津双利源物业有限公司，住所地津南区北闸口电子工业园区俊凌路9号。中华人民共和国组织机构代码证代码：55948239-7。法定代表人田梅红申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2013年8月23日作出的〔2013〕105号行政处罚决定书，其内容为“1、责令天津双利源物业有限公司退还在天津市津南区咸水沽镇镇域内非法占用的5655.9平方米土地；2、没收天津双利源物业有限公司在天津市津南区咸水沽镇镇域内非法占用的5655.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的〔2013〕105号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的〔2013〕105号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  郭庆慧审 判 员  凌 波代理审判员  李承勋二〇一四年一月二十二日书 记 员  刘永振
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书2014）肥东民一初字第00090号原告：陈永新，男，1936年5月4日出生，汉族，农民，住肥东县。被告：李敦卓，男，40岁，汉族，住肥东县。本院在审理原告陈永新与被告李敦卓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈永新的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永新撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈良胜二〇一四年一月二十一日书记员  宋咏梅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第517号原告张某某。被告杨某某。本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回对被告杨某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告杨某某的起诉。本案案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员  张金国二〇一四年一月十七日书记员  向 娟
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第00128号申请执行人李某某，女。被执行人杨龙，男，生于1995年1月17日，汉族，系江西省江西某中医荮大学在校学生。申请执行人李某某与被执行人杨龙共有权纠纷一案，申请执行人于2013年9月16日依据已发生法律效力的（2013）汉中民终字第00438号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨龙履行生效法律文书确定的义务。因被执行人下落不明，又无其它财产可供执行。2013年11月27日本院对该执行案件做出了（2013）西执字第00421号裁定书，对（2013）汉中民终字第00438号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。2014年1月28日，申请执行人提供了被执行人的财产线索，要求对原生效的法律文书确定给付内容恢复执行，由被执行人杨龙从赔偿款中分给申请执行人李静330000元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人杨龙及其亲友自动履行执行款330000元及迟延履行期间的债务利息，本案受理费1875元、申请执行费6250元已交纳。该执行案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省汉中市中级人民法院作出的（2013）汉中民终字第00438号民事判决书确定的给付内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  穆崇洁二〇一四年一月二十八日书记员  屈正根
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第2432号原告刘静。委托代理人顾计兴。被告陈刚辉。原告刘静诉被告陈刚辉、李路（露）、胡志安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告陈刚辉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，分别于2013年8月13日、2013年12月30日公开开庭进行了审理。庭前原告刘静撤回了对被告李路、胡志安的起诉。原告刘静的委托代理人顾计兴到庭参加了诉讼，被告陈刚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静诉称，2010年12月10日，被告陈刚辉向原告借款5万元，约定于2011年12月11日还款，月利率1.6%。借款到期后，被告仅偿还利息9000元，余款经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院，请求被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案所有的诉讼费用。被告陈刚辉未答辩。经审理查明，2010年12月10日，被告陈刚辉向原告借款5万元，约定2011年12月11日归还，月利率1.6%，同日出具借条一份。借款到期后，被告仅支付利息9000元。余款经原告多次索要，被告至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告刘静与被告陈刚辉之间的借贷关系，不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。原告请求按照约定的月利率1.6%计算借款期限内的利息，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的利息9000元。因原、被告没有约定逾期利息及违约金，逾期利息应按照借款期限内月利率1.6%予以计算，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息的请求，本院不予支持。被告陈刚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款本金5万元、利息600元及逾期利息（以借款5万元为本金，按照月利率1.6%予以计算，自2011年12月12日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费600元，合计1800元，由被告陈刚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠代理审判员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一四年一月二日书 记 员  李慧敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2013）渡法民初字第02514号原告曹江游。委托代理人赵波，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。被告重庆市印宏机械厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，组织机构代码45070249-9。负责人巫印。合伙人巫印。合伙人巫进。委托代理人唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。原告曹江游诉被告重庆市印宏机械厂劳动争议一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹江游及其委托代理人赵波、被告重庆市印宏机械厂的委托代理人唐光洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹江游诉称：原告于2012年1月6日被被告重庆市印宏机械厂招用，在被告处从事冲压工作；2012年4月28日双方签订为期一年的劳动合同，2013年4月28日合同到期后，又续签一年的劳动合同。2013年7月5日，被告在合同未到期的情况下无故解雇原告。现原告起诉到法院，要求判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金7600元。被告重庆市印宏机械厂对原告陈述的原被告存在劳动合同关系的事实无异议，也认可原被告间的劳动合同关系于2013年7月5日解除；但辩称是原告擅自离职才导致劳动合同解除，因此，不同意向原告支付赔偿金。经审理查明：原告曹江游于2012年1月6日到被告处工作，2012年4月28日，原被告签订为期一年的劳动合同，合同到期后，2013年4月28日又续签了为期一年的劳动合同。2013年7月5日，因劳资纠纷原告与被告印宏机械厂的管理人员巫津生发生抓扯。2013年7月5日，原被告间的劳动合同关系解除；劳动关系解除前12个月，原告的月平均工资为1900元。另查明：2013年7月19日，曹江游向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决重庆市印宏机械厂向原告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金10400元；2013年9月11日，大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出渡区劳人仲案字（2013）第354-2号仲裁裁决书，裁决驳回曹江游的仲裁请求。上述事实，有双方当事人的陈述、治安现场调解协议书、渡区劳人仲案字（2013）第354-2号仲裁裁决书等证据在案为凭，并经当庭质证，足以认定。对于本案的争议焦点——原被告间劳动合同关系的解除方式该如何认定，本院评判如下：原告认为是被告违法开除导致劳动合同解除，被告认为是原告擅自离职导致劳动合同解除，双方对此都没有举示证据予以证明。本院认为：第一、双方的劳动关系解除在前，原告不再到被告处上班的事实发生在后，因此，并不是原告擅自离职导致劳动关系解除，被告的抗辩不符合事实，本院不予采纳；第二、用人单位与劳动者以何种方式解除劳动关系应由用人单位举证证明，现被告没有向本院提交相应证据，应承担举证不能的后果，因此，本院采信原告的陈述，确认被告开除原告导致双方劳动关系解除。本院认为，劳动合同关系的解除必须严格按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定进行，任何一方违法解除合同，都必须承担相应的法律责任。原被告间的劳动合同尚未履行届满，被告就作出解除劳动合同的决定，在本案诉讼过程中，被告并没有举示证据证明原告具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的过错，因此，被告解除与原告的劳动关系不符合法律规定，属违法解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。原告在被告处从2012年1月6日工作到2013年7月5日，工作时限为1年零6个月，双方劳动关系解除前12个月，原告的月平均工资为1900元，故被告应向原告支付赔偿金1900元×（1＋1）×2＝7600元。被告关于曾于2013年7月25日向原告送达复工通知的抗辩，本院认为，复工通知系被告单方制作的材料，在诉讼过程中，被告并没有举示已经向原告送达复工通知的证据，因此，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：被告重庆市印宏机械厂于本判决生效之日起十日内向原告曹江游支付赔偿金7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 毅二〇一四年一月二十一日书 记 员 张瑾晨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）兴民二初字第00449号原告中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。法定代表人郭宝新，系该行行长。委托代理人马鹤，辽宁双兴律师事务所律师。被告刘淼忠，男，1977年6月3日出生，汉族，盘锦北方沥青股份有限公司司机，住盘锦市兴隆台区。被告盖娟，女，1975年4月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告刘淼忠、盖娟借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司盘锦分行撤回起诉。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告承担。审判员  陈娟二〇一四年一月二日书记员  邱冬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）洛龙民初字第1870号原告：河南美诚劳务工程有限公司。法定代表人：陈玲，总经理。委托代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。委托代理人：张太平，该公司员工。一般代理。被告：河南国安建设集团有限公司。法定代表人：李道山，董事长。委托代理人：康慨，该公司项目经理。特别授权。委托代理人：王茂东，河南云东律师事务所律师。一般代理。被告：河南国安建设集团有限公司127项目部。项目负责人：康慨，项目经理。委托代理人：王茂东，河南云东律师事务所律师。一般代理。上列原告河南美诚劳务工程有限公司与被告河南国安建设集团有限公司、被告河南国安建设集团有限公司127项目部租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月11日，被告河南国安建设集团有限公司127项目部与原告签订施工合同。在施工过程中，双方约定由原告购买搅拌机、架子车等相关施工机械设备。被告承诺相关设备被告方按日向原告计算租赁费：搅拌机每台每天20元、钢管每米每天0.03元、架子车每辆每天5元、电缆线每米每天0.2元、水管200米每天10元等等。2010年8月14日，以上物资进场时有被告工地负责人马相民的签字认可。2011年1月18日，双方又对在场设备进行盘点，被告工作人员赵敏朝对盘点记录也进行了签字确认。相关工程完工后，被告不但不支付工程款，也不支付相关设备租金，对丢失的租赁物也不予赔偿。现提起诉讼，请求二被告向原告支付2010年12月20日起至本判决生效之日的租赁费63510元；赔偿丢失的租赁物损失11600元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我方从未与原告签订施工合同，更没有和他们签订过租赁合同。我方作为发包方不可能去租赁物品让施工方使用，原告作为施工方，说我们租赁物品让他们使用违反常理。原告主体资格不适格，我们的活是发包给张太平负责的，没有和原告发生过关系。经审理查明：2010年8月11日，被告河南国安建设集团有限公司洛轴项目部（甲方）与原告河南美诚劳务有限公司（乙方）订立劳务施工合同，张太平作为乙方的代表在合同上签字。在该合同第四条第9项中约定：所有设备机械和钢管、模板、扣件、架子车、灰盆、电缆线等的使用费为8000元，由甲方付给乙方（本条不含钩机、铲车）。2010年8月14日至2010年9月27日期间，张太平从伟民租赁站租用扣件、搅拌机、电缆线、架子车、钢管、扣件等物品。2010年8月14日，被告公司工地负责人马相民在张太平的物资单上签名证明物品进场；2011年1月18日、1月24日，被告方项目部的保卫人员赵敏朝证明接受到张太平的进场物资。本院认为：原告提供的2010年8月11日签订的劳务施工合同，其中第四条第9项的约定：“所有设备机械和钢管、模板、扣件、架子车、灰盆、电缆线等的使用费为8000元”是对所有设备物资使用费的约定，对于该8000元使用费，原告可在与对方的施工合同纠纷中一并主张。本案为租赁合同纠纷，原告在庭审中提供的租赁单据是张太平租赁他人物资的证明；原告提供的有马相民及赵敏朝签名的进场证明，也仅能证明施工队物资进场，并不能证明被告就是承租方，故原告起诉被告租赁合同纠纷一案证据不足，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告河南美诚劳务工程有限公司的诉讼请求。本案受理费1678元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：张唯颖二〇一四年一月六日书记员 ： 张 嫚
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）惠民初字第2288号 原告朱秀兰，女，汉族。 委托代理人任蓓（受朱秀兰的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。 被告张新宽，男，汉族。 被告讷河市晟通运输有限责任公司。 法定代表人王惠东。 被告富裕县汇广运输车队。 被告陈野，男，汉族。 被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。 被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司。 被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。 本院在审理原告朱秀兰诉被告张新宽、富裕县汇广运输车队（以下简称汇广车队）、陈野、讷河市晟通运输有限责任公司（以下简称晟通运输公司）、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财保齐齐哈尔中心支公司）、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金财保常州中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安财保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱秀兰于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱秀兰自愿向本院申请撤回对被告张新宽、汇广车队、陈野、晟通运输公司、阳光财保齐齐哈尔中心支公司、紫金财保常州中心支公司、平安财保上虞支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告朱秀兰撤回起诉。 案件受理费减半收取551元，由朱秀兰负担。 审判员  刘辉 二〇一四年一月二十一日 书记员  高俊
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）驻民二终字第311号 上诉人（原审被告）刘某，男，1986年5月28日出生，汉族，住确山县。 委托代理人聂全德，确山县三里河乡法律服务所法律工作者， 被上诉人（原审原告）杨某1，男，2010年10月18日出生，汉族，住汝南县。 法定代理人杨某2，女，1985年12月19日出生，汉族， 住汝南县板店乡王庄村王古洞32号 委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。 上诉人刘某因抚养费纠纷一案，不服确山县人民法院(2013)确民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人聂全德，被上诉人杨浩宁的法定代理人杨某2及委托代理人袁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，杨某1的法定代理人杨某2与刘某于2004年在南昌理工学院读大学时相识并确立恋爱关系，2009年双方大学毕业后，杨某2与刘某按照农村习俗举行结婚典礼仪式并开始同居生活，没有办理结婚登记手续。2009年10月刘某经杨某2的亲戚介绍到广东精准德邦物流有限公司工作。××××年××月××日杨某2生育一男孩，取名叫杨某1。杨某1出生后，杨某2不再外出工作，专职在家中照顾儿子，负责双方非婚生子杨某1的养育工作。刘某外出务工，每月按时将其部分工资2000元左右寄回，作为杨某2、杨浩字母子的生活费用。2011年4月。刘某与杨某2因家庭琐事发生纠纷，虽经多次沟通，但矛盾没有化解。2011年6月刘某停止向杨某2母子寄送生活费用。××××年××杨某2得到刘某已经与他人结婚的消息，便与刘某协商杨某1的抚养问题，双方未达成一致意见。刘某于2009年10月10日入职广东精准德邦物流有限公司至今，现任营运外场组长职务，月平均工资收入5575元。上述事实，由双方庭审中的陈述，出生证明，广东精准德邦物流有限公司的证明予以认定。 原审法院认为，杨某2与刘某的非婚生子杨某1出生后，杨某2放弃了就业的机会，放弃了工作，没有收入，全心全意在家中养育双方的儿子杨某1，而刘某作为杨某1的父亲，有固定工作，月工资5575元，有负担能力。因此，杨某1要求刘某支付抚养费的诉讼请求予以支持。由于杨某1年龄较小，需要专人照顾，其母亲如果专职照顾杨某1就无法外出工作，也就没有了收入。如果外出工作就需要雇人对杨某1进行照料，就需要支付雇佣人员的工资。因此，根据杨某1的实际需要及刘某的负担能力以及当地的生活水平，应由刘某每月向杨某1支付抚养费1390元。刘某要求杨某1随其生活的理由，因自杨某1出生后，一直随母亲杨某2生活，突然改变杨某1的生活环境不利于杨某1的成长，并且刘某在外地工作，不便于照顾杨某1的生活，故刘某辩称的理由不予采纳。父母对子女有抚养教育义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费的部分或全部，直至子女能独立生活为止。刘某现在虽然尽了对儿子的抚养义务；支出了一定数额的抚养费用，但也同时获得了在其无劳动力或生活困难时要求杨某1付给赡养费的权利，双方的义务是一致的、平等的。刘某应当认识到杨某1现在年龄较小，需要专人照料，并即将入学接受教育，有××需要就医，确需支出一定数额的费用。更应理解杨某1的母亲杨某2的实际困难，杨某1的母亲杨某2为了孩子已经放弃了工作，重新就业有一定困难，现在又没有收入。现在刘某突然与杨某2断绝同居关系与他人结婚，对与其恋爱并同居多年的杨某2精神上也是一个很大的伤害。如若刘某能够按时足额支付一定数额的子女抚养费，对于杨某1的母亲杨某2也是一种精神上的安慰，也是一种补偿方式。因此，刘某在答辩中要求驳回杨某1及其法定代理人杨某2的诉讼请求的理由，不符合法律规定，也不符合情理，不予支持。原审法院判决：刘某每月支付原告杨某1的抚养费1390元，从2013年8月1日开始至杨某1十八周岁为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。 宣判后刘某不服，上诉来院。其上诉称：1、由其抚养非婚生子杨某1对小孩成长更为有利；2、其已于2013年9月30日辞去广东精准德邦物流有限公司的工作，现在在家务农，原审法院认定的抚养费过高。请求撤销原审判决，支持其上诉请求。被上诉人杨某1答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，刘某于2013年11月12日与广东精准德邦物流有限公司解除劳动关系，并已回其户籍所在地，现无固定工作。另查明，杨某1、刘某均系农村户口；2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。上述事实，有广东精准德邦物流有限公司出具的解除劳动关系证明书、刘某的户籍证明、杨某1的户籍证明以及刘某、杨某2的陈述予以证实。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，非婚生子杨某1一直随其母杨某2生活，其有权要求刘某支付相应的抚养费。关于刘某上诉称由其抚养杨某1对小孩成长更为有利的问题。杨某1自出生即一直随杨某2生活，改变生活环境对其成长不利，且刘某现已再婚，从对杨某1成长有利的角度，由杨某2抚养杨某1，刘某支付抚养费为宜，刘某的该上诉理由不能成立，不予支持。关于刘某上诉称其已辞去广东精准德邦物流有限公司的工作，现在家务农，原审法院认定抚养费过高的问题。刘某在二审庭审期间，提供了广东精准德邦物流有限公司出具的解除劳动关系证明书显示其于2013年11月12日与该公司解除劳动关系，其现无固定工作。杨某1一方对此亦予以认可，故杨某11390元/月的抚养费标准应从2013年12月1日起予以变更。杨某1、刘某系农村户口，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，以2012年度河南省农村居民人均纯收7524.94元为标准，结合杨某1的实际需要、当地生活水平及刘某的负担能力，并征得当事人认可，酌定刘某从2013年12月1日起至杨某1十八周岁止每月向杨某1支付300元抚养费。杨某1从2013年8月1日起至2013年11月30日止的抚养费仍以1390元/月的标准予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 变更确山县人民法院(2013)确民初字第1272号民事判决为：杨某1由杨某2抚养，刘某从2014年起按年支付杨某1抚养费3600元。2014年的抚养费于判决生效后十日内付清；此后于每年的1月1日支付当年抚养费，直至杨某1十八周岁止。2013年8月1日起至2013年12月31日止杨某1的抚养费计5860元，于判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王永生 审 判 员  牛朝干 代理审判员  郑志宏 二〇一四年一月十五日 书 记 员  席文博
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏开行非执字第4号申请执行人菏泽开发区计划生育局。法定代表人张福永，局长。被申请执行人刘春喜，男，1972年4月出生，汉族，农民。被申请执行人贾桂凤，女，1975年9月16日出生，汉族，农民，系被申请执行人刘春喜之妻。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年1月15日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年9月11日作出了菏开计费征字（2013）第230号抚养费征收决定书，以被申请执行人违法生育第三个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被申请执行人刘春喜、贾桂凤征收社会抚养费130000元。本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第230号社会抚养费征收决定书，已于2013年9月14日送达给被申请执行人。被申请执行人至今已缴纳社会抚养费2000元，下剩128000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第230号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第230号社会抚养费征收决定书。二、被申请执行人刘春喜和贾桂凤必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费128000元的义务。三、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 蕴审 判 员  顾 震人民陪审员  翟福利二〇一四年一月二十日书 记 员  米晓洁
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梓民初字第190号原告杜某某，男，生于1977年8月5日，汉族，高中文化，四川省南部县人，住南部县，农民。被告童某某，女，生于1977年10月7日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。原告杜某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告在开庭审理过程中向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杜某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告杜某某负担。审判员  刘红二〇一四年一月八日书记员  杨倩