福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）元民初字第1777号 原告丁冰，女，39岁，汉族。 委托代理人王焕烔，福建明经律师事务所律师。 被告**，男，41岁，汉族。 被告三明市闽发食品有限公司。 法定代表人**。 被告李凤，女，43岁，汉族。 被告杨培翔，男，38岁，汉族。 原告丁冰与被告**、三明市闽发食品有限公司、李凤、杨培翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告丁冰的委托代理人王焕烔到庭参加诉讼，被告**、三明市闽发食品有限公司、李凤、杨培翔，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告丁冰诉称，被告三明市闽发食品有限公司系被告**自然人独资成立的公司，被告**与被告李凤系夫妻关系。2011年6月16日，被告**以经营公司需资金周转为由，向原告借款，由被告杨培翔担保。原告于2011年6月16日和17日向被告支付1500000元借款，被告与原告签署《借款协议》为凭，约定借款期限自2011年6月16日至2011年8月15日止，借款到期后如未能还清借款，原告有权按照欠款金额的每日千分之二向被告追索违约金及追索发生的律师费用等。保证期限为履行期限届满之日起2年，保证方式为连带保证。借款到期后，被告没有按期归还借款，在原告的一再催促下，被告于2011年10月至2012年6月归还了借款本金1250000元，尚有本金250000元没有返还。被告李凤与被告**系夫妻关系，被告**向原告借款系夫妻关系存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。被告杨培翔作为保证人应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告**、三明市闽发食品有限公司、李凤共同返还原告借款本金250000元；2、被告**、三明市闽发食品有限公司、李凤共同向原告支付因逾期归还借款的违约金130121元（按照银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告**、三明市闽发食品有限公司、李凤共同向原告支付尚欠借款本金250000元的违约金，从2011年6月16日始计算至还清之日止（按照银行同期贷款利率的4倍计算）；4、被告支付原告因追索借款发生的律师代理费15000元；5、被告杨培翔对上述款项承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费用由被告负担。 被告**、三明市闽发食品有限公司、李凤、杨培翔未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明，2011年6月16日，被告**、三明市闽发食品有限公司因资金周转需要，由被告杨培翔担保，向原告借款1500000元，为此双方签订了一份《借款协议》。协议约定：“被告**、三明市闽发食品有限公司因资金周转需要向原告借款1500000元，借款期限：2011年6月16日至2011年8月15日；借款到期后如被告未能还清欠款，原告有权按欠款金额的每日千分之二向被告**、三明市闽发食品有限公司追索违约金，并要求被告**、三明市闽发食品有限公司还清借款及承担原告追索借款发生的律师费及差旅费等费用；被告杨培翔保证担保范围为借款本金、利息、违约金、追索借款发生的律师费用；被告杨培翔为连带责任保证；保证期间从借款履行期届满之日起二年等条款”。原、被告双方在该借款协议书上签字、盖章。被告**、三明市闽发食品有限公司并于当日向原告出具了一份收条。收条载明：“兹收到丁冰支付借款人民币大写壹佰伍拾万元整（小写￥1500000.00元）收条款人：**、三明市闽发食品有限公司2011年6月16日”。原告丁冰于当日及次日通过银行转账及现金方式出借给被告**1500000元。借款期满后，被告**于2011年10月9日至2012年6月20日分八次偿还原告借款本金1250000元，尚欠原告借款本金250000元未能返还，双方由此发生纠纷。 另查明，原告丁冰为该案起诉与福建明经律师事务所签订了委托代理合同，并为此支付了律师代理费15000元。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借款协议》原件、收条、中国工商银行网上银行电子回单、委托代理合同、代理费发票原件及庭审笔录相印证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁冰提供的由被告**、三明市闽发食品有限公司、杨培翔署名确认的《借款协议》及被告**、三明市闽发食品有限公司出具给原告的收条原件来源合法，该证据已证明了被告**、三明市闽发食品有限公司向原告丁冰借款1500000元的事实，现原告自认已收到被告**还款本金1250000元，尚欠借款本金250000元未还。被告**、三明市闽发食品有限公司、李凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。对此，本院予以确认。原告要求被告**、三明市闽发食品有限公司返还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告**、三明市闽发食品有限公司按银行同期贷款利率的4倍支付2011年8月16日至2012年6月20日止的欠款违约金130121元，因双方签订的《借款协议》中已明确约定，被告未按时还款，原告有权按欠款金额的每日千分之二追索违约金，由于双方约定的违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍，原告自愿调整违约金为银行同期贷款利率的4倍，其主张未违反法律规定，本院亦予以支持。同时原告还要求被告支付尚欠借款本金250000元的违约金，按银行同期贷款年利率4倍，自2011年6月16日起计算至还清欠款之日止，该项主张在时间上有重复计算，违约金的起算时间应从2012年6月21日起算。原告要求被告支付律师代理费15000元，因《借款协议》也已明确约定，其约定未违反法律规定，本院对其主张亦予以支持。原告要求被告李凤与被告**、三明市闽发食品有限公司共同承担还款责任的请求，因原告未提供证据证明被告李凤与被告**是夫妻关系，所以本院不予支持原告此项主张。被告杨培翔作为本案讼争借款的担保人在借条上签字确认，且明确约定承担连带保证责任，故原告要求被告杨培翔对上述借款及违约金承担连带保证责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下： 一、被告**、三明市闽发食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁冰借款本金人民币250000元。 二、被告**、三明市闽发食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁冰逾期还款违约金130121元（自2011年8月16日至2012年6月21日止）。 三、被告**、三明市闽发食品有限公司应于本判决生效之日起十日内还应支付给原告丁冰逾期还款250000元的违约金（从2012年6月21日起至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。 四、被告**、三明市闽发食品有限公司应支付原告丁冰的律师代理费15000元。 五、被告杨培翔对上述第一、二、三、四项承担连带保证责任。 六、驳回原告丁冰要求被告李凤与被告**、三明市闽发食品有限公司共同承担还款责任的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8879元，公告费600元，合计9479元，由被告**、三明市闽发食品有限公司、杨培翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  余明丽 审 判 员  缪建林 人民陪审员  张 燕 二〇一四年四月二日 书 记 员  邓 娴 附本判决书依照的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。