wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第461号原告：李亚蓉。委托代理人：夏雨农。被告：黄德纯。原告李亚蓉（以下简称原告）诉被告黄德纯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判，于2011年5月25日公开开庭进行了审理。原告李亚蓉及其委托代理人夏雨农、被告黄德纯到庭参加诉讼。后本案于2011年6月8日再次公开开庭进行审理。原告李亚蓉及其委托代理人夏雨农到庭参加诉讼。被告黄德纯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年3月1日，原告通过胡家浦借给被告30000元，约定利息为年息20%，未约定还款时间。被告借款后从未还本付息。故诉至法院，要求判令：1、被告归还借款本金30000元并支付利息78000元（从1998年3月1日计算到2011年3月1日，按年息20%计）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：该30000元是胡家浦投入到通商饭店的投资款，这是被告与胡家浦之间的关系，与原告无关。被告没有向原告借过款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告提交被告出具的收款凭证一份，证明被告向原告借款的事实。被告发表质证意见如下：该收款凭证反映的是被告与胡家浦之间的关系，与原告无关。被告未提交相应的证据。2011年5月31日本院依职权向胡家浦进行调查并制作调查笔录一份。胡家浦陈述：本人与原被告均系初中同学，1998年被告因承包通商饭店需要资金，向许多同学进行借款。当时本人陪同被告到原告家借款30000元，因为被告妻子很反感被告向女的借款，怕他老婆吃醋，所以被告提出借款人写上本人名字，并将收款凭证交由本人保管。本人从未参与投资或共同承包通商饭店。该30000元系原告出借给被告，应由被告直接归还原告。本院当庭宣读对胡家浦的调查笔录。经质证，原告对该笔录内容无异议。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据认证如下：原告提交的收款凭证，被告对其本人的签名以及“情况属实，当年的借款叁万元整，实际是李亚蓉的，特此证明。胡家浦”等内容系胡家浦所写无异议，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院对胡家浦的调查笔录，原告无异议，本院予以确认。根据上述本院确认的证据，本院认定本案事实如下：1998年3月1日，被告向胡家浦出具收款凭证一份，载明：“今收到胡家浦同志叁万元整作为本饭店餐饮部装修改造资金投入，年息20%，到期还本付息。特此凭证”。2008年5月5日，胡家浦在该收款凭证上注明“情况属实，当年的借款叁万元整，实际是李亚蓉的，特此证明”等内容并签名，将该收款凭证交给了原告。被告从未还本付息，原告诉至本院。本院认为，原告作为款项的实际所有人，委托胡家浦出面借款给被告，在被告不履行还款义务时，胡家浦已经在收款凭证上披露实际借款人是原告，因此原告作为委托人可以直接向被告主张权利。针对被告辩称该款是胡家浦的投资款，其不需要归还的意见，与收款凭证上载明的到期还本付息以及年息20%的约定不符，且被告未提交相应的证据证明其已归还胡家浦或原告相应款项，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。原告要求被告归还借款本金30000元合法有据，本院予以支持。双方约定的利率为年息20%，未超过银行同期贷款基准利率年息7.65%的四倍，本院予以支持，据此被告应支付原告利息78000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、第四百零二条、第四百零三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：黄德纯于判决生效之日起十日内归还李亚蓉借款本金30000元，支付利息78000元，合计108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由黄德纯负担，于判决生效之日起十日内径直交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚春芳二〇一一年六月二十日书记员  黄燕美
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2011）沽刑初字第19号公诉机关沽源县人民检察院。被告人吴占金，男，1962年5月2日出生于河北省沽源县，汉族，高中文化，农民，捕前住河北省沽源县。2000年4月4日因诈骗罪被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2001年9月26日刑满释放。2010年12月29日因涉嫌诈骗罪被沽源县公安局刑事拘留，2011年1月11日因涉嫌诈骗犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检刑诉〔2011〕13号起诉书指控被告人吴占金犯诈骗罪，于2011年4月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派副检察长崔建功、检察员李毓胜、魏满萍出庭支持公诉，被告人吴占金到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控：2006年4月至2008年6月期间，被告人吴占金以帮助被害人韩某1调动工作为名，多次让韩某1通过汇款、转账等方式向吴占金的卡号为95×××12的农行卡上打钱共计人民币159600元。收到钱后，被告人吴占金将韩某1打来的钱另作他用。2010年12月28日被告人吴占金被沽源县公安局民警抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人吴占金的供述与辩解，被害人陈述，证人吴某、刘某、严某、陈某1、贺某、陈某2、杨某、韩某2证言，中国农业银行存、汇款明细，中国农业银行存款业务回单，存款凭条，河北省张家口市桥东区人民法院刑事判决书及释放证明书存根复印件，沽源县公安局工作说明、被害人韩某1情况说明，被告人吴占金到案经过等证据。公诉机关认为被告人吴占金以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害人钱财共计人民币159600元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴占金对公诉机关指控的罪名及证据无异议，无辩解意见。经审理查明,2006年4月至2008年6月期间，被告人吴占金谎称可以通过其在河北电视台工作的哥吴某宝帮助被害韩某1英从宁夏电视台调动到河北电视台工作，多次韩某1英通过汇款、转账等方式向吴占金的卡号********的农行卡上打钱共计人民币159600元。收韩某1英打来的钱后，被告人吴占金一部分拿去种土豆，剩余部分予以挥霍。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明。一、被害韩某1英陈述，证实吴占金曾在2006年4月至2008年6月期间，以帮韩某1英调动工作为名，多次韩某1英通过汇款、转账等方式向吴占金的卡号********的农行卡上打钱。二、证吴某宝证言，证实被告人吴占金未吴某宝联系过关于韩某1英调动工作的事。三、证刘某军严某海陈某1林贺某禄陈某2云杨某云证言，证实吴占金曾在2006年在沽源县平定堡镇梁西村承包70多亩土地种植土豆。四、证韩某2河证言，证实在2006年韩某2河为被害韩某1英调动工作的事曾分两次向被告人吴占金的帐户内打入40000元人民币。五、中国农业银行存、汇款明细，中国农业银行存款业务回单，存款凭条，证实在2006年4月至2008年6月期间，被害韩某1英韩某1英委托其亲属通过汇款、转账等方式向吴占金的农行卡上打钱共计人民币159600元。六、河北省张家口市桥东区人民法院刑事判决书及释放证明书存根复印件，证实被告人吴占金系累犯。七、沽源县公安局工作说明、被害韩某1英情况说明，证实被害韩某1英曾委托其亲属将款打入吴占金的帐户里。八、被告人吴占金到案经过，证实在2010年12月28日，被告人吴占金在内蒙古太仆寺旗宝昌镇新华旅店内被沽源县公安局民警抓获。被告人吴占金在到案过程中无逃跑、拒捕等行为。被告人吴占金当庭供述与辩解，证实吴占金曾在2006年4月至2008年6月期间，以帮助被害韩某1英调动工作为名，先后多次韩某1英通过汇款、转账等方式向吴占金的卡号********的农行卡上打钱。上述证据能够相互印证，本院予以采信。本院认为,被告人吴占金以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害人韩某1人民币159600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴占金在刑满释放五年内重新犯罪，属累犯，且所骗财物无法返还，应从重处罚，但被告人当庭认罪，亦可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴占金犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月29日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强审 判 员  刘 成人民陪审员  李鑫拧二〇一一年六月八日书 记 员  张 静
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒商初字第366号原告：郑建明，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：杨军，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：韩峰，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住慈溪市，被告：岑周聪，女，1982年7月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告郑建明诉被告杨军、韩峰、岑周聪民间借贷纠纷一案，原告郑建明于2011年6月29日向本院申请撤回对被告杨军的起诉。本院认为，原告郑建明的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑建明撤回对被告杨军的起诉。审 判 员 房赤敏二〇一一年六月二十九日代书记员 陈红乓
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第2627号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某磊，因涉嫌盗窃于2011年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2011）1272号起诉书指控被告人吴某磊犯盗窃罪，于2011年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年3月1日16时许，被害人何某秀与其女儿陶某雯在深圳市宝安区民治牛栏前步行街棒子桂林米粉店内睡觉。被告人吴某磊伙同杨某（名址不详，在逃）潜入该店盗走钱包两个，其中一黑色包内有现金2655元人民币。当被告人携盗得的财物准备逃逸时，被被害人发现并追赶。在被告人吴某磊逃跑的过程中，巡防队员将其人赃并获。上述事实，被告人吴某磊在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证之被害人陶某雯、何某秀的陈述及辨认笔录、证人王某、徐某的证言及辨认笔录、书证抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、情况说明、扣押、发还物品文件清单、现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某磊无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴某磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月1日起至2011年9月30日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 加 云二〇一一年六月二十七日书记员 高   洁书记员 毛娜（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第01331号原告王某。被告刘某某。原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：婚后被告沉迷于赌博，亦不顾年幼的女儿需要抚养和照料，不管原告母女之生活，还将女儿的奶粉钱用于赌博，原告劝阻哀求无果，致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，并要求两个婚生女均归原告抚养，由被告每月支付两个女儿2000元抚养费。被告辩称：我曾经赌博，但现在已经不赌博了，我也从未用女儿的奶粉钱去赌博，我同意离婚，但我要求长女王某甲由我抚养，次女王某乙由原告抚养，原、被告互不承担抚养费用。经审理查明：原、被告自由恋爱后于2007年12月20日自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，2009年3月1日生育长女王某甲，2010年8月13日生育次女王某乙，现两女儿均随原告一起生活。因被告喜好参与赌博活动，原告劝阻无果，双方产生矛盾致夫妻感情不睦，自2011年春节之后，被告亦很少回家居住。2011年3月8日原告以诉称诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原、被告均承认婚后无夫妻共同财产及债权债务，对离婚之意见也无分歧，但就婚生女的抚养权属问题各执己见，互不相让，致本案调解不立。上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告虽系自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础，但因被告参与赌博之后致夫妻产生矛盾，又未能及时沟通处理矛盾，夫妻感情逐渐淡漠，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。被告虽曾经参与赌博，但自称现在已不再赌博，原告亦无证据证明被告现仍参与赌博行为，故被告有能力、也有条件抚养子女，原告不宜以此为由拒绝被告抚养婚生女；况原、被告婚后生有两个女儿，为有利其健康成长，宜由原、被告各自独自抚养一个女儿为妥。原、被告之其他意见本院均不予采信。为维护社会稳定，保障公民之婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告刘某某离婚。二、婚生女王某甲由被告刘某某自行抚养；婚生女王某乙由原告王某自行抚养。本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让代理审判员  杨红雨人民陪审员  滑智武二〇一一年六月十日书 记 员  谢 辉
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2011）商区法民一初字第00285号原告张万强，男，1964年1月2日出生。委托代理人唐斐，陕西书宝律师事务所律师。委托代理人张当琴，女，1953年8月19日出生。被告张志斌，又名张绪元、张治武，男，1946年4月28日出生。被告张志坚，又名张金元，男，1956年3月9日出生，汉族。二被告委托代理人金兰英，陕西弘达律师事务所律师。本院在审理原告张万强与被告张志斌、张志坚继承纠纷一案，查明原告张万强之父张世禄生育张万良、张金屏、张万强、张金蓝、张万成、张金燕子女6人，张万成已于1995年死亡，需查明其有无继承人及是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  金 军审 判 员  卫玉平人民陪审员  田万民二〇一一年六月十三日书 记 员  韩承江
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00785号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人西安市新龙药业有限公司，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市新龙药业有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年六月十日 书记员  程 敏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民三初字第00560号原告：丹阳市某某工贸有限公司。住所地：江苏省丹阳市开发区某某路北侧。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托代理人：徐福奎。委托代理人：周益军，江苏金正平律师事务所律师。被告：西安市某某电动自行车车行。住所地：西安市伞塔路某号。投资人：程某某，该公司总经理。被告：程某某。二被告共同委托代理人：张玉莲，陕西国能律师事务所律师。二被告共同委托代理人：范鹏飞，陕西国能律师事务所律师。本院在审理丹阳市某某工贸有限公司与被告西安市某某电动自行车车行、被告程某某买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市某某工贸有限公司于2011年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹阳市某某工贸有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丹阳市某某工贸有限公司撤回起诉。诉讼费14237元，减半收取7118.5元，由原告丹阳市某某工贸有限公司负担。审 判 长  王玉叶审 判 员  李红玉代理审判员  吉踵华二〇一一年六月二十七日书 记 员  张 娟
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00877号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人杨宣云（西北快运店主），住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人杨宣云（西北快运店主）不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年六月十日 书记员  程 敏
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑一终字第580号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，2010年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。原审被告人胡某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，2010年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。原审被告人费某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，2010年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人胡某某、姚某某、费某某犯破坏电力设备罪一案，于2011年4月11日作出（2011）深盐法刑初字第4号刑事判决。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈坤和出庭履行职务，上诉人姚某某、原审被告人胡某某、费某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2010年7月28日上午，"老黄"（另案处理）纠集被告人姚某某、胡某某、费某某等三人来到盐田外国语学校对面的盐排高速公路的桥下。"老黄"安排被告人费某某在桥下看守骑来的电动单车，并负责望风。"老黄"则带着工具与被告人胡某某、姚某某走到盐田港水厂附近的公路上。之后，"老黄"用钢筋撬棍钩开路灯专用电缆沟上的水泥板，并用大铁钳剪断路灯专用电缆线。胡某某与姚某某则跟在后面将剪断的电缆线拖出，然后用铁钳将电缆线剪成节，每节长约90厘米，共剪成120节。接着三人将剪好的电缆线装进事先准备好的一个黄色的编织袋里，余下装不进去的就捆成一捆，三人将捆装好的电缆线推到公路旁的一个水坑里，随后"老黄"召唤费某某骑车过来准备将电缆装上车。这时，在高速公路边上清理淤泥与垃圾的工人蒋腾晖、骆金绪等人发现四人形迹可疑，遂上前将四人抓获，后"老黄"趁人不备借机逃脱。经鉴定，被盗电缆价值人民币6350元。另查明，被盗电缆路段的路灯为正在使用的市政路灯，盗窃行为共造成该路段29基路灯约1200米路段无法正常亮灯，对周边居民出行造成很大的影响。证明上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表证明；2、处警经过证明；3、深圳市XX建筑工程有限公司出具的《证明》；4、扣押物品、文件清单证明；5、深圳市路灯管理处盐田工区出具的《证明》；6、被告人身份证明材料；7、被害单位代表印某、金某某的陈述；8、证人骆某某、蒋某某、叶某某的证言及骆某某、蒋某某的辨认笔录；9、涉案财产价格鉴证结论书；10、现场勘验检查工作记录及现场照片；11、三被告人的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人胡某某、姚某某、费某某盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。在共同犯罪中，被告人胡某某、姚某某虽参与盗剪行为，但所起作用相对较小，系从犯；被告人费某某起帮助作用，亦系从犯，依法对三被告人予以减轻处罚。三被告人在归案后及在庭审中，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以破坏电力设备罪分别判处被告人胡某某、姚某某有期徒刑一年十个月，被告人费某某有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人姚某某上诉提出：1、其系少数民族，而且是残疾人；2、这次偷窃的电线，虽是路灯架设好的电线，但属于施工未完成，未交给电力部门正式投入使用照明通电，可以算是试用期间，所以"试用和使用"就有不同概念，本案应当按照盗窃罪追究刑事责任；3、在共同犯罪中，其也没有预谋，也没有提供任何作案方式、工具，所判的刑期却和他人一样，也没有按照检察机关的起诉书排列名单来判处，请求二审法院对其从轻处罚。深圳市人民检察院的检察员的出庭意见是：1、上诉人的上诉理由不能成立，本案盗窃的对象是特定的电缆线，且路灯已经投入使用，盗窃的电缆线属于正常使用，本案应当以破坏电力设备罪判处；2、本案事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法、量刑适当，应当维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。关于上诉人姚某某所提的上诉理由，经查，法律面前人人平等，无论是汉族还是少数民族，无论是否残疾，任何人违反法律，均应承担相应的法律责任；本案被盗的电缆是正在使用中的电力设备，无论其属于试用阶段还是已投入使用，其已为路灯提供了正常的电力来源，在其被盗以后，相应路段的路灯已无法正常亮灯，对周边居民出行造成很大的影响，使得公共安全受到了危害，故各原审被告人盗窃电缆的行为已是对公共安全法益的侵害，已构成破坏电力设备罪；原审法院根据各被告人在共同犯罪中所起的作用，认定原审被告人姚某某属从犯，并根据其犯罪情节、社会危害程度以及认罪态度好、如实供述犯罪事实等情节对其予以减轻处罚，量刑是适当的。综上，上诉人姚某某所提的上诉理由据理不足，本院不予采纳。对于检察员的出庭意见，经查理由充分，本院予以采纳。本院认为，上诉人姚某某，原审被告人胡某某、费某某盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人姚某某所提的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  永  鹰代理审判员 李  生  荣代理审判员 孙    霄二〇一一年六月十三日书 记 员 丘国栋（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商外初字第15号原告：KABIRKHAN。委托代理人：陶鹏。被告：张兴波。原告KABIRKHAN为与被告张兴波合同纠纷一案，于2011年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2011年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶鹏到庭参加诉讼，被告张兴波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理程序，现已审理终结。原告诉称，双方曾有业务往来。2010年8月4日，经双方结算，被告出具给原告欠条一份，认欠原告人民币31000元，并承诺于2010年8月11日付清。逾期则支付原告人民币60000元。现履行期届满，被告违约未予付款，故请求判令被告立即支付原告人民币60000元及自2010年8月12日至款清之日止的利息损失。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2010年8月4日被告出具给原告的欠条及翻译件一份，证明被告认欠原告人民币31000元，承诺于2010年8月11日付清，并承诺逾期则支付原告人民币60000元。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。针对原告提交的证据，本院认证如下：原告所举欠条，虽中、英文混杂，且抬头用中文注明的是收条，但其附有翻译件，符合证据形式，且其记载的内容能反映被告承诺在2010年8月11日支付给原告31000元，逾期则支付原告人民币60000元的事实，故可以证明原告拟证的情况。根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2010年8月4日，被告出具给原告抬头为“收条”的书据一份，并在该书据中用英文载明：2010年8月11日，被告将支付给原告31000元，逾期则支付原告人民币60000元。现原告以被告违约未付款为由，来院诉讼。本院认为，本案原告KABIRKHAN系巴基斯坦伊斯兰共和国人，本案即系涉外商事合同纠纷案件。涉外商事合同纠纷案件中的程序性问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，应当适用我国民事诉讼法。因此，本案管辖权的确定，适用中华人民共和国民事诉讼法进行判定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告张兴波经常居住地位于中华人民共和国浙江省绍兴县钱清镇清风村堰头131-1-6，属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。至于解决双方争议应适用的实体法律，由于双方未选择争议应适用的法律，应依据最密切联系原则确定准据法。现原、被告均在我国境内居住，原告又陈述本案涉诉欠条在我国境内形成且口头约定在我国境内履行，故依照最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条之规定，中华人民共和国法律应为本案争议所适用的准据法。现依据中华人民共和国实体法律，被告张兴波结欠原告款项的事实，清楚明确，且无证据证明该欠款违反法律、法规的禁止性规定，应认定该欠款为合法的债务，被告张兴波应予清偿。故原告请求被告张兴波清偿欠款31000元的请求理由正当，应予支持。至于超出31000元的诉请部分，原告主张有二，一是双方约定的补偿性和惩罚性违约金29000元；二是欠款本金和违约金的逾期支付利息。对于违约金，本院认为，违约金系双方约定，被告张兴波亦未请求调整，应予准许。但原告请求的逾期付款利息，本院认为，原告的利息损失在本院准许的违约金范围内已足弥补，不宜再予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张兴波应支付给原告KABIRKHAN欠款人民币60000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告KABIRKHAN其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告张兴波负担。如不服本判决，原告KABIRKHAN可在判决书送达之日起三十日内，被告张兴波可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 伟代理审判员  李籽苏人民陪审员  莫伯林二〇一一年六月二十八日书 记 员  易 青（附页）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条：当事人未选择合同争议应适用的法律的，适用与合同有最密切联系的国家或者地区的法律。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00808号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人娇阳美容院，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人娇阳美容院不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年六月十日 书记员  程 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）武区民商初字第121-2号 原告程红霞。 被告岳久仙。 被告詹虎， 被告占才荣。 本院于2011年1月7日作出（2011）武区民商初字第121号财产保全的民事裁定书，现因原告程红霞撤回起诉，申请本院解除财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条规定，裁定如下： 一、解除对被告岳久仙、詹虎、占才荣350000元存款收入的查封或冻结。 二、解除对担保人程祥想、李巧运座落于武汉市洪山区左岭镇葛化街712栋1-2-3室房产的查封。 审判员  周杰 二〇一一年六月十六日 书记员  冯武
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民初字第1547号原告：罗某甲。委托代理人：张霞，湖北华辉律师事务所律师。被告：罗某乙。被告：刘某。被告：肖某。本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙、刘某、肖某继承纠纷一案中，原告罗某甲于2011年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某甲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某甲撤回起诉。本案案件受理费8，280元，减半收取4，140元，由原告罗某甲负担。审判员  熊健二〇一一年六月十七日书记员  许黎
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）新民二初字第00678号原告孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，住。被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市太华路**。法定代表人徐健，总经理。本院在审理原告孙安民与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖纠纷一案中，原告于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙安民撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告孙安民负担。审判员 王 玮二〇一一年六月一日书记员 吕洋波
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1503号原告：谢某甲，男，1979年3月出生，汉族，职工，住沂南县。委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。被告：刘某，女，1982年1月出生，汉族，职工，住沂南县。原告谢某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年5月12日立案受理后，依法由审判员王恩厂适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一半。在夫妻共同生活期间，夫妻间经常发生纠纷，双方感情已完全破裂，已无和好可能，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生子女并依法分割家庭财产。被告辩称：婚后夫妻感情很好，我怀疑原告有外遇，致使夫妻感情出现问题，但不同意离婚，请求法庭给予调解和好。经审理查明：原、被告经人介绍于2006年6月19日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2007年5月1日生育一女孩，取名谢某乙。在夫妻共同生活期间，因被告怀疑原告有外遇，导致夫妻间发生矛盾，并于2011年农历正月16日分居至今。2010年农历10月份，原告回娘家居住，与被告分居至今。原告于2011年5月12日诉至本院，请求判令与被告离婚、抚养婚生子女并依法分割家庭财产。上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人共同认可的事实认定，有关材料均已记录在卷。本院认为：原、被告婚后建立起一定的夫妻感情，且原告诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应当相互理解、多加沟通，以消除夫妻间形成的隔阂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恩厂二〇一一年六月十六日书记员  于世廷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2011）珠金法民二初字第200号原告深圳市乾正兴基础工程有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人陈启渊，董事长。委托代理人雷卫东，男，××年××月××日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。身份证号码：×××0310。被告珠海鑫海石化有限公司，住所地：珠海市。法定代表人王凤昌。被告珠海金源石化发展有限公司，住所地：珠海市。法定代表人王凤昌。被告中化岩土工程股份有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人吴延伟。被告中国石油天然气华东勘察设计研究院岩土工程处，住所地：山东省青岛市市**。法定代表人陈文亚。被告中油（珠海）石化有限公司，住所地：珠海市。法定代表人佟福财。本院在审理原告深圳市乾正兴基础工程有限公司诉被告珠海鑫海石化有限公司、珠海金源石化发展有限公司、中化岩土工程股份有限公司、中国石油天然气华东勘察设计研究院岩土工程处、中油（珠海）石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告深圳市乾正兴基础工程有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市乾正兴基础工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  崔拓寰审 判 员  袁朔霖代理审判员  陈立涛二〇一一年六月十六日书 记 员  许静娴
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第02091号原告冉某。原告冉某甲。法定代理人安亚绒。被告西安市长安区东大街道办事处惊驾村村民委员会。法定代表人冯连社。委托代理人宋路凯、张博，陕西云德律师事务所律师。原告冉冲、冉星与被告西安市长安区东大街道办事处惊驾村村民委员会农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二原告系被告村村民，系双女户，但被告在分配征地补偿款时不按有关计划生育奖励政策规定给其增加半个人的份额，其只给二原告奖励1500元的征地补偿款。现请求被告给其分配奖励性征地补偿款4300元。本院认为：原告冉星请求落实计划生育奖励政策，给其分配征地补偿款，不属民事权益纠纷，不属人民法院民事案件受理范围。原告冉冲之母安亚绒在未征得冉冲同意的情况下便以其名义起诉，不符合法律关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第三款之规定，裁定如下：驳回冉冲、冉星的起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨平昌二〇一一年六月八日书记员  任 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）镜行非审字第00150号 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会住所地安徽省芜湖市。 法定代表人杨杰，主任。 被执行人周业营，男，1964年6月23日出生。 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人周业营不履行该委镜房裁（2011）390号裁决为由，于2011年5月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2011）390号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）390号裁决准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁智蓉 审判员  徐晓丽 审判员  沈世玲 二〇一一年六月一日 书记员  尚万里
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞塘民初字第108号原告易广平。委托代理人（特别授权代理）姜晓勇。被告温州马斯特汽车悬挂总成有限公司。法定代表人周朝伟。委托代理人（特别授权代理）郑世锋、吕育宝。本院在审理原告易广平与被告温州马斯特汽车悬挂总成有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告易广平于2011年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告易广平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告易广平撤回起诉。本案受理费5元，由原告易广平负担。审判员  张浩杰二〇一一年六月三日书记员  简嘉奇
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）长民终字第0761号上诉人（原审被告）温某某，男，1980年11月17日出生，汉族。委托代理人刘国伟，山西军秉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）霍某，女，1985年4月4日出生，汉族。上诉人温某某因离婚纠纷一案不服沁县人民法院（2010）沁民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温某某及其委托代理人刘国伟、被上诉人霍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：原、被告于2003年相识，确立恋爱关系，2005年3月14日举行婚礼，2005年12月7日补办了结婚登记，领取了结婚证。2005年9月24日，女儿温某甲出生。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告曾三次住回娘家。2010年4月8日，原、被告再次发生争吵后，原告带女儿出走，分居至今。被告多次找原告，想要原告回去，但原告执意不回。在本案的审理过程中，经询问被告，被告也感觉婚姻关系不可能再维持下去。原审认为，原告霍某与被告温某某自结婚以来，双方常因琐事发生争吵，夫妻关系日渐淡薄特别是2010年4月8日，双方分居后再不往来，被告也深感该婚姻关系难以再维持下去。原告起诉要求离婚，应予准许。婚生女温某甲现随原告生活，孩子的抚养、教育随母亲生活比较适宜。被告应当负担孩子的部分抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告霍某与被告温某某离婚；二、婚生女温某甲随原告霍某生活。被告温某某支付抚养费每月200元，每年十二月底前付清当年抚养费，至温某甲十八周岁上。判后，温某某不服向本院提起上诉，请求：1、依法撤销沁县人民法院（2010）沁民初字第221号民事判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人在太原市共同居住两年，太原市是上诉人的经常居住地，依照法律的规定山西省沁县人民法院没有案件的管辖权。二、被上诉人与上诉人的婚姻没有达到法律规定的“感情破裂”的程度，上诉人也没有在庭审期间同意解除婚姻，原审判决认定事实不清。三、即使法院强行判决解除双方的夫妻关系，上诉人也认为婚生女温某甲的抚养权不应归被上诉人。被上诉人在庭审中答辩称，不应由太原人民法院管辖，我的户籍在沁县；我要离婚，婚生女温某甲应由我抚养。经审理查明，二审查明的事实与一审相同。本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期限内提交，本案上诉人在一审时并未提出管辖权异议，所以对该上诉理由不予采信。双方当事人结婚以后，因生活琐事意见不一，矛盾不断升级，致使双方分居生活，夫妻感情已破裂，一审法院依法准予其离婚并无不当。婚生女儿尚年幼，且一直随被上诉人生活，维持现状有利于女儿的健康成长，所以该上诉请求本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成一致协议。综上，上诉人温某某的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人温某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  景连法代理审判员  张洪安代理审判员  王 瑾二〇一一年六月二十日书 记 员  赵 卿
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第473号上诉人（原审被告）绍兴县同悦纺织有限公司。法定代表人陈良。被上诉人（原审原告）绍兴县奇佳针纺织有限公司。法定代表人倪立奇。上诉人绍兴县同悦纺织有限公司因与被上诉人绍兴县奇佳针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第57号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年六月三十日书 记 员  何玉清
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2011）鼓民初字第2039号原告史某，男，1969年8月29日生，汉族，江苏南热发电有限公司工人，住本市鼓楼区。委托代理人徐世斌，江苏丰亚律师事务所律师。被告崔某，女，1970年8月2日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。原告史某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人徐世斌，被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史某诉称，原、被告于1994年8月3日登记结婚，婚后生一女。由于婚前双方了解不够，婚后发现彼此性格不和，夫妻间矛盾不断。由于相处困难，2004年双方曾协议离婚，但因考虑孩子尚小及各方影响，后放弃离婚，勉强继续生活。但数年来，双方相处状况不但没有改善，而且矛盾不断加强。时至今日，双方夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判决：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、双方所生之女史玥昕由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。被告崔某辩称，原告所述不是事实。原、被告双方系自由恋爱，双方有牢固的感情基础。结婚以后，被告承担了主要家务，为家庭作出很大贡献。虽然被告性格要强，也是为家庭好。被告愿意改正缺点，以后遇事不向原告发脾气。被告希望挽回这段婚姻，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年相识，双方于1994年8月3日登记结婚，1998年10月11日生女。婚前、婚后双方感情尚好，后经常为家庭琐事，两人产生矛盾。2011年1月底，原、被告因原告工资问题发生争吵，致双方矛盾激化。现原告认为夫妻感情确破裂。被告则认为，双方感情基础牢固，原、被告之间没有原则性矛盾，只是在性格上有差异，被告对原告还是有感情的，被告愿意改正自身的缺点，不同意离婚。案件审理中查明，现有夫妻共同财产为：一、截止到2011年6月17日，被告崔某名下证券帐户（南京证券南京新华路营业部，帐户号103030********）资金总额24079017元；二、截止到2011年6月16日，被告崔某名下华夏银行理财产品（创盈定向213）25万元；三、截止到2011年6月16日，被告崔某名下对私基金面值331708.39元（基金代码163808，名称中银100）；四、原、被告名下本市鼓楼区房屋一套；五、原、被告于2010年1月6日购买山东省乳山市香港平远国际城三期1幢503室房屋一套（该房尚未领取产权证）；六、被告崔某名下车牌号为苏AUD1**荣威750轿车一辆。以上事实，有原、被告陈述、结婚证、照片、房屋产权证等证据以及本院开庭笔录为证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。现原告诉至本院要求离婚，但通过庭审，本院认为原、被告双方并无原则性矛盾，双方感情尚未彻底破裂。今后双方如能从家庭和睦出发，互相尊重，遇事互相协商，加强交流，各自改正自身的缺点，多看到对方的长处，夫妻双方和好的可能性是有的。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。本案诉讼费120元由原告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周子川二〇一一年六月二十日见习书记员  俞肖行
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1405号罪犯梁清东，现在西安市第二看守所服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）西刑一初字第261号刑事判决，以被告人梁清东犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年7月30日止），判决发生效力后交付执行。执行机关西安市第二看守所于2011年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁清东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。本院认为，罪犯梁清东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁清东准予减刑一年（余刑执行至2011年7月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年六月二日书 记 员  周媛媛
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2009）新法执字第1038号申请执行人中国银行股份有限公司西安解放路支行，住所地西安市解放路**。负责人雷明，该行行长。被执行人陕西煜隆房地产开发有限公司，住，住所地西安市丰庆路**/div>法定代表人吴倩，该公司董事长。被执行人西安雅荷房地产开发有限公司，住所，住所地西安市未央路中段雅荷花园**div>法定代表人徐束萍，该公司董事长。中国银行股份有限公司西安解放路支行与陕西煜隆房地产开发有限公司、西安雅荷房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2009）西民三终字第237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安解放路支行依法向本院申请执行，要求被执行人陕西煜隆房地产开发有限公司支付682866.21元，西安雅荷房地产开发有限公司承担阶段性担保责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陕西煜隆房地产开发有限公司、西安雅荷房地产开发有限公司送达了执行通知书。由于被执行人现无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司西安解放路支行于2011年6月9日申请退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）新法执字第1038号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 王 虹审判员 雷安坤二〇一一年六月九日书记员 赵永奇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义民初字第234号原告浙江××有限公司，住所地义乌市××楼××楼。法定代表人周某某。委托代理人傅某某。被告义乌市××城街道××社区居民委员会，住所地义乌市××城街道共和村。法定代表人胡某某。被告王某某。委托代理人陈某某。委托代理人季某某。本院在审理原告浙江××有限公司诉被告义乌市××城街道××社区居民委员会、王某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江××有限公司于2011年6月15日向本院提出撤回对被告义乌市××城街道××社区居民委员会的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体的利益或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江××有限公司撤回对被告义乌市××城街道××社区居民委员会的起诉。审 判 长  陈成建代理审判员  李 恺人民陪审员  吴廷生二〇一一年六月十五日书 记 员  何聪聪
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第310号原告汪利军。被告沈利红。原告汪利军诉被告沈利红民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月25日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告汪利军、被告沈利红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪利军诉称，2010年2月5日，被告向原告借款10万元，被告出具借条一份，约定于2011年2月5日前归还，经原告多次催讨无果。诉请法院判令被告：1、归还借款10万元；2、承担本案诉讼费用。原告汪利军为支持自己的上述主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告沈利红辩称，借款事实，但实际拿到92000元，现在无能力归还。已经支付3月～5月每个月8000元，6月～8月每个月6000元，9月～2月每月2500元，总共已付65000元，付的是利息。被告沈利红未向法庭提供证据。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2010年2月5日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：借到原告人民币100000元，借期为一年。借款到期后经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告辩称其实际只拿到92000元和已支付利息65000元，没有依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告沈利红于本判决生效之日起十日内归还原告汪利军借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告沈利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  钱敏二〇一一年六月二十一日书记员  来飞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）建民初字第0594号原告：周宜祥。委托代理人：王锦标。被告：孙华中。委托代理人：华锋。被告：徐修凤。委托代理人：吴艳。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：张军，该公司总经理。委托代理人：吴骏，该公司员工。被告：建湖县环宇陆运集团有限公司。法定代表人：陈必新，该公司董事长。委托代理人：申亚明，该公司员工。原告周宜祥诉被告孙华中、徐修凤、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）、建湖县环宇陆运集团有限公司（以下简称环宇集团）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宜祥的委托代理人王锦标，被告孙华中的委托代理人华锋，被告徐修凤的委托代理人吴艳，被告安邦财保江苏公司的委托代理人吴骏，被告环宇集团的委托代理人申亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宜祥诉称：请求判令四被告赔偿因道路交通事故造成损害的医疗费72348元（以下数字均取个位整数）（其中含被告徐修凤垫付的44590元，被告保险公司垫付的10000元）、营养费1800元、住院伙食补助费1760元、护理费13960元、交通费2000元、鉴定费1260元、残疾赔偿金28909元、精神损害抚慰金8000元、用于治疗的其它辅助费1363元，合计133400元，并承担诉讼费用。被告孙华中辩称：我是被告徐修凤的雇用人员，我不应承担赔偿责任。被告徐修凤辩称：对交通事故责任认定、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、法医学鉴定结论、残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；护理费认可40元／天；其它辅助费按客观事实由法庭认定。另我垫付44590元请求一并处理。同时被告孙华中在交通事故中负主要责任，有重大过错，被告环宇集团是我车辆的挂靠单位，也收取了管理费，他们也应承担责任。被告安邦财保江苏公司辩称：同意被告徐修凤的意见。我公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任。另我公司已垫付了1万元，请求一并处理。被告环宇集团辩称：我单位是被告徐修凤车辆的挂靠单位，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2010年6月4日18时50分左右，被告孙华中驾驶被告徐修凤所有的并挂靠在被告环宇集团的苏JR37**号中型普通客车，从建湖开往高作镇大尖村，途径永建线由南向北行驶，行至永建线11km＋840m路段处与由东向西横过道路的原告周宜祥驾驶的自行车发生碰撞，致原告周宜祥跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。事故责任经建湖县公安局交警部门认定孙华中负事故的主要责任，原告周宜祥负事故的次要责任。原告周宜祥受伤后在建湖县人民医院住院治疗88天，共用去医疗费72348元。其伤情经建湖县公安局交警大队委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定构成一个九级，一个十级伤残；护理期限为6个月（住院期间2人）；营养期限为6个月；后续治疗费待实际发生后再主张。另查明，被告徐修凤所有的苏JR37**号普通客车于2009年7月31日在被告保险公司投保了强制险，期限为一年。还查明，被告徐修凤所有的苏JR37**号普通客车挂靠在被告环宇集团，该公司是车辆的投保人，保费由徐修凤交纳。被告孙华中是被告徐修凤雇用人员。原告周宜祥在住院治疗期间，被告徐修凤和保险公司分别先前垫付44590元和10000元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周宜祥因道路交通事故受伤，财产受损依法有权获得赔偿。原告周宜祥在交通事故中负次要责任，对自己的损害结果应承担相应的责任。其肇事车辆在被告保险公司投保了强制险，对原告的损害结果应在强制险限额范围内承担赔偿责任。被告徐修凤在被告保险公司强险限额范围内赔偿后，应按责承担赔偿责任。被告徐修凤要求被告孙华中和被告环宇集团承担连带赔偿责任。对此，被告孙华中虽然在交通事故中负主要责任，但原告周宜祥受到损害和损害结果均不严重（一个九级，一个十级），本院对此请求不予采信。被告环宇集团因是肇事车辆的挂靠单位，且投保人和行驶证均为该公司。同时收取了徐修凤挂靠管理费用，故对徐修凤的请求予以支持。对被告环宇集团辩称的不承担责任，不予采信。被告徐修凤、保险公司辩称原告的营养费按每天9元计算；护理费偏高；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元，予以采信；对其它辩称均不予采信。原告周宜祥主张的护理费为每月2000元，因没有提供护理人员误工的证明，支持45元／天；对其主张治疗辅助费1363元原告虽然没有提供正规票据，但治疗单位证明其在住院期间使用了辅助治疗用品，对此酌情支持1000元；医疗费用中在大药费购买的242元费用，因没有提供医疗单位的治疗意见，本院不予支持。综上，对原告周宜祥的医疗费72348元支持72126元；护理费13960元支持11970元；营养费1800元支持1620元；住院伙食补助费1760元支持1584元；交通费2000元支持500元；鉴定费1260元；残疾赔偿金28909元；精神损害抚慰金8000元支持3000元；其它辅助费用1363元支持1000元；合计为119359元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、原告周宜祥因道路交通事故造成的损害即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计121969元。其中由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿54379元，扣除先前已给付的10000元后，再给付44379元；被告徐修凤、建湖县环宇集团运输有限公司共同赔偿48664元，扣除先前已垫付的44590元后再给付4074元；上述赔偿款均于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县联社营业部）二、驳回原告周宜祥对被告孙华中及其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告周宜祥负担189元；被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担200元；被告徐修凤、建湖县环宇集团运输有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1178元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：4001010********）审判员  张中新二〇一一年六月二十九日书记员  项晓娟
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非审字第00737号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人小苏塘坝鱼西稍门店，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人小苏塘坝鱼西稍门店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年六月十日 书记员  程 敏
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2011）茂化法民初字第760号原告李雪华。委托代理人李平瑞，系原告的父亲。被告谭壹。被告谭廷洪。被告中国大地财产保险股份有限公司。地址上海浦东南路855号世界广场36楼。被告张爱群。被告吴金桂。本院在审理原告李雪华诉被告谭壹、谭廷洪、被告中国大地财产保险股份有限公司、张爱群、吴金桂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于二○一一年六月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李雪华撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李雪华负担。审判员  李东帅二〇一一年六月二十三日书记员  张 琳
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉桐商初字第489号原告：桐乡××××化纤有限公司。住所地：浙江省××市××工业园区内。被告：上海××××司。被告：张某。本院在审理原告桐乡××××化纤有限公司诉被告上海××××司、张某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对两被告名下价值180000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告上海××××司、张某在银行的存款180000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  俞谷青二〇一一年六月十三日（代）书记员  陈晓萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸秦民初字第00887号原告范某某，女，汉族，1980年1月15日生。委托代理人尹海平，男，汉族，陕西省咸阳市人被告张某某，男，汉族，1979年7月生。原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人尹海平到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识，双方于同年9月登记结婚，婚后于2007年10月生一女孩范某某。因双方婚前了解不够，仓促结婚，婚后又缺少必要的沟通，导致婚后双方在性格、爱好、生活态度上产生了巨大反差，常因家庭琐事发生争吵。孩子出生后，被告对孩子也很少过问，且经常对原告实施家庭暴力行为，更甚者当着孩子和被告父亲的面拿着菜刀扬言要砍死原告。对原告造成了巨大的伤害。综上，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无继续共同生活的可能，故诉至人民法院请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿范某某由原告抚养，孩子抚育费由原告承担。3、本案诉讼费由原、被告共同承担。原告当庭出示2011年2月21日咸阳市秦都区民政局婚姻状况证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告于2006年9月4日登记结婚，双方于2007年10月26日生一女孩取名范某某。原、被告婚后在共同生活期间因家庭琐事常发生争吵，且被告对原告有家庭暴力行为。原、被告从2008年分居至今，双方共同生活期间无夫妻共同财产。本院认为，原、被告共同生活期间应互相珍惜家庭生活，但双方在共同生活期间经常吵闹，且被告对原告有家庭暴力行为，双方分居已达三年，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚本院予以支持。范语嫣由原告抚养更加有利于孩子的健康成长，原告自愿承担孩子的抚育费本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告范某某与被告张某某离婚。二、原、被告婚生女范语某某由原告范某某抚养，孩子抚育费由原告承担。案件受理费300元，由原、被告各半承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  余卓君人民陪审员  万 华二〇一一年六月八日书 记 员  于 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00831号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人九九置业，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人九九置业不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年六月十日 书记员  程 敏
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）高刑初字第92号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人黄振华，男，1948年1月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。2011年2月20日因涉嫌介绍、容留妇女卖淫罪被高陵县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。辩护人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）60号起诉书指控被告人黄振华犯介绍、容留卖淫罪，于2011年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院检察员王西菊出庭支持公诉，被告人黄振华及其辩护人董彧到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2009年3月份以来，被告人黄振华先后多次在高陵县锦绣新天地小区1单元502室介绍、容留卖淫女刘某、于某、兰某、周某等多名妇女在其家中多次卖淫，并向卖淫女及嫖客提供淫秽光碟、书刊和避孕套等物品，事后收取每人次10元钱。至案发，其共牟利2000元。上述事实，被告人黄振华在庭审中无异议，并有证人文某、刘某某、余某某、兰某某、周某某、惠某某等人证言，书证扣押物品清单、情况说明、抓获经过，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人黄振华户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄振华多次介绍他人卖淫且为多人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人董彧提出被告人黄振华认罪悔罪态度好、系初犯偶犯、被告人身患多种疾病，年事已高，希望法庭对被告人黄振华从轻或减轻处罚并考虑适用缓刑的辩护意见。经查，被告人黄振华先后多次在高陵县锦绣新天地小区1单元502室介绍、容留多名卖淫女在其家中多次卖淫，并向卖淫女及嫖客提供黄色碟片、黄色书刊、避孕套等工具，牟利2000元，其行为严重妨害社会管理秩序，故对辩护人所持缓刑意见不予采纳。被告人黄振华在庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人黄振华犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月20日起至2016年2月19日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 凡代理审判员  商文博代理审判员  吴 凯二〇一一年六月二十七日书 记 员  郑菲菲
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第02120号原告张某甲，灞桥区灞桥街道办事处读书村爱华幼儿园入托。法定代理人张某乙，女，1987年11月111日出生，汉族。（原告之母）被告陈某。委托代理人曹建华，男，1976年9月10日出生，汉族，自由职业。本院受理原告张某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2011年6月8日向本院递交撤诉申请，以双方私下达成协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告张某甲申请撤诉，属对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案诉讼费100元原告已预交，现决定减半收取原告诉讼费50元，本院退付给原告50元诉讼费。审判员  宋全会二〇一一年六月八日书记员  刘 钰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1430号罪犯张永辉，现在西安市看守所服刑。西安市未央区人民法院于2010年8月27日作出（2010）未刑初字第236号刑事判决，以被告人张永辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期执行至2011年8月26日止），判决发生效力后交付执行。执行机关西安市看守所于2011年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张永辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2010年11月至2011年4月共获得积极5次。本院认为，罪犯张永辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永辉准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年六月一日书 记 员  周媛媛
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00913号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人老土门玲玲，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人老土门玲玲不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年六月十日 书记员  程 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2011）象民初字第555号原告：胡某。委托代理人：龙兴佳，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告：陆某甲。原告胡某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳志斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原告与被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一儿子陆某乙。由于原告与被告相识时间短，缺乏足够了解便草率结婚。由于原告的年龄比被告大5岁多，年龄的差异，性格的不合。我们的婚姻生活中常为家庭的琐事而发生争吵，争吵中被告把钱和钱卡拿走并三更离家出走，丢下妻儿不管。2011年4月1日为了一点小事被告又搬出外面居住。综上所述，原告与被告之间，由于婚姻基础不牢，婚后建立不起夫妻感情，原告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告为此诉至法院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子陆某乙，由原告抚养，随原告生活，被告每月支付小孩生活费700元至独立生活为止，医疗费和学习费用各自承担一半；三、诉讼费原告与被告各承担一半。被告陆某甲辩称，我与原告没有什么大的矛盾，与原告夫妻感情没有破裂，而且儿子现在还小，因此，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年经他人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一儿子陆某乙。原、被告婚后初期感情尚好，但近几年来，原、被告双方由于性格不合，常为家庭琐事经常发生争吵。2010年4月，原、被告发生争吵后，被告离家出走，搬出家到外面居住。原告称被告经常喝酒打牌，但未提供证据予以证实。本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚好，只是后来双方因性格不合为家庭琐事发生争吵，产生了一些矛盾。但原、被告双方没有发生重大冲突。原告称被告经常喝酒打牌，但没有提供证据予以证实，本院不予确认。原、被告在今后的家庭生活中应相互理解，加强沟通，共同改善夫妻关系。据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 阳志斌二〇一一年六月二十二日代书记员 戴 航
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第689号原告王某。法定代表人王某二。被告戴某。本院在审理原告王某诉被告戴某抚养费纠纷一案中，原告王某于2011年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费216元，由原告减半负担108元。审判长  成根平审判员  寇永利审判员  孙晓凤二〇一一年六月十六日书记员  赵曼花
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第1390号原告温红。委托代理人祝瑞英，河北杰大律师事务所律师。被告杨玉明，唐山市路北区翔云街道办事处干部。被告郭丽。原告温红诉被告杨玉明、郭丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨玉明到庭参加了诉讼，被告郭丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告温红诉称，二被告因经营需要，向原告多次借款共20万元，后于2010年6月2日向原告承诺在2010年6月30日前还款10万元，2010年7月31日前还清余款10万元。但被告并没有按其承诺履行还款义务。截至目前，二被告共偿还原告借款1万元，尚欠19万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款19万元并自2010年8月1日起按银行同期贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费用。被告杨玉明辩称，对原告的起诉没有意见。借款是事实，现在还欠原告19万元。但我现在手里没有那么多的钱，只能慢慢还。被告郭丽未进行答辩。经审理查明，2008年2010年期间被告杨玉明因投资运作唐山海纳传播广告公司向原告温红借款共计20万元。2010年6月2日，被告杨玉明向原告温红出具借条一份，内容为：“因海纳公司初期运作急需资金特向温红借款注入，自2008年至今共借款贰拾万元正（包括银行5张信用卡壹拾万元正）。经协商定于2010年6月30日前还款壹拾万元，2010年7月31日前还清余额壹拾万元正，如不及时还清借款，杨玉明愿以税东房产变卖还款或以房代还。”后杨玉明向温红还款1万元，尚欠19万元至今未还。另查明，被告杨玉明与郭丽系夫妻关系，二人于1989年4月28日登记结婚。2006年11月30日唐山海纳传播广告有限公司股东变更为被告杨玉明母亲李秀敏和被告郭丽。本院认为，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系清楚，被告应按约定偿还债务。被告杨玉明向原告借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且借款用于二被告共同生产经营活动，该借款应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杨玉明、郭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告温红借款人民币19万元，并自2010年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息之履行之日止。案件受理费4100元由被告杨玉明、郭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王 颖代理审判员 李 蕊代理审判员 孟雅廷二〇一一年六月二十一日书 记 员 庄 珊
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西催字第33号申请人：宁波鸿仁进出口有限公司。法定代表人：余鸿彬。委托代理人：毛国君。申请人宁波鸿仁进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告02044477银行承兑汇票（票面金额肆拾伍万元整，出票日期2010年1月18日，到期日期2010年7月18日，出票人杭州西湖定时器厂，收款人金华双冠定时器厂，背书人上海金发科技发展有限公司，持票人宁波鸿仁进出口有限公司，支付人杭州联合农村合作银行古荡支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波鸿仁进出口有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈辽敏审判员  金秀娟审判员  邱建平二〇一一年六月九日书记员  曹 蕾
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2011）范民初字第00246号原告葛月莹，女，37岁。被告崔继珍，男，35岁。原告葛月莹与被告崔继珍离婚纠纷一案，于2011年02月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，向原告直接送达了受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。因被告下落不明，本院于2011年02月21日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。并将双方当事人的举证期限指定在2011年05月24日前。本院于2011年05月24日公开开庭进行了审理。原告葛月莹到庭参加诉讼，被告崔继珍经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告葛月莹诉称，1998年原被告经人介绍相识并恋爱，同年农历11月份按照农村风俗举行婚礼，同年12月1日办理登记结婚手续。1999年11日24日生育长子崔德金，2001月06日04日生育次子崔德奇，2003年05月20日生育长女崔晓彤。原被告经人介绍时双方约定男方自愿到女方家落户，保证为原告的父母养老送终。但是，被告自女儿出生后不久，就对家庭不管不问。自2009年正月26日因感情不和外出，没有给原告一分钱的生活费，分居至今。现夫妻感情难以建立，再加上被告又不照顾孩子，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求：1、离婚；2、抚养婚生长子崔德金、次子崔德奇、长女崔晓彤，由被告支付三个孩子的抚养费；3财产、房屋归原告所有，债务依法分担；4、案件受理费由被告承担。被告崔继珍未应诉。在庭审中，原告根据自己的主张，提交了如下证据：身份证、结婚证各一份。证明原告的身份以及双方婚姻事实的存在。常住人口登记卡4份。证明被告的身份以及双方婚生子女的出生时间。范县范县辛庄乡前辛庄村委会证明一份。证明被告外出两年未回家与原告及孩子共同生活。韩玉琴证人证言。证明被告外出两年未回家与原告及孩子共同生活。葛香玉证人证言。证明被告外出两年未回家与原告及孩子共同生活。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，证据确实充分且与本案有关联，本院予以采信。根据原告的举证和法庭调查，本院查明以下事实：1998年原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历11月份按照农村风俗举行婚礼，并于12月1日办理登记结婚手续。双方按照约定由被告入赘于原告家中与原告的家人共同生活。1999年11日24日生育长子崔德金，2001月06日04日生育次子崔德奇，2003年05月20日生育长女崔晓彤。自2009年正月26日因夫妻感情不和被告外出，双方分居已满两年。被告外出期间，原被告的三个婚生子女均随原告生活。原被告现有夫妻共同财产为：铁床一个、席梦思床一个、21寸彩色电视机一台。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原被告双方因夫妻感情不和导致被告外出，双方分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以准许。因被告下落不明，双方婚生子女以随原告生活为宜。原告在庭审中放弃要求被告支付抚养费的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。原被告现有夫妻共同财产铁床一个、席梦思床一个、21寸彩色电视机一台，根据案件的实际情况，判归原告所有为宜。对原告提出夫妻之间的共同债务应依法分担的诉求，因原告未提出证据证明自己主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告葛月莹与被告崔继珍离婚；婚生长子崔德金（12岁）、次子崔德奇（10岁）、长女崔晓彤（8岁）由原告葛月莹抚养，抚养费由原告负担；三、现有夫妻财产铁床一个、席梦思床一个、21寸彩色电视机一台归原告葛月莹所有；四、驳回原告葛月莹的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告葛月莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  李维山审 判 员  李光胜代理审判员  张华民二〇一一年六月十三日书 记 员  李方臣
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2011）蓝民初字第00720号原告杨某某，又名杨昂娟，女，1968年5月8日出生，农民。被告洪某某，男，1966年3月24日出生，汉族，工人。本院在审理原告杨某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2011年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担（已预交300元）。审判员  毛朝晖二〇一一年六月二十二日书记员  马小娜
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书澄民初字第00018号原告金某甲。委托代理人康军科，本县庄头乡法律服务所法律工作者。被告金某乙。原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲、委托代理人康军科及被告金某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称，我与被告于1989年9月22日登记结婚，婚生二女，婚后夫妻感情一般，从2008年12月起，常因家庭琐事发生矛盾，我曾起诉要求与被告离婚，法院未准许，但未能和好，一直分居至今，无奈再次起诉要求与被告离婚，二个女儿随我生活，被告依法承担孩子抚养费，依法分割婚后夫妻共同财产。被告金某乙辩称，我同意离婚，二个女儿随原告生活，并依法分割婚后夫妻共同财产，但我不承担孩子抚养费，原告给我精神损害赔偿二万元。经审理查明，原、被告于1988年6月经人介绍相识，按农村风俗举行订婚仪式，并于1989年9月22日登记结婚，婚生二女，长女取名金甲，1990年11月5日出生，现已成年，次女取名金乙，1995年3月8日出生，现随原告金某甲生活。婚后夫妻感情一般，从2008年12月开始，双方常因家庭琐事发生纠纷，并于2009年古历正月初四开始分居生活，2009年8月4日，原告金某甲曾起诉要求与被告离婚，本院（2009）澄民初字第454号民事判决书判决不准原、被告离婚。后双方未能和好，继续分居至今。同时查明，原、被告婚后夫妻共同财产有：长虹牌29寸彩电一台、飞人牌缝纫机一台、力帆牌110型二轮摩托车一辆、川铃牌110型二轮摩托车一辆、四轮车一辆。上述事实，有本院与原、被告调查笔录并庭审笔录等在卷为凭，以上证据已经当庭举证质证，可以采信。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一直尚可，但从2008年12月起，双方常因家庭琐事发生纠纷，婚姻关系出现严重危机，这从原告金某甲于2009年8月4日起诉要求与被告金某乙离婚上可以得到证实，本院判决不准双方离婚后，双方夫妻关系不仅未有改善，反而更加恶化，达到彻底破裂的程度，这从双方从2009年古历正月初四开始至今分居二年多以上可以得到证实，加之，从原告金某甲再次提出离婚，被告金某乙亦表示同意离婚，可见双方均对婚姻失去信心，感到和好无望，难以继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告金某甲要求与被告金某乙离婚的诉讼请求，本院应予准许；原告金某甲要求婚生女金乙随其生活，被告金某乙亦表示同意，故婚生女金乙应暂随原告金某甲生活，被告金某乙应依法承担孩子抚养费；婚后夫妻共同财产依法分割；至于原告金某甲要求婚生女金甲随其生活的诉讼请求，因金甲已成年，故本案不予涉及，另外被告金某乙表示不愿承担孩子抚养费，违反了法律规定，本院不予支持，被告金某乙还提出原告金某甲应给其精神损害赔偿二万元的要求，因其未提供相应证据证明损害事实，故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准许原告金某甲与被告金某乙离婚。婚生女金乙暂随原告金某甲生活，被告金某乙给付原告金某甲孩子抚养费每月一百五十元（每年8月1日付清当年抚养费，从2011年7月起，至孩子十八周岁止），孩子长大后随父随母由其自择。婚后夫妻共同财产：长虹牌29寸彩电一台、飞人牌缝纫机一台、力帆牌110型二轮摩托车一辆归原告金某甲所有，川铃牌110型摩托车一辆、四轮车一辆归被告金某乙所有。诉讼费三百元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  苏平刚人民陪审员  袁德寿人民陪审员  段福录二〇一一年六月十七日书 记 员  姚巧利附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1435号罪犯杨武武，现在西安市看守所服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年9月26日作出（2010）雁刑初字第00325号刑事判决，以被告人杨武武犯非法行医罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期执行至2011年9月14日止），判决发生效力后交付执行。执行机关西安市看守所于2011年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨武武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2011年1月至2011年4月共获得积极4次。本院认为，罪犯杨武武在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨武武准予减刑二个月（余刑执行至2011年7月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年六月一日书 记 员  周媛媛
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安梅商初字第108号原告：雷法珍。被告：陈国安。原告雷法珍与被告陈国安民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月11日受理后，依法由审判员高峰适用简易程序于2011年6月6日公开开庭进行了审理。原告雷法珍到庭参加诉讼，被告陈国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷法珍起诉称，被告陈国安于2007年6月7日向案外人唐百成借款40000元。被告未予归还借款。后案外人唐百成将上述债权转让给原告。嗣后，原告向被告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告支付原告款40000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃逾期利息的诉请。被告陈国安未作答辩。原告雷法珍为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1.借条一份，以证明被告于2007年6月7日向案外人唐百成借款40000元，案外人对被告享有债权的事实2.债权转让协议一份，以证明原告与案外人唐百成协议对被告享有之40000元的债权让与原告的事实。被告陈国安未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。原告提供上述证据，内容真实明确，符合证据的合法性要件，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。据此，本院对原告的诉称事实予以确认。本院认为，被告陈国安向案外人唐百成出具的借条可以证明案外人唐百成对被告享有40000元债权。案外人唐百成向原告出具债权转让协议原告接受且未提出异议，因此该债权转让协议是双方真实意思表示且该转让行为不违犯法律禁止性规定，应属有效。然该债权的转让若对被告发生效力，债权转让双方须通知债务人即本案被告。原告虽未提供证据证明通知事宜，但本院向被告送达起诉状副本应视为原告履行了通知义务，同时亦可证明原告向被告催促还款。鉴于原债权系不定期借款，经债权受让人即原告催讨后被告应在合理期限内还款。现被告未在合理期限内还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈国安给付原告雷法珍款40000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告陈国安负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一一年六月六日书记员 赵宁吉
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2006）费民初字第1422号原告某建设公司。法定代表人高某，经理。委托代理人孙某，男，1956年5月出生，汉族，居民，住费县。被告某中医医院。法定代表人李某，院长。本院在审理原告某建设公司与被告某中医医院建设工程合同纠纷一案中，原告某建设公司于2011年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某中医医院的起诉。本院认为，原告某建设公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某建设公司撤回起诉。案件受理费16670元减半收取8335元，由原告某建设公司负担。审判长  王士林审判员  高振孝审判员  姚传平二〇一一年六月七日书记员  季海燕
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00962号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人幻彩名妆，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人幻彩名妆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年六月十日 书记员  程 敏
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第223号原告：叶贵森。委托代理人：陆军。被告：徐善根。原告叶贵森与被告徐善根民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月2日立案受理后，依法由审判员鲁军担任审判长，与人民陪审员房以林及人民陪审员章小珍组成合议庭，适用普通程序于2011年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶贵森起诉称：被告曾多次以做生意为名向原告借款。2007年7月8日，被告向原告借款人民币100000元。2010年春节前被告又向原告借款，原告于2010年1月26日和2010年2月13日分两次借款人民币90000元。被告至今都未还款。原告催讨未果，依法起诉，请求判令：1、被告立即归还借款190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件三份，证明被告分三次向原告借款190000元：2007年7月8日借100000元、2010年1月26日借50000元、2010年2月13日借40000元。被告徐善根未答辩，也未向本院提供有关证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐善根欠原告叶贵森借款190000元，于本判决生效后一个月内返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，公告费400元，合计4500元，由被告徐善根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  鲁 军人民陪审员  房以林人民陪审员  章小珍二〇一一年六月二十三日书 记 员  刘艳容附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2011）台仙执非字第35号申请执行人仙居县人口和计划生育局。法定代表人李素萍。被执行人李水木，农民。被执行人陈玉琳，农民。申请执行人计生局与被执行人李水木、陈玉琳为征收社会抚养费行政决定一案，于2010年9月29日作出仙计生征字（2010）第1268号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2011年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在全县金融系统无存款，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2011）台仙执非字第35号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑慧玲审 判 员  曹中设审 判 员  张文峰二〇一一年六月十三日代理书记员  朱微微
武汉市江夏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）夏行审字第86号 申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。 法定代表人李汉民，该委主任。 委托代理人熊威，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。 被申请执行人胡苗虎，农民。 被申请执行人王分（系胡苗虎之妻），农民。 申请执行人认为二被申请执行人在1998年5月14日已生育一男孩的情况下，又于2010年8月14日生育一女孩，属政策外生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，于2010年11月16日对二被申请执行人作出夏计生征字（2010）第151号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费38160元。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行缴纳社会抚养费的法定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院受理本案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，负责对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2010）第151号《征收社会抚养费决定书》合法，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 泉 审判员 赵越胜 审判员 陈玲霞 二〇一一年六月三十日 书记员 余海燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民四终字第171号上诉人（原审被告）深圳市龙岗区坑×厂负责人黄某某，厂长。上诉人（原审被告）灏×厂被上诉人（原审原告）卢某某委托代理人夏某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙某某上诉人深圳市龙岗区坑×厂、灏×厂与被上诉人卢某某、孙某某拖欠货款纠纷一案不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第8925号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人深圳市龙岗区坑×厂、灏×厂和被上诉人孙某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市龙岗区坑×厂、灏×厂撤回上诉处理。二审案件受理费人民币590元，由上诉人深圳市龙岗区坑×厂、灏×厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 ： 邱 明 演审 判 员 ：  朱  萍代理审判员 ： 梁 乐 乐二〇一一年六月十三日书 记 员 ：邹芝（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第1490号上诉人（原审被告）广东大××家具制造有限公司。法定代表人郁某某，总经理。委托代理人黄某某。被上诉人（原审原告）庄某某。原审第三人郁某某，系广东大××家具制造有限公司的法定代表人。委托代理人彭某，广东××（东莞）律师事务所律师。上诉人广东大××家具制造有限公司（以下简称大××家具公司）因与被上诉人庄某某、原审第三人郁某某经济补偿金纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第863号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点为庄某某是否与大××家具公司存在事实劳动关系。大××家具公司确认该司授权给该司法定代表人郁某某以个人名义售卖大××家具公司的产品，郁某某以其本人名字与案外人深圳市家福×置业有限公司签订《香×家居租赁合同》和《物业管理服务合同》，上述行为，并未超越其法定代表人的职权范围，也不违反相关法律法规规定。大××家具公司在二审期间提交了银行转账单，郁某某分三次转账人民币260万，2次100万，1次60万，并未说明转款用途。庄某某陈述其在职期间营业额不足100万。郁某某三次转账人民币260万，不能说明该款的用途，也没有大××家具公司与郁某某具体结算财务报表佐证，故该转款不能证明大××家具公司与郁某某个人之间因深圳市家福×置业有限公司于深圳市南山区沙河东路25×号×栋香×家居销售产品的业务往来。香×家居与郁某某结算单只能证明香×家居与郁某某之间在深圳市南山区沙河东路25×号×栋香×家居场地销售家具业务进行结算，但不能证明大××家具公司与郁某某之间各自独立经营关系。大××家具公司提交的送货单、订货单是其内部自制文件，并无深圳市南山区沙河东路25×号×栋香×家居场地工作人员和买家签收核实，该送货单、订货单不能证明大××家具公司与郁某某之间的各自独立经营关系。大××家具公司认为是郁某某雇佣庄某某，其在深圳市家福×置业有限公司于深圳市南山区沙河东路25×号×栋香×家居经营的场地有品牌代理授权售卖大××家具公司产品，郁某某的个人行为与大××家具公司无关；但是，郁某某既未能提交个体工商户的注册手续及合法用工资质的证明，也未提交其个人名义与大××家具公司双方各自独立经济往来、财务各自独立核算、财务相互对账的相关证据，也未提交其个人企业的名称、出资额、出资方式、设置的会计帐簿。综上，大××家具公司提出是郁某某个人雇佣庄某某的上诉请求，依据不足，本院不予采信。庄某某一直在深圳市家福×置业有限公司于深圳市南山区沙河东路25×号×栋经营的场地工作，从事销售大××家具公司的产品，大××家具公司的法定代表人郁某某对此予以确认。庄某某与大××家具公司存在事实劳动关系，大××家具公司未与庄某某签订书面劳动合同，大××家具公司应当支付庄某某双倍工资21050元。大××家具公司提出不予支付庄某某未签订书面劳动合同的二倍工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。大××家具公司未为庄某某缴纳社会保险，庄某某据此解除其与大××家具公司的劳动关系并要求大××家具公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合相关法律规定，本院予以支持。大××家具公司应当支付庄某某解除劳动合同经济补偿金2538元。大××家具公司提出不予支付庄某某解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共10元，由上诉人广东大××家具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何  万  阳审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 张  永  彬二〇一一年六月二十日书 记 员 景晓晶（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第144号原告杨超。委托代理人吴巧婷。被告殷华。原告杨超为与被告殷华劳务合同纠纷一案，于2010年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理，并依法由审判员丁国芳独任审判。因被告殷华现住址不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨超的委托代理人吴巧婷到庭参加了诉讼。被告殷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨超诉称，被告殷华在义乌市后宅街道后傅村开办了义乌市冬柳工艺品厂（2009年10月28日已被注销登记，之后一直无证经营）。2010年6月，被告雇佣原告为厂长，工资每月3500元。2010年12月5日，被告隐匿不见，共拖欠原告工资7000元。现请求法院判令被告支付工资7000元。原告就其主张向本院提供以下证据：证据一、后宅街道劳资纠纷投诉书一份，以证明因被告欠薪，原告向后宅街道劳动社会保障和社会救助服务所投诉；证据二、由被告的财务人员杨超制作、核实，工人代表证明，并经原告签字确认的工资表，以证明被告拖欠原告工资的具体金额；证据三、租房协议复印件一份，来源于原告向房东杨超处复印取得，并由房东签字确认，以证明被告为办厂租房给员工居住；证据四、从后宅街道劳动社会保障和社会救助服务所取得的调查笔录复印件两份，以证明被告的基本情况及被告欠薪出逃的事实。被告殷华未作答辩。审理中，被告殷华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：被告殷华系义乌市冬柳工艺品厂（个体工商户）的业主，2009年10月28日义乌市冬柳工艺品厂的营业执照被注销，后被告一直无证经营。2010年6月，被告雇佣原告为厂长，口头约定工资每月3500元。2010年12月5日，被告隐匿不见，致使原告无法领到工资。经确认被告拖欠原告工资7000元。本院认为，原告应被告的要求提供了劳务，原、被告之间建立了劳务合同关系，被告应按照约定向原告足额支付报酬。现原告要求被告支付尚欠的工资7000元，理由充分，依法予以支持。被告殷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告殷华于本判决生效后三日内支付原告杨超工资人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  吕兴文审 判 员  丁国芳代理审判员  黄晓青二〇一一年六月八日书 记 员  周 胜
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）紫民初字第00265号原告黄某某，男，生于陕西省紫阳县。被告曾某某，女，生于陕西省紫阳县。本院在审理原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告黄某某因在外务工，无法到庭参加诉讼，于2011年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。审 判 长  樊富全人民陪审员  杨德富人民陪审员  冉从明二〇一一年六月二十三日书 记 员  蔡腾飞