wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2014)江油民初字第258号原告：陈实均，男，生于1952年3月29日，汉族。委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。被告：张青友，男，生于1972年4月3日，汉族。委托代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。法定代表人：何玉峰，该公司总经理。委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。陈实均与张青友、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理,依法由审判员赵从亮独任审判,于2014年1月20日公开开庭进行了审理。审理中，被告张青友申请追加了中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为本案共同被告，原告陈实均撤回了对绵阳万事达物流有限公司的起诉。原告陈实均及委托代理人曹文均、被告张青友的委托代理人刘显树、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人赵新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈实均诉称,2012年12月28日10时30分，被告张青友驾驶川B346**号重型自卸货车由绵阳市方向往江油市中医院方向行驶，行至事故地点与原告陈实均驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，原告陈实均受伤的交通事故。2013年1月5日江油市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告张青友承担全部责任，原告陈实均无责任。原告陈实均受伤后经江油市中医院住院治疗25天，出院。请求判令被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费共计17810元。被告张青友辩称，对本次事故的发生无异议，原告陈实均提出的后期治疗费需要提供依据，误工费不应计算，川B346**号重型自卸货车的车主系被告张青友，与绵阳万事达物流有限公司系挂靠关系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称,对事故的发生及责任认定无异议。原告陈实均主张的后期治疗费没有依据，不应支持，原告陈实均已超过法定退休年龄，其误工费也不应支持。原告陈实均的医疗费、修车费已进行了赔偿。案经审理查明，2012年12月28日10时30分，被告张青友驾驶川B346**号重型自卸货车由绵阳市方向往江油市中医院方向行驶，行至江油市马踏飞燕地段转弯时与原告陈实均驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，原告陈实均受伤的交通事故。2013年1月5日江油市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告张青友承担全部责任，原告陈实均无责任。原告陈实均受伤后经江油市中医院住院治疗2，2013年1月21日出院，出院医嘱：休息2月，后期复查，复查费用约300元。另查明，川B346**号重型自卸货车的车主的登记车主为绵阳万事达物流有限公司，实际车主为被告张青友，被告张青友为川B346**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险30万元、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。原告陈实均从2009年起在江油市青莲镇从事餐饮经营。原告陈实均因本次交通事故产生的损失有误工费84天×67元=5628元、护理费24天×60元=1440元、住院生活补助费24天×15元=360元、营养费24天×15元=360元、交通费酌定100元，共计7888元。上述事实有原告的身份证复印件、户口本复印件、机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、出院证明书、保险单、证人证言及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为,被告张青友驾驶机动车在路口转弯未让直行车辆先行，造成本次交通事故的发生，被告张青友应当承担全部责任，原告陈实均无责任；被告张青友系川B346**号重型自卸货车的实际车主，应当承担全部赔偿责任，原告陈实均从事餐饮业，但未提交证据证明自己的误工费损失，应当参照相同行业的标准计算误工费，后续治疗费没有发生，不应当计算；对原告陈实均因本次交通事故产生的损失，因川B346**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔险，故，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由被告张青友承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定,判决如下:一、原告陈实均因本次交通事故产生的损失：误工费5628元、护理费1440元、住院生活补助费360元、营养费360元、交通费100元，共计7888元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿7888元；二、上述款在本判决生效后三十日内付至江油市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司江油开发区分理处，账号：251101040002364；三、驳回原告陈实均的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收125元，由被告张青友承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一四年一月二十三日书记员  曾怀静
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书(2014)侯民初字第171号原告陈某甲,男,1985年8月19日出生,汉族,住福建省闽侯县。被告曾某某,女,1980年5月2日出生,汉族,原住福建省闽侯县,现住湖南省沅江市。原告陈某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼,被告曾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原被告双方通过自由恋爱，于2005年3月开始同居生活，2006年11月30日生育一女陈某乙，2008年5月4日补办结婚登记手续。由于原被告认识时间短，婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵。争吵后被告每次都回娘家居住一段时间后又回到原告家。被告曾多次要求原告把每月积蓄的钱全部交给被告，原告由于业务需要，身边必须留一点钱用以招待客户，被告因此不满，夫妻关系恶化。2011年12月间被告带着女儿回到娘家，原告曾多次打电话给被告，叫被告回家，但被告一开口就是向原告要钱。由于双方难以沟通，原告于2013年2月向法院提出离婚，后经法院调解后原告撤诉。但原被告至今无法和好，感情彻底破裂。被告也同意离婚，但认为婚生女陈某乙应由被告抚养，就是没有时间来法院处理离婚事宜。故原告再次向法院起诉请求与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养。被告曾某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、身份证复印件1份，证明原告身份情况。证据2、结婚证2份，证明原被告于2008年5月4日登记结婚。证据3、户口簿（常住人口登记卡）1份，证明原被告于2006年11月30日生育一女取名陈某乙。证据4、民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚的事实。本院认为，上述证据的真实性予以认定。经审理查明，原被告于2005年间同居生活，2006年11月30日生育一女孩陈某乙。2008年5月4日，双方在闽侯县民政局补办结婚登记手续。期间，原被告因家庭琐事争吵。2011年12月间，被告曾某某带着女儿陈某乙回到湖南娘家生活，现女儿陈某乙在被告娘家湖南省沅江市读小学二年级。2013年1月，原告陈某甲向本院起诉要求与被告离婚。经本院调解,为缓和原被告夫妻紧张关系,原告于2013年2月17日向本院申请撤诉。后因夫妻关系没有得到改善,原告于2013年12月25日，再次向本院起诉请求与被告离婚。庭审中，原告陈述其每月收入约5000元,每月支付小孩生活费1000元,夫妻无共同财产及共同债权债务。本院认为，被告曾某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。原被告先同居生活并生育了一女孩后补办结婚登记手续，夫妻建立起了一定的感情，但以后夫妻间因家庭琐事争吵，致分居生活达2年。原告陈某甲曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。现其夫妻关系仍然没有改善，双方不能在一起共同生活，由此可以认定其夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女陈某乙现在被告曾某某娘家湖南沅江市处生活、读书，从稳定子女的生活环境出发,为更有利于孩子的健康成长，婚生女陈某乙以随被告生活为宜。根据原告陈述其每月收入及支付小孩生活费的情况,本院酌定原告每月向被告支付子女抚养费1000元。原告陈述其夫妻无共同财产及共同债权债务，因被告未到庭质证，本院无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)、（五）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告曾某某离婚。婚生女陈某乙由被告曾某某直接抚养，原告陈某甲每月向被告曾某某支付小孩抚养费人民币1000元,每半年支付一次。抚养费给付至女儿陈某乙独立生活为止。原告陈某甲依法享有探望女儿陈某乙的权利。本案案件受理费245元由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。?审判员  邓松林二〇一四年一月二十六日?书记员  王秀林附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款:人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款:有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00581号罪犯李某某。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）州刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年7月6日、2012年11月26日分别作出（2011）长中刑执字第4173号、（2012）长中刑执字第6119号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年1个月，共减刑2年4个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑七个月三十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第308号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王雨春，董事长。委托代理人徐蛟，该公司职员。被告金锡平，男，1963年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告金锡平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2005年4月起至2012年12月止的物业管理费人民币4，567元（以下币种同）及逾期交纳的滞纳金（自2013年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期基准利率计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐蛟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理查明，原告上海营巢物业管理有限公司与上海市奉贤区九华苑业主大会分别签订了三份《物业服务合同》，多层住宅的收费标准为0.50元每月每平方米，且约定逾期缴纳物业费的，业主应按欠付金额自逾期之日起按中国人民银行同期基准利率计算的违约金。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2005年4月起就一直未缴纳物业管理费，至2012年12月止，被告共欠原告物业管理费4，567元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的逾期付款违约金。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金锡平于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年4月起至2012年12月止的物业管理费4，567元；二、被告金锡平于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金、自2013年1月1日起至本判决生效日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金锡平负担。本判决为终审判决。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨法刑初字第29号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人邓某某，男，1980年9月8日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2013年6月26日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年8月2日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕，现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2013）第518号起诉书指控被告人邓某某涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹劲武独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2013年6月19日14时许，被告人邓某某在其位于湘潭市雨湖区平政路九汇沟x号的家中，以200元的价格将0.3克冰毒和半粒麻古贩卖给吸毒人员贺某，后两人共同吸食该毒品。2、2013年6月23日22时许，被告人邓某某在其位于湘潭市雨湖区平政路九汇沟x号的家中，以200元的价格将0.3克冰毒和半粒麻古贩卖给吸毒人员贺某，后两人共同吸食该毒品。综上所述，被告人邓某某贩卖毒品2次，冰毒0.6克，麻古1粒。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人贺某的证言、辨认笔录、尿样毒品检测报告书、抓获经过、通话详单、被告人邓某某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度、社会管理秩序及人民的生命健康不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期自2013年6月26日起至2014年1月25日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  曹劲武二〇一四年一月七日代理书记员  谭聪乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01835号罪犯陈志勇，男，1970年11月17日出生，汉族，安徽省黄山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于1999年12月17日以（1999）黄刑初字第21号刑事判决，认定罪犯陈志勇犯贪污、票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五万元。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原巢湖市中级人民法院和我院于2006年5月、2008年1月、2010年5月、2012年6月裁定对其减去有期徒刑共六年四个月。安徽省巢湖监狱以罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年6月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈志勇减去自本裁定送达之日起至2014年2月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十一日书 记 员  方璟瑜
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第159号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人陈海洪，男，1976年6月8日出生，住泉州市泉港区。被执行人刘宗兰，女，1976年9月20日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月26日向本院申请执行被执行人陈海洪、刘宗兰计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈海洪、刘宗兰夫妇于2000年12月25日登记结婚，于2001年12月26日政策内生育第一胎男，根据《出生医学证明》体现，于2012年4月30日政策外生育第二胎女，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1876号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年7月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1876号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人陈海洪、刘宗兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月2日，申请人作出泉港计生催字（2013）717号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1876号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈海洪、刘宗兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1876号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈海洪、刘宗兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈海洪、刘宗兰逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年一月二十六日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二（商）初字第68号原告上海汜安电子有限公司。法定代表人殷彩菊，董事长。委托代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人姚强，上海市九鼎律师事务所律师。被告上海咏苓智能科技发展有限公司。法定代表人陆文龙。原告上海汜安电子有限公司与被告上海咏苓智能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海汜安电子有限公司诉称，原、被告素有生意往来，原告向被告提供电子监控设备和相关配套材料。经双方对账，2012年3月、2013年1月及2013年4月的款项至今未付，共计人民币70，177元（以下币种同）。对上述事实由被告于2013年4月16日盖章确认。经催讨未果，故诉至本院，要求判令：被告支付货款70，177元。原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、对账单一份，证明经对账被告确认拖欠原告货款70，177元的事实；2、增值税专用发票三份，证明原告向被告开具相应发票的事实。被告上海咏苓智能科技发展有限公司未作答辩。本院对原告提供的证据进行了审核，确认上述证据具有证明力，对原告诉称事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已履行了交货义务，被告在确认欠款后未及时支付货款，显属违约，对此应承担给付原告货款的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海咏苓智能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海汜安电子有限公司货款70，177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，554元，减半收取计777元，由被告上海咏苓智能科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  徐晓丽二〇一四年一月二十四日书 记 员  王文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00094号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张威，男，1989年10月23日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省潜江市总口农场南三路****号。2012年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；2012年9月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月27日被刑事拘留；同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人杨艳，湖北森生律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1444号起诉书指控被告人张威犯非法持有毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人张威及其辩护人杨艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2013年8月27日1时许，公安人员在本市江岸区惠济路中国建设银行门口将被告人张威抓获，公安人员从其随身携带的皮包内查获2包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重98.84克。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人陈某的证言；现场扣押笔录、扣押清单；现场照片；语音话单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；被告人张威的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人张威明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，且系累犯，毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，予以惩处。被告人张威及其辩护人均对起诉书指控其持有的皮包内查获毒品的事实不持异议；但当庭辩称其不明知皮包内装有毒品。经审理查明，2013年8月27日1时许，公安人员在本市江岸区惠济路中国建设银行门口将被告人张威抓获，公安人员从其随身携带的皮包内查获2包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重98.84克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证实此案的破获、毒品的查获等情况。2、证人陈某于2013年8月27日2时许在公安机关所作的证言：我的毒品上线叫李文斌，他是从今年7月底开始为我提供毒品的，但从半个月前开始，他本人不再出面，只是和我电话联系，然后由一个张威的潜江伢出面和我交易。今天凌晨零点以后，我为了配合公安机关抓获毒贩，我直接联系了张威，在电话里我说要“两节油”（指100克毒品冰毒），张威在电话报价是共一万元，并在电话里约定稍后在赵家条建设银行门口见面交易，约凌晨一点左右，我和公安人员来到约定地点附近，看到张威来到约定地点后，我向在场的公安人员指认出张威，随后公安人员将张威抓获。3、现场扣押笔录、扣押清单、现场照片、上交毒品入库登记单等，证实物证的扣押、拍照以及毒品的处理等情况。4、公安机关出具的毒品检验鉴定书，证实公安机关所缴获的毒品的种类及重量。5、语音话单，证实被告人张威与证人陈某等人的通话情况。6、刑事判决书，证实被告人张威曾于2012年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；2012年9月刑满释放。7、被告人张威于2013年8月27日2时许在公安机关的供述及辩解：2013年8月27日凌晨0点左右，胖子给我打电话，找我要点毒品，他说他朋友让我去文兵那里去拿冰毒两节，我就去文兵那里拿了两节，送到惠济路小学对面的建设银行门口时候，我在等胖子的过程中被公安人员抓获了，当场从我随身携带的背包内搜出藿香正气口服液一个盒子，打开盒子从里面拿出来两包冰毒，大约有一百克左右。（你是怎么认识文兵的？）是潜江老家的一个朋友介绍的，他看我老婆怀孕了，我又在家里没有事做就问我到武汉上班来不，我就问搞什么、多少钱一个月。我朋友就说跑跑腿，五千一个月，我想老婆还有一个月生，搞一个月就回去了，他就把文兵号码告诉我了，我就来武汉找他了，刚来的不知道是做毒品生意，后来帮文兵送东西后才知道。对于被告人张威及其辩护人提出“其不明知皮包内装有毒品”的辩护意见，本院经审查后认为，被告人张威庭前供述一致，且其供述与证人陈某的证言、公安机关的抓获经过、破案经过能够相互印证，足以认定被告人张威明知是毒品而非法持有的犯罪事实。故被告人张威及其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人张威明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。综上，本院根据被告人张威犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人张威依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2023年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  魏崇泽人民陪审员  江瑞芬二〇一四年一月二十日书 记 员  马 鑫
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书(2013)桃刑初字第362号公诉机关桃江县人民检察院。被告人王卫国，男，1970年9月19日出生，汉族，湖南省沅江市人，中专文化，水利局职工，住湖南省沅江市共华镇沿河路10号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月5日被桃江县公安局刑事拘留，2012年12月11日被该局依法执行逮捕，同年12月21日被该局取保候审。经本院决定，于2013年12月23日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。辩护人谭兴旺，湖南天见律师事务所律师。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人王卫国犯非法拘禁罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员傅又文组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员张志雄出庭支持公诉。被告人王卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年10月30日12时许，被告人王卫国因被害人胡伯友欠了自己的钱没有还，便喊了其侄子王甫（另案处理）去帮忙讨账，被告人王卫国在益阳市资阳区迎风桥镇将被害人胡伯友叫上自己的车，带到沅江市湘北华天商务宾馆茶楼，因被害人胡伯友身上没钱还账，身上仅有的人民币700元钱被王甫（另案处理）拿出一起吃了饭，被告人王卫国要被害人胡伯友打了一张15万元人民币的欠条。当晚和被害人胡伯友睡其朋友王建国住处，看住被害人胡伯友，不让其走开，要被害人胡伯友给其家里人打电话送��来，被害人胡伯友答应将其在长沙的一块苗木基地出卖后再给钱。11月1日，被告人王卫国准备带被害人胡伯友去长沙，其朋友陈坤要其和朋友莫非商量。被告人王卫国就将被害人胡伯友带到桃江县桃花江镇莫非家，控制了被害人胡伯友自由，并继续让被害人胡伯友打电话让家里人送钱来，直至11月4日，桃江县公安局民警赶到桃江县看守所附近一送液化气的店子门口将被告人王卫国抓获归案，被告人王卫国非法拘禁被害人胡伯友达120小时。在本案审理期间，本院委托湖南省沅江市司法局对被告人王卫国进行社区矫正社会调查评估。该局认为，被告人王卫国一贯表现良好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用社区矫正。上述事实，被告人王卫国及其辩护人在审理过程中均无异议，并有书证；证人张建阳、王建国、莫非、曾跃辉的证言；被害人胡伯友的陈述及��告人王卫国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王卫国为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。桃江县人民检察院对被告人王卫国犯非法拘禁罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。案发后，被告人王卫国如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王卫国的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王卫国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡继恩审判员  刘智慧审判员  傅又文二〇一四年一月七日书记员  钱俐妍附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嫩民初字第177号原告邵美丽，女，1975年9月18日出生，汉族。被告尹成明，男，1972年9月10日出生，汉族。本院在审理原告邵美丽与被告尹成明离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日以“双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邵美丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  陶卫松二〇一四年一月十七日书记员  朱 红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民申字第41号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张志强。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：游龙云。再审申请人张志强因与被申请人游龙云居间合同纠纷一案，不服本院（2011）郑民三终字第137号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  徐国庆二〇一四年一月二十三日书记员  李要超
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂黄石中刑执字第00019号罪犯陈喆，男，1991年8月21日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于2011年7月29日作出（2011）岸刑初字第379号刑事判决，以罪犯陈喆于2010年4月犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。刑期自2011年3月16日起至2014年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员赵嘉琛，黄石监狱管教民警孟峰，以及罪犯陈喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关黄石监狱认为，罪犯陈喆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励4次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。经审理查明，罪犯陈喆自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励4次。上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈喆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，但拒不缴纳罚金，减刑时应从严掌握。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈喆减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢静审 判 员  詹军代理审判员  张莉二〇一四年一月二十四日书 记 员  万莹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）日开民一初字第15号原告：郑某，女。委托代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师。被告：路某，男。原告郑某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人申友好，被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识，同年11月12日登记结婚，2004年11月6日生育一子，因被告婚后沉迷网络游戏，怠于履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付原告精神损失费10万元；5、诉讼费由被告负担。被告路某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚姻基础较好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2003年初相识，同年11月12日登记结婚，婚后随被告父母生活，2004年11月6日生子“路小某”，婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，原告于2013年底与被告分居后诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证等证据在案证实，足以认定。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并育有一子，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要在今后生活中多加沟通，相互理解，互相体贴，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告路某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王大鹏二〇一四年一月二十日书记员  焦东超附：本案适用的规范性文件内容《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓯民初字第352号原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。代表人刘水良，该分公司负责人。委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。被告龚小波，男，约40岁，汉族，住建瓯市。本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告龚小波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月22日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司以找不到被告为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。代理审判员  江建文二〇一四年一月二十二日书 记 员  翁晓玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00174号罪犯余文，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，安徽省休宁县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2011年8月25日以（2011）休刑初字第00096号刑事判决，以被告人余文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳二千元）。被告人余文不服，提出上诉，审理中，被告人余文申请撤回上诉。2011年10月10日安徽省黄山市中级人民法院以（2011）黄中法刑终字第00066号刑事裁定，准许余文撤回上诉。后于2011��10月17日交付执行（刑期自2011年5月22日起至2014年11月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以余犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯改造表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年10月17日休宁县民政局出具该犯父母靠种田或打小工维持家庭生活，且母亲身体虚弱，重活不能干的证明。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余文减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯余文自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分财产刑未执行，其虽提交休宁县民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯余文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月22日起至2014年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第461号罪犯梁德华，绰号“梁老二”，男，1958年3月4日出生于重庆市万州区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2008年11月20日作出（2008）万刑初字第796号刑事判决，认定梁德华犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月29日经我院裁定减刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯梁德华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯梁德华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁德华减去有期徒刑十五日。（刑期起止时间为：自2008年8月11日起至2014年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一四年一月二十四日书 记 员  南洪会
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第45号原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路。负责人王琼，该社理事长。被告苏华通，男，汉族，广东省遂溪县人。本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告苏华通金融借款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月19日以双方庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。（本页无正文）审判员  莫伟勤二〇一四年一月二十日书记员  邓鸿君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2013)禹法刑初字第99号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人张某，男，1961年8月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地禹城市，住禹城市。因涉嫌放火罪，于2013年9月24日被禹城市公安局执行刑事拘留，2013年10月9日经禹城市人民检察院批准，由禹城市公安局执行逮捕。因病于2013年12月19日经禹城市人民法院决定被取保候审。山东省禹城市人民检察院以禹检刑诉[2013]99号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，禹城市人民检察院指派检察员曲敬克出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控：2013年6月23日晚，住禹城市盛雅苑小区的被告人张某酒后与妻子陈某发生争吵。23时许，独自在家的张某将家中沙发点燃。沙发起火并冒烟后张某出门下楼，始终未报警或者采取任何措施灭火、呼救。此时楼内住户大多已经入睡，火势发展致使楼道内充满浓烟，楼内居民惊醒后亦无法通过楼道下楼逃生。24日0时4分许，禹城市公安消防人员到达现场；24日0时34分许，消防人员将火扑灭，随后将被困居民从楼内救出。此次起火最终造成该楼道居民部分财产损失，未造成人员伤亡。公诉机关提供的证据如下：1、被告人户籍证明等书证；2、证人宿永东等的证言；3、被害人王某某等的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人张某为泄愤故意放火，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某对公诉机关指控其犯放火罪无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下经当庭举证、质证、并认定的证据证实：1、被告人张某的供述：证实2013年6月23日晚23时许，张某酒后与妻子陈某发生争吵后赌气将家中沙发点燃，客厅、厨房内木制家具全部烧坏，厨房塑钢窗户弯曲，楼上邻居201室空调外挂机被烧毁，浓烟致卧室内墙及整个单元楼道内墙体被熏黑，楼上邻居都吓得不轻。事后张某为201室换了新的空调外挂机。2、证人陈某（张某之妻）的证言：证实2013年6月23晚日23时，张某酒后与陈某发生争吵，后陈某去上夜班，张某独自在家。当晚11点40分左右，电话得知张某将自家房子点燃赶紧回家，来到自家楼下看到楼道内充满浓烟，遂大声呼喊“着火了”，楼内居民惊醒后亦无法通过楼道下楼逃生。过了10多分钟消防车到来，救完火后将被困居民从楼内救出。其家中家具全被烧，楼道里的墙全被熏黑，楼上邻居的空调外挂机被烧毁。3、证人高某某（男，35岁）、王某某（男，48岁）、刘某甲（男，51岁）、房某某（女，51岁）、刘某乙（男，34岁）、刘某丙（男，34岁）张某某（男，38岁）的证言：证实2013年6月23日晚11点30分左右，听到楼下有个女的喊“着火了”，站在客厅窗户往外看，北面楼房玻璃反射出同楼道101室正在着火，101室的厨房冒出很多黑烟往楼上飘，楼道内充满黑烟，很呛，打开防盗门烟会往屋里扑，一股烧焦味，包括101室在内，每家每户都有燃气管道，都很害怕，想下楼也不敢开门走楼梯。4、证人宿某某（男，53岁，住禹城市）、高某某（女，47岁，住禹城市）的证言：证实二人发现盛雅苑小区26号楼着火后分别拨打电话110、119报警的事实。5、证人张某甲（张某的姐姐）的证言：证实张某平时的表现及其为人情况。6、禹城市公安局公禹公（刑）勘〔2013〕2013060021号现场勘验检查笔录、现场方位示意图一份、中心现场示意图一份、现场照片37张证实：案发现场的位置及外围情况、同楼道邻居家情况和案发中心现场被烧、熏黑的情况。7、接处警情况登记表、德州119出警信息反馈单：证实110报警中心、消防大队接警后出警及反馈情况。8、户籍证明证实：被告人张某达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。9、抓获证明证实：2013年9月10日23时许，禹城市公安局刑警在张某家中将被告人张某抓获。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某因与妻子怄气而纵火焚烧家具，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李桂兰二〇一四年一月七日书记员  路 京
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4391号罪犯张茂俭，男，1991年6月11日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）滨中刑二初字第2号刑事判决，以被告人张茂俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元。刑期自2009年9月18日起至2024年9月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张茂俭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。经审理查明，罪犯张茂俭在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、嘉奖一次；被评为二○一一年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张茂俭认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张茂俭认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张茂俭减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年9月18日起至2023年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）北行审字第8号申请人：青岛市市北区人口与计划生育局。法定代表人：万泽娟，职务局长。委托代理人：衣军光，该局工作人员。被执行人：怀磊，男。委托代理人：牛升伟、贾兆来，山东黎强律师事务所律师。申请人青岛市市北区人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行其于2013年8月22日做出的北计生费征字（2013）248号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后，于2014年1月15日举行听证程序，申请人委托代理人衣军光到庭参加听证，被执行人怀磊委托代理人牛升伟、贾兆来到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人口和计划生育局查实，被执行人怀磊与妻子孙玲燕于2013年2月5日在青岛大学医学院附属医院违法生育了第二个子女（男孩）。该行为违反了《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为32415元的四倍计算，作出北计生费征字（2013）248号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币壹拾贰万捌仟伍佰捌拾元整。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局于2013年8月22日将其作出的北计生费征字（2013）248号《社会抚养费征收决定书》依法送达给被执行人怀磊。本院认为，申请人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）248号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人怀磊在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区人口和计划生育局于2014年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人怀磊必须于本裁定送达之日起十日内履行青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）248号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。即缴纳社会抚养费人民币壹拾贰万捌仟伍佰捌拾元整；并自2013年9月22日欠缴之日起到交纳之日，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。三、被执行人怀磊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判员  李文慧二〇一四年一月二十日书记员  吴苗苗
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4449号罪犯夏卫国，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省潍坊市中级人民法院于二○○九年六月二十二日作出（2009）潍刑三初字第2号刑事判决，以被告人夏卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年10月5日起至2015年10月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯夏卫国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯夏卫国在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。上述事实，有罪犯夏卫国认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯夏卫国认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯夏卫国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民三终字第01190号上诉人（原审原告）：冯子振。委托代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师。委托代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省郏县广阔天地砂轮厂。住所地：河南省平顶山市郏县广阔天地乡。法定代表人：邱新环，任经理职务。委托代理人：陈燕，河南省大乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市双丰磨料磨具有限公司。法定代表人：王学亮，任经理职务。委托代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师。上诉人冯子振与被上诉人河南省郏县广阔天地砂轮厂（以下简称广天砂轮厂）、被上诉人南阳市双丰磨料磨具有限公司（以下简称双丰磨料磨具公司）为产品质量损害赔偿纠纷一案，冯子振于2011年4月21日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令广天砂轮厂、双丰磨料磨具公司赔偿医疗费、伤残补助费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等合计662348元。原审法院于2011年11月25日作出（2011）西民一初字第162号民事判决。广天砂轮厂不服，向本院提起上诉，本院审理后于2012年3月29日作出（2012）南民一终字第194号民事裁定：一、撤销西峡县人民法院（2011）西民一初字第162号民事判决。二、发回西峡县人民法院重审。发回重审后，原审法院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2013年8月8日作出（2012）西民一初字第235号民事裁定，冯子振不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。冯子振的委托代理人杨海龙，广天砂轮厂的委托代理人陈燕，双丰磨料磨具公司的法定代表人王学亮及其委托代理人杜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院重审认为：劳动者在劳动过程中使用用人单位提供的劳动工具而导致自身受伤的情形下，劳动者与一般商品直接消费者有着本质差异，该劳动工具由工作单位购买接收，交由工作人员使用，劳动工具的安全性能工作单位应承担查验责任，该案宜由劳动者首先要求用人单位直接进行工伤赔偿，就其工伤赔偿与民事赔偿差额不足部分劳动者可向用人单位另行主张，用人单位如认为属于产品质量问题，对其损失用人单位可依法向产品的生产者、销售者另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回冯子振的起诉。冯子振上诉称：一、原审裁定以“本案宜劳动者首先要求用人单位直接要求工伤赔偿”为由，驳回冯子振起诉是错误的。我国的《侵权责任法》和《产品质量法》对产品质量不合格的诉讼权利明确赋予了“被侵权人”，本案冯子振即属被侵权人或者受害人。冯子振作为产品的直接使用人．也是本次事故的受害人被侵权人，依据法律法规的规定，要求产品的生产者和销售者承担连带赔偿责任，是无可厚非的，是合理合法的。二、原审裁定驳回冯子振起诉，侵犯了冯子振工伤保险补偿和民事赔偿可以兼得的权利。冯子振系单位职工，在工作的过程中受伤明显属于工伤，应当享受工伤保险补偿。而该案造成冯子振伤害是由于第三人产品质量人身损害侵权而形成，属于第三人侵权赔偿，应当由产品的生产者或销售者承担赔偿责任。第三人侵权赔偿和工伤保险补偿分别属于私权范畴和公权范畴，二者不能相互替代，冯子振可以获得双重赔偿。综上，请求依法撤销（2012）西民一初宁第235号民事裁定书，发回原审法院重新审理或者依法改判；一切诉讼费用由二被上诉人承担。广天砂轮厂答辩称：一、根据《侵权责任法》第43条的规定，因产品存在缺陷是损害的前提。但冯子振没有提供证据证明砂轮质量存在瑕疵，且因冯子振的单位委托保管原因导致砂轮灭失。二、劳动者在劳动过程中受伤，是因为使用用人单位提供的工具所致，广天砂轮厂与冯子振之间没有购销关系，其用人单位应当对其工人使用的工具的安全性进行检验，所以该案中即使主张产品质量问题，也应当由其用人单位主张。三、该案的涉案砂轮原审中冯子振一直未提供证据证明是广天砂轮厂生产，同时该案是产品质量纠纷，因冯子振的行为导致砂轮灭失，无法考证砂轮是否存在问题。因此，广天砂轮厂对冯子振及其用人单位均不承担任何责任。双丰磨料磨具公司答辩称：因涉案砂轮是广天砂轮厂生产的，其应当承担责任。同意冯子振的上诉意见。依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳二审争议焦点为：冯子振所受损害，劳动者（冯子振）既有获得工伤保险待遇的权利，也有获得民事赔偿的权利；还是首先要求用人单位直接进行工伤赔偿，用人单位如认为属于产品质量问题，对其损失用人单位可依法向产品的生产者、销售者另行主张。二审中冯子振本院提交证据如下：《人民法院报》有关报道的复印件两张，证明工伤保险补偿和民事赔偿可以兼得。广天砂轮厂对冯子振二审中提交的证据发表质证意见如下：对证据的真实性没有异议，但对证明的效力有异议。该报道只是说明法院审理过相关案件，但与本案有本质区别。报道的案件中致害第三方是物流公司的原因导致的损害。而本案中是用人单位提供的工具导致劳动者受伤，主张的是产品质量纠纷。双丰磨料磨具公司对冯子振二审中提交的证据发表质证意见如下：认可该证据，没有异议。二审中双丰磨料磨具公司向本院提交如下证据：砂轮照片一组六张，证明照片的实物、包装和广天砂轮厂的产品一致，涉案砂轮是广天砂轮厂生产的。冯子振对二审中双丰磨料磨具公司提交证据无异议。广天砂轮厂对二审中双丰磨料磨具公司提交证据发表质证意见如下：一、这些证据在原审期间已经存在，不是新证据。不符合证据规则中新证据的规定。二、该组证据与今天法庭归纳的争议焦点无关。三、广天砂轮厂与双丰磨料磨具公司在南阳仅仅是供货方与购货方的关系。不能因为图片，就证明是广天砂轮厂的销售点。四、照片不能证明真实来源，不能证明拍照的时间、地点等内容。五、原审中双丰磨料磨具公司的经理在庭审中已陈述安邦公司（保险公司）未到场四方确认不属实。同时双丰磨料磨具公司的经理也说需要鉴定才能知道致害原因，与提供的图片相矛盾。广天砂轮厂在二审中未提供证据。依据双方当事人的举证、质证意见，本院对冯子振、双丰磨料磨具公司所举证据认证如下：一、对冯子振提供的证据《人民法院报》有关报道的复印件两张，报道的相关案件与本案有本质区别，没有可参考性，本院不予采信。二、对双丰磨料磨具公司提供证据砂轮照片一组六张，原审期间已经查证，与本案二审争议焦点无关，本院不予采信。本院认为：冯子振作为此次事故受伤害者理应得到赔偿。但冯子振作为西峡县金安机械制造有限责任公司的职工，在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤，且经南阳市劳动鉴定委员会鉴定构成伤残二级，并得到赔偿。冯子振作为劳动者与一般商品直接消费者有着本质差异，砂轮作为劳动工具由用人单位购买接收，交由工作人员使用，劳动工具的安全性能由工作单位承担查验责任，此时用人单位西峡县金安机械制造有限责任公司是购买砂轮（产品）的消费者。用人单位对劳动者予以工伤赔偿后，对企业（用人单位）造成的损失，其如认为产品质量问题可依法向产品的生产者、销售者另行主张权利。原审裁定驳回冯子振的起诉并无不当，本院予以确认。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一四年一月二十七日书记员  杨松峰
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行执审字第19-2号申请执行人山海天旅游度假区人口和计划生育局，住所地山海天旅游度假区。法定代表人张敏，局长。委托代理人胡日光，该单位工作人员。被执行人王启敏，男，汉族，农民，住日照市山海天旅游度假区。申请执行人山海天旅游度假区人口和计划生育局（下称“山海天计生局”至裁定主文）向本院申请执行王启敏社会抚养费征收一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人山海天计生局以被执行人王启敏和王凤娟于2012年7月9日在胶南市泊里镇医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被执行人王启敏作出了东费征字（2013）087-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王启敏违法生育的行为征收社会抚养费27237元。本院立案受理后，经审查认定，申请执行人山海天计生局作出的东费征字（2013）087-1号社会抚养费征收决定书已于2013年4月18日依法送达给被执行人王启敏，被执行人王启敏在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年8月15日，申请执行人依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。申请执行人山海天计生局于2013年11月22日向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）087-1号社会抚养费征收决定。被执行人王启敏未经批准，于2012年7月9日在胶南市泊里镇医院实施的生育行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，属违法生育行为。申请执行人山海天计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被执行人作出了东费征字（2013）087-1号社会抚养费征收决定。本院认为，申请执行人山海天计生局申请执行的东费征字（2013）087-1号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人王启敏在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人山海天旅游度假区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）087-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被执行人王启敏应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费27237元（缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院）。三、被执行人王启敏逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。执行费500元，由被执行人王启敏负担。审 判 长  赵家娜审 判 员  胡彦博代理审判员  鹿梦吟二０一四年一月六日书 记 员  陈佼佼
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2014）单行审字第13号申请人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星，局长。委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人白代金，男，汉族，1981年6月出生。被申请人孟凡华，女，汉族，1983年5月出生。单县人口和计划生育局申请执行白代金、孟凡华社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）2480号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）2480号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一四年一月十三日书 记 员  谢国素
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛徐法执字第63号申请执行人：刘子胜，男，1962年11月30日出生，汉族，住徐闻县龙塘镇。申请执行人：刘子春，男，1951年12月10日出生，汉族，住徐闻县龙塘镇。申请执行人：刘子典，男，1958年10月11日出生，汉族，住徐闻县龙塘镇。被执行人：陈子养，男，1962年1月3日出生，汉族，住徐闻县龙塘镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）湛中法民一终字第493号民事判决书，依该判决，一、限被执行人陈子养在判决发生法律效力后60日内将座落在徐闻县龙塘镇安XX村前的三块共计5.69亩承包责任地返还给申请执行人刘子胜、刘子春、刘子典经营使用；二、限被执行人陈子养在判决发生法律效力后60日内支付给申请执行人刘子胜、刘子春、刘子典土地占用费（以土地5.69亩按每亩年租金205.91元自2010年8月开始计付至返还承包责任地时止）；三、驳回申请执行人刘子胜、刘子春、刘子典的其他诉讼请求。被执行人陈子养负担案件受理费及评估费共计2000元。但被执行人陈子养至今尚未履行。现查明被执行人陈子养在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915033220XXXXXX账号有存款1075.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈子养在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915033220XXXXXX账号上的存款1000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 团审判员 唐武超审判员 陈春业二〇一四年一月二十八日书记员 张 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第00090号原告唐兴群，女，汉族，重庆市大足区人。委托代理人张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告重庆市大足区龙岗街道累丰社区第五居民小组，住所地重庆市大足区龙岗街道累丰社区第五居民小组。负责人郭真，组长。本院在审理原告唐兴群诉被告重庆市大足区龙岗街道累丰社区第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告唐兴群于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐兴群的撤诉请求自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐兴群撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告唐兴群负担。审判员  覃术安二〇一四年一月二十四日书记员  龚朝菊
河南省陕县人民法院刑 事 判 决 书（2013）陕刑初字第208号公诉机关陕县人民检察院。被告人刘某甲，男，1955年10月21日出生，住河南省陕县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月12日被陕县公安局刑事拘留，同年8月22日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。被告人刘某乙，别名刘某丙，男，1970年10月31日出生，住河南省陕县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月12日被陕县公安局刑事拘留，同年8月22日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。辩护人王接印，北京汉威律师事务所律师。陕县人民检察院以陕检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人刘某甲、刘乙犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，本案于2013年11月7日由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人刘某甲，被告人刘某乙及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年6月5日9时许，陕县观音堂镇观音堂煤矿工人王某某在修理澡堂水箱时，发现其凳子丢失，怀疑系被告人刘某甲所为，便与被告人刘某甲发生争吵。因王某某辱骂，被告人刘某甲使用一根拖把棍在观音堂煤矿大食堂门口路上对王某某进行殴打，拖把棍折断后，被告人刘某甲又将王某某摔倒在地并骑在王某某身上，用手扼住王某某脖子，后被人拉开。被告人刘某甲的弟弟被告人刘某乙得知刘某甲和王某某打架，即赶到现场，因王某某继续辱骂，便用右手在王某某左脸击打。经法医学鉴定，被害人王某某的伤情主要为左耳外伤性鼓膜穿孔、左侧多处肋骨骨折及全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤。另查明：案发后，公安机关通知被告人刘某甲、刘某乙到案接受询问，二被告人到案后如实供述犯罪事实。在审理过程中，被告人刘某乙亲属与被害人王某某自愿达成民事赔偿和解协议，被告人刘某乙亲属赔偿被害人经济损失共计42000元，被害人对被告人表示谅解，建议对被告人从轻处罚。上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解；被害人王某某的陈述；证人刘某丁、唐某某、张某某、李某某、杨某某等的证言；书证：被告人户籍证明、无前科证明、情况说明、调解情况说明、申诉材料、赔偿和解议书、收条、谅解书等；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，公安机关通知二被告人到案接受询问，二被告人即如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被害人对引发该案有过错，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人刘某乙的辩护人提出被告人刘某乙有自首情节，其家属对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2014年7月11日止。）二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（被告人刘新某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩建东审 判 员  薛喜梅人民陪审员  韩凤仙二〇一四年一月二十八日书 记 员  冯惠敏
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕城法刑初字第19号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人杨某某，女，1980年出生于云南省广南县，苗族，文盲，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人杨某某犯拐卖儿童罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员陈惠宁出庭支持公诉，被告人杨得分到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2013年6月28日19时许，被告人杨某某的老乡“阿走”将一男婴抱到其位于云南省文山壮族自治州广南县家中，让被告人杨某某将该男婴带到广东省海丰县，卖给其已联系好的一名中年男子，并承诺该男婴卖出后将分给被告人杨某某一些报酬，同时拿了人民币1000元给被告人杨某某作为路费。同月30日中午，被告人杨某某抱着该男婴乘车来到汕尾市城区红草镇埔边路段附近，准备将该男婴卖给事先联系好的一名中年男子时，因该名中年男子嫌弃男婴而未能成交，当被告人杨某某抱着该男婴在汕尾市埔边车站准备乘车返回云南省时被公安机关抓获，经公安机关多次到云南省广南县走访调查，因无法确定该名男婴的亲生父母，故于2013年8月28日将该男婴送汕尾市儿童福利院接收。公诉机关认为，被告人杨某某无视国法，以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某的上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理时无异议，并有证人梁某某证言，汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《情况说明》、《被拐卖男婴照相》，汕尾市儿童福利院出具的《社会弃婴、孤儿接收登记表》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人杨某某无视国法，以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，应依法惩处。被告人杨某某帮助他人贩卖儿童，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；且其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年6月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈小武审判员  吕俊智审判员  黄伟群二〇一四年一月二十七日书记员  蔡必立附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山张民初字第00022号原告：仝晗笑被告：曾光强被告：广西超大货运有限公司被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司原告仝晗笑诉被告曾光强、被告广西超大货运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仝晗笑于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝晗笑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告仝晗笑撤回起诉。本案诉讼费859元减半收取429.5元，由原告仝晗笑负担。审判员  杨庆九二〇一四年一月二十日书记员  魏 俊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1750号罪犯时启祥，男，1986年9月8日出生于山东省单县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年十一月二十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第142号刑事判决，以被告人时启祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯时启祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯时启祥在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯时启祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。本院认为，罪犯时启祥在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯时启祥减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛雷法民二初字第43号原告李妃调。被告陈国清。本院在审理原告李妃调诉被告陈国清民间借贷纠纷一案中，原告李妃调于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李妃调在本案审理过程中，以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳方法》第十五之规定，裁定如下：准许原告李妃调撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告李妃调负担。审判员  宋耀豪二〇一四年一月二十一日书记员  谭玉秀
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4446号罪犯陈某某，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省胶南市人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）胶南刑初字第97号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年9月28日起至2014年9月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯陈某某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯陈某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯陈某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民诉保字第2号申请人张琦，男，1963年1月17日生，汉族，上海市人。申请人陆振寅，男，1988年8月20日生，汉族，常州市人。申请人李阿宝，女，1932年3月19日生，汉族，常州市人。以上三申请人共同委托代理人李华栋、陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人张广周，男，1976年5月6日生，汉族，安徽省六安市人。被申请人六安市智胜汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安交管站内。法定代表人葛传发，总经理。申请人张琦、陆振寅、李阿宝与被申请人张广周、六安市智胜汽车运输服务有限公司因发生机动车交通事故责任纠纷，双方对赔偿事宜未达成一致。故申请人于2014年1月8日向本院提出申请，要求查封或扣押被申请人名下的皖N908**号重型自卸货车。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人六安市智胜汽车运输服务有限公司名下的皖N908**号重型自卸货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈廑瑜二〇一四年一月八日书记员  蒋花果
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑执字第163号罪犯司某某，男，现在泰安监狱服刑。2009年4月10日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被判有期徒刑三年。青州市人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）青刑初字第280号刑事判决，以被告人司某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯司某某自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱嘉奖、表扬等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。本院认为：罪犯司某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：对罪犯司某某减去有期徒刑六个月九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一二年��月三日起，至二○一四年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一四年一月二十三日书记员  胡德重
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2014）扬非诉行审字第15号申请人扬中市国土资源局。法定代表人殷新华，局长。委托代理人李明芳，该局监察大队科员。被申请人镇ＸＸ翔机电制造有限公司。法定代表人栾建华，董事长。2012年3月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，占用本市三茅街道丰裕社区原裕星村10组的土地扩建厂区。2013年4月27日，申请人在检查卫片图斑时发现该起违法占地行为，当日，申请人立案查处并派员实地调查和勘测，被申请人已经在扩建的厂区内建成两栋标准化厂房并投入使用，经测量，被申请人扩建厂区占用的土地面积7091.39平方米（符合土地利用总体规划的土地面积为1846.29平方米），扩建的两栋标准化厂房中的一栋位于符合本市土地利用总体规划的土地范围内，建筑占地面为1767.8平方米，另一栋位于不符合本市土地利用总体规划的土地范围内，建筑占地面积为816.64平方米。同年7月11日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人提出申辩称：因“238省道改线工程”建设被征用了1644平方米，“238省道改线工程”建设指挥部承诺在同等政策下优先考虑解决该厂被征用的1644平方米土地的用地指标，应在总数中予以扣减。申请人认为，“238省道改线工程”建设指挥部虽有承诺，但至今未为被申请人解决用地指标，且被申请人扩建厂区实际占用的土地面积远超其被征用的土地面积，被申请人的申辩理由不能证明其用地的合法性。2013年7月31日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2013）073号行政处罚决定：责令被申请人退还三茅街道丰裕社区原裕星村10组的非法占用的7091.39平方米土地，没收在非法占用的符合本市土地利用总体规划的土地上新建的建筑占地面积为1767.9平方米的建筑物和其他设施，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上新建建筑占地面积为816.64平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币106370元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2013年12月26日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年1月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还三茅街道丰裕社区原裕星村10组的非法占用的7091.39平方米土地，没收在非法占用的符合本市土地利用总体规划的土地上新建的建筑占地面积为1767.9平方米的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上新建建筑占地面积为816.64平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币106370元。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2013）073号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹顺贵审判员  张中平审判员  韩春华二〇一四年一月十五日书记员  倪莉莎
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温龙刑初字第68号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张某，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：江西省修水县上奉镇麻洞村南堡组**号。因涉嫌危险驾驶于2013年12月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月23日20时51分许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××轿车，途经温州市龙湾区永中街道海宁路与镇标东路交叉路口时，被交警设卡查获，后配合调查。经鉴定，张某的血液中乙醇浓度达129mg／100ml血。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达129mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 星二〇一四年一月八日书记员 陈梨洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页共3页
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第1007号原告：江油市农村信用合作联社三合分社。住所地：四川省江油市中坝镇诗城路中段238号。法定代表人：冯良谱。委托代理人：王斌，该社员工。被告：徐兵，男，生于1973年9月5日。本院在审理江油市农村信用合作联社三合分社诉徐兵金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社三合分社于2014年1月20日向本院递交了书面撤诉申请，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告徐兵的起诉。本案减半收诉讼费88元（系缓交），由原告承担。审判员  罗静二〇一四年一月二十日书记员  叶婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民立终字第27号上诉人（原审原告）魏法岭，男，1973年4月9日生，汉族。被上诉人（原审被告）郝金喜，男，1964年6月19日生，汉族。被上诉人（原审被告）张桂平，男，1960年4月26日生，汉族。上诉人魏法岭因与被上诉人郝金喜、张桂平追偿权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2013）安民初字第00116号民事裁定，向本院提起上诉称，郝金喜、张桂平应承担责任，原审裁定错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中上诉人魏法岭并未履行安阳县人民法院（2012）安白民重字第2号民事判决中确定的赔偿义务，不具备行使追偿权的主体资格。上诉人魏法岭的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  孙爱民代理审判员  段 新二〇一四年一月二十二日书 记 员  张宇新
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第342号罪犯王天赐，男，1981年12月31日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2011年1月12日作出（2011）晋刑初字第164号刑事判决，以被告人王天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元；责令被告人退赔被害人经济损失人民币36682元及共同退赔被害人经济损失人民币41300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王天赐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯王天赐本次缴纳罚金人民币300元。本院认为，罪犯王天赐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯王天赐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王天赐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王天赐减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月5日起至2020年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄代理审判员  薛 晴代理审判员  赵一鸣二〇一四年一月二十八日书 记 员  林 燕
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第41号罪犯王晓东，曾用名王宝起，男，1976年5月13日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县三棵树乡联合村人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二○○五年一月十一日作出（2004）威刑二初字第41号刑事判决，以被告人王晓东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判诈骗罪余刑一年十一个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年五月五日，本院作出（2008）鲁刑执字第0409号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年不变；二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1807号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王晓东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王晓东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王晓东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王晓东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一四年一月二十三日书记员  陈飞飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民二初字第00132号原告：安徽一天电气技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：芮俊，总经理。委托代理人：潘雪，该公司法务。委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。被告：海城市正泰成套设备有限公司，住所地辽宁省海城市，组织机构代码75576632-X。法定代表人：徐筱珍，经理。委托代理人：孙博，辽宁广吉律师事务所律师。本院在审理原告安徽一天电气技术有限公司诉被告海城市正泰成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽一天电气技术有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽一天电气技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽一天电气技术有限公司撤回起诉。案件受理费1026元，减半收取为人民币513元，由原告安徽一天电气技术有限公司负担。代理审判员  陶磊二〇一四年一月十七日书 记 员  倪伟
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2013)梁法民初字第02905号原告汪某某，女，汉族，重庆市梁平县人。委托代理人熊正才，梁平县中心法律服务所法律工作者。被告孙某甲，男，汉族，山西省万荣县人。原告汪某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员伍安斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人熊正才到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，同年3月12日在山西省万荣县民政部门办理结婚登记。婚后于2013年2月1日生育一子叫孙某乙。由于原、被告认识时间短，双方了解不够，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，另外双方由于性格不合，经常发生纠纷。双方曾达成离婚协议，但后来被告又不同意办理离婚登记。特依法提起诉讼,请求依法判决准许原告与被告离婚；婚生子孙某乙随被告生活。被告辨称，同意与原告离婚，要求婚生子孙某乙随自己生活。如果原告承担抚养费，今后可以见孩子，不承担抚养费，今后不可以见孩子。经审理查明：原告汪某某与被告孙某甲于2012年经人介绍相识，同年3月12日在山西省万荣县民政部门办理结婚登记。婚后，被告到原告住所地与原告共同生活。婚后于2013年2月1日生育一子孙某乙。婚前双方无个人财产，婚后无夫妻共同财产及债权债务。婚后，原、被告因发生纠纷，原告曾于2012年9月29日向梁平县公安局报案。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，被告明确表示同意与原告离婚，要求婚生子孙某乙由自己抚养。上述事实，有本院采信的原、被告的结婚证，被告的保证书、书面答辩意见，公安机关的案件接报回执，梁平县妇幼保健院证明，证人兰某某、王良菊出庭作证证言等证据予以证实。本院认为，原告汪某某起诉与被告离婚，被告孙某甲同意离婚，且双方对子女抚养没有争议，其夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告汪某某与被告孙某甲离婚。二、婚生子孙某乙随被告孙某甲一起生活。案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  伍安斌二〇一四年一月十三日书记员  盛 夏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2013）青民初字第1092号原告：周建军，男，1973年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：袁志强，男，1977年3月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。原告周建军与被告袁志强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周建军到庭参加诉讼，被告袁志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2011年5月份开始给被告工地送砖，被告承诺年底结清，到期后被告以没钱为由未予支付，2011年12月30日，被告给原告出具欠条1张，载明：“今欠到周建军砖款及运费捌万叁仟元正（￥83000元）”。2013年9月24日，被告给原告出具欠条1张，载明：“今欠到周建军砖款（63000块×0.48元）＝30240元，（叁万零贰佰肆拾元整），经袁志强与周建军双方同意结算。”上述欠款经原告催要至今未付。现请求判令被告支付原告欠款113240元，支付利息10000元；本案诉讼费由被告承担。原告提交由被告出具的欠条2张，以证明被告欠原告砖款及拉砖运费共计113240元。被告未提交答辩意见和证据。经审查，原告所举证据符合有效证据要件，本院予以确认。经审理查明，原告自2011年5月份开始给被告工地送砖。2011年12月30日，被告给原告出具欠条1张，载明：“今欠到周建军砖款及运费捌万叁仟元正（￥83000元）”。2013年9月24日，被告给原告出具欠条1张，载明：“今欠到周建军砖款（63000块×0.48元）＝30240元，（叁万零贰佰肆拾元整），经袁志强与周建军双方同意结算。”上述欠款共计113240元，经原告催要至今未付。本院认为，原告与被告间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款应及时支付，原告要求被告支付砖款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因原告未提交证据证实双方约定了付款时间，视为双方未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，但要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志强支付原告周建军砖款113240元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告周建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，原告周建军负担224元，被告袁志强负担2541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  罗晓明人民陪审员  周海鹏人民陪审员  刘希军二〇一四年一月二十二日书 记 员  王 婧(2013)青民初字第1092号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。