内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）满民初字第710号 原告张岩，男，1955年11月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。 委托代理人张淑霞（系原告妻子），女，1955年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。 委托代理人李长奎（系原告儿子），男，1986年8月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。 被告方宏超，男，1966年2月9日出生，汉族，满洲里市立涛建筑材料有限责任公司员工，现住内蒙古自治区满洲里市。 委托代理人郑鹃（系被告妻子），女，1981年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。 被告吴志勇，男，1962年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。 被告满洲里市立涛建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人周立民，总经理。 委托代理人朱殿秋，系该公司经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人阚玉山，职务总经理。 委托代理人范永刚，系该公司法律顾问。 原告张岩诉被告方宏超、吴志勇、满洲里市立涛建筑材料有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。原告张岩于2014年6月27日申请追加中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，2014年7月23日申请追加满洲里市立涛建筑材料有限责任公司为本案被告，由审判员吴晓丹适用简易程序于2014年7月22日、2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托代理人张淑霞、李长奎，被告方宏超、被告满洲里市立涛建筑材料有限责任公司委托代理人朱殿秋、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司委托代理人范永刚到庭参加了诉讼，被告吴志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张岩诉称，吴志勇系方宏超驾驶的蒙E950**轿车的所有人。2014年3月15日13时40分，方宏超驾驶蒙E950**号轿车在满洲里市华埠大街喀秋莎门前左转弯驶入华埠大街时，与沿华埠大街由东向西原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后原告被送往满洲里市第一医院进行救治，经诊断原告伤情为右胫骨中上1／3段粉碎性骨折，共计住院46天后好转。2014年3月21日满洲里市公安局交通警察大队对该事故作出第2014200017号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司、满洲里市立涛建筑材料有限责任公司为本案被告，要求被告给付各项赔偿83315元。中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在保险理赔范围内承担保险责任；由被告方宏超、吴志勇、满洲里市立涛建筑材料有限责任公司在保险责任范围外承担赔偿责任。 被告方宏超辩称，对于事故的发生以及事故责任认定均无异议。保险公司应在保险范围内给予赔偿，不同意原告主张赔偿数额。 被告吴志勇经法庭依法传票传唤，无正当理由未到庭亦未发表答辩意见。 被告满洲里市立涛建筑材料有限责任公司辩称，肇事车辆是方宏超的，公司不应承担责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称，原告起诉状中无原告本人签字，不符合法律规定。对于事故发生以及责任认定无异议，但认为原告主张的误工费数额过高，没有法律依据。 原告张岩为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据： 证据一，医疗费医保患者的费用明细五张、住院结算收据及门诊收据各一份，证明医疗费花费情况，其中被告方宏超已支付7000元。 证据二，病历、出院证明书、诊断转院证明书各一份，证明张岩受伤及住院治疗46天的情况。 证据三，电动车修理费票据及修理清单各一张，证明修车花费1000元。 证据四，满洲里市劳动监察大队出具的误工费证明一份，证明张岩每月工资6000元。 被告方宏超对证据一、二、三无异议；对证据四不认可，认为应当以完税凭证为误工费依据。被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司证据一、二无异议；证据三应该以保险公司定损为准，原告提交发票不具有真实性；证据四中满洲里市劳动监察大队不是出具原告方工资证明的法定机关，证明没有单位负责人的签字，不符合证据的形式。另外该证明中仅有2013年10月和11月的工资，没有证明其他月份的工资。被告满洲里市立涛建筑材料有限责任公司对原告提交的证据无异议。 本院认为，原告提交的证据一至三能够客观真实反映原告的伤情及治疗情况，本院予以采信。证据四真实性予以采信，但因原告系无固定收入者，应举证证明其最近三年的平均收入状况，但该证据并不能证明原告近三年平均收入状况，不予采信。 被告方宏超为证明其答辩主张，向本院提交下列证据： 证据一，机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆蒙E950**荣威骄车存在保险关系。 证据二，平安创伤医院的收据两份，证明发生事故后先到平安医院进行救治的费用是被告方宏超花费的。 原告张岩及被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、被告满洲里市立涛建筑材料有限责任公司对证据一、二无异议。本院认为，被告方宏超提交的证据一、二客观真实，予以采信。 被告满洲里市立涛建筑材料有限责任公司为证明其答辩主张，向本院提交下列证据： 证据一，满洲里市立涛建筑材料有限责任公司2012年1月1日到12月31日往来账本一份，证明肇事车辆系被告方宏超本人所有，与公司无关。 原告张岩对该证据有异议，认为不是车辆手续的证明。被告方宏超对该证据没有异议。本院认为，该证据系满洲里市立涛建筑材料有限责任公司的原始往来账本且与吴志勇陈述情况一致，本院予以采信。 经本院审理查明，2014年3月15日13时40分，被告方宏超驾驶蒙E950**号轿车在满洲里市华埠大街喀秋莎门前左转弯驶入华埠大街时，与沿华埠大街由东向西原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后原告被送往满洲里市第一医院进行救治，经诊断原告伤情为右胫骨中上1／3段粉碎性骨折，共住院46天，花费医疗费9279.9元（由被告方宏超支付7000元）。2014年3月21日满洲里市公安局交通警察大队对该事故作出第2014200017号道路交通事故认定书，认定被告方宏超承担此次事故的全部责任。 另查明，肇事车蒙E950**号荣威牌轿车登记在被告吴志勇名下，被告吴志勇于2012年11月30日将蒙E950**号荣威牌轿车以59061元折抵给满洲里市立涛建筑材料有限责任公司。被告方宏超系被告满洲里市立涛建筑材料有限责任公司员工，当日该公司将该车辆以工资的形式折抵给被告方宏超所有，并未办理车辆登记过户手续。蒙E950**号荣威牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。 本院认为，本案的争议焦点为如何认定主体责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，本案肇事车辆的名义车主为被告吴志勇，机动车的所有权已经于2012年11月30日实际发生转移，实际使用和控制人为被告方宏超。被告方宏超作为机动车的受让人，应当对机动车强制保险责任限额范围不足部分承担相应赔偿责任，被告吴志勇及满洲里市立涛建筑材料有限责任公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，对原告张岩主张的医疗费2279.9元、住院伙食补助费1840元（40元／天×46天）予以支持。另根据原告张岩接受治疗的医疗机构出具的证明确定“原告禁止患肢负重，禁止下地行走，关节功能练习，出院后休息四周，加强营养，一周后门诊摄片复查，根据恢复情况及X线片表示再决定何时负重，定期复查，不适随诊”的医嘱，原告张岩的误工费应为7474元（101元／天×74天）、护理费应为7474元（101元／天×74天）、营养费应为1840元（40元／天×46天）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，原告张岩主张因维修电动车产生的财产损失1000元予以支持。参照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元。原告张岩主张的上述费用并未超过赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司应当给付原告张岩各项费用共计21907.9元，因本案中赔偿数额未超过赔偿限额，故被告方宏超在本案中不承担给付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告张岩医疗费2279.9元、住院伙食补助费1840元、营养费1840元；误工费7474元、护理费7474元、财产损失费1000元，合计21907.9元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，减半收取941元，原告张岩负担659元，被告方宏超负担282元。保全费320元，由被告方宏超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  吴晓丹 二〇一四年八月十五日 书记员  王铭月 附：本判决所依据相关法律 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 13、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 14、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。