上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第11868号原告李某某。法定代理人黄月英。委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。委托代理人陈宇超，上海城开律师事务所律师。被告王超君。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告李某某与被告王超君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋文皓，被告王超君，被告保险公司的委托代理人郑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年9月18日，被告王超君驾驶牌号为沪JDXX**的车辆在闵行区吴中路、虹莘路开门时，将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。经交警认定，被告王超君负事故全责。后经鉴定，原告伤势构成XXX伤残。经查，被告保险公司系沪JDXX**车辆的交强险承保单位。原告因本次事故产生的损失包括医疗费人民币（以下币种相同）残疾赔偿金88，413.60元、医疗费20，880.25元、辅助用品162元、住院伙食补贴460元、财产损失860元、营养费4，800元、护理费4，800元、交通费641元、鉴定费4，000元、精神损害抚慰金10，000元、律师代理费7，000元。以上损失，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求优先进交强险理赔，超出部分要求被告王超君承担赔偿责任。被告王超君辩称，事发时其将车辆停靠在路边，原告当时去看病且神志不清，是原告撞上了其的车辆，故不认可全责。事发后，其为原告垫付了住院押金1万元、医疗费1，831.10元，均要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项费用的意见，不理赔非医保部分医疗费及住院用品费；认可律师代理费2，000元；其它的意见与被告保险公司相同。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定的意见与被告王超君相同，同意承担保险责任。对于原告主张的各项损失，不理赔非医保部分医疗费及住院用品费；认可交通费200元；不理赔律师代理费；对维修费的关联性有异议；不认可鉴定结论，要求重新鉴定；认可城镇标准计算11年残疾赔偿金；认可住院22.5天；营养认可30元／天、护理认可40元／天；经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告因本起交通事故受伤，因治疗共发生医疗费22，766.35元（包括急救费382元），其中原告支付10，880.25元、被告王超君支付11，886.10元。原告的伤情先经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人李某某于2012年9月18日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人李某某护理期4个月，营养期4个月。原告支付鉴定费4，000元。后，因被告保险公司对上述鉴定结论有异议，经其申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级进行法医学重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人李某某因2012年9月18日交通事故头部受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。被告保险公司支付重新鉴定费5，550元。原告属非农户籍。事发后，原告为维修受损的电动自行车另支出维修费860元。原告为本案诉讼另支付律师代理费7，000元。沪JDXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、医疗费发票、病历、交通费发票、律师代理费发票、维修费发票、户口本、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票，被告王超君提供的医疗费发票、急救费发票、收条、押金收据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告王超君承担事故全部责任，被告王超君虽然对事故责任认定持有异议，但其并未对该项主张提供相应证据，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分应由被告王超君承担赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，均系其治疗伤情过程中所产生的合理费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院22.5天，按20元／天的标准，本院确定住院伙食补助费为450元；3、营养费，原告主张的40元／天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为4，800元；4、护理费，原告主张的40元／天的护理费计算标准亦在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定护理费为4，800元；5、残疾赔偿金，原告系非农户籍且被告认可原告主张的计算年限，现结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为88，413元；6、精神损害抚慰金，原告的伤情已构成九级XXX伤残，考虑到原告在精神上必然遭受巨大痛苦，其主张的10，000元精神损害抚慰金在合理范围内，本院予以确定，此款原告请求在交强险责任限额内优先偿付，本院予以支持；7、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的实际费用，应计入赔偿范围；8、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，其主张的交通费641元在合理范围内，本院予以确认；9、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为5，000元；10、物损费，系原告为维修受损车辆所支出的合理费用，应计入赔偿；11、住院用品费，原告对其主张的该项损失未能提供相应发票，故本院难以支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费22，766.35元、住院伙食补助费450元、营养费4，800元、护理费4，800元、残疾赔偿金88，413元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费4，000元、交通费641元、律师代理费5，000元、物损费860元。上述损失，被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金10，000元、医疗费10，000元、护理费4，800元、残疾赔偿金88，413元、交通费641元、物损费860元，合计114，714元。超出交强险赔偿范围的医疗费12，766.35元、住院伙食补助费450元、营养费4，800元、鉴定费4，000元、律师代理费5，000元，合计27，016.35元，应由被告王超君赔偿。因被告王超君已先行支付医疗费11，886.10元，故被告王超君实际还应赔偿15，130.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李某某人民币114，714元；二、被告王超君于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某人民币15，130.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，570.17元，由被告王超君负担；重新鉴定费5，550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一四年四月十日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。