台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2013）台黄民初字第1104号原告：陈速。委托代理人：童仙正。被告：黄道江。被告：宁波新世洋国际物流有限公司。法定代表人：金涛。被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：陈文君。委托代理人：杨挺。原告陈速与被告黄道江、宁波新世洋国际物流有限公司（以下简称新世洋公司）、信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称信达保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因原、被告双方对车损费用争议颇大，本院依原告陈速的申请委托台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称天宇评估公司）进行鉴定，该所于2014年2月11日出具鉴定意见提交本院。本案于同年4月2日进行公开开庭审理，原告陈速的委托代理人童仙正、被告信达保险公司的委托代理人杨挺到庭参加诉讼；被告黄道江、被告新世洋公司的法定代表人金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈速起诉称：2013年6月9日21时5分许，在G15（沈海）高速公路往上海方向1610公里路段，被告黄道江驾驶被告新世洋公司所有的浙B×××××-浙B×××××挂号重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）的车辆右侧刮擦因故障停车硬路肩的由鞠磊驾驶的原告所有的浙C×××××号小型轿车的车尾左侧，致使浙C×××××号车前移车头右侧刮擦高速公路边护栏，造成两车损坏的道路交通事故。同年6月13日，浙江省高速公路交通警察总队台州支队三大队（以下简称高速交警三大队）作出道路交通事故认定：被告黄道江负事故全部责任，鞠磊无责任。原告因此事故共用去汽车修理费447964元，并产生车辆中断损失费20000元，两项合计467964元。经查，浙B×××××-浙B×××××挂号车辆投保于被告信达保险公司处，故其应当在保险范围内承担优先赔付责任。现原告起诉要求：1、判令被告黄道江和被告新世洋公司立即赔偿给原告汽车修理费和中断损失费共计467964元；2、被告信达保险公司在交强险和商业险范围内承担优先赔付责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告依诉讼中的鉴定意见将修理费金额变更为310520元，诉讼请求总额相应变更为330520元。被告黄道江和被告新世洋公司均未作答辩。被告信达保险公司答辩称：一、对交警部门认定被告黄道江负全责有异议，不符合客观事实和道路交通安全法的规定，鞠磊亦有过错应负事故责任。事故发生在晚上，鞠磊驾驶的浙C×××××号车辆因发生故障而往硬路肩停靠，但未开启危险报警闪光灯也未在来车方向150米以外设置警告标志，导致被告黄道江不能及时发现前方情况造成事故，故鞠磊是有过错的；另经答辩人了解，浙C×××××号车辆并未完全停放在硬路肩上而是在高速公路上斜着停车且将车尾停靠在了硬路肩外面，而被告黄道江驾驶的车辆是正常行驶在行车道内的，如果在硬路肩上发生事故的话不可能仅仅刮擦浙C×××××号车辆的左后侧而是正后方，根据碰撞的痕迹能够证明当时该车是倾斜停放的；另外被告黄道江没有认可事故责任，并未在事故认定书上签字，且已向上级交警部门提出了复核申请。故要求法院对本案事故责任作重新划分。二、原告主张赔偿的费用无充分依据。其中中断费20000元无事实和法律依据答辩人坚决不予认可；车辆修理费应以答辩人委托宁波中检保险公估有限公司所作的价格253355元为准。被告黄道江驾驶的浙B×××××-浙B×××××挂号车辆主车和挂车分别向答辩人投保了交强险和商业险（主车保额1000000元、挂车保额50000元，均投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。原告陈速为证明其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：证据1、原告身份证复印件、被告黄道江的驾驶证复印件、被告新世洋公司和信达保险公司的企业信息及组织机构代码证打印件、浙B×××××-浙B×××××挂号车辆行驶证，证明原、被告诉讼主体适格；证据2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生事实及交警部门的责任认定情况（被告黄道江负全责、鞠磊无责任）；证据3、浙B×××××-浙B×××××挂号车辆保险证复印件，证明该车已向被告信达保险公司投保的事实；证据4、温州君浩汽车服务有限公司出具的维修估价单，证明浙C×××××号因事故损失维修需447964元的事实；证据5、浙C×××××号车辆行驶证，证明该车系原告本人所有的事实。上述证据经被告信达保险公司质证认为：对证据1、3、5均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为交警部门认定被告黄道江负事故全部责任不合理；对证据4的损失金额不予认可。被告信达保险公司向本院提交了以下证据材料：证据1、宁波中检保险公估有限公司出具的损失鉴定报告及鉴定费发票，证明浙C×××××号车辆因交通事故造成的损失经评估确定为253355元并为此支出鉴定费11986元的事实。证据2、交通事故认定书复核申请书，证明被告黄道江因对事故责任异议向交警部门申请复核的事实。上述证据经原告陈速质证认为：对证据1不予认可而应以诉讼中天宇评估公司确定的损失金额为准；对证据2因没有被告黄道江的签名而对其真实性、合法性、关联性均有异议。诉讼中，因原告陈速与被告信达保险公司对浙C×××××号车辆的损失金额争议颇大，本院依原告陈速的申请委托台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆因交通事故造成的损失进行鉴定，该所于2014年2月11日出具天宇鉴定（2013）鉴字第093001号鉴定评估意见：评定浙C×××××兰博基尼盖拉多Spyder5.2跑车的交通事故车辆损失金额为310520元（含税金），即人民币大写金额为叁拾壹万零伍佰贰拾元整。该鉴定评估意见经原告陈速质证对其真实性无异议，但认为定损金额过低；经被告信达保险公司质证无异议。本院依法向被告黄道江和新世洋公司送达了应诉通知书、民事起诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对于上述原、被告提供的证据材料及诉讼中的鉴定意见，本院结合各方庭审质证意见经审查后作如下认证：对原告提供的证据4和被告信达保险公司提供的证据1因有诉讼中本院委托天宇评估公司所作的鉴定意见为凭，故对该两组证据不再认定；对被告信达保险公司提供的证据2因无被告黄道江的签名且无交警部门的受理文书佐证，对其真实性和与本案的关联性均不予认定；至于原告提供的其他证据材料及诉讼中天宇评估公司出具的鉴定意见，本院认为其内容真实、来源合法、具有证明力，均予以认定。本院经审理查明本案事实如下：2013年6月9日21时5分许，被告黄道江驾驶浙B×××××-浙B×××××挂号重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）途经G15（沈海）高速公路往上海方向1610公里路段时，车辆右侧刮擦因故障停车硬路肩由鞠磊驾驶浙C×××××号小型轿车的车尾左侧，致使浙C×××××号车前移车头右侧刮擦高速公路边护栏，造成两车损坏的道路交通事故。同年6月13日，高速交警三大队作出事故认定：被告黄道江因驾驶车辆在高速公路上未确保安全驾驶进入硬路肩的过错负事故全部责任，鞠磊无过错故无责任。诉讼中，本院依原告陈速的申请委托天宇评估公司对浙C×××××号车辆损失情况进行鉴定，该评估公司于2014年2月11日出具鉴定意见：评定该车辆交通事故损失金额为310520元（含税金）。经查，鞠磊驾驶的浙C×××××号事故车辆系原告陈速所有。另查明，被告黄道江驾驶的浙B×××××-浙B×××××挂号车辆行驶证登记车主为被告新世洋公司，该车已向被告信达保险公司投保了交强险（主车和挂车分别投保）和商业第三者责任险（其中主车保额1000000元、挂车保额50000元，并分别投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在该主、挂车的保险期限内。本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告信达保险公司虽对高速交警三大队依本次事故所作的责任认定有异议，但其答辩及庭审陈述意见均系推测而无实际证据佐证，本院对该主张不予采纳；本院经审查认为高速交警三大队出具的道路交通事故认定书内容清楚、责任明确，依法对其效力予以确认。对于原告陈速变更后主张的浙C×××××号车辆损失费310520元，有诉讼中天宇评估公司出具的鉴定意见佐证，应予认定；至于原告主张的车辆使用中断费损失20000元无相应证据佐证，不予认定；故原告诉请赔偿的合理金额为310520元。因浙B×××××-浙B×××××挂号事故车辆向被告信达保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内，依照相关法律规定，被告信达保险公司应当分别在该车主车和挂车的交强险范围内优先赔偿原告陈速因交通事故造成的经济损失2000元，合计4000元。至于原告交强险外损失306520元，因被告黄道江负事故全部责任，故其应当对该部分损失全额赔偿；因被告黄道江和新世洋公司未到庭参加诉讼而致两者之间的关系无法查明，本院确定由被告新世洋公司对被告黄道江应当赔偿的金额承担连带责任。根据被告黄道江所驾驶车辆浙B×××××-浙B×××××挂号的投保情况，被告信达保险公司应当在商业第三者责任险范围内对被告黄道江所承担的赔偿责任全额赔付即为306520元。被告信达保险公司要求在诉讼中产生的鉴定费22500元中抵销其委托宁波中检保险公估有限公司估价所产生的检验费11986元，原告陈速对此不予认可；本院认为该11986元费用系为查明原告车辆损失情况的必要费用，依据保险法的相关规定，该费用应当由被告信达保险公司自行承担，故本院对其要求抵销的主张不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告陈速因本案交通事故造成的经济损失4000元；在商业第三者责任险范围内赔付306520元，两项合计310520元。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈速的其他诉讼请求。案件受理费人民币2052元，依法减半收取1026元，由原告陈速负担62元；被告黄道江负担964元，被告宁波新世洋国际物流有限公司对此承担连带责任。鉴定费22500元（由原告陈速预缴），由原告陈速负担15891元，由被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担6609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2052元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］代理审判员 梅 嬉二〇一四年四月三日代书 记员 王丹君