wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）腊刑初字第166号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人周应祥，男，生于1989年7月26日，汉族，小学文化，云南省润沧县人，系云南省勐腊县工人，住该地。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 辩护人粟实明，云南召缅律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人周应祥犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员罗亚梅、许莹出庭支持公诉，被告人周应祥及其辩护人粟实明到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2014年1月1日凌晨2时许，被告人周应祥在勐腊县xx宾馆会见其女友唐某时，误以为旁边的一名男子在辱骂其女友，即追逐该男子上到二楼，因未找到该男子就对宾馆二楼的房间进行打砸，并将居住在xxx号房间的被害人胥某打伤。之后，被告人周应祥找到其追逐的男子，将其拖至xx宾馆楼下进行殴打。经勐腊县价格认证中心鉴定，被砸坏的2xx、2xx、2xx、2xx、2xx房间的门锁价值共计人民币2800元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。 公诉机关认为，被告人周应祥任意毁损财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人周应祥刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人依法判处。 被告人周应祥及其辩护人对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人提出：1、被告人周应祥在公安机关办案民警的传唤后，主动到公安指定的地点接受调查，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首；2、被告人周应祥在其亲属的帮助下对真龙宾馆更换的门锁及维修费进行赔偿，得到被害人的谅解；3、被告人周应祥没有违法犯罪前科。此次，过激行为是其饮酒后冲动所致，其犯罪后后悔莫及，请求法庭对被告人周应祥改过自新的机会，给予缓刑处罚。 经审理查明，2014年1月1日凌晨2时许，被告人周应祥在勐腊县xx宾馆会见其女友唐某时，误以为旁边的一名男子在辱骂其女友，即追逐该男子上到二楼，因未找到该男子就对宾馆二楼的房间进行打砸，并将居住在2xx房间的被害人胥某打伤。之后，被告人周应祥找到其追逐的男子，将其拖至xx宾馆楼下进行殴打。经勐腊县价格认证中心鉴定，被砸坏的2xx、2xx、2xx、2xx、2xx房间的门锁价值共计人民币2800元。 2014年1月29日，被告人周应祥经公安机关民警的传唤，主动到指定地点接受调查，并如实供述其犯罪事实。 2014年2月10日，被告人周应祥在其亲属的帮助下，支付真龙宾馆更换门锁及维修费，得到被害人的谅解。 上述事实，有到案经过、户籍及前科证明、被告人周应祥的供述笔录，被害人蒋某、胥某的陈述，证人周某、李某1、李某2、张某、杨某、肖某、郭某、唐某、依某的证言、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周应祥任意毁损财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人周应祥经公安机关民警的传唤，主动到指定地点接受调查，并如实供述其犯罪事实，属自首。被告人周应祥在其亲属的帮助下，支付真龙宾馆更换门锁及维修费，得到被害人的谅解。辩护人以被告人的行为符合自首的相关规定，应认定为自首的辩护意见，本院予以采纳。结合案情，予以被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公共秩序，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人周应祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇一四年八月十八日 书记员  陆改荣
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民辖初字第51号原告江苏天茂律师事务所律师。负责人朱益林，江苏天茂律师事务所主任。委托代理人汤杰，江苏天茂律师事务所律师。被告高巍，男，1985年7月2日生，汉族。本院受理原告江苏天茂律师事务所律师与被告高巍委托合同纠纷一案后，被告高巍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的委托代理合同约定因履行合同发生的一切争议，协商不成应向乙方所在地人民法院提起诉讼，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告高巍（甲方）与作为乙方的原告江苏天茂律师事务所签订的委托代理合同中第九条约定“双方因履行本合同发生的一切争议应协商解决，协商不成应向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定具体明确，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告住所地位于南京市鼓楼区，故本院对本案无管辖权，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告高巍对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  尹江二〇一四年八月四日见习书记员  邢敏
中华人民共和国 云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）河民二初字第191号 原告张河春，女，1963年3月27日生，越南籍，住河口县。 被告河口兄弟房地产开发有限公司。 住所：河口县槟榔路法定代表人：刘亚平 本院在审理原告张河春诉被告河口兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告张河春未按本院发出的受理案件通知书中的要求交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  邱云霞 审判员  高中春 审判员  马尼亚 二〇一四年八月十四日 书记员  李春艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭萧商初字第1223号 原告倪金胜。 委托代理人俞正阳。 被告天乐古韵文化创意发展有限公司。 法定代表人汤一亭。 被告章国奇。 被告沈志祥。 被告叶笑。 原告倪金胜诉被告天乐古韵文化创意发展有限公司、章国奇、沈志祥、叶笑民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞正阳，被告天乐公司法定代表人汤一亭、被告沈志祥到庭参加诉讼。章国奇、叶笑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪金胜诉称，013年3月12日，天乐公司向原告借款2000万元，借款期限六个月，月利率2%，并将房屋及国有土地使用权为上述借款提供抵押，由章国奇、沈志祥、叶笑提供保证。还款期限届满，债务人、保证人均未履行还款义务，故起诉要求：1.天乐公司归还借款2000万元，支付利息440万元（按月利率2%计算，自2013年3月12日暂计算至2014年3月11日，共计12个月，为480万元，扣除已付利息40万元，应付440万元）。2.原告对天乐公司抵押的坐落于安吉县递铺镇天荒坪北路207号-231号（宁馨花园）68幢四层的一宗房屋（包括屋内的固定装潢及相关设施）及使用范围内的国有土地使用权享有优先受偿权。3.章国奇、沈志祥、叶笑对上述第一项诉讼请求承担连带责任。 被告天乐公司、沈志祥辩称，对原告起诉的事实没有异议。章国奇已经支付原告利息137万元。 被告章国奇、叶笑未作答辩也未提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款担保合同、借款借据、中国农业银行汇款凭证回单、抵押借款合同、土地使用权证、房屋他项权证、承诺函，证明借款担保的事实。 经质证，被告天乐公司、沈志祥无异议，本院予以确认。 被告沈志祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.付款凭证3份，证明章国奇已经支付原告利息187万元。2.服务费收据，证明天乐公司支付原告利息70万元。 经质证，原告认为，证据1，原告认可收到其中的40万元，其它两张付款凭证与原告无关，不予认可。证据2收款人与本案没有关联性。 经审查，本院认为，证据1原告收到40万元汇款的事实予以确认。证据1、2其它付款凭证涉及的收款人均不是原告或原告指定的代收人，证据的关联性不予认定。 被告天乐公司、章国奇、叶笑未提交证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2013年3月11日，倪金胜与天乐公司、章国奇、沈志祥、叶笑签订担保借款协议一份，约定天乐公司向倪金胜借款2000万元，借款期限六个月，月利率2%，利息每月12日支付。章国奇、沈志祥、叶笑承担连带责任保证，保证期间二年。2013年3月12日，倪金胜将2000万元借款汇入天乐公司指定的章国奇个人账户。当日，章国奇又汇给倪金胜40万元。 2013年3月4日，天乐公司与倪金胜订立抵押借款合同，天乐公司将其所有的位于安吉县递铺镇天荒坪北路207号-231号（宁馨花园）68幢三层建筑面积2829.83㎡的房屋及1459.81㎡国有土地使用权为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记（房屋他项权证号：安房他证递铺字第**）。还款期限届满，天乐公司未还本付息，章国奇、沈志祥、叶笑也未履行保证责任。 本院认为：各方当事人之间的民间借贷合同及保证合同、抵押合同均依法成立并有效。倪金胜在出借当天以利息名义收取的40万元汇款应冲抵本金，应按照实际出借金额认定借款本金1960万元。双方约定的利率并未超过法律规定的限额，应予准许。章国奇、沈志祥、叶笑应按约承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向债务人追偿。天乐公司抵押的房产已办理登记，倪金胜对抵押物享有优先受偿权。关于“屋内固定装潢及相关设施”是否属于抵押财产范围的界定问题。首先，天乐公司的抵押物是不动产，房屋的添附物包括附合物和加工物，如房屋内的门窗等，均属附合物。房屋的装修，则为加工物。抵押权设定时即已存在的添附物，为抵押权效力所及，抵押权人享有优先受偿权。抵押权设定后，抵押权效力不及于其设定后增加的添附物，但在实行抵押权时，抵押权人可将添附物一并变价，但无权对其变价金优先受偿。其次，相关设施属于动产，未列举清单，故不在抵押物之列。被告章国奇、叶笑经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天乐古韵文化创意发展有限公司在判决生效之日起十日内返还倪金胜借款1960万元，支付1960万元借款本金自2013年3月12日起至实际付款日止，按月利率2%计算的利息； 二、倪金胜对天乐古韵文化创意发展有限公司抵押的坐落于安吉县递铺镇天荒坪北路207号-231号（宁馨花园）68幢三层建筑面积2829.83㎡的房屋及1459.81㎡国有土地使用权享有优先受偿权； 三、章国奇、沈志祥、叶笑对第一项付款义务承担连带责任； 四、章国奇、沈志祥、叶笑在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向天乐古韵文化创意发展有限公司追偿； 五、驳回倪金胜的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163800元，倪金胜负担1520元，天乐古韵文化创意发展有限公司负担165320元，章国奇、沈志祥、叶笑对天乐古韵文化创意发展有限公司负担的诉讼费承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68） 审 判 长  杜国良 人民陪审员  徐校琪 人民陪审员  李爱华 二〇一四年八月七日 书 记 员  贾菁菁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）怀鹤执字第24号 申请执行人曾培钊。 被执行人赵五妹。 本院依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第123号民事判决书，于2013年8月5日向被执行人赵五妹发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，经本院查实，赵五妹无财产可供本案执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2012）怀鹤民二初字第123号民事判决书终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘明华 审判员  黄雄剑 审判员  马宏华 二〇一四年八月十五日 书记员  唐 明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第7498号罪犯王家鑫，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一一年七月十九日作出（2011）绍虞刑初字第211号刑事判决，以罪犯王家鑫犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币50000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王家鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王家鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王家鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王家鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王家鑫准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云￹二〇一四年八月三日￻书 记 员  王 静
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）灞民初字第00471号原告张新卫，男，1968年4月23日出生，汉族。委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告侯军仓，男，1971年11月10日出生，汉族。第三人高书生，男，1964年12月19日出生，汉族。本院在审理原告诉被告及第三人买卖合同纠纷一案过程中，原告以其自身原因为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告及第三人起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张新卫撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交。本案案件受理费应减半收取，退付原告25元，其余25元由原告负担。审 判 长  余国庆代理审判员  何晓丽人民陪审员  庞瑜英二〇一四年八月二十五日书 记 员  宋艳舞
云南省富民县人民法院支 付 令（2014）富民督字第9号申请人：中国电信股份有限公司富民分公司。地址：云南省富民县环城南路417号。负责人张雪松，经理。被申请人：龙某某，住富民县。申请人于2014年7月30日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人所欠2013年2月至6月的电话费共计714.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人金长拴应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人电话费714.19元，并承担本案受理费50元。被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王志华二〇一四年八月十日书记员  李文彪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民一初字第01445号原告：王明雪，女，1985年1月25日出生，汉族。被告：辽宁盖达混凝土有限公司，）桃仙镇南石庙子村。被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司。被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。本院在审理原告王明雪与被告永安财产保险股份有限公司大连分公司、被告辽宁盖达混凝土有限公司、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王明雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明雪负担。审判员  刘小兵二〇一四年八月十一日书记员  张雅兵
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺商初字第1620号原告：洪昌德。委托代理人：郑荣华，男，1963年8月9日出生，汉族。被告：涂红平。原告洪昌德为与被告涂红平买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付砂石料款4500元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞成波独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告洪昌德委托代理人郑荣华、被告涂红平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，1995年6月9日，被告出具欠条一份，载明，欠洪昌德砂石料款4500元。被告至今未支付砂石料款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告涂红平应于本判决生效之日起十日内支付原告洪昌德砂石料款4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，已由原告预交），由被告涂红平负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞成波二〇一四年八月十八日代书记员 郑小怡
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）惠中法执字第482号 申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：张日新，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍地：xx市xx县xx镇xx街**，身份证号码：xxxx。 罪犯张日新犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）惠中法刑一初字第56号、广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第389号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭向本院移送强制执行本案的财产刑，本院于2014年8月14日予以立案［（2014）惠中法执字第482号］。为有利于本案的执行，故将发生法律效力的（2013）惠中法刑一初字第56号、（2013）粤高法刑三终字第389号刑事判决中财产刑一案指定由龙门县人民法院执行。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及参照广东省高级人民法院《关于规范指定执行工作的规定》第二条、第四条的规定，裁定如下： 一、惠州市中级人民法院已生效的（2013）惠中法刑一初字第56号、广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第389号刑事判决中财产刑一案指定由龙门县人民法院执行。 二、本院（2014）惠中法执字第482号案予以销案。 龙门县人民法院在收到本裁定及有关案卷材料后，应将指定执行情况通知有关当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯积赋 审判员  吴国光 审判员  黄仲民 二〇一四年八月二十九日 书记员  罗烈辉
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第00460号原告：陶钟，男，1942年2月9日生，锡伯族，住开原市业民镇二寨子村****。委托代理人：陶人红（原告之子），男，1971年7月3日生，锡伯族，，住址同上被告：王影辉，男，1979年12月18日生，汉族，住黑龙江省依安县新发乡爱群村**。被告：黄金，男，住营口市鲅鱼圈区观澜天下******。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：李波，该公司经理。委托代理人：牛娜，铁岭市分公司法律顾问。原告陶钟与被告王影辉、黄金，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称营口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年8月8日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告陶钟的委托代理人陶人红，被告营口分公司的委托代理人牛娜均到庭参加诉讼，被告王影辉、黄金经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶钟诉称：被告王影辉驾驶被告黄金的辽H195**号、辽HC7**号重型半挂货车，与骑自行车的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告在开原市中心医院住院治疗164天。被告王影辉负事故全部责任，原告无责任。该肇事车在被告营口分公司投保了保险。原告经济损失101142.00元，包括医药费34588.00元、误工工资7000.00元、护理费14760.00元、、住院伙食补助费328000元、交通费2000.00元、伤残赔偿金21114.00元、精神损害抚慰金8000.00元、鉴定费1700.00元、二次手术费8500.00元、自行车损失200.00元，扣除被告黄金垫付20000.00元，再赔偿81142.00元，诉讼费由被告承担。被告王影辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告黄金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告营口分公司辩称：辽辽H195**、辽辽HC7**重型半挂货车在其公司投保了主车、挂车各一个交强险及主车50万元、挂车10万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在限额内赔偿原告的合理经济损失。医药费按城镇医疗保险标准赔付；村民委员会没有资质证明原告在外打工情况，且原告已72岁，该误工证明缺乏真实性；伤残赔偿金按25%计算不准确；原告要求的精神损害抚慰金、交通费过高；原告诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。原告陶钟向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，旨在证明被告王影辉负事故全部责任，原告无责任。2、病志、出院小结，诊断：脑挫裂伤，硬膜下积液，左股骨开放性骨折，，住院164天二级护理。3、医药费收据、用药清单，金额34490.03元。4、交通费收据，金额为2000.00元。5、户口簿、身份证复印件各一份，证明原告系农村户口。6、开原市业民镇二寨子村证明一份，证明原告陶钟年满72岁，身体健康，有劳动能力，车祸前一直在工地打更。7、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定书一份，（1）被鉴定人陶钟交通事故伤，致颅脑损伤，导致日常生活能力轻度受限，为伤残X级，（2）左股骨干粉碎性骨折，为伤残IX级，（3）二次手术费8500.00元，时间2014年4月14日。8、鉴定费收据一张，金额1700.00元。9、保险单四张，证明主车辽H辽H195**挂车辽H辽HC7**投保一个交强险，主车辽H1辽H195**了50万元第三者责任险（不计免赔），挂车辽HC辽HC7**了10万元第三者责任险（不计免赔）。庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据材料，经质证与认证，予以采信。经审理查明：2013年8月27日17时20分，被告王影辉驾驶被告黄金的辽H**辽H19***C7辽HC7**挂货车由北向南行驶至开原市铁西园区景观路路口时，与由西向东行驶的骑自行车的原告陶钟相撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告在开原市中心医院住院治疗164天，二级护理，诊断脑挫裂伤，硬膜下积液，左股骨开放性骨折，支付医药费元。经道路交通事故认定：被告王影辉负事故全部责任，原告无责任。该肇事车在被告营口分公司投保了主车辽H1**辽H19***HC75辽HC7**个交强险，主车辽H19**辽H195**万元第三者责任险（不计免赔），挂车辽HC7**辽HC7**万元第三者责任险（不计免赔）。经铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年4月14日司法鉴定：（1）被鉴定人陶钟交通事故伤，致颅脑损伤，导致日常生活能力轻度受限，为伤残X级，（2）左股骨干粉碎性骨折，为伤残IX级，（3）二次手术费8500.00元。原告合理经济损失90938.03元，包括医药费34490.03元、误工工资5487.44元（33.46元×164天）、护理费14835.44元（90.46元×164天）、、住院伙食补助费246000元（15.00元×164天）、就医交通费1500.00元、残疾赔偿金15765.12元（9384.00元×8年×21%）、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费1700.00元、二次手术费8500.00元、自行车损失200.00元。另被告黄金为原告垫付医药费20000.00元。本院认为：此次交通事故造成原告陶钟受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失诉讼请求合理，应予支持。被告王影辉负事故全部责任，且在被告营口分公司投保了保险，原告合理经济损失90938.03元，应由被告营口分公司承担赔偿责任，被告王影辉、黄金不负民事责任。原告现住业民镇二寨子村四组，骑自行车到开原市铁西工地打更，肇事后减少了收入，但收入不固定，应按农民每天33.46元给付住院期间的误工工资；原告要求给付精神损害抚慰金8000.00元过高，应给付6000.00元；交通费2000.00元过高，可给付1500.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告陶钟经济损失72738.03元。二、被告王影辉、黄金不承担民事责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后5日内返还被告黄金为原告垫付的医药费18200.00元（诉讼费1800.00元已扣除）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800.00元，由被告黄金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南审 判 员  杨显华人民陪审员  刘英纯二〇一四年八月二十一日书 记 员  李娇雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第2198号上诉人（原审被告）夏静燕上诉人（原审被告）吴夏笠被上诉人（原审原告）夏汉强被上诉人（原审原告）张凤云被上诉人（原审原告）夏心越上诉人夏静燕、吴夏笠因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第＊号民事裁定，共同向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人纠纷不属于不动产纠纷，也无侵权事实，本案应由上诉人住所地上海市黄浦区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因被上诉人认为上诉人擅自拔除相邻别墅花园分界隔离绿化而引起的诉讼，系争行为所涉不动产所在地和侵权行为所在地均在原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。至于上诉人是否有侵权行为，系实体问题，不属于管辖权异议的审查范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年八月二十八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民保字第36号原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社。住所嵩明县牛栏江镇新营西路**。负责人：潘黎波，主任。委托代理人周鹏飞，男，1986年1月13日生，汉族，嵩明县人，特别授权代理。被告张荣，男，汉族，1963年4月3日生，嵩明县人，，住昆明市嵩明县本院在审理原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告张某、张荣、郑巧兰金融借款合同纠纷一案中，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社向本院申请财产保全，要求对被告张荣名下的位于嵩明万年花城二期53幢1单元902号框架结构房产一套予以查封，且已提供足额担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告张荣名下的位于嵩明万年花城二期53幢1单元902号框架结构房产一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 康二〇一四年八月四日书记员 聂鹇霁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民三初字第619-1号原告：李文轩，男，汉族，住广州市黄埔区。公民身份号码×××0032。委托代理人：潘海青，广东常成律师事务所律师。委托代理人：刘新，广东常成律师事务所律师。被告：方振江，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××9154。本院在审理原告李文轩诉被告方振江房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文轩于2014年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李文轩撤回起诉。案件受理费减半收取1180元、保全费1020元，由原告李文轩负担。审 判 长  吴 杰审 判 员  崔少俊人民陪审员  黄建华二〇一四年八月二十八日书 记 员  杨 悦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民商初字第196号原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县。法定代表人刘宇辉，该公司总经理。委托代理人张允明，该公司办公室主任。被告王毛毛，男，51岁，汉族，个体从业人员，住陕西省彬县。原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司与被告王毛毛买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月18日以被告王毛毛付清货款为由向本院提出撤诉请求。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司负担。审判员  仝秀文二〇一四年八月十八日书记员  唐玉强第页共页
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第00658号原告：池州市世纪置业发展有限公司。组织机构代码证67094434-2法定代表人：周勇，该公司董事长。委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。被告：杜国平，男，1966年10月生，汉族。原告池州市世纪置业发展有限公司与被告杜国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员黄芸适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告池州市世纪置业发展有限公司的其委托代理人章新超、被告杜国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市世纪置业发展有限公司诉称：2010年7月23日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的池州市站前路池州世纪广场×号楼×××、×××号商品房，约定房屋总价款为190986.10元。付款方式为：2010年7月21日付清首付款95986.10元，余款95000元于2010年8月21日前办理完银行贷款按揭手续。并约定若贷款经银行审核，不同意买受人的按揭贷款申请，则买受人须在银行明确表示后30天将所有购房余款付清，否则买受人应按合同第十八条承担违约金。依照合同约定，被告逾期付款的按逾期应付款万分之一承担违约金。原告于2010年7月21日支付首付款95986.10元后，余款一直未付，原告多次催讨未果，故具状法院，1、要求被告支付购房款95000元并按日万公之一支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。杜国平辩称：我买的房屋质量有问题，到处漏水，这些都是事实。只要原告将房屋维修好了，我会付清余款的。经审理查明：2010年7月23日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定原告将其开发的位于池州市站前路池州世纪广场×号楼×××、×××号商品房出卖给被告，总价款为190986.10元。被告应于2010年7月21日前，付清首付款95986.10元，余款95000元于2010年8月21日前办理完银行贷款按揭手续。但被告一直未办理银行按揭，也未支付现金。另合同约定被告逾期付款的按逾期应付款万分之一承担违约金。合同签订后，原告履行了交房手续。被告至今未按合同约定向原告交付余款，以致成诉。上述事实，有《商品房买卖合同》、购房预收款发票复印件等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定履行了交房的义务，被告却未按合同的约定支付余款，已构成违约，应按合同约定向原告支付房款及逾期付款的违约金。被告抗辩其房屋质量有问题，造成其损失，因被告未提供有效的证据证明，被告就其房屋质量问题造成的损失，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：杜国平于本判决生效后十日内支付池州市世纪置业发展有限公司逾期房款95000元及违约金（自2010年9月22日起至实际交清房款时止的违约金，以95000元为基数，按合同约定的日万分之一的标准予以支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2175元，减半收取1087.5元，由杜国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 黄 芸二〇一四年八月六日书记员 余秀芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）雨执字第00465号 申请执行人：朱建平，男，1983年8月5日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：孙国保，男，1954年8月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 法定代理人：孙越（被告孙国保之子），男，1982年10月18日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00478号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月13日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙越的银行存款人民币55.44915万元整。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王文浩 二〇一四年八月十三日 书记员  刘 伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰河民初字第0452号原告钱军，男，1980年10月18日生，汉族。委托代理人（特别授权）姚余杰。被告钱程，男，1980年9月20日生，汉族。被告泰兴市隆凰服饰有限公司，住所地泰兴市河失镇刘官村。法定代表人张国新。被告张国新，男，1962年3月13日生，汉族。原告钱军与被告钱程、泰兴市隆凰服饰有限公司、张国新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱军及其诉讼代理人姚余杰、被告钱程到庭参加诉讼。被告张国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱军诉称，被告泰兴市隆凰服饰有限公司系被告张国新一人开办的有限公司。2010年2月20日，被告钱程、泰兴市隆凰服饰有限公司及钱贵富三人共同向原告借款210000元，并出具借条一份。原告多次催要，但未能偿还。现钱贵富下落不明，泰兴市隆凰服饰有限公司已被吊销营业执照，故诉求被告钱程偿还借款，张国新清理被告泰兴市隆凰服饰有限公司资产偿还本案债务，同时被告张国新对本案借款负连带清偿责任。被告钱程辩称，借款是高利贷，我没有用到一分钱，2012年正月，我与原告及原告的父亲同到钱贵富家要钱，当时原告的父亲与钱贵富签订一份协议，原告承诺该款与我无关，由钱贵富偿还，并当场将钱贵富出具给我的借条撕了，故不应由我偿还。被告泰兴市隆凰服饰有限公司、张国新未作答辩。经审理查明，被告泰兴市隆凰服饰有限公司系被告张国新一人独资开办的有限公司，现已被吊销营业执照。2010年2月20日，被告钱程、泰兴市隆凰服饰有限公司及案外人钱贵富共同向原告借款210000元，并共同出具借条一份，约定月息1分。原告因要款无着，于2014年6月3日诉来本院。审理中，原告申请撤回对被告钱程之妻吕晓庆的诉讼，本院已另行裁定准许。本院认为，债务应当清偿。被告钱程、泰兴市隆凰服饰有限公司及案外人钱贵富共同向原告借款210000元属实，有共同出具的借条为证，此款三人均负偿还义务，现原告主张被告钱程偿还借款及约定利息105000元，其诉求合法，本院予以支持。因被告泰兴市隆凰服饰有限公司已被吊销营业执照，被告张国新作为该公司投资人，依法应对公司资产进行清理，用以偿还公司所欠债务。同时被告张国新作为被告泰兴市隆凰服饰有限公司的股东，其未能举证证明该公司财产独立于其个人财产，故被告张国新对泰兴市隆凰服饰有限公司所欠债务负连带清偿责任。被告张国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱程于本判决生效之日起10日内偿还原告钱军借款210000元，并支付利息105000元，合计315000元；二、被告张国新于本判决生效之日起15日内清理泰兴市隆凰服饰有限公司的资产，用以偿还上述债务；三、被告张国新对上述债务负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3015元，由被告钱程、张国新负担（此款原告已垫付，被告还款时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6030元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审判员  陈建忠二〇一四年八月二十七日书记员  王 辉
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）全民二初字第667号 原告刘素兰，女，1973年9月27日生，汉族，个体，住全南县。 委托代理人曾京，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告缪宇龙，男，1986年4月2日生，汉族，经商，住全南县。 被告王清香，女，1965年5月6日出生，汉族，老师，住址同上，系被告缪宇龙母亲。 被告曹露，女，1989年3月16日生，汉族，经商，住址同上，系被告缪宇龙妻子。 原告刘素兰诉被告缪宇龙、王清香、曹露民间借贷纠纷一案，本院2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘素兰及其委托代理人曾京到庭参加了诉讼，被告缪宇龙、王清香、曹露经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素兰诉称，原告与被告王清香系朋友关系，被告王清香系被告缪宇龙母亲。2012年10月22日被告王清香以其儿子即被告缪宇龙经营房地产项目急需资金为由向原告提出借款60万元，并承诺愿意按月0.2%的标准支付利息。原告遂于当日通过其弟弟钟永君的银行账户转账人民币42万元给被告缪宇龙，并将店内用于生产经营的人民币18万元现金一并交付给了被告缪宇龙，并由被告王清香出具了借款金额为人民币60万元的《借条》，双方约定借款利率为月息0.2%，借款期限为一年。借款期限届满后由于被告未及时归还借款，2013年10月22日被告王清香重新向原告出具借款金额为人民币60万元的《借条》。后原告曾多次催告被告缪宇龙、王清香归还借款本金及利息，且被告缪宇龙亦承认此项债务并承诺归还。但截止诉状提交之日，被告缪宇龙、王清香仍未向原告支付所欠借款即人民币60万元及对应全部借款利息。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，请求判令：1、两被告归还原告借款人民币60万元；2、被告按月息0.2%的标准向原告支付自2012年10月22日起的利息暂计人民币2.4万元，实际应计算至法院判决执行完毕之日止；3、本案诉讼费由两位被告承担。 被告缪宇龙、王清香、曹露未进行答辩。 经审理查明，被告缪宇龙与被告曹露系夫妻关系，被告王清香与被告缪宇龙系母子关系。2012年10月22日，被告缪宇龙因资金周转由被告王清香向原告刘素兰借款人民币600000元，并出具了一张《借条》给原告刘素兰，其中原告刘素兰以其小叔子钟永君的账户转账给被告缪宇龙账户420000元，支付现金180000元给被告缪宇龙、王清香。2013年10月22日被告王清香重新出具了一张《借条》给原告刘素兰。《借条》内容为：兹借到刘素兰现金人民币陆拾万元整（￥600000.00元）按月息0.2%计息。被告王清香在《借条》的借款人处签了名和捺了印。之后，原告刘素兰多次向被告缪宇龙、王清香催还，被告缪宇龙、王清香却分文未支付。为此，原告刘素兰诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币60万元；2、被告按月息0.2%的标准向原告支付自2012年10月22日起的利息暂计人民币2.4万元，实际应计算至法院判决执行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告刘素兰提供的被告王清香出具的《借条》、对账单、钟永君证明、缪宇龙与刘素兰的通话记录，以及本院的庭审记录等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告缪宇龙、王清香向原告刘素兰借款人民币600000元，有原告刘素兰与被告缪宇龙的通话录音和被告王清香出具的《借条》予以证明，因此，原告刘素兰与被告缪宇龙、王清香之间的借贷法律关系明确。被告缪宇龙、王清香本应积极归还原告刘素兰的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告刘素兰主张被告缪宇龙、王清香归还借款600000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告刘素兰主张被告缪宇龙、王清香按月息0.2%支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告刘素兰主张从2012年10月22日起计算利息的请求，因原告刘素兰未提供证据证明双方在2012年10月22日的《借条》中约定了借款利率和还款期限，故原告刘素兰主张利息的时间应当从2013年10月22日开始计算。对原告刘素兰主张被告曹露承担连带清偿责任的请求，因被告缪宇龙向原告刘素兰借款时，被告曹露与被告缪宇龙仍是夫妻，庭审中，被告曹露未提供证据证明原告刘素兰与被告缪宇龙明确约定为被告缪宇龙个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故对被告缪宇龙借款600000元及利息，被告曹露应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪宇龙、王清香应当归还原告刘素兰借款人民币600000元及利息（利息从2013年10月22日起按月利率0.2%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告缪宇龙、王清香于本判决发生法律效力后10日内支付给原告刘素兰。 二、被告曹露对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘素兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告缪宇龙、王清香、曹露承担，限被告缪宇龙、王清香、曹露连同上述款项一并支付给原告刘素兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  王福明 人民陪审员  刘芳求 人民陪审员  廖彩成 二〇一四年八月十五日 代理书记员  袁静玉
浙江省丽水市莲都区人民法院行 政 判 决 书（2014）丽莲行初字第20号原告张春容。委托代理人黄绍成。被告青田县人力资源和社会保障局。住所地浙江省青田县鹤城镇鹤城中路**。法定代表人李长胜。委托代理人（特别授权）季小平。委托代理人（特别授权）蔡启新。第三人丽水市神飞利益保安用品有限公司。。住所地浙江省青田县青田经济开发区利益工业区法定代表人帕维尔·哈伊曼。原告张春容诉被告青田县人力资源和社会保障局、第三人丽水市神飞利益保安用品有限公司工伤认定一案，于2014年3月20日向青田县人民法院提起行政诉讼，青田县人民法院报请丽水市中级人民法院裁定指定由本院管辖，2014年5月9日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张春容及其委托代理人黄绍成，被告的委托代理人季小平、蔡启新到庭参加诉讼。第三人丽水市神飞利益保安用品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告青田县人力资源和社会保障局于2013年10月28日作出青工伤认定（2013）250号不予认定工伤决定，认为胡桢吾是春节假期满后从湖南省洞口县老家返回公司途中，还未开始工作，明显不是正常工作的上下班途中，更不是加班加点的上下班途中。因此，胡桢吾同志受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定为工伤的情形，决定不予认定工伤。被告青田县人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提供作出具体行政行为的证据和规范性文件有：1、道路交通事故认定书，待证胡桢吾遇交通事故的事实；2、浙江金华广福医院死亡通知书、死亡医学证明书、火化证明，待证胡桢吾死亡的事实；3、通知，待证用人单位春节放假事实；4、黄佩、徐利祥、季海春调查笔录，待证胡桢吾在用人单位工作及2013年春节假期满后口头请假的事实；5、张春容、胡桢吾身份证复印件、结婚证，待证申请人申请资格；6、工伤认定申请表、工伤认定申请材料接收凭单、工伤认定受理审批表、工伤认定限期举证告知书、关于张春容申请工伤认定的答复意见、不予认定工伤决定书、工伤认定文件送达回执，待证被告工伤认定程序合法；7、劳动合同、企业法人营业执照，待证用人单位资质及胡桢吾与用人单位存在劳动关系；8、劳社部函（2004）256号文件，待证劳社部对职工上下班途中的解释。原告张春容诉称，胡桢吾在春节七天假期满后，因家中有事，向公司请假并得到公司的同意，在返回公司上班途中发生交通事故死亡，依照《工伤保险条例》第十四条的规定，应当认定为工伤。被告没有认定胡桢吾的死亡为工亡，适用法律不当，请求予以撤销，并重新作出工亡的认定。原告向本院提供的证据有：身份证复印件、结婚证、户口簿、组织机构代码证、企业信息，待证原、被告及第三人的主体资格。被告青田县人力资源和社会保障局辩称，本局作出的青工伤认定（2013）250号不予认定工伤决定书事实清楚，证据确凿。胡桢吾春节假期满后从湖南省洞口县老家返回公司途中，不属于上下班途中。原劳动和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（劳社部函（2004）256号）第二条规定：“条例第十四条规定‘上下班途中，受到机动车事故伤害的应当认定为工伤’。这里的上下班途中既包括职工正常工作的上下班途中，也包括职工加班加点的上下班途中”，而胡桢吾是春节假期满后从湖南省洞口县老家返回公司途中，还未开始工作，明显不是正常工作的上下班途中，更不是加班加点的上下班途中。胡桢吾不是在上下班途中受到交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定为工伤的情形，因此，胡桢吾死亡不属于因工死亡。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人丽水市神飞利益保安用品有限公司未陈述意见。经庭审质证，本院确认原、被告提供的证据形式来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告张春容系胡桢吾妻子。2011年3月22日，胡桢吾与第三人丽水市神飞利益保安用品有限公司签订了期限为3年的劳动合同，工种为试制员。胡桢吾在第三人公司春节放假期间回老家湖南省洞口县洞口镇休假，假期期满后向公司技术部口头请假。2013年2月26日6时55分许，胡桢吾乘坐的湖南邵阳驶往浙江温州的浙A×××**号大型客车在行驶至G25长深高速公路往福建方向2495公里＋800米处时发生追尾事故，造成乘客胡桢吾受伤。胡桢吾受伤后，经抢救无效于2013年2月26日22时15分死亡。2013年8月29日，原告向被告申请工伤认定。2013年10月28日，被告作出青工伤认定（2013）250号不予认定工伤决定。原告不服，提起行政诉讼。本院认为，本案原、被告争议的焦点在于胡桢吾春节假期期满后从湖南省洞口县老家返回公司途中受到机动车事故伤害时，其假期期满返程途中是否属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“上下班途中”。原劳动和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（劳社部函（2004）256号）第二条规定：“条例第十四条规定‘上下班途中，受到机动车事故伤害的应当认定为工伤’。这里的上下班途中既包括职工正常工作的上下班途中，也包括职工加班加点的上下班途中。”胡桢吾是春节假期期满后从湖南省洞口县老家返回公司途中受到机动车事故伤害，尚未开始正常工作，明显不是“正常工作的上下班途中”，也不是加班加点的上下班途中。胡桢吾不是在上下班途中受到机动车事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定为工伤的情形。被告对胡桢吾不予认定工伤的决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持被告青田县人力资源和社会保障局作出的青工伤认定（2013）250号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至丽水市中级人民法院（开户行：农行丽水市分行；户名：丽水市财政局非税收入待清算户；帐号：850101040010313401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阎丽群审 判 员  卢柔辰人民陪审员  蔡建辉二〇一四年八月十三日代书 记员  叶旭芬
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00416-3号申请执行人：梁爱民，男，1967年6月生，汉族。被执行人：胡胜，男，1973年11月生，汉族。梁爱民与胡胜合伙协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第00522号关于梁爱民与胡胜民间借贷纠纷一案的民事判决书，责令被执行人胡胜于该判决生效后十日内履行向申请执行人清偿欠款170000.00元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结被执行人胡胜在中国银行明光市支银的存款人民币174328.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 仁二〇一四年八月十二日书记员 崔琪琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2966号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告莫玉娟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告莫玉娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告莫玉娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,348.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元29,348.29及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）晋执审字第553号 申请人晋江市人口和计划生育局 法定代表人李德铭，该局局长。 委托代理人黄长沙。 委托代理人杨锦锋。 被执行人吴志山。 被执行人陈已已。 申请人计生局向我院申请强制执行被执行人吴志山、陈已已征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人计生局调查认定，被执行人吴志山、陈已已于1998年1月12日登记结婚，1998年11月4日生育第一胎（女），2003年6月28日生育第二胎（女），2008年8月22日抱养第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第3032号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴志山、陈已已征收社会抚养费81018元。 本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年9月30日送达上述决定书给被执行人吴志山、陈已已，于2014年1月16日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。 本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴志山、陈已已不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 本院依法对晋人口征决字（2013）第3032号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王鸿楠 审判员  庄滨滨 审判员  王凤毛 二〇一四年八月十一日 书记员  许珊俐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1674号申请执行人：孙金霞。诉讼代表人：白春。诉讼代表人：白丽。被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。法定代表人：周新河，经理。申请执行人孙金霞与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙金霞于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第447号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光寅审判员  孙军峰审判员  谭爱努二〇一四年八月二十九日书记员  张晓强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城中民一初字第1088号原告郑军，男，汉族，住广西柳州市。被告柳州市经济实用住房发展中心，住所地：广西柳州市。法定代表人蒋玮，主任。委托代理人胡杰，广西同望律师事务所律师。委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所律师。本院在审理原告郑军诉被告柳州市经济实用住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑军撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元后，由原告郑军负担。审判员  吴漫捷二〇一四年八月七日书记员  汪奕孜
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第2371号罪犯林妃弟，男，1978年3月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2007年1月5日作出（2007）雷法刑初字第5号刑事判决，以被告人林妃弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林妃弟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年1月12日对其减去有期徒刑十个月；2010年10月14日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年8月19日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯林妃弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林妃弟属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年9月、2013年2月、7月、2014年1月表扬；2013年1月、2014年3月记功；2013年2月、2014年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林妃弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林妃弟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一四年八月十一日书 记 员  王洋子
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第3926号罪犯夏显金，男，汉族，1978年1月14日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十二月十八日作出（2007）曲中刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人夏显金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿6万元人民币。宣判后，附带民事诉讼原告人胡美花等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月九日作出（2008）云高刑终字第394号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年5月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯夏显金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯夏显金系主犯，现刑罚执行已达6年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2029年12月16日止。罪犯夏显金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯夏显金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏显金减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月17日起至2029年4月16日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一四年八月十五日书 记 员  李 倩
武陟县人民法院 裁 定 书 （2014）武执字第523号 申请人崔领群，男，1954年8月15日生，汉族。 被执行人白文利，男，1965年3月11日生，汉族。 上列双方借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第69号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止（2014）武民一初字第69号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周中全 二〇一四年八月十三日 书记员  梁光亮
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字668号罪犯郭通明，男，1983年1月15日出生，汉族，文盲，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2011年8月15日作出（2011）安刑初字第489号刑事判决，以被告人郭通明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年4月12日至2015年4月11日止），并处罚金人民币3000元，退赔各被害人人民币16377元。判决生效后，于2011年11月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年11月22至2014年4月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.2个，其中二级达标6个，三级达标14个，四级达标7个，五级达标1个。2012、2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。经审理查明，罪犯郭通明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月22至2014年4月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.2个。2012、2013年被评为监狱表扬。2014年2月19日缴交罚金人民币500元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省厦门监狱出具的“三无”人员贫困证明及郭通明考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯郭通明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯郭通明的刑罚减去有期徒刑七个月二十七天（自2011年4月12日至2014年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖民勇审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一四年八月十五日书 记 员  林淑娴附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗公民初字第0154号原告陈某某。委托代理人许德才。被告王某某，居民身份证号码不详。原告陈某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人许德才到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许德才诉称：2010年9月，我受被告王某某雇佣到新疆做电厂安装工程，至2011年底，被告欠我工资5700元，2011年2月2日，被告向我出具了欠条。嗣后，被告仍未支付工资，故请求法院判令被告给付工资5700元。为证明其主张，原告当庭提交欠条一份。被告王某某未答辩，也未提供证据。经审理查明：2010年9月，被告王某某雇佣原告陈某某等人到新疆做电厂安装工程，工程结束后，被告欠原告工资5700元，2011年2月2日，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到陈某某5700元，欠款人王某某。”上述事实，有原告的当庭陈述、欠条在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告受雇于被告工作，被告理应向原告支付劳动报酬。双方经结账，被告向原告出具了欠条，明确了支付工资的数额，双方虽未约定时间，但原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告应当及时履行义务，故本院对原告陈某某要求被告王某某支付工资5700元的诉讼请求依法予以支持。被告王某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某工资人民币5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 员  汪 洋代理审判员  杨宽永人民陪审员  房宽标二〇一四年八月二十一日书 记 员  蒋跃伟
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余陆商初字第299号原告：俞光华。委托代理人：金建科。被告：姚立军。被告：朱文锦。本院在审理原告俞光华与被告姚立军、被告朱文锦民间借贷纠纷一案中，原告俞光华于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告俞光华自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞光华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞光华负担。审 判 员  严 波二〇一四年八月二十八日代书记员  朱黎英
江苏省阜宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）阜非诉行审字第0208号 申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路**。 法定代表人陈其斌，该委员会主任。 委托代理人刘学伟。 被申请执行人薛连泉，农民。 被申请执行人杨秀兰，农民。 阜宁县人口和计划生育委员会于2013年7月11日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2013）1142号征收社会抚养费决定，对被申请执行人薛连泉、杨秀兰征收社会抚养费75192元。 被申请执行人薛连泉、杨秀兰在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2014年7月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被申请执行人薛连泉、杨秀兰送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年8月19日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2013）1142号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人刘学伟到庭参加了听证，被申请执行人薛连泉、杨秀兰均未有到庭。申请人向本院提供了薛为来的谈话笔录、村委会出具的证明、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。 合议庭经评议认为：被申请执行人薛连泉、杨秀兰于2011年5月20日政策外多生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2013）1142号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2013）1142号征收决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  阎 萍 审 判 员  王 军 代理审判员  陈二洪 二〇一四年八月二十日 书 记 员  曹 坤
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金东保字第41号 申请人：刘雪琴。 担保人：潘美贤，男，1965年6月1日出生，汉族，住金华市金**塘雅镇河溪村溪南路**。 被申请人：何祖斌。 申请人刘雪琴与被申请人何祖斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘雪琴于2014年8月18日向本院提出申请（保全价值人民币2万元），要求对被申请人何祖斌驾驶的浙G2Y5**号轻型普通货车进行诉前保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘雪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封担保人潘美贤所有的浙07.100**号大中型拖拉机。二、查封被申请人何祖斌驾驶的浙G2Y5**号轻型普通货车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张靖 二〇一四年八月十八日 书记员  宋元
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江少民初字第0430号原告苏某。委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。被告于某，本院在审理原告苏某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告苏某负担。审判员  杨小红二〇一四年八月十四日书记员  马 晶
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第406号上诉人（原审原告）倪XX，男，2001年3月18日生，彝族。法定代理人李XX，女，1978年7月27日生，汉族。被上诉人（原审被告）倪XX，男，1974年4月29日生，彝族。上诉人倪XX因与被上诉人倪XX抚养费纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人倪XX的法定代理人李思颖到庭参加诉讼。被上诉人倪XX经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，倪XX（2001年3月18日生）为李思颖与倪XX的婚生子。李思颖与倪XX于2006年4月3日登记离婚，约定：“倪XX由母亲抚养，父亲每月付儿子生活费肆佰元整，直到儿子学业完成为止。儿子医疗费、教育费由双方各自承担50%，由双方自行协商”，现倪XX下落不明。倪XX提出从2006年开始的至2008年前2年每月按400元生活费计算，从2008年后的11年按每月800元计算，合计要求判决倪XX支付抚养费115200元。原审法院认为，倪XX是倪XX的亲生子。虽然倪XX的父母已经离婚，但父母离婚后，对尚未独立生活的子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，倪XX在离婚后，没有按照约定支付倪XX的抚养费，考虑到倪XX、倪XX之间的亲子关系，对倪XX提出的要求倪XX支付抚养费的诉请，予以支持。关于抚养费的数额，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，考虑到倪XX的母亲没有固定工作及收入，倪XX即将升入初中学习但倪XX下落不明等实际情况，以每月600元为宜。由于倪XX于2012年12月20日起诉，对于在此之前的抚养费，因为已经过了诉讼时效，不再支持，仅支持起诉之前2年的抚养费，即2011年1月起至年满18周岁的抚养费。对于倪XX提出的一次性支付的诉请，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第8条：“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”的规定，由于倪XX下落不明，不属于有条件可一次性给付的情况，应分期给付，故对倪XX的该诉请，不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、倪XX于2013年10月起每月支付倪XX抚养费600元，至其年满18周岁时止。并支付欠付的从2011年1月起至2013年9月止的抚养费33个月×600元=19800元；二、驳回倪XX的其他诉讼请求。原审宣判后，倪XX不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第3条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。一审法院在倪XX未提出诉讼时效抗辩的情况下，主动适用诉讼时效裁判是不符合法律规定的。2.倪XX支付的抚养费应属同一债务而分期履行的债务，根据该法第5条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”规定，该债务也并未过诉讼时效。3.倪XX下落不明，分期支付抚养费不利于保护未成人合法权益，恳请二审法院支持一次性支付抚养费的上诉请求。综上，请求二审法院依法改判。上诉人倪XX在二审中未提交新证据。被上诉人倪XX经公告传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人父母在离婚时就抚养费数额和给付方式进行了约定，该约定对双方都具有法律约束力，应该严格遵守和执行，但上诉人父母自离婚以来，因被上诉人下落不明一直未履行给付上诉人抚养费义务，上诉人要求被上诉人给付2006年4月以来抚养费符合法律规定。被上诉人经公告传票传唤未到庭参加诉讼，原审法院适用诉讼时效只支持上诉人起诉前二年抚养费诉讼请求，违背了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”之规定，被上诉人下落不明并不能必然免除其抚养上诉人的法定义务。上诉人要求从2006年4月起给付抚养费的请求，合理合法，应予支持。上诉人原审中要求被上诉人从2006年开始至2008年前两年按每月400元支付抚养费，从2008年之后的11年按每月800元支付抚养费，因在本案诉讼前，上诉人并未按照法律规定要求增加抚养费，故自2006年4月至上诉人提起诉讼时2012年12月期间应按400元每月支付抚养费，原审判决自2011年1月起至2012年12月期间按每月600元支付抚养费有误，本院依法予以纠正，即：2006年4至2012年12月期间共计81个月的抚养费为32400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，原审法院综合考虑上诉人升学及其法定代理人无固定收入等实际生活状况，超过离婚协议抚养费数额确定从2013年1月开始每月抚养费为600元，合情合理，本院依法予以支持。分段计算上诉人截止起诉后抚养费为12000元（2013年1月至2014年8月，共计20月，600元×20月）；从2014年9月起，每月支付抚养费600元，至上诉人18周岁止。上诉人要求一次性付清抚养费的请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第392号民事判决第二项，即“驳回倪XX的其他诉讼请求”。二、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第392号民事判决第一项，即“倪XX于2013年10月起每月支付倪XX抚养费600元，至其年满18周岁时止。并支付欠付的从2011年1月起至2013年9月止的抚养费33个月×600元=19800元”。三、倪XX一次性给付倪XX欠付的抚养费32400元（2006年4至2012年12月，共计81个月，400元×81月）、12000元（2013年1月至2014年8月，共计20月，600元×20月），以上两项共计44400元。从2014年9月起每月支付抚养费600元，至倪XX18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由被上诉人倪XX负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐贝贝审 判 员  衡 心代理审判员  刘起新二〇一四年八月二十一日书 记 员  张玉梅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金牛民初字第6298号 原告曹利平，系锦江区瑞康鞋业商贸部业主。 委托代理人刘译，四川法典律师事务所律师。 被告胡铃利。 委托代理人郭永东。 原告曹利平与被告胡铃利买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹利平的委托代理人刘译、被告胡铃利的委托代理人郭永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，当事人双方约定，胡铃利从曹利平经营的锦江区瑞康鞋业商贸部处购买鞋子。2011年至2013年12月期间，双方进行滚动交易，至起诉时止，胡铃利尚欠曹利平货款共计106268元。曹利平多次催收未果，故诉请判令胡铃利向曹利平支付货款106268元及利息（从2013年12月10日起，以106268元为本金，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。 被告辩称，实际欠货款应为95037元。2014年2月27日左右付现金10000元给曹利平，还退了983元的货。所欠货款不应存在给付利息的问题，因为一直是进行滚动交易，现曹利平要求支付货款，货物存在质量问题，胡铃利要求退货。 经审理查明，胡铃利从曹利平经营的锦江区瑞康鞋业商贸部处购买鞋子。2011年至2013年12月期间，双方进行滚动交易。庭审中，曹利平认可2014年2月27日左右胡铃利付现金10000元给曹利平，还退了983元的货，截止2014年7月28日胡铃利尚欠曹利平货款共计95037元，胡铃利对此无异议。 以上事实，有账目表等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，曹利平与胡铃利的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。当事人双方对涉案货款均无异议，涉案货款为95037元的事实本院予以确认。曹利平依约履行交货义务，胡铃利应当依照约定全面履行自己的义务，向曹利平支付货款95037元，但2014年2月27日后就未履行支付货款义务，已构成违约，曹利平请求胡铃利给付货款95037元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于胡铃利要求退货，因其未提供相应的证据证明，故本院不予以支持。关于利息问题，曹利平未提供相应主张损失证据证明，当事双方也无相应的约定，且一直是进行滚动交易，故本院认为应从曹利平主张诉求之日起计算为宜，即从本院立案之日2014年6月12日开始以95037元为本金按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 胡铃利于本判决生效后10日内向曹利平支付货款95037元及利息（以95037元为本金，从2014年6月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。 如果胡铃利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由胡铃利负担（此款曹利平已预交，胡铃利于支付货款时一并支付给曹利平）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  张书恒 二〇一四年八月一日 书 记 员  李 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民提字第3号申请再审人（一审被告）：张少全，男，汉族，1970年9月20日出生，无固定职业。被申请人（一审原告）：王广智，男，汉族，1978年4月9日出生，无固定职业。申请再审人张少全因与被申请人王广智买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2012）新民一初字第233号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月19日作出（2013）乌中民申字第71号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张少全、被申请人王广智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告王广智起诉至乌鲁木齐市新市区人民法院称，2008年7月，张少全将一辆已营运四年多的富康出租车，以88000元的高价卖给我，并将该出租车营运证交由我使用经营，我每月向张少全交纳3500元的费用，张少全承诺给我办理从业营运手续，但只办了一个从业手续。2011年5月24日，张少全强行将该出租车拖走，其行为违反双方合同约定。请求判令终止双方无效的合作经营合同，张少全返还我购车款81000元，退还营运证押金20000元、退还2010年燃油补贴6100元，并由张少全负担诉讼费用。一审被告张少全未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。乌鲁木齐市新市区人民法院一审查明，2008年7月7日，王广智与张少全签订一份《合作经营合同》，约定：张少全将其一辆富康牌红色新A-TXX**号出租车交予王广智合作经营（发动机号0094254、型号DC7142EDC、车辆识别代号／车架号LDC523G2920014518），张少全将TAC-0141号客运经营使用权及全套手续交给王广智，车辆归王广智所有，经营使用期从2008年3月1日至2009年3月1日，合作期限自2008年7月7日至2012年4月26日；张少全负责办理客运经营使用权手续及所属营运手续，并在经营使用权届满之前30日办理延续经营申请，逾期造成损失张少全赔偿王广智的实际经营损失及双倍返还履约保证金；王广智向张少全预交保证金20000元，王广智从每月营运收益中提取3500元（全年42000元）于当月8日前交给张少全，剩余部分归王广智所有。车辆报废后，报废补贴归王广智所有，张少全协助王广智办理报废手续等。同日，王广智向给张少全给付购车款88000元，以及王广智向张少全交纳营运证保证金20000元和租赁费3500元，张少全向王广智出具二张收据。2008年4月26日，张少全将该出租车登记落户，但未给王广智办理过户。乌鲁木齐市城市客运统筹办公室出具证明，2011年11月间，已按规定将新A-TXX**号车2010年油价补贴资金全款12950元划款转至张少全的银行卡内。另查明，2011年5月24日，张少全未经王广智许可将该出租车擅自拖走。后经王广智多次索要，张少全以各种理由拖欠至今未给王广智归还车辆。一审判决认为，王广智诉张少全买卖合同纠纷一案，于2012年1月18日立案，因张少全下落不明，故采用登报公告送达，在此期间双方履行合同期限已经届满，双方之间合作经营合同已按约定期限自行终止。张少全将车辆出卖给王广智，王广智有偿使用张少全的营运证，双方已实际履行合同，现在合同已经终止，张少全应将收取王广智的营运证押金20000元退还给王广智。张少全应按双方约定将2010年燃油补贴的一半退还给王广智，现王广智只要求退还2010年燃油补贴6100元，未超过双方约定的数额，应予以准许。综上，王广智的诉讼请求有张少全出具的收条、公证书合同、门卫交接登记表、机动车登记表、机动车行驶证、营运证、法院调取的证据为证，事实清楚，证据确实充分，张少全应尽快向王广智返还已出卖给其的车辆，并承担本案诉讼费。张少全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年8月28日作出（2012）新民一初字第233号民事判决：一、被告张少全返还已转卖给原告王广智的一辆富康牌红色新A-TXX**号出租车一辆，如不能返还，退还原告已交付被告的购车款81000元；二、被告张少全退还原告王广智营运证押金20000元；三、被告张少全退还原告王广智2010年燃油补贴的一半6100元。本案请求标的107100元，给付标的107100元，占请求标的100％，一审案件受理费2442元（王广智已预交），由张少全负担，送达邮寄费20元、公告送达费260元（王广智均已交纳），由张少全负担，张少全应负担的费用连同案款一并给付王广智。本院再审过程中，申请再审人张少全称，一审判决认定的主要证据即由我出具的88000元收据，并非我本人出具，要求对此据做笔迹鉴定；一审判决详细载明我的家庭住址，我也一直在此处居住，但一审判决却以下落不明为由，采取公告方式向我送达相关法律文书，程序违法。综上，一审法院查明事实不清，程序违法，请求再审本案。被申请人王广智辩称，我提供我妻姐向银行贷款的证明，以证实所贷款项用途即用于支付购车款。张少全在收到购车款的同时出具了收条；双方签订《雇聘外埠从业人员从事出租车营运协议》是基于出租车行业管理的要求签订的，双方实际履行的是营运合同。一审法院判决正确，应予维持。本院再审认为，张少全系一审被告，其住所地为乌鲁木齐市新市区百园路**通嘉世纪城****楼****，该，该地址与一审判决载明的张少全的住所地一致。在住所地明确的情况下审判决采用公告送达的方式送达开庭传票等相关法律手续有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2012）新民一初字第233号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。本案二审案件受理费2442元，由张少全预交。审判长  刘雪花审判员  于 翔审判员  王 晴二〇一四年八月十四日书记员  马永惠
天津市东丽区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丽民初字第2114号 原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路**。 代表人张祯祥，行长。 委托代理人张璐瑶，该行职员。 委托代理人翟媛媛，该行职员。 被告张静英，女，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告张静英信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告张静英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2011年10月24日，原告与被告张静英签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告张静英自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告张静英未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXX********）邮寄至被告张静英指定接收地址。被告张静英开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金96188.09元，利息11077.64元，滞纳金5692.64元，其他费用1414.62元。（年费、取现手续费、分期手续费、服务费。）经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告张静英偿还本金96188.09元，利息11077.64元，滞纳金5692.64元，其他费用1414.62元。（年费、取现手续费、分期手续费、服务费。） 原告提交如下证据： 1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告张静英向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。 2、贷记卡交易明细1份，证明被告张静英使用信用卡的情况。 3、催收记录1份，证明原告对被告张静英进行了催收。 被告张静英未进行答辩。 经审理查明，2011年10月24日，被告张静英向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告张静英的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637XXXX********的信用卡。被告张静英取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2013年12月17日，被告张静英欠原告透支本金96188.09元，利息11077.64元，滞纳金5692.64元，其他费用1414.62元。 原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。 本院认为，原告与被告张静英签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告张静英在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告张静英未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告张静英除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张静英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金96188.09元。 二、被告张静英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2013年12月17日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用18184.9元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，公告费300元，由被告张静英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  谢玉贵 代理审判员  石金娟 人民陪审员  于传兰 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  杨 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第958号原告施富，男，1931年7月8日生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市官渡区。被告施继明，男，1961年11月1日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市官渡区。被告李春秀，女，汉族，1959年9月23日生，云南省昆明市人，农民，住址同上。被告杨秀珍，女，汉族，77岁，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市官渡区。委托代理人施继明，男，1961年11月1日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市官渡区，系被告李春秀丈夫、被告杨秀珍儿子，特别授权代理。原告施富与被告施继明、李春秀、杨秀珍物权纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，原告施富于2014年8月28日撤回对被告施继明、李春秀、杨秀珍的起诉。本院认为，原告施富的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告施富撤回对被告施继明、李春秀、杨秀珍的起诉。案件受理费250元，减半收取125元由原告施富承担，退还原告125元。审 判 长 张 弦人民陪审员 刘 畅人民陪审员 翟 玲二〇一四年八月二十八日书 记 员 万纯武
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第496号原告李某某，男，汉族，1974年12月5日生，云南省富民县人，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告云南伦成纸业有限公司。地址：昆明市富民县赤就乡永富村。注册号：530124100003566。组织机构代码：77858230－4。法定代表人：王成，该公司经理。被告汤某某，男，汉族，1962年6月5日生，云南省江川县人，住云南省江川县。关于原告李某某诉被告云南伦成纸业有限公司、汤某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理，于同年8月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告云南伦成纸业有限公司的法定代表人王成、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告李某某于2013年5月起向被告供应废纸，每次拉运均由被告的司磅员签字认可，并由被告出具司磅单给原告收存，原告供货至2014年4月28日。后被告多次向原告催要款项，被告仅支付了部分款项，剩余款项18175元，被告一直以各种借口拒绝支付。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告在限期内支付所欠原告货款18175元，并由被告承担本案的诉讼费。被告云南伦成纸业有限公司辩称：1.原告与被告汤某某之间的业务关系所产生的欠款应当由被告汤某某自行承担，2.原告在送货时与我公司、汤某某三方签订了债务承担协议，该协议约定：原告承诺运送至被告云南伦成纸业有限公司的物资欠款与该公司无关，不得使用任何手段或诉讼行为追索云南伦成公司任何责任，因此我公司不承担任何连带责任。被告汤某某辩称：欠款金额应当以过磅单为准。2014年4月份我方已经停产、目前生产无法开展，原材料堆积，暂时无法付出欠款。原告针对其主张提交以下证据予以证明：云南伦成纸业有限公司司磅单5张，金额共计为18175元，欲证明被告欠款的实际情况。经质证，二被告对原告提交的证据均予以认可。被告云南伦成纸业有限公司针对其的辩解提交原、被告三方共同提交的《物质买卖债务承担协议》一份，欲证明原告送货至被告云南伦成纸业有限公司时，三方已经约定了欠原告的债务由被告汤某某承担。经质证，原告李某某和被告汤某某对被告云南伦成纸业有限公司所提供的证据均予以认可。被告汤某某未提供证据。本案经庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告云南伦成纸业有限公司与被告汤某某之间为企业租赁经营关系。在被告汤某某经营期间，原告李某某向被告供应废纸用于生产再生纸，截至2014年4月28日，被告汤某某尚欠原告货款18175元。原告与二被告于2013年12月23日达成了一份《物资买卖债务承担协议》，该协议约定，在协议签订之后进厂物资的欠款与被告云南伦成纸业有限公司无关，所欠货款由被告汤某某支付。本院认为：一、根据最高人民法院《关于审理审理买卖合同案件使用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯、以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，本案中，二被告对原告提交司磅单均表示认可，本院确定原告与被告汤某某之间的买卖合同关系成立，尚未支付的货款18175元应当偿还。二、原告李某某、被告云南伦成纸业有限公司、被告三方签订《物资买卖债务承担协议》系各方当事人对本案的债务应当如何承担所作约定，不违反法律、法规的禁止性规定，故本院认为被告云南伦成纸业有限公司不应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告汤某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某货款18175元。二、被告云南伦成纸业有限公司不承担给付义务。本案诉讼费254元（原告已预交），减半收取127元，由被告汤某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，给付义务人应按下列账户支付款项（开户行：中国农业银行股份有限公司富民县支行；开户单位：富民县人民法院执行工作局；账号：01×××99）。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  汪洋二〇一四年八月二十八日书记员  周蕾
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）红执字第19号 申请执行人：红河县农村信用合作联社。地址：红河县。 法定代表人：刘红，现任该信用社理事长。 委托代理人：李牛沙，现任该信用社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。 被执行人：李正福，男，1975年6月18日生，哈尼族，农民，小学文化，红河县人，住红河县。 被执行人：马桂云，女，1982年7月21日生，哈尼族，农民，小学文化，住红河县。 关于红河县农村信用合作联社与李正福、马桂云金融借款合同纠纷一案，经本院于2013年7月8日作出的（2013）红民二初字第61号民事调解书，已经发生法律效力。权利人红河县农村信用合作联社于2014年2月12日向本院申请强制执行。本院于2014年2月12日已受理执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构及被执行人所在地村民委员会调查了解被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产，尚欠借款本金50000元及其利息无法执结，现申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）红执字第19号执行案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白高卫审判员龙雄明审判员李卫红 二〇一四年八月六日 书记员 李      自      明
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第368号原告陈学洪，男，生于1972年6月29日，汉族，农民，云南省牟定县人，住牟定县。被告汤志华，男，生于1974年6月27日，汉族，农民，云南省牟定县人，住牟定县。本院在审理原告陈学洪诉被告汤志华农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告就争议的事项已自行和解，原告据此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈学洪撤回起诉。案件受理费391元，减半收取195.50元，由原告负担(已付)。审判员  李正阳二〇一四年八月十二日书记员  普连明
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛民初字第1564号原告包良平。委托代理人陈金荣。被告广东省永安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司。被告于月庆。原告包良平诉被告广东省永安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（以下简称保险公司）、于月庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员罗辑适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告包良平及其委托代理人陈金荣，被告于月庆到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包良平诉称，2013年1月24日17时46分，被告于月庆驾驶未经检验的辽14／3C7**号变形拖拉机由南向北途径241省道与西门大街丁字路口时与原告驾驶的由北向东左转弯的A310557号电动车相撞致原告受伤，两车损坏的交通事故，经交警认定，原、被告负事故的同等责任。现起诉要求两被告赔偿损失合计12298.78元。被告保险公司书面辩称，本案交通事故发生时间为2013年1月24日，原告在当日即被送到医院进行门诊治疗，损失已在当日产生，而原告在事隔半年后的治疗行为，原告不能证明和本次事故有必要性的关联，原告的损失已过保险理赔时效，原告的损失不应该由保险赔偿，而是应当由责任方予以赔付，被告保险公司也不应当承担诉讼费。被告于月庆辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。我垫付了2000多元的费用，请求依法判决。经审理查明，2013年1月24日17时46分，被告于月庆驾驶未经检验的辽14／3C7**号变形拖拉机由南向北途径241省道与西门大街丁字路口时与原告包良平驾驶的由北向东左转弯的A310557号电动车相撞，造成交通事故，致包良平受伤，两车损坏。事故发生后，包良平至金坛市中医院门诊治疗，当日医疗费由被告于月庆支付，金额为781.83元。该起事故经交警部门认定，包良平与于月庆负同等责任。事故发生后原告到金坛市中医医院门诊治疗。辽14／3C7**号变形拖拉机在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2012年3月30日至2013年3月29日。另查明，事故发生后，被告于月庆总计给付原告包良平人民币2150元。上述事实，有原、被告陈述，书证等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告包良平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。辽14／3C7**号变形拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告合法的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的，由当事人按责承担。本起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告所举的病历记载事发当日原告至金坛市中医医院门诊治疗、医疗费为781.83元（被告于月庆支付），此后直至2013年6月16日原告至金坛市中医医院门诊治疗，产生医疗费500余元，原告所举证据不足以证明此次医疗与交通事故有必要性的关联，故本院对被告保险公司该项辩解意见予以采纳，即原告医疗费为781.83元。2.住院伙食补助费：原告未住院治疗，其主张住院伙食补助费100元，无法律依据，本院不予支持。3.交通费：根据原告诊疗情况，本院酌情确定为50元。4.误工费：原告系金坛市交通养护有限公司职工，根据该公司出具的原告收入标准及原告主张标准，本院确定原告月收入为3792元，根据原告事发当日就诊时误工证明，本院确定原告误工费为1896元。5.车辆修理费：根据原告及被告于月庆举证，本院确定该项费用为1250元。6.衣物、头盔损失：原告所举证据不足以证明该项损失，对原告该项主张本院不予支持。上述损失共计3977.83元，均在交强险限额内，由保险公司在交强险限额内赔偿。被告于月庆垫付的费用合计2150元，保险公司可直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东省永安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告包良平事故损失3977.83元，其中向原告包良平支付1827.83元，向被告于月庆支付2150元。二、驳回原告包良平其余诉讼请求。案件受理费人民币54元（已减半），由原告包良平负担36元，由被告广东省永安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司负担18元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用108元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）。审判员 罗 辑二〇一四年八月六日书记员 卢婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执字第1410-2号申请执行人贺敬松。被执行人深圳市宝安区益通轻塑制品厂。申请执行人贺敬松与被执行人深圳市宝安区益通轻塑制品厂劳动仲裁纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）544号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市宝安区益通轻塑制品厂的银行存款；查封、扣押被执行人深圳市宝安区益通轻塑制品厂的财产。以上执行标的暂以人民币81066元及利息为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金圣春二〇一四年八月七日书记员  洪浩江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1512号原告宋丹，女，汉族，1987年12月10日出生，户籍地河南省。，现住上海市闵行区华漕镇纪东村梅园**。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。本院在审理原告宋丹与被告广东港中能达物流有限公司上海分公司、广东港中能达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一四年八月二十七日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。