wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2013）磴民三初字第300号原告候来宽，男，出生于1948年3月9日，汉族，住磴口县巴镇。委托代理人侯梅，原告侯来宽的女儿。被告磴口县共赢商贸有限公司。住所地：磴口县巴镇。法定代表人贺永胜（又名***），该公司经理。被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司。住所地：东胜区。法定代表人王建，该公司董事长。原告候来宽诉被告磴口县共赢商贸有限公司、被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员任慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯梅到庭参加诉讼，被告磴口县共赢商贸有限公司、鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月5日，被告向原告借款100000元，约定月利率2.5%，借款期限从2011年7月5日至2012年1月5日。借款到期后，被告以经营困难为由，一直没有归还借款本息，故原告诉至法院处理。本院认为：原告提供的证据表明，借款人是巴彦淖尔市共赢投资有限公司，但本案原告起诉的被告是磴口县共赢商贸有限公司和鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司，原告未能提供证据证明借款人与二被告存在必然联系，原告起诉的被告主体不符合诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告候来宽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  任慧二〇一四年一月八日书 记 员  董舰
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第00017号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人曹某某，男，1974年9月27日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，系淮南市××水泵厂业主，户籍地浙江省温岭市，经常居住地淮南市××水泵厂院内。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年5月25日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，经淮南市大通区人民检察院批准，同年7月26日被淮南市公安局大通分局执行逮捕，2014年1月21日被本院取保候审。辩护人孔维钊，安徽徽商律师事务所律师。辩护人李靖，安徽徽商律师事务所律师。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人曹某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人孔维钊、李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曹某某于2010年4月至2013年5月在本市大通区洛河镇淮建村经营淮南市××水泵厂期间，通过从浙江省温岭市购进生产原料以及收购废旧水泵进行翻新的方式生产创亿、孟新、古龙、龙霸等品牌的水泵并向本市及周边地区零售商销售。至案发时，被告人曹某某已向徐某、胡某某、王某某、辛某某、刘某、武某某、李某某、芮某、孙某某、吴某某、赵某某、陈某、夏某、范某某、邹某某、李某等人销售不合格水泵金额共计107680元。2013年5月23日、5月25日，淮南市公安局大通分局经济犯罪侦查大队民警从淮南市××水泵厂查扣部分水泵，经蚌埠市产品质量监督检测中心检验，其中763台水泵质量不合格。经淮南市价格认证中心鉴定，上述水泵价格为168130元。2013年5月25日被告人曹某某到淮南市公安局大通分局投案。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、房屋及土地使用承包协议、营业执照、淮南市质量技术监督局出具的说明、扣押物品清单及明细表、注册商标信息、归案经过、情况说明、抽样送检清单、证人余某某、袁某、申某某、符某某、候某某、黄某、岳某某、刘某某、蒋某某、董某某、孙文某、徐某、胡某某、王某某、辛某某、刘某、武某某、李某某、芮某、孙某某、吴某某、赵某某、陈某、夏某、范某某、邹某某、李某、陈美某、张某某、赵秀某、杨某某、郑某某、陈培某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、检验报告、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某某生产不合格水泵并予以销售，销售金额107680元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人曹某某尚有生产的价值168130元不合格水泵未销售，可酌情从重处罚。案发后被告人曹某某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人曹某某具有自首情节的辩护意见予以采纳。根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月21日止。）二、扣押在案的不合格水泵予以没收（现扣押于淮南市公安局大通分局，详见没收清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段俊峰代理审判员  王 浩人民陪审员  王德恩二〇一四年一月二十六日书 记 员  王 吉没收清单1.创亿牌单相污水泵（规格型号WQD-0.75KW）34台2.创亿牌单相自吸泵（规格型号DBZ-1.5KW）56台3.腾胶牌微型管道增压泵（规格型号WZ-0.15KW）22台4.万发牌单相深井潜水电泵（规格型号QJD-0.75KW）8台5.万发牌单相深井潜水电泵（规格型号QJD-1.1KW）4台6.龙霸牌单相螺杆自吸泵（规格型号ZGD-1.5KW）71台7.古龙牌单相螺杆自吸泵（规格型号ZGD-1.5KW）7台8.古龙牌单相螺杆自吸泵（规格型号ZGD-1.8KW）20台9.孟新牌单相自吸泵（规格型号WZB-0.95KW）9台10.孟新牌单相自吸泵（规格型号DBZ-0.75KW）20台11.孟新牌单相自吸泵（规格型号DBZ-1.1KW）14台12.创亿牌单相喷射自吸泵（规格型号JET-2.4KW）85台13.创亿牌单相喷射自吸泵（规格型号JET-2.2KW）62台14.创亿牌单相喷射自吸泵（规格型号JET-1.8KW）14台15.创亿牌单相螺杆自吸泵（规格型号ZGD-1.8KW）249台16.创亿牌单相螺杆自吸泵（ZGD-2.2KW）41台17.福元牌高压自吸泵（规格型号ZB-1.1KW）3台18.创亿牌单相潜水电泵（规格型号QDX-0.85KW）43台19.创江牌多级深井潜水电泵（规格型号QJD-0.55KW）1台附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）包九原执字第122号 （2014）包九原执字第122号 申请人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街7号B5号大楼，组织机构代码：70125374—8。 法定代表人田来钊，主任。 被执行人高新亮，男，1981年12月19日出生，现住包头市九原区麻池镇麻池四村，农民。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）申请执行高新亮金融借款合同纠纷一案，权利人包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）于2014年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 包头市九原区人民法院（2014）包九原执字第122号案的本次执行程序终结执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审 判 长  刘永伟 审 判 员  云 涛 代理审判员  吕殿彪 二〇一四年一月十日 书 记 员  刘兴东
周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）周民终字第1660号上诉人（原审被告）盖复强，又名盖富强，男，1974年6月29日出生，回族，住太康县。委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李军伟，男，1981年7月12日出生，汉族，住太康县。委托代理人孙涛，河南奉献律师事务所律师。委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。上诉人盖复强因与被上诉人李军伟租赁合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盖复强的委托代理人李胜利，被上诉人李军伟的委托代理人胡艳立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年初，被告在太康县城关回族镇建设路南段路东建门面楼，原告正准备租房经营汽车修理等业务，2011年2月20日，原、被告经协商被告将门面房一楼租给原告使用，原告预付给被告5年租金37500元。2011年10月25日原、被告签订书面房屋租赁合同一份，该合同约定：租赁物为灯塔南100米路东房屋一楼全部；租赁期限为5年（2011年10月25日至2016年10月25日）；房屋租金为一年7500元，5年房租一次性付清；合同期未满被告不得收回房屋，如果违约双倍赔偿给原告，合同期满后，被告若继续出租房屋时原告有优先权，应重新协商签订合同；出租的房屋，水电、线路被告备齐，水电费原告自理。2011年10月25日，被告将该房屋交付原告使用。2013年4月26日，被告在该房屋前（西侧）建南北长10.8米、高1.5米的围墙一处，致使原告无法正常经营汽车修理等业务。原告无奈已又另租赁房屋继续经营汽车修理等业务，原告在转移经营场所过程中曾拆卸、安装相关汽修设备以及汽修场地的大棚。原告于2013年8月1日把原租赁被告房屋的7把钥匙交给法庭，当天被告领走了该7把钥匙。上述事实，有勘验笔录、调查笔录、庭审笔录和当事人所举书证、物证在卷为证。原审认为，原、被告所签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该房屋租赁合同履行过程中，被告在该房屋前（西侧）建南北长10.8米、高1.5米的围墙一处，致使原告无法正常使用该房屋，被告的行为违反了该房屋租赁合同的约定，导致该房屋租赁合同解除，被告应当按照合同的约定双倍赔偿原告从2013年8月1日至2016年10月25日的租金，具体金额为（7500元／年×3年＋7500元／年×2年／12＋7500元／年×24年／365）×2﹦48486.30元。对原告要求被告赔偿拆、装、误工等经济损失10000元的诉讼请求，因原告未向法院提供证据证明其在扩建时已经被告同意，不予支持。被告辩称其建围墙是为拆迁补偿，是经原、被告协商，在原告同意的情况下建的临时性建筑，因被告所举不足以认定，且原告不予认可，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下，1、被告盖复强于本判决生效之日起5日内赔偿原告李军伟现金48486.30元；2、驳回原告李军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由原告李军伟负担350元，被告盖复强负担1012元。上诉人盖复强不服原判向本院上诉称，原判上诉人盖复强双倍赔偿被上诉人从2013年8月1日到2016年10月25日的租金无事实依据和合同依据。首先，上诉人之所以在该楼房拉围墙是为了拆迁补偿，并且经被上诉人同意后才实施的行为。被上诉人未经上诉人的同意的情况下自行搬离，上诉人不存在违约责任。其次，合同第五项约定的双倍赔偿约定不明，因为所约定的双倍赔偿具体是指被上诉人所受的损失，还是房租费，不具体，不明确，而原审判决以双倍房租判决上诉人赔偿被上诉人48486.30元明显无依据，是错误的。综上，原判认定事实错误，请求查清事实后，依法改判。被上诉人李军伟答辩称，1、上诉人拉围墙未经被上诉人同意，导致被上诉人无法经营，存在违约行为。2、按照一般理解，租赁合同中的双倍赔偿指赔偿房租，要求维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，2011年10月25日上诉人盖复强与被上诉人李军伟签订书面房屋租赁合同一份，该合同约定：“合同期未满被告不得收回房屋，如果违约双倍赔偿给原告，合同期满后，被告若继续出租房屋时原告有优先权，应重新协商签订合同”，而本案中被上诉人李军伟于2013年8月1日把原租赁上诉人盖复强房屋的7把钥匙交给原审法院，不存在上诉人盖复强收回房屋的情形，故本案上诉人盖复强不应双倍赔偿被上诉人李军伟。但鉴于被上诉人李军伟已经另行租赁房屋，不愿意继续租赁上诉人盖复强的房屋，遵照公平的原则，上诉人盖复强应依法将2013年8月1日至2016年10月25日的租金24243.15元返还给上诉人李军伟。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持太康县人民法院（2013）太民初字第983号民事判决第二项；二、变更太康县人民法院（2013）太民初字第983号民事判决第一项为：上诉人盖复强于本判决生效之日起5日内返还被上诉人李军伟租金24243.15元。一审诉讼费1362元，二审诉讼费1012元，共计2374元，由上诉人盖复强、被上诉人李军伟各负担1187元。本判决为终审判决。审 判 长  周业红审 判 员  张海涛代理审判员  史红珍二〇一四年一月十二日书 记 员  吴海峰
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法舟商初字第13号原告：刘兴云。委托代理人：李超。委托代理人：王维和。被告：陈海斌。本院在审理原告刘兴云与被告陈海斌船员劳务合同纠纷一案中，原告刘兴云未在七日内预交诉讼费，又未申请缓交，本案应按原告刘兴云自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告刘兴云自动撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  李方方二〇一四年一月十七日代书 记员  陈 燕
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂公安刑初字第00006号公诉机关公安县人民检察院。被告人易某某。2013年7月19日因涉嫌犯非法经营罪被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人易某某犯非法经营罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员胡志英出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2013年6月3日下午1时许，被告人易某某雇佣张勇驾驶一辆力帆面包车（车牌号鄂DE6793），到湖南省安乡县黄山头镇谭德芳的超市，易某某找谭购得（软蓝）芙蓉王6条、（软红）芙蓉5条、软白沙20条、（尚品蓝）白沙1条、（硬）芙蓉王250条，计282条，共计价值55445元，然后把烟用黑色塑料袋分装好后放在车上，当车行驶到公安县黄山头镇十字路口时，被公安县烟草专卖局大队工作人员查获。针对上述指控，证人谭德芳、张勇的证言；辨认笔录；查获卷烟照片；先行登记保存通知书；物价鉴定；湖北省烟草产品质量检验报告；被告人易某某的供述等证据予以证实。认为被告人易某某违法国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可非法贩运烟草制品，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究刑事责任。提请依法判处。被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年6月3日下午1时许，被告人易某某雇佣张勇驾驶一辆力帆面包车（车牌号鄂DE6793），到湖南省安乡县黄山头镇谭德芳的超市，易某某找谭购得（软蓝）芙蓉王6条、（软红）芙蓉5条、软白沙20条、（尚品蓝）白沙1条、（硬）芙蓉王250条，计282条，共计价值55445元，然后把烟用黑色塑料袋分装好后放在车上，当车行驶到公安县黄山头镇十字路口时，被公安县烟草专卖局大队工作人员查获。另查明，被告人易某某在经营卷烟期间，未经国家烟草专卖部门许可，办理相关烟草专卖、运输烟草制品等证件。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1证人谭德芳的证言，证实被告人易某某在谭德芳处购烟的整个过程；2、证人张勇的证言，证实被告人易某某雇佣张勇驾驶一辆力帆面包车（车牌号鄂DE6793），到湖南省安乡县黄山头镇谭德芳的超市，易某某找谭购得（软蓝）芙蓉王6条、（软红）芙蓉5条、软白沙20条、（尚品蓝）白沙1条、（硬）芙蓉王250条，计282条；3、查获卷烟照片；4、公安县烟草局先行登记保存通知书；5、公安县价格认证中心价格鉴证结论意见，证实所查获卷烟总价值为55445元；6、湖北省烟草产品质量监督检验报告，证实所查获卷烟均为真品卷烟；7、被告人易某某的供述，证实整个犯罪之事实。本院认为，被告人易某某违反国家烟草专卖法的规定，未经烟草专卖部门许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人易某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年7月19日起至2014年7月18日止）。二、查扣卷烟（软蓝）芙蓉王6条、（软红）芙蓉5条、软白沙20条、（尚品蓝）白沙1条、（硬）芙蓉王250条予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  熊建美人民陪审员  雷秋元二〇一四年一月十四日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民申字第4号申请再审人：林义生被申诉人：新疆培基建设工程有限公司（以下简称培基公司）法定代表人：庞涛，培基公司经理。委托代理人：李鹤鸣，培基公司法律顾问，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。原审被告：廖善群林义生与培基公司、原审被告廖善群劳务雇佣合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2007年6月29日作出（2007）沙民一初字第2161号民事判决书。该判决发生法律效力后，因被申请人培基公司不服，向本院提出再审申请，经本院审判委员会讨论，决定对本案进行再审。2010年10月26日本院作出（2008）沙民再字第22号民事判决书。申请人林义生不服该判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，后因林义生未缴纳上诉费，乌鲁木齐市中级人民法院按自动撤回上诉处理。2013年12月26日，林义生向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人林义生申请再审称：判决书所指向的工程，是我给培基公司施工的工程，因廖善群是培基公司的项目经理，故我跟廖善群所签订的该工程合同，系廖善群代表培基公司跟我签订的合同，廖善群的行为系代表培基公司的职务行为，故培基公司应支付我施工完毕的工程款。（2007）沙民一初字第2161号民事判决书对该案的判决是正确的，而（2008）沙民再字第22号民事判决书对该案的判决是错误的。沙依巴克区人民法院依据（2008）沙民再字第22号民事判决书，将所执行的培基公司支付给我的工程款135000.78元又执行回转是错误的。故我要求1、撤销（2008）沙民再字第22号民事判决书；2、维持（2007）沙民一初字第2161号民事判决书；3、解冻已被冻结的135000.78元。被申请人培基公司称，恒昌公司与培基公司和原审被告寥善群签订的三方协议，可以确定工程实际承包人是原审被告寥善群，我们与申请再审人林义生无工程承包关系，不具有结算和给付义务。原审被告寥善群不能代表公司对外进行结算。原审被告寥善群与与申请再审人林义生之间形成法律关系，而我方与原审被告寥善群之间并无法律关系，我方已将工程款支付原审被告寥善群。故我方不同意申请再审人林义生的申诉请求。原审被告寥善群未到庭参加听证会。本院审查查明，本案在审查过程中，申请再审人林义生对其申请本案再审未能提供新证据，且本院未发现本案存在再审的法定事由。本院认为，当事人对案件申请再审，应符合法律规定的再审条件。该案已适用再审程序作出生效判决，申请再审人林义生申请再审的理由不符合法律规定，故本院对本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回林义生的再审申请。审 判 长  范淑霞审 判 员  **亮人民陪审员  高兰珍二〇一四年一月十五日书 记 员  曹美玲
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬东商初字第1997号原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。代表人：杨明。委托代理人：马周红、朱小生。被告：张展。原告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）为与被告张展信用卡纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审理，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小生、被告张展到庭参加诉讼。审理期间，双方庭外和解未果。本案现已审理终结。原告光大银行宁波分行起诉称：2012年11月5日，被告签署《光大乐惠金卡申请表》，向原告申领光大银行“乐惠金信用卡”，并承诺愿意遵守《中国光大银行准贷记卡领用合约》各项规则，原告经审核发放信用卡，信用卡号为×××9065；被告开通信用卡后即用于取现、刷卡消费。被告在消费后并未按约还款，截止至2013年8月7日，尚拖欠原告本金149653.86元、利息4040.62元，共计153694.48元。故请求判令：被告立即支付原告信用卡欠款本金149653.86元、利息4040.62元（利息暂计至2013年8月7日，自2013年8月8日起各项费用按《准贷记卡领用合约》约定计算至清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告信用卡欠款本金149653.86元、利息4040.62元（利息暂计至2013年7月21日，自2013年7月22日起各项费用按《准贷记卡领用合约》约定计算至清偿之日止）。本院予以准许。被告张展答辩称：对原告起诉的事实无异议，但说明三点：1.原告开卡时程序不合规定，因《领用合约》字体太小，答辩人根本看不清楚，就银行业务员读了一遍，且《领用合约》部分条款系霸王条款，没有协商余地；2.原告向答辩人催款采用雇用人恐吓的方式，答辩人不能接受；3.2013年4月原告业务人员电话通知要降低答辩人信用卡额度，答辩人跟对方协商等到下一期再调整额度，但2013年5月29日，在答辩人还款56000元的情况下，当日原告便将信用卡停止支付了。原告光大银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、光大银行信用卡交易明细各一份，拟证明被告向原告申领光大银行信用卡，并约定了信用卡权利义务等内容，截至2013年7月21日，被告尚拖欠原告信用卡欠款本金149653.86元、利息4040.62元，共计欠款153694.48元的事实。被告张展未提交任何证据。上述证据经庭审出示，被告张展对原告提供的证据无异议。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告张展向原告出具的《光大乐惠金卡申请表》系其真实意思表示，合法有效，原告依向被告发放信用卡，被告张展透支款项后未按约偿还，显属违约，现原告主张其偿付相应本息及费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张展归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金149653.86元、支付利息4040.62元，并支付从2013年7月22日起至本判决确定的履行日止按《中国光大银行准贷记卡领用合约》约定计算的各项费用，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告张展负担，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）代理审判员  阮佳志二〇一四年一月三十日代书 记员  孙晓芬
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）达法刑初字第56号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘刘某甲，男，汉族，中专文化程度，1973年9月5日出生，户籍地内蒙古达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，无业。2013年11月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审，2014年1月23日经达拉特旗人民法院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2012年4月至2013年9月，被告人刘某某利用其在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行办理的一张信用卡，在明知自己没有还款能力的情况下，累计透支消费本金为19297.71元，还款期限届满经发卡银行多次催收后超过三个月未还。2、2012年6月至2013年10月，被告人刘某某利用其在中国银行股份有限公司达拉特旗支行办理的一张信用卡，在明知自己没有还款能力的情况下，累计透支消费本金为29861.09元，还款期限届满经发卡银行多次催收后超过三个月未还。被告人刘某某所透支本金合计49158.8元，2013年12月15日、2013年12月18日被告人刘某某将所透支款项全部还清。上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人刘某某的供述、中国农业银行达拉特旗支行和中国银行达拉特旗支行的报案材料、被告人刘某某办理中国农业银行达拉特旗支行和中国银行达拉特旗支行信用卡申请书、身份证复印件、银行的催收记录、还款证明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，案发后积极归还欠款，予以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年2月4日至2016年2月3日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（此页无正文）代理审判员  刘燕二〇一四年一月二十四日书 记 员  王永附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2013）洞民特字第48号申请人袁某某，男，2005年9月5日出生，汉族，学生。监护人袁某甲，男，1951年2月14日出生，汉族，农民。系袁某某之祖父。申请人袁某某要求宣告韦玉云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人袁某某诉称，2006年3月27日，申请人之父袁建楚遭车祸不幸而亡，同年4月母亲韦玉云因患先天性癫痫病，生活不能自理而出走，经多方查找，至今下落不明。请求人民法院依法宣告申请人的母亲韦玉云为失踪人。经查韦玉云，女，1985年2月16日出生，壮族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，系袁某某的母亲。韦玉云因患病于2006年4月底在袁某某的父亲袁建楚发生车祸死亡后离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月25日在《人民法院报》发出寻找韦玉云的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，韦玉云仍然下落不明。本院认为，韦玉云于2006年4月底因患先天性疾病在其丈夫袁建楚车祸死亡后即外出，至今下落不明，已满七年，其子袁某某要求本院宣告韦玉云为失踪人，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：一、宣告韦玉云为失踪人；二、指定袁某甲为失踪人韦玉云的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  匡宗云二〇一四年一月二十六日书记员  唐静宜
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2013）沪海法商初字第1475号原告现代商船有限公司(HyundaiMerchantMarineCo.,Ltd),住所地韩国首尔钟路区仁寺洞1-7(110-574)，(1-7Yeonji-dong,Jongno-Gu,SeoulKorea110-574)。法定代表人俞昌根。委托代理人王洪宇，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人王灿明，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告上海思尔博化工物流有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人刘红生。委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人闵健麟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。本院在审理原告现代商船有限公司和被告上海思尔博化工物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，被告上海思尔博化工物流有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告系在韩国注册的法人，唯一能确认原告与被告之间法律关系的凭证系原告出具的提单。该提单载明所有因提单或有关于提单的纠纷均适用韩国法，都应向韩国首尔法院提起诉请，故本院对该案无管辖权，请求裁定不予受理。经审查，本院认为，依据现有证据，涉案提单系证明原告与被告之间存在海上货物运输合同关系的唯一依据。该提单为原告公司制作的格式提单，提单背面条款约定：除非提单中特别约定，所有因提单或有关提单的纠纷都应适用韩国法，对于任何提单项下货物和监管事宜，不论违约还是侵权，都应向韩国首尔法院提起诉请。现原告作为承运人依据提单向本院提起诉讼，被告作为提单载明的托运人以提出管辖权异议申请的方式明确表示其愿意接受提单载明的关于管辖权约定的条款，应视为双方就与涉案提单有关纠纷的诉讼管辖达成了合意，且韩国首尔系原告的注册地址，与涉案争议有实际联系。故被告上海思尔博化工物流有限公司提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海思尔博化工物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，驳回原告现代商船有限公司的起诉。本案管辖权异议申请费人民币100元，由原告现代商船有限公司负担。如不服本裁定，原告现代商船有限公司可在裁定书送达之日起三十日内、被告上海思尔博化工物流有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  倪 湧审 判 员  刘 琼人民陪审员  戴雨珍二〇一四年一月六日书 记 员  陈赐宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞陶民初字第374号原告王某甲。委托代理人金光华（一般授权）。被告叶某甲。原告王某甲与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人金光华、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于1983年经人介绍认识，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿叶某乙，现子女均已成年。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结合，原告婚后即发现双方脾气、个性明显不合，双方经常为了琐事发生争吵，在争吵时被告还施用家庭暴力殴打原告，原告无奈于2002年离开被告外出务工，双方开始长期分居生活。原告曾于2012年12月向法院起诉离婚，后经法院调解双方自愿和好，但调解之后，双方仍然没有和好，且一直分居至今。在夫妻关系存续期间，双方没有共同财产及债权，因被告经商所需，双方尚欠金桥25000元、项和50000元，合计75000元共同债务未还。现原告请求：一、判准原、被告离婚；二、夫妻共同债务75000元由双方共同承担；三、本案诉讼费用由被告承担。原告王某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告王某甲的身份情况。证据2、户口簿，拟证明被告叶某甲及子女的身份情况。证据3、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。被告叶某甲辩称：一、被告不同意离婚；二、双方共同债务除了原告陈述的欠林金桥25000元和王项和50000元，另有30余万元需要双方共同承担。被告叶某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告叶某甲均无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。经审理查明：原告王某甲与被告叶某甲于1983年经人介绍认识。双方于××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。因感情不和，原告曾于2012年12月起诉离婚，后经调解双方自愿和好。庭审中，双方一致确认无共同财产和共同债权，无争议共同债务有欠案外人林金桥25000元和王项和50000元，合计75000元。本院认为：原告王某甲与被告叶某甲婚前感情基础一般，双方婚后经常争吵导致夫妻感情淡薄并分居生活。原告在2012年12月起诉离婚未获准许后，双方仍未和好。可见，双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求应予以准许。双方已一致确认的夫妻共同债务75000元，依法应共同承担。被告认为另有其他共同债务30余万元，但未提供证据证实，原告亦不予承认，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告叶某甲离婚。二、夫妻共同债务欠林金桥25000元和王项和50000元，合计75000元，由原告王某甲与被告叶某甲各半承担。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担（原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  苏其训二〇一四年一月七日书记员  孙正坤法条索引《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第1页
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2013）揭东法民一初字第210号原告：陈某某，男，1982年11月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告：夏某某，女，1983年8月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。现下落不明。原告陈某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林潮和到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2003年12月，原、被告在深圳经他人介绍相识谈婚，2004年1月同居生活，2004年11月2日，被告生下双胞胎，女儿取名陈某甲、儿子取名陈某乙，2005年11月29日补办婚姻登记手续。婚后，因双方性格合不来，日常生活中各人顾各人，夫妻间无共同语言，夫妻常因小事争吵，并发展至多次发生打架。另因被告生活不检点、不守妇道，经常晚上外出至凌晨四、五点才归家，导致夫妻间矛盾日渐增大，夫妻感情不断恶化。2011年5月8日，原、被告吵架时，被告竟然拿一把水果刀要砍死原告，当时幸亏原告逃避得快及被告胞弟抢下水果刀，原告才幸免于难。当天原告就离家外出打工，从此与被告分居生活。2012年5月，原告向原揭东县人民法院起诉与被告离婚，2012年7月13日，原揭东县人民法院作出（2012）揭东法民一初字第304号《民事判决书》，判决不准许原、被告离婚，自法院判决不准许离婚后至今，原、被告一直分居生活，也无来往和联系。可见，原、被告夫妻关系已是形同虚设，名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。婚后，原、被告没有购置夫妻共同财产。自2011年5月8日起，二个孩子由原告父母负责抚养，2010年3月，因家庭生活、抚养孩子需要，原告向吴某某借款1.5万元，2012年5月，再借款4万元，合计借款5.5万元，至今尚未付还，该笔借款属于家庭生活需要所负的债务，应认定夫妻共同债务，由被告承担一半清偿责任。综上所述，原、被告双方草率结婚，且性格不合，难以共同生活，导致结婚多年无法建立起夫妻感情。自法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告一直分居生活，分居时间已超过1年。根据法律规定，原告起诉离婚条件已符合离婚的要求，依法应判决准许原、被告离婚。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生儿子陈某乙由原告抚养，女儿陈某甲由被告抚养，抚养费各自承担；3、判决被告承担夫妻共同债务人民币5.5万元一半份额的清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。原告对其主张向法庭提交下列证据：1、原告的身份证原件、户口本原件，证明原、被告的身份基本情况和主体资格的事实。2、结婚证原件1本，证明原、被告于2005年11月29日办理婚姻登记手续的事实。3、出生医学证明原件2本，证明原、被告于2004年11月2日生育二个子女（双胞胎）陈某甲、陈某乙的事实。4、（2012）揭东法民一初字第304号《民事判决书》及生效证明书原件各1份，证明原、被告感情破裂，原告于2012年5月向法院起诉离婚，2012年7月13日判决不准许原、被告离婚，自判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，已一年多的事实。说明原、被告目前夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。被告夏某某没有答辩，也没有提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原告的证据作如下分析认定：原告提交的证据，均符合证据的有效形式要件，本院予以确认。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2003年12月，原、被告在深圳经人介绍认识谈婚，2004年1月同居生活，同年11月2日，原、被告生育女儿陈某甲、儿子陈某乙。2005年11月29日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事发生纠纷。2012年5月，原告向原揭东县人民法院起诉要求与被告离婚，2012年7月13日，原揭东县人民法院作出（2012）揭东法民一初字第304号《民事判决书》，判决不准许原、被告离婚。本案在审理过程中，原告表示：被告下落不明期间，原告可以负责代被告抚养女儿陈某甲。本院认为：原、被告于2005年11月29日登记结婚，原、被告的婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事发生纠纷。2012年5月，原告向原揭东县人民法院起诉要求与被告离婚，2012年7月13日，原揭东县人民法院作出（2012）揭东法民一初字第304号《民事判决书》，判决不准许原、被告离婚。2013年9月，原告以上述判决不准离婚后，原、被告一直分居至今已一年多，原、被告的夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，理由充分，应予准许。原告请求判决婚生儿子陈某乙由原告抚养，女儿陈某甲由被告抚养，抚养费各自承担，符合有关法律规定，本院予以支持。至于原、被告婚生女儿陈某甲，因被告现下落不明，同时原告表示：被告下落不明期间，原告可以负责代被告抚养女儿陈某甲，并不违反法律规定，本院予以照准。原告主张有夫妻共同债务5.5万元，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予认定。其要求被告承担夫妻共同债务5.5万元一半份额的清偿责任，本院予以驳回。被告夏某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告夏某某离婚。二、原、被告婚生儿子陈某乙由原告陈某某负责抚养，抚养费由原告陈某某负担；女儿陈某甲由被告夏某某负责抚养，抚养费由被告夏某某负担；在被告下落不明期间，原告负责代被告抚养女儿陈某甲；孩子长大后随父随母由其自择。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  倪令鹏人民陪审员  谢丹阳二〇一四年一月十七日代书 记员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕中法知民初字第18号原告：广东太格尔电源科技有限公司。法定代表人：朱可成，董事长。原告：朱育标。上述两原告委托代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。上述两原告委托代理人：杜镇山，广东华商律师事务所律师。被告：普宁市新潮胜电器有限公司。法定代表人：陈伟潮。本院在审理原告广东太格尔电源科技有限公司、原告朱育标诉被告普宁市新潮胜电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出书面撤诉申请，理由是原告已与被告达成和解，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东太格尔电源科技有限公司、原告朱育标撤回起诉。本案案件受理费2318.56元，减半收取为1159.28元，由原告广东太格尔电源科技有限公司、原告朱育标负担。审判长  游建英审判员  吴伟峰审判员  林 玫二〇一四年一月二日书记员  林 楠
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）周少刑终字第72号原公诉机关河南省项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）位志伟，男，1987年7月15日生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省商水县。因涉嫌交通肇事犯罪于2011年8月10日被监视居住，2012年2月9日被取保候审，2013年1月15日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人位志伟犯交通肇事罪一案，于二〇一三年八月二十日作出（2013）项少刑初字第00041号刑事判决。被告人位志伟不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2011年3月7日11时许，被告人位志伟驾驶豫Ｐ×××××号重型罐式货车，在106国道由南向北行驶到贾岭镇马店村时追尾撞上了前方同向行驶的由石某2驾驶的豫Ｐ×××××号五菱面包车，位志伟驾驶豫Ｐ×××××重型罐式货车向左打方向越过道路中间线又撞在由霍某2驾驶的由北向南驶来的河南Ｐ×××××三轮车上，致霍某2、谢粉、霍一帆受伤，被告人位志伟弃车逃离事故现场。霍一帆于2011年3月7日12时左右经抢救无效死亡，霍某2、谢粉住院治疗，谢粉于2011年6月19日经抢救无效死亡。经法医鉴定，霍一帆系由于车祸后头部受到强大外力作用而死亡于重度颅脑损伤；谢粉系由于车祸后全身多处受到损伤生命中枢衰竭而死亡。经项城市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人位志伟负事故的全部责任，霍某2、石某2、霍一帆、谢粉无责任。另查明，被告人位志伟于2011年8月9日到项城市交警大队投案。上述事实有被告人位志伟的供述，被害人霍某2、石某2陈述，证人石某1、黄某、张某、陈某、霍某1证言，项城市第二人民医院出具的霍一帆车外伤30分钟死亡情况诊断证明，周口市中心医院出具的霍某3、谢粉受伤治疗情况诊断证明，证明霍一帆系由于车祸后头部受到强大外力作用而死亡于重度颅脑损伤、谢粉系由于车祸后全身多处受到损伤生命中枢衰竭而死亡的尸检报告，被告人位志伟负事故的全部责任及霍某2、石某2、霍一帆、谢粉无责任的道路事故责任认定书，现场勘查记录，证明民事部分车主已与被害方达成协议的周口中级人民法院民事调解书和霍某1的收条，证明2011年3月7日位志伟肇事后逃逸，公安局网上追逃，在其家属和包案民警的劝说下于2011年8月9日到交警队投案的抓获经过，证明2011年3月7日55分135××××9628报案情况的交通事故登记表和接受刑事案件登记表，证明2011年3月7日11点37分158××××4730报警称贾岭106国道发生车祸的项城市公安局110接处警登记表，以及户籍证明等证据予以证实。项城市人民法院根据上述事实和证据，认定被告人位志伟犯交通肇事罪，判决有期徒刑四年。被告人位志伟上诉称，被害人有重大过错，一审量刑重。本院经审理查明的事实和证据与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，二审期间上诉人位志伟的家属赔偿被害人霍某1人币50000元，被害人霍某1代表所有被害人对上诉人位志伟的行为给予谅解。本院认为，上诉人位志伟交通肇事，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。判决认定的事实清楚，依法应予惩处。上诉人位志伟上诉称，被害人一方有过错，原判量刑重，经查，被害人霍某3的过错，原判已予以认定，鉴于上诉人位志伟与被害人一方达成赔偿谅解协议，且有自首情节，认罪悔罪，不致再危害社会，依法可判处缓刑，故上诉人位志伟的部分理由予以支持。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持项城市人民法院（2003）项少刑初字第00041号刑事判决的定罪部分；二、撤销项城市人民法院（2013）项少刑初字第00041号刑事判决的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）位志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  孙 杰审 判 员  张亚敏代理审判员  王大伟二〇一四年元月九日书 记 员  李亚杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浔民初字第95号 原告陈发平，男，1976年11月3日出生，汉族，福建省长乐市人，住桂平市。 被告李明桂，男，成年，汉族，住桂平市。 本院在审理原告陈发平与被告李明桂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈发平撤回起诉。 本案受理费617元（原告已预交），由原告陈发平负担。 审判员  柒彩春 二〇一四年一月六日 书记员  谢红钊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一初字第4761号原告：王新建，男，1962年5月20日出生，汉族。委托代理人：张默芬（系原告之妻），女，1962年6月1日出生，汉族。委托代理人：曹庚寅，男，1950年5月27日出生，汉族。被告：孙存余，男，1972年4月5日出生，汉族。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。代表人：刘永恒，总经理。委托代理人：朱云鹏，该公司职员。原告王新建诉被告孙存余、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段富霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新建的委托代理人张默芬、曹庚寅，被告孙存余，被告都邦保险徐州公司的委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新建诉称：2013年3月9日16时，在天津外环线曹庄花卉路口，吴以军驾车将原告王新建连人带车一起撞伤。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：吴以军负事故全部责任，原告无责任。原告曾就2013年5月8日之前的损失通过诉讼途径解决完毕，现原告就2013年5月9日至2013年9月27日期间的各项损失诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费9341.45元、误工费16217元、交通费200元；保留再次起诉的权利；诉讼费由被告承担。被告孙存余辩称：同意赔偿原告合理合法的经济损失。被告都邦保险徐州公司辩称：同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。经审理查明：2013年3月9日16时00分许，吴以军驾驶车牌号为苏CH0885号、苏CR985挂号大货车沿外环线由北向南行驶至外环线曹庄花卉口时，车的前部与前方同向行驶的王新建驾驶的津NB6077号小客车后部相撞，造成车辆受损、王新建受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：吴以军承担事故全部责任，王新建不承担事故责任。原、被告双方对事故发生的事实及责任认定均表示认可。2013年5月9日之后，原告前往天津市南开医院门诊治疗，共花费医药费9341.45元，提供医疗费票据、病历本为证。原告按照每月3500元的标准主张从2013年5月9日至2013年9月27日共计4个月零19天的误工费16217元，提供天津市德明五金机电有限责任公司出具的证明、营业执照复印件及诊断证明为证，诊断证明记载的建休时间至2013年9月27日。原告主张交通费200元，并提供交通费票据为证。被告孙存余、都邦保险徐州公司对医疗费数额无异议，对原告的误工时间及工资标准均不认可，被告孙存余对于交通费票据无异议，被告都邦保险徐州公司对于交通费请求法院依法酌定。原告在诉讼中因需要继续治疗而撤回伤残鉴定申请。另查，被告孙存余系事故车辆苏CH0885号、苏CR985挂货车的所有人，事故发生时由吴以军驾驶，被告孙存余与吴以军之间系雇佣关系，孙存余自愿承担事故责任，对此原告予以认可。该事故车辆苏CH0885号、苏CR985挂分别在被告都邦保险徐州公司投保机动车交通事故责任强制保险。此次事故发生在保险期内。责任限额包括医疗费用赔偿限额为20000元、死亡伤残赔偿限额为220000元、财产损失赔偿限额为4000元。依据天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2138号民事判决书，被告都邦保险徐州公司已使用交强险限额内医疗费项下9437.74元、死亡伤残项下8000元。以上事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明、误工证明、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队对此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。依照相关法律规定，被告都邦保险徐州公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由该公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，如仍有不足，因吴以军在从事雇佣活动中发生交通事故，由其雇主即被告孙存余承担民事责任。原告主张医疗费9341.45元，证据合法有效，且被告无异议，本院予以支持；原告主张误工费16217元，根据相关司法解释规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告提供的诊断证明记载的建休时间连续，原告提供的单位误工证明合法有效，故对其误工费予以支持。原告主张交通费200元，符合司法解释规定，本院予以确认。原告主张保留再次诉讼的权利，该权利无需法院确认，原告自可待损失实际发生后，另行解决。综合上述事实及理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王新建医疗费9341.45元、误工费16217元、交通费200元，共计人民币25758.45元。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取219元，由被告孙存余全部承担（此款被告孙存余于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  段富霞二〇一四年一月二十九日书 记 员  耿 斌
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台黄刑初字第49号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人黄某。2011年5月23日、7月31日均因盗窃先后被行政拘留十三日、十四日。2012年12月19日因犯盗窃罪被处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月22日刑满释放。2013年9月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年7月的一天晚上，被告人黄某来到台州市黄岩区北城街道塔水桥村二区一出租房内，窃得黑色电动车一辆（无法估价），后予销赃。2、2013年9月21日凌晨1时许，被告人黄某与廖洪清（另案处理）结伙，来到台州市黄岩区新前街道塔山村9号的出租房门口，窃得价值人民币1650元的陆豪牌助力车一辆。现该车已被失主找回。另查明，2013年9月25日，被告人黄某被公安机关抓获。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人廖洪清的供述及辨认笔录，失主姜丽、欧林的陈述，被告人的现场辨认笔录，物品登记清单及机动车备案登记证，被窃助力车的价格鉴定意见，本院（2012）台黄刑初字第1050号刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又与人结伙，秘密窃取他人价值人民币1600余元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月25日起至2014年6月24日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  胡尚慧二〇一四年一月九日代理书记员  屠星星
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芦法刑初字第66号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人何某，男，1992年9月2日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化；因犯盗窃罪，于2013年10月10日被长沙县人民法院判处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年1月10日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘双出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2013年12月22日凌晨2时许，被告人何某窜至株洲市芦淞区老市人防办宿舍1栋某房，趁被害人朱某熟睡之机，盗走其小米2S型手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗小米手机价值人民币1764元。2013年12月29日14时许，被告人何某被扭送至建设派出所。经讯问，被告人何某交代了盗窃手机的犯罪事实，并主动供述了于2013年12月初的一天凌晨3时许盗窃被害人朱某200元的事实。案发后，被告人何某向被害人朱某退赔损失人民币1800元。另查明，在本案审理过程中，被告人何某的家属代其退缴赃款人民币200元。上述事实，被告人何某在开庭审理中并无异议，并有被害人朱某的报案及陈述、对案笔录、照片、手机销售凭证、破案经过、人口信息材料、价格鉴定结论书、刑事判决书、收条及被告人何某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人何某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某向被害人退赔损失，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人何某宣告缓刑。据此，根据被告人何某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人何某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李叶舟二〇一四年一月二十八日书 记 员  抄 羽附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区民初字第01365号原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层。法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。委托代理人：施刚，特别授权。被告杨登攀，男，汉族，1976年1月29日出生，住所地重庆市渝北区武陵路189号3单元4-3，身份证号：510202197601291516。本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告杨登攀居间服务合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。代理审判员  郑文浩二〇一四年一月二十七日书 记 员  刘红梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）拉监执字第65号 罪犯吉美，男，1985年10月2日出生，藏族，西藏自治区安多县强玛镇二村人，现在西藏拉萨监狱服刑。 西藏自治区安多县人民法院于2011年7月6日以（2011）安刑初字第11号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（刑期自2011年2月28日至2015年2月27日止），于2011年7月27日交付执行。 执行机关拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。 经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯吉美准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 德吉梅朵 审判员 扎西多吉 审判员 次  央 二〇一四年一月八日 书记员 索郎卓玛
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温江刑初字第30号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人陈某普。被告人严某。成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人陈某普、严某犯开设赌场罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人陈某普、严某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月起，被告人陈某普、严某在成都市温江区涌泉凤凰“奥林匹克花园”商业区1栋＊＊＊号商铺内，利用捕鱼机、翻牌机等赌博工具开设赌场进行营利活动，同年4月1日21时30分许，该赌场被公安机关查获，现场查获“章鱼”赌博机1台，捕鱼机2台，翻牌机8台。同时挡获被告人陈某普，小工夏某秀，参赌人员吴某林等。被告人陈某普、严某对公诉机关指控的事实和证据无异议，并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，照片说明，证人陈某霖、陈某江、石某川的证言，违法人员夏某秀、吴某林的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押物品清单，收缴物品清单，成都市公安局温江区分局行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，寄押人员登记表，被告人陈某普、严某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某普、严某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。被告人陈某普、严某到案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈某普、严某犯开设赌场罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人陈某普犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人严某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  胡薇薇二〇一四年一月七日书 记 员  杨 翔附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甘刑初字第752号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，1982年5月18日生。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人唐绍奎、郭维娜，均系辽宁昭明律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人朱某涉嫌故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日、1月14日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月30日23时许，在大连市甘井子区泡崖街道＊＊洗浴中心内，洗浴中心副总经理被告人朱某和夜班经理赵某某（另案处理）在店内值班时，赵某某与结账时索要发票的客人孙某某因暂时开不出发票而发生争执并厮打，孙某某被打伤。被告人朱某对与孙某某同行的客人被害人刘某某进行殴打，将刘某某胸部踢伤。经法医鉴定：刘某某胸部损伤系钝性外力作用形成，致右9、10、11肋骨骨折，其损伤程度属轻伤。2013年7月5日，被告人朱某到公安机关投案并如实供述其殴打被害人刘某某的犯罪事实。在本案诉讼阶段，被告人朱某家属赔偿了被害人刘某某经济损失人民币60，000元，获得了被害人刘某某的谅解。上述事实，被告人朱某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、谅解协议、收条等书证，被害人刘某某的陈述，证人杨某某、朱某某、孙某某、赵某某的证言，被告人朱某的供述、辨认笔录及法医鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某系投案自首，其家属已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄玉珍人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一四年一月十五日书 记 员  刘 雪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣刑初字第11号公诉机关江西省赣县人民检察院。被告人王X，男，1977年5月28日出生于河南省信阳市，身份证号码：4XXXXX19770528XXXX，汉族，初中文化，农民，家住河南省信阳市XX县XX乡XX村XX组。因涉嫌犯持有假币罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在赣县看守所。被告人李XX，男，1973年4月13日出生于河南省信阳市，身份证号码：4XXXXX19730413XXXX，汉族，初中文化，农民，家住河南省信阳市XX县XX乡XX村XX组。因涉嫌犯持有假币罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在赣县看守所。江西省赣县人民检察院以赣县检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人王X、李XX犯购买假币罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于2014年1月14日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人王X、李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月23日，被告人王X、李XX在河南省潢川火车站附近，从一不知名男子处以500元价格购买63张百元面值的假人民币，欲到赣州做生意时使用。2013年10月26日上午，王X、李XX持有该6300元假币，骑摩托车从赣州市沿公路前往于都县城，在赣县江口镇焦林村谢屋排组路段被当地村民发现，被当场抓获。上述事实，被告人王X、李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX、朱XX、朱XX、朱XX、朱XX等人的证言，被告人王X、李XX的供述，抓获经过，情况说明，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王X、李XX明知是伪造的货币而予以购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王X、李XX自愿认罪，坦白了自己的罪行，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王X、李XX判处拘役三个月到四个月的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王X犯购买假币罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。二、被告人李XX犯购买假币罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。（上述刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王X的刑期自2013年10月26日起至2014年2月25日止；被告人李XX的刑期自2013年10月26日起至2014年2月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  蒋兵艳二〇一四年一月二十一日书 记 员  陈晓飞
四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）开江刑初字第2号公诉机关四川省开江县人民检察院。被告人张某某，绰号“小牛”，2013年6月6日因涉嫌故意杀人罪被开江县公安局刑事拘留，同年6月20日经开江县人民检察院批准，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。开江县人民检察院以开检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人张某某犯故意杀人罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员谢苏平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控，被告人张某某于2011年与同村妇女何某某建立了不正当关系。2013年5月的一天，何某某在回龙镇偶遇其初恋朋友曾某某，二人发展为情人关系，逐渐冷落了被告人张某某。张某某发现后，便萌生报复曾某某的念头。2013年5月28日，被告人张某某利用在开江县天师镇某煤矿上班的机会，盗得电雷管一发、乳化炸药（硝铵炸药）一节。6月1日，张某某在家中用竹筒、防水胶布等工具，制成了炸弹。当天下午3时许，张某某见曾某某的摩托车停放在回龙镇西街某门市前，趁无人时将炸弹用电雷管的电线固定在摩托车油箱下的线路上面，并将炸弹的两股引线前端的绝缘胶剥开连接在摩托车喇叭的两根电线上，欲对曾某某实施爆炸，后被曾某某发现拆除。公诉机关认为，被告人张某某意图故意非法剥夺他人生命，其行为应以故意杀人（未遂）罪追究刑事责任。提供了被告人供述、被害人陈述等证据支持公诉。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人张某某于2011年与同村妇女何某某建立了不正当关系。2013年5月的一天，何某某在回龙镇偶遇其初恋朋友曾某某，二人发展为情人关系，逐渐冷落了被告人张某某。张某某发现后，便萌生报复曾某某的念头。2013年5月28日，被告人张某某利用在开江县天师镇某煤矿上班的机会，盗得电雷管一发、乳化炸药（硝铵炸药）一节。6月1日，张某某在家中用竹筒、防水胶布等工具，制成“炸弹”。当天下午3时许，张某某见曾某某的摩托车停放在回龙镇西街“长田大桥”西侧桥头处，趁无人时将“炸弹”用电雷管的电线固定在摩托车油箱下的线路上面，并将“炸弹”的两股引线连接在摩托车喇叭的两根电线上，欲对曾某某实施爆炸。6月3日，该“炸弹”被曾某某发现并拆除。同时查明，被告人张某某于2013年6月5日被开江县公安局抓获归案。另查明，1996年8月22日，被告人张某某因犯强奸罪被开江县人民法院判处有期徒刑六年。上述事实，有下列证据证实：接警登记表、立案决定书，证实案件的来源和立案时间。2、抓获经过、拘留证、逮捕证，证实被告人被采取强制措施情况。3、户籍资料，证实被告人身份情况。4、现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。5、辨认笔录，证实被告人指认作案地点。6、达州市公安局物证鉴定所DNA检验鉴定书，证实竹制爆炸装置的竹筒及摩托车喇叭上检出混合STR分型，均包含张某某的STR分型。7、达州市公安局物证鉴定书理化检验鉴定书，证实爆炸物中检出硝铵，有效成分为铵根离子、硝酸根离子。8、达州市金盾民爆服务有限公司情况说明，证实一发电雷管和120克乳化炸药在摩托车油箱下爆炸，伤及范围约为方圆8-10米。9、受害人曾某某陈述，证实2013年6月3日下午5：40左右，在回龙大桥那里，我坐在自己摩托车上看别人打牌。当我双脚踩在摩托车保险杠上时，看见油箱下面有黑色胶布，我就下车查看，发现油箱下面用黑色胶布缠着一个竹筒，还有两根线接在摩托车喇叭上。我将竹筒取下，看见里面有乳化炸药、电雷管及电雷管的两根线，后我拨打了“110”报警。10、证人何某某证言，证实她与曾某某以前耍过朋友，2013年5月21日两人偶遇，维持朋友关系。11、证人唐某、张某的证言，证实他们是开江县“金盾”公司的爆破技术员。摩托车上的炸药大概有0.2-0.3公斤乳化炸药，雷管为电雷管，如果摩托车的电源通电绝对会引起爆炸，会将摩托车上的人炸死，冲击范围在方圆8-10米内。12、证人李某某的证言，证实竹筒炸弹中的雷管，是某煤矿编码为W584C201121218C845这盒雷管中的一枚。13、证人曾某的证言，证实他为某煤矿的班长，张某某在他那组，主要负责打炮眼、安装炸药和实施爆破。在他领取炸药后就分给张某某他们使用，每天没有清点，有剩的由使用者保管。14、被告人张某某的供述，证实两年前，与本村的何某某建立了情人关系。2013年5月的一天，何某某说偶遇了以前耍过朋友的曾某某。之后我发现何某某不断冷落我，我想是姓曾的原因，就产生了报复姓曾的想法。2013年5月28日，我在某煤矿班长曾某那里，领取了雷管和炸药，在下班时，看见雷管和炸药没有用完，于是就偷了一发雷管和一节炸药。6月1日，在家将炸药装在一节干竹筒里，雷管插在炸药中间，用防水胶布缠好，就做了一个炸弹。当天下午3点多，我在回龙镇往长田乡方向走的桥那里，看见姓曾的摩托车停在那地方，趁无人时，我将炸弹装在他摩托车的油箱下，将引爆雷管的两股线接在摩托车喇叭的两根线上。15、刑事判决书，证实被告人张某某曾经被判刑情况。以上证据，经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人张某某采用爆炸的方式，意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。《刑法》第二十三条规定，已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某某的行为属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，在侦查和审理过程中，被告人张某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某具有前科，依法应酌定从重处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2019年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张光勇审 判 员  周登明人民陪审员  肖前珍二〇一四年一月十日书 记 员  杨红梅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山王民商初字第00005号原告：湖北某物业管理有限公司。法定代表人：史某。被告：曹某。本院在受理原告湖北某物业管理有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖北某物业管理有限公司撤回起诉。审判长  唐某二〇一四年一月十五日书记员  喻某
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛三法民二初字第850号原告：佛山市南海区金高丽化工有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园首层57号商铺。法定代表人：邝达辉。委托代理人：刘敏、许圣哲，广东龙浩律师事务所律师、实习律师。被告：新兴县锦辉金属制品有限公司，住所地：新兴县车岗镇车头村委会第五村民小组石船山脚下。法定代表人：谢廷贵。被告：任帮伟，男，汉族，1977年1月29日出生，住四川省南部县。被告：王黎星，男，汉族，1970年7月1日出生，住四川省南部县。本院受理原告佛山市南海区金高丽化工有限公司诉被告新兴县锦辉金属制品有限公司、任帮伟、王黎星买卖合同纠纷一案后，三被告均在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。其中被告新兴县锦辉金属制品有限公司认为：因原告在诉状中陈述“原告接到任帮伟的订单后按被告任帮伟要求的色、名称、数量送到被告新兴县锦辉金属制品有限公司的仓库”，所以，任帮伟与原告的买卖合同履行地在新兴县，且异议人又是本案的被告，被告的住所地也是新兴县，故请求移送给新兴县人民法院管辖。而被告任帮伟及王黎星则认为：异议人的住所地在四川省南部县，经常居住地在广东省新兴县，且本案第一被告新兴县锦辉金属制品有限公司也在新兴县，因此，请求法院将本案移送四川省南部县法院或新兴县法院审理。经审查，本院认为：本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地分别为广东省新兴县及四川省南部县，而合同的履行地按原告诉状所述则应为货物送达地即广东省新兴县，而且在本案当中，原告并不能举证说明被告任帮伟或王黎星的经常居住地为佛山市三水区，故本案的管辖法院应为四川省南部县或者新兴县法院。故被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告新兴县锦辉金属制品有限公司、任帮伟、王黎星对管辖权提出的异议成立，本案移送新兴县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭赤戈审 判 员  蔡月梅人民陪审员  陈志超二〇一四年一月九日书 记 员  何贵豪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兰刑执减字第70号罪犯侯新群，女，1962年1月19日，汉族，四川省武胜县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2004年12月6日作出（2004）甘刑一终字第000179号刑事裁定，维持甘肃省嘉峪关市人民法院对被告人侯新群犯破坏电力设备罪判处有期徒刑十四年（刑期自2004年3月1日起至2018年2月28日止），剥夺政治权利五年的刑事判决。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月26日将罪犯侯新群的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2004年3月1日起至2017年2月28日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年8月30日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年3月1日起至2015年10月31日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯侯新群确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯侯新群在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯侯新群减刑一年六个月（刑期自2004年3月1日起至2014年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  田 晨代理审判员  张海东二０一四年一月八日书 记 员  雷红荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2013）怀鹤民一初字第938号原告陈某某，女，汉族，民办教师，住址湖南省辰溪县。委托代理人谢某某（特别授权），男，汉族，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被告丁某，女，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。被告丁某甲，男，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。被告郭某某，女，汉族，住址湖南省洪江市。原告陈某某与被告丁某、丁某甲、郭某某被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员王友华担任审判长，与人民陪审员胡勉仲、夏力军参加的合议庭审理本案，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任庭审记录。原告陈某某及其特别授权委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告丁某、丁某甲、郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，丁某乙系被告丁某的父亲、系被告丁某甲的儿子、系被告郭某某的女婿，现已身亡。丁某乙生前于2013年9月6日向原告陈某某借款80000元并出具了借条，且约定了还款期限。之后丁某乙一拖再拖未归还借款。现丁某乙夫妇都已身亡，依照法律有关规定，向法院提起诉讼，请求判决被告丁某、丁某甲、郭某某偿还借款80000元，本案诉讼费由三被告承担。被告丁某、丁某甲、郭某某向本院提交答辩状一份。答辩称：1、债务人丁某乙于2013年10月21日发生交通事故已经死亡，对丁某乙生前所欠借款不知情，也无法确认。2、丁某乙生前不但欠下别人的债务，而且还有债权，为了偿还丁某乙生前的借款，现正在积极追讨债权。3、三被告主张丁某乙遗产全部抵偿债务，现没有继承和享受丁某乙、向桂元的任何遗产。本案在审理过程中，原告陈某某向本院举证如下：证据1、原告陈某某身份证复印件一份，拟证明原告陈某某的身份信息。本院对该证据予以采信。证据2、被告丁某、丁某甲，郭某某、丁某乙身份证明各一份，拟证明被告丁某、丁某甲，郭某某的身份信息及其与丁某乙、向桂元的亲属关系。本院对该证据予以采信。证据3、借条原件一份，拟证明丁某乙2013年9月6日向原告借款80000元，限定2013年11月30日归还的事实。因该借条系丁某乙出具，三被告未提交证据反驳该借条，本院对该证据予以采信。证据4、《交通事故损害赔偿协议书》一份，拟证明丁某乙夫妻因交通事故死亡的事实。因该证据系怀化市公安局交警支队事故大队出具，能够证明相关事实，本院对该证据予以采信。根据本院采信的证据及开庭审理查明，丁某乙与向桂元系夫妻，二人父母现健在的有丁某乙父亲丁某甲、向桂元母亲郭某某，被告丁某系丁某乙与向桂元婚后独生女。2013年9月6日，丁某乙向原告借款80000元，丁某乙出具借条一张，注明“今借到陈某某现金捌万元整［￥80000.00元］，限定2013年11月30日还款。”2013年10月21日，丁某乙与妻子向桂元因车祸身亡，其二人遗产继承人为被告丁某、丁某甲、郭某某。现原告陈某某向本院提起诉讼，请求判决丁某乙的继承人即本案被告丁某、丁某甲、郭某某归还借款本金80000元。本案在审理过程中，三被告未明确表示放弃对丁某乙、向桂元的遗产继承。本院认为，原告陈某某与丁某乙之间的借款行为属民间借贷法律关系，该民间借贷行为没有违背相关法律、法规规定，合法有效。原告与丁某乙之间债权、债务关系明确。现丁某乙与向桂元因车祸身亡，遗产由被告丁某、丁某甲、郭某某继承，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因被告丁某、丁某甲、郭某某未明确表示放弃对丁某乙与向桂元的遗产继承，故三被告应当在继承的丁某乙与向桂元遗产实际价值范围内对丁某乙与向桂元的债务进行清偿。因三被告未向本院提交证据反驳丁某乙向原告出具的借条，对于三被告辩称的“无法认可借款真实性”的答辩理由本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某、丁某甲、郭某某在继承丁某乙与向桂元的遗产实际价值范围内偿还原告陈某某借款本金80000元，限于判决生效之日起30日内付清。如被告丁某、丁某甲、郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告丁某、丁某甲、郭某某在继承遗产价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王友华人民陪审员  胡勉仲人民陪审员  夏力军二〇一四年一月七日代理书记员  刘智明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）自刑执字第128号罪犯夏兵，男。现在四川省自贡监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）内刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人夏兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人共计25510元（含已支付的5000元）。被告人夏兵上诉。2005年1月19日，四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第149号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月6日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第457号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月31日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1322号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第268号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年12月30日。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯夏兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。经审理查明，罪犯夏兵在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏兵在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年8月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪丰审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一四年一月二十一日书记员  邓莉丽
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2013）周民初字第01829号原告王某某被告齐某甲被告齐某乙本院在审理原告王某某诉被告齐某甲、齐某乙返还原物纠纷一案中，二被告已将原告请求之车辆返还，故原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告王某某负担。审判员 曹 策二〇一四年一月九日书记员 闫雪娇
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第9号罪犯廖安涛，男，1988年6月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2011年8月23日作出（2011）仁刑初字第241号刑事判决，以被告人廖安涛犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。于2011年9月13日送入四川眉州监狱服刑，刑期至2019年6月20日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第789号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯廖安涛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯廖安涛减刑。经审理查明，罪犯廖安涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖安涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯廖安涛准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 冷 晶审判员 姚俊辉二〇一四年一月六日书记员 徐文汶
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑二初字第16号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人马某某，男，1962年12月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1981年10月因扒窃被劳动教养二年，1987年10月因扒窃被劳动教养二年，1991年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1996年10月贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，1998年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2002年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2006年5月因扒窃被劳动教养一年，2007年9月因盗窃被劳动教养一年，2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2010年4月因扒窃被劳动教养一年（所外执行），2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千二百元，2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，因病于2011年12月7日被暂予监外执行。2012年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2013年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0419号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2012年4月8日19时许，被告人马某某在本市秦淮区文德桥附近，趁被害人周某某不备之机，采取用剪刀剪断钱包带的方式窃得被害人周某某套在左手腕上钱包一只，内有人民币530元及银行卡等物品。被告人准备逃离现场时，被群众抓获并扭送至公安机关。二、2013年6月27日晚20时许，被告人马某某在本市秦淮区东市22-2号一工艺品店内，趁被害人李某某不备之机，窃得被害人李某某放置在店内柜台上的黑色索尼牌HDR-PJ50E型数码摄像机一台，价值人民币1300元。2013年7月7日，被告人马某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的人民币530元及钱包、银行卡等物品被公安机关依法追缴并发还给被害人周某某。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、周某某的陈述、证人石某某、于某某、赵某某、程某某、阮某某等人的证言、辨认笔录、通话记录、销售发票、扣押、搜查笔录、发还物品清单、价格鉴定结论、前科材料、刑事摄影照片、病历材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对其数罪并罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，前罪盗窃罪尚未执行的刑期21天，罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2014年2月7日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人李春雷损失人民币1，300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  鲁莉萍人民陪审员  王凤英二〇一四年一月二十一日见习书记员  徐 蝶
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第00007号申请执行人高国良，女，1975年3月23日生，汉族，住唐山市。被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人张彦平，该公司总经理。本院在执行申请执行人高国良与被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司为机动车交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00257号民事判决书一案中被执行人于2013年12月23日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：正定县人民法院作出的（2013）正民一初字第00257号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永华二〇一四年一月十五日书记员  赵微微
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）五民保字第00012号 申请人：欧巧云，女，1968年5月20日出生，汉族。 被申请人：吴缘，男，1988年2月15日出生，汉族。 申请人欧巧云与被申请人吴缘申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人刘国永以其所有的房产为申请人提供担保。 经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴缘所有的“奔驰”牌小型轿车一辆。 二、查封被申请人吴缘所有的存放于新天地3栋楼0035号店面苹果牌台式机等电器（价值约6万元，详见查封清单），存放于万福10号楼14号门面苹果牌平板电脑等电器（价值约5万元，详见查封清单），查封期间，由被申请人负责保管，不得转移、变卖和损毁。 三、查封担保人刘国永所有的坐落在五河县城关镇锦绣兰庭C区住房一套。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季延彪 二〇一四年一月二十一日 书记员  汪 洋
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔法民初字第00253号原告杨某某，女，土家族，住黔江区。被告陈某某，男，土家族，住黔江区。本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。代理审判员  张明聪二〇一四年一月十六日书 记 员  云建高
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第00016号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘健，男，1986年9月16日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住昌图县通江口乡义兴村。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉字（2013）第290号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌图县人民检察院指控，2013年6月8日上午，被告人刘某某趁村民刘某某（被告人伯母）家无人之机，从刘某某家西屋前窗进入室内，将放置在西屋电脑桌上的联想牌电脑一体机、鼠标、键盘和电源适配器盗走。数日后，因得知刘某某家报案，迫于压力，被告人刘某某将其所盗电脑等物放于刘某某家前院树下，并用新买的电话卡打电话告知刘某某儿子刘立奎取回电脑。经物价鉴定，被告人刘某某所盗物品价值人民币3500元。2013年11月22日11时许，被告人刘某某在大连市被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某的陈述、证人吴某某等人的证言、物证照片、扣押决定书及返还清单、户籍证明、价格鉴定意见、谅解书、案件来源、抓获经过、户卡信息等证据证实，且相互印证，足资认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人能够如实供述犯罪事实，应认定坦白。结合被告人刘某某盗窃其近亲属的财物，主动退赃，得到失主的谅解，积极缴纳罚金等情节，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉杰二〇一四年一月七日书记员  张 朋
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）八民一初字第00062号 原告：李某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某某负担。 代理审判员 李 春 二〇一四年一月二十一日 书 记 员 余振洋