浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第776号原告：张益勇。原告：郑宗和。原告：张友文。原告：张坤。法定代理人：张益勇，系张坤父亲，住四川省万源市大沙乡月台村玖槐坝组**号。四原告共同委托代理人：赵鹏。被告：杭州帝宏汽车运输有限公司。法定代表人：王道国。委托代理人：张琳。被告：杨宏标。委托代理人：张琳。被告：严太雨。被告：大众保险股份有限公司浙江分公司。代表人：金国兴。委托代理人：史韡。原告张益勇、郑宗和、张友文、张坤（以下简称四原告）诉被告杭州帝宏汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、杨宏标、严太雨、大众保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张婧独任审判，于同年4月18日开庭进行了审理。原告张益勇及其四原告的共同委托代理人赵鹏、被告运输公司、杨宏标的共同委托代理人张琳、被告保险公司的委托代理人史韡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告起诉称，2011年1月27日18时18分许，被告严太雨驾驶其本人所有的浙A×××××号普通二轮摩托车载着郑永琼从余杭区余杭镇凤凰村驶往余杭区余杭镇华坞村，沿02省道南侧非机动车道由西向东驶至02省道8km＋720m与东西大道路口向北往东左转弯时与沿02省道至西向东行驶的由被告杨宏标驾驶的被告杭州帝宏汽车运输有限公司所有的浙A×××××号重型厢式货车发生碰撞，本次交通事故造成郑永琼受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告杨宏标与被告严太雨负事故同等责任，郑永琼不负事故责任。另，浙A×××××号车在被告保险公司投有保险。原告张益勇、郑宗和、张友文、张坤因交通事故致郑永琼受伤后死亡损失的死亡赔偿金200140元、丧葬费13740元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费41791.67元、处理事故人员的误工费6000元、处理事故人员的车费3561元、处理事故人员的住宿费4024元、处理事故人员的生活费2255元，合计321511.67元。因双方未能协商解决，四原告诉至法院，要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿110000元，余款211511.67元由被告杨宏标与杭州帝宏汽车运输有限公司赔偿50%，严太雨赔偿50%，并互负连带责任。为证明所述事实，四原告向本院提交证据如下：1.户口簿一份，用于证明四原告身份情况的事实。2.户口簿一份，用于证明死者郑永琼身份情况的事实。3.死亡证明一份，用于证明郑永琼死亡情况的事实。4.火化证明一份，用于证明郑永琼死亡后已火化的事实。5.户籍注销证明一份，用于证明郑永琼死亡后户籍注销的事实。6.关系证明一份，用于证明四原告与死者郑永琼之间身份关系的事实。7.被扶养人证明一份，用于证明郑宗和、张友文有六个供养人的事实。8.道路交通事故认定书一份，用于证明事故经过及责任程度的事实。9.交通费票据一份，用于证明原告方参加处理郑永琼的死亡事故支出交通费3561元的事实。10.住宿费票据一份，用于证明原告方参加处理郑永琼的死亡事故支出住宿费4024元的事实。11.生活费票据一份，用于证明原告方处理郑永琼死亡事故支出生活费2255元的事实。12.杨宏标驾驶证复印件一份，用于证明杨宏标驾驶资格的事实。13.车辆行驶证一份，用于证明浙A×××××号车辆所有人系被告一的事实。14.车辆行驶证一份，用于证明浙A×××××号摩托车所有人系被告三的事实。15.保险单一份，用于证明浙A×××××号车辆保险情况的事实。被告运输公司答辩称，对事故的事实及责任认定无异议。对于原告诉讼请求的意见，由保险公司审核。实际车主已经垫付了50000元。被告杨宏标是运输公司雇佣的，事故发生时是职务行为。被告运输公司不同意承担连带责任。被告运输公司没有提交相应证据。被告杨宏标答辩称，对事故的事实及责任认定无异议。对于四原告的损失应由被告保险公司赔付。被告杨宏标由车主雇佣，事故发生时是职务行为，不应承担赔偿责任。被告杨宏标没有提交相应证据。被告严太雨答辩称，对事故的事实及责任认定无异议。被告严太雨应当承担的赔偿部分愿意赔偿，但是没有赔偿能力。被告严太雨没有提供相应证据。被告保险公司答辩称，对事故的事实及责任认定无异议。对原告诉请，精神损害抚慰金合理性有异议，对办理丧事的误工费、交通费、住宿费、生活费有异议。精神损害抚慰金不在交强险中处理。被告保险公司在交强险中为交通事故另一伤者严太雨垫付了10000元医疗费。交强险在分项限额范围内赔付，死亡伤残限额为110000元。被告保险公司没有提供相应证据。四原告提交的上列证据，经到庭当事人当庭质证，本院认证如下：被告运输公司、杨宏标、严太雨对证据对证据1、2、3、4、5、6、7、8、12、13、14、15的三性无异议；证据9、10真实性无异议，对合理性有异议；对证据11，是餐饮票发票，餐饮费不是赔偿项目，证明目的不成立。本院认为，餐饮费不属于赔偿项目内，交通费、误工费、住宿费由本院酌定，其余证据符合证据的有效要件，本院予以确认。经审理，本院查明的案件事实如下：2011年1月27日18时18分许，被告严太雨驾驶其本人所有的浙A×××××号普通二轮摩托车载着郑永琼从余杭区余杭镇凤凰村驶往余杭区余杭镇华坞村，沿02省道南侧非机动车道由西向东驶至02省道8km＋720m与东西大道路口向北往东左转弯时与沿02省道至西向东行驶的由被告杨宏标驾驶的由被告杭州帝宏汽车运输有限公司所有的浙A×××××号重型厢式货车发生碰撞，事故造成郑永琼受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告杨宏标与被告严太雨负事故同等责任，郑永琼不负事故责任。事故发生后，被告运输公司向交警部门交纳事故处理金50000元，其中四原告已领取30000元，另有10000元支付给另一伤者严太雨。2、郑永琼有父母、儿子需要扶养，其扶养年限分别为12年、10年、4年。本院认为：杨宏标与严太雨之间发生的交通事故，经公安交警部门调查认定，由杨宏标、严太雨负事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。四原告因郑永琼的死亡所致的损失应由杨宏标、严太雨在交强险限额外各承担赔偿责任的50%。被告杨宏标、严太雨的侵害行为直接结合发生同一损害后果，构成共同侵权，应当承担连带责任。因杨宏标系被告运输公司雇佣的驾驶员，杨宏标的赔偿责任由被告运输公司转承。四原告因亲属郑永琼死亡造成的损失确认：死亡赔偿金200140元、被扶养人生活费41791.67元、丧葬费13740元，符合法律相关规定，本院予以支持；交通费本院酌情支持3000元；误工费，按3人7天，误工费标准参照浙江省全年在岗职工平均工资75.3元／天计算，误工费合计1581.3元；住宿费按照3人7天，每天150元标准，本院酌情支持3150元；生活费不在赔偿项目内，本院不予支持；郑永琼因交通事故致死，其亲属即四原告确实受到了一定的精神损害，精神损害抚慰金本院酌情支持50000元。上述合计313402.97元。根据四原告的主张，被告保险公司应在交强险限额110000元承担先行赔付责任。其余款项203402.97元，由被告运输公司承担101701.48元，被告严太雨承担101701.48元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内支付原告张益勇、郑宗和、张友文、张坤110000元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、原告张益勇、郑宗和、张友文、张坤因亲属郑永琼死亡导致的损失：丧葬费13740元、误工费1581.3元、交通费3000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）241931.67元、精神损害抚慰金50000元，合计313402.97元，扣除被告大众保险股份有限公司浙江分公司赔付的110000元，尚余203402.97元由被告杭州帝宏汽车运输有限公司赔偿101701.49元，扣除其已付的30000元尚余71701.49元；被告严太雨赔偿101701.49元。均于本判决生效之日起十五日内付清。三、被告杭州帝宏汽车运输有限公司与被告严太雨对应承担的赔偿款互负连带责任。四、驳回原告张益勇、郑宗和、张友文、张坤其他诉讼请求。如果被告杭州帝宏汽车运输有限公司、被告严太雨、杭州大众保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告张益勇、郑宗和、张友文、张坤负担108元，被告严太雨负担448元，被告杭州帝宏汽车运输有限公司负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2008元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 张 婧二〇一一年四月二十四日书 记 员 孙金霞