wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执398号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。法定代表人：汪武，该行行长。被执行人：李漪，女，1984年3月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张华军，男，1981年2月14日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李漪、张华军信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李漪、张华军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人李漪、张华军250,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年四月二十九日书记员  付林源
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初995号原告：丁刚，男，汉族，居民，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：陈祥庆，湖北鸣天律师事务所律师。被告：枣阳市大通汽车零部件有限公司。法定代表人：胡俊艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。被告：枣阳市大通文化传播有限公司。原告丁刚诉被告枣阳市大通汽车零部件有限公司、枣阳市大通文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告彭丁刚于2019年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告枣阳市大通文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告丁刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁刚撤回对被告枣阳市大通文化传播有限公司的起诉。审判员  王泽均二〇一九年四月十二日书记员  刘梦凡
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执709号苏州链家高策房地产经纪有限公司、苏州志远地产经纪有限公司：苏州链家高策房地产经纪有限公司申请执行苏州志远地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计17846元及利息。经本院立案受理,被执行人苏州志远地产经纪有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州链家高策房地产经纪有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初4009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1790号陈英文、苏州红荔汽车零部件有限公司：陈英文申请执行苏州红荔汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为25028.26元及相应利息。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，陈英文向本院申请执行的(2018)吴劳人仲案字第1570号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初1509号 原告：唐山市东运煤业有限公司，住所地河北省唐山市开平区东站贾庵子洗煤厂，统一社会代码91130205586936219R。 法定代表人：许建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：灵石县腾飞煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县静升镇草桥村，统一社会代码9114072975405999XG。 法定代表人：冯春光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王建华，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住所地河北省遵化市。 被告：段永炼，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住所地陕西省灵石县。 原告唐山市东运煤业有限公司与被告灵石县腾飞煤化有限公司、王建华、段永炼委托合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。 原告唐山市东运煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原告与被告灵石县腾飞煤化有限公司煤炭买卖合同关系；2.请求人民法院判令被告灵石县腾飞煤化有限公司、段永炼返还原告预付购煤款2350054元，并承担原告经济损失489522.78元（自2015年1月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，暂计算至2019年2月1日为489522.78元）；3判令被告王建华对上述赔偿款及不能实现购煤款部分承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份，原告委托被告王建华采购精煤，经被告王建华介绍，原告与被告灵石县腾飞煤化有限公司达成精煤供应关系。被告灵石县腾飞煤化有限公司委托被告段永炼负责给原告发货，长期联系。达成供应关系之后，原告通过被告王建华自2014年7月29日至2014年12月12日陆续给被告段永炼转账共计440万元。2014年12月1日，原告与被告灵石县腾飞煤化有限公司签订了《工矿产品购销合同》，被告段永炼和被告王建华为该购销合同的签订及合同履行的经办人，合同约定供方即被告灵石县腾飞煤化有限公司及被告段永炼负责货物运输，送至原告场地即唐山市开平区。2015年1月2日，原告与被告王建华签订《委托采购合同书》，其中合同书约定如发生付款后第三人不发货等事项，给原告造成损失的，由被告王建华承担全额的赔偿责任。原告付款后，被告共计发货为2776.76吨。经原告核算，货款为1915964元。被告段永炼为原告出具对账单，证明截止至2015年1月6日欠原告预付煤款2350054元。但之后被告一直未给原告发货。原告多次催促，被告即不发货也不返还预付款。仅在2018年2月份返还5万元预付款。原告认为被告灵石县腾飞煤化有限公司及被告段永炼终止供货，违反合同的约定，已经构成根本违约，应当共同承担返还预付款并赔偿损失的责任。被告王建华系该业务介绍人并以委托协议形式提供了保证和责任承担约定，其应当对给原告造成的损失，承担赔偿责任。 被告灵石县腾飞煤化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中主合同的履行地为山西省灵石县，被告灵石县腾飞煤化有限公司的住所地为山西省灵石县，依据地域管辖原则及“原告就被告”的原则，本案依法应由山西省灵石县人民法院管辖。且本案中原告的住所地为唐山市开平区，合同履行地为山西省灵石县，被告灵石县腾飞煤化有限公司的住所地为山西省灵石县。遵化市与本案之间无任何利害关系，故本案由遵化市人民法院管辖缺乏必要的事实依据，现提出异议。请贵院依法裁定将此案移送山西省灵石县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告灵石县腾飞煤化有限公司于2014年12月1日签订《工矿产品购销合同》，合同签订地为河北唐山，且合同约定运输方式为供方（灵石县腾飞煤化有限公司）负责汽车运输到需方（唐山市东运煤业有限公司）场地，即合同履行地为河北唐山市开平区。被告王建华住所地是河北省遵化市。被告灵石县腾飞煤化有限公司、段永炼的住所地均为山西省灵石县。现原告以被告王建华住所地为依据向本院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原告向河北省遵化市人民法院提起诉讼是符合法律规定，河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。因此被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告灵石县腾飞煤化有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告灵石县腾飞煤化有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王宝 二〇一九年四月十六日 书记员  席芳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4028号原告：赤峰居安物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区建设街西段。法定代表人：赵佰岺，职务：总经理。委托诉讼代理人：霍广宇。委托诉讼代理人：唐雪梅。被告：刘桂英，女，出生年月日、公民身份号码、职业均不详，汉族，现住赤峰市。原告赤峰居安物业管理有限公司与被告刘桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。赤峰赤峰居安物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年四月二十二日书记员 杜 磊
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0921民初718号 原告：王某某，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住山东宁阳县。 委托诉讼代理人:刘某、吕某某，宁阳某某法律服务所法律工作者。 被告:董某某，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住宁阳县。 委托诉讼代理人:王某某，宁阳某某法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人吕某某、被告董某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即归还借款人民币10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日中午，原告朋友关某（证人）给原告打电话说：“我一个朋友叫孙某某是个开药店的，平时关系不错，临时经济困难，找我帮忙，我没有钱，你如有，就借给10000元”。原告和关某是儿时玩到大的朋友，就没多说，即问汇款方式，当时电话那头商议后说：“打在孙某某的银行卡上吧”。随后关某就把被告之夫孙某某的账号发到我的微信上了，我当即就利用支付宝转账10000元打到被告之夫孙某某的账户上了（证据附后）。到了2017年5月28日，被告之夫因病病故，后经原告叫证人关某催要此款，可被告以种种借口至今未还。特依法提起诉讼。 被告董某某辩称，被告不认识原告，也没有向原告借款，与原告没有任何关系。据被告所知，被告对象孙某某也不认识原告，也未曾向原告借款，在其生前也未提起向原告借款事实，请法院查明事实，驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：原告身份证、被告户籍证明、被告与孙某某结婚登记档案、被告之夫孙某某死亡证明、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单、证人关某与证人张某的出庭证人证言。经质证，被告对孙某某死亡时间有异议，并提交宁阳县某某卫生院加盖公章的居民死亡推断书，证实孙某某于2017年6月6日死亡；对支付宝电子回单有异议，被告对孙某某该账户不清楚，辩称不能证明孙某某曾向原告借款；对证人证言有异议，证人关某就该纠纷曾以原告身份起诉被告之后撤诉，与本案有利害关系。 被告提交：（2018）鲁0921民初2634号民事裁定书和（2018）鲁0921民初3346号民事判决书各一份，证明证人关某曾起诉被告，以及原告曾以不当得利为由起诉被告被法院驳回诉讼请求。经质证，原告对被告证据真实性无异议，但对证明目的有异议，关某作为原告起诉系经法院查清其主体资格不合适，其只是介绍人，因而撤诉，不能否定本案原告的权利。 本院对双方均无异议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与证人关某系同学关系，关某与被告董某某及其丈夫孙某某系朋友关系，原告与被告及其丈夫不相识。2016年9月12日，原告的朋友关某给原告打电话说被告之夫孙某某临时经济困难，需要借款10000元。之后原告将款项通过支付宝的方式向孙某某的中国邮政储蓄银行账户转账10000元，被告未向原告出具借据。另查明，被告之夫孙某某于2017年6月6日，因病死亡，后原告经证人关某催要此款，被告以种种借口至今未还。 本院认为，孙某某向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，有支付宝转账回单以及原告陈述为证。被告虽然不认可，但未提交相反证据予以证实，也未提交孙某某与原告有其他债务往来的相关证据。孙某某向原告借款10000元发生在被告与孙某某的夫妻关系存续期间，被告未提交证据证明该债务系孙某某个人债务，也未证明其与孙某某财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故本案所涉债务应认定为孙某某与被告董某某的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现孙某某已经去世，原告要求被告偿还借款符合法律规定，依法应予支持。因双方未约定利息，对原告要求自判决归还之日起至还清之日止支付迟延履行金的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告王某某借款现金10000元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘平 二〇一九年四月二十八日 书记员  张娟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1077号孟凡华、石连明：孟凡华申请执行石连明侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计5674.02元及利息。经本院立案受理,被执行人石连明已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此孟凡华向本院申请执行的（2018）苏0506民初6173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢263号许凤妹、施叶珍、陈海南：许凤妹申请执行施叶珍、陈海南合伙协议纠纷一案，申请执行标的423500元。执行中，施叶珍、陈海南自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，许凤妹申请执行的(2015)苏中民终字第06154号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年四月四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执185号申请执行人王大阶,男,1962年6月16日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人周建辉,男,1961年5月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人罗荣,女,1967年2月24日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初1923号民事判决书，在执行王大阶与周建辉、罗荣一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入8万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年四月二日书记员 杜婷婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1439号吴江市豪顺商贸有限公司、苏州恒本部件有限公司：吴江市豪顺商贸有限公司申请执行苏州恒本部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54735元，经本院立案受理，现双方已和解履行完毕。至此，吴江市豪顺商贸有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初4859号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月一日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执143号 申请执行人：程强，男，汉族，住高台县。 被执行人：程永金，男，汉族，住高台县。 申请执行人程强与被执行人程永金民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年4月11日作出的（2017）甘0724民初3078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人程永金于判决生效10日内偿还申请执行人程强借款本金20000元；并承担案件受理费300元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人程强已向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月16日、4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈未发现其可供执行的财产。 3.2019年1月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.2019年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的20300元及执行费205元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年四月三十日 书记员  许建财
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4066号原告：赤峰居安物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区建设街西段。法定代表人：赵佰岺，职务：总经理。委托诉讼代理人：霍广宇。委托诉讼代理人：唐雪梅。被告：王燕华，女，出生年月日、公民身份号码、职业均不详，汉族，现住赤峰市。被告：蒋伟芹，男，出生年月日、公民身份号码、职业均不详，汉族，现住赤峰市。原告赤峰居安物业管理有限公司与被告王燕华蒋伟芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。赤峰赤峰居安物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年四月二十二日书记员 杜 磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执1911号申请人：翟国荣，女，汉族，1989年5月16日生，住封丘县。申请人：王某1，女，汉族，2011年1月11日生，住封丘县。申请人:王某2，男，汉族，2012年8月11日生，住封丘县。申请人：王立广，男，汉族，1965年12月25日生，住封丘县。申请人：张秀梅，女，汉族，1966年11月15日生，住封丘县。被执行人：何长青，汉族，1994年3月28日生，中原工学院学生，户籍所在地河南省封丘县，现在新乡市监狱服刑。被执行人：何天宝，男，汉族，1965年3月26日生，住封丘县。本院在翟国荣、王某1、王某2、王立广、张秀梅申请执行何长青、何天宝机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月15日通过邮寄送达送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别于2018年11月15日、2018年12月13日，2019年1月31日，2019年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现名下无房产、无银行存款、无车辆，除此之外暂无可供执行的财产。3.本院于2019年3月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。4.本院于2019年4月28日将被执行人纳入失信人员名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年4月28日告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民终3327号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志勇审 判 员  李绍简代理审判员  姜志霞二〇一九年四月二十八日执 行 员  缑玉民
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申2号再审申请人（一审第三人）：张富儒，男，1949年5月20日出生，住开平市。委托诉讼代理人：文毅挺，男，1979年3月7日出生，住广东省江门市蓬江区。是张富儒女婿。被申请人（一审原告）：谭新传，男，1955年10月24日出生，住开平市。委托诉讼代理人：谭卫胜，男，汉族，1985年4月2日出生，住广东省开平市。是谭新传儿子。被申请人（一审被告）：开平市华侨实业发展公司，住所地：开平市三埠区。法定代表人：余锦镇。被申请人（一审被告）：开平市就业服务中心（原开平市劳动物资公司），住所地：开平市。法定代表人：劳健芬，副主任。委托诉讼代理人：何慧琼，系该中心员工。原审第三人：开平市三埠房地产开发公司，住所地：开平市三埠区。法定代表人：温金林，经理。委托诉讼代理人：余德欢，系该司员工。再审申请人张富儒因与被申请人谭新传、开平市华侨实业发展公司（以下简称“华侨公司”）、开平市就业服务中心（以下简称“就业中心”）、原审第三人开平市三埠房地产开发公司（以下简称“三埠公司”）房屋买卖合同纠纷，不服广东省开平市人民法院于2018年6月23日作出的（2018）粤0783民初28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张富儒申请再审称，就业中心1997年5月3日以集资款抵顶购买华侨公司的房屋，合同金额不合实际，就业中心也没有按时履约，直至2005年9月20日仍欠房款100166元，没有提交华侨公司盖章确认的正本收款收据或发票，部分证据存在补盖公章的情形，为伪造证据，其没有完成房屋买卖合同，视为放弃拥有涉案房屋及柴房的产权，无权将其转让给谭新传，故就业中心与谭新传的房屋买卖合同不合法，谭新传属无权占有房屋。张富儒于2001年10月17日与华侨公司签订房屋买卖合同，相应合同已被一审法院（2017）粤0783民初864号生效民事判决确认有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本案应再审。故请求：对一审判决再审；判令涉案房屋归属张富儒。被申请人谭新传提交意见称，1.一审法院判决后，张富儒未在法定期限内上诉；2.张富儒请求判令涉案房屋产权归属超出本案诉讼请求；3.就业中心于1997年5月从华侨公司处合法购买涉案房屋，并于2002年6月15日确认可以入住。同年8月20日就业中心将房屋转卖给谭新传，谭新传于同年10月开通入住设备；4.就业中心提交的证据保存于上级单位开平市人力资源和社会保障局，故该局复印资料后加盖该局公章证明证据来源，并非伪造证据，且有原件核对。当事人之间签订的合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张富儒申请再审不符合再审条件。被申请人就业中心提交意见称，就业中心提交的证据真实合法，不存在伪造假证据或补盖公章的情形；就业中心与谭新传签订的房屋买卖合同均系双方真实意思表示，合法有效；张富儒申请确认涉案房屋归其所有不属本案审理范围。原审第三人三埠公司提交意见称，对张富儒的申请没有意见。被申请人华侨公司未提交意见。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，针对张富儒提出的再审事由是否成立进行审查。张富儒主张原判决适用法律错误，认定事实的主要证据为伪造的理由所涉及的主要问题为：1.就业中心提交的证据是否为伪造的；2.谭新传与就业中心之间订立的房屋买卖合同是否合法有效。一、关于就业中心提交的证据是否为伪造的问题。张富儒主张就业中心提交的有开平市人力资源和社会保障局盖章的证据均为伪造的。经查，首先，涉案有开平市人力资源和社会保障局盖章的证据均显示为证据复印件且复印于该局，该局复印后加盖“复印件与原件相符”印章及该局公章，盖公章的加盖行为仅证明开平市人力资源和社会保障局为该证据的持有单位，并非证明开平市人力资源和社会保障局为该证据产生的参与单位，故张富儒以开平市人力资源和社会保障局在证据上加盖公章即认为属伪造证据，没有理据。其次，就业中心提交了上述证据原件予以核对，一审庭审期间，张富儒仅对就业中心提交的华侨公司楼宇交款收据复印件13张提出异议，对就业中心提交的其他证据均表示没有意见。本院审查期间，张富儒亦未提交证据证明就业中心提交的证据为伪造的，亦未提交证据推翻就业中心提交的证据，应承担举证不能的法律后果。二、关于谭新传与就业中心之间签订的房屋买卖合同是否合法有效的问题。张富儒主张就业中心未取得涉案房屋所有权，故其与谭新传之间订立的合同不合法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，无权处分并不导致买卖合同无效。本案中，即使就业中心在与谭新传签订房屋买卖合同时并未取得房屋所有权，其与谭新传签订房屋买卖合同的行为具备《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”规定的情形，故双方签订房屋买卖合同依法成立，并自成立生效，一审判决认定涉案房屋买卖合同有效于法有据。张富儒主张该合同不合法，但并未提交证据证明涉案合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，其理由不成立。至于张富儒在再审审查期间要求确认涉案房屋归其所属的问题。本案诉争焦点主要是谭新传与就业中心之间签订合同效力问题及华侨公司是否应协助谭新传办理房屋产权过户的问题，张富儒再审审查期间提出的房屋确权请求超出本案处理范围，本院不予处理。综上所述，张富儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张富儒的再审申请。如张富儒仍不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0783民初28号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 黄煜文审 判 员 李均成审 判 员 何小萍二〇一九年四月十日法官助理 张媛花书 记 员 徐雪芬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6609号之一 被执行人：庄志彬，男，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行被执行人庄志彬诈骗罪一案中，依照已经发生法律效力的(2018）闽0521刑初111号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人庄志彬纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  傅家谋
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1204执恢43号 胡云云、严彬： 你/你单位与张克飞民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1204民初848号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张克飞于二Ｏ一九年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月三日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 阜阳市颍泉区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1204执恢43号 胡云云、严彬： 你/你单位与张克飞民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1204民初848号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张克飞于二Ｏ一九年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年四月三日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初2379号 原告：苏容昌，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈连伍，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院在审理原告苏容昌与陈连伍民间借贷纠纷一案中，原告苏容昌于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏容昌撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏容昌负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年四月十日 书记员 黄珺滢(代)
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执959号苏州麦特隆特用化学品有限公司、深圳市持创捷宇电子科技有限公司：苏州麦特隆特用化学品有限公司与深圳市持创捷宇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款63959.8元现已强制执行。至此，苏州麦特隆特用化学品有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初8106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤07民抗4号 抗诉机关：广东省江门市人民检察院。 申诉人（一审被告）：袁泽明，男，1980年3月12日出生，住广东省清远市清城区。 被申诉人（一审原告）：杨斌，男，1980年8月25日出生，原住浙江省台州市椒江区。 申诉人袁泽明因与被申诉人杨斌房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法海民初字第127号民事判决，向广东省江门市江海区人民检察院申请监督。广东省江门市人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六、九项、第二百零八条第一款的规定，以江检民（行）监【2019】44070000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄煜文 审 判 员 李均成 审 判 员 何小萍 二〇一九年四月十二日 法官助理 张媛花 书 记 员 徐雪芬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1380号苏州第五建筑集团有限公司第一分公司、徐三男：苏州第五建筑集团有限公司第一分公司与徐三男借款合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款62200元已自动履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1895号齐红、苏州久王环保科技股份有限公司：齐红申请执行苏州久王环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计26653元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，齐红向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第2096-2107号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年四月十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1145号苏州万德福尔镭射激光科技有限公司、苏州春泽惠数控机械有限公司：苏州万德福尔镭射激光科技有限公司与苏州春泽惠数控机械有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款294137元（含利息）现已强制执行。至此，苏州万德福尔镭射激光科技有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初4572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执543号叶某、汤某：叶某申请执行汤某离婚纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计15200元。本院已强制执行完毕。至此，叶某向本院申请执行的（2018）苏0506民初1991号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年四月十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢269号陆林根、吴兴全：陆林根申请执行吴兴全借款合同纠纷一案，申请执行标的15880元。经本院立案受理，现已和解履行完毕。至此，陆林根向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初234号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15006号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：颜兵，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍所在地为四川省宜宾市，约定送达地址为四川省宜宾市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告颜兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告颜兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令颜兵立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              11289.01              2019-04-23              15.4                  合计              11289.01                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月22日,颜兵通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，颜兵在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-22              24900              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及颜兵履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-22              24900              13610.99              3419.24              11289.01              2019-03-29              2019-04-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了颜兵指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定颜兵提供的法律文书送达地址为四川省宜宾市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。颜兵未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、颜兵身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明颜兵向海尔金融公司贷款及颜兵逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，颜兵未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和颜兵通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但颜兵未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。颜兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜兵于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              11289.01              2019-04-23              15.4      如果颜兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费41元，由颜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢746号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 代表人吴鑫阳，主任， 被执行人：惠安县平安宾馆,住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设路中新大厦二楼,组织机构代码L6985390-1。 代表人吴瑞芳，负责人。 被执行人：吴瑞芳，女，1989年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人惠安县平安宾馆、吴瑞芳金融借款合同纠纷一案中，依法对吴瑞芳名下址在惠安县XXXXXX进行网络司法拍卖，但竞买人吴瑞芳、吴瑞铭竞得上述财产后均未向本院缴纳尾款。本院依法没收两人拍卖保证金计700000元，该款用于支付本案执行费39400元、受理费18576元、评估费16800元，余款625224元发放给申请执行人。后被执行人吴瑞芳偿还贷款300000元，申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人就本案债务履行达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执恢746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈子良
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2057号王永林、苏州市金达环卫设备有限公司：王永林申请执行苏州市金达环卫设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的为:25641.67元。经本院立案受理，现已达成和解并已履行完毕。至此，王永林向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1773号仲裁裁决书涉王永林部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执73号申请人：郑鑫，男，汉族，1974年1月9日生，住延津县。被执行人：冯海亮，男，汉族，1970年1月14日生，住延津县。申请人郑鑫与被执行人冯海亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）豫0726民初1739号民事判决书。于2019年1月18日经申请人郑鑫申请执行立案，要求被执行人偿还本金11500元及利息（按月息2%支付自2016年11月29日起至借款还清之日止的利息），并承担本案诉讼费122元、执行费73元，现执行到位5195元。执行期间，采取如下措施：一、双方当事人于2019年1月18日达成和解协议（详见和解协议）。二、申请人郑鑫于2019年4月17日向向本院申请撤回对被执行人冯海亮的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1739号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年四月二十八日书记员  刘永星
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15156号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王浩，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市，约定送达地址为湖南省株洲市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王浩立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5833.35              2019-04-25              15.4                  合计              5833.35                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月25日,王浩通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王浩在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-25              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及王浩履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-24              10000              4166.65              1310              5833.35              2019-03-24              2019-04-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了王浩指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王浩提供的法律文书送达地址为湖南省株洲市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王浩未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王浩身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王浩向海尔金融公司贷款及王浩逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王浩未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王浩通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王浩未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王浩于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5833.35              2019-04-25              15.4      如果王浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3486号原告：赤峰金地恒通物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区临河小区17号楼南侧厅101-1。法定代表人：姜明霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩宏超，男,1991年6月10日出生,公民身份号码×××,汉族,职工,住赤峰市红山区西城尚景小区4号楼2单元301室。被告：王海龙，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰金地恒通物业服务有限公司与被告王海龙森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。赤峰金地恒通物业服务有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰金地恒通物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年四月十日书记员 杜 磊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2058号倪建红、苏州市金达环卫设备有限公司：倪建红申请执行苏州市金达环卫设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的为:90472.93元。经本院立案受理，现已达成和解并已履行完毕。至此，倪建红向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1773号仲裁裁决书涉倪建红部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4133号之三 申请执行人：柳杰鸿，男，1969年6月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张奕铭，男，1976年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张秋红，女，1976年12月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人柳杰鸿与被执行人张奕铭、张秋红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人张奕铭、张秋红共同偿还柳杰鸿借款329169元等。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。2019年3月6日，本院依法对被执行人张奕铭名下的粤Ｂ2××××号车辆进行查封登记（未能实际扣押）。执行中，本院依法拍卖了被执行人张秋红名下位于惠安县××镇××道××广场××＃××＃××室房产，得拍卖款计462000元。本案分配得受理费10000元、申请费4837元、案款147615元。本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一九年四月四日 书记员  傅泽伟
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1617号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇解放南路1号。 负责人：邹玉，系中国农业银行股份有限公司高台县支行行长。 被执行人：魏鼎，男，1973年11月15日出生，汉族，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人魏鼎信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）甘0724民初2179号民事判决书，该判决书确定由被告魏鼎偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行信用卡透支本金31599.18元、利息4260.64元及滞纳金2738.3元，并按日万分之五的利率承担自2016年7月28日至信用卡核销之日的利息与相应滞纳金，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告魏鼎负担。该法律文书生效后，被执行人魏鼎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费553元。 案件执行过程如下： 1.2018年9月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月13日、2018年11月19日、2018年12月5日、2018年12月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人魏鼎名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年2月14日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈魏鼎名下无登记房产信息。 4.2018年12月10日因被执行人魏鼎拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年9月12日因被执行人魏鼎拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其列入失信人员名单。 6.2019年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的43500.49元，案件受理费765元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨建伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执恢259号申请执行人：苏州市吴中区环境保护局，住所地江苏省苏州市。法定代表人：毛刚。被执行人：苏州市滨勤涂装厂，住所地苏州市吴中区。申请执行人苏州市吴中区环境保护局与被执行人苏州市滨勤涂装厂其他行政一案，该案(2016)苏0506行审13号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市滨勤涂装厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市滨勤涂装厂银行存款人民币40000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇一九年四月一日书记员  顾正阳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2056号马官林、苏州市金达环卫设备有限公司：马官林申请执行苏州市金达环卫设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的为:103518.81元。经本院立案受理，现已达成和解并已履行完毕。至此，马官林向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1773号仲裁裁决书涉马官林部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初409号原告：信宜市房产管理局，住所：信宜市××××××，统一社会信用代码：124××××××××627105C。法定代表人：何军，电话：066××××××292。委托诉讼代理人：刘小和，广东泰的律师事务所律师。被告：朱仲宝，男，汉族，1946年4月29日出生，住信宜市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××813，电话：066××××××537。原告信宜市房产管理局与被告朱仲宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告信宜市房产管理局的委托诉讼代理人刘小和、被告朱仲宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信宜市房产管理局向本院提出诉讼请求：1.判令被告将座落于信宜市×××××××的两间房屋（面积约23㎡及面积约100㎡）腾退给原告；2.判令被告支付两间房屋租金17100元给原告（该租金从2017年1月1日起计算至2017年9月30日止，共计9个月，租金按每月900元＋1000元共计1900元计算）；3.判令被告支付两间房屋的逾期腾房占有使用费30400元给原告（该逾期腾房占有使用费从2017年10月起计算至2019年1月，共计16个月，租金按每月900元＋1000元共计1900元计算）。从2019年2月起至被告将该房屋腾退给原告之日止的两间房屋逾期腾房占有使用费（按每月900元＋1000元共计1900元计算）另计；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2014年12月24日，原告与被告经协商一致，双方自愿签订了两份《房屋租用合约》，两份合同均约定：一、甲方（原告）同意将自己拥有使用权的座落于信宜市×××××××的两间房屋（建筑面积约23㎡及面积约100㎡）出租给乙方（被告）作经营使用；二、合同所订租期均为3年，即从2014年10月1日至2017年9月30日止；三、甲乙双方议定建筑面积约23㎡的房屋租金为900元、建筑面积约100㎡的房屋租金为1000元，若乙方超过10天未交清租金，视作为违约处理，甲方有权单方终止本合同，并收回本房屋。该合同签订后，原告即按照约定将上述房屋交付给被告，被告已将上述房屋用作商业经营。2017年9月30日，双方签订的两份《房屋租用合约》期限已届满，在双方履行合同的期间，被告从2017年1月起就拒绝缴交房屋租金给原告。经原告核对，被告尚欠两间房屋租金17100元（该租金从2017年1月1日起计算至2017年9月30日止，共计9个月，租金按每月900元＋1000元共计1900元计算）未缴交给原告。两份《房屋租用合约》期限届满后，被告不仅没有交还本案所涉房屋给原告，并且继续占用原告的上述房屋及土地用于商业经营至今，并且一直未缴交逾期腾房占有使用费给原告。经原告核对，被告应缴交两间房屋的逾期腾房占有使用费30400元给原告（该逾期腾房占有使用费从2017年10月起计算至2019年1月，共计16个月，租金按每月900元＋1000元共计1900元计算）。因被告上述之行为，原告多次提出异议并向被告发出《通知》要求被告缴交房屋租金、逾期腾房占有使用费并腾退房屋给原告，被告却予以拒绝。综上述所述，被告在合同履约期间逾期9个月拒绝缴交房屋租金给原告是严重的违约行为。被告在双方签订的《房屋租用合约》期限届满后，不仅拒绝腾退房屋给原告，也拒绝缴交逾期腾房占有使用费给原告，是严重的侵权行为，被告理应腾退房屋并缴交腾房占有使用费给原告。为维护原告的权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告朱仲宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前没有钱，无法支付租金，商品没有地方摆放，无法腾退房屋，不同意腾退房屋。庭审中，原告称，按照合同第七条约定，由于被告违约不按时交纳租金，按照约定租用房屋保证金（1800元+2000元）不退还给被告，故该保证金不能抵减租金，同时，涉案房屋不再继续租给被告使用。被告表示不愿意腾退房屋，不同意用押金抵减租金。本院认为，被告朱仲宝承认原告在本案中所主张的事实，故对原告信宜市房产管理局主张的事实予以确认。原告与被告签订的《房屋租用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，租用期限自2014年10月1日至2017年9月30日，即租赁期限在2017年9月30日已届满，且原告在庭审中明确表示由于被告严重违约及根本违约，拒绝按期缴交租金给原告，因此涉案房屋没有必要再继续租给被告使用，按照合同约定及法律规定被告应腾退房屋给原告。原告请求被告将涉案房屋腾退，应予支持。被告未按合同约定履行其支付租金的义务，已构成违约。被告应按合同约定每月租金1900元（900元+1000元）计算租金给原告，从2017年1月1日至2017年9月30日，共计9个月，被告应支付租金17100元给原告。原告请求被告支付涉案房屋从2017年1月1日起计至2017年9月30日止共计9个月的租金17100元，应予支持。《房屋租用合约》期限届满后，被告没有交还涉案房屋给原告，虽双方一直未签订新的租赁合同，但涉案房屋仍由被告朱仲宝占有和使用于商业经营，故朱仲宝应当向信宜市房产管理局支付涉案房屋的占用费。占用费应参照被告承租原告房屋时的租金计算，即应按每月1900元（900元+1000元）的租金进行计算。由于被告一直没有交纳逾期腾房占有使用费给原告，因此，被告应向原告支付从2017年10月1日至2019年1月31日共16个月的占用费共计30400元；从2019年2月1日起至被告将该房屋腾退给原告之日止的两间房屋逾期腾房占有使用费按1900元/月另计。原告请求被告支付涉案房屋从2017年10月起计至2019年1月的逾期腾房占有使用费30400元、从2019年2月起至被告将涉案房屋腾退给原告之日的逾期腾房占有使用费按每月1900元计算，应予支持。关于原告应否退还保证金3800元给被告的问题。由于保证金没有惩罚功能，故不能适用合同约定保证金的条款对被告进行惩罚。该保证金可在支付的租金中抵减。被告拖欠原告从2017年1月1日至2017年9月30日共计9个月的租金17100元，抵减保证金3800元后，被告应支付给原告的租金为13300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、限被告朱仲宝在本判决生效后三十日内将座落于信宜市×××××××的两间房屋（面积约23㎡及面积约100㎡）腾退给原告信宜市房产管理局；二、限被告朱仲宝在本判决生效后十日内支付租金13300元给原告信宜市房产管理局；三、限被告朱仲宝在本判决生效后十日内支付涉案房屋占用费30400元（该占用费从2017年10月1日计至2019年1月31日）及从2019年2月1日起按每月1900元另行计算至腾退房屋给原告之日止的房屋占用费给原告信宜市房产管理局。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（该款原告已预交），由被告朱仲宝负担446元，由原告信宜市房产管理局负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一九年四月二十八日书记员  肖 婵
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1333号中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行、林培坚、陈志均：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与林培坚、陈志均信用卡纠纷一案，经本院立案受理，执行款133279元（含利息）现已强制执行。至此，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2018）苏0506民初6528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15186号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：杨雷军，男，1977年5月19日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵东县，约定送达地址为湖南省邵阳市邵东市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨雷军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告杨雷军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨雷军立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9000              2019-04-22              15.4                  合计              9000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年3月21日,杨雷军通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨雷军在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-03-21              9000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及杨雷军履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-03-21              9000                                          9000                            2019-04-22      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨雷军指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨雷军提供的法律文书送达地址为湖南省邵阳市邵东市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨雷军未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨雷军身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨雷军向海尔金融公司贷款及杨雷军逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨雷军未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨雷军通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨雷军未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨雷军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨雷军于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              9000              2019-04-22              15.4      如果杨雷军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由杨雷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执219号申请执行人徐胜美,女,1991年5月24日出生,住湖北省郧县。被执行人张国富,男,1962年12月5日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初3840号民事调解书，在执行徐胜美与张国富一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张国富的存款及收入60万元（不包含执行费、迟延履行金等）或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年四月二日书记员 杜婷婷
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1836号 申请执行人：李东，男，汉族，1990年5月20日出生，住高台县。 被执行人：陈兴博，男，汉族，1989年6月6日出生，住高台县，现住高台县。 申请执行人李东与被执行人陈兴博买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年9月11日作出的（2018）甘0724民初2336号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人陈兴博偿还申请执行人欠款69727元，于2018年10月30日前给付20000元，12月30日前给付10000元，2019年4月20日前给付39727元。本案受理费771.5元，由被执行人陈兴博承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李东已向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月21日、2019年4月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房地产信息等财产情况，经查发现陈兴博名下有一辆车，车牌号为甘ＧＤ××××本田牌二轮摩托车，暂无法进行扣押。未发现其他可供执行的财产。 3.2018年11月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.2019年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的20771.5元及执行费212元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年四月二十五日 书记员  许建财
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢41号申请执行人：周金成，男，汉族，1967年8月10日出生，住延津县。被执行人：刘康平，男，汉族,1991年10月25日出生，住延津县。本院在周金成申请执行刘康平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0726民初2331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人周金成借款220000元及并承担本案执行申请费3200元。2019年3月25日，申请人周金成以被执行人刘康平有可供执行的财产为由恢复执行，执行过程中，本院依法扣押了被执行人名下的车辆，经过评估拍卖后，将车辆拍卖款其中的74184.56元用于支付该车辆的抵押款，剩余95915.44元已支付给申请人周金成。现因被执行人刘康平已死亡，无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0726民初2331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年四月二十九日书记员  司 松
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4872号原告：李胜，男，汉族，1991年6月16日出生，住址：河南省舞钢市，被告：陈运强，男，汉族，1974年10月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告李胜与被告陈运强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月30日公开开庭进行审理。原告李胜到庭参加诉讼，被告陈运强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告陈运强归还原告借款本金人民币80000元，约定利息每月2400元（利息自2018年2月8日暂计至起诉之日21600元，以上暂计101600元）；2、要求被告陈运强承担本案诉讼费用。事实理由：被告陈运强于2018年2月8日以药店经营周转为由向原告李胜借钱，李胜将借款发放给被告陈运强。原告认为，陈运强有房有药店，所以李胜先后分两笔借给被告人民币共计80000元。但是被告从借款满3个月后就没还过原告任何利息，陈运强现已将2个药店转让他人，做了资产转移，有骗贷嫌疑。故原告李胜为维护自己的合法权益，提出以上要求，请求法院支持为盼。原告为其主张向本院提交如下证据：1、原被告身份证；2、借款借据；3、转账记录。被告陈运强没有向本院提交答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告陈运强向原告李胜出具《借款借据》：借款80000元用于生意周转；借款期限90天，借款时间从2018年2月8日起至2018年5月7日；借款方式为转账。被告陈运强在《借据》的“借款人”处签名并捺印。2018年2月8日、2月9日，原告李胜通过银行分别转账给被告陈运强30000元、50000元。2018年2月8日，被告陈运强向原告李胜出具《收款确认书》：确认已收原告李胜借款80000元。被告陈运强借款后于2018年5月25日向原告还款3200元。在本案审理中，原告申请财产保全，因被告陈运强已转移财产，保全未果。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告陈运强出具的《借款借据》是被告陈运强的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应确认该《借款借据》合法有效。被告陈运强向原告李胜借款80000元，有《借款借据》为凭，且有银行流水及被告出具的《收款确认书》予以印证，足以证明被告陈运强向原告李胜借款80000元的事实属实；而被告陈运强未出庭应诉应视为放弃抗辩的权利。原告诉请被告偿还借款80000元，而原告又认可被告已偿还3200元，被告陈运强出具的《借款借据》未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息，被告已偿还的款项应在借款本金中扣减，故被告应向原告偿还借款本金76800元。《借款借据》明确还款时间为2018年5月7日，对借款到期后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院支持原告请求被告支付分别以借款本金80000元为基数自2018年5月8日起至2018年5月25日止、以借款本金76800元为基数自2018年5月26日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈运强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李胜偿还借款本金76800元及利息（利息计算：以借款本金80000元为基数，自2018年5月8日至2018年5月25日以借款本金76800元为基数，自2018年5月26日至借款付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，保全费1020元，共计3352元，由被告陈运强负担2152元，原告李胜负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  詹俐儒人民陪审员  练建忠人民陪审员  黄惠琴二〇一九年四月三十日书 记 员  邱维敏黄勇豪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6312号之一 申请执行人：周叔民，男，1982年3月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄奕钊，男，1978年1月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人周叔民与被执行人黄奕钊民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初807号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项17420元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月十二日 书记员  黄婷婷
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执97号申请执行人：李征，男，汉族，1964年10月26日出生，住延津县。被执行人：靳学梅，女，汉族，1974年7月29日出生，住延津县。被执行人：靳学敏，女，汉族，1975年8月19日出生，住延津县。本院在执行李征申请执行靳学梅、靳学敏借款合同纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1931号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共108200元，并承担案件的受理费2464元及申请执行费1523元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院查明被执行人靳学敏名下存款31400元，经法院扣划已由申请人领走，冻结被执行人靳学敏、靳学梅的住房公积金限额均为8万元。查封被执行人靳学敏名下车牌号为豫Ｇ×××××马自达牌汽车，该车辆均未实际控制无法处置。于2019年1月24日、2019年3月25日、2019年4月23日通过网络查控系统查询，被执行人股权、房产、工商登记等信息,被执行人暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年1月28日、2019年3月28日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月28日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初1931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员姜志霞二〇一九年四月二十八日书记员 缑   玉   民
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4306号原告：赤峰嘉毅物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区站前办事处钢铁街昭乌达商城西侧4层。法定代表人：王卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：魏显杰，出生年月日、公民身份证号、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司与被告魏显杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。赤峰赤峰嘉毅物业管理有限责任公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰嘉毅物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年四月二十九日书记员 杜 磊
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执1797号 申请执行人：林伟宏，男，1977年3月24日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郭建荣，男，1970年1月24日出生，汉族，住永春县。 被执行人：颜丽江，女，1971年7月4日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林伟宏与被执行人郭建荣、颜丽江追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3347号民事判决书已生效。申请执行人林伟宏于2018年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人郭建荣、颜丽江偿还代付款300000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，2019年1月11日林伟宏依法参与分配，分得执行款9840元，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0525民初3347号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨         巍 审判员 吕一灵人民陪审员颜月清 二〇一九年四月十八日 书记员 刘    小    斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39844号原告黎苑，女，汉族，1990年11月29日出生，住址湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人田雪莲，广东开野律师事务所律师。委托代理人李金刚，广东诚公律师事务所律师。被告周望强，男，汉族，1993年3月13日出生，住址江西省吉安市新干县。上列原告黎苑与被告周望强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告黎苑及其委托代理人李金刚到庭参加诉讼，被告周望强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是多年的朋友，关系一直不错。在2018年4月份，被告向原告表示其要和叔叔一起去做投资项目，需要周转资金594185元，但很快就可以归还。于是，原告基于对被告的信任，通过微信及银行转款的方式向被告进行了借款共计582393元。后因被告一直没有还款，被告于2018年7月4日写下借条，确认借款数额及承诺从2018年7月19日开始还款，但从签完协议至今未归还过任何款项，经多次催款无果，只能向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款594185元及利息（从起诉之日开始按银行贷款利息计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经本院审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2018年4月1日起陆续向原告借款共计837011.4元，原告于2018年4月1日至2018年7月3日期间分60笔通过其名下银行账户、壹钱包账户向被告名下银行账户、壹钱包账户共计转账837011.4元。被告于2018年4月2日至2018年6月17日期间分28笔向原告偿还借款共计280000元。双方于2018年7月3日核对相关借款数额后，被告向原告出具了《借条》，确认尚欠原告借款共计582393元及借款手续费11792元，合计594185元，并承诺在2018年10月18日前还清本金及利息，《借条》有被告的签名及捺印。但在借款期限届满后，被告未向原告偿付任何本息。原告当庭明确被告尚欠借款本金为582393元，利息以594185元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月8日起计算至实际清偿之日止。原告为证明其主张，提供《借条》、中国银行交易流水明细清单、壹钱包交易转账记录。本院认为，根据原告提供的《借条》、中国银行交易流水明细清单、壹钱包交易转账记录及原告庭审陈述，原告与被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告主张被告尚欠借款本金为582393元，本院予以支持。但原告主张利息以594185元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月8日起计算至实际清偿之日止，本院不予认可，从原告提供的《借条》显示，该594185元包含手续费11792元，故应以实际尚欠的借款本金582393元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月8日起计算至实际清偿之日止。原告提供的《借条》证明被告除了已确认尚欠原告借款本金582393元外，还尚欠借款手续费11792元，《借条》有被告的签名及捺印，对于原告主张的借款手续费11792元，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周望强应于本判决发生效力之日起十日内向原告黎苑偿还借款本金582393元并支付利息（利息的计算方式为：以582393元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月8日起计算至实际清偿之日止）；二、被告周望强应于本判决发生效力之日起十日内向原告黎苑偿还借款手续费11792元；三、驳回原告黎苑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9742元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李安武人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇一九年四月二十三日书 记 员  蔡依敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初502号 原告：江蔚，男，1974年11月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：何青，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：卢欣昌，江西章贡律师事务所执业律师。 被告：陈味园，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告江蔚与被告何青、陈味园民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江蔚的委托诉讼代理人杨开欢，被告何青的委托诉讼代理人卢欣昌、被告陈味园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江蔚向本院提出诉讼请求：判令何青、陈味园共同归还江蔚借款本金200万元并支付该款从2014年11月25日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：何青、陈味园系夫妻，江蔚与何青、陈味园系邻居关系。何青、陈味园因资金周转需要，自2013年7月至2014年11月期间，陆续以何青的名义向江蔚借款750万元，其中：2013年7月11日借50万元、2013年10月14日借100万元、2014年7月7日借100万元、2014年7月8日借款100万元、2014年7月25日借款200万元、2014年9月22日借款150万元，2014年11月18日借款50万元。以上借款中的550万元，经江蔚与何青、陈味园协商，双方在2014年12月14日签订《还款协议书》一份，但因何青、陈味园未按还款协议书约定向江蔚偿还550万元的借款，江蔚向新罗区人民法院起诉。该案经龙岩市新罗区人民法院审理后于2017年4月17日作出（2017）闽0802民初1234号民事判决书，支持江蔚、魏玲的诉讼请求。判决后何青、陈味园未按判决履行，该案已经向新罗区法院申请强制执行。2014年7月25日，以何青名义向江蔚借款200万元，江蔚与何青、陈味园在2014年12月14日的还款协议书中没有将该笔借款统计在内，之后江蔚也有多次要求何青、陈味园归还该笔借款未果。何青向江蔚所借款项系其夫妻关系存续期间所借，且陈味园对何青所借款项均知情，该笔债务属于夫妻共同债务，应由二人共同承担。江蔚为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。 何青辩称：一、何青与江蔚之间的民间借贷，均是有息借贷。何青没有收到2014年7月25日借款200万元，更没有为此支付该笔借款的利息。也正因为如此，江蔚与何青、陈味园在2014年12月24日签订《还款协议书》时没有将所谓本案借款计算在内。双方所有的借贷关系在2014年12月24日还款协议书中处理清楚。二、在何青接到本案应诉材料之前，江蔚也从未向何青主张过所谓的本案借款。综上，江蔚的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。 陈味园辩称:一、陈味园与何青虽系夫妻关系，但陈味园平时忙于工作，对何青与江蔚之间的民间借贷一无所知，就陈味园与何青的家庭共同生活而言，也根本就不需要借贷。因此，本案所谓民间借贷不论真假，与陈味园无关。二、何青因与他人合伙做生意失败无力偿还借款这是众所周知的事实，陈味园也是在那时才得知何青与江蔚相关借贷关系。相关借款本来与陈味园无关，但因陈味园与江蔚是邻居，江蔚对陈味园家进行打砸，陈味园在不胜其烦之下才参与签署2014年12月14日的还款协议书。签署还款协议书时，双方是对过账，并且还言明何青与江蔚之间没有其他借款。三、在接到本案应诉材料之前江蔚从未听过任何人提出所谓的本案借款。陈味园认为，本案借款是不存在。综上，江蔚的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。 经审理查明，2014年7月25日，何青向江蔚出具借条一份，载明“本人何青于2014年7月25日向江蔚借款人民币贰佰万整（￥2000000正）。借款人：何青2014年7月25日”。2014年7月25日，江蔚向案外人陈龙熹在兴业银行龙津支行账号为6229××××5110的账户汇款200万元。2014年12月14日，江蔚、魏玲（甲方）与何青、陈味园（乙方）签订还款协议书一份，主要内容为：甲方陆续向乙方借款（于2013年7月11日借款50万元，约定月利率2.5%；2013年10月14日借款100万元，约定月利率2.5%；2014年7月7日借款100万元，约定月利率3%；2014年7月8日借款100万元，约定月利率3%；2014年9月22日借款150万元，约定月利率3%；2014年11月18日借款50万元，约定月利率3%）,甲方共向乙方借款550万元，六笔借款均由乙方直接汇入甲方指定的陈龙熹在兴业银行龙津支行账号为6229××××5110的账户。此后，何青、陈味园归还了江蔚、魏玲在上述还款协议书中确定的部分借款本息。2017年2月15日，江蔚、魏玲依据上述还款协议书诉至本院要求判令陈味园、何青归还借款本金324.3万元并支付该款从2015年1月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。本院于2017年4月17日作出（2017）闽0802民初1234号民事判决，支持了江蔚、魏玲的上述诉讼请求。上述判决书对于江蔚、魏玲与何青、陈味园于2014年12月14日签订的还款协议书予以确认。2019年1月8日，江蔚依据何青于2014年7月25日向其出具的借条诉至本院要求判如所请。 另查明，江蔚、魏玲系夫妻关系，何青、陈味园系夫妻关系。 上述事实有江蔚提供的2014年7月25日借条、转账明细、2014年12月14日还款协议书、（2017）闽0802民初1234号民事判决，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，民间借贷系实践性合同，除当事人双方意思表示一致外尚须交付标的物即所借款项才能成立。在本案中，虽然江蔚提供了由何青出具的向江蔚借款的200万元借条，但江蔚未提供充分证据证明其已经履行了向何青支付借条中载明的200万元借款。何青提供的转账明细以及（2017）闽0802民初1234号民事判决书，仅能证明2014年7月25日江蔚向案外人陈龙熹在兴业银行龙津支行账号为6229××××5110的账户转账200万元的事实，虽然江蔚、魏玲与何青、陈味园于2014年12月14日签订还款协议书中确认双方之间的六笔借款江蔚、魏玲均系依据何青、陈味园的指示汇入案外人陈龙熹在兴业银行龙津支行账号为6229××××5110的账户，但不能由此推定2014年7月25日江蔚汇入陈龙熹上述账户的200万元系江蔚根据何青指示所汇款项。综上，江蔚诉请要求何青、陈味园归还借款本金200万元及支付相应利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回江蔚的诉讼请求。 案件受理费26563元、减半收取计13281.5元，由江蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年四月八日 书记员 黄珺滢(代) 书记员 廖丽清(代) 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初7154号 原告：新罗区永佳达家俬商行，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝路**（东宝工业集中区标准厂房），统一社会信用代码9350802MA30152H37。 经营者：蓝永扬，男，1976年3月15日出生，畲族，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：联动优势电子商务有限公司，住，住所地北京市西城区新街口外大街****510一社会信用代码911100005674036014。 法定代表人：黄蓉，总经理。 委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王良芹，福建同荣仁律师事务所执业律师。 第三人：福建省联业科技有限公司，住所，住所地福建省福州市马尾区港口路**贸盛大厦**楼AS08店面-1试验区内），统一社会信用代码91350105MA345THX0T。 法定代表人：郑炳林，执行董事。 委托诉讼代理人：张新，北京道宸律师事务所执业律师。 原告新罗区永佳达家俬商行与被告联动优势电子商务有限公司、第三人福建省联业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告新罗区永佳达家俬商行于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新罗区永佳达家俬商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新罗区永佳达家俬商行负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年四月二日 书记员 陈叙颖(代)
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢293号周勇、王八仙：周勇申请执行王八仙劳务合同纠纷一案，申请执行标的24585元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，周勇申请执行的（2018）苏0506民初1733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年四月二十三日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初1150号 原告李海龙，男，1992年12月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告刁兆庆，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告张秀春，女，53岁，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告李海龙与被告刁兆庆、张秀春劳务合同纠纷一案中，原告李海龙于2019年4月17日向本院提出对被告刁兆庆、张秀春撤诉申请。本院认为，原告李海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李海龙撤回对被告刁兆庆、张秀春的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海龙负担。 审判员  徐龙矩 二〇一九年四月十七日 书记员  何玉菲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4241号原告：赤峰嘉毅物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区站前办事处钢铁街昭乌达商城西侧4层。法定代表人：王卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：杨志超，出生年月日、公民身份证号、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司与被告杨志超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。赤峰赤峰嘉毅物业管理有限责任公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰嘉毅物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年四月二十三日书记员 杜 磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执1898号申请人：张文学，男，汉族，1968年4月18日生，住原阳县。被执行人：吴志敏，男，汉族，1973年12月13日生，住延津县。申请人张文学与被执行人吴志敏调解协议效力一案，本院依据已发生法律效力（2017）豫0726民特76号民事裁定书。于2018年11月12日经申请人张文学申请执行立案，执行期间，双方当事人于2019年1月6日达成和解协议，需长期履行。现申请人张文学向本院申请撤回对被执行人吴志敏的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2017）豫0726民特76号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年四月十一日书记员  刘永星
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3488号原告：赤峰金地恒通物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区临河小区**楼南侧厅101-1。法定代表人：姜明霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩宏超，男,1991年6月10日出生,公民身份号码×××,汉族,职工,住赤峰市。被告：景志慧，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰金地恒通物业服务有限公司与被告景志慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。赤峰金地恒通物业服务有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰金地恒通物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年四月十日书记员 杜 磊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4282号聂玉祥、苏州欧克欣精密表面处理有限公司：聂玉祥申请执行苏州欧克欣精密表面处理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的22300元。经本院立案后执行，现已全部强制执行到位。至此，聂玉祥向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第782-1号仲裁调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年四月二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2025号庞晨鸿、苏州市京达环卫设备有限公司：庞晨鸿申请执行苏州市京达环卫设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的16862.29元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，庞晨鸿向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第1773号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 民事判决书（2019）内0426民初1300号 原告：李富花，女，汉族，农民 。委托诉讼代理人：宋国荣，女，汉族，农民 。被告：杨胜林，男，汉族，个体 。原告李富花与被告杨胜林机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：要求被告立即在交强险限额以外赔偿原告医疗费6139元、住院伙食补助费1150元、交通费300元、鉴定费600元、电动车损失1000元，合计9169元；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年4月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告李富花的委托诉讼代理人宋国荣到庭参加诉讼，被告杨胜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实：2017年11月2日12时30分左右，被告杨胜林驾驶川A7F212号小型轿车与原告驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，导致原告受伤，此案经翁牛特旗公安交警大队出具的翁公交认字[2017]第171321号事故认定书认定原被告负有事故的同等的责任。原告在翁牛特旗医院住院治疗23天，花费医疗费16989.15元。原告的伤情经赤峰市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为伤残十级，原告花费检查费920元、伤残等级评定费990元。被告驾驶的车辆投保了交强险，保险公司已经在交强险限额内对原告进行了赔偿，包括医疗费10000元、护理费2438元、交通费200元、残疾赔偿金36062元、精神损害抚慰金3000元。被告已经向原告支付医疗费2000元。本院认为，依据翁公交认字[2017]第171321号道路交通事故认定，原被告负有事故的同等的责任。依据过错责任原则，被告应对原告的在交强险赔付限额外的损失承担一半赔偿责任。原告要求被告承担医疗费6139元的诉讼请求，扣除交强险限额内已赔付金额，被告应当承担的数额为3494.58元[（16989.15元-10000元）×50%]，扣除被告已经垫付的医疗费2000元，被告应承担数额为1494.58元。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1150元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付鉴定费600元的诉讼请求，依法有事实依据，但计算有误，数额应为495元（990元×50%）。原告要求被告赔偿交通费300、电动车损失1000元的诉讼请求，依据证据规则，原告没有提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜林于判决生效后十日内赔付原告李富花医疗费1494.58元、住院护士补助费1150元、鉴定费495元，总计3139.58元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告负担。本判决为终审判决。  审判员 王 伟 娟   二〇一九年四月二十九日 书记员 苏伦高娃                                                               法律条文附录《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：  （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；  （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；  （三）仍有不足的，依照道路交通安全法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   ……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1893号张侠、苏州久王环保科技股份有限公司：张侠申请执行苏州久王环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计26330元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，张侠向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第2096-2107号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年四月十日