wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第10号罪犯张某某，男，1993年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省渠县，现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年3月8日作出（2012）融刑初字第1015号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年4月12日起至2014年4月11日止）。罪犯张某某于2013年4月入监。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减字（2014）10号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，判前已赔偿被害人经济损失30000元，取得被害人谅解。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、奖励（处罚）审批表、罪犯月考核表、考核逐月统计表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2012）融刑初字第1015号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。本院认为，罪犯张某某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，并积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月12日起至2014年2月11止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  郑 彦二〇一四年一月二十日书 记 员  杨 婷附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂伍家岗民初字第00067号原告宜昌合田物业有限责任公司。法定代表人李郑云，该公司总经理。委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所实习律师。特别授权代理。被告龙媚，女，1973年11月26日出生，汉族。本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告龙媚物业服务合同纠纷一案中，现原宜昌合田物业有限责任公司基于双方已达成庭外和解，自愿于2014年1月9日向本院提出撤回对被告龙媚的起诉。本院认为，原宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原宜昌合田物业有限责任公司负担。审判员 冯 昊二〇一四年一月九日书记员 杨德蓉
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中法刑执字第00015号罪犯张某。现在陕西省榆林监狱九分监区服刑改造。陕西省榆林市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）榆中法刑一终字第00109号刑事判决，维持榆林市榆阳区人民法院2011年7月11日作出（2011）榆刑初字第384号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年（刑期从2011年3月12日起至2022年9月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张某减刑一年（刑期执行至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯中彦审 判 员  苏小娟代理审判员  窦筱琪二〇一四年一月八日书 记 员  刘 磊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑二终字第27号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄云龙，男，汉族。因本案于2013年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。上诉人（原审被告人）辛某某，男。2001年3月24日因犯盗窃罪和销售赃物罪被广东省云浮市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2013年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人黄云龙犯贩卖毒品罪、原审被告人辛某某犯运输毒品罪一案，于2013年12月10日作出（2013）肇端法刑初字第369号刑事判决。宣判后，原审被告人黄云龙、辛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄云龙、辛某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄云龙、辛某某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄云龙、辛某某撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法刑初字第369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘永东审 判 员  苏振伟代理审判员  罗惠文二〇一四年一月二十七日书 记 员  陈鑫鑫
福州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2013）福铁执刑字第5号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：熊某，男，1990年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。本案在执行过程中，本院于2013年10月30日向被执行人熊某发出《执行通知书》和《报告财产令》；2013年11月4日，本院向四川省邻水县高滩镇桂垭村委会发出协助调查函要求其协助调查被执行人熊某的财产情况，该村委会至今没有回函；2013年11月22日，本院函请福建省高院执行局协助查询被执行人熊某的银行开户信息；2013年12月10日，本院查询了中国邮政储蓄银行和中国建设银行，没有发现被执行人熊某有财产可供执行。本院认为，经过多方调查，因被执行人熊某现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）福铁执刑字第5号案终结本次执行。本案执行标的总额1000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额1000元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈小明审 判 员  陈亚尔代理审判员  胡旭航二〇一四年一月八日代书 记员  陈敏玉
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）忻中刑执字第139号罪犯常森虎，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省定襄县人民法院于2011年9月14日作出（2011）定刑初字第41号刑事判决，以被告人常森虎犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，刑期自2011年2月6日至2014年12月5日，并处罚金1000元（已交）。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯常森虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯常森虎共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯常森虎减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  王晓华审判员  李志强二〇一四年一月二十日书记员  于燕飞
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）永民执字第616号申请执行人：马某甲，男，回族，1989年5月8日生，农民，住所地永吉县。被执行人：丁某甲，女，回族，1990年12月10日生，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人马某甲与被执行人丁某甲离婚纠纷一案中，经查被执行人丁某甲在农行有存款7930.67元且已扣划，被执行人丁某甲暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第253号民事判决书的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫代理审判员  武 爽二〇一四年一月二十三日书 记 员  张逸哲
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）襄民初字第1718号原告：王国强，男，1958年11月23日出生。被告：赵凤歌，女，1978年2月27日出生。原告王国强与被告赵凤歌民间借贷纠纷一案，2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，依法组成合议庭，2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加了诉讼，被告赵凤歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强诉称：2010年5月7日，被告赵凤歌丈夫王辉要在其超市附近建一矿泉水厂，经原告同村的王怀安介绍向原告借款50000元，王辉给原告出具借条一份。2011年春节期间原告又借给王辉21400元，后原告又借给王辉80000元，共计151400元。王辉去世后被告赵凤歌归还原告现金10000元，下余欠款141400元，经原告多次追要，被告赵凤歌不予归还。为此原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款141400元，诉讼费由被告负担。被告赵凤歌辩称：欠原告借款属实，但被告没有能力偿还。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：被告赵凤歌及其丈夫王辉给原告出具的借条二张，证明被告夫妻欠原告借款141400元的事实。被告赵凤歌未向本院提交证据。诉讼中，经本院调查，被告对原告所诉的借款事实无异议，故本院对原告提供的证据效力依法予以认定。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：王辉系被告赵风歌丈夫。2010年5月7日，被告赵凤歌丈夫王辉向原告借款50000元，王辉给原告出具借条一份。该借条载明：“今借王国强人民币伍万元整（50000元）。年息（伍仟元整）王庄辉凤超市借款人：王辉、赵凤歌，见证人王怀安，2010年5月7日”。后王辉又向原告借款21400元，并在2010年5月7日给原告出具的借条上载明：“今借王国强人民币贰万壹仟肆元整（21400元）。”2011年2月14日原告又借给王辉现金80000元，王辉给原告出具一张80000元的借条。2011年4月7日王辉因车祸死亡。王辉去世后被告赵凤歌归还原告现金10000元，将王辉给原告出具的80000元借条收回，并按原借款日期给原告出具了70000元的借条一张，该借条载明：“今借王国强人民币柒万圆整（70000元正）。年息：伍仟圆整王庄批发部借款人：赵凤歌见证人，王江涛2011年2月14日”。后原告多次向被告赵凤歌追要欠款无果，于2013年12月9日诉至我院，要求被告偿还原告借款本金141400元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王辉在原告王国强处借款属实，有王辉、赵凤歌出具的借条为凭。被告赵风歌与借款人王辉系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵风歌作为王辉妻子，对婚姻关系存续期间所欠的债务，有义务归还。故原告要求被告赵风歌偿还借款141400元，理由正当，证据充分，应予支持。被告赵凤歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凤歌于本判决生效之日起十日内偿还原告王国强借款人民币141400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告赵凤歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  曹惠霞人民陪审员  卢双庆二〇一四年一月二十一日书 记 员  白晓燕
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘县民二初字第00001号原告：盘锦兴牧饲料有限公司。法定代表人：曲宝顺，董事长。委托代理人：曲波。被告：高俊龙。本院在审理原告盘锦兴牧饲料有限公司诉被告高俊龙买卖合同纠纷一案中，原告盘锦兴牧饲料有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦兴牧饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盘锦兴牧饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1991元，减半收取995.50元，由原告承担。审判员  李平二〇一四年一月六日书记员  王男
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民一初字第00211号原告：周沛祥，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：周佩虎，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告周沛祥诉被告周佩虎建设工程合同纠纷一案中，原告周沛祥于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：周沛祥的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周沛祥撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。审判员  朱秀军二〇一四年一月十三日书记员  程度群
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）歙民一初字第00079号原告：谌玉群，女，汉族，住湖南省安化县。被告：鲍高辉，男，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告谌玉群诉被告鲍高辉离婚纠纷一案中，原告程秀均于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谌玉群撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张周龙二〇一四年一月十日书记员  江颖莉
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）莆执行字第130-1号申请执行人李凡，男，1965年出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人杨俊先，男，1979年出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人杨朝飞，男，1956年出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被执行人许庆欣，女，1978年出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。申请执行人李凡与被执行人杨俊先、杨朝飞、许庆欣民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于二〇一四年十月二日作出的（2014）闽民终字第1082号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李凡于2014年12月2日向本院申请，本院立案后向三被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：一、偿还给申请执行人借款人民币222万元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费人民币25560元、保全费5000元、执行费人民币27200元。在执行过程中，本院查明被执行人许庆欣为厦门大学职工，每月有工资收入，本院决定对被执行人许庆欣每月工资及绩效工资予以提取（每月预留基本生活保障1450元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人许庆欣每月工资及绩效工资（每月预留基本生活保障人民币1450元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国狮执行员  郭明云执行员  翁 林二〇一四年一月六日书记员  陈 叶附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第1589号原告谭海根原告谭志辉原告谭飞琴被告连云港市第一人民医院法定代表人李小民，院长。被告连云港市东方医院法定代表人谈笑，院长。原告谭海根、谭志辉、谭飞琴与被告连云港市第一人民医院（以下简称第一医院）、连云港市东方医院（以下简称东方医院）医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人刘华、李秋生、被告第一医院的委托代理人徐道波、东方医院的委托代理人程岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭海根、谭志辉、谭飞琴诉称，患者熊柳英（原告谭海根之妻，谭志辉、谭飞琴之母）因头痛、心悸，于2013年1月3日到东方医院门诊就诊，诊断为“高血压，心悸待查”，给予药物治疗；次日没有好转。再次到东方医院门诊就诊，诊断为“上感”，也给予药物治疗。原告遵医嘱服药两日仍未好转，原告于1月7日又一次到东方医院就诊，诊断为“急性喘息性支气管炎（待查）”，受住呼吸内科治疗。1月8日，患者病情加重，医生建议转院，当日下午三时将原告转入第一医院感染科住院，被诊断为流行性出血热，1月9日8时五十分死亡。原告认为，两被告均存医疗过错，第一医院没有对患者进行抢救，措施不当，东方医院没有准确诊断，失去治疗时机。现诉至法院，请求依法判令两被告连带赔偿原告各项损失464654.40元。被告第一医院辩称，我院对于患者的治疗符合规范，患者死亡的原因是流行性出血热，合并多器官功能障碍，被告无责任，请求驳回原告的诉求。被告东方医院辩称，我院对于患者的治疗过程符合诊疗规范，在没有见到结论的情况下，被告不认同原告及第一医院的观点。经审理查明，患者熊柳英系原告谭海根之妻，谭志辉、谭飞琴之母。2013年1月3日，熊柳英因头痛、心悸，于2013年1月3日到东方医院门诊就诊，诊断为“高血压，心悸待查”，给予药物治疗；次日没有好转。再次到东方医院门诊就诊，诊断为“上感”，也给予药物治疗。原告遵医嘱服药两日仍未好转，原告于1月7日又一次到东方医院就诊，诊断为“急性喘息性支气管炎（待查）”，受住呼吸内科治疗。1月8日，患者病情加重，医生建议转院，当日下午3时将原告转入第一医院感染科住院，被诊断为流行性出血热，1月9日8时50分死亡。原告认为两被告均存医疗过错，遂诉至本院要求赔偿死亡赔偿金593540元、丧葬费20252元、精神损害抚慰金5万元，合计663792元，按照70%的比例，合计为464654.40元。诉讼中，三原告又增加要求两被告赔偿鉴定费2200元。2013年11月20日，经连云港市医学会鉴定，第一医院、东方医院在患者的诊疗行为中存在过错，与患者熊柳英的死亡之间有一定的因果关系，其原因力为主要因素（在患者人身损害后果的主要因素中，第一医院占主要因素、东方医院占次要因素）。另查明，三原告一家自1996年起即至连云港市连云区从事个体经营，并购买商品房，长期生活居住在连云区墟沟镇。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的病历、死亡记录、医疗费发票、死亡医学证明、医学会鉴定、鉴定费发票，被告第医院举证的单位及医生资格证书、住院病历，东方医院举证的住院病历等在案予以证实。本院认为，患者熊柳英先后至两被告处就诊，双方形成医患服务合同关系。被告东方医院在先期诊断过程中未及时行血常规检查，延误了疾病的诊断，致患者死亡存在一定的因果关系；被告第一医院在患者入院后即诊断为流行性出血热，但未对病情可能出现的变化尽到注意义务，未向患者告知，采取的医疗措施不符合常规，致患者死亡也存在一定的因果关系。由于流行性出血热病情危重、发展快、死亡率高，因此，患者熊柳英的死亡存在自身的客观因素，应当减轻被告的赔偿责任。三原告要求两被告承担70%的赔偿责任，本院予以支持。两被告之间的责任承担，根据医疗损害鉴定书，本院确定由两被告按照7：3的比例分担70%的赔偿责任。关于三原告主张的赔偿项目及金额，均未超出法律规定，本院予以支持。上述费用共计466854.40元，由被告第一医院赔偿326798.08元，被告东方医院赔偿140056.32元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告连云港市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告谭海根、谭志辉、谭飞琴326798.08元。二、被告连云港市东方医院于本判决生效后十日内赔偿原告谭海根、谭志辉、谭飞琴140056.32元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8270元，由被告连云港市第一人民医院负担5770元，被告连云港市东方医院负担2500元，两被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8270元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。审 判 长  王崔起人民陪审员  宋 燕人民陪审员  王永红二〇一四年一月二十四日书 记 员  段潇潇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人页应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第39号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄诗政，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人黄本婴，广东中古律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1381号起诉书指控被告人黄诗政犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人黄诗政及其辩护人黄本婴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月26日晚，李某某（另案处理）纠集被告人黄诗政、邓某某（已判刑）等人经事先预谋，在佛山市禅城区岭南大道大酒店门口将被害人李某坚抓上一辆面包车并带至广州市番禺区某出租屋内，对被害人李某坚进行殴打后抢走其身上现金人民币14000多元并逼问李某坚银行卡密码，后通过取现以及转账方式抢走卡内人民币70000元。次日凌晨，被告人黄诗政等人取得财物后将被害人李某坚释放。2013年9月23日，民警在广州铁路容桂车站抓获被告人黄诗政。另查明，2013年12月1日，被告人黄诗政的家属代其赔偿了被害人李某坚人民币9300元，被害人李某坚请求对被告人黄诗政从轻处罚。上述事实，被告人黄诗政在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某坚的陈述及辨认笔录，同案人邓某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，抓获经过，银行账户明细，户籍证明，刑事判决书，视频监控录像，收条及申请书，被告人黄诗政在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。关于被告人黄诗政的辩护人认为，被告人黄诗政在共同犯罪中起到次要作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，被害人李某坚的陈述，同案人邓某某的供述，被告人黄诗政的供述，视频监控录像材料，银行账户明细等证据可以相互印证，证实被告人黄诗政积极参与了抢劫被害人李某坚的全过程，并有实施殴打被害人，逼迫被害人写欠条，使用其账户转移赃款，并去银行柜员机提取赃款等具体行为。被告人黄诗政在共同犯罪中起到主要作用，是主犯。辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人黄诗政以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，价值人民币84000元，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人黄诗政归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的部分经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人黄诗政从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄诗政五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄诗政犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2019年3月22日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 莫 曲人民陪审员 肖 芳人民陪审员 余露露二〇一四年一月十五日书 记 员 黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第0031号上诉人（原审被告）飞马（天津）缝纫机有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道26号。法定代表人末永高二，董事长。委托代理人王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）桓生。上诉人飞马（天津）缝纫机有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第4430号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人飞马（天津）缝纫机有限公司于2014年1月13日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人飞马（天津）缝纫机有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人飞马（天津）缝纫机有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人飞马（天津）缝纫机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  刘剑腾代理审判员  张炳正二０一四年一月十三日书 记 员  刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第2346号原告汤建惠，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告陈珠金，女，1971年10月23日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。法定代表人：何宗鸿，总经理。本院在审理原告汤建惠、陈珠金与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告汤建惠、陈珠金于2014年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤建惠、陈珠金撤回起诉。案件受理费2728元，由原告汤建惠、陈珠金负担。审判员  郑雪娟二〇一四年一月二十日书记员  吴锦芳附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第32号罪犯肖凌强，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化。现在清流监狱第五监区服刑。将乐县人民法院于2011年11月29日作出（2011）将刑初字第116号刑事判决，以被告人肖凌强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年5月7日起至2018年11月6日止），并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日送清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2013年12月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖凌强在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年评为监狱改造积极分子。2011年12月至2013年10月经考核评定累计20分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖凌强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖凌强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2018年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何善坚审 判 员  邓水清代理审判员  吴 星二〇一四年一月六日书 记 员  胡彩凤
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝昌民初字第00421号原告孝昌县供水公司。法定代表人陈华东，系该公司经理。委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。被告陈小丽。本院在审理原告孝昌县供水公司与被告陈小丽供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年1月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。审判员  黄登高二〇一四年一月十日书记员  刘菊梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第67号罪犯郑满红，男，1985年5月23日出生，汉族，湖北咸宁市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区林周县人民法院于2011年7月18日以（2011）林刑初字第10号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年12月23日至2016年12月22日止），于2011年11月28日交付执行。执行机关拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郑满红准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 德吉梅朵审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一四年一月八日书记员 索郎卓玛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00234号申请人邹玉林。申请人骆强。本院于2014年1月14日受理了申请人邹玉林、骆强消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人邹玉林、骆强因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，骆强于2013年12月25日前为邹玉林无偿更换汽车左前轮轴承一个；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张福���二〇一四年一月十四日书书记员 辛   进
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民调确字018号申请人：周庆树。申请人：陈玉江。本院于2014年1月30日受理了申请人周庆树、陈玉江关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员进行审查。现已审查完毕。申请人周庆树、陈玉江因提供劳务者受害纠纷，于2014年1月30日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人周庆树一次性赔偿申请人陈玉江医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、被抚养人的生活费等共计人民币肆万贰仟元整（不包括此前周庆树已经支付给陈玉江医疗费等共计伍万叁仟贰佰元）。当场付清。二、申请人陈玉江得到赔偿款后，申请人陈玉江不得再向周庆树主张任何民事或行政权利。如果陈玉江今后陈玉江身体或精神出现任何问题均与周庆树无关。双方签订协议后互不追究。本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王衍春二〇一四年一月三十日书记员  瞿园园
朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）朔中执字第22号申请执行人乔明，男，汉族，1963年3月19日出生，住山西省朔州市平鲁区X乡X村X号。被执行人朔州市平鲁区人民医院。本院执行的我法院作出的（2010）朔民初字第5号民事判决书所确定的内容已执行完毕。执行员  张利平执行员  安全升执行员  靳 敏二〇一四年十月十五日书记员  石东宏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂蔡甸执字第00064号ＸＸ：湖北绿世界环保科技股份有限公司：关于申请执行人ＸＸ与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武劳仲东办裁字（2013）第166号仲裁裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年1月8日以（2014）鄂蔡甸执字第00064号立案执行。执行过程中，被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。特此通知。二〇一四年一月九日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第261号罪犯郭再武，男，1971年10月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）揭中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人郭再武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元（已缴纳二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郭再武在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年12月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭再武在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭再武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖27次；2012年5月、7月、12月、2013年5月、11月获得监狱表扬；2012年12月、2013年11月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因（2012年度）自学考试取得3科成绩合格以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭再武悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭再武予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2017年5月24日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林汉葵审判员  吴洁东二〇一四年一月二十一日书记员  陈妙珊
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民一民初字第197号原告王伟，男，1981年9月5日生，汉族，农民。被告田东亭，男，1966年11月26日生，汉族，农民。原告王伟与被告田东亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告田东亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伟诉称，2012年8月19日被告田东亭从我处借款200000元，并为我出具了借条一张，后经催要，被告未予偿还。请求法院依法判令被告偿还我借款200000元，并自2012年9月7日起按同期贷款利率的4倍支付利息。被告田东亭未到庭且未答辩。原告王伟为证明自己的主张向本院提供借款条一份。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，确认为有效证据。经审理查明，2012年8月19日，被告田东亭从原告王伟处借款200000元，并为原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告田东亭向原告王伟借款200000元，并向原告出具借款条一张，借款事实清楚，证据确凿，经原告催要，被告至今未还，被告田东亭应承担向原告王伟偿还借款200000元的法律责任。故对原告要求被告田东亭偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告王伟要求被告田东亭支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告田东亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田东亭于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款200000元。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告田东亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张秀生审 判 员  韩玉华人民陪审员  郑金坤二〇一四年一月十三日书 记 员  劳建康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第367号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴。委托代理人邹继龙，男。被告何小妹，女，住所地上海市闵行区紫藤一村XXX号XXX室。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告何小妹房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2014年1月27日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年一月二十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）庐执字第00301号申请执行人：金先培，男，1970年8月6日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴彰军，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：周丽萍，女，1979年9月14日出生，汉族。被执行人：安徽联生建材有限公司。法定代表人：吴孔生，经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第02386号民事调解书，于2012年12月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴彰军所有的车牌号为＊的汽车一辆。二、查封被执行人周丽萍所有的车牌号为＊的汽车一辆。三、查封被执行人安徽联生建材有限公司所有的车牌号为＊的汽车一辆。四、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二O一四年元月十六日书记员  何 明
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）蓝法执字第74号本院执行的申请执行人余燕平与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人余燕平已按生效��律文书确定的义务履行完毕现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第74号民事调解书已经执行完毕。二〇一四年一月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第71号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第71号原告某甲。被告某乙。原告某甲与被告某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，在上海市宝山监狱公开开庭进行了审理。原告某甲、被告某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲诉称，原、被告于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育女儿某丙。婚后，被告不务正业，整天打架，且有外遇，现因打架而坐牢，故要求判令原、被告离婚；要求女儿随原告生活，被告每月支付女儿抚养费300元。被告某乙辩称，不同意离婚。原、被告婚姻基础和婚后感情较好。被告有外遇和打架是不对，但经过2年的牢内教育，已经认识到了因自己的行为对原告及孩子造成的伤害，现被告因狱中表现较好，监狱方面已经公示被告将于某年某月份获假释，要求原告给其机会重新做人。经审理查明，原、被告系自主婚姻，于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育女儿某丙。婚后，被告不务正业，经常参与打架，且有外遇。某年某月某日，被告因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑三年三个月，执行刑期自某年某月某日起至某年某月某日止。在被告服刑期间，原告常去监狱探望被告，后得知被告有外遇，遂提起离婚诉讼。审理中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。以上事实，有原告提供的结婚证、本院调取的（2012）嘉刑初字第179号判决书及庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方矛盾的根源在于被告在生活中过于放任自己的行为，染上了不良恶习，对原告及孩子造成了伤害。现被告经过2年的监狱生活，接受了教育，愿意痛改前非，且在监狱中也表现良好，有了能提前释放的可能，要求给予夫妻和好的机会。原告在被告收监期间，多次探望被告，给予了被告积极改造、能争取提前释放的信心。俗话说“浪子回头金不换”，希望原告能配合政府，给予被告家庭的温暖，彻底改造被告，唤回一个崭新的被告，以重续夫妻之缘。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚之理由并不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告某甲要求与被告某乙离婚之诉讼请求不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王英二〇一四年一月七日书记员  金煜审判员  王英二〇一四年一月十六日书记员  金煜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第829号原告王方元，男，汉族，1955年1月26日出生，现住四川省泸州市江阳区。委托代理人为武川县可镇青山法律服务所的法律工作者。被告张玉林，男，汉族，1966年9月10日出生，现住呼市回民区。原告王方元诉被告张玉林合伙纠纷一案，我院受理该案后，由审判员梁利胜适用简易程序依法公开开庭对该案进行了审理，原告王方元的委托代理人边文兵、被告张玉林均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。原告王方元诉称，我和被告张玉林合伙承包武川县绿金家园建筑工程的土建工程。2010年8月至2011年9月份分三次我投资66270元，被告给我出具了收条。由于我人在四川省不能参与合伙经营，经与被告张玉林协商一致同意我退出合伙，由被告张玉林退还我的投资66270元，承包期间的盈利、亏损与我无关。但是被告张玉林一直拒不退还我的投资款，现我诉至法院请求判令被告返还我的投资款66270元并承担本案的诉讼费。被告张玉林辩称，我和王方元合伙承包武川县绿金家园的楼房土建工程是事实，当时口头协议他出资多点儿，我少出点儿，我主要负责施工现场管理，从2010年8月至2011年9月收到原告王方元投资款三次计款66270元我认可。王方元提出退出合伙我同意，我俩口头协商一致，由我先支付他4万元，他带来的四川籍工人不能走继续留下干活，剩余的26270元等到承包的工程完工后我再付他。如结算挣了钱我还给他分一部分，以后工程的亏损盈利和他无关系。说好以后原告王方元上午一走，下午四川籍工人就不给干活还闹事。后来通过劳动局我支付工人工资共20万元，其中有王方元的4万元。现在工程未完工，等工程完工结算完工程量该是原告的我就给他。原告举证情况，证据（一）由被告张玉林给原告王方元出具的三份收条，以证明双方合伙原告王方元的出资情况。证据（二）原告王方元申请的证人朱树华，朱树华证言以证明双方协定合伙承包的工程由张玉林继续承包施工，张玉林退还给王方元投资款66270元，以后工程的盈利亏损均与王方元无关。王方元就此退出合伙，但是张玉林一直未给退钱。被告张玉林质证意见，对原告王方元证据（一）确认无意见。对证据（二）朱树华的证人证言证明的，原告王方元退出合伙认可，但退出资金的证言部分不认可。被告张玉林的举证情况，证据（一）施工劳务承包合同以证明2011年8月4日张玉林、王方元承包了武川县绿金家园楼房建筑工程的土建工程，为此与甲方签订了施工合同，合同约定了付款方式等权利义务。证据（二）工程量计算清单以证明张玉林、王方元合伙承包期间的工程量及价款。原告王方元的质证意见，对证据（一）没有意见认可，对证据（二）不认可，认为与本案没有关系。我院认证意见，对原告王方元证据（一）、（二）内容真实、来源合法与本案具有关联性，且被告张玉林对主要事实部分也认可，予以采信。对被告张玉林证据（一）内容真实、来源合法与本案具有关联性，予以采信。对证据（二）不予采信，因为该工程量单不是双方签字认可的是张玉林个人的记录单，也证明不了王方元退出合伙张玉林退还出资的事实。经审理查明，2010年8月2日原告王方元与被告张玉林口头约定合伙承揽武川县绿金家园小区楼房建筑施工土建工程，当日王方元投入资金3万元，2011年8月29日王方元投入资金3.4万元，2011年9月21日又投入资金2270元，三次共投入资金66270元，张玉林收到钱后均给王方元出具了收条。2011年8月4日原告王方元、被告张玉林与发包方签订了施工承包合同，合同对工程价款支付作了约定同时还约定了双方的权利义务。另查明，2012年10月原告王方元提出退出合伙并要求返还投资66270元，被告张玉林同意王方元退出合伙，但对投资款承诺先返还4万元，剩余的26270元在工程完工后支付，合伙期间的盈利亏损均与王方元无关。被告张玉林一直没有退还原告王方元的投资款。本院认为，原告王方元与被告张玉林的合伙关系成立，虽然是口头约定也是合法有效的，对原告王方元的诉讼请求的由张玉林返还投资款66270元的意见予以支持，因为双方约定原告王方元退出合伙所投入资金66270元，由被告张玉林退还给原告王方元，今后的工程盈利亏损均与原告王方元无关。有证人朱树华证言和被告张玉林的认可。对被告张玉林抗辩所称的先支付4万元已经在给付工人劳动报酬时支付的意见不予支持，因为双方已经约定在先，原告退出合伙盈利亏损和原告王方元无关。工程完工与否不影响返还王方元的投资。合伙投资退伙退还投资款与工人劳动报酬是两个法律关系，劳动仲裁部门只处理解决劳动合同纠纷，不可能处理合伙纠纷。另外被告张玉林所抗辩的意见又没有证据支持，故而不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条、第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定判决如下：由被告张玉林返还原告王方元合伙投资款66270元，款于判决生效后十日内付清。案件受理费1457元，减半收取728.5元，由被告张玉林承担。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员  梁利胜二〇一四年一月七日书记员  胡海丽
户县人民法院行 政 裁 定 书（2014）户行立字第00001号起诉人付某某，男，1972年6月20日生，汉族。法定代理人樊某某，女，1972年11月25日生，汉族，居民，系起诉人之妻。2014年元月3日，本院收到付某某的起诉状，起诉人诉称2013年10月14日在户县七号路十字与户县交通运输局出租车管理所执法人员发生争执，群众报警后，出警的警察将我带至户县公安局沣京路派出所，后由户县公安局交通派出所协调，我妻子在交付2000元并签订协议书后才将我们放行，后我因应激性精神障碍、左脚踝骨扭挫伤住院治疗。户县公安局交通运输派出所在处理我与户县交通运输局出租车管理所人员之间的案件时违反法定程序，违法办案，故要求依法确认户县公安局2013年10月14日在处理户县出租车管理所的人打伤我一案时违反法定程序，违法办案，要求户县公安局对我做出书面道歉；依法判令户县公安局重新公正处理该案；本案诉讼费用由户县公安局承担。经审查，本院认为，起诉人与他人发生争执后，户县公安局接警后进行调解，现起诉人要求确认户县公安局违反法定程序，违法办案，做出书面道歉以及重新处理该案，并非行政诉讼受案范围，应通过相关途径予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（三）项之规定，裁定如下：对付某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张 瑛审判员 张 清审判员 贾霄祎二〇一四年一月九日书记员 张 玲
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城庙民初字第00032-1号原告陈某甲，城镇居民。被告赵某乙，农村居民。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告赵某乙所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。财产保全费40元，由败诉方承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  鲁忠民二〇一四年一月十六日书 记 员  陶 勇
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第00175号原告：曹加林，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：安徽鑫田丰种业有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：张仁利，该公司经理。本院在审理原告曹加林诉被告安徽鑫田丰种业有限公司追偿权纠纷一案中，原告曹加林于2014年1月13日以庭外和解为由向本院申请撤回对被告安徽鑫田丰种业有限公司的起诉。本院认为：原告曹加林自愿撤回对被告安徽鑫田丰种业有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹加林撤回对被告安徽鑫田丰种业有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹加林负担。审判员  宫占好二〇一四年一月十三日书记员  宋 莹
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)寿民初字第194号原告钱佃杰。被告贾敬忠。被告袁文贞。被告魏学书。本院在审理原告钱佃杰诉被告贾敬忠、袁文贞、魏学书民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。审 判 长  张大鹏审 判 员  韩希成人民陪审员  王洪伟二〇一四年一月六日书 记 员  裴兆静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民一（民）初字第7728号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2013）嘉民一（民）初字第7728号原告唐桂明。委托代理人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。被告上海科森贸易有限公司。法定代表人林羽。委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。原告唐桂明与被告上海科森贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2013年12月23日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告唐桂明委托代理人赵伟荣、被告上海科森贸易有限公司委托代理人曹正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂明诉称，2010年起，原告经授权使用上海大不同鞋帽服饰有限公司的名称和商标进行贸易活动。原、被告��间有鞋类批发贸易业务往来，由原告向被告提供鞋类。2013年2月1日，被告书面确认：截止2012年12月31日，被告尚欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）251700元。经原告多次催讨未果，故原告诉讼至法院要求被告给付原告货款251700元。被告上海科森贸易有限公司辩称，确认欠款后，被告给付原告货款53600元，现尚欠原告货款198100元，由于原告未能向被告开具发票，故被告现尚未给付货款。针对被告的辩称，原告陈述，原告是收到了53600元，其中20000元是货款，33600元是被告要求开金额为251700元发票的费用，被告现未能支付全部货款，故原告现无法开具发票。针对原告关于开票费33600元的陈述，被告予以否认，认为确认款251700元中已经包括了税费。经审理查明，原、被告系鞋类供销关系，原告向被告供应各类鞋。2013年2月1日，被告向原告出具供应商结账确认单，���容：截止2012年12月31日，本公司暂欠上海大不同货款人民币251700元（其中：税票、汇款、运费、进货同时结止2012年12月31日）；等等。2013年4月23日、7月22日，被告给付原告33600元、20000元。现原告催讨欠款未果，故涉诉。另查，2013年10月25日，上海大不同鞋帽服饰有限公司出具情况说明，明确上述供应商结账确认单确认的债权251700元的权利人为唐桂明（本案原告）。上述事实，有供应商结账确认单、转帐凭证、情况说明、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，本案争议焦点：33600元系开票费还是货款。原告主张33600元系开票费，对此应承担证明责任。现原告无证据证明自己的主张，应承担相应的不利后果。被告现结欠原告货款198100元，依法应给付原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海科森贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告唐桂明货款人民币198100元；二、驳回原告唐桂明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5075.50元，减半收取2537.75元，财产保全费1778.50元，合计4316.25元，由原告负担919.15元，由被告负担3397.10元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇一四��一月二十二日书记员  卢岳峰审判员  陶伟春二〇一四年一月二十二日书记员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证��加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民二初字第296号原告：郑新敏。委托代理人：赵建光，河北正大祥实律师事务所律师。被告：石家庄钺铭机械有限公司，住所地鹿泉市寺家庄镇平南村。法定代表人：王小聚。被告：王小聚。被告：李茂财。原告郑新敏与被告石家庄钺铭机械有限公司（以下简称钺铭公司）、王小聚、李茂财承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑新敏及其委托代理人赵建光到庭参加了诉讼，被告钺铭公司、王小聚、李茂财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月26日至2012年7月17日间原被告双方一直保持加工承揽关系，由原告郑新敏为被告钺铭公司加工油罐盖工作，约定加工每个油罐盖加工费为120元。在加工过程中，被告共拖欠原告加工费用共计84240元。被告钺铭公司未作答辩。被告王小聚、李茂财未作答辩。原告郑新敏为证明自己的主张提交以下证据：1、委托加工单共38张，证明2012年4月26日至2012年7月17日间原告郑新敏为被告钺铭公司加工油罐盖的数量及单价，数量共计688件、单价每个120元共计金额82560元。该证据上均有王小聚、库管员高瑞敏、车间主任焉昌志的签字。2、被告钺铭公司工商登记的公司章程一份，证明被告钺铭公司注册资金为200万元，实收资本为40万元，第一期出资40万元，第二期出资为160万元。股东为王小聚、李茂财。3、出资信息表，证明王小聚与李茂财仅按照一期出资各20万元后未按章程如实出资，该公司股东应为公司承担连带责任。4、王小聚、李茂财的身份证明，证明其二人系钺铭公司的股东。5、照片6张，证明钺铭公司的现状，股东王小聚和李茂财恶意转移资产。经审理查明，2012年4月26日至2012年7月17日间原被告双方一直保持加工承揽关系，由原告郑新敏为被告钺铭公司加工油罐盖工作，约定加工每个油罐盖加工费为120元。在加工过程中，被告共拖欠原告加工费用共计82560元，原告郑新敏去被告钺铭公司催要欠款时发现被告王小聚、李茂财为脱逃债务已将公司财产已经转移。后经鹿泉市工商局了解得知钺铭公司注册资本为200万元，但被告王小聚、李茂财各有80万元为如实出资。本院认为，被告钺铭公司、王小聚、李茂财经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未进行答辩，故原告郑新敏提交证据应予以认定。债务应当予以清偿，被告钺铭公司欠原告郑新敏油罐盖加工费共计82560元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。另公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，原告要求被告王小聚、李茂财承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条之规定，判决如下：被告石家庄钺铭机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告郑新敏油罐盖加工费82560元。被告王小聚、李茂财对上述债务承担连带责任。驳回原告郑新敏的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，原告负担50元，被告被告石家庄钺铭机械有限公司、王小聚、李茂财负担1856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  吴 鹏人民陪审员  李晓媛二〇一四年一月二十七日书 记 员  东雪娜
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温永商初字第7号原告：谢天明。被告：陈银和。本院在审理原告谢天明与被告陈银和民间借贷纠纷一案中，原告谢天明逾期不交纳受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  包建兄二〇一四年一月十日书 记 员  金哲杉
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2013）台天民初字第1559号原告：许某甲。委托代理人（特别授权代理）：许某丁。被告：张某。原告许某甲与被告张某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员王其委适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人许某丁，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称：原、被告于××××年××月认识后开始同居生活，同居期间双方一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日生育儿子许某丙，两子女现均由原告父母照看。2012年2月，被告进入西门子公司天台工厂工作后便一直在单位居住，此后对原告不闻不问，以致双方感情破裂。故原告起诉要求：一、判令非婚生女儿许某乙由被告抚养，原告每年支付抚养费6000元直至女儿有独立生活能力时止；二、非婚生儿子许某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告张某辩称：对原告所述的双方同居、未婚生育女儿许某乙、儿子许某丙的情况没有异议，答辩人在生育儿子许某丙之后已进行了绝育手术。答辩人现在西门子天台分公司上班，有稳定的收入，两个孩子也一直由答辩人照顾，原告的父亲只是给孩子烧一下饭，并非一直由其父亲在抚养，而原告现在没有工作，也无能力抚养两个孩子，更无法支付女儿部分的抚养费，故答辩人要求两个孩子均由其抚养，由原告每月支付子女抚养费1500元，同时要求原告解决好两子女的户口问题并将原告与答辩人共同所有的房屋转入两子女名下。经审理查明：原、被告双方于××××年××月认识后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日生育儿子许某丙，被告在生育儿子许某丙之后已进行了绝育手术。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。上述事实，有原告提供的天台县赤城街道桃源社区二里许居委会出具的证明、天台县档案馆证明各一份、出生医学证明复印件两份、被告张某的天台社保人员基本信息一份，有被告提供的劳动合同、绝育手术证明书各一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，父母均有抚养和教育子女健康成长的权利和义务，许某乙、许某丙虽非原、被告婚内所生育，但享有与婚生子女同等的权利。现原、被告双方就抚养权问题未达成合意，本院根据法律规定并结合原、被告的实际情况认为，被告张某在生育儿子许某丙后已进行了绝育手术，在子女抚养权问题上理应优先考虑，但因被告张某现无固定的住所，经济条件也并不宽裕，抚养两个孩子显然力不从心，因此被告抚养一个子女更为适宜，而考虑许某乙系女孩，随被告生活更有利于其日常生活，而非婚生子许某丙虽年龄较小，但原告的父亲可协助原告共同照顾，由原告抚养也并不影响许某丙的健康成长，故对原告主张的非婚生女儿许某乙由被告抚养，非婚生儿子许某丙由原告抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。关于抚养费问题，本院认为一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，现原告自愿每年支付抚养费6000元直至女儿有独立生活能力时止，符合法律规定及本地实际生活水平，本院依法予以确认；同时原告表示儿子许某丙的抚养费由其自行承担，系原告的真实意思表示，亦是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。至于被告要求的两子女的户口落实问题，不属于本案的处理范围。对被告要求的处理房屋的请求，因被告在本案中未提供相关证据予以证明，本案依法不予支持，日后被告可另行通过诉讼程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（1）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告许某甲与被告张某的非婚生女儿许某乙由被告张某抚养至许某乙有独立生活能力时止，由原告许某甲自2014年度开始每年度支付给被告张某子女抚养费人民币6000元，抚养费限在每年的12月30日前付清。二、原告许某甲与被告张某的非婚生儿子许某丙由原告许某甲抚养至许某丙有独立生活能力时止，抚养费由原告许某甲自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王其委二〇一四年一月六日代书 记员  钱 虹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民一（民）初字第5300号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2013）嘉民一（民）初字第5300号原告郑天生。被告汤明雄。被告郑英。原告郑天生与被告汤明雄、郑英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，因两被告下落不明，本院向两被告公告送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知书，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告郑天生到庭参加诉讼，被告汤明雄、郑英经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑天生诉称，两被告系夫妻关系。2011年11月9日、2012年1月20日、2012年3月2日、2012年5月28日两被告总计向原告借款人民币90万元（以下币种同）。2012年9月10日，双方签订了借款协议书，此协议明确了借款本金及利息的计算。原告考虑双方约定的借款利息过高，自愿调整为按银行同期贷款利率的4倍计算。之后，原告多次催款无果，故起诉要求两被告归还借款90万元，并要求两被告按银行同期贷款利率6.15%的四倍支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2013年7月22日止的利息为340962元）。被告汤明雄、郑英未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻。2011年11月9日、2012年1月20日，被告汤明雄以做生意缺少资金为由，分2次向原告借款合计60万元。原告通过银行卡转账方式支付了被告汤明雄60万元。2012年3月2日，原告将第三方欠原告的律师费20万元借给被告汤明雄，由第三方直接将20万元支付被告汤明雄。2012年5月28日，原告通过银行承兑汇票的方式借给两被告10万元，由被告郑英领取了承兑汇票。2012年9月10日，原告郑天生与被告汤明雄签订了借款协议书，双方确认了上述4笔借款，并约定了借款利息。被告汤明雄亦承诺尽快归还借款及利息。嗣后，原告多次催款无果，遂诉至本院。以上事实，有借款协议书、转账交易凭条、银行承兑汇票、两被告身份信息及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告之间借款法律关系明确，两被告借款后理应按约返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还借款并支付利息的民事责任。另原告自愿将利息调整为银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤明雄、郑英应于本判决生效之日起十日内返还原告郑天生借款人民币900000元；二、被告汤明雄、郑英应于本判决生效之日起十日内支付原告郑天生截止2013年7月22日的利息人民币340962元；三、被告汤明雄、郑英应于本判决生效之日起十日内支付原告郑天生自2013年7月23日起至实际清偿之日止的利息（以本金人民币900000元为基数、按中国人民银行贷款利率6.15%的四倍计算）。本案受理费人民币15968.66元，公告费560元，由被告汤明雄、郑英负担（两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 芬审 判 员  杨 洁人民陪审员  方慈方二〇一四年一月十七日书 记 员  张 晟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判长徐芬审判员杨洁人民陪审员方慈方二〇一四年一月二十一日书记员张晟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第4878号原告郭力海，男。被告张国汉，男。本院在审理原告郭力海与被告张国汉排除妨害纠纷一案中，原告郭力海于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭力海撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年一月二十一日书记员  王慧杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第00362号原告：彭林，男，1966年3月10日出生，汉族，住宿州市。委托代理人：李杨，安徽君光律师事务所律师。委托代理人：杨阳，安徽君光律师事务所律师。被告：张祥，男，1968年9月15日出生，汉族，住宿州市。原告彭林与被告张祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭林及其委托代理人李杨、杨阳到庭参加诉讼，被告张祥经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭林诉称：2014年4月11日，被告以合肥建工金鸟集团有限公司的名义与原告签订宿州市开发区百丽锦华商贸城‘劳务分包合同’。原告工人进工地干活，总计产生工人工资及其他费用计20998元，被告没有给付。其后被告以劳务总承包未能履行，而与原告终止宿州市开发区百丽锦华商贸城‘劳务分包合同’。原告多次向被告索要拖欠工人工资及其他费用计20998元，被告以各种理由一拖再拖。被告的行为侵犯了原告的权益，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求判令被告给付工人工资及其他费用计20998元。被告张祥未作答辩。经审理查明：2014年4月11日，被告张祥以合肥建工金鸟集团有限公司的名义与原告签订宿州市开发区百丽锦华商贸城‘劳务分包合同’。其后原告工人进工地干活。2014年4月17日，原告彭林委托的工地施工现场的负责人王胜文向被告张祥工程负责人邱洪亮提交“2014年百丽景华商贸城零工”结算单。其内容为：大工57个、小工38.5个，其中项目：门卫室库房、东西围墙、项目部东边围墙、东边大门、水泥马路、大门外路口、挖、搬、修小路。同时，被告张祥工地施工现场的工程负责人邱洪亮于2014年12月1日签字：属实，原告彭林签字认可。另查明：原告彭林向施工人员发放工资，大工180元／个工、小工120元／个工。本院认为，被告张祥以合肥建工金鸟集团有限公司的名义与原告签订宿州市开发区百丽锦华商贸城‘劳务分包合同’，该合同未加盖印章及后未经公司认可。被告张祥应为该劳务合同的实际发包人及合同义务的承受人。原告工人进工地干活施工，原、被告形成劳务合同关系。原告为被告施工后，被告应依约定支付原告报酬。原、被告有各自委托的工地施工现场的负责人签字认可的“2014年百丽景华商贸城零工”结算单，被告应依据“2014年百丽景华商贸城零工”结算单支付原告报酬。故原告要求被告给付大工57个、小工38.5个，大工180元／个工、小工120元／个工的报酬，理由正当，与法有据，本院予以支持。原告提出的其他费用，尚未提供证据，本院不予采信。根据《个中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告张祥于本判决生效后五日内给付原告彭林劳务报酬（大工57个180元／个工、小工38.5个120元／个工）14880元；二、驳回原告彭林其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告张祥负担。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  仲伟好二〇一四年一月十三日书记员  杨晓翠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第354号原告潘瑞官。委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告王新珍。被告卫新林。被告卫娟。被告卫群花。第三人上海奉房置业有限公司。法定代表人夏平。本院在审理原告潘瑞官诉被告王新珍、卫新林、卫娟、卫群花、第三人上海奉房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李楠二〇一四年一月十四日书 记 员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00260号申请人谢伟。申请人刘青。本院于2014年1月14日受理了申请人谢伟、刘青因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人谢伟、刘青因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，刘青于2013年12月25日前无偿为谢伟更换汽车后保险杠一根；二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年一月十四日书记员  辛 进
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇怀法刑初字第21号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人郭某某，男，1983年8月29日出生于怀集县怀城镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县怀城镇怀高村委会。因本案于2013年10月28日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年11月18日被取保候审。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2013）210号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2012年12月底，被告人郭某某因其一辆五羊本田牌女装摩托车被陈某某等人（均另案处理）盗走，要求陈某某等人赔偿其一辆摩托车。后被告人郭某某明知陈某某等人的一辆无牌黑色雅马哈牌女装摩托车（发动机号码：09305982，车架号码：LYMTGAC399A305365）是赃车的情况下，仍收受该辆摩托车作为抵偿。经核查，该辆黑色雅马哈牌女装摩托车是2012年12月9日怀集县公安局城南派出所立案侦查的程某住的被盗车辆。经怀集县物价局价格认证中心鉴定：该辆黑色雅马哈牌女装二轮摩托车的鉴定总价为人民币5845元。公诉机关认为指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案摩托车发还给失主程某住，建议对被告人郭某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2012年12月期间，被告人郭某某因陈某某等人（均另案处理）盗走了自己的一辆五羊本田牌女装摩托车，遂要求陈某某等人赔偿一辆摩托车以作抵偿。后被告人郭某某在明知陈某某等人所驾驶的涉案黑色雅马哈牌二轮女装摩托车（发动机号码：09305982，车架号码：LYMTGAC399A305365）是赃车的情况下，仍接受该涉案的摩托车作为抵偿并用于自家使用。2013年10月28日，公安民警将被告人郭某某抓获，并依法扣押涉案的黑色雅马哈牌二轮女装摩托车。经查，涉案的黑色雅马哈牌二轮女装摩托车是怀集县公安局城南派出所于2012年12月9日立案侦查的失主程某住的被盗车辆。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的黑色雅马哈牌二轮女装摩托车价值人民币5845元。2013年12月6日，公安机关将涉案的女装摩托车发还给失主程某住。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主程某住的陈述，证人梁某怡的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案车辆行驶证、失主身份证、机动车信息表、情况说明、无违法犯罪记录信息，怀价鉴（2013）G-227号怀集县物价局价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人郭某某的经过，被告人郭某某的户籍证明，被告人郭某某在公安机关的供述及指认相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某无视国家法律，明知是赃车而接受抵偿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴三千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任代理审判员  罗淑慧人民陪审员  陈 毅二〇一四年一月二十日书 记 员  蓝紫青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沈民初字第1591号原告毕某某，男，住沈丘县。被告郭某，女，住址同上。本院在审理原告毕某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日以双方当事人在诉讼过程中，经别人劝和继续共同生活为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕某某撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  沈瑞玲二〇一四年一月十日书记员  芦 峰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平恢执字第4号申请执行人李兆存，居民。被执行人韩会峰，成年人，居民。（2010）平民初字第2930号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩会峰91XXX49账号的存款19000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一四年一月十八日书记员  苗卫东
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民初字第14号原告毛绍和，男，1970年11月生，汉族，农民。被告尹倩，女，1983年8月生，汉族。本院于2013年12月19日立案受理原告毛绍和诉被告尹倩机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员  陈精文二〇一四年一月十五日见习书记员  韩 琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第11722号原告高燕萍，女，1953年11月24日出生。被告斯维思体育发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302号3层。法定代表人王兴刚，总经理。原告高燕萍与被告斯维思体育发展（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高燕萍到庭参加诉讼。被告斯维思体育发展（北京）有限公司下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月16日，原告与被告公司的分支机构和平里分公司签订了会籍销售协议，合同期限为2010年12月15日至2013年2月14日，原告支付服务费1488元。2011年12月底，被告下属和平里店张贴通知称将于2011年12月31日停止健身服务，允诺原告将未使用服务期的消费额全部返还。该店于2013年1月1日正式停止营业。后原告多次要求被告退还健身卡余款，但未得到答复。现起诉要求被告退还原告尚未使用服务期的服务费1488元。被告斯维思体育发展（北京）有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年11月16日，原告与被告下属和平里分公司签订会籍销售协议，约定原告在有效使用期内可获得在被告会所营业时间内使用其设施及服务，会员信息卡的启用日期为2010年12月15日，届满日期为2013年2月14日。原告向被告支付服务费共计1488元。2012年1月1日，被告下属和平里分公司健身区停止服务，双方就返还会员服务费问题未能达成一致意见。现原告起诉要求被告退还会员服务费1488元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的会籍销售协议、收据、发票等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告办理被告的健身卡，双方之间形成服务合同关系。由于被告在合同履行过程中对外告知其下属和平里分公司不再继续经营，属于以自己的行为表明不履行合同主要义务的行为，故对于原告要求其退还合同余款的诉讼请求，本院予以支持。具体退还数额，本院将依据现有证据确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯维思体育发展（北京）有限公司于本判决生效后三日内退还原告高燕萍服务费人民币七百七十三元；二、驳回原告高燕萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 艳代理审判员 王 璐人民陪审员 刘淑芬二〇一四年一月十三日书 记 员 姚 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄行执字第13号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：董华峰，局长。委托代理人：徐德秀，女。被执行人：青岛德通起重机有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：徐西娥，董事长。委托代理人：杨丰城，山东海剑律师事务所律师。上列当事人行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年10月29日作出（2013）黄行审字第181号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月3日向本院立案执行。执行标的10000元，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2013）黄行审字第181号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  梁云学审判员  周佳友二〇一四年一月二十日书记员  庄 照
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民一小额第2号原告：魏广荣（魏光荣），男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住景县。被告：李兵，男，1984年9月20日出生，汉族，住景县。本院于2014年1月9日立案受理了原告诉被告劳务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏广荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏广荣负担。审判员  梁文生二〇一四年一月十四日书记员  王国鹏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）焉民初字第58号原告罗瑞平，男，汉族，1965年10月24日出生于新疆焉耆县，系新疆焉耆县农民。被告胡玉福，男，汉族，系新疆焉耆县农民。本院在审理原告罗瑞平诉被告胡玉福买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 鑫二〇一四年一月七日书记员 苗宇鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3101号上诉人（原审原告）何永亮，男，1982年11月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）广州南沙龙沙有限公司，住所地广州市南沙区黄阁大道北68号。法定代表人谢沂嵘，职务法律总监。委托代理人丁乐文，系该公司工作人员。委托代理人丁露，系该公司工作人员。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回原告何永亮的全部诉讼请求。本案受理费10元由原告何永亮负担。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。上诉人二审期间提交如下证据：1、《推荐信》，予以证明在被上诉人工作八年期间，表现良好，因为公司裁员，才不与我续签劳动合同；2、三个设备运行记录，分别是冷水机组、制氮机、公共设施设备运行状态记录，予以说明我所工作的岗位24小时运作，设备不停，我的工作也不能停的。一天24小时，公司只安排两班倒，每班12小时工作。被上诉人对上述两份证据的质证意见为：我方对证据1的真实性予以确认，我方认为与上诉人诉求无关联，双方是合同到期终止劳动合同，我方也是依法给予补偿。证据2的真实性予以确认，但是与上诉人主张加班事实没有关联性，我司的上诉人的工作岗位是非手工操作岗位，其工作职责是对设备运行进行巡检，检查时间如运行记录所显示，每隔两小时巡检一次，并且巡检的时间并未在午休及小休时间。因此我方认为该组证据无法证明上诉人存在加班的情形。上诉人工作岗位虽实行两班制，但我司实行综合工时制，每班工作11小时，上诉人是非手工岗位，设备是自动化运转，上诉人的工作不是直接操作，只是巡检，设备运转的时间与上诉人提供劳动的时间是不同概念。考勤确认表，是对员工每月出勤情况汇总，汇总表上包含了加班时间、休假时间等全部出勤详细记录，是经员工每月确认后作为计算工资和加班工资的依据，并非上诉人所述未计算加班时间。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人认为其每天工作12小时，八年工作期间每个班20分钟小休时间从未执行，考勤表不能反映全部加班时间，以及被上诉人应按裁员2N＋1的标准支付裁员补偿金差额，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交充分的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  年 亚代理审判员  康玉衡二〇一四年××月××日书 记 员  郑翠影
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第116号原告张六弟，男，1963年10月15日出生，汉族，住上海市。被告姜宝珍，女，1965年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告姜陈华，男，1987年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张六弟与被告姜宝珍、姜陈华房屋买卖合同纠纷一案期间，原告张六弟于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜宝珍、姜陈华的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张六弟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告姜宝珍、姜陈华的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年一月二十七日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸民商初字第00627号原告武汉福缘物业管理有限公司。法定代表人张诚德，该公司总经理。被告刘卫华，女，1977年10月6日出生，汉族，无职业。原告武汉福缘物业管理有限公司诉被告刘卫华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉福缘物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘卫华的起诉。本院认为：原告武汉福缘物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉福缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉福缘物业管理有限公司负担。审判员  李颖文二〇一四年一月十五日书记员  杨敬文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第625号罪犯方芬媛，女，1973年7月12日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。云南省富源县人民法院于2005年8月11日作出（2005）富刑初字第192号刑事判决书，认定方芬媛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。河南省息县人民法院于2011年1月25日作出（2011）息刑初字第42号刑事判决，认定方芬媛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；撤销缓刑，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年6月26日起至2018年4月1日止。刑期执行至2018年4月1日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯方芬媛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年3、4月份，方芬媛与他人预谋后，采取隐瞒事实真相以与他人结婚为由参与诈骗，流窜作案，且有前科，共骗取93200元。罪犯方芬媛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月15日记功1次；2012年11月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯方芬媛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方芬媛减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 范艳宏二〇一四年一月二十八日书记员 冯若梅
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第00263号罪犯周增良，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）石刑初字第181号刑事判决，以被告人周增良犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月8日减去有期徒刑一年九个月；2012年3月12日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。经审理查明：罪犯周增良在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。本院认为，罪犯周增良在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周增良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月9日起至2014年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 勇代理审判员  任立新代理审判员  赵玉清二〇一四年一月十日书 记 员  孙世伟
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第385号原告赵某某，男，汉族。原告任某某，女，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。审判员  王益波二〇一四年一月六日书记员  胥 科
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙新刑初字第39号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人高某，男，1975年8月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月11日被刑事拘留（9月10日被抓），同年10月12日被逮捕。现押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2013）1006号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年8月29日至9月5日，被告人高某为获取少量毒品用于吸食遂伙同他人在龙岩市新罗区南城登高山南公园附近贩卖毒品海洛因给朱某6次，每次以100元人民币贩卖0.1克海洛因，共计毒品海洛因0.6克。2013年9月10日晚，被告人高某再次接朱某的手机158××××6687拨打的电话欲购买毒品海洛因，遂约定在龙岩市新罗区南城登高山南公园附近交易，后被警察当场抓获，缴获海洛因0.64克。另，查获的0.64克毒品海洛因已依法移交作收缴处理。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，抓获经过，龙岩市公安局出具的理化检验报告，扣押清单及照片，情况说明，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，通话清单及其他相关书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某伙同他人违反国家有关规定多次贩卖毒品海洛因计1.24克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人高某2013年9月10日晚所贩卖的0.64克毒品海洛因由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，同时被告人高某属以贩养吸，且如实供述了其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2016年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赖 海 波二〇一四年一月六日书记员 罗云（代）本案主要适用的法律：一、《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书锡中法民申字第30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张勇，男，1958年1月5日出生，汉族，原华北石油勘探开发公司运输大队二中队职工。委托代理人赵国强，锡林浩特市148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国石油华北油田公司二连分公司。法定代表人高贵民，分公司经理。委托代理人安俊卿，该公司副主任。委托代理人金芳，内蒙古西蒙律师事务所律师。再审申请人张勇因与被申请人中国石油华北油田公司二连分公司劳动争议纠纷一案，本案原由张勇于2012年12月17日向内蒙古自治区锡林浩特市人民法院提起诉讼，该院于2013年3月18日作出（2013)锡民一初字第64号民事判决。张勇不服，向本院提出上诉，本院于2013年8月7日作出（2013）锡民三终字第83号民事判决。张勇仍不服于2013年9月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称：一、依法撤销原审判决，判令被告二连分公司（1989）96号文件违反行政法规的禁止性规定，故该文件自始就不具有法律效力。二、判令被再审被告为我办理基本养老、基本医疗保险待遇的相关手续。三、应补缴的基本养老，基本医疗保险，按照国家或相关地区的缴费比例，由被再审被告承担。再审被申请人的意见是：本院作出的（2013）锡民三终字第83号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，是尊重事实，符合法律规定的合理判决，要求法院依法维持本院作出的（2013）锡民三终字第83号民事判决，驳回再审申请人的再审请求。本院认为：本案经听证审查，再审申请人张勇并未提供足以证明自己主张的证据及相关法律依据，故张勇的再审申请不符合再审事由。综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审判长 海 常 青审判员 斯日古楞审判员 萨 茹 拉二〇一四年一月十一日书记员 林  森
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凌海执字第00420号申请执行人李某某，男，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市。被执行人马某，男，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。申请执行人李某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年6月10日作出（2014）凌海右民初字第00xxx号民事判决书。申请执行人李某某于2014年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查被执行人马某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2014）凌海执字第00420号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强助理审判员  闫若谷二〇一四年一月二十三日书 记 员  李书元