大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第246号原告闫某，男，汉族。委托代理人唐某某，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。被告吕某，男，汉族。被告张某甲，女，汉族。委托代理人张某乙（系被告张某甲之父），男。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。负责人王某，系该公司副总经理。委托代理人郭某某，系辽宁丰源律师事务所律师。原告闫某与被告吕某、被告张某甲、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案，依法组成合议庭，于2014年1月7日、3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某某、被告吕某、被告张某甲及其委托代理人张某乙、被告平安保险公司委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，2012年11月21日，吕某驾驶机动车与闫某驾驶的出租车相撞，造成两车受损，闫某及其驾驶车辆上乘客受伤，交警部门作出道路交通事故证明。原告因交通事故产生损失，包括：医疗费51，322.47元、后续治疗费7，000元、住院伙食补助费1，740元（60元／天×29天）、营养费3，000元（100元／天×30天）、伤残赔偿金55，078元（27，539元／年×20年×0.1）、误工费21，600元（120元／天×180天）、护理费6，000元（100元／天×60天）、被扶养人生活费13，271.05元（27，539元／年×13年×0.1÷2人）、交通费1，277元、精神损害抚慰金10，000元、检车费500元、第二次拖车费500元、停车费900元、车辆报废损失15，400元、车辆停运班费16，800元（300元／天×56天）、鉴定费3，000元，合计207，688.52元，要求被告平安保险公司在交强险范围内给付原告122，000元，其余损失由被告吕某和被告张某甲按照70%比例连带赔偿59，982元。被告平安保险公司辩称，同意在交强险的限额内承担原告的合理损失；因事故共有2名伤者，同意在交强险的份额内赔偿原告6万元；对于误工费标准，同意按照大连市人力资源和社会保障局2011年颁发的汽车驾驶员年平均工资38，600元计算；对护理费，同意按每天70元标准赔偿；对交通费，同意赔偿300元；对检车费、停车费、拖车费、停运损失，因不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿；对车辆损失，同意被告张某甲的答辩意见。被告吕某辩称，合理的损失同意赔偿，但是所有的赔偿都应按同等责任比例承担；其余同意被告张某甲的答辩意见。被告张某甲辩称，合理的损失同意赔偿，但是所有的赔偿都应按同等责任比例承担；对被扶养人生活费，应按月承担；对交通费，同意赔偿300元；对误工费，同意按每天80元标准赔偿；对班费损失，认为每天130元为宜；对停车费、拖车费，认为不真实，同意承担900元至1，000元为宜；对车辆损失，同意承担修车费用，要求原告提供修车发票，车辆的报废与我方无关；对停运损失，假使维修，用不上10天，同意承担维修期间的停运损失，原告车辆停放和等待期间的损失不同意承担。根据当事人提供的证据材料及庭审情况，本院对以下事实予以认定：（一）2012年11月21日21时5分，吕某驾驶辽某号小型普通客车沿华北路由北向南行驶至五金机电城门前路段时，与沿华北路由南向北行驶的由闫某驾驶的辽某号轿车相撞，事故造成两车受损，闫某及其驾驶的车辆上乘客李某某受伤。2013年1月4日大连市公安局交警支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定吕某负事故主要责任，闫某负事故次要责任，李某某无责任。后吕某申请复核。2013年2月22日大连市公安局交警支队经复核认为，此事故事实不清，补充调查，对大连市公安局交警支队甘井子交警大队作出的道路交通事故认定书予以撤销，要求重新作出事故认定书。2013年5月6日大连市公安局交警支队甘井子大队作出道路交通事故证明。道路交通事故证明载明：吕某称事故发生前其是正常行驶，是由于闫某驾驶车辆逆向驶入其行车道，其向左避让才导致事故的发生。闫某称事故发生前其正常行驶，是由于吕某驾驶车辆逆向驶入其车道，其向右避让但没能躲避成功才导致事故的发生。本案再无其他旁证。经对驾驶人员血液乙醇含量检验，排除酒后驾驶嫌疑。经委托大连汽车司法鉴定所对车辆碰撞时速度检验鉴定，吕某驾驶的车辆碰撞时速度为67km／h，闫某驾驶的车辆碰撞时速度为63km／h，双方车辆均超速行驶。本案现有证据无法证明事故成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作本道路交通事故证明。闫某驾驶的车辆车主是大连白云旅游汽车出租有限公司，由孙某某承包，闫某是孙某某雇佣的替班司机。吕某驾驶车辆登记车主是郭某某，实际车主是张某甲，吕某是向张某甲借用的车辆，该车投保了平安保险公司交强险。（二）原告受伤后，到大连市中心医院住院27天，发生住院费44，761.93元、用血费2，400元，另随诊5次，花费门诊费4，155.54元，以上合计51，317.47元。吕某向原告支付现金38，000元。2013年11月12日原告经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人闫某构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为10级。2、外伤后共计1个月需要加强营养治疗。3、外伤后需要1人陪护2个月。4、外伤后的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱应认定属合理的。5、外伤后总合理休治时间建议为180日左右。6、目前被鉴定人左股骨粗隆间骨折内固定物尚未取出，需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币7，000元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准；目前被鉴定人左髋关节活动度丧失程度39%，因已评残，不再考虑后续治疗及费用。原告花费鉴定费3，000元。（三）原告户籍为黑龙江省农业家庭户。关于原告居住情况，原告自2006年起至今在大连市甘井子区购房居住，对此原告提供了购房合同、社区居住证明。关于原告工作情况，原告是孙某某雇佣的出租车替班司机，对此原告提供了道路运输人员从业资格证、驾驶证、大连市出租汽车协会出具的情况说明。关于原告的被扶养人情况，原告有一子闫某某，原告评定伤残时，其为5周岁，其自2006年起至今随原告在大连市甘井子区居住，对此原告提供了户口簿、社区居住证明。（四）关于原告驾驶车辆情况以及停运、定损情况。原告驾驶的车辆车主是大连白云旅游汽车出租有限公司，注册日期为2005年1月11日。2010年1月18日孙某某与大连白云旅游汽车出租有限公司签订车辆租赁续签合同，约定该车由孙某某承包，承包期限自2010年1月20日至2013年1月11日（车辆报废期）。该车投保了中国太平洋财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司（以下简称太平洋保险公司）车辆损失险，保险金额77，000元。原告驾驶的车辆受损后，开始拖至交警部门停车场停放，期间交警部门对车辆进行了检测，原告花费第一次拖车费300元（已由太平洋保险公司赔付）、检车费500元、第二次拖车费500元、停车费900元。2013年1月4日交警部门通知原告提车。原告的车辆提出后，2013年1月7日太平洋保险公司对车辆进行了定损，根据其车辆损失程度，推定全损，损失价值15，400元。2013年1月16日原告将该车交给大连市报废车辆回收拆解有限公司，办理报废汽车手续。现孙某某书写声明，同意由闫某处理车损及营运损失。（五）关于原告的合理损失。经评定原告的合理损失为：医疗费51，317.47元；住院伙食补助费1，350元（50元／天×27天）；营养费1，500元（50元／天×30天）；后续治疗费7，000元；伤残赔偿金55，078元（27，539元／年×20年×0.1）；误工费，根据大连市出租汽车协会出具出租车驾驶员单班收入120元的情况说明，应认定原告每天收入120元，误工费应认定为21，600元（120元／天×180天）；护理费，根据原告的伤情，应按每天80元标准计算，原告主张护理费应认定4，800元（80元／天×60天）；精神损害抚慰金，根据原告的伤情、当事人的过错责任、本地实际生活水平，应确定6，000元；交通费，根据原告的伤情和就诊情况，应认定500元；被扶养人生活费13，271.05元（20，417元／年×13年×0.1÷2人）；检车费500元；第二次拖车费500元；停车费900元；车辆损失，原告驾驶的车辆经太平洋保险公司定损，损失价值为15，400元，原告主张车辆损失应认定15，400元；车辆停运班费，太平洋保险公司对原告驾驶的车辆车损推定全损，原告驾驶的车辆合理的停运时间应自事故发生之日起至太平洋保险公司通知原告定损结果之日止，考虑太平洋保险公司定损时间、通知原告定损结果时间，本院确定停运时间自2012年11月21日起至2013年1月10日止，共计50天，关于停运费标准，根据大连市出租汽车协会出具的出租汽车司机每天单班毛收入为280元的情况说明，应认定每天280元，原告主张停运费损失应认定14，000元（280元／天×50天）；鉴定费3，000元；以上合计196，716.52元。（六）本案闫某驾驶车辆上有两名伤者，即闫某和李某某。根据两人的伤情，平安保险公司交强险医疗费限额应由两人各分配5，000元，伤残赔偿限额应由两人各分配55，000元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、行驶证、驾驶证、道路运输人员从业资格证、病志、医疗费收据、商品房买卖合同、居住证明、车辆租赁续签合同、报废汽车回收证明、太平洋保险公司机动车辆估损单、大连市出租汽车协会出具情况说明、检车费收据、拖车费发票、停车费发票、鉴定费收据、法医司法鉴定意见书及本院庭审笔录等存案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案吕某驾驶车辆与闫某驾驶的车辆相撞，致两车受损，闫某及其驾驶的摩托车上的乘车人受伤，因本案现有证据无法证明事故成因，交警部门出具了道路交通事故证明，综合本案，吕某和闫某应各承担本起事故同等赔偿责任。吕某驾驶的车辆投保了平安保险公司交强险，对于原告闫某的合理损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先应由平安保险公司在吕某驾驶车辆投保的交强险医疗费5，000元限额内赔偿原告医疗费5，000元，在伤残赔偿限额55，000元限额内赔偿原告伤残赔偿金55，000元。关于车辆损失，现孙某某书写声明，同意由原告处理车损及营运损失，因此原告有权主张车辆损失和营运损失。平安保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2，000元。对于交强险不足赔偿部分损失，其中包括医疗费46，317.47（51，317.47元-上述交强险赔偿5，000元）、住院伙食补助费1，350元、营养费1，500元、后续治疗费7，000元、伤残赔偿金78元（55，078元-上述交强险赔偿55，000元）、误工费21，600元、护理费4，800元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、被扶养人生活费13，271.05元、检车费500元、第二次拖车费500元、停车费900元、车辆损失13，400元（15，400元-上述交强险赔偿2，000元）、车辆停运损失14，000元、鉴定费3，000元，以上合计134，716.52元，应由吕某承担50%赔偿责任，即67，358.26元（134，716.52元×50%），扣除吕某向原告支付的现金38，000元，吕某还应给付原告29，358.26元（67，358.26元-38，000元）。张某甲是吕某驾驶车辆车主，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。对于被告吕某、被告张某甲对误工费标准、被扶养人生活费给付年限、检车费、停车费、拖车费、车辆损失、车辆停运损失的辩称主张以及平安保险公司对车辆损失、误工费标准的辩称主张，因理由不充分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第（三）项、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告闫某损失人民币5，000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告闫某损失人民币55，000元；在财产损失限额内赔偿原告闫某损失人民币2，000元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕某赔偿原告闫某损失人民币29，358.26元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。案件受理费4，420元（原告预付），由原告负担2，480元，由被告吕某负担1，940元，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  姜 群审 判 员  司 萍代理审判员  刘丽娜二〇一四年四月九日书 记 员  张文郁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。