陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2013）彬民初字第01082号原告雷某某，男，1996年5月22日生，汉族，学生，住甘肃省正宁县永和镇。法定代理人范某某，女，1972年2月19日生，汉族，农民，住址同原告。系原告之母。委托代理人雷甲某，男，1960年7月24日生，汉族，农民，住彬县公刘街。系雷某某叔父。被告万某某，男，1983年5月23日生，汉族，住陕西省旬邑县底庙镇。委托代理人李某某，女，汉族，1983年12月7日生，住址、职业同上，系万某某之妻。被告雷乙某，男，1967年2月7日生，汉族，住陕西省礼泉县史德镇。系陕A／J885J号车主。委托代理人董某，陕西省方益律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住咸阳市人民东路117号。法定代表人黎欣，系该公司总经理。委托代理人邹某某，女，1987年6月12日生，住西安市未央区。系该公司法律顾问。原告雷某某与被告万某某、雷乙某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。依法由审判员徐春宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人窦宏勤、被告雷乙某及其委托代理人董某、被告人保财险咸阳市分公司的委托代理人邹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，2013年8月30日7时许，其及其他9名乘员乘坐被告万某某驾驶D陕A／J885J号小型客车，从旬邑县底庙镇西牛村驶往西安途中，与韩署峰驾驶被告雷乙某所有陕A／77973号自卸货车相撞，致原告等9人受伤。经彬县交警大队责任认定书认定，被告万某某与被告雷乙某所雇司机韩署峰负事故同等责任，原告及其他乘客无责任。因陕A／77973号车在被告人保财险咸阳市分公司投保有交强险、商业险，故要求被告人保财险咸阳市分公司对原告1、医疗费5.8429.00元、2、护理费6000.00元、3、住院伙食补助费900.00元、营养费900.00元、4、交通费5000.00元、5、精神损害抚慰金10000元，6、损坏手机两部4000.00元，以上共计100229元；在交强险及商业险责任分项限额内予以赔偿，剩余部分由被告雷乙某、万某某依法予以赔偿；案件诉讼费由被告雷乙某、万某某、人保财险咸阳市分公司承担。被告万某某辩称，对事故发生的基本事实及事故认定均无异议。陕A／J885J号车系登记在被告万某某名下，是家中唯一财产，事故发生后被告万某某预积极配合伤者治疗，同意按所负责任承担案件诉讼费。被告雷乙某辩称，对事故发生的基本事实及事故认定均无异议。事故发生后被告雷乙某垫付原告雷某某住院费700元，原告应返还被告垫付款。对原告主张精神抚慰金，因无法律依据不应赔偿。同意按所负责任承担案件诉讼费。被告人保财险咸阳市分公司辩称，对事故发生的基本事实及事故认定无异议。事故车陕A／77973号人保财险咸阳市分公司投有交强险、300000元商业三者险、附加不计免赔偿。对原告雷某某诉讼的合理损失，按照保险法及交强险条款，人保财险咸阳市分公司同意在交强险责任分项赔偿范围限额内对被保险人依法应承担的赔偿责任予以理赔。对超出交强险的合理损失，根据事故认定书责任比例划分，被告人保财险咸阳市分公司承担50%保险赔付责任。按照保险法及交强险条款，保险人仅对医保用药进行理赔，不承担间接损失及案件诉讼费。事故造成多人受伤，法院应按照受害人损失按比例确定理赔数额。本案争议焦点：原告诉请的赔偿项目及其数额是否应予支持。原告雷某某围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：1、彬县公安局交通警察大队彬公交认字（2013）第0830号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果及事故责任认定情况；2、彬县第二人民医院及彬县县医院、咸阳市中心医院诊断证明二份、住院医疗费收据、住院费用明细查询报表，证明交通事故给原告造成的伤情、治疗经过；3、咸阳市中心医院住院病历一份，证明其住院期间的治疗情况；4、咸阳市中心医院复查病历及复查报告单，证明原告出院后继续治疗、定期复查、不适随诊；5、彬县第二人民医院、彬县县医院、咸阳市中心医院医疗票据，证明其住院花费情况；6、咸阳市中心医院住院费用清单，证明其住院期间的费用；7、交通费用票据43张，证明原告支付交通费情况；8、复印病历票据一张，证明复印病历支出情况；9、提供购买人血白蛋税务发票3页、购买单摇床发票1页，证明原告购买人血白蛋等费用；三被告质证认为，对原告提供的道路交通事故认定书、彬县第二人民医院诊断证明书及病案、住院医疗费收据、住院费用明细查询报表的真实性均无异议；对咸阳市中心医院住院病历及住院费用清单，部分真实性予以认可，交通费根据原告治疗等实际情况法院酌定；对原告购买人血白蛋白税务发票3页、购买单摇床发票1页真实性有异议；住院伙食补助费同意按住院时间，每天30元予以支持；护理费同意按住院时间，每天50元予以支持。被告雷乙某围绕诉请及本案争议焦点，提供原告雷某某医疗费票据8页，证明被告付原告医疗费885元；提供证明1份，证明原告领取现金700元；提供领条2份，证明原告因治疗领取其在彬县交警大队所交事故押金15000元。原告雷某某、被告雷乙某、人保财险咸阳市分公司质证均无异议。被告人保财险咸阳市分公司提供陕A／77973号重型自卸货车事故责任强制保险、300000元商业三者险的抄件及机动车交通事故责任强制保险条款，证明承保人只对投保人及其允许的合法驾驶人承担责任，保险公司只对医保用药承担理赔责任。原告雷某某、被告万某某、雷乙某质证对真实性无异议。本院审查认为，对原告提供的彬县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、彬县第二人民医院诊断证明书、彬县县医院及咸阳市中心医院住院病历、住院费用清单医疗费收据、住院费用明细查询报表及三被告提供的证据，因彼此无异议，该证据来源合法、内容真实、相互印证，予以认定；三被告质证对真实性无异议，予以认定，根据原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：2013年8月30日7时许，原告雷某某及其他9名乘员乘坐被告万某某驾驶的陕A／J885J号小型客车，从旬邑县底庙镇西牛村驶往西安途中，行至事故处，左转弯时与韩曙峰驾驶的被告雷乙某所有的陕A／77973号重型自卸货车由西向东直行相撞，致被告万某某及陕A／J885J号车乘员赵倩倩、周文凯、周雪晴、雷赵龙、雷瑛娟、朱兴龙、师瑞娟、万瑞杰、雷某某、雷会军受伤，两车受损。雷会军经医院抢救无效死亡，死者家属范民涛与陕A／77973号车方经彬县公安局交警大队主持调解，已达成赔偿协议，且已执行完毕。事故发生后，雷某某即被送往彬县第二人民医院救治花医疗费1720.89元，雷乙某付雷某某医疗费885元，并给现金700元，后转彬县县医院住院1天，医疗费1697.93元，即转入咸阳市中心医院治疗，诊断为：1、闭合性胸部损伤、右肺挫裂伤、右侧多根肋骨骨折、右侧血气胸；2、又侧胸腔闭式引流术；3、闭合性腹部损伤、脾搓裂伤；4、闭合性颅脑损伤、脑搓裂伤；5、双侧锁骨骨折；6、右侧肩胛骨骨折；7、双侧耻骨下支骨折；8、右侧耻骨上支骨折；9、左侧骶骨翼及髋臼前唇多发骨折；10、急性荨麻疹；11、尺神经损伤。2013年10月1日出院，住院31天，医疗费53274.08元。出院医嘱：出院后继续巩固治疗，定期复查胸部正侧位片、骨盆平片，复查脑电图，复查左上肢肌电图，若尺神经损伤无恢复，需行神经探查术，不适随诊，原告因治疗领取其在彬县交警大队所交事故押金15000元。本事故经彬县交警大队认定，被告万某某驾驶车辆左转弯时未让直行的车辆先行且载人超过核定的载客人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，负事故的同等责任；韩署峰驾驶被告雷乙某车辆未确保安全且超过限速标志标明的最高时速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，负事故的同等责任；赵倩倩、周文凯、周雪晴、雷赵龙、雷瑛娟、朱兴龙、师瑞娟、万瑞杰、雷某某、雷会军无责任。另查明，陕A／77973号重型自卸货车在被告人保财险咸阳市分公司投保交强险，保险单号为：PDZA201361040000024793，交强险保险期间为：2013年4月29日零时起至2014年4月28日24时止；陕A／77973号重型自卸货车在被告人保财险咸阳市分公司投保300000元商业三者险，保险单号为：PDAA201361040000009523，保险期间为2013年4月29日零时起至2014年4月28日24时止。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告万某某驾驶机动车辆与韩署峰驾驶车辆违反相关规定，致原告受伤，侵犯了原告的健康权，被告雷乙某作为接受韩署峰劳务者，应依据事故责任对超出交强险限额部分依法赔偿原告的损失，并承担案件诉讼费；被告保险公司主张仅对医保用药进行理赔，但未提供依据，其主张不予支持；被告人保财险咸阳市分公司作为陕A／77973号重型自卸货车的交强险、300000元商业三者险保险人，应在交强险及300000元商业三者险责任分项赔偿范围限额内承担赔偿责任；原告医疗费依据票据予以认定，对原告外购药品及购买单摇床，根据其病情及治疗情况予以认定，故原告医疗费58626.8元，另购买单摇床570元。原告护理费按照其病情，其要求计算30天每天按2人以2012年度陕西省农林牧渔业职工日平均工资89.2元计算为5352元；原告主张伙食补助费，按其住院30天每天30元确定为900元；原告交通费经审查交通费票据结合其治疗经过酌定为1500元；原告要求营养费，结合其病情确定为600元；原告要求住宿费、财产损失费，因无证据支持，不予认定；原告主张精神抚慰金，因未进行伤残鉴定，故本案不予处理。因事故车陕A／77973号在人保财险咸阳市分公司投有交强险、300000元商业三者险、附加不计免赔偿。事故受伤人数较多，交强险医疗费用赔偿限额10000元，对各原告按比例赔偿；交强险死亡伤残赔偿限额110000元，各原告赔偿总额未超过责任限额，由人保财险咸阳市分公司赔偿。超出保险责任限额部分，由被告万某某、雷乙某按照事故责任各承担50%，被告雷乙某应付赔偿由被告人保财险咸阳市分公司在300000元商业三者险内赔付。被告雷乙某所垫付原告16585元，被告人保财险咸阳市分公司赔付后退回被告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十六条之规定，判决如下：一、原告雷某某医疗费58626.80元、住院伙食补助费900元，营养费600元，共计60126.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿3518.93元，其余部分56607.87元，由被告万某某赔偿28303.94元，被告雷乙某应付赔偿28303.94元由被告人保财险咸阳市分公司在300000元商业三者险内赔付（被告雷乙某已垫付原告16585元，被告人保财险咸阳市分公司赔付后退回被告）；；二、原告雷某某护理费5352元、交通费1500元，单摇床570元，共计7422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告万某某、雷乙某各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  徐春宁二〇一四年一月二十一日书记员  刘启喆