wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第1215号原告俞某某。委托代理人胡某某。被告黄某某。被告孔某某。被告阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××路××楼。负责人金某某。委托代理人吴某。原告俞某某诉被告黄某某、孔某某、阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称阳光保险萧山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。原告俞某某起诉称：原告因交通事故致身体受伤而产生医药费926.30元、护理费7303.13（75.29元／天×97天）、误工费31678.56元（73.33元／天×432天）、住院伙食补助费555（15元／天×37天）、营养费1850元（50元／天×37天）、财物损失费（电动车）1500元、（衣物）500元、残疾赔偿金18084.80元（11303元／年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1500元，合计69897.79元。此损失由被告阳光保险萧山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告黄某某、孔某某没有在答辩期间提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.黄某某与孔某某系夫妻，涉案车辆在被告阳光保险萧山支公司投保了交强险，对原告的损失，由保险公司在保险责任限额范围内赔偿。被告阳光保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇事车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间，交强险需分项限额赔偿；3.对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议，其他各项费用均有异议。医疗费，按照国家基本医疗保险标准核定。误工费，因原告年龄超过60周岁，不予认可，如需赔偿，同意按73.33元／天标准计算180天。护理费，同意按55元／天标准计算97天。营养费，认可1200元。交通费偏高，由法院依法认定。鉴定费，不属于保险公司理赔的范围。财物损失费，没有依据，不予认可。经审理查明：被告黄某某与孔某某系夫妻。2009年11月11日16时许，被告黄某某驾驶浙a×××××号小客车，在萧山区义桥镇绕成线12.5k处与原告俞某某驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告黄某某承担事故全部过错责任。原告受伤后经住院治疗，出院诊断为“左胫骨平台骨折，左小腿软组织挫伤。”经杭州明某司法鉴定所萧山分所鉴定，原告的伤残等级评定为10伤残。另查明：浙a×××××号车辆在被告阳光保险萧山支公司投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定书、工资表等证据及庭审笔录所证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费，根据有效医疗费发票认定为926.30元；2.误工费，原告年龄虽已超过60周岁，但根据原告的身体状况、年龄、从事的具体工作，误工时间认定6个月，根据原告提供的工资表，认定月工资为2200元，误工费为13200元（2200元／月×6个月）；3.护理费，根据原告伤情，认定7303.13元（75.29元／天×97天）；4.住院伙食补助费555元（15元／天×37天）；5.营养费，根据原告伤情，酌情认定1200元；6.交通费，认定800元；7.残疾赔偿金，认定18084.80元（11303元／年×16年×10%）；8.鉴定费，认定1000元；9.财物损失（衣穿、车损），酌情认定600元；10.精神损害抚慰金，认定5000元，合计48669.23元。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光保险萧山支公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《交强险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。原告因事故造成伤残，给其精神上带来严重的痛苦，其主张赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿俞某某因交通事故造成的损失48669.23元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回俞某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半交纳299元，由黄某某负担，孔某某承担连带责任。其中黄某某负担的诉讼费299元，俞某某同意黄某某在判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费598元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  陈仁炎二〇一一年四月二十一日书记员  瞿丽丹
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开马商初字第39号原告：开化县农村信用合作联社××边××社。住所地：开化县××东山村。负责人：胡某某。被告：杜某某。原告开化县农村信用合作联社××边××社（以下简称大溪边信用社）为与被告杜某某金融借款合同纠纷一案，于2011年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员 张旗适用简易程序独任审判，于2011年4月11日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告负责人胡某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告大溪边信用社起诉称：2009年2月13日，被告杜某某以房屋装修为由向原告大溪边信用社借款3000元，双方签订了最高额农户小额信用借款合同，合同约定月利率为6.6375‰，清偿日期为2010年2月11日。原告于同日依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告未归还原告借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告杜某某立即归还原告大溪边信用社借款本金3000元及利息，截止2010年12月20日，利息343.93元，其余利息从2010年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告杜某某未作答辩。原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：1、借款申请书、农户最高额小额信用借款合同复印件（已与原件核对无异）一份，用以证明被告杜某某于2009年2月13日向原告大溪边信用社借款3000元，定于2010年2月11日归还并约定了违约责任的事实；2、借款借据复印件（已与原件核对无异）一份，用以证明原告于2009年2月13日依约将贷款给付被告杜某某并约定借款月利率为6.6375‰的事实。被告杜某某未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。本院认为，原告出示的证据内容客观真实，符合证据三性原则，本院予以认定经审理查明：2009年2月13日，被告杜某某向原告大溪边信用社借款3000元，双方签订了农户最高额小额信用借款合同。合同约定了贷款人自2009年2月13日至2010年2月11日期间内向借款人发放贷款3000元、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等条款。同日，原告依约将贷款给付被告，约定借款月利率为6.6375‰。借款到期后，被告杜某某未归还原告大溪边信用社借款。截止2010年12月20日，已结欠利息343.93元。本院认为，原、被告签订农户小额信用借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告杜某某未能按约归还借款，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告杜某某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社××边××社借款3000元，并支付利息（截止2010年12月20日利息343.93元，其余利息2010年12月21日起按合同约定的利率计付至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜某某负担。限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员张旗二〇一一年四月十一日书记员余雪富
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第319号原告方甲。被告方乙。被告金某某。委托代理人丁某某、吕某某。原告方甲为与被告方乙、金某某承揽合同纠纷一案，于2011年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金林响独任审判，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告方甲、被告方乙、被告金某某的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方甲诉称，2008年8月份，被告金某某扩建坐落于义乌市佛堂镇光明村绿野山庄的第二期工程（该部分没有工商登记），雇佣被告方乙为管理员。工程主体完工后，被告金某某将装修的油漆工程以包某某的形式口头承包给原告施工。2008年12月20日，原告对案涉工程量如实出具结算凭证，被告方乙审核后，在原告出具的结算凭证上签字确认。嗣后，二被告未付工程款。现要求：二被告共同支某某告油漆款23090元及利息损失（利息从2011年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告方乙辩称，我是帮被告金某某管理工程的，该工程是金某某的，欠的工程款也应当是由被告金某某支付。被告金某某辩称，1、原告没有证据证明其就是本案承揽合同的承揽人或相关权某人，原告不是本案的适格主体。2、2008年被告金某某不是绿野山庄的经营主体，也没有雇佣方乙为管理员，也没有将绿野山庄的工程承包给原告施工，被告金某某不是本案适格被告。且根据原告的结算单，该工程在2008年12月就已经结算过了，已经超过诉讼时效，综上请求法庭依法驳回原告方甲的诉讼请求。原告方甲就其诉请向本院提供2008年12月22日结算清单一份，证明23090元工程款成立，被告方乙主体资格成立的事实。被告方乙质证认为上面的字是其本人签的，但不应该由其承担责任。被告金某某质证认为对该结算清单的真实性不予认可，不能证明原告的证明目的。不能证明原告就是工程的承揽人，该清单没有经过金老板签字核对之前是不能作为最终结算依据的，不能作为本案依据。经审理查明，2008年12月22日，经原告方甲与被告方乙结算，被告方乙在原告出具的结算单上，写下“经手人方忠2008年12月22日以上金老板你自己核对”的字样。绿野山庄工程尚欠原告油漆工资为23090元。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告金某某提出原告不是本案的适格主体的意见，本院认为，原告方甲负责承揽绿野山庄的油漆工工程，并按约完成了相关工程。并持有经被告方乙签字确认的结算单主张权某，而被告方乙无异议。因此，原告的主体是适格的。被告提出2008年被告金某某不是绿野山庄的经营主体，也没有雇佣方乙为管理员，也没有将绿野山庄的工程承包给原告施工，被告金某某不是本案适格被告的意见，本院认为，原告方甲陈述其在做工时碰到过被告金某某多次，后多次向被告金某某要工程款；被告方乙陈述其是朋友即被告金某某叫去管理的，在结算单中也是以经手人出具的，在结算单中称的“金老板”就是被告金某某，其没有经营绿野山庄；被告金某某陈述其现在仍在经营绿野山庄；综上，被告金某某的主体也是适格的。被告方乙的行为应认定为职务行为，其民事责任应由被告金某某承担。故原告要求被告方乙支付工程款的诉讼请求本院不予支持。因被告金某某一直没有履行合同义务，现原告要求从起诉之日起主张利息损失，本院予以支持。被告金某某提出原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院认为，原告虽然在结算后两年内没有向法院提起诉讼，但原告一直在催讨该笔工程款，故原告的起诉没有超过诉讼时效，故对该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效后十日内支某某告方甲油漆款23090元及利息损失（利息从2011年1月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告方利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币378.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  金林响二〇一一年四月十三日书记员  陈媛媛
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东民初字第467号原告：徐某某。被告：浙江××司，住所地金华市××北街××号。法定代表人：陈某某。被告：杜某某。原告徐某某为与被告浙江××司（以下简称三联公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2011年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程乙，本院依法追加杜某某为本案被告参加诉讼，并依法决定由审判员杜忠东适用简易程序独任审判，于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告杜某某到庭参加了诉讼，被告三联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称，原告在被告三联公司某某的浙江南方某某制品有限公司丽水市水阁工业区厂房建设工程甲以下简称涉案工程）中从事管某某作。至2007年12月3日，被告尚欠原告工资款16000元。被告的涉案工程负责人杜某某向原告出具了欠条一份。后经原告多次催讨，被告到今未付。请求判令被告三联公司支某某告工资款16000元及利息（自2007年12月3日起按银行同期贷款基准利率计算至履行日止）。在本院依法追加杜某某为本案被告后，原告表示：欠条由被告杜某某出具，不知道应由两位被告中的何某某担支付工资款的责任，得到工资款即可。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了欠条一份，以证明其在上述诉称中主张的事实与理由。被告三联公司未作答辩也未提供证据。被告杜某某未作书面答辩，在庭审中口头答辨称：涉案工程由被告三联公司某某，被告杜某某仅是涉案工程的项目部负责人，欠条虽由被告杜某某出具，但对拖欠原告的工资款应由被告三联公司负责支付。经开庭审理，本院认证如下：被告三联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审质证的权某。原告提供的证据，经被告杜某某质证无异议，且经审核符合证据的客观性、关联性、合法性要件，予以采纳，确认其具有证明下列事实的证明力：被告杜某某以涉案工程的负责人名义于2007年12月3日向原告出具了一份“工资欠款单”，内容为：现欠徐某某在丽水南方某某厂房工地工资壹万陆仟元整（16000.00元）特此欠条，“工资欠款单”上加盖有“浙江××司南方某某制品公司工程技术专用章”。根据本院确认的有效证据和原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原告曾在被告三联公司某某的涉案工程乙从事管某某作。2007年12月3日，被告杜某某以涉案工程负责人的名义向原告出具了一份“工资欠款单”，内容为：现欠徐某某在丽水南方某某厂房工地工资壹万陆仟元整（16000.00元）特此欠条。浙江××司南方某某工地项目部负责人：杜某某。上述“工资欠款单”上加盖了“浙江××司南方某某制品工程技术专用章”。后两被告对上述拖欠原告的工资款均未支付。本院认为，被告杜某某以涉案工程的负责人名义于2007年12月3日向原告出具欠条确认拖欠原告工资16000元，且欠条上加盖了“浙江××司南方某某制品公司工程技术专用章”的事实清楚，证据确实充分，且原告和被告杜某某对此均无异议，应予认定。因涉案工程由被告三联公司某某，原告确曾在涉案工程乙从事管某某作，本案所涉款项是拖欠的工资款，同时，被告三联公司在收到原告的起诉状副本后既未对原告的诉讼请求和在诉称中主张的事实和理由提出抗辩，更未提供反证证明应由被告杜某某或他人对原告承担支付拖欠工资的民事责任，故本院依法确认被告三联公司负有支付拖欠原告的工资款16000元的民事责任，其未及时支付，还应支某某告逾期利息。若被告三联公司认为应由被告杜某某或他人对原告承担支付拖欠工资款的民事责任，可依法另行追偿。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告三联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××司应于本判决生效之日起十日内支某某告徐某某工资款16000元及利息（自2007年12月3日始按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决生效后的第十日，如提前履行，则计算至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告浙江××司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费276元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 杜忠东二〇一一年四月十九日代书记员 蔡海萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第1439号原告：杭州强辉装饰有限公司。法定代表人：张利。被告：赵苟雄。原告杭州强辉装饰有限公司（以下简称强辉公司）与被告赵苟雄劳动争议纠纷一案，本院2010年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案转为普通程序，于2011年4月8日公开开庭进行了审理。原告强辉公司的法定代表人张利，被告赵苟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强辉公司起诉称：被告赵苟雄一直以个人身份在多家装饰公司承包业务，在原告处承包业务时，也在杭州九环装饰承包业务，来原告处也签订承包协议。赵苟雄在原告处承包的工程存在借支工程款23100元尚未归还。承包的工程存在多处质量问题都没有解决，账目也没有理清。原告不服仲裁裁决，现起诉请求：判令杭州强辉装饰有限公司与赵苟雄不存在劳动关系，不需要支付被告16580.27元。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、仲裁裁决书复印件1份，拟证明本案已经过仲裁；2、滨江水映城发包协议书一份（复印件），拟证明双方不是劳动关系而是工程发包关系；3、领（付）款凭证复印件4份、借据复印件9份，拟证明双方系发包关系；4、张利军（音）书面陈述一份，拟证明被告在原告处承包工程期间同时还向九环公司承包工程；5、照片三张，拟证明被告在自己12月份写的广告中认可其是九环公司的项目经理；6、工程保修单（原件），拟证明后珠晨秀工程的施工、竣工日期；7、任务责任书（复印件）三份，拟证明被告找来的班组长的生活费是直接向原告拿的，并且要在被告所拿的工程款中扣掉，他们和被告签订过协议；8、装修合同一份，拟证明工程开工、被告开始工作日期是2009年9月20日。被告赵苟雄答辩称：我没有同时在原告及其他公司承包工程，原告雇我时讲好每个月付给我4000-5000元工资。我是在2009年9月20日开始在原告承包的工地上工作的，做到2010年1月27日。个别工程我曾与原告签过承包协议，约定总工程款中原告抽头22%余额都给我，但原告未在协议上盖章，我现在也不主张按协议取酬。我同时在原告承建的十来个装修工程中做管理人员，期间原告仅支付我2500元生活费。原告所述我参与的工程因我的原因导致质量问题也不符合事实。我是受雇于原告打工的，我要求被告按每月3000元的工资标准支付欠我的工资。被告未提供证据。原告提供的证据经庭审质证，本院审查认证如下：证据1，被告无异议，予以确认；证据2，被告认为其未签过，本院认为证据形式不合法，不予认定；证据3，被告对其领取了相关数额的款项无异议，陈述款项均为材料款，其领款后已购买材料用于工地，购材料票据均已交原告，只是未将借据及领款凭证要回，凭证上的“生活费”均系原告事后添加，原告认可“生活费”字样为其添加，本院认为该组证据不能证明原、被告系发包关系；4、被告对原告主张的证明对象有异议，陈述其在九环公司承包系在去原告处工作前，本院认为证人未出庭作证，且书面证明内容不具体，不予认定；证据5，被告对真实性无异议，但陈述其写小广告是在2009年7月前，本院认为该组证据不能反映字迹书写时间，不具证明力；证据6、8，被告对证据6真实性有异议，对证据8真实性无异议，确认该工程为其参与工作的第一个工程及开工日期为2009年9月20日，本院对被告认可的事实予以确认；证据7，被告对真实性无异议，但认为其系帮原告找的工人，滨江水映城项目的工人工资本来要在其承包工程款中扣，但原告并未履行承包合同，所以工人工资都应由原告承担，本院认为原告并未提供原、被告之间的承包协议，且该组证据名称即为“强辉装饰工程任务责任书”，内容记载“为了搞好本公司的正常施工任务，调动员工工作积极性，在保证施工质量，保证工程进度，维护公司信誉，遵守公司规章，接受公司管理的前提下，公司对______住户装修合同，按图施工由_____班组长来完成______施工任务，签订责任书如下……”反映的是原告与员工之间关于施工任务的约定，不能证明原、被告之间承包关系。根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告赵苟雄于2009年9月20日开始到原告处工作，为原告承建施工的多个装修工程做管理人员，双方未订立劳动合同。2010年1月27日后，被告未到原告处上班。期间原告以生活费名义支付被告2500元。后被告以原告拖欠工资为由提出仲裁申请，要求被告支付工资21500元。拱墅区劳动争议仲裁委员会于2010年1月24日作出拱劳仲案字（2010）第298号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资16580.27元。原告不服裁决，遂成诉讼。本院认为：本案争议焦点在于原、被告之间是否建立了劳动关系。被告曾在原告承建的装修工程任管理人员事实清楚，本案原告未就其与被告之间就被告参与施工的多个装修工程均建立了承包关系提供有效证据，应当认定被告为原告提供劳动、双方形成事实劳动关系，原告依法应当支付被告劳动报酬。双方就劳动报酬未作明确约定，被告现主张原告按每月3000元标准支付工资未超过行业工资标准，本院予以采纳。原告应当支付被告自2009年9月20日至2010年1月27日的工资10465.52元［（3000×4）＋（3000÷21.75×7）-2500）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条的规定，判决如下：原告杭州强辉装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵苟雄工资人民币10465.52元。本案案件受理费人民币10元，由原告杭州强辉装饰公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于天麟人民陪审员  张更泗人民陪审员  吴晓航二〇一一年四月十二日书 记 员  夏叶芸
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第54号原告王某某。委托代理人郭某某。委托代理人唐某。被告项某某。原告王某某与被告项某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告项某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告王某某起诉称：2009年9月29日，被告向原告借款800000元并出具借条一份，约定该款于同年10月28日归还。借款到期后被告至今分文未还，为维护当事人的合法权益，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款800000元并按日万分之二点一支付上述借款自2009年10月29日起至实际归还日止的逾期利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的利息部分，现要求被告按同期银行贷款基准利率支付上述借款自2009年10月29日起至实际归还日止的逾期利息。被告项某某未作答辩。原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2009年9月29日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：借条是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。本院认定的事实与原告王某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款800000元未还属实，原告要求被告返还上述借款并按同期银行贷款基准利率支付上述借款自2009年10月29日起至实际归还日止逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：项某某在本判决生效后十日内返还王某某借款人民币800000元，并按同期银行贷款基准利率支付上述借款自2009年10月29日起至实际归还日止的逾期利息。如果项某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12464元，由项某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12464元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  葛红卫代理审判员  郑卜训人民陪审员  谢东升二〇一一年四月十一日书 记 员  王海燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝渭法民初字第525号原告陕西陕开互感器有限责任公司。法定代表人宋晗光，该公司董事长。委托代理人张志宏，该公司法律顾问。被告西安真空开关厂。法定代表人史渭成，该厂厂长。委托代理人王发明，该厂法律顾问。原告陕西陕开互感器有限责任公司诉被告西安真空开关厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告具有长期业务关系。2009年1月6日双方达成抵账合同约定，被告向原告提供价值87300元的真空断路器折抵拖欠原告货款。合同签订后，但被告未按协议履行供货义务，故诉至法院请求判令解除双方2009年1月6日签订的抵账合同，被告支付原告欠款87300元，并承担本案诉讼费。本院认为，本案原告与被告2009年1月6日签订的《工矿产品定购合同》明确约定，双方发生争议提交西安仲裁委员会仲裁，故本案不应由人民法院管辖，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西陕开互感器有限责任公司的起诉。本案不收取诉讼费，已收的诉讼费1030元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱建文二〇一一年四月二十日书记员  董 兵
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第553号原告：临海××××额贷款有限公司，住所地：临海市××××号。组织机构代码：××。法定代表人：余某某。委托代理人：李某。被告：陈某某。被告：蒋甲。被告：蒋乙。原告临海××××额贷款有限公司（以下简称银合贷款公司）为与被告陈某某、蒋甲、蒋乙借款合同纠纷一案，于2011年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告银合贷款公司的特别授权委托代理人李某和被告蒋乙到庭参加诉讼，被告陈某某、蒋甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银合贷款公司起诉称：2010年11月26日，被告陈某某向原告贷款20万元，约定借款期限自2010年11月26日至2011年3月25日，贷款月利率为15‰，还款方式：按月结息，到期利随本清，借款人未按期还款，借款人要承担从逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息；该笔借款由被告蒋甲、蒋乙为其提供连带责任保证，保证期间为自2010年3月26日起至2011年3月25日止，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款到期后，被告陈某某未按约归还借款本息，被告蒋甲、蒋乙也未尽保证责任。为此，现特提起诉讼，请求判令：1、被告陈某某向原告支付借款本金20万元及利息（2011年2月21日起至2011年3月25日利息按15‰计算，2011年3月26日起至付清之日止的利息按本金20万元整以合同约定的逾期贷款利率22.5‰计算）；2、被告蒋甲、蒋乙对被告陈某某还款负有连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。在庭审中，原告对第一项诉讼请求予以变更诉讼请求，请求判令要求被告陈某某借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年2月21日起算至判决确定的履行之日止）。被告陈某某、蒋甲未作答辩和举证。被告蒋乙答辩称：对原告诉称的事实没有异议。为陈某某提供连带担保事实，愿意承担一半的偿还责任。原告银合贷款公司为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：1、临海××××额贷款有限公司借款合同1份。证明2010年11月26日，被告陈某某向原告借款20万元，双方签订借款合同，约定借款、贷款等相关权利义务的事实。2、临海××××额贷款有限公司最高额保证合同1份。证明2010年11月26日，原告和被告蒋甲、蒋乙签订最高额保证合同，约定了担保等相关权利义务的事实。3、借款凭证1份。证明原告于2010年11月26日贷给被告陈某某20万元的事实。被告蒋乙未作举证。对原告提供的上列证据，经质证，被告蒋乙没有异议，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给被告陈某某、蒋甲，被告陈某某、蒋甲既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定案件事实与原告的诉称的事实一致。本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，借款人陈某某应当按照约定的期限返还借款及支付利息，但至今未还分文借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告蒋甲、蒋乙作为连带责任保证人，在被告陈某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告临海××××额贷款有限公司借款本金20万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2011年2月11日起算至本判决确定的履行之日止）；二、被告蒋甲、蒋乙对上述借款本息承担连带责任。三、被告蒋甲、蒋乙承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，减半收取2167.50元，由被告陈某某负担，被告蒋甲、蒋乙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4335元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一一年四月十八日代书记员  李爱琴
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第666号原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××负责人：陆某。委托代理人：许某某。被告：周某某。原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2011年3月31日受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告建设银行临海支行诉称：2008年3月17日，被告周某某向原告提出领用龙某某用卡（龙卡汽车卡优雅款）的申请，表示自愿遵守龙某某用卡章程，履行龙某某用卡领用协议。经原告审核同意，原、被告签订了《龙某某用卡领用协议》1份，被告周某某向原告领用了一张龙某某用卡，卡号为：××。《龙某某用卡领用协议》约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，在持××内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款待遇，自记帐日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自记帐日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；自持卡人帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，发卡银行有权对持卡人领用卡作停卡处理，但保留其还款功能；领用信用卡应缴年费：龙卡汽车卡主卡200元、副卡100元。章程还约定，发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转帐交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。被告在使用龙卡汽车卡中，未遵守《中国建设银行龙某某用卡章程》和《中国建设银行龙某某用卡领用协议》的有关规定，从2009年9月21日至2010年9月27日，共透支本金7589.34元、利息（含复利）1533.50元，共计9122.84元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告周某某偿还原告龙某某用卡透支本息9122.84元（已计算至2010年9月27日，其中本金7589.34元、利息（含复利）1533.50元，以后利息按中国人民银行的有关规定计算到本案执行完毕之日止）。被告周某某未答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告的陈述、营业执照、身份证、龙某某用卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙某某用卡领用协议》、交易明细等证据证实。本院认为，原、被告签订的龙某某用卡领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。协议签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告建设银行临海支行按约履行了向被告周某某发放龙某某用卡的义务，被告在使用龙某某用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、手续费等款项，显然已构成违约。被告周某某应当按照协议的约定，承担继续履行并支付利息、复利、滞纳金等违约责任。按协议约定，被告对透支款应从记帐日起支付欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。故原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行龙某某用卡透支本金7589.34元，利息（含复利）1533.50元（已计算至2010年9月27日，以后利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一一年四月二十八日代书记员  金鸯鸯
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2011）荣成民初字第76号原告：胡桂芝，女，汉族，1924年12月1日出生，农民，住荣成市。委托代理人：王文，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，系原告之子。被告：荣成市成山镇成山六村村民委员会，住所地：荣成市。法定代表人：李世强，村委会主任。原告胡桂芝诉被告荣成市成山镇成山六村村民委员会房屋补偿款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖辉晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂芝及委托代理人王文到庭参加诉讼，被告荣成市成山镇成山六村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告出生在荣成市成山镇成山六村，位于六村的正房五间西厢两间是我父亲胡廷科的房子，我把我父亲伺候去世后，是我父亲把全部的房产留给我本人的，属于我个人财产。我的丈夫王丕龙他是北曲格村人，是上门女婿，虽然房子的土地使用证上写的他的名字，但是房子不是我与他的共同财产。现因拆迁，村委会将房屋拆除后欠补偿款88955元未付，现诉至法院请求判令被告支付房屋拆迁补偿款88955元。被告未进行答辩。经审理查明：原告之父胡廷科1995年去世后遗留给原告房屋一处，共正房五间、厢房两间，系原告个人财产。1991年办理集体土地使用证时，土地使用者登记为原告之夫王丕龙。2008年9月王丕龙去世。因村委会进行拆迁建设，2010年10月将该房屋拆除，补偿给原告楼房一处，另有补偿款88955元未付，遂成诉。上述事实有原、被告陈述及相关书证在案为证，事实清楚，足以认定。本院认为：被告将原告个人所有的房屋拆除后，理应将全部补偿款及时足额发还给原告，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内支付给原告房屋补偿款88955元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖辉晓二〇一一年四月二十六日书记员  王海莲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义民初字第2686号原告浙江××建设集团有限公司，住所地浙江省××××建设大楼。法定代表人赵某某。委托代理人陈某某。委托代理人林某。被告义乌市国际商贸城××区村××组，住所地义乌市××城街道××社区××里村。负责人楼某某。委托代理人商某。被告义乌市国际商贸城××区村××组，住所地义乌市××城街道××社区××里村。负责人吴某某。委托代理人商某。被告童某某。本院在审理原告浙江××建设集团有限公司与被告义乌市国际商贸城××区村××组、义乌市国际商贸城××区村××组、童某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江××建设集团有限公司于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江××建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费2710.5元（已减半），由原告浙江××建设集团有限公司负担。审 判 长  陈成建代理审判员  李 恺人民陪审员  胡亚男二〇一一年四月十五日书 记 员  何聪聪
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永芝商初字第87号原告：胡某某。委托代理人：应某某。被告：徐某某。被告：钟某某。原告胡某某为与被告徐某某、钟某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢发扬独任审判，于2011年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人应某某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。胡某某起诉称：2009年3月13日徐某某由钟某某担保向胡某某借款250000元，双方约定利息按月利率二分厘计算，2009年6月12日前归还，如逾期不还，逾期具借人自愿按借款金额每日1%违约金支付罚款。到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等），由钟某某提供连带责任的担保，保证期限为二年，保证的范围为具借人应承担的全部债务。并由徐某某、钟某某共同出具借据一份证明借款事实，后徐某某对该借款至今未还，钟某某也未尽保证责任。故胡某某起诉至法院请求判令徐某某归还借款250000元并支付利息（利息从2009年3月13日起按月利率二分计算至还款之日止）；由徐某某支付胡某某为实现本案所花去的律师代理费5500元；由被告钟某某对以上款项承担连带清偿责任。徐某某答辩称：借款情况属实，只是现在没有能力归还。胡某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2009年3月13日出具的借据一份，证明徐某某由钟某某担保向胡某某借款250000元及双方约定利息按月利率二分厘计算，2009年6月12日前归还，如逾期不还，逾期具借人自愿按借款金额每日1%违约金支付罚款。到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等），由钟某某提供连带责任的担保，保证期限为二年，保证的范围为具借人应承担的全部债务。2、委托代理合同、律师代理费发票，证明原告为本案花去律师代理费5500元的事实。徐某某未提供任何证据，对胡某某提供的证据质证后认为无异议。钟某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。胡某某向本院提交的证据，均符合证据的形式要件，内容能同双方当事人的陈述相互印证，并经徐某某质证无异议后本院予以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：2009年3月13日徐某某由钟某某担保向胡某某借款250000元，双方约定利息按月利率二分计算，如逾期不还，逾期具借人自愿按借款金额每日1%违约金支付罚款。到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等），由钟某某提供连带责任的担保，保证期限为二年，保证的范围为具借人应承担的全部债务。并由徐某某出具借据一份证明借款的事实。后徐某某对该借款及利息至今未还，钟某某也未尽保证责任。本院认为，徐某某由钟某某担保向胡某某借款所形成的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，受法律保护。徐某某未按约归还借款并支付利息，钟某某未尽保证责任，均应承担相应的民事责任。胡某某要求徐某某归还借款及利息，钟某某承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方对于律师代理费的支付方式的约定系双方当事人真实意思表示，对该项诉请，本院一并予以支持。钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定的规定，判决如下：一、由被告徐某某归还原告胡某某借款250000元并支付利息（利息从2009年3月13日起按月利率二分计算至本判决确定付款之日止），在本判决生效后一个月内付清。二、由被告徐某某支付原告胡某某为本案所花去的律师代理费5500元，在本判决生效后一个月内付清。三、由被告钟某某对上述款项承担连带清偿责任。如果被告徐某某、钟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3286元，由被告徐某某负担，由被告钟某某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢发扬二〇一一年四月七日代书记员 王琦莉
陕西省高陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2011）高刑初字第29号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人贺智远，男，系本案被害人。诉讼代理人豆红光，女，系被害人贺志远之妻。被告人李迎迎，男，1975年6月26日出生，汉族，小学文化程度，农民。曾因盗窃罪于1995年3月8日被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑3年；因盗窃罪于2002年6月被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑1年，2003年1月24日刑满释放；因涉嫌妨害公务于2004年3月16日被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2006年7月26日因涉嫌故意毁坏财物被高陵县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，高陵县人民检察院于2006年10月19日对其决定逮捕，高陵县公安局2008年1月8日对其执行逮捕，同日又取保候审，该案在移送审查起诉后，因在取保候审期间不能到案，高陵县人民检察院于2008年9月16日对其决定中止审查；2010年8月23日因涉嫌故意伤害被西安市公安局经开分局依法刑事拘留，9月6日被逮捕。高陵县检察院于2010年11月决定撤销2008年9月16日对其的中止审查决定，恢复对李迎迎涉嫌故意毁坏财物案的审查起诉。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2010）115号起诉书指控被告人李迎迎犯故意伤害、破坏生产经营罪，于2010年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺智远向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李迎迎赔偿其经济损失193218.12元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派检察员王西菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺智远及其诉讼代理人豆红光、被告人李迎迎到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：（一）2008年8月6日凌晨1时许，被害人贺智远与其同事屈喜峰、高星、秦建奇四人在高陵县姬家管委会雷家村二组村西口百姓酒家吃饭。用餐结束后，贺智远因少付5元餐费被百姓酒家的李小军追要。正在百姓酒家喝酒的被告人李迎迎因与李小军同系雷家村人且有亲戚关系便自行上前帮李小军索要餐费。在索要餐费的过程中李迎迎与贺智远发生口角冲突，继而李迎迎将贺智打倒在地，致使贺智远头部着地后受伤并昏迷，李迎迎逃离现场。经西安市公安局法医学鉴定，贺智远的损伤程度为重伤。（二）2006年4月13日上午10点左右，郑随义（已判刑）因在陕汽垃圾清运投标中未能中标，心怀不满，为了泄愤报仇，随纠集被告人李迎迎与郑小卫、高涛、党伟（均另案处理）等人阻挡陕汽清运垃圾的车辆进厂工作，殴打正在北门外给清洁工安排工作的陕汽厂物业公司环卫科科长强建林，并在陕汽厂南、北门并分别派员守候清运垃圾的车辆，下午2点40分左右，清运垃圾的车辆从北门驶出后，李迎迎等人即驱车追赶，在陕汽红绿灯西约300米处将垃圾清运车挡住，并用洋镐把、砖头等作案工具将车辆砸毁，用匕首将车辆轮胎捅破，并拳打脚踢车上人员，致曹德顺等四人受伤，后所有案犯逃离。经鉴定被损坏车辆价值7957元。上述事实，被告人李迎迎在庭审中不持异议，并有证人高某、秦某某、屈某某、李某、李某某、叶某、豆某某、郑某某、高某、党某、郑某卫等人证言，辨认笔录，鉴定结论，现场图及照片，抓获经过及被告人李迎迎户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李迎迎因琐事采取暴力手段故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李迎迎伙同他人阻挡、毁坏陕汽垃圾清运车、殴打清运人员与物业人员，其行为构成破坏生产经营罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。附带民事诉讼原告人贺智远之赔偿请求经当庭质证，确认被告人李迎迎应赔偿被害人医疗费86528.12元、鉴定费300元、门诊费1332元、交通费1003元、住宿费100元、误工费2800元、理发240元、护理费2000元、伙食补助费1200元，共计95503.12元。被告人李迎迎在前罪刑罚执行完毕不足五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；李迎迎表态愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但其称无能力履行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十六条、第六十五条、第六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人李迎迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯破坏生产经营罪，判处有有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间依法顺延，即自2006年7月26日起至2017年7月22日止）；二、由被告人李迎迎赔偿附带民事诉讼原告人贺智远各项损失共计95503.12元，并于本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 凡代理审判员  商文博代理审判员  吴 凯二〇一一年四月十一日书 记 员  郑菲菲
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第242号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人许某。2002年5月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天；2007年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年4月16日刑满释放。2009年7月15日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2011年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）197号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2011年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2010年11月10日左右的一天下午，被告人许某在绍兴市区城南念亩头南38号，采用撬门入室的手段，窃得被害人俞某的人民币200元。2、2010年11月12日傍晚，被告人许某在绍兴市区城南外山村一出租房，采用撬门、撞门入室的手段，窃得被害人李某的电脑主机（组装）1台，价值人民币845元。3、2010年11月20日左右的一天傍晚，被告人许某在绍兴市区缪家桥（后宅）6-14号，采用推门入室的手段，窃得被害人苟某的移动电话机2只。4、2010年11月20日左右的一天傍晚，被告人许某在绍兴市区城南外山新村15号70-2出租房，采用撬门入室的手段，窃得被害人王某的永达牌电瓶1组，价值人民币473元。综上，被告人许某共入室盗窃4次，所窃钱物合计价值人民币1518元。2010年12月13日晚上11时许，被告人许某在绍兴市区蓝宇网吧内被公安机关抓获归案。案发后，从收赃人处追回组装电脑1台并已发还给被害人。另查明，被告人许某曾于2002年5月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天；2007年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2008年4月16日刑满释放。2009年7月15日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人俞某、李某、苟某、王某的陈述，证人曹某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，一年内多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某有多次犯罪前科，仍不思悔改，又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人许某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年十二月十四日起至二0一一年六月十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏妙兴二〇一一年四月二十日书记员  陈 艇附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第71号原告魏某，唐山市北原农产品有限公司职工。被告高某，河北联合大学医学院保卫处干事。原告魏某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原被告于1992年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，随着时间的增长，被告的本性逐渐暴露出来。被告生性粗暴，对家庭缺乏责任心，且视钱如命。被告在家实行AA制，所挣工资始终由自己掌管，2000年以前孩子小原告在家带孩子无工作收入，家庭日常生活开支都是在原告的苦苦哀求，及娘家的支援下才得以支付的。2000年以后原告一直靠打工挣钱养活自己及孩子，2010年5月7日才到现在单位上班。被告经常与原告生气打架，有时还对原告大打出手，2003年5月份，原告向被告要给孩子交保险的钱，被告不但不给还把原告左侧嘴角打得缝合了12针。原告因为孩子小想给孩子一个完整的家庭，所以一直采取忍气吞声的态度盼望被告有所好转，但被告一直我行我素。随着孩子的逐渐长大，被告消极的生活态度，以及原被告冷漠的夫妻关系都影响到了孩子的性格，家庭气氛令人窒息，双方夫妻关系早已名存实亡，故原告诉请法院要求判决原被告双方离婚。对于离婚后子女抚养问题，原被告婚生一女高鹤菲，现年17岁，原告尊重孩子的选择。关于夫妻共同财产分割问题，原被告有若干日常家用电器及自有产权住房一套。原告希望把住房判给一方，另一方一次性得到房子一半的经济补偿，原被告各自生活用品归各自所有。被告高某辩称，同意与原告离婚，被告要求抚养婚生女高鹤菲。双方夫妻共同财产只有房子。在原被告共同生活中并没有像原告所说的实行AA制。因原告太顾及原告娘家，对被告家照顾太少，导致双方感情不好。经审理查明，原被告于1992年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。1994年7月5日原被告婚生一女高鹤菲。因家庭琐事原被告产生矛盾未能妥善处理，原告于2010年10月26日来院起诉要求离婚。对原告的离婚诉讼请求，被告表示同意离婚。但因对原告所述导致夫妻感情破裂原因不满，被告未经法庭许可中途退庭。原、被告均未在举证期限内提交有关夫妻共同财产的证据。经法庭询问原、被告婚生女高鹤菲，高鹤菲表示若原被告离婚愿同原告共同生活。上述事实，有原、被告陈述，结婚证，户口证明等证据予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告虽结婚时间较长，但因家庭琐事产生矛盾后不能妥善处理，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚。故对原告要求离婚之请求本院予以准许。婚生女高鹤菲已满10周岁，考虑本人意见，高鹤菲可由原告抚养，被告每月给付高鹤菲抚育费。因原、被告双方均未提交夫妻共同财产方面证据，对原被告夫妻共同财产情况本院无法核实，原、被告双方若有纠纷可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：准予原告魏某与被告高某离婚。婚生女高鹤菲由原告魏某抚养，被告高某自判决生效后每月给付高鹤菲抚养费500元至高鹤菲满18周岁止。案件受理费200元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张嘉琦代理审判员  孟雅廷代理审判员  郑立臣二〇一一年四月七日书 记 员  杨 静
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第552号原告：中国××银行股份有限公司××行（组织机构代码：71339890-1）。住所地：宁波市××东路××号、福明路**。代表人：杨某。委托代理人：王某某、董某某。被告：曾甲。被告：曾乙。原告中国××银行股份有限公司××行为与被告曾甲、曾乙金融借款合同纠纷一案，于2011年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张波萍适用简易程序，于2011年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人王某某、董某某到庭参加诉讼。被告曾甲、曾乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。原告起诉称：2007年5月23日，两被告与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份。约定：曾甲向原告借款100万元，借款期限自2007年6月5日至2012年6月5日，贷款利率按照基准利率下浮15%执行，还款方式为等额还本付息；如曾甲未按期归还贷款本金，原告有权按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如曾甲未按时足额还款，原告可宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求曾甲立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向曾甲计收罚息。曾乙以其名下位于宁波市××室房屋（房××证号：甬房权证江东某第**）为上述债权提供担保，担保范围为：合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项，双方并办理了抵押登记手续。2007年6月5日，原告按约发放了100万元的贷款。被告曾甲自2010年4月15日起未还本息。请求判令：1、被告曾甲偿还原告借款本金482818.18元，并支付欠息21738.12元，（欠息暂计至2011年3月15日，之后利息按实际发生计算，利随本清）；2、原告对被告曾乙用于抵押担保的房地产享有优先受偿的权某。被告曾甲、曾乙未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了《个人贷款合同》、贷款借据、欠款明细、国有土地使用权证、房产证、他项权证等。该些证据经庭审出示，因两被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权某，且经本院审查，该些证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向某某所作的陈述，本院对原告提供的该些证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与两被告签订的《个人贷款合同》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放了足额贷款，曾甲未按约按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。根据《个人贷款合同》第三十四条第1款、第三十五条第3款、第4款的规定，如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；并按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。至今，曾甲发生数月未还款情形，故原告有权提前收回贷款并计收利息、罚息。被告曾乙为履行《个人贷款合同》向原告提供了房地产抵押，双方并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就该房地产在抵押担保的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告曾甲归还原告中国××银行股份有限公司××行借款本金482818.18元，支付利息、罚息21738.12元，并支付自2011年3月16日起至判决生效履行日止按合同约定利率计的利息和罚息；于本判决生效之日起十日内付清；如被告曾甲未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如被告曾甲未履行上述还款义务，原告中国××银行股份有限公司××行可就被告曾乙抵押给其的位于宁波市江东区晶华名园7幢501室（产权证号：甬房权证江东某第200709619号）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案受理费8946元，减半收取4473元，财产保全费3043元，合计7516元，由被告曾甲、曾乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号为810060143738093001，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张波萍二〇一一年四月十九日代书 记员  陈蓉丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）浙绍辖终字第75号 上诉人（原审被告）瑞安市政府投资建设工程管理中心。 法定代表人池益华。 上诉人（原审被告）瑞安市中医院。 法定代表人林永亨。 被上诉人（原审原告）胡建。 原审被告浙江万达建设集团有限公司。 法定代表人蒋信贤。 上诉人瑞安市政府投资建设工程管理中心、瑞安市中医院因建设工程内部承包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第2946号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）上诉人并非建设工程内部承包合同的合同相对人，与被上诉人不存在法律上的利害关系，不是本案适格被告，应依法驳回被上诉人的诉讼；（2）原审法院制发传票案由为建设工程施工合同纠纷，本案依法应由建筑物所在地瑞安市人民法院审理；（3）被上诉人与原审被告是否存在内部承包合同关系上诉人不知情，且属违法和违约行为，依法不应受法律的保护。请求撤销原审裁定，将本案移送瑞安市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人持其与原审被告签订的内部承包合同及上诉人瑞安市政府投资建设工程管理中心与原审被告签订的建设工程施工合同等证据，以其系瑞安市中医院病房、门诊综合楼迁建工程实际施工人，将发包人瑞安市政府投资建设工程管理中心（上诉人）、转包人（原审被告）、上诉人瑞安市中医院列为共同被告向原审法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定。本案原审被告浙江万达建设集团有限公司住所地在诸暨市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  蒋丽萍 审判员  陆卫东 二〇一一年四月八日 书记员  何玉清
浙江省余某市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第1004号原告：浙江××律师事务所。号。代表人：徐某。委托代理人：刘某某。委托代理人：吴某。被告：宋某某。被告：丁某某。原告浙江××律师事务所。欠款追偿纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告浙江××律师事务所的委托代理人刘某某、吴某到庭参加诉讼。被告宋某某、被告丁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××律师事务所起诉称：2005年9月，宁波三星建筑装饰有限公司（余某分公司）与余某市新天地宾馆等建设工程装饰合同纠纷一案，由原告代理宁波三星建筑装饰有限公司依法起诉。经余某和宁波两级法院审理，并经余某市人民法院执行，共得执行款550000元汇入原告账户。上述款项除原告代理费及法院依法提取的执行款外，尚余472000元，根据当时宁波三星建筑装饰有限公司余某分公司某包人被告宋某某的要求，由其在2007年7月至2008年1月间向原告提取。被告宋某某提款后，原告接余某法院执行回转通知，于2008年8月21日将472000元执行款项返还到余某法院账户。被告宋某某于2008年12月1日出具承诺书，承诺于2008年12月10日前将472000元执行款还给原告，逾期不还，每日按1‰支付违约金。但被告宋某某至今未将款项返还给原告。被告宋某某在经营中所负债务，系其与妻子被告丁某某的共同债务，被告丁某某应承担共同清偿责任。因被告宋某某的担保人张萍霞已向原告归还了80000元，故原告诉讼请求变更为请求判令两被告共同返还领取的执行款392000元，并支付违约金117600元（按每日1‰计算违约金已超过本金的30%，故按392000元的30%计算）。原告向法院提交领款凭证4份、余某市人民法院执行回转通知及收款收据各1份、承诺书1份作为证据。两被告均未作答辩，亦未提交证据。经审理，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为：宁波三星建筑装饰有限公司诉余某市新天地宾馆等建设工程装饰合同纠纷一案经法院判决并执行，执行款由该案原告宁波三星建筑装饰有限公司的诉讼代理人即本案原告向本院领取，后作为宁波三星建筑装饰有限公司余某分公司某包人的被告宋某某从原告处领取了472000元执行款。因宁波三星建筑装饰有限公司向本院明确要求将执行款汇入其指定帐户而非原告帐户，故本院实行执行回转从原告处收回了上述472000元款项。原告因此受到损失，被告宋某某应依其承诺返还原告其所领取的款项。因被告宋某某的担保人已归还原告80000元，故被告宋某某还应返还392000元给原告，其承诺于2008年12月10日前还款，逾期按每日1‰支付违约金。现按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算至今，也已超过原告主张的117600元，故原告主张的违约金本院予以支持。原告认为其诉请款项系两被告夫妻共同债务，缺乏相应证据证明，原告对被告丁某某的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宋某某返还原告浙江××律师事务所款项392000元、支付违约金117600元，合计509600元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告浙江××律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8896元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判长  韩家娓审判员  楼全民审判员  高立群二〇一一年四月六日书记员  诸 晨
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞塘商初字第272号原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行。诉讼代表人王盛华。委托代理人（特别授权代理）：曹金春。被告舒鹤林。被告赵金洪。本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行与被告舒鹤林、赵金洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年4月18日以被告赵金洪已主动偿还借款本息为由向本院申请撤诉，并在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  周昕昕二〇一一年四月十八日书 记 员  李 伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱民初字第316号原告：朱某。被告：俞某。本院在审理原告朱琴与被告俞某离婚纠纷一案中，原告朱某以无法与被告联系为由，于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审 判 员 李燕山二〇一一年四月二十一日代书记员 鲁滟华
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第264号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人胡某甲。因本案，于2010年6月24日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1141号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2011年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2009年12月18日18时40分许，被告人胡某甲醉酒后驾驶未登记的电动自行车由杭州市余杭区中泰乡泰峰村南涧驶往泰峰村袁家头，途经泰峰村南涧1号路段由南向北行驶时，由于超速行驶且未确保行车安全，与同向行人胡某乙发生碰撞，造成胡某乙受伤后经医院救治无效于2010年5月3日在家中死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人胡某甲负事故的全部责任。案发后，被告人胡某甲自动投案并如实交代自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定处罚。另查明，案发后，被告人胡某甲在明知被害人胡某乙的儿子拨打电话报警的情况下仍送被害人胡某乙到医院就诊。被告人胡某甲与被害人胡某乙的亲属达成和解协议，并依约支付了部分赔偿款。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某乙的陈述；证人余某甲、余某乙、潘某、杨某、姚某、宋某的证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告单；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；道路交通事故认定书；尸体检验报告、被害人胡某乙的医院病历、死亡证明；民事调解书、和解协议、收据、收条；户籍证明、公民无违法犯罪记录证明；案件侦破经过、接处警情况登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶电动自行车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲赔偿被害人亲属的部分经济损失，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 俞 潇二〇一一年四月二十日书 记 员 朱琦颖
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第858号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，因涉嫌故意伤害于2010年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）285号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某因被害人谢某某举报其盗窃怀恨在心，2010年11月20日23时许，被告人李某来到被害人谢某某位于深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业区E栋X房的宿舍，走到被害人谢某某床头用拳头击打其头部及脸部。经鉴定，被害人谢某某所受损伤为轻伤。另被告人家属与被害人谢某某达成庭外和解，一次性赔偿被害人谢某某人民币7200元。并有收条为证。被害人谢某某对被告人表示谅解，请求法院对被告人予以最大限度的从宽处理。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实之被告人李某的供述、被害人谢某某的陈述、证人谢某新的证言、鉴定结论、抓获经过、被告人李某个人身份信息、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人被害人双方已庭外达成调解协议，被害人亦以得到赔偿，被害人也表示对被告人予以谅解，被告人李某归案后认罪态度又较好，故本院认为对被告人李某适用缓刑不致再危害社会，遂决定对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阮 志 明人民陪审员 吴 景 林人民陪审员 潘   峰二〇一一年四月六日书 记 员 白 宇 鹏书 记 员 江涛（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东南民初字第199号原告：蒋某某。被告：陆某某。蒋某某为与陆某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简易程序，于2011年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。蒋某某到庭参加诉讼，陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。蒋某某起诉称：2002年8月14日，陆某某因资金周转困难向蒋某某借款25000元。借款后，陆某某一直外出，无法与其联系，蒋某某曾于2011年初碰到陆某某并向其催讨，但陆某某至今分文未还。故请求法院判令陆某某归还借款25000元并支付利息。蒋某某在举证期限内向本院提供了借条、证明各一份，用以证明上述诉称事实。陆某某未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。蒋某某提供的借条、证明，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定本案事实如下：2002年8月14日，陆某某向蒋某某借款25000元并出具借条一份，借条中未约定利息、还款日期。借款后，陆某某至今分文未还。本院认为，陆某某向蒋某某借款25000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，陆某某应承担还款责任。故蒋某某的诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陆某某应于判决生效后十日内归还蒋某某借款25000元并支付利息（自2011年3月23日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费425元，减半收取212.5元，由陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  单升红二〇一一年四月二十七日书记员  马欣阳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第77号原告高某某。委托代理人沈某。被告范某某。原告高某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某某的委托代理人沈某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告高某某诉称：2010年5月18日，经原告表兄吴水道介绍，被告以资金困难为由向原告借款50000元，并出具借条1份予以确认，同时载明被告愿以其在河庄的住房供作抵押，案外人吴水道作为见证人署名予以确认。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，现起诉要求被告返还原告借款50000元。原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告于2010年5月18日向原告借款50000元的事实。对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张与被告存在借贷关系的事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，并对债务的形成过程作出合理解释，在被告无正当理由未到庭，放弃对证据行使质证权利的情况下，该证据符合有效证据的“三性”特征，本院对其证明效力予以确认。被告范某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年5月18日，经原告亲戚吴水道介绍，被告向原告借款50000元，并在借条上签字予以确认。借款后，经原告催讨，因被告未履行还款义务，导致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：范某某于本判决生效之日起十日内返还高某某借款50000元。如范某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  陈利红代理审判员  王 强人民陪审员  陈云水二〇一一年四月十八日书 记 员  茅佳峰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长和商初字第293号原告徐某某。委托代理人聂某某。委托代理人赵某某。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地长×××县××城镇××路××号。负责人庄某某。委托代理人孙某某。原告徐某某诉被告中国××财产保险股份有限公司××支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2010年11月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2011年3月4日再次公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人聂某某、赵某某，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月30日，原告在被告处投保的浙e×××××货车发生交通事故，造成吴某某受伤，2010年9月2日，经长兴县公安局交通警察大队主持调解，原告向吴某某支付了各项赔偿款计20027.12元（其中4827.12元是原告支付的医疗费）。原告的浙e×××××货车于2009年10月26日在被告处投保交强险与商业险，保险单号pdaa200933050708001835。现因被告拒绝理赔，故诉请判令：1、被告赔偿原告已支付给吴某某的交通事故损失款20027.12元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、道路交通事故损害赔偿调解书；3、道路交通事故损害赔偿凭证；4、门诊病历及医疗费发票；5、机动车保险单；6、司法鉴定意见书；7、（2010）湖长和民初字第108号民事判决书。被告辩称：原告与案外人在长兴县交警大队的调解协议对被告不具有法律约束力；调解协议上的鉴定费和误工费没有依据。被告未向本院提交证据。对上述当事人提供的证据，交到庭当事人相互质证，并经本院审查认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2010年1月30日，徐某某驾驶浙e×××××轻型普通货车，沿长和线由北往南行驶，当日5时50分，途径长和线5km＋930m路段，与同向吴某某驾驶的人力货运三轮车发生碰撞，碰撞后人力货运三轮车又与黄某某同向停放的西侧非机动车道内的皖k／×××××重型半挂牵引车-皖k／×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，造成车辆受损、吴某某受伤、人力货运三轮车乘员朱某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经交警部门责任认定，徐某某负事故主要责任，黄某某、吴某某负事故次要责任，死者朱某某不负事故责任。2010年9月2日，经长兴县公安局交通警察大队主持调解，徐某某与吴某某达成调解协议一份，确定由徐某某赔偿吴某某医疗费7532.46元、护理费2258.7元；住院伙食补助费100元、交通费300元、鉴定费500元、误工费9335.96元，合计20027.12元。上述款项，徐某某在签订调解协议当日已全部付清。另查明：徐某某所有的浙e×××××轻型普通货车在中国××财产保险股份有限公司××支公司处投保有交强险和不计免赔第三者责任险（保险金额500000元），保险期限从2009年10月26日零时起至2010年10月25日二十四时止；黄某某所驾驶的皖k／×××××重型半挂牵引车-皖k／×××××挂重型普通半挂车在中国某安财产保险股份有限公司阜阳中心支某司某投保了牵引车和挂车的交通事故责任某制保险、牵引车另投保了不计免赔第三者责任险（保险金额500000元）、挂车另投保了不计免赔第三者责任险（保险金额50000元），保险期限从2009年5月12日零时起至2010年5月11日二十四时止。再查明：死者朱某某的近亲属于2010年3月15日向本院提起道路交通事故人身损害赔偿之诉，后经由本院（2010）湖长和民初字第108号民事判决书判决中国××财产保险股份有限公司××支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死者近亲属110000元，中国某安财产保险股份有限公司阜阳中心支某司在两份交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死者近亲属145649元，该判决书已生效。还查明：吴某某（1990年12月24日出生）在本案事故发生时系在校学生。本院认为：原告徐某某与被告中国××财产保险股份有限公司××支公司之间的保险合同合法有效，对双方均有约束力。原告徐某某赔偿吴某某的医疗费7532.46元、护理费2258.7元、住院伙食补助费100元、交通费300元、鉴定费500元、误工费9335.96元，系在长兴县公安局交警大队主持下双方自愿达成协议，且原告在本案中已提交相应证据证明以上赔偿项目的合理性，故本院予以认定。但因本案交通事故涉及三个交强险，且三个交强险的医疗费用赔偿限额在（2010）湖长和民初字第108号案件中尚未使用，故吴某某的医疗费7532.46元、住院伙食补助费100元合计7632.46元应在三个交强险的医疗费用赔偿限额内均摊，因此，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应在交强险赔偿限额内承担2544.15元（7632.46元÷3）。吴某某的护理费2258.7元、交通费300元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额，现被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在本次事故中的交强险死亡伤残赔偿限额已在（2010）湖长和民初字第108号案件中全部赔付完毕，而中国某安财产保险股份有限公司阜阳中心支某司在本次事故中的两个交强险死亡伤残赔偿限额仅赔付145649元，尚余74351元限额（110000元×2-145679）可用，故吴某某的护理费2258.7元、交通费300元应由中国某安财产保险股份有限公司阜阳中心支某司在交强险限额内承担。原告已赔偿吴某某的鉴定费500元，因保险合同明确约定不属于保险公司赔偿范围，故不应由被告承担。原告已赔偿吴某某的误工费9335.96元，因误工费是指受害人因遭受人身损害所导致的正常收入的减少，而吴某某在本案事故发生时系在校学生，并无收入，不存在误工费，故原告已赔偿吴某某的误工费，系其民事权利自由处分，并不能因此对被告产生约束力。综上，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告已垫付的2544.15元。原告诉请中的超过部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效后十日内支付原告徐某某保险赔偿金2544.15元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。本案受理费301元，由原告徐某某承担251元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司承担50元，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  丁正新审 判 员  阳锦翔代理审判员  柯晓蕾二〇一一年四月十三日书 记 员  钱 丹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2889号原告：陈某。委托代理人：胡某某。被告：王某某。原告陈某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月24日和4月1日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2008年1月11日，被告王某某因资金周转需要，向原告陈某借款120万元，口头约定月利率1%，但未约定还款期限。后经原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延，现请求判令被告王某某返还原告陈某借款本金120万元，并支付利息40万元（利息按月利率1%计算，自2008年1月11日起计算至起诉之日止，之后利息按月利率1%计算至债务清偿之日）。为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下相关证据：1、借款借据一份，证明被告王某某向原告陈某借款120万元的事实；2、浙江省农村信用社业务凭证一份，证明原告将120万元汇给被告的妻子奚某某，原告已经履行交付义务的事实。另，根据本院要求，原告补充提交了以下证据：被告王某某与奚万甲妻关系证明一份，以及浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证二份，证明原告将120万元汇入被告妻子奚万乙上的事实。被告王某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。审理中，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自动放弃质证权利，原告提供的证据均能够相互印证，且符合有效证据的条件，予以认定。经审理，本院认定事实如下：2008年1月11日，被告王某某向原告陈某借款120万元，并出具借款借据一份。同日，原告陈某将120万元汇入被告王某某妻子奚某某的账户（账号为：××）。后经原告多次催讨，但均未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某于2008年1月11日向原告陈某借款120万元事实清楚，证据充分。原告诉请要求被告偿还借款120万元符合法律规定，予以支持。但因原告未提供证据证明原、被告约定借款月利率为1%，故原告诉请要求被告从2008年1月11日起按月利率1%计算利息无事实和法律依据，借款利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某借款120万元并支付利息（从2010年10月25日起计算至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，财产保全费5000元，公告费400元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺代理审判员  童剑波人民陪审员  陈小萍二〇一一年四月六日书 记 员  张旗成
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第1305号原告黄某。委托代理人（一般甲。被告张某甲。委托代理人（一般乙。原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月1日受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2011年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人赵一平、被告张某甲及其委托代理人潘湘元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告经人介绍于2008年4月18日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于双方婚前了解不够，性格不合，结婚后一直发生争吵，并且被告多次对原告殴打，实施家庭暴力。现双方感情已彻底破裂，故原告向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；儿子随原告生活，被告支付抚养费；对共同财产依法分割。被告张某甲辩称：被告认为原、被告夫妻感情不存在破裂的问题，鉴于儿子还小，被告不同意离婚。原告在诉状中称被告殴打原告是没有的，发生争吵是有的，同时儿子自出生一直由被告父母抚养。综上，请求依法驳回原告诉请。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证复印件1份，证明原、被告双方登记结婚情况。被告无异议，本院予以认定。2、门诊病历1本，证明2010年12月24日原告被被告殴打致伤，曾到医院就医的事实，证实被告有暴力殴打原告的情况存在。被告对证据真实性无异议，但该证据与本案无关联性，不能证明原告之伤系被被告殴打所致。本院认为被告异议成立。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2008年4月18日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，原、被告双方因故发生矛盾，时常争吵。现原告诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一一年四月六日书记员  李 芳
南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）六沿民初字第315号 原告任兆勤，男，1945年12月27日生。 委托代理人魏永，六合区葛塘法律服务所法律工作者。 被告徐家波，男，1984年5月5日生。 被告南京沿江工业开发区沿江航运管理处（以下简称沿江航运管理处），住所在本区葛关路**－4。 法定代表人倪顺福，沿江航运管理处所长。 委托代理人李晶晶，江苏宁联律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司），住所地本市玄武区龙蟠中路**。 负责人娄伟民，人保财险南京分公司总经理。 原告任兆勤诉被告徐家波、沿江航运管理处、人保财险南京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月23日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任兆勤的委托代理人魏永、被告徐家波、被告沿江航运管理处的委托代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告人保财险南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任兆勤诉称：2010年6月9日，被告徐家波驾驶被告沿江航运管理处所有的轿车撞到原告任兆勤所骑自行车，造成原告受伤。现要求被告赔偿原告损失合计61，755元。 被告徐家波辩称：原告的陈述属实。 被告沿江航运管理处辩称：①被告愿意在机动车交通事故责任强制保险限额外对原告的合理损失进行赔付；②原告主张的部分损失过高；③被告垫付了医疗费20，345.23元并支付给原告2，000元，希望一并处理。 被告人保财险南京分公司未作答辩。 经审理查明：2010年6月9日8时许，被告徐家波驾驶苏AXXX**号轿车某北大道机动车道由南向北行驶至长江二桥入口南侧附近，因徐家波驾车过程中对路面情况观察不够，所驾车辆撞到同方向同车道行驶的原告任兆勤所骑自行车尾部，造成车辆损坏及任兆勤受伤的交通事故。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，徐家波负此事故的全部责任，任兆勤不负事故责任。任兆勤受伤后，在南京扬子医院住院治疗37天，期间的医疗费20，234.23元已由被告沿江航运管理处垫付，沿江航运管理处另支付给任兆勤2，000元，任兆勤复诊产生医疗费339元。任兆勤的伤情经诊断为：1、右侧胫腓骨闭合性骨折；2右足第二跖骨骨折；3、左第五肋骨骨折；4、内踝软组织裂伤。2011年1月22日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，任兆勤右下肢功能部分丧失构成十级伤残；误工期限以伤后六个月为宜、护理期限以伤后三个月为宜、营养期限以伤后三个月为宜。 另查明，苏AXXX**号轿车为被告沿江航运管理处所有，事发时，徐家波系履行职务行为。该车在被告人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期限内。 以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、南京金陵医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、南京某钢结构有限公司工资表及证明、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行车证等为证，本院依法审核后予以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失及权益有：⑴医疗费20，573.23元；⑵住院伙食补助费666元；⑶营养费900元；⑷护理费，住，住院期间支持60元／天2，220元，出院后的护理费支持50元／天，计2，650元，二项合计4，870元；⑸误工费9，900元；⑹交通费，结合原告的就诊情况酌定200元；⑺残疾赔偿金，原告的户籍性质为农业户口并在农村居住，故适用农村居民人均纯收入标准计算为13，677元；⑻精神抚慰金5，000元；⑼鉴定费2，640元，以上九项合计58，426.23元，由人保财险南京分公司在各分项保险限额内予以赔偿46，287元，超过保险限额的部分，由于徐家波系执行职务过程中发生的交通事故，故应由被告沿江航运管理处承担赔偿责任，沿江航运管理处根据事故责任应赔偿原告12，139.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下： 一、被告人保财险南京分公司自本判决生效后十日内向原告任兆勤赔偿46，287元（沿江航运管理处的垫付款在与第二项判决相冲抵及扣除应负担的诉讼费用后，由人保财险南京分公司在上述赔偿款中扣除9，907元，直接给付沿江航运管理处）。 二、被告沿江航运管理处自本判决生效后十日内向原告任兆勤赔偿12，139.23元。 三、驳回原告任兆勤要求被告徐家波赔偿的诉讼请求。 案件受理费减半收取188元，由被告沿江航运管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员  王 丽 二〇一一年四月七日 见习书记员  卓历寅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第494号原告陈甲。委托代理人蔡某某。被告陈乙。被告王某某。原告陈甲为与被告陈乙、王某某合伙协议纠纷一案，于2011年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请并提供担保，本院依法对被告王某某所有的牌号为浙j×××××号车辆的产权予以诉讼保全。本案依法由审判员陈鹏独任审判，于2011年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡某某、被告陈乙到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现己审理终结。原告陈甲起诉称：2010年3月22日，原、被告合伙承包台州市路桥玖玖唛霸娱乐会所，承包合同约定：台州市路桥玖玖唛霸娱乐会所承包前和承包后的债务和利润全部由承包某某担。2010年12月20日，台州市华某某昌酒业有限公司以台州市路桥玖玖唛霸娱乐会所、陈甲、陈乙为被告提起买卖合同纠纷诉讼，2011年1月21日，台州市路桥区人民法院作出（2010）台路商初字第2009号民事判决书，判决台州市路桥玖玖唛霸娱乐会所应偿付台州市华某某昌酒业有限公司货款200000元，陈甲、陈乙负连带责任。判决生效后，原告向台州市华某某昌酒业有限公司支付了人民币200000元。根据原、被告间的合伙协议约定，该笔200000元属合伙债务，被告陈乙、王某某应该按约定比例返还给原告180000元。现要求判令两被告按合伙协议约定比例返还原告人民币180000元（即被告陈乙返还20000元，被告王某某返还160000元）；两被告互负连带责任。被告陈乙答辩称：对原告诉称的事实无异议。被告王某某未作答辩亦未向本院递交反诉。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告签订的合伙协议书、（2010）台路商初字第2009号民事判决书、执行票据各一份，证明原告主张的事实。经质证，被告陈乙对真实性无异议。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告间的对外合伙投资比例为原告10%、被告王某某80%、被告陈乙10%。本院认为：原、被告自愿成立合伙关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。两被告应付原告己支付的合伙债务计180000元事实清楚，证据充分，依法应予偿付。原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈乙、王某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈甲人民币180000元（其中按合伙比例被告陈乙应返还20000元、被告王某某应返还160000元；互负连带责任）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，依法减半收取1950元，诉讼保全费1420元，合计人民币3370元，由被告陈乙、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3900元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 陈鹏二〇一一年四月十九日代书记员 林芝
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第215号原告：张甲。委托代理人：张乙。被告：段某某。被告：杜某某。原告张甲为与被告段某某、杜某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月25日向本院提起起诉。本院于2011年2月25日立案受理后，由代理审判员华璐适用简易程序于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告段某某、杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张甲诉称，2009年8月30日被告段某某向原告借款500000元，约定于2010年8月30日一次性还清，利息按月息2%计某。被告杜某某为该笔借款提供连带责任担保。借款期满后，两被告一直未归还借款，利息付至2010年10月30日止。故原告张甲起诉至法院，请求判令被告段某某归还借款500000元，并按约定支付利息40000元（计某自2010年11月1日起至2011年3月1日止的利息，剩余利息按约定支付至清偿之日止；被告杜某某承担连带清偿责任。被告段某某未作答辩。被告杜某某未作答辩。原告张甲提交的证据有：借条一份。证明被告段某某于2009年8月30日向原告张甲借款500000元，约定于2010年8月30日前一次还清，借款利率按月息2%计某。被告杜某某对该笔借款提供连带责任保证。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告段某某、杜某某经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。经审理查明，被告段某某于2009年8月30日向原告张甲借款500000元，约定于2010年8月30日前一次还清，借款利率按月息2%计某。利息自2010年11月1日起支付至清偿之日止。被告杜某某对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告一直未归还借款。本院认为，原告张甲与被告段某某之间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告段某某应承担本案全部责任。被告杜某某为被告段某某借款提供连带责任保证，故被告杜某某在保证期限内，对债务人到期的债务应负连带清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告段某某返还原告张甲借款500000元，并支付利息40000元，剩余利息自2011年3月1日起至本判决确定的履行之日止按约定利率支付。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告杜某某对上述款项负承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200元，减半收取4600元，由被告段某某、杜某某负担。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  华璐二〇一一年四月十八日书 记 员  蒋婉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸湄商初字第108号原告杨光孝，诸暨市。被告黄汉泉。本院在审理原告杨光孝与被告黄汉泉买卖合同纠纷一案中，原告杨光孝于2011年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光孝以被告货款已付清为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光孝撤回起诉。案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告杨光孝负担。代理审判员  谢玉山二〇一一年四月二十九日书 记 员  何 婧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义上溪民初字第47号原告陈某甲。被告赵某。原告陈某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2011年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1998年自由恋爱，1999年8月12日在义乌市上溪镇人民政府登记结婚。××××年××月生育大女儿陈某丙，××××年××月生育小女儿陈某乙。婚后，因性格不合，生活习惯差距大，双方经常吵架。2005年以后，双方矛盾加深，被告不理解、也不协助原告经商。被告与公婆相处不好，也不让女儿跟爷爷奶奶生活。原告为避免冲突，采取回避的方式，被告又四处告诉原告有生活道德问题。2010年8月，因小孩教育问题产生矛盾，被告离家至今未归。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿陈某丙由原告教育抚养，女儿陈乙由被告教育抚养；3、原、被告无共同债权，原告个人债务30万元，由原告承担。被告赵某辩称，自由恋爱、结婚登记、生育女儿的情况对的。原告诉称双方性格不合、生活习惯差距大不事实的，原、被告相知相爱，婚姻基础牢固。原告诉称被告没有回家不事实，被告为生活在离家较远的地方打工，在为家庭尽力，被告没有做过任何伤害夫妻感情的事。原告提出离婚的原因是原告感情出轨，没有给他们陈家生个男孩。被告尊老爱幼，对原告的父母孝顺。被告认为，原、被告夫妻感情远未破裂，原告提出离婚只是一时糊涂，为了女儿和家庭，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，1999年8月12日登记结婚。××××年××月1日生女儿陈某丙，××××年××月12日生女儿陈某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。近年来，因原告有感情出轨行为及双方对家庭琐事处理不当，致原、被告夫妻感情出现裂痕。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。近来虽因各种原因导致原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要原告珍惜夫妻感情、多为女儿着想、多与被告沟通，相信双方是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  龚朝龙二〇一一年四月十一日书记员  经 君
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉商终字第127号上诉人（原审第二被告）：郑泉明。被上诉人（原审原告）：沈飞虎。被上诉人（原审第一被告）：梅连松。上诉人郑泉明因与被上诉人沈飞虎、梅连松民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市海盐县人民法院（2010）嘉盐沈商初字第246号判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑泉明于2011年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑泉明申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑泉明撤回上诉。本案二审案件受理费8050元，减半收取计4025元，由上诉人郑泉明负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  章 能审判员  安玉磊二〇一一年四月十三日书记员  赵 超
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶民初字第32号原告：陈佳卿。委托代理人：姚正洪。被告：杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村四组。诉讼代表人：俞永根。被告：杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村村民委员会。法定代表人：张伟忠。委托代理人：盛建文。原告陈佳卿诉被告杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村四组、杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年2月25日进行了公开开庭审理。原告陈佳卿委托代理人姚正洪，被告杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村四组（以下简称雅城村四组）诉讼代表人俞永根、被告杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村村民委员会（以下简称雅城村村委）法定代表人张伟忠及其委托代理人盛建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳卿诉称：陈佳卿出生于雅城村**，系雅城村四组的村民并取得该组农业家庭人口户籍登记。在土地家庭承包经营时，陈佳卿也分得承包山、田、地。2003年，陈佳卿考入浙江大学城市学院，户口转为非农业户口，但陈佳卿在雅城村四组的承包山、地、田未曾被收回，仍由陈佳卿一直耕种至今。2009年底，因浙江省国际老年休闲中心建设需要，陈佳卿所在的雅城村四组的集体土地被依法征收，雅城村四组获得了相应的土地征收补偿费。2010年12月，雅城村四组对土地征收补偿费进行了分配，每人分得13450元，而同为雅城村四组成员的陈佳卿却只分得6550元，少分了6900元，未能享受到应有的经济待遇。为此，陈佳卿向法院起诉，要求雅城村四组、雅城村村委共同支付土地征收补偿费人民币6900元，并承担本案诉讼费。原告陈佳卿为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：1、身份证一份、户口簿一份，用以证明陈佳卿系雅城村四组、雅城村村委的村民的事实。2、杭州市国土资源局余杭分局“杭土资余（安）｛2009年｝第608号征收集体土地补偿安置方案公告一份，用以证明陈佳卿所在雅城村四组的集体土地被依法征收的事实。3、土地征收补偿费分配款发放汇总清单一份，用以证明土地征收补偿费已被分配，每人可分得13450元。4、2010年12月22日不参加分配人员清单一份，用以证明陈佳卿未获得足额分配的事实。5、证明书一份，用以证明俞永根系雅城村四组组长的事实。被告雅城村四组辩称：陈佳卿陈述的情况是事实，如果依据国家法律规定，陈佳卿应该足额分配土地征用补偿费的，也同意分给，如果不应有的，也不会再给的，请法院判决。被告雅城村村委辩称：陈佳卿所述情况是事实，请法院按照事实和国家法律规定，依法予以公正判决。被告雅城村四组、雅城村村委对所述事项，均未能向本院提交证据材料。上列证据材料，经庭审质证，本院经审查后认证如下：原告陈佳卿提交的第1、2、3、4、5项证据，经质证，被告雅城村四组、雅城村村委对其真实性均无异议，本院予以确认，并结合证据所载内容及诉争双方的陈述，予以认定相关案件事实。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告陈佳卿诉称主张的事实相一致；另查明，陈佳卿现在杭州爱特科技有限公司工作，养老保险自2009年开始购买，由单位和个人各半负担缴纳；雅城村四组的承包山、承包田、承包地，除承包田按政策进行过调整，承包山、承包地自承包至今未曾调整。本案所涉的雅城村四组集体土地的征收合同由雅城村村委出面与征收方签订并履行。案经开庭审理，诉争双方各执已见，调解无效。本院认为：陈佳卿因出生取得雅城村**农业人口户籍登记并取得该集体经济组织成员资格享有的相应的村民成员待遇包括分得承包山、田、地；但其考入高等院校后，其农业户口已转为非农业户口，且高等院校毕业后并未返回雅城村四组实际从事农业劳动，而是在杭州爱特科技有限公司工作并已被纳入该单位购买社会养老保险，纳入城镇居民社会保障体系，其经济来源已与雅城村四组集体经济组织脱离，与此同时，在本案诉讼中陈佳卿也未能举证证明，转为非农业户口后曾参与雅城村**的公益建设，因此，认定其为雅城村四组集体经济组织成员已缺乏充分的依据。综上，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”的规定，陈佳卿对雅城村四组的土地征收补偿费享有分配权缺乏充分的依据。鉴此，陈佳卿要求足额分配土地征用补偿费，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告陈佳卿对被告杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村四组、杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳卿负担，限于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王富春二〇一一年四月八日书记员  刘明明