wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕南法刑初字第33号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年5月15日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，农民。2009年4月3日因吸毒被公安机关强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2013）633号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2013年10月9日20时许，被告人陈某某在潮南区两英镇永发家私城附近，贩卖给林某某毒品海洛因0.1克，得款人民币100元。被告人陈某某与林某某毒品交易后准备离开时被公安机关查获，现场被扣押上述海洛因0.1克、毒资及被告人陈某某贩毒联络工具银黑色诺基亚手机1部。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验检查笔录、扣押清单、发案现场、毒品拍照和巡警大队抓获经过说明，移动电话通信记录，汕头市公安局潮阳分局铜盂派出所户籍证明，证人林某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某非法贩卖毒品海洛因，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年10月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美珠二〇一四年一月八日书记员  李奕生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸朱民初字第954号原告谢敏，女，汉族，居民。委托代理人王波，山东同和恒信律师事务所律师。被告杨明，男，汉族，居民。原告谢敏与被告杨明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢敏的委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告杨明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月27日，原、被告双方签订房屋租赁合同，合同约定了租赁期限、租赁费及结算方式。被告在签订合同时预付半年房租，剩余房租未按合同约定支付。经原告催要，被告一直拖延，合同到期后被告搬走，至今仍欠2500元房租，请求判令被告支付拖欠房租及损失3000元；案件诉讼费由被告负担。被告未应诉，未答辩。经审理查明，2012年10月27日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于府东小区沿街房一套，租赁期限自2012年10月27日至2013年10月26日，租赁费9000元，每半年预交4500元，租赁期间的水电费及物业管理费由被告负担。合同第5条约定“……，并在合同期满时将房屋交还甲方，如不能按期交还房屋，每拖一天，赔偿甲方500元，……”。原、被告后因租赁费事宜发生纠纷，原告于2013年10月29日诉至本院。上述事实，有当事人的陈述及租赁合同等证据证明，足以认定。本院认为，原告提交的租赁合同为证据原件，本院予以采信，原、被告间的房屋租赁合同关系成立。合同当事人应按合同约定履行义务。本案开庭审理时，被告经传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，其不到庭，致涉案房屋租赁合同的履行情况无法查证，依原告的陈述，本院认定被告尚拖欠原告租赁费2500元。债务应当清偿，原告起诉被告支付租赁费2500元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定被告逾期返还房屋，每逾期一天，赔偿原告损失500元。原告未举证证明被告存在逾期返还房屋的事实，且其在诉状中自述“……，合同到期后被告搬走，……”，故对其所诉500元损失，本院不予支持。综上，被告应偿付原告租赁费2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨明偿付原告谢敏租赁费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告谢敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇一四年一月八日书记员  刘少卿
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）召民初字第959号原告漯河市召陵区农村信用合作联社。法定代表人鹿运杰，理事长。委托代理人张俊峰、史磊，该信用社职工。被告于雪莉，女，汉族。被告杨战奎，男，汉族。被告魏香枝，女，汉族。原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信社）诉被告于雪莉、杨战奎、魏香枝借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告召陵区农信社委托代理人张俊峰到庭参加了诉讼，被告于雪莉、杨战奎、魏香枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告召陵区农信社诉称，2010年7月6日，被告于雪莉因资金需要向原告召陵区农信社下辖的分支机构漯河市召陵区万金农村信用合作社申请贷款5万元，并由保证人杨战奎、魏香枝提供连带责任担保。经审核后，原告于2010年7月6日分别同三被告签订了小额担保贷款合同，借款人为于雪莉，保证人为杨战奎和魏香枝。合同签订后，原告如约向于雪莉发放了5万元贷款，但借款到期后，于雪莉拒绝偿还借款本金5万元及利息，杨战奎和魏香枝也拒不承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令于雪莉偿还借款本金5万元及利息、罚息，杨战奎和魏香枝承担连带保证责任。被告于雪莉未答辩。被告杨战奎未答辩。被告魏香枝未答辩。原告召陵区农信社为支持其主张向本院提交证据小额担保贷款合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件，证明借款事实存在。被告于雪莉未质证。被告杨战奎未质证。被告魏香枝未质证。经审理查明，2010年7月6日，原告与于雪莉签订小额担保贷款合同一份，约定借款本金5万元，借款期限为2010年7月6日至2012年7月6日，月息8.4‰，如未按合同约定如期还款，自逾期之日起，按日万分之4.2计收利息，并由保证人杨战奎、魏香枝提供连带责任担保。借款到期后，于雪莉一直未偿还借款本金5万元，利息清偿至2011年7月20日。杨战奎和魏香枝也一直未承担连带保证责任。本院认为，原告与于雪莉签订小额担保贷款合同，约定借款本金5万元，借款期限为2010年7月6日至2012年7月6日，月息8.4‰，如未按合同约定如期还款，自逾期之日起，按日万分之4.2计收利息，并由保证人杨战奎、魏香枝提供连带责任担保，该合同合法有效，本院予以确认。于雪莉应当按照合同约定偿还借款本金5万元，并按照合同约定支付利息。杨战奎和魏香枝作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于雪莉于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息，利息按照双方约定利率，从2011年7月21日计算至履行完毕之日止。二、被告杨战奎、魏香枝对上述判项承担连带还款责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元，由被告于雪莉承担，被告杨战奎和魏香枝承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张俊英审 判 员  张 俭人民陪审员  娄志民二〇一四年一月二十四日书 记 员  赵 琼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）爱法执字第76号 申请执行人张有臣，男，1968年8月4日出生，汉族。 被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。 法定代表人朱广臣，职务董事长。 本院在执行张有臣与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民商初字第41号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于炳成 审判员  李保秀 审判员  刘桂玲 二〇一四年一月十四日 书记员  ***
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第42号申请人上杭县人口和计划生育局。被执行人李玉琼、李小英（李玉琼之妻）。申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104033号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月14日以被执行人李玉琼、李小英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104033号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李玉琼、李小英征收社会抚养费49500元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李玉琼、李小英作出的征收社会抚养费决定书，于2013年8月15日送达给被执行人李玉琼、李小英，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年11月23日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人李玉琼、李小英仅履行了5000元。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李玉琼、李小英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李玉琼、李小英在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人李玉琼、李小英必须立即将欠缴的社会抚养费44500元、执行费568元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人李玉琼、李小英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年一月八日书记员  廖小妹
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山民初字第2328号原告：郑洪永，男，1963年4月2日出生，汉族，居民。委托代理人：郑秀廷（系原告的员工），男，1989年1月20日出生，汉族，农民。被告：张培垠，男，1962年2月15日出生，汉族，居民。原告郑洪永与被告张培垠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑洪永的委托代理人郑秀廷到庭参加诉讼，被告张培垠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑洪永诉称：被告张培垠因做生意于2013年4月25日向其借款1000000元，约定：月息1.5%，还款日期为2013年5月30日。借款到期后，经催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款1000000元及利息并承担诉讼费用。被告张培垠未提交书面答辩意见。经审理本院认定：2013年4月25日，被告张培垠向原告郑洪永借款1000000元，并出具借据，约定月息1.5%，还款日期为2013年5月30日。原告郑洪永即日将1000000元现金交付给被告张培垠。借款到期后，经原告郑洪永催要，被告张培垠于2013年9月偿还借款本金180000元，余款至今未予偿还。上述事实，有原告郑洪永的陈述、借据、证人张某的证言、原告的身份证复印件等相关证据在卷为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，原告郑洪永与被告张培垠间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并有证人张某的证言予以证实，符合有关法律规定，应认定为有效。因被告张培垠已累计偿还借款本金180000元，故本院对原告郑洪永要求被告张培垠偿还借款1000000元及利息的诉请不予支持，本院认为被告张培垠应偿还原告郑洪永借款820000元及利息。原、被告约定的借款月利率为1.5%，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告张培垠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张培垠于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告郑洪永借款820000元及利息（利息计算：自2013年4月25日起至2013年9月1日止，以1000000元为基数按约定月利率1.5%计算；自2013年9月2日至本判决确定的还款之日止，以820000元为基数按约定月利率1.5%计算）；二、驳回原告郑洪永的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由原告郑洪永负担2180元，被告张培垠负担16620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高 杨审 判 员  张 瑞人民陪审员  杨微微二〇一四年一月七日书 记 员  苗 梅
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖执审字第40号申请人：厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人：李东，局长。委托代理人：吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人：陈清江，男，汉族，1983年6月4日出生，住厦门市湖里区。被执行人：黄缘缘，女，汉族，1984年2月22日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年7月12日以被执行人陈清江、黄缘缘多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第095号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人陈清江、黄缘缘在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第095号征收社会抚养费决定，于2013年7月12日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人陈清江、黄缘缘多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈清江、黄缘缘作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年1月13日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第095号征收社会抚养费决定，准予强制执行。二、被执行人陈清江、黄缘缘应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元，滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费3183元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  杨文德二〇一四年一月二十一日书记员  陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第95号原告代某某，男，藏族。委托代理人冉鹏年，乐都区雨润镇法律服务所法律工作者。被告乔某某，女，藏族。原告代某某与被告乔某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是表姐弟，原告之母是被告之父的同胞姐姐。双方经父母包办于1996年正月举行了结婚仪式，原告入赘到被告家中。后于1999年5月8日在乐都县城台乡人民政府补领了“结婚证”。于2002年5月16日生育女孩乔某甲，因家务琐事夫妻感情一直不和，自2010年8月双方分居至今。现原告要求与被告离婚，生育的女孩由原告抚养。被告辩称，原告陈述的结婚及生育子女的情况都对，我与原告是表姐弟关系，我的父亲是原告的亲舅舅。原告要求离婚我同意，但孩子我要求由我抚养，我不要抚养费。根据原、被告的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：婚生女孩乔某甲由谁抚养，将有利于对孩子今后健康成长？原告为证明自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、身份证及常住人口登记卡3份，证明原、被告及双方所生育女孩乔某甲的身份事项；2、结婚证1份，证明原、被告于1999年5月8日在乐都县城台乡人民政府补领了结婚证的事实。被告对原告提交的1、2号证据不持异议。被告在庭审中未提交证据。通过原、被告举证及质证意见，本院对原告提交的证据的证明效力分析认证如下：原告提交的1号证据，具有合法性、客观性及关联性，对此证据本院予以确认。原告提交的2号证据，查明原、被告双方属三代以内旁系血清，双方所领取的结婚证不具有合法性，故对该证据的证明效力本院不予认定。根据原、被告的诉辩主张及认证结果，本院确认以下事实：原、被告系表姐弟关系，双方于1996年农历正月举行了结婚仪式，原告入赘到被告家中，于1999年5月8日在乐都县城台乡人民政府补领了“结婚证”。共同生活期间于2002年5月16日生育女孩乔某甲，后因家务琐事致使双方感情不和，自2010年8月起双方分居至今。本院认为，原、被告系三代以内旁系血清关系，属法律禁止结婚的情形，双方的关系属无效婚姻，应当依法予以解除。对于子女抚养的争议另行裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：宣告原告代某某与被告乔某某婚姻无效。本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告代某某负担。本判决一经做出即发生法律效力。代理审判员  万建军二〇一四年一月七日书 记 员  晏 妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第230号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人薛某甲，女，1991年4月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人薛某甲犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年9月5日0时许，在沈阳市沈河区文化路161号南塔鞋城楼下，被告人薛某甲以人民币700元的价格向韩某贩卖毒品冰毒一袋。经中国刑事警察学院鉴定：被告人薛某甲贩卖的冰毒净重0.28克，其中检出甲基苯丙胺成分。2013年8月的一天，被告人薛某甲在沈阳市沈河区方荣路9-1号212号自己家中，容留安某、高某、曲某、姚某等人吸食毒品冰毒。上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、韩某、姚某、薛某乙、曲某、高某、安某的证言，书证案件来源及抓捕经过，物证照片及现场指认照片，扣押物品文件清单，现场检验报告，辨认笔录，被告人薛某甲的供述，毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人薛某甲为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人薛某甲犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪的罪名成立。应依法实行数罪并罚。被告人薛某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人薛某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；总和刑期为拘役十个月，并处罚金人民币四万元；按照数罪并罚的原则，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋勋二〇一四年一月二十七日书记员  徐东浩本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）津法民初字第00421号 原告：谭某某，女，汉族，1975年12月26日出生。重庆市江津区。 委托代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：郭某甲，男，汉族，1965年4月3日出生。重庆市江津区。 原告谭某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员唐意适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人唐化彬，被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某诉称：原告原在綦江区非婚同居生育一小孩，因性格不合分手后，原、被告双方于1999年在外打工认识并谈婚，2001年10月5日非婚生育一女孩郭某乙，现在杜市小学念五年级，双方于2004年6月24日在江津区杜市镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后的关系一直不怎么好，主要表现为夫妻之间互不信任，经济也不公开，被告还限制原告的社交活动等。平时原告打个电话给自己綦江的小孩或回娘家等，被告总是防着原告，担心原告把家里的钱拿走了。原告在家里带小孩，被告又不给零用钱，原告外出打工挣钱被告又不乐意，被告将原告的电话薄强行搜去。原告外出打工期间，被告在家里将原告的衣物全部烧毁，原告回家连换的衣服都没有，被告反而要求原告将打工的钱交出来，为此双方发生纠纷。被告主动要求与原告离婚，但要原告补偿20万元。总之，原、被告缺乏沟通，夫妻感情已经完全破裂，不能和好，请求判决准予原、被告离婚。 被告郭某甲辩称：对原告诉称双方相识、登记结婚、生育小孩的事实无异议，但不同意离婚。 经审理查明：原告谭某某与被告郭某甲在重庆打工相识，于1999年左右同居生活，2001年10月5日生育一女孩郭某乙，2004年6月办理结婚登记手续。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚登记申请书、户口证明、结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，而未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求准予离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准原告谭某某与被告郭某甲离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 代理审判员  唐意 二〇一四年一月十三日 书 记 员  吴笛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）游执查字第70-1号申请执行人张福珍，女，生于1963年1月30日，汉族，住绵阳市游仙区柏林镇金坛村3组。被执行人贾敏，男，生于1976年12月16日，汉族，住绵阳市游仙区太平乡南山村双安砖厂。被执行人张英，女，生于1977年7月19日，汉族，住绵阳市游仙区太平乡南山村双安砖厂。本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游执查字第70号执行裁定书已发生法律效力，责令被执行人贾敏、张英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾敏、张英在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入392693元或查封、扣押或拍卖同等价值的财产。本裁定书送达后即产生法律效力。执行员 曾 山二〇一四年一月九日书记员 朱丽春
河北省肥乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）肥行立字第2号起诉人：常不景。2014年1月17日，本院收到常不景的起诉状，起诉状称，2013年7月11日，起诉人因承包地被强行收回到北京上访。2013年7月14日，肥乡县公安局作出肥公（城）行罚决字（2013）第30701号行政处罚决定书，将起诉人拘留十日。起诉人不服，向邯郸市公安局提出行政复议，邯郸市公安局于2013年9月23日作出邯公复字（2013）第79号行政复议决定书，维持肥乡县公安局肥公（城）行罚决字（2013）第30701号公安行政处罚决定。起诉人于2013年9月23日收到邯郸市公安局行政复议决定书。起诉人仍不服，认为本人没有违反法律规定，肥乡县公安局对其拘留是错误的，于2014年1月17日向本院提起行政诉讼，请求撤销肥乡县公安局肥公（城）行罚决字（2013）第30701号行政处罚决定并赔偿损失、消除影响。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人常不景在2013年9月23日收到邯郸市公安局行政复议决定书后，在法定十五日内未向法院提起行政诉讼。2014年1月17日向本院提起诉讼已经超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：对常不景的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  高会臣审判员  何继涛审判员  杨海彬二〇一四年一月二十三日书记员  陈燕枝
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宽民初字第1868号原告高旺，男，1978年5月4日出生，汉族，现住长春市绿园区.委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。委托代理人郑洪雁，吉林庆合律师事务所律师。被告赵喜海，男，1964年3月3日出生，汉族，现住长春市宽城区.原告高旺诉被告赵喜海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高旺及其委托代理人孙殿庆、郑洪雁，被告赵喜海到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告高旺诉称，2004年9月11日，原告与赵喜余签订《房屋契约》一份，约定赵喜余将自己的地房二间出售给原告，房屋面积56平方米，房屋价款为29000元，原告当即交付全款入住。2007年，该房屋所处区域进行拆迁，原告非本市户口，而被告为本市户口，原告遂请被告于2007年6月29日代原告以被告名义与长春市星火房地产开发有限公司签订《棚户区拆迁补偿安置协议书》。其后，2007年11月3日原告交付被告25000元作为回迁后的更名费用，交款收据明确表示原告为回迁房屋的产权人。但2009年6月安置分房时，被告拒绝将属于原告的房屋分给原告，由于存在争议，现该房屋已于2010年6月4日由长春市星火房地产开发有限公司进行封存。现依法判令长春市东田青年城A9号楼2单元1705号房归原告所有；案件受理费1000元由被告承担。被告赵喜海辩称，一、原告与赵喜余经协商购买的产权人为赵玉明的房子不合法，赵喜余对赵玉明房产没有取得合法继承权及处置权，原告利用《异议书》等说明其与赵喜余的交易合法没有事实和法律依据；二、原告与赵喜余建立房屋买卖关系却起诉被告履行，没有法律依据；三、原告在其起诉状中称自己是农村户口，担心拆迁时得不到合理补偿，所以委托被告以被告名义与开发公司签订补偿协议的说法不能成立，原告具有城市户口，且是事业单位公务员。经审理查明，2004年9月11日原告与案外人赵喜余签订《房屋契约》一份，内容为“双方达成协议，赵喜余愿意把自己的房屋及产权，土地使用权出售给高旺。房屋金额为人民币贰万玖仟元整，由高旺一次性付给赵喜余人民币贰万玖仟元整”，契约落款处有双方当事人及证明人签字。原告在庭审中提交2007年6月29日乙方案外人赵玉明、被告赵喜海与甲方长春市星火房地产开发有限公司签订的《棚户区拆迁补偿安置协议书》一份，内容为乙方房屋位于宋家，建筑面积112平方米，乙方自愿选择房屋安置。甲方应于2009年6月27日前将安置房屋交付使用，届时乙方根据搬迁时间先后公开排序依次自主选择。该协议落款处有甲方长春市星火房地产开发有限公司公章及法人章，乙方处有被告赵喜海签字。原告用此证明拆迁时由被告代为签署协议书。同时提交收条一份，内容为赵喜海回迁楼的另一套75平方米应是高旺的产权人，现予付更名款贰万伍仟元整做为09年回迁更名用。落款日期为2007年11月3日，收款人及交款人处有原、被告签字。原告用此证明被告已收到原告交付的房屋更名费。被告对上述两份证据的真实性无异议，但对证明内容均有异议，被告称该安置协议书只能证明对原房屋进行补偿的房屋有两套，其中一套是我的，另一套是赵玉明的，不能证明与原告有关；其收条是被告为平息原告与赵喜余之间纠纷，由被告收取的，不是更名费，钱现在在被告处，同时举出原告亲属高希砚于2010年3月10日出具的声明一份，用以佐证自己的前述说法。被告在庭审中提交继承权证明书及案外人张洪福出具的证明一份，用以证明长春市宽城区扶余路65号房产原属赵玉明，赵玉明去世后由赵喜余继承该房屋，赵喜余已将该房屋出卖给张洪福，原告与赵喜余之间就该房屋的买卖协议无效。原告对此不予以认可。另查明，案外人长春市星火房地产开发有限公司于2010年6月4日出具《证明》一份，内容为根据《棚户区拆迁补偿安置协议书》应回迁安置给赵玉明（赵喜海）两套房屋。2009年6月具体安置分房时，赵喜海的哥哥赵喜余提出异议，经星火地产公司及永泰拆迁公司商定，先分配给赵喜海一套房屋，该房屋位于东田青年城A9栋2单元1005号房，另一套位于东田青年城A9栋2单元1705号房暂由星火地产公司封存。该房屋现登记于赵玉明名下。本院认为，根据物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。结合本案证据及双方当事人陈述，现诉争房屋登记权利人为赵玉明，无法通过现有证据认定原告系本案诉争房屋现所有权人。根据物权法相关规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，本案中，原告所提交的《房屋契约》系转让不动产物权性质的合同，但该合同相对方为案外人赵喜余，并非本案被告，根据合同相对性原理，原告起诉被告无法律依据，原告若依此契约证明自己为房屋所有权人，应先对该合同效力予以确认，故原告在本案中请求判令长春市东田青年城A9号楼2单元1705号房归原告所有的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告高旺的诉讼请求。案件受理费1000元由原告高旺自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周 斌代理审判员 孙 莹人民陪审员 郭凤芝二〇一四年一月十日书 记 员 李 洋
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5153号罪犯穆君，男，1983年1月17日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二〇一〇年十二月二十八日作出（2011）博刑初字第3号刑事判决，以被告人穆君犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年5月18日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯穆君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯穆君在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯穆君的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯穆君认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯穆君减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月18日起至2017年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒滨商初字第1号原告郑军卫，男，1971年3月26日生，汉族。委托代理人桑怀栋，男，1976年6月12日生，汉族，潍坊市寒亭区金光法律服务所法律工作者。被告于大波，男，1971年11月13日生，汉族。原告郑军卫与被告于大波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏立独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑军卫委托代理人桑怀栋、被告于大波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，被告购买原告的沙子，截止到2010年6月20日共计欠原告沙子款7068元未付。要求被告偿还沙子款7068元。被告承认欠款属实，未予答辩。经审理查明，2010年，被告从原告处购买沙子，共欠沙子款7068元未付。被告于2010年6月20日向原告出具内容为“收到沙子124方＊57元款未付”的收到条一份。后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有被告向原告出具的收到条一份及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。本院认为，被告欠原告沙子款7068元，有被告给原告出具的收到条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于大波偿还原告郑军卫沙子款7068元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于大波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张宏立二〇一四年一月二十一日书 记 员  李慧玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00366号罪犯张冰，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。安徽省泾县人民法院于2009年1月16日作出（2009）泾刑初字第1号刑事判决，以被告人张冰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2009年2月13日交付执行（刑期自2008年7月21日起至2015年1月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年11月22日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张冰减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯张冰自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张冰减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭下刑初字第32号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王某。因本案于2013年8月29日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）749号起诉书指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月24日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年初，被告人王某为向他人借款，联系路边小广告上的办证电话，以人民币180元的价格从他人处购得伪造的房屋证件四本（即房屋所有权证、房屋共有权证、契证、国有土地使用证，权属人系其子王某，产权地址为本市拱墅区左岸花园X幢XXX室）。后经朋友林某甲介绍借得人民币10万元，并将上述伪造的房屋证件抵押在林毛毛处。2013年8月29日11时30分，被告人王某因无力还债，欲再次抵押上述伪造的房屋证件，向本市下城区野风现代之星xxx房间杭州拓宏投资管理有限公司借款，后被该公司工作人员识破。工作人员报警后，被告人王某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某并无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王某的供述与辩解、证人朱某甲、林某甲、林某乙、葛某、朱某乙、沈某的证言、国有土地使用证、借条复印件、涉案证件照片、伪造房屋权属证书证明书、鉴定缴销伪造契证结论书、杭州市国有土地资源局土地登记事项意见单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。综上，结合本案事实、性质及社会危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 闪 闪二〇一四年一月二十八日书 记 员 李芳（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第24号申请执行人刘昭会。被执行人四川圣发建筑劳务有限公司。法定代表人涂军。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委字（2013）第644号仲裁裁决书，于2014年1月3日向被执行人四川圣发建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：冻结被执行人四川圣发建筑劳务有限公司的银行存款85000元；冻结期限为六个月。申请执行人申请续行冻结的，须在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗友春二〇一四年一月二十七日书记员  陈 亮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、证劵、股票、基金份额。人民法院有权根据不同情形查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
咸宁市咸安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂咸安民调确字第00024号 申请人王明。 申请人李长征。 申请人李继文。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月6日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议： 1、王明赔偿李长征车辆修理费（凭票）；2、王明赔偿李继文误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9600元整。此纠纷一次性了结。 本院于2014年1月20日受理了申请人王明、李长征、李继文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  何利平 二〇一四年一月二十日 书记员  王 华
福建省将乐县人民法院行 政 裁 定 书（2014）将执审字第1号申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。法定代表人：赵世锋，局长。委托代理人：张仁友，男，系将乐县人满开和计划生育局工作人员。被执行人：廖远文，男，汉族，农民，住将乐县。被执行人：吴仲婵，女，汉族，农民，住将乐县。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年1月15日向我院申请执行被执行人廖远文、吴仲婵征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。将乐县人口和计划生育局于2013年7月26日以被执行人于2007年9月3日办理结婚登记（廖远文系再婚），廖远文再婚前与前妻于2000年7月生育一女孩，再婚后于2008年4月17日生育一女孩，2012年4月2日在将乐县中医院生育一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第104046号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是廖远文、吴仲婵于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人廖远文、吴仲婵未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104046号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月18日依法送达给被执行人廖远文、吴仲婵。并于2013年10月21日依法送达给被执行人廖远文、吴仲婵《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人廖远文、吴仲婵在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104046号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖远文、吴仲婵在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104046号《征收社会抚养费决定书》的内容。二、被执行人廖远文、吴仲婵应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。三、被执行人廖远文、吴仲婵逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍岩景审判员  李建忠审判员  应 勇二〇一四年一月十七日书记员  黄银和本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）……（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；……二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书源民一初字第248号原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地源汇区嵩山路660号。法定代表人柴信平，理事长。委托代理人王松涛，该联社员工。被告赵富强，男，住源汇区柳江东苑。委托代理人张群尧，男，汉族，1962年6月23日出生，漯河市泥河洼生态农业开发有限公司员工。委托代理人赵松德，男，汉族，1956年7月5日出生。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告赵富强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社法定代表人柴信平的委托代理人王松涛，被告赵富强的委托代理人张群尧、赵松德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告源汇区农信社诉称，2000年8月8日被告赵富强在原告所属原源汇区闫庄农村信用社（以下简称闫庄信用社）借款60000元，约定借款期限8个月，月利率为6.51‰，如借款到期不能按期归还，从逾期之日起，由贷款方按日利率万分之三计收利息。借款到期后，经多次催要下欠60000元本金及利息至今未还。为维护我单位的合法权益，特起诉请求判令被告偿还原告借款60000元及利息79213元，被告承担本案诉讼费和一切费用。被告赵富强辩称，这笔贷款属实，被告认可。代理人可以给被告做工作尽快还款。经审理查明，2000年12月8日赵富强与闫庄信用社签订《抵押担保借款合同》，约定赵富强因购钢材向闫庄信用社借款60000元，月息6.51‰，借款日期自2000年12月8日至2001年8月8日。上列借款如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期申请手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。合同签订后原告依约向赵富强发放了借款。2011年2月11日被告赵富强给原告出具还款计划一份，承诺该笔贷款于2011年10月30日偿还。另查明，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局于2009年11月13日下发漯银监复（2009）49号文件，核准漯河市源汇区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，漯河市源汇区农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由漯河市源汇区农村信用合作联社继承，原漯河市源汇区农村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，其中“漯河市源汇区闫庄农村信用合作社”变更为“漯河市源汇区农村信用合作联社闫庄信用社”。本院认为，原被告双方签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约给赵富强发放了借款，赵富强亦应当按照合同约定按期归还借款。但赵富强并未将借款本金按期归还，应承担相应的民事责任。故原告请求被告赵富强偿还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。另根据银监会文件，原漯河市闫庄农村信用合作社联合社的债权由漯河市源汇区农村信用合作联社继承。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告赵富强于本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款60000元及利息。（利息自2000年12月8日起至2001年8月8日止按月息6.51‰计收，自2001年8月9日起至本判决确定还款之日止按日万分之三计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元由被告赵富强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一四年一月二十日书记员  王 倩
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）钟刑初字第42号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人周XX，男，1977年4月4日生，汉族。诉讼代理人李华栋、辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。被告人庄晓栋，男，1969年2月26日出生于上海市。2001年7月因结伙斗殴被治安拘留十日。2012年9月24日因本案被取保候审。2014年1月7日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2013）31号起诉书指控被告人庄晓栋犯故意伤害罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周XX向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人，被告人庄晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庄晓栋于2011年12月6日上午9时许，在本市钟楼区梅花路12-2号的常州市XXX电子有限公司内，因怀疑其妻与周XX有不正当两性关系，遂持刀将被害人周XX的头部、手部等处砍伤。经常州市公安局法医鉴定：周XX所受之伤为轻伤。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人周XX的陈述笔录、未到庭证人陈X等人的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人庄晓栋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人庄晓栋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人周XX诉称，被告人庄晓栋于2011年12月6日上午，在本人办公室，用刀砍伤本人，住院治疗4天。经鉴定属轻伤。现要求被告人庄晓栋赔偿医疗费、误工费元、护理费计人民币9520.01元，车损人民币480元。被告人庄晓栋对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。对民事赔偿部分未作书面答辩。经审理查明，被告人庄晓栋于2011年12月6日上午9时许，在本市钟楼区梅花路12-2号的常州市XXX电子有限公司内，因怀疑其妻与周XX有不正当两性关系，遂持刀将被害人周XX的头部、手部等处砍伤。经常州市公安局法医鉴定：周XX所受之伤为轻伤。同月9日，被告人庄晓栋自动到北港派出所投案，如实供述了上述事实。另查明，附带民事诉讼原告人周XX于2011年12月6日至9日在常州第二人民医院住院治疗，共花去医疗费5800.01元、护理费320元。上述事实，被告人庄晓栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周XX的陈述笔录、病历、收据、未到庭证人陈X等人的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄晓栋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人庄晓栋犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄晓栋犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人庄晓栋的犯罪行为造成周XX受轻伤，依法应赔偿附带民事诉讼原告人周XX的医疗费、误工费、护理费。因车损与本案被告人的犯罪行为无关，故附带民事诉讼原告人周XX要求赔偿车损480元的请求不予支持，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人庄晓栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2O14年1月7日起至2O15年1月6日止）。二、被告人庄晓栋于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周XX医疗费5800.01元、误工费3400元、护理费320元，共计人民币9520.01元。三、驳回附带民事诉讼原告人周XX的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴一东人民陪审员  顾华珍人民陪审员  郭静娣二〇一四年一月七日书 记 员
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）株中法民申字第24号再审申请人（原审被告），株洲鼎盛昌房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲县。法定代表人廖文胜，该公司总经理。委托代理人张鹏，湖南诚一律师事务所律师。委托代理人颜自力，该公司副总经理。被申请人（原审原告）成志军，男，1970年3月31日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市天心区。委托代理人胡卓林，湖南融厦律师事务所律师。原审被告湖南久建工程有限责任公司。法定代表人张汉文，该公司董事长。再审申请人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司因与被申请人成志军及原审被告湖南久建工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2012）株县法民一初字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司以其已另行处理本案为由，申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许株洲鼎盛昌房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  罗 旿审 判 员  王 虹代理审判员  李小红二〇一四年一月十四日书 记 员  汪艳飞
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第02168号原告：都庆九，男，汉族，1969年4月7日出生。委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被告：宋坤，男，汉族，1970年6月9日出生。被告：刘邦富，男，汉族，1950年10月1日出生。本院于2013年10月25日受理原告都庆九诉被告宋坤、刘邦富民间借贷纠纷一案，由审判员朱希阳适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告都庆九的委托代理人余水，被告宋坤到庭参加了诉讼，被告刘邦富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都庆九诉称，2012年5月9日、5月23日、5月31日、6月14日，被告宋坤因家庭生活及投资需要向原告借款共计人民币40万元，并由被告刘邦富提供连带责任担保，口头约定利息为4分。后2013年4月21日被告宋坤出具了一份77000元的利息欠条给原告。原告多次催讨此笔借款，两被告一直拖延不还，原告无奈，只能诉至法院，请求判令被告宋坤返还借款本金40万元，按照月利率205分支付利息至实际还清之日止（到2013年4月21日止的利息为77000元），被告刘邦富对上述借款本息承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。被告宋坤辩称，借款金额是对的，但在今年（2013年）6、7月份还了15000元，在4、5月份时候汇了8000元，原告父亲住院时我汇了1000元。现原告主张的利率标准过高，请求法院依法判定。被告刘邦富未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年5月9日、5月23日、5月31日、6月14日，被告宋坤分别向原告都庆九借款100000元、10000元、150000元、50000元，2013年4月21日向原告借款77000元，被告宋坤均向原告都庆九出具了借据。五份借据中均未注明利率亦未注明归还日期。2013年4月21日借据中的77000元系截止该日的结欠利息。被告刘邦富在2012年5月9日的100000元借据中和2013年5月23日100000元借据中签署了“担保人：刘邦富”。经原告多次催讨，被告对所欠款项未予归还，原告遂诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及经质证的宋坤向都庆九出具的五份欠据等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋坤向原告借款时虽未约定归还期限，但原告可随时主张债权，被告刘邦富对其中的200000元借款作了担保，虽未约定担保方式，应视认为系连带责任担保。故原告诉请要求两被告承担还款责任和连带责任于法有据，应予支持。原告主张被告按照月利率2.5分支付利息的请求，因借据中并未约定利率，综合本案当事人已执行的利率标准及各方陈述的意见，被告对借款400000元按1.5%／月支付利息为宜。至于被告宋坤辩解的已支付原告部分款项，未提供证据印证，且被告亦未认可，故对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋坤于本判决生效后十五日内归还原告都庆九借款本金计477000元并支付相应的利息（按本金400000元、利率1.5%／月、自2012年4月22日起计算至还清之日止）。二、被告刘帮富对被告宋坤上述欠款中的200000元承担连带清偿责任。三、驳回原告都庆九的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4228元，由被告宋坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇一四年元月八日书记员  高 鑫
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）北民初字第380号 原告刘直飞，男，1975年2月8日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。 被告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人李德盛，该社理事长。 委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，该社员工，住北流市。 委托代理人李燕，女，1981年3月1日出生，壮族，该社员工，住。 原告刘直飞诉被告北流市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，于2012年4月11日因公安机关立案侦查而裁定中止诉讼。恢复诉讼后，依法组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员蔡庆凤、姚琼芬参加评议的合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告及其委托代理人李官裕，被告的委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告原来在被告处办理的存折与桂盛个人卡已丢失，于2011年12月29日在被告的陵城分社处挂失并办理了新的活期一本通存折（账号：53×××82）和对应的桂盛支付卡（卡号：62×××98），双方因此建立储蓄存款合同关系。原告于当日在被告的北宝分社存款51700元，后经过约10分钟后原告的手机便收到几条银行卡的转账信息，从15时32到36分之间，先是被转账31700元，接着现金被取现7次每次2000元，共被转走45700元。当时原告还在开车，便直接持卡到被告的总社营业部去查，在总社办理报停业务时手机还是收到取款的短信，经询问柜台得知存款是在铜州分社支取，原告即去查看并找大堂经理了解事情经过，之后随即报警。事实上原告从未委托他人代为取款，也从未向他人提供过存折或泄露过密码。原告认为，原告在被告处开通账户是经过合法手续办理的，双方有合法的合同关系。原告的钱存在被告处被盗，被告保管不善，应承担违约的责任。被告提供的光盘证明存款是由第三人支取，且被告不能说明第三人的身份，银行储蓄卡是没有芯片的，很容易被复制，说明被告有过错，即使说本案涉及犯罪也跟原告无关，原告不存在过错。为此，请求法院判令：被告赔偿原告经济损失45700元及利息（利息从2011年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清款项之日止）。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、银行卡、银行存折，证明原告是适格诉讼主体；2、转账业务凭证，证明存款数额；3、陵城派出所证明，证明事发经过；4、电脑咨询单，证明被告是有法人资格的金融机构；5、交易查询流水，证明原告被盗窃转账的数额；6、户口簿、身份证，证明原告家庭成员关系；7、结婚证，证明原告夫妻关系。 被告辩称，原告在被告处办理了开卡业务并设置了密码，按照借记卡章程规定，只要持卡人持本卡以及密码就可以取走卡里面的资金和进行转账，凡是使用密码进行交易都视为持卡人的有效交易，被告并没有履行好保管卡和密码的义务，并且不排除原告让另一个人取款的可能性，原告当时也没有报停卡，因此，对于原告卡里的钱被取走，被告是没有过错的。原告原来的存折和卡是在2010年3月18日开办的，在2011年12月29日办理了挂失，由于挂失后不能再用，原告便在当日新开办了卡和存折，由被告的妻子存入51700元，之后就转账31700元到黎邦寸的账户，而黎邦寸的账户是在2011年12月28日在南宁市邕宁仙湖信用社新开办的，在第二天就用于转入31700元，被告认为原告具有串通黎邦寸来诈骗被告资金的嫌疑，被告对此事件并没有过错。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、企业法人经营执照及金融许可证，证明被告的主体资格；2、法定代表人身份证，证明法定代表人的合格主体身份；3、挂失申请书，证明原告挂失存折时间；4、日终流水账清单，证明原告的账户发生额及时间；5、光盘，证明原告的存款被盗取是他人所为，被告不存在过错。 经庭审质证，被告对原告的证据的质证意见为：对证据没有异议，但是这些证据不能证明原告的钱是不是被盗取的。 原告对被告的证据质证意见为：对证据1-3的真实性无异议，证据4需要核对原件才能确定其真实性，证据5由法院确认。 本院对原、被告的证据认证如下：对原告的证据，被告无异议，予以认定。被告的证据来源合法，与原告的证据可相互印证，予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 2010年3月18日，原告在被告位于城区的陵城分社处办理了存折（账号：53×××82）和卡折合一的桂盛借记卡（卡号：62×××30），后存折与卡均丢失。2011年12月29日13时12分，原告在陵城分社申请挂失，并办理了新的活期一本通存折（账号：53×××82）和对应的桂盛卡（卡号：62×××98）。2011年12月29日15时19分，原告妻子庞祖义在被告位于城区的北宝分社转账51700元到原告的上述账户。当日15时32分，不明身份的第三人在被告位于城区的铜州分社的自动取款机处，持卡从原告的上述账户转账31700元到黎邦寸的账户（账号：62×××02，开户行南宁市邕宁仙湖信用社），并在15时32分到36分之间，分7次每次取款2000元，共取走现金14000元，15时38分，该第三人持黎邦寸的卡在该分社的柜台处取走现金31700元。原告在收到其银行卡的存款被支取的手机信息后，即到该分社询问事情经过，之后到陵城派出所报案。2012年4月11日，公安机关对原告信用卡被诈骗案立案侦查，至今未有结果。 本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应该赔偿原告45700元及利息。 本院认为，原告在被告处办理银行卡并使用，双方形成合法有效的储蓄合同关系。原告在被告处存款，被告有义务保障原告存款的安全，而原告自身作为持卡人，应避免他人获取银行卡信息及密码，即负有妥善保管银行卡、密码和谨慎交易的义务。银行卡、卡号和密码共同构成一个完整的储户身份标志，只有三者一致时，金融机构才能允许交易，以此保证交易安全，而密码更是保障存款安全义务的重要措施，具有唯一性和私密性，在规范的电子化银行交易系统中，银行卡密码不仅在操作员的电脑中看不到，而且在银行的中心机房也无法查到，除非本人泄露，否则他人无从知晓。本案原告银行卡中的资金在存入不久后即被他人在当地支取的事实，说明原告银行卡信息必定外泄，故原告自身应对其存款被支取的后果自行承担责任。被告应否赔偿原告的损失要看其是否存在过错，本案没有证据证明被告对银行卡信息的泄露存在过错，因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。本案的储蓄存款合同关系与本案所涉的刑事犯罪是两个不同的法律关系，公安机关未侦查终结并不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告刘直飞的诉讼请求。 本案受理费944元（原告已预交），由原告刘直飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾昭胜 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  姚琼芬 二〇一四年一月二十日 书 记 员  林 兵
丁 某 某 与 朱 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书湖北省崇阳县人民法院民事判决书（2014）鄂崇阳民初字第00042号原告丁某某，女，1978年8月16日生，汉族，崇阳县人。委托代理人，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，1972年4月8日生，汉族，崇阳县人。原告丁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原、被告于1997年在深圳市打工相识，1998年9月1日办理结婚登记手续。原、被告虽然是自由恋爱结婚，但是在婚姻关系存续期间，经常因家庭生活琐事发生争吵，从2011年下半年开始分居生活，导致夫妻感情破裂。故原告起诉来院请求与被告离婚。被告朱某某辩称，为小孩着想，不同意离婚。经审理查明，原告丁某某与被告朱某某于1998年9月1日登记结婚。婚后生育两个小孩。因双方性格差异，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，分居生活。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告不能正确处理好夫妻与家庭关系，常因家庭生活琐事产生矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某某与被告朱某某离婚。案件受理费100元，由原告丁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜斌二〇一四年一月六日书记员  汪 强
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）丽遂商初字第671号原告吴周云。委托代理人（特别授权）朱浩松。被告王文广，现羁押在遂昌县看守所。公民身份号码：332603196411012274。被告浙江广发环保机械制造有限公司。法定代表人王文广。原告吴周云诉被告王文广、浙江广发环保机械制造有限公司（以下简称广发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，并根据原告吴周云的申请，对被告广发公司的财产采取了保全措施。后因案情复杂，依法组成由审判员郑世罗担任审判长，审判员杨全保、人民陪审员黄松恒参加评议的合议庭，于2014年1月6日对本案进行了审理。原告吴周云委托代理人朱浩松、被告兼被告广发公司法定代表人王文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴周云诉称：被告王文广于2013年6月4日向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率25‰计算，于2013年7月3日前归还。如发生争议，由遂昌县人民法院解决。上述借款由被告广发公司承担连带保证责任。借期届满后，经原告多次催讨无果。故请求法院依法判令：1、被告王文广归还借款500000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告广发公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告兼被告广发公司法定代表人王文广辩称：借款属实，但已付两个月利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条，待证王文广向吴周云借款500000元，双方约定了借款利息、期限、违约责任，由广发公司承担连带保证责任的事实；2、银行凭条，待证原告已按约交付借款500000元的事实。经质证，被告兼被告广发公司法定代表人王文广对原告提供的证据无异议。被告王文广、广发公司未提供证据。原告提供的证据，经被告质证无异议，且经本院审查，除利息及违约金约定过高外，其他内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。综上，本院查明的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，被告王文广向原告吴周云借款500000元，有借条、银行凭条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已按约提供借款，被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告广发公司自愿为被告王文广的上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等，应对上述借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王文广主张已付利息二个月，因未能提供证据佐证，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王文广于本判决生效之日起十日内，归还原告吴周云借款500000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，从2012年6月4日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。二、被告浙江广发环保机械制造有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费8967元，由被告王文广、浙江广发环保机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郑世罗审 判 员  杨全保人民陪审员  黄松恒二〇一四年一月六日代书 记员  朱 伟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第140号罪犯赵福康，男，1973年8月8日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。本院于2002年9月9日作出（2002）遵市法刑二初字第31号刑事判决，认定罪犯赵福康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年11月22日经贵州省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年11月、2010年2月、2011年12月经本院裁定共减刑五年零二个月。刑期自2005年7月25日起至2018年5月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵福康自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵福康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵福康减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年7月25日起至2017年6月24日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  黎  明审判员 刘    刚审判员 张    涛二〇一四年一月二十二日书记员 李成波（代）
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第00441—2号原告蒋兴权，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告熊军，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告庞溶，女，汉族，住重庆市涪陵区。原告蒋兴权与被告熊军、庞溶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，于2014年1月24日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告蒋兴权到庭参加了诉讼。被告熊军、庞溶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴权诉称，二被告系夫妻关系。被告熊军于2012年11月1日和2013年9月10日分别向我借款10万元和46万元，共计56万元。我将款借给被告熊军后多次催收无结果。请求人民法院依法判决被告熊军、庞溶共同归还原告借款56万元及利息（其中借款10万元从2012年11月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，借款46万元从2013年10月31日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上浮30%计算的逾期利息）。被告熊军、庞溶未作答辩。经审理查明，被告熊军、庞溶系夫妻关系。被告熊军于2012年11月1日向原告借款10万元，并给原告出据借条一张，但未约定归还时间和利息。2013年9月10日又向原告借款46万元，并给原告出据借条一张，约定该借款于2013年10月30日归还，到期不还，以其所有的位于重庆市涪陵区XX房屋一套作为抵押。原告共借给被告熊军56万元。借款到期后，原告向被告熊军催收无结果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告熊军之间的民间借贷关系依法成立，被告熊军未按约定偿还原告的借款，实属违约，依法应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。被告庞溶与被告熊军系夫妻关系，依法应当承担共同偿还原告借款及利息的民事责任。原告于2012年11月1日借款10万元，未约定利息，也未约定偿还期限，于2013年9月10日借款46万元，虽约定了还款期限，但仍未约定借款利息。本院认为，原告于2012年11月1日借款10万元的利息，应从原告起诉时起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；于2013年9月10日借款46万元的利息，应当从到期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊军、庞溶在本判决生效后10日内共同偿还原告蒋兴权借款56万元及利息（其中借款10万元从2014年1月6日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，借款46万元从2013年10月31日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上浮30%计算逾期利息）。二、驳回原告蒋兴权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收到4700元，财产保全费3300元，共计8000元，由被告熊军、庞溶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效熊后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何凌云二〇一四年一月二十四日书记员  吴 睿
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕澄法刑二初字第36号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人许乐富，男，1988年X月X日出生，汉族，文化程度小学，无业，因犯聚众斗殴罪于2008年1月9日被本院判处免予刑事处罚。因吸食毒品于2013年9月9日被汕头市公安局澄海分局拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被刑事拘留，2013年10月25日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人许乐富犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人许乐富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月初，被告人许乐富开始吸食毒品。2013年7月17日，被告人许乐富伙在澄海区隆都镇樟籍村其老厝，将0.25克毒品冰毒以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员吴卫枫。2013年7月21日，被告人许乐富在上述地点将0.25克毒品冰毒以人民币100元的价格贩卖给吴卫枫。2013年9月9日，被告人许乐富被公安机关抓获，并从其老厝缴获白色晶体5小包（净重1.48克，经理化检验，检验出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人许乐富在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某枫、吴某生、陈某霞的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过及其他证明材料等。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人许乐富无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人许乐富能当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人许乐富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林焕生二〇一四年一月二十日书记员  金柳淳
湖北省浠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂浠水民调确字第00053号 申请人：李清海，男。 申请人：涂恒志，男。 本院于2014年1月16日受理了申请人李清海、涂恒志关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人李清海、涂恒志于2014年1月13日关于因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议，因内容不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定： 对申请人李清海、涂恒志于2014年1月13日达成的调解协议效力不予确认。 当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 审判员 ：高水彬 二〇一四年一月十八日 书记员 ：邬韬
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）扬邗民初字第0469号 原告扬州市邗江区梅岭街道邗沟村民小组，住所地扬州市邗江区梅岭街道邗沟组。 负责人沈德金，组长。 委托代理人杨海顺，江苏乐助律师事务所律师。 被告钱拥军，男，1962年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托代理人陈国琴，女，1971年1月7日出生，汉族，住址同上，系被告钱拥军之妻。 原告扬州市邗江区梅岭街道邗沟村民小组（以下简称邗沟组）与被告钱拥军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，后本案依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告邗沟组的负责人沈德金、委托代理人杨海顺，被告钱拥军的委托代理人陈国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邗沟组诉称：原、被告于2008年7月20日签订房屋租赁合同，约定原告将位于扬州市邗江区约48平方米的房屋（以下简称讼争房屋）出租给被告使用，租金为240元/月，每季度一交。但从给2010年8月起，被告逾期未交纳租金，经原告数次催促未果。故诉至本院请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同。 其提供下列证据： 1、租（借）房屋场所协议书、租金收据，证明原、被告就讼争房屋存在租赁关系，被告未履行租金交纳义务； 2、村镇房屋所有权证，证明原告为讼争房屋的所有权人； 3、承租房屋示意图，证明原告所有的11间房屋的具体位置及承租历史； 4、租（借）房屋协议书，证明原告之妻陈国琴也租赁上述房屋中的2间房屋； 5、证人祖某1（祖某2）的证言，证明讼争房屋的租赁情况及位置、租金。 被告质证认为：证据1确系钱拥军签字，但该协议指的是另外一间房屋，不是原告主张的三间房屋，签订协议时打算租赁，但由于原告的原因，没有得到履行，对租金收据，实际未交纳租金，该收据系原告伪造，其真实性不予认可；证据2真实性没有异议；证据3真实性不予认可，但之前租赁的房屋地点确如图示，2005年被告向村组购买了连同讼争房屋的5间房屋；证据4真实性不予认可，协议上的签字不是陈国琴本人；证据5无异议。 被告钱拥军辩称：2008年7月20日房屋租赁协议是我准备租赁河边房屋的另外一间，但后来没有实际履行，原告主张的三间房屋是我租赁并于2005年向原告购买，这三间房屋现已被原告擅自拆除。请求法院依法判决。 被告钱拥军未提供证据。 为查明本案事实，本院于2014年1月3日到现场进行勘察并拍摄照片7张，原、被告在对上述证据均无异议。 经审理查明：位于扬州市邗江区城北乡卜扬村邗沟组邗沟河边房屋11间平房系邗沟组集体所有房产，1996年11月28日取得村镇房屋所有权证（扬郊房字第××号）。2008年7月20日，原告（甲方）与扬州市维扬区邗沟印刷厂（乙方、钱拥军）签订《租（借）房屋、场所协议书》一份，约定原告“将房屋（场所）出租给被告长期使用，每月缴纳租金240元，每季一缴”。如需收回房屋应在30天前协商并征得被告同意。如需提前终止协议，必须在20天前与被告协商并征得被告同意。如遇拆迁，房产归生产队所有，与被告无关。2010年下半年，讼争房屋所在地块进行拆迁，双方因房屋迁让、权属产生矛盾，原告遂诉至本院。 以上事实，有协议书、村镇房屋所有权证及当事人陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当对其主张的诉讼请求及依据的事实承担举证责任，否则承担不利后果。本案中，原、被告签订的租赁协议没有明确租赁物的面积、位置，而产权证上的绝大部分房屋已被拆除，现存房屋的位置是否为租赁协议标的物所在位置并不明确。原告主张讼争房屋为自东向西第5、6、7间，根据双方当事人的庭审陈述及本院现场勘查，邗沟河边现存房屋中，靠河的北侧房屋不包含在房产证所记载的11间房屋范围内，靠原职大操场的南侧一排房屋为产权证所载房屋的位置（现仅剩1间未被拆除），自东向西第5、6、7间房屋已被拆除。现有证据不足以证明被告现在居住使用的房屋即原、被告签订的《租（借）房屋场所协议书》中确定的房屋位置，原告主张解除合同，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告扬州市邗江区梅岭街道邗沟村民小组的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告扬州市邗江区梅岭街道邗沟村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  叶城斌 代理审判员  胡珍玉 人民陪审员  袁 遥 二〇一四年一月十七日 书 记 员  程 锦
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇怀法民二初字第33号原告：高理，男，汉族，1979年2月12日出生，住广东怀集县怀城镇高第村20号，身份证号码：441224197902124499。被告：黄花娣，女，汉族，1968年9月8日出生，住广东怀集县怀城镇城南木兰村委会木格村76号，身份证号码：442824196809033120。本院在审理原告高理诉被告黄花娣追索劳动报酬纠纷一案中。本院立案受理后，原告于2014年1月16日以因特殊情况为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告高理撤回起诉。本案受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告高理负担。审判员  黄活强二０一四年一月十六日书记员  李璨辉
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）金中刑执字第18号罪犯马一洒给，男，东乡族，生于1983年9月13日，甘肃省东乡县人，现在金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2008年8月1日作出（2008）甘刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人马一洒给犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元，剥夺政治权利三年。2010年8月被本院裁定减刑一年八个月，2012年4月被本院裁定减刑一年八个月。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马一洒给在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。本院认为，罪犯马一洒给悔改表现突出，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马一洒给减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一四年一月二十一日书记员 陈晓菊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第29-1号申请执行人喻凤兰。被执行人李福根。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2013）南民初字第887号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人李福根发出执行通知书，责令被执行人李福根履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人李福根至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人李福根所有的位于南昌县莲塘镇揭家巷87弄10号一单元501室房屋一套（建筑面积114.5㎡，房产证号：南房权证莲塘镇字第00030058号）变更为申请执行人喻凤兰所有。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一四年一月五日书记员  胡 涛
辽宁省海城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑二初字第00059号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人梁某某，男，1972年11月1日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月13日被海城市公安局刑事拘留，于2013年11月12日被批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人梁某某于2013年7月14日6时许，在海城市西柳商贸城4楼B座4032号床内，盗窃朱某某的男裤419条，经海城市价格认证中心估价鉴定：价值人民币35615元。被告人梁某某于2013年9月27日13时许，在海城市西柳镇海宁大厦对面路边，将冯某某的面包车玻璃砸碎，盗窃男裤212条，经海城市价格认证中心估价鉴定：价值人民币13875元。被告人梁某某于2013年9月30日15时许，在海城市西柳镇西柳服装市场小河鱼饭店前，将刘某某的面包车玻璃砸碎，盗窃男裤390条，经海城市价格认证中心估价鉴定：价值人民币24180元。被告人梁某某于2013年10月8日14时许，在海城市西柳镇西柳市场6区北侧过道上通过砸车方式将张某某的男款棉服150件盗走，经海城市价格认证中心估价鉴定：价值人民币12000元。被告人梁某某于2013年10月13日10时许，在海城市西柳镇海宁大厦楼下，将赵某某的面包车玻璃砸碎，欲盗走裤子150条，当场被抓盗窃未遂。经海城市价格认证中心估价鉴定：价值人民币12000元。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；户籍证；被盗裤子照片及海城市公安局扣押与发还物品、文件清单；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；证人赵某某、张某、亚某.爱某某、张某某的证言；被害人赵某某，朱某某、张某某、冯某某、刘某某的陈述及被告人梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2017年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳清二〇一四年一月二十四日书记员  金 芳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义民初字第333号原告：义乌市永宁物业服务有限公司。法定代表人：吴建华。被告：朱丽云。本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告朱丽云物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。代理审判员 余 芹二〇一四年一月二十四日书 记 员 骆健雄
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）酉法民初字第00068号原告冉宇，男，1993年7月12日生。委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告凌峰，男，1980年8月12日生。被告毛华波，男，1965年5月18日生。被告王键，男，1963年1月13日生。被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。法定代表人**，该公司董事长。本院在审理原告冉宇诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉宇于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉宇撤回起诉。案件受理费10元，本院决定免收。审 判 长  田晓明代理审判员  冉 华人民陪审员  黄朝庆二〇一四年一月十四日书 记 员  冉 谍
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂硚口刑初字第00146号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李某甲，男，1979年12月13日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）955号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2013年11月1日19时许，公安民警根据线索前往本市硚口区发展三村x栋xx门501室调查毒品，将被告人李某甲抓获归案，查获其藏匿于房间抽屉的塑料袋装白色晶体颗粒物22包和白色晶体粉末物9包。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：塑料袋装白色晶体颗粒二十二包，净重13.17克，为毒品甲基苯丙胺；塑料袋装白色晶体粉末九包，净重15.18克，为毒品氯胺酮。被告人李某甲在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人李某乙的证言、刑事技术照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定意见书、户籍材料、抓获经过、破案经过和被告人李某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某甲当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲犯非法持有毒品罪的指控成立。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年2月1日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一四年一月二十七日书记员  王倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芜经开刑初字第00024号公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。2013年10月19日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月15日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准于同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。被告人朱某某，男，汉族，中专文化，户籍地甘肃省张掖市高台县。2013年10月9日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月15日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准于同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。被告人肖某某，男，汉族，中专文化，户籍地甘肃省张掖市高台县。2013年10月9日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月15日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准于同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某、朱某某、肖某某犯盗窃罪于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人李某、朱某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月间，被告人李某单独或伙同朱某某、肖某某盗窃两起，窃得笔记本电脑、台式电脑、手机，涉案价值人民币4980元，被告人朱某某、肖某某入户盗窃一次，涉案价值人民币1320元。具体事实如下：1、2013年6月的一天，经被告人李某提议，其伙同朱某某、肖某某来到褐南村黄平安租住处，李某在楼下放风，朱某某、肖某某进入房间将一台台式电脑盗走，后三人将电脑拿到波尔卡街口进行销赃，得赃款500元。经鉴定被盗台式电脑价值人民币1320元。2、2013年6月17日凌晨，被告人李某进入芜湖市波尔卡1幢320室，将被害人陈某某的HTC牌手机和被害人陆某某的索尼牌笔记本电脑盗走。经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币3009元，手机价值人民币651元。2013年10月13日，被告人李某主动投案。2013年10月8日，被告人肖某某在开发区干记精菜馆被抓获。2013年10月8日，被告人朱某某在浦江路世纪联华超市被抓获。上述事实，被告人李某、朱某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、人口信息、扣押及发还清单；被害人陈某某、黄某某、陆某某的陈述；证人夏某某的证言；被告人供述和辩解；芜价证鉴（2013）197号、芜价证鉴（2013）323号价格鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某、朱某某、肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，被告人李某盗窃两次（其中入户盗窃一次），数额较大，被告人朱某某、肖某某入户盗窃一次，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的第一起事实，三被告人属共同犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条规定处罚。被告人李某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某某、肖某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人朱某某、肖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月18日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）三、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文武二〇一四年一月二十四日书记员  朱 麟附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汤执字第262号申请执行人申根希。被执行人刘中运。关于申根希诉刘中运劳务合同纠纷一案，被执行人刘中运已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：该案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一四年一月九日书记员  王武庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雨法响执字第5号申请执行人郭美香，女，1983年7月17日出生，汉族，湘潭市人。被执行人高伏强，男，1977年7月19日出生，汉族，湘潭县人。申请执行人郭美香与被执行人高伏强夫妻财产约定纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人郭美香与被执行人高伏强自愿达成和解协议，并依据和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）雨法响民初字第243号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 俊审判员 周清溪审判员 夏文成二〇一四年一月二十三日书记员 李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）邢东开民初字第339号原告重庆建兴炉业有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村131号3单元1-2。组织机构代码75007400-9。法定代表人张德炎，该公司总经理。委托代理人陆祥，男，1985年5月5日出生，汉族，职业员工。被告河北海润玻璃有限责任公司，住所地河北省邢台市开发区北康庄村。组织机构代码667747081。法定代表人郦鸣照，该公司经理。原告重庆建兴炉业有限公司诉被告河北海润玻璃有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆祥，被告河北海润玻璃有限责任公司的法定代表人郦鸣照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆建兴炉业有限公司诉称，2010年10月13日，原被告签订《窑炉施工工程劳务承包合同》，约定原告承担被告“600吨冷修”工程。现该工程已施工完毕，被告应向原告支付工程劳务款777，005.73元。但被告仅支付60万元，尚欠177，005.73元。协议中约定，2011年1月3日工程完工后被告应支付原告总工程款的95%，即738，155元；到2011年11月质保期满后，被告还应支付原告剩余5%，即38，850元，故被告还应支付138，155元从2011年1月3日起算的利息损失及38，550元从2011年11月30日起算的利息损失。请求判决：1、被告偿还工程款177，005.73元及利息；2、本案全部费用由被告承担。被告河北海润玻璃有限责任公司答辩称，公司法定代表人郦名照于2009年11月6日被刑拘，后被判处有期徒刑11年。公司在郦鸣照入狱前从未跟被告公司发生过业务来往，原告起诉之事被告不清楚。原告重庆建兴炉业有限公司为支持自己的主张，提交如下证据：证据一、海源玻璃公司浮法二线600t／d熔窑检修工程量明细表一张，证明原告为该工程提供的工程量；证据二、2010年10月13日原被告签订《窑炉施工工程劳务承包合同》一份，证明原被告签订合同的具体情况；证据三、胡新山证明一份，证明胡新山系被告公司职员，参与合同的签订、施工验收及工程量结算等事宜。被告河北海润玻璃有限责任公司质证称，胡新山系公司职员，但对其与原告签订合同及合同履行情况均不清楚。经审理查明，2010年10月13日原被告签订《窑炉施工工程劳务承包合同》，合同约定原告为被告建设600吨冷修工程。工程价款为砖体砌筑费160元／吨，钢结构安装费750元／吨。工程款支付办法为施工完工后经双方冷验收合格后付款至总工程款的95%；工程款的5%在保质期到时付清（无质量问题，剩余的5%工程款半年后付清）。合同书最后盖有河北海润玻璃有限责任公司合同专用章，被告公司职员胡新山在承办人处签字确认。2011年3月29日，胡新山在原告重庆建兴炉业有限公司提供的海源玻璃公司浮法二线600t／d熔窑检修工程量明细表上签字确认。其中砖结构工程量4，709.478吨，钢结构工程量31.319吨。工程款共计777，005.73元。被告河北海润玻璃有限责任公司已支付工程款600，000元，拖欠177，005.73元。2009年11月19日，河北海润玻璃有限责任公司主要股东何源出具委托书，全权委托毕兰伟处理公司一切事务，毕兰伟签字接受委托。在最高人民法院（2012）民二终字第29号案中，何源解释：海源公司、海润公司是一体的，资金分不清，委托书上写的委托海源公司事务，实际上是两个公司，两个公司一切经营管理权都委托给毕兰伟，毕兰伟履行总经理职权。2012年6月28日，最高人民法院判决解除何源与毕兰伟的委托合同关系。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合同应当得到全面的履行。原告重庆建兴炉业有限公司与被告河北海润玻璃有限责任公司签订的《窑炉施工工程劳务承包合同》合法有效，原告已履行其应尽的义务，被告应当承担付款义务。被告法定代表人郦鸣照辩称其因入狱而不知道该份合同签订及履行情况。但郦鸣照入狱后，被告河北海润玻璃有限责任公司由毕兰伟作为海润公司受托经营人继续经营，被告公司在经营期间拖欠的债务理应偿还，并不因郦鸣照的入狱而导致债务的无效。被告海润公司拖欠原告重庆建兴炉业有限公司工程款177，005.73元工程款事实清楚，被告海润公司应当偿还所欠工程款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告河北海润玻璃有限责任公司于本判决生效后10日内给付重庆建兴炉业有限公司工程款177，005.73元及利息（其中138，155.73元自2011年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；剩余38，850元自2011年11月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，052元，由被告河北海润玻璃有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  武涵伟审 判 员  曹 斐代理审判员  周石磊二〇一四年一月十六日书 记 员  施永平
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民初字第01564号原告钟在秀，女，62岁，汉族，住淮阳县。被告代如庆，男，63岁，汉族，住淮阳县。委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。原告钟在秀诉被告代如庆同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟在秀、被告代如庆及其委托代理人彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1999年按农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。双方同居期间感情一直不好，性格不合，被告经常打骂原告，并且被告不务正业，好吃懒做，都是由原告来挣钱养家，现原、被告无法继续共同生活。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法分割同居期间的共同财产三间平房价值15000元及家电，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方属同居关系，在同居期间，原告并没有出资建造房屋、购买家电，应依法驳回原告的请求，本案诉讼费用由原告承担。经审理查明：原告钟在秀与被告代如庆于1999年8月28日以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。同居后二人未生育子女。原、被告于2011年建房屋三间，花款17000元，同居期间购买电动三轮车一辆、洗衣机一台，现在被告处存放；双方无共同债权、债务。本案在审理过程中，原告钟在秀表示放弃其与被告代如庆同居期间的共有财产，归被告所有。上述事实，有证人证言、调查笔录以及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告钟在秀与被告代如庆未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原告钟在秀在诉讼中表示，放弃其与被告代如庆同居期间的共有财产，归被告所有，本院准许。被告代如庆不同意解除同居关系的辩解无法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决如下：原告钟在秀自愿放弃同居期间的共有财产，归被告代如庆所有，本院准许。案件受理费150元，由原告钟在秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  梁士林审 判 员  刘立民人民陪审员  牛洪彬二〇一四年一月十三日书 记 员  李守磊