江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）亭东民初字第0362号原告王某飞，男.原告王某义，男.原告王某英，女.三原告共同委托代理人唐修法，被告罗某英，女被告王某伟，男两被告共同委托代理人刘廷原告王某飞、王某义、王某英与被告罗某英、王某伟继承纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日、10月22日、2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某飞、王某义、王某英及三原告共同委托代理人唐修法，被告罗某英、王某伟及两被告共同委托代理人刘廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某飞、王某义、王某英共同诉称，原告的父亲王某余于2012年10月24日因道路交通事故去世。被继承人王某余生前生有三名子女（即三原告），后与被告罗某英结婚并领养一子取名王某伟。被继承人死亡后留有三处住房，家具、家用电器等生活用品、工资、银行存款、债权等均由两被告占有。另被继承人还留有单位给付的家属抚恤金、丧葬费。王某余去世后，盐城市交警支队六大队即发出第12111号尸体处理通知书，但两被告并未将尸体火化。在原告要求下，交警支队于2013年1月14日重新作出第13006号尸体处理通知书。王某余的尸体在盐城市殡仪馆存放100多天后，在相关部门的协调下，确定了遗体火化时间，但两被告拒绝到场参加遗体告别仪式，也不参与遗体处理及丧葬事宜。王某余去世后，家庭成员一致决定并同意其生前财务任何人不得擅自处置，且王某余生前留有遗嘱，明确其遗产被告王某伟不参加继承。但被告擅自将王某余的工资、银行存款、债权强行领取，占为自用。后原、被告因遗产继承问题未能协议一致，现诉至法院，请求判令：1、依法对位于亭湖区黄尖镇的两处房产及射阳县特庸镇的一处房产属于王某余的遗产份额价值6万元依法进行分割；2、由原、被告共同领取抚恤金等，冲抵原告为处理王某余丧事支出的费用后，剩余部分由继承人等额继承分配；3、将被继承人遗留的工资、银行存款、债权的份额由原告及被告罗某英继承。被告罗某英辩称：1、原告所述不属实，被告与王某余于1945年同居，并于1946年举办了结婚仪式。1961年领养了被告王某伟，被告根本不知道王某余还有其他三名子女。2、原告王某飞的身份显示为1933年，其与王某余只相差九岁，客观上不符合父子特征，另王某义、王某英分别出生于1946年及1949年，此时被告已经跟王某余结婚，根本不可能再生育王某义、王某英。3、三原告与王某余并无血缘关系就处理被告近亲属的尸体，被告将保留追究原告侵权的权利。4、被告提取了王某余的工资及银行存款属实，但该款项系夫妻共同财产，被告有权利提取属于自己的财产。抚恤金不是遗产，依法抚恤金不属于遗嘱处分的范围，三原告认为抚恤金为遗产不正确。5、被告与王某余位于黄尖镇涵洞村房屋，价值约为3000元。待原告取得合法身份后，可以主张1500元的遗产权，但是必须由全部法定继承人分割。对于黄尖镇老西街的房子是被告王某伟从王建忠手中购买，与被告无关。对于特庸镇码中街56平米房屋，原来是王某伟与王建霞闹离婚而登记在罗某英名下，因没有独立的土地证及房产证，该房已于2012年9月30日由被告及王某余返还王建霞，该房产与被告亦无关。6、王某余去世后，被告依法公证领取9万余元存款，是因为被告住院治疗而使用，与被告王某伟无关。7、原告如果要分遗产，应先通过特别程序确认身份关系。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。被告王某伟辩称：1、同意被告罗某英的答辩意见。2、被告根本不知道三原告的事实。如果王某余真有三名子女，其根本不可能再领养被告。3、从1950年至2002年期间，王某余一直是国家公务员性质，三原告却从来没有向王某余主张抚养费，且其后从来没有任何往来，这不符合常理。4、被告从来不知道存在遗嘱，如果遗嘱属实，三原告应当依法公证或向两被告申明。5、被告并未与三原告有任何的承诺，三原告无权干涉被告罗某英行使权利。6、三原告应当为被告未尽孝道而不应继承遗产向法庭举证，另王某余的遗产价值没有原告所主张的数额。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：三原告在射阳县公安局特庸公安派出所户籍登记卡显示为兄妹关系，原告王某飞为长子，出生时间登记为1943年8月18日，王某义为次子，王某英为长女。王某余生前与被告罗某英系夫妻关系。被告王某伟系王某余养子。王某余生前与被告罗某英留有所有权人为罗某英，位于亭湖区黄尖镇涵洞村二组的私有房屋4间。2008年2月28日，王某余书写遗嘱一份，载明：“吾已八十五岁了，趁我脑子还清爽，把后事安排下，以免发生意外纠纷。一、不要棺材，砌三间墎，龙凤葬，也就是把骨灰盒安放在我的灰盒左右。二、关于：房产实物等，待我夫妇年终后，由王某飞、洪义兄弟二人议分，不伤和气。但不带上王某伟分，让我心态平衡些。若问什么原因，另附一封信供亲友可看，听一遍。三、如果奶奶在我后离世，生活费用由国家发放遗嘱补助。如果不够用或看病等均由王某伟负责，就算还账或者贡献吧！四、我过世后，国家十个月抚恤金全领回来后，其中抽一万三千元把奶奶零用。五、丧事主办人由长子王某飞负责。其他任何人不得争夺。另有一封信专门阐述王某伟的经过事实及王某伟所打的借条，均由王某飞保管。遗嘱人：王某余亲笔，二○○八年二月二十八日”。同日，王某余到亭湖区黄尖镇法律服务所（原射阳县黄尖镇法律服务所）对该遗嘱进行了见证。并由该所工作人员在遗嘱左上角注明：“立遗嘱人立此遗嘱时，神志清醒，意思表示真实，2008年2月28日。”2012年10月24日，王某余因交通事故死亡。2013年1月14日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第13006号尸体处理通知书，要求王某余亲属办理尸体丧葬事宜，并在通知书左下角注明：“现由于委托人变更委托关系，且死者生前留有遗嘱，经研究决定撤销原盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出的第12111号尸体处理通知书，以本次出具的尸体处理通知书为准，特此声明。”后三原告将王某余尸体火化，其中支出火化费880元、冷冻费10840元、告别费240元、骨灰寄存费120元、骨灰盒子费1080元等合计14080元，另由王某飞出资购置墓地支出9680元。原告主张还有其他费用，但未提供正式票据。2013年3月5日，江苏省射阳县公证处经被告王某伟要求作出（2013）盐射证民内字第278号公证书，公证内容为：“本公证书仅用于查询王某余遗留的存款情况，不作为继承该存款的证明文件。”2013年3月19日，两被告向盐城市亭湖区公证处申请继承权公证，经亭湖公证处作出（2013）盐亭证民内字第548号继承权公证书，其中内容有：1、王某余生前的夫妻共同财产为：银行存款114020.82元；2、被告王某伟放弃对上述遗产的继承权。后原、被告因遗产分割产生矛盾，原告遂诉至本院。另查明，王某余生前系盐城市亭湖区黄尖小学离休职工，其去世后，黄尖小学应向继承人给付丧葬费及抚恤金合计人民币100095元，该款已由被告罗某英支取2万元。王某余去世后，黄尖小学已按每月570元标准向被告罗某英发放遗属补助。还查明，原告王某飞起诉时的身份证登记出生时间为1933年9月10日。庭审中被告对此提出异议，认为王某飞与死者王某余身份登记出生时间相差9岁，不符合父子的特征。对此，原告认为是公安机关在制作身份证时出现失误，导致身份信息与实际情况不符，并递交了射阳县公安局特庸公安派出所盖章的常住人口登记卡及原告办理年龄变更事宜由射阳县公安局特庸公安派出所出具的身份登记信息各一份。再查明，在审理中，原告提供了原、被告共同亲属陈新祥到庭作证，陈新祥证言证实三原告系王某余的子女及王某余、罗某英收养被告王某伟的事实。本案审理期间，被告向本院提交王某伟与王建忠、陈秀娟夫妇签订的房屋买卖协议书及收条各一份，证实位于亭湖区黄尖镇老西街房屋所有权人系被告王某伟，对此原告认为协议书及收条不真实。经法庭向原告释明是否要求对协议书内容及签名进行笔迹鉴定，但原告在规定的期限内未提出鉴定，现该房屋所有权人登记为王建忠。被告王某伟还提交王某余、罗某英与王某伟前妻王建霞签订的房屋买卖合同书，证实该房屋经由王某余已出售给王建霞。原告对此质证认为不真实，但未提交其他证据及提出司法鉴定的申请。另，两被告对原告提供的遗嘱持有异议，认为不真实，并提出对遗嘱书写时间及王某余笔迹进行司法鉴定，但因未能提供相关的对比检材，无鉴定条件，本院司法鉴定部门退回了鉴定。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法作出保全裁定并通知盐城市亭湖区黄尖小学对王某余死亡产生的丧葬费及抚恤金80095元进行了冻结。本案经本院调解，因当事人意见分歧较大，致调解未果。以上事实，有遗嘱、交警队尸体处理通知书、房屋买卖合同、公证书、证人证言、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：遗产系被继承人死亡时遗留的财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案对上述遗产的分割主要有以下争议焦点：第一，本案三原告是否享有继承权。首先，死者王某余在其亲笔书写的的遗嘱中已明确原告王某飞、王某义享有继承权的主体资格，王某余的遗嘱中虽未提及原告王某英与其身份关系，但根据射阳县公安局特庸公安派出所的户籍档案，原告王某飞、王某义与原告王某英系兄妹关系，可以证实原告王某英与王某余的身份关系；其次，本案审理过程中原、被告共同亲属陈新祥也当庭证实三原告系王某余子女；再次，王某余去世后，三原告在两被告未能及时火化死者情况下办理丧事，及公安机关在初次作出尸体处理通知书未能实现的情况下，再次作出由三原告火化王某余的通知书的事实，符合当地的风俗人情，足以证实三原告的身份。综上，本院认定三原告系死者王某余的子女，享有继承遗产的权利。第二，本案的继承是否适用遗嘱继承。对于王某余的自书遗嘱，被告提出异议并申请鉴定，但因未能提供相应检材致鉴定无果。根据庭审当事人陈述、法庭调查亭湖区黄尖法律服务所工作人员笔录，应认定该遗嘱系王某余亲笔书写，遗嘱中对其名下财产进行处分的意思表示明确，对该遗嘱的效力本院予以确认。但该自书遗嘱处分的抚恤金，并非遗产，故该部分内容对继承人不发生法律效力。该遗嘱中还对房产、实物进行处分，因系附条件的法律行为，而在本案审理中所附的条件未成就，因此对于房产、实物部分待条件成就时，双方另行主张权利。而对于死者王某余未在遗嘱中处分的其他个人财产，该部分财产因王某余未明确处分，故该部分财产应按法定继承处理。第三，本案中王某余遗产如何分配。王某余工资及存款共计114020.82元，该款系王某余与被告罗某英夫妻共同财产，该款的一半应为王某余的个人遗产。因被告王某伟已明确表示放弃分割该财产的继承权，故王某余的个人遗产应由三原告及被告罗某英均分该款，各得1／4，经计算每人为14252.60元（114020.82元／2=57010.41／4=14252.60），现该款已由被告罗某英领取，被告罗某英按法律规定应返还三原告应得的继承份额款42757.80（14252.60元×3）。对于抚恤金及丧葬费，因王某余的尸体由三原告处理，因此丧葬费应由三原告领取，现原告提出在抚恤金及丧葬费费用中扣除原告为安葬王某余支付费用后再分配，不违背法律规定，本院予以准许。根据当地风俗，原告在安葬王某余时除正式票据外应存在其他支出，本院酌情认定其他费用5000元为宜。对于抚恤金，因其系死者单位发给死者家属的费用，其性质不属于遗产，不适用继承，但法律亦未明确该项财产具体分配方式。本院根据死者王某余生前与被告罗某英共同居住生活，而死者王某余在遗嘱中亦要求从抚恤金中给付被告罗某英生活零用钱13000元，且被告罗某英现年事已高，故其应多分得抚恤金份额，本院酌情确定被告罗某英应分得抚恤金2万元为宜。其他几位继承人均不随死者王某余共同生活，应均分剩余的抚恤金。经计算，其他继承人每人应分为12833.75元（（80095＋20000-14080-9680-5000-20000）／4=12833.75元），故三原告应得款项为67261.25元（12833.75×3＋14080＋9680＋5000），被告王某伟依法分得12833.75元。第四，关于原告所述债权分配问题。因庭审中，原告提出王某余留有债权，但被告对此予以否认，对此原告并未递交相应证据证实借款的事实存在，因此原告的该项主张本院不予支持。第五，关于原告认为被告王某伟不应参加财产分配问题。因王某余遗嘱中声明被告王某伟不得参加分配的只是“房产实物等”，而现王某伟分配的只是抚恤金，因抚恤金并非遗产，按照法律规定，被告王某伟具有获得分配该项财产的权利，故原告的该项请求，本院不予支持。第六、关于原告王某飞身份问题。被告认为原告王某飞的身份信息与王某余只相差9岁，不符合父子特征。原告对此提交射阳县公安局特庸公安派出所印章的常住人口登记卡及王某飞家庭户籍登记信息，证实原告王某飞的实际年纪。本院认为原告提交的两份证据，能够证实公安机关在办理身份证件时将王某飞的身份信息制作错误，并在发现后予以更正的事实，故被告认为原告与王某余不符合父子特征的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第四项、第五项的规定，判决如下：一、被告罗某英应于本判决生效之日起十日内返还原告王某飞、王某义、王某英继承款合计人民币42757.80元。二、现存于盐城市亭湖区黄尖小学因王某余死亡产生的丧葬费及抚恤金计80095元，自本判决生效之日起三十日内由原告王某飞、王某义、王某英自行领取67261.25元，被告王某伟自行领取剩余12833.75元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，诉讼保全费820元，合计2120元，由三原告负担848元，两被告负担1272元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。审 判 长  汪 洋代理审判员  周清郁人民陪审员  沈文宽二〇一四年一月二十二日书 记 员  杨 春附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国继承法》继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。