wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第815号原告西安市长安区伟志金属结构厂。法定代表人张李斋。委托代理人许龙城、崔佩琼，西安市未央区148法律服务所法律工作者。被告井丰来。委托代理人张顺利，西安市长安区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告西安市长安区伟志金属结构厂诉被告井丰来劳动争议一案中，原告于2011年4月15日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于自愿，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安市长安区伟志金属结构厂撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，其余退还告原审判员  薛安利二〇一一年四月十五日书记员  王 华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金民初字第164号原告饶某。委托代理人王某某。被告应某甲。原告饶某与被告应某甲为离婚纠纷一案，于2011年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2011年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告饶某及其委托代理人王某某、被告应某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某起诉称，约2000年1月份，原、被告经人介绍认识，并于同年6月9日在路桥区蓬街镇人民政府办理登记手续，××××年××月××日生育一子，名应某乙，现已满10周岁，现就读蓬街镇浦南小学四年级。因双方性格、脾气一直不合，无法建立夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，加之，被告经常不务正业，且经常性参与赌博，故争执不断，自2009年开始各自生活，彼此不干涉对方的生活，开始分居生活至今，致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子应某乙由原告抚养，抚养费自2011年4月份开始由被告每年承担5000元直至婚生子年满18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。被告应某甲辩称，结婚、生育儿子的时间都是对的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理本院认定，原告饶某与被告应某甲经人介绍认识后，双方于2000年6月9日在台州市××街镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，名应某乙，现就读于蓬街浦南小学四年级。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，现原告具诉来院，本案经调解未果。上述事实，有结婚证、户籍证明以及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告系自愿结婚，且结婚时间较长，婚后育有一子，原告现未提供相应证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为子女成长着想，夫妻尚有和好可能。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告饶某与被告应某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告饶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员 陈丽红二〇一一年四月二十六日代书记员 张 斌
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象石商初字第48号原告：芦某某。委托代理人：盛某某。被告：江某某。原告芦某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序独任审判，于2011年4月19日公开开庭审理了本案。原告芦某某及委托代理人盛某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某某起诉称：被告因江某某做生意周转需要，经原、被告共同朋友卢某介绍，向原告芦某某借款50000元。原告基于对朋友卢某的信任，又知被告家里经济条件较好，故于2009年2月5日将50000元借给被告，被告于当日出具借条一份。之后原告多次催讨，被告一直未归还借款。现诉请法院判令被告立即归还借款50000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，以证明被告江某某于2009年2月5日向原告芦某某借款人民币50000元的事实。被告江某某未提出答辩，亦未向法庭提交证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的身份证复印件，经与原件核对无异，本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提交的借条为原始书面证据，被告江某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真实性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。故本院对原告芦某某提供的借条证据予以确认，并将原告芦某某诉称事实作为本院认定的案件事实。本院认为，被告江某某向原告芦某某借款50000元，有被告出具的借条予以证实，原、被告之间借贷关系成立。经原告多次催讨，被告至今仍未归还，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金人民币50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息可从主张权利时起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江某某在本判决生效后十五日内归还原告芦某某借款50000元并支付利息（自2011年3月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付至本判决确认付款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告江某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 王 强二〇一一年四月二十六日代书 记员 汤李燕
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第1998号原告：吴秋如。委托代理人：郑克坚。被告：张鹏伟。被告：张彦燕。原告吴秋如诉被告张鹏伟、张彦燕民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪泓独任审判。因被告张鹏伟、张彦燕下落不明，本院于2010年12月29日转成普通程序，依法组成合议庭，并于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴秋如的委托代理人郑克坚到庭参加诉讼，被告张鹏伟、张彦燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋如起诉称：原告与被告张鹏伟系朋友及同事关系。2006年至2008年期间，被告张鹏伟因资金周转需要多次向原告借款，2008年7月30日，双方经结算，被告张鹏伟确认尚欠原告借款310000元，并承诺分两期于2008年9月30日前还清，并约定借款利息按月息2%计算支付。但被告张鹏伟在借期届满后未归还，原告多次催讨无果。被告张彦燕当时与被告张鹏伟系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款义务。故请求判令：一、被告张鹏伟、张彦燕立即归还原告借款本金310000元，并支付利息167400元（自2008年8月1日起，按月息2%暂计算至2010年10月31日，2010年11月1日起至款项归还前的利息另计）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告张鹏伟、张彦燕未作答辩。原告吴秋如为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、还款承诺书一份。证明原、被告之间存在借贷关系，被告张鹏伟尚欠原告借款310000元未归还。2、结婚申请书及离婚登记审查处理表各一份。证明被告张鹏伟的上述借款发生于其与被告张彦燕夫妻关系存续期间。被告张鹏伟、张彦燕未提交证据。被告张鹏伟、张彦燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源及与本案的关联性，本院对原告吴秋如提交的证据予以认定。根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2008年7月30日，被告张鹏伟与原告经结算，确认尚欠原告借款310000元，被告张鹏伟为此向原告出具还款承诺书一份，承诺于2008年8月1日前归还110000元，余款200000元于2008年9月30日前还清，如逾期按月利率2%计息，计算期间从2008年8月1日起至还款之日止。后被告张鹏伟未按期归还借款本金，也未支付逾期利息。原告经催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告张彦燕与张鹏伟于1982年6月27日登记结婚，2008年9月4日，双方在西湖区民政局协议离婚。本院认为：被告张鹏伟尚欠原告借款310000元未归还的事实，有原告向本院提交的还款承诺书为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在约定的期限内履行还款义务，但其至今未予归还，已构成违约。双方约定逾期按月利率2%计息，也并未超过法律规定的民间借贷的利率上限。故原告要求被告张鹏伟归还借款310000元并按月利率2%支付自2008年8月1日至借款归还日的利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因被告张鹏伟的上述借款发生于其与被告张彦燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张彦燕应当承担共同还款义务。故原告要求被告张彦燕与被告张鹏伟共同归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹏伟、张彦燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、张鹏伟、张彦燕归还吴秋如借款本金310000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、张鹏伟、张彦燕于本判决生效之日起十日内支付吴秋如逾期利息167400元（自2008年8月1日起计至2010年10月31日），2010年11月1日起的逾期利息，以310000元为基础，按月利率2%计至判决确定给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8461元，财产保全申请费2970元，合计11431元，由张鹏伟、张彦燕负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由张鹏伟、张彦燕负担，于本判决生效之日起十日内径直支付于吴秋如。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  倪 泓人民陪审员  范皖生人民陪审员  王亚然二〇一一年四月七日书 记 员  李 韵
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善商初字第203号原告：王善根。委托代理人：曾一智。被告：嘉善县立波装潢有限公司。法定代表人：袁利波。委托代理人：卜剑刚。本院在审理原告王善根与被告嘉善县立波装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王善根在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4040元，减半收取2020元，由原告王善根承担。代理审判员  张志明二〇一一年四月七日书 记 员  姚晓峰
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第215号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，女。2011年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年1月28日被西安市公安局莲湖分局取保候审。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）144号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2010年8月27日21时20分许，被告人张某驾驶陕西省AXXXXXX上海立马牌二轮电动自行车沿本市大庆路由东向西行驶至西电公司开关厂门口东侧20米处，因观察不周，将由北向南横过马路至此的花某撞倒致伤，花某经送医院抢救无效死亡，经法医鉴定：花某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故责任认定书认定：被告人张某负事故的主要责任，被害人花某负事故的次要责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪服法，且有西安市公安局交通警察管理支队莲湖大队接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人张某供述、西公交认字（2010A）0827029号交通事故认定书及宣读笔录、西公交复字（2010）050号交通事故认定书复核结论及宣读笔录、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2010）车鉴字第0675号交通事故车辆技术检验报告书及宣读笔录、交通事故车辆痕迹检验报告及陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检验字（2010）第0495号交通事故血醇检验报告及宣读笔录，西公交鉴法尸字（2010）第286号法医学尸体检验鉴定书及宣读笔录，西安市公安局交通警察管理支队莲湖大队出具的重大事故综合报告、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及肇事车辆照片、被害人花某0036130号死亡医学证明书、西安市公安局交通警察管理支队莲湖大队出具的抓获经过证明，道路交通事故赔偿协议，收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，对给被害人造成的经济损失已予以赔偿，对其可酌情从轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，经查属实，予以采纳。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  谢玲二〇一一年四月二十二日书记员  汪迪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘民初字第58号原告：李某。委托代理人：任国良。被告：钟某甲。原告李某（以下简称原告）为与被告钟某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2011年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2011年3月29日公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人任国良、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称，1990年2月，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钟某乙，婚后夫妻感情一般，但由于被告的行为致使夫妻感情逐渐走向了破裂。被告对原告不关心、不照顾，夫妻很少有共同语言，在性格上明显存在差异，双方年龄相差很大，在儿子七岁时双方经常为一点小事发生争吵，但原告为儿子考虑就原谅了被告。从2008年3月开始，被告无故怀疑原告有外遇，为此，双方产生矛盾，并开始分床而睡。2010年6月2日，双方为离婚问题又发生争执。原告曾于2010年7月28日向法院起诉离婚，但法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的离婚请求，但被告的行为仍没有改变，并多次对原告实施家庭暴力，现夫妻分居至分。现夫妻关系已名存实亡，故诉至本院，请求判令原、被告离婚。原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：一、结婚证2份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；二、（2010）杭余塘民初字第246号民事判决书1份，用以证明原告于2010年6月12日向本院起诉离婚，后法院判决不准离婚的事实。被告钟某甲未作书面答辩，庭审中口头答辩称，原告常常夜不归宿，去茶庄，吃夜老酒。多次劝说原告她都不予理会，依旧我行我素。被告年纪大了，需要原告照顾，被告会改正错误，善待原告，所以不同意离婚。被告钟某甲未向法庭提供证据。对原告李某提供的证据，经被告钟某甲质证后没有异议，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于1990年2月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，××××年××月××日共同生育一子，取名钟某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后被告猜疑原告有外遇，致使夫妻间产生矛盾。2010年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚，本院于2010年7月28日判决不准离婚，现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起了夫妻感情，造成目前夫妻感情不和的主要原因是被告猜疑原告有外遇及双方为此发生争吵所致，但夫妻感情并未破裂。原、被告结婚已达20年之久，夫妻间偶尔产生矛盾也是正常，被告庭审中也表示愿意改正缺点，善待原告。只要双方加强沟通，消除隔阂，以家庭、子女利益为重，夫妻间互谅互让，夫妻关系是可以改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。代理审判员  王国仕二〇一一年四月七日书 记 员  尹何康
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行执审字第45号 申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局。 法定代表人许智辉。 委托代理人邢亮。 被申请人西安左右网络科技有限公司。 申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人西安左右网络科技有限公司拒绝履行（莲）人社监罚字（2010-0005）号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监罚字（2010-0005）号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予立案执行（莲）人社监罚字（2010-0005）号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被申请人承担。 审判长 张 君 审判员 宋宏凯 审判员 王艳玲 二〇一一年四月七日 书记员 郭富丽
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第97号原告：陈某。委托代理人：童某某。被告：吴某某。原告陈某为与被告吴某某承揽合同纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人童某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：2009年初开始，原告陆某某被告吴某某提供模具钢加工服务，被告至今尚欠原告加工费346186.5元。请求判令被告立即支付加工费346186.5元及从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利息计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告立即支付加工费321789.8元及从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利息计算的利息。被告吴某某未作答辩，亦未举证。原告陈某为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体适格。2、欠条1张，证明被告欠原告加工款209791元。3、送货单27张，证明原告为被告提供模具钢加工服务，被告另有加工款111998.8元未付。被告吴某某在收到相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证等诉讼权利。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2009年初开始，原告陆某某被告吴某某提供模具钢加工服务，双方于2010年4月22日对部分加工款进行结算，被告欠原告209791元，并于同日出具给原告欠条一份。此外，被告另欠原告加工款111998.8元，其分别在2009年7月5日至2010年7月7日期间的27张送货单上签名确认。综上，被告共欠原告加工款321789.8元。本院认为，原、被告之间的承揽关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供模具钢加工服务，被告应支付相应的加工款。被告尚欠原告加工款321789.8元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告向本院主张权利之日（2010年12月28日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某在判决生效后十日内偿付原告陈某加工款321789.8元，并赔偿利息损失（利息按本金321789.8元自2010年12月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6493元，公告费400元，合计6893元，由原告陈某负担366元，被告吴某某负担6527元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6493元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  朱 伟人民陪审员  孙国华人民陪审员  赵云来二〇一一年四月二十七日代书 记员  张洁瑜
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒椒北商初字第38号原告：卢甲。委托代理人：李某某、孙某某。被告：卢乙。原告卢甲与被告卢乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月4日立案受理。依法由助理审判员郑楚楠适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢甲起诉称：2009年11月13日，被告卢乙以缺少资金为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。请求判令被告归还借款本金10000元并支付自起诉之日至执行完毕之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。原告卢甲为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了证据借条一份，证明被告卢乙向原告卢甲借款10000元的事实。被告卢乙未作答辩，也未提供证据。本院将原告出示的证据随起诉状副本、传票一并向被告卢乙送达，被告卢乙未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，本院经审核认定其具有证明力。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告卢乙向原告卢甲借款并出具借条，故原、被告之间的借款合同成立且合法、有效。借款时双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催讨，被告未在合理期限内返还，其已构成违约。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告卢乙在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告卢甲借款本金10000元，并支付利息（自2011年3月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告卢乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235，执收单位代码：02001。］代理审判员  郑楚楠二〇一一年四月二日书 记 员  张玲巧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第877号原告方某某。委托代理人秦某某。被告楼某某。原告方某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某某及其委托代理人秦某某到庭参加诉讼。被告楼某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告方某某诉称：2009年3月16日，被告由案外人沈某某提供担保，向原告借款16万元，约定借款期限为3个月，自2009年3月16日起至同年6月16日止等内容。借款到期后，被告未还，沈某某也未履行担保义务。故起诉要求被告归还借款16万元并支付自2009年6月16日起至借款返还日止按月利率0.4%计算逾期利息。被告楼某某未作答辩。原告方某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和收条各1份，欲证实被告向原告借款16万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。被告楼某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：楼某某在本判决生效后十日内返还方某某借款160000元，并支付自2009年6月16日起至本判决确定履行日止按月利率0.40%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，减半收取1891元，由楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3782元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一一年四月十八日书记员  俞燕彦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路民初字第666号原告王甲。被告李某某。被告浙××财产保险股份有限公司××支公司，住所地台州市路桥区××社区商海××号。负责人梁某某。委托代理人（特别授权代理）张某某。原告王甲与被告李某某、浙××财产保险股份有限公司××支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2011年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告王甲、被告李某某、被告浙××财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，2010年12月10日，被告李某某驾驶其所有的浙j×××××号轻型普通货车从温州驶往新桥方向，17时27分许，由北往南途经椒新线17km＋360m（即路桥区新桥镇十甲陈某路段），该车越过中心双实线行驶时，遇原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经路桥交警大队认定，被告李某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。浙j×××××号轻型普通货车在被告浙××财产保险股份有限公司××支公司投保了机动车交强险与第三者责任险。要求被告李某某立即赔偿原告医疗费5025.17元（含已付3655.97元）、误工费7384元、住院伙食补助费420元、护理费840元、交通费320元，合计人民币13989.17元；被告浙××财产保险股份有限公司××支公司在强制责任险、商业险由承担直接赔偿责任。被告李某某辩称，发生本次事故属实，对交警部门的责任认定没有异议，被告驾驶的浙j×××××号轻型普通货车投保了交强险及商业险，对原告诉称的各项损失及计算标准无异议。被告浙××财产保险股份有限公司××支公司辩称，被告不同意商业险在本案中一并处理。本次事故受伤有三人，应当保留其他两个伤者在交强险范围内的比例。原告王甲主张交通费用存有不合理之处，被告仅在医保范围内赔偿原告医疗费，原告主张的其他费用没有异议。经审理查明，2010年12月10日，被告李某某驾驶其所有的浙j×××××号轻型普通货车从温州驶往新桥方向，17时27分许，由北往南途经椒新线17km＋360m（即路桥区新桥镇十甲陈某路段），该车越过中心双实线行驶时，遇行人王乙、王甲、刘某三人自机动车西侧走至中间双实线处已站立时发生碰撞，造成王乙颅脑损伤，经台州医院路桥院区抢救无效于2011年1月3日死亡，以及王甲、刘某两人受伤及车辆局部受损的交通事故。事故经路桥交警大队认定，被告李某某负事故主要责任，王乙、王甲、刘某某负本事事故自身伤害后果次要责任。浙j×××××号轻型普通货车在被告浙××财产保险股份有限公司××支公司投保有机动车交通事故强制保险，保险期间为2011年11月24日至2012年11月23日。事故发生后当日王甲被送往台州医院路桥院区进行治疗，共住院14天，用去医疗费3655.97元。原告出院后又进行门诊治疗，用去医疗费1369.2元。交通事故发生后，被告李某某已赔偿给原告3655.97元。另本院查明，本次事故还造成王乙死亡、刘某受伤，王乙死亡的损失有医疗费104230.68元、住院伙食补助费720元、护理费1440元、交通费1000元、误工费2982元、死亡赔偿金200140元、丧葬费12959元、精神损害抚慰金42000元；刘某损失医疗费1985.55元、交通费27元、误工费4473元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据、机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告李某某驾驶货车与行人王乙、王甲、刘某发生交通事故，事故经交通管理部门认定，李某某负事故主要责任，王乙、王甲、刘某某负本事事故自身伤害后果次要责任，事实清楚，本院依法予以确认。根据我国法律规定，结合被告李某某驾驶货车越过中心双实线将站立于中间双实线处的行人王乙、王甲、刘某三人撞伤的事实，原告的损失应由被告浙××财产保险股份有限公司××支公司在第三者责任强制保险责任限额范围先予赔偿，超出部分由被告李某某承担90％的赔偿责任。由于被告李某某投保的机动车第三者责任险系商业保险，两被告之间系保险合同关系，因本案系原告与两被告之间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，同时被告浙××财产保险股份有限公司××支公司不同意在本案中一并处理该商业保险合同，故本院对被告浙××财产保险股份有限公司××支公司应支付的商业保险理赔金不予审查处理。原告主张其医疗费总额为5025.17元，并提供了相应的证据，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费420元、护理费840元、误工费7384元、交通费320元，结合原告具体的伤情以及原告进行治疗情况，该请求均合法合理，本院予以支持。综上，原告因此本次交通事故造成的合理损失有：医疗费5025.17元、住院伙食补助费4720元、护理费840元、交通费320元、误工费7384元，合计人民币13989.17元。依据机动车交通事故责任强制保险条款，机动车在交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，王乙死亡对应此部分的损失为260521元，王甲、刘某此部分的损失分别为8544元、4500元。三人此部分的损失在交强险限额110000元按比例分享，故本院确定该11万元中3435元支付给原告王甲；机动车在交通事故中有责任的医疗费用限额为10000元，王乙对应此部分的损失为104950.68元，王甲、刘某此部分的损失分别为5445.17元、1985.55元，三人此部分的损失在交强险限额10000元按比例分享，故本院确定由被告浙××财产保险股份有限公司××支公司在交强险范围内赔偿原告王甲医疗费484元。被告浙××财产保险股份有限公司××支公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内共赔偿原告3919元，余款10070元由被告李某某赔偿90％即9063元。鉴于被告李某某已经赔偿原告王甲3656元，被告李某某尚应赔偿5407元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告浙××财产保险股份有限公司××支公司于判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王甲交通事故的损失合计人民币3919元。二、被告李某某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王甲5407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一一年四月十五日代书记员 林佩莉
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第196号公诉机关平湖市人民检察院。被告人刘某，驾驶员。因本案，于2011年2月27日被本市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。辩护人王喜，河南陈州律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）164号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2011年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员包旭娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王喜到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年2月27日7时25分许，被告人刘某驾驶机件不符合技术标准的沪b×××××重型半挂牵引车（后牵引沪b×××××挂重型平板半挂车）沿01省道由西向东行驶到01省道116km＋400m本市独山港镇前进村路段时，未安全驾驶，与同方向行驶的陆某驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陆某死亡及车辆损坏的重大交通事故。经平湖市公安局交警大队事故认定：被告人刘某负事故的全部责任。被告人刘某在事故发生后主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经本院主持调解，本案民事部分双方已经达成调解协议，赔偿款共计78万元，被告人刘某已经履行了全部赔偿义务，被害人陆某家属书面请求对被告人刘某从轻处罚。上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故照片及说明、调解书及收条、谅解书、侦破经过、接警记录、驾驶证信息、车辆信息、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人刘某认罪态度较好，系自愿认罪，本案民事部分已经妥善处理，也得到了被害人家属的谅解，均可酌情对被告人刘某从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  徐正明人民陪审员  沈玲英二〇一一年四月二十一日书 记 员  俞佳伦
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）岐刑初字第34号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人曹某甲，男，40岁，1970年8月20日生于河南省项城市贾岭镇大曹庄村，汉族，小学文化，农民。2010年11月19日因涉嫌交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2011）5号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人曹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2011年11月18日21时许，被告人曹某甲驾驶无牌隆鑫三轮摩托车（厂厢内乘坐曹某乙、曹某丙）沿104省道由西向东行驶到113KM＋565M处，超越前方一拉麦草车时，三轮摩托车向北侧翻，与迎面徐德岐驾驶的陕AG41**中型普通货车相碰撞，致曹某乙当场死亡，曹某丙受伤，车辆受损，酿成一起重大交通事故。经法医鉴定：曹某乙因交通事故致重型颅脑损伤死亡。事故责任认定：曹某甲应承担事故的主要责任；徐德岐应承担事故的次要责任；曹某乙和曹某丙无责任。对于上述事实，被告人曹某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人曹某丙陈述、证人徐某某、杨某某、任某某、张某某证言、岐山县交警大队所作的现场勘察笔录及勘察表、照片、肇事车辆痕迹检验、事故责任认定书、陕西省宝鸡市陈仓区司法鉴定中心所作的检验报告、岐山县医院诊断证明、河南省项城市贾岭镇大曹庄村民委员会证明、宝鸡仲裁委员会仲裁调解书等证据在卷证实，足以定案。本院认为，被告人曹某甲驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，岐山县人民检察院指控被告人曹某甲犯交通肇事罪犯罪事实成立。被告人曹某甲到案后，能赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可酌定从轻处罚并适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨新科二〇一一年四月八日书记员  王 涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第704号原告：梁某甲，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：孙树信，沂南县岸堤镇司法所工作人员（一般代理）。被告：闫某，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师（一般代理）。原告梁某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柳祥田担任审判长，审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告梁某甲诉称：我与被告经别人介绍，于2007年11月23日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事争吵不休，导致夫妻感情破裂。被告于2009年农历12月份回娘家居住至今未归。要求与被告离婚，抚养婚生女，依法分割夫妻共同财产。被告闫某辩称：婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年11月23日登记结婚，夫妻感情一般，2009年6月4日生女孩梁某乙，婚后双方常因家务琐事发生争吵。原告梁某甲于2010年6月7日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚，夫妻关系仍未改善。2011年2月28日，原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女，分割夫妻财产。另查明，婚生女梁某乙现随被告闫某生活。被告婚前个人财产：洗衣机一台、缝纫机一台、电视机一台、音箱两个、电饭锅一个、菜厨一个、柜子一个、饭桌一件、椅子八把、被子八床、十字绣（花开富贵）一件、毛巾被一床、毛毯一床。夫妻共同存款2000元，在原告梁某甲处。夫妻共同债务：被告闫某支出婚生女梁某乙医疗费1585.07元。再查明，被告闫某无固定经济收入，婚生女梁某乙体弱多病。本院认为：原、被告虽结婚多年，生育了子女。但在共同生活中未能妥善处理夫妻矛盾。经本院判决不准离婚后，夫妻仍未能和好，现夫妻感情确已破裂，对原告梁某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告闫某无固定经济收入，婚生女体弱多病，原告可适当予以经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告梁某甲与被告闫某离婚。二、婚生女梁某乙随被告闫某生活，被告梁某甲自2011年始于每年5月1日前支付子女抚养费2000元，直至子女独立生活止。三、被告闫某带走婚前个人财产：洗衣机一台、缝纫机一台、电视机一台、音箱两个、电饭锅一个、菜厨一个、柜子一个、饭桌一件、椅子八把、被子八床、十字绣（花开富贵）一件、毛巾被一床、毛毯一床。四、夫妻存款2000元由原告梁某甲提取，另原告梁某甲支付被告闫某夫妻应分部分现金1000元。五、夫妻债务1585.07元由原、被告均担，原告梁某甲支付被告闫某夫妻债务应负担部分792.5元。六、原告梁某甲支付被告闫某经济帮助4000元。上述四、五、六项限本判决书生效后五日内执行。案件受理费300元，由原、被告均担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  柳祥田审 判 员  邵珠鹏人民陪审员  张邦军二〇一一年四月二十九日书 记 员  黄富鹏—1—
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第231号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人冉某，农民。因本案于2011年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）199号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2011年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人冉某于2011年1月3日，在杭州市江干区三里亭5路公交车总站附近，窃得被害人杜永杰的恒光牌TDP23Z型电动自行车1辆，价值人民币1620元。被告人冉某伙同梁宁强（另案处理）于2011年1月5日，在杭州市江干区三里亭菜场门口的停车处，采用撬锁的方式，窃得被害人高志伟的恒光牌TDR13Z型电动自行车1辆，价值人民币1575元。被告人冉某在销赃途中被抓获，该辆电动自行车被追回并已发还被害人高志伟。被告人冉某因第2节盗窃被公安机关抓获审查时，其主动交代了司法机关尚未掌握的第1节盗窃犯罪事实。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人杜永杰、高志伟的陈述，证人梁宁强的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，电动车信息查询记录，非机动车行驶证复印件，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人冉某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冉某归案后如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人冉某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月6日起至2011年6月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐丽云二〇一一年四月二十八日代书记员 裘咪娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第59号原告沈某某。被告孙某。原告沈某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理。因被告孙某下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告沈某某诉称：2009年5月5日，被告向原告借款30000元，借款期限为三个月。借款到期后，被告未按期返还所欠借款，利息仅支付到2010年1月5日止。现起诉要求被告返还原告借款30000元，并承担该款从2010年1月6日起至实际返还借款之日止，按照年利率5.4%计息。被告孙某未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2009年5月5日，被告向原告借款30000元，借款期限为三个月。借款到期后，被告未返还所欠借款，利息仅支付至2010年1月5日止。上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告未按期返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：孙某返还沈某某借款30000元，并承担该款从2010年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率5.4%计息。此款在本判决生效后一个月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  杨建平人民陪审员  施利明二〇一一年四月十五日书 记 员  张 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第1389号原告：杨某。被告：何某。被告：周某。原告杨某为与被告何某、周某民间借贷纠纷一案，于2010年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告何某、周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣告了判决。原告杨某诉称：被告何某、周某于2010年10月19日做生意急需用钱向原告借款30000元。双方约定：两被告于2010年11月19日前归还，借款到期后两被告分文未归还，故起诉，请求判令：两被告归还原告借款30000元整，支付逾期违约金19500元，诉讼费、公告费两被告承担。庭审中，原告杨某变更诉讼请求：将违约金19500元变更为利息2374元（按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，从2010年11月20日至2011年4月6日止），2011年4月6日之后再按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决确定的履行日止，不违反法律规定，本院予以准许。被告何某、周某未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。原告杨某为证明其主张，向本院提交1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。诉讼中被告何某、周某未向法庭提交证据。因被告何某、周某经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告杨某的证据进行质证的权利。本院对原告杨某提供的证据认证如下：借条及结婚证，内容明确，本院认为该证据能证明本案事实，对其证明力予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年10月19日，何某、周某向杨某出具借条一份，此借条载明：“本人何某现向杨某借款人民币30000元。借款期限从2010年10月19日至2010年11月19日止。逾期按每天5%支付违约金……，签字人：何某、周某。”并加盖各自的手印。之后，何某、周某未能按期还款，原告杨某催讨无果，遂诉至法院。另查明：被告何某与被告周某系夫妻关系，双方于2001年8月22日登记结婚。本院认为，原告杨某与被告何某、周某民间借贷关系成立，被告何某、周某共同向原告杨某借款30000元，有何某、周某向杨某的出具的借条为凭，事实清楚。同时该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，原告杨某主张被告何某、周某归还借款30000元及支付利息有法可据，本院予以支持。综上，依照《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：被告何某、周某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款30000元。被告何某、周某于本判决生效之日起十日支付原告杨晨借款利息2374元（按中国人民银行同期贷款利率5.31%的四倍计算自2010年11月20日至2011年4月6日止），同时再按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年4月7日至判决确定的履行日止的利息损失。案件受理费1038元，公告费650元，合计1688元，由被告何某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  张更泗人民陪审员  田伟伟二〇一一年四月六日代书 记员  熊丽敏
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）图民初字第383号 原告图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人朴京淳，经理。 委托代理人张志勇，该公司收费科科长。 被告金正日。 本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司与被告金正日之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2011年4月15日以被告金正日已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由被告负担。 审判员  吴京燮 二〇一一年四月十五日 书记员  车国花
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第368号原告陈某。原告陈某某。被告沈某某。原告陈某、陈某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、陈某某到庭参加诉讼。被告沈某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告陈某、陈某某诉称：2010年2月10日，被告沈某某以替儿子杨某光偿还邮政储蓄银行借款为由向原告陈某、陈某某共借7000元，对此出具借据一份，书面约定该款于2010年3月8日前归还。借款到期后，经两原告催讨，被告分文未付。现起诉要被告归还借款7000元。原告陈某、陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2010年2月10日向两原告借款共计7000元的事实。对两原告提供的证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与本案事实具有关联性，且两原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。被告沈某某未作答辩，也未提供证据。根据以上认定的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年2月10日，被告沈某某向原告陈某、陈某某借款7000元，书面约定该款于同年3月8日前归还。借款到期后，该款经两原告催讨未果。本院认为：原告陈某、陈某某与被告沈某某之间的借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。两原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈某某于本判决生效之日起十日内归还陈某、陈某某借款7000元。如沈某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈某某负担。此款陈某、陈某某同意沈某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）代理审判员  王银燕二〇一一年四月十九日书 记 员  孙夏飞
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余丈民初字第37号原告：施某。委托代理人：汪某某。被告：王某。委托代理人：张某某。原告施某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年4月7日立案受理，依法由审判员吕利群适用简易程序公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告施某及其委托代理人汪某某、被告王某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。原告施某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年9月2日办理登记结婚手续。婚后原、被告无生育。2003年收养女儿王乙，于2003年10月2日出生。婚后原、被告之间没有建立起夫妻感情，两人长期同室分居，生活中互不关心，婚姻关系名存实亡。2011年3月21日，原告离家出走。原告认为，双方感情已经破裂，没有和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令（一）原、被告离婚；（二）女儿王乙随原告共同生活，被告承担抚养费至成年。原告施某为证明自己诉称的事实成立，向本院提交结婚证及宁波市通用病历卡各1份。被告王某答辩称：对于原告诉称的结婚登记及无生育情况，收养子女情况属实。原告系再婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，双方之间没有大的矛盾，因此被告不同意离婚。2011年3月21日原告离家出走，才造成某、被告夫妻关系紧张。被告未向本院提交任何证据。经审理，本院认定本案事实如下：1995年9月2日原、被告办理登记结婚手续。婚后原、被告无生育。2003年双方收养女儿王乙。以上事实由双方当事人的陈述及提供的证据佐证。本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后虽有争执但尚未致感情彻底破裂。只要双方克服各自的不足和缺点，珍惜夫妻感情，相互体谅，相互信任，互相关心，互相爱护，夫妻关系是可以得到改善的。现原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，原告之诉缺乏离婚的法定事由，故本院对原告的诉请不予支持。为保障家庭稳定，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告施某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吕利群二〇一一年四月二十七日书记员  赵国栋
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第19号原告：翁某某。被告：钟某某。原告翁某某为与被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员 陈维独任审判，后转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告翁某某诉称，2008年12月9日，被告向原告借款11360元，约定2009年1月20日归还，但被告未依约还款。时至今日，被告应付利息5，452.8元。故起诉要求判令被告归还借款11，360元，支付利息5，452.8元（11，360×24月×0.02），起诉之日到执行之日的利息加倍处理；本案诉讼费由被告承担。被告钟某某未到庭应诉，也未作书面答辩。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限提供了：由被告于2008年12月9日出具的借条1份，以证明被告钟某某向原告借款11，360元，并约定于2009年1月20日归还的事实。对借款的经过，原告补充陈述，原、被告是朋友关系，10000元是之前被告向原告借的，当时也写了借条。2008年12月9日被告说没有钱向原告借点路费，原告于是又借给被告1360元，被告即将两笔借款重新写了一份借条。原来10000元那张借条原告已还给被告。被告钟某某未向本院提交相关证据材料。被告钟某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对对方当事人所举证据质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。综上认证意见，本院经审理认定以下事实：2008年12月9日，被告钟某某向原告翁某某出具借条一份确认向原告借款11，360元，并约定还款日期为2009年1月20日。上述借款，被告至今未还，遂成讼。本院认为，被告钟某某未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。被告向原告借款11，360元尚未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。本案讼争的借贷关系约定了借款期限但未约定逾期还款利息，借款人应按期归还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付按月息2%计算的利息及按月息4%计算自起诉之日起的利息的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告可向被告主张自借款逾期之日即2009年1月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告钟某某应归还给原告翁某某借款人民币11，360元，并支付该款自2009年1月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告翁某某的其他诉讼请求。如果被告钟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费220元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长屠李强代理审判员陈维人民陪审员魏木根二〇一一年四月二十五日书记员傅加勋
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第457号原告：邯郸市××纺织有限公司。住所地：河北省××××村。法定代表人：徐某。委托代理人：王某某。被告：象山××制衣厂。住所地：浙江省××××工业区。代表人：张某某。被告：张某某。原告邯郸市××纺织有限公司（以下简称凤凰公司）为与被告象山××制衣厂（以下简称秀发厂）、张某某买卖合同纠纷一案，于2011年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告于3月15日提出财产保全申请，要求冻结被告秀发厂在象山县绿叶城市信用社爵溪分社的帐户88×××01011115存款105975元，本院于同日依法裁定予以准许，并采取了冻结措施。本案依法由代审判员李增光适用简易程序，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告凤凰公司的委托代理人王某某、被告张某某暨被告秀发厂的投资人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰公司起诉称：2008年至2009年期间，原告向被告供应绵纱。被告支付原告大部分货款后，截止2010年9月4日，被告秀发厂尚欠原告货款155975元，以上事实由被告秀发厂出具的欠条为证。此后被告秀发厂和张某某陆某给付原告货款50000元，尚欠105975元。因被告秀发厂系被告张某某的个人独资企业，被告张某某作为投资人应对企业债务承担清偿责任。请求判令两被告连带给付原告货款105975元。原告凤凰公司为证明其上述诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：1、被告秀发厂于2010年9月4日出具的欠条原件一份，用以证明截止2010年9月4日时被告秀发厂欠原告货款155975元的事实；2、宁某市工商行政管理局象山县分局出具的独资企业基本情况原件各一份，用以证明被告秀发厂系被告张某某的个人独资企业，两被告主体适格。被告秀发厂、张某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告供应棉纱迟延，造成被告方交货延期，损失很大。2008年原告是与宁某秀秀工艺服饰有限公司某某买卖关系，被告张某某是宁某秀秀工艺服饰有限公司的股东之一，后来宁某秀秀工艺服饰有限公司经营不善倒闭，棉纱盘给了被告秀发厂。被告秀发厂是在2009年3月31日审批设立的，诉争货款与被告秀发厂无关。105975元欠款属实，被告张某某愿意给付欠款，但被告秀发厂不应承担付款责任，原告也未开具增值税发票。请求驳回原告对被告秀发厂的诉讼请求。被告秀发厂、张某某为证明其辩称事实成立，提供收条等证据材料一组（共九页），用以证明被告秀发厂已给付原告货款223000元的事实。经审理，原、被告质证意见以及本院认证意见如下：原告举证1、2，两被告质证认为，因被告秀发厂是2009年登记设立，该欠款与被告秀发厂无关。两被告举证收条等，原告质证认为被告秀发厂付款是事实，两被告举证中部分收条是在被告秀发厂出具欠条日（2010年9月4日）之前，部分是之后出具的，原告对已收货款已经给予扣除，原告在诉状中已经自认出具欠条后被告秀发厂以及张某某已给付原告货款50000元，所以被告尚欠原告货款105975元。本院认为，原告举证1、2系原件，原告举证1欠条落款处上盖具了被告秀发厂的合同专用章、财务章、以及负责人张某某的私章，本院对原告举证1、2真实性予以认定，被告举证能与原告自认内容相印证，本院对其真实性予以认定，被告张某某在庭审中自认欠原告货款105975元属实，本院予以确认。综上，本院对被告秀发厂于2010年9月4日出具欠条确认尚欠原告货款155975元，之后原告收到被告秀发厂、张某某货款50000元，原告享有的债权金额为105975元，以及被告秀发厂系被告张某某的个人独资企业的事实予以认定。双方的主要争议是被告秀发厂应否承担付款责任。被告秀发厂抗辩其并未与原告发生买卖业务关系，原告是向宁某秀秀工艺服饰有限公司某某供应棉纱，原告主张2008年是与宁某秀秀工艺服饰有限公司的股东即被告张某某发生买卖关系，但2009年却是向被告秀发厂供应棉纱，但双方均无证据证明。本院认为，被告秀发厂向原告出具欠条确认欠款，可以确认被告秀发厂对原告负有债务，退一步分析，即使被告秀发厂抗辩属实，亦系被告秀发厂对货款债务的承担，该债务承担并不违反法律规定。鉴此，被告秀发厂应及时给付原告货款105975元。被告秀发厂系被告张某某开办的个人独资企业，故当被告秀发厂财产不足以清偿债务时，被告张某某作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。原告诉请两被告连带给付原告货款，于法无据，难以成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告象山××制衣厂于判决生效后20日内给付原告邯郸市××纺织有限公司货款105975元；二、被告象山××制衣厂对上述债务不足清偿部分，由被告张某某承担清偿责任；三、驳回原告邯郸市××纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取1210元，保全费1049.90元，合计2259.90元，由被告象山××制衣厂、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  李增光二〇一一年四月六日代书 记员  张晶莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第1020号原告：高某某。委托代理人：胡某某。被告：方某某。原告高某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告高某某起诉称：2010年1月9日，被告方某某以经营需要为由，向原告借款808000元，双方约定借款期限为3个月，2010年4月9日归还，月息1分，并由被告出具借条一份。届期，被告除已支付2个月利息外，未支付其余利息及归还本金。经催讨无果，致纠纷。现请求判令被告归还借款808000元，并支付原告至2010年12月8日的利息72720元，并支付到实际清偿日止按本金808000元、月息1分计算的利息。被告方某某未在法定期限内做书面答辩，也未提供任何证据。原告为了证明诉称主张成立，向本院提供了由被告出具的借条一份和宁某某行股份有限公司城东支行出具的个人转账凭证一份，以证明被告向原告借款808000元的事实。经审核，原告提供的证据符合证据的构成要件，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应及时归还原告借款。现原告要求被告立即归还借款808000元，并支付约定利息的请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告方某某应于判决生效之日起十日内归还原告高某某借款808000元，并支付自2010年3月8日起至判决确定的履行日止以808000元为本金、月利率1%计算的利息。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12610元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 长 车建国审 判 员 房赤敏审 判 员 邵列云二〇一一年四月二日代书记员 徐佩颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿民初字第447号原告：宋某某。被告：麻某某。被告：天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地：浙江省温州市××车站大道××大厦××楼。负责人：张某某。委托代理人：洪某某。原告宋某某为与被告麻某某、天安保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告天安保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人洪某某到庭参加诉讼。被告麻某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：2010年7月10日晚上10时30分，被告麻某某驾驶浙c×××××号二轮摩托车后载乘客原告，行经鞋都二期长发祥鞋业公司对面路段时车辆侧翻，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告麻某某驾车逃逸。原告受伤后住院治疗9天，花去医疗费、误工费等28045.70元。该事故经交警部门作出交通事故认定书，认定被告麻某某应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告麻某某违反交通规则造成原告受伤，应承担赔偿责任。被告天安保险股份有限公司××中心支公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险责任限额范围内先予赔付。故请求判令被告麻某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等共计28045.70元；被告天安保险股份有限公司××中心支公司在保险限额范围内承担先行赔付责任。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的常住人口基本信息、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任某制保险单各1份，证明被告主体资格，及车辆投保情况。3、交通事故认定书、调解终结书各1份，证明事故发生事实及责任认定。4、门诊病历、出院记录各1份，医疗证明书2份，证明原告因本次事故受伤住院治疗等事实。5、住院收费收据1份、门诊收费收据1份、证明原告治疗情况及医疗费用的支出。被告麻某某未答辩。被告天安保险股份有限公司××中心支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议；肇事车辆在我公司仅投保了交强险，原告系车上人员，不属于交强险承保的范围，我公司不应承担赔偿责任。经审理，本院认定本案的事实如下：2010年7月29日晚上，被告麻某某驾驶浙c×××××号二轮摩托车（后载乘客原告），从永嘉瓯北驶往双屿鞋都二期方向。22时40分许，行径鞋都二期长发祥鞋业公司斜对面路段时车辆侧翻，造成宋某某受伤的交通事故；事发后，被告麻某某驾车逃逸至鞋都二期健克鞋材前路段时碰撞对方向由卢某某正常驾驶的自行车，又造成卢某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送到温州市鹿城区人民医院治疗，被诊断为右锁骨中段骨折。原告于2010年8月3日住院，8月12日出院，共住院9天。出院后，医院建议原告休息3个月，加强营养，术后一年后取出内固定装置，费用约4000元左右。2010年8月20日，该事故经交警部门作出交通事故认定书，认定被告麻某某驾驶机动车违反法律规定，以致造成事故，应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告从2004年开始一直在温州市区务工。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告住院医疗费用计6506.10元；原告的门诊医疗费用计69.60元。上述医疗费计6575.70元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院9天，原告住院期间的伙食补助费为每天30元，故本院认定原告的住院伙食补助费共计270元。3、护理费。原告的护理人数应确定为一人，住院护理费标准按本地雇佣护工的劳务报酬标准每日75元计算，住院护理费为75×9=675元。4、交通费。根据原告住院天数、门诊次数以及去交警部门调解次数等具体情况，本院酌情认定原告的交通费为150元。5、营养费。原告因交通事故住院治疗9天，且其还要进行后期拆除内固定手术，确需加强营养，本院据此认定原告的营养费为1000元。6、误工费。原告因交通事故造成误工，根据医院建休时间和住院时间，原告的误工期限为3个月加9天（99天）。原告事故发生前在温州务工，没有证据证明其实际误工损失，且也无法证明最近三年的平均收入情况，其误工费损失可以按2009年度浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，原告主张的误工费损失按每月1800计算，没有超出上述标准，本院予以认定。故本院确定原告的误工费损失为1800／30×99=5940元。7、后续治疗费。出院后，医院已建议原告一年后拆除内固定装置，其后续治疗费约为4000元，该费用是必然发生的，本院予以认定。上述损失共计人民币18610.70元。另查明：浙c×××××号二轮摩托车的车主系被告麻某某，该被告已在被告天安保险股份有限公司××中心支公司为该车投保了交通事故责任某制保险（下称交强险），本案交通事故发生在保险期限内。交强险保险条款约定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。上述事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗证明书、住院收费收据、门诊收费收据、保险单等，以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿。本案原告系肇事车辆的车上人员，不属于交强险合同承保的责任限额赔偿范围。故原告要求被告在保险限额内承担先行赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据交警部门的事故责任认定，被告麻某某负事故的全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。但赔偿标准应限于法律规定的范围，即应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。原告的上述损失共计18610.70元，应由被告麻某某赔偿。被告麻某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告麻某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某某损失计人民币18610.70元；二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元、减半收取250.50元，由被告麻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周伟敏二〇一一年四月二十日书记员  庄千千
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）台路执民字第577号申请执行人：赵海彬男性42岁汉族浙江省台州市路桥区桐屿街道下岭村2区150号身份证号码：332603196902194914被执行人：周远25岁汉族椒江区葭止街道东升路2号身份证号码：331002198604133717本院在执行赵海彬与周远（2011）台路执民字第577号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周远应偿付申请执行人赵海彬借款100000元及息和垫付的诉讼费用1510元；现因被执行人长期外出，具体住址不详，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）台路执民字第577号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  汪东军代理审判员  蒋 来二〇一一年四月二十三日（）代书 记员  王玲玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第318号原告：翁坚俊。委托代理人（特别授权代理）郭认认。被告：诸暨市大元园艺有限公司。法定代表人：章贤明。被告：章贤明。被告：蒋英。被告：章元。原告翁坚俊为与被告诸暨市大元园艺有限公司（以下简称大元园艺公司）、章贤明、蒋英、章元民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理，在诉讼过程中，本院依法组成合议庭进行审理，于2011年4月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭认认到庭参加诉讼，被告诸暨市大元园艺有限公司、章贤明、蒋英、章元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告诉称：被告大元园艺公司与原告翁坚俊签订借款合同，借款金额为8000000元，借款期限为2010年12月24日至2011年1月23日，共计1个月，月利率为2%，被告章贤明、蒋英、章元为上述借款承担连带保证责任。2011年1月24日借款到期后，经原告多次催讨，被告大元园艺公司拒绝履行还款义务，被告章贤明、蒋英、章元拒绝履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告大元园艺公司返还原告借款本金8000000元，利息160000元，违约金从2011年1月24日起按照月利率3%的标准支付至清偿之日，共暂计8160000元；2、被告章贤明、蒋英、章元为被告大元园艺公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告共同负担。四被告未到庭视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、借款合同；2、委托支付函；3、支付系统专业凭证；4、确认函，上述四份证据共同证明被告大元园艺公司向原告借款8000000元，被告章贤明、蒋英、章元对上述借款承担连带保证责任的事实。四被告未到庭视为放弃质证的权利。被告大元园艺公司向本院邮寄一份电汇凭证，该证据表明被告大元园艺公司于2010年12月24日向原告的委托打款单位浙江仁合投资有限公司汇款320000元的事实。原告对该份电汇凭证无异议，认为该笔汇款是被告大元园艺公司向原告支付的借款利息。本院对原、被告提供的上述证据的真实性及证明力均予确认。根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告（甲方）与被告大元园艺公司（乙方）、被告章贤明、蒋英、章元（担保方）签订一份借款合同，合同约定：1、本合同项下的借款金额为8000000元，借款期限一个月，自2010年12月24日至2011年1月23日止，本合同项下的借款用途为流动资金；2、月利率为2%，按月以现金方式结息，结息日为当月的22日；3、丙方自愿作为连带保证担保人，对乙方履行本合同约定的借款债务提供连带责任保证；4、乙方到期不偿还本合同项下的借款本息等债务的，甲方有权依照本合同裁明的借款利率上浮50%为标准收取违约金；5、本合同发生争议经协商不成，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。原告及四被告均在该份借款合同中签名盖章。2010年12月24日，原告委托浙江仁合投资有限公司向被告大元园艺公司打款8000000元。同日，被告章贤明通过农村信用社向浙江仁合投资有限公司打款320000元。原告在庭审中自认320000元的款系被告章贤明支付的借款利息。上述借款到期后，四被告未按约还款。本院认为，原告与被告大元园艺公司、被告章贤明、蒋英、章元之间签订的借款合同，对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告大元园艺公司应按约向原告归还借款本金8000000元并应向原告支付借款利息，被告章贤明、蒋英、章元作为保证人应当对被告大元园艺公司的借款承担连带责任。合同中对2%的月利率及3%的违约金标准约定过高，本院对原告主张的利息及违约金予以调整至按人民银行同期贷款利率的四倍计算。对被告章贤明于2010年12月24日向浙江仁合投资有限公司的打款320000元，原告自认为是被告支付的借款利息，对原告的自认表示本院予以认可。扣除被告已支付的320000元款，原告主张的被告应承担的逾期还款违约金应当从2011年3月6日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告诸暨市大元园艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翁坚俊归还借款本金8000000元及从2011年3月6起按人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止的违约金。二、被告章贤明、蒋英、章元对上述被告诸暨市大元园艺有限公司的债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68920元，财产保全申请费5000元，合计73920元，由被告诸暨市大元园艺有限公司负担，被告章贤明、蒋英、章元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  杨荣发人民陪审员  田伟伟二〇一一年四月十四日代书 记员  周 吟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉民终字第116号上诉人（原审被告）：陈永亮。委托代理人：沈益、杨建明。被上诉人（原审原告）：黄杨英。被上诉人（原审原告）：高阿才。被上诉人（原审原告）：沈阿条。被上诉人（原审原告）：高阳。上述四被上诉人共同委托代理人：徐海明。被上诉人（原审被告）：马月明。委托代理人：倪士连、孙伟南。被上诉人（原审被告）：嘉兴市赛科经贸有限公司。法定代表人：章国荣。委托代理人：肖勇杰。上诉人陈永亮为与被上诉人黄杨英、高阿才、沈阿条、高阳、马月明、嘉兴市赛科经贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第2335号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人陈永亮又以与被上诉人黄杨英、高阿才、沈阿条、高阳、马月明、嘉兴市赛科经贸有限公司达成和解协议且已按该协议履行完毕为由，于2011年4月20号向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈永亮申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陈永亮撤回上诉。二审案件受理费3992元，减半收取1996元，由上诉人陈永亮负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  杨迪虎审判员  褚 翔审判员  谭 灿二〇一一年四月二十一日书记员  阮美琴
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第105号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘建伟，农民。因本案于2010年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2010）679号起诉书指控被告人刘建伟犯故意伤害罪，于2011年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员袁洪出庭支持公诉，被告人刘建伟到庭参加诉讼。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2010年9月10日，被告人刘建伟在杭州市江干区的斯麦龙货运公司门口，因琐事与被害人郭保省发生争执，后被告人刘建伟用拳头殴打被害人郭保省，致被害人重伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，鉴定结论，勘验、检查笔录，相关的物证、书证，被告人的供述等证据，据此认为被告人刘建伟的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人刘建伟对指控的事实没有异议，但认为其主观上不具有伤害的故意。经审理查明，被告人刘建伟于2010年9月10日8时许，在杭州市江干区笕桥镇横塘村6区75-1号杭州斯麦龙货运公司门口，因琐事与被害人郭保省发生争吵，后被告人刘建伟用拳头殴打被害人，导致被害人倒地后头部撞击地面。经鉴定，被害人郭保省颅骨骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤、硬脑膜下腔出血，其损伤程度已构成重伤。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、发生情况报告表及被害人郭保省的陈述，证明被告人刘建伟系用拳头殴打被害人郭保省，致被害人倒地后头部受伤的事实经过。2、证人秦永全的证言，证明其看到被害人郭保省左脸肿的很厉害并且嘴里吐血的事实经过。3、证人蒋厚勇的证言，证明其看到被害人郭保省倒在地上的事实经过。4、证人周高军的证言，证明其听到被告人刘建伟与被害人郭保省发生争吵，后看到被害人郭保省倒在地上的事实经过。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人郭保省的伤势已构成重伤。6、现象勘验、检查笔录，证明案发现场情况。7、户籍材料，证明被告人刘建伟的身份情况。8、抓获经过，证明被告人刘建伟的归案情况。9、被告人刘建伟的供述在案。上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，对上述证据，本院予以确认。被告人刘建伟提出的其主观上不具有伤害故意的辩解，经查，根据被害人郭保省的陈述、被告人刘建伟的供述和证人秦永全的证言，可以证实被告人刘建伟是一击重拳打在被害人郭保省的左脸上致被害人郭保省倒地，头部受伤。被告人刘建伟明知自己的行为可能发生损害他人身体健康的后果，而希望或者放任这种结果发生，是故意犯罪。被告人刘建伟的辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人刘建伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人刘建伟的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款之规定，判决如下：被告人刘建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月11日起至2014年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  鲁文丽人民陪审员  裘咪娜二〇一一年四月七日代书 记员  顾 理
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2011）咸秦刑初字第00112号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某某，男，1976年2月11日出生，系本案被害人。 附带民事诉讼原告人张某，男，1976年8月7日出生，。系本案被害人。 被告人黄某某，别名黄党、黄某，男，1969年10月4日出生，因本案于2010年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）07号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2011年1月12日向本院提起公诉，在诉讼中，被害人马某某、张某以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，于2011年3月31日公开开庭合并审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗某、代理检察员仇某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、张某，被告人黄某某到庭参加了诉讼。期间，因附带民事诉讼延长审限60日。现已审理终结。 经审理查明：2010年４月14日晚12时许，被告人黄某某与冉某、周某某、谈某、郭某某（以上四人均已判决）等人，在咸阳市国贸酒店东停车场入口处，因郭某某驾车险些撞上刘某一事，与马某某、张某、李某、孔某等人发生争执而导致相互殴打。期间，冉剑持匕首将马某某、张某捅伤。经咸阳市公安局和咸阳市公安局秦都分局的法医鉴定：马某某的损伤属重伤，张某的损伤属轻伤。 另查明，被害人马某某被砍伤后，由此产生医疗费44449.10元、鉴定费700元、误工费22800元、护理费9600元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、残疾赔偿金84774元、交通费500元，共计164723.10元。 被害人张某被砍伤后，由此产生医疗费17503.10元、误工费9000元、护理费3000元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费400元、鉴定费300元，共计31303.10元。 原案在审理中，周某某向法庭缴纳赔偿款20800元，郭某某向法庭缴纳赔偿款20000元。本案在审理中，被告人黄某某向法庭缴纳赔偿款3000元。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、张某的陈述，证人李某、孔某、郝某某、李某某、刘某、冯某某、陈某某、何某的证言，鉴定结论，抓获经过，现场辨认笔录及照片，被害人的诊断证明及病历，刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某与冉某、周某某、谈某、郭某某共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。鉴于被告人能自愿认罪并能多方筹款赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人在承担刑事责任的同时，应赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。附带民事诉讼原告人马某某主张的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，其主张的被扶养人生活费，因其只提供了被扶养人的户籍证明，而未提供其是否有生活来源及其他子女情况的相关证据予以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某主张的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，附带民事诉讼原告人马某某、张某主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月20日起至2011年9月19日止）。 二、被告人黄某某于本判决生效之日起30日内，与冉某、周某某、谈某、郭某某连带赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失共计164723.10元（其中医疗费44449.10元、鉴定费700元、误工费22800元、护理费9600元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、残疾赔偿金84774元、交通费500元）。 三、被告人黄某某于本判决生效之日起30日内，与冉某、周某某、谈某、郭某某连带赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计31303.10元（其中医疗费17503.10元、误工费9000元、护理费3000元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费400元、鉴定费300元）。 四、驳回附带民事诉讼原告人马某某、张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦小娥 代理审判员  刘平浪 人民陪审员  秦秋会 二〇一一年四月八日 书 记 员  郭 欣
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴商初字第778号原告：李某某。委托代理人：王某。被告：姚某某。原告李某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙美华独任审判。因本院采用法律规定的其他方式无法向姚某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2011年4月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李某某起诉称：2010年3月4日，被告因临时资金周转需要向原告借款960000元，并于当日出具借条一份，约定于2010年3月25日前归还，被告还承诺承担原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费等费用。借款期限届满后，被告于2010年4月底归还给原告160000元，余款至今未还。故请求法院判令被告立即返还原告借款800000元，利息38880元，律师费9000元，合计847880元，并由被告承担本案诉讼费用。原告李某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、2010年3月4日由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款960000元的事实。2、2010年11月23日发票联一份，证明原告共实现债权所支付律师费9000元的事实。被告姚某某未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告李某某提交的证据，因被告姚某某未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年3月4日，被告姚某某因缺少资金向原告李某某借款960000元，并出具借条一份，约定于2010年3月25日前归还，被告还承诺承担原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费等费用。借款期限届满后，被告于2010年4月底归还给原告160000元，余款800000元至今未还。嗣后，经原告李某某多次催讨未着，故纠纷成讼。本院认为：李某某与姚某某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。姚某某取得借款后应按约定返还，其拖欠借款不还是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款本金、支付逾期利息（每日不高于万分之二点一）之民事责任。故李某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姚某某应返还原告李某某借款800000元，支付逾期利息38880元、律师费9000元，合计847880元，限于本判决生效之日起十日内清偿。若姚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12279元，财产保全费4870元，公告费560元，合计诉讼费17709元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孙美华审 判 员  沈三林人民陪审员  孙利瓦二〇一一年四月十九日书 记 员  王 惠
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余丈民初字第33号原告：曾某。被告：王某甲。委托代理人：管某某。原告曾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2011年4月1日立案受理。依法由审判员汪惠萍独任审判，于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告王某甲及其委托代理人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某起诉称：原、被告于2001年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后于2003年10月24日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育儿子王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后生活并不和谐。被告不务正业，经常赌博，赚来的工资不用于家庭生活，双方常为经济问题争吵。2010年2月，被告因家庭琐事殴打原告，原告离家出走至今。被告的行为严重伤害了原告的感情，以致夫妻感情破裂。现向法院起诉，要求判令原告与被告离婚；婚生女儿由原告负责抚养，婚生儿子由被告负责抚养；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交结婚证1份。被告王某甲答辩称：原告诉称恋爱、结婚、生育情况属实。原告诉称被告不务正业，经常赌博，与事实不符，被告认为没有婚姻法规定的离婚事由，不同意离婚。被告未向本院提交证据。对原告提交的结婚证，被告无异议，本院予以采信。故此本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育儿子王某丙。本院认为：婚姻应当以感情为基础。离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂的法定事由存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护正常的家庭关系的稳定，有利于子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  汪惠萍二〇一一年四月十九日书记员  张 剑
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第488号原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所地台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。诉讼代表人：王甲。委托代理人：管某某。被告：陶某某。被告：潘某某。原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告陶某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，于2011年3月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。于2011年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告陶某某、潘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：2009年4月8日，原告与王乙、被告潘某某签订一份保证借款合同。合同约定：王乙向原告借款30000元，月利率为0.852%，还款期为2010年4月7日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告潘某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向王乙发放了贷款。2009年11月5日王乙因病死亡。借款到期后，因王乙的死亡而未归还原告借款本息，被告潘某某也未履行保证责任。截止2011年1月25日，以王乙的保险金归还给了原告本金15000元，尚欠原告借款本金15000元及利息5080.19元。被告陶某某与王乙生前系夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告陶某某应予以偿还。现原告要求判令被告陶某某归还借款本金15000元及利息（截止2011年1月25日的利息为5080.19元，自2011年1月26日起至实际还款之日止的利息按月利率1.278％计算）；被告潘某某对上述债务承担连带责任。原告举证如下：一、保证借款合同一份。证明原告与王乙存在借贷关系及被告潘某某作连带责任保证的事实。二、借款借据一份。证明原告已向王乙发放贷款30000元的事实。三、利息清单一份。证明王乙尚欠利息的事实。四、死亡证明一份。证明王乙于2009年11月5日因病死亡的事实。五、户口簿一份。证明王乙生前与被告陶某某系夫妻的事实。被告陶某某、潘某某未作答辩。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告陶某某、潘某某送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与王乙、被告潘某某签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向王乙发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务。王乙向原告借款发生在与被告陶某某夫妻关系存续期间，在被告陶某某无证据证明原告与王乙明确约定为个人债务的，应认定为王乙与被告陶某某的夫妻共同债务，现王乙已亡故，被告陶某某应承担连带清偿责任。被告潘某某作为保证人，按照合同的约定，应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陶某某、潘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陶某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金15000元及利息（截止2011年1月25日的利息为5080.19元，自2011年1月26日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.278％计算）。二、被告潘某某对被告陶某某偿还原告浙江台州××农村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告陶某某负担，被告潘某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员  陈善华二〇一一年四月十九日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱民初字第297号原告：陈军。被告：卢保卫。被告：章建英。本院在审理原告陈军与被告卢保卫、章建英房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈军于2011年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈军以双方协商一致、已办理房屋产权过户为由申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费减半收取计6178.5元，由原告陈军负担。审 判 员 傅志君二〇一一年四月二日代书记员 肫宏梅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第111号原告翁某某。委托代理人谭某某。被告章某某。被告高某某。原告翁某某诉被告章某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁某某的委托代理人谭某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告翁某某诉称：2009年4月22日，被告章某某以家里装修需要资金为由向某告借款100000元，并出具借条1份予以确认，书面约定该款于2009年5月22日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告章某某分文未还。另，该借款发生于被告章某某和高某某婚姻关系存续期间，且该借款也是用于家庭经营所需，应认定为夫妻共同债务，现起诉要求判令：1.两被告共同归还原告借款100000元；2.两被告支付原告自2009年5月23日起按月利率2%计算至2010年11月22日止的利息36000元。庭审中，经本院释明，原告自愿变更诉讼请求，即要求两被告返还原告借款100000元。原告翁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告章某某于2009年4月22日向某告借款100000元的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的证据1、2，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据行使质证的权利，同时经本院审查后认为，证据1来源形式合法，内容客观明确，与原告主张与被告章万某某在借贷关系的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳；证据2系公某书证，符合有效证据的要求，对两被告系合法夫妻关系的事实具有证明效力。被告章某某、高某某未作答辩，也未提供证据。根据以上所认定的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2009年4月22日，被告章某某以资金周转困难为由向某告借款100000元，并书面约定该款于2009年5月22日前归还。对此，被告章某某出具借条1份予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告章某某分文未还。另查明，章某某和高某某于1992年12月9日登记结婚。本院认为：原告与被告章某某之间的借贷关系成立且合法有效。被告章某某作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案所涉借款形成于被告章某某、高某某婚姻关系存续期间，对原告要求被告高某某承担共同还款的主张，被告高某某在本案审理过程中既未出庭应诉，也未提供相应反驳证据，且该借款数额也未明显超过夫妻日常生活或经营所需，故章某某以个人名义向某告所负债务，应认定为章某某与高某某的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，未加重两被告负担，本院予以准许。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：章某某、高某某于本判决生效之日起十日内返还翁某某借款100000元。如章某某、高某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由章某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  陈利红代理审判员  王 强人民陪审员  陈云水二〇一一年四月二十八日书 记 员  茅佳峰