吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2010)靖民一初字第297号原告：朱庆华，住所地靖宇县，公民身份号码×××。被告：吉林省邦田塑料制品有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：李方成，吉林省邦田塑料制品有限公司总经理。委托代理人��陈丽娟，吉林辉发律师事务所律师，执业证号×××。原告朱庆华与被告吉林省邦田塑料制品有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，于2010年10月18日公开开庭进行了审理，原告朱庆华、被告吉林省邦田塑料制品有限公司法定代表人李方成、被告吉林省邦田塑料制品有限公司委托代理人陈丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年3月6日，原告与被告建立劳动关系。2007年6月3日，原告在造粒车间工作时，由于被告没有对原告进行培训也没有给原告发放辅助器具，导致原告右手被机器绞伤。经靖宇县劳动和社会保障局认定为工伤，并经白山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残五级。由于被告没有落实工伤保险待遇，原告向仲裁机构提起仲裁，后又向人民法院起诉，并经吉林省白山市中级人民法院终审判决。判决被告支付给原告住院伙食补助费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金；为原告缴纳相应的社会保险，并承担安装假肢的费用，共计93481元；现已执行完毕。原告认为，原告原本操作制袋机，事故发生当天，被告只是因为人手不够就安排原告去操作造粒机，没有进行任何安全培训，也没有发放辅助器具，导致发生安全生产事故，造成原告失去右手。被告对事故的发生有重大过错。原告认为此事件应当是安全生产事故，根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条的规定“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利，有权向本单位提出赔偿要求。”原告的伤残补助费应当根据2009年城镇居民人均收入计算；残疾辅助器具的费用应当根据原审判决和原告本次提供的鉴定意见计算。据此，原���要求被告承担1、残疾辅助器具差额630710元；2、精神损害赔偿金50000元；3、五级伤残差额63818元。被告辩称，对原告诉状当中陈述受伤的过程没有异议，对鉴定为工伤、伤残五级无异议。被告已经对原告进行了赔偿，白山市中级人民法院的判决已经执行完毕。被告认为原告的伤害事件不是安全生产事故，是工伤事故。残疾辅助器具费用已经过两级法院处理，五级伤残也已经过两级法院处理，现原告提出索要差额都是依据人身损害赔偿标准计算的，而被告是不承担民事赔偿责任的，所以原告的索要是没有任何法律依据。对此，白山市中级人民法院、吉林省高级人民法院均已经驳回原告的申诉。原告在申诉没有得到支持的情况下，再行诉权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条四款的规定，靖宇县人民法院予以立案没有法律依据。现又以同一��实，同一理由、同一当事人再行诉至法院违背了“一事不再理”的民事诉讼原理，予以立案违背了“属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖的立案条件”，依法应当驳回。原告请求的精神损害赔偿金虽然没有处理过，但原告既然是工伤，就应当先仲裁，再起诉。原告的请求不符合《中华人民共和国安全生产法》48条的规定，因为根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本规定。”第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”由此可知，工伤职工除依照《工伤保险条例》索要相应的工伤待遇外，没有依照民事法律获得赔偿的权利。另外，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，自然人因人格权利遭受非法侵害，方可向人民法院提出精神损害赔偿。而工伤事故用人单位承担的是无过错责任，不具备非法侵害法律要件，《工伤保险条例》中也没有用人单位承担精神损害赔偿的义务，原告提出索要精神损害赔偿显然没有相应的法律依据。综上所述，原告的请求不仅程序违法，而且实体请求也没有法律依据，应当予以驳回。庭审中，根据双方的陈述，本院确认的事实是，原告曾是被告的员工，2007年6月3日在工作中原告受伤，经认定为工伤，伤残等级为五级。原告就有关工伤事故认定问题向劳动仲裁委员会提起仲裁，并经本院和白山市中级人民法院两级法院审判，本案原告的诉讼请求第一项和第三项已经两级��院审判，并已经执行完毕。双方对此没有异议。庭审中，根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见确认本案争议的事实焦点问题是，1、是否是安全生产事故；2、残疾辅助器具计算是否合理；3、伤残差额计算方式是否合理；4、精神损害赔偿金的计算依据是什么。并确定焦点1由被告负有举证责任。其他焦点问题均由原告负举证责任。双方对此也没有异议。庭审中，被告针对焦点1陈述，此事故发生后，被告申请靖宇县劳动局对事故性质予以认定，靖宇县劳动局认定此事故为因公负伤。就工伤赔偿事宜，在双方没有达成协议情况下，在原告申请后，靖宇县劳动争议仲裁委员会下达了裁决书，对本起事故的性质和原告应当享受的待遇作出了裁决。而且此次事故的性质及原告应享受的工伤待遇，经三级人民法院裁决认定，裁决已经发生法律效力，可以证��此事故是一起因公负伤事故，不是重大安全生产事故。原告对此指出，不同意被告陈述的内容，这个机器到现场一看就知道是否有辅助器具，原告是第一次做这项工作，没有对原告进行培训，没有提供投料棒投料。原告提出过这个问题，老板和头都不同意，因为害怕把机器损坏。庭审中，原告针对焦点2、3、4出示了《吉林公正司法鉴定所鉴定书》，并陈述是按照人身损害赔偿的意见和赔偿方式计算，是吉林省高级人民法院2009年公布的标准数据。被告质证认为，一、辅助器具费用，1、鉴定书属于原告诉前单方委托，不符合鉴定规则。2、根据司法鉴定程序通则第十七条规定，司法鉴定机构在其他法律对鉴定有规定的情况下，不应予受理，对此器具进行鉴定是没有资质的。根据工伤保险条例第二十三条和三十条规定，工伤职工的伤残等级及辅助器具的配备，由社区的四级劳动鉴定委员会进行鉴定。所以，原告依据该鉴定所计算的假肢安装费用，没有法律依据。3、对于工伤职工假肢安装的标准和更换年限，有吉林省专项法律规定，并在二审被人民法院予以采信。二、对残疾赔偿金，1、原告受伤时间在2007年，其依据2009年标准进行计算，不符合法律规定。2、工伤职工其除享受残疾赔偿金外，还享受医疗补助金、就业补助金，原告计算的伤残赔偿金是错误的。三、精神损害赔偿金计算没有依据。《最高院对精神害赔偿若干问题解释》第一条规定，本案原告是因公负伤，被告不存在非法侵害的行为，该《规定》规定明确，受到非法侵害致残的，残疾赔偿金就是应给的精神损害赔偿，既给付了伤残赔偿金也就是给付了精神损害赔偿金。吉林省高院对于精神损害赔偿金规定是2000元到50000元，而原告所要的是��高的差额，不符合有关规定。本院对双方在庭审中就焦点问题举证质证情况，进行审核后认为，被告就焦点1只有陈述，而没有其它证据，且原告对其陈述不予认可，对此不予确认其陈述的证明效力。原告就鉴定2、3、4出示了鉴定书，并作了陈述，鉴定书的内容、形式符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，陈述的内容符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。对此，予以确认。根据以上的证据审核认定情况，可以确认的事实是，本案的工伤事故是一起安全生产事故。本院认为，本案是健康权纠纷，是民事侵权纠纷。原、被告双方的纠纷应当依据相关的民事法律、法规及司法解释的规定进行处理。《中华人民共和国安全生产法》第四十八条的规定“因生产安全事故受到损害��从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利，有权向本单位提出赔偿要求。”本案原告因生产安全事故受到损害，虽然，两级人民法院已按《工伤保险条例》作出判决，并已经执行完结，但原告依据《工伤保险条例》获得的赔偿与依照有关民事法律获得的赔偿存在差额，根据以上法律，原告有权向被告提出赔偿要求，被告应当予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，根据鉴定结论可以确定原告辅助器具每两年更换一次，每次2.75万元和每年维护费用2750元。因《吉林公���司法鉴定中心司法鉴定意见书》未对辅助器具的赔偿期限作出具体明确意见，原告诉请一次性给付残疾辅助器具费至75岁，请求差额630710元缺少根据。本院综合权衡原、被告的主张，考虑到原告右前臂所受伤害，严重影响其今后的工作和生活，可以支持原告20年残疾辅助器具费用的请求。扣除被告已赔偿给原告的4.6万元，被告应赔偿原告残疾辅助器具差额应是28.4万元。在这起生产安全事故中，原告身心都受到了极大的伤害，原告请求赔偿精神损失有事实依据，根据事故发生地的实际情况，结合原告的伤残等级，支持2万元较为合理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定��之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。”原告请求的残疾赔偿金差额没有超过法律规定的数额，本院予以支持。依据以上的法律，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：1、被告赔偿原告残疾辅助器具差额28.4万元；2、被告赔偿原告精神损害赔偿金2万元；3、被告赔偿原告残疾赔偿金差额63818元。案件受理费6817元（原告缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  索森宇代理审判员  李 晖人民陪审员  薛翠明二〇一一年四月二十五日书 记 员  孟 渤