浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙温刑终字第640号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹书成。曾因犯盗窃罪于2009年1月7日被判处有期徒刑一年，同年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人庄峰枫。原审被告人朱华。曾因犯盗窃罪于2006年12月1日被判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人何旭锋。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人杨贵发。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月15日被关押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人秦某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人周某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月15日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2011年8月14日被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人邹书成、朱华、何旭锋、杨贵发、秦某甲犯盗窃罪，原审被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一一年七月二十二日作出（2011）温瑞刑初字第585号刑事判决。原审被告人邹书成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2009年10月21日凌晨，被告人朱华伙同朱应海、胡波（均另案处理）等人经预谋，窜至杭州市余杭区东湖街道水漾人家2幢1单元101室，窃取被害人姚某甲现金200余元、购物券250元、诺基亚手机1部、三星牌相机1架、包3个等物。经鉴定，被盗物品价值人民币1106元。案发后部分财物已归还失主。2、2010年8月10日凌晨，被告人朱华伙同他人经预谋，窜至瑞安市安阳街道清莲小区14幢2单元304室，窃取被害人姚某乙价值人民币3391元的联想牌笔记本电脑1台。尔后，销售给被告人周某甲。3、2010年8月11日凌晨，被告人朱华、何旭锋伙同他人经预谋，窜至瑞安市安阳街道景裕小区5幢1单元401室，窃取被害人叶某甲现金650元。4、2010年8月19日凌晨，被告人朱华、何旭锋、邹书成伙同他人经预谋，窜至瑞安市安阳街道风荷花苑5幢3单元306室，窃取被害人李某价值人民币4817元的惠普牌笔记本电脑1台和现金2000余元。次日上午，上述被告人将该电脑以400元的价格销售给被告人周某甲。5、2010年8月21日凌晨，被告人邹书成伙同他人经预谋，窜至瑞安市安阳街道清莲小区5幢1单元303室，窃取被害人季某现金400余元。6、2010年8月24日凌晨，被告人朱华、何旭锋伙同他人经预谋，窜至瑞安市安阳街道隆欣佳园1幢3单元202室，窃取被害人翁某诺基亚手机1部、小灵通1只和现金1000余元。经鉴定，被盗物品价值人民币282元。7、2010年8月27日凌晨，被告人邹书成伙同他人经预谋，窜至瑞安市安阳街道新江南人家8幢2单元201室，窃取被害人吴某的卡地亚牌手表1只、万宝龙牌手表1只、STOM牌手表1只、FF牌手表1只和诺基亚手机1部。经鉴定，被盗手表、手机价值共计人民币73216元。8、2010年8月27日凌晨，被告人邹书成、秦某甲又伙同他人窜至瑞安市安阳街道罗阳大道38弄1幢1单元601室，窃取被害人董某价值人民币3121元的索尼牌笔记本电脑1台、索尼牌摄像机1台。尔后，被告人将电脑、摄像机销售给被告人周某甲。9、2010年8月下旬的一天凌晨，被告人朱华、何旭锋、杨贵发伙同他人经预谋，窜至永嘉县乌牛镇金雅苑1幢401室，窃取被害人王某现金3000元。10、2010年8月下旬的一天凌晨，被告人朱华、何旭锋伙同他人经预谋，窜至乐清市柳市镇吕庄大厦，爬管道潜入该大厦C幢405室，窍取被害人金某现金700元。接着，二被告人又伙同他人爬管道潜入C幢802室，窃取被害人黄某的暗红色华硕牌笔记本电脑1台、银白色华硕牌笔记本电脑1台和诺基亚手机1部。尔后被告人将电脑以3000元的价格销售给被告人周某甲。经鉴定，被盗物品价值计人民币10170元。11、2010年9月9日凌晨，被告人朱华、何旭锋、杨贵发经预谋，窜至乐清市柳市镇吕庄大厦A幢501室，窃取被害人叶某乙现金6700元。12、2010年9月11日凌晨，被告人邹书成、秦某甲伙同他人经预谋，窜至瑞安市安阳街道清莲小区18幢1单元601室，窃取被害人张某现金7000元。13、2010年9月12日凌晨，被告人朱华、杨贵发伙同他人经预谋，窜至瑞安市安阳街道万隆花园7幢4单元301室，窃取谭某现金2500元、手机1部、手表1只、中华香烟4包。经鉴定，被盗物品价值人民币618元。14、2010年9月15日凌晨，被告人朱华、何旭锋、杨贵发伙同他人经预谋，窜至瑞安市安阳街道万隆花园，爬管道潜入4幢1单元301室，窃取被害人周某乙的宾得牌数码相机1架。尔后，被告人等爬管道潜入4幢1单元402室，窃取被害人杨某现金2500元。接着，被告人等又窜至瑞安市安阳街道瑞星花园A幢402室，窃取被害人陈某的惠普牌笔记本电脑1台、阿玛尼短袖T恤衫1件。后被告人等将数码相机、惠普牌笔记本电脑以2000元的价格销售给被告人周某甲。经鉴定，被盗物品价值人民币6910元。15、2010年7月至8月间，何某甲、秦某乙、冉某（均已判）和何某乙、何某丙、何某丁（另案处理）等人，时分时合，分别窜至温州市鹿城区、瑞安市东山街道、塘下镇等地，盗窃华硕牌、方正牌、联想牌、夏普牌、惠普牌等品牌笔记本电脑计7台，以人民币7600元的价格销售给被告人周某甲。经鉴定，被盗物品价值人民币17812元。综上，被告人邹书成共窃取财物价值人民币90000余元，被告人朱华共窃取财物价值人民币46000余元，被告人何旭锋共窃取财物价值人民币38000余元，被告人杨贵发共窃取财物价值人民币22000余元，被告人秦某甲共窃取财物价值人民币10000余元。认定以上事实的证据有：被告人朱华、何旭锋、杨贵发、邹书成、秦某甲、周某甲及同案犯朱应海、胡波的供述，证人何某甲、秦某乙、冉某、何某乙、何某丙、何某丁的证言，被害人姚某甲、姚某乙、叶某甲、李某、季某、翁某、吴某、董某、王某、金某、黄某、叶某乙、张某、谭某、周某乙、杨某、陈某、何某戊、周某丙、郑某、邵某甲、邵某乙、舒某等人的陈述，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，通话记录，被告人邹书成、朱华前科材料，抓获经过及各被告人的户籍证明等。原审法院以盗窃罪分别判处被告人邹书成有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元；被告人朱华有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；被告人何旭锋有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；被告人杨贵发有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；被告人秦某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人周某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人朱华赔偿被害人姚某甲人民币654元、姚某乙3391元；被告人朱华、何旭锋共同赔偿被害人叶某甲650元、翁某1282元、金某700元、黄某10170元；被告人朱华、杨贵发共同赔偿被害人谭某3118元；被告人朱华、何旭锋、邹书成共同赔偿被害人李某6817元；被告人朱华、何旭锋、杨贵发共同赔偿王某3000元、叶某乙6700元、杨某2500元、陈某3100元、周某乙3810元；被告人邹书成赔偿被害人季某400元、吴某73216元；被告人邹书成、秦某甲共同赔偿被害人张某7000元、董某3121元；被告人周某甲所退的赃款发还失主。原审被告人邹书成上诉称其没有在被害人吴某家实施盗窃，也没有窃取被害人张某现金7000元，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院从轻改判。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人邹书成上诉及其辩护人提出其没有在被害人吴某家实施盗窃，也没有窃取张某现金7000元的意见。经查，邹书成伙同他人窃取吴某财物的事实，有其本人多次稳定供述及现场辨认笔录予以证实，并有其手机通话记录予以佐证；邹书成伙同秦某甲等人在张某家盗取7000元的事实，亦有其本人及秦某甲相互印证的供述予以证实，而其翻供又无合理理由，故该上诉意见与事实不符，不予采信。本院认为，上诉人邹书成、原审被告人朱华、何旭锋、杨贵发、秦某甲以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其中邹书成、朱华、何旭锋、杨贵发均数额巨大，秦某甲数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人周某甲，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。邹书成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。朱华、何旭锋、杨贵发、秦某甲、周某甲归案后能如实交代犯罪事实，其中周某甲又能退清其赃款，均可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。邹书成及其辩护人要求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁前鹏审 判 员  陈欣俊代理审判员  李 佩二〇一一年八月二十二日书 记 员  夏宁安