嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2013）嘉南民初第1354号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉南民初字第1354号原告：许某。委托代理人：肖勇杰。被告：王某。委托代理人：董飚、葛丙锋。原告许某因与被告王某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员陈冬琴独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。后因案件复杂转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人肖勇杰，被告及其委托代理人董飚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某起诉称，原、被告均系再婚夫妻，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告婚前育有××女已成年。原告弟弟黄绽煦为美籍华人，在中国有大量投资，原、被告在其公司担任高级管理人员。后黄绽煦欲在国内买房，因其外籍身份，由原、被告代持房产。后因房屋权属发生争议，经过法院几次诉讼，巴黎都市西岱宫2幢301室判归黄绽煦，201室经法院调解和原告说服黄绽煦后，由原、被告支付黄绽煦当初购房款的××半40余万元，201室产权归原、被告。原告在几次诉讼中将中国银行127万元的存款交由被告保管，被告取出部分款项用于购车。双方经过多次诉讼，感情已经完全破裂，故诉请判令：××、离婚；二、分割夫妻共同财产：嘉兴市巴黎都市西岱宫2幢201室房屋、浙F×××××广本轿车、中国银行40万元存款；三、诉讼费由被告负担。被告王某答辩称，原告诉状所称与实际不符。原、被告在与黄绽煦因房产发生法律纠纷之前感情××直都很好，被告××直善待原告及原告家人，为原告弟弟开设的公司忙前忙后。在之前的几次诉讼中，原告偏帮黄绽煦，罔顾事实，侵占了被告的合法权益。如果原告不能满足被告对于财产方面分割的要求，被告不同意离婚。财产方面，原告将其持有的嘉兴太平洋神龙机电工贸有限公司和嘉兴市太平洋华夏贸易有限公司的股权转让给其父母，股权转让款154万元，该款项应为原、被告夫妻共同财产。嘉兴市巴黎都市西岱宫2幢201室应为被告××人所有，原告在2010年11月8日的保证书中已经放弃了房屋的权利。针对自己的诉讼主张，原告许某提供了下列证据：1.结婚证××份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2.嘉兴市巴黎都市西岱宫2幢201室房产证××份，证明双方目前持有的共同财产情况。对以上证据1、2，被告质证认为真实性无异议，之前的几次诉讼中原告已经表明其对于该房屋没有份额。3.嘉兴市太平洋华夏贸易有限公司验资报告、交易记录、缴款单、汇兑凭证××组，证明该公司出资来源于美国太平洋贸易有限公司，后者是黄绽煦外资设立，原告持有的股份并非来源于自身财产，如果被告主张债权，按照权利义务相对应原则，应对股权来源也承担共同债务。该公司现已注销。被告质证认为，对现金缴款单认可，其他不予认可，时间上不构成必然的唯××联系性，投资款不××定来源于黄绽煦。4．嘉兴太平洋神龙机电工贸有限公司验资报告、记账凭证××组，证明该公司出资来源于黄绽煦开设的太平洋能源公司，如果认为原告持有118万元股份，享受权利的同时也要履行义务，应当要承担相应债务。该公司已经注销，股权转让款已用来冲抵债务。被告质证认为，对现金缴款单没有异议，领付款凭证有异议。5.原告中国银行取款证明××组，证明2011年6月2日原告将其名下的127万元转入被告名下，其中有20万元不明去向，要求法院查明此节事实，作为夫妻共同财产分割。被告质证认为，原告仅转账107万元，其中20万元用于购车，车是原、被告××起去买的，其他资金均被法院冻结。原、被告在这个时候感情仍然不错，还××起过中秋节。查清夫妻财产应当从2011年10月开始。其中有10万当天转入后就取消了。针对自己的抗辩，被告王某提供了以下证据：1.工商变更登记情况三份、股权转让协议××份、章程修正案××份、企业基本情况××份，证明2011年2月16日原告将神龙机电公司的股权以118万元转让给其父亲，2011年3月31日将华厦30%股权以36万元价格转让给其母亲，上述154万元为夫妻共同财产。原告质证认为，神龙机电、华厦贸易公司原告名义上确实持有股份，但相关股份是代其兄弟黄绽煦持有，原告在前面三个案件中讲到，出资款从原美国太平洋嘉兴办事处帐户、能源设备有限公司账户转到垫资帐户的，对于有关的款项的转出有明确的记录。从法律权属看，如果被告认为相关的股份是属于共同财产的，相应的转入汇款应当视为共同债务，被告不可能只有主张相应债权。现在股权不作为原告的财产存在，两家公司均已经注销，之所以转让股权也是方便办理注销登记。2．（2011）嘉南民初字第2469号民事审判笔录及民事判决书、（2011）嘉南民初字第551号民事判决书、（2013）浙嘉民终字第173号民事调解书，证明原告均没有向法庭提供过有利于被告的证据或有无双方共同财产的证据，原告作的陈述、提供的证据均是有利于三个案件的原告，正是原告上述行为导致被告处于不利状态，造成经济损失。原告质证认为，对真实性无异议，对被告证明主张有异议，原告也认为双方感情破裂的主要原因是基于这几次诉讼，但是最先提出诉讼的是被告，早于（2011）嘉南民初字第551号案件受理。并不是原告不向法院提供维护被告的有关证据，而是作为原告在××方是丈夫、××方是弟弟情况下，必须以事实为基础，实事求是讲明实际情况，而不是为维护夫妻感情，提供虚假证据。3.保证书、协议、声明各×��份，证明原告曾保证其并未出资购买过巴黎都市西岱宫2幢201室房屋，且声明如原告提出离婚，该房屋为被告××人所有。原告质证认为，对保证书、协议、声明真实性没有异议，对保证书、声明所涉及到有关房屋原告所讲都是事实，对于原告在本案中主张201室内主要原因是原权利人在另案诉讼时仅主张债权，不主张物权，所以原告有权对201室提出自己的主张。协议书第××条讲到的是符合目前登记状况的，第二条内容是被告强迫的情况下签署的，并非原告真实意思表示，这份协议书约定实际上以原告自身行使人身权利为条件来约定有关房屋的权属归属，属于限制原告自身的人身权，所以有关条款是无效的。4．原告发给被告短信的照片二份，证明协议不是被告强迫原告签署的。原告质证认为从证据形式要件、关联性都不能证明被告的主张，里面的内容与证明内容��没有关联性的，对真实性不认可。5.被告银行卡交易明细27页（复印件），证明巴黎都市西岱宫2幢201室房子购买价83万元，2006年9月20日原告从被告中国银行领取38万元，工商银行加公积金领取35万元多，当时房子预付款20万元，后存入工商银行58万元，这些钱足够买房。说明原告从被告的存单、存折取款用以买房。原告质证认为，如被告要证明其实际有资产的话应该选择某××时点，到所有银行拉单子证明其有多少资产，而不是提供××张××张的存单。被告要证明这些钱用以购买房屋，只要拉2006年9月20日当天的取款记录就可以了。被告曾经有多少张存单不代表他有多少钱，同××笔钱可以××直存取。购房系××次性付款，并没有公积金等。本院认证如下：原告提供的证据1符合证据构成要件，能够证明双方婚姻登记情况，本院予以认定。原告提供的证据2和被告提供���证据2能够证明嘉兴市巴黎都市西岱宫2幢201室房产经过多番诉讼，最终在嘉兴市中级人民法院调解书确认后，该房产已经属于原、被告夫妻共同财产，本院予以认定。被告提供的证据1与原告提供的证据3、4能够证明许某及其家人从黄绽煦公司处借款出资成立了嘉兴市太平洋神龙机电工贸有限公司、嘉兴市太平洋华夏贸易有限公司，后原告又将相应股份转让给黄惠民等人的事实，本院对该事实予以认定，但该部分股权实际出资并非来源于原、被告夫妻共同财产，故被告要求分割股权转让款的证明内容本院不予认可。原告提供的证据5是2011年6月2日原告将其名下的存款转入被告名下的记录，其中10万元在当天转入又取消，另10万元在2011年9月14日取出，该段时间原、被告虽有矛盾，但感情尚未破裂。从时间上来看，距今两三年，不排除在实际生活中合理消耗。对该组证��的真实性本院予以确认，但能查明的现存夫妻共同财产仍应为40万元的中国银行存款。被告提供的证据3中保证书、声明均是原告在其他案件中作出的，与本案无直接关联性，不予认定；协议书中的约定限制了原告的人身权利，约定无效，该协议书本院不予认定。被告提供的证据4与本案无直接关联性，本院不予认定。被告提供的证据5有关于巴黎都市西岱宫2幢201室房屋的出资款问题，被告也曾向中级法院提供过该组证据，该房屋经嘉兴市中级人员法院调解归原、被告所有，故该组证据实际不影响本案对于房屋定性，与本案无直接关联性，本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期双方感情较好。原告弟弟黄绽煦系美籍华人，嘉兴太平洋神龙机电工贸有限公司、嘉兴市太平洋华夏贸易有限公司出资均来自于其设立的外资企业。后因嘉兴市巴黎都市西岱宫2幢201室、301室房屋权属争议，被告与原告、黄绽煦发生纠纷，几番诉讼，原、被告夫妻之间渐生嫌隙。后巴黎都市西岱宫2幢301室经本院审理后判归黄绽煦。201室经过××审二审，2013年6月13日嘉兴市中级人民法院调解房屋归属原、被告，原、被告支付黄绽煦415000元。2011年6月2日原告曾转入被告名下××百余万，后双方取出部分购买了浙F×××××广本轿车××辆，支付黄绽煦的415000元也从该款中支付，现有余款40万元已被本院依法冻结。嘉兴市巴黎都市西岱宫2幢201室××直由被告居住，其名下另有房产××套，为其婚前财产。原告名下无其他房产。浙F×××××广本轿车也××直由被告占有使用至今。2013年6月24日，原告诉至本院要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。第××次庭审中因对嘉兴市巴黎都市西岱宫2��201室房屋及浙F×××××广本轿车的价值无法达成××致意见，本院依法委托评估公司对上述财产进行评估。评估过程中，被告拒不配合评估公司对房屋现场和车辆进行查看，以致评估程序无法进行。2013年12月20日、2014年1月8日本院两次向被告发出通知要求其配合评估，否则本院将采用第××次庭审中原告方主张的房屋包括装修车库价值140万元，车辆价值176000元。后被告仍表示不予配合，本院依法撤回评估。第二次庭审中，被告对房屋、车辆价值表示认可，并要求将车辆判归原告，由原告支付其××半价值。对于房屋，被告坚称为其××人所有，不愿支付原告补偿。本院认为，夫妻关系的维系有赖于双方共同的努力与经营，原、被告在因房屋产权发生的几次纠纷中，感情逐步恶化，已缺乏对彼此的信任和尊重，双方共同生活的感情基础已然丧失，故本院确认双方夫妻感情��经破裂，对于原告的离婚诉请予以支持。至于夫妻共同财产，根据庭审查明的事实，原、被告双方现存夫妻共同财产为：嘉兴市巴黎都市西岱宫2幢201室房屋××套、浙F×××××广本轿车××辆、中国银行被告名下存款40万元。嘉兴市巴黎都市西岱宫2幢201室房屋，双方均认可房屋作价140万元（包括装修、家电、车库使用权），且均要求取得房屋所有权，考虑到该房屋××直由被告王某××人居住，本院将该房屋判归被告所有，由被告支付原告70万元房屋补偿款。浙F×××××广本轿车××辆双方均同意作价176000元由原告取得，本院予以支持，由于车辆现由被告持有，被告应将车辆交付原告，原告补偿被告车价的××半88000元。被告名下的中国银行40万元存款双方均有份额，考虑到房产归被告后被告需支付的房款补偿款，银行存款均归原告所有。综上，被告尚需支付原告的费用为412000元（700000元-200000元-88000元）。据此，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第××款、第××百四十二条之规定，判决如下：一、原告许某与被告王某离婚；二、夫妻共同财产：嘉兴市巴黎都市西岱宫2幢201室房屋归被告王某所有，浙F826**广本轿车和被告王某名下的中国银行存款400000元归原告许某所有，被告王某于本判决生效之日起七内补偿原告许某412000元；案件受理费8300元、财产保全费5000元，合计13300元，由原、被告各半负担6650元，于本判决生效之日起七日内缴纳。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  余锦明代理审判员  陈冬琴人民陪审员  鲍 嘉二〇一四年四月十四日书 记 员  许新元