呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终323号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街誉博财富大厦1-4层。负责人：孙振宇，该行行长。委托诉讼代理人：呼和牧其，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑞环，内蒙古典诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张玉荣，女，1972年12月12日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：赵友建，男，1978年10月4日出生，汉族，现住呼和浩特市。上诉人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（以下简称中国银行新城支行）因与被上诉人张玉荣、赵友建信用卡纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。中国银行新城支行上诉请求：1、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2663号民事判决第三项，依法改判或发回重审，支持上诉人诉请的自2017年12月7日至本息还清之日止的利息、违约金，具体数额以信用卡系统记录为准（自2017年12月7日至2018年7月6日已产生利息4816.44元）及律师费1031元的主张。事实与理由：一、一审判决认定事实及适用法律错误。上诉人的一审诉讼请求明确具体，一审庭审已提交利息、违约金的计算方式，故一审判决以诉讼请求不明未予支持2017年12月7日至本息还清之日的利息、违约金属于认定事实和适用法律错误。二、一审判决遗漏审理上诉人的诉讼请求，程序违法。上诉人一审诉请张玉荣、赵友建承担律师费并依法提交了证据，但一审法院对该项诉请未予审理，也未进行判决，程序违法。请求二审法院支持中国银行新城支行的上诉请求。张玉荣、赵友建未到庭，也未提交书面答辩意见。中国银行新城支行向一审法院起诉请求：1、请求判令张玉荣、赵友建立即偿还欠款本金55291.6元，手续费6399.36元，滞纳金327.27元及至本息还清之日止的利息、还款违约金，具体数额以信用卡系统记录为准(至2017年12月6日已发生还款违约金2396.84元，利息4323.8元)；2、由张玉荣、赵友建承担诉讼费及律师费。一审法院查明事实：2015年10月19日，赵友建、张玉荣夫妻与中国银行新城支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，第一条分期额度及期限：本合同项下汽车专向分期付款额度为人民币8万元。本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第二条汽车专向分期付款额度的用途：本合同项下的汽车专向分期付款额度用途为甲方支付其购买一汽大众速腾2015款280TSI自动旗舰型汽车的款项。未经乙方书面同意，甲方不得改变汽车专向分期付款额度的用途。合同的第三条手续费：本合同项下的汽车专向分期付款手续费费率为使用汽车专向分期付款额度的11.5%。汽车专向分期付款手续费金额为9200元。合同的第五条汽车专向分期付款额度的使用：1.甲方必须于获知可执行分期付款交易信息五个工作日内至乙方指定的pos机具办理信用卡分期付款交易并授权乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商专用账户（账户名称：内蒙古峰雷商贸有限责任公司，帐号×××）。合同第六条还款方式：1.本合同项下汽车专向分期付款本金采用月均等额取整入账，免息还款方式。2.甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有的欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。（2）甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为甲方预预期违约或根本违约，乙方有权宣布合同项下的全部汽车专向分期付款提前到期并解除合同。（3）甲方在每期到期还款日前未全额清偿所提额当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定。甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金。3.保证在所提额账户每期的到期其还款日前存入并足以全额偿还其汽车专向分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。4、甲方保证在所申请账户的第一期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并在此授权乙方于第一期对账日起从该账户中直接扣收应交易手续费。另查明，后中国银行新城支行将卡号为×××的信用卡交付给赵友建使用。赵友建多次使用该信用卡进行个人消费、还款，但未能按期足额还款。截止至2017年12月6日，尚欠信用卡本金55291.6元，手续费6399.36元，滞纳金327.27元、违约金2396.84元，利息4323.8元。又查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发出《公告》，通知从2017年1月1日起，调整信用卡滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变。一审法院认为，中国银行新城支行与张玉荣、赵友建签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系应受法律保护。虽然张玉荣称，信用卡申请表上的签字非赵友建所签，但其未提供相关证据证明，也未向一审法院申请笔迹鉴定。中国银行新城支行向赵友建邮寄信用卡，赵友建启用信用卡进行多次消费，但未在到期还款日前还款，已构成违约，依合同中国银行有权宣布贷款合同项下的全部汽车专向分期付款提前到期，并应承担相应的违约责任。关于本金、手续费、利息、滞纳金，在合同中均有约定，应当按照约定履行还款义务。关于违约金部分，一审法院认为在中国银行股份有限公司发出《公告》后，赵友建一直持有该卡用于还款、消费等业务，并未还清款项后注销该卡，应视为对收费项目的修改愿意按照公告的内容对逾期未还款的行为支付相应的违约金，且发卡行收取的违约金不超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能承担的责任，未加重其负担，故赵友建应向中国银行新城支行支付违约金。张玉荣未提供证据证明使用赵友建名下的案涉信用卡5000元额度进行消费部分，不是用于家庭生活，非夫妻共同债务，故对欠付案涉信用卡的相关费用，应视为夫妻共同债务。中国银行新城支行主张2017年12月7日至本息还清之日止利息、还款违约金，具体数额以信用卡系统记录为准，属诉讼请求不明确，可待实际发生后另行主张。至于张玉荣所称，其并未提到车，系其与案外人的债权债务纠纷，与本案不属同一法律关系，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、赵友建、张玉荣于本判决生效之日起十五日内偿还中国银行新城支行本金55291.6元、手续费6399.36元、滞纳金327.27元、利息4323.8元（截止至2017年12月6日）；二、赵友建、张玉荣于本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行违约金2396.84元（截止至2017年12月6日）；三、驳回中国银行新城支行其他诉讼请求。案件受理费减半收取计759元（中国银行新城支行已预交），由赵友建、张玉荣负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，一审期间中国银行新城支行的诉讼请求为两项：1、请求判令张玉荣、赵友建立即偿还欠款本金55291.6元，手续费6399.36元，滞纳金327.27元及至本息还清之日止利息、还款违约金，具体数额以信用卡系统记录为准(至2017年12月6日已发生还款违约金2396.84元，利息4323.8元)；2、由张玉荣、赵友建承担诉讼费及律师费。对于诉请第一项，中国银行新城支行向一审法院提交了相关计算方式且一审法院予以确认，应当依照中国银行新城支行的诉请判决至本息还清之日止。对于中国银行新城支行诉请的律师费，因《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》对此有约定，一审期间中国银行新城支行也向一审法院提交了《委托代理合同》及发票，证实已发生律师服务费1031元,一审法院对此未予审理并裁判，属于漏判，本院予以纠正。张玉荣、赵友建二审经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，故本院对中国银行新城支行的上诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2663号民事判决；二、赵友建、张玉荣于本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行贷款本金55291.6元、手续费6399.36元、滞纳金327.27元及利息、违约金（暂计算至2017年12月6日，利息4323.8元，违约金2396.84元。2017年12月7日以后的利息、违约金以合同约定的标准支付至实际清偿之日止）；三、赵友建、张玉荣于本判决生效之日起十五日内支付中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行律师费1031元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费809元，由赵友建、张玉荣负担。本判决为终审判决。审判长 吴 芳审判员 靳宝维审判员 卜 芳二〇一九年四月二十三日书记员 石永芳