北海海事法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第123号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行。负责人钟瑛华，行长。委托代理人陈文龙。委托代理人陈璐。被告莫海发。被告傅健飞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行诉被告莫海发、傅健飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文龙、陈璐到庭参加诉讼，被告莫海发、傅健飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月20日，被告莫海发与原告签订借款合同，向原告借款190万元，用于偿还购船欠款，借款期限60个月，年利率8.32%，并提供自有的“×××”号船作抵押。2014年4月2日，“×××”号船在广东虎门国际港附近水域发生碰撞并沉没，造成抵押物价值减少，但被告未向原告提供补充担保，也没有依约按期归还贷款本息，拖欠已到期应还债务78120.70元。被告的行为已构成违约，按合同法相关规定，原告有权要求被告在合同约定的履行期限届满前承担违约责任，偿还原告全部尚欠借款及利息。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求法院判令二被告共同清偿原告借款1607937.08元及利息22592.02元（利息暂计至2014年6月24日止，之后利息及罚息按合同约定利率计至清偿之日止）；确认原告对“×××”号船享有抵押权及优先受偿权；案件受理费及诉前财产保全费由被告承担。被告莫海发、傅健飞未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：证据1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、公司名称变更文件，证明原告诉讼主体资格适格；证据2、被告身份证和结婚证、户口本，证明二被告诉讼主体资格适格；证据3、“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表，证明被告向原告申请借款的事实；证据4、船舶所有权登记证书，证明“×××”号船的所有人系被告莫海发；证据5、个人商务贷款借款及担保合同，证明原告与被告莫海发签订借款合同的事实；证据6、船舶抵押权登记证书，证明用于借款抵押的“×××”号船在海事局办理了抵押登记手续的事实；证据7、个人额度借款支用单、放款单、手工借据，证明原告依约将190万元贷款发放给被告莫海发的事实；证据8、分期还款计划表，证明被告已经出现还款逾期，未按合同约定偿还借款本息的事实；证据9、莫海发还款记录表，证明被告莫海发在前期尚能正常按约定履行合同；证据10、莫海发逾期明细表，证明被告莫海发没有按合同约定按时还款，构成违约；证据11、关于“×××”号船的情况报告、打捞“×××”沉船及集装箱完工报告、关于“×××”号船的最新事故报告及关于“×××”号船相关事项报告，证明案涉“×××”号船于2014年4月2日发生沉船事故，被告尚未修复及未向原告提供与该船减少的价值相应的担保。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，且客观真实，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。据此，本院查明并确认以下事实：被告莫海发、傅健飞系夫妻关系。2013年4月27日，被告莫海发与原告签订《个人商务借款及担保合同》，约定向原告借款190万元，用于偿还购船欠款，借款期限自2013年4月27日至2018年4月27日止，年利率为8.32%，还款方式为按月等额本息还款，并约定被告莫海发以其自有的“×××”号船为借款提供抵押担保。5月6日，原告与被告莫海发到贵港海事局办理船舶抵押登记手续。5月20日，原告向被告莫海发放贷款190万元，借据上载明的借款期限自2013年5月20日至2018年5月20日止，利率及还款方式同上。2014年4月2日，“×××”号船在广东虎门国际港附近水域发生碰撞并沉没，至今尚未修复，造成抵押物价值减少，但被告未能向原告提供与该船减少价值相应的担保，也没有依约归还到期应还的贷款本息。至6月24日止，被告莫海发应还未还的到期债务为78120.70元（其中本金55528.68元、利息22592.02元），包括未到期的债务在内，被告莫海发尚欠原告借款1607937.08元及相应利息。为此，原告诉诸本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告和被告莫海发签订的《个人商务借款及担保合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，故合法有效。原告依约借款给被告莫海发，但被告未按期向原告还本付息，其行为已构成违约，另被告用于抵押的“×××”号船在抵押期间发生碰撞事故并沉没，造成抵押物价值减少，但被告未能向原告提供与该船减少价值相应的担保，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、《中华人民共和国物权法》第一百九十三条“抵押人的行为足以使抵押财产价值减少的，抵押权人有权要求抵押人停止其行为。抵押财产价值减少的，抵押权人有权要求恢复抵押财产的价值，或者提供与减少的价值相应的担保。抵押人不恢复抵押财产的价值也不提供担保的，抵押权人有权要求债务人提前清偿债务”的规定，原告请求被告莫海发提前偿还借款及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告莫海发、傅健飞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，且当事人间无其他特别约定，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告莫海发、傅健飞共同偿还借款1607937.08元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告莫海发以登记于其名下的“×××”号船为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押有效并已生效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”的规定，原告请求对该船享有抵押权及优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告莫海发、傅健飞共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行借款本金1607937.08元及利息（计至2014年6月24日止的利息为22592.02元，之后利息及罚息按照合同约定利率计至清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行在本案债权范围内对被告莫海发所属的“×××”号船享有抵押权及优先受偿权。案件受理费19475元（原告已预交），诉前财产保全费5000元，合计24475元，由被告莫海发、傅健飞负担，并随上述债务迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，本院不另行清退。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁恩铭审 判 员  陆英涛人民陪审员  许国龙二〇一四年八月二十九日书 记 员  杨 倩