wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2010）栖霞民初字第449号原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码证号83477427-2）。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人张峻岭，江苏乐维律师事务所律师。被告徐玉昌（身份证号），男，1953年10月26日生，汉族，无业。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）诉被告徐玉昌保险合同纠纷一案，本院于2010年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人张峻岭到庭参加诉讼，被告徐玉昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2006年11月15日22时，徐某某醉酒驾驶苏AXXX**号小客车，沿北安门街由北向南行驶至明故宫西宫大酒店附近，遇情况采取措施时，碰到行人刘某，致其受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第一大队认定徐某某醉酒驾驶，负此次事故的全部责任。苏AXXX**号小客车车主系被告徐玉昌，事故发生时被告在原告处为事故车辆投保了交强险。受害人刘某经医院治疗后，诉至南京市玄武区人民法院，之后该案又上诉至南京市中级人民法院。2008年5月31日南京市中级人民法院作出（2008）宁民一终字第657号终审判决，判令原告在交强险责任范围内赔偿刘某22201元，该款原告已支付。刘某二次手术后，再次提起诉讼。根据南京市中级人民法院作出的（2009）宁民一终字第1317号终审判决，原告又向刘某支付了25492元。上述两案中，原告共计为被告垫付了47693元赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故强制保险条款》有关规定，徐某某醉酒驾驶，发生交通事故，原告不应承担由此产生的赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告立即返还原告为其垫付的赔偿款47693元。本案诉讼费由被告承担。被告徐玉昌未作答辩。经审理查明，被告徐玉昌系苏AXXX**号小客车车主，其于2006年7月12日在原告处为上述车辆投保了交强险，保险期限为2006年7月13日零时起至2007年7月12日24时止。2006年11月15日22时，案外人徐某某驾驶苏AXXX**号小客车，沿北安门街由北向南行驶至明故宫西宫大酒店附近，遇情况采取措施时，碰到站在路边花坛缺口的行人刘某，致其受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第一大队认定徐某某醉酒驾驶，负此次事故的全部责任。受害人刘某就该起事故给其造成的人身损害相关费用，先后两次提起诉讼。根据2008年5月31日南京市中级人民法院作出的（2008）宁民一终字第657号终审判决，原告在交强险责任范围内赔偿了刘某22201元。另根据2009年9月18日南京市中级人民法院作出的（2009）宁民一终字第1317号终审判决，原告在交强险责任范围内向刘某支付了25492元。上述两案中，原告共计支付赔偿款47693元。对于超出交强险限额的部分，上述两案判决由徐某某、徐玉昌连带赔偿。原告赔偿后，遂向本院提起诉讼，要求被告返还赔偿款47693元。上述事实，有交强险保单、（2008）宁民一终字第657号民事判决书、（2009）宁民一终字第1317号民事判决书、原告付款凭证等证据加以证实。本院认为，原、被告之间签订的交强险保险合同合法有效，受法律保护。被告所有的车辆发生交通事故后，原告根据保险合同以及道路交通安全法的规定，向受害人支付了赔偿款。但交通事故系因案外人徐某某醉酒驾驶所造成，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的，故原告承担责任后有权向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：被告徐玉昌于本判决生效后十五日内返还原告保险公司赔偿款47693元。案件受理费992元、公告费500元，合计1492元，由被告徐玉昌负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文霜人民陪审员  江代成人民陪审员  沈文宝二〇一一年一月四日见习书记员  吴绮珩
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象保字第12号申请人：象山县三洋实业有限公司。住所地：象山县丹西街道丰登路**号。法定代表人：王国文，该公司董事长。被申请人：象山明辉制衣厂。住所地：象山县丹西街道工业园区丹霞路**号（西大楼*楼）。法定代表人：陆建设，该公司总经理。申请人象山县三洋实业有限公司与被申请人象山明辉制衣厂因涉买卖合同纠纷一案，申请人于2011年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山明辉制衣厂在象山县绿叶城市信用社的存款（账号：98×××82）采取保全措施，保全金额为人民币27792.3元，并已提供现金担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人象山明辉制衣厂在象山县绿叶城市信用社的存款（账号：98×××82），保全金额为人民币27792.3元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余鑫二〇一一年一月十二日书记员  黄烨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第153号上诉人（原审原告）长×公司。法定代表人朱某某，系该司董事长。委托代理人郭某某，广东华×律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭某某，男。委托代理人汪某某，重庆周××律师事务所深圳分所律师。上诉人长×公司（以下简称长×公司）为与被上诉人彭某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法（劳）初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，彭某某、长×公司双方劳动关系明确，双方的合法权益应当受到我国劳动法保护和约束。彭某某与长×公司双方存在事实劳动关系，应自用工之日起一个月内签订书面劳动合同，超过一个月未签订书面劳动合同长×公司依法应及时解除与彭某某之间的劳动关系，但是长×公司既未与彭某某签订书面劳动合同，又未及时解除劳动关系，长×公司应当承担支付双倍工资的法律责任。原审判决认定长×公司支付彭某某双倍工资起止时间有误，应从彭某某入职后一个月计算，即2008年10月19日起至2009年9月18日止。但鉴于彭某某在仲裁时请求的起算日期是2008年10月20日，属于彭某某自行处分权利，本院予以认可，即从2008年10月20日起至2009年9月19日止。长×公司在一审时未提出诉讼时效抗辩，原审法院主动对诉讼时效问题进行释明及审查并进行裁判，属于适用法律错误，本院予以纠正。原审虽然认定计算长×公司支付彭某某双倍工资起止时间有误，但结果正确，本院在此仅予以指正。长×公司未举证证明已支付彭某某2009年7月20日至2009年10月24日的工资，应当承担举证不能的法律后果，故长×公司请求无需支付该期间的工资，于法无据，本院不予支持。长×公司未为彭某某办理养老保险，未依法提供劳动保护，彭某某提出解除劳动关系符合法律规定，长×公司应依法支付解除劳动合同经济补偿金。长×公司请求无需支付彭某某解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人长×公司的上诉请求依据不足，均不成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长×公司负担。本判决为终审判决。审判长 琚    虹审判员 蔡  雪  燕审判员 李  凤  麟二〇一一年一月四日书记员 战云霄（兼）
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第34号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人符富强，男,1992年2月6日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，无业，住桃江县。���告人袁立仁，男，1990年12月30日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，住洞口县。上列二名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2010年9月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现均羁押于宁波市北仑区看守所。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)673号起诉书指控被告人符富强、袁立仁犯抢劫罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，于2011年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人符富强、袁立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2010年9月1日下午，被告人袁立仁、符富强伙同高乾经事先预谋，欲对开“黑车”的驾驶员傅某实施抢劫。为此，三人从本区柴桥街道乘坐被害人的车至白峰码头，后因傅某当天没有佩戴金银首饰而未动手。第三天，即当月3日17时许，二被告人又伙同高乾，由高乾打电话，以租车为名，约被害人傅某驾车至本区戚家山街道一大转盘附近，被告人袁立仁、符富强携带匕首、催泪喷剂等作案工具先后上车，而高乾则负责接应。二被告人将傅某骗至戚家山街道工业园区滨江路新东方线缆公司工地附近，持刀对被害人相某，并索要钱财。被害人傅某见状欲弃车逃跑，被符富强将其左膝刺伤。傅某打开车门跑向工地，符富强又追上去将其按倒，抢走其佩带的白金项链、黄金手链及黄金戒指。被告人袁立仁则在被害人的车上搜得背包一个，包内有现金人民币3600余元、黄金耳环一付、身份证一张、车辆行驶证一本、驾驶证一本、银行卡两张、移动电话机三部。为防止被害人报案，被告人符富强、袁立仁在抢劫得逞后，用催泪喷剂向傅某眼部喷射，然后与高乾会合，携带赃物逃离现场。被告人袁立仁、符富强在作案后即离开北仑，抢得的现金被二人与高乾挥霍。黄金手链、戒指、耳环被袁立仁与高乾卖至湖南省宁乡县一金店内。得款人民币4008元。被告人到案后，公安人员在该金店内追回黄金饰品17.58克并返回给被害人傅某。2.2010年9月2日凌晨1时许，被告人袁立仁、符富强伙同高乾经事先预谋,在本区小港街道桥东街附近一座天桥上，对途经此地的被害人付某持刀威胁，抢得付某现金人民币30元、“大显”牌X968型移动电话机一部，该电话机经鉴定价值人民币126元。上述事实，被告人符富强、袁立仁在庭审中亦供认不讳，并有被害人傅某、付某的陈述，同案犯高乾的供述，证人史某的证言，辨认笔录，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，收条，门诊病历，抓获经过及到案情况说明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对二被告人以抢劫罪分别判处有期徒刑七年，并处罚金。本院认为，被告人符富强、袁立仁结伙以暴力手段劫取他人财物，行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人均能够自愿认罪，且部分赃物被追回并发还被害人，故均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人符富强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月15日起至2017年3月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)二、被告人袁立仁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月15日起至2017年3月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟 雪 丛人民陪审员 袁 素 月人民陪审员 张 秀 云二〇一一年一月十二日书 记 员 祝慧(代)
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第2945号原告徐丽丽，女，汉族，1989年12月30日生，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。被告杨玉田，男，汉族，1973年5月3日生，住六安市裕安区。委托代理人（特别授权）杨国富，男，汉族，1967年6月3日生，住六安市裕安区。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司），住所地六安市解放中路明珠广场丽景苑B座3-4单元12层。负责人苏浩，公司总经理。委托代理人（特别授权）李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。原告徐丽丽诉被告杨玉田、人寿财险六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年元月6日公开开庭进行了审理，原、被告特别授权委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告徐丽丽诉称，2011年7月3日，被告杨玉田驾驶自有的皖Ｎ×××××号小型轿车，沿G312线由西向东行驶至569KM＋200M交岔路口处左转弯时，迎面与吴程成驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，致吴程成及摩托车乘员原告徐丽丽受伤，二车损坏的交通事故。原告住院治疗，经评定构成十级伤残一处。交警部门认定杨玉田负全部责任。现请求判令：1.被告赔偿原告各项损失61270.31元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.交通事故认定书一份2.身份证复印件一份3.机动车驾驶证、行驶证、保险单计四份4.出院记录及证明各一份5.司法鉴定意见书一份6.各种费用票据三份。被告杨玉田辩称，垫付了27500元医疗费。被告人寿财险六安支公司辩称，对交通事故的事实与责任无异议，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失，原告部分诉请过高。伤残赔偿金按农村计算，交通费、精神抚慰金过高。经审理查明，2011年7月3日10时15分，被告杨玉田驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿G312线由西向东行驶至569KM＋200M交岔路口处左转弯时，迎面与吴程成驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，致吴程成及摩托车乘员原告徐丽丽受伤，二车损坏的交通事故。六安市公安局交警支队二大队公交认字（2011）第00029号《道路交通事故认定书》认定：杨玉田的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，负事故全部责任；吴程成无责任；徐丽丽无责任。事故发生当天，原告徐丽丽入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.骨盆骨折2.头皮裂口伤3.全身多处软组织损伤，出院医嘱：1.注意休息，建议休息六周2.定期复查3.我科及骨科随访。2011年8月8日徐丽丽出院，住院33天支付的医疗费14777.87元（此款被告杨玉田垫付6139元）。2011年11月9日，徐丽丽的伤残等级经安徽皖西司法鉴定所（2011）临鉴字第479号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：徐丽丽因道路交通事故致右侧耻骨支粉碎性骨折，明显移位，骨盆畸形愈合，符合X（十）级伤残，为此徐丽丽支付伤残评定费700元。另查明，被告杨玉田驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为杨玉田，该车辆以杨玉田为被保险人在人寿财险六安支公司投保了交强险和不计免赔30万元第三者责任险，保险期间自2010年11月19日零时起至2011年11月18日二十四时止，本起交通事故发生在上述保险期间内。上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告杨玉田驾驶自已所有的车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告徐丽丽受伤所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。杨玉田驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在保险限额内予以直接赔偿。本起事故中另一受害人吴程成的伤残赔偿金适用城镇标准，原告请求以城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级采信鉴定机构的意见；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费的标准均在法律规定范围内，本院予以支持；原告的住院天数本院核减为33天，出院后的误工有医嘱建议，本院予以支持；交通费、精神抚慰金由本院酌定；伤残鉴定费有正式票据证实，本院予以采信；本起事故两个受害人要求赔偿不分先后不分比例，此请求不侵害两被告的利益，本院予以准许。综上，本院核定原告徐丽丽的损失为：医疗费14777.87元、住院伙食补助费660元（33天×20元／天）、营养费660元（33天×20元／天）、合计16097.87元，交强险医疗费用赔偿限额已用于本起事故另一受害人吴程成的赔偿，此款由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿；误工费3516元（33天＋6周×46.88元／天）、护理费2493.15元（33天×75.55元／天）、残疾赔偿金31576元（15788元／年×20年×10%）、交通费酌定330元、精神抚慰金酌定5000元，合计42915.15元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额内赔偿10809元，交强余额不足部分32106.15元由保险公司从商业三者险中替代赔偿；伤残鉴定费700元由事故侵权人杨玉田承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐丽丽伤残赔偿金等10809元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的机动车的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告徐丽丽医疗费等16097.87元、伤残赔偿金等32106.15元，合计48204.02元。（此款包含被告杨玉田垫付的医疗费6139元）三、被告杨玉田赔偿原告徐丽丽伤残鉴定费700元。四、驳回原告徐丽丽其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件诉讼费1330元，由被告杨玉田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二0一二年元月十三日书记员  樊丙召
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2011）禹民二初字第00009-1号原告：深圳市海普赛光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码证号68537444-2。法定代表人：孙雅，该公司总经理。委托代理人：李谦，广东启隆律师事务所律师。被告：蚌埠方圆光电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证号76903251-1。法定代表人：关长文，该公司董事长。委托代理人：王培君，该公司法律顾问。本院在审理原告深圳市海普赛光电有限公司与被告蚌埠方圆光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2011年1月7日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告深圳市海普赛光电有限公司与被告蚌埠方圆光电科技有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告深圳市海普赛光电有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市海普赛光电有限公司撤回起诉。案件受理费11400元，减半收取5700元，财产保全费4520元，合计10220元，由原告深圳市海普赛光电有限公司负担。审 判 长  沈 斌审 判 员  汪润洲代理审判员  殷凌云二〇一一年一月七日书 记 员  杨 璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民六初字第51号申请人深圳华×包装制品有限公司。法定代表人顾某某，系该司董事长。委托代理人张某某，广东知×律师事务所律师。被申请人陈某某，男，汉族，户籍地址四川省西充县双凤镇红栋子村*组**号，身份证号码5113251988********。申请人深圳华×包装制品有限公司因与被申请人陈某某经济赔偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年10月29日做出的深宝劳仲观澜庭（案）字（2010）1052号仲裁裁决，于2010年12月3日向本院提出申请，请求依法予以撤销。本院在审理过程中，申请人深圳华×包装制品有限公司于2011年1月20日以双方已达成庭外和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人深圳华×包装制品有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：准许申请人深圳华×包装制品有限公司撤回申请。本案申请费人民币400元减半收取人民币200元，由申请人深圳华×包装制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张    华审 判 员 王  晋  海代理审判员 梁    波二〇一一年一月二十一日书 记 员 ＸＸ晶（兼）
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2011）成华民初字第221号原告宝鸡西力精密机械有限公司法定代表人辛会祥。委托代理人丁磐，四川法典律师事务所律师。被告成都兆铭机电模具有限公司法定代表人钟福秀。本院在审理原告宝鸡西力精密机械有限公司与被告成都兆铭机电模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宝鸡西力精密机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡西力精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费328元，由原告宝鸡西力精密机械有限公司承担。代理审判员  苟晓琴二〇一一年一月二十四日书 记 员  刘 娇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）香民二初字第120号原告：周桂华，男，汉族，原住广东省五华县，现住广州市花都区。公民身份号码：×××0519。委托代理人：熊英，女，汉族，××年××月××日出生，现住广州市越秀区。被告：中铁建设集团有限公司广东分公司，住所地：珠海市香洲区。负责人：张宇川。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理后，依法由审判员蔡超明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月5日，被告因佛岗金碧温泉山庄别墅工地施工需求，向原告租赁一批建筑脚手架以及配件材料，双方于当日在原告档口（花都区龙口收费站旁）签订了一份《租赁合同》，合同约定：1、原告按照被告工地的实际需要向被告提供出租脚手架，从（出租材料）装运到工地被告收料当天开始计租，直至退完全部组品当天为止；2、具体出租的材料数量品种以合同双方验收单据为准；3、租期最低四个月；4、租金实行月结制，被告必须在每月的15日一次性支付当月租金，如被告逾期5天不交租，则每天按本月租金的2‰计算滞纳金；6、丢失或严重损坏的租品，计租后由被告按合同约定的原价值赔偿给甲方；7、签收租品人由被告的郑锡龙授权陈龙贤、郑陈城签收有效。合同签订后，原告按照被告要求于2009年12月14日至2009年12月25日前后十次向被告工地提供材料，积极履行合同。但被告却未按照合同向原告支付租金，且违反合同约定，未租满四个月就向原告提出提前解除合同。后经协商，原告与被告代表郑锡龙于2010年3月17日签订《租赁门式架结算单》，确定合同的总租金为57987元，因被告提前退租，租品由原告前往被告工地载回，由被告向原告一次性补偿退场费11000元。但是，被告至今仍未给付原告租金以及退场费补偿，且丢失大量租赁材料，未向原告做出任何赔偿。原告多番致电催促被告付款，被告至今未还。综上，原告认为，租赁合同系原被告双方在平等自愿的基础上的真实意思表示，系真实有效的，合同双方均系自觉遵守履行。被告上述违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来极大的经济损失，故请求法院判令：一、被告立即向原告支付拖欠租金人民币57987元；二、被告立即向原告赔偿丢失材料款共计人民币56635元；三、被告向原告支付退场费一次性补偿人民币11000元；四、被告向原告支付逾期滞纳金，暂计人民币25000元（按合同约定暂计至立案之日）；五、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告明确其第四项诉讼请求为被告向原告支付滞纳金25000元，并表示，按照合同的第四条约定计算，滞纳金是每日以租金的千分之二计算，因滞纳金远超过租金本金，因此原告只请求了部分滞纳金。被告在法定期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。经审理查明：2009年12月5日，以原告为甲方（出租方），被告为乙方（承租方），双方签订了一份《租赁合同》，约定：乙方因佛岗金碧温泉山庄别墅工地施工需租用甲方一批建筑脚手架以及配件材料，包括：1930门架8500个，租金1.8元／月／个，原价值55元／个；914门架5000个，租金1.8元／月／个，原价值35元／个；锣丝托（上托）12000条，租金1元／月／个，原价值20元／条；长拉杆8500对，租金1元／月／对，原价值16元／对；短拉杆5000对，租金1元／月／对，原价值16元／对；连接肖7000个，免费提供，原价值3元／个。协议签订后，从装运到工地以收料当天开始计租，计租品种、数量以双方验收单据为准，租期不足一个月的租费按日计租，租期最低四个月，乙方必须在每月的15日一次性支付当月租金，如超期5天未付租金，则每天按本月租金的2‰计算滞纳金。丢失或严重损坏的租品，计租后由乙方按合同约定的原价值赔偿给甲方。乙方的郑锡龙授权陈龙贤、郑陈城签收租品。甲方的租品第一次运至工地时，乙方需支付甲方押金2万元，押金不可对抵租金，退完租用物品结算后押金一次性退回，等等。合同的尾部乙方栏加盖了“中铁建设集团有限公司广东分公司恒大金碧山庄项目经理部”的印章，并有“郑锡龙”的签名。合同签订后，被告于2009年12月17日向原告交纳租用脚手架押金2万元。原告也将脚手架等租赁物交付给了被告。2010年3月17日，原告和郑锡龙签署了一份《租赁门式架结算单》，确认被告租赁大架2735个，小架3080个，门架长拉杆3483对，门架短拉杆1810对，钢顶托3569个，接肖1072只，租金每月19329元，因建设单位原因造成无法继续租赁该批货物施工，经协商，同意所租赁物平均按三个月租金结算，总租金合计57987元，退场费由租货人一次性补偿1100元给供货人，租货人负责在3月25日前将所租货物运至小区路口，由供货人自行负责运回仓库（退场费包括装车、汽车运输、卸车），等等。2010年3月27日到4月1日，原告按约定将被告交回的脚手架及配件自行运回，但被告交回的租品中缺少了：大架351个，小架180个，门架长短拉杆1178对，钢顶托526条，接肖554只，按照《租赁合同》的约定，缺少的租赁物原价值56635元。之后，被告没有支付租金，原告遂诉诸本院。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告将脚手架等租赁物交付给了被告，履行了自己的义务，被告应按约定履行支付租金的义务，被告至今没有支付租金，已构成违约，除了应支付租金外，还应支付逾期付款的滞纳金。此外，被告没有全部返还租赁物，应按合同的约定按原价值赔偿原告相应的租赁物损失。故原告要求被告支付租金、滞纳金、赔偿租赁物灭失的损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付11000元退场费的诉讼请求，根据《租赁门式架结算单》的约定，被告只需向原告支付1100元退场费，原告的该项请求依据不充分，本院只部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中铁建设集团有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周桂华支付租金57987元；二、被告中铁建设集团有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周桂华支付滞纳金25000元；三、被告中铁建设集团有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周桂华赔偿丢失租赁物的损失56635元；四、被告中铁建设集团有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周桂华支付退场费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，原告负担109元，被告负担1547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡超明二〇一一年一月十九日书记员  王丽慧
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬象刑初字第43号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人何德威，男，1969年8月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县。2009年7月11日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十四天，并处罚款人民币1000元（已执行九天，罚款人民币1000元）。因涉嫌犯赌博罪于2010年10月9日向象山县公安局投案,同日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。象山县人民检察院以象检刑诉[2010]594号起诉书指控被告人何德威犯赌博罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何德威到庭参加诉讼。现已审理终结。象山县人民检察院指控，2009年7月初至7月10日期间，被告人何德威结伙黄小国、林永武、郑金林（均以判刑）等人在象山县丹西街道文昌小区、乐业路5-4-301室、天安路德克士餐厅楼上等地以“牌九”形式聚众赌博，共“抽头”获利人民币30000余元。其中，被告人何德威分得赃款人民币4000余元。2010年10月9日，被告人何德威自动到公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人何德威在开庭审理中亦无异议，并有同案犯黄小国、林永武、郑金林的供述及辨认笔录，证人张某1、张某2、朱某、胡某、郑某、袁某、张某3、李某、张某4、孙某的证言、象山县公安局公安行政处罚决定书、到案经过、象山县人民法院刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何德威以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何德威实施犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人何德威犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月9日起至2011年1月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得人民币4000元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵    蓉二〇一一年一月四日书记员 赖越超（代）
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2011）齐法执保字第39号原告：宗义华，男，汉族，住齐河县。被告：张启东，男，汉族，住肥城市。被告：山东省肥城市第一设备安装工程有限公司。本院在审理宗义华诉张启东、山东省肥城市第一设备安装工程有限公司人身损害赔偿一案中，原告宗义华于2011年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告张启东、山东省肥城市第一设备安装工程有限公司的工程款，并已提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封（冻结）被告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司以石家庄市新华工业炉有限公司名义在山东莱钢永锋钢铁有限公司的工程款50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年一月七日书记员  王建军
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第3497��申请执行人：刘敏被执行人：裘红波本院在执行（2009）甬慈商初字第4580号刘敏诉裘红波民间借贷纠纷一案过程中，被执行人裘红波下落不明，又无财产可供执行，申请执行人刘敏又没有在规定期限内报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人裘红波尚欠申请执行人刘敏借款80000元，尚应支付本院诉讼费1800元，执行费1100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第3497号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一一年一月二十八日书记员 杜震（代）
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第131号申请执行人孔艳敏。被执行人马文冰。被执行人刘宏。本院作出的（2010）临民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人马文冰、刘宏在银行帐户上的存款或及收入35万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。本裁定书送达后立即生效。审判员  李爱民二〇一一年一月十日书记员  周美静
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第50号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（注册号：330206000065097）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。诉讼代表人：童棚飞，该社主任。委托代理人：王春晓，女，1976年10月17日出生，汉族，该信用社职工。被告：曹存章（公民身份号码：330206195409100911），男，1954年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈飞亚（公民身份号码：330206196208090926），女，1962年8月9日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：曹存波（公民身份号码：330206197212090915），男，1972年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：周如飞（公民身份号码：330206197305270325），女，1973年5月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告曹存章、陈飞亚、曹存波、周如飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社撤回对被告曹存章、陈飞亚、曹存波、周如飞的起诉。本案受理费2424元，减半收取1212元，保全费1120元，合计2332元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社负担。审 判 员 王凌云二〇一一年一月十九日代书记员 王何平浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书(2011)甬仑商初字第50-2号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（注册号：330206000065097）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。诉讼代表人：童棚飞，该社主任。委托代理人：王春晓，女，1976年10月17日出生，汉族，该信用社职工。被告：曹存章（公民身份号码：330206195409100911），男，1954年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区梅山乡梅西村霞岸二组39号。被告：陈飞亚（公民身份号码：330206196208090926），女，1962年8月9日出生，汉族，住宁波市江东区民安路501弄64号112室。被告：曹存波（公民身份号码：330206197212090915），男，1972年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区梅山乡梅西村霞岸二组61号。被告：周如飞（公民身份号码：330206197305270325），女，1973年5月27日出生，汉族，住宁波市北仑区梅山梅西村霞岸小山21号。本院于2011年1月7日作出（2011）甬仑商初字第50-1号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告财产保全的措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告曹存章所有的位于宁波市北仑区大矸街道福利路3-15号的房产壹套（保全金额12万元）的查封。审判员王凌云二Ο一一年一月十九日代书记员王何平
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第203号罪犯王衍顺。现在河北省深州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）惠中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王衍顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）粤高法刑三终字第276号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2010年11月19日提出（2010）冀深监减字第92号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年1月10日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯王衍顺在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王衍顺的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一一年一月二十六日书 记 员  锁 勇
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象保字第16号申请人：翁美定，男，1956年1月4日出生，汉族，居民，住象山县。被申请人：张生德，男，成年，汉族，居民，住象山县。申请人翁美定与被申请人张生德因涉民间借贷一案，申请人于2011年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人张生德名下的坐落于象山县石浦镇昌锦家园四层的房产（产权证号：2008-0××××4）采取保全措施，保全价值为人民币200000元，并已提供现金担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张生德名下的坐落于象山县石浦镇昌锦家园四层的房地产（产权证号：2008-0××××4），保全价值为人民币200000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余鑫二〇一一年一月十三日书记员  黄烨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）南法民一初字第191号原告田海明，男，1983年3月25日出生，汉族，住山西省交城县。被告杨巨明，男，1981年11月6日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人吴铭洪，男，1966年4月25日出生，汉族，住佛山市南海区。本院在审理上列原、被告身体权纠纷一案中，原告田海明于2011年1月10日以被告已履行赔偿义务为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田海明在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告田海明撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交50元），由原告承担。审判员  姚淑玲二〇一一年一月十二日书记员  尹 素
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）岐刑初字第18号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人郑某甲，男，1990年4月20日生于陕西省岐山县，汉族，高中文化，陕汽技校学生。2010年10月18日因涉嫌交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2010）154号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2010年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。被告人郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2010年10月16日17时20分许，被告人郑某甲驾驶陕CZY0**号昌河牌小型普通客车车沿岐山县蔡家坡镇渭北东路由西向东行驶至通力公司东厂门前路段时，将前方同方向行走的王某某碰撞，致王某某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成一起重大交通事故。交通事故责任认定：郑某甲承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。案发后，被告人郑某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。在侦察阶段，被告人郑某甲赔偿被害人家属各种经济损失60000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理中亦无异议，且有岐山县公安局接受刑事案件登记表及出具的抓获经过、被告人郑某甲供述、证人李某甲、郑某乙、李某乙证言、岐山县交警大队所作的道路交通事故现场勘察表及笔录、肇事车辆痕迹检查表、蔡家坡中西医院、中国人民解放军第三医院住院病历、岐山县交警大队出具的尸体处理通知书及古城村委会的证明、岐山县公安局交警大队事故责任认定书、民事赔偿协议书等证据证实，足以定案。本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，岐山县人民检察院指控被告人郑某甲犯交通肇事罪犯罪事实成立。被告人郑某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决同，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨新科二〇一一年一月二十七日书记员  王 涛
陕西省麟游县人民法院刑 事 判 决 书（2011）麟刑初字第3号公诉机关麟游县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无业。2010年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被麟游县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于麟游县看守所。麟游县人民检察院以麟检刑诉（2010）24号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2010年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院指派检察员刘国才出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。麟游县人民检察院指控，2010年9月19日，被告人刘某某雇佣他人出租车从永寿县行驶至彬县县城后，冒充彬县中医医院工作人员骗取“旺旺干菜店”田相群“金龙鱼”牌菜籽油8桶，大豆油8桶，“八鱼”牌菜籽油8桶，价值2280元，拉到永寿县后以1600元卖掉。案发后，所获赃款被公安机关查扣并返还被害人。2010年9月20日，被告人又雇佣他人出租车从永寿县来到麟游县城，冒充县医院工作人员骗取南大街“干鲜蔬菜店”刘红强“金龙鱼”牌食用油12箱，精米12袋，乘出租车逃离，被害人发现后当即报警，公安机关在旬麟公路虎狼湾段将被告人抓获。被告人的行为涉嫌犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。检察机关提供了相应的证据。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2010年9月19日早，被告人刘某某冒充永寿县武装部工作人员，以给单位拉运福利品为名，雇佣他人出租车从永寿县来到彬县中医医院，遂后又冒充该医院工作人员在彬县城关镇“旺旺干菜店”骗取店主田相群“金龙鱼”牌一级菜籽油8桶，“金龙鱼”牌一级大豆油8桶，“八鱼”牌纯菜籽油8桶，价值2280元，拉回永寿县后以1600元卖掉。案发后赃款被公安机关查扣并返还被害人，被告人又赔偿了被害人现金600元。2010年9月20日早，被告人刘某某又雇佣他人出租车从永寿县来到麟游县城，冒充麟游县医院工作人员以过节给职工购买福利品名义，骗取南大街“干鲜蔬菜店”店主刘红强“金龙鱼”牌一级菜籽油12箱共48桶，小湖精米12袋，乘出租车逃离。刘红强发现被骗后当即报警，公安机关在旬麟公路虎狼湾段将被告人抓获。被骗财物价值2730元，案发后已返还被害人刘红强。证实上述事实的证据有：（1）被害人田相群、刘红强的陈述，证实被告人骗取财物的手段和被骗财物的种类、数量；（2）现场指认笔录、照片，证实被告人实施诈骗的现场方位和具体地点；（3）证人吕小锋的证言，证实被告人分别在彬县和麟游县实施诈骗的事实；（4）扣押物品和返还物品清单，证实被告人骗取的菜籽油和精米被扣押后已返还给被害人刘红强的事实；（5）麟游县价格认证中心的价格鉴定结论，证实被告人诈骗物品的价值；（6）被害人田相群的领条，证实被告人诈骗所得1600元及赔偿的600元，被害人已领取的事实；（7）被告人的供述，印证了其冒充医院工作人员以购买福利物品为名分别在彬县和麟游县实施诈骗的经过及骗取财物的数量。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒充医院工作人员以给职工购买福利品为名，分别在彬县和麟游县骗取田相群和刘红强财物，价值共计5010元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某某在本案审理过程中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，其请求从轻处罚之意见成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年九月二十日起至二○一一年一月十九日止。罚金已缴纳）。二、追缴的被告人刘某某违法所得80元，依法返还被害人田相群。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗林哲代理审判员  王永锋代理审判员  刘团伟二〇一一年一月六日书 记 员  周保平
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定商初字第670号原告周某某。委托代理人干某某。被告应某某。被告袁某某。本院于2010年9月10日立案受理了原告周某某诉被告应某某、袁某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙露、陆明龙和人民陪审员 周意华组成合议庭，并于2010年12月27日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人干某某到庭参加了诉讼，被告应某某、袁某某经公告传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告应某某因承包建厂做生意需要，于2010年1月5日、5月19日、5月27日、6月22日、7月28日先后向原告周某某借款11000元、20000元、30000元、40000元、10000元，合计111000元，由被告应某某出具了借条，并口头约定借款于2010年8月2日一次性还清及月息为一分。还款日期届至，被告突然去向不明，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还全部借款，并自起诉次日起按银行同期贷款利率支付至本金清偿日止的利息，因上述款项均发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告应某某之妻袁某某应共同承担还款责任。两被告未答辩。经审理查明：被告应某某与被告袁某某系夫妻关系。被告应某某于2010年1月5日、5月19日、5月27日、6月22日、7月28日先后向原告周某某借款11000元、20000元、30000元、40000元、10000元，合计111000元，并出具借条五张，但未注明借款利息及归还期限。后原告催讨未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，由原告的陈述及其向本院提供的借条原件五张、定海区档案局婚姻证明予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应某某理应承担民事责任，双方虽未约定还款期限，但出借人可随时请求返还，故本院对原告起诉要求被告归还借款的请求予以支持。至于原告要求被告自起诉次日起至本金清偿日止按银行同期贷款利率支付利息一节，该请求符合法律规定，为此本院予以采纳。对于原告要求被告应某某的妻子袁某某共同承担还款责任的请求，根据相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。鉴于本案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提供该债务确为夫妻一方个人债务的相关证据，故被告应某某之妻袁某某应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告应某某、袁某某在本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款111000元，并从2010年9月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，由被告应某某、袁某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判长孙露审判员陆明龙人民陪审员周意华二〇一一年一月四日书记员周洁
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第65号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人郑增，男，1985年9月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，务工，住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月26日被象山县公安局刑事拘留，同年7月29日被象山县公安局取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]7号起诉书指控被告人郑增犯盗窃罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑增到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2009年9月23日9时许，被告人郑增至象山县丹西街道西谷湖路25弄3号2楼的其姐郑海婷租住房，见对面周爱娣的租住房内无人，趁机进入周爱娣的租住房内并窃得周爱娣包内的现金人民币2000元。案发后，被告人郑增已将全部赃款退还给被害人。上述事实，被告人郑增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周爱娣的陈述、证人郑海婷的证言、暂扣款票据、付款凭证、到案经过的情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑增能自愿认罪，并积极退赔全部赃款，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人郑增犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞宏达二〇一一年一月三十日书记员  王萍女
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商终字第21号上诉人（原审原告）：方某某。委托代理人：李某某。委托代理人：唐某某。被上诉人（原审被告）：奉化市××运输有限公司。住所地：奉化市××××号。法定代表人：俞某某。上诉人方某某为与被上诉人奉化市××运输有限公司股权确认纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2010）甬奉商初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结原审法院审理认定：在奉化市××运输有限公司改制过程中，方某某于2000年6月出资1万元，奉化市××运输有限公司出具了一本股权证书，载明方某某出资金额1万元。方某某成为奉化市××运输有限公司股东后，因股东名额的限制，未登记于公某的显名股东中，只是一个隐名股东。但是方某某一直参与公某分红，一直到2009年。2009年1月14日，方某某与俞某某签订了股权转让协议书，约定方某某将持有的奉化市××运输有限公司的1／141股的股权转让给俞某某，转让总价款35万元，转让款由奉化市奉港中学和三运公某地块旧城改造指挥部（以下简称奉化市旧城改造指挥部）支付，但是没有约定支付的时间。后方某某一直未到奉化市旧城改造指挥部去领取转让款。方某某于2010年7月14日向原审法院提起诉讼，称：其于2000年6月出资1万元成为奉化市××运输有限公司的股东，但因故未登记于奉化市××运输有限公司的工商档案内。后其一直参与公某分红。现要求确认其在奉化市××运输有限公司的股份为1／141，并判令奉化市××运输有限公司配合办理股权变更登记手续。奉化市××运输有限公司在原审中辩称：方某某曾是公某的股东，出资额为1万元，2009年1月14日方某某已经与俞某某签订了股权转让协议书，方某某已将1／141的股份转让给了俞某某，转让价格为35万元，转让款由奉化市旧城改造指挥部支付。后因方某某拒绝领取转让款，所以转让款至今未付。原审法院审理认为：方某某在奉化市××运输有限公司体制改革的过程中，取得了奉化市××运输有限公司股东的资格。股东有权处分自己的股权。方某某与俞某某签订了股权转让协议书，处分了自己的股权，双方都应当履行协议书确定的内容。因为协议书没有约定转让款支付的时间，俞某某或者俞某某指定的单位或个人可以随时支付转让款，方某某也可以随时要求奉化市旧城改造指挥部支付转让款。方某某已经转让了股权，不能再享有股份。方某某以奉化市××运输有限公司2009年还在支付股东红某，说明股权没有实际转让，对这一主张，该院认为，协议签订后奉化市××运输有限公司在给方某某发放分红，但不能说明因此方某某与俞某某的转让协议就无效了，对方某某的主张，不予支持。方某某的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款和最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2010年11月16日作出如下判决：驳回方某某的诉讼请求。案件受理费50元，由方某某负担。方某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。原审承办人对本案有偏见，向原审法院提出回避申请，但原审法院未予准许，程序违法。二、原审法院对2009年1月14日的《股权转让协议书》和《转让协议》的性质认定错误，该二份协议应认定无效。1.签订协议时，俞某某已负巨额债务，无力支付转让款，俞某某的收购行为是合同欺诈。2.协议约定转让款由奉化市旧城改造指挥部代为支付，此做法违反公某法第三条的约定：“公某是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权”，等于认同公某股东挪用公某资金归个人使用的涉嫌犯罪行为。3.公某某程第十八条第二款规定：股权转让须经董事会同意。股东之间相互转让股权董事会须在15天内作出答复，超出15天视为同意转让。由于董事会未作出同意，故股权转让无效。三、原审认定事实不清或错误。四、原审适用法律不当。请求发回重审或改判确认其拥有奉化市××运输有限公司1／141的股份，并判令奉化市××运输有限公司配合办理股权变更手续。奉化市××运输有限公司未作答辩。二审中，方某某与奉化市××运输有限公司均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：奉化市××运输有限公司在体制改革过程中，方某某出资成为该公某的隐名股东。2009年1月14日，方某某与俞某某签订了股权转让协议书，方某某将自己的1／141的股份转让给俞某某。股权转让合同的成立和效力应当依照《中华人民共和国合同法》的相关规定认定，工商登记只是股权变更的公示方式，不作为股权转让合同成立和生效的要件。2009年1月14日双方签订的《股权转让协议书》和《转让协议》是双方真实意思表示，根据公某某程规定，由于本案系股东之间转让股份，董事会未在转让股权后15天内作出答复，视为同意转让。至于股权转让款的支付，系出让方与受让方之间形成新的债权债务关系，对因股权转让款引起的债务纠纷，出让方可根据转让协议向对方主张权利。由于方某某已将股权转让给他人，已不再是奉化市××运输有限公司股东，现要求确认其为公某股东，与事实不符，本院不予支持。至于方某某提出原审程序问题及法律适用问题，也与法律不符，不予支持。综上，方某某上诉理由不足，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢海波审 判 员 叶剑萍审 判 员 王文海二〇一一年一月三十日代书记员 夏晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍辖终字第2号上诉人（原审被告）内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内���古呼和浩特市金川开发区金四路8号。法定代表人潘刚。被上诉人（原审原告）姚ㄨ方。法定代理人姚少锋，男，1975年3月12日出生，汉族。上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第1808号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定产品销售地和本案的侵权行为发生地在浙江嵊州市是明显的事实认定及适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地有管辖权的内蒙古默特左旗人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以其于2006年起因购买并食用“伊利”牌幼儿配方奶粉，自2008年起出现不良反应并接受各种检查，病症为“双肾积水”为由，向原审法院起诉要求上诉人赔偿医疗费等费用。双方当事人讼涉系产品质量损害赔偿纠纷。因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地在嵊州市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第29条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇一一年一月四日书记员  何玉清
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第328号罪犯周小强，于四川省南部县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2010年1月15日作出了(2010)甬海刑初字第20号刑事判决，以被告人周小强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周小强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周小强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周小强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周小强减去有期徒刑四个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年一月二十日代书记员  何锦霞
陕西省兴平市人民法院刑 事 判 决 书（2011）兴刑初字第00018号公诉机关兴平市人民检察院。被告人谭成文，男，布依族，初中文化程度，农民。2010年7月31日因涉嫌诈骗被兴平市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于兴平市看守所。兴平市人民检察院以兴检刑诉（2010）第154号起诉书指控被告人谭成文犯诈骗罪，于2010年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员胥海锋出庭支持公诉。被告人谭成文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年7月初，被告人谭成文伙同文保（在逃）、杨信林（在逃）、韦某某（被贵阳警方抓获）四人，密谋到北方采用以外币兑换的方式实施诈骗，四人事先准备了假英镑、用冥币制成一捆人民币，前往西安市实施诈骗，在西安没有得手后便将目标转移至兴平市。由谭成文扮演出车祸需用英镑兑换人民币的人，负责与被害人搭讪；杨信林扮演在兴平承揽工程的男子，假装与被害人一起兑换英镑；文保扮演银行工作人员，韦某某负责望风接应。同年7月5日中午，四人来到兴平市，谭成文扮成跑长途车出车祸的人，在兴平市兴化技校西侧以听不清对方口音为由让路过的被害人刘某某帮忙接听电话，刘某某帮忙找到了电话中要找的杨信林。杨信林称自己并非谭成文所找的其父亲的战友，手机是从该人处转让的，但是知道该人的住址，谭成文便请求杨信林带自己去找这熟人借钱，杨信林称自己路不熟，便要刘某某带路，三人乘车来到兴平粮贸大厦楼下，杨信林独自寻找后谎称人不在。谭成文便假装可怜，称急需现金，提出自己有3万元英镑，想兑换成人民币，杨信林说自己在银行有熟人，可以帮忙。便让刘某某拿着谭成文的一张1000元英镑和自己来到了化建酒店对面。经杨信林电话联系，见到了从中国银行出来的乔装成银行工作人员的文保后，文保称1000英镑可以兑换10400元人民币，但是要用他的一个女客户的名义才能兑换。在回去的路上，杨信林对刘某某提出告诉谭成文说1000英镑可以兑换10000元人民币，其中400元差价由他和刘某某私下分了。见到谭成文后并告知，谭成文说自己要兑换30000元英镑，提出要有300000元人民币抵押才能将英镑给杨信林去兑换。杨信林将自己事前准备的一捆假人民币交给谭成文，谎称是80000元，然后提出让刘某某也拿一些，被害人刘某某回家取来存折。谭成文谎称说自己累了，三人便到南十字宜家宾馆开了108房间。刘某某和杨信林先后在南关东路、槐里路建设银行等地方共取款170000元。将钱全部放在宜家宾馆108房，谭成文将30000元假英镑交给杨信林去兑换，自己与刘某某在房中等候。期间杨信林打电话说已经兑换好了，要刘某某去银行冒充女客户签字才能领款。刘某某便去银行签字，到了银行后未见到杨信林，电话也无法拨通，再返回宜家宾馆时发现钱和谭成文都不见了，才意识到自己被骗。之后谭成文、杨信林、文保、韦某某四人驾车返回贵州省三都水族自治县，谭成文分得赃款4万元，已被全部挥霍。被告人谭成文已退回被害人赃款30000元。上述事实，被告人谭成文在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、谭成文的户籍信息，证明被告人谭成文出生等个人基本情况。2、兴平市公安局接受刑事案件登记表及立案决定书，证明谭成文诈骗一案于2010年7月5日由兴平市公安局立案侦查。3、兴平市公安局兴公刑拘字（2010）274号拘留证，兴公刑逮字（2010）194号逮捕证，证明谭成文于2010年7月31日被拘留，2010年9月3日被逮捕。4、抓捕经过，证明兴平市公安局干警在贵州省都匀市公安局配合下在都匀市红旗宾馆408房内将谭成文抓获。5、被告人谭成文的供述与辩解，其供述与审理查明的事实一致，证明了被告人谭成文诈骗的事实。6、被害人刘某某的陈述，证明其被骗的事实。7、证人任某某的证言，证明2010年7月6日，兴平市南十字宜家快捷宾馆的监控视频资料中显示被害人和被告人在此登记过住房。8、兴平市宜家快捷宾馆住房登记单，证明被害人刘某某于2010年7月5日登记过住房。9、同案犯韦某某的证言，证明其到陕西省兴平市来过。10、提取通知书及银行交易单，证明被害人取款的事实。11、辨认笔录及照片，证明被害人刘某某辨认谭成文系诈骗她的人，及证人任某某辨认谭成文系兴平市南十字宜家快捷宾馆监控视频资料中与被害人登记过住宿的人。12、现场方位示意图，证明作案现场的情况。上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，当庭已予以采纳。本院认为，被告人谭成文以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实成立。被告人谭成文已向被害人刘某某退回赃款30000元，并且当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭成文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年7月31日起至2015年7月30日止）（罚金已交20000元，其余罚金30000元限判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长 费 征审判员 牛美迎审判员 任 赓二〇一一年一月二十日书记员 杨文娟
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2012）涧刑公初字第43号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人董世征，男。1983年9月21日因犯流氓罪、盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑四年。1991年8月因流氓滋事被劳动教养两年。1995年2月因调戏妇女被劳动教养两年零六个月。1997年6月因盗窃被劳动教养两年零六个月。1998年11月2日因犯抢劫、盗窃罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，并判处罚金十五万元，2009年9月10日刑满释放。2011年8月29日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元，在郑州监狱服刑。2011年11月10日，因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌分局从郑州监狱办理临时离监手续羁押在洛阳市看守所。被告人孙嫣，女。2007年9月因吸食毒品被原洛阳市公安局涧西分局南昌路派出所强制戒毒六个月，2007年12月20日因吸食毒品被原洛阳市公安局涧西分局强制戒毒六个月，2011年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留，2011年8月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌分局逮捕。现羁押在洛阳市看守所。辩护人苏乃义，河南帝都律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2011）210号起诉书指控被告人董世征、孙嫣犯盗窃罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人董世征、孙嫣及被告人孙嫣辩护人苏乃义到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2010年11月26日下午，被告人董世征伙同被告人孙嫣窜至洛阳市涧西区中泰世纪花城1期一住宅，由被告人孙嫣负责望风，被告人董世征用撬杠将被害人郭某某家防盗门撬开，盗走保险柜、金项链、金戒指、现金1300元及其他首饰、物品。经价格鉴定，部分丢失物品价值为25018.01元。公诉机关认为，被告人董世征、孙嫣入户盗窃他人私有财物，数额巨大，均应以盗窃罪追究刑事责任。被告人董世征系服刑期间被公安机关立案追诉，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人董世征对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名无异议，并表示认罪，但辩称对盗窃物品数量及价值有异议，只盗窃了保险柜，没有郭某某陈述的那么多物品。并称被西工区法院判刑时，已交代过本案犯罪，不属于漏罪，请求法院在量刑时予以考虑这点。被告人孙嫣对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名无异议，并表示认罪，请求法庭给其一个改过自新的机会。但辩称对盗窃物品的数量及价值并不知情。被告人孙嫣的辩护人辩护认为，一、被告人孙嫣系初犯，没有前科，被抓获以后，也能够如实供述罪行，认罪态度较好；二、被告人孙嫣在本案中是望风，起辅助作用，系从犯；三、被告人孙嫣是被别人带坏的，还有两个双胞胎孩子，请法庭量刑时对被告人孙嫣从轻处罚。经审理查明，2010年11月26日下午，被告人董世征伙同被告人孙嫣窜至洛阳市涧西区中泰世纪花城1区9栋1门1003号，由被告人孙嫣负责望风，被告人董世征用撬杠将被害人郭某某家防盗门撬开，盗走保险柜、金项链、金戒指、现金1300元及其他首饰、物品。经价格鉴定，部分丢失物品价值为25018.01元。另查，被告人董世征因盗窃于2011年4月8日被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2011年8月29日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人董世征的供述和检查证实，2010年11月26日，被告人董世征伙同被告人孙嫣窜至洛阳市涧西区中泰世纪花城，由被告人孙嫣负责望风，被告人董世征用撬杠将某住房的房间撬开，盗走一个保险柜，内装有一条金项链、两枚金戒指和1300元现金的事实。2、被告人孙嫣的供述证实，2010年11月份的一天下午，被告人董世征伙同被告人孙嫣窜至洛阳市涧西区中泰世纪花城，由被告人孙嫣望风，被告人董世征用撬杠将某住房的房间撬开，盗走一条金项链和一个保险柜的事实。3、受害人郭某某的报案材料及陈述证实，2010年11月26日，洛阳市涧西区中泰世纪花城1区9栋1门1003号家中被盗保险柜一个，内装金镯子一个，金项链一条，钻石铂金项链一条、钻石女戒一枚、绿翡翠戒指一枚、红宝石戒指一枚、钻石手链一条、钻石耳钉一副、铂金手镯、铂金戒指二枚、黄金项链一条等物品，床头柜被盗窃绿水晶手链一条、现金4600元等物品共计8万元左右。4、价格评估鉴定结论明细表证实，被盗窃部分物品价值25018.1元。5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实洛阳市涧西区中泰世纪花城1区9栋1门1003号被人翻动的事实。7、监控录像、搜查笔录、扣押物品清单辨认笔录、刑事判决书、被告人董世征、孙嫣的户籍及现实表现证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人董世征、孙嫣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人董世征、孙嫣犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主、从犯。本案系在被告人董世征判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，故对本案作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人董世征犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。与前犯有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币180000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2011年4月8日起至2026年4月7日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）被告人孙嫣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2011年7月14日起至2016年1月13日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何恒飞人民陪审员  焦治泓人民陪审员  张巧利二〇一一年一月五日书 记 员  李冰冰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈观商初字第11号原告：慈溪市新浦镇黎明电器厂，住所地：慈溪市新浦镇黎明村。负责人：史聪。被告：孙志良，男，1962年11月16日出生，汉族，慈溪市附海镇海通托运代办处业主，住慈溪市。本院在审理原告慈溪市新浦镇黎明电器厂诉被告孙志良委托合同纠纷一案中，原告于2011年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市新浦镇黎明电器厂撤回起诉。本案受理费减半收取计105元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 徐坚锋二〇一一年一月二十五日代书记员 吴科丹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第5016号原告娄某。委托代理人高某某。被告陈某。委托代理人凌某。原告娄某为与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年12月8日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2011年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。原告娄某诉称：原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年3月3日订婚，并由介绍人送去彩礼4万元。2010年3月29日，原、被告在萧山区民政局登记结婚。双方原定于同年11月办酒席结婚，但由于双方婚前感情一般，交往时间太短，互不了解，从2010年7月开始就为琐事争吵，逐步发展成两家的矛盾，至今无法和解。被告曾表示只要不退彩礼就同意离婚。原、被告婚前感情一般，登记之后也没有共同生活，而且双方的矛盾已经无法调和。被告之所以不提出离婚仅系不想退还彩礼而已。为此起诉，要求解除原、被告的婚姻关系，被告退还彩礼4万元。被告陈某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原、被告系经人介绍相识。起初双方感情较好，因此才会于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告之间是有过矛盾，但在亲戚的调解下又和好了。双方的矛盾主要是原告很情绪化，反复无常。被告不同意离婚。至于原告提到的礼金，被告并不知道；即使存在，双方也已经结成夫妻关系，原告也没有要求返还的特殊情形。经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年3月29日经登记结婚。婚后双方曾共同生活，2010年7月开始双方分居至今。上述事实，有原、被告的结婚登记证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础和婚后感情均一般，目前双方发生的矛盾是因为双方性格脾气差异所导致。今后双方如能互谅互让，妥善处理婚姻生活中出现的矛盾，夫妻感情尚有和好的可能。视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回娄某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由娄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审判员  傅成祥二〇一一年一月四日书记员  郑洪良
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第240号罪犯杨术学。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市级人民法院于2007年6月6日作出（2007）保刑初字第1076号刑事判决，认定被告人杨术学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年9月25日作出（2008）冀刑三复字第85号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年10月30日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年1月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯杨术学因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年10月30日至2010年10月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯杨术学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑��》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯杨术学死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年一月二十六日书 记 员  锁 勇
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善商初字第2号原告：嘉兴银城精细化工有限公司。法定代表人：徐鸣。委托代理人：颜伟新。被告：响水县文丰工贸有限公司。法定代表人：王文忠。本院在审理原告嘉兴银城精细化工有限公司与被告响水县文丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴银城精细化工有限公司于2011年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴银城精细化工有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴银城精细化工有限公司撤回起诉。本案受理费2236元，减半收取1118元，诉讼保全费1045元，合计诉讼费2163元，由原告嘉兴银城精细化工有限公司负担。代理审判员  张志明二〇一一年一月四日书 记 员  姚晓峰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2011）建冈民初字第0029号原告：姚洪萍。委托代理人：唐余颂，男，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被告：邓胜。本院在审理原告姚洪萍与被告邓胜民间借贷纠纷一案中，原告姚洪萍于2010年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚洪萍提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚洪萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚洪萍负担。代理审判员  钱文祥二〇一一年一月十七日书 记 员  刘馨予
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸民初字第2542号原告钱爱忠，男，1976年3月19日出生，汉族，嵊州市人，住嵊州市。委托代理人（特别授权）李建康，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。法定代表人吕文江，公司总经理。委托代理人（特别授权）胡刘奇，该公司职工。本院在审理原告钱爱忠与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告钱爱忠于2011年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱爱忠自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱爱忠撤回起诉。本案案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告钱爱忠负担。代理审判员  杨秀丽二〇一一年一月五日书 记 员  杨 琼
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第197号罪犯张建中。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）保刑初字第1084号刑事附带民事判决，认定被告人张建中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年5月10日作出（2006）冀刑一终字第67号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2008年9月20日以（2008）冀刑执字第843号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2010年10月22日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年1月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬五次（其中，死刑缓期二年执行期间一次），2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯张建中在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张建中的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年一月二十六日书 记 员  锁 勇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第3660号申请执行人：戎辉。被执行人：胡文祥。本院在执行（2010）甬慈浒商初字第429号戎辉与胡文祥民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已在离婚协议中分给其妻子，致本案无财产可供执行，本案已无继续执行的必要。被执行人胡文祥尚应支付申请执行人戎辉318000人民币及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费5950元、执行费4670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第3660号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉审 判 员 王 治 军代理审判员 王 传 亭二〇一一年一月四日书 记 员 杜震（代）
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第93号罪犯陈玉明。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）邯市刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人陈玉明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年10月22日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年12月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯陈玉明在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈玉明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年一月十四日书 记 员  锁 勇
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永芝民初字第5号原告：夏某。被告：应某甲。原告夏某为与被告应某甲离婚纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢发扬独任审判，于2011年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某、被告应某甲到庭参加诉讼。夏某起诉称：2005年下半年夏某、应某甲经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子应某乙。后因性格脾气等原因发生争吵产生矛盾，双方于2008年3月份开始分居生活至今，感情已经完全破裂，故夏某某于2010年12月24日以感情破裂为由向本院起诉要求判决离婚；婚生儿子应某乙由应某甲抚养成人，由夏某支付抚养费。应某甲答辩称：感情还是有的，为了孩子考虑，为了和好，要求再给一次机会，不同意离婚。夏某为证明自己的主张向本院举证如下：1、结婚登记审查处理表一份，欲证明夏某、应某甲于20××××年××月××日登记结婚的事实。2、户籍证明复印件一份，欲证明双方于××××年××月××日生育儿子应某乙的事实。3、庭审笔录复印件一份，欲证明夏某曾起诉离婚，于2010年5月5日经法院调解和好的事实。对于夏某提供的证据，应某甲质证后认为无异议。应某甲未提供证据。本院的认证意见：对于夏某提供的结婚证、户籍证明、庭审笔录，符合证据的形式要件，内容能同双方当事人的陈述相互印证，并经应某甲质证后无异议，本院予以确认。根据确认的证据，本院认定事实如下：夏某、应某甲于2005年下半年经人介绍认识，后于2006年3月13日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子应某乙。后因性格脾气、缺乏沟通等原因发生争吵产生矛盾。故夏某于2010年5月5日以感情破裂为由向本院起诉要求判决离婚，经本院调解和好。2010年12月24日夏某再次以感情不和为由要求判决离婚，被告认为还有和好可能，要求和好。本院认为，夏某、应某甲婚姻关系存续时间较长，有一定的夫妻感情。现应某甲有较强的和好意愿，且双方所生孩子尚幼，双方产生矛盾的原因主要在于缺乏沟通。只要双方加强沟通，相互信任，多为对方及子女考虑，并共同进行家庭经济建设，珍惜已有的夫妻感情，双方矛盾是可以化解的。现应某甲有较强的维持夫妻感情的愿望，本院希望双方各给对方一次机会，更慎重考虑，如双方不能把握和好机会，本院将根据感情破裂情况作出裁决。因此对夏某的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢发扬二〇一一年一月四日代书记员 王琦莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2011）南法民二初字第334号原告潘惠龙，男，1971年10月20日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人叶贵明，广东东成律师事务所律师。被告叶赐强，男，1960年6月24日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人冯炽辉，男，1980年4月12日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人麦荣斌，男，1983年12月26日出生，汉族，住佛山市南海区。第三人叶嘉汉，男，1989年6月11日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人高燕贞，女，1985年7月9日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告潘惠龙与被告叶赐强、第三人叶嘉汉债权人撤销权纠纷一案，本院于2011月1月5日立案受理。本案依法由审判员姚淑玲适用简易程序独任审判，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘惠龙的委托代理人叶贵明、被告叶赐强的委托代理人麦荣斌、第三人叶嘉汉的委托代理人高燕贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘惠龙诉称，2009年7月10日，被告叶赐强向原告借款800000元。同月17日，被告叶赐强即将其名下的佛山市南海区朗下皮革二厂转让给第三人叶嘉汉，而叶嘉汉刚刚成年，又是被告叶赐强的儿子，被告叶赐强没有获得任何对价，且目前被告叶赐强现有财产不能清偿其债务。故起诉，请求判令撤销被告叶赐强将佛山市南海区朗下皮革二厂转让给第三人叶嘉汉的行为。被告叶赐强及第三人叶嘉汉辩称，对原告起诉的事实、理由、诉讼请求无异议，同意撤销被告与第三人之间关于佛山市南海区朗下皮革二厂的转让合同。原告举证如下：1、原告、被告、第三人身份证复印件各1份。用于证明s双方当事人的诉讼主体资格。2、（2010）南民一初字第2428-2号民事判决书、申请执行受理通知书各1份。用于证明法院确认被告向原告借款800000元未归还，且经原告申请执行，现在尚没有执行到财产，原告的债权被告尚未清偿。3、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料各1份。用于证明佛山市南海区狮山朗下皮革二厂于2009年7月17日变更投资人为第三人叶嘉汉。被告举证如下：4、户口本1份。用于证明被告与第三人为父子关系。第三人叶嘉汉没有向本院提交证据。经质证，被告对原告提供的证据1至3无异议。第三人对证据1、3无异议，但对证据2不清楚，是原、被告之间的纠纷，与第三人无关。原告、第三人对被告提供的证据4无异议。本院经审查认为，双方对证据1、3、4无异议，本院予以确认。证据2为原件，来源合法，且与双方的陈述一致，本院亦予以采纳。综上，本院查明：被告叶赐强与第三人叶嘉汉为父子关系。佛山市南海区狮山朗下皮革二厂是2006年10月12日登记成立的个人独资企业，原投资人为被告叶赐强，于2009年7月17日经核准变更登记为第三人叶嘉汉。2009年7月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因生产、经营资金周转需要向原告借款800000元。当日，被告出具借款借据一份，确认收到原告的借款800000元。2010年5月4日，原告就其与被告上述民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。2010年9月11日，本院作出（2010）南民一初字第2428－2号民事判决，被告叶赐强在该判决生效之日起十日内偿还借款800000元及利息（以800000元从2009年7月11日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计付）予原告潘惠龙，逾期付款则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2010）南民一初字第2428－2号民事判决生效后，被告未能根据该判决清偿债务。原告于2011年1月5日向本院申请执行并已由本院立案受理。被告至今未履行上述还款义务。诉讼中，被告表示对原告债务其没有财产可供履行。被告及第三人对撤销佛山市南海区狮山朗下皮革二厂的转让合同无异议。本院认为，2009年7月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款800000元，当日，被告出具借款借据确认收到原告的借款800000元，至此原、被告之间的债权债务关系已经成立。2009年7月17日，被告叶赐强在没有取得对价的情况下将其投资设立的佛山市南海区狮山朗下皮革二厂转让予第三人叶嘉汉，并经工商部门核准变更投资人为第三人。被告及第三人的行为，致使被告无足够财产可供清偿其对原告潘惠龙的债务，侵害了债权人的利益。故原告的主张合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：撤销被告叶赐强与第三人叶嘉汉于2009年7月17日关于山市南海区狮山朗下皮革二厂的转让合同。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交50元），由被告叶赐强承担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇一一年一月二十七日书记员  尹 素
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温泽商初字第42号原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：浙江省××街道××星××道××号。负责人：吴某某。委托代理人：蒋某某、张某某。被告：陈某某。被告：胡某某。被告：徐某某。原告中国农业银行股份有限公司××支行（以下简称中国农某某行温岭支行）与被告陈某某、胡某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法由审判员 阮蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农某某行温岭支行的特别授权委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告陈某某、胡某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告中国农某某行温岭支行起诉称：2009年6月16日，被告陈某某因经营周转所需向原告申请贷款。2009年6月17日，原告与被告陈某某签订一份“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同（合同编号：33××××900），约定原告向被告陈某某提供人民币50000元的可循环借款额度，期限为2009年6月17日至2012年6月16日止；在上述期间内，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清等。被告胡某某、徐某某作为保证人在“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同上签名，为被告陈某某的上述借款本金、利息、复利、诉讼费等实现债权费用提供连带责任保证。合同签订后，原告于2009年12月16日向被告陈某某发放了50000元的借款，2010年9月15日借款到期后，原告向三被告多次催讨未果，现诉至本院要求被告陈某某归还借款本金50000元、截止2010年12月22日止的利息4156.01元，并支付从2010年12月23日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息；被告胡某某、徐某某对上述款项负连带保证责任。被告陈某某、胡某某、徐某某未作答辩。原告中国农某某行温岭支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告中国农某某行温岭支行的主体身份情况。2、被告陈某某、胡某某、徐某某身份证复印件各一份，用以证明三被告的主体身份情况。3、农户小额贷款业务申请表、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、联保承诺书、记帐凭证用以证明被告陈某某于2009年6月16日向原告申请可循环借款50000元、2009年6月17日原告与三被告签订借款合同及联保承诺书，约定被告陈某某向原告循环借款50000元、借款利率、违约责任等内容，并由被告胡某某、徐某某对上述款项提供连带保证责任的事实。4、中国农某某行循环放款凭证、欠息清单各一份，用以证明原告于2009年12月16日向被告陈某某发放借款50000元、借款期限至2010年9月15日止、截止2010年12月22日被告陈某某共计欠息4156.01元的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告陈某某、胡某某、徐某某拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的事实与原告中国农某某行温岭支行起诉主张的事实一致。本院认为：原告中国农某某行温岭支行与被告陈某某、胡某某、徐某某签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同，系双方自愿，内容合法，应认定有效。被告陈某某借款后，应按约及时偿还。被告胡某某、徐某某为被告陈某某借款提供保证，应按约承担连带保证责任。原告要求被告陈某某依约偿还借款本金及利息，被告胡某某、徐某某对上述款项承担连带保证责任，因原、被告之间已有合同约定，且符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金50000元、利息4156.01元，并支付自2010年12月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按借款合同约定的利率计算的利息。二、被告胡某某、徐某某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告陈某某负担，由被告胡某某、徐某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1150元，具体金额由台州市中级人人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员阮蓓蓓二〇一一年一月二十六日书记员徐萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第331号罪犯李福金，于四川省南溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年1月19日作出了(2010)甬慈刑初字第119号刑事判决，以被告人李福金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李福金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李福金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李福金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李福金减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年一月二十日代书记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈逍商初字第307号原告：岑建儿，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，系慈溪市逍林镇永福五金装潢油漆店业主，住慈溪市。被告：戚江强，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告岑建儿诉被告戚江强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑建儿撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。审 判 长  沈国文审 判 员  陆潇岚代理审判员  郑 蕾二〇一一年一月十三日书 记 员  邵 芸
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第61号原告蔡某某。被告邱某某。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地浙江省杭州市××人民路××号。负责人张某某。委托代理人沈某某。原告蔡某某诉被告邱某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人保萧山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于2011年1月27日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某某，被告人保萧山支公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告邱某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告蔡某某诉称：原告因交通事故受伤，造成的合理损失包括医药费180元、误工费6776.10元（75.29元／天×90天）、交通费500元、财物损失500元，合计7956.10元。现起诉，请求被告人保萧山支公司在交强险范围内赔偿上述损失，诉讼费由被告承担。被告邱某某未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。被告人保萧山支公司在庭审中口头辩称：1.对于发生的道路交通事故事实及责任认定，无异议；2.被告邱某某就本案肇事车辆浙a×××××号小型客车向我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公司愿意在保险合同约定的范围内进行赔付；诉讼费，依据保险公司约定，保险公司不负责赔偿；3.原告请求赔偿的医药费，按照国家基本医疗保险标准核算；误工费，时间过长；交通费，由法院酌情扣减；财物损失，没有证据不予认可。经审理查明，本院认定事实如下：2010年9月22日9时30分，被告邱某某驾驶其本人所有的浙a×××××号小型客车沿市心路由北往南行驶至汇德隆××××过程中与沿东侧非机动车道由南往北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成被告邱某某驾驶的车辆头部、原告驾驶的电动车受损、原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告邱某某承担事故的全部过错责任。另查明，本案肇事车辆浙a×××××号小型客车在被告人保萧山支公司处投保了交强险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费180元、误工费6776.10元（75.29元／天×90天）、交通费200元、财物损失200元，合计7356.10元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险范围内予以赔偿。本案肇事车辆浙a×××××号小型客车已在被告人保萧山支公司处投保了交强险，故应由被告人保萧山支公司在交强险范围内予以赔偿。现被告人保萧山支公司要求按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。被告邱某某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、蔡某某因事故造成的损失为7356.10元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，于本判决生效后十日内付清；二、驳回蔡某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  戚剑颖二〇一一年一月二十七日书记员  丁伟力
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）六金民一初字第0182号原告：吴某，农民（打工）。委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。被告：方某，农民（打工）。委托代理人：魏治全，金安区张店法律服务所法律工作者。原告吴某与被告方某离婚纠纷一案，在审理过程中，本院查明：原告吴某于2010年10月向六安市裕安区人民法院起诉离婚，因被告方某提出管辖权异议，原告吴某于2010年10月20日向该院申请撤诉，并于2010年12月1日在无新情况、新理由，且未满六个月的情况下，又向本院再次提起离婚诉讼，其行为违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费200元，由原告吴某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祁卫东二〇一一年一月十七日书记员  马晓倩
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第10号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人周某。2007年8月27日因犯抢劫罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月9日刑满释放。2009年10月21日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养一年，2010年1月因病所外就医。2010年2月18日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日，2010年2月23日因病不再执行。2010年4月24日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日，但因病未被接收。2010年6月27日因非法携带管制器械被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。2010年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。被告人王某。2000年2月17日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月。2002年11月12日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养一年九个月。2010年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。被告人朱某。2006年10月21日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。2010年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）379号起诉书指控被告人周某、王某、朱某犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员谢岚、记录员李婷婷、被告人周某、王某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月27日上午9时许，被告人周某、王某、朱某在本市上城区汽车南站14路公交车站结伙实施盗窃。被告人王某趁被害人谢某上车之际，贴在被害人谢某的身后盗窃其挂在脖子上的金项链（经估价价值人民币2066.47元），被告人周某、朱某则在两侧掩护，因被被害人谢某当场发现而未得手。随后，被告人王某、周某、朱某被反扒队员抓获。上述事实，被告人周某、王某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述、证人陈某、来伟、施力凡、金某、唐某、龚某的证言、精神鉴定司法鉴定书、调取证据清单及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格鉴定结论、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、入所健康及伤情检查登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、王某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。三被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月27日起至2011年3月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月27日起至2011年2月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 莹人民陪审员  徐新樵人民陪审员  骆仕君二〇一一年一月四日书 记 员  方 莉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈商初字第1025号原告：茅央群，女，1970年8月16日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡吉安，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：田雪丹，女，1984年1月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告茅央群诉被告胡吉安、田雪丹民间借贷纠纷一案中，原告于2011年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅央群的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告茅央群撤回起诉。本案受理费4450元，减半收取计2225元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  丁睿智二〇一一年一月十一日代书 记员  张 严
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）海刑初字第21号公诉机关北海市海城区人民检察���。被告人冯太良（绰号：十五），男，1970年2月1日出生于浦北县，公民身份证号码：4528261970********，汉族，初中文化，建筑工，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县张黄镇鸡冠村委会罗蚬坡村，现租住北海市海城区半坡村；因本案，2010年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2010）399号起诉书指控被告人冯太良犯贩卖毒品罪，于2010年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人冯太良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2010年8月27日下午4时许，被告人冯太良在其租住处北海市海城区半坡村一平房内贩卖一包（重0.05克）毒品海洛因给吴佳健（绰号：阿四），收取毒资人民币40元。二���同年8月30日中午12时许，被告人冯太良在上述地点贩卖一包（重0.075克）毒品海洛因给吴万富（绰号：豆腐），毒资人民币60元被告人冯太良同意先赊欠。三、同年8月31日上午11时许，被告人冯太良在上述地点贩卖一包（重0.05克）毒品海洛因给吴万富，毒资人民币40元被告人冯太良已收20元，赊欠20元。四、同年8月31上午11时许，被告人冯太良在上述地点贩卖一包（重0.05克）毒品海洛因给吴佳健，收取毒资人民币40元。交易后即被公安人员抓获，吴佳健向被告人冯太良购买的毒品海洛因0.05克、被告人冯太良身上的毒品海洛因二十六包（共重l克）、当天所得的毒资60元均被收缴。上述事实，被告人在庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取笔录、称量笔录、户籍证明、抓获经过说明，刑事科学技术检验报告、照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯太良违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因共1.225克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人冯太良认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人冯太良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，��自2010年8月31日起至2014年2月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉人民陪审员  王国华人民陪审员  苏家莲二〇一一年一月十一日书 记 员  廖章宏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第350号罪犯马伟，于陕西省富平县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年10月7日作出了(2008)甬仑刑初字第593号刑事判决，以被告人马伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯马伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯马伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马伟减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一一年一月十九日代书记员  何锦霞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舒民特字第02号申请人：许孝芝。被申请人：许孝银。本院在审理申请人许孝芝申请宣告被申请人许孝银死亡一案中，申请人许孝芝于2011年1月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许申请人许孝芝撤回申请。审判员  汪仪慧二0一一年元月二十日书记员  张志国