wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33227号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
山东省嘉祥县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0829执454号申请执行人：孙有刚被执行人：孙有国申请执行人孙有刚与被执行人孙有国借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初5540号民事判决书向本院申请执行，于2019年02月18日立案执行。申请执行标的5200元，已执行标的5200元，执行费由被执行人承担。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年四月四日
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1669号原告：毛雪钢，男，1976年7月20日生，汉族，住靖江市。被告：朱进东,男,1976年12月25日出生,住靖江市。原告毛雪钢与被告朱进东为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛雪钢到庭参加诉讼。被告朱进东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款21800元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告经朋友陆亚坤介绍与被告相识。原、被告原系同学、同事。2017年夏天，被告因承接靖江市马桥镇九龙村的水渠建设工程需要资金提出向原告借款，原告在被告位于城区的家中交付被告21800元。当时未要求被告出具借条。后原告多次向被告催要，但被告一直未归还借款。2018年2月13日，原告向被告催款时，被告出具借条，承诺上述借款于2018年9月1日前还清。被告借款后至今未归还借款。原告多次催要无着，故提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到臧萍毛雪钢人民币贰万元壹仟捌佰元整，计21800元，（于2018年9月1日前还清）”。后被告未按约还款。原告催要未果，致起讼争。上述事实，有原告提交的2018年2月13日借条原件，以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此可能产生的法律后果应由其自行承担。根据原告的陈述和举证，可以确认被告结欠原告借款218000元的事实成立。被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务。现原告要求被告立即归还借款21800元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱进东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛雪钢借款21800元及利息（自2019年3月11日起至实际还款时止按人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费346元，减半收取173元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇一九年四月四日书记员  陈 晨附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初455号原告：王某1。委托诉讼代理人：曹某，平凉市工业园区法律服务所法律工作者。被告：樊某，现住平凉市。委托诉讼代理人：王某2，甘肃璞义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某3，甘肃璞义律师事务所律师。原告王某1与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人曹某，被告樊某及委托诉讼代理人王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行还款协议，清偿剩余的150000元；2.本案诉讼费、保全费、购买诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月樊某为王某1联系向部队供应蔬菜事宜，王某1向樊某支付475000元作为前期费用，但樊某没有联系成功。王某1多次要求樊某返还475000元，双方于2018年11月29日达成还款协议，由樊某向王某1归还450000元，樊某于当日退还300000万元，下剩150000元未归还，王某1多次催要未果，遂起诉。被告樊某答辩称，王某1所述与实际情况不符。原、被告签订的是利息补偿协议，不是还款协议。2016年3月樊某向王某1借款470000元，并非王某1诉称的475000元，且470000元借款已归还。按年利率2%计算每月利息为9400元，从借款之日至2017年5月18日利息为131600元，2017年5月18日樊某向王某1父亲清偿200000元，此后本金为270000元，每月利息为5400元，至2018年11月29日利息为97200元，以上利息之和为228800元，2018年11月29日原、被告签订了借款利息补偿协议，该协议约定樊某应向王某1补偿借款期间利息450000元。樊某在协议签订当日向王某1补偿了300000元利息。樊某认为其已向王某1补偿了我国法律规定的关于民间借贷的最高利息，对于下剩150000元利息不再支付。请求法院驳回原告王某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王某1和樊某系朋友关系，2016年3月，王某1向樊某支付现金470000元用于联系向部队供应蔬菜事宜，樊某联系未果。王某1多次要求樊某归还470000元，樊某于2016年9月归还94000元，于2017年4月归还70000元，于2017年6月归还200000元，至2018年11月29日前已还清470000元。双方于2018年11月29日达成协议，约定樊某向王某1支付450000元作为利息补偿，同日被告向原告转账支付300000元，并出具150000元的欠条一张，约定于2018年12月10日前清偿。樊某未如约支付150000元，原告多次催要未果，遂起诉。上述事实有原、被告提交的欠条、协议、保证书、银行转账记录、谈话笔录在卷佐证，双方当事人对以上证据亦无异议，本院予以确认。本院认为，王某1于2016年3月向樊某支付的470000元并非借款，双方事后追认为借款。至2018年11月29日已全部偿还，同日约定樊某向王某1支付利息450000元作为补偿，樊某已支付300000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告已支付的利息超过年利率24%，故对王某1要求樊某支付150000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一九年四月十日法官助理  关 静书 记 员  梁佳仪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执恢7号申请执行人：姚文斌，男，1988年12月15日生，汉族，户籍地山东省威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：彭涛，男，1976年5月28日生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。被执行人：王兰英，女，1975年3月29日生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。申请执行人姚文斌与被执行人彭涛、王兰英合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1091民初92号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月11日立案恢复执行。在执行过程中，2019年3月15日本院依法传唤被执行人到庭履行付款义务，申请执行人亦到庭，现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人从2019年3月份开始，每月向申请执行人支付执行款1000元，本息共计61000元，直至全部履行完毕，申请查封了登记在被执行人威海开元公路工程有限公司名下位于威海××大道南侧、××土地一宗，因轮候查封，暂不具备处置条件，被执行人已向申请执行人支付执行款2万元，部分履行付款义务后，现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人威海开元公路工程有限公司于2019年3月31日之前向申请执行人姜晓东支付执行款7万元，于2019年6月30日之前向申请执行人姜晓东支付执行款37000元，双方约定，上述款项由被执行人威海开元公路工程有限公司直接汇入申请执行人姜晓东名下账户（开户行：文登葛家镇农村信用社，账号：62×××65），因双方履行和解协议期限较长，为提高执行效率，案件应当终结执行为宜。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一百五十四条规定，裁定如下：终结威海市劳动争议仲裁委员会作出的（2009）威劳调字第73号调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  董合成二〇一九年四月三日书记员  石 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33239号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33219号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0792民初996号 原告：杨某某，男，1967年6月20日出生，回族，居住地锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：胡某某，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。 被告：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，辽宁华峰律师事务所律师。 原告杨某某诉被告锦州宝地建设集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人胡某某，被告锦州宝地建设集团有限公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，原告于2012年12月22日与被告锦州宝地建设集团有限公司签订了一份产权商铺合作经营意向书,原告预购买被告公司开发的锦州太阳广场负一层产权式商铺一户，面积为14.7平方米，原告按意向书约定，分两次向被告交付了购买商铺总款项266162.00元，购买商铺地点为太阳广场地下B1层，A55号铺位，面积为14.70平方米，在购买商铺时被告向原告出示了商铺平面示意图和布局图。双方在意向书第6条中约定:乙方(原告)已选定意向商铺如出现规划建筑调整造成意向确定的商铺功能发生变化，乙方有权选择退还商铺或优先选择其它未予意向合作位置的商铺。其中如选择退还商铺，除退还已付款项外，还需向乙方给付利息。现被告已交付原告购买的商铺，原告发现购买商铺在原来规划建筑上发生了调整，调整后的规划建筑已影响到了原告购买商铺功能，经规划调整后的规划建筑也是被告单方调整的，原告根本不知情，原告认为:被告未经原告同意，私自改动原来的规划建筑已构成违约行为，而且调整后的建筑已严重影响了原告购买商铺的功能，致此原告不能实现合同目的，所以要求被告依意向书中第6条规定，解除意向书并同时要求退还原告购买商铺款项266162元及利息，按同期贷款利率计算，68个月利息108800元，合计375000并要求被告承担本次诉讼费用。 被告锦州宝地建设集团有限公司辩称，对于原告要求解除签订的意向书我公司不予认可，我公司已将原告位于太阳广场的商铺交付给原告，在履行双方签定的意向书时不存在违约的情形，所以原告要求解除双方签订的经营意向书无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明，2012年12月22日，原告依据被告售楼处展示的铺位示意图选中了意向商铺，并与被告锦州宝地建设集团有限公司签订《产权式商铺合作经营意向书》。协议中约定：被告锦州宝地建设集团有限公司作为甲方，原告杨某某作为乙方。乙方将该产权商铺交付甲方指定第三方经营公司独立经营管理六年（使用方式包括但不限于自行经营管理又或出外招商或待租方式）。乙方商铺合作经营地点为太阳广场地下B1层A55号铺位，建筑面积暂定14.7平方米。各项优惠累计后最终意向款为532162元。乙方已选定意向商铺如出现因规划建筑调整造成意向确定的商铺功能发生变化，乙方有权选择退还商铺或优先选择其他未予意向合作位置的商铺。其中，如选择退还商铺，甲方除退还已付款项外，还需向乙方给付利息；如优先选择其他意向位置商铺，需按该商铺当日价格交付剩余意向款。签订协议后，原告给付被告266162元意向款。2018年，太阳广场全面竣工，原告在考察地下B1层A55号铺位时发现商场实际格局已经较售楼示意图发生变化。经实地勘察发现，原售楼示意图当中的中心广场被周围环绕一周的商铺包围，通道处有铁门。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、产权式商铺合作经营意向书、交款收据、售楼示意图等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《产权式商铺合作经营意向书》系双方的真实意思表示，不违反法律及相关行政法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护。原告参照售楼示意图选取了意向商铺，并交付了部分款项，现商场实际建成，原告认为所选商铺较售楼示意图所示的建筑发生调整，但售楼图仅是效果图，本院认为这种调整并没有致使商铺功能发生变化。通过中心广场的每处大门，都能进入到广场后面的商铺群，且每片商铺群均有道路相通，并不是隔断独立的，故不能认定商铺功能发生变化。原告要求解除合同，并不符合法律规定的法定解除条件，亦不符合合同约定的解除条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费7025元，由原告杨某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王旭寒 人民陪审员  王丽珠 人民陪审员  刘琳琳 二〇一九年四月八日 书 记 员  张雨鑫
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0582民初2260号原告：陈金钗，男，1946年12月28日出生，汉族，住晋江市。被告：颜永才，男，1984年4月4日出生，汉族，住永春县。被告：晋江市日丰汽车租赁有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道泉安路罗山段505号，统一社会信用代码91350582MA3457TG85。法定代表人：张贵金。被告：朱欢欢，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省方城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。原告陈金钗与被告颜永才、晋江市日丰汽车租赁有限公司、朱欢欢、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告陈金钗于2019年4月2日向本院申请撤回对被告颜永才、晋江市日丰汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告陈金钗自愿撤回对被告颜永才、晋江市日丰汽车租赁有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金钗撤回对被告颜永才、晋江市日丰汽车租赁有限公司的起诉。审判员  姚加奖二〇一九年四月二日书记员  王清清
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33229号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初1630号原告殷会彬，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告谢志军，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告殷会彬与被告谢志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷会彬到庭参加诉讼，被告谢志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000.00元，并自借款之日起按照月利率1.5%给付利息至此款还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，被告谢志军在原告处借款20000.00元，双方约定利息为每月300.00元（月利率1.5%）。被告同日为原告出具等额借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告谢志军于2015年1月19日在原告处借款20000.00元，双方约定利息为每月300.00元（月利率1.5%）的事实。被告未出庭质证，也未提出异议。本院充分考虑了当事人的意见，并对当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的被告为其出具的一枚借据真实且符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院认定其为有效证据，具有证据证明力。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2015年1月19日，被告谢志军在原告处借款20000.00元，双方约定利息每月300.00元（月利率1.5%）。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，被告应及时履行还款义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还欠款的民事责任；双方约定的借款利率，根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告偿还20000.00元借款本息的诉讼请求本院予以支持；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谢志军于本判决生效后十日内偿还原告殷会彬借款本金20000.00元及利息（利息计算方式为：本金20000.00元自2015年1月19日按月利率1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 柳俊海二0一九年四月八日书记员 代玉磊附本判决法律依据：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初1199号原告：郑某，现住平凉市。被告：李某，住平凉市。（缺席）原告郑某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款3700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告李某因需资金周转从原告郑某处借款5200元，约定2018年2月12日归还。到期后被告仅偿还1500元，下剩3700元迟迟未予归还，遂诉至法院。被告李某未到庭答辩。原告郑某当庭提交借条1份及被告李某身份证复印件。经审查，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，根据原告郑某庭审中的陈述以及所提交的证据，对原告主张的事实应予认定。公民的合法债权应受法律保护，被告李某从原告郑某处借款后未按照约定的期限完全予以归还，属违约行为，应承担继续偿还的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某于判决生效后五日内向原告郑某偿还借款3700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨晓江二〇一九年四月九日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33253号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初1170号原告：平凉市中山商贸服务有限责任公司。法定代表人：车某。委托诉讼代理人：曹某，平凉市工业园区法律服务所法律工作者。被告：方某。委托诉讼代理人：徐某，甘肃晨东律师事务所律师。原告平凉市中山商贸服务有限责任公司（以下简称中山商贸公司）与被告方某租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山商贸公司的委托诉讼代理人曹某、被告方某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的租赁合同；2.判令被告返还原告同乐园三楼营业场地；3.判令被告支付第九年（2017年11月28日至2018年11月27日）的场地租赁费40000元、管理费19308元、暖气费30692元，共计90000元。2018年11月28日之后租赁费按照每天111元计算，管理费按照每天54元计算，暖气费按照30692元计算，直至交回营业场地之日；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月，原、被告签订租赁合同，被告承租原告位于同乐园三楼营业场地，用于经营品牌服装。双方约定租赁期限10年，自2009年11月28日至2019年11月27日止，每年租金40000元，管理费19308元，暖气费30692元，每年费用合计90000元。被告经营至今，仅支付了2017年11月28日前租赁费及其他费用。原、被告在签订合同时明确约定，不得逾期支付各项费用，逾期30天，原告有权单方面解除租赁合同，现被告已逾期一年有余，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告方某辩称，签订租赁合同属实，租赁费已交至2017年11月28日。对原告主张的租赁费40000元无异议，其他费用要看到原告的凭证才能决定是否支付。2017年夏季商场二楼自来水管破裂漏水，给被告造成很大损失，双方对损失赔偿未达成协议，被告才未交纳租赁费，并非故意拖欠租赁费。因租赁合同未到期，被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2009年8月21日，原告中山商贸公司与被告方某签订租赁合同一份，约定：原告中山商贸公司将其同乐园三楼整层（使用面积约1400平方米，中山商场与同乐园连接处西路中门通道）租赁给被告方某使用，租赁期限10年，自2009年11月28日至2019年11月27日止。每年租赁费40000元、管理费19308元、暖气费30692元，每年共计应交费用为90000元。签订合同时，被告方某向原告中山商贸公司交付第一年租金，以后各年度租金必须在每年11月27日前交清，如逾期未交纳，每逾期一日按年度总应交金额的3%收取滞纳金。另外约定被告方某逾期30天未交纳租金的，原告中山商贸公司有权终止合同。合同签订后，原告中山商贸公司向被告方某交付中山商场三楼场地，被告方某对地板及墙面进行装修，以隔断分隔改造后用于经营品牌服装至今，并先后按合同约定交纳了2017年11月27日之前的租赁费、管理费、暖气费。截止2018年11月27日，被告方某尚下欠租赁费40000元，管理费19308元，暖气费30692元，合计90000元。经原告中山商贸公司催要，被告方某以二楼水管破裂漏水给其造成损失为由，拒绝交纳，形成纠纷。以上事实，有原告中山商贸公司提供的租赁合同一份在卷佐证，足以认定。被告方某提交的照片不能确定拍摄地点、时间，本院不予采信，被告方某提交的谈话笔录、收据、订货单与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，原告中山商贸公司与被告方某签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同,应当全面履行。被告方某未在合同约定的期限内支付租赁费、管理费等费用，属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告中山商贸公司要求被告方某支付2017年11月28日至2018年11月27日租赁费、管理费、暖气费的诉讼请求予以支持。原告中山商贸公司主张2018年11月27日之后费用，因未到合同约定的履行期限，故本院不予支持。因双方签订的租赁合同约定的租赁期限未届满，原告中山商贸公司未提交向被告方某催告并给予合理履行期限的证据，合同解除条件尚不具备，故对原告中山商贸公司要求解除双方签订的租赁合同，由被告方某返还租赁场地的诉讼请求，本院不予支持。被告方某以商场水管破裂漏水给其造成损失为由要求赔偿，因与本案不属同一法律关系，本院不予审查处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：1被告方某于本判决生效之日起二十日内支付原告平凉市中山商贸服务有限责任公司2017年11月28日至2018年11月27日场地租赁费40000元、管理费19308元、暖气费30692元，合计90000元；2驳回原告平凉市中山商贸服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年四月十日法官助理 朱 琳书 记 员 韩 菲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初290号原告：张某1。委托诉讼代理人：张某2，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：平凉市新森果蔬种植有限责任公司。法定代表人：王某。原告张某1与被告平凉市新森果蔬种植有限责任公司（以下称平凉新森公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告平凉新森公司的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2015年1月1日签订的土地承包流转合同；2.判令被告立即返还土地及果树；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同，约定原告将其2.0亩果园承包给被告，该地承包期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，土地面积2.0亩，承包租金每亩每年400元，4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。合同履行期间，被告必须按照果园管理技术要求，把所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告有权单方终止合同，由此造成的损失由被告自行承担。合同签订后，原告向被告交付了果园地,但被告未能按期支付租金,未尽管理义务，对果树未进行修剪拉枝,果园杂草丛生,病虫害频发,果树死亡率高,未达到标准园、优质园的标准。原告多次与被告协商,被告对此置之不理。综上,为保护基本农田不被荒芜、破坏，维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告平凉新森公司辩称，与原告签订土地承包流转合同属实，但原告要求解除合同的理由不成立。合同签订后，除2018年10月应付的租金拖延至同年12月5日支付，其余租金被告均已按约定时间付清。而且，被告每年按照公司的统一管理办法,按季节分期对果树进行修剪、拉枝、施肥、清草，被告在果园的管理中已投入大量的人工、农药化肥、承包费，履行了果园管理义务。2018年12月，被告付清当年租金后安排工人清理果园杂草，原告与同村村民以未按时支付租金为由进行阻拦，扣押机械设备,将工作人员赶出果园，其称对果园管理不到位不是事实。因此，被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告张某1与被告平凉新森公司签订平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同一份，约定原告张某1将其承包地上的果园2.0亩承包给被告平凉新森公司经营，期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，每亩年承包租金为400元，每年4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。被告平凉新森公司必须按照果园管理技术要求，将所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告张某1有权单方终止合同，造成的损失由被告平凉新森公司自行承担。合同签订后，原告张某1给被告平凉新森公司交付承包地上果园2.0亩，被告平凉新森公司按合同约定时间支付了2018年4月1日之前租金，对果园进行了修剪、拉枝、施肥、清草等管理工作。同年10月1日，被告平凉新森公司未能支付当期租金，同年12月5日，被告平凉新森公司将当年剩余50%的租金付清。同年12月6日，被告平凉新森公司工人清除果园内杂草时,原告张某1及村民进行阻拦，并扣留清草机械设备，被告平凉新森公司向公安机报案，经派出所民警调解，向被告平凉新森公司返还了机械设备。后原告张某1向本院提起诉讼。以上事实，有原告张某1提供的土地承包流转合同1份、土地承包经营权证1份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告张某1提供的解除合同通知书1份、视频资料1份、上诉状副本一份，被告平凉新森公司对其真实性无异议，但不能充分证明被告平凉新森公司对承包地上果园管理未达到标准园、优质园，以及其与村民委会恶意串通的主张，不具备相应的证明力，本院不予采信。本院认为，原、被告经协商一致签订的土地承包流转合同内容真实，原告交付承包土地上的果园，被告按约定支付租金，双方已经实际履行，且不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。在履行合同过程中，被告未按约定时间交付2018年下半年租金，存在违约行为，但并不构成根本违约；被告已于当年12月5日付清了拖欠的租金，并组织人员开始清理果园内杂草，继续履行合同义务，后因原告等人阻拦致使该项工作停止；且庭审中，被告认可前期果园管理尚好。现原告以果园内杂草多，部分果树干枯，被告对果园管理未达到标准园、优质园为由，要求解除与被告签订的土地承包流转合同，证据不足，理由不成立。故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**曹**二〇一九年四月十日法官助理 朱    琳书 记 员 火  勋  弟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33209号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初2113号原告:尤某某.男,1990年2月10日生,汉族,现住临沂市兰山区。被告:段某某,男,1990年8月24日生,汉族,现住临沂市兰山区。被告:李阳,女,1991年1月5日生,汉族,现住临沂市兰山区。原告尤某某诉被告段某某、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。尤某某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法调解或判令二位被告偿还借款20万元及利息。2.本案诉讼费、保全费、保全担保费、邮寄费由二位被告承担。事实与理由：2017年3月份、10月份、12月份,二位被告因生意资金紧张,向原告尤某某三次借款共计20万元。现二位被告拒不偿还20万元借款,根据有关法律规定,特向贵院起诉,请求予以支持。本院经审查认为：原告要求二被告向原告偿还借款20万元及利息，但原告未能提供被告段某某的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尤某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孟波二〇一九年四月二日书记员  李明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初168号原告：陈某。委托诉讼代理人：张某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：平凉市新森果蔬种植有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：贾某。原告陈某与被告平凉市新森果蔬种植有限责任公司（以下称平凉新森公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张某，被告平凉新森公司的法定代表人王某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2015年1月1日签订的土地承包流转合同；2.判令被告立即返还土地及果树；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同，约定原告将其6.4亩果园承包给被告，该地承包期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，土地面积6.4亩，承包租金每亩每年400元，4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。合同履行期间，被告必须按照果园管理技术要求，把所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告有权单方终止合同，由此造成的损失由被告自行承担。合同签订后，原告向被告交付了果园地,但被告未能按期支付租金,未尽管理义务，对果树未进行修剪拉枝,果园杂草丛生,病虫害频发,果树死亡率高,未达到标准园、优质园的标准。原告多次与被告协商,被告对此置之不理。综上,为保护基本农田不被荒芜、破坏，维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告平凉新森公司辩称，与原告签订土地承包流转合同属实，但原告要求解除合同的理由不成立。合同签订后，除2018年10月应付的租金拖延至同年12月5日支付，其余租金被告均已按约定时间付清。而且，被告每年按照公司的统一管理办法,按季节分期对果树进行修剪、拉枝、施肥、清草，被告在果园的管理中已投入大量的人工、农药化肥、承包费，履行了果园管理义务。2018年12月，被告付清当年租金后安排工人清理果园杂草，原告与同村村民以未按时支付租金为由进行阻拦，扣押机械设备,将工作人员赶出果园，其称对果园管理不到位不是事实。因此，被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告陈某与被告平凉新森公司签订平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同一份，约定原告陈某将其承包地上的果园6.4亩承包给被告平凉新森公司经营，期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，每亩年承包租金为400元，每年4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。被告平凉新森公司必须按照果园管理技术要求，将所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告陈某有权单方终止合同，造成的损失由被告平凉新森公司自行承担。合同签订后，原告陈某给被告平凉新森公司交付承包地上果园6.4亩，被告平凉新森公司按合同约定时间支付了2018年4月1日之前租金，对果园进行了修剪、拉枝、施肥、清草等管理工作。同年10月1日，被告平凉新森公司未能支付当期租金，同年12月5日，被告平凉新森公司将当年剩余50%的租金付清。同年12月6日，被告平凉新森公司工人清除果园内杂草时,原告陈某及村民进行阻拦，并扣留清草机械设备，被告平凉新森公司向公安机报案，经派出所民警调解，向被告平凉新森公司返还了机械设备。后原告陈某向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈某提供的土地承包流转合同1份、证明1份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告陈某提供的解除合同通知书1份、照片17份、视频资料1份，被告平凉新森公司对其真实性无异议，但不能充分证明被告平凉新森公司对承包地上果园管理未达到标准园、优质园的主张，不具备相应的证明力，本院不予采信。本院认为，原、被告经协商一致签订的土地承包流转合同内容真实，原告交付承包土地上的果园，被告按约定支付租金，双方已经实际履行，且不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。在履行合同过程中，被告未按约定时间交付2018年下半年租金，存在违约行为，但并不构成根本违约；被告已于当年12月5日付清了拖欠的租金，并组织人员开始清理果园内杂草，继续履行合同义务，后因原告等人阻拦致使该项工作停止；且庭审中，被告认可前期果园管理尚好。现原告以果园内杂草多，部分果树干枯，被告对果园管理未达到标准园、优质园为由，要求解除与被告签订的土地承包流转合同，证据不足，理由不成立。故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年四月十日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1175号原告：甘肃炬龙置业担保有限责任公司平凉分公司。住所地：平凉市崆峒区金鼎时代广场1318室。负责人：董月宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。被告：彭某，现住平凉市。原告甘肃炬龙置业担保有限责任公司平凉分公司诉被告彭某追偿权纠纷一案，原告于2019年4月1日申请撤诉。本院认为，原告甘肃炬龙置业担保有限责任公司平凉分公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃炬龙置业担保有限责任公司平凉分公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告甘肃炬龙置业担保有限责任公司平凉分公司承担。审 判 员 马有发二〇一九年四月八日法官助理 白 莉书 记 员 李 洁
辽宁省康平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0123民初360号 原告：沈阳市苏家屯区会展壹号小区业主委员会，住所地南阳市苏家屯区南京南街1008号。 负责人：李栋，该业主委员会主任。 被告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。 法定代表人：徐啟田，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴越，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告沈阳市苏家屯区会展壹号小区业主委员会（以下简称会展壹号业主委员会）诉被告沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称富城物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会展壹号业主委员会的负责人李栋及被告富城物业公司的委托诉讼代理人吴越、路妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会展壹号业主委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告自行拆除在沈阳市苏家屯区会展壹号小区非法安装的26个监控摄像头及恢复墙体原来面貌；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，有业主向业主委员会反应，物业在园区新安装了许多监控摄像头，经业主委员会现场勘查发现确实在楼体上增加了26个监控摄像头，根据《中华人民共和国物权法》第76条第6项改建、重建建筑物及附属设施；决定的应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。第7项有关共有和业主共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数以上的业主且占总人数过半数的业主同意。原告多次与物业公司沟通未果，为维护广大业主合法权益故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告富城物业公司辩称，第一，原告起诉不具有诉讼主体资格，根据物业管理条例第15条，这些列举性的职责中不包括提起诉讼且本次诉讼更未经业主急业主大会的决定及配套性的程序性文件证明其具有提起本次诉讼的诉讼主体资格，故原告起诉不具有诉讼主体资格，请法院予以驳回。第二，原告起诉的是针对于改建重建的建筑物及附属设施，本案涉案的摄像头系建设单位的规划中包含的设施设备，而不是被告予以改建重建的，改建是指在原有基础上改动修建，使其符合新的要求，改变外型性质特点或者作用，重建是指重新建设或建立，本案的监控设备的维修维护从概念上不满足改建重建，故原告起诉没有法律依据。第三，原告起诉的需要业主共同决定的系建筑物及附属设施，而监控设备不属于建筑物，根据住宅专项维修资金管理办法中列举的附属设施设备包括电梯消防设施绿地道路等设施设备，明显不包括监控设备。故原告起诉没有事实依据，请求法院予以驳回。最后，监控设施的安装和维护，目的是为使全体业主合法权益不受侵害，保证公共场所及设施设备安全，将其拆除有损全体业主利益，违背业主对园区安全秩序的基本诉求和底线，本案原告作为业主委员会负责人掌握业主委员会公章，运用手中权力提起本次诉讼，仅仅是因为其曾经存在侵害园区设备设施的行为被监控设备记录下来，故起诉要求予以拆除，实际是为个人违法行为创造外部条件，达到侵害广大业主的安全扰乱园区秩序的目的，对于这样的违法行为法院不应予以支持。对其诉讼请求请求法院予以驳回。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，具体执行业主大会决定的事项。根据《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会的职责范围并不包含不经业主大会授权即可径行提起民事诉讼。业主委员会以自己的名义提起诉讼要求被告拆除小区内的监控设备需要经过业主大会作出起诉的决议后，才有权提起诉讼。根据《物业管理条例》及《物权法》相关规定，有关小区共同管理权利的重大事项需经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主或者经专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案原告未取得业主大会同意径行提起诉讼，非适格原告，故对原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依照《物业管理条例》第十五条、《物权法》第七十六条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市苏家屯区会展壹号小区业主委员会的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  信景才 二〇一九年四月九日 法官助理李艳杰 书记员秦垚
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终840号上诉人（原审被告）：湛江市菉塘房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区绿民路1号三楼。法定代表人：林志波，董事长。委托诉讼代理人：黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖铸，男，1999年3月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。上诉人湛江市菉塘房地产开发有限公司因与被上诉人肖铸商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2018）粤0891民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人肖铸于2019年4月8日向本院提交撤回起诉的申请，湛江市菉塘房地产开发有限公司于2019年4月9日向本院表示同意肖铸撤回起诉。本院认为，肖铸在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经湛江市菉塘房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2018)粤0891民初1753号民事判决；二、准许肖铸撤回起诉。一审案件受理费457.8元，减半收取228.9元，二审案件受理费457.8元，减半收取228.9元，均由肖铸负担。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇一九年四月九日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初497号原告：平凉市崆峒区华夏酒店用品商行。负责人：吴某吴某吴某。委托诉讼代理人：王某王某王某，系平凉市崆峒区华夏酒店用品商行负责人吴某吴某吴某之子。被告：平某平某平某,住所地：平凉市,住所地：平凉市,住所地：平凉市。法定代表人：陈某陈某陈某。原告平凉市崆峒区华夏酒店用品商行诉被告平某平某平某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年4月8日，原告平凉市崆峒区华夏酒店用品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平凉市崆峒区华夏酒店用品商行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告平凉市崆峒区华夏酒店用品商行承担。审判员  刘中宏二〇一九年四月九日书记员  李斌辉
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2019）内09民终117号（2019）内09民终117号上诉人（原审原告）：吴某，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：唐某1，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人：卿某，系唐某1母亲。上诉人吴某与被上诉人唐某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服察右前旗人民法院（2018）内0926民初510号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴某与被上诉人唐某1委托诉讼代理人卿某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴某上诉请求：1、请求法院依法维持（2018）内0926民初510号民事判决书第一项判决内容，改判支持上诉人一审主张108000元利息的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定双方之间未约定利息，属事实认定不清、适用法律错误。被上诉人父亲唐志成2016年7月25日向上诉人借款15万元，并出具借条，借款期限为4个月，约定期内借款利息为3分，借款到期后本息均未予以归还。该笔借款是上诉人以3分利息向案外人所借，在唐志成不履行还款义务的前提下，上诉人将自有房屋予以抵顶。无论从客观角度还是现实情况，双方均存在期内利息的约定，那么依据《合同法》第205条：“借款人应当按照借款期限支付利息”的规定，关于本案的期内利息依法按照上诉人与唐志坚之间的约定予以支持。2、一审法院未支持上诉人的逾期利息，属适用法律错误。一审判决认定上诉人与被上诉人父亲唐志坚之间系合法借贷关系，且受法律保护，借款人借款后应按照约定期限返还借款，到期不还，应承担违约责任。那么也正是唐志坚未能依约偿还借款本息，故依法应当承担因其违约行为给上诉人所造成的损失，依据《合同法》207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息”，故一审法院未能予以支持属于适用法律错误。被上诉人唐某1的诉讼代理人以同意一审判决结果为由进行了答辩。原告吴某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告唐某1（系借款人唐志成之继承人）偿还借款人唐志成向原告借款150000元，利息108000元（自2016年11月25日起，按年贷款利率3分暂计算至2018年7月25日，实际至全部付清之日止），共计258000元。2、判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月25日，被告唐某1之父唐志成向原告借款150000元，并出具借款借据，借期4个月，自2016年7月25日至2016年11月25日止，并约定如到期未还，将抵押的××区归吴某所有。该房屋系唐志成于2015年7月29日向乌兰察布市盛泽房地产开发有限公司购买的，盛泽房地产公司于2015年7月29日出具了购房款收据。 2016年4月27日出具了销售不动产统一发票。借款到期后唐志成一直未还款。原告吴某将本案抵押房屋占有、使用。被告父亲唐志成于2017年4月19日因病死亡。2017年8月17日，唐某1以案外人唐某2、高某为被告，以法定继承为由向察右前旗人民法院起诉，并于2017年9月28日达成调解协议，唐某2、高某放弃对该房屋的继承权，继承唐志成生前购买的察右前旗平地泉镇税苑小区（又名安富家园小区）4-3-502号商品房即本案借款抵押房屋。庭审中被告唐某1认为借款借据中唐志成的签字系原告伪造的，申请笔迹鉴定。根据被告唐某1的申请，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心进行鉴定，内中司法鉴定中心（2018）文检字第238号司法鉴定意见书认定2016年7月25日借款借据中抵押人“唐志成”的签名字迹与样本中“唐志成”签名字迹是同一人所写。一审法院审理后认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人借款后应按照约定期限返还借款，到期不还，应承担违约责任。被告唐某1父亲唐志成向原告吴某借款15万元，有原告提供的借款借据予以证实,双方债权债务关系明确，尚欠本金15万元未还，借款人理应偿还，现唐志成因病身故，被告唐某1作为法定继承人（继承了唐志成生前购买的察右前旗平地泉镇税苑小区（又名安富家园小区）4-3-502号商品房），应在继承遗产范围内偿还借款15万元；关于利息，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条一款四项、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告唐某1于本判决生效后在继承遗产范围内（察右前旗平地泉镇税苑小区（又名安富家园小区）4-3-502号商品房）立即偿还原告吴某借款15万元。本院二审审理期间，上诉人吴某和被上诉人唐某1均没有新的证据向法庭提交。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上所述，上诉人吴某的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审 判长 郝春雷审 判员 尹志明审 判员 刘国婷二〇一九年四月十日书 记 员 周晓芳附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0591民初754号 原告：杨长红，女，1986年10月9日生，汉族，现住东营市。 委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。 被告：任彬，男，1965年9月13日生，汉族，现住东营市广饶县。 被告：李文萍，女，1968年3月27日生，汉族，现住东营市广饶县。 被告：任坤江，男，1993年1月17日生，汉族，现住东营市广饶县。 原告杨长红诉被告任彬、李文萍、任坤江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长红委托诉讼代理人贾日昌、被告任彬到庭参加诉讼，被告李文萍、任坤江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长红向本院提出诉讼请求：一、判令被告任彬偿还原告借款本金177000元，并支自起诉之日至实际清偿之日止的利息（以177000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、判令被告任彬支付原告因本案产生的律师费15000元，财产保全产生的保函费600元；三、判令被告李文萍、任坤江对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：原告杨长红与被告任彬系朋友关系，被告任彬自2017年2月份至2018年8月份陆续向原告借款共计200000元用于日常生活。2019年2月19日，被告任彬偿还原告借款本金23000元，并向原告出具了收到条，认可借款共计200000元，已经偿还本金23000元，尚有177000元未偿还。之后被告任彬又向原告出具了借条，承诺在2019年2月22日前偿还原告50000元，在2019年4月15日前还清原告所有借款。被告李文萍和被告任坤江在借条上签字，承诺被告任彬如果不按期还款，被告李文萍和被告任坤江对借款本金、利息、通过诉讼方式产生的相关费用均承担连带清偿责任。截止起诉之日，被告任彬并未依约履行到期债务，已经违反了合同约定，构成了预期违约，原告多次要求被告任彬清偿债务均无果。原告迫于无奈，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告任彬辩称，被告任彬自2017年2月份至2018年8月份，因家庭事务等原因先后向杨长红多次借款，共计20万元属实。后任彬陆续偿还23000元。2019年1月22日，任彬出于回报心理给原告租车一辆使用，但其后原告扣留车辆要求任彬还钱。原告将被告一家三口身份证拍照，被告任彬迫于拍照威胁，重新给原告写下了177000元的借条，被告李文萍、任坤江受逼迫签字担保，被告任彬同意在2019年底前分批偿还原告，原告要求被告李文萍、任坤江负连带责任不能成立。 被告李文萍、任坤江均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，杨长红作为出借人（甲方）、任彬作为借款人（乙方）及李文萍、任坤江作为保证人签订借条一份，借条载明，任彬借杨长红177000元，杨长红于2017年2月1日将借款交于任彬，任彬于2019年4月15日到期时将本金归还于杨长红，并约定2019年2月22日，任彬需向杨长红还款50000元。保证条约约定：1、未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或者解除合同。如一方当事人要求变更或解除合同，应在当日内通知另一方当事人，并达成书面协议。2、保证人负有连带责任，乙方到期不归还借款和利息，甲方有权向连带责任担保人追讨借款，并且承担甲方杨长红通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。李文萍、任坤江分别在保证人落款处签字确认。 同日，被告任彬出具收到条一份，收到条载明：从2017年2月份至2018年8月份原告杨长红通过现金和微信转账的方式向被告任彬出借款项共计20万元，被告任彬已经偿还23000元，剩余借款为177000元。 原告因本案纠纷支出律师费15000元，因保全支出保险费600元。 本院认为，被告任彬欠原告杨长红借款177000元，被告任彬认可，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告任彬主张与原告签署的借条系迫于原告扣车的逼迫而出具，但被告提交的视频等看不出原告有胁迫被告的内容，被告提交的证据不足以证明其主张，对其抗辩不予采纳。被告承诺于2019年2月22日偿还原告5万元，但是没有履行偿还义务，被告已构成违约。原告要求被告偿还，符合法律规定，予以支持。对于其余款项，因未到双方约定的还款期限，不予支持。 关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，如果借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。因此，原告要求被告支付自起诉之日（2019年3月11日）起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，予以支持，但以不超过年利率6%为限。 关于律师费与保险费。当事人对律师费及保险费作出了明确的约定，应予支持。但应依据原告的胜诉数额按比例计算，律师费为4237元（15000元×50000/177000），保险费为169元（600元×50000/177000）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任彬于本判决生效之日起十日内返还原告杨长红借款本金50000元并支付律师费4237元、保险费169元及利息（以借款本金50000元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）； 二、被告李文萍、任坤江对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨长红的其他诉讼请求。 案件受理费4152元，减半收取2076元，由原告杨长红负担1490元，被告任彬、李文萍、任坤江负担586元。保全费1520元，由被告任彬、李文萍、任坤江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  薛国岳 二〇一九年四月十日 书记员  史 英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33255号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初613号 原告：谢树军，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人:戚平波，浙江左右律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜一薇，浙江左右律师事务所律师。 被告：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新华路88号。 法定代表人：宋建英，该公司执行董事兼总经理。 原告谢树军诉被告浙江银河建筑工程有限公司（以下简称浙江银河公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月19日立案。 谢树军向本院提出诉讼请求：1.浙江银河公司支付谢树军履约保证金、工程款及利息合计人民币79,401,867.79元，支付自2019年1月21日起至实际付清之日按人民银行同期贷款基准利息计算的利息；2.本案诉讼费用由浙江银河公司承担。事实与理由：安徽兆源置业有限公司系淮南国际商城项目建设开发商，中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司（下称安徽能建公司）系承建方。2015年12月24日，浙江银河公司与安徽能建公司订立工程《施工合作协议》，约定将淮南国际商城项目交由浙江银河公司承包，并约定由浙江银河公司承担500万元履约保证金。后浙江银河公司与谢树军订立《工程施工责任承包合同》，约定将淮南国际商城项目交由谢树军独立核算自负盈亏实际承包施工，交纳浙江银河公司3.8%管理费（含企业所得税）。合同订立后，谢树军交纳了履约保证金并进场施工。后因工程建设方安徽兆源置业有限公司资金等问题，该工程无法进行，安徽能建公司与建设方解除施工合同。2017年8月3日，浙江银河公司申请破产重整，2018年7月26日，浙江省云和县人民法院作出民事裁定书，终止浙江银河公司重整程序，批准浙江银河公司重整计划，该重整计划第三(四)条规定“单项目结算原则，项目工程款及由实际施工人交纳的保证金归属于实际施工人。”重整期间，浙江银河公司起诉安徽能建公司及安徽兆源置业有限公司胜诉，经法院执行，浙江银河公司于2019年1月20日收到工程款853,868.3元、履约保证金500万元及相应利息合计7,972,635.79元。谢树军要求浙江银河公司支付该款项，遭浙江银河公司拒绝。谢树军认为，经人民法院生效法律文书确认的重整计划书已明确，项目工程款及保证金归属于实际施工人。淮南国际商城项目由谢树军实际施工，故除浙江银河公司应得3.8%管理费〔含企业所得税〕32,447元外，其余工程款、保证金及利息79,401,867.79元应归属谢树军，望支持谢树军诉讼请求。 浙江银河公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送浙江省云和县人民法院审理。理由：1.案涉的工程已经停止施工，相关工程款及保证金己经支付到位，现由浙江银河公司代管，谢树军的诉求是支付代管的工程款和保证金，因此，本案实质上不是建设工程施工合同纠纷，而是返还财产的纠纷，不适用建设工程施工合同专属管辖的规定；2.谢树军住所地在浙江省绍兴市上虞区，经常居住地不在淮南市，浙江银河公司注册地在浙江省丽水市云和县，都与淮南市大通区没有任何关系，由淮南市大通区人民法院管辖本案不符合相关规定，由浙江省云和人民法院管辖，符合《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定；3.本案涉及的纠纷是基于浙江银河公司破产而引发的后续问题，浙江银河公司目前还在重整计划期间，根据浙江省云和县人民法院（2017）浙1125破2号民事裁定书，浙江银河公司的整个破产重整计划时间为五年，在五年内浙江银河公司均需要向债权人履行义务。本案诉讼发生在破产重整计划期间，由破产案件受理法院管辖更为合适也更便于查明案件情况。 本院经审查认为：2018年7月26日，浙江省云和县人民法院做出了（2017）浙1125破2号民事裁定书，裁定：一、批准浙江银河公司重整计划；二、终止浙江银河公司重整程序。该重整计划明确了重整后的浙江银河公司连续5年每年按1200万元的固定金额向债权人支付款项；项目工程款及由实际施工人交纳的保证金归属于实际施工人等内容。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款规定:经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。因此浙江银河公司的重整计划，对谢树军也具有约束力。《中华人民共和国企业破产法》第九十三条第一款规定:债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。谢树军在重整计划期内要求浙江银河公司支付工程款、履约保证金及相应利息的纠纷，是执行重整计划产生的纠纷，应由浙江省云和县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 浙江银河建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省云和县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院 审判员  李秀凤 二〇一九年四月四日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1924号原告：刘某。被告：丁某。原告刘某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告刘某以双方庭外协商和解为由，于2019年4月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告刘某承担。审 判 员 张雅婷二〇一九年四月十日法官助理 关 静书 记 员 邓超杰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初313号原告：陈扬，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被告麦程宇，男，1968年1月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告陈扬与被告麦程宇财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈扬、被告麦程宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈扬向本院提出诉讼请求：1、被告补偿8个月的租金18400元给原告；2、被告赔偿财物损失17200元给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月18日，以最高价竟拍得位于湛江市赤坎区，赤坎法院裁决该房屋于2018年5月18日归本人所有，多次协商被告搬出该房屋，仍不履行至今已达8个月，在此期间还故意破坏房屋内多处财物设施，拆走房门3个，厕所门2个，阳台、厨房门各1个，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告麦程宇辩称：我与原告没有关系，不同意原告的请求，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：位于湛江市赤坎区原是被告麦程宇名下的房产。原告通过本院委托拍卖竞买到该房屋，并于2018年8月29日过户登记在原告名下［证号：粤（2018）湛江市不动产权第003781号］，建筑面积136.7平方米。被告直至于2019年1月才将涉案房屋钥匙交付给本院转交原告。原告收房时发现涉案房屋包括卧室房门、厨房门、阳台门、卫生间门共六个房门均被拆走。庭审中，被告否认为本人所拆。涉案房屋于1999年装修入住。另查明：《湛江市住房和城乡建设局关于公布〈湛江市市区二0一八年房屋租赁市场指导性租金〉的通知》显示，湛江市赤坎区级地段，房屋租赁市场指导性租金标准为每平方米（建筑面积）18元-20元。原告主张的占有使用费18400为从2018年5月计至2019年1月按8个月每月租金2300元计算。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，位于湛江市赤坎区已于2018年8月29日过户登记在原告名下，原告作为该房屋的所有权人，对该房屋具有处分权，被告无权继续占有使用该房屋。被告于2019年1月才将涉案房屋交付给原告，为此应当赔偿该期间的租金损失给原告。参照《湛江市住房和城乡建设局关于公布〈湛江市市区二0一八年房屋租赁市场指导性租金〉的通知》指导性租金的标准，位于湛江市赤坎区级地段，房屋租赁市场指导性租金标准为每平方米（建筑面积）18元-20元，204房每月市场指导性租金在2460.6元（18元×136.7平方米）以上。原告按每月2300元计算租金损失合法有理，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付2018年8月29日至2019年1月共5个月租金损失11500元（2300元×5）给原告。关于原告主张房间内6个房门被拆除造成的损失。被告虽然否认为其所拆，但2019年1月前涉案房屋钥匙一直由被告持有，被告没有证据证明期间有外人进入拆除，亦无法对该期间的房门被拆除作出合理解释。因此，本院确认被告应当对房间内6个房门被拆除造成的损失予以赔偿。鉴于涉案房屋于1999年装修，房门安装至今约有二十年，故本院酌情确认该部分损失为2400元。原告请求17200元缺乏依据，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告麦程宇须在本判决生效之日起十日内赔偿租金损失11500元给原告陈扬。二、被告麦程宇须在本判决生效之日起十日内赔偿财产损失2400元给原告陈扬。三、驳回原告陈扬的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，保全费380元，共725元。由原告陈扬负担435元，被告麦程宇负担290元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一九年四月二日书记员  林 敏附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。