杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱民初字第337号原告泗阳顺风交通运输有限公司。法定代表人吕东平。委托代理人高锦旗。被告袁云阳。被告袁青秀。被告广德众联汽车运输服务有限公司。法定代表人杨华东。被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司。负责人马毅洲。被告路吉明。被告苏州莲花百盛商务旅游有限公司。法定代表人沈新。被告天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人闫健。被告郑庆标。被告赤峰市邹鲁旅游客运汽车运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人李洪武。原告泗阳顺风交通运输有限公司（以下简称顺风公司）为与被告袁云阳、广德众联汽车运输服务有限公司（以下简称众联公司）、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称人保广德公司）、路吉明、苏州莲花百盛商务旅游有限公司（以下简称莲花公司）、天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天平保险苏州公司）、郑庆标、赤峰市邹鲁旅游客运汽车运输有限公司（以下简称邹鲁公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2011年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，诉讼中本院通知袁青秀作为本案被告参加诉讼，于2011年4月10日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告顺风公司的委托代理人高锦旗，谢友宁、被告袁青秀、被告众联公司的法定代表人杨华东到庭参加了诉讼。被告袁云阳、人保广德公司、路吉明、莲花公司、天平保险苏州公司、郑庆标、邹鲁公司、人保济宁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺风公司诉称：2009年4月11日10时20分许，袁云阳驾驶皖P×××**号重型普通货车，在杭州绕城公路由北向南行驶至86KM处时，与同车道前方因由原告车辆驾驶员张传彬驾驶的原告公司的苏N×××**号大型普通客车追尾相撞，致使原告公司车辆与前方因遇堵车而停车等候通行的由路吉明驾驶的苏E×××**号大型普通客车、郑庆标驾驶的蒙D×××**大型普通客车连环环相撞，造成苏N×××**号大型普通客车车上乘员潘子涛、黄培、严玉如、黄敏受伤、四辆机动车不同程度损坏。经交警部门认定，袁云阳负事故的全部过程责任。该事故发生后，对于原告损失，被告未赔偿，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失29760元、拖车费900元、车辆检测费500元、停车费400元、拖车起步费690元、价格评估费2000元等共计34250元，保险公司在交强险范围内承担责任，本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，顺风公司向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明发生事故的事实和各方责任的比例；2、驾驶员张传彬和原告车辆的行驶证信息；3、价格认定结论书，认定车损修理费是29760元；4、修理费发票一份29760元，拖车费发票900元，检测费是500元和停车费400元；拖车起步费600元，价格认定费发票2000元一份。被告袁云阳、路吉明、莲花公司、郑庆标、邹鲁公司未作答辩，未向本院提交证据。被告袁青秀、众联公司答辩称，原告主张34000多元的损失中，拖车费没有异议，停车费、拖车起步费与评估费有异议，不属于直接损失。我们只认可29760元与900元拖车费。对于车辆已经投保了交强险，因此应当仅承担保险不能理赔的责任部分。被告袁青秀、众联公司未向本院提交证据。被告人保广德公司书面答辩称：对于事故发生的事实没有争议。对于车辆损失，同意在交强险责任限额内承担2000元的理赔责任。对于其他损失，由于超过了赔偿限额，故不在赔偿范围内。对于诉讼费用不予承担。被告人保广德公司未向本院提交证据。被告天平保险苏州公司书面答辩称，其公司承保车辆的驾驶员路吉明不负事故责任，因此，其公司仅在无责限额内承担责任。因事故造成多车受损，请人民法院明确是否需要为其他车辆预留份额。被告天平保险苏州公司未向本院提交证据。被告人保济宁公司书面答辩称，无责赔付仅适用于有责方与无责方之间的赔付，其公司承保的车辆亦是事故的受害人，相互之间不进行赔付。请求驳回对其公司的诉讼请求。被告人保济宁公司未向本院提交证据。本院依法组织当事人对提交的证据进行了质证，对于顺风公司提交的证据，袁青秀和众联公司表示无异议，本院予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2009年4月11日10时20分许，袁云阳驾驶皖P×××**号重型普通货车，在杭州绕城公路由北向南行驶至86KM处时，与同车道前方因由张传彬驾驶的苏N×××**号大型普通客车追尾相撞，致使苏N×××**车辆与前方因遇堵车而停车等候通行的由路吉明驾驶的苏E×××**号大型普通客车、郑庆标驾驶的蒙D×××**大型普通客车连环环相撞，造成苏N×××**号大型普通客车车上乘员潘子涛、黄培、严玉如、黄敏受伤、四辆机动车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，袁云阳负事故的全部过程责任。该事故发生后，顺风公司支付车辆维修费29760元、拖车费900元、车辆检测费500元、停车费400元、拖车起步费、作业费690元、价格评估费2000元，共计34250元，袁青秀系皖P×××**号重型普通货车的实际车主，挂靠在众联公司名下经营。袁云阳系袁青秀的弟弟，也是其雇员。皖P×××**号在人保广德公司投保了交强险。苏E×××**号汽车的登记车主为莲花公司，在天平保险苏州公司投保了交强险。蒙D×××**汽车的登记车主为邹鲁公司，在人保济宁公司投保了交强险。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同一道路交通事故中有数家保险公司的，机动车强制保险责任的赔偿数额，以数家保险公司的责任限额总和为限，但其中无过错机动车方保险公司在无责赔偿限额内承担赔偿责任。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。人保广德公司、天平保险苏州公司、人保济宁公司系事故车辆的保险公司，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额总和范围内分别按责任比例对顺风公司的损失予以赔偿。由于路吉明、郑庆标不负事故责任，故路吉明、郑庆标及其车主不负赔偿责任。事故造成顺风公司的损失中，车辆维修费用和施救费用属于直接损失，且损失总额未超过交强险责任限额总和，故顺风公司现要求保险公司在交强险责任限额总和内承担责任，本院予以支持。对于车辆损失评估费用，不属于直接损失，应当由赔偿义务人承担责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司赔偿泗阳顺风交通运输有限公司损失26896.5元；二、天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿泗阳顺风交通运输有限公司损失2676.75元；三、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿泗阳顺风交通运输有限公司损失2676.75元；四、袁青秀赔偿泗阳顺风交通运输有限公司损失2000元；袁云阳、广德众联汽车运输服务有限公司与袁青秀承担连带责任；以上应给付款项，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由袁青秀负，袁云阳、广德众联汽车运输服务有限公司与袁青秀承担连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费656元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈颖浚二〇一一年五月十日书记员  徐 婷