wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商民初字第532-2号 原告：肖某某，女，汉族，1968年2月19日生，农民，住河南省商城县。 被告：范某甲，男，汉族，1967年12月23日生，农民，住河南省商城县。 原告肖某某与被告范某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼；被告范某甲因下落不明，本院公告期满后其未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告肖某某诉称：1987年被告的父母托人到我家提亲，因为我与被告是近亲（我的母亲是被告的姑姑），我就不答应这门亲事，但后来在我父母包办下只好于1991年10月4日登记结婚。婚后因脾气性格不合，我们经常为生活琐事发生吵打。另外被告经常对我实施家庭暴力。后我生大儿子范某乙和小儿子范某丙。由于被告长期对我实施家庭暴力，夫妻关系已名存实亡，现我请求法院判决原、被告离婚并抚养子女。 被告范某甲因下落不明，本院公告期满后其未到庭、未答辩、也未提交证据。 经审理查明：原告肖某某的母亲范定英是被告范某甲的亲姑姑。1987年原、被告经人介绍定亲；1991年10月4日双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。后原告生大儿子范某乙和小儿子范某丙。现原告以被告长期实施家庭暴力，夫妻关系已名存实亡为由，请求法院判决原、被告离婚并抚养子女。 本院认为：原告肖某某与被告范某甲系姑表兄妹，属三代以内旁系血亲，是婚姻法禁止结婚的亲属关系，原、被告的婚姻属无效婚姻。本院已制作判决书宣告原告与被告的婚姻无效。关于子女抚养问题，因被告下落不明，子女应由原告抚养或由其监护为宜，但不影响以后双方协商变更或依法变更子女抚养关系。庭审中原告自愿承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 一、原、被告的大儿子范某乙由原告负责监护； 二、原、被告的小儿子范某丙由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。 案件受理费200元，由原告肖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长  林承友 审判员  杨泽川 审判员  刘 辉 二〇一四年八月十五日 书记员  李立林
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）万源执字第917-3号 申请执行人廖昌全，男，汉族，初中文化，住万源市长坝乡。 被执行人李申平，男，汉族，初中文化，住万源市。 被执行人苟兴波，女，汉族，初中文化，住址同上，系被执行人李申平之妻。 本院依据已发生法律效力的本院（2014）万源民初字第1240号民事调解书，责令被执行人李申平、苟兴波在三日内履行调解书确定的义务，但被执行人李申平、苟兴波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人李申平的银行存款5800.00元予以扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈武雄 二〇一四年八月十九日 书记员  岳顺英
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2014）芦山民初字第259号原告：骆兴忠，男，汉族，1952年10月10日出生，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。被告：肖桂英，女，汉族，1944年7月17日出生，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。委托代理人（特别授权）：任道杰，被告之夫。原告骆兴忠诉被告肖桂英排除妨害纠纷一案，本院受理后由代理审判员程鹏宇独任审判。因案情复杂，本院依法由审判员杨晓东担任审判长，助理审判员程鹏宇、人民陪审员杨丽平组成合议庭，并于2014年4月22日、2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。原告诉称：原告与被告为相邻关系，两家之间以原告骆兴忠家的自有围墙为界。原告家的房屋经“4.20”地震后严重受损，原告家通过报批，拆旧房建新房，在建房的过程中，被告阻止原告建房，原因是被告要求原告的自有围墙为共有围墙。对被告的无理要求原告拒绝。因为自家的房屋于1978年修建完工后，原告就修一围墙与被告家隔界。原告家所颁发的房产证上也明确两家相邻的围墙属于原告自有围墙。两家发生争议后，原告多次找相关部门解决未果。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求：1.被告停止侵害，排除妨害；2.被告赔偿损失10000元；3.被告承担诉讼费。被告辩称：1.认为原告的修建已经超出“原址重建”的范围，“原址重建”应该是在原来房屋面积上重建，超出的原址面积修建应经相关部门批准。2.双方发生纠纷的原因是被告认为争议的边界墙应属于公有，认为该墙是历史形成。被告房产证上争议围墙标记为“自有围墙”为自己存在的围墙，并不是被告所有的围墙。被告的房屋所在地属于“上坎”，原告房屋所在地属于“下坎”。而争议的围墙位于“上坎”。3.被告阻止原告继续修建的主要原因是如果原告在争议的围墙上修建，将会危害被告的房屋安全（包括地基的安全及修建后可能形成的房屋滴水等问题）。4.双方在“4.20”地震前，因原告家的桃树及房屋滴水发生过纠纷。5.对于原告提出10000元的赔偿，认为与本案无关联性，原告不按正规程序修建才造成的损失。原告向本院提供了如下证据材料：1.原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。2.原告的房屋所有权证，用以证明争议围墙为原告家自有围墙。3.原告重建房屋申请表，用以证明原告申请原址重建的情况。被告对原告的证据材料质证如下：对第1组证据材料无异议；对第2组证据材料认为不合法，认为自有围墙为自己存在的围墙，争议围墙应该是公有围墙；对第3组证据材料原告原址建筑面积为124.2平方米，被告现在修房超过原址建筑面积是违法行为。被告向本院提供了如下证据材料：被告身份证复印件，用以证明被告的主体资格。被告房屋所有权证，用以证明目前房屋的情况。3.被告建设用地批准书，用以证明被告修建房屋手续完善，原告修建房屋手续不完善。4.五位证人的证人证言，用以证明该墙是历史形成的。5.照片12张，用以证明争议墙是历史形成。原告对被告的证据材料质证如下：对第1、2、3、5组证据材料无异议，对第4组证据材料因证人未到庭，对真实性有异议。本院依职权勘查现场拍摄照片一组，绘制平面图一份，并对芦山县国土局、芦山县城乡规划建设和住房保障局、芦山县房屋管理局进行询问。原告对拍摄的照片、绘制的平面图和询问笔录均无异议。本院对证据材料综合认定如下：原告向本院提交的第1组证据材料，被告提交的第1、2、3、5组证据材料，本院拍摄的照片、绘制的平面图，经双方质证后无异议，本院认为上述证据材料合法、真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对于原告提供的第2、3组证据材料认为真实、合法，与案件具有关联性，而对于被告的质证意见，本院采纳了相关部门的答复予以认定，在审理查明的事实中予以阐述。对于被告提供的第4组证据材料，本院采纳原告的质证意见，认为证人未出庭作证，不能证明此组材料的真实性，对此组证据材料不予采信。经审理查明：原告与被告为相邻关系，两家之间以围墙为界。原告家的房屋经“4.20”地震后鉴定为严重受损。2014年2月28日，原告经芦山县芦阳镇城南社区、芦山县人民政府、芦山县国土局、芦山县城乡规划建设和住房保障局审批采用“原址（自建）”的方式重建房屋，申请重建面积为300㎡。原告在无人民政府颁布的城建用地批准书，国土局、城建局也没有进行实地考察、放线的情况下，原告便进行修建房屋。在修建的过程中，被告认为争议的边界墙属于公有，并且原告在争议的围墙上修建将会危害被告房屋的安全，遂与原告发生纠纷。原、被告双方的纠纷经芦山县城南社区调解无果后，原告诉至法院要求被告停止侵害，排除妨害，并要求被告赔偿损失10000元。原告于1988年办理房屋所有权证，建筑面积为124.2㎡，东界为自有围墙，西界为商业局库房，南界为自有围墙，北界为李国秀住房。在原告重建房屋之前，双方因原告家的桃树及房屋滴水发生纠纷。“原址（自建）”经芦山县国土局、芦山县城乡规划建设和住房保障局确认为在原房基地面积上修建。“自有围墙”的性质经芦山县国土局、芦山县房屋管理局答复为年代久远，无从考究，但要在围墙所在的国土上进行建设必须经过审批。目前原告打算修建占地面积为150㎡，一楼一底的房屋，在争议围墙北面挖地基后，沿争议围墙修建房墙。本院现场勘查后，争议墙为石头堆砌而成，墙体宽度不足一匹砖宽度24公分。争议墙与肖桂英家房屋东面间隔为40公分，争议墙与肖桂英家房西面间隔为5公分。本院认为，本案是一起排除妨害纠纷案件。发生纠纷是因为被告阻碍原告在争议围墙所在的土地上进行修建，而原告阻碍被告修建的真实原因是认为原告在争议围墙进行修建会危害其房屋的安全性。本案中，被告虽有正当理由，但却采取了不适当的私力行为进行救济。被告在发现原告违法修建时，可以采取向芦山县国土局、芦山县城乡规划建设和住房保障局、芦山县房屋管理局举报或控告的方式寻求公力救济，而不是私自阻碍原告修房。对于被告采取的私力救济行为，本院是不予支持的。另，本案争议围墙所在的土地属于城市的土地。城市的土地，属于国家所有。原告在国有土地上进行建设，必须依法办理建设用地审批手续。本案中原告在灾后重建过程中，申请采用“原址（自建）”的方式重建房屋，申报重建面积为300㎡。但原告现打算修建占地面积为150㎡，一楼一底的房屋。原告的原址建筑面积为124.2㎡。原址（自建）经芦山县国土局、芦山县城乡规划建设和住房保障局确认为在原房基地面积上修建。原告在争议围墙所在的土地上进行建设已经是在超过原房基地面积上建设，必须依法办理建设用地审批手续。本案中，原告并未向本院提供相应的证据予以证明原告在超过原房基地面积上进行建设是合法行为，对于原告目前可进行修建的土地面积及土地四至界限并不清楚，因此，原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告骆兴忠的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告骆兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杨晓东代理审判员  程鹏宇人民陪审员  杨丽平二〇一四年八月十八日书 记 员  邓雅文
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第1636号罪犯潘伟，男，1991年2月5日生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2011年11月28日作出（2011）黔金刑初字第222号刑事判决，认定罪犯潘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月2日起至2021年4月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月累计积分130.5分，因此获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年2月累计积分142.5分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯潘伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属2011年4月30日以前犯罪，但经适用经《刑法修正案八》修正后的刑法定罪量刑的罪犯。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯潘伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年八月二十五日书记员 李成波（代）
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江陵民初字第00324号原告段某，无业。被告陈某，无业。原告段某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段某诉称：××××年××月，我与被告登记结婚。婚后，我发现被告患有严重的羊癫疯，因不堪忍受，我与被告同居一个月后独自离开，至今九年未相聚过。故诉至法院请求判令我与被告陈某离婚。原告段某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告的户籍证明。证明原、被告的身份情况。证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告陈某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院予以采信。经审理查明：2005年上半年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一个月，原告外出，双方分居生活至今。另查明，双方无共同财产、债权债务。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础。婚后，双方仅共同生活一个月时间便分居生活，至今分居已达9年，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，符合离婚的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告段某与被告陈某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵世荣二〇一四年八月二十一日书记员  李传祧
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂黄石中刑终字第00129号原公诉机关黄石市铁山区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，无业。2011年6月21日因吸食毒品被黄石市公安局铁山分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月6日经黄石市公安局铁山分局决定对其监视居住，2014年5月27日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人程良友，男，1952年10月24日出生，汉族，黄石市铁山区人民政府退休人员。系上诉人程某之父。原审被告人柯某，曾用名柯细钱、柯细泉，个体铲车司机。2001年5月22日因犯破坏电力设备罪被大冶市人民法院判处有期徒刑八年，2006年11月18日刑满释放。2013年4月25日因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。原审被告人熊某，无业。2013年5月3日因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。2013年6月26日经黄石市公安局铁山分局决定对其取保候审。黄石市铁山区人民法院审理黄石市铁山区人民检察院指控原审被告人程某、柯某、熊某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月27日作出（2014）鄂铁山刑初字第00002号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人程某及其辩护人程良友到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年4月23日晚22时许，被告人程某、柯某、熊某酒后与翟彩云、王乐萍、郭志军等人在铁山文化宫“七彩虹”歌厅唱歌娱乐期间，柯某因对歌厅点播歌曲的服务不满，为此质问歌厅经营者刘静，并对刘静进行了推搡，致使刘静的衣物被扯破。程某见状上前劝说未果，即到服务台结账欲和柯某、熊某等人离开歌厅。此时，黄雪刚、柯海军（均另案处理）进入歌厅内。程某误认为黄雪刚、柯海军是刘静叫来的人，便上前将手搭在黄雪刚的肩上，黄雪刚顺势将程某的手打开。后黄雪刚和柯海军遭到程某、柯某、熊某三人的围殴，黄雪刚、柯海军为躲避殴打向文化宫外跑。期间柯海军跑离现场，黄雪刚跑至文化宫大门口处被追上，继续遭到程某、柯某、熊某的围殴。此时，柯海军从文化宫对面的夜市摊拿了一把菜刀返回文化宫大门口，黄雪刚当即从柯海军手中接过菜刀将程某砍伤。经鉴定，黄雪刚的损伤程度属轻伤；程某的损伤程度属轻伤（偏重）。另查明，柯某、熊某于案发后主动向公安机关投案。程某与黄雪刚在原审法院的主持调解下达成了赔偿协议，已互相赔付完毕，均取得谅解。上述事实，有下列经原审庭审质证的菜刀一把，受案登记表、转刑事案件审批表、接受刑事案件登记表、立案决定书、出警情况说明、接受证据清单、提取笔录、随案移送物品、文件清单、通话清单、视频来源情况说明、调取证据清单、户籍证明、到案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、黄石市四医院住院病历复印件、湖北省大冶市人民法院（2001）冶刑初字第117号刑事判决书、释放通知书、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、调解协议、收条、谅解书、黄石市铁山区司法局调查评估意见书等书证，被害人黄雪刚的陈述，证人柯海军、刘静、翟彩云、王乐萍、郭志军、皮海燕、阮秀兰、何汉华、佘志龙、佘焕兴、陆隆喜、姜波涛、董昌军、廖明江、陈中强的证言，黄石求实司法鉴定中心（2013）临鉴字第G0403、G0432号、10236号司法鉴定意见书、（2014）临鉴重字第00009号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场勘查方位示意图、照片，视频光盘二张，被告人程某、柯某、熊某的供述予以证实。原判认为，被告人程某、柯某、熊某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，程某、柯某主动、积极地实施犯罪行为，是造成被害人伤害结果的主要实施者，均系主犯。熊某参与其中，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。柯某有前科，可酌情从重处罚。程某到案后，能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。程某于案发后能够积极与被害人就民事赔偿方面进行协商，达成协议，已履行完毕，取得谅解，可酌情从轻处罚。柯某、熊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于熊某系从犯，案发后主动投案自首，综合熊某的悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人程某有期徒刑一年九个月；被告人柯某有期徒刑一年九个月；被告人熊某有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人程某上诉提出其自身也被砍致轻伤（偏重），且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定原审被告人程某、柯某、熊某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。关于上诉人程某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查认为，依据法律规定，寻衅滋事致一人轻伤，应处五年以下有期徒刑。原审被告人程某随意殴打被害人曹雪刚，致曹雪刚轻伤，原判考虑程某积极与被害人曹雪刚就民事部分达成协议，取得谅解，且如实供述，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年九个月，已予从轻处罚，量刑并不过重。故此上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘须兴审 判 员  贾华斐代理审判员  艾 楠二〇一四年八月六日书 记 员  付 晓
河北省保定市易县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）易民初字第337号 原告张胜永，男，1966年6月21日出生，汉族，易县。 委托代理人张月超，原告张胜永之婿。 被告罗志强，男，1972年3月4日出生，汉族，北京市顺义区。 被告柴延鹏，男，1969年1月17日出生，汉族，易县。 原告张胜永与被告罗志强、柴延鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜永的委托代理人张月超到庭参加了诉讼。被告罗志强经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。被告柴延鹏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告张胜永诉称，2013年10月16日被告罗志强、柴延鹏以做生意为由向我借款4万元，并以东风日产EQ7204AC汽车作抵押物，车牌号为京QFY979，且由被告柴延鹏为其担保。向我借款40000元。到期后，经原告多次找罗志强催要，因被告罗志强自借款后音信全无。无奈，原告找到被告柴延鹏，要求其按期归还借款，但其一直推托至今。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告的借款4万元。 被告罗志强经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知 书、当事人须知及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦 未提出书面答辩状。 被告柴延鹏经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。 经审理查明，2013年10月16日被告罗志强以做生意为由向原告张胜永借款4万元，并由被告柴延鹏担保。借条内容为：“今借到张胜永人民币肆万圆整。于2013年11月15日归还。到期不还超一天按一月结息。以东风日产EQ7204AC牌号为京QFY979抵押。借款人罗志强，担保人柴延鹏，2013.10月16日”。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。上述事实有被告罗志强为原告出具的借条及审理笔录在卷为凭。 本院认为，被告从原告处借款，应当按约定归还。被告未按期归还借款，应当按照其承诺支付利息。双方借条中未约定利率，利率应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告柴延鹏自愿为罗志强提供担保，但未约定保证方式，依照法律规定，应当承担连带保证责任。被告罗志强、柴延鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告罗志强于本判决生效之日起七日内归还所借原告张胜永借款40000元并支付利息（自2013年11月5日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告柴延鹏对被告罗志强所借原告张胜永款40000元及利息负连带清偿责任。 案件受理费800元，由被告罗志强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙春梅 人民陪审员  **忠 人民陪审员  温春明 二〇一四年八月八日 书 记 员  于海丽
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民初字第737号原告初银萍，女，汉族，住福州市晋安区。委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告王春平，男，汉族，住平潭县。本院在审理原告初银萍与被告王春平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日以双方拟庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告初银萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取2198.50元，由原告初银萍负担。审 判 长  曾国亮人民陪审员  王孙兴人民陪审员  陈时兰二〇一四年八月二十八日书 记 员  高华燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑二终字第161号原公诉机关原山东省青岛市四方区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，青岛港隆房屋信息有限公司法定代表人。2010年10月25日因犯诬告陷害罪被判处有期徒刑一年三个月，2010年11月30日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗犯罪于2012年11月8日被监视居住，2013年5月8日被山东省青岛市市北区人民法院取保候审。山东省青岛市市北区人民法院审理原山东省青岛市四方区人民检察院指控被告人杨某某犯合同诈骗罪一案，于二〇一四年六月十一日作出（2013）北四刑初字第10号刑事裁定。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院在审理被告人杨某某犯合同诈骗罪一案中，山东省青岛市市北区人民检察院以事实不清、证据不足为由，要求撤回起诉。原审法院认为，山东省青岛市市北区人民检察院的撤回起诉要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定：准许山东省青岛市市北区人民检察院撤诉。上诉人杨某某的上诉理由是：原审法院准许撤诉不妥，要求改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审法院在判决宣告前，人民检察院要求撤回起诉，原审法院经审查准许撤诉，符合法律规定，并无不妥，上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋功换代理审判员  殷宗良代理审判员  潘红燕二〇一四年八月十一日书 记 员  邵 坤
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）辽阳刑二终字第80号 原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。 上诉人（原审被告人、附带民事诉讼被告人）孙克宏，绰号“口宏”，男，1967年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市太子河区。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，12月20日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。 辩护人任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。 原审被告人（附带民事诉讼被告人）邵志斌，绰号“斌子”，男，1971年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市太子河区。2010年2月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，5月17日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人邵志斌、孙克宏犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王X聪同时提起附带民事诉讼赔偿一案，于2014年4月10日作出（2013）太刑初字第98号刑事附带民事判决。宣判后，被告人孙克宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派代理检察员李昭达、闫颢天出庭履行职务，上诉人孙克宏及辩护人任雪冬、原审被告人邵志斌、被害人王X聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定：2012年10月18日22时左右，被告人邵志斌在辽阳市太子河区繁荣家园小区一麻将馆内，因打麻将事宜与王X聪发生口角并用麻将牌相互扔打，后经在场人劝说被告人邵志斌离开。大约3、5分钟之后，被告人邵志斌持刀又来到麻将馆，王X聪见状后逃走。当晚23时左右，王X聪在繁荣家园小区大门口再次遇到被告人邵志斌，被告人邵志斌便与孙克宏持刀追砍王X聪至繁荣家园小区大门西侧农机学校小桥处，将王X聪右眼部和腹部扎伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，王X聪损伤程度为重伤。2013年4月18日，被告人邵志斌被公安机关抓获归案；同年12月3日，被告人孙克宏被公安机关抓获归案。 另查明：经辽宁仁和司法鉴定中心法医鉴定，被害人王X聪右眼损伤的后果评为七级残；肠系膜破裂修补的后果评为十级残。王X聪被扎伤后在辽阳市中心医院共住院88天，一级护理8天，二级护理80天。王X聪因伤致残持续误工，误工时间为382天。附带民事诉讼原告人王X聪经济损失如下：医疗费61406.36元、误工费44567.94元、护理费11066.00元、住院伙食补助费1320元、鉴定费1642元、交通费1000元（酌情）、病历复印费124元、定做假眼费3500元，共计人民币124626.3元。 原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人邵志斌、孙克宏的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，认定：一、被告人邵志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2010）烟芝刑初字第51号刑事判决书中对被告人邵志斌所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳），数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）；被告人孙克宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、附带民事诉讼被告人邵志斌、孙克宏共同赔偿附带民事诉讼原告人王X聪经济损失124626.3元，并互负连带赔偿责任，三、驳回附带民事诉讼原告人王X聪的其它诉讼请求。 孙克宏的上诉理由及辩护人的意见：原审认定上诉人犯故意伤害罪事实不清，证据不足。案发时上诉人是否在现场没有查清，受害人王X聪的眼部伤、腹部伤是谁造成的，是几把刀造成的有待查清。被害人的陈述和被告人邵志斌的供述以及证人李X忠的证言不能作为定案的依据，本案没有物证，不能定罪。 出庭检察员意见：关于上诉方提出邵志斌有精神疾病问题，无任何证据证明，庭审中其供述很正常。上诉人提出被害人当时是背对着上诉人，不可能扎到眼睛的问题，被害人当庭说得很清楚，是回头时被扎的。被害人妻子报案时并不在案发现场，上诉人在案发现场还有证人何X宇、李X忠的证明。检察机关认为邵志斌在公安机关的供述是真实的，与证人、被害人的证言相一致。本案事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。 本院查明事实与原审认定一致。上述事实，上诉人孙克宏及其辩护人在原审庭审及本院庭审过程中虽予以否认，但有公诉机关提供的，经当庭举证、质证的案件来源、抓捕说明、被害人王X聪陈述、被告人邵志斌的供述、证人李X忠、刘X红、何X羽证言、情况说明、辨认笔录、辽襄鉴（2013）法医鉴字第0113号鉴定意见书、羁押证明、刑事判决书、被害人王X聪提供的医疗费收据、鉴定费收据、辽仁法鉴字{2013}第Z102406号鉴定意见书、病历、出院证、工资表、误工证明、身份证复印件、定做假眼收据等证据，足以证明上诉人孙克宏的上述犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人孙克宏与原审被告人邵志斌共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。对于上诉人孙克宏及其辩护人提出其未在犯罪现场，没有参与犯罪的上诉理由，经查，因被害人王X聪陈述证明其回头时被上诉人用刀将其眼部扎伤的事实，与原审被告人邵志斌在公安机关对此节的供述能够相互印证，同时证人李X忠的证言也证明了上诉人自称其当时在案发现场的情况，故对其上诉理由及辩护意见不予采信。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 凯 审判员 李 文 审判员 李洪军 二〇一四年八月七日 书记员 杨德慧
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第1000号罪犯李某，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年一月六日作出（2012）张刑初字第503号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月22日起至2015年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月22日起至2014年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年八月十五日书 记 员  朱 峰
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1234号原告朱某，女，汉族，1972年7月6日生。被告林某，男，汉族，1974年9月10日生。原告朱某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。双方已分居多年，互不尽义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。现原告要求判决与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告林某未答辩。经审理查明：原、被告1993年经人介绍相识恋爱，1994年5月21日领取结婚证。双方于1996年6月18日生一女，取名林X。原、被告于2007年9月份在民政部门协议离婚，后于2008年2月14日又重新领取了结婚证，并共同生活。原、被告婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告向本院提交的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭及子女的利益，做到互敬互爱，互相理解，互相关心，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告朱某与被告林某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  秦建峰二〇一四年八月六日书 记 员  刘婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民一初字第730号原告：崔桂英，农民。委托代理人：周长芹，农民。与关系。委托代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：周长付（曾用名：周长富），农民。本院在审理原告崔桂英与被告周长付民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解协议，双方的纠纷已经解决，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔桂英撤回起诉。案件受理费886元减半收取443元，由原告负担。审 判 长  柳方元审 判 员  王 众人民陪审员  吴菲菲二〇一四年八月十八日书 记 员  张 鑫
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕尾中法民三终字第51号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区珠池路31号西梯。法定代表人林荣生，总经理。被上诉人（原审原告）蔡少芬，女，汉族，1965年8月5日出生，广东省揭阳市人，住深圳市罗湖区。委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王好笑，男，汉族，1982年10月10日出生，黑龙江省鹤岗市人，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）汕头市劲松货物运输有限公司，住所地汕头市龙湖区凤凰山路13号瑞华雅庭2栋101铺面。法定代表人闫勇，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司与被上诉人蔡少芬因机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司不服汕尾市城区人民法院（2013）汕城法民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司与被上诉人蔡少芬双方自愿达成和解，于2014年8月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司与被上诉人蔡少芬双方自愿达成和解，其申请撤回上诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。根据国务院《关于诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，二审受理费人民币3029.48元减半为1514.74元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾广文代理审判员  曾晓辉代理审判员  黄彬斌二〇一四年八月四日书 记 员  施辉坚
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常民初字第239号原告：王某甲。原告：王某乙。二原告委托代理人：顾水荣。被告：徐某某。被告：叶某某。二被告委托代理人：张理。原告王某甲、王某乙与被告徐某某、叶某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的委托代理人顾水荣、被告徐某某、叶某某及其委托代理人张理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙起诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月8日，原、被告签订《房屋转让合同》一份，由被告向原告购买坐落于常山县天马街道某某路228号、230号、232号房屋。合同约定：以上房屋转让总价为2306026元，被告于2013年5月16日向原告支付15万元作为购房定金（如有违约作违约金处理，无违约的定金充房款），于2013年9月25日前支付购房首付款1006026元，同时原告配合被告办理房产过户手续，购房余款115万元被告定于2013年12月15日前一次性付清。合同还对交接房条件、违约责任等作了具体约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按双方合同约定的付款日期付清全部购房款。扣除被告预付的15万元定金作为违约赔偿，被告至今尚欠原告购房款40万元。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付购房款400000元；本案诉讼费用由被告承担。被告徐某某、叶某某答辩称：原、被告签订房屋买卖合同是属实的。但原告在签订合同时没有出具委托书，也没有告知房屋存在的瑕疵，屋顶布满二楼管道，如果管道不拆除，今后管道泄漏会造成重大损失。二原告出卖房屋时故意隐瞒房屋瑕疵存在过错，应当承担瑕疵担保责任。被告不能正常装修，只能另行租赁房屋开设诊所。被告发现该问题后与原告协商，至今未办理交接手续，不能认为被告违约，是原告违约。原告委托他人出售的是228号一、二楼房屋，签订合同上是228、230、232号房屋的一层。这两间房屋原告没有授权委托他人出售，正好是这两间房屋屋顶布满管道，原告口头答应消除隐患，但至今仍未解决。合同约定存在不平等条款，原、被告违约责任不平等。被告确实还有25万元房款未付。原告应当将管道拆除后再办理交接手续，被告的相关损失应当由原告补偿。原告王某甲、王某乙为证明自己的主张，向本院提供了房屋转让合同、结婚证、公证书及委托书各一份，用以证明原、被告签订房屋转让合同，由被告向原告购买坐落于常山县天马街道某某路228号、230号、232号房屋，双方对权利义务作了约定，合同明确双方签订合同时经过实地查验，对房屋具体情况以及租赁情况充分了解，同意按照现状交付的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为公证书授权的是一、二层一起出售事项，受托人在实际出售时未按照授权内容处理，把一、二层割裂出售，导致目前管道难以拆除，是由原告造成的；对房屋转让合同，认为合同第二款是格式合同，是中介机构提供的，被告只对门等情况有所了解，对房屋吊顶存在的隐患未看到，原告没有如实告知。第四条第三项写的刘某某也不对，是其他人在开宾馆。被告确认尚欠25万元房款未付，但之前付清的款项原告至今未出具收款收据给被告，也未按合同约定于2014年3月11日前签订交接书。被告徐某某、叶某某为证明自己的主张，向本院提供了照片九张，用以证明合同约定的房屋外观及房屋内部存在严重瑕疵，屋顶管道是之前开宾馆的人安装的，现在承租人不能将管道拆除，一、二层是用楼板阻拦，具有安全隐患，房屋整体影响使用效果的事实。经质证，原告对其真实性无异议，但认为房屋顶部安装管道不影响正常使用，被告购买的时候是知情的，现在被告以此为由认为原告未履行告知义务，原告不予认可。二楼开宾馆的事情被告早就清楚，原告并未故意隐瞒。这些管道如果被告在使用时认为有必要拆除，被告应当与二楼业主协商，不能以此拒付购房款，被告要求拆除管道，应当在购房时提出。本院对原告王某甲、王某乙提供的证据审查后认证意见为，该组证据来源合法、内容真实，本院对其均予以确认。本院对被告徐某某、叶某某提供的证据审查后认证意见为，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年5月26日，二原告授权委托罗某代为出售位于常山县天马街道某某路228号、232号房屋，江山市公证处于次日对该授权委托予以公证。2013年10月8日，原告的委托代理人罗某与被告签订《房屋转让合同》，约定将二原告所有的坐落于常山县天马街道某某路228号、230号、232号房屋的一层三间转让给被告，合同约定原、被告双方经过实地查验该房屋，被告对上述房屋的具体情况（包括原先的租赁情况）充分了解，自愿买受该房屋。房屋总价为2306026元，被告于2013年5月16日支付原告150000元定金，并约定如有违约该定金作违约金处理；被告应于2013年9月25日前支付购房首付款1006026元，同时原告配合被告前往常山县行政服务中心房管窗口办理房产过户手续，产权登记于被告名下；购房余款115万元被告定于2013年12月15日前一次性付清。合同签订后，被告将150000元定金及房款1906026元支付给原告。原告已协助被告办理好房屋产权变更登记手续，现房屋登记于被告名下。被告尚欠原告购房款250000元未付清，原告认为被告的行为已构成违约，150000元定金应作为违约金，故原告诉至本院，要求判令被告支付剩余的400000元购房款；本案诉讼费用由被告承担。案经调解无效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告购买原告所有的三间房屋，由被告支付购房款2306026元，现原告已配合将本案诉争的房屋产权过户给被告，但被告未按约定期限履行给付全部购房款的义务，原告要求被告支付剩余的购房款250000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求将被告支付的150000元定金作为违约金处理的请求，虽双方合同中有相关约定，但该约定对被告的责任约束较大，不符合民法的公平原则，且被告在履行该买卖合同中已支付绝大部分购房款，故本院对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告徐某某、叶某某支付原告王某甲、王某乙购房款250000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。如果被告徐某某、叶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，已减半收取3650元，由原告王某甲、王某乙负担1125元，被告徐某某、叶某某负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费7300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郑 颖二〇一四年八月十四日书 记 员 范建平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）绵高新民初字第743号原告严先棱，男，汉族。系丹棱县鹏达汽车修理厂业主。委托代理人王健，四川律治律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。负责人吉文忠，总经理。委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。第三人万琪，男，汉族。原告严先棱诉被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“平安财保绵阳公司”）、第三人万琪债权人代位权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严先棱的委托代理人王健，被告平安财保绵阳公司的委托代理人鲁亚庆到庭参加了诉讼，第三人万琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严先棱诉称：原告系丹棱县鹏达汽车修理厂的业主。2013年11月30日，第三人万琪驾驶其所有的川ZBQ略号车在丹棱县洪丹路18公里600米处发生交通事故，车辆受损。出险后，第三人万琪向原告请求施救。原告将被告车辆维修完毕，共计修理费为90199元（含施救费）。第三人未支付修理费。事故车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为277900元。由于第三人的不向原告清偿债务，亦不向被告主张债权，导致原告的合法权益受损，根据《合同法》第七十三条的规定，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付车辆保险金90199元。2诉讼费由被告承担。被告平安财保绵阳公司辩称：原告与第三人存在承揽合同关系，与我公司没有法律关系。合同具有相对性，原告应向第三人主张权利。第三人万琪未作答辩。经审理查明：原告严先棱系丹棱县鹏达汽车修理厂的业主。2013年11月30日，第三人万琪驾驶其所有的川ZBQ略号小轿车从丹棱县往洪雅县方向行驶，行至洪丹路18KM＋600M处时，因操作不当致使所驾车辆驶出路面并倾翻，造成车辆受损的交通事故。第三人万琪遂向原告提出施救申请，原告将事故车辆拖回修理厂并实施了修理，产生修理费89299元、施救费900元。2013年11月30日，万琪向原告出具了委托书，委托原告办理理赔事宜，但因需要本人办理等原因，原告又将该委托书退还给了原告。2014年3月21日，万琪为自行向保险公司办理理赔向原告出具了“因手续未全部提供，保险公司未及时赔付。”的说明，并从原告处领取了维修费发票。2014年5月7日，第三人万琪向被告平安财保绵阳公司申请理赔，并委托被告平安财保绵阳公司将保险金90199元转账支付给中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。另查明：1、川ZBQ略号小轿车在被告平安财保绵阳公司投保有车辆损失险与不计免赔，保险金额为277900元，事故发生时尚在保险期间内。该保险合同约定贷款未还清前，第一受益人为中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。2、交通事故发生后被告平安财保绵阳公司委托中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司进行了定损，为修理费89299元、施救费900元，合计90199元。原、被告对此定损结果予以认可。2014年3月31日，中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保单抄件上确认所有手续齐全，可以理算赔付。上述事实有原、被告的称述、定损报告、交通事故责任认定书、转账支付授权书等证据经庭审质证后载卷佐证。本院认为，本案系债权人代位权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照第的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”的规定，次债务的债权人应是主债权的债务人。本案中，被告平安财保绵阳公司与第三人万琪签订的保险合同中约定了第一受益人为中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。即按照保险合同约定，该保险金的请求主体应为中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，并非第三人万琪。庭审中，被告平安财保绵阳公司也按照合同的约定与第三人的申请将保险金支付给了中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，该债务已履行完毕。综上，该保险金请求权的债权人按照合同约定系中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，且该债务已因履行完毕。故原告以其对第三人万琪的到期债权向被告平安财保绵阳公司主张保险金的代位权，于法无据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决如下：驳回原告严先棱的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1030元，由原告严先棱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵均均二〇一四年八月四日书记员  赵佳琥
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）广汉执字第322号申请执行人：广汉金达隧道机械有限公司。法定代表人：周平，董事长。住所地：四川省广汉市新平镇。被执行人：甘肃杰出建筑工程有限公司。法定代表人：段杰，经理。住所地：甘肃省兰州市城关区南昌路99号。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2012）广汉民初字第323号民事判决书广汉金达隧道机械有限公司申请执行甘肃杰出建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币431645元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2012）广汉民初字第323号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一四年八月五日书记员  刘复忠
山西省沁源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）沁刑初字第86号 公诉机关沁源县人民检察院。 被告人李某某，男，1957年3月5日出生，汉族，小学文化，沁源县赤石桥乡任。2014年6月13日，因涉嫌盗窃罪，被沁源县公安局取保候审。2014年8月7日，被本院重新取保候审。 沁源县人民检察院以沁检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年8月11日依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沁源县人民检察院指控，2013年2月至12月份，被告人李某某多次到沁源县某煤矿盗窃钢材并藏匿于家中。案发后，被盗钢材被扣押并发还某煤矿，经鉴定，所盗钢材价值3247元。指控认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，并提供接受刑事案件登记表、到案经过、扣押、发还物品清单、户籍证明等书证；鉴定意见；证人证言、被告人供述等证据在案佐证，请求依法惩处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2013年2月至12月份，被告人李某某多次到沁源县某乡某村某庄山上的某煤矿风井口西北角盗窃该钢材，窃得后藏匿于家中。案发后，被盗钢材被公安机关扣押并发还某煤矿。经沁源县价格认证中心鉴定，所盗钢材价值3247元。 证明上述事实的证据有： 1、受案登记表，证明案件来源为公安机关在工作中发现。 2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人李某某的归案方式是传唤。 3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明2014年5月12日，侦查人员从被告人李某某处扣押螺纹钢15根、方管4根、槽钢1根、废弃钢材1446.5公斤，已发还受害单位。 4、沁源县价格认证中心沁价认鉴（2014）11号价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值为3247元。 5、户籍证明，证明被告人李某某的个人基本情况。 6、证人杨某某的证言，证明其所在的某煤矿一直存在丢失东西的情况，公安机关查获的物品正是该矿丢失的物品。 7、郝某某的证言，证明放置在其家里的钢材是李某某陆续拿回家的，李告诉她说是捡来的。 8、被告人李某某的供述与前列证据相印证，证明整个案件事实。 前列证据均经庭室质证、认证，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值3247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以认定。被告人李某某在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处；案发后，所盗赃物全部追回并已发还受害单位，没有造成更大损失，依法可酌情从轻处罚，判处其缓刑可不致再危害社会。沁源县司法局出具了被告人李某某适宜社区矫正的评估意见书。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效之日后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王庆华 二〇一四年八月二十日 书记员  杨 琳
河南省台前县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）台民初字第00985号 原告刘某某，男，1984年5月13日出生，汉族。 委托代理人赵永革，山东振阳律师事务所律师。 被告济南某盛工程有限公司。 法定代表人，王某，经理。 被告王某，男，1981年2月1日生，汉族。 被告张某某，女，成年，汉族。 以上三被告共同委托代理人李娟，山东宇鹏律师事务所律师。 原告刘某某诉被告济南某盛工程有限公司、王某、张某某、王某某建设施工合同纠纷一案，本院于2012年5月21日作出了（2011）台民初字第00674号民事判决。被告济南某盛工程有限公司（以下简称某盛公司）、王某、张某某不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院，该院于2013年4月6日作出濮中法民二终字第254号民事判决，撤销了本院一审判决，发回本院重新审理。在诉讼过程中，原告刘某某申请撤回了对被告王某某的起诉。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告刘某某及其委托代理人赵永革，被告某盛公司、王某、张某某的共同委托代理人李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2011年6月5日，原被告在河南省台前县签订一份装修合同，约定：被告对原告所有的位于台前县金水路家和酒店的一栋楼房（五层楼房八间门市）进行装饰装修，合同总造价为106万元；2011年6月5日内（工人进场），原告支付被告相当于总造价30%的工程款；工程期限90天，开工日期6月5日，竣工日期2011年9月5日。2011年6月5日，原告按照合同约定向被告支付了第一批工程款30万元，但被告拒不履行合同义务。被告行为使整个工程的完工时间无限期推迟使原告原定的开业计划根本无法实现，给原告带来极大的损失。根据相关法律规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决。依法判令被告退还原告已经支付的预付款30万元整，被告支付原告违约金30万元，判令被告对以上债务承担连带赔偿责任。 被告济南某盛工程有限公司、王某、张某某辩称，一、该合同签订时原告存在欺诈行为，应为无效合同。关于双方签订合同时，明确约定为工程面积为1600平方米，被告按照合同约定如期进驻工地进行施工，在第一阶段结束时，被告发现工程实际面积与合同约定面积严重不符，每层比合同约定多出30平方米左右，五层合计多出150平方米。另外原告增加浴区300平方米，但并不同意签订补充协议，原告既不认可亦不同意支付多出面积的工程款，被告为此于2011年7月27日委托山东商诚律师事务所发出律师函通知原告，原告在约定期限内未给予答复，根据律师函通知即双方解除合同，一切不利后果均由原告承担。二、即便是合同有效，也是原告违约在先。根据合同约定原告应按照第十二条规定将工程第二阶段造价40％支付给被告，但原告未按照合同约定支付工程款即构成违约，被告自然要中止履行合同。三、该合同履行中，原告要求被告更改设计方案。根据合同约定，其工程款并不包括外墙装修，但为了合作，被告同意免费增加外墙装修。被告将设计方案拿给原告并得到认可后，原告又打算将设计风格改为欧式设计风格，经被告核算得出装修后的成本比之前的设计风格增加10000元，但原告不同意支付这10000元的装修费，为此发生争议。四、合同签订后被告已经为此工程花费大量工程款。该合同签订后，被告如期进驻施工，现已完成总工程量的35％，其中花费了大量的材料及工人工资。正是由于原告违约在先，导致被告损失较大，本案中原告应当赔偿被告的经济损失。综上，该合同签订时原告显然存在欺诈行为，隐瞒实际装修面积，在装修过程中要求修改外墙装修风格亦不支付增加的成本费用，且为按照约定支付二期工程款，经双方协商未达成一致意见，在被告向原告发出书面的律师函后又未给出书面答复，故原合同解除，已付工程款不足弥补被告的损失，被告仍保留诉权，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年6月5日，原告刘某某与被告济南某盛工程有限公司在家和酒店签订了一份《装修合同书》，合同约定由被告对原告的洗浴中心进行装修，施工面积1600平方米，总价款106万元，工程期限90天，开工日期2011年6月5日，竣工日期为2011年9月5日，工程款支付方式为人工进场原告支付给被告相当于总价款30%的工程款。另约定如双方未经对方同意擅自中止合同的必须赔偿总工程款的30%作为违约金，并退回已经预付的所有款项。合同签订后，原告陆续支付给被告现金28万元，有被告王某给原告出示的收条及原告给被告王某汇款的凭条予以证实。被告某盛公司认为双方所签订的合同面积与实际不符，原告存在欺诈行为，原告提起诉讼要求被告退还支付的预付款30万元并支付30万违约金。在诉讼过程中，被告某盛公司向本院提出司法鉴定申请，申请对本案合同约定的楼房（五层楼房八间门市）室内隐蔽工程使用的材料是否为申请人所购买的材料进行司法鉴定。本院依法向濮阳市中原建设工程咨询有限公司进行了委托，2014年8月25日该公司向本院出具工作联系函一份，该函载明：“我公司自接到贵院《司法评估委托书》至今，本案司法鉴定申请人—济南某盛佳华装饰工程有限公司只是派过一位公司代表到我公司交流过一次，但一直未提供工程的施工合同、施工图纸及其他相关鉴定资料，也没有缴纳任何司法鉴定费用，导致司法鉴定工作无法开展，特将本案司法鉴定退回贵院”。 本院认为，原告刘某某与被告某盛公司于2011年6月5日签订的合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后原告依照合同的约定陆续支付给被告某盛公司款项28万元，被告某盛公司为证明其对合同约定的楼房进行了实际施工，向本院递交了申请，本院依法委托后，但被告某盛公司一直未向鉴定机构提交工程的施工合同、施工图纸及其他相关鉴定材料，且未缴纳司法鉴定费用，导致鉴定机构无法对某盛公司的所申请的事项作出鉴定结论，故被告某盛公司应承担举证不能的法律后果，本院对被告某盛公司辩称的对合同约定的楼房进行了施工的辩驳意见依法不予采纳。因被告某盛公司未提交证据证明对合同约定的楼房进行了实际施工，故被告某盛公司收到的原告的28万元施工款应予以退回，本院对原告请求判令被告某盛公司返还已经支付的工程款28元予以支持。对于原告请求的判令被告支付违约金30万元的诉讼请求，本院认为因原告未向本院提交证据证明被告某盛公司的违约行为对其造成了损失，故本院对该请求不予支持。对于原告请求判令被告王某、张某某承担连带责任的请求，因被告王某、张某某并非装修合同中任何一方合同主体，且王某的签字和盖章行为均是履行公司的职务行为，故对该请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告济南某盛工程有限公司返还原告刘某强28万元，于本判决书生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘某某对被告王某、张某某的其他诉讼请求； 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费9600元，由原告刘某某承担5120元，由被告济南某盛工程有限公司承担4480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民 审判长      梁文生 审判员      田孝鹤 审判员      李清川 二○一四年八月三十日日 书记员      范小丽
广东省蕉岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）梅蕉法民二初字第124号 原告涂红梅，女，汉族，广东省蕉岭县。 被告陈良东，男，汉族，蕉岭县。 原告涂红梅诉被告陈良东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员林先庆独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告涂红梅、被告陈良东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂红梅诉称：原告与被告原系夫妻关系。2007年7月，被告以购买钩机车为由向信用社借款90000元，另外由原告出面向原告兄弟姐妹借款合计400000元。2009年5月4日，双方因夫妻感情不和，订立了《离婚协议》，并到民政局办理了离婚手续，协议书第三条约定“婚内的共同债权债务由陈良东承担（与涂红梅无关），其中由涂红梅所借的四十万元债务，陈良东从2009年06月12日起每月偿还人民币壹万元。”离婚后，被告未按期付款。被告于同年7-8月间，又以做生意经济周转困难为由向原告借款，原告又向兄弟姐妹借款后，再转借给被告119000元，并写有借条一张给原告。借条约定被告每月还款10000元，但借款后，被告只付了部分儿子的抚养费，并未偿还借款，现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告起诉后向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《借条》原件1份，证明被告陈良东欠原告涂红梅519000元；3、《离婚协议书》复印件，证明离婚协议中确定的债务40万元。 被告陈良东辩称：《借条》是原告拟定后自己签名的，《离婚协议书》无异议。已经向原告部分还款，但是没有证据。 被告未向本院提交证据。 经审理查明：原告与被告原系夫妻关系。2009年5月4日，双方因夫妻感情不和，到民政局办理了离婚手续，订立了《离婚协议书》，约定“婚内的共同债权债务由陈良东承担（与涂红梅无关），其中由涂红梅所借四十万元债务，陈良东从2009年06月12日起每月偿还人民币壹万元。”。2009年10月7日，被告在原告拟定的《借条》“借款人”处签名，该《借条》载明“今借到涂红梅伍拾壹万玖仟元正（519000）定以（于）每月还壹万，还清为止借款人陈良东2009年10月7日”。2015年5月25日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款519000元。庭审中，原告陈述经催收但是被告未还款。被告辩解已经部分还款但没有证据证实。对被告已经部分还款的辩解原告予以否认。双方无法协商达成一致意见。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求被告偿还欠款有《离婚协议书》、《借条》等证据证实，理由充分，本院予以支持。被告答辩认为已经部分还款但没有证据证实，且原告予以否认，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告陈良东应当偿还原告涂红梅欠款人民币519000元，限于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8990元，减半收取4495元，由被告陈良东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。 审判员  林先庆 二〇一四年八月七日 书记员  李凌云
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常红民初字第92号原告：衢州安诚消防工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路122号-10。法定代表人：翁继敢，职务：执行董事。被告：常山南洋环保科技有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：黄春，职务：执行董事。原告衢州安诚消防工程有限公司（以下简称安诚公司）与被告常山南洋环保科技有限公司（以下简称南洋公司）建设工程合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告安诚公司法定代表人翁继敢到庭参加诉讼。被告南洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚公司起诉称：2013年10月8日，原、被告签订钢结构防火涂料工程合同一份，约定由原告承建被告防火涂料工程，工程款为62000元，经消防部门验收合格后于2014年5月30日前付清工程款。原告施工工程于2013年12月13日经消防部门验收合格，之后原告催讨工程款未果，故诉至法院，要求被告支付工程款62000元及逾期利息800元，依法确认原告对承建的被告常山南洋环保科技有限公司厂房等工程拍卖价款享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告南洋公司承担。为证实起诉所称的事实与理由，原告安诚公司向本院提供了如下证据：钢结构防火涂料工程合同及建设工程竣工验收消防备案受理凭证各一份，用以证明原告承建被告钢结构防火涂料工程及该工程经消防部门验收合格的事实。被告南洋公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状，本院依法视为其放弃答辩的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查后认为：上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，予以确认其证据效力。综上，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月8日，原、被告签订《钢结构防火涂料工程合同》一份，约定由原告承建被告厂房钢结构防火涂料工程，工程款总价为62000元，工程经消防部门验收合格后于2014年5月30日前结清。2013年12月13日，原告承建工程竣工并由常山县公安局消防大队备案受理工程竣工验收消防备案。因被告至今未依约支付工程款，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，建设工程竣工后经验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。本案当中，原告安诚公司所承建工程竣工并经消防部门验收合格，原、被告之间债权债务关系明确。被告南洋公司未依约支付工程款，与法律规定及双方约定不符，原告诉请被告支付工程款及逾期付款利息于法有据，应予支持。因原告未在工程竣工之日起六个月内向被告主张工程价款优先受偿权，故本院对原告诉请确定对工程价款享有优先受偿权不予支持。被告常山南洋环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十六条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常山南洋环保科技有限公司支付原告衢州安诚消防工程有限公司工程款62000元，并自2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付工程款利息至本判决确定履行期限届满之日止，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告衢州安诚消防工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，减半收取685元，由被告常山南洋环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1370元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。审判员 方 程二〇一四年八月五日书记员 宁武阳
四川省高级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2014）川法委赔立字第9号 赔偿请求人：张文全，男，汉族，1967年7月7日出生，住四川省双流县。 委托代理人：罗福元，男，汉族，1957年10月14日出生，住四川省成都市。 赔偿义务机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：牛敏，该院院长。 张文全于2014年1月6日以四川省成都市中级人民法院行政赔偿判决违法为由，申请四川省成都市中级人民法院国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成法赔立字第4号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，本院认为，张文全的申请事项不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受案范围，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对张文全的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一四年八月五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）牙执字第102号申请人许永福，男，1951年6月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人翟利军，男，1947年10月11日出生，汉族，免渡河镇物资供应站退休工人，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人许永福依据牙克石市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）牙民初字第1224号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行许永福诉翟利军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人翟利军将工资存折交给申请人许永福，由申请人许永福从2014年7月起每月从被执行人翟利军工资中扣留1200元，一直到扣清71832元（欠款7万、案件受理费869元、执行费963元）为止。现双方当事人正按执行和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1224号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一四年八月十五日书记员  李 鑫附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江鹤法鹤民初字第222号原告：郑慧红，住广东省中山市。被告：关天准，住广东省阳江市。被告：深圳市东宝盛贸易有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：候承锐。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市。原告郑慧红诉被告关天准、深圳市东宝盛贸易有限公司（以下简称“贸易公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员邓博文适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑慧红到庭参加诉讼，被告关天准、贸易公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告郑慧红诉称：2013年12月29日22时40分，原告驾驶粤TX号车辆途经鹤城辖区内高速G15广州方向K3142＋200M路段，被被告关天准驾驶的粤BX轻型货车碰撞受损，肇事车车主是深圳市东宝盛贸易有限公司。经江门市公安交通管理局高速公路一大队第2013XXX号《事故认定书》认定，被告关天准负此事故的全部责任，原告无责任。另查，被告深圳市东宝盛贸易有限公司已经为肇事车辆向被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保。诉讼请求：1、判令三被告一次性支付原告汽车维修费8976元、误工费1000元、交通费1000元，合计10976元；2、本案的诉讼费由被告支付。被告关天准、贸易公司、保险公司无答辩，在举证期限内无证据提供。经审理查明：2013年12月29日22时40分许，关天准驾驶粤BX号车辆自湛江向广州方向行驶至G15广州方向K3142＋200M路段时，因未保持安全距离与由郑慧红驾驶的粤TX号车辆（行驶方向自湛江向广州）发生碰撞。碰撞部位：粤BX号车辆车头与粤TX号车辆尾部发生碰撞。同日，江门市公安交通管理局高速公路一大队作出《事故认定书》（事故编号：NO.2013XXX），事故认定：被告关天准应负事故全部责任，原告郑慧红无责任。粤TX号车辆经中国平安财产保险股份有限公司广东分公司定损，核定总计工料费为8976元。庭审中，原告确认：被告关天准已向其赔偿维修费5000元。另查明：粤TX号轿车的登记所有人为梁某；粤BX号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100万元，含不计免赔），事故发生时在保险期间内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《事故认定书》，认定：被告关天准应负事故全部责任，原告郑慧红无责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于原告损失的赔付问题。原告请求其粤TX号车辆维修费8976元，提供了相应的事故工料费发票、机动车辆保险定损报告及明细表予以证明，理据充分，本院予以确认。故此，被告保险公司应在粤BX号车辆的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元；对于原告余下的损失6976元（8976元-2000元），因事故中被告关天准负全部责任，被告关天准驾驶的粤BX号车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额100万元，含不计免赔），扣减被告关天准已向原告赔偿的维修费5000元后，被告保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿原告1976元（6976元-5000元）。至于误工费、交通费的问题。原告请求其误工费1000元、交通费1000元，于法无据，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告的数额为3976元（交强险财产损失限额内2000元＋商业第三者责任险限额内1976元）。综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑慧红3976元。二、驳回原告郑慧红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37.20元，由原告郑慧红负担23.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担13.48元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓博文二〇一四年八月八日书记员  赖丽娜
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武穴刑初字第00111号公诉机关武穴市人民检察院。被告人蔡某。因涉嫌开设赌场于2013年11月1日被武穴市公安局行政拘留十五日并处罚款三千元，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月8日转为刑事拘留，同年11月22日由武穴市公安局决定监视居住，2014年5月21日经本院决定取保候审2014年8月18日经本院决定逮捕，同日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘金明出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控：被告人蔡某无视国法，开设赌场，抽头赢利数额近十万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。被告人蔡某对公诉机关指控的事实和证据均无异议。经审理查明：2013年10月下旬至同月31日中午11时许，被告人蔡某租用武穴市民主路老天缘酒店后面一家平房（游某家，位于刘家巷11号）内开设赌场，采用麻将牌的筒子牌比点数大小的方式进行聚众赌博（俗称“二八杠”），并组织人赌博，参赌人员玩“二八杠”，连续开设赌场6天，每天组织数十人聚赌。同年10月31日15时许，被武穴市公安局当场查获，抓获涉赌人员50余人，扣押赌资87165元，并现场扣押当日抽头赢利款41600元。蔡某连续开设赌场6天，抽头赢利数额近十万元。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人孙某、程某、廖某、游某、王某的证言；武穴市公安局的扣押物品清单、收缴物品清单、现场查获的物品照片复印件、办案说明、行政处罚决定书和罚没收据；武穴市公安局的检查笔录；武穴市公安局刑侦大队抓获经过证明；被告人户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以营利为目的，开设赌场，抽头赢利数额近十万元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某的罪名成立。被告人蔡某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁审 判 员  宋 刚人民陪审员  彭书友二〇一四年八月二十日书 记 员  陈 媛
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂应城民初字第00540号原告李某甲。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求）。被告张某。原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈景，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告张某经人介绍相识，××××年××月举行婚礼，未领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后因家庭琐事经常争吵，自2012年2月后，双方均外出打工，一直未联系，导致夫妻感情完全破裂，故请求与被告张某离婚。原告李某甲为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：证据1，应城市公安局出具的户籍登记证明一份，证明原、被告家庭成员情况。证据2，应城市档案局出具的第四次全国人口普查表（复印件）一份，证明原、被告家庭成员情况。证据3，应城市东马坊办事处李台村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。被告张某辩称，我不同意与原告离婚，除非原告给予100000元经济补偿。被告张某就其抗辩理由，未向本院出示证据。经庭审质证，被告张某对原告李某甲出示的3份证据均无异议，本院依法予以确认。本院依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告李某甲与被告张某经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名李某乙，××××年××月××日生育一子取名李某丙。由于婚后缺乏沟通，双方常为家庭琐事争吵。2012年2月双方均外出打工，未在一起共同生活。本院认为：原告李某甲与被告张某虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，且原、被告双方已经符合结婚的实质要件，应认定原、被告为事实婚姻关系。原、被告在共同生活期间，并没有产生实质性的矛盾，只要双方今后多交流沟通就能建立起真挚的夫妻感情，原告李某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告张某离婚的理由不充分，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费100元。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审判员  吴壮飞二〇一四年八月十二日书记员  陈小弟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2014）自流民初字第2523号原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。法定代表人邓华明，该公司董事长。被告赵曼，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告赵曼挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年8月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赵曼的起诉。本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告赵曼的起诉。本案受理费减半收取37.5元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。代理审判员  漆杏梅二〇一四年八月六日书 记 员  何 怡
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3057号原告韩洪徐。被告郭华臣。原告韩洪徐诉被告郭华臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩洪徐到庭参加诉讼，被告郭华臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前原告撤回对被告杜吉海的起诉。本案现已审理终结。原告韩洪徐诉称，2012年3月29日，被告郭华臣向原告借款4万元，约定月息2.2%，借款期限3个月，任秀红、杜吉海签字担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。现起诉请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息18000元（以4万元为本金，按照月息2.2%从2012年3月29日计算至2014年6月28日，共计27个月，合计23760元，现在只主张18000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告郭华臣未答辩。经审理查明，2012年3月29日，被告郭华臣因经营之需向原告韩洪徐借款4万元，约定借款期限为3个月，月息2.2‰，逾期每日支付本金的20‰为违约金，担保人任秀红、杜吉海签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告郭华臣一直推拖不还，本息至今未付，担保人也未履行担保义务，故引起本案诉争。上述事实，有借据一份、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告韩洪徐与被告杜吉海之间的借款合同除违约金约定过高外，其余内容不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，被告郭华臣应当及时偿还借款。关于利息的诉讼请求，原、被告借款时约定借款期限3个月，月利率是2.2‰，故对原告诉讼请求中2012年3月29日至2012年6月28日的利息按照月息2.2%计算的诉请，本院不予支持，借款期限内的利息，应当按照合同约定的月息2.2‰计算。对原告诉请中2012年6月29日至2014年6月28日利息按照月息2.2%计算的诉请，原、被告在借款合同中约定借款人逾期不归还借款，借款人需每日支付本金20‰的违约金，被告未按照合同的约定履行还款义务系违约，给原告造成了一定的利息损失，现原告主张逾期利息按照2.2%计算，虽未超过双方在违约条款中的规定，但是对高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予以支持。被告郭华臣经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭华臣于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪徐借款本金4万元及利息（利息计算方式：以4万元为本金，自2012年3月29日起，按照月息2.2‰计算至2012年6月28日；以4万元为本金，自2012年6月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年6月28日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告郭华臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 杲 莉二〇一四年八月六日书 记 员 李怡丽
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰民初字第1558号 原告何宝莲，女，1972年9月4日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。 被告吴友同，男，1974年5月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被告黄靖宇，男，1971年2月17日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 本院在审理原告何宝莲诉被告吴友同、黄靖宇民间借贷纠纷一案中，原告何宝莲于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何宝莲撤回起诉。 本案受理费人民币1290元，由原告何宝莲负担。 代理审判员  王梓聪 二〇一四年八月六日 书 记 员  林阿惠
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）景民一初字第81号 原告向清华，男，1971年5月2日出生，汉族。 委托代理人马晓英，女，1984年10月10日出生，回族。 被告杨秀广，男，1965年10月26日出生，汉族。 原告向清华诉被告杨秀广劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告向清华及其委托代理人马晓英到庭参加了诉讼，被告杨秀广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案因案情复杂，报经本院院长批准，延长审限6个月。本案现已审理终结。 原告向清华诉称，2011年底，原告向清华为被告杨秀广在景洪市工业园区罗非鱼加工厂承包的钢筋结构工程做工，到2013年1月26日工程结束后，被告向原告出具欠条一张，拖欠劳务费17250元，其后被告杨秀广支付了5000元，剩余12205元至今未付，故原告向清华诉至法院，请求判令：被告杨秀广支付工资12205元。 被告杨秀广未到庭答辩。 原告向清华为证明其主张成立，向本院提交以下证据： 证据一、身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。 证据二、被告身份信息一份，欲证明被告身份信息。 证据三、2013年1月26日出具的欠条一份，欲证明被告欠原告工资12205元。 被告杨秀广未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告向清华提交的证据一、二、三，印鉴齐全，来源真实，故本院对以上证据的真实性予以采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2011年底，原告向清华在景洪市工业园区罗非鱼加工厂承包的钢筋结构工程做工，工程结束后，原告向清华与被告杨秀广共同出具结算单一份，该结算单注明“罗非鱼加工厂钢筋工向清华班组工程面积2745㎡×49元=134505元。借支12万元。占工2700元。下收17205元。班组长：杨广。工组长向清华。”，现原告向清华以此为由，诉至法院，要求被告杨秀广支付剩余工资12205元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原告向清华所举的证据，不能证实被告杨秀广与结算单上班组长杨广系同一人，不能证实被告杨秀广系欠款人及其拖欠工资的事实，故本院对原告向清华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告向清华的诉讼请求。 案件受理费56元，由原告向清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  文 钰 审 判 员  陈德明 人民陪审员  黄艳华 二〇一四年八月十三日 书 记 员  杨秀芳
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）全民二初字第00229号 原告：全椒县儒林物业管理有限公司。 法定代表人：王成伟，该公司执行董事。 委托代理人：李纪文。 被告：朱朝海。 本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告朱朝海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。 审判员  张文全 二〇一四年八月十三日 书记员  王霖瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第01079号罪犯郑云。现在江苏省彭城监狱服刑。2011年11月25日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连刑二初字第0008号刑事判决，认定郑云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年1月5日至2016年1月4日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱假建字第32号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯郑云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郑云在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金5万元已缴纳5000元。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。本院认为，罪犯郑云在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯郑云予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年八月一日书记员  丁世超
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）兰执字第86号申请执行人福建雅利达安装装修工程有限公司，住所地福州晋安区。法定代表人陈丽华，该公司经理。委托代理人钱运忠，该公司甘肃分公司副总经理。委托代理人鲁和平，甘肃正鼎律师事务所律师。委托代理人李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人兰州城关物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人杨民召，该公司总经理。委托代理人贺耀华，该公司法务部职员。本院受理的申请执行人福建雅利达安装装修工程有限公司申请执行的与兰州城关物业管理有限公司施工合同纠纷一案，兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2012）第17号裁决书已经发生法律效力。因被执行人兰州城关物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建雅利达安装装修工程有限公司于2014年4月18日向我院申请强制执行，执行标的2077776.96元（其中含本金1979095.57元，2013年12月16日至2014年4月18日的利息75733.39元，案件执行费22948.00元）。本案在执行过程中，本院于2014年7月23日作出的（2014）兰民一初字第99号民事裁定书裁定撤销兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2012）第17号裁决书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2012）第17号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯师谦执行员  戈银成执行员  赵文燕二〇一四年八月二十六日书记员  姚舒馨
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）运中行终字第44号上诉人（原审原告）：任水林，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，住永济市。委托代理人：胡敬业，男，汉族，1948年3月26日出生，退休干部，住永济市。被上诉人（原审被告）：永济市国家税务局。法定代表人：王红岩，局长。委托代理人：李建军，山西众志诚律师事务所律师。上诉人任水林因行政不作为一案，不服永济市人民法院（2013）永行初字第6-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人任水林与被上诉人永济市国家税务局达成如下和解协议：一、永济市国税局依据《国家民政部、财政部关于遗属补助规定》、运城市国税局关于任忠厚生前档案记载和任忠厚档案中各期所有本人填写的履历等相关资料均证实李润莲不符合享受遗属补助的条件，不应该享受该遗属困难补助，就该问题永济市国税局对李润莲进行的书面答复是正确的，李润莲、家人及委托代理人予以正视。二、李润莲提供的，来源于永济国税局老干部任忠厚原所在部队的“革命军人证明书”，证明了永济国税局老干部任忠厚是一名革命军人，（该《证明书》）不是证明李润莲与永济市国税局老干部任忠厚存在继母子关系的法定证件，永济市国税局考虑到李润莲家庭的实际困难，从息诉息访的目的及人道主义角度考虑，同意资助其5000元。三、李润莲、家人及委托代理人尊重永济市国税局的处理意见，同意在达成本协议后对该案进行撤诉、息访，同时，保证今后不再就其遗属补助问题及其他问题对永济市国税局提出诉讼或进行上访。该协议自签字之日生效。2014年8月16日，上诉人任水林向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人任水林与被上诉人永济市国家税务局自愿达成并实际履行了和解协议，上诉人任水林自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定裁定如下：准许上诉人任水林撤回上诉。本裁定为终审裁定审判长  张高峰审判员  张 伟审判员  胡 玮二〇一四年八月十六日书记员  文宏义
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1573号原告王凤英。委托代理人宋杰。被告张颖秋。被告常启发。被告樊桂梅。原告王凤英诉被告张颖秋、常启发、樊桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王凤英及其委托代理人宋杰到庭参加诉讼；被告张颖秋、常启发经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告樊桂梅经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英诉称，2012年6月8日，被告张颖秋因家庭需要向原告借款20万元整，双方约定借款月息为1.5%，没有约定使用期限，被告张颖秋给原告出具借据，并由被告樊桂梅作为担保人在借据上签字担保。现原告因急需用钱，向被告索要借款，被告拒绝偿还借款。被告张颖秋和被告常启发是夫妻关系，被告张颖秋借款用于家庭，故被告常启发应共同偿还该笔借款。故具状起诉，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年12月9日起至判决确定的履行之日止，按月息1.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告张颖秋、常启发、樊桂梅未答辩。经审理查明，2012年6月8日被告张颖秋向原告借款20万元，由被告樊桂梅签字担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借王凤英现金贰拾万元整（200000）注：月息1分5厘，半年结息借款人：张颖秋2012.6.8担保人：樊桂梅”，并在该借条上备注：“利息已结算到2012.12.8”。借款后，借款人未偿还借款本金及剩余借款利息，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。另查明，被告张颖秋和被告常启发系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、结婚证复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求予以支持。原告要求被告按照月息1.5%支付自2012年12月9日起至判决确定履行之日的利息，该请求在原、被告约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告张颖秋与被告常启发在借款时系夫妻关系，应共同承担本案的债务。被告樊桂梅作为担保人签字担保，意思表示真实，且在担保期限内，应依法承担连带担保责任。被告张颖秋、常启发、樊桂梅经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张颖秋、常启发于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王凤英借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年12月9日至本判决确定的履行之日止，按照月息1.5%计算）。二、被告樊桂梅对被告张颖秋、常启发上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告张颖秋、常启发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张依群代理审判员  黄晓敏人民陪审员  郑思德二〇一四年八月九日书 记 员  郭雯雯
广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）湛雷法龙民初字第46号 原告陈某某，女，1968年2月12日出生，汉族，住雷州市乌石镇乌石大道3号乌石中学，公民身份号码440882196802127300。 委托代理人曾马助，雷州市乌石法律服务所法律工作者。 被告黄某某（又名黄珠权），男，1967年2月15日出生，汉族，原雷州市龙门镇九斗西村，公民身份号码440824196702155095。 原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人曾马助到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，2005年，原告与前夫离婚，前夫因吸毒被公安机关抓获并入狱。出狱后多次到原告任教的淘汶小学干扰，甚至向原告的宿舍泼硫酸，原告生活在惊恐之中。2007年，原、被告经他人介绍相识，未经考虑清楚便办理婚姻登记。婚前，原告有一个女孩，被告有五个孩子（其中三个大女儿已出嫁）再婚。2007年9月，原告调入雷州市英利镇昌竹园小学任教，可是家住英利东方红农场总部，每天上下午从家到学校往返几次。由于双方孩子相处不好，常常吵架，被告的子女对原告冷漠，被告的第五个儿子打骂原告，被告不但不教育儿子，反而仇视原告，并当着孩子面前侮辱漫骂、甚至殴打原告。2008年，被告与别人包地种青椒，赚了几十万元后，常年在外吃、喝、嫖、赌，很少在家，还在徐闻县城里包养一个外省女人，并偷偷给致婚后夫妻性格不合，常为家庭琐事争吵，被告频繁殴打原告，夫妻感情一直不和。共同生活期间，被告心理变态，怀疑原告有外遇，并以此为借口殴打原告。被告的暴力行为，严重伤害原告感情，原、被告双方实在无法共同生活，为脱离痛苦，2007年起，原告应聘到湛江市当幼儿园老师，至今只有逢年过节原告才回家一次，夫妻一直分居生活且不过夫妻生活，夫妻关系名存实亡、感情彻底破裂，和好无望。据此，请求判令：准许原、被告离婚。 原告陈某某在举证期限内向本院提交的证据有： 1.居民身份证1份，证明原告陈某某具有主体资格； 2.结婚证1份，证明原告陈某某与被告黄某某的婚姻关系； 3.常住人口登记卡1份，证明原告陈某某与被告黄某某的两个儿子基本情况。 被告黄某某辩称，原、被告经他人介绍相识。双方相互了解后办理婚姻登记手续结婚，双方感情基础好并生育两个男孩均已成年。在共同生活期间，被告为了生活或孩子读书欠外债30000元。现孩子已成年，孩子需要一个完整家庭。原、被告于2014年5月开始不过夫妻生活，且原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。 被告黄某某在举证期限内未提交证据。 经庭审质证，被告黄某某对原告陈某某提交的3份证据无异议，由于上述证据具有合法性、真实性及关联性，故本院确认上述3份证据的证明力。 经审理查明，1988年，原告陈某某与被告黄某某经他人介绍相识。同年2月23日，原告陈某某与被告黄某某自愿办理婚姻登记结婚。1990年9月15日，原告陈某某与被告黄某某共同生育长子柯海翔。1992年9月11日，原告陈某某与被告黄某某共同生育次子柯海栩。原告陈某某与被告黄某某由于家庭琐事发生纠纷，致使原告陈某某与被告黄某某夫妻关系不和。原告陈某某于2014年6月24日向本院提起离婚诉讼，请求处理。案经调解，双方未能达成协议。 本院认为，本案属离婚纠纷。原告陈某某与被告黄某某达到法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚前，原告陈某某与被告黄某某相识时间虽然较短，但婚后双方一起共同生活，并生育两个孩子，夫妻感情应和睦美满。原告陈某某与被告黄某某在共同生活过程中，由于未能正确处理生活中出现的问题，致使夫妻关系不和。只要双方珍惜夫妻感情，正确对待生活中遇到的困难，并从有利于子女的健康成长出发，原告陈某某与被告黄某某夫妻感情是有和好希望的。故原告陈某某提诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告陈某某与被告黄某某离婚。 案件受理费300元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  曾兆俊 审 判 员  黄 森 代理审判员  陈宁宁 二〇一四年八月二十一日 书 记 员  李月乔
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第1633号原告张玉华。委托代理人孙志元，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告姚均砖。本院在审理原告张玉华诉被告姚均砖人身损害纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后200元，由原告张玉华负担。审 判 长  张基奎代理审判员  谢 龙人民陪审员  赵启君二〇一四年八月二十日见习书记员  尚 楠
河北省肥乡县人民法院 民 事 判 决 书 肥民初字第515号 原告郝某甲，1983年5月15日，出生，农民。 被告郝某乙，农民。 原告郝某甲诉被告郝某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告郝某甲、被告郝某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郝某甲诉称，原、被告2008年春经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2009年农历5月11日生一男孩，取名郝子科。2011年6月24日生一女孩，取名郝怡然。由于原、被告婚前相识时间较短，相互之间缺乏了解，所以婚后时常因性格不和发生矛盾。被告嗜好酗酒，喝酒后在家无理取闹、没事找事，并殴打原告，对原告实施家庭暴力。二人多次分居，夫妻感情已完全破裂。为维护合法权利，现提起诉讼。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩郝子科和女孩郝怡然由原告抚养，抚养费由被告承担；3、判令原告婚前个人财产7800元归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。 为支持其主张，原告向法庭提交下列证据： 肥乡县民政局证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。 被告郝某乙当庭辩称，我不同意离婚。为了两个孩子健康成长，所以不同意离婚。 被告郝某乙未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告提交的证据无异议。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 原、被告于2008年农历8月26日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。2009年5月11日生一男孩，取名郝子科。2011年6月24日生一女孩，取名郝怡然。现均随被告郝某乙生活。2014年农历4月14日因家庭矛盾双方分居至今。2014年6月16日原告以夫妻感情完全破裂为由请求人民法院解除原、被告的婚姻关系。 本院认为，夫妻间应互谅互让，相互沟通，共同维护来之不易的家庭生活。本案中，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，并生有两个子女作为夫某，虽然双方在共同生活中产生纠纷，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告郝某甲的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇一四年八月二十日 书记员  孙勇鹏
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰华商初字第0091号 原告刘幸福，农民。 被告徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。 法定代表人苑洪伟，该公司总经理。 原告刘幸福诉被告徐州鑫宏伟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘幸福到庭参加诉讼，被告徐州鑫宏伟食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘幸福诉称：被告收购原告的毛鸭，下欠112459元，货款经多次催要至今未给，被告的拖欠行为严重影响了原告的正常生活和生产经营。现起诉要求被告给付货款112459元，并负担本案的诉讼费用。 被告徐州鑫宏伟食品有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：被告为一家经营畜禽屠宰、分割、冷藏、销售的公司，原告为毛鸭养殖户。原告将鸭苗养成后出卖给被告。2012年12月23日，原告向被告出卖了合同鸭3700只，市场鸭1030只，被告向刘幸福出具三张“徐州鑫宏伟食品有限公司毛鸭采购单”，采购单中载明发车时间为：2012年12月23日，三张单据上的显示的货款金额分别为36898元、41425元、34136.7元。单据上均有过磅员、驾驶员、联系人的签名。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州鑫宏伟食品有限公司毛鸭采购单三张予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原告刘幸福要求被告徐州鑫宏伟食品有限公司支付货款112459元有无事实和法律依据。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间成立买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告向被告交付了货物，被告未向原告履行支付货款的义务。原告要求被告履行给付货款的义务，有事实和法律依据。对于被告应向原告支付的货款金额，根据原告提交的采购单，本院认为，该采购单系双方之间进行经济合作的凭据，其内容为双方合意后的意思表示，是真实有效的。三张单据显示的货款金额分别为36898元、41425元、34136.7元，共计112459.7元。原告要求被告给付货款112459元，本院予以支持。 被告徐州鑫宏伟食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州鑫宏伟食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘幸福货款共计112459元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州鑫宏伟食品有限公司负担（随案款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 靳 慧 二〇一四年八月十二日 书 记 员 胡梦仙
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民初字第1503号原告：郝某某，女，1962年10月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：谷某某，男，1959年12月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告郝某某与被告谷某某离婚纠纷一案，原告郝某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 赵 飞二〇一四年八月二十二日书 记 员 赵向杰
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第00709号原告李某，女，1973年12月14日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新街办下兰村农民。被告刘某，男，1972年3月12日出生，汉族，清徐县清源镇大北村农民。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年4月17日被告向原告借款5500，双方约定于2014年4月23日还清借款。到期后原告要求被告还钱，被告均以种种理由拒绝支付，后来甚至拒绝接听原告的电话，连短信也不回。从2014年7月开始，被告的联系方式一直处于关机状态。原告为了追偿该款项花费了大量人力、物力，给原告造成经济损失1500元。现原告诉至法院，请求依法判令被告尽快支付借款5500元，并赔偿给原告造成的经济损失1500元，共计7000元。被告刘某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明，原、被告2013年夏在网上认识。2013年农历12月13日晚，被告因车发生交通事故向原告借款1000元。几天后被告又向原告借款1000元。2013年农历12月30日，被告向原告借款3000元。2014年正月二十几日中午，被告从外地回来告诉原告钱交罚款了，因吃饭向原告借款300元。借款期间，原告两次为被告共交话费200元。经原告催要，被告于2014年4月17日给原告出具内容为“今借到李某现金伍仟伍佰元整刘某2014年4月17日，还款2014年4月23日”的借条一份。被告出具借条后，未偿还原告借款。以上事实，有原告提供的借条一份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告刘某向原告李某借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告未按约定期限偿还原告借款系违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款5500元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失1500元，原、被告在借条上对利息未作约定，视为不支付利息，对原告的该请求本院不予支持。被告刘某未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款5500元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵启珺二〇一四年八月二十八日书记员  刘 敏