四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）雅民终字第31号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天全支公司。委托代理人刘涛，系该公司职工。被上诉人（原审原告）孙富丽，女。被上诉人（原审被告）任学峰，男。被上诉人（原审被告）王军，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天全支公司因与被上诉人孙富丽、任学峰、王军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2013）芦山民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年5月1日14时30分，任学峰无证驾驶无号牌二轮摩托车并搭载孙富丽沿S210线由芦山县城方向往雅安市雨城区方向行驶，行驶至S210线凤禾中心校老校门路段时，与王军驾驶同向行驶的川TU5912正三轮载货摩托车发生尾随相撞，造成此起致任学峰、孙富丽受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，孙富丽被紧急送往芦山县人民医院进行简单伤口缝合和检查，随即送往雅安市人民医院进行救治，住院20天后出院。2013年5月15日，芦山县公安局交警大队对此起交通事故作出责任认定：任学峰承担此起交通事故的主要责任，王军承担此起交通事故的次要责任，孙富丽无责。2013年8月7日，孙富丽委托雅安雅正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。雅正司法鉴定中心出具鉴定意见书，经鉴定孙富丽的伤残等级为十级、后续医疗费为7000元、误工时限共计为180日、护理时限共计60日、后续医疗住院及休息时限为30日的鉴定意见。因任学峰、王军的交通行为直接造成孙富丽受伤致残，所以孙富丽向法院提起民事诉讼。原审法院另查明，王军向李洪文购买川TU5912正三轮载货摩托车。所驾驶的川TU5912正三轮载货摩托车实际投保人为李洪文。川TU591正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司天全支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额为120000元），事故发生时尚在保险期间内。任学峰父亲任俊刚证实，任俊刚在事故发生后于2013年5月3日垫付孙富丽医疗费5500元，该费用后保险公司于2013年5月6日预赔付5000元为任俊刚所领。庭审中，孙富丽当庭变更医疗费为17690.26元。四川省2012年全省农村人均可支配收入为7001元。芦山县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为雅安市内20元／天。为此，原审法院综合评判如下：一、案件性质及责任划分原审法院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”王军驾驶川TU5912正三轮载货摩托车，与任学峰无证驾驶并搭载孙富丽的无号牌普通二轮摩托车发生尾随相撞，造成孙富丽、任学峰受伤，无号牌普通二轮摩托车、TU5912正三轮载货摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，任学峰承担此次事故的主要责任，王军承担此次事故的次要责任，因此，任学峰应承担此次事故的主要责任，即全部责任的70%、王军承担此次事故的次要责任，即全部责任的30%；因TU5912正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司天全支公司购买了交强险，故依法应由中国人民财产保险股份有限公司天全支公司在交强险的保险责任范围内承担赔偿责任后，不足部分，再由任学峰、王军按责任划分比例承担赔偿责任。二、赔偿项目《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此，应赔偿的费用包括：1.医疗费：孙富丽住院期间共计花去医疗费23190.26元，任学峰的父亲垫付医疗费5500元（其中5000元为中国人民财产保险股份有限公司天全支公司预赔付），所以，孙富丽在庭审中将医疗费变更为17690.26元。2.护理费：原审法院认为，因孙富丽并未提交其护理人员的收入证明，因此，参照当地护理人员的报酬予以合理确定为80元／天，孙富丽请求按80元／天计算及住院天数以60天计算并无不当，应予以支持。即护理费为80天×60元／天=4800元。3.误工费：原审法院认为，孙富丽提供了在芦山县富源再宏工业硅厂的工资表为2400元／月，误工费用每天按照80元／天计算并无不当。因孙富丽需要进行二次手术，司法鉴定认为其误工天数按照180天计算为宜，经酌情考虑后，予以支持。即误工费为80元／天×180天=14400元。4.住院伙食补助费：根据孙富丽住院的天数及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。即住院伙食补助费为40天×20元／天=800元。孙富丽的请求符合法律规定，应予以支持。5.营养费：原审法院认为，营养费应当根据受害人的伤残情况参照医疗机构的情况意见确定。孙富丽并未向法院提交有关医疗机构的确需必要的营养费的证据材料，因此，对于孙富丽请求给付营养费的诉讼请求，应不予支持。6．续医费：原审法院认为，四川雅安雅正司法鉴定所出具的《鉴定意见书》载明，孙富丽的后期医疗费为7000元。该费用为鉴定结论确定必然发生的费用，因此，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。孙富丽的请求符合法律规定，应予以支持。7.鉴定费：原审法院认为，孙富丽为鉴定支付的费用1400元，属于其在本次事故中的损失，按照保险合同的约定，该费用保险公司不予理赔。因此，应由任学峰按70%的责任比例承担980元、王军按30%责任比例承担420元。8.残疾赔偿金：原审法院认为，孙富丽的伤残等级评定为十级，按照上一年度农村居民人均可支配收入7001元标准计算。即残疾赔偿金为7001元／年×20年×10%=14002元。孙富丽的请求符合法律规定，应予以支持。9.交通费：原审法院认为，孙富丽虽未向法院提供交通费的正式票据，但不可否认的是交通费已实际发生。根据孙富丽就医的地点、时间和次数酌情将交通费确定为500元。孙富丽的诉讼请求超过的部分，不予支持。10.精神抚慰金：原审法院认为，孙富丽因此次交通事故致身体受到伤害并构成十级残疾，致孙富丽精神受到损害，可以根据其请求赔偿相应的精神损害抚慰金。酌情将损害赔偿金确定为1000元。孙富丽的诉讼请求超过的部分，不予支持。上列各项费用共计61592.26元。其中，中国人民财产保险股份有限公司天全支公司应当给付孙富丽60192.26元；任学峰应当给付孙富丽980元，王军应当给付孙富丽420元。据此，原审法院作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司天全支公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内给付孙富丽60592.26元。二、任学峰在本判决生效后十日内给付孙富丽980元。四、王军在本判决生效后十日内给付孙富丽420元。五、驳回孙富丽的其他诉讼请求。本案案件受理费1540元，由任学峰负担1078元、由王军负担462元。孙富丽已预交，任学峰、王军在履行本判决时，一并给付孙富丽。宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天全支公司向本院提起上诉称：1.请求依法纠正（2013）芦山民初字第364号民事判决中的错误判决内容：依法改判上诉人仅在交强险分项责任限额内承担10000元的赔偿责任，对于超出交强险医疗费30990.26元（包括医疗费、伙食补助费、后续治疗费）应按照事故责任认定由原审原告与原审被告按照事故责任认定自行承担赔偿责任。2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人孙富丽、任学峰、王军未向本院提交书面答辩状。二审中双方当事人均未提供符合法律规定的新证据。本案二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点为上诉人是否应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费、伙食补助费、后续治疗费的赔偿责任。依照国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”之规定，上诉人并未向本院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。故一审法院结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决上诉人在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额120000元内概括承担赔偿责任并无不当。上诉人关于应在交强险医疗费用10000元限额内承担医疗费、伙食补助费、后续治疗费赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天全支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  羊 平代理审判员  叶正刚代理审判员  刘 茉二〇一四年一月十六日书 记 员  许冬冬