wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书(2011)中一法三民一初字第635号原告梁卫权（曾用名梁惠权），男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人梁晃财，男，1941年3月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告梁卫坤（曾用名梁惠坤），男，1962年9月5日出生，汉族，住广东省中山市，本院于2011年6月22日立案受理了原告梁卫权诉被告梁卫坤共有物分割纠纷一案。依法由审判员吴立和适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，1993年，原、被告在中山市板芙镇湖洲村民二队自建一幢一梯两边各四层的楼房，建筑面积共387.73平方米，土地使用面积120平方米。1994年5月7日，原告以梁惠权，被告以梁惠坤为房地产权利人名义领取房屋所有权证【房屋所有权证号：粤房字第××号；房屋共有权保持证号：粤房证字第0533845号】，共有情况占有份额一栏为“各占1/2”。2001年11月1日，颁发了集体土地使用证【集体土地使用证号：中府集用（2001）字第300717号】。双方确认由原告占用楼梯右侧的第1-3层，被告占用楼梯左侧第1-3层，第4层为共用。之后，被告以亲友从港澳常回暂住为由，将原告的第一、二层占用至今，不肯归还。因原告儿子已长大成人，因此要求被告将占用的上述房屋归还给原告使用，遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告将侵占原告居住的第一、二层建筑面积共118.025平方米的房屋归还给原告使用，第四层25.63平方米为共同所有；2、被告将侵占宅地后面长15.30米，宽10.50米的1/2土地使用权归还给原告使用；3、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告梁卫权、被告梁卫坤一致同意对双方共同所有的位于中山市板芙镇湖洲村民溪2队的房地产【集体土地使用证号：中府集用（2001）字第300717号；房屋所有权证号：粤房字第××号；房屋共有权保持证号：粤房证字第0533845号】的使用权进行分割。以建筑物中间的楼梯为界（楼梯共用），靠东北边的第1-4层的三间房屋及天台由被告梁卫坤使用，靠西南边的第1-4层三间房屋及天台由原告梁卫权使用。二、原、被告双方于本调解协议生效后10日内，自行搬出各自在对方上述房间内的杂物。三、案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告负担450元，被告负担450元（原告已付900元，被告负担部分于本调解协议生效后10日返还给原告）。双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  吴立和二〇一一年八月十日书记员  唐 群
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第964号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人邓军民，男，1972年10月21日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，农民，家住崇仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年7月15日被刑事拘留，经本院决定于同年7月22日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）926号起诉书指控被告人邓军民犯危险驾驶罪，于2011年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓军民到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月2日18时19分许，被告人邓军民饮酒后无证驾驶赣Ｋ×××××号正三轮摩托车，沿329国道南侧非机动车道自西向东行驶至135KM+530M处时，与对向顾某应驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后排乘坐杨某）发生碰撞，造成被告人邓军民、顾某应、杨某受伤，两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人邓军民负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人邓军民血液中检出乙醇成份，浓度为1.5mg/ml，属醉酒状态。被告人邓军民到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邓军民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、杨某、顾某应、董某、黄某2的证言、事故现场图、现场及物证照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、情况说明、杨某、顾某应的病历资料、接警单、抓获经过及被告人邓军民的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓军民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓军民到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓军民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月15日起至2011年12月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年八月八日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蒲民初字第00794号原告王永宏，男，1967年6月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县永丰镇温汤村三组，农民。被告陕西省三和工程公司。住所地：西安市兴庆路82号。法定代表人王小平，该公司经理。委托代理人刘忠杰，陕西方正时代律师事务所律师。本院在审理原告王永宏诉被告陕西省三和工程公司买卖合同纠纷一案中，原告王永宏于2011年8月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永宏在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告王永宏撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王永宏负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一一年八月十二日书记员  王月香
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2011）禹法刑初字第43号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人王亚平，男，汉族，初中文化，住禹城市。2008年12月25日因犯盗窃罪被禹城市人民法院判处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，2011年4月9日被禹城市公安局刑事拘留，同年5月13日，经禹城市人民检察院批准,由禹城市公安局执行逮捕。现羁押于禹城市看守所。禹城市人民检察院以禹检刑诉[2011]43号起诉书指控被告人王亚平犯盗窃罪，于2011年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月18日公开开庭审理了本案。被告人王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控：1、2011年4月6日下午，被告人王亚平在禹城市商城盛大网吧上网期间，盗窃孙某卫及其女友田某现金700元，仿诺基亚N81手机一部，价值400元。2、2011年4月初的一天中午，被告人王亚平在禹城市市中办王某江的诊所，趁王某江不在之机，盗窃王某江现金700元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：⑴被害人田某、孙某卫的陈述：证实2011年4月6日下午，二人在禹城市商城盛大网吧上网期间，被一同上网的王亚平从田某包内偷走现金700元，仿诺基亚N81手机一部，价值400元。⑵被害人王某江的陈述：证实2011年4月初的一天中午，被告人王亚平到其本村王某江的诊所输液，趁王某江不在，盗窃王某江现金800元。后王某江找到王亚平的奶奶，王亚平的爷爷、奶奶赔偿王某江现金800元，王某江留下了600元。⑶证人程某兰的证言：证实2011年4月份初，本村开诊所的王某江找到她说，她大孙子王亚平在王某江的诊所输水的时候，拿了王某江800多块钱。她与老伴经过商量就给王某江送过去800元钱，王某江当时留下600元。⑷王亚平辨认禹城市某诊所照片3张、辨认西商城盛大网吧照片3张：证实其在两处盗窃的事实。⑸收据：被害人孙某卫购买手机时的存根，证实其仿诺基亚N81手机是2011年3月20日购买的，价值410元。⑹禹城市人民法院2008年刑事判决书1份：证实被告人王亚平因犯盗窃罪，于2008年12月25日被本院判处罚金八千元。⑺被告人王亚平的户籍证明：证实其出生年月日，作案时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。⑻被告人王亚平的供述：证实其在西商城盛大网吧盗窃一同上网的孙某卫、田某现金700元和一部仿诺基亚N81手机、在本村诊所盗窃王某江现金700元的事实。⑼抓获经过：证实2011年4月9日，被告人王亚平在其家中被抓获经过。公诉机关认为，被告人王亚平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人王亚平在法庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议并自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，对公诉机关提供的证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王亚平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王亚平自愿认罪，其家人于案发前主动退还被害人王某江现金600元，可酌情对被告人王亚平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王亚平犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后十日内一次性交清）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月9日起至2011年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李桂兰二〇一一年八月二十二日书记员  邵雅楠
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2011)六裕执字第154号申请执行人：江西宏通生物科技有限公司，住所地：江西省杭州市抚北镇工业开发区。法定代表人：黄祥真，该公司董事长。被执行人：张忠友，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，住六安市裕安区。申请执行人江西宏通生物科技有限公司因被执行人张忠友未按六安市中级人民法院（2010）六民二终字第279号民事判决书规定履行义务。权利人于2011年2月28日向本院申请执行。本院受理后，查明：被执行人张忠友所经营的“六安市裕丰农资服务部”已停业，现在外务工，去向不明，家中无可供执行财产。本院认为：因被执行人下落不明，无财产可供执行，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2011）六裕执字第154号申请执行人江西宏通生物科技有限公司与被执行人张忠友买卖合同纠纷（执行）一案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一一年八月二十五日书记员  袁其其
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2011)茂南法民初字第936号原告：杨全光，男，汉族，1973年11月24日出生，茂名市茂南区人，大专文化，茂石化动力厂生产科职员，住茂名市茂南区。委托代理人：彭华、吕雪梅，广东诚挚律师事务所律师。被告：邓时铭，男，汉族，1972年3月1日出生，广东省人，高中文化，茂石化公司动力厂热电三车间燃料班职工，住茂名市，委托代理人：陈迪庆，男，汉族，1934年11月15日出生，广东省信宜市人，大学文化，退休教师，住茂名市茂南区，原告杨全光诉被告邓时铭民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全光及其委托代理人彭华、吕雪梅，被告邓时铭及其委托代理人陈迪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全光诉称：被告因资金周转，先后向原告借款4笔，到2009年12月19日立借条时，被告向欠原告4笔借款本金分别为27200元、24800元、7200元、10700元，合计共69900元，约定2010年10月28日归还。但被告未约依约还款，经多次催讨，被告一直未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还尚欠借款本金69900元及利息2622元（利息从逾期还款日2010年10月28日起算，按中国人民银行同类贷款利率暂计至2011年5月31日，2011年6月1日后的利息按中国人民银行同类贷款利率计至还借款时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告邓时铭辩称：被告向原告借款是事实，其中：在2005年2月3日借款20000元，2005年10月28日借款20000元，2007年3月9日借款6000元，2008年2月6日借款10700元，共56700元，口头约定月利息3%、2%、1%。借款后，被告将自己的工资卡给原告取款，直至2008年8月止，共取款41900元；2008年10月至2010年1月4日期间被告还款15000元给原告；共还款56900元。2009年12月，原告将前3次借款本金及利息作借款本金，分别作为借款本金27200元、24800元、7200元、10700元，威逼被告在4张《借条》上签字。原告提供的4张《借条》无效，请依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2009年12月19日，被告出具4张《借条》给原告。《借条》的内容分别是：邓时铭在2005年2月3日借到杨全光现金27200元、2005年10月28日借到杨全光现金24800元、2007年3月9日借到杨全光现金7200元、2008年2月6日借到杨全光现金10700元。上述借款，均约定2010年10月28日全部归还，没有约定利息。借款期限届满后，经原告杨全光催还无果，致成纠纷。原告杨全光于2011年6月9日诉至本院。请求判如前所诉。被告主张，在2005年2月至2008年2月期间4次向原告分别借款20000元、20000元、6000元、10700元，共56700元，2009年12月19日，原告将前3次借款本金加利息，分别作为借款本金27200元、24800元、7200元、10700元，威逼被告在4张《借条》上签字，并主张已还款56900元给原告。原告对此不予认可，被告未能提供证据证实。被告提供到2008年10月至2010年1月期间原告收款15000元的凭证。原告确认，并主张是被告支付的利息，其中：2008年10月至2009年12月1日期间支付13000元，重新出具《借条》后于2010年1月4日支付2000元。以上事实，有原告杨全光提供《借条》及本院《庭审笔录》等在案佐证。本院认为：被告在2005年2月至2008年2月期间4次向原告借款共69900元，于2009年12月19日重新确认借款69900元的事实，有《借条》及《庭审笔录》在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告主张，借到原告款56700元，原告将借款本金及利息作借款本金，威逼其在4张《借条》上签字，并已还款56900元给原告。原告对此不予认可，被告未能提供证据证实，承担举证不能的责任。被告重新出具《借条》后，对于借款双方没有约定利息，视为不支付利息。被告于2010年1月4日还款2000元给原告，原告主张是利息，本院不予认可，应认定为偿还借款本金2000元。故被告应偿还借款本金67900元给原告。原告请求被告支付的利息应从借款期限届满之日即2010年10月29日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邓时铭在本判决生效之日起十日内偿还借款本金67900元及利息(从2010年10月29日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清之日止)给原告杨全光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元、诉讼保存费370元、其他诉讼费60元，合计1237元(原告已预付)，由被告邓时铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一一年八月八日书记员 周晋锋
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第543号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，系该社理事长。委托代理人杜崇世，男，汉族，51岁，周至县信用联社职工。被告纪某某，男。被告蔡某某，男。原告周至县农村信用合作联社诉被告纪某某、蔡某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人杜崇世到庭参加诉讼，被告纪某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周至县农村信用合作联社诉称，被告纪某某于2008年4月3日与原告签订借款合同，借款金额5000元，期限1年，用途为养殖，利率11.40‰。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未按约定归还借款，截止2011年3月15日被告拖欠本金5000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉讼要求判令被告纪某某、蔡某某归还借款本金5000元及利息。被告纪千周未到庭，也未进行答辩。被告蔡某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，被告纪某某以养殖为用途，于2008年3月28日与原告下设的城区信用社签订借款合同，约定借款5000元，借期一年，利率为11.40‰。同日，被告蔡某某与城区信用社签订保证担保合同，为该笔借款进行担保。2008年4月3日，原告下设的城区信用社为被告纪某某发放了5000元借款。借款期满后，经原告多次催收，被告纪某某均未归还借款本息，蔡某某也未承担担保责任。原告遂诉至本院，要求被告纪某某立即还本付息，并由被告蔡某某承担连带清偿责任。上述事实，原告提供了2008年3月28日被告纪某某向原告下设的城区信用社写的借款申请书、城区信用社与被告纪某某签订的借款合同、与被告蔡某某签订的保证担保合同、纪千周与蔡某某共同签字的借款契约、纪某某签字领款的贷款付出凭证各一份作为证据。被告纪某某、蔡某某均未提供证据。本院认为，2008年3月28日，被告纪某某与原告下设的城区信用社签订的借款合同、被告蔡某某与城区信用社签订的保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告纪某某依照合同取得借资，但却未按合同约定履行还款义务，原告要求其还本付息，本院应予支持。被告蔡某某自愿为该笔借款进行担保，借款人未履行还款义务时，担保人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告纪某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金5000元及该款从2008年4月3日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；二、被告蔡某某对以上款项承担连带清偿亏：任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应些依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告纪某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李建会审 判 员  胡崇辉代理审判员  王 蔚二〇一一年八月十六日书 记 员  冯亦华
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第403号之一申请人董文兰。申请人高鹏群。被申请人陈方田。被申请人郯城县顺通运输有限公司，住所地：郯城县泉源乡郭庄村。申请人董文兰、高鹏群因与被申请人陈方田、郯城县顺通运输有限公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈方田驾驶的鲁Q×××××号牵引鲁Q×××××挂号半挂车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人陈方田驾驶的鲁Q×××××号牵引鲁Q×××××挂号半挂车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年八月十九日书记员  陈 贵
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第500号原告：赖某某，男，1950年5月26日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。被告：胡某某，男，1960年8年18日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市。原告赖某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序，于2011年8月25日公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。原告赖某某起诉称：2008年年初，被告胡某某因家庭办厂缺资，向原告借款人民币15000元，2008年2月11日已经归还5000元，故被告尚欠原告借款10000元，被告并重立借条一份。现原告要求被告立即归还原告借款10000元并支付三年利息1620元；本案诉讼费用由被告承担。被告胡某某辩称：尚欠原告借款10000元是事实。以前钱借的多，是支付利息的，现在只有这10000元借款，对利息没有约定过，不应该再付利息，现在我也没有能力付利息。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，以证明被告尚欠原告借款10000元的事实。对原告所举的证据，被告胡某某没有异议。原告提供的证据，经被告质证，无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明：原、被告原系朋友关系，被告胡某某曾因办厂缺资，向原告陆续借款共计150000元，也有利息约定，至2008年2月11日，被告已归还原告借款140000元，尚欠原告10000元，由被告胡某某重新出具一份欠条，欠条中未约定利息及还款期限。该借款经原告多次催讨，被告以经济困难为由，至今未归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后应尽归还义务。因被告迟迟未予归还，故原告要求被告即时归还借款10000元的诉讼请求合理合法，应予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告出具的欠条中并未约定利息，被告认为对尚欠的10000元没有约定过利息，不用再支付利息，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起五日内归还原告赖某某借款人民币10000元；二、驳回原告其余诉讼请求。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，减半收取计45元，由被告胡某某负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 虞伟庭二〇一一年八月二十五日代书记员 陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00494号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人武卫兵，男，1974年1月28日出生，汉族，高中文化程度，陕西省子长县人，住陕西省子长县，无业，捕前暂住西安市雁塔区。2011年1月18日因涉嫌介绍卖淫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年1月26日被批准逮捕，1月28日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]262号起诉书指控被告人武卫兵犯介绍卖淫罪，于2011年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人武卫兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年6月，被告人武卫兵在本市高新区沙井村一民房经营美容美发店，2011年1月18日凌晨1时许，武卫兵向嫖客谢某、张某2介绍卖淫女张某1、李某卖淫嫖娼，武卫兵在收取400元嫖资后，带四人到附近一招待所卖淫嫖娼，被公安机关当场查获。当日，武卫兵在美容美发店被抓获。上述事实，被告人武卫兵在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书；2、证人李某、张某1等人的证言；3、被告人武卫兵的供述和辩解；4、辨认笔录及照片等证据证实，足以定案。本院认为，被告人武卫兵以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人武卫兵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序和良好的社会风气，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人武卫兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一一年八月一日书 记 员  陈瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2011)佛南法民二初字第1920号原告广东菱王电梯有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园北园。法定代表人梁永标。委托代理人崔建军，广东龙浩律师事务所律师。被告佛山市南海罗村罗湖市场物业管理有限公司，住所地佛山市南海区罗村罗湖市场一楼自编8号铺。法定代表人叶西燕。本院在审理上列原告广东菱王电梯有限公司与被告佛山市南海罗村罗湖市场物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广东菱王电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告广东菱王电梯有限公司撤诉处理。本案适用撤诉结案，案件受理费收取135.8元（原告已预交），由原告承担。审判员  黄婉君二〇一一年八月二十二日书记员  尹 素
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第173号申请人：宁波轻飞特汽车零部件有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇荣誉村。法定代表人：胡挺，该公司总经理。申请人宁波轻飞特汽车零部件有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/00312941的慈合行新浦支行的银行承兑汇票（出票日期2011年3月10日、出票金额13200元、出票人宁波轻飞特汽车零部件有限公司、收款人慈溪市波科曼五金配件厂、付款行慈合行新浦支行、未背书、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波轻飞特汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年八月十二日代书记员 毛晓敏
���西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2011)咸秦刑初字第00277号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人庞小建。被告人赵冬冬。辩护人张令，系陕西太柏律师事务所律师。被告人李帅。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）163号起诉书指控被告人庞小建、赵冬冬、李帅犯抢劫罪、强奸罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被害人杜某某、被告人庞小建、被告人赵冬冬及其辩护人张令、被告人李帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2011年1月7日晚6时许，被告人庞小建、赵冬冬、李帅预谋抢劫，三人驾驶租来的黑色现代小轿车将被害人杜某某强行拉上车后行至秦都区陕广高干渠土路上，在车内抢走杜某某手机三部，价值250元及现金1800元。为防止被害人报警，在车内被告人庞小建在李帅的帮助下先将杜某某强奸，后被告人李帅、赵冬冬又对杜某某实施猥亵行为。上述事实，针对以上指控事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述、鉴定结论、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人庞小建、赵冬冬、李帅之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十��条之规定，构成抢劫罪、强奸罪，提请本院依法判处。被告人被告人庞小建、赵冬冬、李帅对起诉书指控基本事实无异议。被告人赵冬冬的辩护人辩称：在被告人庞小建强奸被害人的时候，被告人赵冬冬没有任何帮助的行为，其行为不构成强奸罪。其行为构成强制猥亵妇女罪。经审理查明，2011年1月7日晚6时许，被告人庞小建、赵冬冬、李帅预谋抢劫，后三人驾驶租来的黑色现代小轿车在秦都区阳光大道沣河西口路北慢行道处，将步行路过的被害人杜某某强行拉上车后行至秦都区陕广高干渠土路上，在车内抢走杜某某的摩托罗拉C118（价值50元）、摩托罗拉V3c（价值100元）及CECT手机（价值100元）各一部及现金1800元。三被告人为防止被害人报警，便产生强奸被害人意图，在车内被告人庞小建在李帅的帮助下先将杜某某强奸，后被告人李帅、赵冬冬又对杜某某实施猥亵行为。破案后摩托罗拉C118、CECT两部手机已追退。另查，在本院审理期间，已责令被告人庞小建、赵冬冬、李帅退赔被害人经济损失1900元（现金1800元及其中一部摩托罗拉V3c手机折价100元），其中被告人庞小建退赔725元、被告人赵冬冬退赔1021元、被告人李帅退赔154元。上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、物证扣押的摩托罗拉C118、CECT手机两部。2、书证到案经过，证明公安机关先后抓获三被告人的情况。3、书证扣押物品清单及照片、发还物品清单、领条，证明公安机关从被告人庞小建处扣押CECT手机一部、从被告人赵冬冬处扣押摩托罗拉C118手机一部及被害人领回这两部的清单及退赔经济损失1900元。4、书证作案现场辨认笔录及照片，证明三被告人对作案现场辨认的情况。5、书证辨认笔录及照片，证明经被害人杜某某辨认，确认扣押的摩托罗拉C118、CECT手机系自己的使用手机。6、书证刑事判决书，证明2007年4月23日被告人赵冬冬因犯破坏公用电信设施罪被陕西省兴平市人民法院判处有期徒刑三年。7、涉案赃物价格鉴定结论书，证明摩托罗拉C118价值50元、摩托罗拉V3c价值100元及CECT手机价值100元。8、证人陈金泉的证言，证明2011年1月7日晚上19时45分，其女友杜某某给他打电话讲，在陕广高干渠土路上，被三个人（指被告人庞小建、赵冬冬、李帅）抢了1800元和三部手机并被这三个人欺负了。9、被害人杜某某的报案陈述，证明2011年1月7日下午6时许，她在秦都区阳光大道沣河西口路北慢行道步行时，被三个人（指被告人庞小建、赵冬冬、李帅）强行拉上车，抢走她现金1800元及三部手机。在车上司机赵冬冬说：“你把我这几个兄弟弄舒服了，我就放你走。”。李帅一直压她头，庞小建与她发生了性关系，后李帅、赵冬冬又对她进行猥亵行为。后她给男友打电话并报警了。10、涉案赃物价格鉴定结论书，证明被抢摩托罗拉C118手机价值50元、摩托罗拉V3c手机价值100元、CECT手机价值100元。11、被告人庞小建、赵冬冬、李帅在公安机关亦有多次供述且与以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人庞小建、赵冬冬、李帅以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，价值2050元，其行为已构成抢劫罪；被告人庞小建、赵冬冬、李帅违背妇女意志，以暴力、威胁等手段，强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人赵冬冬的辩护人提出在被告人庞小建强奸被害人的时候，被告人赵冬冬没有任何帮助的行为，其行为不构成强奸罪，其行为构成强制猥亵妇女罪的辩护意见。经查，被告人赵冬冬在被告人庞小建实施强奸过程中，同在一旁用语言威胁，对被害人有精神上的强制作用，其具有奸淫的故意，是强奸犯罪中的共犯，其所实施猥亵行为是强奸行为的延续，被强奸行为所吸收，而不应定强制狠裹妇女罪。故其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人赵冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人庞小建、赵冬冬、李帅在抢劫的共同犯罪中，起主要作用，均系主犯。被告人庞小建在强奸的共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人赵冬冬、李帅起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人庞小建、赵冬冬、李帅能对抢劫犯罪事实能坦白认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人���小建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年1月12日起至2018年7月11日止，罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人赵冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年1月12日起至2017年7月11日止，罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳,。）三、被告人李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年1月12日起至2017年1月11日止，罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳,。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  钟振江人民陪审员  秦秋会二〇一一年八月十一日书 记 员  曹健健
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第959号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人冯斌，男，1977年7月2日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，农民，家住南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月2日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）763号起诉书指控被告人冯斌犯危险驾驶罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月25日17时许，被告人冯斌饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市古塘街道教场山路自南往北行驶至教场山路支路叉口处时，与自东往西步行的被害人徐某（怀抱被害人刘某）发生刮撞，致徐某、刘某倒地。经道路交通事故认定，被告人冯斌负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人冯斌血液中检出乙醇成份，浓度为166.9mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人冯斌已赔偿被害人人民币2800元，并取得了被害人方的谅解，到案后又如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人王某、宋某、冯某的证言、事故现场及物证照片、监控录像资料、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、查获经过、收据、谅解书及被告人冯斌的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人冯斌的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年八月三日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011)亳民一终字第00470号上诉人（原审被告）：赵改革，农民。委托代理人：赵永言，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺林，农民。委托代理人：陈志明，干部。上诉人赵改革因与被上诉人贺林民间借贷纠纷一案，不服利辛县人民法院(2011)利民一初字第00691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月5日下午公开开庭进行了审理。上诉人赵改革的委托代理人赵永言、被上诉人贺林的委托代理人陈志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告赵改革于2010年4月5日出具借条向原告贺林借款10000元，约定还款日期为2010年8月5日，借款至今未还。原审法院认为：被告赵改革出具借条向原告贺林借款10000元，事实清楚，应予以认定，借款应予以清偿。原告贺林请求被告赵改革偿还借款10000元的主张，原审法院予以支持。被告赵改革辩称，该借款是齐建民携带其儿子、女儿、女婿等五人对被告实施殴打，逼着被告赵改革还合伙款18000元，被告是在暴力胁迫下出具了向原告贺林借款10000元的借条，被告赵改革对其辩称意见并未提供相关证据加以证明，其辩称理由不能成立；被告赵改革辩称上述借款为被告与齐建民合伙债务，应由被告与齐建民各承担9000元，被告赵改革并未提供相关证据证明其与齐建民合伙做模具生意，其辩称理由不成立。原告贺林主张误工费2000元，因其未对误工天数、每天实际损失数额提供相关证据加以证明，其主张原审法院不支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告赵改革于本判决生效之日起五日内偿还原告贺林借款10000元；二、驳回原告贺林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告赵改革负担。赵改革不服，书面上诉称：借条是在上诉人人身受到威胁时，按照齐建民的意思给被上诉人出具的。该借条并不是上诉人的真实意思表示，应属于可撤销或变更的合同。一审法院以上诉人没有在一审中出庭，而认定被上诉人提供的相关证据，属于认定事实不清。请求二审法院撤销(2011)利民一初字第00691号判决，驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。贺林口头答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2、上诉费由上诉人承担。3、上诉人所述事实部分是虚假的，被上诉人从来未对其有胁迫、殴打行为，只因亲戚关系才借给其钱。4、一审法院经合法传唤，上诉人拒不到庭，不影响一审法院审理本案，更不能因上诉人未到庭而阻碍民事诉讼进程。所以上诉人的理由无法律依据。赵改革二审未举证。贺林二审举证同一审，证明目的同一审。赵改革质证意见为：证据证明目的不真实，借款10000元不是事实。本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。本案二审争议焦点是：该借条是否是上诉人的真实意思表示？上诉人有无被胁迫出具借条的情况？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贺林向赵改革要求返还借款10000元，有借条为证。赵改革称2010年2月24日借款已经还清，现在双方所争议的借条是贺林一方逼迫所出具，未能提供合法的证据予以证明，本院不予认定。原审法院依法判决赵改革偿还剩余借款本金10000元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人赵改革负担。本判决为终审判决。审 判 长  江海洋代理审判员  彭 亮代理审判员  罗 胜二〇一一年八月四日书 记 员  孟艳杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。??
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00493号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张雄涛，男，1989年3月28日出生，汉族，大学文化程度，陕西省西安市人，住陕西省西安市灞桥区，系西安文理学院化学与化工系学生。2011年5月20日被抓获，次日因涉嫌抢夺罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月3日由西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]430号起诉书指控被告人张雄涛犯抢夺罪，于2011年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张雄涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年5月20日23时30分许，被告人张雄涛至本市沙井村258号按摩房内，以做“保健”为由和被害人李某进入二楼一房间内，趁李某不备，抢走其放在桌子上的白色女式包一个，包内装有现金人民币1880元、诺基亚牌2690型手机一部（鉴定价值为人民币340元）、中国农业银行卡等物。后因被害人李某呼救，张雄涛在大门口被群众抓获。破案后，赃物已追回，发还给被害人。上述事实，被告人张雄涛在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、领条、情况说明；2、证人王某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人张雄涛的供述及辩解；5、价格鉴定结论；6、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张雄涛以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张雄涛因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。鉴于被告人张雄涛系在校大学生，犯罪后认罪态度较好，有悔改表现，可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人张雄涛犯抢夺罪，单处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一一年八月五日书 记 员  陈瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍民初字第206号原告：苗志校，男，1935年7月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：王志如，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告苗志校诉被告王志如健康权纠纷一案中，原告于2011年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗志校的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗志校撤回起诉。本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告王志如负担，已交纳本院。审 判 员 王正治二〇一一年八月二十五日代书记员 宋浏浏
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2011)咸秦刑初字第00327号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杨洪。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）214号起诉书指控被告人杨洪犯贩卖毒品罪，于2011年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月26日公开开庭审理了本案，被告人杨洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2011年5月20日，被告人杨洪受袁引利指使，在咸阳市秦都区彩虹幼儿园附近向吸毒人员何国文贩卖海洛因一包，重0.1克，将所获毒资80元交于袁引利。2、2011年5月22日，被告人杨洪受袁引利指使，在咸阳市秦都区中华广场附近向吸毒人员何国文贩卖海洛因一包，重0.1克，将用于充抵毒资的手机及充电器交于袁引利。3、2011年5月24日下午，被告人杨洪受袁引利指使，在咸阳市秦都区彩虹幼儿园附近与吸毒人员何国文准备进行毒品交易时，被当场抓获，从其处搜缴海洛因一包，称重0.1克。上述事实，被告人杨洪在开庭审理过程中亦无异议，且有同案袁引利的供述、证人何国文的证言，勘验检查笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪非法向他人出售毒品海洛因，共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨洪受袁引利的指使代送出售的毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人杨洪能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨洪自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月25日起至2012年5月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈芳妮二〇一一年八月二十六日书 记 员  乔 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2011)咸秦刑初字第00286号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人穆亚洲。辩护人马凡，系陕西秦直道律师事务所律师。被告人邹鹏琨。被告人董坤。辩护人刑延长，系陕西润丰律师事务所律师。被告人刘德科。辩护人曹雪娟，系陕西秦直道律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）171号起诉书指控被告人穆亚洲、邹鹏琨犯合同诈骗罪、被告人董坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人刘德科犯伪造国家证件罪、伪造居民身份证罪，于2011年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利出庭支持公诉，被告人穆亚洲及其辩护人马凡、被告人邹鹏琨、被告人董坤及其辩护人邢延长、被告人刘德科及其辩护人曹雪娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）合同诈骗的事实、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实2011年1月，被告人穆亚洲、邹鹏琨经事先预谋，以租赁汽车自用为名，将租赁公司车辆骗租到手后再用伪造的手续将车典当还赌债。1、2011年1月9日，被告人穆亚洲以租赁汽车自用为名，从咸阳市泉北二巷“东麟汽车租赁公司”租走陕DYZ8**号黑色现代伊兰特轿车一辆（价值65000元），后穆亚洲、邹鹏琨用伪造的汽车产权证和伪造车主居民身份证将租来的汽车抵押到咸阳市乐育北路“金信典当行”，骗得现金38000元，挥霍。2、2011年2月17日，被告人穆亚洲、邹鹏琨以租赁汽车自用为名，从咸阳市陈阳街道办事处段村的“长顺汽车租赁公司”租走陕DMT3**号黑色现代伊兰特轿车一辆（价值61000元），后穆亚洲、邹鹏琨用伪造的汽车产权证和伪造车主居民身份证将租来的汽车抵押到咸阳市防洪渠附近的“汇丰典当”行内，骗得现金31500元，挥霍。3、2011年2月26日，被告人穆亚洲、邹鹏琨以租赁汽车自用为名，从咸阳市珠泉路“世纪汽车租赁公司”租走陕AC70**号黑色现代伊兰特轿车一辆（价值59000元）。后穆亚洲叫上被告人董坤，三人用伪造的汽车产权证和伪造车主居民身份证将租来的汽车准备典当到咸阳市联盟三路的“丰达典当行”时，被店主张渭滨发现报警后，将三被告人抓获。被骗车辆已追退。另查，2011年2月28日，被告人穆亚洲配合公安机关协助抓捕同案人刘德科，有立功表现。上述事实，被告人穆亚洲、邹鹏琨、董坤在开庭审理过程中亦无异议且有物证伪造车主二代居民身份证及车辆产权证、书证汽车租赁合同、当票、抓获经过、作案现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、领车条、刑事判决书、证人蔡凌、安振安、张小勇、王雨亭、曹亚朋、张渭滨的证言、被骗车辆价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。（二）伪造国家机关证件的事实、伪造居民身份证的事实2011年2月17日至2月27日，被告人刘德科分三次为被告人穆亚洲办理了伪造的二代居民身份证及车辆产权证，2011年2月28日又为张兴办理了伪造的特种行业操作证，共获款680元。上述事实，被告人刘德科在开庭审理过程中亦无异议且有物证伪造的二代居民身份证及车辆产权证、伪造的特种行业操作证、书证抓获经过、扣押物品清单及其照片、作案现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人张兴的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆亚洲、邹鹏琨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次采取先付小额押金的方式，租赁车辆而后伪造租赁车辆产权证及车主的身份证再将租赁车辆予以典当出售，骗取他人财物，价值185000元，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪；被告人董坤明知是犯罪所得赃物而帮助予以典当出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人刘德科多次伪造国家机关证件、伪造居民身份证，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人穆亚洲、邹鹏琨在共同犯罪中，起主要作用，均系主犯。被告人邹鹏琨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人穆亚洲有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人穆亚洲、邹鹏琨、董坤、刘德科能自愿认罪，被告人董坤能主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆亚洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年2月28日起至2016年2月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人邹鹏琨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年2月28日起至2016年2月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、被告人董坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年2月28日起至2011年8月27日止。罚金已缴纳。）四、被告人刘德科犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月，决定执行拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年3月1日起至2011年8月31日止。）五、随案物品：车辆产权证三本、身份证三张、特种行业操作证一本、驾驶证一本、名片十六张、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  钟振江人民陪审员  秦秋会二〇一一年八月九日书 记 员  张扬之
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00526号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张飞飞，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化程度，陕西省西安市人，住陕西省西安市长安区，农民。2006年8月23日因犯抢劫罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2010年1月29日刑满释放。2011年6月7日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局治安管理局公共交通分局刑事拘留，同年6月20日被批准逮捕，次日由西安市公安局治安管理局公共交通分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]477号起诉书指控被告人张飞飞犯盗窃罪，于2011年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年6月7日20时40分许，被告人张飞飞在本市600路公交车上，扒窃被害人王某挎包内联想牌手机一部，装入自己的口袋中，下车时，因形迹可疑，被民警盘查，当场在其身上查获赃物联想牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币360元。破案后，被盗手机已追回发还被害人。上述事实，被告人张飞飞在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、调取证据笔录及扣押物品文件清单、领条、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍证明；2、被害人王某的陈述；3、被告人张飞飞的供述及辩解；4、鉴定结论：西安市价格认证中心文件；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张飞飞以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张飞飞认罪态度较好，涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人张飞飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月7日起执行至2011年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一一年八月二十二日书 记 员  陈瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00514号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杜文智，男，1980年11月5日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，家住周至县。案发前在西安市雁塔区鱼化寨福谦堡村经营美容美发店。2011年1月13日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]243号起诉书指控被告人杜文智犯寻衅滋事罪，于2011年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜文智到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年12月7日3时许，被告人杜文智因自己所开设的美容美发店被公安机关清查，怀疑系代某所举报，遂纠集多人至西安市雁塔区鱼化寨福谦堡村，将被害人代某的美容美发店、被害人李某的凉皮店、被害人涂某的美容美发店、被害人颜某的美容美发店店门损坏。庭审阶段，被告人杜文智分别赔偿被害人代某、李某、涂某、颜某经济损失5500元、500元、500元、500元，四被害人对被告人杜文智的行为予以谅解，表示对被告人杜文智的行为不再追究。上述事实，被告人杜文智在开庭审理过程中无异议，并有书证（报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、收条）；被害人代某、李某、涂某、颜某、杨某的陈述；被告人杜文智的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜文智因琐事任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人杜文智认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且有悔罪表现，可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人杜文智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月13日起执行至2011年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年八月五日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商外初字第117号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（企业注册号：330200500002214）。住所地：宁波市北仑区甬江路**号。代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：黄利生，该公司职员。委托代理人：姜勇，该公司职员。被告：余姚市瑞美塑料制品有限公司（企业注册号：330281000065761）。住所地：余姚市兰江街道丰杨河村长丰桥路**号。法定代表人：张和丰，该公司执行董事。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告余姚市瑞美塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月16日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2011年6月22日公开开庭进行了审理，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司委托代理人姜勇到庭参加诉讼，被告余姚市瑞美塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：原告于2008年6月6日与案外人田伯忠签订销售合同1份，约定该案外人向原告购买价款共计332000元的注塑机2台（后经双方协商，变更为价款166000元的注塑机1台），后原告依约交付了注塑机，但该案外人只支付了部分款项，余款58100元未付。2009年11月，原、被告及该案外人签订协议书1份，约定该58100元的债务转由被告承担，被告于2009年12月底前付清，协议书还就违约责任等相关事项做了约定。后被告未按约付款，原告多次催讨未果，诉至本院，要求被告支付原告货款58100元（后于庭审中以被告在起诉后又支付了货款20000元为由将该诉请减少为38100元）及违约金5000元。原告提供了如下证据：1.2008年6月6日销售合同（附特别付款条款）1份，用以证明原告与案外人田伯忠存在买卖关系的事实；2.2008年6月17日送货单1份，用以证明原告履行交货义务的事实；3.2009年11月10日协议书1份，用以证明案外人田伯忠对原告的债务58100元转由被告承担的事实。被告余姚市瑞美塑料制品有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：原告于2008年6月6日与案外人田伯忠签订销售合同1份，约定该案外人向原告购买价款共计332000元的注塑机2台，后原告于2008年6月17日交付了该案外人注塑机1台。2009年11月，原、被告及该案外人签订协议书1份，约定该案外人尚欠原告的货款58100元转由被告承担，被告于2009年12月底前付清，若未按约付款则应支付违约金5000元，协议书还就其他相关事项做了约定。后被告未按约付款，至今尚欠原告货款38100元未付。本院认为，原、被告及案外人田伯忠签订的协议书系当事人真实意思表示，各方应依约履行。原告诉请被告依约支付货款38100元并承担违约金正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告余姚市瑞美塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款38100元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元，减半收取439元，由被告余姚市瑞美塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈广秀二〇一一年八月八日书记员  傅赛君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第120号原告：宁波亚洲纸器纸品有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路128号。法定代表人：徐新林，该公司董事长。委托代理人：邱伟飞，该公司职员。委托代理人：蔡瑛，该公司职员。被告：浙江星星电子科技发展有限公司。住所地：台州市椒江区洪西路（星星电子产业新区11.12号楼）。法定代表人：陈彩萍。本院在审理原告宁波亚洲纸器纸品有限公司与被告浙江星星电子科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2011年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波亚洲纸器纸品有限公司撤回对被告浙江星星电子科技发展有限公司的起诉。本案受理费6989元，减半收取3494.50元，保全费2420元，合计5914.50元，由原告宁波亚洲纸器纸品有限公司负担。审 判 员 邱小波二〇一一年八月十五日代书记员 舒晓燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2011)咸秦刑初字第00298号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人朱祥。被告人王旬。被告人张磊。辩护人岳峰，系陕西方正时代律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）178号起诉书指控被告人朱祥、王旬、张磊犯强奸罪，于2011年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人朱祥、王旬、被告人张磊及其辩护人岳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年8月15日晚，被告人朱祥、王旬、张磊与谢兵、高鹏辉、张潇、朱文德、刘欢欢、程琳（六人均已判决）在咸阳市汇通十字附近集合，携带两把砍刀准备为谢兵的朋友马燕报复其前男友李建，在寻找李建未果的情况下，挡住了李建现任女友被害人李某某，后谢斌提议将李某某拉到偏僻处轮奸，其他八人表示同意。后将李某某拉上出租车劫持至沣河陈杨寨段河北岸一杂草地后由谢兵、朱祥、王旬实施了轮奸。在被告人王旬、张磊一人拉住李某某一只胳膊控制住李某某的情况下，被告人朱祥实施强奸，后被告人王旬与李某某强行发生性关系。同年8月16日凌晨，被害人李某某又被被告人张磊和谢兵、高鹏辉劫持至沣东办事处胡家村君悦招待所，在招待所内谢兵、高鹏辉再次将李某某轮奸。当日中午，被告人朱祥、王旬得知李某某报警后逃至天津市，朱祥的朋友强磊（另案处理）在明知二人在咸阳犯强奸案的情况下为二人提供食宿并介绍工作。2011年5月12日，被告人王旬被公安机关抓获。2011年5月14日，被告人张磊被公安机关抓获归案。另查，2011年5月12日，在被告人王旬的配合协助下，公安机关在西安市美术学院门前将同案犯被告人朱祥抓获，是立功。上述事实，被告人朱祥、王旬、张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、作案现场辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、证人马艳、谢建国的证言、被害人李某某的陈述、同案犯谢兵、高鹏辉、张潇、朱文德、刘欢欢、程琳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱祥、王旬、张磊伙同他人以暴力、胁迫手段轮奸妇女，其行为均已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱祥、王旬在强奸共同犯罪中，均起主要作用，系主犯。被告人王旬有立功情节，可以减轻处罚。被告人张磊在强奸共同犯罪中，起次要作用，系从犯，且作案时，不满18周岁，系未成年人犯罪，应当减轻处罚。鉴于被告人朱祥、王旬、张磊能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条第一款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年5月12日起至2021年5月11日止。）二、被告人王旬犯强奸罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年5月12日起至2019年5月11日止。）三、被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年5月14日起至2014年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常保民人民陪审员  钟振江人民陪审员  秦秋会二〇一一年八月五日书 记 员  魏 华
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00482号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭星，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化程度，陕西省大荔县人，住陕西省大荔县，农民，捕前暂住西安市雁塔区。2011年1月17日因本案被抓获，同年1月19日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月21日被批准逮捕，2月23日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人路金杰，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化程度，陕西省大荔县人，住陕西省大荔县，农民，捕前暂住西安市雁塔区。2011年1月17日因本案被抓获，同年1月19日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑���拘留，2月21日被批准逮捕，2月23日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]321号起诉书指控被告人郭星、路金杰犯寻衅滋事罪，于2011年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭星、路金杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年1月17日20时许，被告人郭星、路金杰等人在本市雁塔区西八里村“百姓人家”餐馆就餐时，发现菜品中有头发，在餐馆老板吕某答应退换的情况下，郭星、路金杰仍起哄闹事，郭星持刀对吕某进行威胁，二人将吕某殴打致伤，并强行赶走店内其他客人，损坏店内桌椅、玻璃等物。经法医学鉴定，吕某之损伤属轻微伤。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被损坏的桌椅等物价值共计人民币440元。同日，被告人郭星、路金杰被抓获归案。本案在审理期间，被告人郭星、路金杰的家属已与被害人吕某达成和解协议并实际履行，取得被害人吕某的谅解。上述事实，被告人郭星、路金杰在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书；2、证人王某、张某1、张某2的证言；3、被害人吕某的陈述；4、被告人郭星、路金杰的供述及辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书；6、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以定案。本院认为，被告人郭星、路金杰在公共场所随意殴打他人，寻衅滋事致一人轻微伤，其行为已��成寻衅滋事罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人郭星、路金杰认罪态度较好，已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，对被告人郭星、路金杰可酌情从轻处罚。为了保障正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第三项、第六十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人郭星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月17日起至2011年11月16日止）。二、被告人路金杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月17日起至2011年11月16日止）。三、作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一一年八月十日书 记 员  陈瑾打印：相丽华校对：陈瑾年月日送达
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第602号原告周至县经济贸易局。法定代表人齐创立，该局局长。委托代理人刘万世，男，60岁，汉族，周至县经济贸易局职工。被告孟某某，男。被告穆某某，男。原告周至县经济贸易局（以下简称经贸局）诉被告孟某某、穆某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经贸局委托代理人刘万世到庭参加诉讼，被告孟某某、穆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告经贸局诉称，1999年5月5日，被告孟某某与原告下设单位周至县乡镇企业发展基金办公室（以下简称乡镇基金办）签订借款合同，约定借款3000元，借期180天，月资金占用费率1.68%。借款期满，被告除还本1500元清利息520.8元外，其余本利再未清偿。现要求被告孟某某还本付息。被告穆某某承担连带责任。被告孟某某未到庭，也未进行答辩。被告穆某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，周至县乡镇企业发展基金办公室主管上织为周至县乡镇企业局，2006年4月26日因改制隶属于周至县经济贸易局。1999年5月5日，被告孟某某以做生意名义与原告下设乡镇基金办签订《担保借款契约》一份，约定由乡镇基金办为被告孟某某提供借资3000元，月息1.68%，借期180天，即从1999年5，月5日起到1999年11月5日止。被告穆某某在担保人处签字。合同签订后，原告于当日预扣该借款180日利息302.4元。借款期满，经原告多次催要，被告孟某某于1999年12月9日清息218.4元，2004年12月9日还本500元，2007年10月31日还本1000元，其余本利再未清偿。另查明，乡镇基金办未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照。本院认为，乡镇基金办在未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照的情况下，经营金融业务，扰乱社会经济秩序。其于1999年5月5日与被告孟某某、穆某某签订的《担保借款契约》为无效合同。原告放款时预扣的利息应从本金中扣除，被告孟某某已实际取得的借资应予返还，并应承担资金占用期间的利息损失，被告穆某某承担连带责任。乡镇基金办不具有独自承担民事责任的能力，且该机构已撤销，其权利义务应由其主管部门原告来承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款及有关基金清收的政策之规定，判决如下：一、被告孟某某于判决生效后十日内返还原告本金1197.6元及该款从1999年2月4日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类农村信用社贷款利率计算（被告已履行利息218.4元）；二，被告穆某某对以上款项负连带清偿责任。本案受理费50元（原告已预交），由被告孟某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年八月二日书记员  冯亦华
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)亳民一终字第00461号上诉人（一审被告）：赵某，市民。委托代理人：彭线旗，安徽永恒律师事务所律师。委托代理人：段宇，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:高某，市民。上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第01419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，赵某于2011年8月25日申请撤回上诉。本院认为，赵某的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许赵某撤回上诉；二审案件受理费200元，减半收取100元，由赵某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜亚莉代理审判员  彭 亮代理审判员  罗 胜二〇一一年八月二十五日书 记 员  孟艳杰??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第175号申请人：厦门虹鹭钨钼工业有限公司。住所地：厦门市集美区集美北部工业区连胜路***号。法定代表人：李渝，该公司董事长。申请人厦门虹鹭钨钼工业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0105290999的宁波慈溪农村合作银行范市支行营业部的银行承兑汇票（出票日期2010年10月25日、出票金额100000元、出票人宁波长风电器实业有限公司、收款人湖州南浔唯佳电机厂、付款行宁波慈溪农村合作银行范市支行营业部、背书人湖州南浔唯佳电机厂、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人厦门虹鹭钨钼工业有限���司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年八月八日代书记员 毛晓敏
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)亳民一终字第00457号上诉人（一审被告）：孙平，市民。被上诉人（一审原告）:陆春鹏，市民。上诉人孙平因民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00838号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，孙平于2011年8月30日申请撤回上诉。本院认为，孙平的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许孙平撤回上诉；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由孙平负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜亚莉审判员  刘长友审判员  孙 震二〇一一年八月三十日书记员  孟艳杰
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第568号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，系该社理事长。委托代理人王要首，系集贤信用合作社主任。被告郑某某。被告黄某某。原告周至县农村信用合作联社诉被告郑某某、黄某某借款合同纠纷一案，原告于2011年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费350元（原告已预交），减半收取，由原告负担175元。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年八月二十五日书记员  冯亦华
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2300号申请执行人：吕立丹，男，1982年10月11日出生，汉族，慈溪市邮政局职工，住慈溪市浒山街道闻涛苑6号楼102室。公民身份号码：330282198210110071被告：徐立辉，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住慈溪市白沙路街道三洞桥村二甲里39号。公民身份号码：330282198308200091本院在执行（2011）甬慈浒商初字第43号吕立丹诉徐立辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐立辉尚应支付申请执行人借款200000元，尚需承担案件受理费4300元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2300号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿   森   坤审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一一年八月二日书记员 杜 震 （ 代 ）
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第314号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人卜某，于浙江省遂昌县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕271号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年6月23日11时许，被告人卜某在本区庄市街道“伊缘”网吧门口，趁无人注意之机，采取搭线发动的手段，盗窃被害人胡某停放在该处的“济南轻骑”牌黑色电动自行车1辆，价值人民币2261元。案发后，公安机关追回上述赃物，并已发还被害人胡某。上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卜某的身份证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片，证人华某的证言，被害人胡某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人卜某归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人卜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人卜某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人卜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一一年八月三十日书记员  滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第147号原告:宁波亚洲纸管纸箱有限公司（组织机构代码：61027639-7）。住所地：宁波市北仑区宏源路126号。法定代表人：徐新林，该公司董事长。委托代理人：邱伟飞，该公司员工。委托代理人：蔡瑛，该公司员工。被告：奉化市通达瓦楞纸加工厂。住所地：奉化市江口街道江南路。法定代表人：周冠东。本院在审理原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告奉化市通达瓦楞纸加工厂定作合同纠纷一案中，原告于2011年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已实际履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回对被告奉化市通达瓦楞纸加工厂的起诉。本案受理费1018元，减半收取509元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。代理审判员 王 群二〇一一年八月八日代书 记员 陈凌霄
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2011）韶浈法民一初字第608号之二原告曾庆福，男，1962年6月5日出生，韶关市曲江区人，住韶关市浈江区。委托代理人韩斌，男，1956年7月16日出生，韶关市曲江区人，住韶关市武江区。被告胡文荣，男，1966年12月24日出生，韶关市曲江区人，住韶关市浈江区。被告林爱莲（系胡文荣之妻），女，1979年1月13日出生，韶关市曲江区人，住韶关市浈江区。本院在审理原告曾庆福诉被告胡文荣、林爱莲民间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆福的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾庆福撤回起诉。本案受理费575元，减半收取共288元，由原告曾庆福负担。代审判员  黄智霄二〇一一年八月三十日书 记 员  刘 毅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)阜民一终字第00568号上诉人（原审被告）：张敬敬，女上诉人（原审被告）：方怀灵，女上诉人（原审被告）：张建群，男三上诉人共同委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人：刘龙，安徽鸣理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝强，男上诉人张敬敬、方怀灵、张建群因婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第0381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明事实：方怀灵与张建群系夫妻关系，张敬敬是方怀灵与张建群的女儿。2010年2月12日，郝强与张敬敬经媒人李桂平、凡守英介超相识，2010年3月27日订亲。订亲时，有李桂平、凡守英、储秀芝、郝丽洁在场，郝强将6000元交给李桂平，李桂平数过把钱放在皮箱里，皮箱里有3件衣服，一双鞋和一双袜子，李桂平把箱子交给张敬敬的母亲方怀灵。郝强称以上物品的价款值2000余元和亲友给张敬敬的1400元，均未提供证据。后双方产生矛盾，李桂平从中调解未果。郝强于2010年12月10日诉讼阜阳市颍泉区人民法院，后因郝强起诉张敬敬、方怀灵名字有误，郝强申请撤回起诉，阜阳市颍泉区人民法院于2011年1月27日作出（2011）泉民一初字第0187号民事裁定书，准许郝强撤回起诉。2011年2月9日，郝强再次向阜阳市颍泉区人民法院提起诉讼，要求张敬敬、方怀灵、张建群返还彩礼款等9400元，诉讼费由张敬敬、方怀灵、张建群承担。原审法院认为：郝强称买衣服2000余元和亲友给张敬敬1400元，均未提供证据，不予支持。郝强要求返还彩礼款6000元，事实清楚，符合法律规定，应予以支持。张敬敬方认为李桂平、凡守英在上次庭审中已参加旁听，这次开庭不能作为证人出庭作证，让其出庭作证程序违法，其证人证言不应作为定案依据。张敬敬方抗辩理由无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决：被告张敬敬、方怀灵、张建群于本判决生效之日起十日内共同返还原告郝强彩礼款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敬敬、方怀灵、张建群负担。宣判后，张敬敬、方怀灵、张建群不服，以“其不认识郝强更没有收彩礼款，原审判决让其共同返还郝强彩礼款6000元无事实依据，程序违法”为主要理由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判驳回郝强的诉讼请求。双方所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：方怀灵、张建群虽不是婚约彩礼的当事人，但作为家庭共同成员，其收取郝强彩礼款6000元的事实，有媒人李桂平、凡守英的证言在卷证实。上诉人虽否认认识郝强，但其未否认证人李桂平、凡守英是其双方媒人的事实。而二人既是本案的证人，又是双方婚约彩礼的经手人，基于二人所处的特殊地位，结合本地的风俗习惯，原判认定张敬敬等三人收取郝强彩礼款，符合客观真实，原审判决并无不当，应予维持。张敬敬等三人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张敬敬、方怀灵、张建群负担。本判决为终审判决。审 判 长  张芳审 判 员  徐云代理审判员  孙颖二〇一一年八月二十二日书 记 员  刘媛附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2011)海刑初字第160号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王华勇，男，1990年8月8日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地址贵州省金沙县。2011年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉〔2011〕137号起诉书指控被告人王华勇犯盗窃罪，于2011年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月23日公开开庭审理了本案。被告人王华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海���区人民检察院指控，2011年5月31日20时30分许，被告人王华勇酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿国道324线由南往北方向行驶，行至海沧区东孚镇莲花村路段时，与陈某1由西往东横过国道324线驾驶的闽Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人王华勇受伤。经鉴定，被告人王华勇血清酒精浓度为159mg/dl，已达醉酒标准。上述事实，被告人王华勇在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证、驾驶证、门诊病历等书证，证人陈某1证言，被告人王华勇供述和辩解，酒精浓度检测报告单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等鉴定结论，现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等勘查检查笔录，接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、到案经过说明、常住人口基本信息及机动车查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华勇犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告人王华勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 牟 燕二〇一一年八月二十三日书 记 员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2011)繁民二初字第00113号原告：安徽繁昌农村合作银行孙村支行，住所地：繁昌县，组织机构代码：F0929977-3。负责人：高宗品，该支行行长。委托代理人：姜启中，该支行赤沙分理处主任。被告：季学飞，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行与被告季学飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行的委托代理人姜启中到庭参加诉讼。被告季学飞经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行诉称：2007年3月15日，原告与被告签订借款合同一份，由被告季学飞向原繁昌县孙村农村信用社借款5000元，借款月利率为7.65‰，期限为1年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款5000元。贷款到期后，经原告方多次催要，被告均以各种理由拖欠，为此，现要求法院判令被告立即归还借款本金5000元，支付利息1958.40元，本案的诉讼费由被告负担。原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：1、原告的营业执照等相关资料一组，证明诉讼的主体资格。2、借款借据、借款合同及催收通知书各一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，被告未到庭，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证据效力本院予以采信。经审理查明：原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行改制前的名称为繁昌县孙村农村信用合作社。2007年3月15日，原告与被告签订借款合同一份，由被告章四宏向原繁昌县孙村农村信用社借款5000元，借款月利率为7.65‰，期限为1年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款5000元。借款到期后，经原告方多次催要，被告未能归还，为此，原告要求法院判令被告立即归还借款本金5000元，支付利息1958.40元（计算至2011年6月1日前），本案的诉讼费由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告季学飞归还原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行贷款本金人民币5000元并支付贷款利息1958.40元,合计人民币6958.40元（后期利息另行计算，期限为自2011年6月1日开始至借款付清为止，按合同约定的贷款月利率7.65‰计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告预交），由被告季学飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一一年八月十六日书记员  谢传仙
。广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2011)穗中法刑二终字第383号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)江某甲，农民，住广东省广州市白云区。因本案于2010年10月22日被羁押，次日被取保候审，2011年4月27日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人蒋国民，广州军区法律顾问处律师。上诉人(原审被告人)李某甲，农民，住广东省广州市白云区。因本案于2010年10月13日被羁押，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人卓岳宏，广州军区法律顾问处律师。上诉人(原审被告人)刘某甲，农民，住广东省广州市白云区。因本案于2010年10月13日被羁押，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。原审被告人唐某，住湖南省永州市零陵区。因本案于2010年10月13日被羁押，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。原审被告人李某乙，农民，住广东省广州市白云区。因本案于2010年10月13日被羁押，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。原审被告人曾某，农民，住湖南省永州市零陵区。因本案于2010年10月13日被羁押，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人江某甲、李某甲、唐某、李某乙、刘某甲、曾某犯非法经营罪一案，于2011年5月17日作出（2011）云刑初字第384号刑事判决。原审被告人江某甲、李某甲、刘某甲不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：从2009年开始，被告人江某甲、李某甲先后雇请被告人唐某、李某乙、刘某甲、曾某，在明知未取得生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌的情况下，未经定点在本市白云区江高镇松岗街江丰路江村10队石场一旧屋内私自从事生猪屠宰活动，再将私宰生猪产品运至江高镇江某乙市场H区猪肉87、88档，由李某甲负责销售。2010年10月13日凌晨，联合执法队到上述旧屋查获该非定点屠宰点，当场缴获已宰杀生猪5头。经鉴定，该非定点屠宰点从2010年8月3日至被查获之日，私自屠宰生猪261头，共价值人民币276335元。原判以证人钟某、刘某乙、黎某的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，财物清单，先行处理物品通知书，死禽畜无害化处理证明单，个体工商户营业执照，《档铺租赁合同》，《关于广州市中心城区生猪定点屠宰企业的函》，证明，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人江某甲、李某甲、唐某、李某乙、刘某甲、曾某的供述及辨认材料等证据作为认定依据，认为被告人江某甲、李某甲、唐某、李某乙、刘某甲、曾某的行为均已构成非法经营罪。被告人江某甲、李某甲在共同犯罪中起主要作用，均是主犯；被告人唐某、李某乙、刘某甲、曾某是从犯，依法从轻处罚。被告人江某甲、李某甲、唐某、李某乙、刘某甲、曾某均当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人江某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；二、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元；三、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；四、被告人唐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；五、被告人李某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；六、被告人曾某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。上诉人江某甲、李某甲上诉以及其辩护人辩护认为：原判认定屠宰生猪头数的事实不清，证据不足；两上诉人是初犯，且认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人刘某甲上诉称：其只是受雇用的工人，没有参与经营，原判量刑过重，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定本案事实的书证、物证照片、证人证言、鉴定结论以及被告人的供述等证据均经原审法院庭审质证，查证来源合法，证据间相互印证，足以证实原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人江某甲、李某甲及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，原判认定上诉人江某甲、李某甲参与非法经营生猪头数的事实，不仅有原审被告人唐某、李某乙、曾某、刘某甲对每日私宰生猪4－5头的事实予以供认，上诉人李某甲在侦查阶段对每日私宰至少4头生猪的事实也予以供认且能与上述同案被告人的供述相印证，而且，执法人员案发当日亦现场查获了私宰生猪5头，因此，原判根据有利被告原则，按每日私宰4头生猪予以核计被告人在非法经营期间私宰生猪的数量及价值于法有据，且证据充分。另外，原判对上诉人江某甲、李某甲自愿认罪的情节已予以认定，并在量刑上依法给予了酌情从轻，两上诉人据此再要求从轻理据不足，故上述上诉及辩护意见本院均不予采纳。对于上诉人刘某甲提出的上诉意见，经查，原判鉴于刘某甲是受雇参与生猪屠宰的非法经营，已依法认定其为从犯并给予了从轻处罚，刘某甲再据此上诉要求从轻的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人江某甲、李某甲、刘某甲、原审被告人唐某、李某乙、曾某无视国家法律，在未经行政主管部门许可的情况下，私自结伙屠宰生猪及销售，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许文彬审 判 员  杨梅珍代理审判员  黄 坚二〇一一年八月十八日书 记 员  温晓雅黄藻诗
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2011)涡民一初字第00927号原告：王艳芳，女，汉族，29岁，住涡阳县城关街道。被告：庞玉柱，男，汉族，27岁，住涡阳县涡北街道。原告与被告同居关系子女抚养纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  方理二〇一一年八月二十日书记员  高玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍商初字第195号原告：宁波高新区健坤电热技术有限公司。住所地：宁波市高新区杨木契路578弄8号二层。代表人：龚旭，该公司董事长。委托代理人：李智保，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：莫川东，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住宁波市鄞州区鄞县，系原告公司员工。被告：慈溪市志邦电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇水湘村。委托代理人：卢利华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁波高新区健坤电热技术有限公司诉被告慈溪市志邦电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波高新区健坤电热技术有限公司于2011年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波高新区健坤电热技术有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波高新区健坤电热技术有限公司撤回起诉。本案受理费3316元，本院依法收取1658元，由原告宁波高新区健坤电热技术有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。代理审判员 郑 蕾二〇一一年八月三十日代书 记员 宋浏浏
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第599号原告周至县经济贸易局，住所地：周至县城中心东街16号。法定代表人齐创立，该局局长。委托代理人陈彦辉，周至县经济贸易局职工。被告齐某某。原告周至县经济贸易局（以下简称经贸局）诉被告齐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经贸局委托代理人陈彦辉到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告经贸局诉称，1998年10月15日，被告齐某某与原告下设单位周至县乡镇企业发展基金办公室（以下简称乡镇基金办）签订借款合同，约定借款2000元，借期180天，月资金占用费率1.8%。借款期满，被告归还本金700元外，其余本利再未清偿。现要求被告还本付息。被告齐某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，周至县乡镇企业发展基金办公室主管上级为周至县乡镇企业局，2006年4月因改制隶属于周至县经济贸易局。1998年10月15日，被告齐某某以毛桃园授资名义与原告下设乡镇基金办签订《担保借款契约》一份，约定由乡镇基金办为被告齐某某提供借资2000元，月息1.8%，借期180天，即从1998年10月15日起到1999年4月15日止。合同签订后，被告齐某某于1998年10月16日取得借资2000元。借款期满，经原告多次催要，被告于2007年10月22日还本700元，其余本利再未清偿。另查明，乡镇基金办未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照。本院认为，乡镇基金办在未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照的情况下，经营金融业务，扰乱社会经济秩序。其于1998年10月15日与被告齐某某签订的《担保借款契约》为无效合同。被告齐某某已实际取得的借资应予返还，并应承担资金占用期间的利息损失。乡镇基金办不具有独自承担民事责任的能力，且该机构已撤销，其权利义务应由其主管部门原告来承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款及有关基金清收的政策之规定，判决如下：被告齐某某于判决生效后十日内返还原告本金1300元及该款从1998年10月16日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类农村信用社贷款利率计算。本案受理费50元（原告已预交），由被告齐某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年八月十五日书记员  冯亦华
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第975号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张斌，男，1972年7月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月24日被刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）788号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月24日12时25分许，被告人张斌饮酒后驾驶湘Ｎ×××××号正三轮摩托车，沿慈溪市胜新线自北往南行驶至23KM+700M处时，被民警当场查获。经理化检验鉴定，被告人张斌血液中检出乙醇成份，浓度为82.5mg/100ml，属醉酒状态。被告人张斌到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、强制措施凭证、涉案摩托车照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、血样提取经过照片、理化检验鉴定报告、抓获经过、情况说明及被告人张斌的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张斌的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年八月三日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1681号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区，特别授权。被告成都日报社。住所地：四川省成都市锦江区庆云南街十九号。法定代表人何冰，总编辑。被告成都西南印材投资管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区沙河源街道办事处古柏村一组。法定代表人史海彬。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报社、成都西南印材投资管理有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年八月三十一日书 记 员 陈燕红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2672号原告成都开开物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区上沙河铺街202号。法定代表人刘承芬，总经理。委托代理人孙铁洲，男，出生于1988年7月1日，汉族，住河南省商水县，特别授权。被告刘强，男，出生于1978年10月30日，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告成都开开物业服务有限公司与被告刘强追索劳动报酬纠纷一案中，原告成都开开物业服务有限公司于2011年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都开开物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告成都开开物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告成都开开物业服务有限公司负担。审判员  张俊二〇一一年八月二十五日书记员  谢菲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2213号原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市红星路四段*号。负责人钱勇，行长。委托代理人杨威，四川思创远卓律师事务所律师。特别授权。委托代理人陈仁庆，男，出生于1984年9月15日，汉族，住成都市成华区。一般授权。被告彭树勇,男,出生于1966年11月13日,汉族,住重庆市大足县。原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告彭树勇金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2011年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。本案案件受理费已减半收取1469元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。代理审判员 郭 莉二〇一一年八月十二日书 记 员 张孝华
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第490号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，系县联社理事长。委托代理人马亚军，周至县二曲信用社客户经理。被告辛某某。原告周至县农村信用合作联社诉被告辛某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人马亚军到庭参加诉讼，被告辛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告辛某某于2009年12月2日与原告签订借款合同，借款金额30000元，用途为还旧借新，借款期限为1年。借��期限届满后，经原告方信贷人员多次催收，被告末按合同约定还款。截止2011年1月7日，被告拖欠借款30000元及利息。由于被告与原告就归还借款本金及利息未达成协议，为维护原告合法权利，故将被告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本息。被告辛某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2009年12月2日，被告辛某某以还旧借新为用途，与原告下设的二曲信用社签订借款合同，借款金额30000元，月利率9‰，借款期限1年。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未还本清息。原告无奈，遂将被告诉至本院，要求判令被告辛某某立即还本付息，并承担诉讼费用。本院认为，2009年12月2日，被告辛某某与原告下设的二曲信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告依据借款���同取得借资还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告辛某某于判决生效后二十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金30000元及该款从2009年12月2日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告辛某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李建会审 判 员  胡崇辉代理审判员  王 蔚二〇一一年八月一日书 记 员  冯亦华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2292号原告廖达敏，女，1980年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人李靖，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告中英人寿保险有限公司四川分公司。住所地：成都市总府路35号总府大厦22层及24层2405号、2406号。负责人王珏，中英人寿保险有限公司四川分公司总经理。本院在审理原告廖达敏与中英人寿保险有限公司四川分公司委托合同纠纷一案中，原告廖达敏于2011年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖达敏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告廖达敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取722元，由原告廖达敏负担。（此页无正文）审判员  叶红二〇一一年八月二日书记员  肖健