云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三终字第438-2号上诉人（原审原告、反诉被告）胡存珍，女，汉族，1968年2月18日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人张维顺，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）刘芬芬，女，汉族，1969年3月12日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人胡存珍因与被上诉人刘芬芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告（反诉被告）胡存珍的诉讼请求：1、被告赔偿其医疗费8258.38元、误工费2835元、护理费945元、住院期间的伙食补助费350元、营养费350元、鉴定费600元、交通费200元，共计13538.38元；2、由被告负担本案诉讼费。原审被告（反诉原告）刘芬芬的诉讼请求：判令反诉被告赔偿其医疗费2464元、误工费2025元、护理费2025元、伙食补助费750元、营养费750元，共计8009元。一审法院认定的案件事实：2013年4月5日，原告(反诉被告)胡存珍与被告（反诉原告）刘芬芬因工作产生纠纷，争吵并厮打，经工友劝阻，双方各自离开。当日傍晚，原告（反诉被告）胡存珍之子得知后，和原告（反诉被告）胡存珍到被告(反诉原告）刘芬芬住处去理论，理论过程中，双方纠纷扩大并争吵、厮打，经邻居劝阻，双方各自离开。之后，被告（反诉原告）刘芬芬之子得知后，和被告（反诉原告）刘芬芬及父亲张学能到原告（反诉被告）胡存珍住处理论，理论过程中，双方纠纷继续扩大并互殴，互殴过程中致原告（反诉被告）胡存珍：1、脑震荡；2、右额部、顶枕部皮肤挫裂伤；3、头皮血肿；4、面、胸部软组织损伤。致被告（反诉原告）刘芬芬：1、头部软组织损伤；2、左肩软组织损伤；3、左上肢软组织损伤。上述事实，有双方当事人的陈述、云南新华医院的诊断证明、出院证、住院费收据、费用清单、中国人民解放军昆明总医院急诊处方签、CT诊断报告单、放射诊断报告单、盘龙区朱美琼诊所医疗费收据等相关证据在卷予以证实。一审法院认为：原、被告发生纠纷后，双方及各自家人不采取理智的处理方式平息事态，而是继续进行争吵、厮打，使纠纷进一步激化，从而导致本案的发生，双方的伤势在客观上与双方发生的厮打存在直接的因果关系。被告（反诉原告）刘芬芬在主客观上存在过错，应对原告（反诉被告）胡存珍的损失承担赔偿责任，同理，原告（反诉被告）胡存珍在主客观上亦存在过错，也应对被告（反诉原告）刘芬芬的损失承担赔偿责任。由于双方在本案过程中，都存在处理方式不当的情形，对引起本案的发生，在主客观上均存在过错，按照法律规定，应相应减轻赔偿责任。原告（反诉被告）胡存珍的损失确认为：医疗费2707.50元、误工费2835元、住院伙食补助费350元、鉴定费600元、交通费酌情认定100元，以上损失按双方的责任情况确定由被告（反诉原告）刘芬芬承担60%的赔偿责任。根据法律规定护理费、营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告（反诉被告）胡存珍未提交医疗机构的意见，不予支持。对于被告（反诉原告）刘芬芬的损失，因其提交的门诊费收据可以与中国人民解放军总医院诊断证明相互印证，能够证实与本案存在关联性，故认定其医疗费为2464元，以上损失按双方的责任情况确定由原告（反诉被告）胡存珍承担60%的赔偿责任。被告（反诉原告）刘芬芬的其他请求，因无相关证据予以证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决：一、由被告刘芬芬赔偿原告胡存珍医疗费2707.50元、误工费2835元、住院伙食补助费350元、鉴定费600元、交通费100元，合计6592.50元的60%，即赔偿人民币3955.50元；二、由反诉被告胡存珍赔偿反诉原告刘芬芬医疗费2464元的60%，即赔偿人民币1478.40元；三、驳回原告胡存珍的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告刘芬芬的其他诉讼请求一审判决宣判后，胡存珍不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿其13538.38元，并驳回被上诉人的反诉请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人受伤后，共支出医疗费8258.38元，该笔医疗费有病情证明及医疗费发票予以证实，而一审判决却错误认定为2707.50元。另外，根据相关规定，上诉人住院期间的护理费应予认定，一审判决未予认定错误。同时，被上诉人未提交病情证明，且其提交的医疗费收据不符合规定，一审判决予以认定错误。二、一审判决认定责任错误。被上诉人的侵权行为给上诉人造成严重后果，上诉人只有一般过错，被上诉人对上诉人的损害后果应承担全部赔偿责任。一审判决不顾法律事实，将双方的责任认定为共同责任，严重损害上诉人的合法权益。综上所述，请求二审法院依法改判。被上诉人刘芬芬答辩称：是上诉人动手打其，其不应承担赔偿上诉人损失的责任。二审中，因双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。另，根据上诉人一审中提交的医疗费单据，上诉人支出的医疗费为8258.38元，对此本院予以更正确认。本案争议的焦点是：赔偿责任如何承担及赔偿损失如何认定？本院认为：一、关于赔偿责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人与被上诉人因工作产生纠纷，发生争吵、厮打，事后双方均未采取冷静、合法、合理的处理方式，而是互相再次找到对方理论，导致纠纷进一步扩大，并造成双方受伤的后果，双方对纠纷的发生均存在过错，根据双方的过错程度及本案的实际情况，双方对本案纠纷的发生各自应承担50%的责任，一审判决对责任的划分失当，本院依法予以纠正。二、关于赔偿数额的认定问题。关于上诉人产生的费用：1、医疗费，因二审中查明上诉人产生的医疗费为8258.38元，一审判决认定为2707.50元错误，上诉人关于医疗费的上诉理由成立，本院予以采纳；2、误工费，一审判决以2012年建筑业在岗职工平均工资49223元的标准，支持21天（住院7天，医嘱建议出院后休息2周），计算为2835元符合法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费，一审判决以每天50元的标准，支持住院7天，计算为350元符合法律规定，本院予以确认；4、鉴定费600元，因有鉴定费发票在卷证实，本院予以确认；5、交通费，一审判决根据上诉人的伤情酌情认定100元趋于公平、合理，本院予以确认；6、因上诉人未提交证据证实其产生相应的护理费，故本院对其关于护理费应当支持的上诉理由不予采纳；因此，上诉人产生的费用共计12143.38元，由被上诉人赔偿50%，即6071.69元。关于被上诉人产生的费用，因其向法庭提交的单据的记载时间为纠纷发生当天及之后几天，上诉人对被上诉人在纠纷中受伤的事实亦无异议，故上诉人向法庭提交的单据能够证实其因纠纷受伤进行医治并产生医疗费2464元，上诉人关于一审判决认定被上诉人医疗费错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。故上诉人应赔偿被上诉人医疗费2464元的50%，即1232元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第1013号民事判决；二、由被上诉人刘芬芬赔偿上诉人胡存珍经济损失人民币6071.69元；三、由上诉人胡存珍赔偿被上诉人刘芬芬经济损失人民币1232元；四、驳回上诉人胡存珍的其他诉讼请求；五、驳回被上诉人刘芬芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人胡存珍承担人民币25元，由被上诉人刘芬芬承担人民币25元，剩余人民币50元退还上诉人胡存珍；反诉案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人胡存珍承担人民币12.50元，由被上诉人刘芬芬承担人民币12.50元，剩余人民币25元退还被上诉人刘芬芬。二审案件受理费人民币100元，由上诉人胡存珍承担人民币50元，由被上诉人刘芬芬承担人民币50元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  何海燕审判员  付立红审判员  宋 婕二〇一四年八月二十五日书记员  郭浩丰