wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书汨民初字第1595号原告南康市新天物流有限公司，住所地为南康市东山街道办事处工业四路。法定代表人为狄光明，系公司经理。被告周进，男，1983年8月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍所在地为汨罗市屈子祠镇枫树村*组。本院受理原告南康市新天物流有限公司（以下简称新天公司）诉被告周进货运代理合同纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人狄光明及被告周进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新天公司诉称，因原告在江西南康市经营物流生意，2010年初被告与原告签订货运代理合同，由被告负责贵州毕节市货运事宜，于2012年底，双方结算，被告尚欠原告货款224000元，故依法起诉，请求法院判令被告偿还原告款项224000元，并承担本案诉讼费。被告周进辩称，原告所诉真实，但现在无力偿还，请求宽限时日。原告向本院提供如下证据：证据一原告企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证，拟证明原告主体适格；证据二被告身份证，拟证明被告主体适格；证据三被告于2012年元月22日出具的欠条一份，拟证明原、被告于2012年年初结算时，被告尚欠原告货款贰拾贰万肆仟元整。被告未提供证据本院在庭审过程中，组织当事人对上述证据予以质证，被告对证据一、二、三均无异议，本院依法予以采信。经本院审理查明，原、被告双方于2010年年初签订货运代理合同，由被告负责贵州毕节市货运事宜，双方于2012年元月22日结算，被告尚欠原告货款贰拾贰万肆仟元整，被告并于当日出具欠条“欠条今欠到南康新天物流有限公司货款共计贰拾贰万肆仟元整（224000元）股东谢波杨猛狄光明共三人（说明以上条子不做算，按此条为准）（欠款人周进）2012.元.22号”，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告偿还货款并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告双方签订货运代理合同，双方应当遵循民事通则的诚实信用原则，履行合同相应义务，被告未能履行合同义务，致使拖欠原告货款，是造成本次纠纷的根本原因，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告周进偿还原告南康市新天物流有限公司货款二十二万四千元整。上述偿还义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内向本院履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。本案受理费4660元，由被告周进承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院，将缴费票据复印件一并提交本院。审判员  廖寒军二〇一四年二月二十五日书记员  李雪雄附：开户行：中国工商银行汨罗市支行户名：汨罗市人民法院执行款专户账号：1907060829024955830
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014���辽刑三终字第00062号原公诉机关辽宁省铁岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵群山，男，汉族，1951年11月18日出生于辽宁省调兵山市，小学文化，农民，户籍地调兵山市。因本案于2013年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于调兵山市看守所。指定辩护人曹凤春，辽宁仲达律师事务所律师。辽宁省铁岭市中级人民法院审理铁岭市人民检察院指控被告人邵群山犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人杨淑君、姜海原、姜海申提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年12月26日作出（2013）铁刑一初字第00044号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人杨淑君、姜海原、姜海申服判，被告人邵群山对刑事部分判决提出上诉，本案的附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年6月1日5时许，被告人邵群山驾驶电动三轮车经过调兵山市晓明镇万家房村敬老院转弯时将杨某甲（被害人，男，殁年81岁）刮倒，杨被刮倒后辱骂邵群山，邵遂从三轮车里取出木把铁镐击打倒在地上的杨某甲头部一下，欲再次击打时被他人制止。随后杨某甲被送往医院救治，当日经抢救无效死亡。经鉴定，杨某甲被他人用具有一定质量，易挥动，金属质地器物击打头部致重度颅脑损伤死亡。案后被告人邵群山即到村部投案并让他人代为报警后回到现场，被公安机关抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人邵群山的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，认定被告人邵群山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杨淑君、姜海原、姜海申经济损失人民币18306.2元。上诉人邵群山的上诉理由是：原判定性有误，应认定其构成故意伤害罪，量刑过重。其指定辩护人提出相同的辩护意见。本院经审理查明，原审判决认定上诉人邵群山的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、证人卢某甲、刘某甲证实，2013年6月1日5点左右听见杨某甲骂邵群山，邵群山抡起镐打在杨某甲脑袋上，之后扔下镐开车说报案去。2、证人刘某乙证实，案发当天早晨见杨某甲躺在地上，头部在流血，地上也有血。邵群山说骑电动车把杨某甲刮到，杨某甲骂他，他用镐打���杨某甲。3、证人卢某乙证实，案发当天5点多钟见到邵群山，他说杨某甲被他打死，让我告诉杨某乙帮他报案。证人杨某乙亦证实此节。4、证人贾某某证实，案发当天看见杨某甲躺在地上，头部出血，我将杨身边的镐放到杨某甲屋里后交给警察。5、证人高某某证实，案发当天村书记杨某乙打电话说杨某甲和邵群山打架了让去看看。我到现场后见杨某甲倒在地上，左侧额头处有伤口在流血，我给包扎完抬到“120”车上。6、证人王某甲证实，看见杨某甲在地上躺着，高某某给包扎后抬到“120”车上，我跟着去了医院。7、证人刘某丙证实，邵群山2013年6月1日早晨带镐开电动三轮车去种小豆，后回来说杨某甲骂他，他把杨打了。8、证人王某乙证实去医院送钱为杨某甲交押金的经过。9、铁公调勘（2013）060001号现场勘验检查笔录证实案发现场情况。10、提取笔��、辨认笔录证实，公安机关提取作案工具镐，后经邵群山辨认，是其作案使用。11、提取笔录证实在案发现场提取带血迹玉米秆一段，带血迹的土块一个。12、（铁）公（调）尸鉴字（2013）036号法医学尸体检验鉴定意见书证实，杨某甲被他人用具有一定质量，易挥动，金属质地器物击打头部致重度颅脑损伤死亡。13、（铁）公（刑技）鉴（DNA）字（2013）65号DNA鉴定书证实，镐把上血迹、玉米杆表面褐色斑迹、土块表面褐色斑迹检出杨某甲血迹。14、破案报告表、案件来源、到案情况说明证实，邵群山作案后到村书记杨某乙家让杨报案及回到现场等公安人员的情况。15、户籍证明证实上诉人邵群山和被害人杨某甲的自然情况。16、住院病历证实被害人的抢救情况。17、上诉人邵群山供述，因为我开电动车将杨某甲刮倒，杨某甲对我辱骂，我用镐打了杨某甲头部���下，之后投案了。上述认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人邵群山及辩护人在本院审理中均未提出新的证据。关于上诉人邵群山及其辩护人所提“原判定性有误，应认定其构成故意伤害罪”的上诉理由及辩护意见，经查，邵群山持械击打被害人头部，应明知会导致被害人死亡的后果，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故对此节上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人邵群山因琐事持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于邵群山具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审法院根据其具体犯罪事实、性质、情节，对其量刑适当，故对上诉人邵群山及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不予��纳。原判决认定事实和适用法律正确。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款和第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁刑一初字第00044号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人邵群山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。审 判 长  魏宏宇代理审判员  周天越代理审判员  沈 震二〇一四年四月二十三日书 记 员  白建羽
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂高法执字第111号之一申请执行人：刘元胜。被执行人：练昌年。本院依据已发生法律效力的高州市人民法院2013年4月10日作出的（2013）茂高法民一初字第66号民事调解书，于2014年4月10日向被执行人练昌年发出执行通知书，责令被执行人即日履行判决书确定的义务。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人练昌年在中国建设银行高州市支行东方分理处的存款账户的存款4500元。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 李 华二〇一四年四月二十一日书记员 ：简振强
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第31号申请执行人程本超。被执行人王跃明。本院在执行申请执行人程本超与被执行人王跃明民间借贷纠纷一案中，申请执行人程本超自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗绍初二〇一四年四月十日书记员  张 强
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2013)夹江执字第114号申请执行人：范兴全，男，1977年2月14日生，汉族，四川省夹江县人。被执行人：四川新中源陶瓷有限公司。法定代表人：钟伟标，该公司总经理。本院在执行范兴全申请执行四川新中源陶瓷有限公司劳动争议纠纷【四川省乐山市中级人民法院（2009）乐民终字第20号民事判决书】一案中，申请执行标的额为9688元以及被执行人应补缴申请执行人范兴全2001年8月至2008年6月的社会养老保险。在执行过程中，申请执行人范兴全以本案和被执行人四川新中源陶瓷有限公司在自行协商处理之中，于2014年4月9日书面向本院提出要求撤回本次执行的申请。同时，申请执行人范兴全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2009）乐民终字第20号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一四年四月九日书 记 员  周丽萍
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行初字第26—1号原告黄用增，男，汉族，福安市人，住福安市。委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。被告福安市人民政府，住所地福安市。法定代表人林小楠，男，市长。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。法定代表人林兴鋆，男，主任。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。被告福安市公安局，住所地福安市。法定代表人钱昌平，男，局长。委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。法定代表人林裕明，男，局长。委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。原告黄用增因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案黄用增以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  吴元祥审 判 员  赖昌铅人民陪审员  陈 忠二〇一四年四月十六日书 记 员  吴 平附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第7号申请执行人湖南省轻工盐业集团有限公司汉寿支公司。委托代理人周建新，湖南周建新律师事务律师。被执行人陈桃香，女，1969年3月11日出生。本院在执行申请执行人湖南省轻工盐业集团有限公司汉寿支公司与被执行人陈桃香房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖南省轻工盐业集团有限公司汉寿支公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第608号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟胜龙二〇一四年四月十五日书记员  张 强
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）���桐刑初字第343号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人陆某。2010年11月10日因非法携带管制器具被桐乡市公安局行政拘留五日并处罚款500元。2014年1月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月20日被变更强制措施为取保候审；同年4月16日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2014年1月5日上午，被告人陆某至本市高桥镇落晚村田心埭，采用拔插销、溜门等手段进入被害人杨建某二楼房间内，窃得黄金项链一条、黄金戒指一个、黄金耳环一对，合计价值5369.30元。公诉机关认为，被告人陆某入户盗窃一起，窃得财物价值5300余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述、证人魏某、彭某、张某等人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、公安机关情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值5300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述所犯罪行，且在家属帮助下已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的13日，即自2014年4月16日起至2014年10月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金月红二〇一四年四月二十一日书记员  蒋峰凤
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书河民初字第392号原告：陈x，女，1985年生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇人。被告：张x，男，1983年生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇人。原告陈x与被告张x离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，2014年4月14日对该案公开开庭进行了审理。原告陈x、被告张x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈x诉称：2007年12月，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子，取名张x，现就读于xx小学。由于双方婚前了解不够，仓促结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹，被告对原告生活自由加以限制，实施家庭暴力，现原告已回娘家六个月之久，被告不管不顾，双方确无感情可言，亦无法共同生活，故请求判令原、被告离婚，子女抚养依法判决，共同财产依法分割。原告提供结婚登记审查处理表1份以证明原、被告婚姻情况。被告张x辩称：原告所述不属实，为了孩子，为了家庭团圆，坚决不同意离婚。被告张x未递交证据。被告对原告所递交的结婚登记审查处理表无异议。本院对河津市民政局出具的该份婚姻登记审查处理表予以确认。经审理查明：原告陈x与被告张x于2004年10月经人介绍相识，同年农历12月22日举行结婚仪式，2007年12月14日补办结婚证。2006年3月30日，双方生一男孩，取名张x，现随被告张x生活。2013年农历12月16日，原告离开被告家回到娘家。被告及其父亲、亲戚等多人多次到原告娘家叫原告，原告未回，双方分居至今。上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后生活中，原、被告应互相理解，互相支持、加强沟通、共同创造美好的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈x与被告张x离婚。案件受理费300元，由原告陈x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  赵卫平人民陪审员  韩永电二〇一四年四月二十二日书 记 员  柳东英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第687号原告赵某，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告赵甲，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告赵某与被告赵甲离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一四年四月十四日书记员  李岩岩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2450号原告王惠珉。被告董建新。本院在审理原告王惠珉与被告董建新民间借贷纠纷一案中，原告王惠珉于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王惠珉撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 秦 征二〇一四年四月二十八日书记员 周晓琼
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第155号-1申请执行人深圳市富昌担保有限公司。法定代表人赖大目，董事长。被执行人佛山市电器研究所。法定代表人李健辉。被执行人广东劲兆电器集团有限公司（原佛山市电器工业总公司），现住。注册号440600000014866。法定代表人杨丽青。关于深圳市富昌担保有限公司诉佛山市电器研究所、广东劲兆电器集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市电器研究所应向申请执行人偿还借款本金11716952.67元，被执行人广东劲兆电器集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费92282元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经查，属被执行人广东劲兆电器集团有限公司所有的位于佛山市禅城区城门头西路19号夹层8号单车房已被另案查封，本案暂时无法处置。另外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第155号案件终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘永嘉审 判 员  黄远东助理审判员  钟松毓二〇一四年四月二十一日书 记 员  庞嘉嘉
北京市昌平区人民法��民 事 裁 定 书(2013)昌民初字第15644号原告佟亚辉，女性，年龄38。被告北京东海香茗苑茶文化有限公司。法定代表人朱素。被告中电普瑞科技有限公司。法定代表人武守远。本院在审理原告佟亚辉诉被告北京东海香茗苑茶文化有限公司、中电普瑞科技有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费十元由原告负担，已交纳。审判员 李 笑陪审员 凌国军陪审员 兰海燕二〇一四年四月十八日书记员 盛 楠
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2014)洪刑初字第0169号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人丁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被泗洪县公安局取保候审，经本院决定，于2014年4月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月1日13时许，被告人丁某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车在泗洪县境内沿苏2**线由东向西行驶至188千米＋500米处时，与同方向朱某骑行的电动三轮车相撞，造成被告人丁某以及朱某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某的血中检出乙醇，含量为188mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人丁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人丁某与朱某达成赔偿协议，赔偿了朱某经济损失2.8万元。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人朱某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及车辆保险查询信息，当事人血样提取登记表及照片，车辆技术检验报告，检验鉴定报告，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 立二〇一四年四月十六日书 记 员 张寒云
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第737号原告吴某1，女，1979年7月24日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。被告施某某，男，1979年1月13日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。被告吴某2，男，1980年11月11日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，现住崇明县长兴镇丰康路XXX弄XXX号XXX室。被告李某某，女，1977年3月21日生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，现住上海市崇明县。本院在审理原告吴某1与被告施某某、吴某2、李某某分家析产纠纷一案中，原告吴某1于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。本案受理费人民币7188元，减半收取计人民币3594元，予以免缴。审判员  陆沈平二〇一四年四月二十一日书记员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第40号罪犯李玉春，男，1960年1月4日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年5月12日林口县人民法院作出（2008）林刑初字第49号刑事判决，认定罪犯李玉春犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，���极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李玉春减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书���2013）桓执字第329号申请执行人：毛佩林。被执行人：张吉杰。毛佩林与张吉杰机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院（2011）嘉桐民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力。因张吉杰未履行生效法律文书确定的义务，毛佩林于2014年4月22日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：浙江省桐乡市人民法院（2011）嘉桐民初字第1942号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  张拥政二〇一四年四月二十二日书记员  巩曰英
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2013)河执字第1167号申请执行人潘正新，男，1963年出生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。被执行人史忠祥，男，1967年出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人潘正新与被执行人史忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）河民初字第1659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘正新于2013年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）河民初字第329号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  刘树生二〇一四年四月二十二日书记员  张红记
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第1434号原告杨连珍(个体工商户，女，1964年9月23日出生，汉族，住杭州市。委托代理人姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。被告陆国进，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院受理原告杨连珍与被告陆国进买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其因上大学户籍迁至上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室，但自2001年起至今一直居住浙江省东阳市迎晖新村6幢201室，且本案双方交易均由原告直接送货至浙江省东阳市，故本案合同履行地及被告的经常居住地均在浙江省东阳市，故要求将该案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供居委会证明及本院向被告户籍地居委会的调查笔录，证明被告经常居住地为浙江省东阳市迎晖新村6幢201室，且被告在此居住地已连续居住满一年以上，本案尚无证据表明合同履行地在上海市普陀区，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告陆国进对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊兰二〇一四年四月十一日书记员  李嘉楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三、第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2014)屯民一初字第00484号原告:储某，住安徽省黄山市屯溪区。被告:孙某，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人:洪伟,安徽道同律师事务所律师。本院在审理原告储某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告储某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告储某撤回起诉。案件受理费200元(原告已预交),减半收取100元，由原告储某负担。代理审判员 吴  洁  宇二〇一四年四月二日书 记 员 朱爱芳(代)
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2O13）甬东民初字第1948号原告：孙马玉。委托代理人：孙德发。委托代理人：陶海燕。被告：史科伟。原告孙马玉为与被告史科伟房屋租赁合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈奕独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙马玉及其委托代理人孙德发到庭参加诉讼，被告史科伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙马玉起诉称：被告因经营所需承租原告所有的位于宁波市江东区华严街81-219号（合同镇安街219号）商业用房。2009年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，书面约定房屋用途为商业，租赁期限为60个月，自2009年4月1日起至2014年3月31日止，年租金为30000元，每半年一付，先付后住，房租费前两年不变，第三年开始每年递增6%，并约定了违约责任。合同订立后，原告依约履行义务，被告自2012年10月开始就未支付租金。请求判令：一、终止原告与被告订立的房屋租赁合同；二、被告向原告一次性支付房租费43652元，违约金2978元。在庭审过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，同时明确第二项诉讼请求为要求被告按2500元／月标准支付自2012年11月起至2014年3月止的房屋租金42500元，以2500元为基数按银行同期贷款利率计算违约金2978元，放弃其他诉讼主张。被告史科伟未作答辩。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供房屋租赁中介合同、房屋所有权证原件各一份，拟证明原告将坐落在江东区华严街81-219号商业用房出租给被告，因房屋位于镇安街与华严街交叉口，故合同中书写为镇安街219号；被告至今尚欠房租42500元的事实。庭审中，原告陈述称合同中约定房租前二年不变，第三年开始每年递增6%，但实际房租并未递增，仍按2500元／月收取，本案中原告也以此标准主张房屋租金。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，自行放弃了质证权利。经审查，本院认为，因上述证据均系原件，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经实地勘察，并无镇安街219号店面，因此，结合上述两份证据，本院对原告的解释予以采信。被告未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告孙马玉系宁波市江东区华严街81-219号房屋所有权人。原、被告于2009年4月1日签订房屋租赁中介合同一份，约定：乙方（即被告）承租甲方（即原告）位于镇安街219#的房屋，租赁房用途为商业。租赁期限60个月，从2009年4月1日至2014年3月31日。租金每年叁万元整，按6个月付一次，先付后住。第二次付房租费时间必须在第一次房期结束前30天付清，以后以此类推。房租前二年不变，第三年开始每年递增6%。本合同签约后，任何一方均不得无故终止合同，如发生违约的，违约方应该支付给守约方违约金一个月房租，并按日结算房租。被告于2012年11月起未交纳租金。本院认为，原、被告于2009年4月1日签订的合同系原、被告的真实意思表示，合法、有效，双方均应严格依约履行。合同签订后，被告未依约履行，根据合同约定被告应承担合同义务及违约责任。现原告自愿按2500元／月标准计算租金，系其自身对私权的处分，故本院对原告要求被告支付2012年11月至2014年3月的房租42500元的主张予以支持。合同中约定如发生违约，违约方应该向守约方支付一个月房租作为违约金，因此，被告应向原告支付违约金2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告史科伟支付原告孙马玉2012年11月至2014年3月的房屋租金42500元、违约金2500元，共计45000元；二、驳回原告孙马玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费966元，公告费650元，合计1616元，由原告孙马玉负担41元，被告史科伟负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  杨锦晶代理审判员  陈 奕人民陪审员  张新春二〇一四年四月十七日代书 记员  林静益
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)冀民三初字第129-3号原告：王志义，男，1965年10月26日出生，汉族，现住冀州市。被告：陈国生，男，1960年12月20日出生，汉族，现住冀州市。被告：宋倩影，女，1957年8月11日出生，汉族，现住冀州市。被告：张大志，男，1971年9月13日出生，汉族，现羁押于冀州市看守所。本院在审理原告王志义与被告陈国生、宋倩影、张大志民间借贷纠纷一案中，因被告张大志涉嫌诈骗罪被冀州市公安局逮捕，本案应刑事案件审理完毕后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张立华审 判 员  邢新同人民陪审员  齐会林二〇一四年四月二日书 记 员  张秋菊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民一初字第2995号之一原告王星权，男，汉族，1968年8月20日出生。委托代理人杨伟华，广东华大律师事务所律师。被告贾振斌，男，1942年8月18日出生。被告杨平国，男，1972年7月3日出生。被告刘上存，男，1979年9月29日出生。本院在审理上列原告诉被告健康权纠纷一案中，因原告未足额预交诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  吴巧贤审 判 员  谢丽琼人民陪审员  王建军二〇一四年四月十五日书 记 员  杨 舒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00082-2号原告：洪娟，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：余南南，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告洪娟诉被告余南南离婚纠纷一案中,原告洪娟于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪娟撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一四年四月二十一日书记员  汤 晓
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水执字第88号-2号申请执行人陈寿金，男，汉族，生于1944年9月18日。被执行人陈明武，男，汉族，生于1953年1月27日。被执行人田桂兰，女，汉族，生于1954年1月15日。被执行人严惠，女，汉族，27岁。陈寿金申请执行陈明武、田桂兰、严惠伤害赔偿纠纷一案，因三被执行人一直未自觉履行本院（2013）邻水民初字第4328号民事判决书所确定的义务，本院冻结了被执行人陈明武的银行存款。现该被执行人已死亡。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈明武在邮政银行邻水县支行存款账户的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一四年四月二十八日书记员  方 毅
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）北民初字第1180号-1原告无锡市北塘区益民投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。法定代表人祝志明，无锡市北塘区益民投资发展有限公司董事长。委托代理人邵剑（受无锡市北塘区益民投资发展有限公司的特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。委托代理人章浩（受无锡市北塘区益民投资发展有限公司的特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。被告无锡喜德楼餐饮有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区民丰路208号。法定代表人杨伟平，无锡喜德楼餐饮有限公司董事长。委托代理人夏建兴（受无锡喜德楼餐饮有限公司的特别授权委托），无锡市北塘区锡澄法律服务所法律工作者。本院于2013年12月26日作出（2013）北民初字第1183号财产保全的裁定，现因双方已达成一致意见，无锡市北塘区益民投资发展有限公司于2014年4月3日向本院提请解除诉讼保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对无锡喜德楼餐饮有限公司所有的价值480万元的财产的查封、冻结。审判员 高 鑫审判员 曹 芸审判员 林丽华二〇一四年四月三日书记员 吴 君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第160号罪犯张河新，男，1970年3月18日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年8月6日牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯张河新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附带民事赔偿48632元。2001年12月13日黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑一终字第392号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去��期徒刑三年一个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张河新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 恒 栋审 判 员 孙伟��代理审判员 马  玥二〇一四年四月四日书 记 员 郑 月 薇
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第00025号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人王某某，男，1958年1月20日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无业，因本案于2013年11月28日被拘留，同年11月28日被取保候审。辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员李娇茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月27日19时许，被告人王某某无证驾驶未经检验的吉FXXX**号正三轮载客摩托车，沿西丰县西丰镇红旗路由东向西行驶至政府广场时，由于忽视行车安全，将路上行人常某某撞倒。造成常某某因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡的交通事故。被告人王某某承担此事故的全部责任，常某某无责任。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并赔偿被害人家属经济损失人民币7000.00元。对上述指控，公诉机关提供了证人谭某某、常某一等人的证言，被告人王某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书等证据材料。认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。经审理查明：2013年11月27日19时许，被告人王某某无驾驶证驾驶未经检验的自家吉FXXX**号正三轮载客摩托车沿西丰县西丰镇红旗路由东向西行驶至西丰县人民政府广场路段时，由于忽视行车安全，将路上行人常某某撞倒。造成常某某因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此事故全部责任。案发后，被告人王某某主动打电话向西丰县公安局交通警察大队投案。民事赔偿问题，被告人王某某与被害人常某某家属自愿达成协议，被告人王某某一次性赔偿被害人常某某家属各项经济损失人民币45000.00元。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人谭某某关于被告人王某��驾驶正三轮摩托车将被害人常某某撞倒，致常某某经抢救无效死亡的时间、地点、经过及事故现场情况的证言；有证人常某一关于被害人常某某家庭情况的证言；有被告人王某某关于他驾驶自家正三轮摩托车将被害人常某某撞倒，致常某某经抢救无效死亡的时间、地点、经过及事故现场情况的供述；有道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；有被害人常某某死亡证明及尸体检验报告；有被告人行车证；有公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；有被告人和被害人户口证明；有民事赔偿协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采纳。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人王某某具有如下量刑情节：1、犯罪后自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属少部分经济损失，已穷尽赔偿手段，与被害人家属达成了赔偿协议，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚兆文审 判 员  李生勇人民陪审员  赵德新二〇一四年四月三日书 记 员  宿晓雷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第839号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。被告倪晓君。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告倪晓君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告倪晓君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，516.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32，516.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年四月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2014)瑶民一初字第1600号原告：王燕，女，1990年5月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：王汉波，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：徐亚平，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：合肥闽发房地产有限公司，住所地合肥市；法定代表人：林上成，该公司总经理；委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。本院在审理原告王燕诉被告合肥闽发房地产有限公司不当得利纠纷一案中，原告王燕于2014年4月4日申请撤回对被告合肥闽发房地产有限公司的起诉。本院认为，原告王燕向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕承担。审判员  孙方奎二〇一四年四月十四日书记员  孟林月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)初字第610号原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行,住所地上海市静安区康定路XXX号。负责人胡霄骅。委托代理人孙艳华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告倪俊，男，汉族，1981年10月12日出生，住江苏省启东市。被告上海诚柏商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人倪俊。被告宋兴，男，汉族，1956年3月7日出生，住上海市崇明县。被告朱益美，女，汉族，1955年12月20日出生，住上海市崇明县。被告郑碧秀，女，汉族，1982年10月19日出生，住福建省。被告郑培旭，男，汉族，1984年6月2日出生，住福建省福州市。被告ＸＸ辉，男，汉族，1977年9月21日出生，住福建省。被告陈秀琴，女，汉族，1977年11月17日出生，住福建省。被告上海融城钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人ＸＸ辉。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行撤回对被告倪俊、上海诚柏商贸有限公司、宋兴、朱益美、郑碧秀、郑培旭、ＸＸ辉、陈秀琴、上海融城钢材市场经营管理有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。代理审判员  唐星芝二〇一四年四月三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2227号原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人许朝辉，总经理。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。被告马丹明，女，住上海市嘉定区江桥镇海波路***弄***号***室。本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告马丹明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币5115.60元(2010年1月—2012年12月)；2、判令被告支付滞纳金人民币511.56元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年四月十七日书记员  卢岳峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民三(民)初字第1582号之一原告上海童趣食品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人童修礼，职务总经理。委托代理人童身远，男。委托代理人晏兵克，江苏兴玄律师事务所律师。被告上海振宁实业公司，住所地上海市长宁区。法定代表人朱麒康，职务总经理。委托代理人高荣华，上海市欣宏律师事务���律师。原告上海童趣食品有限公司(以下简称童趣公司)诉被告上海振宁实业有限公司(以下简称振宁公司)房屋租赁合同纠纷一案，现已审理终结。原告童趣公司诉称，2003年9月27日，原告童趣公司设立时的三位自然人股东联名与被告振宁公司签订《房屋及场地租赁合同》一份，约定：振宁公司拥有产权的座落在新泾镇绥宁村可乐路XXX弄XXX号房屋约400平方米、场地400平方米，以及工业用电50千瓦和生活用水等附属设施，由童趣公司租赁使用，租赁期暂定三年。合同一直履行直到2009年8月11日，由于上海市人民政府颁发《关于批准长宁区人民政府2009年第一批次建设项目农用地转用、征收土地的通知》，振宁公司下属的农村集体土地和房屋开始搬迁和拆除，童趣公司与振宁公司的《房屋及场地租赁合同》自然终止。原告认为，原、被告签订的上述租赁合���合法有效，且已实际履行，为保护承租人的合法权益不受侵犯，原告特诉至本院，诉请：确认童趣公司与振宁公司于2003年9月27日签订的《房屋及场地租赁合同》合法有效；庭审中，原告明确其诉讼请求仅要求确认合同效力，不要求处理合同的权利义务。被告振宁公司辩称，本案所诉合同已经经生效案件处理过，一案不能二诉；被告和童修礼签订这样一个合同仅仅是为了帮其注册一个公司。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告童趣公司曾于2010年4月22日向本院起诉被告振宁公司及第三人上海金垒食品厂房屋租赁合同纠纷一案。原告童趣公司在该案诉称，2003年9月，原、被告签订《房屋及场地租赁合同》，原告承租本市长宁区新泾镇绥宁村可乐路XXX弄XXX号房屋及场地，并使用至今，也向被告支付了2007、2008年房屋租金。现涉讼房屋因征地动���，动迁公司已将安置补偿款支付给被告，但被告至今不与其商谈动拆迁补偿安置事宜，故要求被告振宁公司支付涉讼房屋及场地的动拆迁安置补偿费人民币1,000,000元。本院于2010年12月21日对该案作出判决。判决认定，原告童趣公司从未有以承租人身份履行合同的行为，结合原告注册成立的时间，对于被告振宁公司关于签订该份协议是为了办理工商登记手续的抗辩意见予以采纳，故原告以该份协议主张承租人的权利不予支持。依据以上认定，该案判决驳回了原告童趣公司的诉讼请求。一审判决后，原告童趣公司不服提出上诉。后因童趣公司未按规定预交上诉案件受理费，上海市第一中级人民法院裁定按撤诉处理，双方按一审判决执行。据原告自述，其已向上级人民法院提出申诉。本院认为，原告就本案讼争的租赁合同已提出过诉讼，本院经审理后对于原告依据讼争租赁合同主张的承租人权利未予支持。现原告重复提出讼争合同效力之诉，属于一事二诉。被告的相关抗辩，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项之规定，裁定如下：驳回原告上海童趣食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章晨煜人民陪审员  牟世荣人民陪审员  王伟芬二〇一四年四月十四日书 记 员  饶 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2180号原告上海惠乐物业有限公司。法定代表人王勤，董事长。委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。被告甘峰。原告上海惠乐物业有限公司诉被告甘峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2010年1月至2012年12月的物业管理费2838元，并支付违约金2838元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海惠乐物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年四月十日书记员  陈莎莎
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O14）潮安法民二初字第52号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行，住所地广东省潮州市潮安区。委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。被告：吴志川，男，1976年7月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：谢卓惠，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：谢淑瑶，女，1987年6月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安���。被告：许桂彬，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：杨彦鑫，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行诉被告吴志川、谢卓惠、谢淑瑶、许桂彬、杨彦鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行主张与被告吴志川、谢卓惠、谢淑瑶、许桂彬、杨彦鑫已达成庭外和解协议，申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行撤回起诉。本案受理费人民币1892元，减半收取人民币946元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行负担。审 判 长  林锐锋代理审判员  魏国媛人民陪审员  林春盛二〇一四年四月四日书 记 员  吴晓婉
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2014)祁民一初字第265号原告邹某甲（曾用名邹某乙）。委托代理人王忠明，湖南广裕律师事务所律师。被告谢某。原告邹某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员刘慧成适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人王忠明到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某甲诉称，原、被告于2005年1月经人介绍相识恋爱，随后开始同居生活，同年11月双方在祁东县民政局登记结婚，同年12月7日生育女孩邹某丙。2008年原、被告因家庭琐事发生争吵，双方自此开始分居至今，且无任何联系。现原、被告分居至今已逾两年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告遂诉请本院依法判令原、被告离婚，婚生女孩邹某丙由原告抚养，由被告支付50,000元抚养费。被告谢某未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于2005年1月18日经人介绍相识恋爱，后双方同去东莞打工并开始同居生活，同年11月9日双方在祁东县民政局登记结婚，2005年12月7日生育女孩邹某丙。另查明，原、被告结婚初期夫妻感情较好，后因家庭琐事双方曾发生争吵。上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、常口信息、结婚证予以证明，经审核具有证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生育了小孩，建立了真正的夫妻感情。原、被告结婚初期夫妻感情较好，现虽因家庭琐事使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告均念及夫妻情分及年幼的小孩，相互信任与包容，夫妻和好尚有可能。原告以夫妻感情确已破裂为由诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告邹某甲请求与被告谢某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  刘慧成二〇一四年四月九日书 记 员  刘倩利附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭���可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凤执字第00030—（4）号申请执行人宋翠玲。被执行人宝鸡华晨农业（集团）开发有限公司。法定代表人李伟。上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，凤人劳仲案字[2014]2号裁决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年2月19日申请本院执行，要求被执行人给付劳动报酬2510.6元、经济补偿金628元、承担执行费50元，共计3188.6元。执行中，本院于2014年2月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人及时履行义务。2014年4月8日，被执行人宝鸡华晨农业（集团）开发有限公司给付申请人案件款2530元，承担执行费50元。下余案件款608.6元，申请人自愿放弃。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤人劳仲案字[2014]2号裁决书中由被执行人给付申请人宋翠玲劳动报酬、经济补偿金共3138.6元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旭审 判 员  张小斌代理审判员  孙伟强二〇一四年四月八日书 记 员  王 丰
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第238号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李洋二〇一四年四月八日书 记 员  王彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2号原告上海南洋热管锅炉制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙某某，董事长。委托代理人吴秋发、黄蕊，上海普若律师事务所律师。被告宜兴市海纳环保有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人黄某某，董事长。委托代理人钱益锋，江苏漫修(宜兴)律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解意愿为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海南洋热管锅炉制造有限公司撤回起诉。本案受理费4,150元减半收取2,075元，由原告负担。审判员  周红军二〇一四年四月十四日书记员  孙 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2228号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民一(民)初字第2228号原告上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。委托代理人黄立中。委托代理人陈银。被告卫联平。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告卫联平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年6月起至2012年10月止的物业管理费人民币2552.89元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付滞纳金2407.07元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海香申物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员朱云龙二○一四年四月十七日书记员张周群审判员  朱云龙二〇一四年四月二十一日书记员  张周群
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第234号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李洋二〇一四年四月八日书 记 员  王彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2０14）安执字第00025号申请人李某某，男，1973年9月15日出生，汉族。被执行人高某某，男，1963年3月27日出生，汉族。申请人李某某诉被执行人高某某等人民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2012）安白民初字第265号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人高某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人李某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某某银行存款账户。本裁定送达后，立即生效。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  郑石成二〇一四年四月二日书记员  李太善
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014）登民一初字第892–1号原告杨贤，女，汉族，1963年1月13日出生，系登封市中岳办鑫鑫建材超市业主（个体工商户）。委托代理人刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。被告华宇广泰建工集团有限公司，住所地：濮阳市昆吾路1号。法定代表人陈义仓，任公司董事长。委托代理人李素花，该公司职工。被告登封市唐庄乡人民政府，住所地：登封市唐庄乡。法定代表人高少雷，任乡长。原告杨贤诉被告华宇广泰建工集团有限公司、登封市唐庄乡人民政府买卖合同纠纷一案，原告杨贤向本院提出财产保全申请，要求将华宇广泰建工集团有限公司的银行存款200万元予以冻结。并以原告郭书勤所有的位于登封市中岳大街西段南侧的房产一套（房产证号：登房权证字第0051**号）和杨田所有的位于登封市大禹路与207国道交叉口的房产一套（房产证号：登房权证字第2009080011**号）为财产保全提供担保。本院审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，以（2014）登民一初字第892号民事裁定书裁定对被告华宇广泰建工集团有限公司的银行存款200万元予以冻结，对原告为财产保全提供担保的郭书勤所有的位于登封市中岳大街西段南侧的房产一套（房产证号：登房权证字0051**号）和杨田所有的位于登封市大禹路与207国道交叉口的房产一套（房产证号：登房权证字第2009080011**号）予以查封。现已本案在审理过程中，原、被告达成调解协议，保全措施应当予以解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被告华宇广泰建工集团有限公司的银行存款200万元的冻结；二、解除对原告为财产保全提供担保的郭书勤所有的位于登封市中岳大街西段南侧的房产一套（房产证号：登房权证字0051**号）和杨田所有的位于登封市大禹路与207国道交叉口的房产一套（房产证号：登房权证字2009080011**号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  刘青周二〇一四年四月二十九日书 记 员  徐建伟
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014）敖民初字第1158号原告赵某某,男,1995年11月10日出生,汉族,农民,住敖汉旗。被告王某某，男，37岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告赵某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告赵某某未在规定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。审判员 于 薇二〇一四年四月十八日书记员 那新宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民二初字第10649、10650、10653、10657-10659号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。10649、10650、10653、10657-10659号案原告共同委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生。10649、10650、10653、10657-10659号案原告共同委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生。10649号案被告凌兆丰，男，汉族，1973年2月9日出生。10650号案被告刘菊平，女，汉族，1969年10月29日出生。10653号案被告胡咏梅，女，汉族，1970年6月2日出生。10657号���被告梁志伟、男，汉族，1965年5月19日出生。10658号案被告邱云芬，女，汉族，1969年4月15日出生。10659号案被告王进德，男，汉族，1986年7月19日出生。上列原告诉被告借款合同纠纷六案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年4月22日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利［即贷款利率执行月利率（各案月利率详见判决书附表），按借款实际天数计息，日利率=月利率／30］，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。各方应全面履行合同约定的各自义务。原告已依合同约定向各案被告发放了贷款，但被告却未能按期足额还款，已构成违约，其应依照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定计至本判决确定还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述各案案件受理费（已由原告预交，金额详见判决书附表），由各案被告各自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 伟 英人民陪审员 汤 云 霞人民陪审员 欧 献 根二〇一四年四月二十二日书 记 员 陈玲（代）判决书附表：单位（人民币）：元序号案号被告起贷日贷款期数（期）贷款金额贷款执行月利率逾期日期或拖欠期数诉请本金诉请利息（含罚息）诉请复利判决被告应付款项合计暂计截止日期（年／月／日）诉讼费110649凌兆丰2012-10-30242180001.89%2013-4-28180288.2922590.261883.49204762.042013-10-174370210650刘菊平2012-4-6363000001.99%3013-3-6236729.0340440.934559.38281729.342013-10-175526310653胡永梅2012-5-22362500001.79%2013-4-22195714.5625944.122073.3223731.982013-10-294656410657梁志伟2012-11-26362670001.49%2013-4-26243855.8324970.871574.41270401.112013-10-295356510658邱云芬2012-6-1836300****.99%2013-7-18222508.8318762.71175.93242447.462013-11-74937610659王进德2012-3-2036940001.79%2013-6-2064354.775135.17244.0269733.962013-10-251543
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第1202号原告程海霞，女，1985年9月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告冯志涛，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告邢树利，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告程海霞与被告冯志涛、邢树利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海霞、被告冯志涛到庭参加诉讼，被告邢树利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海霞诉称，2014年2月18日，被告邢树利为冯志涛担保在原告处借款人民币18000元，并为原告出具了欠据一枚，此款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。请求判令被告立即偿还借款18000元及利息2000元，由被告承担本案的诉讼费用。被告冯志涛辩称，2009年原告在铁岭承包了刮大白的活，去大板雇人，当时我是经过朋友介绍认识的原告，原告给我留了3000元的押金雇我去干活，这3000元在我朋友家留的，到铁岭后干了一段时间我就回来了。后来原告找我继续给她干活，我没去，他就让我把钱退回去。去年原告在乌丹堵住我让我给他打了一万元的一张欠条，后来这一万元我没有给原告，原告今年又找到我，胁迫我再次打了涉案的欠条，我认为如果给原告钱的话也应该是给3000元，不是给18000元。被告邢树利在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚。证明当时我确实找被告干的活，我给被告冯志涛和他姐姐一共留了8000元的押金。被告冯志涛和他姐姐干了一段时间活就走了，他们干的这些活就够借支的几千块钱，后来找他们来干活他们就不来了，押金也不退。去年五.一让被告冯志涛打了一个一万块钱的欠条，到了还款日期没还，后来去年又碰到被告，让他打了18000元的欠条，这18000元包括8000元的押金及这几年的利息。被告质证认为当时我和我姐姐一起留了8000元的事不存在，当时我在大板，原告就给我留了3000元，之后在乌丹给我姐姐留了1000元，留钱的当天我领我姐姐去干的活，干了一段时间我姐姐就回来了，后来原告让我把我姐姐的1000元钱也一起还了。被告冯志涛未提交任何证据材料。根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能证明2009年原告给付被告冯志涛押金款的事实，对此部分本院予以采信，对证明押金款数额部分在没有其他证据予以佐证的情况下本院不予采信。经审理查明，2009年原告在铁岭承包了刮大白的活，在给付了被告冯志涛3000元押金款后雇佣其去干活，被告冯志涛在没有完成工作的情况下就擅自离开，故原告诉至法院。本院认为，被告冯志涛接收了原告的押金款，并且实际去给原告进行了施工，原、被告之间已经形成了事实的劳务合同关系。基于此合同关系被告有义务完成原、被告所约定的工程量，但是被告在未完成的情况下擅自离开的行为违反了双方的约定，给原告造成了经济损失，被告应该及时返还给原告押金款，其未及时返还的行为侵犯了原告的合法权益，但原告未举出充分证据证明其给付被告冯志涛的押金款为5000元，故原告要求被告冯志涛返还押金款5000元的诉讼请求超出被告自认部分本院不予支持。由于被告在庭审中自认其确实拿了原告3000元的押金，故对被告同意给付原告3000元押金款的答辩意见本院予以认可。由于双方未就押金款的利息作出明确约定，未给付押金款期间视为不支付利息，故原告要求的押金款利息应自其向被告主张权利之日开始计算。另外，原告所称给付被告冯志涛姐姐的押金款与被告无关，应该另案处理。原告给付被告冯志涛押金款的行为与被告邢树利无关，故被告邢树利不应该承担返还押金款的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志涛于判决生效后10日内给付原告押金款3000元及利息（利息自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费60元，原告负担145元，被告冯志涛负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李丹青二〇一四年四月十四日书 记 员  李凌浩
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第695号之一申请执行人福建省兴大进出口有限公司。法定代表人张水利，该公司董事长。委托代理人罗海燕、林水生，该公司职员。被执行人福州汇恒进出口有限公司。法定代表人林健。申请执行人福建省兴大进出口有限公司与被执行人福州汇恒进出口有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）湖民初字第4161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第4161号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  林乐园代理审判员  唐雪阳二〇一四年四月十五日书 记 员  龚晓星
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2014）招刑初字第78号公诉机关招远市人民检察院。被告人王某，男，1979年7月27日出生于山东省招远市，汉族。2013年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。招远市人民检察院以招检刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月21日23时30分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁FHSX**号二轮摩托车沿招辛快线由西向东行驶至招远市张星镇地北头王家村南大桥时，所驾车与中心护栏相撞肇事。经检验，被告人王某血液内乙醇含量为98mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、身份证复印件、机动车信息查询结果单，招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场图、照片及被告人王某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  郭新瑞人民陪审员  张桂生二〇一四年四月十六日书 记 员  王晓霞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第246号原告：袁某，女，1985年7月28日出生，汉族，四川省资中县人。被告：张某甲，男，1982年10月3日出生，汉族，广东省惠东人。原告袁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原告与被告于2004年8月间相识恋爱，于2007年9月24日在惠东县民政部门登记结婚，婚后感情一般。婚生小孩张某乙于2008年2月16日出生。自2009年1月间开始，被告沾染赌博、酗酒恶习，无故拖欠他人债务，至今拖欠亲友债务，且不对原告说明理由。双方为此多有争吵，并无故殴打原告。原告勤劳带养小孩，在外打工帮补家用，但被告不但不珍爱原告，还多次无理殴打原告。原告于2013年向法院起诉离婚，惠东法院作出(2013)惠东法民一初字第403号民事判决双方不准离婚。但判决后被告不但不知悔改，还多次到原告工作的地方吵闹打骂原告，并用烟灰缸砸原告头部致使受伤，原告为此已向派出所报警求助。被告甚至威胁要报复。原告于2012年9月带小孩回娘家居住分居至今，双方感情已无法维持。为此，提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩张某乙由原告抚养。被告张某甲未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：原告袁某与被告张某甲于2004年间自由相识恋爱，于2007年9月24日在惠东县民政局登记结婚，于2008年2月16日生育儿子张某乙，现小孩居住在被告家，且主要由被告父母照看。婚后，原、被告夫妻感情尚可，共同居住在惠东县平山红岭居委上南湖。目前，原告从事餐饮服务行业，被告无固定工作。原告认为被告自2009年1月起染上赌博恶习，且屡劝不改，甚至殴打原告，影响了夫妻感情。2012年9月，原告回娘家居住，夫妻分居至今。2013年5月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院于2013年7月29日作出（2013）惠东法民一初字第403号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年3月4日，原告再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告袁某变更诉讼请求为：婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养，原告每月支付小孩抚养费800元。以上事实，有原告袁某提供的民事起诉状、身份证、户口本、结婚证、报警回执、民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：夫妻任何一方均有追求幸福夫妻生活及家庭温暖的权利。本案中，原告袁某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院判决不准离婚之后，原告与被告张某甲的夫妻感情仍没有得到改善，原告再次请求离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，双方无和好可能。故原告诉请离婚，理由充分，予以支持。鉴于婚生儿子张某乙出生后基本居住在被告家，且主要由被告父母照看生活起居，综合考虑小孩目前生活情况及父母双方的具体情况，婚生儿子张某乙由被告抚养。同时，结合原、被告的经济能力和当地的实际生活水平等因素，酌定小孩每月抚养费1600元，由原、被告各负担小孩抚养费的一半即800元，原告袁某应每月支付小孩的抚养费800元，至小孩年满18周岁时止。由于被告未到庭，原、被告夫妻共同财产及债权债务，本案不作处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告袁某与被告张某甲离婚。二、婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养，原告袁某自2014年5月份起于每月20日前支付小孩抚养费800元给被告，直至小孩年满18周岁时止。三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗耀宗代理审判员  邓赛花代理审判员  王俏玲二〇一四年四月二十二日书 记 员  林妍怡
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭非执字第121���申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。被执行人陈富彩，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人胡五秀，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈富彩、胡五秀计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人陈富彩、胡五秀在银行无存款、在车辆登记机关无车辆登记信息、在房产登记部门无房产登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭非执字第121号案的本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 东审 判 员  姜志明审 判 员  蓝树高二〇一四年四月九日代理书记员  王玉春
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第379-1号原告邓某某，男，1985年10月22日出生，汉族，。被告南某某，女，1968年5月5日出生，汉族，。被告刘某某，男，1968年6月1日出生，回族，。本院在审理原告邓某某诉被告南某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年四月二十五日代理书记员  曹长山
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤壁��调确第00597号申请人兰芳，女，汉族。申请人周乐文，男，汉族。申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人兰芳于2014年4月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人兰芳撤回起诉。审判员  葛昊飞二〇一四年四月一十六日书记员  石小明
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书会调确字第67号申请人王芝芳，女，汉族，农民，住会宁县。申请人李梅芳，女，汉族，农民，住会宁县。本院于2014年3月18日受理了申请人王芝芳、李梅芳关于确认会甘（2014）12号调解协议效力的申请。依法由审判员张军德审查此案，现已审查完毕。申请人王芝芳、李梅芳因健康权纠纷，2014年3月8日经会宁县甘沟驿乡人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人李梅芳赔偿申请人王芝芳医疗费896元。经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认会宁县甘沟驿镇人民调解委员会作出的会甘民调（2014）12号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军德二〇一四年四月二十四日书记员  张志东
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第252号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行，住所地上海市崇明县。诉讼代表人李建昌。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告樊宏彪，男，1970年9月13日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆海燕，女，1971年3月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告顾建兵，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告施永斌，男，1963年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈雪生，男，1960年4月20日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆美芳，女，1955年6月5日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行诉被告樊宏彪、陆海燕、顾建兵、施永斌、沈雪生、陆美芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈旺迪二〇一四年四月十四日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1715号原告邵惠德，男，1970年3月30日生，汉族，住上海市。被告陈刚，男，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告邵惠德诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日以被告陈刚涉嫌诈骗、本案已经公安机关立案侦查为由，向本院提出撤诉申请，并申请人民法院全额退回诉讼费。本院认为，原告以本案已由公安机关立案侦查为由自愿申请撤回起诉并申请人民法院全额退回诉讼费，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：准予原告邵惠德撤回起诉。本案案件受理费人民币4,300元，予以免收。审 判 长  樊形锋代理审判员  沈敏华人民陪审员  陆灿松二〇一四年四月二十八日书 记 员  满 林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第60号罪犯秦宴辉，男，1987年3月20日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年9月20日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第51号刑事附带民事判决，认定罪犯秦宴辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。赔偿附带民事诉讼人人民币44866.07元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯秦宴辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字���558号原告樊某甲。委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。被告史某。原告樊某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卫青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人张育铭，被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子取名樊某乙，婚后被告迷上了网络，对孩子及原告不管不问，从未尽到妻子的义务。原告曾于2013年5月提起离婚诉讼，经判决不准离婚。后原、被告感情并未得到改善，原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故原告再次起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子樊某乙由被告抚养。被告辩称：如果原告愿意给被告分房子，被告就同意离婚，否则不同意离婚。孩子由被告抚养。���审理查明：原、被告于2008年相识，××××年××月××日在鲁山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名樊某乙。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，未及时有效的解决，影响了夫妻感情。原告樊某甲曾在本院起诉与被告史某离婚，法院判决不准离婚。此后双方感情并未得到改善，原、被告分居生活一年之久。原告认为夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能，故再次诉至法院。本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告在婚姻关系存续期间常因生活琐事发生矛盾，不能相互沟通，相互理解，在矛盾出现后，未能妥善处理，对夫妻感情了造成一定的伤害。在第一次起诉法院判决不准离婚后，双方感情未得到改善，仍分居生活；而被告以分房子就同意离婚，不给房子就不同意离婚为辩称理由，以上事实可以证明，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子樊某乙年纪尚小，由被告抚养更为有利于孩子的成长。原告应当支付孩子抚养费。由于原告没有固定收入，本院参照郑州市人均生活水平标准，酌定为每月1000元。原告享有探视的权利。被告所称房屋不属于夫妻共同财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告樊某甲与被告史某离婚；二、婚生子樊某乙由被告史某抚养，原告樊某甲从2014年4月1日起每月10日前支付孩子抚养费1000元，至樊某乙十八周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并内向郑州市中级人民法院交纳上诉费��将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫青二〇一四年四月三日书记员  张 丽
河北省冀州市人民法院刑 事 判 决 书（2014��冀刑初字第64号公诉机关河北省冀州市人民检察院。被告人王某某，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，住本村，农民。2013年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月27日转逮捕，2013年12月18日转取保候审。辩护人李梅旭，河北双冀律师事务所律师。被告人周某某，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，住本村，农民。2013年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局取保候审。被告人贾某某，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，住冀州市，无业。2013年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局取保候审。河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某某、周某某、贾某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，���开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员赵青梅、李文贵出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李梅旭，被告人周某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月1日下午2时许，被告人王某某驾驶自己的黑色捷达轿车与王某某由恩关去彭村修锯，由西向东行至冀州市周村镇大姚村村东附近，在与对面驶来的郭某某驾驶的两厢吉利轿车错车时，两车反光镜发生剐蹭。郭某某未停车继续开车前行，被告人王某某发现自己的反光镜被刮坏，调头追赶，追至姚村西口附近将郭的车别停在路边。王某某下车骂郭，二人相互推搡，王从自己车上拿了一根棒球棍形状的车把锁抡向郭，因锁大部分飞出，未打到。郭捡起车锁，王又用拳头打郭，二人又相互推搡，郭用车锁杵了王两下，被王某甲劝开。因气不出，王某某给其朋友韩某打电话称：“车在���村村西被刮了，你过来看看”。韩某驾车拉着被告人周某某、贾某某赶到现场。王某某指着郭某某说“就是他，揍他”。说完，从旁边看热闹的村民的三轮车上拿了一把木把铁钩子，朝郭打去。郭用棒球形车锁一挡，钩子把折了。王又用折了的木把打了郭两下，其中一棍打在郭的左手部，致郭左手掌骨骨折。周某某、贾某某欲上前帮忙，郭见状向东跑，王某某和周某某在后追赶，郭钻进一个胡同内，王用手中的木棍投郭，周也从地上捡了块砖投郭。后王、周回到被害人车处，王说：“砸车”，从郭的吉利车上拿了个铁棍形状的车锁，将该车前玻璃、左侧玻璃砸出裂纹，周某某用胳膊肘将裂纹的车左侧前后玻璃捅碎。被告人贾某某从地上捡了块砖头，投车的后玻璃，将玻璃打破。此时，郭某某从胡同内出来，王某某开捷达车又去追郭，周某某在车后面跟着追赶，郭又钻入胡同内。后周某某、贾某某等人便乘坐韩某的车回到冀州，王某某去了彭村。经冀州市公安局法医门诊部对郭某某所受伤情鉴定：郭某某左手掌骨骨折为轻伤；经冀州市物价局价格认证中心鉴定：郭某某车辆所受损失为860元。被告人王某某被抓获后，2013年11月6日，被告人周某某、贾某某到公安机关投案自首。案发后，三名被告人赔偿了被害人郭某某损失共计15000元，并取得谅解。上述事实，被告人王某某及其辩护人，被告人周某某、贾某某亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；有被害人郭某某报案陈述；有被告人王某某、周某某、贾某某供述；有证人李某某、刘某某、张某某、王某甲、韩某某、徐某某证言；有被害人被砸车照片，王某某作案所用木杷钩子、棒球状车锁及照片；有被害人郭某某出具的谅解书、收到条；有扣押决定书���扣押、发还物品清单，随案移交物品、文件清单；有冀州市公安局法医门诊部出具的冀法鉴字（2013）第079号法医学鉴定意见书；有冀州市涉案物品价格认证中心出具的冀州价鉴字（2013）第96号涉案物品损失价格鉴定结论；有辨认笔录、抓获经过、办案说明以及三名被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、周某某、贾某某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人并损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人周某某、贾某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。该二被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，可视情节从轻处罚。被告人王某某、周某某、贾某某自愿认罪，且已赔偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。根据三名被告人的犯罪情节��悔罪表现，本院认为三被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑，被告人王某某的辩护人提出可对王某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、作案工具砖头半块、木棍半截、棒球棍形锁一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通��本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘丽爽审 判 员  李学育人民陪审员  李向飞二〇一四年四月十七日书 记 员  赵建超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第45号罪犯白成飞，男，1974年8月15日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年12月17日北京市怀柔区人民法院作出（2010）怀刑初字第00374号刑事附带民事判决，认定罪犯白成飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币11958.4元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯白成飞减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第411-1号原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。法定代表人杨锞宝，该公司董事长。被告蔡代刚，男，1975年4月24日出生，。被告陈亮，男，1972年9月28日出生，。被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。被告包头市中誉工程机械有限责任公司。法定代表人王晓明。被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。法定代表人王晓明。本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告蔡代刚、陈亮、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、王晓明、何滨月、包头市振华工程机械配件有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款72000元或查封其价值相当的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一四年四月十四日书记员 闵健磊
重庆市潼南县人民法院刑 事 判 决 书(2014)潼法刑初字第00061号公诉机关潼南县人民检察院。被告人邹某某，男，汉族，小学文化，农民，住潼南县上和镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月28日经潼南县公安局决定被取保候审，2014年3月25日经本院决定被取保候审。辩护人黄春风，潼南县法律援助中心律师。潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人黄春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月6日12时40分许，被告人邹某某驾驶川11xxx**号拖拉机自潼南县上和镇往龙形镇方向行驶，行驶至龙上路1公里＋200米处时，因操作不当，将行人段某某、丁某某撞伤，段某某经潼南县人民医院抢救无效于2013年9月11日死亡。经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邹某某承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人邹某某主动向公安机关报警，抢救伤员并自动投案，如实供述了自己的罪行，且与被害人段某某的亲属达成了协议，赔偿了经济损失人民币13万余元，取得了谅解，另赔偿了伤者丁某某经济损失人民币6000元。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拖拉机驾驶证、行驶证、保险单、死亡医学证明书、赔偿协议书、收条、和解书、谅解书、常住人口信息等书证，证人向某某的证言，被害人丁某某的陈述，被告人邹某某的供述，道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人邹某某在事故发生后主动报警，积极抢救伤员并自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首；赔偿了被害方经济损失，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人邹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人邹某某在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。关于辩护人提出，被告人邹某某犯罪情节较轻，犯罪后有自首情节，赔偿了被害方经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且系初犯，建议对被告人邹某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 飞二〇一四年四月一日书记员 胡锦超
大连市沙河口区人民法院（判决）拟稿纸签发：审核：拟稿人：孙秀梅份数：印制时间：标题：大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书发文字号：（2014）沙民初字第230号原告纪红，女，汉族，1979年5月18日生，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区蔬园乡鹤翔社区1委**组，公民身份号码：2304031979********。委托代理人杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告鞠文彬，男，汉族，1988年2月16日生，无职业，住大连市甘井子区华东路**号1—6—2，公民身份号码：2102111988********。第三人大连链家房地产经济有限公司，住所地大连市西岗区新开路89号18层4—11号。法定代表人单一刚，董事长。委托代理人周明霞，女，该公司职员，住山东省莘县徐家庄乡周海村212号。原告纪红与被告鞠文彬、第三人大连链家房地产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告纪红的委托代理人杜珂萱、第三人大连链家房地产经济有限公司的委托代理人周明霞均到庭参加了诉讼，被告鞠文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月9日，原、被告及第三人签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于大连市沙河口区中长四街34号1单元20层2号房屋租赁给被告使用，月租金2200元，租期一年，自2012年2月15日起至2013年2月14日止，若被告未如期支付租金，每逾期一日，应向原告支付相当于应付款千分之一的违约赔偿金，第三人为居间方。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告使用，但被告自入住后未按合同约定及时支付租金，直至租赁期满搬出房屋，被告总计拖欠原告租金共计21200元。故请求被告支付原告房租21200元及违约赔偿金（自2012年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定给付之日止）。被告鞠文彬未提交书面答辩意见。第三人大连链家房地产经济有限公司述称，原、被告与第三人签订的房屋租赁合同属实，原告按合同约定履行了义务，被告未按期交付全部房租，拖欠房租21200元属实，按照合同约定被告应该给付。经审理查明，2012年2月9日，原告纪红与被告鞠文彬、第三人大连链家房地产经济有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有位于大连市沙河口区中长四街34号1单元20层2号房屋租赁给被告使用，租赁期限为一年，自2012年2月15日起至2013年2月14日至；月租金为2200元，租金年付，应于合同签订日付清，另付一个月租金作为履约保证金；若被告未如期约定款项，每逾期一日，应向原告支付相当于应付款千分之一的违约赔偿金。合同还约定了双方其他权利和义务。合同签订后，原告于2012年2月10日将涉案房屋交付给被告房屋，被告并未如约向原告支付全部租金，原告多次催要，被告尚欠21，200元。2012年2月29日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告租金合计21，200元，并承诺于2012年8月15日前还清，但截止到租赁期满，原、被告交接房屋之日，被告仍未付清原告租金。上述事实，有原告提供的起诉状、房屋所有权证、《房屋租赁合同》、欠条、第三人提供的《房屋祖租赁合同》、房屋租赁业主收款收条、身份证、租赁房屋交接清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，案涉《房屋租赁合同》，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。合同签订后，原告纪红向被告提供了房屋，被告鞠长彬长期拖欠租金，严重违约，原告要求支付拖欠的21，200元租金及违约金赔偿金的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零一条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠文彬于本判决生效之日起十日内给付原告纪红租金21200元及违约赔偿金（违约赔偿金自2012年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定给付之日止）。案件受理费520元、公告送达费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙秀梅人民陪审员  孙凤美人民陪审员  张 欣二〇一四年四月二十三日书 记 员  张 艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民初字��0863号原告沈某，女，1967年8月19日出生，汉族，沭阳县人，市民。委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1962年4月10日出生，汉族，沭阳县人，市民。本院于2014年3月19日立案受理了原告沈某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年4月8日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  张胜利二〇一四年四月八日书记员  宋飞艳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民调���字第36号申请人周传磊。申请人王秀。本院于2014年4月28日受理申请人周传磊、王秀关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人周传磊、王秀因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月28日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、周传磊一次性赔偿王秀医疗、误工、护理、住院伙食补助费、交通、车损等各项经济损失共计6000元整（已履行完毕）。2、周传磊损自负。3、双方同意房车，提车费用各自承担。4、本纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  林伯恒二〇一四年四月二十八日书记��张洁