广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）兴民一初字第523号 原告莫惠森，女，1955年10月9日出生，汉族，农民，住兴业县，系死者吴某4之妻。 原告吴为龙，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住兴业县，系死者吴某4之子。 原告吴为菊，女，1987年5月16日出生，汉族，农民，住兴业县，系死者吴某4之女。 原告吴寅（曾用名吴为植），男，1993年10月2日出生，汉族，农民，住兴业县，系死者吴某4之子。 四原告共同委托代理人刁伯仁，广西业丰律师所事务所律师。 被告吴勇农，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住兴业县。 委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。 委托代理人罗强，广西渊顺律师事务所实习律师。 被告吴庆金，男，1963年10月18日出生，汉族，住兴业县。 原告莫惠森、吴为龙、吴为菊、吴寅诉被告吴勇农、吴庆金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2014年6月30日公开开庭审理。书记员李振枢担任记录。原告莫惠森、吴为龙及四原告的委托代理人刁伯仁，被告吴勇农及其委托代理人何贤珊、罗强，被告吴庆金，证人吴某1、吴某2、吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月，被告吴勇农雇请被告吴庆金为其在本村闸门口处建楼房，随后被告吴庆金又聘请吴某4（即本案死者）等人一起建房。2014年3月12日，在建被告吴勇农第五层楼房时，吴某4突然从五楼楼顶跌落地面致伤，吴某4受伤后被送到兴业县城隍镇卫生院紧急处理后便转往兴业县人民医院抢救，后经医院抢救无效于当晚死亡。因本案事故，造成原告经济损失共计人民币173695.1元。其中：医疗费4223.5元、误工费105.3元、护理费56.3元、住院伙食补助费40元、死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、交通费300元、精神抚慰金30000元。事后，被告吴勇农赔偿了原告16200元，其余损失157495.1元经原告多次向被告追偿未果。原告认为，被告吴庆金聘请吴某4一起为被告吴勇农建房屋，此过程中吴某4死亡，两被告依法连带赔偿原告的经济损失；给原告造成了巨大的精神伤害，赔偿30000元精神抚慰金给原告。为维护原告的合法权益，诉请：判令两被告连带赔偿经济损失共计人民币157495.1元（总计损失173695.1元减去吴勇农已支付16200元）给原告。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、户口簿及派出所证明，证明原告主体适格；3、疾病证明、病危通知书、人民医院入院出院记录，证明本案死者吴某4的伤势及住院治疗情况；4、收费收据及费用清单，证明原告的医疗费损失；5、村委证明、户口注销证明、调查笔录，证明本案死者吴某4为被告吴勇农建房导致死亡。 被告吴勇农辩称，吴某4的死亡原因不明确；吴某4与被告吴勇农形成承揽关系，且吴勇农没有过错；原告的各项请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉请。 被告吴庆金辩称，死者吴某4在建房时从五楼跌下摔死是其本人失误所致，与吴庆金没有任何关系。吴勇农在建房时不止雇请了吴庆金，同时雇请了包括死者吴某4在内的多人一起建房。吴庆金没有聘请吴某4一起为吴勇农建房，吴庆金、吴某4等人都是为了生活不约而同为吴勇农建房，通过劳动获取一些收入以养家糊口。大家是共同务工关系，没有聘请关系，大家都是务工者。综上，原告没有任何理由要求被告吴庆金赔偿任何费用及承担诉讼费。 被告吴勇农、吴庆金未提交有证据。 本院对本案证据作如下分析认证：被告吴勇农对原告提供的证据1、2、4的真实性、关联性、合法性没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该证据不能证明吴某4死亡的原因；对证据5的真实性没有异议，但对调查笔录的关联性有异议，认为该笔录并不能证明吴晓龙死亡过程；被告吴庆金对原告提供的证据真实性、关联性、合法性均没有异议。本院对两被告均没有异议的证据1、2、4予以确认。原告提供的证据3、5，其来源合法、内容真实、与本案存有关联性，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。对三证人的证言原、被告双方均没有异议，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 经审理查明，2013年8月，被告吴勇农欲在兴业县城隍镇枫木村大闸门附近建楼房五层，被告吴勇农与被告吴庆金商量由吴庆金召集人员为其建房。双方口头约定以建好的每层楼面面积为基准，第一层的工钱为70元每平方米，每增加一层的楼面每平方米增加两元，水泥建材材料由吴勇农提供，建房工具由建房人员自备，建好一层就结算一层的工钱。后被告吴庆金邀约吴某4（即本案死者）等九人一起为被告吴勇农建造楼房（他们九人按当地习惯谁有工做就邀约其他人），并约定去做就有工钱，同工同酬，工钱按天计算，所得建房款由各人按工天平均分配，任何人没有另外多得一分钱。2014年3月12日15时许，在建被告吴勇农第五层楼面时，吴某4在房屋五楼北面钉模板的过程中从楼顶跌落地面受伤，被送至兴业县城隍镇卫生院紧急处理，接着转兴业县人民医院住院治疗，后经医治无效于当晚出院回家后死亡，共用去医疗费4223.5元。事故发生后，被告吴勇农支付了16200元给原告方。因双方对赔偿问题未能达成一致，为此诉至法院。 另查明，本案中，被告吴勇农所建的房屋没有向有关部门申请办理用地及建房审批手续。在建房过程中，吴勇农对建房人员的工作时间、建房的工期没有作限制，也没有对建房人员的工作进行指导、指挥、安排及控制。为吴勇农建房共九人均没取得相应的从事建筑活动的执业资格证书，也未办理施工资质审批手续。吴某41953年4月13日出生，其死亡时年龄为60岁11个月。四原告均为农村户口居民。 参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》按农村户口居民的项目计算，对原告诉请的赔偿额作如下认定：医疗费4223.5元、误工费52.65元（38437元/年÷365天×0.5天×1人）、护理费28.13元（20534元/年÷365天×0.5天×1人）、住院伙食补助费20元（40元/天×0.5天）、死亡赔偿金114652.57元（6008元/年×19年＋6008元/年÷12个月×1个月）、丧葬费18810元（3135元/月×6个月），合计137786.85元。 本院认为，被告吴勇农将其欲建五层楼房工作交给被告吴庆金由吴庆金组织人员完成工作，建房材料由吴勇农负责，建房工具由施工人员负责，该约定符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，双方之间形成了一种承揽合同关系，吴勇农为定做人，吴庆金为承揽人。吴庆金以包工的形式从吴勇农处承包到工程后，邀约吴某4等人完成建房工作，并约定同工同酬，工钱按天计算，所得建房款由各人按工天平均分配，故吴庆金与吴某4等人之间是一种共同承揽关系。吴庆金与吴勇农等人之间不存在指挥、安排、控制的关系，故双方不属雇佣或劳务关系。国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款规定“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计”。吴勇农作为定做人，明知建屋五层具有极高的危险性，且明知吴庆金等人没有相应的资质和安全生产条件，却将工程交给吴庆金等人来完成，从而引发安全事故，其在资质审查上存在过失，应当承担相应的责任。吴某4明知自己没有相应的资质、技能和安全生产条件，却参与危险施工，且在施工过程中过于自信，不采取任何防护措施，冒险作业，从而引发事故，自身存在重大过失。吴庆金在建房过程中只起牵头作用而不单独构成承揽，与吴某4之间未形成控制、指挥、隶属关系，且不是建屋方案的制定者、建房安全防护的管理者，不构成事实上的雇佣而无需承担本案事故责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。吴勇农与吴某4在本案中均存在过错，引起本案事故发生的主要原因是吴某4施工时不采取任何防护措施、冒险作业，根据双方各自的过错承担相应的责任，本院认定由吴某4承担事故80%的主要责任，由吴勇农承担事故20%的次要责任。被告吴庆金对本案事故的发生没有过错，不应承担责任，故原告主张被告吴庆金连带赔偿其经济损失的诉请理由不成立，本院依法不予支持。原告主张的交通费300元虽没有票据，因吴某4死亡原告确实用去了交通费，本院对此予以支持，吴某4发生事故是下午，其住院半天后于当天晚上去世，原告主张的误工费、护理费及住院伙食补助费应以半天计算，吴某4死亡时年龄为60岁11个月，死亡赔偿金应计算19年零一个月。故因吴某4死亡对原告造成的经济损失为医疗费4223.5元、误工费52.65元（38437元/年÷365天×0.5天×1人）、护理费28.13元（20534元/年÷365天×0.5天×1人）、住院伙食补助费20元（40元/天×0.5天）、死亡赔偿金114652.57元（6008元/年×19年＋6008元/年÷12个月×1个月）、丧葬费18810元（3135元/月×6个月）、交通费300元，合计138086.85元，根据本案事故的责任认定由吴勇农承担20%的138086.85元为27617.37元。因吴某4死亡确实给原告在精神上造成了大的打击及创伤，原告主张精神损害抚慰金依法有据，但其主张30000元的数额过高，综合本案双方的过错程度以及当地的生活水平等因素，本院酌情支持3000元，对超出部分，本院不予支持。故被告吴勇农应赔偿原告的损失合计为30617.37元，减去已支付的16200元，尚欠14417.37元未支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴勇农赔偿给原告莫惠森、吴为龙、吴为菊、吴寅医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金等各项共计人民币14417.37元； 二、驳回原告莫惠森、吴为龙、吴为菊、吴寅的其它诉讼请求。 本案受理费3450元，由原告莫惠森、吴为龙、吴为菊、吴寅负担3134.2元，被告吴勇农负担315.8元。 上述款项，义务人如未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3450元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐选裕 二〇一四年八月十九日 书记员  李振枢