wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢95号申请执行人：刘跃骞，男，1973年5月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：赵东生，男，1967年11月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张文凯，男，1982年7月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人刘跃骞与被执行人赵东生、张文凯民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2008年8月21日作出的（2008）顺民初字第4037号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月17日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币519980元。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。无车辆信息。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2008）顺民初字第4037号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年五月七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2008）牙民初字第1599号 原告马清利，男，汉族，住牙克石市。 被告大连顺发房屋开发有限公司牙克石分公司，住所地牙克石市。 负责人秦俊罡，公司经理。 本院在审理原告马清利与被告大连顺发房屋开发有限公司、大连顺发房屋开发有限公司牙克石分公司纠纷一案中，原告马清利于2008年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告大连顺发房屋开发有限公司牙克石分公司在中国建设银行股份有限公司牙克石支行帐号02的存款17.3万元予以扣押，并已提供担保。 本院认为，原告马清利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下： 对被告大连顺发房屋开发有限公司牙克石分公司在中国建设银行股份有限公司牙克石支行帐号02予以冻结，冻结数额为17.3万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  卢金鑫 二〇〇八年八月二十五日 书记员  许 宁
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初 4272 号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：易志成，男，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市合川市。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告易志成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告易志成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：易志成支付截至2019年1月5日的信用卡透支本金33798.92元、利息4433.54元、分期手续费3079.94元、违约金6947.17元；并支付自2019年1月6日起以信用卡透支本金33798.92元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息，和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                  被告易志成申领信用卡及欠款事实                  首次交易              2008年8月7日                                              截至日期              2019年1月5日                                              欠款金额              本金              33798.92元              利息              4433.54元                  分期手续费              3079.94元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告易志成申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告易志成偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告易志成于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金33798.92元，并支付利息（其中，截至2019年1月5日的利息4433.54元，以及自2019年1月6日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金33798.92元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及分期手续费3079.94元；      一、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取1006.48元，由被告易志成负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2008）聊东商初字第138号原告中国建设银行股份有限公司聊城市北支行,住所地聊城市香江光彩大市场中心广场。代表人郑中军,行长。委托代理人王延昌，男，1959年8月10日出生，汉族,该行办公室主任。委托代理人刘彬,男，1976年7月14日出生,汉族,该行客户经理。被告陈洪豹,男,1984年9月10日出生，汉族，职业住址不祥。原告中国建设银行股份有限公司聊城市北支行(以下简称市北支行)诉被告陈洪豹借款合同纠纷一案，本院于2008年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市北支行委托代理人王延昌、刘彬到庭参加诉讼，被告陈洪豹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2002年7月12日原告与被告签订个人住房借款合同。合同约定：被告向原告借款114000元，用于购买聊城香江光彩大市场有限公司开发的香江西二街58号商住楼一套，借款期限10年，被告以所购买的房屋作为抵押。合同签订后，原告及时将借款划至聊城香江光彩大市场有限公司帐户用于被告购买房产，被告应按照约定每月按时归还原告借款本息，截止2008年2月26日，欠原告逾期借款本息4100.31元。请求人民法院依法判令被告陈洪豹偿还借款本息4100.31元，依法处置抵押物。被告陈洪豹未答辩。经审理查明，2002年7月12日原告市北支行(原中国建设银行聊城市分行付花路办事处)与被告陈洪豹签订一份个人住房借款合同，主要约定甲方(借款人、抵押人)为陈洪豹，乙方(贷款人、抵押权人)为市北支行，丙方为聊城香江光彩大市场有限公司；甲方向乙方借款114000元，借款期限10年，自乙方将借款划入到甲方所指定并经乙方认可的帐户之日起计算，即从2002年7月13日至2012年7月15日；贷款月利率为4.8‰，以乙方实际划款当日国家法定利率为准；甲方的借款由乙方直接划入丙方在乙方开立的存款帐户内；甲方应从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息，还款总期数为120期，采用等额本息还款法，每月归还本息金额为1251.95元，借款期内如遇国家法定利率调整，由乙方按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额；借款到期甲方未按合同约定清偿贷款本息，对逾期贷款部分乙方按每日万分之2.1计收利息；在合同履行期间，甲方未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，乙方对贷款余额按本合同贷款利率计收利息，对未收取利息部分按合同贷款利率计收复利，甲方未按合同约定的分期还款计划按时足额归还贷款本息，甲方每拖欠一次，乙方对拖欠的分期还款额和拖欠天数按每日万分之0.55的违约金率收取违约金；甲方累计6个月未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。2003年3月26日原告市北支行（乙方）与被告陈洪豹（甲方）签订房地产抵押契约，主要约定甲方将座落于香江大市场香江西二街58号的房屋抵押给乙方。借款合同签订后原告市北支行按约定履行了发放贷款114000元的义务，但被告陈洪豹未按合同约定归还借款本息，截止到2008年2月26日陈洪豹欠原告逾期借款本息4100.31元。上述事实有原被告双方签订的借款合同、房地产抵押契约、贷款转存凭证及当事人的陈述为证。本院认为，原被告签订的借款合同、抵押契约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，应受国家法律的保护。合同签订后原告按约定履行了发放贷款义务，但陈洪豹未能按合同约定全面履行还款义务，截止到2008年2月26日陈洪豹欠原告逾期借款本息4100.31元，被告应承担还款责任。双方明确约定，被告将位于聊城香江光彩大市场西二街58号的商铺抵押给原告，被告应按约定承担抵押担保责任。综上，原告诉求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：一、限被告陈洪豹于本判决生效后十日内偿还原告逾期借款本息4100.31元。二、被告陈洪豹以聊城香江光彩大市场西二街58号商铺对上述款项承担抵押担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元均由被告陈洪豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  孙云霞审判员  刘瑞红审判员  康 民二〇〇八年八月二十日书记员  李 航
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2008）咸秦民执字第000375号申请人罗某。被申请人张某。上列当事人因借款纠纷经本院（2008）咸秦民督字第25号支付令确认，被申请人应给付申请人款707000元，并承担诉讼费100元，执行费9470元。支付令生效后被申请人未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被申请人张学成银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇八年八月五日书记员 张天增
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2008）西行初字第272号原告孙国麟，男，汉族，1947年8月5日出生，住天津市河东区。委托代理人刘洋，男，1986年3月22日出生，住天津市红桥区。被告天津市河东区房地产管理局，住所天津市河东区七纬路104号。法定代表人邓福来，局长。原告孙国麟诉被告天津市河东区房地产管理局要求撤销房屋拆迁许可证一案，本院已依法受理。在审理中，原告孙国麟提出撤回起诉。本院认为，原告孙国麟提出撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不规避法律，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告孙国麟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告孙国麟负担。审判长  詹易军审判员  戴耀武审判员  王 欣二〇〇八年八月十九日书记员  周 奕
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2008）武侯行初字35号原告李长珍，男，1977年6月20日出生，汉族，住所地：成都市。委托代理人谢羽旻，男，1985年3月7日出生，汉族，住所地：武汉市。被告成都市交通委员会。住所地：成都市洗面桥街30号。法定代表人黄平，该委员会主任。第三人四川高速公路建设开发总公司。住所地：成都市二环路西一段90号四川高速大厦。法定代表人高淳。该公司董事长。委托代理人肖桢怡，四川道融民舟律师事务所成都分所律师。本院于2008年7月23日受理原告李长珍诉被告成都市交通委员会交通一案。案件审理中,原告李长珍于2008年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告李长珍申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体或者第三人的利益和社会公共利益，申请撤诉的理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，……，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李长珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告李长珍负担。审 判 长  李 毅审 判 员  饶 红人民陪审员  严清秀二００八年八月二十七日书 记 员  李 剑
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2008)聊东商初字第1452号原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行，住所地聊城市昌润路。代表人晋学军，行长。委托代理人（特别授权代理）孟昭堂，男，1965年9月21日出生，汉族，该行客户服务部经理。被告张瑞峰，男，1978年4月9日出生，汉族，住东昌府区。被告顾叶雷，男，1970年11月26日出生，汉族，住东昌府区。被告李之亮，男，1968年11月21日出生，汉族，住。被告夏晓峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行(以下简称铁路支行)诉被告张瑞峰、顾叶雷、李之亮、夏晓峰借款合同纠纷一案，本院于2008年6月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铁路支行委托代理人孟昭堂到庭参加诉讼，被告张瑞峰、顾叶雷、李之亮、夏晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铁路支行诉称，2006年5月29日被告张瑞峰经顾叶雷、李之亮、夏晓峰担保在我行借款50000元，借款到期后，被告张瑞峰未还款，截止到2008年6月15日尚欠我行借款本息58805.74元，2008年6月24日被告偿还借款本金4000元。请求人民法院依法判令被告张瑞峰偿还借款本息54805.74元及2008年6月15日至还清之日的利息；被告顾叶雷、李之亮、夏晓峰承担连带责任。被告张瑞峰、顾叶雷、李之亮、夏晓峰未答辩。经审理查明，2006年5月29日原告铁路支行与被告张瑞峰签订一份个人消费借款合同，主要约定借款人(甲方)为张瑞峰，贷款人(乙方)为铁路支行；本合同借款币种为人民币，金额50000元；借款期限为12个月，自2006年5月29日至2007年5月29日；借款用于消费；乙方按照约定的用款计划划入甲方在乙方开立的活期存款账户，账户户名张瑞峰，账号22×××26；月利率为5.3625‰，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率执行固定利率，即月利率8.04375‰；还款方法为一次还本付息还款法，计息方式为按日计息；甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日原告铁路支行与被告顾叶雷、李之亮、夏晓峰签订一份个人消费借款保证合同，主要约定顾叶雷、李之亮、夏晓峰为保证人(甲方)，铁路支行为债权人(乙方)；为保障乙方债权的实现，甲方愿意为借款人张瑞峰与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为借款本金50000元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；保证期间两年。上述两份合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，2007年5月29日借款到期后被告张瑞峰未还款，截止2008年6月15日被告尚欠原告借款本金50000元及利息8805.74元，2008年6月24日被告偿还原告借款本金4000元。上述事实有双方当事人签订的个人消费借款合同、个人消费借款保证合同、个人消费额度贷款支用单、借款凭证以及当事人的陈述为证。本院认为，原被告签订的个人消费借款合同、个人消费借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后原告铁路支行履行了发放贷款的义务，被告张瑞峰未履行还款义务，属违约行为，故被告张瑞峰除应偿还原告借款本金并支付借款期间的利息外，还应按合同约定向原告支付逾期利息。本案保证合同明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，在债务人张瑞峰履行期限届满而未履行债务的情况下，原告作为债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人承担保证责任,被告顾叶雷、李之亮、夏晓峰应按约定承担连带责任。综上，原告的诉求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告张瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告借款本息54805.74元及2008年6月16日起按合同约定的利率计算至本判决指定还款之日止的利息。二、被告顾叶雷、李之亮、夏晓峰对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元由原告负担50元，被告负担1120元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  孙云霞审判员  刘瑞红审判员  康 民二〇〇八年八月二十五日书记员  李 航
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2008)苏中知民终字第0005号上诉人广东中凯文化发展有限公司（以下简称中凯公司），住所地广东省广州市白云区机场路118－122号广东音像城三楼3号。法定代表人郭岳洲，总经理。被告中国移动通信集团江苏有限公司昆山分公司（以下简称移动公司昆山分公司），住所地江苏省昆山市震川西路96号。负责人陶群，总经理。委托代理人陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人周宁，江苏尚韬律师事务所律师。上诉人中凯公司因中凯公司与移动公司昆山分公司侵犯著作财产权纠纷一案，不服昆山市人民法院(2008)昆知民初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2008年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人中凯公司于2008年8月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中凯公司自愿向本院申请撤回上诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人中凯公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 宏代理审判员  赵晓青代理审判员  眭 敏二〇〇八年八月十八日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第703号申请人解坤与被申请人沈寅债务纠纷一案，本院（2006)长民初字第1894号民事判决书已发生法律效力，申请人解坤向本院申请，要求被申请人履行判决判定的第二项给付之款。本案在执行中查明，被执行人沈寅目前无定所，不知其下落，本院在执行申请人第一项请求时，对被执行人的工资收入已冻结，该项正在执行中，故被执行人暂无其它可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定，裁定如下：本院（2006）长民初字第1894号民事判决书第一条第二项中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张育民二〇〇八年九月九日书记员  张选茂
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第881号申请人王峰与被申请人蒲平斌房屋买卖合同纠纷一案，本院（2008）长民初字第219号民事判决书已发生法律效力，申请人王峰向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人蒲平斌在该案审理期间，被执行人蒲平斌即下落不明，执行中仍无法查找到其下落，其亦无其它可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定，裁定如下：本院（2008）长民初字第219号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘小三执行员  胡千平执行员  韩小年二〇〇八年九月二十四日书记员  王西平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2008)雁民初字第3278号原告柯林，男，汉族，1986年9月14日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人柯敏生，男，汉族，1956年3月3日出生，住址同上，系原告父亲。委托代理人颜博，男，汉族，1976年6月28日出生，住陕西省石泉县。现住，西北政法大学法律服务中心职员。被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区高新四路高科广场11-12层。法定代表人夏树海，该公司经理。委托代理人刘瑞娟，陕西泓瑞律师事务所律师。委托代理人张媛媛，陕西泓瑞律师事务所律师。本院受理原告柯林诉被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，原告于2008年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告柯林撤诉。诉讼费300元，由原告减半承担150元。审判员  石丽屏二〇〇八年九月九日书记员  刘 威
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2008)长执字第118号陈兴奎与李团民借款纠纷一案，本院于二00一年十月十五日作出（2001）长民初字第2014号民事判决书已经发生法律效力。本院曾于二00七年十一月十二日以（2002）长执字第687-1号民事裁定书裁定本次执行终结。权利人陈兴奎于二00七年十二月十日再次向本院申请执行。本院于二00八年元月二十一日立案执行。本案在执行过程中，查明李团民长期患病，生活不能自理，家庭经济困难，无可供执行的财产。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2001）长民初字第2014号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 魏 华二〇〇八年九月十日书记员 阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2002）长执字第240-1号申请执行人长安区北丰印刷厂。法定代表人薛忠仁，该厂厂长。被执行人薛普选被执行人薛忠仁被执行人薛存胜被执行人薛选证被执行人薛小东本院依据已经发生法律效力的（2002）长民初字第896号民事判决已于2002年向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务。但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明上述各被执行人在该村村委会有待分配的集体经济收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人薛普选、薛忠仁、薛存胜、薛选证、薛小东五人在斗门街办北丰村集体经济收益分配款各13000元共65000元。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 潇二〇〇八年九月二十二日书记员 孙新林
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2008)新民初字第1869号原告刘某某，女，1959年1月25日出生，汉族。被告史某甲，男，1953年6月2日出生，汉族。原告刘某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告有外遇，并经常打原告，双方从2007年3月分居至今，原告曾两次起诉法院，被判驳回，现坚决要求与被告离婚。被告史某甲辩称，以前和他人有暧昧关系，现在没有，从2007年3月份分居至今属实，自己没有打原告，愿和原告继续生活，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告1976年始同居，1986年2月1日登记结婚，1976年2月24日生一子史某乙；1978年3月23日生一女史某丙；1993年4月5日生一子史某丁；1994年4月23日生一女史某戊，双方婚后感情尚可，近来，原告认为被告有外遇，严重影响了夫妻感情，双方无法继续共同生活，遂诉至本院。上述事实有结婚证、（2007）新民初字第2865号民事判决书证人证言、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方虽因未能恰当处理好夫妻关系而发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜以往的夫妻感情，不宜坚持离婚之诉，同时被告也应深刻认识到夫妻感情的维系是建立在互相尊重、互相关心和体贴的基础上，在处理夫妻关系中，双方均应互让互谅，多加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下，驳回原告刘某某要求离婚之诉。案件受理费300元原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陆 虹代理审判员  陈洪宾代理审判员  沈 颖二〇〇八年九月十九日书 记 员  马 琳
浙江省嘉善县人民法院刑 事 附 事 民 事 判 决 书（2010）嘉善刑初字第322号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某。诉讼代理人吴建胜。被告人吴明才。2004年11月、2006年3月、2008年7月分别因赌博、寻衅滋事被嘉善县公安局行政处罚。因本案于2010年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人暨诉讼代理人张宏。辩护人范建富。被告人彭正玉。因本案于2010年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）269号起诉书指控被告人吴明才、彭正玉犯故意伤害罪，于2010年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年9月21日、10月19日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员唐永刚、王茜静出庭支持公诉，被告人吴明才、彭正玉、附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人吴建胜、辩护人范建富、张宏到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，依据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的规定，经本院院长批准，审理期限延长两个月。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴明才、彭正玉伙同他人故意损害被害人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关当庭提供了证人证言、法医学人体损伤程度检验报告等证据予以证实。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定对被告人予以惩处。附带民事诉讼原告人陈某诉称，请求法院判令被告人吴明才、彭正玉连带赔偿原告人医疗费22840.85元、营养费10000元、后续整形费40000元、住院伙食补助费1740元、护理费6777元、误工费15813元、残疾赔偿金49222元、鉴定费1500元、交通费710元、被扶养人生活费15015元、精神抚慰金50000元，共计人民币213617.85元。被告人吴明才、彭正玉对起诉指控的犯罪事实基本无异议，对民事赔偿无异议。被告人吴明才愿意赔偿原告人经济损失。被告人吴明才的辩护人提出，并非吴明才主动提出让刘焱等人去砍伤被害人，其主观恶性较轻，归案后认罪态度较好，愿意赔偿被害人损失，且被害人对本案的发生具有一定过错，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。其诉讼代理人提出，原告人请求按城镇标准计算残疾赔偿金、赔偿营养费依据不足，精神抚慰金不作处理。经审理查明：2008年9月中旬，被告人吴明才为了报复让刘焱（已判刑）去砍陈某。9月16日晚，刘焱纠集了彭正玉、胡天豪（已判刑）、刘涛（另案处理）等人戴上帽子、口罩，并携带砍刀至嘉善县陶庄镇陶西村陶家池7号陈学锋经营的棋牌室，由刘焱等人持刀控制现场，被告人彭正玉将陈某按倒在地，胡天豪持刀将陈某全身多处砍伤。经嘉善县公安局法医鉴定：陈某右上肢及右下肢的损伤构成轻伤、左下肢的损伤构成轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人陈某的经济损失核定为：医疗费26116.85元、住院伙食补助费1740元、误工费15810.41元、护理费6775.89元、残疾赔偿金20014元、被扶养人生活费6637.50元、鉴定费1500元、交通费710元，共计人民币79304.65元。附带民事部分经本院主持调解，因双方差距较大致调解未果。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，同案犯刘焱、胡天豪的供述，证人陈学锋、朱伟英、陈雪珍、项美华、陈勇、吴师荣的证言，法医学人体损伤程度检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，门诊病历，出院小结，医疗费收据，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴明才、彭正玉伙同他人故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。此外，被告人吴明才、彭正玉侵害公民身体造成伤害，依法应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等费用。附带民事诉讼原告人请求赔偿合理的费用予以支持，但请求赔偿营养费、后续整形费、残疾赔偿金按城镇居民计算，依据不足，精神抚慰金不属附带民事赔偿范围之列，不予支持。被告人吴明才愿按法律规定赔偿原告人陈某经济损失，并将相关费用交至法院，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但提出对被告人吴明才适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人吴明才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月24日起至2011年10月23日止）。二、被告人彭正玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月24日起至2012年5月23日止）。三、被告人吴明才、彭正玉共同连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币79304.65元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆平华代理审判员  金哲玺人民陪审员  房以林二〇一〇年十月十九日书 记 员  吴明莉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2008）临执字第839号之一申请执行人李本伟，男，汉族，现住乐陵市。被执行人边昌喜，男，汉族，现住临淄区。被执行人郭爱香，女，汉族，现住临淄区。李本伟申请执行的雇员受伤损害赔偿纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临民初字第462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，李本伟于2008年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人边昌喜、郭爱香名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人边昌喜、郭爱香纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2008）临民初字第462号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2008）临民初字第462号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇〇八年九月二十日代理书记员  徐英鑫
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初8000号原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。负责人：方虹，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洁、黄铭，系该行员工。被告：陈国训，男，1979年9月2日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告陈国训信用卡纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈国训偿还信用卡透支本金19586.40元、滞纳金979.32元及利息（暂计至2017年8月9日的利息为13831.52元，之后的利息以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人金卡卡号申领时间二〇〇八年九月二十六日信用额度20000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2017年8月9日，尚欠透支本金19586.40元、透支利息13831.52元。还款事实2014年10月26日最后一次偿还1元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19586.40元透支滞纳金按透支本金5％一次性计收为979.32元元透支利息截至2017年8月9日的利息为13831.52元，之后的利息以透支本金19586.40元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告陈国训于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金19586.40元、滞纳金979.32元及利息（截至2017年8月9日的利息为13831.52元，从2017年8月10日起以透支本金19586.40元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由陈国训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长黄海鸥人民陪审员陈来微人民陪审员陈立铜二○一八年二月二十七日代书记员吴倩倩
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2008）灞���初字第1832号原告苏斌涛。被告答蕊。本院在审理原告苏斌涛与被告答蕊返还财产纠纷一案中，原告苏斌涛于2008年9月24日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏斌涛撤回起诉。案件受理费75元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告37.5元。代理审判员  杨扬二〇〇八年九月二十四日书 记 员  李燕
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2008）灞民初���第1748号原告：苏某。被告张某，职业教育、住址同上。本院在审理原告苏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2008年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，由原告减半负担，本院退付原告150元。代理审判员  何晓丽二〇〇八年九月十日书 记 员  袁莉敏
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2008）绍中民一终字第863号上诉人（原审原告）绍兴海昌纺织服饰有限公司。法定代表人沈建海。被上诉人（原审被告）周文娟。上诉人绍兴海昌纺织服饰有限公司因社会保险纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第2618号民事裁定，向本院提出上诉。本院���2008年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。原、被告双方的社会保险纠纷已经由绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会于2008年5月20日作出仲裁裁决书，根据上述规定，该裁决书自作出之日起发生法律效力，故原告在裁决书生效的情况下向法院起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告绍兴海昌纺织服饰有限公司的起诉。绍兴海昌纺织服饰有限公司不服原裁定，提出上诉称：一审裁定适用法律错误。上诉人认为与被上诉人之间的劳动争议纠纷并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形，上诉人对绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的可以依法向法院提起诉讼。故请求撤销绍兴市越城区人民法院作出的（2008）越民一初字第2627号民事裁定书，依法改判。被上诉人周文娟辩称：按照有关法律规定，上诉人应当为被上诉人缴纳养老保险金。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》已于2008年5月1日起施行，上诉人绍兴海昌纺织服饰有限公司与被上诉人周文娟之间的���动争议属于该法第四十七条规定的因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议范畴，因此绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会于2008年5月20日作出的仲裁裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，且劳动争议调解仲裁法规定用人单位对此类争议可在收到仲裁裁决书起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故上诉人提起诉讼诉请其无需为被上诉人补缴相关社会保险金和办理相应手续，不符合法律规定的受理条件。综上，原审裁定驳回起诉，适用法律正确，本院对上诉人要求撤销原审裁定的上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东审 判 员  楼晓东代理审判员  王安洁二〇〇八年九月十八���书 记 员  蒋剑峰
陕西省西安市长安���人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第346号申请执行人闫武彦与被执行人陈建宏房屋买卖纠纷一案，本院于2007年11月5日作出的（2007）长民初字第331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫武彦依法向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈建宏下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2007）长民初字第331号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 魏 华二〇〇八年九月八日书记员 杨军平
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2008）淳民一初���第1241号原告：王某甲。被告：王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2008年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告王某甲负担。审判员  余建军二〇〇八年九月二十四日书记员  罗欣媛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2008)平民一初字第1812号原告詹付臣，男，1968年10月14日生，汉族，农民，住平度市。被告张显桥，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告詹付臣与被告张显桥相邻关系纠纷一案中，原告詹付臣于2008年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹付臣撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告詹付臣负担。审判长  满文杰审判员  代玉光审判员  谭平元二〇〇八年九月二十二日书记员  王顺刚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第549号申请执行人翟宁花、余博乐依据已经发生法律效力的（2007）长民初字第757号民事判决书向本院申请执行。本院于2008年5月20日依法受理。本案在执行中查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处西高庙村第三村民小组暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：对本院（2007）长民初字第757号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二〇〇八年九月二十三日书记员  李明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第532号附带民事诉讼原告人米某某与被告人袁某伤害一案，(2008)刑初字第06号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人2008年5月4日向本院申请执行。本院在执行中查明：被申请人袁某现正在服刑，家中也无个人财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：(2008)长刑初字第06号刑事附带民事判决书第二项中止本裁定送达后立即生效。执行长 郑 潇二〇〇八年九月十五日书记员 刘新民
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10765号原告：温州银行股份有限公司虹桥支行。住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼，统一社会信用代码：91330382765247486F。负责人：干家骞，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志峰，男，系原告职���。委托诉讼代理人：林平，男，系原告职员。被告：余存初，男，1970年2月5日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告余存初信用卡纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告余存初立即偿还原告信用卡透支款49457.24元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年9月1日为36653.49元）及费用12061.94元及利息（按日万分之五计收，暂计算至2017年9月1日为29518.06元），金额共计127691.73元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示���涉案事实卡种金卡卡号62××05申领时间2008年9月27日信用额度5万合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2008年10月14日开始透支，截至2017年9月1日止，透支本金为49457.24元、透支利息29518.06元、滞纳金36653.49元（截至2017年9月1日）及费用12061.94元，合计127690.73元。还款事实2015年1月23日最后一次还款51400元。合计债权额核定本息额结欠本金49457.24元透支滞纳金及利息2472.86元透支利息截至2017年9月1日止透支利息为29518.06元，之后利息以日利率0.5‰计收。。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余存初应在本判决生效之日起十五日内偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行透支款本金49457.24元、利息（截至2017年9月1日止为29518.06元，自2017年9��2日起以49457.24元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金、费用2472.86元，款交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告温州银行股份有限公司虹桥支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，由原告温州银行股份有限公司虹桥支行负担154元，被告余存初负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  章云伟人民陪审员  金 飞二〇一八年一月二十九日代书 记员  许雅群
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2008)东民初字第1230号原告：南昌市天成润滑油有限公司。住所地：南昌市洪城路698号国资委大厦六楼，组织机构代码证号：75999264-X。法定代表人：陈浩，公司总经理。委托代理人：胡爱国，该公司职工。被告：罗锐静，男，1969年8月17日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告南昌市天成润滑油有限公司诉被告罗锐静欠款纠纷一案中，原告于2008年9月23日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌市天成润滑油有限公司撤回起诉。本案由原告南昌市天成润滑油有限公司预交的受理费50元，由原告南昌市天成润滑油有限公司承担25元，退回南昌市天成润滑油有限公司25元。审判员  徐荣根二〇〇八年九月二十三日书记员  黄 璐
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2008）杭西民二初字第790号原告：杭州图讯计算机系统有限公司。法定代表人：卓守鹏。委托代理人：张莉萍。被告：郑军。原告杭州图讯计算机系统有限公司（以下简称图讯公司）为与被告郑军货款纠纷一案，于2008年4月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理，因被告郑军下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2008年9月5日公开开庭进行了审理。原告图讯公司委托代理人张莉萍到庭参加了诉讼。被告郑军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图讯公司诉称：郑军因欠图讯公司货款，于2007年4月10日���具欠条一份，载明“现欠图讯公司货款39000元，于2007年5月30日前归还。”但郑军逾期仍未支付上述款项，故诉至法院，要求判令郑军支付货款39000元，支付逾期付款利息损失1345.50元（从2007年5月31日计至2008年4月22日，按银行同期贷款利率计）。被告郑军未作答辩，亦未提交证据。为证明其主张，原告图讯公司提交了欠条一份，被告郑军未到庭，视为放弃质证的权利。原告图讯公司提交的证据系原件，符合证据形式要件，本院对上述证据予以确认。根据上述确认的证据，本院认定事实与原告图讯公司诉称一致。本院认为：郑军因欠图讯公司货款而出具欠条，该欠条系郑军真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效，欠条载明了还款时间，但郑军逾期未归还，故图讯公司要求郑军支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑���经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：郑军支付杭州图讯计算机系统有限公司货款39000元，逾期付款利息损失1345.50元，合计40345.50元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，公告费650元，合计1459元，由郑军负担，于本判决生效之日起十日内予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级���民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 高 瑛代理审判员 陈 曦人民陪审员 王 皓二〇〇八年九月五日书 记 员 汤剑青
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2008）杭西刑初字第465号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人任某甲。因本案于2008年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。被告人任某乙。因本案于2008年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）453号起诉书指控被告人任某甲、任某乙犯寻衅滋事罪，于2008年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某甲、任某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控：2007年7月14日晚，被告人任某甲因其表弟在本市西湖区翠苑三区欢乐时光迪吧与人发生纠纷，遂纠集被告人任某乙及肖亚军（另案处理）、王聿齐、童晓振、李杰、孙国良（均已判刑）等人在欢乐时光迪吧门口���张某等人进行殴打，在此过程中，被告人任某甲用刀将张某砍伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤。上述事实，被告人任某甲、任某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人马某的证言，被害人张某的陈述，同案犯王聿齐、童晓振、孙国良、李杰的供述以及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某甲、任某乙在公共场所结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人任某甲、任某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日，即自2008年5月28日起至2009年5月27日止）；二、被告人任某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月28日起至2009年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  林洁二〇〇八年九月二十三日书 记 员  周蕾
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2008)郓民初字第957号原告郓城县黄集乡人民政府法定代表人：王永合，乡长。被告王学连，农民。本院在审理原告郓城县黄集乡人民政府与被告王学连窑厂承包合同纠纷一案中，原告郓城县黄集乡人民政府于2008年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县黄集乡人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郓城县黄集乡人民政府撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元,由原告负担。审判员  高天增二〇〇八年九月八日书记员  梁尔怀
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第250号原告李航与被告骆小州人身损害赔偿一案，本院（2007)长民初字第1233号民事判决书已发生法律效力，申请人李航已向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行入骆小平有交通事故理赔款尚未领取，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：对骆小平在中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司理赔款42954.90元予以扣划。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 潇二〇〇八年九月二十五日书记员 刘新民
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2008）新民二初字第0807号原告无锡市新港物资有限公司，住所无锡市青石路85号。法定代表人杨先海，该公司总经理。委托代理人范军。被告无锡市新安机床锻压厂，住所无锡市新区新安街道新庄村。负责人惠祖泉。原告无锡市新港物资有限公司（以下简称新港公司）与被告无锡市新安机床锻压厂（以下简称锻压厂）买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月25日立案受理。依法由代理审判员季骁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新港公司的委托代理人范军到庭参加诉讼。被告锻压厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新港公司诉称：无��市新港物资公司（以下简称物资公司）自2002年起即向锻压厂供应煤炭。锻压厂至今尚结欠货款27522.2元未付。后物资公司变更为其，故请求法院判令锻压厂给付货款27522.2元。被告锻压厂既未作出答辩，也未参加本案庭审。经审理查明：2002年起，物资公司向锻压厂供应煤炭。2007年4月30日，锻压厂确认结欠物资公司货款30522.2元。2007年7月26日，锻压厂付款3000元，尚结欠物资公司货款27522.2元未付。另查明，物资公司于2008年3月3日经工商行政管理部门核准变更为新港公司。以上事实，有增值税专用发票6份、询证函1份、工商登记资料1份及当事人陈述等在卷证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。锻压厂向物资公司购货后未付清货款，应向物资公司及其变更后的新港公司承担相应的民事责任。故新港公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：无锡市新安机床锻压厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡市新港物资有限公司货款27522.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由无锡市新安机床锻压厂负担（无锡市新港物资有限公司同意其预交的案件受理费244元由无锡市新安机床锻压厂向其直接支付，本院不再退还，由无锡市新安机床锻压厂在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市新港物资有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国农业银行无锡市中山支行，帐号：63×××20）。代理审判员  季骁二〇〇八年九月十六日书 记 员  许超
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第538号张保海与王振、田满乐人身损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2008）西民二终字第353号民事判决已经发生法律效力，权利人张保海于2008年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，主债人王振拒不履行，本案对其实施了司法拘留十五日的强制措施，但王振仍未履行。由于主债人无可供执行的财产，权利人也未提供有关财产线索，本案又执行连带责任人田满乐，已执行回三千元。又因田满乐患病，经济困难，而被执行人王振作为原告的诉讼案件正在本院审理。经征询申请人意见，可待被执行人具备执行能力时再行立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院的（2008）西民二终字第353号民事判决在本次执行中终结执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 潇二〇〇八年九月十一日书记员 刘新民
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2008）昌亮民三初字第1507号原告任某某，女。被告王某某，男。原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2008年8月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告任某某要求与被告王某某离婚，本院传唤原告任某某于2008年9月16日到庭，而原告无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告任某某负担。审判员  季忠诚二〇〇八年九月十六日书记员  王微微
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2008)建仲保字第2号提请人南京仲裁委员会。申请人薛军，男，1971年1月18日生，住本市白下区。被申请人南京兴元房地产开发有限公司，地址在本市江东南路190号美丽嘉园7幢304室。提请人南京仲裁委员会在受理仲裁申请人薛军与被申请人南京兴元房地产开发有限公司仲裁程序中的商品房买卖纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2008年9月23日提请本院对被申请人所属宁房销字第3473号《南京市商品房预售许可证》项下A7、A9两个车位予以查封，要求被申请人提供担保。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人薛军申请财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人薛军的财产保全请求；二、自即日起对被申请人南京兴元房地产开发有限公司所属宁房销字第3473号《南京市商品房预售许可证》项下A7、A9两个车位予以查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 潇审判员 王芸燕审判员 陈 麒二〇〇八年九月二十三日书记员 王 珊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第3546号原告陕西广天电器有限公司。住所地：西安市唐延路25号银河科技公寓1-03-03号。法定代表人张岚，该公司总经理。委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。被告西安高研电器有限责任公司。住所地：西安高新技术产业开发区锦业路69号A区5号。法定代表人刘安琪，该公司总经理。本院在审理原告陕西广天电器有限公司与被告西安高研电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陕西广天电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费754元，由原告减半负担377元。审判员 尤 骥二〇〇八年九月四日书记员 郑庆君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第3591号原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。住所地：西安市雁塔南路12号。代表人冯涛，该支行行长。委托代理人秦宝贵，陕西海普律师事务所律师。被告金小钰，女，汉族，1969年1月5日出生，现住西安市。被告李宏林，男，汉族，1966年4月28日出生，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被告金小钰、李宏林借款合同纠纷一案中,原告于2008年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行撤回起诉。本案案件受理费6921元，由原告减半负担3460.5元。审判员  师敏二〇〇八年九月二十六日书记员  姜雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第3937号原告王建民，男，汉族，1957年10月10日出生，现住西安市莲湖区。被告马翠红，女，回族，1965年9月23日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告王建民与被告马翠红民间借贷纠纷一案中，原告于2008年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王建民撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告减半负担100元。审判员  师敏二〇〇八年九月十八日书记员  姜雪
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2008）上民一初字第387号原告俞德君。被告郭文华。原告俞德君为与被告郭文华欠款纠纷一案，于2008年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年7月21日公开开庭进行了审理。原告俞德君到庭参加诉讼。被告郭文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞德君起诉称：2006年2月14日，原、被告双方经结算，被告共欠原告丙纶长丝款55000元，由被告出具欠条，约定欠款期间利息按月息一分计算，后被告除已支付30000元外，对其余25000至今未付。虽经原告多次催讨，但被告均借故推托不付。请求依法判令被告归还欠款本金人民币25000元，支付利息6885元，并支付自2008年1月26日至欠款还清之日止的利息（按月息一分计算）。为证明上述事实，原告俞德君向本院提供了如下证据：2006年2月14日欠条一份，证明被告向原告借款的事实。被告郭文华未作答辩，亦未提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2006年2月14日，原、被告双方经结算，被告共欠原告丙纶长丝款55000元，由被告出具欠条，约定欠款期间利息按月息一分计算。后被告于2006年3月31日支付欠款10000元，于2006年5月31日支付欠款10000元，于2006年7月25日支付欠款10000元，尚欠25000元及利息未付。为此，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分。被告至今未还清欠款，理应承担相应的还款责任，按约支付利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告计算利息有误，本院予以纠正。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郭文华应于本判决生效之日起10日内支付原告俞德君欠款25000元。二、被告郭文华应于本判决生效之日起10日内支付原告俞德君利息3867元。（自2006年2月14日计算至2007年1月25日）三、被告郭文华应于本判决生效之日起10日内支付原告俞德君自2008年1月26日至欠款还清之日止的利息（按本金25000元，月息1％计算）。四、驳回原告俞德君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由原告俞德君负担56.5元，被告郭文华负担540.5元。公告费650元，由被告郭文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费597元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审 判 长  周继勇人民陪审员  韩思源人民陪审员  王明珠二〇〇八年九月九日书 记 员  裴蕾蕾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第3342号原告王萍，女，1955年7月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告陕西百隆腾达房地产开发有限公司。住所地：西安市南新街28号。法定代表人汪欢，该公司董事长。委托代理人李战，男，1973年8月27日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告王萍与被告陕西百隆腾达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2008年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。案件受理费1707元，由被告减半承担。因原告已预交，故被告于本裁定发出之日起十日内将应承担部分直接交付原告。审判员  郭军智二〇〇八年九月四日书记员  赵群山
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第3020号原告汤宁波，女，1978年7月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告西安市雁塔区长延堡街道办事处杨家村村民委员会。住所地：西安市雁塔区杨家村内。法定代表人樊静民，该村委会主任。委托代理人张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告汤宁波与被告西安市雁塔区长延堡街道办事处杨家村村民委员会分配款纠纷一案中，原告汤宁波于2008年9月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告汤宁波撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担。审判员 张 昭二〇〇八年九月八日书记员 杨鸿超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第3083号原告张宏，男，1950年7月1日出生，汉族，现住西安市新城区。委托代理人尚志明，陕西达明行律师事务所律师。被告陕西翼远科技产业有限责任公司，住所地西安市高新一路16号创业大厦C座6层。法定代表人江榕，该公司董事长。委托代理人董嘉宁，该公司总经理。本院在审理原告张宏与被告陕西翼远科技产业有限责任公司确认股东会会议决议无效纠纷一案中，原告张宏于2008年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张宏撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告减半负担。审 判 长 刘 茹人民陪审员 王 华人民陪审员 尹顺安二〇〇八年九月四日书 记 员 焦玉鸽
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2008）新民初字第3186号原告李某甲（又名李XX），男，1933年11月5日出生，汉族。被告丁某某，女，1937年12月23日出生，汉族。被告李某乙，男，1961年12月13日出生，汉族。被告李某丙，男，1964年9月6日出生，汉族。被告李丁，女，1967年1月4日出生，汉族。原告李某甲诉被告丁某某、李某乙、李某丙、李丁析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲，被告丁某某、李某乙、李某丙、李丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，与被告丁某某系夫妻关系，婚后生育生子女李某乙，李某丙，李丁。1960年原告与被告丁某某购买了位于中兴路XX号的厦房两间，1986年6月原告和被告共同出资将此房翻建成砖混结构房屋上下三层共5间房屋。有房产证的面积为61、74平方米，现原告要求分割一层南边一间归原告所有。被告丁某某辩称原告所述属实，同意析产，要求分割三层一间及楼梯厨房一间归其所有。被告李某乙辩称原告所述属实，同意析产，要求分割二层南边一间房屋归其所有。被告李某丙辩称原告所述属实，同意析产，要求分割二层北边一间房屋归其所有。被告李丁辩称原告所述属实，同意析产，要求分割一层北边一间房屋归其所有。经审理查明，原告李某甲与被告丁某某系夫妻关系，婚后生育子女李某乙、李某丙、李丁。原告李某甲与被告丁某某于1960年购买了位于西安市中兴路XX号的厦房两间，1986年6月原、被告共同出资将此房翻建成砖混结构上下三层共5间房屋，一二层各两间，三层一间。有房产证的面积为61.74平方米，房产证上的名字写的是李疙瘩。李疙瘩是李某甲的曾用名。原、被告就分割房产协商未果，原告遂诉至本院。以上事实有房产证、土地证、户口本复印件当事人陈述及开庭笔录附卷佐证。本院认为，原告李某甲与被告丁某某购买的厦房两间，经原、被告共同出资将该房翻建成三层楼房。故新城区中兴路XX号李疙瘩名下的房屋应属原、被告共同财产，现原告要求分割，被告表示同意，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八之规定，判决如下：位于西安市中兴路XX号李疙瘩（李某甲）名下座南朝北砖混结构三层楼房中，一层南边房屋一间归李某甲所有；一层北边房屋一间归李丁所有；二层南边房屋一间归李某乙所有；二层北边房屋一间归李某丙所有；三层房屋一间及楼梯、厨房一间归丁某某所有。诉讼费1745元，由原，被告平均每人承担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陆 虹代理审判员  陈洪宾代理审判员  沈 颖二〇〇八年九月二十六日书 记 员  战 幸
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2008）绍民二初字第1055号原告：浙江永科热电有限公司。法定代表人：艾宇明。委托代理人：赵捷。被告：浙江绍肖印染有限公司。法定代表人：周松祥。本院在审理原告浙江永科热电有限公司诉被告浙江绍肖印染有限公司供热合同纠纷一案中，原告浙江永科热电有限公司于2008年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告浙江永科热电有限公司撤回对被告浙江绍肖印染有限公司的起诉。案件受理费60，800元，减半收取30，400元，由原告负担。审 判 长  钱 峰审 判 员  金 娟代理审判员  刘青红二〇〇八年九月九日书 记 员  徐 妍
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2008）陕0422民00786-2号原告刘艳玲。被告王三宝。本院在审理原告刘艳玲诉被告王三宝排除妨害纠纷一案中，原告于2008年9月28日向本院提出撤诉申请。本院���为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘艳玲撤回起诉。诉讼费用1200元，由原告负担。审判员  刘红卫二〇〇八年九月二十八日书记员  夏 芳附依据法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民一初字第3672号原告韩某甲。委托代理人（一般代理）马永鸣。被告李某。原告韩某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2008年8月14日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年9月3日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人马永鸣，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称：1985年初，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的恋爱之后于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。婚后原告发现双方脾气、性格不合，而且婆媳关系也不好。被告平时经常为一些小事与原告吵架，致使原告于2007年9月至今不得不一直居住在母亲家里。双方夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；依法分割财产；本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称：原告诉状中所写原、被告相识、登记结婚、生育儿子的情况事实，原告诉称其他内容不是事实。原告并没有自去年9月份开始离家。原告现在提起离婚诉讼的原因不在被告，被告也没有过错，两人结婚20多年，儿子马上面临结婚问题，希望有一个完全的家庭。原、被告并没有经常吵架，偶尔吵架是有的，被告对原告还是有感情的，这也是被告出庭参加诉讼的原因。原告表示如果离婚，以后对被告及儿子还是会负责的，可见原告对被告也是有感情的，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1985年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。婚初双方感情尚可，后因性格不合发生矛盾。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。上述事实由被告提供的结婚证1本及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，嗣后双方虽因性格不合发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。只要今后原、被告各自冷静，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告韩某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  盛跃二〇〇八年九月三日书记员  周萍
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2008）莲民一初字第610号原告刘某某,女,1959年5月15日出生,汉族,西安市人,无业。被告周某某，男，1949年9月5日出生，汉族，山东省诸城县人。本院于2008年8月29日立案受理的原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2008年9月2日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半负担150元。代理审判员  董妮娜二〇〇八年九月二日书 记 员  李 贞
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2007）善西民一初字第136号原告：方盛艳。委托代理人：吴建生。被告：王晓鸣。委托代理人：卢杰。本院在审理原告李慧贞诉被告王晓鸣相邻损害防免关系纠纷一案中，因原告李慧贞于2007年11月18日因病死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。本院于2007年11月20日裁定中止审理。2008年8月29日原告以李慧贞的遗嘱继承人参加本案诉讼，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方盛艳撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告方盛艳撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告方盛艳负担。审判长  陈忠富审判员  黄 蓁审判员  鄢云峰二〇〇八年九月二日书记员  计慧洁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2008)长执字第331号（2007）长民初字第176号民事判决生效后，权利人张乐义向本院申请执行，执行中义务人吴战利经传票传唤未到庭履行义务，执行人员也数次前往义务人吴战利住所地，吴及家人均未在，且权利人也不能对义务人的执行线索举证。为保护权利人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：（2007）长民初字第176号民事判决中止执行。待中止情形消失后恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张育民二〇〇八年九月十六日书记员  王 毅
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2008）绍民二初字第2041号原告杭州易龙电气技术有限公司。住所地杭州市西湖区黄姑山路7号花园写字楼2号楼三楼。法定代表人易秀成，经理。被告中厦建设集团有限公司。住所地绍兴县平水镇车站路41号。法定代表人杨学夫，董事长。本院在审理原告杭州易龙电气技术有限公司诉被告中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄关水二〇〇八年九月十七日书记员  徐 芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2008）威环民一初字第2006号原告王义英，女，1956年6月14日出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。被告威海连洋装饰有限公司，住所地威海市古寨东路附1号。法定代表人柳春，经理。委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师。原告王义英与被告威海连洋装饰有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月18日立案受理，依法由审判员焦卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义英及其委托代理人苏东超、被告之委托代理人万守东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王义英诉称，2006年11月8日15时50分许，被告的雇佣司机康杨驾驶被告的鲁K-076**轻型普通货车沿市区海滨北路由北向南行驶到威海市区海滨北路威胜大厦前时，由于不按规定让行沿海滨北路人行横道由西向东步行的原告，导致交通事故，该事故造成原告右足趾骨骨折，原告因该事故住院两次。经威海市交通巡逻警察分局第一大队认定，被告的雇佣司机康杨承担该交通事故的全部责任。事故发生后，经交警部门调查，肇事司机康杨是被告的雇佣司机，事故发生时康杨履行的职务行为，依据法律规定，交通事故的赔偿责任应由被告承担，故起诉，请求被告支付医疗费7002.42元、住院伙食补助费224元、交通费95元、误工费14963.44元、护理费1120元，共计23404.86元。被告威海连洋装饰有限公司辩称，原告主张的损害事实属实，同意赔偿原告诉讼请求中的合理部分。经审理查明，2006年11月8日15时50分，被告的雇佣司机康杨驾驶被告的鲁K-076**轻型普通货车沿市区海滨北路由北向南行驶到威海市区海滨北路威胜大厦前时，与从海滨北路人行横道由西向东步行的原告相撞，造成交通事故，导致原告受伤。事故发生后，经威海市交通巡逻警察分局第一大队出具交通事故认定书认定，被告的雇佣司机康杨承担该交通事故的全部责任。原告于2008年8月18日诉至本院，请求处理。原告受伤后，分别于2006年11月8日至同年11月27日、2008年1月21日至同年1月30日先后两次在威海404医院住院治疗，经诊断为右足第5趾骨基底部骨折，共花费医疗费13834.52元，被告已支付6753.1元，尚欠7081.42元，两次住院时间共计为28天。医院出据诊断证明书证明原告住院期间需一人陪护，出院后需休养4个月。原告工作单位出具证明证实原告误工期间每月实际减少收入为2587.9元，护理人员王美丽工作单位出具证明证实王美丽护理期间每月实际减少收入为1450元。另查，肇事司机康杨系被告雇佣人员，发生事故时系履行被告单位安排的职务行为。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、收入证明等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，非法侵害他人身体应承担相应的民事责任。被告雇佣的司机在履行职务时发生交通事故，导致原告受伤，并对事故的发生承担全部责任，因此被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告医疗费有住院原始单据为证，原告认可被告已支付6753.1元，并在起诉时予以扣除，本院予以确认；原告的误工费应按医院诊断的医疗及休养时间及单位出具的每月实际减少收入为准；原告住院期间（28天）需一人陪护，护理费根据护理人员实际减少收入为准确定；原告主张住院伙食补助费、交通费的要求符合有关法律规定，本院予以支持。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告医疗费7081.42元；二、被告赔偿原告误工费12766.97元；三、被告赔偿原告护理费1450元；六、被告赔偿原告住院伙食补助费224元；七、被告赔偿原告交通费95元；上述各项共计21617.39元，于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，原告负担50元，被告负担139元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 焦 卫二〇〇八年九月二十四日书记员 王军志
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2008）烟牟民一初字第378号原告：烟台市牟平区大窑镇老人仓村村民委员会，住所地烟台市牟平区大窑镇老人仓村。法定代表人：任允悟，村委会主任。委托代理人：王传福，山东宁海律师事务所律师。被告：王志，工人。本院在审理原告烟台市牟平区大窑镇老人仓村村民委员会诉被告王志租赁合同纠纷一案中，原告烟台市牟平区大窑镇老人仓村村民委员会于2008年9月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王志的起诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区大窑镇老人仓村村民委员会撤回起诉。案件受理费290元，由原告交纳。审判员  曲恒波二〇〇八年九月十二日书记员  都皓怡
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2008）下民一初字第1463号原告：杭州三鑫汽车运输有限公司。法定代表人：王飞。委托代理人：何妙富。被告：杭州大众公共交通有限公司。法定代表人：蒋天荣。委托代理人：赵桂森。被告：蒲杭江。原告杭州三鑫汽车运输有限公司（下简称杭州三鑫运输公司）与被告杭州大众公共交通有限公司（下简称杭州公交公司）、蒲杭江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月31日受理后，依法由代理审判员金宁独任审判，于2008年9月5日公开开庭进行了审理。原告杭州三鑫运输公司的委托代理人何妙富��被告杭州公交公司的委托代理人赵桂森、被告蒲杭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州三鑫运输公司起诉称：2008年6月7日，被告蒲杭江驾驶被告杭州公交公司的公交车与原告的车辆发生追尾，造成交通事故。被告蒲杭江在事故中负全部责任。现起诉至法院要求判令两被告赔偿原告车辆修理费2700元、车辆贬值费2058.66元、鉴定费600元、营运损失6000元、交通费300元、拖车费250元，共计人民币11908.66元，诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任的认定。2、价格鉴定书及鉴定费发票各一份，证明车辆贬值的依据。3、修理费发票及结算单各一份，证明车辆修理费用的支出。4、营运证复印件一份，证明原告的车辆系营运车辆。5、拖车费发票一张，证明拖车费用的支出。被告杭州公交���司、蒲杭江答辩称：对事故的发生无异议。事故发生在6月7日，而原告是在6月10日定损，有可能发生二次损害，原告可能扩大了事故的损失。发生的是追尾事故，发动机、车轮都没有受到损害，根本不需要拖车。要求驳回原告不合理的诉讼请求。被告杭州公交公司、蒲杭江未向本院提交相关证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、3、4，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，但对鉴定结论有异议；本院认为价格鉴定书的结论为车辆交换价值的隐性损失，非该交通事故造成的直接财产损失，故与本案缺乏关联性，不予确认。对证据5，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为没必要拖车；本院认为该票据显示的日期、车牌号与事故发生之日、原告车辆牌号相一致，与本案具有关联性，故予���确认。根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2008年6月7日20时20分，被告蒲杭江驾驶被告杭州公交公司所有的浙A×××××号公交车从绍兴路由南向北行驶至东新路口时，因未保持安全距离与原告杭州三鑫运输公司所有的浙A×××××发生追尾，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队事故认定，被告蒲杭江负全部责任。事故发生后，原告杭州三鑫运输公司花费拖车费250元、车辆修理费2700元。另查明，被告蒲杭江系被告杭州公交公司驾驶员，事故发生时被告蒲杭江为履行职务行为。本院认为，被告蒲杭江驾驶公交车辆与原告所有的浙272**号车相碰撞，造成浙A×××××号车受损的事实清楚。根据交警部门的事故认定，被告蒲杭江负全部责任。因被告蒲杭江系履行职务行为，事故造成的损害后果应由被告杭州公交公司承担。原告要求被告赔偿车辆修理费2700元、拖车费250元的理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付营运损失6000元、交通费300元，缺乏依据，本院不予支持。原告要求的贬值费，非实际发生的损失，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告杭州大众公共交通有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告杭州三鑫汽车运输有限公司车辆修理费2700元、拖车费250元，共计人民币2950元。二、驳回原告杭州三鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币98元，因本案适用简易程序减半收取为49元，由原告杭州三鑫汽车运输有限公司负担37元，被告杭州大众公共交通有限公司负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币98元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。代理审判员 金 宁二〇〇八年九月二十二日书 记 员 徐海明
丽水市龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2008）丽龙执字第582号申请执行人中国农业银行龙泉市支行。法定代表人：沈从章。被执行人张江伟。被执行人景宁畲族自治县旦水水电发展有限公司。法定代表人：张江伟，执行董事。被执行人叶凤兰。被执行人夏建飞，汉族住丽水市莲都区峰源乡夏庄村72-1号。本院在执行中国农业银行龙泉市支行与张江伟、景宁畲族自治县旦水水电发展有限公司、叶凤兰、夏建飞（2008）丽龙执字第582号借款合同纠纷一案中，查明被执行人张江伟、叶凤兰、夏建飞暂无履行能力，被执行人景宁畲族自治县旦水水电发展有限公司的所有财产，即本案的抵押物，已由景宁畲族自治县人民法院另案处置中，本案参与分配。本案暂时无法执结，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止丽水市龙泉市人民法院（2008）龙民二初字第99号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  连福茂审判员     审判员     二〇〇八年九月十二日书记员
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）上刑初字第300号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人王某。2008年7月18日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）310号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2008年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年7月18日凌晨3时许，被告人王某潜入杭州市上城区万安西苑小区9幢车库的楼道，欲持刀对进出的妇女、老年人实施抢劫。被巡逻的小区保安发现并抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、朱某证言、辨认笔录、照片、刀具、扣押物品清单、认定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，欲以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的行为系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月18日起至2009年5月17日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周莹二〇〇八年九月十日书记员  陈晓
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2008）图民二初字第383号原告图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。法定代表人朴京淳，经理。委托代理人李京洙，该公司法律顾问。委托代理人张志勇，该公司收费科科长。被告王洪波，男，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司与王洪波之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2008年9月2日以被告王洪波已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  吴京燮二〇〇八年九月二日书记员  李 莹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2008）上民二初字第576号原告：章华。委托代理人：沈奔。被告：金卫明。原告章华为与被告金卫明民间借贷纠纷一案，于2008年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2008年7月31日公开开庭进行了审理。原告章华的委托代理人沈奔到庭参加诉讼。被告金卫明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章华诉称：被告与原告相识多年，被告从事经营活动因资金周转困难，2007年9月20日向原告借人民币20000元，言明一个月内归还。最近原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝还款。故诉至法院，要求判令被告归还借款20000元，并支付2007年10月20日至2008年6月23日的利息（按银行同期贷款利率计算）。为证明上述事实，原告章华向本院提供了金卫明出具的借条一份，证明2007年9月20日金卫明向原告章华借款人民币20000元的事实。被告金卫明未作答辩，亦未提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2007年9月20日，被告金卫明向原告借款20000元，明确一个月内归还。经催讨被告未归还。故原告诉至本院要求依法解决。本院认为，原告章华与被告金卫明之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告金卫明应当承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金卫明应于本判决生效之日起十日内，归还给原告章华借款20000元，并支付利息939.7元（从2007年10月20日起算至2008年6月23日止，按银行同期贷款利率7.02%计算）。如果被告金卫明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费420元，实收210元，由被告金卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。代理审判员 张 毅二〇〇八年九月十一日书 记 员 蒋子侃
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2008）上民二初字第505号原告：孙晓珍。被告：陈浩。被告：蒋菲菲。委托代理人：姜建云。原告孙晓珍为与被告陈浩、蒋菲菲民间借贷纠纷一案，于2008年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙晓珍、被告蒋菲菲的委托代理人姜建云到庭参加诉讼。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告陈浩的岳母是关系蛮好的同学，经两被告多次要求，原告于2007年5月19日借给被告陈浩本金人民币80000元整，约定2008年5月18日归还。借款到期后，被告陈浩未归还借款，为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告立即返还借款本金80000元，并按银行同期贷款利率标准支付从2008年5月19日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费及公告费由两被告负担。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：1、被告陈浩于2007年5月19日出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记材料，证明两被告于2003年6月9日登记结婚，系夫妻的事实。被告陈浩未作答辩，亦未提供证据。被告蒋菲菲对原告陈述的借款事实及与被告陈浩系夫妻关系无异议，亦未提供证据。审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告蒋菲菲无异议；被告陈浩未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2007年5月19日，被告陈浩出具给原告借款金额为100000元的借条一份，承诺2008年5月18日归还，庭审中原告陈述实际交付的借款金额为80000元。借款期满后，被告陈浩至今未归还。原告遂向法院提起诉讼。另查明，被告陈浩与被告蒋菲菲于2003年6月9日登记结婚，系夫妻。本院认为，被告陈浩向原告孙晓珍借款，事实清楚，证据充分，虽被告陈浩出具的借条上写明借款金额为100000元，但原告在审理中已自认借款本金为80000元，现原告要求被告归还借款80000元并支付逾期还款的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈浩向原告借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告蒋菲菲应负连带清偿责任，被告蒋菲菲对此亦无异议。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起10日内归还原告孙晓珍借款本金80000元，并支付从2008年5月19日起算至实际清偿之日止的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）。二、被告蒋菲菲对被告陈浩上述应付款项承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费650元，由原告孙晓珍负担500元，被告陈浩、蒋菲菲负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  周继勇代理审判员  张 毅人民陪审员  赵惠健二〇〇八年九月二十八日书 记 员  蒋子侃附页：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。最高人民法院关于适用〈〈中华人民共和国婚姻法〉〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻��同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。第二十五条第二款一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2008）上刑初字第298号公诉机关杭州市上城区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲。诉讼代理人关凌云。被告人吴某。2007年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月21日变更强制措施为取保候审。2008年8月12日被依法逮捕。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）第318号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2008年9月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某甲也随案提起民事诉讼，本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈月影、记录员王超捷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人关凌云、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控被告人吴某在2007年10月1日晚22时许，在位于杭州市上城区石板桥直街30号的台球房帮人管理台球房的过程中，与王某甲因琐事发生口角，王某甲动手殴打吴某，使吴头皮挫伤。吴随后使用铁管打伤王的左手臂，被害人王某甲被打成轻伤。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解记录、受案登记表、抓获经过、户籍证明，对被告人吴某应以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人王某甲也随案提起民事赔偿，要求被告人吴某赔偿其医药费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费等合计人民币29708元，并提供了一定的诊断凭证。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人吴某表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理部分的要求，但目前无赔偿能力。经审理查明，2007年10月1日晚，被告人吴某在位于杭州市上城区石板桥直街30号的台球房帮人管理台球房。22时许，其与当时正在打台球的王某甲因琐事发生口角，王某甲动手殴打吴某，使吴摔倒在地，致使头皮挫伤。两人被人拉开后，王某甲继续打台球，被告人吴某从台球房里面拿出一根铁管打伤了王的左手臂，造成被害人王某甲左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。被害人王某甲随即跑回自己位于杭州市上城区石板桥直街14号的暂住处，被告人吴某持铁棍在后追赶。此后，被告人吴某见被害人王金某持两把菜刀站在楼下，就返回了台球房。经杭州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某甲的伤势构成轻伤。被告人吴某的行为造成被害人王某甲经济损失人民币7000元。上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人王某甲的陈述及辨认笔录，证明被告人吴某与王某甲因琐事发生争执，王某甲动手殴打吴某，使吴头皮挫伤。吴随后使用铁管打伤王的左手臂，被害人王某甲被打成轻伤的事实。（2）证人任某的证言，证明其目睹被告人吴某与王某甲因琐事发生争执，王某甲动手殴打吴某，使吴头皮挫伤。吴随后使用铁管打伤王的左手臂，被害人王某甲被打伤的事实。（3）证人鲍某的证言，证明其目睹被告人吴某持一铁管追打王某甲的事实。（4）验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某甲的伤势构成轻伤的事实。（5）调解记录，证明被告人吴某与被害人王某甲未就赔偿问题达成调解协议的事实。（6）受案登记表，证明被害人王某甲的报案情况。（7）抓获经过，证明被告人吴某的归案情况。（8）户籍证明，证明被告人吴某的身份情况。（9）被告人吴某的当庭供述与上述证据能互相印证。（10）医院门诊病历、住院收费收据，经当庭出示，证明被害人王某甲因被被告人吴某打伤后支付的费用情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。考虑到被害人王某甲在案件中首先挑起事端，本身也存在一定过错，部分诉讼请求也未提供相关的依据，故对附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人吴某赔偿经济损失中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月12日起至2009年10月4日止）。二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币7000元，于本判决生效之起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈曦晔人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  徐新樵二〇〇八年九月二十二日书 记 员  李小丹
西安市新城区人民法院行 政 裁 定 书（2008）新行初字第31号原告王宇辉。被告西安市公安局交通管理支队第四大队。法定代表人于长生。原告王宇辉诉被告西安市公安局交通管理支队第四大队道路交通管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告王宇辉于2008年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王宇辉自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告撤王宇辉回起诉。诉讼费25元由原告承担。审 判 长  崔庆忠审 判 员  蒋 茹代理审判员  张 静二〇〇八年九月二日书 记 员  张 楠
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2008）龙执字第925号申请执行人温州欣斯璐纺织品有限公司，住所地：温州市双屿生活区。法定代表人：吴从鲜，总经理。被执行人温州华杉服饰有限公司，住所地温州经济技术开发区。法定代表人吴理武，董事长。申请执行人温州欣斯璐纺织有限公司与被执行人温州华杉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）龙民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人温州华杉服饰有限公司已停止生产，法定代表人去向不明，温州中院已查封被执行人温州华杉服饰有限公司厂房，其余无其他财产可供执行。截止2008年9月24日，被执行人温州华杉服饰有限公司欠申请执行人温州欣斯璐纺织有限公司货款71120元。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）龙执字第925号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 潘 伦二〇〇八年九月二十四日书记员 赵晓丰温州市龙湾区人民法院民事裁定书（2008）龙执字第925号申请执行人温州欣斯璐纺织品有限公司，住所地：温州市双屿生活区二组团103室。法定代表人：吴从鲜，总经理。被执行人温州华杉服饰有限公司，住所地温州经济技术开发区新安江路2号。法定代表人吴理武，董事长。申请执行人温州欣斯璐纺织有限公司与被执行人温州华杉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）龙民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人温州华杉服饰有限公司已停止生产，法定代表人去向不明，温州中院已查封被执行人温州华杉服饰有限公司厂房，其余无其他财产可供执行。截止2008年9月24日，被执行人温州华杉服饰有限公司欠申请执行人温州欣斯璐纺织有限公司货款71120元。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）龙执字第925号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员潘伦二○○八年九月二十四日书记员赵晓丰
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2008）龙执字第902号申请执行人温州市晨峰服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区。法定代表人：夏秀微，董事长。被执行人温州华杉服饰有限公司，住所地温州经济技术开发区。法定代表人吴理武，董事长。申请执行人温州市晨峰服饰有限公司与被执行人温州华杉服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2008）龙民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人温州华杉服饰有限公司已停止生产，法定代表人去向不明，温州中院已查封被执行人温州华杉服饰有限公司厂房，其余无其他财产可供执行。截止2008年9月24日，被执行人温州华杉服饰有限公司欠申请执行人温州市晨峰服饰有限公司加工费106920元。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）龙执字第902号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 潘 伦二〇〇八年九月二十四日书记员 赵晓丰温州市龙湾区人民法院民事裁定书（2008）龙执字第902号申请执行人温州市晨峰服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区三垟后垟路1号。法定代表人：夏秀微，董事长。被执行人温州华杉服饰有限公司，住所地温州经济技术开发区新安江路2号。法定代表人吴理武，董事长。申请执行人温州市晨峰服饰有限公司与被执行人温州华杉服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2008）龙民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人温州华杉服饰有限公司已停止生产，法定代表人去向不明，温州中院已查封被执行人温州华杉服饰有限公司厂房，其余无其他财产可供执行。截止2008年9月24日，被执行人温州华杉服饰有限公司欠申请执行人温州市晨峰服饰有限公司加工费106920元。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）龙执字第902号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员潘伦二○○八年九月二十四日书记员赵晓丰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2008）图民二初字第334号原告中国工商银行股份有限公司图们支行，住所图们市友谊街1425号。法定代表人李成哲，行长。委托代理人朴振宇，该行业务部经理。委托代理人李连福，该行职员。被告刘宝川。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司图们支行诉被告刘宝川金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司图们支行于2008年9月9日以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司图们支行撤回起诉。案件受理费3087元减半收取1543.50元（原告已预交3087元），由被告刘宝川负担。审判员  崔银镐二〇〇八年九月九日书记员  李 莹
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2008）龙执字第959号申请执行人洪保全。被执行人温州华杉服饰有限公司，住所地温州经济技术开发区。法定代表人吴理武，董事长。申请执行人洪保全与被执行人温州华杉服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2008）龙民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人温州华杉服饰有限公司已停止生产，法定代表人去向不明，温州中院已查封被执行人温州华杉服饰有限公司厂房，其余无其他财产可供执行。截止2008年9月24日，被执行人温州华杉服饰有限公司欠申请执行人洪保全加工费9350元。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）龙执字第959号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 潘 伦二〇〇八年九月二十四日书记员 赵晓丰温州市龙湾区人民法院民事裁定书（2008）龙执字第959号申请执行人洪保全，男，1959年2月8日出生，住江西省彭泽县浩山乡岷村洪前八组。被执行人温州华杉服饰有限公司，住所地温州经济技术开发区新安江路2号。法定代表人吴理武，董事长。申请执行人洪保全与被执行人温州华杉服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2008）龙民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人温州华杉服饰有限公司已停止生产，法定代表人去向不明，温州中院已查封被执行人温州华杉服饰有限公司厂房，其余无其他财产可供执行。截止2008年9月24日，被执行人温州华杉服饰有限公司欠申请执行人洪保全加工费9350元。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）龙执字第959号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员潘伦二○○八年九月二十四日书记员赵晓丰
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2008）龙执字第930号申请执行人温州电业局龙湾供电分局，住所地：温州市龙湾区。负责人：叶志东，局长。被执行人温州班龙服饰有限公司，住所地：温州市经济技术开发区。法定代表人林仁安，公司总经理。申请执行人温州电业局龙湾供电分局与被执行人温州班龙服饰有限公司供用电合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院制作的（2008）龙民初字第237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人温州电业局龙湾供电分局向本院申请执行，本院依法立案执行。本案��执行过程中，查明被执行人温州班龙服饰有限公司目前无履行能力，且法定代表人林仁安下落不明。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2008年9月18日，被执行人温州班龙服饰有限公司尚欠申请执行人温州电业局龙湾供电分局60041.03元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）龙执字第930号执行一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李晓中二〇〇八年九月十八日书记员  王 宇温州市龙湾区人民法院民事裁定书（2008）龙执字第930号申请执行人���州电业局龙湾供电分局，住所地：温州市龙湾区状元前岩。负责人：叶志东，局长。被执行人温州班龙服饰有限公司，住所地：温州市经济技术开发区中片1－1号小区。法定代表人林仁安，公司总经理。申请执行人温州电业局龙湾供电分局与被执行人温州班龙服饰有限公司供用电合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院制作的（2008）龙民初字第237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人温州电业局龙湾供电分局向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人温州班龙服饰有限公司目前无履行能力，且法定代表人林仁安下落不明。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2008年9月18日，被执行人温州班龙服饰有限公司尚欠申请执行人温州电业局龙湾供电分局60041.03元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）龙执字第930号执行一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员李晓中二〇〇八年九月十八日书记员王宇