江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐民终字第01517号 上诉人（原审被告）浦兆兴，男，汉族，居民。 上诉人（原审被告）浦正成（浦兆兴之父），男，汉族，居民。 被上诉人（原审原告）马贤海（死者马德贤之弟），男，汉族，居民。 被上诉人（原审原告）马留娣（死者马德贤之妹），女，汉族，居民。 被上诉人（原审原告）马留凤（死者马德贤之妹），女，汉族，居民。 上列三被上诉人共同委托代理人陈仁骥，男，汉族。 被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司。 负责人刘丰，该公司董事长。 上诉人浦兆兴、浦正成因与被上诉人马贤海、马留娣、马留凤、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明：原告马贤海、马留娣、马留凤是死者马德贤的所有的民事赔偿权利人。被告浦正成与被告浦兆兴是父子关系，是皖A×××××轿车的共同所有人。2010年2月21日19时左右，被告浦兆兴驾驶皖A×××××轿车，沿步湖路由东向西行驶至74KM＋382M路段时，与在该路段同向行走的马德贤发生碰擦，致马德贤受伤。对该起交通事故，经公安交警部门认定，被告浦兆兴负事故的全部责任，马德贤无责任。马德贤于当日在盐城市第三人民医院住院治疗，对已发生的医疗费用140000元，经马德贤诉至一审法院后，一审法院已作出（2010）都民初字第0536号生效民事判决书，判决被告大地保险公司在交强险中赔偿10000元；被告浦兆兴、浦正成赔偿130000元。根据马德贤的申请，对其伤残等级等事项，一审法院依法委托了盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2011年4月11日作出的（2011）临鉴字第132号鉴定书的结论为：1、马德贤交通事故致颅脑损伤已构成8级伤残，脾切除损伤已构成8级伤残，左下肢功能障碍已构成8级伤残。2、马德贤之误工、护理期限以从受伤之日起至鉴定之日止为宜，护理期限住院期间需2人，其他时间需1人，营养期限以6个月为宜。因马德贤对该鉴定认定其致颅脑损伤已构成8级伤残提出异议，提出重新鉴定的申请，为此，一审法院依法委托了南京脑科医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2011年12月28日作出的（2011）精鉴字第390号鉴定书的结论为：马德贤系颅脑外伤致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。2013年7月份，马德贤再次至盐城市第三人民医院进行治疗，因其伤情加重，其对伤残等级及伤情加重与交通事故关系的参与度等申请重新鉴定，本院依法委托了南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年9月30日作出的（2013）临鉴字第1381号鉴定书的结论为：1、马德贤的病情与车祸之间存在因果关系，但其病情加重系多种因素所致，建议车祸损伤参与度为40%。2、马德贤四肢瘫痪（二肢肌力2级以下）构成二级残疾，脾脏切除构成八级伤残，颅脑外伤遗留轻度精神障碍（人格改变）构成九级伤残。3、马德贤误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，伤后需他人长期护理，伤后180日需适当补充营养。2013年10月5日马德贤死亡。对马德贤的死亡原因，经公安部门鉴定，于2013年12月27日作出的（2013）98号鉴定书的结论为：马德贤系全身多脏器功能衰竭合并感染死亡，其死亡是车祸外伤与后期多种因素共同作用的结果。根据原告的申请，对马德贤死亡与交通事故因果关系的参与度等问题，一审法院依法委托了盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年1月16日作出的（2014）临鉴字第012号鉴定书的结论为：1、马德贤的死亡与车祸之间存在因果关系，系多种因素共同所致，建议车祸损伤在其死亡中的参与度为40%。2、马德贤后期因褥疮感染在盐城市第三人民医院门诊等处就医，治疗方案符合医疗常规，无不合理用药和检查，其医疗费用应予认定。后原、被告之间因赔偿事项协调处理未果，原告诉至一审法院。 另查明，皖A×××××轿车于2009年7月29日起在被告大地保险公司投保了交强险与第三者责任险，责任赔偿限额与保额分别为122000元与200000元（不计免赔率），保险期限均为1年。被告大地保险公司在交强险中已赔偿医疗费10000元。马德贤出生于1954年10月31日，其生前随其弟马贤海常年居住在盐城翠洲嘉园109幢2－602室生活。死者马德贤于2010年10月11日与被告浦兆兴、浦正成签定了《交通事故损害赔偿协议书》，协议约定被告浦兆兴、浦正成已支付的赔偿款81343元外，再向马德贤赔偿40000元，双方余无瓜葛。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，作为证据采用，并对该事故的责任以公安部门的认定为依据，即被告浦兆兴负事故的全部责任，马德贤无责任。因皖A×××××轿车已在被告大地保险公司投保了交强险与第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故对马德贤因该交通事故致伤后死亡所发生的赔偿费用，被告大地保险公司应在交强险与第三者责任险中向原告依法进行赔偿。对超出交强险与第三者责任险的部分，结合事故责任，由皖A×××××轿车的共同所有人被告浦正成与被告浦兆兴向原告予以赔偿。对马德贤于2010年10月11日与被告浦兆兴、浦正成签定的《交通事故损害赔偿协议书》的效力问题，经审查，因马德贤现已死亡，该协议中约定的赔偿数额与本院依法认定的赔偿数额存在较大的差额，已显失公平，故对原告要求撤销该协议的诉请，予以支持。因马德贤生前随其弟马贤海常年居住在盐城翠洲嘉园109幢2－602室生活，故对原告按城镇居民的标准主张赔偿费用，予以支持。对原告主张的赔偿费用，本院结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费26624.4元、营养费1800元（10元×180天）、护理费34488元｛（60元×118天×2人＋60元×1201天×1人）×40%｝、误工费42897元（29677元÷365天×1319天×40%）、住院伙食补助费2124元（18元×118天）、交通费3000元、轮椅费500元、鉴定费6150元；死亡赔偿金237416元（29677元×20年×100%×40%）、丧葬费9197元（45987元÷2×40%）、精神损害抚慰金20000元（50000元×40%）（由被告大地保险公司在交强险中赔偿）、处理事故人员误工费2000元、尸体冷冻费19580元。一审法院判决：一、撤销死者马德贤于2010年10月11日与被告浦兆兴、浦正成签定的《交通事故损害赔偿协议书》。二、原告马贤海、马留娣、马留凤的亲属马德贤因交通事故死亡所发生的医疗费26624.4元、营养费1800元、护理费34488元、误工费42897元、住院伙食补助费1980元、交通费3000元、轮椅费500元、死亡赔偿金237416元、丧葬费9197元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员误工费2000元、尸体冷冻费19580元，合计人民币399482.4元，由被告中国大地财产保险股份有限公司在交强险与第三者责任险中向原告赔偿310000元；由被告浦兆兴、浦正成向原告赔偿89482.4元。均于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告马贤海、马留娣、马留凤的其它诉讼请求。 一审宣判后，浦兆兴、浦正成不服向本院提起上诉称：被上诉人马贤海等人未提供任何证据证明其为死者马德贤的权利第一顺序继承人，被上诉人作为撤销之诉主体不适格；马德贤的死亡与本案交通事故侵权没有因果关系；一审认定死者马德贤按城镇标准赔偿显然错误；一审认定护理费、误工费依据没有，尸体冷冻费应当包含在丧葬费中；一审应当先审理撤销之诉，再审理本案交通事故，一审认定协议显失公平不符合法律规定，且撤销权的行使已超过一年的除斥期间。请求二审依法重新作出公正处理。 被上诉人答辩称，被上诉人主体适格，一审判决正确，请求二审予以维持。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案交通事故死者马德贤住所地为盐城市盐都区北龙港镇果林村村民委员会**，一审审理过程中，该村委会出具书面证明，证实死者马德贤父母已去世多年，其一直未婚，无子女；其现有亲属为大妹马留娣，身份证号码为××；二妹马留凤，身份证号码为××；弟弟马贤海，身份证号码为××，共三人。故一审据此认定本案被上诉人马贤海、马留娣、马留凤是死者马德贤的民事赔偿权利人，具有事实和法律依据，三被上诉人作为本案原告主体适格。对于马德贤的死亡原因，经公安部门鉴定，结论为马德贤系全身多脏器功能衰竭并感染死亡，其死亡是车祸外伤与后期多种因素共同作用的结果。一审法院根据被上诉人的申请，对马德贤死亡与交通事故因果关系的参与度等问题，依法委托了建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为车祸损伤在其死亡中的参与度为40%。故一审法院根据上述鉴定结论，认定上诉人对马德贤的死亡赔偿承担40%的赔偿责任，并无不当。经审查，死者马德贤户籍所在地的盐都区北龙港镇果林村委会出具书面证明证实马德贤生前一直未婚，随弟弟马贤海生活。盐城新日月物管公司和盐都区潘黄街道办事处杨坝居委会出具书面证明，证实马贤海为盐城翠洲嘉园109幢2-602室业主，其兄马德贤从新房购买后一直随其居住生活。故一审结合上述证据，对被上诉人按城镇居民的标准主张赔偿费用予以支持，符合客观情况。法医学鉴定结论载明，马德贤误工、护理期限从受伤之日起至鉴定之日止为宜，护理期限住院期间需2人，其他时间需1人，营养期限以6个月为宜。一审据此支持被上诉人主张的护理费、误工费，具有法律依据。一审根据本案实际情况，支持上诉人因马德贤死亡发生的尸体冷冻费，并无不当。关于马德贤于2010年10月11日与浦兆兴、浦正成达成的赔偿协议问题，因该协议中约定的赔偿数额与一审法院依法认定的赔偿数额存在较大的差额，已显失公平，故一审对被上诉人请求撤销该协议的诉请予以支持，并依法判令上诉人对被上诉人予以赔偿，并不违反法律规定。马德贤与上诉人签订该协议时，并不能预知其后会发生死亡的后果，被上诉人从知道或应当知道撤销事由之日起一年内主张权利，符合法律规定。故上诉人称，被上诉人未在一年期限内行使撤销权，已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3376元，由上诉人浦兆兴、浦正成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨曦希 代理审判员  郑娟娟 代理审判员  高 翔 二〇一四年八月二十七日 书 记 员  王 兰