wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）丽缙商初字第1104号 原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社，住所地缙云县新建镇新溪路**。 诉讼代表人：刘志成，该社主任。 委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。 被告：施晓星，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：朱文龙，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：马伟红，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：林建俊，女，1964年12月30日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：朱小伟，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：朱俊杰，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。 原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告施晓星、朱文龙、马伟红、林建俊、朱小伟、朱俊杰借款合同纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告施晓星、朱文龙、马伟红、林建俊、朱小伟、朱俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告缙云县农村信用合作联社新建信用社起诉称:2007年12月31日，原告下属新建信用社马渡分社与被告签订保证借款合同，合同约定被告施晓星向原告借款100000元，期限至2008年10月20日止，月利率为11.8275‰，借款用途为加工岩子；如逾期还款，则按约定利率的150%计付逾期利息；被告朱文龙、马伟红、林建俊、朱小伟、朱俊杰承担连带保证责任，保证期限为借款期满后2年。原告按合同约定发放贷款。借款逾期后，被告施晓星未归还借款、支付利息，现尚欠原告借款本金100000元、利息51745.31元（利息计算至2010年8月31日止），被告朱文龙、马伟红、林建俊、朱小伟、朱俊杰未履行保证人的义务。现原告起诉要求被告施晓星归还借款本金100000元、利息51745.31元，并从2010年9月1日起按月利率17.74125‰另行计付本金100000元的利息至款还清日止，被告朱文龙、马伟红、林建俊、朱小伟、朱俊杰承担连带保证责任。原告提供了农户（个人）借款申请书、借款借据、保证借款合同各一份证明上述诉称事实。 被告施晓星、朱文龙、马伟红、林建俊、朱小伟、朱俊杰未作答辩。 对原告提供的农户（个人）借款申请书、借款借据、保证借款合同各一份，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与原告的当庭陈述相一致，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。 本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告施晓星，但被告施晓星未按合同约定的期限归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。被告朱文龙、马伟红、林建俊、朱小伟、朱俊杰为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担保责任；被告未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告之诉合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告施晓星于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本金100000元、利息51745.31元，共计151745.31元，并从2010年9月1日起至本判决生效之日，按月利率17.74125‰另行计付本金100000元的利息。 二、被告朱文龙、马伟红、林建俊、朱小伟、朱俊杰对上述借款本息承担共同连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3335元，由被告施晓星负担，被告朱文龙、马伟红、林建俊、朱小伟、朱俊杰承担连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 审 判 员  徐步茜 人民陪审员  张耀进 二〇一一年一月二十四日 代书 记员  陈 蔚
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第2815号原告金华市××贸易有限公司，住所地金华市××东区××镇××田功能区。法定代表人郑某。被告吴某某。原告金华市××贸易有限公司为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2010年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告金华市××贸易有限公司的法定代表人郑某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金华市××贸易有限公司诉称，原、被告之间素有电镀材料买卖业务往来。2009年4月份至6月份，被告共向原告购买了价值279525元的电镀材料。后被告支付了原告6万元货款，并于2009年10月10日出具了一份欠款219525元的欠条给原告，后被告又支付了货款4万元，剩余货款179525元未支付。为此，诉请判令被告支付货款179525元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。被告吴某某未答辩。原告举证提供被告于2009年10月10日出具的欠条一份，用以证明被告尚有179525元货款未支付的事实。本院认为，该欠条为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，所以，本院对该证据予以采信。经审理查明，原、被告之间素有电镀材料买卖业务往来。2009年4月份至6月份，被告共向原告购买了价值279525元的电镀材料。后被告支付了原告6万元货款，并于2009年10月10日出具了一份欠款219525元的欠条给原告，后被告又支付了货款4万元，剩余货款179525元未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应当支付原告货款。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告金华市××贸易有限公司货款179525元，并从2010年8月23日（起诉日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4142元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  厉茂兴审 判 员  毛 滨代理审判员  张小燕二〇一一年一月十三日书 记 员  余 芹
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳商初字第448号原告：徐甲。被告：方某某。被告：徐乙。原告徐甲诉被告方某某、徐乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐甲到庭参加诉讼。被告方某某、徐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2006年1月1日，被告方某某以经济困难为由，从原告处借款15000元，至今未还。被告方某某与被告徐乙于2000年5月16日登记结婚，于2006年5月11日登记离婚。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告徐乙应对本案债务承担共同清偿责任。为此，原告诉请二被告共同返还借款15000元及该款自起诉日2010年9月14日起至清偿日止的逾期利息。原告的证据：一、欠条一份（原件），拟证明被告方某某向原告借款15000元的事实。二、淳安县档案馆出具的证明（盖有淳安县档案馆档案材料证明专用章）、离婚登记审查处理表、申请离婚登记申某某各一份（后两份盖有淳安县档案馆档案复印件章），证明二被告于2000年5月16日登记结婚，于2006年5月11日登记离婚，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。被告方某某、徐乙未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。经本院审核认为，原告提交的证据符合法定要件，具有证明效力，为有效证据，予以采信。综合上述有效证据，当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：2006年1月1日，被告方某某向原告徐甲借款15000元并出具欠条。被告方某某至今未返还借款，尚欠原告借款15000元。本院还查明，2000年5月16日，被告方某某、徐乙办理结婚登记，2006年5月11日双方办理离婚登记。本院认为，原告徐甲与被告方某某之间属于民间借贷关系。原告已向被告方某某提供借款，故民间借贷合同依法生效。被告方某某未按约还款，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告方某某、徐乙夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明原告与被告方某某将本案债务明确约定为被告方某某的个人债务，也未能证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案应按夫妻共同债务处理，二被告应当共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告方某某、徐乙于本判决生效之日起10日内共同返还原告徐甲借款15000元。二、被告方某某、徐乙于本判决生效之日起10日内支付原告徐甲自2010年9月14日至本生效判决确定的给付之日止的逾期利息（按年利率4.86％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，公告费650元，由被告方某某、徐乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费177元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方敏俊人民陪审员  管士英人民陪审员  江涌贵二〇一一年一月十四日书 记 员  王丽莲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0206号罪犯张松，现在天津市港北监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2008年11月14日作出了（2008）宝刑初字第426号刑事判决，以被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张松减去余刑，予以释放，维持罚金人民币10000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月二十四日书 记 员  张 杰
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭滨刑初字第12号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人季某，无业。2010年4月8日因赌博被杭州市公安局滨江区分局决定行政拘留10日。2010年11月4日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）6号起诉书指控被告人季某犯开设赌场罪，于2011年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市滨江区人民检察院指控，2009年6月中旬至2010年5月13日，被告人季某以营利为目的，与李春华（已判刑）合伙在本区长河街道江三社区9区100号店面开设无证游戏机店，并在店内摆放14台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，期间非法获利共计人民币45900余元。案发后，被告人季某于2010年11月4日向公安机关自动投案。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李春华的供述；证人李志华、王洁的证言；辨认笔录；扣押物品清单；前科刑事判决书；抓获经过；被告人季某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人季某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人季某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2011年5月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得人民币45900元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张毅二〇一一年一月十九日书记员  叶铭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）象刑初字第7号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人肖某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2010年7月21日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。被告人韦某，女，壮族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2010年7月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月25日由桂林市公安局叠彩分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。辩护人黄杰，广西务诚律师事务所律师。被告人罗某，女，汉族，中专文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2010年7月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月25日由桂林市公安局叠彩分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。辩护人龚秋生，广西务诚律师事务所律师。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）415号起诉书指控被告人肖某、韦某、罗某犯诈骗罪，于2010年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员万晖出庭支持公诉。被告人肖某、韦某、罗某及辩护人黄杰、龚秋生到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2010年7月21日8时许，被告人肖某、韦某、罗某伙同肖某乙、黄某、杨某、陈某、“阿姑”（该五人在逃）等人经预谋，窜至桂林市象山区黑山苗圃对面菜市，以摆志摊卖假名贵药材的方式实施诈骗。由被告人肖某负责摆地摊卖“药”，黄某、杨某拿“夏仲”假装巧遇被害人蒋某（女），并吹嘘“夏仲”可治多病且疗效好，引诱被害人蒋某（女）到被告人肖某地摊处买了20元人民币“夏仲”。随后，黄某陪蒋某边走边聊，假装巧遇假扮医生的肖某乙并让肖某乙帮验药，肖某乙假称“夏仲”是好药，但要配一种叫“五爪金龙”的药才有奇效，骗使蒋某到肖某地摊上买“五爪金龙”要12000元人民币1斤，陈某、“阿姑”见蒋某嫌贵不想买，即在旁吹嘘“五爪金龙”的药效，蒋某信以为真，决定以4200元的价钱，买1小只“五爪金龙”。随后，蒋某去苗圃路口工商银行取钱，被告人韦某、罗某跟踪其望风。蒋某取钱后，在苗圃路口“玖玖发”超市门前将4200元交给被告人肖某。被告人肖某骗得钱后与被告人韦某、罗某乘出租车逃跑，逃至市南溪山附近时被公安人员抓获，当场从被告人肖某身上缴获赃款4200元及作案工具“夏仲”1袋。缴获赃款已退还被害人蒋某。为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：被害人蒋某的报案、陈述；三被告人供述、辨认笔录；抓获经过、破案报告；书证材料；赃款赃物扣押清单、发还清单；被告人肖某、韦某、罗某的户籍证明材料等证据。公诉机关认为：被告人肖某、韦某、罗某以非法占有为目的，采用虚假事实的手段骗取公民钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人肖某、被告人韦某及其辩护人黄杰、被告人罗某人及其辩护人龚秋生在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人辩称被告人韦某、罗某归案后认罪态度好，是初犯，在犯罪过程中只是望风，起到的作用相对较小，请法院给予从轻处罚。经审理查明：2010年7月21日8时许，被告人肖某、韦某、罗某伙同肖某乙、黄某、杨某、陈某、“阿姑”（该五人在逃）等人经预谋，窜至桂林市象山区黑山苗圃对面菜市，以摆志摊卖假名贵药材的方式实施诈骗。由被告人肖某负责摆地摊卖“药”，黄某、杨某拿“夏仲”假装巧遇被害人蒋某（女），并吹嘘“夏仲”可治多病且疗效好，引诱被害人蒋某（女）到被告人肖某地摊处买了20元人民币“夏仲”。随后，黄某陪蒋某边走边聊，假装巧遇假扮医生的肖某乙并让肖来荣帮验药，肖某乙假称“夏仲”是好药，但要配一种叫“五爪金龙”的药才有奇效，骗使蒋某到肖某地摊上买“五爪金龙”要12000元人民币1斤，陈某、“阿姑”见蒋某嫌贵不想买，即在旁吹嘘“五爪金龙”的药效，蒋某信以为真，决定以4200元的价钱，买1小只“五爪金龙”。随后，蒋某去苗圃路口工商银行取钱，被告人韦某、罗某跟踪其望风。蒋某取钱后，在苗圃路口“玖玖发”超市门前将4200元交给被告人肖某。被告人肖某骗得钱后与被告人韦某、罗某乘出租车逃跑，逃至市南溪山附近时被公安人员抓获，当场从被告人肖某身上缴获赃款4200元及作案工具“夏仲”1袋。缴获赃款已退还被害人蒋某。认定上述事实的证据如下：1、三被告人的供述证实其犯罪的事实；2、认点笔录、现场勘查图及照片证实案发地点；3、受害人的报案、陈述证实其被骗的时间、经过；3、扣押赃款赃物清单、发还清单证实三被告人用以诈骗的工具及追缴的赃款已发还受害人；4、三被告人的户籍资料证实三被告人的身份和年龄具有完全刑事责任。以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人肖某、韦某、罗某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某、韦某、罗某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人肖某、韦某、罗某在共同犯罪中属分工合作，作用相当，不宜区分主从犯，本院依法根据三被告人的具体犯罪情节量刑。三被告人归案后，认罪态度较好有悔罪表现，本院酌情对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 谢 颂人民陪审员 赵 萍人民陪审员 王新华二〇一一年一月十一日书 记 员 李思亲
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第35号原告：王某某。委托代理人：江某某。委托代理人：丁某某。被告：黄某某。原告王某某为与被告黄某某担保追偿权纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2011年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：2007年，被告黄某某向浙江泰隆商业银行申请办理信用卡，并由原告为其担保。原告于2007年12月27日与浙江泰隆商业银行签订《泰隆贷记卡（信用卡）保证合同》，为被告申请的信用卡在5万元的授信额度内所发生的全部债务提供连带保证。此后，被告黄某某未按合同约定履行还款义务，致使浙江泰隆商业银行从担保人原告账户上扣划了全部某某和利息共计人民币30570元。依据《担保法》第三十一条之规定，原告依法取得追偿权。现请求判令被告偿还原告欠款30570元并支付利息损失（自2009年11月26日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：1、信用卡个人申请表、保证合同各一份，证明被告黄某某向浙江泰隆商业银行申请办理信用卡，并由原告王某某提供连带责任保证的事实。2、浙江泰隆商业银行出具的证明两份，证明被告黄某某持信用卡透支消费，原告王某某于2009年11月25日代其归还浙江泰隆商业银行透支款本金及利息共计30570元的事实。被告黄某某未作答辩，也未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告黄某某，被告黄某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。本院经审理，认定事实如下：2007年，被告黄某某向浙江泰隆商业银行申请办理信用卡，并由原告王某某为其提供担保。2007年12月27日，原告王某某与浙江泰隆商业银行签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为在5万元授信额度内被保证人使用信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等，保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起2年。合同签订后，浙江泰隆商业银行按约向被告黄某某发放信用卡（卡号为××）。后被告黄某某持卡进行透支消费，但并未按约归还浙江泰隆商业银行透支款项。2009年11月25日，原告王某某代被告黄某某归还浙江泰隆商业银行信用卡透支款本息共计30570元。本院认为：被告向浙江泰隆商业银行申办信用卡，在其持卡透支后理应按约归还透支款项。被告持卡透支后未能履行还款义务，原告作为保证人承担保证责任后有权向其追偿。原告要求被告偿还代偿款30570元并赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告王某某担保代偿款人民币30570元，并赔偿该款自2009年11月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半），由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张灵敏二〇一一年一月十三日代书记员 杨 萍附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁桥民初字第9号原告：胡某。被告：尤某甲。原告胡某与被告尤某甲离婚纠纷一案，原告于2010年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员戴家洛适用简易程序独任审判，于2011年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告尤某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡某诉称：2000年初，原、被告相识并建立恋爱关系。2001年1月1日，原、被告双方按农村习俗举行了婚礼。2××××年××月××日，原、被告到宁某某强蛟镇政府补办了登记手续，并领取了结婚证。2002年7月11日，原、被告共同生育女儿尤某乙，现年9岁，随原告共同生活。婚初，原、被告夫妻感情一般。婚后，因原、被告性格不合，被告又整天沉迷于赌博，对原告、女儿的生活及家庭根本不关心，且经常为家庭琐事、经济问题发生争吵，使得双方夫妻感情出现隔阂。2007年10月，被告因赌博输了100多万出门避债。之后，原、被告开始分居生活至今，互不履行夫妻间的权利义务，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告诉诸法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生女儿尤某乙由原告抚育成人，由被告支付抚育费。为证明自己的主张，原告胡某提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告有诉讼主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。3、出生证明复印件一份，证明原、被告共同生育女儿尤乙的事实。被告尤某甲未作答辩，亦未举证。对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：原告胡某与被告尤某甲相识并恋爱后，于2××××年××月××日在宁某某强蛟镇办理结婚登记，并领取结婚证。2002年7月11日原、被告生育一女，取名尤某乙。本院认为，原、被告相识并恋爱后，于2××××年××月××日在宁某某强蛟镇政府办理登记结婚，属法定婚姻关系，应受法律保护。虽然在共同生活中，双方为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，并为子女的健康成长着想，正确处理家庭事务，双方还有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告胡某与被告尤某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 戴 家 洛二〇一一年一月二十四日书 记 员 陈薇（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第58号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人刘文仁，男，1968年3月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，务工，家住凤阳县。辩护人曹海江，浙江和义律师事务所律师。被告人高玉付，男，1963年3月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务工，家住凤阳县红心镇下乔村小高队**。上列二被告人因盗窃于2010年11月6日被抓获，并被宁波市公安局北仑分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于当月10日转为刑事拘留，2010年11月17日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)662号起诉书指控被告人刘文仁、高玉付犯盗窃罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月7日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘文仁、高玉付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月6日6时许，被告人刘文仁、高玉付在北仑区小港街道东岗矸村隔河陈6号宁波欣威交通设备有限公司的清理车间，盗窃铸铁501公斤，并以1110元的价格销赃给曹某（另案处理）。随后曹某被巡逻民警抓获，赃物被扣押。当日下午，二被告人亦被抓获，实际取得的赃款人民币910元被扣押。经鉴定，被盗铸铁价值人民币3407元。上述事实，被告人刘文仁、高玉付在庭审过程中亦无异议，并有被害单位员工顾君兴的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录，称重记录单，扣押及发还物品清单，销售清单及发票，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪分别判处被告人刘文仁、高玉付有期徒刑七个月，并分别判处罚金。本院认为，被告人刘文仁、高玉付以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘文仁、高玉付能够自愿认罪，且赃物赃款均已被追回，故对二被告人酌情从轻处罚。被告人刘文仁的辩护人以上述理由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人刘文仁、高玉付的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，本院依法对二被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘文仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)二、被告人高玉付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 雪 丛二〇一一年一月七日书记员 祝慧(代)
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）越民初字第4114号原告黄云香。委托代理人（特别授权代理）王卫兴。委托代理人（特别授权代理）沈建红。被告蔡章苗。委托代理人（特别授权代理）钱杨明。原告黄云香诉被告蔡章苗道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月17日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年10月25日、2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄云香的委托代理人王卫兴、沈建红，被告蔡章苗的委托代理人钱杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云香诉称：2009年9月19日，被告无证驾驶一辆无号牌的正三轮摩托车从绍兴市区老罗门路桂园新村9-1号门口驶往塔山农贸市场，沿绍兴市区老罗门路途经桂园新村9-19号门口时与右侧路边行人即原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。原告之伤经鉴定构成八级伤残。经公安部门责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计107824.7元以及后续医疗费；本案诉讼费由被告承担。被告蔡章苗辩称：对事故发生的经过和责任没有异议。但原告曾在2001年受伤，其伤残系该次受伤及自身的骨质疏松等原因造成的，与本次交通事故无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明的事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。诉讼中，经被告申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所对原告伤残等级、医疗费特别是关节置换费用的合理性，医疗费及伤残等级与本次事故的关联性，及原告自身体质与本次受伤结果发生的参与度进行了鉴定。鉴定结论如下：被鉴定人黄云香2009年9月19日因交通事故致伤右髋部，所致右股骨粗隆间粉碎性骨折为此次交通事故引起，右人工全髋关节置换与此次外伤有直接因果关系，参与度100%；2001年外伤史及自身体质因素与本次受伤结果发生无关联性；被鉴定人右人工全髋关节置换评定为八级伤残；伤后医疗费用中，除药物酚麻美敏片（11.9元）、复方草珊瑚片（5.7元）超范围使用外，其他医疗费情况基本合理。经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费44022.8元（已剔除与本次事故无关的用药17.6元）、住院伙食补助费720元、护理费6776.1元、营养费1800元、残疾赔偿金36916.5元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，合计97735.4元。上述事实，由原告提供的交通事故认定书1份、门诊病历1份、出院记录1份、摄片会诊单1份、医疗费发票6份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，被告提供的住院病历1份，本院委托正大司法鉴定所出具的鉴定报告1份及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告蔡章苗承担本次事故的全部责任，理应承担原告因本次事故造成的合理损失。故原告要求被告蔡章苗赔偿事故损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持；但原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以核减；原告主张的医疗费应剔除与本次事故无关的费用；原告主张交通费但未提供相应证据，本院不予支持；后续医疗费可待今后实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告蔡章苗应赔偿给原告因本次交通事故造成的损失97735.4元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告黄云香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1228元，由原告黄云香负担106元，被告蔡章苗负担1122元，在本判决生效之日起三十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新辉二０一一年一月二十日书记员  宣彩萍
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第152号罪犯郑荔萍，女，1966年10月10日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。西安市中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）西刑二初字第45号刑事判决，以被告人郑荔萍犯挪用公款罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2014年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月23号本院以（2007）西刑二执字第124号刑事裁定，对该犯减刑2年。2009年5月18日本院以（2009）西刑二执字第667号刑事裁定，对该犯减刑1年6个月（余刑执行至2011年6月15日止）。执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑荔萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次。本院认为，罪犯郑荔萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑荔萍准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第177号原告杭州××电××厂，住所地杭州市××区萧绍××号。负责人王甲。委托代理人李某。被告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××街道桥头××村。法定代表人王乙。委托代理人汤某某。原告杭州××电××厂与被告杭州××实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2011年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李某、被告委托代理人汤某某均到庭参加诉讼。原告诉称：原被告于2010年5月5日签订销售合同1份，约定由被告向原告购买全自动吸塑机等5台机器设备，并约定全自动吸塑机货款在6个月内付清，其它货款在货到后一次性付清。合同签订后，原告于同年5月5日将5台机器设备全部送交被告处，被告按约支付了除全自动吸塑机外的其余货款。但全自动吸塑机的货款125000元至今未付。现要求被告立即支付原告货款125000元。被告未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩称：原被告双方购买机器设备属实，尚欠原告货款125000元也是事实，但原告所供全自动吸塑机存在电路不稳定、电机功率小、自动系统故障和气路多处漏气等故障，被告多次通知原告进行修理，但原告一直未予维修。故被告拒绝支付尚欠货款。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、销售合同1份；2、送货单1份。经质证，被告无异议。本院认为上述证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。被告未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。被告提出原告所供货物存在质量问题，因未提供相应的证据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州××实业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州××电××厂货款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取为1400元，由杭州××实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审判员  孔海琪二〇一一年一月二十七日书记员  郑洪良
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）镇刑初字第00004号公诉机关镇安县人民检察院。被告人刘某某，男，1991年10月14日出生于陕西省镇安县，汉族，初中一年级文化，农民。因本案于2010年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。法定代理人刘仁富，系刘某某父亲。指定辩护人刘康林，陕西安业律师事务所律师。镇安县人民检察院以镇检刑诉（2010）67号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2010年12月27日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人刘某某、法定代理人刘仁富、辩护人刘康林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年3月25日早8时许，被告人刘某某携带作案工具老虎钳到镇安县高峰镇银坪村四组赵义志家，撬锁入室盗走房内木箱里存放的现金人民币1100元。2010年7月19日晚，被告人刘某某用钢管（长约3m，粗约为大拇指般粗细，实心）撬开镇安县高峰中学教师张飞宿舍门，盗走手链一条、吊坠一个（因被告人刘某某将手链和吊坠丢失，被害人又无法提供购买发票，无法确定价值）。2010年8月的一天晚上，被告人刘某某翻窗进入镇安县高峰镇两河村二组程吉林租住的房内，盗走红色钱包内现金人民币1000元。2010年8月下旬的一天，被告人刘某某翻窗进入镇安县高峰镇中心小学四楼教师职工宿舍，盗走任义众“华硕”F81S笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币2719元。2010年9月7日晚，被告人刘某某，乘无人之机，用钢管（晾衣服用的）撬开镇安县高峰中学院内黄登乾门市部防盗门，因木门坚固未能撬开，盗窃未遂。2010年9月12日晚22时许，被告人刘某某窜至镇安县高峰镇邮政所二楼职工薛妙宿舍，盗走现金15元、白色联想878手机一部，经鉴定价值人民币249元。2010年9月12日晚23时许，被告人刘某某窜至镇安县高峰镇两河村二组刘春花家，乘无人之机，用石头砸掉门锁，进入室内盗走手镯一只（因已损坏未能做价格鉴定，被害人陈述该手镯价值45元）。另查明，被告人刘某某经陕西省司法精神医学鉴定中心鉴定为精神分裂症（未分型），有部分刑事责任能力。综上，被告人刘某某盗窃作案7起，其中1起未遂，盗窃物品共计价值人民币5083元。被盗物品华硕牌笔记本电脑、联想手机、红色钱包、手镯已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵义志、段玉花、张飞、程吉林、任义众、黄登乾、杨彩英、薛妙、刘春花陈述，证人刘超、陈根、毛家县、贾金华、白绍智、薛也钊的证言，公安机关的现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，镇价认字（2010）59号价格鉴定结论书，发还物品、文件清单，陕西省司法精神医学鉴定意见书，办案说明，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。辩护人认为，被告人刘某某在作案时具有部分辨认和控制能力，属限制行为能力的人，且犯罪后认罪态度较好，被盗物品已发还被害人，可从轻处罚。其辩护理由成立，本院予以确认。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、十八条三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月13日起至2011年5月12日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚双平二〇一一年一月十二日书 记 员  亓晓音
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第3147号原告：冯某某。委托代理人：蔡某某。被告：孙某某。委托代理人：黄某某。原告冯某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理。依法由代理审判员黄莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人蔡某某、被告孙某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。原告申请财产保全，本院依法于2010年12月17日冻结了被告孙某某在浙江瑞阳特钢有限公司享有的股权。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：2010年6月4日，借款人张维义向原告借款500万元，月利率5%，借款期限至同年8月3日止，被告孙某某对借款承担连带责任保证。至今未归还借款。现要求：1.判令被告孙某某在保证范围内承担保证责任，偿还原告借款500万及利息（从2010年6月4日起至实际履行之日止，按月利率3%计算，暂算至2010年11月18日为82.5万元）。2.判令被告孙某某在保证范围内承担保证责任，承担原告诉讼代理费5万元。3.本案诉讼费由被告承担。被告孙某某辩称：1.对原告主体资格有异议，欠条中注明了欠款人，没有出借人。2.对借款真实性有异议，汇款是第三人胡某对汇给张某某，原告没有其他证据证明第三人与本案当事人之间有委托关系，借款人没有收到500万元。3.本案原告可能与借款人张维义有恶意串通。一般只有在债务人无法偿还借款的情况下，债权人才会起诉担保人。4、本案为非法借贷关系，约定利息按月利率5%，已超过法律规定利率，即利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，高利贷不应受法律保护。代理费不应超过3.8万元。被告未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2010年6月4日，由被告孙某某保证，借款人张维义向原告借款500万元，借款人张维义与被告孙某某共同向原告出具借据一份，约定：借款期限至同年8月3日止，利息按月利率5%计算，逾期还款，承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、诉讼代理费用等）。借据备注中注明“该借款由张某某（6228480331793698415）代为收取”。同日，原告通过胡某对向指定账号转账付款200万元、275万元。另查明，原告因本案支出律师代理费5万元。以上事实由原告提供的借据、中国农某某行银行转账回单、发票、证人胡某对的证言予以证实。本院认为，原告冯某某具有原告诉讼主体资格。理由如下：1.冯某某持有张维义、被告孙某某出具的借据应推定为债权人；2.冯某某已根据被告指定的帐户，履行了出借义务。因此，被告辩称原告冯某某不具有诉讼主体资格理由不足，不予采纳。原告委托胡某对依约向指定收款人张某某支付借款475万元，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。原告另外主张的25万元，无相应证据予以证实，不予支持。双方在借据中约定按月利率5％计算利息，原告要求按月利率3％支付利息，利率过高，应予以调整。被告孙某某为借款提供担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。原告要求被告孙某某对借款人张维义的借款承担保证责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告可能与张维义有恶意串通，无事实依据，不予采纳。根据《浙江省基层法律服务收费管理办法》规定，原告起诉标的额是582.5万元，法律服务费应为47725元。被告辩称原告主张的代理费过高，应予调整，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起三日内偿付原告冯某某借款本金475万元及利息（从2010年6月4日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5％计算），并赔偿原告冯某某实现债权损失费47725元。二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52575元，减半收取26287.50元，财产保全费5000元，合计31287.50元，由原告冯某某负担874元、被告孙某某负担30413.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  黄莹二〇一一年一月十四日书 记 员  陈莹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第1647号原告：李某某。委托代理人：项某某。委托代理人：林某。被告：郑某某。原告李某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2011年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：被告郑某某因经营需要，分别于2008年12月11日向原告借款10万元，于2009年2月6日向原告借款20万元，于2009年6月9日向原告借款20万元，并分别于借款当日出具给原告一份借条。双方未约定还款期。后因原告需要资金，向被告要求归还借款，被告却以资金困难为由一再拖延，借款至今分文未还。现起诉要求被告立即偿还借款50万元，并支付上述借款自起诉之日至实际履行之日止按人民银行同期同款利率计算的利息。原告李某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、户籍证明一份，用以证明被告的主体资格。2、借条三份，用以证明被告郑某某分三次向原告借款共计50万元的事实。被告郑某某未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，原告李某某提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告郑某某，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告李某某提供的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告李某某与被告郑某某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。被告在原告主张权利后，仍未返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2010年10月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李某某借款50万元，并支付自2010年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  缪雪芳人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  金琴琴二〇一一年一月二十日书 记 员  李 洁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第68号原告陆某某。委托代理人俞某某。被告王甲。原告陆某某诉被告王甲担保追偿权纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2011年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：被告于2009年3月18日、4月28日分别向案外人倪开封、王乙借款共计200000元，并出具借条2份，由原告为上述借款提供连带责任保证。在被告无法偿还上述借款的情况下，原告履行了担保义务，于2010年8月1日、2010年10月分别代为偿还上述借款。但之后，原告多次向被告追偿，被告均未归还。现起诉要求被告立即返还原告代偿款200000元，并赔偿至实际还款日止的利息损失（其中100000元自2010年8月1日起，另100000元自2010年11月1日起，均按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条2份以及原告代为还款的证明2份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原告为被告向倪开封、王乙借款提供担保，原、被告之间的担保合同关系成立。被告未及时返还该借款，原告已经履行了保证之责，即享有向被告追偿的权利。原告要求被告赔偿其代还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：王甲在本判决生效后十日内返还陆某某代其向倪开封、王乙归还的借款200000元，并赔偿至实际还款日止的利息损失（其中100000元自2010年8月1日起，另100000元自2010年11月1日起，均按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，由王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4376元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审判员  孔海琪二〇一一年一月二十日书记员  俞燕彦
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙台辖终字第123号上诉人（原审被告）山东省××方××电动车有限公司，住所地山东省××××汽车站边。法定代表人王某某。被上诉人（原审原告）蒋某某。上诉人山东省××方××电动车有限公司因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2010）台三民初字第358号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案是合同之债，不是侵权纠纷，应由合同履行地或者被告所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省金乡县人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉意是产品质量损害赔偿纠纷，原审将本案案由定为财产损害赔偿纠纷不当，本院予以纠正。产品质量损害赔偿系侵权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案侵权结果发生地为浙江省三门县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案系合同纠纷，由被告住所地法院管辖没有法律依据。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴鸿滨审 判 员 牟崇华审 判 员 金立友二〇一一年一月五日代书记员 杨 怡
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0327号罪犯王术红，现在天津市港北监狱服刑。天津市宁河县人民法院2007年1月19日作出（2006）宁刑二初字第122号刑事判决书，以被告人王术红犯聚众斗殴、非法拘禁、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，已减去有期徒刑一年六个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。经审理查明，该犯原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，且符合减刑后又假释的法定间隔期限以及按照此次奖励证应减刑期后余刑期限。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯王术红予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2011年1月24日起，至2012年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  郭 宇代理审判员  杨 琳二〇一一年一月二十四日书 记 员  张 杰
威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2011）威经技区刑初字第2号公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。被告人李海兵（别名：李艳兵），男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泗水县，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月15日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。辩护人朱永浩，山东博实律师事务所律师。辩护人于尊磊，山东博实律师事务所律师。威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉〔2011〕4号起诉书指控被告人李海兵犯故意伤害罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被害人汪某、被告人李海兵及其辩护人朱永浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月14日，被告人李海兵因其妻子早晨在家睡觉，被害人汪某未经同意擅自闯入而怀恨在心，于当日晚9时许，酒后至威海经济技术开发区海埠村东街24号汪某的暂住处，与汪某发生争执、厮打，在厮打过程中，李海兵将汪某鼻子咬伤。经鉴定，被害人汪某鼻部的伤势构成轻伤。另查明，在本案审理期间，被害人汪某与被告人李海兵的亲属达成赔偿协议，并已履行，被害人汪某申请撤回了附带民事诉讼并请求对被告人李海兵从轻处罚。上述事实，被告人李海兵当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人杨某、陈某的证言、鉴定结论、抓获经过、身份证明、撤诉笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李海兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李海兵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李海兵归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人李海兵犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月15日起至2011年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  车 玲人民陪审员  曲学花人民陪审员  杨英哲二〇一一年一月二十一日书 记 员  李 超
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第397号原告杨某甲。被告方某。原告杨某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2011年元月5日公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚后经常争吵打骂；2010年3月被告曾起诉要求离婚，原告念及孩子年幼而与对方和好，但和好后仍是吵闹不断，现双方确实无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故起诉坚决要求与被告离婚，并要求儿子杨某乙由原告抚养。被告辩称：上次我起诉离婚的案件经法院调解和好之后，原告就经常不回家居住，根本不可能发生经常吵闹的现象，我们夫妻感情出现问题的根本原因是原告在外有第三者，但夫妻感情并未破裂，且为了儿子，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，2005年时被告曾生有一子，后因病夭折，××××年××月××日被告生育一子取名杨某乙。自2009年起，原告在外遇第三者之后，经常夜不归宿，也较少照顾被告及儿子，被告遂于2010年年初起诉要求离婚，该案经本院审理后于2010年4月以调解和好结案。现原告感到双方无法继续共同生活，遂于2010年12月14日以诉称诉至本院要求离婚。庭审中，原、被告各坚其称，均承认无夫妻共同财产及债权、债务；原告坚决要求离婚，也承认自己与第三者同居之事实，但被告表示愿意与原告和好，希望原告回心转意，不同意离婚。调解时，原、被告意见对立，且均不让步，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系共同生活多年的夫妻，已建立起一定的感情基础，现因原告的不检点行为导致夫妻感情发生问题，但被告表示愿意和好，希望原告回心转意，故夫妻感情并未完全破裂，且仍有和好可能，故原告仍坚决要求离婚显属不妥，其诉讼请求不能成立，依法应予驳回。为维护社会稳定，有利少年儿童的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲要求与被告方某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨红雨二O一一年元月六日书 记 员  谢 辉
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1765号上诉人（原审原告）张银高。上诉人（原审原告）魏进听。上列二上诉人共同委托代理人阮成昊、林慧慧，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑向前。委托代理人叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。上诉人张银高、魏进听因返还财物纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2009）温乐民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，诸城金世纪工贸有限公司系被告郑向前和张茂波于2008年4月出资注册成立，同年3月，被告代表该公司与两原告签订一份土地改良承包合同书，合同约定：诸城金世纪工贸有限公司将自己承包的位于诸城市桃林乡大平坪子村承包地25.484亩转包给两原告作为开采铁矿砂的开采场地，转让费为每亩15000元，两原告开采出的铁矿砂由公司负责收购。合同签订后，至2008年7月4日，两原告陆续将合同约定的转让费汇款至张茂波账户，由被告代公司向两原告出具收款收据，两原告也根据合同约定进场开采铁矿砂，后两原告因故停产，两原告持被告出具的收据要求被告归还款项，双方因此形成纠纷。原判认为，本案争议的问题在于由被告郑向前向两原告张银高、魏进听出具的收据上的款项和两原告交付给诸城金世纪工贸有限公司的承包款是否系同一笔款，依据两原告的主张，两原告既向诸城金世纪工贸有限公司交付了合同约定的承包款，同时又向被告交付了收据上的款项，但两原告未能提供诸城金世纪工贸有限公司向其出具的收款收据，其称向被告分三次交付现金568000元，但在法院指定的期限内未能提供相应的存取款记录，故其主张显与常理有悖，不能成立。而从被告提供的证据分析，首先，被告系诸城金世纪工贸有限公司股东，其替公司向两原告出具收据具有身份上的合理性；其次，被告出具收据的时间在两原告和诸城金世纪工贸有限公司签订承包合同之后；第三，两原告汇款时将款项直接汇至公司股东张茂波的账户，并非向公司开立的账户汇款；第四，诸城金世纪工贸有限公司也确认被告系替其向两原告出具收款收据。综上，被告辩称其向两原告出具涉案的收款收据系履行职务行为的主张成立，该收据不能作为原、被告之间债权债务的依据，两原告要求被告返还568000元证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张银高、魏进听的诉讼请求。本案受理费9480元由两原告负担。一审宣判后，张银高、魏进听不服，向本院提起上诉称：本案争议的土地改良承包款与上诉人和诸城金世纪工贸有限公司签订的改良合同款项是两笔不同的款项，而一审法院将两笔不同的款项混为一谈是错误的。此两笔款对应的是两个不同的合同，金额和支付方式均不同。被上诉人郑向前提供的证据明显存在矛盾。被上诉人强调其系受诸城金世纪工贸有限公司的委托与上诉人发生法律关系，但被上诉人始终没有将委托书交给上诉人，因此有理由相信被上诉人的委托书是事后伪造。事实上，被上诉人收取土地改良款568000元是其个人与上诉人进行经济往来发生的款项。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人土地改良承包款，并赔偿损失（按银行同期基准利率从起诉之日起算至实际偿付之日止）；案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郑向前辩称：答辩人作为诸城金世纪工贸有限公司的股东，受公司委托代为收取设备代购款和土地改良款以及出具收款收据交给上诉人张银高、魏进听，其行为属于履行公司职务，具有身份上的合理性。答辩人根本没有以个人的名义与上诉人发生法律关系，上诉人混淆视听要求赔偿是无理的。诸城金世纪工贸有限公司与上诉人签订的合同标的虽为388000元，但上诉人开采铁矿砂需要购买设备，要求诸城金世纪工贸有限公司代购，故另外支付了120000元的款项，这就形成了508000元，而并非上诉人所主张的568000元。上诉人在没有与答辩人签订任何土地承包改良合同，又不知道土地具体所在位置的情形下，怎么可能将568000交给答辩人，这也不符合常理。更何况，出具收款收据的时间与诸城金世纪工贸有限公司收取最后一笔款项的时间是一致的，都是2008年7月4日。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人张银高、魏进听提供银行明细单复印件二份，以证明上诉人支付款项的来源。上诉人不仅通过银行转帐向诸城金世纪工贸有限公司支付款项，还以现金向被上诉人郑向前支付款项，从银行明细中能证明上诉人向被上诉人陆续支付了568000元。被上诉人质证称：该份证据与本案没有关联性，银行明细单不能证明上诉人与被上诉人及诸城金世纪工贸有限公司之间的经济往来。在一审过程中，上诉人陈述是分三次以现金方式向被上诉人共支付568000元，最后一次是在2008年7月4日，但该份银行明细中没有7月4日的取款记录。故该份银行明细单不能作为本案的证据使用。被上诉人二审无新的证据提供。本院认为上诉人提供的证据依法不属于二审程序中的新的证据，本院不作认定。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张银高、魏进听主张被上诉人郑向前于2008年7月4日出具的领款收据载明的土地改良款，非其与诸城金世纪工贸有限公司于2008年3月签订《土地改良合同书》所发生的款项，而系双方之间经济往来所发生的款项。二审时，上诉人魏进听本人就该主张的相应事实陈述为，双方没有签订书面合同，对该款所涉的地块上诉人曾去看过，面积大概有40亩，金额568000元是大致估算。之后就将该款分三次以现金的方式全额支付给被上诉人。上诉人就该主张，在法定举证期限内，仅提供《领款收据》一份予以证明。相反，被上诉人则称，2008年7月4日出具的领款收据载明的土地改良款，就是上诉人与诸城金世纪工贸有限公司于2008年3月签订《土地改良合同书》所发生的款项，被上诉人在此次合作中与上诉人签订合同和出具领款收据均系代表公司履行职务行为。被上诉人为此提供了《土地改良合同书》、银行收款明细帐及公司出具的证明等证据予以证明。虽然领款收据所涉金额与合同书所涉土地改良款不符，但诸城金世纪工贸有限公司对此已出具证明予以说明。在此情况下，结合双方当事人对各自主张事实的举证情况来看，上诉人主张的事实相对证据不足，亦不符合常理和商业惯例，原判予以驳回并无不当。综上，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9480元，由上诉人张银高、魏进听负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘宏杰审 判 员 杨宗波审 判 员 郑文平二〇一一年一月十七日代书记员 黄百隆
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第83号罪犯桂祥章，男，1979年12月14日出生于浙江省宁波市，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2008年11月20日作出了(2008)甬北刑初字第386号刑事判决，以被告人桂祥章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯桂祥章在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯桂祥章在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯桂祥章在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯桂祥章减去有期徒刑九个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年一月十二日代书记员 王 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第21号原告赵丽芳。委托代理人（特别授权代理）丁慧兰。被告绍兴尤纳艾特服饰有限公司。法定代表人瑟求斯.特瑟铺罗。原告赵丽芳与被告绍兴尤纳艾特服饰有限公司（以下简称尤纳艾特公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张爱萍适用简易程序独任审判，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁慧兰到庭参加诉讼，被告尤纳艾特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己庭审终结。原告赵丽芳诉称，2008年10月至2010年1月，原告在被告处工作，担任总经理一职。双方约定被告支付原告年薪200000元，于每月25日先发放15000元。2010年1月16日，被告书面确认尚欠原告2009年度薪水20000元，并承诺到2010年3月份付清。但被告至今未付清此款。原告认为，被告拖欠工资的行为违反了法律规定，故向法院起诉，请求判令：一、被告立即付清所欠工资人民币20000元整；二、本案诉讼费由被告负担。被告尤纳艾特公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2010年1月16日，被告尤纳艾特公司出具“工资确认单”1份，载明：“绍兴尤纳艾特服饰有限公司付赵丽芳的确认工资：￥200000／年。每月25日先付￥15000／月，2009年度的￥20000剩余薪水将到2010年3月份付。”现原告诉至本院，请求依法解决。以上事实由原告提供的工资确认单及当庭陈述予以佐证。本院认为，被告尤纳艾特公司欠原告赵丽芳工资20000元，证据充分，可以认定。故原告要求被告支付工资20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告尤纳艾特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴尤纳艾特服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告赵丽芳拖欠工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴尤纳艾特服饰有限公司负担，该款已由原告预交，由被告绍兴尤纳艾特服饰有限公司在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张爱萍二〇一一年一月二十一日书 记 员  何 斐
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽缙商初字第142号原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：缙云县××××号。诉讼代表人：虞某某。委托代理人：卢某某。被告：黄某某。原告缙云县农村信用合作联社××信用社为与被告黄某某借款合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法由代理审判员吴斌适用简易程序于2011年1月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢某某、被告黄某某到庭参加诉讼。原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2007年8月1日，被告黄某某向原告借款150000元，双方签订保证借款合同约定：月利率为9.9645‰，如逾期归还，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自借款日起至2008年7月30日止；缙云县中小企业贷款担保有限公司为被告黄某某借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后，原告依约予以放款。借款逾期后，缙云县中小企业贷款担保有限公司代被告黄某某偿还借款本金150000元，利息未支付。算至2010年12月29日止尚欠利息72367.18元。为此，原告提供借款申请书、保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证各一份予以佐证。被告黄某某答辩称：对原告诉称的事实没有异议，我向原告借款是事实，当初借款是用于我经营的模具厂。我于2007年10月16日因抢劫罪被抓，后来产生的利息是否还过我都不清楚了。担保公司帮我偿还本金150000元我也不清楚。我现在在监狱服刑，目前没有还款能力，只有等我出狱后赚到钱某某还。经开庭审理和质证，被告黄某某对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告黄某某未按期归还借款利息，系违约，应承担支付借款利息的法律责任。综上，原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社××信用社借款利息72367.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，减半收取804.50元，由被告黄某某负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 吴 斌二〇一一年一月二十五日代书 记员 杜晓华
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第408号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某。公诉机关以深宝检公二诉（2011）6号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月14日14时许，被告人陈某与一名男子（另案处理）来到宝安区新安街道宝城31区上合水口花园东一巷X号门口附近伺机作案。陈某见被害人王某某戴一条项链经过，便尾随其后，趁其不备伸手一把拉断其项链（含吊坠，经鉴定，价值人民币1160元），王某某察觉后呼救，陈某便弃项链逃跑，后被群众抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人王某某的陈述、被告人陈某的供述、抓获经过、身份信息、情况说明、现场勘查笔录及照片、鉴证结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起至2011年3月13日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏重彬二〇一一年一月七日书记员  江伟娣声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2011）温瓯三商初字第13号原告：鲁某某。委托代理人：林某某。被告：季某某。原告鲁某某为与被告季某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈伟克适用简易程序，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托代理人林某某及被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某起诉称：2008年3月至12月间，被告季某某多次向原告购买纸箱，并陆续支付部分货款。2009年1月24日，原、被告双方对货款进行结算，被告结欠原告货款14760元。该款被告一直未予支付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付货款14760元并赔偿利息损失（以14760元为基数，从起诉之日起按每日万分之二点一计算至实际履行之日止）。原告起诉后，被告向原告支付了货款2000元，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付货款12760元并赔偿利息损失（以12760元为基数，从起诉之日起按每日万分之二点一计算至实际履行之日止）。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1.原告的身份证复印件1份，以证明原告的主体资格；2.被告的户籍证明1份，以证明被告的主体资格；3.欠条1份，以证明被告结欠原告货款14760元的事实。被告季某某答辩称：对原告诉称的事实无异议。2009年1月24日，原、被告双方对货款进行结算，被告结欠原告货款14760元。原告向法院起诉后，被告向原告支付了货款2000元，现尚欠货款12760元。由于被告目前经济条件较差，故要求减免部分货款。被告季某某没有提供证据。原告提供的证据，均经庭审出示质证，被告对证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，可以证明相关待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2008年3月至12月间，被告多次向原告购买纸箱，并陆续支付部分货款。2009年1月24日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款14760元。原告向法院起诉后，被告向原告支付了货款2000元，尚欠货款12760元未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款12760元的事实清楚，证据充分，被告依法应承担清偿责任。被告未及时清偿货款，造成原告利息损失，依法应承担赔偿责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告要求减免货款的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告季某某于本判决生效之日起十日内支付原告鲁某某货款12760元并赔偿利息损失（利息从2010年12月28日起按每日万分之二点一计算至本判决确定的履行之日止）。本案受理费120元，减半收取60元，由被告季某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈伟克二〇一一年一月二十四日书记员  陈绵绵附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第64号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人韦某，无业。因本案于2010年5月21日被抓获，当日被强制隔离戒毒，同年9月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2010）688号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2010年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员钟勇、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年5月21日0时许，被告人韦某在南宁市新阳路三街铁路桥旁以200元的价格向张某贩卖毒品海洛因1.30克时，被公安人员当场抓获。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、被告人韦某的供述、证人张某证言、（南）公鉴（毒品）字（2010）241号毒品检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因1.30克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。韦某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年5月21日起至2011年2月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在公安机关的毒资100元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卢倩芳代理审判员  陆小玲人民陪审员  黄 润二〇一一年一月二十日书 记 员  谭 晓
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路民初字第1968号原告郭甲。原告刘某。上述两原告委托代理人（特别授权代理）杨某某。被告程甲。被告李某某。被告葛某某。委托代理人（特别授权代理）林某某。原告郭甲、刘某与被告程甲、李某某、葛某某为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2010年12月16日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人杨某某、被告葛某某委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告程甲、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭甲、刘某诉称，侵权人程乙系被告程甲、李某某之子，现年13周岁，受雇于被告葛某某的理发店从事洗头工作。被害人郭某系两原告之子，现年14周岁，生前亦受雇于被告葛某某的理发店工作。2010年7月27日上午，在被告经营的位于台州市路某区路某街道普泽路57号“我型我酷”理发店内，程乙与郭某因口角发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，程乙拿起剪刀朝郭某颈部连刺数刀，致郭某左锁骨下动、静脉部分破裂，于当日因失血性休克死亡。案发后，经路某区公安局治安大队侦办处理，由于行为人程乙案发时不满14周岁，未到刑事责任年龄，依法不刑事责任，故台州市公安局依法决定对程乙实行收容教养二年，现被浙江省杭州市少管所收容教育。死者郭某的遗体已火化，丧事已处理完毕。关于赔偿问题，被告葛某某向路某区公安局刑侦大队交付了预付赔偿金50000元，其中5000元已由原告领取。被告程甲、李某某分文未付。两原告认为，被告程甲、李某某作为加害行为人程乙的监护人，依法应对作为限制民事行为能力人程乙故意伤害他人的损害后果承担赔偿责任。而被告郭树焦雇佣年龄均未满16周岁的郭乙、程乙从事洗头工作，系违法使用童工。因程乙、郭某均属于限制民事行为能力人，身为用工单位的葛某某依法承担对程乙、郭某的监护和管理责任。由于其监护和管理不力，亦是导致故意伤害案件发生的原因之一，因此应与被告程甲、李某某一起负连带赔偿责任。本案给原告造成的经济损失包括死亡赔偿金200140元、丧葬费18697.50元、精神损害抚慰金50000元，共计268837.50元。现要求判令被告程甲、李某某和被告葛树焦某某赔偿两原告经济损失268837.50元，被吉程某某、李某某与被告葛某某互负连带赔偿责任。审理中，原告变更丧葬费请求金额为13740元。被告程甲、李某某未作答辩。被告葛某某辩称，程乙和郭某并非受雇于本被告，而是理发店的学徒。他们来店里当学徒时，他们父母明确告知他们已年满16周岁，身份证正在办理中。程乙与郭某发生打斗致郭某死亡，与他们在理发店当学徒无任何因果关系，故本被告不承担赔偿责任。另郭某自身存在重大过错，应当由两原告承担全部或主要责任。经审理查明，侵权人程乙系被告程甲、李某某之子，出生于1996年10月18日，受害人郭某系原告郭甲、刘某之子，出生于1995年9月17日。2010年7月27日上午，被告葛某某经营的台州市路某区“我型我酷”理发店内，同在该店内务工的郭某与程乙因口角发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，程乙拿起剪刀朝郭某颈部连刺数刀，致郭某左锁骨下动、静脉部分破裂，于当日因失血性休克死亡。案经台州市路某区公安局刑侦大队侦查结案，因程乙案发时未满十四周岁，由台州市公安局决定对程乙实行收容教养二年。事故当日及次日，叶某分二次共代为被告葛某某向台州市公安局路某分局路某派出所预交人民币50000元。后两原告通过公安某某领取5000元。2010年8月24日，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的户口簿、暂住证、工商登记资料、台州市公安局台公收字（2010）第1号收容教养决定书、公安某关某问笔录、非死亡证明书、火化证明，原告与被告葛某某均提交的预交款凭证及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告程甲、李某某之子程乙与同在被告葛某某开办的理发店内务工的两原告之子郭某发生争执，在打斗过程中，程乙用剪刀刺伤郭某致其死亡，事实清楚，证据确实，本院予以确认。郭某因程乙的侵权行为死亡，两原告作为其监护人依法享有请求赔偿的权利。程乙系未成年人，被告程甲、李某某作为其监护人，依法应对其故意伤害他人的损害后果承担赔偿责任。两原告请求赔偿的死亡赔偿金200140元、丧葬费13740元，合理合法，本院予以支持。两原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但原告请求赔偿的金额过高，本院根据事故双方当事人的过错责任、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素综合考虑，酌情确定为30000元。被告程甲、李某某应对两原告的上述损失承担赔偿责任。本案争执焦点是被告葛某某作为侵权人程乙及受害人郭某同时务工的理发店业主，对在其店内发生的事故应否承担民事赔偿责任。本院认为，郭某在被刺致死前，有与程乙因口角发生争执，继而发生打斗，并由程乙拿起理发店内的剪刀朝郭某颈部连刺数刀的过程，在此过程中，被告葛某某作为经营场所的业主负有及时制止事态的发生和扩大的义务、作为其自认的二个学徒的老师亦负有教育管理的职责，故虽其否认二人系其雇工且不知二人为未成年人，均不能成为其不承担责任的抗辩理由，被告葛某某应对两原告之子的死亡承担相应的补充赔偿责任，即在直接侵权人无力赔偿的情形下，由被告葛某某承担与其过失程度相适应的赔偿责任。本院根据被告葛某某的过错程度及案件实际，酌情确定由其承担两原告损失中死亡赔偿金及丧葬费中的25%计53470元。被告程甲、李某某现下落不明，由叶某代为被告葛某某向公安某某预交的赔偿款已支付5000元，该款应从总赔偿款中扣除。被告葛某某抗辩郭某自身存在重大过错，应对其死亡造成的损失承担全部或主要责任，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条第一款、第三十七条、第三十九条、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告程甲、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭甲、刘某人民币238880元，被告葛某某对其中的48470元承担补充赔偿责任。二、驳回原告郭甲、刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告程甲、李某某负担1140元，由被告葛某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王军宇审 判 员 陈海峰审 判 员 张凯水二〇一一年一月二十六日代书记员 林 峰
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开民初字第105号原告：徐某。被告：郑某。原告徐某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2011年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王佳适用简易程序，于2011年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告系自由恋爱，2004年11月29日在开化县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但原告发现被告有赌博恶习，虽然原告天天劝说，但被告仍当面说要改，只要有赌资却又继续赌博。为此夫妻经常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。原告为生计只能打工谋生，但被告已赌博成性，2010年5月初一个晚上输掉六、七万元。第一次离婚诉讼没有得到法院的认可，但事隔半年之久，双方都未相互沟通，被告外出打工，至今杳无音讯。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，根本没有挽回的余地，故再次诉至法院要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告徐某向本院提供结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚的事实。（2010）衢开民初字第324号民事判决书一份，用以证明曾向法院起诉离婚被判决驳回的事实。被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃了举证、质证的权利。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据原告当庭陈述及确认的证据，认定事实如下：原告徐某与被告郑某系自由恋爱，××××年××月××日在开化县民政局登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。婚初夫妻感情较好，但近年来因被告郑某沉迷赌博，双方经常发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。2010年5月18日原告徐某曾诉至本院要求与被告离婚，后被判决驳回，但双方至今仍未和好，一直分居生活至今。本院认为，原告徐某与被告郑某系自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好。但因被告的赌博恶习，严重影响了夫妻感情，且在法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好，应视为夫妻感情确实已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告徐某与被告郑某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一一年一月二十八日书记员  徐安
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第740号上诉人（原审被告）：陈某某。委托代理人：胡某某。被上诉人（原审原告）：仙居县××联合会，住所地仙居县城区工业路××号。法定代表人：龚某某。委托代理人：李某。委托代理人：周某某。上诉人陈某某因租赁合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2010）台仙民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及其委托代理人胡某某、被上诉人仙居县××联合会的委托代理人李某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2007年7月25日原告以招标的方式将坐落在外滩新村8幢托幼中心房屋及物品租赁给被告使用，并于7月27日和8月16日分别签订房屋及物品租赁协议书以及补充协议。协议约定被告每学年交给原告租金115800元，第一学期于7月16日前交付租金57900元，第二学期于1月16日前交租金57900元，并交有履约保证金以及规定了违约责任的追究。协议签订后，原告方已经按约移交给被告托幼中心的房屋及房内的相关物品，被告也已按约向原告交付租金直至2010年1月16日。2009年12月19日，仙居县外滩新村业主委员会向县妇联主张幼儿园的产权；2010年1月21日仙居县外滩新村业主委员会在幼儿园门口张贴暂不开园的告示，并实际占用园中4个房间为外滩老人活动中心；2010年1月23日、5月20日仙居县外滩新村业主委员会两次向被告发出通知，要求其不得向县妇联交纳租金，租金应交给仙居县外滩新村业主委员会，否则不准开园。2010年2月6日、2月21日被告两次告知原告，要求排除妨碍，赔偿损失。原审法院审理认为，租赁合同是以物的使用收益为目的，即使出租人以他人之物出租，只要依约履行将租赁物交付与承租人占有使用的义务，租赁合同仍为有效。对于出租人而言，是否为租赁物的所有人或使用权人，只与出租人能否履行交付租赁物的合同义务有关系，与租赁合同的效力无关。对于承租人而言，取得租赁物的使用权是其签订租赁合同的目的，至于租赁物的所有权是否属于出租人，原则上并不重要，当然也不得在实现合同目的后又以出租人对租赁物不享有所有权为由拒付租金。本案原、被告签订租赁合同后，原告县妇联履行了把房屋与物品交付给被告陈某某的义务，被告实际也已经取得房屋与物品的占有和使用权。被告自然应当承担支付租金的义务，原告即使不拥有产权也不能成为被告拒付租金的抗辩理由。本案原、被告双方约定分学期交付租金，第一学期租金在每年的7月16日前交纳，第二学期的租金在每年的1月16日前交纳。仙居县外滩新村业主委员会封锁大门，张贴告示，占用四个房间的事实，虽然直接影响被告对租赁房屋的使用、收益，但未达到使被告完全无法实现合同目的程度，事实上被告也仍然在使用租赁物，故被告仍应按合同约定向原告支付租金。如被告认为可向原告提出违约损害赔偿或者少付租金的请求，可另行主张某某。根据合同法第二百一十六条的规定，出租人不仅应当履行其交付符合约定的租赁物给承租人使用、收益的义务，还应当履行租赁存续期间保持租赁物适于承租人使用、收益状态的义务。本案仙居县外滩新村业主委员会主张某某破坏了被告依租赁合同对租赁标的物的正当期待，并实际造成了被告的损失，当然可以成为被告未按时支付租金的正当理由，对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华某某共和国合同法》第六十条、第一百五十条、第一百七十四条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：一、限被告陈某某自本判决生效之日起十日内向原告仙居县××联合会付清尚欠的2010年度两学期的租金115800元；二、驳回原告仙居县××联合会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告陈某某负担。宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉称：一、2007年7月27日、8月16日双方签订《房屋及物品租赁协议书》及《房屋及物品租赁补充协议书》，约定将坐落在外滩新村8幢托幼中心房屋及物品租赁给上诉人陈某某使用。其后，案外人仙居县外滩新村业主委员会主张讼争幼儿园房屋产权，并强行占用4个教室，多次干扰教学秩序，导致招生人数锐减，以至租赁合同目的无法实现。上诉人陈某某多次要求被上诉人仙居县××联合会及时排除妨碍，赔偿损失，但其怠于履行出租人应尽的义务。因此，上诉人陈某某不得不向仙居县外滩新村业主委员会交纳2010年上半年度房屋租金57900元。二、出租人对出租的房屋，必须享有合法的所有权或使用权，而本案讼争幼儿园房屋产权存在争议，表明租赁合同标的物存在瑕疵。三、案外人仙居县外滩新村业主委员会对讼争幼儿园房屋产权存在争议，且占用部分房屋，上诉人陈某某不得不向其交纳2010年上半年度房屋租金57900元，而一审判决上诉人陈某某向被上诉人仙居县××联合会交付2010年年度两学期租金115800元，与法不符。综上，一审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。仙居县××联合会辩称：法律未规定出租人出租的房屋必须是出租人享有所有权的房屋。讼争幼儿园房屋系国有资产，仙居县人民政府以会议纪要形式授权被上诉人仙居县××联合会管理和使用，相关物品系属于被上诉人仙居县××联合会所有。因此，本案租赁合同的标的物并不存在瑕疵，合同目的可以实现，上诉人陈某某不能拒付租金。因案外人造成的损失，上诉人陈某某可另行主张某某。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，租赁合同以物的使用收益为目的，即使出租人以他人之物出租，只要依约履行将租赁物交付与承租人占有使用的义务，且物之所有权人不为反对，租赁合同仍为有效。双方签订租赁合同后，被上诉人仙居县××联合会作为出租方已交付租赁合同的标的物，上诉人陈某某也已占有和使用，因此，上诉人陈某某应依约定按时支付租金。案外人仙居县外滩新村业主委员会对讼争幼儿园房屋主张产权，表明租赁物存在权属争议，但本案并无相关证据表明，仙居县外滩新村业主委员会系讼争租赁合同标的物的合法所有权人或使用权人。因此，即使上诉人陈某某向仙居县外滩新村业主委员会支付租金，相对于被上诉人仙居县××联合会而言，也属于不当履行，上诉人陈某某仍需依约定向被上诉人仙居县××联合会支付租金。至于仙居县外滩新村业主委员会强行侵占部分租赁物给上诉人陈某某造成的损失，上诉人陈某某可以另行通过合法途径处理。综上，上诉人陈某某的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭晓明审判员赵勇代理审判员 汤   坚   强二〇一一年一月十六日代书 记员 郭   巧   燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第14号原告杭州××化学品有限公司，住所地浙江省杭州市××区××工业园。法定代表人吴某某。委托代理人徐某某。被告陆某某。原告杭州××化学品有限公司与被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2011年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：原被告曾发生化纤油剂买卖业务往来，原被告于2010年11月10日经结算，达成《协议》1份，确认被告尚欠原告货款86258元，被告承诺于2010年11月18日付款，逾期支付违约金5000元，并确认履行地为浙江省杭州市萧山区。但到期后，经原告多次催讨，被告均分文未付。现要求被告立即支付原告货款86258元，并支付违约金5000元和利息500元。庭审中，原告放弃利息请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了《协议》1份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告提交证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金，出于双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陆某某在本判决生效后十日内支付杭州××化学品有限公司货款86258元，并支付违约金5000元，合计91258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取为1041元，由陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2082元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一一年一月二十八日书记员  韩燕华
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民劳初字第5701号原告：郑某辉。委托代理人：骆某嫦。被告：银X傢俱（深圳）有限公司。法定代表人：董某宏，董事长。委托代理人：赵某华，广东良X律师事务所律师。上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人骆某嫦，被告委托代理人赵某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1996年10月1日进入被告单位，任职备料部组长，双方签订了劳动合同。原告月平均工资1800元／月。被告每月28日之后支付上个月工资，违反法律规定。2010年7月30日，被告仍未支付原告6月份工资，原告正常生活受到影响，原告以被告无故将原告撤职、调离工作岗位、长期拖欠原告工资为由向被告提出辞职，双方解除劳动关系。2010年8月6日，原告在被通知后领取6月份工资。请求法院依法判令：被告支付原告经济补偿金25760元（1840×14年）。被告辩称：第一、双方有签订合同。第二、被告按照合同约定支付原告工资及加班工资，没有拖欠、克扣原告工资。第三、被告没有撤原告职，只是有工作岗位的调动，被告不同意，就没有实际调动。原告的请求没有事实及法律依据。经审理查明，被告银X傢俱（深圳）有限公司于2007年5月24日工商注册登记。原告主张1996年10月入职被告，被告不予认可，称原告是在被告工商登记成立之日入职，但被告在仲裁庭审时认可原告于1996年12月9日入职被告，任备料部组长，并向仲裁庭提供了招工登记表予以证明。原告向本院提交了2007年7月1日与“深圳市宝安区松岗银X制品厂”签订的劳动合同，期限自2007年7月1日至2012年7月1日止。被告对此合同不予认可，并向本院提交了与原告签订的期限自2010年1月1日至2012年1月1日的劳动合同，约定工资为900元／月，不低于当地最低工资标准，发放工资时间为次月30日。2010年7月22日，被告发出通告，以原告（因工伤）不胜任本职工作，自7月23日起调到三课磨砂组工作。7月26日，原告向被告邮寄“要求恢复岗位通知”，内容为未经本人同意，擅自改变岗位，不同意调动。2010年7月30日，原告通过特快专递方式向被告邮寄《被迫辞工书》，以被告严重违反劳动合同规定，无故将其撤职，调离工作岗位，且长期拖欠工资，至今仍未发放2010年6月份工资为由被迫辞工。另查明，被告提供的工资表有原告签名确认，工资表证实原告工资由基本工资900元＋加班工资构成，2010年原告月平均工资为1464.83元。以上事实，有原、被告提供的劳动仲裁裁决书、劳动合同书、招工登记表、工资表、仲裁庭审笔录、庭审笔录等书证为凭。关于原告入职时间的问题。原告主张1996年10月1日入职，被告主张原告于2007年5月入职，即被告工商登记成立之日入职。但被告在劳动仲裁庭审时承认原告于1996年12月9日入职，并提供了银X制品厂招工登记表予以证实。本院认为，仲裁庭审时，被告参与庭审的代理人系被告的经理及人事主管，与原告签订劳动合同的被告方联系人亦为该单位的人事主管，故被告于仲裁庭审时的所陈述的“原告于1996年12月9日入职以及被告由深圳市宝安区松岗银X制品厂转型而来的”事实本院予以采信。被告在庭审时称仲裁时被告对上述事实的陈述是一种误认的主张，本院不予采纳。故本院认定原告于1996年12月9日入职被告，2010年7月30日离职。关于原告离职问题。原告因工受伤，被告提出将原告调离工作岗位，原告表示未经其同意，擅自改变合同约定的岗位，不同意到新岗位工作，后提出被迫辞职。本院认为，用人单位对职工的岗位调动属于企业内部管理措施，但调动之前应与员工充分协商，尊重劳动者的选择权，在保证不低于原工资待遇并取得劳动者同意的情况下调动岗位。本案中没有证据证实原告曾与被告就调岗一事进行协商，听取被告意见，亦无证据证明原告曾就调岗后的工作内容及工资待遇与被告协商，造成原告拒绝到新岗位工作。因双方均无继续劳动关系的要求，故本院认定双方劳动关系为协商一致解除。被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金，最长不超过12个月。经核算为17577.96元（1464.83×12）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告银X傢俱（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑X辉解除劳动关系经济补偿金人民币17577.96元。案件受理费5元，由被告银X傢俱（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  薛玮玮二〇一一年一月十日书 记 员  梁俊辉书 记 员  果晓宇声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第406号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人贺某。辩护人刘某耀，广东鹏X律师事务所律师。公诉机关以深宝检公二诉（2010）2715号起诉书指控被告人贺某犯抢夺罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贺某及辩护人刘某耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月16日20时许，被告人贺某来到宝安区观澜大道现代美美容院对面的人行道上，见被害人杨某脖子上戴着项链，遂上前一把从杨某脖子上将项链扯断抢走，然后逃跑。杨某的男朋友见状，随即去追。在真功夫店附近将贺某抓获，并报警。民警赶到现场将被告人带回，并当场在贺某身上缴获被抢项链。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币780元。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人杨某的陈述及辨认笔录、证人邓某华的证言及辨认笔录、被告人贺某的供述、提取笔录、扣押、发还清单、抓获经过、情况说明、被告人身份信息、申请书、破案报告、现场勘查笔录及照片、鉴证结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。鉴于，被告人贺某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人贺某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贺某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月16日起至2011年4月15日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏重彬二〇一一年一月七日书记员  江伟娣声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东商初字第1175号原告：杨某某。委托代理人：郑某。被告：宁波市××桥农贸市场经营服务有限公司。住所地：宁波市××路××号。法定代表人：陈甲。原告杨某某为与被告宁波市××桥农贸市场经营服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄优芬独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称：2010年4月26日，被告因需代其股东陈乙支付宁波市江东区人民法院（2010）甬东民初字第526号民事调解某某的第一期调解款，向原告借款15万元，并出具借条一份。约定利息为每月3000元，还款日期为2010年8月26日。原告按被告要求，直接将款项通过银行转帐方式汇给申请执行人宁波市江东区福明街道戚隘桥股份经济合作社。到期，被告未还款。请求判令：被告归还原告借款15万元，支付利息20700元（2010年4月26日至2010年11月22日），并以每月3000元计算支付自2010年11月23日起至借款还清日止的利息。被告宁波市××桥农贸市场经营服务有限公司未作答辩，也未提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、2010年4月26日被告出具的借条一份、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单一份、浙江省农村信用社（合作银行）现金缴款单一份，拟证明被告于2010年4月26日向原告借款人民币15万元、约定月息每月3000元、还款日期为2010年8月26日、原告按被告指定交付了15万元款项等事实；2、宁波市江东区人民法院（2010）甬东民初字第526号民事调解书一份，拟证明经法院调解，陈乙在2010年4月23日前需向宁波市江东区福明街道戚隘桥股份经济合作社支付第一期调解款228900元的事实；3、被告公司基本情况、房屋租赁合同一份，拟证明被告的主体情况、陈乙是被告公司最大股东及被告经营场所等事实。上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性三个特征，能证明被告所主张的事实，本院对此予以认定。原告在庭审中称，被告借款后未还本付息。本院认为：是否还款的举证责任在被告方，被告未提供其曾向原告还款的证据，本院对原告陈述的上述事实予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的。否则，原告愿意承担由此造成的任何法律责任。综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原告杨某某与被告宁波市××桥农贸市场经营服务有限公司间存在借贷关系，被告向原告借款后，应按约归还所借款项，并支付利息。逾期，应支付逾期利息。原、被告在借条中约定的月息3000元（即月息2％），超过法定标准，对超出部分不应支持。双方对逾期利息未作约定，一般情况下逾期利息可参照借期内利率计算，故可由被告自2010年4月26日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍向原告支付利息及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波市××桥农贸市场经营服务有限公司归还原告杨某某借款15万元，并自2010年4月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍向原告支付利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3714元，减半收取1857元，由被告宁波市××桥农贸市场经营服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄优芬二〇一一年一月二十五日代书记员 王沂丞