wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书���2014）佛顺法容民初字第480号原告曾登其，男，汉族，住四川省泸县。原告杨顺辉，男，汉族，住广东省佛山市。被告佛山市维京电器有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人王槐琼。原告曾登其、杨顺辉诉被告佛山市维京电器有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告曾登其、杨顺辉到庭参加诉讼，被告佛山市维京电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称，2011年9月20日，两原告经人介绍与被告签订工程承揽合同，承揽被告厂房内外装修。合同约定单价以实际做完之后以工程的实际造价和材料的实际购买价格为计算标准。2011年9月20日起两原告利用两个月完成了工程所有项目。完工后总计各种款项511309元。后被告陆续支付了385000元，尚欠126309元未付。为此，两原告起诉要求：一、被告立即支付所欠工程款126309元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，为主张其事实，原告提供以下证据：1.两原告的身份证复印件各一份、被告的企业登记资料原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条原件一份，证明被告的法定代表人王槐琼委托两原告修建涉案厂房，被告尚欠两原告工程款126309元。3.工程承揽合同原件一份，证明被告将涉案厂房的建设工程交由两原告负责。4.维京电器公司厂房土建结算清单原件一份，证明厂房土建金额为511309元，两原告已收取金额385000元，被告尚欠两原告金额126309元。5.收据复印件十四张（共五页）、送货单复印件两张、材料清单复印件五页，证明两原告为修建涉案厂房购买相应材料所花费的金额。本院依法向被告佛山市维京��器有限公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告佛山市维京电器有限公司没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，两原告提供的证据1、3来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。两原告提供的证据2、4，该两组证据虽然没有被告签字或盖章，但经本院对被告员工曹建文调查核实，两原告在完工后确实要求被告对欠条进行签字盖章确认，被告承认该笔数额后拒绝签字盖章，并表示之后陆续会向两原告支付部分款项，该陈述与两原告庭审陈述一致。此外，证据4中被告历年支付两原告工程款的数额及日期亦得到被调查人的认可，综合庭审调查及调查笔录，两原告虚假提供该两组证据可能性小，故本院对该组证据予以采信。两原告提供的证据5，结合两原告提供的证据3，两者能相互印证，本院予以采信。经审理查明，2011年9月20日，两原告与被告签订一份《工程承揽合同》，合同约定两原告承揽被告承租的位于佛山市顺德区容桂街道海尾汇鸿路1号厂房内外装修工程。工期为3个月，从2011年9月20日开始计算。两原告采取包工包料方式完成承揽工程，被告按双方协定价格、付款方式向两原告结算工程款。工程施工及竣工后，被告分别于2011年9月24日向两原告支付工程款20000元；2011年10月15日支付工程款20000元；2011年10月28日支付工程款50000元；2011年11月22日支付工程款20000元；2011年12月1日支付工程款30000元；2011年12月10日支付工程款20000元；2012年1月17日支付工程款80000元；2012年3月14日支付工程款100000元；2012年9月10日支付工程款30000元；2013年2月8日支付工程款15000元。被告合计向两原告支付工程款385000元。之后两原告自制一份“欠条”要求被告签名确认，被告对其所欠工程款126309元予以认可，但拒绝签名并表示陆续会向两原告支付工程款。但被告一直未支付，原告遂于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院认为，两原告按照合同约定履行了施工装修义务，被告应当支付两原告全部工程款，但其却拒不支付两原告余下工程款，应当承担相应的民事责任。关于工程款数额，结合原告提供的欠条及结算清单，经庭审及本院的调查，对被告所欠工程款126309元予以确认，故两原告要求被告支付工程款126309元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市维京电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾登其、杨顺辉支付工程款126309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413.09元（已减半收取），由被告佛山市维京电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈威二〇一四年四月十一日书记员  黄筠
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第138号原告张二永，男，汉族。被告张玮，女，汉族。委托代理人化景标，义马市法律援助中心律师。原告张二永诉被告张玮婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告张二永于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利。原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张二永撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张二永负担。审判员  郝韶君二〇一四年四月十日书记员  余 飞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第642号罪犯辜细弟，男，1989年8月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年4月6日作出(2012)揭普法刑初字第123号刑事判决，以被告人辜细弟犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月6日。执行机关因罪犯辜细弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辜细弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功（生产类）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯辜细弟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯辜细弟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第742号罪犯袁同庆，又名��立成，男，1988年9月20日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2009年6月4日作出（2009）聊少刑初字第3号刑事判决，以被告人袁同庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）234号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年、2013年监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁同庆减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判��张磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年四月三十日书 记 员  张玉芬
广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第15号之一申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：罗伟杰。委托代理人：杨超颖、吴筠。被执行人：广州市四季渔乡餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：梁少玲。被执行人：梁少玲，女，1962年11月出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被执行人：韦俊清，男，1963年5月出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。渣打银行（中国）有限公司广州分行与广州市四季渔乡餐饮有限公司、梁少玲、韦俊清借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3828号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市四季渔乡餐饮有限公司、梁少玲、韦俊清应连带向申请执行人清偿借款本金393478.64元及利息、罚息，负担受理费、财产保全费9740元，公告费1000元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月28日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院后电话传被执行人梁少玲到庭，其表示广州市四季渔乡餐饮有限公司因经营不善已倒闭。因拖欠工资，该餐饮公司的财产已被海珠区人民法院于2012年处理完毕。其现在无业，无收入。广州市海珠区龙田西街口X号XX房是其唯一的必须居住用房。被执行人韦俊清无财产，去向不明，其也找不到该被执行人。本院裁定拍卖被执行人梁少玲名下的广州市海珠区××街口××号××房（建筑面积68.922平方米），其提出执行异议。因是其唯一的必须居住用房，梁少玲的异议成立。被执行人广州市四季渔乡餐饮有限公司因经营不善已倒闭，其财产已被海珠区人民法院执行用于偿还员工的工资。被执行人韦俊清去向不明，无财产可供执行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第15号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。执行长  王华睿执行员  唐 琦执行员  李 端二〇一四年四月四日书记员  杨 军
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)淮开民初字第0900号原告周丽霞，女，汉族，1966年3月30日生。委托代理人杨庚亮、纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。被告江苏博德置业有限公司。法定代理人胡尾迎，该公司董事长。委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托代理人张晶晶，该公司职员。原告周丽霞诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽霞委托代理人杨庚亮、纪凤军，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周丽霞诉称：原、被告于2010年6月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场B5号楼9号、25号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失3万元。被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2010年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场B5号楼B5-09号、B5-25号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。另查明，原告房屋所在楼的销售编号为B5，工程编号为42#，该工程的施工图设计文件于2009年9月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，42#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：驳回原告周丽霞的诉讼请求。案件受理费550元，由原告周丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  刘海波代理审判员  纪石平人民陪审员  周天虹二〇一四年四月三十日书 记 员  王娅婕
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第932号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人谢某，男，1994年8月27日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省华蓥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月5日15时许，举报人罗某与被告人谢某通过手机联系，相约在深圳市龙岗区交易冰毒。当日18时许，深圳市公安局龙岗分局民警在罗某的配合下在交易完成后于深圳市龙岗区抓获被告人谢某，当场缴获交易的疑似冰毒2.7克，毒资人民币1000元，并在被告人谢某身上缴获另外一小包疑似冰毒1.16克。经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人谢某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、通话清单、提取笔录、身份信息、证人罗某的证言、被告人谢某的供述与辩解、鉴定结论、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人谢某称其身上缴获的毒品1.16克并非用于贩卖而是自己吸食的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人谢某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1052号量刑建议书建议对被告人谢某处以有期徒刑一年至两年六个月，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年9月4日止，罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品3.86克、手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇一四年四月九日书记员 陈美华第2页，共2页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第629号原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人姚欣。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年四月二十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第584号罪犯唐坎头，男，1953年11月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年12月25日作出(2012)揭惠法刑初字第186号刑事判决，以被告人唐坎头犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月11日。执行机关因罪犯唐坎头在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐坎头在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐坎头确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐坎头予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
江苏省常州市戚墅堰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）戚刑初字第0008号公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。被告人郭某，男，1973年1月17日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，个体工商户。被告人秦某，男，1986年9月5日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，农民。被告人胡某，男，1984年9月6日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省仁寿县始建镇通江村*组。辩护人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被告人黎某，男，1971年11月14日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地本市钟楼区世纪明珠园**幢*单元***室。被告人赵某，男，1972年6月4日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，农民。上列五被告人因涉嫌犯非法拘禁罪，均于2013年12月6日被刑事拘留，12月31日被取保候审。常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉［2014］19号起诉书指控被告人郭某、黎某、秦某、胡某、赵某犯非法拘禁罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院代理检察员王波、被告人郭某、秦某、胡某及其辩护人李忠贤、被告人黎某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公���机关指控，因被害人张某乙向被告人郭某、黎某所借款项到期一直未予归还，2013年12月2日下午，被告人郭某、黎某、秦某等人在得知被害人张某乙在南京后，商定将被害人张某乙带回常州，逼其归还借款。当日14时许，被告人郭某、黎某、秦某等人在南京找到被害人张某乙后，即将被害人张某乙强行带至本市武进区湖塘镇人民东路434号城市旅馆309房间关押，此后又将被害人张某乙先后关押于无锡市陆中南路121号陆通大酒店8607房间、本市武进区湖塘镇武宜北路17号中源大厦508房间，直至12月5日。在此期间，被告人秦某联系了被告人胡某、赵某帮忙看守被害人张某乙。12月5日19时许，被告人郭某、秦某、胡某、赵某在将被害人张某乙带至其父母家中要钱时被民警当场抓获。另查明，2013年12月3日晚，为逼迫被害人张某乙尽快归还借款，被告人郭某、秦某、胡某经商定后由被告人胡某对被害人张某乙实施了殴打行为。案发后，被害人张某乙对五被告人均表示谅解。归案后，被告人郭某、秦某、胡某、赵某如实供述了上述犯罪事实。2013年12月5日，被告人黎某在得知公安机关已介入调查的情况下仍主动到公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某、秦某、胡某、黎某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证借条、借款协议、住宿登记表、谅解书；未到庭证人陈某、张某甲的证言笔录；街道派出所民警孙云波、孙启人提供的抓获经过；被害人张某乙的陈述笔录。本院认为，被告人郭某、秦某、胡某、黎某、赵某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。被告人郭某、秦某、胡某在非法拘禁过程中有殴打情节，对三被告人均应从重处罚。被告人黎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人郭某、秦某、胡某、赵某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人黎某具有自首情节、被告人郭某、秦某、胡某、赵某具有坦白情节、五被告人悔罪态度较好且均已取得被害人谅解，根据五被告人的犯罪情节及悔罪表现，五被告人没有再犯罪的危险且适用缓刑对五被告人居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人郭某、秦某、胡某、黎某、赵某均可宣告缓刑。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人郭某、秦某、胡某、黎某、赵某犯非法拘禁罪的基本事实清楚，证据确实充分，适用法律基本正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人胡某的辩护人提出被告人胡某系从犯的辩护意见，经查，被告人胡某具体实���了拘禁被害人的行为且在非法拘禁期间有殴打情节，其在共同犯罪中所起作用与其他被告人相当，不宜区分主从犯，故对被告人胡某的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采信。对被告人胡某的辩护人提出的被告人胡某系初犯、悔罪态度较好，建议对被告人胡某宣告缓刑的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。二、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。四、被告人黎某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。五、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。上列五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余曰璞二〇一四年四月十五日见习书记员  高 斐
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法��执字第15号罪犯李缅华，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）保中刑初字第644号刑事判决，以被告人李缅华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年1月17日作出（2005）云高刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年2月1日交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李缅华自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为75分。2012年年改造质量评估等次为A等。2013年一、二、三季度改造质量评估分别为好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事串线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分144.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李缅华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李缅华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李缅华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑江云审判员  曾 辉审判员  黄 勇二〇一四年四月十六日书记员  张 宁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1494-1号申请执行人孙磊。被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。申请执行人孙磊与被执行人淄博淄博长河建筑陶瓷有限公司借款纠纷一案，本院（2005）张民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年8月12日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1439号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年四月十四日书记员  耿佳玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第640号原告郑裕庆，男，汉族，1952年1月3日出生，住上海市杨浦区。委托代理人廖小勇，上海标胜律师事务所律师。被告项建璋，男，汉族，1958年1月28日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告郑裕庆诉被告项建璋建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑裕庆自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年四月八日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第45-1号申请人董天柱，男，1932年5月26日生，汉族，济南铁路局退休职工，住济南市.被申请人刘毅，男，1969年6月29日生，汉族，职业不详，住济南市。申请人董天柱因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年4月16日向本院提出申请，要求查封被申请人刘毅所有的鲁AX57**号车辆（保全价值30万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人董天柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘毅所有的鲁AX57**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年四月十八日代理书记员  宋琪附担保说明：案外人董重来自愿以其所有的位于历下区东关大街5号院3号楼3-102室房屋（建筑面积91.22㎡）为本案保全提供担保，如保全有误，自愿承担相应法律责
山东省定陶县人民法��民 事 判 决 书（2014）定商初字第139号原告汪福崽，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，06127011。委托代理人赵震，定陶白云法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告孟会芝，女，1965年4月2日出生，汉族，农民。委托代理人张文全，男，1973年1月6日出生，汉族，农民。特别授权代理。原告汪福崽诉被告孟会芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员李学龙适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告汪福崽的委托代理人赵震，被告孟会芝的委托代理人张文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪福崽诉称：被告与张文海（生前系被告的丈夫）共同通过我购买江西省德兴市当地的小山竹，并约定交易习惯为：被告委托他人在江西省德兴市收取货物，货物到山东省定陶县并经验收合格后，被告通过银行汇��。截至2013年5月3日，被告和张文海共拖欠货款76685.00元。后经多次催要，被告拒不支付上述货款，故请求人民法院判决被告支付货款76685.00元，诉讼费用由被告负担。被告孟会芝辩称：我没有从原告处购买价值76685.00元的小山竹，故不应该向原告支付货款。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：（1）定陶县公安局杜堂派出所出具的证明一份，旨在证明张文海于2013年4月22日因交通事故死亡，生前系被告的丈夫。（2）植物检疫证书两份，旨在证明买卖合同的标的物小山竹已经通过检疫。（3）欠条两份，旨在证明被告分别于2012年11月24日和2013年4月20日以张文海的名义向原告出具欠条，被告应当向原告支付货款76685.00元。（4）诉讼费用专用票据一份，旨在证明原告已经向本院交纳案件受理费1717.00元。被告的质证意见为：（1）对证据一无异议。（2）对证据二有异��，认为植物检疫证书中的调运（承运）人并不是原告，与本案无关。（3）对证据三有异议，认为欠条中的签名不是张文海书写。（4）对证据四有异议，认为其与被告无关。本院的认证意见为：（1）被告对原告提供的证据（1）无异议，故认定张文海系被告的丈夫。（2）植物检疫证书中的调运（承运）人既不是当事人，又与当事人没有委托、雇佣等特殊法律关系。因植物检疫证书缺乏关联性特征，故本院对该证据认定为无效证据。（3）原告主张欠条是被告以张文海的名义出具，但被告对签名的真实性提出异议。后经本院释明，原告明确表示对欠条中的笔迹不申请司法鉴定。因欠条的真实性不能确定，故本院对该证据认定为无效证据。（4）诉讼费用由原告在立案时按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》等相关规定预交，故认定原告预交了本案受理费。被告为支持其主张，向本院提交协议书一份，旨在证明张文海的真实笔迹，并进一步反驳原告提交的证据三（即欠条）中的签名不是张文海书写。原告的质证意见为：原告认为欠条中的签名是被告书写，并没有说是张文海书写。本院的认证意见为：因原告主张欠条中的签名为被告书写而不是张文海书写，故被告提供的协议书与本案没有关联性。因而认定为无效证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条��一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告并没有提供有效证据证明原、被告之间以小山竹为标的物的买卖合同关系的成立，而被告对原告的主张又不认可，故原告应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二十五条第二款、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告汪福崽对被告孟会芝的诉讼请求。案件受理费1717.00元，由原告汪福崽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李学龙二〇一四年四月十一日书记员  谢海龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2013)楼民城初字第250号原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处，住所地岳阳市城陵矶。法定代表人曹永柏，该单位主任。被告章小平，女，身份证号×××，汉族，系岳阳市岳阳楼区三江大药房执行事务合伙人，住×××。本院在审理原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处诉被告章小平租赁合同纠纷一案中，原告申请缓交案件受理费至判决作出前。本院在判决作出前向原告发出了催交诉讼费通知，但原告未依法缴纳案件受理费，又未依法办理缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判长  冯剩勇审判员  冯朝辉审判员  王宇良二〇一四年四月三日书记员  李 璐
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）内东民初字第1388号原告陈某某，女，1971年1月18日出生，汉族，内江市东兴区人。委托代理人兰光明，系内江市东兴区法律服务所法律工作者。被告廖某某，男，1964年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，农民。原告陈某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员雷昌根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人兰光明、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识、恋爱，2009年3月16日登记结婚。双方均系再婚，再婚后未生育共同子女。被告所患疾病系婚前所生，与原告无关。婚后，被告外出务工，只向原告寄过一年生活费，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不睦。2011年，原告回到白合镇生活，与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。原告曾于2012年5月向本院起诉离婚未成。故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，被告每月支付原告扶助费200元，共同财产平均分配，本案诉讼费由被告承担。被告廖某某辩称：被告外出务工期间曾多次寄钱给原告，回家时也拿钱给原告。2010年，被告生病后，回家与原告共同生活，原告曾照顾被告两次。被告生病与原���有关，其积蓄被原告花光，不能工作。不同意离婚，如原告将其病治好，则同意离婚。经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2008年12月经人介绍相识、恋爱，2009年3月16日登记结婚。婚后未生育共同子女。婚初，双方关系一般，后常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不睦。被告患有慢性肾功不全、肾结石等疾病，住院多次。原告曾于2012年5月向本院起诉离婚，后经本院（2012）内东民初字第1355号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告分居至今。原、被告无共同财产、债权、债务。上述事实，有原、被告身份证、结婚证、（2012）内东民初字第1355号民事判决书、被告病历及检查报告、廖海波请求及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，并作为定案的依据。本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。2012年5月，原告向��院起诉离婚未成后与被告分居至今，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告病情加重，劳动、生活能力逐日下降，生活困难，故原告诉请被告每月支付200元扶助费不符合实际情况，本院不予支持。根据被告现阶段的实际情况，原告应酌情扶助被告4，000元为宜。因双方当庭认可无共同财产、债权、债务，故对原告诉请平均分配共同财产的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院调解和好无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告廖某某离婚；二、原告陈某某于本判决生效之日起十五内向被告廖某某支付扶助费4，000元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费130元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  雷昌根二〇一四年四月二十二日书记员  李远春
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第172号罪犯初某某，男，1981年8月14日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年12月22日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2000）双刑初字第39号刑事判决，认定罪犯初某某犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑六年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯初某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2477号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告林杏乐，女，1988年3月18日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告林杏乐电信服务合同纠纷一案,原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。(本页无主文)审判员  董晔二〇一四年四月九日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)再重字第1号原告上海浩健投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人应梦麟。被告上海市新医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人府倩瑚。被告府倩瑚，女，1958年9月30日生，汉族，住上海市卢湾区。上述两被告之共同委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。上述两被告之共同委托代理人黄莹，上海鼎添律师事务所律师。原告上海浩健投资管理有限公司诉被告上海市新医疗器械有限公司、府倩瑚股权转让纠纷一案，本院于xx年x月31日作出(2012)奉民二(商)初字第1145号民事判决：一、被告府倩瑚于本判决生效之日起十日内将其持有的被告上海市新医疗器械有限公司45%的股权转让给原告上海浩健投资管理有限公司；二、被告上海市新医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内就上述第一项内容向公司登记机关申请办理股东和股权变更登记，被告府倩瑚在上述工商变更登记过程中应承担作为被告上海市新医疗器械有限公司工商登记股东应尽的协助配合之责；三、被告府倩瑚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浩健投资管理有限公司违约金及可得利益损失(以本金1,900万元为基数，自2011年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)。判决后两被告不服，提起上诉，2013年3月4日上海市第一中级人民法院作出(2012)沪一中民四(商)终字第2046号民事判决：驳回上诉，维持原判。后两被告向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2013年9月23日作出(2013)沪高民二(商)申字第146号民事裁定，指令本案由上海市第一中级人民法院进行再审。上海市第一中级人民法院于2014年3月12日作出(2013)沪一中民四(商)再终字第18号民事裁定：一、撤销本院(2012)沪一中民四(商)终字第2046号民事判决；二、撤销上海市奉贤区人民法院(2012)奉民二(商)初字第1145号民事判决；三、本案发回上海市奉贤区人民法院重审。本院在重审过程中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：准许原告上海浩健投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费231,800元，减半收取，由原告负担。审判长  陈菊妹审判员  唐 韵审判员  张明浩二〇一四年四月二十八日书记员  吴嘉怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二���刑假字第394号罪犯窦云峰，男，1973年3月14日出生于北京市，汉族，大专文化，现在北京市第一看守所服刑。北京市海淀区人民法院于2009年3月11日作出（2009）海刑初字第445号刑事判决，以被告人窦云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。窦云峰不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）一中刑终字第1302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月19日以（2011）二中刑减字第1787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。本院于2012年11月12日以（2012）二中刑减字第02439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市公安局提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年3月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关北京市公安局指派北京市第一看守所李春立、李健出庭提请假释。受北京市人民检察院第三分院检察长指派，该院检察员张青松、赵继安出庭履行职务。本案现已审理终结。北京市公安局减刑建议认为，罪犯窦云峰在服刑期间确有悔改表现，具备假释条件。建议对罪犯窦云峰假释。经审理查明，罪犯窦云峰在北京市第一看守所服刑期间，认罪服判，能够遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，在维护监室秩序及安全方面表现突出，积极参加学习和劳动。2012年6月至2013年6月，计分考核累计积分达365分，获看守所改造积极分子奖励。2013年6月至2013年11月，计分考核累计积分达149分。原判刑期十年，现已执行二分之一以上。上述事实，有证人证言、认罪悔罪书、奖励审批表、综合表现材料、考核评审记录及记分表等相关材料在案佐证。本院认为，罪犯窦云峰在服刑期间��认罪悔罪，遵守法律及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦云峰予以假释（假释考验期，从假释之日起计算即自2014年4月1日起，至2015年6月22日止），原判附加刑剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一四年四月一日书 记 员  许天卉
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第67号本院立案执行的申请执行人黎小红与被执行人王才广买卖合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人黎小红申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年四月三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2141号原告上海嘉宝物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邵龙，该公司董事长。委托代理人李宝强。被告潘刚。本院受理的原告上海嘉宝物业管理有限公司诉被告潘刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3792元；2、被告支付滞纳金2901元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年四月九日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2318号之四申请执行人孟凡运，农民。被执行人黄孝柱，农民。被执行人王相宇，农民。本院在执行孟凡运与黄孝柱、王相宇民间借贷纠纷一案中,（2012）平民初字第3748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王相宇在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王相宇在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行6217账户上的4200元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年四月二十三日书记员 陈贵华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第1261号原告阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告江苏乐天玛特商业有限公司上海普陀店，住所地上海市普陀区。负责人尹益重，职务副总经理。委托代理人沈国斌。被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省。法定代表人卢柄容，职务董事长。委托代理人沈国斌。本院在审理原告阎家明与被告江苏乐天玛特商业有限公司上海普陀店、江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阎家明以与被告达成和解为由，于2014年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告阎家明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告阎家明撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取，计人民币25元，由原告阎家明负担。代理审判员 张 庆二〇一四年四月八日书 记 员 李嘉楠附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第528号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告孙爱国，男，1984年10月30日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告孙爱国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年四月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5630号原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人瞿洪飞。委托代理人朱国强。委托代理人周嬿荷。被告孟繁彩，现住上海市闵行区纪翟南路188弄香港花园XXX号XXX室。被告王敏，现住上海市闵行区纪翟南路188弄香港花园XXX号XXX室。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告孟繁彩、王敏间物业纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一四年四月九日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第535号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘彦平，男，1984年9月13日出生，汉族，住山西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘彦平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年四月十八日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第156号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年四月二十五日书 记 员  刘 名附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第536号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邓海云，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邓海云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年四月十八日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2013）温瑞执民���第5432号申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦6楼。诉讼代表人张晓平。被执行人陈文华。被执行人潘小微。被执行人倪锦荣。被执行人陈玲玲。本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞商初字第625号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行法律文书所确定义务，现四被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人陈文华名下的坐落于瑞安市莘塍街道莘塍东街A4幢北至南第9间房屋（房屋产权证号：00071**，土地使用权证号：瑞国用（2000）第1000053号）予以查封、评估，并于2014年3月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价349万元公告拍卖该房屋。2014年4月1日10时18分43秒，竞买人倪建贞以最高价371万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财��的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、坐落于瑞安市莘塍街道莘塍东街A4幢北至南第9间房屋（房屋产权证号：00071**，土地使用权证号：瑞国用（2000）第1000053号）的所有权及相应的其他权利归买受人倪建贞所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人倪建贞时起转移。二、买受人倪建贞可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  赵小珍二〇一四年四月十四日书记员  黄佳佳
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）齐刑初字第55号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，住齐河县。因涉嫌抢夺罪，于2013年12月26日被齐河县公安局刑事拘留，2014年1月23日经齐河县人民检察院批准同日由齐河县公安局执行逮捕。现羁押于齐河县看守所。被告人于某，男，汉族，住齐河县。因涉嫌抢夺罪，于2013年12月26日被齐河县公安局刑事拘留，2014年1月23日被齐河县公安局取保候审。同年4月18日被本院取保候审。齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杨某、于某犯抢夺罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人杨某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县人民检察院指控：1、被告人杨某、于某于2013年8月6日14时许，驾驶一辆红色五羊本田125型二轮摩托车，在禹城市市中区栾庄村附近的禹莒路上，驾驶摩托车抢夺被害人唐某手提包一个，包内有现金300余元、首饰、身份证等物品一宗，价值450余元。2、被告人杨某、于某于2013年11月21日19时许，驾驶一辆红色五羊本田125型二轮摩托车，在齐河县晏城街道办事处小魏村附近的晏坡路上，驾驶摩托车抢夺被害人孟某手提包一个，包内有手机一部（鉴定价值748元）、现金、身份证、银行卡等物品一宗，涉案价值1000余元。齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨���、于某驾驶机动车，趁人不备强抢他人财物的行为，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某、于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对相关证据无异议。经审理查明：1、2013年8月6日14时许，被告人杨某、于某驾驶一辆红色五羊本田125型二轮摩托车，在禹城市市中区栾庄村附近的禹莒路上，驾驶摩托车抢夺被害人唐某手提包一个，包内有现金300余元、首饰、身份证等物品一宗，价值450余元。2、2013年11月21日19时许，被告人杨某、于某驾驶一辆红色五羊本田125型二轮摩托车，在齐河县晏城街道办事处小魏村附近的晏坡路上，驾驶摩托车抢夺被害人孟某手提包一个，包内有手机一部（鉴定价值748元）、现金、身份证、银行卡等物品一宗，涉案价值1000余元。上述事实有公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）扣押清单一份、照片一张证实涉案摩托车扣押及外观特征。（2）接警记录说明证实2013年8月6日15时20分，禹城市公安局指挥中心接到禹城市安仁镇小卢村唐某报警，称其在禹城市市中区大宋村附近的禹莒路上被两名骑一辆摩托车的男子抢走手提包一个，包内有身份证、银行卡、现金等物品。（3）中国移动通信客户通信详单证实唐某拨打“110”报警的情况。（4）中国移送通信客户通信详单、短信详单证实孟某被抢手机的号码与孙某某的手机通话和发短信的情况，与孙某某证实的情况一致。（5）德百家电发票一张证实孟某被抢的三星手机购买时价格。（6）被告人杨某、于某的人口信息查询表两份证实二人基本情况，作案时均具有完全刑事责任能力。（7）搜查笔录证实未在于某家搜到于某供述中提及的刀子或者其他涉案物品。（8）收条一宗证实受害人唐某、孟某收到被告人杨某、于某亲属退赔赃款的事实。（9）齐河县公安局刑事警察大队出具的抓获经过证实被告人杨某被抓获后，协助公安机关抓获于某的事实。（10）齐河县公安局刑事警察大队出具的办案说明证实被告人杨某供述的多起作案未查找到受害人。2、辨认笔录辨认笔录证实二被告人分别对作案现场进行指认的情况。3、鉴定结论齐河县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份证实孟某手机的鉴定价值为748元。4、证人证言（1）孙某某证实其兄弟媳妇孟某2013年11月21日晚上被人抢走粉红色玫琳凯挎包一个，里面有一部手机、一张身份证和几张银行卡。11月23日上午11点左右，接到孟某被抢手机号打来的电话，是一个男的打的，说想要手机的话拿2000元钱，之后该男子又打��一次电话，其都没有同意。（2）杨某某证实其儿子杨某户口上登记的出生日期是1987年9月20日，实际的出生日期是1989年10月10日。户口上的年龄比实际年龄大两岁。（3）郑某某证实其儿子杨某户口上登记的年龄比他的实际年龄大两岁，他实际的出生日期是农历1989年9月11日，阳历是1989年10月10日出生，其是自己在家里找接生婆给接生的，没有出生医学证明。（4）刘某某证实其女儿杨某甲小名叫苗苗，是农历1989年腊月初五出生的，杨某某的儿子小名叫斌斌，比苗苗大几个月，斌斌是1989年秋天出生的，他出生的时候好像是过完秋收了，具体月份和日子记不清了。（5）于某某证实其儿子于某是1995年7月1日出生的。（6）杨某乙证实2013年11月22日上午，其在齐河县祝阿镇肖屯村南的齐河万亩方工程的工地上干活时发现河沟里有一个粉红色挎包，里面有一张居民身份证��上面写的是孟某的身份信息，还有银行卡、德百上岗证。后把这个包交到了公安机关。5、被害人陈述（1）孟某陈述证实2013年11月21日晚上7点其在齐河县德百时代广场下班后，骑电瓶车行至齐河县晏坡路路西、晏城镇小魏村东边，齐心大街与世纪路路口向南2000米左右的时候，被二名骑摩托车男子抢走其放在电瓶车前面车筐里的粉红色玫琳凯牌挎包，同时证实被抢物品的种类及价值。（2）唐某陈述证实2013年8月6日下午两点多钟，其骑电动车下班回家行至禹城市中办事处栾庄村北边时，被二名骑摩托车男子抢走其放在电动自行车车筐里的咖啡色女士挎包，同时证实被抢物品的种类及价值。6、被告人供述和辩解二被告人对上述抢夺的犯罪事实供认不讳，其供述相互印证，且与被害人陈述、证人证言等相吻合。本院认为，被告人杨某、于某驾驶机动车，趁人不备���抢他人财物数额较大的行为，已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某协助公安机关抓获同案犯，属于立功表现，且二被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，均予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十八条、第二十五条、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人杨某犯抢夺罪判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。被告人于某犯抢夺罪判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  纪庆华二〇一四年四月二十四日书记员  王 岳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第213号罪犯ＸＸ，男，1976年12月2日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年7月4日黑龙江省牡丹江中级人民法院作出（2002）牡刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与原判未执行完的刑期一年零二十六天并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2181号原告黄志飞，男，1958年2月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人曹洪洲。被告龚红昌，男，1963年10月31日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陈思兵，男，1966年3月3日生，汉族，住上海市崇明县。原告黄志飞诉被告龚红昌农村建房施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄志飞于2014年4月22日以需继续收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄志飞撤回起诉。本案案件受理费人民币514元，减半收取计人民币257元，由原告负担。审判员 顾 硕二〇一四年四月二十二日书记员 施丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2014)敖民初字第1993号原告张金明，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。被告于淑红，女，1962年6月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告张金明诉被告于淑红健康权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金明的委托代理人王远飞到庭参加诉讼。被告于淑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金明诉称，2014年3月15日，原告和一个朋友去被告住的地方找房子，原告给被告打了两个电话，被告就叫原告出去说，原告出去见到被告，被告不由分说上来就打原告。原告没有还手，因此被打伤。原告受伤后，被送往敖汉旗医院治疗，诊断为“头外伤、面部外伤”，住院治疗7天，支出医疗费3349.44元。故起诉要求被告赔偿医疗费3349.445元、误工费510.23元、陪护费641.2元、住院伙食补助费280元，合计4780.87元。被告于淑红既未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2014年3月15日22时左右，原、被告在敖汉旗医院西面的大坡上因琐事双方发生口角，后被告于淑红将原告头部、面部打伤，原告于当日到敖汉旗医院住院治疗7天，诊断为：“头外伤、面部外伤”，支出医疗费3349.44元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费3349.445元、误工费510.23元、陪护费641.2元、住院伙食补助费280元，合计4780.87元。另查明，敖汉旗公安局于2014年3月17日因于淑红殴打他人对于淑红作出罚款500元的行政处罚决定。上述事实，有原告陈述、病情证明书、医疗费收据、医疗费用清单、住院病历、敖汉旗公安局行政处罚决定书、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。本院认为，法律保护公民的健康权，健康权受到侵害的，侵权人应给予相应的赔偿。本案中，被告未采取正当方式维护自身合法权益将原告致伤，因此给原告造成的合理经济损失被告于淑红应该承担相应的赔偿责任；考虑原告在纠纷起因上有过错以及本案的具体情节，应适当减轻被告的赔偿责任；原告主张的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费符合法律规定本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于淑红于判决生效后10日内赔偿原告张金明医疗费3349.44元、误工费510.23元，陪护费641.20元、住院伙食补助费280.00元，合计4780.87元的60%即2868.52元；二、驳回原告张金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告于淑红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 ???李占东二〇一四年四月十七日书 记 员 ???宋欣欣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2013)谯民一初字第02588号原告：孙玉海，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张锦林，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙玉海诉被告张锦林买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙玉海到庭参加诉讼。被告张锦林经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉海诉称：被告在建设亳州市谯城区十河镇杨庄新村承包工程期间，被告所用钢筋系原告供应，原、被告双方在此之前一直保持合作关系。自2011年1月28日起，被告欠原告钢筋款共计3470元至今未付，为此，原告请求：1、依法判令被告支付所欠钢筋款3470元；2、诉讼费用由被告承担。原告孙玉海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、欠条一份，证明被告欠原告钢筋款3470元的事实。被告张锦林未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告孙玉海所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙玉海经营钢材生意，与被告张锦林一直有生意往来，2009年9月至2012年10月31日，在被告张锦林承包亳州市谯城区十河镇杨庄新村工程期间，原告孙玉海给被告张锦林多次供应钢筋，2011年1月28日经双方结算欠钢筋款3470元，并出具欠条一份，欠条所载内容为：“今欠钢筋款叁仟肆佰柒拾元（3470）侯文化张锦林2011年1月28日”。侯文化系被告张锦林合伙人，该欠款被告张锦林和其合伙人侯文化至今未付。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，侯文化、被告张锦林欠孙玉海钢筋款3470元，有侯文化、被告张锦林出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，原告孙玉海可要求侯文化和被告张锦林共同偿还上述欠款，也可要求二人中的任何一个偿还。故对原告孙玉海要求被告张锦林支付货款3470元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张锦林于本判决生效之日起三日内支付原告孙玉海钢筋款3470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张锦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一四年四月二十五日书 记 员  段端平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6020号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告仝云，男，1983年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告仝云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年四月九日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014)徐刑执字第00458号罪犯刘家军，男。现在江苏省徐州监狱服刑。1996年7月11日，本院作出（1996）徐刑初字第97号刑事判决，认定刘家军犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年6月30日，江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第813号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年12月25日、2011年10月28日，经本院（2008）徐刑执字第0183号、（2011）徐刑执字第1183号二次刑事裁定减刑三年十一个月（减刑后的刑期至2015年7月29日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第225号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯刘家军自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监房小组夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑，并将剥夺政治权利改为三年。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘家军自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘家军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘家军的刑期减去一年三个月五日（减刑后的刑期至2014年4月24日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐   作   云审判员 刘康审判员陆连东二〇一四年四月二十四日书记员 丁   世   超
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民监字第12号原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行。法定代表人：曹阳，职务行长。原审被告马玉岭，男，大安市人民武装部干部。原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部。法定代表人：王英伟，职务部长。原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行诉原审被告马玉岭、原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部借款合同一案，本院于2007年3月19日作出（2006）大民二初字第221号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月10日，原审被告马玉岭申请再审，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭，由审判员李梅担任审判长，审判员王立秋主审，审判员曲景春参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。经审查，2000年原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部建住宅楼，经其与原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行商定以其职工名义办理住房贷款，2000年4月18日，原审原告与原审被告马玉岭签订了《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，同时与原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部签订了《个人住房借款保证合同》，借款金额68，000.00元。4月20日原审原告将该笔借款转存原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部基建账户。2006年，原审原告起诉来院，要求原审二被告给付借款本金及利息。2007年，本院下发（2006）大民二初字第221号民事判决，判令原审被告马玉岭在判决生效后立即给付原审原告贷款46.556.72元，截止2006年12月14日的利息6.089.68元，原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部负连带责任。判决已经发生法律效力。另查明，2004年4月14日，原审原告以保证人原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部为被告向白城市中级人民法院起诉，要求给付其职工郎大华等16人在银行的住房贷款，总计金额1，277，000.00元。2004年5月20日，白城市中级人民法院作出（2004）白民二初字第18号民事调解书，由原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部于2004年5月30日前偿还原审原告逾期借款本息179，925.27元；其余借款本息按双方签订的借款合同从2004年7月1日起自还清时止，还款金额执行原合同；如原审被告按协议履行，逾期部分一次性执行。调解书生效后未执行，原审原告要求追加郎大华等14户主债务人为被告向白城中级人民法院提出申诉，被驳回。本院认为，此类借款合同一案，双方当事人签订的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，《个人住房借款保证合同》均是合法有效之合同，原审被告未按合同的约定偿还借款本息，侵犯了原审原告的合法权益。原审原告已通过白城市中级人民法院向保证人被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部主张权利，并达成调解协议，协议生效。在这类借款合同纠纷中，既有主债务人，又有保人且负连带担保责任。原审原告既可以向主债务人主张权利，又可以向保人主张权利，原审原告享有请求选择权。原审原告选择向保人主张权利且经法院依法审结后，又基于同一借款事实，再次向主债务人主张权利，违反了法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案本院已受理并作出判决，属程序违法。本案经本院审判委员会2014年4月3日第2次会议讨论决定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成本院进行再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 李 梅审判员 王立秋审判员 曲景春二〇一四年四月三日书记员 齐志强
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第37—1号申请人张珍平，男，1981年1月15日生，汉族，临县刘家会镇白家坂村人，农民。被执行人张小平，男，1981年2月17日生，汉族，临县刘家会镇白家坂村人，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）临民初字第547号民事判决书，责令被执行人张小平按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人张小平在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳云二〇一四年四月二十四日书记员  齐珽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民二(商)初字第903号原告上海三毛进出口有限公司，注册地上海市。法定代表人蔡伯承，该公司董事长。委托代理人蔡妙福，上海市三石律师事务所律师。委托代理人朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。被告上海源余经贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张家渊。被告张家渊，男，汉族，1934年8月30日出生，住址上海市。被告上海荣润贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张羽凤。被告张羽凤，女，汉族，1962年11月8日出生，住址上海市。被告高宇峰，男，汉族，1990年6月2日出生，住址上海市。本院受理原告上海三毛进出口有限公司与被告上海源余经贸发展有限公司、被告张家渊、被告上海荣润贸易有限公司、被告张羽凤、被告高宇峰买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案各被告的住所地均不在黄浦区，原、被告亦未签订任何书面合同，被告也不是合同的当事人，故本案应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为：从原告提供的证据来看，原告提起诉讼的依据系其与案外人山东乐悟新材料工程有限公司之间签订的《代理进口协议书》以及被告出具的《还款计划》、《承诺书》等。被告以《还款计划》、《承诺书》等书面形式出具担保书，承诺对《代理进口协议书》所涉货款承担还款责任，上述《还款计划》、《承诺书》与《代理进口协议书》之间系从合同与主合同的关系，故应以《代理进口协议书》确定本案的管辖。《代理进口协议书》约定如发生争议，由协议签订地法院管辖。协议还载明签订地点为“上海三毛”，即本案原告。经查，自2002年起，原告的实际经营地为本市斜土路XXX号XXX楼，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海荣润贸易有限公司、被告张羽凤、被告高宇峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海荣润贸易有限公司、被告张羽凤、被告高宇峰共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹栋二〇一四年四月一日书记员  刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第121号罪犯杨晓明，男，1976年3月24日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年9月16日牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定罪犯杨晓明犯故意杀人(未遂)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2007年2月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年9月9日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨晓明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第01320号原告：安徽纵横房地产有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：石全，该公司总经理。委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：胡炜，该公司员工。被告：阚倩倩，女，1988年12月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽纵横房地产有限责任公司诉被告阚倩倩商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年四月十日书记员  秦 馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法��第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2440号原告黄致昂，男，2011年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告法定代理人黄炜，男，1980年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐卫国，院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。本院在审理原告黄致昂诉被告上海交通大学医学院附属新华医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告黄致昂不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜如玉二〇一四年四月二十一日书记员  孙婵琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第66号本院立案执行的申请执行人李华与被执行人湖南国财校车服务有限公司赔偿金纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人李华申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年四月三日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第224号罪犯董志军，男，1970年5月25日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年1月5日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑字第7号刑事判决，认定罪犯董志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯董志军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深���法观执字第552号申请执行人温演扎。被执行人深圳市合力达包装制品公司。组织机构代码：557176660。法定代表人：曾凡力。深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市合力达包装制品公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一四年四月一日书记员  钟国良
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2013）屏民初字第879号原告陈思柯，男，1977年8月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托代理人江承继，福建远见律师事务所律师。被告张维提，男，1974年11月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告陈思柯诉被告张维提建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思柯的委托代理人江承继到庭参加诉讼，被告张维提经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈思柯诉称，被告张维提于2012年分两次将其所承包的装修工程中的玻璃工程分包给原告进行施工，原、被告双方结算至2012年12月28日，被告尚欠原告玻璃工程款102000元，并于同日向原告出具欠条两张。欠款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝归还。综上，原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚，被告应当偿还原告欠款及逾期还款利息，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告请求人民法院判令：一、被告立即偿还原告欠款102000元及逾期还款的利息（其中95000元的利息从2012年12月28日起暂算至起诉之日止，计人民币4978元；7000元的利息从2013年1月14日起暂算至起诉之日止，计人民币345元），共计人民币107323元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩��经审理查明，被告张维提于2012年12月28日向原告出具两份欠条，第一份欠条上记载被告张维提欠原告陈思柯“蒙娜丽莎酒吧”玻璃工程款95000元，年底之前还30000元，第二年还清款；第二份欠条上记载被告张维提欠原告陈思柯安装玻璃款7000元，于2013年1月15日前还清7000元。欠条上未约定利息。上述事实，有原告提供的两份欠条、身份证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告间的建设工程施工合同关系未违反法律规定，依法应予保护，被告拖欠工程款不还是引起本案纠纷的原因，原告要求被告偿还该工程款102000元的主张应予支持。关于欠款利息的计算，因双方间工程款已实际转换为欠款，原告请求被告支付欠款利息的主张可予支持。因双方未对欠款利息进行约定，可从起诉之日起按银行同期借款利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到���参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维提应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈思柯建设工程施工工程款本金102000元及利息（利息从2013年10月18日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告张维提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  陈章岗二〇一四年四月十六日书 记 员  周少丹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律��文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院＜关于人民���院审理借贷案件的若干意见＞》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫滨民一初字第418号原告龚文萍，女，汉族原告买一轩，男，回族，2001年1月29日出生，住址同上原告买炜然法定代理人龚文萍委托代理人苏波，河南师大方正律师事务所律师被告李增祥，男，汉族原告龚文萍、买一轩、买炜然诉被告李增祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏波，被告李增祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月17日，被告向买继军借款1300000元，同年3月归还650000元。2013年3月15日，买继军与被告就剩余的650000元借款签订了《民间借款合同书》。合同约定，借款用于生产经营，月息为2.4分。期限为一年；被告用自有财产做抵押，遇有争议可向买继军所在地法院起诉，合同到期后，被告至今拒不偿还借款及利息，买继军已于2014年4月19日死亡。故原告诉至法院，要求：判令被告偿还原告借款650000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告李增祥辩称：借款属实，现在经济困难无能力偿还。原告向本院提交的证据材料有：2013年2月17日借条一份、2013年3月15日民间借款合同书一份，证明借款金额。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证：对原告提交的证据被告无异议，本院认为原告提交的证据真实合法有效，对原告提交的证据本院予以认定。诉讼过程中买继军于2014年4月19日死亡。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：原告龚文萍与买继军系夫妻关系，原告买一轩、买炜然系龚文萍与买继军的婚生子女。买继军于2014年4月19日死亡。2013年2月17日被告李增祥向买继军出具借条一份，载明：“今借到买继军现金叁佰叁拾万元整（1300000元）李增祥2013年2月17日。”同年3月被告李增祥偿还买继军650000元，剩余650000元借款未偿还。2013年3月15日被告与买继军签订民间借款合同书一份，载明：“贷款方：买继军贷款方：李增祥第一条借款用途：生产经营。第二条借款金额：借款方向贷款方借款人民币共计大写：陆拾伍万元。小写：650000元。第三条借款利息：自支付借款之日起，借款方按每月每元支付0.024元向贷款方计付利息，每月总计应支付利息大写：壹万伍仟陆佰元，小写：15600元。借款方应于每月的第13日前向贷款方结算支付利息：未按时支付的，应支付利息归到贷款本金。借款方于借款生效后的第一天至下一月的13日借款期不足一月的，借款方按天计息支付贷款方利息。在归还贷款方本金结算利息时不能按月计息的，按天计息。第四条借款期限：借款期限为1年，贷款方随时可以请求借款方提前偿还借款本金和利息，借款方应当根据贷款方的请求在3-6天内及时偿还，逾期不还的，贷款方有权限期追回借款。贷款方请求借款方偿还借款本金和利息时不能按月计息的，按天计息，借款方逾期还借款本金和利息的，按法律规定向贷款方支付违约金。第五条条款变更：因国家变更利率，需要变更合同条款的，由双方另行签订变更合同的协议，作为本合同的组成部分。第六条保证条款：一、借款方用自有财产做抵押，到期不能偿还借款的，贷款方有权处理抵押物。借款方到期如数偿还贷款的，抵押权消灭。二、借款方保证按合同规定的期限还本付息。”庭审中，被告李增祥称已偿还100000元借款，剩余550000元借款未偿还，但提交没有相应的证据予以证明。本院认为：被告李增祥向买继军出具的借据及民间借款合同书能够证明被告李增祥欠买继军650000元的事实，买继军于2014年4月19日死亡，三原告要求被告偿还借款本金650000元并自2013年3月15日起支付利息，月息二分四的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称已偿还100000元，剩余550000元借款未偿还，没有提交相应的证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李增祥于本判决生效后十日内偿还原告龚文萍、买一轩、买炜然借款650000元及利息（利息以650000元为基数，自2013年3月15日计算起至本判决指定履行期限之日止，利率按每月二分四计算）。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由被告李增祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李新伟二〇一四年五月十九日书记员 ：赵世雨
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第4280号原告陈兵，男，1953年5月13日生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人黄国良，上海市海通律师事务所律师。被告蔡金标，男，1968年5月8日生，汉族，住上海市崇明县。原告陈兵诉被告蔡金标建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈兵于2014年4月9日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈兵撤回起诉。本案案件受理费人民币1,500元，减半收取计人民币750元，由原告陈兵负担。审 判 长 顾 硕代理审判员 周 健人民陪审员 杨国昌二〇一四年四月九日书 记 员 施丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行初字第28—1号原告王德佑，男，汉族，福安市人，住福安市。委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。被告福安市人民政府，住所地福安市。法定代表人林小楠，男，市长。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。法定代表人林兴鋆，男，主任。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。被告福安市公安局，住所地福安市。法定代表人钱昌平，男，局长。委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。法定代表人林裕明，男，局长。委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。原告王德佑因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案王德佑以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  吴元祥审 判 员  赖昌铅人民陪审员  陈 忠二〇一四年四月十六日书 记 员  吴 平附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2014）巩行初字��2号原告宋书明，男，1951年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告巩义市物资总公司。法定代表人赵万会，总经理。委托代理人姚远高，男，系河南魁达律师事务所律师。原告宋书明诉被告巩义市物资总公司申请恢复职工身份一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告宋书明于2014年4月14日主动向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告宋书明撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宋书明承担。审 判 长  姚光辉人民陪审员  王喜先人民陪审员  孙建一二〇一四年四月十四日书 记 员  王建军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第558号原告柯柱。被告徐炳忠。本院在审理原告柯柱诉被告徐炳忠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯柱撤回对被告徐炳忠的起诉。本案案件受理费减半收取人民币172元，由原告柯柱负担,于收到本裁定书之日起七日内缴纳至本院。代理审判员 李 青二〇一四年四月二日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1135-1号原告崔浩东。法定代理人崔学永。被告张士红。被告窦晓强。法定代理人窦恒波。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华中学对面。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月21日向本院提出申请，要求对被告张士红驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张士红驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年四月二十一日书记员  吴玉苗
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通商初字第0068号原告南通万隆化工助剂有限公司。法定代表人夏素兰。委托代理人张炎。被告南通威杨皮革制品有限公司。法定代表人俞成金。原告南通万隆化工助剂有限公司与被告南通威杨皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炎到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与南通金发皮革里衬有限公司（以下简称金发公司）有多年的业务往来，至2013年10月，经双方结帐，金发公司确认尚欠原告货款234827元。2013年11月8日，被告承诺上述货款由被告于2013年12月31日前还清。后被告未能履约，请求法院依法判令被告立即归还欠款234827元，并承担本案诉讼费用。原告针对其主张向法庭提交2013年11月8日被告出具的承诺书一份，证明被告承诺偿还金发公司结欠原告的货款。被告未作答辩，也未有证据提交。本院认证认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据系原件，根据证据规则的规定，该证据的真实性予以认定。经审理查明，原告与金发公司有业务往来，由原告供给金发公司化工助剂。2013年11月8日，被告向原告出具承诺书一份，载明：截止2013年10月30日，南通金发皮革里衬有限公司尚欠南通万隆化工助剂有限公司货款234827元，该货款由南通威杨皮革制品有限公司承担，于2013年12月31日把货款全部结清。审理中，原告陈述被告法定代表人与金发公司法定代表人系父子关系。本院认为，原告与金发公司的买卖合同关系合法有效，被告承诺由其偿还金发公司结欠原告的货款234827元，该意思表示真实，合法有效，现原告要求被告偿还该货款于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通威杨皮革制品有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告南通万隆化工助剂有限公司货款234827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，公告费690元，合计5512元由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4822元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。审 判 长  俞妙琴审 判 员  张海清人民陪审员  蔡惠平二〇一四年四月二十五日书 记 员  吴 菊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第82号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第82号原告黄俊，男，1974年2月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海铁路局，住所地上海市。法定代表人郭竹学，局长。委托代理人郑柳絮。委托代理人夏耀良。第三人上海嘉储拆迁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵伟刚。第三人上海市嘉定区江桥镇人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人汪洁，镇长。委托代理人王涛，上海市成功综合律师事务所律师。委托代理人葛盛宇，上海市成功综合律师事务所实习律师。本院在审理原告黄俊与被告上海铁路局、第三人上海嘉储拆迁服务有限公司、第三人上海市嘉定区江桥镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄俊撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员郏志强二○一四年四月二日书记员方靖审判员  郏志强二〇一四年四月四日书记员  方 靖
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：送：当事人、代理人发：打字员：校对员：叶焯华发文号：（2014）佛南法沥民二初字第15号印10份，存份主题词：买卖合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉）广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法沥民二初字第15号原告广州市百联合成材料有限公司，住所地：广东省广州市白云区永平街金洲堡302室，注册号：440111000175172。法定代表人余会，系该公司的总经理。委托代理人伍忠，系广东广立信律师事务所律师。被告吴鹏，男，1989年8月14日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。本院于2013年12月24日受理原告广州市百联合成材料有限公司与被告吴鹏买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请一个月庭外和解期限，本院依法予以准许。2014年4月21日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市百联合成材料有限公司撤回起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取259.58元，由原告负担。审判员  肖英青二〇一四年四月二十一日书记员  叶焯华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第810号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。被告薛鹏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告薛鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告薛鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，003.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78，003.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年四月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字���5232号原告彭兴泉。被告曹福先。被告杨国栋。被告杨子政。本院在审理原告彭兴泉与被告曹福先、杨国栋、杨子政民间借贷纠纷一案中，原告彭兴泉于2014年4月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭兴泉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭兴泉负担。审判员  宋德宝二〇一四年四月十四日书记员  郎贝贝