江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第02996号原告江苏银瑞担保有限公司，住所地睢宁县高作镇八里村徐淮路南侧（三楼301室）。法定代表人肖汤龄，该公司董事长。委托代理人王磊，江苏开承律师事务所律师。被告刘宏宇，个体户。被告徐艳，个体户。被告周辉，个体户。被告邱文芳，个体户。被告周建华，个体户。被告王亚丽，个体户。被告邱刚，个体户。被告鲍爱华，个体户。上述八被告的共同委托代理人张超。原告江苏银瑞担保有限公司与被告刘宏宇、徐艳、周辉、邱文芳、周建华、王亚丽、邱刚、鲍爱华追偿权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告江苏银瑞担保有限公司的委托代理人王磊、被告刘宏宇、徐艳、周辉、邱文芳、周建华、王亚丽、邱刚、鲍爱华的共同委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银瑞担保有限公司诉称：原告系专业信用担保机构。2012年10月27日，原告与被告一、二签订了《委托担保合同》，为被告一、二与中国建设银行股份有限公司睢宁支行（以下简称“建行”）之间的借款合同提供担保。《委托担保合同》约定如因被告一、二的违约行为造成原告代为清偿该笔贷款，被告一、二应立即偿还原告代偿的全部债务，并支付违约金，承担原告实现代偿债权的全部费用。2012年10月27日，原告还与被告签订了《反担保合同》，约定被告三、四、五、六、七、八对原告依据与被告一、二签订的《委托担保合同》而享有的对被告一、二的债权及实现债权的费用承担连带保证责任。2012年10月31日，建行在原告提供担保的情形下与被告一、二签订了个人助业借款合同，被告一、二向建行借款190万元，借款期限一年，自2012年10月31日至2013年10月30日（以实际放款日期顺延）。2012年10月31日，建行发放了本笔贷款。2013年10月31日，因被告一、二逾期还款，建行向原告主张权利并从原告的账户扣除132万元作为代偿款。因被告未履行偿还责任，因此为维护原告合法权益，特诉请法院：1、依法判令被告一、二给付代偿款132万元并支付按照日万分之五自2013年11月1日起至履行之日止的违约金；2、依法判令被告一、二支付律师代理费22400元；3、依法判令被告三、四、五、六、七、八对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告负担本案的诉讼费用。被告刘宏宇、徐艳、周辉、邱文芳、周建华、王亚丽、邱刚、鲍爱华共同辩称：对被告签字的文件均无异议，但是原告不能基于担保合同起诉，因为建行直接从借款人账户划账132万元，因此其余被告不应承担责任，请法院依法判决。经审理查明：2012年10月27日，被告刘宏宇、徐艳与原告江苏银瑞担保有限公司了签订《委托担保合同》一份，原告为二被告向中国建设银行股份有限公司睢宁支行的贷款190万元提供担保，并收取担保费3.8万元，约定如被告不能归还银行债务或履行其他债务，自原告代为清偿之日起，被告应立即向原告偿还代偿的全部债务，否则按每逾期一日则按日万分之五计收违约金。同日，八被告与原告江苏银瑞担保有限公司签订了《反担保合同》一份，被告周辉、邱文芳、周建华、王亚丽、邱刚、鲍爱华为被告刘宏宇、徐艳的借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证范围包括诉讼费、保全费、律师费、贷款本息等，保证期限为原告代为清偿债务之日起两年。2012年10月31日，被告刘宏宇、徐艳与中国建设银行股份有限公司睢宁支行签订了《个人助业借款合同》一份，二被告向中国建设银行股份有限公司睢宁支行借款190万元，借款期限为2012年10月31日至2013年10月30日，借款利率为在基准利率水平上上浮25%，约定到期一次性还本，还款方式为从被告刘宏宇的帐户直接扣划还款。同日，原告江苏银瑞担保有限公司与中国建设银行股份有限公司睢宁支行签订了《个人助业借款最高额保证合同》一份，原告为被告刘宏宇、徐艳的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务。2012年10月31日，中国建设银行股份有限公司睢宁支行向被告刘宏宇发放190万元贷款。因被告刘宏宇、徐艳未能按约定还本付息，中国建设银行股份有限公司睢宁支行于2013年10月31日，从原告的账户上划款132万元至被告刘宏宇的账户，同日便从被告刘宏宇账户扣划该132万元用于偿还本金1310245.47元、支付利息9754.53元。另查明，原告江苏银瑞担保有限公司为实现债权而支付了律师费22400元。以上事实，有当事人的陈述、《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额保证合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款还款凭证、特种转账借方凭证、委托合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告刘宏宇、徐艳向中国建设银行股份有限公司睢宁支行贷款190万元，因其未能按约还本付息，原告江苏银瑞担保有限公司作为二被告的担保人支付了132万元用于偿还贷款，因此其有权要求二被告给付代偿款并按约定支付相应的违约金。被告周辉、邱文芳、周建华、王亚丽、邱刚、鲍爱华对被告刘宏宇、徐艳的借款向原告江苏银瑞担保有限公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，因此在原告代偿借款的情形下，该六被告应承担连带保证责任。关于律师费用的承担，因原、被告双方签订的《反担保合同》明确约定担保范围包括律师费用，并且原告主张的律师费用符合相关规定，因此原告主张22400元律师费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘宏宇、徐艳于本判决生效后十日内给付原告江苏银瑞担保有限公司代偿款132万元及违约金（以132万元为本金，按照日万分之五的标准自2013年11月1日起计算至判决确定履行之日止）；二、被告刘宏宇、徐艳于本判决生效后十日内支付原告江苏银瑞担保有限公司律师费22400元；三、被告周辉、邱文芳、周建华、王亚丽、邱刚、鲍爱华对上述债务承担连带还款责任；四、被告周辉、邱文芳、周建华、王亚丽、邱刚、鲍爱华承担责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18700元、保全费5000元，合计23700元，由被告刘宏宇、徐艳、周辉、邱文芳、周建华、王亚丽、邱刚、鲍爱华负担，鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  张晓亮人民陪审员  刘光俭二〇一四年四月十四日书 记 员  郭 占附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。