wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2052号原告胡延桐，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告张洪志，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。被告张国民，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。原告胡延桐、张洪志与被告张国民追偿权纠纷一案，原告诉请：判令被告给付为其垫付的修理费、水费款112.44元。本院于2014年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告胡延桐、张洪志于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡延桐、张洪志的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡延桐、张洪志撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵春秀二〇一四年四月二十二日书记员  梁 逍
河北省藁城市人民法院民 事 调 解 书（2014）藁民初字第01322号原告杨锋。被告邵建立。被告韩立凯。被告石家庄翔池运输有限公司。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。委托代理人马朝辉，公司职工。原告杨锋诉被告邵建立、韩立凯、石家庄翔池运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员靳冠中适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，2013年8月17日13时许，被告邵建立驾驶冀A649**号大型专项作业车沿马山线由东向西行驶到曹家庄道口东侧时，与由西向东杨秋刚驾驶驮杨锋、杨玉峰的二轮摩托车挂碰，摩托车被大型专业作业车的吊臂挂倒，造成杨秋刚、杨锋、杨玉峰受伤，摩托车损坏的交通事故。被告韩立凯系冀A649**号大型专项作业车车主，邵建立系司机，该车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业险。原告杨锋住院14天，花费医疗费2141.23元，医嘱住院期间由一人护理和出院后休息两周并一人护理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告杨锋各项损失共计人民币5585元为清。调解成立后十日内履行。二、诉讼费50元由原告杨锋承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  靳冠中二〇一四年四月二十四日书记员  徐玉平
山东省济宁市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）济中区民催字第10号申请人永吉县天顺工贸有限公司。法定代表人赵平，总经理。申请人永吉县天顺工贸有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005130102142，票面金额10万元，出票人济宁恒阔机械制造有限公司，收款人济宁市永明钢管有限公司，出票日期2013年10月10日，汇票到期日2014年4月10日，付款行为济宁银行，持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人永吉县天顺工贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 李 冰审判员 司立箫审判员 乔 艳二〇一四年四月二十一日书记员 秦廷芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云商初字第0086号原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人何红伍。被告李仲坚，西安市灞桥区省红旗水泥制品厂48单元11号。被告李仲英。本院在审理原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告李仲坚、李仲英融资租赁合同纠纷一案中，原告已于2014年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李仲坚、李仲英的起诉。本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1201元，由原告负担。审判员  姚凯二〇一四年四月八日书记员  陈新
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民四终字第334号上诉人（原审被告）翟建秋，女，汉族，1963年8月22日出生。委托代理人郝俊义，男，汉族，1950年11月18日出生。委托代理人朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈书敏，男，汉族，1957年3月28日出生。委托代理人郝俊义，男，汉族，1950年11月18日出生。委托代理人朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈保才，男，汉族，1950年6月2日出生。委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。上诉人翟建秋、陈书敏因与被上诉人陈保才合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2012）荥民二初字第514号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟建秋、陈书敏及其委托代理人郝俊义、朱巧玲，被上诉人陈保才及其委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：2005年9月10日，陈保才和陈书敏签订的合作协议及2008年8月23日陈保才和翟建秋续签的《协议》所涉及的“豫龙花园”工程，因没有合法的用地手续，被荥阳市国土资源局以荥国土资罚字（2011）第111号处罚决定书予以没收和罚款，原审对此没有审查，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销荥阳市人民法院（2012）荥民二初字第514号民事判决。二、发回荥阳市人民法院重新审理。二审案件受理费5800元，退还翟建秋。审判长  陈贵斌审判员  陈 赞审判员  张 红二〇一四年四月二十二日书记员  毛冰昕
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第901号罪犯倪伟，男，1964年1月6日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）川刑终字第421号刑事判决，以被告人倪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。2011年6月2日、2012年8月29日经本院两次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪伟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯倪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130.43分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯倪伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪伟减去有期徒刑一年六个月。（有期徒刑刑期自2007年9月29日起至2014年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 骆 萍审判员 谢晓宏二〇一四年四月二日书记员 刘冬梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民一终字第239号上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司。法定代表人张开胜，总经理。委托代理人孙新，该公司法律顾问。委托代理人王培羽，该公司职员。上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司兰考公司。负责人李玉田，经理。委托代理人郭合庆，该公司科长。委托代理人王培羽，该公司职员。被上诉人（原审原告）朱云娣，女，1964年8月16日出生，汉族。委托代理人李子钦、温保林，河南昌浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张保科，男，1971年2月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。负责人于江，经理。委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司因与被上诉人朱云娣、张保科、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司于2014年4月17日以其经过研究决定为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费1330元，减半收取665元，由河南省开封汽车运输总公司兰考公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑宗红审判员  张向军审判员  赵建伟二〇一四年四月十七日书记员  周园园
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2013）启吕民初字第0815号原告陈美。被告刘建忠。原告陈美与被告刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈美到庭参加了诉讼；被告刘建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈美诉称，2010年被告为购买运输车辆向其借款10万元，约定一年的利息为1万元，并出具了借条。后被告归还原告9万元，对于余款本金1万元及双方另行商定的利息6000元，被告于2011年6月29日向原告出具了8000元借条各一张，两张借条分别约定还款时间为2011年12月31日和2012年6月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告分五次归还原告2800元，余款至今未归还。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款13200元，并支付从2012年6月30日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告刘建忠未应诉答辩。经审理查明，2010年左右，被告向原告借款10万元，后归还9万元。2011年6月29日，对于上述余款本金1万元及双方商定的借款利息6000元，共计16000元，被告向原告出具了两张借条。两张借条内容分别为：“今借到陈美人民币捌仟元整（8000.00），到2011年12月31日前还清，决不拖欠。具借人：刘建忠。2011.6.29”；“今借到陈美人民币捌仟元整（8000.00）到2012年6月30日前还清，决不拖欠。具借人：刘建忠。2011.6.29”。上述两张借条上均注明了被告的联系电话、住址及其身份证号码。上述借条出具后，被告归还原告2800元，余款13200元至今未归还。原告遂于2013年12月9日诉至本院，并提出上述诉请。以上事实，有庭审笔录、原告提供的被告出具的借条、等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条结合其陈述，本院认定与借条相关的事实是被告结欠原告借款本金10000元及前期借款利息6000元。原告自认被告之后已经归还了2800元，本院予以确认，即被告尚欠原告借款本金7200元及前期借款利息6000元。原告在诉请时主张尚有借款本金13200元与事实不符，本院不予采信。被告未及时还款，依法应向原告承担归还借款本金以及相应利息的民事责任。关于原告主张的利息因原被告之间并无借款利息的约定，本院依照相关法律规定，结合被告出具的两张借条上约定的还款日期情况，酌定支持本金7200元自2012年7月1日起至判决确定之日止的银行贷款利率计算的利息；对于原告主张的其余6000元系前期借款的利息，不应当再计复利。被告刘建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美人民币13200元，并对其中借款本金7200元支付从2012年7月1日至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告陈美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元（原告已预交），由被告刘建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费264元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  张红丽代理审判员  吴新峰人民陪审员  周 昊二〇一四年四月十日书 记 员  万志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴中法刑执字第354号罪犯王君，男，汉族，1975年5月20日出生，户籍所在地内蒙古满洲里市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）呼刑初字第42号刑事附带民事判决，以王君犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓刑2年执行，剥夺政治权利终身，罚金2000元。2007年3月5日经内蒙古高级人民法院减为无期徒刑、2010年2月10日经内蒙古高级人民法院减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利6年。2012年经本院减刑8个月。刑期自2010年2月10日起至2027年12月9日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年4月至2013年9月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王君在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王君的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2010年2月10日起至2027年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白宏楠代理审判员  王志刚代理审判员  张 伟二〇一四年四月十日书 记 员  刘紫新
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐至民初字第76号原告冷某某，女，生于1979年6月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告曹某某，男，生于1972年1月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。原告冷某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告冷某某到庭参加了诉讼，因被告曹某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告曹某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冷某某诉称，原、被告婚后因家务琐事、经济收支等常发生吵闹，致使原、被告夫妻感情恶化，分居生活。原告于2013年3月15日向乐至县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉，原、被告夫妻感情仍未得到改善，感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚，子女由原告抚养。被告曹某某未作答辩。原告提供了如下证据材料支持其主张：证据材料1：原告身份证、户口簿复印件各1份。以此证明原、被告及其子女的基本情况；证据材料2：结婚证明1份。以此证明原、被告系夫妻关系；证据材料3：乐至县人民法院（2013）乐至民初字第416号民事裁定书1份。以此证明原、被告夫妻感情破裂；证据材料4：证人曹某、倪某甲、倪某乙的证言。其证言主要内容是，原、被告婚后生育有三个子女。三年前，双方因感情不好，原告携带其子女到娘家良安镇生民五龙村5组生活至今，被告从未到原告娘家看望过原告及其子女，不知道被告现在具体地址和联系方式。以此证明原、被告近几年夫妻感情状况及原、被告因感情不和分居生活3年以上。本院依职权调查原、被告之次女曹某甲的笔录，曹某甲证实，被告未在家，不知道被告地址和联系方式，被告也一直未给自己及其姐曹倩打电话。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2系户籍管理机关和婚姻登记机关据实制作，内容真实、客观；证据材料3系生效法律文书，具有真实性；证据材料4中三证人证言，能相互印证，内容真实、客观。本院依法调查曹某甲的笔录，与证据材料4相印证，具有真实性。上述证据材料，来源合法、内容客观、真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1997年7月15日，原、被告在乐至县良安镇人民政府办理了结婚登记手续。1998年5月29日，原、被告生育一女曹某；1999年10月20日，原、被告生育两女曹某甲、曹某乙。三年前，原告携带三个子女到娘家良安镇生民五龙村5组生活至今，在此期间，被告外出，未与原告及其子女联系，未去探视过原告及其子女，原、被告现已分居生活3年以上。原告于2013年3月向乐至县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年4月1日，本院裁定准许原告撤回起诉。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情和谐为基础，同居生活和履行夫妻义务是夫妻感情和谐的重要表现，原、被告至今分居生活已达3年以上，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。近年来，原、被告三个子女均随原告生活，被告未尽照料子女的义务，且被告现下落不明，为有利于子女的健康成长，原、被告三个女儿由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告冷某某与被告曹某某离婚；二、原、被告之女曹某、曹某甲、曹某乙，由原告冷某某抚养。案件受理费260元，由原告冷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李树仁人民陪审员  伍宗财人民陪审员  倪明安二〇一四年四月四日书 记 员  邹 波
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定行执字第18号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人齐鲁庆。被执行人郭美英，系齐鲁庆之妻。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人齐鲁庆、郭美英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第9号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一四年四月二十五日书记员 朱庆国
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2051号原告胡延桐，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告张洪志，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。被告胡永祥，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。原告胡延桐、张洪志与被告胡永祥追偿权纠纷一案，原告诉请：判令被告给付为其垫付的修理费、水费款247.40元。本院于2014年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告胡延桐、张洪志于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡延桐、张洪志的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡延桐、张洪志撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵春秀二〇一四年四月二十二日书记员  梁 逍
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）永非执字第42号申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代理人张茂祥，局长。被执行人谢明伟，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住永安市。永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2012）79号行政处罚决定书已经发生法律效力，永安市国土资源局于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人抵触情绪很大，强行拆除非法占用土地上的房屋势必引起矛盾激化。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2012）79号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 池毓煦二〇一四年四月十七日书记员 雷 涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）务民初字第103号原告罗杰，男。原告刘建军，女。委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师。委托代理人王宇，贵州维拓律师事务所律师。被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司，住所地务川自治县都濡镇广场路县老年活动中心二楼。负责人刘诗超，该分公司经理。委托代理人蒋杰，该分公司法律顾问，特别授权。被告重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。原告罗杰、刘建军诉被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司（以下简称重庆龙舟务川分公司）、被告重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗杰、刘建军的委托代理人吴强、王宇，被告重庆龙舟务川分公司的委托代理人蒋杰出庭参加了诉讼，被告重庆龙舟房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗杰、刘建军诉称，二原告与被告于2009年2月14日签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第B5幢4单元5层2号房。合同约定被告于2009年9月30日前交房，并办理权属登记。被告未按约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案，导致二原告直至2012年4月23日才取得房屋权属登记，给二原告的合法权益造成了损害。为此，二原告依照法律、法规的相关规定诉请法院，依法判令被告承担逾期将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约金16026元人民币（2011年2月18日—2012年9月17日）。二原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供并出示以下证据：1、商品房买卖合同（编号：86号）。用以证明原、被告之间订立购房合同和原告已按合同履行合同房款的支付义务的事实。2、销售不动产统一发票2张。用以证明二原告按合同约定分别于2009年2月16日、4月27日付清购房款132960元给被告的事实。3、遵房权证务川字第201200610—1号、201200610—2号产权证。用以证明二原告所购房屋于2012年4月23日取得登记的事实。被告重庆龙舟务川分公司辩称，被告重庆龙舟务川分公司经相关机关批准开发修建城市花冠商品房项目，在取得商品房预售许可证后进行销售，并在约定的期间内向相关部门提交了备案资料，逾期办证系因施工单位在施工过程中收取业主房屋维修金后，未给付被告重庆龙舟务川分公司造成的，被告重庆龙舟公司不应承担责任。且被告重庆龙舟务川分公司不具有法人资格，不独立承担民事责任。为此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告重庆龙舟务川分公司为证明其辩解主张，在举证期限内向法庭提供并出示了下列证据：务发改备准字（2007）4号文件、中华人民共和国建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证7个、建设用地规划许可、建设项目选址意见、遵义市商品房预售许可证。用以证明被告重庆龙舟务川分公司开发修建城市花冠商品房、预售商品房的合法性，同时间接证明按期交房和交房后及时提供备案资料的情况。被告重庆龙舟房地产开发有限公司未作答辩。经庭审质证，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供并出示的1、2、3号证据的真实性不持异议，对1号证据的证明目的有异议，认为合同中没有约定逾期办理产权证违约金，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据真实性无异议，但被告所提供的证据不能证明被告重庆龙舟务川分公司已将由其提供的办证资料全部提交给办证机关。本院综合原、被告的质证意见，对双方提供并出示的证据审查认为，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供的1、2、3号证据的真实性不持异，且证据能够客观反映原、被告签订商品房买卖合同及履行合同的情况，本院予以确认。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据不持异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告已将应由其提交的资料提交给办证机关备案；被告重庆龙舟务川分公司提供的证据能够证明其开发、销售城市花冠商品房的合法性，本院予以确认。对原告提出的异议意见，本院予以采纳。经审理查明，被告重庆龙舟房地产开发有限公司于2007年12月24日取得对其开发的城市花冠商品房预售许可证。2009年2月14日，二原告和被告重庆龙舟务川分公司签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第B5幢4单元5层2号房，二原告按合同约定付清购房款132960元。合同约定出卖人于2009年9月30日前交付房屋，并在交房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二原告所购房屋于2012年4月23日进行了产权登记。二原告以二被告逾期提交登记资料给办证机关违约为由诉至本院。本院认为，二被告取得商品房预售许可证，与原告签订商品房买卖合同，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。二被告按约定交房后，未向房产登记机关提交房屋验收报告的相关资料，导致原告所购商品房逾期登记，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的自房屋交付使用之日起90日”的规定，二被告应承担逾期办理房屋权属证的违约责任。因被告重庆龙舟务川分公司系被告重庆龙舟房地产开发有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，应由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担逾期办证的违约责任。原、被告在商品房买卖合同中未约定逾期办证的违约金，根据《解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，二原告诉请从2011年2月18日起计算违约金，本院予以确认，但应至2012年4月22日止，共计430天，违约金为12006.28元（132960元×0.00021×430天）。被告重庆龙舟务川分公司以合同未约定逾期办证违约金，而不承担违约责任的辩解意见，不符合《解释》第十八条规定，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆龙舟房地产开发有限公司于判决生效十日内给付原告罗杰、刘建军违约金12006.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担130元，原告罗杰、刘建军承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决书确定的期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  卢 强审 判 员  任富春人民陪审员  申修堂二〇一四年四月二十六日书 记 员  李玲玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭华民初字第1885-2号原告窦翠英。委托代理人徐刚、贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。被告陈永兵。被告张月春。被告汤成玉。本院在审理原告诉三被告身体权纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长  岳 阳人民陪审员  周振军人民陪审员  孙建州二〇一四年四月二日书 记 员  杜晨露
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2014）调民一初字第00182号原告唐风德，男，1962年1月10日生，汉族，系铁煤集团机电总厂工人，住调兵山市两千平小区15号楼二单元3号。被告窦广涛，男，1981年8月30日生，汉族，无业，住调兵山市金都名苑金海岸浴池。原告唐风德诉被告窦广涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告唐风德、被告窦广涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐风德诉称，2013年6月，原告与被告签订干水暖活劳务合同，工资款22000元，工作期间被告又提出追加进风管路、出风管路工程，口头约定为计时工，每工200元，实用工时38个工，合计7600元，上述总计工资费用29600元，11月10日工程全部完工，当结算工资时，被告只给付了10000元，尚欠工资款19600元拒不给付，请求法院依法判令被告按照合同给付我一万元钱工程款。施工进入现场后，被告给了我2000元，中期给了8000元，其余2000元为质保金，质保期没过，尚欠我一万元钱。被告窦广涛辩称，按合同约定，尚欠原告1万元钱，我不同意给付。由于一楼男浴汗蒸房和二楼汗蒸房温度不够，根本无法使用，无奈只能停业，由原告将工程拆除，重新施工，后又重新购置了装修材料，给我造成的一定的损失。原告施工的排风工程也无法使用，导致顾客洗澡时晕倒，排风工程质量不合格，屋里的湿气根本排不出去，而且顺着排风口流水，营业一段时间后，吊棚的石膏板大面积脱落，需重新施工。我们与原告协商重新施工，但原告表示不知道怎么整，并让我们自己找人施工，故只能重新找人施工，又支出了排风设施的施工费。由于原告的工程质量不合格，根本无法使用，给我们造成了一定的损失，我也要求赔偿。原告唐风德为支持自己的主张提供如下证据，被告窦广涛对原告唐风德提供的证据进行了质证，本院对原告唐风德提供的证据进行了认证：合同书一份，证明原、被告约定的施工内容及价款，按照合同尚欠一万元。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以支持。被告窦广涛为支持自己的主张提供如下证据，原告唐风德对被告窦广涛提供的证据进行了质证，本院对被告窦广涛提供的证据进行了认证：照片16张，证明原告施工质量不合格。原告对该证据有异议，认为证明不了被告的主张。本院认为，被告窦广涛提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年6月，原告唐风德与被告窦广涛签订干水暖活劳务合同，双方对承包方式、内容、造价、质量、付款方式都做出了约定。原告施工后，被告窦广涛支付原告唐风德2000元，中期后被告窦广涛支付原告唐风德8000元，其余2000元为质保金，因质保期没过，故被告窦广涛尚欠原告唐风德劳务款项10000元。本院认为，被告窦广涛雇佣原告唐风德为其工程干活，双方应按照约定履行各自的权利和义务，作为被告窦广涛应及时给付拖欠的劳务费用，其不给付的行为是错误的，故本院对原告唐风德的诉讼请求予以支持。被告窦广涛在抗辩中称，原告施工质量不合格，拒不给付10000元的劳务费，因无充分的证据证明其主张，本院不予支持，可待证据充分后另行告诉。被告窦广涛向本院提交反诉状，因未向本院交纳反诉费用，故对其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告窦广涛在本判决生效后10日内给付原告唐风德劳务费用10000元。诉讼费300元（原告已预交），由被告窦广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 聂 晶审判员 邓 辉审判员 刘永恒二〇一四年四月十日书记员 盛 丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沂南执字第608号申请执行人：刘某某，男，汉族，农民。被执行人：王某某，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘某某等与被执行人王某某等雇佣合同纠纷案件过程中，因被执行人下落不明，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：本院（2013）沂南民初字第1658号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即执行。执行员  柳祥田二〇一四年四月十日书记员  宋付祥
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第1382号原告丁金垒。被告潘宗帅。被告李超。本院在审理原告丁金垒与被告潘宗帅、李超民间借贷纠纷一案中，原告丁金垒于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘宗帅、李超的银行存款20000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告丁金垒的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告潘宗帅、李超的银行存款20000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 诸葛晓鲁二〇一四年四月二十三日书记员 王 玉 伦
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第38号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人刘某��，男，1991年11月24日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年3月18日被取保候审，2014年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区检察院指控，2013年3月17日14时许，刘某华（已科刑）在本市建邺区江东中路98号万达广场“大玩家溜冰场”溜冰时，与段某发生争执并被段殴打，刘某华遂与刘某志、刘某礼、刘某海、石某（均已科刑）及刘某丙等人商量找对方报仇，刘某志打电话要求被告人刘某甲带人前来帮忙，被告人刘某甲遂���同刘某乙、刘某丁等人前往万达广场与刘某华、刘某志、刘某海、刘某丙等人会合，在万达广场一楼与段某、高某、刘某己发生殴斗，其中刘某甲拳击对方人员，刘某华等人持水果刀进行殴打，致高某全身多处创口。经法医鉴定，高某的损伤程度为轻伤。案发当日，被告人刘某甲被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、同案犯刑事判决书、诊断证明书、苏果超市销货单等书证，同案人刘某志、刘某礼、石某等人的供述，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某、刘某戊、石某甲、石某乙、高某、段某、刘某己等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲积极参与聚众斗殴，致人轻伤，其行为已构��聚众斗殴罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲与他人共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现，以及所在地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 浩二〇一四年四月十五日书记员 徐小燕
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第454号申请执行人王萃。被执行人杨光。申请执行人王萃申请执行杨光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第467号民事调解书，已发生法律效力。权利人王萃据此向本院申请执行，申请执行标的额为20,000.00元及利息。本院在执行过程中，申请执行人王萃以自行协商为由，要求撤销申请执行。被执行人杨光支付执行费50.00元。现申请执行人王萃同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2014）图执字第454号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  史彬二〇一四年四月十三日书 记 员  李娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2047号原告缪兴军，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张全生，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告赵月珍，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，现住址同上。原告缪兴军与被告张全生、赵月珍民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令二被告给付借款12000元。本院于2014年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告缪兴军于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告缪兴军的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪兴军撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵春秀二〇一四年四月二十二日书记员  梁 逍
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民初字第6522号原告王强，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。原告郑小东，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告张玉各，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。原告王海民，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。原告王东岩，男，30岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告常国玉，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。被告田军亮，男，年龄不详，汉族，现住赤峰市松山区。被告路玉昌，男，年龄不详，汉族，技术员，现住赤峰市松山区。被告赤峰建苑房地产开发有限公司住所地：赤峰市新城区王府大街北宝山路东。法定代表人杨忠昌，经理。被告河南金茂建筑工程有限公司住所地：鹤壁市淇滨区九州路**号。法定代表人刘新昌，经理。本院在审理原告王强、郑小东、张玉各、王海民、王东岩、常国玉诉被告田军亮、路玉昌、赤峰建苑房地产开发有限公司、河南金茂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，现原告王强、郑小东、张玉各、王海民、王东岩、常国玉向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告王强、郑小东、张玉各、王海民、王东岩、常国玉的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许��告王强、郑小东、张玉各、王海民、王东岩、常国玉撤回起诉。案件受理费263元，减半收取元131.50元，由六原告负担。审 判 长  韩玉杰代理审判员  林立楠人民陪审员  丁玉芳二〇一四年四月二十五日书 记 员  宋 佳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民一初字第00445号原告：周敏华，女，1960年05月21日出生，汉族，居民。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：陈宁，男，1985年07月16日出生，汉族，居民。本院在审理原告周敏华诉被告陈宁买卖纠纷一案中，原告周敏华于2014年04月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周敏华撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周敏华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周敏华负担。审判员  王法中二〇一四年四月十日书记员  李芳频附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭调确字第00201号申请人汪顺明。申请人唐仕平。申请人十堰华阳力标置业发展有限公司，住所地十堰市北京南路27号。法定代表人章敬东，该公司董事长。委托代理人隋宏伟。申请人汪顺明、唐仕平与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。经审理查明，2010年12月申请人汪顺明、唐仕平以560387元的总价购买位于十堰市北京路“明想凤凰香郡”第11栋2单元2103号商品房，房屋面积为115.92平方米，合同约定层高为3米，但申请人十堰华阳力标置业发展有限公司交付的房屋实际层高只有2.8米，双方就违约赔偿一事发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年4月18日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人十堰华阳力标置业发展有限公司于2014年5月4日之前补偿申请人汪顺明、唐仕平因购房层高误差产生的损失共计11592元。二、本协议签订后，双方因购房层高误差产生的纠纷处理终结。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汪顺明、唐仕平与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  余晓明二〇一四年四月十八日书记员  罗丽红
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法民一初字第7号原告惠州市南丰实业发展有限公司。住所地：惠州市仲恺四路平南区。法定代表人林小洲，总经理。委托代理人程学军、李锡芳，广东直信律师事务所律师、律师助理。被告一惠州市鸿贸化工机电有限公司。住所地：惠州市斜下22号小区报关报检服务楼*******号。法定代表人颜书学，总经理。被告二王惠英，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。以上两名被告的共同委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。原告惠州市南丰实业发展有限公司诉被告惠州市鸿贸化工机电有限公司、王惠英相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告惠州市南丰实业发展有限公司的委托代理人，被告惠州市鸿贸化工机电有限公司、王惠英的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市南丰实业发展有限公司诉称，2010年4月28日原告与广州中祥实业投资有限公司通过合法买卖取得坐落于罗阳镇金河工业发展有限公司1号工业区内15976㎡的工业用地的使用权，以红线图为准，并办理了国有土地使用证。原告按照公司用地红线图发现，被告位于罗阳镇金河工业发展有限公司1号工业区内的用地（其中，被告一系土地使用权人；被告二系房屋所有权人。）与原告用地系相邻关系，并且被告超出其用地范围，使用了与原告相邻的部分用地，并在该用地上搭建简易铁栅作商业用途、搭建围栏修建楼梯、房屋飘台以及排水排污管道、水电管道等，导致原告不能进一步开发利用土地。原告就此事宜多次通知被告并进行多次协商，要求被告停止侵害、恢复原状并赔偿经济损失，但是被告一直以各种理由推拖至今，仍在使用。被告侵占原告土地前后面积各占400㎡，即原告不能使用的土地面积合计800㎡。原告根据博罗县罗阳镇工业用地租金市场调查结果，以均价为每月5元／㎡的价格计算经济损失，从2010年4月29日至被告停止侵权、恢复原状之日止，暂时计算至2013年11月28日的经济损失共计172000元。被告侵占并使用原告土地的行为，给原告造成了重大的经济损失，并根据《民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”、第一百三十四条：“（一）停止侵害；（五）恢复原状；（七）赔偿损失。”、《物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，被告应当停止侵害、恢复原状，并赔偿原告经济损失。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求：一、判令二被告停止侵权行为、恢复原状，经开庭时细化为拆除附着于房屋上的铁栅、铁楼梯等。二、判令二被告赔偿原告因该相邻用地上搭建简易铁栅作商业用途、搭建围栏修建楼梯、房屋漂台等给原告造成的经济损失，自2010年4月29日始至被告恢复原状之日止（暂时2010年4月29日从计算至2013年11月28日172000元）。三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告惠州市鸿贸化工机电有限公司、王惠英辩称，被告并不存在侵权行为，涉案的土地和房产都是由广东省惠州化工机械进出口公司于1990年开发建设的，之后再也没有改建、扩建。被告一于2006年7月14日取得了位于罗阳镇金河工业发展公司1号工业区内的302平方米的土地使用权，被告二于2006年2月21日取得了上述土地上的房屋所有权。原告是于2010年4月28日向广州中祥实业投资有限公司购买，被告比原告取得相邻土地的时间早了4年以上。原告取得相邻土地后，原告却并不能利用，因为被告房产门前面朝公路的属于原告的土地，临近公路属于不准建筑区，被告房产背向公路的一面属于原告的土地，又按照国家规定作为防火间距。正因如此，原告在受让土地时对争议土地的情况心中有数，且在其与转让方的合同中约定“对受让标的物存在或可能存在的风险进行了充分评估并自愿承担所有风险”。经审理查明，位于博罗县罗阳镇金河工业发展公司1号工业区的23270平方米的土地使用权原属于广东省惠州化工机械进出口公司。该整块土地及地上建筑物先后被广东省惠州化工机械进出口公司先后分割转让，其中建筑面积646.99平方米的房屋于2004年12月8日过户登记于惠州市海峰化工机械有限公司，该栋房屋所占的土地又于2005年12月31日过户登记于惠州市海峰化工机械有限公司，上述土地又于2006年7月14日过户登记于被告一，上述房屋于2006年2月21日过户登记于被告二。广东省惠州化工机械进出口公司因借款合同纠纷被执行，2006年1月5日，惠州市中级人民法院作出（2005）惠中法执恢字第50-1号民事裁定书，裁定了广东省惠州化工机械进出口公司位于博罗县罗阳镇小金村的土地使用权【除……惠州市海峰化工机械有限公司房屋所占的土地、……外的土地】抵债给广州中祥实业投资有限公司等内容。2010年4月28日，广州中祥实业投资有限公司与原告惠州市南丰实业发展有限公司签订了《房地产转让合同》，将上述裁定书中的土地转让给原告，原告于2012年8月3日取得了土地使用权证，面积为15967平方米。本案争议房屋所有权人为被告二，房屋下的土地使用权人为被告一，房屋占地面积为302平方米，房屋的二楼以上的飘台、阳台在原告土地的上空，被告一的土地被原告土地包围。被告二房屋二楼以上的飘窗、飘台均位于原告土地之上，其中房屋背向公路一侧，有一段围墙与房屋形成封闭的空间为二被告利用。该房屋背向马路一侧与案外人的厂房相隔约有8米，按照中华人民共和国国家标准《建筑设计防火规范》属于合法的防火间距。另查明，2010年4月28日，广州中祥实业投资有限公司与原告惠州市南丰实业发展有限公司签订的《房地产转让合同》约定，原告受让的是标的物现状，原告对受让标的物进行了充分、全面的调查和必要的了解，对受让标的物存在的风险进行了评估并自愿承担所有风险。本院认为，原告取得土地使用权之时，被告一的土地使用权、被告二的房屋所有权即合法存在，应受法律保护。被告一的土地基于历史原因被原告的土地包围，按照有利生产、方便生活的原则，原告应当保障二被告通行的权利，但除此之外不应当侵占原告的土地。原告对于自身取得的相邻土地的瑕疵，在受让时即已明知，并未从转让人手中扣减相关土地，应当承担相应风险。但被告二房屋与围墙形成的封闭空间，及被告房屋后面的铁楼梯，并不为被告二的房屋产权证所确认，均占用了原告的土地，原告请求予以拆除，理由成立，本院予以支持。因被告房屋与围墙的封闭空间占用的原告土地，属于《建筑设计防火规范》规定的防火间距，不能直接产生经济效益，被告房屋面朝公路一侧，原告无法提供被告实际侵占的面积及损失数额，故对原告赔偿损失的请求，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市鸿贸化工机电有限公司、王惠英于本判决生效之日起60日内拆除房屋背向公路一侧连接的围墙和铁楼梯。二、驳回原告惠州市南丰实业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3740元，由原告负担1740元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈晓君代理审判员  曹万畅人民陪审员  张循忠二〇一四年四月一日书 记 员  苏 景
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第152号公诉机关杞县人民检察院。被告人袁某某，男，1992年4月20日生。2013年12月24日因吸食毒品被杞县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月3日被杞县公安局刑事拘留，同月7日经杞县人民检察院批准，次日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月份至12月份，被告人袁某某在家中多次容留郭某某、张某某等人吸食毒品。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有郭某某、张某某、袁某某等人的证言，检测报告，现场照片，杞县公安局刑警大队情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月3日起至2014年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 王 伟审判员 高红卫审判员 陈顺启二〇一四年四月十七日书记员 李爱梅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新瓦商初字第00012号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。法定代表人赵国才，该公司董事长。委托代理人谭战国，该公司职员。被告袁小干。被告孙玉路。被告廖均超。被告袁增金。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告袁小干、孙玉路、廖均超、袁增金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人谭战国到庭参加诉讼，被告袁小干、孙玉路、廖均超、袁增金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告袁小干、孙玉路于2010年12月30日在原告所属瓦窑支行贷款50000元，约定于2011年10月10日到期，该款由被告廖均超、袁增金等人提供连带保证责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能偿还贷款本息。现请求依法判令四被告偿还贷款本金50000元及利息和罚息32678.96元（计算至2014年4月7日，此后利息按照合同约定利率计算至判决确定给付之日止），案件受理费由四被告负担。被告袁小干、孙玉路、廖均超、袁增金均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告袁小干、孙玉路系夫妻关系，二人于2010年12月30日共同在原告所属瓦窑支行贷款50000元，约定于2011年10月10日到期，该款由被告廖均超、袁增金及案外人孙成龙提供连带保证责任担保，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为14.4%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，原告派员多次催收，但贷款本息贷款人及担保人至今未能偿还。另查明：2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。原告于2013年3月25日通过金融债权催收公告对借款人及担保人进行了贷款催收。上述事实，有原告方提交的借款借据、个人保证担保借款合同、贷款清偿情况说明、结婚证、商业银行更名登记表、金融债权催收公告材料及其当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告袁小干、孙玉路在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任，原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告廖均超、袁增金作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁小干、孙玉路、廖均超、袁增金未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张四被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小干、孙玉路于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息和罚息（截至2014年4月7日为32678.96元，自2014年4月8日起至判决确定给付之日止的利息和罚息按照年利率21.6%计算）。二、被告廖均超、袁增金对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告廖均超、袁增金承担还款责任后，有权向被告袁小干、孙玉路追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告袁小干、孙玉路、廖均超、袁增金共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄经纬二〇一四年四月二十四日书 记 员  胡安坤
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）赫刑二初字第37号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人杜某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月18日由该分局决定被取保候审，2014年3月25日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑二诉（2014）10号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人杜为到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月23日凌晨，被告人杜某在自己居住的益阳市赫山区粮运家属区发现车牌号为粤BR8D**一台奥迪A6小轿车没有上锁，便将放在尾箱的电脑搬回自己家中使用，后发现该电脑已坏，便将其丢弃。杜为又返回车上翻找到车钥匙将车开走，并一直留给自己使用。经物价鉴定，被盗车辆价值18500元。案发后，被告人杜某被公安机关抓获归案，所盗车辆已退还给被害人，并通过家属赔偿了被害人损失2万元，取得了谅解。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李赛的陈述，证人何某、陈某某、郭某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，领条及谅解书，被告人杜某的抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某当庭自愿认罪，已全部退赃，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节，并结合其悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志勇审 判 员  熊丽霞人民陪审员  昌杜敖二〇一四年四月十一日书 记 员  李 倩附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第0854号罪犯邢海鸥，男，1977年2月22日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）四刑初字第74号刑事判决，认定被告人邢海鸥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第739号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2005年12月9日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第3587号刑事裁定依法减刑一年八个月；2007年9月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）刑执字第3877号刑事裁定依法减刑一年二个月；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1813号刑事裁定依法减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯邢海鸥端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邢海鸥劳动中积极肯干，确有悔改表现。本院认为，罪犯邢海鸥在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邢海鸥减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张新华二〇一四年四月十五日书 记 员 杨 笑
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭富刑初字第253号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人李某甲。2012年12月21日因犯销售假药罪被富阳市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年12月17日被富阳市公安局刑事拘留，于2014年1月22日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。辩护人曹仕铖。富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员黄嫁嫦出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人曹仕铖到庭参加诉讼。经审理查明，2013年3、4月份期间，经被告人李某甲联系和牵线，李某乙（已判刑）在本市富春街道孙权路等地三次将毒品“冰毒”、“麻古”以人民币300元至500元不等的价格贩卖给吸毒人员徐某、童某。具体事实如下：1、2013年3月初的一天下午，经被告人李某甲电话联系和牵线，李某乙在本市富春街道孙权路碧云天楼下将一小包毒品“冰毒”和一颗麻古以300元的价格贩卖给吸毒人员徐某。2、同年3月的一天晚上，经被告人李某甲电话联系，李某乙在同一地点将一小包毒品“冰毒”和一颗麻古以400元的价格贩卖给吸毒人员徐某。3、同年4月份的一天上午，经被告人李某甲电话联系和牵线，李某乙在本市富春街道孙权路中山门诊附近将一小包毒品“冰毒”以500元的价格贩卖给吸毒人员童某。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、童某的证言，被告人李某甲、同案犯李某乙的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，毒品检验报告，毒品上交清单，通话记录清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国法，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。关于辩护人有关被告人李某甲在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人李某甲在庭审中确认其明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，其行为依法应以贩卖毒品行为予以认定，且根据同案犯李某乙的供述，被告人李某甲与李某乙之间为相互配合关系，不能区别彼此间的主次作用，故辩护人的上述辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。辩护人有关被告人李某甲认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年12月17日起至2016年12月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 蔚人民陪审员 徐 芳人民陪审员 周爱根二〇一四年四月二十八日书 记 员 王雨君
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第249号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人谢某某，男，1981年1月10日出生，汉族，小学文化，公司司机。2013年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。被告人陈某某，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉。被告人谢某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2013年11月10日，被告人陈某某出资人民币300元，由被告人谢某某向他人购买冰毒用于共同贩卖及吸食。同年11月12日，被告人谢某某在其租住处福州市鼓楼区福三路明望新村2座107房间，将0.3克冰毒以人民币150元的价格卖给李某某，之后由其提供吸毒工具容留被告人陈某某及李某某、施某某共同吸食冰毒。2、2013年11月13日，被告人谢某某在其租住处容留被告人陈某某及施某某、潘某某共同吸食冰毒，同时，被告人陈某某将0.3克冰毒以人民币50元的价格卖给李某某，后由被告人谢某某提供吸毒工具供李某某当场吸食毒品。2013年11月13日晚11时许，公安人员在福州市鼓楼区福三路明望新村2座107房间抓获被告人谢某某、陈某某，并从被告人陈某某身上查获0.15克毒品。经鉴定，上述冰毒含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人谢某某、陈某某的行为共同构成贩卖毒品罪，被告人谢某某的行为还构成容留他人吸毒罪，因俩被告人均如实供述自己罪行，故建议对被告人谢某某、陈某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内处刑，并处罚金；对被告人陈某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内处刑，并处罚金。被告人谢某某、陈某某在庭审中对上述事实亦供认不讳。且有扣押的毒品、吸毒工具照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人施某某、潘某某、李某某的证言；被告人谢某某、陈某某的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告；被告人谢某某、陈某某对证人、毒品、作案地点的辨认，证人施某某、潘某某、李某某对被告人谢某某、陈某某、毒品的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某、陈某某明知是甲基苯丙胺而共同予以贩卖0.75克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人谢某某容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸食毒品罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控俩被告人的罪名均成立。被告人谢某某、陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；俩被告人以贩养吸，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年5月14日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毛岚岚二〇一四年四月三日书 记 员  周 钰附页本案判决依据的主要法律条款《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳城民一初字第165号原告：罗某某（曾用名罗某甲），女，住广西柳城县。被告：黄某某，男，住广西柳城县。原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓丽红独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，书记员莫燕红担任记录。原告罗某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，因被告黄某某爱赌博、不顾家庭及小孩，夫妻自2008年冬分居至今，导致夫妻感情完全破裂，故请求法院判决：原告罗某某与被告黄某某离婚。原告罗某某为支持其主张提供证据如下：1、结婚证，证实原告罗某某与被告黄某某结婚的事实；2、婚生子女黄某甲、黄某乙、黄某丙的户口本及黄某丁的身份证，证实婚生子女黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的出生情况。被告黄某某辩称，被告黄某某爱赌博是事实，但没有不顾家庭及小孩。如果原告罗某某支付给被告黄某某10万元，被告黄某某就同意离婚；否则被告黄某某不同意离婚。被告黄某某对其主张未提供证据。经庭审质证，被告黄某某对原告罗某某所提供的证据无异议。本院认为，原告罗某某提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以确认。经审理查明，原告罗某某与被告黄某某于1984年8月经人介绍相识后自由恋爱，于1987年12月28日登记结婚。婚后原告罗某某、被告黄某某夫妻感情一般。1985年9月6日生育大女儿黄某甲、1987年10月19日生育二女儿黄某乙、1989年7月20日生育小女儿黄某丙、1991年12月1日生育儿子黄某丁，现黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁均成年并独立生活。自2008年冬季起，原告罗某某与被告黄某某分居至今。婚姻关系存续期间，原告罗某某与被告黄某某无夫妻共同财产、债权及债务。原告罗某某于2014年2月18日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判令支持其上述诉讼请求。本案经本院主持调解和好无效。本院认为，因感情不和分居已满2年，确无和好可能的，应准予离婚。关于原告罗某某、被告黄某某夫妻感情是否确已完全破裂问题，本案中，原告罗某某、被告黄某某自2008年冬季起分居，原因是原告罗某某认为被告黄某某爱赌博，不顾家庭而外出打工造成夫妻分居，可视为因感情不和分居，至今分居时间已达5年；经本院主持调解，原告罗某某、被告黄某某确无和好可能，足以认定原告罗某某、被��黄某某夫妻感情确已完全破裂；加之被告黄某某有赌博恶习，多年未改。原告罗某某的离婚诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：准予原告罗某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期限内本判决不生效；本判决生效前，双方均不得另行结婚。代理审判员  邓丽红二〇一四年四月二十二日书 记 员  莫燕红
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第371号原告任业姬，农民。被告陈荣才，农民。原告任业姬诉被告陈荣才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月25日立案，在审理本案过程中，原告任业姬于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任业姬自愿申请撤回其对被告陈荣才追索劳动报酬纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任业姬撤回与被告陈荣才追索劳动报酬纠纷的起诉。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告任业姬负担。审判员李宗雄二〇一四年四月十四日书记员梁娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民小字第259号原告：林立红，男，1974年12月3日出生，汉族，沈阳市铁西区鑫丽达五金建材经销处个体工商户业主。委托代理人：刘海军，沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。被告：胜琦，男，1978年5月4日出生，汉族。原告林立红与被告胜琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨守晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告林立红的委托代理人刘海军，被告胜琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林立红诉称，原告系沈阳市铁西区鑫丽达五金建材经销处个体工商户业主，被告系顾客，被告从2010年7月2日至2010年8月7日期间多次到原告处购买五金建材，累计金额人民币9，952元。被告在最初购买时，与原告协商，用一张空白限额1万元的转账支票进行抵押，在被告购货结束后一起结账。然而被告在结账时，称该支票的单位已经黄了，支票作废，过几天找别的单位再给换一张支票，后来被告电话就换号了，就此原告很长时间找不到被告。2012年6月份，原告找到被告家，被告不在家，第二天被告用公用电话打给原告，让原告向大连万达的李良要钱。因原告不认识李良，也没有理由向李良主张债权，但被告坚持称其系给李良购货而欠的货款。原告认为：被告购货时并未称其为李良购货，其提供空白支票购货的行为是合同行为，其未能如约兑现的行为是违约行为。其长期占用原告货款给原告造成利息损失，影响原告正常经营，依法应当进行赔偿。请求法院判令：1、被告立即给付货款人民币9，952元；2、被告按银行贷款利率从2010年8月7日起至判决生效时之止计算利息；3、诉讼费由被告承担。被告胜琦辩称，被告从2010年左右在沈阳三盟建筑公司（具体全称记不住了）上班，工作地点是在沈阳市浑南新区的优品天地小区的施工现场，当时工作单位就在工地里，是开发商的大包，被告当时在沈阳晚报上看到了招聘信息，去工地应聘的，具体工作是开一辆蓝色微型汽车，负责早晚员工通勤以及拉货，工作了大约不到一年，由于工作单位拖欠工资就离职了，工作期间单位要被告负责到原告所在的铁西区滑翔附近的经销处拉货，被告负责将货物和原告开出的单据一同带给财会，现场点货，核对无误后签出库单，但是不经手现金，对于原告的起诉被告不应该承担该笔费用。经审理查明，2010年7月2日至2010年8月7日期间，被告胜琦受案外人李良雇佣，与原告进行13笔建筑材料买卖交易，由原告供应建筑材料，被告进行货物运输。案外人以一张在建设银行开户的盖有沈阳鑫三盟建筑工程有限公司财务专用章的限额为人民币1万元的转账支票作为付款保证，并在原告供货前既已交付原告。后被告先后13次去原告经销处取货并签字（仅姓氏）核对后将货物运输至案外人进行实际建设的位于沈阳市浑南新区优品天地的施工工地，双方在取货过程中没有现金往来，后原告持有的现金支票无法兑付现金，原告起诉至法院。另查明，位于沈阳市浑南新区汇泉路1号的优品天地一期发包人为沈阳升科置业有限公司，承包人为沈阳山盟建设集团有限公司。2010年，沈阳山盟建设集团有限公司与案外人李良签订《建设安装工程内部承包合同》约定优品天地一期一标段工程中的3#、5#、6#、7#、8#、16#及人防地下室工程中的土建、水暖、电器等工程项目由李良实际施工。开工期限为2010年6月23日，竣工期限为2011年7月31日。并于合同第四条第一款约定该工程项目相关债权债务沈阳山盟建设集团有限公司概不负责，由李良自相承担。后李良依合同进行实际施工，于2011年1月6日退出现场。上述事实，有双方当事人陈述、个体工商户营业执照、银行转账支票、销货清单、证人证言等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对合同双方当事人具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律效力，在合同履行发生争议时，当事人一方只能向合同另一方提出请求。本案中，原告与被告雇主之间存在事实上的货物买卖关系。在原告向合同另一方交付货物之初，以合同另一方所提供的有财务专用章的银行转账支票作为付款的保证，则可推定为原告在为对方提供货物前，即已得知合同另一方为一法人单位或其相关人员，而并非本案被告自然人本人。通过双方交易方式可知，原告允许被告签下自己姓氏即交付货物于被告，即已信任法人单位进行的票据保证，并对被告代理行为的明知。同时，按照交易习惯，自然人之间以连续赊账方式购买建筑材料商品，并不符合建筑行业交易惯例，原告主张买卖合同对方当事人是被告，并允许被告自然人进行赊账并多次取货，不符合正常买卖的交易习惯，于理不合。此外，双方买卖的货物并非自然人为生活需要而购买，被告并非一般消费者，并不能以该货物进行直接的生活消费。同时，被告在原告处取货的时间段在2010年6月23日至2011年1月6日，即李良对优品天地进行施工的时间段内，也佐证了被告陈述的事实。故被告并非该13笔交易行为的合同相对人，不应承担给付原告货款的义务，原告应向与其签订买卖合同的相对人，即李良主张权利。本案被告与案外人李良系雇佣关系，同时按照交易习惯和现有证据，不能表明被告在交易之初既以自己的名义作为买受人与原告进行货物的交接，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告的债权可另案向适格债务人主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，判决如下：驳回原告林立红的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林立红承担。本判决为终审判决。代理审判员  杨守晶二〇一四年四月八日书 记 员  李 宁
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第580号原告：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。委托代理人：金小波。被告：阮小冰。被告：郑官林。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告阮小冰、郑官林金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人金小波到庭参加诉讼，被告阮小冰、郑官林经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告合作银行起诉称：2012年5月15日，被告阮小冰由���告郑官林担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告阮小冰发放贷款45000元，借款期限自2012年5月15日起至2013年5月11日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告阮小冰未按约偿还借款本息，截止2014年1月17日，尚欠原告借款本金45000元，利息、罚息、复息13231.69元，被告郑官林亦未承��保证责任。请求判令被告阮小冰偿还本金45000元及自2012年5月15日起至2014年1月17日止的利息、罚息、复息13231.69元和自2014年1月18日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告郑官林对上述债务承担连带责任。被告阮小冰、郑官林未作答辩，也未举证。原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告阮小冰由被告郑官林担保向原告借款45000元，并约定相关权利义务的事实。3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告阮小冰自2012年5月15日起至2014年1月17日止尚欠原告利息、罚息、复息13231.69元的事实。被告阮小冰、郑官林既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告阮小冰、郑官林之间签订的保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告阮小冰提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告阮小冰借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应返还原告借款本金45000元，并支付截止2014年1月17日的利息、罚息、复息13231.69元及自2014年1月18日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告郑官林作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任��综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮小冰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金45000元，并支付截止2014年1月17日的利息、罚息、复息13231.69元及自2014年1月18日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告郑官林负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告阮小冰负担；被告郑官林负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1256元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  於玲铃二〇一四年四月二日代书 记员  潘佳依
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湄非行审字第5号申请执行人湄潭县人口和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人胡光萍，湄潭县黄家坝镇人口和计划生育办公室副主任。被申请执行人罗仕波。被申请执行人曹美蓉。申请执行人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字105（2013）第（39）号征收社会抚养费决定，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人湄潭县人口和计划生育局对被申请执行人罗仕波和曹美蓉夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一项的规定，于2013年11月22日作出了湄人口计生征决字105（2013）第（39）号征收其社会抚养费48238元的决定，并依法送达。被申请执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又不履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。本院认为，申请执行人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字105（2013）第（39）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 冯 莉审判员 杨 莉审判员 代 明二〇一四年四月九日书记员 张绍念
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第239号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人刘某。2008年5月9日因盗窃被浙江省宁波市公安局大榭开发区分局决定行政拘留十日；2011年4月15日因盗窃被浙江省宁波市公安局大榭开发区分局决定行政拘留十日；2011年7月21日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年11月1日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。被告人王某。2003年8月18日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民1000元；2006年4月因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年7月因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年3月31日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2009年12月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2012年10月17日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年8月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年10年24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2013年12月19日凌晨，被告人刘某、王某至象山县丹西街道杨家村239号附近的院子内，采用推车和搭线发动的方式，窃得葛某停放在该处的价值人民币1570元的绿骐牌电动自行车1辆。后被告人刘某、王某驾驶该电动自行车至象山县丹西街道靖南大街与新丰路交叉路口时，被巡逻民警发现并抓获，并从被告人刘某身上查获供犯罪所用的工具螺丝刀1把，该电动自行车已追回并归还给葛某。被告人刘某、王某到案后，如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人刘某、王某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、指认现场照片、辨认笔录、现场笔录、车辆某、犯罪工具照片、证据保全决定书、证据保全清单、暂扣物品专用票据、发还清单、电话联系记录、电动自行车合格证、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某、王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某、王某判处拘役六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。供犯罪所用的工具依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、供犯罪所用的工具螺丝刀1把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡丹萍二〇一四年四月二日书记员  黄 烨
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第282号方其成：你（单位）与安士星为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02143号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。二〇一四年四月七日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：顾金亮联系电话：445****
藁城市人民法院民 事 判 决 书2014年藁民初字第00185号被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，地址：藁城市，原告梁丽娟，被告杨利华，梁丽娟诉中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司杨利华机动车交通事��责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员曹国稳适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽娟诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司、杨利华对原告主张的……（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为……（写明被告有争议的事实或请求）。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的问题，本院查明……（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。第三人述称：（概述第三人的主要意见）。本院认为：……（写明判���的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  曹国稳二〇一四年四月二十一日（）书记员  书记员
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第868号上诉人（���审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：李思银，该司董事长。委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈玉兰，户籍所在地：湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：周尚林，户籍所在地：湖南省。上列两被上诉人共同委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，广东启源律师事务所律师。上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第739号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万力平审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年四月二十一日书 记 员  黄仕玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6053号原告上海联源物业发展有限公司，住所本市。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华。被告余秀平，女，1963年7月13日生，汉族，住所浙江省瑞安市。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司诉被告余秀平物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一四年四月十日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰（汉）民初字第60号原告董成堂，男，汉族，67岁，现住汉沽管理区张绪大街四排16号。被告杨凤文，女，汉族，60岁，现住汉沽管理区张绪大街四排16号。本院在审理原告董成堂诉被告杨凤文离婚纠纷一案中，原告董成堂于2014年4月日22向本院书面申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告董成堂的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董成堂撤回对被告杨凤文的起诉。案件受理费200元减半收取计100元，由原告董成堂承担。代理审判员  刘丽艳二〇一四年四月二十二日书 记 员  翟晓玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第416号原告夏玉坤，男，汉族，1940年2月17日生。被告杨明保，男，汉族，1974年3月23日生。本院于2014年3月11日立案审理了原告夏玉坤诉被告杨明保机动车交通事故责任纠纷一案，因无法查找被告杨明保，本院无法送达相关的开庭传票。故原告夏玉坤于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏玉坤撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告夏玉坤负担。审判员  丁恒玉二〇一四年四月二十八日书记员  桂辉玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第1715号罪犯王统发，出生于云南省镇雄县，现押浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年2月23日作出了（2011）浙温刑初字第21号刑事判决，以被告人王统发犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月6日向本院提请对罪犯王统发减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王统发在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王统发在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯王统发在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王统发予以减刑一年三个月（刑期至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年四月一日书记员  姜晓晟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1958号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行满富华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第3823号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年3月7日依法受理。本案在执行过程中查明：满富华应偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款19061.57元、利息、滞纳金、其他费用及案件受理费277元。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中被执行满富华无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第3823号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  ＸＸ阳审判员  陈 涛二〇一四年四月十六日书记员  郭 欣
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1182--1号原告张银池被告孙冬科上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告孙冬科名下的车辆四辆（详见协助执行通知书）予以查封一年，自2014年4月9日起至2015年4月8日止。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇一四年四月九日书记员  张 杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审三民申字第361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭兴军，男，汉族，1955年6月16日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市安达消防工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：张清宇，该公司经理。委托代理人：贾建宁，该公司职员。委托代理人：李士奇，该公司职员。再审申请人郭兴军因与被申请人鞍山市安达消防工程有限公司（简称安达公司）劳动争议一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民一终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭兴军申请再审称：安达公司提供的劳动合同不具备真实性，是无效的。请求依法再审。本院认为，郭兴军提出安达公司提供的郭兴军与菏泽汇思人力资源服务有限公司所签劳动合同无效主张的依据是该合同填写了劳动合同的期限是2013年1月1月至12月31日，而其本人所持的劳动合同没有填写期限。经本院组织双方进行比对，两份合同除此之外，其它内容完全一致，且郭兴军亦承认两份合同中郭兴军的名字均系其本人所签。本院认为，上述差异并不足以否定郭兴军与菏泽汇思人力资源服务有限公司所签劳动合同的真实性和法律效力。因此，郭兴军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郭兴军的再审申请。审 判 长  杜 刚代理审判员  程洪利代理审判员  张广军二〇一四年四月十四日书 记 员  栾 晶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第414号申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人苏显泽，董事长。被执行人刘芝正。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第11516号民事判决，于2014年4月9日向被执行人刘芝正发出执行通知，责令被执行人刘芝正接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘芝正未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘芝正的银行存款人民币一万六千九百二十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人刘芝正应负担的案件受理费人民币七百五十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘芝正应当履行义务部分的其它财产。主执行官张军执行员  牛毅执行员  刘辉二〇一四年四月十日书记员  刘玥
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第657号申请执行人王静，女，1970年8月3日出生。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。法定代表人翟雅兰，总经理。申请执行人王静与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）门民初字第1006号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王静向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除车牌号为京FF47**的车辆抵押登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊二〇一四年四月十六日书记员 黄雨静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2056号原告李文杰，女，1973年6月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。被告王向军，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理李文杰诉王向军买卖合同纠纷一案中，原告李文杰于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费280元，邮寄送达费40元，上述费用合计320元由原告承担。审判员 呼 仓二〇一四年四月二十一日书记员 田志军
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2014）新都民初字第1117号原告成都市三河互助建设投资有限公司，住所地成都市新都区三河互江路210号，组织机构代码：66301553-7。法定代表人李方成，总经理。委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。被告钟学根。原告成都市三河互助建设投资有限公司（以下简称三河互助公司）诉被告钟学根无因管理纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员付建勇适用简易程序于3月27日在第3审判庭公开开庭进行了审理。原告三河互助公司的委托代理人许汝才与被告钟学根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河互助公司诉称，钟学根系成都市新都区三河回龙小区C区30幢2单元201号统建安置房屋（以下简称案涉房屋）的业主。其在接房后违规装修开洞，私自拆除承重墙，破坏房屋整体结构，致使房屋存在安全隐患。为确保小区其他业主的生命、财产安全，成都市新都区人民政府三河街道办事处（以下简称三河街办）委托三河互助公司全权处理。三河互助公司委托有专业鉴定资质的机构进行质量鉴定，并根据鉴定报告，采取相应的加固设计、施工处理，后经再次鉴定达到入住标准。三河互助公司为其垫付鉴定费15000元［（40000元＋20000元）÷4）］、设计费17500元（70000元÷4）、加固工程款25000元（23500元＋（6000元÷4）］。请求判令钟学根偿付三河互助公司57500元。被告钟学根辩称，三河互助公司所述的房屋是钟学根的，其对案涉房屋的鉴定、设计和加固施工未经钟学根同意，发生的费用钟学根不予认可，不应由钟学根偿付。经审理查明，钟学根是成都市新都区三河回龙小区C区30幢2单元201号统建安置房屋（以下仍简称案涉房屋）的业主。2012年3月5日，案涉房屋所在住宅小区的物业服务企业，即案外人成都市安和物业服务有限责任公司，紧急报告三河街办称，经群众举报并经核实，钟学根等4户业主违规装修房屋，破坏承重墙，造成严重安全隐患，其他业主意见较大，请求政府出面处理。次日，三河街办紧急通知有关业主撤离，并责成三河互助公司全权处理案涉房屋的质量鉴定和修复加固等工作。另查明，7日，三河互助公司与案外人四川省三达建设工程质量鉴定有限公司（以下简称三达鉴定公司）订立建设工程质量（事故）鉴定技术合同，委托后者对案涉房屋等4套房屋进行建设工程质量（事故）鉴定，约定鉴定费为40000元。16日，三达鉴定公司出具鉴定报告，载明经现场调查确认，案涉房屋的餐厅与次卧室间（B-C）轴＋（B-8）-（B-9）轴承重纵墙拆除，拆除尺寸为1.9m×2.8m；案涉房屋所在单元的整体结构安全等级为Csu级，应及时采取加固措施。4月12日，三河互助公司与案外人北京龙安华城建筑设计有限公司订立建设工程设计合同（民用建设工程设计合同），委托后者对案涉房屋等4套房屋进行维修加固设计，约定总设计费为70000元。5月2日，三河互助公司与案外人成都洲程建筑加固工程有限公司订立工程承包合同，约定将案涉房屋等4套房屋的墙体加固工程发包给后者进行施工，其中案涉房屋的拆除墙体恢复加固工程的包干价为23500元，4套房屋的总检测费为6000元。6月6日，三河互助公司再次与三达鉴定公司订立建设工程质量（事故）鉴定技术合同，委托后者对加固后的案涉房屋等4套房屋进行房屋结构安全鉴定，约定鉴定费为20000元。12日，三达鉴定公司出具工程质量鉴定报告，鉴定结论为案涉房屋所在单元经加固后能达到拆墙及开洞前的结构安全性要求，能继续使用。综合评定安全等级为Bsu级，即在正常使用条件下，房屋整体安全。13日，三河街办通知案涉房屋所在单元的有关业主可以搬回居住。三河互助公司为钟学根的案涉房屋支付了鉴定费、设计费和加固工程款共计57500元。以上事实，有《入户证明》《签领钥匙登记表》《紧急报告》《紧急通知》《通知》《建设工程质量（事故）鉴定技术合同》《鉴定报告》《建设工程设计合同（民用建设工程设计合同）》《工程承包合同》和相应的发票，以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，无因管理是法定债因，产生法定之债。无因管理的制度目的在于，基于鼓励人类互助的精神，合理设定无因管理他人事务的容许限度。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”无因管理的成立，须是并无法定的或者约定的义务，基于为他人利益的目的而管理他人的事务。即管理事务应有利于本人，而且除为本人履行公益义务或法定扶养义务，或者本人的意思违反公序良俗外，还不得违反本人的明示或可推知的意思。根据《中华人民共和国物权法》第七十一条规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中，钟学根在行使业主的权利对案涉房屋进行装饰装修的过程中，拆除1.9m×2.8m的承重墙，致使建筑物存在安全隐患，由此产生了负有消除危险的法定义务。三河互助公司管理钟学根的该消除危险的事务，虽源自当地基层政府的指派，但对钟学根而言并无法定的或者约定的义务，加之该管理事务的承担不仅有利于钟学根本人，而且符合当时相关业主的公共安全利益，故钟学根提出的未经其同意的抗辩，不影响本案无因管理的适法成立。不过三河互助公司在管理事务的具体实施过程中，并无证据证明对钟学根本人的自主意思有基本的尊重，难谓履行了管理人应尽的法定义务。因此，鉴于钟学根的不偿付费用的抗辩，三河互助公司有责任提供证据证明支付费用的必要性。故本院综合双方举证情况，对三河互助公司的请求依法支持加固工程款25000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：一、被告钟学根在本判决发生法律效力之日起15日内给付原告成都市三河互助建设投资有限公司25000元；二、驳回原告成都市三河互助建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（已因适用简易程序而减半收取），由原告成都市三河互助建设投资有限公司负担350元，被告钟学根负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  付建勇二〇一四年四月十八日书记员  毛 敏
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第104号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人张×，男，1971年6月11日出生；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月29日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张×犯故意毁坏财物罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员李佩华出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人张×于2013年9月至11月期间，因劳动合同纠纷对北京金田麦食品有限公司行政部长徐×产生不满，先后三次窜至怀柔区北大街1号院2号楼附近，将徐×停放在此的车号为京N×的东风日产牌汽车的轮胎扎坏三次。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定，三次被扎坏的轮胎损失总价值人民币8170元。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐×的陈述，证人郑×的证言，辨认笔录、照片，价格鉴定结论书，仲裁委员会裁决书，本院民事判决书，收据，随案移送物品清单，现金存款凭条，调解协议书，110接处警记录，工作说明，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张×无视国法，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人张×犯有故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪，积极退赔被害人经济损失并得到谅解，故决定对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第一、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张×犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的人民币八千一百七十元，发还被害人徐×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  何伟群二〇一四年四月二日书 记 员  王 莹
四川省自贡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）自行管字第2号ＸＸ春诉富顺县人民政府土地行政合同一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交自贡市沿滩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。二〇一四年四月十八日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2012）宁法执字第206号本院执行的申请执行人朱某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年4月27日自愿达成执行和解协议，且被执行人朱某某己按和解协议履行完毕。现通知如下：本院（2010）宁法民一初字第340号民事判决执行完毕。二〇一四年四月二十八日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民二初字第75号原告王永全，男，汉族，农民，现住镇赉县。被告贾文成，男，成年人，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告王永全诉被告贾文成民间借贷纠纷一案中，原告王永全于2014年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王永全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永全撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.50元由原告负担。审判员  徐凤春二〇一四年四月二十日书记员  黄春凤