镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2010）镇经民初字第1287号原告：姚桂芳，女，1964年6月21日生。委托代理人：王富春，男，1948年3月6日生。被告：王建霞，男，1959年10月18日生。被告：王鹰，女，1982年4月17日生。被告王建霞、王鹰共同委托代理人：林春霞、张玺鹃。被告：陈斌，男，1988年9月21日生。被告：陈连山，男，1969年2月24日生。被告陈斌、陈连山共同委托代理人：李浩，男，1982年1月17日生。被告：天安保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市黄山北路韵成大厦****。负责人：胡熙斐。委托代理人：严可嘉。原告姚桂芳与被告王建霞、被告王鹰、被告陈斌、被告陈连山、被告天安保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称天安保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚桂芳及其委托代理人王富春，被告王建霞及王鹰的共同委托代理人张玺鹃、林春霞，被告陈斌及陈连山的共同委托代理人李浩，被告天安保险公司的委托代理人严可嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚桂芳诉称：2009年6月29日7时56分，被告王建霞驾驶苏LW74**轿车（车上乘坐原告、朱秀红、徐春贵、李桂芳），沿赵声路由北向南行驶至扬子江路口，此时陈斌驾驶苏L537**轿车沿扬子江路由西向东行驶至此，两车发生碰撞。该事故造成原告、朱秀红、徐春贵、李桂芳受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往中国人民解放军第三五九医院治疗，住院治疗3个月，被诊断为：膀胱挫裂伤、骨盆骨折、左锁骨骨折、骶椎骨折。2010年6月9日，经江苏大学司法鉴定所鉴定：原告因交通事故造成骨盆骨折、左锁骨骨折、骶椎骨折等损伤，其误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限90天。原告的损失包括：医疗费50205.22元、误工费10800元、护理费5850元、营养费1620元、伙食补助费1800元、交通费950元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金2000元；二次手术医疗费10000元、二次手术误工费4800元、二次手术护理费1300元、二次手术营养费360元、二次手术住院伙食补助费400元，共计91645.22元。请求法院判令三被告承担原告的人身损害赔偿47088元并承担本案的全部诉讼费用。被告王建霞、王鹰辩称：对交通事故事实没有异议。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费偏高。对原告主张的误工费、精神损害抚慰金不予认可。鉴定费应由保险公司承担。原告主张的二次手术相关费用尚未实际发生，被告不予认可。原告的损失应由保险公司在交强险范围内优先赔偿。被告王建霞垫付了12557.22元，请求法院一并处理。被告陈斌、陈连山辩称：对交通事故事实没有异议，责任比例请求法院依法确实。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费偏高。对原告主张的误工费、精神损害抚慰金不予认可。鉴定费应在诉讼费中处理。原告主张的二次手术相关费用尚未实际发生，被告不予认可。我方已垫付了原告的医药费22000元，请求法院一并处理。被告天安保险公司辩称：交强险分有责赔偿和无责赔偿，本次事故交警未认定责任，我方不应也无法承担责任。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费偏高。保险公司不予承担鉴定费。原告主张的二次手术相关费用因尚未实际发生，保险公司不予认可。原告在住院期间保险公司垫付了10000元，当时是原告抢救所需，不是对原告的损失进行赔偿。请求法院依法判决。经审理查明：苏LW74**轿车所有人为王鹰，被告王建霞系被告王鹰的父亲。苏L537**轿车在被告天安保险公司投保了交强险，保险期限是2009年1月11日到2010年1月10日，该车所有人为被告陈连山，被告陈连山系被告陈斌的父亲。2009年6月29日7时56分，被告王建霞驾驶苏LW74**轿车（车上乘坐原告姚桂芳、朱秀红、徐春贵、李桂芳），沿赵声路由北向南行驶至扬子江路口，此时被告陈斌驾驶苏L537**轿车沿扬子江路由西向东行驶至此，两车发生碰撞。该事故造成原告姚桂芳、朱秀红、徐春贵、李桂芳受伤，车辆损坏。事发当日，原告姚桂芳被送往中国人民解放军第三五九医院治疗，2009年9月28日出院，被诊断为：膀胱挫裂伤、骨盆骨折、左锁骨骨折、骶椎骨折。原告共住院91天，花费医疗费50205.22元。被告王建霞垫付了12557.22元；被告陈连山、陈斌垫付了22000元；被告天安保险公司垫付了10000元。2010年6月9日，经江苏大学司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致使骨盆骨折、左锁骨骨折、骶椎骨折等损伤，其误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限90天。原告花费鉴定费1560元。2009年7月31日，镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故证明（镇公新（交）认字（2009）第015号）：镇江新区赵声路与扬子江路路口属于交通信号灯控制的交叉路口，无法查明王建霞与陈斌两人中谁违反了交通信号，无法查证交通事故事实。审理中，原告主张其长期在扬中经商，误工费应按城镇居民最低收入1800元／月计算，原告为此向本院提供了镇江市姚桥镇大东村委会证明及租房协议一份。被告称镇江市姚桥镇大东村委会无出具误工收入证明的资格，对此证据不予认可。上述事实，有镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故证明（镇公交证字（2009）第015号）、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定发票、证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告姚桂芳乘坐被告王建霞驾驶的苏LW74**轿车与被告陈斌驾驶的苏L537**轿车发生交通事故，有据为证，本院予以认定。交警部门未能认定事故责任，根据相关规定，本院酌定被告王建霞及被告陈斌各承担50%的民事赔偿责任。苏L537**轿车在被告天安保险公司投保交强险，故被告天安保险公司应按保险条款的规定在保险责任范围内赔偿原告的损失。原告诉请被告王鹰、被告陈连山承担该事故的赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告王建霞、被告陈斌为侵权责任人，故超出保险公司赔偿限额外的损失由被告王建霞、被告陈斌各承担50%的赔偿责任。原告从事食品生意，有据为证，原告主张的误工费1800元／月低于江苏省2009年同行业在岗职工平均工资，故本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告因侵权致精神损害已达到较严重后果，故本院酌定精神损害抚慰金1600元。原告主张的二次手术的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，因尚未实际发生，本院不予支持。被告王建霞垫付12557.22元、被告陈连山垫付22000元、被告天安保险公司垫付10000元，应在其各自承担的赔偿责任内予以扣减。原告伤残赔偿限额类的损失包括：误工费酌定按1800元／月计算180天计10800元，护理费酌定按每天60元计算90天计5400元，精神损害抚慰金1600元，交通费酌定800元，合计18600元。被告天安保险公司应在交强险中伤残赔偿限额内承担赔偿责任，即18600元。原告医疗费用赔偿限额类的损失包括：医疗费50205.22元，住院伙食补助费酌定按18元计算90天计1620元，营养费酌定按每天15元计算90天计1350元，合计53175.22元。故被告天安保险公司在医疗费用限额内承担赔偿责任，即10000元。超出部分43175.22元，应由被告陈斌承担50%的赔偿责任，即21587.61元；被告王建霞承担50%的赔偿责任，即21587.61元，扣减被告王建霞垫付的12557.22元，被告王建霞应承担9030.39元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司镇江中心支公司应赔偿原告姚桂芳损失28600元，扣减被告天安保险股份有限公司镇江中心支公司已垫付给原告10000元，故被告天安保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告姚桂芳因道路交通事故造成的相关损失18600元。二、被告王建霞于本判决生效后十日内赔付给原告姚桂芳因道路交通事故造成的相关损失9030.39元。三、被告陈斌应赔偿给原告姚桂芳损失21587.61元，因被告陈连山、陈斌已垫付给原告22000元，故原告姚桂芳于本判决生效后十日内返还被告陈斌、陈连山412.39元。四、驳回原告姚桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取300元，鉴定费1560元，共计1860元，由被告天安保险股份有限公司镇江中心支公司负担630元，被告王建霞负担600元，被告陈斌负担600元，原告姚桂芳负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  魏 震人民陪审员  朱金顺人民陪审员  束德华二〇一一年一月二十五日书 记 员  祁 伟（附上诉须知）