湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂新洲邾民初字第00055号原告桂香伢，女，1953年12月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告陶景华，女，1980年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告陶庆华，男，1984年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。被告占仲华，男，1956年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区阳逻街新阳大道**********。被告武汉市新洲区邾城街小精灵幼儿园。负责人李卫华，园长。委托代理人陶志林，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司新洲支公司。负责人姚福洲，总经理。委托代理人王亚平，公司员工。原告桂香伢、陶景华、陶庆华与被告占仲华、被告武汉市新洲区邾城街小精灵幼儿园（以下简称为小精灵幼儿园）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称为财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，由审判员傅益冰适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陶景华及三原告的委托代理人姚应军、被告小精灵幼儿园的法定代表人李卫华及委托代理人陶志林、被告财保新洲支公司的委托代理人王亚平到庭参加诉讼。被告占仲华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。三原告共同诉称，2013年12月6日下午，我们的亲属陶新成（原告桂香伢之夫，原告陶学华，陶庆华之父）驾驶正三轮摩托车沿新施公路由东向西行驶至邾城街程湖村“星光老年公寓”路口路段时，遇被告占仲华驾驶鄂A×××**号校车在道路右前方朝邾城街程湖村“星光老年公寓”路口右转弯，陶庆成在踩刹车紧急制动过程中其驾驶的正三轮摩托车冲向公路北侧与电线杆发生碰撞，造成陶新成受伤及车辆受损的交通事故。陶新成受伤后就诊于新洲区人民医院、同济医院，经抢救无效于12月16日死亡。涉案事故经交警认定，陶新成、占仲华分别负本次事故的同责。涉案事故车为被告小精灵所有，并由其在被告财保新洲支公司投保了交强险和第三者责任险。现诉请法院，判令被告赔偿各种损失计326718元。三原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一，交通事故认定书1份。证明涉案事故发生的经过，该事故经交警认定，被告占仲华及陶新成负事故同责。证据二，住院病历**，证明陶新成伤后就诊于新洲区人民医院和武汉同济医院。证据三，医疗费发票8张及用药清单。证明陶新成因治疗支付医疗费56352.5元。证据四，法医鉴定书1份。证明陶新成因严重颅脑损伤合并双肺感染而死亡。证据五，死亡证明。证明陶新成于2013年12月16日因医治无效而死亡。证据六，火化证明1份。证明陶新成的遗体已于2013年12月16日火化。证据七，户户口注销单。明陶新成的户户口已于2013年12月23日被注销。/div>证据八，驾驶证、行驶证复印件各1份。证明被告占仲华为适格的驾驶员，其驾驶的校车为被告小精灵幼儿园所有。证据九，保单1份。证明涉案事故车由被告小精灵幼儿园在被告财保新洲支公司投保了不计免赔的第三者责任险。证据十，原告的身份证及户户口本复印件各1份。明受害人陶新成为非农业户口。证据十一，证明及户户口本3份。明三原告与受害人陶新成的亲属关系。证据十二，复印费发票1张。证明因复印相关证据材料支付费用94元。证据十三，交通费发票1张。证明原告因陶新成伤后治疗等支付交通费1200元。被告小精灵幼儿园辩称，我对交通事故认定有异议，我园是有牌照的校车，陶新成无牌照，我园的校车与他的三轮车没接触，他的车速较快，我园的车子是慢速转弯，事故发生后，我们主动报警，即使有责任也不应是同等责任。我园的校车在被告财保新洲支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告小精灵幼儿园为支持其抗辩意见，向本院提供了1份交强险保单，证明其就涉案事故车在被告财保新洲支公司投保了交强险。被告财保新洲支公司辩称，占仲华驾驶的涉案事故车鄂A×××**在我公司投保了交强险和第三者责任险属实，但因事故发生时，车辆没接触，受害人应负事故主责。另应扣除医疗费用中的非医保用药。我公司不应承担诉讼费和鉴定费。被告占仲华未提出书面答辩意见，亦未提供证据。经庭审质证，被告财保新洲支公司对原告提供的证据四、五、六、七、八、九、十、十一不持异议；对证据一的真实性不持异议，但认为死者没有与车辆接触，占仲华应承担次责或无责；对证据二表示异议，认为陶新成只住院5天，相关费用应按5天计；对证据三的真实性不持异议，但认为应扣除非医保用药；对证据十二表示异议，认为不属赔偿范围；对证据十三表示异议，认为票据不规范，请依法酌定。被告小精灵幼儿园对原告提供的证据的质证意见同被告财保新洲支公司。原告及被告财保新洲支公司对被告小精灵幼儿园提供的证据均表示不持异议。当事人提供的、对方当事人不持异议的证据作为有效证据予以认定，有异议的证据经本院核实后分析、归纳、评议认为：原告提供的证据一为道路交通事故认定书，是具有相应职权的公安交警部门依法作出的，该文书中载明了相关证据及事故成因，当事人导致事故的过错及责任或意外原因，双方所驾车辆是否接触并非确定责任的唯一依据，被告未提供足以推翻该认定书所作出的结论的相关证据。故该责任认定书作为有效证据予以认定。原告提供的证据二为华中科技大学同济医学院附属同济医院住院出具的两份病历，载明住院时间分别为2013年12月7日2时至2013年12月12日11时，12月12日19时至13日9时，与其提供的证据三的医疗费票据的住院天数相吻合，应为7天。原告提供的证据十三为署名为陶维强的收款收据1张，拟证两次租车车费1200元，因该收据系不得流通使用的自制收据，不具有有效证据特征，故该证据不予采信。但根据受害人当时的伤情及居所地至就诊医院距离，酌定为800元。综上，经审理查明。2013年12月6日下午，陶新成（原告桂香伢之夫，原告陶景华、原告陶庆华之父）无证驾驶无号牌的正三轮摩托车自武汉市新洲区邾城街肖桥村回家，约4时30分许，当其驾车沿新施公路由东向西驶至程湖村程益里湾“星光老年公寓”路口路段时，遇被告小精灵幼儿园雇佣的司机驾驶鄂A×××**号校车在该路右前方朝“星光老年公寓”路口右转弯，陶新成在紧急制动所驾的三轮车时冲向公路北侧与电线杆发生碰撞，发生了陶新成受伤、车辆受损的交通事故。陶新成受伤后，即被人送至新洲区人民医院抢救，后因伤重转华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，经诊断为多发伤（即开放性颅脑损伤，SAH，左额颞骨骨折，颅底骨折），胸部闭合性损伤（左侧多发肋骨骨折，右侧血胸，双肺感染），腹部闭合性损伤（脾挫裂伤，腹腔积液），住院7天，用去医疗费56352.5元。2013年12月23日不治死亡。2013年12月26日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以新公交认字（2013）A31201号道路交通事故认定书作出认定，陶新成及被告占仲华负本次事故同等责任。2013年3月14日，被告小精灵幼儿园就涉案事故车鄂A×××**号车在被告财保新洲支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。保险额分别为122000元和300000元。受害人陶新成，男，1953年1月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，城镇居民，与原告桂香伢生有一子（即原告陶庆华）一女（即原告陶景华）。本院认为，本案是由交通事故引发的责任纠纷，涉案事故经当地交警部门依法作出了责任认定，陶新成及被告占仲华均负本次事故同责。故被告占仲华应依法按责对陶新成因交通事故发生后给三原告造成的损失承担民事赔偿责任。三原告因其亲属陶新成死亡后给其造成的损失确定为医疗费56352.5元，住院期间的伙食补助105元［15元×（5＋1＋1）（天）］，死亡赔偿金395860元［以2012年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计20840元×19（年）］，丧葬费17589.5元，护理费647.23元［以2012年度湖北省居民服务业在岗职工年平工资标准计即23624元÷365×10（天）］，交通费800元，精神抚慰金25000元（根据双方当事人责任大小及当地生活水平酌定），合计496354.23元。原告要求被告赔偿打印费于法无据，故该请求依法不予支持。被告财保新洲支公司辩称应扣除非医保用药，因其没有提供证据证实，原告医疗费中哪些属非医保用药，故该辩称意见不予采纳。被告小精灵幼儿园就涉案事故车在被告财保新洲支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故被告财保新洲支公司在交强险限额内赔偿三原告的损失120000元，余款376354.23元由被告财保新洲支公司直接赔付三原告50%即188177.11元。受害人陶新成自担50%责任即188177.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告桂香伢、原告陶景华、原告陶庆华因交通事故致其亲属陶新成死亡后给其造成的损失308177.11元。此款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告桂香伢、原告陶景华、原告陶庆华的其它诉讼请求。本案受理费6201元减半收取3201元，由被告武汉市新洲区邾城街小精灵幼儿园负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担2000元，原告桂香伢、原告陶景华、原告陶庆华负担201元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6201元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；帐号：0795010********；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  傅益冰二〇一四年四月三日书记员  李 丹