广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗萝法民三初字第363号原告：刘胜，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省正安县。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托代理人：郭进，广东众群律师事务所实习律师。被告：李师义，男，1992年6月4日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：广州鸿琪光学仪器科技有限公司，住所地。法定代表人：奉琳，总经理。委托代理人：刘锋，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所：。负责人：孙晓燕委托代理人：李晓斌，该公司职员。原告刘胜诉被告李师义、被告广州鸿琪光学仪器科技有限公司（以下简称鸿琪公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太平洋保险黄埔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员秦智勇独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈耿，被告李师义，被告鸿琪公司委托代理人刘锋，被告太平洋保险黄埔公司的委托代理人李晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月20日，被告李师义驾驶粤A×××××号牌的小型普通客车沿广州市萝岗区开源大道路由西往东行驶至连云路路口时，与原告驾驶搭载詹世平无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年11月21日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李师义承担事故主要责任，原告刘胜承担事故次要责任，詹世平无责任。原告受伤后被送往萝岗区中医院治疗，经治疗原告于2013年12月14日出院，住院24天，出院医嘱：休息3个月，加强营养，住院期间需一人陪护，后期拆除内固定，费用约18000元。2014年6月6日经广东绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定，原告因交通事故鉴定为九级伤残。原告为此支付鉴定费850元。被告李师义驾驶粤A×××××号牌的小型普通客车的车主是被告鸿琪公司，该车在太平洋保险黄埔公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险。为维护合法权益，原告请求法院判令：1.被告太平洋保险黄埔公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；2.被告太平洋保险黄埔公司在商业三者险限额内赔偿原告127816.39元，被告李师义、被告鸿琪公司承担连带责任；（以上两项包括医疗费31231.75元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1200元、伤残鉴定费850元、残疾赔偿金132360元、被抚养人生活费81041.67元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元等并扣除保险公司已支付的10000元），诉讼金额合计237816.39元。3.本案诉讼费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。被告太平洋保险黄埔公司辩称：1.事故车辆粤A×××××号牌的小型普通客车在我司投保交强险和50万元限额的商业三者险（含不计免赔），本次事故有两名伤者，请求法院合理分配保险金额。2.原告的部分诉讼请求不合理，请求法院依法处理。医疗费金额请求法院核实，我公司在交强险内已垫付10000元医疗费，后续治疗费待实际发生后再主张；营养费过高，由法院认定，出院后护理费不予以认可。误工费，对原告收入不予认可，应参照2013年城镇收入计算；伤残鉴定费我司不同意赔偿；伤残赔偿金及被扶养人生活费，事故发生在2013年，应适用2013年标准，且原告系农村户口，其提供工作、收入证明及居住证明我司不予认可，应按农村标准计算；交通费我公司不予赔偿；精神损害抚慰金由于原告在本次事故中承担一定责任，且原告主张的数额过高，故请法院酌定；我司不承担诉讼费。被告李师义辩称：同意被告太平洋保险黄埔公司答辩意见。被告鸿琪公司辩称：被告李师义是我司聘请的司机，事故发生时是在执行职务行为，同意被告太平洋保险黄埔公司答辩意见。经审理查明：2013年11月20日，被告李师义驾驶粤A×××××号牌的小型普通客车沿广州市萝岗区开源大道路由西往东行驶至连云路路口时，与原告驾驶搭载詹世平无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘胜和詹世平受伤的交通事故。2013年11月21日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李师义承担事故主要责任，原告刘胜承担事故次要责任，詹世平无责任。原告受伤后被送往萝岗区中医院治疗，经治疗原告于2013年12月14日出院，住院24天，出院医嘱：休息3个月，加强营养，住院期间需一人陪护，后期拆除内固定，费用约18000元。原告治疗期间发生医疗费31231.75元，被告太平洋保险黄埔公司垫付了医疗费10000元。2014年6月6日经广东绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定，原告因交通事故鉴定为九级伤残。原告为此支付鉴定费850元。2014年5月12日广州日正弹簧有限公司出具《收入证明及请假证明》，内容为兹有刘胜，自2012年12月至2013年11月期间月收入为4800元。2013年11月20日至2014年5月19日因车祸受伤，请假未出勤。原告提交《广州市流动人员居住证信息表》显示，刘胜自2007年7月来广州，2013年5月16日办理居住证，现居住萝岗区勒竹北街东十三巷402房。另查明，贵州省正安县杨兴乡杨兴村村民委会和贵州省正安县杨兴派出所出具证明：刘胜父亲与母亲郑凤英（1957年12月30日出生）生育包括原告刘胜在内的二个子女，其母亲郑凤英没有劳动能力和生活来源，由二个子女共同抚养。刘胜与其妻生育儿子刘磊（2008年4月1日出生）。另查，粤A×××××号牌的小型普通客车的车主是被告鸿琪公司，被告李师义是被告鸿琪公司聘请的司机，事故发生时是在执行职务行为。被告太平洋保险黄埔公司承保了该车的交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、疾病诊断证明、病历、出院记录、工作证明、抚养证明、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、医药费单据等书面证据及当事人陈述证实。上述证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，应结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，确定各被告在本案承担的民事赔偿责任。被告太平洋保险黄埔公司作为本案事故车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的各项损失；不足部分，由承保本案事故车辆商业三者险的被告太平洋保险黄埔公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由本案侵权人被告李师义承担赔偿责任。根据双方行为在致损过程中的原因力和过错大小、程度，结合交警部门认定的事实，本院确认被告李师义对原告超出交强险的损失承担70％的赔偿责任，原告自行承担30%损失。被告李师义是被告鸿琪公司聘请的司机，事故发生时是在执行职务行为，被告李师义产生的侵权损害赔偿责任应由被告鸿琪公司承担。关于本案适用广东省哪年度人身损害赔偿计算标准准的问题。本案事故虽然发生在2013年11月，但原告2014年6月6日才评残，并于2014年7月2日提起诉讼，原告请求适用2013年度广东省统计局统计数据确定赔偿标准，即按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本院予以支持。被告太平洋保险黄埔公司抗辩应适用广东省2013年度人身损害赔偿计算标准缺乏依据，本院不予支持。据此，根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，原告的损失计算如下：1.医疗费。原告提供的医疗费发票金额为31231.75元，有住院病历和用药清单证实，本院予以确认。2.后续治疗费。原告因交通事故确需取出内固定物，且有医嘱证明产生费用，为减少当事人诉累，本院对该项必然发生的费用予以支持。但原告主张该笔费用过高，本院酌情先支持10000元，如果后续治疗费用超出10000元的，原告可就超出部分另行主张权利。3.住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照本市国家机关工作人员出差伙食补助的标准确定，原告住院24天，原告主张住院伙食补助费1200元合理，本院予以支持。3.护理费。应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告伤情，住院期间及出院后一段时间需陪护一人，本院酌定护理时间54天（住院24天＋出院休息1个月）按照广州市护理人员的一般收入80元／天计算，护理费应为4320元（80元／天×54天）。4.误工费。原告因交通事故致残造成其误工，存在误工事实，被告应赔偿原告误工费。结合医疗机构的医嘱和原告病情、伤残情况，原告主张误工时间114天合理。按照原告工资收入标准和收入减少的情况，原告主张误工费11791.42元合理，本院予以支持。6.交通费。基于原告需要就医治疗、处理交通事故及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌定交通费为500元。7.营养费。原告因交通事故受伤，医嘱建议其需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持800元。8.残疾赔偿金。根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，本项赔偿包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两个部分，原告在城镇居住一年以上且有固定收入，本院按城镇标准计算原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成九级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为20%，计算年限为20年，按广东省统计局公布的2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。（2）被扶养人生活费。事故发生时，原告母亲郑凤英没有劳动能力和生活来源，由二个子女共同抚养，被扶养年限为20年，按广东省统计局公布的2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算其生活费为48211.2元（24105.6元／年×20年×20%÷2），事故发生时，原告儿子刘磊（2008年4月1日出生）为5岁7个月，被扶养年限为12年5个月（149个月），原告儿子刘磊的生活费为29931.12元（24105.6元／年÷12月×149月×20%÷2）。合计被扶养人生活费为78142.32元（48211.2元＋29931.12元）。综上，本院支持原告的残疾赔偿金总额为208537.12元（130394.8元＋78142.32元）。9.伤残鉴定费。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明伤残等级，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出评残费850元，有相应的鉴定费发票来佐证，本院予以支持。10.精神损害抚慰金。被告的侵权行为造成原告九级伤残，给其生活和工作带来诸多不便，也会产生难以抚平的精神伤痛，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原、被告双方的过错程度，本院确认精神损害抚慰金为14000元。原告要求精神损害抚慰金在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿，依法有据，本院予以支持。以上原告的损失共计283230.29元。本次交通事故造成刘胜和詹世平受伤，被告太平洋保险黄埔公司应按照比例在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元内对二位受害人的损失承担直接赔偿责任，根据公平原则，本院酌情为詹世平预留死亡伤残赔偿金30000元，因交强险医疗费用赔偿金被告太平洋保险黄埔公司已经赔付，本院不再为詹世平预留医疗费赔偿份额。原告损失中的第1－2项医疗费为41231.75元，由被告太平洋保险黄埔公司在交强险医疗费用赔偿限额的范围内先行赔付10000元，被告太平洋保险黄埔公司已经赔付10000元，该款项无需再赔偿。余下的31231.75元（41231.75元－10000元），根据上述确定的责任承担主体及承担比例，由被告鸿琪公司赔偿70％即21862.23元（31231.75元×70%）。其他医疗费损失由原告自行承担。扣除医疗费后的其他损失共计241998.54元（283230.29元-41231.75元），由被告太平洋保险黄埔公司在交强险死亡伤残赔偿限额80000元（110000元-预留30000元）的范围内予以赔偿。剩余161998.54元（241998.54元-80000元），根据责任承担比例，由被告鸿琪公司赔偿70％即113398.98元（161998.54元×70%）。综上，超出交强险部分，被告鸿琪公司应赔偿原告医疗费21862.23元，其他损失113398.98元，合计135261.21元。因被告鸿琪公司的事故车辆在被告太平洋保险黄埔公司投保了50万元的商业三者险（含不计免赔），因此，被告太平洋保险黄埔公司应根据双方保险合同的约定，在商业三者险责任限额范围内对被告鸿琪公司应赔付的135261.21元承担赔偿责任。由于被告太平洋保险黄埔公司已在商业三者险责任限额内对原告超出交强险的损失足额赔偿，因此被告鸿琪公司无需再承担赔偿责任。对原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘胜残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计80000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘胜残疾赔偿金等各项损失共计135261.21元；三、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由原告刘胜承担243元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司承担2191元。基于原告刘胜申请，其已预交的案件受理费，本院不作退回，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应负担部分受理费，由其迳付给原告刘胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  秦智勇二〇一四年八月二十五日此件与原本核对无异书记员  罗 谦倪淑如