上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民二（商）初字第3557号原告（反诉被告）上海和鹰机电设备有限公司。法定代表人尹智勇。委托代理人杨娇。委托代理人杨传君，上海明伦律师事务所律师。被告（反诉原告）杭州和欣科技有限公司。法定代表人李宣宏。委托代理人江爱华，上海市光明律师事务所律师。原告上海和鹰机电设备有限公司诉被告杭州和欣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，被告于2013年12月26日向本院提起反诉，本院依法合并审理，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨娇、杨传君，被告委托代理人江爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海和鹰机电设备有限公司诉称：2011年12月1日，原告作为供方、被告作为需方签订《销售合同》1份，约定原告向被告提供型号为HY-H1707LJ的和鹰数控全自动剪裁机、型号为SM-III的和鹰全自动铺布机及相应的随机设备等，总价为人民币722，500元，并对付款方式、交货验收方式、质量标准、售后服务及违约责任等权利义务作了约定。2011年12月19日，原告按约向被告交付涉案机器设备并安装完毕，但被告在支付了货款366，000元后，尚欠356，500元。经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉请求判令：被告支付货款356，500元和逾期付款违约金（按每日万分之七计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费。审理中，原告明确逾期付款违约金计算方式：以105，000元为本金，从2012年6月21日起算，以127，000元为本金，从2012年9月21日起算，以124，500元为本金，从2012年12月21日起算，均按每日万分之七计算至判决生效日止。被告杭州和欣科技有限公司辩称：对原告诉称的买卖合同关系、被告已付货款金额和时间、设备交付时间、欠款金额均无异议。但被告在断断续续使用设备的过程中发现，设备存在严重质量问题，经原告多次维修调试仍无法正常使用，故不同意原告的诉请。被告杭州和欣科技有限公司提起反诉称：原告交付的设备存在质量问题，导致被告无法正常使用，无法实现被告购买设备的目的，双方进行的验收仅针对外观瑕疵进行的验收。故要求判令：1、解除原、被告之间签订的销售合同；2、退还原告涉案设备；3、原告返还已付货款366，000元，并承担本案反诉费。针对被告杭州和欣科技有限公司的反诉，原告上海和鹰机电设备有限公司答辩称：被告已于2011年12月19日确认涉案设备已通过验收，并按约签收《设备交付确认书》，此后陆续向原告付款，并对原告开具的增值税发票办理了抵扣手续。被告在设备交付至今已逾2年的时间内未向原告提出过质量异议，设备的保修期也已经届满。故不同意被告的反诉请求。经审理查明，2011年12月1日，原告作为供方、被告作为需方签订《销售合同》1份，约定原告向被告提供型号为HY-H1707LJ的和鹰数控全自动剪裁机、型号为SM-III的和鹰全自动铺布机及相应的随机设备等，总价为722，500元。合同中对“付款方式”约定如下：合同签订后2个银行工作日内，被告将217，000元支付给原告作为首付款，同时原告开具全额发票；剩余货款505，500元，被告在合同设备安装调试合格后的一年内分四期付清，每三个月为一期，第一期至第三期每期支付127，000元，支付时间为第三个月的20日之前付款，第四期支付124，500元。“交货时间及地点”约定如下：合同签订后，原告在收到被告首付款30天之内，将合同设备交到被告事先书面指定地点，视为设备已交付；原告安装、调试工作应在合同设备交付并被告自备设施完全到位后7个工作日内完成，被告应提供协助；被告对设备有异议的，应在安装调试期结束之前书面提出，否则视为设备符合合同约定；安装调试完成后被告签署《设备交付确认书》，合同设备即通过验收。“质量标准”约定为全国缝制机械标准化技术委员会制订通过的《服装机械直刀式数控剪裁机》（行业标准送审稿）。“售后服务”约定自设备交付起1年内保修。“违约责任”约定为若被告延期支付货款或原告延期交货，则每天按货款总额的千分之三向对方支付违约金。合同签订后，被告在2011年12月6日至2012年1月26日期间分三次向原告支付了首付款217，000元，但被告并未按合同约定的时间支付。而剩余货款505，500元，被告分别于2012年6月28日支付85，000元，2012年9月29日支付44，000元，2013年1月16日支付20，000元，但也未按合同约定时间支付。被告已付货款合计366，000元，尚欠货款356，500元。2011年12月5日，原告向被告开具合同相应金额的上海增值税专用发票1份，被告收到后办理了税务抵扣手续。2011年12月19日，原告按约向被告交付涉案机器设备并完成安装，被告按约运行调试、试裁，并对原告提供的《设备交付确认书》予以签收、加盖公章，确认验收结果为“设备运行正常、设备已完成交付”。认定以上事实的依据为：《销售合同》1份、《设备交付确认书》1份、付款凭证1组、上海增值税专用发票1份及原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告对所欠原告货款356，500元并无异议，本院对欠款金额予以确认。针对本诉，被告以涉案设备存在严重质量问题导致其无法正常使用为由拒付剩余货款及承担违约金。本院认为，根据合同对设备交付、安装调试的约定，被告已按约完成验收义务并确认设备运行正常、完成交付，现被告提供的证据不足以证明验收仅系外观瑕疵验收、设备存在严重质量问题、交付已逾2年的时间内多次维修未果等述称，且合同约定的1年保修期也已届满，故本院对被告的辩称不予采信。现被告拖欠原告货款356，500元，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款356，500元及按每日万分之七标准计算的逾期付款违约金的诉请予以支持。被告要求按银行同期贷款利率的标准计算逾期付款违约金，并无法律依据，故本院不予采信。而被告基于上述辩称及证据提出要求解除原、被告之间合同、原告退还被告已付款、被告退还原告设备的反诉请求，缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杭州和欣科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海和鹰机电设备有限公司货款356，500元；二、被告（反诉原告）杭州和欣科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海和鹰机电设备有限公司违约金（以105，000元为基数，从2012年6月21日起，以127，000元为基数，从2012年9月21日起，以124，500元为基数，从2012年12月21日起，均按每日万分之七计算至判决生效日止）；三、驳回被告（反诉原告）杭州和欣科技有限公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8，293元、减半收取计4，146.50元，财产保全费2，851元，合计6，997.50元，由被告（反诉原告）杭州和欣科技有限公司负担；反诉案件受理费3，395元，由被告（反诉原告）杭州和欣科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡文霞二〇一四年一月十四日书 记 员  刘啸君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。