安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第00270号原告：李兴宏，农民。委托代理人阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。被告：孙帮宏，驾驶员。被告：舒城县新鹏车队。住所地：舒城县桃溪镇三沟村。负责人：石磊，该车队经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市阜阳北路*号太平洋大厦。负责人：程辉，该公司总经理。委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：李婷婷，安徽元贞律师事务所律师。原告李兴宏诉被告孙帮宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴宏及其委托代理人阙庆国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人靳真文、李婷婷到庭参加了诉讼，被告孙帮宏、被告舒城县新鹏车队负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李兴宏诉称：2010年5月23日20时许，被告孙帮宏驾驶登记车主为被告舒城新鹏车队的皖N×××××号重型自卸货车从舒城五显至城关方向，沿S317线由西向东行驶至28Km＋500m处，违章超越同向行驶的原告驾驶的皖N×××××号二轮摩托车时，货车右侧擦挂摩托车，致原告摔倒受伤，摩托车损坏。该起事故经舒城交警大队认定，被告孙帮宏负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往舒城县人民医院救治，经诊断为：颅脑损伤，左第2-9肋骨骨折伴少量血胸，双下肺挫伤，左外骨折。住院治疗至7月6日出院，后又多次到舒城县人民医院复查，共用去医药费21943.7元。2010年10月19日经六安证源司法鉴定所舒城分所鉴定，原告构成九级XX。被告舒城新鹏车队所有的皖N×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告现要求被告赔偿原告医药费21943.7元、护理费7277.4元（68元／天×45天×2人＋38.58元／天×30天）、住院伙食补助费900元（45天×20元／天）、营养费900元（45天×20元／天）、误工费12004.12（82.22元／天×146天）、XX赔偿金56342.8元（14085.7元／年×20年×20﹪）、鉴定费800元、交通费1210元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1600元，计112978.02元，被告孙帮宏已支付23000元。原告向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、皖N×××××号车车辆行驶至复印件一份，证明被告舒城新鹏车队为车辆登记所有人，其诉讼主体适格；3、交强险、商业第三者责任险保单复印件各一份，证明皖N×××××号车投保了交强险和保险额为50万元的不计免赔第三者责任险；4、交通事故认定书，证明原告与被告孙帮宏发生交通事故的事实，被告孙帮宏负事故的全部责任，原告无责任；5、舒城县人民医院出院记录、门诊病历各一份，证明原告的伤情、治疗经过和休息时间；6、医疗费发票四张，证明原告共花去医药费21943.7元7、六安正源司法鉴定所舒城分所鉴定意见书一份，证明原告XX等级为九级；8舒城县××街道社区居委会证明一份，证明原告自2005年起即在万佛湖镇从事仔猪交易；9、刘发庭证明一份，证明原告自2005年始即在其开办的仔猪交易行从事仔猪交易，年收入为5万元；10、舒城万佛湖镇九井村民委员会证明一份，证明原告主要从事仔猪经营活动，其承包的土地已流转他人耕种；交通费发票，证明原告用去交通费1500元；11交通费票据23张及记录一份，证明原告支付交通费1210元；12、舒城价格认证中心舒价车鉴（2010）67号道路交通事故车物损失鉴定结论书一份，证明原告财产损失为1600元；13、鉴定费票据三张，证明原告支付鉴定费800元；被告孙帮宏及被告舒城新鹏车队未提出答辩也未提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对本案的事实和责任认定无异议，原告为农业户口无相关从业资格证，XX赔偿金应按农村标准计算，护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，诉讼费保险公司不承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司未提交证据。经质证，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、4、6、13无异议，认为证据2、3系复印件，对其真实性无法确认，对证据五认为出院记录未提交X光片，对门诊病历无异议，对证据7即XX鉴定结论认为原告委托的鉴定机构未与保险公司协商，认为其程序不合法，对证据8、9、10的证明目的有异议，证据11交通费过高，应以500元为宜，具体请法庭酌定，对证据12中的车辆损失价格无异议，但对其他物品的价格有异议，因事故认定书中只提到车辆受损而未提到其他损失。经本院审查，对经过质证的证据本庭作如下认证：原告所举的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、13具有真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证明效力予以确认；对原告的证据11即交通费可酌定为700元，证据12中的车辆损失费620元应予确认，对财产损失因交通事故认定书中未有记录，本院不予确认。经审理查明：2010年5月23日20时许，被告孙帮宏驾驶登记车主为被告舒城新鹏车队的皖N×××××号重型自卸货车从舒城五显至城关方向，沿S317线由西向东行驶至28Km＋500m处，违章超越同向行驶的原告驾驶的皖N×××××号二轮摩托车时，货车右侧擦挂摩托车，致原告摔倒受伤，摩托车损坏。该起事故经舒城交警大队认定，被告孙帮宏负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往舒城县人民医院救治，经诊断为：颅脑损伤，左第2-9肋骨骨折伴少量血胸，双下肺挫伤，左外骨折。住院治疗至7月6日出院，后又多次到舒城县人民医院复查，共用去医药费21943.7元。2010年10月19日经六安证源司法鉴定所舒城分所鉴定，原告构成九级XX。被告舒城新鹏车队所有的皖N×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险和保险额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。被告孙帮宏已支付原告23000元。另查明，原告自2005年起即在舒城县××街道从事仔猪交易，月收入高于当地农村居民人均收入。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孙帮宏驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤，根据舒城县公安局交通管理大队的交通事故认定书，被告孙帮宏承担该案的全部责任，原告李兴宏无责。原告虽系农村居民，但从事仔猪交易数年，其收入超过当地农村居民人均收入，可参照其他服务业标准予以赔偿，原告系舒城万佛湖镇郊农村居民，非城郊居民，对其XX赔偿金只能按农村居民标准赔偿，根据鉴定，原告构成九级XX，对其精神造成了一定的伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，符合法律规定。参照相关标准，原告的合理损失为：医药费21943.7元、护理费4217.4元（68元／天×45天＋38.58元／天×30天）、住院伙食补助费900元（45天×20元／天）、营养费900元（45天×20元／天）、误工费8160元（68元／天×120天）、XX赔偿金21621.2元（5405.3元／年×20年×20﹪）、鉴定费800元、交通费700元、精神损害抚慰金10000元、财产损失620元，计69862.3元，被告孙帮宏已支付23000元。由于肇事车辆皖N×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和保险额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，原告要求的赔偿数额均在交强险和商业第三者责任险限额内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔付。但按保险条款的规定，鉴定费保险公司不负担，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险限额范围内赔付原告各项损失69062.3元；依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款第一、三、五、六项的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司应于判决生效后五日内在交强险范围内赔付原告李兴宏各项损失69062.3元。（原告李兴宏收到赔偿款时应退还被告孙帮宏22200元）二、被告孙帮宏应于判决生效后五日内赔偿原告李兴宏鉴定费800元（已支付）；如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350元，被告孙帮宏负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一一年四月七日书记员  杨梅红