江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2013）熟梅民初字第0415号原告周士良，男，1941年6月10日生，汉族。委托代理人周万青（系原告周士良之子），男，1964年8月7日生，汉族。被告上海静安汽车服务有限公司。法定代表人武毅，总经理。委托代理人王朱辉，该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理委托代理人孙惠良，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告周士良诉被告刘洹、上海静安汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。审理中，原告撤回了对被告刘洹的起诉。本案依法由审判员朱文奎适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告周士良及其委托代理人周万青、被告上海静安汽车服务有限公司的委托代理人王朱辉、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士良诉称：2013年1月18日，被告刘洹驾驶登记车主为被告上海静安汽车服务有限公司的沪B×××**牵引车牵引沪F×××**半挂车在常熟市渡王线公路（227省道）与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆受损。被告刘洹负事故全部责任。现起诉要求被告赔偿原告因交通事故而造成的损失医疗费20641.24元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费5760元、误工费9180元、残疾赔偿金29380.23元、精神损害抚慰金5500元、交通费1570元、车损2250元、鉴定费2520元，合计78961.47元；本案诉讼费用由被告承担。被告上海静安汽车服务有限公司辩称：刘洹系本公司驾驶员。沪沪B×××**引车及沪沪F×××**挂车在保险公司投保了强制保险及商业保险，应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：原告主张金额过高，保险公司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任。经审理查明：2013年1月18日5时50分许，被告刘洹驾驶沪B沪B×××**车牵引沪F沪F×××**车在常熟市渡王线公路（227省道）与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆受损。常熟市公安局交通巡逻警察大队于当日出具交通事故认定书，认定刘洹负事故的全部责任。事故发生后，被告上海静安汽车服务有限公司已支付原告周士良人民币20000元。另查明：事故发生后，原告周士良即被送至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为左侧耻骨上、下支骨折伴后尿道挫裂伤，左髂骨骨折，右第5、6、7、9肋骨骨折，于2013年2月5日出院。周士良的伤情经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定后，于2013年10月7日出具法医学鉴定书，结论为：周士良因交通事故致多发肋骨骨折，其损伤已构成道路交通事故十级伤残；致骨盆骨折伴后尿道挫裂伤，其损伤已构成道路交通事故十级伤残；建议其误工时限为伤后180日；伤后住院时给予2人护理，出院后共60日给予1人护理；伤后共90日予以营养支持。又查明：事发时，原告受聘于常熟市梅李综合市场从事保洁员工作，月收入为1200元。原告的电动三轮车因事故受损，经相关部门定损，车损为600元。沪B×沪B×××**及沪F×沪F×××**车主系被告上海静安汽车服务有限公司。被告刘洹系该公司驾驶员，事发当时，其驾车行为系职务行为。沪B**沪B×××**沪F**沪F×××**在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险单载明保险期限均为自2012年6月15日起至2013年6月14日止，保险单均载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、保险单、法医学鉴定书、公安部门的户籍信息、车辆登记信息、证明、本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：交警部门认定刘洹负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》以及中国保监会关于调整交强险责任限额的公告的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内先行分项赔偿。超过责任限额的部分，因本案交通事故发生在机动车和非机动车之间，刘洹负事故的全部责任，因其驾车行为系职务行为，应由其所在用人单位被告上海静安汽车服务有限公司负全部赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的鉴定费2520元、精神损害抚慰金5500元均符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料等进行认定，医疗费为20451.23元；关于住院伙食补助费，原告因伤住院18天，按照每天18元标准计算，其住院伙食补助费为324元（18天×18元／天）；关于营养费，结合鉴定意见，原告伤后共90日予以营养支持，其营养费应计算为900元（90天×10元／天）；关于护理费，结合鉴定意见，原告住院时给予2人护理，出院后共60日给予1人护理，参照护工标准，其护理费应计算为4800元（18天×50元／天×2人＋60天×50元／天×1人）；关于误工费，根据鉴定意见，原告误工期限为伤后共计180日，其主张月收入为1200元，未超过相关法律规定，本院应予准许，故其误工费应计算为7101元（180天×1200元／月）；关于车损，原告的车辆因事故受损，根据相关部门定损，结合原告提供的票据，本院认定车损为600元；关于交通费，根据原告提供的票据，考虑本案的实际情况，认定为400元；关于残疾赔偿金，原告因伤致残，按照城镇居民人均可支配收入29677元／年计算，结合原告的年龄应计算8年，其残疾赔偿金应计算为26115.76元（8年×29677元／年×11%）。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费20451.23元、营养费900元、住院伙食补助费324元、鉴定费2520元、误工费7101元、护理费4800元、残疾赔偿金26115.76元、精神损害抚慰金5500元、交通费400元、车损600元合计68711.99元。上述损失中，原告的误工费7101元、护理费4800元、残疾赔偿金26115.76元、精神损害抚慰金5500元、交通费400元合计43916.76元，此数额不超过220000元死亡伤残赔偿限额；原告的医疗费20451.23元、营养费900元、住院伙食补助费324元合计21675.23元，此数额已超过20000元医疗费用赔偿限额；原告的车损600元，未超过4000元财产损失赔偿限额，故中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在244000元第三者责任强制险限额内分项赔偿原告64516.76元（43916.76元＋20000元＋600元）。超过保险限额的部分4195.23元（68711.99元-64516.76元），结合事故责任，应全部由被告上海静安汽车服务有限公司赔偿。现其已支付原告20000元，超出部分15804.77元（20000元-4195.23元）系为保险公司垫付，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在对原告进行赔偿时应扣除其垫付的15804.77元，并由该公司将此款支付给被告上海静安汽车服务有限公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告周士良因交通事故造成的损失计人民币64516.76元，扣除被告上海静安汽车服务有限公司垫付的15804.77元，还应赔偿48711.99元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73246101831********）。二、被告上海静安汽车服务有限公司赔偿原告周士良因交通事故造成的损失计人民币4195.23元（已履行）。三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付被告上海静安汽车服务有限公司人民币15804.77元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告上海静安汽车服务有限公司指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73246101831********）。四、驳回原告周士良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币345元，由原告周士良负担145元，被告上海静安汽车服务有限公司负担200元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-5501010********。审判员  朱文奎二〇一四年一月二十四日书记员  张 茜