wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2609号罪犯徐虎林，于安徽省望江县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年3月17日作出了(2010)甬宁刑初字第165号刑事判决，以被告人徐虎林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐虎林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯徐虎林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获单项记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐虎林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐虎林减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年七月十三日代书记员 王 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶商初字第185号原告：费连忠。被告：孙梅娟。原告费连忠为与被告孙梅娟民间借贷纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告孙梅娟下落不明，本院于2011年4月22日向被告孙梅娟公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员周金炎、蔡国忠组成合议庭，于2011年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费连忠到庭参加诉讼，被告蔡国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费连忠诉称：2009年4月10日，被告孙梅娟向原告费连忠借款30000元，约定于同年8月21日前归还；如被告孙梅娟逾期还款，则应向原告费连忠支付借款金额30%的违约金；如发生争议，由杭州市余杭区人民法院管辖。借款到期后，经原告费连忠数次催讨，被告孙梅娟未按约还款。为此，原告费连忠向法院起诉，要求被告孙梅娟归还借款30000元、支付违约金9000元，合计39000元。原告费连忠为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告孙梅娟向原告费连忠借款30000元并约定违约金的事实。被告孙梅娟未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告费连忠提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告费连忠诉称主张的事实相一致。本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告费连忠提交的被告孙梅娟出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告孙梅娟未按约向原告费连忠返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告孙梅娟应承担相应的民事责任。现原告费连忠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙梅娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孙梅娟返还原告费连忠借款30000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告孙梅娟支付原告费连忠约定违约金9000元，限于本判效后十日内付清。如果被告孙梅娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告孙梅娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费775元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨春海人民陪审员  周金炎人民陪审员  蔡国忠二〇一一年七月二十二日书 记 员  刘明明
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2618号罪犯王红军，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2010年10月15日作出了(2010)甬仑刑初字第446号刑事判决，以被告人王红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王红军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王红军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王红军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王红军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年七月十三日代书记员 王 萍
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1776号原告：刘丽，女，1972年5月28日出生，汉族，城镇居民，住沂南县。委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。被告：张中见，男，1955年11月12日出生，汉族，住沂南县。原告刘丽诉被告张中见停止侵害、支付占用费纠纷一案，于2011年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘丽及其委托代理人崔云飞到庭参加诉讼，被告张中见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年6月5日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告合法所有的位于沂南县城大丰商城072号房屋一间做服装经营场所使用，租赁期限一年，自2010年6月5日至2011年6月5日，租金为每年9500元。该租赁合同到期后，因周围房租提高，原告通知被告提高房租、续签租赁合同，但被告没有与原告续签租赁合同又不将房屋交付原告。原告诉至法院，请求法院依法调解或判决：1、被告停止侵权，将侵占原告的房屋交由原告使用。2、支付自2011年6月5日至交回房屋时每日500元的占用费。3、诉讼费用由被告承担。被告张中见辩称：2010年6月5日与刘丽签订的《房屋租赁合同》属实。刘丽要待该合同到期后，将房租提高到每年15000元，我感觉涨得太多。我想继续租赁该房屋。原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、落款2010年6月5日的《房屋租赁合同》一份，主要载明出租方刘丽（甲方）、承租方张忠建（乙方），甲方位于大丰商城072房号一间出租给乙方作为服装经营场所；租期为一年，自2010年6月5日起至2011年6月5日止；乙方向甲方交房租9500元，于合同签定之日全部付清；合同期满乙方必须按时停止使用并及时交还甲方，乙方如需继续租用时，应于合同到期前10日内按甲方租价办理合同签定手续，不办理手续继续占有的，甲方按每日500元收取逾期占用费。被告庭后对上述证据无异议。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。根据结合庭审调查及原告举证材料，本院确认如下基本事实：原告刘丽与被告张中见于2010年6月5日签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于沂南县城大丰商城072号房一间作为服装经营场所，租期一年，自2010年6月5日起至2011年6月5日止，房租9500元。合同还约定，合同期满乙方必须按时停止使用并及时交还甲方，乙方如需继续租用时，应于合同到期前10日内按甲方租价办理合同签定手续，不办理手续继续占有的甲方按每日500元收取逾期占用费。该合同到期后，原告刘丽通知被告房租提高至15000元并续签租赁合同，但被告未与原告续签租赁合同。因被告未搬出租赁场所，原告诉至法院，要求：1、被告停止侵权，将侵占原告的房屋交由原告使用。2、支付自2011年6月5日至交回房屋时每日500元的占用费。3、诉讼费用由被告承担。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。租赁合同期满，原告要求被告搬出，将租赁场所交付原告，理由正当，应予支持。租赁合同期满后，虽经原告告知，被告未与原告续签租赁合同，被告继续占用租赁场所的行为给原告造成损失，应支付占用费，但合同约定的每日500元逾期占用费明显过高，以原告通知的每年租金15000元支付较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（一）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告限于判决生效后十日内搬出租赁原告的经营场所（位于沂南县城大丰商城072号房一间），将该租赁场所交付原告。二、被告于判决生效后十日内支付占用费（自2011年6月6日起判决生效日止，每天按15000÷365=41.10元计算）。上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张中见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  盛海玲审判员  杜以红审判员  郑树元二〇一一年七月十八日书记员  郭 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2011）南法民初字第4103号原告：杨某，女，1974年2月13日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被告：向某，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。原告杨某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2011年4月27日立案受理。依法由审判员刘勇贵独任审判，于2011年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告向某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2008年4月16日经登记结婚，婚后于2007年10月12日生育一子向杨某甲。婚后不久被告就长期在外吃喝玩乐，经常不回家，不尽家庭义务，引发夫妻矛盾；被告曾因故意伤害被判刑三年，现在监狱服刑，其行为严重伤害夫妻感情；加之，被告与她人关系暧昧，不忠实于夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚。被告向某辩称：原、被告婚后关系一直很好；被告是因婚前之事被判刑，原告已表示了谅解；被告无第三者；故不同意离婚。经审理查明：原、被告系初中同学，2007年同居生活，并于同年10月12日生育儿子向杨某甲，2008年4月16日双方结婚登记。婚后双方感情较好。被告因1997年涉嫌故意伤害于2009年7月2日被刑事拘留，2010年5月19日被告因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，后现在重庆市凤城监狱服刑。在被告被关押、服刑期间，原、被告双方常有书信往来，在被告写给原告的信中，对其被判刑及其他不正当之行为有悔恨、愧疚、歉意及请求原告原谅之意；在原告写给被告的信中有鼓励、谅解、爱慕之情。今年初，原告曾向被告提出离婚，但双方协商未果。故原告起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的《结婚证》、《户口簿》、被告写给原告的书信四封、被告提交的原告写给被告的书信4封，结合原、被告的陈述等为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告婚前同居并生育子女，感情基础较好，婚后，双方共同操持家庭，夫妻感情亦较好。虽然被告因故意伤害被判刑及在社会交往中有不当之行为，严重影响夫妻感情，但原告在知悉后表示谅解并予以鼓励，故不足以导致夫妻感情破裂；原、被告只要双方相互尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告未提供足够的证据证明夫妻感情已达破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘勇贵二〇一一年七月十八日书记员  王忆枫
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2011）咸秦刑初字第00272号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人胡周周。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）207号起诉书指控被告人胡周周犯诈骗罪，于2011年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月14日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人胡周周到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2009年10月初，被告人胡周周因外债无力偿还，编造买房的理由骗取刘爱粉现金25000元，后将20000元用于还债，5000元用于个人消费。2009年10月下旬，被告人胡周周在得知刘爱粉想办理18000元保险退费时，产生骗取刘爱粉保险费用于还债的想法，向刘爱粉谎称自己认识银行的一位经理，可以帮其退回保险费，刘爱粉便将自己的身份证复印件、存折、保险单、账户密码都交给胡周周。被告人胡周周从保险公司退回扣除900元手续费后的保险费17100元，将其中10000元用于还债，7100元用于个人消费。后胡周周为掩盖骗取刘爱粉财物的事实，利用私刻的“青海大地药业咸阳办事处”印章伪造存款证明一份，向刘爱粉捏造25000元借款和18000元保险费均已存到公司账户的假象。2011年2月26日，被告人胡周周被刘爱粉家人扭送公安机关。针对上述事实，公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。据此，认为被告人胡周周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人胡周周对起诉书指控的事实基本无异议。提出25000元是借刘爱粉的，当时出具了借条，不构成诈骗罪。经审理查明：2009年春节前后，刘爱粉在咸阳市七厂十字西南角诚诚大药房买药时认识了推销降糖通脉胶囊的胡周周。2009年10月初，被告人胡周周因无力偿还外债，便以买房为由向刘爱粉借款25000元，并出具借条一张，后将20000元用于还债，5000元用于个人消费。2009年10月下旬，被告人胡周周在得知刘爱粉想办理18000元保险退费时，产生骗取刘爱粉保险费用于还债的想法，向刘爱粉谎称自己认识银行的一位经理，可以帮其退回保险费，刘爱粉便将自己的身份证复印件、存折、保险单、账户密码都交给胡周周。扣除900元手续费后，被告人胡周周从保险公司退回保险费17100元，将其中10000元用于还债，7100元用于个人消费。2009年11月10日，胡周周为掩盖骗取刘爱粉财物的事实，利用私刻的“青海大地药业咸阳办事处”印章伪造存款证明一份，向刘爱粉捏造25000元借款和18000元保险费均已存到公司账户的假象。2011年2月26日，被告人胡周周被刘爱粉家人扭送公安机关。审理中，被告人胡周周退赔刘爱粉损失14000元，取得被害人的谅解。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据如下：1、物证工商银行卡，证明被告人胡周周为刘爱粉办理退保手续时，所退保费转入该卡。2、书证被告人胡周周在本人身份证复印件上向刘爱粉出具的25000元借条一张，内容：今借刘爱粉现金25000元，于2009年11月20日之前还清，以此为证。借款人胡周周。3、书证存款证明，证明2009年11月10日，被告人胡周周利用青海大地药业咸阳办事处名义，给刘爱粉伪造43000元存款证明一份。4、青海大地药业有限公司证明，证明其公司未在咸阳设立办事处，在咸阳市无销售代理人胡周周，公司账号在2009年底未收到胡周周汇款43000元。5、被害人刘爱粉的陈述，证明2009年春节前后，其在咸阳市七厂十字西南角诚诚大药房买药时认识了胡周周，他推销的药是降糖通脉胶囊。2009年10月份，胡周周说他买房钱不够，向其借25000元，后来其和胡周周到团结路工商银行从存折上取了25000元，存折上剩余18000元继续存在该行，胡周周在其身份证复印件上写了一张借条。过了几天，其发现18000元存的不是定期存款，而是保险，就去银行要求退保，银行说要扣5000元就没退。后来其给胡周周说了情况，胡周周说他认识银行行长帮忙退，其就将身份证复印件、存单及密码给了胡周周。过了几天，胡周周说钱退出来了，存到他公司账上了，利息高，一年以后取。之后胡周周给其一张存款证明，落款是青海大地药业咸阳办事处，上面显示存款43000元，一年后连本带息48160元，2010年11月9日取。2010年11月8日，胡周周到其家说他欠了公司30000元，他将钱还清后存款证明上的钱才能取。2011年1月胡周周还去其家两次，说他孩子有病暂时还不上钱，并说正月初七后还，后来就联系不上他。6、证人胡万民（系胡周周之父）、赵美红（系胡周周之妻）的证言，证明胡周周之母及孩子患病，家里经济情况不好，胡周周收入不高，销售药品出过事，给人赔过钱。7、被告人胡周周的供述，证明2009年10月初，其因无力偿还外债，便以买房为由向刘爱粉借款25000元，并出具借条一张，后将20000元用于还债，5000元用于个人消费。2009年10月下旬，其得知刘爱粉想办理18000元保险退费时，产生骗取刘爱粉保险费用于还债的想法，向刘爱粉谎称自己认识银行的一位经理，可以帮其退回保险费，刘爱粉便将自己的身份证复印件、存折、保险单、账户密码都交给他。扣除900元手续费后，从保险公司退回保险费17100元，其将其中10000元用于还债，7100元用于个人消费。后因无力归还刘爱粉的钱，便利用私刻的“青海大地药业咸阳办事处”印章伪造存款证明一份，向刘爱粉虚构25000元借款和18000元保险费均已存到公司账户的事实。本院认为，被告人胡周周以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计42100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。关于被告人胡周周提出25000元是借款，不构成诈骗罪之辩护意见，经查，被告人胡周周为了还债，虚构买房事实，隐瞒借款用途，向刘爱粉借款25000元，之后因无力偿还便以青海大地药业咸阳办事处名义伪造存款证明一份，足以证明其主观上具有非法占有25000元的故意，其行为并非民法意义上的借款，完全符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人能退赔被害人部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡周周犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月26日起至2014年2月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦小娥人民陪审员  魏明利人民陪审员  鲁水库二〇一一年七月二十六日书 记 员  曹健健
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第875号罪犯赵二朝。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）保刑初字第1209号刑事附带民事判决，以被告人赵二朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院复核于2008年3月23日作出（2009）冀刑三复字第26号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年4月16日提出（2011）保监减建字第538号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年6月30日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵二朝在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬一次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵二朝因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2009年4月14日至2011年4月13日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯赵二朝在死���缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯赵二朝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一一年七月十五日书 记 员  锁 勇
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民二初字第385号原告：王烈来，男，农民，住舒城县。被告：林鹏华，男，农民，住舒城县。原告王烈来诉与被告林鹏华民间借贷纠纷一案，于2011年4月立案受理，依法由审判员靳成贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王烈来到庭参加了诉讼，被告林鹏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王烈来诉称：2008年，被告在浙江省舟山市承包了一安置房项目工程，同年6月被告又将该项目部分工程承包给原告施工。2009年1月，为加强工程进度，经双方协商同意，原告退出该工程，经结算，被告下欠原告工程款5万元，待2009年5月付清。另被告与原告签订协议书，同意补给原告15000元。后被告违背协议，至今分文未付给原告，现原告要求被告立即给付工程款65000元。原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据为：1、身份证（复印件）一份，证明原告的合法主体资格；2、协议书一份，证明工程结算情况及补偿情况，即证明被告欠原告款50000元和补偿款15000元的事实。被告林鹏华未作书面答辩，亦未提供相关证据。针对原告方提供的证据，被告未提出质证意见，本院经审查认为，原告证据1真实、合法，证明原告主体合法，对证据2被告未提供相反证据反驳，该证据具有证据的真实、性和关联性，其证明效力予以确认，能够证明原告与被告协商退出被告承包的蚂蚁岛安置房项目工程，经结算被告应给付原告工程款50000元，另补给原告15000元计65000元的事实。结合当庭陈述和上述确认的证据，查明：2008年被告在浙江省舟山市蚂蚁岛承包了一安置房项目工程，后被告又将该项目部分工程承包给原告施工。2009年1月12日，为加强工程进度，经原、被告协商同意，原告退出该工程，双方并签订了协议书（协议中甲方尤中焕未有签字），经结算被告应付原告工程款160725元，除已付110725元，下欠50000元，约定2009年5月付清。另被告在协议书中承诺，同意补给原告款15000元。嗣后被告未有履行协议，经原告催要，被告至今未付给原告所欠款65000元，现原告诉请被告立即给付所欠工程款50000元和补偿款15000元计65000元。本院认为：原、被告自愿签订的协议即退出工程合同合法有效，双方应按合同规定履行义务。原告已退出工程施工，被告应依约支付给原告下欠工程款和补偿款，双方已形成合同债权债务关系，现原告诉请被告及时归还所欠债务款，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百○七条，以及第二百○六条之规定，判决如下：被告林鹏华给付原告王烈来所欠工程款和补偿款计65000元，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳成贵二〇一一年七月七日书记员  陈爱文
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2011）高刑初字第61号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人赵某甲，男，1978年6月10日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，原山东高唐某液压机械有限公司工人。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月9日被刑事拘留，同年12月1日被监视居住，2011年6月30日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2011）67号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2011年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2010年9月17日，被告人赵某甲在山东高唐某液压机械有限公司盗窃被害人赵某乙放在该公司宿舍内的一部波导牌E895型黑色直板手机。案发后经鉴定，涉案物品价值人民币100元。二、2010年9月21日晚，被告人赵某甲通过拨开山东高唐某液压机械有限公司宿舍铝合金窗户的方式盗窃被害人郭某某的冠捷牌黑色台式组装电脑一台。案发后经鉴定，涉案物品价值人民币1600元。三、2009年11月至2010年9月，被告人赵某甲在山东高唐某液压机械有限公司上班期间，多次零星盗窃该公司废旧铜线5.5公斤，案发后经鉴定，涉案物品价值人民币270元。综上，被告人赵某甲盗窃物品总价值为人民币1970元。案发后，被告人赵某甲所盗物品已全部发还被害人。另查明：山东高唐万达液压机械有限公司的前身为高唐县某模板厂。被告人赵某甲在审理阶段缴纳罚金3940元。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有：（一）物证：被盗波导牌E895型黑色直板手机、冠捷牌黑色台式组装电脑和铜线照片，经被告人赵某甲当庭辨认无疑。（二）书证：1、高唐县公安局接受刑事案件登记表证实，本案的案件来源和立案情况。2、高唐县公安局搜查证和搜查笔录证实，该局在赵某甲住处搜查出波导牌直板手机一部、冠捷牌199型液晶显示器一台、电脑主机一台和铜线5.5公斤的情况。3、高唐县公安局扣押及发还物品清单证实，该局将在赵某甲住处搜查出的波导牌直板手机一部、冠捷牌199型液晶显示器一台、电脑主机一台和铜线5.5公斤扣押并全部发还被害人的情况。4、高唐县公安局刑事警察大队二中队出具的抓获经过证实，被告人赵某甲归案的情况。5、高唐县公安局杨屯派出所出具的被告人赵某甲的常住人口信息表证实，其出生日期等基本身份情况。（三）证人证言：证人姜某某证言证实，其车间内电焊机上都有铜线，淘汰的铜线一般都是很短的，都在厂内回收，经高唐县公安局干警向其出示在赵某甲家中扣押的铜线，其辨认后确认是其车间电焊机上用的铜线，同时证实赵某甲于2009年11月开始在其公司工作。（四）被害人陈述：1、被害人赵某乙的陈述证实，其手机被盗的情况。2、被害人郭某某的陈述证实，其电脑被盗的情况。（五）鉴定结论：高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2011）〈S〉66号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被告人赵某甲所盗波导牌E895直板手机、冠捷牌组装电脑和废旧铜线5.5公斤的价值情况。（六）被告人供述与辩解：被告人赵某甲在侦查阶段的供述证实，其盗窃作案的事实经过等证据证实，足以认定。关于起诉书指控的第三项犯罪事实，只有被告人赵某甲的供述、侦查机关在其住处搜查出的铜线及证人姜兆光的证言，不能具体认定其盗窃次数。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲归案后如实供述罪行并自愿认罪，且赃物已全部被追回并发还被害人，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，考虑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；并处罚金人民币三千九百四十元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇一一年七月十二日书记员  石恒晓-4-
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2011）运民二初字第1172号原告崔洪胜，男，汉族，1959年8月20日出生，住孟村县。委托代理人崔洪文，男，汉族，住沧州市。被告李洪伟，男，33岁左右，沧州市运西万达货运中心业主，住沧州市。被告路炳峰，男，沧州市运西万达货运中心司机，住沧州市。原告崔洪胜诉被告李洪伟、路炳峰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔洪文到庭参加了诉讼，被告李洪伟、路炳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月26日原告与沧州市万达货运中心达成运输合同，约定由万达货运中心将扣碗3200个运送到沧州市工厂内。达成协议后，沧州市万达货运中心派司机路炳峰驾驶冀Ｊ×××××号汽车将货物从北京拉走，但至今未将货物全部拉至指定地点。沧州市万达货运中心业主系李洪伟，经多次找李洪伟协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告货物损失2440元，诉讼费用由被告承担。被告李洪伟、路炳峰未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。经审理查明，被告李洪伟系沧州市万达货运中心业主。2010年9月26日原告崔洪胜与被告李洪伟达成口头协议，由被告李洪伟派沧州市万达货运中心司机路炳峰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××运输车，为原告从北京将退回的扣碗3200个(64串)运送至沧州市工厂内。并由被告司机路炳峰提货。但货到后，原告仅实收到被告运回的扣碗1980个，少1220个，每个2元，共计2440元。经原告与被告多次协商未能解决，原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿货物损失2440元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、2010年9月26日有路炳峰签名的提货单一张，证明路炳峰已将原告的3200扣碗拉走。二、2010年9月27号沧州市帝信铸造厂出具的验货证明一份，证明路炳峰没按约定将扣碗如数拉到指定地点，只交付了1980个扣碗，每个扣碗2元，共计损失2440元。本院认为，原、被告运输合同法律关系成立，有被告司机路炳峰签名的提货单，沧州市帝信铸造厂验货证明予以证实，本院依法确认。被告李洪伟未按双方约定，将运输货物如数运送到原告指定地点，构成了违约，对给原告造成的2440元损失应承担由此引起的全部民事责任。被告路炳峰系被告李洪伟所派司机，属职务行为，在本案中应由被告李洪伟承担责任，被告路炳峰不承担责任。关于二被告之间是否存在纠纷，可另行诉讼。被告李洪伟、路炳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、被告李洪伟赔偿原告崔洪胜损失2440元。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告对被告路炳峰的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘志新二〇一一年七月四日书记员  姚国彦
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第934号罪犯孙海滨。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2006年1月11日作出（2005）石刑初字第267号刑事判决，以被告人孙海滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年5月29日作出（2006）冀刑一复字第00046号刑事裁定，予以核准。本院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第413号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年4月21日提出（2011）冀石狱二减字第76号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年6月30日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，表扬一次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯孙海滨在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙海滨的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一一年七月十五日书 记 员  锁 勇
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬象商初字第939号原告：江阴市曙光化纺有限公司。住所地：江苏省江阴市周庄镇长寿永安路228号。法定代表人：蔡琴仙，该公司经理。被告：象山夏峰针织制衣厂。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛南路38号。负责人：夏永峰，该厂厂长。委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。本院在审理原告江阴市曙光化纺有限公司与被告象山夏峰针织制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4540元，减半收取2270元，由原告江阴市曙光化纺有限公司有限公司负担。审判员  戴金元二〇一一年七月七日书记员  白东旭
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2011）陇执字第00273号申请执行人毛茂旦，女，生于1968年1月30日，回族，陕西省陇县人，农民。被执行人杨志刚，男，生于1982年9月11日，回族，陕西省陇县人，农民。被执行人铁志忠，男，生于1962年12月13日，回族，甘肃省张家川回族自治县人，农民。本院在执行毛茂旦诉杨志刚、铁志忠健康权纠纷一案中，被执行人杨志刚、铁志忠已自动履行完全部案件款9273.70元，案件款已发放给申请执行人毛茂旦，案件现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00010号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁小林二〇一一年七月一日书记员  侯 曦
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书（2011）陇刑初字第00067号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人柳某某，男，汉族，1971年4月25日出生于陕西省陇县，初中文化，农民。2011年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局刑事拘留。现羁押于陇县看守所。陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉字（2011）54号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕西省陇县人民检察院指派代检察员车超依法出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。陕西省陇县人民检察院指控：2011年5月24日20时10分，被告人柳某某醉酒后驾驶陕CKF6**号铃木牌普通两轮摩托车沿县城东大街由东向西行驶，行至县委门口，被陇县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，柳某某血液中的乙醇浓度为179mg／100ml，已达到醉酒驾驶。上述事实被告人柳某某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的被告人供述与辩解、证人证言、相关书证、现场指认笔录及照片、鉴定结论等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人柳某某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人柳某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二0一一年七月一日起至二0一一年八月三十一日止），并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏宏玲二〇一一年七月十四日书记员  张 烁
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第00811号原告冯永华，男。被告杜访南，男。本院在审理原告冯永华诉被告杜访南买卖合同纠纷一案中，原告于2011年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯永华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  任子洲二〇一一年七月二十五日书记员  李 波
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2011）无民初字第01493号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司无为县支行，住所地：无为县。法定代理人：张培，行长。委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。被告裴凌龙，男，汉族，住无为县。被告：汪青竹，男，汉族，住无为县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司无为县支行（以下简称邮政储蓄银行无为县支行）诉被告裴凌龙、汪青竹金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行无为县支行委托代理人郁芬，被告裴凌龙、汪青竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政储蓄银行无为县支行诉称，2010年12月9日，个体工商户阳孝明因资金周转紧张向我行借款壹拾万元，裴凌龙、汪青竹为其提供担保。2011年4月，借款人阳孝明因私事触犯法律被刑事拘留，该笔贷款已明显无法按期偿还，因此，两被告人在阳孝明无法返还借款的情况下，应该承担连带保证责任，据此，特具状提起诉讼，请求判令两被告归还借款76325.47元及利息。裴凌龙、汪青竹辩称，1、原告和阳孝明诱使我们签字担保，我们不知道合同的具体内容；2、阳孝明虽被公安监管，其妻子也是受益人，应该承担责任；3、阳孝明开办印刷厂，虽然其流动资金不足，但其工厂的固定资产可以还债。邮政储蓄银行无为县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交的主要证据有：1、“好借好还”商户保证贷款申请表复印件一张，证明阳孝明于2010年12月6日提出10万元贷款申请，裴凌龙、汪青竹均在申请表上签字认可。2、阳孝明与妻王莉莉的身份证、户口簿、营业执照复印件，证明邮政储蓄银行无为县支行对借款人已尽到资格审查义务。3、裴凌龙、汪青竹的身份证、收入证明复印件，证明裴凌龙、汪青竹的保证资格和收入情况。4、小额借款及担保合同复印件，证明裴凌龙、汪青竹在合同上签名并捺印。5、贷款放款单及借据，证明于2010年12月9日将10万元贷款划入阳孝明账户，原告按合同履行了义务。6、信贷本金流水台账、信贷利息流水台账，证明阳孝明已归还本金23674.53元，利息3602.89元。裴凌龙对邮政储蓄银行无为县支行所举证据无质证意见，认为自己无能力替阳孝明还债，阳孝明本人有房屋、机械等财产。汪青竹对邮政储蓄银行无为县支行所举证据无质证意见，辩解自己和阳孝明是高中同学，银行和阳孝明合伙欺诈了保证人，为阳签字担保是一时疏忽。邮政储蓄银行无为县支行所举证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认并采信。根据当事人的陈述及上述证据分析认定，经审理查明，2010年12月9日，个体工商户阳孝明因经营资金周转困难向邮政储蓄银行无为县支行贷款十万元整，裴凌龙、汪青竹为其提供担保，双方签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：借款期限12个月，即2010年12月9日至2011年12月9日，年利率14.4%，还款方式为等额本息还款，即按月归还本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。担保人的责任为连带保证责任。截止2011年4月，阳孝明已还本金23674.53元，利息3602.89元。嗣后，阳孝明因私事被公安拘留，原告多次派人催款未果，遂依法提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人阳孝明及保证人裴凌龙、汪青竹与邮政储蓄银行无为县支行签订的《小额借款及担保合同》合法有效，债务人阳孝明逾期未能履行还款义务，保证人应该依照合同约定承担保证责任，裴凌龙、汪青竹称其受到原告和阳孝明的欺骗，签字担保是一时疏忽理由不能成立，亦未提供证据证实，本院不予采信。借款及担保合同第12条（二）项的规定“乙方（借款人）违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款”。邮政储蓄银行无为县支行根据该条规定，在借款人阳孝明无法按期偿还借款时，向保证人主张权利，于法有据，本院予以支持。保证人裴凌龙、汪青竹在承担保证责任后，有权向阳孝明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条规定，判决如下：被告裴凌龙、汪青竹对阳孝明的借款承担保证责任，于判决生效后七日内归还中国邮政储蓄银行无为县支行人民币76325.47元及利息，年利率14.4%，并从逾期之日起的利率加收50%罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告裴凌龙、汪青竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巢湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审判员  丁家华二〇一一年七月二十六日书记员  陈宏伟附件：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011)甬仑商初字第75号原告:胡绍鸿(公民身份号码：3302061972********)，男，1972年9月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：顾宏仙，女，1974年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波乔宇经贸有限公司（注册号：330212000016556）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高峰村。法定代表人：赵盛海，该公司董事长。被告：赵盛海（公民身份号码：3309211970********），男，1970年6月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：周雅芬（公民身份号码：3309211970********），女，1970年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：余蓓蕾（公民身份号码：3302111974********），女，1974年4月6日出生，汉族，住宁波市。被告：赵行军（公民身份号码：3309211972********），男，1972年5月8日出生，汉族，住岱山县。原告胡绍鸿与被告宁波乔宇经贸有限公司（以下简称乔宇经贸公司）、赵盛海、周雅芬、余蓓蕾、赵行军民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2011年7月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告胡绍鸿到庭参加诉讼。五被告经本院公告传唤未到庭应诉。原告胡绍鸿起诉称:2008年8月18日，由被告赵盛海、余蓓蕾、赵行军等为连带责任担保，被告乔宇经贸公司与原告签订《借款借据》，约定被告乔宇经贸公司向原告借款200万元，期限至同年8月28日月息2.7%。合同签订后，被告按约将200万元款项付至被告乔宇经贸公司指定的账户，但该被告未按约还款，保证人也未履行担保义务。2010年8月10日原告和被告乔宇经贸公司、赵盛海、余蓓蕾、赵行军、周雅芬又签订了借款延期归还协议，约定被告乔宇经贸公司于2010年8月31日至同年11月30日分期还清借款本息，被告赵盛海、余蓓蕾、赵行军、周雅芬对该债务负保证责任，保证期限至2013年12月31日。被告乔宇经贸公司已按月息2%付清2010年11月15日以前的利息，借款本金及其余利息未偿付。请求法院判令五被告立即归还拖欠原告的借款200万元及暂算至2010年12月31日未付的借款利息81000元（2010年11月15日至2010年12月31日，共计45天×0.9‰×200万元），并要求五被告支付自2010年12月31日至借款还清日止的每天按借款本金千分之零点九（即200万借款每天应付利息为1800元）的合同约定借款利息，同时承担本案诉讼费和涉及的全部费用。审理中原告变更请求为判令被告乔宇经贸公司返还原告借款200万元，并支付自2010年11月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，被告赵盛海、余蓓蕾、赵行军、周雅芬对该债务负连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。原告提供《借款借据》、《借款延期归还（申请）协议》、《进账单》等书证，用以证明上述事实。被告乔宇经贸公司、赵盛海、余蓓蕾、赵行军、周雅芬未答辩也无证据提交本院。经审理，原告提供的证据符合法律规定。本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同和保证合同合法有效。五被告未按约定履行，应负民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波乔宇经贸有限公司应在本判决生效之日起七日内返还原告胡绍鸿借款200万元，并支付该款自2008年11月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；二、被告赵盛海、余蓓蕾、赵行军、周雅芬对该债务负连带保证责任。其履行保证义务后有权就其已承担部分向被告宁波乔宇经贸有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费23448元，保全费5000元，公告费300元，合计28748元，由被告宁波乔宇经贸有限公司、赵盛海、余蓓蕾、赵行军、周雅芬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二○一一年七月二十九代书 记员  顾美君
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2011）运民二初字第933号原告王金友，男，1943年6月出生，汉族，住天津市河东区，系天津市河东区瑞友老人院业主。委托代理人崔庆文，男，汉族，住沧州市运河区。被告沧州市产权交易中心。法定代表人谢立明，该中心主任。企业代码:40272790-7.企业住所地沧州市运河区解放中路。委托代理人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。第三人王健，男，汉族，1969年11月6日出生，住天津市河东区。委托代理人崔庆文，男，汉族，住沧州市运河区。原告王金友诉被告沧州市产权交易中心，第三人王健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告王金友，第三人王健委托代理人，被告沧州市产权交易中心委托代理人杨朔之到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王金友诉称，被告于2010年11月公开对被告沧州市议价粮油公司所属房屋建筑进行竞卖，原告作为竞买人参加了竞买活动，并向被告交付了1000000元竞买保证金。在该竞买活动中，被告没有按照有关法律规定遵循法定程序办理竞买事宜，致使原告利益严重受损，鉴于被告上述违约行为，原告多次要求其退还已经收取的竞买保证金，但被告迟迟推诿搪塞不予退还，为此原告提出上述诉讼请求，请求法院依法判令被告退还向原告收取的竞买保证金1000000元及利息至全部履行完毕止，全部诉讼费用由被告承担。被告沧州市产权交易中心辨称，一，原告的诉讼主体问题。因为在产权交易中心报名，参加竞买的是王健，而不是王金友，那么王金友不符合原告的主体资格。二，对于王健所交的100万元保证金，不予退还，符合双方约定，诉讼请求不成立，应当驳回。第三人王健述称：该案所涉及的100万元所谓的竞买保证金系被告向我索取，款项的来源系从我父亲王金友开办的瑞金老人院账户支付，而实际的竞买人是我，我当时委托李金才前去被告交易中心实际办理相关竞买事宜，但因被告没有按照有关法律规定，遵循法定程序办理竞买事宜，我们双方的买卖合同并没有依法成立及生效，被告产权交易中心更没有按照有关程序通知我办理具体买卖事宜。致使我的利益严重受损。鉴于被告违约行为，我多次提出要求被告退还违法收取的保证金100万元，但被告对此置之不理。无奈，我只好申请参加诉讼，要求被告产权交易中心向我返还所谓的保证金100万元及利息。经审理查明，2010年11月9日第三人王健参加了被告沧州市产权交易中心组织的对沧州市议价粮油公司为改制所涉及的资产公开竞买活动，并按照竞价规则，从原告处直接向被告沧州市产权交易中心划入1000000元保证金。后第三人虽参与此次竞买活动，但由于被告沧州市产权交易中心在作制竞买笔录上存在瑕疵，也未与第三人当场鉴定“成交单”，造成第三人对此次竞买不予认可，要求被告沧州市产权交易中心返还保证金，被告拒不返还。另查明，此次竞买的沧州市议价粮油公司资产已由被告沧州市产权交易中心另竞买他人。在诉讼过程中，沧州市议价粮油公司出具了“沧州市议价粮油公司就王金友诉沧州市产权交易中心、我公司，返还竞买保证金一案做出如下说明：1、我公司承认该案涉及房产买卖的最后成交价为625万元人民币，对该价格予以接受，不再基于本次买卖涉及的房产包含的一切法律问题向任何单位和个人主张权利。2、有关本案的实际处理问题包括调解等，我公司不再参与，由沧州市产权交易中心与王金友等有关当事人自行办理，对此我公司不再向双方主张权利。3、本案涉及的1000000元保证金，非我公司收取，我公司对此不主张任何权利”的说明。第三人王健以其为实际竞买人为由向本院申请参加诉讼。原告王金友和第三人王健请求依法判令被告沧州市产权交易中心返还保证金1000000元；诉讼费由被告承担。原告王金友和第三人王健为支持其诉讼请求向本院提交了天津市河东区瑞友老人院民办非企业登记证书，组织机构代码证，以天津市河东区瑞友老人院名义向被告沧州市产权交易中心汇款100万元的银行打印件予以证实。被告沧州市产权交易中心经质证，一、原告和第三人所举民办非企业登记证书、组织机构代码证和汇款银行打印件与本案没有任何关系，本案的诉讼主体应为第三人王健，而不是王金友。二、被告是根据国务院国有资产管理暂行办法和国有资产管理转让办法，受沧州市议价粮油公司委托对资产实施公开竞价转让而提供服务，在接受委托后，于2010年11月1日发布的资产处理公告，第三人王健报名参加竞买，向本中心提交了本人身份证复印件，又委托李金才参加竞买。向本中心交纳了100万元保证金。最终第三人王健当场报价755万，另一竞买人陈宗昌就不再竞价。在这种情况下，竞买主持人要求第三人王健在竞买人报价单上面签了字，并写上了具体的报价755万元。竞买会结束后，要有竞买成功者签订成立确认书，但第三人王健以打电话为由，不辞而别。并在2010年11月16日下午没有按约定交剩余的价款，导致至今处于僵持状态，也导致沧州市议价粮油公司第二次以625万元的价格对外转让。根据上述事实，本中心认为，第三人王健属于违约，应按约定保证金不予退回。被告沧州市产权交易中心为支持其质证意见向本院提交了：一、第三人王健的身份证复印件。二、第三人王健给李金才签发的代理参与竞买的委托书。三、是由第三人王健签字的竞价规则，受让人承诺书，竞买人报价单。四、被告留存的王健竞买证的底联予以证实。原告王金友和第三人王健经质证，对被告沧州市产权交易中心陈述的事实和提交的证据不予认可。认为本次竞买活动既未成立也未生效。本院认为，被告沧州市产权交易中心受沧州市议价粮油公司的委托对该公司国有资产进行竞买，收取第三人王健从原告天津市河东区瑞友老人院汇入参加竞买活动保证金1000000元，第三人王健应为实际竞买人，有天津市河东区瑞友老人院对公活期存款账户明细账单，第三人王健签名的竞价规则，受让人承诺书，竞买人报价单，被告留存的第三人王健竞买证的底联予以证实，本院足以认定。但被告沧州市产权交易中心由于提交的竞价笔录过于简单，既不能真实反映整个竞价过程，也无其担任竞价工作人员和记录人员签名，存在着瑕疵。同时在竞价后，被告与第三人王健未按竞价规则签订确认书，造成本院对此次竞价真实性无法确认。另外，沧州市议价粮油公司对再次竞价最后成交价6250000元予以接受，自愿放弃包含一切法律问题向任何单位和个人主张权利。在这种情况下，被告沧州市产权交易中心再拒付第三人王健所交纳的竞价保证金，已丧失法律依据，属不当得利，应予以返还给第三人王健，并承担由此引起的民事责任。但考虑到第三人王健在整个竞价过程中也有一定的过错，应给付被告按沧州市议价粮油公司最后认可成交价6250000元的2.5%的佣金即156250元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条、第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：一、驳回原告王会友的诉讼请求。二、被告沧州市产权交易中心返还第三人王健所交纳的竞价保证金1000000元。第三人王健给付被告沧州市产权交易中心竞价佣金156250元，两数相抵，被告沧州市产权交易中心再返还843750元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告承担5821元，第三人承担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘志新二〇一一年七月十八日书记员  王 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丰民初字第549号原告：傅小凤，女，1957年9月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人：于那刚、刘惠阳，福建泉秀律师事务所律师。被告：康昆云，女，1980年12月19日出生，汉族，身份证住址泉州市丰泽区。被告：杨志瓴，男，1967年9月17日出生，汉族，身份证住址泉州市丰泽区。本院在审理原告傅小凤诉被告康昆云、杨志瓴民间借贷纠纷一案中，原告于2011年7月7日向本院提出撤回对两被告的起诉的申请。本院认为，原告以其拟与两被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十第第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅小凤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  杨 伟代理审判员  郭云程代理审判员  王伟坤二〇一一年七月七日书 记 员  郭锡锋
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）榆中法民一终字第108号上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司神木分公司。负责人李强，男，系该公司经理。委托代理人郭宝林，男，系中国电信榆林分公司职工。被上诉人（原审被告）刘少军，男，1971年3月14日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇冷。委托代理人贺春旺，男，陕西神东律师事务所律师。原审第三人陕西银潮矿业集团有限公司。法定代表人刘银娥，女，系该公司董事长。委托代理人段玉龙，男，系该公司职工。上诉人中国电信股份有限公司神木分公司因租赁合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2010）神民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月19日依法公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人郭宝林，被上诉人刘少军、原审第三人陕西银潮矿业集团有限公司的委托代理人贺春旺、段玉龙到庭参加诉讼。上诉人负责人李强、原审第三人法定代表人刘银娥经合法传唤未到庭。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销神木县人民法院（2010）神民初字第1260号民事判决；二、发回神木县人民法院重审。上诉人中国电信股份有限公司神木分公司已交纳的二审案件受理费100元，予以退还。审 判 长  韩燕妮审 判 员  杜波云代理审判员  冯佑贤二〇一一年七月一日书 记 员  李 珍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2584号罪犯田洪旗，于贵州省印江土家族苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2009年12月3日作出了(2009)甬海刑初字第484号刑事判决，以被告人田洪旗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯田洪旗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯田洪旗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱表扬奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯田洪旗在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田洪旗减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年七月十三日代书记员 王 萍
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第342号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张XX，男，1976年3月17日出生，汉族，大专文化，陕西省西安市人，住西安市灞桥区红旗街办湾子村**号副*号。2010年4月23日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人耿民，陕西耿民律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑变诉（2011）1号起诉书指控被告人张XX犯伪造人民团体印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人耿民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2010年1月，被告人张XX和陕西省节能协会约定，由张XX负责陕西省节能协会承办的西洽会节能环保馆的展位招展工作。2010年4月21日，张XX伪造陕西省节能协会印章，出具证明给西安国家民用航天产业基地管理委员会，试图让该委员会将参展费转到北京聚仁基业科技有限公司，次日被告人张XX被抓获。为证实所指控事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害单位的报案材料、抓获经过证明、证人证言、伪造证明及印章、被告人供述等证据材料，据此认为，被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造人民团体印章罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人张XX对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称，起诉书指控被告人张XX犯伪造人民团体印章罪，被告人张XX伪造了陕西省节能协会的印章，该协会是社会团体而非人民团体，故起诉书指控罪名不能成立。经审理查明：2010年1月，被告人张XX和陕西省节能协会约定，由张XX负责陕西省节能协会承办的西洽会节能环保馆的展位招展工作。2010年4月21日，张XX伪造陕西省节能协会印章出具证明给西安国家民用航天产业基地管理委员会，试图让该委员会将参展费转到北京聚仁基业科技有限公司，次日被告人张XX被抓获。认定上述事实的证据有：1、被害单位陕西省节能协会报案材料及该协会工作人员李延志陈述；2、公安机关抓获经过证明；3、被告人张XX给西安国家民用航天产业基地管理委员会出具的盖有伪造的陕西省节能协会印章的证明；4、陕西省节能协会的法人登记证书；5、被告人张XX供述。上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。本院认为，被告人张XX伪造陕西省节能协会的印章，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定的伪造人民团体印章罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人张XX所犯伪造人民团体印章罪事实及罪名成立。辩护人关于起诉书指控罪名不当之辩护意见，经查，刑法并无明确规定人民团体的范围，故其辩护意见不能成立，不予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：被告人张XX犯伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月23日起至2011年7月22日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  权波蓉人民陪审员  董安民人民陪审员  山 卓二〇一一年七月四日书 记 员  戴艳铃第3页
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍商初字第962-1号原告：无锡飞达纺织印染机械有限公司。法定代表人：张永健。委托代理人：吴金。被告：浙江昌峰纺织印染有限公司。法定代表人：何建江。本院在审理原告无锡飞达纺织印染机械有限公司诉被告浙江昌峰纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年7月18日以双方已庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无锡飞达纺织印染机械有限公司��回对被告浙江昌峰纺织印染有限公司的起诉。案件受理费10，200元，减半收取5，100元，财产保全申请费3，770元，合计8，870元，由原告无锡飞达纺织印染机械有限公司负担。审判员  屠李强二〇一一年七月十八日书记员  李 萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒民初字第34号原告：胡国成，男，1949年3月23日出生，汉族，居民，住所慈溪市。委托代理人：张岳枫，浙江高邦律师事务所律师。被告：胡柏谷，女，1951年6月3日出生，汉族，居民，住所慈溪市。本院在审理原告胡国成诉被告胡柏谷所有权纠纷一案中，原告胡国成于2011年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国成撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告胡国成负担，交纳本院。审判长 王    旭    明审判员 许琴人民陪审员施剑阳二〇一一年七月十八日书记员 陈    铃    锋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2793号罪犯刘玉路，于安徽省阜阳市，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年1月20日作出了(2011)甬余刑初字第111号刑事判决，以被告人刘玉路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘玉路在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘玉路在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉路在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉路减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年七月二十日代书记员  何锦霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民一初字第964-2号原告余某。被告张某。本院在审理原告余某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2011年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某名下的银行存款40000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告张某名下的银行存款40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜军二〇一一年七月十一日书记员  吴昊
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）五民一初字第00197-1号原告：赵正会，女，1946年10月5日出生，汉族，农民，住明光市。委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。被告：马冠军，男，1980年2月20日出生，汉族，驾驶员。委托代理人：黄剑臣，蚌埠市曹山法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司，住所地蚌埠市解放一路35号，组织机构代码74679817-8。法定代表人：段晓磊，该公司经理。委托代理人：杨丽，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层，组织机构代码77495336-6。负责人：李山，该公司总经理。委托代理人：黄文清，该公司员工。本院在审理原告赵正会与被告马冠军、蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告赵正会于2011年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告赵正会撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告赵正会负担。审判员  杨代昌二〇一一年七月一日书记员  张淑婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2712号罪犯木玉成，男，1991年4月19日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2011年4月1日作出了(2011)甬象刑初字第203号刑事判决，以被告人木玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯木玉成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯木玉成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯木玉成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯木玉成减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年七月二十一日代书记员 王 萍
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舒民一初字第00564号原告：汪昌存，男，个体驾驶员，住舒城县。委托代理人：赵旭，安徽舒洲律师事务所律师。被告：潘孝品，男，农民，住舒城县。本院在审理原告汪昌存与被告潘孝品租赁合同纠纷一案中，原告汪昌存提出撤诉申请，认为原、被告已自行协商解决，请求撤回对被告潘孝品的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告汪昌存撤回对被告潘孝品的诉讼。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  靳成贵二〇一一年七月八日书记员  陈爱文
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第744号罪犯张玉合。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）廊刑初字第100号刑事判决，以被告人张玉合犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年6月12日作出（2006）冀刑一复字第40号刑事裁定，予以核准。本院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第336号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年4月13日提出（2011）保监减建字第510号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年6月30日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬二次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯张玉合在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张玉合的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一一年七月十五日书 记 员  锁 勇
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第00685号原告：吴某甲，男，农民，住舒城县。委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。被告：文某，女，农民，住舒城县。委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。原告吴某甲诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2011年4月立案受理，依法由审判员靳成贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人周世义，被告文某及其委托代理人胡双庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原、被告于1990年春经人介绍相识并订婚，双方因均在外地打工，很少接触，1992年农历8月双方按农村风俗举行婚礼。婚后感情一般，1992年农历腊月女儿吴丽莉出生，现在汤池中学读书。1997年农历2月儿子吴昊出生，现在文冲小学读书。2002年后双方很少言语，夫妻生活不和谐，自2004年后夫妻一直分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，现要求与被告离婚。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告的合法身份；2、舒城县春秋乡文冲村委会书证一份，证明原、被告的事实婚姻；3、户口登记卡一份，证明原、被告的夫妻关系以及子女年龄情况。被告辩称：原告诉称夫妻感情破裂不事实，被告与原告恋爱时间长，并在一起打工，相互了解，婚姻基础牢固。婚后感情一直很好，相亲相爱，被告在家相夫教子，2006年双方一起到苏州打工，并非很少言语。原告称2004年后双方一直分居不客观。原、被告在外打工，逢年过节回家在一起生活，不存在长期分居。原告离婚的真正原因是其在外有第三者，并生有一小孩。原告感情出轨，应给被告精神赔偿。因此被告与原告感情并未破裂，被告不同意离婚。被告向本院提供证据有：1、结婚证一本，证明原、被告的夫妻关系；2、原告的信件一份，证明原告有第三者，买房时间，以及欠被告亲戚的债务情况；3、两小孩的书面信件一份，证明两孩子愿随母生活，原告有第三者，且生育一孩；4、照片一张，证明原告与第三者所生孩子。对以上原告方所举的证据，被告方质证认为，原告证据1、无异议，证据3真实，对证据2的三性有异议，原、被告并非事实婚姻，而是有结婚证。对于被告方证据，原告方质证认为，被告证据1无异议，证据2不合法，对其真实性亦有异议，不能充分证明原告有第三者，即使生育孩子也够不成法律上的重婚关系，不能认可对财产的分配；证据3应当庭征询孩子的意见，其他不能证明，证据4不能证明系原告的私生子。根据原、被告方的质证意见，本院经审查认为，原告方证据1、3、被告证据1均具有证据的真实、合法性和关联性，其证明效力均予以确认；原告证据2结合被告证据1，证明原、被告经登记结婚时间以及两小孩出生时间，其他不能证明。被告证据2系原告信件，原告未申请笔迹鉴定，能够证明系原告书写，被告未提供其他证据印证，只能证明原告与其他异性有暧昧关系，其他不能证明。被告证据3即小孩书面意见，原告无相反证据反驳，能够证明两小孩愿随被告生活的情况，其他不能证明。被告证据4无合法性和关联性，不能证明被告的证明目的。结合当庭陈述和上述所确认的证据查明：原、被告于1990年春经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间双方在一起打工，相处关系较好，××××年××月，原、被告经登记结婚，领有结婚证，婚后夫妻感情一直尚好，××××年××月婚生一女孩，取名吴某乙，现年17岁，现在舒城县汤池中学读书，1999年3月，婚生次子取名吴昊，现年13岁，现在舒城县文冲小学就读。嗣后原告在城关工作，被告在家抚育，夫妻相处较为融洽。2006年双方一同外出苏州打工，虽后来不在同地，但春节回家在一起生活。近年来原告在外因与其他异性接触，被告怀疑原告与其关系暧昧，原告与被告关系开始疏远。现原告以双方分居多年，夫妻关系名存实亡为由诉请与被告离婚，子女各抚养一个，财产依法分割。本院认为：原、被告恋爱期间较长，相互了解，且相处关系较好，婚姻基础较为牢固，婚后建立了一定的夫妻感情，两小孩相继出生后，被告在家相夫教子，与原告相处较为融洽，后双方一起外出打工，共同生活，夫妻感情一直尚好。双方一直没有发生大的矛盾。只是近年来原告在外与其他异性接触，被告怀疑原告有第三者，致关系开始疏远，夫妻感情并未破裂。原告诉称婚后双方很少言语，夫妻生活不和谐，且分居多年，夫妻关系名存实亡，未能提供充分证据证明，本院不予认定。只要原、被告双方珍惜多年建立起来的夫妻感情，互相信任，加强沟通，多为家庭和小孩成长考虑，夫妻和好如初是完全有可能的。故现原告诉请与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告文某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳成贵二〇一一年七月十二日书记员  陈爱文
郑州铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2011）郑铁中刑终字第9号原公诉机关郑州铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）华某某，男，1971年4月25日出生。辩护人李某，河南良笛律师事务所律师。郑州铁路运输法院审理郑州铁路运输检察院指控被告人华某某犯受贿罪一案，于2011年4月8日作出（2011）郑铁刑初字第3号刑事判决。原审被告人华某某不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经河南省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。原审认定：2005年7月至11月，被告人华某某利用其担任郑州铁路局调度所列车调度员负责焦柳线列车调度的职务便利，为韩堂车站优先配备空棚车，先后四次收受韩堂车站站长肖××给予的好处费，共计人民币41300元。案发后退回全部赃款。上述事实，有经一审庭审质证、认证的被告人供述、证人肖××、祁××的证言、中国工商银行汇款凭证复印件、户籍证明、郑州铁路运输检察院反贪局出具的华某某归案经过、扣押物品清单等证据予以证实。根据上述事实及证据，原审法院以受贿罪判处被告人华某某有期徒刑三年六个月。上诉人华某某及其辩护人提出：“被告人华某某归案后认罪态度好，主动退赃，有悔罪表现，具有从轻处罚情节，原审在量刑时没有充分考虑其从轻量刑的情节，量刑重”，请求二审查明事实，依法改判缓刑。经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，本院查证属实，予以确认。本院认为，上诉人华某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。针对上诉人华某某及其辩护人提出的“被告人华某某归案后认罪态度好，主动退赃，有悔罪表现，具有从轻处罚情节，原审在量刑时没有充分考虑，量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决考虑上诉人华某某归案后认罪态度和能够全部退赃等情况，依据修正前刑法的规定，在量刑时已依法予以酌情从轻处罚。二审审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（八）》于2011年5月1日起施行，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第四条规定，2011年4月30日以前犯罪，虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，适用修正后刑法第六十七条第三款的规定。上诉人华某某归案后如实供述罪行的情节，符合修正后刑法的规定，作为法定情节，可以依法从轻处罚。针对上诉人华某某及其辩护人提出请求改判缓刑的意见，经查，对上诉人华某某适用缓刑，符合修正后刑法规定的缓刑条件，故本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定判决如下：一、维持郑州铁路运输法院（2011）郑铁刑初字第3号刑事判决第一部分的定罪；二、撤销郑州铁路运输法院（2011）郑铁刑初字第3号刑事判决第一部分的量刑；三、上诉人（原审被告人）华某某犯受贿罪判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  郝 剑审 判 员  马中州审 判 员  王新国二〇一一年七月十三日代理书记员  袁 博
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）莲行非诉审字第00226号申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。被申请人宋颖萍，女，汉族，住莲湖区。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人宋颖萍不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  翟俊杰审判员  岳宪印审判员  徐海霞二〇一一年七月十一日书记员  程 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第2935号上诉人（原审原告、互诉被告）××模具科技（深圳）有限公司。法定代表人戴某某。委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告、互诉原告）陈某某，女。上诉人××模具科技（深圳）有限公司（以下简称××公司）因与被上诉人陈某某追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。在二审中，××公司提交请假单3张，其中最后休假日期为2009年7月10日，公司工作人员在该单上填写：截止09年7月，原有薪年假4天，截止本月休3天，休假后剩余有薪年假1天。按照公司规章制度，下一个月即2009年8月，陈某某可再增加年假1天。本院认为，本案二审中，双方当事人争议的焦点问题是三个方面，一是××公司应否支付陈某某解除劳动关系的经济补偿金；二是××公司应否支付陈某某2009年7、8月工资及25%的经济补偿金；三是××公司应否支付陈某某未休年休假工资及其数额。对于第一个问题，本院认为，××公司以陈某某严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，原审认为，陈某某虽然存在使用公司电脑聊天及非工作时间进入公司的行为，但并未达到严重程度或是给公司造成重大损失，故公司解除劳动合同的理由不充分，基于陈某某收到《解除／终止劳动关系通知书》后，即停工离职并于当日办理离职手续，并未要求继续维持劳动关系，此情形可视为由公司提出，双方协商一致解除劳动关系，公司依法应向陈某某支付经济补偿金。本院认为原审法院这一处理是适当的，本院予以维持。××公司此项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第二个问题，即被扣除的2009年7、8月份工资及其25%的经济补偿金。本院认为，××公司提供的考勤明细表未经陈某某签字确认，故应当采信陈某某主张的的出勤时间。按照陈某某每月8500元的工资核算，扣减社会保险费用及个人所得税，××公司尚应支付陈某某2240.55元，陈某某诉请2223元，符合法律规定，××公司应当支付。因××公司未按期支付该部分工资，其依法还应支付该工资25%的经济补偿金556元。对于第三个问题，即未休年休假工资事项，本院认为，××公司《考勤管理及请假制度管理办法》规定，试用期满而工作未满一年的员工可按比例享有带薪年休假，此规定并不违反法律的强制性规定，故应当认定合法有效，陈某某可依此享受带薪年休假。并且××公司在二审中提交的请假单亦显示陈某某在2009年7月休假一天后，尚余假一天，到2009年8月其应余假2天。××公司应当支付陈某某该2天未休假的工资。按照陈某某的工资标准，2天未休年休假工资应为1506.79元（8193.18÷21.75天×2×200%），××公司应当支付。原审法院认定陈某某有4天年假未休，与事实不符，实际应为2天；原审法院在计算未休年休假工资时方法错误，未按照200%的标准核算，由于实际未休年假应为2天，乘以200%恰好是4，故原审法院确定的工资数额与本院核算的一致，最终结果是正确的，故本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人××模具科技（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 何 伟 云审判员 许 炎 兴二〇一一年七月五日书记员 孙巍（兼）
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第805号罪犯徐锁庄。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）廊刑初字第112号刑事判决，以被告人徐锁庄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年5月26日提出（2011）保监减建字第562号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年6月30日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬二次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯徐锁庄在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐锁庄的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪代理审判员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一一年七月十五日书 记 员  锁 勇
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第324号原告：宁波鼎冠投资咨询有限公司（组织机构代码：56126574-6），住所地：宁波市北仑区小港街道环山路1号26室。法定代表人：吴志峰，该公司总经理。委托代理人：沈际伟、徐萍，浙江凡心律师事务所律师。被告：俞丽（公民身份号码：3302061982********）,女，1982年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波鼎冠投资咨询有限公司（以下简称“鼎冠投资公司”）诉被告俞丽民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月14日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告俞丽需公告送达，本院依法组成合议庭，于2011年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告鼎冠投资公司的委托代理人沈际伟到庭参加诉讼，被告俞丽经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭。原告鼎冠投资公司起诉称：2010年9月9日、11月12日，被告分别向原告借款20000元、30000元，分别约定于2010年11月8日、12月11日归还，如延期还款，各应每天支付违约金100元、300元。借款到期后，被告未按约还款。现原告起诉要求被告归还借款50000元，并支付违约金5265元及至清偿日按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。为证实上述诉称的事实，原告提供了借款协议2份。被告俞丽未答辩，亦未提供证据。由于被告俞丽未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借款协议来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2010年9月9日，被告向原告借款20000元，双方签订借款协议1份，载明：“今由乙方俞丽向甲方宁波鼎冠投资咨询有限公司借人民币（大写）￥贰万元正，（小写）￥20000（借款金额大、小写不符，以大写金额为准）。借款期为二月，还款期限至2010年11月8日，……如延期还款的，乙方需每天付甲方违约金100元。”2010年11月12日，被告向原告借款30000元，双方签订借款协议1份，载明：“今由乙方俞丽向甲方宁波鼎冠投资咨询有限公司借人民币（大写）叁万元正，（小写）30000（借款金额大、小写不符，以大写金额为准）。借款期为1月，还款期限至2010年12月11日，……如延期还款的，乙方需每天付甲方违约金300元。”上述借款到期后，被告均未还款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付违约金，合理合法，本院予以支持。被告俞丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告俞丽应归还原告宁波鼎冠投资咨询有限公司借款本金50000元及支付违约金（其中20000元自2010年11月9日起，30000元自2010年12月12日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182元，由被告俞丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董迎春审 判 员  李小玲人民陪审员  史信成二〇一一年七月二十一日代书 记员  陈冰清
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第653号原告蒋秀珍。被告靳民虎。被告靳美玲。被告周桂芹。原告蒋秀珍诉被告靳民虎、靳美玲、周桂芹人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋秀珍、被告靳民虎、靳美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋秀珍诉称，她与靳民虎以前的人身损害赔偿纠纷在法院审理期间，2010年11月13日，她途经周桂芹家门口时，靳美玲听到她说话便出来骂她，并上前打她一耳光，又在她头上打了四下，随后周桂芹也出来，在她身后打她，靳美玲又在她脚上踩几下。靳民虎到达现场后不仅不阻止，还站在旁边骂她。她伤后在航天医院及长安区医院治疗，诊断为软组织损伤，要求三被告互负连带责任赔偿她医疗费747.4元，误工费900元，交通费112.5元，精神损失费3000元，律师写诉状费用50元，复印费27元。被告靳民虎辩称，2010年11月13日，自己并未与蒋秀珍发生冲突，且事发时自己也不在现场，闻讯赶到现场时见靳美玲拉蒋秀珍的自行车，蒋秀珍骂靳美玲，自己并未动手，而只是骂了蒋秀珍几句，拒绝赔偿蒋秀珍任何损失。被告靳美玲辩称，2010年11月13日，蒋秀珍骑自行车在她前边走，经过她母亲周桂芹家门口时，蒋秀珍看见她便骂她，她生气，但将车子停下，跑去拉蒋秀珍车子，让蒋秀珍和她去将是非说清楚。但未动手殴打蒋秀珍，拒绝赔偿蒋秀珍任何损失。被告周桂芹辩称，她并未殴打蒋秀珍，蒋秀珍经过她家门前时骂她，她拉住了蒋秀珍自行车，要求将是非说清楚，被李红春与许小兰拉开，双方并无肢体接触，拒绝赔偿蒋秀珍任何损失。经审理查明，原告蒋秀珍与被告靳民虎、靳美玲、周桂芹系同村村民，被告靳美玲、靳民虎系被告周桂芹的女儿、女婿。原告蒋秀珍与被告周桂芹因地畔问题曾有纠纷。2010年8月22日，双方又因地畔问题发生争吵，在场的靳民虎殴打了蒋秀珍，蒋秀珍起诉本院要求赔偿。在上一案件审理期间，2010年11月13日下午18时许，蒋秀珍途经周桂芹家门口时，与周桂芹及靳美玲发生争吵辱骂，周桂芹、靳美玲上前拉住蒋秀珍手中推的自行车，要求蒋秀珍随她们去将说别人的是非话说清楚，蒋秀珍不让她们拉车子，被告靳民虎闻讯赶到现场后在旁辱骂蒋秀珍。双方僵持时被路过的同村村民许小兰、李红春看见，二人将周桂芹、靳美玲拉开，蒋秀珍推自行车离开现场。2010年12月14日上午，蒋秀珍到西安市航天总医院治疗，主诉外伤致头痛、双膝疼痛一天，做头颅CT、双膝正侧拍片，显示头颅CT未见明显异常，双膝正侧拍片显示骨质增生。给其开诊断证明：1、头部外伤，2、软组织损伤。当天下午原告向公安机关报案，称被周桂芹打伤。2011年1月4日，公安机关给予周桂芹警告的行政处罚。2011年1月7日蒋秀珍诉至本院，要求三被告互负连带责任赔偿其损失，三被告均坚持称未殴打蒋秀珍，亦无撕扯行为，拒绝赔偿蒋秀珍任何损失。庭审中，原告蒋秀珍提交证据西安市航天总医院门诊病历一份、西安市长安区医院门诊病历一份、西安市航天总医院诊断证明一份，证实其伤情；提交医疗费票据、复印费票据、交通费票据等证据证实其损失；提交公安机关行政处罚决定书一份，证实给予周桂芹警告的行政处罚；提交蒲阳村村委会证明两份，一份证实三被告经常殴打她，一份证明其干活报酬情况。被告靳美玲亦提交证据蒲阳村村委会证明一份证实以前给蒋秀珍写证明属听信一面之词。为查明案件事实，本院调取了公安机关处理该案卷宗，并当庭对卷宗材料进行质证。因证人证言中存在矛盾，双方当事人均持有异议，本院向证人许小兰及证人李红春详细调查事发过程，两证人均证实2010年11月13日下午18时许，她二人途经周桂芹家西面约100米的水泥路上时，看到蒋秀珍推自行车往前走，靳美玲拉住蒋秀珍自行车，周桂芹在旁边劝靳美玲，她二人将靳美玲及周桂芹拉开，蒋秀珍推自行车离开。既未看见双方有肢体冲突，亦未见双方有伤存在。本院向蒲阳村村主任刘康选及书写三份证明的村会计吕鹤纪调查，均谈到事发当天村委会并不知情，他们亦不在现场，也未调解本案，给原告书写证明系听取了单方之词。本院认为，原、被告系同村村民，因地畔问题存在矛盾理应积极通过合法途径解决，但双方却几次发生打架、辱骂之事件，其行为应予批评。本案中原告蒋秀珍诉称被告周桂芹、靳美玲将其殴打致伤，周桂芹和靳美玲否认殴打事实，原告提供的证据、公安卷宗材料及审理中证人证言等证据不足以证实，本院不予认定。原告蒋秀珍诉称她在遭受周桂芹、靳美玲殴打时，被告靳民虎辱骂她，要求被告靳民虎与周桂芹、靳美玲互负连带责任赔偿其损失，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告蒋秀珍要求被告靳民虎、靳美玲、周桂芹互负连带责任赔偿其损失的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告蒋秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛建涛代理审判员  李晓军人民陪审员  李顺利二〇一一年七月七日书 记 员  徐向云
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2011）茂南法民初字第649号原告茂名市国源开发有限公司。住所地：茂名市法定代表人张成玉，该公司总经理。委托代理人叶木斌。被告张衡贤。原告茂名市国源开发有限公司诉被告张衡贤租赁合同纠纷一案，本院于2011年4月28日立案受理后，依法由审判员颜辉适用简易程序于2011年6月2日公开开庭进行了审理。原告茂名市国源开发有限公司的委托代理人叶木斌到庭参加诉讼，被告张衡贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市国源开发有限公司诉称：2008年8月8日，原、被告双方签订了《新福美食村租赁合同》，被告租用原告茂名市新福美食村22-26号商铺，保证金36000元。原、被告的合同租赁期已于2011年4月18日期满，被告依然使用该商铺进行经营，租金交至2010年10月，2010年11月至今的租金分文未交。原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告缴交2010年11月至2011年4月的租金160260元，2011年3月水费1903元，2011年4月水费320元，2011年4月的垃圾清运费220元，违约金13819元，费用共计176522元，以后续计；本案的诉讼费用由被告承担。被告张衡贤不作答辩。经审理查明：原告茂名市国源开发有限公司与被告张衡贤于2008年8月8日签订《新福美食村租赁合同》，合同约定原告茂名市国源开发有限公司将位于茂名市新福美食村第22-26号的商铺，以每月租金24924元的价格租赁给被告张衡贤经营使用，租赁期限从2007年4月18日至2011年4月18日止。被告应按月提前缴交，在每个月结束前10天向原告缴交下一个月的租金。若应缴租金时间超过一个月，视为违约，原告除了没收被告的履约保证金外，有权单方面终止合同，收回商铺另行出租或对被告提起诉讼。被告每月要交付垃圾清运费220元，清理费160元。被告应按月交清水费、地租、垃圾运费和清理费，逾期者，按欠款总额每日千分之三计收违约金。合同签订时，被告向原告缴交履约保证金36000元。被告承租商铺后从2010年11月至2011年4月拖欠租金160260元。另外，被告拖欠2011年3月至4月的管理费320元，2011年4月的垃圾清运费220元。原告多次催收未果，双方致成纠纷。以上事实，有原告提供的《新福美食村租赁合同》、《茂名市国源开发有限公司收据》以及庭审笔录等证据所证实。本院认为：原告茂名市国源开发有限公司与被告张衡贤于2008年8月8日签订《新福美食村租赁合同》，是双方的真实意思表示，该合同为合法生效的合同，合同约定的条款对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方应该按照合同约定的条款履行各自的义务。被告张衡贤从2010年11月起至2011年4月拖欠租金等各项费用，其行为已构成违约。因此，原告起诉请求要求被告缴交2010年11月至2011年4月的租金160260元，2011年3月至4月的管理费320元，2011年4月的垃圾清运费220元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2011年3至4月的水费2223元的诉讼请求，因原告未能提供确切证据予以证明，原告应承担举证不能的后果，故该诉讼请求本院不予支持。被告未按合同约定的期限交付租金和管理费，应按约定支付违约金给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《诉讼费交纳办法》第十六条的规定，判决如下：一、被告张衡贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付2010年11月至2011年4月的租金160260元，2011年3月至4月的管理费320元，2011年4月的垃圾清运费220元，共计160800元给原告茂名市国源开发有限公司。二、被告张衡贤于本判决发生法律效力之日起10日按欠款总额160800元的每日千分之三支付违约金原告茂名市国源开发有限公司（从2010年11月1日起计至付清欠款时止）。三、驳回原告茂名市国源开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取1915元，其他诉讼费60元，合计1975元，由原告茂名市国源开发有限公司负担22元；由被告张衡贤负担1953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 颜 辉二〇一一年七月十八日书记员 吴碧华
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00912号原告胡某某。被告魏某某。原告胡某某诉被告魏某某运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某被告魏某某到庭参加了诉讼i本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2010年下半年，被告建房，原告应被告的要求为其拉运沙石，因上半年被告还算讲信誉，原告拉沙石后，被告打有借条，并按时清洁沙石款，故下半年原告仍然给被告拉沙石，但事至今日，被告给原告承诺的付沙石款一事仍无着落，现原告只好诉至法院，请求依法判决由被告立即给付拖欠原告沙石款4550元，并承担本案诉讼费。被告魏某某辩称，欠原告沙石款4550元属实，但不是我一个人欠的，我们四家人都建房，原告的沙石不是我一家用的，我不应该给原告还款，原告也不应该告我，我把我应该给原告的沙石款已付清，原告应找其他人索要。经审理查明，2010年下半年被告建房时，原告给被告处拉沙石，被告收沙石后均能按时清结沙石款，同年下半年原告给被告处拉沙石后．被告只给付了部分款项下欠4550元沙石款一直未付，原告多次索要，被告以其他几户未给款为由拒绝还款，原告遂诉至本院，要求依法判决如诉请求目的。本院认为，原告给被告处拉沙石，一直由被告收沙石后给原告付款，现被告承认欠原告沙石款4550元属实，却辩称应由其他人给原告付款。被告未向法院提交任何证据，其辩称不能成立。原告的诉讼请求依法应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八书四条之规定判决如下：被告魏某某于判决生效后10日内给付原告胡某某沙石款4550元。诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元有被告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  倪安民二〇一一年七月八日书记员  韩良玉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑港民初字第112号原告：王亚萍，女，1957年10月27日出生，汉族，住宁波市。委托代理人：王德成，男，1962年5月5日出生，汉族，住宁波市。被告：黄朝阳，男，1970年5月2日出生，汉族，这宁波市北仑区。本院在审理原告王亚萍与被告黄朝阳相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2011年7月19向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由，撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下���准许原告王亚萍撤回对被告黄朝阳的起诉。本案受理费130，减半收取65元，由原告王亚萍负担。审 判 员 胡飞红二〇一一年七月十九日代书记员 张丽丽
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民二初字第00595号原告：舒城县迎春漆业有限责任公司，住所地舒城县城关镇梅山北路。法定代表人：万贤权，经理。委托代理人：李大仕，安徽永诚律师事务所法律工作者。被告：易国清。原告舒城县迎春漆业有限责任公司（以下简称迎春漆业公司）诉被告易国清民间借贷纠纷一案，于2011年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李大仕到庭参加了诉讼。被告易国清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告迎春漆业公司诉称：2009年5月15日，被告分两笔向其单位借款15660元和10000元，分别承诺于2010年1月30日前、12月30日前还清，逾期按每日万分之四计算利息。还款到期后，其多次催要，被告拖延未付。被告出具借据时约定，若发生纠纷由舒城县人民法院立案受理。现依法起诉，请求判令被告：支付原告借款本金25660元，以本金的每日万分之四支付利息至清偿之日，和承担诉讼费用。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：证据一，企业法人营业执照副本复印件一份、单位组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证及身份证明一份，证明原告主体资格；证据二，被告易国清身份证及被告于2009年5月15日出具给原告的借条二张，证明二笔借款、归还时间及逾期利息的事实。被告易国清未作辩称。经审理查明：原告系一家经营涂料等的企业，其单位在合肥经营期间，被告与原告有业务往来，并拖欠原告货款。2009年5月15日，双方经结算，协议将被告余欠货款转账由原告借款25660元给被告抵付所欠货款，被告当时出具二张借条给原告，借条上分别注明：15660元借款于2010年1月30日前还清，10000元借款于2010年12月30日前还清，逾期按每日万分之四计算利息，若发生纠纷由舒城县人民法院裁决。借款到期后，原告向被告催要多次，被告未有还款。前述事实，有原告方的陈述及其提供的二张借条等在卷佐证，予以确认。本院认为：原被告协商一致，由被告向原告借款抵付货款，此是当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同关系合法有效，对合同的当事人具有约束力。还款到期后，被告理应按约定及时归还借款本金及利息，然被告在原告的多次催要后，至今未有向原告清偿，被告依法应承担违约责任。对于原告请求被告清偿借款25660元及逾期以本金每日万分之四支付利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告易国清于本判决生效之日起十日内向原告舒城县迎春漆业有限责任公司清偿借款本金25660元及利息；其中，自2010年1月10日起以本金15660元的每日万分之四支付利息至2010年12月底，自2011年1月1日起，以借款本金的每日万分之四支付利息至清偿之日；利随本清。案件受理费540元，减半收取270元，由被告易国清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一一年七月二十八日书记员  朱秀玲
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第975号原告：邓作兴，男，1984年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：朱君，男，1967年7月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告邓作兴与被告朱君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年6月17日立案受理。依法由审判员蒋益芬适用简易程序于2011年7月22日公开开庭进行了审理。原告邓作兴到庭参加诉讼,被告朱君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓作兴起诉称，2010年5月份至7月份，原告由被告雇佣在其承包的宁波市北仑区酷歌娱乐会所工地做木工工作，原告工作了59天，原告每日的工资是120元，原告全部工资为7080元，被告已向原告支付2500元，所以被告共欠原告工资4580元。完工后，原告多次找被告要求支付工资，但被告总是找各种理由推托支付至今未付。现起诉要求被告支付原告工资4580元。原告邓作兴提供欠条、证人证言，拟证明所诉事实。被告朱君未答辩，亦未有证据提供本院。因被告朱君未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经开庭审理，本院对原告提交的欠条、证人证言经审核后依法予以认定。根据上述证据，并结合原告陈述确认以下事实：2010年5月初，原告邓作兴经他人介绍到被告朱君承包的酷歌娱乐会所工地做木工，口头约定每日工资120元。原告工作了59天，领取了2500元报酬。2010年10月16日，被告出具工资单给原告，写明“小邓在酷歌工做59天×120元/天=7080元，预支2500元，还有4580元，朱君”。被告朱君至今未付该款项。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告相应的价款。现原、被告双方对原告的报酬已进行结算，被告出具给原告的工资单也未约定具体付款时间，原告可以随时要求被告支付欠款，原告请求被告支付4580元报酬的诉请，本院予以支持。被告朱君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱君应支付原告邓作兴劳动报酬4580元，限被告于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国���行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 蒋益芬二〇一一年七月二十日代书记员 张哲盈
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2478号罪犯王涛，于河南省鹿邑县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年8月6日作出了(2010)甬余刑初字第682号刑事判决，以被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年七月七日代书记员  何锦霞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）西执民字第00084号申请执行人西安秋林商贸有限责任公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段58号。法定代表人赵遒森，该公司董事长。被执行人西安市规划局，住所地陕西省西安市劳动南路178号。法定代表人和红星，该局局长。西安秋林商贸有限公司（以下简称秋林公司）与西安市规划局（以下简称规划局）租赁合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2010）民提字第2号民事调解书已发生法律效力，秋林公司向本院申请强制执行，本院于2011你那5月16日立案执行。经审查，生效法律文书确定的规划局将地下室转让给秋林公司，转让价格以相关部门批准并委托评估后的价格作为参考，秋林公司在合理范围内受让地下室。但至今转让的价格既没有相关部门批准，也没有委托评估，没有确定转让价格，秋林公司也未给规划局支付转让费用。本院认为，秋林公司申请执行的内容前提条件不存在，造成执行不能。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（3）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人西安秋林商贸有限责任公司的执行申请本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐进民审 判 员  马 生代理审判员  孟安平二〇一一年七月十三日书 记 员  陈 浩
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈民初字第652号原告：慈溪市新世纪物业有限公司，住所地慈溪市宗汉街道新华路194号二楼。法定代表人：吴建业，总经理。被告：华建军。本院在受理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告华建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华建军的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审判员  鲁裕泉二〇一一年七月二十二日书记员  茅 丹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2752号罪犯史顶良，于安徽省怀远县，现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2011年3月14日作出了(2010)甬北刑初字第90号刑事判决，以被告人史顶良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯史顶良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯史顶良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯史顶良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史顶良减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年七月十九日代书记员  何锦霞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衡桃北民二初字第107号原告衡水橡胶股份有限公司。法定代表人魏存杰，该公司董事长。被告中铁十九局集团第五工程有限公司。本院在审理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告中铁十九局集团第五工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一一年七月二十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款560000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告中铁十九局集团第五工程有限公司的银行存款560000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  董志奇二〇一一年七月二十七日书记员  刘月红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2011)佛南法民一初字第5005号原告李霞，女，1966年9月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人毛志亮，广东凯成律师事务所律师。被告佛山市南海区博帝装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区罗村下柏第三工业区兴发路5号车间二之一。法定代表人金彦杰。被告佛山市金铭威陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区新明二路1号B座五层东南面第四单元。法定代表人金隆龙。两被告共同委托代理人谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。本院在审理原告李霞与被告佛山市南海区博帝装饰材料有限公司、佛山市金铭威陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告李霞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告李霞撤诉处理。本案适用撤诉结案，案件受理费收取5元，由原告承担。原告应自本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审判员  黄婉君二〇一一年七月十四日书记员  尹 素