wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）屏刑初字第1号公诉机关屏南县人民检察院。被告人张某某（绰号“江仔”），男，1979年2月18日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年8月22日被屏南县公安局刑事拘留，同月31日被屏南县公安局取保候审，后因多次传唤未到案于2012年12月1日被屏南县公安局上网追逃，于2013年9月26日被屏南县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2013）101号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月初至6月1日期间，被告人张某某伙同同案人张某晓、李某某、江某某、张某月、黄某辉、陈某某、张某刚、张某峰、陆某某、张某练（以上十人均已判刑）、张某桥（另案处理）等人不间断在屏南县“天外天”大酒店8641、8714房间、屏南县古峰镇华园路十四巷8号等处以赌“摞饼”的形式开设赌场，获利人民币505600元。被告人张某某占赌场的0.8成股份，分得24000元。在赌场经营期间，被告人张某某主要负责赌场内事务，包括安排赌场所用的场所、管理赌场“头钱”账目等。2011年8月22日，被告人张某某在屏南县古峰镇城东路74号被屏南县公安局城关派出所抓获。2011年8月31日，被告人张某某家属主动向屏南县公安局退缴了其非法所得人民币24000元，该款于当日上交国库。同日，被告人张某某被屏南县公安局取保候审。后被告人张某某潜逃，于2012年12月1日被屏南县公安局上网追逃。2013年9月25日，被告人张某某在广东省陆丰市铜锣湖农场永恒商务客栈被铜锣湖派出所民警抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某某、江某某、张某月、韦某某等10人的供述，证人张某福、宋某某、王某某、高某、陈某某、张某妹、吴某某、张某鸯、陆某某、黄某乙等人的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录，扣押物品文件清单，中国工商银行现金存款凭证，抓获经过、侦破报告，户籍证明，以及本院关于同案人的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利人民币505600元，获利巨大，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚；被告人退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币110000元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年9月15日止（扣除先行刑事拘留羁押日期10日）。罚金限于判决生效后一个月内缴纳］。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧婷人民陪审员  陈章岗人民陪审员  江巧文二〇一四年一月九日书 记 员  甘宝丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院民 事 裁 定 书[2014]新民民（三）初字第830号原告张某甲，女，1980年9月23日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告马某，男，1978年12月22日生，汉族，农民，住址同上。原告张某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  王志平二〇一四年一月二十日书记员  张海林
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）里刑初字第00239号（2014）里刑初字第239号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人赵某，女，1991年出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月13日被取保候审，2013年8月8日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）1153号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月10日15时许，被告人赵某在哈尔滨市道里区康安路被害人林某经营的“小康”超市打工期间，趁林某外出之机，用林某放在抽屉里的钥匙将该超市内的保险柜打开，盗走人民币7700余元。现赃款已追缴返还被害人。经侦查，公安机关于2013年8月8日将被告人赵某抓获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、扣押、发还物品清单、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某如实供述犯罪，且赃款已追缴返还被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 简 成二〇一四年一月十七日书 记 员 吕凌飞
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)略民初字第00085号原告杨汉军，男，勉县人。委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。被告李彩群，女，略阳县人。本院在审理杨汉军与李彩群民间借贷纠纷一案中，原告杨汉军于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨汉军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨汉军承担。审判员  刘建略二〇一四年一月十五日书记员  张菁菁
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2014)安任商初字第26号原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里处。法定代表人李庆荣。委托代理人张海峰。被告王吉有。被告张清贵。被告王洪贺。被告薛金全。被告薛金平。原告安达市农村信用合作联社与被告王吉有、张清贵、王洪贺、薛金平、薛金全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人张海峰、被告王吉有到庭参加诉讼，被告张清贵、王洪贺、薛金平、薛金全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社诉称，2010年12月7日，五被告在安达市任民信用社与原告签订了联保借款合同，被告王吉有、王洪贺、薛金全、薛金平每人借款50，000.00元，被告张清贵借款40，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，经原告多次催要，被告王洪贺、薛金全、薛金平、张清贵偿还借款本息。被告王吉有没有按照约定偿还借款本息。故诉至法院，要求被告王吉有偿还借款本金50，000.00元，利息86.74元（利息暂计算至2014年1月2日，此后利息按合同约定计算到实际给付完毕止）。被告张清贵、王洪贺、薛金平、薛金全承担连带给付责任。被告王吉有辩称，其承认贷款事实，但现在没有能力偿还。被告张清贵、王洪贺、薛金全、薛金平未出庭、未答辩。经审理查明，2010年12月7日，五被告在安达市任民信用社与原告签订了联保借款合同，被告王吉有、薛金全、薛金平、王洪贺每人借款50，000.00元，被告张清贵借款40，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，经原告多次催要，被告薛金平、薛金全、王洪贺、张清贵偿还借款本息。被告王吉有尚欠借款本金50，000.00元，利息86.74元（利息暂计算至2014年1月2日）。以上事实有最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同与联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉有偿还原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息86，74元，本息合计50，086.74元（利息计算至2014年1月2日，此后的利息计算至实际结清止），上述款项于本判决生效后立即给付；二、被告薛金平、薛金全、王洪贺、张清贵承担连带给付责任。案件受理费526.00元，由被告王吉有负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范百岩二〇一四年一月六日书记员  樊金艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民确���第0003号申请人毕涛。申请人盛升。本院于2014年1月22日受理了申请人毕涛、盛升关于确认调解协议的申请。本案依法由审判员王孟春独任审理，现已审理完毕。申请人因民间借贷纠纷，于2014年1月22日经徐州市铜山区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人盛升欠申请人毕涛借款本息16872元，于2014年2月28日前偿还申请人毕涛8500元，下余欠款8372元及2013年3月之后利息申请人毕涛自愿放弃。二、如申请人盛升未按期履行还款义务，则申请人毕涛有权按16872元申请强制执行。经审理查明，在申请对该调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益，社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该调解协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认双方申请人毕涛、盛升于2014年1月22日在徐州市铜山区人民调解委员会签订的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  王孟春二〇一四年一月二十二日书记员  郭 颖
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂浠水民调确字第00148号申请人：郭迪，男。申请人：周泽志，男。本院于2014年1月15日受理了申请人郭迪、周泽志关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人郭迪、周泽志于2014年1月14日关于因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议，因内容不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人郭迪、周泽志于2014年1月14日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 ：高水彬二〇一四年一月十七日书记员 ： 邬 韬
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第270号原告黄冬灵，男，1982年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。被告谢飞，男，1981年6月10日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告黄冬灵与被告谢飞健康权纠纷一案中，原告收到缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳。现原告方明确表示诉讼费不予缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  石金飞二〇一四年一月二十一日书 记 员  肖文文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第279号罪犯杨某某，男，1993年1月22日生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化。现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2011年12月23日作出[2011]辉刑初字第231号刑事判决，以被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2011年8月17日起至2014年8月16日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月二十日书 记 员  邹金伶
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第197号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人谭兴发，住所：东莞市大朗岭南二街55号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130055118号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130055118号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭兴发承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第31号之一申请执行人：东莞欧萦米萝餐饮有限公司。住所地：东莞市长安镇涌头村一环东路米萝咖啡大厦。法定代表人：王阳发，职务：重事长。委托代理人：张林华，系江苏名仁律师事务所律师。被执行人：曾丹丹，女。申请执行人东莞欧萦米萝餐饮有限公司依据已生效的苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第342号裁决书申请执行被执行人曾丹丹一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，限令其在收到该令后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾丹丹在金融机构的存款或收入人民币141064.16元（或相等价值的外币）及利息、罚息、复利或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  尹卓林二〇一四年一月十七日书 记 员  王玉婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第31号原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道，法定代表人：周建国，该公司董事长。委托代理人：杨恩泽，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：何丽松，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省龙川县，系中山市沙溪镇群英电讯行业主。在本院审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告何丽松侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司以双方已达成和解为由，于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取为150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。审判员  陶香琴二〇一四年一月二十六日书记员  蔡美婷
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2013）江油民初字第5514���原告：何建蓉，女，汉族，生于1972年4月2日，初中文化。委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。被告：江油市金盛园商贸有限公司。法定代表人：漆刘建，该公司董事长。委托代理人：张莉，四川鼎天律师事务所律师。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，于2013年12月30日依法由审判员任大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建蓉及其委托代理人唐其兵，被告江油市金盛园商贸有限公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年11月19日经人介绍到被告处凉菜间从事厨师工作，原告与被告从2011年11月19日正式建立劳动关系之日直至2013年2月28日被被告无故辞退时，一直没有签订书面劳动合同，同时被告在劳动关系存续期间也没为申请人缴纳社会保险，2013年3月10日原告向江油市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年11月21日江油市仲裁委员会以原告与被告之间不存在劳动关系，不属仲裁受理范围为由驳回原告申请。该裁决明显违背客观事实和法律规定，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资24200元（2011.11.19—2012.11.19,2200元/月）；判令被告支付原告违法终止劳动合同关系赔偿金6600元（2200元/月×1.5个月×2）;本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告在诉讼中提到事实与理由与本案基本事实不符，原、被告之间建立的不是劳动关系，而是劳务承包合同关系，被告与蔡小云于2012年1月1日签订了江油宾馆后厨凉菜间劳务承包协议。原告与蔡小云系夫妻关系，蔡小云与被告签订的劳务承包协议是原告与蔡小云夫妻关系存续期间，是蔡小云和原告共同履行的，因此，原告与金盛园公司是承包关系并不是劳动关系。2、原告在诉讼中提到2013年2月28日被告将原告无故辞退，实际上是在2013年春节，因为蔡小云将后厨人员配备不齐给被告经营造成了影响，被告管理层解除了与蔡小云的劳务承包协议，被告实行的是解除权不是无故辞退。故原告诉讼请求中的第一、二项没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。审理查明：2012年1月1日，原告之夫蔡小云与被告签订一份《江油宾馆后厨凉菜间劳务承包协议》。该协议第二条第五款约定：凉菜间厨房人员工资待遇及费用由乙方（蔡小云）自行负责。第三条：承包期限：时间2年，从2012年1月1日至2013年12月31日。第五条约定：乙方（蔡小云）承包的后厨凉菜间总费用为贰万元每月，甲方（被告）在次月的8号转账至乙方（蔡小云）账户。第六条第二十款约定：所有在凉菜间工作的员工工资和福利均由乙方（蔡小云）负责。原告何建���与蔡小云系夫妻关系，原告何建蓉属江油宾馆后厨凉菜间工作人员之一，从2012年1月起每月开始在蔡小云处领取劳动报酬。2013年2月28日被告以蔡小云违反《江油宾馆后厨凉菜间劳务承包协议》中第六条第八款而终止同蔡小云签订的承包协议后，原告也随之自行离开酒店另谋发展。原告于2013年3月28日向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿、双倍工资，2013年11月21日江油市劳动争议仲裁委员会作出的江劳仲案字（2013）第70号仲裁裁决书以何建蓉与被告江油市金盛园商贸有限公司之间不属于劳动关系为由，裁决了驳回了何建蓉的仲裁请求，原告不服该裁决，在法定期限内起诉来院。上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：劳动关系是指劳动者和用人单位在劳动过程发生的社会关系。在劳动关系中，用人单位与劳动者形成一种稳定的管理与被管理关系，劳动者应当遵守用人单位依法制定的各项规章制度，接受用人单位的管理，从事用人单位的工作安排，同时从用人单位处获取相应报酬。原告之夫蔡小云承包了被告江油市金盛园商贸有限公司江油宾馆凉菜间劳务，凉菜间的管理、所需其他工作人员的招集以及的工资发放均由蔡小云负责。被告每月按双方约定的凉菜间的总体费用直接支付给蔡小云个人账户，蔡小云获得费用后，自主确立、发放凉菜间其他工作人员的报酬，自己还获得超出正常劳务费用的利益。故蔡小云与被告之间是劳务承包关系。虽然从表现上看原告何建蓉也是蔡小云招集的员工之一，在江油宾馆凉菜间工作，每月由蔡小云向其发放一定的报酬，原告何建蓉与蔡小云之间形成了劳动用工关系；但蔡小云与被告的劳务承包关系是在原告何建蓉与蔡��云夫妻关系存续期间，介于原告与蔡小云之间的特殊身份关系，蔡小云在承包期间所获取的利益是属于夫妻共同所有的；针对被告与蔡小云所签的《江油宾馆后厨凉菜间劳务承包协议》而言，原告何建蓉和蔡小云应属同一主体，应视为原告夫妇共同实施承包行为、共同履行承包协议。因此，原告何建蓉与被告之间属劳务承包关系，不属劳动关系。原告何建蓉的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一、二项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；”之规定，判决如下：一、原告何建蓉与被告江油市金盛园商贸有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告何建蓉的诉讼请求。本案减半征收案件受理费5元，由原告何建蓉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  任大军二〇一四年一月十六日书记员  曾怀静
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第248��公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人卞某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月8日2时40分许，被告人卞某喝酒后驾驶粤B／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市坪山新区坑梓街道，被深圳市公安局设卡查车的执勤民警现场查获。广东太太法医物证司法鉴定所：被告人卞某血液中检出乙醇，含量为183.74mg／100ml。以上事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人身份信息，证人万某的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关以深龙检量建（2014）433号量刑建议书，建议对被告人卞某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人卞某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年3月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 杨 盛二〇一四年一月二十四日书记员 黄毓玲第3页，共3页
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第559号罪犯刘付仁贤，男，1978年1月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2011年8月25日作出(2011)云区法刑重字第1号刑事判决，以被告人刘付仁贤犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘付仁贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘付仁贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月、11月表扬共2次，2013年1月获得改造积极分子(已交罚金100元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘付仁贤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘付仁贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鱼执字第576-3号申请执行人郝允雷，男，汉族，1980年3月出生，住鱼台县。被执行人黄超，男，汉族，1970年3月出生，教师，住鱼台县。被执行人马建东，男，汉族，1977年1月出生，农民，住鱼台县。被执行人王昌峰，男，汉族，1976年1月出生，农民，住微山县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第853号民事判决书，于2013年10月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院已依法查封了被执行人马建东所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人马建东所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一四年一月十日书记员  翟庆涛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第750号罪犯黄祖刚，男，1967年1月19日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2010年9月15日作出(2010)斗法刑初字第410号刑事判决，以被告人黄祖刚犯流氓罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄祖刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄祖刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月、2013年5月共获得改造积极分子2次;嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄祖刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄祖刚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第54号原告牟志锋，男，1989年1月5日生，汉族，市民，岚县东村镇东村人，住东村。被告程兰利，女，1985年1月28日生，汉族，农民，岚县东村镇坡上村人，住本村。委托代理人刘年柱，男，1962年1月3日生，汉族，农民，岚县普明镇刘家庄村人，住本村。本院于2013年12月13日受理了原告牟志锋诉被告程兰利离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟志锋、被告程兰利和委托代理人刘年柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟志锋诉称，原被告经人介绍，于2003��11月20日举行结婚典礼，开始共同生活，2008年2月22日生一子牟嘉逸，2012年4月16日补办结婚登记手续，双方无共同财产，无共同债权。共同生活中，经常吵嘴打架，补办结婚手续后，被告更不象话，不理家，不管孩子，自己想怎么就怎么，原告伤透了心，岚县人民法院以（2013）岚民初字第29号民事判决书判决不准离婚后，原被告一直分居至今。原被告感情已彻底破裂。现原告要求：1、与被告离婚；2、婚生子牟嘉逸随原告生活，被告负担抚养费；3、诉讼费用原告负担。被告程兰利辩称，原被告感情好，不同意离婚。原被告于2008年在县城葡萄园郭海元开发的楼盘上二单元七楼购得106平方米住宅一套，2010年原告擅自以19万元卖给他人，房款未拿回家中或用于家庭开支。2011年，被告向其父借款1万元用于还原告的高利贷，至今未还其父。2012年，以原被告夫妻名义在岚县邮政储蓄所贷款5万元后借给赵鹏使用。经审理查明，原被告经人介绍，于2003年11月20日举行结婚典礼，开始共同生活。结婚典礼前原告送被告彩礼衣物款共1.8万，被告的陪嫁物有海尔冰箱一台、TCL王牌彩电一台，小鸭洗衣机一台，沙发三组，四门衣柜一套，洛嘉摩托一辆，衣箱两个。现在原告家沙发剩有两组，衣柜在被告家，其他陪嫁物都已没有了。2008年2月22日生一子牟嘉逸，2012年4月16日补办结婚登记手续，双方无共同财产，无共同债权。原告于2013年1月8日向本院起诉离婚，本院判决驳回原告请求后，原告与被告一直分居至今，现原告再次起诉离婚。以上事实有原被告双方的陈述和（2013）岚民初字第29号民事判决书所证实，本院予以确认。关于共同财产，原告主张原被告于2008年在县城葡萄园郭海元开发的楼盘上二单元七楼购得106平方米住宅一套，2010年原告擅自以19万元卖给他人，房款未拿回家中或用于家庭开支，被告不认可购买过该楼房，也不认可卖过该楼房，原告也没有证据证明购买过和出卖过该楼房，且原告和被告对本院（2013）岚民初字第29号民事判决书所确定的无共同财产均异议，故本院对原告的该主张不予彩信。关于共同债务，原告与被告对未还被告之父代还1万元的事实予以认可，本院予以采信。关于2012年，以原被告夫妻名义在岚县邮政储蓄所贷款5万元后借给赵鹏使用，被告陈述该贷款已归还，故该债权债务已消灭。本院认为，原、被告虽共同生活时间较长且生育一子，但在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原告与被告仍未共同生活，而是分居至今，原告又再次以夫妻感情破裂起诉要求离婚，被告仅有口头陈述夫妻感情好，在没有夫妻感情如何好的事实或证据的情况下，应认定为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。关于原告给付了被告的彩礼衣物款和被告的陪嫁物因双方共同生活时间较长，且被告的陪嫁物仅有二组沙发在原告家，故对彩礼衣物款和被告的陪嫁物互不返还。关于欠被告父亲的共同债务1万元，应由原、被告各归还一半，即5000元，又考虑到借该款时是被告向其父借的，故该5000元款由原告给付被告后由被告归还。关于原告与被告2008年2月22日生育的孩子牟嘉逸，因孩子年龄较小，从有益于孩子成长考虑，孩子随被告生活，由原告给付被告孩子的扶养费，扶养费的计算考虑到原告是市民，又无固定收入，被告是农民，故以城镇居民收入的20%给付被告至孩子18周岁，即48988.08元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、���十一条之规定，判决如下：1、原告牟志锋与被告程兰利离婚；2、原被告孩子牟嘉逸随被告程兰利生活，由原告牟志锋在本判决生效后十五日内给付被告程兰利孩子的抚养费48988.08元，共同债务5000元,合计人民币53988.08元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告牟志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  李志宏审判员  李怀亮审判员  曹国强二0一四年一月二十二日书记员闫玉琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00061号（2014）长刑执假字第061号罪犯张美娜，女，1993年5月1日生，汉族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯自治县人民法院于2011年6月23日作出（2011）前刑初字第79号刑事判决，认定被告人张美娜犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为罪犯张美娜端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。经审理查明，罪犯张美娜劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币9000元，符合假释条件。本院认为，罪犯张美娜在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张美娜予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张新华二〇一四年一月二十二日书 记 员 杨 笑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第61号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海帆帆快递有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海帆帆快递有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年一月二十日书记员 黄惠慧王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2783-1号申请执行人淄博市张店天源农机公司。住所地：淄博市张店区中心路*****号。被执行人代立美。被执行人马文勇。被执行人无棣县锐恒混凝土有限责任公司。住所地，山东省无棣县富路大街。山东省淄博市鲁中公证处（2013）淄鲁中证执字第008号执行证书和（2012）淄鲁中证（天源）字第111号公证书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市鲁中公证处（2013）淄鲁中证执字第008号执行证书和（2012）淄鲁中证（天源）字第111号公证书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  李功成二〇一四年一月十四日书记员  郑文文
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第3179号之一申请执行人唐小龙。被执行人黄龙。被执行人周美贞。申请执行人唐小龙与被执行人黄龙、周美贞民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）湖民初字第4640号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）湖民初字第4640号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张海强审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年一月十五日书 记 员  罗益池
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第58号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海盛戈机电设备有限公司，住所地上海市闸北区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海盛戈机电设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  程建婷二〇一四年一月二十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2013)乐中执字第996号申请执行人：张某某，男，1926年11月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：王某某，女，1927年3月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：张开云，男，1956年3月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：张淑芳，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：谢某某，女，1961年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人张某某、王某某依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第1280号民事调解书，于2013年12月18日向本院申请执行。该生效法律确定，被执行人谢某某应支付申请执行人张某某、王某某房屋折价款110000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人张某某、王某某同意被执行人谢某某在2014年1月27日支付30000.00元（已支付）；余款80000.00在2015年春节前支付30000.00元；2016年春节前支付30000.00元；2017年春节前支付20000.00元，利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人张某某、王某某同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。本裁定送后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  邓 均二〇一四年一月二十七日书记员  陈梁烨
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��滩民初字第0030号原告刘红丽，女，25岁。委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告康成生，男，26岁。本院在审理原告刘红丽诉被告康成生离婚纠纷一案中，原告刘红丽于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红丽主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘红丽撤回对被告康成生离婚的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘红丽负担。代理审判员  吴堂胜二〇一四年一月十七日书 记 员  臧海浪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民三(民)初字第2688号原告齐建军。被告上海亿乐建筑装饰工程有限公司。法定代表人吕陈。本院在审理原告齐建军诉被告上海亿乐建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知书后，明确表示不交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  倪黎明审 判 员  屠朝辉人民陪审员  顾秀英二〇一四年一月二十日书 记 员  严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）桂阳法民初字第1号。审 判 长  刘四新助理审判员  曹 娉人民陪审员  谢小桂二〇一四年一月六日书 记 员  胡 芳附相关法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第35号原告余存琴，男，汉族，1972年10月13日出生，户籍所在地浙江省乐清市。委托代理人蔡建华、马明泳，上海市正大律师事务所律师。被告郭力，男，1978年11月19日出生，现住上海市嘉定区。本院在审理原告余存琴与被告郭力间合伙协议纠纷一案中，原告余存琴于2014年1月16日以原、被告双方已自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告余存琴的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款��规定，裁定如下：准许原告余存琴撤回起诉。本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告余存琴自行负担。审判员 樊 杰二〇一四年一月十七日书记员 林金晶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第01141号原告郭云峰，男，汉族，1968年9月18日生。委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告王海军，男，汉族，1976年8月2日生。委托代理人刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。原告郭云峰诉被告王海军产品责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由代理审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓荣、被告王海军及其委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月7日经他人介绍由被告给原告的洗煤厂建造彩钢房一处，工程总造价18万元，因该工程系重包工程，即包工包料。原告共支付工程款155000元，扣除质保金25000元。彩钢房的使用寿命最少在15年左右，本案中彩钢房用了不到1年。在2012年4月原告发现彩钢厂房有部分墙面脱落，告知被告也不来修理，随后又有墙面、顶棚掉落，双方协商不成，原告诉至法院，原告认为被告专业技术并不成熟，不具备建设彩钢房的资质，请求判令被告赔偿其所承建的彩钢房因质量不合格而造成的经济损失合计155000元及支付公证费816元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2011年11月7日开始建彩钢房，面积400平米左右，东西长度20多米，南北宽度10多米，彩钢房用于洗煤厂使用，所以东西方向都有两个开孔，东面有一个十米长左右、高80公分的洞是排水孔，西面有4.5米高以上、1米宽作为孔，两个孔子是相互通风的，不封闭的。彩钢厂位置在铅矿德胜洗煤厂的山口，原告共计付款155000元，剩余2.5万元是质保金。被告没有资质属实，原告也知道，双方没有签订任何书面合同，就是口头达成了协议，而且也没有约定质量标准、保质期，所以资质问题双方都有过错。我们认为房子墙面出现问题不是彩钢房的质量问题，因为房子是建在山口上的，而且房的东西方向是通风的，再加上今年春季、夏季的风一直很大，在风的作用下跨度大的彩钢房肯定要毁损。我们对原告请求赔偿所谓的15.5万元损失不认可，双方应该客观面对现实，协商解决。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、2011年11月7日借款单一张，证实被告收到原告5万元工程款。2、2011年5月7日借款单一份，被告收到原告5万元。3、2011年12月24日收据一张，彩钢结构房工程款5.5万元，收款人王军。证实被告给原告承建厂房已收取15.5万元。4、2013年5月14日乌海市智诚公证处公证书一份、发票一张，证实证据保全花费816元。5、证人管东海的证言一份，证实2011年开始筹备洗煤厂时建设三处彩钢厂房，2012年3月份完工即开始使用，在使用到4月份出现漏水、开缝、铆钉松动等问题，就找施工的王海军断断续续的修理过好几次，在2012年6月份企业放假，到了2013年4月份彩钢房一半部分就掉落了。厂房所处的位置风很大。被告审验质证称，对证据1、2、3认可，被告收到了原告支付的15.5万元，对公证书及发票认可，对证人证言予以认可。被告未向法庭提交证据。根据原告郭云峰的申请，本院委托乌海市中级人民法院司法鉴定中心对本案争议的彩钢房是否存在质量问题进行司法鉴定，乌海市中级人民法院司法鉴定中心委托乌海市安厦工程建设监理有限责任公司的因未能找到彩钢国家标准或行业标准等相关规范性文件将鉴定委托书退回，乌海市中级人民法院司法鉴定中心将案件退回。本院组织原、被告双方对鉴定意见质证并征求双方意见。被告称因无法鉴定，原告要求赔偿的主张不能成立。原告称在一周内提交有资质的鉴定机构重新鉴定，后未向本院提交相关手续。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，原告提交的证据1、2、3证实了原告付给被告155000元工程款的事实，乌海市智诚公证处公证书证实了双方争议的彩钢房损坏的情况，证人管东海的证言管海东的证言证实了双方争议的彩钢房发生了损坏。原告没有提交证明双方争议的彩钢房的存在质量问题及双方对质量有约定的证据。经审理查明，被告王海军于2011年11月7日为原告建设彩钢房，原告付款155000元，剩余25000质量保证金未付。2013年彩钢房破损，原告委托内蒙古乌海市智诚公证处对彩钢房的损坏情况于2013年5月17日进行作出了公证。原、被告双方无法就损失赔偿事宜协商一致，原告诉至本院，经鉴定，因无国家标准及行业标准，也没有原、被告双方就彩钢房质量的约定，无法得出彩钢房是否存在质量问题选出结论。本院认为，合同双方当事人应当就合同标的、数量、质量、违约责任等内容进行约定，质量约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，被告应原告的要求建造了彩钢房，原告根据被告的履行情况支付了工程款，并预留了25000元质量保证金，双方的行为视为按交易习惯履行了合同，原告支付工程款的行为是对被告履行合同结果的认可，预留质量保证金是对可能发生的质量问题的担保，在双方对质量问题没有明确约定的条件下，原告以彩钢房质量不合格为由要求被告赔偿损失，没有提供事实证据及质量不合格的法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十二条“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”之规定，判决如下：驳回原告郭云峰的诉讼请求。案件受理费1700元（适用简易程序减半收取）由原告郭云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  郄燕冰二〇一四年一月二十日书 记 员  王晓霞
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)呼刑减字第367号罪犯王东红，男，1973年9月1日出生于内蒙古自治区察右前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年4月9日作出（2012）朝刑初字第842号刑事判决，认定被告人王东红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行。刑满日期2014年11月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月9日以罪犯王东红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王东红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、6月、10月共记功3次。经审理查明，罪犯王东红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王东红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王东红减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期即自2014年1月24日起至2014年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿翔审判员  窦 双审判员  杨利民二〇一四年一月二十四日书记员  多琳娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）阿鲁刑初字第12号公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人王某某，男，1977年5月12日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，小学文化，无业，现住阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪于2011年9月1日被阿鲁科尔沁旗森林公安局刑事拘留，同年9月19日被阿鲁科尔沁旗森林公安局取保候审，2014年1月15日被阿鲁科尔沁旗人民检察院取保候审，2014年1月15日由本院决定逮捕，同年1月16日由本院决定取保候审。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏、王尚全出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2010年10月中旬，被告人王某某找到王甲（已判刑），让王甲找人为其猎捕蒙古百灵鸟，并承诺雄性百灵鸟每只10元，雌性百灵鸟每只1元的价格全部收购。在随后的7、8天时间里，王甲找到李乙（已判刑）、王丙（已判刑）及史丁（在逃）、辛戊（在逃）、辛己（在逃）、刘庚（在逃），在本旗绍根镇呼和格日嘎查巴彦锡勒小组南面的山坡上，用自制的捕鸟网进行非法猎捕蒙古百灵鸟。截止2010年11月2日，王甲、李乙、王丙、史丁等人共为被告人王某某非法猎捕蒙古百灵鸟600余只，其中王某某猎捕100余只，李乙猎捕100余只，王丙猎捕60余只，��丁猎捕50余只。被告人王某某给付王甲、李乙、王丙、史丁等人人民币6000元。被告人王某某用内蒙古霍林河至北京的大客车托运的方式，将非法猎捕的蒙古百灵鸟活体向北京市内的鸟类市场出售。2010年11月2日晚，被告人王某某将两箱活体蒙古百灵鸟共计376只装在京AE94**号霍林河至北京的大客车货仓内运往北京的途中，被阿鲁科尔沁旗森林公安局查获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿鲁科尔沁旗森林公安局《关于协助调查非法收购出售野生动物案件的函》，北京市公安局丰台分局太平岭森林公安派出所复函及说明，北京-扎旗-霍林河货物托运单，放飞野生蒙古百灵鸟过程说明，户籍证明等书证；证人杜甲、张乙、郭丙、殷丁等人的证言；野生动物鉴定报告；指认笔录及照片；被告人王某某及同案犯王甲、李乙、王丙的供述等证据证实��足以认定。本院认为，被告人王某某违反狩猎法规，非法猎捕蒙古百灵鸟，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，且与已判处刑罚的王甲、李乙、王丙系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟根呼二〇一四年一月十六日书记员  苏龙嘎
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高法民初字第61号原告钟永志，居民。委托代理人张蕾蕾，女。被告张志刚，居民。原告钟永志与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟永志未到庭，其委托代理人张蕾蕾及被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在山东胶南打工时认识了被告，当时被告在胶南张家楼矿山上搞爆破开采山石，以资金周转困难为由，向我借款60000元，约定借款期限四个月，2011年11月29日被告给我出具了借条。借款到期后，被告以各种借口拖延还款时间，原告多次向被告催款未果，故具状起诉，请依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；诉讼费由被告承担。被告辩称，借款属实，因暂时困难，请求延期付款。经审理查明，2011年11月29日，被告为原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到钟永志现金陆万元正￥60000.00-元借期四个月借款人：张志刚身份证号××2011年11月29号”，对此原告称，该借款系现金交付，先付给被告40000元，写条后于2011年11月30日又付款20000元，该两笔款系原告向其朋友王星宁所借，从王星宁银行卡上提取；当初未约定利息，主张从借款到期之日起，按照银行同期贷款利率计算。被告对此无异议。以上事实，有原告提供的借条一份、银行个人业务凭证两份及双方当事人陈述为证，足以认定。本院认为，从原告钟永志提交的证据及双方陈述看，能够认定被告张志刚向其借款的事实。原告钟永志与被告张志刚之间债权债务关系成立；被告应按约定期限及时偿还借款；双方未约定利息，原告主张从借款到期之日起，按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：被告张志刚偿还原告钟永志借款本金60000元；被告张志刚赔偿原告钟永志借款本金60000的利息损失（自2012年3月30日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费820元，共计1470元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  展坤祥二O一四年元月十四日书记员  訾 然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第195号原告上海家宝物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周湘理，董事长。委托代理人周钢。被告王强(年籍不详)，住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。原告上海家宝物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交付2011年7月1日至2011年11月22日物业服务费人民币742元；2、判令被告承担违约金人民币50元。本院于2014年1月2日受理，依法适用小额诉讼。原告上海家宝物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年一月十三日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2014)港民初字第0184号原告连云港端正钢构幕墙工程有限公司。法定代表人李端贵。委托代理人李吉忠，男，公司法律顾问。被告连云港汇鸿置业有限公司。法定代表人李进，该公司经理。原告连云港端正钢构幕墙工程有限公司（以下简称端正钢构公司）诉被告连云港汇鸿置业有限公司（以下简称汇鸿置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李吉忠到庭参加诉讼。被告汇鸿置业公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告端正钢构公司诉称，2006年7月11日，原、被告签订《连云港汇鸿精英国际大厦铝合金窗工程承包合同》，2006年8月1日，原、被告又签订《连云港汇鸿精英国际大厦铝合金百叶窗工程承包合同》，原告均为施工方，被告为建设方，两份合同均对施工内容、合同价款、价款结算，竣工结算、双方权利义务等作了明确的约定。2010年12月经结算审核定单确认，两项工程的工程款为947508.57元,被告先后共支付工程款858484元,余款89024.57元经多次追要至今未付,故要求被告给付工程款89024.57元及利息(自2010年12月1日起至实际支付之日止,按中国人民银行同期贷款利息计算)，诉讼费由被告承担。被告汇鸿置业公司未作答辩称。经审理查明，2006年7月11日及同年8月1日，原告端正钢构公司与被告汇鸿置业公司分别签订《连云港汇鸿精英国际大厦铝合金窗工程承包合同》、《连云港汇鸿精英国际大厦铝合金百叶窗工程承包合同》，原告端正钢构公司均为施工方，被告汇鸿置业公司为建设方，两份合同均对施工内容、合同价款、价款结算，竣工结算、双方权利义务等作了明确的约定。两份合同签订后，原告端正钢构公司按合同约定施工并交付涉案工程，现两份合同约定质保期限已过。2010年12月原、被告双方经结算审核确认，两项工程的工程款为947508.57元,现原告端正钢构公司认可被告汇鸿置业公司已支付原告工程款858484元。本院在审理该案过程中，原告申请并提供担保后，本院对被告房产进行了保全。以上事实，由原告提交的《连云港汇鸿精英国际大厦铝合金窗工程承包合同》、《连云港汇鸿精英国际大厦铝合金百叶窗工程承包合同》、2010年12月原、被告双方所作的工程结算审核定单及原告陈述予以证实。本院认为,原告端正钢构公司与被告汇鸿置业公司分别签订《连云港汇鸿精英国际大厦铝合金窗工程承包合同》、《连云港汇鸿精英国际大厦铝合金百叶窗工程承包合同》均为有效合同。原、被告双方均应按合同约定全面履行。原告端正钢构公司已按照两份合同约定，施工完成相应工程并交付被告汇鸿置业公司使用，被告汇鸿置业公司应按双方结算价款支付原告工程款。本案涉案工程款经原、被告双方结算为947508.57元。原告自认被告已支付858484元，本院予以确认。对于剩余工程款89024.57元，亦应由被告汇鸿置业公司自原、被告双方结算之日支付原告，逾期支付应由被告支付利息。涉案工程最后结算时间在2010年12月，原、被告双方所作的工程结算审核定单并未确定具体日期，原告主张自2010年12月1日起计算利息证据不足，本院认定应自2011年1月1日起支付利息。原、被告双方在合同中对欠付工程款利息未作约定，根据法律规定当事人对欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港汇鸿置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告连云港端正钢构幕墙工程有限公司工程款89024.57元及利息（利息自2011年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元、保全费1220元，合计3245元，由被告连云港汇鸿置业有限公司负担（原告已交纳，被告于给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2025元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  何宝国二〇一四年一月二十四日书记员  葛真瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条：当事人对欠付工程价款利息支付标准有约定的，按照约定处理；没有约定按照中国人民银行发布的同类贷示利率计息。（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第428号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告李广平，男，1957年5月7日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告李广平电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币229.02元及逾期付款的违约金70.18元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年一月七日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终���第1750号上诉人（原审被告）施书元（曾用名施昊），居民。委托代理人胡桂祥。委托代理人葛海亮，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施勤元，居民。委托代理人王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。上诉人施书元因与被上诉人施勤元欠款纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都秦民初字第0395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2008年6月20日，施勤元、施学元、施书元合伙经营广州罗冲围松南摩配市场B203档。后因经营不善，2009年6月28日，三方协议解除合伙关系，并签订广州办事处善后处理协议书一份。协议约定：办事处经营结果、客户往来、库存产品、其它费用等均由施书元一人独自承担结清；原办事处所欠各厂货款均由施书元归还；广州所办档口归施书元所有，施书元补偿施勤元误工等损失20000元，施书元应付给施勤元初创筹款16573元，广州欠货款和往来结算计120847元，三项合计施书元应付给施勤元157420元。还款时间分别为2009年7月15日还50000元、7月底还70000元，9月10日还37420元；新档口原登记在施勤元之子施洪昌名下，需在所欠款结清后方可变更过户，协议由施足钧执笔并见证。另查明，2009年2月27日，施书元与施勤元结账，施书元向施勤元出具了收到货物清单明细及价格，总货款为83923.7元。对此，原协议执笔人施足钧亦证实该笔货款不含在散伙协议帐目中，系施勤元与施书元间单独往来。2010年2月27日，施勤元与施书元因财产问题引起纠纷，盐都公安局秦南派出所接警处理。约2011年9月，施勤元找到杨福斌与施乔海，请他们做施书元工作，施书元答复帐已结清，如谈适当补偿可以。审理中，施勤元申请撤回要求施书元支付尚欠157420元的诉讼请求。一审法院认为，合法的债权受法律保护。施书元接受施勤元货物后未能支付货款引起讼争，应负全部责任。施书元辩称，该笔货款83923.7元已在往来帐对清后才写协议书的，不存在遗漏帐目情形，因协议书只针对施勤元、施学元、施书元合伙经营相关帐务，并未提及该笔货款，亦未提及除协议书中的157420元外无其他瓜葛，同时该货物清单原件仍在施勤元处，证人施足钧亦证实双方合伙经营的账目中并未涉及到该笔某故施书元仍应偿还该笔货款；关于施书元辩称，施勤元诉讼已过诉讼时效的问题，经查施勤元在分伙协议后的2010年和2011年均通过不同途径向施书元主张过权利，故施书元的上述辩称理由均不能成立。据此判决：施书元欠施勤元83923.7元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，由施书元负担。上诉人施书元不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定当事人双方于2009年2月27日结账缺乏事实依据，被上诉人向法院提交的是上诉人记账流水账单，无上诉人签名，一审法院认定上诉人向被上诉人出具收到货物清单无法律依据。二、一审法院在没有上诉人欠被上诉人货款直接证据的情况下，仅凭流水账单及证人施足钧证词，程序不合法。三、2009年6月28日三方散伙协议是对2009年6月28日前的账目进行结算，包括家里发生往来货款120847元，现一审法院未经审计就认定欠款事实，有悖常理。请求二审法院撤销一审判决。被上诉人施勤元答辩称：被上诉人向法院出具的货款清单都出具上诉人之手，且有施足钧在场证明。一审施足钧证言经双方当事人到庭质证，不存在程序违法问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。本案中，双方当事人于2009年6月28日签订散伙协议，对双方的合伙账目及个人账目进行结算，现被上诉人认为该散伙协议遗漏案涉货款83923.7元，本院二审调查双方散伙协议见证人及执笔人施足钧，其证实散伙协议并不包含涉案货款，双方的散伙协议是基于上诉人施书元出具的四份货物账单及施书元身边的账本进行的结算，该证人证言可信度较高，本院予以采信。二审过程中，上诉人也自认案涉清单系双方之间发生的业务往来，现被上诉人持有该案涉清单，上诉人主张其不欠被上诉人涉案货款，经本院释明上诉人未能提交签订散伙协议时���账的依据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”根据上列规则，一审法院认定上诉人施书元差欠被上诉人施勤元涉案货款并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1898元，由上诉人施书元负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 霞代理审判员  樊丽萍理审 判员  曹礼坤二〇一四年一月十七日书 记 员  张筱涓
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00162号麦高深：你与陈纪颖婚姻家庭继承纠纷一案的（2014）太民一初字第01948号民事调解书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年一月二十二日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第2103号罪犯杨广辉，男，1986年4月22日出生，汉族，山东省曹县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年2月25日作出了（2011）海刑初字第153号刑事判决，以被告人杨广辉犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨广辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨广辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表��奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨广辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨广辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2021年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民保���第23-3号申请人陈洪亮，居民。被申请人苏进，居民。被申请人董凡，居民。被申请人宋全花，居民。申请人陈洪亮与被申请人苏进、董凡、荣全花申请诉前财产保全一案，本院于2014年1月3日作出（2014）岚民保字第23-1号民事裁定书，将被申请人苏进驾驶的鲁L×××××小型轿车予以扣押。现因被申请人苏进提供100000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人苏进驾驶的鲁L×××××小型轿车一辆的扣押。代理审判员  于红梅二〇一四年一月十日书 记 员  陈德宝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第4837号原告童绪法，男，1975年3月13日生，汉族，住湖北省。委托代理人成彦军，上海吴鸿卿律师事务所律师。被告鲍仕利，男，1984年12月3日生，汉族，住安徽省六安市。原告童绪法诉被告鲍仕利机动车交通事故责任纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  林庆强二〇一四年一月二十六日书 记 员  黄晓轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民一(民)初字第7459号原告奚文进，男，1953年6月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人姜雯燕，上海祁长宇律师事务所律师。被告上海市轮渡有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄伟建，总经理。委托代理人朱敏杰，工作人员。委托代理人陈洁明，工作人员。原告奚文进与被告上海市轮渡有限公司社会保险费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告奚文进诉称，原告1971年10月进入被告上海市轮渡有限公司工作，1987年被告公司领导与广东省沙河华侨电子厂领导口头约定将原告外借工作，1998年原告回被告公司。2013年6月原告退休，在领取养老金时方知被告公司因领导更换频繁未缴付原告1993年1月至1999年3月社会保险费。现起诉要求被告公司为原告补缴1993年1月至1999年3月期间的社会保险费。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。用人单位、劳动者和社保机构就欠缴、少缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故原告要求被告单位补缴社会保险费的争议，应由社保管理部门进行审核认定，不属于劳动争议的处理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：驳回原告奚文进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇一四年一月十四日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第335号罪犯朱奇运，男，1982年4月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二00三年四月二十二日作出(2003）衡中法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人朱奇运犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已执行）。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00三年十月二十七日作出（2003）湘刑一终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年九月六日作出（2006）湘高法刑执字第761号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第282号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯朱奇运提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱奇运在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱奇运在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱奇运在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯朱奇运减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2009年4月13日起到2025年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)济民一终字第40号上诉人（原审原告）康茂玲，女，1956年7月1日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人韩春芳，山东国盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市长清区张夏镇人民政府，驻所地济南市长清区张夏镇。法定代表人张涛，镇长。委托代理人燕立谦，山东从德律师事务所律师。上诉人康茂玲因与被上诉人济南市长清区张夏镇人民政府（以下简称张夏镇人民政府）劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理本院认定：康茂玲于1993年10月1日被张夏镇人民政府开办的养老院录用。2012年7月18日，康茂玲与张夏镇人民政府敬老院签订协议书，解除了双方之间的劳动关系。协议约定：“一、乙方（康茂玲）于1993年10月1日到甲方（张夏敬老院）工作，至2012年7月止，按照每年补助一个月工资的规定给予经济补助；二、乙方在敬老院工作年，按本人现行月工资标准总计补助人民币9600元；三、签订本协议书三日内乙方从敬老院搬出；四、本协议经双方签订后，即是有法律效力，不准违约，否则由违约方承担一切法律责任；五、其他互不追究”。2013年7月，康茂玲向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提交仲裁申请书，同年7月31日，该仲裁委出具了济长人仲案字[2013]第205号通知书，以康茂玲的申请超过仲裁时效为由不予受理，康茂玲不服诉至原审法院。诉讼中，康茂玲称其提交仲裁申请的时间为2013年7月5日，未超过一年的仲裁期限，并申请原审法院调取了康茂玲在仲裁委提交的仲裁申请书、证据清单作为证据，原审法院调取的康茂玲在仲裁委提交的仲裁申请书、证据清单所显示的落款时间均为2013年7月16日，但张夏镇人民政府对此证据不认可，张夏镇人民政府认为，康茂玲在仲裁委提交的仲裁申请书及证据清单的落款时间虽为2013年7月16日，但康茂玲无法证实就是当天向仲裁委提交的仲裁申请，康茂玲的仲裁申请是否超过仲裁时效，应当以仲裁委下发的不予受理通知书为准。另查明，自2010年1月至2012年7月，康茂玲的工资一直为每月480元。原审法院认为：本案系劳动争议，自1993年10月1日至2012年7月18日期间，康茂玲与张夏镇人民政府之间存在劳动关系，该事实清楚，应予确认。双方于2012年7月18日经协商解除劳动关系，此时应为双方劳动争议发生之日。康茂玲主张2013年7月5日在仲裁委提交的仲裁申请，但仲裁委留存的康茂玲提交的仲裁申请书落款时间却为2013年7月16日，康茂玲具体提交申请的时间并无相关记录。原审法院认为，康茂玲主张其提交仲裁申请时并未超过仲裁时效，但却未能提供有效证据予以证实，仲裁委系处理劳动争议纠纷的专门机构，该委于2013年7月31日作出的不予受理通知书，认为康茂玲的仲裁申请超出仲裁时效，具有较强的证明力，应予采信。根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，对超过仲裁申请期限又无不可抗拒力或者其他正当理由的，应当驳回其诉讼请求。本案中康茂玲向仲裁委申请仲裁已超过仲裁时效，故应当驳回康茂玲的诉讼请求。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告康茂玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告康茂玲承担。上诉人康茂玲不服原审判决上诉称：法院认定康茂玲的仲裁申请已经超出仲裁时效错误。法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动争议仲裁时效期间应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2012年7月18日，张夏镇人民政府强迫康茂玲签订“协议书”终止劳动关系。康茂玲于2013年7月16日向仲裁委提起仲裁申请，并未超过仲裁时效。根据康茂玲的仲裁申请、证据表格显示，康茂玲已经于2013年7月16日提起仲裁，故，原审法院认定康茂玲仲裁申请已经超过劳动争议的仲裁时效期间错误。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、依法改判由张夏镇人民政府按照最低工资标准补发康茂玲2010年至2012年7月的工资39080元及赔偿金6050元、经济补偿金10400元或发回原审法院重审。被上诉人张夏镇人民政府辩称：双方之间自1993年10月1日至2012年7月18日存在劳动关系属事实，但双方已于2012年7月18日签订协议解除了劳动关系，该协议约定协议经双方签订后具有法律效力，且该协议合法有效并已经履行完毕，康茂玲再就相关问题主张权利，无依据；根据劳动争议仲裁前置程序的相关规定，康茂玲的仲裁申请已经超过法律规定的仲裁时效期间，原审法院驳回康茂玲的诉讼请求符合法律规定，请求二审法院予以维持。经审理本院认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，张夏镇人民政府与康茂玲均认可双方于2012年7月18日经协商已经解除了劳动关系，此时，康茂玲知道或应当知道其权利受到了侵害，故原审法院认定康茂玲申请仲裁的时效期间应自2012年7月18日开始计算并无不当。根据仲裁委落款时间为2013年7月31日的济长人仲案字[2013]第205号《不予受理通知书》显示，仲裁委对康茂玲的仲裁申请不予受理的理由是康茂玲的仲裁请求已超过仲裁申请时效。康茂玲虽然对仲裁委济长人仲案字[2013]第205号《不予受理通知书》不服，并主张其仲裁申请并未超出法律规定的仲裁申请时效期间，但康茂玲在诉讼中所提交的证据为其向仲裁委提交的落款时间为2013年7月16日的仲裁申请书及落款时间同为2013年7月16日的由其自行填写的《证据清单》，而前述证据与仲裁委济长人仲案字[2013]第205号《不予受理通知书》作出的康茂玲的仲裁请求超过仲裁申请期间的认定相矛盾，且张夏镇人民政府对此亦不认可，在康茂玲无其他相关证据佐证其主张权利的时间即为2013年7月16日的情形下，康茂玲仅凭落款时间为2013年7月16日的仲裁申请书及由其自行填写的《证据清单》，不足以证实济长人仲案字[2013]第205号《不予受理通知书》作出的康茂玲的仲裁请求超过仲裁申请时效期间的认定错误，原审法院据此驳回康茂玲的诉讼请求亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人康茂玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 艳审 判 员  赵平洋代理审判员  徐林豹二〇一四年一月二十八日书 记 员  郭 红
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)德城民初字第2465号原告康丽，女，汉族。委托代理人刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。被告德州红旭汽车销售服务有限公司，地址：德州经济开发区晶华大道1658号。法定代表人徐象龙，董事长委托代理人张风月，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。本院在审理原告康丽诉被告德州红旭汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2567元由原告承担。审判员 傅 雯二〇一四年一月十四日书记员 姜秀香
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第410号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告耿秀云，女，1969年6月24日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告耿秀云电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币174.50元及逾期付款的违约金63.61元；2、判令被告给付合同约定的违约金70.00元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年一月七日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄徐民初字第0038号-2原告江阴市澄林绿化有限公司，组织机构代码73115628-7，住所地江苏省江阴市澄江街道黄龙三村26幢01室。法定代表人杨仁真，该公司董事长。委托代理人刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被告浙江城建园林工程有限公司，注册号330000000009133，住所地浙江省杭州市刀茅巷201号。法定代表人朱伟民，该公司负责人。本院在审理原告江阴市澄林绿化有限公司与被告浙江城建园林工程有限公司工程款纠纷一案中，江阴市澄林绿化有限公司于2014年1月30日向本院提出申请，要求撤回对浙江城建园林工程有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市澄林绿化有限公司向本院申请撤回对被告浙江城建园林工程有限公司的起诉系其自愿���意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市澄林绿化有限公司撤回起诉。案件受理费22236元减半收取11118元，财产保全费5000元，合计16118元（江阴市澄林绿化有限公司已预交），由江阴市澄林绿化有限公司负担。审判员  康晓光二〇一四年一月三十日书记员  陈蓉蓉
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)呼刑减字第348号罪犯崔海，男，1970年2月4日生，汉族，出生地内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2007年3月27日作出（2007）东刑初字第29号刑事判决，认定被告人崔海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2007年7月19日交付执行。本院于2011年4月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2015年10月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯崔海在服刑期间确有悔改突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯崔海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2011年6月、10月，2012年3月、11月，2013年1月、月，共记功6次，其中连续记功4次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯崔海在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯崔海在服刑期间确有悔改表现突出，符合法定减刑条件，该犯罚金30000元未全部履行，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔海减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，刑期即自2014年1月24日起至2014年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿翔审判员  窦 双审判员  杨利民二〇一四年一月二十四日书记员  多琳娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第296号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(小额诉讼案件)(2014)嘉民一(民)初字第296号原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志(该公司员工)，男，住上海市。被告曹健，男，住上海市嘉定区海波路***弄***号***室。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告曹健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币3225元；判令被告支付滞纳金人民币899.78元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员陶伟春二○一四年一月七日书记员卢岳峰审判员  陶伟春二〇一四年一月七日书记员  卢岳峰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第138号罪犯谭小平，男，1986年7月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二0一0年十月九日作出(2010）郴刑一初字第40号刑事判决，认定被告人谭小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯谭小平提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭小平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭小平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭小平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯谭小平减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年11月5日起至2017年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00042号（2014）长刑执假字第042号罪犯王大峰，男，1974年9月20日生，汉族，吉林省德惠市人，高中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2012年9月27日作出（2012）德刑初字第272号刑事判决，认定被告人王大峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯王大峰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。经审理查明，罪犯王大峰劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。本院认为，罪犯王大峰在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王大峰予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张新华二〇一四年一月二十二日书 记 员 杨 笑
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00127号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人姜某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人张某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009296号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人姜某甲、张某某婚后（双方均系初婚）于2002年11月22日合法生育一女孩，取名姜某乙；又于2007年2月3日违法生育第一个孩子，女，取名姜某丙（属第二孩）。2009年5月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009296号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月16日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009296号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009296号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月十四日书记员 王 瑶
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第123号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人钟泽林，住所：东莞市虎门镇小捷--新村21号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130058014号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130058014号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟泽林承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民(行)初字第3号原告郁嵩，男，1994年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市普陀区。委托代理人叶剑昌，上海申勤律师事务所律师。委托代理人吴华，上海申勤律师事务所律师。被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人胡月华。被告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱伟。本院在审理原告郁嵩与被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局、被告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郁嵩撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告郁嵩负担。代理审判员  盛炯二〇一四年一月十五日书 记 员  王燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第226号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人周海全，住所：东莞市长安镇上沙村中富街五巷7号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130055042号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130055042号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周海全承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2014)盖刑初字第45号公诉机关盖州市人民检察院。被告人财某某，男，1957年4月8日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业，住辽宁省盖州市。因本案于2013年11月16日被盖州市公安局刑事拘留，同年11月29日被盖州市公安局监视居住于现住址。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2014]13号起诉书，指控被告人财某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张绍臣出庭支持公诉。被告人财某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2013年11月11日至2013年11月14日晚被告人财某某每晚窜至太阳升办事处清河家园工地盗窃钢筋，并将其盗窃的钢筋卖给流动收废品，犯罪所得800元左右，所得钱款被其挥霍。2013年11月16日凌晨被告人财某某窜至清河家园工地盗窃时被当场抓获，并收缴其所盗钢筋，经盖州市价格认证中心鉴定，2013年11月15日晚至16日凌晨期间财某某所盗窃的钢筋价值612元。被告人财某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人财某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人孙某某、林某某、孙某某证言，书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人财某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪并返赃，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人财某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  那丽芝二〇一四年一月二十一日书记员  李珊珊
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)呼刑减字第353号罪犯孟凡清，男，1978年2月22日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1996年9月11日作出（1996）呼刑初字第156号刑事附带民事判决，认定被告人孟凡清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿金6000元。原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院于1997年3月3日以（1997）内刑终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。判决发生法律效力后，于1997年12月11日交付执行。1999年6月29日经内蒙古自治区高级人民法院以（1999）内刑执字第241号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年1月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第595号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2004年4月、2006年5月、2008年8月、2010年5月、2012年7月裁定共减去有期徒刑五年五个月的刑罚执行。刑满日期2014年8月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月9日以罪犯孟凡清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孟凡清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月，2013年4月、5月累计记功3次。经审理查明，罪犯孟凡清在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯孟凡清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟凡清减去有期徒刑六个月二十八日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期2014年1月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿翔审判员  窦 双审判员  杨利民二〇一四年一月二十四日书记员  多琳娜