台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第294号原告：孔某某。委托代理人：沈某。被告：张某某。被告：浙江省××司，组织机构代码××，住所地台州市黄岩区××老环城东路××号。法定代表人：张某某。两被告委托代理人牟某某。原告孔某某与被告张某某、浙江省××司（下称建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月17日受理后，依法组成合议庭，并于2011年4月15日、5月19日、7月22日、8月5日公开开庭进行了审理。原告孔某某与被告张某某于2011年5月19日到庭，原告的委托代理人沈某与两被告的委托代理人牟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某起诉称：原告系建筑承包工人，经朋友介绍认识被告张某某，而张某某系被告建筑公司法定代表人，两被告因资金紧张在2009年1月22日，向原告借款200万元，约定利息为月息2分，借款后，经原告多次催讨，被告不予归还借款，也未支付利息，请求判令被告立即归还借款人民币200万元及支付利息96万元（从2009年1月22日起按月息2分计算至起诉之日）；由被告支付原告因实现债权的律师代理费30000元。被告张某某、建筑公司未在法定期间内提供书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：原告要求两被告共同偿还借款，属主体不明确，本案是张某某抑或是建筑公司借款，自然人和法人主体不一样，原告要求两被告偿还借款，无法律依据，另外，被告出具借条后，原告未将借款交给被告，本案借条没有生效，再者，原告主张律师费也缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：证据1，原告的身份证、被告张某某的户籍证明、建筑公司的组织机构代码、公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2，借条一份，证明两被告作为借款人向原告借款200万元，月息按2分计算，并且约定所产生的费某由被告方承担的事实。证据3，浙江省地方税务局机打通用发票一张，证明原告为实现债权所支付律师代理费人民币30000元的事实。两被告对原告提供的证据质证意见，对证据1无异议，对证据2，认为借条是由张某某出具的没有异议，借条上虽然写明张某某向原告借款200万元，但上面盖有建筑公司的章，由于张某某是建筑公司的负责人，其出具借条是公司行为，因为张某某无须借款。另外张某某出具借条后，原告并没有将借条中的款交到借款人手里，根据法律规定，本案借贷合同未生效。对证据3，两被告认为，借条上虽载明发生催讨产生的费某，但没有明确是律师费，律师费不应由被告承担。本院认为，两被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2，两被告对借条的真实性无异议，本院确认其真实性，至于原告是否履行了款项交付，本院结合以下原告提供的证人和双方的陈述再予阐述。对于证据3，两被告对证据的真实性不持异议，也未对律师费金额是否合理提出异议，本院审查认为，张某某出具的借条上载明：“如逾期发生的一切追讨费某等费某全部由借款人负担”，合理的解释追讨费某等应包含律师费，借条未载明还款期限，似乎被告不存在逾期，但原告经催讨借款不成，其向本院起诉主张权利至今仍未还款，两被告应赔偿原告的律师代理费。根据原告的申请，本院通知证人黄某出庭作证，黄某某证实，其与建筑公司宁波分公司甲冯甲系朋友，与原告也是朋友。2008年农历12月27日，冯甲称公司资金紧张，工资发不出，总公司没有钱，可由董事长张某某出面借款，其联系原告后，原告带200万元现金到达椒江交给他款，后其与冯乙开车到达建筑公司办公室，由张某某出具了借条，由冯甲清点借款，因担保人不认识，而要求公司再盖个章，后其回来将借条交给了原告。审理中，被告张某某也向本院申请冯甲作为证人出庭作证，并表示其能到庭，本院通知其到庭作证，并两次延期审理，而至今冯甲无正当理由不到庭。对黄某证言，两被告质证认为，款未交给被告，黄的陈述不符合事实；但张某某在庭审中认可冯甲要其公司出面帮他借款其同意的事实。原告认为黄某的证言是事实的。本院结合张某某出具的借条，确认张某某同意由其出面为冯甲向原告借款，张出具借条后，经黄某某要求其在借条上再加盖了建筑公司乙的事实。根据原、被告提供的有效证据和双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告与黄某系朋友，黄与冯甲也系朋友，冯甲因其公司需要资金，通过黄某向原告借款，并表示由被告建筑公司法定代表人张某某出面借，原告同意并将借款200万元现金交予黄办理。2009年1月22日，黄带款与冯甲一起到达建筑公司，张某某向原告出具一份借条载明：“本人张某某身份证号码3326221949080012向孔某某借到人民币贰佰万元（￥200万元某）月息按2分计算，如逾期发生的一切追讨等费某全部由借款方负责”。该借条中另有担保人签名。鉴于原告与张某某及担保人不认识，黄某要求张某某在借条上再加盖建筑公司丙，张同意后在借条上另加盖了公司丙。后黄某将款由冯甲清点后收去。由于被告未归还借款，原告催讨未成于2011年1月17日向本院提起诉讼。审理中，张某某向本院申请冯甲作为证人出庭作证，并表示其能到庭，但经本院通知并多次延期审理，冯均未到庭。同时原、被吉经本院同意在庭外进行了和解，但未达成和解协议。庭审中，两被告称，借款时，冯甲系被告建筑公司驻宁波分公司的负责人，与张某某系上下级关系，未能达成和解协议的原因是双方对本金利息有异议。本院认为：被告张某某出具借条为冯甲向原告借款，张在借条上载明是其本人借款，后因原告方鉴于资金安全，经张某某同意由被告建筑公司在借条借款人处再加盖公章，该事实表明，两被告同意作为借款人出面向原告借款的，因为张作为企业法定代表人应当知道在借条处加盖公章的法律后果，所以原告将两被告作为诉讼主体，有事实依据，也符合法律规定。本案两被告并非自己借款而是由其名义为其有隶属关系的冯甲借款。结合本案，本院认定冯甲为两被告指定认可的借款接收人即原告向冯甲履行交款义务，借贷合同就生效。本院认定原告已履行了交款义务，理由一，借条上已载明“借到”，可以理解为款已收到，也就是说两被告认可冯甲收到借款200万元。二、证人黄某证实了借款的经过和款项来源和交付的情况，现两被告对原告款项交付有异议，本案200万元现金交付也似乎不太合理，两被告可提供冯甲出庭说明事实。但其虽向本院申请冯甲出庭作证，并表示冯能按时到庭。本院为查清案件事实，在多次延期开庭的情况下，冯未能到庭，构成被告有证据不提供，应承担对其不利的法律后果。本院有理由认为黄某某的陈述属实。三、本案审理中原、被告均向本院申请庭外和解，但两被告代理人在庭审中称，双方对本金、利息有异议，未达成协议，这充分说明原告是履行了交款义务的，不然双方不存在和解基础。根据以上分析，本院认定两被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于律师费问题，双方在借条中约定：“如逾期发生的一切追讨等费某全部由借款方负责”。所谓一切追讨等费某显然包括原告向本院起诉主张权利所聘请的律师费某。借条上双方未载明还款期限，两被告也否定有口头约定借款期限，但原告可随时主张权利，现原告在催款不成的情况下向本院起诉至今，在两被告仍未能还款的情况下，原告主张赔偿律师费，应符合双方借款时本意的。而两被告对律师费金额不持异议，经本院审核，根据有关规定金额是合理的，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限被告张某某、浙江省××司共同返还原告孔某某借款人民币200万元并支付该款利息（利息从2009年1月22日起按月息2分支付至本院生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。二、由被告张某某、浙江省××司共同赔偿原告孔某某律师代理费30000元。三、上列一、二项，两被告应付原告的款项在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30720元，由被告张某某、浙江省××司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费30720元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 长  苏顺法人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王根福二〇一一年八月十日代书 记员  肖 蓉