wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍民一终字第698号上诉人（原审原告）潍坊市鑫磊建筑机械租赁有限公司，住所地：潍坊市潍城区大胥家村。法定代表人尹桂友，董事长。被上诉人（原审被告）王宜瑞。被上诉人（原审被告）山东双丰重工机械有限公司，住所地：安丘市潍安路南首三里店子村。法定代表人赵全，董事长。上诉人潍坊市鑫磊建筑机械租赁有限公司（以下简称鑫磊租赁公司）因与被上诉人王宜瑞、山东双丰重工机械有限公司（以下简称双丰机械公司）产品责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第2338号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，2005年12月24日，王宜瑞从双丰机械公司处购买QTZ63型塔机一台，并安装在潍坊市圣荣广场工地租赁使用。2006年9月5日，王宜瑞与尹桂友（鑫磊租赁公司的法定代表人）签订设备转让合同一份，将涉案塔机出售给尹桂友。2007年1月15日，鑫磊租赁公司将涉案塔机出租给青岛建设集团零零一工程有限公司潍坊分公司使用，双方签订租赁合同一份，尹桂友代表鑫磊租赁公司在合同书上签字。2007年12月29日，涉案塔机在使用过程中出现塔臂折裂事故，给承租人青岛建设集团零零一工程有限公司潍坊分公司造成经济损失。为此，青岛建设集团零零一工程有限公司潍坊分公司向潍坊市潍城区人民法院起诉，要求鑫磊租赁公司赔偿其经济损失。潍坊市潍城区人民法院作出（2009）潍城商初字第59号民事判决书，判决鑫磊租赁公司赔偿青岛建设集团零零一工程有限公司潍坊分公司经济损失493495元。2009年6月10日，鑫磊租赁公司以双丰机械公司塔机存在质量问题为由诉至安丘市人民法院，安丘市人民法院于2013年4月15日以鑫磊租赁公司主体不适格为由，裁定驳回鑫磊租赁公司的起诉，该裁定已生效。2013年8月8日，鑫磊租赁公司又以双丰机械公司塔机出现质量问题为由诉至法院，要求王宜瑞、双丰机械公司赔偿其经济损失493495元。诉讼中，鑫磊租赁公司提交2006年8月10日尹桂友与石安刚签订的合伙成立公司协议书一份，该协议约定公司总投资额为人民币3万元，双方各出资1.5万元，各占公司股份的50%。公司筹备期间筹建股东为成立公司而购买的设备及办公用品等作为成立公司后的资产。王宜瑞、双丰机械公司对此均不予认可。另查明，鑫磊租赁公司于2007年1月22日注册成立，企业性质为有限责任公司，注册资金为50万元，其中尹桂友出资48.5万元，徐永强出资1.5万元，出资方式均为货币。审理中，王宜瑞、双丰机械公司主张鑫磊租赁公司主体不适格，鑫磊租赁公司未向法院提供涉案塔机产权归其所有的相应证据。原审裁定认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”。涉案塔机虽系鑫磊租赁公司以其名义与青岛建设集团零零一工程有限公司潍坊分公司签订设备租赁合同后出租使用，但从王宜瑞于2006年9月5日与尹桂友签订的设备转让合同看，合同明确约定卖方为王宜瑞，买方为尹桂友。鑫磊租赁公司虽提交了2006年8月10日尹桂友与石安刚签订的合伙成立公司协议书，约定公司筹备期间筹建股东为成立公司而购买的设备及办公用品等作为成立公司后的资产，但从鑫磊租赁公司2007年1月22日的注册登记信息看，尹桂友是以货币形式出资48.5万元，涉案塔机并未登记为鑫磊租赁公司财产。在鑫磊租赁公司未提供证据证实涉案塔机产权在发生事故时已转归其所有的情况下，鑫磊租赁公司向王宜瑞、双丰机械公司主张权利，属诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回鑫磊租赁公司的起诉。上诉人鑫磊租赁公司不服原审裁定，上诉称：1、通过上诉人提交的工商登记，可以证实尹桂友系上诉人的股东。通过上诉人提交的合伙成立公司协议书，可以证实公司筹备期间尹桂友购买的涉案塔吊系公司财产，原审认定涉案塔机产权在发生事故时并未转归上诉人所有，明显错误。2、潍坊市潍城区人民法院在审理（2009）潍城商初字第59号民事案件中确定了上诉人将涉案塔吊出租给青岛建设集团001工程有限公司潍坊分公司的基本事实，青岛建设集团001工程有限公司潍坊分公司在使用涉案塔吊过程中因质量原因发生事故，导致损失493495元，基于以上事实潍坊市潍城区人民法院判决上诉人赔偿了青岛建设集团001工程有限公司潍坊分公司493495元的损失，判决后上诉人已经履行完毕。3、本案是产品质量责任纠纷，不管是上诉人的股东尹桂友个人起诉还是上诉人起诉，作为产品的生产者都应当对其生产的产品质量所导致的损失承担责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王宜瑞、双丰机械公司均未提交书面答辩意见。本院经审理认为，双丰机械公司将其生产的QTZ63塔式起重机出卖给王宜瑞，王宜瑞又将涉案塔机出卖给鑫磊租赁公司，鑫磊租赁公司购买涉案塔机后用于出租经营，涉案塔机在使用过程中因塔臂折裂给第三方造成损失，鑫磊租赁公司已向第三方就相关损失赔偿完毕。现鑫磊租赁公司以产品存在质量问题为由将王宜瑞、双丰机械公司诉至法院，符合法律规定的起诉条件，原审法院以鑫磊租赁公司主体不适格为由驳回起诉不当，应当予以纠正。上诉人鑫磊租赁公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第2338号民事裁定；二、指令山东省安丘市人民法院对本案进行审理。审 判 长  崔福涛审 判 员  孙月琴代理审判员  宫 磊二〇一四年八月二十日书 记 员  张程程
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第05667号原告刘在远，男，汉族，1970年12月9日出生，住四川省广元市朝天区。被告重庆变维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路**开发区大楼**，组织机构代码62204180-0。法定代表人宋志成，该公司经理。原告刘在远与被告重庆变维房地产开发有限公司（以下简称变维公司）合同纠纷一案，本院于2010年3月9日作出（2010）中区民初字第703号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，2013年6月18日，申请再审人石昌华向重庆市第五中级人民法院申请再审。重庆市第五中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）渝五中法民提字第00164号民事裁定书，裁定该案由重庆市第五中级人民法院提审，再审期间，中止原调解书的执行。2014年4月3日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民提字第00012号民事裁定书，裁定撤销本院（2010）中区民初字第703号民事调解书，并将案件发回本院重审。本案发回重审后，依法另行由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。原告刘在远，被告变维公司法定代表人宋志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘在远诉称，刘在远从2002年9月开始按变维公司的要求向其供应电缆、电线、灯具、插座等材料并负责安装给排水、电器设备等。到2007年刘在远按约履行了义务，但变维公司尚欠169941.81元工程款未支付。2009年11月1日，刘在远、变维公司与重庆翠云新型墙材有限公司签订《抵债合同》，约定变维公司以其所有的位于重庆市南岸区南坪六小区变维大厦一楼一号房屋抵偿给重庆翠云新型墙材有限公司与刘在远。嗣后，因该房屋产权人为案外人石昌华，故变维公司欠刘在远的工程款169941.81元并未得到清偿。刘在远向本院起诉，请求判令变维公司支付刘在远尚欠工程款169941.81元。被告变维公司辩称，刘在远和变维公司之间为建筑分类项目带料承包合同关系，变维公司尚欠刘在远169941.81元属实，该金额为工程款。请求法院依法判决。经审理查明，2002年9月，刘在远与变维公司签订了包工包料、给排水及电器设备安装合同，由刘在远提供电缆、灯具、管线等材料并负责安装。从2002年9月至2007年，刘在远按约履行了合同义务。2009年11月2日，经变维公司与刘在远进行结算，变维公司尚欠169941.81元款项未向刘在远支付。嗣后，刘在远以变维公司未向其支付169941.81元为由向本院提起诉讼。另查明，2009年11月1日，刘在远、变维公司与重庆翠云新型墙材有限责任公司签订了《抵债合同》，约定将变维公司所有的位于重庆市南岸区南坪六小区变维大厦一楼一号住宅抵债给重庆翠云新型墙材有限责任公司与刘在远，作价450800元。各方约定将前述房屋过户给重庆翠云新型墙材有限责任公司，重庆翠云新型墙材有限责任公司向刘在远支付169941.81元。嗣后，重庆翠云新型墙材有限责任公司以该房屋未取得产权证为由，未向刘在远支付任何款项，故《抵债合同》未实际履行。审理中，变维公司举示其与案外人赵圣奎（已去世，生前系石昌华之夫）签订的《重庆市商品房买卖合同》及《关于退还赵圣奎购房款的协议》复印件，重庆翠云新型墙材有限责任公司就（2010）中区民初字第703号民事调解书提出的《执行申请书》等证据，拟证明就变维公司与赵圣奎之间的债权债务纠纷，变维公司并无过错。刘在远对变维公司举示的证据的真实性没有异议。变维公司向本院提交调取证据申请书，申请本院调取变维公司给重庆市四久办公室、重庆市第五中级人民法院、重庆市渝中区人民法院提交的关于其代赵圣奎申报债权的报告，拟证明就变维公司与赵圣奎之间的债权债务纠纷，变维公司并无过错。上述事实，由《抵债合同》、付款说明、收条、商品出入库单、发票等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，刘在远为变维公司供应电缆、灯具、管线等材料并负责给排水等设备的安装，与变维公司之间形成了合同关系，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。刘在远按约定履行了其供货和安装义务后，变维公司应按约付款。2009年11月2日，经变维公司与刘在远进行结算，变维公司尚欠169941.81元款项未向刘在远支付，审理中变维公司对此亦无异议。因双方未举示相应证据证明本案所涉款项为工程款的性质，故本院不能认定169941.81元为工程款。综上，刘在远要求变维公司支付169941.81元款项的诉请本院予以支持。至于变维公司在其与赵圣奎之间的债权债务纠纷中是否有过错，与本案的处理无关，故变维公司向本院提出调取相应证据的申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆变维房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘在远169941.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3699元，由被告重庆变维房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一四年八月十一日书 记 员  吴 丹
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江宁刑二初字第215号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人蹇欢，男，1988年6月27日出生，汉族，初中文化，无业。2007年10月因盗窃被行政拘留五日；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2010年1月因盗窃被劳动教养一年；2011年8月因盗窃被劳动教养一年；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元，2013年5月27日刑满释放。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。指定辩护人汪小青、郑雪，江苏东银律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人蹇欢犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月5日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人蹇欢到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年1月18日，被告人蹇欢至南京市江宁区佛城西路中电光伏职工宿舍C幢6201室，趁被害人王某熟睡之机，窃得其放置于床头的iPhone4S（16G）手机1部，价值人民币1917元。2014年1月23日1时许，被告人蹇欢至南京市江宁区淳化街道淳化社区卫生服务中心，翻窗入室，窃得该服务中心SSK移动硬盘（80G）1个、单模快速以太网转换机3部、惠普硬盘（146G）1个，价值计人民币707元。2014年1月23日，被告人蹇欢被公安机关抓获归案，到案后如实供述司法机关尚未掌握的第一笔盗窃犯罪事实。被盗物品均已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人蹇欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某、杨某、韩某、聂某、袁某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴证结论书、司法鉴定意见书、调取证据清单、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蹇欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蹇欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蹇欢案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人蹇欢有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人蹇欢当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首、具有认罪悔罪情节，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人蹇欢主观恶性小的辩护意见，经查，被告人蹇欢曾因盗窃被行政拘留过一次、刑事处罚过五次，此次又在前罪释放后一年内实施盗窃两次，不宜认定为主观恶性较小，对此辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人蹇欢有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人蹇欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦东宝代理审判员  沈慧慧人民陪审员  俞显斌二〇一四年八月二十七日见习书记员  刘文涛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑执字第651号罪犯何晶晶，男，1983年12月3日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院2012年5月30日作出（2012）红刑初字第125号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后2012年6月11日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2014年7月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭在商丘监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关、法律监督机关及罪犯本人均到庭参加庭审，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，原判认定被告人何晶晶2010年10月以来，该犯与同伙利用原在成都市联正网络有限公司的客户资料，冒充公司经理、秘书等身份，分别结伙骗取受害人李文清人民币26.5万元。该犯参与诈骗11.5万元，案发后赃款追回发还被害人。该犯系主犯。罚金3万元已缴纳。罪犯何晶晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯何晶晶减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何晶晶自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何晶晶减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月20日起判决前先行羁押刑期折抵后至2014年9月10日止）。本裁定送达后刑期发生法律效力。审 判 长  黄晓倩审 判 员  翟作仁人民陪审员  郭立建二〇一四年八月八日书 记 员  杨梅娟
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00253号安徽振利节能高新技术有限公司：(2014)芜经开民二初字第00132号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年八月二十七日书记员  周晔枫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第03373号原告郝振兴。被告姬亮。被告姬媛。本院在审理原告郝振兴与被告姬亮、姬媛民间借贷纠纷一案中，原告郝振兴于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝振兴申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝振兴撤回起诉。案件受理费5440元，全部退还原告郝振兴。（此页无正文）审 判 长  张建华代理审判员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一四年八月二十七日书 记 员  梁亚妮
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）六执字第00133-1号 申请执行人：六安市融资担保有限公司。 被执行人：安徽齐山六安瓜片有限公司。 被执行人：霍邱县石煤开发综合利用有限公司。 被执行人：安徽杜帮家家福种业有限公司。 被执行人：安徽华夏国际茶博城投资运营有限公司。 被执行人：杜陈。 被执行人：余永福。 被执行人：周本福。 本院依照已经发生法律效力的本院2013年7月23日作出的（2013）六民二初字第00357号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人安徽齐山六安瓜片有限公司、霍邱县石煤开发综合利用有限公司、安徽杜帮家家福种业有限公司、安徽华夏国际茶博城投资运营有限公司、杜陈、余永福、周本福发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余永福在中国农业银行股份有限公司霍邱东湖中签分理处6228452590000927214账户存款人民币贰拾万元整。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王丽华 审 判 员  尹荣捷 代理审判员  徐学文 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  张 悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）利诉保字第00033号 申请人：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。 法定代表人：郭金连，总经理。 委托代理人：李伟。 组织机构代码：55920967-3 被申请人：张家龙，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 申请人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司因申请张家龙诉前财产保全纠纷一案，于2014年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人张家龙所有的挂户在淮南市凯瑞汽车运输有限公司名下的车牌号为皖D288**号货车予以查封。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人张家龙所有的挂户在淮南市凯瑞汽车运输有限公司名下的车牌号为皖D288**号货车予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武占良 二〇一四年八月七日 书记员  马汉春 安徽省利辛县人民法院 民事裁定书 （2014）利诉保字第00034号 申请人：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。 法定代表人：郭金连，总经理。 委托代理人：李伟，该公司员工。 组织机构代码：55920967-3 被申请人：刘孟强，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，安徽省蒙城县人，住蒙城县三义镇三义社区义兴街**。 身份号码：342125196606060551 申请人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司因申请刘孟强诉前财产保全纠纷一案，于2014年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘孟强所有的挂户在蒙城金硕物流有限公司名下车牌号为皖S2F1**牵引车予以查封。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人刘孟强所有的挂户在蒙城金硕物流有限公司名下车牌号为皖S2F1**号牵引车予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员武占良 二〇一四年八月七日 书记员马汉春
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台温行初字第28号原告温岭市永源机械厂，住所地温岭市箬横镇广场路**。法定代表人朱刚。被告温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路**。法定代表人刘炳夫。第三人江华兵。原告温岭市永源机械厂为与被告温岭市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2014年7月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2014年8月12日，原告向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告温岭市永源机械厂撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告温岭市永源机械厂负担。审 判 长  阮灵飞审 判 员  陈锦峰人民陪审员  林松伟二〇一四年八月十二日书 记 员  杨 芬
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第0735号罪犯韩运来，男，1974年2月26日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二OO七年四月二十三日作出（2007）南宛刑初字第61号刑事判决，认定被告人韩运来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二OO六年五月十一日起至二O一七年五月十日止。该犯于2007年7月11日交付执行。2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第0363号刑事裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩运来近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年3月至6月间，被告人韩运来与同伙他人在南阳市、平顶山市多次盗窃变压器铜芯。韩运来参与盗窃九起，涉案价值210110元，数额特别巨大。罪犯韩运来在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩运来属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯韩运来减去刑期一年零四个月。刑满日期：二O一四年十二月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬江宜民初字第00322号原告：蒋某。委托代理人：李一斌。被告：张某。原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人李一斌到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：我们于××××年××月初六按照农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后夫妻双方生一女张X31岁，一子张飞22岁，均已独立生活。我和被告系换亲结合，我的哥哥娶了被告的妹妹，我嫁给被告，故我们没有感情基础。夫妻共同生活中，因性格不合夫妻双方常发生争吵，被告经常在深更半夜打电话骚扰我，还对我进行辱骂。我曾于2013年5月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，我们感情仍未改善，自2001年起我们就分别居住在同一栋房屋的楼上下，互不尽夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，故我再次向法院起诉要求与被告离婚。原告为证明其主张，向法院提供以下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告系适格的主体；2、（2013）扬江宜民初字第0275号民事判决书一份，以证明2013年5月原告曾向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚的事实；3、扬州市江都区丁沟镇丁西村村民委员会证明一份，以证明被告张某自2013年上半年离家出走至今未归的事实。被告张某未答辩。经审理查明：，原、被告于××××年××月初六按照农村风俗举办结婚仪式，至今未领取结婚证，系事实婚姻。婚后双方生育一女张X31岁，一子张飞22岁，均已独立生活。近年来，双方常因生活琐事发生争吵，原告曾于2013年5月向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，故原告再次向法院起诉要求与被告离婚。由于被告下落不明，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告，被告未按期到庭应诉，故依法缺席判决。本院认为：原、被告结婚多年，且共同抚养了子女，在共同生活中，夫妻双方虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系等现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方妥善处理生活中出现的矛盾，多为子女利益着想，夫妻即有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告蒋某与被告张某离婚。本案诉讼费240元由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  颜 婷代理审判员  蒋杂云人民陪审员  汪 溢二〇一四年八月十五日书 记 员  张培秀
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一终字第320号上诉人（原审原告）苏玉国，男，1958年3月24日出生，汉族，原山东铭源人力资源管理有限公司员工，住济南市。委托代理人任丰鲁，男，1953年10月21日出生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）山东铭源人力资源管理有限公司，住所地济南市。法定代表人安宝兴，总经理。委托代理人孔小蔷，女，1980年4月18日出生，汉族，山东铭源人力资源管理有限公司拓展部经理。委托代理人孙坤，女，1990年11月3日出生，汉族，山东铭源人力资源管理有限公司社保部经理。被上诉人（原审被告）山东拓能集团有限公司，住所地济南市。法定代表人张玉宝，总经理。委托代理人孔小蔷，女，1980年4月18日出生，汉族，山东铭源人力资源管理有限公司拓展部经理。委托代理人孙坤，女，1990年11月3日出生，汉族，山东铭源人力资源管理有限公司社保部经理。上诉人苏玉国因与被上诉人山东铭源人力资源管理有限公司（以下简称铭源公司）、山东拓能集团有限公司（以下简称拓能公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人苏玉国的委托代理人任丰鲁，被上诉人铭源公司、拓能公司的委托代理人孔小蔷、孙坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定：2012年4月1日，苏玉国与铭源公司签订聘用合同，合同期限自2012年4月1日至2014年3月31日，双方采用综合计算工时工作制，苏玉国被派遣至拓能公司从事保安岗位工作。合同签订后，苏玉国即被派遣至拓能公司工作。2013年10月31日，铭源公司开具了解除劳动合同证明，该证明载明苏玉国与铭源公司协商一致解除了劳动关系。2013年11月13日，苏玉国与铭源公司签订协议书，协议约定双方纠纷采取一次性处理的方法，铭源公司一次性支付苏玉国2975.66元作为苏玉国的最终经济补偿，苏玉国不得以任何理由向任何部门再申诉此事。2013年10月30日之后，苏玉国未再到铭源公司、拓能公司实际工作。铭源公司对苏玉国提交的考勤记录、证人王某某证言的真实性无异议，该考勤记录和证人证言可证实苏玉国在拓能公司工作期间，未在双休日和法定节假日休班。苏玉国于2013年11月28日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、铭源公司支付违法解除劳动合同赔偿金的差额部分2756.6元；支付未休带薪年休假工资3164元；2、拓能公司支付2012年4月1日至2013年10月31日期间双休日加班工资22699元及25%经济补偿金，支付法定节假日加班工资3711元及25%经济补偿金；3、铭源公司与拓能公司相互承担连带赔偿责任。该委于2014年1月6日作出济历下劳人仲案（2013）645号裁决书，驳回了苏玉国的仲裁请求。苏玉国不服该裁决书，在法定期间诉至法院。原审法院认为：苏玉国与铭源公司自愿签订的聘用合同合法有效，苏玉国与铭源公司存在劳动关系，铭源公司为劳务派遣的用人单位，拓能公司为劳务派遣的实际用工单位。因聘用合同约定采用综合计算工时工作制，且门卫工作的性质不同于一般连续性工作，苏玉国在工作期间可以休息，故即使苏玉国在岗的时间超过法定工作时间，也不宜认定为加班。因此，对于苏玉国要求拓能公司支付加班工资的诉讼请求，不予支持。苏玉国与铭源公司已协商一致解除了劳动关系，并达成了解除劳动关系的协议，该协议合法有效。因支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资的义务主体为山东铭源公司；根据协议约定，苏玉国与铭源公司的纠纷采取一次性处理，铭源公司一次性支付苏玉国2975.66元作为苏玉国的最终经济补偿，苏玉国不得以任何理由向任何部门再行申诉。故，苏玉国要求铭源公司支付违法解除劳动合同赔偿金的差额部分、未休带薪年休假工资、对山东拓能公司应当支付的加班工资承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决：驳回原告苏玉国的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告苏玉国负担。上诉人苏玉国不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人2012年4月1日至2013年10月31日在被上诉人单位从事门卫工作，工作是三班倒，一周白班后倒一周夜班，再倒一周中班，每周七天上班，休息日和法定节假日从不休班，属于典型的标准工时工作制，但一审判决却认定上诉人采用的是综合计算工时工作制，违背了以事实为根据的法律准则。二、原审判决结论没有法律依据。原审认为上诉人门卫工作的性质不同于一般连续性工作，工作期间可以休息，故即使在岗的时间超过法定工作时间，也不宜认定为加班。没有法律依据，违背了以法律为准绳的原则。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不明确，判决结果对上诉人明显不公正，请二审法院依法改判。被上诉人铭源公司、拓能公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。另，原审中，上诉人苏玉国方证人王某某述称在传达室内有桌椅床辅。本院认为，苏玉国与铭源公司签订有聘用合同，与铭源公司存在劳动关系，铭源公司为劳务派遣的用人单位，拓能公司为劳务派遣的实际用工单位。故根据《劳动合同法》的规定，支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资的义务主体应为铭源公司。在有苏玉国签字的解除、终止劳动合同证明中载明，双方协商一致解除了劳动合同，苏玉国要求铭源公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。2013年11月13日，苏玉国与铭源公司签订解除劳动关系协议书，该协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规有关规定，应为合法有效。根据协议约定，苏玉国与铭源公司的纠纷采取一次性处理方式，铭源公司一次性支付苏玉国2975.66元作为苏玉国的最终经济补偿，苏玉国不得以任何理由向任何部门再行申诉。故，苏玉国现要求铭源公司支付违法解除劳动合同赔偿金的差额部分、未休带薪年休假工资，本院不予支持。关于苏玉国主张的加班工资及补偿金问题，本院认为，苏玉国在拓能公司从事保安工作，保安工作的性质不同于一般连续性工作，并且苏玉国工作地点传达室内有桌椅床辅，苏玉国在工作期间可以休息，苏玉国也认可其工资中包括中班及夜班的津贴，故即使苏玉国在岗的时间超过法定工作时间，也不宜认定为加班。因此，对于苏玉国要求拓能公司支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人苏玉国的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏玉国负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙红岩审 判 员  翟 勇代理审判员  赵建军二〇一四年八月四日书 记 员  白 雪
天津市东丽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丽刑初字第451号 公诉机关天津市东丽区人民检察院。 被告人王X。2014年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审，2014年7月23日被天津市东丽区人民检察院取保候审。 天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控，被告人王X犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月23日23时许，被告人王X酒后驾驶牌照号为京PMOZ**的红色福克斯牌小轿车，从本市东丽区津塘二线公路由东向西行驶至外环线辅路右拐，后由南向北行驶至东丽区丰年村泰兴里小区门前，被民警查获。经鉴定，被告人王X血液中酒精含量为232.12㎎／100ml，属醉酒。 上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，证人雷X、张XX的证言，被告人王X的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人王X归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下： 被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 罚金于本判决生效后十日内交付本院。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 夏 阳 二〇一四年八月十四日 书 记 员 李 陆 速 录 员 黄维玲
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）郑知民初字第229号 原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。 委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。 被告河南省明泰铝业股份有限公司。 法定代表人马延义，董事长。 委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。 被告巩义市绿洲废物处理有限公司。 法定代表人王国锋。 本院在审理原告段育红诉被告河南省明泰铝业股份有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告段育红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段育红撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  龚 磊 代理审判员  祝正涵 二〇一四年八月十八日 书 记 员  曹露元
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第1106号罪犯崔国强，男，1977年5月6日出生，河南省登封市人，汉族，初中文化。现在河北省深州监狱服刑。广州市中级人民法院于2006年9月6日做出（2006）穗中法刑二初字第60号判决，以抢劫、盗窃罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。后经广东省高级人民法院裁定维持原判。判决发生效力后交付执行。2009年6月19日经河北省高院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年6月19日至2027年6月18日）。2012年1月13日经本院裁定减刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012、2013年度获狱级改造积极分子，日常表现获表扬1次，记功5次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯改造表现的情节属实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子、奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。本院认为，罪犯崔国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔国强减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月19日至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  贡文忠审判员  王国恩二〇一四年八月十七日书记员  曹珊珊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第3419号原告吕建伟。委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。被告赵爱军。原告吕建伟与被告赵爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕建伟的委托代理人王洋、被告赵爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕建伟诉称，原告与被告赵爱军于2013年10月27日签订借款协议，约定原告借给被告人民币60000元，借款期限为2013年10月27日至2014年1月26日，月息为2%。原告当日向被告支付了现金60000元，被告为原告出具了收条。现被告未按约定还款付息，故原告起诉，要求被告偿还原告借款本金60000元，同时支付原告利息8400元（按月息2%计算自2013年10月27日至2014年5月27日共计七个月）。被告赵爱军辩称，该笔借款系案外人王东波向原告的借款，其为该笔借款的担保人，只是在担保时应原告的要求出具的借款手续。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理的查明事实与原告所诉事实相同。庭审中，原告因双方约定的利息过高，当庭变更诉讼请求为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算七个月的利息。被告对其诉讼主张未能提供相关证据。上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条等证据予以证实。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据能够证明原、被告间存在民间借贷法律关系，双方的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。被告向原告借款60000元有原、被告间订立的借款合同、被告出具的收条证明，本院予以确认，被告作为借款人应按约定予以清偿。被告主张其是案外人向原告借款的担保人，对此原告予以否认，其主张亦与被告签字确认的借款合同及其出具的收条内容不符，故对被告该主张本院不予采信。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反法律有关限制民间借款利率的规定，即民间借贷最高利率不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予支持，原告当庭变更的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵爱军于判决生效后十日内偿还原告吕建伟借款本金60000元。二、被告赵爱军于判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向原告吕建伟支付七个月的利息（以本金60000元为基数）。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。案件受理费755元（原告已经预交），由被告赵爱军负担（被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张朝晖二〇一四年八月四日书记员  赵洪磊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第3481号罪犯唐伦万，原，现在重庆市子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年5月9日作出（2012）九法刑初字第570号刑事判决，以被告人唐伦万犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付执行。刑期至2015年2月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月14日提出（2014）渝女狱减字第522号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯唐伦万能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯唐伦万在2013年6月至2014年5月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐伦万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐伦万减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年八月二十九日书 记 员  徐 念
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）绍越执恢字第488-2号申请执行人绍兴视窗光电科技有限公司。法定代表人舒云英。被执行人王兆明。原告绍兴视窗光电科技有限公司与被告王兆明买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月10日作出的（2009）绍越商初字第2298号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告依法向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年4月29日作出的（2013）绍越执恢字第488-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王兆明名下的位于申请执行人绍兴视窗光电科技有限公司处的大幅面玻璃印刷机、玻璃烘道各一台［以绍兴天泉资产评估有限公司绍天泉评报（2014）第149号资产评估报告书为准］，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产，经过二次拍卖及一次变卖，均未成交。申请执行人绍兴视窗光电科技有限公司于2014年8月20日向本院提出申请，要求将上述财产以75300元（变卖的保留价扣除评估费）作价抵偿给申请执行人所有，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人王兆明所有的位于申请执行人绍兴视窗光电科技有限公司处的大幅面玻璃印刷机、玻璃烘道各一台的查封。二、被执行人王兆明所有的位于申请执行人绍兴视窗光电科技有限公司处的大幅面玻璃印刷机、玻璃烘道各一台［以绍兴天泉资产评估有限公司绍天泉评报（2014）第149号资产评估报告书为准］交付申请执行人绍兴视窗光电科技有限公司抵偿75300元债务。上述财产的所有权及其他财产权自本裁定送达申请执行人绍兴视窗光电科技有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 丰审判员 王幼元审判员 黄文松二〇一四年八月二十日书记员 蒋维良
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第384号上诉人（原审被告）王永民，男。上诉人（原审被告）罗国兆，男。二上诉人委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟振宇，男。被上诉人（原审原告）郭建坡，男。二被上诉人委托代理人郜元俊，男。上诉人王永民、罗国兆因与被上诉人孟振宇、郭建坡合同纠纷一案，不服新华区人民法院2013年7月20日作出（2012）新民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人罗国兆、王永民的委托代理人张洪，被上诉人孟振宇、郭建坡及其委托代理人郜元俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年9月6日，孟振宇、郭建坡与王永民、罗国兆签订转让证明，甲方罗国兆、王永民，乙方孟振宇、郭建坡。双方约定：“经乙方考察、论证，并与甲方多次协商，现乙方将甲方在内蒙古古拉本筹建的洗煤厂一次性买断，具体事项如下：1、甲方把与聂振军签订的厂地租赁合同转让给乙方经营；2、因甲方在筹建期间所花费用共计为壹拾贰万元（三个煤泥池，一年的承包金），乙方一次性付清；3、乙方在经营期间所产生的债务债权与甲方无任何关系；4、甲方保证乙方按原签合同执行；5、在合同没有变更之前，如与聂振军发生异议，由甲方出面协调。”转让证明签订后，孟振宇、郭建坡支付转让款120000元，罗国兆出具收据一份，内容为：“已收现金壹拾贰万元整（古拉本洗煤厂），收款人罗国兆，2011年9月6日。”后罗国兆把高明阳与聂振军签的厂地租赁合同交付给孟振宇、郭建坡。孟振宇、郭建坡对买断的洗煤厂进行经营时，罗国兆让孟振宇、郭建坡只能以王永民、罗国兆合伙人名义进行经营。罗国兆还告知聂振军说孟振宇、郭建坡是与王永民、罗国兆合伙的。后孟振宇、郭建坡不能正常经营，罗国兆去古拉本与聂振军协调两次，但孟振宇、郭建坡仍不能正常经营，孟振宇、郭建坡向王永民、罗国兆追要转让款，双方发生纠纷，故引起诉讼。一审法院认为，王永民、罗国兆与孟振宇、郭建坡签订转让合同，把位于内蒙古古拉本筹建的洗煤厂转让给孟振宇、郭建坡经营。但王永民、罗国兆未取得该洗煤厂厂地使用人聂振军同意，属无权转让。王永民、罗国兆隐瞒未经洗煤厂厂地使用人聂振军同意这一重要事实，且罗国兆让孟振宇、郭建坡只能以王永民、罗国兆合伙人名义进行经营。王永民、罗国兆的行为已对孟振宇、郭建坡构成欺诈，故对孟振宇、郭建坡要求撤销转让合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但考虑孟振宇、郭建坡已经营一段时间，罗国兆也协调经营两次，酌定返还100000元转让费较为公平，故对要求王永民、罗国兆返还120000元的诉讼请求，本院予以部分支持。王永民、罗国兆辩称转让合同有效，且孟振宇、郭建坡已实际经营，应驳回孟振宇、郭建坡诉讼请求的辩论意见，因无证据证实且与本院查明事实相矛盾，故本院不予采纳。一审法院判决：一、撤销王永民、罗国兆与孟振宇、郭建坡于2011年9月6日所签订转让合同。二、王永民、罗国兆于本判决发生法律效力之日起十日内退还孟振宇、郭建坡转让款100000元。三、驳回孟振宇、郭建坡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2700元，由王永民、罗国兆负担。宣判后，王永民、罗国兆不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回孟振宇、郭建坡的诉讼请求；一、二审诉讼费由孟振宇、郭建坡承担。理由是，一审法院认定事实有误，协议书上载明我们收取的12万，明确是指我们为建造洗煤厂所支出的费用成本，转让的是洗煤厂投资建设的设施，并非场地租赁合同的转让。况且场地出租人聂振军一审也未出庭证实不同意场地转租的情况。一审法院认定上诉人无权转租缺少事实和证据支持。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定我们签订合同时存在欺诈行为，故认定无效，但在适用法律时却使用合同法第五十四条第二款的规定，该条是关于合同可撤销的规定，而一审法院在判决书中并没有涉及协议显失公平的论述。孟振宇、郭建坡辩称，对方签订协议时存在欺诈，他们与聂振军之间根本没有书面合同。带我们见聂振军时谎称是他的合伙人。聂振军与他人有纠纷，王永民、罗国兆也没有协调处理。请求二审法院维持一审判决。二审查明的基本事实与一审判决认定事实相同。本院认为，王永民、罗国兆与孟振宇、郭建坡签订转让合同，把位于内蒙古古拉本筹建的洗煤厂转让给孟振宇、郭建坡经营时，未取得该洗煤厂厂地使用人聂振军同意，属无权转让。同时，王永民、罗国兆隐瞒未经聂振军同意这一重要事实，让孟振宇、郭建坡只能以王永民、罗国兆合伙人名义进行经营。一审法院认为王永民、罗国兆的行为对孟振宇、郭建坡构成欺诈并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第二款规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权要求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”一审法院查明王永民、罗国兆与孟振宇、郭建坡签订协议时存在欺诈行为，依法撤销双方签订的协议，适用该条法律正确。王永民、罗国兆的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元，由上诉人王永民、罗国兆负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  尚少辉二〇一四年八月十八日书记员  张 苗
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东白民初字第00354号原告王某。委托代理人史瑞。被告杨某甲。委托代理人刘同杠。原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人史瑞、被告杨某甲及其委托代理人刘同杠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1988年相识，于1989年按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一子杨某乙。由于是父母包办的婚姻，婚后经常吵打。夫妻唯一的孩子也锒铛入狱，夫妻感情彻底破裂。现诉请法院判令原、被告离婚。被告杨某甲辩称，不同意离婚，××××年××月双方经人介绍相识，××××年××月××日生育一子杨某乙，××××年××月××日双方补办结婚证。双方互有了解，双方在一起生活多年，并有一定感情基础，后才补办结婚证，婚后双方一直感情较好，家里活都是被告人干，赚钱都交给原告人，近年来原告以打工为由，见异思迁，将家中存款20余万元带走，致使答辩人人财两空。经审理查明，原、被告于1988年相识，于1989年按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一子杨某乙，××××年××月××日双方补办结婚证。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 曹 建二〇一四年八月二十日书 记 员 于胜虎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨功民初字第2256号原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区广达街**贻欣园物业楼。法定代表人赵和龙，董事长。委托代理人王硕，女，该公司员工。被告刘秀峰。原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告刘秀峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一四年八月二十二日书 记 员  张晓静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第1089号原告苏州凹凸彩印厂。投资人汝孝霞，厂长。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告熊洪。委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告苏州凹凸彩印厂与被告熊洪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告苏州凹凸彩印厂的委托代理人薛开明，被告熊洪的委托代理人黄晓炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州凹凸彩印厂诉称：原告与被告熊洪工伤保险待遇纠纷一案，吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月5日作出吴江劳人仲案字（2014）第0229号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决存在错误，理由如下：1、被告所受伤害为其故意所致，不应认定为工伤，原告无需支付任何费用。被告在原告处从事操作工，原告的生产环节基本都是自动化流水线操作，生产设备本身都是有安全保障的，只要被告按照原告规定的操作规程操作，不可能发生手指受伤的事故，所以，原告认为被告的受伤是其故意所致。2、被告认为原告未为其缴纳社会保险与事实不符，被告负有重大过错。被告进入原告公司工作后，原告就为其缴纳社会保险费，但被告自认为自己是外地人，在原告处工作不会太久，不愿意缴纳个人应付部分。为此，被告多次和原告吵闹，要求原告不再为其缴纳社会保险费，原告无奈只能为其停缴社保。故原告认为被告存在重大过错，应由被告自行承担相应责任。现请求法院判令：1、原告无需向被告支付任何工伤保险待遇；2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊洪辩称：吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）第0229号仲裁裁决书裁决，原告支付被告一次性伤残补助金20168.4元，一次性工伤医疗补助金59122.2元，一次性伤残就业补助金24010元，停工留薪期差额2136.8元，鉴定费230元，该裁决事实清楚，结果正确。现工伤赔偿标准已进行调整，请求法院按照新标准依法判决。经审理查明：熊洪系苏州凹凸彩印厂员工，苏州凹凸彩印厂未为熊洪缴纳社会保险。2013年1月16日，熊洪在工作中因机械伤害事故受伤，于2013年1月16日至2013年1月28日在中国人民解放军第一OO医院住院治疗。2013年7月10日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字（2013）第01806号《工伤认定决定书》，认定熊洪受到的伤害为工伤。2013年12月21日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2013）工（江）第1636号劳动能力鉴定结论通知，核准熊洪的伤残等级符合十级。熊洪支付鉴定费230元。2014年1月9日，熊洪向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏州凹凸彩印厂支付被告支付原告一次性伤残补助金19600元、一次性工伤医疗补助金60082元、一次性就业补助金28812元、停工留薪期工资8400元、鉴定费230元。2014年5月5日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2014）第0229号仲裁裁决书，裁决熊洪与苏州凹凸彩印厂解除劳动合同关系，苏州凹凸彩印厂支付熊洪一次性伤残补助金20168.4元，一次性工伤医疗补助金59122.2元，一次性伤残就业补助金24010元，停工留薪期差额2136.8元，鉴定费230元。苏州凹凸彩印厂收到仲裁裁决书后在法定期限内向法院提起诉讼。另查明：熊洪受伤前十二个月平均工资为每月2438.4元。熊洪受伤后，苏州凹凸彩印厂支付熊洪停工留薪期工资2740元。再查明，2013年度苏州市职工平均工资为5118元／月，最近一次公布的苏州市人均预期寿命为82.16岁。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、出院记录，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告熊洪在工作中受伤被认定为工伤，并被鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。关于被告应当享受的工伤待遇，本院认定如下：1、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告熊洪被鉴定为十级伤残，可享受按7个月本人工资计算的一次性伤残补助金。因被告熊洪的本人工资低于苏州市职工平均工资的60%，本院以苏州市职工平均工资的60%计算本人工资，原告苏州凹凸彩印厂应支付原告一次性伤残补助金应为21495.6元（5118＊60%＊7）。2、一次性工伤医疗补助金。被告因工致残被鉴定为十级伤残，其提出解除劳动合同的，被告应支付一次性工伤医疗补助金，其标准为当地人口平均预期寿命与原告解除劳动关系时的年龄之差＊0.2个月当地上年度职工平均工资。被告熊洪申请仲裁请求与原告解除劳动关系时19周岁，原告应支付被告的一次性工伤医疗补助金为64650.58元（（82.16-19）＊5118＊0.2）。3、一次性伤残就业补助金。被告因工致残被鉴定为十级伤残，其提出与原告解除劳动合同的，原告应支付一次性伤残就业补助金。解除劳动关系时年龄在20周岁以下的，给予6个月的当地职工平均工资，故原告苏州凹凸彩印厂应支付被告一次性伤残就业补助金30708元（5118＊6）。4、鉴定费。劳动能力鉴定费230元，应由原告苏州凹凸彩印厂负担，原告应支付被告熊洪鉴定费230元。5、停工留薪期工资。被告熊洪受工伤住院治疗13天，结合被告的伤情，本院酌定被告的停工留薪期为二个月，原告应支付被告停工留薪期工资4876.8元（2438.4＊2），扣除原告已支付的2740元，原告应当支付被告停工留薪期工资2136.8元。原告苏州凹凸彩印厂认为被告所受工伤系被告故意所致，未为被告缴纳社会保险的原因是被告自己不愿缴纳的主张，因未提交相应证据证明，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：一、原告苏州凹凸彩印厂与被告熊洪之间的劳动合同于2014年1月9日解除。二、原告苏州凹凸彩印厂于本判决生效之日起五日内支付被告熊洪一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金64650.58元、一次性伤残就业补助金30708元、鉴定费230元、停工留薪期工资2136.8元，共计119220.98元。原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州凹凸彩印厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一四年八月五日书记员  马 宇
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东岔民初字第0770号原告汪超彬。被告杨国凡。本院在审理原告汪超彬诉被告杨国凡机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汪超彬在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  於婷婷二〇一四年八月二十六日书 记 员  蒋 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第4830号上诉人（原审原告）：邱二田，男，1952年3月12日出生，汉族，住广州市萝岗区。被上诉人（原审被告）：广州市国营岭头农工商联合公司，住所地：。法定代表人：范树鸿。上诉人邱二田因退休待遇纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第525号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：邱二田于2013年11月7日就本案诉求申请劳动仲裁，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月11日作出穗开萝劳人仲不字（2013）35号《不予受理案件通知书》，邱二田于法定期限内向法院起诉。邱二田主张在广州市国营岭头农工商联合公司（以下简称岭头农工商联合公司）处参加工作并成为正式国营职工，并曾与岭头农工商联合公司签订《农业经济承包方案》，应享受正式职工的退休待遇。岭头农工商联合公司主张其于1997年左右全面推行正式职工全员参加社会保险，退休待遇全部推入社会保险统筹范围，因邱二田没有办理过国营农场职工“批工”手续，不具有“职工”身份，故未参保，邱二田曾于1972年至1989年、2002年至2009年两次服刑，其个人档案已转出。邱二田于2010年2月按相关政策申请办理了农转居基本养老保险，自2012年4月起享受农转居基本养老保险待遇，保险金已按月发放至邱二田帐户。原审法院认为，邱二田、岭头农工商联合公司双方就邱二田是否具备国营职工身份问题发生争议，属于国有经济组织行政审批的历史问题，且邱二田已参加并开始享受农转居基本养老保险待遇，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，亦不属于人民法院主管的其他案件受理范围，邱二田的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回邱二田的起诉。判后，上诉人邱二田不服，向本院提起上诉称：1.本案为退休待遇纠纷，一审将其是否具有国营职工身份作为案件重点属于处理错误。2.在被上诉人处工作的承包农场工作的人员在退休时，普遍没有办理国营农场职工“批工”手续。3.其未能办理职工退休手续是因为档案遗失，其享受农转居养老保险待遇不影响案件的审理。被上诉人广州市国营岭头农工商联合公司未进行答辩。本院经审查认为，邱二田能否享有退休职工待遇来源于其职工身份的确认，而邱二田是否具备岭头农工商联合公司职工身份的问题涉及国有经济组织行政审批，不属于平等主体之间的民事法律关系，原审法院据此认为本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，亦不属于人民法院主管的其他案件受理范围，并驳回邱二田的起诉并无不当，本院予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人邱二田的上诉缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 姝审 判 员  钟淑敏代理审判员  任 慧二〇一四年八月二十八日书 记 员  赵 琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧商初字第00420号原告黄小娟，1963年11月21日。委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被告朱洪金。被告徐秀琴。被告溧阳市农业生产资料有限公司，住所地溧阳市南渡镇中桥村宁杭老公路西侧。法定代表人徐俊，该公司执行董事。原告黄小娟与被告朱洪金、徐秀琴、溧阳市农业生产资料有限公司（以下简称农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄小娟委托代理人陆少杰到庭参加了诉讼，被告朱洪金、徐秀琴、农业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小娟诉称，被告朱洪金与被告徐秀琴系夫妻关系。2013年12月6日，朱洪金称因经营需资金，与原告签订《民间借贷合同》一份，向原告借款人民币200万元。借款期限自2013年12月6日起至2014年6月5日止。利率为月利率15‰。同日，朱洪金、农业某与原告签订《担保合同》一份，由农业某作为担保人为上述借款予以担保。由于朱洪金多次未按《民间借贷合同》约定如期足额支付贷款利息。2014年5月8日，原告依据合同相关规定，依法解除《民间借贷合同》，并经朱洪金同意签收。被告朱洪金至今仍未按约履行还款义务，为此诉请：1、判令被告朱洪金、徐秀琴立即归还借款200万元及利息（至清偿之日止），律师代理费4万元；2、判令被告农业某承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。被告朱洪金、徐秀琴、农业某未作答辩。经审理查明，被告朱洪金与徐秀琴系夫妻关系。2013年12月6日，原告与朱洪金签订《民间借贷合同》，约定朱洪金向原告借款人民币200万元，借款期间自2013年12月6日起至2014年6月5日止，贷款利率为月利率15‰。借款结息方式：按月付息，每一个月为一期，共六期，每期叁万元整。提前收回贷款：如出现下列影响贷款安全的因素，贷款人有权在以下任何一项或多项发生时，随时要求借款人在规定的期限内提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息及违约金），而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，并有权单方面书面解除本合同，本合同自书面解除合同通知到达借款人时解除：…4、借款人的资信恶化，发生其他足以影响其还款能力，危及贷款资金安全的；…9、影响贷款本息按期足额偿还的其他情形；…11、借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的。费用负担范围：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日，原告与朱洪金、李某、农业某签订《担保合同》，约定由李某、农业某对借款人朱洪金依据《民间借贷合同》向原告借用的200万元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供连带责任担保。保证期限为主合同项下贷款到期之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期之日起两年。2013年12月7日，原告通过网上银行转账的形式向朱洪金交付了借款本金200万元。借款发放后，朱洪金对于借款本息未予支付。截止原告诉讼时，借款期内利息18万元均由担保人李某支付，但本金200万元尚未归还。2014年5月8日，原告向朱洪金送达解除民间借贷合同通知，要求解除原、被告双方签订的民间借贷合同，朱洪金签收予以同意。另查明，2014年5月15日，原告与江苏方直律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏方直律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费40000元。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、要求被告朱洪金、徐秀琴支付借款本金200万元及自2014年6月7日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息，以及为实现债权而产生的律师代理费40000元；二、要求被告农业某承担连带担保责任；3三、要求三被告承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的民间借贷合同、保证合同、付款凭证、解除民间借贷合同通知、委托代理合同、律师费发票以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告朱洪金之间的民间借贷合同合法有效，原告按约向朱洪金履行了发放借款200万元的义务，朱洪金应按合同约定还本付息。由于保证人李某已代为归还借款期内利息18万元，故朱洪金对剩余200万元借款本金负有归还义务，并应支付按照合同约定借款利率15‰计算的逾期付款利息。按合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权而支出的律师费等一切费用由借款人承担。被告朱洪金未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，对原告主张的要求朱洪金承担律师费40000元的诉讼请求，本院予以支持。朱洪金与舒秀琴系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任，现原告要求朱洪金、舒秀琴共同归还借款本息并承担律师费用的诉讼请求成立，依法应予支持。原告与被告农业某签订的保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了明确约定，保证人农业某对被告朱洪金的上述债务应承担连带清偿责任。被告朱洪金、徐秀琴、农业某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪金、徐秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告黄小娟借款本金200万元及自2014年6月7日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息，以及为实现债权而产生的律师代理费40000元。二、被告溧阳市农业生产资料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费23120元，诉讼保全费5000元，合计28120元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费23120元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  王海方代理审判员  易 阳人民陪审员  方 敏二〇一四年八月一日书 记 员  芮彬玲
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓟刑初字第0198号公诉机关蓟县人民检察院。被告人李X，女，1990年7月29日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，居民，住天津市蓟县。2013年9月13日因涉嫌犯窝藏、包庇罪在公安蓟县分局被取保候审，后因多次传唤不到案被公安蓟县分局上网追逃，于2014年6月14日被抓获归案，因处于哺乳期当日未采取任何强制措施，于同年6月16日在公安蓟县分局被取保候审。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第431号起诉书指控被告人李X犯窝藏罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。蓟县人民检察院指控，被告人李X明知其男友陈X坡与郝X川、吴X燃（均另案处理）因涉嫌犯罪被公安蓟县分局网上追逃，仍为上述人员提供住所、财物，并在陈X坡被抓捕后向郝X川、吴X燃通风报信。上述事实，被告人李X在庭审中亦无异议，并有被害人李X、刑X陈述，同案犯郝X川、吴X燃、陈X坡供述，鉴定意见，案件来源及抓获经过，被告人李X的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李X明知郝X川、吴X燃、陈X坡是犯罪的人，而为其提供住所、财物，在案件侦查期间，通风报信，其行为侵害了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成窝藏罪，应予惩处。被告人李X认罪态度较好，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李X犯窝藏罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李英山二〇一四年八月八日书 记 员  马 铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）碧刑初字第315号 公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。 被告人黄某兴，绰号“兴子”，男，1986年11月1日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，无业。2006年12月12日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2008年11月18日刑满释放；2009年4月24日又因犯盗窃罪被贵州省松桃县人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元，2012年2月14日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。 铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人黄某兴犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人黄某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月22日14时许，被告人黄某兴接到吸毒人员雷某元要求向其购买海洛因的电话，然后二人来到约定的铜仁市碧江区金码头“信原商务酒店”停车场进行交易，吸毒人员雷某元以200元人民币的价格从被告人黄某兴处购买了重0.15克的海洛因零包一个。交易完成后，二人准备离开时被公安机关当场抓获，并从被告人黄某兴身上缴获毒资人民币200元、作案工具HTC牌手机一部、苹果4S手机一部，从吸毒人员雷某元身上缴获海洛因0.15克。 另查明：2006年12月12日，被告人黄某兴因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2008年11月18日刑满释放；2009年4月24日又因犯盗窃罪被贵州省松桃县人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元，2012年2月14日刑满释放。 上述事实，被告人黄某兴在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市碧江区公安局扣押物品清单、被告人黄某兴的户籍证明、毒品称量记录、证人雷某元的证言、被告人与吸毒人员雷某元的相互辨认笔录，被告人与雷某元的通话记录，赃物照片，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）179号理化检验鉴定报告、松桃县人民法院（2009）松刑初字第82号判决书及释放证明、被告人黄某兴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某兴违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某兴犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某兴的刑事责任。被告人黄某兴归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原判刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对其从重处罚。公诉人提出被告人有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人黄某兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。 二、作案工具HTC牌手机一部、苹果4S手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  符英 二〇一四年八月二十一日 书记员  刘鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一（二）初字第371号原告王某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。被告金某某，男、彝族，住本市云岩区宝山北路。原告王某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告的兄弟王福林与被告是熟人关系，为帮助被告解决做生意资金不足的问题，原告于2013年5月29日借给被告100000元，当时口头约定借款月利息为7%，借期3个月。该笔款是通过原告在中国信合遵义市红花岗区农村信用社转账到被告的账户上。被告收到钱后出具一份借条，并支付了二个月的利息共计7000元。借款期限到后，原告委托王福林多次找被告催要本金及利息，但被告不接电话，也找不到人。被告的行为已严重侵害原告的合法利益，为此，起诉要求1、依法判令被告偿还原告的借款本金100000元和利息18900元（利息按月利率1.8%支付，从2013年6月30日至2014年5月29日止）；2、案件受理费由被告承担。被告金某某未答辩。经审理查明：被告金某某于2013年5月29日向原告王某某借款人民币100000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到王某某人民币拾万元整，100000元。”借条上有被告金某某签名及捺印。2013年5月30日，原告王某某通过中国信合向被告金某某转账100000元。因至今被告未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系事实清楚明确，且有被告向原告出具的借条为凭，可以认定，故原告请求被告金某某还款100000元，本院予以支持。对原告请求被告支付该借款的利息，因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、金某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还王某某借款人民币100000元；二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。案件受理费2696元，减半收取1348元（原告已预交）由金某某承担，金某某在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本页无正文审判员  岑兰二〇一四年八月二十七日书记员  胡楠1
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句民初字第1002号原告陈某。委托代理人冯义顺。被告徐某甲。原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯义顺到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院依法送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于1990年相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事发生吵打。双方分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，2013年7月12日，原告向贵院起诉要求与被告离婚，后经贵院判决不准离婚，之后双方关系未能得到任何改善，现再次向法院起诉要求与被告离婚。被告徐某甲未到庭答辩，亦未向法庭提供相关证据材料。经审理查明：原、被告于1990年相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年7月12日向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚，2014年5月21日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有原告陈某提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、（2013）句民初字第1782号民事判决书一份以及到庭原告的相关庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并育有一子，后双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的婚姻生活中多加强沟通，夫妻和好仍有可能，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告徐某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。代理审判员  吴红云二〇一四年八月十五日书 记 员  周 倩（附上诉须知）
河南省正阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）正刑初字第00361号 公诉机关正阳县人民检察院。 被告人杨某某，男，1973年8月2日出生，汉族，中专毕业，正阳县职业中等专业学校副校长，中共党员，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月6日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。 正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第298号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 正阳县人民检察院指控，2014年8月5日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Q747**的普通两轮摩托车行驶至正阳县武装部桥头附近时，被执勤民警当场查获，民警随即将被告人带离现场并抽血送检。后经鉴定，杨某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为81.55mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供的证据有被告人杨某某的供述、证人王某甲的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。 公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述、证人王某甲的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（C1D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1215号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻。被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王鹏 二〇一四年八月十五日 书 记 员  金洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第03128号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。被告刑勇，男，汉族，1972年9月29日出生，住贵州省贵阳市。原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刑勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、张爱萍共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告刑勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2011年3月21日，刑勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刑勇办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为17000元。自2011年4月9日起刑勇开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年7月19日共透支本金9695.79元、利息3828.46元及费用430.42元，共计13954.67元。交通银行重庆分行认为刑勇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刑勇立即偿还信用卡透支本金9695.79元，支付截至2013年7月19日的利息3828.46元及费用430.42元，以上合计13954.67元，并支付自2013年7月20日起至还清本金之日止以本金9695.79元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刑勇承担。被告刑勇未答辩。经审理查明，2011年3月21日，刑勇向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刑勇办理了信用卡一张，并核准信用额度为17000元。嗣后，刑勇将该卡激活。2011年4月9日开始，刑勇以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刑勇一直未能还清欠款。截至2013年7月19日，刑勇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9695.79元、利息3828.46元及费用430.42元，共计13954.67元。另查明，刑勇的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刑勇签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刑勇核发信用卡，刑勇在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。虽然交通银行重庆分行无刑勇申请开通信用保障服务及用卡无忧服务的书面依据，但从交易明细上显示，交通银行重庆分行从2011年4月10日起按季收取信用保障及2011年4月10日起按季收取用卡无忧服务费后，刑勇偿还了部分欠款，对此，可以视为刑勇认可了该费用的收取。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。刑勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刑勇在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9695.79元，支付截止2013年7月19日的利息3828.46元、费用430.42元，并支付自2013年7月20日起至还清本金之日止，以本金9695.79元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148元，由被告刑勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一四年八月十五日书 记 员  张玮佳
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭淳商初字第910号原告：汪洪科。被告：黄新平。本院在审理原告汪洪科诉被告黄新平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪洪科在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄新平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪洪科撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告汪洪科负担。代理审判员  王文佳二〇一四年八月十三日代书 记员  余利明
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2014）攀东民初字第1841号原告张甲某某，女。法定代理人龚某某，女。委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告张乙某某，男。本院于2014年6月9日立案受理原告张甲某某诉被告张乙某某抚养费纠纷一案，依法由代理审判员李红新适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽，被告张乙某某到庭参加诉讼。本案现已审张乙某某理终结。原告张甲某某诉称，龚某某、张乙某某曾为夫妻关系。2011年10月8日，龚某某、张乙某某经人民法院判决离婚，张甲某某随母亲龚某某生活，张乙某某每月给付抚养费500元，至张甲某某年满18周岁止。现因物价上涨，张甲某某生活、学习等费用显著增加，张乙某某原给付抚养费的数额已不能满足张甲某某的实际需要。被告月平均工资6000多元，有能力增加抚养费。张甲某某遂起诉，要求张乙某某每月给付抚养费1500元，并承担本案诉讼费。被告张乙某某辩称，原每月给付抚养费500元，是2011年经法院判决确定的，时间与现在只间隔三年，物价上涨并不十分明显，且张甲某某上小学的费用较上幼儿园话费要少些。张甲某某要求每月给付抚养费1500元过高，被告愿意将抚养费增加到每月700元。审理查明，张甲某某与龚某某、张乙某某为父母子女关系。2011年10月8日，龚某某、张乙某某离婚，张甲某某随龚某某生活，张乙某某每月给付抚养费500元，至张甲某某年满18周岁止。原告张甲某某法定代理人龚某某认为，随着生活水平的提高和物价上涨等因素，张乙某某原给付的抚养费已不能满足张甲某某的实际需要。另查明，张乙某某税后年收入58000元（实领）。上述事实有原、被告双方当事人当庭陈述、被告张乙某某的收入证明、（2011）攀东民初字3532号《民事判决书》在案予以证明。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要地生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告提出因物价上涨，自己生活、学习等费用显著增加，被告原给付抚养费的数额已不能满足需要，要求被告增加给付抚养费的数额的诉请，合理合法，但原告要求每月给付抚养费1500元，明显过高。根据被告的收入情况、本地区物价水平以及原告生活、学习等实际需要，本院酌情确定被告每月给付抚养费1200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，判决如下：张乙某某自2014年9月起每月支付张甲某某抚养费1200元，至张甲某某18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张乙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  李红新二〇一四年八月十二日书 记 员  李 智
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第4297号原告李瑞坤，男，汉族。委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托代理人李素茶，河南依言律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。本院于2014年7月7日立案受理了原告李瑞坤诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李瑞坤撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。本案诉讼费25元，由原告李瑞坤负担。审 判 长  李红权审 判 员  潘 慧人民陪审员  张艳英二〇一四年八月二十五日书 记 员  靳伟华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳民初字第0390号原告钱浩明。被告顾勇。被告缪春芳。委托代理人曹佑邦（系缪春芳姨父，受缪春芳特别授权委托），男，汉族，1937年8月25日生。原告钱浩明诉被告顾勇、缪春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱浩明，被告顾勇、缪春芳以及缪春芳的委托代理人曹佑邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱浩明诉称，2007年，顾勇向其借款2万元，至今未归还。借款时，缪春芳与顾勇系夫妻关系，现要求顾勇、缪春芳共同归还上述借款2万元并承担本案诉讼费用。被告顾勇辩称，对借款事实没有异议。被告缪春芳辩称，借条系顾勇所写，是顾勇个人债务，该借款未用于夫妻共同生活，其不承担还款责任。经审理查明，2007年4月25日，顾勇向钱浩明借款2万元并出具借条，借条载明：“今借钱浩明人民币贰万元整（20000）”。顾勇至今未归还上述借款，钱浩明于2014年7月14日诉至本院。另查明，顾勇与缪春芳于2004年9月28日结婚，2012年9月21日离婚。审理中，缪春芳主张借款未用于家庭生活，并提供张井玉的证明以及缪春芳2007年4月的考勤记录表：1、张井玉系顾勇与缪春芳2005年房屋装修的施工人，其出具的证明反映房屋装修款在2005年12月前已经付清，以此证明顾勇的2万元借款未用于夫妻共同生活。钱浩明称，对顾勇与缪春芳家庭装修的情况不知情；2、考勤记录表显示，缪春芳2007年4月25正在上班，证明2007年4月25日顾勇借款时，其不在现场。庭审中，钱浩明确认借款时缪春芳不在现场。上述事实，有借条、证明、考勤记录表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。顾勇向钱浩明借款2万元的事实，有其出具的借条为凭且顾勇予以自认，本院予以确认。借款经催讨未归还，顾勇应当承担还款责任。借款发生在顾勇与缪春芳婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，缪春芳主张借款未用于家庭共同生活，该事实举证责任在缪春芳，缪春芳提供的证明属于证人证言，证人未到庭接受质询，其真实性存疑，即使证明为真，也不能直接证明2万元借款未用于家庭生活。借款时，缪春芳不在现场，并不影响该债务属于夫妻共同债务。综上，钱浩明要求顾勇、缪春芳归还借款本金2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：顾勇、缪春芳于本判决生效后10日内归还钱浩明借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由顾勇、缪春芳共同负担（该款已由钱浩明预交，顾勇、缪春芳于本判决生效后迳付缪春芳，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  张可家二〇一四年八月二十九日书 记 员  柳飞一本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)弥民一初字第744号 原告汤家云，男，生于1937年5月12日，汉族，农民，住弥勒市。 委托代理人李敏，弥勒市法律援助工作管理局新哨法律援助工作站。 被告汤某1，男，生于1997年7月13日，汉族，农民，住弥勒市。 被告汤某2，男，生于2002年5月19日，汉族，农民，住址同上。 被告汤某1、汤某2的法定代理人暨被告赵家仙，女，生于1976年10月24日，汉族，农民，住址同上。 被告丁自清，男，生于1975年6月8日，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告汤家云诉被告赵家仙、汤某1、汤某2、丁自清物权保护纠纷一案中，原告汤家云于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤家云向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤家云撤回起诉。 案件受理费50元，由原告汤家云承担（已交）。 代理审判员  李祯祯 二〇一四年八月四日 书 记 员  谢井秀
四川省双流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）双流刑初字第467号 公诉机关四川省双流县人民检察院。 被告人王某昕，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省成都市武侯区玉通巷********。2012年1月17日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月13日刑满释放。2014年4月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。 辩护人李晓舒，四川棠湖律师事务所律师。 四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人王某昕犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人王志昕及其辩护人李晓舒到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省双流县人民检察院指控：2014年4月2日19时许，被告人王某昕窜至成都市天府新区华阳中学鼎华楼二楼心理健康教育中心办公室，趁无人之际，将被害人陈某某放在该处手提包里面的钱包盗走，在走到二楼楼道处时，被陈某某人发现，王某昕将钱包还给陈后逃跑，后被群众挡获。包内有现金1820元和银行卡等物。 被告人王某昕对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人王志昕，自愿认罪，认罪态度好，被盗钱物己追回并发还被害人，请求对其从轻或减轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。 上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人王某昕的供述、被害人陈某某的陈述、证人杨某某、张某等人的证言、被害人及证人对被告人的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片、扣押清单、（2012）锦江刑初字第104号刑事判决书及刑满释放证明书、被告人王志昕的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某昕以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某昕刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。其辩护人提出被告人王某昕自愿认罪，认罪态度好，被盗钱物己追回并发还被害人，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相一致，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某昕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某昕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柯嘉庆 人民陪审员  刘彩碧 人民陪审员  李玉华 二〇一四年八月十一日 书 记 员  蒋蓉芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）嘉海刑初字第666号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人王某某。因本案，2013年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人陈晓梅。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖枪支罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年4月至8月间，被告人王某某以代销方式在淘宝网上开设网店出售气步枪配件，在与买家达成交易协议后，由朱某某（已判刑）提供气步枪配件，并向买家发货，共计出售气步枪配件280余件。 2013年8月15日，被告人王某某作为其他案件的证人接受公安机关询问时，如实供述其上述犯罪事实。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙朱某某的供述，证人证言，枪支检验报告，调取证据清单、支付宝交易记录、支付宝提现记录、支付宝收支明细，指认笔录，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，私自出售非成套枪支散件280余件，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2019年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  葛燕育 人民陪审员  翁晓钟 二〇一四年八月十八日 书 记 员  张 佳
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第352号申请执行人范某1，男，2004年5月18日生，汉族，宜良县人，学生，住云南省腾冲县。法定代理人杨某（系原告之母亲），女，1983年4月3日出生，汉族，宜良县人，农民，现住云南省腾冲县。被执行人范某2，男，1973年12月21日生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。申请执行人范某1与被执行人范某2抚养费纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的（2012）宜古民初字第133号民事判决书，于2014年5月6日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为3050元。因被执行人范某2下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第352号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。(此页无正文)审判长  马利军审判员  王忠良审判员  谭立柱二〇一四年八月十一日书记员  段 斌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第04903号原告北京东光物业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路**（金威大厦）**。法定代表人黄旭东，董事长。委托代理人周志芳，北京市建孚律师事务所律师。被告韩兵，男，1970年10月26日出生，工作单位不详。原告北京东光物业管理股份有限公司与被告韩兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京东光物业管理股份有限公司的委托代理人周志芳到庭参加诉讼。被告韩兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京东光物业管理股份有限公司诉称：被告居住的北京市丰台区小屯路2号博龙家园小区×号楼×单元×号房屋由原告提供物业服务，但被告未交纳2006年3月18日至2007年3月17日期间物业管理费2244.84元及生活垃圾清运费25元。故原告诉至法院，要求判决被告立即给付上述费用并承担本案诉讼费、公告费。被告韩兵未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2004年3月18日，原被告签订《博龙家园物业合同书》，约定由原告为被告所有的北京市丰台区小屯路2号院×号楼×单元×号房屋由原告提供物业服务。该房屋建筑面积108.62平方米，物业管理费按每月每建筑平方米1.72元收取，被告在办理入住时，一次性预交一年的物业费，一年以后在每交费年度开始的15日内交纳；如未按协议约定交纳有关费用，应按每天应交款项的3‰支付违约金。生活垃圾清运费根据政府有关规定及收费标准单独收取。现被告未交纳自2006年3月18日至2007年3月17日期间的物业管理费及生活垃圾清运费。另查，北京东光物业管理有限公司于2014年5月9日更名为北京东光物业管理股份有限公司。上述事实，有原告陈述、缴费通知单、房屋管理局查询结果、博龙家园物业合同书在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《博龙家园物业合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议签订后，双方应当按照协议的约定享有权利并履行义务。原告已为被告提供了物业服务，被告应按期交纳物业管理费及代收代缴费用，故原告要求被告交纳物业费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩兵于本判决生效之日起七日内给付原告北京东光物业管理股份有限公司二〇〇六年三月十八日至二〇〇七年三月十七日的物业管理费二千二百四十四元八角四分元及生活垃圾清运费二十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告起诉费二百六十元，均由被告韩兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  綦宗霞代理审判员  张 倩人民陪审员  杨永才二〇一四年八月十一日书 记 员  王 建
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）繁民一初字第01030号 原告：钱广忠，男，汉族，住繁昌县。 被告：繁昌县欧力机械制造有限责任公司，住所地：繁昌县。 法定代表人：孙亮，该公司经理。 被告：孙亮，男，汉族，住繁昌县。 本院受理原告钱广忠诉被告繁昌县欧力机械制造有限责任公司、孙亮民间借贷纠纷一案，本案中审理过程中，原告于2014年8月7日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告钱广忠撤回诉讼。 案件受理费963元，财产保全费1070元，合计人民币2033元，由原告钱广忠负担。 审判员  姚维贵 二〇一四年八月二十日 书记员  俞夏银