wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民劳初字第44号原告：深圳市宝安区欣X小学。法定代表人：罗某，该学校董事长。委托代理人：徐某锋，北京市中X（深圳）律师事务所律师。被告：李某。上述原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晓青公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某锋、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年8月27日入职原告单位，任体育老师，2009年8月31日原告与被告续签了劳动合同（2008年版），合同期限从2009年8月31日起至2010年7月9日止，虽然在合同第十四条中约定“乙方在甲方处工作每满一个学期可以享受��个寒假或暑假的带薪假期。乙方在甲方处工作时间大于三分之二学期并工作到学期结束的，按满一个学期计算。”但是，在合同双方约定的其他事项第三条约定“本合同到期终止，甲乙双方同意下期续签的，乙方方可享受甲方提供的假期工资。凡未予续签的不能享受假期工资。”2010年7月合同到期时，双方又签订了书面《离职协议书》，内容为：根据被申请人的意愿不续签劳动合同，即日起，完成交接手续，结清至7月9日的劳动报酬后，合同终止。原告支付了被告工资，被告办理了离职手续，当即离开学校。后劳动仲裁裁决原告支付被告2010年7月10日至2010年8月31日暑假期间基本工资总额1667元，深宝劳仲沙井庭（案）字（2010）601号仲裁裁决驳回原告要求被告支付劳动合同期内生活补助费2000元仲裁请求。原告认为仲裁裁决错误，原告不服深宝劳仲沙井庭（案）字（2010��601号仲裁裁决书，请求法院判令：被告支付原告劳动合同期内生活补助费每月200元，合计2000元。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告招聘时说好是包吃包住的，并没有提到生活补助费的问题，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2009年8月27日入职原告单位，任教师，双方签订的劳动合同期限为2009年8月31日起至2010年7月9日止。双方在劳动合同中约定被告的基本工资为1000元／月＋全勤工资＋加班工资＋班主任（科任津贴）＋课时津贴；被告在原告处工作每满一个学期可以享受一个寒假或者暑假的带薪假期，寒暑假工资包括基本工资；合同期限届满后原、被告双方不续签合同的，原告须在合同期限届满之日起三日内支付该寒假或者暑假工资。被告在原告处任职期满时，与原告签订了离职协议书，双方协商达成一致不��签劳动合同。原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告支付合同期内生活补助费每月200元，合计2000元。该案的仲裁结果为：驳回原告的仲裁请求。本案审理过程中，原告提交了一份续签合同申请表，该表中“校长室意见”中注明“凡不续签的教职工，按签订劳动合同时的口头补充约定，不予支付暑假期间工资，如果要求支付暑假期间工资的，须在结算假期工资时向学校支付合同期内生活补贴每月200元，其中生活费150元，住宿水电费50元。”原告申请其单位德育主任吴某、办公室主任方某、校长廖某凯为证人出庭作证，证人称原告单位多次以会议形式向包括被告在内的全体教职工说明上述规定。庭审中被告对三位证人的证言不予认可。本院认为上述证人均担任原告单位的重要职务，与原告关系密切，因此其作出的上述证言本院不予���纳。另外，被告称在填写续签合同申请表时，“校长室意见”一栏为空白。三位证人均证实在被告填写续签合同申请表时“校长室意见”一栏为空白，校长廖某凯亦承认该意见为收回续签合同申请表后填写。以上事实，有经庭审质证的证据、庭审笔录、仲裁裁决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方已建立劳动关系，双方之间的争议属于我国劳动法律法规调整的范围。原、被告的合同中，对被告的工资及暑假期间的工资已作出明确规定，双方均应依照约定履行。原告依照续签合同申请表中的“校长室意见”，称其与被告约定“凡不续签的教职工，按签订劳动合同时的口头补充约定，不予支付暑假期间工资，如果要求支付暑假期间工资的，须在结算假期工资时向学校支付合同期内生活补贴每月200元，其中生活费150元，住��水电费50元。”但此意见栏在被告填写申请表时为空白，原告证人亦承认该意见为收回续签合同申请表后填写，且被告对此意见不予认可，故对此续签合同申请表中“校长室意见”的内容不能视为原、被告双方协商一致的结果，对该意见应视为原告单方约定。原告未能提供其它证据证明被告需要向其缴纳生活补助费，因此，对原告要求被告支付合同期内生活补助费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告深圳市宝安区欣X小学的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 林  晓  青二〇一一年五月十八日书 记 员 朱  丽  芳书 记 员 李晓霞（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2011)绍越民初字第1372号原告孟某2，女，1993年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴县。原告孟某1，女，2001年4月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴县。上述两原告法定代理人谢某，女，1967年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴县，系两原告之母。上述两原告共同委托代理人（特别授权代理）唐志农、黄烈萍，绍兴县平江法律服务所法律工作者。被告孟某3，男，1963年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）楼丽萍，绍兴市东方法律服务所法律工作者。原告孟某2、孟某1与被告孟某3继承纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告孟某2、孟某1的委托代理人唐志农、被告孟某3及其委托代理人楼丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某2、孟某1诉称：2009年2月23日，由于父亲孟云祥与母亲谢某经越城区法院调解协议离婚，约定两原告由母亲负责抚养至独立生活；父亲孟云祥因车祸事故尚可向丁鸿春领取赔偿款90000元归父亲孟云祥所有，后父亲孟云祥于2010年2月22日因病去世，但该赔偿款却被伯父孟某3领用了。2010年9月27日，原告向法院起诉要求分割父亲遗产的三分之二，因原告未能举证证明赔偿款余款25000元已由被告实际领取，故法院驳回了原告该部分诉讼请求。后被告孟某3于2011年1月18日领取了赔偿款余款25000元，并拒绝分割该款项，故两原告现诉至法院，要求判令被告归还孟云祥遗产（车祸赔偿余款）25000元中两原告应得遗产份额共计16667元；诉讼费由被告承担。被告孟某3辩称：被告领取的25000元系代收钱款，2007年7月10日，孟云祥因交通事故变成植物人，当时孟云祥、谢某夫妇分居生活，故孟云祥受伤后一直由被告的母亲、妹妹和被告进行照顾，孟某3的相关治疗、诉讼事宜均授权给本案被告代理，被告收到赔偿余款25000元后已全部交给了母亲屠某；被告为处理孟云祥从受伤至死亡的费用均已大大超支，被告对超支部分保留起诉权；孟云祥不存在遗产问题，因为其所获得赔偿款均用于其治疗费用。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理认定，两原告系孟云祥与谢某婚生女，屠某系孟云祥的母亲，被告孟某3系孟云祥兄弟。2007年11月12日，孟云祥与案外人丁鸿春因道路交通事故人身损害赔偿纠纷达成调解协议，由案外人丁鸿春赔偿孟云祥医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计206500元。扣除丁鸿春已经支付26500元，尚应支付180000元。后原告法定监护人谢某从案外人丁鸿春处领取赔偿款90000元。2009年2月23日，孟云祥与谢某经本院调解离婚，协议约定：孟云祥与谢某离婚；双方婚生女孟某2、孟某1由谢某负责抚养教育至独立生活时止；婚姻关系存续期间夫妻财产由双方庭外自行协商解决，孟云祥因交通事故受伤可向丁鸿春领取的赔偿款90000元归孟云祥所有；双方婚姻期间以各自名义所负债务自行清偿。后被告孟某3从案外人丁鸿春处领取赔偿款65000元，孟云祥于2010年2月22日死亡。2010年9月27日，两原告向法院起诉要求孟某3、屠某归还孟云祥赔偿款余款90000元中两原告应得遗产份额60000元，本院经审理，认为被告孟某3从案外人丁鸿春处领取的赔偿款65000元，应认定已用于孟云祥的生活护理所需及办理丧葬事宜；余款25000因尚未实际领取，故作出（2010）绍越民初字第4336号民事判决书，判决驳回了两原告的全部诉讼请求。后被告孟某3于2011年1月18日领取了赔偿款余款25000元，故两原告现诉至法院，要求判令被告归还孟云祥遗产（车祸赔偿余款）25000元中两原告应得遗产份额共计16667元。另查明，孟云祥与谢某离婚后，孟云祥母亲屠某及被告孟某3负责照顾孟云祥并为其操办死后丧葬事宜；被告孟某3已将其于2011年1月18日领取的孟云祥赔偿款余款25000元交给了母亲屠某。以上事实由两原告提供的收条1份、本院（2010）绍越民初字第4336号民事判决书1份、（2009）绍越民初字第601号民事调解书1份、被告提供的委托书复印件1份、殡葬费收据3份、出院小结1份，证人屠某出庭所作的证言1份及原、被告庭审陈述予以佐证。本院认为，被告孟某3向案外人丁鸿春领取两原告父亲孟云祥交通事故赔偿余款25000元的事实清楚，但根据本案查明事实，被告已将该款全部交给孟云祥另一法定继承人屠某，被告并未占有该款项，两原告虽对该事实提出异议，但未能提交相应证据予以反驳，故两原告现要求被告归还孟云祥遗产25000元中两原告应得遗产份额共计16667元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟某2、孟某1的诉讼请求。本案案件受理费减半收取108.5元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一一年五月十七日书记员  王 平
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平民一初字第1975号原告唐青山，男，1935年8月14日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人李金山，山东平都律师事务所律师。被告唐永亭，男，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告唐青山与被告唐永亭土地承包经营权纠纷一案中，原告唐青山于2011年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐青山自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐青山撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告唐青山负担。审判员  柳孔圣二〇一一年五月二十四日书记员  冯雅琴
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2011）仙刑初字第243号公诉机关仙游县人民检察院。被告人高建生，男，1982年6月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯收购赃物罪，于2004年7月27日被仙游县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月28日被仙游县公安局刑事拘留，同日由仙游县公安局变更为取保候审，本院于2011年5月19日决定继续取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2011］161号起诉书指控被告人高建生犯交通肇事罪，于2011年5月18日向本院提起公诉。本院于2011年5月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月26日公开开庭进行了审理。被告人高建生到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2011年1月26日22时15分，被告人高建生驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿306省道行驶至53KM+900M路段处，在被交会车辆灯光照射致视线不清时，未能减速慢行并察明前方路面的交通情况，将人行横道上的行人林晶晶、林婷婷撞飞，造成林晶晶当场死亡、林婷婷受轻伤的交通事故。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人高建生承担事故的主要责任。事故发生后，被告人长见识在案发现场接受公安机关调查，如是交代自己的犯罪事实。并就民事赔偿部分与被害人及家属达成民事赔偿协议，由被告人高建生赔偿给被害人及家属人民币28万元，被害人及家属对被告人的行为表示谅解。另查明，被告人高建生所在的仙游县赖店镇樟林村村委会向本院出具帮教证明，请求本院对被告人高建生从轻处罚并适用缓刑，该村愿意成立帮教小组对其进行帮教。上述事实，被告人高建生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、李某、陈某2等人证言、法医学鉴定意见书、车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议、收据、谅解书和帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，并负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高建生犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。归案后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人高建生有悔罪表现，其所在村委员同意对其帮教，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人高建生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林金东二〇一一年五月三十日书记员  林书侃附：有关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平新民初字第173号原告：唐丽军。委托代理人：钟永其。被告：平湖市陆氏箱包有限公司。法定代表人：陆忠平。本院在审理原告唐丽军与被告平湖市陆氏箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2011年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐丽军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐丽军负担。审判员 王 勇二〇一一年五月十二日书记员 丁秀慧
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第884号原告刘德君，女，出生于1922年7月13日，汉族，住成都市锦江区。法定代理人罗仁荣，男，出生于1941年5月10日，汉族，住成都市锦江区。委托代理人胡靖，男，出生于1981年9月25日，汉族，住成都市青羊区。被告罗实，男，出生于1982年4月2日，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告刘德君与被告罗实所有权确认纠纷一案中，原告刘德君于2011年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德君申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告刘德君撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告刘德君负担。代理审判员 郭 莉书 记 员 张孝华二〇一一年五月十二日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民二初字第314号原告：王金林，男，居民，住舒城县。委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。被告：张少安，男，个体驾驶员，住舒城县。委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被告：杨龙文，男，居民，住舒城县。原告王金林诉与被告张少安、杨龙文民间借贷纠纷一案，于2011年3月立案受理，依法由审判员靳成贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金林及其委托代理人李大仕、被告张少安的委托代理人李光成到庭参加了诉讼。被告杨龙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金林诉称：2010年12月22日，被告张少安因生意缺乏资金向原告借款30000元，并有被告杨龙文提供担保，当日由被告张少安出具借条一张，杨龙文作担保签字，当时约定10日内全部付清，然约定到期后，原告多次向被告索要，被告却以种种理由拖欠搪塞，至今未付。现要求两被告立即清偿借款30000元，并承担诉讼费用。原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据为：1、身份证（复印件）一份，证明原告的合法身份。2、借条一张，证明被告向原告借款30000元，并有被告杨龙文担保的事实。被告张少安辩称：被告借款事实，但利息明显超过正常标准，被告已向公安机关报案，应按先刑后民程序终止本案审理。张少安向本院提供证据的证据为接处警情况登记表一份，证明原告收高利息部分已由公安机关立案查处。被告杨龙文未作答辩。原、被告对对方的证据提出了质证意见，对原告证据，被告张少安认为，证据1、2无异议，被告杨龙文未提出质证意见，对被告张少案一份证据，原告认为，真实性无异议，但不能证明其证明目的，被告报警原告并不知情，且该登记系被告张少安的口述，并无公安机关的正式结论，故与本案无关联性。根据原、被告的质证意见，本院法经审查认为，原告的证据1、2，被告无异议，具有证据的真实、合法性和关联性，其证明效力予以确认。被告方证据真实、合法，仅证明被告张少安到公安机关报称打架和接警的情况，无公安机关立案决定书等其他证据印证，不能证明原告放高利贷已刑事立案。结合原、被告当庭陈述和上述确认的证据，查明：2010年12月22日，被告张少安因生意资金周转向原告王金林借款30000元，并有被告杨龙文提供担保，当日即由被告张少安出具借条一张给原告，借款30000元，被告杨龙文作为担保人签字，当时口头约定10日内全部付清。到期后，原告多次向被告催款，被告一直拖欠，至今未有还款。现原告诉请两被告偿还借款30000元。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款，并出具欠条，双方的债权债务关系明确，被告理应按时还款。原告现诉请被告张少安偿还借款，本院应予以支持。被告杨龙文为被告张少安借款提供担保，并作担保签字，理应承担担保责任，即连带清偿责任。被告张少安辩称原告收取高利息，已经公安机关刑事立案查处，提出要求终止审理的意见，因其未向本院充分证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条以及第一百零八条之规定。判决如下：一、被告张少安归还原告王金林借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告杨龙文对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳成贵二〇一一年五月十五日书记员  陈爱文
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第107号申请执行人罗嘉强，农民。被执行人王天森，农民。被执行人黄爱丽，农民。本院在执行罗嘉强与王天森、黄爱丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王天森、黄爱丽名下的房屋暂时不宜处理，暂无其他可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现王天森、黄爱丽尚欠罗嘉强本金500000元和利息34000元，并应承担诉讼费4570元、执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第107号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一一年五月十八日书记员  任 杰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00214号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人范军，男，1976年3月20日出生于陕西省泾阳县，汉族，高中文化程度，住泾阳县，无业。1997年7月24日因犯过失杀人罪被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑二年。2009年10月2日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日因涉嫌隐瞒、掩饰犯罪所得罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]267号起诉书指控被告人范军犯隐瞒犯罪所得罪，于2011年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人范军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年9月30日上午，被告人范军在西安市高新区世纪金花门口，以明显低于购物卡价值的价格从一男子处购得被害人夏某当天凌晨被盗的棕色GUCCI钱包、世纪金花、开元商城、中大国际、巴黎春天等购物中心价值共计132874.9元的购物卡75张。2009年10月2日，被告人范军在巴黎春天门前南约100米处被公安机关抓获。破案后，公安机关在被告人范军住宿的宾馆内缴获价值41868.9元的购物卡28张，以及用购物卡购买的衣物及饰品等物，已发还给被害人。上述事实，被告人范军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、领条、消费卡明细表、刑事判决书等书证；被害人夏某的陈述；证人范某、王某的证言；被告人范军的供述等相关证据可证，足以定案。本院认为，被告人范军明知是赃物，仍低价予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人范军认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人范军犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月2日起执行至2011年8月1日止）二、未追回赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  王建利人民陪审员  刘根友二〇一一年五月二十五日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武侯民初字第520号原告北京紫禁城影业有限责任公司。法定代表人张强。委托代理人刘明。委托代理人黄ＸＸ。被告成都分享信息传播有限公司。法定代表人刘南飞。委托代理人林春柏。委托代理人王欣。本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司诉被告成都分享信息传播有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京紫禁城影业有限责任公司向本院申请撤回对被告成都分享信息传播有限公司的起诉。本院认为,原告北京紫禁城影业有限责任公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司承担。审 判 长  李佳梅代理审判员  郭 静人民陪审员  曾 英二〇一一年五月三日书 记 员  钟雨纱
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1102号原告：赵某，女，1970年7月27日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：高庆台，大庄镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：尹某，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告赵某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2010年12月21日立案受理，依法由审判员杜芸泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人高庆台、被告尹某及其委托代理人崔云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于1993年登记结婚。1998年9月30日生育尹某甲。由于双方相距较远，年龄性格差异较大，在共同生活中，被告对原告不够尊重，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。无奈，原告于2004年春回娘家居住至今。2008年4月18日，原告曾向法院起诉请求离婚被驳回，从此夫妻分居达七年之久。夫妻关系已经名存实亡。离家外出时，家中有一万元现金，两头牛。一年的粮食都没有卖。家中还有600多棵树，杨树有500多棵，桃树跟板栗树有100多棵。外债借赵纪翠（原告之三姐）3000元。现再次诉至法院，请求离婚，依法分割共同财产，放弃婚前个人财产归小孩所有。被告辩称：不同意离婚。原、被告婚前相互了解，在确信能够共同生活后才结的婚。婚后尹某对家庭负责，不存在不尊重原告，时常吵闹的情况，更不存在感情破裂的情形，为了尹某甲的健康成长，请求法庭做和好工作。原告在2004年春天，不知何故突然离家出走，对家庭极不负责任，期间从未照顾、照料过婚生子尹某甲，被告含辛茹苦、四处举债，将尹某甲抚养大，被告在照顾孩子的同时，还四处寻找原告下落，支出了大量现金。如果法庭支持原告离婚诉求的话，被告请求原告支付自2004年至今的子女抚养费，承担2004年至今被告为抚养李文杰、四处寻找原告而产生的夫妻共同债务近30000元，并赔偿被告因原告突然离家出走对被告精神上造成的伤害，数额为5000元。原告所述的共同财产中，现金一万元没有，牛卖了3000元，小孩上学用了。桃树跟板栗树现在已经没有了。杨树原来没有，现在才栽了200来棵。外债借赵纪翠（原告之三姐）3000元是原告自己购买婚前嫁妆的。经审理查明：1993年11月25日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后感情一般。1998年9月30日，生育长子尹某甲。日常生活中，双方常因家务琐事发生争吵。2004年春，原告回娘门居住。2008年4月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准婚姻当事人离婚后，原、被告双方仍未和好，原告一直居住娘门至今。2011年4月7日，原告再次具状诉至本院，请求离婚，依法分割共同财产。庭审中，原告明确表示愿意放弃所有共同财产及婚前个人财产，留给孩子。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、当事人婚姻登记证明等认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原、被告虽然结婚多年并生育子女，但是双方常因生活中琐事发生争吵，导致原告离家回娘门居住多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中明确表示愿意放弃所有共同财产及婚前个人财产，留给孩子，该主张本院予以采纳。为有利于子女的健康成长，孩子宜随被告生活，原告应当支付一定抚养费。被告要求原告支付自2004年春至今的子女抚养费，无法律依据，本院不予支持。原、被告主张的外债，缺乏充分有效证据证实，债权人可另行主张，本案均不作处理。被告主张精神损害赔偿的理由不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：一、原告赵某与被告尹某离婚；二、婚生男孩尹某甲随被告生活，原告赵某每年支付抚养费1800元至十八周岁止，于每年的十月一日前一次付清。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜芸泽二〇一一年五月十三日书记员  周英峰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第854号原告陈某。委托代理人孙欣。被告苏某。原告陈某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包宜兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2002年初双方在外打工相识、恋爱，××××年××月登记結婚，××××年××月生一子苏某某。原、被告结婚后感情尚可，后因双方脾气性格不合，经常发生争吵，现双方无法相处下去，其夫妻感情破裂，为此，请求法院判令准予离婚。被告苏某辩称，被告与原告感情很好，原告要求离婚是其有了外遇，但我已原凉原告，为了家庭和孩子被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年初自由相识、恋爱，后同居生活，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子苏某某。原、被告婚后感情尚好，自2010年后双方常发生争吵，使夫妻感情淡簿，2011年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证，足以证明。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也能和睦相处，致使夫妻近年感情淡薄，系被告对原告不信任造成的，其夫妻感情并未破裂，只要双方互凉互让，相互沟通，还能和好如初，故原告诉求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告苏某离婚。案件诉讼费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包宜兴二〇一一年五月五日书记员  龚 敏
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）曲民初字第413号原告杨某，教师。被告李某，农民。本院在审理杨某诉李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2011年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和好为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王剑珑二〇一一年五月二十五日书记员  刘光辉
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第01547号原告李涛。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告霍喜峰。本院在审理原告李涛诉被告霍喜峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告李涛于2011年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许李涛撤回起诉。本案案件受理费50元，现退付原告受理费25元，下余诉讼费25元由原告自行承担。审判员  韩立军二〇一一年五月四日书记员  杨 薇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初第00257号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙珂，男，1983年7月10日出生于陕西省淳化县，汉族，中专文化程度，无业，住淳化县，捕前租住本市雁塔区。被告人师宝锋，男，1986年1月21日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，农民，住彬县，捕前租住本市雁塔区。辩护人闫永宁、杨媛，陕西维恩律师事务所律师。被告人王猛，男，1989年1月12日出生于陕西省彬县，汉族，中专文化程度，无业，住彬县，捕前租住本市雁塔区。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。上列三被告人因本案于2011年1月19日被抓获，2011年1月21日因涉嫌绑架罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，1月28日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]241号起诉书指控被告人孙珂、师宝锋、王猛犯非法拘禁罪，于2011年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人孙珂、被告人师宝锋及其辩护人闫永宁、杨媛，被告人王猛及其辩护人关明到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：被告人孙珂雇佣被告人王猛、师宝锋在赌场帮其放高利贷。2011年1月15日晚，王猛在本市西影路金星动漫城借给被害人朱某1现金人民币0.9万元用于赌博，约定次日中午12时还款1万元。王猛和师宝锋一直跟随朱某1直至凌晨3时左右朱某1将钱输完，王猛和师宝锋即将朱某1控制在本市沙井村小港湾招待所。1月16日中午，因朱某1无钱可还，孙珂、王猛、师宝锋三人将朱某1带至沙井村中华宾馆303室，孙珂和师宝锋对朱某1实施殴打，强迫其脱光衣服，给其身上浇凉水，孙珂逼朱某1写下欠款两万元的借条，并让朱某1给亲朋打电话筹钱还款。当晚23时许，孙珂、王猛、师宝锋、陈某（另案处理）将朱某1拉至淳化县秦庄乡寺村孙珂家中。2011年1月19日，朱某1的弟弟朱某2向公安机关报警，当日15时许，孙珂、王猛、师宝锋按约定前往雁塔区西影路西影厂附近取钱时被公安机关抓获。经法医鉴定，朱某1之损伤属轻微伤。上述事实，被告人孙珂、师宝锋、王猛在开庭审理中均无异议，并有被害人朱某1的陈述，证人朱某2、陈某的证言，被告人孙珂、师宝锋、王猛的供述，辨认笔录及照片，伤情鉴定结论，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人孙珂、师宝锋、王猛为索取债务，非法限制他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪，被告人孙珂在共同犯罪中起主要作用是主犯，被告人师宝锋、王猛在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。因被告人孙珂、师宝锋对被害人有殴打行为，应当从重处罚。鉴于三被告人均认罪，可酌情从轻处罚。被告人师宝锋、王猛的辩护人辩称：二人是初犯、从犯、认罪的意见，经查属实，该三项辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人师宝锋的辩护人辩称本案的社会危害性不大，建议对被告人师宝锋、适用缓刑的意见，经查，被告人师宝锋明知孙珂放赌债从事违法活动，仍积极参与、并辅助孙珂对被害人的人身进行殴打和折磨，限制被害人的人身自由长达四天，其对被害人的人身健康和自由均造成危害，社会危害性不大的意见不能成立、故该项辩护意见不予采纳。被告人王猛的辩护人辩称被害人有过错的意见，经查，被告人王猛将赌债交给被害人目的是为被告人孙珂牟取非法利益，其对能否按时回收的风险是明知的，非法拘禁被害人是他们实施非法讨债的手段，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。为维护公民的人身权利和自由不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，现判决如下：被告人孙珂犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月19日起执行至2012年7月18日止）。二、被告人师宝锋犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月19日起执行至2012年1月18日止）。三、被告人王猛犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月19日起执行至2011年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  侯永杰二〇一一年五月三日书记员  于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00327号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张二宝，男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延安市人，住延安市子长县，农民。2008年因盗窃被榆林市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2010年12月12日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]257号起诉书指控被告人张二宝犯盗窃罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张二宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2010年11月27日17时许，被告人张二宝伙同田某、何某(均另案处理)，来到本市雁塔区阳阳国际广场麦当劳餐厅内伺机盗窃，由张二宝望风，田某佯装掉钱分散被害人赵某的注意力，何某盗走赵某黑色华硕牌X8AE6671E-SL笔记本电脑一台，经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，价值为人民币3822元。2010年12月12日张二宝被公安机关抓获。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人张二宝在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、劳教证明、情况说明、电脑发票、扣押物品清单、收条；2、证人葛某的证言；3、被害人赵某的陈述;4、被告人张二宝的供述和辩解；5、现场指认笔录及照片、辩认笔录及照片；7、价格鉴定结论书；8、镊子一把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张二宝伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：一、被告人张二宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月12日起执行至2011年12月11日止）。二、涉案赃物继续追缴，作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年五月十日书记员 毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈民初字第405号原告：杨江耀，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：慈溪永兴食品有限公司，住所地：慈溪市龙山镇（原范市镇）工业小区。法定代表人：工部秀熊，该公司董事长。本院在审理原告杨江耀与被告慈溪永兴食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨江耀于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨江耀的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨江耀撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨江耀负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。代理审判员  谢飞娜二〇一一年五月十八日代书 记员  邹燕蓉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第439号原告：熊某（又名熊烈玉），女，农民，现住江苏省宜兴市。委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事物所律师。被告：毕某甲，男，农民，住舒城县。原告熊某诉被告毕某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2011年2月立案受理后，依法由审判员靳成贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人常维根，被告毕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月婚生一女孩，取名毕某乙。2004年5月原告起诉与被告离婚，经法院判决离婚，婚生女由原告抚养，后被告上诉，经六安市中级人民法院改判，婚生女毕某乙有被告抚养，但离婚后，婚生女一直随原告生活，在宜兴市上学，原告有固定场所和稳定收入，且婚生女已适应生活环境，而被告常年在外打工，不履行抚养义务，现诉请变更小孩抚养权归原告。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原、被告身份情况；2、（2004）舒民一初字民事判决书一份，证明一审法院判决原、被告离婚，婚生女归原告抚养；3、（2004）六民一终字第406号民事判决书一份，证明终审改判婚生女有被告抚养；4、书证三组，分别证明婚生女一直随原告生活，现在宜兴市荆溪小学上学，以及原告现再婚，有固定住所和稳定收入的事实。被告毕某甲辩称：被告与原告婚生一女出生后，原告不管不问，是被告及其父母悉心抚养。法院判决离婚后，原告强行将女儿带走，甚至到宜兴女儿。原告诉称婚生女已适应新环境，被告常年在外打工，以及被告不履行抚养义务等均与事实不符。女儿不到三岁就被原告带出门，身心受到重大创伤。另被告本乡镇做瓦工，并非常年在外。至于小孩抚养，原告在法院判决生效后即带小孩外出宜兴，经过公安、法院，执行，被告及亲友多方寻找原告，一直无原告下落，无法尽抚养义务。另外，原告称小孩随其在宜兴一小学上学，原告有固定住所和收入值得怀疑，请法院查明。被告现决不同意变更婚生女抚养关系给原告。被告未向法庭提供相关证据。针对原告方所提供的证据，被告质证认为，原告证据1、2、3均无异议，证据4中其女儿名字与实际不符，另原告工作仅一段时间，在公司上班只是临时的，其他不清楚。本院经审查认为，对原告的证据1、2、3，被告无异议，均具有证据的真实合法性和关联性，其证明效力予以确认。证据4真实、合法，被告无相反证据反驳，该证据能相互印证，证明原、被告婚生女毕某乙随原告一直在江苏荆溪小学读书，以及原告有较固定住所和稳定工作的事实。结合原、被告的当庭陈述和以上证据的确认，本院查明：原、被告于××××年××月经登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名毕某乙。2004年5月原告起诉要求与被告离婚，经法院一审判决，准予原、被告离婚，婚生女由原告自行抚养，后被告提出上诉，经终审改判，婚生女毕某乙有被告抚养。该法律文书生效后，原告即外出在江苏省宜兴市打工，后在一公司上班至今，并已再婚。原、被告婚生女毕某乙一直随原告生活，现在宜兴市荆溪小学三年级读书。在此期间，原、被告一直没有联系，小孩抚养教育费用等均有原告承担。被告现在其家乡做瓦工。现原告诉请将被告的小孩抚养权变更归原告，抚养费用原告愿自行负担。本院认为：离婚后父母对子女均有抚养和教育的义务，但抚养子女应以有利于小孩健康成长为原则。原、被告离婚后，其婚生女虽抚养权归被告，但小孩一直随原告实际生活已经习惯，现在小学读书，生活教育环境已经适应，且原告现已再婚，有较为固定的住所和工作，具备抚养小孩的条件和能力，由原告抚养，有利其身心健康成长。故原告诉请变更小孩抚养权归原告，本院应予以支持，其提出抚养费用愿意自行负担的意见，本院予以采纳。被告辩称小孩出生后原告不管不问，离婚后原告强行带小孩外出并卖小孩，对小孩现在环境和原告有固定住所产生值得怀疑等，未提供证据证明，不予认定。被告要求维持其对小孩的抚养权，缺乏事实和法律依据。本院难以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：原告熊某与被告毕某甲的婚生女毕某乙现年10岁，由原告抚养成人。抚养费用由原告自行负担。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳成贵二〇一一年五月十五日书记员  陈爱文
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2011）荣商初字第90号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司荣成市支行。负责人车延宁，行长。委托代理人姜国富，综合管理部经理。被告王军政。被告黄艳丽。被告杨威。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国富，被告王军政、黄艳丽到庭参加了诉讼，被告杨威经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，王军政、黄艳丽、杨威与原告签订小额贷款联保协议，协议约定三人自愿成立联保小组，小组中任一成员均为其他成员的借款提供连带责任保证。2009年11月9日，被告王军��与原告签订了借款合同，合同约定：原告向王军政发放贷款100，000元人民币，贷款期为12个月，年利率13.5%。合同签订后，原告于2009年11月9日按照合同约定向被告王军政发放了贷款。但被告王军政未按照合同约定期限偿还借款，尚欠借款本息41，454.92元。现起诉1、要求被告王军政向原告偿还贷款本金37，778.59元，利息3，676.33元及逾期罚息；2、要求被告黄艳丽、杨威对上述债务承担连带保证责任。被告王军政辩称，借款属实，但经济困难暂无力偿还。被告黄艳丽辩称，担保属实，但经济困难暂无力偿还。被告杨威未答辩。经审理查明：2009年3月23日，原告与王军政、黄艳丽、杨威签订一份小额贷款联保协议书，约定三人自愿组成联保小组，自2009年3月25日至2011年3月25日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额壹拾万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带责任。2009年11月9日，原告与被告王军政签订一份小额联保借款合同，约定借款金额100，000元，借款年利率13.5%，借款期限为12个月，自2009年11月至2010年11月，被告按照阶段性等额本息还款法偿还；合同同时约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借��利率加收50%的罚息。2009年11月9日，原告为王军政发放100，000元借款，借款到期后王军政未能清偿借款本金，截至2011年3月21日，王军政共计欠借款本金37，778.59元，利息3，676.33元。以上事实有原被告陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款凭证等相关证据在案为证。本院认为：三被告与原告签订的小额贷款联保协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照协议约定三被告对原告向联保小组任一成员发放贷款时不需逐笔办理保证手续而均承担连带责任保证，因此，被告王军政与原告签订的借款合同，被告黄艳丽、杨威即是该笔借款合同的连带责任保证人。现原告已按合同约定向借款人王军政发放了借款，王军政未按约定履行还本付息义务，即构成违约，应当承担违约责任。因此对原告要求被告王军政清偿借款本金及利��的诉讼请求，本院予以支持。同时被告黄艳丽、杨威应当承担连带给付责任。被告王军政、黄艳丽辩称无力偿还理由不当，本院不予支持。根据法律规定已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王军政于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息41，454.92元（计算至2011年3月21日）。二、被告王军政于本判决生效后十日内偿还原告逾期利息（自2011年3月22日起算至本判决确定的履行之日止按照合同约定逾期利率计算）。三、被告黄艳丽、杨威对上述债务承担连带给付责任。四、���告黄艳丽、杨威在承担连带给付责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元、保全费440元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  闫军红二〇一一年五月十一日书记员  毕晓丽
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2011）锦江民初字第1455号原告陈某，女，1973年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被告姚某某，男，1979年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告陈某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  蒋英姿二〇一一年五月十六日书记员  唐芳梅附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象民初字第539号原告：王豪荣，男，1960年1月14日出生，汉族，个体工商户，住象山县。委托代理人：韩松岳，浙江铭生律师事务所律师。被告：宁波宁盛置业有限公司。住所地：宁波市海曙区中山西路138号天宁大厦28层。法定代表人：钟建强，该公司董事长。委托代理人：周文献，浙江盛宁律师事务所律师。本院在审理王豪荣诉宁波宁盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王豪荣撤回起诉。本案受理费5440元，减半收取2720元，由原告王豪荣负担。审 判 员 黄仙方二〇一一年五月三十日代书记员 杨惠燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈逍商初字第145号原告：胡仁英，女，1939年11月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：岑桐林，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告胡仁英诉被告岑桐林民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告胡仁英自动撤回起诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一一年五月十九日代书 记员  宋浏浏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）西执仲字第97-1号申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人楼正文该公司董事长。被执行人西安昆仑工业（集团）有限责任公司，住所地西安市幸福北路67号。法定代表人周德福，该公司董事长。浙江省东阳第三建筑工程有限公司与西安昆仑工业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第197号裁决书，向本院申请强制执行，本院已依法受理，申请执行标的4724174.8元及利息。本院执行中，被执行人西安昆仑工业（集团）有限责任公司以按《建设工程施工合同》约定，预留保修金维保保修期为由，向本院提出不予执行申请，经审查，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在本院申请强制执行时，被执行人西安昆仑工业（集团）有限责任公司已向申请执行人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司支付了工程款、案件仲裁费7413392.98元，剩余款项4724174.80元预留保修金，按《建设工程施工合同约定》，预留保修金还未满保修期，该案暂不具备执行条件，故申请执行人浙江省东阳第三件数工程有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（1）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2011）西执仲字第97号执行案件终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商 超审 判 员  苟卫民代理审判员  吴建平二〇一一年五月二十日书 记 员  杨昊伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第2554号上诉人（原审原告）深圳市裕×民贸易有限公司。法定代表人林某，总经理。委托代理人吴某某，广东知×律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林某某，女。上诉人深圳市裕×民贸易有限公司（以下简称裕×民公司）与被上诉人林某某因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，上诉人不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第2278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为林某某的行为是否造成裕×民公司经济损失。裕×民公司上诉称林某某工作不认真，消极怠工以及突然辞职的行为导致其重大经济损失，并提供销售分析表及结算表佐证，要求林某某支付经济损失50000元。本院认为，裕×民公司提供的销售分析表及结算表并不能确定其实际经济损失，而且林某某仅是裕×民公司的店面销售和管理人员，裕×民公司提供证据不能证明林某某的行为与销售业绩的浮动存在必然联系，也不能证明林某某的行为系导致销售业绩的浮动的唯一原因。故裕×民公司主张林某某支付经济损失50000元，没有事实依据，本院不予支持。另，裕×民公司后来主张林某某是与深圳市爵仕达荣贸易有限公司存在劳动关系，也是造成深圳市爵仕达荣贸易有限公司的经济损失，因未能提供相关证据，本院不予支持。综上，上诉人裕×民公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人裕×民公司负担。本判决为终审判决。审判长 何  万  阳审判员 蔡  雪  燕审判员 张  永  彬二〇一一年五月十三日书记员 刘灵玲（兼）
浙江省宁波市北仑区���民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑柴商初字第121号原告：朱长江（公民身份号码：342326197012237710），男，1970年12月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：禹自忠，皖凤阳县大溪河法律服务所法律工作者。被告：刘义（公民身份号码：342326197206185613），男，1972年6月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告朱长江与被告刘义居间合同纠纷一案中，原告于2011年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱长江撤回对被告刘义的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱长江负担。审 判 员 余绍平二〇一一年五月十九日代书记员 顾美君
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第115号申请执行人即墨市公安消防大队。住所地：即墨市经济开发区辽河一路与泰山三路交汇处。负责人ＸＸ盛，大队长。被执行人青岛某某制衣有限公司。申请执行人即墨市公安消防大队于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市公安消防大队对被执行人青岛某某制衣有限公司不履行公安消防行政处罚决定书一案作出的即公消行决字[2009]第202号公安消防行政处罚决定书。本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市公安消防大队作出的即公消行决字[2009]第202号公安消防行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即公消行决字[2009]第202号公安行政处罚决定书认定被执行人青岛某某制衣有限公司所建的建筑工程未经公安消防机构消防验收擅自投入使用，有责令停止违法行为通知书、复查意见书、询问笔录、企业法人营业执照复印件、身份证复印件、委托书等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，即墨市公安消防大队对上述案件作出的即公消行决字[2009]第202号公安消防行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市公安消防大队作出的即公消行决字[2009]第202号公安消防行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新峰审判员  杨立高审判员  邹淑珍二〇一一年五月三日书记员  黄爱妮
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2011）仙刑初字第222号公诉机关仙游县人民检察院。被告人卢燕武，男，1980年1月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年2月22日被仙游县公安局刑事拘留，同月28日由仙游县公安局变更为取保候审，本院于2011年5月5日决定继续取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2011］146号起诉书指控被告人卢燕武犯交通肇事罪，于2011年5月4日向本院提起公诉。本院于2011年5月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月11日公开开庭进行了审理。被告人卢燕武到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2011年2月21日12时许，被告人卢燕武醉酒后驾驶闽Ｂ×××××号轿车自仙游县赖店镇往南镇方向行驶，行经306省道50KM+480OM路段，适遇被害人陈某为避让来往车辆而站立于路中双实线处。被告人卢燕武在超车时，未注意观察前方路面交通状况，以致发现过迟，临危采取向左打方向的避让措施不及，致B9089D号轿车右前部与陈某身体在路中双实线处发生碰撞，造成陈某当场死亡。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人卢燕武承担事故的全部责任。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人陈某系因车祸致闭合性颅脑损伤而死亡。2011年2月21日，被告人卢燕武向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实。案发后，被告人卢燕武与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人卢燕武赔偿给被害人陈某家属人民币31万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。另查明，被告人卢燕武所在的仙游县郊尾镇湖宅村委会向本院出具帮教证明，请求本院对被告人卢燕武从轻处罚并适用缓刑，该村愿意成立帮教小组对其进行帮教。上述事实，被告人卢燕武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、郑某等人证言、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、户籍证明、赔偿协议、收据、谅解书和帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢燕武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢燕武犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。归案后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人卢燕武有悔罪表现，其所在村委员同意对其帮教，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人卢燕武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄天用二〇一一年五月二十三日书记员  林书侃附：有关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第494号原告：马宏亮，男，1981年3月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：智海忠，浙江凡心律师事务所律师。被告：迪高油墨（宁波）有限公司（注册号：330200400038113），住所地：宁波市北仑区霞浦永定河路7-12号。法定代表人：HeinzMenke，董事。委托代理人：周鹰，浙江和义律师事务所律师。本院在审理原告马宏亮与被告迪高油墨（宁波）有限公司劳动争议一案中，原告于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马宏亮撤回对被告迪高油墨（宁波）有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告马宏亮负担。审 判 员 蒋益芬二〇一一年五月十二日代书记员 王 琼
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第195号原告青岛锦华服装有限责任公司，住所地：平度市郑州路414号。法定代表人韩光旭，董事长。委托代理人王爱合，男，1973年3月7日生，汉族，该公司法律顾问，住平度市。被告荆桂花，女，1968年4月8日生，汉族，住平度市。原告青岛锦华服装有限责任公司与被告荆桂花工伤保险待遇纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛锦华服装有限责任公司的委托代理人王爱合、被告荆桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛锦华服装有限责任公司诉称，2005年10月10日，被告发生交通事故，原告为帮助被告，便协助其认定了工伤，其不应该认定为工伤。另外，被告伤的程度比较轻，也构不成伤残，即便构成伤残，也应该按照事故发生时的标准计算各项待遇。综上，请求判决原告不支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告荆桂花辩称，原告所诉与事实不符，平度市劳动争议仲裁委员会裁决正确，请予维持。经审理查明,被告荆桂花系原告青岛锦华服装有限责任公司的职工。2005年10月10日，被告荆桂花在下班途中发生交通事故受伤，伤后被送往平度市人民医院住院治疗，住院17天，经诊断其硬膜外血肿、颅骨骨折。2005年12月1日被告向平度市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，2005年12月30日该局将其伤认定为工伤。2006年3月3日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，荆桂花劳动功能障碍程度为伤残拾级。2010年10月18日，被告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性工伤医疗补助金21160元、一次性伤残就业补助金21160元。2010年11月5日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：被申请人（原告）青岛锦华服装有限责任公司支付申请人（被告）荆桂花一次性工伤医疗补助金21160元、一次性伤残就业补助金21160元。原告对仲裁裁决不服，于2010年11月24日诉来本院。被告荆桂花未向本院起诉。另查明，2010年9月份原、被告之间的劳合同解除。上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2010）平劳仲案字第635号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为,被告在下班途中发生交通事故受到伤害，其伤被认定为工伤，被告请求享有工伤待遇是法律赋予的权利，也是原告的法定义务。依据有关法律、法规，参照有关规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金21160元、一次性伤残就业补助金21160元（该二项分别以2009年度平度市职工月平均工资2116元为基数各支付10个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十六条第二款、《山东省贯彻试行办法》（鲁政法【2003】107号）第十八条第二款、《关于贯彻鲁政发【2003】107号文件加强工伤保险工作的通知》（青政发【2003】89号）第九条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等有关规定，判决如下；原告青岛锦华服装有限责任公司支付被告荆桂花一次性工伤医疗补助金21160元、一次性伤残就业补助金21160元，共计42320元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元由原告青岛锦华服装有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  车延新审判员  刘月纯二〇一一年五月十六日书记员  王玲玲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第197号原告张瑞兰，女，1916年12月23日生，汉族，住平度市经济开发区。委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告金延珍，女，1952年1月29日生，汉族，农民，住平度市经济开发区。被告渊平，男，1973年12月23日生，汉族，农民，住址同上，系金延珍之子。原告张瑞兰与被告金延珍、渊平共同共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞兰的委托代理人孙永江、被告金延珍、被告渊平到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告张瑞兰诉称，2005年11月24日，原告之子渊洪全遭遇车祸死亡，2006年2月16日经交警调解，肇事方赔偿原告抚养费等各种费用共计132617.4元。该款全部由二被告支取，但却一直没分给原告应得的数额。后原告多次找二被告索要，被告均以不正当理由拒付。请求依法判令被告返还原告人民币40000元，诉讼费由被告负担。被告金延珍辩称，在渊洪全发生交通事故死亡之前，原告一直由我们赡养，2010年元旦时，原告才到她打儿子渊洪臣家居住的。另外，我小儿子在13年前做过脑瘤手术，至今未愈，需要长期治疗，常年吃药，家庭负担很重，欠了不少债务，至今尚欠开发区小泥河头村吕明山30000元未还。渊洪全去世后，我通过村委会付给原告8360元。因此，我并不是不付给她赡养费，且渊洪全生前，原告一直由我们赡养。被告渊平辩���，同意第一被告的答辩意见，我支回交通事故赔偿款后，交给了我母亲金延珍。经审理查明，被告金延珍系原告张瑞兰儿媳、死者渊洪全之妻。被告渊平系原告张瑞兰孙子、死者渊洪全之子。2005年11月24日，原告之子渊洪全发生交通事故死亡，2006年2月16日经交警调解，肇事方赔偿丧葬费6722元，死亡补偿费101600元，被扶养人原告张瑞兰生活费16765元，误工费500元等共计人民币132617.40元，该款由被告渊平支回后交给其母亲即被告金延珍，后被告金延珍通过村委共付给原告人民币8360元，尚欠8405元抚养费未付。审理中，原告与被告渊平达成协议，渊平同意付给原告人民币8405元，后渊平以其母亲不同意为由反悔。被告反悔后，原告仍坚持原诉讼请求，要求分割渊洪全的死亡补偿费。上述事实，有交通事故损害赔偿调解书、平度市经济开发区��坊村委会的证明材料及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告之子渊洪全发生交通事故死亡后，肇事方赔偿原告张瑞兰扶养费16765元，被告渊平支回后交给其母亲即被告金延珍，金延珍应当给付原告，现金延珍以手中无款为由拒付尚欠原告的扶养费8405元是错误的。关于原告主张的要求分配渊洪全的死亡补偿费101600元的问题，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，虽然不属于死者遗产，但应当根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。原告张瑞兰是死者渊洪全的母亲，渊洪全生前也赡养着原告张瑞兰，因此，原告张瑞兰要求分配渊洪全的死亡补偿金符合法律规定，本院予以支持。但原告要求分配的数额过高，根据原告与渊洪全共同生活的紧密程度，本院酌情支持10000元为宜。被告辩称其死亡补偿金等费用全部清偿债务，所举证据不足，本院不予支持。由于被告渊平支取赔偿款项后，全部交给了被告金延珍，故原告要求被告渊平承担付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条的规定，判决如下:一、被告金延珍于判决生效后十日内，付给原告张瑞兰被扶养人生活费8405元。二、被告金延珍于判决生效后十日内，付给原告张瑞兰渊洪全的死亡补偿金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告金延珍负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  孙吉昌审判员  刘月纯审判员  代照和二〇一一年五月十二日书记员  岳芝敏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六裕民一初字第00478号原告：王某甲，农民。委托代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。被告：鲍某，农民。委托代理人：林静，六安市裕安区顺河镇法律服务所法律工作者。原告王某甲诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理。依法由审判员李红枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告在一起时，由于原告年龄较小，双方了解不深，婚后感情一般。近年来由于原被告双方性格差异，经常因琐事发生争吵。2009年4月起原被告分居一直至今，夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚。被告辩称：原被告之间感情很深，共同生活期间非常幸福，原告诉状所称与事实不符，夫妻之间争吵很正常，从维护家庭稳定的角度出发，请求法院判决不准予离婚。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件及结婚证各一份，证明原告的身份情况与婚姻状况；2、案首页及入出院记录各一份，证明女方已做结扎手术，要求抚养婚生女王某乙。被告质证意见为：对证据1、2不持异议。被告为支持其辩解，向本院提交证据如下：被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。原告质证意见为：对该份证据不持异议。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：2004年4月，原告王某甲与被告鲍某举办了结婚仪式，2008年3月补领了结婚证。原、被告婚后于年月生育一女，取名荣某，于年月生育一女，取名王某乙。原、被告婚后常为生活琐事争吵，原告遂以“夫妻感情破裂”为由诉至本院。本院认为：原告王某甲与被告鲍某依法登记结婚，系合法婚姻。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告王某甲诉请离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告鲍某离婚。本案受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 李    红    枫二〇一一年五月三日书记员 戴红附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有无配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第275号原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑新碶长江路明珠商厦A幢314号。法定代表人：周建生，总经理。委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，该公司员工，住宁波市鄞州区。被告：宁波经济技术开发区伟视电子有限公司（注册号：3302062703943），住宁波经济技术开发区东方贸易城明珠商厦。法定代表人：徐旭群，总经理。原告宁波北仑天林物业有限公司（以下简称天林物业公司）与被告宁波经济技术开发区伟视电子有限公司（以下简称伟视公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序进行审理，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告天林物业公司的委托代理人柏珊珊到庭参加诉讼，被告伟视公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天林物业公司起诉称：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司负责该商厦的物业管理。1996年至2009年间，该公司多次变更名称，最后变更为宁波中强实业有限公司物业管理分公司（以下简称中强物业分公司）。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，北仑区人民法院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦A309室业主，房屋面积81.47平方米，一直未支付1998年5月至2010年12月的物业管理综合服务费。现原告诉至本院，要求判令：被告立即支付所欠的物业管理综合服务费30958.6元；支付逾期付款利息12318.3元。审理中，原告放弃了利息部分的诉请。为证实其主张，原告向本院提供以下证据：1.中强物业分公司工商登记情况、变更登记情况、更名通知各1份，用以证明中强物业分公司名称变更情况;2.浙经甬开字021号许可证1份，用以证明中强物业分公司有收取物业费的权利;3.（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书1份，用以证明中强物业分公司应收的明珠商厦物业费债权及物业管理权由原告继受的事实;4.物业管理费收费标准报告2份、宁波经济技术开发区经济发展局及物价局文件（宁开经[1996]122号、宁开价[1997]9号）2份，用以证明相关物业费的收费标准;5.物业费催讨公告7份，用以证明物业公司多次催款的事实;6.债权转让公告1份，用以证明原告已通知业主中强物业分公司应收的明珠商厦物业费转让给原告的事实;7.房产登记申请书1份，用以证明被告系明珠商厦A309房屋业主及房屋面积的事实。被告伟视公司未答辩也未提供证据。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，且本院（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书亦确认中强物业分公司拥有对明珠商厦的物业管理权，故对原告提供的证据，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司（2005年6月28日更名为宁波中强实业有限公司物业管理分公司）负责该大厦的物业管理。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，本院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业管理综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦A309室业主，房屋面积81.47平方米，一直未支付1998年5月至2010年12月的物业管理综合服务费共计30958.6元。本院认为：中强物业分公司与被告间的物业管理服务合同关系依法成立，被告在接受物业服务后，理应支付相关物业管理费用。原告在继受中强物业分公司的债权及物业管理权后，也通知了债务人并对明珠商厦进行了物业管理，因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波经济技术开发区伟视电子有限公司应支付原告宁波北仑天林物业有限公司1998年5月至2010年12月的物业管理综合服务费30958.6元，限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元及公告费350元，由被告宁波经济技术开发区伟视电子有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  聂宗莲审 判 员  蒋益芬人民陪审员  王亚君二〇一一年五月二十四日书 记 员  张姗珍
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第1226号原告：崔某甲，男，医生，住六安市金安区。被告：杨某甲，女，无职业，住址同上。委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。原告崔某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某甲诉称：原被告系双方亲属包办、强迫成婚，于××××年××月××日登记结婚；婚前双方无任何感情可言，原告系迫于父母压力，才违心承认这门婚事；婚后，被告特别暴躁、无理、无人情味的秉性显露无疑，对原告父母不敬、不孝、不养，关系相当紧张，即使在原告母亲病重期间，作为儿媳的被告不闻不问，甚至丧葬的大悲之时，几经催告才勉强回去走走过场，严重伤害了原告的感情；22年来，原告一直忍气吞声，维持这个家庭不过是考虑母亲的感受，现如今母亲已逝，而被告毫无收敛，原告不仅在孩子面前无尊严的活着，更是让左邻右舍、单位同事看不起。原告身心疲惫至极，早已忍无可忍，只求早日解除这死亡的婚姻。为此，原告具状贵院，望从速判处。请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女杨某乙、崔某乙归原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割共有房产。杨某甲辩称：原告所称内容不属实，不同意离婚。经审理查明：崔某甲与杨某甲经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名崔某丙，××××年××月初八生育一女名杨某乙，××××年××月××日生育一女名崔某乙；现原、被告享有的债权有：杨存友（杨某甲之弟）借款15000元，崔广华（崔某甲之兄）借款2万元，屠鸿儒（崔某甲之舅）借款1万元，在诊所投资27000左右；另原、被告拥有位于六安市人民路与健康路交叉口503室、面积为144.75平方米的住宅房一套。上述事实，有户籍资料、《结婚证》复印件、《房屋档案查询证明》复印件等书证及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告结婚已20余年，现崔某甲因家庭琐事发生争吵，相互之间缺乏沟通而起诉要求离婚，此种情况在夫妻日常生活中尚属常见，如原、被告双方能心平气和地进行交流，其夫妻关系仍有和好的可能，且原告也没有提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告崔某甲与被告杨某甲离婚。案件受理费1430元，由原告崔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一一年五月三十一日书记员  邵 林附：相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第692号原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地宁波市北仑区新碶长江路明珠商厦A幢314号。法定代表人：周建生，该公司总经理。委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：庄琴芬，女，1982年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波经济技术开发区联飞工贸有限公司，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路东方贸易城明珠商厦A-505室。法定代表人：邹明敏。本院在审理原告宁波北仑天林物业有限公司与被告宁波经济技术开发区联飞工贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波北仑天林物业有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波北仑天林物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑天林物业有限公司负担。审 判 长  吴希松代理审判员  宋建侠人民陪审员  王亚君二〇一一年五月三十日代书 记员  朱洁娜
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第163号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。甘继军，男，1979年11月13日出生，身份证号码3603021979********，汉族，小学文化，农民，家住江西省萍乡市安源区高坑镇裴家村大屋里**号。2005年3月16日因故意伤害罪、盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处三年三个月，并处罚金4000元；2005年6月3日因抢劫罪被加刑三年六个月，2010年1月13日刑满释放。2011年2月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）130号起诉书指控被告人甘继军犯故意伤害罪，于2011年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人甘继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院指控，2010年11月4日13时许，被告人甘继军在淳安县千岛湖镇绿城工地10号楼一楼西侧，与被害人方开红因借用扣件一事发生纠纷，甘继军遂用钢管击打方开红头部，致方开红枕部头皮裂创、硬脑膜外血肿。经淳安县公安局法医鉴定，其伤势已构成轻伤。案发后，被告人甘继军的亲友已支付医疗费11000余元并赔偿方开红经济损失13600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中自愿认罪，并有被害人方开红的陈述，证人潘超、潘金文、郑科方等人证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片，抓获经过，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘继军因借用纠纷而故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人甘继军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人能自愿认罪且由亲属代为赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人甘继军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月8日起至2012年8月7日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贤云二〇一一年五月十九日书记员  叶元聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）镜行非审字第00130号申请执行人芜湖市镜湖区卫生局，住所地安徽省芜湖市。法定代表人殷海源，局长。被执行人汪期英，女，1968年4月21日出生。申请执行人芜湖市镜湖区卫生局于2011年5月3日向本院申请强制执行该局皖芜镜卫医罚（2010）029号行政处罚决定，本院已依法受理。本案在执行立案审查过程中，申请执行人芜湖市镜湖区卫生局于2011年5月16日以该处罚决定送达程序不完善为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人芜湖市镜湖区卫生局撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  刁智蓉审判员  徐晓丽审判员  沈世玲二〇一一年五月十九日书记员  尚ＸＸ
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑港民初字第90号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码证66206598-9），住所地浙江省宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，总经理。被告：吴建华，男，汉族，住湖南省炎陵县。本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告吴建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。代理审判员  宋建无二〇一一年五月三十一日代书 记员  朱洁娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第2597号原告广东华侨信托投资公司，住所地广东省广州市法定代表人尹文健，副总经理。委托代理人许建广，男，汉族，1965年1月26日出生，住址广东省广州市越秀区，被告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区负责人刘军，行长。本院在审理上列原告广东华侨信托投资公司诉被告中国建设银行股份有限公司深圳市分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东华侨信托投资公司撤回起诉。案件受理费26800元（已由原告预交），本院按规定收取6700元，由原告负担。审判员 廖 劲 锋二〇一一年五月二十一日书记员 钟鸣（代）
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平商初字第908号原告邢素珍，女，1967年11月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司平度市支公司，住所地平度市红旗路57号。原告邢素珍诉被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司平度市支公司保险合同纠纷一案，原告于2011年3月8日向本院起诉，本院于2011年4月18日受理。该案立案后经审查，原告邢素珍提交的起诉状中，被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告邢素珍的起诉。案件受理费3300元，退还原告邢素珍。邮寄费60元，由原告邢素珍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳孔圣二〇一一年五月六日书记员  杨暖暖
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第214号原告：浙江舟山双益国际物流有限公司（组织机构代码：68311360-1），住所地：浙江省舟山市定海区双桥镇桥头施街37号。法定代表人：毛双喜，该公司总经理。委托代理人：张强，男，1989年6月14日出生，汉族，该公司职工，住浙江省宁波市北仑区。被告：太平财产保险有限公司宁波市镇海支公司（组织机构代码：68801683-5），住所地：浙江省宁波市镇海区环城西路261号。法定代表人：王玉国，该公司总经理。委托代理人：叶旭东、刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。原告浙江舟山双益国际物流有限公司（以下简称双益公司）与被告太平财产保险有限公司宁波市镇海支公司（以下简称太平财险镇海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告双益公司的委托代理人张强、被告太平财险镇海公司的委托代理人叶旭东、刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双益公司起诉称，2010年12月15日23时许，原告单位驾驶员陈堂成驾驶其单位所有的浙L·076**主车与浙L·11**挂车行驶在北仑区骆霞线蒋家村附近路段时，因路面湿滑，应急措施采取不当，致主车发生侧滑并于挂车相撞，造成主车驾驶室受损。事故经交警部门认定，由陈堂成负全部责任。本起事故使原告支出车辆维修费6000元、车辆施救费1800元。为此原告要求被告理赔，但遭拒绝。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因本起事故造成的车辆维修损失6000元、车辆施救费1800元（其中4000元在交强险责任限额内赔偿）。被告太平财险镇海公司辩称，首先，事故发生时主车和挂车连接使用，挂车是受主车之牵引而运行，故主车、挂车应视为一体，由此发生的主车与挂车碰撞不属于保险责任范围。其次，根据双方签订的保险合同条款，该事故造成的车辆损失也在保险责任免除范围之内。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告太平财险镇海公司未有证据提供。经开庭审理，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以认定：2010年10月29日，原告双益公司为其所有的浙L·076**主车及浙L·11**挂车在被告太平财险镇海公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约险等保险，上述保险期间均自2010年10月31日至2011年10月30日，其中浙L·076**主车机动车损失险的保险金额为102000元。2010年12月15日23时许，原告单位驾驶员陈堂成驾驶该车辆行驶在北仑区骆霞线蒋家村附近路段时，因路面湿滑，应急措施采取不当，致主车与挂车上车厢相撞，造成主车驾驶室受损。后原告要求被告支付保险金，但遭拒绝。对原、被告双方争议的事实，本院结合其举证、质证意见分析认定如下:原告主张因本起事故造成的损失有：维修费6000元、施救费1800元，为此提供车损评估单1份、修理清单2份、发票2份，用以证明损失属实。被告对车损评估单无异议，但主张因原告提供的系手写发票，故对其合法性有异议，且原告并未实际支出车辆维修费，故不能证明其损失的事实。本院认为，因原告提供的发票由相关国家机关印制，且明确注明为手工发票，故在被告未提供证据证明系虚假发票的情况下，对其合法性应予认定，且原告主张的损失有评估单相印证，故本院对原告主张的损失情况予以认定。至于原告是否已向他人支付相应的的维修费，系其与他人间的法律关系，并不能否认原告车辆损失的事实。本院认为，原告双益公司就浙L·076**主车及浙L·11**挂车与被告太平财险镇海公司分别签订的车辆损失险、第三者责任险、不计免陪率特约险等保险合同合法有效，双方当事人理应按照合同之约定履行各自之义务。本案原、被告双方争议的是：被告对原告因本起事故造成的损失是否应赔偿。首先，依照《车辆损失险》条款第一条、第二条之约定，保险人应当对被保险人的保险车辆因碰撞造成的损失及为减少保险车辆损失所支付的必要的、合理的施救费用按合同之约定进行赔偿。其次，依照《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》总则第二条、第一部分关于基本险的规定的内容及车辆损失险、第三者责任险的条款内容来看，第三者责任险与车辆损失险约定的内容不同、关系相互独立、保险人也分别承担保险责任，故《商业第三者责任保险》条款中关于“主车和挂车连接使用时视为一体”的相关约定，当然不能成为《车辆损失险》合同条款内容。再次，《车辆损失险》第三条第（四）项所约定的本车所载货物的撞击所造成的损失保险人不负责赔偿的情况，应当是指某一独立车辆上所载货物撞击该车造成车辆损失的情形，而本案原告分别为主车、挂车投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率特约险等，说明被告确有将该主车、挂车视为相对独立的车辆的意思，故本案实际情况与该项约定不符，被告对原告的损失予以赔偿，也符合权利义务对等之基本理念。且即使对该项约定的理解存在不同的解释，也应当作出不利于提供格式合同一方的解释。综上，被告应当对原告因交通事故造成的车辆损失及合理的施救费用按照合同约定予以赔偿。至于被告是否应当在交强险责任限额内先行赔偿或者按第三者责任险赔偿并无讨论之必要。依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条第二款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司宁波市镇海支公司应在本判决发生法律效力后五日内支付原告浙江舟山双益国际物流有限公司保险金7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司宁波市镇海支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 方指挥二〇一一年五月六日代书记员 宋 菡
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1773号罪犯黄玉民，男，1982年4月13日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年9月29日作出了(2009)甬仑刑初字第611号刑事判决，以被告人黄玉民犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄玉民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黄玉民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄玉民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄玉民减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年五月三日代书记员 王 萍
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第484号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘辉辉，男，1989年9月29日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月17日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）258号起诉书指控被告人刘辉辉犯故意伤害罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人刘辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年9月24日晚，被告人刘辉辉在慈溪市长河镇长河宾馆因琐事与王某2发生争吵。当日22时许，被告人刘辉辉得知其父亲刘某在长河镇宁丰村王某2的鸭煲店与王某2争吵并扭打后，赶至该鸭煲店，与王某2再次争吵，随后用随身携带的折叠刀将王某2和张某多处刺伤。经法医学鉴定：王某2被人打伤致双侧开放性胸外伤，左气胸，右液胸���此伤已构成轻伤；背部及左上臂创口累计总长度大于15厘米，此伤已构成轻伤；左眼小刀扎伤致左眼球穿通伤，左眼眶骨折，视网膜脱离，外伤性白内障，予左眼晶切+玻切+剥膜+硅油填充术，目前左眼视力光感，此伤已构成重伤。张某外伤致肢体皮肤及皮下组织创口长度在1厘米以上，此伤已构成轻微伤。2010年12月17日，被告人刘辉辉到慈溪市公安局长河派出所投案，并如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人刘辉辉与被害人王某2、张某达成调解协议，已履行完毕，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人刘辉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、张某的陈述、证人年某、王某1、刘某、刘某的证言、二被害人的病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、到案经过、调解笔录、收条、谅解书及被告人刘辉辉的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉辉故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘辉辉有自首情节，依法给予减轻处罚。被告人刘辉辉已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘辉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月17日起到2012年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审��判长潘浩国人民陪审员  沈丽萍人民陪审员  周金海二〇一一年五月五日书 记 员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬镇执指字第2号申请执行人宁波十七房贸易有限公司，住所地本区澥浦镇汇源路菜场边，组织机构代码:76145403-1。法定代表人陈伟明。被执行人宁波俊诚金属管业有限公司，住所地本区庄市街道工业区，组织机构代码:742164282。法定代表人韩俊。被执行人宁波俊诚科技工贸有限公司，住所地江东区中山东路823弄24号502室，组织机构代码:739490781。法定代表人韩俊。被执行人宁波合诚制管有限公司，住所地浙江省象山产业区A区芦岙契头区块，组织机构代码:75626564X。法定代表人韩明。被执行人宁波大榭开发区琴岛工贸有限公司，住所地宁波大榭金莹商住楼104号，组织机构代码:256105367。法定代表人韩俊。被执行人宁波经济技术开发区东盛金属贸易有限公司，住所地宁波市经济技术开发区新碶明州西路金茂大厦1127号，组织机构代码:75326430X。法定代表人韩俊。被执行人宁波俊明金属压延有限公司，住所地浙江省象山产业区A区芦岙契头区块，组织机构代码:764544606。法定代表人韩明。被执行人韩俊，男，1969年11月21日出生，住江东区。本院在执行申请执行人宁波十七房贸易有限公司与被执行人宁波俊诚金属管业有限公司、宁波俊诚科技工贸有限公司、宁波合诚制管有限公司、宁波大榭开发区琴岛工贸有限公司、宁波经济技术开发区东盛金属贸易有限公司、宁波俊明金属压延有限公司、韩俊债权纠纷一案中，查明被执行人宁波俊诚金属管业有限公司、宁波俊诚科技工贸有限公司、宁波合诚制管有限公司、宁波大榭开发区琴岛工贸有限公司、宁波经济技术开发区东盛金属贸易有限公司、宁波俊明金属压延有限公司、韩俊暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波十七房贸易有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波十七房贸易有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2011）甬镇执指字第2号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一一年五月二十七日书 记 员 胡波（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1891号罪犯应昊，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年1月6日作出了(2009)甬宁刑初字第545号刑事判决，以被告人应昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯应昊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯应昊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年3月单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯应昊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯应昊减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年五月十八日代书记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒商初字第269号原告：黄某某，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：徐纪先，慈溪市纪纬法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告黄某某诉被告马某某保证合同纠纷一案中，原告于2011年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 虞伟庭二〇一一年五月二十五日代书记员 陈红乓
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第473号原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑新碶长江路明珠商厦A幢314号。法定代表人：周建生，该公司总经理。委托代理人：庄琴芬，女，1982年3月10日出生，汉族，公司职员，住宁波市北仑区。委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。被告：顾立强（公民身份号码：3302061966********），男，1966年4月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波北仑天林物业有限公司（以下简称天林物业公司）与被告顾立强物业服务合同纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告天林物业公司的委托代理人庄琴芬、柏珊珊到庭参加诉讼，被告顾立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天林物业公司起诉称：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司负责该商厦的物业管理。1996年至2009年间，该公司多次变更名称，最后变更为宁波中强实业有限公司物业管理分公司（以下简称中强物业分公司）。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，北仑区人民法院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦A1005室业主，房屋面积115.88平方米，一直未支付2004年1月至2010年12月的物业管理综合服务费。现原告诉至本院，要求判令：被告立即支付所欠的物业管理综合服务费24334.8元；支付逾期付款利息4730.7元。审理中，原告放弃了利息部分的诉请。为证实其主张，原告向本院提供以下证据：1.中强物业分公司工商登记情况、变更登记情况、更名通知各1份，用以证明中强物业分公司名称变更情况;2.浙经甬开字021号许可证1份，用以证明中强物业分公司有收取物业费的权利;3.（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书1份，用以证明中强物业分公司应收的明珠商厦物业费债权及物业管理权由原告继受的事实;4.物业管理费收费标准报告2份、宁波经济技术开发区经济发展局及物价局文件（宁开经[1996]122号、宁开价[1997]9号）2份，用以证明相关物业费的收费标准;5.物业费催讨公告5份，用以证明物业公司多次催款的事实;6.债权转让公告1份，用以证明原告已通知业主中强物业分公司应收的明珠商厦物业费转让给原告的事实;7.房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系明珠商厦A1005房屋业主及房屋面积的事实。被告顾立强书面答辩称：1.原告的主体资格不合格。原、被告之间不存在物业服务合同关系，被告不用支付物业费。2.原告并没有进行过物业管理，还将被告的房屋出租。3.即使法院认为被告应该支付物业费，则原告提供的物业服务也不符合要求。4.原告要求被告支付物业费已超过诉讼时效。被告从来没接到过原告的公告，也没接到过原告的任何形式的催讨通知。被告顾立强未提供证据。因被告顾立强未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，且本院（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书亦确认中强物业分公司拥有对明珠商厦的物业管理权，故对原告提供的证据，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司（2005年6月28日更名为宁波中强实业有限公司物业管理分公司）负责该大厦的物业管理。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，本院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业管理综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦A1005室业主，房屋面积115.88平方米，一直未支付2004年1月至2010年12月的物业管理综合服务费共计24334.8元。本院认为：中强物业分公司与被告间的物业管理服务合同关系依法成立，被告在接受物业服务后，理应支付相关物业管理费用。原告在继受中强物业分公司的债权及物业管理权后，也通知了债务人并对明珠商厦进行了物业管理，因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告顾立强应支付原告宁波北仑天林物业有限公司2004年1月至2010年12月的物业管理综合服务费24334.8元，限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527元，减半收取263.5元，由被告顾立强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一一年五月十三日代书记员 章婉静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1863号罪犯周洪勋，男，1963年10月28日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年5月28日作出了(2008)甬仑刑初字第238号刑事判决，以被告人周洪勋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1500元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周洪勋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周洪勋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱优秀报道员并受行政记功；2010年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周洪勋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周洪勋减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年五月十九日代书记员 王 萍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2011）殷民初字第298号原告戚书风，女，1959年5月19日生，汉族，住太行小区。委托代理人张慧川，河南大创律师事务所律师。被告史付生，男，成年，汉族，住安阳市殷都区戚家村。原告戚书风诉被告史付生离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万娅飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告戚书风及其委托代理人张慧川到庭参加诉讼，被告史付生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1982年在洪河屯乡下柏树村举行结婚典礼，1986年全家搬至戚家庄居住，婚后被告好吃懒惰，经常酗酒，不顾家庭，不顾子女，还经常对原告实施家庭暴力，2011年3月4日晚，被告再次殴打原��。为此原告心灰意冷，故诉至法院，要求判令解除两人的事实婚姻，分割洪河屯乡平房5间，分给原告70%的份额，并判令被告给付原告因家庭暴力给原告造成的精神损失。被告未到庭未答辩。本院经审理查明，1982年原、被告在安阳县洪河屯乡下柏树村举行结婚典礼，后养育三个子女，现均已成年。双方婚后时有矛盾。2011年3月15日殷都区派出所交巡警大队毛益根、秦永平出具接处警经过，载明：2011年3月4日，经人报警出现场后发现史福生正在追打戚书风，戚书风当时面部受伤。以上事实有原告提供的下柏树村委会证明、出警经过，以及当事人的当庭陈述，以上证据可以作为证据使用。本院认为，原告戚书风与被告史付生1982年举办婚礼，虽未办理结婚证，但已形成事实婚姻。双方已相濡以沫三十多年，有较稳固的家庭基础和夫妻感情��如果双方能够互相理解，互相忍让，是有和好的可能的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告戚书风与被告史付生离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇一一年五月二日书记员  胡文娟