杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨民初字第309号原告李军彦。委托代理人（特别授权）金力鸣。被告吴美萍。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。法定代表人张伟钢。委托代理人（特别授权）沈金建。原告李军彦为与被告吴美萍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称萧山人保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年3月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2011年5月5日公开开庭进行了审理；原告李军彦及其委托代理人金力鸣，被告萧山人保委托代理人沈金建到庭参加诉讼。被告吴美萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李军彦诉称，2010年1月21日10时50分，吴美萍驾驶自己所有的浙A×××××号小型客车，在滨江区东信大道涵洞附近时，与原告的自行车相碰擦，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定吴美萍负事故全部责任，原告因交通事故受伤门诊、住院手术治疗8天，支付门诊、住院医疗费用8004.17元。原告认为，吴美萍是侵权行为的直接实施者，萧山人保是浙A×××××号小型客车交强险的保险人，应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。请求吴美萍支付道路交通事故人身损害赔偿共计15976.17元，萧山人保在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担连带赔偿责任。原告举证如下：1、事故认定书1份，证明交通事故发生事实及责任认定。2、病历1本、住院病案1份、病假证明3份、陪护证明1份、检查报告单2份，证明原告的伤情、治疗过程、医院建休时间、陪护情况。3、医疗费票据3页、住院费用清单1份，证明原告花去的医疗费。4、交通费发票1页，证明原告的交通费用。被告吴美萍未作答辩也未举证。被告萧山人保辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，浙A×××××号小型客车在答辩人处投保交强险，出险在投保期间内。原告诉请费用医疗费中2011年看病住院和本次事故无关，应当剔除；护理费无依据；交通费请法院酌情认定；住院伙食费无依据；营养费无依据；误工费认可2张病假证明10天；财务损失无依据。请求仅支持原告在2010年1月29日病假证明期满内所花费的相关费用。被告萧山人保未举证。上述原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：（一）、原告提供的证据1，萧山人保没有异议，吴美萍因未到庭而放弃质证权利。本院经审核认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。（二）、原告提供的证据2、3，萧山人保对病历和2010年医疗费无异议；对2011年的住院病案、出院后病假证明、陪护证明以及医疗费与本次交通事故的关联性有异议；对检查报告单真实性无异议，认为诊断内容并不能确定关节内有游离体，必须要手术治疗。吴美萍因未到庭而放弃质证权利。本院经审核认为上述证据本身的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。（三）、原告提供的证据4，萧山人保有异议，请求酌情认定。吴美萍因未到庭而放弃质证权利。本院经审核认为相对于原告的住院情况和门诊情况来说，其合计主张82元的交通费可认定为合理。根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2010年1月21日10时50分，吴美萍驾驶浙A×××××号小型客车，在滨江区东信大道涵洞附近与原告的自行车相擦碰，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定吴美萍负事故全部责任。原告事故当天经武警杭州医院门诊治疗，DX检查印象右膝关节腔内游离体，诊断同上，建议关节治疗；武警杭州医院并出具建议休息3天的病假证明。同年1月28日、1月29日原告到浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗，CT影像诊断为右侧关节腔积液，该医院医嘱门诊复查，并出具建议休息1周的诊断证明。同年7月6日原告到浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗，诊断为右膝关节腔内游离体，医院建议手术治疗；但原告未进行手术治疗。2011年2月25日原告到武警杭州医院门诊治疗，医院建议住院手术。2月28日原告到武警杭州医院住院治疗。入院记录载明“患者于1年前车祸外伤，右膝着地，即感右膝疼痛，来我院拍片见右膝关节腔内游离体，当时未住院治疗，1周后浙二医院复查，CT检查提示右膝关节腔内游离体，建议手术治疗，因费用问题未考虑进一步治疗。现伤后1年，仍感右膝酸胀、疼痛”。3月2日原告在武警杭州医院行右膝关节镜探查＋游离体摘除术；3月8日原告出院，出院诊断为右膝关节内游离体、右膝关节退变；出院时武警杭州医院出具休息1个月的病假证明以及住院期间每日陪护1名的陪护证明。原告在浙江大学医学院附属第二医院花去门诊医疗费228元、挂号费6元，在武警杭州医院花去住院医疗费7754.37元、门诊医疗费9.80元、挂号费6元。另查明，浙A×××××号小型客车在萧山人保投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，根据具有证明力的事故认定，吴美萍应负事故全部责任并赔偿原告全部合理损失。根据病历记载，武警杭州医院和浙江大学医学院附属第二医院的检查、诊断，可以确认事故导致原告右膝关节内游离体，当时没有进行住院治疗和手术治疗；原告2011年3月2日在武警杭州医院住院时进行的右膝关节镜探查＋游离体摘除术，应认定系治疗事故导致的伤情。故该次住院治疗及之后的误工、护理应认定与事故具有关联性。萧山人保认为该次住院治疗与事故没有关联性的辩解，依据不足，本院不予采信。由于导致事故发生的浙A×××××号小型客车在萧山人保投保机动车交通事故责任强制保险，萧山人保应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。原告主张的医疗费应认定为合理。原告要求按48天计算误工时间的请求，根据其伤情、住院时间和医疗证明，可认定为合理；原告要求按每天75元计算误工费的意见，没有超过合理范围，本院予以支持。原告要求出院后1个月需要护理的请求，依据不足，其护理时间本院只能认定住院的8天；原告要求按每天75元计算护理费的请求，根据当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准可认定为合理。原告主张的交通费可认定为合理。原告要求按8天计算住院伙食补助费的请求，应认定为合理；原告主张的住院伙食补助费标准本院认定为每天15元。原告主张的营养费，根据原告的伤情以及住院时间，以辅助治疗为目的适当补充营养，应属合理、必要，但具体数额本院应合理予以确定。原告主张的财产损失，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、李军彦合理的医疗费8004.17元、误工费3600元、护理费600元、交通费82元、住院伙食补助费120元、营养费300元，合计人民币12706.17元；由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担，于本判决生效后十日内支付给李军彦。二、驳回李军彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由李军彦负担20元，由吴美萍负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币200元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）审判员  蔡文刚二〇一一年五月十日书记员  夏 寒