广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法排民二初字第47号原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园，企业法人营业执照注册号：441900000822726。法定代表人莫志成，该公司经理委托代理人李小林、袁秀兰，均系广东国悦律师事务所律师。被告刘添来，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省博罗县，被告梁俊彦，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省博罗县，被告成保荣，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省倍宜市，原告东莞市同舟纸品有限公司（以下简称同舟公司）诉被告刘添来、梁俊彦、成保荣买卖合同纠纷一案,本院于2014年1月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告同舟公司的委托代理人李小林、被告成保荣到庭参加诉讼，被告刘添来、梁俊彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同舟公司诉称，原告与被告于2010年11月签订《纸板购销合同》，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务，但被告却未按约履行付款义务。截止至今，被告尚欠原告货款30088.61元，该款经原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告刘添来支付原告货款30088.61元及逾期付款违约金（自逾期之日起按月息2%的利率计至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。其后，原告同舟公司以博罗县添成纸业包装有限公司未合法清算为由，追加梁俊彦、成保荣作为本案被告，并变更诉讼请求为：1、请求被告刘添来支付原告同舟公司货款89419.11元及逾期付款违约金（自逾期之日起按月息2%的利率计至全部货款付清之日止）；2、被告梁俊彦、成保荣为被告刘添荣所欠债务承担连带清偿责任。被告成保荣辩称，我方只拖欠原告同舟公司货款30088.61元，并非拖欠89419.11元。被告刘添来、梁俊彦没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，2010年11月份，原告同舟公司与被告博罗县添成纸业包装有限公司（以下简称添成公司）、刘添来签订《纸板购销合同》，合同约定：1、被告添成公司向原告同舟公司购买纸板产品，2、付款方式：被告添成公司按月结15日内每月与原告同舟公司结清到期货款。3、被告添成公司承诺严格按照上述约定方式付款，并同意如若超期付款，原告同舟公司即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收2%的违约金。4、当被告添成公司无论何种原因不能够准时清偿应付货款时，被告添成公司法定代表人刘添来及其股东自愿承担无限连带责任。签订合同后，原告同舟公司如约在2011年8月至2011年11月向被告添成公司供应纸板。送货单中均盖有被告添成公司的收货专用章。其后，添成公司只支付上述期间的货款52844.91元，原告同舟公司追讨余款未果后遂向本院起诉，请求解决。在庭审过程中，原告同舟公司提供2011年8月至2011年11月送货单、对账单传真件，拟证明添成公司拖欠原告同舟公司货款89419.11元，送货单显示原告同舟公司在2011年9月至2011年11月分别向添成公司供应61117.16元、39413.73元、41733.13元的货物。被告成保荣对送货单、对账单传真件的真实性予以确认，并承认送货单加盖的“收货专用章”系属于添成公司，但主张添成公司只拖欠原告同舟公司货款30088.61元。被告成保荣提供3张收款收据，拟证明于2012年2月28日、2012年4月2日、2012年5月15日向原告同舟公司支付货款5000元、5000元、4500元。原告同舟公司对收款收据的真实性予以确认，但表示未收到收款收据中记载的货款，原告同舟公司当时将空白的收款收据盖章给业务员，但业务员收取款项后没有将货款返还给原告同舟公司。被告成保荣提供收据，拟证明于2013年7月3日向原告同舟公司支付货款12000元，收据中显示原告同舟公司于2013年7月3日收取被告成保荣一张编号为18050367、金额为12000元的支票。原告同舟公司对收据的真实性予以确认，但主张该支票因余额不足而未能承兑，并提供退票理由书为证，退票理由书显示号码为050367的支票因账户余额不足而未能承兑。被告成保荣对退票理由书的真实性予以确认，但主张原告同舟公司没有任何书面或口头告知被告成保荣该票据不能承兑，以致其不能追讨第三方的货款。原告同舟公司提供公司注销登记申请书、清算报告及清算公告，拟证明添成公司在清算时未按规定履行通知义务，且其出具的清算报告明显不实，清算组人员及股东刘添荣、梁俊彦、成保荣均应对添成公司的债务承担连带清偿责任，清算报告显示添成公司清算时没有其他债务，其清算组成员为：梁俊彦、成保荣、刘添来。被告成保荣对清算报告及清算公告的真实性予以确认，亦承认添成公司已注销，但其主张没有参与清算，清算报告的签名并非其本人签名。另查明，添成公司于2007年3月30日成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人系刘添来，投资者为梁俊彦、刘添来、成保荣，该公司于2012年12月24日以经营不善，通过股东、股东会、股东大会决议解散而注销。以上事实，有原告同舟公司提供的纸板购销合同及附件、对账单、送货单、支票、退票理由书、公司注销登记申请书、清算报告及清算公告，被告成保荣提供的收款收据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘添荣、梁俊彦经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告同舟公司与添成公司之间存在买卖合同关系，本案的争议焦点是：一、添成公司拖欠原告同舟公司的货款数额；二、被告刘添荣、梁俊彦、成保荣应否对添成公司的债务承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点，被告成保荣对送货单的真实性予以确认，亦承认送货单加盖的“收货专用章”系属于添成公司，故本院对送货单的真实性予以确认。从送货单可知，原告同舟公司于2011年9月至2011年11月期间向添成公司供应142264.02元的货物。其次，虽然原告同舟公司称没有收到收据中的款项，但原告同舟公司对被告成保荣提供的3张收据的真实性予以确认，故本院对3张收据的真实性予以认定，推定原告同舟公司收到收据中记载的货款14500元。再次，虽然原告同舟公司于2013年7月3日收到被告成保荣金额为12000元的支票，但该张支票未能承兑，故本院认定添成公司并未向原告同舟公司支付该支票记载的货款。综上所述，添成公司拖欠原告同舟公司的货款为：142264.02元-52844.91元（原告同舟公司确认收到的货款）-14500元=74919.11元。关于逾期付款违约金的问题，因《纸板购销合同》合法有效，原告同舟公司与添成公司应按纸板购销合同的约定履行各自的权利和义务，双方在《纸板购销合同》中约定的付款方式为月结15天，故添成公司应在2011年11月15日向原告同舟公司支付2011年10月的货款，添成公司未按纸板购销合同的约定付款时间向原告同舟公司支付货款，应按纸板购销合同的约定即按超期时间每月加收2%的标准向原告同舟公司支付逾期付款违约金，该逾期付款违约金应计至货款付清之日。同理，添成公司没有按约向原告同舟公司支付2011年11月份的货款，应按对应的时间段向原告同舟公司支付逾期付款违约金。因此，原告同舟公司请求被告路宝公司支付违约金（2011年10月未付货款33185.98元从2011年11月16日起计；2011年11月未付货款41733.13元从2011年12月16日起计；上述款项均按月息2%计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。原告同舟公司超出该范围的请求本院不予支持。关于第二个争议焦点，原告同舟公司提供的清算报告及清算公告系从博罗县工商行政管理局调取的，且被告成保荣对清算报告及清算公告的真实性予以确认，故本院对清算报告及清算公告的真实性予以认定。从清算报告及清算公告得知，添成公司在清算时没有将案涉货款申报债权。但被告成保荣作为清算组成员，在添成公司注销后仍以添成公司的名义向原告同舟公司支付添成公司经营期间的货款，该行为证明添成公司的清算组成员故意不申报案涉货款，故添成公司的清算组成员在清算添成公司的财产时给原告同舟公司造成损失，该清算组成员即刘添荣、梁俊彦、成保荣应对原告同舟公司的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘添荣、梁俊彦、成保荣在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市同舟纸品有限公司支付货款74919.11元及逾期付款违约金（2011年10月未付货款33185.98元从2011年11月16日起计；2011年11月未付货款41733.13元从2011年12月16日起计；上述款项均按月息2%计算至付清之日止）。二、驳回原告东莞市同舟纸品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2714元，由原告东莞市同舟纸品有限公司承担442元，被告刘添荣、梁俊彦、成保荣承担2272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李少娟审 判 员  陈志彪人民陪审员  曾效莲二〇一四年八月二十五日书 记 员  袁志坚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组在清算期间行使下列职权。（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；(二)通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。第一百九十条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。