wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)庆高新刑初字第18号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人张××，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住××××××××。因本案于2013年7月27日被哈尔滨市公安局抓获，同年7月31日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉字（2013）178号起诉书指控被告人张××犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员崔晔出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月21日，被告人张××向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申办了一张信用卡（卡号：406*************），随后张××多次持该卡透支，截止到2012年12月14日，透支本金共计人民币20956.96元。经中国光大银行黑龙江分行信用卡中心工作人员多次催要，拒不还款。案发后，被告人张××已将透支本息29223.70元返还。被告人张××于2013年7月27日被公安机关抓获。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中无异议，并有被告人张××的供述，户籍证明、发破案经过、抓获经过、中国光大银行黑龙江分行信用卡中心报案材料、中国光大银行黑龙江分行对张××信用卡电话催收记录、信用卡申请材料、中国光大银行黑龙江分行信用卡消费详单、中国光大银行黑龙江分行个人信用卡业务回单等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××以非法占有为目的，超过规定期限透支，且透支数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张××当庭自愿认罪，认罪态度较好，赃款已返还，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年1月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  李雪萍代理审判员  孙康凯人民陪审员  马春英二〇一四年一月七日书 记 员  王 爱
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初第37号原告张某，农民。被告王某甲，农民。原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告于2006年12月18日经人介绍于××××年登记结婚，婚后没有夫妻感情，××××年××月××日生育儿子王某乙，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，还严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，另外我们夫妻婚前财产归各自所有。被告王某甲辩称：为了家庭和孩子，我不同意离婚。我以前做错的事，以后我都改正，我改变完，如果我不能改完，原告所有的条件我都能答应。在审理过程中，原告张某于2014年1月8日向本院���出撤诉申请。本院认为：原告张某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判长  张献军二〇一四年一月十日书记员  马晓强
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行执字第00042号（2014）新行执字第42号申请执行人新乐市人口和计划生育局。法定代表人王瑞平，局长。被申请执行人成红敏，女，汉族，新乐市人。被申请执行人康立强，男，汉族，新乐市人。本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘会杰二〇一四年一月十五日书记员  陶 健
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00170号（2014）长刑执假字第0170号罪犯张炳贵，男，1972年6月1日生，汉族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年7月22日作出（1996）延中刑初字第130号刑事判决，认定被告人张炳贵犯惯窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1996年9月2日以（1996）吉刑核字第293号刑事裁定，予以核准。核准后，于1996年9月2日交付执行。1998年12月21日吉林省高级人民法院作出（1998）吉高刑执字第324号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2001年9月11日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第576号刑事裁定依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2004年8月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2004）长刑执字第2261号刑事裁定依法减刑二年；2007年4月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第1256号刑事裁定依法减刑一年六个月；2010年2月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第5360号刑事裁定依法减刑一年六个月；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2757号刑事裁定依法减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯张炳贵端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。经审理查明，罪犯张炳贵劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。本院认为，罪犯张炳贵在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张炳贵予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月26日起，至2015年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁青科代理审判员  沈 伟代理审判员  张新华二〇一四年一月二十六日书 记 员  杨 笑
浙江省温州市中级人民法院拟稿纸案号：（2013）浙温民终字第1781号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：校对人：印刷份数诉讼文书标题民事判决书浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1781号上诉人（原审被告）：郭和茂。上诉人（原审被告）：施喜忠。上诉人（原审被告）：黄天乐。三上诉人的共同委托代理人：陈中查。被上诉人（原审原告）：苍南县水产联合公司。法定代表人：林跃。委托代理人：徐雷。上诉人郭和茂、施喜忠、黄天乐因合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍商初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2009年10月10日，苍南县人民法院受理原告苍南县水产联合公司的破产清算申请。2010年11月5日，温州市乐清拍卖有限公司受苍南县人民法院委托拍卖原告苍南县水产联合公司所属苍南县霞关镇新霞路66号房屋，2010年11月3日，被告郭和茂、施喜忠、黄天乐填写了竞买报名表等，并在《标的物权属（瑕疵）、费用负担及手续办理情况告知书》上的竞买人栏上签字捺印，告知书的第三条中对费用的负担约定为：标的物转移至买受人名下所应交纳的一切税费及办理证照所应补交的各项规费（包括出卖方和买受方双方应缴纳的税费）均由买受人负担。2010年11月5日，被告郭和茂、施喜忠、黄天乐以250万元成交价竞得，并与温州市乐清拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，确认书的第五条约定，拍卖时的起拍价、成交价不含在该拍卖标的交易时所产生的一切税费，如契税、佣金等，成交标的在办理证照变更、产权过户手续所产生的一切税费及应补交的各项规费（包括双方应缴纳的税费等）均由买受人承担。在被告郭和茂、施喜忠、黄天乐交清了购房款后，苍南县人民法院于2010年12月3日作出（2009）温苍商破字第1号民事裁定，裁定：坐落于苍南县霞关镇新霞路66号房屋所有权及相应的土地使用权归买受人郭和茂、施喜忠、黄天乐所有；买受人郭和茂、施喜忠、黄天乐应持本裁定书在九十日内自行到苍南县房地产管理局和苍南县国土资源局办理合记手续，一切费用由买受人自理。在付清全部成交款及拍卖佣金后，买受人持相关手续自行向有关部门申请办理证照。2013年3月29日，原告苍南县水产联合公司向被告郭和茂、施喜忠、黄天乐催告在2013年4月7日前缴清办理产权变更所需一切税费，如被告郭和茂、施喜忠、黄天乐未在催告的期限内缴清上述税费及增加的负担，将直接支付再向被告郭和茂、施喜忠、黄天乐要求追偿。2013年4月18日，苍南县地方税务局龙港税务分局以原告苍南县水产联合公司产权过户已过缴纳税款规定期限，已产生税款滞纳金为由向原告苍南县水产联合公司发出税务事项通知书。2013年5月15日，原告苍南县水产联合公司向苍南县地方税务局龙港税务分局缴纳了税款353750元及滞纳金115747.51元，合计469497.51元。2013年6月18日，原告苍南县水产联合公司再次发函要求被告郭和茂、施喜忠、黄天乐在2013年6月30日前归还原告苍南县水产联合公司代缴款项，否则将通过司法途径要求追偿并要求支付利息。被告郭和茂、施喜忠、黄天乐至今未付。另查明，被告郭和茂、施喜忠、黄天乐于2013年5月15日缴纳了契税，办理了契税证。原判认为，据被告郭和茂、施喜忠、黄天乐的报名表及其与温州市乐清拍卖有限公司订立的拍卖成交确认书、温州市乐清拍卖公司的告知书，被告郭和茂、施喜忠、黄天乐应依约承担该房屋过户所产生的一切税费，被告郭和茂、施喜忠、黄天乐拒不交纳，造成原告苍南县水产联合公司代为交纳相应税款及滞纳金，应予以偿还并赔偿利息损失，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告郭和茂、施喜忠、黄天乐的辩解，显属无理，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：郭和茂、施喜忠、黄天乐于判决生效后十日内支付苍南县水产联合公司代垫的税款、滞纳金469497.51元及其利息损失（自2013年5月15日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费8380元，减半收取4190元，由郭和茂、施喜忠、黄天乐负担。宣判后，郭和茂、施喜忠、黄天乐不服，向本院提出上诉。其上诉称：原审判决被上诉人代垫的税款353750元和滞纳金115747.51元，合计469497.51元，由上诉人承担，认定事实错误，违反法律规定。1、涉案税款应由被上诉人缴纳，与上诉人无关。2、2013年5月15日是产权变更时间。根据拍卖成交确认书、告知书的约定，在产权办理变更手续中产生的一切税费由买受人承担，而本案涉及缴纳的税费都是在产权变更前。3、上诉人在2010年11月5日拍卖成交后缴清了成交款250万元。根据企业破产及税法的相关规定，纳税人应当向房产所在地主管机关办理纳税申报，并在税务机关核定期限内缴纳税款，第一顺序清偿应负税款。4、被上诉人是法定的纳税人。依据规定，应如期申报纳税，如期交纳税款，且法定义务不能转移。由于被上诉人严重失职、过错，无期限的拖延，导致需要支付滞纳金。5、上诉人要缴的仅是契税、印花税，不涉及其他税负。请求撤销原判，依法改判。被上诉人苍南县水产联合公司辩称：一、本案中涉及的税款及滞纳金缴纳主体是被上诉人，但双方签订的合同已约定这些款项由上诉人承担。现实中，类似的房屋买卖交易一般双方应交税费也都是由买受人承担。二、法院裁定书已通知上诉人自行去交纳相关税费，所以从民事合同履行的角度看，缴纳义务在上诉人。上诉人未及时缴纳相应税费所导致滞纳金也应由上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律均正确。请求驳回上诉，维持原判。当事人在二审审理前均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2010年11月3日，上诉人在《标的物权属（瑕疵）、费用负担及手续办理情况告知书》中签字。该告知书第三条第一项约定，标的物转移至买受人名下所应交纳的一切税费及办理证照所应补交的各项规费（包括出卖方和买受方双方应缴纳的税费）均由买受人负担。2010年11月5日，被告郭和茂、施喜忠、黄天乐与温州市乐清拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》。该确认书第五条约定，拍卖时的起拍价、成交价不含在该拍卖标的交易时所产生的一切税费，如契税、佣金等，成交标的在办理证照变更、产权过户手续所产生的一切税费及应补交的各项规费（包括双方应缴纳的税费等）均由买受人承担。根据苍南县人民法院（2009）温苍商破字第1号裁定书第二项主文“买受人郭和茂、黄天乐、施喜忠应持本裁定书在九十日内自行到苍南县房产管理局和苍南县国土资源局办理产权过户登记手续，一切费用由买受人自理”。据上，上诉人承担诉争房屋过户所产生的一切税费系其约定义务。上诉人主张涉案税款应由被上诉人缴纳，与双方约定不符，本院不予支持。上诉人拒绝支付税费由此所产生的滞纳金，亦应由其承担。上诉人郭和茂、施喜忠、黄天乐的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8380元，由上诉人郭和茂、施喜忠、黄天乐负担。本判决为终审判决。审判长  邓习军审判员  陈肖俭审判员  郑明岳二〇一四年一月二十日书记员  钟志亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)庆高新刑初字第13号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人常××，男，1978年2月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住××××××××。因本案于2013年7月17日被取保候审。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人常××犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人常××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月15日20时40分许，被告人常××驾驶黑ES14**号哈飞牌轿车沿大庆高新区阳光大街由北向南行驶至新科路交叉路口处时，因超速行驶，且违反让行规定，与由西向东行驶的孙××驾驶的黑ED50**号江铃牌吉普车相撞，造成常××本人及乘坐其车的被害人王××、常××（二人系被告人常××��姐姐、姐夫）受伤，王××、常××经医院抢救无效死亡。经大庆市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人常××驾驶机动车在交叉路口处超速行驶，且违反让行规定，负此起交通事故的主要责任，孙××驾驶机动车在交叉路口处超速行驶，负此起交通事故的次要责任。案发后，被告人常××、肇事者孙××与被害人王××家属、常××家属已达成和解协议，孙××已赔偿被害人王××家属、常××家属各项经济损失人民币130000元，常××已赔偿被害人王××家属、常忠霞家属料理二位死者后事所支付的所有费用。上述事实，被告人常××在开庭审理过程中无异议，并有被告人常××的供述、肇事者孙××的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验报告、户籍证明、抓获经过、发破案经过、和��协议书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人常××驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，引发交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人常××当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  孙康凯代理审判员  贾李强人民陪审员  马春英二〇一四年一月十五日书 记 员  王 爱
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第888号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人刘建君，1976年2月13日出生，住所：广东省东莞市企石镇东山村委会永盛工业区永福路86号，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140013587号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140013587号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘建君承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年八月八日书 记 员  莫仲婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2013）京商初字第496号原告中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市京口区南门大街255号。负责人侯国庆，该支行行长。委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告黄福祥。原告中国银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称中行京口支行）与被告黄福祥借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴军独任审判，同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈忱到庭参加诉讼，被告黄福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行京口支行诉称，2009年12月30日，被告与原告签订借款合同一份，合同约定借款金额18万元，借款期限10年，贷款月利率3.465‰，实行一年周期浮动，逾期贷款罚息为贷款利率水平上浮40%，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为每月的13日。2009年12月30日，被告与原告签订贷款抵押合同一份，约定以镇江市京口区花山湾新村＊区＊号第＊层＊室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人是原告。被告从2013年7月起未能及时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。在2013年12月25日被告将截止到2013年12月13日所欠的逾期本金、利息、罚息已归还，现尚欠借款本金119015.09元及从2013年12月14日开始的利息、罚息。原告起诉要求判令：1、被告黄福祥偿还借款本金119015.09元及利罚息（从2013年12月14日起至被告实际支付之日止）；2、如被告黄福祥不能按期还款，原告有权行使抵押权并优先受偿；3、本案律师费5100元由被告黄福祥承担；4、案件诉讼费由被告黄福祥承担。被告黄福祥在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。经审理查明：2009年12月30日，被告黄福祥与原告中行京口支行签订借款合同（合同编号2009年住字第122914号）一份。合同约定借款金额为18万元；借款期限为120个月；借款利率实行浮动利率方式，以贷款发放日当天人民银行公布的法定十年期基准利���为基础下浮30%确定；每满一年后，再按人民银行公布的十年期法定贷款利率确定所有贷款下一年利率；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%；还款方式为等额本息偿还法，每月的13日为还款日；如被告黄福祥未按期还款，原告有权要求被告归还全部贷款本息，为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）由被告黄福祥承担。同日，被告黄福祥还与原告中行京口支行签订贷款抵押合同一份，合同约定被告黄福祥以其所有的镇江市京口区花山湾新村＊区＊号第＊层＊室房屋（房屋所有权证号：镇房权证京字第××号、建筑面积66.12平方米）为上述借款设定抵押。上述合同签订后，原告中行京口支行办理了镇江市京口区花山湾新村＊区＊号第＊层＊室房屋的抵押登记手续。2010年1月8日，原告中行京口支行向被告黄福祥发放贷款18万元。从2013年7��起，被告黄福祥未按期还款。2013年12月25日，被告黄福祥将2013年7月13日至2013年12月13日止的逾期本金、利息、罚息给付原告。从2013年12月14日起被告黄福祥欠借款本金119015.09元。2013年10月14日，原告中行京口支行为追讨上述债权与江苏南昆仑律师事务所签订委托代理合同一份。当日，原告中行京口支行支付律师代理费5100元。上述事实，有借款合同、抵押合同、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告黄福祥应按约归还借款，被告黄福祥未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告黄福祥归还借款本金及利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄福祥给付律师代理费符合双方约定，��院亦予以支持。被告黄福祥以镇江市京口区花山湾新村＊区＊号第＊层＊室房屋为借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告黄福祥未能按合同约定履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福祥于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江京口支行借款本金119015.09元。二、被告黄福祥于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江京口支行借款本金119015.09元的利息、罚息（利息从2013年12月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止，罚息从2013年12月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加收40%计算至本判决确定的付款之日止）。三、被告黄福祥于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费5100元。四、如被告黄福祥逾期履行上述义务，原告中国银行股份有限公司镇江京口支行有权以被告黄福祥所有的镇江市京口区花山湾新村＊区＊号第＊层＊室房屋（房屋所有权证号：镇房权证京字第××号、建筑面积66.12平方米）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元（减半收取1430元），保全费1220元，合计2650元由被告黄福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审判员  吴军二〇一四年一月十四日书记员  戴飞附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期���内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指��的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2013］沈河民一初字第2130号原告田某，男，1979年7月29日出生，汉族，清新世界视界（北京）科技有限公司沈阳分公司经理。委托代理人许振海，辽宁正元律师事务所律师。被告李某，女，1984年4月13日出生，汉族。原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨芳担任审判长并主审，与代理审判员刘芳、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人许振海到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，2010年8月，原告经老师介绍认识被告，被告系老师的女儿。两人交往以前，被告在美国学习生活，两人交往半年就于2011年3月2日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，两人的观念也不同被告一直不工作也不努力去找工作。由于两人无法共同生活，于2012年2月就开始分居，在分居期间被告也极少过问原告的情况，两人在婚姻存续期间无婚生子女及共同财产。现原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由双方分担。被告李某书面答辩称，我跟原告系自行相识，并非我父亲介绍。以我的身高和体重，我不可能对原告事实家庭暴力。我和原告结婚时，在碧桂园购置了一套期房，买房时从朋友处借钱交了首付和税款，婚后的工资全部用于还朋友的借款，新房入住之前原告向我父亲借8000元钱租房住，我父母每月给我3000元生活费，用于家里的生活开销。经审理查明，原、被告系于2011年3月2日登记结婚。无婚生子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证等证据，经本院审核，予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告系自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。关于原告陈述被告对其实施家庭暴力的问题，因被告不予认可，且原告未能提供充分证据，故本院对原告该主张不予采信。综合本案实际情况，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某的离婚请求。案件受理费300元，由原告田某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳代理审判员 刘 芳人民陪审员 王 新二〇一四年一月二十二日书 记 员 张雅兵
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）惠中法行初字第61号原告：何松柏。原告：何子宇。委托代理人：艾永全。被告：惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人：杨鹏飞。委托代理人：王利军，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：马小宏。原告何松柏、何子宇行政复议纠纷一案，因不服惠州仲恺高新区惠仲政复(2013)1号《惠州仲恺高新区政法办公室不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起诉讼。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭审理了本案。在公开开庭审理后，宣告判决前，原告何松柏、何子宇以其要直接起诉被告惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会等确认行政行为违法并承担赔偿责任为由，申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，本案纠纷因原告何松柏、何子宇另案起诉被告惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会等，不需要重复进行诉讼，原告何松柏、何子宇以此为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告何松柏、何子宇撤回起诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由原告何松柏、何子宇负担；另一半25元由本院直接退还给原告何松柏、何子宇。本裁定为终审裁定。审 判 长  王瑞南审 判 员  黄潮明代理审判员  邱炜炜二〇一四年一月二日书 记 员  郑 瑾
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2013���北民初字第1497号原告叶某。委托代理人邓阿伦，江苏新翔律师事务所律师。被告赵某。本院在审理原告叶某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告叶某于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶某的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶某撤回起诉。案件受理费人民币120元，由叶某负担。审判员  费美萍二〇一四年一月七日书记员  周怡洁
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民��字第05733号原告刘某某被告张某某本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，原告刘某某已预交，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员  赵海民二〇一四年一月八日书记员  吴 芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭民初字第0119号原告吴登余，男，。委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。被告盐城市绿缘食品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇区龙桥村十一组。法定代表人单芹，董事长。被告盐城市都市菜园超市有限公司,住所地盐城市开放大道17号。本院在审理原告吴登余与被告盐城市绿缘食品有限公司、盐城市都市菜园超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴登余于2014年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴登余的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴登余撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴登余负担，本院决定免交。代理审判员  朱庆蓉二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2013)浏民征初字第00023号原告浏阳市人民政府征地拆迁管理办公室。被告周某某，男。本院在审理原告浏阳市人民政府征地拆迁管理办公室诉被告周某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳市人民政府征地拆迁管理办公室以与被告达成和解协议为由于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市人民政府征地拆迁管理办公室的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市人民政府征地拆迁管理办公室撤回对周某某的起诉。本案受理费7640元，减半收取3820元，由浏阳市人民政府征地拆迁管理办公室负担。审判员  左凯二〇一四年一月二十一日书记员  黎萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民事结案报告(2014)鄂江岸民调确字第00023号阮仁海、阮海峰、阮成祥与彭胜乐请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经武汉市江岸区二七街人民调解委员会主持调解，双方达成了调解协议，申请法院予以司法确认，本院受理后，经查双方当事人已经履行，故本案以即时履行结案，不再制作法律文书。代理审判员 王 红二〇一四年一月十四日书 记 员 郭奕君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书???（2014）佛中法民四终字第64号上诉人（原审原告）吴翠娥，女，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人谭海玲，广东威格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市高明鸿怡电器有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人冯其伟，总经理。委托代理人肖文聪，广东丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市高明区乐得士换热设备有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人冯艺红，执行董事。委托代理人肖文聪，广东丰源律师事务所律师。上诉人吴翠娥因与被上诉人佛山市高明鸿怡电器有限公司（以下简称鸿怡公司）、佛山市高明区乐得士换热设备有限公司（以下简称乐得士公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（以下简称原审法院）（2013）佛明法荷民一初字第677号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定：“驳回原告吴翠娥的起诉。案件受理费5元，免予收取。”上诉人吴翠娥不服上述裁定，向本院上诉称，一、原审裁定所依据的事实是（2013）佛中法民四终字第310号民事判决作出的认定，而该判决是错误的判决。理由如下：（一）（2013）佛中法民四终字第310号民事判决认定吴翠娥与鸿怡公司双方劳动关系存续至鸿怡公司停发工资之日止，是错误的。停发员工工资是用人单位侵犯劳动者合法权益的侵权行为，然而法院恰恰是利用用人单位这种侵权行为来认定双方当事人的劳动关系解除，根据我国《劳动合同法》的相关规定，劳动合同的解除包括法定解除和约定解除，本案中鸿怡公司停发工资给吴翠娥显然不符合《劳动合同法》规定的解除劳动合同的条件，因此（2013）佛中法民四终字第310号民事判决认定吴翠娥与鸿怡公司双方劳动关系存续至鸿怡公司停发工资之日止，是缺乏事实和法律依据的。（二）（2013）佛中法民四终字第310号民事判决认定吴翠娥“视为服判”是错误的。（1）（2012）佛明法民一初字第1138号案中已经审理查明吴翠娥的诉求只是2000年后到2012年12个月的数额。（2）吴翠娥在（2012）佛明法民一初字第1138号案中已经提出追加起诉2000年前的经济补偿金的问题，但法官当庭向吴翠娥释明：“由于该部分诉求没有经过劳动仲裁程序，吴翠娥这一部分诉求需要先申请劳动仲裁，然后再向法院另行起诉”。吴翠娥经过法官释明后，已随后就2000年前这部分经济补偿金问题向佛山市高明区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，佛山市高明区劳动争议仲裁委员会以“一事不再理”为由驳回吴翠娥的仲裁申请，理由就是（2013）佛中法民四终字第310号民事判决中“关于吴翠娥视为服判”的这一错误认定。（三）（2013）佛中法民四终字第310号民事判决程序违法。原一审法院在未对吴翠娥2000年前经济补偿金作任何认定和判决的情况下，（2013）佛中法民四终字第310号民事判决径行对该部分事项进行认定并判决，明显违反法定程序。二、（2013）佛明法荷民一初字第677号民事裁定结合（2013）佛中法民四终字第310号民事判决，充分体现了弱势群体无路可行的社会潜规则。综上，上诉人吴翠娥上诉请求：撤销原审裁定并将案件发回重新审理。被上诉人鸿怡公司答辩称，一、吴翠娥在上诉状中列举的上诉理由均是认为由于（2013）佛中法民四终字第310号民事判决错误而导致本案判决错误，因此吴翠娥应通过审判监督程序在上述案件中继续主张权利而非另提起本案诉讼。二、吴翠娥在2012年间第一次申请仲裁时，已主张解除劳动合同的全部经济补偿金，在仲裁裁决驳回其请求后，应在期限内提起诉讼，但吴翠娥起诉时只主张了部分的经济补偿金，视为其己经放弃了主张其它经济补偿金的权利。综上，吴翠娥在本案中主张解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，原审法院裁定驳回其起诉合法有据，应予维持。被上诉人乐得士公司答辩称，一、乐得士公司与吴翠娥间不存在劳动合同关系，不存在支付解除劳动合同经济补偿金的义务。二、乐得士公司通过合同取得鸿怡公司财产的行为与吴翠娥无关，且该行为并未对吴翠娥构成侵权，吴翠娥请求乐得士公司在接受和管理鸿怡公司财产的范围内承担连带清偿责任没有法律依据。综上，吴翠娥对乐得士公司提起本案诉讼，属于主体错误，原审法院裁定驳回吴翠娥的起诉处理正确，应予维持。上诉人吴翠娥和被上诉人鸿怡公司、乐得士公司在二审期间没有新的证据提交。本院认为，本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本案的争议焦点为原审法院以违反一事不再理原则驳回吴翠娥的起诉是否符合法律规定。针对本案争议焦点本院作如下分析：首先，吴翠娥于2012年1月向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会就其与鸿怡公司之间解除劳动合同的经济补偿金申请劳动仲裁，请求鸿怡公司支付经济补偿金35993.21元（以下简称前案）。根据吴翠娥在前案中的仲裁申请及请求可知，其向仲裁委请求支付经济补偿金时的理由已明确其于1992年7月入职鸿怡公司的前身，随后经转制过渡到鸿怡公司的事实，该陈述是对其连续计算工龄的自认，而其请求的经济补偿金并没有根据工作年限分段主张，而是概括、笼统的提出请求支付经济补偿金，应视为其在明确自身权利的情况下主张了全部工龄的经济补偿金；其次，前案经仲裁裁决、一审判决后，二审法院也已作出判决。因二审法院作出的判决为终审判决，且已发生法律效力，因此在未有审判监督程序对该终审判决予以否定之前，应以生效的终审判决，作为认定鸿怡公司是否应向吴翠娥支付经济补偿金的依据。根据上述生效判决查明的事实，结合上述分析，吴翠娥在本案中申请鸿怡公司支付1992年至2000年期间解除劳动合同经济补偿金的请求，已包含在前案的诉讼请求中，而前案已经过法院实体处理，吴翠娥再次向法院提起本案诉讼，不符合受理条件；再次，即便按照吴翠娥的主张，其已向一审法院通过口头和书面方式变更诉讼请求，但未获准许，其应依法提起上诉，向二审法院主张变更或增加诉讼请求，而事实上，其并没有提起上诉，而是选择重新申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，吴翠娥就同一诉求变更请求数额，属于合并审理的范围，无需重新申请仲裁，可直接在诉讼程序中申请变更诉求即可；最后，即便吴翠娥对前案二审法院作出的终审判决不服，应通过审判监督程序申请再审以继续主张权利，而非另行提起本案诉讼。因此，原审法院驳回吴翠娥的起诉正确，本院依法予以维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免予交纳。本裁定为终审裁定。???审?判?长崔景诚代理审判员 钟 ? 玲代理审判员 霍???娟????二○一四年一月二十日书?记?员林嘉欣?
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书(2014)民民初字第118号原告管胜喜，男，汉族，1968年10月11日出生。被告展兴邦，男，汉族，农民。原告管胜喜诉被告展兴邦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均参加了诉讼，本案现已审理终结。原告管胜喜诉称：原告从事钢材经营活动。2013年6月20日，被告展兴邦在原告处赊购价值12000元的钢材，被告当时未付款，但给原告出具欠条一张，约定还款期限为2013年8月1日，如逾期按每天2‰支付违约金。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告至今一直未支付。现原告起诉要求被告立即偿还钢材款12000元及违约金624元。被告展兴邦辩称：被告从原告处买来的钢材没有用完，买钢材时，被告和原告有口头约定，用不完的钢材可以返还给原告，现被告要求原告将剩余的钢材拉走，下欠的钢材款，被告过完年后再给原告支付。对于原告提交的欠条，被告辩解称自己不知道。经审理查明：原告管胜喜从事钢材经营活动。2013年6月20日，被告展兴邦在原告处赊购价值12000元的钢材，被告当时未付款，给原告出具欠条一张，约定还款期限为2013年8月1日，如逾期按每天2‰支付违约金。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告一直未支付。现原告起诉要求被告立即偿还钢材款12000元及违约金624元。上述事实，由原、被告的庭审陈述、原告提供被告书写的欠条一张予以证实。本院认为:民事活动应遵循诚实守信的原则。被告展兴邦认可从原告管胜喜处赊购钢材的事实，且有原告提供的由被告书写的欠条一张予以证实。现原告按照约定给被告提供钢材，被告也应当按照约定支付相应价款。被告虽然在庭审活动中对原告提供的欠条持有异议，但又不要求进行鉴定，本院对原告提交的证据予以认定。据此，为了维护双方当事人的合法权益，保障正常社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告展兴邦偿还原告管胜喜钢材款12000元及违约金624元，限于判决生效后立即付清。案件受理费116元，减半收取58元，由被告展兴邦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  陈海滨二〇一四年一月二十二四日书 记 员  刘多禄附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第S123号上诉人（原审原告）新必利餐饮设备（上海）有限公司被上诉人（原审被告）陈学胜（TANYOCKTENG）被上诉人（原审被告）蔡岚被上诉人（原审被告）陈荣林上诉人新必利餐饮设备（上海）有限公司不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第S1020号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与上海凌城汉经贸有限公司系“两块牌子，一套人马”，上诉人的资产被大量转移到上海凌城汉经贸有限公司，上诉人据此要求追究被上诉人作为高级管理人员的侵权法律责任，应当得到支持。原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原审裁定，依法继续审理本案。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，上诉人所主张的公司利益涉及案外人上海凌城汉经贸有限公司，上诉人以法人人格否认为由要求代位行使上海凌城汉经贸有限公司的权利，没有依据，原审认定上诉人原告主体不适格，并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年一月十六日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第00147号原告：张泽凤，女，1959年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区黎明一村。被告：张泽云，男，1953年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区黎明一村。原告张泽凤与被告张泽云占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王中申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽凤、被告张泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽凤诉称，位于重庆市江北区黎明一村35号某号房屋原是原告父母承租的房屋，原告与父母、妹妹同住该房屋。后因担心被告张泽云将某号房屋变更，原告与父母商量后，将房屋户主变更为原告丈夫李某，变更后与父母仍同住该房屋。2007年9月，原告与其丈夫李某在法院调解下离婚，经原告父亲张某同意将房屋变更为原告继续承租。2007年11月2日，原告与李某一起到房管局办理退租、承租手续，将房屋更名为原告继续承租，并取得房屋的租约证。原告从2008年6月开始承担该房屋的租赁费至今。原告父亲去世后，被告张泽云提出要将某号房屋作为遗产分配，并在2008年9月私自强占某号房屋至今。原告多次找被告协商要求归还房屋，均被被告拒绝。重庆市江北区黎明一村35号某号房屋是原告合法承租的房子，被告非法占有该房屋是不合法的行为。原告为维护合法权益，请求判令被告归还该房屋，并承担本案的诉讼费。被告张泽云辩称，黎明一村35号某号房屋原为原、被告父母的安置还建房，至今都为使用权房屋。原告张泽凤在2007年10月8日未告知父亲和大姐、二哥等家庭成员中的任何人，将本案涉讼房屋的承租人变更为原告自己。被告知道后，为该房屋使用权发生家庭矛盾，并于2009年6月22日在重庆市北部房地产经营公司办公室为该房屋的使用纠纷问题原被告双方达成了一份协议，该协议其内容是“由张泽凤支付张泽云500**元后，以上房屋的使用权归张泽凤”。双方达成的协议是合法有效的。由于原告违反协议在先，一直拒不履行给付50000元的义务，被告为保护自己的合法利益，所以不同意交付该房屋给原告。经审理查明，2007年11月2日至2013年9月，原告与重庆市北部房地产经营公司签订数份租约，约定原告承租重庆市江北区黎明一村35号某号房屋。2013年9月签订的租约中约定租期自2013年9月17日起至2014年9月16日止。2009年6月至2013年12月涉讼房屋的租金由原告交纳。2009年6月22日原告与被告签订一份《协议》，该《协议》载明：“兹有张泽凤有黎明一村某#，以前由父亲张某承租，由于父亲张某于2008年2月去世，该房屋由张泽凤承租，由于是家庭方面的因素，给张泽凤和张泽云协商，由张泽凤支付（伍万元人民币）给张泽云，从协议签订日期起，该房屋今后的问题均与张泽云无关，房屋使用权归张泽凤所有”。庭审中，被告承认其现占有、使用涉讼房屋，并认为原告未履行双方《协议》中50000元的给付义务，故被告有权占用涉讼房屋。原告认为被告可以要求支付50000元，但不能强占涉讼房屋。以上事实，有原、被告于2009年6月22日签订的《协议》、《重庆市公有住房住宅租约》、（2010）渝一中法民终字第2073号民事判决书等证据以及当事人的陈述证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为:原告张泽凤作为重庆市江北区黎明一村35号某号房屋的承租人，有权对其进行占有、使用，属于《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定中的权利人。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。原告要求被告返还房屋的请求本院应予支持。原、被告签订《协议》所形成的债权债务关系属于另一法律关系，被告以原告未履行协议义务为由占用该房屋，其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：被告张泽云于本判决生效之日起十五日内将位于重庆市江北区黎明一村35号某号的房屋返还给原告张泽凤。本案案件受理费减半收取40.00元，由张泽云负担；此款已由张泽凤向本院预缴，张泽云履行本判决确定的义务时一并付给张泽凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王中申二〇一四年一月十六日书 记 员  刘 亮
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2014)奉法民初字第00051号原告田某某，女，1985年3月1日出生，汉族，农民。被告姜某某，男，1976年12月11日出生，汉族，农民。原告田某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨见川独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告姜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告经人介绍认识，2005年6月12日生育一女，名姜某甲，2006年11月4日生育一子，名姜某乙，2008年12月30日到婚姻登记机关补办结婚登记。婚后双方感情一般，因性格不和，2010年6月原、被告在浙江打工期间因小事被告殴打原告，导致感情破裂。原告即回家带小孩，被告在福建打工，双方开始分居。2013年9月30日双方协商到民政局离婚，但因被告未提交结婚证原件而未办成离婚手续。现小孩由原告独自抚养，要求被告共同承担抚养责任，原告不要求分割财产，双方无共同债权债务。现起诉到法院，要求判决原、被告离婚，原、被告分别承担一个子女的抚养责任。被告姜某某辩称，对原告所诉的结婚和生育2个小孩的事实无异议，但我们没有打架，只是发生了争吵，我不同意离婚。原告田某某为证明其主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件，原、被告及子女户口复印件，证明原、被告身份及生育子女的事实；结婚证原件，证明双方的婚姻关系；离婚协议书，证明双方协商过离婚。上列证据经庭审质证，被告无异议。上列证据经本院审查，对原告提交，被告对真实性、合法性、关联性没有异议的证据予以采信，作为本案认定事实的依据。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年6月12日生育一女，名姜某甲，2006年11月4日生育一子，名姜某乙，2008年12月30日补办结婚登记。本院认为，原告田某某与被告姜某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  杨见川二〇一四年一月二十二日书 记 员  赵明月
呼和浩特市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2014)呼行申字第00002号夏远：你因与呼和浩特市公安局新城分局公安行政处罚纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼行立终字第3号行政裁定。向本院申请再审称，本案为重大、复杂案件，属中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，本案由基层人民法院审理是错误的。本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条，第十四条之规定，本案不属于重大、复杂的案件，应由基层人民法院管辖。综上所述，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条之规定，应予驳回。特此通知二〇一四年一月十五日?
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第44号罪犯李长征，男，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2011年6月17日作出（2011）宜刑初字第66号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李长征有期徒刑四年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯李长征提请减去至2015年1月19止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李长征在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李长征在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李长征在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯李长征减去至2015年1月19日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第562号罪犯许杨平，男，1970年10月8日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2002年1月30日作出(2002)惠中法刑初字初字第5号刑事判决，以被告人许杨平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许杨平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年1月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2007年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯许杨平在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许杨平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许杨平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许杨平予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第289号之一原告：罗先照，男，1953年5月29日出生，汉族。委托代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。被告：蔡道常，男，1964年6月25日出生，汉族。被告：王小义，男，1981年9月2日出生，汉族。本院在审理原告罗先照诉被告蔡道常、王小义买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡道常所有价值29000元的财产，并已提供了现金担保。本院认为，原告罗先照的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被告蔡道常所有价值29000元的财产。人民法院冻结当事人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在查封期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十五日向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永浩二〇一四年一月八日书记员  赵少芸
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 曹 志 财 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2014��乾民初字第85号原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。法定代表人刘新宇。委托代理人张雨，男，1981年6月3日生，汉族，乾安县人。被告ＸＸ财，男，1962年5月11日出生，汉族，乾安县人。原告乾安县农村信用合作联社与被告ＸＸ财借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告ＸＸ财经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告乾安县农村信用合作联社诉称，2005年3月20日，被告在我单位借款人民币30000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。原告为证明其主张向本院递交贷款凭���一份、信用社逾期贷款催收通知回执一份。被告ＸＸ财未到庭，无答辩意见。经审理查明，2005年3月20日被告ＸＸ财为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为30000元的贷款凭证，被告签名、按指纹、加盖名章，并约定利率，由该被告领取借款。被告逾期本息未还。本院认为，原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告ＸＸ财于本判决生效后十日内向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币30000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告ＸＸ财负担275元，退还原告275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 查 多二〇一四年一月十七日书 记 员 张海艳
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2013)夹江执字第247号申请执行人：余明，男，1958年2月20日生，汉族，四川省夹江县人。被执行人:四川科达陶瓷有限公司。法定代表人：王树云，该公司总经理。本院在执行余明申请执行四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷【成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2929号民事判决书】一案中，申请执行标的额207386.00元及利息。执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司从2014年3月30日起每月月底前支付申请人余明50000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2929号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一四年一月七日书 记 员  周丽萍
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00097号申请人陈某申请人罗某本院于2014年1月15日受理了申请人陈某、罗某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人陈某、罗某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人陈某、罗某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年一月十六日书记员  吴世丽
罪 犯 赵 斌 减 刑 裁 定 书吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书[2014]通中刑执字第47号罪犯赵斌，男，1988年1月4日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2007年7月12日作出[2007]梅刑初字第73号刑事判决，以被告人赵斌犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2006年9月29日起至2020年9月28日）。2011年5月23日经本院裁定减刑1年3个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵斌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵斌准予减去有期徒刑一年三个月（刑期：自2006年9月29日起至2018年3月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月九日书 记 员  邹金伶
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2014）东非诉行审字第0011号申请执行人如东县国土资源局。法定代表人王某，局长。委托代理人杨小建。委托代理人黄娟娟。被申请人南通市亨威达健身器材厂。法定代表人朱某，厂长。申请执行人如东县国土资源局于2013年5月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第54号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第54号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国��政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第54号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行费1547元，由被申请人南通市亨威达健身器材厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊代理审判员  吴云霞人民陪审员  邵守英二〇一四年一月十三日书 记 员  陆婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题��解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第96号之一申请执行人：祝宇超，男，汉族，1953年11月18日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：高嵩，徐海亭，广东国硕律师事务所律师。被执行人：珠海市铭豪居房产有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：吴星华。本院依据已经发生法律效力的（2012）粤高法民二终字第32号民事判决书，受理祝宇超申请执行你公司借款纠纷一案。该生效判决书判决：珠海市铭豪居房产有限公司应向祝宇超偿还借款本金、逾期还款的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。因被执行人珠海市铭豪居房产有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市铭豪居房产有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币100万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一四年一月九日书 记 员  朱乐乐
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2014)滦民初字第80号原告：王国刚，男，满族，1967年9月20日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告：高玉清，男，汉族，1964年1月15日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。原告王国刚与被告高玉清相邻关系用水纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员石刚、审判员曲久福、人民陪审员王爱国组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王国刚到庭参加诉讼，被告高玉清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国刚诉称：2013年8月，被告高玉清在我的鸡棚上游建采砂场，造成了水质污染。为此，被告高玉清与我签订了协议书。协议约定，被告高玉清在2013年10月5日前给付我自行解决水源的费用人民币3000.00元。被告高玉清至今未将此款给付我。我要求被告高玉清给付欠款人民币3000.00元。原告王国刚为支持其主张，向法庭提交协议书一份。该协议书写明：因高玉清采砂地在河道内，高玉清不能完全保证在施工过程中不向下游排放浑水，高玉清一次性支付给王国刚人民币叁仟元作为王国刚自行解决养殖用水费用。被告高玉清未出庭应诉，也未提交书面答辩。被告高玉清没有向法庭提交证据。经审理查明，2013年8月，被告高玉清在原告王国刚的鸡棚上游建采砂场，造成了水质污染。2013年9月24日，被告高玉清与原告王国刚就此事签订了协议书。该协议书写明：因高玉清采砂地在河道内，高玉清不能完全保证在施工过程中不向下游排放浑水，高玉清一次性支付给王国刚人民币叁仟元作为王国刚自行解决养殖用水费用。以上事实有原告王国刚的陈述及协议书予以证实。本院认为，原告王国刚与被告高玉清之间就用水赔偿达成的协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应当受到法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告高玉清未能履行协议书约定的义务，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高玉清于本判决生效后十日内给付原告王国刚人民币3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告高玉清负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  石 刚审 判 员  曲久福人民陪审员  王爱国二〇一四年一月七日书 记 员  孙海兵附页：1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。3、判决的生效和执行当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕齐民二终字第378号上诉人（原审被告）葛祥民，男，1968年6月25日出生，汉族，个体工商户。上诉人（原审被告）张凤云，女，1969年5月29日出生，汉族，个体工商户。二上诉人共同委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）迟骋，男，1983年7月21日出生，汉族，个体工商户。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人葛祥民、张凤云因返还原物纠纷一案，不服甘南县人民法院〔2013〕甘民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年，甘南县种子公司因欠银行贷款，经上级主管部门批准对该公司所有的各乡镇种子站的房屋进行处理。2005年10月15日，迟国福以140,000.00元的价格购得兴十四镇（原音河镇）种子站200㎡办公室，并取得该房屋的所有权。2007年1月25日，迟国福与其子迟骋签订房屋赠与合同，将该房屋赠与迟骋。迟骋于2007年4月10日办理了房屋产权证，取得该房屋的所有权。同时查明，在迟国福取得该房屋所有权后，葛祥民、张凤云夫妇一直占有、使用其中60㎡的房屋从事种子经营。原审法院经审理认为，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设定、变更、转让和消灭，经依法登记产生法律效力。本案中，迟国福与甘南县种子公司签订买卖合同购得兴十四镇（原音河镇）种子站200㎡办公室，并于2007年1月25日将该房屋赠与迟骋。迟骋于2007年4月10日办理了产权变更手续，将该房屋登记在自己的名下，已经合法取得该房屋的所有权。虽然葛祥民、张凤云提供了三名证人来证实，张凤云曾参与购买种子公司的房屋，但均系间接证据，无法对抗迟骋提供的原始书证，故无法认定张凤云曾参与购买该房屋。我国《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然葛祥民、张凤云表示其占有、使用该争议的房屋是基于迟国福的认可，代理人在答辩中表示买卖不破租赁，迟骋无权要求葛祥民、张凤云搬出房屋，但葛祥民、张凤云与迟骋之间并没有签订租赁合同，也没有约定无偿使用该房屋的期限。故迟骋作为该房屋的所有权人，要求葛祥民、张凤云迁出其占有的迟骋60㎡房屋是其积极行使处分权的表现，符合法律规定，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：葛祥民、张凤云于判决生效之日起将其占有、使用迟骋的60㎡房屋返还迟骋；案件受理费100.00元，由葛祥民、张凤云负担。葛祥民、张凤云不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，本案争议的房屋是张凤云与迟国福两家合伙买的，其交付给赵永花(迟国福前妻)20,000.00元购房款，占有、使用属于自己份额的房屋至今，并且有三位证人能够证实其是合伙购买房屋；二、原审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，迟国福应该作为第三人参加诉讼，上诉人从2005年开始就占有、使用该房屋，迟国福从未提出过异议，只有迟国福到庭才能查清案件事实；请求撤销原审判决，发回重审。针对上诉人葛祥民、张凤云的上诉请求及理由，被上诉人迟骋答辩称：上诉人上诉观点不成立，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人主张的与被上诉人父亲合伙购买房屋不是事实，也没有证据，原审的证人当庭陈述矛盾，都是间接听他人陈述；假设如上诉人说的出资20,000.00元，那么按照比例应购得30平方米，上诉人现在实际占有60平米，不符合常理；之所以让上诉人使用多年是因为两家关系好，两家都销售农药可以相互串货，方便经营；上诉人主张原审漏列主体没有法律依据，上诉人父亲与本案没有利害关系。本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，公民合法的财产受法律保护。2007年，迟骋合法取得了本案争议房屋的所有权，葛祥民、张凤云一直占有、使用该房屋至今，现迟骋起诉至法院，请求葛祥民、张凤云返还其房屋，原审判决葛祥民、张凤云将房屋返还给产权人迟骋并无不当。葛祥民、张凤云主张其与迟国福合伙购买争议的房屋，并提供了三名证人出庭证实，但是三名证人的证言均系间接证据，不足以证明其合伙购买房屋的事实，故本院对其关于合伙购买房屋的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人葛祥民、张凤云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人葛祥民、张凤云负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  刘 岩二〇一四年一月三日书 记 员  于 丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗番法石民初字第1548-1号原告罗凯超，男，1985年10月8日，汉族。委托代理人金鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人卢叶花，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告林螺，男，1990年6月18日出生，汉族。被告柴梦君，女，1989年9月11日出生，汉族。被告武汉莫小可商贸有限公司。法定代表人林螺。原告罗凯超诉被告林螺、柴梦君、武汉莫小可商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告罗凯超于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗凯超申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十��条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗凯超撤回起诉。案件受理费6891元减半收取3445元，由原告罗凯超负担。代理审判员  王宏平二〇一四年一月二十二日书 记 员  廖丽娟
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂枣阳刑一初字第00005号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人李某某。辩护人郭强，湖北鸣天律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月15日16时许，习某某（另案处理）伙同他人，将周某停放在枣阳市南城李湾某酒店门口的一辆价值8256元的乳白色“五羊本田”110型踏板摩托车盗走。当日18时许，被告人李某某在明���该车为被盗车辆的情况下，仍同意以3000元的价格购买。双方交易后二人准备将摩托车车锁予以更换时，被公安人员发觉，当场将李某某抓获，习某某等人逃离。被盗摩托车已追回并发还被害人。公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并宣读了被害人周某的证言，证人李某乙的证言，枣阳市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，办案说明等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。枣阳市人民检察院指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人辩称的被告人归案后如实供述犯罪事实；系初犯、偶犯的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；辩称的被告人犯罪未遂，不符合本案实际，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  程四杰二〇一四年一月三日书记员  胡 峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）澄徐民初字第0176号-2原告卫培根，男，1956年2月27日生，汉族。委托代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告唐锋，男，1979年12月15日生,汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。负责人戴振威，该公司负责人。本院在审理原告卫培根诉被告唐锋、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，卫培根于2014年1月15日向本院提出申请，要求撤回对唐锋、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。本院认为，原告卫培根向本院申请撤回对被告唐锋、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫培根撤回起诉。案件受理费1260元减半收取630元，鉴定费2360元，合计2990元（卫培根已预交），由卫培根负担。审 判 长  刘 俊审 判 员  康晓光人民陪审员  苏士松二〇一四年一月十七日书 记 员  陈蓉蓉
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00070号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人胡某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人蒋某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010129号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人胡某甲、蒋某某于1985年10月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1986年4月24日合法生育一男孩，取名胡某乙；又于2005年9月21日违法生育第一个孩子，女，取名胡某丙（属第二孩）。2010年10月6日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171052010129号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年3月13日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171052010129号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171052010129号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月九日书记员 王 瑶
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民五终字第00624号上诉人（原审原告）沈鹤丰，男，1950年3月24日出生，汉族，退休干部，现住长春市南关区。委托代理人臧智国，吉林诚元律师事务所律师。委托代理人刘俭，吉林诚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商煜，男，1987年1月21日出生，汉族，学生，现住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）于祺，女，1963年1月25日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。委托代理人张守柏，吉林华港律师事务所律师。上诉人沈鹤丰因与被上诉人商煜、被上诉人于祺民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈鹤丰及其委托代理人臧智国、刘俭，被上诉人商煜，被上诉人于祺及其委托代理人张守柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈鹤丰在原审时诉称，2009年3月，于祺、商煜以商煜去北欧读书需交出国保证金为由，向沈鹤丰借款28万元人民币，借款期限即保证金存储期限三个月。于是，沈鹤丰将自己的卖房款28万元从建行银联卡上分两次转入商煜建行银联卡，即2009年3月13日转入20万元，3月15日转入8万元。两个月后，于祺告诉沈鹤丰，此款于2009年5月25日已存入银行，8月25日到期。可是，三个月保证期限届满后，于祺与商煜仍不还款，沈鹤丰数次催要，二人以种种理由推脱搪塞，拒不还款，现提起诉讼，请判令二人立即偿还借款28万元及利息，并承担诉讼费用。商煜在原审时辩称，商煜没有向沈鹤丰借过钱，沈鹤丰向商煜银行卡里转钱时，商煜也不知道，不同意偿还沈鹤28万元及利息。于祺在原审时辩称，沈鹤丰陈述的不符合事实。沈鹤丰把钱转到商煜的账户上，当时商煜并不清楚，因为于祺与沈鹤丰结婚的时候，沈鹤丰说以后于祺与商煜生活的一切费用由沈鹤丰承担，但沈鹤丰没有兑现。后沈鹤丰坚持将该笔款项汇入到商煜账户，是赠与给于祺母子二人的补偿，商煜出国时，将该笔款用作保证金，现此款都已用在商煜出国的费用上了，故不同意沈鹤丰的诉讼请求。原审法院经审理查明，于祺与商煜系母子关系，沈鹤丰与于祺原系夫妻关系，与商煜原系继父子关系。沈鹤丰与于祺于2008年4月11日登记结婚，双方均系再婚。2009年3月13日，沈鹤丰转入商煜436742094256031××××号银行卡账户人民币20万元，同年3月15日，沈鹤丰又转入此卡人民币8万元，合计人民币28万元。后此款经于祺处分，用于商煜出国留学的相关费用。2011年12月，长春市南关区人民法院（2011）南民初字第1413号民事判决准予沈鹤丰与于祺离婚。庭审中，各方当事人对上述事实均无异议，但对沈鹤丰转入商煜银行卡人民币28万元的性质，双方说法不一，沈鹤丰称系借款，而于祺与商煜对借款事实予以否认，称此款系沈鹤丰赠与母子二人的生活费用。但双方对各自的主张和辩解，均未提供足够的证据加以证明。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，沈鹤丰两次转入商煜银行卡人民币28万元属实，此事实系发生在沈鹤丰与于祺的婚姻关系存续期间，沈鹤丰的诉请是民间借贷，依据相关规定，沈鹤丰对此负有举证责任。但沈鹤丰并未提供双方系属借贷关系成立的直接证据加以证明，仅提供了证人证言及视听资料，且视听资料中，并没有于祺承认借款事实的内容，基于双方特殊的家庭关系，沈鹤丰以此来证明其主张成立，显然证据不足，无法证明双方的借贷关系成立，故应由沈鹤丰自行承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审判决：驳回沈鹤丰的诉讼请求。案件受理费5500元，保全费2020元均由沈鹤丰负担。宣判后，沈鹤丰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判二被上诉人偿还借款28万元及利息。其理由为：原审法院认定上诉人“无法证明双方的借贷关系成立”是错误的。本案诉争的28万元是上诉人将婚前个人购买的房屋出售后所得款项，属于上诉人婚前个人财产。上诉人在原审提交的两份转款凭条，证明上诉人共计给商煜转款28万元。虽被上诉人称是上诉人赠与被上诉人商煜，但转款时商煜已成年，且与上诉人不熟，上诉人不可能赠其巨款。同时，上诉人还提交了一份录音资料，证明上诉人向二被上诉人索要欠款，录音中二人未予反驳。故借款事实成立。被上诉人商煜辩称，我与上诉人不存在借贷关系，汇款时我与上诉人是继父子关系，本案所涉款项是何时转的，是谁转到我账户的我不知道。我需要保证金时，我母亲于祺说你卡里有钱。上诉人说汇款时我与上诉人不熟，不属实。事实上在我母亲与上诉人结婚后，在国内我都是随我母亲与上诉人一起居住的，关系亲近。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。被上诉人于祺辩称，我与上诉人不存在借贷关系的事实，我与上诉人结婚前在青岛有很好的工作，工资待遇丰厚，是上诉人承诺婚后我和商煜的生活、学习费用都由上诉人承担，我才辞职跟其结婚。本案争议钱款系上诉人自愿给我的，也是主动转到商煜账户，在结婚初期双方没有矛盾之前，借款给我们且没有要借款凭证不合常理。请求驳回上诉人的上诉。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，为证明上诉人沈鹤丰向被上诉人商煜账户中汇入的28万元属于被上诉人向上诉人借款，上诉人提供了录音资料作为证据，但该录音中没有二被上诉人对借款事实予以承认的内容，无法证明上诉人主张。因汇款时上诉人与被上诉人于祺处于婚姻关系存续期间，上诉人与被上诉人商煜当时系继父子关系，上诉人与二被上诉人经济上有牵连，鉴于各方当事人的这种特殊关系，上诉人可以基于多种理由向其继子商煜账户汇款，被上诉人在仅持有汇款单而没有其他债权债务凭据的情况下，主张与二被上诉人之间存在民间借贷关系依据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人对自己的主张未提供充分有效证据证明，应承担举证不能的后果责任。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人沈鹤丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 宏审 判 员  高 心代理审判员  赵芳芳二〇一四年一月二日书 记 员  邵明福
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2014］沈河民三初字第40号原告：肖雄德，男，1963年10月11日出生，汉族。被告：邵斌，男，1955年11月3日出生，汉族。原告肖雄德诉被告邵斌租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员贾丽秋独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告肖雄德，被告邵斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖雄德诉称，2012年10月份，被告找到原告，称其要租赁原告的钩机。于是原告将钩机租赁给被告，截止到2012年11月21日，被告拖欠原告租赁费人民币40,240元，被告给原告出具了欠款手续两份。后原告向被告多次催要，被告只给付了人民币5,000元，尚欠人民币35,240元。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求法院依法判令被告立即给付原告租赁费人民币35,240元；诉讼费用由被告承担。被告邵斌辩称，我是给沈洲热力供暖公司干活，是沈洲热力公司付款人民币5,000元给原告，我从未付给过原告款项，尚欠人民币35,240元没有异议，我代表沈洲热力供暖公司给原告出具的欠条。经审理查明，被告租赁原告的钩机进行施工，拖欠原告租赁费用未付，2012年11月15日，被告为原告出具凭证一份，证明拖欠原告费用人民币7,350元。2012年11月21日，被告为原告出具凭证一份，载明：钩机工作时间为126.5小时，按每小时人民币260元计算应付金额为人民币32,890元。上述金额共计人民币40,240元。庭审中，原告陈述沈洲热力供暖公司给付人民币5,000元。现尚欠人民币35,240元至今未付，原、被告因租赁费问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁原告钩机，应支付原告租赁费用。依据原告提供的证据可以确认被告尚欠原告租赁费人民币35,240元，故对于原告请求被告给付租赁费人民币35,240元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出欠款主体为沈洲热力供暖公司，因在欠款凭证上签字主体为被告，其未提供相关证据予以证明其抗辩主张，故对于被告提出的抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邵斌于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告肖雄德租赁费人民币35,240元；二、驳回原告肖雄德其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币681元，减半收取人民币341元，由被告邵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇一四年一月十三日书记员  韩雁北本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2013)桑法民一初字第516号原告王某甲，男，某年某月某日出生，白族，农民，湖南省桑植县人，住某地。身份证号：4***************。委托代理人向应选，湖南省桑植县华联法律服务所法律工作者。被告陈某甲，女，某年某月某日出生，白族，农民，湖南省桑植县人，住某地。身份证号：4***************。原告王某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2013年10月23日立案受理。依法由审判员肖翰适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孙钧担任记录。原告王某甲及委托代理人向应选、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告与被告经人介绍相识,相识不久举行婚礼结婚，2008年9月1日补领结婚证。婚后于某年某月某日生育长女王某丙，某年某月某日生育次女王某乙。双方修建了一栋3层6间楼房，2001年投资15万元创建一个岩厂。原告与被告共同经营的岩厂由于多方原因，后欠债70多万。2010年原告与被告就岩厂经营方略事项中发生争执和口角，分歧大，无法沟通，夫妻关系紧张，夫妻感情恶化，致使岩厂无法正常运行，经家庭带来一定的损失。原告与被告在婚姻期间，就经营岩厂事项中发生争吵，无法谅解和沟通，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决原告与被告解除婚姻关系，婚后财产平均分割，婚后债务平均承担。原告王某甲针对自己的主张仅提交了补领婚姻登记证审查处理表一份，用以证实原、被告系合法夫妻被告陈某甲口头辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告错在前，所有债务由原告偿还，财产归被告。被告陈某甲申请的证人李某甲、陈某乙、王某丁、熊某甲出庭作证，证人李某甲证实原、被告以前夫妻关系好，后被告想要男孩导致关系不和；证人陈某乙证实原、被告以前夫妻关系好，后有第三者了关系就不好了；证人王某丁证实原、被告欠其五万元债务；证人熊某甲证实原、被告欠其九万五千元债务。根据原、被告的陈述和提交的证据，对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证据因被告无异议，可以证实原、被告系1989年11月15日登记结婚的合法夫妻；2、证人李某甲系原告母亲，其证言与证人陈某乙的证言基本一致，相互吻合，可以证实原、被告夫妻感情基础较好，近段时间夫妻存在矛盾这一事实，予以采信；3、原、被告对证人王某丁、熊某甲所证实的夫妻共同债务无异议，予以采信。经审理查明：原告与被告经人介绍相识订婚,不久举行婚礼结婚，某年某月某日生育长女王某丙，某年某月某日生育次女王某乙。2008年9月1日原、被告补领了结婚证。婚姻关系后续期间双方共同修建了一栋3层6间楼房，2001年投资15万元创建一个岩厂。原告与被告共同经营的岩厂由于多方原因欠有债务。2010年起，原告与被告因岩厂经营事项及其他原因发生矛盾，夫妻感情不和。本院认为：原、被告双方具有良好的婚姻基础，婚后感情也较好，虽近段时间发生矛盾，夫妻感情不和，但原告并未提交证据证实夫妻感情完全破裂，只要原、被告互相沟通、交流、理解，夫妻感情仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告陈某甲离婚。案件受理费3958元，减半收取1979元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  肖翰二〇一四年一月十七日代理书记员  孙均附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第���人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第708号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。被执行人东莞市鹏展鞋业有限公司，住所地：东莞某，营业执照：XXX。法定代表人李胜。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年10月16日作出的东环违改字[2013]1448号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字[2013]1448号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市鹏展鞋业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年七月八日书 记 员  莫仲婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第00451号罪犯×××，男，1950年6月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年3月2日以（2012）镜刑初字第00117号刑事判决，以被告人×××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行（刑期自2011年9月27日起至2014年9月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自服刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。该犯于2012年6月被认定为老年犯。贵阳市南明区民政局于2013年7月1日出具证明，证明该犯家庭生活困难。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××予以减刑的依据。本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽贵阳市南明区民政局为其出具了困难证明，但该证明无任何相关具体材料相印证且与入监登记表登记的信息有出入，仅有该证明不足以达到杨犯的证明目的，但鉴于杨犯系老年犯，对其减刑幅度可酌情适当放宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯×××减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月27日起至2014年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌勃民一初字第00188号原告原运玲，女，汉族，1978年6月5日生，身份证号码：150304197806050522，个体，住乌海市海勃湾区和平东街北四街坊32-1-2-1室。被告王治国，男，汉族，1977年6月1日生，身份证号码：150304197706011016，个体，住乌海市海勃湾区和平东街北四街坊32-1-2-1室。本院在审理原告原运玲诉被告王治国离婚纠纷一案中，因原告原运玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。代理审判员 冯 遥二〇一四年一月十四日书 记 员 连小艳监督电话：204****（纪检组）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第378号罪犯赵成祥，男，1963年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2001年11月27日作出(2001)本刑初字第67号刑事判决，以被告人赵成祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵成祥死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年4月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵成祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯赵成祥多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵成祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵成祥减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2022年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）鄂刑二终字第54号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。上诉人（原审被告人）时维刚，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省濮阳县，无业。2013年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院指控原审被告人时维刚犯盗窃罪一案，于2013年11月28日作出（2013）东刑二初字第374号刑事判决。宣判后，原审被告人时维刚不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鄂尔多斯市人民检察院指派代理检察员王庆华、王占飞、裴波出庭履行职务，原审被告人时维刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决认定，2013年6月10日，被告人时维刚在鄂尔多斯市东胜区购物中心停车场、鄂尔多斯市东胜区民生广场停车场，以用干扰器打开车门的方法，盗走一辆路虎车内存放的现金人民币40，000元、盗走另两辆车内黑色三星I929手机一部，经鉴定价值人民币800元；苏烟二条，经鉴定价值人民币900元。被告人时维刚盗窃作案三起，盗窃财物价值共计41，700元人民币。案发后被告人时维刚已全部退赔被害人损失。一审法院判决认为，被告人时维刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人时维刚归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人时维刚积极退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人时维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币10，000元；扣押在案的作案工具依法予以没收。上诉人时维刚以一审法院判决量刑过重，案发后其如实供述自己的罪行，且已向被害人全部退赃退赔，并向法院主动缴纳罚金，其家中有两个小孩无人照顾，母亲身患疾病无独立生活能力，家庭生��困难为由提出上诉，请求二审法院依法适用缓刑。经二审审理查明，上诉人时维刚为实施盗窃在网上购买了一台干扰器。2013年6月8日上诉人时维刚乘车从河南省濮阳县出发，9日来到鄂尔多斯市东胜区准备实施盗窃，后在鄂尔多斯市东胜区盗窃作案三起，盗窃财物价值共计人民币41，700元。具体犯罪事实如下：1、2013年6月10日上午，被告人时维刚在鄂尔多斯市东胜区民生广场停车场，用干扰器干扰一辆绿色汽车的车主锁车门，后盗走该车内黑色三星I929手机一部，经鉴定价值人民币800元；2、2013年6月10日上午，被告人时维刚在鄂尔多斯市东胜区每天百货停车场用干扰器干扰一辆汽车的车主锁车门，后盗走该车后备箱内的苏烟二条，经鉴定价值人民币900元；3、2013年6月10日中午，被告人时维刚在鄂尔多斯市东胜区购物中心停车场，用干扰器干扰被害人徐某某锁其停���在此的一辆白色路虎车车门，后盗走该车后备箱手提包内的现金人民币40，000元。案发后公安机关扣押了盗窃的赃物苏烟二条、黑色三星I929手机一部及作案工具黑色干扰器一台。一审期间，被告人时维刚将盗窃的40，000元人民币全部退赔被害人。上述事实有经一、二审法院当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、被害人徐某某的报案材料及陈述，证明2013年6月10日下午15时许，被害人徐某某停放在鄂尔多斯市东胜区购物中心停车场的白色路虎车内的40，000元现金丢失的事实；2、辨认笔录及辨认现场视频资料（光碟两张）、盗窃时视频资料，证明上诉人时维刚在公安机关的带领下指认出鄂尔多斯市东胜区购物中心北侧西门附近停车场是其干扰一辆白色越野车未锁车门后盗窃车内现金的地点；鄂尔多斯市东胜区每天百货停车场是其干扰过一辆汽车未锁车门后盗窃车后备箱内二条苏烟的地点；民生广场门前停车场是其干扰一辆汽车未锁车门后盗窃车内一部三星黑色直板手机的地点；3、涉案物品及作案工具照片，证明被盗窃的苏烟二条、黑色三星I929手机一部、作案工具干扰器一台的型号特征、上诉人时维刚作案时穿的上衣及挎包的型号特征情况；4、协助查询财产通知书、中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的银行流水、银行视频资料（光碟一张），证明上诉人时维刚将盗窃的人民40，000元通过中国农业银行鄂尔多斯天赋支行存入银行卡内的事实；5、东公（刑）鉴聘字（2013）101号鉴定聘请书、内蒙古自治区烟草质量监督检测站鉴别检验委托书、鉴别检验报告、东公（刑）鉴聘字（2013）863号鉴定聘请书、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2013）371号价格鉴定结论书及明细表、东公刑鉴通���2013）105号鉴定结论通知书，证明本案被盗窃的苏烟二条系真烟，共计价值人民币900元、黑色三星I929手机一部价值人民币800元，公安机关将上述鉴定结论通知送达给上诉人时维刚的事实；6、公安机关扣押笔录、扣押决定书，证明公安机关对上诉人时维刚持有的苏烟二条、黑色三星I929手机一部、黑色干扰器一台予以扣押的情况；7、归案情况说明，证明2013年6月10日下午15时许鄂尔多斯市东胜区公安机关接到被害人徐先文报案后，经走访盗窃现场群众及调取现场监控录像，将嫌疑人的体貌特征通报给刑侦大队各个出城检查站，当日下午18时许被告人时维刚在东胜区西出口检查站被抓获的事实；8、东胜区人民法院发还财物清单，证明上诉人时维刚退还被害人徐先文人民币40，000元的事实；9、上诉人供述及视频资料，上诉人时维刚对其在2013年6月10日在鄂尔多斯市东胜区购物中心停车场、民俗广场停车场用干扰器干扰车主锁车门后在车内盗窃了现金40，00元及黑色三星手机一部、苏烟二条的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证；上述证据来源合法，法律手续完备，具备证据的客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，上诉人时维刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人时维刚归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。案发后上诉人时维刚积极退赔被害人全部损失，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。关于上诉人时维刚提出其如实供述犯罪行为，全部退赃退赔，主动缴纳罚金，家庭生活困难的上诉理由，因一审法院判决时已考虑，并在量刑时已体现从轻，故不予采纳。综上，一审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当��依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 霞代理审判员  顾晓达代理审判员  屈 斌二〇一四年一月十六日书 记 员  刘尔奇
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梁刑初字第25号公诉机关梁河县人民检察院。被告人刘某某，曾用名：段某某，男，1979年12月6出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2013年9月28日因涉嫌盗伐林木罪被梁河县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员杨昕、陈小晴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2013年9月25日，被告人刘某某在未取得林木采伐许可证的情况下，持一把油锯到梁河县三岔河国有林上片营林区采伐5棵思茅松。同年9月28日，被告人刘某某雇李某某驾驶云ND70**白色小卡车准备将木材运至勐养镇原红糖厂里的木材加工厂，途经梁河县勐养镇帮盖桥附近时被梁河县公安局勐养派出所民警当场抓获。经勘验计算，5棵思茅松计立木蓄积3.636立方米。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、证人李某甲、邢某某、吴某某、尹某某、李某乙的证言、鉴定意见、物证、书证等证据在卷证实，足以认定。被告人刘某某无证据向法庭提交。本院认为，被告人刘某某在未取得林木采伐许可证的情况下，以非法占有为目的，盗伐林木3.636立方米，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《云南省高级人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、���伐林木“数量”标准的规定﹥》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、被告人刘某某盗伐木材的变价款1，908.9元、油锯一台、链子一条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇一四年一月十六日书记员  排坤仁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第358号罪犯杨明艺，男，1974年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省高级人民法院于1996年12月5日作出(1996)辽刑一终字第544号刑事判决，以被告人杨明艺犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨明艺死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年1月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2007年10月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨明艺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯杨明艺多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨明艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明艺减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2014年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜