安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01079号上诉人（原审原告）：窦维虎，男，1962年8月5日出生，汉族，农民。委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：李志勇，男，1964年7月5日出生，汉族，驾驶员。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。负责人：吴军，总经理。委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。上诉人窦维虎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年2月17日15时许，李志勇驾驶车牌号为皖AL5G**号小型客车，沿肥东县沿河西路由南向北行驶至海润酒楼门口处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆撞到前方窦维虎驾驶的电动自行车，造成窦维虎受伤的道路交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定，李志勇负事故的全部责任，窦维虎无责任。事故发生后，窦维虎被送入肥东县医院抢救，用去抢救费300元、医疗费1275.20元，共计1575.20元（李志勇垫付）。另，李志勇在交警队缴纳事故押金20000元，在安徽省立友谊医院缴纳预交金5000元。事发当日，窦维虎转院至安徽省立友谊医院住院治疗，同年3月12日出院。用去医疗费47402元。窦维虎伤情诊断为：左胫骨下段骨折，左外踝骨折。医嘱：左小腿石膏固定1月、休息3月后，可拄双拐左下肢不触地行走。2013年4月22日至5月2日，窦维虎住院至安徽省第二人民医院治疗，用去医疗费8188.23元，诊断为：左胫骨骨折术后。医嘱：继续卧床休息2个月，陪护一人，注意保护，防止原骨折处再发生骨折等。后窦维虎门诊复查共用去医疗费498元。2013年10月22日，窦维虎向原审法院申请伤残等级鉴定，安徽惠民司法鉴定所以皖惠法鉴（2013）第647号司法鉴定意见书认定，窦维虎左下肢丧失功能10%，评定为十级伤残。窦维虎支出鉴定费800元、材料费和邮寄费64元。窦维虎还提供了肥东县征地农民养老保险证、肥东县店埠镇镇西社区居民委员会证明，证实其在店埠镇镇西社区居住，因县政府规划建设其土地全部征地用完，享受养老保险待遇。事故车辆皖AL5G**号小型客车系李志勇所有，事故发生时为李志勇驾驶。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和不计免赔的500000元第三者责任险，保险期间自2011年12月21日至2012年11月20日止，本起事故发生在保险期间内。另事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付窦维虎医疗费10000元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。窦维虎因本起事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故责任认定，双方当事人均不持异议，予以确认。窦维虎的伤残等级已由安徽惠民司法鉴定所作出认定，双方均无异议，予以确认。窦维虎的各项请求中，医疗费57663.43元，有治疗机构出具的收款凭证，结合窦维虎的诊断证明，可予以确定；住院伙食补助费，标准20元／天，期限为34天；营养费，标准20元／天，期限结合窦维虎住院期间和医嘱，酌定为40天；护理费，护理期限参照窦维虎住院期间和医嘱“石膏固定一个月”、“继续卧床休息2个月，陪护一人”，酌定为120天。护理费，参照安徽省上一年度安徽居民服务业和其他服务业标准97.50元／天；误工费标准，窦维虎未提供证据证明其工资为3000元／月，但鉴于其有劳动能力，故误工费参照安徽省上一年度农林牧渔业标准计算。误工期限，结合窦维虎住院期间、出院小结记载“休息3个月”、“继续卧床休息2个月”以及窦维虎的伤残程度，误工期限酌定为190天；伤残赔偿金，窦维虎提供了肥东县征地农民养老保险证、肥东县店埠镇镇西社区居民委员会证明，可以证实窦维虎为失地农民。故伤残赔偿金可以参照安徽省城镇居民标准计算。伤残赔偿金等级，按照鉴定意见十级计算；精神损害抚慰金，结合窦维虎的伤情，酌定为7500元；鉴定费800元，施救费、看管费380元，均有票据，应予以支持；交通费，结合窦维虎住院时间和门诊次数、就诊地点与住所地距离，酌定为975元；陪床费、材料费等其他损失，非正规票据，不予认可；综上，窦维虎因本起交通事故所造成的各项损失为：医疗费57663.43元、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、营养费800元（20元／天×40天）、护理费11700元（97.50元／天×120天）、误工费11894元（62.60元／天×190天）、伤残赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7500元、鉴定费800元、施救费、看管费380元、交通费975元，合计134440.43元。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付10000元，李志勇垫付26575.20元，本案予以一并处理。李志勇作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对窦维虎的损失承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同约定，在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额内，对被保险人依法应承担的窦维虎损失承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿窦维虎84497元；二、李志勇于判决生效之日起七日内赔偿窦维虎其他损失49943.43元；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对判决第二项中李志勇赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回窦维虎的其他诉讼请求。（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付窦维虎97865.23元，支付李志勇垫付款26575.20元）。窦维虎上诉称：1、一审判决误工费11894元，明显过低。上诉人是失地农民，一直在县城从事个体经营，在郭湾路口摆小食摊多年，每天晚上纯收入至少500元至600元，全家四口人都靠上诉人的小摊维持生活，原判按照每天62.6元计算误工费与事实不符，误工费应当按照个体经商的标准计算。另，上诉人在第一次手术后一直休养到一年之后，才进行二次手术，期间一直处于持续误工状态，按照法律规定，误工期间应计算至定残前一日。故原判计算误工费用不当。2、一审判决护理费11700元，也不符合事实。上诉人受伤后直至二次手术治疗结束，期间的生活不能自理，一直由上诉人之妻护理，因此，护理期限至少应计算一年。故原判计算护理费不当。3、原判确定案涉住院伙食补助费、营养费、交通费过低，请求二审法院适当增加为住院伙食补助费1020元、营养费5000元、交通费3000元。综上，请求二审法院依法撤销原判，据实予以改判。李志勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司二审辩称：请求维持原判。原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为：关于案涉误工费用问题。本案中，上诉人窦维虎无证据显示事故发生之前其从事个体夜市经营，以及相关近三年以来的收入状况，故原判参照本省上一年度最低行业平均工资标准，即农林牧渔业标准计算误工费并无不当。对于误工期限，窦维虎二审未能提供相关证据证实除原判根据病历、医嘱确定的误工期限之外，其处于持续误工状态，相关期限可计算至定残前一日之事实。因此，原判确定案涉误工期限并无不妥。窦维虎就争议的误工费用提出的上诉理由不能成立。关于护理费用问题。根据窦维虎提供的案涉病历以及医嘱，尤其是第一次出院医嘱，即左小腿石膏固定1月、休息3月后，可拄双拐左下肢不触地行走，可以看出窦维虎出院后3个月内不能触地行走，因而此期间段对于窦维虎而言仍需他人护理。除上述应计算护理期限外，窦维虎无证据表明其还有应当计算护理期限的事实。故窦维虎就护理期限提出的上诉理由部分成立。案涉护理期限可以比照误工期限190天予以调整，护理费为18525元。另，原判确定本案所涉住院伙食补助费、营养费、交通费适当。窦维虎就上述三项费用提出的上诉请求，不予采纳。综上，窦维虎因伤所致损失为：医疗费57663.43元、住院伙食补助费680元、营养费800元、护理费18525元、误工费11894元、伤残赔偿金42048元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费800元、施救费和看管费380元、交通费975元，合计141265.43元。由保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、护理费18525元、误工费11894元、伤残赔偿金42048元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费800元、施救费和看管费380元、交通费975元，计92122元；超出部分49143.43元，由保险公司在其承保的交通事故第三者责任险限额内予以承担。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02909号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起7日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿窦维虎因伤损失92122元（含垫付的医疗费10000元）；三、李志勇应于本判决生效之日起7日内赔偿窦维虎因伤损失49143.43元（含垫付的医疗费26575.20元）；四、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对本判决第三项中李志勇赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付窦维虎104690.23元，支付李志勇垫付款26575.20元）。五、驳回窦维虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1455元，由李志勇负担；本案二审案件受理费1714元，由窦维虎负担1000元，李志勇负担714元。本判决为终审判决。审 判 长 陈 烜审 判 员 张 虹代理审判员 程 镜二〇一四年四月十一日书 记 员 刘付兴附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。