湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2013）冷民二初字第905号原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。法定代表人陈历华，该行行长。委托代理人胡钧，该行信用卡部主任。被告黄起林，男，1972年8月29日出生，汉族。委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告黄起林信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员黎和光担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告委托代理人胡钧、被告黄起林及其委托代理人谢良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行诉称，2011年3月23日，被告黄起林启用在中国工商银行股份有限公司冷水江支行所办的白金信用卡一张，卡号为5240470009615257，至2013年8月5日该张信用卡违约金额为655430.96元，其中透支本金464234.81元，利息180696.15元，滞纳金10500元。原告多次向被告催收，要求被告偿还透支款，但被告一直没有归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法判令：1、被告清偿信用卡透支本金464234.81元、利息180696.15元、滞纳金10500元，共计655430.96元，并按信用卡条款支付利息、罚息至偿清之日；2、被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的所有合理费用。原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、工商银行信用卡申请表。拟证明该信用卡是被告本人填写、本人签名，主动在中国工商银行冷水江支行申办的事实；2、启用凭证。拟证明被告于2011年3月23日在中国工商银行冷水江支行启用该白金信用卡的事实；3、欠本、息凭证。拟证明被告已产生的拖欠原告方本金、利息金额的事实；4、历史明细。拟证明被告的消费及取现事实；5、身份证复印件。拟证明被告的主体资格；6、民事起诉状。拟证明原告向被告提起诉讼的事实；7、法人代表证明。拟证明陈历华系原告法人代表的事实；8、营业执照、法人身份证。拟证明原告的主体资格。被告黄起林辩称：被告黄起林在原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行透支是事实，但被告已经被依法追究了刑事责任并处以10万元的罚金。被告黄起林透支信用卡的行为属于非法占有，根据法律规定原告只能要求国家予以追缴或者要求被告予以退还本金。要求被告支付利息及滞纳金于法无据。被告黄起林没有提交证据。对原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行向本院提交的证据，被告黄起林提出了以下质证意见：对证一、证二、证五、证七、证八无异议；对证三的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，该证据材料的计算依据和法律依据无法从该凭证上体现出来；对证据四的真实性有异议，请求法院予以核实；对证六有异议，证六不是证据。原告方对被告的质证提出了以下补充意见：证据三的计算标准是被告方与原告签订领用合同时，在合同中对利息和滞纳金的计算做出了明确约定的，该金额中包含了复息，是由电脑自动生成的。被告没有举证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一、证据二、证据五、证据七、证据八，原、被告均无异议，本院当庭予以采信；被告对证据三的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，本院认为，证据三的计算标准是根据被告与原告签订的领用合同计算的，其计算结果真实客观有效，故本院对证据三予以采信；对于证据四，经过本院调查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对证据四予以采信。综合原、被告双方的举证、质证情况和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：2010年11月1日，被告黄起林向中国工商银行股份有限公司冷水江支行签署牡丹白金信用卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约。《中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：领卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。领卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。领卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。领卡人可按照发卡人对账单标明的最低还款额还款。领卡人按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。领卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。发卡人对领卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从领卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。中国工商银行股份有限公司冷水江支行对被告黄起林的申请审核后予以准许，于2011年3月23日向被告黄起林发放了卡号为5240470009615257的牡丹白金信用卡。截至2013年8月5日，该张信用卡透支本金464234.81元，利息180696.15元，滞纳金10500元，共计违约金额655430.96元，经原告多次催收未果后诉至本院。另查明，原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行在庭审中自愿放弃2013年8月5日之后的利息及滞纳金的诉讼请求。本院认为，被告申请办理原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行白金信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及相关信用卡合约与协议书，已与原告达成合意，意思表示真实，该协议合法有效。被告在进行透支消费、提现后应遵守约定的义务，在最长透支期限内还款付息。被告逾期不还的行为已经构成违约，故对于原告请求被告偿还本金464234.81元，并支付至2013年8月5日的利息180696.15元、滞纳金10500元，共计违约金额655430.96元的诉讼请求本院予以支持。黄起林恶意透支触犯刑律，被追究刑事责任，法律无规定追究刑事责任可免除民事责任，故对黄起林的辩解理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄起林在本判决生之日起七日内，向原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行偿还本金464234.81元并支付至2013年8月5日止的利息180696.15元、滞纳金10500元，上述共计违约金额655430.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费10300元，原告中国工商银行股份有限公司承担2000元，被告黄起林承担8300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  黎和光人民陪审员  姜正华人民陪审员  刘瑞连二〇一四年四月四日书 记 员  阳瑾丽附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。