浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦民初字第438号原告张军颖。被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。法定代表人李明。委托代理人盛健民。被告钟顺宜。委托代理人，诸葛东升。原告张军颖与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）、钟顺宜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军颖诉称：2010年10月25日9时2分许，被告钟顺宜驾驶浙G×××××小型普通客车，从黄宅驶往黄宅中山工业园区方向，途经黄郑线0KM800M地段转弯时，与原告驾驶的尼康牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经浦江县公安局交警大队认定，被告钟顺宜负事故的全部责任。浙G×××××小型普通客车投保于被告人保浦江支公司处。事故发生后，原告于2011年10月13日向浦江县人民法院提起诉讼，要求两被告赔偿原告各项经济损失174378.58元。为此，浦江县人民法院审理后作出了（2011）金浦民初字第1397号民事判决。现因原告根据医生建议，于2013年6月4日在浦江县第二人民医院进行了左股骨近端内固定钢板螺钉拆除手术，住院治疗210天，共花去医疗费22669.88元。为此，请求法院判令：一、被告钟顺宜赔偿原告医疗费22669.88元、误工费21840元（210天×104元／天）、护理费9000元（60天×150元／天）、交通费4200元（210天×20元／天）、住院伙食补助费6300元（210天×30元／天）、营养费6480元（90天×72元／天）、精神损害抚慰金5000元，合计人民币75489.88元；二、由被告人保浦江支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、今后原告如“股骨头坏死”需进一步治疗，一切医疗费用及损失，原告可另行主张权利；四、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、（2011）金浦民初字第1397号民事判决书1份，证明事故发生及赔偿的事实；3、医疗费发票3张及用药清单、浦江第二医院住院病历1份、入院记录1份、体检表1份、手术记录单1份、出院记录1份、DR诊断报告2份、超声检查报告单3份、住院护理证明1份，证明原告住院治疗经过及所花医疗费22669.88元；4、交通费发票19大张，证明原告所花交通费4200元；5、金华职业技术学院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书复印件2份，证明原告在鉴定时，左股骨近端内固定钢板螺钉尚未拆除；6、左股骨近端内固定钢板螺钉（取出后实体及照片）1份证明原告上一次装钢板（住院）手术记录复印件1份，证明原告住院的事实及花去医疗费情况及赔偿标准；7、房屋租赁合同1份证明原告系进城务工人员。被告人保浦江支公司辩称：本次交通事故造成的损失在（2011）金浦民初字第1397号民事判决书中已经明确，且我司已做出赔偿，在鉴定报告中也说明了后续治疗费不予考虑，但不排除特殊情况，特殊情况包股骨头发炎、肌肉萎缩、内固定脱落等，其他情况不算特殊情况，而且拆除内固定本身就有很大风险，且是原告自行向医院要求拆除内固定的，故我公司对其拆除内固定的事实本身的必要性有异议。2、拆除内固定住院200多天，与实际情况不符，对住院时间有异议。3、在（2011）金浦民初字第1397号民事判决书中已经明确赔偿情况，原告此次将内固定拆除，则需原告将之前的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等返还给我司，重新进行鉴定，再另行向法院主张。被告钟顺宜辩称：1、与保险公司意见一致，原告没有进行拆除被固定的必要，鉴定意见书中已写明不予考虑后续治疗费，原告证据不足证明其必要性，而且在复诊病历中写明了原告术后恢复良好，病情并没有恶化，故诉请事实与理由不足。2、原告系农业户口，并没有提供证据证明赔偿标准应按城标计算，就算赔偿，也应按农标计算。3、精神损害抚慰金之前已经赔付过，本案中不应主张。4、根据法律规定，诉请应该明确，原告第三项诉请没有相应的事实依据，请求法院驳回诉请。两被告均未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告提交的证据1、2、3、5，6，两被告均无异议，本院审查认为，原告提交的2014年3月23日医疗费中含有伙食费277.50元，因原告在诉请中已另行主张住院伙食补助费，应予剔除。其余证据符合合法性、关联性和客观性，应予以认定。对原告提交的证据4，两被告提出交通费发票有连号现象，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，应当以正式发票为凭。根据原告提交的发票，认定交通费为4200元。对原告提交的证据7，被告钟顺宜提出房屋租赁合同，只能说明原告租了一个房间，并不能证明其用途和原告收入，并不能证明赔偿标准按城标赔偿，其证明力度不足，且原告是6月住院的，但租赁合同签订时间为8月，故对其真实性有异议。本院认为，该证据虽不足以证明原告居住在浦江城区，但原告系进城务工人员，（2011）金浦民初字第1397号民事判决已作出认定。经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2010年10月25日9时2分许，被告钟顺宜驾驶浙G×××××小型普通客车，从黄宅驶往黄宅中山工业园区方向，途经黄郑线0KM800M地段转弯时，与原告驾驶的尼康牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经浦江县公安局交警大队认定，被告钟顺宜负事故的全部责任，原告不负故责任。事故发生后，原告在浦江县第二医院住院治疗，诊断为左股骨上段及粗隆粉碎性骨折，并于2010年10月29日行切开复位锁定钢板固定术，共花费医疗费30153.38元。2011年11月21日金华市人民医院医学证明示：“原告体内左股骨近端钢板螺钉遗留，因考虑拆除该内固定存在风险，今后无特殊情况不需拆除”。据此，经原告申请，金华职业技术学院司法鉴定所于2011年11月25日作出鉴定意见，认定原告损伤为十级伤残，护理时限150天，误工时限自受伤之日至本伤残鉴定前一天止，营养时限60天。另因浙G×××××小型普通客车交强险投保于被告人保浦江支公司处。为此，原告于2011年10月13日向浦江县人民法院提起诉讼，要求两被告赔偿原告各项经济损失174378.58元。同年11月13日，浦江县人民法院作出（2011）金浦民初字第1397号民事判决，判令：一、被告人保浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金54718元、精神损害抚慰金5000元、误工费26985.60元、护理费10500元、交通费3060元、财产损失275元、施救费80元；二、被告钟顺宜在交强险责任限额处赔偿原告医疗费20153.8元、营养费3236.4元、住院伙食补助费4500元、停车费21元、估价费50元。2014年6月4日，原告以“左股骨粗隆骨折术后”在浦江县第二医院住院治疗，并于2013年6月7日在硬麻下行左股骨粗隆骨折内固定寄留取出术，共住院治疗了210天，花费了医疗费22392.38元（已扣除医疗费用清单中的伙食费277.50元）。另查，事故车辆浙G×××××小型普通客车向被告人保浦江支公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。本院认为，定残后的后续治疗费以确定发生的、必要的为限，对于尚不确定的后续治疗可以待实际发生后由受害人另行主张。原告对左股骨粗隆骨折内固定钢板螺钉进行寄留物取出术治疗，是基于本次交通事故造成其人身损害而产生的后续治疗，且已经实际发生，因此原告主张实际发生的继续治疗费22392.38元、住院伙食补助费6300元、护理费9000元、交通费4200元，合计人民币41892.38元，合情合理合法，本院予以支持。但原告主张误工费、精神损害抚慰金及营养费，因前一次诉讼中，原告已获得残疾赔偿金、精神损害抚慰金及营养费等赔偿，不应支持。两被告虽对原告继续治疗的必要性和合理性有异议，但未提供相应的反驳证据证明，本院不予采纳。被告钟顺宜负事故的全部责任，因此，应对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆投保于被告人保浦江支公司，故被告人保浦江支公司依法应当在交强险责任限额范围内先于对原告的损失进行赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内按被告钟顺宜应承担的责任进行赔偿，仍有不足的，再由被告钟顺宜按责任予以赔偿。由于被告人保浦江支公司在前一次诉讼中，已经在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告10000元、死亡伤残费用110000元项下赔偿原告100263.60元，交强险责任限额内尚有9736.40元未赔。故被告人保浦江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告护理费9000元、交通费736.40元，合计人民币9736.40元，在商业三者险责任限额内赔偿原告医药费22392.38元、住院伙食补助费6300元、交通费3463.60元，合计人民币32155.98元。因原告的合理经济损失已由被告人保浦江支公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿，故其要求被告钟顺宜承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙GYH2**小型普通客车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张军颖人民币9736.40元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙GYH2**小型普通客车商业第三者责任保险范围内赔偿原告张军颖人民币32155.98元。三、驳回原告张军颖的其他诉讼请求。以上一、二项，合计人民币41892.38元，限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1687元（原告张军颖已预交），减半收取843.50元，由原告张军颖承担375.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1687元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周峰松二〇一四年八月七日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 陈炎昭