wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳汾民初字第136号原告：余某甲。被告：邵某。原告余某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理。依法由代理审判员代荣适用简易程序于2011年7月6日，2011年7月26日两次公开开庭进行审理。原告余某甲及被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育儿子余某乙，现在汾口中学读高中。婚后原告发现被告赌博成瘾，不务正业，近五年把家里积蓄全部花光。所以婚后几年家里没置办过一件财产，也没有积蓄。2007年农历正月被告被本镇红旗村怡家自然村余国新强奸，当时被告既不报案又不告诉原告，而后多次被余国新奸污，也不告发。2009年5月19日晚上20点50分，余国新再次闯入原告家中，被原告当场抓住，当时被告不在家，原告以为其是入室贼，当即报案，而余国新在派出所交代，不是做贼偷东西，是偷人，与被告有男女关系三年之久。被告在原告面前不承认与余国新有男女关系，但被告在汾口派出所又承认与余国新认识。由于被告没有告发余国新的强奸罪行，助长了他的犯罪胆子，2009年10月13日中午，余国新在大街上拦路殴打原告，并说：“原告家门钥匙是被告给他的，是被告勾引他。”当时原告十分生气，人格受到了极大的侮辱。回家后被告不但不安慰原告，还要与原告大打出手，毫无夫妻之情。2009年12月被告离家回其母亲家至今未归，也没有悔改之意，原、被告分居有近两年，夫妻感情完全破裂。（以上事实淳安县公安局刑警队，汾口派出所都有被告及余国新交代的材料。）为此，原告特依法起诉请求：1、原、被告离婚。2、儿子上学费用共同承担至高中毕业，费用共计50000元，各负担25000元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：婚生儿子余某乙随原告共同生活，被告负担抚养费每年5000元至儿子独立生活时止。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：1、结婚证1份（原件），拟证明原告余某甲与被告邵某于××××年××月××日登记结婚的事实。2、开化县人民医院门诊病历1份，耳鼻咽喉内镜检查报告单1份，医药费发票3张（均为复印件，与原件一致），拟证明原告曾被被告打伤的事实。3、淳安县汾口中学高二、高三年度收费标准1份（打印件），拟证明婚生儿子高中期间需要花费的教育费情况。4、经原告申请，本院向淳安县公安局汾口派出所调取了2009年6月15日邵某的笔录、2009年5月21日余某甲的笔录、2009年6月17日余国新的笔录各1份，拟证明被告邵某曾与他人有不正当关系的事实。5、汾口片教育服务站出具的通知1份，房屋归还协议书1份，浙江省行政事业单位往来收据4份（该组证据均为复印件，与原件一致），共同证明诉争房屋--汾口镇杨翠街30号2单元503室不属于原告。被告邵某辩称：原、被告结婚、生育儿子的情况属实，其他情况不属实；原、被告之间是有感情的，被告不愿意离婚；如果离婚，被告同意儿子跟原告生活，被告每年出5000元抚养费至其独立生活时止；被告要求汾口镇杨翠街30号2单元503室的房屋归被告所有。被告邵某未提供证据。为进一步查清案件事实，本院依职权调取了2009年10月15日和2009年10月16日余国新在淳安县公安局汾口派出所做的笔录［复印自（2010）杭淳汾民初字第103号案卷］。对原告提供的证据，被告邵某发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；对证据5本身无异议，但认为该房屋是被告将钱交给原告哥哥余旭根，并让原告哥哥余旭根代为购买的。对本院依职权调取的证据，原告对证据本身无异议，但对笔录中余国新的陈述有异议，认为其否认到原告家去过的陈述不属实，且其在笔录里的陈述前后矛盾，关于其否认与被告发生关系的情况不属实，被告本人曾跟原告承认过该情况。这也是原告要求与被告离婚的主要原因，从那时起双方之间就没有感情了。被告对该证据本身无异议，但认为该证据与本案无关。经比照证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的有效要件，且被告无异议，本院予以采信。关于被告对证据5的质证意见和相应主张，由于其未提供证据予以证明，本院不予支持，本院认为，原告提供的证据5符合证据的有效要件，本院予以采信。对于证据4及本院依职权调取的证据，被告对证据本身无异议，但认为与本案无关，本院认为，该证据及材料虽无法直接证明被告与他人有不正当关系，但可以间接反映被告与其他异性交往过密，且该行为影响了夫妻感情，故本院对该上述证据部分采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原告余某甲与被告邵某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子余某乙（曾用名余华杰）。被告在婚姻存续期间与其他异性交往过密，影响了夫妻感情。近一年多双方未共同生活。2011年6月，原告曾被被告打伤。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，经多次调解无效。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子。被告在婚姻存续期间与其他异性交往过密的行为导致夫妻感情出现裂痕，此后双方未妥善处理好这一矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生儿子余某乙的抚养问题，由于双方一致同意其随原告共同生活，且符合儿子余某乙本人意愿，被告同意支付抚养费每年5000元至儿子独立生活时止，本院对原告的该项诉请予以支持。被告关于分割夫妻共同财产--坐落于淳安县汾口镇杨翠街30号2单元503室的房屋一套的主张，因被告未提供相关证据予以证明该房屋为夫妻共同财产，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：准予原告余某甲与被告邵某离婚。婚生儿子余政杰（曾用名余华杰）随原告余某甲共同生活，被告邵某从2011年8月起至儿子独立生活时止每年支付抚养费5000元（计每月417元），款于每年的12月31日前支付。2011年度的抚养费2085元于2011年12月30日前支付。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 代 荣二〇一一年七月二十七日代书 记员 鲁拥民
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）德中商初字第25号原告：德州市德信典当有限责任公司。住所地：德州市德城区湖滨北路**。法定代表人：辛学峰，该公司董事长。委托代理人：祁秀山，山东中准律师事务所律师。委托代理人：武永德，山东中准律师事务所律师。被告：岳鹏，男，55岁。被告：淄博日升制冷设备有限公司。住。住所地：淄博市高新技术产业开发区内/div>法定代表人：许惠芳。原告德州市德信典当有限责任公司（以下简称“德信典当公司”）诉被告岳鹏、淄博日升制冷设备有限公司（以下简称“日升公司”）典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月30日公开开庭审理了本案。原告德信典当公司的委托代理人武永德到庭参加诉讼，被告岳鹏、被告日升公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2008年4月28日，原被告签订典当合同，原告借款400万元给被告，借款期限自2008年4月28日至2008年6月27日，被告以自有的对外投资的山东华元集团有限公司股权作为质押物典当，同时约定，绝当后，逾期费用按日费率2‰计算。第二被告自愿对上述借款承担连带担保责任。原告按约给付借款后，二被告在约定期限内没有归还该款项，2008年10月16日，原告与被告岳鹏对账后确认将被告所欠的综合费和利息部分的债务转让给淄博宝山元华混凝土有限公司，但被告对剩余的债务一直未予偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款400万元以及逾期违约金73.44万元（2008年10月17日至2010年9月7日），共计473.44万元及至实际清偿之日的违约费用。2、依法判决第二被告对上述债务承担连带清偿责任。3、一切诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等费用由被告承担。被告岳鹏没有答辩。被告日升公司没有答辩。经审理本院认定，2008年4月28日，被告岳鹏与原告签订了权利质押合同，并约定被告岳鹏以山东元华集团有限公司1550万的股权在原告处典当借款本金422.8万元，典当期限自2008年4月28日至2008年6月27日，典当借款的月利率为10‰，月综合费率为27‰。第二被告日升公司自愿对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告岳鹏没有按约定还款，被告日升公司也没有承担保证责任。2008年10月16日，原告德信典当公司与被告岳鹏对账并确认，截止2008年10月15日共欠德信典当公司本息490.23万元，同时约定将被告岳鹏所欠综合费及利息90.23万元转移至淄博宝山元华混凝土有限公司承担，被告岳鹏尚欠本金为400万元。但该借款被告岳鹏一直未向原告德信典当公司偿还，被告日升公司也没有承担保证责任。在案件审理过程中，原告德信典当公司自愿放弃对逾期费用按日费率2‰计算，变更为按中国人民银行同期贷款利率计算；将诉讼请求第一项变更为“判令被告岳鹏偿还借款本金400万元及利息623660.8元（自2008年10月17日至2011年5月30日）”。以上事实，有原告提供的当票、权利质押合同和保证合同、对账记录等在卷为证，应予认定。本院认为，当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证，被告据此向原告借款422.8万元，后经双方对账确认，截止2008年10月16日，被告岳鹏欠原告借款总额为400万元，对此本院予以确认。对于被告岳鹏与原告签订的权利质押合同虽然双方真实意思表示，但《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定：以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。而原告未能提供以山东元华集团有限公司1550万的股权在工商行政管理部门办理出质登记的相关证据，所以不能认定原告享有质押权。而原告与被告岳鹏双方的借贷关系成立，被告岳鹏应当偿还原告德信典当公司借款400万元，并应从2008年10月17日按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率向原告支付利息。被告日升公司自愿为被告岳鹏的典当借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、被告岳鹏于本判决生效后十日内向原告德州市德信典当有限责任公司偿还借款本金400万元。二、被告岳鹏于本判决生效后十日内向原告德州市德信典当有限责任公司偿还利息623660.8元（自2008年10月17日至2011年5月30日），2011年5月31日以后的利息按照中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日。三、淄博日升制冷设备有限公司对以上还款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49675元，保全费5000元，共计54675元。由被告岳鹏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 邹 勇审判员 郑卫华审判员 杨文杰二〇一一年七月二十六日书记员 泮洪艳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01288号原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司，住所地西安市灞桥区洪庆工业园**。代表人雷从亮。委托代理人张强，男，1980年7月28日出生，汉族。被告中铁一局集团有限公司，，住所地西安市雁塔北路**法定代表人孙永刚，公司董事长。委托代理人代华县，男，1982年7月2日出生，汉族。委托代理人朱钧根，男，1984年10月19日出生，汉族。原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司与被告中铁一局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张强、被告委托代理人代华县、朱钧根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司诉称，原告按双方于2006年10月7日签订的加工定作合同，向被告交付了定作物，按合同约定的方式计算，加工报酬为1896972元，至2009年11月18日，共收到被告支付的报酬1786932元。被告欠原告加工报酬110040元未付。从应付款之日2007年2月1日至本案起诉之日2011年3月8日，被告付款延期共1496天，按逾期付款每日违约金1000元未计算，违约金共计1496000元。请求判令被告支付加工报酬110040元及违约金50000元。被告中铁一局集团有限公司辩称，原告交付货物中有部分无过磅单，证据不足。根据被告计算及原告向被告开出的发票，被告应向原告支付的加工报酬为1876932元，被告已支付1786932元，被告实欠加工报酬90000元。同意向原告支付加工报酬90000元，不同意支付违约金50000元。经审理查明，原告于2006年10月7日与被告的下属部门郑西铁路客运专线工程指挥部第一项目经理部签订加工定作合同，合同约定：定作方为中铁一局集团有限公司郑西铁路客运专线工程指挥部第一项目经理部，承揽方为北京天元伟业模板有限公司西安分公司；定作物为承台及空心墩，承台单价5800元／吨，空心墩身6000元／吨，以实际过磅重量计算；本合同自双方签字和盖章后生效；交货时付款50%，使用三次无异议或货到一月内再付40%，余款在2007年元月31日前结清；定作方没有按合同约定及时付款，逾期拖欠，按合同法执行；本合同如有手写及修改之处，必须加盖定作方公章或合同专用章方可生效。双方钤印“中铁一局集团有限公司郑西铁路客运专线工程指挥部第一项目经理部”、“北京天元伟业模板有限公司西安分公司合同专用章”，日期为2006年10月7日。合同生效后，原告向中铁一局集团有限公司郑西铁路客运专线工程指挥部第一项目经理部陆续交付定作物，于2007年1月7日完成定作物交付，原告共交付承台及配件25.14吨，交付空心墩及配件291.86吨。加工报酬为：25.14吨×5800元／吨＋291.86吨×6000元／吨=145812元＋1751160元=1896972元。被告已向原告付款1786932元，欠加工报酬110040元未付。上列事实，有加工定作合同、产品发货单、过秤单及原被告陈述等在卷佐证。本院认为，原被告签订的加工定作合同依法成立，合法有效。原告已履行完毕合同约定的加工义务，并将定作物向被告交付，有加工定作合同、产品发货单、过秤单可证明，原告请求支付加工报酬的主张成立，本院依法予以支持。被告关于2006年12月28日、2007年1月6日及2007年1月7日三批次发收货单上无货物重量、价值无法计算的观点不成立，本院不予采纳，理由是：1、这三个批次的货物是原被告按合同约定进行正常交接的，有交接人员签名确认；2、这三个批次货物的交接单另附过秤单，过秤单与以前各批次一样，均由同一第三方单位过秤、计量、开具，且时间、品名、过秤车辆与货物交接单一致；3、被告的观点无证据支持，也不能推翻原告出示的证据，故过秤单记录的货物重量就是交付的该三批货物的重量，是计算这三批货物价值的数量根据；被告关于经计算及并根据原告向被告开出的发票，被告应向原告支付的加工报酬为1876932元的主张不成立，本院不予采纳，理由是：确定加工报酬的依据是原被告签订的加工定作合同约定的结算方式，即根据定作品名、单价、交接货物单据记录的品名及过磅单确定的重量来确定加工报酬，被告对原告开具的多张发票金额汇总，以此来确定加工报酬数额的方法不符合双方加工定作合同关于结算的约定，故被告确定加工报酬的方法，本院不予采用。原告主张的被告延期付款构成违约、应承担违约责任的观点成立，本院予以支持，但其计算违约金的方法及计算数额没有根据，本院依法不予采纳，理由是：虽然加工定作合同将延期付款的违约责任中“每日交纳违约金1000元”修改成“按合同法执行”，包括合同主要条款在内的诸多条款是手写体，内容有增补，有删改，但原被告当庭出示的加工定作合同文本完全一致，且实际已履行，故原告根据加工定作合同关于“本合同如有手写及修改之处，必须加盖定作方公章或合同专用章方可生效”的约定，主张延期付款违约责任条款修改无效的观点不成立，本院不予采纳，被告未按期限履行付款义务构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，赔偿损失的数额为：110040元×6.9%（三至五个贷款基准利率）×4年（2006年2月至2011年2月）=30371.04元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告中铁一局集团有限公司在本判决生效后十日内向原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司支付加工报酬1100400元；二、被告中铁一局集团有限公司在本判决生效后十日内向原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司支付逾期付款赔偿金30371.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3551元，原告已预缴，由被告承担，在本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 余 国 庆审 判 员 赵 耀 世代理审判员 何 晓 丽二〇一一年七月二十五日书 记 员 于杨千惠
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第901号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人虞光其，男，1967年12月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，个体木工，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被变更为取保候审，经本院决定于同年7月11日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）753号起诉书指控被告人虞光其犯危险驾驶罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人虞光其到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月25日12时40分许，被告人虞光其在其家中饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿慈溪市掌起镇环城南路自西向东行驶至环城南路与桐井大道交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人虞光其血液中即时乙醇浓度为135.6mg/100ml。被告人虞光其到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人虞光其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、被查获时的照片及提取血样时的照片、查获经过及被告人虞光其的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞光其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞光其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人虞光其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月11日起至2011年9月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘浩国二〇一一年七月十九日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2011）东三法民一初字第5044号 原告：蒋成效，男，住湖南省邵阳县。 被告：邓海波，原住湖南省邵阳市，现住广东省东莞市。 原告蒋成效诉被告邓海波民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月5日公开开庭进行了审理。原告蒋成效到庭参加诉讼，被告邓海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：在2010年4月20日、2010年4月24日、2010年5月10日、2010年6月7日、2010年8月20日、2010年9月15日被告邓海波因做生意需资金周转向原告蒋成效借款人民币共740800元，并立了借条共八张，被告以其夫妇拥有广州市荔湾区方盛茶行做抵押（地址在广州市）。约定2010年10月20日还款，还款期到后经原告多次催促，被告却一拖再拖，至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告清偿借款740800元；2、诉讼费由被告承担。 原告对上述主张提供的证据材料有：借据八张。 被告邓海波无答辩、无举证。 经审理查明：2010年4月20日，被告邓海波向原告蒋成效借款200000元，并出具借据一张，载明：“因生意周转向蒋成效借人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款人：邓海波，借款日期2010年4月20日，归还日期2010年10月20号”；后被告邓海波又在2010年4月24日，向原告借款84000元；2010年5月10日，被告向原告借款60000元；2010年6月7日，被告向原告借款100000元；2010年8月20日，被告向原告借款100000元；2010年9月15日，被告分别向原告借款100000、53400、43400元。自2010年4月24日起之后的借据中都没有标明还款日期，以上借款共计740800元。 庭审中，原告主张：因被告在借款途中还有向被告借过其他的款项，故对于已经还的款项，原告没有起诉，仅仅起诉尚未偿还的部分钱款。 上述事实，有借据及本院庭审笔录等附卷为证，可以采信。 本院认为，被告邓海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告向原告蒋成效借款共计740800元的事实，有被告邓海波向原告蒋成效出具的借据为证，本院依法予以认定。借款应当偿还。因此原告蒋成效要求被告还清以上借款共740800元，合法有据本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告邓海波应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蒋成效借款740800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11208.00元，由被告邓海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  连伟文 人民陪审员  梁志何 二〇一一年七月二十日 书 记 员  王 观
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第503号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人江某，浙江康莱特集团有限公司驾驶员。因本案于2011年7月23日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）523号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2011年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人江某于2011年7月23日1时2分许，酒后驾驶波罗牌小轿车（车牌号为浙A×××**），行驶至杭州经济技术开发区12号大街与11号大街交叉口以东100米处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人江某酒精含量为1.03mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人江某血液中的乙醇含量达1.33mg／ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法现场视听光盘及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，查获经过及案件情况说明，身份证明及被告人江某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月23日起至2011年8月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐丽云二〇一一年七月二十九日代书记员 裘咪娜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2011）西民初字第165号原告田明考。委托代理人左永波。被告李翠花。原告田明考诉被告李翠花宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田明考及委托代理人左永波到庭参加了诉讼，被告李翠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月25日，原、被告在见证人隋培熙的参加下，经协商被告将其所有的位于xx市xx街道办事处xx村的房屋一幢卖给原告，价格为人民币50000元，并由被告表弟王新家代被告收取了房款，被告即将房屋交付给原告居住至今。2009年6月27日，双方补签了房地产买卖契约，载明：一、甲方（被告）自愿将座落在xx市xx村（房屋建筑面积74.15平方米）出售给乙方（原告）。二、甲乙双方议定的上述房产成交价格为人民币伍万元，乙方于二00九年三月三十日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。三、双方同意于二00九年三月三十日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。…….契约签订后，原告多次要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续，被告均以年老有病为由不予协助。为此，原告以诉称理由诉来本院。被告未答辩。经审理查明：2008年12月25日，原告以50000元的价格购买被告所有的位于xx市xx办事处xx村建筑面积为74.15平方米的房屋一处（房产证号为西权证私字第xxxxxxx；土地使用权证号为西集用（2006）字第2012571），并已支付购房款50000元，被告同时将该房屋交付原告居住至今，2009年6月27日，双方补签了房屋买卖契约。另查明，原告系xx市xx村人。本院所确认的上述事实，有原告出具的出示买卖契约一份、收到条一份、房产证复印件、土地使用证复印件各一份、证人证言笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，宅基地使用权是一种用益物权。宅基地使用人依法取得宅基地使用权后，即享有一定范围的支配权，有在他人所有的宅基地上建筑房屋及其他附着物并居住使用的权利。宅基地使用的主体主要是我国公民，包括城镇居民和农村居民，农村的宅基地与农村集体经济组织成员的权利和利益是联系在一起的。即农村集体经济组织的每个成员都有权以个人或者户主的名义申请宅基地。土地的有限性决定了农村集体经济组织以外的人员一般不能申请宅基地，所以宅基地通常是与成员权联系在一起的。宅基地使用权是一种财产权利，具有一定的身份性质，这是宅基地使用权的固有属性，在遵循宅基地使用的固有属性基础上，可以允许宅基地在农村集体经济组织成员之间自由转让。另根据相关法律规定及司法解释，非同一集体经济组织成员之间购买宅基地上的房屋的，买卖合同无效，原告田明考系xx市人，并非xx街道处xx村民委员会经济组织内部成员，故其与被告签订的《宅基地使用权转让合同》应认定为无效合同，其诉讼请求应予驳回，据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告田明考对被告李翠花的诉讼请求。案件受理费50元，速递费60元，合计110元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郑华国审判员  李 娟审判员  李 妍二〇一一年七月六日书记员  倪翠萍
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）故民一初字第522号原告葛某。委托代理人张汉卿，故城县方正法律服务所法律工作者。被告户某。本院在审理原告葛某与被告户某为离婚纠纷一案中，原告于2011年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费200元，由原告葛某承担。审判员  袁章宏二〇一一年七月十一日书记员  于 锋
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非审字第00376号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人西安市新城区文化事业管理局，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市新城区文化事业管理局不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月二十二日 书记员  程 敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2635号罪犯贾红兵，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年3月19日作出了(2009)甬鄞刑初字第278号刑事判决，以被告人贾红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯贾红兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯贾红兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯贾红兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾红兵减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年七月十五日代书记员 王 萍
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2011）安开民初字第0521号原告贲某。被告陈某。原告贲某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原告贲某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贲某诉称：2005年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方登记结婚；婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未能建立起夫妻感情。2008年5月，被告出走，至今未归，下落不明。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求法院判决准许原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告陈某未答辩。经审理查明：2005年9月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方在海安县民政局登记结婚；婚后未生育子女。原、被告婚前基础、婚后一段时间夫妻感情尚可。后因被告嫌原告无稳定工作、收入少，经常要回远在贵州的娘家等产生矛盾，发生争吵，影响了夫妻感情。2008年5月，被告未征得原告同意外出，至今未归，下落不明。原、被告间已长期互不尽夫妻义务。原告贲某于2011年3月28日诉来本院，要求与被告陈某离婚。审理中，因被告陈某下落不明，本院于2011年4月27日依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，要求被告陈某于2011年7月29日上午9时30分到庭参加诉讼。但被告陈某在规定的期限内未到庭应诉。上述事实，有原告贲某提交的结婚证、海安县海安镇新丰村村民委员会证明，证人证言，原告贲某的当庭陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原、被告婚前基础、婚后一段时间夫妻感情尚可。后因被告嫌原告无稳定工作、收入少，经常要回远在贵州的娘家等产生矛盾，发生争吵，影响了夫妻感情。2008年5月，被告外出，至今未归，下落不明。原、被告间已长期互不尽夫妻义务。可以认定原、被告间夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务等，因被告未到庭，本院难以查清，待被告出现后可另行处理。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告贲某要求与被告陈某离婚，本院准许。案件受理费240元，由原告贲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：84×××01）。审 判 长  沈巧林人民陪审员  卢胜南人民陪审员  李 东二〇一一年七月二十九日见习书记员  包 钧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（第三款）有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2011）栖迈民初字第466号原告太某某。委托代理人张磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告赵某甲。委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。原告太某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋文独任审判，公开开庭进行了审理。原告太某某及其委托代理人张磊、被告赵某甲及其委托代理人赵春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太某某诉称，原告和被告于2006年底经人介绍相识，2008年5月10日办理婚宴，10月30日登记结婚，2009年2月8日生育一女赵某乙。由于婚前接触较少，缺乏了解，婚后缺乏情感沟通，甚至语言交流都很少。原、被告的消费、生活观念有巨大的差异，被告从不公开经济，不考虑家庭的实际承受能力，盲目消费。更让原告无法忍受的是被告时而不时地拿原告的储蓄卡作出跟家庭生活无关的消费，并且经常赌博，屡赌屡输，输了就拿原告的卡去取钱，有时甚至一晚上能输掉上万元。且被告还因喝酒打架斗殴，被公安机关处理，长时间联系不上。由于被告赌博、借口应酬喝酒经常夜不归宿，2009年11月4日，原告带着孩子从家里搬出来与被告分居，至今已近两年。分居后，被告很少去看望女儿，有时三、四个月都不去一次，而且从未给过女儿生活费，根本没有尽到一个做父亲的责任。原告认为，双方感情早已破裂，再继续共同生活下去已无任何意义，故向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，女儿赵某乙归原告抚养，被告依法给付抚养费，依法分割妻共同财产。被告赵某甲辩称，原告说的不是事实，没有赌博、斗殴的事，我没有被公安机关处理过，只是偶尔与朋友打打牌。自从原告离开家后从来不给我把女儿带出来，只准到她那边去看，这种情况我怎么给生活费。考虑到孩子较小，而且双方的感情还没有完全破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍相识，2008年10月30日登记结婚，2009年2月8日生育一女赵某乙。婚后双方因消费观念、家庭经济等问题产生矛盾，原告于2009年11月4日携女儿搬出住处在外生活。审理中，因双方对离婚问题未能协商一致，致调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证等证据证实。本院认为，夫妻应当相互尊重、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告因消费观念、家庭经济等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，现被告要求和好，原告也应念及以往的夫妻感情，给予和好的机会，只要双方共同努力，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告太某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告太某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋文二〇一一年七月十八日见习书记员  滕翩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉仲确字第2号申请人：浙江万峰建设工程有限公司。法定代表人：高峰。委托代理人：吴培森。被申请人：中铁十五局集团有限公司。法定代表人：许东坤。委托代理人：徐海明。申请人浙江万峰建设工程有限公司与被申请人中铁十五局集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2011年6月27日受理了申请人浙江万峰建设工程有限公司要求确认仲裁协议无效的申请，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人浙江万峰建设工程有限公司称：2011年4月29日申请人接到洛阳仲裁委员会的应裁通知书，申请人提请人民法院确认所谓的《施工承包合同》中的“仲裁协议”无效。事实与理由如下：一、申请人与被申请人没有签订过两份所谓的《施工承包合同》，被申请人故意隐瞒事实，规避人民法院的审判。关于申请人与被申请人就“嘉兴科技城拆迁安置房石堰小区二期房建工程”之间的法律纠纷及相关的系列案件已在嘉兴与绍兴两地进行中，涉案的朱宝灿、郑钰因私刻公章犯罪行为与他人签订的合同当然是无效合同。二、合同中的仲裁条款对申请人没有法律约束力。作为申请人不存在仲裁法第十六条规定的“请求仲裁的意思表示”。三、被申请人也不是合同的相对人，合同是由被申请人的“嘉兴项目经理部”签订的，“嘉兴项目经理部”没有经过工商登记，未取得分支机构的资格。其所签订的仲裁协议是无效的仲裁协议。四、合同中也没有直接指明由“洛阳仲裁委员会仲裁”，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定的，仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖的情形。综上，申请人认为双方之间未成立“仲裁协议”，《施工承包合同》中的仲裁协议不能适用解决申请人与被申请人的纠纷。请求法院依法确认仲裁条款无效。被申请人中铁十五局集团有限公司书面答辩称：本案从双方签订的两份《施工承包合同》可见，没有明确合同签订地的条款，而且申请人与被申请人的住所地均不在嘉兴市。另《施工承包合同》第十七条仲裁条款约定明确，洛阳市只有一家仲裁委员会，即洛阳仲裁委员会，与《施工承包合同》约定相符。本案符合最高法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条及第十二条的规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的，应由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。嘉兴市中级人民法院既不是合同签订地法院，也不是申请人住所地法院，对本案是没有管辖权的。请求将本案移送河南省洛阳市中级人民法院处理或确认仲裁协议有效。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本案双方当事人在两份《施工承包合同》第十七条中均约定，“如果双方在履行本合同中发生争议，可提请双方上级部门协商解决；如果协商不成，由甲方（即被申请人）住所地（河南省洛阳市）仲裁机构仲裁。”2011年4月23日被申请人已就双方之间的合同纠纷向洛阳仲裁委员会申请仲裁，洛阳仲裁委员会也已受理了该申请。因此，对于本案的确认申请应向洛阳仲裁委员会所在地的河南省洛阳市中级人民法院提出，本院对案件无管辖权。综上，对于申请人确认仲裁协议效力的申请应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人浙江万峰建设工程有限公司要求确认仲裁协议效力的申请。本案受理费400元由申请人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费志民审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一一年七月五日书 记 员  谢金侃
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第560号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人俞窑水。因本案于2011年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人戴红兵。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）393号起诉书指控被告人俞窑水犯受贿罪，于2011年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人俞窑水及其辩护人戴红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年8月，被告人俞窑水被聘任为杭州市余杭区卫生局医政业务科副科长，主要负责医疗纠纷处理和征兵体检工作，并配合科长做好医疗质量监管工作。2008年1月，因医政业务科科长调任，被告人俞窑水开始全面负责管理科室工作，并于2008年10月正式担任杭州市余杭区卫生局医政业务科科长。杭州市余杭区卫生局医政业务科负责全区医疗机构的设置、执业许可审批和等级评审，负责医疗机构的医疗技术准入的审批，负责医疗机构的医疗质量、服务质量的监督管理，负责医疗纠纷协调处理等事项。2006年至2010年，被告人俞窑水在担任杭州市余杭区卫生局医政业务科副科长、科长期间，利用职务之便，为他人谋取利益并收受贿赂款物共计价值人民币209660元。具体如下：1、2006年至2010年期间，被告人俞窑水多次收受杭州余杭丰瑞门诊部负责人林某为搞好关系所送的购物卡，共计价值人民币16000元。2、2008年至2010年期间，被告人俞窑水多次收受杭州余杭郎氏中医门诊部负责人郎某为搞好关系所送的现金及购物卡，共计价值人民币16000元。3、2008年至2010年期间，被告人俞窑水多次收受杭州市余杭骨科医院负责人程某为搞好关系所送的佳能IXUS980IS照相机1部，以及价值共计人民币7000元的购物卡。经鉴定，赃物佳能IXUS980IS照相机价值人民币2500元。4、2008年至2009年期间，被告人俞窑水多次收受杭州余杭宏正医疗门诊部负责人谢某为感谢其在门诊部升格事宜上给予的帮助和关照，以及为搞好关系所送的现金人民币50000元，以及六福珠宝吉祥如意重30克纯金金条1块。经鉴定，赃物价值人民币8160元。5、2009年至2010年期间，被告人俞窑水多次收受杭州市余杭康德医学门诊部负责人金某为感谢其在门诊部升格等事宜上给予的关照，以及为搞好关系所送的现金及购物卡，共计价值人民币21000元。6、2009年至2010年期间，被告人俞窑水多次收受杭州市余杭临平华辰中医针灸推拿门诊部负责人计某为搞好关系所送的购物卡，共计价值人民币9000元。7、2009年至2010年期间，被告人俞窑水多次收受杭州市余杭区闲林健爱门诊部负责人许某为搞好关系所送的现金共计人民币8000元。8、2009年至2010年期间，被告人俞窑水多次收受杭州市余杭塘栖塘济医疗门诊部负责人高某为搞好关系所送的现金共计人民币4000元。9、2009年12月至2010年1月期间，被告人俞窑水多次收受杭州市余杭良博医学门诊部负责人吴某为感谢其在核发医疗机构执业许可证等事宜上给予的帮助和关照，以及为搞好关系所送的现金共计人民币58000元。10、2010年春节前的一天，被告人俞窑水收受杭州市余杭福安医学门诊部负责人贾某为搞好关系所送的价值人民币4000元的购物卡。11、2010年12月31日，被告人俞窑水收受杭州市余杭乔司永桥西医内科诊所负责人陈某为搞好关系所送的现金人民币6000元。案发后，杭州市余杭区人民检察院从被告人俞窑水及其家属处扣押违法所得佳能IXUS980IS照相机1部、六福珠宝吉祥如意重30克纯金金条1快及人民币54100元；另，被告人俞窑水家属事后退出赃款共计人民币50000元，其中20000元扣押于杭州市余杭区人民检察院，另30000元扣押于本院。被告人俞窑水因涉嫌本案第9节犯罪事实被侦查机关采取强制措施，后其如实供述了司法机关尚未掌握的其他犯罪事实。上述事实，被告人俞窑水在开庭过程中无异议，并有杭州市余杭区卫生局组织机构代码证复印件、卫生局内部科室职能说明、干部履历表、考核登记表、公务员登记表、中共杭州市余杭区卫生局委员会文件、干部任免审批表等书证；证人林某、郎某、程某、谢某、金某、计某、许某、高某、吴某、贾某、陈某的证言；证人俞某的证言；医疗机构变更批准书、医疗机构申请变更登记注册书、设置医疗机构申请书、关于要求升格设置杭州宏正门诊部的申请、杭州余杭乔司吕松中西医结合诊所要求验收变更设置的报告、竣工报告、关于杭州市余杭宏正医疗门诊部建设项目环境影响报告的审批意见等书证；杭州余杭区良博医学门诊部营业执照复印件、杭州市余杭区卫生局责令停业通知书、卫生监督意见书、医疗机构申请变更登记注册书、申请书及承诺书书证；搜查笔录、扣押物品清单及照片；价格鉴定结论；扣押物品清单及往来结算票据；抓获破案经过及户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人俞窑水身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币20万余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞窑水因涉嫌受贿被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他较重受贿罪行，依法应从轻处罚。被告人俞窑水如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，并部分退赃，依法可以从轻处罚，对辩护人据此提出对被告人俞窑水从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第九十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人俞窑水犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月7日起至2021年1月6日止）。二、扣押在杭州市余杭区人民检察院未随案移送的被告人俞窑水的违法所得人民币七万四千一百元、佳能IXUS980IS照相机一部、六福珠宝吉祥如意重30克纯金金条一块，及扣押于本院的被告人俞窑水的违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库。三、追缴被告人俞窑水的其余违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅贤生人民陪审员  吴福征人民陪审员  高 翔二〇一一年七月十二日书 记 员  周 虹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶民初字第143号原告：丁丽芬，女，1976年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区黄湖镇清波村**宏图路**。公民身份号码：3301251976********。委托代理人：张锷，浙江援手律师事务所律师。被告：杭州华达房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。法定代表人：汤国华，董事长。委托代理人：张新明，浙江铁诚律师事务所律师。原告丁丽芬为与被告杭州华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）商品房销售合同纠纷一案，于2011年5月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈自勇独任审判，并于2011年6月16日公开开庭进行了审理。原告丁丽芬的委托代理人张锷，被告华达公司的委托代理人张新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽芬诉称：原、被告在2007年3月8日签订一份商品房购销合同，原告丁丽芬向被告华达公司购买杭州市余杭区瓶窑镇瑞达城市花苑16幢1单元501室的房屋一套，房屋价格为509741元，合同约定的交付期限为2007年6月30日前。合同签订后，原告丁丽芬按照合同约定履行了支付购房款的义务，而被告华达公司没有按照合同约定的房屋交付日期交付房屋。原告丁丽芬认为：被告华达公司逾期交房的行为已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。根据商品房购销合同第九条（出卖人逾期交房的违约责任）的约定，出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付已付房款的万分之1.5作为违约金。为此，原告丁丽芬向法院起诉，请求：1、判令被告华达公司支付逾期交房违约金55816元（自2009年4月30日起至2011年4月30日止，合计730天，按已付房款的每日万分之1.5计算。）；2、本案诉讼费用由被告华达公司承担。原告丁丽芬为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、商品房买卖合同一份，用以证明原、被告签订商品房买卖合同，并约定了双方权利和义务关系的事实。2、付款凭证二份，用以证明原告丁丽芬已按照合同约定支付了全部购房款的事实。被告华达公司辩称：由于被告华达公司自身原因导致涉案房屋整体验收未完成，但单项工程已经竣工验收。被告华达公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、商品房预售证一份，用以证明被告华达公司销售涉案商品房是经过合法审批的事实。2、单项工程竣工验收记录一份，用以证明涉案商品房单项工程已经竣工验收合格的事实。当事人提供的证据，经原、被告双方质证后，本院认证如下：对原告丁丽芬提供的证据1、2，被告华达公司质证后无异议，本院以审查后予以确认。被告华达公司提供的证据1、2，经原告丁丽芬质证后认为，对证据1，真实性、合法性及关联性都没有异议；对证据2，对真实性、合法性没有异议，但是该证据仅仅反映的是单项工程验收，综合验收至今为止仍未通过。本院经审查后对被告华达公司提供的证据1、2予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院经审理查明本案的事实如下：2007年3月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，由原告丁丽芬向被告华达公司购买其开发建设的位于杭州市余杭区瓶窑镇瑞达城市花苑16幢1单元501室的房屋一套，房屋价格为509741元，合同约定的交付期限为2007年6月30日前。如被告华达公司逾期交房超过60日，原告丁丽芬要求继续履行合同的，被告华达公司按已付房款的每日万分之1.5向原告丁丽芬支付逾期交房违约金。合同签订后，原告丁丽芬已当日付清了全部房款及相关费用，但被告华达公司没有按照合同约定的房屋交付日期交付房屋。为此，原告丁丽芬于2011年5月30日诉至本院，要求被告华达公司支付逾期交房违约金55816元（自2009年4月30日起至2011年4月30日止，合计730天，按已付房款的每日万分之1.5支付逾期交房违约金），并承担本案诉讼费用。另查明：被告华达公司已于2007年3月15日对该工程进行了单项工程的竣工验收。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告华达公司在原告丁丽芬依约付清购房款后，未按合同约定交付涉案商品房，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因被告华达公司未能按约定期限交房，应当按照合同约定向原告丁丽芬支付已付房款的日万分之一点五的逾期交房违约金。现原告丁丽芬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杭州华达房地产开发有限公司支付原告丁丽芬逾期交房违约金55816元（自2009年4月30日起至2011年4月30日止，合计730天，按已付房款的每日万分之1.5支付逾期交房违约金），限于本判决生效之日起十日内付清；如果被告杭州华达房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告杭州华达房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1195元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈自勇二〇一一年七月二十八日书记员  刘明明
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭滨刑初字第111号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人依斯亚某。2011年7月21日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市上城区看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）140号起诉书指控被告人依斯亚某犯危险驾驶罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人依斯亚某及其翻译人员秦志平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月21日1时50分许，被告人依斯亚某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××**号牌的灰色本田牌小型普通客车上路行驶，当被告人依斯亚某驾车行驶到钱江三桥萧山往杭州方向过收费站300米处时，被杭州市公安局交通警察支队上城区大队执勤警察查获。经现场呼吸检测，被告人依斯亚某酒精含量为158mg／100m1。现经杭州市公安司法鉴定中心对当时抽取的被告人依斯亚某血液检验，确认被告人依斯亚某血液中乙醇含量为168mg／100m1，属醉酒驾驶。上述事实，被告人依斯亚某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；监控录像；现场照片；查获经过及情况说明；机动车行驶证及机动车驾驶证；被告人依斯亚某的人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依斯亚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人依斯亚某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人依斯亚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月21日起至2011年8月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 毅二〇一一年七月二十八日代书记员  来建红
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第590号原告张文智。委托代理人刘保庆，男，汉族，1949年7月25日出生。被告张亚婷，无业。原告张文智诉被告张亚婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文智的委托代理人刘保庆到庭参加了诉讼，被告张亚婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张文智诉称，被告于2009年1月12日出于事业的需要向原告借款30000元，并约定借款期限一年，每月利息600元。现被告张亚婷到期拒不归还借款及利息，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告张亚婷向其归还借款30000元，支付利息7200元；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提交的证据有张亚婷向其出具的借条一份。被告张亚婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2009年1月12日，被告张亚婷向原告张文智借款30000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到张文智人民币参万元正（30000元）借期一年，月息0.02元，第1月应付利息600元正。”以上事实有借条及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张亚婷向张文智借款及借款时利息计算办法约定明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张亚婷与张文智之间的民间借贷关系合法、有效。故张文智请求法院判令张亚婷向其归还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。张文智请求法院判令张亚婷依约向其支付自2009年1月12日起至2010年1月12日止的借款利息7200元（30000元×月息0.02元×12个月=7200元）的诉讼请求，对未超过中国人民银行同期、同类贷款指导利率（年利率5.31%）四倍部分的6372元（30000元×5.31%×4倍=6372元），本院亦予以支持，对超过部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高人民法院若干贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条的规定，判决如下：张亚婷于本判决生效后十日内向张文智归还借款30000元，支付借款利息6372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，原告已预交，应由被告张亚婷承担。被告张亚婷应连同上述应付之款一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺延昌审 判 员  宋全会代理审判员  徐 严二〇一一年七月二十五日书 记 员  赵 宇
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）桂刑再字第3号原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。原审被告人丘克，男，1955年5月25日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，大专文化，住广西××××××宿舍。因涉嫌犯销赃罪于1995年1月23日被逮捕，同年8月4日因病取保候审。1995年9月27日再次被捕。现已刑满释放。辩护人张树国、诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控原审被告人丘克犯销赃罪一案，于一九九五年十月六日作出（1995）南市刑初字第93号刑事判决，认定被告人丘克犯销赃罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内没有上诉，抗诉，该判决已经发生法律效力。原审被告人丘克不服上述判决，向本院提出申诉；本院于二00五年八月十二日作出（2004）桂刑申字第109号再审决定，提审本案；本院并于2005年12月22日作出（2005）桂刑再字第20号刑事裁定，维持上述判决。丘克不服本院（2005）桂刑再字第20号刑事裁定，继续提出申诉；本院经复查，于二00六年八月十一日作出（2006）桂刑申字第144号不予立案再审通知书，决定对本案不予立案再审。丘克的父亲丘栋霖仍不服，继续向本院提出申诉；本院于二00九年二月三日作出（2008）桂刑申字第64号再审决定，再审本案。在本院再审过程中，原审被告人丘克申请撤回申诉。本院认为，原审被告人丘克在本院再审期间，向本院提出申请撤回申诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的若干问题的解释》第三百零九条和第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原审被告人丘克撤回申诉。本裁定为终审裁定。审判长  陆洪鸣审判员  何守荣审判员  周卫平二〇一一年七月十九日书记员  徐 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）镜刑初字第00169号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人胡某某，男，1962年12月6日出生。2011年4月12日因本案被取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以芜镜检刑诉（2011）114号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2011年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院检察员章熙军、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月25日上午11时左右，被告人胡某某驾驶长城牌轻型货车沿芜湖市荆十路由南向北行驶，途经常桥村路段时，车辆右前侧与同向的行人徐某某发生接触，造成徐某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经芜湖市公安局交警支队事故责任认定，被告人胡某某负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人胡某某停车报警并主动到交警部门接受调查，并与被害人亲属就民事赔偿达成协议（已实际支付75000元）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、后某某的证言、书证户籍材料、到案经过、协议书、收条、驾驶证、行驶证，现场勘查笔录、交通事故现场图、汽车综合性能检测报告、物证刑事照片和物证检验鉴定书、芜湖市芜湖市公安局交警支队交通事故认定书和鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某违反中华人民共和国道路交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中发生造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人胡某某能主动投案、如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、第二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王受聪人民陪审员  周耀先人民陪审员  杜德华二〇一一年七月十九日书 记 员  刘 阳附：本案适用法律条款1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同进符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2011）榆刑初字第275号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人申某1，男，1985年7月16日出生，汉族，住榆阳区，个体户。 被告人王龙，又名王小龙，男，1982年1月1日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，住榆阳区。无业。2010年12月13日因涉嫌故意伤害罪被榆阳区公安分局刑事拘留，同2011年1月14日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2011）第172号起诉书指控被告人王龙犯有故意伤害罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。榆阳区人民检察院指派检察员刘忠禹、孙涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人申某1、被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆阳区人民检察院指控：2010年10月31日晚20时许，被告人王龙与吕某、孙某2一起来到麻地湾建材市场向申某1索要吕某的工资，期间双方发生纠纷，后王龙用钢管在申某1头部打击了一下，致申某1受伤住院治疗，经鉴定为重伤。九级伤残。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，被告人王龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。 附带民事诉讼原告人申某1诉称，附带民事诉讼原告人申某1被被告人王龙打伤后随即被送往榆林市星元医院抢救治疗，住院43天，花费医药费90123.39元。请求被告人王龙赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等所有相关费用300000元。 被告人王龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人申某1的经济损失不认可，不予赔偿。 经审理刑事事实查明：2010年10月31日晚20时许，被告人王龙与吕某、孙某2一起来到麻地湾建材市场向申某1索要吕某的工资，期间双方发生纠纷，后王龙用钢管在申某1头部打击了一下，致申某1受伤住院治疗，经鉴定为重伤，九级伤残。 经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据证明： 1、被告人王龙的供述，证明发生冲突的过程及致申某1受伤的事实； 2、被害人申某1的陈述，证明被害人申某1被打伤后什么都不记得了； 3、证人申某2、王某、杜某、姚某、韩某的证言，证明被告人王龙与被害人申某1发生冲突致被害人申某1受伤的事实经过； 4、诊断证明，证明被害人申某1的伤情情况； 5、伤情鉴定结论书，证明被害人申某1的伤情属重伤。 以上证据本院予以确认。 附带民事查明，附带民事诉讼原告人申某1被被告人王龙打伤后随即被送往榆林市星元医院抢救治疗，诊断为1、急性重型闭合性颅脑损伤；2、颅骨骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、右额叶脑挫裂伤；5、脑内血肿形成；6、右枕部硬膜外血肿。住院43天，共计花费医药费90123.39元。另支鉴定费100元。榆林市公安局法医鉴定中心鉴定，申某1所受伤属九级伤残。 附带民事有以下证据证明：医药费票据、诊断证明、病历、伤残等级评定书、鉴定费票据、榆阳区榆阳镇王家楼村村民委员会证明等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人王龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。榆阳区人民检察院指控被告人王龙犯故意伤害罪的事实成立。被告人王龙在为吕某向申某1索要工资的过程中发生纠纷造成一人重伤的危害后果，应予惩处。但鉴于其能够坦白认罪，可酌情从轻处罚。被告人王龙除依法给予刑事处罚外，还应承担给被害人申某1造成的经济损失。对附带民事原告人申某1在诉讼过程中提出的支持其所花医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《民法通则》第一百一十九条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之相关规定，判决如下： 一、被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2010年12月13日起至2016年12月12日止。） 二、本判决生效后，被告人王龙赔偿附带民事原告人申某1医疗费90123.39元（票据）、误工费4794元（94元/天×51天）、护理费4042元（94元/天×43天）、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、鉴定费100元（票据）、残疾赔偿金16420元，交通、食宿费1000元（酌情），共计人民币117769元。 三、驳回附带民事诉讼原告人申某1其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苏小莉 审 判 员  郭玉婷 人民陪审员  边占和 二〇一一年七月五日 书 记 员  张朝晓
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善西商初字第161号原告：嘉兴市环环通塑业有限公司。法定代表人：冯文学。委托代理人：朱引根。被告：浙江长业基础设施投资有限公司。法定代表人：张长伟。本院在审理原告嘉兴市环环通塑业有限公司诉被告浙江长业基础设施投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市环环通塑业有限公司于2011年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市环环通塑业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市环环通塑业有限公司撤回起诉。本案受理费1581元，减半收取791元，由原告嘉兴市环环通塑业有限公司负担。审判员  鄢云峰二〇一一年七月十八日书记员  沈云峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）象刑初字第226号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人徐某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2011年4月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2011年4月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）196号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2011年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2011年4月17日16时许，被告人徐某携带海洛因0.09克在桂林市某桥小游园大榕树下，以人民币100元卖给黄某某，交易完毕后被公安人员抓获。缴获海洛因0.09克。经桂林市公安局毒品检验鉴定检出海洛因成份。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述；书证材料；桂林市公安局毒品检验鉴定书；上交查获毒品登记单；辩认笔录及照片；扣押物品清单；当面称量照片；现场勘验笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人在开庭审理中，当庭自愿认罪，本院依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月17日起至2011年8月16日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谢颂二〇一一年七月二十日代书记员 曹霞
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第444号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨某，农民。2011年4月24日因盗窃被处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）433号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某于2011年5月3日，在杭州市江干区三堡南苑5幢7号，采用拧开门锁的方式进入被害人陈云的暂住处，窃得组装台式电脑1台、摩托罗拉手机1只、MP3播放器1只、男式皮带1条、电脑包1只、无线网卡1块（上述物品共计价值人民币648元）及其他品牌手机1只等物。被告人杨某于2011年5月6日，再次来到三堡南苑5幢时，在楼道内因随身所带赃物被被害人陈云发现后抓获。案发后，追回部分赃物。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人陈云的陈述，辨认笔录，扣押发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人杨某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月7日起至2011年8月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈亚青二〇一一年七月十九日代书记员 裘咪娜
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第764号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人戴某。1991年12月19日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2011年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）686号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2011年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年2月21日凌晨，被告人戴某入住位于杭州市余杭区良渚镇的祖玛旅馆409房间，随后找来俞某、魏某、计某在该房间内吸食毒品。期间因毒品不够，被告人戴某还曾联系沈某（另案处理）送毒品到该旅馆。同年5月4日，被告人戴某被抓获后从其身上查获可疑晶体2包。经鉴定，可疑晶体2包净重0.24克，均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人戴某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、计某、魏某、沈某的证言；辨认笔录、照片；扣押物品清单及照片；毒品检验报告；毒品上交清单；抓获、破案经过；公安行政处罚决定书3份；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月4日起至2012年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建民二〇一一年七月二十七日书记员  沈国峰
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第301号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张某。2007年5月8日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留八日；2007年9月21日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十四日；2009年3月因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养一年；2010年3月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留九日。因本案于2011年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）286号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年5月22日凌晨，被告人张某至嘉善县魏塘街道解放西路326号绿驹电动车店门口，以推车的方式将被害人赵全康停放在店门口的一辆灰色的绿驹牌电动自行车窃走，价值人民币2470元。案发后，赃车已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵全康的陈述，证人曹亚明的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月22日起至2011年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵再平二〇一一年七月八日书记员  兰 桂
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2011）碑执字第00340号申请执行人杜某某，女，1936年4月16日出生，汉族，西安市碑林区泥瓦工具厂退休工人，住本市八府庄。被执行人巴某甲，男，1958年1月20日出生，汉族，无业，住本市韩森寨高楼村。被执行人巴某乙，男，1966年12月8日出生，汉族，无业，住本市环城东路南段**楼****。本院立案受理的杜某某申请执行巴某甲、巴某乙赡养费纠纷一案，本院（2008）碑民一初字第051号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2008）碑民一初字第051号民事判决书的本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  夏怀山二〇一一年七月十二日书 记 员  刘立平
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00330号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人蒲安平，男，汉族。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人蒲安平不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月二十二日 书记员  程 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第341号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人林某，农民。因吸毒于2010年8月19日被强制戒毒。因本案于同年11月8日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）222号起诉书于2011年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员蒙丹琳、被告人林某到庭参加诉讼。本案已办理相关的延期审理手续。现已审理终结。经审理查明，2010年8月8日凌晨4时许，被告人林某伙同“老二”、“山龟”（两人均另案处理）经事先商谋，来到南宁市西乡塘区北大客运中心车站，由“山龟”驾驶一辆桂A×××**面包车，林某和“老二”以拉客搭车为名，将被害人郑某骗上车。林某谎称郑某交给他的买车票的钱全是假币，要求“老二”陪同郑某去ATM柜员机取款。“老二”趁郑某取钱时偷看到郑的银行卡密码。郑钧强回到车上后，林某趁郑不备调包取得郑的银行卡，随后由“老二”前往ATM柜员机盗取郑某银行卡内存款19000元。另查明，2010年8月19日7时许，林某因吸毒被公安机关依法传唤后，主动供认其参与盗窃的主要犯罪事实。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、取款交易清单、监控录像、扣押物品清单、被害人郑某的陈述、证人朱某的证言、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。林某积极主动参与实施盗窃，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林某被强制戒毒期间主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月8日起至2013年6月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。二、责令被告人林某退赔被害人郑某强经济损失人民币19000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆小玲人民陪审员  何曼玲人民陪审员  胡开展二〇一一年七月十日书 记 员  谭 晓
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00390号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人常波，男，汉族。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人常波不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月二十二日 书记员  程 敏
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00292号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人杨长恒，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人杨长恒不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月二十二日 书记员  程 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）象刑初字第196号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人肖某，曾用名：肖桂明，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2011年3月15日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年3月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）165号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2011年3月15日15时许，吸毒人员石开发与被告人肖某电话联系，要求购买人民币300元的毒品海洛因，被告人肖某表示同意，并约定交易地点。当日16时许，在桂林市象山区第八中学门口红绿灯处，肖某将一小包疑似毒品海洛因贩卖给石开发。二人交易完毕后即被公安人员当场抓获，并当场从石开发身上缴获疑似毒品海洛因一小袋（净重0.42克）；从肖某身上缴获赃款人民币300元。后经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成份。为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述；证人证言；扣押物品清单；赃物指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验鉴定书；上交查获毒品登记单；现场辨认笔录及指认照片；抓获经过和破案报告；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人肖某违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。被告人肖某对公诉机关指控其构成贩卖毒品罪无异议。经审理查明，2011年3月15日15时许，吸毒人员石开发与被告人肖某电话联系，要求购买人民币300元的毒品海洛因，被告人肖某表示同意，并约定交易地点。当日16时许，在桂林市象山区第八中学门口红绿灯处，被告人肖某将一小包疑似毒品海洛因贩卖给吸毒人员石开发。二人交易完毕后即被公安人员当场抓获，并当场从吸毒人员石开发身上缴获其向被告人肖某购买的疑似毒品海洛因一小袋（净重0.42克）；从被告人肖某身上缴获其收取的毒资赃款人民币300元。后经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成份。认定上述事实的证据如下：1、吸毒人员石开发的证言、被告人肖某的供述证实被告人贩卖毒品给吸毒人员石开发的事实；2、扣押物品清单、赃物指认照片证实公安人员缴获了被告人肖某贩卖的毒品和毒资；3、辨认笔录及照片证实毒品交易地点；4、当面称量记录及照片证实毒品净重0.42克；5、毒品检验鉴定书证实缴获的毒品系海洛因；6、上交查获毒品登记单证实毒品已上交；7、户籍证明证实被告人肖某犯罪时具有完全刑事责任能力。以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人肖某当庭认罪，本院酌情对被告人肖某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月15日起至2011年9月14日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄清波人民陪审员  王新华人民陪审员  赵 萍二〇一一年七月四日书 记 员  吴 矾
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第563号原告：杭州萧山根茂羽绒制品有限公司。法定代表人：吴妙根。委托代理人：周关琪、施展。被告：杭州帅依服饰有限公司。法定代表人：严金花。原告杭州萧山根茂羽绒制品有限公司（以下简称根茂公司）为与被告杭州帅依服饰有限公司（以下简称帅依公司）买卖合同纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告根茂公司的委托代理人施展到庭参加诉讼，被告帅依公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告根茂公司起诉称：2010年10月29日，帅依公司向根茂公司购买白鸭绒725公斤，单价205元，货款148625元，帅依公司即日支付货款120000元，尚欠货款28625元。根茂公司于2010年11月10日开具给帅依公司两张增值税发票。此后，根茂公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、帅依公司支付白鸭款28625元。二、帅依公司承担本案诉讼费用。原告根茂公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.送货单两份、增值税发票两份，证明根茂公司向帅依公司供货148625元并开具相应增值税发票的事实。2.付款凭证一份，证明帅依公司已支付货款12万元的事实。被告帅依公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告根茂公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告根茂公司提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实除与原告根茂公司起诉主张的事实一致外，另认定，原告根茂公司因本次诉讼而支出财产保全申请费320元。本院认为，根茂公司、帅依公司之间的买卖关系合法有效。根茂公司履行了供货义务，帅依公司未支付相应货款，应承担支付货款及根茂公司因本次诉讼而支出的财产保全申请费的民事责任。根茂公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭州帅依服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州萧山根茂羽绒制品有限公司货款28625元。二、被告杭州帅依服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州萧山根茂羽绒制品有限公司因本次诉讼而支出的财产保全申请费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费516元，由被告杭州帅依服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费516元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  徐连子人民陪审员  王杏珍二〇一一年七月二十八日书 记 员  李 佳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2011）栖民一初字第155号原告张某甲。委托代理人孙华。被告杜某，现下落不明。原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令与被告离婚，诉讼费由原告承担。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1990年生有一子，取名张某乙，现已独立生活。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，被告于2005年离家出走，与原告分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原告的陈述、结婚证明、栖霞市唐家委员会的证明予以证实。本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方相互间缺乏信任和沟通，在双方发生矛盾后，被告长时间离家出走且至今下落不明，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院对其诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告杜某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  慕江涛审判员  胡玉义审判员  白 云二〇一一年七月十八日书记员  刘纯帮
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00398号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人蒋恩怀，男，汉族。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人蒋恩怀不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月二十二日 书记员  程 敏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝范民初字第308号原告李某。被告王某。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2011年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审判员 黄 前二〇一一年七月七日书记员 刁倩倩
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）杭西行审字第26号申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会。法定代表人刘颖。2011年6月24日，本院收到杭州西湖风景名胜区管理委员会的申请，要求依据其作出的杭西景罚（2011）第2011011号行政处罚决定，责令位于杭州市西湖区梅家坞15号的徐荣华拆除在梅家坞15号将其主房屋顶部分拆除后建设的面积为17.1平方米的构筑物，并缴纳罚款2400元及加处罚款6480元，合计8880元。经审查，本院认为，杭州西湖风景名胜区管理委员会于2011年2月26日作出的杭西景罚（2011）第2011011号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。法定期限内，当事人徐荣华未提起诉讼，同时亦不履行行政处罚的义务。依照《行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：准许杭州西湖风景名胜区管理委员会依据其作出的杭西景罚（2011）第2011011号行政处罚决定对当事人徐荣华申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王呈虹审 判 员  李红萍代理审判员  吴俊洁二○一一年七月二十二日书记员吴涛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1503号罪犯樊佳，陕西蓝田县，现在西安市新城区看守所服刑。西安市新城区人民法院于2009年9月28日作出（2009）新刑初字第223号刑事判决，以被告人樊佳犯寻盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年5月20日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关西安市新城区看守所于20l1年6月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯樊佳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次.本院认为，罪犯樊佳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊佳准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年七月八日书 记 员  周媛媛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第1336号原告：翁某某。委托代理人：项某。被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住所地：诸暨市××-××号。负责人：黄某。委托代理人：蔡某。原告翁某某为与被告中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，于2011年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员 黄伟松独任审判，后因故中止审理。经原告翁某某申请，本案于2011年6月16日恢复审理，于2011年7月11日公开开庭进行了审理。原告翁某某的委托代理人项某、被告太平洋保险公司的委托代理人蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁某某诉称：2010年4月21日，原告将自己所有的浙d×××××号小型越野车向被告投保了交强险和商业险，商业险中，车辆损失险限额为236230元，车上人员险限额为50000元（包括驾驶员和乘坐者），还投保了第三者险等险种，均投保了不计免赔附加险。2010年6月11日，李某某驾驶被保险车辆途径诸暨市五泄镇避水岭地方，在道路右侧超越货车过程中，与货车刮擦，又与路边水泥隔离墩相撞，造成驾驶员李某某受伤和车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告已及时向被告报案，被告派员前来对车辆损坏情况进行查勘并确定了损坏范围，但却对修理费用确定过低，极不合理。鉴于原、被告对保险理赔事宜不能协商一致，现原告起诉要求被告支付保险金209615.11元。被告太平洋保险公司辩称，保险公司对交通事故的真实性没有异议，对该起事故造成的车辆损失的合理性有异议。原告翁某某为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、机动车辆商业保单一份，证明原告于2010年4月21日将自己所有的车辆向被告投保了商业险，其中车损险为236230元，车上人员险为每座一万元，并附加了不计免赔的事实。2、道路交通事故认定书一份，证明在2010年6月11日李某某驾驶被保险车辆发生交通事故的情况。3、被告出具的机动车辆估损单一份，证明被保险车辆在此次事故中造成的车辆损坏的范围。4、诸暨市价格认证中心出具的评论结论及评估费发票各一份，证明经诸暨市价格认证中心鉴定，修理费用为203553元，花去评估费3600元的事实。车辆的施救费发票一份，证明花去施救费用900元的事实。5、李某某在此事故中受伤的证据：门诊病历一份，医疗费发票四份两页，其受伤花去医疗费1652.11元。6、被保险车辆的修理费发票及修理费结算清单一份，证明车辆因修理花去修理费用203553元的事实。7、被保险车辆的行驶证一份，及驾驶员的驾驶证一份，证明事故发生时均在有效期内。上述证据经被告质证，发表如下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3真实性没有异议，但认为被告出具的估损单是初步估损依据，不是定损依据；对证据4的评估单存在异议，该份评估单更换零件价格过高，其中左右前重梁均未实际更换，应当予以剔除；对证据5、6、7的真实性均没有异议。本院认为，被告对证据1、2、3、5、6、7的真实性均没有异议，本院作为有效证据予以认定。被告对证据4有异议，且向本院申请重新鉴定，故对该证据不作认证。被告太平洋保险公司为证明自己的主张，向本院提交以下抗辩证据：1、诸暨市天宇资产评估公司出具的评估报告一份，证明该维修车辆经重新评估，最终鉴定结论是184955.16元。2、投保单及保险合同条款各一份，证明评估费、停车费不属于保险理赔范围，且驾驶员医疗费用应当扣除非医保范围费用。经原告质证，发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议。虽然原告所提供的诸暨市价格中心对被保险车辆的修理费的评估与诸暨市天宇公司的评估有差额，但原告代理人认为该差额是正常的差额。本案中涉及的被保险车辆有一百多个零部件更换，不同的厂商对零部件的报价有不一致的地方，我们认为这是正常现象，应当以原告实际支付的修理费为准；对证据2，原告首先认为这是复印件，且投保单上面的签名不是原告本人所签，被告提到的停车费原告也没有在诉状中有要求，对评估费是由于被告不向原告出具合理的修理费用所造成的，而原告为了车辆能够正常修理，必须对车辆进行修理费评估，故评估费是必要的合理的费用，根据保险法规定，应当由被告承担。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告翁某某所有的浙d×××××号小型越野车在被告处投保了机动车辆交强险和机动车辆商业险，包括营业用汽车损失保险、驾驶员车上人员责任险、第三者责任险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险责任。原告投保车辆发生交通事故，经诸暨市交警大队认定，原告车辆驾驶员李某某负事故的全部责任。被保险车辆损失经原告委托诸暨市价格认证中心评估为203553元，因被告申请重新鉴定，后经诸暨市天宇资产评估公司评估为184955.16元。车辆损失费用应以双方协商鉴定机构的诸暨天宇资产评估公司的评估结论为准。因本事故花去的交通事故施救费900元，被告没有异议，本院予以认定。原告车辆驾驶员李某某花去医疗费用1652.11元，被告无异议，本院予以认定，按照保险合同约定，应由被告承担。原告为确定车辆损失费用所花去的评估费用3600元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应支付原告翁某某保险理赔款计人民币191107.27元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告翁某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，依法减半收取2222元，由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4444元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。】逾期按自动撤回上诉处理。审判员黄伟松二〇一一年七月二十六日书记员俞琳琳
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非审字第00290号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人中国电信集团陕西省电信公司西安分公司，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人中国电信集团陕西省电信公司西安分公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月二十二日 书记员  程 敏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第1494号原告：上××股××中××行，住所地：温州市鹿城区××路××庄园××室。代表人：戴某某。委托代理人：李某某。被告：吴某某。被告：温某某。原告上××股××中××行诉被告吴某某、温某某、温州和记信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月14日立案受理，依法由审判员金春适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告温州和记信用担保有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告上××股××中××行的委托代理人李某某到庭参加诉讼；被告吴某某、温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上××股××中××行诉称：2010年10月26日，原告和被告吴某某签订了《个人借款合同》（编号1101169910462），约定原告向被告吴某某贷款人民币300万元，贷款期限自2010年10月26日起到2011年4月26日，年利率为7.395%，每月10日付息。同日，原告和被告吴某某、温某某签订《个人最高额抵押合同》（编号1101169910462），约定以温州市鹿城区锦绣路新利府花苑4幢506室房屋为抵押物，被担保的主债权是根据2010年10月26日原告与被告吴某某签署的《个人借款合同》（编号1101169910462），原告向被告吴某某提供的贷款300万元，并办理原告为抵押权人的他项权利证书。合同签订后，原告依约于2010年11月5日向被告吴某某发放贷款300万元。2011年4月26日，被告吴某某未归还本金，仅归还2011年4月10日前的利息，2011年4月11日以后未支付利息。现请求法院判令：一、被告吴某某立即归还贷款本金300万元及利息、逾期利息至判决执行完毕止（2011年4月11日至2011年4月26日期间的利息按年利率7.395%计算；2011年4月27日以后的年利率按11.0925%计算）；二、被告温某某对上述债务承担共同还款责任；三、原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、被告吴某某、温某某的身份证明、婚姻登记证明各1份，用于证明二被告的身份情况及二被告的关系；2、《个人借款合同》（编号1101169910462）1份，用于证明原、被告间关于借款的合同约定；3、《个人最高额抵押合同》（编号1101169910462）1份，用于证明被告吴某某、温某某将其房产作为其借款的抵押担保；4、房产证和他项权证书1份，用于证明抵押的有效性；5、借款凭证1份，用于证明原告已履行贷款义务；6、被告还款清单1份，用于证明被告支付了2011年4月10日前的利息。被告吴某某、温某某未作答辩，亦未提交证据。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证抗辩权。经审查，本院认为：原告提交的上述证据材料来源合法，内容相互印证，可证明其主张的待证事实，故本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所述一致。本院认定的其他事实如下：截止2011年4月1日，被告吴某某累计拖欠借款本金300万元。《个人借款合同》第二条约定：本合同项下的款执行利率在上海浦东某展银行公布的同档期贷款固定利率的基础上上浮45%，如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率或上海浦东某展银行调整该业务适用之固定利率，本合同执行利率不作调整，签订本合同时的同档期固定利率为5.1%。第九条约定：对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。另查明，被告吴某某、温某某系夫妻关系。本院认为：原告与被告吴某某签订的《个人借款合同》、原告与被告吴某某、温某某签订的《个人最高额抵押合同》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已依约履行放贷义务，被告吴某某在合同约定的还款期限届满后，未能归还借款本金，仅支付部分利息，显属违约。现原告要求被告吴某某偿还借款本金300万元并支付尚欠的利息及逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告温某某对被告吴某某的借款承担共同还款责任，本院认为：本案借款系二被告在夫妻关系存续期间的债务，被告未举证证明存在应认定为个人债务的情形，故应当按夫妻共同债务处理，被告温某某应与被告吴某某共同偿还所欠借款本息。被告吴某某、温某某提供其所有的坐落于温州市鹿城区锦绣路新利府花苑4幢506室房屋作为借款的抵押物且已办理抵押登记，现原告对该房屋主张抵押权，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴某某、温某某于本判决生效之日起三日内向原告上××股××中××行偿付借款本金300万元及利息、逾期利息（自2011年4月11日起计算至本判决确定的履行之日止，按1101169910462号《个人借款合同》的约定计算）；二、如被告吴某某、温某某未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告吴某某、温某某提供抵押的坐落温州市鹿城区锦绣路新利府花苑4幢506室房屋（房屋所有权证号534311、534312，建筑面积：173.61平方米），所得价款由原告上××股××中××行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31204元，减半收取15602元，由被告吴某某、温某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇一一年七月十二日书记员 董一怡
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第258号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人严某，个体经营户。2011年6月23日因本案被淳安县公安局决定取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）256号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月22日晚上，被告人严某酒后驾驶浙A×××**号二轮摩托车从千岛湖镇东瓜坞出发驶往丁字街方向，22时48分许，途经千岛湖新安北路17号路段被执勤民警查获。经抽取被告人血液检验，其血液中酒精含量为0.93mg／ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李志州、陈卫平、吴良的证言，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证复印件，现场照片，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告单，查获醉酒驾驶情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人严某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一一年七月二十一日书记员  郑苏程
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第965号原告：吴定国。委托代理人：潘玉铃。被告：陈建华。本院于2011年6月14日受理原告吴定国与被告陈建华加工合同纠纷一案，双方当事人均选择适用小额速裁程序。本案由审判员陈学箭独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告陈建华因生产所需，将产品交由原告进行电镀加工。双方于2010年9月17日经结算，被告结欠原告货款10000元，被告出具欠条交原告收执。欠款至今分文未付。原告起诉请求：1、判令被告即时支付加工款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，由原告的陈述及欠条予以证实。本院认为，原、被告之间加工合同合法有效，被告拖欠加工款至今未付，与法相悖。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈建华于本判决生效之日起一个月内支付原告吴定国加工款10000元。款交本院转付。本判决为终审判决。如不服本判决，可在收到本判决书之日起10日内向本院提出异议申请。审判员  陈学箭二〇一一年七月五日书记员  黄鸥翔