山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第413号原告郑存秀，女，汉族，临沂市法传木业板材厂职工。委托代理人洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。被告范生春，男，汉族，驾驶员。被告于凯，男，汉族，个体经营户。被告费县成达运输有限公司，住所地费县城北外环路。法定代表人刘某某，总。委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与滨河大道交汇处环球国际沿街楼**。代表人江山。委托代理人刘建飞，男，1985年1月14日生。原告郑存秀与被告范生春、于凯、费县成达运输有限公司（以下简称成达公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑存秀的委托代理人洪寿福，被告成达公司的委托代理人张发珍，被告临沂联合财险公司的委托代理人刘建飞到庭参加诉讼；被告范生春、于凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑存秀诉称，2013年5月27日，我与被告范生春在临沂市兰山区发生交通事故，造成我受伤。公安交警部门认定被告范生春承担事故的次要责任。被告的行为侵害了我的合法权益，应承担赔偿责任。被告成达公司系肇事车辆的所有权人，应承担连带赔偿责任，被告临沂联合财险公司是上述车辆交强险和商业险的承保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费、营养费等各项损失共计128775.66元。诉讼费用由被告负担。被告成达公司辩称，肇事车辆与我公司是挂靠关系，实际车辆所有人系被告于凯，应当由其承担赔偿责任。被告临沂联合财险公司辩称，本次交通事故发生情况属实，我公司同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。因商业险双方约定的是仲裁，原告应当另行主张权利。被告范生春、于凯均未作答辩。经审理查明，案外人张万宝与原告郑存秀系夫妻。2013年5月27日18时许，案外人张万宝驾驶无号牌普通摩托车搭载原告郑存秀，沿临沂市兰山区327国道由东向西行驶至与戈九路交汇处时，与沿戈九路由北向南行驶至该处向东转弯的被告范生春驾驶的鲁Q×××**（鲁Q×××**）大型汽车相撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2013年8月14日作出临公交直二认字（2013）第201305271215号道路交通事故认定书，认定案外人张万宝驾驶无牌机动车上路、无驾驶资格驾驶机动车、未按交通信号通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第38条之规定，负事故的主要责任；被告范生春未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，负事故的次要责任；原告郑存秀无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区义堂镇中心卫生院住院治疗16天，支出医疗费计10360.97元，住院期间由其丈夫张万宝护理。经原告委托，临沂兰山法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，于2013年7月30日出具兰山司鉴所（2013）临鉴字第174号“关于郑存秀车祸伤的司法鉴定意见”记载，根据原告郑存秀的受伤史、病历资料、结合检查检验结果可以认定：1、被鉴定人存在双侧多发肋骨骨折（8根），右侧气胸，右肩锁关节脱位，全身多处软组织损伤。其损伤特征符合车祸所致。2、被鉴定人因此次外伤致双侧多发肋骨骨折（8根），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.5.b款之规定，构成九级伤残。3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，并结合被鉴定人病情，建议误工时间为90天。4、被鉴定人右肩部内固定物需再次手术取出，参照当地医院收费标准，费用约需6000元人民币。原告支出法医鉴定费800元。被告临沂联合财险公司、成达公司对鉴定意见均有异议，认为原告的伤残等级过高，误工期限过长，后续治疗费应待实际发生后另行主张。其中被告临沂联合财险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费500元，未提供相应交通费票据予以证实，被告对此有异议，认为数额过高，请求法庭酌情确认。原告主张被告应按城镇居民标准进行赔偿，提供2011年2月11日其与临沂市法传木业板材厂签订的无固定期限劳动合同、该厂营业执照副本、组织机构代码副本，还提供本次交通事故发生后原告及其丈夫张万宝在临沂市兰山区义堂镇大葛庄村的居住证两份等予以证实，被告成达公司、临沂联合财险公司对上述证据均有异议，认为上述证据均不能证实原告为城镇居民的事实，居住证系交通事故发生后才办理的，与本案无关联性，原告的残疾赔偿金、误工费、护理费均应按农村居民标准计算。另查明，被告范生春驾驶的鲁鲁Q×××**鲁鲁Q×××**大型“福田”牌重型半挂牵引车实际系被告于凯所有，挂靠在被告成达公司经营，经被告成达公司申请，本院追加于凯作为共同被告参加诉讼。上述车辆在被告临沂联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，案外人张万宝驾驶机动车在行驶过程中，与被告范生春驾驶的机动车相撞，造成张万宝车辆乘车人原告郑存秀受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，案外人张万宝负事故主要责任、被告范生春负事故次要责任、原告郑存秀无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、法医鉴定部门出具的法医鉴定意见等为证，原告对此无异议，虽然被告成达公司、临沂联合财险公司对法医鉴定意见有异议，但未提供反证佐证自己的主张；被告范生春、于凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对上述事实予以确认。被告于凯所有的肇事车辆在被告临沂联合财险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在交强险责任限额范围内负有向原告直接赔偿的义务，对交强险赔偿不足部分，再由其根据所承保车辆方的过错程度在商业三者险合同约定的保险金额范围内进行赔偿。对原告的具体主张，本院将依照有关法律规定、事故各方的过错程度及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告提供的证据能够证实自己及护理人员在板材厂打工的事实，但未提供具体的收入证明，其主张误工费、护理费每日均70.56元计算，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张自己系城镇居民，被告对其所举证据有异议，原告所举证据不能够证实自己的主张，其残疾赔偿金可按城镇与农村居民的平均值计算。原告因伤致右肩部受伤，内固定物需再次手术取出，为减少诉累，本院对原告的后续治疗费可一并审理。原告主张的营养费不符合有关法律规定，并且被告有异议，本院不予支持；对原告的交通费数额本院可酌情予以确认；原告因伤致残，持续误工，误工期限可自受伤之日起计算至定残日前一天，本次交通事故给其精神上造成了较为严重的伤害，原告要求被告支付残疾赔偿金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告郑存秀因伤支出的医疗费10360.97元、造成的后续治疗费6000元、应得的住院伙食补助费8元／天×16天=128元，计16488.97元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元、在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿6488.97元×70%=4542.3元，余款由原告自行承担；二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑存秀应得的误工费70.56元／天×62天=4374.72元、护理费70.56元／天×16天=1128.96元、残疾赔偿金70402元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，计81105.68元；三、原告支出的法医鉴定费800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿800元×70%=560元，余款由原告自行承担；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费2876元，由原告郑存秀负担671元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2205元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  李向欣人民陪审员  张华东二〇一四年八月七日代书 记员  张婷婷