安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2013）和民一初字第01125号原告：李强，男，1990年3月10日出生，汉族。委托代理人：陈贤斌，江苏大同律师事务所律师。被告：王家平，男，1971年5月20日出生，汉族。被告：王家财，男，1963年2月10日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民，系公司总经理。委托代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告李强诉被告王家平、王家财、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员孙雨独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贤斌、被告王家财、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人王子珍到庭参加诉讼。被告王家平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强诉称：2013年1月18日16时30分左右，王家平驾驶苏A×××××号轻型普通货车在S206线和县乌江镇牌坊村路段自东向西行驶至牌坊村路口，左转弯行驶时，与自西向东直行的李强驾驶的新大洲-本田牌二轮摩托车相撞，致李强受伤，双方车辆局部损坏。本起事故经交警部门认定，王家平负本起事故的全部责任。因王家财系事故车辆车主，苏A×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司下属支公司投保了交强险和金额为200000元的商业第三者责任险，故要求三被告赔偿损失202656.48元（其中医疗费85421.28元，误工费34773元，护理费5400元，营养费2400元，住院伙食补助费1170元，鉴定费1900元，交通费1554元，残疾赔偿金42048元，残疾辅助器具费230元，财产损失1000元，后续治疗费6000元，被抚养人生活费12760.2元，精神损害抚慰金8000元。）。王家平未作答辩。王家财在庭审中辩称，王家平是我的雇员，事故车辆已投保，具体费用先由保险公司赔偿；另，事故发生后，我已垫付原告70000元，请求一并处理。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司答辩称，对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和200000元的三责险，愿意按保险责任赔偿；医药费请法院核实，扣除15%非医保用药；误工费认可10个月，标准由法院判决；护理费标准按住院60元／天，出院50元／天，认可90天；交通费认可300元；伤残赔偿金认可伤残等级，按安徽农村居民标准；精神抚慰金认可5000元；营养费认可60天，10元／天；认可住院伙食费期限，标准按18元／天；残疾器具费由法院判决；后续治疗费未实际发生，不认可；不认可被抚养人生活费；不认可鉴定费；财产损失保险公司未定损，不认可。原告对其诉讼请求举证为：1，事故认定书，证明被告王家平负本起事故的全部责任；2，病历、出院记录、诊断证明书，证明原告诊断为右胫腓骨开放性骨折，左第一掌骨基底部骨折，右侧颞部颅内血肿，住院两次共39天；3，医疗费发票及清单，证明指出费用85421.28元；4，交通费票据，证明因交通事故支出费用1554元；5，票据1份，证明支出助疗器具费230元；6，居委会证明、户口簿、水电费票据，证明原告自2006年8月起就一直居住在和县乌江镇鼓南社区乌江路51-403号；7，营业执照、劳动合同、证明各1份，工资表12份，证明李强在南京凯源建筑设备租赁有限公司和县分公司从事塔吊操作工作，月工资3200元；8，驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各1份，证明肇事车辆投保了交强险和商业险；9，出生医学证明1份，证明李强婚生女李紫涵出生时间；10，鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情是十级伤残，休息期自2013年1月18日至2013年12月9日，营养期60日，护理期90日，后续治疗费6000元，支出鉴定费1900元；被告已垫付70000元。被告王家财不持异议。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证意见是，对证据1、2、8无异议；证据3真实性无异议，具体数额请法院核定，扣除15%非医保用药；交通费票据无关联性，认可300元；辅助医疗器具费由法院依法判决；不认可证据6，应按农村居民标准计算；不认可劳动合同和单位证明；对证据9真实性无异议，不认可抚养费；对证据10真实性无异议，但三期过长，不认可后续治疗费。王家财、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未举证。经举证、质证，本院认证如下：对原告举证的证据1、2、8的真实性，因对方无异议，予以认定；对证据3医疗费发票，金额合计85421.28元，被告要求扣除15%非医保用药依据不足，不予支持；交通费，考虑到原告就医实际，酌情认定1000元；辅助医疗器具费230元，符合有关规定，予以支持；对居委会证明、户口簿、水电费票据，被告保险公司虽不予认可，但对应三份证据之间的关联性和相互印证，并结合有关规定，予以认定；被告保险公司不认可劳动合同及认为“三期”期限过长，后续治疗费待其实际发生后再行主张，原告未丧失劳动能力，不应支付抚养费，依据不足，不予采信。被告王家财垫付原告治疗费用70000元，原告认可，予以认定。结合举证、质证，本案的事实查明如下：2013年1月18日16时30分左右，王家平驾驶苏A×××××号轻型普通货车在S206线和县乌江镇牌坊村路段自东向西行驶至牌坊村路口，左转弯行驶时，与自西向东直行的李强驾驶的新大洲-本田牌二轮摩托车相撞，致李强受伤，双方车辆局部损坏。本起事故经交警部门认定，王家平负本起事故的全部责任。事故发生后，李强即被送往江苏省人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折，左第一掌骨基底部骨折，右侧颞部颅内血肿，同年2月6日出院。8月15日李强再次入院，诊断为右胫腓骨陈旧性骨折，9月2日出院，共用去医疗费85421.28元，出院医嘱休息3个月，加强营养及护理；经安徽三康司法鉴定所鉴定，李强系交通事故致右下肢小腿胫腓骨粉碎性双骨折，造成右膝踝关节功能丧失程度达右下肢一肢10%以上，评定十级伤残；休息期自2013年1月18日至2013年12月9日，营养期60日，护理期90日，后续治疗费6000元；支出鉴定费1900元。同时查明，王家财是王家平的雇主，也是事故车辆苏A×××××的所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司下属城南支公司投保了交强险和金额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。另查明，李强现育有一女，2012年5月20日出生，取名李紫涵。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。王家平因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致李强身体受伤，车辆损坏，王家平负本起事故的全部责任，其损失应由王家平承担，但王家平系雇员，且在执行职务中，故应由雇主王家财承担侵权责任，由于事故车辆购买了保险，故应由承保事故车辆的中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按责任大小在商业第三者责任险内按比例赔偿。李强的损失为，医疗费85421.28元，误工费34773元（3200／30×326天），护理费4890元（39天×60元／天＋51天×50元／天，），营养费1200元（60天×20元／天），住院伙食补助费780元（39天×20元／天），鉴定费1900元，交通费酌定1000元，残疾赔偿金42048元（21024元×20年×10%），财产损失1000元，后续治疗费6000元，辅助器具费230元，被抚养人生活费12760.2元（15012元×（18-1）年×10%／2】，精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致李强受伤，其精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰。但精神损害赔偿数额应与李强的伤情、侵权人的过错程度等具体情节相适应，本案确定为6000元；以上合计198002.48元，此款由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险赔偿限额中赔偿121000元，超出77002.48元×80%即61601.98元由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业险赔偿限额中赔偿，余款15400.5元由王家财赔偿，扣除王家财垫付的70000元，李强返还王家财54599.5元；依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司一次性赔偿原告李强医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金计182601.98元；二、被告王家平应赔偿原告李强15400.5元，扣除被告王家财垫付款70000元，原告李强应返还被告王家财54599.5元；三、上述给付内容于本判决生效后十日内一次性付清；四、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告李强负担300元，被告王家财负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 孙 雨二〇一四年一月二十二日书记员 司家佳附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。