wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第10号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人刘某甲，农民。2010年6月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。辩护人瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。被告人刘某乙，农民。2010年6月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。被告人刘某丙，农民。2010年6月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。被告人刘某丁，农民。2010年6月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）335号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁犯故意伤害罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲及其辩护人，被告人刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：被告人刘某甲因与被害人刘建龙的个人恩怨，纠集被告人刘某乙、刘某丙、刘某丁，经过事先预谋，于2010年4月3日在淳安县中洲镇洄溪村一加工厂边的山路上拦截被害人刘建龙，用拳头、木棍击打被害人的头部、手臂和后背等部位，造成被害人刘建龙手臂、头部、后背等多处受伤，被害人右前臂损伤致右尺骨完全性骨折，经淳安县公安局法医鉴定，构成轻伤。案发后，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赔偿被害人刘建龙医疗费10000余元。经本院主持调解，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁就剩余医疗费等损失赔偿问题和被害人刘建龙达成协议，共赔偿被害人损失22397.35元。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁在庭审中亦无异议，供词之间互相印证，并有被害人刘建龙的陈述、证人杨金美的证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人伤情照片、病历资料复印件、住院费用清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、调解协议、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁自愿认罪，并就赔偿问题和被害人达成协议，且已赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，被告人刘某甲辩护人据此提出对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。四、被告人刘某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一一年一月五日书记员  叶元聪
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）高刑初字第5号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人田某某，男，1986年7月3日出生，汉族，高中文化程度，农民。2010年10月3日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所高陵县人民检察院以西高检刑诉（2010）114号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2010年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院检察员王西菊出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事赔偿，经本院院长批准延长审限20日。现已审理终结。经依法审理查明，2010年10月3日14时许，被告人田某某驾驶蓝色无牌拼装大货车（超载）沿榆楚南北五号路由南向北行驶至青海砖厂路口时，与前方同向行驶的侯某某驾驶的电动三轮车发生追尾事故，后又向左打方向将沿此路由北向南行驶孙某某驾驶的电动二轮车撞倒，致侯某某、孙某某及电动二轮车乘坐人李某某、孙赵某受伤，李某某经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。高陵县公安局交警大队交通事故认定书认定被告人田某某负事故的全部责任，侯某某、孙某某、李某某、孙赵某无责任。上述事实被告人田某某在庭审中不持异议，并有证人侯某某、孙某某、田某某等人证言，鉴定结论，勘验、检查笔录，现场图及照片，交通事故责任认定书，被告人田某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违规驾驶机动车辆发生肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人田某某庭审中自愿认罪，庭前已对被害人家属积极进行了民事赔偿，取得了被害人家属谅解，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 凡代理审判员 吴 凯代理审判员 商文博二〇一一年一月七日书 记 员 郑菲菲
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1271号原告：绍兴县××纺织有限公司7）。住所地：绍兴县××城北市场××区××楼××号。法定代表人：王某。委托代理人：王某某、杨某某。被告：绍兴县××××进出口有限公司（组织机构代码：××1579）。住所地：绍兴县××大厦××楼××号。法定代表人：玄某某。原告绍兴县××纺织有限公司与被告绍兴县××××进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月19日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2010年8月20日作出（2010）绍商初字第1271号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴县××纺织有限公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告绍兴县××××进出口有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴县××纺织有限公司起诉称：2010年2月至4月被告向某告购买布匹，货款计1，013，963.406元。2010年6月25日双方对帐，被告尚欠原告货款568，963.40元，该款被告至今尚未支付。故请求判令被告立即支付货款568，963.40元，支付该款自2010年6月26日起至判决确认给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉支付利息一项诉讼请求为支付货款568，963.40元自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告绍兴县××××进出口有限公司在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。原告绍兴县××纺织有限公司为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了签订日期为2010年3月1日的产品购销合同复印件一份、增值税专用发票六份和被告绍兴县××××进出口有限公司于2010年6月25日出具的对帐单一份，以证明原、被告之间的买卖关系成立，被告确认尚欠原告货款568，963.40元的事实。被告绍兴县××××进出口有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。被告绍兴县××××进出口有限公司未向本院提供证据。根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求证明的事实。根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实：2010年6月25日被告绍兴县××××进出口有限公司出具给原告绍兴县××纺织有限公司对账单一份，对所欠货款568，963.40元予以确认。该款被告至今尚未支付。遂成讼。本院认为，原告绍兴县××纺织有限公司与被告绍兴县××××进出口有限公司之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现被告尚欠原告货款568，963.40元，事实清楚，证据确凿。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款568，963.40元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县××××进出口有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴县××××进出口有限公司应支付给原告绍兴县××纺织有限公司货款568，963.40元及该款自2010年8月19日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，490元，财产保全申请费3，520元，合计13，010元，由被告绍兴县××××进出口有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，490元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  钱 峰审 判 员  黄茂树人民陪审员  莫伯林二〇一一年一月十八日书 记 员  李 萍浙江省绍兴县人民法院公告绍兴县××××进出口有限公司（组织机构代码：××1579）：本院受理原告绍兴县××纺织有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，现向你公司公告送达本院（2010）绍商初字第1271号民事判决书。本院判决确定：你公司应支付给原告绍兴县××纺织有限公司货款568，963.40元及该款自2010年8月19日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如你公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，490元，财产保全申请费3，520元，合计13，010元，由你公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。限你公司自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，490元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。特此公告。二○一一年一月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）榆刑初字第114号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人马虎强，男，1975年1月3日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化，住山西省临猗县，驾驶员。2010年5月7日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2011年1月12日本院决定对其重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2010）第585号起诉书指控被告人马虎强犯有交通肇事罪，于2011年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院未派员出庭，被告人马虎强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控，2010年5月2日时许，被告人马虎强驾驶晋Ｍ×××××重型半挂车由北向南行驶至包茂高速上行线295KM﹢400M处时于前方樊某驾驶苏Ｇ×××××重型半挂车追尾，致晋Ｍ×××××车上乘员籍某当场死亡、裴某和被告人马虎强受伤。经榆林市交警支队高交五大队2010年5月9日会议研究认定：被告人马虎强违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、第四十三条之规定，应负此事故的全部责任，樊某无责任，籍某、裴某不负责任。 上述事实，被告人马虎强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马虎强的供述、证人樊某的证言、事故认定书、现场勘查笔录、照片、户籍证明等相关书证足以认定。 另查：事故发生后，被告人马虎强与被害人籍某的家属、伤者裴某就民事赔偿部分达成协议，1、由被告人马虎强向被害人籍某家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计171000元；2、由被告人马虎强向伤者裴某住院医疗费、误工费、护理费、营养费等共计35500元；3、被告人马虎强在本次事故中受伤的一切费用由被告人马虎强自己承担；4、此次事故引起的晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××的车损、路损、停车、施救等一切费用由被告人马虎强承担；5、此次事故引起的苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××的车损、路损、停车、施救等一切费用共计30700元由被告人马虎强承担。该赔偿款现已全部兑现。以上事实有调解协议及赔偿凭证、领条足以认定。、 本院认为，被告人马虎强违反交通运输法规驾车而发生重大事故，致一人死亡两人受伤且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。榆林市榆阳区人民检察院指控被告人马虎强犯交通肇事罪的事实成立。鉴于被告人系过失犯罪，庭审中认罪态度好且被告人马虎强与被害人籍某的家属、伤者裴某就民事赔偿部分达成协议，并已全部兑现。根据被告人马虎强的犯罪情节和悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马虎强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭玉婷 二〇一一年一月十四日 书记员  张朝晓
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民申字第87号申请再审人（原审被告）：蒋孔正。被申请人（原审原告）：朱玉怀。申请再审人蒋孔正与被申请人朱玉怀雇员受害赔偿纠纷一案，苍南县人民法院于2010年1月13日作出（2009）温苍民初字第782号民事判决，已经发生法律效力。蒋孔正不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请再审人蒋孔正以与被申请人朱玉怀已在原审法院自愿达成执行和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为：申请再审人蒋孔正在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人蒋孔正撤回再审申请。审 判 长  叶 峰审 判 员  李爱素代理审判员  朱阳娇二〇一一年一月二十六日书 记 员  戴华斌
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉盐民初字第73号原告：中国××财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武××西路255、257号。代表人：程某某。委托代理人：车某某、何某某。被告：宋某某。被告：徐某某。原告中国××财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称平安某某）为与被告宋某某、徐某某机动车交通事故责任某制保险合同纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈秀珍适用简易程序于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告平安某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告徐某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安某某起诉称，2009年12月8日，被告宋某某驾驶被告徐某某所有的浙f×××××普通二轮摩托车某经盐南线1km＋470m海盐县武某镇大刘村某某时，与李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队认定，被告宋某某负事故全部责任。该交通事故经（2010）嘉盐民初字第784号判决书判决原告在机动车交通事故责任某制保险（以下简称交强险）范围内赔偿李某某9131.28元。本交通事故由于被告宋某某未取得驾驶资格驾驶车辆，是引起事故的过错方。原告已对李某某承担了垫付责任，故根据《机动车交通事故责任某制保险条款》第九条之规定，向责任人追偿，该部分责任应由被告宋某某承担，被告徐某某作为车主，应承担连带责任。故请求法院依法判令：1、被告宋某某立即支付原告垫付的保险赔偿金9131.28元；被告徐某某对此承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费用。被告宋某某、徐某某未答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1、交强险保单一份，用以证明肇事车辆的交强险投保情况。2、（2010）嘉盐民初字第784号民事判决书一份，用以证明李某某案判决平安某某承担9131.28元的事实。3、（2010）浙嘉民终字第301号民事判决书一份，用以证明二审维持一审判决的事实。4、执行通某某、赔付支付信息及支付执行款通某某各一份，用以证明原告已向李某某支付了9131.28元以及李某某已领取了该款项的事实。被告宋某某、徐某某未质证。本院认证意见：上述证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。二被告未提供证据。经审理，本院确认事实如下：2009年12月8日，被告宋某某驾驶被告徐某某所有的浙f×××××普通二轮摩托车某经盐南线1km＋470m海盐县武某镇大刘村某某时，与李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故经海盐县公安局交通警察大队认定，被告宋某某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在非机动车道内行驶且行驶途中未确保安全负事故全部责任。2010年4月30日，李某某诉宋某某、徐某某、平安某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案经（2010）嘉盐民初字第784号判决书判决平安某某在交强险范围内赔偿李某某9131.28元。后因平安某某不服该判决而提起上诉。同年7月20日，二审作出驳回上诉，维持原判的（2010）浙嘉民终字第301号民事判决。同年8月23日原告通过银行转帐的方式向本院支付9131.28元，同年10月14日，李某某从本院领取了该款项。本院认为，无证驾驶机动车发生交通事故，造成受害人人身伤亡的，保险公司应在交强险范围内承担垫付责任；保险公司垫付后，可向赔偿义务人追偿。本案被告宋某某作为交通事故的致害人，应承担赔偿责任，被告徐某某作为被保险人，应与被告宋某某承担连带责任。故原告平安某某请求被告宋某某偿还其垫付给李某某的9031.28元，并请求被告徐某某承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宋某某偿还原告中国××财产保险股份有限公司海盐支公司垫付的9131.28元；二、被告徐某某对上述判决内容承担连带责任；上述判决内容，相关义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告宋某某、徐某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  陈秀珍二〇一一年一月二十一日书 记 员  沈叶利（附页）
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第387号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人廖某。公诉机关以深宝检公二诉（2010）2728号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月15日下午3时许，何某娟（另案处理）打电话给被告人廖某称要购买14克毒品“K粉”，二人谈好价钱后约定在深圳市宝安区龙华街道龙华市场附近的麦当劳餐厅交易。后廖某携带着用小塑料袋装好的毒品来到上述地点与何某娟进行交易时，被民警当场抓获，毒品也同时被缴获。经鉴定，从廖某身上查获的白色装粉末重13.82克，含有氯胺酮成份。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人何某娟的证言及辨认笔录、被告人廖某的供述、缴获的毒品、毒资照片、抓获经过、手机通话记录、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、涉案毒品刑事技术鉴定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于廖某归案后及庭审时能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月15日起至2011年5月14日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。二、缴获的毒品氯胺酮13.82克、毒资人民币400元、作案工具TCL手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘澄宇二〇一一年一月十日书记员  肖平平声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第2515号原告：金某某。被告：马某某。被告：柳某某。原告金某某为与被告马某某、柳某某房屋买卖合同纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼；被告马某某、柳某某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。原告金某某起诉称：原、被告于2009年9月23日经临海市彩虹中介所撮合订立房产转让协议1份，二被告将自己所有的座落于临海市××世纪××楼××室套房1间转让给原告。协议约定：房屋转让价格为32万元，在订立合同时付定金3万元，交付房屋时付购房款17万元整，余款在办理房屋过户手续时某某；2009年10月12日移交房屋。双方并约定被告应于该房屋可领取房产权证后一个月内配合原告办理房产过户手续。协议签订后，原告按照约定付定金3万元，并于9月27日接收房屋，同时支付购房款17万元。现该房已于2010年3月23日领发房产权证，并可办理过户手续。为此，原告曾多次要求两被告办理过户手续，但两被告以各种理由推诿拖延，至今未按协议约定办理房产过户手续，损害了原告的合法权益。故起诉要求确定原、被告订立的房屋买卖合同合法有效，责令两被告立即配合原告办理房产过户手续；本案的诉讼费用由被告承担。被告马某某、柳某某未作答辩，亦未举证。原告金某某为证明其主张，向本院提供证据如下：1、浙临结补字010900297结婚证1份、两被告户口本1份（均为复印件）。用以证明两被告系夫妻关系，于1985年3月26日登记结婚，于2009年5月11日补发了结婚证的事实。2、房产转让协议1份（原件）。用以证明两被告与原告于2009年9月23日签订了房产转让协议1份，两被告将坐落于临海市××世纪××楼××室套房转让给原告，约定房产转让价格、交接时间、转户时间等事项的事实。3、两被告出具的收条1张、台州市商业银行付款委托书（收账通知）1张（原件）。用以证明原告于2009年9月27日支付给两被告购房款20万元，其中10万元通过台州市商业银行汇款给被告柳某某的事实。该20万元包括以前支付的定金3万元，当日实际支付17万元。4、临海市房地产管理处房屋产权产籍档案清册1份6页（复印件，其中包含临海市房屋权属登记申请书2页、临海市房屋所有权登记审批表1页、临海市房屋所有权发证存根1页）。用以证明坐落于临海市古城街道世纪××室套房所有权人为马某某、柳某某，马某某、柳某某为共同共有，所有权性质为私有房产，已于2010年3月23日领取了产权证，产权证号为148085的事实。5、浙江双鸽置业有限公司出具的证明1份（原件）。用以证明两被告名下的双鸽世纪某某4号楼517室房屋的房产证在2010年3月23日已办理完毕的事实。被告马某某、柳某某未到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证的权某。原告提供上列证据，本院经审核，对其证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告马某某、柳某某系夫妻关系，于1985年3月26日登记结婚。2009年9月28日，两被告（甲方）与原告金某某（乙方）签订了房产转让协议1份，二被告将座落于临海市双鸽世纪某某4号楼5楼517室房屋1套转让给原告。协议约定：房屋转让价格为32万元；乙方于2009年9月23日付购房款30000元，2009年9月29日前付购房款170000元，余款120000元在公证并转户时某某；房产交接时间为2009年9月29日；房产办理转让手续所需费用（包括税、费）由乙方负责；甲乙双方转让公证时间约定为甲方产权证交接转户按发证日起一个月内。2009年9月27日，两被告出具给原告金某某收条1张，载明：“今收到金某某双鸽单身公寓517室购房款贰拾万元整。”登记在被告马某某、柳某某名下的座落于临海市古城街道世纪××室房屋已于2010年3月23日领取了房屋所有权证，产权证号为148085，登记建筑面积为53.17平方米，所有权性质为私有房产，被告马某某、柳某某为共同共有。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房产转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。该房产转让协议签订后，原告有权要求两被告依照合同的约定办理房屋产权过户手续以取得该房产的所有权。故在2010年3月23日两被告领取了该房屋的所有权证后，两被告应当按约在发证一个月内协助原告办理该房屋产权证、土地使用权证的过户手续，其办理转户手续所需的费用按约由原告负担。同时原告在取得房屋产权证及土地使用权证后应及时将房屋转让余款120000元支付给两被告。故原告请求依法确认订立的房屋转让买卖合同有效并要求两被告配合原告办理房产过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、原告金某某与被告马某某、柳某某于2009年9月23日签订的房产转让协议有效。二、被告马某某、柳某某于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告金某某办理房屋所有权证、土地使用证过户手续，过户费用由原告金某某负担。本案受理费6100元，公告费200元，合计6300元（原告已预交），由被告马某某、柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权某人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长 王建平审 判 员 陶开明审 判 员 周幼萍二〇一一年一月十九日代书记员 李苹苹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第64-1号申请人：马吉华，男，汉族，住山东省禹城市。申请人：陈学英，女，汉族，住山东省禹城市。被申请人：青县信程汽车运输队被申请人：陵县金信缘运输有限公司申请人马吉华、陈学英与青县信程汽车运输队、陵县金信缘运输有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月19日向本院提出申请，要求查封被申请人青县信程汽车运输队、陵县金信缘运输有限公司的车辆。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人青县信程汽车运输队的重型半挂车，车牌号冀JXXX**。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年一月十九日书记员  王建军
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第32号罪犯尹治龙，现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2009年4月29日作出（2009）丽刑初字第208号刑事判决，以被告人尹治龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹治龙减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第712号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，因涉嫌贩卖毒品于2010年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公二诉（2011）139号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月24日15时许，一男子打电话向被告人黄某提出要购买毒品，被告人黄某表示同意并约好交易地点。当日16时许，被告人黄某依约来到深圳市宝安区龙华街道恒生医院对面的红绿灯处以人民币100元的价格贩卖了4包毒品给该男子。双方正在交易时被公安民警抓获，民警从被告人黄某手上缴获交易的4包毒品和人民币100元，从其裤袋内缴获3包毒品及贩毒工具手机一部。经鉴定，缴获的7包毒品共重0.18克，从中均检出海洛因成分。上述事实，有经当庭核实的被告人黄某的供述、证人陈某等的证言及辨认笔录、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、手机通话记录清单、被告人的身份信息材料、现场勘查笔录及照片、涉案毒品成分鉴定结论等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2010年11月24日起至2011年7月23日止）；并处罚金人民币1000元，限于判决生效后一个月内缴纳。二、缴获的毒品海洛因0.18克由公安机关依法处理。三、缴获的毒资人民币100元、手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  奚少君二〇一一年一月二十四日书 记 员  刘 婷声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余陆商初字第9号原告：赵某某。被告：马某某。原告赵某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理后，依法由代理审判员李学刚于2011年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告赵某某起诉称：被告马某某于2008年3月17日向原告借款2500元，约定08年底归还，但至今未还。原告多次催讨未果，故起诉请求法院依法判令被告即时归还借款2500元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份，证明被告向原告借款2500元及约定还款时间的事实。被告马某某未作答辩，亦未提交证据。经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护，被告马某某尚欠原告借款2500元属实，应予归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告马某某于本判决发生法律效力后十日内归还原告赵某某借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  李学刚二〇一一年一月二十日代书 记员  马海航
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第42号原告刘某。委托代理人姚某某、章某某。被告郭某某。被告吕某某。原告刘某为与被告郭某某、吕某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员董东独任审判，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼。被告郭某某、吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某诉称：2010年5月9日，二被告因做生意资金周转需要，共同向原告借款人民币450000元，约定2010年5月31日前归还，同时二被告出具借条一份。还款期届满后，二被告未能归还借款。请求判令：二被告立即支付原告借款人民币450000元。原告刘某向本院提供证据：借条一份，证明原、被告双方借款关系成立。被告郭某某、吕某某未作答辩亦未向本院提供证据。原告刘某提供的借条为原件，由郭某某、吕某某签字捺印，具有真实性，同时，郭某某、吕某某未到庭参加诉讼，可按放弃质证处理，本院对该证据予以认定。经审理本院认定：2010年5月9日，郭某某、吕某某出具借条一张，载明：今郭某某向刘某借人民币肆拾伍万元整（450000元），于2010年5月31号前归还，如此款发生经济纠纷，由杭州市江干区人民法院诉讼，诉讼费由郭某某承担。郭某某、吕某某均在借款人处签字捺印。借款期届满，郭某某、吕某某未能归还借款。本院认为，刘某与郭某某、吕某某之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。现刘某主张归还借款，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告郭某某、吕某某应归还给原告刘某借款计人民币450000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，保全申请费人民币1520元，合计人民币5545元，由被告郭某某、吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8050元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  董东二〇一一年一月二十七日书 记 员  李敏
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第7号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人王洪涛（聋哑人）。2006年2月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年；2008年因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年8月31日刑满释放。2010年8月28日因涉嫌盗窃罪，被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年9月9日被唐山市公安局路北分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。指定辩护人赵冰，唐山市路北区法律援助中心律师。手语翻译高华、高秀龙，唐山市盲聋哑学校教师。唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）409号起诉书指控被告人王洪涛（聋哑人）犯盗窃罪，于2010年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人王洪涛（聋哑人）、辩护人赵冰及其手语翻译高华、高秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月24日22时许，被告人王洪涛在唐山市路北区北新道顺天龙大酒店东侧停车场内，趁四周无人之机用事先准备好的弹弓及弹珠，将被害人吴某停放在停车场的大众途锐越野车（京N×××**）左后侧车玻璃打碎，盗窃被害人吴某朋友即被害人张某放在车内后排座位上的LV牌挎包一个，挎包内棕色传奇牌手包一个，苹果牌钱包一个，内有现金500元，广本轿车遥控钥匙一把，飞利浦电动剃须刀一个，七匹狼男裤一条，劲霸白色条纹短袖衬衣一件，身份证、暂住证、银行卡及票据等物，后将包内物品扔至长宁道南侧玉米地里。经鉴定，被盗物品价值人民币5566元。被告人王洪涛盗窃财物总价值为人民币6066元。上述事实，被告人王洪涛（聋哑人）在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人吴某、张某的陈述材料，被告人王洪涛（聋哑人）的供述材料，辨认笔录，扣押、发还材料，前科材料，鉴定结论，照片材料，户籍证明，聋哑教师资格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪涛（聋哑人）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王洪涛（聋哑人）犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人王洪涛系累犯，依法应当从重处罚；系聋哑人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王洪涛（聋哑人）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月28日起至2012年2月27日止）。上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艳辉代理审判员  赵 宁人民陪审员  文 亮二〇一一年一月四日书 记 员  张 玲
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第276号原告：王淑某。被告：深圳市东X石材有限公司。法定代表人：沈镇某。上述原告与被告购销合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈庆涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑某到庭参加诉讼，被告法定代表人沈镇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年9月买原告砂岩（3公分板）。在原告催要货款，被告不承认欠款，撕毁证据，并骂人、还动手打原告。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令：被告支付所欠货款4400元。被告辩称：所欠原告的货款已支付完毕，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。经审理查明：原、被告均认可之前有业务往来，现原告称被告仍欠其货款4400元未付，并提供了一份抬头为“东X拉3公分厚板检尺单”的记账单为证；被告认可该单上有其员工王凤某的签字，但称该货款已支付，并提供了三份的记账单予以反证，还称该记账单的货物明细系沈镇某本人所写，而第二张记账单的合计项目为其员工王凤某所写，最后还有原告的丈夫刘某签字确认。对于被告的辩驳，原告称被告已支付的4400元，是另外两次业务的货款，与此次起诉的货款并无关联。本院经审核，发现被告提交的记账单上关于板材的尺码与原告提交的记账单的尺码不能一致，且原告提交的仅是3公分厚板的记账单，而被告提交的却有2公分、3公分和5公分，以上可充分说明被告称已支付的货款与原告主张的欠款确实不一致。以上事实，有原告提交的东森3公分厚板检尺单、被告提交的三份记账单、当事人陈述在案佐证，证据确实，足以认定。本院认为，原告与被告存在买卖关系，且被告欠款4400元的事实清楚，证据充分，原告的权益依法应受法律保护。现原告要求被告支付货款4400元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市东X石材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王淑某支付货款人民币4400元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈庆涵二〇一一年一月十七日书记员  黄 蕾书记员  鲍 伟声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）威高商初字第253－1号 原告：威海大业混凝土制品有限公司，住所地威海高技术产业开发区黄家夼村南。 法定代表人：冯广军，经理。 委托代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。 委托代理人：栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。 被告：华升建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市新芝路**。 法定代表人：杭飞龙，经理。 被告：华升建设集团有限公司威海分公司，住，住所地威海经区海瞳路****/div> 负责人：袁立斌，经理。 本院受理原告威海大业混凝土制品有限公司诉被告华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司威海分公司买卖合同纠纷一案后，被告华升建设集团有限公司威海分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《承包施工合同》中约定：“协商不成，可依法向合同履行地（工程所在地）人民法院起诉。”而工程所在地碧海庄园位于威海市环翠区孙家疃镇，依照民诉法中关于约定管辖优先的原则，本案应由威海市环翠区人民法院管辖。 经审查，原告起诉时提交了《承包施工合同》一份，上写明甲方华升建设集团《碧海庄园项目部》，乙方威海大业混凝土制品有限公司；第一项工程概况中第二款工程地址：哈工大以北，槐云村以西；第九项其他中第一款：本合同未尽事宜，由双方协商解决。协商不成，可依法向合同履行地（工程所在地）人民法院起诉。 原告另提交两份证据，一是威海市民政局威民发（2006）103号文件“威海市民政局关于对碧海庄园命名的批复”一份，上写明同意将威海迪尚捷年房地产开发有限公司在槐云村西山坡（原外侨鹏云山庄）开发的住宅小区命名为碧海庄园，以此证明工程所在地在高区槐云村。二是威海迪尚捷年房地产开发有限公司鹏云山庄的土地使用权证复印件一份，上写明威高国用2007第152号，其中的“威高”字样证明该项工程位于高区行政区划内。 本院认为，依据我国法律规定，对于合同纠纷，当事人之间有效的协议管辖优于法定管辖，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，原、被告双方约定发生争议可向合同履行地（工程所在地）人民法院起诉，符合法律规定，该协议管辖有效，应予适用。结合原告提交的证据可以看出，本案合同履行地位于高区槐云村，属于我院管辖范围，我院依法享有管辖权。被告华升建设集团有限公司威海分公司认为该工程所在地位于环翠区孙家疃镇，但未提出任何证据予以证实，其提出的管辖权异议，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告华升建设集团有限公司威海分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告华升建设集团有限公司威海分公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 代理审判员 都 宁 二〇一一年一月十日 书 记 员 于晓军
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第00196号原告邓某某，女，1985年7月11日出生。被告韩某某，男，1981年10月21日出生。本院在审理原告邓某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2011年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取，由原告承担。审判员  樊世元二〇一一年一月十日书记员  王 瑞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第384号罪犯贾燕春，现在西安市碑林区看守做服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2010年4月13日作出（2010）碑刑初字第93号刑事判决，以被告人贾燕春犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年又五个月（刑期执行至2011年4月10日止）判决发生法律效力后交付执行.执行机关西安市碑林区看守所于2011年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾燕春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次本院认为，罪犯贾燕春在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾燕春准予减去余刑本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月二十日书 记 员  周 媛
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第29号上诉人（原审原告）吴某。委托代理人（特别授权代理）王某。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍兴市××城区××号，机构代码：762534631。法定代表人章某某。委托代理人（特别授权代理）吕某某。上诉人吴某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1834号民事判决；二、发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。审 判 长 章建荣审判员方艳代理审判员 马   利   英二〇一一年一月三十日书 记 员 赵   剑   英
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）穗中法民五终字第2133号上诉人（原审被告）：广州高立商业发展有限公司。法定代表人：高志安，总经理。委托代理人：张丹捷，该司职员。被上诉人（原审原告）：劳耀广，男，1964年6月5日出生，汉族。上诉人广州高立商业发展有限公司因与被上诉人劳耀广租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2011）海民三初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年12月3日，劳耀广（乙方）与广州高立商业发展有限公司（甲方）签订《广州市高立购物城商铺租赁合同》，约定甲方将位于广州市海珠区工业大道荔福路97-99号地段3、4、5、9、10、13、自编16号楼首层为广州市高立购物城，编号为B270的营业场地出租给乙方经营使用；该商铺的承租面积（含公摊面积）为4.6平方米；租赁期限自2009年12月18日起至2011年12月17日止；每月租金为630元；租金在2010年12月18日起递增，每年在前一年租金基础上递增8%；乙方向甲方支付综合服务费，每月合共100元；在本合同签订之日，乙方一次性向甲方交纳两个月的租金及综合服务费合共1460元作为履约保证金，合同期满时，乙方如无违约行为的，甲方在5天内不计利息如数退回给乙方；如因乙方有违约行为，则履约保证金不予退回并追究乙方的违约责任；在本合同签订后，甲方于2009年12月18日前，把乙方承租的商铺交付乙方使用，若甲方因特殊原因延期交铺的，本合同的起计租金日期相应顺延；等。2009年12月3日，广州高立商业发展有限公司分别开具收到劳耀广交来租B270铺押金1460元的收款收据及收到劳耀广交来装修工程款3000元、租金一个月630元、服务费100元，减去诚意金500元，共款3230元的收款收据给劳耀广。劳耀广于2011年3月22日提起本案诉讼，起诉请求：1、解除其与广州高立商业发展有限公司签订的《广州市高立购物城商铺租赁合同》；2、广州高立商业发展有限公司返还其一次性装修工程款3000元、租金630元、综合服务费100元和保证金1460元，共5190元；3、本案诉讼费由广州高立商业发展有限公司负担。广州高立商业发展有限公司没有对其关于2009年12月18日已将商铺交付劳耀广使用的主张举证。原审法院认为，劳耀广、广州高立商业发展有限公司签订的《广州市高立购物城商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。上述合同约定，广州高立商业发展有限公司于2009年12月18日前，把乙方承租的商铺交付乙方使用。广州高立商业发展有限公司没有对其关于2009年12月18日已将商铺交付劳耀广使用的主张举证，劳耀广对此不予确认，故广州高立商业发展有限公司没有证据证明已交付标的物房屋给劳耀广。广州高立商业发展有限公司至今没有交付标的物给劳耀广，致使劳耀广签订该合同的目的不能实现，故劳耀广要求解除该合同及要求广州高立商业发展有限公司返还其所交款项有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、解除劳耀广与广州高立商业发展有限公司于2009年12月3日签订的《广州市高立购物城商铺租赁合同》。二、广州高立商业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，返还5190元给劳耀广。本案受理费25元，由广州高立商业发展有限公司负担。本案受理费25元已由劳耀广预交，劳耀广同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给劳耀广。判后，广州高立商业发展有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审查明事实有误。上诉人早已把商铺交付被上诉人使用。上诉人于2009年12月中就陆续把所有出租的商铺交付每个租户使用，被上诉人也是其中之一。上诉人的场地共有几百家商铺，场地开业经营至今一直都不断对外出租，怎么可能拿不出一个商铺给被上诉人，这是完全不合情理的!倘若未曾接到收铺通知，被上诉人早就闹翻天了，为何一年多之后才诉诸法院二、原审判令解除《广州市高立购物城商铺租赁合同》没有任何依据。原审判决认为该合同是有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。既然这样，被上诉人无故提出解除就构成了违约，根据合同约定，保证金等费用是不予退回的。况且，被上诉人使用商铺以来都没有缴纳租金，还恶人先告状，要求解除合同返还款项，没有法律和事实依据。三．被上诉人违背诚实信用原则。由于该市场新开业，尚未成熟，被上诉人生意一直不好，于是便处心积虑解除合同，要回损失。如果被上诉人是有意经营的，那为何上诉人提出给他换一个位置好一点的商铺他不接受显然没有收到商铺是借口，解除合同又避免损失才是上诉人的真正目的。综上所述，请二审法院查明真相，公正判决，还上诉人一个公道!故上诉请求：1．撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2．诉讼费由被上诉人承担。劳耀广答辩称：同意原审判决，上诉人的上诉不能成立，我方从未接收过涉案商铺。二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，高立公司上诉主张其已将涉案商铺交付劳耀广使用，即应举证予以证明，但其未能完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果。由于高立公司未能交付涉案商铺，致使合同目的无法实现，其行为已构成违约，原审判决支持劳耀广的解除租赁合同及高立公司返还劳耀广已付款项的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，高立公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州高立商业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴国庆审 判 员  陈珊彬代理审判员  岳为群二〇一一年××月××日书 记 员  李 焕
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第62号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人韦某。2007年12月因盗窃被行政拘留5日，2010年1月20日因吸毒被行政拘留12日和强制隔离戒毒2年。因本案于2010年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）461号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控：2010年1月19日18时30分许，被告人韦某在本市延安路515号杭州国信大厦电梯旁，趁被害人张某不备，使用事先准备好的镊子，窃得其上衣口袋内的联想牌E212型手机一只（价值人民币175元）。当日19时30分许，被告人韦某在本市银泰百货武林店一楼浪琴专柜旁，趁被害人何某不备，窃得其上衣口袋内的诺基亚牌E72型手机一只（价值人民币2641元），准备逃离时被被害人发现抓获。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、何某的陈述、证人高某的证言、发生情况报告表、抓获经过、辨认笔录、调取证据清单、扣押及发还物品清单、发票、价格鉴定结论、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人韦某认罪态度较好，且赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月24日起至2011年5月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、犯罪工具镊子一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王虹二〇一一年一月二十四日书记员  胡梁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞民特字第2号申请人黄某某。申请人黄某某要求宣告陈某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。陈某，男，1970年11月7日出生，汉族，住瑞安市安阳街道风荷苑15幢1单元301室，与申请人系配偶关系。申请人申请称：2008年7月27日我丈夫陈某因脑血管破裂变成了植物人，经过两年半的治疗至今仅为一两岁小孩的智力，身体右侧完全瘫痪，生活不能自理，不能辨认自己的行为，现仍在瑞安市人民医院住院治疗，故请求宣告陈某为无民事行为能力。本院认为，根据温州律证司法鉴定所经申请人委托对陈某作出的法医精神病鉴定意见书，被鉴定人陈某系脑血管病所致的精神障碍（重度智能缺损），行为能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：宣告陈某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  林波二〇一一年一月二十八日书记员  陈丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3760号原告王某某。被告义乌市××建筑工程有限公司，住所地义乌市××工业园区。法定代表人成某某。委托代理人毛某某。原告王某某为与被告义乌市××建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告义乌市××建筑工程有限公司的委托代理人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告承包了义乌市精神卫生中心的建设工程，成立了工程甲部，李某某为该项目经理。2009年3月15日，原告与被告的工程甲部李某某签订《外墙金属漆承包协议》，约定原告承包该工程的外墙油漆工程甲；工程价款按每平方米86元据实结算；工程款支付方式为全部施工完成付总工程款的80%，工程余款在竣工验收合格无质量问题后一个月内付清。2010年2月，原被告以及发包方义乌市精神卫生中心的负责人三方对油漆的实际平某某行了签字确认，油漆面积共计4530平方米，油漆工程总价款共计389580元。2010年4月该工程验收合格，按约被告应在2010年5月支付全部油漆款，但是被告仅仅支付了24万元，余款149580元至今未付，现请求法院判令被告一次性支付拖欠的油漆款人民币149580元并赔偿利息损失（自2010年6月1日起按银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、外墙金属漆承包协议一份，证明原被告之间的承揽关系。2、义乌市××建筑工程有限公司付款申请表一份，证明被告应支付原告工程款的事实。被告义乌市××建筑工程有限公司辩称，2009年3月15日，原被告双方签订的《外墙金属漆承包协议》是事实，原告系该工程的包工头，但是按照合同第5条约定，被告在该工程全部施工完成后付80%工程款，余款在总工程竣工验收合格无质量问题后一个月付清。现总工程还未验收，按照约定，20%的余款还没到付款的时间。经双方结算，原告完成的工作量应该是4509.7445平方米，而非原告所称4530平方米，因而原告应得工程款310270.41元，已付24万元，剩余工程款为70270.41元，并非原告所称149580元。且原告施工技术及施工力量严重不足导致原告所包工程拖延8个多月，到现在该工程还未完全完工，造成被告整体工程乙未能竣工验收，按照合同第3条的约定，原告已构成工期违约，应按每天300元计算支付违约金72000元。被告为证明其诉讼主张，向本院提供义乌市精神卫生中心出具的书面证明一份，证明由于原告的施工技术及施工力量不足，造成工期拖延8个月，且施工质量问题至今未整改完毕，连廊未完工，导致工程乙未竣工验收。被告对原告的证据无异议，本院予以认定，原告认为工期拖延是被告方某成的。经审理查明，被告承包了义乌市精神卫生中心的建设工程，成立了工程甲部，李某某为该项目经理。2009年3月15日，原告与被告的工程甲部李某某签订《外墙金属漆承包协议》，约定原告承包该工程的外墙油漆工程甲；工程价款按每平方米86元据实结算；工程款支付方式为全部施工完成付总工程款的80%，工程余款在竣工验收合格无质量问题后一个月内付清。现原告承包的外墙油漆工程已基本完成，被告承包的整体工程乙尚未竣工验收。被告认为原告造成工期延误8个月，要求按300元一天支付违约金72000元，原告认为工期延误是由被告造成的。另查明，原告承包的外墙油漆工程经双方结算，油漆面积共计4509.7445平方米，按每平方米86元计算，工程款共计387838元，已付24万元。本院认为，当事人双方应当按照合同约定履行自己的义务。现原告完成了合同中约定的外墙油漆工程，被告应当按照约定支付原告工程款，然被告承包的总工程乙尚未竣工验收，按照合同约定先支付80%的工程款，即387838元的80%为310270.4元，被告已支付24万元，尚需支付70270.4元，剩余20%的外墙油漆工程款等总工程竣工验收后双方另行结算。现原告要求被告赔偿延期付款的利息损失，可从起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率计付。被告仅以义乌市精神卫生中心出具的证明佐证原告造成工期延误8个月，要求原告支付违约金，但没有向本院提出具体的反诉请求，不宜在本案中一并审理，可另行解决，被告其余辩解理由合理部分，本院予以采纳。综上原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告义乌市××建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某油漆款人民币70270.4元并赔偿利息损失（以70270.4元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2010年11月26日起计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告王某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由原告王某某负担843元、被告义乌市倍磊建筑有限公司负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3370.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 王闽芳二〇一一年一月十四日代书记员 叶晓晴
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江峡商初字第227号原告：周甲。被告：周乙。原告周甲为与被告周乙民间借贷纠纷一案，于2010年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月10日公开开庭进行了审理。原告周甲到庭参加诉讼，被告周乙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告周甲诉称：被告系江山市锋利家具厂的业主。因经营急需资金，2010年4月8日，被告向原告借款12000元；同年7月23日，被告又向原告借款9000元。两次借款，被告均向原告出具《借条》，并约定借款利息为月利率1.5%。但借款后至今，被告均未向原告支付过借款本息。原告现起诉要求：1、被告归还原告借款本金21000元，并支付利息1417.50（至2010年10月7日止），2010年10月8日起至还款之日止的利息另行计算；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更明确为：要求被告周乙归还原告周甲借款21000元，并支付利息（其中12000元的借款利息自2010年4月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算；9000元的借款利息自2010年7月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。原告向本院提交《借条》2份以证明其主张。被告周乙未作答辩亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告周乙经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩权利。原告为证明其主张而提供的2份《借条》符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的相关依据，本院予以采信。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告周乙系江山市锋利家具厂的业主。2010年4月8日，被告向原告借款12000元，并向原告出具《借条》1份，《借条》载明：“今有本镇村民周乙在2010年四月八号到周甲借到人民币壹万贰仟元正（12000元）月利息为壹分伍厘。”。2010年7月23日，被告向原告借款9000元，并向原告出具《借条》1份，《借条》载明：“今有本镇村民周乙在2010年七月廿三号到周甲借人民币玖仟元正（9000）月利息为壹分伍厘。”。但借款后至今，被告对上述借款本息分文未还。本院认为：被告周乙先后于2010年4月8日、2010年7月23日向原告周甲出具的2份《借条》，当事人意思表示真实，依法应确认有效。被告应及时向原告归还借款本息，原告庭审中的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周乙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周乙归还原告周甲借款21000元，并支付利息（其中12000元的借款利息自2010年4月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算；9000元的借款利息自2010年7月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）；限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告周乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余小成代理审判员  黄 晨人民陪审员  李洪松二〇一一年一月十日书 记 员  叶 茵
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江笕商初字第212号原告董某某。委托代理人王某某。被告吴某某。原告董某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月13日立案受理。受理后依法组成合议庭，2011年1月27日公开开庭审理本案，原告董某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告董某某诉称，被告因经营资金需要向原告借款人民币400000元，2008年9月30日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款人民币374000元，于2008年10月30日前归还。但借款到期后，被告未能还款。后经原告催讨，被告仍一直未归还借款。请求判令1、被告立即归还原告借款人民币374000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴某某未答辩。原告董某某为支持其诉讼请求，提供借条、说明、汇款单各一份，证明被告吴某某借款374000元的事实。原告董某某提供的证据，本院经审查认为，被告吴某某未到庭，放弃对该证据进行质证及提出抗辩的权利，该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。综上，根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2007年5月24日被告因经营资金需要向原告借款人民币400000元。2008年5月16日归还26000元。为此被告于2008年9月30日，向原告出具借条一份，言明向原告借款人民币374000元，于2008年10月30日前归还。到期后至今，被告未能还款。本院认为，被告吴某某向原告董某某借款系事实。被告吴某某未依照借条承诺的还款时间归还借款，因此原告董某某要求被告吴某某归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内一次性返还董某某借款374000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6910元，公告费人民币650元，合计人民币7560元，由被告吴某某负担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6910元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审 判 长  沈慧文审 判 员  李秀琴人民陪审员  王 飞二〇一一年一月二十七日书 记 员  韩 涛
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第732号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人潘某，因涉嫌贩卖毒品于2010年10月20日被羁押，10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公二诉（2011）223号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月20日15时许，被告人潘某在深圳市宝安区沙井街道万丰嘉华商场附近天桥上贩卖4包毒品给吸毒人员徐某，双方正在交易时被公安民警抓获。民警从被告人潘某身上缴获4包毒品和一部手机。经鉴定，缴获的4包毒品共重0.25克，从中均检出海洛因。上述事实，有经当庭核实的被告人潘某的供述、证人徐某的证言及辨认笔录、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、手机通话记录清单、被告人的身份信息材料、现场勘查笔录及照片、涉案毒品成分鉴定结论等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人潘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2010年10月20日起至2011年6月19日止）；并处罚金人民币1000元，限于判决生效后一个月内缴纳。二、缴获的毒品海洛因0.25克由公安机关依法处理。三、缴获的手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  奚少君二〇一一年一月二十四日书 记 员  刘 婷声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第1929号原告陈甲。委托代理人陈乙。被告林甲。被告林乙。原告陈甲为与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，于2010年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃独任审判，于2011年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告林甲、林乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，2010年8月17日，被告林甲经被告林乙担保，立据向原告借款人民币200000元。尔后，被告林甲未还款，被告林乙亦未代偿。现要求被告林甲立即归还借款200000元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止的利息。原告陈甲为证明其诉请事实提供了被告林甲、林乙出具的借条一份。本院向被告林甲、林乙送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林甲尚欠原告陈甲借款人民币200000元，被告林乙亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈甲借款人民币200000元，并支付自2010年12月3日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息；被告林乙对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告林甲负担，被告林乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 张             跃二〇一一年一月十八日代书记员 徐             盼审 判 长 （员）张跃二○一一年一月十八日书 记 员 徐             盼
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1755号原告：浙江省××机械集团有限公司。住所地：浙江省××下城区朝晖路××号。法定代表人：许某某。委托代理人：边某某。被告：张某某。被告：吴某某。原告浙江省××机械集团有限公司（以下简称建设机械公司）为与被告张某某、吴某某买卖合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2011年1月21日公开开庭进行了并当庭宣告判决。原告建设机械公司委托代理人边某某到庭参加诉讼。被告张某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告建设机械公司起诉称：被告张某某是个体工商户字号“大荔金某工程机械租赁服务部”（以下简称租赁服务部）的经营者，2009年4月23日，被告张某某以前述字号与原告签订scd200／200cj销09－43号产品销售合同，向原告购买升降机一台，货款300000元，合同约定全部货款于2010年4月15日前付清，逾期付款按照逾期金额每日万分之五计算违约金；合同第十一条约定因履行合同发生争议，协商不成向供方所在地人民法院提起诉讼；合同第十二条第6项明确“本合同由张某某和吴某某为需方做担保，承担相应法律责任”。合同生效后，原告依约履行了合同义务，但被告张某某未按期支付货款。2009年9月28日双方对账，确认被告张某某尚欠货款150000元。根据合同约定，逾期违约金应自2010年4月16日起算。被告吴某某作为担保人，需要对被告张某某的合同义务承担连带责任。经原告多次催讨，被告仍不履行合同义务。故诉请法院判令：一、被告张某某支付货款150000元；二、被告张某某支付自逾期之日起到付清全部货款时的逾期付款违约金（以150000元为本金，按每日万分之五暂计算到2010年10月31日的逾期付款违约金为14925元）；三、被告吴某某对第一、第二项诉讼请求承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。原告建设机械公司为证明其主张的事实提交以下证据：1、产品销售合同一份，以证明原、被告间的合同关系。2、对帐单一份，以证明截止2009年9月18日，被告张某某尚欠原告货款150000元。3、工商登记资料一份，以证明被告张某某系租赁服务部的经营者。被告张某某、吴某某均未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告建设机械公司的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。经审理本院认定以下事实：被告张某某系租赁服务部个体业主。2009年4月23日，建设机械公司与租赁服务部、吴某某签订产品销售合同一份，约定：租赁服务部向建设机械公司购买单价为300000元的施工升降机一台，结算方式及期限为：合同签订即付预付款10000元，提货前再付140000元，余款于2009年8月15日付50000元，2009年12月15日付50000元，2010年4月15日前付清全部货款，逾期付款按照逾期金额每日万分之五计算违约金，本合同由张某某、吴某某为需方做担保，承担相应法律责任等内容。上述合同签订后，原告建设机械公司按约履行了合同，但租赁服务部未按约履行付款义务。2009年9月28日，经双方对账，租赁服务部及被告张某某确认截止2009年9月18日尚欠货款150000元未付。本院认为，原告建设机械公司与租赁服务部、吴某某间签订的产品销售合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告张某某系租赁服务部个体业主，租赁服务部的债务应由被告张某某承担。但被告张某某未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告建设机械公司要求被告张某某支付货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。产品销售合同中的担保条款未约定担保方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，吴某某应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月。本案主债务的履行期限为2010年4月15日，至原告建设机械公司于2010年10月25日向本院起诉已超过六个月的保证期间，且原告建设机械公司未举证证明其在保证期间内要求吴某某承担保证责任，故被告吴某某的保证责任已免除。原告建设机械公司要求被告吴某某承担保证责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后十日内支付原告浙江省××机械集团有限公司货款150000元。二、被告张某某于判决生效后十日内支付原告浙江省××机械集团有限公司违约金（违约金自2010年4月16日起按每日万分之五计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599元，减半收取1799.50元，财产保全申请费1345元，合计3144.50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  叶盛华二〇一一年一月二十一日书记员  谈 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第71号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人沈斌。因本案于2010年9月15日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1256号起诉书指控被告人沈斌犯盗窃罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈斌到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年9月13日晚，被告人沈斌趁下班无人之机，到杭州市余杭区杭州顿力集团有限公司五金车间内，采用扳手拆卸的方法窃得点焊机上的铜棒4根，并藏于车间角落。次日晚上，被告人沈斌在将铜棒转移到围墙外的过程中，因恐被人发觉，故丢弃赃物逃离现场。经鉴定，赃物价值人民币2395.4元。公诉机关认为，被告人沈斌的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定惩处。上述事实，被告人沈斌在庭审中亦无异议，并有被害单位姚国良的陈述；证人姚某、黄某的证言；扣押、发还物品清单；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定结论；户籍证明；抓获破案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈斌犯罪情节较轻，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人沈斌犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范国育二〇一一年一月十二日书记员  朱琦颖
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第9号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人张某，建德市之田汽车有限公司职工。2010年11月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）386号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。淳安县人民检察院指控，2010年11月14日凌晨1时许，被告人张某驾驶借得的浙A×××**双环牌工具车窜至淳安县千岛湖镇，在新安东路美都房产门口公路边，用扳手拧螺丝、钳子剪电线和钢筋的方式，窃得倪志华停放在该处的车牌号为浙A×××**的解放牌货车上的6-QW-150Ⅲ12V150AH型骆驼牌电瓶1只、孚佳牌电瓶1只，共计价值人民币1310余元；随后被告人张某又于新安东路淳安县劳动保障大楼工地门口的非机动车道上，以同样方式窃得胡纯辉停放在该处的车牌号为皖20-113**的北京牌农用拖拉机上的6-QW-100DF、12V100AH440CCA型骆驼牌电瓶2只，共计价值人民币1430余元。2010年11月14日凌晨3时许，被告人张某驾车窜至千岛湖镇宕里村桃源口虹盛水泥砖厂，以同样方式拆卸下郑国根停放在厂内的鲁通牌小型铲车上的6-QR-8012V80RH型星隆牌电瓶2只（共计价值人民币1180余元）；之后又去拆卸停放在旁边的车牌号为浙01-609**的农用拖拉机上的2只同型号星隆牌电瓶，拆卸时因被郑国根发觉而逃离现场，后返回厂内欲开回工具车时被城郊派出所民警当场抓获。案发后，公安机关依法扣押了全部赃物并发还失主。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡纯辉、倪志华、郑国根的陈述，证人刘选花、鲍鹏飞、邵伟等人的证言，价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、情况说明、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某在着手实行部分犯罪行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，在量刑时应予体现，被告人张某自愿认罪，赃物已追回，对被告人张某可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一一年一月六日书记员  郑苏程
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐商初字第61号原告：桐乡市××汽车修配厂，住所地：桐乡市××井桥××头。代表人：张某某。委托代理人：陆某某。被告：王某某。原告桐乡市××汽车修配厂诉被告王某某承揽合同纠纷一案，于2010年12月29日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陆克非独任审判，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桐乡市××汽车修配厂诉称：2008年11月，原告为被告修理车牌号为浙f×××××本田车一辆，共花费修理费50000元。被告因无现金支付修车款，故当场写下欠条一份，承诺于2008年11月10日支付10000元，2008年11月底支付10000元，剩余30000元于2008年年底付清。到期后原告多次催促，被告至今未付。故请求：一、判令被告立即支付修理费50000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告已支付10000元为由要求将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付修理费40000元。被告王某某未作答辩。原告对其主张，举证如下：欠条一份，证明被告结欠原告车辆修理费的事实。被告未向本院提供证据。经审查，本院认证如下：原告提供的欠条系原件，被告既未在举证期限内提出异议，也未到庭发表质证意见，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2008年11月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：今王某某兹有一辆本田轿车牌号为浙f×××××在康某某车修配厂修理，修理费为伍万元整，2008年11月10日付壹万元整，余肆万元整，其中2008年11月底付1万元，剩余叁万元到2008年年底付清。2008年11月10日。王某某（签名）。原告自认被告已支付10000元。本院认为，原告提供的欠条能确认原告已完成被告要求的车辆修理工作，被告以欠条形式反映了双方的债权债务关系。因欠条明确车辆修理费为50000元，被告应按此金额给付。原告自认被告已付10000元，应从上述金额中扣除。原告现要求被告支付尚欠修理费40000元，因被告承诺的履行期限已届满，理由正当，本院予以支持。被告被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起十日内向原告桐乡市××汽车修配厂支付修理费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元减半收取400元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  员  陆克非二〇一一年一月二十一日（代）书记员  许 立
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5485号罪犯姜国辉。天津市河西区人民法院于2010年1月21日作出（2010）西刑初字第44号刑事判决，以被告人姜国辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2009年7月12日起至2019年7月11日止。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜国辉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯姜国辉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获得全监表扬奖励；2011年7月13日，获得全监表扬奖励；2012年1月4日，获得先进个人奖励；2012年4月6日，获得先进个人奖励；2012年7月6日，获得先进个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯姜国辉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯姜国辉减刑十个月。刑期自2009年7月12日起至2018年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一一年××月××日书 记 员  裴振宇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平鳌商初字第392号原告：董某某。被告：黄某某。原告董某某与被告黄某某债权纠纷一案，本院于2010年11月24日受理后，依法由审判员宋树清适用简易程序，于2011年1月7日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2010年6月8日双方到平阳县民政局婚姻登记机关办理离婚登记手续，达成离婚协议，约定夫妻共同债务欠平阳县农某某用合作联社肖江信用社借款50000元及利息由被告负责偿还，但被告一直未予偿还。2010年9月15日，原告代为偿还了此借款及利息。现要求被告偿还为其代还的借款50000元及利息共计53576.32元；本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、离婚证、离婚协议书各一份，以证明原告与被告离婚及信用社借款约定的事实；3、农某某用社收贷收息凭证，以证明原告代为偿还信用社借款的事实。被告黄某某辩称：对双方约定欠信用社借款由被告负责偿还、原告董某某代为偿还及偿还金额均无异议；但被告目前无能力偿还，要求在2011年7月前清偿。被告黄某某在本院指定的举证期限内未提交证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄某某对证据1、2、3均无异议。本院认为，原告提交的上述证据，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告董某某与被告黄某某原系夫妻关系，双方于2010年6月8日达成离婚协议，约定夫妻共同债务欠平阳县农某某用合作联社肖江信用社借款50000元及利息由被告黄某某负责偿还。2010年9月15日，原告董某某代为偿还了此借款及利息，共计53576.32元。本院认为：原、被告均为完全民事行为能力人，双方在民政部门达成的离婚协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应确认为有效，双方当事人应自觉、完全地履行。原告董某某代被告黄某某偿还借款及利息，有权向被告黄某某追偿。原告要求被告清偿为其代还的借款本息53576.32元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某主张目前无能力偿还，不足以成为抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄大准债款53576.32元。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取569.5元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1139元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  宋树清二〇一一年一月十四日书记员  黄陈花
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第126号罪犯苏冠智，现在天津市河西监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2009年2月26日作出（2009）辰刑初字第65号判决，以被告人苏冠智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏冠智减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3678号原告杭州××塑料制品有限公司，住所地萧山××××童山下村。法定代表人张某某。委托代理人徐某某。被告杭州××有限公司，住所地萧山区××街道××江岸村。法定代表人王某某。原告杭州××塑料制品有限公司为与被告杭州××有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张可乐独任审判，于2011年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2008年3月14日至2008年7月17日期间，原告向被告提供了总计价值为140638.27元的各类衣架及分码珠。被告已支付价款115000元，尚欠25638.27元至今未付。现起诉要求被告立即支付剩余价款25638.27元，并支付从2008年7月28日起至2011年1月28日止的逾期付款违约利息损失3403.48元（按银行同期贷款利率计算）。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、浙江增值税专用发票3份，欲证明原告已开具总额为140638.27元的增值税专用发票的事实。2、送货单20份，欲证明原告向被告交付了定作物的事实。3、农村合某某行进账单5份，欲证明被告已支付货款115000元的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上诉证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。被告未提供证据。经审理，本院查明的案件事实如下：2008年3月14日至2008年7月17日期间，原告根据被告的要求向其提供总计价值为140638.27元的各类衣架及分码珠。被告于2008年8月13日至2009年7月15日期间共向原告支付价款115000元，尚欠25638.27元至今未付。原告催讨无果，于2010年12月9日诉至法院，要求支持其诉称中的请求。本院认为：原、被告之间的承揽关系依法成立并有效。被告未及时支付价款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告杭州××有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××塑料制品有限公司价款25638.27元，并支付逾期付款利息损失3403.48元，合计29041.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告杭州××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费526元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张可乐二〇一一年一月五日书记员  田安琪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第80号原告杭州××司。法定代表人陆某。委托代理人邵某某。被告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××村。法定代表人孙某某。原告杭州××司诉被告杭州××实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邵某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告杭州××司诉称：被告于2010年6月9日和8月7日向原告购买络丝机配件，共计价款为55800元。被告收货后，未向原告支付价款。现起诉，要求被告支付价款55800元。被告杭州××实业有限公司未作答辩。经审理本院查明事实如下：原、被告间有络丝机机头及钣金件等产品的买卖关系。2010年6月至8月，原告向被告两次供货共计价款55800元，并已开具增值税专用发票。嗣后，被告未予付款。2011年1月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告在举证期限内向本院提供的送货单2份、增值税专用发票1份、原告申请本院向杭州市萧山区国家税务局调取的增值税专用发票认证信息说明1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立并生效。被告在收取原告供货后未履行付款义务，应承担民事责任。原告要求被告支付价款55800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州××实业有限公司支付杭州××司价款55800元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由杭州××实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  杜欢庆二〇一一年一月二十一日书 记 员  金 啸
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余泗商初字第400号原告：杨某某。委托代理人：郑某某。委托代理人：阮某某。被告：施某某。委托代理人：严某某。原告杨某某为与被告施某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员 李志业适用简易程序，于2010年12月27日、2011年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人阮某某、被告施某某的委托代理人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称：被告施某某因经营需求，于2008年12月14日向原告进货一批，计货款3000元整。被告对该货款至今未付，现请求法院法院判令：1.被告立即偿还拖欠原告欠款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提供欠条一份。被告施某某答辩称：原告所提供的欠条是伪造的，落款时间应为2006年2月14日，原告将其涂改为2008年12月14日。对于该份欠条中的款项，原告已经于2007年向法院提起过诉讼，并被法院依法判决驳回。原告现再次向法院起诉，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，向本院提交欠条（复印件）一份，（2007）余某二初字第788号民事判决书一份。经审理查明：原告杨某某为投资人的个人独资企业上海科维涂料厂，以一份编号为1681067、落款时间为2006年2月14日的欠条及其他证据，于2007年8月8日以施某某为被告提起了诉讼。本院于2007年8月28日，依法对该案作出了（2007）余某二初字第788号民事判决，并已发生法律效力。该案结案后，上海科维涂料厂在该案中的委托代理人将编号为1681067的欠条原件收回。后，杨某某将该份欠条中的落款时间涂改为“2008年12月14日”，并据此向本院提起本次诉讼。本院认为：当事人应当依据客观真实的证据提出自己的诉讼主张。原告杨某某未能遵循以事实为依据的原则，其提供的主要证据虚假，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员李志业二〇一一年一月十九日代书记员沈佳萍
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙台民终字第790号上诉人（原审原告）：邵甲。委托代理人：陈甲。委托代理人：周某。被上诉人（原审被告）：邵乙。原审第三人：台州市××有限公司××加油站，住所地：温岭市城南镇××村。负责人：毛某某。委托代理人：陈乙。委托代理人：王某某。上诉人邵甲因农村土地承包合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2010）台温民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2010年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人邵甲的委托代理人陈甲、周某被上诉人邵乙、原审第三人台州市××有限公司××加油站的委托代理人陈乙、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原审法院审理认定，1998年1月，原告邵甲与被告邵乙经口头约定，将其承包的竹坑村0.39亩土地出租给被告邵乙，租赁期间为十年，自1998年1月1日至2007年12月31日。1999年4月16日，原告邵甲与温岭市横山乡竹坑村经济合作社签订农村集体承包合同一份。竹坑村经济合作社将水田1.078亩、旱地1.013亩承包给邵甲一户四人。承包合同对水田的坐落、地名、四至界限均已写明，但对旱地没有写明坐落、地名及四至界限。1999年11月22日，原告邵甲办理了承包权证，承包权证对1.013亩旱地的地块名称及四至界限也未写明。2009年11月28日，城南镇竹坑村村民委员会证明第三人狗头坑的道路计1200平方米，其中0.39亩属原告邵甲户承包。2010年9月18日，竹坑村村民代表意见狗头西至泽坎线0.39亩土地为原告户承包。1999年4月25日，被告邵乙开办的温岭市横山迅发加油站与台州市路桥中东石化有限公司签订契据一份，约定温岭市横山迅发加油站以1230000元整体转让给台州市路桥中东石化有限公司，契据第一条第2项约定，邵乙原有的承包地坐落于泽坎公路之东展宽15米，长80米，约1200平方米，由卖方取得村委会证明，再交给买方，使用期限长期，如遇相关国家公路拓宽与卖方无涉。2000年6月27日，经温岭市计划委员会同意，原温岭市横山迅发加油站名称变更为台州市××有限公司××加油站。2000年8月30日，台州市××有限公司××加油站办理了分公司某某，工商登记企业类型为有限责任公司分公司，经营至今。原审法院审理认为，原告邵甲对诉争土地没有土地使用权，经该院释明后，原告要求确认其对诉争土地有承包经营权，并要求被告及第三人赔偿损失。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，第二十二条的规定，承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向某包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记注册，确认土地承包经营权。因此，原告需提供讼争土地的书面承包合同或承包权证。现原告只提供了城南镇竹坑村村民委员会的证明意见，而提交的承包合同和承包权证中，记载的杂地没有坐落位置。诉讼期间虽提交了村民代表意见，但没有重新签订承包合同或重新登记承包权证。因此，原告要求确认其对讼争土地有承包经营权并要求被告及第三人赔偿损失，证据不足，应承担不利后果，其诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邵甲的诉讼请求。本案受理费580元，由原告邵甲负担。宣判后，邵甲不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，本案诉争的地块事实上是上诉人向竹坑村村集体所承包，并由上诉人出租于被上诉人；二、一审判决适用法律错误，集体土地承包经营权的取得并不以签订书面承包合同为必然条件，上诉人享有对本案讼争地块的承包经营权。上诉请求：一、撤销一审判决并改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。邵甲辩称：向上诉人租赁土地10年到期了，按道理应当返还，但已在租赁期内把加油站卖给第三人了。台州市××有限公司××加油站陈述称：被上诉人邵乙将其所有的温某某发加油站整体转让给原审第三人，原审第三人系善意合法取得该加油站，不存在占有上诉人承包地的问题。原审判决正确。要求驳回上诉，维持原判。本院经审理认为，上诉人虽然于1999年11月22日办理了承包权证，但承包权证对1.013亩旱地的地块名称及四至界限并未载明，故上诉人诉讼请求中所涉及的0.39亩土地是否包含在1.013亩旱地之中，尚无法确定。虽然上诉人在一审时提交了城南镇竹坑村村民委员会证明及村民代表意见等证据，但上述证据并不足以证明本案诉争的0.39亩土地的承包经营权确为上诉人所享有。亦即，关于0.39亩土地的承包经营权是否属于上诉人存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述法律规定，本案中的土地使用权争议，应先由人民政府处理。综上，一审法院对本案争议直接予以受理并作出实体判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：一、撤销温岭市人民法院（2010）台温民初字第1069号民事判决；二、驳回上诉人邵甲的起诉。一审案件受理费580元、二审案件受理费580元，均退还给邵甲。本裁定为终审裁定。审判长  陈文杰审判员  牟伟玲审判员  王文兴二〇一一年一月十日书记员  沈杭萍
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙民初字第748号原告：章某甲。委托代理人：章乙、邵某某。被告：杨某。原告章某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员潘若愚适用简易程序，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人章乙到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章某甲诉称：原、被告于1988年间经人介绍认识后订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名章某丙，××××年××月××日生育一子，取名章某乙。婚后，双方经常为了家庭琐事发生争吵，致使双方无法建立起真挚的夫妻感情。最近几年被告时常会无故猜疑原告的行为，当原告与被告进行沟通时，被告根本不予理会。2009年下半年双方开始分居生活至今。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生子章某乙由原告抚养，被告负担部分抚养费用。3.本案诉讼费由被告负担。原告章某甲在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.户口簿，以证明被告主体资格。3.婚姻登记，以证明原、被告婚姻关系。4.证明，以证明生育子女事实。被告杨某在本院指定的答辩、举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1988年间经人介绍认识后订婚，同年12月13日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名章某丙，1994年3月2日生育一子，取名章某乙。原告对其夫妻感情完全破裂的主张未能提供相应的证据。本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方经人介绍认识，共同生活多年，并生育两个孩子，应认定双方已建立起较好的夫妻感情。现双方虽因琐事发生纠纷，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张夫妻感情已破裂证据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚，本院不予支持。原告关于子女抚养的诉请，需以离婚为前提，随着离婚诉请驳回，该诉请在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告章某甲的离婚诉讼请求。本案受理费150元，由原告章某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  潘若愚二〇一一年一月十三日书记员  王梅玉