汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕尾中法刑二初字第18号公诉机关广东省汕尾市人民检察院。被告人欧亚甘，男，1985年12月4日出生，广东省陆丰市人，汉族，文盲，无固定职业，住陆丰市。因本案于2010年11月1日被陆丰市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现押于陆丰市看守所。辩护人李衍辉，广东陆洲律师事务所律师。汕尾市人民检察院以汕检刑诉字（2011）37号起诉书指控被告人欧亚甘犯抢劫罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察员邱少瑶出庭支持公诉，被告人欧亚甘及其辨护人到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市人民检察院指控：被告人欧亚甘于2010年9月19日至11月1日向，采用强行拦停货车并持仿真枪威胁司乘人员等手段，在陆丰市甲西镇、南塘镇等地，抢劫作案5次，抢得人民币103498元及手机1部。为证明上述事实，汕尾市人民检察院提供了相应的证据，据此认为被告人欧亚甘的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人欧亚甘辩称，其2010年10月13日12时许在陆丰市南塘镇加油站路口的作案，没有持仿真枪威胁司机。辩护人提出，被告人欧亚甘2010年10月13日12时许在南塘镇加油站路口的作案，不符合抢劫罪的犯罪特征，应认定为敲诈勒索，对其余四宗抢劫的指控没有异议。经审理查明：（一）2010年9月19日下午3时许，被告人欧亚甘驾驶一辆太子摩托车窜至甲西镇渔池村桥头路段，拦停黄某、庄某驾驶的货车，持仿真手枪对黄某、庄某进行威胁，抢走庄的现金人民币34698元。认定的证据：1、被告人欧亚甘供述:其于2010年9月19日下午，在甲西镇渔池村桥头路段持仿真枪对黄某、庄某进行拦车抢劫，抢走庄的现金人民币34698元。该供述与公诉机关指控的事实一致。2、被害人庄某陈述:其于2010年9月19日下午3时许，开货车途经甲西镇渔池村与惠来县览表村交界的桥面上时，被一骑摩托车的男子拦车抢劫，对方持枪威胁并抢走其现金人民币34698元。3、被害人黄某陈述：2010年9月19日下午3时许，其和庄某送货到甲子镇返回途经甲西镇渔池村路段时，被一男子持枪抢走车上货款。4、辨认笔录：经相片辨认，被害人庄某、黄某均辨认出被告人欧亚甘就是对其持枪抢劫的男子。5、现场勘查笔录及照片：证实案发现场的情况。（二）2010年10月13日12时许，被告人欧亚甘携带仿真手枪驾驶一辆太子摩托车窜至陆丰市南塘镇内隆公路南塘加油站路段，拦停一辆由钟某1等人驾驶的用于运载饲料的蓝色江铃牌货车，以该地饲料由其承包，不拿钱就开枪等胁迫手段，当场抢走钟某1的现金人民币10000元。认定的证据：1、被告人欧亚甘供述:在2010年11月1日我被抓获的20多天前，…，在南塘镇接近加油站路段，我把这部货车拦住，车上有三位男子，司机是一位白头发的50多岁男子，我拿走对方一叠钱。2、被害人钟某1陈述及辨认笔录:2010年10月13日12时左右，我开着一辆蓝色江铃货车从碣石回铜锣湖，途经南塘西苑路段时，发现有一个人骑一辆红色125C太子摩托车，我就超车过去，到了东海路时，来到加油站，那个人就超过我的货车，边开车边示意我停车，我就减速停车，把车窗摇下来。那个人就问我是不是载饲料的，我就回答说是，然后我就下车。那个人说：“这一带地方的饲料生意是我承包的，你来做生意，我的兄弟用吃饭吗？”，我就说：“我不知道是你承包的，既然这样，我就拿400块钱给你。”，那个人说：“今天不是400元的事，要10000元。”，我就回答说：“我没那么多钱。”，那个人说：“10000元拿来，你还有存。”，我就和那个人讨价还价，最后那个人说：“今天10000元，你认为吃亏可以走，但是你不要后悔。”，最后我从身上拿了10000元给那个人，那个人叫我走。我说“我脚都软了”。隔了会儿，我就开车离开了，那个人还在那里。经相片辨认，被害人钟某1辨认出被告人欧亚甘就是拦车拿走其人民币10000元的那个人。3、证人钟某2证言及辨认笔录:2010年10月13日12时左右，我和我父亲钟某1、工友黎某驾车从碣石镇返回铜锣湖，途经南塘路段，在南塘西苑路段就发现有一个男青年驾驶一辆黑色太子摩托车，我父亲钟某1就超过该辆摩托车过，到内隆公路，接近加油站，那名驾车的男青年就超过我们的货车，并示意我父亲停车，我父亲就停车，我和我父亲钟某1就下车，黎某就在车上。我父亲下车后，就以为是吸白粉的人，就拿了几百块钱给那个人，那个人就说不要，要10000块钱。我父亲就说没那么多钱，那个人就说，你不止10000块钱，然后就我父亲和那名男青年讨价还价，最后从身上拿了10000元给那名男青年，然后那名男青年拿了钱就叫我们开车离开，并且说你认为拿了钱后悔的话，钱可以拿回去，等一下就要开枪，然后我们就开车离开了。经相片辨认，钟某2辨认出被告人欧亚甘就是拦车拿走其父亲人民币10000元的那名男青年。4、证人黎某证言及辨认笔录:在2010年10月13日12时左右，我和钟某2坐我老板钟某1的蓝色“江铃”牌货车，是钟某1开车，我坐在车头座位。我们是从碣石开车出来的，我们是送伺料，我们开车经过陆丰市南塘镇接近加油站路段时，从我们车后追上来一部黑色“太子”摩托车，开摩托车的是一位20多岁的较肥大的男子，他把我们车拦住，我们车上三人下车，那个人叫我上车，我听后上车，对方气势汹汹，钟某1及钟某2二人与他交谈，说本地话，我听不清楚，后来我看到钟某1从身上拿出一万元人民币给他，后来我们就开车离开了。经相片辨认，黎某辨认出被告人欧亚甘就是拦车拿走钟某1人民币10000元的男子。5、现场勘查笔录及照片：证实案发现场的情况。（三）2010年10月13日下午5时许，被告人欧亚甘驾驶一辆太子摩托车窜至陆丰市甲西镇渔池村路段，拦停雷某驾驶的货车，持仿真手枪对雷某进行威胁，抢走雷某的现金人民币24300元。认定的证据：1、被告人欧亚甘供述:其于2010年10月13日下午5时许，在甲西镇渔池村路段持仿真枪对雷某进行拦车抢劫，抢走雷某的现金人民币24300元。该供述与公诉机关指控的事实一致。2、被害人雷某陈述及辨认笔录：其于2010年10月13日下午5时许，开货车送啤酒给甲子镇的刘某后，返回途经甲西镇渔池村路段时，被一骑摩托车的男子拦车抢劫，对方持刀（感觉是弹簧刀）威胁并抢走其现金人民币24300元。经相片辨认，雷某辨认出被告人欧亚甘就是开摩托车拦路并持刀抢劫的人。3、证人刘某证言：证实10月13日下午4时许，雷某有送600件青岛啤酒给他，卸完货后其付现金人民币21600元给雷某带回。4、现场勘查笔录及照片：证实案发现场的情况。（四）2010年10月20日中午1时许，被告人欧亚甘驾驶一辆太子摩托车窜至陆丰市南塘镇环城路路段，拦停张某、陈某1驾驶的货车，持仿真枪对张某、陈某1进行威胁，抢走张某的现金人民币32000元及索爱W595型手机一部。认定的证据：1、被告人欧亚甘供述:其于2010年10月20日中午1时许，在南塘镇环城路路段持仿真枪对张某、陈某1进行拦车抢劫，抢走张某的现金人民币32000元及索爱W595型手机一部。该供述与公诉机关指控的事实一致。2、被害人张某陈述及辨认笔录：2010年10月20日下午13时许，其和陈某1送货到南塘，收取货款后，经过南塘镇环城路时，被一开黑色太子摩托车的人拦车抢劫，对方持枪威胁并抢走其现金人民币32000元及索爱W595型手机一部。经相片辨认，张某辨认出被告人欧亚甘就是开摩托车拦车持枪抢劫的人。3、被害人陈某1陈述及辨认笔录:2010年10月20日下午13时许，其和张某送货到南塘，收取货款后，经过南塘镇环城路时，被一开黑色太子摩托车的人拦车抢劫，对方持枪威胁并抢走张某现金人民币32000元及索爱W595型手机一部。经相片辨认，陈某1辨认出被告人欧亚甘就是开摩托车拦车持枪抢走张某现金人民币32000元及索爱W595型手机一部的人。4、证人郑某1证言：2010年10月20日张某有送货到南塘，其于当天中午12点多钟有付二笔货款人民币19915元和2220元给张某，后张某的父亲打电话告知货款被人抢劫。5、证人郑某2证言：2010年10月20日上午11时许，张某有送货到南塘，其有付货款约人民币5800元给张某，当天下午将近17时张某的父亲张炳志打电话告知货款被人抢劫。6、现场勘查笔录及照片：证实案发现场的情况。（五）2010年11月1日中午1时许，被告人欧亚甘驾驶一辆太子摩托车窜至陆丰市南塘镇西苑大道路段，拦停孙某驾驶的货车，持仿真手枪对孙某进行威胁，抢走孙某的现金人民币2500元。认定的证据：1、被告人欧亚甘供述:其于2010年11月1日中午1时许，在南塘镇西苑大道路段持仿真枪对孙某进行拦车抢劫，抢走孙某的现金人民币2500元。该供述与公诉机关指控的事实一致。2、被害人孙某陈述及辨认笔录：2010年10月20日中午1时许，其开车途经南塘镇西苑公路时，被一名男子拦车，该名男子掏枪对其进行威胁，并从其身上搜走人民币2500元。经相片辨认，孙某辨认出被告人欧亚甘就是拦车持枪抢劫的男子。3、证人陈某2证言：2010年10月20日中午1时许，其在南塘车站旁边小卖部做生意，一部货车到其小卖部加油，该货车司机下车时浑身发抖说被人抢劫，其便走出去看，看见有名男子在南塘工商所门口拦车实施抢劫，其和该货车司机等几个人开车去追，抢劫的男子见状开摩托车跑掉了，其认识被抢的货车司机是揭阳人，当时听说被抢走二千多元。4、证人尤某证言：2010年10月20日中午1时许，其在西苑大道陈某2家坐时，听到屋外有人喊“抢劫“，其走出陈某2家，听到一个四、五十岁的男子称刚才被抢去现金人民币2500元。5、现场勘查笔录及照片：证实案发现场的情况。认定本案事实的其他证据：1、陆丰市公安局出具的综合材料：证实公安机关提供的被告人欧亚甘的基本情况、犯罪事实、犯罪证据等情况。2、陆丰市公安局的接受刑事案件登记表：证实被害人庄某、钟某1、雷某、张某、孙某等被抢劫后向公安机关报案的情况。3、户籍证明：证实被告人欧亚甘的基本情况。4、扣押物品清单及照片：证实公安机关在被告人欧亚甘处扣押仿真手枪一把、摩托车一部、诺基亚手机一部等作案工具，并有作案工具照片附卷为证。5、广东省公安司法鉴定中心的粤公（司）鉴（痕）字（2011）01006号痕迹检验报告：公安机关从被告人欧亚甘身上缴获的枪形物品经检验是仿真枪，不具备枪支性能。认定本案事实的证据均由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以认证，证据确实、充分，足资认定。综上所述，被告人欧亚甘抢劫5次，抢得现金人民币103498元及手机一部。关于辩护意见，经查，被告人欧亚甘于2010年9月13日12时许，携带仿真枪窜至陆丰市南塘镇内隆公路南塘加油站路段，强行拦停钟某1等人驾驶的用于运载饲料的蓝色江铃牌货车，以当地饲料生意是其承包的为由，对钟某1进行威胁，声称“等一下就要开枪”，并当场劫走钟某1的现金人民币10000元，被告人欧亚甘这一单的行为符合抢劫罪“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物”的犯罪构成特征，已构成抢劫罪。故此，被告人欧亚甘及其辩护人所提被告人的行为不构成抢劫罪的理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人欧亚甘以非法占有为目的，先后五次采用暴力、胁迫手段劫取他人10多万元的财物，数额特别巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧亚甘犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人欧亚甘提出起诉书所列第2单犯罪其没有使用威胁手段，以及辩护人提出该单犯罪属敲诈勒索的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十七条第一款、第五十九条之规定，判决如下：被告人欧亚甘犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑仕忠审 判 员  马丹娜代理审判员  彭朝城二〇一一年八月十一日书 记 员  彭朝阳