wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）齐商初字第1107号原告：高丰，男，汉族，住山东省齐河县。委托代理人：高立军，男，汉族，1962年5月12日出生，住址同上，系原告之父。被告：阮帅，男，汉族，住山东省齐河县。原告高丰诉被告阮帅担保责任追偿权纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员张玉成独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丰的委托代理人高立军到庭参加诉讼，被告阮帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丰诉称，2011年10月24日、2011年11月16日和2011年12月5日，被告分别向李海军、张晓亮、李顺利借款10万元、5万元和50万元，上述借款由原告等人予以担保。因上述借款被告一直未予偿还，债权人李海军、张晓亮、李顺利先后通过诉讼等方式要求作为担保人的原告偿还被告所借款项。原告先后为被告偿还借款本金95000元。其中分别偿还李海军20000元、张晓亮15000元、李顺利60000元。原告垫付上述95000元被告借款后，经原告多次向被告催要，被告以种种借口拒不偿还原告上述垫付款至今。为此，原告依据《民法通则》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，依法责令被告从速偿还原告垫付款95000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止），诉讼费用由被告承担。被告阮帅在法定期间未提交书面答辩状。经审理本院认定，2011年10月24日，被告阮帅在李海军处借款100000元，原告高丰是担保人之一。2012年7月27日，原告高丰为被告阮帅垫付偿还20000元；2011年11月16日，被告阮帅在张晓亮处借款50000元，原告高丰是担保人之一。2012年2月22日，原告高丰为被告阮帅垫付偿还15000元；2011年12月5日，被告阮帅在李顺利处借款500000元，原告高丰是担保人之一。2012年2月27日，原告高丰为被告阮帅垫付偿还60000元。上述三笔原告高丰共为被告阮帅垫付偿还借款95000元。该款经原告多次向被告催要未果。为了维护自身合法权益，原告于2013年10月10日诉至法院，请求依法判令被告偿付借款95000元及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实由原告提交的李海军、张晓亮、李顺利出具的收到条、借款担保合同与借据复印件及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告高丰为被告阮帅从李海军、张晓亮、李顺利处借款提供了担保，并且在被告未履行偿还义务的情况下，替被告偿还了95000元，取得了追偿权。原告所诉，有相关证据存卷佐证，且形成完整的证据链条，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告阮帅经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告阮帅于判决生效后七日内给付原告高丰95000元及利息（自2013年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由被告阮帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一四年一月二十日书记员  徐 宁
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍虞民初字第1402号原告冯嘉。被告俞杰。被告芦卫忠。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司。负责人宋跃进。委托代理人（特别授权）邵奇彪。原告冯嘉诉被告俞杰、芦卫忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（下简称太平洋保险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序审理，后本案转为普通程序，依法由审判员张培军、代理审判员屈继伟、人民陪审员金妙芬组成合议庭审理。原告冯嘉、被告俞杰、被告太平洋保险上虞支公司委托代理人邵奇彪到庭参加诉讼。被告芦卫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯嘉诉称，2013年6月19日，被告俞杰驾驶车牌号为浙D×××××号小型客车，行驶至上虞市城东工业园区百安广场门口时，撞倒行走在路边的行人（即原告冯嘉），致原告直接倒地受伤的交通事故，经交警认定，被告俞杰负事故全部责任。事故发生后，原告被送上虞市人民医院救治，经诊断为腰右侧第2、3块骨头骨折。医生建议原告休养3-4个月，按时吃药，及时营养。原告请求判令：被告俞杰、芦卫忠支付赔偿款71128元；二、被告太平洋保险上虞支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告俞杰辩称，本人没有故意撞原告，原告诉请与事实不符。被告芦卫忠未答辩。被告太平洋保险上虞支公司辩称，非医保费用、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，误工费、交通费原告主张过高，住宿费、伙食费、精神抚慰金没有依据。护理费按100元／天计算，共84天。营养期间为84天，标准20元／天。原告冯嘉向本院提供下列证据：1、上虞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。2、门诊病历、门诊收费收据、诊断报告，证明原告伤后治疗经过、医疗费用支出。3、交通费发票、餐费发票、住宿费发票，证明原告为治疗所支出的餐费、交通费、住宿费。4、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤后护理时间、营养时间，鉴定费支出。5、杭州创和广告有限公司证明，证明原告收入情况。对于证据1-5，被告俞杰认为，交通费发票无具体时间，不予认可。如果原告不需要鉴定就可以起诉，鉴定费不应由本人承担。医药费有部分是本人垫付的。原告应提供纳税证明及银行工资发放清单证明收入情况。被告太平洋保险上虞支公司认为，部分交通费、餐费发票与本案无关，鉴定费保险公司不予承担。原告应提供纳税证明及银行工资发放清单证明收入情况。被告俞杰、芦卫忠、太平洋保险上虞支公司未向本院提供证据。经双方当事人举证、质证，本院对证据1、2、4予以认定。对于证据3，因原告未住院治疗，故本院对原告主张住院伙食补助费不予支持，鉴于原告多次从外地到上虞复查的实际，本院酌情支持住宿费500元，交通费600元。对于证据5，本院认为该证据不足以证明原告实际误工损失，故本案赔偿标准应参照全省全社会在岗职工平均工资计算。经审理查明，2013年6月19日，被告俞杰驾驶车牌号为浙D×××××号小型客车，行驶至绍兴市上虞区城东工业园区百安广场门口时，与行人原告冯嘉相撞，致原告冯嘉受伤。经上虞区公安局交通警察大队认定，被告俞杰负事故全部责任。原告受伤后，经治疗共支出医药费1499.24元，误工费9884.7元（109.83元／天×90天），交通费600元，住宿费500元，鉴定费1000元。经浙江绿城医院司法鉴定所评定，原告伤后护理期限为12周，营养期限为12周，故护理费为9225.72元（109.83元／天×84天），营养费本院酌定为1680元。上述费用共计24389.66元。另查明，浙D×××××号小型客车登记车主为被告芦卫忠，该车向被告太平洋保险上虞支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（含不计免赔险），第三者责任险保险金额为500000元。事故发生后，被告俞杰、芦卫忠已赔偿原告1094.24元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据浙D×××××号小型客车投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失应当由被告太平洋保险上虞支公司承担赔偿责任。被告芦卫忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，导致俞杰与芦卫忠法律关系无法查清，故在交强险赔偿范围外的原告经济损失应由被告俞杰、芦卫忠共同承担赔偿责任。因原告未能提供证据证明其受到的伤害构成伤残，故对其主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。被告芦卫忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿23389.66元。二、被告俞杰、芦卫忠共同赔偿原告冯嘉损失1000元，已赔偿1094.24元。上述一、二两项费用，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司赔偿原告冯嘉23295.42元，支付被告俞杰、芦卫忠94.24元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1578元，由原告冯嘉负担378元，由被告俞杰负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1578元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。审 判 长  张培军代理审判员  屈继伟人民陪审员  金妙芬二〇一四年一月二十四日书 记 员  朱文金附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第2026号原告张春临，女，汉族，住广东省深圳市。原告张玲，女，汉族，住长春市朝阳区。被告郭军，男，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告张春临、张玲与被告郭军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春临、张玲撤回起诉。案件受理费450元减半收取，由原告负担。审 判 长  王红光代理审判员  李德保人民陪审员  王 琼二〇一四年一月十五日书 记 员  章鹏飞
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2013）蓝民初字第01287号原告张某某，男，1988年2月2日出生，汉族，农民。委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。被告寇某某，女，1987年12月18日出生，汉族，农民。法定代理人闫某某，女，1951年11月10日出生，民族、职业同上，系被告之母。原告张某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘朝信、被告寇某某的法定代理人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年4月经被告婶娘介绍认识，同年5月订婚，订婚时被告家索要彩礼16000元，结婚又索要彩礼6000元。原、被告于2010年9月20日登记结婚。2010年10月26日举行结婚仪式当天被告精神分裂症发作，婚后被告多次病发。2011年6月被告生孩子，不幸孩子夭折。2011年9月原告向法院起诉离婚，因被告分娩三月，原告撤诉；2012年9月3日原告再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告又起诉要求与被告离婚，被告返还原告彩礼22000元，并承担本案诉讼费。被告法定代理人辩称，原、被告于2010年4月经被告的婶娘和原告的奶奶介绍认识，同年5月订婚，订婚时原告经其奶奶手给被告彩礼8000元。同年9月20日登记结婚。结婚时原告给了被告买衣服的钱，具体钱数记不清。2011年9月被告在安村镇街道生一孩子，不幸夭折。现在双方没有孩子。现被告患精神分裂症很严重，且原告婚前知道被告患病的事实，故不同意原、被告离婚，并要求原告承担被告治病的花费及生活费。经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，同年5月订婚，9月20日登记结婚，10月26日举行结婚仪式并同居生活。2011年被告在安村镇街道生一孩子，但生下时不幸夭折，现双方无子女。2011年6月份某天晚上被告砸门、尿床，原告次日将其送回娘家生活至今，由被告家人照顾，2012年及2013年期间，被告家人给被告在西安市精神卫生中心治疗精神分裂症，花去医疗费两万余元，经农村合作医疗报销一半费用，原告将被告送回娘家后未照顾过被告生活。2011年9月，原告曾起诉离婚，因被告分娩三月，原告撤诉；2012年9月3日原告再次起诉要求离婚，后被本院判决驳回诉讼请求；2013年10月29日原告又向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告法定代理人不同意原、被告离婚，双方各执己见，调解未果。上述事实，有当事人陈述、结婚证、西安市精神卫生中心门诊病历、医疗费票据、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，被告精神分裂症发作，原告应该给予被告更多的照顾和关心。在被告病情发作后，原告将其送回娘家生活，没有尽到夫妻间的扶养义务。现被告尚在治疗过程中，通过治疗，亦有治愈的可能。原告亦未提供相应的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告寇某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张小芸二〇一四年一月二日书 记 员  陆向磊
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）光刑初字第18号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人元某某，男，汉族，高中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被光泽县公安局取保候审。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人元某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印、代理检察员刘聪出庭支持公诉，被告人元某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2013年11月29日20时许，被告人元某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从光泽县东关往汽车站方向行驶，在途经光泽县胜利桥头路段时，被公安机关查获，侦查人员将元某某带到光泽县医院对其进行了采集血样。经鉴定，元某某血样中的乙醇浓度为83.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人元某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件材料、驾驶证和行驶证查询情况、血液提取登记记录、户籍证明及归案说明等书证，法医司法鉴定意见、被告人供述笔录、法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人元某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。元某某醉酒无驾驶资格驾驶无牌机动车，本应依法从重处罚，但鉴于元某某犯罪后自愿认罪，确有悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人元某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄跃平 二〇一四年一月十六日 书记员  吴 娴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2013）桃民初字第1563号原告王＊＊，女，1975年1月3日出生，汉族，农民。委托代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。被告李＊＊，男，1971年4月20日出生，汉族，农民。原告王＊＊就与被告李＊＊离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童芳独任审判，代理书记员刘旸担任法庭记录，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王＊＊及其委托代理人董杰到庭参加诉讼，被告李＊＊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王＊＊诉称：原、被告于1993年下半年经人介绍相识，确立恋爱关系，1995年1月4日在沙坪镇人民政府办理结婚登记，1995年9月15日生育一子，取名李＊，现在外打工。原、被告婚后夫妻关系一般，双方常因家庭琐事发生矛盾，2010年10月，夫妻双方因事发生吵闹，夫妻分居生活至今，故请人民法院判决原、被告离婚、为支持其诉讼主张，原告王＊＊在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、婚生子李＊的户籍资料1份，以证明原、被告婚后生育子女的情况。被告李＊＊未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对于原告提交的两份证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，结婚证、婚生子李＊户籍资料的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于1993年经人介绍相识后确立恋爱关系，1995年1月4日在桃源县沙坪镇人民政府登记结婚，1995年9月15日生育一子，取名李＊。本院认为：原、被告于1993年经人介绍相识后确立恋爱关系，1995年1月在桃源县沙坪镇人民政府登记结婚，夫妻共同生活时间较长，具有一定的感情基础且生育有子女，只要双方相互理解，注意沟通交流，夫妻关系是可以维系的。另原告未提交充分的证据证实双方已达到夫妻感情彻底破裂的法定离婚标准，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李＊＊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王＊＊与被告李＊＊离婚。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告王＊＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  童芳二〇一四年一月十三日代理书记员  刘旸附件：本案适用的法律和司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯商初字第871号原告：国网浙江省电力公司衢州供电公司。负责人：王凯军。委托代理人：王晓亮。被告：衢州瑞福纺织有限公司。法定代表人：林瑞福。原告国网浙江省电力公司衢州供电公司（以下简称“国网衢州公司”）与被告衢州瑞福纺织有限公司（以下简称“瑞福纺织公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员周鑫担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员钟海华组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告国网衢州公司的委托代理人王晓亮到庭参加诉讼。被告瑞福纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告国网衢州公司起诉称：2007年10月，原、被告签订《高压供用电合同》、《电费结算协议》，明确双方供用电关系、权利义务及电费结算方式。2007年10月29日向被告正式供电。2010年9月，原、被告双方续签《高压供用电合同》、《电费结算协议》。截至2013年2月6日，被告共欠电费及违约金共计170821.49元。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告支付原告电费本金170821.49元，违约金2869.4元（暂至2013年1月23日）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告电费本金167952.09元及违约金2869.4元，合计170821.49元。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告企业法人营业执照复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、证明、授权委托书各一份，用以证明与被告瑞福纺织公司签订合同的衢州供电局衢江分局是原告的内部分支机构，**水是由衢州电力局法定代表人授权，衢州电力局是真正供电方的事实。3、《高压供用电合同》一份，用以证明原、被告之间存在供电关系，合同对于电费的支付方式及逾期支付的违约金的计算均作了详细约定。原告已按合同约定履行供电义务，但被告并未按合同约定及时支付用电费用的事实。4、发票四张、电费复核单两张，用以证明截至2013年2月6日，被告尚欠电费本金167952.09元，违约金2869.4元的事实。被告瑞福纺织公司未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。经审理查明：原、被告间自2007年10月存有高压供用电合同关系。2010年9月16日，双方续签了《高压供用电合同》，合同约定由原告向被告提供单电源三相交流50赫兹电源，合同有效期至2013年7月25日止，抄表周期为30天，抄表方式为用电信息采集装置自动抄录，结算依据是电能表抄见的用电方所用的电能量，用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二计付。《高压供用电合同》的附件三《电费结算协议》约定电费于抄表后7天内结清当月相应电费。2013年1月份，原告于2013年1月20日、2013年1月25日抄表，但被告未支付电费，截至2013年2月6日，被告尚欠原告电费本金167952.09元及违约金2869.4元。本院认为，合法的供用电合同关系受法律保护、原、被告之间所签订的《高压供用电合同》及附件均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。现原告已按约向被告供电，但被告未按约支付电费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告衢州瑞福纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网浙江省电力公司衢州供电公司电费本金167952.09元及违约金2869.4元，合计170821.49元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，公告费650元，合计4424元，由被告衢州瑞福纺织有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  周 鑫代理审判员  叶柳娟人民陪审员  钟海华二〇一四年一月二十三日书 记 员  汪建栋
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖商初字第21-2号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街711号。被告张志富，男，1983年10月29日出生。被告徐建红，女，1985年10月9日出生。被告南京天源建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区新安江街99号305室。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告张志富、徐建红、南京天源建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费17201元，减半收取8600.5元，保全费5000元，合计13600.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  蒋 文人民陪审员  何淑萍人民陪审员  张义全二〇一四年一月九日见习书记员  顾 晔
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）内刑减字第164号罪犯张新宇，男，1971年11月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化。2000年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）呼刑初字第33号刑事判决，认定被告人张新宇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。宣判后，被告人张新宇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年4月9日作出（2008）内刑一终字第97号刑事判决，认定被告人张新宇犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后，于2009年9月17日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第164号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2013年7月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯张新宇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功四次。有悔改表现。经审理查明，罪犯张新宇在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张新宇在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯有前科，且财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张新宇的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三三年二月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朴慧审判员  闫少波审判员  梁 宏二〇一四年一月二十四日书记员  邹慧敏
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第12号原告：纪建民，男，1974年7月18日出生，汉族，利津县凤凰城街道店子中学教师，现住利津县。被告：于小华，男，1970年1月12日出生，汉族，现住利津县。被告：张星照，男，1979年8月4日出生，汉族，利津县凤凰城街道前刘小学教师，现住该校。被告：张海涛，男，1979年9月28日出生，汉族，利津县第一实验学校教师，现住利津县。原告纪建民诉被告于小华、张星照、张海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪建民、被告于小华、张星照、张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪建民诉称，2013年7月3日被告于小华向原告借款150000元，约定月利率2%，原定于2014年7月2日归还，被告张星照、张海涛自愿为该借款提供担保。因被告未按时支付利息，经原告催要，并与被告及保证人协商同意，被告向原告出具提前还款承诺书，承诺于2013年11月10日一次性全部偿还借款本息。但到期后，被告未予偿还。请求法院判令被告偿还借款本金150000元及利息15000元，并支付按月利率2%,自起诉之日至判决生效之日的利息；诉讼费及财产保全费由被告承担。被告于小华辩称，当时是向纪建君借款，实际收到135000元，扣除了2个月利息15000元。被告张星照、张海涛辩称，提供担保属实。但提供担保时以为向纪建君借款。且提供担保以后，纪建君及借款人于小华均告知此借款未实际支付。后向纪建君提出撤销担保，纪建君同意，但未办理书面手续。经审理查明，2013年7月3日被告于小华向原告借款并出具借条一张。载明，借到纪建民现金150000元，借款月利率为2%，借款期限为2013年7月3日至2014年7月2日止。被告张星照、张海涛为该借款提供连带责任保证，保证范围包括主债务及利息、违约金等。保证期间为担保到期后，保证责任两年内照常生效。2013年7月6日、7日，原告借用其哥哥纪建君的银行账号向被告于小华转账支付137000元。经原告催要，2013年9月25日，被告于小华承诺借原告纪建民的150000元于2013年10月底前一次性全部还清。并出具协议保证书一份。2013年10月11日，被告于小华承诺借原告纪建民的现金150000元于2013年10月30日之前一次性全部偿还。并出具还款保证书一份。2013年10月30日，被告于小华、张海涛、张星照同意被告于小华2013年7月3日借纪建民的150000元（其中收到纪建民支付现金13000元，纪建君转账支付137000元，共计150000元），原定还款日期为2014年7月2日，因债权人纪建民急需资金，于2013年11月10日前一次性全部还清。并出具还款承诺书一份。2013年12月1日，被告于小华承诺，2013年7月3日借纪建民的150000元，月利率2%，已欠5个月利息共计15000元未能支付，于2013年12月3日前一次性还清全部所欠利息款。并出具欠条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于小华向原告借款，约定了借款期限，后出具还款承诺书承诺提前还款，并经两保证人书面同意，应按照约定偿还。被告于小华在借款期限内先后三次向原告出具还款承诺书，认可收到原告借款150000元，其中现金支付13000元，银行转账支付137000元。因此，原告纪建民要求被告于小华偿还借款本金150000元，本院予以支持。本案借款约定月利率为2%，原告要求被告偿还按约定月利率计算的自2013年7月至12月共5个月的利息15000元，并要求被告支付自起诉之日至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人约定保证人对债务承担连带保证责任的，债务人未按约定履行债务，债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告张星照、张海涛为本案借款提供连带责任保证，保证范围为主债务及利息、违约金等。因此，原告要求两被告对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告于小华追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告于小华于本判决生效之日起十日内偿还原告纪建民借款本金150000元及利息15000元，并按照本金150000元，月利率2%支付自2013年12月16日至本判决生效之日的利息。二、被告张星照、张海涛对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告于小华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1420元，由被告于小华、张星照、张海涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。代理审判员  陈翠霞二〇一四年一月二十二日书 记 员  王俞涵
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）奉民二(商)初字第104号 原告上海阳剑机械设备有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人莫祺诺。 被告上海天合石油工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人李广峰。 本院受理原告上海阳剑机械设备有限公司与被告上海天合石油工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原、被告在《抛丸、清洗、喷漆、干燥自动线买卖合同》(以下简称系争合同)第17条中明确约定，“在合同履行过程中发生争议时，买卖双方应及时协议解决。协商不成，依法向合同鉴定地仲裁委员会申请仲裁。”，其中“鉴定地”应为“签订地”的笔误。同时该合同封面明确“签订地点：牡丹江”，故原、被告对系争合同产生的争议已约定了仲裁协议。同时，被告已依据仲裁条款提出本院对本案无管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成调解协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告上海阳剑机械设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 陈 克 二〇一四年一月二十日 书 记 员 曹宇佳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…… 二、《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第146号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人勒某某某，男，1984年10月2日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年6月1日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。被告人拉某某某，男，1983年2月8日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年6月1日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）1365号起诉书指控被告人勒某某某、拉某某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人勒某某某、拉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人勒某某某、拉某某某于2013年5月18日凌晨，在沈阳市沈河区南塔街89号楼下，采用攀爬阳台的手段，进入5单元2楼3号的被害人王某甲家中，盗走人民币500元。被告人勒某某某、拉某某某于2013年5月18日凌晨，在沈阳市沈河区文翠路251-2号楼下，采用攀爬阳台的手段，进入4单元4楼3号的被害人赵某家中，盗走人民币3，870元。被告人勒某某某、拉某某某于2013年5月20日夜间，在沈阳市沈河区方兴路6-4号楼下，采用攀爬阳台的手段，进入4单元1楼1号的被害人张某家中，盗走人民币1，300元。被告人勒某某某、拉某某某于2013年5月27日4时许，在沈阳市沈河区东滨河路134-9号楼下，采用攀爬阳台的手段，进入3单元1楼2号的被害人王某乙家中，盗走人民币800元。上述事实，被告人勒某某某、拉某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、赵某、张某、王某的陈述，物证照片，书证公安局扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勒某某某、拉某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人勒某某某、拉某某某能够自愿认罪，具有坦白情节，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人勒某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人拉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵公谈二〇一四年一月十三日书记员  李 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第0033号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庞跃庆。委托代理人王桥生、吴见兵。被告王永娴。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告王永娴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员王敏独任审判于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生到庭参加了诉讼，被告王永娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行诉称，2011年6月105日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款10000元整，根据借款借据约定借款期限一年，借款利率为月利率7.8‰，合同另约定了逾期还款罚息等内容，原告依合同约定将款项支付给被告。该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：被告王永娴偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息罚息并承担本案诉讼费用。被告王永娴未作答辩。经审理查明，2011年6月10日，被告王永娴与原告东方银行下属单位新坝支行签订农户小额信用借款合同。合同约定，借款金额10000元，借款期限自2011年6月10日起至2012年6月10日止，借款利率为月利率7.8‰，还款方式为按利随本清，到期结清本息，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，新坝支行借款给被告王永娴人民币10000元，并由被告王永娴在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，被告至今没有履行还款义务，原告为此诉至本院。上述事实有农户小额信用借借款合同、借款借据及当事人陈述在案为证。本院认为，原告东方银行下属单位新坝支行与被告王永娴签订的农户小额信用借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告王永娴，被告王永娴未按约履行还本付息义务，故被告王永娴应承担返还借款本息的民事责任。现原告东方银行要求被告王永娴偿还借款本金10000元及相应利息（截止给付之日止）的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告王永娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告东方银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永娴于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（自2011年6月10日起至2012年6月10日止，按月利率7.8‰计算；自2012年6月11起，自判决确定的给付之日止，按月利率9.3‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 王 敏二〇一四年一月二十二日书 记 员 徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄石港民二初字第00007号原告湖北世纪江天置业有限公司。委托代理人罗云飞、毛栋，黄石市人本律事务所律师。被告黄石市宏业商贸有限公司。本院在审理原告湖北世纪江天置业有限公司诉被告黄石市宏业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北世纪江天置业有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北世纪江天置业有限公司回起诉。本案诉讼费用3916元（已减半）由原告湖北世纪江天置业有限公司承担。审判员 田 田二〇一四年一月十五日书记员 余松泉
关 于 常 德 市 国 土 资 源 局 与 刘 宏 进 行 政 非 诉 执 行 一 案 的 行 政 裁 定 书（2014）武行审字第00001号申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵大道。法定代表人刘建跃，系该局局长。委托代理人龙立军，常德市国土资源局武陵区拆迁所工作人员，系一般授权代理人。被执行人刘宏进。申请执行人常德市国土资源局于2013年12月16日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2013年7月17日依法作出的常国土征交字（2013）29号责令交出土地决定。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日召开听证会，申请执行人常德市国土资源局的委托代理人龙立军，被执行人刘宏进到庭参加了听证会。现本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，依据湖南省人民政府于2009年5月12日批准的（2009）政国土字第437号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，常德市人民政府决定征收武陵区南坪岗乡沙港社区、护城乡张家台社区和皂果树社区农民集体所有土地28.1445亩，用于常德市朝阳路建设项目用地，被执行人刘宏进的住宅用地位于该征收范围之内。2009年5月14日，常德市人民政府发布了征收土地公告常征字（2009）第921号。2009年5月15日常德市国土资源局发布了征地补偿安置方案公告（常国土征补字（2009）第911号）。2009年5月16日常德市人民政府批准了常德市国土资源局征地补偿安置方案（常征补审字（2009）第911号）。武陵区征地拆迁所和乡、社区、组协同对该征收土地范围实施征地拆迁，征地补偿安置已经到位。刘宏进的房屋补偿安置事宜，经多次做工作，武陵区征地拆迁所于2011年8月3日给刘宏进送达了《征收土地地上附着物补偿通知书》（常征附补字（2009）第911号）。但被执行人刘宏进以拆迁补偿安置未满足要求为由，至今拒不接受拆迁补偿安置，拒不领取拆迁补偿安置费，拒不腾房交地。据此，申请执行人常德市国土资源局遂依据《＜中华人民共和国土地管理法＞实施条例》第四十五条之规定作出了常国土征交字（2013）29号责令交出土地决定书，责令被执行人刘宏进接到该决定书之日起6日内交出其住宅占用的土地。常德市国土资源局于2013年7月19日向被执行人刘宏进送达了上述责令交出土地决定，但被执行人刘宏进在该决定规定期间内既没有履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2013年10月30日向被申请人刘宏进送达了常国土征催字（2013）14号《常德市国土资源局履行义务催告书》，督促其自动履行上述补偿决定所确定的腾房义务，但在催告通知规定的期限内，被执行人刘宏进仍然未能履行腾房义务。综上，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2013）29号《责令交出土地决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2013）29号《责令交出土地决定》，本院准予强制执行。本案执行费20000元，由被执行人刘宏进负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾淑芳审 判 员  毛兴惠代理审判员  王献猛二〇一四年一月七日代理书记员  陈 镇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2014）凌河民一初字第00015号原告崔某某，男，1974年1月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告何某某，女，1971年3月19日出生，满族，住锦州市松山新区。原告崔某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原告与被告通过亲友介绍于1994年相识，1998年2月6日登记结婚，1998年4月25日女儿崔某甲出生，现在高中读书。由于原、被告性格不和，因家庭琐事经常发生矛盾，2013年9月30日分居至今，原告认为和被告感情确已破裂，无法共同生活。故诉至贵院请求判决离婚，婚生女归我抚育。被告何某某辩称，我不同意离婚，我与被告还有夫妻感情。经审理查明，原、被告于1994年底经人介绍相识，1998年2月6日，原、被告登记结婚。原、被告于1998年4月25日生育一女崔某甲。原、被告双方婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生证明、户籍证明等材料载卷为凭，并经开庭对质及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚前相识时间较长，应有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生过矛盾，但原告无证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故不符合离婚的法定条件。只要原、被告双方互谅互让，还是能够继续生活下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告崔某某与被告何某某离婚。案件受理费150元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  徐蕾二〇一四年一月二十二日书 记 员  黄晴
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）清连法刑初字第9号公诉机关连州市人民检察院。被告人何某某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人。2013年9月23日涉嫌交通肇事被连州市公安局刑事拘留，10月1日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民检察院以连检刑诉字（2013）第165号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员袁文明、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2013年9月20日10时35分许，被告人何某某驾驶已报废的湘E94766桑塔纳牌小轿车（2011年8月9日已注销）由南往北行驶至S259线44公里＋100米路段时，与对向由被害人欧某云驾驶的无号本田牌SDH125-46B型两轮摩托车发生碰撞，造成欧某云受伤送医院抢救无效死亡和两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人何某某承担此事故的主要责任，欧某云承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人何某某在现场等候处理，接受公安干警询问时，如实交代了其驾车肇事的经过。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警证明，报案记录，被告人何某某的供述，证人徐某标、邓某勤、欧某东、傅某英的证言，连州市公安局交警大队出具的连公认字第2013A00048号《道路交通事故认定书》，交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，粤荆圣司鉴所（2013）病鉴字第316号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，道路交通事故车辆技术鉴定书，连公鉴通字（2013）03012号《鉴定意见通知书》，尸体处理通知书，送达回证，户口注销证明，机动车注销证明书，连州市人民医院入院记录、出院记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国家法律，交通安全意识淡薄，违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人何某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人何某某肇事后主动投案并如实供述自己驾车肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。连州市人民检察院建议对被告人何某某判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成志高二〇一四年一月六日书记员  张 煜附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑执字第00136号罪犯鄢达义，男，1973年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。湖北省监利县人民法院于2009年12月30日作出（2009）监刑初字第191号刑事判决，认定被告人鄢达义犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。鄢达义不服，提出上诉，本院经二审审理，于2010年5月11日以（2010）鄂荆中刑终字第22号刑事判决，维持对鄢达义的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯鄢达义于2012年8月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯鄢达义减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鄢达义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯鄢达义在服刑期间，能认罪悔罪认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯鄢达义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鄢达义减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一四年一月二十七日书记员  何春梅
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2013）铁东民二初字第1499号原告：张鹏，男，1985年6月7日出生，汉族，无业。户籍地：鞍山市铁东区。身份证号：210302198506070618。被告：杨娜，女，1983年12月19日出生，汉族，无业。户籍地：鞍山市铁东区。身份证号：210302198312190021。原告张鹏因与被告杨娜离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼。被告杨娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年初通过互联网相识，于2010年4月8日登记结婚，无婚生子女。由于彼此缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，加之原、被告性格不合，婚后双方经常发生口角。结婚后42天，被告离家出走去北京了，原、被告开始分居至今。一开始原、被告还有联系，后来被告就不与原告联系了。现原、被告感情彻底破裂，原告要求与被告离婚。被告未到庭、未答辩。经审理查明：原、被告于2010年初通过互联网相识，于2010年4月8日登记结婚，无婚生子女。婚后双方性格不合，经常发生口角。2010年5月，原、被告开始分居至今。2012年4月24日，原告起诉至法院要求与被告离婚。2012年10月31日，鞍山市铁东区人民法院作出（2012）铁东民二初字第530号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决作出后，双方感情并未缓和，仍分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，原告提供的证据有：结婚证两份、民事判决书一份、法律文书生效情况确认表一份。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。原、被告通过互联网相识，相识时间较短即登记结婚，婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，结婚后不久即开始分居至今，已将近四年之久，确无和好可能。原告曾于2012年4月24日向本院提出离婚诉讼被驳回后，再次诉至法院要求与被告离婚，可见原、被告感情确已破裂。故对原告张鹏要求与被告杨娜离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张鹏与被告杨娜离婚。案件受理费300元，由原告张鹏、被告杨娜各自承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王喜秋人民陪审员  郭丹竹人民陪审员  黄 杰二〇一四年一月二十六日代理书记员  朴馨馨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第04003号原告黄某某，女，×××××××××××出生，汉族，住重庆市大足区，身份证号码×××××××××××××××××××。被告龙某某，男，×××××××××××出生，汉族，住重庆市大足区，身份证号码×××××××××××××××××××。本院在审理黄某某诉龙某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费120元（已减半），由原告黄某某负担。代理审判员  廖鸿飞二〇一四年一月十六日书 记 员  王 翱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第37号上诉人（原审原告）：沈阳市大东区鹏利花园AB区业主委员会，住所地沈阳市大东区小东路6-2号。负责人：韩福林，该业主委员会主任。委托代理人：郑新伦，男，1941年12月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳凯莱物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。法定代表人：董忠心，该公司董事长。委托代理人：李杰，男，1959年2月4日出生，汉族。上诉人沈阳市大东区鹏利花园AB区业主委员会（下称鹏利花园业委会）因与被上诉人沈阳凯莱物业管理有限公司（下称凯莱物业）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第2392号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员吕丽担任审判长，代理审判员王纪主审，审判员白丽萍参加评议的合议庭于2014年1月10日开庭对本案进行了公开审理，上诉人鹏利花园业委会的负责人韩福林、委托代理人郑新伦，被上诉人凯莱物业的委托代理人李杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告于2013年4月8日起诉至原审法院，请求：1、判处被告退还原告全部业主的广告费（以财务帐为准）；2、判令被告赔偿原告业主的房产损失费45万元（每户500元，共900户）。原审法院经审理查明：被告系原告所在小区的前期物业服务公司，A区服务期间从2008年3月11日至2012年11月15日，B区从2004年7月至2012年11月15日。两份物业服务合同第四章第六条均有关于经营性补贴的约定：在合同期内，由于管理费标准是从市场及有利销售角度制定，其低于实际物业运行成本，故为保持园区良好运作，管理费收入与实际支出不足部分的缺口由大悦城房产开发公司支付。此部分补贴按月支付。2012年11月16日至今，AB区住宅由中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司进行物业服务。2011年1月11日，沈阳市大东区房产局向原告出具了业主委员会备案通知书，原告成立时间为2011年12月14日，任期5年。2013年10月28日，沈阳市大悦城房产开发有限公司出具了一份说明及补贴明细表，内容包括从2004年9月被告接管鹏利广场花园项目至2012年12月共补贴12，475，158.29元。从被告为鹏利花园AB区进行物业服务以来共收到广告费266，100元。从2004年至2012年，每年被告的财务报表包括资产负债表、利润表、所有者权益变动表及现金流量表均由相关会计师事务所进行审计，并出具审计报告。原审法院认为：本案的争议焦点之一是原告是否具备起诉资格。按照被告所提供的《业主大会和业主委员会指导规则》，业委会委员拖欠物业费是由业主大会决定是否终止其委员资格，并不是自动终止，并且业主委员会作为原告起诉，是经过业主大会授权，因此，原告具备起诉资格。本案的争议焦点之二是广告费收入是否已用于合理性的经营支出。被告主张广告费的数额为266，100元，原告主张为45万元，原告为估算，现被告提出了其与广告公司的经营合同并核算了广告费的数额，原告未提出异议，故广告费的数额为266，100元。《物权法》第70条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专用部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。楼道、电梯内属业主的共有部分，在其内设立广告所得收益依法属于全体业主，被告在无全体业主授权的情况下私自与广告公司签订合同并收取收益的行为显然不应当得到法律的支持。但是被告提出其收取的广告收益全部用于补充物业管理经营，被告为支持其主张提供了每年度会计事务所的审计报告及其汇总的物业费收支情况表，除此之外，沈阳大悦城房产开发公司还出具了每年经营性补贴明细表，上述证据均能够证明被告的经营性收入（包括广告费）减去成本费后在加上开发公司的补贴后仍处于亏损状态。因此，被告已经尽到了承担证明其已将广告费用于合理性经营支出的举证责任。故本院对被告的主张予以支持。本案的争议焦点之三是被告提供的物业服务是否存在不当造成了房产贬值。原告提供了一组照片及业主的证言来证明被告存在过错，但是照片及证言只是证明房屋及共有设施等存在质量问题，或物业服务方面存在不尽人意之处，上述问题均不能证明对房产造成了贬值。故对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市大东区鹏利花园AB区业主委员会的诉讼请求。案件受理费8150元，由原告承担。宣判后，上诉人鹏利花园业委会不服原判，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判；2、判令被上诉人返还广告费收入266，100元；3、判令被上诉人赔偿不完全履行物业服务合同给上诉人环境造成的损害45万元；4、判令被上诉人承担本案诉讼费。理由是：一、原判已经确认被上诉人物业服务存在过错，以“不能证明对房产造成了贬值”为由驳回请求存在法律适用错误；二、原判对于广告费用于合理性经营支出的事实认定存在错误，被上诉人经营是否亏损不能构成违法收取广告费用的依据，并且被上诉人没有理由处分非法收入。被上诉人凯莱物业辩称：同意一审的判决，请求维持原判。1、我方从2004年经过政府批复和招投标备案取得该区域的经营权，我方是有经营权的合法企业。2、广告费的问题，我们的运营成本是每平米2.8元左右。我们收取A区的物业费1元每平，B区1.5元每平米。物业费收取低于我方的运营成本。电梯的运营费和业主交的物业费差额在100多万元，收取广告费是取之于民用之于民的。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述，前期物业服务合同、物业服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，关于上诉人主张房产贬值的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其主张因物业服务质量差导致其房屋价值贬损的计算依据系从其周边中介打听到的价格，未向法庭提交充分有效的证据证明其主张，故上诉人该项主张本院无法支持。关于上诉人主张广告费的问题，因前期物业服务合同有关于经营性补贴的约定，且被上诉人已提供证据证明诉争的广告费已经用于合理性经营支出，故上诉人的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8150元，由上诉人沈阳市大东区鹏利花园AB区业主委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 丽审 判 员  白丽萍代理审判员  王 纪二〇一四年一月二十二日书 记 员  吕慧子本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市铜梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜法刑初字第00020号公诉机关铜梁县人民检察院。被告人韦某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月1日被铜梁县公安局取保候审。辩护人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。辩护人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理；被害人韦某乙向本院提起附带民事诉讼（现已调解结案）。审理中，本院认为不宜适用简易程序审理，于2014年1月3日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜梁县人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人杨潇翔、曾航到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月17日19时许，被告人韦某甲与其哥哥韦某乙因琐事发生言语冲突，被告人韦某甲扬言要打韦某乙，韦某乙便跑到自己家中拿了一把长刀，并捡了一根竹棒在手中，被告人韦某甲见状随手捡了一根木棒将韦某乙手中的竹棒打破，韦某乙回到院坝又拿了一根竹棒与韦某甲对打。打斗中，被告人韦某甲将韦某乙右手打伤。经鉴定，被告人韦某乙的伤为轻伤。被告人韦某甲到案后如实供述了上述事实。审理中，在本院的主持调解下，被告人韦某甲与韦某乙达成了赔偿协议，被告人韦某甲按协议赔偿了韦某乙28500元，韦某乙表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦某甲的供述，被害人韦某乙的陈述，证人刘某某、陈某某、叶某某、高某某、杨某某、胡某某的证言，诊断证明及住院病历，现场辨认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定意见书，抓获经过说明，调解笔录，收条，谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某甲到案后如实供述罪行、赔偿了被害人经济损失并得到了谅解等情节，本院决定对被告人韦某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝海宾代理审判员  朱 锐人民陪审员  唐明友二〇一四年一月二十三日书 记 员  龙泳行
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2014）狮非执字第17号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。法定代表人邱永丰，该局局长。被执行人何则深，男，1975年9月21日出生，汉族，住石狮市。原石狮市人口和计划生育局向本院申请其作出狮人口征决（2013）01005号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2013）狮执审字第197号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人何则深应将拖欠的社会抚养费70970元交至本院行政庭。被执行人何则深不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入由石狮市卫生和计划生育局。本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人何则深有财产可供执行。本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人何则深有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）狮非执字第17号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龚寿庆审 判 员  王振胜代理审判员  曾怡明二〇一四年一月十五日书 记 员  许自猛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第44号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人巴久某某（自报），男，1971年8月19日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，务工，住喜德县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2194号起诉书指控被告人巴久某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人巴久某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，自2013年7月份开始，吉里某某（另案处理）以手机为联系工具在东莞市厚街镇溪头村商业街附近贩卖毒品海洛因。同年8月26日10时许，吉里某某将约6小包毒品海洛因（净重0.47克）及手机交给其丈夫被告人巴久某某，让其接到吸毒人员的电话后进行贩卖，但吸毒人员未前来交易。同日11时许，公安人员在厚街镇溪头炖品店附近将巴久某某抓获，当场在其身上缴获上述毒品及手机两部。公诉机关提供了证人陈某某、赵某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，毒品缴交收据，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，取保候审决定书，说明，被告人巴久某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并向法庭提交了量刑建议，建议对被告人巴久某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人巴久某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有提出异议。经审理查明，公诉机关指控被告人巴久某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人巴久某某明知是毒品海洛因仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人巴久某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案贩卖毒品罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人巴久某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。关于本案被告人巴久某某的身份问题。因至今未能核实被告人的真实身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人巴久某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人巴久某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的ETON手机一部，予以没收，上缴国库；移送的联想手机一部，发还给被告人巴久某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋云花二〇一四年一月七日书 记 员  李 政第2页共4页
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区民初字第01231号原告重庆森都物业管理有限公司。被告吴朝森。本院在审理原告重庆森都物业管理有限公司与被告吴朝森物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森都物业管理有限公司于二○一四年一月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆森都物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆森都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆森都物业管理有限公司负担。审判员 巫 松二〇一四年一月十六日书记员 雷丹丹
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第52号罪犯吴悦，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一二年九月十三日作出（2012）烟芝刑初字第347号刑事判决，以被告人吴悦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯现有余刑9个月1天，服刑期间得考核积分31分，执行机关报呈对其予以假释。经本院审理查明，罪犯吴悦在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。本院认为，罪犯吴悦在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴悦予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2014年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀红审判员  周淑美审判员  姜 福二〇一四年一月二十一日书记员  王 莉
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彬执字第00038号申请执行人卜某某，男，1990年4月27日生，汉族，农民，住彬县城关南街新村。被执行人计某某，男，1991年1月7日生，汉族，农民，住彬县城关祥龙小区。本院执行的申请执行人卜某某与被执行人计某某民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2013）彬民初字第00727号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人60000元。承担案件诉讼费650元，申请执行费750元。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，判决被执行人履行的义务由被执行人给付申请人32000元，逐月将3000元案款打至申请人的账户，直至案款32000元履行清结，被执行人私下给付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结彬县人民法院作出的（2013）彬民初字第00727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王孝民审 判 员 李金刚代审判员 罗立法二〇一四年一月二日书 记 员 刘 鹏
四川省彭山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭山民初字第375号原告彭山县农村信用合作联社住所地四川省彭山县彭祖大道三段246号。法定代表人宿光辉，理事长。委托代理人李斌，该社工作人员。（特别授权）被告罗术良，男本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告罗术良借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭山县农村信用合作联社撤回对被告罗术良的起诉。案件受理费25元（免交）。审判员  郭娟二〇一四年一月二十九日书记员  邓霏
甘肃省白银市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）白中民二终字第7号 上诉人（原审被告）景泰县永程运输有限公司。住所地：景泰县一条山镇龙合路（以下简称景泰县永程公司）。 法定代表人郭永成，该公司总经理。 委托代理人王奎，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）景泰恒源汽车销售服务有限责任公司。住所地：景泰县一条山镇705南路开发区供水站（以下简称景泰恒源公司）。 法定代表人高政世，该公司董事长。 委托代理人陈宇科，该公司经理。 上诉人景泰县永程公司因修理合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2013）景民二初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景泰县永程公司委托代理人王奎，被上诉人景泰恒源公司委托代理人陈宇科到庭参加了诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2013）景民二初字第264号民事判决； 二、发回甘肃省景泰县人民法院重审。 二审案件受理费255元退还景泰县永程运输有限公司。 审 判 长  栾春鹏 审 判 员  高登云 代理审判员  张金秀 二〇一四年一月十六日 书 记 员  段延红
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肃法刑初字第7号公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。被告人宝某某，男，生于1962年1月13日。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月3日被肃北县公安局取保候审。肃北县人民检察院以肃检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人宝某某涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，被告人宝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉书指控，2013年11月25日19时40分，被告人宝某某酒后驾驶牌号为甘F8464“福田五星”三轮摩托车由南向北行驶至省道302线9KM＋400M处驶出路外侧翻，发生交通事故，造成被告人宝某某受伤，三轮摩托车受损的交通事故。经甘肃科证司法鉴定所对被告人宝某某血液乙醇进行定性定量检验，被告人宝某某血液中乙醇含量为133.7356mg／100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人宝某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人宝某某供述予以认定。本院认为，被告人宝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，指控罪名成立。被告人宝某某系初犯，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丽梅二○一四年月一月二十日书记员  雪 明
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）乐中执字第486号申请执行人：陈怀廷，男，1968年3月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。委托代理人：徐进松，四川新大洲律师事务所律师。被执行人：湖南黄花建设集团股份有限公司。住所地，湖南省长沙市开福区湘春路。法定代表人：陈建武，董事长。申请执行人陈怀廷依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第672号民事调解书，于2013年6月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司应支付申请执行人陈怀廷钢材款1181082元、补偿款168918元，共计1350000元及按中国银行同期贷款利率两倍计付的利息。执行过程中，本院已依法裁定扣留了被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司在乐山市沙湾区财政局拨付给乐山市沙湾区住建局的应得收入1600000元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人陈怀廷同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第672号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一四年一月七日书记员 张 岩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨民初字第1794号原告刘新云，男，1944年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告王彩霞，女，71岁，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告刘新云诉被告王彩霞民间借贷纠纷一案过程中，原告刘新云于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新云撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  谷训山二〇一四年一月十一日书记员  王 龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔钟刑初字第34号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨某，因本案于2012年4月11日被抓获，后查实其怀孕于次日被取保候审后失踪，2013年3月29日被列为网上追逃人员，2013年9月4日被抓获执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第582号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某在2012年2月底至2012年4月初期间，多次（具体次数及数量已记不清）窜至六盘水市钟山区南环路恒维建材城路口贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员邓某某吸食。2012年4月11日19时许，被告人杨某再次窜至六盘水市钟山区南环路恒维建材城路口贩卖价值300元钱的毒品海洛因（重0.35克）零包给吸毒人员邓某某时，被公安干警当场抓获。同时，还在被告人杨某身上搜出另外毒品海洛因零包7包（重0.6克），共计0.95克。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有吸毒人员陈述，抓获经过，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，户籍证明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以牟利为目的，多次贩卖毒品海洛因零包，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及建议对被告人杨某在有期徒刑三年至四年之间处刑的量刑建议成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六月，并处罚金三千元人民币；二、涉案毒品海洛因0.95克予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年9月4日起至2017年3月3日止）（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  吴林青人民陪审员  祝启群二0一四年一月二十八日书记员耿凤琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑终字第00068号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王会标，男，汉族，1986年8月23日出生，初中文化，安徽省肥东县人，驾驶员，户籍地安徽省肥东县牌坊回族满乡兴庙村虎前组。2013年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月22日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人王会标犯交通肇事罪一案，于2013年12月12日作出（2013）瑶刑初字第00396号刑事判决：被告人王会标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王会标申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王会标申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王会标撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶刑初字第00396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 恒审 判 员  胡宏林代理审判员  汪 蕾二〇一四年一月十六日书 记 员  黄圣全附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2013）遂法民一初字第930号原告邓辉群（又名邓辉权），广东省遂溪县人，住所地：遂溪县。负责人陈华山，该村村长。被告陈和明，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院受理原告邓辉群诉被告遂溪县建新镇库竹村委会陈宅村、陈和明民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月13日以其与两被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邓辉群撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓辉群负担。审判员  袁华连二〇一四年一月十四日书记员  韦家峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第163-2号原告：姜慧，女，1977年2月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：烟台市金汇产业发展有限公司。住所地：烟台市芝罘区二马路87号。法定代表人：李广涛，该公司经理。第三人：孔庆瑞，男，1956年6月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告姜慧与被告烟台市金汇产业发展有限公司及第三人孔庆瑞为公司解散纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告烟台市金汇产业发展有限公司所有的房产证号为烟房权证牟字第××号、第××号项下的房产，并已提供担保。本院经审查认为，原告姜慧的财产保全申请，符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告烟台市金汇产业发展有限公司所有的房产证号为烟房权证牟字第××号、第××号房产证项下的房产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年一月十日书 记 员  李 晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第121号罪犯李延涛，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，于二00四年八月二十日，经山东省即墨市人民法院以（2004）即刑初字第355号刑事判决书，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币八千元（判决前缴纳1000元，2013年9月2日缴纳8000元）。二00八年十二月三日、二0一一年八月二十六日各减刑一年六个月。现已执行刑期九年十一个月。山东省北墅监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯李延涛在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李延涛准予假释（假释考验期限二0一七年二月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2013）台黄商初字第2204号原告：郑兴东。委托代理人：蔡旭燕。委托代理人：杜金金。被告：应翰庭。原告郑兴东为与被告应翰庭民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑兴东的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告应翰庭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告郑兴东起诉称：2008年10月17日，被告因家庭缺少资金向原告借款人民币50000元，当即出具借条一份。事后，原告多次向被告催讨均无果。请求判令：被告向原告偿还借款人民币50000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告应翰庭未作答辩。原告郑兴东在举证期限内提供了如下证据材料：证据一、原告郑兴东的身份证复印件、被告应翰庭的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借条一份，证明被告应翰庭于2008年10月17日向原告郑兴东借款人民币50000元的事实。被告应翰庭未提供证据。本院向被告应翰庭公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告应翰庭既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2008年10月17日，被告应翰庭以家庭需要资金为由向原告郑兴东借到人民币50000元，并出具借条载明“今向郑兴东借人民币伍万元（50000.00）”。被告借款后经原告多次催讨未还，原告于2013年8月30日诉至本院。本院认为：被告应翰庭向原告郑兴东借款人民币50000元，有其出具的借条证实，事实清楚，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期间内归还借款。现原告起诉后，被告至今未还，应属违约，应向原告支付逾期利息。以上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应翰庭于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑兴东借款人民币50000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年8月30日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，合计人民币1450元，由被告应翰庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01］。审 判 长  苏顺法人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王雪飞二〇一四年一月十六日代书 记员  王 蹦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014)黑高民申复字第1号申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：石占元，男，1958年10月31日生，汉族，农民，住黑龙江省通河县富林乡三宝村东升屯。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：孙德友，男，1952年4月28日生，汉族，农民，住黑龙江省通河县富林乡三宝村东升屯。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：陈淑云，女，1948年10月31日生，汉族，农民，住黑龙江省通河县富林乡三宝村东升屯。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：盛玉芬，女，1973年7月7日生，汉族，农民，住黑龙江省通河县富林乡三宝村东升屯。被申诉人（一审第三人、二审上诉人、再审被申请人）：通河县富林乡三宝村村民委员会。住所地:通河县富林乡三宝村。负责人：程金堂，该村委会主任。申诉人石占元、孙德友因与被申诉人陈淑云、盛玉芬、通河县富林乡三宝村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2006）哈民二终字第88号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，石占元、孙德友的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  殷巨明代理审判员  时晓明代理审判员  褚宇鸫二〇一四年一月二十一日此件与原本核对无异议书 记 员  苏安娜
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第41号许建强：本院已立执行冯强与许建强合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年1月7日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月三日
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯调确字第45号申请人谢振铨，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请人洪烽，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请人洪羽畅，男，2006年1月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请人谢振铨与洪烽洪羽畅因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月12日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人谢振铨赔偿给当事人洪羽畅医疗费计人民币壹仟壹佰伍拾肆元（1154元）；建议休息一周期间家长的误工费、营养费、交通费等计人民币壹仟元（1000元）。以上共计人民币贰仟柒佰壹拾肆元（2714元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。2014年1月10日申请人谢振铨与洪烽洪羽畅共同向本院申请对上述协议进行确认。本院于2014年1月10日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：申请人谢振铨与洪烽洪羽畅于2013年12月12日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄少飞二〇一四年一月十七日书记员  刘星辰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第709号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。负责人王洪。被告王树芬，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告王树芬金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。审判员  赵娟二０一四年一月二十九日书记员  胡蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第97-1号原告：烟台同和混凝土有限公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮西路9号。法定代表人：邹芸秋，该公司总经理。委托代理人：王成荣、尹梦天，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台万恒建筑安装工程有限公司。住所地：烟台市福山区永达街980号。法定代表人：刘健，该公司经理。本院在审理原告烟台同和混凝土有限公司与被告烟台万恒建筑安装工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台万恒建筑安装工程有限公司在银行帐户内的存款人民币120万元或查封其相应价值的财产。案外人牟其海自愿以其自有的坐落于烟台市莱山区银海路566号14号楼1603号、建筑面积为180.07平方米、烟房权证莱字第××号房产证项下的房产为原告提供担保。本院经审查认为，原告烟台同和混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告烟台万恒建筑安装工程有限公司在银行帐户内的存款人民币120万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年一月二日书 记 员  李 晨
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民初字第0378号原告李XX。被告刘XX。原告李XX与被告刘XX承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，原、被告口头约定，原告为被告承揽的高速公路桥墩基础桩打眼，每米65元。后原告依约履行了合同义务，被告给原告出具结算单，确认欠原告工程款39342元。该款经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告工程款39342元；2、承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，提供结算单一份。证明被告欠原告工程款39342元。被告刘XX经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系承揽合同关系，双方口头约定，原告为被告承揽的高速公路桥墩基础桩打眼，每米65元。后原告依约履行合同义务，被告仅支付部分报酬。2010年1月26日，被告为原告出具结算单一张，内容为“李XX工地结算（正营），共计1115米×65＝72507，预支33000，小料165元，余额39342元。”上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间系口头承揽合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，已实际履行，故该口头合同合法有效，受法律保护。原告按照约定履行相应的合同义务，被告未及时给付全部报酬系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。通过原告提交的证据，可证实现被告欠原告款项39342元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘XX于本判决生效后五日内给付所欠原告李XX报酬39342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王传来二〇一四年一月二十八日书 记 员  张 硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第116号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某，男，1991年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省饶平县三饶镇号。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年6月4日羁押，次日被刑事拘留，2013年7月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘高潮、詹翠霞，均系广东诚公律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉字（2014）34号起诉书指控被告人张某犯出售非法制造的发票罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员林浩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘高潮律师均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月开始，被告人张某开始从事出售伪造的发票的违法活动。张某使用短信群发器，通过软件向外界群发销售假发票的信息，在得到购买假发票者的购买信息后，根据购买者不同的需求从网上订购假发票，并购买假发票上所需加盖的非法制造的印章，加盖印章后再出售给购买者。经查，张某已通过此种方式出售非法制造的江苏省扬州市国家税务局通用机打平推发票32张，票面金额达7386000元（七百三十八万六千元）人民币。2013年6月4日，公安机关根据群众举报，在龙岗区布吉街道下水径新村某房张某的住处将其抓获，并当场查获北京市服务业、娱乐业、文化体育专用发票、江苏省扬州市国家税务局通用机打平推发票、安徽省国家税务局通用机打发票、四川省国家税务局通用机打发票、重庆市国家税务局通用机打发票、安徽省增值税普通发票共计153份。经鉴定，上述查获的发票均为假发票。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成出售非法制造的发票罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）41号量刑建议书建议对被告人张某判处七个月到一年七个月的有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的1、物证：假发票、群发器、作案用电脑、假印章、手机等；2、书证：接受刑事案件登记表及立案决定书、搜查证、银行账户明细、租房合同书、抓获经过、工作报告、扣押物品清单、扬州市国家税务局稽查局出具的证明材料、重庆市国家税务局出具的证明材料、安徽华新印务有限公司出具的鉴定报告、武汉新文印刷票据有限公司出具的证明材料等；3．证人证言：孔某某的证言；4．被告人的供述与辩解：张某的供述；5．鉴定意见：深圳市地方税务局南湾税务所出具的鉴定证明、扬州市国家税务局发票鉴定书、安徽省国家税务局征管和科技发展处出具的鉴定证明、四川省国家税务局征管和科技发展处出具的发票真伪鉴定结果通知书；6．勘验、辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某出售非法制造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人归案后如实交代犯罪事实、认罪态度较好的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年5月3日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的作案工具电脑2台、短信群发器2台、银行卡2张、手机11部、公章39枚、扫描机1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘招华二〇一四年一月七日书记员  张雅婷第3页，共3页
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1122号原告王某甲，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。被告康某某，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。委托代理人康素波，男，1968年2月4日，汉族，司法局干部，党员，大学本科，平乡县田付村乡大刘庄村人，现住平乡县。原告王某甲与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王进朝、被告康某某及其委托代理人康素波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，经人介绍，我和被告于2006年2月23日登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚草率，没有感情基础，尽管婚后生有三个孩子，长女8岁取名王某乙，长子4岁取名王某丙，次女2岁取名王某丁，但我与被告仍然没有建立起感情，再加上二人思维模式不同，价值取向的差异，在日常生活中没有共同语言，遇事说不到一块，为解除这一没有感情的婚姻，从这一枷锁中解脱出来，过一个正常男人的生活，特提起离婚诉讼。孩子自小都是由我和母亲抚养，孩子对我有感情，我直接抚养孩子，利于其成长。据此，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生三个孩子由我直接抚养，被告承担孩子的抚养费用。被告康某某辩称，我和原告自幼生活在一个村，两家的大人关系融洽。我们二人虽是经人介绍，但也是在充分接触了解后，才自愿登记结婚。婚后，我在家里孝敬婆婆、养育三个子女，尽到了做妻子的责任，使他能够安心打工做生意，家庭经济条件逐年改善，建立了深厚的感情，是有口皆碑的好夫妻。综上，我们感情很好，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年春天，经媒人杨爱婷介绍，原告王某甲与被告康某某建立恋爱关系。原、被告于2005年12月13日（农历2005年11月13日），按照农村习俗举行结婚仪式，于2006年2月23日补领结婚证，于2006年农历10月19日出生长女王某乙，于2010年11月8日出生长子王某丙，于2012年10月30日出生次女王某丁，现均随被告一起生活。2013年12月份，原、被告分居至今。上述事实的认定根据有，原、被告的陈述、结婚证等经过当庭质证的证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原、被告居住在同一村，自幼相识，经人介绍建立恋爱关系后，经过自由恋爱而结合，婚姻基础较好；婚后共同生活8年多，并生育三个子女，婚后感情尚可。夫妻之间有些矛盾实属正常，只要看看对方的长处和自己的不足，找找矛盾形成的原因，通过双方的共同努力，是可以解决的，不能只看见对方的不足，回避矛盾的解决，这样不利于家庭稳定与社会的和谐。综上，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一四年一月六日书记员  刘书伟
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第3813号原告王XX。被告刘X。本院在审理原告王XX诉被告刘X离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王XX撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一四年一月八日书记员  杜艳东
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第13号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王××，因本案于2013年1月30日被取保候审，2013年3月27日被刑事拘留，2013年4月28日被依法逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人胡××，天津茹是律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张×，绰号“××”，因本案于2013年1月30日被取保候审，2013年3月27日被刑事拘留，2013年4月28日被依法逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人万××，天津茹是律师事务所律师。原审被告人袁凤武，2009年4月因犯生产销售伪劣产品罪被判处有期徒刑二年，2011年4月21日释放。因本案于2013年1月30日被监视居住，2013年3月27日被刑事拘留，2013年4月26日被依法逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。原审被告人刘××，绰号“××”，1999年8月因犯抢劫罪、包庇罪被判处有期徒刑十七年，2009年10月30日释放。因本案于2013年1月30日被监视居住，2013年3月27日被刑事拘留，2013年4月28日被依法逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人袁凤武、王××、刘××、张×犯聚众斗殴罪一案，于二○一三年十一月十三日作出（2013）东刑初字第289号刑事判决，认定被告人袁凤武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人王××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人张×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。原审被告人王××、张×以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，相关证据需进一步调查核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东刑初字第289号刑事判决；二、发回天津市河东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一四年一月三日书 记 员  张 铮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）楼民一初字第634号原告刘＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住常德市鼎城区国营贺家山原种场大洲分场。委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。被告岳阳市＊＊＊＊有限公司＊＊酒城，住所地岳阳市南湖大道＊＊＊＊门面。负责人，李＊＊。被告岳阳市＊＊＊＊有限公司，住所地岳阳市南湖大道＊＊号。法定代表人李＊＊。本院受理原告刘＊＊与被告岳阳市＊＊＊＊有限公司＊＊酒城、岳阳市＊＊＊＊有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘＊＊于2014年1月9日向本院提出申请，称双方已经协商处理完毕请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告刘＊＊撤回对被岳阳市＊＊＊＊有限公司＊＊酒城、岳阳市＊＊＊＊有限公司的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  杨艳红审 判 员  任福刚代理审判员  钟 宁二〇一四年一月二十一日书 记 员  方 向