江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安开民初字第01069号 原告孟广凤。 委托代理人王大平。 被告陆云。 委托代理人范从华。 原告孟广凤诉被告陆云交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟广凤的委托代理人王大平，被告陆云及其委托代理人范从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟广凤诉称：2013年9月22日14时10分左右，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至海安县城东镇施秦村7组交叉路口，遇有被告驾驶电动自行车由东向西行驶亦经该地段，原告所驾车辆前部与被告所驾车辆左侧前部相碰撞，致双方跌倒受伤，两车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告承担本起事故的次要责任，被告承担本起事故的主要责任。现原告损失为：医疗费96369.86元、营养费900元、住院伙食补助费720元、护理费9032.4元、误工费12506.4元、残疾赔偿金57111.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2810元，合计174978.44元。上述损失要求被告按70%比例赔偿，给付133315.18元。 被告陆云辩称：对本起事故事实及责任认定有异议，事故发生时被告虽然从支道进入主道，但当时被告停靠路口，并非处于行驶状态，事故发生原因系原告车速过快，被告已注意让原告优先通行，故本起事故原告应负主要责任。原告第一次住院医疗费票据并非原件，有可能原告已在其他部门报支了相应费用，同时该费用中的护理费766.8元及材料费12292.25元应予剔除。第二次住院费用中，护工费120元及伙食费也应剔除。 经审理查明：2013年9月22日14时10分左右，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至海安县城东镇施秦村7组交叉路口，遇有被告驾驶电动自行车由东向西行驶亦经该地段，原告所驾车辆前部与被告所驾车辆左侧前部相碰撞，致双方跌倒受伤，两车受损。2013年10月9日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告承担本起事故的次要责任，被告承担本起事故的主要责任。 原告受伤后当即至海安县人民医院门诊及住院治疗，共住院治疗25天，诊断为：重型颅脑外伤、脑疝、右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折，用去医疗费68697.18元。2013年12月29日，原告再次至海安县人民医院住院治疗，诊断为：右侧颞顶部分颅骨缺损、脑外伤术后，共住院治疗16天，用去医疗费19656.39元（已剔除农医结算的7784.29元）。另原告分别于2013年11月18日、12月13日、12月19日到海安县人民医院门诊治疗，用于医疗费232元。原告第一次住院治疗费用，事后从海安县医保中心报支2000元（已于2014年8月20日退还海安县新型农村合作医疗基金）。 2014年7月15日，南通市第一人民医院司法鉴定所根据本院的委托对原告的伤残程度、休息期、营养期、护理期及人数出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孟广凤因交通事故致重型颅脑损伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后人格改变，构成交通事故九级伤残；右颞顶部部分颅骨缺损修补术后，构成交通事故十级伤残。被鉴定人伤后休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为2人、非住院期间为1人，营养期为90日。原告为此支付鉴定费2810元。 另查明：原告系农村居民，其受伤后由其儿子刘松护理，刘松亦系农村居民。 上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录及票据，司法鉴定所鉴定意见及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生交通事故，公安机关认定原告承担本起事故的次要责任，被告承担本起事故的主要责任，被告对此提出异议，认为公安机关认定的事实有误，但未能提供证据予以证明，对其异议，本院不予采纳，公安机关认定的事故责任本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。由于原、被告驾驶的均系非机动车辆，根据双方在事故中的责任，原告的损失由被告按70%比例予以赔偿。 原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下： 1、医疗费，原告主张96369.86元。经审核，应剔除农医结算的7784.29元，另还应剔除住院期间的护工费120元及伙食费24元，余款88441.57元本院予以确认。 2、住院伙食补助费及营养费，原告主张1620元，原告实际住院期间为41天，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（住院伙食补助费按18元／天×40天计算，营养费按10元／天×90天计算）。 3、护理费，原告主张9032.4元（住院期间原告主张40天），根据鉴定意见，原告主张符合相关规定，本院予以确认（按2012年度江苏省农村居民人均可支配收入69.48元／天×（住院期间2人×40天＋非住院期间50天））。 4、误工费，原告主张12506.4元，事故发生时，原告已年超55周岁，由于原告未能举证证明其事故发生前有收入来源，对其主张本院不予支持。 5、残疾赔偿金，原告主张57111.6元.根据鉴定意见，原告的上述主张符合相关规定，本院予以确认（按江苏省2013年度农村居民年人均可支配收入13598元／人×20年×0.21）。 6、精神损害抚慰金，原告主张10000元。根据原、被告在事故中的责任及被告的给付能力，本院确定为7000元。 7、交通费，原告主张1000元。虽然原告未能提供相关票据，根据原告的住院时间及鉴定所需，本院酌定为600元。 8、鉴定费，原告已支出2810元，本院予以确认。 综上，原告的损失合计为166615.57元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陆云赔偿原告孟广凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计114663.9元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如被告陆云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孟广凤的其他诉讼请求。 案件受理费1066元，减半收取533元，鉴定费2810元，合计3343元，由原告孟广凤负担1078元，由被告陆云负担2265元（已由原告孟广凤代垫，被告陆云在履行上述义务时一并给付原告孟广凤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1066元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审 判 员  仲卫平 二〇一四年八月五日 见习书记员  杨加莲 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。