江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法棠民初字第39号原告：李中兴，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省。委托代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。负责人：蔡仕亮。委托代理人：陈永宗、欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。被告：杨世品，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市。被告：江门市竞帆摩托车配件有限公司，住所地江门市。法定代表人：连若晹。委托代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。原告李中兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）、杨世品、江门市竞帆摩托车配件有限公司（以下简称竞帆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李中兴的委托代理人曾卫良、被告保险公司的委托代理人欧阳敏怡、竞帆公司的委托代理人李旻到庭参加诉讼。被告杨世品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中兴诉称：2013年5月24日，原告李中兴驾驶的粤JGF号普通二轮摩托车行驶至棠下镇大口井路段时，与被告杨世品驾驶的粤J号重型厢式货车发生碰撞，造成原告李中兴受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告杨世品承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。本次事故造成原告损失共人民币165006.76元，包括：1、医疗费：11839.02元。原告因交通事故发生当日受伤到江门市蓬江区棠下镇卫生院治疗，因病情严重随后转到江门市人民医院住院治疗（2013年5月24日至同年6月1日，住院8日），产生住院医疗费9289元，门诊费用2550.02元，共11839.02元；2、住院伙食补助费：400元；3、护理费：640元；4、残疾赔偿金120906.84元；5、鉴定费3608元；6、误工费19612.9元；7、精神损害抚慰金：8000元；8、车损1990元。据查，被告杨世品驾驶的粤J号重型厢式货车是在被告保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，因此，被告保险公司依法应在交强险分项限额内，先向原告承担赔偿责任，即应在交强险内向原告赔偿12万元。被告杨世品在此次事故中承担全部责任。即被告杨世品应向原告赔偿45006.76元，被告竞帆公司作为被告杨世品的雇主，对上述的45006.76元，应向原告承担连带赔偿责任。但事故发生后，各被告却拒不赔偿原告上述的损失。故提起诉讼，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险范围内向原告赔偿121990元；2、被告杨世品、江门市竞帆摩托车配件有限公司应向原告赔偿45006.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告李中兴在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证；2、交通事故认定书；3、病历、入院、出院记录诊断证明书；4、收费收据明细清单；5、司法鉴定意见书；6、发票联；7、居住证明、工作证明、人员参保历史；8、车损票据、粤JGF号摩托车车行驶证、驾驶证；9、原告工作单位的机读资料。被告保险公司答辩称：一、根据《交强险条例》第二十一条、《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分项限额赔付，医疗费用责任赔偿限额为1万元，死亡伤残责任赔偿限额为11万元。原告的各项损失应在各分项限额内予以赔付。二、关于原告请求的各项损失，提出以下异议：1、医疗费：已超过交强险责任限额，2013年6月24日由棠下镇卫生院开具的医疗发票，没有相关医疗病历记录予以佐证，对其关联性不予认可。2、残疾赔偿金：关于原告的九级伤残，被告保险公司认为是与事实不符的。事故发生后，被告保险公司委托了广东衡量行保险公估有限公司对原告的精神状态进行了调查，在调查员与原告的见面交谈过程中，原告对其入职单位年份、工作情况及年龄均能及时反应回答，思路清晰，并不存在“智能智障”的情况。而且，根据江门市第三人民医院的精神鉴定意见书的陈述，被鉴定人神志清楚，对答切题，言语尚清晰，只是在本次受伤后间出现头晕、睡眠差、记忆力差等。这些症状是一般正常人亦会有的常见症状，而不至于影响到智力问题。因此，无论从常理上来说，还是从鉴定意见书内容上来说，被告保险公司认为原告委托江门市第三人民医院作出的精神鉴定意见书是有违事实与公允的。另外，从程序上来说，原告提交的两份鉴定意见书亦存有瑕疵。首先，精神评定和伤残鉴定都是原告单方委托鉴定机构进行的，事前并未知会被告保险公司。其次，江门市第三人民医院并非法定的对外委托鉴定机构。综上，原告提交的两份鉴定意见书不能作为本案的定案依据，建议法院对原告的精神状况进行重新鉴定。原告的残疾赔偿金应待重新鉴定后再予以计算。3、鉴定费：鉴定行为是原告的单方行为，而且被告保险公司对其鉴定报告亦提出了异议，因此，鉴定费用应由原告自行承担。4、误工费：根据原告提供的工资单，原告的月平均工资应为3832.44元；至于误工时间，应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告的出院记录载明原告住院8天，出院后休息两周，即误工时间应为22天，而不能计算至定残日前一日，因为原告在医嘱休息时间结束较长时间才进行定残的，期间无证据证明属于连续误工，所以误工时间只应计算住院时间和医嘱休息时间。5、精神损害抚慰金：精神损害抚慰金应根据原告的伤残情况来予以认定，由于被告保险公司对原告的伤残等级提出了异议，因此对该项请求，被告保险公司认为应待重新鉴定后再予以计算。6、车辆损失费用：原告车辆损失没有经过第三方鉴定机构进行价值损失鉴定，被告保险公司对其损失价值不予认可。三、请法院核实另外两名被告是否有向原告垫支费用。四、被告保险公司非本次事故的侵权人，不应承担本案诉讼费用。被告保险公司在举证期限内向本院提交的证据有：广东衡量行保险公估有限公司作出的车险案件调查报告1份。被告杨世品没有到庭答辩，也没有提交证据。被告竞帆公司辩称：我司的答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。另外补充：我方已经支付了10000元给原告，应予以扣减。被告竞帆公司在举证期限内向本院提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单1份及第三者商业保险单1份；2、收据1张。经审理查明：2013年5月24日05时05分许，原告李中兴驾驶的粤JGF号普通二轮摩托车行驶至棠下镇大口井路段时，与被告杨世品驾驶的粤J号重型厢式货车发生碰撞，造成原告李中兴受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在江门市蓬江区棠下镇卫生院治疗，产生医疗费223.50元，后于同日9时35分转往江门市人民医院住院治疗，诊断为：左顶叶脑挫伤；全身多处皮肤软组织擦挫伤等，住院至同年6月1日出院，住院共8天，产生医疗费11615.52元，治疗期间产生医疗费共11839.02元。另产生拖车费170元；事故致原告的车辆损坏，原告未经具有资质的鉴定机构作出鉴定，自行委托维修，产生修理费1990元。2013年9月27日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所就原告的精神状况作出鉴定意见，结论为：脑外伤所致智能障碍（轻度）；并产生检查费等（即鉴定费）1608元。2013年10月14日，广东天地方正法医临床司法鉴定所就原告的伤残程度作出鉴定意见，结论为：伤残等级属九级伤残；并产生鉴定费2000元。事故发生当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队（以下简称蓬江大队）作出《事故认定书》，认定：杨世品承担此事故的全部责任，李中兴无责任。粤J号车辆登记车主为被告竞帆公司，该车辆在被告保险公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的赔偿限额是50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。被告杨世品是被告竞帆公司的员工，在履行职务期间发生事故，事故发生后，被告竞帆公司已先行赔偿10000元给原告。原告李中兴于1968年5月18日出生，事故发生时为45周岁，属农村居民，从2011年5月起在江门市蓬江区荣盛实业有限公司工作，收入证明显示其每月平均工资为4233元；事故发生前一年居住在江门市蓬江区棠下镇欧边村路边巷5号；原告住院8天，医生建议出院后全休两周，原告未能提供连续误工的证明。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。①根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”本次交通事故，经蓬江大队出具的《交通事故认定书》认定：杨世品承担此事故的全部责任，李中兴无责任。该认定书是交警部门根据事故现场勘查和调查取证依法作出的，程序合法，是作为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。据此，被告杨世品应承担100%的责任。由于被告杨世品是被告竞帆公司的员工，在履行职务期间造成他人损害，因此，对被告杨世品造成他人的损害应由被告竞帆公司承担赔偿责任。关于本次事故造成的损失问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，①对医疗费数额的确认。根据原告提供的病历、收费收据，能够证实原告在治疗期间产生医疗费共11839.02元，是因本次事故造成，因此，本院予以确认。对被告提出原告提交的棠下卫生院的医疗发票没有相关医疗病历记录不予确认的抗辩意见，根据病历显示，能够确认原告在事故发生后先行在棠下卫生院治疗、后再转院的事实，因此，对被告的上述意见，理由不充分，本院不予采信。②对住院伙食补助费数额的确认。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）一般地区伙食补助费为50元／天的标准，原告住院8天，其请求的住院伙食补助费400元（50元×8天），于法有据，本院予以确认。③对护理费数额的确认。《解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”，原告住院8天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，其请求的护理费640元（80元／天×8天）于法有据，本院予以确认。④对残疾赔偿金数额的确认。关于司法鉴定意见书应否采纳的问题，依据中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，结合原告的病历记载，以及广东天地方正法医司法鉴定所关于原告的检验结果、分析说明，可以认定该司法鉴定意见书评定原告的伤残等级是具有事实依据的，因此，该鉴定意见可以作为本案定案的依据。对被告提出对该司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定的抗辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，虽然被告提供了广东衡量行保险公估有限公司出具的车险案件调查报告，但未能提供广东衡量行保险公估有限公司具有司法鉴定资质的依据，也未能提供具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见予以反驳，且原告不同意重新鉴定，因此，对被告申请重新鉴定的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告属农村居民，事故发生前一年在江门市蓬江区荣盛实业有限公司工作，有固定收入，居住在江门市蓬江区棠下镇欧边村路边巷5号，该居住地为城乡结合地段，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的补充意见》第二十七条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”，因此，在计算其残疾赔偿金时应按城镇标准计算；原告被评为九级伤残，应按赔偿标准总额支付20%，事故发生时其为45周岁，应按20年计算，故其请求的残疾赔偿金120906.84元（《标准》城镇居民可支配收入30226.71元／年×20年×20%），于法有据，本院予以确认。⑤对鉴定费数额的确认。包括精神评残费1608元和伤残等级、鉴定费2000元的确认。本次事故造成原告伤害，其依法申请鉴定，符合法律规定，根据原告提供的票据，足以证实就原告的精神状况进行司法精神医学鉴定时产生检查费（即鉴定费）1608元，及在鉴定伤残等级时产生鉴定费2000元共3608元的事实，因此，本院确认鉴定费为3608元。⑥对误工费数额的确认。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院8天，医生建议休息两周，误工共22天，收入证明显示其每月平均工资为4233元，因此，其误工费应为3104.20元（4233元／月÷30天／月×22天），超出部分，由于原告未能提供连续误工的依据，故本院不予确认。⑦对车辆损失数额的确认。关于修理费，虽然事故致原告的车辆损坏，但由于被告对原告的修理费提出异议，且原告未能提供具有鉴定资质的鉴定机构出具的修复方案，未能真实反映车辆的修复状况，因此，对原告请求的车辆修理费不予认定；关于拖车费，根据原告提供的证据，能够确认事故致产生拖车费170元的事实，因此，本院予以确认。故本院确认原告的车辆损失为170元，超出部分，本院不予确认。对精神损害抚慰金数额的确认。由于事故确实给原告造成一定的精神损害，根据有关法律规定及原告的伤残程度，结合本地实际情况，本院酌情确认其精神损害抚慰金为6000元，超出部分，本院不予确认。综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费11839.02元、住院伙食补助费400元、护理费640元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费3608元、误工费3104.20元、车辆损失170元、精神损害抚慰金6000元，合计146668.06元粤J号车辆在被告保险公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额内进行赔偿。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金120906.84元、护理费640元、鉴定费3608元、误工费3104.20元，精神损害抚慰金6000元，共134259.04元。该数额已超出交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，则被告保险公司应在死亡伤残限额内赔付原告11万元。超出部分24259.04元（134259.04元－110000元），由被告竞帆公司负责赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费11839.02元、住院伙食补助费400元，共12239.02元。该数额已超出交强险有责医疗费赔偿限额1万元，则被告保险公司应在医疗费用有责限额内赔偿1万元给原告。超出部分2239.02元（12239.02元－10000元），由被告竞帆公司负责赔偿。属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失170元。该损失未超出财产损失赔偿限额2000元，则由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿170元给原告。由于粤J号车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额是50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告享有主张被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿的权利，故被告竞帆公司承担的26498.06元（24259.04元＋2239.02元）由被告保险公司在50万元内负责赔偿。因此，被告保险公司应赔偿原告的数额共146668.06元（110000元＋10000元＋26498.06元＋170元），减除竞帆公司先行赔偿的10000元，还应赔偿136668.06元。被告杨世品经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李中兴赔偿136668.06元；二、驳回原告李中兴的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费3540元减半收取1770元，由原告李中兴负担321元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长  刘素兰二〇一四年一月十五日书记员  何顺长