陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第00389号原告姚某某。被告田某。被告某某公司，住所地榆林市榆阳区常乐南路**阳光世纪家园商铺**。原告姚某某与被告田某、某某公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人李彩萍、被告田某、被告某某公司委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，2014年1月23日19时许，被告田某驾驶的陕K999**车沿苏榆路由西向东行驶至横山县白界乡苏庄则村苏榆路农贸市场路口时将原告撞倒，致原告受伤的交通事故。原告随即被送往榆林市第一医院治疗，经诊断原告的伤情为：胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧骨骨折、脑外伤。2014年2月10日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2014）第1004号道路交通事故认定书，认定被告田某负此事故的全部责任，原告无责任。后经交警队调解无果，原告依法起诉，请求人民法院依法判决：一、被告赔偿原告的医疗费105987.1元、误工费13552元、营养费22400元、护理费13552元、交通费5654元、伙食费22400元、住宿费2000元、残疾赔偿金91432元、鉴定费2720元、后续治疗费18000元、被抚养人生活费110088元、精神损害抚慰金50000元，共计457785.1元；二、本案的诉讼费用由被告负担。原告姚某某向法庭提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明被告田某负此事故的全部责任，原告姚某某无责任；2、榆林市第一医院的诊断证明、病历、住院一日清单、医疗费结算收据8支、挂号凭证2支、第四军医大学唐都医院门诊病历1份，医疗费结算收据1支、购药小票1支，证明原告的伤情为胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧骨骨折、脑外伤，共住院56天，花医药费105987.1元；3、鉴定书1份、鉴定费票据1支，证明原告姚某某构成九级伤残、后续治疗费18000元、出院后护理期限为8周，因鉴定产生的费用为2720元；4、交通费票据23支，证明原告去西安往返火车票8支，费用794元；因有病在车站候车室休息花费20元；事发后原告家人开车来回往返加油4840元，以上交通费共计5654元；5、原告在苏庄则租赁门市合同书1份、门市营业执照1份、夫妻结婚证1份、卫生许可证、税务登记证各1份及横山县白界乡苏盛社区、横山县白界乡苏庄则村委会、横山县白界乡派出所证明，证明原告在城市居住、生活的事实，原告应当以城市居民计算伤残赔偿费用，且户口本记载证明原告姚某某曾用名为祁文社的事实；6、户口本复印件，证明原告系入赘女方，赡养女方父母是其责任，其父母均已过六旬，两位老人抚养费应当计算，原告小女儿未满18岁，亦应支付其抚养费。父亲姚康牛生活费：16680元／年×14年×20%=46704元。母亲胡秀娥生活费：16680元／年×17年×20%=56712元。女儿姚珣生活费：16680元／年×2×20%=6672元，共计110088元。被告某某公司辩称，原告或被告田某若有充分证据证明以下三点被告某某公司愿意理赔：1、被告田某与被告某某公司存在保险合同法律关系；2、保险事故发生在保险期限内；3、原告的诉请金额合法合理。被告某某公司未向法庭提供证据。被告田某辩称，肇事发生是事实，但被告购买了保险，应由保险公司在保险限额内赔偿，被告田某垫付原告医疗费14800元应在保险理赔款中直接扣除。被告田某向法庭提交以下证据：1、交强险保单、商业险抄件各1份，证明陕K999**车在被告某某公司购买了交强险、商业险及商业险不计免赔险，其中第三者责任险限额30万元；2、预交款凭证2支、存款凭证1支，证明被告田某已垫付原告医疗费14800元。经庭审质证，被告某某公司对原告提供的第1组证据无异议；第2组证据名为祁伟的医疗费票据不予认可，因其未提供证据证明祁伟与姚某某系一人；对43元的自购药费票据不予认可，其不符合证据的合法性要件，且无医师医嘱；对500元的解放军卫生医疗票据不予认可，因原告未提供相应病历资料，该证据不具有关联性，被告只能依据医保标准核定的医疗费金额在保险限额内对原告的医疗费进行赔偿；第3组证据对伤残评定书异议如下：程序违法，鉴定机构的确定未与两被告协商而由法院直接指定；评定时机不当，对原告进行伤残评定的时机应为治疗终结即骨折内固定物去除后，而本次伤残评定时机为骨折内固定物去除前；后续治疗费评定为18000元，没有列明具体的医疗服务项目及相应的价格，综上鉴定人师建军、李生旺应出庭作证；依据诉讼费用交纳办法第十二条第一款规定，鉴定费用根据谁主张谁负担的原则由原告自行负担；第4证据中的火车票及20元的机打收据不予认可，因原告未提供相关证据证明其去西安治疗，故该组证据不具有关联性；对4840元的加油票不予认可，不具有证据要件的合法性、关联性；第5组证据的真实性无异议，证明目的有异议，该组证据不足以证明原告在城镇连续居住一年以上且以城镇的稳定收入作为主要生活来源；对第6组证据的证明目的不予认可，因原告未提供证据证明其入赘女方，而我国法律并未规定因男方入赘女方，男方就可以直接赡养女方父母的义务，故不同意赔付女方父母被扶养人生活费。被告田某的质证意见同被告某某公司的质证意见一样。原告姚某某及被告某某公司对被告田某提供的证据均无异议。本院对原告提供的的证据作如下认定：对原告提供的第1组证据被告无异议，本院予以采信；第2证据系原告受伤后的住院治疗及医疗费花费情况，客观真实，本院予以采信。但姓名为祁伟的门诊医疗费费用结算收据，因原告未提供证据证明祁伟与姚某某系同一人，因此对祁伟的结算票据本院不予采信，对43元的自购药费因其不符合证据的形式要件，本院不予认可；对500元的解放军卫生医疗票据系原告因复查产生的客观费用，本院予以认可；对第3组证据鉴定书系原告申请人民法院委托鉴定机构对原告姚某某的伤残、后续治疗费作出的鉴定结论，鉴定程序合法、鉴定人员具有鉴定资质、鉴定结论依据充分，适用法律正确，被告虽对鉴定结论持有异议并申请鉴定人员出庭作证，但因被告不预交鉴定人员的出庭费用，故对其要求鉴定人员出庭说明的申请本院不予准许。鉴定费系为查明保险事故的性质、原因、保险标的损失程度所产生的客观费用，本院予以认可，因此对该组证据本院予以采信；对第4组证据，原告提供的加油费票据形式不合法，本院不予采信，结合肇事发生地至榆林市第一医院的距离，本院酌情确定为500元，对火车费票据，实名为张增其与姚露的火车票，因原告未提供证据证明上述二人与原告的关系，本院不予认可，对原告及其妻子姚亚林2014年7月8日从西安至榆林的两张火车票，均产生于原告治疗结束之后，故对上述票据本院不予采信，对其他票据，客观真实，本院予以认可；对第5组证据，原告提供的证据足以证明其已在城镇连续居住一年以上且主要生活来源于城镇的事实，根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》二十六条的规定，其赔偿标准应该按照城镇居民对待，因此对该组证据本院予以采信。对第6组证据，本案中原告姚某某作为入赘女婿，系其岳父、岳母的实际扶养人，故对其岳父、岳母作为被扶养人的证明目的，本院予以支持；对其女儿姚珣符合被扶养人的条件，本院予以采信。对被告田某提供的证据，原告姚某某及被告某某公司均无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明如下事实：2014年1月23日19时许，被告田某驾驶的陕K999**车沿苏榆路由西向东行驶至横山县白界乡苏庄则村苏榆路农贸市场路口时将行人姚某某撞倒，致原告姚某某受伤的交通事故，原告随即被送往榆林市第一医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、胸外伤（右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液，右侧肩胛骨骨折、右胸壁血肿）；2、急性颅脑损伤（左侧颞部硬膜下血肿、左侧颞骨骨折）；3、左眼钝挫伤；4、右侧眉弓处皮肤裂伤；5、左侧颧骨眶突、眶外侧壁、蝶骨大翼骨折；6、右肩关节软组织损伤，关节腔积液，共住院56天，共花费医药费104347.10元。2014年2月28日原告在第四军医大学唐都医院复查病情花500元。2014年2月10日，横山县公安局交警队作出横公交认字（2014）第1004号道路交通事故认定书，认定被告田某未确保安全，通过没有交通信号的道路时未避让行人是造成此次事故的直接原因，应负事故的全部责任，原告姚某某无责任。2014年5月26日陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2014）临鉴字第J257号司法鉴定意见书，经鉴定原告姚某某八根肋骨骨折属九级伤残，后续治疗费为1.8万元，后续护理期限为8周，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。另查明，被告田某驾驶的陕K999**车在被告某某公司购买了交强险、商业险及不计免赔险，其中第三者责任险保险限额为30万元。肇事发生后被告田某已垫付原告医药费14800元。本案在审理的过程中经原告的申请，本院依法扣押了被告田某驾驶的陕K999**车，后因被告田某提供反担保，本院依法解除对该车的扣押。因原告治疗需要，本院于2014年2月21日作出（2014）横民初字第00389-3号民事裁定书，先于执行了被告某某公司10万元用于原告的治疗费用。姚某某的女儿姚珣1997年3月20日出生，岳父姚康牛1947年8月1日出生，岳母胡秀娥1950年3月2日出生。原告姚某某因本次事故造成的损失为：医药费104347.10元、误工费13552元（112天×121元）、护理费13552元（112天×121元）、后续治疗费18000元、残疾赔偿金91432元（22858元×20年×20%）、营养费2240元（112天×20元）、伙食补助3360元（112天×30元）、交通费978元、鉴定费2720元、被扶养人生活费52686.34元（姚珣1668元＋姚康牛24147.54元＋胡秀娥27190.29元）本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告田某未确保安全，通过没有交通信号的道路时未避让行人是造成此次事故的直接原因，应负事故的全部责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确、适用法律正确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因陕K999**车在被告某某公司购买了交强险、商业险以及商业险不计免赔险，其中第三者责任险限额为30万元。故原告姚某某的损失应先由被告某某公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任险内承担赔偿责任。因上述保险足以赔偿原告的所有损失，故被告田某在本案中不承担责任。原告关于5万元精神抚慰金的诉求过高，因原告构成九级伤残，故对其精神抚慰金本院酌定考虑。原告关于2000元住宿费的诉求，因其未向法庭提供证据，本院无法支持。原告的被扶养人姚康牛、胡秀娥虽为姚某某的岳父母，但因原告姚某某为入赘女婿且姚康牛与姚某某签订了遗赠抚养协议并且姚某某为姚康牛、胡秀娥的实际抚养人，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第147条规定：“侵害他人身体致人死亡或者丧失劳动能力的，依靠受害人实际抚养而又没有其他生活来源的人要求侵害人支付必要生活费的，应当予以支持，其数额根据实际情况确定。”因此对姚康牛、胡秀娥的被扶养人生活费本院予以支持。被告某某公司辩称，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担，本院认为鉴定费系原告为查明伤情所产生的必要的客观费用，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费应由保险公司承担，对诉讼费用保险公司虽然辩称不予承担，但并未提供证据证明其不予承担的理由属于保险合同约定的免责条款或有其他合法依据，且诉讼费系原告因诉讼产生的客观费用，应由保险公司予以负担，因此对被告某某公司的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、的规定，判决如下：一、被告某某公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姚某某医药费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金91432元、误工费8568元共计12万元；二、被告某某公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告姚某某医药费94347.1元、误工费4984元、护理费13552元、营养费2240元、伙食补助3360元、后续治疗费18000元，交通费978元、被扶养人生活费52686.34元，共计190466.93元（已付10万元）；三、被告田某垫付原告姚某某14800元医疗费在原告姚某某的保险理赔款中直接扣除；四、被告田某在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元、鉴定费2720元由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  张海峰二〇一四年八月十九日书记员  贾丽丽