广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2013）江蓬法交初字第1020号原告陆佩珍，女，1982年2月10日出生，汉族，住广东省江门市。委托代理人黄智慧，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省江门市。被告太平财产保险有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市。负责人吕炼，该公司总经理。委托代理人钟帮华，男，该公司员工。被告邱俊杰，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省江门市。原告陆佩珍诉被告太平财产保险有限公司江门中心支公司（下称保险公司）、邱俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告陆佩珍的委托代理人黄智慧、被告保险公司的委托代理人钟帮华、被告邱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆佩珍诉称：2013年7月22日，被告邱俊杰驾驶粤J220WF号二轮摩托车自南向北方向行驶至天河东路蓬江交警大队时，因穿插等候车辆与由原告陆佩珍驾驶的粤J3086L号二轮摩托车发生碰撞，交通事故致原告陆佩珍受伤。事故经江门市公安交通管理局作出No.2013010731《交通事故认定书》，认定被告邱俊杰承担此事故的全部责任，原告陆佩珍不承担此事故的责任。本次交通事故造成原告损失5004元，包括：1、清障费70元；2、拖车、清场费90元；3、拆检费150元；4、误工费4394元（包括住院6天、全休7天，即13天×338元／天=4394元）；5、住院伙食补助费300元（住院6天×50元／天）。原告认为粤J220WF号二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险由被告保险公司承保，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在第三者强制保险限额范围内向原告赔付5004元。但原告多次向两被告催讨仍怠于履行相应的赔付义务。据此，请求法院判令：1、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内向原告赔偿5004元；2、被告邱俊杰对被告保险公司的赔偿数额承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告的驾驶证、行驶证；2、被告邱俊杰的驾驶证、行驶证及强制保险标志；3、交通事故认定书；4、拖车费、清场费发票、拆检费发票、停车费发票；5、江门市人民医院及江门市妇幼保健院的出院记录、疾病诊断证明书；6、原告的收入证明及个人所得税完税证明；7、授权使用证明。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。被告保险公司辩称：1、原告的清障费和清场费、拆检费属于间接损失，保险公司对该费用享有免赔的权利。2、原告请求的误工费应当提供因本次事故减少的收入证明，否则应当承担举证不能的法律后果。3、我司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。被告保险公司无证据提供。被告邱俊杰辩称：与被告保险公司的答辩意见一致。被告邱俊杰无证据提供。经审理查明：2013年7月22日18时15分，被告邱俊杰驾驶粤J220WF号二轮摩托车自南向北方向行驶至天河东路蓬江交警大队时，因穿插等候车辆与由原告陆佩珍驾驶的粤J3086L号二轮摩托车发生碰撞致原告陆佩珍受伤的交通事故。事故经江门市公安交通管理局（下称交管局）作出No.2013010731号《交通事故认定书》，认定被告邱俊杰承担此事故的全部责任，原告陆佩珍不承担此事故的责任。事故发生后，原告陆佩珍到江门市人民医院进行住院治疗，从2013年7月22日至2013年7月25日共住院3天，医院诊断为：1、晚期先兆流产；2、右膝挫伤。医嘱建议继续安胎治疗。原告陆佩珍于2013年7月25日从人民医院出院后于当日到江门市妇幼保健院进行安胎住院治疗至2013年7月28日出院，医嘱建议全休一周。原告住院医疗费用已由被告邱俊杰全额支付。原告因本案交通事故支付清障费70元，拖车费、清场费90元和拆检费150元。原告陆佩珍驾驶的粤J3086L号二轮摩托车的登记车主是黄智慧（陆佩珍的丈夫）。广发银行股份有限公司江门分行人力资源部于2013年7月31日出具收入证明，证实陆佩珍是其单位正式在编人员，在其单位任行员，工作年限9年，2012年税前日均收入338元。被告邱俊杰驾驶属其所有的粤J220WF号二轮摩托车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经交管局《交通事故认定书》认定，被告邱俊杰承担此事故的全部责任，原告陆佩珍不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。一、关于本次事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”并结合原告在本案中的举证，本院核实原告的损失有：1、车辆损失费310元（包括清障费70元，拖车费、清场费90元、拆检费150元）的认定问题。上述费用是原告为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，且提供相关票据予以证实，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的情形，本院予以确认。2、误工费4394元的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告虽然有住院治疗产生误工损失，但其提供的单位收入证明仅证实其所在的工作单位及其税前日均收入情况，其提供的完税证明亦仅证实其于2011年1月至2013年6月的实缴税款，且每月实缴税款不一致，起落甚大。原告提供的上述证据均无法证实其因误工减少的收入，经本院告知并要求其提供因误工减少的收入证明后，其亦无提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告无法举证其因误工减少的收入证明，造成本院无法确定原告因误工而减少的实际损失金额，原告应当承担不利的后果。因此，对原告的该项请求本院在本案中不予调整，原告可提供充足证据再另行主张权利。3、住院伙食补助费300元的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共住院治疗6天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区50元／每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为300元（50元／天×6天）。综上，原告因本次事故造成的实际损失有：车辆损失费310元、住院伙食补助费300元，合计610元。二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告邱俊杰承担此事故的全部责任，原告陆佩珍不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”由于被告邱俊杰驾驶属其所有的粤J220WF号二轮摩托车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有住院伙食补助费300元，该金额没有超出交强险有责医疗费赔偿限额1万元，应当由被告保险公司全额赔付。属于财产损失赔偿限额项下的有车辆损失费310元，该金额没有超出交强险有责财产损失赔偿限额2000元，应当由被告保险公司全额赔付。综上，被告保险公司应赔偿原告陆佩珍的经济损失为610元（300元＋310元）。三、关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆佩珍赔偿经济损失610元；二、驳回原告陆佩珍的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费150元，减半收取75元，由原告陆佩珍承担66元，被告太平财产保险有限公司江门中心支公司承担9元（原告起诉时已预交受理费75元，被告承担的受理费应于支付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇一四年一月六日书记员  刘绮薇