wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第890号罪犯高世成，男,汉族，1962年12月18日出生于重庆永川市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月三十日作出(2006)西刑初字第102号刑事判决，以被告人高世成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年八月二十三日作出(2006)云高刑复字第374号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年九月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5460号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一0年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3729号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第32730号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高世成减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月13日起至2028年10月12日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）本刑执字第00024号罪犯赵某某，男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，农民。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2011年11月16日作出了（2011）宽刑初字第00281号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。刑期自2011年11月15日起至2014年9月12日止（判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）。于2012年1月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月15日起至2014年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 路审 判 员  任德军代理审判员  谢添禛二〇一四年一月二十四日书 记 员  张 懿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第189号罪犯汪兆文，男，1989年2月20日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2008年4月25日作出（2008）广刑初字第57号刑事判决，以被告人汪兆文犯盗窃罪，判处有期徒刑10年。刑期自2007年11月21日至2017年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯汪兆文减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪兆文在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2010、2011、2013年共获减刑3年2个月。从2013年1月至2013年12月改造中获表扬2次。获记特殊表扬1次。本院认为：罪犯汪兆文确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪兆文准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年一月二十四日书记员  詹大奂
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第52号 罪犯张光先，男，1973年1月10日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省思茅市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）思中刑三初字第26号刑事判决，以被告人张光先犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行），判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日将罪犯张光先减为有期徒刑二十年（刑期自2007年9月10日至2027年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2009年11月10日、2011年5月13日、2012年10月30日裁定对罪犯张光先共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯张光先自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯张光先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张光先减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2013）巴法民初字第04438号原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****楼5202，组织机构代码73981693-X。法定代表人何吉军，总经理。委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。被告陈洪，男，彝族，住贵州省织金县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告陈洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员张登全、谢光碧，共同负责对案件的审判，并于2013年12月27日依法公开开庭进行了审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司委托代理人段文彬、邓晓琴到庭参加了诉讼。被告陈洪经公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年6月13日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝B339**号货车挂靠在原告处自主经营，挂靠期限为合同签订之日起至该车依法报废时止；被告每月向原告缴纳相关费用；保险由被告出资，原告代买；违反合同约定的，违约方应向对方支付20000元违约金。合同签订后，双方按约履行了一段时间。但从2009年1月起至原告起诉时，被告未按合同缴纳管理费共计14400元，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》2、判令被告向原告支付所欠管理费、保险费、违约金等共计35600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未作答辩。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供并出示了以下证据材料：1、《营运车辆挂靠合同》一份，拟证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了管理费、保险费用的交纳、违约责任的承担等条款的事实。2、《欠款说明》，拟证明被告拖欠原告管理费等的事实。被告未出庭也无质证意见。被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。经审理查明，原、被告双方于2006年6月13日签订了《营运车辆挂靠合同》，合同主要约定被告（乙方）将渝B339**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，挂靠期限从2006年6月13日起至该车按国家政策规定报废为止；乙方必须每月15日前向甲方交纳下月规费（营业税、养路费、运管费、管理费）合计1300元；违反合同约定的，违约方应向对方支付20000元违约金。另查明，2009年国家实行养路费、燃油税制度改革之后，被告每月应向原告缴纳管理费300元。合同签订后，双方按照合同履行了一段时间，但自2009年1月起，被告未按约向原告缴纳管理费，截至原告起诉时，被告拖欠原告管理费共计14400元。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告支付拖欠的管理费14400元、违约金20000，本院予以准许。上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，结合本案具体事实，本院认为：原、被告双方于2006年6月13日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行合同。在履行中，被告未按约向原告缴纳管理费，由此导致纠纷，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付管理费并支付违约金，同时解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告陈洪于2006年6月13日签订的渝B339**号车的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告陈洪于本判决发生法律效力起十日内向原告重庆渝蓉汽车运输有限公司支付管理费14400元。三、被告陈洪于本判决发生法律效力起十日内向原告重庆渝蓉汽车运输有限公司支付违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770元由被告陈洪承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李方荣人民陪审员  张登全人民陪审员  谢光碧二〇一四年一月十九日书 记 员  李 荃
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00411号罪犯林建华，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。武汉市黄陂区人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）武陂刑初字第203号刑事判决，以被告人林建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。二0一一年六月、二0一二年七月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯林建华在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯林建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林建华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林建华减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年一月八日书记员 鲁习梅
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第434号原告：袁仁强，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址：四川省通江县。委托代理人：赵安华，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李立民，云南泊江律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：殷从来，男，汉族，1974年4月6日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：王蓉，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。原告袁仁强诉被告殷从来民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵安华、李立民、被告的委托代理人王蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同乡，经朋友介绍认识经常在一起聚会。2013年11月17日，被告称有急用向原告借款200000元，被告向原告出具《借条》并口头承诺一周内偿还。后被告没有向原告还款，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告：1.归还原告借款200000元；2.承担本案的诉讼费用。被告答辩称：原、被告并非同乡，原告是四川省通江县人，被告是四川省内江市人，二人不经常见面、更谈不上熟悉；《借条》确系被告书写，但借款并未实际交付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告身份证、2013年11月17日《借条》一份。证明原告的主体；证明被告向原告借款的事实。被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议，认可《借条》确系其本人书写，但借款并未实际交付。被告未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据来源合法、形式完备，且经被告质证对真实性无异议，本院予以认定。经审理，本院确认如下事实：2013年11月17日，被告出具《借条》一份，其上载明：“今借到袁仁强现金人民币200000.00（大写贰拾万元整）。此据。借款人：殷从来，2013年11月17日，身份证号：5301121974××××××××”。该《借条》上借款金额大小写处及被告签名处均捺有手印，共计三枚手印。同年12月24日，原告将被告就本案诉至本院。庭审中，原、被告一致陈述《借条》系在保山市书写，原、被告均是受朋友之邀到保山市游玩，但并非原、被告相约一起到保山市。原告陈述其携现金从昆明乘坐大巴出发，先到达怒江州还是保山市记不清楚了，被告书写《借条》所用红色印油系原告随身携带；被告陈述《借条》是在饭桌上书写的，当时原、被告都喝了酒、大家相互开玩笑说借点钱用便书写了《借条》，当时原告并未当场交付现金而是说等第二天转账给被告，但实际上原告并未转账。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议的焦点是案涉借款是否交付？原告主张《借条》书写的当场即交付了现金；被告主张双方约定借款次日转账，但实际原告并未交付借款。本院认为，其一，一般来讲以现金交付的民间借贷关系要么由出借人先交付借款、由借款人后出具借条，要么在借款人出具借条的同时由出借人向借款人交付借款。本案中，按照被告的主张“先由其出具借条、次日再由原、被告双方进行转账”的交易顺序不符合通常的交易习惯，况且《借条》上明确载明系借到现金。其二，庭审中虽然原告陈述其携带大宗现金乘坐大巴经昆明至怒江州再至保山市线不符合一般情况下的交易安全，但客观上亦无法排除原告确实携带大宗现金的可能性。其三，就《借条》载明的内容而言，载明的贷款人、借款金额（包括借款金额大小写）、借款人（包括借款人的身份证号）、借款时间明确清晰，同时被告还在借款金额大小写处及被告签名处均捺有共计三枚手印。整个《借条》的内容完备、明确，书写的完成及捺手印均须要一个过程。被告作为完全民事行为能力人，能够清楚的认识并预见到书写此《借条》带来的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提交的《借条》能够形成优势证据证明被告向原告借款200000元现金的事实，则被告作为借款人负有向原告还款的法定义务。故原告的诉讼请求有事实及法律的依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告殷从来于本判决生效后十日内归还原告袁仁强借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取，退还原告袁仁强2150元，另2150元由被告殷从来承担并于付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  赵佳二〇一四年一月十三日书 记 员  曾晨
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00132号罪犯龙俞州，自报姓名龙丽州，男，1990年8月生，彝族，原户籍所在地贵州省水城县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2010年2月20日以（2009）长刑初字第303号刑事判决，以被告人龙俞州犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年2月25日至2017年2月24日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯龙俞州服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑九个月。经审理查明：罪犯龙俞州服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年3月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功一次。分别为：2011年11月表扬，2012年3月记功，2013年12月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯龙俞州在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙俞州减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月25日至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟审 判 员  曹宁代理审判员  刘畅二〇一四年一月二十四日书 记 员  季洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1410号罪犯农会飞，男,壮族，1984年5月12日出生于广西壮族自治区田东县,初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二0一0年九月七日作出(2010)安刑初字第206号刑事判决，以被告人农会飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月五日经本院以（2012）昆刑执字第23225号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯农会飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00161号罪犯范海鹏，男，1987年3月15日生，汉族。原户籍所在地安徽省太和县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2010年7月8日以（2010）太刑初字第0097号刑事判决，以被告人范海鹏犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年12月7日至2015年6月6日止。2012年5月18日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑四个月，刑期至2015年2月6日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯范海鹏服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月。经审理查明：罪犯范海鹏服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功一次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2013年12月表扬，2013年12月记功，评为2011年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯范海鹏在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范海鹏减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月7日至2014年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟审 判 员  曹宁代理审判员  刘畅二〇一四年一月二十四日书 记 员  季洋
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第029号罪犯李鹏，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯李鹏因犯抢劫罪被山西省长子县人民法院于2009年10月23日以（2009）长刑初字第94号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2009年05月07日起至2015年05月06日止），并处罚金6000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯李鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯李鹏减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一四年一月二十六日书 记 员  郑 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02732号罪犯闫东亮，男，1963年8月6日出生，汉族，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。安徽省砀山县人民法院于2010年12月29日作出（2011）砀刑初字第00018号刑事判决，以被告人闫东亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫东亮在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫东亮乳腺癌腋下转移，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的劳动任务。自2011年11月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残犯鉴定审批表、情况说明等证据证实。本院认为，罪犯闫东亮符合病犯条件且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫东亮减去自本裁定送达之日起至2014年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二O一四年元月二十四日书 记 员  方璟瑜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第552号罪犯王东明，男，1972年4月8日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2011年9月5日作出（2011）薛刑初字第187号刑事判决，以被告人王东明犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年1月9日起至2016年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王东明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、表扬1次、评为监狱改造积极分子1次。经审理查明，罪犯王东明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年1月至2013年11月，被监狱记功2次、表扬1次、评为监狱改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王东明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王东明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王东明准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一四年一月二十四日书记员  陈飞飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24214号罪犯李木波，女,景颇族，1965年10月出生于云南省盈江县,文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月二十一日作出(2003)德刑初字第167号刑事判决，以被告人李木波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3982号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院五次裁定共减去有期徒刑七年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。其间执行财产刑人民币二千元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李木波实际服刑刑期已达到十年以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李木波予以假释，剥夺政治权利七年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)麒刑初字第112号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人易鸭才，男，1974年4月5日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，家住云南省曲靖市陆良县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月30日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居家中。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑起字（2014）第24号起诉书指控被告人易鸭才犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人易鸭才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控，2013年11月20日14时30分许，被告人易鸭才醉酒后驾驶云Ｄ×××××号轻型普通货车行驶至曲靖市麒麟区路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人易鸭才血样定性检出乙醇含量为91.150mg/100ml。 上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人易鸭才的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人在四个月内判处拘役，并处罚金。 经审理查明，本院对公诉机关指控的事实、证据，查证属实，予以确认。 本院认为，被告人易鸭才违反道路安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人易鸭才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ： 张 玲 二〇一四年一月二十四日 书记员 ：刘玉艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23727号罪犯艾拉洪·艾台买提，女,维吾尔族，1968年6月3日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十四日作出(2005)德刑一初字第1232号刑事判决，以被告人艾拉洪·艾台买提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3877号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾拉洪·艾台买提减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2025年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第351号 罪犯敖日格乐，男，1983年10月5日生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区巴林右旗人，现在云南省元江监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2005年9月29日作出（2005）昆铁中刑初字第494号刑事判决，以被告人敖日格乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已履行500元），刑期自2005年6月1日起至2020年5月31日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年2月27日、2009年5月31日、2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日裁定对罪犯敖日格乐共减刑五年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯敖日格乐自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯敖日格乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯敖日格乐减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4886号罪犯牛立田，曾用名张帅，男，1988年1月6日出生，汉族，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）张刑初字第362号刑事判决，以被告人牛立田犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。被告人牛立田不服，提出上诉。淄博市中级人民法院于二〇一一年三月十七日作出（2011）淄刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月18日起至2016年3月17日止，判决发生法律效力后，该犯于2011年4月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日对罪犯牛立田提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯牛立田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯牛立田在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、表扬一次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子；因改造表现突出，2012年被专项表扬一次。上述事实，有罪犯牛立田的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯牛立田认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯牛立田予以假释。（假释考验期自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)保中民一终字第32号上诉人（原审原告、反诉被告）保山市隆阳区正大住宅楼业主委员会。负责人李顺林，该业委会主任。委托代理人杨恩龙，云南金曦律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）保山市富裕房地产开发有限公司。住所地：保山市隆阳区正阳北路。法定代表人蒋炳富，该公司董事长。委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人保山市隆阳区正大住宅楼业主委员会因与被上诉人保山市富裕房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2013）隆民初字第0166号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人保山市隆阳区正大住宅楼业主委员会于2014年1月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人保山市隆阳区正大住宅楼业主委员会的申请不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人保山市隆阳区正大住宅楼业主委员会撤回上诉，双方均按原裁定执行。本案免予征收诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 谢 玲审判员 王晓敏审判员 姚 磊二〇一四年一月二十七日书记员 李欣霖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1776号罪犯李陶荣，男，汉族，1976年3月25日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）安刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李陶荣犯故意伤害罪、盗窃罪（未遂），数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系有前科、数罪并罚的罪犯。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李陶荣减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第591号罪犯李相敏，男，1981年2月5日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2010年4月9日作出（2010）郯刑初字第24号刑事判决，以被告人李相敏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金25000元（刑期自2009年5月21日起至2015年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李相敏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、评为监区改造积极分子1次。经审理查明，罪犯李相敏在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2012年2月至2013年11月，被监狱记功1次、表扬1次、评为监区改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李相敏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李相敏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李相敏准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪金洁审判员  宋兆江审判员  何 伟二〇一四年一月二十四日书记员  陈飞飞
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第0080号罪犯孙宝贵，男，1967年8月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省连云港监狱服刑。曾因盗窃，于2008年3月26日被连云港市公安局新浦分局行政拘留7日，又因犯强奸罪，于2000年7月6日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑四年。2013年3月19日江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2013）新刑初字第0095号刑事判决，认定罪犯孙宝贵犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年11月17日至2014年6月16日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关连云港监狱认为，罪犯孙宝贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙宝贵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙宝贵在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙宝贵减去有期徒刑四个月二十六天（刑期至2014年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安述峰审判员  马仁宗审判员  朱立刚二〇一四年一月二十一日书记员  刘明伟
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4778号罪犯徐永庆，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二0一一年八月二十二日作出（2011）张刑初字第245号刑事判决，以被告人徐永庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年6月13日起至2015年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐永庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯徐永庆在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造改造积极分子。上述事实，有罪犯徐永庆认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯徐永庆认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯徐永庆予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第141号罪犯林华志，男，1972年1月12日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省古田县人民法院于2010年12月7日作出（2010）古刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人林华志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，被告人林华志应赔偿附带民事诉讼原告人程伟赔偿款共计人民币195037.34元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）宁刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林华志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林华志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林华志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林华志减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林华志减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月9日起至2014年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 薛 晴代理审判员 赵一鸣二〇一四年一月二十三日书 记 员 林 燕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00877号罪犯陈某某。湖南省岳阳市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）岳中刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年7月11日作出（2005）湘高法刑二终字第110-2号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年9月22日、2011年5月20日、2012年8月16日分别作出（2009）岳中刑执字第1527号、（2011）岳中刑执字第0520号、（2012）岳中刑执字第1374号刑事裁定，对其减刑1年1个月、1年1个月、1年1个月，共减刑3年3个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑一年六个月二十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2013）五法执字第1335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。住所：昆明市青年路华一广场。法定代表人：李云鹏，行长。被执行人：罗保才，男，汉族，1955年1月10日出生，住址：贵州省六盘水县特区。被执行人：华玉青，女，汉族，1966年9月16日出生，住址：贵州省六盘水县特区。被执行人：云南滇银融资担保有限公司。住所：昆明市五一路**国防大厦**。法定代表人：曾冠鸣。被执行人：昆明腾越海达汽车服务有限公司。住所：昆明市西山区二环南路**凯旋利汽车市场3场**/div>法定代表人：张艳华。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人罗保才、华玉青、云南滇银融资担保有限公司、昆明腾越海达汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2011年12月20日作出的（2011）五法民三初字第337号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司昆明护国路支行于2013年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经我院财产查控，被执行人名下有机动车登记信息，但无法查找车辆下落，申请人也未能提供被执行人其它财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）五法执字第1335号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  江常伟二〇一四年一月二十日书 记 员  范娅磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24175号罪犯曹树仙，女,汉族，1970年2月2日出生于云南省永德县，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省镇康县人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）镇刑初字第62号刑事判决,以被告人曹树仙犯非法经营罪,判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯系主犯，在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯曹树仙减去有期徒刑五个月(刑期自2011年8月25日起至2017年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民一初字第294号原告张军泽，男，汉族，1971年9月9日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人张云辉，广东恒港律师事务所律师。被告张远灵，男，汉族，1967年5月18日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告宋庭美，女，汉族，1972年3月3日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告张远灵、宋庭美名下价值人民币665万元的财产，深圳市侯宝斋投资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告张远灵、宋庭美名下价值人民币665万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖旭耀二〇一四年一月二十三日书记员  莫随明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1441号罪犯白兴和，男,汉族，1968年12月28日出生于云南省姚安县,小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇〇年九月十五日作出(2000)楚中刑初字第67号刑事判决，以被告人白兴和犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年一月十五日作出(2001)云高刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇三年三月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1138号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇五年四月十日、二〇〇九年十月二十日、二〇一一年四月二十一日、二〇一二年十二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系残犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯白兴和减去有期徒刑一年（刑期自2003年3月10日起至2016年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第377号罪犯刘蒙，男，汉族，现在临沂监狱服刑。上列罪犯因寻衅滋事罪、抢劫罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一二年三月十三日以（2012）临兰刑少初字第3号刑事判决，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。临沂监狱以罪犯刘蒙有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘蒙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯刘蒙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘蒙准予假释。假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年五月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年一月二十五日书 记 员  侯 丽
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓商初字第1499号 原告宁波银行股份有限公司南京分行，组织机构代码67702130-5，住所地南京市。 负责人徐震宇。 委托代理人陈鹏远，男，住该单位宿舍。 被告何建文，男，汉族，1968年6月21日生，居民身份证号码******************，住南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）与被告何建文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人陈鹏远，被告何建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行诉称，2010年1月15日,宁波银行与何建文签订了《个人贷易通专用最高额借款合同》，自2010年1月20日起至2013年1月19日止，宁波银行给予何建文最高贷款限额人民币45万元，何建文以其所有的南京市。2010年1月20日，双方依法办理了抵押登记。2012年1月11日，宁波银行根据何建文的借款申请，向何建文发放贷款45万元，贷款到期为2013年1月10日。但在借款到期后,何建文并未按合同约定还本付息。请求判决：一、何建文返还借款本金330162.79元，支付利息（含罚息、复利）13068.66元（至2013年10月17日止），并自2013年10月18日起至实际结清之日止按照合同约定的标准支付逾期利息；二、宁波银行有权对何建文所有的南京市。 被告何建文未答辩。 经审理查明，2010年1月15日,宁波银行与何建文签订了《个人贷易通专用最高额借款合同》一份，该合同的主要内容为：自2010年1月20日起至2013年1月19日止，宁波银行给予何建文最高贷款限额人民币45万元；按月结息，借款到期一次性还本，利随本清；借款到期，借款人未按约定偿还的，自逾期之日起，贷款人将按国家规定对逾期贷款按照本合同项下相关借款借据约定的贷款利率水平上加收50%罚息；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；何建文以其所有的南京市。2010年1月20日，双方依法办理了抵押登记，所担保的债权数额为45万元。2012年1月11日，宁波银行根据何建文的借款申请，向何建文发放贷款45万元，贷款到期为2013年1月10日，月利率为6.55672‰，逾期利率为月利率9.83508‰。但在借款到期后,何建文并未按合同约定还本付息。截至2013年10月17日止，何建文欠宁波银行借款本金330162.79元、利息（含罚息、复利）13068.66元。宁波银行索款未果，诉至本院。 上述事实，有个人贷易通专用最高额借款合同、他项权证、借款借据、应还款情况表及本院庭审笔录为证。 本院认为，宁波银行与何建文签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在合同签订并生效后，宁波银行已履行了合同义务，但在借款到期后，何建文并未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，宁波银行有权要求何建文偿还所欠借款本息，承担实现债权的费用，并有权对何建文设立抵押的房屋享有优先受偿权。何建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何建文自本判决生效之日起十日内一次性返还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金330162.79元，支付利息（含罚息、复利）13068.66元，并自2013年10月18日起至本判决确定的给付之日止按照月利率9.83508‰的标准支付逾期利息（含罚息、复利）； 二、原告宁波银行股份有限公司南京分行有权对被告何建文所有的南京市。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6448元，减半收取3224元，诉讼财产保全费2236元，合计5460元，由何建文负担（鉴于宁波银行股份有限公司南京分行已预交，何建文自本判决生效之日起十日内直接给付宁波银行股份有限公司南京分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张旭 二〇一四年一月二十七日 见习书记员  陈悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第180号罪犯高书研,曾用名高亚楠，男，1989年12月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一○年四月一日作出（2010）红刑初字第62号刑事判决，以被告人高书研犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。被告人不服提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年五月十日作出（2010）赤刑二终字第23号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。即以被告人高书研犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年8月9日起至2015年8月8日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年六月五日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年8月9日起至2014年11月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高书研在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯高书研在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，二○一二年一月至二○一三年九月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值12280.92元，获奖金768.5元，累计获考核分246.9分，记功4次。本院认为，罪犯高书研在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高书研减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年一月二十三日书 记 员  江 南
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第481号罪犯邓南京，男，1985年1月9日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年9月29日作出（2011）穗花法刑初字第595号刑事判决，以被告人邓南京犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯邓南京在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓南京在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2012年9月获得表扬；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓南京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓南京予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第651号罪犯樊建波，男，1973年12月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2005年12月22日作出（2005）天法刑初字第1797号刑事判决，以被告人樊建波犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯樊建波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年3月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年8月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯樊建波在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊建波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖20次；2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯樊建波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊建波予以减去有期徒刑十个月五天（刑期执行至2014年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南二中刑执字第77号罪犯罗志良，男，1991年2月24日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。儋州市人民法院于2012年4月13日作出（2012）儋刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人罗志良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并判处与被告人羊建波共同赔偿附带民事诉讼原告人林海星经济损失人民币107866.2元。刑期自2011年4月19日起至2014年10月18日止。判决生效后交付执行。罪犯罗志良于2012年5月10日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年8月3日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯罗志良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗志良在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗志良自2012年8月至2013年10月，共计考核15个月，共获得综合表扬5个，单项表扬1个。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯与同案犯羊建波应共同赔偿附带民事诉讼原告人林海星经济损失人民币107866.2元，服刑期间，该犯已交纳赔偿款5400元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、赔偿款交纳收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗志良在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯应与同案犯羊建波共同赔偿附带民事诉讼原告人林海星经济损失人民币107866.2元，服刑期间，该犯仅交纳赔偿款5400元，应扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗志良减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2014年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符建成代理审判员  文魁兴代理审判员  郝良存二〇一四年一月二十三日书 记 员  蒙 良附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1015号罪犯陈宏建，男，1983年1月10日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）东中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人陈宏建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宏建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑一年；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈宏建在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宏建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宏建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宏建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）昆刑三初字第373号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人魏忠海，男，1970年8月15日出生，汉族，出生地山东省巨野县，初中文化，无职业，住山东省巨野县。2013年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第487号起诉书指控被告人魏忠海犯运输毒品罪，于2013年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员魏来出庭支持诉讼。被告人魏忠海及其辩护人栾全富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2013年2月21日，被告人魏忠海在本市官南××道金粮花苑一楼泰德物流接取藏匿有毒品的纸箱时被公安民警抓获，从其提着的一金星啤酒纸箱内查获毒品甲基苯丙胺净重935克。随后民警在被告人魏忠海居住的本市床头柜内查获甲基苯丙胺净重1.4克。上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过材料、毒品照片、刑事科学技术鉴定书、毒品现场称量记录，证人证言及被告人的供述，认为被告人魏忠海的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人魏忠海在法庭审理中，对公诉机关指控其运输毒品的事实供认不讳。其辩护人提出，被告人魏忠海系犯罪未遂，且有自首情节，认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：被告人魏忠海于2013年2月21日，在昆明市泰德物流接取藏匿毒品的纸箱时被民警抓获，当场从魏忠海接取的箱内查获毒品甲基苯丙胺935克。随后民警在被告人魏忠海居住昆明市内查获甲基苯丙胺净重1.4克。上述事实有下列证据证实：1、昆明市公安局禁毒大队一大队民警杨某某、韩某某、杨某和郭某某出具的抓获被告人的经过材料证实：2013年2月21日，公安民警在日常物流工作走访中，在昆明市的泰德物流发现一藏有毒品可疑物的纸箱，由此，民警进行了布控，后将乘坐号牌云Ａ×××**夏利轿车前来接取该纸箱的魏忠海抓获，魏忠海当场承认了其到泰德物流提取毒品的犯罪事实。2、公安机关的抓获经过材料、毒品提取笔录、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片及被告人供述，所查获的毒品甲基苯丙胺净重935克、1.4克，经检验鉴定系毒品甲基苯丙胺。3、被告人魏忠海供词供认，2013年2月，我按“小林”的安排向一西双版纳女人“大姐”提出购买毒品，后交易达成。2月21日，我前往泰德物流接取“大姐”快递的11000粒毒品（甲基苯丙胺）时被民警抓获。4、同案人李旭证言证实，2013年2月21日，魏忠海让我陪他去官南××道泰德物流取包裹，到物流公司后，魏忠海签名后给我5元付运费，之后魏忠海拿走包裹，我们离开时被公安民警抓获了，民警从取得货中查获了红色颗粒状物品。5、同案人王某证言证实，2013年2月21日，我同我丈夫魏忠海和一个我不认识的小伙子乘坐一辆拉客的夏利车到双桥方向办事，中途魏忠海和我不认识的小伙子下车办事，我和司机留在车上，之后民警将我和司机抓获了，并从取得货中查获了红色药品状物品。6、证人周某的证言证实，2013年2月21日，我载两男一女到官南××道泰德物流取货，三人进入一货运站取货，从两男一女取得货物中查获了红色颗粒状的毒品。7、证人钱某的证言证实，我是泰德物流的工作人员，2013年2月21日，我打电话给一个叫魏某的人取包裹，包裹单上写明是食品，半小时后一光头男子和一小伙子来取货，我核对过电话号码后让光头男子签字，男子签字后叫小伙子付运费，他去拿货，两人取货出门后被公安民警抓获了。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据充分。本院认为：被告人魏忠海无视国家法律，非法运输毒品，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人魏忠海的辩护人所提被告人魏忠海有自首情节及从犯的辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳，所提被告人魏忠海系犯罪未遂，认罪态度较好的辩护意见，本院已经注意。本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款一项、第二十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏忠海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2025年2月20日止）二、查获毒品甲基苯丙胺净重936.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 强审 判 员  刘成宇代理审判员  李城橙二〇一四年一月十六日书 记 员  李 鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1585号罪犯许世彬，男，汉族，1989年7月3日出生于广西兴业县，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二O一O年十二月十三日作出(2010)安刑初字第336号刑事判决，以被告人许世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二O一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第28161号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二O一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》的规定，裁定如下：对罪犯许世彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月16日起至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2013）浦执字第17951号申请执行人王爱平，男，1961年5月16日生，汉族，住浙江省。被执行人上海华尔润滑油有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶继中。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第5683号原告王爱平诉被告上海华尔润滑油有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海华尔润滑油有限公司目前暂无银行存款、股票、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人王爱平也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第5683号民事判决主文第一、二项内容本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 顾 悦二〇一四年一月十三日书记员 孙国进
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00115号罪犯周海波，男，1970年10月17日出生，汉族，蚌埠市人，小学文化，现在阜阳监狱服刑。蚌埠市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）蚌刑初字第61号刑事判决，认定被告人周海波犯故意杀人罪，判处死期，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失225042.4元。宣判后，蚌埠市人民检察院提出抗诉。在审理过程中，安徽省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回起诉。本院于2007年3月13日作出（2007）皖刑终字第0083号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日将罪犯周海波的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、2011年10月31日将罪犯周海波的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现执行机关阜阳监狱以罪犯周海波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯周海波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，受到记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯认定审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。对罪犯周海波减刑一年五个月，执行有期徒刑十七年七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋戈琪审判员  张 松审判员  武 锋二〇一四年一月二十日书记员  罗亚敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民特字第00081号申请人（仲裁被申请人）北京中基信和置业有限公司，住所地北京市西城区马连道路**。法定代表人周炜，董事长。委托代理人周丽莹，女，1975年2月27日出生，北京中基信和置业有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）李彬，男，1987年2月19日出生。北京中基信和置业有限公司（以下简称中基信和公司）申请撤销北京市劳动争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）京劳仲字（2013）第445号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中基信和公司申请称：仲裁中，未对我公司提供的"员工登记表"进行质证和辩论，属于违反法定程序，故请求撤销京劳仲字（2013）第445号裁决。李彬辩称：仲裁中出示了"员工登记表"，我同意仲裁裁决，请求人民法院依法驳回中基信和公司的申请。经查：李彬于2012年10月25日入职中基信和公司，双方签订了1年期限的劳动合同，约定李彬岗位为内保工作，实行综合工时制，月薪为2700元。2013年9月李彬月薪调整为3000元，2013年9月5日李彬休息，9月6日中基信和公司以李彬"利用职务为达到个人目的刁难商户"，严重违反公司规章制度为由，解除了双方劳动合同，中基信和公司支付李彬工资至2013年9月6日。9月22日，李彬申诉至市仲裁委，要求中基信和公司支付解除劳动合同经济补偿金2700元，2013年9月份工资2700元。中基信和公司辩称，经其公司商户丽欧形象店面经理确认，李彬于2013年9月5日带其女友到丽欧形象染发，使用过期体验卡，并威胁商户，染发不付钱，故依据员工手册严重过失条款对李彬予以辞退。李彬对中基信和公司的辩称不予认可。市仲裁委经审理后认为：中基信和公司于2013年9月6日以李彬利用职务为达到个人目的刁难商户为由将李彬辞退，李彬也承认中基信和公司于2013年9月6日通知其被公司辞退，不用到公司上班了。故2013年9月6日应为李彬与中基信和公司之间的劳动合同解除之日。由于李彬认可中基信和公司支付其工资至2013年9月6日，故对于李彬的第二项仲裁请求不予支持。虽然中基信和公司主张李彬在职期间违反公司规章制度并将其辞退，但是由于李彬对中基信和公司的证据不予认可，也不承认其中所描述的事实，李彬也确实未给商户开过罚单；中基信和公司未能证明商户所举报之人与李彬系同一人。故中基信和公司辞退李彬缺乏事实依据。李彬要求解除劳动合同的经济补偿金，予以支持。据此，市仲裁委于2013年11月25日作出京劳仲字（2013）第445号裁决书，裁决：一、中基信和公司向李彬一次性支付解除劳动合同经济补偿金2700元；二、驳回李彬的其他仲裁请求。本院审理中，中基信和公司提交的市仲裁委的庭审笔录中显示，在庭审的举证质证阶段中，中基信和公司出示了"员工登记表"等，李彬对中基信和公司欲证明的事实不予认可。本院认为：本案中，中基信和公司以仲裁庭审中未对其公司提供的"员工登记表"进行质证和辩论，属于违反法定程序为由，请求撤销京劳仲字（2013）第445号裁决，但其所提交的市仲裁委的庭审笔录中显示，在庭审的举证质证阶段中，中基信和公司出示了该"员工登记表"，李彬对中基信和公司欲证明的事实不予认可。故中基信和公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：驳回申请人北京中基信和置业有限公司请求撤销北京市劳动争议仲裁委员会京劳仲字（2013）第445号裁决的申请。案件受理费10元，由申请人北京中基信和置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丰伦代理审判员  杨海燕代理审判员  朱 涛二〇一四年一月二十四日书 记 员  张玉贤
昆明市盘龙区人民法院民 事 调 解 书（2014）盘法立民速字第007号原告：周珍荣，男，汉族，1975年12月17日出生，贵州省毕节市人，现住昆明市。委托代理人：孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：江昕，男，汉族，1958年12月22日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：云南圆山机动车驾驶员培训有限公司。住所：昆明市教场北路**。法定代表人：李新文。委托代理人：阔玉洛，男，汉族，1956年6月22日出生，青海省西宁市人，住，住青海省西宁市城**该公司员工，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所：昆明市二环西路高新区段**/div>负责人：李浩。委托代理人：和冰娴，女，纳西族，1988年2月9日，云南省昆明人，住，住云南省昆明市官渡区该公司员工，特别授权代理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院于2014年1月7日受理本案后，依法适用简易程序由审判员李蕊独任审理。2013年9月3日8时许，被告江昕驾驶云南圆山机动车驾驶员培训有限公司所有的“云A19**”号车辆行驶至昆明市省二监门前便道时，与周珍荣的驾驶的电动自行车相撞，发生道路交通事故,致两车不同程度受损，周珍荣受伤。经昆明市公安局交通警察支队六大队于2013年9月30日作出“第00034272号道路交通事故认定书”，认定被告江昕承担此次事故的全部责任，原告周珍荣不承担责任。原告周珍荣于2013年9月3日至2013年9月22日在中国人名解放军昆明总医院住院治疗19日。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告周珍荣因此次交通事故造成10级伤残。事故发生后,被告江昕向原告周珍荣垫付医疗费人民币35820元，护理费1000元，共计人民币36820元。另，“云云A19**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保单号：11637001900104520565）和商业第三者责任险（保单号：11637001900104520562），保险期限为2013年7月4日至2014年7月3日。在调解中，原告同意在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担相应赔偿责任后，不再需要被告江昕、云南圆山机动车驾驶员培训有限公司承担责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2014年2月8日前一次性赔偿原告周珍荣后期治疗费人民币10000元，护理费人民币1480元，住，住院伙食费人民币950元养费人民币570元，交通费人民币200元，鉴定费人民币1200元，误工费人民币5130元，残疾赔偿金人民币42150元，精神抚慰金人民币2000元，残疾器具人民币273.4元，共计人民币63953.4元；二、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2014年2月8日前一次性支付被告江昕向原告周珍荣垫付医疗费人民币35820元，护理费人民币1000元，共计人民币36820元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。审判员 李 蕊二〇一四年一月七日书记员 李娅莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第893号罪犯方尚林，男，1967年7月26日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2000年11月6日作出（2000）清中法刑初字第66号刑事判决，以被告人方尚林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月20日作出（2000）粤高法刑终字第1057号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方尚林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年11月3日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年12月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱因罪犯方尚林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯方尚林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方尚林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方尚林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑一终字第17号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1983年12月13日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2006年10月23日因犯故意毁坏财物罪被莱州市人民法院判处罚金人民币二万九千七百四十四元；2007年9月1日因寻衅滋事被莱州市公安局行政拘留十日；2007年9月7日因寻衅滋事被劳动教养一年；2009年9月17日因吸毒被莱州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月18日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2013年10月30日作出（2013）莱州刑初字第306号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年8月4日晚，被告人张某同周胜钰、孙瑜、孙旺龙等人吃饭喝酒时，被告人张某、孙旺龙与吴某在电话中发生口角。同日23时许，被告人张某、孙旺龙纠集“喜兵”及周胜钰、孙瑜等人持从被告人张某租房处取来的砍刀、木棍等工具窜至莱州市人民医院南侧的大众网吧，采取砍刀砍、木棍砸等手段殴打吴某致其身体多处受伤。同年10月11日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人吴某头面部之损伤为轻伤。案发后，被告人张某的母亲代为赔偿被害人吴某的经济损失3000元。2013年3月18日，被告人张某在莱州市虎头崖镇朱流村被抓获归案。到案后，该如实供述了主要犯罪事实。原审认定上述事实的证据有：1、证人证言证人宋某的证言，证实2011年8月4日晚，其接到朋友“蒙蒙”即孙旺龙的电话，称与人发生矛盾，要去打架，让其在家门口等候。后“蒙蒙”等约5人到来，分别持砍刀或镐把，让其一同前去殴打吴某。其称和吴某认识，劝阻“蒙蒙”等人未果。后其跟随他们至莱州市千佛阁院内的大众网吧，“蒙蒙”等人对吴某进行殴打，吴某被打伤并出血，其将受伤的吴某送往医院治疗的经过。2、被害人陈述被害人吴某的陈述，证实2011年8月4日晚，其在莱州市大众网吧，被被告人张某等人无故殴打致伤的经过。3、书证（1）莱州市公安局出具的抓获材料、到案经过、接受刑事案件登记表，证实本案的发破案经过及被告人的归案情况。（2）身份信息查询，证实被告人张某已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。（3）公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，证实被告人张某的前科劣迹、以及同案周胜钰、孙瑜被判处刑罚的情况。（4）收条，证实被告人张某赔偿被害人吴某经济损失的情况。4、辨认笔录莱州市公安局制作的辨认笔录，证实分别经宋某、吴某对不同男性正面照片进行辨认，分别指认出被告人张某及孙旺龙、周胜钰系案发当日参与殴打吴某的人的情况。5、鉴定意见莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定吴某头面部损伤，构成轻伤。6、被告人供述（1）同案人周胜钰、孙瑜的供述，证实2011年8月4日晚，在莱州市大众网吧，被告人张某与其多人持刀、棍将吴某殴打致伤的犯罪经过。（2）被告人张某的供述，分别与上述证据相符，可相互印证。原审法院认为，被告人张某纠集多人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。到案后，被告人能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的部分经济损失，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯寻衅滋事罪，判处被告人张某有期徒刑一年。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张某不服，以其只参与在走廊殴打被害人，没有参与在厕所内殴打被害人，归案后主动交代犯罪事实，认罪、悔罪，其亲属赔偿了被害人部分经济损失等为由，请求予以从轻处罚。本院二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人张某纠集多人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。上诉人张某归案后，能够如实供述主要犯罪事实，其亲属积极赔偿了被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。上诉人张某关于其只参与在走廊殴打被害人，没有参与在厕所内殴打被害人，归案后主动交代犯罪事实，亲属赔偿了被害人部分经济损失，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人张某虽然没有参与在厕所内殴打被害人，但该纠集多人随意对被害人进行殴打，系本案主犯，应对其参与组织实施的全部犯罪承担刑事责任；其归案后如实供述了主要犯罪事实，且亲属赔偿了被害人部分经济损失，原审法院已经据此对其从轻处罚，该理由不能成为其要求再予从轻处罚的上诉理由。综上，上诉人张某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙学泉审判员  吴国岩审判员  王立勋二〇一四年一月二十三日书记员  施鸿正
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第72号罪犯毛路生，男，1990年9月20日出生，汉族，现在文山监狱服刑。泸西县人民法院于2011年8月23日作出（2011）泸刑初字第147号判决，以被告人毛路生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年12月22日至2014年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯毛路生减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛路生在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月获减刑五个月。从2012年11月至2013年9月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯毛路生确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛路生准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年一月二十四日书记员  吴延昌
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑞刑初字第017号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人刘恒华，男，1975年1月7日出生于云南省保山市,汉族，小学文化，经商，家住云南省保山市隆阳区，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被瑞丽市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检刑诉字[2014]第008号起诉书指控被告人刘恒华犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人刘恒华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年7月19日早晨，被告人刘恒华到瑞丽市姐告玉城31号店铺内，趁店主郭彩和不备，将店里的一块黄色翡翠毛料盗走，现已追回。经鉴定，被盗的黄色翡翠毛料价值人民币3150元。2013年7月21日早晨，被告人刘恒华再次到该店铺，以相同的手段将一块白色翡翠毛料盗走，现已追回。经鉴定，被盗的白色翡翠毛料价值人民币200元。2、2013年9月10日，被告人刘恒华到瑞丽市姐告玉城1-2号店铺内，趁店主锐进不备，将店里的一块黄色翡翠毛料盗走，现已追回。经鉴定，被盗的黄色翡翠毛料价值人民币3600元。2013年9月15日7时许，被告人刘恒华再次到该店铺，趁另一店主田文富不备，将店里的一块黑色翡翠毛料盗走，现已追回。经鉴定，被盗的黑色翡翠毛料价值人民币800元。上述事实，被告人刘恒华当庭供认不讳，并有公安机关的抓获经过，指认现场笔录及照片，价格鉴定意见及鉴定意见通知书，检验报告，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，辨认笔录及照片，搜查笔录，被害人陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘恒华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币7750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘恒华在归案后如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好,且被盗赃物已全部追回，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘恒华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年9月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽英二〇一四年一月二十四日书记员  魏 华附页《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第188号罪犯张新波，男，1987年1月29日出生，汉族，籍贯：山东，捕前住山东省栖霞市上张家村62号。现于营口监狱第五监区服刑。2009年9月23日，大连市甘井子区人民法院作出（2009）甘刑初字第522号刑事判决，认定罪犯张新波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯张新波在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功4次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张新波减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  张秀芬审判员  李国庆二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第235号原告上海峰峰电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范凤妹。委托代理人张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。被告上海颐鼎塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马阿敏。本院受理原告上海峰峰电线电缆有限公司与被告上海颐鼎塑胶有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案需采用公告方式送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海峰峰电线电缆有限公司与被告上海颐鼎塑胶有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 季 敏二〇一四年一月二十一日书 记 员 梅茹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）豫法立二民申字第02100号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建华，女，汉族，住河南省驻马店市。委托代理人：韩占明，男，汉族，住河南省驻马店市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油化工股份有限公司河南驻马店石油分公司，住所地：河南省驻马店市驿城区白桥路。法定代表人：谭新生，该公司经理。委托代理人：耿显黎，河南北纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金良，男，汉族，住河南省驻马店市。再审申请人王建华因与被申请人中国石油化工股份有限公司河南驻马店石油分公司（以下简称中石化驻马店分公司）、金良不当得利纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2012）驻民四终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建华申请再审称：（一）没有证据证明涉案款项的《汇票结算传递单》是王建华领走并持有。虽然李楠证明其将该传递单交给王建华，但其作为中石化驻马店分公司的工作人员，李楠证言的证明效力很低，不应采信。且中石化驻马店分公司所提供其他证据并未证明王建华占有涉案款项，故原审判决王建华返还涉案款项没有依据。（二）二审个别法官曾参与本案两次审理，原审审理程序违法。（三）本案超过诉讼时效。综上，依法请求再审。本院认为：（一）关于原审判决王建华返还涉案款项是否正确问题。2004年9月17日，金良通过王建华介绍，借用中石化驻马店分公司账户收取河南省交通公路工程局第三工程处12万元款项。后中石化驻马店分公司财务科的财务人员李楠将该款项开具出两张《汇票结算传递单》，每张金额为6万元。李楠在原审中出庭证明其将两份传递单交给王建华，但王建华不予认可。从中石化驻马店分公司提供的相关证据可以看出，两张传递单中的款项从财务科开出经开票室转换，又随报表回至中石化驻马店分公司财务科保存。虽然王建华主张其没有领走涉案款项的《汇票结算传递单》，李楠作为中石化驻马店分公司的工作人员其证言不应采信。但是李楠作为该传递单的经办人，其能够证明该传递单的去向。且李楠在2008年5月30日一审庭审中证明：“2004年9月20日王建华与金良上我科开单子，因开单子的人不在，我给他俩开的单子转了12万元。12万元是省工程三处转来的，9月17日到的账。9月21日开票室报表时又把该单子交给我了。…他俩拿走单子后到开票室是拿走款，还是开油票我不知道。”王建华对李楠所述的该内容未提出异议。2012年7月17日李楠在再次庭审中证明：“我当时问过王建华开一张还是开两张，王建华与金良商量后说开两张。开完单子以后，交给王建华了。王建华没有在单子上签字。当时财务制度虽说要签字，但因为人太熟了，没让签字，王建华当时是中石化驻马店分公司的内退人员，对外是业务经理，对内是稳定客户。”王建华对该证言中的未让其签字部分提出异议，但对其他内容并未提出异议。根据上述庭审内容，综合本案其他相关事实，原审认定李楠将涉案款项的两份传递单交给了王建华，并判决王建华返还涉案款项并无不当。（二）关于原审审理是否程序违法问题。虽然二审中个别法官曾参与了本案两的次审理，但是这两次案件的审理情形存在不同，（2010）驻民三终字第513号判决是一审判决的上诉案件，（2012）驻民四终字第282号判决是发回重审判决的上诉案件，且法律对此情形没有禁止性规定，故王建华的该再审理由不能成立。（三）关于本案是否超过诉讼时效问题。金良提起本案诉讼前，金良曾多次向王建华追要该款项，因此，本案诉讼并不超过时效。综上，王建华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王建华的再审申请。审 判 长  肖贺伟审 判 员  苏春晓代理审判员  王志刚二〇一四年一月十日书 记 员  豆中银
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）平刑终字第232号原公诉机关河南省郏县人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓利，女，1971年9月24日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月8日被郏县公安局刑事拘留，当月29日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。辩护人陈军校，河南前行律师事务所律师。辩护人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。河南省郏县人民法院审理河南省郏县人民检察院指控原审被告人王晓利犯诈骗罪一案，于二○一三年十一月二十二日作出（2013）郏刑初字第200号刑事判决。原审被告人王晓利以一审事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定原审被告人王晓利自2011年10月20日之后的六起借款为诈骗的主要原因是王晓利自2011年10月20日不再向飞鹤公司支付预付款，其与飞鹤公司已经终止了经销合同关系，但是卷宗显示有2012年被告人王晓利的公司仍与飞鹤公司签订有经销合同，且至2012年4月份飞鹤公司仍向王晓利公司发送奶粉的事实。故原审判决认定原审被告人王晓利犯诈骗罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郏县人民法院（2013）郏刑初字第200号刑事判决；二、发回河南省郏县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  史伟平审 判 员  徐发营助理审判员  李 倩二〇一四年一月二十四日书 记 员  黄洋洋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第376号罪犯柳闰帅，男，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯抢劫罪，于2001年11月16日，经山东省青岛市中级人民法院以（2001）青刑二终字第26号刑事判决，判处有无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2004年6月22日减为有期徒刑19年6个月；2008年4月减刑2年；2010年7月减刑1年6个月；2012年4月减刑1年6个月。现已执行刑期9年7个月。山东省青岛监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯柳闰帅在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳闰帅准予减刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  赵 雷代理审判员  于丽人二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4884号罪犯任爱民，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）淄刑二初字第16号刑事判决，以被告人任爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年10月13日起至2015年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任爱民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯任爱民在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯任爱民认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯任爱民认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯任爱民予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第494号 罪犯普成伟，男，1977年3月14日生，彝族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省元江县人民法院于2007年8月13日作出（2007）元刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人普成伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿14680元（未履行），刑期自2007年1月31日起至2021年1月30日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年8月4日、2012年10月26日裁定对罪犯普成伟共减刑三年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯普成伟自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯普成伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯普成伟减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 龚新柱 审判员 向艳萍 二〇一四年一月十六日 书记员 俞 舜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第499号罪犯李永新，男，1973年12月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年12月20日作出（2010）花刑初字第853号刑事判决，以被告人李永新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月14日作出（2011）穗中法刑二终字第231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯李永新在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永新予以减去有期徒刑十一个月十天（刑期执行至2014年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第232号罪犯周敏本，男，1986年9月13日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院以抢劫罪于2011年7月20日作出（2011）金牛刑初字第925号刑事判决，判处被告人周敏本有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期自2011年2月23日起至2014年8月22日止。判决发生效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周敏本在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年9月至2013年11月的计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周敏本在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周敏本，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周敏本予以减刑六个月二十五天。刑期至2014年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：肖伟勋审 判 员 ： 伍 健代理审判员 ： 陈 兵二〇一四年一月二十二日书 记 员 ： 周 静