浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2008）慈民一初字第3800号原告（反诉被告）：慈溪市振成机械有限公司。住所地：慈溪市长河镇沧田村。法定代表人：应成钊，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。被告（反诉原告）：岑成灿，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人（特别授权代理）：沈建胜，浙江慈甬律师事务所律师。原告慈溪市振成机械有限公司与被告岑成灿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月20日立案受理。2008年12月8日，被告岑成灿提起反诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序于2008年12月16日公开开庭进行了合并审理，并当庭宣告判决。原告（反诉被告，以下简称原告）慈溪市振成机械有限公司的委托代理人陈利青，被告（反诉原告，以下简称被告）岑成灿的委托代理人沈建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈溪市振成机械有限公司起诉称：2007年4月2日0时57分，原告的驾驶员驾驶浙Ｂ×××**号宝马牌轿车，沿天九街由南往北行驶至环城北路路口时，与被告驾驶的由东向西沿环城北路行驶的浙Ｂ×××**号轿车相撞，致两车损坏的交通事故。按交通标志规定，应由被告方承担事故的全部责任。由于原告方驾驶员系酒后驾驶，故慈溪市交通警察大队对事故作出同等责任的认定，并当场进行了调解，双方达成了对事故的损失各承担50%的协议。此后，原告的车辆经修理，共花去修理费44700元，按双方约定，被告对原告的经济损失应承担其中的50%即22350元，但被告至今未按约履行赔偿义务。故诉请判令被告即时赔偿原告车辆损失费22350元，本案诉讼费由被告负担。被告岑成灿答辩并反诉称：双方发生交通事故并经交警部门认定双方负事故同等责任及原告在该次事故中造成车辆经济损失44700元的事实没有异议，原告的经济损失被告理应承担赔偿责任。但该次事故中被告的车辆也受到一定程度的损坏，造成被告车辆施救费400元、车辆修理费10138元及维修工时费2700元，合计13238元的损失。按事故责任及双方的约定，原告应对被告在该次事故中的车辆经济损失承担50%的赔偿责任。故反诉请判令原告即时赔偿被告的车辆经济损失费6619元，本案的反诉诉讼费由原告负担。原告慈溪市振成机械有限公司对被告的反诉辩称：在交通事故发生时被告的车辆造成损坏及被告经济损失13238元的事实没有异议。对被告的经济损失原告应按交警部门认定的同等责任及双方约定的50%的份额给予被告赔偿。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：1.车辆行驶证一份,证明事故中损坏的车辆系原告所有的事实;2.交警部门事故认定书一份，证明2007年4月2日0时57分，原告的驾驶员驾驶浙Ｂ×××**号宝马牌轿车，沿天九街由南往北行驶至环城北路路口时，与被告驾驶的由东向西沿环城北路行驶的浙Ｂ×××**号轿车相撞，致两车损坏的交通事故。慈溪市交通警察大队对事故作出同等责任的认定，并当场进行了调解，双方达成了对事故的损失各承担50%的协议的事实；3.照片三页，证明原告车辆损坏的程度及状况的事实；4.汽车修理费发票一份，证明原告受损的汽车经修理，支出修理费计44700元的事实;5.维修结算单二页，证明原告受损的汽车修理项目细则。被告为证明自己的反诉主张成立，向本院提供证据如下：1.交警部门事故认定书一份，证明双方的车辆发生交通事故的时间、地点、经交警部门事故认定及双方协商等的事实；2.车辆修理定价单一份,证明被告的受损车辆维修项目定价为10138元的事实;3.修理项目单、修理费发票、维修工时费发票及车辆施救费发票各一份，证明被告车辆的损失计13238元的事实。原、被告提供的上述证据，经原、被告双方质证，原、被告对上述证据均没有异议。本院认为，原、被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称及被告反诉称的事实一致。本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。企业法人的法定代表人和其他工作人员，以企业法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案原告的驾驶员及被告驾驶机动车违反道路交通规则，发生交通事故，致双方车辆损坏，造成经济损失，事故经交警部门责任认定及双方商定，原、被告各承担该起事故的同等责任，故原、被告在该起事故中的经济损失，应当由此事故中按过错及双方约定承担各自的赔偿责任。原告的驾驶员驾驶原告的车辆，其给被告造成的经济损失，原告应当承担赔偿责任。故本、反诉原告的诉讼请求合理合法，本院均应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第58条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）岑成灿赔偿原告（反诉被告）慈溪市振成机械有限公司车辆修理费等损失22350元。二、原告（反诉被告）慈溪市振成机械有限公司赔偿被告（反诉原告）岑成灿车辆修理费等损失6619元。上列两项相互折抵，被告（反诉原告）岑成灿尚应给付原告（反诉被告）慈溪市振成机械有限公司车辆修理费损失15731元，款于本判决生效之日起五日内给付。如不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件本诉受理费180元，由被告（反诉原告）岑成灿负担，反诉受理费25元，由原告（反诉被告）慈溪市振成机械有限公司负担，均于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 许柏森二〇〇八年十二月十六日代书记员 戚海燕附一：本判决所适用的相关法律及条文:《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条第二、三款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。附二：相关执行规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院爱理执行案件应当符合下例条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。