中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）苏中商外初字第0054号 原告株式会社ASTJETEC，住所地韩国仁川广域市富平区清川洞423-3。 法定代表人CHUNGJAESONG，代表理事。 被告江苏中科方盛信息科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市玉山镇城北环庆路15-1号。 法定代表人王某。 原告株式会社ASTJETEC与被告江苏中科方盛信息科技有限公司（以下简称中科方盛公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月1日公告开庭审理了本案，原告株式会社ASTJETEC委托代理人到庭参加诉讼，被告中科方盛公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告株式会社ASTJETEC诉称，其于2008年6月19日与中科方盛公司签订《供销合同》，约定在2008年9月11日向中科方盛公司提供六台RFID特殊TAGLASERBONDINGSYSYTEM、一台OVEN设备及一台UVIrradiaionSystem设备。合同签订后，中科方盛公司因自身原因，曾要求株式会社ASTJETEC对五台RFID特殊TAGLASERBONDINGSYSYTEM、一台OVEN设备及一台UVIrradiaionSystem设备延迟交货，株式会社ASTJETEC按中科方盛公司要求完成交货，对剩余一台RFID特殊TAGLASERBONDINGSYSYTEM，株式会社ASTJETEC也按中科方盛公司要求在2008年11月17日发货至中科方盛公司。至此，株式会社ASTJETEC按约履行完毕交货义务。但中科方盛公司仅支付第一笔货款，未再支付剩余设备货款826000美元。此外，考虑到设备安装及运行，株式会社ASTJETEC曾应中科方盛公司要求前后签订总价182052美元的配件订单，并已提供所有配件，但中科方盛公司未支付该配件款。双方多次协商，中科方盛公司曾承诺支付剩余货款及相应配件款，但实际仍未支付。故株式会社ASTJETEC特向法院提起诉讼，请求判令：中科方盛公司向株式会社ASTJETEC支付货款1008052美元，逾期付款利息281067.15美元。 被告中科方盛公司未作答辩。 原告株式会社ASTJETEC为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 第一组证据：1-1、2008年6月19日《供销合同》；1-2、株式会社登记簿藤本；1-3、苏州市昆山工商行政管理局工商准予变更登记通知书，证明双方存在合法的买卖合同关系以及双方主体事实。 第二组证据：2-1、申报日期为2008年10月16日的出口报关单、2008年10月14日发票、当日装箱单、2008年10月17日提单、2009年10月15日电子邮件；2-2、申报日期为2008年10月30日的出口报关单、2008年11月14日发票、当日装箱单、2008年11月17日提单、2008年11月14日电子邮件，证明株式会社按合同约定及中科方盛公司要求完成交货义务。 第三组证据：3-1、2010年7月19日LASERBONDINGSYSYTEM及配件付款日程安排及当日中科方盛公司签发给株式会社ASTJETEC的确认收货、付款日期的公函打印件、翻译件以及工商查询资料；3-2、2009年7月20日拒收协议；3-3、2009年8月25日进口报关单、2010年2月18日出口报关单、2010年2月17日发票、当日装箱单、2010年2月20日提单；3-4、2009年9月16日最终验收协议，证明中科方盛公司认可未支付货款、配件款总计1008052美元及株式会社ASTJETEC将中科方盛公司发送的设备进行调试、测试完毕后发还中科方盛公司，中科方盛公司已验收完毕的事实。 第四组证据：2011年3月14日邮件。第五组证据：中科方盛公司总经理王某、研发部张金南庆、董事长范卫尧的名片。该两组证据证明株式会社ASTJETEC多次要求中科方盛公司付款，中科方盛公司一方的联系人员为其高级管理人员的事实。 第六组证据：2008年12月12日采购订单、2009年3月5日对账发票。第七组证据：2008年11月7日订单、2008年11月14日出口报关单、发票、装箱单、2008年11月11日对账发票、2008年11月17日提单。第八组证据：2009年2月3日订单、2009年2月14日出口报关单、2009年2月13日发票、装箱单。第九组证据：2008年12月19日订单、2009年3月5日对账发票。该四组证据证明双方签订过采购订单，订单已有效成立，株式会社ASTJETEC已履行交货义务的事实。 第十组证据：2011年1月13日询证函，证明中科方盛公司认可未向株式会社ASTJETEC支付设备货款及配件款总计1008052美元。 第十一组证据：收款凭证，证明中科方盛公司支付第一笔货款354000美元的事实。 被告中科方盛公司未对原告株式会社ASTJETEC提供的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2008年6月19日，买方上海韩硕信息科技有限公司（以下简称韩硕公司）作为甲方，与卖方、乙方株式会社JETTECH签订《买卖合同》一份，约定：第1条合同产品明细表和交货日期：RFID特殊TAGLASERBONDINGSYSYTEM（JLB-D0301-FA）6套，单价191150000韩元，总额1146900000韩元；OVEN1套，单价、总额24400000韩元；UVIrradiaionSystem1套，单价、总额8700000韩元。交期均为2008年9月11日，上述产品合计总价1180000000韩元。第2条货款支付：合同签订后一周内支付货款30%的定金354000000韩元；交货后一周内第二次支付货款30%354000000韩元；检验完毕后一周内共4个月期间每月支付10%（包含与余款40%相对应的3%利息）的余款即40%货款472000000韩元。第4条交付条件：产品的交付地址为甲方指定地点，装船标准为FOB。第12条其他：若发生于合同相关诉讼，则甲方所在地法院为管辖法院。合同还对合同条件和变更事项、迟延赔偿金、检验、解除、瑕疵保证、债权转让、保守秘密、所有权转移等作了明确约定。嗣后，株式会社JETTECH按约并根据韩硕公司具体要求分批履行交货义务。2008年7月15日、7月24日，韩硕公司分别支付货款199980美元、153975美元，株式会社JETTECH自认已收货款354000美元。 双方先后还签订了总价182052美元的相应配件订单，株式会社JETTECH亦已实际履行交付义务。 2009年7月20日，双方达成拒收协议，约定：因质量问题，买方要求退回1套RFIDACFSPECIALMACHINE（日期为2008年11月17日、发票号码为JT08-5-822、价值191150美元）和1套配套系统VisionAdditionalSystem（日期为2009年2月14日、发票号码为JT98-5-062、价值141600美元），总价值为214750美元，要求免费维修。卖方同意在当月30左右将该拒收设备系统运至韩国釜山港进行维修，修理后货物应在6个月内重新出口，维修费及货物退回、再出口产生的费用由卖方承担。嗣后，该套设备返还韩国株式会社JETTECH维修调试，测试完毕后已于2010年2月重新发货至韩硕公司。 2010年7月19日，韩硕公司向株式会社JETTECH签发的主题为LASERBONDINGSYSYTEM及其配件付款日程安排的函件一份，明确：商品-RFIDSPECIALTAGLASERBONDINGSYSYTEM（JLB-D0301-FA）；数量-6套；总金额1008052美元，LASERBONDINGSYSYTEM（826000美元）及配件（182052美元）。1、首先，株式会社JETTECH应装配一（1）套机器并确保该机器功能正常完好。2、韩硕公司支付第二笔款项354000美元，将在完成机器验收后一（1）周内支付。3、株式会社JETTECH应在收到第二笔款项后调试现存的剩余五套机器。4、支付最终款项654052美元，LASERBONDINGSYSYTEM（472000美元）及配件（182052美元）。根据合同规定的付款条款，将在完成上述剩余5套机器的装配后4个月内分期支付剩余款项654052美元，第一、二、三个月分别支付163000美元，第四个月支付165052美元。 2010年9月16日，韩硕公司出具最终验收协议，正式确认设备装配完毕完成最终验收。但嗣后，韩硕公司未按约支付货款。 2011年1月13日，株式会社JETTECH出具询证函一份，载明韩硕公司结欠应收账款1008052美元，落款处由王某签字确认。嗣后，株式会社ASTJETEC多次催要不着致提诉讼。 另查明，株式会社JETTECH于2011年10月10日由韩国仁川地方法院登记科核准名称变更为株式会社ASTJETEC，即本案原告。 王某系韩硕公司董事，2010年6月兼任董事长。韩硕公司于2010年12月经苏州市昆山工商行政管理局核准变更企业名称、住所、股东、发起人名称、经营范围，其中名称变更为江苏中科方盛信息科技有限公司，即本案被告中科方盛公司，法定代表人仍为王某。 本院认为，本案系国际货物买卖合同纠纷，应按照涉外民商事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，因原告株式会社ASTJETEC明确主张适用中华人民共和国法律，而被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利。本案适用中华人民共和国法律。 本案原被告双方之间的国际货物买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规规定，应当合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告株式会社ASTJETEC履行交货义务后，被告中科方盛公司理应及时付款，其未按约付款已构成违约，应承担支付相应货款及逾期付款利息的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中科方盛公司于本判决生效之日起十日内支付原告株式会社ASTJETEC货款1008052美元及逾期付款利息（以结欠货款1008052美元为基准，自2010年9月17日起计算至本判决给付之日止，按中国银行颁布的同期美元活期贷款利率计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币67503元，由被告中科方盛公司负担。 如不服本判决，原告株式会社可在判决书送达之日起三十日内，被告中科方盛公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。 审 判 长     审 判 员     代理审判员     二〇一四年四月一日 书 记 员     附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。