wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第589号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，系该社理事长。委托代理人王要首，男，汉族，39岁，集贤信用社主任。被告赵某某，男。被告刘某某，男。原告周至县农村信用合作联社诉被告赵某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王蔚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王要首到庭参加诉讼，被告赵某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵某某于2007年10月25日与原告签订借款合同，借款金额20000元，被告刘某某于同日与原告签订保证合同，保证金额20000元。该笔借款用途为借新还旧，月利率9.21‰，借款期限1年，2008年10月25日到期。借款期满后，被告未按约定还款。经客户经理多次清收，截止2011年3月13日被告拖欠本金20000元。由于被告与原告就归还借款本息未达成协议，故诉讼要求被告赵某某立即归还借款本息，被告刘某某承担连带清偿责任。被告赵某某未到庭，也未进行答辩。被告刘某某未到庭，也未经行答辩。经审理查明，被告赵某某以借新还旧为由，于2007年10月25日与原告下设的集贤信用社签订借款合同，取得借款20000元，借期一年即自2007年10月25日起到2008年10月25日止，月利率10.62‰。同日，被告刘某某与集贤信用社签订保证担保合同，为该笔借款进行担保。借款期限届满后，经原告多次催收，被告赵某某均未归还，刘某某也未承担担保责任。原告遂诉至本院，要求被告赵某某立即还本付息，并由被告刘某某承担连带清偿责任。上述事实，原告提供了2007年10月25日原告下设的集贤信用社与被告赵某某签订的借款合同、与被告刘某某签订的保证担保合同、赵某某与刘某某共同签字的借款借据、赵某某签字领款的放款付出凭证各一份作为证据。被告赵某某、刘某某均未提供证据。本院认为，2007年10月5日，被告赵某某与原告下设的集贤信用社签订的借款合同、被告刘某某与集贤信用社签订的保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告赵某某依照合同取得借资，但却未按合同约定履行还款义务，原告要求其还本付息，本院应予支持。被告刘某某自愿为该笔借款进行担保，借款人未履行还款义务时，担保人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金20000元及该敖从2005年10月25日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；二、被告刘某某对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告赵某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 蔚二〇一一年六月十三日书 记 员 冯亦华
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1115号原告：刘志光，男，1965年5月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：贺春曙，浙江时光律师事务所律师。被告：大昌建设集团有限公司（组织机构代码：14869113-5），住所地：浙江省舟山市定海区放生池路2号。法定代表人：张雪如，董事长。委托代理人：许乾坤，浙江金众律师事务所律师。本院在审理原告刘志光与被告大昌建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘志光于2011年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大昌建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘志光撤回对被告大昌建设集团有限公司的起诉。本案受理费22264元，收取50元(减交)，由原告刘志光负担。审 判 长  杜 宇代理审判员  宋建侠人民陪审员  王亚君二〇一一年六月二十日代书 记员  周立丽
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00436号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被害人郭某1，男，1967年9月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被害人郭某2，男，1957年11月11日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人胡家欣（受郭某1、郭某2共同委托），陕西泽秦律师事务所律师。被告人余天峰，男，1968年6月20日出生于陕西省户县，汉族，大学文化程度，住户县。案发前系陕西天利达文化传媒有限公司董事长。2010年2月8日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人赵良善，陕西恒达律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]230号起诉书指控被告人余天峰犯诈骗罪，于2011年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被害人郭某1、郭某2的代理人胡家欣、被告人余天峰及其辩护人赵良善到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年12月，被害人郭某2因延安光明中学扩建项目一事需该市规划局协调，遂将此事全权委托其侄子郭某1办理。郭某1经朋友张某介绍认识被告人余天峰，被告人余天峰谎称可以帮其解决此事，但需要30万元报酬。2009年1月21日，郭某1将被害人郭某2给付的30万元现金汇到被告人余天峰提供的帐户。被告人余天峰将该款据为己有并挥霍。2009年5月，被害人郭某1本人因榆林一起房产纠纷需纪检部门予以监督办理，被告人余天峰又称其朋友陈某在中纪委有熟人可以解决此事，但需10万元好处费。同年5月中旬，郭某1交给被告人余天峰现金10万元，被告人余天峰让陈某负责联系办理。2010年初，因延安光明中学项目以及榆林房产纠纷均未得到解决，郭某1多次向被告人余天峰催要退款，被告人余天峰以各种理由拒不归还，被害人郭某1遂向公安机关报案。2010年2月8日，被告人余天峰被公安机关抓获。破案后，从陈某处追回赃款7.5万元，已发还给被害人郭某2。上述诈骗事实，被告人余天峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、银行帐户明细、存取款凭证、领条）；被害人郭某2、郭某1的陈述；证人张某、陈某、郭某3的证言；被告人余天峰的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被害人郭某2、郭某1的代理人要求被告人余天峰积极退赔赃款。辩护人辩称，被告人余天峰系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，从陈某处追回的7.5万元不应计算在诈骗数额内，建议对被告人余天峰从轻、减轻处罚。本院认为，被告人余天峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人余天峰系初犯，认罪态度好的意见属实，予以采信，对被告人余天峰可从轻处罚；其他意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人余天峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月8日起执行至2016年2月7日止）。二、涉案未追回的赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张津立人民陪审员  李 莉二〇一一年六月二十一日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第675号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，任理事长。委托代理人李永进，马召信用社职工。被告施某某。原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告施某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人李永进到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2009年4月13日，被告施某某与其签订《借款合同》-份，合同借款金额15000元，月利率8.37%。，借期12个月。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。被告施某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2009年4月13日，被告施某某以诊所周转为用途与原告签订《借款合同》1份，约定被告从原告处贷款15000元，月剩率8.37%o，借期一年。即自2009年4月13日起到2010年4月12日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资15000元。借款期限内，被告于2009年6月29日清息318.06元。嗣后，再未归还本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告施某某归还借款本金及利息。本院认为，2009年4月13日原告与被告施某某签订的《借款合同》被告施某某于判决生效后十曰内归还原告信用联社借款本金15000元及该款自2009年6月30日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定《中华人民共和国民事诉讼法》期间的债务利息。的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下：被告施某某于判决生效后于十日内归还原告信用联社借款本金15000及该款自2009年6月30日起到判决之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元(原告已预交)被告应于判决履行时向原告一并支付。审 判 长  李建会审 判 员  胡崇辉代理审判员  王 蔚二〇一一年六月二十三日书 记 员  冯亦华
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2010)即民初字第2734号原告张仁涛，男，1952年2月26日出生，汉族，住即墨市。委托代理人于修飞，男，1962年10月24日出生，汉族，住即墨市，系即墨市华山法律服务所法律工作者。被告谷洪传（又名谷洪川），男，1957年1月26日出生，汉族，住即墨市。被告张义令，男，1961年9月4日出生，汉族，住即墨市。被告姚彩英，女，1951年7月17日出生，汉族，住即墨市。三被告之委托代理人孙文娟，山东文鼎律师事务所律师。三被告之委托代理人胡环环，女，1982年6月19日出生，汉族，住即墨市。第三人即墨市华山镇后港洪水村村民委员会（以下简称后港村委会）。法定代表人张元功，村主任。原告张仁涛与被告谷洪传、张义令、姚彩英、第三人后港村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁涛及其委托代理人于修飞、被告谷洪传、张义令、姚彩英之委托代理人孙文娟、胡环环到庭参加诉讼，第三人后港村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月，村委划分给我延包土地3亩由我耕种，我将土地翻起进行耕种，三被告不顾我耕种的作物已发芽，进行毁损，给我造成损失。请求判令三被告赔偿原告损失5000元。三被告辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据；原告没有获得合法的土地承包权；三被告的土地承包经营权是2002年通过村委组织的抓阄方式获得，并且每户的一分土地每年缴纳承包费10元，到2006年国家取消了各项费用后停止缴纳，三被告对自己的菜园地一直进行经营收益，从未侵犯原告的权益。原告起诉三被告侵权理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人无答辩。本院认为，本案原告所诉涉及该宗土地的土地承包权究竟由谁享有，应由当地村委会、政府负责处理。在土地承包权没有确定前，不能按土地承包经营权侵权纠纷由人民法院受理，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张仁涛的起诉。案件受理费50元，鉴定费200元，由原告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  陈正修人民陪审员  赵承龙二〇一一年六月二十三日书 记 员  薛 强
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2011)河行执字第309号申请执行人河间市环境保护局。被执行人河间市建伟金属材料厂。本院在执行申请执行人河间市环境保护局对被执行人行政处罚一案中，被执行人已自动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条(十二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：终结申请执行人对被执行人作出的行政处罚的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁英审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一一年六月一日书记员  任建河
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第127号申请人：宁波百迅轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。法定代表人：朱树伟，该公司总经理。申请人宁波百迅轴承有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/20643422的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月7日、出票金额50000元、出票人宁波百迅轴承有限公司、收款人常州市华日钢球有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人常州市华日钢球有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波百迅轴承有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年六月三十日代书记员 毛晓敏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2011)河行执字第462号申请执行人河间市人口和计划生育局。被执行人赵红松。被执行人王威。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人决定征收社会抚养费执行一案中，被执行人已自动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条(十二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：终结申请执行人对被执行人作出的征收社会抚养费行政决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁英审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一一年六月二十三日书记员  任建河
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2011)河行执字第308号申请执行人河间市环境保护局。被执行人河间市永生电料加工厂。本院在执行申请执行人河间市环境保护局对被执行人行政处罚一案中，被执行人已自动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条(十二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：终结申请执行人对被执行人作出的行政处罚的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁英审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一一年六月一日书记员  任建河
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00509号原告：刘青，男，1987年7月生，汉族，江苏省淮安市人，淮南矿业集团潘三矿工人，住安徽省淮南市潘集区康馨苑小区5-2-1-1号，身份证号:320821198707025719。被告：徐锦凤，女，1985年10月生，汉族，淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区谢三二村26楼2单元12号，身份证号不详。本院在审理原告刘青与被告徐锦凤离婚纠纷一案中，原告刘青于2011年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许刘青撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告刘青负担。审判员  柏松桦二〇一一年六月二十三日书记员  何翠霞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第730号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈加刚，男，1987年10月30日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，家住金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。被告人李泽永，男，1984年2月6日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，家住开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)540号起诉书指控被告人陈加刚、李泽永犯盗窃罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈加刚、李泽永到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年2月1日，被告人陈加刚、李泽永及另外两名男子（另案处理）受“老四”（另案处理）指使，至慈溪市杭州湾新区浦东村分两组实施盗窃。次日零时许，被告人陈加刚、李泽永一组采用割断窗栅方式，进入该村下三灶南区203号沈某1家，窃得红色上海精工电动自行车一辆（价值人民币1615元）。另外两名男子一组采用撬窗的方式，进入该村下三灶南区166号沈某2听家，窃得蒲公英中华行电动自行车一辆（价值人民币1680元）、富丽皇小沙电动自行车一辆（价值人民币300元）。后两组人员在互相交流盗窃信息后，另外两名男子又进入沈某1家，窃得恒康甘草瓜子两桶、恒康美国山核桃一桶、威龙赤霞珠干红葡萄酒九瓶、威龙假日干红葡萄酒二瓶、恒美干红葡萄酒六瓶、古越龙山陈年加饭酒二瓶、古越龙山陈年宴酒二瓶（价值合计人民币1009.6元）。被告人陈加刚、李泽永又进入沈某2听家，窃得绿茵牌电动自行车一辆（价值人民币300元），在逃跑的路上被社区保安抓获。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人。被告人陈加刚、李泽永到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈加刚、李泽永在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某1、沈某2听的陈述笔录、证人杨某、赵某的证言笔录、辨认笔录及照片、作案工具照片、扣押、发还物品清单及照片、现场勘查笔录、价格认证报告书、抓获经过及被告人陈加刚、李泽永的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈加刚、李泽永以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈加刚、李泽永均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的弹簧刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈加刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月2日起至2011年8月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人李泽永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月2日起至2011年8月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、供犯罪所用的弹簧刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年六月九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第217号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人叶国静，男，1965年11月18日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，家住宁波市镇海区骆驼街道金东村东盛。因犯流氓罪于1983年11月12日被镇海县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2011]139号起诉书指控被告人叶国静犯交通肇事罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶国静到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年12月1日1时15分许，被告人叶国静驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车并后座搭乘夏炳良（二人均未戴安全头盔），由东往西直行通过本区骆驼街道东盛路与东河港路交叉口时，被告人叶国静未让张向阳驾驶的由北往南快速直行通过该路口的“号”小型普通客车先行，致使发生其驾乘的二轮摩托车右侧与张向阳驾驶的客车左前部碰撞，夏炳良受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人叶国静负本起事故的主要责任。案发后，被告人叶国静自动投案并如实供述自己的犯罪情况，本案民事损害赔偿已经解决，被害人夏炳良家属对被告人叶国静表示谅解。上述事实，被告人叶国静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、接警单、通话详单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故案件登记表、交通事故赔偿协议书、谅解书、刑事判决书，证人张向阳、汪亚川的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶国静违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人叶国静能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；本案民事赔偿已解决，并取得了被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。本院决定对被告人叶国静从轻处罚。据此，根据被告人叶国静的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人叶国静犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月29日起至2011年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年六月三十日书 记 员 滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬仑商初字第390号原告：宁波经济技术开发区华业科贸有限公司（72049699-9）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新恒公寓12幢303室。法定代表人：余学军，该公司总经理。委托代理人：周元龙，男，1949年5月25日出生，汉族，该公司职员，住宁波市北仑区。被告：宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司（注册号:330206000001707）。住所地：宁波市北仑区新碶街道劳动路21号905室。法定代表人：胡永成，该公司董事长。委托代理人：郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。本院在审理原告宁波经济技术开发区华业科贸有限公司与被告宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区华业科贸有限公司于2011年6月3日向本院申请撤回对被告宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司的起诉。本院认为，原告宁波经济技术开发区华业科贸有限公司申请撤回对被告宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区华业科贸有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司的起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告宁波经济技术开发区华业科贸有限公司负担。审 判 员 尚新华二〇一一年六月三日代书记员 谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第103号申请人：宁波信科轴业制造有限公司。住所地：余姚市城东新区双河路以西。法定代表人：张信良，该公司总经理。申请人宁波信科轴业制造有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0102462916的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年10月25日、出票金额20000元、出票人慈溪金轮机车制造有限公司、收款人慈溪市万吉车辆配件有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人慈溪市万吉车辆配件有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波信科轴业制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年六月十四日代书记员 毛晓敏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00359号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人雷晓莉，女，1983年4月1日出生，汉族，初中文化程度，陕西省合阳县人，住合阳县，农民。2011年2月23日被抓获，次日因涉嫌容留卖淫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]347号起诉书指控被告人雷晓莉犯容留卖淫罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷晓莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年2月23日，被告人雷晓莉在其经营的西安市雁塔区吉祥村51号的怡馨宾馆309房间，容留嫖客龙某、李某与卖淫女孙某、郝某从事卖淫嫖娼活动，从中收取房费，被公安民警当场抓获。经查，2010年8月至2011年2月23日期间，雷晓莉在怡馨宾馆多次容留他人从事卖淫嫖娼活动，从中收取一定的费用。上述事实，被告人雷晓莉在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、抓获经过、户籍证明；2、证人龙某、李某、孙某、郝某等人的证言；3、被告人雷晓莉的供述；4、辨认笔录及��片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷晓莉在其经营的宾馆内，为他人卖淫嫖娼提供场所，从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人雷晓莉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另被告人具备监管条件，可适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人雷晓莉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金一万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年六月三日书记员 毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第78号申请人：玉山县天成轴承有限公司。住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇柳州南路***号。法定代表人：赵卫国，该公司董事长。申请人玉山县天成轴承有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为CA/0103569405的中国农业银行宁波慈溪市周巷支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月25日、出票金额30000元、出票人浙ＸＸ光电器集团有限公司、收款人宁波保税区胜业电器有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市周巷支行、背书人宁波保税区胜业电器有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人玉山县天成轴承有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年六月十三日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第753号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王帮伟，男，1989年4月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，家住仁怀市。2006年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。2008年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2009年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月3日被传唤到案，同月4日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)566号起诉书指控被告人王帮伟犯盗窃罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王帮伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年10月7日晚，被告人王帮伟至慈溪市观海卫镇蒋家桥村蒋东屋某号被害人蒋某家，撬门入室，盗走两台宏基笔记本电脑（合计价值人民币5460元），芙蓉王牌香烟一包（价值人民币12元）。被告人王帮伟到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王帮伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录、证人陈某、王某的证言笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、照片、价格认证报告书、抓获经过及被告人王帮伟的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帮伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王帮伟系累犯，依法予以从重处罚。被告人王帮伟能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王帮伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月3日起至2012年5月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年六月九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬慈催字第181号申请人：新昌县金辉建筑安装工程有限公司。住所地：新昌县南明街道新叶新村*幢***室。法定代表人：杨金辉，该公司总经理。申请人新昌县金辉建筑安装工程有限公司因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码31300051/21342852、出票日期2011年4月12日、出票金额100000元、出票人余姚市绿神食品有限公司、收款人余姚市小曹娥镇裕绿蔬菜专业合作社、付款行浙江泰隆商业银行宁波分行观海卫支行、背书人余姚市小曹娥镇裕绿蔬菜专业合作社等、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2011年6月3日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人新昌县金辉建筑安装工程有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人新昌县金辉建筑安装工程有限公司负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一一年六月十七日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第731号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周培，绰号“OK”，男，1987年3月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。2006年6月因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2008年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）509号起诉书指控被告人周培犯寻衅滋事罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周培到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年11月29日凌晨，黄某（已判刑）与杨某、施某、孙某、房某、王某等人在慈溪市古塘街道孙塘北路某豆捞店二楼的某号包厢内吃夜宵时，黄某因故与他人发生口角，黄某被杨某劝离包厢。后黄某纠集被告人周培及沈某、周某、徐某、陆某、吴淇波（均已判刑）等人至某豆捞店。经黄某、沈某指使，被告人周培及周某、徐某、陆某、吴淇波赶至该店二楼的某号包厢内，用棍棒、啤酒瓶等对孙某、房某、王某等人实施殴打，致孙某、王某、房某等人不同程度受伤。经法医鉴定，孙某被钝器打伤致头皮遗留疤痕累计长度大于6厘米，此伤已构成轻伤；王某面部遗留单条疤痕累计长度大于3厘米，此伤已构成轻伤；房某外伤致头皮创口形成，此伤已构成轻微伤。被告人周培到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周培在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某、房某、施某、霍某的陈述、同案犯黄某、沈某、周某、徐某、陆某、吴淇波的供述、证人杨某、廉某、雷某的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、手机信息照片、病历资料、伤势照片、中国移动通信通话清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被告人周培的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周培伙同他人随意殴打公民，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周培系累犯，依法应当从重处罚。被告人周培到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月10日起至2012年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一一年六月九日书记员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2011)梨民再字第3号原审原告：张亚红，女，1973年5月13日生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：李学文，梨树县法律援助中心律师。原审被告：李景阳，男，1974年6月15日生，汉族，农民，现住梨树县。原审原告张亚红与原审被告李景阳土地承包经营权纠纷一案，原经本院于2010年5月25日作出（2010）梨郭民初字第147号民事判决，该判决已经发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2011年4月19日作出（2011）梨民监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张亚红的委托代理人李学文、原审被告李景阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2010年4月12日原审原告张亚红诉称，2004年6月原、被告经法院调解离婚，当时协议原告分得4.3亩承包田由被告经营管理，现土地一直由被告经营，却不给原告费用，原告认为当时协议没有约定被告经营的期限，依法原告可以随时收回承包田，现要求被告返还原告土地4.3亩。原审被告李景阳辩称，2004年经法院调解离婚，原告的4.3亩承包田归我耕种到第二轮土地承包时止，我不同意返还土地。本院原审查明，原、被告于2004年6月3日经本院调解离婚，当时协议规定原告承包田4.3亩由被告经营管理，2005年起被告无偿耕种原告承包田4.3亩至今。本院原审认为，原、被告离婚时协议原告的承包田由被告经营，双方间的土地流转属于承包关系，双方在协议时没有约定时限和费用，中华人民共和国最高人民法院《关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定；“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。据此，原告要求被告返还承包田4.3亩请求本院应予支持。原审判决结果，解除原告张亚红与被告李景阳在2004年6月离婚时规定的原告承包田4.3亩由被告经营管理的协议，被告李景阳于2001年1月1日起交回原告张亚红的承包田4.3亩。案件受理费50.00元由原告负担25.00元，退回原告25.00元。本案再审理由，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院再审过程中。原审原告的诉讼请求及理由、原审被告的答辩理由与原审一致。本院再审查明的事实与原审一致。本院再审认为，原审原告张亚红于2010年4月12日向本院起诉，要求返还4.3亩承包田由原告自己经营管理。但是在2004年4月12日原审原告张亚红起诉原审被告李景阳婚姻纠纷案件中，双方当事人在梨树县人民法院（2004）梨郭民初字第234号民事调解书中第四项约定“原告张亚红分得承包田4.3亩由被告李景阳负责经营管理”，因此原审原告的诉讼请求不应另行立案，故本院作出的（2010）梨郭民初字第147号民事判决书程序违法。本案经本院2011年第21次审判委员会讨论决定，依照相关法律规定。裁定如下：一、撤销本院（2010）梨郭民初字第147号民事判决书；二、裁定驳回原审原告张亚红起诉。案件受理费50.00元退回原告张亚红。审 判 长  李小棉审 判 员  赵艳萍人民陪审员  王 静二〇一一年六月十七日书 记 员  苏景娟
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第211号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人汪肖全,男,1981年3月24日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，家住湖南省永顺县万坪镇岩洞村*组。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年3月9日被湖南省永顺县公安局抓获羁押，同月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕150号起诉书指控被告人汪肖全犯敲诈勒索罪，于2011年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人汪肖全到庭参加诉讼。因被告人汪肖全对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年6月13日凌晨，被告人汪肖全伙同童兵（已判刑）等人经事先商量，在本区招宝山街道壹园宾馆202房间内，以要揭发宋丹丹与童兵有不正当关系相要挟，向宋丹丹索要钱财，后又将宋丹丹带至宁波市北仑区新矸街道海晨公园内，期间共索得宋丹丹人民币200元、银行卡一张、手机1部及共计价值人民币14750元的金项链1条、金戒指1只，并从该银行卡中取出现金人民币5000元。上述事实，被告人汪肖全在开庭审理中亦无异议，并有书证被告人汪肖全的身份证明、抓获经过、刑事判决书，辨认笔录，同案犯童兵的供述，被害人宋丹丹的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪肖全以非法占有为目的，伙同他人以言语威胁等手段强行索取公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人汪肖全归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，根据被告人汪肖全的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪肖全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月9日起至2014年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  陶国联二〇一一年六月二十日书 记 员  滕爱娜
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00052号申请执行人杨某某，女，汉族，村民。被执行人赵某某，男，汉族。申请执行人杨某某与被执行人赵某某离婚一案，依据(2010)西民一终字第973号民事判决书，已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人于2010年12月14日向本院申请强制执行。本院于2010年12月14日立案执行。执行中，杨某某已领取案款500元。经查被执行人赵某某暂无可供执行财产，且外出打工下落不明。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2011)周法执字第52号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可��时申请再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏刚代理审判员  武文科代理审判员  赵建峰二〇一一年六月七日书 记 员  高周生
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书〔2011〕凤刑初字第00113号公诉机关凤台县人民检察院。被告人马牧童，男，1980年10月12日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化程度，无业，住安徽省凤台县城关镇古城南路中心巷。2010年8月24日因殴打他人被凤台县公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元，2011年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被凤台县公安局刑事拘留，2011年3月22日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人ＸＸ强，系安徽光淮律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]83号起诉书指控被告人马牧童犯寻衅滋事罪，于2011年5月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2011年6月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人马牧童及其辩护人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7月23日22时许，被告人马牧童、谢冬冬（另案处理）与谢某喝酒时，因谢某全身抽搐，两人遂将谢某送至凤台县人民医院救治。在医护人员接诊过程中，马牧童、谢冬冬在住院部四楼走廊内不断大声叫骂，并随意辱骂、威吓救治谢某的医护人员及在场群众。接诊医生胡某（××）要求两人小声点，被告人马牧童不仅不听劝阻，反而用拳殴打胡某的后腰、胸部等处，致胡某肾挫伤。随后，谢冬冬也对胡某面部殴打，致胡某右耳外伤。经凤台县公安局法医鉴定，胡某的伤情已构成轻伤。经本院调解，被告人马牧童赔偿被害人胡某经济损失人民币60000元，被害人胡某对被告人马牧童表示谅解，要求法院对被告人马牧童从轻处罚。上述事实，被告人马牧童在开庭审理过程中亦无异议。且有同案人谢冬冬的供述，被害人胡某的陈述，证人陈某、闫某、郑某、蒋某、高某、朱某、余某、孙某、郑某、童某、靳某、倪某、周某、彭某、谢某的证言，现场勘查笔录、刑侦技术图片，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字[2011]11号鉴定结论书，凤台县公安局行政处罚决定书，抓获经过，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马牧童伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控被告人马牧童犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马牧童的辩护人辩护马牧童能自愿认罪，且能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚，经庭审查明属实，本院予以采纳。被告人马牧童能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马牧童能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人马牧童犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月3日起至2011年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙永强审判员  储士宏审判员  王玉芹二〇一一年六月三十日书记员  李晓敏附《中华人民共和国刑法》有关条款第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。凤台县人民法院量刑评议表姓名马牧童案由寻衅滋事性别男出生年月1980年10月12日简要案情2010年7月23日22时许，被告人马牧童、谢冬冬（另案处理）与谢家亮喝酒时，因谢家亮全身抽搐，两人遂将谢家亮送至凤台县人民医院救治。在医护人员接诊过程中，马牧童、谢冬冬在住院部四楼走廊内不断大声叫骂，并随意辱骂、威吓救治谢家亮的医护人员及在场群众。接诊医生胡勇（××）要求两人小声点，被告人马牧童不仅不听劝阻，反而用拳殴打胡勇的后腰、胸部等处，致胡勇肾挫伤。随后，谢冬冬也对胡勇面部殴打，致胡勇右耳外伤。经凤台县公安局法医鉴定，胡勇的伤情已构成轻伤。经本院调解，被告人马牧童赔偿被害人胡勇经济损失人民币60000元，被害人胡勇对被告人马牧童表示谅解。法定刑五年以下有期徒刑、拘役或管制起点刑有期徒刑十个月基准刑有期徒刑十个月量刑情节自愿认罪减少基准刑的8%赔偿被害人损失减少基准刑的25%得到被害人谅解减少基准刑的15%被害人系××增加基准刑的10%宣告刑有期徒刑六个月备注
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第808号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人饶佳俊，男，1990年11月27日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，家住常山县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月19日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)675号起诉书指控被告人饶佳俊犯盗窃罪，于2011年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人饶佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：被告人饶佳俊与被害人徐某同住于慈溪市古塘街道西洋寺社区泥桥路某号二楼一租房。2011年3月25日下午，被告人饶佳俊趁徐某外出之机，窃得徐某放于租房内手提包里的黄金项链一条（价值人民币6670元）。被告人饶佳俊到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人饶佳俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录、证人高某的证言笔录、销货凭证、辨认笔录、价格认证报告书、抓获经过及被告人饶佳俊的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶佳俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶佳俊能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人饶佳俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月19日起至2011年12月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年六月二十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2011)宜秀民二初字第00009号原告：朱仕才，男，1954年11月20日出生，汉族，个体工商户，住安庆市。被告：刘成彬，男，48岁，汉族，住安庆市宜秀区。本院在审理原告朱仕才诉被告刘成彬买卖合同纠纷一案中，原告于2011年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱仕才撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告朱仕才负担。审判长  程莉审判员  胡斌审判员  郑磊二〇一一年六月二十三日书记员  李敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈观民初字第106号原告：汤谷萍，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。被告：方春儿，女，1942年11月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告汤谷萍为与被告方春儿赠与合同纠纷一案，于2011年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2011年6月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人熊玉祥、被告方春儿到庭参加诉讼。原告汤谷萍起诉称：原告、汤爱萍和汤萍萍系被告子女，原告父亲汤绍康已亡故。2001年，原告父母写下家书，将原告父母所有的房屋分给了原告与汤爱萍。汤爱萍分得观海卫镇东门半街新村楼房二间，原告分得观海卫镇和平街24弄14号楼房二间（房产证观字××号，土地使用证1994字298419号），小屋半间（房产证观字××号，土地使用证1994字298418号）和平房一间（房产证观字××号，土地使用证1994字298407号）。家书中分得的房屋实际已经交付，其中原告分得的平屋一间半仍由父母居住百年。分房后，原告分得的房屋过户登记手续一直未办理，房屋过户登记需要被告配合，但被告未及时配合，致成纠纷。现诉请判令：1.确认2011年9月8日的家书中被告将房产证字第××号土地使用证1994字298419号、房产证观字××号土地使用证1994字298418号和房产证观字××号土地使用证1994字298407号的房地产赠予给原告的行为有效）；2.被告协助办理上述房地产的过户登记手续。被告方春儿未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其同意原告的诉讼请求；家书中写明的一间半小屋的所有权由父母保留至百年后才给原告，其希望在这次处理中一次性办理过户手续原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.亲属关系证明书1份，证明原告与汤爱萍、汤萍萍系被告子女；2.房屋所有权证1份、集体土地建设用地使用证3份，证明涉案房屋的权属登记情况；3.家书1份，证明2001年9月8日，原告父母将房地产分授子女情况；4.情况说明1份，证明2001年9月8日的分房行为系原告父母共同的意思表示。被告对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告方春儿未提供任何证据。为查明涉案房屋是否存在权属争议，本院对汤爱萍、汤萍萍分别进行了调查，并制作了调查笔录2份，汤爱萍、汤萍萍对本案讼争房地产系父母分授给原告的事实无异议。原、被告对上述2份调查笔录无异议，本院予以确认。经审理查明：被告方春儿与汤绍康系夫妻，共育有二子一女，长子汤爱萍、次子汤谷萍、小女汤萍萍。汤绍康于2003年4月死亡。2001年9月8日，汤绍康书写家书1份，对其与被告方春儿共同所有的房地产进行了分割，将三处房地产（房屋所有权证观字第××号、集体土地建设使用权证慈集建（1994）字第298407号、第298418号、第298419号，该三处房地产同登记于一本房屋所有权证项下，而分别登记在三本集体土地建设使用权证项下）赠与原告所有。被告方春儿于2011年2月28日出具情况说明1份，表示对汤绍康在家书中的房屋赠与行为无异议，并在庭审中表示愿意在本次诉讼中将上述房屋一次性过户给原告。另查明，汤爱萍、汤萍萍对父母将上述房产赠与原告的行为无异议。本院认为：被告方春儿与汤绍康将涉案房地产赠与原告汤谷萍，原告表示接受，故双方的赠与关系成立，并合法有效，依法应予保护。因赠与的标的物系房地产，应依法办理房地产过户登记手续，被告应予配合。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十七之规定，判决如下：一、被告方春儿与汤绍康将登记在房屋所有权证观字第××号、集体土地建设使用权证慈集建（1994）字第298407号、第298418号、第298419号项下的三处房地产赠与原告汤谷萍的行为有效；二、被告方春儿应于本判决生效之日起十日内协助原告汤谷萍办理本判决第一项中的三处房地产的过户的登记手续；本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，于本判决生效之日交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 洪 逸二〇一一年六月十三日代书 记员 沈佳瑜附页一、判决条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。二、执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2010)虎民初字第1469号原告李培培委托代理人吕涤瑕、席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。被告李祥伟被告张英委托代理人李祥伟原告李培培与被告李祥伟、张英股权转让纠纷一案，本院于2010年9月28日受理后，依法由代理审判员沈文春独任审判，于2010年11月11日公开开庭进行了审理。2011年1月14日组成合议庭后，于2011年5月6日公开开庭进行了审理，原告李培培及其委托代理人吕涤瑕、席志伟，被告李祥伟同时代理被告张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培培诉称，2010年2月1日，其与刘白凤、周丽彬签订合伙协议，约定三人共同出资设立位于孙武路25号的胥王膳宫灵岩店。同年2月20日，其三人又分别与被告李祥伟签订转让协议，将各自拥有的上述饭店30%分额的资产转让给被告李祥伟，转让价格为22万元，同时约定了付款方式及其他事宜。由于被告李祥伟未能按约付款，周丽彬代表其三人于2010年5月6日与被告张英签订了付款协议，协议生效后，被告仅支付了原告1万元，余21万元二被告未能按约付款，经催讨转让款无着，故诉至法院，请求判令两被告立即支付转让款21万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李祥伟、张英辩称，因原告并未与其二人办理交接手续，其二人未能取得该饭店的经营权，且该饭店所有的资产现已被房东占有。因原告方未能按约履行交付义务，故其二人拒绝支付转让款，请求法院驳回原告对其二人的诉讼请求。经审理查明，2008年4月3日，原告李培培与案外人周丽彬、刘白凤签订《合同》一份约定其三人共同投资设立胥王膳宫灵岩店，合作期初步定为四年，具体根据租方协议书的时间，原则上任何一方不得退股、不得转让其他人等，双方另就分工等事项进行了约定，被告李祥伟作为见证人在该合同上签字。2008年6月10日，以周丽彬为登记业主的苏州市吴中区胥口胥王膳宫灵岩店经工商核准开业。2010年2月1日，原告李培培与案外人周丽彬、刘白凤三人又签订《合同》一份，约定三人共同投资胥王膳宫灵岩店，采用风险共担、利益共享的形式（即每人约33%股份），实际总投入124.5万元（即每人为41.5万元），合作期间任何一方有权转让或出售个人股份，其他两方无权干涉。2010年2月20日，原告李培培（甲方）与被告李祥伟（乙方）签订《股权转让协议》一份，约定甲方其在胥王膳宫灵岩店拥有的30%股份（实际投资额为41.5万元）以总额20万元转让给乙方，乙方接受其有关胥王膳宫灵岩店所有的债权债务（截止2010年2月13日），付款方式为乙方从2010年4月份开始每月25日前支付甲方转让费1.5万元，直到付清为止；乙方有权转让饭店，其收益全部归乙方所有，乙方转让饭店前需书面通知甲方，并付清甲方的全部转让费；年终结算若赢利，则甲方需享受10%利润分配，若归本，则甲方不承担任何责任；甲方可仍在胥王膳宫灵岩店工作，享受正常职务的工资奖金。《股权转让协议》签订后，被告支付了原告1万元。2010年5月2日，周丽彬（甲方）与被告张英（乙方）签订《饭店转让协议》一份，约定甲方将胥王膳宫灵岩店转让给乙方，具体内容另行签订，双方签字后表示接受，并开始由乙方经营，协议签订后被告支付原告1万元。2010年5月6日，周丽彬又与被告张英签订《关于胥王膳宫灵岩店转让的应付款付款协议书》一份，约定周丽彬等3人将孙武路25号的胥王膳宫灵岩店全面转让给张英，折合现金计人民币100万元，其中40万元属于原酒店欠款，现张英于2010年7月5日前付清；其中60万元属于酒店资产转让款，经协调以合同付款方式为准。上述协议签订后，被告李祥伟、张英未能按约支付转让款，故原告诉至本院。另查明，2010年2月21日，被告李祥伟向原告李培培出具字条一份，内容载明“共付现金17万元，另5万属签单，于2010年7月开始。”并未明确说明对原《股权转让协议》的变更，被告对此亦不予认可，故原告主张以此作为和被告进行结算依据本院不予认可。再查明，被告李祥伟与被告张英系夫妻关系。上述事实由原告李培培提供的《合同》一份、《股权转让协议》一份、《饭店转让协议》复印件一份、《关于胥王膳宫灵岩店转让的应付款付款协议书》复印件一份、被告李祥伟出具的字条一份、常住人口数据信息二份，被告李祥伟提供的《合同》复印件一份，及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原告李培培与案外人周丽彬、刘白凤于2008年4月3日签订的合伙协议中明确约定原则上禁止退伙或转让合伙分额，但该三人于2010年2月1日签订的合伙协议中又约定合作期间任何一方有权转让或出售个人股份，其他两方无权干涉。该协议是三人对原合伙协议的变更，系三人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，故原告李培培有权转让其在苏州市吴中区胥口胥王膳宫灵岩店中的合伙分额。现原告李培培与被告李祥伟签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行，同时，被告张英也同意按协议约定的付款方式支付转让款，故原告李培培要求被告李祥伟、张英支付转让款的请求，本院予以支持。关于被告李祥伟、张英应支付转让款的金额，因原告李培培与被告李祥伟在《股权转让协议》中明确约定转让金额为20万元，且被告张英与案外人周丽彬签订的《关于胥王膳宫灵岩店转让的应付款付款协议书》中约定的转让款金额也为60万元，原告占其中的1/3亦为20万元，至于被告李祥伟所写的“共付现金17万元，另5万属签单，于2010年7月开始。”的字条，并未表述为双方对《股权转让协议》的变更，故被告李祥伟、张英应支付的转让款总额为20万元，原告李培培要求两被告支付共计22万元转让款的请求，本院不予支持。现由于被告已支付原告1万元，故被告还应支付原告19万元。关于被告李祥伟、张英提出的未取得饭店经营权，故拒绝支付转让款的辩解意见，本院认为，一方面被告李祥伟、张英对其辩解意见并未提供充分有效的证据予以证明，另一方面根据被告张英与案外人周丽彬签订的《饭店转让协议书》中已明确约定双方在签字日（2010年5月2日）开始由被告张英经营，后被告张英与案外人周丽彬签订的《关于胥王膳宫灵岩店转让的应付款付款协议书》中也明确约定被告张英对胥王膳宫灵岩店的欠款和资产转让承担付款义务，且被告李祥伟亦向原告出具了“共付现金17万元，另5万属签单，于2010年7月开始。”的字条，同时原告向两被告转让的是其在该饭店中的合伙分额，双方并未约定以两被告取得饭店经营权为付款条件，因此对于两被告提出的上述辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李祥伟、张英应于本判决生效之日起十日内支付原告李培培190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，诉讼保全费1570，合计6070元，由原告李培培负担675元，被告李祥伟、张英负担5395元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费用，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审 判 长  徐兴华代理审判员  沈文春人民陪审员  周溯劬二〇一一年六月二十七日书 记 员  张振华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1814号原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。被告王再评，女，1963年9月11日出生，汉族，住兰州市城关区。被告李新民，男，1962年7月27日出生，住兰州市城关区。被告成都市江安春置业投资有限公司。住所地：成都市不温江区涌泉镇华丰村三组。法定代表人胡晓晗，成都市江安春置业投资有限公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告王再评、李新民、成都市江安春置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2011年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。本案案件受理费6604元，减半收取3302元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。审判员  徐国书二〇一一年六月二十三日书记员  高 娜
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书〔2011〕凤刑初字第00088号公诉机关凤台县人民检察院。被告人李方秀，女，1964年1月6日出生于安徽省淮南市，农民，住毛集社会发展综合实验区。2010年5月25日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，2010年5月26日被淮南市公安局毛集分局取保候审，2010年12月17日被凤台县人民检察院取保候审，2011年4月28日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]68号起诉书指控被告人李方秀犯非法种植毒品原植物罪，于2011年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2011年5月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员刘卫出庭支持公诉，被告人李方秀及其辩护人万会昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年种麦季节，被告人李方秀从饭店找来罂粟种子后，种植在自家田地里。2010年5月25日，淮南市公安局毛集分局接到群众举报后，当场在被告人李方秀自家田地里查获罂粟1031株。上述事实，被告人李方秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、蒋某的证言，淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，扣押物品清单，淮南市公安局毛集分局情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李方秀非法种植罂粟1031株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。凤台县人民检察院指控被告人李方秀犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李方秀的辩护人辩护李方秀能如实供述自己的犯罪事实，要求对其判处缓刑，经法庭查实，本院不予采纳。被告人李方秀能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人李方秀犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月28日起至2012年4月26日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙永强审 判 员  方 兰人民陪审员  傅学侠二〇一一年六月二日书 记 员  李晓敏附《中华人民共和国刑法》法条第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00546号原告：缪新华，女，1951年11月生，汉族，淮南市人，淮南市谢三小退休教师，住安徽省淮南市谢家集区谢一小家属楼2单元4号，身份证号:340404195111240647。被告：化安伦，男，汉族，安徽颖上县人，谢一矿武装部职工，住址同原告，身份证号不明。本院在审理原告缪新华与被告化安伦离婚纠纷一案中，原告缪新华于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪新华撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许缪新华撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告缪新华负担。审判员 丁 婕二〇一一年六月一日书记员 何翠霞
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第439号原告刘某某。被告马某某。原告刘某某诉被告马某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告双方于1998年10月登记结婚，1999年10月6日生一男孩，婚后无夫妻共同财产，有债务1200。由于婚前缺乏了解，导致婚后生活很不幸福。被告于2006年正月初四离家出走，至今杳无音信，现婚姻关系名存实亡，因此我起诉与被告离婚，孩子由原告抚养。被告马某某未出庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告1998年以夫妻名义同居。2002年10月补办了结婚登记。1999年10月6日生一子刘某。共同生活中，夫妻感情不和，被告2000年农历正月离家出走，无有音信，原告2011年3月2日起诉离婚，本院受理盾，因被告无有下落，公告向被告送达了诉状副本，应诉通知书，开庭传票，逾期被告未到庭，本案缺席审理。以上事实，有当事人陈述、证人证言、村委会证明、开庭笔录在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，原被告虽登记结婚，且生有孩子，但夫妻感情不和，被告出走两年多无有下落，致夫妻感情彻底破裂，原告离婚请求应予支持。婚生孩子应暂由原告抚养，抚养费暂由原告承担。夫妻共同财产及债务，因被告未到庭，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告马某某离婚。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  穆邦文审 判 员  张 辉代理审判员  任志超二〇一一年六月二十四日书 记 员  韩良玉
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第331号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人张元，男，汉族，1983年10月20日出生于浙江省宁波市，高中文化，鑫盛油品有限公司员工，家住宁波市北仑区。因本案于2011年4月10日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）234号起诉书指控被告人张元犯盗窃罪，于2011年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月20日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年4月7日17时许，被告人张元在本区霞浦街道山前村鑫盛油品有限公司被害人郑某的办公室内，趁无人之际，从郑某放在办公室的手提包内窃得中国农业银行卡一张，后在中国农业银行ATM机上取出该卡内现金人民币4000元。案发后，被告人张元的姐夫史某代其退清了全部赃款。另查明，2011年4月10日，公安民警根据线索在本区霞浦街道山前村鑫盛油品有限公司将被告人张元抓获。上述事实，被告人张元在法庭审理过程中无异议，且有被害人郑某的陈述、证人史某的证言、抓获经过陈述笔录、中国农业银行ATM机监控录像和业务短消息、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张元能够如实供述自己的罪行，并且已经退清了全部赃款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张元犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年六月二十日代书记员 张蓓蓓
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第356号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人蒋广涛，男，汉族，1972年12月27日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体户，家住涡阳县。因本案于2011年3月16日被刑事拘留，次日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）190号起诉书指控被告人蒋广涛犯非法拘禁罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月28日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蒋广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2008年1月31日13时许，被告人蒋广涛的朋友蒋彪（已判刑）在本区新碶街道星阳村嫖娼时被盗走现金人民币12000元，蒋彪认为偷钱的卖淫女与被害人杨某是同伙，遂纠集被告人蒋广涛及赵成奎（已判刑）先后将被害人杨某带至新碶街道高塘村、大碶街道东街中心宾馆210房间等处。期间，蒋广涛、赵成奎分别对被害人杨某实施殴打，致杨某头部、右眼部受伤，蒋彪多次打电话向被害人杨某的家人索要现金人民币15000元，后因案发而未得逞。另查明，2011年3月16日，被告人蒋广涛主动到北仑公安分局新碶派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人蒋广涛在法庭审理过程中无异议，且有同案犯蒋彪、赵成奎的供述、被害人杨某的陈述、证人余世高等人的证言、到案经过陈述笔录、门诊病历、伤势照片、常住人口基本信息等证据证实，并经本院（2009）甬仑刑初字第634号刑事判决书确认，足以认定。本院认为，被告人蒋广涛结伙非法剥夺他人的人身自由，并对被害人实施了殴打，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋广涛有自首情节，并且有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋广涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年六月二十八日代书记员 张蓓蓓
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2011)咸秦民初字第01861号原告周某某，男，1961年10月26日生被告咸阳海达汽车运输服务有限公司本院在审理原告周某某诉被告咸阳海达汽车运输服务有限公司挂靠经营纠纷一案中，原告于2011年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告周某某承担。审 判 长 董 娟代理审判员 李 江人民陪审员 雷光锋二〇一一年六月二十三日书 记 员 范 尧
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第100号申请人：江苏裕兴薄膜科技股份有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼经济开发区水杉路**号。法定代表人：王建新，该公司董事长。申请人江苏裕兴薄膜科技股份有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0108088246的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年12月7日、出票金额40000元、出票人宁波市久友塑料制品有限公司、收款人宁波市逸品电器有限公司、付款行宁波银行慈溪支行、背书人宁波市逸品电器有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人江苏裕兴薄膜科技股份有限公司有权���支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年六月八日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第738号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人粟云鹏，曾用名粟云学，绰号二学，男，1973年6月12日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，家住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。被告人向华，绰号二老，男，1983年2月5日出生于湖南省永顺县，汉族，文盲，农民，家住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。被告人彭运权，男，1983年9月3日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，家住保靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月27日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）523号起诉书指控被告人粟云鹏、向华、彭运权犯盗窃罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人粟云鹏、向华、彭运权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年6月1日23时许，被告人粟云鹏、向华、彭运权伙同向万友、廖永春、向年海（均已判刑）、“彭某1”、“彭某2”、“方某”等人（均另案处理）至慈溪市观海卫镇昌兴村某塑料厂，撬窗栅进入厂内，窃得黄铜、锡青铜产品及铜沫共计30余袋（重约875千克，合计价值人民币约29750元）。被告人向华、彭运权到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人粟云鹏、向华、彭运权在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯向万友、廖永春、向年海的供述、证人叶某的证言、辨认笔录、失窃物品清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医物证鉴定书、价格认证报告书、本院（2011）甬慈刑初字第252号刑事判决书、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟云鹏、向华、彭运权以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向华、彭运权到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人粟云鹏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人粟云鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款；对被告人向华、彭运权均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人粟云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月20日起至2014年11月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人向华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月25日起至2014年7月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人彭运权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月27日起至2014年8月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 梁  鲁  红二〇一一年六月二十日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第87号申请人：日照金丰达淀粉制品有限公司。住所地：山东省日照市东港区涛雒工业园。法定代表人：刘景先，该公司总经理。申请人日照金丰达淀粉制品有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0100006076的慈溪民生村镇银行营业部的银行承兑汇票（出票日期2010年9月19日、出票金额50000元、出票人宁波典典电器有限公司、收款人余姚市三明塑料有限公司、付款行慈溪民生村镇银行营业部、背书人余姚市三明塑料有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人日照金丰达淀粉制品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年六月二十四日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第352号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人黄松，男，汉族，1991年2月25日出生于四川省高县，小学文化，无业，家住高县。因本案于2011年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）231号起诉书指控被告人黄松犯盗窃罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月29日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年10月24日凌晨，被告人黄松伙同李文伦（已判刑）、“付三”（另案处理）在本区霞浦街道宁波钢铁厂办公大楼旁的停车场，以扳手拆卸电瓶的方式，窃得停放在该停车场南侧的6辆集卡车上的电瓶12个（赃物价值人民币8910元）。另查明，2011年3月7日晚，被告人黄松在四川省双流县一网络会所被公安民警抓获。上述事实，被告人黄松在法庭审理过程中无异议，且有同案犯李文伦的供述、被害人李某的陈述、价格鉴定结论书、到案经过和押解经过、辨认笔录、户籍证明等证据证实，并经本院（2011）甬仑刑初字第181号刑事判决书确认，足以认定。公诉机关根据上述事实，认为被告人黄松的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金。本院认为，被告人黄松以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄松能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月7日起到2012年5月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷  东  伟二〇一一年六月二十九日书记员 张蓓蓓(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第316号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人曾光强（曾用名曾肖瑶），男，汉族，1987年1月16日出生于四川省威远县，小学文化，无业，家住威远县。2005年10月21日因犯抢夺罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2005年11月20日刑满释放。因本案于2011年3月31日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。被告人王天斌，男，汉族，1991年6月11日出生于四川省南部县，初中文化，无业，家住南部县。因本案于2011年2月12日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）222号起诉书指控被告人曾光强、王天斌犯敲诈勒索罪，于2011年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月13日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曾光强、王天斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年2月9日13时许，被告人曾光强、王天斌经事先商量，来到本区新碶街道高塘平峰寺庙，经曾光强口授，王天斌执笔，写下一张敲诈信放在寺庙的香台上，以烧毁寺庙相威胁，向寺庙索要人民币1500元至3000元，二被告人还将寺庙内一间小屋的两扇玻璃窗砸坏（经鉴定，财物损失价值人民币70元）以示威胁。2011年2月12日下午，被告人曾光强、王天斌持砍刀到平峰寺拿钱，王天斌被守候在此的公安民警当场抓获，曾光强逃走。2011年3月31日，被告人曾光强在浙江省绍兴火车站被公安民警抓获。上述事实，被告人曾光强、王天斌在法庭审理过程中均无异议，且有证人朱某的证言、价格鉴定结论书、敲诈信、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押物品清单、赃物照片、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾光强、王天斌结伙以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。二被告人能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾光强犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月31日起到2011年9月30日止)。二、被告人王天斌犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月12日起到2011年7月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年六月十三日代书记员 张蓓蓓
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00354号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，系该社理事长。被告侯某某。被告侯某甲。原告周至县农村信用合作联社诉被告侯某某、侯某甲借款合同纠纷一案，原告于2011年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告负担275元。审判长  孟亚玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年六月十三日书记员  冯亦华
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第350号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人龙祥青，男，汉族，1978年8月23日出生于四川省遂宁市，初中文化，原系宁波市鄞州求实机械喷塑厂驾驶员，家住遂宁市安居区。因本案于2011年1月24日被取保候审。被告人王风兵，男，汉族，1970年7月10日出生于江苏省东海县，文盲，原系宁波市鄞州求实机械喷塑厂搬运工，家住东海县。因本案于2011年1月25日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）135号起诉书指控被告人龙祥青、王风兵犯盗窃罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月29日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人龙祥青、王风兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月16日13时许，被告人龙祥青、王风兵到位于北仑区春晓镇的浙江神鸽实业有限公司送货后，发现该公司打磨车间无人，遂溜进该车间，将车间内2编织袋锌合金制成的869AT写字板固定板配件共293套（价值人民币2930元）装上车后，偷运出该公司，存放于龙祥青的住处。同月19日下午，被告人龙祥青在失窃单位工作人员的追问下承认了自己的盗窃行为，并于当日退还了全部赃物。2011年1月24日，被告人龙祥青在去浙江神鸽实业有限公司送货时被公安民警抓获。次日，被告人王凤兵主动到北仑公安分局春晓派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人龙祥青、王风兵在法庭审理过程中均无异议，且有失窃单位人员王兆勋、周光朝的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、赃物称重记录单、购货发票、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙祥青、王风兵结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凤兵有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人龙祥青能够如实供述自己的罪行，并能主动退还全部涉案赃物，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人龙祥青犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。二、被告人王风兵犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(以上所判罚金，限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年六月二十九日代书记员 张蓓蓓
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第329号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人孙泽彬，男，汉族，1988年1月16日出生于浙江省象山县，大专文化，原系宁波康鑫机械厂员工，家住象山县。因本案于2011年4月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）289号起诉书指控被告人孙泽彬犯盗窃罪，于2011年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月20日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年3月28日19时许，被告人孙泽彬在本区大碶街道庐山西路8号宁波康鑫机械厂被害人陈某的宿舍，窃得陈某放在宿舍柜子里的中国农业银行借记卡一张，后通过探知的密码取走该借记卡内现金人民币5600元。同年4月1日19时许，被告人孙泽彬再次来到陈某的宿舍，窃得陈某放在宿舍柜子里的钱包一个，内有现金人民币1400元、中国建设银行信用卡一张，后通过探知的密码取走该信用卡内现金人民币2000元。另查明，2011年4月6日，公安民警根据线索在宁波康鑫机械厂将被告人孙泽彬抓获。案发后，被告人孙泽彬已向被害人陈某退清了全部赃款。上述事实，被告人孙泽彬在法庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述、抓获经过陈述笔录、中国农业银行借记卡账户明细、扣押及发还物品清单、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙泽彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙泽彬能够如实供述自己的罪行，并且已经退清了全部赃款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙泽彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年六月二十日代书记员 张蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬慈催字第153号申请人：江阴市凯华机械制造有限公司。住所地：江阴市新桥镇新华路*号。法定代表人：王永明，该公司总经理。申请人江阴市凯华机械制造有限公司因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码GA/0103719340、出票日期2010年11月17日、出票金额100000元、出票人宁波市力奇亚车业有限公司、收款人慈溪市永新带钢有限公司、付款行慈合行胜山支行、背书人慈溪市永新带钢有限公司、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2011年5月9日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人江阴市凯华机械制造有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人江阴市凯华机械制造有限公司负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一一年六月十七日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第134号申请人：上海万仪自动化控制设备有限公司。住所地：上海市宝山区新村路***弄**号601。法定代表人：魏玉珍，该公司董事长。申请人上海万仪自动化控制设备有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107110160的上海银行宁波慈溪支行承兑汇票（出票日期2010年10月26日、出票金额50000元、出票人宁波双诺电器有限公司、收款人宁波杭州湾淑义电器有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、背书人宁波杭州湾淑义电器有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人上海万仪自动化控制设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年六月三十日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第809号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人谢邓江，男，1981年2月26日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，农民，家住长顺县。2002年2月因犯抢夺罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年2月26日刑满释放；2006年10月因犯抢劫罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，2009年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月13日被传唤到案，同月14日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)636号起诉书指控被告人谢邓江犯盗窃罪，于2011年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢邓江到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月11日，被告人谢邓江伙同方某、李某（均另案处理）经预谋，携带磁条至慈溪市浒山街道慈溪书城，采用将图书藏匿在身上，并用磁条夹在书内消磁以躲避报警器手段，分数次盗窃书城内图书88册（价值人民币5470.8元），后逃离现场。同月13日19时许，被告人谢邓江再次至慈溪市书城，采用同样手段窃得图书4册（价值人民币80元），准备离开时，被当场抓获。案发后，部分赃物已被追回并发还被害单位。被告人谢邓江经民警口头传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢邓江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、应某、潘某的证言笔录、扣押及发还物品清单、定损清单、辨认笔录、物证照片、检查笔录、搜查笔录、现场监控录像光盘、价格认证报告书、被告人谢邓江的前科刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过及被告人谢邓江的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢邓江单独或者伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢邓江系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢邓江能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢邓江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月13日起至2011年12月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年六月二十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第623号原告：周至县经济贸易局。法定代表人：齐创立，任局长。委托代理人：刘万世，系该局职工。被告：张某某。被告：蒲某某。原告周至县经济贸易局诉被告张某某、蒲某某借款、保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘万世到庭参加了诉讼，被告张某某、蒲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周至县经济贸易局诉称：1999年4月27日，被告张某某经被告蒲某某担保，在周至县乡镇企业局下设的发展基金办公室借款1600元，在借款期间被告先后清息2次。借款到期后，基金办公室派人多次清收未果，诉讼要求被告张某某、蒲某某归还借款本金1200元及资金占用费。被告张某某、蒲某某均未进行答辩。经审理查明：1999年4月27日，被告张某某经被告蒲某某担保，与周至县乡镇企业管理局下设的乡镇企业发展基金办公室签定担保借款契约一份，约定借款1600元，借款朔限为90天，利息为1分6厘8毫。两被告分别在该契约上签字，蒲某某保证该借款到期未还，愿负代还责任。1999年4月27日、1999年9月6日，被告张某某分别归还借款利息111.74元，归还借款本金400元，仍欠本金1200元未予归还。2006年4月25日周至县乡镇企业管理局被周至县人民政府撤销，人员及职能划入原告周至县经贸局。由于被告经多次催收未果，原告诉至本院，要求被告归还借款本金1200元及资金占用费。本院认为，被告张某某、蒲某某虽未到庭应诉，但原告提供的被告担保借款契约、分次还款和清息记录、借款付出凭证的证据充分，能够证明原、被告之间的债权债务关系成立。由于周至县乡镇企业管理局下设的乡镇企业发展基金办公室当时未持有金融经营许可证，擅自违法发放借款，其借款担保合同应为无效合同。被告张某某取得的借资1200元应予返还。并应承担资金占用费。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、及有关基金清收政策之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后五日内返还原告周至县经济贸易局人民币1200元并承担该款从1999年9月7日起至还款之日止的同期农村信用社贷款利息的资金占用费。被告蒲某某对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告张某某负担，并于判决履行时一并向原告交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起+五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年六月十八日书记员  冯亦华
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第121号原告：余姚市博盛水暖软管厂（组织机构代码：77561325-9）。住所地：余姚市陆埠镇江南村。代表人：余玉凤，该厂厂长。委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。被告：宁波奔特贸易有限公司（组织机构代码：79954216-8）。住所地：宁波市北仑区沿山河北路*****号。法定代表人：KennethCrozier，该公司执行董事。本院受理原告余姚市博盛水暖软管厂与被告宁波奔特贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告宁波奔特贸易有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告之间签订《货物买卖合同》一份，约定双方同意将争议提交由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会适用中国法律进行仲裁。原告提交的增值税发票所反映的交易正是上述合同项下的交易，在合同中约定的仲裁条款系原、被告双方的真实意思表示，内容明确，应属合法有效。本案本院没有管辖权，应驳回原告的起诉。经审查，本院认为，原、被告签订的《货物买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。该合同第十条约定：“双方同意对一切因执行和解释本合同条款所发生的争议通过友好方式解决。协商不成的，双方同意将争议提交由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会适用中国法律进行仲裁”。且原告确认其在本案中提供的证据系基于该合同项下所产生的，应受该合同的约束。据此，本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告余姚市博盛水暖软管厂的起诉。本案管辖权异议申请费100元，由原告余姚市博盛水暖软管厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 邱小波二〇一一年六月二十九日代书记员 舒晓燕
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第189号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李某，曾用名李元龙，于浙江省宁波市，驾驶员。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2009年10月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2011年3月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕127号起诉书指控被告人李某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人史祝君到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2007年至2008年6月期间，被告人李某在与宁波市镇海海盈运输有限公司（以下简称“海盈公司”）无实际业务往来的情况下，为结算运费需要，以支付票面金额5.5%开票手续费的手段，让海盈公司为其虚开受票单位为余姚市华冶金属材料有限公司的公路、内河货物运输业统一发票9份，发票金额合计人民币383984.64元，后上述发票均被申报抵扣，致使国家税款被骗人民币26878.92元。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、抓获经过、余姚市国家税务局城区分局出具的证明、公路、内河货物运输业统一发票的抵扣联、发票联、记账凭证、刑事判决书，证人卢某的证言，同案犯王小明、贺雅红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家税收管理制度，让他人为自己虚开用于抵扣税款发票，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某自愿认罪，有自首情节，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月9日起至2011年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一一年六月三日书记员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第207号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐汉杰，男，1979年10月1日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省来安县新安镇姜湖村赵郢组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月18日被浙江省宁波市镇海区人民检察院取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕46-1号起诉书指控被告人徐汉杰犯盗窃罪，于2011年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2009年9月27日，被告人徐汉杰伙同夏吉安、孙世梅（均已判决），利用夏吉安驾驶“”号集卡车从北仑大港货柜堆场拉运箱号为“PONU2095470”的集装箱装运废铜至浙江省玉环县鹏飞铜业有限公司的机会，在北仑大港货柜堆场附近，采用秘密开启集装箱铅封的手段，窃得该箱内价值人民币2100元的废黄铜75余公斤。2010年4月29日，被告人徐汉杰伙同刘奎（已判决）、孙世梅，利用刘奎驾驶“”号集卡车从北仑港4期码头拉运箱号为“MSKU7853850”的集装箱装运废铜至宁波中基进出口有限公司的机会，在北仑穿山港区远东老卡口附近，采用秘密开启集装箱铅封的手段，窃得该箱内价值人民币3060元的废黄铜90余公斤。案发后，被告人徐汉杰于2011年3月18日向浙江省宁波市镇海区人民检察院投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人徐汉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐汉杰的身份证明、归案经过，辨认笔录，证人冯上国的证言，同案人孙世梅、夏吉安、刘奎的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐汉杰以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人徐汉杰能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人徐汉杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人徐汉杰判处有期徒刑六个月至一年，可宣告缓刑，并处罚金的量刑建议适当。据此，根据被告人徐汉杰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐汉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年六月十三日书 记 员 滕爱娜