wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第74号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：李灿光，该局局长。委托代理人：林志恒，该局监察员。被执行人：张琼文。申请执行人于2014年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其2014年3月26日作出的普环罚字（2014）C009号行政处罚决定，责令张琼文开办的印花厂停止生产的决定。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人于2014年3月26日送达了行政处罚决定书，被执行人张琼文接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）C009号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行处罚决定，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）C009号行政处罚决定中关于责令被执行人张琼文开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人张琼文负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年八月十四日书记员  陈 琼
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第312号原告徐兴华，男，1969年1月27日出生，汉族。委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告饶跃宽，男，成年，汉族。原告徐兴华诉被告饶跃宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董玉祥到庭参加诉讼，被告饶跃宽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐兴华诉称，被告饶跃宽在原告徐兴华处购买地板砖、钢筋价值22223元，2010年12月14日写下欠款22223元的欠据，经多次催要未果。原告徐兴华诉至法院，请求依法判令被告饶跃宽偿还购买地板砖、钢筋款22223元��利息，并承担本案诉讼费用。被告饶跃宽未作答辩。经审理查明，2010年12月14日，被告饶跃宽在原告徐兴华处赊购地板砖、钢筋共计21863元，并出具了欠据。2011年4月1日，被告饶跃宽又在原告徐兴华处赊购瓷砖共计2160元，后曾支付1800元，剩余360元没有付清。故被告饶跃宽共欠原告徐兴华22223元未支付。上述事实，有原告徐兴华向本院提交欠据两份、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告徐兴华与被告饶跃宽之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应按约定履行合同义务。现原告徐兴华持被告饶跃宽出具的欠据向被告方主张权利，理由正当，故对原告徐兴华要求被告饶跃宽支付欠款22223元的诉讼请求予以支持。因双方当事人未约定利息，故对原告徐兴华要求支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶跃宽支付原告徐兴华22223元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告徐兴华的其它诉讼请求。案件受理费356元，由被告饶跃宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  曹修伟人民陪审员  仝其达二〇一四年八月四日书 记 员  王 刚
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第728号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人李云峰，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人李敏艳，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第1585号民事调解书申请执行李云峰、李敏艳金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1585号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第1172号原告王××，住天津市蓟县。被告张××，住天津市蓟县。本院在审理原告王××与被告张××离婚纠纷一案中，在本院未向被告送达应诉手续之前，原告王××于2014年8月28日向自愿本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王××撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  曹旭东二〇一四年八月二十八日书记员  徐少峰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第615号申请执行人李井平，男，，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人熊跃进，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。本院在执行李井平依据我院（2012）松民初字第5270号民事调解书申请执行熊跃进民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第5270号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第1904号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃锦贞，男，1991年4月23日出生，壮族，小学文化，无业。2012年4月5日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）960号起诉书指控被告人覃锦贞犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人覃锦贞到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月1日11时许，被害人陈某某及其儿子邓某某、梁某及其女儿在佛山市顺德区某公园内的草地，将个人生活用品以及食物摆放在一张地毯上，并在附近聊天、游玩。被告人覃锦贞趁被害人陈某某等人在附近的石块聊天不注意，从地毯上的袋子里盗走钱包一个（内有现金人民币2079.5元），离开现场时被发现，梁某追向被告人覃锦贞。被告人覃锦贞将钱包扔下，继续逃跑，后被公安人员抓获。破案后，钱包以及现金人民币2079.5元已发还被害人陈某某。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人覃锦贞的供述及对案发现场、涉案钱包的指认笔录；被害人陈某某的陈述及对涉案钱包的指认笔录；证人梁某、邓某某的证言及对被告人覃锦贞的辨认笔录；证人叶某某的证言；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明；公安机关出具的情况说明；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人覃锦贞无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃锦贞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃锦贞对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃锦贞犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃锦贞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃锦贞犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃锦贞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃锦贞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人覃锦贞可酌情从轻处罚。根据被告人覃锦贞的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人覃锦贞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年8月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  廖冰寒代理审判员  梁艳媚人民陪审员  黄杏冰二〇一四年八月一日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1187号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海领氏国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡道友。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海领氏国际物流有限公司侵害作品复制权纠纷一案期间，原告于2014年8月27日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年八月二十七日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2335号申请执行人李向臣，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人李文军，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人刘雅萍，女，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行李向臣申请执行李文军、刘雅萍民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：对赤峰市中级人民法院作出的（2013）赤民一终字第1191号民事判决书依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 李文福二〇一四年八月二十日书记员 任建成
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗南法刑初字第323号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张亚兴,男，1967年2月22日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化,农民,暂住广州市南沙区。2014年2月13日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被羁押,次日被刑事拘留,同日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2014年8月11日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2014]291号起诉书指控被告人张亚兴犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉,被告人张亚兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张亚兴于2014年7月29日21时许,酒后无驾驶证驾驶1辆无号牌的两轮摩托车(发动机号:043871)行驶到广州市南沙区万顷沙镇沙尾一村九涌半红绿灯路口时,被执勤的公安人员查获。被告人张亚兴归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经检验,被告人张亚兴血液中酒精含量为108.9mg/100mL。公诉机关建议本院对被告人张亚兴在拘役一个月至三个月的幅度内量刑,并处罚金。被告人张亚兴于2012年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2013年1月14日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审,2014年1月7日被本院决定继续取保候审,2月13日被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。上述事实，有被告人张亚兴被公安机关查获的现场和涉案摩托车的照片、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的毒物分析检验报告书、被告人张亚兴在公安机关的供述、公安机关出具的抓获经过、本院(2014)穗南法刑初字第49号刑事判决书等证据证实，被告人张亚兴亦供认,足以认定。本院认为，被告人张亚兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张亚兴归案后,向公安机关如实供述其犯罪事实,对其行为应认定为坦白,依法可以从轻处罚。被告人张亚兴是被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期内犯新罪,应当撤销缓刑,对新犯的罪和前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、撤销本院(2014)穗南法刑初字第49号刑事判决书中对被告人张亚兴宣告缓刑的执行部分;二、被告人张亚兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元;与交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月并罚,决定执行有期徒刑一年六个月,拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一四年八月十一日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1155号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人张丽艳，女，蒙古族，现住赤峰市松山区。被执行人曹会刚，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人王瑞虎，男，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人王国辉，男，满族，现住赤峰市松山区。被执行人魏卫东，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第5187号民事判决书申请执行张丽艳、曹会刚、王瑞虎、王国辉、魏卫东金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5187号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2548号原告某某。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇一四年八月二十一日书记员  张惠芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3316号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡能力，男，1955年08月13日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡能力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡能力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69153.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69153.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3204号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖小晖，男，1969年09月20日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖小晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖小晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88958.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88958.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第439-1号原告荣功海，男，汉族。被告罗先胜，曾用名罗先腾，男，汉族。本院在审理原告荣功海诉被告罗先胜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求法院冻结被告罗先胜在义马法院执行局的申请执行款210000元，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告罗先胜在义马法院执行局的执行款210000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘迎宾二〇一四年八月二十日书记员  张 翼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2494号原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟志明，董事长。委托代理人孙斌。被告施爱明，男，汉族，1970年8月6日生，住上海市金山区。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告施爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月26日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告施爱明的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1531号原告上海点凝贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人冯某，该公司总经理。被告上海锐煜精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某。本院在审理上述当事人间买卖合纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海点凝贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币590元，减半收取计人民币295元由原告自行负担。代理审判员 杨 磊二〇一四年八月二十一日书 记 员 冯小艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1129号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人王子学，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。被执行人王子路，男，蒙古族,现住赤峰市松山区。被执行人王振廷，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人王子波，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人王子平，男，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第2039号民事判决书申请执行王子学、王子路、王振廷、王子波、王子平金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2039号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)穗中法刑一终字第552号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李平，男，1984年1月1日出生，汉族，出生地四川省营山县，文化程度初中，住四川省营山县。2010年7月20日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年9月28日刑满释放。因本案于2012年12月21日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年1月23被逮捕。现押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李平犯开设赌场罪，于2014年6月12日作出(2014)穗云法刑初字第1137号刑事判决。原审被告人李平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年10月开始，被告人李平伙同李某1、李某2、邓某、余某、时某、吴某（均已判刑），为牟取非法利益，以本市白云区新市街汇侨新城汇都商务酒店二楼作为据点，以赌“三公”形式聚众赌博。同案人许某、李某3、李某4、吴龙飞、康某、甘某、张某1、黄龙、淡文江、王某1、王某2、杨某、曾某、张某2、赵昌贵（均已判刑）分别在赌场内负责维护秩序、派牌、抽水、放高利贷及望风等工作。同年10月22日，公安机关在上址抓获李平的上列多名同案人，12月21日，公安人员在广州白云机场抓获被告人李平。原判认定上述事实，有现场勘验检查笔录、经被告人认签的现场照片、赃款照片、赌具照片，广州市公安局白云区分局扣押清单，涉案房屋租赁合同，同案人的刑事判决书，被告人李平的到案经过及前科材料，证人张某3等多名证人证言及辨认材料，同案人李某1等的供述及辨认材料，被告人李平的供述及辩解等证据证实。原判认为，被告人李平无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李平是累犯，依法应从重处罚。被告人李平当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起，经折抵后执行至2015年5月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。上诉人李平提出上诉称：同案人及证人指认其为赌场老板不是事实，其仅在赌场内帮助维持秩序；其行为应构成赌博罪，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人李平伙同同案人开设赌场的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李平以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人李平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人李平对本案事实及定性、量刑所提出的上诉意见，经查，同案人曾某、张某1的供述、辨认笔录以及证人谭某1、向某、屈某、谭某2、尹某的证言、辨认笔录等证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定上诉人李平是涉案赌场经营者之一，其行为与开设赌场罪的构成要件相符，且在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，是主犯；原判综合考虑上诉人李平的具体犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，所作的判决与其罪行相适应。故上诉人李平的上诉意见与事实不符，理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  王 婧代理审判员  刘卫鸿二〇一四年八月十八日书 记 员  胡习武
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第216-2号申请执行人高丽。被执行人淄博工搪化工设备有限公司。住所地，张店区付家镇黄家村。张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字2013第200号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高丽于2014年4月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字2013第200号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  李功成二〇一四年八月十日书记员  郑文文
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2014)韶仁法周民初字第47号原告黄某某，男，汉族，出生，住广东省仁化县。委托代理人邓某某，仁化县公职律师事务所律师。被告聂某某，男，汉族，出生，住广东省南雄市。被告南雄市废旧物资回收公司。住所地：广东省韶关市南雄市。法定代表人刘某某。被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区。负责人马某某，该公司总经理。委托代理人张某某，该公司职员。委托代理人黄某，该公司职员。原告黄某某诉被告聂某某、南雄市废旧物资回收公司（以下简称南雄回收公司）、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人邓某某，被告聂某某、财产保险公司的委托代理人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第2、3、4、5、6、7、8、9项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医药费（后续治疗费）医药费94852.86元，后续治疗费20000元。2、误工费原告诉求90.7元/天×208天=18865.6元。被告则认为黄某某已年过70岁，不存在误工问题。经查，原告在发生交通事故时已年满74周岁，已达到法定的退休年龄，且原告并未提供证据证明其在受伤期间因该事故存在误工减少收入，故对该项费用本院不予支持。3、住院伙食补助费原告诉求74天×100元/天=7400元。被告则认为应按50元/天计付。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的住院伙食补助费为50元/天，故原告的该项费用应为3700元。4、营养费原告诉求5000元。被告则认为数额过高，应在不超过住院伙食补助费的范围内由法院酌情认定。本院考虑到原告的伤残等级并结合当地的生活消费水平，酌情认定2000元。5、护理费原告诉求74天×110元/天=8140元。被告则只同意按照原告提供的《病人与陪护钟点工用工协议书》(以下简称《用工协议》)中约定的90元/天计付。从原告提供的《用工协议》可知，在原告受伤后，其家属与第三人签订上述协议，约定陪护费为90元/天，被告对上述协议亦无异议，故应参照该标准计算原告的护理费，即74天×90元/天=6660元。6、残疾赔偿金原告主张81401.52元。被告则认为原告已年满74岁，计算年限应依法扣减；计算标准应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配年收入计付。经查，原告已年满74周岁，其残疾赔偿金的计算年限应为6年，经广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告的颅脑损伤构成七级伤残，其颅骨缺损构成十级伤残，即30226.71元/年×6年×41%=74357.71元。7、精神损害抚慰金原告诉求10000元。被告则认为数额过高。根据被告在事故中承担的责任比例以及原告的伤情，本院认为原告诉求10000元是适宜的。8、交通费原告诉求1519元。被告则认为该项费用应由法院核定。本院根据被告发生事故后的就医情况酌情判付1000元。9、车辆拆检费原告诉求200元，并提供了正式的票据。被告则认为从原告提供的票据上无法得知始兴县运通汽车综合性能检测站是否具有拆检资质。本院结合原告车辆在事故中受损的事实及原告提供的票据，对该费用予以支持。10、坐厕费180元。11、交强险及理赔情况粤FW09**轻型厢式货车已购买交强险。12、商业险及理赔情况粤FW09**轻型厢式货车已购买商业三者险，保险限额为50万元。13、聂某某已支付84852.86元。14、财产保险公司已支付0元。15、两被告应支付财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计17164.85元；在第三者责任保险限额内根据聂某某在事故中承担的责任比例赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计77653元。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告黄某某与被告聂某某的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，经仁化县公安局交通警察大队作出仁公交认字【2013】第0040B号《道路交通事故认定书》，认定：聂某某承担该事故的主要责任；黄某某承担该事故的次要责任。该认定书并无不妥之处，本院予以采纳。根据上述表格，原告的各项经济损失合计212950.57元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。由于粤FW09**轻型厢式货车在财产保险公司处购买了交强险和商业险，财产保险公司在交通强制保险的医疗费用1万元限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿原告护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计92017.71元。扣除保险公司在交强险限额内应负担的赔偿份额，余下赔偿款项为212950.57-102017.71=110932.86元。该款应根据黄某某与聂某某在事故中承担的责任比例分担，而聂某某在该起事故中承担主要责任，即保险公司在第三者责任保险限额内向原告赔付110932.86×70%=77653元。由于聂某某已向原告支付了赔偿款84852.86元，为减少三方当事人诉累，该款亦应在交强险限额内予以扣减，事后聂某某可向财产保险公司理赔。综上，计算得出财产保险公司应在交通强制保险限额内于内赔偿原告经济损失17164.85元。被告南雄回收公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通强制保险责任险限额范围内赔偿原告黄某某经济损失17164.85元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险责任险限额范围内赔偿原告黄某某经济损失77653元。三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元，鉴定费3500元，合计7165元。由原告黄某某负担3126元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担4039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖慈辉审 判 员  梁 娟代理审判员  周远平二〇一四年八月五日书 记 员  张 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3270号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张元岳，男，1985年08月10日出生，住福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张元岳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张元岳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63232.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63232.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1677号原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人文庭明。委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。委托代理人张诗卿，上海环绮律师事务所律师。被告上海莘森物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周振华。本院在审理原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司与被告上海莘森物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币14,688.44元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币14,688.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年八月二十一日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）振安民二初字第00276号原告刘洪安。被告丹东市隆远建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区经山街10组49号。法定代表人白玉明，该公司经理。委托代理人马刚，辽宁佩秉律师事务所律师。本院在审理原告刘洪安诉被告丹东市隆远建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪安撤回起诉。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告刘洪安承担。审判员 姜 宇二〇一四年八月二十八日书记员 金胜娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3658号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金福斌，男，1960年11月24日出生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金福斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金福斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54700.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54700.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3494号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴姗红，女，1969年02月22日出生，住浙江省临安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴姗红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴姗红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99702.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99702.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)楼民四初字第85号原告孔建华，女，xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，住xx。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人汪双云，湖南立华律师事务所律师。被告刘蛟平，男，xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，住xx。原告孔建华与被告刘蛟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员杨青、李碧云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员许梦楠担任记录。原告孔建华及其委托代理人刘立华、汪双云到庭参加诉讼，被告刘蛟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔建华诉称，2013年3月份，原、被告通过婚介所认识，被告以将来与原告结婚为由，多次向原告借款。同时被告因房产开发办理手续急需用钱，借用原告名义向他人借款，经中亿百联李辉介绍向案外人易某某、潘某某共计借款12万元。2013年11月4日，双方对账，被告累计从原告手中借款和从原告卡上支出金额合计16.1万元。同时被告承诺承担通过中亿百联介绍，以原告名义对外所借的12万元本息及另外几笔借款的利息。经双方确认无误后，被告在原告书写的借条上签名予以确认。由于被告未按承诺承担责任，故意躲避原告及债权人，原告多次催促，被告仍置之不理。特诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款28.1万元，及原告已支付的利息9600元，并按标准支付至本金还清之日止的利息。由被告承担诉讼费用。被告刘蛟平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告孔建华与被告刘蛟平通过婚介所介绍相识，不久即确定恋爱关系。在两人交往期间，刘蛟平多次向孔建华借款，金额不等。2013年5月24日，孔建华以自己名下位于岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会的私房一套作抵押，与岳阳银通投资管理有限公司签订《中亿百联信息中介服务协议书》。通过该中介公司向案外人易某某借款60000元，约定借款期限为3个月，月利率2%，中介服务费为借款总额的2%，按月支付并出具借条。该笔借款到期后，孔建华与易某某于2013年8月27日签订《延期协议》，约定将借款期限延长至2013年12月23日，月利率及中介服务费不变，刘蛟平作为连带责任担保人在协议上签名。2013年8月7日，孔建华再次通过中介公司向案外人潘某某借款60000元，约定月息2分，中介服务费为借款总额的2%，按月支付并出具借条。同日，刘蛟平出具《个人担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带担保责任。截止到2014年3月21日（起诉之日），孔建华就该两笔借款偿还利息及中介服务费共计9600元。2013年11月4日，孔建华与刘蛟平就上述借款进行结算，由孔建华书写借条一张，记载：今借到孔建华壹拾陆万零壹仟元整。另中亿百联李总本金壹拾贰万，本金利息由刘蛟平本人偿还……孔建华、刘蛟平均在借条上签名。后因孔建华多次向刘蛟平催讨无果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告身份证、《中亿百联信息中介服务协议书》、借条、《延期协议》、《个人担保承诺书》及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在交往期间，被告刘蛟平多次向原告孔建华借款，2013年11月4日双方就此进行结算时，借条上明确记载欠孔建华161000元，刘蛟平在借条上签名，应视为其对该笔债务的确认。双方在借条上未约定利息及还款期限，孔建华要求偿还利息，可参照银行同期贷款的利率计算自催告后的利息。关于孔建华通过中介公司向案外人借款的问题，该两笔借款的借款人为孔建华，刘蛟平为连带责任担保人。孔建华在庭审中陈述该两笔借款均是因刘蛟平做生意急需资金周转，以孔建华的名义对外的借款，但无证据予以证实。虽然孔建华与刘蛟平在2013年11月4日进行结算时，明确该120000元债务的本金利息由刘蛟平偿还，但未经债权人同意，不发生债务转让的效力。故对孔建华要求刘蛟平承担通过中介公司的借款120000元及利息的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、限被告刘蛟平在本判决生效后十日内偿还原告孔建华借款本金161000元，并按银行同期贷款的利率计算自2013年11月4日至债务实际清偿之日止的利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孔建华的其他诉讼请求。案件受理费5659元，由被告刘蛟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  杨 青人民陪审员  李碧云二〇一四年八月二十五日书 记 员  许梦楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第2956号原告沈1，女，1980年4月4日出生，汉族，住上海市金山区。被告沈某2，男，1973年6月16日出生，汉族，住上海市金山区。案由：离婚纠纷。本院在审理原告沈1诉被告沈某2离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日，以被告刻意回避致本院无法送达应诉材料，且双方分居时间未达法定标准为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告沈1撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。代理审判员  林卉二〇一四年八月二十一日书 记 员  杨凤附：相关法律条文
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第937-1号原告侯佃欣，男，1966年12月19日出生，汉族。被告孙玉亮，男，1979年9月20日出生，汉族。被告孙立新，女，1979年3月25日出生，汉族。本院在审理原告侯佃欣诉被告孙玉亮、孙立新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款300000元或查封价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一四年八月二十五日书记员 闵健磊
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第378号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。法定代表人：万瑞海，该行行长。委托代理人：杨延森。被执行人：杨川，胥春梅，耿利新，彭达，霍曼曼。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人杨川，胥春梅，耿利新，彭达，霍曼曼金融借款合同纠纷一案,被执行人杨川，胥春梅，耿利新，彭达，霍曼曼已履行了生效法��文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行依据的(2014)高商初字第94号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年八月二十一日书记员  史雪慧
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞越商初字第219���原告倪尧锋。被告冯淼龙。原告倪尧锋与被告冯淼龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员高春峰适用简易程序独任审判，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告倪尧锋到庭参加诉讼，被告冯淼龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪尧锋诉称，2013年7月10日，被告冯淼龙因经营需要，向原告借款150000元，借期为一个月，自2013年7月10日到2013年8月9日，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉，请求：1、判令被告立即归还借款人民币150000元，并支付自2013年7月10日起按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据借条一份，以证明被告冯淼龙于2013年7月10日向��告借款人民币150000元的事实。被告冯淼龙未作答辩，亦未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告未提交书面答辩状，也不提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的借条系原件，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。据此并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月10日，被告冯淼龙以资金周转为由向原告倪尧锋借款人民币150000元，约定借期一个月，自2013年7月10日至2013年8月9日，逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并出具借条为凭。借款到期后，被告支付9000元，余款至今未予归还。故成讼。本院认为，被告冯淼龙向原告倪尧锋借款人民币150000元的事实，由原告提供���借条及原告在庭审中的陈述予以证实。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护；被告冯淼龙作为借款人应按照约定及时还本付息。本案被告冯淼龙支付给原告9000元，原告主张系利息，但该数额已超过银行同期贷款利率（按一至三年中长期贷款年利率6.15%）的四倍，对不超过部分3075元本院予以支持，对超过部分5925元视为被告归还本金。原告主张被告因逾期还款应按银行同期贷款利率四倍支付违约金，符合双方约定，于法有据，本院予以支持，但支付的违约金应自逾期之日开始计算。故原告要求被告归还借款本金150000元，并支付自2013年7月10日起的相应违约金的诉讼请求，对其合理部分，本院依法予以支持。被告冯淼龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯淼龙应归还原告倪尧锋借款人民币144075元，并支付自2013年8月10日起至本判决确定的履行日止以借款本金144075元为基数的按银行同期同档次贷款利率四倍计算的违约金，限被告冯淼龙于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告倪尧锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告冯淼龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。代理审判员  高春峰二〇一四年八月十四日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实���情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1791号原告刘新章，男，汉族，1952年5月9日出生，户籍地上海市南汇区。原告刘培芳，女，汉族，1950年11月4日出生，户籍地上海市南汇区。原告刘某2，女，汉族，1977年3月24日出生，住上海市闵行区。原告刘某1，女，汉族，2004年8月9日出生，住上海市闵行区。法定代理人刘某2，女。上述四位原告的法律文书送达确认地上海市闵行区七宝镇漕宝路XXX弄XXX号XXX室。四位原告的共同委托代理人张国芳，上海君康律师事务所律师。被告上海龙盟房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告刘新章、原告刘培芳、原告刘某2、原告刘某1诉被告上海龙盟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘新章、原告刘培芳、原告刘某2、原告刘某1自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年八月二十五日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14439号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告徐康，男，1969年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告徐康物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告徐康达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年八月六日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3694号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告俞惠东，男，1978年08月28日出生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞惠东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞惠东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54563.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54563.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1192号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人徐加喜，上海卓冉律师事务所律师。被告郑清平(系上海市闵行区超汇五金工具经营部业主)，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告郑清平侵害商标权纠纷一案期间，原告于2014年8月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年八月二十七日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第740号之一申请执行人林见才。被执行人欧阳惠珍。申请执行人林见才与被执行人欧阳惠珍民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年2月20日作出的（2014）湖民初字第468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第468号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年八月十日书 记 员  龚晓星
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2014)德城民初字第972号原告：刘宗章。被告：德州东泰通风设备有限公司，住所地德州市德城区二屯镇头百户村。法定代表人：姜爱雨，经理。委托代理人：王忠良，特别授权代理。原告刘宗章与被告德州东泰通风设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗章，被告德州东泰通风设备有限公司的委托代理人王忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗章诉称，2012年3月10日，原告到被告处工作。被告没有为原告签订书面劳动合同，双方形成事实劳动关系。2012年3月21日凌晨2点左右，原告上夜班，干冲床时，左手指受伤。被告为原告支付了医疗费，但拒绝向有关单位申请确认原告为工伤。为此，原告向德城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。德城劳人仲字（2014）第3号裁决书，以原告超过时效为由，驳回了原告的仲裁申请，为维护原告的权益，诉至法院，请求法院依法确认原、被告存在事实劳动关系。诉讼费由被告承担。被告德州东泰通风设备有限公司辩称，我是被告单位的生产经理，每个人干活的时候我都知道，原告不认识我，我也不认识原告，原告不是我公司的员工，与我方没有关系。经审理查明，原告刘宗章向德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。2014年3月5日，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲字【2014】第3号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人刘宗章的仲裁请求。庭审中，原告提交如下证据证明自己的主张：1、2013年12月30日李会刚证言一份：“2012年3月10日与申请人刘宗章一起在德州东泰通风设备有限公司工作，期间刘宗章在上夜班时被机器挤压左手，后送入中国水电十三局医院医治。”。2、2012年3月21日至2012年4月23日，刘宗章在中国水电十三局医院住院病历一宗。3、2014年3月5日，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲字【2014】第3号仲裁裁决书一份。4、2014年3月24日，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第735号民事裁定书一份，裁定驳回原告的起诉。拟证明原告刘宗章自2012年3月10日起在被告德州东泰通风设备有限公司处工作，2012年3月21日在被告处上夜班时受伤，被告为原告支付了医疗费，双方存在事实的劳动关系。2013年4月16日，原告刘宗章以劳务合同纠纷为由向德州市德城区人民法院提起诉讼，要求被告德州东泰通风设备有限公司赔偿57791元，案件诉讼费由被告承担。2014年3月24日，德州市德城区人民法院作出（2013）德城民初字第735号民事裁定书，认为：“原告刘宗章在为被告德州东泰通风设备有限公司工作时手指受伤，双方存在实际的劳动关系。被告是应当参加工伤保险统筹的用人单位，虽然原、被告尚未签订劳动合同，但原告是在被告单位工作时受的伤，属工伤赔偿纠纷，应先劳动仲裁，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。”本院调取2013年5月7日9时，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第735号案件庭审笔录一份，记载：“原告刘宗章；被告德州东泰通风设备有限公司。审判长：被告答辩。被告：不同意支付。我不知道原告在我公司上班。我认为原告起诉我公司不对。刘宗章在我公司没有劳务合同，我公司也没有刘宗章的意外保险。一般去我公司工作一个月后我公司就给那个人入保险。审判长：被告，原告的医药费10500元是你公司付的吗？被告：是。审判长：王忠东在你公司担任什么职务？被告：生产经理。和我是叔伯兄弟。审判长：对本案事实双方还有要补充的吗？被告：有，对原告是否在东泰公司上班能否提出证据。你不会干冲床这个活，你为什么干冲床的活？审判长：原告方你对那个工种比较熟悉，原：了解电焊，我干电焊干了10年了，但是没有证。我去的时候应聘的是电焊，但是王忠东让我干的冲床。审判长：被告方谁让原告干的冲床？被告：我不知道。我回去问下。审判长：被告方说一下辩论意见。被告：刘宗章是不是领导安排的我不知道。被告为原告支付的医疗费是处于人道主义。”以上事实，有仲裁裁决书、民事裁定书等证据在卷证实。本院认为，自2012年3月10日起，原告刘宗章在被告德州东泰通风设备有限公司处工作。2012年3月21日，原告刘宗章在被告德州东泰通风设备有限公司处工作时左手指受伤，被送往中国水电十三局医院住院治疗，被告德州东泰通风设备有限公司为原告刘宗章支付了医药费。对被告德州东泰通风设备有限公司辩称原告不是其公司职工的主张，本院不予采信。原告在被告处工作期间，接受被告管理，其工作是被告单位业务的组成部分，原、被告之间的劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：原告刘宗章与被告德州东泰通风设备有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一四年八月十八日书 记 员  杜 芸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第316号申请执行人：程景丰，男。被执行人：高小征，男。本院在执行程景丰申请执行高小征民间借贷纠纷一案中，因被执行人高小征下落不明且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2012)红民初字第3253号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年八月二十一日书记员  谷振环
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13285号原告郭永，男，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省。被告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐鸿钧。本院在审理原告郭永与被告上海一鼎电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日以双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭永撤回起诉。审判员 张 平二〇一四年八月八日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3762号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告汤海清，男，1977年04月08日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤海清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤海清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54115.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54115.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宝刑初字第139号之一公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人苏XX，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。辩护人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。辩护人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。被告人邱镛鹏，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人房绮云，上海市丁孙黄律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院于2014年1月6日以沪宝检刑诉(2014)135号起诉书，指控被告人苏XX、邱镛鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因本案的审理应以其他案件的判决结果为前提，致使案件无法继续审理，于2014年4月11日做出中止审理的裁定，现中止审理的原因已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 杨 婷代理审判员 于 静人民陪审员 周月霞二〇一四年八月一日书 记 员 陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6292号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告齐岩军，住上海市嘉定区南翔镇栖林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告齐岩军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币2572.2元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币366.54元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海金地物业服务有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年八月二十六日书记员 张周群
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01266号原告马某某，男。被告苗某某，女。原告马某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及被告苗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年3月左右通过微信聊天相识，并在同年5月20日在海勃湾区民政局登记结婚，婚后双方无子女，无共同财产，由于双方婚前了解不够，婚后发现彼此性格不合，无法沟通，经常因琐事吵闹、打架、并多次报警，现双方矛盾升级，分居已达半年之久家庭根本无法维持正常生活。被告辩称，本人与原告生活期间，原告屡次在外与他人发生关系。在接到法院的传票后，收到了原告的恐吓，是我很害怕，我方请求法院公正判决。我同意离婚，没有婚生子女，有婚前财产（两条项链、手机），原告叙述说丢了，我要求原告给予赔偿。经审理查明，原告马某某与被告苗某某于2013年3月相识，于2013年5月20日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚。原、被告因婚前了解不够，缺乏沟通和交流，婚后经常因琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚。另查明，原、被告无婚生子女、夫妻共同财产及债权债务。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证明原件一份为证。本院认为，由于原、被告婚前了解不够，缺乏交流和沟通，双方在婚后也未能建立起深厚的夫妻感情，现原告请求离婚，被告亦无异议。本院予以支持。被告要求原告返还婚前财产项链、手机等，因未提供证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：1、准予原告马某某与被告苗某某离婚。二、原、被告各自生活用品归各自所有。案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各自承担75元，被告应于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一四年八月一日书记员  葛晓英监督电话：204****（纪检监察室）
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2014)霍民初字第392号原告：霍州市九州通汇物流信息有限公司。法定代表人：周燕华，总经理。住所地：霍州市涧北村。委托代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。被告：赵建文，男，1967年4月20日生，汉族，霍州市白龙镇陈村人，现住本村。原告霍州市九州通汇物流信息有限公司（以下简称九州公司）诉被告赵建文运输合同纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告九州公司的委托代理人陈亚平，被告赵建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告九州公司诉称：原、被告发生运输业务后，经双方于2014年5月1日结算，被告总计欠原告运输费用16444元，被告给原告打下欠条承诺近期支付，经多次催要未果。诉求判令：被告立即支付欠原告运费16444元及逾期利息，从欠款之日起按银行同期同类贷款利息计算，诉讼费用由被告承担。被告赵建文辩称：欠原告运输款16444元是事实，我暂无力偿还，外面也有欠我的钱，尽快想办法要钱还人家，与原告是朋友关系。经审理查明：原、被告有货物运输往来，2014年5月1日被告给原告打一欠九州公司物流款16444元的欠条，被告认可欠条，认可欠原告该笔欠款，庭审质证时，被告对欠款无异议，对承担利息部分有异议。原告提供的证据是欠条一张，留存复印件，被告未提供证据。以上为本案事实。本院认为：原告要求被告偿还16444元欠款的诉讼请求，证据充分、被告认可、应予支持。原告要求被告偿还欠款利息，利率应按中国人民银行同期基准贷款利率计算，欠条上未约定利息，利息应从起诉之日起计算，对原告要求从欠款之日起算利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照第八条的规定，判决如下：由被告赵建文自本判决生效后十日内一次性给付原告霍州市九州通汇物流信息有限公司物流款16444元，并承担利息，计息日期自2014年7月1日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。案件受理费211元，由赵建文承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，一方不履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  郝智勇审判员  刘志龙陪审员  郭国华二〇一四年八月二十三日书记员  王学立
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1824号原告蒋庆虎，男1983年1月1日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市楚州区季桥镇潘柳村六组42号。委托代理人高永宏，上海市国和律师事务所律师。被告王自文，男，1951年7月4日生，汉族，户籍所在地安徽省定远县二龙回族乡三苏村洋湖队。被告滁州市东升汽车经纪服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区旧机动车交易市场。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋庆虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告蒋庆虎负担。审 判 长  肖美华代理审判员  纪学鹏人民陪审员  王建良二〇一四年八月二十一日书 记 员  毕健菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00207-2号原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：吴君寿，总经理。被告：伍成亮，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告伍成亮物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万豪物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一四年八月二十二日书记员 吴杰建
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1195号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告闫宁，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告闫宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 秦   岭二〇一四年八月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1196号之一原告杨永才。被告郑秀芹，本院在审理(2014)临兰民初字第5457号原告杨永才与被告郑秀芹民间借贷纠纷一案中，于2014年9月12日作出（2014）临兰民保字第1196号民事裁定，查封了被告郑秀芹所有的位于临沂市兰山区大官苑社区25号楼室的房产。现保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被告郑秀芹所有的位于临沂市兰山区大官苑社区25号楼室的房产；二、续行查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一四年八月二十三日书记员  王 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第11494号原告ＸＸ，男，1963年10月20日生，汉族，住上海市。被告谢梅芳，女，1957年12月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告ＸＸ与被告谢梅芳民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担(已交纳)。审 判 长  王 金审 判 员  邬晓红人民陪审员  王金霞二〇一四年八月七日书 记 员  顾燕丽附：相关法律条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民六(商)初字第7861号原告潘君慧，男，1990年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军。委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。本院在审理原告潘君慧诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告潘君慧撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告潘君慧负担。审 判 长  周士钧审 判 员  张文忠人民陪审员  乐新祥二〇一四年八月十一日书 记 员  徐 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2597号原告无锡市群星线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人刘军波。委托代理人王蔚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人李莹薇，上海君澜律师事务所律师。被告上海浦高地基基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈安鑫。本院在审理原告无锡市群星线缆有限公司诉被告上海浦高地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告无锡市群星线缆有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,348元，减半收取计1,174元，由原告无锡市群星线缆有限公司负担。代理审判员  樊海英二〇一四年八月八日书 记 员  陈 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2591号原告徐国樑，男，1963年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴贤蓉，上海泰瑞洋律师事务所律师。被告上海炯明旅馆有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告徐国樑诉被告上海炯明旅馆有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告徐国樑未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐旭华二〇一四年八月五日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第23833号原告徐孔君，男，1968年8月12日生，汉族，住四川省。委托代理人徐晨宁，上海同盛达律师事务所律师。被告张旭，男，1977年1月13日生，汉族，住山东省滕州市。被告立马车业集团有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人应光捷。被告永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市。负责人陶雪红。委托代理人杨国政,上海尚域律师事务所律师。委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。本院在审理原告徐孔君与被告张旭、立马车业集团有限公司、永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐孔君于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐孔君申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐孔君撤回起诉。案件受理费人民币2,847元，减半收取计1,423.50元，由原告徐孔君负担(已交纳)。审判员  凌云二〇一四年八月十一日书记员  朱婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第14420号之一原告李国华，女，1959年11月13日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人葛建华。被告上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘静慈。委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。本院受理原告李国华诉被告上海正前方贸易有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2,620元，减半收取1,310元，由原告李国华负担。审 判 长  张卓郁审 判 员  杨晓云人民陪审员  沈慧芸二〇一四年八月二十九日书 记 员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)峨刑初字第64号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李某某，公民身份号码：×××，云南省澜沧县人，家住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现租住云南省玉溪市峨山县。因吸毒成瘾，于2012年6月11日被峨山县公安局强制隔离戒毒二年，于2014年3月14日被玉溪市红塔区公安分局强制戒毒二年。因本案，经峨山彝族自治县人民检察院批准，于2014年5月8日被峨山县公安局执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2014〕62号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月22日在本院公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员普忠华、代理检察员杨学清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：1.2014年3月份，被告人李某某在峨山县化肥厂生活区，先后三次，以100元一个毒品海洛因零包的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因0.75克。2.2014年3月份，被告人李某某在峨山县化肥厂生活区，以100元一个毒品海洛因零包的价格向吸毒人员马某甲贩卖毒品海洛因0.25克。3.2014年3月份，被告人李某某在峨山县老中巴车站桥头，以50元一个毒品海洛因零包的价格向吸毒人员马某乙贩卖毒品海洛因0.125克。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据证实。并认为被告人李某某明知是毒品而向多人贩卖供给他人吸食，其行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑三年至四年间判处刑罚，并处罚金。被告人李某某辩称，其对公诉机关指控的贩卖毒品种类、次数、人数、数量均无异议；其未见到过马某甲本人，马某甲向其购买毒品是经过李某某购买的；其行为应认定为自首，请求法庭对其从轻处罚。被告人李某某未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，吸毒人员马某甲通过李某某向被告人李某某购买毒品时，被告人李某某在主观上明知毒品是要卖给马某甲。证明上述事实的证据有：第一组证据：被告人李某某的供述与辩解，证人马某乙、李某某、马某甲的证言，辨认笔录及照片，证实其贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某、马某乙、马某甲地点、次数、价格、经过等事实；第二组证据：户口证明，证实被告人李某某犯罪时已达刑事责任年龄的事实；到案经过，证实被告人到案经过情况；情况说明二份，证实被告人李某某贩卖毒品海洛因的价格是400元/克的事实，另一份情况说明证实绰号“昆三”及“昆山”、“沐加沙”同为吸毒人员李某某，绰号“小木耳”、“小摩尔”及“小澜沧”都是被告人李某某的事实；峨公（禁）强戒决字[2012]第4号、玉红公（禁）强戒决字[2014]第149号，证实被告人李某某因吸毒成瘾被公安机关二次决定对其强制隔离戒毒的事实；现场检测报告书共四份，分别证实李某某、李某某、马某甲、马某乙均为吸毒人员的事实；调取证据通知书、调取证据清单及通话记录清单，证实被告人李某某于2014年3月9日与吸毒人员李某某曾通话及短信联系的事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明本案查明的事实，且证据收集程序合法、内容客观真实，为有效证据。本院认为，被告人李某某作为吸毒人员，应明知毒品的危害，但其为获取非法利益，公然违反国家毒品管理法规，在峨山化肥厂生活区等地有偿向他人零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某某多次向多人贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，其行为属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下判处。被告人李某某提出的辩护意见不符合本案的事实和法律规定，不予采纳。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议被告人李某某无异议且符合法律规定，予以采纳。为保护公民的身体健康，维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2017年5月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  柏为良审判员  施秀芬审判员  郭云波二〇一四年八月二十九日书记员  任林艳
发文编号（2014）赣执字第1602号承办单位执行局核稿签发拟稿杨杰江苏省赣榆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第1602号申请执行人苏强，居民。被执行人苏常坤，居民。苏强与苏常坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）赣海民初字第0180号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏常坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏强借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣海民初字第0180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  方 圆执行员  杨 杰二〇一四年八月二十七日书记员  李朝阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第25376号原告徐某某，女，1987年5月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告周某某，男，1984年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王某某，男，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元(人民币，下同)，减半收取计100元，由原告徐某某负担(已交纳)。审判员  邬晓红二〇一四年八月五日书记员  施维越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第24329号原告施步芝，女，1961年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告张建兵，男，1967年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。本院在审理原告施步芝诉被告张建兵排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院撤回起诉。本院认为，原告有对自己的诉讼权利作出处分的权利，原告要求撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施步芝撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告施步芝负担(已交纳)。审判员  徐俊二〇一四年八月二十七日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2014）浦民一(民)初字第12018号原告李世银，男，1973年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告陆建顺，男，1963年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告金莹娟，女，1969年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆春晖，男，1992年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。案由：房屋买卖合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陆建顺、金莹娟、陆春晖应于2014年10月8日前协助将位于上海市浦东新区新行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告李世银名下；二、原告李世银应于过户当日支付被告陆建顺、金莹娟、陆春晖补偿款人民币20万元；三、案件受理费人民币6700元，减半收取计3350元，由原告李世银负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人2014年8月8日在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  张卓郁代理审判员  张 斌人民陪审员  周国莲二〇一四年八月八日书 记 员  陈裕国
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第373号申请执行人孙长城被执行人张秉辉被执行人白城市第一建筑工程总公司。被执行人前郭县金鼎房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人孙长城与被执行人张秉辉、白城市第一建筑工程总公司、前郭县金鼎房地产开发有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，前郭县人民法院于2011年3月29日作出（2011）前民初字第22号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付租金50000元及利息，税金7269元；退租赁物（架管4米的28根，丝杠3根，铁跳板2块）判决生效后立即返回。诉讼费720元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人找不到被执行人张秉辉，申请执行人于2014��8月21日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第22号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年八月二十一日书记员  刘立成
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商梁少刑��字第186号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人高某某，男，1968年9月16日出生，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年5月30日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月11日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2005年12月以来，被告人高某某以做生意为名，利用伪造的位于商丘市梁园区归德路世纪名典十号楼1单元1-2层西户的房产证（商房权证（2004）字第B0308**号）作抵押骗取被害人刘某某��民币七万元整。案发后，被告人高某某将该笔款项连本带息归还被害人刘某某。公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2005年12月以来，被告人高某某以做生意为名，利用伪造的位于商丘市梁园区归德路世纪名典十号楼1单元1-2层西户的房产证（商房权证（2004）字第B0308**号）作抵押骗取被害人刘某某人民币七万元整。案发后，被告人高某某将该笔款项连本带息归还被害人刘某某。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人南桂莲证言，假房产所有权证、商丘市产权交易管理处出具证明一份、借条（复印件）六份，谅解协议一份，户籍证明、抓获经过、在逃人员信息等证据证实，并经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人归案前已将全部赃款连本带利退还被害人，取得了被害人谅解，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚��于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘玉欣审 判 员  李 冰人民陪审员  周文兰二〇一四年八月八日书 记 员  杨楠楠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前法执字第566号申请人郭爱树，男，58岁，汉族，文盲，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗城川镇葫芦素村，农民。被申请人额尔德尼，男，54岁，蒙古族，初中文化，公务员，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇御景家园小区。被申请人格根塔娜，女，30岁，蒙古族，大专文化，无固定职业，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇鑫悦小区。被申请人杭盖，男，22岁，蒙古族，大专文化，现住鄂托克前旗鑫悦小区，在校学生。原告郭爱树诉达格塔、格根塔娜、郭建平不当得利纠纷一案，本院于2012年11月11日作（2012）鄂前民一初字第428号民事判决书，判令被告达格塔返还原告郭爱树房屋拆迁安置补偿款484539元。判决生效后被告达格塔于2013年6月10日因病去世。申请人郭爱树于2013年8月23日向本院申请执行被申请人额尔德尼、格根塔娜、杭盖为被执行人，本院收到申请后向被申请人额尔德尼、格根塔娜、杭盖送达追加被申请人裁定书及执行通知书，后被申请人额尔德尼以其于2010年6月24日已于达格塔离婚为由提起异议，现不予承担义务，被申请人格根塔娜、杭盖提出异议称：被告达格塔因长期治病花费较多未留下任何遗产，并不应该承担此义务。本案在执行过程中查明，①房屋拆迁补偿款经鄂托克前旗农村信用合作联社查实于2012年7月17日转入ＸＸＸＸＸ账户（ＸＸＸＸＸ，女，80岁，系达格塔母亲，现呼和浩特市居住，达格塔在世时在其名下办理过存款卡，并由达格塔自己使用）。②抚恤金122315元，由格根塔娜领取后偿还了达格塔的生前债务。此外本院调查得知被告达格塔由一台血液透析机，于2012年5月17日达格塔在解放军第五医院治疗期间捐赠给解放军第五医院心肾内科。同时本院依职权，向被告达格塔所在地金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆信息均未查出达格塔生前任何资产。本院认为：被申请人额尔德尼已于2010年与达格塔离婚，不应承担此款的返还义务，被申请人格根塔娜、杭盖并未继承其母遗产，根据有关法律规定不应承担此款偿还义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、第二百五十七条第一款（三）项之规定，裁定如下:终结本院（2012）鄂前民一初字第428号民事判决书的执行。审判长 ：伊拉图审判员 ：白永胜审判员 ：邬光海二〇一四年八月二十二日书记员 ：石皓文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第117-1号申请人苏尚会，男，1958年1月6日生，汉族，济南历下市政工程管理局退休职工，住济南市。被申请人胡恩瑞，男，1989年2月2日生，住济南市，其他身份信息不详。申请人苏尚会因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年8月5日向本院提出申请，要求查封被申请人胡恩瑞所有的鲁AH09**号车辆（保全价值5.5万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人苏尚会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人胡恩瑞所有的鲁AH09**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年八月八日书 记 员  宋琪附担保说明：案外人苏杭自愿以其所有的鲁A827**大众牌小轿车（2014年4月购买，价格13.98万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第69号原告中国文字著作权协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼四层403室。法定代表人张洪波，该协会总干事。委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。被告曹伟。委托代理人陈海涛，山东名律律师事务所律师。本院在审理原告中国文字著作权协会诉被告曹伟著作权侵权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费213元，由原告中国文字著作权协会负担。审 判 长  山世增代理审判员  任宗昌人民陪审员  吴素华二〇一四年八月十二日书 记 员  侯永霞
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大郊民初字第77号原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。被告：李彬，男，1961年2月14日生，汉族，现下落不明。身份证号：。原告大安市农村信用合作联社诉被告李彬借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托���理人王国栋到庭参加诉讼，被告李彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年11月24日被告在我社贷款12000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年10月30日，被告将利息还至2008年12月25日，后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金12000.00元及2008年12月25日以后的利息。被告李彬未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：2003年11月24日中国农村信用合作社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告李彬于2003年11月24日在原告处贷款本金12000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年10月30日，被告将利息还至2008年12月25日。本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实��、关联性，本院予以采信。由上，本院确认如下本案事实：2003年11月24日被告在原告处贷款12000.00元，贷款月利率为4.425‰，约定还款期限为2004年10月30日，被告将利息还至2008年12月25日，到期后，被告至今未付贷款本金12000.00元及2008年12月25日以后的利息。现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李彬于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金12000.00元及利息（利息从2008年12月26日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 员  马吉天人民陪审员  滕 达人民陪审员  于 月二〇一四年八月十一日书 记 员  张彦玲
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第107—1号申请执行人张上海，男。被执行人阴仁彪，男。本院在执行申请执行人张上海与被执行人阴仁彪债权纠纷一案中，于2014年3月17日向被执行人阴仁彪送达执行通知书，责令被执行人阴仁彪按已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第162号民事调解书所确定的义务履行。在案件执行中，已查封被执行人阴仁彪坐落于宁化县房屋一栋，因办理抵押登记无可执行价值。经执行双方当事人同意，已强制划拨被执行人阴仁彪每月工资1000元，现本案暂无继续执行事项。申请执行人张上海同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宁化县人民法院作出的（2014）宁民初字第162号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张上海尚未实现的上述债权，应由被执行人阴仁彪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人阴仁彪恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人张上海可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  张建平代理审判员  廖国辉二〇一四年八月二十一日书 记 员  黄香海
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民三(民)初字第458号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民三(民)初字第458号本院于2014年8月11日对原告上海鼎丞装饰工程有限公司与被告周利国、被告上海方洲多金餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的(2013)嘉民三(民)初字第458号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书主文第二条中“被告上海方洲多金餐饮管上海鼎丞装饰工程有限公理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎丞装饰工程有限公司逾期付款违约金150000元；”���正为：“被告上海方洲多金餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎丞装饰工程有限公司逾期付款违约金150000元；”。审判员 秦 忠二〇一四年八月十八日书记员 张学禹审判员 秦 忠二〇一四年八月二十日书记员 张学禹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1151号申请执行人：王子健，男，汉族，住河北省肥乡县。被执行人：郭保明，男，汉族，住山东省聊城市。被执行人：冠县丰民物流有限公司。住所地：山东省冠县。法定代表人：梁明勇，经理。本院在执行申请执行人王子健申请执行被执行人郭保明、冠县丰民物流有限公司交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐民初字第174号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一四年八月二十八日书记员  彭文文
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第192号申请执行人肖某。被执行人童某某。本院在执行申请执行人肖某与被执行人童某某离婚纠纷一案中，申请执行人肖某自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第733号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟胜龙二〇一四年八月十一日书记员  张 强