南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦红民初字第400号原告范民祺，男，汉族，1961年4月23日生。委托代理人芈永梅，北京大成（南京）律师事务所律师。被告崔雅平，女，汉族，1970年5月19日生，个体工商业者。委托代理人周清，江苏博士达律师事务所律师。原告范民祺与被告崔雅平民间借贷纠纷一案，原告范民祺于2013年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范民祺的委托代理人芈永梅、被告崔雅萍的委托代理人周清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范民祺诉称，2012年6月，被告向原告表示因做装饰工程，资金周转困难，希望通过原告帮助其筹款。2012年9月10日原告筹集了575万元，被告与原告签署借款协议，约定借款期限为2个月，被告应于2012年12月10日还清，月利率为5%，到期不能归还，每天按照借款全额的2‰支付违约金，由于拖欠或不能还款造成的一切经济损失由被告承担。上述款项，原告按照约定指定其朋友直接以银行转账的方式支付给被告。后被告一直未能清偿。2012年10月24日，被告再次向原告借款260万元，借款期限为2个月，月息6%，2012年12月23日还清。到期不能偿还的，每天按照借款全额的2‰支付违约金，由于拖欠或不能还款造成的一切经济损失由被告承担。2012年12月28日，被告偿还了原有借款的70万元后，再次向原告借款80万元，原告当天将款项支付给了被告崔雅萍。之后，被告仅归还了小部分，余款一直没有归还。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款845万元及利息212.0943万元（暂时计算至2013年10月15日，要求计算至被告归还之日止），以上合计1047.0943万元；2、被告承担律师费11.76万元；3、被告承担诉讼费用。被告崔雅萍辩称，被告认可向原告借款845万元，但845万元已经全部还清，被告已经将借款全部归还给原告指定的第三方钱飞飞，其中银行转账有728.6万元，广西的4套房子已经过户给钱飞飞，价值133.646万元，上述两项总计862.246万元。故现在被告不欠原告借款，希望法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告范民祺与被告崔雅萍的丈夫是师生关系。2012年6月，被告崔雅平以做装饰工程资金周转困难为由，向原告借款。原告于2012年9月10日向朋友筹集资金575万元，通过朋友直接转账给被告崔雅平，分别如下：2012年9月10日钱飞飞通过招商银行转账至被告崔雅平账号51×××19一笔15万元、一笔310万元；2012年9月10日刘艳通过中国银行向被告崔雅平账户存入200万元；2012年9月10日张燕通过中国农业银行向被告崔雅平账户转入一笔35万元、一笔15万元；上述借款合计575万元。同日，原、被告签署借款协议，约定：“乙方因资金短缺，经甲乙双方共同协商，乙方向甲方借款人民币计575万元，时间为2012年9月10日至2012年12月10日。其中每月利息5%，如到期不能归还，乙方每天按全额的千分之二支付违约金，如发生争议，在当地法院进行诉讼，由于借款人拖欠或不能还款造成的一切经济损失由乙方承担”，同时被告还写下收条一份。2012年10月24日，被告崔雅平又向原告借款，原告又通过朋友钱飞飞从招商银行向被告崔雅平账户转入260万元，原、被告于同日签署借款协议，写明：“乙方因资金短缺，经甲乙双方共同协商，乙方向甲方借款人民币计260万元，时间为2012年10月24日至2012年12月23日。其中每月利息6%，如到期不能归还，乙方每天按全额的千分之二支付违约金，如发生争议，在当地法院进行诉讼，由于借款人拖欠或不能还款造成的一切经济损失由乙方承担”，被告还写下收条一份。2012年12月28日，被告再次向原告借款，原告通过朋友吴晓明从招商银行向被告崔雅平账户转入80万元，后被告崔雅平归还了70万元，余10万元没有归还。2013年10月29日，被告崔雅平向原告出具了一份还款计划，认可借原告范民祺本金845万元，利息220万元、给案外人钱飞飞造成的损失200万元，承诺按约定分次归还上述款项，案外人钱飞飞向被告崔雅萍备注：“其中前面与钱飞飞往来账及房屋等款项最后一次再计算。”由于被告一直未能归还全部借款，原告聘请律师向法院起诉，支付律师费用11.76万元。另查明，2013年9月17日，被告崔雅平将位于广西防城港“碧海紫金城”的6栋XXX、6栋XXX、6栋XXX、6栋XXX共四套商品住宅所有权改为钱飞飞所有，以房产折抵欠原告的借款本息133.646万元。被告崔雅平还于2012年10月至2013年通过招商银行向钱某某汇款12笔，分别如下：2012年12月17日110万元，2013年5月30日50万元，2013年9月2日30万元，2012年10月22日13万元、100万元、2012年10月23日100万元、47万元、28.6万元，2012年11月16日100万元，2012年12月25日80万元、100万元、20万元。另外，被告崔雅萍还于2012年11月15日从622700XXXXXX的账号上转给原告5.2万元。审理中，原告陈述，其出借了845万元借款本金给被告后，被告总共归还了328.846万元，即：2012年12月17日归还的110万元、2013年5月30日归还50万元、2013年9月2日归还的30万元、2013年9月17日以房抵债的133.646万元加上2012年11月15日的5.2万元，其中110万元是按约定支付的利息，之后每笔还款均应先冲抵利息，原告同意按四倍同期人民银行贷款利率计算，不同时段的贷款利率统一按年率6%计算。被告认可归还本案借款328.846万元，其余8笔系归还之前被告欠原告260万元本息及对案外人钱山的欠款，同时认为，对归还本案借款中的高利贷不应受法律保护，应按四倍同期人民银行贷款利率计算利息，归还的110万元应先扣除四倍银行利息，超过部分冲抵本金，之后每笔归还的款项均扣除利息后再扣本金，分段计算，不同时段的贷款利率统一按年利率6%计算。上述事实，有借款协议二份、银行转账汇款业务回单、律师费发票、取款记录、房屋过户的发票（复印件）、银行交易明细、2013年10月29日的还款计划、当事人陈述等证据证实。本院认为，对于民间借贷纠纷，要平等保护各方的合法权益，依法遏制高利贷行为，维护民间融资秩序。被告崔雅萍向原告范民祺借款845万元的事实清楚，证据充分，足以认定，对被告崔雅萍归还的328.846万元，因尚不足以归还原告全部借款本息，故对被告请求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息后的剩余部分冲抵本金的抗辩意见，本院予以采纳，据此，截至2013年9月17日止，被告崔雅萍尚欠原告借款本金702.6786万元（计算明细详见附表）。原、被告在借款协议中，没有就律师费的承担或为实现债权支出的费用做明确约定，原告要求被告承担律师费的请求没有依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告崔雅萍自本判决生效之日起十日内归还原告范民祺借款702.6786万元及其利息（自2013年9月18日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告范民祺的其他诉讼请求。本案案件受理费85331元，保全费5000元，合计90331元，由原告负担20000元，被告负担70331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  钱 英人民陪审员  王长明人民陪审员  沙 黎二〇一四年四月十一日见习书记员  冯则帝