wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）濮中法民二终字第404号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，河南省濮阳市黄河路西段。负责人：刘冰，该公司经理。委托代理人：顿莉梅，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王景印，男，1983年12月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘彩芝，女，1984年10月11日出生，汉族。以上二被上诉人共同委托代理人：姜兴栋，男，1982年4月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：解树玉，男，1988年12月21日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）因与被上诉人王景印、刘彩芝、解树玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2013）台民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险濮阳支公司委托代理人顿莉梅与被上诉人王景印、刘彩芝共同委托代理人姜兴栋及被上诉人解树玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年1月9日15时许，解树玉驾驶豫JPQ1**号轿车沿台前县百顺路由西向东行驶至台前县集聚区中兴大道与百顺路交叉口处时，与王景印驾驶的豫JYZ5**号小型普通客车发生交通事故，致使刘彩芝（豫JYZ5**号小型普通客车乘坐人）受伤，豫JYZ5**号小型普通客车车辆损害。本事故经台前县公安交警部门认定，解树玉负事故的主要责任，王景印负事故的次要责任，刘彩芝不负事故的责任。刘彩芝在台前县人民医院住院治疗7天，产生住院费3，974.93元。豫JYZ5**车俩经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，其损失为27，101元，鉴定费1，200元，施救费1，700元。豫JYZ5**号车辆登记车主为王景印。豫JPQ1**号车登记车主为解树旭，该车在太平洋财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险有效期间。原审法院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本次交通事故，刘彩芝受伤到台前县人民医院住院治疗、豫JYZ5**号车辆损害的事实清楚，证据充分，予以认定。因豫JPQ1**号车在太平洋财险濮阳支公司处投有交强险，故太平洋财险濮阳支公司应在交强险责任限额内对王景印、刘彩芝的各项损失予以赔偿。原审法院支持刘彩芝诉请如下：医疗费3，974.93元；护理费486.71元（25，379元／年÷365天×7天）；误工费852元（20，732元／年÷365天×7天）；住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；营养费210元（30元／天×7天）；交通费70元（10元／天×7天），计5，803.64元。支持王景印诉请如下：车损27，101，鉴定费1，200元，施救费1，700元，计30，001元。以上王景印、刘彩芝各项损失共计35，804.64元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、太平洋财险濮阳支公司赔偿王景印、刘彩芝35，804.64元，于判决生效后十日内付清；2、驳回王景印、刘彩芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由太平洋财险濮阳支公司承担。太平洋财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：1、原审判决该公司承担王景印、刘彩芝的各项损失超出了交强险各分项限额，该公司只应在各分项限额内承担王景印损失的70%；2、刘彩芝的营养费计算过高，应为每天10元，7天共计70元，原审多判决该公司承担140元；3、鉴定费、诉讼费属间接损失，不应由该公司承担。请求撤销原审判决，依法改判。王景印、刘彩芝辩称：原审判决太平洋财险濮阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不违反法律规定；刘彩芝的营养费按每天30元计算并未过高；鉴定费系王景印为查明本次交通事故给其造成的损失支付的必要、合理的费用，与诉讼费均属于直接损失，应由太平洋财险濮阳支公司承担。解树玉答辩同被上诉人王景印、刘彩芝答辩意见。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，国家设立机动车交通事故责任强制保险的目的在于保护交通事故的受害人，使交通事故的受害人能够根据交强险制度得到及时、有效地赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款的规定，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿，而本案中并不存在条例规定的保险公司的免责事由。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，原审判决太平洋财险濮阳支公司承担王景印、刘彩芝35，804.64元，未超122，000元的交强险限额范围，但计算刘彩芝营养费标准不当，应按每天10元计算7天共计70元另外，原审法院计算刘彩芝误工费错误，按20，732元／年标准计算7天应为397.6元，本院一并予以纠正。故刘彩芝各项损失如下：医疗费3，974.93元，护理费486.71元，误工费397.6元，住院伙食补助费210元，营养费70元，交通费70元，计5，209.24元。王景印各项损失计30，001元。综上，王景印、刘彩芝二人各项损失共计35，210.24元，应由太平洋财险濮阳支公司承担。太平洋财险濮阳支公司部分上诉理由即刘彩芝的营养费按每天30元计算过高有事实根据，其他部分没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、维持河南省台前县人民法院（2013）台民初字第766号民事判决第二项。二、撤销河南省台前县人民法院（2013）台民初字第766号民事判决第一项。三、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿王景印、刘彩芝35，210.24元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费52元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。本判决为终审判决审 判 长  孔德军审 判 员  郭 海代理审判员  李 辉二〇一四年一月七日代理书记员  杨晨光
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2013)扬江民初字第2965号原告周小平，男。委托代理人周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告吴炳祥，男。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区仙女镇新都路60号。本院在审理原告周小平诉被告吴炳祥、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小平于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周小平撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告周小平负担。审判员  刘年利二〇一四年一月二十三日书记员  褚芸芸
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民二（民）终���第3504号上诉人（原审被告）陈和扣。被上诉人（原审原告）陈根娣。被上诉人（原审原告）梁官赢。上诉人陈和扣因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，陈根娣、梁官赢系母子关系，也系上海市长宁区＊＊路685弄22号201室（以下简称201室）房屋的所有权人。陈和扣系隔壁20号104室（以下简称104室）房屋的权利人和实际使用人。陈根娣、梁官赢与陈和扣系楼上、下间接相邻关系。上海市长宁区＊＊路685弄20、22号共六楼，22号201室位于楼道的东侧，20号104室位于楼道的西侧。201室房屋为两室一厅户型，客厅朝东面有一扇窗，打开后即看到深井及平顶。104室房屋也为两室一厅户型，深井位于客厅的西侧。现因搭建平顶，平顶下与陈和扣客厅连为一体。平顶留有一小洞，陈和扣可通过该洞口来到平顶上，通常陈和扣也正以此方法来打扫平顶。由于平顶搭建后，除该洞口没有其他正常方法可至平顶上，打扫较为困难，而楼上住户不时会向下扔垃圾，较易造成垃圾堆积。2012年8月至2013年3月间，因陈和扣父亲病重，耽误了平顶上的清理工作。平顶上垃圾堆积严重，日久造成垃圾腐烂，异味严重，老鼠和苍蝇横行，致使陈根娣、梁官赢平日里无法开窗。虽经多方协商，陈根娣、梁官赢与陈和扣仍未能解决纠纷，故陈根娣、梁官赢诉至法院，请求判令陈和扣拆除位于上海市长宁区＊＊路685弄20号104室天井平顶，恢复原状。陈和扣不同意陈根娣、梁官赢的诉讼请求。原审另查明，陈和扣系2005年购入104室房屋并入住，购买该房屋时即搭建有平顶，平顶下与客厅实际相通。原审认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。104室房屋平顶虽非陈和扣搭建，但目前陈和扣系104室房屋产权人和实际居住人，如果目前的房屋对相邻人造成了损害，应由陈和扣承担相应责任。根据涉案平顶的结构，除平顶留有的洞口可进入平顶外，他人无法直接进入，故进入平顶打扫较为困难。楼上居民又不时会扔下垃圾，一旦疏于清理就会造成垃圾堆积。现因垃圾堆积日久腐烂，异味横生，虫鼠增多，影响了周围居民的生活环境。陈和扣有义务消除这一隐患，故陈根娣、梁官赢的诉请，于法有据，应予支持。原审法院审理后于二○一三年十一月二十六日依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出判决：陈和扣应于判决生效之日��十五日内拆除上海市长宁区＊＊路685弄20号104室深井内的平顶。一审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由陈和扣负担。判决后，陈和扣不服，上诉于本院称：被上诉人要求上诉人拆除的平顶系前任业主搭建，上诉人购买系争房屋时，就是目前的状态。上诉人会定期上平顶清扫，居委会干部也会定期清扫，故对环境不构成影响。被上诉人与上诉人系两幢大楼的邻居，故该平顶对被上诉人亦不构成影响。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审中的诉请。被上诉人陈根娣、梁官赢辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。上���人所有的104室房屋客厅西侧深井搭建的平顶，因结构原因，只可由上诉人从该平顶留有的洞口进入平顶，故清扫不便，易产生环境问题，给周围居民的生活带来影响。被上诉人作为相邻方，请求上诉人排除该妨碍，于法有据。鉴于本案系相邻关系纠纷，相邻关系依附于不动产，但不因不动产所有人的变更而变更。虽然上诉人称该平顶系前任业主所搭建，但因该搭建物目前仍存在于104室客厅西侧的深井，且对相邻方构成妨碍的状态客观上仍在持续，故上诉人作为104室房屋现所有权人理应承担排除妨碍的义务，搭建物的搭建主体并不影响上诉人承担该法定义务。因此，上诉人以104室客厅西侧深井平顶系前任业主搭建为由，作为其不予拆除的理由，依据不足。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，本院依法��以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陈和扣负担。本判决为终审判决。审 判 长  方方审 判 员  顾依代理审判员  毛焱二〇一四年一月二十一日书 记 员  王申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书��2013）志民初字第01186号原告刘某某，女，汉族，小学文化，陕西省安塞县人，。被告曹某某，男，汉族，小学文化，陕西省安塞县人，职业同上。原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告经人介绍相识，于2006年按照当地风俗举行了婚礼，后于2009年7月8日在志丹县民政局登记结婚，婚后生有一子曹亮亮，现年8岁。原、被告经常因生活琐事发生争吵、斗殴。无奈，诉至人民法院，请求人民法院支持其下列诉讼请求：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、请求依法判令婚生子曹亮亮归原告抚养，被告依法支付抚养费至其成年；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：婚姻登记证明一份，用以证明原、被告于2009年9月22日在志丹县民政局婚姻登记处办理结婚证，属合法婚姻关系。被告曹某某辩称：原、被告结婚八年，夫妻关系很好，为了孩子，为了家庭的完整，感觉能过下去，坚决不同意离婚。被告曹某某未向法庭提交证据。本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交证据1（婚姻登记证明）无异议，本院认为，原告所提交的婚姻登记证明能够证实原、被告系合法夫妻的事实，故对该证据予以采纳。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2006年按照当地风俗举行了婚礼，后于2009年7月8日在志丹县民政局登记结婚，婚后生有一子曹亮亮，现年8岁。原、被告婚初感情尚好，后生活中因生活琐事发生争吵、斗殴，现原告诉至人民法院要求离婚并要求抚养曹亮亮��由被告负担抚养费用。本院认为，原、被告婚前相处时间长，彼此有足够的了解，婚姻基础较好，婚后原、被告虽因生活琐事发生争吵、斗殴，但双方如果能够相互沟通、相互理解，妥善处理家庭矛盾，并能以家庭责任为重，双方仍有和好之可能，且在本案中，原告刘某某也未向法庭提交双方感情破裂的证据，故本院对原告刘某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省延安市中级人民法院。审判员  姚小林二〇一四年一月十五日书记员  肖 蓉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)信刑执字第285号罪犯梁双红，男，1965年6月29日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省内乡县人民法院2008年4月22日以（2008）内刑初字第061号刑事判决书，认定被告人梁双红犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。刑期自二○○八年二月七日起至二○一五年二月六日止。宣判后，2008年7月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议��监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁双红入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年2月5日18时许，该犯到其弟家向其母索要20元煤钱未果，怀疑钱被其弟、弟媳骗走，三人发生争执，在厮打中该犯持刀将其二人扎伤，致一人重伤、一人轻伤。罪犯梁双红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁双红自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯梁双红减完剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红审 判 员  刘江平人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第98号罪犯王效伟，男，1961年4月29日出生，汉族，辽宁省黑山县人，大专文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二○○四年十二月六日作出（2004）潍刑二初字第56号刑事判决，以被告人王效伟犯票据诈骗罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后本人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二○○五年二月十八日作出（2005）鲁刑二终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年七月十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0728号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年八月十四日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第808号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1677号刑事裁定��对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王效伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬1次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王效伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬1次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王效伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王效伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王效伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一四年一月二十三日书记员  陈飞飞
黄 某 某 与 周 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书湖北省崇阳县人民法院民事判决书(2014)鄂崇阳民初字第00186号原告黄某某，女，1979年1月2日生，汉族，崇阳县人。委托代理人，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1979年11月14日生，汉族，崇阳县人。原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2005年，原、被告经媒人介绍相识后，同年按农村习俗举行婚礼，2007年办理结婚登记手续。2007年5月12日生育女儿。由于婚前了解不够，生育小孩后，被告重男轻女思想严重，2008年2月外出务工，不管原告及小孩的生活，导致夫妻感情产生隔阂，分居生活。2013年4月，原告起诉来院要求与被告离婚，经崇阳县人民法院判决不准离婚后，仍未好转。为此，原告再次起诉来院请求与被告离婚。被告周某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原告黄某某与被告周某某于2005年按农村习俗举行婚礼，2007年3月16日办理结婚登记手续。2007年5月12日生育女儿。因原、被告生育小孩后，被告长年在外务工，夫妻聚少离多，沟通较少，常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，长期分居生活。2013年6月24日，经崇阳县人民法院判决不准离婚后，双方仍然继续分居生活。为此，原告再次起诉来院要求与被告离婚。同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，原告现存的嫁妆有：电冰箱一台、电视机一台、三轮摩托车一辆、洗衣机一台、红木椅一套、棉絮八床（其中电冰箱、电视机、洗衣机、四床棉絮在原告娘家，其余在被告家）。以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告不能正确处理好夫妻、家庭关系，因家庭矛盾，导致夫妻分开务工，长期分居生活，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，故可认定其夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。在审理过程中，原、被告均要求抚养小孩，经查实小孩一直由原告在家照顾其生活、学习；原告亦自愿独立抚养小孩，不需被告负担抚养费，为有利于小孩的健康成长，不宜轻易改变其生活、学习环境，故小孩由原告抚养为宜。另原告自愿将存放于被告家的现存嫁妆赠予被告，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告周某某离婚；二、小孩由原告黄某某抚养至独立生活，被告周某某不负担抚养费，享有探望权；三、现存于原告黄某某家的嫁妆归原告黄某某所有，其余嫁妆归被告周某某所有。案件受理费100元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜斌二〇一四年一月二十七日书记员  汪 强
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第171号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，男，1986年3月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月21日被本院判处有期徒刑八个月，于2008年7月10日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2012年3月26日被本院判处有期徒刑一年，于2012年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2040号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月21日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年9月29日23时左右，买毒人员冯某某电话联系“晓则”（另案处理）向其购买600元人民币的毒品，“晓则”告诉被告人李某交易毒品的地点并让其联系买毒人冯某某。随后，李某将冯某某带至深圳市龙华新区大浪街道鹊山新二村21栋门口将两小包毒品交予冯某某并收取600元人民币的毒资。9月30日9时许，李某在深圳市龙华新区大浪街道上早新村元芬天桥附近又将一小包毒品卖给冯某某，并准备与其一起到深圳市大浪街道盛兰宾馆取毒资，后被民警抓获。经鉴定，从冯某某身上缴获的三包疑似毒品分别重0.51克、0.77克、0.8克，共计重2.08克，均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.08克，依法由公安机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年一月二十七日书记员 林  斯  瑜书记员 梁惠红（兼）
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初���第2514-3号原告黄坤，男，1973年12月1日出生。委托代理人张国强，新郑市“148”法律服务所法律工作者。被告李进强，男，1975年6月10日出生。被告李海龙，男，1958年1月17日出生。本院在审理原告黄坤诉被告李进强、李海龙民间借贷纠纷一案中，原告黄坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄坤的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄坤撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取为4450元，保全费3520元，共计7970元，由原告黄坤负担。审 判 长  潘龙峰审 判 员  乔东亮人民陪审员  王法文二〇一四年一月十四日书 记 员  高 阁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第00440号罪犯曾庆斌，男，1952年4月2日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年3月2日作出（2009）宣刑初字第4号刑事判决，以被告人曾庆斌犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元，与同案犯违法所得83.5463万元予以追缴。该犯不服，提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年6月5日以（2009）宣中刑终字第55号刑事判决，维持宣城市宣州区人民法院（2009）宣刑初字第4号刑事判决的第一项，即：被告人曾庆斌犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元；撤销宣城市宣州区人民法院（2009）宣刑初字第4号刑事判决的第二项，即：被告人曾庆斌、XXX违法所得83.5463万元予以追缴；改判对上诉人曾庆斌、XXX违法所得的位于宣州区XXX等五处房产予以追缴（房屋拍卖及退赔款合计161.6602万元，已被宣城市人民检察院扣押）。2012年9月3日经本院以（2012）宜刑执字第2433号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月6日起至2019年7月5日止）现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以曾犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：该犯自减刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此该犯共获得计分考核记功1次，表扬2次，被评为分局服刑改造积极分子1次的奖励。2013年6月1日九成监狱认定该犯为老年犯。2014年1月10日该犯亲属代其履行财产刑三万元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、病残罪犯认定审批表、罪犯改造积极分子审批表及安徽省政府非税收入一般缴款书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曾庆斌予以减刑的依据。本院认为：罪犯曾庆斌在减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯曾庆斌减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年6月6日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
河源市源城区人民法��民 事 裁 定 书(2014)河城法民一初字第118号原告：陈刚，男。被告：蔡建宁，男。被告：李小云，女。本院在审理上列原告陈刚诉被告蔡建宁、李小云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本案认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。本案诉讼费32032元、保全费5000元，诉讼费减半收取16016元，由原告陈刚承担。审判员  叶石松二〇一四年一月二十八日书记员  李楚祺
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)泾民初字第00337号原告赵某某，女，汉族，村民。被告任某某，男，汉族，村民。本院在审理原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某某承担。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张茂胜二〇一四年一月二十一日书 记 员  陈冰寒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原���申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2014)城法民初字第00141号原告城口县宏源物业管理有限责任公司，组织机构代码66086394-4，住所地重庆市城口县葛城街道商业街4号。法定代表人袁开锋，该公司总经理。委托代理人唐传兵。被告帅欢。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告城口县宏源物业管理有限责任公司与被告帅欢物业服务合同纠纷一案中，原告城口县宏源物业管理有限责任公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县宏源物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县宏源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许原告城口县宏源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告城口县宏源物业管理有限责任公司负担。审判员  刘维波二〇一四年一月二十四日书记员  张 浩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第780号罪犯赖金业，男，1992年2月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年2月17日作出(2011)云罗法刑初字第277号刑事判决，以被告人赖金业犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯赖金业在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖金业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖金业悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖金业予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法知民初字第2083号之一原告广州宝元贸易有限公司，住所地广州市天河区体育东路138号自编号第9层07房。法定代表人廖青怡，总经理。委托代理人刘慧梅，该司职员。委托代理人周丽扬，该司职员。被告广州曜和百货有限公司，住所地广州市天河区天河北路715号二楼（自编2219）房。法定代表人余沛倪。本院在审理原告广州宝元贸易有限公司诉被告广州曜和百货有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州宝元贸易有限公司撤回起诉。本案受理费4760元，减半收取2380元，保全费1520元，由原告广州宝元贸易有限公司负担。审判员  童宙轲二О一四年元月十四日书记员  邓昭君
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013��淄刑执字第5151号罪犯李光利，男，1979年6月9日出生，汉族，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省桓台县人民法院于二〇一一年九月十五日作出（2011）桓刑初字第125号刑事判决，以被告人李光利犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月20日起至2020年5月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日对罪犯李光利提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李光利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯李光利在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。上述事实，有罪犯李光利认罪悔罪材料���执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李光利认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李光利减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月20日起至2019年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 浩 正审 判 员 尹��忠代理审判员 李 思 平二〇一四年一月二十二日书 记 员 朱  峰
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2013)宿豫民初字第2035号原告吴刚被告姜克华原告吴刚诉姜克华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院定于2014年1月8日上午9：00在第六法庭开庭审理本案，开庭前已向原告直接送达了开庭传票等法律文书。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照原告自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取562元，由原告负担（原告已预付）。（本页无正文）代理审判员 张 明二〇一四年一月十四日书 记 员 陆科丞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2013)芙刑初字第680号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉(2013)685号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年6月7日晚上8时许，在长沙市芙蓉区银巷水晶城停车场南边的出入口处，被告人汪某某因被害人黄某某将其车移开发生口角，双方进行扭打，汪某某并叫来他人将黄某某致伤，黄某某构成轻伤。公诉机关认为被告人汪某某的行为构成故意伤害罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。汪某某汪某某被告人汪某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，辩解其已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2013年6月7日20时许，被告人汪某某将自己驾驶的银白色面包车（车牌号为湘A7Y3**）停放在长沙市芙蓉区银巷水晶城停车场南边的出入口处，下车购买蛋糕，其妻刘某某及孩子坐在副驾驶室等候。被害人黄某某驾车准备驶入该停车场，发现汪某某的车挡住入口，便准备将车移开。汪某某返回后发现黄某某在开自己的车，手刹也没有拉下，便和其理论，随后两人开始争吵。争吵中，黄某某从自己车里拿出一把扳手，汪某某拿出一把车锁，刘某某进行阻拦，汪某某打电话叫其姨父黄某某过来帮忙，后黄某某的朋友张某某（赶到现场）。汪某某对黄某某拳打脚踢，并用砖头砸破黄某某的头部。汪某某准备离开现场时被公安机关带回调查。经鉴定，黄某某头皮挫裂伤，左眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤。2013年7月4日，汪某某与黄某某达成赔偿协议，赔偿黄某某经济损失五万元，取得了黄某某的谅解。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证明：被害人黄某某报案后公安机关于2013年6月20日将汪某某抓获归案。2、被害人黄某某的陈述，证明：2013年6月7日20时许，被害人黄某某驾车准备驶入长沙市芙蓉区银巷水晶城停车场，发现汪某某的车挡住入口，便准备将车移开。面包车司机（汪某某）返回后发现黄某某在开自己的车，两人开始争吵。汪某某打电话叫人过来帮忙，并对黄某某拳打脚踢。3、证人刘某某、黎某某、黄某某的证言，证明：2013年6月7日20时许，被告人汪某某将自己驾驶的银白色面包车（车牌号为湘A7Y3**）停放在长沙市芙蓉区银巷水晶城停车场南边的出入口处。被害人黄某某驾车准备驶入该停车场，发现汪某某的车挡住入口，便准备将车移开。汪某某返回后发现黄某某在开自己的车，手刹也没有拉下，便和其理论，随后两人开始争吵。争吵中，黄某某从自己车里拿出一把扳手，汪某某拿出一把车锁，刘某某进行阻拦，汪某某打电话叫其姨父黄某某过来帮忙，后黄某某的朋友张某某（赶到现场）。汪某某对黄某某拳打脚踢，并用砖头砸破黄某某的头部。4、伤情鉴定意见，证明：经鉴定，黄某某头皮挫裂伤，左眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤。5、协议、收条、谅解书，证明：2013年7月4日，汪某某与黄某某达成赔偿协议，赔偿黄某某经济损失五万元，取得了黄某某的谅解。6、被告人汪某某的户籍证明、现实表现材料，证明：汪某某已达刑事责任年龄。7、被告人汪某某的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人汪某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪某某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人汪某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  彭建国人民陪审员  曾云飞二〇一四年一月二十三日书 记 员  谢利国附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2014)阳春法刑初字第54号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人罗某某，男，1988年出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民。2013年3月10日因吸食毒品被阳春市公安局处以行政拘留十五日的处罚，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2013年11月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2014]21号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2013年1月20日至2月5日期间，被告人罗某某分三次每次购得50元毒品冰毒后，分三次邀请严某某到其位于阳春市松柏镇冲垌村委会坤光村39号的家中，并提供吸管、矿泉水瓶等工具与严某某一起吸食毒品冰毒。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人严某某的证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，辨认笔录，常住人口登记表等证据予以证实，被告人罗某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，为吸食毒品人员提供场所及工具，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗某某在犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一四年一月二十二日书记员  张晓羚
渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2013）渑刑初字第229号公诉机关渑池县人民检察院。被告人董××，男，1963年3月29日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年7月28日被渑池县公安局刑事拘留，8月9日被依法逮捕，8月21日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以渑检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人董××犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月28日8时45分许，被告人���××无证驾驶豫MVR1**号二轮摩托车，沿渑池县英豪镇槐树洼村至英豪镇政府道路，由北向南行驶至英豪镇苇元洼村南150米处，未按照操作规范安全驾驶，与同向在前行走的行人陈××发生碰撞，造成陈××死亡的交通事故。8月1日，经渑池县公安交通警察大队认定，董××未依法取得机动车驾驶证，未按照操作规范安全驾驶，应承担该事故的全部责任。另查明，被告人董××在案发现场拨打“120”急救电话，并拨打“110”报警。2013年8月18日，被告人亲属赔偿被害人亲属8.5万元，并达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人董××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵××、李××、姚××的证言，渑池县公安局刑事科学技术室鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场照片，渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书、破案报告、酒精含量测试单、驾驶人信息结果查询单，渑池县中医医院居民死亡医学证明书，豫MVR1**号机动车行驶证（复印件），赔偿协议、谅解书、收条以及被告人董××、被害人陈××的身份信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人董××无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董××交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰代审判员  张华锋代审判员  刘韶兴二〇一四年一月二十日书 记 员  李小芳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第30号罪犯李土山，男，1963年6月10日出生，汉族，高中文化，湖南省临武县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省临武县人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）临刑初字第105号刑事判决，认定被告人李土山犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。被告人李土山不服，提出上诉，本院于二○一一年十二月二日作出（2011）郴刑一终字第122号刑事判决，判处被告人李土山有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出假释建议书，建议对罪犯李土山提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李土山实际执行刑期从2011年4月27日起至2016年4月26日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李土山实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李土山已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李土山裁定假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书????????????（2014）佛中法民四仲字第14号申请人佛山市顺德区宝龙达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人何忠权。委托代理人罗锦祥，广东隆利律师事务所律师。委托代理人袁慧勇，广东隆利律师事务所实习律师。被申请人邓光景，男，汉族，住广东省翁源县。申请人佛山市顺德区宝龙达机械有限公司（以下简称宝龙达公司）因与被申请人邓光景申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案终字[2013]2643号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人宝龙达公司称，本案仲裁裁决违反法定程序，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定，仲裁裁决书应由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会的印章，但顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的本案仲裁裁决却没有仲裁员的签名，宝龙达公司认为，仲裁书违反上述规定，属于违反法律规定与法定程序，综上，宝龙达公司请求撤销广东省佛山市佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案终字[2013]2643号仲裁裁决。本院查明：广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月5日就本案被申请人邓光景的仲裁申请作出顺劳仲案终字[2013]2643号仲裁裁决：一、宝龙达公司向邓光景支付2012年6月1日至2013年5月31日期间拖欠的年终季度奖金5000。二、驳回邓光景的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。邓光景在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人宝龙达公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。本案中，申请人宝龙达公司申请撤销顺劳仲案终字[2013]2643号仲裁裁决的理由是认为仲裁裁决书没有仲裁员的签名，违反法律规定与法定程序。仲裁裁决书是劳动人事争议仲裁委员会依法作出的法律文书，对外代表劳动人事争议仲裁委员会，对当事人发生法律效力，对内则是由劳动人事争议仲裁委员会作出，仲裁员行使的是法律与劳动人事争议仲裁委员会赋予的法定权利，经由仲裁员署名和仲裁委员会盖章即符合生效形式。虽然《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁书应由仲裁员签名，但该规定仅为对仲裁裁决书上仲裁员的落款、署名的规定，对如何署名并没有具体规定，本案仲裁裁决注明仲裁员的姓名并加盖仲裁委员会的公章，即符合法律规定的文书形式，申请人宝龙达公司认为本案仲裁裁决书没有仲裁员的签名，是对法律上述规定的误读。本案中，并不存在仲裁裁决适用法律、处理程序上的其他错误，因此，对申请人宝龙达公司以仲裁裁决书没有仲裁员的签名为由请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款之规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区宝龙达机械有限公司申请撤销广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案终字[2013]2643号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市顺德区宝龙达机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。????????????????????????????????????审?判?长崔景诚代理审判员  霍?娟代理审判员  钟?玲?????????二○一四年一月二十日书?记?员林嘉欣
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涵民初字第305号原告吴朝洪，男，1980年3月22日出生，住所地莆田市荔城区。被告林淑娟，女，1981年11月18日出生，住所地莆田市荔城区。本院在审理原告吴朝洪诉被告林淑娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴朝洪以其欲与被告案外协商解决为由，于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴朝洪的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴朝洪撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，予以免交。代理审判员  钟晓珍二〇一四年一月三日书 记 员  林 琳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)恒刑初字第27号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人贾晓辉，男，1974年9月10日出生于吉林省，身份证号2203221974********，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市禧龙综合批发大市场龙坪石材总汇个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年6月8日因涉嫌拒不支付劳动报酬被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2013]63号起诉书指控被告人贾晓辉犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人贾晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月，被告人贾晓辉在承包恒山区园丁小区大理石安装工程期间，拖欠被害人董福山等17名雇工的劳动报酬计65215元。2013年2月4日，董福山等17名雇工向恒山区劳动保障监察局递交了投诉信，2013年4月18日，鸡西市恒山区人力资源和社会保障局对被告人贾晓辉下达了劳动保障监察责令改正决定书，限其于2013年5月10日前支付拖欠的雇工工资，期限届满时被告人贾晓辉仍未支付。另查，2013年6月19日，被告人贾晓辉将拖欠的工资款65215元交到恒山区人力资源和社会保障局上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、投诉登记表、哈尔滨市道外区工商局税务登记证、开户许可证、营业执照、调查报告、调查材料、恒山区人力资源和社会保障局责令改正决定书、欠条、收条、被害人董福山、王宁君、潘忠刚、王启明等人的陈述、被告人贾晓辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾晓辉有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经鸡西市恒山区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贾晓辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾晓辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金10000元。（罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 华二〇一四年一月二十三日书 记 员 董立文
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2013)乳商初字第734号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告沙永京，男，1955年9月29日出生，汉族，住乳山市。被告宋兰卿，女，1955年1月28日出生，汉族，住址同上。被告王佳永，男，1963年10月31日出生，汉族，住乳山市。被告王加松，男，1953年9月24日出生，汉族，住乳山市。被告王永林，男，1949年11月12日出生，汉族，住乳山市。被告宫云玲，男，1951年9月4日出生，汉族，住乳山市。被告王永强，男，1956年3月13日出生，汉族，住乳山市。被告王永军，男，1959年10月22日出生，汉族，住乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告沙永京、宋兰卿、王佳永、王加松、王永林、宫云玲、王永强、王永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志杰、被告沙永京到庭参加诉讼，被告宋兰卿、王佳永、王加松、王永林、宫云玲、王永强、王永军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2010年1月20日，原告下属的崖子信用社与被告沙永京、宋兰卿、王佳永、王加松、王永林、宫云玲、王永强、王永军签订了最高额保证借款合同，约定被告沙永京借款40万元，被告宋兰卿、王佳永、王加松、王永林、宫云玲、王永强、王永军是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行义务。现原告诉至本院，要求被告沙永京偿还借款人民币本金40万元及利息、支付律师费18000元，要求被告宋兰卿、王佳永、王加松、王永林、宫云玲、王永强、王永军对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告沙永京辩称，同意原告诉请，但暂时无还款能力，希望原告宽限一段时间。被告宋兰卿、王佳永、王加松、王永林、宫云玲、王永强、王永军在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：被告沙永京、宋兰卿系夫妻关系。2010年1月20日，原告乳山市农村信用合作联社下属的崖子信用社与被告沙永京、宋兰卿、王佳永、王加松、王永林、宫云玲、王永强、王永军签订了最高额保证借款合同，约定被告沙永京向原告贷款金额最高额为人民币40万元，期限自2010年1月20日至2012年1月19日，被告宋兰卿、王佳永、王加松、王永林、宫云玲、王永强、王永军是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于同日向被告沙永京发放借款40万元，借款月利率为9.0000‰，借款期限为自2010年1月20日至2012年1月19日，借款合同中约定借款用途为落实债务。该借款到期后，被告沙永京未按合同约定归还借款本金40万元，利息自2010年7月21日未按合同约定交付，被告宋兰卿、王佳永、王加松、王永林、宫云玲、王永强、王永军亦未按合同约定履行保证责任。另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币18000元。以上事实，有最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为：原告与被告沙永京、宋兰卿、王佳永、王加松、王永林、宫云玲、王永强、王永军签订的最高额保证借款合同系三方当事人（原告为贷款人、被告沙永京为借款人、被告宋兰卿、王佳永、王加松、王永林、宫云玲、王永强、王永军为保证人）在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放贷款，被告沙永京作为借款人未偿还贷款本息，被告宋兰卿、王佳永、王加松、王永林、宫云玲、王永强、王永军作为连带责任保证人未履行保证责任，已显属违约，理应承担相应的违约责任。被告沙永京、宋兰卿系夫妻关系，被告沙永京虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在被告沙永京、宋兰卿夫妻关系存续期间，且被告宋兰卿作为该笔借款之保证人对此事项亦知情。根据相关法律规定该笔借款应认定为被告沙永京、宋兰卿的夫妻共同债务，被告宋兰卿应对该笔借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。因此对原告要求被告沙永京、宋兰卿连带偿还借款本金40万元及利息、要求被告王佳永、王加松、王永林、宫云玲、王永强、王永军承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。原、被告签订的保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。被告宋兰卿、王佳永、王加松、王永林、宫云玲、王永强、王永军不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙永京、宋兰卿于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币40万元及利息（利息按照合同约定自2010年7月21日计算至本判决执行之日止）；二、被告沙永京、宋兰卿于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费18000元；三、被告王佳永、王加松、王永林、宫云玲、王永强、王永军对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；四、被告王佳永、王加松、王永林、宫云玲、王永强、王永军承担保证责任后有权向被告沙永京、宋兰卿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3785元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一四年一月二十三日代理书记员  兰守华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第00446号罪犯许志超，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）宜刑初字第17号刑事判决，以被告人许志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元（已缴20000元）。该犯不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月23日以（2009）皖刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年8月26日经本院以（2012）宜刑执字第2416号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月12日起至2018年5月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明：该犯自减刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。安庆市迎江区民政局于2013年11月18日出具证明，证明该犯家庭经济困难。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许志超予以减刑的依据。本院认为：罪犯许志超自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未执行，虽安庆市迎江区民政局为其出具了困难证明，但因无与证明内容相关的具体材料予以佐证，仅有该证明不足以达到许犯的证明目的，故对许犯的减刑幅度仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯许志超减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月12日起至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）牡执字第1377号申请执行人：李胜强，男，1982年9月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张清华，女，1980年12月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第1966号民事调解书，于2013年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张清华在银行存款10000元至本院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号91702030020100176452）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔思颢二〇一四年一月十五日书记员  刘美英FEFE
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第747号罪犯陈远喜，男，1987年2月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市信宜市人民法院于2009年11月6日作出(2009)信刑初字第141号刑事判决，以被告人陈远喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月11日作出(2010)茂中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈远喜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈远喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得改造积极分子;嘉奖1次;已交罚金7400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈远喜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈远喜予以减去有期徒刑十个月二十八天（刑期执行至2014年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黔法民保字第00005号申请人李桂英，女，1985年出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人黄朝元，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。申请人李桂英因与被申请人黄朝元机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人黄朝元所有的川A682**号运输型拖拉机。担保人李显发自愿以其所有的位于某某区某某镇某某村某组的房屋（302房地证2011字第1737**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、对被申请人黄朝元所有的川A682**号运输型拖拉机予以扣押；二、对担保人李显发所有的位于某某区某某镇某某村某组的房屋（302房地证2011字第1737**号）予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘曦代理审判员  刘英代理审判员  罗帆二〇一四年一月十三日书 记 员  谭东
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2013）东三法民一初字第6987号原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行。负责人陈宗凯，行长。委托代理人罗玉梅，女，汉族，1971年12月22日出生，系工商银行樟木头支行职员。委托代理人何健勇，男，汉族，1976年3月18日出生，系工商银行东莞分行职员。被告卢艳娥，女，汉族，1971年8月27日出生。委托代理人黄焕林，系广东昊盟律师事务所律师。被告大启实业有限公司。法定代表人陈渭鑛，总经理。委托代理人周少刚，系广东穗江律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行诉被告卢艳娥、大启实业有限公司（以下简称大启公司）建设用地使用权抵押权纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员刘传飞适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗玉梅、何健勇，被告卢艳娥的委托代理人黄焕林，被告大启公司的法定代表人陈渭鑛及委托代理人周少刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年9月1日，两被告与原告共同签订了一份《个人购房借款合同》，约定由原告发放贷款给被告卢艳娥购买，金额为149000元，期限10年；被告卢艳娥为借款方及抵押人；被告大启公司为对上述贷款承担连带责任；自贷款发放次月起，被告卢艳娥按月归还借款本息。合同还约定，被告卢艳娥以其用贷款所购置商铺为贷款抵押物，并在东莞市房地产管理局办理了有效的抵押登记。同时，被告大启公司对被告卢艳娥的上述债务承担连带清偿责任。2003年9月1日，原告依约向被告卢艳娥发放贷款149000元。2003年10月15日，被告大启公司与原告签订了一份补充协议，约定被告大启公司抵押给原告流动资金贷款位于会所的土地，不得撤销抵押登记，将该土地作为原告发放的所���按揭贷款担保。被告卢艳娥在贷款发放后，未能按照合同约定按时分期偿还贷款，截止2011年12月16日，已连续75期、累计75期没有按时偿还贷款本息，目前尚欠原告贷款本金127930.67元及相应利息，已构成严重违约。根据原告与被告大启公司签订的补充协议的约定，被告大启公司所提供的某号的土地应对被告卢艳娥所不能清偿的贷款本息承担抵押担保责任，原告对该幅土地变卖拍卖所得的款项享有优先受偿权。综上所述，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、确认原告对被告大启公司提供的位于东莞市樟木头镇墟镇居民管理区的土地享有优先受偿权；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：补充协议。被告卢艳娥辩称，原告诉请的案涉的土地与其无关联，不知道��案土地是否办理抵押登记。被告卢艳娥也是受害人，卢艳娥至今未收到涉案铺位的使用权，不应承担诉讼费。被告卢艳娥未举证。被告大启公司辩称，原告的起诉缺乏法律依据，理由：原告诉请的优先受偿权，除特别法律规定外，是抵押权成立或有效的前提下才可享有，原告与大启公司签订的协议无效。对土地使用权的抵押权以抵押登记为生效要件，原告与大启公司之间没有就土地对楼宇债权签订另外协议。根据担保法第52条的规定，抵押权、债权同时存在，债权消灭时抵押权也同时消灭。对于流动资金债务，大启公司已还清，因此相应设立的抵押权也消灭。涉案土地的抵押是对于流动资金借款的抵押，而非是楼宇按揭的抵押。对于楼宇按揭的抵押，原告与大启公司没有重新设立抵押。因此，原告不享有优先受偿权。被告大启公司未举证。经审理查明：关于��告与两被告间的按揭贷款合同纠纷，原告曾于2006年1月诉至原东莞市人民法院，案号为（2006）东法民一初字第2380号。该案经一审、二审、再审，广东省高级人民法院于2010年7月23日作出（2010）粤高法民二提字第34号民事判决书，判令被告卢艳娥应于判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款本金127930.67元及该款利息（从2005年8月21日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；原告对卢艳娥提供的某房屋享有优先受偿权；被告大启公司对被告卢艳娥的债务承担连带清偿责任。该判决现已生效。被告大启公司为涉案楼盘的开发商，原告与被告大启公司系业务合作关系，向被告大启公司发放了流动资金贷款，并为部分购楼业主（包括本案被告卢艳娥）提供按揭贷款。2003年10月15日，原告（甲方）与被告大启公司（乙方）签订《补充协议》一份，约定��方原抵押给甲方的流动资金贷款位于会所的土地，不得撤销抵押登记，将该土地作为甲方按揭贷款担保。庭审中，原告、被告大启公司均确认，被告大启公司所负的流动资金贷款已还清，虽然双方约定被告大启公司用涉案土地为按揭贷款提供担保，但至今未办理抵押登记。原告要求被告大启公司继续履行合同，补充办理抵押登记。被告大启公司表示不愿意配合办理抵押登记，要求单方违约，理由是涉案楼盘至今已烂尾，处于停滞状态，各种事项需多部门协调解决，厘清关系。另，涉案楼盘现已烂尾多年，属樟木头镇历史遗留问题楼盘之一。以上事实，有补充协议以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，涉案补充协议客观真实，原告与被告大启公司间的抵押合同关系合法有效。涉案抵押物为不动产，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第���百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”虽然抵押合同成立，但原告能否取得抵押权，能否就抵押物享有优先受偿权，还有赖于双方有无就涉案抵押物办理抵押登记。经查，涉案抵押至今未办理抵押登记，故原告的抵押权至今未成立，原告诉请就涉案合同约定的抵押物享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。涉案楼盘现已烂尾，被告大启公司客观上已丧失履约能力，其于庭审中也明确表示不愿继续履约，要求单方违约。原告因被告大启公司单方违约所遭受的损失可另循其他途径维权。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行负担。如不服本判决，原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行、被告卢艳娥可在判决书送达之日起十五日内，被告大启实业有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘传飞二〇一四年一月二十二日书记员  罗春梅附相关法律法规条文：《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄石��西塞山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书[2014]鄂西塞刑执初字第00004号被告人许家新，男，1960年8月15日出生于湖南省长沙市，满族，高中文化，无业，住黄石市西塞山区陈家湾街道十五冶73号1单元502室。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年7月26日依法逮捕，同年10月2日被取保候审。2013年12月23日本院作出了[2013]鄂西塞刑初字第00120号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人许家新有期徒刑一年四个月。经查，因被告人许家新患有双侧基底节、右侧丘脑、左侧半卵圆中心多发腔隙性梗塞，右侧上颌窦炎，不宜收监执行。决定将被告人许家新暂予监外执行。二〇一四年一月二十三日
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2014)江法刑初字第00036号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人唐某，男，1992年7月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化程度，原重庆市北部新区综合执法办公室机动大队工作人员，住重庆市九龙坡区。2013年10月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被决定取保候审，经本院决定于2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2013〕1358号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院起诉指控，2013年7月23日凌晨3时许，被告人唐某酒后驾驶牌照为渝ASV6**的本田牌小型轿车搭载一人，从本市渝中区得意世界“缪斯酒吧”出发经黄花园大桥行驶至本市江北区江北城匝道口时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，唐某案发驾车时静脉血液中乙醇含量为206.9mg/100ml。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请对被告人唐某依法判处。被告人唐某对起诉书指控的事实及定性均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人唐某到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人聂某的证言、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、乙醇检验报告、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车并搭载一人，其血液中乙醇含量为206.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年4月9日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  邹涛二〇一四年一月十日书 记 员  杨丽
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第98号申请执行人朱光明，男，汉族，住沙县。被执行人张元茂，男，住沙县。被执行人张永福，男，住沙县。被执行人林爱娥，女，住沙县。本院依据已发生法律效力的（2012）沙民初字第363号民事判决书，向被执行人张元茂、张永福、林爱娥发出执行通知书，责令被执行人张元茂、张永福、林爱娥限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张元茂、张永福、林爱娥至今未履行。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人张永福、林爱娥名下位于沙县城东小区（1）区（沙县建国新村4区181号）的房产得执行款74万元。该款项扣除抵押权人的优先受偿金额、案件受理费、案件执行费及评估等费用，余款2845.22元。申请执行人同意该余款以系列案件判决书（调解书）确定借款本金的数额按0.31%比例分配。现被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第363号民事判决书的本次执行程序。���请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  黄绍杜审判员  卢榕平二〇一四年一月二十七日书记员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第81号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人钟某，男，1979年3月8日出生，广西壮族自治区百色市人，壮族，初中文化。曾于2010年5月11日因盗窃自行车被行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）139号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月20日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月6日9时40分许，被告人钟某来到光明新区公明街道长圳村华瑞百货商场门口，盗窃被害人傅某均停放于此的一辆洲玲牌电动自行车及车篮子内的3123元现金人民币、钱包一个、身份证一张、钥匙8把，当其将自行车推出约五米远时被抓获。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1776元。涉案赃款赃物已发还被害人。上述事实，被告人钟某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年一月二十七日书记员 林  斯  瑜书记员 梁惠红（兼）
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)川刑执字第1号罪犯贺小辉，男，1981年1月3日出生，四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年1月31日作出（2010）成刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人贺小辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人贺小辉不上诉。经本院复核审理，于2011年6月23日以（2011）川刑复字第370号刑事裁定，核准被告人贺小辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱认为罪犯贺小辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贺小辉于2011年8月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贺小辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下:将罪犯贺小辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世一代理审判员  何 丛代理审判员  王小娟二〇一四年一月二十日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2013)包九原民初字第1101号原告郭某某，女，1984年2月19日出生，汉族，现住包头市青山区，职业不详。被告张某，男，1983年12月22日出生，汉族，现住址不详，职业不详。本院在审理原告郭某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中,因原告郭某某不能提供被告张某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员 王 芳二〇一四年一月二十二日书 记 员 赵国丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）��刑执字第5135号罪犯牛玉成，男，1969年5月11日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）川刑初字第258号刑事判决，以被告人牛玉成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年3月16日起至2019年3月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯牛玉成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯牛玉成在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。上述事实，有罪犯牛玉成的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯牛玉成认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯牛玉成减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月16日起至2018年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李浩正审判员  尹世忠代理��判员李思平二〇一四年一月二十二日书记员  朱 峰
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第10号之一申请人：李晓芬，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。被申请人：何成镜，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。因被申请人何成镜驾驶其所有的粤R449**号重型自卸货车与刘嘉林驾驶的申请人李晓芬所有的粤S174**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，为了便于案件日后的执行，申请人李晓芬于2014年1月7日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人何成镜所有的粤R449**号重型自卸货车进行扣押（财产保全标的20000元），并已提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人何成镜所有的粤R449**号重型自卸货车一辆（财产保全标的20000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  温向政二〇一四年一月七日书记员  张凯茵
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)信刑执字第295号罪犯陈新华，男，1971年11月25日出生，文盲，汉族，河南省遂平县人。曾因犯奸淫幼女罪于1997年12月2日被判处有期徒刑十二年，2005年5月9日刑满释放。该犯系累犯。现在河南省信阳监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2006年9月12日以(2006)遂刑初字第33号刑事判决书，认定被告人陈新华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。宣判后，于2006年9月28日交付执行。2009年2月本院对其减刑十个月,2011年1月本院对其减刑一年,2012年9月本院对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈新华减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2005年10月20日晚，被告酒后到遂平县褚堂乡李某的门市部买烟，以其释放后李某没有招待他为由掏出携带的尖刀朝李右下腹部猛捅一刀，并以不拿钱就杀死其全家相威胁向李某索要现金三万元。10月21日早晨，该犯又持刀威胁李的妻子，并当场劫取现金2000元，后公安干警赶到将该犯抓获。2005年10月5日晚，被告酒后窜到驻马店市高速引线十字路口处，持刀抢走孙某手机，并用刀子将孙扎伤，孙趁该犯不备又将手机夺回，骑上摩托车欲走，该犯持刀上前拦截，被孙某骑摩托车冲开后逃跑。罪犯陈新华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受连续表扬3次，监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈新华自减刑以来确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈新华减去有期徒刑十个月。刑期自二○○五年十月二十一日起至二○一四年二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红审 判 员  刘江平人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013��淄刑执字第4283号罪犯张国梁，男，1992年5月12日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省胶南市人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）胶南少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张国梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。刑期自2009年8月26日起至2020年8月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张国梁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯张国梁在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。上述事实，有罪犯张国梁认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张国梁认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张国梁减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月26日起至2019年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 浩 正审 判 员 尹世���代理审判员 李 思 平二〇一四年一月二十日书 记 员 朱   峰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013)辽审四民申字第01164号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘苏强，男，汉族，住瓦房店市。委托代理人：乔世凯，辽宁紫泰律师事务所律师。委托代理人：李杨，辽宁紫泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：阎志军，女，汉族，住瓦房店市。再审申请人潘苏强与被申请人闫志军共有物权分割纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2012）大民一终字第2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘苏强申请再审称：被申请人闫志军所主张的房屋是基于公房房改而取得，有再审申请人潘苏强5平方米。被申请人闫志军所撤销的遗嘱是其与丈夫潘九林共同作出的不可分割的共同民事行为，不能单独撤销和变更。被申请人闫志军的撤销所立遗嘱的理由不成立，其对所立遗嘱撤销行为是无效的，也是违反公序良俗的。原一审法院立案为遗嘱继承纠纷，却以共有物分割纠纷案由作出判决适用法律不当。请求再审本案。被申请人闫志军未提交书面或口头意见。本院认为：被申请人阎志军与潘九林系夫妻关系。2006年12月12日，阎志军与潘九林在瓦房店市公证处设立遗嘱对夫妻共有财产房屋一处（房屋所有权证编号：瓦房权证共私字第20*****53号）作出(2006)瓦证民字第8611号析产公证书，每人各自分得房屋产权的一半份额，同时又各自立(2006)瓦证民字第8612号、8613号公证遗嘱，载明在其去世后各自份额由再审申请人潘苏强继承。2010年7月3日，潘九林去世。2010年10月20日，阎志军向瓦房店市公证处声明撤销其于2006年12月12日所立的8613号公证遗嘱。关于再审申请人潘苏强申请再审称诉争房屋有其5平方米问题。诉争房屋所有权证上并没有登记记载其为共有人，再审申请人潘苏强亦没有提供确实充分的证据证明其主张。对其此项申诉请求不应予以支持。关于再审申请人潘苏强申请再审称被申请人闫志军所撤销的遗嘱是其与丈夫潘九林共同作出的不可分割的共同民事行为，不能单独撤销和变更的问题。被申请人阎志军与潘九林对各自的财产分别立有遗嘱，被申请人阎志军对其所立遗嘱予以撤销，符合《中华人民共和国继承法》第二十条第一款“遗嘱人可以撤销遗嘱、变更自己所立的遗嘱”之规定。再审申请人潘苏强此项申诉请求无事实和法律依据，不应予以支持。关于再审申请人潘苏强申请再审称被申请人闫志军撤销所立遗嘱理由不成立，其对所立遗嘱撤销行为是无效的问题。被申请人闫志军于2006年12月12日所立的遗嘱没有以潘苏强抚养闫志军为条件，故潘苏强是否对闫志军已尽抚养义务，不影响闫志军行使遗嘱撤销权。再审申请人潘苏强此项申诉请求无事实和法律依据，不应予以支持。关于再审申请人潘苏强申请再审称原审以共有物分割纠纷案由作出判决适用法律不当的问题。双方争议的房屋在潘九林去世后经潘苏强对潘九林份额部分的遗嘱继承成为阎志军与潘苏强共有，故原判根据本案事实及当事人诉讼请求认定本案案由为共有物分割纠纷并无不当。再审申请人潘苏强此项申诉请求无事实和法律依据，不应予以支持。综上，再审申请人潘苏强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘苏强的再审申请。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二0一四年一月二十一日?书 记 员  李思源
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰法民初字第00135号原告李某，女，1989年8月22日出生，汉族，农民。被告曾某，男，1989年12月28日出生，汉族，居民。原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2011年6月，原、被告相识恋爱。2012年1月5日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。同年6月16日生育子曾某甲。由于婚前了解不够，婚后常因琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子曾某甲由原告李某抚养。被告曾某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：2011年6月，李某与曾某相识恋爱。2012年1月5日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。同年6月16日生育子曾某甲。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生过争吵。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、居民常住人口登记卡、出生证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚前基础较为牢固。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过争吵致夫妻感情不睦，但原告李某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告李某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告曾某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 高 鹏二〇一四年一月二十四日书 记 员 陈姝旭
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第274号罪犯邓华云，男，1975年5月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二00七年八月二十七日作出(2007）宜刑初字第123号刑事判决，认定被告人邓华云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已执行），对109813.91元经济损失承担连带赔偿责任（已执行完个人赔偿部分18000元）。判决发生法律效力后交付执行；刑期自2006年12月23日起至2017年12月22日止。服刑期间，本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年12月23日起至2016年6月22日止；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第961号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯邓华云提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓华云原判刑期从2006年12月23日至2017年12月22日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓华云实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓华云已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯邓华云予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2013)黔法民初字第02277号重庆石兰贸易有限公司，住所地重庆市北部新区高新园青枫南路50号附9-3。法定代表人殷晓忠，该公司董事长。委托代理人陶涛、欧顺，重庆志同律师事务所律师。被告彭小泉，男，生于1984年7月27日，住重庆市黔江区城西街道。本院于2013年8月5日受理原告重庆石兰贸易有限公司诉被告彭小泉买卖合同纠纷一案后，根据原告提交的起诉状中载明的地址多次向被告彭小泉送达起诉状副本等法律文书，均无法直接送达和邮寄送达，本院向原告发出了案件公告费交费通知，通知载明，原告需在收到该通知后七日内交纳案件公告费，逾期不交，按自动放弃诉讼处理。2013年12月31日原告收到该通知，但交纳公告费的期限届满后，原告并未交纳。本院认为，原告提供的被告送达地址，不能直接送达和邮寄送达相关法律文书，原告拒不交纳公告费，本案应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下:本案按原告重庆石兰贸易有限公司自动撤回起诉处理。预收的案件受理费303元，退还原告重庆石兰贸易有限公司。审 判 长 徐 曼代理审判员 姚 恩人民陪审员 王贤江二〇一四年一月二十日书 记 员 敬也丁
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第27号之一申请人：邓金球，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。委托代理人：XXX被申请人：何永东X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。因何永东驾驶其所有的粤AM7U**号牌轻型厢式货车与徐伟东驾驶的粤SK68**（临时牌粤A472**）发生交通事故，造成李玉梅死亡，为了便于案件日后的执行，申请人邓金球于2014年1月26日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人何永东所有的粤AM7U**号牌轻型厢式货车一辆进行扣押（财产保全标的30000元），并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押何永东所有的粤AM7U**号牌轻型厢式货车一辆（保全标的30000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一四年一月二十六日书记员  邱文翠
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕讷民��字第748号原告王xx，女。被告王xx，男。本院在审理原告王xx诉被告王xx离婚纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提交撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王xx撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员 ：曹国相二〇一四年一月十五日书记员 ：王志强
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第55号之一申请执行人广州智海建筑设计有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右二马路51-53号三楼南区。法定代表人廖庆云，董事长委托代理人何永志，该公司员工。委托代理人康青青，湖南居安律师事务所律师。被执行人东莞市远大皮革制品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村刘沙路段。法定代表人袁智贤，总经理。本院受理广州智海建筑设计有限公司申请执行东莞市远大皮革制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月22日依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2503号裁决书向被执行人发出执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市远大皮革制品有限公司在金融机构的存款人民币247150.28元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  尹卓林二〇一四年一月二十二日书 记 员  温立钦
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00286号原告垫江县新民镇凌云村第1村民小组。法定代表人刘合云，系该组组长。原告垫江县新民镇凌云村第2村民小组。法定代表人高永成，系该组组长。原告垫江县新民镇凌云村第3村民小组。法定代表人高如富，系该组组长。原告垫江县新民镇凌云村第4村民小组。法定代表人严永家，系该组组长。原告垫江县新民镇凌云村第5村民小组。法定代表人杨志生，系该组组长。委托代理人程飞鹏，重庆欣凯律师事务所律师。被告垫江县益丰农业开发有限公司,住所地垫江县新民镇凌云村村委办公室，组织机构代码59365409-2。法定代表人胡桃三，系该公司总经理。本院在审理原告垫江县新民镇凌云村第1村民小组、垫江县新民镇凌云村第2村民小组、垫江县新民镇凌云村第3村民小组、垫江县新民镇凌云村第4村民小组、垫江县新民镇凌云村第5村民小组诉被告垫江县益丰农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告垫江县新民镇凌云村第1村民小组、垫江县新民镇凌云村第2村民小组、垫江县新民镇凌云村第3村民小组、垫江县新民镇凌云村第4村民小组、垫江县新民镇凌云村第5村民小组于2014年1月26向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告垫江县新民镇凌云村第1村民小组、垫江县新民镇凌云村第2村民小组、垫江县新民镇凌云村第3村民小组、垫江县新民镇凌云村第4村民小组、垫江县新民镇凌云村第5村民小组申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江县新民镇凌云村第1村民小组、垫江县新民镇凌云村第2村民小组、垫江县新民镇凌云村第3村民小组、垫江县新民镇凌云村第4村民小组、垫江县新民镇凌云村第5村民小组撤回起诉。案件受理费7893元，减半收取3946.5元,由原告原告垫江县新民镇凌云村第1村民小组、垫江县新民镇凌云村第2村民小组、垫江县新民镇凌云村第3村民小组、垫江县新民镇凌云村第4村民小组、垫江县新民镇凌云村第5村民小组负担。审判员  肖厚权二〇一四年一月二十六日书记员  王 娟
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第27-2号申请执行人林更茂。被执行人王惠江。被执行人王振明。被执行人崔少金。本院依据已经发生法律效力的（2013）茂电法民三初字第185号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王惠江、王振明、崔少金在五日内按执行通知履行义务，但被执行人至今未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王振明在邮政储蓄银行深圳雪象营业所的账户（卡号XXXXXXXXXXXXXX）存款6727元。本裁定书送达后立即生效。执行长  梁武林审判员  梁伟宙审判员  朱文虹二〇一四年一月二十二日书记员  林思敏本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)渝高法民申字第01119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石小娥。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉燕霞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱占花。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石菊仙。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭作芬。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉红。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车娅琴。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田建平。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂志英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉红霞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐燕妮。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何琼飞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦永利。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘智。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉福平。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚仁兵。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜娅红。诉讼代表人：石小娥。诉讼代表人：冉燕霞。委托代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。委托代理人：冉隆忠。被申请人（一审被告、二审上诉人）：酉阳土家族苗族自治县丝绸厂（酉阳恒泰丝绸厂）。诉讼代表人：酉阳土家族苗族自治县丝绸厂破产管理人。负责人：罗峰，破产管理人负责人。委托代理人：张宗会。再审申请人石小娥、冉燕霞等17人因与被申请人酉阳土家族苗族自治县丝绸厂职工债权确认纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第00679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人石小娥、冉燕霞等17人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令重庆市第四中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡 翔代理审判员  彭国雍代理审判员  张 莉二〇一四年一月十六日书 记 员  甄 真