湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2013）桃刑初字第152号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人张德平，诨名“小德”，男，1972年1月17日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因犯盗窃罪于1990年6月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于1992年3月25日被本院判处有期徒刑四年六个月；因吸食毒品于2012年10月30日被桃源县公安局决定强制戒毒两年；因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2004年6月21日经桃源县人民检察院批准于2013年7月3日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人张德平犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾某某出庭支持公诉，被告人张德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃源县人民检察院指控：2004年3月上中旬，被告人张德平伙同黄某某（已判刑）抢劫作案2次，抢得人民币（下同）1100元；伙同黄某某、文某某（均已判刑）敲诈勒索1次，敲得10000元。该院提供并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，认为张德平的行为已构成抢劫罪、敲诈勒索罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条之规定，以其具有坦白、抢劫2次、2名被害人等量刑情节，建议对抢劫罪判处有期徒刑五年至六年，并处罚金；对敲诈勒索罪判处有期徒刑一年至二年，数罪并罚判处有期徒刑六年至八年，并处罚金。被告人张德平辩称：前两次的行为不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪；在共同犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯。经审理查明：一、抢劫1.2004年3月5日下午3时许，被告人张德平伙同黄某某至桃源县某某某乡金马路段一字路口，强行拦住该县某某镇某某村村民高某某拖石灰的拖拉机，以有人请他俩断其脚筋等言语相威胁，并摆出欲殴打高的姿态，强令高给2000元钱了事。高某某不肯给钱，张德平与黄某某威胁要对其进行殴打。之后，高某某被迫从身上拿出仅有的80元，黄某某从高手中将80元钱拿了过去，并要高卖掉石灰后再给钱。当日下午5时许，张德平与黄某某又在该乡湖田水库堤边拦住卖石灰返回的高某某，逼其交出卖石灰的钱，高被迫将220元交给黄某某后才脱身；2.2004年3月8日下午3时许，被告人张德平与黄某某至桃源县某某某乡孔家河渡口，见常德市鼎城区某某某镇某某村村民杨某某在该渡口待渡，便将杨叫到一旁，黄某某用报纸包裹一木片扮成刀状，以此威胁杨，二人谎称杨卖过死鸡给其朋友，并以言语相威胁，勒令杨赔款2000元，杨被逼无奈，只得交出800元。事后，张德平与黄某某平分了所抢赃款。二、敲诈勒索2004年3月14日中午，被告人张德平与黄某某、文某某经过策划后，至桃源县某某某乡卫生院，以要求出诊为由，将该院院长文某某骗至该乡某某村一小路上，黄某某以文误诊其病情为借口，勒令文赔偿，张德平持刀以要砍掉文一条腿相威胁，文被逼无奈，只得同意赔款10000元。之后，该乡卫生院分2次交给张德平、黄某某、文某某10000元。张德平分得赃款2600元。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据证明：（1）线索来源、被告人抓获材料，证明案发经过和被告人的到案情况；（2）被告人张德平与同案犯黄某某、文某某的供述，受害人高某某、杨某某、文某某的陈述，证人蔡某某、罗某某、文某某、曾某某、官某某、文某某、覃某某的证言，证明张德平伙同黄某某抢劫2次，伙同黄某某、文某某敲诈勒索1次的情况；（3）本院（2004）桃刑初字第204号刑事判决书，证明同案犯黄某某、文某某已于2004年12月21日被本院判刑的情况；（4）本院（1992）刑一初字第59号刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人张德平的前科以及被强制隔离戒毒的情况。本院认为，被告人张德平以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫私人财物；以非法占有为目的，敲诈勒索私人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪和敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中张德平起主要作用，系主犯。对于被告人关于前2次行为不构成抢劫罪构成敲诈勒索罪，在共同犯罪中属从犯的辩解，经查，张德平与黄某某对不熟识的被害人高某某、杨某某当场使用言语威胁等手段，迫使其交出财物，被害人因惧怕被迫交出了钱财，其行为符合抢劫罪的构成要件，故构成抢劫罪；在共同犯罪中，张德平的行为是积极主动的，没有相互之间的配合，犯罪行为难以完成，故在共同犯罪中应认定为主犯；因此，被告人的辩解不成立，不予采纳与支持。被告人张德平到案后能够如实供述自己的基本犯罪事实，予以从轻处罚；张德平还具有犯罪前科的量刑情节。张德平犯数罪，应当数罪并罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一、二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人张德平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2019年7月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ⅩⅩⅩ代理审判员  ⅩⅩⅩ人民陪审员  ⅩⅩⅩ二〇一四年一月二十三日书 记 员  Ⅹ Ⅹ附件：本案适用的法律一、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。