广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初577号原告：龙强，男，汉族，1976年2月21日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：朱柏年，男，汉族，1985年11月13日出生，住广东省信宜市。被告：潘云锋，男，汉族，1973年3月13日出生，住广东省信宜市。被告：梁金凤，女，汉族，1975年6月25日出生，住广东省信宜市。原告龙强诉被告潘云锋、梁金凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙强、潘云锋到庭参加诉讼，被告梁金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘云锋、梁金凤归还欠款人民币77000元以及利息（利息从2018年3月1日起按月利率2%计算至该笔欠款还清为止）；2.本案诉讼费用和保全费用由两被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求的利息的开始计算时间变更为：2019年3月1日。事实和理由：原告是在信宜市经营XX饲料店的，两被告是在信宜市经营XX鸡场的，多次从原告处赊欠饲料，共赊欠饲料款77000元。经原告的多次要求下，被告潘云锋签下《欠条》约定：“今欠到龙强料款77000元，现定于2019年2月28日前还清，如超期按欠款3％计算经济差失补偿金（注：一个月计），并上交人民法院处理，并愿意以家产抵押。”被告潘云锋在该欠条上签字确认并按手指摸，另附注：如果2019年2月28日前不还清，本人愿意用小车粤K×××××抵押料款。借款到期后，被告没有偿还该笔料款。为了保护原告的财产权益，要求被告潘云锋立即归还养鸡饲料欠款本金77000元和利息。被告梁金凤是被告潘云锋的配偶，是与其共同经营家庭式养鸡场的，本案的饲料款也是用于XX鸡场的，梁金凤应当承担共同偿还的责任。根据相关法律法规，现提起诉讼，请人民法院判如所请。被告潘云锋在庭审中辩称，被告潘云锋欠款77000元是事实。对原告请求的欠款本金没有异议，但对于利息，潘云锋认为是可以免除的，毕竟做生意是互利互惠的，原告已经赚了钱。被告梁金凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告龙强于2003年6月12日经营XX饲料店，被告于2018年7、8月间开办养鸡场，原告与被告是朋友关系。被告潘云锋自2018年11月11日至2019年1月4日共赊欠原告所经营的XX饲料店的饲料款共77000元，双方于2019年2月1日对该货款进行结算，潘云锋向原告立具《欠条》一份。《欠条》内容：“今欠到龙强款柒万柒仟元整（77000），现定于2019年2月28日前还清，如超期按欠款3%计经济差失补偿金（注：一个月计），并上交人民法院处理。并愿意以家产抵押。付注：如果2019年2月28日前不还清，本人愿意用小车粤K×××××低押料款。”立下欠条后，被告潘云锋没有向原告归还上述货款。因此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告潘云锋与被告梁金凤是夫妻关系，双方于2015年2月9日补办婚姻登记。庭审中，原告提供（2018）粤0983民初2456号民间借贷纠纷案件的《民事判决书》欲证明潘云锋的养鸡场是家庭共同经营。该案显示，潘云锋该涉案的《借据》中写到“潘云锋……因经营XX鸡场（2018年7月经营）资金周转不足……”。被告潘云锋抗辩，养鸡场是被告潘云锋个人经营而非家庭经营，被告梁金凤在深圳工作已十多年，一直没有参与养鸡经营，梁金凤对养鸡的事情是不知情的，其当时不懂家庭经营与个人经营的区别才在2456号案件中称养鸡场是家庭经营的。诉讼中，原告于2019年3月7日申请对被告潘云锋、梁金凤所有的位于信宜市东镇XXX小区XXX房。原告为此在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该保险公司出具了担保金额为77000元、为编号为PZDM201××××××××××××048的保函，为原告的上述诉讼保全行为提供担保。本院于2019年3月13日依法作出（2019）粤0983民初577号民事裁定书，裁定对被告梁金凤所有的位于信宜市东镇XXX小区XXX房（产权证号：信房04XXXXX90）的房屋所有权在77000元范围内进行轮候查封（查封期限在先查封解除之日起发生法律效力，查封期限为两年）。原告为此预交了790元诉讼保全费。以上事实有原告提供的身份证、欠条、营业执照、货款单、民事判决书、本院调取的婚姻查询情况表、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告梁金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告与被告潘云锋之间因存在饲料生意往来而发生赊欠货款的行为，因此，本案属买卖合同纠纷。被告潘云锋是完全民事行为能力人，其赊欠原告饲料货款合计77000元的事实，有其立具的《欠条》及被告潘云锋的庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告潘云锋对赊欠的货款一直没有向原告偿还，有违诚实信用原则，依法应承担偿还的责任。此外，关于原告请求被告潘云锋从2019年3月1日起按月利率2%计付货款利息给原告的问题。《欠条》中载明“定于2019年2月28日前还清，如超期按欠款3%计经济差失补偿金（注：一个月计）”，双方已约定了逾期不还欠款则按月利率3%计算经济补偿金，因此，原告请求从逾期之日即2019年3月1日起按月利率2%计算欠款利息（即经济补偿金），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的利率上限规定及双方的约定，因此，本院对原告该请求予以支持。另外，关于被告梁金凤应否对本案债务承担共同偿还的义务问题。本案货款虽然是在两被告婚姻期间由被告潘云锋向原告赊欠产生，而潘云锋在2456号案件的《借据》中提及该养鸡场是家庭经营，但是，该养鸡场是否属“家庭经营”在本案中所指向的利害关系主体是被告梁金凤，故潘云锋在另案《借据》中提及的“XX鸡场”并不能成为梁金凤对此说法的认可，潘云锋也否认养鸡场是与梁金凤一起经营的说法，而且，原告亦未能提供其他证据证明其所主张的该养鸡场为两被告共同经营，因此，本院对原告该主张不予采纳。所以，原告请求被告梁金凤对本案欠款共同偿还，本院不予支持。被告梁金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、限被告潘云锋在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还货款本金77000元及利息（以货款本金77000元为基数从2019年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计付）给原告龙强；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，诉讼保全费790元，均由被告潘云锋负担（该两款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  黄晓二〇一九年四月十六日书 记 员  邓生附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。