wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘应松，男，汉族，1970年8月21日出生。委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴文县五星煤业有限责任公司。住所地：四川省兴文县僰王山镇天堂村*组。法定代表人：王正荣，该公司董事长。委托代理人：陈明亮，该公司财务部经理。委托代理人：梁小容，该公司劳资管理。再审申请人刘应松因与被申请人兴文县五星煤业有限责任公司（以下简称五星煤业）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘应松申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。顺河煤矿与五星煤业签订的是整合协议，不是买卖协议。《中华人民共和国宪法》第九条规定：“矿藏、水源、森林、山岭、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；……。”二审判决认定买卖协议违反宪法规定。（二）二审判决适用法律错误。1.刘应松是在五星煤业接收了顺河煤矿，并在接收单位工作一段时间后才被解除劳动关系的，完全符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释（2013）4号）第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”2.具体工作时间、工资标准、职工花名册只有用人单位掌握管理，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”（三）二审判决枉法裁判。二审判决拒不执行最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（四）》（法释（2013）4号）第五条的规定；拒不执行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条的规定，将顺河煤矿与五星煤业的整合协议，歪曲为买卖协议，违反《中华人民共和国宪法》第九条关于矿产资源属于国家所有，任何人无权私下买卖的规定，颠倒举证责任。刘应松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。五星煤业提交意见称：刘应松的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。顺河煤矿是合伙企业，属于生产能力低、技术装备落后、安全隐患多、管理水平低的矿井，属于国家关闭的矿井。该矿关闭后，国家以资源整合方式把该矿井下资源转划卖给五星煤业开采，五星煤业以5元／吨的资源费赔偿给了原顺河煤矿业主。顺河煤矿的设备、设施以企业解体后的残值卖给了五星煤业。五星煤业是依法购买而不是合并。五星煤业是2009年11月14日才接手购买了顺河煤矿关闭后的废旧残值资产，刘应松所诉事宜均在购买顺河煤矿以前，与五星煤业无任何关系。原顺河煤矿关闭整合前属于合伙企业，应由原业主承担无限责任。原顺河煤矿在经营期间发生的民事、经济纠纷在企业终止后应由原业主解决。五星煤业与顺河煤矿在两矿买卖整合协议中，已明确了双方的权利义务，刘应松的诉讼请求与五星煤业无关。本院认为：本案争议焦点是顺河煤矿与五星煤业整合的性质？五星煤业是否承接了顺河煤矿劳动者的劳动关系？根据2001年国务院办公厅国办发（2001）68号《关于进一步做好关闭、整顿小煤矿和煤矿安全生产工作的通知》、国务院办公厅《关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》以及国务院于2005年9月颁布实施的国务院《关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》、国家安全生产监督管理总局国家煤矿安全监察局、国家发展和改革委员会等相关行政部门联合作出安监总煤矿（2006）48号《关于加强煤矿安全生产工作规范煤炭资源整合的若干意见》的规定，煤矿整合是指对合法矿井之间的煤炭资源、资金、资产、技术、管理、人才等生产要素的优化重组以及合法矿井对已关闭煤矿尚有开采价值资源的整合，并明确规定，煤矿整合必须先关闭后整合；大型煤矿企业采取兼并、收购等方式整合小煤矿。根据四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号复函精神，为加强煤矿的安全生产监管，有效遏制重特大事故的发生，对部分淘汰矿井实施关闭，实行小煤矿煤炭资源整合。顺河煤矿属于2009年兴文县必须关闭的煤矿范畴，兴文县人民政府以资源整合方式由五星煤业作为主体整合矿井与被整合矿井顺河煤矿进行整合，把顺河煤矿井下资源转划卖给五星煤业开采，双方达成《矿井整合协议》及《矿井整合补充协议》，协议约定：顺河煤矿的所有资源、地面及井下设备设施整合给五星煤业，五星煤业出资550万元买断，顺河煤矿不在五星煤业占任何股份，并约定整合前的债权债务、工伤事故与五星煤业无关。2009年11月14日，双方整合完毕，顺河煤矿被兴文县人民政府于2009年12月实施关闭。五星煤业和顺河煤矿按照四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号、宜宾市人民政府宜办函（2007）42号、兴文县人民政府兴府发（2007）7号文件精神进行的整合，其实质是对矿产资源使用权和财产的收购，五星煤业接手顺河煤矿并不单单是企业名称、法定代表人的变更，五星煤业也并不继承顺河煤矿的相关权利、义务，故双方之间不符合法律意义上企业合并的要件，即顺河煤矿整合给五星煤业不属于合并，五星煤业依法不应成为顺河煤矿的债务承担人。五星煤业于2009年12月全面接收顺河煤矿矿井资源、设备，刘应松在此前后与五星煤业并不存在劳动关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘应松申请再审时并未提出任何事实和法律依据证明原一、二审法院枉法裁判，因此刘应松提出二审判决枉法裁判的再审理由不成立。综上，刘应松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘应松的再审申请。审 判 长  张志鸿审 判 员  李 文代理审判员  钟均成二〇一四年四月二十八日书 记 员  叶玉莎
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商再终字第0002号再审申请人（一审被告）：张文艳。委托代理人：李培红。被申请人（一审原告）：苏州雷奔赛车俱乐部有限公司。法定代表人：薛雷。委托代理人：王海涛。原审被告：邱洪辉。再审申请人张文艳因与被申请人苏州雷奔赛车俱乐部有限公司（以下简称雷奔公司）、原审被告邱洪辉服务合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2011）崇商初字第238号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年1月20日作出（2013）通中商申字第0037号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张文艳的委托代理人李培红、被申请人雷奔公司的委托代理人王海涛、原审被告邱洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷奔公司诉称，张文艳系南通文鼎传媒有限公司（以下简称文鼎公司）的股东和执行董事，邱洪辉系文鼎公司股东和董事。2010年我公司和中国汽车运动联合会、南通经济技术开发区管委会共同举办“2010年全国汽车短道拉力赛（南通站）”，文鼎公司有意利用本赛事作为广告平台，遂于2010年7月12日与我公司签订协议书，双方约定文鼎公司需向我公司支付90万元。其后赛事圆满结束，文鼎公司支付了部分款项计40万元，尚欠50万元。本公司向文鼎公司催要余款，文鼎公司起先答复偿还，后来便借口未赚钱不愿支付，再后就拒接本公司的电话。本公司委托律师发催款函被退回，到工商局查询才知道文鼎公司已经被张文艳、邱洪辉进行虚假清算后注销。张文艳、邱洪辉在明知文鼎公司尚欠本公司款项的情况下，没有依照公司法的相关规定进行清算，恶意逃废所欠债务，依法应追究其民���责任，请求判令张文艳、邱洪辉支付50万元。南通市崇川区人民法院审理后认为，雷奔公司要求张文艳、邱洪辉给付50万元的诉讼请求于法有据，遂判决：张文艳、邱洪辉于判决生效之日起十日内支付雷奔公司50万元。案件受理费8800元，公告费690元，合计9490元，由张文艳、邱洪辉负担。本院再审过程中，再审申请人张文艳称：1、原审程序违法。原审法院邮寄送达时未填写受送达人电话，没有责成雷奔公司提供正确的送达地址，滥用公告送达方式。本人与邱洪辉住所地均不在崇川区，合同履行地在开发区，原审法院没有管辖权。原审庭审笔录中庭审时间被涂改，很可能实际庭审时间与公告送达所确定的开庭时间不吻合。2、文鼎公司的股东在决议解散后组成清算组，在法定期限内通知了债权人并在指定报刊予以公告，我们没有滥用公司独立法人资格和股东有限责任，不应当对公司债务承担连带责任。退一步说，即使文鼎公司注销程序存在瑕疵，雷奔公司也无权要求支付50万元余款，理由是：雷奔公司擅自将赛事举办时间延期，且无法按约定落实省外媒体30家左右进行新闻报道，致使文鼎公司无法实现协议目的，双方已协商解除协议。大赛期间，雷奔公司未以任何方式显示文鼎公司为承办单位，文鼎公司及其客户没有被以协议书约定的宣传方式进行宣传，雷奔公司也没有在合同约定的付款时间催要过余款。协议书约定文鼎公司应当在验收合格、比赛开始前向雷奔公司支付35万元，但文鼎公司没有收到过验收合格、比赛开始的付款通知；协议书同时约定文鼎公司在南通站第二场汽车短道拉力比赛举办前支付雷奔公司15万元，但南通站第二场比赛至今未举行，付款条件未成就。因此即使协议书没有解除，文鼎公司也不应再支付余款��被申请人雷奔公司辩称，关于解除合同的问题，张文艳只提供了证人证言，证人没有到庭，依法不予支持。如果雷奔公司同意退还30万元，张文艳、邱洪辉却没有向我公司书面催要，也没有起诉过，不符合常理。关于文鼎公司是否参与赛事的问题，根据我们提供的网上消息，文鼎公司参与了赛事，邱洪辉也陈述提供了赛事用车。关于文鼎公司的广告问题，文鼎公司没有拉到广告与我公司无关，并非我公司的合同义务。关于30家左右省外媒体的问题，原审中张文艳、邱洪辉没有进行抗辩，法院也没有就该问题要求我公司举证。拉媒体并非我公司的主要义务，从协议的内容来看，并不能体现文鼎公司支付的70万元都是用在媒体上，现在在网络上能够查到的当时有四家省外媒体报道了赛事，不排除网站由于时间较久已将新闻处理掉的情况。本院再审认为，原审未穷尽送��方式即采用公告送达方式，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2011）崇商初字第0238号民事判决；二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。审 判 长  陈珑珑代理审判员  陈 舜代理审判员  丁净玉二〇一四年四月十八日书 记 员  陆 艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2014）博民一初字第00126号原告：张某甲，男，1967年10月10日出生，汉族，个体经商，住安徽省马鞍山市博望区。被告：胡某，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告张某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3��20日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲诉称：1996年3月9日，原、被告经人介绍相识，后登记结婚。1997年11月12日生育儿子张某乙。但因双方婚前了解不够，婚后未建立感情，且双方性格不合，时常争吵，感情日趋淡薄。此后，被告无故离家出走，并将儿子带走，至今六、七年不回，也不让父子见面，严重影响夫妻感情，造成夫妻感情彻底破裂。故诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某乙由被告抚养。在案件审理过程中，张某甲要求抚养张某乙，不要求胡某负担生活费。张某甲针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份、户口本复印件3份，证明原、被告身份事项及生育子女情况；2、婚姻登记证明1份，证明双方是夫妻关系的事实。胡某辩称：原告陈述的相识、结婚、生育子女情况均是事实。现双方夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，要求婚生子张某乙由原告抚养，被告不负担子女抚养费。胡某未向本院提交证据。本院认证意见：张某甲提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人的陈述及本院认证，本院确认如下案件事实：张某甲与胡某经人介绍相识后，于1996年3月9日登记结婚。1997年11月12日生育一子，取名张某乙。2008年7月，因双方发生争吵，胡某与儿子张某乙离家出走，至今未归。现张某甲认为夫妻感情破裂，以致成讼。另查明：双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。在审理过程中，经征求张某乙意见，张某乙要求随张某甲生活。本院认为：张某甲与胡某系自主婚姻。婚姻关系存续期间，因双方于2008年7��发生矛盾后，胡某离家外出，双方互不尽夫妻义务。现张某甲诉请离婚，胡某亦同意离婚，经本院调解和好无效，足见双方夫妻感情已破裂，故本院准予张某甲与胡某离婚。关于子女抚养问题，张某乙愿随张某甲生活，且张某甲要求抚养，故本院确定由张某甲抚养。张某甲不要求胡某负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告胡某离婚；二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养。案件受理费100元（已减半收取），由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王培松二〇一四年四月二十八日书记员  俞群群附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利���义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）通中行诉终字第0020号上诉人（原审起诉人）郭小兵。上诉人郭小兵不服江苏省如皋市人民法院（2014）皋行诉初字第0002号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。原审起诉人郭小兵向原审法院起诉称，2011年12月7日其以邮政快递的方式向如皋市国土资源局寄去了政府信息公开申请表，欲了解“如皋市桃园镇杨花桥村39组2号个体工商户郭小兵房屋所在地的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的具体内容。如皋市国土资源局作出（（2011）72）关于郭小兵要求政府信息公开申请的答复行为，答复“我局未查到您申请获取的政府信息”。而实际情况是申请人郭小兵房屋已遭拆迁，其所在地块的建设工程正在建设中。作为被申请人的如皋市国土资源局的行为明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》和《江苏省政府办公厅关于做好施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉准备工作的通知》的相关规定，藐视申请人的知情权，直接侵害了申请人的合法权益。郭小兵依据《中华人民共和国行政复议法》于2012年9月28日向如皋市人民政府申请行政复议。如皋市人民政府作出了（2012）皋行复字第44号《行政复议决定书》。郭小兵认为，如皋市人民政府在复议审查程序上有着明显的偏袒行为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条和第二十六条规定，如皋市国土资源局完全能够查到征收或者征用土地的批准文件及相关信息，且其作为该信息制作和保存单位，其有权限也有义务公开相关信息。据此，郭小兵依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，提起诉讼。原审法院审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，在郭小兵已经与如皋市软件园建设指挥部签订了搬迁补偿协议的情况下，郭小兵与相关主体之间形成的行政法律关系已转化为搬迁补偿协议这一民事合同法律关系，其对涉案地块上的相关行政行为已经不再具有行政法上的利害关系，不具备诉讼主体资格，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，于2014年2月26日作出（2014）皋行诉初字第0002号行政裁定，对起诉人郭小兵的起诉不予受理。郭小兵不服，向本院提起上诉，除了重申一审起诉理由外，又称，如皋市人民法院作出的（2014）皋行诉初字第0002号行政裁定书，不仅程序违法而且适用法律错误，上诉人之所以向如皋市国土资源局申请信息公开，就是对如皋市桃园镇杨花桥村39组2号上诉人房屋被拆行为的合法性持有异议。上诉人所申请的政府信息均属如皋市国土资源局理应主动公开的内容，是政府行政职能部门阳光执政的体现。请求二审法院撤销原审不予受理的行政裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，郭小兵向如皋市国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开其房屋所在地块的供地方案及相关申请、审查、批准资料。如皋市国土资源局收到其申请后作出了一份答复。郭小兵与如皋市国土资源局作出的和答复之间具有法律上的利害关系，现其对答复不服，有权提起本案诉讼。郭小兵的起诉符合行政诉讼案件的受理条件，法院应当予以受理。根据行政案件集中管辖的有关规定，如皋市行政区域内所涉行政机关为被告的一审行政诉讼案件，由如东县人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2014）皋行诉初字第0002号行政裁定；二、本案由如东县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴宗建审 判 员  邵 玲代理审判员  杨 谦二〇一四年四月二十二日书 记 员  任 娟
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榕民初字第1446号原告陈武，男，汉族，1970年1月19日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人刘启，福建亚太天正律师事务所律师。被告吴锦通，男，汉族，1966年5月5日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C，组织机构代码证代码66687345-7。原告陈武因与被告吴锦通、福建省中信融资担保有限公司（以下简称“中信公司”）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈武及其委托代理人刘启到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，均未到庭。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2013）榕民保字第674号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。原告陈武诉称：2012年6月17日，原告与被告吴锦通、中信公司签订《借款合同》，约定由原告借款人民币1350万元给被告吴锦通，借款期限11.7个月，自2012年6月20日至2013年6月11日；利息为月息2.2%，按月支付；合同还对担保事项、违约责任、争议解决及其他事项作了约定。被告中信融资公司对合同项下的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2012年6月20日分三次将1350万元款项汇入被告吴锦通指定银行账户。被告吴锦通支付利息至2013年1月21日。自2013年1月22日起，被告吴锦通停止支付利息且未按约定归还借款本金，已构成违约。原告亦向被告进行了催讨，并于2013年4月与两被告就转让判决债权用于偿还借款事宜签订了《协议书》，协议书约定被告中信公司同意将宁德市中级人民法院（2011）宁民初字第26号民事判决书确定的全部债权及相应的申请执行等全部权利让与原告，以便承担2012年6月17日《借款合同》约定的借款本息等连带清偿责任。为能实现债权，原告依法向福州市中级人民法院提起确认债权转让合同效力纠纷的诉讼，但因被告存在“牵涉多个诉讼案件，拖欠巨额债务”的事实，福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1162号民事判决确认该债权转让协议无效，因协议书被确认无效系被告过错导致，致使原告承担了诉讼费人民币102800元，该费用应由被告承担。原告为提起本案诉讼支出律师代理费180000元，依据借款合同约定，属于实现债权的合理费用，亦应由被告承担。原告陈武请求：1、判令被告吴锦通归还借款本金1350万元与利息3197700元（该利息按借款本金2.2%月息暂自2013年1月21日起计算至2013年12月10日），并判令被告按月息2.2%承担直至还清借款之日的利息；2、判令被告吴锦通支付原告实现权利费用人民币282800元；3、判令被告中信公司对借款本息及原告实现权利费用承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交了下列证明资料：1、《借款合同》；2、中信公司股东会决议；3、银行转账凭证；4、催告函；5、债权转让的《协议书》；6、福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1162号民事判决书、诉讼费票据；7、律师费收费发票、民事诉讼委托代理合同。被告未答辩亦未提交证明资料。经审查，原告提交的证明资料具备证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实的依据。根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。本院认为：原告陈武根据讼争《借款合同》约定向被告吴锦通出借人民币1350万元，被告吴锦通自2013年1月22日起未按合同约定支付利息，已构成违约，其应当向原告偿还借款本金及利息（包括借款期限内的利息及逾期利息）。因合同约定的月息2.2%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于超出银行同期同类贷款利率四倍部分的利息和违约金，本院不予保护。被告中信公司自愿为上述借款提供连带责任保证，故其应为被告吴锦通所负债务向原告承担连带清偿责任。被告吴锦通、中信公司于2013年4月10日与原告陈武签订《协议书》，将宁德市中级人民法院（2011）宁民初字第26号民事判决确定的被告对案外人的债权转让原告陈武，原告陈武为此曾向本院提起确认该《协议书》效力的诉讼，本院作出的（2013）榕民初字第1162号民事判决认定“中信公司牵涉多个案件，拖欠巨额外债……若允许上述生效判决确定的优良债权直接抵偿原、被告之间的借款，可能会损害中信公司其他债权人的利益，违反法律规定，故应当认定原、被告三方2013年4月10日签订的《协议书》无效”，并据此判决驳回原告陈武在该案中的诉讼请求，该案案件受理费102800元，由原告陈武负担。因原告陈武在该案中诉讼请求无法得到本院支持系因被告拖欠巨额外债所致，被告对原告陈武承担该诉讼费用存在主要过错，且讼争《借款合同》第5条约定因借款方未按时还款而支出的诉讼费用、律师费及其他合理支出属被告中信公司应承担的担保范围，故原告陈武在（2013）榕民初字第1162号民事案件中支出的案件受理费102800元，应由被告承担。原告为提起本案诉讼支出的律师代理费180000元，属实现债权的合理费用，且未超过律师费收费标准，亦应由被告承担。被告吴锦通、中信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锦通应于本判决生效之日起十日内向原告陈武偿还借款本金人民币1350万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2013年1月22计付至本判决确定还款之日止）；二、被告吴锦通应于本判决生效之日起十日内向原告陈武支付原告陈武为实现债权而支出的费用人民币282800元；三、被告福建省中信融资担保有限公司应当对本判决第一、二项确定的被告吴锦通的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123683元、诉讼保全费5000元，由被告吴锦通、福建省中信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈光卓代理审判员  陈贤东人民陪审员  徐苏琳二〇一四年四月××日书 记 员  卓垚磊（2013）榕民初字第1446号共6页
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉台民初字第00123号原告杨小伟，男，1970年5月6日出生，汉族。委托代理人刘飞，陕西修业律师事务所律师。被告汉中市津珅工贸有限责任公司（组织机构代码70999115-5）。法定代表人李斌，该公司执行董事。住所地：汉台区七里镇胡家扁村。原告杨小伟诉被告汉中市津珅工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小伟的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告汉中市津珅工贸有限责任公司经传票传唤，届期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨小伟诉称，2012年4月28日，被告向原告借款30万元，用于经��周转。双方签订了借款合同，合同约定借期为6个月。原告向被告帐户通过银行转帐出借现金30万元。借款到期后，原告多次催要无果，现诉请判决被告归还借款本金30万元。被告汉中市津珅工贸有限责任公司未应诉亦未书面答辩。经审理查明，被告汉中市津珅工贸有限责任公司在2012年4月28日以经营周转为由向原告杨小伟借款人民币30万元。双方当日签订了借款合同，合同约定借期为6个月，并对其他事宜进行了约定。当日原告通过银行转帐的方式向被告出借人民币30万元，被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到杨小伟人民币30万元。借款人汉中市津珅工贸有限责任公司”。上有被告公司盖章，并由法定代表人李斌签名。借款到期限后，原告催要借款无果，具状诉至本院。上述事实，有原告提供的借款合同原件、借条原件和��行汇款凭证复印件为凭，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持双方签订的借款合同、借条原件起诉被告归还借款本金30万元，事实清楚，证据充分。对其诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告汉中市津珅工贸有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告杨小伟借款人民币30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告汉中市津珅工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  张全沛人民陪审员  张吉林人民陪审员  陶仕平二〇一四年四月八日书 记 员  刘树忠
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2013）延法执字第348-1号申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX）。法定代表人杨伟，理事长。委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住延寿县。被执行人邓永发（公民身份号码：×××），住延寿县。被执行人韩振国（公民身份号码：×××），住延寿县。被执行人张子胜（公民身份号码：×××），住延寿县。被执行人王福有（公民身份号码：×××），住延寿县。被执行人郑连祥（公民身份号码：×××），住延寿县。被执行人王胜利（公民身份号码：×××），住延寿县。被执行人岳久胜（公民身份号码：×××），住延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院于2013年6月27日作出的（2013）延民初字第763号民事调解书申请执行邓永发、韩振国、张子胜、王福有、郑连祥、王胜利、岳久胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2013年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人邓永发、韩振国、张子胜、王福有、郑连祥、王胜利、岳久胜给付借款本金80000元及利息，并负担案件受理费900元。本案在执行过程中，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年4月29日以被执行人邓永发、韩振国、张子胜、王福有、郑连祥、王胜利、岳久胜暂无可供执行财产为由向本院提出申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：中止延寿县人民法院于2013年6月27日作出的（2013）延民初字第763号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执字第348号执行案件的执行程序终结。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王公仆审 判 员  吴铁军代理审判员  张艳娟二〇一四年四月三十日书 记 员  郇迎迎
广东省阳东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳东法执字第134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行。住所地：阳东县东城镇。法定代表人：黎机，该行行长。被执行人：黎青民，男，1985年12月20日生，汉族，住阳东县塘坪镇。被执行人：敖道华，男，1981年7月11日生，汉族，户籍地广东省电白县。被执行人：杨开乐，男，1985年10月22日生，汉族，住阳东县雅韶镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行与被执行人黎青民、敖道华、杨开乐借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民二初字第21号民事判决，已向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令各被执行人在指定期限内履行上述判决确定的义务，但各被执行人至今未履行义务。按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）阳东法执字第134号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁华端审判员  李孔石审判员  梁振对二〇一四年四月十八日书记员  许高振
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺商初字第484号原告：罗顺芝。被告：金华汇源塑胶有限公司。法定代表人：袁俊敏。委托代理人：方笋玉。被告：浙江高精新型科技材料有限公司。法定代表人：张惠萍。委托代理人：方笋玉。被告：浙江百汇包装有限公司。法定代表人：吴军良。委托代理人：方笋玉。被告：昌源集团有限公司。法定代表人：吴军良。被告：朱智群。被告：张惠萍。被告：吴军良。本院在审理原告罗顺芝诉被告金华汇源塑胶有限公司、浙江高精新型科技材料有限公司、浙江百汇包装有限公司、昌源集团有限公司、朱智群、张惠萍、吴军良民间借贷纠纷一案中，原告罗顺芝于2014年4月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告金华汇源塑胶有限公司、浙江高精��型科技材料有限公司、浙江百汇包装有限公司、昌源集团有限公司、朱智群、张惠萍、吴军良的起诉。本院认为，原告罗顺芝的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗顺芝撤回起诉。本案受理费40930元（已减半收取），由原告罗顺芝负担。审 判 长  施春茶人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一四年四月二十八日代书 记员  苏芹娟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第01019号原告：朱某某。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：唐某甲。被告：唐某乙（系被告唐某甲之父）。本院在审理原告朱某某诉被告唐某甲、唐某乙婚约财产纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告朱某某负担。审  判  员  张显中二〇一四年四月三十日书记员（代）  尹 鹏
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂通城民初字第00239号原告黎岳来。被告谢四龙。原告黎岳来与被告谢四龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程杨仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎岳来、被告谢四龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎岳来诉称，原、被告系朋友关系，2010年10月20日被告谢四龙为借款给朋友向原告借款10000元。后经原告多次催讨，至今分文未付。为此，特请求人民法院判令被告谢四龙偿还借款10000元并按约定支付利息。被告谢四龙辩称，借条是我打的，但钱没经我的手，该款是我帮孔某某借的，我不是真正的债务人，我不应当承担还款责任，同时利率约定过高。经审理查明：2010年10月20日被告谢四龙为帮朋友借款遂向原告黎岳来立据借款10000元，借据约定月利率6%，但未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告谢四龙至今分文未偿。上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告谢四龙出具的借据等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢四龙向原告黎岳来借款10000元，并出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款未约定还款期限，原告可主张被告在合理期限内还款。双方约定的月利率6%，已超过银行同期贷款利率的四倍，应按银行同期贷款利率的四倍即月利率2%计息。至于被告主张系为孔某某借款，属另一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告谢四龙应在本判决生效后三十日内偿还原告黎岳来借款10000元及利息（按月利率2%从2010年10月20日起计算至借款还清之日止）。本案受理费150元，由被告谢四龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  程杨仲二〇一四年四月九日书记员  黎 蔚
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰姜张民初字第0117号原告：杨某，男，汉族。被告：朱某某，女，汉族。本院在审理原告杨某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审判员 薛 艳二〇一四年四月一日书记员 刘诗璐
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄石中民四终字第00023号上诉人（原审原告）张宏彬，男，1959年2月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人。被上诉人（原审被告）湖北亿金工贸有限公司��以下简称亿金公司）。法定代表人陈志刚，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）黄石中天建材有限公司（以下简称中天公司）。法定代表人陈志胜，该公司总经理。两被上诉人共同委托代理人马文军，湖北风劲律师事务所律师。上诉人张宏彬因劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院作出的（2013）鄂黄石港石民初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人张宏彬，被上诉人亿金公司、中天公司的委托代理人马文军到庭参加诉讼。本院经审查认为：一、张宏彬在对亿金公司申请劳动仲裁时，认为亿金公司是由信誉贸易有限公司、金龙工贸有限公司、中天公司演变而来，虽然没有直接将中天公司列为被申请人，但实际对上述公司均提起了劳动仲裁，故不存在再次申请劳动仲裁前置程序，��民法院可以进行审理；2、亿金公司与信誉贸易有限公司、金龙工贸有限公司、中天公司虽然均是独立的法人单位，但独立的法人单位并不能否认他们之间的联系，故原审判决应对上述公司是否存在关联性应进行审查认定；3、原审判决对各份录音资料等证据的审查认定不当，导致本案事实不清。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港石民初字第00211号民事判决；二、发回黄石市黄石港区人民法院重审。二审预收的案件受理费10元，退还张宏彬。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  乐 莉二〇一四年四月十四日书记员  陈 燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第73号上诉人（原审被告）苑某。被上诉人（原审原告）张某甲。委托代理人于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。上诉人苑某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服封丘县人民法院（2013）封民初字第01155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：张某甲、苑某自2009年经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，孩子现随张某甲一起生活。张某甲、苑某因经济问题生气，经张某甲所在村委会调解人员多次调解，双方未能和好。2013年春节期间，因生气苑某回娘家居住，双方分居至今。本案涉及的滑梯、蹦蹦床属张某甲母亲张彦玲购买。2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。原审法院认为，张某甲、苑某经人介绍相识，缺乏牢固的婚姻基础，婚后生活中经常生气，未能建立深厚的夫妻感情。双方自2013年春节分居至今，时间较长，经村委会多次调解未能和好，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予张某甲与苑某离婚。双方婚生女儿张某乙已满两周岁，为不改变孩子的生活环境，由张某甲直接抚养张某乙为宜，苑某应承担一定的抚养费用22574.82元（7524.94元／年×（18-3）年×20%】。苑某未能提供确凿证据证明其主张的个人财产及共同财产，故对其财产方面的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条、第十七条、第十八条之规定，原审判决：一、准予张某甲与苑某离婚；二、双方婚生女儿张某乙由张某甲直接抚养，苑某承担抚养费用22574.82元；三、驳回张某甲、苑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张某甲承担。苑某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决上诉人与张某甲离婚无事实和法律依据；2、女儿张某乙由上诉人直接抚养更有利于孩子健康成长；3、原审判决上诉人一次性付清抚养费无事实和法律依据；4、上诉人的婚前财产被子、单子等都存放于张某甲家中，依法应归上诉人所有；4、上诉人婚后开办的幼儿园属于上诉人的财产，原审遗漏诉讼请求。请求查明事实，依法改判。张某甲答辩请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，张某甲与苑某婚后未建立和谐的夫妻关系，经常吵架生气进而分居生活，张某甲起诉要求离婚，态度坚决，经调解和好无望，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予张某甲与苑某离婚。苑某上诉主张夫妻感情未破裂的理由不足，对其不同意离婚的上诉请求，本院不予支持。双方婚生女儿张某乙已满两周岁，现随张某甲一起生活，不改变孩子的生活环境更有利于其健康成长，故张某乙由张某甲直接抚养较为适宜，对苑某上诉要求直接抚养张某乙的请求，本院亦不予支持。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。苑某为农民，无固定收入，原审判决苑某一次性给付孩子抚养费22574.82欠妥，本院予以纠正。结合本案实际情况，本院酌定抚养费每年给付一次，给付标准为1505元／年（7524.94元／年×20%），给付期限自2013年7月张某甲起诉时起至张某乙年满十八周岁时止。关于苑某上诉主张的现在张某甲家中的婚前个人财产被子、床单等物品，张某甲予以否认，称其家中没有苑某的物品，苑某亦未能提供证据证明其主张的个人财产确实存放于张某甲家中，故对苑某主张的该事实，不能予以认定，待苑某有确凿证据证明上述财产时，可另行主张。苑某上诉还主张其婚后开办的幼儿园属于其个人财产，因其在本案一审期间未提出该请求，二审不予审理。综上，原审所作判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持封丘县人民法院（2013）封民初字第01155号民事判决第一项、第三项及案件受理费的负担；二、变更封丘县人民法院（2013）封民初字第01155号民事判决第二项为：双方婚生女儿张某乙由张某甲直接抚养，苑某自2013年7月起，每年给付孩子抚养费1505元，至张某乙年满十八周岁时止（2013年和2014年的抚养费共计2257.5元，苑某于本判决送达后十日内付清，以后每年的抚养费1505元，于当年的元月31日前付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人苑某负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  马成林二〇一四年四月十一日书记员  张俊超
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第490号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人卓某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2013年4月21日凌晨1时15分许，被告人卓某某酒后驾驶1辆牌号为浙C8XX**的轿车，途经本市中山北一路、花园路附近时，被设卡检查的上海市公安局虹口分局交警支队民警当场查获。经对被告人卓某某进行呼气式酒精测试，结果为1.05mg／mL，后被告人卓某某被民警带至本市江湾医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检卓某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为1.73mg／ml，属醉酒驾驶机动车。2014年3月11日被告人卓某某主动至上海市公安局虹口分局投案。上述事实，被告人卓某某在开庭审理中无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的呼气式酒精测试结果、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卓某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人卓某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院审理期间，被告人卓某某能主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈友乐二〇一四年四月十七日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂汉阳行非审字第00086号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。法定代表人：邓耀光，系该中心主任。委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。被执行人：湖北公路客运通华客运有限公司。法定代表人：李家启，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人湖北公路客运通华客运有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人湖北公路客运通华客运有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年3月28日作出（稽查）理决字（2012）第049号行政处理决定书，责令被执行人湖北公路客运通华客运有限公司补缴通行费3，384元。经审查，本院认为，被执行人湖北公路客运通华客运有限公司所属的车牌号为鄂AB33**的机动车于2011年7月1日至2012年3月9日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3，384元。本案审查期间，被执行人湖北公路客运通华客运有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第049号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  刘国凤人民陪审员  沈纪奎二〇一四年四月十五日书 记 员  凃晓剑
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民三（民）初字第826号原告孙杰。委托代理人张黔林，上海大邦律师事务所律师。委托代理人张轶，上海大邦律师事务所律师。被告陈坚。原告孙杰诉被告陈坚其他所有权纠纷一案，本院于2012年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，因被告居住在美国，本院通过海牙公约中规定的方式向被告送达了起诉状副本、证据副本、传票等应诉材料，并于2013年6月10日公开开庭进行了审理，原告孙杰的委托代理人张黔林到庭参加诉讼，被告陈坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，2013年7月8日裁定中止诉讼。在中止原因消除后，本案恢复诉讼，于2014年4月18日第二次公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托代理人张黔林到庭参加诉讼，被告陈坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙杰诉称，原告与被告共有产分割纠纷一案，曾向上海市长宁区人民法院提起诉讼，要求分割原、被告所共有的位于娄山关路XXX弄XXX号XXX室及娄山关路XXX弄XXX号XXX室的两处房产。2010年9月8日，一审作出（2009）长民三（民）初字第1282号民事判决。孙杰不服，提出上诉，2011年7月20日，上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中民二（民）终字第3706号判决，判决娄山关路XXX弄XXX号XXX室及娄山关路XXX弄XXX号XXX室均归原告所有，由原告补偿被告人民币128万元，被告还应配合原告将该两处房屋变更登记至原告名下。判决生效后，被告并未主动履行终审判决中所述的配合办理产权更名义务，也拒不缴纳因产权更名所应承担的相关税金，为办理产权更名手续，原告只得替被告垫付了被告应当缴纳的相关税金共计97，920元。原告认为该部分费用理应由被告承担，为维护原告利益，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付原告垫付的各项税金共计97，920元。被告陈坚无答辩意见，未到庭应诉。经审理查明，孙杰就与陈坚共有产分割纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2010年9月8日作出（2009）长民三（民）初字第1282号一审民事判决，判决主文为：一、本市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陈坚所有；二、原告孙杰应于被告陈坚涤除本市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押登记后的十日内配合被告陈坚将该房屋产权户名变更登记至被告陈坚名下；原告孙杰对被告陈坚提前归还剩余贷款并注销该房屋抵押登记有配合义务；三、本市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告孙杰所有；四、被告陈坚应于原告孙杰涤除本市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押登记后的十日内配合原告孙杰将该房屋产权户名变更登记至原告孙杰名下；被告陈坚对原告孙杰提前归还剩余抵押贷款并注销该房屋抵押登记有配合义务；五、被告陈坚应于本判决生效之日起十日内补偿原告孙杰房屋差价款人民币640，000元；六、驳回原告孙杰的其余诉讼请求。孙杰不服提出上诉，2011年7月20日，上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中民二（民）终字第3706号二审判决，判决主文如为：一、维持上海市长宁区人民法院（2009）长民三（民）初字第1282号民事判决第三项（上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告孙杰所有）、第四项（陈坚应于原告孙杰涤除本市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押登记后的十日内配合原告孙杰将该房屋产权户名变更登记至原告孙杰名下；被告陈坚对原告孙杰提前归还剩余抵押贷款并注销该房屋抵押登记有配合义务）；二、撤销上海市长宁区人民法院（2009）长民三（民）初字第1282号民事判决第一、二、五、六项；三、上海市娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋归孙杰所有；四、陈坚应于孙杰涤除上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押登记后的十日内配合孙杰将该房屋产权户名变更登记至孙杰名下，陈坚对孙杰提前归还剩余抵押贷款并注销该房屋抵押登记负有配合义务；五、孙杰应于本判决生效之日起十日内补偿陈坚房屋差价款人民币128万元。二审判决后，原告为办理两套房屋的变更登记手续，支付了一般营业税32，384元和31，616元、其他企业城市维护建设税4，110.08元和4，209.92元、个人所得税12，646.40元和12，953.60元。在本案审理期间，上海市人民检察院因陈坚的申诉，向上海市高级人民法院提出抗诉。2014年3月26日，上海市高级人民法院作出（2013）沪高民一（民）再提字第9号民事判决，判决主文为：一、撤销上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民二（民）终字第3706号民事判决；二、维持上海市长宁区人民法院（2009）长民三（民）初字第1282号民事判决。本院向原告释明，因生效判决的内容发生变化，原告已执行部分存在执行回转等问题，原告应先行执行，执行完毕后仍有生效判决未处理部分，可再另行起诉，但原告仍坚持诉讼。以上事实有民事判决书、契约缴款书、税收通用缴款书、对帐单、签购单、当事人陈述等证据予以证明，经庭审审核无误。本院认为，原告支付诉请的款项系执行二审判决产生，而目前上海市高级人民法院撤销二审判决、维持一审判决，原、被告之间物权及债权的分配已发生变化，原告可依据生效判决先行执行，如执行完毕后仍有生效判决未处理的债权、债务，可另行诉讼，原告在生效判决发生变化、未执行完毕的情况下提起本案诉讼，其主张的条件未成就，本院难以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙杰的诉讼请求。案件受理费人民币2，248元，由原告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱爱东代理审判员  赵芳芳人民陪审员  杨耀丰二〇一四年四月二十五日书 记 员  徐晓敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法地民初字第276号原告曾展涛，男，汉族，户籍地址：广东省龙岗深惠路，身份证号码。法定代理人曾国材，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码。法定代理人朱兰娟，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码。委托代理人杨海涛，广东生龙律师事务所律师。委托代理人刘勇，广东生龙律师事务所律师。被告一叶桂平，男，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码。被告二惠阳志通集装箱运输实业有限公司，住所地：惠阳区，组织机构代码。法定代表人罗智辉。被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区，组织机构代码。法定代表人屈叶放。委托代理人张维光，广东卓建律师事务所律师。委托代理人邓剑，广东卓建律师事务所律师。本院在审理上列原、被告机动车交通事故纠纷一案过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曾展涛撤回起诉。本案受理费收取621元，由原告曾展涛承担。审判员 伍晓东四月二十二日书记员 卢   捷   龙
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民初字第00732号原告魏某某，女，汉族。委托代理人宋万培（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告向某甲，男，汉族。原告魏某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员袁菁适用简易程序并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人宋万培、被告向某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，我与被告于2009年12月经人介绍相识，2010年9月16日办理结婚登记，同年10月1日按照传统风俗举行结婚仪式。我与被告于2011年4月8日生育一女，取名向某乙，现随被告生活。我与被告于2012年8月1日在巫山县高唐街道宁江路按揭房屋一套，面积87.31平方米，首付款129675元，其中包括我向亲戚借的6万元，自2012年起房屋每月还按揭贷款2100元。我与被告婚前缺乏了解，婚后共同生活不足半年被告便长期在外务工，未能建立起真正的夫妻感情。且双方常为家庭琐事发生纠纷，被告经常殴打我，对我实施家庭暴力，严重伤害了我与被告的夫妻感情，致使我与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现要求与被告离婚；女向某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，医疗费、教育费各承担一半；夫妻共同债务原、被告共同承担；位于巫山县高唐街道宁江路按揭房屋一套，面积87.31平方米，首付款129675元，平均分割；本案诉讼费用由被告承担。被告向某甲辩称，原告诉称的均不是事实，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2009年农历腊月相识，2010年9月16日办理结婚登记，同年10月1日按照传统风俗举办结婚仪式。2011年4月8日生育一女，取名向某乙，现随被告父母居住、生活。被告无婚前个人财产。原、被告无夫妻共同债权，双方均认可的夫妻共同债务有：张某甲处20000元、张某乙处10000元、吴某某处28000元、向某丙处10000元。原、被告因家庭琐事发生过纠纷。以上事实，有原告的身份证复印件，被告及原、被告之女向某乙的户口证明，巫山县民政局出具的婚姻登记记录证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，但只要双方互谅互让、相互理解、相互信任、相互尊重，还有和好的可能，且原告向本院起诉要求离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告的夫妻共同债务，本院不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员 袁 菁二〇一四年四月二十二日书 记 员 李慧玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第951号罪犯赵国民，男，1965年7月24日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。蒙自县人民法院于2009年8月31日作出（2009）蒙刑初字第120号刑事判决，认定被告人赵国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2009年9月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵国民准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年四月二十五日书记员 肖琦云
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第5333号申请执人ＸＸ。被执行人陈瑞志。本院在执行ＸＸ诉陈瑞志民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。本案申请标的为42000元，未执行到位42000元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  晁岱卿执行员  艾荣华执行员  王 勇二〇一四年四月十八日书记员  陈 良
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第697号原告潘建岐。被告张作金。原告潘建岐与被告张作金民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建岐、被告张作金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建岐诉称，2012年7月1日，被告从原告处借走现金60000元，并于借款当日为原告出具借条一张。原告向被告多次索要借款未果，原告诉请依法判令被告立即偿还原告借款60000元；诉讼费由被告承担。被告张作金辩称，在2014年春节前已还原告10000元，现尚欠原告50000元。经审理查明，庭审中，原告提交借条一张，写明：“今潘建岐借给张作金现金60000元陆万元整借款人：张作金2012、7、1”。被告对自原告处借款60000元的事实予以认可，并表示已于2014年春节前归还原告10000元。原告对被告还款10000元的事实不予认可，被告亦未提交证据进行证明。以上事实有原告向本院提交的书证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，通过原告潘建岐提交的借条及原、被告的庭审陈述，对被告张作金自原告潘建岐处借款60000元的事实，本院予以确认。被告在庭审中表示已偿还原告10000元，但原告不予认可，被告亦未提交证据进行证明，本院对被告主张还款的事实无法确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告张作金于本判决生效后三日内偿还原告潘建岐借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张作金负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  康德东二〇一四年四月四日书 记 员  王京丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第3320号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告周雪明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周雪明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周雪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月30日，原告与被告周雪明签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云LZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币26，874.43元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云LZXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云LZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告周雪明未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周雪明签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告周雪明归还余欠贷款本金人民币26，874.43元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云LZXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雪明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，874.43元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币1，232.59元，逾期利息人民币327.30元；上述款项共计人民币28，434.32元。二、被告周雪明应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，874.43元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告周雪明届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云LZXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币510元，减半收取计人民币255元，由被告周雪明负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判员  王雪燕二〇一四年四月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍商初字第121号原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行。负责人：辛令奎。委托代理人：管增坤。被告：潍坊乐港食品股份有限公司。法定代表人：孔凡升。被告：潍坊亚兴食品有限公司。法定代表人：孔凡升。被告：孔凡升。被告：刘玉美。被告：刘树荣。被告：董海芝。被告：李庆德。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行与被告潍坊乐港食品股份有限公司、潍坊亚兴食品有限公司、孔凡升、刘玉美、刘树荣、董海芝、李庆德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行在本院审理期间自愿申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行撤回起诉。案件受理费323050元，减半收取161525元，诉讼保全费5000元，两项合计166525元，由原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行承担。审 判 长  张昆诚代理审判员  郭淑娟代理审判员  尹臣正二〇一四年四月三十日书 记 员  陈丽华
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘行审字第95号申请执行人湘阴县人口和计划生育局。被执行人谭某。被执行人王某某。申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谭某、王某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X707号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人谭某、王某某于2013年8月24日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人谭某、王某某作出的湘计生征字（2013）X707号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘计生征字（2013）X707号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人谭某、王某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一四年四月九日书记员  董怀军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中区法民初字第00933号原告重庆隆达鑫物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区华新村269号7-7，组织机构代码74749466-X。被告许毓龙，男，1948年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆隆达鑫物业管理有限责任公司诉许毓龙物业服务合同纠纷一案中，原告隆达鑫物业管理有限责任公司于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆隆达鑫物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆达鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告隆达鑫物业管理有限责任公司负担。代理审判员  孙蓓蓓二〇一四年四月三日书 记 员  傅晓燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜茅民初字第1579-1号原告蒋自豪，个体户。被告江苏浩源饮料有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇行宫湖一号。法定代表人权学成，该公司董事长。本院在审理原告蒋自豪诉被告江苏浩源饮料有限公司广告合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 翼代理审判员  王秀富人民陪审员  田持家二〇一四年四月二十八日书 记 员  陈 莉
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍新刑初字第138号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人莫某，农民，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。2009年7月17日因盗窃被绍兴县公安局行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议对被告人莫某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年9月27日上午，被告人莫某和覃木稿（另案处理）驾驶踏板摩托车到新昌县羽林街道王泗州村，由莫某采用插片开锁的方式进入176号俞某家，窃得镶金玉吊坠（无法估价）、黄金戒指、白金戒指各一枚及人民币2600元。经鉴定，上述款物合计价值人民币6337元。2、2013年12月12日9时许，被告人莫某和覃木稿到新昌县羽林街道大明市村上街，采用上述同样的方式进入30号周某家，窃得利群香烟三条、女式铂金戒指（无法估价）一枚、银元（无法估价）二枚及人民币12400元。经鉴定，上述款物合计价值人民币13000元。3-4、2013年12月12日中午，被告人莫某和覃木稿到新昌县大市聚镇大市聚村桃园新村，采用上述同样的方式进入16号鲍某家，窃得放于二楼卧室床头柜上的硬币10余元。此后，被告人莫某和覃木稿又采用上述同样的方式进入桃园新村36号黄某家，窃得放于三楼卧室床头柜上的硬币120余元。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某、周某、黄某、鲍某陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频图像，酒店住宿记录，抓获经过，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第5号关于利群牌香烟、黄金首饰等物品价格鉴定结论书，绍兴县公安局绍县公行决字（2009）第1431号行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人莫某多次、入户盗窃、有劣迹均可酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永仁二〇一四年四月二十八日书记员  胡双英附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂监利刑初字第00069号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘影。2008年因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2011年5月被刑满释放；又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月15日被监利县公安局羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人李晓东，湖北楚胥律师事务所律师。监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘影犯非法持有毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年3月17日立案，认为该案不宜适用简易程序审理，于2014年3月24日送达了《不适用简易程序通知书》，并依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人刘影及其辩护人李晓东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。监利县人民检察院指控：2013年11月15日，被告人刘影与秦某某、欧阳某某在本县容城镇五月花酒店8408房间，以烫吸的方式吸食毒品麻果和冰毒，当场被公安机关查获。民警从刘影持有的手包内查获疑似麻果99颗、疑似冰毒2袋。经鉴定，疑似麻果99颗中检出甲基苯丙胺，净重为9.50克；疑似冰毒2袋中检出甲基苯丙胺，净重为71.80克。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘影非法持有毒品甲基苯丙胺达五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘影系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人刘影辩解，我被抓的时候积极配合，交待了公安机关没有掌握的情况，请法庭从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人是在秦某某的带领下买的毒品，虽然与本案定性无关，但可以证明被告人的主观恶性不大；二、关于毒品的纯度，恳请合议庭予以关注；三、鉴定意见书不具有真实性、合法性。经审理查明：2013年11月15日，被告人刘影与秦某某、欧阳某某在本县容城镇五月花酒店8408房间，以烫吸的方式吸食毒品麻果和冰毒，当场被公安机关查获。民警从刘影持有的手包内查获疑似麻果99颗、疑似冰毒2袋。经鉴定，疑似麻果99颗中检出甲基苯丙胺，净重为9.50克；疑似冰毒2袋中检出甲基苯丙胺，净重为71.80克。上述事实，被告人刘影在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、欧阳某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；现场查获扣押的毒品麻果和冰毒物证；荆州市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人刘影供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘影明知是毒品而违反国家法律规定，非法持有毒品81.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘影提出的辩解，经查，被告人刘影归案后能如实供述其毒品的来源，该行为虽不具备立功的条件，但可以认定为被告人刘影能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘影的辩护人提出的第一、二点辩护意见，与事实、证据、法律规定不符，本院不采纳。被告人刘影的辩护人提出的第三点辩护意见，因鉴定机构是荆州市公安司法鉴定中心，该机构具备合法的资质，故该点辩护意见，本院不采纳。被告人刘影被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘影犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2021年11月14日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、没收被告人刘影在本案中被查获的麻果99颗、冰毒2袋，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 方人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一四年四月二十四日书 记 员  张 娟
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民一初字第1206号原告胡付军。被告文孟国。原告胡付军与被告文孟国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员李大红、肖锦标组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡付军到庭参加诉讼，被告文孟国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡付军诉称：被告文孟国以资金周转困难为由于2009年1月18日向原告借款30000元。经多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还本金30000元及利息100元（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算）。合计30100元；2、本案诉讼费由被告负担。为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告常住人口登记信息复印件一份，拟证明原告身份状况；2、被告常住人口登记信息复印件一份，拟证明被告身份状况；3、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告文孟国未向本院提供答辩意见及证据。经本院开庭审理，本案认证如下：证据1－3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中原告的陈述，本院查明事实如下：被告文孟国以资金周转困难为由于2009年1月18日向原告借款30000元，未约定利息及还款期限，并出具借条一张。借条内容为：“今借到胡付军现金叁万元整（30000元）借款人：文孟国09.元.18号。”之后原告胡付军多次向被告文孟国催讨欠款，被告文孟国至今未返还该借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告胡付军与被告文孟国订立的借款合同内容符合法律规定，合同订立时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告文孟国向原告胡付军借款30000元，被告文孟国依法应当返还。对于原告主张的“支付100元利息”的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告胡付军的此诉讼请求，本院不予支持。被告文孟国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文孟国自本判决生效之日起十日内返还原告胡付军借款30000元；驳回原告胡付军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告文孟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾国萧人民陪审员  李大红人民陪审员  肖锦标二〇一四年四月二十二日书 记 员  胡健科附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第0548号原告李金鹏，男，1971年11月5日生，汉族，个体。委托代理人李金花（原告之姐），女，1963年3月6日生，汉族，徐州矿山设备制造二厂退休职工。被告刘晓凤，女，1971年2月4日生，中国农业银行徐州矿大支行职工。委托代理人刘寒凝，女，1964年12月5日生，汉族，江苏省睢宁县工商行政管理局职工。原告李金鹏诉被告刘晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告李金鹏及其委托代理人李金花、被告刘晓凤的委托代理人刘寒凝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金鹏诉称，2010年9月3日被告向原告借款6万元，2010年12月8日被告向原告借款4万元，2011年5月12日被告向原告借款10万元，合计20万元。原告多次要求被告偿还借款，被告均已种种理由拒绝偿还。原告故起诉至法院，请求判决被告偿还借款20万元。被告刘晓凤辩称，借款属实，但被告现在没有能力偿还。被告愿意现在偿还43000元，2014年年底偿还57000元，2015年12月份之前偿还10万元。经审理查明，被告刘晓凤分别于2010年9月3日、12月8日、2011年5月12日向原告李金鹏借款6万元、4万元、10万元，共计20万元。后原告多次向被告索要，被告均未偿还。原告遂于2014年1月23日以诉称理由起诉至本院，被告则以辩称理由答辩。以上事实，有原被告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告刘晓凤向原告李金鹏借款20万元属实，故被告刘晓凤应向原告李金鹏偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘晓凤于本判决生效后十日内偿还原告李金鹏借款20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告刘晓凤负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇一四年四月二十三日书记员  刘玲
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民调确字第01217号申请人陈克简。申请人石祖德。上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中双方达成的损害赔偿调解结果的法律效力予以确认。本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：对广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中陈克俭、石祖德达成的损害赔偿调解结果的法律效力予以确认。本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。审判员  毛庆根二〇一四年四月十五日书记员  瞿明朝
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤民终字第152号上诉人（原审被告）张玉富，男，1965年4月10日出生。委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张培文，男，1955年7月10日出生。委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。代表人刘冰，该公司总经理。委托代理人马亚彬，男，1990年1月17日出生。原审被告濮阳市通达公路工程有限公司，住所地濮阳市人民路1336号。法定代表人李保英，该公司董事长兼总经理。委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。上诉人张玉富与被上诉人张培文、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳公司）、原审被告濮阳市通达公路工程有限公司（以下简称通达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，张培文于2013年7月5日向河南省淇县人民法院提起诉讼，请求判令张玉富、太平洋财险濮阳公司、通达公司赔偿各项损失共计132304.44元。淇县人民法院于2013年12月31日作出（2013）淇民初字第1230号民事判决。张玉富不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张玉富及其委托代理人王中明、被上诉人张培文及其委托代理人李军生、被上诉人太平洋财险濮阳公司的委托代理人马亚彬、原审被告通达公司的委托代理人张高阳到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决遗漏案件当事人，违反法定程序，影响案件的公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2013）淇民初字第1230号民事判决；二、发回河南省淇县人民法院重审。审 判 长  郭 琳审 判 员  骆慧杰代理审判员  刘万强二〇一四年四月八日书 记 员  王莹莹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2013）涿民初字第3119号原告：吴祖田，男，汉族，1947年1月1日出生，住河南省泌阳县，现住涿州市。委托代理人：李学武，男，河北信正律师事务所律师。委托代理人：冀雪明，男，河北信正律师事务所法律工作者。被告：杨云河，男，汉族，成年，住涿州市。被告：杨同玲，男，汉族，1990年5月11日出生，住涿州市。上列原被告民间借贷纠纷一案，原告吴祖田2013年10月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告吴祖田及其委托代理人李学武到庭参加诉讼，被告杨云河、杨同玲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴祖田诉称：2011年9月12日二被告共同向原告借款人民币20万元，由第一被告书写借条一张，欠款按照被告指定，通过银行汇到第二被告账户。从借款之日起至起诉之日，第二被告共还款14万元，剩余6万至今未付。特诉至法院，请求判令二被告支付借款6万元，并按同期银行贷款利率从2012年12月1日至还清之日止，支付此款的利息，诉讼费由被告负担。二被告均未到庭，均未提供答辩状。经审理查明：被告杨云河于2011年9月12日向原告借款20万元，并为原告出具借条一张。杨云河至今尚欠原告6万元未给付，以上事实有被告杨云河为原告出具借条一张为证；有原告及其委托代理人当庭陈述为证。本院认为：被告杨云河于2011年9月12日向原告借款20万元，并为原告出具借条一张。至今被告杨云河尚欠原告6万元。原告主张被告杨云河支付借款6万元并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。原告表示此借款是被告杨云河与杨同玲共同借用，要求二被告共同偿还，提供转账凭证一张为证，证据不足，本院不予认可。根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨云河于本判决生效后十日内给付原告借款60000元，并按同期银行贷款利率从2012年12月1日至还清之日止，支付此款元的利息。二、驳回原告对被告杨同玲的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨云河负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  张凌涛代理审判员  朱慧姝人民陪审员  杜海涛二〇一四年四月九日书 记 员  韩艳荣
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潮安法刑初字第260号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人刘某某，绰号“细弟、老细、臭嘴杰”，男，1990年10月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2013年10月17日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月18日刑满释放；因遗漏犯罪，于2014年1月21日因本案被公安机关刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：被告人刘某某得知被害人余某甲、吴某某到潮安区古巷镇横溪村篮球场其开设的赌摊闹事，遂伙同同案人林某某、“阿某”（均另案处理）于2013年2月19日下午持枪前往，在潮安区古巷镇横溪村陈厝附近一巷子遇到被害人余某甲、吴某某，被告人刘某某与同案人持枪射击并扔掷砖块，致被害人余某甲被枪击受伤，后逃离现场。经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：余某甲的左腕背见2处增生性瘢痕、左前臂背侧下段一表浅瘢痕，属轻微伤。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有同案人林某某的供述，证人余某乙、蔡莫某的证言，被害人余某甲、吴某某的陈述，法医学鉴定意见书，勘验、辨认笔录，现场图、现场照片，被告人刘某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的书面证实及说明材料等相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人刘某某无视国家法律，为逞强，合伙持枪恐吓、射击他人，并致人受轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为己构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某持枪滋事作案，依法予以从严判处。鉴于被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处一年三个月以下有期徒刑的量刑建议，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人刘某某对该建议也无意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  郑小伟二〇一四年四月十七日书记员  陈晓嘉
辽宁省辽河人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽河基民二初字第19号原告盘锦辽河石油物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区河畔花园业主会所，组织机构代码：73080709-2。法定代表人王丙章，系该公司董事长。委托代理人李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。被告李素珍，女，1942年7月13日生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦辽河石油物业管理有限公司与被告李素珍物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦辽河石油物业管理有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  李文学代理审判员  刘 欣代理审判员  解春园二〇一四年四月二日书 记 员  白 晶
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）常鼎民初字第489号原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人周绍恒，该行行长。委托代理人丁必侠，男，汉族，该行员工。代理权限为特别授权代理。被告阮海军，男，汉族，1977年1月23日出生��住湖南省常德市武陵区。被告彭立先，女，汉族，1982年5月5日出生，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告阮海军、彭立先金融借款及抵押合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行以被告已偿还全部贷款本息为由于2014年4月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告阮海军、彭立先的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回对被告阮海军、彭立先的起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。审判��龚旭二〇一四年四月二十一日代理书记员  赵晓琳附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第0991号罪犯王云，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省高淳县人民法院于2012年3月15日作出了（2012）高刑初字第37号刑事判决，认定被告人王云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2011年10月8日起至2026年4月7日止。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行，执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯王云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年4月、2013年11月获监狱表扬二次，确有悔改表现。但罪犯王云系暴力犯，具有苏高法审委（2012）13号文第26条第二款规定的情形，应当少减二个月。建议对罪犯王云予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯王云确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。但罪犯王云系暴力犯，第一次减刑，应当少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王云减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年四月十七日书 记 员  沈 静
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第282号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人詹财库，男，1990年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人杨尾琴，女，1988年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行被执行人詹财库、杨尾琴违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人詹财库、杨尾琴于2011年8月6日生育第一胎（男），于2013年9月9日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21173003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹财库、杨尾琴征收社会抚养费53890元，被执行人詹财库、杨尾琴必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21173003号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人詹财库、杨尾琴，被执行人詹财库、杨尾琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21173003号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人詹财库、杨尾琴。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21173003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人詹财库、杨尾琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人詹财库、杨尾琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；三、被执行人詹财库、杨尾琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年四月二日书记员  施路云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第229号上诉人（原审被告）卢某，男，2001年9月28日出生，汉族，学生，住赤峰市松山区。法定代理人卢福军，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。被上诉人（原审原告）潘某某，男，2003年2月16日出生，汉族，学生，住赤峰市松山区。法定代理人潘志永，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。上诉人卢某与被上诉人潘某某因生命权、健康权、身体��纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人卢某的法定代理人卢福军，被上诉人潘某某的法定代理人潘志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2012年10月7日早7时许，潘某某在校搞卫生时被卢某拉倒后受伤，潘某某当即被送往沈阳军区赤峰医院，经医院诊断：潘某某右肘关节尺骨近端骨折，沈阳军区赤峰医院对潘某某实施了石膏固定手术治疗，并让潘某某回家静养，卢福军支付了潘某某在沈阳军区赤峰医院的门诊治疗费用。后因潘某某右肘关节尺骨近端骨折处畸形愈合，潘某某又于2012年12月3日去赤峰市医院重新手术治疗，住院治疗18天，支付医疗费12849.84元。潘某某在诉讼过程中向该院提出鉴定申请，要求鉴定潘某某二次手术与沈阳军区赤峰医院的治疗行为是否存在因果关系。赤峰学院附属医院司法鉴定中心以鉴定材料不完整为由，终止了鉴定。潘某某的法定代理人潘志永撤回了对沈阳军区赤峰医院的诉讼。并在诉讼中放弃了要求卢某赔偿医疗费以外的其他经济损失的权利。原审认为，卢福军没有证据证明沈阳军区赤峰医院对潘某某的经济损失负有主要责任，故对其抗辩理由不予采纳。潘某某的损伤是因卢某的侵权行为造成，卢某系法律上规定的限制民事行为能力人，其侵权行为给潘某某造成的后果应由卢某的法定监护人承担，卢福军是卢某的法定监护人之一，对潘某某的损害具有赔偿义务，鉴于卢某的侵权行为发生在学校，卢某的法定监护人卢福军已尽到监护责任，故应减轻卢福军的责任承担。潘某某只要求卢某赔偿医疗费12849.84元的70％，并放弃要求卢某赔偿其他各项经济损失的权利，是对其民事权利的自由处分，也是对卢某赔偿责任的减轻，该院予以准许。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。故根据上述法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：卢某的法定代理人卢福军于该判决生效后5日内赔偿潘某某医疗费12849.84元的70％，即款8994.89元。宣判后，卢某不服向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：1、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人在校搞卫生期间学跳街舞，被上诉人系不慎摔倒受伤，其自身应承担责任。2、松山区当铺地满族乡大兴隆庄小学应承担与其过错相应的赔偿责任。事情发生在学校学习生活期间，事发时老师在场，并未及时制止，学校未尽到教育、管理责任，应承担主要责任。3、在沈阳军区赤峰医院治疗时上诉人法定监护人垫付医疗费1350元，在赤峰市医院重新手术治疗时，被上诉人法定监护人潘志永从上诉人处取走2000元未打借条，被上诉人对此认可，应该予以扣除。被上诉潘某某答辩称，护理费、陪护费等费用我都没要，那三千多已经扣除了。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人与上诉人在校搞卫生时被上诉人拉倒受伤，该事实有当事人的陈述、检查报告单等证据证明，能够认定。因上诉人系限制民事行为能力人，故对因此给被上诉人造成的损失应由上诉人的法定代理人卢福军承担。因此事发生于在校期间，被上诉人亦主张由上诉人承担70%的责任，原审法院根据本案情况确定上诉人���法定代理人卢福军承担70%的责任并无不妥。上诉人主张被上诉人系不慎摔倒受伤，上诉人对其损伤不应承担责任的主张，因其未提供证据证明，本院不予支持。在本案一审期间，上诉人未主张要求松山区当铺地满族乡大兴隆庄小学参加诉讼，现二审直接要求该校承担责任，不符合法律的规定，对该主张本院不予支持。对上诉人主张已支付的费用应在赔偿款中扣除的主张，因上诉人已承担一部分治疗费用，所以被上诉人根据此情况在一审中已经放弃了一部分诉讼请求。故上诉人再主张此费用应当扣减的主张没有事实依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄��60元，由上诉人负担40元，被上诉人负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓代理审判员  宋宇航代理审判员  刘 威二〇一四年四月二十二日书 记 员  冯 玲
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第338号原告牛余香，女，生于1970年6月18日，汉族，居民，住章丘市。被告毕思华，女，生于1965年5月14日，汉族，居民，住章丘市。原告牛余香与被告毕思华担保追偿权纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告牛余香到庭参加了诉讼，被告毕思华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛余香诉称：被告毕思华于2013年4月23日在青岛银行济南银行申请发放商户联保贷款，贷款到期日为2013年10月18日，原告是担保人之一，因被告逾期未偿还，原告代为偿还401401.47元。为维护我合法权益，特向法院起诉，请法院判令被告偿还上述款项及利息。被告毕思华在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。诉讼中为查清案件事实，经本院向被告毕思华调查，其述称牛余香担保并履行担保责任属实。经审理，本院认定本案事实如下：被告毕思华于2012年10月18日由原告牛余香担保与青岛银行济南分行签订个人额度借款合同一份，约定毕思华在2012年10月18日至2013年10月18日期间内，可向青岛银行济南分行申请使用的借款额度为100万元，借款到期后，济南银行青岛分行从原告牛余香保证金账户扣划401401.47元。经原告牛余香向被告毕思华追偿该款项未果，致有本案之诉。上述事实，由原告牛余香提交的青岛银行济南分行借款合同、担保合同、代偿证明、调查笔录、当事人陈述及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。本院认为，原告牛余香代被告毕思华偿还青岛银行济南分行借款的事实清偿，证据充分，本院予以确认。原告牛余香作为担保人已经履行了担保义务，即有权向借款人即本案被告毕思华追偿。关于利息，被告毕思华经原告牛余香起诉仍未偿还，故应对原告牛余香的损失进行赔偿，利率可参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告毕思华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕思华于本判决生效之日起10日内偿付原告牛余香代其偿还的借款401401.47元及利息（自2014年1月17日即起诉之日起至判决生效之日，以401401.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7321元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栗伟昭人民陪审员  景义哲人民陪审员  李 艳二〇一四年四月九日书 记 员  闵倩倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民保字第153号申请人孙鹏，男，汉族，1979年3月出生。被申请人齐振行，男，成年，汉族。申请人孙鹏因被申请人欠其垫付款5万元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款5万元或相应价值财产一宗。并提供鲁D2C1**号轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人银行存款5万元或相应价值财产一宗；二、查封鲁D2C1**号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一四年四月十六日书 记 员  马 雷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆花民初字第1148号原告冯开巧。委托代理人ＸＸ，上海君澜律师事务所律师。被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工业小区，组织机构代码74941624-3。法定代表人富晶秋，该公司总经理。被告上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路373-381号四层416室，组织机构代码13450365-8。法定代表人富晶秋，该公司总经理。委托代理人褚耀东（代理上述二被告）。委托代理人盛桂香（代理上述二被告）。原告冯开巧与被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、被告上海好孩子儿童服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，本院依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告冯开巧的委托代理人ＸＸ、被告上海好孩子儿童服饰有限公司、上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂的共同委托代理人褚耀东、盛桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯开巧诉称：原告自2010年1月27日起在被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂处从事劳动工作，建立劳动关系。原告每天上午8时上班，下午5时下班，每周仅休息一天。自入职以后，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂即强制要求原告加班，除周三外每天要强制加班到晚上9时，甚至更晚，双休日、法定节假日也要加班到晚上8时许。每月加班时间均在80小时以上，最长月加班时间达到100小时以上。但被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂仅以0.5元／小时的标准向原告支付加班费，违反了法律关于加班费的支付标准和计算方法的强制性规定。原告在被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂处工作至2013年4月9日。2013年9月2日，原告诉至昆山市劳动争议仲裁委员会，该委于2013年10月16日作出裁决：驳回原告的申诉请求。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加班费计人民币67594.8元；2、被告按照100%的标准加付加班费计人民币67594.8元。被告上海好孩子儿童服饰有限公司、上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂辩称：仲裁裁决正确，要求维持仲裁裁决。原告为主张权利向本院提供如下证据：1、昆劳人仲字（2013）第1504号仲裁裁决书；2、昆劳人仲字（2013）第1504号仲裁庭审笔录；3、工资条；4、2013年3月份考勤记录；5、协议书；6、工资明细；7、劳动合同。被告对原告提供证据4和证据6不认可，对证据7认为不能仅仅依据劳动合同判定劳动关系，对其他证据均无异议。被告未向法院提交证据。本院对双方没有异议的证据予以认定。经审理查明：原告冯开巧系被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂处员工，从事服装缝纫工作。2013年4月3日，原告与被告被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂签订协议书，载明：截止2013年4月3日，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂一次性支付原告加班费人民币合计7200元，原告收款后，双方就此费再无争议。上述协议签订后，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂实际已履行了协议的加班费补偿。嗣后，原告等18人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂支付原告等18人：1、在职期间的加班费2317904.4元；2、按100%的标准加班费2317904.4元。该委于2013年10月16日作出裁决：驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已就加班工资的计算、支付达成结算协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫、重大误解等违背双方真实意思表示的情形，故应认定有效。协议签订后，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已实际履行，故本院对原告提出的加班工资以及按100%的标准支付加班工资的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯开巧的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  李 勇人民陪审员  冯建明人民陪审员  杨 磊二〇一四年四月十七日书 记 员  陆晓耀