wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)安岳破(预)字第1号 申请人：四川亿乙显生物科技有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园(安岳县石桥铺镇)。 法定代表人李俊，董事长。 2013年12月26日，四川亿乙显生物科技有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：四川亿乙显生物科技有限公司于2007年5月设立，同年入驻安岳县工业园区，注册资金400万元.股东2人，其中李俊出资298万元，占公司74.5%的股份，代大碧出资102万元，占公司25.5%的股份.该公司自入驻安岳县工业园区以来，一直处于半停产状态，不能正常生产经营，债务数额较大，不能按时清偿.2012年7，月后，停产至今.目前公司资产总额约为14054609.43元，负债约27240184.56元，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，严重资不抵债。该公司没有正式职工和合同工，不存在欠社会保险费用和职工安置等情况。 本院认为：申请人四川亿乙显生物科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已不能正常经营，其有权申请破产清算，因此，其申请符合法律规定，本院应子受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定、裁定如下： 受理四川亿乙显生物科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  谭永忠 审判员  樊宗华 审判员  吴 敏 二〇一四年一月七日 书记员  王 永
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）河城法刑初字第21号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人梁某，男，1986年12月18日生，汉族，初中文化，系河源市东源县人。2007年5月23日，因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年9月25日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院代理检察员殷慧强、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月25日14时许，被告人梁某窜至河源市源城区文明路校前街57号家中，上到二楼大厅见里面有一台燃气热水器（价值人民币120元），便起贪恋欲将其盗走，此时被害人刘某某回家，被告人梁艺见状就拿着盗来的燃气热水器躲藏在三楼洗手间，当被害人刘某某上三楼洗手间时发现被告人梁某即报警，公安人员赶到现场将被告人梁某抓获。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；扣押、发还物品清单；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；被告人梁某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月25日起至2014年3月24日止）。处罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗海冰代理审判员  刘佰达代理审判员  邹小珊二〇一四年一月二十二日书 记 员  张志俊
陕西省礼泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）礼民初字第00097号 原告来某某，女，1981年9月3日出生，汉族。 委托代理人刘军营，礼泉县148法律服务所律师。 被告陈某某，男，1982年12月29日出生，汉族。 上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：她与被告2005年经人介绍认识，2006年1月16日登记结婚，2008年7月8日生育儿子陈某甲，2010年10月18日生育女儿陈某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，致婚后双方关系一直不好，矛盾不断。被告经常在外打工，不管她和女儿的生活，特别是在女儿心肌炎十分严重的情况下，被告仍形同路人从不过问，也不给一分钱治病，使她不得不向亲朋处四处借债，为女儿看病和疗养。她曾于2013年3月19日起诉与被告离婚，被法院驳回后，被告仍未有丝毫悔改之意，继续在外打工，不管她和女儿死活，致使夫妻感情彻底破裂。为此，她再次请求依法判令与被告离婚；儿子由被告抚养，女儿由她抚养；共同财产依法分割；责令被告支付女儿看病及生活所借的债务。 被告缺席未答辩。 原告及代理人就其主张提交了下列证据： 1、结婚登记声明书一份，证明她与被告系夫妻关系。 2、新时社区王尚村村委会证明材料一份；与刘某某、李某某、杨某某谈话笔录各一份；证明原告第一次起诉后，原、被告分居满半年，两人感情已破裂之事实。 3、原告向来某甲、来某乙出具的借据三份；与杨某某、李某某谈话笔录各一份；女儿看病新增医疗费票据30张，计766.77元；（2013）礼民初字第00316号民事判决书一份。 原告用上述证据证明给女儿看病及生活所借债务26000元之事实。 4、（2013）礼民初字第00316号民事判决书一份，证明夫妻共同财产有存款20000元、果园3.5亩。 被告未提交任何证据。 上述原告及代理人提交的证据，经本院审查认为，原告提交的1、2份证据来源合法，内容真实，对其证明效力本院依法予以确认。对原告提提交证据3中医疗费票据，其来源合法、内容真实，对其证明效力予以认可；证据3中关于借款一节，因债权人与原告有利害关系，有关债务的证据不能单独作为认定事实的依据，故对其证明效力本院不予认可。证据4只能证明2013年原告第一次起诉时共同财产状况，并不能证明共同财产现状，且原告亦未提供新的证据证明共同财产现状，故对该证据的证明效力不予认可。 现经审理查明：上列原被告于被告2005年经人介绍认识，2006年1月16日登记结婚，双方开始共同生活。2008年7月8日生育儿子陈某甲，现随被告生活，2010年10月18日生育女儿陈某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，后因给孩子治病原被告发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年1月起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚。双方从2012年4月分居至今。 综上所述，本院认为，上列原、被告离婚纠纷一案，事实清楚。原、被告双方在共同生活中经常发生矛盾，再加之给女儿治病期间双方矛盾加剧，致夫妻感情不睦。原告曾起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，仍和好无望，故可认定夫妻感情已经破裂，对原告提出的与被告离婚的诉讼请求依法予以支持；因原告在给女儿看病过程中履行了较多的义务致其生活困难，故被告对原告应予以适当的经济帮助；原告提出分割共同财产一节，因未提交新的证据予以证明，对其请求本院不予支持。至于原告提出的债务一节，因原告提供的债权人与原告有利害关系，故原告的有关债务的证据不能单独作为认定事实的依据，其要求被告支付债务的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十二条之规定，判决如下： 一、来某某与陈某某离婚。 二、男孩陈某甲由陈某某抚养，女孩陈某乙由来某某抚养，抚养费用自理。 三、由陈某某在判决生效后十五日内支付来某某经济帮助费15000元。 四、驳回来某某的其它诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院. 审 判 长 ：赵孝廉 审 判 员 ：李高超 人民陪审员 ： 杨 燕 二〇一四年一月八日 书 记 员 ： 袁 华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东刑二初字第39号 公诉机关东胜区人民检察院。 被告人白某，男，1972年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇，现住鄂尔多斯市东胜区，无业。2004年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被内蒙古准格尔旗人民法院判处拘役三个月，2004年5月19日刑满释放。2013年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月1日变更强制措施为取保候审。 东胜区人民检察院以东检刑二诉（2014）第61号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红、呼毕图出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东胜区人民检察院指控，2013年7月3日16时许，被告人白某在鄂尔多斯市东胜区客运南站附近的公交站台，盗走被害人徐某某背包内的棕色钱包一个，钱包内装有现金3000元及银行卡等物品。（赃款、赃物已追回并发还被害人） 针对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、物证等证据证明。公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人白某相应的刑事责任。 被告人白某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2013年7月3日16时许，被告人白某在鄂尔多斯市东胜区客运南站附近的公交站台，盗走被害人徐某某背包内的棕色钱包一个，钱包内装有现金3000元及银行卡等物品。（赃款、赃物已追回并发还被害人） 上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议的下列证据予以证实： 1、被害人的报案材料和陈述，证实被盗窃的时间、地点、现金金额及被盗物品情况； 2、归案情况说明，证明被告人的到案经过； 3、辨认笔录及指认照片，证实被告人指认作案现场及藏匿赃物的地点； 4、扣押笔录、扣押决定书及发还清单，证实涉案赃款赃物被扣押并发还被害人； 5、客户交易明细对账单，证实被告人银行卡交易情况； 6、内蒙古准格尔旗人民法院（2004）准刑初字第39号刑事判决书及释放证明书，证实被告人的前科情况； 7、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的身份情况； 8、被告人供述和辩解，证实其实施盗窃的时间、地点、经过、手段、盗窃财物等事实。 本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人退赔全部赃款赃物，可酌情从轻处罚；被告人主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人白某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  阿古拉 二〇一四年一月二十日 书记员  高雨薇
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙丽商终字第376号上诉人（原审被告）：吴勇。委托代理人：叶光平。委托代理人：翁建平。被上诉人（原审原告）：朱传玲。委托代理人：吴汝武。委托代理人：毛海龙。上诉人吴勇为与被上诉人朱传玲合同纠纷一案，不服庆元县人民法院（2013）丽庆商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日受理后，依法组成由审判员程允平担任审判长，审判员张建华、代理审判员陈俊明参加评议的合议庭，于2014年1月10日对本案进行了公开审理。上诉人吴勇及其委托代理人叶光平、翁建平，被上诉人朱传玲及其委托代理人吴汝武、毛海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年9月1日，原告以其个人名义向贵州省开阳县的余兴权租赁商铺，与被告的父亲吴定成共同投资开设了一家超市，取名“利群超市”，超市营业执照登记为沈艳。2012年3月30日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告“利群超市”转让款180000元，在2013年3月30日前还清。出具欠条时，“利群超市”的合伙人吴定成也在场证实。原告请求判令被告支付欠款（转让款）人民币180000元。被告吴勇答辩称，欠条确实为被告本人出具，时间为2012年3月30日。但原、被告之间并不存在超市转让合同关系。一、2010年9月1日，原告与房东余兴权签订了《商铺租赁协议》，因原告未按约交租金，房东余兴权于2011年11月30日声明其与原告签订的《商铺租赁协议》于2011年12月31日自动解除。2012年1月1日，房东余兴权就将商铺转租给了朱婷婷经营，而被告书写欠条的时间是2012年3月30日，不存在超市转让的可能；二、超市转让应有标的物的转移，双方应签订超市转让协议，而原告并没有提供这方面的证据；三、被告书写欠条是因被告的父亲吴定成欠外债，债主找被告父亲及原告，原告为了躲债，打电话给被告，说超市给被告开，但又不放心，就让被告写了欠条。事情淡了后被告回庆元，被告向原告拿回欠条原告不给。原判认定上述事实有原告提供的商铺租赁协议、被告出具的欠条，法院对吴定成的询问笔录及双方当事人的庭审陈述等为据。原审法院认为，本案争议的焦点问题有二：一是被告出具欠条与超市转让给案外人朱婷婷的时间先后问题；二是原、被告之间是否存在超市转让合同关系问题。对被告出具欠条与超市转让给案外人朱婷婷的时间先后问题。被告出具的欠条上未注明书写时间，然原、被告均确认欠条出具时间为2012年3月30日，本院对此予以采信。且被告庭审时也证实出具欠条时超市的经营管理权还在原告及被告的父亲吴定成手中，并未提及超市已转让给他人的事实，故被告出具欠条的时间应在吴定成将超市转让给朱婷婷之前。关于原、被告之间是否存在超市转让合同关系问题。原告称其与被告的父亲吴定成合开超市，其占超市20%的份额，虽未有证据证实原告所占超市的具体份额，但法院对吴定成的调查笔录及被告在庭审中认可原告在超市中的合伙人身份，法院认定原告为“利群超市”的合伙人之一。现原告将其所占超市的份额转让给被告，被告因此向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告超市转让款180000元，在2013年3月30日前还清，欠条作为一种债务结算形式，可以证实原、被告间的超市转让合同关系，且被告出具欠条时，超市的合伙人吴定成也在场未提出异议，即吴定成认可原告与被告间的超市转让关系，作为原告已完成本案的举证义务，而被告却未有证据证明其已按期还清欠款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告承担举证不能的法律后果。综上所述，在被告未能证明其已按期还款的情况下，法院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告吴勇于本判决生效后十五日内支付原告朱传玲超市转让款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告吴勇承担。宣判后，吴勇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审对讼争的180000元款项性质和转让情况未查清，对超市的登记时间、合伙人投资情况和经营情况不清楚，吴勇未实际取得超市；朱传玲不是超市的法人，无权处分他人财物。180000元款项是否转让款未查清，故适用法律不正确；一审程序有误，超市法定代表人是沈艳，应当追加为本案当事人。请求撤销原判，发回重审。朱传玲答辩称：讼争180000元是转让款也是投资款，朱传玲将超市转让给吴勇后就离开了超市，超市已实际交付。原判适用法律正确，吴勇没有任何证据证明已偿还超市转让款，应承担举证不能的法律后果。超市实际投资人是朱传玲，朱传玲将自己的超市股份进行转让，双方已形成债权债务关系，无需追加沈艳为当事人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，二审认定的事实与一审认定的事实一致。本案争议焦点：1、一审是否存在漏列当事人的程序问题；2、180000元款项是否应予认定。对争议焦点1、本院认为，朱传玲主张其与吴勇之间存在利群超市份额转让的合同关系，根据合同相对性原则，原判确定案涉合同相对人也即吴勇与朱传玲为本案当事人并无不当，吴勇主张原判漏列当事人依据不足，本院不予支持。对争议焦点2、本院认为，上诉人吴勇出具的欠条明确载明案涉180000元款项系利群超市的转让款，综合本案吴勇之父吴定成明确认可其与朱传玲系利群超市的合伙人、朱传玲有资金投入利群超市、现该超市已转让给他人等案件实际情况，依据现有证据，吴勇并不能否认其所出具的案涉欠条所载内容的效力，故原判认定吴勇与朱传玲之间存在利群超市份额的转让关系，吴勇应支付朱传玲超市转让款180000元也无不当。本院认为，吴勇上诉否认其与朱传玲之间存在超市转让行为，但又未能提供相关证据予以佐证，对此，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人吴勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  程允平审 判 员  张建华代理审判员  陈俊明二〇一四年一月二十二日代书 记员  陈 莉
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第85号罪犯滕超，男，生于1985年8月15日，汉族，初中（肄业）文化，四川省岳池县人，现在四川省达州监狱服刑。四川省岳池县人民法院于2011年12月29日作出（2012）岳刑初字第11号刑事判决。以被告人滕超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。罪犯滕超2012年2月9日送入监狱改造，应于2014年10月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯滕超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分105分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯滕超在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分105分。上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯滕超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯滕超减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年一月七日书 记 员  吴学龙
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第170号原告无锡新能锂业有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人沈海博，董事长。委托代理人严端生，江西泓道律师事务所律师。被告莆田市荔城区华夏电源有限公司，住所地莆田市荔城区。法定代表人王荣国，董事长。本院在审理原告无锡新能锂业有限公司与被告莆田市荔城区华夏电源有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告无锡新能锂业有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡新能锂业有限公司以被告莆田市荔城区华夏电源有限公司已还清货款为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无锡新能锂业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2300元，减半交纳案件受理费人民币1150元，由原告无锡新能锂业有限公司负担。审判员  连森妹二〇一四年一月九日书记员  谢超萍
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑞民初字第44号原告何某某。被告董某某。本院在审理原告何某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行协商和解而于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告提出的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费1350元、减半收取675元，由原告何某某承担。审判员  罗立平二0一四年元月十六日书记员  李 刚
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千民三初字第118-1号原告：陈某某，男，1971年5月22日出生，汉族，现住辽阳县八会镇连河村7-52。被告：曲某某，男，1962年6月2日出生，汉族，现住鞍山市铁西区启明街16甲-400。被告：霍某甲，女，1963年2月19日出生，汉族，现住鞍山市铁西区启明街16甲-400。被告：霍某乙，男，1964年10月20日出生，汉族，现住海城市腾鳌镇老墙头村。被告：中国三冶集团有限公司。住所地：鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：赵广利，董事长。被告：中国三冶集团有限公司管道工程公司。住所地：鞍山市铁西区柳西街5号。法定代表人：谷朝杰，经理。本院在审理原告陈某某诉被告曲某某、霍某甲、霍某乙、中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司管道工程公司承揽合同纠纷一案中，因需补充新证据，原告于2014年1月27日向本院提出对二公司被告撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告曲某某、霍某甲、霍某乙、中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司管道工程公司的起诉。审 判 长  李 娟人民陪审员  韩露萱人民陪审员  白 静二〇一四年一月二十七日书 记 员  王 园
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2014）于民一（利）初字第16号原告刘某。委托代理人刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律工作者。被告华某。原告刘某与被告华某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2002年底，原、被告经人介绍相识谈婚，2003年1月27日办理结婚登记。2003年10月28日生育男孩华甲，2005年5月5日生育女孩华乙。因双方性格不合，被告有赌博恶习，夫妻感情一直不好。2009年初，原告外出务工，与被告分居生活，因此诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩一人抚养一个，依法分割夫妻共同财产。被告华某当庭辩称：不同意离婚。经审理查明：原告刘某与被告华某于2002年年底经人介绍相识谈婚，2003年1月27日，双方办理结婚登记。2003年10月28日生育男孩华甲，2005年5月5日生育女孩华乙。两个小孩从出生到2013年8月均在被告家抚养，2013年8月后到于都县城上学，由原告父母照顾。原、被告婚后感情一般，因被告曾经爱好赌博，双方常吵口，2009年双方分开生活，较少联系，原告诉至法院要求与被告离婚。另查明，双方婚后在禾丰镇某村某组建有三层半楼房一幢。庭审中，原、被告均同意该房屋由儿子华甲所有。上述事实，有原告、被告、华甲、华乙常住人口信息，结婚证、刘某某调查笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，没有建立真挚的夫妻感情，特别是自2009年双方开始分居生活，较少联系，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。两个小孩应一人抚养一个为宜。对于双方共有的房屋，原、被告均同意由儿子华甲所有，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告华某离婚；二、婚生男孩华甲由被告华某抚养，婚生女孩华乙由原告刘某抚养，各自承担所抚养的小孩抚养费；三、双方均享有探望对方抚养小孩的权利，均不得干涉；四、双方共有的位于禾丰镇某村某组的三层半房屋由华甲所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一四年一月十七日书记员 **涛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民调确字第0260号申请人：曾某。申请人：凃某。本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人曾某、申请人凃某于2013年10月28日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：驳回申请人曾某、凃某关于确认2013年10月28日达成调解协议的申请。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  徐岚路二〇一四年一月二十一日书记员  陈 伊
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）汕尾中法刑一终字第95号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）温镇锦，外号“车神”，男，出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，住陆丰市。2004年8月3日被陆丰市公安局送广东增城劳教所戒毒三年，2013年6月18日被隔离戒毒，因本案于同年6月29日被陆丰市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人温镇锦犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月11日作出（2013）汕陆法刑初字第270号刑事判决。宣判后，原审被告人温镇锦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人温镇锦，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人温镇锦于2013年3月至6月间，在陆丰市碣石镇，以每小包“冰”毒100元的价格，先后多次将冰毒贩卖给温某某、翁某某吸食，获赃款人民币1000元，折合毒品10克。原判认定上述事实的证据有公安机关的抓获经过、吸毒人员温某某和翁某某的证言及相片辨认等。原审法院认为，被告人温镇锦将毒品多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人温镇锦有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。上诉人温镇锦上诉称其没有贩卖毒品给温某某和翁某某,其不认识翁某某。其于2013年2月间受伤住院，没有作案时间。经审理查明,上诉人温镇锦于2013年3月至6月间，在陆丰市碣石镇，先后多次贩卖“冰”毒（共约10克）给温某某、翁某某的事实清楚，证据确实充分，本院予以全部确认。认定上述事实的证据有：1.陆丰市公安局碣北派出所出具的《户籍证明》证实，上诉人温镇锦出生日期为1982年10月10日。2.陆丰市公安局碣北派出所出具的《抓获经过》、陆丰市公安局陆公强戒决字[2013]00567号《强制隔离戒毒决定书》证实，2013年6月18日，上诉人温镇锦因吸毒在碣石镇金凯逸酒店被陆丰市公安局碣北派出所抓获，并被陆丰市公安局处以强制隔离戒毒二年；后该所在工作中发现上诉人温镇锦有贩毒行为，遂立案侦查，并于同年6月29日对上诉人温镇锦执行刑事拘留。3.吸毒人员温某某证实，他通过打电话给温镇锦，由温镇锦送货到家；共向温镇锦买过二次“冰”毒，每次100元，约2克。温镇锦，男，住碣石镇，外号“车神”。吸毒人员温某某对多人混合的一组男性相片进行辨认后，指认出贩卖冰毒给他的人就是上诉人温镇锦，外号“车神”。4.吸毒人员温某某的手机电话本中存有“车神”的电话号码181××××5979，其手机与该号码有多次通讯记录；据上诉人温镇锦供述，该号码就是其于2013年3月份开始使用的手机号码。5.吸毒人员翁某某供述，2013年三四月份，他用183××××5434的手机号码与温镇锦联系购买“冰”毒事宜后，在碣石镇龙泉宾馆门口向温镇锦购买“冰”毒，共约七八次，每次100元，共约8克。吸毒人员翁某某对多人混合的一组男性相片进行辨认后，指认出贩卖冰毒给他的人就是上诉人温镇锦，外号“车神”。6.上诉人温镇锦供述，2013年三四月，他向温势伟购买“冰”毒吸食，每次50元，共五六次，最后一次是2013年6月18日。上诉人温镇锦通过相片辨认，指认出贩毒人员温势伟。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。对于上诉人温镇锦上诉所提，经查，吸毒人员温某某和翁某某均陈述了其向上诉人温镇锦购买“冰”毒的经过，并对上诉人温镇锦进行了相片指认；吸毒人员温某某的手机中还保存有其与上诉人温镇锦的通讯记录。上诉人温镇锦称其于2013年2月间受伤住院，但该时间段与其贩卖毒品的作案时间段没有冲突。因此，上诉人温镇锦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人温镇锦违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”毒），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人温镇锦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，依法应当维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝伟审判员  骆金声审判员  李 平二〇一四年一月二十四日书记员  郭晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第40号申请执行人叶成忠，男，汉族，住浦城县。被执行人彭朝辉，男，汉族，住浦城县。被执行人王跃华，男，汉族，住浦城县。本院在执行申请执行人叶成忠与被执行人彭朝辉、王跃华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第344民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余成飞审判员  陈新寿审判员  张 彪二〇一四年一月十三日书记员  魏 忠
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2013）响刑初字第0237号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月30日被响水县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉（2013）306号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月23日23时20分许，被告人王某醉酒后驾驶浙A3CA60号轿车沿响水县陈家港镇人民西路由西向东行驶至陈家港镇人民西路“全羊馆”门前路段时。与由东向西停在道路南侧王某某驾驶的苏JT1017号重型普通客车追尾相撞，致两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升193.42毫克。案发后，被告人王某自动投案，如实供述了自己的罪行，已赔偿王某某人民币2000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、发破案经过、归案情况说明、采血记录单、道路交通事故认定书、调解协议、驾驶证和行驶证复印件、被告人王某户籍证明等书证，被害人王某某的陈述，现场勘查笔录及照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十七日起至二0一四年三月十二日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽华二〇一四年一月十七日书记员  高红艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民一初字第103号原告：王广丹。被告：王庆美。原告王广丹与被告王庆美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广丹到庭参加诉讼，被告王庆美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广丹诉称：2011年5月10日被告因盖房子缺少资金向我借款60000元，约定每月利息600元，借款期限一年，到期后本息一次性付清。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元及利息。被告王庆美未提出答辩。经审理查明：被告王庆美于2011年5月10日向原告王广丹借款60000元用于建房，约定借款期限一年，借款月利率为每月600元，即月利率10‰，被告于借款当日向原告出具借条。借款到期后，被告未履行返还借款本金及利息的义务，原告催要未果后，诉至法院，要求被告返还借款本金60000元及利息。诉讼中，原告申请法院对被告的存款予以保全。上述事实，有原告的陈述，原告提供的由被告出具的借条等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，借款到期后，被告应当按约定向原告返还借款本息。原告请求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王庆美于本判决生效后十日内返还原告王广丹借款60000元及利息（按月利率10‰自2011年5月10日起算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1920元（案件受理费1300元，保全费620元）由被告王庆美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王青松审 判 员  石尧山人民陪审员  王丽霞二〇一四年一月十日书 记 员  刘金玉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第04931号原告赵桂玲，女，1967年8月25日出生。委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂，住所地北京市平谷区马昌营镇马昌营村88号。注册号：110117008213051。法定代表人王云凤，厂长。委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。原告赵桂玲与被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂玲及其委托代理人张楠与被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂的委托代理人张建华、张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2002年9月到被告处工作。自入职后，因生产需要，几未休过周六日，自2013年起才开始休双休日，有时周六日也加班，但被告从未支付过加班费。平时厂里没活时，被告不能安排其他工作，就让我在家待岗，每天支付5元生活费。自2013年4月开始，被告称单位要改制，让我在家待岗，每月支付我待岗生活费772元，也同样低于相关规定的标准。为此，我申请仲裁，现不服仲裁裁决，故起诉要求被告：1、支付2002年9月至2010年7月养老保险补偿金25000元；2、支付待岗生活费980元；3、支付自入职之日至2013年3月期间的周六日加班工资50000元。被告辩称：第一，我单位系乡镇企业，不属于必须为农民工参加社会保险的范畴。我单位已于2010年8月开始为原告参加了社会保险。原告主张2010年7月以前的养老保险补偿金没有法律依据。第二，我单位在生产任务不紧的情况下安排职工倒休，并已向职工支付了正常工资，不存在原告所述的待岗。第三，原告主张周六日加班工资没有事实依据，且已超过仲裁时效。原告所述自入职之日起周六日从未休息不符合实际，我单位是加工企业，职工工资计件核算，一般不安排职工周六日加班，在生产任务紧时安排部分职工周六日加班，但已安排职工倒休。综上，我单位同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系北京市平谷区马昌营镇毛官营村农业户口。被告系乡镇企业。原告于2002年9月到被告处工作，岗位为钳工，双方于2010年8月1日签订了期限至2013年7月30日的劳动合同书。自2010年8月起被告开始为原告缴纳社会保险费。2013年3月26日，被告召开职工会议，通知职工因改变经营方式，盘点资产，职工放假回家待岗，期间按每月980元标准支付生活费。2013年4月，原告到被告处继续上班至今。2013年4月28日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2003年7月至2010年7月的养老保险补偿金25000元；2、待岗工资差额30000元；3、解除劳动合同经济补偿金30000元；4、周六日双倍工资50000元。2013年8月8日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2013）第0992号裁决书，裁决：驳回原告的申请请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。诉讼中，原告主张被告在没有生产任务时安排其回家待岗，待岗期间每天支付5元生活费，故要求被告支付待岗生活费。被告主张其未安排原告待岗，是原告自己不来上班，因原告出勤少所以工资少，但被告对其此项主张未提供相关证据。被告提交2011年4月至2013年3月期间的工资表，显示被告支付原告工资中部分月份低于法定待岗生活费标准。原告对该工资表的真实性予以认可。原告主张其在职期间每周六日加班，要求被告支付周六日加班工资。为此，原告提交了工时统计表复印件、工时记录本予以证明，原告称工时统计表系车间主任叶志民记录的，工时记录本系其自行记录的。被告对工时统计表复印件及原告自行记录工时记录本的真实性不予认可，并主张其单位实行打卡考勤，根据其单位考勤表原告不存在加班。为此，被告提交了2011年4月至2013年3月考勤表予以证明，显示原告不存在周六日加班的情况。原告对考勤表的真实性不予认可，称被告是打卡考勤，但还有车间主任划考勤，会计也统计员工每月出勤天数，且被告将打卡机设置成周六日不显示，该考勤表周六日都显示“旷”，应为旷工，没有显示休假，明显是被告制作的，而不是打卡机直接打印出来的。上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、工资表、考勤表、证明等在案佐证。本院认为：对于原告主张的待岗工资，被告主张其未安排原告待岗，并称是原告自己不到单位上班，但被告未对其主张提交相应证据，本院不予采信。故对原告要求被告支付待岗生活费的请求，本院予以支持，具体数额由本院依法核定。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳2010年8月以前的养老保险费，但原告系农业户口，被告为乡镇企业，依据当时相关法规及政策规定，乡镇企业不属于必须为农民合同制职工缴纳养老保险的主体范畴，故原告要求被告支付未缴纳养老保险补偿金的请求，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告就其此项主张向本院提交的工时统计表为复印件，工时记录本系原告自行记录，均缺乏客观真实性，本院不予采信。被告提交的考勤表显示原告不存在周六日加班情况，原告虽对该考勤表的真实性不予认可，但不能提供其他证据予以反驳。故原告要求被告支付周六日加班工资的请求缺乏事实依据，本院不予支持。参照《北京市工资支付规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂于本判决生效后七日内支付原告赵桂玲二○一一年四月至二○一三年三月期间待岗生活费八百六十元。二、驳回原告赵桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张翠萍人民陪审员  赵晓明人民陪审员  张福江二〇一四年一月十五日书 记 员  杜晓楠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合民二终字第00099号 上诉人（原审被告）：王燕，女，1984年4月16日出生，汉族。 委托代理人：王祥华，男，1950年5月29日出生，汉族，系王燕父亲。 被上诉人（原审原告）：合肥大祥物业管理有限公司。 法定代表人：徐和平，经理。 委托代理人：刘峰，该公司职员。 上诉人王燕因与被上诉人合肥大祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年7月13日作出的（2012）瑶民二初字第01045号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理过程中，上诉人王燕与被上诉人合肥大祥物业管理有限公司经本院主持调解，双方对物业费的给付以及诉讼费用的承担已经自愿达成和解协议，且物业费款项已履行完毕。上诉人王燕于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人王燕与被上诉人合肥大祥物业管理有限公司二审期间在本院主持调解下自愿达成和解协议，且款项已即时清结。上诉人王燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王燕撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人王燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长      钱爱民 审判员      沈 静 审判员      程亚娟 二〇一四年一月二十七日 书记员      汪 磊
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第1542号原告：李某甲，男，1978年7月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张某某，女，1979年4月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，原告李某甲于2013年8月21日诉至本院，本院于同日作出受理决定，依法由审判员张建民、库锁庆和人民陪审员郝卫国组成合议庭，因被告张某某下落不明，本院于2013年10月17日向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年1月20日公开开庭审理了此案，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2002年12月17日在清丰县民政局登记结婚，2005年6月5日生育儿子李某乙。原、被告虽然是自由恋爱后结婚，但自孩子两岁起二人因家庭琐事经常吵架生气，2013年正月，被告张某某不辞而别，离家出走，至今无法联系。因此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告张某某离婚，婚生儿子李某乙由原告抚养。被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。根据原告起诉及法庭调查，对以下事实予以认定：原告李某甲与被告张某某于2002年12月17日在清丰县民政局登记结婚，2005年6月5日生育儿子李某乙，现跟随原告李某甲生活。2013年农历正月份，被告张某某外出，至今未归。因被告张某某下落不明，本院于2013年10月17日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告到期后被告仍未到庭。本院认为：原告李某甲与被告张某某虽然结婚多年，并且生育了子女，但婚后双方未能建立起深厚的夫妻感情，现被告下落不明，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院依法应予以支持。婚生儿子李某乙现跟随原告李某甲生活，且被告张某某下落不明，由原告抚养有利于李某乙的成长，因此原告要求抚养婚生儿子李某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某甲与被告张某某离婚。婚生儿子李某乙由原告李某甲抚养。案件受理费300元、公告费400元，由原告李某甲负担。如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张建民审 判 员  库锁庆人民陪审员  郝卫国二〇一四年一月二十日书 记 员  王晓玉
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）礼民初字第74号原告蔡院琴，女。被告祁军平，男。本院在审理原告蔡院琴与被告祁军平离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告蔡院琴承担。审 判 长  南 琥人民陪审员  何桂珍人民陪审员  王 宁二〇一四年一月十六日书 记 员  李 慧
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单民初字第2589号原告：胡某某，女，1974年8月4日出生，汉族，农民。委托代理人：刘东旭，金乡县金盾法律服务所法律工作者。委托代理人：路敬峰，金乡县金盾法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1979年4月28日出生，汉族，市民。委托代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。原告胡某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘东旭、路敬峰，被告张某及其委托代理人高建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍认识，同年11月15日办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，且被告患有严重的性功能障碍，无法进行正常夫妻生活。2013年2月7日曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告张某辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，未达到离婚的地步，双方均是再婚，对婚姻认识更加深刻，应当珍惜再次获得的婚姻，不同意离婚。原告借婚姻向被告索要钱财110750元，要求原告返还。经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍认识，同年11月15日办理结婚登记手续。2013年2月27日，原告曾提出离婚诉讼，2013年4月27日单县人民法院作出不准离婚的判决。原告陈述婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，且被告患有严重的性功能障碍，无法正常进行夫妻生活，自2013年元旦起，分居至今，原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告对原告陈述不予认可，陈述其有性功能，婚前多次发生性关系，婚后第二天原告就走了。原告提交被告在网上对原告所发的寻人启示帖子证明被告对原告的名誉诋毁，被告不认可是其所发。庭审中，原告提出对被告有无性功能进行鉴定，被告表示同意，后原告又撤回鉴定申请。被告提出原告借婚姻索取财物110750元，提交清单一份，并提供证人张金垒、张兴华、李合华出庭作证证明结婚时给原告的彩礼情况，但三证人陈述事实并不完全一致，原告对被告婚前两次给其彩礼11000元、27000元及帮助费3000元予以认可，其余均不认可。2013年9月，原、被告在金乡县发生矛盾，原告提出被告限制原告人身自由，被告提出原告诈骗其钱财，经金乡县公安局第一派出所调查，无法证明原告诈骗，暂未立案。原、被告自述没有婚前个人财产、夫妻共同财产、共同存款、共同债权、债务。原告胡某某于2013年11月14日经单县计划生育服务站检查证明未孕。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告主张与被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，且被告患有严重的性功能障碍，无法进行正常夫妻生活，并提出对被告有无性功能进行鉴定，被告表示同意，后原告又撤回鉴定申请。故原告主张的被告患有严重的性功能障碍，无法进行正常夫妻生活的主张，证据不足，本院无法认定。原告主张2013年元旦，分居至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”，原告主张并不符合法律规定的离婚条件。因原、被告都系再婚，由于二人性格脾气不尽相同，时有矛盾产生，因琐事发生争吵，也是夫妻之间不可避免的，只要二人互谅互让，各自改正自己的缺点，遇事多为对方、家庭考虑，双方相互理解，相互包容，是有和好可能的。原告起诉离婚，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石长战审 判 员  吴思亮人民陪审员  白兴烈二〇一四年一月八日书 记 员  张 冲
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）合法行非审字第00099号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人杨某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人马某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009068号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人杨某甲、马某某婚后（双方均系初婚）于1997年2月8日合法生育一女孩，取名杨某乙；又于2005年10月12日违法生育第一个孩子，女，取名杨某丙（属第二孩）。2009年7月3日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009068号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月19日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月20日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009068号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009068号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月十四日书记员 王 瑶
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂天门民一初字第00040号原告倪某甲，曾用名倪某乙，女，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业。被告杨某甲，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，退休职工。委托代理人董坡腊，天门市法律援助中心律师。原告倪某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员周某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某甲与被告杨某甲及其委托代理人董坡腊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于1976年6月20日登记结婚。1977年农历7月3日生育长子杨某乙，1990年10月12日生育次子杨某丙。原、被告结婚后，被告不顾家务，原告曾多次提出离婚，均未达成协议，2012年12月双方分居生活，其夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告杨某甲辩称辩，原告诉称事实及无财产分割与客观事实不符；原告出于个性使然提出离婚，双方之间夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原告倪某甲与被告杨某甲于1975年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，1976年6月20日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。1977年7月3日生育长子杨某乙，1990年10月12生育次子杨某丙。原、被告婚后，双方为家庭琐事发生过争吵，以致夫妻关系出现裂痕。为此，原告于2013年12月10日向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，依法应受法律保护。原、被告在一起共同生活了三十多年，已建立起夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生纠纷，但其夫妻感情并未破裂。故对原告倪某甲要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告倪某甲与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，由原告倪某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周四年二〇一四年一月十四日书记员  虞 坤
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）巫法民初字第01871号 原告冉某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。 委托代理人张德东。 原告杨某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人。 原告杨某乙，男，汉族，重庆市巫溪县人。 被告胡某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。 委托代理人胡某三（系被告之子），男，汉族，重庆市巫溪县人。 本院在审理原告冉某某、杨某甲、杨某乙诉被告胡某某排除妨害纠纷一案中，原告冉某某、杨某甲、杨某乙于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉某某、杨某甲、杨某乙提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利及民事权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉某某、杨某甲、杨某乙撤回起诉。 本案案件受理费40元，由原告冉某某、杨某甲、杨某乙负担。 审判员  韩丽旋 二〇一四年一月七日 书记员  陈 茁
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2014）逊民初字第35号原告王XX，男，1981年6月1日出生，汉族，个体，初中文化。被告关XX，男，1965年7月12日出生，汉族，个体，初中文化。原告王XX因与被告关XX买卖合同纠纷一案于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告关XX出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月14日被告建猪场，在我处订购苯板合计人民币69052元，有往来票据为证。由于被告当时没给钱，口头约定2012年12月15日前被告把货款还我。到约定还款日被告未付我款，后经我多次索要，被告以种种理由拒付。无奈诉至法院要求被告给付苯板款69052元，并按月息一分支付利息10350元。被告辩称，2013年6月13日我已经偿还原告20000元，现在还欠原告49052元。我同意还原告钱，利息也同意给，但是我现在没钱，还不上。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条原件五份，证明被告分别于2012年10月14日、15日、19日、22日、23日向原告赊苯板，共欠款69052元。被告对该证据无异议，本庭对该证据予以采信。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：收据原件一份，证明被告已经于2013年6月13日向原告还款20000元。原告对该证据无异议，认可被告尚欠原告款项金额为49052元。对该证据，本庭予以采信。经审理查明，2012年10月被告为建猪场分五次在原告处赊购苯板，欠款总金额为69052.00元，并为原告出具了欠条。原、被告双方口头约定2012年12月15日前结清货款。还款期限经过后，原告多次向被告催要欠款，被告于2013年6月13日向原告还款20000.00元，尚欠余款49052.00元。原告继续催款未获偿还，诉至法院，要求被告偿还余款49052.00元，以及自提货之日至还本付息之日的利息，利息按月利率10‰计算。本院认为，订立合同的双方应当依约定享有权利和承担义务，本案原告向被告提供了货物，被告应当按约定的价款在付款期限内支付货款。经庭审得知原、被告双方关于利息的约定未能达成一致意见，2012年12月15日后经原告催要，被告没能及时还款，原告有权要求被告支付延期付款的利息，从2012年12月15日起被告应当支付原告欠款利息。根据逊克县民间借贷利率的约定情况，参照银行同类贷款利率，原告关于月利率10‰计算的请求合理，本庭予以支持。2012年12月15日至2013年6月13日，被告应向原告支付利息的标准为690.52元／月、23.02元／天，利息金额为4097.16元（690.52元／月×5个月＋23.02元／天×28天）。2013年6月14日以后的利息标准为490.52元／月、16.35元／天，利息金额为3548.09元（490.52元／月×7个月＋16.35元／天×7天），利息计算至2014年1月21日。以上利息金额合计7645.25元，剩余利息计算至被告还清本息之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告偿还原告货款本金49052.00元；被告向原告支付利息7645.25元（计算至2014年1月21日），剩余利息计算至被告还清本息之日。以上款项合计56697.25元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785.00元，减半收取892.50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 栋二〇一四年一月二十一日书记员 卜晓丹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）仪法执字第15号 申请执行人：彭菊，女，汉族，1967年9月出生，住仪陇县。 被执行人：李兴亮，男，汉族，1965年8月出生，住仪陇县。 被执行人：向春红，女，汉族，1968年4月出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院2013年11月13日作出的（2013）仪民初字第1552号民事判决书，责令被执行人李兴亮、向春红限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李兴亮、向春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 对被执行人向春红在中国农业银行股份有限公司仪陇县新政支行6228＊＊＊＊7611账号内的存款8049元扣划至仪陇县人民法院执行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一四年一月二十日 书记员  张凯昌
山西省临汾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）临民终字第1254号 上诉人（原审原告）：于福成，男，1953年6月11日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：张兴堂，男，1957年10月17日出生，汉族。 上诉人于福成因劳务合同纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2013）安民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于福成到庭参加诉讼，被上诉人张兴堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年5月上诉人于福成为被上诉人张兴堂挖厕所并约定了660元的工钱。干完活后，上诉人于福成向被上诉人张兴堂索要工钱，被上诉人张兴堂提出以该工钱抵顶2001年上诉人于福成欠其的工钱，于是被上诉人给上诉人写下字据，载明：“2001年我给于福成干活工资合计陆佰陆拾元。2013年5月15日于福成给我挖茅底顶陆佰陆拾元清账立字为证。”署名：张兴堂。上诉人于福成接收下被上诉人出具的字据后，向被上诉人张兴堂索要挖茅底工资无果，遂诉至法院请求判令被上诉人张兴堂给付其工钱660元，并承担其经济损失200元，本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人于福成为证明被上诉人张兴堂欠其660元工钱，向法院递交了被上诉人张兴堂书写的清账字据一份，被上诉人张兴堂对该字据的真实性无异议，但称2001年6月其曾给上诉人打工，每天40元工钱，干了30天，上诉人共欠其工钱1200元未付，双方已经协商好用上诉人欠被上诉人的旧账抵顶了被上诉人欠上诉人的新账，之所以将上诉人所欠被上诉人的工钱写成660元，是因为上诉人说反正要抵清就写660元，之后上诉人就拿上了被上诉人所书写的字据。上诉人于福成则称2001年被上诉人为其干活，其已经支付了全部工钱，被上诉人书写的该字据中相互抵账的内容上诉人并不同意，但是如果不拿上这个字据，被上诉人也不会再为上诉人出具欠条，因此上诉人只好拿上该字据。上诉人于福成所主张的经济损失主要是其在一、二审诉讼期间必要的往返路费、误工费及请律师代写诉状的费用。庭审后本院就本案事实对被上诉人张兴堂进行了询问。因双方分歧较大，无法达成一致调解意见。以上为本案基本事实。 安泽县人民法院经审理认为，原告提供的证据（字据）上已经将原、被告之间的债权债务关系写明确了，字据上体现了三个内容：其一是2001年被告给原告干活折工资660元；其二是2013年5月15日原告给被告挖茅底折工资660元；其三是相互折抵后已经清账，被告已经不欠原告任何工资了。原告从被告手中接收字据的同时，应视作对整个字据内容的认可，如不认可在当时应让被告重新制作字据。对原告只认可字据下半部分，而不认可字据上半部分的辩解不予采纳。因此，原告要求被告给付挖茅厕660元工钱的主张不予支持，原告要求被告赔偿其经济损失的要求亦不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告于福成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于福成承担。 判后，原审原告于福成不服，向本院提起上诉称：被上诉人确实欠我660元工钱，而我并不欠其任何工钱，被上诉人给我写的字据我不能认可互相顶账的内容，由于被上诉人不给我重新书写欠条，无奈之下我才拿上这一字据的，我只认可字据中被上诉人欠我660元工钱的内容，其余一概不认可。被上诉人提交的证人证言只能证明当年被上诉人给我干过活，并不能说明我没有给付被上诉人工钱。660元工钱虽然不多，但是我辛苦劳作的收入，我为诉讼之事奔波，给我造成了一定的经济损失。一审判决显失公平，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人工钱660元，并承担上诉人经济损失700元，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人张兴堂答辩称：2013年5月上诉人确实给我挖厕所，我本应给他660元工钱，但是没有给付，理由是2001年我曾经给上诉人干活，上诉人欠我1240元工钱未给我，也没有出具任何条据，我一直向他催要，但要了两年没有要上，第三年我父亲去帮助要工钱时，上诉人把我父亲打伤了，住院十几天，这么多年我一直向上诉人催要工钱无果。2013年上诉人给我干完活后，我本来是要付其工钱的，但是由于他催要时间太紧，我生气了，就提出要用以前上诉人所欠我的工钱与现在我欠他的工钱相互抵顶，我就给上诉人出具了字据，字据上我本来是要写上诉人欠我1240元的，但是上诉人说反正要抵清就让我写成了660元，之后上诉人就拿上了该字据。我与上诉人之间的帐已经抵清了，我不应该赔偿上诉人任何损失，要说损失我的损失更大。一审判决正确，应予以维持。 本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案中被上诉人张兴堂2001年曾给上诉人于福成干过活及2013年5月上诉人于福成为被上诉人张兴堂挖厕所是事实。现上诉人于福成以被上诉人张兴堂所书写的字据为依据主张债权，证据不足，因为该字据并非欠据，其内容“2001年我给于福成干活工资合计陆佰陆拾元。2013年5月15日于福成给我挖茅底顶陆佰陆拾元清账立字为证。”所体现的主要是两笔账的相互抵顶，并不是直接的债权凭证。该字据无法证明被上诉人张兴堂尚欠上诉人于福成660元工钱未付的事实。上诉人于福成从被上诉人张兴堂处接收该字据后，即应视为上诉人于福成对于该两笔账相互抵顶清账的认可。上诉人如果对该抵账及字据内容有异议，应该拒绝接收该字据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人于福成未能提供充分证据证明其主张，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予以维持。但原审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定不妥当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于福成负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 琼 审判员 姚应宝 审判员 牛凌云 二〇一四年一月十日 书记员 张 倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00126号 原告张林俊，男。 被告刘绪良，男。 原告张林俊诉被告刘绪良买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李图独任审判,公开开庭进行了审理。原告张林俊到庭参加诉讼，被告刘绪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张林俊诉称，从2013年3月至11月期间给被告送菜，被告所欠菜款共计163855元，由于被告家住外地，现经营的食堂已关闭，经原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推托拒付，故诉至贵院，请求依法判决被告支付货款163855元，并承担本案的诉讼费用。 被告刘绪良未到庭答辩。 经审理查明，原告于2013年3月至11月期间，原告给被告刘绪良的川粤天下酒店供给蔬菜，被告在此期间赊欠菜款总数共计163855元，并打下欠条一张为证，所欠菜款至今未付。 原告张林俊为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料： 欠条一张，证明被告欠原告菜款163855元。 被告未到庭质证。 本院对原告提供的证据分析认定如下： 原告提供被告给自己打下的欠条一份，此欠条记录了被告所欠鱼款的数额及被告的身份证信息，欠条上有被告的签名和捺印。被告经本院合法传唤后，未到庭质证，是对自己举证质证权利的放弃，应当承担由此产生的相应法律后果，故本院对原告提供的证据欠条予以确认。 本院认为，原告张林俊与被告刘绪良之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效，双方当事人均应履行买卖合同义务。本案中，原告已经履行了供货的义务，被告应履行给付货款义务。虽然欠条中对付款期限未明确约定，但原告作为债权人，依法有权随时向被告主张权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”以及第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，判决如下： 被告刘绪良给付原告张林俊货款163855元，被告应当于本判决生效之日起三日内给付原告。 案件受理费1789元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告刘绪良负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  李图 二〇一四年一月十日 书 记 员  李婷
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜王执字第00022号申请执行人南巧云，女，1963年5月30日出生，汉族。被执行人铜川市王益区王益乡王益村民委员会。法定代表人段彩玲，主任。南巧云与铜川市王益区王益乡王益村民委员会（以下简称王益村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2009年7月24日作出的（2009）王王民初字第45号民事判决书已发生法律效力，因王益村委会在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的给付义务，南巧云于2014年1月9日向本院申请强制执行，执行标的11450元。本院在执行中，于2014年1月9日依法立案受理，于2014年1月15日向王益村委会发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向南巧云履行生效法律文书所确定的给付义务，但至今王益村委会未履行。2014年1月28日，在本院主持下双方达成如下执行和解协议；一、本案执行标的11450元，减去以前已给付南巧云的1000元，剩余款项由王益村委会再给付南巧云2500元，余下的南巧云放弃。此款于2014年2月28日之前给付南巧云。执行费50元由王益村委会承担，本案执行终结。二、在上述和解协议（一）存在的基础上，王益村委会保证其下属王益二组在建的经济适用房建成后分给南巧云一套，具体分配办法和其他村民政策一样，不得因案件存在而有所不同，南巧云之女马静不参与王益二组土地补偿款的分配。此协议双方签字认可。本院认为；当事人达成的和解协议，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）王王民初字第45号民事判决的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，权力人在新的执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 惠 平审判员 常媛媛审判员 郭 川二〇一四年一月二十八日书记员 杨 军
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）安市刑终字第8号原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘才学，男，1965年10月7日出生，汉族，文盲，农民。2013年7月26日因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。辩护人常开祥，贵州巨人律师事务所律师。贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控被告人刘才学犯非法制造、储存爆炸物罪一案，于2013年12月9日作出（2013）西刑初字第477号刑事判决。宣判后，原审被告人刘才学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员贾道凯出庭履行职务，上诉人刘才学及其辩护人常开祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定：被告人刘才学自承接宁谷至岩腊公路爆破作业工程以来，为节约炸材成本，在贵阳市白云区的家中私自炒制炸药运至安顺市岩腊乡工地用于爆破作业。2013年7月25日，公安机关在被告人刘才学承包的工地上的工棚内查获疑似爆炸物品602.5公斤，雷管27枚，乳化炸药二件零九节。经检验，该疑似爆炸物品为自制硝酸铵类混合炸药，具有正常的爆炸功能。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍下载信息、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、抽样记录、销毁记录及照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、指认笔录及照片等证据在卷佐证。原判认为，被告人刘才学违反国家对民用爆炸物品的管理法规，私自制造、储存爆炸物品，情节严重，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第九条第三款之规定，判决：一、被告人刘才学犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。二、查获的作案工具铁锅一口、铁铲一把及塑料桶一个依法予以收缴。宣判后，原审被告人刘才学不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，其有投案自首情节为由提出上诉。其辩护人提出，刘才学具有投案自首情节，且其自制、储存的爆炸物系用于修路等正常生产经营活动，原判适用法律错误，量刑过重的辩护意见，并建议对刘才学判处十年以下有期徒刑。出庭检察员提出刘才学有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的意见。经审理查明，原判认定上诉人刘才学非法制造、储存硝酸铵类混合炸药602.5公斤，雷管27枚，乳化炸药二件零九节的犯罪事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人刘才学未提出新的证据。同时查明，2013年7月25日，上诉人刘才学到公安机关自首。对于上诉人刘才学所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，上诉人刘才学在公安机关查获其非法制造的爆炸物后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。故其所提具有投案自首情节的上诉理由及相同辩护意见成立，予以采纳。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项和第二条第（一）项的规定，非法制造黑火药5千克以上或者烟火药15千克以上的，属刑法第一百二十五条第一款规定的情节严重。本案中上诉人刘才学非法制造、储存硝酸铵类混合炸药602.5千克、雷管27枚，乳化炸药二件零九节，应处十年以上有期徒刑。鉴于本案中涉案的爆炸物品已被公安机关追缴，尚未造成严重后果，且其在案发后能主动到公安机关投案自首，有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院认为，上诉人刘才学违反国家对爆炸物品的管理制度，非法制造、储存爆炸物品，情节严重，其行为构成非法制造、储存爆炸物罪。原判审判程序合法，但未认定自首情节，致量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第九条第三款的规定，判决如下：一、维持安顺市西秀区人民法院（2013）西刑初字第477号刑事判决第二项。即：查获的作案工具铁锅一口、铁铲一把及塑料桶一个依法予以收缴。二、撤销安顺市西秀区人民法院（2013）西刑初字第477号刑事判决第一项。即：被告人刘才学犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。三、上诉人刘才学犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2023年7月25日止）。本判决为终审判决。审判长 付  立  新审判员 杨    鲁审判员 陈  丽  馨二〇一四年一月七日书记员 高雪梅（代）
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第39号罪犯廖领山，男，1975年11月3日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江县人，小学文化，捕前系无业。现在清流监狱直属六中队服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年8月26日作出（2011）鼓刑初字第673号刑事判决，以被告人廖领山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑五年六个月（刑期自2011年4月15日起至2016年10月14日止），并处罚金人民币5000元。决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月18日押送福建省仓山监狱执行劳动改造。又于2011年12月27日押送清流监狱执行劳动改造。执行机关清流监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖领山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己。能认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从干警安排，较好完成生产任务。2012年监狱改造积极分子，2012年1月至2013年10月经考核评定累计18.4分。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯廖领山在在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖领山减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月15日起至2016年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  张金生审判员  张 雄二〇一四年一月六日书记员  俞林红
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙嘉刑终字第32号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1972年8月13日出生。2013年10月24日因本案被取保候审。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月16日作出（2013）嘉盐刑初字第554号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派代理检察员张朋武、刘芳出庭执行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年9月29日晚，被告人杨某酒后驾驶未定期检验的普通二轮摩托车（号牌浙F×××××），途经海盐县武原街道百尺路与海盛路路口时，被民警查获。经检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为1.45毫克／毫升。原判认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶未定期检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一个月零十天，并处罚金2000元。被告人杨某上诉提出：其认罪态度好，又身患疾病，家庭需要照顾，据此请求二审从轻改判并适用缓刑。出庭执行职务的检察员提出：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人杨某危险驾驶的事实，有呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据予以证实。上诉人杨某对犯罪事实供认不讳，所供与上述证据证明的情况能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人杨某的行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人如实供述罪行、认罪态度较好等情节，原判已予认定并依法从轻处罚；上诉人提出其身体不好、家庭需要照顾等理由，均不能作为减轻其刑事责任的依据。故上诉请求从轻改判的意见均不能成立，不予照准。二审检察员的意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 筱代理审判员 朱 凯代理审判员 徐 洁二〇一四年一月二十一日书 记 员 黄晓琴
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2013）潭刑初字第398号公诉机关湘潭县人民检察院。被告人郭某某，女，1970年12月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2013年3月22日因涉嫌销售假药罪被湘潭县公安局决定取保候审。2013年12月6日由本院决定取保候审。辩护人马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2013）第372号起诉书指控被告人郭某某犯销售假药罪于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘兆云担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员张天文参加的合议庭，采用普通程序，公开开庭审理了本案。代理书记员刘理担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人马寒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人郭某某为牟取利润，而违反规定销售假药，其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》和《药品经营质量管理规范》及其实施细则关于药品经营企业购进药品的相关规定，擅自从不法商家手中购进应当知道是假药的药品，并销售给消费者，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控其犯销售假药罪的罪名及犯罪事实均无异议。被告人郭某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。同时认为，被告人在购进被指控的假药时，推销员提供了相关的证照，被告人是在不知情的情况下购进假药的；本案没有造成他人的人身伤害，且销售数量不大，社会危害性较小，被告人认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻或者免予处罚。经审理查明：2010年下半年，张廷需（化名张国平，已另案处理）携带假药“咳喘康胶囊”到湘潭县茶恩寺镇被告人郭某某经营的国药店大药房进行推销。2011年5月至2012年8月期间，郭某某不按规定对药品的真伪进行严格的审查，先后2次电话联系张廷需，通过邮寄的方式，从张廷需处以每瓶10元的价格购进“咳喘康胶囊”60瓶，然后以每瓶11元的价格对外进行销售，共计销售假药46瓶，非法获利46元，没有销完的14瓶，案发后被收缴。经辽宁省丹东市东港市食品药品监督管理局鉴定，上述“咳喘康胶囊”药品被认定为假药。上述事实，被告人郭某某的开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人郭某某及同案人张廷需的供述；公安机关的立案决定书；扣押物品、文件清单；购买药品的快递单；东港市食品药品监督管理局《关于“咳喘康胶囊”等四种假药性质认定书》；张廷需发货单一览表（湖南省湘潭县）；到案经过说明；户籍资料等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某身为药品经营者，违反《中华人民共和国药品管理法》和《药品经营质量管理规范》及其实施细则关于药品经营企业购进药品的相关规定，擅自从不法商家手中购进应当知道是假药的药品，并销售给消费者，其行为构成销售假药罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭某某的辩护人认为：被告人是在不知情的情况下购进假药的辩护意见，经审理查明，张廷需提供给被告人的假药包装非常粗糙，并且包装上的药品功能主治有多处漏字，被告人作为从事药品销售行业多年的从业人员，不可能不知道该药品是假药，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；被告人郭某某的辩护人认为，被告人销售假药数量不大，没有造成他人人身伤害，故社会危害性相对较小，被告人认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人郭某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兆云审 判 员  卢为明人民陪审员  张天文二〇一四年一月二十日代理书记员  刘 理附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）闸行初字第2号原告张伟建，1951年12月11日出生，汉族，住上海市闸北区。被告上海市公安局闸北分局北站派出所，住所上海市闸北区。负责人陈红彬。委托代理人周柏峰。原告张伟建要求撤销被告上海市公安局闸北分局北站派出所对万新华户口迁移的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月31日受理，并依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张伟建、被告负责人陈红彬及其委托代理人周柏峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告上海市公安局闸北分局北站派出所于2005年8月2日作出将万新华的户口从蒙古路XXX弄XXX号XXX室迁入蒙古路XXX号XXX室的行政行为。原告张伟建诉称，2013年11月，原告从万新华提供的户籍证明获知，被告在未经原告同意的情况下，将万新华的户口从蒙古路XXX弄XXX号XXX室迁至蒙古路XXX号XXX室，故要求撤销被告将万新华的户口从蒙古路XXX弄XXX号XXX室迁入蒙古路XXX号XXX室的行政行为。被告上海市公安局闸北分局北站派出所辩称，2005年8月2日，万新华的户口从蒙古路XXX弄XXX号XXX室迁至蒙古路XXX号XXX室，该户口迁移行为至今已将近九年，根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十二条规定，原告的起诉已超过起诉期限，请求驳回原告的起诉。经本院审查，原告张伟建及其张伟建之弟夫妇原均居住于张伟建之父租赁的上海市闸北区蒙古路XXX号XXX室房屋，张伟建之妻万新华户口登记于其租赁的上海市闸北区蒙古路XXX弄XXX号XXX室。1993年左右，经家庭内部协商，张伟建之弟一家从蒙古路XXX号XXX室搬出，搬入蒙古路XXX弄XXX号XXX室居住。2005年8月2日，万新华的户口从蒙古路XXX弄XXX号XXX室迁入蒙古路XXX号XXX室。蒙古路XXX号XXX室和蒙古路XXX弄XXX号XXX室房屋产权分别由张伟建和张伟建之弟购买。2009年11月，万新华向本院提起行政诉讼，要求撤销被告将其户口从蒙古路XXX弄XXX号XXX室迁往蒙古路XXX号XXX室的行政行为，张伟建作为万新华的委托代理人参加了诉讼。在该案审理中，经本院协调，万新华与张伟建之弟达成和解协议，由张伟建之弟补偿万新华人民币25万元并已履行，为此，万新华向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2013年11月，万新华以相同事实和诉讼请求再次向本院提起行政诉讼，本院裁决驳回了万新华的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2009年11月，万新华向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出户口迁移的行政行为，张伟建作为万新华的委托代理人参加了诉讼，至此，张伟建已经知道被告作出了户口迁移的行政行为，且该行政行为作出至今已超过五年，现张伟建向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的该行政行为，显然已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告张伟建的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告张伟建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审 判 长  杜敏仙代理审判员  赵 淳人民陪审员  袁 辉二〇一四年一月二十三日书 记 员  周莹青附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。
山西省长治县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）长民初字第624号 原告：郭泽勤，男，1976年11月11日出生，汉族，农民。 被告：秦志平，男，52岁，汉族，农民。 原告郭泽勤诉被告秦志平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员姚爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭泽勤到庭参加诉讼，被告秦志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭泽勤诉称：2010年冬天，被告在长治县明乐苑小区装修，雇佣原告给其干活，工程完工后，被告支付原告部分工资，剩余工资1500元至今未付。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、欠条两支，内容分别为“今欠到郭杰琴工资款1500元，秦志平”，“今欠到郭泽勤工资款1500元，秦志平”。证明被告欠原告工资款1500元，因被告书写原告名字错误，给原告打了两支欠条。 原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联，本院均予以确认。 经审理查明：2010年冬天，被告秦志平在长治县明乐苑小区承揽装修工程，雇佣原告郭泽勤给其干活，工程完工后，被告支付原告部分工资，剩余工资1500元至今未付。 本院认为：被告秦志平在承揽装修期间，雇佣原告郭泽勤，双方形成了劳动合同关系，在原告从事劳动后，被告应当给付原告工资，故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦志平于本判决生效后十日内给付原告郭泽勤工资款一千五百元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦志平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  姚爱军 二〇一四年一月十七日 书记员  栗 俊 附有关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穆民初字第4号原告刘宪高。委托代理人袁丛铭。被告李宝贤。本院在审理原告刘宪高与被告李宝贤合伙协议纠纷一案中，依法向原告刘宪高送达了预交诉讼费用通知书，但原告刘宪高未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张梅二〇一四年一月二日书记员  刘爽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新硕商初字第0199-2号原告徐三妹。委托代理人陈黎，江苏正欣律师事务所律师。被告顾秋华。委托代理人孙秀红、白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。本院在审理原告徐三妹与被告顾秋华承揽合同纠纷一案中，原告徐三妹于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐三妹自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐三妹撤回起诉。案件受理费减半收取510元（此款已由徐三妹预交），由徐三妹负担。（此页无正文）审 判 长 邵 明代理审判员 戴 雷人民陪审员 周金生二〇一四年一月十日书 记 员 张玉琼
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南川法刑初字第00070号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，工人。2013年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2013年11月13日14时许，被告人李某驾驶牌照为渝GE9539的小轿车，沿303省道从南川往南平方向行驶至重庆市南川区大兴小学路段时，将被害人张某甲、黄某甲撞倒在地，造成被害人张某甲当场死亡、黄某甲受伤、车辆局部受损的交通事故。事故发生后，被告人李某驾驶肇事车辆逃逸。经鉴定，被害人张某甲系颅脑损失死亡。经认定，被告人李某对本次事故负全部责任。2013年11月14日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人李某犯交通肇事罪，系自首，应受刑罚处罚。另查明，案发后，被告人李某已与被害人张某甲的亲属、被人黄某甲达成赔偿协议，并支付了被害人张某甲的亲属部分赔偿款、被害人黄某甲全部赔偿款，取得了被害人张某甲的亲属和被害人黄某甲的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有122接警单、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录、辨认笔录，现场遗留物提取笔录、现场遗留物辨认笔录，道路交通事故责任认定书、车辆技术鉴定意见书，尸体检验意见书，痕迹鉴定书，视频提取笔录及视频资料，行政强制措施凭证，赔偿协议书、谅解书、收条，证人肖某甲、陈某甲、彭某甲、何某、肖某乙、李某、赵某甲、金某甲、魏某甲、夏某甲、鲜某甲、黄某乙的证言，被害人黄某甲的陈述，到案经过，被告人李某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡并在肇事后逃逸，危害公共安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某积极被害人亲属的损失，取得被害人张某甲亲属、被害人黄某甲的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某交通肇事后逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑，鉴于其有自首情节，有悔罪表现，赔偿了部分款项，取得被害方的谅解，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余陈洋二〇一四年一月二十三日书 记 员  王 超
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）禹刑初字第635号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王某某，男，1968年1月3日出生。禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人边大锁、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2013年8月21日下午、2013年8月22日晚8时许，被告人王某某在本村，因琐事将本村村民王某某打伤。经鉴定王某某的伤情为轻伤。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。经审理查明：2013年8月21日下午、2013年8月22日晚8时许，被告人王某某在本村，因琐事将本村村民王某某打伤。经鉴定王某某的伤情为轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人王某某当庭表示撤回附带民事诉讼，不再要求被告人王某某赔偿。其诉讼代理人对附带民事诉讼原告人当庭撤回附带民事诉讼表示认可，无异议。上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，相互印证，经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王某某认罪态度较好，可酌情判处。附带民事诉讼原告人当庭自愿撤回附带民事诉讼，系其本人真实意思表示，本院予以准许。综合考虑本案的被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十三日起至二○一五年二月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 李 培人民陪审员 ：李娜敏人民陪审员 ：邵华敏二〇一四年一月二十二日书 记 员 ：葛丽娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01262号罪犯何某某。湖南省祁东县人民法院于2012年4月18日作出（2012）祁刑初字第24号刑事判决，以被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯何某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何某某减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
辽宁省辽中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽刑初字第70号公诉机关辽中县人民检察院。被告人韩某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被抓获，同年11月15日被辽中县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，同年12月27日被本院决定逮捕，现羁押于辽中县看守所。辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）第513号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽中县人民检察院指控：2013年11月14日19时25分许，被告人韩某某酒后驾驶小型普通客车由南向北行驶至辽中县茨于坨镇采油厂门前，被辽中县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人韩某某静脉血液中酒精含量187.4mg／100ml，系醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人韩某某危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书、证人付某某证言、户籍证明、驾驶资格信息、驾驶车辆信息、公民无刑事犯罪记录证明、案件来源与查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某能够自愿认罪，并积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年1月20日，已扣除先期羁押6日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢清伟二〇一四年一月七日书 记 员  张明明
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽缙商初字第120号原告：应某某。委托代理人：蔡某某。被告：朱某某。本院在审理原告应某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告应某某撤回起诉。案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告应某某承担。代理审判员  陈华二〇一四年一月六日代书 记员  夏景
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）康刑初字第54号公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。被告人王强，2007年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑三年。2008年12月10日因犯强奸罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，刑期自2008年8月17日起至2021年7月29日止。2009年1月21日到辽宁省康平监狱二监区服刑改造。沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员姚玉民出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王强在康平监狱服刑期间，于2013年11月17日10时30分左右，在二监区车间西北角小库房门口处，因与自己关系较好的同监犯人王某某与犯人申某某吵架，遂用右拳打申某某面部一拳，致申鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，申某某的损伤程度为轻伤。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某的陈述，证人温某某、齐某、王某某、时某某的证言，现场平面图，现场照片，现场勘查笔录，法医司法鉴定书，原审判决材料，案件来源等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强在监狱改造期间故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王强认罪态度较好，予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，原判尚有残刑七年八个月十二天，总和刑期为八年六个月十二天，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2022年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇一四年一月二十三日书记员  刘 畅
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）沂行执字第20号 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。 法定代表人：寇廷禄，局长。 被执行人沂南县龙盛食品有限公司。 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月20日作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13091-1／2号行政处罚（处理）决定。 本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13091-1／2号行政处罚（处理）决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13091-1／2号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下： 对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局沂人社监罚（理）字（2013）第13091-1／2号行政处罚（理）决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡伟平 审判员  尹纪栋 审判员  杨月美 二〇一四年一月十六日 书记员  高 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨功民初字第430号原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人杨刚，该公司董事长。委托代理人罗秀兰，女，该公司员工。被告杨建军。委托代理人卢付云。本院于2014年1月27日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告杨建军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  吴云二〇一四年一月二十七日书记员  李顺
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01723号罪犯杨波，男，1977年12月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省浏阳市看守所服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年6月20日作出（2013）浏刑初字第292号刑事判决，以被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元（已缴），刑期自2013年3月15日至2014年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省浏阳市看守所于2013年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，积极参加监狱活动，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨波自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑1个月22天（刑期至2014年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月二十三日书记员  郭 壮