wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第10388号原告刘晓飞，男性，年龄30。被告陈忠和，男性，年龄50。本院在审理原告刘晓飞诉被告陈忠和房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李汝银二〇一四年八月十九日书记员  刘 明
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙温行终字第191号上诉人（原审原告）李美溪。委托代理人李在义。被上诉人（原审被告）平阳县顺溪镇人民政府，住所地浙江省平阳县顺溪镇益民路**。法定代表人洪志亮，镇长。委托代理人李轶玺。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。上诉人李美溪因诉平阳县顺溪镇人民政府镇政府行政强制一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理。审理期间，上诉人李美溪以其另行起诉被上诉人作出的强制执行决定为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李美溪提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。原审裁定以上诉人的起诉不属受案范围为由驳回起诉，未就本案进行实体审查，原审裁定认定的事实，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许上诉人李美溪撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李美溪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  来 敏审 判 员  苏 子文代理审判员陈雕二〇一四年八月十一日代书记员  陈丽娅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民三初字第00943号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行。负责人：陈丹，系该行行长。委托代理人：梁洪海，男，××年××月××日出生，汉族，系该行职员。被告：朱艳君，女，××年××月××日出生，汉族。委托代理人：张道君，男，××年××月××日出生，汉族。被告：石长江，男，××年××月××日出生，汉族。委托代理人：张道君，男，××年××月××日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行为与被告朱艳君、石长江借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁洪海、二被告委托代理人张道君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱艳君与我行即中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行于2012年12月4日签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定由农行和平支行向其发放贷款40万元，用于生产经营周转，并以位于沈阳市新城子区虎石台镇兴明街1314栋1-6-1号房屋所有权人为石长江的房产做为抵押，期限为2012年12月4日至2022年12月3日，执行利率为8.1875%。原告依约履行了贷款义务，但被告自2014年2月开始拖欠我行贷款本息，经我行催要，被告仍拒不偿还。根据借款合同第九条9.5第（2）款规定：借款人未按约定按期足额偿还借款。贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。第八条8.1.6第（2）款贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款。贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。故为维护原告的合法权益，避免银行信贷资金损失，现向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款人民币382，878.31元，其中本金369，961.42元，利息12，916.89元（截至2014年7月8日），逾期利息按人民银行规定执行；3、判令我行对被告抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案所产生的一切费用。二被告辩称，借款及担保属实，被告同意在三个月内将借款本息全部还清。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月4日，原告（贷款人）与被告朱艳君（借款人）、石长江（抵押人）签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放借款人民币40万元，借款人用于经营，借款期限120个月，自2012年12月4日起至2022年12月3日止，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十五。每一个月为一个还款周期。本合同项下的担保方式为抵押，抵押人同意以其所有的位于沈阳市新城子区虎石台镇兴明街1314栋（1-6-1）、建筑面积122.36平方米的房产为上述贷款提供抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告于2012年11月23日在沈阳市房产管理局为该房产办理了他项权利证。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放贷款，提前行使担保权。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币40万元，但被告未按约定履行还款义务，截止2014年7月8日尚欠原告借款本金369，961.42元及利息12，916.89元。上述事实，有原告提供的中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同、借款凭证、结婚证、房屋所有权证、他项权利证、债务逾期催收通知书、欠款清单、身份证、户籍证明的复印件以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证。并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按时还款，构成违约，应承担民事责任。原告有权宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息、行使抵押权。被告石长江用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。原告可依合同约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行沈阳和平支行与被告朱艳君、石长江于2012年12月4日签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；二、被告朱艳君、石长江于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金人民币369，961.42元及利息12，916.89元（截止2014年7月8日）；并自2014年7月9日起，起按借款合同约定的计息办法支付上述借款利息、罚息至判决确定给付之日止；三、上述款项到期未受清偿时，原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告朱艳君、石长江提供的位于沈阳市新城子区虎石台镇兴明街1314栋（1-6-1）、建筑面积122.36平方米的房产行使抵押权优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7，143元，减半收取3，571.5元，由被告朱艳君、石长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇一四年八月二十一日书记员  王 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱商初字第1280号原告：杭州金成机电设备有限公司。法定代表人：柯翔郎。委托代理人（特别授权代理）：童家桢。被告：程寸心。原告杭州金成机电设备有限公司与被告程寸心追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2014年8月15日公开开庭审理。原告委托代理人童家桢到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年7月8日签订一份工程机械销售合同（2010-250-0708）一份，约定被告为需方，被告以银行按揭贷款的形式向原告购买型号为SK250-8的神钢挖掘机一台，单价为108万元。2010年10月15日，被告与光大银行杭州朝晖支付签订了个人贷款合同，约定被告向银行贷款，由原告作为保证人为被告的贷款提供担保。同时，被告向原告出具一份委托书，委托原告代其办理建设银行存款卡用于归还个人贷款合同所涉银行按揭，并作出相关承诺。合同履行过程中，由于被告未按照个人贷款合同的约定归还银行按揭贷款，导致银行要求原告承担保证责任。截止2013年12月13日，原告向银行承担担保责任共为被告垫付银行按揭款586245元。根据被告出具的委托书及个人贷款合同的约定，截止2014年3月20日，被告应向原告承担的垫付款利息为51810.13元。依据工程机械销售合同第十二条之约定，如需方未在银行按揭个人贷款合同约定的时间内将足额资金归还银行按揭，发生由供方为需方垫付按揭款的，需方同意根据银行与供方的意愿将债权连同抵押权一并转移给供方，供方可以依法行使抵押权，用于归还需方因不足还款形成的本金、利息、逾期罚息等全部债务，需方愿意承担供方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、找机拖机费等。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还银行按揭垫付款586244.96元并支付垫付款利息51810.13元（利息从2011年12月23日开始按照年利率9.24%计算，暂计算至2014年3月20日，实际计算至被告付清全部欠款之日止）。2、原告为实现债权而支付的律师费15000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭视为放弃答辩的权利。原告向本院提供以下证据：1、工程机械销售合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系、合同对按揭担保、付款方式、所有权转移及违约责任等权利、义务作了约定。2、公证书，证明被告于2010年10月15日与光大银行杭州朝晖支行签订了个人贷款合同，并由原告作为保证人为被告的借款提供了担保的事实。3、委托书，证明被告委托原告代其办理建设银行存款卡用于归还个人贷款合同所涉银行按揭，并承诺对相关的垫款本金、利息承担责任；因为光大银行网点不多，所以被告要求办理一张建设银行卡，把银行卡和密码交给原告，每个月被告将钱打到建设银行卡里面，原告再从建设银行卡里面取钱帮被告还款。4、明细账查询表，证明原告为被告垫付银行按揭贷款586244.96元的事实。5、法律服务合同、律师费发票，证明原告为了实现债权共支付律师费15000元，依据销售合同及委托书的约定，原告实现债权所产生的律师费应由被告承担。被告未到庭视为放弃质证的权利。本院对原告提供的5组证据的真实性及证明力均予确认。根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：在上述工程机械销售合同及个人贷款合同履行过程中，被告向原告出具一份委托书，委托书的内容为“本人因购买贵公司销售的神钢挖掘机，已向中国光大银行杭州朝晖支付申请办理由合同产品抵押加贵公司担保的个人工程机械按揭贷款，由于中国光大银行省内网点较少，为及时支付按揭月供，特委托贵公司代表人在中国建设银行股份有限公司杭州延安支行办理银行存款卡，卡号为：43×××94。本人声明：该银行存款卡委托贵公司持有，本人委托贵公司授权代表从该银行卡或银行存折中取出不大于本人应归还上述按揭贷款合同项下的金额，用于归还中国光大银行杭州朝晖支行的按揭款。本人在此作如下不可撤销保证：如本人交款不足，发生贵公司作为担保人的垫款，对垫款部分，本人承诺按没及时归还银行的贷款利率和违约金率分别计算出利息和违约金合计后付给贵公司，……”。另查明，被告与光大银行签订的个人贷款合同约定的贷款利率为年利率6.16%，且约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。再查明，原告为本案债权的实现支付律师代理费15000元。本院认为，原、被告双方签订的工程机械销售合同及被告向原告出具的委托书约定了双方的权利、义务，双方均应按约履行。因被告未按约向银行归还每期应付的银行贷款，原告作为保证人向银行垫付贷款586244.96元。原告在垫款后，即取得向被告追偿的权利。因被告未能及时归还垫款，还应向原告承担逾期付款的利息损失。原告主张的律师代理费也有相应的事实、合同依据，且在合理范围之内，被告应当承担。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程寸心于本判决生效之日起十日内向原告杭州金成机电设备有限公司偿付垫款586244.96元并承担逾期付款利息损失（计至2014年3月20日利息为51810.13元，从2014年3月21日起的利息按年利率9.24%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告程寸心于本判决生效之日起十日内向原告杭州金成机电设备有限公司支付律师费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5166元，由被告程寸心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一四年八月十五日代书记员 周 吟
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）晋法民初字第108号原告张增能，男，1974年12月21日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农民，住云南省文山州丘北县。被告云南旭隆农林科技有限公司。法定代表人窦旭超，该公司经理。住所：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心**第****。组织机构代码证号码：55775227-7。原告张增能诉被告云南旭隆农林科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告张增能到庭参加了诉讼，被告云南旭隆农林科技有限公司经本院公告传唤,未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张增能诉称：2011年3月至8月期间，原、被告经协商后口头协议，被告为完成其承包的晋宁县昆阳镇中和铺小板叉林地的道路、山地通道、水池等工程，由原告组织人员、购买材料后完成施工。扣除施工期间原告从被告的工地负责人杨跃兴处支取74000元和水泥款7935元后，经结算被告应支付原告工程款135410元，被告法定代表人窦旭超和施工现场负责人杨跃兴在结算清单上签字确认上述欠款。2013年2月原告再次找到被告要求付款，被告又向原告支付了17500元。2013年2月26日，被告出具了欠条给原告，并承诺在2013年5月1日前付清上述欠款，此款经原告多次催讨，但被告以种种理由拖延而未偿付。故起诉至人民法院，请求依法判令:被告支付所欠原告材料费、人工费117910元及本案诉讼费由被告承担。被告云南旭隆农林科技有限公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。针对自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：一、工程结算单一份，欲证明张增能所做工程及相关结算情况，虽然没有加盖被告公章但被告法定代表人窦旭超和施工现场负责人杨跃兴均签字证明；二、2013年2月26日被告加盖公章的欠条一份，欲证明被告欠原告工程款117910元。被告云南旭隆农林科技有限公司未到庭发表质证意见。本院认为原告提交的证据能够证明其诉讼主张，该证据符合民事诉讼证据法律特征，本院予以采信。根据庭审，本院确认下列法律事实：2011年3月至8月期间，原、被告经协商后口头协议，原告为被告完成其承包的晋宁县昆阳镇中和铺小板叉林地的道路、山地通道、水池等工程。原告组织人员、购买材料后完成施工，经结算扣除施工期间原告从被告的工地负责人杨跃兴处支取74000元和水泥款7935元后，被告应支付原告工程款135410元，被告法定代表人窦旭超和施工现场负责人杨跃兴在结算清单上签字确认上述欠款。2013年2月被告再次向原告支付了17500元，被告于2013年2月26日出具加盖其公章的欠款金额为117910元的欠条给原告，并承诺在2013年5月1日前付清上述欠款，被告云南旭隆农林科技有限公司至今未支付上述款项。本院认为，原告张增能与被告云南旭隆农林科技有限公司经口头达成协议由原告张增能为被告云南旭隆农林科技有限公司完成相应工程，双方间的建设工程施工合同关系受法律保护。被告云南旭隆农林科技有限公司的法定代表人在结算清单上签字确认欠工程款135410元。2013年2月26日，被告云南旭隆农林科技有限公司出具加盖其公章的欠款金额117910元的欠条给原告，证实欠款事实及金额并承诺还款时间，应当认定被告云南旭隆农林科技有限公司对上述欠款事实及金额无异议，故对原告张增能要求被告云南旭隆农林科技有限公司支付工程款117910元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告云南旭隆农林科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张增能支付工程款117910元。案件受理费2658元，由被告云南旭隆农林科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  李云川人民陪审员  李兰婧二〇一四年八月五日书 记 员  周 雪
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）津法民初字第06615号 原告：重庆朋帮机械设备有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城九街区**7-2。组织机构代码57213957-7。 法定代表人：周朋，经理。 被告：夏坤祥，男，汉族，1963年10月21日出生，住重庆市江津区。 被告：山西省工业设备安装有限公司，住，住所地山西省太原市并州南路**/div> 法定代表人：耿鹏鹏，总经理。 本院在审理原告重庆朋帮机械设备有限公司与被告山西省工业设备安装有限公司、夏坤祥租赁合同纠纷一案中，原告重庆朋帮机械设备有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆朋帮机械设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆朋帮机械设备有限公司撤回起诉。 本案受理费1555元，减半收取为777.5元，由被告山西省工业设备安装有限公司承担，此款已当庭支付给原告。 审判员  陈显明 二〇一四年八月二十九日 书记员  夏 雪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第13569号原告何越英，女，1958年8月20日出生。法定代理人朱利胜（何越英之夫），1959年7月17日出生。委托代理人唐贵祥，男，1954年8月28日出生。被告羿天琦，男，1998年10月26日出生。法定代理人羿志军（羿天琦之父），1970年2月13日出生。法定代理人杨彤（羿天琦之母），1972年10月19日出生，职业不详，户籍所在地北京市东城区。委托代理人薛永贵，男，1962年11月12日出生。原告何越英与被告羿天琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何越英法定代理人朱利胜及其委托代理人唐贵祥，被告羿天琦法定代理人羿志军及其委托代理人薛永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何越英诉称：2014年5月17日9时20分，原告步行至北京市丰台区南苑路和义路口南侧人行横道路口，羿天琦骑两轮摩托车驶来把原告撞倒，后送到急救中心救治。经认定羿天琦负全部责任。请求判令被告给付原告在北京市急救中心抢救及治疗费300000元，给付原告病危抢救的交通费889元，诉讼费由被告承担。被告羿天琦辩称：无法拿这么多的钱。经审理查明：2014年5月17日9时20分，羿天琦驾驶两轮普通摩托车由南向北行至在北京市丰台区南苑路和义路口南侧人行横道灯路口，适有何越英步行由西向东横过道路，两轮普通摩托车前部将何越英撞倒，造成两轮普通摩托车损坏，何越英受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定：羿天琦为全部责任，何越英为无责任。事发后何越英到北京朝阳急诊抢救中心就医，经诊断为急性闭合性颅脑损伤等伤。截止2014年7月16日，何越英已花费245836.36元及部分交通费。羿志军垫付了其中的52000元。上述事实，有道路交通事故认定书，诊断证明书、催款通知书、交通费票据、住院预交金收据，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。羿天琦驾驶摩托车将何越英撞伤，应当承担何越英因此次交通事故所造成的合理损失。关于赔偿数额，医疗费按照目前实际发生的数额确定，被告方已垫付的部分予以扣除，交通费的数额酌情予以确定为500元。羿天琦现系限制民事行为能力人且本人并无财产，故其民事责任应由法定代理人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告羿天琦法定代理人羿志军、杨彤于本判决生效后十日内赔偿原告何越英医疗费、交通费共计十九万四千三百三十六元三角六分。二、驳回原告何越英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二千九百零七元，由原告何越英负担一千零二十九元（已交纳），由被告羿天琦法定代理人羿志军、杨彤负担一千八百七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王建中二〇一四年八月十八日书记员  张宁宁
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第1441号罪犯吴昌安，男，1968年11月5日出生，汉族，海南省琼海市人，高中文化，个体户。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）海中法刑初字第109号刑事判决，以被告人吴昌安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年3月21日起至2022年3月20日止。罪犯吴昌安于2008年2月28日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2020年3月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴昌安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴昌安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴昌安自2012年11月起至2014年2月，共考核16个月，获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，原判处没收罪犯吴昌安个人财产人民币10000元，尚未履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴昌安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，且该犯为病犯，应从宽掌握。另，原判处没收罪犯吴昌安个人财产人民币10000元，尚未履行，应扣减其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴昌安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2007年3月21日起至2019年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一四年八月八日书记员  沈 兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6919号之一申请执行人上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章启光。被执行人喻方骅，男，1957年6月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人邓亮，女，1962年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海太平洋房屋服务有限公司与被执行人喻方骅、邓亮居间合同纠纷一案中，现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等法律的规定，裁定如下：一、解除冻结邓亮(证券账户号：AX********)持有的四川长虹754股(证券代码600839，证券类别为无限售流通股)及孳息(指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利)；二、解除冻结喻方骅(证券账户号：AX********)持有的华电能源10,000股(证券代码600726，证券类别为无限售流通股)及孳息(指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年八月十九日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）杭淳保字第8号 申请人：毛森玉。 被申请人：淳安县威坪坪石潭水电站有限公司。 法定代表人：徐华东。 被申请人：徐华东。 申请人毛森玉于2014年8月11日向本院提出申请，要求查封被申请人徐华东在淳安县威坪坪石水电站有限公司所持有的价值33万元的股份，股份60%，并已提供担保。 本院认为，申请人毛森玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐华东在淳安县威坪坪石水电站有限公司所持有的价值33万元的股权（股份20.625%）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉讼保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田丰 二〇一四年八月十四日 代书记员 方莹
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宁刑执字第934号 罪犯谢红旗，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖南省双峰县。现在宁德监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2012年8月3日作出（2012）长刑初字第373号刑事判决，以被告人谢红旗犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月2日起至2020年5月1日止），并处罚金人民币2万元。罪犯谢红旗于2012年8月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）881号提请减刑建议书，建议对罪犯谢红旗予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢红旗入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金2万元。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡、监狱改造积极分子审批表；3、（2012）长刑初字第373号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。 本院认为，罪犯谢红旗服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢红旗减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月2日起至2019年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林本春 审 判 员  谢 勇 代理审判员  韦晓菁 二〇一四年八月二十日 书 记 员  叶成圆 附相关法律： 1、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑二初字第00141号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王某甲。因本案于2014年1月6日被查获，1月8日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人裴玉波，江苏储君律师事务所律师。被告人王某乙。因本案于2014年1月6日被查获，1月8日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人王某丙。因本案于2014年1月6日被查获，1月8日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人王某丁。因本案于2014年1月6日被查获，1月8日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人方某。因本案于2014年1月6日被查获，1月8日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人王某戊。因本案于2014年1月6日被查获，1月8日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、方某、王某戊犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于8月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员龚晓东出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、方某、王某戊及辩护人裴玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月起，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、方某、王某戊等人先后经人介绍以购买份额的形式加入以“连锁经营”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该传销组织规定，每个参加者必须至少缴纳人民币3800元购买1份份额才能加入该组织，然后参加者可通过自己直接或者间接发展下线提升级别，从业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总逐级晋升，并按参加者级别、发展下线的多少以及下线购买份额的数量支付提成。通过各自发展下线，被告人王某甲、王某乙达到老总级别；被告人王某丙、王某丁、方某、王某戊为业务经理级别。2012年8月至2014年1月，在上级传销组织的安排下，该传销组织转移至无锡市惠山区凤宾家园、新惠家园、隆泉园等小区发展，被告人王某甲、王某乙担任老总，被告人王某丙、王某丁、方某、王某戊等人分别在该组织担任大总管、自律总管、自律配合总管、能力总管、家庭总管等职务，并实施了相应的管理行为及与本组织中其他大家庭的互动交流检查。上述事实，六被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某、孙某、张某、熊某、刘某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，银行交易查询清单，传销资料，刑事案件侦破经过，六被告人的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、方某、王某戊以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控六被告人犯组织、领导传销活动罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于六被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且归案后均能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的“坦白；初犯；从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年7月5日止），并处罚金人民币二万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。二、被告人王某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年4月5日止），并处罚金人民币二万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。三、被告人王某丙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。四、被告人王某丁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年9月5日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。五、被告人方某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年9月5日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。六、被告人王某戊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年9月5日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  钦 骏代理审判员  王艳华人民陪审员  钱云霞二〇一四年八月二十五日书 记 员  顾溶熔本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）黑刑执字第391号 罪犯史嘉，男，汉族，1989年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。 哈尔滨市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）哈刑一初字第61号刑事判决，以被告人史嘉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。史嘉服判，不上诉。本院于2009年6月29日以（2009）黑刑二复字第17号刑事裁定，予以核准；于2011年12月10日以（2011）黑刑执字第747号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年3月月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。 执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯史嘉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将史嘉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。 经审理查明，罪犯史嘉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现。史嘉的改造考核成绩符合报请减刑的要求。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯史嘉计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯史嘉入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合史嘉犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯史嘉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。 （刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月16日起至2033年2月15日止。） 本裁定自宣告之日起即发生法律效力。 审 判 长  刘喜国 代理审判员  刘岱云 代理审判员  孙观宇 二〇一四年八月十六日 书 记 员  刘 昊
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯民催字第45号申请人：亨特利（海城）镁矿有限公司。法定代表人：刘振月。申请人亨特利（海城）镁矿有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、汇票号码为1020005223210758，出票日期为2013年12月18日，出票人为绍兴县凯帝化纤有限公司，付款行为中国工商银行绍兴绍兴县支行营业室，收款人为浙江欧亚薄膜材料有限公司，出票金额为20万元，汇票到期日为2014年6月18日）的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人亨特利（海城）镁矿有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人亨特利（海城）镁矿有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 园审 判 员  王立森代理审判员  胡华江二〇一四年八月七日书 记 员  陈颖莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第151号原告：杨洋，女，1991年10月1日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：董虹，女，1965年6月17日生，汉族，住昆明市官渡区，系原告母亲，特别授权代理。被告：云南普隆房地产开发有限责任公司。住所：昆明官渡区吴井街道办事处**。法定代表人：徐阳，董事长。委托代理人：陈春霞，系该公司工作人员，特别授权代理。委托代理人：甯荣霞，系该公司工作人员，特别授权代理。原告杨洋诉被告云南普隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员和蓉独任审理，后因案情疑难复杂转为普通程序，于2014年6月30日、2014年8月1日适用普通程序公开进行了审理，原告、原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2012年5月30日签订编号为plyx-088《商品房购销合同》，合同约定：原告向被告购买位于昆明市官渡区吴井办事处辖区太乙村银杏金川花园×幢×层×号房，建筑面积为88平方米。原告于2012年5月8日交付了首付款人民币267922元，同时约定了双方的权利义务。2013年12月31日原告按期接房，被告告知要延期交房。2014年1月24日，原告进入该房实地检查，发现该房屋不具备合同上约定的装饰、设备标准，厨房门窗未安装。后经原告多次催促，直到2014年3月14日被告才通知原告去看房，被告也未出示建设管理部门的验收合格证和竣工备案表。原告多次与被告交涉逾期交房事宜未果，故诉至法院，请求判令被告：一、赔偿原告逾期交房违约金人民币16006元；二、承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告未逾期交房，补充协议已经约定交房时间，且我方已登报公告交房时间顺延50天，后又登了交房公告，我方不存在违约。验收合格证及竣工备案表按照相关规定是由房屋的监理方负责，且原告已在交房确认单上确认所交房屋合格，房屋不存在原告所称瑕疵。原告为证实其主张，向法庭提供以下证据材料：1、被告登记卡片一份，欲证被告主体资格；2、《商品房购销合同》及补充协议各一份，欲证原被告之间商品房购销合同关系及合同约定内容；3、情况说明一份，欲证被告迟延交房的事实；4、前期物业服务协议一份、收据两张，欲证从物管费、电梯费的减免收取可证明被告逾期交房的事实；5、通话记录及通话录音1份、通话详单1份、照片3张，欲证被告未按合同约定时间交付房屋。被告质证后对原告所提交1-4组证据的真实性无异议，但认为证据2-4不能证明被告逾期交房事实。第5组证据真实性不认可，且通话记录与通话详单不能相互印证，并坚持其答辩意见。被告针对其答辩主张向法庭提交了如下证据材料：1、2013年12月3日《生活新报》公告1份，欲证被告已登报告知交房时间顺延50天；2、2013年12月26日《生活新报》公告1份，欲证被告已登报告知可以交房。原告质证后认为：对被告提交的证据1、2真实性认可，但该证据的内容原告当时没有看到报纸，且被告通过公告顺延交房时间无法律依据。此外，被告至今也未向原告出示建设管理部门的验收合格证和竣工备案表。综上双方举证、质证意见，本院认为：原告所举1-4组证据被告对其真实性无异议，本院予以采信；第5组证据被告虽有异议但通话记录、通话录音、通话详单能够相互印证，本院对其真实性予以确认。但结合照片内容，该组证据仅能证明原告督促被告安装阳台门的过程。被告所举证据原告对真实性无异议，本院予以确认。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2012年5月30日，原被告签订《商品房购销合同》及合同补充协议，该合同附件包括户型图，合同已向市房管部门登记备案，且约定：原告向被告购买位于官渡区预售商品房；被告应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告，被告如未按约定时间交房，自约定交房时间届满后次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天10元向乙方支付违约金，逾期30天被告按原告已付款的0.05%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。补充协议对顺延交房时间约定为：若出现不可抗力原因、项目所在地政府政策变化或遵守政府法令、因政府进行市政工程建设影响本工程建设的情况不视为被告逾期交房，被告可据实顺延交房时间，但应在发生上述情况后30日内以媒体通知的方式通知原告。被告将以昆明当地报纸媒体之一作为发布交接通知的媒体，故原告应于约定交接日期前30日关注以上媒体，并按通知要求办理交接手续。补充协议还约定：原告有权在被告确定的交房期限对房屋进行实地检查，如原告提出房屋、设备不符合约定，要求修复的，经双方确认，被告应进行修复，修复期间不视为逾期交房，原告不得以此为由拒接房屋。合同签订后，原告依约履行付款义务。被告于2013年12月3日在《生活新报》上告知交房时间因周边学校各类考试要求及其他原因导致该项目停工累计50天而顺延50天，于当月26日登报公告交房时间为2013年12月31日前，于2014年1月23日电话通知原告次日交房。原告于2014年1月24日办理交接手续并于当天对房屋进行实地检查，发现阳台门未安装，遂要求被告按交房标准安装房门，被告于2014年3月14日完成安装。因交房时间、交房条件问题与被告产生矛盾，原告遂提出前述诉讼请求和事实理由。本院认为：本案原、被告在自愿基础上订立的商品房购销合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告实际向原告交房的时间为2014年1月24日，被告应按约承担逾期交房责任。2014年1月24日原告实地检查时所发现未装阳台门的瑕疵非房屋主体结构质量问题，并不影响房屋交付。且该瑕疵经双方确认被告也进行了整改，按双方约定该修复期间不视为逾期交房。故本院对原告所计算修复期间的违约金部分不予支持，被告逾期交房天数为24天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、判令被告云南普隆房地产开发有限责任公司向原告杨洋支付逾期交房违约金人民币240元；二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和 蓉人民陪审员  谢雪梅人民陪审员  王 敏二〇一四年八月十八日书 记 员  李 玮
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞民初字第804号原告华龙控股集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞虹景园****。法定代表人李振华，董事长。委托代理人（特别授权代理）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告叶其龙。本院在审理原告华龙控股集团有限公司与被告叶其龙商品房预售合同纠纷一案中，原告华龙控股集团有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华龙控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华龙控股集团有限公司撤回起诉。本案受理费2980元，减半收取1490元，由原告华龙控股集团有限公司负担。审判员 吴 健二〇一四年八月十九日书记员 项鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第06214号罪犯杨捷，男，汉族，1994年2月27日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年12月14日作出（2011）田刑初字第00336号刑事判决，以被告人杨捷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2016年10月12日止），罚金七千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨捷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨捷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨捷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨捷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘常青审判员  汤晓红二〇一四年八月五日书记员  方璟瑜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟兴民初字第0181号 原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路**。 负责人冯晓丽，总经理。 委托代理人吴耀刚。 被告殷学军。 原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告殷学军电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后。因被告殷学军下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭提传票等，于2014年8月2日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司常熟分公司的委托代理人吴耀刚到庭参加诉讼。被告殷学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉称：被告分别向原告申请号码为189××××9570、189××××9958、189××××1108的手机三部，自2013年5月至2014年1月共结欠原告通讯费24903.95元、违约金6794.34元，合计人民币31698.29元。经原告多次语音催交，甚至经原告书面催讨后，被告仍置之不理，拒不支付。为此诉讼来院，要求：1、请求判令被告立即支付通讯费24903.95元、违约金6794.34元，合计31698.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告殷学军未作答辩。 经审理查明：被告殷学军向原告申请使用手机3部，号码分别为189××××9570、189××××9958、189××××1108。2013年7月至2014年1月，189××××9570号码欠通讯费8800.61元、违约金1829.9元，189××××9958号码欠通讯费7295.56元、违约金1638.17元，2013年5月至2013年11月，189××××1108号码欠通讯费8807.78元、违约金3326.27元，以上三部电话共计结欠通讯费24903.95元、违约金6794.34元，合计31698.29元。后经原告发函催缴，被告未能履行缴费义务，故原告诉讼来院。 上述事实，由原告提供的营业执照、欠费单、电信欠费催缴通知函及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为：被告殷学军向原告申请使用移动手机，在原告承诺为其提供服务后，双方之间即成立了电信服务合同。原告按照国家规定的电信服务标准向被告提供了服务，履行了自己的义务。被告作为电信用户，应当及时向原告交纳电信服务使用费用。本案被告逾期不交纳电信使用费用，是对原、被告所订立的电信合同的违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告殷学军经合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷学军给付原告中国电信股份有限公司常熟分公司通信费人民币24903.95元、违约金6794.34元，合计人民币31698.29元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，公告费608.3元，合计1080.3元由被告殷学军负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。 审 判 长  王鸣燕 代理审判员  赵丽丹 人民陪审员  严雪琪 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  高敏贤
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第3770号原告张海明，男，1986年8月29日出生，住惠安县。被告张跃煌，男，1983年9月17日出生，住惠安县。被告张锦川，男，1975年5月22日出生，住惠安县。原告张海明与被告张跃煌、张锦川民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加诉讼，被告张跃煌、张锦川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张海明诉称，2013年11月15日，被告张跃煌以资金周转紧张为由向原告借款30000元。借款月利率2.5%，若未能在规定日期前支付利息，需按照应付利息金额每日千分之五支付违约金，同时原告有权提前收回借款并要求借款人承担其他违约责任。若逾期还款，每逾期一日应按借款本金的千分之五支付违约金。被告张锦川对上述款项承担连带保证责任。双方未约定还款期限及保证期限。有两被告签名捺印的担保借款合同为证。后被告张跃煌未能还款及付息，被告张锦川也未能承担连带清偿责任。请求判决：一、被告张跃煌偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2013年11月15日起至判决确定还款之日止的利息。二、被告张锦川对上述款项承担连带清偿责任。被告张跃煌、张锦川未作答辩。在本院审理过程中，原告提供了证据即担保借款合同1份，以此证明被告张跃煌经被告张锦川连带保证向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，被告张跃煌、张锦川分别以借款人、担保人名义签名捺印，具有真实性、合法性，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告张跃煌于2013年11月15日向原告借款30000元，被告张锦川为该笔借款提供连带责任保证，双方约定借款月利率2.5%，保证期间为借款期限届满后二年，未书面约定借款期限。诉讼中，原告自认被告张跃煌支付利息1500元，于2014年1月15日偿还借款本金2000元。综上事实，本院认为，被告张跃煌经被告张锦川提供保证向原告借款30000元，有双方签订的担保借款合同1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告张跃煌已偿还的借款本金2000元，应认定尚欠借款本金28000元。借款时，双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告张跃煌经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任，即应偿还原告尚欠借款28000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，其中2013年11月15日至2014年1月14日按借款30000元计息，2014年1月15日起按借款28000元计息，被告已支付的利息1500元应予扣除。被告张锦川为上述借款提供连带责任保证，原告请求被告张锦川对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告张锦川承担保证责任后，有权向被告张跃煌追偿。被告张跃煌、张锦川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张跃煌应在本判决生效之日起五日内偿还原告张海明借款28000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（自2013年11月15日起至2014年1月14日止按借款30000元计息，自2014年1月15日起至判决确定的还款之日止按借款28000元计息，应扣除被告张跃煌已支付的利息1500元）。二、被告张锦川对被告张跃煌的上述借款本息承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告张跃煌追偿。三、驳回原告张海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，减半收取330元，由原告张海明负担25元，被告张跃煌、张锦川负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一四年八月十八日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新非诉行审字第00354号 申请执行人新沂市环境保护局，住所地新沂市建业路**。 法定代表人左世康，该局局长。 委托代理人魏春莲，该局干部。 被执行人新沂市双华精细化工有限公司，住，住所地新沂市化工园区纬一路南经一路西/div> 法定代表人桑中华，该公司总经理。 申请执行人新沂市环境保护局于2014年1月22日根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人新沂市双华精细化工有限公司作出新环罚决字（2013）第25号行政处罚决定：罚款人民币200000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后仍未履行。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定于2014年7月11日申请本院依据新环罚决字（2013）第25号行政处罚决定强制执行新沂市双华精细化工有限公司罚款200000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚决字（2013）第25号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人“甲酸甲酯”项目未经环保审批组织生产的违法事实清楚，有调查（询问）笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据新沂市环境保护局作出的新环罚决字（2013）第25号行政处罚决定强制执行新沂市双华精细化工有限公司罚款人民币200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  晁岱卿 审判员  董道平 审判员  王 勇 二〇一四年八月六日 书记员  陈冬丽
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第1340号原告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。负责人：陈立华，总经理。委托代理人：张佩佩，男，生于1984年11月16日，住济南市，该单位工作人员。被告：刘在远，男，生于1963年4月28日，汉族，居民，住章丘市。原告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦公司）与被告刘在远追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托代理人张佩佩到庭参加诉讼，被告刘在远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦公司诉称：2012年4月14日14时50分，刘在远持C3驾驶证（准驾不符）驾驶鲁16／605**号运输型拖拉机，行驶至章丘市阎家峪西八井路时与案外人孟玺无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成孟玺受伤，两车损坏的交通事故，章丘市交警队认定刘在远承担次要责任。后孟玺将我单位与刘在远诉至法院要求赔偿，我方依据济南中级人民法院作出的（2013）济民二终字第58号民事判决书，已在2013年5月13日赔偿孟玺120000元，且我方赔偿后有权向刘在远追偿。故请求法院判令被告刘在远返还我单位垫付款120000元。被告刘在远在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。经审理本院认定：2012年4月14日14时50分，刘在远持C3驾驶证（准驾不符）驾驶鲁16／605**号运输型拖拉机，行驶至章丘市阎家峪西八井路时与案外人孟玺驾驶的二轮摩托车相撞，造成孟玺受伤，两车损坏的交通事故，章丘市交警队认定刘在远承担次要责任。后孟玺将安邦公司、刘在远诉至章丘市人民法院要求赔偿，安邦公司对章丘市人民法院2012年12月3日作出的（2012）章民初字第1071号判决不服上诉至济南市中级人民法院，济南中级人民法院2013年4月2日作出了（2013）济民二终字第58号终审判决，认为被上诉人刘在远持有C3证不能驾驶拖拉机，其持有C3证驾驶运输型拖拉机行为为准驾车型不符。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故上诉人安邦公司应对被上诉人孟玺的人身损害在交强险责任限额范围内予以赔偿，上诉人安邦公司赔偿后有权向被上诉人刘在远追偿。济南中院二审判决被告安邦公司赔偿原告孟玺医疗费10000元、残疾赔偿金109401.6元、护理费598.4元。判决后安邦公司已于2013年5月13日赔偿孟玺残疾赔偿金、护理费、医药费等共计120000元。本院认为：2012年4月14日14时50分，刘在远持C3驾驶证驾驶鲁16／605**号运输型拖拉机与孟玺驾驶的二轮摩托车发生交通事故后，根据济南中级人民法院作出的终审判决，安邦公司应对孟玺的人身损害在交强险责任限额范围内予以赔偿，安邦公司赔偿后有权向刘在远追偿。安邦公司已赔付孟玺残疾赔偿金、护理费、医药费等共计120000元，安邦公司向刘在远追偿该款，于法有据，本院予以支持。被告刘在远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘在远于本判决生效之日起10日内，给付原告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘在远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  袁善旭审 判 员  李 鹏人民陪审员  谢 芳二〇一四年八月十二日书 记 员  李 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）怀鹤执字第352号 申请执行人文贵珍。 被执行人赵五妹。 本院依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第65号民事调解书，于2013年8月5日向被执行人赵五妹发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，经本院查实，赵五妹无财产可供本案执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2012）怀鹤民二初字第65号民事调解书终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘明华 审判员  黄雄剑 审判员  马宏华 二〇一四年八月十五日 书记员  唐 明
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第1053号原告：秦佃承。委托代理人：马华军。被告：刘术海。被告：王晓燕。二被告共同委托代理人：王炳祥。原告秦佃承与被告刘术海、王晓燕买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦佃承之委托代理人马华军，被告刘术海、王晓燕之共同委托代理人王炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦佃承诉称：2012年4月至2013年6月份，被告刘术海在经营大车运输以来，从我轮胎门市赊购大车轮胎40多次，欠我轮胎款165117元，之后，被告不再使用我的轮胎，再到其他人那里继续赊购大车轮胎，经我多次追要，被告刘术海委派妻子王晓燕在他家核算时，为我写下欠款153917元的证明条，由于当时刹账时仓促，剩余一张11200元的欠条未核算在内，被告同意偿还，共计欠我轮胎款165117元。经多次追要，被告总以刚刚购买了新车为由，让我继续等待。由于我是小本经营，靠贷款周转，目前急需用钱，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还轮胎买卖款165117元及利息（以165117元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月9日计算至欠款还清之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告刘术海、王晓燕共同辩称：1、原告所述与事实不符，第一被告根本没有经营大车运输业务，该赊购的轮胎是给第三人即经营大车业务的雇主韩同高经办，二被告均是经办人，实际与原告发生买卖轮胎业务的的主体为韩同高，因二被告均受雇于韩同高干活，且第二被告是韩同高的会计及出纳人员，所以原告持有的证明条由王晓燕出具，所以该欠款应当由韩同高偿还，二被告不应当负责偿还义务；2、关于欠款数额，在诉状中的数额不属实，被告王晓燕出具的证明条仅是153917元，另外的11200元的轮胎款没有此事，未发生该笔业务，同时原告主张的轮胎款应当扣除所赊购的120条废旧轮胎折价款，每条轮胎是100元，120条即12000元，该12000元应当从欠款中扣除；3、原告与韩同高发生的买卖轮胎业务中，原告承诺实行三包，但原告方提供给韩同高的十条轮胎存在质量问题，共计款20000元，该20000元款项也应当从欠款中扣除。经审理查明：原告经营轮胎门市，被告刘术海自2012年起从原告轮胎门市赊购轮胎，2014年1月24日，经结算被告王晓燕给原告出具证明条一份，其上载明：“证明条2012年4月-2013年6月份，轮胎欠款￥153917.大写：壹拾伍万叁仟玖佰壹拾柒元正.王晓燕2014.1月24号”。庭审中，二被告对上述证明条的真实性无异议，辩称该证明条不能证明刘术海与本案原告有关联，且该款未扣除废旧轮胎款及三包费用，王晓燕只是工作人员，不应当作为被告主体；被告对其主张应当从153917元中扣除的废旧轮胎款12000元及三包费用20000元未提供证据证明。原告称提供给被告的有质量问题的轮胎都已经及时更换，只收取相应的轮胎磨损费用，并提供收款收据一宗，以证明其主张，被告质证后称该宗收款收据上的款项已结清，与本案无关联。庭审中，原告另主张双方未结算在证明条中的轮胎款11200元，并提交收款收据及原告之妻与被告刘术海的录音光盘一份，被告质证后对该收款收据不予认可，称其上并无韩同高及王晓燕的签字；对录音有异议，称不能证明该11200元欠款应当由刘术海偿还，即使存在该欠款也应当由王洪宗、赵宗峰偿还，刘术海不应偿还该欠款。另查明，被告刘术海与被告王晓燕系夫妻关系，2003年5月16日在安丘市民政局办理结婚登记。以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的证明条、收款收据、录音光盘等予以证明，足以认定。本院认为：二被告虽然辩称其二人是案外人韩同高的雇员，与原告发生买卖轮胎业务关系的系案外人韩同高，但对该辩称并未提交证据证明，且原告提交的王晓燕签字的证明条中并未载明欠款人为韩同高，其提交的录音资料中亦能证实刘术海与秦佃承之间存在欠轮胎款这一事实，故对二被告该辩称本院不予采信；截止2014年1月24日，被告刘术海欠原告秦佃承轮胎款153917元未付，有原告提交的被告王晓燕签字的证明条证明，本院予以认定；被告刘术海、王晓燕系夫妻关系，原告主张的153917元欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且王晓燕对欠轮胎款153917元这一事实知晓并给原告出具了证明条，因此对原告要求二被告共同偿还轮胎款153917元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。对原告主张其与刘术海之间存在的另11200元的轮胎欠款，因其提交的收款收据中并没有二被告的签字，庭审中二被告亦不予认可，其提交的录音资料中亦不能证实被告刘术海同意偿还该11200元轮胎款，故对该主张因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘术海、王晓燕共同偿还原告秦佃承轮胎款153917元及逾期付款利息（以153917元为本金，从2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元、减半收取1801元，由原告秦佃承负担122元，被告刘术海、王晓燕共同负担1679元；保全费1020元，由原告秦佃承负担69元，被告刘术海、王晓燕共同负担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张春华二〇一四年八月二十八日书 记 员  赵菲菲
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）晋执审字第594号 申请人晋江市人口和计划生育局， 法定代表人李德铭，该局局长。 委托代理人曾德阳。 委托代理人许文体。 被执行人柯某，住晋江市。 被执行人杨某，住晋江市。 申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人柯某、杨某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人柯某、杨某于2002年2月2日登记结婚，于2002年12月13日生育第一胎（男），2013年2月5日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第675号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费81018元。 本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人柯某、杨某，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。 本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯某、杨某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 本院依法对晋人口征决字（2014）675号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王鸿楠 审判员  庄滨滨 审判员  王凤毛 二〇一四年八月十八日 书记员  许珊俐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民（商）初字第9893号原告胡金海，男，1976年1月17日出生。委托代理人张超，北京市华泰律师事务所律师。被告贺德合，男，1968年7月28日出生。原告胡金海诉被告贺徳合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡金海及其委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告贺徳合经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告胡金海起诉称：2014年4月6日，胡金海向贺徳合提供借款300万元，贺徳合承诺于2014年7月返还胡金海本金300万元并支付利息。到了还款日期后，贺徳合以各种理由为借口未返还债务，故胡金海诉至法院，请求判令：贺徳合返还胡金海借款300万元。被告贺徳合未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月6日，贺徳合与胡金海签订《借款合同》。合同载明，贺徳合因为工程需要向胡金海借款300万元，借款期限为2014年4月6日至2014年7月6日，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算利息，按年收息，利随本清。同日，贺徳合向胡金海出具收条一张并在收条上摁手印，收条载明，贺徳合收到胡金海提供的借款300万元。另查明，贺徳合至今未返还该笔借款。上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、收条等证据在案佐证。本院认为：胡金海与贺徳合在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以认定有效。根据贺徳合出具的收条，胡金海履行了向贺徳合提供300万元借款的义务，故胡金海有权要求贺徳合返还借款。贺徳合经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺德合于本判决生效后十日内返还原告胡金海借款三百万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千四百元，由被告贺德合负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 越二〇一四年八月五日书记员 王筠韬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第02400号原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园**。法定代表人黄寅生，董事长。委托代理人刘新占，男，原告公司职员。被告周瑞麟，男，1964年10月6日出生，工作单位不详。原告北京首成物业管理有限公司与被告周瑞麟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京首成物业管理有限公司的委托代理人刘新占到庭参加诉讼。被告周瑞麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京首成物业管理有限公司诉称：被告居住的北京市丰台区大成里小区蔚园14号楼×单元×号房屋由原告供暖。按照规定，被告应于每年的五月一日至十月三十日交纳供暖费。被告尚欠2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费3518.04元，故原告诉至法院，要求判决被告立即给付上述费用并承担本案诉讼费、公告费。被告周瑞麟未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：被告所有的北京市丰台区大成里蔚园14号楼×单元×号房屋由原告提供供暖服务。供暖费按每年每建筑平方米19元收取，现被告未交纳自2010年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费。庭审中，原告提交供暖费签证单、供暖协议书证明被告房屋建筑面积为46.29平方米，并要求以此主张供暖费。但房屋管理局登记建筑面积为46.25平方米。上述事实，有原告陈述、欠费明细、房屋管理局查询结果、关于北京首成物业管理有限公司供热厂收费标准的通知在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。房屋建筑面积应以房管部门登记为准，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周瑞麟于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费三千五百一十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告起诉费二百六十元，均由被告周瑞麟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  綦宗霞人民陪审员  杨永才人民陪审员  李利芳二〇一四年八月十一日书 记 员  王 建
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5507号原告徐奎，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省。委托代理人李嘉嘉，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人金玉珍，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告董浩，男，1972年2月9日出生，汉族，住上海市。被告上海昕江船舶修理服务有限公司，住所地上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。本院在审理原告徐奎诉被告董浩、上海昕江船舶修理服务有限公司、上海昕江船舶修理服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘月华二〇一四年八月二十七日书记员  胡 瑗附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗开商初字第0039号原告刘会军。被告江苏万兴纸业有限公司。法定代表人张学兵。被告张学兵。被告王玉珍。被告胡丽云。本院受理的原告刘会军诉被告江苏万兴纸业有限公司、张学兵、王玉珍、胡丽云民间借贷纠纷一案，因原告刘会军未在规定的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐立彬二〇一四年八月二十日书记员  单宇辰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东房民初字第00430号原告顾某甲。委托代理人董洪广。被告蔡某。原告顾某甲与被告蔡某关于同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某甲委托代理人董洪广、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称，2008年原被告经人介绍相识，2009年2月同居生活。××××年××月生育一子顾某乙。2013年2月被告无故离开原告和孩子，另嫁他人。现请判令顾某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元，医疗费、教育费双方平分，被告承担诉讼费。被告蔡某辩称，因为原告经常赌博，我流产原告对我不管不问。我要求抚养子女，抚养费自理。经审理查明，原告顾某甲与被告蔡某于2008年经人介绍相识，2009年2月同居生活。××××年××月生育一子顾某乙，现随原告生活。后双方因家庭琐事发生纠纷。被告与他人另行组成家庭。上述事实，在庭审中有原告举证顾某乙出生医学证明、常住人口登记卡，以及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，其生父或生母均有抚养、教育的权利和义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费。对非婚生子女的抚养本着方便生活及有利于健康成长原则处理。因非婚生子顾某乙长期随原告生活，且被告已另行组成家庭。据此，顾某乙由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：非婚生子顾梓涵由原告顾某甲抚养，被告蔡某每月给付抚养费400元，从2014年7月1日起给付至顾梓涵满18周岁止。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李长江二〇一四年八月二十一日书记员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥高民初字第00229号原告杨某，男，X年X月X日生，满族，工人，现住辽宁省绥中县。被告刘某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。被告史某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。原告杨某诉被告刘某、史某民间借贷纠纷一案，本院于7月28日立案受理后，依法由审判员毕淑媛适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告史某到庭参加了诉讼。被告刘某经传票合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2014年1月8日，被告刘某向原告借款20000元，被告史某为担保人，当时讲定有急用，很快就归还给原告。但经原告多次催讨欠款，至今拒不还款，无奈诉至贵院。被告刘某未提交任何答辩意见。被告史某辩称，当时我和刘某是夫妻，刘某从杨某手借款20000元，借条上我签字的，我现在没有钱。经审理查明，2014年1月8日，被告刘某因经营需要，给车购买保险和检车，从原告杨某处借款20000元，由被告史某担保，写下欠条一张。后经原告多次催要未果，起诉来院，要求二被告还款。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，借条等证明材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告刘某向原告借款20000元，并出具了欠据一张，借款事实存在，双方的债权债务关系明确，原告有权要求被告刘某按照约定履行义务，被告刘某不及时给付欠款就应承担相应的违约责任。被告史某作为担保人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条一款的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后五日内给付原告杨某欠款20000元。二、被告史某承担连带责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  毕淑媛二〇一四年八月二十日书记员  陶彦辉本判决所援引的法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）中民二初字第890号 原告赵恒，男，1956年11月30日出生，汉族。 委托代理人李俊霞，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。 委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。 被告弓文靖，女，1987年2月12日出生，汉族。 原告赵恒与被告弓文靖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恒的委托代理人李俊霞到庭参加诉讼，被告弓文靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵恒诉称，2013年4月11日，被告从原告处借现金10000元并出具欠条一张，约定2个月还款，但还款日期过后，被告以种种理由推脱，至今未偿还借款，原告为保护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款10000元、利息2000元，合计12000元，二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告赵恒为支持其诉讼主张，向本院提交了被告弓文靖于2013年4月11日出具欠条一张，用以证明被告向原告借款10000元并约定了借款期限为两个月。 被告弓文靖未作答辩未提交证据材料。 经审查，本院对原告赵恒提交的证据材料作如下分析、认定：被告弓文靖经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的欠条形式要件具备，能够证明被告向原告借款10000元及约定借款期限为2个月的事实，本院予以采信。 依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2013年4月11日，被告弓文靖向原告赵恒借款10000元并出具欠条一张，内容为“今收到现金1万元整，二个月还。弓文靖、2013年4月11日”。借款到期后，被告弓文靖未就该笔借款对原告进行清偿。庭审中，原告明确对借款利息的主张为以10000元为本金，自2013年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。 本院认为，被告弓文靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告弓文靖于2013年4月11日向原告赵恒借款10000元、付款期限两个月，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告没有按照约定在借款到期后偿还借款，应当向原告支付借款逾期利息。综上，原告请求被告偿还借款10000元并自2013年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告弓文靖于本判决生效之日起十日内返还原告赵恒人民币10000元并支付逾期利息（自2013年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告弓文靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  昌晓艳 代理审判员  毛大帅 人民陪审员  王淑玲 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  郭巧玲
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法民三初字第1215号原告：赵必象，男，1954年9月9日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：梁美琴，女，1959年12月12日出生，汉族，住广州市海珠区。两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。法定代表人：范国池。委托代理人：杜伟雄，该公司职员。委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。本院于2014年7月31日立案受理了原告赵必象、梁美琴诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。两原告起诉请求判令：1.被告向两原告返还面积差房款8455元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年10月31日前向原告赵必象、梁美琴支付面积差房款8455元。二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘丽琼二〇一四年八月二十一日书记员  袁美华
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）锦江民初字第3169号原告陈诚。委托代理人李小平。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：成都市锦江区东御街**人保大厦**。负责人方方。委托代理人米莎（系公司工作人员）。委托代理人杨丽（系公司工作人员）。原告陈诚诉被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（简称人民财保国际业务营业部）保险合同一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判，并于2014年8月4日进行了公开开庭审理。原告陈诚的委托代理人李小平，被告人民财保国际业务营业部的委托代理人米莎、杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诚诉称，2013年9月17日，陈诚将自己所有的沃尔沃轿车（车牌号为川A502**）向人民财保国际业务营业部投保，投保险种有机动车损失保险、第三者责任险等共八种，保险期间自2012年10月9日起至2013年10月8日止。2013年5月28日22时，陈诚驾车行至昆明市经济技术开发区昆明市车管所附近路段时，被王洪森驾驶的金杯牌小型普通客车（车牌号为云A086**）撞上，造成车辆严重损坏。同年6月5日，昆明市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定王洪森承担事故的全部责任。事故发生后，陈诚即向人民财保国际业务营业部报案，人民财保国际业务营业部委托当地保险公司进行处理，王洪森车辆的定损金额为185562元。陈诚垫付了全部修车费用，并向人民财保国际业务营业部索赔。人民财保国际业务营业部要求陈诚先向肇事方索赔，未果再向人民财保国际业务营业部索赔。通过陈诚的努力，至2013年11月7日止，王洪森共向陈诚赔偿了145500元，尚欠40062元未赔付（陈诚同意62元不收取）。从2014年1月起，陈诚无法联系上王洪森，遂向人民财保国际业务营业部索赔余款4万元，未果，故起诉来院。请求判令：人民财保国际业务营业部赔偿陈诚车辆损失4万元，并承担本案诉讼费用。被告人民财保国际业务营业部辩称，1、陈诚为川A502**号车辆向人民财保国际业务营业部投保属实，投保车辆发生的事故属于保险人承担责任范围，但陈诚诉称的人民财保国际业务营业部要求其先向肇事方索赔再向人民财保国际业务营业部索赔不属实，其未收集齐全索赔材料，人民财保国际业务营业部告知收齐后再办理，但其后来没有来办理。2、陈诚既选择了侵权救济又选择了保险合同，但侵权人已经做了赔偿保证并进行了赔偿，陈诚应主张是赔偿协议的违约责任，而非保险合同赔偿责任。3、根据法律规定，民事赔偿为损失补偿原则，不能双重赔偿，陈诚未证明肇事者是否完全履行了赔偿义务，人民财保国际业务营业部有权查清陈诚是否得到了赔偿及是否得到了全额赔偿。经审理查明，陈诚为川A502**号车辆在人民财保国际业务营业部投保了机动车损失险及不计免赔险等险种，其中机动车损失险的保险金额为282100元，保险期间自2012年10月9日0时起至2013年8月24日24时止。2013年5月28日22时，王洪森醉酒后驾驶云A086**号车辆行至昆明市经济技术开发区昆明市车管所附近路段时，所驾车前部与陈诚所驾川A502**号车辆前部相碰撞，致两车局部损坏，无人员受伤，造成财产损失道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队五大队认定，王洪森承担此次事故的全部责任，陈诚无责任。事故发生后，人民财保国际业务营业部委托人民财保云南省分公司对川A502**号车辆进行定损，金额为185562元。后陈诚将川A502**号车辆进行维修，支付维修费185562元。2013年6月5日，陈诚与王洪森就此次交通事故进行协商并签订《协议书》，约定：由王洪森支付陈诚医院检查治疗费、误工费等共计1万元，此款于2013年6月5日前一次性支付，到期未付本协议作废；本次交通事故造成的川A502**号车损修理费由王洪森及车主承担，云A086**号车损修理费由王洪森承担。同年8月29日，王洪森出具《欠条》，内容为：今欠陈诚川A502**号车损维修款185526元，于2013年9月30日前一次还清。同日，王洪森出具《赔偿款（维修费）付款保证》，内容为：川A502**号车损维修费共计185526元，根据道路交通事故认定书和双方签订赔偿协议，全部车损维修费用由肇事者王洪森承担；王洪森于2013年9月2日支付维修费6万元，余款125526元王洪森保证于2013年9月30日前一次性付清。庭审中，陈诚陈述，王洪森与其签订《协议书》当日即支付了医疗费、误工费等共计1万元，后王洪森共向其支付车辆维修费145500元，其自愿放弃62元维修费，王洪森尚余维修费4万元未支付。以上事实有原告陈诚和被告人民财保国际业务营业部提交的陈诚身份证、人民财保国际业务营业部工商信息、营业执照、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险快捷案件处理单、修理费发票3张、《协议书》、《赔偿款（维修费）付款保证》、《欠条》、交通银行明细查询、王洪森身份证复印件及当事人的一致陈述在案为证。原告陈诚提交的《关于川A4MA**号机动车保险理赔与保险代位追偿的协议》，因无协议双方的签字盖章，且人民财保国际业务营业部对此不予认可，故不作为本案证据。本院认为，陈诚为川A502**号车辆在人民财保国际业务营业部投保了机动车损失险及不计免赔险等险种，人民财保国际业务营业部应根据保险合同约定承担保险责任。根据本案查明的事实，陈诚驾驶被保险车辆发生的交通事故应由王洪森承担全部责任，陈诚无责任。人民财保国际业务营业部认为保险人对此次事故应当承担保险责任，并对被保险车辆产生损失185526元予以认可，故应对该损失承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。陈诚已从王洪森处取得车辆维修费赔偿款145526元，其自愿放弃62元赔偿款系其对自身权利的处分，故陈诚主张人民财保国际业务营业部赔偿车辆损失4万元，本院予以支持。人民财保国际业务营业部承担赔偿责任后，可以向王洪森行使代位求偿权。被告人民财保国际业务营业部辩称，陈诚未举证证明其从王洪森处是否得到全部赔偿，对此本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民财保国际业务营业部不认可陈诚从王洪森处得到赔偿145526元，应由人民财保国际业务营业部对此承担举证责任。因人民财保国际业务营业部未提出相应证据予以证明，故本院对人民财保国际业务营业部此项辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈诚赔偿保险金4万元。如果中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  潘苏华二〇一四年八月八日书 记 员  傅晓婉
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大商初字第0182号原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行，住所地在大丰市健康东路**。负责人徐燕飞，该支行行长。委托代理人梅玉祥，该公司员工。委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告余飞。被告蔡炜。被告王衡。被告丁峰。本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行诉被告余飞、蔡炜、王衡、丁峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提起撤诉申请，要求撤回对上述四名被告的起诉。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行撤回对被告余飞、蔡炜、王衡、丁峰的起诉。案件受理费5116元，减半收取2558元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行负担。审 判 长  陆文义审 判 员  冯玉栋代理审判员  许 雁二〇一四年八月二十六日书 记 员  管益新
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第527号上诉人（原审原告）：党宝辉，无业。委托代理人：高焕礼，河北朋涛律师事务所律师被上诉人（原审被告）：李宗领，无业。上诉人党宝辉因定金合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年年初原告党宝辉欲购买被告李宗领的夯机及相关设备，经双方口头协商，作价人民币720000元，由原告向被告预付定金人民币20000元，故原告于2011年1月11日将定金人民币20000元通过农村信用社存入被告账户。后2011年1月份期间原、被告因给付购机款720000元事宜产生争议，导致买卖夯机及相关设备未能实际履行。2014年1月12日原告委托河北朋涛律师事务所律师高焕礼为诉讼代理人，进行一审对被告李宗领的民事诉讼。2014年1月14日李某甲（原告亲家）及杨某甲在河北朋涛律师事务所接受原告委托的律师高焕礼调查，并制作调查笔录两份。该两份调查笔录均记载调查人还有董礼娟，但其未参与调查，且制作调查笔录时，李某甲及杨某甲均在现场。同日原告制作诉讼李宗领民事诉状。2014年3月19日原告诉至法院，向被告提起诉讼，主张由于被告违约，请求判令被告双倍返还定金人民币40000元，并承担诉讼费。一审法院认为，原、被告之间构成定金合同纠纷。被告抗辩原告诉求超过法定诉讼时效，故原告承担证明诉讼时效中止、中断的举证责任。原告的两位证明人出庭陈述与原告提供的对其二人的律师调查笔录的形成过程不符，故证明人杨某甲证明曾某同原告向被告索债事实，本院不予采信。自2011年1月份原、被告因为定金发生纠纷，至诉讼已经超过法定诉讼时效两年。故原告主张要求被告双倍返还的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告党宝辉的诉讼请求。案件受理费人民币400元，由原告负担。判后，党宝辉不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审判决认定事实不清。上诉人代理人对证人李某甲、杨某甲调查取证是在律师事务所进行的，当时董礼娟律师在电脑上打东西，只是高焕礼律师一个人询问并记录，两位证人没有注意到董礼娟律师，但调查程序是合法的。2.一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第175条，证人杨某甲证实上诉人年年找被上诉人要定金，诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。3.被上诉人一审庭审时要求证人董某甲、董某乙、李某乙出庭作证，一审法院准许，违反最高院《证据规则》的相关规定。一审法院判决将董某甲、董某乙、李某乙三人未经上诉人质证的证言作为定案依据是违法的。4.一审法官是被上诉人的证人李某乙的亲姑表弟，李某乙与被上诉人是亲叔伯哥们，被上诉人又通过其亲家与一审法官走关系。一审法官对本案应予回避而不回避，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李宗领答辩称：1.被上诉人与证人李某乙是一个庄的，但没有亲属关系。被上诉人不知道一审法官与证人李某乙是否有亲属关系。2.上诉人一审申请出庭的证人均不认识被上诉人，不能证明证人曾某同上诉人某请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，上诉人党宝辉申请证人杨某乙出庭作证，以证明2012年10月证人与上诉人一起找被上诉人要定金，被上诉人同意返还上诉人2万元定金，让上诉人回去等消息。被上诉人李宗领对证人证言发表质证意见称：证人所说不属实。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人党宝辉在一审诉讼中未申请证人杨某乙出庭作证，杨某乙的证人证言不属于新证据，本院不予采信。上诉人一审诉讼中申请出庭的证人杨某甲称两次陪同上诉人向被上诉人李宗领索债，但均未见到被上诉人的相貌，不能确认即为被上诉人本人。故证人杨某甲不能证明上诉人曾向被上诉人索要2万元定金，上诉人上诉主张证人杨某甲证实上诉人年年找被上诉人要定金，诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效的上诉理据不足，本院不予支持。因一审法院判决中经审理查明的事实部分未对证人董某甲、董某乙、李某乙的证人证言予以确认，故上诉人上诉主张一审法院判决将董某甲、董某乙、李某乙三人未经上诉人质证的证言作为定案依据是违法的上诉理由理据不足，本院不予支持。上诉人未提交证据证明一审法官与被上诉人及被上诉人申请的证人之间存在亲属关系，故上诉人上诉主张一审法官对本案应予回避的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人党宝辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚春涛代理审判员  李建波代理审判员  王国聚二〇一四年八月七日书 记 员  王 玫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第4337号罪犯叶华权，男，1959年5月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2008年10月7日作出（2008）深福法刑初字第1073号刑事判决，以被告人叶华权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶华权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省武江监狱因罪犯叶华权在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶华权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶华权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶华权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年八月六日书 记 员  周慧结
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第4342号原告金某某。委托代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。被告陈甲。原告金某某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托代理人奚少忠、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称：原、被告婚前为琐事严重争吵，基于原告家人的规劝，原告同意与被告结婚。婚后，被告经常为琐事无故漫骂原告。儿子出生后，被告及其家人拒绝原告对儿子母乳喂养，后又拒绝原告探视儿子，现又拒绝原告进入家门。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，为此，诉至法院，请求判令准予解除原、被告的婚姻关系；判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费2，000元。被告陈甲辩称：原告诉称的婚姻经过属实。婚前双方没有矛盾，只是因为操办婚事有一些争议，生育儿子后，由于原告吃了红参等东西对奶水有影响，所以没有母乳喂养。原、被告产生矛盾是由于原告父母参与的结果，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年12月25日登记结婚，2013年11月8日生育儿子陈乙。婚后因经济、抚养儿子等家庭生活琐事原告与被告及被告的父母经常发生争执，2014年3月，双方再次发生争执后，原告离家分居生活至今，之后，双方没有有效的沟通，夫妻关系更为恶化，原告遂向法院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前相识时间不长，互相了解不够，婚姻基础不够稳固，在婚后的共同生活过程中，双方经常发生争执，在双方发生纠纷后，缺乏有效的沟通和交流，导致双方互不相让，加剧夫妻关系的恶化，夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，经调解无效，可判决准予原、被告离婚。关于儿子的抚养问题，目前双方所生之子陈乙未满两周岁，依照法律规定，离婚后，儿子应随母亲共同生活。在庭审中，被告所述的共同财产，原告不予认可，现没有证据证明，故本院难以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告金某某与被告陈甲离婚；二、双方所生儿子陈乙随原告金某某共同生活，被告陈甲自2014年8月起至陈乙十八周岁止，每月给付抚养费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一四年八月十三日书记员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新双民初字第00604号原告米春艳。委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告郇磊。被告张洪花。被告郇明旺。原告米春艳与被告郇磊、张洪花、郇明旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员唐恒涛独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告米春艳的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告郇磊、张洪花、郇明旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米春艳诉称：2013年9月3日，被告郇磊、张洪花向原告借款50000元，由被告郇明旺提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告起诉要求被告返还借款本金50000元，诉讼费用由被告负担。被告郇磊、张洪花、郇明旺未予答辩。经审理查明：被告张洪花与被告郇磊系母子关系，被告郇明旺与被告郇磊系叔侄关系。2013年9月3日，被告郇磊、张洪花因经营鸡场需要向原告借款50000元，由被告郇明旺提供保证担保，并向原告出具保证担保借条一份。此款经原告催要后，被告一直未予偿还。以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告郇磊、张洪花、郇明旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。被告郇磊、张洪花借原告米春艳50000元是事实，有原告提供的借条等证据为证，被告郇磊、张洪花应予以偿还。被告郇明旺在提供保证担保时，未对保证方式、保证担保的范围、保证期限进行明确约定，故应对被告郇磊、张洪花所欠的借款承担连带清偿责任。被告郇明旺在承担保证责任后，有权向被告郇磊、张洪花追偿。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郇磊、张洪花于本判决书生效之日起十日内返还原告米春艳借款50000元。二、被告郇明旺承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  唐恒涛二〇一四年八月十一日书 记 员  王凡凡