wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院决 定 书（2014）绍越法赔字第3号赔偿请求人绍兴市维技纸业有限公司。法定代表人汪维益。绍兴市维技纸业有限公司于2013年12月31日以本院违法保全、错误执行为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本院（2009）绍越商初字第280号案件采取的保全措施系诉前财保，查封汪维益、孙丽萍的房屋在2008年12月19日，赔偿请求人从该日起就应当知道本院对汪维益、孙丽萍作出的查封是否存在超封，退一步讲赔偿请求人即使当时不清楚自己在案件审理后应承担的份额，那么在2009年8月20日，绍兴市中级人民法院对该案作出二审判决后，赔偿请求人应当知道本院的查封措施是否存在超封，故其起诉期限应当从二审终审之日起算。现赔偿请求人提出赔偿请求，已超过两年的时效。同时，赔偿请求人就本院在执行（2009）绍越民执字第2787号案件中以严重超封和严重明显的违法拍卖而提起的赔偿申请，不符合申请条件。理由是依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政、诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨碍诉讼的强制措施的情形除外。”虽然本院（2009）绍越民执字第2787号执行案件中继续查封并拍卖了汪维益、孙丽萍的相应房产，但该案目前尚未执行终结，故赔偿请求人提出申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、参照《最高人民法院〈关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定〉》第三条、第二十三条的规定，决定如下：驳回绍兴市维技纸业有限公司的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十内向绍兴市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一四年一月十六日
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青羊执字第184-2号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。负责人高新华，行长。被执行人黄伟。交通银行股份有限公司四川省分行与黄伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4247号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4247号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云执行员  黄 柯执行员  唐卫东二〇一四年一月九日书记员  左英杰
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2008）青执字第1578-1号申请执行人陈剑。被执行人广西富丰集团有限公司，地址：南宁市五一西路5-1号。法定代表人陈继志，董事长。本院于2008年11月6日作出的（2008）青执字第1578号执行裁定，查封了被执行人广西富丰集团有限公司名下车牌号为桂A×××××号小型普通客车一辆。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人广西富丰集团有限公司名下车牌号为桂A×××××号小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  邱伽苾审判员  何明波二〇一四年一月二十日书记员  李 游
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅埔法民一初字第25号原告陈某某，男，汉族，现住本县。委托代理人刘文俊，广东万川律师事务所律师。被告何某某，女，汉族，现住本县。原告陈某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员江兆涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及��委托代理人刘文俊到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1991年初经人介绍认识恋爱，于1991年某月某日登记结婚。同年某月某日生育一女陈某女。婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，没有多少共同语言，在共同生活中，经常争吵，致使夫妻产生矛盾。随着女儿长大成人，夫妻感情日渐冷淡，发展到后来竟形同路人。2013年初，原、被告因生活琐事争吵，被告借故将原告及父母赶出家门，更加剧了夫妻矛盾。现原、被告的婚姻已经名存实亡，感情完全破裂。请求法院判准原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告何某某没有答辩。经审理查明，原、被告于1991年某月某日自愿登记结婚，领取了《结婚证》。原、被告婚后于1991年某月某日已生育一女孩陈某女，现已成年。2013年12月，原告以夫妻性格不合、被告因矛盾将原告及父母赶出家门，加剧了夫妻矛盾，导致感情完全破裂为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。案经审理，被告拒不到庭，原告认为夫妻已无和好可能，坚持离婚请求。本院认为，原、被告于1991年间自愿结婚，婚龄已有二十多年。现原告请求离婚，但未提交任何证实夫妻感情破裂的证据。考虑到原、被告系自主自愿结婚，婚龄较长，且生育的小孩现已成年，应已建立起一定的夫妻感情。只要原、被告之间加强沟通，消除误会，夫妻仍有和好的可能，故对原告的诉请，本院不予支持。望原、被告能珍惜多年的夫妻感情，各自检讨，捐弃前嫌，重修旧好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300���，减半收取为150元，由原告陈某某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  江兆涌二〇一四年一月二十日书记员  宋嘉奕
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑柴商初字第26号原告：张惠春。委托代理人：秦萌萌。被告：乐挺。本院于2014年1月17日立案受理原告张惠春与被告乐挺民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张惠春撤回对被告乐挺的起诉。代理审判员  周利明二〇一四年一月二十日代书 记员  舒晓燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法民一初字第2095号原告：巫来新，男，汉族，1972年2月26日出生，住址：广东省电白县。被告：甘小红，女，成年，系惠州市惠城区金丰五金雕刻厂登记经营者，住址：惠州市惠城区。被告：叶世杰，男，成年，系惠州市惠城区金丰五金雕刻厂实际经营者，住址：惠州市惠城区。原告巫来新与被告甘小红、叶世杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告巫来新诉称，被告单位性质为个体户。原告与被告原系雇佣劳动关系，后双方解除劳动关系。2013年8月8日，经惠州市惠城区河南岸劳动和社会保障所调解，被告单位负责人的丈夫叶世杰在工厂手书工资欠条一张，内容为：“金丰五金厂欠工人巫来新工资25214元整，于2013年8月12日之前付清，逾期未付清由工人巫来新变卖设备发清工资。欠款人叶世杰。2013年8月8日。”并加盖“惠州市惠城区金丰五金雕刻厂”公章。然而从8月13日至今，原告屡次电话以及上门催要，被告单位负责人的丈夫叶世杰总是推脱，被告单位负责人甘小红也始终不予出面。为此，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还工资欠款人民币25214，并从2013年8月13日起到实际还款之日止按照同期银行贷款利率承担逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告甘小红、叶世杰未到庭参加诉讼亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，惠州市惠城区金丰五金雕刻厂系两被告实际经营，登记在被告甘小红名下。原告自2005年在该雕刻厂工作，至2013年8月份止，两被告拖欠原告的工资报酬合计25214元。被告叶世杰向原告出具了《工资欠条》，并承诺在2013年8月12日之前付清。该欠条上也加盖了惠州市惠城区金丰五金雕刻厂的印章。裁决理由和结果本院认为，劳务者的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应当及时足额向提供劳务一方支付劳务报酬。本案中，原告受聘于两被告并提供了相应的劳务，但两被告至今尚拖欠原告劳务报酬25214元，故原告要求两被告支付劳务报酬并支付逾期利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告甘小红、叶世杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告甘小红、叶世杰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告巫来新支付劳务报酬25214元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年8月13日起计至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元（原告已预交），由被告甘小红、叶世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。[此页无正文]审 判 长  唐作培审 判 员  贺晔晖代理审判员  黄链生二〇一四年一月二十四日书 记 员  梁红玉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第32号上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2014）奉刑初字第32号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人石某某，曾用名石某甲，男，汉族，小学文化。曾因故意损坏公私财物行为被郯城县公安局治安拘留10日；因犯盗窃罪，于2009年8月20日被寿光市人民法院判处有期徒刑2年；又因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1487号起诉书指控被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭丽娜出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月8日2时30分许，被告人石某某至本区某某镇某某村某某716号门口，在明知一辆牌号为苏F3015**红色本田牌摩托车是赃物的情况下，同意收购该车，当日8时许其至某某区某某镇某某路1788号好运车行门口进行交易时被当场查获。经鉴定，红色本田牌摩托车价值人民币10800元。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人谭某、徐某、陈某、熊某某、王某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某明知是犯罪所得及其产生的收益而予以收购，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2014年2月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一四年一月八日书记员  李巾杰审判员  陈士龙二〇一四年一月十三日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01953号罪犯姜洪芳，女，1982年5月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年11月4日以（2011）蜀刑初字第00243号刑事判决书，认定罪犯姜洪芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。安徽省未成年犯管教所以罪犯姜洪芳在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜洪芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜洪芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜洪芳减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第27号罪犯马玉兰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2012年1月16日作出（2012）同刑初字第9号刑事判决书，被告人马玉兰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年3月16日宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑终字第39号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月24日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区女子监狱认为，罪犯马玉兰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。经审理查明，罪犯马玉兰在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯获2013年第三季度表扬奖励。自2012年6月至2013年10月计分考核实得减刑分55.5分。本院认为，罪犯马玉兰在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马玉兰减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2011年9月5日起至2014年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利英审判员  范宁萍审判员  王文花二〇一四年一月二十三日书记员  李 硕
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第130号罪犯赵利明，男，1988年7月20日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2007年8月22日作出（2007）玉刑初字第141号刑事判决，以被告人赵利明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵利明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月12日减刑一年六个月，又曾受记功3次，表扬2次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯赵利明在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵利明减去从二0一四年一月二十三日至二0一五年七月二十四日尚未执行的刑期。罚金3000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷建平审 判 员  刘立国代理审判员  董皓月二〇一四年一月二十三日书 记 员  么 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2014）琅民一初字第00194号原告：代家华，男，1970年1月20日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：马小，滁州市法律援助中心指派律师。被告：陈志刚，男，1972年10月20日出生，汉族，自由职业���，住安徽省滁州市琅琊区。原告代家华与被告陈志刚劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员赵敏于2014年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代家华的委托代理人马小，被告陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代家华诉称：代家华自2013年4月4日至2013年7月2日为陈志刚在滁州市财富广场工地提供劳务，约定每日工资170元，经结算陈志刚共欠代家华劳务费7360元。现代家华诉至法院，请求：1、判令陈志刚支付代家华劳务费7360元，2、判令陈志刚承担本案诉讼费。陈志刚在庭审中辩称：代家华是为陈志刚在滁州市财富广场工地干活的，后因个人原因不干了，给陈志刚的工地造成了损失，当代家华来找陈志刚结工资时，陈志刚说等等再给他结账，口头协议每天170元。陈志刚为支持其诉讼请求举证工资清单一份，证明陈志刚��代家华劳务费7360元。经陈志刚质证认为，工资清单是陈志刚起草的。代家华为支持其辩称理由举证工资清单一份，证明代家华的工资7360元还没有处理。经代家华质证，对证据的真实性无异议。本院认为：代家华和陈志刚所举证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：代家华自2013年4月4日至2013年7月2日为陈志刚在滁州市财富广场工地提供劳务，双方口头约定每日工资170元，经结算陈志刚共欠代家华劳务费7360元。本院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：陈志刚是否欠代家华劳务费7360元。庭审中代家华和陈志刚提供的工资清单中载明，陈志刚共欠代家华劳务费7360元，该工资清单上并由陈志刚起草有陈志刚签字确认，故陈志刚理应及时偿还代家华劳务费7360元，本院对代家华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈志刚于判决生效后十日内一次性偿还原告代家华7360元。如果被告陈志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵 敏二〇一四年一月二十二日代理书记员  纪宝月
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00777号罪犯陈某某。湖南省邵阳市人民法院于2007年4月6日作出（2007）邵中刑二初字第7号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）湘高法刑终字第268号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年4月29日、2012年9月10日分别作出（2010）永中刑执字第430号、（2012）永中法刑执字第1375号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年5个月，共减刑3年1个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月二十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南宛刑初字第40号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人黄某某，男，，土家族，半文盲,无业。2004年5月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金1000元；2007年8月因诈骗被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年7月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金1000元，于2011年10月刑满释放。2012年8月因盗窃被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃，于2013年8月30日被南阳市公安局新华分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月27日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）631号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年8月23日左右一天凌晨，被告人黄某某窜至南阳市区南新路口一加油站处，盗走路边一电动车上内置电瓶三块，价值125元，后售于赵某某，得款140元挥霍。案发后，此三块电瓶已追回。2、2013年8月29日凌晨，被告人黄某某窜至南阳市区防爆电机厂附近，盗走路边一电动车上内置电瓶四块，价值105元，后售于赵某某，得款挥霍。案发后，此四块电瓶已追回。3、2013年8月29日0时许，被告人黄某某窜至南阳市第一人民医院东侧建设银行门前，盗走被害人毕某某电动车上内置电瓶四块，价值135元，后售于赵某某，得款挥霍。案发后，此四块电瓶已追回退还失主。4、2013年8月29日3时许，被告人黄某某窜至南阳市第二人民医院东边桥头处，盗走路边停放电动车一辆，价值1698元。案发后，此电动车已追回。以上，被告人黄某某盗窃4起，所盗财物价值2063元。指控上述事实的证据如下：1、被告人黄某某的供述；2、被害人毕某某等人的陈述；3、证人赵某某等人的证言；4、价格鉴定；5、前科材料、扣押及发还物品清单、视频资料、抓获经过等。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人辩称：认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2013年8月23日左右一天凌晨，被告人黄某某窜至南阳市区南新路口一加油站处，盗走路边一电动车上内置电瓶三块，价值125元，后售于赵某某，得款140元挥霍。案发后，此三块电瓶已追回。2、2013年8月29日凌晨，被告人黄某某窜至南阳市区防爆电机厂附近，盗走路边一电动车上内置电瓶四块，价值105元，后售于赵某某，得款挥霍。案发后，此四块电瓶已追回。3、2013年8月29日0时许，被告人黄某某窜至南阳市第一人民医院东侧建设银行门前，盗走被害人毕某某电动车上内置电瓶四块，价值135元，后售于赵某某，得款挥霍。案发后，此四块电瓶已追回退还失主。4、2013年8月29日3时许，被告人黄某某窜至南阳市第二人民医院东边桥头处，盗走路边停放电动车一辆，价值1698元。案发后，此电动车已追回。以上，被告人黄某某盗窃4起，所盗财物价值2063元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证前科材料、扣押及发还物品清单、视频资料、抓获经过、被告人黄某某的供述、被害人毕某某等人的陈述、证人赵某某等人的证言；价格鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某系累犯，并且多次盗窃，应当从重处罚。黄某某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，拟判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即黄某某刑期自2013年8月30日起至2014年6月29日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建明二〇一四年一月二十二日书记员  马学宁
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第155号罪犯齐令委，男，一九八四年二月五日生，汉族，苍山县人，现在临沂监狱服刑。上列罪犯因抢劫罪、盗窃罪，经临沂市中级人民法院于二○○六年八月二十九日以（2006）临刑二初字第46号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二00九年一月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。二0一一年七月减刑一年六个月。临沂监狱以罪犯齐令委有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐令委在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，表扬奖励一次，2011年监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯齐令委确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯齐令委准予减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑期自二○○九年一月六日起至二○二五年二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年一月二十四日书 记 员  侯 丽
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓商初字第1136号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该行行长。委托代理人吴俊、吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被告马志军，男，汉族，1952年3月4日生。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告马志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告马志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，马志军在广发银行申请办理信用卡一张并使用，其在使用过程中多次未按期还款。现要求被告马志军立即偿还本金32413.99元、利息24930.46元、延滞金1908.91元、超额费200元以及年费80元（截至2013年12月11日），并自2013年12月12日起至实际还款之日止继续按照约定标准支付利息、延滞金、超额费，并承担本案的诉讼费用。被告马志军未到庭，亦未答辩。经审理查明：2000年12月12日，马志军向广发银行申请并办理信用卡一张，卡号为×××5228，信用额度为15000元。马志军在信用卡申请表上签名，确认已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称客户协议）的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表上附有客户协议及《广发个人信用卡费率表》（以下简称费率表），规定：透支利息按日利率万分之五、按月计收复利，复利计收对象包括本息、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户如选择银行规定的最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金最低限额为20元；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按上述约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还，已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户应按银行规定缴交年费，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收；广发卡费率表载明人民币金卡年费为80元；超限费为按超限额的5%计收，最低10元，最高200元。2001年10月30日，马志军开始使用信用卡进行消费，后因该卡丢失，马志军向广发银行申请补卡，广发银行重新向其核发了卡号为×××4398的信用卡，新卡于2009年7月4日生效。此后，马志军继续使用该信用卡消费并出现超过信用额度的欠款余额及逾期还款行为，截至2013年12月11日，尚欠本金32413.99元、利息24930.46元、延滞金1908.91元、超额金200元及年费80元。广发银行多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，由广发银行提交的信用卡申请表、客户协议、交易记录、催收记录、影像资料复印件及本院庭审笔录予以证实。本院认为，马志军与广发银行之间的借款合同合法、有效，当事人应按约定履行各自的义务。马志军在广发银行处办理信用卡后，应按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定还款。其未能及时履行还款义务，拖欠借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对广发银行要求马志军偿还本金32413.99元、利息24930.46元、延滞金1908.91元、超额金200元及年费80元（截至2013年12月11日），并自2013年12月12日起继续支付利息、延滞金、超额金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金32413.99元、利息24930.46元、延滞金1908.91元、超额金200元及年费80元（截至2013年12月11日），并自2013年12月12日起至本判决确定给付之日止继续按照约定标准支付利息、延滞金、超额金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费600元，合计1380元，由被告马志军负担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 蕊人民陪审员  刘文勇人民陪审员  李家育二〇一四年一月十三日见习书记员  周凤娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1246号罪犯杨冠祥，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省苍山县人民法院于2007年2月14日作出了（2007）苍刑初字第61号刑事判决，以被告人杨冠祥犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨冠祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨冠祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨冠祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨冠祥减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延刑执字第636号罪犯马文龙，男，生于1991年12月23日，汉族，陕西省旬邑县排厦乡人，因抢劫罪经西安市雁塔区人民法院于二○一一年十月十日以（2011）雁刑初字第00664号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，附加罚金一万元。刑期自二○一一年四月二十八日至二○一四年十月二十七日止，于二○一一年十一月二十五日送黄陵监狱执行刑罚。现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯马文龙确有悔改表现，建议对罪犯马文龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在线圈分队改造以来，能吃苦耐劳，认真学习生产技术，严格遵守生产操作规程，熟练掌握每一个生产环节，加工出的产品质量好，次品率低，累计节约原材料5000余个，价值200余元。并能利用工余时间打扫车间卫生，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年2月至2013年11月底累计获得1053分，折合积极十个。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯马文龙确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯马文龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯马文龙减去余刑的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年一月二十四日书记员  沙文华监督电话：0911-211****
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民商初字第00069号原告：湖北虹景花园物业管理有限公司。法定代表人：史建新，该公司总经理。被告：杜娟，女，汉族，武汉市人。本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告杜娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 刘 毅二〇一四年一月二十二日书记员 胡晶晶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00999号罪犯邓某某。湖南省宜章县人民法院于2007年12月30日作出（2007）宜刑初字第202号刑事判决，以被告人邓某某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）郴刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月9日、长沙市中级人民法院于2012年7月19日分别作出（2010）衡中法刑执字第3105号、（2012）长中刑执字第3948号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年3个月，共减刑3年。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯邓某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓某某减去有期徒刑一年六个月二十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第13号申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处负责人高贵波,经理。委托代理人刘陆波,青山分理处客户经理。被申请人孟凡祥,男,1964年10月20日生,汉族,农民,现住农安县。被申请人孟凡信,男,1952年3月17日生,汉族,农民,现住农安县。被申请人马书明,男,1977年2月2日生,汉族,农民,现住农安县。申请人于2014年1月16日向本院申请支付令,称申请人与被申请人于2012年2月27日签署一份借款协议,约定被申请人向申请人借款人民币3万元及利息,期限为单笔贷款一年(循环式三年)。协议签订后当日申请人即按约定将该款项交付被申请人,但该借款协议到期后,被申请人孟凡祥却没有履行约定的还款义务。申请人多次催要,被申请人却一再以种种借口拖延拒不还款,基于上述事实,申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确,借款数额及借款期限明确具体,申请人与被申请人之间无其他债权债务关系,请求法院向被申请人发出支付令,督促被申请人孟凡祥偿还原告人民币3万元及利息,被申请人孟凡信、马书明承担连带保证责任,被申请人孟凡祥承担支付令费用。申请人提供了被申请人孟凡祥于2012年2月27日在申请人处借款人民币3万元,被申请人孟凡信、马书明为其提供债务最高余额为可循环借款额度1.5倍保证担保的合同及记账凭证作为证据。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定,特发出如下支付令:1、被申请人孟凡祥应当自收到本支付令之日起15日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处人民币3万元及利息。2、被申请人孟凡信、马书明对上述款项承担最高额为4.5万元的连带保证责任。申请支付令的费用183.00元由被申请人孟凡祥负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  周凯二〇一四年一月二十二日书记员  何妍
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第81号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地大同市矿务局保险大楼。代表人乔建明，该公司经理。委托代理人张红霞，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宝山。委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾叶兵。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。代表人陈世珍，该公司经理。委托代理人张小龙，该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司（以下简称中财保大同矿务局支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同矿务局支公司的委托代理人张红霞，被上诉人李宝山的委托代理人王彩霞，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）的委托代理人张小龙到庭参加诉讼。被上诉人贾叶兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年9月15日，吴红如驾驶原告李宝山所有的晋B588**、晋BT0**挂重型半挂车由南向北行驶至半兴公路21km＋500m处时，与被告贾叶兵驾驶的冀G915**、冀GAE**挂车相撞，造成吴红如、贾叶兵受伤，两车受损的交通事故。该起事故经乌兰察布市交警支队认定，吴红如负事故的主要责任，被告贾叶兵负事故的次要责任。事故车辆冀G915**、冀GAE**挂在被告人寿财保大同支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，保险期限为2012年7月15日至2013年7月14日止。晋B588**、晋BT0**挂重型半挂车在被告中财保大同矿务局支公司处投保有机动车损失险。保险期限为2012年4月19日至2013年4月18日止，事故发生在保险期限内。关于原告李宝山主张的各项赔偿费用原审法院确认如下：1、车辆损失208547元；2、鉴定费8542元；3、施救费15500元。以上原告李宝山的损失合计232589元。原审法院认为，公民的财产权受法律保护。吴红如驾驶原告李宝山所有的晋B588**、晋BT0**挂重型半挂车与被告贾叶兵驾驶的冀G915**、冀GAE**挂车相撞，造成原告李宝山车辆受损的交通事故，且被告贾叶兵对事故的发生承担次要责任。其理应在自己的责任范围内对原告李宝山的车辆损失承担赔偿责任。由于冀G915**车在被告人寿财保大同支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，其中机动车交通事故强制责任保险限额为2000元，对超出保险限额的损失应由人寿财保大同支公司在商业第三者责任险限额500000元内，按30%的责任承担赔付责任。因原告李宝山的车辆在被告中财保大同矿务局支公司处投保有机动车损失险，保险限额主车为225760元，挂车为150240元，原告李宝山其余损失应由被告中财保大同矿务局支公司在机动车损失险限额内承担理赔责任。被告人寿财保大同支公司辩称，冀G915**、冀GAE**挂车投保情况不明，但在庭审后原告李宝山提供了相应的保单且被告人寿财保大同支公司已进行了核实，故对被告人寿财保大同支公司该项所辩不予采纳。二保险公司均认为诉讼费不在理赔范围内。由于二保险公司拒不理赔引起诉讼，且原告李宝山诉求部分合理，故二被告应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告李宝山2000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告李宝山69176.7元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告李宝山161412.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，减半收取2432元，其余2432元由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担729.6元（同判决主文一并履行给付原告李宝山），由被告中国人民财产保险股份公司大同市矿务局支公司负担1652.4元（同判决主文一并履行给付原告李宝山），由原告李宝山负担50元，原审法院退还原告2432元。宣判后，原审被告中财保大同矿务局支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判按照其自己公司定损的数额赔偿，减少保险赔偿金39437.3元。其主要理由是原审法院认定被上诉人李宝山的车损数额200857元错误，且已经超过了事故发生前的实际价值183542.88元，应当对被上诉人李宝山的车辆损失重新进行鉴定。被上诉人李宝山答辩称原判正确，应予维持。被上诉人人寿财保大同支公司答辩称同意上诉人中财保大同矿务局支公司按照其公司定损的意见，并减少其保险赔偿金21076.8元。被上诉人贾叶兵未出庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，双方当事人除上诉人中财保大同矿务局支公司及被上诉人人寿财保大同支公司对原审法院认定的车辆损失事实有异议外，对其他事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。本案在二审中的争议焦点为被上诉人李宝山的车辆损失应当如何确认？本院认为，被上诉人李宝山向原审法院提供了大同市天必诚价格评估咨询有限公司作出的车辆损失鉴定意见，该鉴定意见主车重置全价251136元，主车损坏前的实际价值215977元，主车损失评估价格为200857元，挂车损失评估价格为7690元，主、挂车损失评估价为208547元，并未超过损坏前的实际价值，上诉人中财保大同矿务局支公司主张以其自己公司的定损价值为依据理赔于法无据，原审法院对无利害关系的第三方评估公司所作出的鉴定意见予以采信正确，本院亦对该鉴定意见予以采信。上诉人中财保大同矿务局支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院均不予支持。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马剑峰代理审判员  马祖荡代理审判员  王利东二〇一四年一月二十二日书 记 员  杨 炀
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2011）新法执字第120号申请执行人何阳高，男，1920年11月23日生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。申请执行人雷芬云，女，1962年4月4日生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。申请执行人何达平，男，1986年10月3日生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。申请执行人何通平，男，1983年5月4日生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。被执行人邓快生，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺开发区。被执行人隆水桥，男，1977年10月15日生，汉族，农民，住新邵县新田铺开发区。被执行人刘光明，男，1952年5月3日生，汉族，农民，住新邵县新田铺开发区。被执行人卿正明、卿金生、金庆旺、李瑞祥、雷梅、金泽、李卫生、李送军、邓学文、金孝全、罗华生、雷吉平、李爱民、金贻吉、金海燕、谢芝红、金贻孝、谭玉成、杨广妥、伍绿云。依据本院已发生法律效力的（2011）新民初字第31号民事判决书，应由被执行人邓快生等23人共同赔偿申请执行人因何保林死亡赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费共计22800元及承担本案诉讼费712元，共计23512元。但被执行人邓快生、刘光明、隆水桥等人至今未能履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：扣划被执行人隆水桥所有的在中国邮政银行新邵县巨口铺支行存款2700元。扣划被执行人刘光明所有的在中国邮政银行新邵支行的存款1000元。扣划被执行人邓快生所有的在新田铺农村信用社存款4012元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  段文彪二〇一四年一月二十三日书记员  陈 婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第6807号原告刘彬。委托代理人仝雪芳，河南法本律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人丁刚，河南法本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告井泉。委托代理人贺辉，河南世纪通律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张良。原告刘彬与被告井泉、张良案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托代理人丁刚、被告井泉的委托代理人贺辉及被告张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告不服郑州高新区人民法院作出的（2013）开法执异字第12号执行裁定书，将应归原告所有的房产（原产权证号1001069573）执行给被告井泉一案。2012年1月2日，被告张良出具“抵偿协议”一份，将涉案房屋抵给原告，原告刘彬对涉案房屋已支付全部价款，且居住使用两年有余，原告对该房系合法占有；因被告张良被羁押，导致房产未过户，原告不存在过错，故涉案房产应归原告所有。人民法院查封涉案房产及对二被告再次达成以房抵债协议的认定，均明显存在过错，法院查封程序不规范，二被告系恶意串通，不顾原告与被告张良之间的以房抵债协议，损害原告的合法权益，违反法律强制性规定，故应当依法终结对原告财产的执行。综上原告作为执行房产的实际所有人，认为原执行机构认定事实不清，适用法律错误，故请求依法判令：1、确认原告现居住的位于郑州市金水区鑫苑路26号19号楼4层8号的房产应归原告所有（该房已过户至被告井泉之妻郭进）；2、停止将原告居住的位于郑州市金水区鑫苑路26号19号楼4层8号的房产强制执行给被告井泉；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告井泉辩称：（2012）开民初字第3189号民事调解书合法有效，（2013）开法执字第77号及（2013）开法执异字第12号文书认定事实清楚，适用法律准确，应依法驳回原告的起诉。被告张良辩称：1、原告与被告张良之间没有经济往来，被告张良与邱某之间有债权债务，现在双方正在对账，不认可将涉案房屋抵债给原告的事实；被告张良确实将涉案房屋通过执行和解过户给被告井泉，以房抵债协议是被告张良答应邱某出具给原告的，不是被告张良的真实意思表示，对以房抵债协议的效力不予认可。2、被告张良曾多次向原告主张权利，要求其搬离涉案房屋，但原告拒不配合。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一，王长桂证言，证明执行的房产属原告所有；证据二，邱某证言，证明被告张良欠原告85万元，后以房抵债的事实；证据三，张良出具的以房抵债协议，证明该房是被告为了抵销债务交付给原告，且承诺在一个月内为原告办理过户，房产实际上已归原告所有；证据四，（2013）开法执异字第12号执行异议裁定及送达回证，证明原告在法定期限内提起诉讼；证据五，人民法院报案例，证明案外人已实际占有且全额付清房款，人民法院不得查封、扣押，更不能执行。被告井泉对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性有异议，王长桂作为房产看管人，无权利证明涉案房屋是被告张良抵偿给原告的；对证据二的真实性有异议，邱某与原告系特殊朋友，其证言不能作为认定案件事实的依据，原告和被告张良之间并不存在债权债务关系，以房抵债也不是被告张良的真实意思表示；对证据三的真实性有异议，该抵债协议是在涉案房屋被法院依法履行完毕后所补；对证据四的真实性无异议，该裁定认定事实清楚，适用法律准确；对证据五与本案无关，不予质证。被告张良对原告提交证据的质证意见同被告井泉。被告井泉、张良均未提交证据。法庭依原告申请调查并制作询问笔录一份，证人邱某证明张良与原告债权债务关系的存在及以房抵债协议的事实，被告井泉、张良均对证人证言内容的真实性不予认可，认为原告与邱某系男女朋友关系，其证言不应作为定案依据。根据原告举证、二被告质证及庭审笔录，本院对原告提交的证据作如下分析认证：证据一，证人未出庭接受询问，真实性无法核实，本院不予采信；证据二和询问笔录，真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信；证据三，被告张良承认协议系其亲笔所写，故对协议内容，本院予以认可，但落款日期有涂改现象，且被告张良不予认可，故对落款日期不予认可；证据四，二被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据五，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。根据原告举证、二被告质证、庭审笔录及庭审查证，本院对本案事实确认如下：2012年5月9日，本院以（2012）开民初字第3189号民事裁定书，查封了被执行人张良名下的位于河南省郑州市金水区鑫苑路26号19号楼4层8号（产权证号为10010695**）的房产一套，查封期限自2012年5月9日起至2014年5月8日止。2012年6月16日，本院作出的（2012）开民初字第3189号民事调解书发生法律效力，载明：一、原、被告双方确认欠款总额为二百二十二万元；二、被告张良应于二○一二年七月六日前向原告一次性付清；三、案件受理费二万六千四百八十元，减半收取一万三千二百四十元，其他诉讼费五千元，共计一万八千二百四十元，由被告张良负担。2012年12月21日，井泉向本院申请强制执行，执行案号为（2013）开法执字第77号。本院在执行过程中，井泉与张良自愿达成执行和解协议，约定将张良名下的位于河南省郑州市金水区鑫苑路26号19号楼4层8号（产权证号为10010695**）的房产以每平方米7200元的价格抵偿给井泉，剩余款项张良于2013年9月12日前还清。2013年6月13日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2013）开法执字第77号以物抵债裁定书、（2013）开法执字第77、77-1号执行裁定书各一份。被告张良向原告刘彬出具协议一份，载明：“原欠刘彬现金捌拾伍万元，现本人无力偿还，用我名下位于郑州市阳光新城19#楼四层008住宅房一套，抵偿给刘彬，该房屋以后归刘彬所有，我负责一个月内将房权过户到刘彬名下，费用由刘彬承担，房款两清，互不追究。还款人：张良。”原告刘彬以此协议为由，对本院的执行提出异议，2013年10月23日，本院作出（2013）开法执异字第12号执行裁定书，裁定驳回了刘彬提出的异议。原告刘彬不服该裁定，遂产生本案纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，原告刘彬虽已实际占有房屋，但至今未办理过户手续，且原告未提交其向被告张良主张实际履行以房抵债协议的证据，未能证明其没有过错。原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告刘彬的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告刘彬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一四年一月二十八日书记员 宋晓鹏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第1号罪犯王太珍，男，1986年12月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年12月12日作出（2011）东三法少刑初字第53号刑事判决，以被告人王太珍犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王太珍在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王太珍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王太珍悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王太珍予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑执字第00329号罪犯熊波，男，1977年10月10日出生，汉族，湖北省枝江市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。湖北省枝江市人民法院于2010年2月4日作出（2010）枝刑初字第16号刑事判决，认定被告人熊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯熊波于2012年5月经本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊波减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯熊波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得二次季度表扬、二次季度记功，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯熊波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊波减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一四年一月二十七日书记员  汪 红
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00538号罪犯黄某某。湖南省南县人民法院于2002年1月30日作出（2002）南刑初字第4号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）常刑执字第1325号刑事裁定，湖南省益阳市中级人民法院于2010年11月24日、2012年8月15日分别作出（2010）益刑执字第1250号、（2012）益刑执字第997号刑事裁定，对其减刑2年、1年3个月、1年，共减刑4年3个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯黄某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑一年九个月三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第4412号原告周晓丛，女，1986年1月10生，汉族，徐州市九七医院职工。委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集镇法律服务所法律工作者。被告孙建壮，男，1955年11月4日生，汉族，无业。原告周晓丛诉被告孙建壮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告周晓丛及其委托代理人苗家良到庭参加诉讼，被告孙建壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓丛诉称，2011年10月21日，被告因生意周转资金需要向原告借款20万元，并出具借条，承诺2013年10月21日前偿还。到期后，原告多次向被告催要还款，被告均以种种理由拖延。为此，现起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元，并承担本案的诉讼费和保全费等。被告孙建壮未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条原件1份，证明原、被告之间关于借款20万元的借贷合意。2、银行凭证7张，证明银行向被告孙建壮指定的李敏的银行账户内支付10.75万元。本院根据案件审理需要，依法调取了李敏在工商银行账号×××8643的交易明细，以此印证了原告提供的7张银行凭证证明的内容。经审理查明，2011年10月21日，被告孙建壮与原告周晓丛约定借款20万元，原告于当日向被告交付现金9万元，后原告通过银行向被告指定的李敏的中国工商银行账户×××8643支付了10.75万元，具体支付情况分别是：11月7日0.8万元，11月22日5万元，11月26日四笔合计4.95万元，上述借款金额总计为19.75万元。被告于2011年10月21日出具借条1张。本院认为，借款人应当按照约定返还借款本金。本案中，被告孙建壮向原告周晓丛借款19.75万元，原告通过现金方式和银行转账方式向被告交付19.75元即履行了出借资金的义务，双方在借据中虽没有明确约定还款期限，但原告已向人民法院提起民事诉讼，应视为催要借款后对被告给出了合理的偿还期限，故被告应当返还原告借款本金19.75万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孙建壮返还原告周晓丛借款本金人民币197500元；二、驳回原告周晓丛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告孙建壮负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘现伟二〇一四年一月二十二日见习书记员  刘 文
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2013）宣民初字第1976号原告张尹臻，男，1979年12月18日生。委托代理人施辉力，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。被告阚祥文，男，1972年10月20日生。（缺席）原告张尹臻诉被告阚祥文合伙协议纠纷一案，本院2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张尹臻的委托代理人施辉力到庭参加诉讼，被告阚祥文经公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张尹臻诉称，2011年10月20日，原告张尹臻与被告阚祥文在云南龙腾律师事务所签订《煤炭贸易项目合作协议书》约定原告出资人民币l00万元与被告出资人民币80万元合作经营煤炭贸易项目，合作经营期限为三年等。后，原、被告合作经营了两个多月，即因煤炭行业不好经营，双方协商不再继续合作经营。2011年12月27日，被告写下欠原告l06万元，定于半年内还清的欠条一份交原告收执。半年后，原告多次向被告催要，被告一直未履行给付义务，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还欠款106万元并按中国人民银行同期贷款利率计算给付2012年6月27日至款项付清之日止的利息且承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告2011年10月20日签订的《煤炭贸易项目合作协议书》一份、2011年12月27日，被告阚祥文出具捺印交原告收执的“本人阚祥文欠张尹臻一佰零六万圆正（106.00万），定于半年内还清。欠款人：阚祥文2011年12月27日注：以前的账目已清.今只欠106万元整”的欠条一份，用以证明2011年12月27日，被告欠下原告人民币106万并定于半年内还清的事实。本院认为，原告提交的《煤炭贸易项目合作协议书》一份和欠条一份，来源合法，内容客观真实，并相互印证了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：原告张尹臻与被告阚祥文2011年10月20日签订《煤炭贸易项目合作协议书》约定原告出资人民币l00万元与被告出资人民币80万元合作经营煤炭贸易项目，合作经营期限为三年等。后，原、被告合作经营两月余，即未继续合作经营。2011年12月27日，被告写下“本人阚祥文欠张尹臻一佰零六万圆正（106.00万），定于半年内还清。欠款人：阚祥文2011年12月27日注：以前的账目已清.今只欠106万元整”的欠条一份捺印交原告收执。后，被告未按约定履行义务，为此，原告于2013年9月9日向本院提起诉讼，要求判决被告偿还欠款106万元并按中国人民银行同期贷款利率计算给付2012年6月27日至款项付清之日止的利息且承担本案诉讼费。审理中，原告坚持诉讼请求。本院认为，原告张尹臻要求被告阚祥文给付欠款人民币106万元的主张，有原、被告签订的《煤炭贸易项目合作协议书》和被告出具给原告收执的欠条予以证明，原告的主张成立，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张没有依据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告阚祥文在判决生效后十日内给付原告张尹臻欠款人民币106万元（壹佰零陆万元整）。二、驳回原告张尹臻要求被告阚祥文给付利息的诉讼请求。案件受理费人民币15008元，由被告阚祥文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  邱光再人民陪审员  付琼亚人民陪审员  徐安迪二〇一四年一月二十四日书 记 员  陈克勇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01029号罪犯谷某。湖南省湘潭县人民法院于2010年7月14日作出（2010）潭刑初字第205号刑事判决，以被告人谷某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）株中法刑执字第1490号刑事裁定，对其减刑1年。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谷某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯谷某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谷某减去有期徒刑五个月十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1808号罪犯马涛，现在山东省济宁监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2008年5月12日作出了（2007）嘉刑初字第179号刑事判决，以被告人马涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯马涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯马涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马涛减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汤民三初字第197号原告张九云，女，汉族。被告暴君，女，汉族。本院在审理原告张九云与被告暴君民间借贷纠纷一案中，原告张九云在收到预交案件受理费通知规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 艳审 判 员  王 斌人民陪审员  仝月琦二〇一四年一月二十四日书 记 员  石慧云
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第263号罪犯李某某，男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年4月1日以（2012）驿刑初字第40号刑事判决，认定被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自二〇一一年八月十日至二〇一四年五月九日止。宣判后，2012年7月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，被告人李某某于2008年6月，伙同他人在驻马店市鸣泉宾馆与被害人周某发生争执，持械将其捅伤并将车砸坏；2008年6月29日该犯在驻马店市驿城区顺河乡袁楼村高速引线附近聚众斗殴，并将被害人葛某打成轻伤。罪犯李某某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李某某自入狱以来虽获表扬两次，但根据其所犯罪行及情节，结合狱中一贯表现，综合衡量，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈继红审 判 员 韩 洋代审判员 芦 倩二〇一四年一月二十日书 记 员 朱 婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02208号罪犯刘建保，绰号：刘三刀、三耳刀，男，1965年2月13日出生，汉族，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。2009年12月因犯挪用资金罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因其在缓刑期间重新犯罪，安徽省宿松县人民法院于2011年6月15日作出（2011）松刑初字第00084号刑事判决，以被告人刘建保犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月；撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月。案经安徽省���庆市中级人民法院二审，以（2011）宜刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘建保在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2013年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建保减去自本裁定送达之日起至2014年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01063号罪犯杨某某。湖南省望城县人民法院于2007年4月19日作出（2007）望刑初字第89号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）长中刑二终字第0143号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2010年11月26日、2012年9月26日分别作出（2010）长中刑执字第6138号、（2012）长中刑执字第5460号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年3个月，共减刑3年。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑七个月八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃巡初字第33号原告冯建云，男，生于1977年3月20日。委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。被告卢晓明，男，生于1979年10月28日。委托代理人卢晓蓉，女，生于1973年5月24日。被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司。诉讼代表人千敏顺，系该公司总经理。委托代理人刘炜，系永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司理赔员。原告冯建云与被告卢晓明、永安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯建云及其委托代理人张海涛，被告卢晓明的委托代理人卢晓蓉，被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人刘炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月9日19时许，被告卢晓明驾驶渝GF85**号小客车在肃州区西峰乡张良沟村8队路段由东向西行驶中掉头时，与由东向西由原告冯建云驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告的损伤经酒泉市人民医院诊断为1、右眼钝挫伤，2、右眼睑裂伤，3、头皮裂伤，住院治疗13天。该起事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告卢晓明承担此事故的全部责任，原告冯建云无责任。原告的伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定其伤残程度为十级。现要求被告赔偿误工费、伤残赔偿金等费用44362元；本案涉诉费用由被告承担。被告卢晓明辩称，摩托车修理费、精神损失费、鉴定费不应由我承担。永安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，车辆修理费首先应定损，鉴定费、精神损失不在保险公司承担的范围内。经审理查明，2013年10月9日19时许，被告卢晓明驾驶渝GF85**号小客车在肃州区西峰乡张良沟村8队路段由东向西行驶中掉头时，与由东向西由原告冯建云驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告的损伤经酒泉市人民医院诊断为1、右眼钝挫伤，2、右眼睑裂伤，3、头皮裂伤，住院治疗13天，被告卢晓明垫付医疗费7194.52元。期间，又分二次给原告支付现金1000元。该起事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告卢晓明承担此事故的全部责任，原告冯建云无责任。原告的伤情于2013年11月6日经甘肃科证司法鉴定所鉴定其伤残程度为十级。同时查明，被告卢晓明驾驶的渝GF85**号小客车与永安财产保险股份有限公司重庆分公司签订了交强险合同和第三者责任险合同。以上事实，由双方当事人陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、责任认定书、车辆修理清单、发票、保险合同、庭审笔录等证据佐证。本院认为，被告卢晓明驾驶车辆行驶中忽视道路交通安全，驾驶车辆致人损伤，并负事故的全部责任，应当予以赔偿。原告请求赔偿的营养费、精神损失费计算有误，应按照规定合理予以赔偿，原告的损伤尚达不到需护理的标准，此项本院不予支持。被告卢晓明所驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和第三者责任险，故首先应由保险公司在交强险限额内予以赔付。二被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告卢晓明赔偿原告冯建云的医疗费7194.52元，营养费130元（10元×13天），住院伙食补助费520元（40元×13天），共计7844.52元。被告卢晓明赔偿原告冯建云的误工费916.5元（70.5元×13天），伤残赔偿金34314元（17156.9元×20年×10%）、鉴定费1650元，施救费200元，车辆修理费1700元，精神抚慰金1000元，共计39780.5元。以上一、二项由被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司从交强险责任限额内赔付（支付时将被告卢晓明垫付的医疗费7194.52元和支付的现金1000元退付被告卢晓明）。限本判决生效后十内付清。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告卢晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一四年一月十四日书记员  张红英
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第217号罪犯周水洪，男，1970年5月27日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省三水县人民法院于1992年1月8日作出（1992）三法刑字第7号刑事判决，以被告人周水洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。罪犯周水洪在服刑期间脱逃。广东省佛山市高明区人民法院于2011年12月30日作出（2012）佛明法刑初字第25号刑事判决，以被告人周水洪犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，之前没有执行的刑罚有期徒刑四年零十二日与新罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2011年11月8日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年2月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯周水洪在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周水洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周水洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周水洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第100号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）793号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月25日凌晨，被告人丁某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道的永利会所出发，后沿丹东街道新华路自北往南行驶至丹东街道新华路228号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人丁某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为126mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人丁某至象山县第一人民医院提取了被告人丁某的血液样本。后被告人丁某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年1月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人丁某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为184.2mg／100ml。被告人丁某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人丁某判处拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佩玲二〇一四年一月二十八日代书 记员  徐芹芝
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2013）零行执字第225-2号申请执行人永州市零陵区卫生局。法定代表人盘汉星，系该局局长。委托代理人黄四新，系该局职工。委托代理人陈艳红，系该局职工。被执行人黄复新，男，1949年12月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人永州市零陵区卫生局与被执行人黄复新行政处罚决定一案，因本院已根据申请执行人的申请，强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对永州市零陵区卫生局作出的零卫医罚字[2013]038号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙智林审 判 员  黄 岚审 判 员  蒋汉民二〇一四年一月二十三日代理书记员  龚 敏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南召民初字第1134号原告焦清刚，男，汉族。被告李双新，男，汉族。本院在审理原告焦清刚与被告李双新、刘武岭合同纠纷一案中，原告焦清刚于2014年1月21日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦清刚撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  赵华东二〇一四年一月二十一日书记员  杨雪营
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2013）武法民初字第1746号原告杨小红，女。被告袁辉雄，男。本院在审理原告杨小红诉被告袁辉雄身体权、健康权纠纷一案中，原告杨小红以原、被告之间的损害赔偿纠纷已通过自行协商的方式处理完毕为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小红申请撤诉出于自愿，而且合法，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨小红撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告杨小红负担。审判员  张小鸿二〇一四年一月二十一日书记员  罗春梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碚法民初字第07646号原告戴玉坤，女，汉族，住重庆市北碚区。被告罗晓琴，女，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告戴玉坤诉被告罗晓琴健康权纠纷一案中，原告戴玉坤于2014年1月7日向本院申请撤回对被告罗晓琴的起诉。本院认为，原告戴玉坤撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许戴玉坤撤回对罗晓琴的起诉。本案诉讼费400元，由戴玉坤承担。审判员 邹 焱二〇一四年一月七日书记员 段伶佳
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）揭东法刑初字第47号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人詹某某，女，1986年6月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区。因本案于2013年10月15日被羁押，同月16日因吸毒被决定行政拘留10天，期间于同月21日被刑事拘留，2013年10月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。揭阳市中级人民法院于2014年1月20日指定本案由本院管辖，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月下旬至2013年10月15日期间，被告人詹某某先后4次容留吸毒人员侯某某在其租住的揭阳市榕城区出租屋内吸食毒品。2013年10月15日，被告人詹某某被抓获，现场扣押用于吸食冰毒的工具1套。对上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人侯某某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，扣押物品清单，现场勘查材料，现场检验报告书，公安机关的抓获经过及案件综合材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某明知他人吸毒，而先后4次为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人詹某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人詹某某能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人詹某某案发当天因容留他人吸毒被抓获且当天受到讯问，当日可折抵刑期1日，此后至被刑事拘留前，系因吸毒被行政拘留，此期间被行政拘留的事由并非刑事行为，且执行的场所也不同于刑事羁押场所，故此期间不能折抵刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人詹某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，被告人詹某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人詹某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林克生代理审判员  黄锐斌人民陪审员  江建鑫二〇一四年一月二十八日代书 记员  陈佳珊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆行非审字第49号申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。法定代表人张利英，该局局长。被执行人张晓玉，女，1993年4月27日出生，住隆尧县。被执行人席文凯，男，1993年11月11日出生，住隆尧县。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年1月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月12日作出隆人计征字（2013）第05142号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月12日作出的隆人计征字（2013）第05142号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张晓玉、席文凯作出的隆人计征字（2013）第05142号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第05142号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  王运兴人民陪审员  李海申二〇一四年一月一十六日书 记 员  任靖国
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯商初字第778号原告：鲁锡龙。被告：吴新勇。原告鲁锡龙诉被告吴新勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员周鑫担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员钟海华组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲁锡龙到庭参加诉讼。被告吴新勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告鲁锡龙起诉称：2012年6月28日及2012年8月31日，被告分两次向原告借款共计320000元并出具借条两份。借款后，原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至本院，诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款本金320000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项还清止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了借条两份，用以证明被告于2012年6月28日、2012年8月31日分别向原告借款150000元、170000元的事实。被告吴新勇未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。经审理查明：2012年6月28日，被告吴新勇向原告鲁锡龙借款150000元并出具借条一份。2012年8月31日，被告吴新勇再次向原告借款170000元并出具借条一份，借条约定借款于2012年9月10日前归还。借款后，被告并未按借条约定归还借款，故原告现诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴新勇向原告借款共计320000元并出具借条，原告已经实际交付款项，双方形成了合法的借贷关系，被告吴新勇理应归还借款而未归还，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金，理由正当、于法有据，本院予以支持。但原、被告并未对利息进行约定，应视为借款不支付利息，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息不当，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新勇于本判决生效之日起十日内归还原告鲁锡龙借款本金320000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2013年8月7日起以320000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如付款义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费325元，共计6425元，由被告吴新勇承担。于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  周 鑫代理审判员  叶柳娟人民陪审员  钟海华二〇一四年一月二十七日书 记 员  汪建栋
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖吴环商初字第55号原告：蒲全丰。被告：钱井松。本院在审理原告蒲全丰与被告钱井松追偿权纠纷一案中，原告已于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒲全丰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由蒲全丰负担。审判员  胡小芳二〇一四年一月二十六日书记员  俞水琴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第44号罪犯区国朗，男，1981年12月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月8日作出（2011）南刑初字第1133号刑事判决，以被告人区国朗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2011年9月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年4月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯区国朗在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯区国朗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区国朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯区国朗予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00477号罪犯陈某某。湖南省株洲市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）株中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2009年8月30日、2011年6月7日分别作出（2009）株中法刑执字第1034号、（2011）株中法刑执字第1201号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑一年六个月十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2013）温泰商初字第1033号原告：王全东。被告：刘永勤。原告王全东为与被告刘永勤民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王全东起诉称：被告刘永勤以需要资金周转为由，先后于2011年8月2日、2012年8月2日向原告借款700000元、300000元，共计1000000元，其中就700000元约定借款利息按月息4分计算，还款期限半年，300000元约定还款期限一年，未约定借款利息。被告向原告出具了两份借条。后经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由，未按时还款。现原告请求：1、判令被告偿还其借款本金共计1000000元及相应利息（其中，本金700000元、300000元的利息分别自2011年8月2日、2012年8月2日起，按人民银行同期贷款基准利率的四倍、人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、判决本案诉讼费由被告负担。原告王全东为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证（复印件）、被告户籍信息（复印件）各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条2份，欲证明被告于2011年8月2日向原告借款700000元，约定月息4分，还款期限半年，及2012年8月2日向原告借款300000元，约定还款期限一年的事实，其中借款300000元系原告分两期垫付的利息款，实际为298200元，经双方协商凑整为300000元；3、中国农业银行转账凭证1份，欲证明原告根据被告的指令，于2011年8月2日通过其在中国农业银行的账户向被告之父刘淑义账户转账700000元的事实。被告刘永勤未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。上述证据经当庭出示。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。其中，原告未能举证证明证据2中第二张借条系其为被告垫付的利息款，根据其陈述，该证据只能证明原、被告协商确定的利息款，故本院对原告的该证明意见不予采纳。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告刘永勤因资金周转需要，于2011年8月2日向原告王全东借款人民币700000元。当日，原告根据被告的指令，通过其在中国农业银行的账户向被告的父亲刘淑义账户转账人民币700000元。之后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王全东现金人民币柒拾万元整（￥700000），月息4%，半年付本结息。借款人：刘永勤，2011年8月2日”。2012年8月2日经结算，因被告未能支付借款本金700000元自2011年8月2日起至2012年8月1日止的利息款，双方协商利息款为300000元，作为本金重新出借给被告，并由被告向原告出具借条一份，载明：“今向王全东借现金人民币叁拾万元整（￥300000），一年内归还，特立此据。借款人：刘永勤2012年8月2日”。因被告未履行还款义务，故引起本案诉讼。本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告刘永勤向原告王全东借款人民币700000元至今未还本付息的事实清楚，证据确凿充分，应按期予以归还。本案诉争第二笔借款300000元实际应为经双方结算的一年的利息款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该款的形成利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍。本金700000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2011年8月2日起至2012年8月1日止的利息应为171617元，故对超出法定保护范围部分128383元（即：300000-171617）不予保护，应从第二笔借款本金300000元中扣除。因双方已就借款本金700000元结算了一年的利息，并由被告向原告出具借条一份予以确认，故原告主张自2011年8月2日起至2012年8月1日止的利息，属重复主张权利，于法无据，本院不予支持，但原告有权按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍主张2012年8月2日以后的利息。诉争第二笔借款（本院支持其中171617元）未约定借款利息和还款期限，故原告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张该款自2012年8月2日起的利息，于法无据，本院不予支持，但原告依法有权按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张自起诉受理之日起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永勤于本判决生效之日起十日内归还原告王全东借款本金人民币871617元并支付相应利息（其中，本金700000元的利息自2012年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，本金171617元的利息自2013年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，均计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告刘永勤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17202元，减半收取8601元，由原告负担1875元，被告负担6726元。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  梅婉旭二〇一四年一月二十一日书记员  张 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第00813-1号原告刘雄元。被告ＸＸ慧。被告王文将。被告祁县宏泰汽贸有限公司，住所地晋中市祁县新建北路247号。法定代表人李策，系该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司，住所地：太原市南内环街29号金苹果大厦。负责人范斌，系该公司经理。本院在审理原告刘雄元诉被告ＸＸ慧、王文将、祁县宏泰汽贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雄元于2014年1月27日向本院提出申请，要求对被告王文将所有的晋KS04**（晋ks839挂）号“解放”牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，原告刘雄元已向本院提供了担保。本院认为：原告刘雄元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被告王文将所有的停放于榆林市公安局交警支队一大队的晋KS04**（晋ks839挂）号“解放”牌重型半挂牵引车一辆，扣押期间不得转移、变卖、或设定权利负担。二、扣押期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一四年一月二十七日书 记 员 郑 瑞
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2013）坛民初字第2365号原告王琪旺，男，1948年6月28日生，汉族。委托代理人许锁荣，江苏兴坛律师事务所律师。被告倪年山，男，1976年12月16日生，汉族。本院在审理原告王琪旺诉被告倪年山公路运输合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王琪旺撤回起诉。本案受理费人民币345元（已减半），由原告王琪旺负担。代理审判员  蔡闻世二〇一四年一月二日书 记 员  李志华
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第806号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地：江油市雁门镇场镇负责人：黄金，分社主任被告：文兆禄，男，汉族，江油市人。本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉文兆禄金融借款合同纠纷一案中，因原告在立案后七日内未按规定预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起7日内预交；……预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何自永二〇一四年一月十三日书记员  张 玲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）兴民二初字第00440号原告中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人郭宝新，系该行行长。委托代理人刘桂清，辽宁双兴律师事务所律师。委托代理人马鹤，辽宁双兴律师事务所律师。被告戚威，男，1962年2月1日出生，汉族，盘山威信有限公司经理，现住盘锦市兴隆台区振兴街。被告钟艳，女，1965年3月6日出生，汉族，盘山威信有限公司职员，现住盘锦市兴隆台区欢东街。本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告戚威、钟艳借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1699元，减半收取849.5元，由原告承担。代理审判员  董路二〇一四年一月二十一日书 记 员  赵奇
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）河城法刑初字第13号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人钟某某，男，1982年3月16日出生，汉族，高中文化。因涉嫌非法采矿罪，于2011年5月21日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；于2011年6月20日被河源市公安局源城区分局取保候审。2013年10月28日被河源市公安局源城区分局依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人钟某某犯非法采矿罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2011年5月21日10时度，河源市公安局源城区分局治安大队在工作中发现，位于河源市源城区源南镇某村有一个非法开采稀土矿的稀土开采点，该大队组织民警采取行动，当场抓获涉嫌非法采矿的被告人钟某某等人。被告人钟某某在明知该稀土开采点是非法采矿点的情况下，仍受他人雇请，全面负责矿产开采点的组织管理工作。政府有关职能部门对该不法采矿窝点责令停止开采后，被告人钟某某仍组织工人进行非法采矿活动，造成矿产资源破坏。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：取保候审决定书、解除取保候审决定书、抓获经过、责令停止国土资源违法行为通知书存根、扣押物品清单；证人华某某、许某某、邓某某、温某某证言；被告人钟某某和同案人黄某某、李某某的供述与辩解；鉴定意见：化学检测报告；勘验、检查、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人钟某某无视国家法律，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗海冰审 判 员  李春霞代理审判员  邹小珊二〇一四年一月十七日书 记 员  谢素娜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）常鼎执字第51号本院依据已发生法律效力的（2009）常鼎民初字第919号民事判决书，在执行申请执行人吴某某与被执行人常德市某某农村信用合作联社存单纠纷一案中，被执行人常德市某某农村信用合作联社已自动履行判决确定的金钱给付义务，申请执行人吴某某于2014年1月22日书面向本院申请执行结案。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，本案的执行结案方式为生效法律文书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一四年一月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00932号罪犯叶某某。湖南省溆浦县人民法院于2012年3月9日作出（2012）溆刑初字第7号刑事判决，以被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯叶某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶某某减去有期徒刑八个月二十六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮