河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二初字第25号原告：洛阳市景鸿商贸有限公司。法定代表人：焦丽颖，董事长。委托代理人：刘有光，河南经源律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代为申请执行，代领全额执行款项。委托代理人：刘宏飞，河南经源律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代为申请执行，代领全额执行款项。被告：河南昇扬硅业科技发展有限公司。法定代表人：曹湖，董事长。被告：洛阳龙羽宜电有限公司。法定代表人：赵振升，董事长。被告：栾川县泰峰工贸有限公司。法定代表人：梁双林，董事长。被告：宜阳虹光工贸中心。法定代表人：周西安，总经理。原告洛阳市景鸿商贸有限公司（以下简称景鸿商贸公司）诉被告河南昇扬硅业科技发展有限公司（以下简称昇扬硅业公司）、被告洛阳龙羽宜电有限公司（以下简称龙羽宜电公司）、被告栾川县泰峰工贸有限公司（以下简称泰峰工贸公司）、被告宜阳虹光工贸中心（以下简称虹光工贸中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景鸿商贸公司委托代理人刘有光、刘宏飞到庭参加诉讼，被告昇扬硅业公司、龙羽宜电公司、泰峰工贸公司、虹光工贸中心经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景鸿商贸公司诉称：被告昇扬硅业公司拖欠原告景鸿商贸公司树脂款35802元，原告景鸿商贸公司多次催要未果。原告景鸿商贸公司认为，自被告昇扬硅业公司停产以来，被告龙羽宜电公司、泰峰工贸公司、虹光工贸中心作为股东，拒不履行清算义务，且存在虚假出资等损害债权人利益的行为，应承担清偿责任。故诉入本院，请求依法判令四被告共同偿还树脂款35802元及利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率从2011年7月20日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告昇扬硅业公司、龙羽宜电公司、泰峰工贸公司、虹光工贸中心应诉后均未提出答辩意见。原告景鸿商贸公司为支持其诉讼主张向本院提供如下证据材料：1、往来对账函一份。用以证明，被告昇扬硅业公司欠原告景鸿商贸公司树脂款35802元。2、中信重工与昇扬硅业公司签订余热发电设计合同。用以证明，杨晓英任昇扬硅业公司副总经理；昇扬硅业公司股东有龙羽宜电公司、泰峰工贸公司、虹光工贸中心；昇扬硅业公司采购发电工程设备实际是为其大股东龙羽宜电公司服务，两者共用设备，资产混同。3、超细微硅粉项目、太阳能级多晶硅高技术产业化项目备案信息（来源于河南省商务厅网站）。用以证明，杨晓英手机号为1360396****；被告昇扬硅业公司启动了价值3.6亿美元的项目。4、被告昇扬硅业公司不讲诚信的反应（来源于洛阳市政府网连线政府栏目）。用以证明，2013年10月，原告景鸿商贸公司向政府求助，要求被告昇扬硅业公司股东、实际控制人敦促昇扬硅业公司还债。5、来源于中国移动的通话记录等。用以证明，2013年10月、11月，原告景鸿商贸公司向被告昇扬硅业公司副总经理杨晓英、董事长曹湖讨要树脂款的事实。6、原告景鸿商贸公司发的短信息。用以证明，原告景鸿商贸公司向杨晓英要债，杨晓英告知曹湖在洛阳市八一路国家电网洛阳供电公司上班，办公电话6339****、1390379****，以及向曹湖要帐的经过。7、企业基本信息（来源于河南省工商局网）。用以证明，被告昇扬硅业公司出资不到位，股东应承担连带还款责任；被告昇扬硅业公司2013年12月4日营业期限届满，股东拒不清算，应承担还款责任。8、洛阳供电公司领导（昇扬硅业）欠烟酒款报道留言（来源于人民网）。用以证明，曹湖是洛阳供电公司领导，洛阳供电公司是昇扬硅业公司实际控制人，在实际控制人的协调下，曹湖归还烟酒钱2万元；昇扬硅业公司股东资金始终不到位，4000万增资属于虚假出资，股东龙羽宜电公司、泰峰工贸公司、虹光工贸中心应承担连带责任。自2011年7月停产至2013年7月，应吊销其营业执照并清算。股东未清算，违法向个别烟酒店老板支付欠款，损害其他债权人利益；被告昇扬硅业公司实际控制人在洛阳市西工区军来烟酒店消费，挂在被告昇扬硅业公司账上，损害债权人利益。股东及实际控制人应承担责任。9、昇扬硅业公司变更信息（来源于洛阳市工商行政管理局信息中心）。用以证明，被告昇扬硅业公司增资4000万无变更记录，虚假增资，股东应承担责任；无出资验资证明，股东均存在出资不实的情形；2012年3月营业期满后一个月，办理延期至2013年12月手续违规。10、博彩大王下注洛阳硅报道。用以证明，被告昇扬硅业公司设立时出资仅2000多万的事实，进一步证明股东虚假出资，应承担责任；被告昇扬硅业公司与大股东龙羽宜电存在重大关联交易，大股东利用关联交易抽逃出资，应承担责任。11、宜阳虹光工贸中心企业信息。用以证明，被告昇扬硅业公司股东虹光工贸中心自身实际出资额为零。可见，其在被告昇扬硅业公司的出资不实。12、2011年7月20日原告景鸿商贸公司给被告昇扬硅业公司出具的增值税发票一份。用以证明，被告昇扬硅业公司拖欠货款的时间和数额。四被告应诉后均未提供任何证据材料。对原告提供的上述证据，结合法庭调查，本院分析认定如下：原告提供的证据1、6、12能相互印证被告昇扬硅业公司欠原告景鸿商贸公司货款35802元未付的事实；证据4是原告景鸿商贸公司通过网络反映被告昇扬硅业公司欠货款不还和政府职能部门答复可通过司法途径解决的网页截图，此内容为原告景鸿商贸公司诉求的表现形式，不能视为证据，不予认证；证据5系通话时间记录，不能反映通话内容，难以证明和本案有关联性，此证据不予确认；证据2、3和证据6能相互印证双方债务发生时杨晓英任被告昇扬硅业有限公司副总经理，对此予以确认；证据7系被告昇扬硅业有限公司的《企业基本注册信息查询单》，反映被告昇扬硅业公司注册资本18000.0000万元，实收资本16444.4800万元和经营期限至2013年12月4日的事实，予以确认；证据9系行政主管部门出具的被告昇扬硅业公司变更信息表，予以确认；证据8中反映被告外欠他人债务的材料部分，和本案无关联性，不予确认；证据10系网站新闻和报刊记者博客的网页复印件，其载明的内容与本案不具有关联性，不予认定；证据11系宜阳虹光工贸中心企业基本注册信息查询单复印件，查询单上载明：“以上信息，仅供参考”，原告景鸿商贸公司无证据证明该复印件的来源，不予确认。基于以上证据的分析认定，结合法庭调查，查明以下事实：2011年6月份，原告景鸿商贸公司给被告昇扬硅业公司供应树脂，价款35802元。2011年7月20日，原告景鸿商贸公司就该树脂款开具了增值税专用发票。2011年12月21日，原告景鸿商贸公司给被告昇扬硅业公司出具往来对账函一份，载明：“截止2011年12月19日，贵单位欠我公司树脂款人民币：35802元（叁万伍仟捌百零贰元整）”。2011年12月27日被告昇扬硅业公司的工作人员马岚等人在该往来对账函上签名确认，并加盖有被告昇扬硅业公司的公章。2013年10月、11月，原告景鸿商贸公司通过向政府部门反映情况、给被告昇扬硅业公司领导发信息向被告昇扬硅业公司讨要树脂款，至今未果，故诉入本院，请求判如所请。另查明：被告昇扬硅业公司成立于2007年4月12日，经营期限至2013年12月4日，注册资本18000.0000万元，实收资本16444.4800万元，股东为洛阳龙羽宜电有限公司、栾川县泰丰工贸有限公司、宜阳虹光工贸中心等，上述三股东均按认缴出资额足额实缴出资额。本院认为：原告景鸿商贸公司于2011年6月份向被告昇扬硅业公司供应树脂，双方形成了事实上的买卖合同关系，均应全面履行合同。根据被告昇扬硅业公司的工作人员马岚等人签名并加盖公司公章确认的原告景鸿商贸公司出具的往来对账函，以及原告景鸿商贸公司于2011年7月20日出具的增值税发票的事实能够证明被告昇扬硅业公司尚欠原告景鸿商贸公司货款35802元，被告昇扬硅业公司推诿不付的行为对原告景鸿商贸公司构成违约，应承担向原告景鸿商贸公司支付下欠货款和承担违约责任的民事责任。关于违约损失，原告景鸿商贸公司称被告昇扬硅业公司于2011年7月份停产，其实际供货的时间是在被告昇扬硅业公司停产前，请求被告支付从增值税发票上载明的日期2011年7月20日计算至本判决指定的履行期限届满之日以35802元为本金按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息。本院认为，原告景鸿商贸公司称其于2011年7月20日当天将增值税发票交付被告昇扬硅业公司，由于其缺乏证据证明，不予采信。被告昇扬硅业公司工作人员于2011年12月27日在原告景鸿商贸公司出具的往来对账函上签名并加盖公章，利息从2011年12月28日起算更为妥当。故原告景鸿商贸公司请求被告昇扬硅业公司支付下欠货款及利息损失的理由正当，应予支持。被告洛阳龙羽宜电公司、栾川县泰峰工贸有限公司、宜阳虹光工贸中心是被告昇扬硅业公司的股东，原告景鸿商贸公司无证据证明其出资不到位，虽被告昇扬硅业公司经营期限已届满，且无组织解散清算，但无证据证明该行为导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，故原告景鸿商贸公司以上述三被告虚假出资和不履行清算义务为由请求此三被告承担清偿责任的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南昇扬硅业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市景鸿商贸有限公司树脂款35802元。二、限被告河南昇扬硅业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市景鸿商贸有限公司按35802元自2011年12月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类流动资金货款利率计算的利息。三、驳回原告洛阳市景鸿商贸有限公司其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，由被告河南昇扬硅业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张汉宗审 判 员 梁连杰代审判员 耿 艳二〇一四年四月十八日书 记 员 张丽丽