江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第1088号原告苏州瑛日电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢15层1848室，组织机构代码59253793-5。法定代表人任明磊，该公司总经理。委托代理人陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。被告况自红，女，汉族，1985年3月10日生，住湖北省红安县，系昆山市开发区正荣精密机械厂业主。委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所实习律师。原告苏州瑛日电子科技有限公司（以下简称瑛日公司）与被告况自红买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后依法适用简易程序由代理审判员李霆独任审判，于2014年7月3日、2014年7月24日两次公开开庭进行审理。原告瑛日公司委托代理人陈兵、被告况自红委托代理人鲁兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑛日公司诉称：2013年4月22日，原告与被告签订销售合同一份，双方约定由原告向被告购买型号为GTA-A820自动螺丝机设备一套，售价为130000元。双方对机器的规格及功能作出具体约定：1、共使用8台振动盘，锁附5种螺钉与螺帽；2、每台振动盘可同时出料两颗；3、双轨道平均锁固螺丝时间为40个/分钟或更快，平均出螺丝时间为120颗/分钟以上。合同设备送达原告交货地点后3日内完成安装调试，安装调试完毕后，原告在3日内验收完毕。合同签订后，原告于2013年4月26日支付65000元，2013年6月18日支付20000元，2013年6月28日支付20000元，共支付105000元。被告于2013年6月29日送货到原告处，但始终未能将机器调试到正常的工作状态，此后原告催促被告要求加快调试进度，保证机器正常使用，但直到2013年8月18日，交货50天后，被告仍未能完成调试。后原告与被告多次沟通后，与被告口头达成一致意见，因自动螺丝机前期设计不合理，无法达到设计要求，被告将原告已经支付的货款105000元全部退还。2013年12月24日，被告向原告退款30000元整。剩余货款，经原告多次催讨，被告拒不支付。综上，因被告交付的产品因多次安装调试均达不到合同的约定，无法使用，原告有权解除销售合同，并要求被告退还剩余货款，承担违约责任。为此，原告向人民法院起诉要求：一、判决解除原、被告双方于2013年4月22日签订的销售合同；二、判决被告返还原告货款75000元；三、判决被告支付原告违约金6500元；四、本案诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：证据1、2013年4月22日销售合同一份，证明双方就买卖达成一致意见，签订了销售合同，其中对于货物规、价款、送货方式作了明确约定。证据2、银行转账明细，证明原告分三次向被告个人账户共计转款105000元，被告于2013年12月25日退还原告30000元。证据3、照片一组，证明机器现状，被告对机器进行了多次的调试安装、拆装的过程，但仍无法达到正常运行的要求。目前尚有七台震动盘、部分电动工具、气缸、铝型材架子在原告处。证据4、短信内容以及中国移动移动厅的短信往来记录，证明原被告达成买卖协议之后，因被告机器设备达不到要求，原告明确要求被告退款75000元，被告回复可以退款，但需要确定转账银行地址才可以转过去。同时被告要求原告将剩余机器配件送回昆山。短信中对方是王国隆，系被告况自红的丈夫，也是实际经营人。证据5、律师函及邮件签收查询凭证，证明原告委托律师向被告要求退款。证据6、配件清单，证明目前机器设备配件的具体数量与原告送货时一致，包括机器主体架1个、振动盘7个、大气缸10个、小气缸19个、粗气管1盘、细气管1盘、组装工具1套，如果法院判决解除合同，原告可以退还以上机器配件。证据7、网上查询的中国移动分店地址信息，证明证据4中的中国移动移动厅的短信往来记录真实。被告况自红辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、被告确曾与原告达成口头协议，对原销售合同进行变更，被告只收取原告设备材料款75000元，故退还原告30000元。二、双方之间的销售合同已经得到实际履行完毕，原告申请解除合同没有事实依据。三、被告尚未履行对机器设备安装调试义务的原因是因为原告是中间商，没有厂房。原告要求被告将机器设备送至小区地下车库楼梯的拐角处，非常潮湿，不具备安装的条件。另外因为原告是中间商，原告要求在机器设备转给第三方的时候再由被告进行调试，但原告一直未找到第三方出手该机器设备，所以尚未要求被告进行安装调试。被告承诺在任何时候，只要原告提出要求，且符合安装调试的条件下，被告愿意马上履行安装调试义务。为采纳其答辩意见，被告向本院提交以下证据：证据1、机器设备的材料清单，证明原告交付给被告的机器设备的组成情况，包括振动盘8组、气缸24支、气阀24个、续电器24个、电批10把、信捷PLC控制器1组、信捷触摸屏1个、配电盘1套、机加工件1套、铝型材机架1个。经庭审举证质证，被告对原告证据1、证据2的真实性没有异议；对原告证据3的真实性不认可；对原告证据4表示记不清，并同本案没有关联性，后经原告出具手机展示短信及手机号码，被告表示确系被告代表王国隆发出的短信；对原告证据5，被告表示没有收到；对原告证据6表示不予认可，机器的配件清单应以被告提供的为准；对原告证据7不予认可。原告对被告证据1表示不予认可。本院认证意见：原告证据1、证据2，被告无异议，本院予以认定。原告证据3，被告表示否认，本院认为从照片上无法反应实际是否是被告销售给原告的机器设备，本院不予认定。对原告证据4，经原告出具手机展示短信及手机号码，被告表示确系被告代表王国隆发出的短信本院对短信内容及短信来往记录予以认定。原告证据5，提供了律师函的邮寄凭证原件，且送达被告的地址与被告的注册地址一致，送达凭证上显示由门卫代收，本院对原告证据5予以认定。原告证据6系原告单方提供，被告予以否认，本院不予认定。原告证据7系打印复印件，无法核实真实性，被告予以否认，本院不予认定。被告证据1系由被告单方提供，原告不予认可，本院不予认定。经审理查明：2013年4月22日，原告与被告签订销售合同一份，双方约定由原告向被告购买型号为GTA-A820自动螺丝机设备一套，售价为130000元。并约定机器设备的组成及功能：1、共使用8台振动盘，锁附5种螺钉与螺帽；2、每台振动盘可同时出料两颗；3、双轨道平均锁固螺丝时间为40个/分钟或更快，平均出螺丝时间为120颗/分钟以上。关于付款方式：合同签订3天内，原告付款65000元，设备出货前，原告付款52000元，安装调试完成后，原告三日内完成验收，验收后三个月内支付剩余款项及3%的增值税。关于交货时间，合同生效后45日内交货，收货地点及验收地点为原告指定的苏州市城湖西路888号恒润大厦1848室。关于验收事项：合同设备送达原告交货地点后3日内完成安装调试，安装调试完毕后，原告在3日内验收完毕。关于违约责任，双方约定，若原告违约，应支付被告合同总额的5%违约金，原告已经支付的货款，不予退还；若被告违约，应以现金方式支付原告合同总额的5%违约金，原告已经支付的货款应由被告在合同终止后3日内退还原告。该合同由原告方代表人江友，被告方人员王国隆签字确认，并加盖原、被告的公章。合同签订后，原告于2013年4月26日支付65000元，2013年6月18日支付20000元，2013年6月28日支付20000元，共支付105000元。2013年6月29日被告将机器设备送到合同约定地址。因被告未按约完成机器设备的安装调试，2013年12月24日，被告向原告退款30000元，2014年4月24日，原告向被告单位王国隆发出短信，要求其在2014年4月底退回剩余的75000元。被告单位王国隆于2014年4月24日回复“知道了”。并于2014年4月25日向原告发出短信，表示机器设备有7台振动盘与一些电动工具在原告处，要求原告把上述设备载到被告处。后被告未在2014年4月底退还原告货款，原告于2014年5月5日向被告发出律师函，继续要求被告协商退款事宜。因被告仍未向原告退还剩余款项，双方产生纠纷，原告向本院提起以上诉讼请求。本院认为：原告与被告于2013年4月22日签订的销售合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应当按照合同的约定履行义务。按照双方合同的约定，原告在签订合同后至2013年6月28日期间履行了向被告支付货款105000元的义务，被告亦于2013年6月29日将机器设备送到合同约定地址。根据合同的约定，被告应当在此后的三日内完成安装调试，由原告在安装调试完成后三天内验收完毕。庭审中，被告自认实际未完成机器设备的安装调试，但辩称未完成安装调试的原因是因为原告存放机器设备的位置系楼梯的拐角处，非常潮湿，不具备安装的条件，以及是原告主动提出要求在机器设备转给第三方的时候再由被告进行调试。对此原告表示否认，被告也未提出相应的证据，故本院对被告的抗辩意见不予采信，被告未按约完成机器设备的安装调试应属违约行为。况且，机器设备交付后，被告先是向原告退还货款30000元，当原告在2014年4月24日，向被告单位王国隆发出短信，明确要求其在2014年4月底退回剩余的75000元，被告单位王国隆于同日回复“知道了”。并于2014年4月25日向原告发出短信，表示机器设备的7台振动盘与一些电动工具在原告处，要求原告把上述设备载到被告处。以上内容表明，原告于2014年4月24日向被告提出了解除合同，退还剩余货款75000元的意思表示，被告对此并未提出异议，并要求原告退还被告机器设备的7台振动盘与一些电动工具。故本院认定因被告未按约完成机器设备的安装调试，导致原告的合同目的无法实现，原告有单方解除合同的权利，原告解除合同的意思表示于2014年4月24日到达被告,原、被告之间的销售合同于2014年4月24日解除。因被告的违约行为导致合同解除，故本院对原告要求被告退还剩余75000元货款的诉讼请求予以支持。又因双方合同约定，若被告违约，应以现金方式支付原告合同总额的5%违约金，现合同总价款为130000元，故本院对原告要求被告支付违约金6500元的诉讼请求亦予以支持。合同解除之后，原告亦应当将机器设备的所有配件退还给被告。原告表示机器设备机器主体架1个、振动盘7个、大气缸10个、小气缸19个、粗气管1盘、细气管1盘、组装工具1套在其处，可以退换给被告。被告则主张有振动盘8组、气缸24支、气阀24个、续电器24个、电批10把、信捷PLC控制器1组、信捷触摸屏1个、配电盘1套、机加工件1套、铝型材机架1个在原告处。对此，本院认为，被告于2013年6月29日将机器设备送到原告处时，关于机器设备的配件清单，双方未进行清点核实。2014年4月24日原告通过手机短信向被告单位的王国隆表示退还剩余所有75000元货款时，王国隆也仅表示机器设备还有7台振动盘与一些电动工具在原告处，与原告自认尚存在其处的配件基本相符。被告提供的配件清单系其单方制作，未经原告确认，被告未能举证证明原告自认的机器设备配件之外还有其他配件，故合同解除后，原告应退回的配件为机器主体架1个、振动盘7个、大气缸10个、小气缸19个、粗气管1盘、细气管1盘、组装工具1套。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告苏州瑛日电子科技有限公司与被告被告况自红之间签订的销售合同于2014年4月24日解除。二、被告况自红返还原告苏州瑛日电子科技有限公司货款75000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、原告苏州瑛日电子科技有限公司返还被告况自红机器配件机器主体架1个、振动盘7个、大气缸10个、小气缸19个、粗气管1盘、细气管1盘、组装工具1套，于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告况自红支付原告苏州瑛日电子科技有限公司违约金6500元，于本判决生效后十日内履行完毕。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1838元，减半收取919元，由被告况自红负担。此款原告苏州瑛日电子科技有限公司已预交，本院不再退还，被告负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。（此页无正文）代理审判员李霆二〇一四年八月四日书记员  史卫明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。