湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蔡甸民一初字第00091号原告康四六，男。委托代理人张小辉。代理权限为特别授权。被告耿建立，男。被告段奇琛，女。委托代理人耿建立，男。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。法定代表人毕伟，该公司经理。委托代理人蔡易、熊传红。代理权限为一般代理。原告康四六诉被告耿建立、段奇琛、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告康四六及其委托代理人张小辉、被告耿建立（并代理被告段奇琛）、被告平安保险湖北分公司的委托代理人蔡易、熊传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康四六诉称，2013年5月13日17时许，被告耿建立驾驶鄂AXXX**号小型普通客车将我撞倒致伤。经交警部门认定被告耿���立负此事故的主要责任。鄂AXXX**号小型普通客车所有人为被告段奇琛，该事故车辆在被告平安保险湖北分公司投有机动车第三者责任强制保险及商业三者险。故请求法院判令三被告共同赔偿原告各项经济损失总计21，322.28元；诉讼费用由被告负担。被告耿建立辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。本人系借用段奇琛的私车驾驶，事故车辆在被告平安保险湖北分公司投保了交强险、商业三者险，应由该公司先行赔付。我先期垫付了部分款项，请求原告将超额赔付部分返还给我。被告段奇琛辩称，本次交通事故系耿建立借用驾驶本人车辆时发生，应由事故责任人承担赔偿责任，且事故车辆投保了交强险及商业三者险，不应由我承担赔偿责任。被告平安保险湖北分公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险属实，愿意依法在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的部分诉请过高，请法院依法核定；诉讼费及鉴定费不属于保险赔付项目。我公司已垫付了医疗费10，000元，请予以抵扣。经审理查明，2013年5月13日17时许，被告耿建立驾驶鄂AXXX**号小型普通客车，沿104省道由西向东行至8KM＋400M（武汉市蔡甸街）处，将未在人行道上的原告康四六撞倒致伤。原告随即被送至武汉市汉阳医院住院治疗，至2013年6月4日出院，出院诊断：1、二级脑外伤：蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部硬膜下积液，头皮裂伤等；2、软组织损伤。原告治疗期间医疗费用计24，417.09元，其中由被告平安保险湖北分公司支付10，000元，被告耿建立垫付11，615.19元。经武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队认定：被告耿建立负此事故的主要责任，原告康四六负此事故的次要责任。2013年12月17日，武汉荆楚法医司法鉴定所对原告伤残程度等作出鉴定意见书，鉴��意见：原告所受损伤不能构成等级伤残；后期治疗费4，500元，伤后休息时间6个月，护理时间45天。法医鉴定费1，000元已由原告先行支付。另查明，原告康四六系农村土地承包经营户，承包土地计1.05亩，现从事蔬菜种植等农业生产。鄂AXXX**号小型普通客车所有人系被告段奇琛，事发当日被告耿建立属借用其车辆驾驶，该事故车辆在被告平安保险湖北分公司所属武汉市新车业务部投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（保险限额20万元并不计免赔率），本次交通事故发生在承保期间内。上述事实有原告康四六提交的原告的身份证、户口本；武汉市汉阳医院门诊和住院发票、出院记录；武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费收据；武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队交通事故认定书；《家庭承包经营权证》及武汉市蔡甸区某村委会的证明材料；平安保���湖北分公司机动车第三者责任强制保险和商业三者险保险单（复印件）。被告耿建立提交其身份证、驾驶证；住院费及门诊发票；机动车第三者责任强制保险和商业三者险保险单等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告康四六因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队的事故认定书定责划定合法有据，本院予以采信。根据事故责任人耿建立、康四六的具体过错行为，依法应认定被告耿建立负70%的民事责任，原告康四六承担30%的民事责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，该事故发生在���安保险湖北分公司对鄂AXXX**号小型普通客车的承保期间内，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。原告康四六因交通事故所导致的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，依照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告诉请主张的赔偿项目中，营养费有医嘱证实，应纳入损失计算；住院伙食补助费按15元／天标准计算；原告提供交通费凭据计800元，考量其就医地点、时间及关联性等因素，合理酌定300元；原告系农村土地承包经营户，在承包土地上从事农业生产，其误工费损失应予以计算。故原告经济损失分项认定如下：①医疗费24，417.09元；②住院伙食补助费15元／天×22天＝330元；③后续治疗费4，500元；④营养费酌定330元；⑤护理费23，624元／365���×45天＝2，912.55元；⑥交通费300元；⑦误工费22，886元／年÷2＝11，443元。以上交强险医疗费赔偿项目合计29，577.09元，交强险伤残赔偿项目合计14，655.55元。法医鉴定费1，000元为其它赔偿项目。原告以上经济损失共计45，232.64元。原告康四六纳入保险赔偿项目金额计44，232.64元，应由鄂AXXX**号小型普通客车承保的平安保险湖北分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。据此，被告平安保险湖北分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元（已先期垫付），伤残赔偿限额内赔偿14，655.55元。原告康四六未在交强险限额内受偿的19，577.09元，由被告平安保险湖北分公司在承保商业三者险范围内直接向原告赔偿13，703.96元（19，577.09×70%）。法医鉴定费1，000元为其它赔偿项目，由被告耿建立赔偿70%即700元，其实际垫付费用计11，615.19元，超额部分10，915.19��由原告予以返还。原告诉请由被告段奇琛承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔付原告康四六经济损失人民币28，359.51元；二、原告康四六在收到上述保险理赔款后当日向被告耿建立返还人民币10，915.19元；三、驳回原告康四六的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告康四六负担27元，被告耿建立负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费150元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周红兵二〇一四年四月二十二日书记员  李 娟