wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第160号原告：某甲公司。法定代表人：李某，该公司总经理。委托代理人：蓝某。委托代理人：刘某，广东深宝律师事务所律师。被告：某乙公司。法定代表人：曹某。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝某、刘某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼，依法审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月始，原告以传真订单的方式向被告采购货物。采购方式是原告向被告传真订单后，先支付采购定金，待被告准备好货物后，原告付清货款给被告，被告再将货物交付至原告处，货物运费由被告承担。2010年4月12日，原告再次以传真采购订单形式向被告采购材料，并依约于2010年4月13日向被告支付了定金50000元。2010年5月14日，在接到被告发货清单后，原告将货款余款227239.98元支付给被告。被告未能依约履行交付货物的义务，严重影响了原告的生产进度。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2、判令被告向原告双倍返还定金100000元及利息；3、判令被告向原告返还货款227249.98元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日）；4、本案诉讼费由被告承担。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：原、被告自2009年10月起开始存在业务往来，由原告向被告采购货物。原、被告之间没有签订书面的合同，在交易过程中，先由原告向被告发送采购单，并按货款的20%支付订金，在被告向原告交付货物前，由原告付清全部货款。根据原告提交的时间为2010年4月12日的《采购单》显示，原告向被告订购了15000kg的铝锭，单价为22.10元，交货期限为2010年4月27日。在该份《采购单》上有原告方某写的备注内容，包括“此单价含17%税金，订金20%，款到发货”。2010年4月13日，原告通过银行转帐的形式向被告支付了50000元，在相应的转帐凭证上注明的转帐事由为“货款”。在之后被告向原告传真的《发货清单》上，显示发货时间为2010年5月12日，货物重量合计12664kg，货款总计为279874.4元（22.10元×12665kg）。原告收到该《发货清单》后，注明应扣相应的款项后，计出应付货款余额为227239.98元，并于2010年5月13日通过银行转帐的方式向被告支付了货款227239.98元。付款后，原告并未能收到原告交付的货物。以上事实有采购单、银行转帐凭证、发货清单等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的转帐凭证能够证实原告已向被告支付货款277239.98元的事实，对该部分事实本院应予确认。被告送到原告支付的货款后，应当按照约定向原告履行交付货物的义务，而被告并未向原告交货，致使原告的合同目的已无法实现。因此，原告可以据此通知被告解除与被告之间的买卖合同，合同自到达被告时解除。原告作为合同的解除方，无需再通过诉讼方式行使合同解除权。被告若对合同解除有异议，可另行起诉诉讼以确认合同的效力。原、被告之间的买卖合同解除后，原告已经向被告支付的货款，被告应当返还给原告。原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告根据《采购订单》的内容，主张原告于2010年4月13日支付的50000元为定金的问题。首先，在原告提供的《采购订单》上显示的备注内容均是原告方某写，且注明的是“订金”，没有明确的定金的条款。其次，在该50000元的转帐凭证上注明的款项性质为“货款”，原告也未能提供其他证据以证明原、被告之间通过其他形式对定金条款有明确约定。因此，根据本案证据不能证明原、被告之间存在明确的定金约定。原告于2010年4月13日支付的50000元应当视为首期货款，而非定金。综上所述，原告已向被告支付了货款合计277239.98元，因被告未能依约向原告交付货物，原告可以提出解除买卖合同，并要求被告返还已付货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十六、第九十七条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起三日内向原告返还货款277239.98元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元，由被告某乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陈    晖人民陪审员 刘    敏人民陪审员 徐  小  妹二〇一一年八月三日书 记 员 陈小红（兼）书 记 员 赵    静附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法规规定的其他情形。第九十六条当事人一方按照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2266号原告何某某。原告黄某。原告马甲。法定代理人马乙。三原告共同委托代理人汪某某。被告楼某某。委托代理人蔡某某。原告何某某、黄某、马甲与被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2011年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。原告诉称：被告于2010年9月10日向周某某借款400000元，并出具借条1份。被告又于2010年9月15日向周某某借款400000元，并出具借据1份。周某某于2010年9月15日将800000元交付给被告。周某某于2010年12月1日被害身亡，其家属向被告催讨债务，被告于2010年12月26日出具还款承诺书，承诺于2011年4月底前还清，利息按原约定支付，即每月11000元。但到期后，被告分文未还。三原告系周某某法定继承人，现起诉要求被告立即返还借款800000元，并支付利息121000元，合计921000元。被告楼某某辩称：借款事实无异议，但利息应从承诺之日起算。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑初字第80号刑事附带民事判决书1份，用以证明周某某于2010年12月1日被害身亡及三原告系周某某第一顺序法定继承人的事实；2、借条2份和浙江省农村信用社客户回单联2份，用以证明被告向周某某借款800000元的事实；3、还款承诺书1份，用以证明被告承诺于2011年4月底前还款，并承认利息为每月11000元的事实。经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3认为当时周某某已经遇害，承诺对象已不存在，故对其真实性有异议。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。被告未举证。经审理，本院查明事实如下：被告于2010年9月10日出具借条一份，确认向周某某借款400000元，被告又于2010年9月15日出具借据一份，确认再次向周某某借款400000元，周某某于2010年9月15日通过银行支付给被告共800000元，双方口头约定借款利息为每月11000元。周某某于2010年12月1日被害身亡，其家属向被告催讨过程中，被告于2010年12月26日出具还款承诺书一份，确认借款和利息事实，并承诺于2011年4月底前还清。但到期后，被告未按约还款付息。另查明，周某某遗产第一法定继承人为何某某、黄某、马甲，何某某系周某某之母、黄某系周某某之女，马甲系周某某之子。本院认为，周某某与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。三原告作为周某某遗产的第一法定继承人享有该借款的合法继承权，三原告就此向原告主张权利符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的利息应自2010年12月26日起算的辩解，因被告在还款承诺书中写明利息按原约定支付，即可证明每月11000元利息系双方原口头约定，故应从借款之日起计算利息，故对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：楼某某在本判决生效后十日内返还何某某、黄某、马甲借款800000元，并支付利息121000元，合计921000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13010元，减半收取6505元，由楼某某负担。该款何某某、黄某、马甲已向本院预交，楼某某在本判决生效后10日内直接支付给何某某、黄某、马甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13010元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968）审判员  孔海琪二〇一一年八月二十二日书记员  富建萍
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新商初字第132号原告：凌某。被告：平湖××××制衣厂，住所地平湖市广陈镇××南侧。投资人：全某某。原告凌某为与被告平湖××××制衣厂民间借贷纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王勇独任审判，于2011年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告凌某到庭参加诉讼。被告平湖××××制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告凌某起诉称：2009年1月24日被告向原告借款236000元，约定于2009年4月24日归还，如逾期，愿向原告每天支付违约金1000元，并当场出具借条1份，借款到期后，被告仅归还100000元，余款136000元经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款136000元并支付约定违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告平湖××××制衣厂未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款236000元的事实；2、ems国某某快专递邮件详情单、邮件收据、邮件全程跟踪查询结果单、崔款书各一份，证明原告曾于2009年7月1日向被告崔要过此款项。经审核，本院认定，对于原告提供的证据，内容真实合法，予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理，认定事实如下：2009年1月24日被告向原告借款236000元，约定于2009年4月24日归还，如逾期，愿向原告每天支付违约金1000元，并当场出具借条1份，借款到期后，被告仅归还100000元，余款136000元经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告凌某与平湖××××制衣厂之间借款合同合法有效，对双方都具有约束力。在原告履行了借款义务后，平湖××××制衣厂理应在约定的期限内承担还款的义务。故原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告要求的逾期付款违约金明显偏高，本院予以着情调整。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告平湖××××制衣厂于本判决生效后十日内归还原告借款136000元并支付逾期付款利息（按本金136000元以银行同期贷款利率从2009年4月25日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告平湖××××制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勇二〇一一年八月三十一日书记员 冯春妹
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第2995号原告：胡某。被告：黄某。原告胡某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺锋娟到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月1日被告黄某因生意周转向原告借款人民币50000元整并出具借条。经原告多次催还，被告拖欠至今分文未付，遂诉至法院请求：1、依法判被告偿还原告借款人民币50000元及利息12000元，从借款之日起算至起诉之日；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告黄某既未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2010年9月1日，被告黄某以生意周转、资金不足为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“本人黄某因生意周转向胡某借到人民币50000元整，特立此据。”。后原告向被告追讨无果，遂诉至法院。以上事实有经庭审质证的借条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告胡某与被告黄某之间借款关系真实有效，应受法律保护。被告黄某向原告胡某借款50000元，有借条为证，原告诉请被告黄某偿还借款50000元有理，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告之间没有约定利息，现原告主张权利，故利息应自其主张权利之日（即起诉之日）2011年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄某无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起三日内返还原告借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2010年3月8日起计算至判决确定之日止）。如被告黄某未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告负担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告所付之数随同上述款项迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  李振财人民陪审员  吴 艳二〇一一年八月二十八日书 记 员  张 磊书 记 员  李晓飞声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙永商初字第534号原告：项甲。委托代理人：张某某。被告：朱甲。委托代理人：项乙。被告：车某某。原告项甲与被告朱甲、车某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理。依法由审判员涂圣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项甲及其委托代理人张某某，被告朱甲及其委托代理人项乙到庭参加诉讼，被告车某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项甲起诉称：原告与二被告系朋友关系。2010年8月份，二被告因资金周转困难，向原告借款1000000元，双方约定借款月利率3.9%，借款后，二被告当场出具了借款凭证一份交原告收执。后二被告支付了部分利息，剩余本金及利息经原告催讨未偿还。原告遂向本院起诉，请求法院判令二被告共同偿还原告项甲借款本金1000000元及其利息（从2010年12月4日起至履行完毕之日止按月利率3.9%计算）。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告身份证明复印件各一份，以证明二被告的身份情况；3、借款凭证一份，以证明二被告向原告借款1000000元的事实。4、银行支付凭证一份，以证明原告通过其女儿项静农行卡转账给被告车某某1000000元的事实。5、情况说明一份、身份证复印件一份、户口簿复印件一份，以证明原告通过其女儿项静农行卡转账给被告车某某1000000元的事实。被告朱甲未作出书面答辩，其在庭审中答辩称，2010年8月3日，父亲朱乙向项甲借款叫被告朱甲担保，朱甲不同意，后于8月4日原告项甲及其妻子、被告父亲朱乙、被告车某某到朱甲家，朱甲因为亲情背着丈夫在借条上签字。我方同意偿还50万元，但是原告不同意。在本院指定的举证期限内，被告朱甲没有提供证据。被告车某某未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。对原告提供的证据，被告车某某没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的证据1、2，被告朱甲无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告朱甲对其真实性无异议，对证明内容有意见，借款经过不清楚。对原告提供的证据4，被告朱甲对其真实性无异议，对款项履行经过被告不清楚。对证据5真实性无异议，对借款经过不清楚。本院认为，原告提供的证据3、4、5，被告朱甲对其真实性无异议，上述3组证据可以反映出二被告于2010年8月5日向原告借款1000000元，且原告已经履行借款支付义务的事实，被告朱甲对其证明内容有异议，未提供证据进行证明，对该意见本院不予认可。本院认为原告提供的证据3、4、5，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告朱甲、车某某因资金周转困难向原告借款1000000元，双方之间的债权债务关系合法明确。被告朱甲答辩中称本案借款系其父亲车守忠向项甲借款叫被告朱甲担保，但未提供证据证明，对该答辩意见本院不予认可。被告朱甲、车某某应当按照约定偿还原告借款本金及其利息，但被告仅支付利息至2010年12月4日，剩余本金及借款利息未偿还。现原告项甲要求二被告偿还借款本金1000000元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率3.9%计算利息损失，因其主张的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱甲、车某某于本判决生效之日起五日内支付原告项甲借款本金1000000元及其利息（从2010年12月4日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告朱甲、车某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告项甲的其他诉讼请求。案件受理费16194元，减半收取8097元，由原告项甲负担630元，被告朱甲、车某某负担7467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  涂圣杰二〇一一年八月二十九日书记员  王丽丽
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定商初字第339号原告董某某。委托代理人梁某某、丁某某。被告于某某。原告董某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年1月7日，被告向原告借款26万元，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未归还借款。现要求被告归还借款26万元并支付利息。被告未作书面答辩。本院查明的借款基本事实与原告诉称一致。上述事实由借条一份及原告的陈某某以证实本院认为，原告持有被告出具的借条，原被告借贷关系合法有效，被告经原告催讨还款未有归还以致诉讼，应承担还款并偿付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于某某于本判决书生效之日归还原告董某某借款260000元，并从2011年4月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。案件受理费5200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  陆富军代理审判员  李腾云人民陪审员  周意华二〇一一年八月四日书 记 员  应哲恩
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙衢商终字第145号上诉人（原审被告）：义乌市××运输有限公司。住所地：浙江省义乌市××大道××号。法定代表人：赵某某。委托代理人（特别授权代理）：陆某某。被上诉人（原审原告）：浙江××进出口有限公司。住所地：浙江省××经济开发区东港××号。法定代表人：金某某。委托代理人（特别授权代理）：陈某某。委托代理人（特别授权代理）：徐某。上诉人义乌市××运输有限公司（以下简称顺龙某司）为与被上诉人浙江××进出口有限公司（以下简称诚宇公某）公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2009）衢柯商初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月5日受理后，依法组成由审判员杨日洪担任审判长、审判员吴炜及王琳琳参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理认定：2008年7月13日，诚宇公某从加拿大进口一批重量为746040公斤的漂白化学机械木浆，价值488656.20美元。2008年7月15日，诚宇公某为此缴纳了573438.56元的进口增值税。2008年7月18日，诚宇公某与顺龙某司签订运输承包协议，约定由甲方（诚宇公某）委托乙方（顺龙某司）车号为赣h×××××的车辆承运机械商品木浆，所承运的货物乙方在装货时予以确认；货物起运地上海弘堃储某代理有限公某仓库；运输时间2008年7月19日；并约定如果造成货物的损坏所造成的损失乙方在一星期内予以赔偿，如有违约则向守约方支付违约金3500元。2008年7月19日，顺龙某司指派徐甲（又名徐乙）驾驶车牌号码为赣h×××××的货车，从上海弘堃储某代理有限公某盛某某库提走诚宇公某所有的木浆43件（共700件，每件重量1.124吨，每吨价格为655美元），从上海运往衢州目的地。当车辆行驶至上海嘉定区外环线外圈近曹安路时，车厢货物起火，造成诚宇公某的货物损失。2008年9月19日，诚宇公某诉至原审法院，要求顺龙某司赔偿货物损失30017.47美元及支付违约金人民币3500元。原审法院于2008年12月18日判决支持了诚宇公某的诉讼请求。顺龙某司不服，提起上诉。二审法院于2009年4月20日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2009年7月14日，诚宇公某向原审法院提起诉讼，请求判令顺龙某司支付35219.23元的货物海关进口增值税损失。原审法院审理认为：前诉（（2009）柯某二初字第1099号民事判决）系生效判决，确认了顺龙某司对诚宇公某的损失依法应当承担赔偿责任。依据既判力，对于前诉未涉及的诚宇公某在本案中提起的进口增值税损失被告仍应承担赔偿责任，诚宇公某的诉请，于法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，于2011年3月22日作出判决：限顺龙某司于判决生效后十日内赔偿诚宇公某货物海关进口增值税损失35219.23元。案件受理费680元，由顺龙某司负担。上诉人顺龙某司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、“一事不再理”原则是指对于某某诉讼请求，先前案件的判决对该当事人的实体权利主张作出了判定，如果该当事人又以同一事实和理由就同一诉讼请求再行起诉的，人民法院不予受理。而前诉中，诚宇公某的诉讼请求是赔偿货物损失和违约金，在性质上，属于违约损失。本案中，诚宇公某要求赔偿的是货物海关进口增值税损失，性质上也属违约损失。对于某某性质的诉讼请求，相同的权利主张，分两次起诉，违反了“一事不再理”原则。二、诚宇公某在前诉中要求顺龙某司支付违约金，且法院也支持了其诉请，后又在本案中要求顺龙某司支付损失而未在前诉中追加违约金的行为，应当视为其放弃了要求顺龙某司赔偿进口增值税的权利。而且，运输货物损毁时间2008年7月19日早于进口报关单上签章放行的时间2008年7月21日，依据《关于进口货物进口环节海关代征税税收政策问题的规定》第六条，海关放行前损失的进口货物免征进口增值税，已征的可以要求海关核定货物实际损失，办理已损货物部分的退税。顺龙某司请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判驳回诚宇公某的诉讼请求。被上诉人诚宇公某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院举出新的证据。本院二审经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：双方当事人对前诉案件中赔偿货物损失的诉讼请求不包括本案诉讼请求的事实无异议，本案的主要争议焦点是诚宇公某在前诉案件中同时主张货物损失和违约金的行为是否视为其放弃了要求赔偿进口增值税的权利，以及诚宇公某提起本案诉讼是否违反“一事不再理”原则。根据双方签订的《运输承包协议》第五条约定：“乙方（顺龙某司）在运输货物时……如果发生货物丢失或者被损坏、被盗，所造成的损失乙方在一星期内予以赔偿”。以及第六条约定：“本协议生效后，甲乙双方均应严格遵守，如有违约则向守约方支付违约金叁仟伍佰元整（￥3500元）”。3500元是违约方除了赔偿违约损失外另行向守约方支付的违约金，在性质上具有一定的惩罚性，其与前诉的货物损失及本案讼争的进口增值税损失不存在重合。因此，顺龙某司关于诚宇公某在前诉案件中同时主张货物损失和违约金的行为应视为其放弃了要求赔偿进口增值税损失的主张不能成立。“一事不再理”原则是指同一当事人基于某某法律关系（同一事实）而提出同一诉讼请求（当事人要求法院作出判决的内容相同）。虽然前诉与本案在性质上都属于合同违约之诉，诉讼标的均为公路货物运输合同关系，货物损失及海关进口增值税损失也都属于违约导致的直接利益损失，但是前案诉请与本案诉请没有包含关系，两案的诉请性质相同而内容不同。因此诚宇公某的本案诉请并未违反一事不再理原则。顺龙某司该上诉主张亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人义乌市××运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨日洪审判员  吴 炜审判员  王琳琳二〇一一年八月十日书记员  李 华
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第231号原告：晏晓春。委托代理人：章文雄。被告：李峰。原告晏晓春为与被告李峰民间借贷纠纷一案，于2011年5月11日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，于2011年5月23日变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年8月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告晏晓春委托代理人章文雄到庭参加诉讼。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏晓春起诉称：2009年6月2日被告因经营需要向原告借款人50000元，约定于该月12日还款。但到期后，被告不仅没有归还借款，且不知道去往何处。原告四处寻找，但被告没能支付，原告为维护自己的合法权益依法起诉，要求被告归还借款50000元。原告向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告李峰未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，对原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告的借款关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效后十日内归还原告晏晓春借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告李峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  丁伟华人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈芬芳二〇一一年八月三十日书 记 员  沈 晨
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1633号原告：临海市××电镀有限公司。住所地：临海市古城街道××水村。组织机构代码：××。法定代表人：叶某某。委托代理人：张某某。被告：临海市××××机械厂。住所地：临海市××花××村。组织机构代码：××。负责人：王某。原告临海市××电镀有限公司为与被告临海市××××机械厂承揽合同纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2011年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××电镀有限公司的特别授权委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告临海市××××机械厂的负责人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告之间有电镀加工业务往来，截止2009年1月15日，被告尚欠原告电镀加工费13193元。后经原告多次催讨，被告支付了加工费8000元，现尚欠加工费5193元未支付。为此，特提起诉讼，要求被告支付尚欠加工费5193元。被告临海市××××机械厂未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江增值税专用发票1张。证明原告于2009年1月15日开具给被告该发票，电镀加工费18193元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告临海市××××机械厂，被告临海市××××机械厂既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的承揽关系成立。原告为被告电镀加工后，被告未及时支付报酬的行为，显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告临海市××××机械厂应承担支付该报酬的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告临海市××××机械厂于本判决发生法律效力后十日内支付给原告临海市××电镀有限公司报酬5193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临海市××××机械厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一一年八月十日代书记员 卢蔚蔚
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第710号原告：孙某某。委托代理人：杨某某。被告：陈某某。被告：吴某某。原告孙某某为与被告陈某某、吴某某买卖合同纠纷一案，于2011年2月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某以及委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：被告陈某某与被告吴某某系夫妻关系。原告与被告陈某某于2007年起发生经济往来。2010年2月10日经结算，被告陈某某尚欠原告20万元并出具欠条承诺于2010年4月底前归还。但二被告至今未还借款义务，故请求：判令被告陈某某、吴某某共同偿付借款20万元及利息损失（从2010年5月1日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告陈某某欠原告20万元的事实。2、房屋买卖协议一份，证明被告陈某某因房屋买卖结欠原告20万元的事实。被告陈某某、吴某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经审查，本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其诉称有关联，能够证明被告陈某某尚欠原告20万元的事实，可以作为本案认定事实依据，本院予以确认。经审理本院认定，2007年5月21日，原告孙某某向被告陈某某、吴某某购买位于鹿城区××街道纺织路××号房产，并已支付房款。尔后，原告孙某某与被告陈某某自愿协定解除房屋买卖合同，被告陈某某亦已退还原告孙福某某分购房款，尚欠原告购房款20万元，由被告陈某某于2010年2月10日出具一份欠条给原告收执，书面承诺于2010年4月底归还。但被告陈某某至今支付原告欠款20万元，原告多次催讨无果，故诉至本院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈某某在结算购房款后出具欠条，结欠原告购房款20万元并支付适当利息，明确双方之间债权债务关系，原告诉请要求被告陈某某归还20万元，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告吴某某共同偿还，因在本院指定举证期限内未提供二被告婚姻等相关证据，应承担举证不能的责任，本院不予支持。被告陈某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起三日内一次性退还原告孙某某购房款20万元及利息（从2011年5月1日起至本判决确定履行期届满为止，按中国人民银行公布的同期同档次个人贷款基准利率计算）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费410元，合计4710元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏晓峰人民陪审员  李小丹人民陪审员  李春蔓二〇一一年八月十日书 记 员  徐孙本
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温民终字第759号上诉人（原审被告）胡英设。上诉人（原审被告）吴细春。上列二上诉人共同委托代理人苏传开。被上诉人（原审原告）陈锡米。委托代理人陈先才。上诉人胡英设、吴细春因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2011）温苍民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，2009年8月16日，原告陈锡米与被告吴细春、胡英设签订买卖合同一份，约定吴细春、胡英设将其购置的座落于苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场16幢124号房屋以378000元的价格出让给原告陈锡米，同时约定受让方办理房屋过户登记时，出让方应出具有效证件，并无条件协助办理签字手续。签约当日，原告按合同履行了付款义务。另查明，涉案房屋即坐落于苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场16幢124号房屋的规划用途为商业类型，其国有土地使用权以出让方式取得。该房屋所有权及国有土地使用权分别于2010年1月18日、8月12日被登记在吴细春、胡英设名下。原判认为，陈锡米与吴细春、胡英设就涉案房屋签订的买卖合同，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现原告要求确认合同效力的请求，于法有据，应予支持。合同生效后，当事人应全面履行合同义务。作为合同出让方吴细春、胡英设在办理过户条件成就后有义务协助原告办理房屋权属过户手续，现涉案房屋权属已登记在被告名下，故原告要求被告吴细春、胡英设协助办理房屋权属过户手续，理由充分，予以支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、确认原告陈锡米与被告吴细春、胡英设就坐落于苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场16幢124号房屋所签订的买卖合同有效；二、限被告吴细春、胡英设于判决生效后十日内协助原告陈锡米办理坐落于苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场16幢124号房屋所有权及相应国有土地使用权过户登记手续。本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴细春、胡英设负担。一审宣判后，吴细春、胡英设不服，向本院提起上诉称：（1）原审判决违反法定程序，可能影响公正判决。原审法院在第一次庭审中，告知双方另定于2011年6月10日下午2：30再次开庭，但到了该开庭时间，原审法院又没有开庭，没过数日，原审法院突然通知上诉人领取判决书。（2）房屋买卖合同主要条款约定不明，即房屋买卖的面积未予以约定，双方无法履行合同。（3）被上诉人陈锡米未实际履行双方约定的主要义务，判决上诉人履行过户手续缺乏法律依据。在双方签订协议时，约定被上诉人给付上诉人红包1200元作为价款的一部分，但被上诉人在事后一直拖欠给付。（4）原审法院判决上诉人协助被上诉人办理房屋所有权及国有土地使用权二项手续缺乏法律依据。双方未曾签订关于国有土地使用权转让的合同，故上诉人根本没有协助履行国有土地使用权过户手续的义务。（5）诉争房屋原先在银行抵押，当初双方缔结合同时未还清贷款，依照《物权法》的相关规定，该买卖应属无效。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。当庭补充上诉理由称：上诉人提起上诉后，上诉人的车辆停在自己家门口，被上诉人砸坏上诉人的轿车。被上诉人陈锡米辩称：上诉人的诉称完全歪曲事实，没有任何事实和法律依据。原审法院在第一次庭审辩论终结后当庭告知定于2011年6月10日宣判，并非上诉人所称的当庭告知另定2011年6月10日下午2：30再次开庭。后因双方需要延长调解时间，原审法院择日宣判，根本不存在上诉人诉称的违反法定程序。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判，案件受理费由上诉人承担。二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人于2009年8月16日达成的《立卖尽屋契》，意思表示真实，内容合法，其效力应予确认。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。被上诉人陈锡米已经按约支付了全部的价款。现诉争房屋的土地证和房产证均已登记在上诉人的名下，诉争房屋已经具备过户的条件。上诉人吴细春、胡英设应按照约定履行协助被上诉人办理过户手续的义务。故被上诉人要求上诉人协助办理过户手续，上诉人应予以协助。上诉人主张原审判决存在程序违法和房屋在出卖时存在抵押，缺乏依据，本院均不予采信。双方当事人签订的合同已明确买卖的标的物为诉争房屋，合同中对诉争房屋的面积未明确，并不影响房屋买卖合同的效力，亦不影响合同的履行和双方当事人之间的权利义务。上诉人主张的红包1200元，合同对此并未作约定，不属于被上诉人应履行的合同义务。故上诉人是否支付此1200元，并不能成为上诉人拒绝协助办理过户手续的理由。根据“地随房走”的原理，房屋买卖应包括房屋所有权和房屋所占土地使用权的转移，在产权变更方面，除了房屋所有权证要办理过户手续外，土地使用权证亦应办理过户手续。综上，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴细春、胡英设负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 郑文平二〇一一年八月二十二日代书记员 黄百隆
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第878号原告：鄢某某。委托代理人：张某某、林某某。被告：虞某某。被告：许某某。原告鄢某某为与被告虞某某、许某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员葛建敏独任审理，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告鄢某某及其委托代理人张某某和被告许某某到庭参加了诉讼，被告虞某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2010年10月24日，被告以经商缺资为由向原告借款30万元，口头约定借款按月利率2%计算利息，由被告虞某某亲笔出具欠据交原告收执，约定借款期限三个月。后被告仅按口头约定的利率支付了三个月的借款利息，对借款本金及其余的利息经原告催讨未果，被告许某某与被告虞某某系夫妻关系，故诉至法院请求依法判令两被告偿还借款本金30万元及从2011年2月25日起至同年5月25日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件1份和被告虞某某、许某某户籍证明及结婚登记情况各1份（原件），拟证明原告主体资格和身份事项的事实。2、借条（原件），拟证明被告虞某某向原告借款的事实。3、农某取款单（原件），拟证明原告在银行取现金13万元及其余的现金总计30万元交付被告的事实。被告许某某辩称：之前我不认识鄢某某，对本案的借款也不知情，我不应承担责任。原告找不到虞某某和起诉后曾到我家催过款，虞某某知道本案原告请求偿还借款之诉的情况。被告虞某某未作答辩。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告许某某对证据1、3无异议，对证据2虞某某的书写笔迹真实性无异议。被告虞某某在本院送达应诉讼通知书、举证通知书和证据材料后无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据结合当事人的陈述，能相互印证，具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。经审理本院查明：原告与被告虞某某系朋友关系。2010年11月份，被告虞某某以资金周转需要向原告借款，同年11月26日，原告向银行领取现金13万元和筹款17万元现金，合计30万元交付被告虞某某，被告虞某某当即出具借条交原告收执，并约定还款期限为2011年2月25日。借款期限届满，被告虞某某没有偿还借款，原告到被告家催讨借款，遇见被告许某某，借款没有偿还，故酿成纠纷。本院认为：原告鄢某某与被告虞某某之间借贷事实存在。被告虞某某欠原告的借款为30万元，被告虞某某应当予以清偿。根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告请求诉争的借款约定以月利率2%计算利息，缺乏证据，本院不予认定。原告没有证据证明被告虞某某向其借款系与许某某夫妻共同债务的事实，且原告在其与被告虞某某发生借款时也没有尽到该事实的注意责任，故原告要求被告许某某承担还款责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告虞某某于本判决生效后十日内偿还原告鄢某某借款本金30万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6070元，减半收取3035元，由原告负担170元，被告虞某某负担2865元，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农某营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  葛建敏二〇一一年八月三日书记员  戴俊贤
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第230号原告姜某某。委托代理人高某某。被告邹某。原告姜某某与被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告邹某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2008年至2009年期间，被告因承包建筑工程多次向我购买钢筋等建筑材料。2009年5月9日，经双方结算，被告尚欠我钢筋款108000元。被告称资金周转紧张，不能及时归还，承诺上述款项自结算之日起按月息1分计付利息。后经我多次催讨，被告至今未付。故我诉请法院判令：1、被告立即支付货款108000元，并按约支付自2009年5月9日至2011年3月24日按月息1%计算的利息24300元，2011年3月25日至款清之日止的利息按月息1%另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款108000元，并承诺按月息1%计付利息的事实。2、营业执照副本一份，用以证明原告系建德市梅城勇华建材商店业主，经营建筑材料等业务的事实。被告邹某未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。对原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述两组证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。本院认为，原告姜某某与被告邹某之间所订立的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告收取货物后未及时支付货款，系引起本案纠纷的责任方，应当承担立即付款的民事责任。被告承诺因不能及时付款，自愿承担按欠款的月利率1%计付原告利息，并不违反法律规定。故原告要求被告立即支付货款108000元并按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邹某于本判决生效后十日内支付原告姜某某货款108000元，并支付利息24300元（利息自2009年5月9日至2011年3月24日按月利率1%计算，2011年3月25日至款清之日止的利息按所欠款项的月利率1%另行计算）。本案案件受理费2946元，公告费650元，合计3596元，由被告邹某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2946元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××09008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审 判 长  张少锋人民陪审员  何志云人民陪审员  邵君明二〇一一年八月三十日书 记 员  陈军强
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第525号原告：杨某某。委托代理人：李某。被告：张某某。原告杨某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2011年8月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨某某起诉称：2010年3月13日，被告张某某因需要向原告借款6万元，约定于2010年5月12日归还。借款到期后，被告未按约归还借款。请求法院判令被告张某某归还借款6万元。被告张某某未作答辩，亦未提供证据。原告杨某某在举证期限内，向本院提供了借据一份。用以证明被告张某某于2010年3月13日向原告借款6万元，约定于2010年5月12日归还的事实。鉴于被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告杨某某起诉主张的事实一致。本院认为：被告张某某向原告杨某某借款，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告张某某借款后，应当按照约定的期限及时归还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某应于本判决生效后三日内归还给原告杨某某借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  胡 静人民陪审员  庄锡光人民陪审员  王建龙二〇一一年八月二十四日书 记 员  印孟娜
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第423号公诉机关平湖市人民检察院。被告人彭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年4月22日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）377号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年4月21日晚，被告人彭某至本市乍浦镇嘉兴电厂三期工地新增设备堆场，窃得该堆场内的不锈钢“u”型螺栓、螺母、防磨盖片等物，总价值4116元。案发后，被盗赃物不锈钢“u”型螺栓、螺母、防磨盖片等物均被扣押并已发还失主。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘查资料，扣押物品照片，扣押、发还物品清单，证人证言、辨认笔录和照片、身份证明、价格鉴定结论书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物合计价值4116元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪且系偶犯；同时，被盗赃物均被扣押并已发还失主，未给失窃单位造成损失，故对被告人彭某可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月22日起至2011年9月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾跃华二〇一一年八月十七日书记员  陈 晓
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第748号原告：李某某。委托代理人：钱某某。被告：陈某。原告李某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2011年8月15日在本院第二审判庭公开开庭审理。原告委托代理人钱某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2008年2月1日、2月24日，被告以资金周转困难为由，分别向原告借款15000元、10000元，并出具借条二份，并载明还款日期。借款到期后，被告仅返还原告5000元，尚欠原告借款20000元至今未付。期间，原告电话联系被告，并在2009年12月、2010年7月、11月、12月，多次至被告家催讨借款。同时，原告于2011年6月6日，委托嘉兴市秀州法律服务所向被告发函催收上述借款。故原告诉请法院：1、判令被告立即归还原告借款20000元并支付逾期还款利息损失（以20000元，自2008年3月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据：证据一、借条2份。证明：2008年2月1日、2月24日，被告分别向原告借款15000元、10000元，共计25000元的事实。证据二、ems特快专递邮件、催收通知函各1份。证明：2011年6月6日，原告委托嘉兴市秀州法律服务所发函给被告催讨借款20000元的事实。被告未提供证据，也未提出质证意见。经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实，本院予以确认。基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：2008年2月1日、2月24日，被告分别向原告借款15000元、10000元，共计借款25000元，并出具借条二份，还款期限分别为2008年2月10日、2008年3月25日。借款到期后，被告于2008年2月10日归还原告借款5000元，尚欠原告借款20000元至今未还，故原告诉至本院。另，原告于2011年6月6日委托嘉兴市秀州法律服务所向被告发函催讨上述借款。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款后，未按约返还全部借款，显属理欠，故原告要求被告返还借款20000元并支付逾期还款利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某借款20000元，并支付逾期还款利息损失（以20000元，自2008年3月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案受理费408元，减半收取204元，由被告陈某负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  徐金平二〇一一年八月十五日书记员  陈清廉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2010）菏牡民初字第2687号原告：赵玉环，市民。委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。委托代理人：张敏，山东信法律师事务所律师。被告：菏泽市保信房地产开发有限公司。住所地：牡丹区北城工农路**。法定代表人：黄廷军，董事长。被告：黄廷军。原告赵玉环与被告菏泽市保信房地产开发有限公司、黄廷军房屋买卖合同纠纷一案，于2010年12月22日本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月4日公开开庭审理了本案。原告赵玉环及其委托代理人冯雅、张敏到庭参加了诉讼。被告菏泽市保信房地产开发有限公司、黄廷军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵玉环诉称：2004年9月12日，原被告就位于牡丹路西侧艺苑小区南第四间已竣工门市（含土地）签订了房屋买卖协议，约定房屋1-3层，房屋面积约120平方米，土地60平方米，房屋总价款135000元。原告首付房款100000元，被告将钥匙交付给原告，余款35000元于被告为原告办妥土地证和房产证后，原告一次性付清。合同签订后的当天，原告就将首付款10万元交付给被告，但被告至今仍不给原告办理房产证和土地证。而被告已于2005年5月4日就为与原告同期购房的八位邻居办理了土地证和房产证。原被告双方虽没有约定办理土地证和房产证的期限，但依据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，买受人应取得房屋权属证书。由于出卖人的原因，买受人在上列期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为维护原告合法权益，请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告继续履行合同为原告办理房产证和土地证；被告支付原告违约金40000元，诉讼费由被告承担。被告菏泽市保信房地产开发有限公司未作答辩。被告黄廷军未作答辩。经审理查明：2004年9月12日，原告赵玉环与被告黄廷军签订一份房屋买卖协议。协议约定，被告自愿将位于牡丹路西侧（艺苑小区）沿牡丹路门市1-3层（南头数第四间）含土地卖给原告。房屋为砖混结构，房屋面积约为120平方米，土地面积约为60平方米，房屋、土地面积以现状面积为准；房屋总价款为135000元，协议签订后首付100000元，被告将钥匙交给原告；土地证和房产证办好后，余款35000元原告一次性付清被告，被告同时将两证交给原告；土地证和房产证由被告办理，费用由被告承担。协议签订后的当天，原告支付被告菏泽市保信房地产开发有限公司100000元，并由该公司为原告开具收据一份，加盖菏泽市保信房地产开发有限公司财务专用章。被告黄廷军将房屋钥匙交给原告。被告黄廷军系被告菏泽市保信房地产开发有限公司的法定代表人。2011年7月25日原告赵玉环向本院提出撤销部分诉讼请求申请书，要求撤回请求被告为其办理土地证的诉讼请求。上述事实由房屋买卖协议、收款收据、当事人的陈述等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。本院认为：2004年9月12日，原告赵玉环与被告黄廷军签订的房屋买卖协议意思表示真实，内容不违犯法律、行政法规强制性规定，故该协议成立有效。因被告黄廷军系被告菏泽市保信房地产开发有限公司的法定代表人，房屋买卖合同的标的物系菏泽市保信房地产开发有限公司所建，被告黄廷军与原告赵玉环签订合同并收房款的行为应视为其职务行为。原告赵玉环已按协议约定履行了支付100000元房款的义务，被告菏泽市保信房地产开发有限公司收到房款后，在法律规定的时间内未给原告赵玉环办理房屋所有权证，故原告要求确认房屋买卖协议有效，让被告继续履行合同为其办理房屋所有权证的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，依法应予支持。《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋所有权证书的，除当事人有约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。该条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而本案没有约定办理房屋所有权证的期限，被告应自合同确定之日起90日办理，被告未办理应按照已付房款总额自2004年12月13日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算至判决履行期间最后一日止，支付原告违约金，故原告赵玉环要求被告菏泽市保信房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求亦应支持。因被告黄廷军系职务行为，故被告黄廷军不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效。二、被告菏泽市保信房地产开发有限公司于判决生效后六十日内为原告赵玉环办理房屋所有权证。三、被告菏泽市保信房地产开发有限公司于判决生效后六十日内支付原告赵玉环违约金（按已付房款100000元，从2004年12月13日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算至判决履行期间最后一日止）。四、被告黄廷军不承担责任。五、驳回原告赵玉环的其他诉讼请求。如果未按照生效判决规定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告菏泽市保信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  陈军亭审判员  黄君丽审判员  柴新伟二〇一一年八月六日书记员  尘军梅
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第186号原告唐某某。委托代理人（特别甲。被告孙某某。原告翁某某。委托代理人（特别乙。原告唐某某诉被告孙某某、翁某某民间借贷纠纷一案，原告唐某某于2011年4月27日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法组成合议庭，并于2011年8月3日公开开庭进行审理，原告唐某某及其委托代理人翁舟娜、被告翁某某及其委托代理人陈金法到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤（公告），无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，俩被告系夫妻关系。2010年10月18日被告孙某某因资金困难向原告唐某某借款，原告基于对被告的信任出借给其人民币100000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明借款事实。后原告多次向被告催讨债务，但被告一直无理拖欠。另外婚姻法解释二的规定，被告翁某某作为借款人的妻子也有共同还款的义务。故诉至法院，要求判令俩被告立即归还原告借款100000元人民币，并自起诉之日起按银行贷款利息支付利息，利随本清。原告唐某某为证明自己的主张向本院提供了一份被告出具的借条，证明原、被告之间的借款事实和数额。载明：今借到唐某某人民币壹拾万元，借款人孙某某，2010年10月18日。被告孙某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。被告翁某某答辩称，孙某某向原告借款100000元，被告翁某某一点不知情，孙某某所借款项也未用于家庭共同生活、经营所需，所借款项超出了日常生活需要的资金开支，原告也未尽到债权人的一般审慎义务，同时原告有义务证明孙某某的借款系夫妻合意或用于家庭共同生活、经营所需，故该债务不能认定为被告夫妻共同债务。被告翁某某申请本院调取俩被告离婚一案中有关证据，本院依法调取了调查笔录三份、结婚证一份、证明一份、公某某政处罚决定书一份、民事判决书一份。被告翁某某对原告提供的证据提出异议，认为不知情。被告孙某某未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为，原告提供的借条为被告孙某某所书，现被告孙某某放弃抗辩权利，被告翁某某不知情，但无法否认借条的真实性，故对原告提供的证据的真实性予以确认。原告对被告翁某某提供的结婚证、公某某政处罚决定书、民事判决书的的真实性无异议，故本院对被告翁某某提供的这些证据的真实性予以确认。原告对被告翁某某提供的证明及调查笔录提出异议，认为与本案无关。本院认为，对被告申请本院调取的证明及调查笔录证明力，本院对俩被告离婚的民事判决已作出认定，故不再作认定。经审理查明，被告孙某某、翁某某于1988年10月10日登记结婚。2010年10月18日被告孙某某向原告唐某某借款10万元，并由被告孙某某出具借条一份。借款后，被告孙某某一直未归还借款。翁某某于2011年3月17日向本院提起诉讼要求与孙某某离婚。原告于2011年4月27日诉至法院，要求被告归还借款及利息。2011年7月27日本院对原告翁某某诉被告孙某某离婚案作出（2011）舟普民初字第186号民事判决书，判决准予原告翁某某与被告孙某某离婚。本院认为，合法的债权受法律保护。原告唐某某提供借款给被告孙某某人民币10万元，双方未约定借款期限，原告可随时向被告孙某某催讨，现经原告催讨，被告孙某某一直未归还，被告孙某某的行为已构成违约，被告孙某某应承担归还借款及利息的责任。因原、被告借款时并未约定借款利率，应视为无利息，但被告孙某某应从原告起诉之日起承担原告的借款利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。因此，原告要求被告孙某某归还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告孙某某、翁某某虽原系夫妻，但对该借款被告翁某某不知情，借款也未用于家庭开支及日常生活，故被告翁某某不承担共同归还借款的责任，原告要求被告翁某某共同归还借款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告孙某某在本判决生效之日起十日内归还原告唐某某借款100000元及利息，利息从2011年4月27日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。二、驳回原告唐某某的要求被告翁某某共同归还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  李 平审 判 员  袁承志人民陪审员  应伟海二〇一一年八月五日代书 记员  郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第541号原告：姚某某。被告：江某某。原告姚某某为与被告江某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：被告江某某因资金周转困难，于2010年9月6日向原告借款57500元。经原告多次催讨，被告至今未归还分文。现起诉要求被告江某某立即归还借款57500元及利息（按借条上约定的从借款之日支付至款清之日止）。由被告江某某承担本案诉讼费。被告江某某未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。原告姚某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告江某某于2010年9月6日出具借条确认已向原告姚某某借款57500元。约定：“利息1分2厘，即10000元每月利息120元”。原告姚某某提交的证据在法庭上出示，证实了被告江某某在2010年初向原告姚某某借款57500元，后经原告多次催要，被告江某某于2010年9月6日出具借条予以确认，但至今分文未还的事实。本院予以认定。根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：原告姚某某是浙江省慈溪市人，曾在家乡经营一汽车美容店。被告江某某是浙江省开化县人，长期在各地做工（主要承揽建筑墙面粉刷施工）。原告姚某某的姐夫与被告江某某在承揽建筑工程某某过程中相互认识。2010年初（农某某节前），经原告姐夫介绍，原告姚某某与被告江某某认识，并有意在四川省青川合作承揽工程某某。这时，被告江某某刚定购一辆小轿车，由于购车款不足，即向原告姚某某借款57500元，被告江某某口头承诺过了春节就归还借款。但春节过后，被告江某某却迟迟未还借款。后经原告姚某某一再催要，被告江某某于2010年9月6日出具一份借条确认向原告姚某某借的款57500元未还。并在借条中约定：“利息1分2厘，即10000元每月利息120元”。对借款何时归还未作约定。现原、被告合作承揽建筑工程某某已结束，被告江某某也独自到别处做工。为此，原告姚某某依据被告江某某出具的借条，于2011年7月25日向本院起诉，请求判令被告江某某立即归还借款57500元及利息（按借条上约定的从借款之日支付至款清之日止）。本院认为，原告姚某某与被告江某某之间的借贷关系成立，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告江某某借款后，迟迟不归还借款，也不依约支付借款利息，属违约，应当承担债务清偿责任。虽然在借条中未确定还款期限，但原告姚某某作为该笔借款债权人，随时可以主张债权。因此，原告姚某某的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告江某某返还原告姚某某借款57500元，并支付借款利息（从2010年9月6日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计付）。限本判决生效后10日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，减半收取705元，由被告江某某负担（限本判决生效后10内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪肖宁二〇一一年八月三十日书记员  林宇琼开化县人民法院发文稿签发：二0一0年月日拟稿人：汪肖宁二0一一年八月三十日事由：开化县人民法院民事判决书发文：（2011）衢开商初字第541号打印：8份（文稿正文附后）
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺白商初字第226号原告：林某某。委托代理人：陈某。被告：徐某某。原告林某某为与被告徐某某合同纠纷一案，于2011年7月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员邵秋玲独任审判，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年4月，原、被告双方口头达成协议，被告将茶厂的承包经营权转让给原告，原告向被告支付了25000元定金，被告于2011年4月26日出具了定金收条。现因被告未能履行转让协议，应向原告双倍返还定金。现请求判令：⒈被告向原告双倍返还定金50000元；⒉本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：⒈原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。⒉收条一份，用以证明原、被告之间的转让合同关系及被告收取定金的事实。被告在庭审中答辩称：答辩人认为是原告违约在先，不能要求返还定金，更别说双倍返还。被告未向本院提供任何证据。在审理过程中，本院依法组织被告对原告提供的证据进行了当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院确认上述证据的证明力。根据上述确认证明力的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年4月，原、被告协商转让位于贵州省铜仁地区石阡县龙塘屯平茶厂的承包经营权。同年4月26日，被告收取原告定金25000元，并出具了收条一份；该收条载明：“今收到林某某茶厂（龙塘屯平茶厂）转让定金贰万伍仟元，中途出现特殊情况退回定金。”嗣后，被告退回原告定金10000元。庭审中，被告陈述：其自2006年起向贵州省铜仁和泰茶业有限公司某包了龙塘屯平茶厂，双方未签订书面承包合同；其与原告商议转包时已告知原告需与和泰公司办理手续，并就转包一事征得了和泰公司的同意；其仍愿意将茶厂转包给原告。原告陈述：因不能接受和泰公司提出的附加条件，不愿意继续转包。本院认为，债务应当清偿。被告在与原告口头达成转包协议后收取了定金25000元，后因原告不能接受和泰公司所提的承包条件而要求被告返还定金，被告亦已返还定金10000元，据此分析，双方已达成解除转包协议并返还定金的合意，故被告理应承担返还原告定金余款15000元的民事责任。因被告在庭审中陈述其仍愿意将茶厂转包给原告，原告未能举证证明被告存在违约行为，其不愿继续转包系因其不能接受和泰公司所提的承包条件，并不能归责于被告，故原告主张被告双倍返还定金50000元缺乏依据，其合理的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后十日内返还原告林某某定金15000元。二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。本案受理费525元（减半收取，原告已预交），由原告林某某承担437元，由被告徐某某承担88元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  邵秋玲二〇一一年八月九日书 记 员  陈 翎
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2275号原告周甲。委托代理人周乙。被告张某某。原告周甲诉被告张某某合伙协议纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周甲的委托代理人周乙到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告周甲诉称：2008年下半年，原、被告合伙收购鸭毛。2011年4月5日，经原被告双方结算，被告尚欠原告337758元。该款被告至今未还，故起诉要求被告支付欠款337758元。被告张某某未作答辩。原告周甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证实被告欠原告337758元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告张某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：张某某在本判决生效后十日内支付周甲欠款337758元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元，减半收取3183元，财产保全申请费2210元，合计5393元，由张某某负担。张某某应负担的案件受理费和财产保全申请费在本判决生效后十日内直接向周甲支付，周甲已预交的案件受理费和财产保全申请费本院不再办理退还手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6366元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一一年八月二十九日书记员  俞燕彦
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第363号原告涂林花。委托代理人（特别授权代理）蔡丰荣。被告林秀华。被告董建春。原告涂林花与被告林秀华、董建春民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月25日立案受理后，依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2011年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼。被告林秀华、董建春经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂林花起诉称：原告与被告林秀华系朋友关系，两被告系朋友关系。2010年5月6日，被告林秀华称因家庭经商缺资向原告借款30万元，双方约定月利率20‰，借款期限为一个月，如逾期偿还借款自愿按每日债务总额的1%支付逾期付款的违约金，并由被告董建春为该笔借款提供连带责任担保。被告林秀华收到款项后，被告林秀华、董建春共同出具一张借据交由原告收执，并分别以借款人、担保人身份予以署名。届期，原告经催讨未果，故请求法院判令：一、被告林秀华立即偿还借款30万元及利息（月利率为20‰，自2011年1月6日起计至履行完毕之日止）；二、被告董建春对上述款项承担连带清偿责任。原告涂林花在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、原告户籍证明一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、两被告户籍证明各一份，证明两被告诉讼主体身份；证据三、借据及收条各一份，证明被告借款的事实。被告林秀华、董建春未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。以上证据经庭审出示，被告林秀华、董建春未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2010年5月6日，被告林秀华向原告涂林花借款300000元。被告林秀华、董建春分别在借款人、担保人签字处签名确认后将借据交由原告收执，该借据载明月利率为20‰。尔后，被告林秀华偿付了144000元，余款原告经催讨未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护，被告理应及时偿还。原告庭审中自认收到六个月利息共计144000元，并称实际利息为8分，双方约好不管实际利息多少，借条上写为20‰。被告在庭后谈话中否认存在20‰的约定。借贷双方对约定的利率发生争议，又未提供相应的证据证实，故本院依法将月利率调整为1.5%，超出该标准的利息金额按偿还借款本金计算。经计算，30万元本金的月利息为4500元，六个月利息为27000元，被告林秀华已偿还的144000元扣除利息后，其中117000元应视为偿还本金，故被告林秀华尚欠借款本金183000元。被告董建春作为连带责任保证人，应按约定承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告林秀华追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告林秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告涂林花借款183000元及其利息（利息按借款本金183000元从2011年1月6日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；二、被告董建春对上述债务的偿还承担连带责任。被告董建春如承担保证责任后，有权向被告林秀华追偿；三、驳回原告涂林花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3148元，由原告涂林花负担970元，被告林秀华、董建春负担2178元。（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6295元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  萧方训二〇一一年八月十日书 记 员  赵章瑜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金辖终字第179号上诉人（原审被告）史健宏。被上诉人（原审原告）孔德仙。被上诉人（原审原告）孔令木。原审被告李永林。上诉人史健宏因合同纠纷一案不服婺城区人民法院（2011）金婺商初字第477号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人史健宏上诉称，协议约定，“在当地人民法院起诉”，按照一般常积，被起诉对象所在地为当地法院所在地。请求二审法院将该案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院或沦浪区人民法院审理。经审查，本院认为，上诉人史健宏、原审被告李永林与被上诉人孔德仙、孔令木双方以共同投资，股份合作形式，进行合作、经营浙江省金华市金磐开发区医院，并签订《合作协议书》，该《合作协议书》第六条规定：“双方如有异议，不能解决的，向当地人民法院起诉”，对管辖权进行了约定。因双方签订的合同标的物所在地、签订地和合同履行地均在金华市婺城区。故金华市婺城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人史健宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁予兴审 判 员 陈振升审 判 员 刘建国二〇一一年八月十八日代书记员 朱健华。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01658号原告刘兰。委托代理人王秀英。被告骆忙新，约36岁。（缺席）原告刘兰诉被告骆忙新修理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告2010年8月10日口头约定包工包料建房协议，同年12月完工后房内瓷逐步脱落，与被告协商至今未解决，故诉至法院要求被告修复房屋墙内瓷并承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告2010年8月10日口头约定建房协议，由被告将原告坐北向南的西边3层房屋上加盖1层房屋，东边冷库上加盖1层房屋，并对3、4层内外墙及冷库4间贴瓷，约定价格230元，包工包料，工程质量双方约定，如有质量问题由被告及时处理，2010年8月动工，2010年12月初全部工程完工。2011年阴历正月初八被告给原告所建3、4层共计28间房屋25×33规格的墙瓷逐渐脱落，一个月后整个房间约有30%墙瓷脱落，原告自行修复了部分后找被告处理，被告陈述墙瓷脱落可能是水泥原因，后再无结果，原告遂于2011年4月诉至法院提出上述请求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席进行了审理。上述事实有原告陈述、照片、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，双方签订的建房协议合法有效，对双方均有约束力，双方对工程质量明确约定，如工程质量问题被告及时处理，但当被告所建房屋墙内瓷脱落出现质量问题，被告却视为不见，其行为系违约，原告诉请理由正当，依据充分，应予支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，为维护法律尊严，应予缺席判决，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第六项之规定，判决如下：骆忙新于本判决生效后三日内将其给刘兰所建房屋东边3层及西边由东向西第四间房屋内墙脱落的墙瓷修复好。本案案件受理费175元，由被告承担并于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  李晓葆代理审判员  杨 扬二〇一一年八月二日书 记 员  杨 薇
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第386号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人田维洪。因本案于2011年4月29日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）263号起诉书指控被告人田维洪犯盗窃罪，于2011年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年8月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员王茜静出庭支持公诉，被告人田维洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2008年9月6日晚上，被告人田维洪伙同王文明、邵加华、吴汉德（三人均已判刑）至嘉善县丁栅镇华东水泥构管厂，采用攀爬、摩托车运输等手段，盗走配电房屋顶1台S9-80KV变压器内铜线圈，价值人民币9110元，后将盗得的铜线圈拆卸后以3910元卖给王秀华（已判刑）。 2、2008年9月13日晚上，被告人田维洪伙同王文明、邵加华、吴汉德、刘兴伟（已判刑）至嘉善县丁栅镇嘉善翔宇水泥构件有限公司西北角围墙处的配电房屋顶上，采用摩托车运输等手段，盗走配电房内1台S7-50KV变压器中的铜线圈，价值人民币5065元，后将盗得的铜线圈拆卸后以3120元卖给张修龙（已判刑）。 3、2008年9月18日晚上，被告人田维洪伙同王文明、邵加华、吴汉德、刘兴伟伙同王文明、田维洪至嘉善县丁栅镇原嘉善华西实业有限公司，采用卸铁门、摩托车运输等手段，盗走配电房内1台S9-160KV变压器中铜线圈，价值人民币13262元，后将盗得铜线圈拆卸后以4640元卖给张修龙。 4、2008年9月25日晚上，被告人田维洪伙同王文明、邵加华、吴汉德、刘兴伟至嘉善县丁栅镇嘉善吴泰构件有限公司，采用钻窗进入的手段，将配电房内1台S9-160KV变压器中3个紫铜线圈（共重301斤，价值人民币11936元）从窗户递出，并搬至该公司内场地上，被公安机关发现后逃离现场。现赃物已被扣押并发还被害人。 上述事实，被告人田维洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费新祥、陈其龙、徐玉成、谢永明的陈述，同案犯吴汉德、邵加华、王文明、刘兴伟的供述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田维洪伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币39300余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人田维洪部分犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人田维洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年4月29日起至2015年4月28日止。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金哲玺 人民陪审员  房以林 人民陪审员  章小珍 二〇一一年八月二十九日 书 记 员  薛宇炎
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1421号原告：温州市××有限公司，住所地温州市××××楼。法定代表人：胡某某。委托代理人：陈某某。被告：浙江××人电动车有限公司，住所地台州市××横街××田村。法定代表人：尹某某。原告温州市××有限公司为与被告浙江××人电动车有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员毛奇奇独任审判，于2011年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××有限公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告浙江××人电动车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告温州市××有限公司起诉称：原、被告之间存有贴花、车牌、框架等货物买卖关系。截止2010年12月11日，被告尚欠原告货款人民币92297.4元。而后，被告未予偿付。现要求被告偿付原告货款人民币人民币92297.4元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原告营业执照、被告企业基本情况表复印件各一份，证明原、被告主体适格。二、收条三份、进货验收单三份，证明被告欠款的事实。本院向被告浙江××人电动车有限公司送达应诉通知和举证材料后，被告浙江××人电动车有限公司未对原告所述事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告自愿成立贴花、车牌、框架等买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江××人电动车有限公司尚欠原告温州市××有限公司货款人民币92297.4元，事实清楚，证据确实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××人电动车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告温州市××有限公司货款人民币92297.4元，并赔偿自2011年8月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2110元，依法减半收取1055元，由被告浙江××人电动车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2110元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员  毛奇奇二〇一一年八月二十五日书 记 员  陈 丰
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2011）沂南刑初字第323号公诉机关沂南县人民检察院。被告人陈某，女，1942年4月1日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，农民，住沂南县。2011年4月1日因涉嫌失火罪被沂南县公安局取保候审。沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）291号起诉书，指控被告人陈某犯失火罪，于2011年8月10日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2011年3月26日14时许，被告人陈某在沂南县依汶镇燕吉台村西山干农活烧水时，不慎引燃荒草，因扑救不及时引发山火。经勘测，过火面积139.06亩，其中有林地16亩，灌木林地123.06亩；烧死烧伤侧柏3年生幼树1100株。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孙某等人的证言；勘验、检查笔录；书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某因烧水引发山林失火，其行为危害公共安全，构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人陈某山林失火后，其积极施救，自己被火烧伤，且当庭认罪，有悔过表现，依法可从轻处罚并适用缓刑，被告人陈某应到沂南县依汶镇司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  来海滨二〇一一年八月三十日书记员  田晓音
浙江省绍兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）绍商初字第1129号 原告：绍兴县嘉华针织服饰有限公司（组织机构代码：78294774-0）。住所地：绍兴县滨海工业区。 法定代表人：朱玉美，系执行董事。 委托代理人：何建航、沈利，均系浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：浙江指云雕印有限公司（组织机构代码：697006807）。住所地：绍兴县滨海工业区新闸村。 法定代表人：何兴木。 本院在审理原告绍兴县嘉华针织服饰有限公司诉被告浙江指云雕印有限公司损害股东利益纠纷一案中，于2011年7月29日向原告发出受理案件及缴款通知书，但原告既未在规定时间内向本院预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按原告绍兴县嘉华针织服饰有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  屠李强 人民陪审员  魏木根 人民陪审员  莫伯林 二〇一一年八月九日 书 记 员  李 萍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第1876号原告金某某。被告许某某。原告金某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理，依法由审判员何清良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月28日被告许某某向原告借款人民币10000元整，并出具借条一张。后经原告多次催讨未果，故要求判令被告立即归还借款10000元整。为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2011年3月28日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告许某某未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2011年3月28日，被告许某某向原告金某某借款人民币10000元，并出具了借条，借条内容为：借条今借金四某某民币壹万元整。借款人：许某某2011年3月28日.该借款经原告多次催讨被告至今未还。本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时如数归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：由被告许某某归还原告金某某借款本金计人民币10000元。限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审判员  何清良二〇一一年八月一日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  王丹萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）象刑初字第251号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人石某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年5月14日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）226号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2011年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2011年5月13日18时10分许，吸毒人员熊某（绰号“刀哥”）打电话给被告人石某将购买人民币250元毒品海洛因，两人约定在桂林市象山区某某村一条巷子内进行交易。当日约18时30分，被告人石某在约定地点以240元人民币的价格卖给熊某一袋用红色塑料膜包装好的海洛因。二人交易后被公安人员当场抓获，缴获疑是毒品海洛因及毒资人民币240元。经当面称量，毒品净重0.38克。经检验鉴定：缴获的毒品检出海洛因成份。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某的供述；证人熊某的证言；扣押物品清单、上交毒品登记单；赃款、赃物指认照片；称量记录及照片；毒品检验鉴定书；抓获经过和破案报告；现场辨认笔录及照片；被告人石某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人石某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人石某当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月14日起至2011年10月13日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄清波二〇一一年八月十一日书记员  吴 矾
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）图民初字第659号 原告图们市城乡建设发展有限公司，住所图们市二七街**。 法定代表人朴京淳，系该公司经理。 委托代理人李京洙，系该公司法律顾问。 被告姚莉。 本院在审理原告图们市城乡建设发展有限公司诉被告姚莉供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设发展有限公司于2011年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以姚莉已经履行义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告图们市城乡建设发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 审判员 董 勇 二〇一一年八月二日 书记员 闫月明
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第267号原告：中国农业银行股份有限公司杭州仁和支行。负责人：葛一平。委托代理人：单琳。被告：丁建国。被告：范玉平。被告：张林高。原告中国农业银行股份有限公司杭州仁和支行（以下简称仁和支行）为与被告丁建国、范玉平、张林高金融借款合同纠纷一案，于2011年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序审理，于2011年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。仁和支行的委托代理人单琳，丁建国，张林高到庭参加诉讼，范玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。仁和支行起诉称：2010年3月18日，丁建国与仁和支行签订合同号为33101201000010097号的《农户贷款借款合同》，约定丁建国向仁和支行借款50000元，借期期限自2010年3月18日起至2011年3月17日止，借款利率为年利率5.841%。范玉平承诺与丁建国共同偿还该借款，张林高提供连带保证责任。合同签订后，仁和支行依约将款项划入丁建国指定的账户。到期后，丁建国、范玉平未能归还，张林高也未履行保证责任。仁和支行多次催讨无果，诉至法院，请求判令：一、丁建国、范玉平立即归还借款50000元及利息3899.17元，自2011年5月19日起至本金还清日止的利息按银行同类贷款逾期利率计算支付；二、张林高对丁建国、范玉平应归还的借款本息承担连带清偿责任。仁和支行为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、农户贷款借款合同及其相关的申请表共同还款承诺书各一份，证明被告丁建国向于2010年3月18日向仁和支行借款50000元，约定了借款的利率和逾期加收罚息并由张林高提供连带保证的事实，丁建国之妻范玉平承诺与丁建国共同偿还借款的事实；2、贷款到期通知和债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份，证明仁和支行已向借款人丁建国和担保人张林高催讨的事实。丁建国答辩称：向仁和支行借款50000元是事实，同意在2011年8月底还清。丁建国未向法庭提供证据。张林高答辩称：为丁建国的借款提供连带保证是事实。张林高未向法庭提供证据。范玉平未作答辩也未向法庭提供证据。经开庭审理，丁建国、张林高对仁和支行提供的证据没有异议，范玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，本院确认仁和支行提供的证据可作为本案的证据使用。根据仁和支行的庭审陈述和提供的证据，本院认定的本案的事实与仁和支行起诉主张的事实一致。本院认为，仁和支行与丁建国、张林高之间签订的借款合同合法有效。丁建国未按约定期限归还借款及利息和张林高未履行连带保证义务是造成本案纠纷的原因。范玉平承诺与丁建国共同偿还该债务，不违反法律规定。故仁和支行的诉讼请求，本院予以支持。范玉平未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告丁建国、范玉平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州仁和支行借款本金50000元，；二、被告丁建国、范玉平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州仁和支行利息3899.17元；自2011年5月19日起至借款实际还清日止的利息按年利率5.31%的一点五倍计算支付；三、被告张林高对上述第一项、第二项被告丁建国、范玉平应当支付的借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1147元，减半收取573.50元，由被告丁建国、范玉平负担，被告张林高负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1147元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】审判员  曹云法二〇一一年八月二十二日书记员  尹何康
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝民初字第968号原告吴某。委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。被告倪某。委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告吴某于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以离婚的证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。审判员  汪洪宝二〇一一年八月十八日书记员  于 青
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2011）菏开民初字第393号原告严某，中国银行菏泽分行职工。被告季某甲，菏泽市国土资源局干部。原告严某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2011年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月3日公开开庭进行了审理。原告严某、被告季某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，2001年12月10婚生子季某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常无事生非，对原告拳脚相加，甚至用鞋底、板凳打砸原告，夫妻感情完全破裂。请求离婚；婚前财产归各自所有；婚后共同财产依法分割；抚养婚生子季某乙，由被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。被告季某甲辩称，婚后夫妻感情一直较好，原告陈述打架事实属于夸大其词，偶尔打架原告也进行了还手。为了多年的夫妻感情，为了孩子的健康成长，不同意离婚。经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日婚生一子季某乙。原告婚前在其单位的住房一套（面积76.01平方米）参加房改，于1998年5月10日、5月11日两次缴纳住房集资款共计3万元，2003年11月21日以原告个人名义取得产权证书，该宗房产证的字号为菏房权证市直字第**。2011年3月，原、被告在菏泽市牡丹南路95号石油公司家属院购买房产一套，该房产面积81.80平方米，总价款32万元整，首付现金15万元，在中国银行菏泽分行抵押贷款17万元，借款人为严某。婚后被告单位筹集资金建房，双方缴纳集资首付款10万元。在被告名下存款5万元，原告主张该5万元为夫妻共同存款。被告主张该款是为今后单位继续缴纳集资款而准备，其中借其哥哥2万元，借其母亲4500元。原告主张被告对其实施家庭暴力而导致夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以佐证。诉讼期间，被告要求与原告和好，并提交了书面保证，载明：“这次因夫妻间小事，发生口角，我动手拧了妻子严某的嘴，是我不对，我已认识到错误，并做深刻检讨。保证如下：保证以后夫妻生活中，家庭生活中，不动手打她，关心她、爱护她、多疼爱她；工作上支持，生活上等方面多关心；保证不打她，如违反，愿承担一切后果。”本院所确认的上述事实，有结婚证书、住房集资收据、菏房房权证市直字第**房证书、贷款合同、保证书及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《婚姻法》的立法本意是维护家庭和睦，促进社会安定团结，促进社会主义精神文明建设。反之，一个破裂的家庭会给社会带来不安因素，对社会主义精神文明建设会产生消极影响。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方共同生活期间虽然发生争吵、打架，但不足以导致夫妻感情确已破裂。原告主张被告实施家庭暴力，因其未提供相关证据，本院不予采信。现被告已认识到自己的错误行为，写出书面检讨，态度诚恳，表示今后多给与原告关心和疼爱，夫妻关系仍有和好可能。原告应念及多年的夫妻感情，为了孩子的身心健康成长，与被告一起共同营造一个和睦的家庭。综上，原告以夫妻感情确已破裂为由，请求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告严某与被告季某甲离婚。案件受理费300元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭红梅审 判 员  李 蕴人民陪审员  侯 铮二〇一一年八月二十三日书 记 员  杨晓晨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍矾商初字第60号原告：苏某某。委托代理人：罗某某。被告：林某。被告：王某某。原告苏某某为与被告林某、王某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告林某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告苏某某起诉称：2010年10月4日，被告林某以资金困难为由向原告苏某某借款5万元，并出具借据一份，约定月利率为2%，还款日期为同年11月2日，并由被告王某某作为担保人在借条上签字并承担共同还款责任。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。故原告诉至本院，请求判令：一、被告林某偿还原告苏某某借款5万元并支付利息（自2010年10月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告王某某对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告共同承担。庭审中，原告变更其利息请求计算标准为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。原告苏某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证，用于证明原、被告的身份情况；2.借条及共同借款承诺书，用于证明被告林某向原告借款5万元并由被告王某某作担保的事实；3.收条，用于证明原告当日将现金交付被告的事实。被告林某、王某某均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与苏某某起诉主张的事实一致。另查明：中国人民银行规定2010年10月的同类贷款基准利率为4.86‰。双方约定的月利率2%超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。本院认为：被告林某向原告苏某某借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。当事人约定王某某保证期间为借款发生之日起至借款本息全部清偿完毕之日止，应属约定不明，依法应确定为主债务履行期届满之日起2年。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告林某偿还借款并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍支付利息，理由正当，应予支持。被告王某某作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、林某于判决生效后十日内偿还苏某某借款5万元及利息（自2010年10月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、王某某对上述款项承担连带保证责任，王某某在承担保证责任后，有权向林某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由林某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长 林海代理审判员李正中人民陪审员 吴    林    青二〇一一年八月二十五日代书 记员 黄    书    乐相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。