浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江民初字第199号原告毛守华。委托代理人（特别授权）朱敏玲，浙江龙剑律师事务所律师。委托代理人（特别授权）雷宇明。被告傅颖恺。被告沈海芬。委托代理人（特别授权）傅颖恺，男，1988年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区坎山镇振兴小区居民村****。被告刘志国。被告上海富敏运输服务有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路**。法定代表人高荣华，该公司总经理。委托代理人（特别授权）刘志国，男，1976年9月10日出生，汉族，该公司驾驶员，，住湖北省谷城县石花镇彭家湾村**被告长安责任股份有限公司浙江省分公司。。住所住所地杭州市凯旋路**物产国际广场**div>负责人杨锡忠，该公司总经理。委托代理人（特别授权）柯程凯，男，1987年6月15日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司。。住所地上海住所地上海市长寿路**>负责人林国强，该公司总经理。委托代理人（特别授权）王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告毛守华诉被告傅颖恺、沈海芬、刘志国、上海富敏运输服务有限公司（以下简称富敏公司）、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称长安分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司（以下简称人保支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈建弘独任审判，于2011年3月9日公开开庭进行了审理，原告毛守华的委托代理人朱敏玲、雷宇明，被告傅颖恺（被告沈海芬的委托代理人），被告刘志国（被告富敏公司的委托代理人），被告长安分公司的委托代理人柯程凯到庭参加诉讼。被告人保支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛守华诉称：2010年8月12日13时许，原告骑自行车在艮山东路由西向东行驶至北京现代店门口时，与从艮山东路自东向西行驶的被告傅颖恺驾驶的浙A×××**东风雪铁龙轿车相撞，之后，原告又撞在被告刘志国非法停靠在非机动车道上的沪B×××**重型半挂车上，造成原告头部受伤、电动车损坏的交通事故。此事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定：原告毛守华、被告傅颖恺、被告刘志国负事故的同等责任。事故发生后，原告在解放军一一七医院共住院治疗七天。原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，为此，原告诉至法院，1、要求依法判令六被告连带赔偿原告的经济损失共计9881.78元（其中医疗费1754元、住院伙食补助费210元、营养费2200元、护理费525元、误工费4827.78元、交通费365元）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告傅颖恺、沈海芬辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。对原告住院天数无异议，认为住院伙食补助费应为15元／天，对原告误工天数无异议，对误工标准有异议，对护理费、医疗费无异议，认为营养费、交通费过高。事故发生后，被告傅颖恺已为原告垫付医疗费2296.30元，该笔费用被告自行到保险公司理赔。被告刘志国、富敏公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。对原告住院天数无异议，认为住院伙食补助费应为15元／天，对原告误工天数无异议，对误工标准有异议，对护理费、医疗费无异议，认为营养费、交通费过高。事故发生后，被告刘志国已为原告垫付医疗费2333元，该笔费用被告自行到保险公司理赔。沪B×××**重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司投保有两个交强险。被告长安分公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。对医疗费无异议，但认为应剔除154元非医保用药；对误工天数有异议，认为误工标准应为每天109元；对住院天数无异议，对护理费标准无异议，营养费愿意承担500元，，住院伙食补助费应按15元／天，7天计算。对于交通费请求法庭酌情认定。事故发生时，被告傅颖恺驾驶的浙A×××**车辆在长安公司投保了交强险。被告人保支公司书面辩称：一、对该保险事故的基本事实没有异议，同意在交强险责任限额范围内赔偿；二、因本案还有另一伤者，请法院酌情预留保险金限额；三、医药费部分应当提供在医院治疗的具体清单、发票，其中医疗费中的非医保部分不予认可，不属于答辩人的赔偿范围，自费用药、外购药、与交通事故无关的不赔偿，具体金额以法庭审核为准，无病历记录的门诊费发票不认可；四、护理费被答辩人未提供伤情鉴定报告，不予认可；五、营养费无伤情鉴定报告，不予认可；六、、住院伙食补助费认可15元／天计算，7天＊15元／天=105元；七、误工费无伤情鉴定报告，不予认可；八、交通费过高，根据就诊的时间、次数，认可10元／次。原告毛守华为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及各方的责任认定情况；2、门诊病历一本、117医院出院小结1份，拟证明原告因本案交通事故受伤治疗情况；3、医疗费发票二张，拟证明原告支付医疗费1754元。4、病情证明单一页（两张），拟证明原告因受伤误工及需加强营养的情况；5、护理证明一份，拟证明原告受伤需要护理的情况；6、交通费发票两页，拟证明原告受伤花去交通费365元；7、收入证明一份，拟证明原告事故发生前三个月的收入情况；8、完税证明一份，拟证明原告已经缴纳了事故发生前三个月的所得税；9、浙A×××**车辆信息一份（系复印件），拟证明该车辆为被告沈海芬所有；10、沪B×××**车辆信息一份（系复印件），拟证明该车辆为被告上海富敏运输服务有限公司所有；11、驾驶证、行驶证、保险卡各一份（系复印件），拟证明浙A×××**车辆在长安分公司、沪B×××**车辆在人保分公司分别投保交强险的事实。经庭审质证，本院认证如下：对原告毛守华提供的证据1、2、3、5、8、9、10、11，五被告均无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认；对证据4，被告傅颖恺、沈海芬、刘志国、富敏公司均无异议，长安分公司对证据的真实性无异议，但认为根据原告的病情，休息时间应为30天，且不需要加强营养，本院对该证据予以确认；对证据6，五被告均有异议，要求法庭酌情认定，本院认为受害人因就医治疗确实发生一定的交通费用，但应具有合理性，本院酌情确定相应的金额。对证据7，被告傅颖恺、沈海芬、刘志国、富敏公司均无异议，长安分公司有异议，本院认为该证据提供的是事故发生前三个月原告的收入状况，按其实发工资额计算为3291.67元／月，与长安分公司在答辩中认可的误工标准为109元／天基本相符，本院对该证据予以确认；被告人保分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告傅颖恺、沈海芬、刘志国、富敏公司、长安分公司、人保分公司均未向本院提供相关证据。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2010年8月12日13时30分，原告毛守华骑行电动车在艮山东路由西向东逆向行驶至北京现代店门口时，与从艮山东路由东向西行驶的傅颖恺驾驶的浙A×××**车相撞，之后，原告毛守华又撞在刘志国停在非机动车道上的沪B×××**重型半挂车上，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队作出第0400430544号交通事故认定书，认定毛守华负事故主要责任、傅颖恺、刘志国负事故次要责任。原告受伤后，，住院治疗7天原告花费医疗费1754元。另查明，被告沈海芬系浙A×××**号车的所有人，被告傅颖恺与该车系借用关系；被告富敏公司系沪B×××**重型半挂车的所有人，被告刘志国系该公司驾驶员，事发时系履行职务行为。又查明：被告沈海芬将其所有的浙A×××**车在被告长安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年4月30日起至2011年4月29日止。再查明：被告富敏公司将其所有的沪B×××**重型半挂车在被告人保支公司投保了两个机动车交通事故责任强制保险，沪B×××**牵引车保险期限自2009年10月21日起至2010年10月20日止，沪F×××**车保险期限自2009年10月16日起至2010年10月15日止。本案在审理过程中，被告长安分公司对原告的误工时间有异议，本院经审核认为：毛守华于2010年8月12日受伤经住院治疗后，医院对其头皮裂伤的临床诊断予以认定，其出院时伤口已拆线，愈合好，无渗血、渗液，达临床治疗稳定状态，对其的伤后误工时间应掌握在三十天为宜。本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。原告毛守华骑行电动车在艮山东路由西向东逆向行驶至北京现代店门口时，与从艮山东路由东向西行驶至此的傅颖恺驾驶的浙浙A×××**车相撞，之后，毛守华又撞在刘志国停在非机动车道上的沪沪B×××**型半挂车上，造成毛守华受伤和傅颖凯车损、电动车损坏的交通事故，原告毛守华应负事故的主要责任，被告傅颖恺、刘志国负次要责任。事发之时，被告傅颖恺系借用他人车辆致人损害，依法应承担赔偿责任；被告刘志国系在履行职务时致人损害，故被告富敏公司依法应承担替代赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告长安分公司作为浙浙A×××**车交通事故责任强制保险的保险人，人保支公司作为沪沪B×××**型半挂车两个交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险责任范围内承担赔偿责任。对于被告长安分公司、人保支公司辩称医疗费应剔除非医保用药一项，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳；对于人保支公司关于护理费、误工费无伤情鉴定报告不予认可的辩称，本院不予采纳。原告主张的医疗费用1754元、护理费525元合法正确，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告的住院时间为7天，按15元／天计算，为人民币105元（7天＊15元／天）。关于营养费，原告的伤情未构成对人体健康重大影响，本院不予支持。关于误工费，原告合理的误工时间应为30天，误工费计为人民币3292元（30天＊3291.67元／月）。关于交通费，依据原告的病情，原告因就医确实会产生一定的费用，本院酌情支持300元。以上五项合计人民币5976元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、长安责任股份有限公司浙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告毛守华损失人民币1992元，于本判决生效后十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告毛守华损失人民币3984元，于本判决生效后十日内付清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告傅颖恺承担人币100元，被告上海富敏运输服务有限公司承担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  陈建弘二〇一一年四月十一日书记员  蒋敏芝