河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）双桥民��字第1420号原告鞠成发。委托代理人孙利民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告承德凯隆食品有限责任公司委托代理人孙湘怡，河北山庄律师事务所律师。被告承德供水集团有限责任公司。委托代理人曹玉坤，河北承天律师事务所律师。被告崔建国。原告鞠成发诉被告承德凯隆食品有限责任公司、承德供水集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，承德凯隆食品有限责任公司申请追加被告崔建国到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告鞠成发诉称，2013年3月16日上午8：30分许，被告承德市自来水公司所有的位于鹿栅子沟西山坡261号处的自来水管道井跑水造成被告承德凯隆食品有限责任公司位于鹿栅子沟西山坡261号处的宿舍区发生垮塌，将原告所有的位于承德市双桥区鹿栅子沟12组108号房��，砖木结构，建筑面积24.64平方米的房屋冲毁，并造成房屋内部物品损失及他人房屋损失的事故。事发后，原告于10：50分时接到邻居小刘的电话，于11：30分赶到现场，现场只有辖区居委会张主任及两位工程人员在场。事发当时有：110的工作人员、被告的办公室石主任、鹿栅子沟辖区居委会负责人张主任、丁书记及其他工作人员、被告市自来水公司负责人均在场。事发后，原告多次找双桥区头道牌楼社区办事处等上述部门及被告协商处理事宜，但无人理睬、互相推诿。原告认为，其房屋的毁坏为被告承德市自来水公司所有的自来水管道井跑水导致被告承德凯隆食品有限责任公司宿舍区发生垮塌所造成，系二被告未尽好管护、维修、及时检修、修理等义务所致，二被告理应对原告的损失予以赔偿，并承担连带赔偿责任。故诉至人民法院，请求判令：1、恢复被毁房屋原���。2、支付重建房屋各项审批手续费24640元。3、房屋内部物品损失58450元。4、误工费5500元。5、交通费761.7元。6、精神抚慰金8000元。7、房屋租赁费4800元。8、恢复、维修陈丽芹、丁健英、董国新、张桂英被毁坏房屋。以上各项由被告承德凯隆食品有限责任公司、承德供水集团有限责任公司承担连带赔偿责任。原告鞠成发在举证期间内向法庭提供如下证据：1、房屋所有权证书一份，证明被损害房屋的有关情况。2、房屋位置图一份，证明同上。3、现场照片一份，证明房屋毁灭坍塌情况。4、光盘一张，证明自来水公司井跑水后，来现场修理情况。也证明自来水公司是赔偿责任主体。5、张桂英等四位证人出庭作证，证明此次原告的损失是由自来水公司跑水造成的；自来水公司一直在收水费应尽管理义务；跑水给原告造成的实际损失。6、承德市凯隆食品有限公司告知书��份，证明承德市凯隆食品有限公司应对原告的房屋毁灭坍塌负责。7、承德市城市供水管理办法一份，证明自来水公司应尽到管理职责。8、居委会出具的现场照片和说明，证明当时房屋物品损害情况。9、房屋评估报告一份。10、原告单位万佳物业服务有限公司出具的误工证明一份。11、室内存放物品清单及说明一份。12、交通费单据，金额761.7元。被告承德凯隆食品有限责任公司辩称：1、原告没有证据证明原告的房屋的损失与被告之间存在因果关系。2、原告诉状称是被告承德市自来水公司的管道跑水造成原告的宿舍损坏，有造成原告房屋损坏，故被告承德市自来水公司承担损害赔偿责任。3、即使原告的房屋受损是承德凯隆食品有限责任公司的宿舍损坏造成的，但因该宿舍由被告崔建国使用和管理，对于所造成的损失，也应由被告崔建国承担。4、原告要求恢复原状���请求不现实。被告承德凯隆食品有限责任公司提供如下证据：1、被告凯隆与崔建国签订的职工住房协议一份，证明涉案的鹿栅子沟90号房屋由崔建国实际管理和使用，该房屋给他人在成损失，应由崔建国承担。2、照片3张，证明原告房屋应以维修为主，恢复原状不现实。被告承德供水集团有限责任公司辩称：1、位于鹿栅子沟西山坡261号处的自来水管道井没有跑水，原告主张被告的自来水井跑水造成其房屋损坏与事实不符。2、原告房屋的损坏是被告承德凯隆食品有限责任公司宿舍区垮塌造成的，原告房屋的损坏应由垮塌房屋的所有人承德凯隆食品有限责任公司和使用人被告崔建国承担全部法律责任。3、原告的恢复原状的诉讼请求无法实现。其他主张或无证据证明或于法无据，主张周围邻居的房屋损失，因原告不是权利主体，无权主张。综上，请求驳回原告针对��告承德供水集团有限责任公司的诉讼请求。被告承德供水集团有限责任公司提供如下证据：1、照片2张，证明2013年3月16日，鹿栅子沟216号自来水井没有跑水。2、自来水加压站数据一份，从2013年3月1日至3月16日的出水流量表可以证明，加压站没有跑水的迹象。3、承德市气象台出具的承德市区降水量及计量的统计表一份，证明3月16日之前有十几场雪，可能引起滑坡，垮塌。原因是多方面的，同时也证明证人的证言称没有下过雨雪是不属实的。被告崔建国辩称：我也是受害者，自来水井造成的损失，使我无法居住。还有阴天下雨都在我那积水，我那地势比较低。我没有经济来源，是下岗职工，即使让我赔偿，我也无法赔偿。被告崔建国在举证期间内没有提供证据。经庭审质证，当事人各方均对对方提供的证据提出了不同的质证意见，综合考虑各方质证意见及所提供的证据，查明事实如下：2013年3月16日上午8时30分许，被告承德凯隆食品有限责任公司位于鹿栅子沟西山坡261号处的宿舍区及土质堤坝发生垮塌，至原告所有的位于承德市双桥区鹿栅子沟12组108号建筑面积24.64平方米的砖木结构房屋损毁。屋内物品被埋，至今未进行清理。又查明，原告系承德市万佳物业服务有限公司工作人员，月工资3000.00元。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，原告鞠成发所有的房屋被损毁的直接原因是被告承德凯隆食品有限责任公司的宿舍区及土质堤坝发生垮塌所致，被告作为建筑单位对宿舍区及土质堤坝负责维护管理义务应当承担民事责任。庭审中，原告及被告承德凯隆食品有限责任公司均指出导致上述宿舍区及土质堤坝发生垮塌的原因是被告承德供水集团有限责任公司的水井跑水所致，但无论原告鞠成发还是被告承德凯隆食品有限责任公司所提供的证据均不能直接证明被告承德供水集团有限责任公司的水井发生了跑水事故。事发后，出警的公安人员、被告承德凯隆食品有限责任公司的办公室工作人员、鹿栅子沟社区负责人及其他工作人员、被告供水集团有限责任公司工作人员均在场，但相关各方并未就造成事故的最终原因形成确定意见。在案件审理阶段，主张事故原因是被告供水集团有限责任公司的水井跑水所致的各方也没有就事故原因申请鉴定。综上，本院确定由宿舍区及土质堤坝的建筑单位承德凯隆食品有限责任公司承担民事责任，如果确定有其他责任人的，承德凯隆食品有限责任公司可另行提起追偿之诉。原告损毁房屋相邻的土质堤坝应予以加固至符合建筑标准，防止发生再次垮塌事故。另外，原告要求赔偿屋内损坏物品损失的诉讼请求，因损坏物品仍被埋压，无法确定具体物品���价值，可在房屋修复过程中进行清点后另行起诉。原告所花交通费本院酌定为500.00元。原告提出赔偿误工费的请求因其只提供了工资标准，未提供因误工减少收入的证据，本院不予以持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告承德凯隆食品有限责任公司于判决生效后三日内对原告鞠成发所有的位于承德市双桥区鹿栅子沟12组108号建筑面积24.64平方米的砖木结构房屋重建；加固与原告房屋相邻的土质堤坝至符合建筑标准。二、被告承德凯隆食品有限责任公司于判决生效后三日内赔偿原告鞠成发交通费损失500.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。三、驳回原告鞠成发其他诉讼请求。案件受理费人民币2300.00元由被告承德凯隆食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  程志献人民陪审员  杨成华人民陪审员  马忠仁二〇一四年八月三十日书 记 员  杨立红附则：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。