广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法乐民初字第125号原告何健林。委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。被告刘敏。原告何健林诉被告刘敏离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告何健林及其委托代理人王远志，被告刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2005年7月左右在乐从学驾驶的时候认识，开始互相感觉不错就逐渐确立了恋爱关系，后来双方同居，但被告强势与暴躁的性格日益显露，原告因无法忍受被告的性格提出了分手，但被告要死要活地以生命相逼，原告考虑到也许结婚后被告的暴躁脾气会有所收敛，就于2009年2月与被告在乐从镇婚姻登记处办理了结婚登记。但婚后双方仍然因性格不合感情更加日趋淡薄，虽然于2012年1月3日生育一女儿何＊＊，但女儿的到���并未改善原、被告双方的夫妻感情，反而被告的脾气更加易怒经常在家吵闹，甚至于2012年6月1日拿刀威胁原告。原告虽经多次努力改善双方关系未果，双方曾于2012年9月21日到＊＊村委会因婚姻纠纷问题进行人民调解，虽然双方均有离婚的意愿，但终因被告提出的要求过于苛刻而调解不成。双方已经于2012年4月开始分居，婚姻关系名存实亡。为此原告已经于2013年5月2日向法院提起第一次离婚诉讼，案号为（2013）佛顺法乐民初字第369号，但该案并未判决原、被告双方离婚。该判决于2013年7月3日发生法律效力。经过6个月，双方生活上仍处于分居状态，没有任何夫妻交流或者沟通，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已经完全破裂。原告为此起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.女儿何＊＊归原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意离婚，女儿由被告抚养���原告每月支付3750元抚养费，诉讼费应由原告承担。被告抚养女儿的两年费用应为夫妻共同债务，应由原告承担一半。位于广东省佛山市顺德区乐从镇＊＊＊＊＊房屋属于夫妻共同财产，应各人一半，结婚时的首饰属于共同财产，婚后所开立的佛山市顺德区＊＊贸易有限公司属于共同财产，要求原告赔偿精神损失及被告母亲的医疗费用。诉讼中，原告提供的证据以及被告的质证意见如下：1.原告的身份证一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2009年2月在乐从镇婚姻登记处依法登记结婚。3.户口本复印件一份，证明原、被告于2012年1月3日生育女儿何＊＊。4.报警回执复印件一份、执勤经过复印件一份、相片复印件一份，证明夫妻双方感情破裂。5.（2013）佛顺法乐民初字第369号民事判决书一份，证明原告就离婚纠纷已起诉一次，判决生效后双方六个月内感情没有好转，原告再次提起离婚诉讼。6.电子交易回单七份，证明从2013年6月起原告每月向被告支付女儿抚养费1000元。被告对上述六组证据均无异议。7.股权转让合同三份，证明因公司亏损于2013年2月1日转让。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但认为原告转让所得950000元应分一半给被告。诉讼中，被告提供的证据以及原告的质证意见如下：1.结婚证一份，证明原、被告于2009年2月19日登记结婚。原告对该证据无异议。2.营业执照正、副本各一份、税务登记证正、副本各一份、开户许可证一份，证明双方存在共同财产。原告质证认为，对该组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，佛山市顺德区＊＊贸易有限公司由于亏损已于2013年1月转让。3.短信一份，证明双方感情破裂是由于原告存���过错。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但认为感情破裂是由双方造成的。经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：1.原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7及被告提供的证据1、2，各方对其真实性均无异议，上述证据来源合法、客观真实，均与本案有关，本院予以采信。2.被告提供的证据3，经审查，仅凭该证据并不能反映双方感情破裂的原因，在没有其他证据佐证的前提下，本院对该证据不予采纳。经审理查明，原、被告双方2005年在乐从学驾驶时认识后进而恋爱，后于2009年2月19日在佛山市顺德区乐从镇婚姻登记处登记结婚，双方婚后感情尚可。双方于2012年1月3日生育女儿何＊＊。双方在2012年6月1日因家用问题发生争吵而报警。2012年9月21日双方在＊＊村委会就离婚问题进行调解但未能调解成功。2013年5月14日双方在车上因琐事发生争吵。原���认为被告性格暴躁，没有尽家庭义务，遂于2013年5月2日向本院起诉要求离婚，本院经审理后作出（2013）佛顺法乐民初字第369号民事判决书，认定原、被告双方感情仍有修好的可能，不准原、被告离婚并驳回原告的其他诉讼请求。判决后，原、被告均没有提起上诉，该民事判决书于2013年7月3日发生法律效力。之后原告认为双方生活上处于分居状态，没有任何交流和沟通，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已经完全破裂，遂于2014年1月9日再次向本院提起诉讼。另查明，原告从2013年6月至2013年12月期间每月通过网上银行向被告账户转账1000元用于抚养女儿何＊＊。又查明，原、被告婚后由原告出资950000元成立佛山市顺德区＊＊贸易有限公司，原告作为股东持有该公司95%的股权，原告于2013年2月1日分别与陈＊＊、邝＊＊签订股权转让合同，合同约定原告将其持有的50%的股权以500000元转让给陈＊＊，又将其持有的45%的股权以450000元转让给邝＊＊，该股权转让已于2013年2月6日在工商管理部门办理核准变更登记。本院认为，原告起诉离婚被告表示同意，由此可见双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于婚生女儿何＊＊的抚养问题，结合本案实际，一方面婚生女儿何＊＊出生后大部分时间均由被告携带抚养，另一方面女儿何＊＊年龄较小，且女孩成长过程中生理和心理的发育更需要依赖被告，因此本院认为婚生女儿何＊＊由被告抚养较为适宜，结合原告的经济负担能力，由原告从2014年4月起每月向被告支付女儿抚养费1000元为宜。原告庭审中认为需要明确探视权，本院认为原告主张每月探视一次有理，予以支持。对于双方的共同财产分割问题，原、被告婚后由原告出资950000元成立佛山市顺德区＊＊贸易有限公司，原告庭审中确认已经将其持有的95%股权以950000元转让给陈＊＊、邝＊＊，虽然原告庭审中陈述没有收到转让款，但是根据原告提供的股权转让合同反映受让方须在合同订立十五日内支付转让款，且经本院调查该股权转让已于2013年2月6日在工商管理部门办理核准变更登记，因此本院认定该转让款950000元应作为夫妻共同财产予以分割，由原、被告各分得475000元，因此原告应向被告支付475000元。另外被告认为广东省佛山市顺德区乐从镇＊＊＊＊＊房屋属于夫妻共同财产，结合庭审，一方面该房屋未登记在原、被告双方名下，另一方面被告未举证证明双方曾对该房屋进行出资，未有证据反映该房屋属于双方的共同财产，因此被告主张分割该房屋没有法律依据，本院不予支持。还有被告主张要求原告赔偿精神损失及其母亲的医疗费用也没有法律依据，本院也予以驳回。对��双方的共同债务问题，原告明确没有夫妻共同债务，被告认为其抚养女儿的两年费用应为夫妻共同债务，被告未举证证明该债务的存在，应由其承担举证不能的法律后果，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告何健林与被告刘敏离婚；二、离婚后，婚生女儿何＊＊由被告刘敏携带抚养至年满十八周岁，原告何健林从2014年4月开始每月向被告刘敏支付女儿何＊＊的抚养费1000元；三、原告何健林每月可以探视女儿何＊＊一次，被告刘敏应提供必要的协助；四、原告何健林应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘敏支付475000元；五、驳回原告何健林的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为150元（原告何健林已预交），由原告何健林和被告刘敏各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一四年四月九日书记员  霍惠梅