wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶商初字第40号原告：赵渭生。委托代理人：徐向明。被告：罗水荣。原告赵渭生为与被告罗水荣民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵渭生及其委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告罗水荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵渭生诉称：原、被告系同乡好友，原告赵渭生在杭州市余杭区瓶窑镇经商发展，被告罗水荣在安徽省宁国市经营一个面积达1000亩左右的砂场。被告罗水荣由于经营砂场的资金短缺，向原告赵渭生陆续借款。从2006年起，原告赵渭生陆续借给被告罗水荣八笔款项。2010年9月25日，原、被告双方在瓶窑结账，被告罗水荣确认尚欠原告赵渭生借款5008000元，约定于2010年10月30日归还。但被告罗水荣至今未向原告赵渭生归还。为此，原告赵渭生诉至法院，要求被告罗水荣归还借款5008000元，并承担本案诉讼费用。原告赵渭生为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、结账单一份，用以证明被告罗水荣自2009年5月19日起分八次陆续向原告赵渭生借款共计5008000元，2010年9月25日原、被告对账后，被告罗水荣签字予以确认，并承诺于2010年10月30日前归还的事实。2、出让协议及采矿权出让合同各一份，用以证明被告罗水荣在安徽省宁国市经营一个面积达1000亩左右的砂场，由于被告罗水荣经营砂场的资金短缺而向原告赵渭生借款，印证被告罗水荣向原告赵渭生借款的原因及用途的事实。被告罗水荣未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告赵渭生提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告赵渭生诉称的事实相一致。本院认为：原告赵渭生与被告罗水荣之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告罗水荣未按约归还借款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告赵渭生的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告罗水荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告罗水荣归还原告赵渭生借款5008000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告罗水荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费46856元，由被告罗水荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费46856元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈自勇人民陪审员  戴浪花人民陪审员  吴如达二〇一一年二月十八日书 记 员  刘明明
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善商初字第155号原告：嘉善汇佳乐装饰材料有限公司。法定代表人：杨彩红。委托代理人：盛方。被告：上海宏星建材有限公司。法定代表人：黄顺和。本院受理原告嘉善汇佳乐装饰材料有限公司诉被告上海宏星建材有限公司承揽合同纠纷一案后，被告上海宏星建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间无承揽合同关系，且原告提供的订货单上的名称与之不符，本案不适用合同履行地法院管辖的规定，应根据民诉法第二十四条的规定，由被告住所地法院管辖。故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据原告提供的外协产品订货单、来样地板及双方往来明细，可以看出原、被告之间存在承揽合同关系，原告依据合同性质向加工行为地即合同履行地嘉善县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法第二十四条的规定，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告上海宏星建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一一年二月二十六日书记员 计慧洁
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第2077号原告：陈明。委托代理人：王秋强。委托代理人：金艳芬。被告：段景胜。原告陈明为与被告段景胜民间借贷纠纷一案，于2010年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月9日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告陈明的委托代理人王秋强到庭参加诉讼。被告段景胜经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明起诉称：被告于2010年6月24日向原告借款30000元，约定同年7月8日前还款。借款交付后，被告至今未归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告段景胜归还借款30000元，支付逾期利息457.15元（从2010年7月9日计算至2010年10月20日），之后的利息按上述方法计算至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告陈明为支持其主张，向本院提交了下列证据：借款借据一份，证明被告段景胜向原告借款的事实。被告段景胜未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院对上述证据认证如下：被告段景胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年6月24日，被告段景胜向原告陈明出具借款借据一份，内容为向原告借款30000元，承诺于2010年7月8日前归还。借款到期后，因被告未归还借款，原告遂诉至法院。本院认为，原告陈明与被告段景胜之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告段景胜至今未归还借款30000元，应依约承担还款责任，并支付逾期利息，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告段景胜于本判决生效之日起十日内归还给原告陈明借款30000元，支付逾期利息457.15元（按年利率5.31%计算，自2010年7月9日计算至2010年10月20日），之后的逾期利息按上述方法计算至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，财产保全费320元，公告费650元，由被告段景胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费561元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  张 毅人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一一年二月九日书 记 员  吴媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第105号原告绍兴振德医用敷料有限公司。法定代表人鲁建国。委托代理人（特别授权代理）金建耀、陶倩。被告王伟江。原告绍兴振德医用敷料有限公司为与被告王伟江民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴振德医用敷料有限公司的代理人金建耀、陶倩到庭参加了诉讼，被告王伟江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴振德医用敷料有限公司诉称，被告曾因个人生活需要，分别于2004年7月15日、10月11日、2005年10月21日向原告借款210000元、300000元、30000元，共计540000元，之后被告仅归还原告40000元，至今被告尚欠原告500000元，现经原告催讨，被告认欠不还，遂引起纠纷。故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款500000元，并支付该借款自2008年12月17日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告王伟江未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、借款单3份，证明2004年7月15日、同年10月11日、2005年10月21日，被告分别向原告借款210000元、300000元、30000元的事实。2、律师函1份、EMS回执1份，证明2008年12月16日原告曾向被告催款上述款项未果的事实。原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，被告分别于2004年7月15日、同年10月11日、2005年10月21日向原告借款210000元、300000元、30000元，共计540000元，并分别出具给原告借条三份，之后被告已归还给原告借款40000元，至今被告尚欠原告借款500000元，借条未载明归还日期及利息，经原告律师函催讨后未果，遂成讼。另认定，原告曾于2008年12月17日，通过浙江民伸律师事务所催讨尚欠原告517000元的借款，之后被告只归还了17000元。本院认为，原告绍兴振德医用敷料有限公司与被告王伟江之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告王伟江出具的借款单真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款人民币500000元，并支付自2008年12月17日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），因律师函载明：“收到本律师函后7日内与振德公司金泰山或本所承办律师联系还款事宜，逾期不复，本所将受振德公司委托法院处理。”故本院酌情考虑2008年12月27日为支付利息的起始日期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王伟江应归还给原告绍兴振德医用敷料有限公司借款人民币500000元，并支付自2008年12月27日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900001891********，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  殷裕陆二〇一一年二月十一日书记员  沙利君
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义民初字第92号原告郝某某。委托代理人戚某某。被告沈某某。原告郝某某诉被告沈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2011年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郝某某及其委托代理人戚某某到庭参加诉讼。被告沈某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告郝某某诉称：原告受雇于被告，为被告制作雨伞。2011年1月30日，经结算，被告尚欠原告工资1416.10元，对此被告出具欠条一份予以确认，之后，经被告所在村民委员会的调解，被告向原告支付400元，余款1016.10元至今未付，故原告起诉要求被告支付工资款1016.10元。被告沈某某口头答辩称：对原告主张的事实和诉讼请求无异议，但目前无力偿还此款。原告郝某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告工资1016.10元的事实。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。被告沈某某未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告在明确其所欠原告工资后，未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈某某于本判决生效之日起十日内支付郝某某工资款1016.10元。如沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  唐伟利二〇一一年二月二十五日书记员  吴钰红
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭某某民初字第41号原告邱某。被告周某甲。原告邱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院2011年1月18日立案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易程序，于2011年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱某以“其与被告结婚后几年夫妻关系一般，并生育两个子女，此后由于被告游手好闲，长期日夜行赌输钱，目前家中还欠债无法归还，生活毫无来源，致使夫妻感情破裂；去年起诉离婚，法院未准后，双方关系并未改善”为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚。被告周某甲未作答辩，未向本院提供证据材料。案经审理，本院查明以下案件事实：原、被告双方于1974年年初经人介绍相某某爱，于1974年1月9日登记结婚；婚后，生育了两个子女（儿子取名周某乙，女儿取名周乙），均已成家。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，后双方由于缺乏思想沟通，经常为生活琐事发生争执，加之，被告对原告关心不够，引起原告对被告的不满，双方为此产生了矛盾，原告于2010年4月33日向本院起诉，请求与被告离婚，经本院审理后，于2010年5月26日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方关系并未改善，一直分居至今，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述和结婚证及本院（2010）杭某某民初字第115号民事判决书等证据在案可稽。本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，双方婚后共同生活长达近三十七年之久，已建立起一定的夫妻感情。后双方由于缺乏思想沟通，导致夫妻间产生了一定隔阂；自本院判决驳回原告第一次离婚诉讼请求后，虽然双方关系并未改善，其主要原因是双方仍然缺乏思想沟通，未能相互理解、相互包容，但是本院有理由相信，只要双方今后真正能够做到“少年夫妻老来伴”，珍惜以往已经建立起来的夫妻感情，多作思想沟通和交流，相互关心，相互包容，相依相伴，夫妻关系还是可以恢复和好的。现原告再次主张夫妻感情已经破裂的证据不足，所以，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告邱某的诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邱某负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  叶碧川二〇一一年二月二十八日书记员  骆 鼎
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1433号原告：周某某。委托代理人：吴某某。委托代理人：陆某。被告：李某某。原告周某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2010年9月25日起诉来院。本院于当日立案受理后，根据原告的申请于2010年9月26日作出了（2010）绍商初字第1433号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2010年11月12日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人吴某某、陆某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月至11月间，原、被告双方有布匹买卖业务往来，被告结欠原告货款33，947元未付。原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即支付给原告货款33，947元并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告李某某在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2009年10月24日至11月3日的发货欠款单三份，以证明原、被告之间存在布匹买卖业务往来，被告结欠原告货款33，947元的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：原、被告有布匹买卖业务往来，2009年10月24日至11月3日期间，原告陆某某被告供货，共计货款33，947元，被告至今尚未支付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告现起诉要求被告支付尚欠货款并赔偿自起诉之日的利息损失，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某应支付给原告周某某货款人民币33，947元，并赔偿上述款项自2010年9月25日起至本判决确定付款之日止按银行同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，财产保全申请费420元，合计1，069元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费649元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001433，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  钱 峰审 判 员  周力佳人民陪审员  莫伯林二〇一一年二月二十三日书 记 员  徐 妍
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1536号原告：张建中。委托代理人：余月海、林京。被告：郭为民。原告张建中为与被告杭州中新微电机制造有限公司（以下简称中新公司）、郭为民民间借贷纠纷一案，于2010年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，本院根据原告张建中的申请，已裁定准许原告张建中撤回对被告中新公司的起诉。2011年1月31日，本院对案件公开开庭进行了审理。原告张建中及其委托代理人余月海到庭参加诉讼。被告郭为民经本院合法传唤，未到庭应诉。原告张建中起诉称：原告与中新公司于2008年3月8日签订《借款合同》一份，约定中新公司向原告借款500000元，借款期限为一年，借款利率为年利率16％。另约定被告郭为民为该借款的连带担保人，对中新公司的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约履行合同，至2009年3月7日，该借款已到期，但中新公司与被告至今未归还借款。故诉请法院判令：一、被告郭为民归还借款本金500000元，并支付至起诉时的利息198000元，以后的利息按年利率16％计付至全部债务付清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。原告张建中为证明其主张的事实提交以下证据：1、《借款合同》一份，以证明原、被告间的借款担保关系。2、收据一份，以证明借款金额为500000元。3、授权委托书一份，以证明被告郭为民委托代理人陈骏飞律师代为签订担保事宜。被告郭为民未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告张建中提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。经审理，本院认定以下事实：2008年3月8日，原告张建中与中新公司签订《借款合同》一份，约定：中新公司在公司员工范围内进行集资，向原告借款500000元，借款期限自2008年3月8日至2009年3月7日，借款年利息按16％计算，借款本息在到期时一次性付清。同日，中新公司在收到借款后向原告张建中出具收据一份，收据载明收到原告张建中集资款500000元。2009年1月6日，被告郭为民委托浙江越翰林律师事务所律师陈骏飞代为处理与张建中的借款清偿事宜，代为签署还款的连带保证责任。同日，陈骏飞在原告张建中与中新公司签订的《借款合同》上加注：“郭为民本人愿代为支付债务人的全部（连带清偿责任）款项，直至还清时为止”。但借款到期后，中新公司未按约归还借款本息，郭为民亦未履行担保责任，至今分文未还。本院认为，本案原告张建中与中新公司间签订的《借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告郭为民在借款发生后，自愿为中新公司的借款向原告张建中提供连带责任保证担保，其意思表示真实，内容合法有效。借款到期后，中新公司未按约归还借款本息，被告郭为民应自觉履行担保义务，归还借款本息。但郭为民至今未履行担保义务，应承担相应的民事责任。原告张建中要求被告郭为民承担连带保证责任，归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告郭为民经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郭为民于判决生效后十日内归还原告张建中借款本金500000元。二、被告郭为民于判决生效后十日内支付原告张建中利息（利息自2008年3月8日起按年利率16％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10780元，财产保全申请费4270元，合计15050元，由被告郭为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  叶盛华人民陪审员  徐加龙人民陪审员  岑宪权二〇一一年二月十六日书 记 员  谈 敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐虹商初字第67号原告：谢某某。委托代理人：夏某某。被告：赵某某。被告：张某某。原告谢某某与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理。依法由代理审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其特别授权委托代理人夏某某到庭参加诉讼；被告赵某某、张某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某起诉称：俩被告系夫妻关系。2000年2月11日，俩被告因资金周转困难向原告借款共计人民币300000元，并由被告赵某某亲笔出具借条为凭。双方约定利息为1.5分。后被告有失信用，至今未偿还借款本息。因本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张某某应承担共同支付义务。故此起诉，请求法院判令：依法判决俩被告归还原告借款本金300000元；诉讼费用由俩被告承担。被告赵某某、张某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告赵某某因资金周转需要向被告借款，截至2000年2月11日，共欠原告借款本金300000元，由被告赵某某亲笔出具欠条两张交原告收存。双方约定利息为0.015%，但未约定还款期限。后原告多次催讨无果。另查明，俩被告原系夫妻关系。2011年1月27日，俩被告在本院主持下调解离婚，且约定夫妻关系存续期间，各自经手的债权债务由各自理直。证明以上事实的证据有：原告身份证复印件，俩被告人口信息复印件，俩被告结婚登记材料，（2011）温某某初字第52号卷宗，欠条原件二份及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告谢某某借款本金计人民币300000元，有被告赵某某亲笔出具的两张欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告赵某某应当偿还债务。由于本案的债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，原告多次向俩被告催讨，俩被告均未提出抗辩，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。虽俩被告离婚时约定各自经手的债务由各自理直，但是夫妻之间对夫妻关系存续期间债权债务的约定，并不足以对抗善意第三人。被告赵某某、张某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵某某、张某某应共同偿付原告谢某某借款本金计人民币300000元。款限本判决生效后二十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告赵某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费5800元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  郑丽微二〇一一年二月二十四日代书 记员  游西华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江九商初字第28号原告彭云刚。委托代理人江培森。被告王仁口。原告彭云刚诉被告王仁口买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月11日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序独任审判，于2011年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭云刚的委托代理人江培森，被告王仁口到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭云刚起诉称：原、被告间有花岗岩石材板买卖关系，至2010年7月21日被告共积欠货款114700元。同年8月9日王仁口再次购货11160元，并支付了现金40000元，除付清当日货款外，余款用于支付欠款。此后在原告催讨下，被告于2010年10月13日以银行转账方式支付了20000元，剩余款项，经彭云刚多次讨要均未果。为此，原告于2010年12月7日向下沙派出所报案求助，经调解被告再次承诺于2010年12月底付清全部货款。但到期后，被告无视诚信再度食言，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款65860元及逾期利息损失（自2010年7月21日起至支付之日止，按每日万分之二点一计），并承担本案诉讼费。被告王仁口答辩称：欠款金额属实，但要求原告在开具双方石材交易总货款67万元的普通发票后，支付剩余款项。原告彭云刚在举证期限内，提供的证据材料为借条1份，拟证明被告所欠货款114700元；石材批发单1页2份，拟证明2010年8月9日被告再次向原告购买石材11160元；承诺还款书1份，拟证明被告出具承诺还款的事实。对原告提交的上述证据，因被告王仁口质证认为均无异议，且证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告王仁口在举证期限内未提供证据材料。本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：原、被告间素有花岗岩石材板买卖关系。2010年7月21日被告王仁口以其曾用名王晓区名义出具欠条一份，确认积欠原告货款114700元。2010年8月9日被告再次向原告购买板材11160元，并支付了现金40000元，上述款项除付清当日货款外，余款用以支付欠款。2010年10月13日经彭云刚催索，王仁口以银行转账方式支付了20000元货款。2010年12月20日经下沙派出所调解，被告出具承诺书承诺于2010年12月底前付清剩余货款。承诺期限届满后，因被告未按约履行，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告间石材买卖法律关系合法有效，双方应以诚信为原则，履行各自义务。被告王仁口对所欠货款事实及数额并无异议，并出具欠条及还款承诺书予以确认，故应当按其承诺期间，履行给付货款的义务。被告要求原告开具总交易金额67万元的普通发票后，再行支付剩余货款。因交易发票的开具属税务行政机关管理范畴，且本案诉争标的之外的货款均已清结，而王仁口又未能举证证明彼此买卖总价款，及双方开具发票与否的相关证据，故其抗辩本院不予支持。原告庭审中表示愿意开具所剩货款部分的相应发票，属其私权处分，可予准许。因买卖双方未明确约定货款给付时间，则买受人应于收悉标的物之时，即支付相应价款，现彭云刚诉请自2010年7月21日起计收逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王仁口于本判决生效之日起十日内支付原告彭云刚货款65860元及相应逾期利息（自2010年起至支付之日止，按每日万分之二点一计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1597元，减半收取人民币798.5元，由被告王仁口负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1597元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 汪骏华二〇一一年二月十六日代书记员 罗 晶
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第801号原告：唐某某。被告：石某某。原告唐某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告石某某送达诉讼文书，本院于2010年11月5日公告向被告石某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2011年2月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告唐某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告唐某某起诉称：被告于2009年1月30日向原告借去人民币100000元。约定2010年1月31日归还，到期后原告多次催讨，被告至今未还，致纠纷发生。现诉请依法判令被告立即归还借款人民币100000元，并承担本案诉讼费。原告唐某某为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：2009年1月30日的借条一份，证明被告向原告借款人民币100000元，约定2010年1月31日归还的事实。被告石某某未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为：原告就其主张所提交的证据，其来源和形式合法，内容明确，足以证实原告所主张的事实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。故对原告证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：本案原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律和法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。被告作为借款人负有返还原告借款的义务，原告诉请被告返还借款符合法律的规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告石某某返还原告唐某某借款人民币100000元，限于本判决生效后十日内付清；如果被告石某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，公告费400元，合计人民币2900元，由被告石某某负担。于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  王永仁审判员  梁永青审判员  杨伟东二〇一一年二月二十一日书记员  丁蓓蓓
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第288号原告：项金山。委托代理人：项伟。被告：华先龙。原告项金山为与被告华先龙买卖合同纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2011年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项金山的委托代理人项伟到庭参加诉讼，被告华先龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告项金山起诉称：华先龙于2008年至2009年期间向项金山分批购买钢材，用于其在外工程建设和其住房建造，当初约定购买月起下月付清，但到期后，华先龙以各种理由拖欠，至2010年3月13日，在项金山的强烈要求下华先龙写下欠条，承诺于2010年4月30日支付，但到期后华先龙仍以各种理由拖欠至今，故项金山诉至法院，请求判令：一、华先龙支付拖欠钢材款96000元。二、华先龙承担违约利息12480元（从2010年5月1日至2011年1月20日，按96000元，按日利率万分之五计算）。原告项金山为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条原件一份，证明2010年3月13日，华先龙拖欠项金山钢材款96000元，约定于2010年4月30日付清及逾期将以日利率万分之五计息的事实。被告华先龙未作答辩，也未向本院提供证据，对原告项金山提供的证据放弃到庭质证的权利。原告项金山提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实除与原告项金山起诉陈述的事实一致外，另认定，2010年3月13日华先龙出具给项金山的欠条中载明：欠款于2010年4月30日付清，逾期无法付清，则以日息万分之五计息。本院认为，项金山、华先龙之间的买卖关系合法有效。项金山履行了供货义务，华先龙未支付相应货款，应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。项金山的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告华先龙于本判决生效后十日内支付原告项金山货款96000元；二、被告华先龙于本判决生效后十日内赔偿原告项金山逾期付款利息12480元（从2010年5月1日至2011年1月20日，按96000元，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告华先龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2468元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  姚小丽二〇一一年二月二十二日书记员  李 佳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2011）东民初字第254号原告武某。被告许某。原告武某与被告许某离婚纠纷一案，原告武某于2011年2月24日自愿申请撤诉。本院认为，原告武某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告武某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  隋连成二〇一一年二月二十四日书记员  胡 杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸草商初字第58号原告：寿某某。。被告：方某某。。本院在审理原告寿某某与被告方某某民间借贷纠纷一案中，因被告方某某申请对签名笔迹进行鉴定，现尚在鉴定过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王涛二〇一一年二月二十八日书 记 员  马琼
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第2870号原告：林某某。委托代理人：陈某某。被告：黄某某。原告林某某为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林某某起诉称：2007年10月，被告因装修房屋陆续向原告购买墙砖、玻璃等材料，并由原告负责装修，共计货款17860元，工资9446元，以上二项合计27306元。后被告陆续支付了15000元，尚欠12306元，被告于2009年11月12日出具欠条一份，载明欠原告12000元，同时，原告放弃了306元。但被告至今未支付欠款。请求判令被告支付欠款12000元。被告黄某某未作答辩。原告林某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证，被告的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、欠条1份，证明被告欠原告货款12000元的事实。被告黄某某未举证。被告黄某某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告林某某与被告黄某某的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款12000元，事实清楚，原告要求其支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某某于判决生效后十日内给付原告林某某货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  吴良忠代理审判员  於玲铃人民陪审员  张建平二〇一一年二月二十四日代书 记员  章 骞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙湖知初字第173号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：尤德军，浙江光彩律师事务所律师。被告：邵西勇，系湖州织里惠客隆副食品超市业主。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告邵西勇侵犯外观设计专利权纠纷一案，奥飞公司于2010年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，奥飞公司于2011年2月22日向本院申请撤回对邵西勇的起诉。本院经审查认为，原告奥飞公司申请撤回对被告邵西勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  许丹红审 判 员  茹卫泽代理审判员  袁惠康二〇一一年二月二十二日书 记 员  谢敏飞
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第185号原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开化县××乡××村。诉讼代表人：汪某某。被告：方甲。被告：方乙。原告开化县农村信用合作××村××社与被告方甲、方乙金融借款合同纠纷一案，于2011年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员徐春波适用简易程序，于2011年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作××村××社诉讼代表人汪某某到庭参加诉讼，被告方甲、方乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2008年3月5日，被告方甲以养鸭周转缺少资金为由，向原告开化县农村信用合作××村××社借款10000元，由被告方乙提供连带责任保证，双方签订了保证借款合同，约定月利率13.695‰，还款日期为2009年3月1日。借款期满后，被告方甲未能按期归还，被告方乙也未能依约承担保证责任。故，原告诉诸至法院，请求判令被告方甲归还原告借款10000元，并支付利息（截止2011年1月18日止利息为6003.29元，其余利息自2011年1月19日起按合同约定利率计算）；被告方乙对上述款项承担连带清偿责任。被告方甲、方乙未提出答辩。原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告方甲于2008年3月5日向原告开化县农村信用合作××村××社借款10000元，月利率为13.695‰，约定于2009年3月1日归还，由被告方乙提供连带责任保证的事实。由于被告方甲、方乙经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，经对原告提供的上述证据当庭审核，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2008年3月5日，被告方甲以养鸭周转缺少资金为由，向原告开化县农村信用合作××村××社借款10000元，由被告方乙提供连带责任保证，约定月利息为13.695‰，清偿日期为2009年3月1日。借款期限届满后，被告方甲未能按期归还借款，被告方乙也未能依约承担保证责任。本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告方甲未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告方乙应依约承担承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告方甲于本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作××村××社借款10000元，并支付利息（截止2011年1月18日止利息为6003.29元，其余利息自2011年1月19日起按合同约定利率计算）。二、被告方乙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告方甲、方乙负担，限本判决生效后10内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一一年二月二十八日书记员  蒋 婉
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽缙商初字第243号原告：周某某。被告：麻某某。原告周某某与被告麻某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2011年2月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告麻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告周某某起诉称：2009年1月1日，被告出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月息1.8%计算。此后，经原告多次催讨，被告只在2010年9月28日支付了利息1000元，本金及其余利息未归还。现起诉要求被告立即归还借款40000元，利息17000元及还清欠款日止的利息。庭审中，原告补充陈述称，被告又于2010年1月31日通过转账方式支付了4000元。为证明诉称的事实，原告提供借条一份予以佐证。被告麻某某未作答辩。经审理查明，原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院无法主持质证，视其对原告的证据放弃抗辩。本院认为，原告提供的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为认定相关事实的证据。根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定原告的诉称事实为本案的法律事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告麻某某向原告借款后未及时归还借款，已构成违约，应承担本案的法律责任。被告已归还的5000元，由于不足以清偿全部债务，当事人又未约定还款是用于归还本金还是用于支付利息，因而，应按照先支付利息后归还本金的顺序抵充。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告麻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告麻某某于本判决生效之日即归还原告周某某借款本金40000元，支付利息13000元（利息从2009年1月1日起计算到2011年2月1日止，已减除支付的5000元），本息共计53000元；并从2011年2月2日起至判决生效日止，按月息1.8%另行计付本金40000元的利息。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告麻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴旭贞二〇一一年二月十五日代书记员 胡 媛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍商初字第707号原告：温州××比××有限公司，住所地：苍南县××示范工业小区。法定代表人：李某某。委托代理人：陈某某。被告：刘某某。原告温州××比××有限公司为（以下简称为亚比高公司）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后。依法组成合议庭于2011年2月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告亚经高公司起诉称：原、被告多次发生业务往来，双方于2007年12月19日经结算，被告欠原告货款73479元，并出具借条约定该款于2007年12月31日前付清，如逾期付款则按月利率1.5%计息。后经原告多次催讨，被告又承诺上述货款于2009年2月18日还清，后又承诺于2009年7月底还清，上述期限届满后，被告对该款至今均分文未付。为此，请求判令被告支付给原告货款73479元及利息（自2008年1月1日起至判决确定的付款之日止，按月利率1.5%计算）。在诉讼过程中，原告将支付利息的诉讼请求减少为自2009年8月1日起判决确定的付款之日止，按月利率1.5计算。被告刘某某未作答辩。原告亚比高公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据：刘某某出具的借条，用于证明被告结欠原告货款73479元的事实。原告提供的证据，符合证据的基本特征，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告刘某某与原告亚比高公司之间的买卖关系及结欠原告货款73479元，事实清楚，有借条在案佐证。被告未按约定支付货款，属违约行为。故原告要求被告偿还货款并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。在诉讼过程中，原告减少部分诉讼请求系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：刘某某应于本判决生效后十日内偿还给温州××比××有限公司货款73479元及利息（自2009年8月1日起判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1637元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  刘崇岭审 判 员  林小巧人民陪审员  毛君毅二〇一一年二月二十一日书 记 员  蔡成杯相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条【处分权】当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3766号原告刘宝峰。委托代理人罗彩琴。被告义乌市后宅街道俊塘村民委员会。负责人张涵有。原告刘宝峰为与被告义乌市后宅街道俊塘村民委员会承揽合同纠纷一案，于2010年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金林响独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘宝峰的委托代理人罗彩琴；被告义乌市后宅街道俊塘村民委员会的负责人张涵有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝峰诉称，被告于2008年12月19日将青山岗平整1标工程以342028元的承包价发包给原告。原告在2009年5月16日施工完毕后，多次要求被告验收，被告由于种种原因至今未予验收。工程款也至今未付。现要求被告义乌市后宅街道俊塘村支付原告山地平整工程款人民币342028元及逾期利息（利息从2009年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告义乌市后宅街道俊塘村民委员会辩称，新一届村委刚成立，对以前的事情不是很清楚。原告就其诉请向本院提供如下证据：1、施工合同一份三页，证明原告承包事实及工程款的约定的事实。被告质证认为，这份合同公章是对的，但是这个承包人的身份情况是要写上去的，“刘宝峰”这几个字是谁都可以写的，刘宝峰的身份证复印件应该附上去。本院认为，该合同依法有效，被告对合同上的签章无异议，故本院对该证据予以认定。2、证明一份，证明讼争工程已如约竣工的事实。被告质证认为，公章是对的，证明上的字不是现任书记刘旭明写的，但公章是刘旭明盖的。本院认为，该证明虽无法查明是谁书写的，但加盖有被告单位公章，故该证明应当认定是由被告单位出具的。经审理查明，2008年12月19日被告义乌市后宅街道俊塘村民委员会通过招投标的方式将青山岗平整1标工程以342028元的承包价发包给原告刘宝峰。原告于2009年5月16日施工完毕，并要求被告验收，但被告一直没有进行验收。本院认为，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。原告刘宝峰按照合同约定完成承揽工作，被告应当按照约定的数额支付工作报酬。现被告未向原告支付报酬，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求本院予以支持。原告于2009年5月16日已经全部完工，因被告的原因一直没有验收。故原告要求被告从2009年6月1日起计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出被告单位刚完成换届，对前面的事情不清楚的意见，本院认为，虽然被告单位的负责人进行了变更，但不影响其需要履行的义务，故对该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：被告义乌市后宅街道俊塘村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘宝峰工程款人民币342028元及逾期利息（利息从2009年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告义乌市后宅街道俊塘村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6，680.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  金林响二〇一一年二月二十三日书记员  陈媛媛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里民初字第25号原告：王某。委托代理人：陈某某。被告：楼某。原告王某与被告楼某离婚纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈某某、被告楼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告于2008年4月经人介绍认识恋爱并同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原告发现与被告性格不合，无共同语言且被告有外遇。被告在外打麻将经常早出晚归，不履行家庭义务。原、被告经常为此争吵，无法共同生活，几年来原告均未到被告娘家拜年。原告曾数次与被告协商离婚遭到拒绝。原、被告自2010年8月起分开生活，至今双方未生育子女。现起诉要求与被告离婚。庭审中，原告补充陈述称：被告系再婚，婚后被告携带其与前夫所育的儿子与原告一起生活，原告在本案起诉之后到现在为止虽然有几次跟被告一起吃饭，但被告给原告吃的都是冷饭。被告楼某答辩称：我系再婚，我与王某是五年前在婚介所认识的，双方谈了两个月后歇掉了，王某此后又谈过几个女朋友，2008年五、六月份，王某又跟我来交往，双方于××××年××月××日登记结婚，至今双方未生育子女。原告所诉很多不属实，我没有外遇，也没有经常在外打麻将，一年最多只打一两次麻将，倒是原告天天要去打麻将、打牌，一直到去年，因其姨娘家建房需人手管理，原告就去管理了一年。我的性格脾气比较好的，但原告性格较固执，比如我要求他每天洗脚之后再睡，他却不听我的，就直接不洗脚睡到床上，原告还经常动不动就不跟我说话。我嫁给原告三年，建房的工资、家里的各项开支都是我付的，我收了两年的房租，其他房租都是原告自己收去的。原告的衣服到现在为止都是我在洗，双方天天住在一起，也仍有夫妻生活。现原告起诉主要是其哥嫂及周边的人在背后搞鬼，是他们怂恿原告来起诉的。我认为双方的感情还是好的，我不同意离婚。为证明自己的主张，原告王某提供结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系。经被告楼某质证无异议，本院对结婚证的证明力予以确认。被告楼某未提供证据。根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告楼某系再婚。原告王某与被告楼某经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，双方至今未生育子女。近来，因家庭琐事，夫妻之间产生隔阂，为此，原告诉至本院。本院认为：原、被告感情基础较好，婚后共同生活了一段时间，近来虽因缺乏沟通和理解导致夫妻关系疏远，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。只要双方尊重对方，加强沟通，相互包容，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  陈 因二〇一一年二月十七日代书记员  颜虹英【附注】（2011）金义廿三里民初字第25号民事判决书适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民初字第19号原告浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：浙江省金华市兰溪市康恩贝大道**。法定代表人胡季强，董事长。委托代理人刘奇。委托代理人黄庆伟，浙江广策律师事务所律师。被告赵凯（系金牛区凯盛大药房业主）。委托代理人胡佳，四川英捷律师事务所律师。被告四川九华药品零售连锁有限公司。住所地：四川省成都市金牛区沙河源街道友联社区**。法定代表人何涛，总经理。委托代理人黄良，四川英捷律师事务所律师。原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告赵凯、四川九华药品零售连锁有限公司（以下简称九华公司）侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2010年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月23日进行了公开开庭审理。原告特别授权代理人刘奇，被告赵凯一般授权代理人胡佳，被告九华公司一般授权代理人黄良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，作为“前列康”注册商标的专用权人，原告生产销售的“前列康”牌普乐安片药品早已投放市场，深受广大患者的认同。被告赵凯所经营的金牛区凯盛大药房一直以被告九华公司分支机构的名义在进行经营。被告赵凯在明知侵犯原告“前列康”注册商标专用权的情况下，仍然大肆销售所谓的由香港康莱国际药业（集团）有限公司技术提供、西藏康莱生物技术有限公司生产的“前列康”保健食品。经查，该产品实为假冒伪劣产品。二被告的行为已经侵犯了原告的商标权，给原告造成了巨大的经济损失。据此，原告诉请人民法院判令二被告：立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为；在“成都晚报”公开登报声明，澄清事实、消除影响；连带赔偿原告经济损失人民币40万元（其中包括律师费、调查费及差旅费等为调查和制止侵权所支出的合理费用）；承担本案诉讼费。被告赵凯辩称，其没有实施原告所主张的侵权行为，即没有销售过被控侵权产品，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告九华公司辩称，其没有实施原告所主张的侵权行为，且两个被告是各自独立的主体，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告系第331581号、第545266号、第1312716号注册商标的专用权人。上述三件商标均为“前列康”文字商标，并均处于有效期内。其中第331581号商标核定使用的商品为第31类商品，包括特种花粉片、特种花粉胶囊；第545266号商标核定使用的商品为第30类商品，包括咖啡、茶、糖等；第1312716号商标核定使用的商品为第5类商品，包括医药制剂、人用药物、医用药草等。金牛区凯盛大药房系被告赵凯经营的个体工商户，其经营范围包括零售生化药品、中药材、中药饮片等。被告九华公司成立于2005年2月1日，其经营范围包括销售生化药品、中药材、中药饮片等。原告在庭审中举出了被控侵权产品实物。该产品的名称为“前列康”，生产企业为西藏康莱生物技术有限公司。根据原告的当庭陈述，2010年10月23日，原告在金牛区凯盛大药房购买了包括被控侵权产品在内的药品及保健食品，并取得了发票联（手填）及四川银行卡POS凭证各一张。原告当庭提交了上述票据。其中发票联的开票日期为2010年10月22日，客户名称为中国石油华东销售公司，品名包括“前列康丸（香港康莱）”、“前列康（康贝尔）”等，总金额为265.5元，加盖的章为“金牛区凯盛大药房财务专用章”；四川银行卡POS凭证上记载的特约商户名称为凯盛大药房、日期为2010年10月23日、交易金额为268.3元、持卡人签名为周兵。本院另查明，金牛区凯盛大药房的店招以“凯盛大药房”五个大字为主体，店招下部以较小字体印有“四川九华连锁有限公司”的字样。以上事实，有双方当事人的陈述、原告的《企业法人营业执照》、《商标注册证》、《核准转让注册商标证明》、《核准变更商标注册人名义证明》、《核准续展注册证明》、被告赵凯的《企业详细信息》、被告九华公司的《企业法人营业执照》、被控侵权产品“前列康”实物、发票联（手填）、四川银行卡POS凭证、照片等证据在案佐证。本院认为，作为第331581号、第545266号、第1312716号“前列康”文字商标的持有人，原告依法享有注册商标专用权。在本案中，原告主张被告赵凯销售了被控侵权产品“前列康”，侵犯了前述三件注册商标的专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条关于销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为之规定，从逻辑上讲，原告的侵权主张能否成立，首先要看被告赵凯是否实施了原告所主张的销售被控侵权产品的行为；其次在于被控侵权产品“前列康”是否属于侵犯原告注册商标专用权的商品。原告为证明被告赵凯实施了销售行为，举出了被控侵权产品“前列康”实物、手填发票联及四川银行卡POS凭证等证据，并明确陈述被控侵权产品“前列康”是其于2010年10月23日从被告赵凯经营的金牛区凯盛大药房购得，支付方式为刷卡。本院认为，原告据以证明被告在2010年10月23日向原告销售了被控侵权产品“前列康”的手填发票联上记载的开票日期为2010年10月22日，客户名称为中国石油华东销售分公司而非原告或原告代理人，在发票的“品名及规格”中也没有与被控侵权产品名称相一致的记载。另外，原告主张与手填发票联同时取得的四川银行卡POS凭证在交易金额、交易日期上均与手填发票联记载的内容不一致。因此，原告关于金牛区凯盛大药房于2010年10月23日向其销售被控侵权产品的陈述，既没有在其所举出的证据上得到印证，更与其证据相矛盾，而证据之间也存在相互矛盾的情形，故本院对原告关于被告赵凯销售了被控侵权产品的陈述不予认可，进而对原告关于被告赵凯构成侵权的主张不予支持。原告认为被告九华公司与被告赵凯共同实施了侵权行为，理由是金牛区凯盛大药房的店招上出现了“四川九华连锁有限公司”的字样。针对此主张，本院认为，由于原告未能证明被告赵凯构成侵权，自然就谈不上二被告共同侵权的问题。况且，“四川九华连锁有限公司”在名称上与被告九华公司并不一致，而原告据以主张共同侵权的理由也于法无据，因此，本院对原告关于二被告共同侵权的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费7300元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  刘建凯代理审判员  王 晓人民陪审员  李卫平二〇一一年二月二十六日书 记 员  谢达安
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金辖终字第25号上诉人（原审被告）吴小华。被上诉人（原审原告）卢志刚。原审被告基业建设集团有限公司。法定代表人陆基灯。上诉人吴小华因建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第3225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方争议的保证金问题并未约定合同履行地，本案的合同履行地在东阳市，请求撤销原裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为金华市婺城区，原审法院受理本案并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁予兴审 判 员 施基律审 判 员 陈振升二〇一一年二月二十八日代书记员 朱健华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第5107号原告熊某某。委托代理人周某某。被告徐某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地浙江省绍兴县××路××号。负责人沈某某。委托代理人高某某。原告熊某某诉被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人保绍兴支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于2011年1月13日、2月17日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊某某两次庭审均到庭参加，原告委托代理人周某某，被告徐某某、被告人保绍兴支公司委托代理人高某某第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经传票传唤，无正当理由均未到庭。原告熊某某诉称：原告因交通事故受伤，造成的合理损失有医药费15627.74元、误工费11625元、护理费1575元、住院伙食补助费630元、营养费1050元、交通费1000元、被抚养人生活费8604元、财物损失1070元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元、复印费23元，合计72218.74元，扣除被告徐某某已支付3000元，实际应支付69218.74元。现起诉，请求由被告人保绍兴支公司在交强险范围内赔偿上述损失，超出交强险的部分由被告徐某某赔偿40%。被告徐某某辩称：1.对于发生的道路交通事故事实无异议，事故责任认定有异议，高速机场路是不能让电动车上路的，且原告还是逆向行驶；2.本案肇事车辆已投保了交强险，对于原告的合理损失，应由保险公司予以赔偿；3.事发后，已为原告垫付医药费3000元。被告人保绍兴支公司辩称：1.对于发生的道路交通事故事实无异议，事故责任认定有异议，该路段非机动车不能上路，应由原告承担事故的全部责任；2.被告徐某某就本案肇事车辆向我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公司愿意在保险合同约定的医药费、死亡伤残、财产损失“各分项限额”范围内进行赔付；诉讼费、鉴定费，依据保险公司约定，保险公司不负责赔偿；3.医药费，数额无异议，但应按照国家基本医疗保险标准核算，其中的伙食费应予以扣除；误工费，时间过长，且应由原告提供收入减少的证据；护理费，数额由法院酌定；住院伙食补助费，按照15元／天标准计算；营养费，没有医疗机构出具的需要营养证明，不予认可；被抚养人生活费，抚养义务人数不确定且10级伤残也不影响其劳动能力，故不应支持；交通费，无票据不应支持；施救费、停车费，保险公司不予赔偿；财物损失，定损金额为950元；复印费，系间接损失不应支持；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，原告主张过高；4.对于被告徐某某为原告垫付的费用，不同意在本案中一并处理。经审理查明，本院认定事实如下：2010年6月15日5时20分，被告徐某某驾驶浙d×××××号小客车从萧山区新街镇盛乐村机场路入口匝道由北往西驶入机场路口时，与由西往北行驶的原告熊某某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告徐某某承担事故的次要过错责任，原告承担事故的主要过错责任。另查明，本案肇事车辆浙d×××××号车辆在被告人保绍兴支公司处投保了交强险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告徐某某已为原告熊某某垫付3000元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定结论等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费15627.74元、误工费9000元（75元／天×120天）、护理费1575元（75元／天×21天）、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、营养费840元（40元／天×21天）、交通费500元、残疾赔偿金27880.60元｛其中残疾赔偿金20014元（10007元／年×20年×10%）；被扶养人生活费7866.60元｝、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1025元，合计58763.34元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由肇事车辆交强险承保公司在交强险保险范围内予以赔偿。本案肇事车辆浙d×××××号小客车已在被告人保绍兴支公司处投保了交强险，故应由被告人保绍兴支公司在交强险范围内予以赔偿。保险公司要求在各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿熊某某因事故造成的损失55763.34元（58763.34元-3000元），于本判决生效后十日内付清；二、驳回熊某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半交纳311元（已批准缓交），由熊某某负担71元，徐某某负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  戚剑颖二〇一一年二月十七日书记员  丁伟力
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平乍商初字第67号原告：吴某某。委托代理人：朱某。被告：张某某。原告吴某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人朱某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称，2010年2月7日，被告向原告借款50000元，口头约定一个月归还，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告不肯归还。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作答辩。在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条一份，证明被告尚欠原告借款50000元的事实。被告在法定期限内未提供证据，又未到庭予以质证。本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认定事实如下：2010年2月7日被告向原告借款50000元，并由被告出具借条一份。但上述款项被告至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，但至今未还，显属欠理，依法应当承担还款义务。故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  许建平二〇一一年二月二十四日书记员  史伟峰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐柳商初字第794号原告：陈某某。委托代理人：戴某某、许某某。被告：黄某某。被告：周某某。原告陈某某与被告黄某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月22日立案受理。原告于2010年12月23日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封、扣押被告黄某某所有的车牌为浙c×××××宝马轿车。依法适用简易程序由代理审判员 屠小霞独任审判，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴某某、许某某及被告周某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：二被告系夫妻关系，被告黄某某因资金周转之需，于2009年7月16日向原告借款22万元，约定：期限自2009年7月16日至2009年8月14日止，如逾期归还，被告黄某某愿意承担每逾期一日按总金额1%违约金责任。为确保信用，被告黄某某自愿以轿车一辆（浙c×××××）为抵押。被告黄某某收款后亲笔出具借款凭证、车辆抵押借款合同交原告收执。到期后，原告多次向被告催要欠款并要求协商处理抵押物，但被告借故推托，至今本息分文未还。为此，原告起诉要求：一、判令被告黄某某、周某某偿还借款22万元及违约金（自2009年8月15日算至2010年12月23日暂计89464元；从2010年12月24日开始按月利率2.5%计付违约金至实际履行之日止）。被告黄某某未作答辩，也未提供证据。被告周某某口头辩称：借款是事实，但自己与原告素不相识，其是通过他人向担保公司借款的。原告实际收取利息是每万元35元／天，并在借款本金中扣除利息，实际上借款本金是19万多元。另外，当时自己是有一辆宝马轿车抵押在担保公司，但对方没有遵守不准使用的约定，把该车行驶了3000多公里，导致双方还款协调不成而将车子一直放在派出所里。经审理，本院查明：被告黄某某与被告周某某系夫妻关系。2009年7月16日，被告黄某某向原告陈某某借款22万元，约定：还款期限为2009年7月16日至2009年8月14日止；如逾期归还，被告应承担每逾期一日按总金额1%违约金责任，有被告黄某某在借款凭证的借款人处签名、按指印予以确认。另，被告黄某某将其所有的车牌为浙c×××××宝马轿车作为该笔借款的抵押，并于当日将该轿车交给原告，约定如到期不能还清借款，该抵押物由原告陈某某处理；按时还清借款，抵押物归还，有被告黄某某在车辆抵押借款合同上签名、按指印予以确认，但至今未办理抵押物的登记手续。借款到期后，双方当事人曾就被告未归还借款以及原告方使用了浙c×××××宝马轿车而发生纠纷。以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借款凭证、车辆抵押借款合同、行驶证及庭审笔录等在案佐证，可以认定。本院认为：被告黄某某欠原告陈某某借款22万元，有被告黄某某在借款凭证上签名、按指印予以确认，双方的债权债务关系依法成立，被告应当依约按期偿还借款。对被告周某某辩称已支付高额利息款以及实际借款本金为19万多元的事实，原告予以否认，被告亦未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。另，原告陈某某系该借据的持有人，该借款凭证上载明向陈某某借款22万元的内容。综上，被告的相关主张因缺乏依据，本院不予采信。被告黄某某与被告周某某系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担偿还责任。现原告诉求二被告偿还借款22万元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未在约定期限内归还借款构成违约，应承担相应的违约金。原告要求被告按月利率2.5%计付违约金，低于双方约定的违约金，本院予以支持。另，被告黄某某以车辆为该笔借款作抵押，由于双方未办理抵押登记手续，则该车辆抵押借款合同未生效，对双方当事人不具有约束力，故原告要求实现车辆抵押权的诉请，本院不予支持。至于原告方使用了被告黄某某的车辆而引起纠纷，与本案不是同一法律关系，可另行处理。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，的规定，判决如下：一、被告黄某某、周某某应于本判决生效之日起15日内偿付原告陈某某借款22万元及违约金（从2009年8月15日起按月利率2.5%计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2975元，财产保全费2070元，由被告黄某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员屠小霞二〇一一年二月二十二日书记员於丹建
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第2114号原告：郑某某。委托代理人：颜某某。被告：陆某某。被告：杜某某。委托代理人：骆某某。委托代理人：夏某。原告郑某某诉被告陆某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人颜某某、被告杜某某的委托代理人骆某某、夏某到庭参加诉讼；被告陆某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称：2008年6月24日，被告陆某某向原告借款50000元，约定月利率1%，并由被告杜某某担保。经原告催讨，被告陆某某仅支付利息10000元，本金50000元一直未还，被告杜某某也未尽保证责任。现原告向本院起诉，要求：1、被告陆某某归还借款50000元，支付利息3500元；2、被告杜某某对上述款项承担连带责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告陆某某归还借款50000元，支付利息3500元；2、被告杜某某对上述款项中的10000元某担连带责任；3、被告陆某某支某某告费300元。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告陆某某于2008年6月24日向原告郑某某借款50000元，约定月利率1%，并由被告杜某某担保的事实。2、公告费发票一份，证明原告为实现本案债权，花去公告费300元的事实。被告陆某某未作答辩。被告杜某某答辩称：被告陆某某向原告郑某某借款50000元，并由被告杜某某担保的事实均无异议。但对原告郑某某要求被告杜某某承担连带责任的诉讼请求不能成立，理由是该借贷关系发生在2008年6月24日，双方约定借款期限为一年，因保证方式和保证期限未约定，故本案是连带担保，担保期限至2009年12月24日届满。在保证期内，原告并未向被告杜某某主张过权利，根据担保法第26条规定，被告杜某某已免除保证责任。被告杜某某向本院提交如下证据：手机通话录音一份，证明原告郑某某与被告陆某某间的借款期限是一年，被告杜某某已免除保证责任。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告郑某某及被告杜某某提供的证据，被告陆某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。被告杜某某对原告郑某某提供的证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该借款期限应是一年，被告杜某某已免除保证责任。经本院审查，对证据1的真实性予以认定，结合本案其他证据，对其证明目的即被告杜某某应承担保证责任不予认定；被告杜某某对证据2无异议，本院予以认定。原告郑某某对被告杜某某提供的证据的真实性无异议，但认为是被告杜某某套取原告郑某某口供，以确定借款期限为一年，这是违背当事人意志的行为，不能作为证据使用，即对合法性和关联性有异议。本院经审查认为，该证据能与原告提供的证据1中的“1年一清”相印证，故本院对该证据予以认定。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告陆某某于2008年6月24日向原告郑某某借款50000元，同日出具借条一份，约定月利率1%，借款期限为一年，并由被告杜某某担保，在保证期限内原告郑某某未向被告杜某某主张权利。2010年1月份左右被告陆某某支付利息10000元，余款至今未还。故原告起诉至本院，要求解决。本案在审理过程中，被告杜某某自愿在10000元的额度内承担连带担保责任。另查明，原告郑某某为实现本案债权已花去公告费300元的事实。本院认为：原告郑某某与被告陆某某、杜某某之间的借贷担保关系合法有效。根据日常生活常理，借条上的“壹分利息”应推定为月利率1%，原告要求被告陆某某支付自2010年2月24日起按本金50000按月利率1%计算至2010年9月30日止的利息3500元，未违反法律规定，本院予以支持。根据原告郑某某与被告杜某某之间的通话记录，结合借条上注明的“1年一清”，本案的借款期限为一年。被告陆某某未按约归还借款，显属不当，应承担相应的民事责任。由于双方未约定保证方式，应认定为连带担保，虽然被告杜某某对该借款的担保期限已过，但被告杜某某自愿在10000元的额度内承担连带担保责任，并且原告郑某某也同意被告杜某某自愿在10000元的额度内承担连带担保责任，故本院予以支持。本案公告费300元，系原告郑某某为实现本案债权的合理开支，应由被告陆某某负担。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜某某辩称，陆某某支付的10000元系归还本金，因缺乏相应的证据佐证，故本院不予采信。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陆某某归还原告郑某某借款本金50000元，支付逾期利息3500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杜某某对上述借款中的10000承担连带清偿责任；三、被告杜某某承担上述担保责任后，享有向被告陆某某追偿的权利；四、被告陆某某支付原告郑某某公告费300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  顾炳木代理审判员  刘颖清人民陪审员  孙小莉二〇一一年二月十七日书 记 员  杨 鑫
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬北商初字第790号原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：宁波市××××号。代表人：赵某。委托代理人：张某某。委托代理人：方某。被告：陈甲。委托代理人：陈乙。委托代理人：邹某。原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交行江北支行）与被告陈甲信用卡纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员房伟适用简易程序于10月18日公开开庭进行了审理。原告交行江北支行委托代理人方某，被告陈甲委托代理人陈乙、邹某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2011年2月16日第二次公开开庭进行了审理。原告交行江北支行委托代理人方某，被告陈甲委托代理人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行江北支行起诉称：2007年11月20日，被告陈甲向原告申领交通银行香港新世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的香港新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币25000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费，至今只归还了部分透支本息。截至2010年5月9日，被告累计欠付原告借款本金20219.38元，利息6273.79元，共计26493.17元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金20219.38元，利息6273.79元，共计26493.17元（利息暂算至2010年5月9日，以本金还清时为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈甲答辩称：陈甲碍于朋友关系于2007年11月向原告申请信用卡，卡号为××，但该卡陈甲从未开通过，并于2008年10月向交行办理了挂失手续。至于原告在诉状中所述的卡号为××的信用卡其从未办理过，也未收到过。而且被告陈甲也没有持该卡消费过。原告催收的对帐单也不是发给陈甲本人的。陈甲还曾经向鄞州公安机关报过案。2009年4月陈甲根据原告要求还填写了一张客户否认办卡、用卡确认函。而且第三人已经归还了该信用卡下的欠款20000元，更证明该卡下欠款不是被告陈甲所消费使用。所以本案可能涉嫌刑事犯罪，请求法院驳回原告起诉，移送公安处理。本院认为，因原告提供的卡号为××的信用卡激活电话录音中所谓“陈甲”的声音和此后三段陈甲与交通银行交涉的电话录音中的声音存在明显区别，且被告陈甲坚持否认收到过卡号为××的信用卡并持该卡进行消费，故本案存在信用卡犯罪的嫌疑，应移交公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司××江北支行的起诉，全案移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  房 伟代理审判员  陈建贞代理审判员  周琴娜二〇一一年二月十八日代书 记员  谢 星
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第1754号原告：胡新军。委托代理人：王武军。被告：张政文。原告胡新军诉被告张政文民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，先由审判员陈辽敏独任审判，后依法组成合议庭，于2011年2月17日公开开庭进行审理。原告胡新军的委托代理人王武军到庭参加诉讼，被告张政文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意需要资金于2010年4月24日向原告借款50000元，并出具《借条》一份，约定归还日期为2010年5月23日。后被告逾期未还，现原告诉诸法院请求判令：现原告诉诸法院请求判令：①被告归还原告借款50000元及支付逾期还款利息损失1400元（自2010年5月24日起计算至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；②诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提供《借条》一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，经本院审查分析认为具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所述。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》证实了被告向原告借款50000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未还款，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率4.86%，自2010年5月24日起计算至2010年10月11日止为924.75元。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、张政文归还胡新军借款50000元、支付逾期还款利息损失924.75元，合计50924.75元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡新军的其他诉讼请求。案件受理费1085元，由张政文承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈辽敏人民陪审员  王文仙人民陪审员  范皖生二〇一一年二月十七日书 记 员  罗淼淼
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉盐商初字第2号原告：浙江××电缆有限公司，住所地：海盐县××镇长××公路南侧。法定代表人：王某某。委托代理人：鲁某某。被告：单某某。原告浙江××电缆有限公司与被告单某某买卖合同纠纷一案，原告浙江××电缆有限公司于2010年12月23日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁某某到庭参加诉讼。被告单某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××电缆有限公司起诉称，被告于2009年4月22日开办海盐县星波建材经营部。2010年4月17日，被告向原告购买800米电线，货款为12400元，原、被告因前期有过业务，所以被告在提取电线时提出改日来付款，原告同意了，被告在提货时在发货单上签字盖章后，写明了款未付。但嗣后，被告未按承诺向原告支付所欠的电线款，后经原告多次催讨，但被告无理拖延至今未付。经查明，被告已在2010年4月9日将海盐县星波建材经营部进行了注销登记。原告认为，被告拖欠不付货款的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告电线款12400元；2、由被告承担本案诉讼费用和其他费用。被告单某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、原告的工商变更登记情况一份，证明原告原名为海盐秦山电缆科技有限公司，后于2009年4月28日名称变更为浙江××电缆有限公司，即原告；2、海盐县星波建材经营部工商登记两页，证明该经营部成立于2009年4月22日，为个体工商户，被告为其业主，后于2010年4月9日注销；3、2010年4月17日的发货单一份，证明被告向原告购买电线，货款为12400元的事实。被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。经审理本院查明，海盐县星波建材经营部系被告为其业主的个体工商户，成立于2009年4月22日，后于2010年4月9日注销。2010年4月17日，被告向原告购买电线计货款12400元，被告在发货单上签字，并注明“款未付”，同时盖了海盐县星波建材经营部的章。该货款被告至今未向原告支付。本院认为，被告向原告购买电线的事实因有发货单为证，本院依法予以认定。被告在向原告购买电线后，应及时支付货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款12400元的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告单某某支付原告浙江××电缆有限公司货款人民币12400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告单某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  王燕芬二〇一一年二月十六日书记员  步军谊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2011）雁民初字第00530号原告陕西欣瑞物业管理有限公司，住所地西安市红光路西段西围墙村口。法定代表人惠喜芹，该公司总经理。委托代理人孙广琳，男，汉族，1950年11月16日出生。被告王泉水，出生年月日不详。本院在审理原告陕西欣瑞物业管理有限公司诉被告王泉水不当得利纠纷一案中，原告陕西欣瑞物业管理有限公司于2011年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告陕西欣瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费2173元，由原告减半承担。审 判 长  郭天鲁审 判 员  景振宇代理审判员  石 娟二〇一一年二月十七日书 记 员  李 玎
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第1025号原告：顾某某。被告：贺某某。原告顾某某为与被告贺某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月1日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告顾某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告顾某某诉称：2010年7月14日，被告以暂有急用为由向原告借款5万元，并立有借条，口头约定1个月归还。到期后被告仅归还5000元。现起诉要求被告归还借款45000元。原告提供了借条一份。被告贺某某未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告贺某某向原告借款后，至今未完全履行还款义务，原告要求被告还清借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告贺某某应在本判决生效之日起七日内返还原告顾某某借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 余    绍    平审 判 员 陈青宝人民陪审员张天晓二〇一一年二月十八日代书记员 徐         烨
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余梁商初字第75号原告：余姚市××纸××有限公司。×万圣村。法定代表人：裘某某。委托代理人：周某某。被告：蒋某某。被告：褚某某。原告余姚市××纸××有限公司与被告蒋某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理后，依法先由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判，后因被告蒋某某下落不明，且原告余姚市××纸××有限公司申请追加褚某某为本案共同被告，本院于2010年11月10日将本案转入普通程序组成合议庭进行审理，并依法追加褚某某为本案共同被告。本院以公告方式向被告蒋某某、褚某某送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等法律文书后，于2011年2月18日对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市××纸××有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼；被告蒋某某、被告褚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告余姚市××纸××有限公司起诉称：两被告原系夫妻关系，于2010年6月8日协议离婚。余姚市海玲包装厂系被告蒋某某为业主的个体工商户，该厂现已被注销工商登记。2009年9月15日，原告与余姚市海玲包装厂签订加工承揽合同一份，约定原告为余姚市海玲包装厂定作纸片，价款当月付清，如逾期付款，按每天万分之五支付逾期部分的违约金。2009年10月19日双方对账，被告褚某某确认至2009年9月25日止应付原告价款19328.88元。自2009年9月28日起至同年12月22日止，余姚市海玲包装厂又多次向原告定作纸片，计价款82891.65元。两被告于2009年10月31日和12月2日分别向原告付款10000元和15000元，其余价款77220.53元拖欠至今未付。两被告行为显然已违反合同义务，依法应当向原告支付价款及违约金。原告与余姚市海玲包装厂发生承揽关系时，两被告还是夫妻关系，因此，原余姚市海玲包装厂所欠原告价款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，且两被告在离婚协议中亦曾明确约定余姚市海玲包装厂的经营权归被告褚某某，债权债务由褚某某享有和承担，故被告褚某某亦有义务偿还上述债务。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令两被告共同支某某告价款77220.53元、违约金9266.46元（每天按所欠价款万分之五，自2010年1月22日计至2010年9月21日止），合计86486.99元。原告余姚市××纸××有限公司为证明诉称事实，向本院提交：1.加工承揽合同1份，用以证明原告与余姚市海玲包装厂存在承揽合同关系等事实；2.对账单1份，用以证明被告褚某某曾确认至2009年9月25日止还积欠原告加工价款19328.88元的事实；3.定作产品交付单1组34份，用以证明原告于2009年9月28日至同年12月22日期间多次向余姚市海玲包装厂交付定作纸片，计价款82891.65元的事实；4.离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，用以证明两被告于2005年6月30日登记结婚、于2010年6月8日登记离婚且双方约定余姚市海玲包装厂的债务由被告褚某某承担等事实；5.个体工商户机读档案材料1份，用以证明余姚市海玲包装厂的工商登记等相关事实。原告余姚市××纸××有限公司为证明在定作产品交付单上签名的李某某、李争两人系余姚市海玲包装厂职工的事实，向本院提出书面申请，请求本院责令被告提交工资清单，或向李某某、李争进行调查。本院经审查，认为原告申请符合相关规定，遂依法向李某某进行了调查。被告蒋某某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告褚某某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告蒋某某、被告褚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交及本院调查取得的相关证据，经庭审质证并经本院审核，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。本院根据采信的上述证据，结合原告相关陈述认定：两被告于2005年6月30日登记结婚。2008年7月28日，两被告成立以被告蒋某某为业主，企业性质为个体工商户的余姚市海玲包装厂。2009年9月15日，被告褚某某作为余姚市海玲包装厂的经办人与原告签订《加工承揽合同》一份，约定：余姚市海玲包装厂向原告定作纸片，下单凭传真件，价格按合同载明的价格表，付款期限月结，如按约定期限付款，则价款返4点，如未按约定付款，逾期部分按每天支付逾期利息万分之五。合同签订后，余姚市海玲包装厂即与原告发生业务往来。2009年10月19日，被告褚某某在原告“对账单（即欠款单）收讫回执”上签名确认，截止2009年9月25日余姚市海玲包装厂应付原告纸片款19328.88元。后余姚市海玲包装厂又向原告定作纸片，产品由被告褚某某及余姚市海玲包装厂员工李某某、李争等人签收，至2009年12月22日，对账后定作纸片计价款为82891.65元。余姚市海玲包装厂分别于2009年10月31日和12月2日向原告付款10000元和15000元，其余价款77220.53元至今未付。2010年6月8日，两被告协议离婚，在离婚协议中两被告约定共同经营的余姚市海玲包装厂归男方所有（包括经营管理、生产及债权、债务）。2010年7月16日，余姚市海玲包装厂因歇业被注销工商登记。本院认为：根据现有证据可认定的事实来看，原余姚市海玲包装厂与原告存在合法有效的承揽合同关系，原余姚市海玲包装厂收到原告交付的定作纸片后，应当按约支付价款。被告蒋某某系原余姚市海玲包装厂的经营业主，该厂的付款义务依法应由其承担，现被告蒋某某至今未支某某告上述所欠价款，其行为显然已构成违约，依法应承担继续履行、支付违约金等违约责任。虽两被告在离婚协议中曾约定原余姚市海玲包装厂的债务由被告褚某某承担，但由于该约定系两被告之间的内部约定，未经原告认可，对外不能对抗原告，故被告蒋某某对原告仍有支付价款和违约金的义务。在原余姚市海玲包装厂与原告发生承揽业务关系，产生本案所涉债务期间，被告褚某某与被告蒋某某系夫妻关系，且亦系原余姚市海玲包装厂的共同经营人，故本案所涉债务系两被告的夫妻共同债务，被告褚某某依法也应承担偿付义务，且两被告在离婚协议中亦曾约定余姚市海玲包装厂的债务由被告褚某某承担。综上所述，两被告对本案所涉原告处债务均有偿付义务，现原告诉请两被告共同支付所欠价款及违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告蒋某某、被告褚某某于本判决发生法律效力后十日内共同支某某告余姚市××纸××有限公司价款77220.53元、违约金9266.46元（每天按所欠价款万分之五，自2010年1月22日计至2010年9月21日止），合计86486.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1962元，由被告蒋某某、被告褚某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王永军审 判 员  胡忠焕代理审判员  何 毅二〇一一年二月十八日代书 记员  陈艳艳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0432号罪犯刘超，现在天津市港北监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2005年11月15日作出了（2005）一中刑初字第140号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑一年八个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑一年二个月，维持罚金人民币50000元的处罚。（刑期自2005年4月22日至2013年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨民初字第702号原告杭州××设备××有限公司，住所地杭州市××区大塘新村××村。法定代表人周某某。委托代理人（特别某某。被告潘某某。原告杭州××设备××有限公司与被告潘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2011年2月18日公开开庭进行了审理，原告杭州××设备××有限公司的委托代理人胡卫平到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杭州××设备××有限公司诉称，2008年7月24日，原告与被告签订消防工程某包某同，合同约定原告承接被告开办的位于滨江区××大道××号的杭州滨江域天酒吧的消防报警系统的安装工程。工程价款20000万元整，付款方式为合同签订7天内支付10000元预付款，消防设备安装完毕后2天内支付5000元，消防设备验收完毕后2天内支付5000元。2008年8月1日为开工期，原告进场施工并如期完工。2008年7月，被告支付工程款10000元。工程早已完工，但是被告至今未支付余款。2010年8月3日，原告再次向被告发出律师函，要求其于8月15日前付款，但被告至今未付，现要求被告：1、支付原告工程款10000元，利息损失1080元（从2008年8月20日暂计算至2010年8月20日止，其它利息损失按实际付款日为准）。2、承担本案诉讼费。被告潘某某未作书面答辩，也未提供证据。原告杭州××设备××有限公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：1、消防工程某包某同，证明原、被告间工程某包的事实。2、建筑工程消防验收意见书、建筑工程消防审核意见书，证明涉案工程系原告完成，且经验收合格。3、资质证书，证明原告有相应的施工资质。因被告缺席，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性予以确认，且与本案有事实上的关联，本院对其关联性予以采信。本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：被告系个体工商户杭州市滨江区域天休闲吧业主。2008年7月24日，原告与被告签订消防工程某包某同，合同约定原告承接被告开办的杭州滨江域天酒吧的消防报警系统的安装工程。工程价款20000万元整，付款方式为合同签订7天内支付10000元预付款，消防设备安装完毕后2天内支付5000元，消防设备验收完毕后7天内支付5000元。2008年8月1日为开工期，原告进场施工并如期完工，该工程于2008年8月12日通过消防验收。被告已支付工程款10000元，但余款至今未支付。故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原、被告之间的建设施工合同关系符合法律规定，本院依法予以确认。被告应该向原告支付工程款，被告未支付工程款应该向原告支付相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××设备××有限公司工程款人民币10000元及自2008年8月20日至实际付款之日起的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币78元，财产保全费人民币650元，合计人民币728元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］审 判 长 刘 清人民陪审员 陶 聪人民陪审员 马燕芬二〇一一年二月十八日书 记 员 倪晓花
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永岩民初字第35号原告：周甲。被告：戴某某。原告周甲为与被告戴某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，于2011年1月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员戴本顺适用简易程序，于2011年2月14日公开开庭审理。原告周甲到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周甲诉称：原、被告于1997年经自由恋爱相识，不久便以夫妻名义同居生活，1998年11月15日生育一女，取名周乙。原、被告至今未办理结婚登记手续。同居期间双方经常因为家庭琐事发生争吵，以致感情逐渐破裂。1998年被告在生育女儿之后，即离家出走。原告至今不知道被告的下落，为了维护子女的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决非婚生女儿周乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。为证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证一份，以证明原告的身份情况；2、人口信息表一份，以证明被告的身份情况；3、西下村村委会证明一份，以证明原、被告同居及生育子女的情况；4、出生证一份（出生证编号F650000481），以证明原、被告的女儿周乙的身份情况。被告戴某某未作答辩也未提供证据。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经本院审查核对，与原件核对无异，且尚未发现证据存有瑕疵和疑点，本院依法予以认定。经审理，结合本院认定的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1997年自由恋爱相识，不久便以夫妻名义共同生活，并于1998年11月15日生育女儿周乙。双方至今未办理结婚登记手续，且因感情不和分居生活，在分居期间女儿周乙一直由原告周甲抚养。原告为了解决女儿的抚养权问题，于2011年1月25日向本院提起本案诉讼。本院认为：原、被告的同居行为发生在1997年间即在1994年2月1日以后，且未办理结婚登记手续，属同居关系。对同居期间生育的女儿周乙，原、被告均由抚养的权利与义务，现因女儿周乙长期跟随原告共同生活，且被告戴某某未到庭亦未向法庭提交书面材料对原告主张抚养子女的请求提出异议，为有利于子女的健康成长，女儿应由原告抚养为宜，故原告要求抚养女儿周乙的诉讼主张，本院予以支持。原告放弃要求被告支付子女抚养费而自愿自行承担，没有违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第5条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：原告周甲与被告戴某某同居期间生育的女儿周乙由原告周甲抚养，子女抚养费由原告周甲自行承担。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周甲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  戴本顺二〇一一年二月十四日书 记 员  金赛群