河南省登封市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）登刑初字第78号公诉机关河南省登封市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，男，1975年12月30日出生，汉族，系本案的被害人。诉讼代理人唐丙坤、景振敏，河南国计律师事务所律师。被告人李某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月30日被登封市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告人盖某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月30日被登封市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。被告人水某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月30日被登封市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某某、盖某某、水某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼请求赔偿。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。登封市人民检察院检察员毛超雷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人景振敏，被告人李某某及其辩护人李德恩，被告人盖某某及其辩护人李彦章，被告人水某某及其辩护人史金峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。关于刑事部分公诉机关指控，2013年9月29日21时许，被告人李某某、盖某某、水某某在登封市区洧河路与菜园路交叉口附近租住的房屋内饮酒后，李某某从租住的房屋楼顶进入被害人刘某某家楼顶打电话，严重影响刘某某及其家人休息，刘某某来到自家院中对李某某进行劝阻，二人争吵时，李某某将楼顶的瓦片揭掉，并将瓦片扔向刘某某的院中。后李某某返回其租住的房屋内携带菜刀来到刘某某家门口，并与盖某某、水某某一同无故殴打刘某某，造成刘某某左耳外伤性鼓膜穿孔，头部、面部、左眼、口唇等多处受伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人李某某、盖某某、水某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人苏某某等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录；辨认笔录；有关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某、盖某某、水某某随意殴打他人情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人及辩护人的辩解、辩护意见归纳如下：1、三名被告人不具备寻衅滋事罪的主观故意，客观上不具有随意性而具有针对性，并不存在破坏社会公共秩序的行为，不构成寻衅滋事罪；2、被告人盖某某仅在现场劝架，并没有参与打架；3、公诉机关指控被告人任意损毁他人财物，情节严重的证据不足。经审理查明，2013年9月29日21时许，被告人李某某、盖某某、水某某在登封市区洧河路与菜园路交叉口附近租住的房屋内饮酒后，李某某从租住的房屋楼顶进入被害人刘某某家楼顶打电话，影响刘某某及其家人休息，刘某某来到自家院中对李某某进行劝阻，二人争吵时，李某某将楼顶的瓦片揭掉，并将瓦片扔向刘某某的院中，严重影响刘某某及其家人的正常生活秩序。后李某某返回其租住的房屋内携带菜刀来到刘某某家门口，并与盖某某、水某某一同无故殴打刘某某，造成刘某某左耳外伤性鼓膜穿孔，头部、面部、左眼、口唇等多处受伤。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人李某某、水某某分别对案发当晚三名被告人在登封市区菜园路与洧河路交叉口附近的租房内饮酒后，李某某到房屋楼顶因家庭琐事在电话中与姐姐发生争吵，被害人刘某某以李某某到其房顶打电话为由，让李某某下楼，李某某因害怕回宿舍拿起一把菜刀到刘某某家门口，刘某某从家中取出铁锨，二人引起撕打，盖某某、水某某闻讯赶到，并参与到打架之中的供述；被告人盖某某对案发当晚三人在租房处饮酒后，因李某某与刘某某发生撕打，自己在现场劝架的供述。2、被害人刘某某对案发当晚因听到被告人李某某在其楼顶大声争吵，影响到其家人的休息即进行制止，李某某拿起楼顶瓦片向其家院中乱砸，院中散落大片碎瓦片，自己便拨打了报警电话，后听到有人跺其家大门，其打开大门后看到几名男子站在门前，李某某手持菜刀声称“我劈死你”，几名男子上前对其和其妻子进行殴打，后公安民警赶到现场及受伤情况的陈述与证人苏某某的证言能相互印证。3、证人黄某某对案发时三名被告人在登封市区务工，并在案发现场附近租房居住的证言；证人张某某、魏某某分别对案发当晚看到被告人李某某、盖某某、水某某在租房处与一男一女发生争吵，双方相互撕打的证言；证人殷某某对案发当晚在现场看到三、四个人进行撕打，一名外地口音的男子情绪比较激动，并发现现场有一把菜刀，一名中年男子受伤，该男子称，被对方三、四名男子打伤的证言。3、现场勘验检查笔录及照片证实案发现场的座落位置、现场散落的残碎瓦片等情况。4、登封市公安局扣押决定书及照片证实被告人李某某殴打刘某某时携带的菜刀。5、辨认笔录及照片证实被害人刘某某及证人苏某某辨认出对其实施殴打的三名被告人。6、法医学人体损伤程度鉴定结论书证实被害人刘某某的受伤情况。7、公安机关出具的三名被告人到案经过、户籍证明、破案报告等证据。以上证据，由公诉机关提供，并经庭审示证、质证属实，本院予以确认。关于民事部分附带民事诉讼原告人刘某某请求判令被告人李某某、盖某某、水某某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计200000元。三名被告人答辩称，对刘某某的损失愿意依法赔偿。附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人向本院提交以下证据：登封市人民医院诊断证明书，证实刘某某受伤后住院治疗的情况；2、登封市人民医院、郑州人民医院、郑州博爱眼耳鼻喉医院医疗费票据4份，证实刘某某受伤后住院治疗、检查花去医疗费2438.8元。三名被告人对附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人提交的证据质证后无异议。关于附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人提供的证据，三名被告人质证后无异议，本院认为具有真实性、客观性、关联性均予以采纳。经审理查明，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后住院治疗22天，支出医疗费用2438.8元。本院认为，被告人李某某结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；被告人盖某某、水某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人李某某、盖某某、水某某犯寻衅滋事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人的辩解、辩护意见。经查，案发当晚三名被告人酒后，李某某在刘某某家楼顶因家庭琐事与电话中与人大声争吵，影响刘某某家休息，是本案的案发原因。刘某某对李某某的行为加以制止并无不当之处，李某某为发泄情绪与刘某某发生争吵，并揭掉刘某某家房顶瓦片向院落中乱砸，损毁刘某某家财物的同时，又严重影响了刘某某及其家人的正常生活秩序，该事实有被害人刘某某的陈述、证人苏某某的证言及现场勘验材料在卷印证；被告人李某某又携带菜刀与被告人盖某某、水某某到刘某某家门前滋事，三人共同对刘某某实施殴打，致刘某某身体多处受伤，该事实有被告人李某某、水某某的供述及被害人刘某某的陈述及多名证人的证言等证据在卷印证；三名被告人饮酒后，李某某为发泄情绪，任意毁损他人财物，严重影响他人正常的生活秩序在前，三名被告人又无事生非、逞强耍横，结伙随意对刘某某实施殴打致其受伤，情节恶劣，该行为符合寻衅滋事罪的构成要件。该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李某某、盖某某、水某某均应在此幅度内量刑。综合考虑三名被告人的悔罪表现、犯罪情节、危害后果等因素，对三名被告人处以相应的刑罚。公民的生命健康权应受法律保护。被告人李某某、盖某某、水某某随意殴打他人，致刘某某受伤，应对附带民事诉讼原告人刘某某因此造成的经济损失承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人刘某某对残疾赔偿金和精神抚慰金、鉴定费的诉求。经查，刘某某在诉讼中未向本院申请对其伤情进行伤残等级评定，亦未提供构成伤残和鉴定费用的证据，本院不予支持；请求判令精神抚慰金于法无据，本院亦不予支持。关于附带民事诉讼原告人刘某某对交通费的诉求。经查，刘某某虽未提供交通费的相应证据，但确系受伤治疗的必须支出，结合受伤住院情况，本院酌定为300元。附带民事诉讼原告人刘某某的具体损失为1、医疗费2438.8元；2、误工费1051.6元；3、护理费1425.6元；4、营养费220元；5、住院伙食补助费660元；6、交通费300元，共计6096元。附带民事诉讼原告人刘某某诉求的赔偿数额与本院认定的损失数额不符，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年11月29日止。）二、被告人盖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年7月29日止。）三、被告人水某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年7月29日止。）四、被告人李某某、盖某某、水某某在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项损失人民币6096元；三名被告人互负连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  邵 博代理审判员  杨海洋代理审判员  吴 莹二〇一四年四月十五日书 记 员  张 宇