河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2014）峰民初字第141号原告张德信。委托代理人刘国强，男。被告贺兴娟。被告荣拥军。原告张德信诉被告贺兴娟、荣拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德信及委托代理人刘国强到庭参加了诉讼，被告贺兴娟、荣拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张德信诉称，被告贺兴娟与荣拥军系夫妻，原被告经邻居郭秀梅介绍认识，被告贺兴娟、荣拥军提出借款10万元用于购买轴承，以荣拥军工资抵押，每月利息按1分5厘计息。因不能从信用社一次取出，原告分两次取款：2009年3月1日二被告出具借条：今借到北留旺张德信现金计陆万元整，借期为陆个月，每月利息合计900元整，押工资本（荣拥军）一本；2009年3月31日被告借款并出具借款手续：今欠到北留旺张德信现金合计肆万元整（40000元）。被告以荣拥军工资从2009年3月1日开始偿还利息，截至2010年4月共归还37620元利息，从2010年6月起荣拥军工资本已无钱偿还利息。另外，被告贺兴娟、荣拥军又提出借款10万元用于购买肉联厂汽车给肉联厂送货，每月利息按1分5厘计息，由被告贺兴娟于2009年4月28日向原告借款10万元并出具借款手续：今借到北留旺张德信现金计拾万元整（100000元），以何永堂工资款抵押，借期为一个半月。后被告以贺永堂工资归还2780元利息后，以换卡为由取回了工资卡，没有再给付利息。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还拖欠的借款20万元，利息按照约定的月利息1分5厘计算至借款本金还清之日止；2、被告承担诉讼费用。被告贺兴娟未答辩。被告荣拥军未答辩。经审理查明、贺兴娟、荣拥军系夫妻关系，2009年3月1日，荣拥军、贺兴娟向张德信出具借条一张，内容为：今借到北留旺张德信现金计陆万元整，借期为陆个月，每月付利合计玖佰元整，押工资本（荣拥军）一本。2009年3月31日，贺兴娟向张德信出具欠条一张，内容为：今欠到北留旺张德信现金合计肆万元整（40000元），（借期两个月），每月付息600元。荣拥军工资卡担保。2009年4月28日，贺兴娟向张德信出具借条一张，内容为：今借到北留旺张德信现金计（拾万元整）人民币100000元，（以）贺永堂工资卡抵押，为期一个半月。就贺兴娟、荣拥军所借40000元、60000元本金，从2009年3月3日起至2010年6月7日止，张德信以支取利息方式分十五次取得荣拥军工资41420元即2009年3月3日取1700元、2009年4月2日取2100元、2009年5月7日取2400元、2009年6月12日取1820元、2009年8月12日取4400元、2009年9月16日取3400元、2009年10月21日取3700元、2009年11月4日取3400元、2009年12月2日取2800元、2010年1月2日取2400元、2010年2月1日取2200元、2010年3月3日取2600元、2010年4月5日取3200元、2010年5月5日取2900元、2010年6月7日取2400元。另外，就贺兴娟以个人名义所借100000元，张德信以支取利息方式取得贺永堂工资2780元。另查明，张德信曾以民间借贷纠纷为由起诉被告贺兴娟、荣拥军，后因故于2012年7月5日撤诉。以上事实有荣拥军、贺兴娟于2013年3月1日所写借条一份、贺兴娟于2009年3月31日所写欠条一张、贺兴娟于2009年4月28日所写借条一张、（2011）峰民初字第2264号民事裁定书一份、起诉状、开庭笔录等在案佐证。本院认为，贺兴娟与荣拥军系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，债权人有权向夫妻双方主张权利，故贺兴娟以个人名义向张德信所借的40000元、100000元，张德信依法可向贺兴娟、荣拥军两人主张返还借款本金及支付相应利息，故张德信主张由贺兴娟、荣拥军返还以贺兴娟个人名义所借40000元、100000元借款及支付相应利息的诉请，本院予以支持。关于贺兴娟、荣拥军两人共同所借张德信的60000元，双方约定月息900元即月息1.5%；关于贺兴娟所借张德信的40000元，双方约定月息600元即月息1.5%，均未超过同期同类银行贷款利率的四倍，故对于双方约定的利息，本院予以支持。就2009年3月1日张德信借给贺兴娟、荣拥军的60000元，贺兴娟、荣拥军应支付张德信2009年3月份月息为900元，张德信于2009年3月份实际取得1700元，多取得的800元，依法属于偿还张德信的借款本金，故2009年4月份时，贺兴娟、荣拥军实际所借该笔借款本金额为59200元。自2009年4月份起，该笔借款与2009年3月31日贺兴娟以个人名义所借张德信的40000元每月应支付的利息率相同（均为1.5%），故该两笔借款可以合并计算利息。2009年4月份，贺兴娟、荣拥军应支付利息1488元（99200元×1.5%），张德信实际取得2100元，则贺兴娟、荣拥军偿还张德信本金为612元，下欠本金98588元。2009年5月份，贺兴娟、荣拥军应支付利息1479元（98588元×1.5%），张德信实际取得2400元，则贺兴娟、荣拥军偿还张德信本金为921元，下欠本金97667元。2009年6月份，贺兴娟、荣拥军应支付利息1465元（97667元×1.5%），张德信实际取得1820元，则贺兴娟、荣拥军偿还张德信本金为355元，下欠本金97312元。2009年8月份，贺兴娟、荣拥军应支付利息2919元（97312元×1.5%×2），张德信实际取得4400元，则贺兴娟、荣拥军偿还张德信本金为1481元，下欠本金95831元。2009年9月份，贺兴娟、荣拥军应支付利息1437元（95831元×1.5%），张德信实际取得3400元，则贺兴娟、荣拥军偿还张德信本金为1963元，下欠本金93868元。2009年10月份，贺兴娟、荣拥军应支付利息1408元（93868元×1.5%），张德信实际取得3700元，则贺兴娟、荣拥军偿还张德信本金为2292元，下欠本金91576元。2009年11月份，贺兴娟、荣拥军应支付利息1374元（91576元×1.5%），张德信实际取得3400元，则贺兴娟、荣拥军偿还张德信本金为2026元，下欠本金89550元。2009年12月份，贺兴娟、荣拥军应支付利息1343元（89550元×1.5%），张德信实际取得2800元，则贺兴娟、荣拥军偿还本金为1457元，下欠本金88093元。2010年1月份，贺兴娟、荣拥军应支付利息1321元（88093元×1.5%），张德信实际取得2400元，则贺兴娟、荣拥军偿还张德信本金为1079元，下欠本金87014元。2010年2月份，贺兴娟、荣拥军应支付利息1305元（87014元×1.5%），张德信实际取得2200元，则贺兴娟、荣拥军偿还张德信本金为895元，下欠本金86119元。2010年3月份，贺兴娟、荣拥军应支付利息1292元（86119元×1.5%），张德信实际取得2600元，则贺兴娟、荣拥军偿还张德信本金为1308元，下欠本金84811元。2010年4月份，贺兴娟、荣拥军应支付利息1272元（84811元×1.5%），张德信实际取得3200元，则贺兴娟、荣拥军偿还张德信本金为1928元，下欠本金82883元。2010年5月份，贺兴娟、荣拥军应支付利息1243元（82883元×1.5%），张德信实际取得2900元，则贺兴娟、荣拥军偿还张德信本金为1657元，下欠本金81226元。2010年6月份，贺兴娟、荣拥军应支付利息1218元（81226元×1.5%），张德信实际取得2400元，则贺兴娟、荣拥军偿还张德信本金为1182元，下欠本金80044元。关于贺兴娟于2009年4月28日以个人名义所借100000元，张德信自认该借条上的利息额是其在本案开庭前所加，故双方并未约定利息，张德信实际取得的2780元，属于贺兴娟、荣拥军两人偿还的本金，贺兴娟、荣拥军就该笔借款下欠本金为97220元。就该笔借款，双方约定借款期限为一个半月，故贺兴娟、荣拥军未在一个半月的借款期限内偿还借款时，张德信依法有权要求贺兴娟、荣拥军支付逾期利息即支付自2009年6月13日起的利息。被告贺兴娟、荣拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：被告贺兴娟、荣拥军于本判决生效后十五日内偿还原告张德信借款80044元及相应利息（本金80044元，自2010年7月1日起至本判决指定的履行期间届满前的实际履行之日止，按月息1.5%计息）。被告贺兴娟、荣拥军于本判决生效后十五日内偿还原告张德信借款97220元及相应利息（本金97220元，自2009年6月13日起至本判决指定的履行期间届满前的实际履行之日止，按同期同类银行贷款利率计息）驳回原告张德信的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告贺兴娟、荣拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张元龙审 判 员  刘彭芳人民陪审员  路雪生二〇一四年八月四日书 记 员  王振雷