文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2038号原告：佘明芳，女，1973年3月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨长瑛，北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师。被告：吴红莲，女，1968年2月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市卖糠市，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权）：滚燕子，贵州维律律师事务所专职律师。被告：宋海平，男，1968年11月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市卖糠市，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：肖功兵，贵州维律律师事务所专职律师。原告佘明芳诉被告吴红莲、宋海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘明芳及其委托诉讼代理人杨长瑛，被告吴红莲及其委托诉讼代理人滚燕子，被告宋海平及其委托诉讼代理人肖功兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘明芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告借款630万元，利息545.8295万元，合计：1175.8295万元；2、判令被告按月息1.5%从2019年3月21日至履行完毕之日止支付原告利息损失；3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：佘明芳与吴红莲系多年好友，吴红莲与宋海平原系夫妻关系。2014年1月至2015年2月，因资金周转困难，吴红莲与宋海平作为共同借款人向佘明芳借款630万元，口头约定月息2%。2014年1月27日至2015年6月11日，佘明芳分九次共向吴红莲账户汇款613万元。在此期间，被告又从佘明芳手中零星借走现金17万元，共计630万元整。后宋海平向佘明芳出具了借条、承诺及说明。2017年10月14日，因借款时间过长，经佘明芳多次催告，被告无力偿还借款，双方协商用嘉瑞广场7号楼第28层-1-4和第29层1-2-4的房屋抵偿借款373万元，再加上家具共抵478.7592万元。就具体抵偿事宜，双方也达成协议。协议签订后，被告将房屋交付给佘明芳使用。但经佘明芳多次催告被告办理变更登记手续时，被告以各种理由进行搪塞。经原告查明，才知房屋并不是被告名下房屋，同时，该房屋也为嘉瑞房产公司抵押于凯里市农村信用联社，根本无法办理变更登记手续。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告吴红莲辩称：佘明芳2014年1月27日转账给吴红莲的400万元是宋海平向佘明芳的借款，吴红莲只是代收款项，吴红莲于2014年1月28日转给宋海平25万元、1月29日转给宋海平200万元,当天又按照宋海平指示转给夏光宇170万元，另外吴红莲还拿了5万元现金给宋海平。佘明芳于2014年10月21日转给吴红莲的3万元是吴红莲在澳门帮佘明芳购买“婕斯”直销化妆品,佘明芳还给吴红莲的钱。佘明芳2015年1月19日转给吴红莲的100万元、1月20日转给吴红莲的60万元是佘明芳支付给嘉瑞公司的购房款,宋海平安排吴红莲代收,吴红莲于2015年1月21日全部转给宋海平。佘明芳2015年6月11日转给吴红莲的5O万元,是归还吴红莲2015年5月11日出借给佘明芳的钱。佘明芳诉称有17万元是现金交付,宋海平得不得这笔钱，吴红莲不清楚,但吴红莲从来没有收到过这些钱。以上事实充分说明，佘明芳诉称的借款不是吴红莲借的，吴红莲也从未出具过借条，不是共同借款人。2017年10月14日有关债务处理的《协议书》也是宋海平与佘明芳协商签订，吴红莲从未参与，且借款是发生在吴红莲与宋海平离婚后，系宋海平个人债务，与吴红莲无关，不应承担责任，请求驳回佘明芳要求吴红莲还款的请求。被告宋海平辩称：1、佘明芳诉称630万元借款的形成与客观事实不符。2014年1月27日宋海平向佘明芳借款400万元,约定利息3分,此款由吴红莲帮宋海平代收。2014年3月2日支付14万元、2014年4月3日支付12万元、2014年7月11日支付12万元共计38万元利息给佘明芳。后佘明芳决定购买宋海平经营的嘉瑞公司开发的嘉瑞广场6-7号楼2层门面,面积1499㎡，总房款约1124万元。双方商定将原400万借款转为购房款,月息按3分计算到2014年10月份。2014年10月21日佘明芳向嘉瑞公司转入100万元购房款,2014年11月6日转入200万元，共计300万元购房款。2015年1月19日由吴红莲代收100万元、1月20日代收60万元共计160万元购房款，至此，含400万元借款转为购房款在内，佘明芳共计支付购房款860万元。2015年4月30日，佘明芳改变主意不再购买门面，双方经结算，佘明芳交付的借款为400万元，尚欠佘明芳利息75万元，交付购房款460万元，合计935万元，经协商公司先退佘明芳200万元购房款，同时宋海平又再向佘明芳借款100万元,此款也是由吴红莲代收,实际只退佘明芳100万元.剩余835万全部转为借款,宋海平为此于2015年4月30日出具一张835万元的《借条》给佘明芳。2015年5月12日宋海平将2015年4月30日借的100万元还给了佘明芳,2015年6月10日宋海平又安排公司退还佘明芳购房款100万元,至此实际尚欠佘明芳635万元,2017年1月9日宋海平向佘明芳出具一份尚欠佘明芳635万元的《说明》。2017年1月28日春节前，根据佘明芳的要求宋海平拿了5万元现金给佘明芳的母亲。因此，到2017年10月14日，双方签订债务处理协议的时候，确认的欠款金额为630万元，以上就是630万元的来历，并未佘明芳诉状所称。2、上述借款均系宋海平与吴红莲离婚后宋海平个人向佘明芳所借，所有借条、承诺、协议都是佘明芳与宋海平协商处理签订，吴红莲从未参与，吴红莲仅是帮宋海平代收借款及购房款，与吴红莲无关，不应由其承担还款责任。3、宋海平尚欠佘明芳的630万元,双方已于2017年10月14日达成债务处理协议,协议约定宋海平用嘉瑞广场7号楼X-1、X-2、X-4、XX-1、XX-2、XX-4共6套住房及房屋内的装修及设施设备以478.7592万元的价格抵偿给佘明芳,同时宋海平还以478.7592万元为基数按月息1.5分计算三年利息共计258.53万元,此利息从宋海平在下司项目收益中补偿给佘明芳，剩余的151.2408万元按下司项目投资的原始资本6500万元的计算佘明芳所占的股份。佘明芳在《协议书》上还特别注明：“原写的所有票据、借据等作废”，现佘明芳起诉要求归还630万元借款与协议约定内容不符。4、佘明芳要求宋海平归还630万元借款,实际上是要求解除2017年10月14日双方签订的《协议书》,但佘明芳并不具备解除该协议的正当理由：①宋海平已按照该协议将所抵偿的财产交付给佘明芳使用至今,该协议已实际履行,宋海平在履行该协议过程中不存在任何违约行为;②签订该协议时,佘明芳明知用于抵偿的房屋是登记在嘉瑞公司名下尚未销售的房屋,也明知该房屋因公司借款抵押给银行,不存在隐瞒的情形,也正因为该房屋抵押给银行暂时不能办理过户手续,所以《协议书》没有约定办理过户时间,并且宋海平还需要按抵偿价值478.7592万元为基数按月息1.5分计算三年利息共计258.53万元补偿给佘明芳;③该房屋仅是抵押给银行，但并没有被处置，尚未发生合同目的不能实现的情形。④宋海平作为嘉瑞公司的法定代表人，有权处分抵偿给佘明芳的房屋,嘉瑞公司至今未对宋海平处分该房屋的行为提出任何异议，不存在因无权处分导致该协议履行不能的情形。⑤协议约定的利息履行期限也尚未到期,不存在不按时付息的违约行为。⑥至今宋海平从未否认佘明芳在宋海平投资的下司项目原始资本中有151.2408万元股份的约定。⑦该协议已明确约定双方原写的所有票据、借据等作废，佘明芳不能再以原借条要求宋海平归还借款,只能要求按照该协议履行。佘明芳提交的《协议书》复印件故意隐瞒此部分内容,其目的是为了掩盖原借条已经被确认作废的事实。4、佘明芳起诉要求支付利息的请求无事实和法律依据。在宋海平和佘明芳的借款往来中,只有400万元是从借款之日计息到佘明芳决定将借款转为购房款时,此期间的利息已包含在630万元的欠款中,宋海平于2015年4月30日出具给佘明芳的《借条》以及之后出具的两份《承诺书》和一份《说明》均未有利息约定,也未实际支付过利息。2017年10月14日《协议书》所约定的利息是以履行该协议为前提,现佘明芳要求解除该协议归还借款,就不能再要求宋海平按该协议支付利息。综上所述,宋海平欠佘明芳的款项已经与佘明芳达成了债务处理协议,现佘明芳违反此协议要求宋海平归还借款并承担利息理由不成立，请求依法驳回佘明芳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：佘明芳与吴红莲系多年好朋友。吴红莲与宋海平原系夫妻关系，双方于2012年6月28日在民政部门办理离婚登记。宋海平系贵州嘉瑞房地产开发有限公司的法定代表人。2014年1月27日起至2015年6月11日，佘明芳分多笔向吴红莲转账共计713万元，具体如下表：            序号              时间              汇款人              收款人              汇单凭证              汇款金额（万元）              汇单记载用途                  1              2014.1.27              佘明芳              吴红莲              农商行交易序号尾数5122              100              吴红莲借款                  2              2014.1.27              农商行交易序号尾数0130              60              借款                  3              2014.1.27              农商行交易序号尾数5519              100              吴红莲借款                  4              2014.1.27              农商行交易序号尾数6037              40              吴红莲借款                  5              2014.1.27              农商行交易序号尾数4153              100              吴红莲借款                  6              2014.10.21              农商行交易序号尾数2027              3              货款                                                                                            7              2015.1.19              农商行交易序号尾数7821              100              购嘉瑞二楼门面款                  8              2015.1.20              跨行汇款              60                                9              2015.6.8              农商行交易              100              借款                  10              2015.6.11              农商行交易序号尾数6335              50              借款                  合计              713万元                     吴红莲收到款项后，又将款项转出，具体如下表：            序号              时间              汇款人              收款人              汇单凭证              汇款金额（万元）              汇单记载用途                  1              2014年1月28日              吴红莲              宋海平              农商行交易序号尾数2745              25              还款                  2              2014年1月29日              吴红莲              宋海平              农商行交易序号尾数6039              100              还款                  3              2014年1月29日              吴红莲              宋海平              农商行交易序号尾数6231              100              还款                  4              2014年1月29日              吴红莲              夏光宇              农商行交易序号尾数4328              100              还款                  5              2014年1月29日              吴红莲              夏光宇              农商行交易序号尾数4533              70              还款                  6              2014年1月21日              吴红莲              宋海平              农商行交易序号尾数4574              100              还款                  7              2015年1月21日              吴红莲              宋海平              农商行交易序号尾数5072              60              还款                  8              2015年5月11日              吴红莲              佘明芳              农商行交易序号尾数1310              50              还款      以上转款金额合计605万元。庭审中，宋海平认可共计欠付佘明芳借款630万元，但对借款的形成有异议。2016年1月27日，宋海平向佘明芳出具《承诺书》，主要内容为：本人宋海平因与佘明芳有借款，自愿把本人在嘉瑞广场1-X-X号楼二层和三层的所有权转让给佘明芳，面积约为960㎡；一切由佘明芳全权处理。2016年6月1日，宋海平因与贵州犇牛文化产业投资开发有限公司、杨正萍合资、合作开发房地产产生纠纷，宋海平将该公司及杨正萍起诉至黔东南州中级人民法院。黔东南州中级人民法院于2017年1月24日作出（2016）黔26民初74号民事调解书，调解协议主要内容为：一、解除杨正萍和宋海平2014年3月25日签订的《项目开发合作合同书》、2016年3月18日签订的《协议书》及其他为合作开发中国（凯里）民族文化产业园暨下司文化综合体（一期工程）签订的相关协议一并解除。二、杨正萍和宋海平共同确认宋海平投入合作开发项目资金6540.905万元，杨正萍自愿于2017年5月31日前将该款项一次性汇入法院账户（开户行：中国建设银行股份公司凯里州府路分处理处，账号：52×××04），由法院解除对编号为凯开14-0X、凯开14-X7、凯开14-X8、凯开14-X9、凯开14-X0的国有土地使用权的保全，再将该笔款项支付给宋海平。杨正萍逾期未将6540.905万元汇入法院账户，由法院拍卖编号为凯开14-0X、凯开14-X7、凯开14-X8、凯开14-X9、凯开14-X0的的国有土地使用权，用拍卖所得款项履行杨正萍应支付给宋海平的投入开发项目资金6540.905万元。合作期间以杨正萍名义或贵州犇牛文化产业投资开发有限公司名义为开发中国（凯里）民族文化产业园暨下司文化综合体（一期工程）向宋海平出具的所有借条和收据一律无效。三、杨正萍自愿用下司项目137.8亩项目收益补偿宋海平2500万元，该款项于2019年6月30日前付清。四、诉讼费双方各承担13.3199万元。2017年1月9日，宋海平向佘明芳出具《说明》，主要内容为：本人宋海平因借到佘明芳635万元，因投资过大，暂时不能偿还，现本人自愿用嘉瑞广场X号楼二到三楼共计3200㎡的自有份额30%计960㎡抵给佘明芳所有，如果1-3号一楼门面本人所有约396㎡在本人名下，佘明芳有权作优先选择一层门面。2017年10月14日，宋海平作为甲方与佘明芳作为乙方，双方达成《协议书》，主要内容为1、经双方协商，宋海平欠佘明芳630万元，甲方将凯里市嘉瑞广场X号楼X层29-2、29-1、29-4,28层28-2、28-1、28-4抵卖给乙方，按协议价4600元/平方米，共计373.7592万元。2、28、29层现有装修折价70万元，餐厅家具及办公家具折价为30万元整，红木家具折价5万元，合计35万元。3、空调不计价，麻将机不计价，地热不计价；4、抵冲以上资金部分为478.7592万元，按1.5分算3年共计利息258.53万元，从宋海平下司项目收益中补偿，利息计算时间截止到2017年10月20日。在宋海平提交的与佘明芳于2017年10月14日达成的《协议书》第二页上写有：“原写的所有票据、借据等作废，佘明芳2017.10.14.”庭审中，佘明芳认可在宋海平持有的该份《协议书》中“原写的所有票据、借据等作废佘明芳”系佘明芳本人亲笔书写且捺印。协议签订后，宋海平即将协议书约定的房屋交付给佘明芳使用至今。同时查明：佘明芳曾要求宋海平向佘明芳母亲给付5万元过年钱，宋海平实际给付3万元现金。再查明：佘明芳因本案，于2019年4月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年4月12日作出（2019）黔2601执保217号民事裁定书，裁定如下：1、查封吴红莲名下位于凯里市××门面、××凯里市××中××商业广场××楼商××号房屋。查封期限为三年。2、查封吴红莲、宋海平共有的位于凯里××××号房屋，查封期限三年。3、查封宋海平所有的位于凯里市风情大道××区××号房屋，查封期限三年。4、查封佘明芳与向敏共有并用于担保的位于凯里凯里经济开发区第一工业园、主干道北侧的土地使用权（使用权面积为2936.8平方米）。查封期限三年。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状，本院采信原、被告的举证证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。关于本案基础法律关系问题。原告佘明芳与宋海平之间最初形成的是民间借贷关系，双方在2017年10月14日签订《协议书》时，已经对前述借款本息进行了结算，约定用凯里市嘉瑞广场的部分房屋及装修折价款、餐厅家具等冲抵部分借款本息，对未能冲抵借款的本息，亦约定“从宋海平下司项目收益中补偿”，并且佘明芳在该《协议书》上亲笔书写“原写的所有票据、借据等作废”，以上事实足以证明双方对因民间借贷产生的债权债务进行了结算，并形成《协议书》建立了新的合同关系，佘明芳可直接根据双方经协商达成的债权债务协议确定的权利义务来主张其权利。本案，宋海平系贵州嘉瑞房地产开发有限公司的法定代表人，其已按《协议书》的约定将用于抵偿借款本息的房屋交付给佘明芳使用至今，虽庭审中佘明芳对宋海平提出的本案不再是民间借贷关系的抗辩意见不予认可，并提出了案涉《协议书》约定的以房抵债的房屋本就不是宋海平的房屋，系嘉瑞房地产开发有限公司开发的房屋，用以抵偿前，该房屋已抵押于凯里市农村信用社，且又被法院查封，宋海平并不具有处分权，抵偿债务行为归于无效，宋海平仍欠佘明芳借款本金630万元的抗辩意见，不认可《协议书》的效力。就双方产生的纠纷应先审查《协议书》的效力问题，而本案系民间借贷纠纷，且佘明芳在《协议书》中认可原写的所有票据、借据等作废。因此，本案应先在另一法律关系，即《协议书》的效力问题作出认定后，再根据其认定的结果进行处理。因宋海平对本案基础法律关系提出异议，经本院向佘明芳释明，佘明芳仍坚持以民间借贷纠纷起诉本案，并仍坚持其诉请。为此，对佘明芳诉请要求被告偿还借款本息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告佘明芳的诉讼请求。案件受理费已减半收取46175元，保全费5000元，以上合计51175元，由原告佘明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  赵婧霖二〇一九年六月二十日法官助理覃庆伟书记员覃庆伟（代）