wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第507号之一原告梁嘉伟。被告冼永康。被告霍静雯。本院在审理原告梁嘉伟诉被告冼永康、霍静雯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日以原告已经与被告冼永康达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁嘉伟撤回起诉。本案受理费减半收取为569.6元，由原告梁嘉伟负担。审判员  张高龙二〇一四年四月十四日书记员  柯洁静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第316号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人胡平，现住扶余县。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人胡平金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年5月28日作出（2012）扶民初字第1499号民事判决书，内容如下：被告胡平于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元及相应利息。案件受理费400元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1499号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年四月一日书记员  纪红岩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第307号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人张信，现住扶余县。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人张信金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年6月17日作出（2013）扶民初字第1453号民事判决书，内容如下：被告张信于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1453号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年四月一日书记员  纪红岩
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2014）逊商初字第6号原告姜××，男，1959年2月12日出生，汉族。被告金××，男，1966年8月20日出生，朝鲜族。原告姜××因与被告金××民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告姜××到庭参加诉讼，被告金××经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告金××于2003年5月1日在我家借款，经过协商双方达成协议，原告借给了被告人民币11000.00元整，被告给打了借条，利息为月息1分，并要求被告在2003年12月30日，连本带利一次付清，借款到期后被告还了3000.00元利息及本金（2003年1月18日）。剩余款被告承诺在2005年前还清，2005年后被告一直没有给此款，原告多次催要，被告一直还不偿还。2005年-2013年，在此期间，要过多次，被告以各种理由推托，如今没有还，没有办法原告诉讼法律，要求法院判令给付原告本息合计21200.00元。被告未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.欠条一张，内容为“2003年5月1日，今借姜××人民币壹万壹仟元正，还款日期为12月30日，利息为1分，借款人金××。”证明被告已还3000.00元，尚欠原告8000.00元的本金。2.逊克县干岔子乡明星村村民委员会证明一份，证明被告是该村的村民，现不在该村居住，外出多年，没有联系方式。本案通过庭审调查，对原告提供的证据予以采信。经审理查明：被告金××于2003年5月1日在原告处借款11000.00元，被告出具借条，约定利息为月利率10‰，被告在2003年12月30日连本带利一次付清借款本息。借款到期后2003年11月18日被告还了3000.00元，包括利息720.00元、本金2280.00元。余款8720.00被告承诺在2005年前还清，2005年后被告一直没有给此款，原告多次催要，被告一直还不偿还。原告诉至法院要求被告偿还借款本息21200.00元，月利率10‰，利息从2005年起计算至2013年止。本院认为：被告向原告借款未还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款并按约定给付利息的请求符合法律规定，应予支持。2003年11月18日被告偿还了3000.00元，包括利息720.00元、本金2280.00元，尚余本金8720.00元未还，被告承诺2005年前一次性还清本息，但到期后被告仍然没有还款，因此原告要求被告从2005年起计算利息至2013年的请求符合双方约定及法律规定，予以支持。8720.00元本金、月利率10‰，每年利息为1046.40元，9年合计9417.60元，本息合计18137.60元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告金××于判决生效后三日内偿还给原告姜××借款本金8720.00元、利息9417.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元、诉讼保全费120.00元、公告费661.00元由被告金××承担。如不服本判决，可与判决送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  马红霞审 判 员  肇 勇人民陪审员  高丽红二〇一四年四月二十日书 记 员  卜晓丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2012）闵民一(民)初字第11017号原告(反诉被告)陈石岗，男，1961年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人陈俊，大沧海律师事务所上海分所律师。被告(反诉原告)上海家斌石业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人吕丽珠。委托代理人周书贵，男。委托代理人周国涛，上海市新闵律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)陈石岗与被告(反诉原告)上海家斌石业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2014年4月24日上午9时00分开庭审理，原告(反诉被告)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告(反诉原告)于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告(反诉原告)申请撤诉，与法无悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案本诉按自动撤诉处理。准许被告(反诉原告)上海家斌石业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计人民币3,096.16元，由原告(反诉被告)陈石岗负担；反诉案件受理费人民币2,701.93元，由被告(反诉原告)上海家斌石业有限公司负担。审 判 长  黄秉璋代理审判员  常 忻人民陪审员  郑晓明二〇一四年四月二十四日书 记 员  徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水执字第198号-1号申请执行人成都安坤沥青储运有限公司。法定代表人周俊肖，该公司总经理。被执行人余代雄，男，汉族，生于1969年12月10日。本院受理成都安坤沥青储运有限公司申请执行余代雄买卖合同纠纷一案，因被执行人余代雄一直未自觉履行本院（2014）邻水民初字第13号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人余代雄所有的房屋予以查封；二、将被执行人余代雄所有的机动车予以查封，查封期间不得买卖、赠予、年审、过户。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一四年四月三日书记员  包仁清
山东省沂南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）沂南刑初���第120号公诉机关沂南县人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某某，男，1936年8月5日出生，汉族。附带民事诉讼原告人李某某，女，1930年12月14日出生，汉族。附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1982年7月15日出生，汉族。诉讼代理人吴某乙。附带民事诉讼原告人吴某乙，男，1980年12月7日出生，汉族。被告人王某某，男，1984年6月9日出生，汉族。2013年12月28日被刑事拘留。2014年1月8日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。辩护人陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号法定代表人何某某，总经理。诉讼代理人李某某，公司职工沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）79号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉���本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。同时合并审理了由附带民事诉讼原告人吴某乙、贾某某、李某某、吴某甲提起的民事赔偿诉讼。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、王超群出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人贾某某、李某某、吴某甲的诉讼代理人吴某乙、附带民事诉讼原告人吴某乙、被告人王某某及辩护人陈绪仓、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月28日6时许，被告人王某某驾驶鲁QXXX**号“五菱’牌小型普通客车，沿省道229线由北向南行驶至24KM＋100m路段，将路边行人贾某甲撞到，造成贾某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾驶肇事车辆驶离现场，于当日7时许到沂南县交警大队投案。经事故原因分析认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。上述指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，事故责任认定书，证人证言，被告人的供述等证据证实，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。附带民事原告人诉称，2013年12月28日6时20分许，被告人王某某驾驶鲁QXXX**号“五菱”牌小型普通客车，沿省道229线由北向南行驶至24公里＋100米路段处，将路边行人附带民事诉讼原告人的亲属贾某甲撞到，造成贾某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某某驾驶肇事车辆逃逸。事故由沂南县交警大队认定：王某某承担事故的全部责任。请求依法追究被告人王某某的刑事责任；判令被告人赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬误工费、交通费等共计56万元；附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告人对指控的事实无异议，自愿认罪，同意赔偿附带民事原告人的经济损失。辩护人的辩护意见是，对指控被告人构成交通肇事罪无异议，但有以下从轻或减轻处罚的情节：1、有自首情节。2、自愿认罪，悔罪态度较好。3、系初犯、偶犯。4、积极赔偿被害人亲属合理的经济损失。5、取得谅解。建议对被告人减轻处罚。附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，在保险责任确认后，我公司在交强险伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。经审理查明，2012年12月28日6时许，被告人王某某驾驶鲁QXXX**号“五菱”牌小型普通客车，沿省道229线由北向南行驶至24KM＋100m路段处，将路边行人贾某甲撞到，造成贾某甲当场死亡、车辆损坏的交���事故。事故发生后，被告人王某某驾驶肇事车辆驶离现场，与交警联系后在智圣汤泉附近路口等候，于当日7时许到沂南县交警大队投案。经事故原因分析认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。另查明，2014年3月14日被告人与附带民事诉讼原告人吴某乙、吴某甲、贾某某、李某某达成了赔偿协议：被告人王某某一次性赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失106000元，保险公司的交强险赔偿款数额由法院判决确定。被告人王某某支付赔偿款后，四附带民事诉讼原告人对其表示谅解。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人能够投案自首，双方已达成赔偿协议，被告人支付赔偿款后取得了谅解，依法可对其从轻处罚并��用缓刑。但被告人应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人的行为导致附带民事诉讼原告人的亲属死亡，造成了实际损失，现附带民事诉讼原告人与被告人王某某已就经济损失赔偿达成了赔偿协议，该协议不违背相关法律的规定，本院予以确认。被告人已在附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。辩护人关于被告人“1、投案自首，认罪态度好。2、系初犯。4、赔偿被害人的合理经济损失。3、取得了谅解。”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十��条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏立军审 判 员  赵成新人民陪审员  吉志强二〇一四年四月四日书 记 员  田晓音
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）芜民一初字第00343号原告：张桂姐，女。被告：胡军，男。被告：张海燕，女。原告张桂姐诉被告胡军、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张桂姐到庭参加了诉讼，被告胡军、张海燕依法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂姐诉称：二被告系夫妻关系，被告于2011年9月29日和2012年11月7日分别向原告张桂姐借款两次合计200000元整，约定利率按月息1.5%计息（已支付利息48000元）。自2013年6月起，原告多次找二被告催讨本金及剩余利息，二被告一直推诿并拒绝还款，侵害了原告的合法权益，现请求法院判令二被告立即归还本金200000元、利息15000元并承担本案的诉讼费。原告张桂姐为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告的身份证，用以证明原诉讼主体适格；二、借条两张，用以证明被告向原告借款的事实；三、婚姻登记证明，用以证明二被告系夫妻关系。被告胡军、张海燕未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院查明的事实为：被告胡军、张海燕系夫妻关系。2011年9月29日，被告胡军、张海燕因需资金周转向原告张桂姐借款100000元，被告胡军、张海燕共同向原告张桂姐出具借条一张，约定按月利率1.5%支付利息。2012年2月两被告登记协议离婚，2013年3月二被告又登记结婚。在离婚期间，被告胡军于2012年11月7日又向原告张桂姐借款100000元，被告胡军收款后当即向原告张桂姐出具借条一张，约定按月利率1.5%支付利息。上述两笔借款均未约定还款期限。被告胡军分别于2011年12月份、2013年10月份向原告支付利息18000元、30000元，后经原告多次讨要，二被告一直没有归还上述二笔借款本金及剩余利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告2011年9月29日的借款100000元，借条上具条人为胡军、张海燕二人，且该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应认定二被告为共同借款人，该笔债务应由二被告共同归还；被告胡军所欠原告张桂姐2012年11月7日的借款100000元，借条上只有胡军一人署名，并且该笔借款发生在被告胡军、张海燕离婚其间所借，故应认定为胡军的个人债务。关于利息，上述二笔借款的均约定了按月利率1.5%付息，不违反法律规定，依法应受法律保护。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡军、张海燕于本判决生效后十五日内归还原告张桂姐借款本金100000元，并自借款之日起按月利率1.5%支付利息至判决确定给付之日止（扣除被告胡军已向原告张桂姐支付的利息48000元。）；二、被告胡军于本判决生效后十五日内归还原告张桂姐借款本金100000元，并自借款之日起按月利率1.5%支付利息至判决确定给付之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张桂姐的其他诉讼请求。本案受理费2263元（已由原告张桂姐预交），由被告胡军、张海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  徐旭征二〇一四年四月二十二日书 记 员  俞春艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1213号原告ＸＸ根。被告朱培中。本院在审理原告ＸＸ根诉被告朱培中民间借贷纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ根自动撤诉处理。审 判 长  唐军花代理审判员  李 青人民陪审员  张建林二〇一四年四月二十八日书 记 员  李夏艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑二终字第25号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邝治汉，男，1958年6月20日生，��族，初中文化。2013年3月4日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人ＸＸＸ、李伟光，广东正显律师事务所律师。河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人邝治汉犯挪用资金罪一案，于2013年12月24日作出（2013）河城法刑初字第212号刑事判决。原审被告人邝治汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人邝治汉，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2009年开始，被告人邝治汉沉迷于赌“六合彩”，后被告人邝治汉利用其担任河源市和顺农业有限公司出纳员及河源市中合投资有限公司出纳员的职务便利，挪用了河源市和顺农业有限公司货款人民币1355576.38元及河源市中合投资有限公司现金人民币573917.83元进行赌博并全部输掉。2013���3月4日，被害人朱某某向公安机关报案，公安人员于当天将被告人邝治汉抓获归案。另查，案发后，被告人的妻子朱某甲退赔110万元，经游某某手退回93万元给被害人。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人朱某某的陈述、抓获经过，证人朱某乙、何某某、游某某的证言，企业法人营业执照、任职证明、明细分类账表、现金盘点表、相关银行账单、支票支取单、通话清单、“六合彩”投注单、张锦明讯问笔录、情况说明、被告人邝治汉的供述及户籍资料。原判认为，被告人邝治汉无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行赌博，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人认罪态度较好，且退清赃款，其请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，判决：被告人邝治汉犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。上诉人邝治汉的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：1、原审判决关于退赃数额认定事实不清。上诉人邝治汉挪用被害人公司的资金总额192.95万元。案发后，上诉人已出具委托给妻子朱某甲要求变卖财产予以退赃。上诉人妻子已于2013年4月1日一次性退款200万元给了被害人。此后，被害人又接受游某某退回的上诉人的赌资93万元。被害人为此多接受了100万元。虽然上诉人的妻子朱某甲在退款时言明200万元中110万元是退赃款，另90万元是偿还给朱某某缴上诉人小孩读书的费用，但这仅是朱某甲个人意见。原判决认定退赃二笔共计203万元，与被挪用的数额不相符，且没有合理的解释，属认定事实不清。2、原判量刑过重。上诉人邝治汉是初犯，偶犯，归案后自愿认罪，积极退赃，且与被害人的法定代表人是亲属关系，虽无被害人的书面谅解书，但被害人没有提出从重处罚上诉人的意见时，也应视为有谅解意见表示，根据上述量刑情节，依法应对上诉人邝治汉减轻处罚。综上，请求二审法院查明事实，改判本案量刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邝治汉无视国法，利用其在公司职务上的便利，挪用本单位资金进行赌博，数额巨大，已构成挪用资金罪。对于上诉人邝治汉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下评判：1、经查，上诉人邝治汉在案发后，已通过其妻和游某某将挪用的资金退回给了被害人，可以认定上诉人已退清了本案的赃款。至于上诉人对其妻子在代其退赃时曾将涉及小孩读书费用90万元与应退赃款一并给了被害人有异议，可另循民事途径解决，但上诉人及其辩护人据此认为原判认定事实不清的上诉理由与辩护意见不成立，不予支持。2、原判根据上诉人邝治汉的认罪态度、退赃等量刑情节，在法定刑幅度内作出从轻处罚，所作量刑恰当；因上诉人邝治汉没有减轻处罚的法定量刑情节，上诉人邝治汉及其辩护人要求本院对上诉人邝治汉减轻量刑的上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一四年四月十四日书 记 员  伍福明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第84号罪犯程培望，男，1989年11月19日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年7月20日黑龙江省东京城林区基层法院作出（2011）东刑初字第17号刑事判决，认定罪犯程培望犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯程培望减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第492号-2申请执行人何某，女，汉族，1986年10月12日出生。被执行人余某，男，汉族，1980年5月16日出生。关于何某诉余某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法槎民初字第348号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人余某应向申请执行人支付婚生女儿生活抚养费6400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何某向本院申请执行。本案执行费为50元。在执行过程中，本院经向本辖区内的银行、工商、国土、房管等部门查询，依法扣划了被执行人余某的银行存款人民币4393.57元，此外并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下在本辖区暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第492号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年四月十八日书 记 员  李林添
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第328号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王春伟。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  程建婷二〇一四年四月十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第42号本院立案执行的申请执行人杨民生与被执行人胡正红机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人杨民生申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年四月二十日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石��民初字第00924号原告罗某某，女，生于1967年5月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭进文，石柱土家族自治县马武坝法律服务所法律工作者。被告晏某某，男，生于1964年1月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告罗某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，由审判员高建独任审判，适用简易程序于2014年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人谭进文、被告晏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告经人介绍认识后，原告于1988年2月到被告家同居生活。同年9月3日在原马武乡人民政府登记结婚。1989年2月生育女儿晏某甲，1995年4月生育儿子晏某乙。婚后，原、被告性格不和，加之被告母亲认为原告没有嫁妆，是原告自己到被告家中的，便看不起原告，经常对原告吵���。2003年，被告母亲叫同村村民文某某把原告带出去打工，因未挣到钱，原、被告经常吵架。2005年2月，原告外出打工寄钱回家抚养小孩，由于被告不准原告和小孩联系，从2007年开始，原告就与被告及家庭失去联系。尤其是女儿晏某甲结婚，原告通过他人与被告取得联系后，被告居然回答：“不要你管。”从此，原告对被告完全失去信心。原、被告多起协议离婚，因被告要求太高，协议未果。原告认为夫妻感情已经完全破裂。现起诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；被告晏某某辩称：原告在诉状中写到的事实不是真实的。我是不想离婚，如果原告执意要离婚，要么就给我支付50万元作为她出走这些年的补偿，要么就在石柱县城给儿子晏某乙买套房子，我就同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年正月经晏某丙介绍认识，1988年9月3日在原石柱土家族自治县马武乡人民政府登记结婚。1989年正月18日（农历）生育长女晏某甲，1995年3月26日（农历）生育次子晏某乙。现原告罗某某以夫妻感情破裂为由，起诉至人民法院请求判令离婚。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。因此，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告只提交一份由代理人书写，原告本人自述的材料作为证据用以证明夫妻感情确已破裂，而无其他证据佐证，系孤证。况且被告也对该份证据也予以了否认，因此，该份证据不能单独作为认定本案事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的��实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提出的离婚诉讼请求所依据的事实，没有足够的证据予以佐证，本院不予认定。其诉讼请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  高建二〇一四年四月二十九日书记员  刘玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民一(民)特字第141号申请人杨富珍，女，1931年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人杨富珍申请宣告公民死亡一案中，申请人杨富珍于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人杨富珍申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人杨富珍撤回起诉。审判员张青二○一四年四月二十八日书记员张文怡审判员 张 青二〇一四年四月二十八日书记员 张文怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧埭民初字第206号原告曹福平，居民身份证号码：320423196607141837，汉族，溧阳市人，住溧阳市埭头镇东联村委曹家斗村**号。委托代理人管光绪。被告管云德，居民身份证号码：320481198402171816，汉族，溧阳市人，住溧阳市埭头镇后六村委桑园里村*号。原告曹福平与被告管云德、史亚群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，审理中原告撤回了对被告史亚群的起诉。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告管云德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹福平诉称，2011年3月5日，被告管云德称���买房屋向原告借款30000元。被告借款后一直没有还款，故诉至法院，要求被告立即归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。被告管云德未作答辩。经审理查明，2011年3月5日，被告管云德因购房向原告曹福平借款人民币30000元，并向原告曹福平出具借条1张，该借条载明“今有管云德借曹福平人民币叁万元整（30000元），借款人管云德户主曹福平159950553022011年3月5日”。该借条没有约定归还时间，后虽经原告多次催要，被告未能归还，为此原告诉至本院，要求被告归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。本院认为，被告管云德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据能证明原、被告间的借贷关系及被告借款30000元未还的事实，本院予以认定。被告经原告��要未归还借款，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款30000元，证据充分，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管云德应于本判决生效之日起5日内归还原告曹福平借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告管云德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费550元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  张才保二〇一四年四月十五日书记员  周康华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1072-1号原告刘建荣。被告吕世照。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：潍临路县公路局东侧。负责人西光军，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月15日向本院提出申请，要求对被告吕世照驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告吕世照驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年四月十五日书记员  吴玉苗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第37号之一申请人张文昌，男，1990年9月8日出生，汉族，身份证住址：四川省南充市。委托代理人赵卫国，系广东深展律师事务所律师。委托代理人卢安琦。被申请人权官宗，男，1980年1月13日出生，汉族，身份证住址：四川省苍溪县。系粤S46S**号小型轿车所有人。申请人张文昌于2014年4月24日向本院申请诉前财产保全，称2014年4月7日22时55分许，被申请人权官宗驾驶粤S46S**号小型轿车从东深公路往观音山方向逆向行驶，途经上述路段时，车头与由申请人张文昌驾驶的自行车（车上搭载乘客晏辉奇）车头相碰，造成申请人张文昌与晏辉奇受伤，车辆与自行车不同程度损坏的交通事故。肇事后被申请人权官宗驾车逃逸，于2014年4月8日17时40分许被申请人权官宗到东莞市公安局交通警察支队樟木头大队自首。该事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队作出东公交认字（2014）第B0023号道路交通事故认定书，认定被申请人权官宗负事故的全部责任，申请人张文昌、晏辉奇不负事故责任。为了保障申请人的合法权益，申请人张文昌特向本院申请查封、扣押被申请人权官宗相应价值20000元的财产。担保人张现亮已向本院提供了现金20000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人张文昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人权官宗相应价值20000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志斌二〇一四年四月二十五日书记员  陈燕文
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑初字第0111号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人胡某某，男，21岁。2014年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出席法庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月3日7��许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为苏E6KK**尼桑越野车在道路上行驶至苏州工业园区星海街苏雅路路口处，在等待道路信号灯时在车内睡着。经司法鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为145mg／100ml。另查明，被告人胡某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，并有未到庭证人吴某某、盘某某、姚某、袁某、聂某、朱某某的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证信息，车辆信息，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实��充分，指控的罪名正确，予以支持。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王英明二〇一四年四月二十五日书 记 员  顾云萍
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第1895号原告张某某，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人张某，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告王某某，女,1981年3月13日出生,汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告张某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元,由原告负担。审判员 于 薇二〇一四年四月十六日书记员 那新宇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂商初字第319号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人王清波，男，1968年6月出生，汉族，沂水农商行高庄支行行长，住沂水县。被告张德付，男，1954月2月出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人张维军，男，1979月6月出生，汉族，农民，住址同上。被告张德宝，男，1980年3月出生，汉族，农民，住址同上。原告沂水农商行诉被告张德付、张德宝金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波、被告张德付的委托代理人张维军到庭参加诉讼，被告张德宝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告张德付于2012年6月15日向我行借款50000元，签订借款合同。借款凭证号为026044298，到期归还本息。由被告张德宝自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次找二被告，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。被告张德付辩称，借款属实，搞养殖来没挣着钱，挣钱慢慢偿还。被告张德宝未答辩、未提交证据。经审理查明，2012年6月15日，被告张德付与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款50000元。合同约定：期限自2012年6月15日至2013年6月14日，月利率12.0941‰，借款凭证026044298。同日，被告张德宝与原告签订保证合同，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告张德付仅偿还借款本金584.74元，剩余借款49415.26元未偿还。虽经原告多次催收，二被告未履行偿还借款本息的义务。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、常住人口登记卡、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码、当事人陈述均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张德付签订借款合同与被告张德宝签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告张德付应按合同约定偿还借款本息的义务。被告张德宝作为担保人，应当承担连带清偿责任。被告张德宝承担连带责任后，有权向被告张德付追偿。被告张德宝未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告张德付于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49415.26元及利息（按照约定计算，至履行完毕之日止）。二、被告张德宝对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1039元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙继霞二〇一四年四月二日书记员  江 媛
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民保字第30—1号原告重庆市海方金属材料有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路3号B区2栋2楼239号。法定代表人杨武国，董事长。被告四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市九江路。法定代表人冯瑞祥，总经理。被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司，住所地：四川省广汉市小汉镇高槽村。法定代表人冯瑞祥，负责人。原告重庆市海方金属材料有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被告四川省化工建设有限公司、四川省化工建设有限公司设备制造分公司的财产采取诉讼保全。原告重庆市海方金属材料有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告重庆市海方金属材料有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结四川省化工建设有限公司、四川省化工建设有限公司设备制造分公司的银行存款1000万元或查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石清玉代理审判员  张天天人民陪审员  史艳利二〇一四年四月十四日书 记 员  杨章强
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书陇民二初字第123号原告田小虎，男，汉族，1974年12月21日生。委托代理人车龙剑，XX县司法局法律工作者。被告李小勇，男，汉族，1960年8月22日生。被告黄荣，男，汉族，1962年4月28日生。原告田小虎诉被告李小勇、黄荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告田小虎于2014年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告田小虎申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田小虎撤诉。案件受理费2710元，因适用简易程序审理减半收取1355元，由原告田小虎负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张国宏二〇一四年四月二十九日书记员  魏莉娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1344号原告李某甲，男，1951年11月12日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托代理人童静，江苏天滋律师事务所律师。委托代理人孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。被告徐某某，女，1925年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人傅某，男，1975年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告李阿菊，女，1946年7月23日日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室。被告李某乙，女，1949年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李某甲诉被告徐某某、李阿菊、李某乙法定继承纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案受理费减免收取计人民币25元，由原告李某甲负担。审判员 杨 奕二〇一四年四月一日书记员 冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2014）攸法民一初字第227号原告谭某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。被告苏某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。原告谭某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员周南兰适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告谭某某诉称：原、被告均因前任配偶死亡，在同村人的撮合下于1993年11月登记结婚，因此双方均系再婚。婚后，双方带着各自的子女在一起共同生活。但原、被告在共同生活期间，因被告的女儿性格暴燥，不能容忍原告在被告家生活，经常与原告发生纠纷，导致原、被告夫妻之间产生矛盾，并且双方组合家庭的矛盾愈演愈烈。2004年10月，被告女儿与原告再次发生纠纷后，原告再也不堪忍受，外出打工，自此原、被告分居生活至今。在分居期间，双方无任何联系。2013年原告曾向法院起诉离婚，后经法院做工作，原告撤回诉讼，但撤诉后，双方夫妻关系没有任何改善。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县菜花坪镇人民政府民政办出具的结婚证明1份，拟证明原、被告于1993年11月在菜花坪镇人民政府登记结婚，系合法的夫妻关系的事实；2、撤诉裁定笔录1份，拟证明原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚的事实；3、攸县菜花坪镇苏江村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告自2004年10月份分居生活至今的事实；4、攸县菜花坪镇苏江村老屋组、新屋组组民苏玉良、苏新良、苏年青、丁龙江等共同出具的书面证明1份，拟证明原、被告于1993年办理结婚登记手续，在共同生活期间，因系组合家庭，双方原各自的家庭成员矛盾日渐尖税，导致双方分居生活，且互不往来的事实；5、证人苏炎飞、李泽仁的出庭作证证言，拟证明原、被告结婚在共同生活中，因双方原各自的家庭成员之间闹矛盾，而导致原、被告于2004年分居生活至今的事实。被告苏某某未向本院提供答辩意见和证据。本院经对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信；对原告提供的证据3、4、5，本院予以采用，对其证明目的综合全案予以评定。经审理查明：原告谭某某与被告苏某某于1993年11月登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告带着各自的子女一起共同生活，婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。其后在共同生活中，原、被告及家庭成员之间经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和���2004年原告与被告的子女发生纠纷后，原告独自外出打工，并与被告分居生活。2013年下半年，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回诉讼。但撤诉后，双方仍然分居生活，互无联系，现原告认为夫妻感情确已完全破裂，故再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但因均系再婚，婚后，双方因不能正确处理与各自与前配偶所生子女之间的关系，导致经常发生纠纷，并自2004年开始，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务；2013年下半年原告曾起诉至法院要求离婚，后撤诉，但其后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原告谭某某向本院提供了村委会的证明、组民的书面证明及证人证言，原告提供的证据之间能相互印证，可以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，且被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到��参加诉讼来主张自己的诉讼权利。因此原告要求离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务因被告苏某某未到庭，且原告也未提供相应的证据证实，故由原、被告依法另行处理。综上所述，原告谭某某与被告苏某某夫妻感情确已完全破裂，因被告未到庭亦无调解和好的可能，应准予双方离婚。被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告谭某某与被告苏某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的��应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  周南兰二〇一四年四月三日书记员  谢 利附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；��三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第86号罪犯杨江，男，1987年2月13日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年12月20日北京市顺义区人民法院作出（2010）顺刑初字第913号刑事判决，认定罪犯杨江犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
上海市��浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第326号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郝春发。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二��的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  程建婷二〇一四年四月十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书���2014）盘县民一初字第00313号原告：马某某。被告：张某某。原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  常宝二〇一四年四月二日书 记 员  王剡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2215号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告蔡伟明。被告王李洁。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告蔡伟明、王李洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求两被告支付自2011年4月至2012年5月的物业管理费人民币2323.44元、滞纳金971.10元。本院于2014��3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因原告提供的两被告送达地址有误，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年四月十一日书记员  金煜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第513号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告赵自国，男，1982年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵自国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年四月十八日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2672号原告李某某。委托代理人李彬，上海恒洋律师事务所律师。被告邹某甲。被告邹某乙。被告邹某丙。本院在审理原告李某某与被告邹某甲、邹某乙、邹某丙分家析产、遗嘱继承纠纷一案中，原告李某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 秦 征二〇一四年四月二十八日书记员 周晓琼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第355号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海腾传起重吊装工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海腾传起重吊装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年四月十日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂温克民初字第00385号原告韩业涛，男，1974年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告达西都古乐，男，1982年11月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在审理原告韩业涛诉被告达西都古乐民间借贷纠纷一案中，被告达西都古乐借款已付清，原告韩业涛于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩业涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韩业涛撤回起诉。审判员 韩 秀 珍二〇一四年四月二十一日书记员 特日格乐附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大郊民初字第199号原告大安市农村信用合作联社。法定代表人徐茂友，职务理事长。委托代理人张晓伟，大安市农村信用合作联社工作人员。委托代理人胡晓辉，大安市农村信用合作联社工作人员。被告郑长陆，男，1982年6月6日生，汉族，现住大安市。委托代理人武学斌，大安市司法局大赉乡法律服务所法律工作者。原告大安市农村信用合作联社诉被告郑长陆借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓伟、胡晓辉，被告郑长陆及其委托代理人武学斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：2009年4月11日被告在我社贷款30.000.00元，约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2010年4月10日。贷款逾期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本息。被告郑长陆辩称：我是在原告信贷员及贷款实际使用人李治的误导和欺骗下才与原告订立了“三户连保”贷款各种手续，该合同不是我的真实意思表示，原告没有按规定让我自己从窗口取钱，贷款是李治从原告窗口取的。原告明知“三户连保”贷款户与窗口取钱人不相符，也明知贷款不是贷款户用的，而是李治用于搞工程了，其行为已违反了原告上级部门制定的重大违法违纪行为“十条高压线”的第五条、第十条的规定。故原告不应向我主张还款权利，应由贷款实际使用人或原告自己承担责任。根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案双方诉讼争议的焦点为：1、2009年4月11日原、被告是否签订一份30.000.00元的贷款凭证；2、2009年4月11日被告是否从原告处支取贷款本金30.000.00元；3、被告应否按贷款凭证上的约定偿还原告贷款本金30.000.00元及利息。在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列依据：1、2009年4月11日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告在原告处贷款3万元，签定了贷款凭证，被告从原告处支取了3万元，被告应按贷款凭证约定偿还贷款本金3万元及利息。2、2013年11月25日吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执一份、2013年11月25日信贷员到被告家催收贷款照片一份，证明被告在我社贷款3万元，并支取3万元本金，在催收时被告同意偿还此笔贷款。经质证，被告对原告所举贷款凭证、催款通知书及照片的真实性无异性。对证明问题有异议：1、贷款不是被告本人真实意思表示，是以合法形式掩盖非法目的。2、被告虽是贷款人但不是贷款使用人，合同并未实际履行，合同是无效的，不应由被告偿还贷款本息。在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。经庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：对原告所举证据2009年4月11日吉林省农村信用社贷款凭证，该贷款凭证载明：2009年4月11日，被告郑长陆从原告处借款30.000.00元，月利率10.17‰，到期日期2010年4月10日，转入帐号：现金，郑长陆在借款人处签名、按押。2013年11月25日吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执，该回执载明被告郑长陆对贷款30.000.00元及利息已于2010年4月10日到期、尚未偿还、并保证自收到通知之日起30工作日内履行还款义务。2013年11月25日原告到被告家催收贷款，被告站在自家房门前照片一张。被告对原告所举上述证据的真实性无异议，但认为贷款不是本人真实意思表示，是以合法形式掩盖非法目的，本人虽是贷款人，但不是贷款使用人，合同并未实际履行，是无效的，不应由被告偿还贷款本息。本院认为：被告是完全行为能力人，其理应对贷款凭证上所载明的事项及约定明晰，且该笔贷款是以现金形式支付的，被告已在借款人一栏签名、按押。2013年11月25日被告又再次确认从原告处贷款的30.000.00元已于2010年4月10日到期，并保证在接到该通知书之日30工作日内履行还款义务。原告所举上述三份证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对该三份证据及所证明的问题予以采纳。由上，本院确认如下本案事实：2009年4月11日原、被告签订一份贷款凭证，该凭证约定被告于2009年4月11日从原告处贷款30.000.00元，月利率10.17‰，还款日期为2010年4月10日。贷款方式是直接给付现金，双方在贷款凭证上盖章、签字、按押。还款期限过后，被告未予偿还贷款本息。现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件的争议焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉求合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告郑长陆于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金30.000.00元及利息(利息从2009年4月11日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.268.00元，由被告郑长陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：马吉天二〇一四年四月二十八日书记员 ：张彦玲
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巫法民初字第00456号原告汤某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，务农。被告洪某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，务农。本院在审理原告汤某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某某提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汤某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某某负担。代理审判员  佘妮娜二〇一四年四月四日书 记 员  陈 茁
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第65号本院立案执行的申请执行人姜凡与被执行人谢才进机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人姜凡申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年四月十三日
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书���2014）资中民初字第1898号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。被告陈某某。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  高勇二〇一四年四月四日书记员  黄威
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第00257号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人任某甲，男，1971年5月8日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月20日被泗县公安局取保候审，2014年4月16日经本院决定被取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2011年9月27日14时许，被告人任某甲驾驶一辆皖LW43**号轿车，沿泗县汴河路由东向西行驶，行��泗县中岗亭，因酒后驾驶被民警查扣。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人任某甲血液中乙醇含量为105mg／100ml，被告人任某甲为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某乙证明、户籍证明、到案经过、现场照片、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四��月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀梅二〇一四年四月二十八日书记员  王子利附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒��的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第00332号原告：吴海生，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住东至县。委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。被告：朱芳申，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住东至县。被告：朱芳华，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住东至县。原告吴海生与被告朱芳申、朱芳华合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员周玉雪适用简易程序，于2014年3月25日公开���庭进行了审理。原告吴海生及其委托代理人檀玄到庭参加诉讼，被告朱芳申、朱芳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海生诉称：2012年7月1日，被告朱芳申以做生意急需资金为由，向原告借款人民币37.7万元，双方约定：2012年底偿还22.7万元，2013年端午节前偿还5万元，剩余款项2013年底本利一并还清，约定利息为月息1分，被告朱芳华为担保人，并当场出具了一份借条。后被告仅于2012年9月份偿还了5.7万元，尚欠原告借款人民币32万元整，经原告多次催要无果。现原告诉至法院要求依法判令：1、被告给付原告借款32万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告朱芳申辩称：1、借条属实，被告朱芳申与吴海生是合伙投资，后原告退伙，朱芳申接受了原告的投资份额，所以出具借条。2、被告朱芳申还欠原告32万元属实，但其中2万元是合伙��营的会所的利润。3、原告兄弟俩曾口头承诺，如果被告在三年之内还清欠款本金，利息就不要了。被告朱芳申现在深圳市务工，欠款会慢慢还的。被告朱芳华未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2011年，朱芳申与吴海军、吴海生合伙出资经营深圳市休闲会所，会所由朱芳申负责。后吴海生发现朱芳申在合伙过程中有欺骗行为，于2012年7月1日提出退伙，朱芳申同意并接受了吴海生的出资份额，同日，朱芳申向吴海生出具借条一份，双方约定：朱芳申借到吴海生人民币37.7万元，于2012年底前还22.7万元，按利息1分计息，2013年端午节前还5万元及利息，剩余款项于2013年底本利一并还清。朱芳华作为担保人在该借条上签名。朱芳申于2012年9月偿还了吴海生5.7万元。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷证明，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者��照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告与被告朱芳申因合伙、退伙而产生债务，被告朱芳申接受原告出资份额，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，该债务应当清偿。被告朱芳华应按合同约定对被告朱芳申的债务承担连带保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告朱芳申提出，原告曾口头承诺，如果被告在三年之内还清欠款本金，利息就不要，因被告未提供证据证明，本院不予采信。原、被告订立协议时，约定支付利息，但约定的1分利息是月利率还是年利率，双方未明确。根据合同法第六十一条和第六十二条规定，当事人对合同有关内容约定不明确的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，故本院确定为年利率10%计息。综上，原告要求两被告连带清偿债务及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱芳申于本判决生效之日起30日内给付原告吴海生32万元及利息（自2012年10月1日起至还清之日止按年利率10%计息）。二、被告朱芳华对上述款项承担连带清偿���任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告朱芳申负担2750元，原告吴海生负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院（当事人提出上诉的，须在提交上诉状之日起七日内预交上诉费用，逾期未交且不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。上诉案件的受理费缴纳至安徽省池州市中级人民法院）。审判员  周玉雪二〇一四年四月二十一日书记员  高梦丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第600号原告上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余某某，总经理。委托代理人尤洋，上海汉勤律师事务所律师。被告湖北施尔佳肥业有限公司，住所地湖北省襄阳市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海艾克森新技术有限公司撤回起诉。本案受理费1,757.50元减半收取878.75元，由原告负担。审判员  周红军二〇一四年四月十八日书记员  孙 静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2013)绍越商初字第2918号原告绍兴市越城红三鑫服装辅料厂。法定代表人吴永强。委托代理人（特别授权代理）周永焕。被告绍兴钻石王华奴制衣有限公司。法定代表人曹国连。原告绍兴市越城红三鑫服装辅料厂与被告绍兴钻石王华奴制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城红三鑫服装辅料厂的法定代表人吴永强及其委托代理人周永焕到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，被告一直自原告处采购产品，订购约定的品名、规格、型号、数量、交货日期等内容送货至被告指定的交货地点和提货单收货人为吴家榕。原告开具增值税发票给被告，被告汇款给原告帐户。自2012年5月起被告未汇款给原告帐户，原告多次催讨未果，截止2013年10月26日，被告共拖欠原告货款人民币47278.4元。原告诉讼要求：一、请求判令被告支付给原告货款人民币47278.4元。二、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据：提供证据1、增值税专用发票7份、提货单25份，证明原告向被告进行供货，拖欠货款为47278.4元。2、大额支付入帐通知书1份，证明原、被告间在本案所涉买卖关系之前也有其他业务关系。对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。经审理查明：原、被告间有多年的业务往来，原告按照被告订购约定的品名、规格、型号、数量的服装辅料送货至被告指定的交货地点。原告开具增值税发票给被告，被告汇款给原告帐户。自2012年5月起被告未汇款给原告帐户，原告多次催讨未果，截止2013年10月26日，被告拖欠原告货款人民币47278.4元，故成讼。本院认为，原、被告间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。截止2013年10月26日被告共计拖欠原告货款47278.4元。现原告要求被告支付尚欠货款47278.4元，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴钻石王华奴制衣有限公司应支付给原告绍兴市越城红三鑫服装辅料厂货款人民币47278.4元，于本判决生效之日起三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费982元，财产保全费493元，公告费400元，合计1875元，由被告负担，在承付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费982元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判长  何敏敏审判员  骆春泉审判员  丁灿林二０一四年四月二十五日书记员  李 奕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第487号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告尤李，男，1980年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告尤李金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年四月十八日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第811号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。被告金林声。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金林声信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹家硕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，746.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53，746.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年四月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书��2014）江恩法民一初字第34号原告：徐某。委托代理人：余挺生。被告：郑某。原告徐某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人余挺生到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2004年4月中旬经人介绍原、被告相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后不久，原、被告到委内瑞拉国生活，后因原告父母年老需照顾返回家乡照顾父母至今。婚后原、被告无生育子女。由于原、被告相识时间太短，对各自的性格志趣了解不深，在婚后的共同生活中双方的性格无法相处，难予沟通，常因家庭琐事争吵不休，被告便于2012年4月间离开原告至今，双方之间一直未有联系，而导致感情破裂。原告认为这样的夫妻已无实在意义，因此，起诉至法庭请求判决原被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告身份证和户口簿复印件，证明被告主体适格。3、结婚证复印件，证明原被告存在婚姻事实。4、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书复印件，证明原、被告登记结婚。5、（2000）恩法民初字第380号和（2003）恩法民初字第685号民事调解书复印件，证明原、被告均为再婚。被告郑某在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。经审理查明：原、被告于2004年4月中旬经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到恩平市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告无生育子女。原告诉称双方性格不合，难于沟通，在共同生活���常因家庭琐事争吵不休，被告于2012年4月离开原告至今，期间双方没有任何联系。原告认为双方已分居两年，没有履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。因此起诉到庭，并提出前述诉讼请求。本院认为：原、被告自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告虽经人介绍相识结婚，但双方均属再婚，对经营婚姻有一定的认知和处理能力，经相互了解才办理结婚手续，婚后亦能携手走过八年，可见原被告已建立起深厚的夫妻感情。原告称双方感情不和，经常争吵，从而被告于2012年4月离开原告至今，但原告未能充分举证予以证实。因此，本院认为原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告应当倍加珍惜彼此之间的感情，多加沟通、交流以增加相互的了解。离婚并非解决家庭问题的最佳方式，亦不利于家庭��盾的解决。希望双方在家庭生活中互谅互让，共同维系好家庭关系。被告郑某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告郑某离婚。本案受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44×××42，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴艺童代理审判员  莫妙丹人民陪审员  曾爱连二〇一四年四月十四日书 记 员  冯 莉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟支少民初字���0037号原告奚某。被告田某。原告奚某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。审理中，原告奚某于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告奚某负担。代理审判员  翟艳伟二〇一四年四月二十一日书 记 员  徐春燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第18号罪犯高福仁，男，1968年1月18日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1998年7月29日黑龙江省绥化地区中级人民法院作出（1998）绥地法刑一初字第60号刑事判决，认定罪犯高福仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年3月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯高福仁减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长���开执字第31号申请执行人吴玉国被执行人吉林大学本院在执行申请执行人吴玉国申请执行被执行人吉林大学劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已经全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1390号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  汪晓军代理审判员  陈 玲二〇一四年四月十七日书 记 员  尹 航
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民三初字第041号原告：黎鹏，男。委托代理人：杨保荣。被告：杨栋会，男。原告黎鹏与被告杨栋会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵瑞云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎鹏到庭参加了诉讼，被告杨栋会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎鹏诉称：2013年9月25日，被告以急需用钱为由，向我借款130000元，约定月利率3%，按月结算，被告本人出具了借条，并将其某处房屋作为担保。后又于2013年10月23日向我借款30000元，共计借款160000元。请求被告归还借款及利息并承担诉讼费用。原告黎鹏在举证期限内提供了被告杨栋会于2013年9月25日出写的借条及承诺、借款协议书、2013年10月23日借条各1份，以证明杨栋会向其借款的事实。被告杨栋会未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年9月25日，被告杨栋会向原告黎鹏借款130000元，双方签订了借款协议书，被告出写借条载明：“今借到黎鹏现金大写人民币壹拾叁万元整（130000元小写），月利率3%，按月结算。期限为2013年9月25日至2014年3月24日止。借款人：杨栋会，2013年9月25日”，同时书写承诺：“我自愿将名下某处房产作为担保，如逾期不能按时归还借款，担保物由出借人通过法律程序进行处理，绝无异议。借款人：杨栋会，2013年9月25日”。2013年10月23日被告杨栋会又向原告黎鹏借款30000元，立写借条载明：“今借到黎鹏现金人民币叁万元整（30000元），利率3分。借款人：杨栋会，2013年10月23日”。两次共计借款160000元。后被告杨栋会将130000元借款的利息结至2014年3月24日，将30000元借款的利息结至2014年3月22日，本金至今未还。审理中，原告黎鹏申请对被告杨栋会的房产进行财产保全，并提供了担保。本院于2014年3月21日作出（2014）新民三初字第041-1号民事裁定书，裁定：对被告杨栋会的某处房屋一套予以查封。本院认为：被告杨栋会2013年9月25日向原告黎鹏借款130000元、2013年10月23日向原告黎鹏借款30000元及均约定利率均为3%，有被告出写的借据为证，应予认定；利息分别结至2014年3月24日和2014年3月22日，原告认可，亦应予以确认。被告应按照约定返还原告借款并支付逾期利息。被告杨栋会无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告杨栋会返还原告黎鹏借款人民币130000元及自2014年3月25日起至付清之日款之日止按月利率3%计算的利息；二、被告杨栋会返还原告黎鹏借款人民币30000元及自2014年3月23日起至付清款之日止按月利率3%计算的利息；以上第一、第二项，限自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，申请费660元，共计2410元由被告杨栋会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵瑞云二〇一四年四月十五日代理书记员  刘一民
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第362号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告被告上海云志工程机械有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海云志工程机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  徐进峰二〇一四年四月十日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）姑苏刑二初字第0117号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王某某，无业。因涉嫌出售非法制造的发票犯罪，于2013年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月26日因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人金某（系被告人王某某之妻），无业。因涉嫌出售非法制造的发票犯罪，于2013年12月29日被抓获，次日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人王某某、金某犯非法制造、出售非法制造的发票罪向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人王某某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2013年10月至12月期间，被告人王某某、金某采用空白发票打印的方式制作并以收取开票费的方式出售非法制造的江苏增值税普通发票等各种普通发票。其中，被告人王某某、金某共同伪造并出售伪造的发票16份，票面金额合计人民币5519000元，被告人王某某单独伪造并出售伪造的发票16份，票面金额共计人民币2106500元，被告人金某单独伪造并出售伪造的发票8份，票面金额共计人民币1393580元。2013年12月29日，公安机关从王某某、金某的住处查获伪造的江苏增值税普通发票等各类空白普通发票共计319份。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表��诉意见认为，被告人王某某、金某共同或者单独伪造并出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。在共同非法制造并出售非法制造的发票的共同犯罪中，被告人王某某、金某均起主要作用，系主犯。从被告人暂住地查获的319份发票因意志以外的原因而未能出售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某某、金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。被告人金某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。经审理查明：2013年期间，被告人王某某、金某通过散发代开发票的名片的方式招揽客户，在接到他人购买发票的要求后，或共同或单独使用其笔记本电脑、打印机、假印章、空白发票等自行非法制造江苏增值税普通发票等各种普通发票后向他人出售牟利。具体分述如下：1、2013年10月至12月期间，被告人王某某以上述方式，非法制造并向叶某某出售其非法制造的江苏增值税普通发票5份，票面金额共计人民币731200元，非法获利人民币250元；被告人金某以上述方式，非法制造并向叶某某出售其非法制造的江苏增值税普通发票8份，票面金额共计人民币1393580元非法获利人民币400元。2、2013年12月期间，被告人王某某以上述方式，非法制造并向薛某某出售其非法制造的江苏增值税普通发票6份，票面金额共计人民币200000元，非法获利人民币1800元。3、2013年12月期间，被告人王某某以上述方式，非法制造并欲向他人出售其非法制造的江苏增值税普通发票共3份，票面金额共计人民币1023000元，江苏省国家税务局代���通用机打发票2份，票面金额共计人民币152300元。4、2013年12月期间，被告人金某在接到客户的要求后，与被告人王某某共同非法制造并欲向他人出售其非法制造的江苏省地方税务局通用机打发票共16份，票面金额共计人民币5519000元。2013年12月29日，公安机关在被告人从王某某、金某的暂住地本市XX村XX幢XX室将其抓获，并在房间内查获上述已制作好尚未售出的假发票共计21份、用于制作假发票的笔记本电脑1台、打印机3台、各类假印章37枚、U盘1只、手机5部以及空白的江苏增值税普通发票等各类普通发票共计319份。经鉴定，上述发票均系非法制造的假发票。综上，被告人王某某、金某共同伪造并出售伪造的发票16份，票面金额合计人民币5519000元，被告人王某某单独伪造并出售伪造的发票16份，票面金额共计人民币2106500元，被告��金某单独伪造并出售伪造的发票8份，票面金额共计人民币1393580元。公安机关从被告人王某某、金某的住处查获空白的江苏增值税普通发票等各类普通发票共计319份。另查明：被告人金某系怀孕的妇女。在本案审理过程中，被告人王某某退出非法所得人民币2050元；被告人金某退出非法所得人民币400元，并缴纳了罚金保证金人民币30000元。对以上事实，被告人王某某、金某当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的证人叶某某、薛某某的证言、调取证据清单、搜查笔录及扣押物品清单、手机短信提取笔录、发票真伪鉴定证明、案发经过及抓获经过、人口信息表、妊娠及超声检查报告、江苏省暂扣款专用收据相佐证。上述证据相互印证并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人王某某、金某违反国家税收管理法规，非法制造并向他人出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。在上述第四起犯罪中，被告人王某某、金某共同非法制造发票，系共同犯罪且均起主要作用，系主犯，但虽同为主犯，被告人王某某在该笔犯罪中的作用相对较轻，酌情予以从轻处罚。从被告人王某某、金某暂住地查获的21份已制作好的假发票属非法制造发票的既遂，但尚未出售流入社会，在量刑时予以酌情从轻考虑，另外查获的319份空白假发票因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某某、金某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某某、金某退出非法所得，酌情从轻处罚。被告人金某于庭前缴纳罚金保证金，有一定的悔罪表现，且具有社区矫正的条件，决定对被告人金某适��缓刑。为维护国家税收征管秩序，对被告人王某某、金某依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人金某再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2015年4月28日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人金某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币三万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）三、退出的非法所得共计人民币二千四百五十元予以没收。四、调取的非法制造的发票及空白发票予以销毁，扣押的作案工具笔记本电脑、打印机、假印章、U盘、手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王浩二〇一四年四月四日书 记 员  陈杰
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第1041号原告金玉叶，女，1974年11月24日生，汉族，居民。委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。被告朱方斌（又名朱方兵），1967年6月30日生，汉族，居民。委托代理人朱静文，居民。被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司，住所地在云南省迪庆藏族自治洲香格里拉县城金沙路28号。原告金玉叶与被告朱方斌、被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审��员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉叶及其委托代理人张骏、被告朱方斌及其委托代理人朱静文到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金玉叶诉称：被告朱方斌驾驶皖16－018**号变型拖拉机公路与周玉军驾驶的苏A×××××号中型货车相撞，造成其所有的苏A×××××号中型货车损坏的交通事故。交警部门认定朱方斌负事故主要责任。皖16－018**号变型拖拉机在保险公司投保了交强险。其因本次交通事故造成损失46747元（其中车损34375元、物损9072元、车损鉴定费1500元和施救费1800元），现要求两被告赔偿33322.90元。被告朱方斌辩称：对本次交通事故事实无异议，但对事故责任认定有异议；皖16－018**号变型拖拉机在保险公司投保了交强险，但未投保商业三者险，愿意依法承担赔���责任。被告保险公司未应诉。经审理查明：2013年9月15日14时10分许，被告朱方斌驾驶皖16－018**号变型拖拉机，行驶至南京市江宁区宁高线秣陵电镀厂路口由西向北左转时，与周玉军驾驶直行的苏A×××××号中型货车发生碰撞，造成周玉军受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定朱方斌负事故主要责任，周玉军负事故次要责任。原告金玉叶是苏A×××××号中型货车所有人，皖16－018**号变型拖拉机在保险公司投保了交强险，保险期间自2013年6月15日始至2014年6月14日止）。经江宁区价格认证中心鉴定，苏A×××××号中型货车车损为35875元、车上货物损失为9072元。金玉叶用去施救费1800元和鉴定费1500元。另查明，周玉军就其医疗费16690.79元曾于2013年11月向本院提起诉讼，本院于2013年11月25日作出（2013）江宁禄民初字第967号民事判决，判决确认原告周玉军伤后医疗费16690.79元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出限额部分由被告朱方斌承担70%的赔偿责任。审理中，因被告保险公司未到庭，加之双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有本院（2013）江宁禄民初字第967号民事判决书、车损失鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票和当事人陈述等证据证实，经审查均具有证据效力。本院认为：公民财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人承担。本次交通事故，被告朱方斌对于被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分承担70%的赔偿责任已为本院生效判决所确认，被告朱方斌对事故责任虽有异议，但未提供相应证据予以证实，故其依法应对原告金玉叶因本次交通事故造成损失中超过交强险限额的部分承担70%的赔偿责任。经本院审核，本案中原告金玉叶损失45247元（其中车损34375元、物损9072元和施救费1800元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失43247元由被告朱方斌赔偿其中的70%即30272.90元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、原告金玉叶损失45247元，由被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司赔偿2000元；由被告朱方斌赔偿30272.90元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告金玉叶的其他诉讼请求��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费632元，减半收取316元，鉴定费1500元，合计1816元，由原告金玉叶负担545元，被告朱方斌负担1271元（此款已由原告金玉叶垫付，被告朱方斌支付上列赔偿款时应当加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 员  陈张明二〇一四年四月十日见习书记员  张计亮