wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖商初字第228号原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。负责人王宏，行长。委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告张庆山，农民。被告刘翠玉，农民。被告张庆和，农民。被告刘珍起，农民。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告张庆山、刘翠玉、张庆和、刘珍起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的委托代理人刁树青到庭参加诉讼，被告张庆山、刘翠玉、张庆和、刘珍起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，2012年4月16日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款5万元，由第二被告承担共同还款责任，由第三、四被告提供连带保证。合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，致原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元、到期利息5154.61元及逾期利息，并要求被告承担全部诉讼费用。被告张庆山、刘翠玉、张庆和、刘珍起未作答辩。经审理查明，2012年4月16日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告张庆山、张庆和、刘珍起签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张庆山向原告借款50000元，原告在额度有效期（自2012年4月16日至2013年4月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款最后到期日为2013年4月15日，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮232.5%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡（卡号62×××13），银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由张庆和、刘珍起以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任。刘翠玉与张庆山系夫妻关系，刘翠玉出具共同还款承诺书，承诺作为共同还款成员，对该笔借款本息及相关费用，承担连带清偿责任。借款到期后，被告尚欠借款本金50000元，到期利息5154.61元及逾期利息3376.84元，合计尚欠本息58531.45元（计算至2014年8月8日），致原告起诉借款人及保证人。上述事实由当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份信息情况、共同还款承诺书、欠款利息表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告张庆山、张庆和、刘珍起签订的借款合同合法有效。被告张庆山应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告张庆山并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告刘翠玉作为借款人张庆山的妻子，出具了共同还款承诺书，并且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故刘翠玉应与张庆山共同偿还借款本金、到期利息和逾期利息。因被告张庆和、刘珍起是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定张庆和、刘珍起应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告张庆山追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆山、刘翠玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息5154.61元及逾期利息3376.84元（计算至2014年8月8日），自2014年8月9日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮232.5%计算。二、被告张庆和、刘珍起对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告张庆和、刘珍起承担保证责任后，有权向张庆山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告张庆山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 玉 玲人民陪审员 王 福 兴人民陪审员 曲 明 霞二〇一四年八月二十一日书 记 员 迟艳艳存在
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蕲春民一初字第01115号原告陈耀强。被告陈来富。本院在审理原告陈耀强与被告陈来富财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈耀强于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陈来富的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈耀强撤回对被告陈来富的起诉。审判员  朱帆二〇一四年八月十三日书记员  黄坤
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）黔方刑初字第157号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人代某某（小名小亚），男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月8日被大方县公安局刑事拘留，2014年5月27日经大方县人民检察院批准逮捕，2014年5月28日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员刘红叶出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2014年5月8日14时许，李某打电话向代某某购买280元的毒品海洛因，双方商定在大方镇银门交易，李某到大方镇银门后，代某某又在电话中给李某约定改在大方镇斗姥阁交易，当代某某在大方镇斗姥阁贩卖毒品海洛因给李某时，被公安机关当场查获，并被缴获用于交易的毒品海洛因0.29克。 公诉机关认为，被告人代某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。 被告人代某某对公诉机关指控的事实无异议，未提辩护意见，要求从轻处罚。 经审理查明：2014年5月8日14时许，李某打电话向代某某购买280元的毒品海洛因，双方商定在大方镇银门交易，李某到大方镇银门后，代某某又在电话中给李某约定改在大方镇斗姥阁交易，当代某某在大方镇斗姥阁贩卖毒品海洛因给李某时，被公安机关当场查获，缴获毒品海洛因0.29克。 上述事实，有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证并当庭采信作为定案依据的如下证据证实：1、被告人代某某的供述；2、证人李某的证言；3、大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；4、毕节市公安司法鉴定中心出具的物证检验鉴定意见书；5、户籍证明等证据。 本院认为：被告人代某某明知是毒品而贩卖，其行为违反了毒品管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控被告人代某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人代某某贩卖毒品0.29克，在对代某某量刑时，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”规定的幅度内予以处罚。鉴于被告人代某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，根据被告人代某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月八日起至二O一四年九月七日止） 二、对被告人代某某作案的工具黑色直板手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  阳辉学 二〇一四年八月七日 书记员  先正才
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤民立终字第80号上诉人（原审被告）杜秋霞，女，1967年5月22日出生。被上诉人（原审原告）高经钧，男，1976年12月30日出生。被上诉人（原审被告）高代福，男，1942年6月5日出生。上诉人杜秋霞因与被上诉人高经钧、高代福民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2014）淇民初字第541号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜秋霞上诉称，本案性质应属于被上诉人造假诈骗，相互串通伪造证据，本案上诉人即原审被告杜秋霞在山东省菏泽市居住，请求撤销河南省淇县人民法院（2014）淇民初字第541号民事裁定，将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审被告高代福住所地在河南省淇县，河南省淇县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人称被上诉人之间相互串通，伪造证据，造假诈骗，但未提交有效证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一四年八月五日书记员 刘 佳
（2014）东中法民五终字第1474号摘要 案号：（2014）东中法民五终字第1474号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年8月19日 不公开理由：以调解方式结案
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟普商初字第360号原告王亚国。被告马静玲。原告王亚国为与被告马静玲买卖合同纠纷一案，于2014年3月21日诉于本院，本院于2014年3月25日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序进行审理，后因被告马静玲去向不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王亚国到庭参加诉讼，被告马静玲经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚国起诉称，被告马静玲于2011年开始经营回味海鲜排档，原告于2012年11月经回味海鲜排档服务员沈桂儿（小名阿三）介绍进入回味海鲜排档做酒、饮料生意，双方口头协议，原告货到，被告或服务员验收入库，并在收款收据上签字，如果被告不在由服务员签字，货款每月结清。2013年1月开始到2013年7月期间，被告多次承诺会按期付款，但仍有部分货款未予支付。2013年9月，被告马静玲因资金链断裂被他人强制封店，后被告将回味海鲜排档转让给其他人。被告至今仍未向原告支付所欠货款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告立即支付原告货款3479元；本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了收款收据四份，拟证明被告尚欠原告货款3479元的事实。被告马静玲未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供货物，被告应承担支付货款的义务。被告尚欠原告部分货款未予支付，现原告要求被告支付货款，被告理应及时向原告支付相应货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马静玲于本判决生效之日立即向原告王亚国支付货款3479元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马静玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  欧青梅代理审判员  马学静人民陪审员  王玉兴二〇一四年八月十二日代书 记员  周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沾执字第545号申请执行人张洪俊，男，成年，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。本院在执行张洪俊与中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）沾民一初字第91号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李春亭审判员  吴洪申审判员  唐好林二〇一四年八月七日书记员  王 磊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牧民一初字第420号原告刘思胜。委托代理人徐风营。委托代理人徐明杰。被告原乐安。原告刘思胜被告原乐安劳务合同纠纷一案，本院在受理该案件后，根据原告提供的送达地址无法向被告送达相应的起诉书及有关法律文书。以书面形式告知原告在接到本院催交公告费通知书后七日内，重新向本院提供被告具体送达地址或依法向本院交纳公告费；原告逾期未向本院重新提供被告具体的送达地址又未交纳公告费。本院认为，原告刘思胜起诉被告原乐安劳务合同纠纷一案，原告提供的被告送达地址无法向被告送达相应的起诉书及有关法律文书。原告在接到本院催交公告费通知书后七日内，逾期未向本院重新提供被告具体的送达地址又未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告刘思胜诉被告原乐安劳务合同纠纷一案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘思胜负担。审 判 长  张建强人民陪审员  张建芳人民陪审员  李喜良二〇一四年八月五日书 记 员  贾 佳
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）元刑初字第87号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人徐某某，男，1975年10月20日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月10日被三明市公安局三元分局取保候审，同年6月9日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于2014年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年10月20日4时10分许，被告人徐某某醉酒后驾驶闽G0Y067号普通两轮摩托车后载曾某某沿三元区青年路由西往东行驶至崇荣路路口处，与梁某某驾驶的沿三元区崇荣路由北向南行驶的闽GT0093号出租车相撞，造成被告人徐某某受轻伤、曾某某受轻微伤以及两车受损的后果。事故发生后，被告人徐某某及曾某某被送至三明市中西医结合医院救治。经抽血检验被告人徐某某体内血醇含量为99.4mg／100ml，系醉酒状态。2013年11月8日，经三明市公安局交通警察支队三元大队交通事故责任认定，被告人徐某某负本起事故的全部责任。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人梁某某、曾某某的证言；机动车行驶证、机动车驾驶证、现场调查记录、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表、血醇含量检验鉴定报告、临床法医学司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书；被告人徐某某的供述及辩解；到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶两轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶两轮机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人徐某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。考虑被告人徐某某属初犯、偶犯，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对被告人徐某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人徐某某的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人徐某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张朝炼 二〇一四年八月一日 书记员  郑成珺 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第2111号原告郭家英，女，1928年10月18日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告马爱连，女，1966年6月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。原告郭家英与被告马爱连共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭家英的委托代理人赵虎，被告马爱连及委托代理人刘国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭家英诉称，2011年4月5日，原告的儿子刘金成（被告丈夫）在驻马店市南方钢铁集团有限公司工作中不慎身亡，经协商由南方钢厂一次性支付丧葬费补助金18000元元、供养亲属抚恤金72000元（其中有原告姑姑36000元）元，工亡补助金380000（其中有原告95000元），合计470000元。协议签订后，470000元工亡补助金被被告据为己有。后原告多次要求被告归还131000元工亡补助金及供养金，被告拒不归还。经调解未果，请求判令：被告归还原告工亡补助金及供养金131000元及利息。被告马爱连辩称，1.本案已经超过了两年的诉讼时效，法院应驳回原告诉请。本案中刘金成死亡后于2012年与南方钢厂达成赔偿协议。2011年4月22日开始计算诉讼时效，在2013年4月21日后已超过法定时效，按照法律规定原告已经丧失诉讼权。2.假如应支付被告赔偿款，原告请求计算方法也有错误，关于丧葬费，实际支出30000多元，而不是答辩人说的18000元。470000元不包括供养亲属的生活费。72000元供养亲属的生活费是被告争取给两个子女的，不应均分，被告和刘金成的两个子女还未成家立业，还要赡养两个老人应当多分赔偿金。经审理查明，原告郭家英系刘金成的母亲。刘金成与被告马爱连系夫妻关系。婚后生育两个女儿。长女刘尧尧（又名刘晓晓），1987年10月23日出生。次女刘焕，1991年5月18日出生。2011年4月5日，刘金成在驻马店市南方钢铁集团有限公司工作中不慎被运行设备挤伤头部，经抢救无效身亡。2011年4月22日，郭家英、马爱连、刘焕、刘尧尧（乙方）与驻马店市南方钢铁集团有限公司（甲方）经协商达成赔偿协议书一份，内容为：1.甲方一次性给予乙方全部工亡保险及团体意外伤害险待遇共计人民币470000元整。2.甲、乙双方权利义务关系就此终结，今后再无其他争议。3.甲方暂扣乙方70000元，待乙方在10日内向甲方提供户口本注销证明，火化证明、家属及子女身份证复印件后押金随时退还，乙方不能按时提供上述有关证件应承担该项违约责任。4.乙方在医院费用由甲方负担。协议签订后，南方钢厂向马爱连支付了470000元赔偿款。原、被告双方均承认该款项中包含18000元丧葬费。该款由被告马爱连保管。自2011年5月25日起，马爱连和刘尧尧将40万元借支给亲戚孙愿成，每月利息4000元。另查明，刘金成去世后，原告郭家英与被告马爱连在一起生活。2014年春节前郭家英搬至女儿家居住。刘金成另还有需要被抚养的人刘苏氏（刘金成的亲姑奶奶），刘金成去世后，刘苏氏由被告马爱连照顾赡养，刘苏氏于2013年11月15日去世，享年106岁。原告郭加英另还有刘金英、刘金荣、刘金花三个子女。上述事实，有当事人陈述、及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，刘金城因工伤事故去世后，事故单位所发放赔偿款项不是遗产，事故单位赔偿的47万元中扣除已花费的丧葬费18000元外剩余452000元，是对死者近亲属经济和精神上的补偿和抚慰，具有抚恤金的性质。其赔偿权利人应为死者的近亲属，在死者近亲属之间应当根据其与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状态合理分配。刘金成因工死亡，造成家庭的残缺，影响最大的应该是与刘金成共同生活的妻子，即本案的被告马爱连。考虑到共同生活的亲密程度，被告马爱连在丈夫刘金成去世后对原告郭家英和刘苏氏尽了三年的赡养义务，可以适当多分。原告郭家英系刘金成的母亲，虽年龄较大，但还有其他子女对其负赡养义务，本院确定原告郭家英分得该款的22%，计款99440元。故被告马爱连应当返还原告郭加英应分得的赔偿款99440元。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因该赔偿款一直由被告保管，之前原、被告又一直在一起生活，2014年春节前原告从被告处搬走后，向被告催要赔偿款项被拒绝，原告才知道权利受到侵害，故原告的诉讼请求未超过法定诉讼时效，被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。原告郭加英主张该47万元赔偿款项中有其个人应得的供养亲属抚恤金36000元，证据不足，本院不予支持。被告辩称该47万元赔偿款项中有其两个女儿应得的供养金72000元，因未提交证据证实自己的主张成立，本院不予采信。因被告将原、被告的共同财产借给第三人收取利息，原告所有财产部分所产生的孳息，依法应归原告所有，原告所请求的利息，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第款之规定，判决如下：一、限被告马爱连于判决生效后十日内向原告郭加英返还99440元赔偿款及利息（从2011年5月25日起计算至本判决确定还款之日止，按月息1分计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2920元，保全费1170元，合计4090元，原告负担1000元，被告负担3090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一四年八月十九日书记员  刘洋
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民调确字第00010号 申请人：周敏，男，1991年2月21日出生，汉族，驾驶员。 申请人：查迎春，女，1943年12月17日出生，汉族。 委托代理人：李志梅，男，1963年1月17日出生，汉族。 本院于2014年8月8日受理了申请人周敏、查迎春关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人周敏、查迎春因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月7日经太湖县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、查迎春损失为：医疗费7052.81元、护理费1717元（17天＊101元／天）、营养费340元（17天＊20元／天）、住院伙食补助费340元（17天＊20元／天）、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计10949.81元。 二、周敏垫付查迎春医药费6000元。 三、周敏赔偿汪淑芳二轮摩托车车损80元，同意查迎春代为领取。 综上，周敏同意在签订此协议时一次性赔偿查迎春上述损失5000元，双方不再因此次交通事故案件另行提起诉讼。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  雷克勤 二〇一四年八月八日 书记员  施启政
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平商初字第2055号原告杨琳，男，汉族，住平度市。委托代理人杨文斌，山东兰奇律师事务所。被告董大龙，男，汉族，住平度市。案由：民间借贷纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告董大龙于2014年9月5日前一次性付给原告杨琳借款150000元。如果被告未按以上协议确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，邮寄费60元，共计1710元，由被告董大龙负担，因原告已向法院预交，被告于2014年9月5号前直接付给原告。审判员  金清辉二〇一四年八月五日书记员  曹正香
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）乌勃刑初字第194号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人贺某某，男，1993年12月20日出生于山西省，汉族，高中文化。2014年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。 被告人贺某某未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 乌海市海勃湾区人民检察院指控，2014年2月1日14时许，被告人贺某某酒后驾驶蒙K8W760号轿车，沿海勃湾区林荫大道由西向东行驶至与海拉路交叉路口右转弯时，与由南向北行驶的宋某某驾驶的蒙BSN828号轿车相撞。经抽取血液鉴定，被告人贺某某血液中酒精含量为235.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人贺某某在庭审过程中无异议，并有被告人贺某某供述，证人白艳的证言，酒精检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。控方指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人贺某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2014年10月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵鲜梅 二〇一四年八月二十九日 书记员  贺庆杰 监督电话：2044676（纪检监察室）
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰华民初字第0144号 原告王长艳，农民。 委托代理人董娟。 委托代理人董荣建。 被告邓克建，汉族，农民。 被告孙胜环，农民。 被告邓勇，农民。 原告王长艳诉被告邓克建、孙胜环、邓勇一般人格权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王长艳的委托代理人董荣建，被告孙胜环、邓勇到庭参加诉讼，被告邓克建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告王长艳申请撤回了对被告孙胜环、邓勇的起诉，本院已口头裁定准许，不再另行制作裁判文书。本案现已审理终结。 原告王长艳诉称：2014年2月8日11时许，被告孙胜环带领其子邓克建、邓勇到原告王长艳的公公鹿守平家里要人，在此过程中双方发生撕打。撕打中，被告邓克建将原告王长艳嘴部打伤，致使原告在丰县范楼镇卫生院住院治疗15天，该伤情经丰县公安局物证鉴定中心鉴定为轻微伤。丰县公安局就该事情也进行了多次调解，但均未果。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费3829.04元、误工费3735元（83元／天×15天＋83元／天×30）天、护理费825元（55元／天×15天）、营养费540元（18元／天×15天＋18元／天×15天）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、交通费500元，鉴定费60元，共计9654.04元，并负担本案的诉讼费用。 被告邓克建未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。 被告孙胜环辩称：原告先殴打了答辩人，进而双方才发生了撕扯，对原告的损失不予赔偿，另，答辩人在该事件中也存在伤害，故，答辩人还要就该事件起诉，要求原告赔偿答辩人的损失。 被告邓勇辩称：2012年，答辩人的父亲跟原告的公公鹿守平外出务工。后鹿守平带着答辩人父亲的行李回来了，但是答辩人的父亲却不见踪影。后多次找其要人，但是他却不管不问。2014年2月8日，答辩人与母亲孙胜环、大哥邓克建到鹿守平家要人。当时鹿守平及其子在场。答辩人的母亲与原告的婆婆发生争吵，后原告出现殴打了答辩人的母亲，致使其眼睛受伤。邓克建见原告王长艳打其母亲，故打了原告。答辩人的母亲受伤后住院8天进行治疗。对于原告主张的损失被告不应该承担赔偿责任，另外被告保留起诉原告的权利，要求原告赔偿被告的损失。 经审理查明：三被告系亲属关系，被告孙胜环系被告邓克建与邓勇之母，被告邓克建与邓勇系兄弟。2012年，被告邓克建与邓勇之父邓允生与原告王长艳的公公鹿守平一起前往新疆务工，但至今未归，且无音讯。两家因此产生纠纷。2014年2月8日，三被告一起前去原告王长艳公婆家，孙胜环在其家门口烧纸钱，原告的婆婆出面制止，双方发生了争吵，后推搡起来。后被告邓克建与原告王长艳先后加入厮打，在厮打过程中，被告邓克建将原告王长艳嘴部打伤。后在丰县范楼镇中心卫生院住院治疗，被诊断为头面部外伤。住院治疗15天，花费医疗费3769.04元。原告的伤情经丰县公安局物证鉴定中心鉴定为轻微伤。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的丰县范楼镇中心卫生院门诊病历一份、住院病案首页、外科入院记录、CT检查报告单、CT会诊报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、出院记录、医药费发票两张、丰县公安局物证鉴定中心伤情鉴定报告，丰县公安局范楼派出所出具的调解情况说明一份、出警情况说明一份，法院调取的丰县公安局范楼派出所的询问笔录予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：一、原告王长艳的损失应该如何计算？二、被告是否应该对原告的损失承担赔偿责任；如果应该，各被告分别应该承担何种责任。 关于原告王长艳的损失应该如何计算的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医药费：根据原告提供的医疗费发票计算为3769.04元；2、误工费：原告要求按照83元／天计算45天，但是对于计算标准及计算的时间，未提供任何证据予以说明。本院认为，应该按照按37.25元／天的标准计算住院期间的15天，共计558.75元。原告主张超出的部分不予支持；3、护理费：原告未提供护理人员的相关证据，综合原告的伤情，本院认为原告的护理费应按37.25元／天的标准计算住院期间的15天，共计为558.75元；4、营养费：按11元／天的标准计算住院期间的15天，共计165元。5、住院伙食补助费：原告要求按照15元／天的标准计算住院期间的15天，共计225元，本院予以支持；6、交通费：原告要求被告赔偿交通费500元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持；7、其它：原告主张鉴定费用60元，但未提供证据证明该费用为与伤情有关的合理支出，故本院不予支持。综上，原告的各项损失共计为5276.54元。 关于被告是否应该对原告的损失承担赔偿责任的问题。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵犯责任法〉第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告在案件审理过程中，申请撤回对被告孙胜环、邓勇的起诉，要求被告邓克建承担赔偿责任。本院认为，根据原告提供的证据以及本院调取的范楼派出所处理该案的询问笔录，被告邓克建为造成原告伤害的侵权人。对于原告的部分撤诉申请本院予以准许。 被告邓克建为寻找外出未归的父亲前往原告家寻求说法，未能控制好自己的情绪，并采取不理智的做法。被告的母亲在农历春节前后，采取持续在原告住处附近燃烧纸钱的方式，激化了双方之间的矛盾。事件发生当天，原告的婆婆与被告的母亲因此相互谩骂、推搡，作为晚辈的原、被告本应该积极调停，主动化解矛盾，但是原被告为了维护各自的亲人，加入打斗，互相殴打，最终造成双方均受伤的结果。相互指责、争吵漫骂，继而撕打，以致原告受伤住院治疗。对于其父下落不明的问题，被告未采取合法有效的途径进行解决，在处理该问题上，被告的母亲孙胜环态度过激、采用的方式不当，成为本案纠纷发生的导火索。被告邓克建不但未劝阻其母，更是加入厮打，致使侵害后果的发生；原告王长艳未能控制自己的情绪也加入厮打，其自身亦存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故本院综合认定被告对原告的损失承担80%的责任，即被告邓克建应赔偿原告王长艳各项损失共计4221.23元。 被告邓克建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓克建于本判决书生效后十日内赔偿原告王长艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4221.23元。 二、驳回原告王长艳的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告王长艳负担40元，被告邓克建负担160元（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 靳 慧 二〇一四年八月六日 书 记 员 胡梦仙
呼和浩特市赛罕区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）赛民初字第01891号 原告孔某某，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。 被告崔某某，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，现住址同上。 本院于2014年6月23日立案受理了原告孔某某诉被告崔某某离婚一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔某某诉称：原、被告于1989年1月2日领取结婚证。原被告结婚之初感情尚可，但是随着年龄的增长，儿女也已成人，被告却表现出性格的另一面，根本不顾家，没有尽到一个丈夫和父亲的责任和义务，且在外面还混女人，原告为了两个孩子一直对被告忍让着，原告一说此事被告就对原告施以暴力，殴打原告。2014年6月16日被告又和那个女人在一起，被原告抓住，原告和那个女人打了一架，原告出于面子的考虑没有报警，现双方的感情以彻底破裂，但就离婚一事双方没有达成一致，原告只有起诉法院，请求法院1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（院子一处）；3、被告承担本案全部诉讼费。 被告崔某某辩称：我不同意离婚。 经审理查明：原、被告于1989年1月2日登记结婚，双方婚后生育长子崔某甲（某年某月某日出生），长女崔某乙（某年某月某日出生）。双方婚后感情尚可，后双方因家庭琐事而发生矛盾，原告于2014年5月29日离家出走，至今未归。2014年6月23日，原告向本院起诉，要求1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（院子一处）；3、被告承担本案全部诉讼费。 庭审中，原、被告均未向法庭提交证据。 本院认为，原被告双方结婚多年是有一定的感情基础的。现双方没有处理好家庭问题，致使双方发生矛盾。对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告孔某某与被告崔某某离婚。 案件受理费300元（原告已预交），由原告孔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  王敏龙 二〇一四年八月五日 书记员  张 利
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民一初字第01019号原告毛某某.被告姚某某.本院在审理原告毛某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  张午明二〇一四年八月十八日书记员  黄志杰
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第1224号之一 原告王某，男，1991年9月19日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人王某某，男，1959年4月20日出生，汉族，现住石家庄市，系原告之父。 被告孙某某，男，1971年10月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人冯某，河北硕琨律师事务所律师。 本院在审理原告王某与被告孙某某合同纠纷一案中，原告王某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取，由原告王某负担275元。 审判员 许 瑜 二〇一四年八月四日 书记员 吴海鸥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第2017号原告张勇英，男，汉族，1961年2月4日出生，住河南省登封市。委托代理人高森，河南国基律师事务所律师。委托代理人邓汉德，河南恒明律师事务所律师。被告梁占伟，男，汉族，1969年5月20日出生，住郑州市金水区。被告张秋菊，女，汉族，1970年7月25日出生，住郑州市金水区。原告张勇英诉被告梁占伟、张秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓汉德到庭参加了诉讼，被告梁占伟、张秋菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月26日，二被告从原告处借款200万元，并出具借据一份，约定所借款项由二被告于2012年9月28日还清，同时约定如不在规定的期限内还清借款，则每逾期一天均按所欠款项的千分之二向原告支付逾期付款违约金，即违约责任为每逾期一天均加收4000元违约金。此款经原告多次向被告索要，被告于2012年10月10日还款100万元，下余所欠款至今未付。原告无奈，诉至法院，请求判令被告立即给付欠款本金100万元及其逾期付款违约金862000元（暂计至本次起诉之日，以后仍按每逾期一天均按所欠款项的千分之二向原告支付逾期付款违约金直至付清全款之日止），并由被告承担本案诉讼费。二被告均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借据；2、银行卡交易查询单。二被告均未质证亦未举证。经审理查明，2012年9月26日，二被告向原告出具借据一份，载明：“今借到张勇英现金贰佰万元整，于2012年9月28日还清。逾期还款的，每逾期一天均加收4000元（肆仟元）违约金。特立据为凭。借款人：梁占伟、张秋菊。保证人：郑州荣亨建材有限公司。日期：二〇一二年九月二十六日”。同日，原告通过银行转账方式向被告梁占伟支付借款198万元，原告称另2万元借款系现金交付。2012年10月10日，被告向原告还款100万元，后未再向原告还款，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告持有二被告向其出具的借据原件，原、被告之间债权债务关系明确，二被告在借款到期后未向原告还清借款，应承担清偿责任。故原告要求二被告清偿借款100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为原告主张的违约金计算标准过高，应当以人民银行规定的同类贷款利率的四倍为限；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁占伟、张秋菊于本判决生效后十日内偿还原告张勇英借款100万元，并支付违约金（以100万元为计算基数，自2012年10月10日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21558元，由被告梁占伟、张秋菊负担17558元，原告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  王宪民二〇一四年八月四日书 记 员  耿军磊
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执行字第161号申请执行人颜志凤，女，1973年1月9日出生，汉族，会计，住三明市。被执行人洪桂容（曾用名洪梅），女，1975年10月9日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人颜志凤与被执行人洪桂容民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月13日作出的（2011）元民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪桂容对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款30000元等。本案在执行过程中，经查被执行人洪桂容在案件审判阶段即下落不明，其名下无银行存款、也没有其他财产可执行。本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2011）元民初字第915号民事判决的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一四年八月十一日书记员  阙翔军
霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）霍民初字第73号 原告刘桂芬，女，1971年2月2日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。 被告王建国，男，1970年4月20日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。 被告陈玉金，男，1961年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住霍林郭勒市滨。 被告包艳红，女，1980年4月8日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。 被告张海霞，女，其他自然情况不详。 原告刘桂芬诉被告王建国、陈玉金、包艳红、张海霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芬与被告王建国、陈玉金、包艳红到庭参加诉讼，被告张海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月24日上午10时左右，陈玉金给原告打电话，让原告到蒙银村镇银行取款5，000.00元，到了银行后陈玉金将欠原告的5，000.00元还给了原告，随后原告去俞X家要款，中午原告和包艳红、陈艳亮及俞X夫妻等人在俞X家吃饭，饭后包艳红接了电话就走了，走后陈玉金给原告打电话让原告去他家，原告拒绝后陈玉金带着王建国、包艳红、张海霞3人同时进了俞X家，陈玉金看到原告就喊了几嗓子，随后包艳红、王建国、张海霞对原告拳打脚踢，原告苏醒后报警，并由110将原告送到霍市人民医院住院治疗26天。故请求法院判决被告给付医疗费及各项费用款合计14，395.19元［具体明细为：医疗费8，591.99元、误工费2，381.60元（91.60元×26天）、陪床费2，381.60元（91.60元×26天）、伙食补助费1，040.00元（40.00元×26天）］，并由被告承担本案的诉讼费。 被告王建国辩称，原告所述与事实不符，我是拉架的并没有打原告。 被告陈玉金辩称，原告所述事实经过不属实，因为原告向被告张海霞造谣称我曾承诺给被告包艳红三万元钱开办门市，在知道此谣言后我们四人便去找原告核实此事，在包艳红与原告对质此事时，原告不但不认错还先动手打人并制造假象住院治疗，其目的是为了讹诈住院费用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告包艳红辩称，原告所述事实经过不属实，是原告先拿酒瓶子要打我在先，被告王建国与陈玉金是拉架的，此次纠纷对我的家庭也造成了影响。 被告张海霞未作答辩。 经审理查明，因原告曾向张海霞讲过陈玉金承诺给包艳红三万元钱开办门市一事，2013年10月24日15时40分左右，四被告来到俞X家中与原告就此事进行对质。原告与被告包艳红因言语不和，包艳红将钥匙扔到麻将机上后，原告拿起啤酒瓶，双方便发生厮打。被告王建国将原告手中酒瓶夺下并进行了拉架，被告陈玉金与张海霞未参与冲突，110在接到报警后赶到现场并将原告送至霍林郭勒市人民医院。原告在霍林郭勒市人民医院住院治疗26天，被诊断为右顶部头皮挫伤、双眼钝挫伤、右侧耳垂擦伤、背部挫伤、颈部挫伤、右腕部擦伤、左手中指人咬伤和双膝钝挫伤，发生医疗费用8，591.99元。 另查明，被告包艳红因此次纠纷被霍林郭勒市宝日呼吉尔派出所行政拘留三天。 上述事实有原告向本院提供的霍林郭勒市人民医院住院病历、出院诊断证明、医疗门诊收费专用收据、医疗住院专用收据各一份与申请法院调取的霍林郭勒市公安局宝日呼吉尔派出所制作的询问笔录六份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，双方均有过错的，应相应减轻侵权者的赔偿责任。本案中，综合霍林郭勒市公安局宝日呼吉尔派出所制作的询问笔录及双方的当庭陈述可知，此次纠纷系原告向张海霞传述闲话所引起，在四被告与其对质时原告未进行澄清解释，而是与被告包艳红进行谩骂和厮打，故原告对本次纠纷应承担一定的责任；被告包艳红对此次事件本应理智处理或寻求法律途径加以解决，但其未保持应有的克制，而是与原告大打出手并致其住院治疗，故被告包艳红对此纠纷应承担主要责任；根据询问笔录，未有证据证明被告王建国、陈玉金与张海霞参与此次冲突殴打原告，故原告对三被告的赔偿主张不能成立，本院不予支持。原告主张的医疗费8，591.99元、误工费2，381.60元、护理费2，381.60元、住院伙食补助费1，040.00元，合计14，395.19元符合法律规定且未超出合理范畴，本院予以支持。结合本案具体情况，参照双方的过错程度，本院酌定原告承担40%责任，即5，758.08元；被告承担60%责任，即8，637.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告包艳红于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂芬各项损失合计8，637.11元； 二、驳回原告刘桂芬的其他诉讼请求。 案件受理费80.00元、公告费200.00元，合计280.00元（原告已预交），由原告刘桂芬负担112.00元，被告包艳红负担168.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李德新 审 判 员  周 航 人民陪审员  张玉祥 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  邢 蔷 （法律条文附后） 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗 费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仁寿民保字第233号 原告耿延庆，男，生于1987年8月21日，汉族，现役军人。 被告张杰，男，生于1990年3月1日，汉族，农村居民。 本院在审理原告耿延庆与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告耿延庆于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张杰的妻子钟叶菲名下的川A7LXXX号大众高尔夫蓝色进口敞篷车一辆予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告耿延庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在钟叶菲名下的川A7LXXX号大众高尔夫蓝色进口敞篷车一辆。被查封的财产交由被告保管、使用，但不得变卖、毁损和抵押。待本院处理。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  颜利 二〇一四年八月十四日 书记员  廖恺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏中知民初字第00202号原告昆山世轩五金塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路588号。法定代表人洪士强，总经理。委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。被告浙江鑫宁工贸有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇江南工业园区。法定代表人胡妙丽。被告江西风尚家庭购物有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号。法定代表人刘建芳。原告昆山世轩五金塑胶有限公司与被告浙江鑫宁工贸有限公司、江西风尚家庭购物有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告昆山世轩五金塑胶有限公司于2014年8月23日以自行达成和解为由向本院申请撤回对被告浙江鑫宁工贸有限公司、江西风尚家庭购物有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告昆山世轩五金塑胶有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山世轩五金塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费5995元，减半收取为2997.5元,由原告昆山世轩五金塑胶有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  唐 蕾代理审判员  浦智华二〇一四年八月二十五日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2014）凌海民二初字第01432号原告王强，男，1966年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。委托代理人闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。被告苏彬，男，1964年4月9日出生，满族，无业，住辽宁省凌海市。被告杨凤菊，女，1963年12月28日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告付宏，男，1963年5月28日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。原告王强与被告苏彬、杨凤菊、付宏民间借贷纠纷一案，原告王强于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王强、被告苏彬均到庭参加诉讼，被告杨凤菊、付宏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已依法审理终结。原告王强诉称，在2012年间，被告苏彬、杨凤菊在担保人付宏的担保下在我手中借得人民币150，000.00元，并用杨凤菊名下的凌海市凌路园小区3-121号楼房作为抵押，约定月息为两分利。但事过一年后被告没有将此借款偿还我。在2013年10月20日，被告苏彬、杨凤菊、担保人付宏三人又重新给我写了一张借条，本金为150，000.00元，用楼照抵押，还款日期为2014年5月末，利息两分，但约定的日期到期时，该借款被告还没有偿还。经我多次讨要，被告以没有钱为由拒偿还。为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令三被告偿还借款本金及利息共计人民币177，000.00元。被告苏彬辩称，对借款事实没有异议。我的确是向被告借款150，000.00元，因为资金周转困难，没有按时还上。被告杨凤菊未出庭亦未提供书面答辩意见。被告付宏未出庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告苏彬、杨凤菊于2013年10月20日前向原告王强借款人民币150，000.00元。并于2013年10月20日为原告出具借条一份，借条载明“今借人民币壹拾伍万元整，￥150，000.00元。用我家楼照抵押，如到期还不上，按价处理。还款日期到2014年5月末，计息贰分”。被告苏彬、杨凤菊在借款人处签字，被告付宏在担保人处签字，但原、被告双方并未办理抵押登记。庭审过程中，原告明确要求被告苏彬、杨凤菊偿还借款本金人民币150，000.00元，利息人民币27，000.00元，从2013年10月20日起计息至2014年7月7日止且被告付宏对上述债务负连带给付责任。以上所确认的事实有如下证据予以证明：一、原告王强、被告苏彬的当庭陈述，证明欠款事实的形成；二、原告提交的借条一份，证明二被告欠款时间、金额及约定的利息，以及保证人付宏签字的情况。上述证据，经当庭质证，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受保护。被告苏彬、杨凤菊向原告王强借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间债权债务关系依法应予确认。借条中所载明的还款日期已过，故对原告王强要求被告苏彬、杨凤菊偿还借款本金人民币150，000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告苏彬、杨凤菊支付2013年10月20日至2014年7月7日利息，按照月息2%计算，共计人民币27，000.00元，经核实应为人民币25，800.00元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该借条中没有明确约定被告付宏的担保方式，故应承担连带责任保证。被告杨凤菊、付宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条二款、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏彬、杨凤菊于判决生效之日起十日内给付原告王强借款本金人民币150，000.00元；二、被告苏彬、杨凤菊于判决生效之日起十日内给付原告王强2014年7月7日前借款利息人民币25，800.00元（自2014年7月8日起以本金150，000.00元为基数，按月息2%计息，至判决确定的给付之日止）；三、被告苏彬、杨凤菊对本判决主文第一项、第二项所确定的付款义务互负连带给付责任；四、被告付宏对本判决主文第一项、第二项所确定的付款义务负连带给付责任；五、驳回原告王强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，840.00元，由原告王强负担26.00元，由被告苏彬、杨凤菊各负担1，907.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 佟 薇代理审判员 刘 雨人民陪审员 张思远二〇一四年八月十四日书 记 员 李洪文
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2014）准民初字第1653号原告柳广清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告闫建军，男，汉族，现住山西省吕梁市。原告柳广清诉被告闫建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员武平独任审判，于2014年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳广清，被告闫建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳广清诉称，2011年至2012年底，闫建军陆续向柳广清借款共计110万元，未约定还款期限，闫建军承诺会加倍偿还。2013年后至2014年初，柳广清要求闫建军还款时，闫建军以种种理由拒不偿还。现请求人民法院判令闫建军偿还借款本金110万元，并承担诉讼费。被告闫建军辩称，柳广清主张的借款金额不对，应当以闫建军给柳广清出具的借条为准。经审理查明，2011年5月1日，闫建军向柳广清借款61万元；2012年1月1日，闫建军向柳广清借款25万元；2012年2月1日，闫建军向柳广清借款17万元；2012年10月9日，闫建军向柳广清借款10万元；以上四笔借款共计113万元。2013年7月12日，闫建军向柳广清还款1万元；2013年8月12日，闫建军向柳广清还款2万元；两次共计还款3万元，现闫建军尚欠柳广清110万元未还。双方当事人借款利息及还款期限均未做约定。以上事实有借条、当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，民间借贷是指公民之间及公民与非金融机构之间的借款行为。经审查，柳广清与闫建军之间的借款行为符合民间借贷的特征，双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，该借贷关系应受法律的保护。由于双方当事人对还款期限未作出约定，因此，柳广清有权随时要求闫建军履行还款义务，但应当给予必要的还款准备期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：被告闫建军于本判决生效后立即偿还原告柳广清借款本金110万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元（原告柳广清已申请缓交）减半收取7350元，由被告闫建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武平二〇一四年八月二十日书 记 员  师洁附：本案援引法律条文中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条    借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条    借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第1276号 原告陆宗义，个体户。 被告朱泽奎，个体户。 被告丁必胜，个体户。 原告陆宗义诉被告朱泽奎、丁必胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆宗义到庭参加诉讼，被告朱泽奎、丁必胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，经原告陆宗义申请，本院裁定查封被告朱泽奎所有的苏NNM071小型轿车一辆及苏A07G00小型轿车一辆。本案现已审理终结。 原告陆宗义诉称，2012年4月25日，被告朱泽奎以建养猪场需要资金为由向原告借款100000元，口头约定月息3分，没有约定还款期限，被告丁必胜为其提供担保。后被告朱泽奎按月支付原告利息3000元，一直支付到2013年9月份。余款经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令两被告偿还借款100000元及利息（从2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。 被告朱泽奎未作答辩。 被告丁必胜辩称，借款属实，口头约定月息3分，没有约定还款期限。同意偿还，但现在没有偿还能力。 经审理查明：2012年4月25日，被告朱泽奎以建养猪场需要资金为由向原告陆宗义借款100000元，约定月利率3%，没有约定还款期限。被告丁必胜为其提供担保，对保证方式、期限及范围均没有约定。后被告朱泽奎按月支付原告陆宗义利息3000元，一直支付到2013年9月份。余款经原告催要，被告一直拖欠未还。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份、短信照片一组予以证实。 另查明：中国人民银行2012年4月25日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为6.1%。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告朱泽奎经原告陆宗义催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告陆宗义要求被告朱泽奎归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。被告朱泽奎按月支付原告的利息应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，故截止2013年9月25日，被告朱泽奎尚欠原告借款本金80601元。被告丁必胜对保证方式、范围及期限均没有约定，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱泽奎偿还原告陆宗义借款80601元及利息（从2013年9月26日起按年利率24.4%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告丁必胜承担连带保证责任。被告丁必胜承担保证责任后有权向被告朱泽奎追偿。 二、驳回原告陆宗义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，保全费1020，公告费600元，合计4200元，由被告朱泽奎负担。被告丁必胜承担连带保证责任。被告丁必胜承担保证责任后有权向被告朱泽奎追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  许媛媛 代理审判员  李 婷 人民陪审员  杜学荣 二〇一四年八月一日 书 记 员  朱丹丹 计算明细表： 2012年4月25日借款100000元，年利率为6.1%×4=24.4%。 1、2012年5月25日 应得利息：100000×0.244÷12=2033元 实付：3000元 折抵后本金为：100000-（3000-2033）=99033元 2、2012年6月25日 应得利息：99033×0.244÷12=2014元 实付：3000元 折抵后本金为：99033-（3000-2014）=98047元 3、2012年7月25日 应得利息：98047×0.244÷12=1994元 实付：3000元 折抵后本金为：98047-（3000-1994）=97041元 4、2012年8月25日 应得利息：97041×0.244÷12=1973元 实付：3000元 折抵后本金为：97041-（3000-1973）=96014元 5、2012年9月25日 应得利息：96014×0.244÷12=1952元 实付：3000元 折抵后本金为：96014-（3000-1952）=94966元 6、2012年10月25日 应得利息：94966×0.244÷12=1931元 实付：3000元 折抵后本金为：94966-（3000-1931）=93897元 7、2012年11月25日 应得利息：93897×0.244÷12=1909元 实付：3000元 折抵后本金为：93897-（3000-1909）=92806元 8、2012年12月25日 应得利息：92806×0.244÷12=1887元 实付：3000元 折抵后本金为：92806-（3000-1887）=91693元 9、2013年1月25日 应得利息：91693×0.244÷12=1864元 实付：3000元 折抵后本金为：91693-（3000-1864）=90557元 10、2013年2月25日 应得利息：90557×0.244÷12=1841元 实付：3000元 折抵后本金为：90557-（3000-1841）=89398元 11、2013年3月25日 应得利息：89398×0.244÷12=1818元 实付：3000元 折抵后本金为：89398-（3000-1818）=88216元 12、2013年4月25日 应得利息：88216×0.244÷12=1794元 实付：3000元 折抵后本金为：88216-（3000-1794）=87010元 13、2013年5月25日 应得利息：87010×0.244÷12=1769元 实付：3000元 折抵后本金为：87010-（3000-1769）=85779元 14、2013年6月25日 应得利息：85779×0.244÷12=1744元 实付：3000元 折抵后本金为：85779-（3000-1744）=84523元 15、2013年7月25日 应得利息：84523×0.244÷12=1719元 实付：3000元 折抵后本金为：84523-（3000-1719）=83242元 16、2013年8月25日 应得利息：83242×0.244÷12=1693元 实付：3000元 折抵后本金为：83242-（3000-1693）=81935元 17、2013年9月25日 应得利息：81935×0.244÷12=1666元 实付：3000元 折抵后本金为：81935-（3000-1666）=80601元
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰民初字第1696号 原告王联菊，女，1972年1月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被告张凤兴，男，1985年4月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 本院在审理原告王联菊与被告张凤兴民间借贷纠纷一案中，原告王联菊于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王联菊以欲与被告张凤兴庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王联菊撤回对被告张凤兴的起诉。 案件受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由原告王联菊负担。 审判员  吕东波 二〇一四年八月十四日 书记员  林杜明
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第71号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告聂翠华，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告聂翠华有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年八月十八日书记员  吴忠城
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02061号上诉人（原审原告）武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司，住所地上海市宝山区月罗路310号E115室，组织机构代码59310166-6。代表人周力行。委托代理人廖金舰。委托代理人李威。被上诉人（原审被告）孙福文。委托代理人梁留成，男，1968年3月9日生，汉族。上诉人武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司（以下简称翼达公司）因与被上诉人孙福文工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：孙福文于2013年1月10日进入翼达公司工作，双方签订了劳动合同，翼达公司未为孙福文缴纳社会保险。2013年6月17日孙福文在工作中发生伤害事故，孙福文医疗期至2013年12月1日止。2013年8月8日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年11月14日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，孙福文支付了鉴定费400元。2014年1月21日孙福文申请离职。嗣后，孙福文向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求翼达公司支付一次性伤残补助金45692元、一次性工伤医疗补助金98421元、一次性伤残就业补助金40536元、2013年6月17日至2013年12月2日期间停工留薪期工资差额10765元、医疗费和鉴定费1131.10元。该委于2014年2月17日作出裁决：一、翼达公司支付孙福文一次性伤残补助金42498元、一次性工伤医疗补助金92198.40元、一次性伤残就业补助金38416元、停工留薪期工资10765元、鉴定费400元、医疗费731.10元。仲裁裁决为非终局仲裁，翼达公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。原审原告翼达公司的诉讼请求为：工伤认定决定错误，伤残等级偏高。为此，要求不支付孙福文工伤待遇。原审法院认为：孙福文在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。翼达公司未为孙福文缴纳社会保险，应对孙福文承担工伤待遇的赔偿责任。昆山市人力资源和社会保障局于2011年后认定孙福文为工伤，孙福文的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》（修订）的有关规定。翼达公司认为工伤认定决定错误，伤残等级偏高，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金，依法应当按孙福文解除劳动合同前的平均工资计算。翼达公司认为孙福文月平均工资为4439元，孙福文对此予以认可，原审法院认定孙福文解除劳动合同前月平均工资为4439元。翼达公司应当支付孙福文一次性伤残补助金39951元。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。翼达公司与孙福文解除了劳动合同，翼达公司依法应当支付孙福文一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。孙福文垫付的鉴定费，翼达公司应当支付给孙福文。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即81.56岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，九级为每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资（4802元），不满一年的按照一年计算。孙福文要求维持仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金92189.40元，原审法院予以支持，翼达公司依法应当支付孙福文一次性工伤医疗补助金92189.40元。2013年6月17日至2013年12月1日停工留薪期，翼达公司依法按孙福文原工资待遇支付孙福文停工留薪期的工资。在一审审理中，孙福文要求维持仲裁裁决的停工留薪期工资10765元，原审法院予以支持。翼达公司对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金、鉴定费、医疗费的计算数额均没有异议，本院予认定。综上所述，原审法院依据《工伤保险条例》第二十九条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、翼达公司支付孙福文一次性伤残补助金39951元、一次性工伤医疗补助金92198.40元、一次性伤残就业补助金38416元、停工留薪期工资10765元、鉴定费400元、医疗费731.10元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由翼达公司负担。宣判后，上诉人翼达公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：昆山市人力资源和社会保障局所作出的工伤认定决定书是错误的，鉴定结论伤残等级明显偏高，故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金39951元、一次性工伤医疗补助金92198.40元、一次性伤残就业补助金38416元、停工留薪期工资10765元、鉴定费400元、医疗费731.10元，合计182461.5元，诉讼费用及律师费用由被上诉人承担。被上诉人孙福文答辩称：工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论均是正确的，上诉人上诉没有依据。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：孙福文进入翼达公司工作，依法建立了劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，孙福文在翼达公司工作时受伤，已被昆山市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，所受工伤也已被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，孙福文有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤致残待遇。翼达公司上诉认为工伤认定决定错误，伤残等级偏高，并无法律依据，本院不予支持。翼达公司未为孙福文参加工伤保险，应由翼达公司支付孙福文相应的工伤保险待遇。据此，原审法院按照相关法律规定判决翼达公司应支付孙福文一次性伤残补助金39951元、一次性工伤医疗补助金92198.40元、一次性伤残就业补助金38416元、停工留薪期工资10765元、鉴定费400元及医疗费731.10元，符合事实与法律规定，并无不当之处，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人翼达公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一四年八月二十七日书 记 员  包 芳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正行审字第807号申请执行人正阳县人口计划生育委员会，组织机构代码00599204-5。法定代表人易文杰，任主任。委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心工作人员。被执行人沈继森。根据申请人的申请，经查被执行人沈继森在正阳县农商银行皮店支行所有存款，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈继森在正阳县农商银行皮店支行的存款（账号00×××01）20000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年八月二十七日书 记 员  王舒望
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第29号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：林在，男，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告林在有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员  吴海英二〇一四年八月十九日书记员  吴银辉
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民一初字第390号原告：倪僮，住所地靖宇县，公民身份号码×××。委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。被告：李永杰，住所地靖宇县，公民身份号码×××。被告：李永香，住住所地靖宇县，公民身份号码×××。被告：李永霞，住所地靖宇县，公民身份号码×××。被告：潘令军，住所地靖宇县，公民身份号码×××。四被告委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。本院在审理原告倪僮诉被告李永杰、李永香、李永霞、潘令军健康权纠纷一案中，原告于2014年8月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪僮撤回起诉。案件受理费50元减半交纳25元，由原告负担。代理审判员 张 雪二〇一四年八月二十八日书 记 员 张诗琦
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂来凤民初字第00442号原告来凤海玉建材有限公司。住所地来凤县桂花树工业园区，组织机构代码58549560-X。法定代表人宋孝海，董事长。被告湖北盛隆建设集团有限公司。住所地武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。法定代表人胡波，董事长。原告来凤海玉建材有限公司诉被告湖北盛隆建设集团有限公司买卖合同关系纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，已向原告来凤海玉建材有限公司送达预交案件受理费通知书，原告来凤海玉建材有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告来凤海玉建材有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告来凤海玉建材有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  杨静波人民陪审员  瞿先平人民陪审员  李世文二〇一四年八月二十一日书 记 员  王 涛
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第2493号原告宋某某，女，汉族，农民，住平度市。委托代理人单鹏，男，平度中义法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，汉族，农民，住平度市。本院于2014年7月22日立案受理了原告宋某某诉被告孙某某赡养纠纷一案。依法由审判员卢爱林独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告宋某某诉称，原告与老伴孙某某于1953年登记结婚，先后生育5个子女，长子孙重阳已出嗣，其他4个子女除本案被告外均已尽到赡养义务。被告不但不对原告尽赡养义务，还长期扣留原告的身份证、老年保险卡、农村合作医疗卡等与原告日常生活息息相关的各种证件，将国家发放给老年人的各种补贴据为己有，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告履行赡养义务，即每月向原告支付赡养费203.88元，每半年支付一次，原告的医疗费由被告以实际产生数额按四分之一比例承担；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙某某辩称，赡养父母是子女应尽的义务，我同意对原告尽赡养义务，具体的赡养金额我同意与原告协商。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙某某自2014年6月份起每年承担原告宋某某生活费1200元（每月100元），于每年的1月30日前、6月30日前各支付600元。2014年6月份至12月份的生活费600元，于2014年8月30日前付清。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告宋某某自2014年8月20日后的医疗费在实际报销后由被告孙某某承担五分之一份额。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告宋某某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  卢爱林二〇一四年八月十九日书记员  刘海云
云南省玉溪市红塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉红民一初字第1002号 原告马继林，男，1964年9月14日生，回族。 委托代理人王洪俊，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。 被告王婷某，女，1987年12月5日生，汉族。 本院于2014年7月8日立案受理了原告马继林与被告王婷某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告马继林及其委托代理人王洪俊到庭参加了诉讼，被告王婷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马继林诉称，2010年4月至2011年7月被告多次向原告借款共计56000元。2013年3月1日原、被告双方经协商补签了《民间借贷合同》一份，合同对借款金额、还款期限及利息进行了约定，同时被告向原告出具了借条。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还，但被告以各种理由拒还。为维护原告的合法财产权益不受侵犯，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金56000元，逾期利息自2014年1月1日起按年利率6.15%计算至还清本金之日止，并承担本案诉讼费。 被告王婷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本案在审理过程中，原告马继林针对自己的诉讼主张，向法庭提供以下证据加以证明： 一、原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及自然情况。 二、被告居民身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格及自然情况。 三、民间借贷合同原件一份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实。 四、借条原件一份，证明被告向原告借款56000元的事实。 本院认为：原告马继林所举证据具备真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。 综上所述，本院认定本案事实如下：2010年4月至2011年7月被告多次向原告借款共计56000元。2013年3月1日原、被告双方经协商补签了《民间借贷合同》一份，在合同中双方约定被告于2010年4月至2011年7月9日多次向原告借款共计56000元，于2013年12月31日前还清，在还款期间被告可以一次性偿还借款，也可以分期偿还借款；还款期限届满，如果被告未还清借款，原告可以自本合同签字生效之日起按法律的规定，向被告计收借款利息。同日被告就该笔借款向原告出具了借条，约定于2013年12月31日还清。但被告至今未偿还原告借款。2014年7月8日原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金56000元，逾期利息自2014年1月1日起按年利率6.15%计算至还清本金之日止，并承担本案诉讼费。 本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款56000元未还事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金56000元的诉讼主张，本院予以支持；对原告要求被告按年利率6.15%计算支付2014年1月1日起至还清本金之日止的利息不妥，逾期利息本院按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王婷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。为保护公民的个人合法财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王婷某于本判决生效之日起十日内偿还原告马继林借款本金56000元及逾期利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同类借款利率6.15%计算至本判决确定的履行期限届满之日）； 二、驳回原告马继林的其他诉讼请求。 案件受理费1252元，减半收取626元，由被告王婷某负担。 如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  李美珍 二〇一四年八月六日 书记员  周薇薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）七刑初字第462号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人成某某，男，1985年出生，汉族，小学文化程度，农民，2014年1月23日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人张伟义，系甘肃少华律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第478号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人成某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2013年5月9日11时许，被害人周某某到兰州市七里河区河湾堡东街1-1号其出租屋内抄水表期间，因出租屋转让一事与租户杨某甲发生争吵、争执，被告人成某某及杨某甲同乡彭某某见状上前与周某某理论，双方发生撕扯，该周从窗户翻出时，彭某某朝周头部进行击打，后被告人成某某用脚在周某某身上、腿上踢踏，致使被害人头部、胸部受伤。经法医鉴定：周某某外伤后致胸部受伤，胸部压痛明显，经胸部CT提示三根肋骨骨折，其损伤构成轻伤；周某某头部左额顶部少量硬膜外血肿，右颞枕部头皮下血肿，其损伤构成轻微伤。对指控上述事实公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见，辨认笔录等证据材料，并认为被告人成某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供述属实。其辩护人辩称：1、本案是一起共同故意伤害案件，应追究其他参与人责任；2、本案受害人轻伤后果是由谁造成事实不清；3、本案是一轻伤公诉案件，被告人主观恶性不深，只对被害人踏了两脚，致害行为强度有限，没有造成严重后果；4、被告人当庭自愿认罪，且被告人家属也积极赔偿被告人经济损失，且得到受害人谅解；5、被告人系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2013年5月9日11时许，被害人周某某到兰州市七里河区河湾堡东街1-1号其出租屋内抄水表期间，因出租屋转让一事与租户杨某甲发生争吵、争执，被告人成某某及杨某甲同乡彭某某见状上前与周某某理论，双方发生撕扯，该周从窗户翻出时，彭某某朝周头部进行击打，后被告人成某某用脚在周某某身上、腿上踢踏，致使被害人头部、胸部受伤。经法医鉴定：周某某外伤后致胸部受伤，胸部压痛明显，经胸部CT提示三根肋骨骨折，其损伤构成轻伤；周某某头部左额顶部少量硬膜外血肿，右颞枕部头皮下血肿，其损伤构成轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、抓获经过。证实2014年1月22日天水泰安县公安局魏店派出所民警在成某某家中将其抓获。2、被害人周某某的报案材料及询问笔录。证实2013年5月9日11时许，其被杨某甲约至七里河区河湾堡东街1-1号其出租屋内，因转让出租屋一事，与杨某甲发生争执，后与成某某及杨某甲同乡彭某某发生撕扯，在其从窗户翻出时被成某某用脚在其身上、腿上踢踏，致其头部、胸部受伤。3、被告人成某某的供述。证实其供述同起诉书指控相一致。4、证人彭某某的证言。证实2013年5月9日10时许，其在杨某甲的出租屋从过道经过时，见杨某甲与周某某在谈房子的事情，其打开房门见周某某要跳出窗口，其就伸手朝周某某打了两巴掌，周某某准备往外跑，被成某某堵在门口，并见成某某站在周某某的左侧，朝周某某踢了二脚，因为周某某当时是坐在地上，其没看清楚成某某具体踢的部位。5、证人杨某甲、杨某乙的证言。证实2012年7月26日杨某甲与周某某签订房屋租赁协议，经营招待所生意。2013年5月9日，周某某到招待所收水电费，杨某甲与周某某因招待所转让一事发生争执，杨某甲让周某某给其打10万元的欠条，在这过程中，老乡彭某某、成某某进来骂周某某，周某某怕成某某打他就从房间的窗户准备跳出去，周某某跳出窗户后，成某某将周某某堵住，并在周某某身上踢了两脚，具体踢在什么位置没有看见。6、证人权某某的证言。证实2013年5月9日上午10时许，其到杨某甲经营的招待所听杨某甲称周某某将其强奸并见三个男的对周某某一顿拳打脚踢，周某某被打急了，从窗口翻出来倒在过道的地上，三个男的从房间出来，在过道围住周某某对他又是一顿拳打脚踢，并让其打110报警。7、辨认笔录及照片。证实经成某某的辨认3号照片的周某某就是案发当日被其打伤的人；经被害人周某某的辨认2号照片的成某某就是案发当日打他的人，9号照片是打他的彭某某，7号照片是一直在现场，不知是否动手的何士勇。8、现场指认笔录及照片。证实经被告人成某某的指认，兰州市七里河区河湾堡东街1-1号其出租屋内就是其伤害周某某的作案现场。9、鉴定文书。证实经鉴定，周某某外伤后致胸部受伤，胸部压痛明显，经胸部CT提示三根肋骨骨折，其损伤构成轻伤；周某某头部左额顶部少量硬膜外血肿，右颞枕部头皮下血肿，其损伤构成轻微伤。10、民事判决书。证实2013年10月10日兰州市七里河区人民法院判决解除原告杨某甲与被害人周某某签订的《房屋租赁合同》。11、户籍证明。证实被告人成某某犯罪时系成年人。以上证据经当庭举证、质证，被告人成某某及辩护人均无异议，故以上证据，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。经本院主持调解，被告人成某某已赔偿被害人周某某各项经济损失18000元整。本院认为，被告人成某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。对辩护人提出的被告人已赔偿受害人各项经济损失，且得到受害人谅解的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  王 昭代理审判员  宋子峰人民陪审员  徐剑婷二〇一四年八月一日书 记 员  张天宇
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂麻城行非执字第00149号 申请执行人麻城市卫生和计划生育局。 法定代表人黄立文，系该局局长。 被执行人曾进。 被执行人李荣。 申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人曾进、李荣非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00132号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人曾进、李荣在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00132号执行裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁保江 二〇一四年八月二十二日 书记员  胡正涛
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沙民特字第17号 申请人兴业银行股份有限公司沙县支行。 代表人罗旌安，行长。 委托代理人林艳，女，汉族，1974年12月5日出生，系申请人兴业银行股份有限公司沙县支行员工。 被申请人罗策，男，汉族，1961年11月11日出生。 被申请人魏雪英，女，汉族，1961年9月2日出生。 申请人兴业银行股份有限公司沙县支行于2014年7月21日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人称，2012年9月24日，申请人与被申请人签订了《个人授信额度借款合同》（编号：18120716310000号）及《个人借款最高额抵押合同》（编号：兴银明沙县字第181210716303001号）约定：申请人向被申请人授信借款金额690万元，借款用途为经营，借款期限为2012年9月24日至2015年9月24日，在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保的责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等），被申请人以其拥有的位于沙县西山路步行街14、15幢11-12号（房产证号：沙县西山路步行街14、15幢11-12号1、夹、2层为沙房权证沙县字第20102410号，建筑面积324.06平方米，沙县西山路步行街14、15幢11-12号3-6层为沙房权证沙县字第20102411号，建筑面积534.97平方米；土地使用权证号：沙县西山路14、15幢11-12号为虬国用（2001）第1323162号，土地使用权面积115.7平方米）房地产作为抵押物。2012年9月26日，经办理抵押登记手续，申请人取得了上述抵押物的房屋他项权证和土地他项权证。2013年10月9日，申请人与被申请人又签订了《零售经营类借款合同》（编号：兴银明沙县181337717801000号）约定：被申请人向申请人借款400万元整，借款期限为2013年10月9日至2014年10月9日，借款用途为购豆粕，借款利率为基准利率上浮40%，罚息利率为借款利率上浮50%。申请人于2013年10月10日向被申请人发放贷款400万元。2013年10月29日，申请人与被申请人又签订了《零售经营类借款合同》（编号：兴银明沙县181340931401000号）约定：被申请人向申请人借款200万元整，借款期限为2013年10月29日至2014年10月29日，借款用途为购豆粕，借款利率为基准利率上浮60%，罚息利率为借款利率上浮50%。申请人于2013年10月29日向被申请人发放贷款200万元。2014年7月3日，申请人与被申请人均同意解除二份《零售经营类借款合同》。被申请人至今尚欠二笔借款本金分别为400万元和200万元、利息50620.33元和28952.11元（计至2014年7月9日），经催讨未果。请求依法裁定拍卖或变卖抵押财产用于偿还被申请人的各项债务［其中：借款本金600万元、利息79572.44元（计至2014年7月9日），并从2014年7月10日起至实际清偿之日止的利息（其中400万元按中国人民银行公布的基准利率上浮110%计算，200万元按中国人民银行公布的基准利率上浮140%计算）］。针对上述申请，申请人向本院提供了个人授信额度借款合同、个人借款最高额抵押合同、零售经营类借款合同、房屋他项权证、土地他项权证、借款借据、利息清单等证据证明。 被申请人未提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人所签订的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《零售经营类借款合同》合法有效。被申请人以其拥有的位于沙县西山路步行街14、15幢11-12号（房产证号：沙县西山路步行街14、15幢11-12号1、夹、2层为沙房权证沙县字第20102410号，建筑面积324.06平方米，沙县西山路步行街14、15幢11-12号3-6层为沙房权证沙县字第20102411号，建筑面积534.97平方米；土地使用权证号：沙县西山路14、15幢11-12号为虬国用（2001）第1323162号，土地使用权面积115.7平方米）房地产作为抵押物向申请人提供担保，并办理了抵押登记，抵押债权数额为690万元，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，且该房地产没有设定其他在先抵押。申请人依约向被申请人支付借款600万元后，申请人与被申请人均同意解除二份《零售经营类借款合同》，申请人有权依照合同约定就担保抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产用于偿还所应承担的借款本金600万元、利息79572.44元（计至2014年7月9日），并从2014年7月10日起至实际清偿之日止的利息（其中400万元按中国人民银行公布的基准利率上浮110%计算，200万元按中国人民银行公布的基准利率上浮140%计算）的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下： 准予对被申请人罗策、魏雪英提供抵押的位于沙县西山路步行街14、15幢11-12号房地产采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人兴业银行股份有限公司沙县支行对变价后所得价款在借款本金600万元、利息79572.44元（计至2014年7月9日），并从2014年7月10日起至实际清偿之日止的利息（其中400万元按中国人民银行公布的基准利率上浮110%计算，200万元按中国人民银行公布的基准利率上浮140%计算）范围内优先受偿。 案件申请费18119元，由被申请人罗策、魏雪英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹德鸿 代理审判员  黄艳华 人民陪审员  胡振宇 二〇一四年八月十八日 书 记 员  李冰倩 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第58号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告张家帮，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告张家帮有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年八月十八日书记员  吴忠城
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）济高新区民初字第466号原告张西雷，××族。委托代理人胡军歌（特别授权），济宁市中舒同法律服务所法律工作者。被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路941号。法定代表人杨伟秀，经理。委托代理人杨云超（特别授权），该单位职工。被告济宁市迪尔安装有限公司，住所地济宁市高新区第七工业园D区。法定代表人姚士和，经理。委托代理人刘延英（一般代理），山东开启律师事务所律师。原告张西雷与被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司、济宁迪尔安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西雷的委托代理人胡军歌，被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司的委托代理人杨云超，被告济宁市迪尔安装有限公司的委托代理人刘延英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西雷诉称，2009年11月7日，被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司承揽了被告济宁迪尔安装有限公司德州中联大坝余热发电项目调试工程，双方签订工程劳务协议，协议第20条中明确约定，“工程款应首先用于发放在本工程中施工的所有员工的工资，甲方有权从乙方应得任何工程款中直接支付给乙方拖欠的本工程施工人员工资（劳动者提供乙方出具的合法欠薪证明），此款作为甲方向乙方拨付的工程款，乙方无条件承认并出具收款收据。”此工程早已竣工交付使用，至今，被告济宁迪尔安装有限公司仍未付清被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司工程款。原告系被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司工人，从事了德州中联大坝余热发电项目调试工程，至今，被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司下欠原告工资4550元。2014年1月3日，被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司向七原告出具了下欠工资明细表一份，同时向七原告出具授权委托书一份，委派原告前去被告济宁迪尔安装有限公司催要工资，至今未果。根据两被告签订的工程劳务协议约定及相关法律规定请求依法判决二被告连带支付下欠原告的工资4550元；诉讼费及其他费用由被告承担。被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司辩称，欠原告的工资我们认可，确实是欠他的工资，但是最后他们走没有交工报告，也没有交工。因为所有工程款迪尔没有给我们，我们也没有给原告工资。被告济宁迪尔安装有限公司辩称，1、我公司不是适格的被告，请依法驳回原告对迪尔的诉讼请求，原告与迪尔公司没有劳动合同关系也没有雇佣关系，原告诉状中是第一被告雇佣的原告，第一被告与第二被告之间是合同关系，根据合同的相关规定原告起诉我方没有事实和法律依据；2、我方和第一被告是承揽合作关系，不是劳务分包合同，不应该适用有关建筑工程的条款，因此不应该承担；3、我方与第一被告之间不欠任何费用。按照合同约定我们已经不再欠第一被告任何的费用。因为第一被告未交付工程资料致使甲方对我们进行了罚款，这种损失我们保留诉权。因此我方于第一被告之间不存在债务纠纷，因此原告起诉我公司没有理由，请求驳回原告对我公司的诉讼。经审理查明，2009年11月7日，被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司（乙方）承揽了被告济宁迪尔安装有限公司（甲方）在德州中联大坝余热发电项目调试工程，双方签订工程劳务协议，协议第19条约定，乙方应依法与本单位施工人员签订劳动合同，及时足额发放员工工资，缴纳各种社会保险，由此引发的纠纷或诉讼，均由乙方承担全部责任和赔偿；第20条约定，乙方申请工程款时，应向甲方提供乙方施工人员的考勤表、工资表、工资发放卡等工资发放相关证明材料，接受甲方工资发放情况的审查。甲方在审批乙方申请的工程款时，需核实工资支付情况。工程付款有项目部统一管理，工程款应首先用于发放在本工程中施工的所有员工的工资，甲方有权从乙方应得任何工程款中直接支付给乙方拖欠的本工程施工人员工资（劳动者提供乙方出具的合法欠薪证明），此款作为甲方向乙方拨付的工程款，乙方无条件承认并出具收款收据。劳动或司法部门向甲方追偿乙方拖欠的本工程施工人员工资时，由乙方全额承担，并给予拖欠数额10%的罚款。该工程已交付使用，被告济宁迪尔安装有限公司已向被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司按期付清全部工程款。被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司共下欠原告2010年3、4月份的工资4550元。上述事实，依据原告提交的2014年1月3日青岛宏天出具给原告的2010年3月、4月欠付的工资表1份（原件）、二被告于2009年11月7日签订工程劳务协议书1份（复印件），被告济宁迪尔安装有限公司提交的工程劳务协议书1份（原件）、收款收据1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告张西雷受被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司的雇佣从事劳务，被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司欠原告张西雷工资4550元未归还的事实清楚、证据充分，应予支持。原告张西雷主张被告济宁迪尔安装有限公司对上述所欠工资承担连带清偿责任，因按照二被告签订的工程劳务协议书的约定，被告济宁迪尔安装有限公司已经按期履行了给付工程款的义务，故被告济宁迪尔安装有限公司不应承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司于本判决生效后10日内支付原告张西雷工资4550元。二、驳回原告张西雷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴兰玲审 判 员  俎 彤人民陪审员  李利红二〇一四年八月三十日书 记 员  王 苗
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第1573号罪犯曹祖华，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2001年11月29日作出（2001）修刑初字第211号刑事判决，认定被告人曹祖华犯抢劫罪、非法制造、买卖枪支罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2001年5月20日起至2021年5月19日止，于2001年12月1日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2005年4月、2007年8月、2009年6月、2011年6月、2013年5月经本院五次裁定共减刑六年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2015年5月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯曹祖华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯曹祖华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹祖华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2015年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年八月八日书记员 孙 闯
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第124号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：黄海双，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告黄海双有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年八月十九日书记员 ：黄镜明
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）寿民一初字第00960号 原告：袁某甲，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：李仁良，寿县迎河镇法律服务所法律工作者。 被告：管某某，女，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告袁某甲与被告管某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人李仁良到庭参加诉讼，被告管某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某甲诉称：原、被告于1991年10月经人介绍相识，1992年正月初六按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。1992年10月6日生育一女，取名袁某乙。由于两人婚前感情一般，婚后双方没有共同语言，经常争吵，没有建立牢固的夫妻感情。被告于2010年独自外出，至今下落不明，致夫妻感情完全破裂。故特具状请求人民法院判决原、被告离婚。 袁某甲为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 一、原告身份证、户口簿复印件1份，证明：原、被告身份情况及婚生女身份情况； 二、寿县板桥镇人民政府民政办公室证明1份，证明原、被告于1992年正月初六举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，系事实婚姻关系； 三、寿县板桥镇王楼村民委员会证明1份，证明原、被告因感情不和，被告长期在外打工，无法联系。 针对袁某甲的诉请、举证，管某某未提供辩解、质证意见，亦未提供证据。 经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据认证意见如下：袁某甲提供的一号证据系公安机关制发的有效证件，复印件与原件核对无异，故对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；袁某甲提供的二、三号证据系基层政府、组织对村民的家庭生活状况出具的证明，且形式合法有效，故对该份证据本院予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1991年10月经人介绍相识，1992年农历正月初六按照农村风俗举行仪式，未办理结婚登记，属事实婚姻关系。1992年10月6日生育一女袁某乙，现已成年。原、被告婚初感情一般，2010年被告离家外出，至今下落不明。原告于2014年5月19日诉讼来院，要求与被告离婚。 本院认为：袁某甲与管某某于1992年未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，起诉时，双方均符合结婚的法定条件，可以认定为事实婚姻关系。两人婚后未建立起良好的夫妻感情。2010年，被告外出与原告分居生活至今，表明双方夫妻感情已完全破裂。管某某经传票传唤未到庭参加诉讼，调解无果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 准予原告袁某甲与被告管某某离婚。 案件受理费300元，由原告袁某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王泽文 代理审判员  崔世敏 人民陪审员  邸正伟 二〇一四年八月二十七日 书 记 员  刘杨仁 附：适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院行 政 裁 定 书（2014）桐行非审字00037号申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会，住所地桐城市文昌大道文二路。法定代表人：华从德，主任。委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。被执行人：汪应才，男，1982年10月25日出生，汉族，住桐城市。被执行人：高香姑，女，1982年2月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人汪应才、高香姑在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字[2014]第0110号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字[2014]第0110号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字[2014]第0110号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱翠英审 判 员  姚 庆人民陪审员  盛 军二〇一四年八月二十八日书 记 员  余卫国