山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民五终字第1708号上诉人（原审原告）柳玉香，女。委托代理人郭虎，山东勇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李民敬，男。委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜炳良，男。委托代理人李琳，莱西维权法律服务所法律工作者。上诉人柳玉香因与被上诉人李民敬、姜炳良身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员陈克生担任审判长，代理审判员刘冬冬担任主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人柳玉香之委托代理人郭虎，被上诉人李民敬及其委托代理人王秀娜，被上诉人姜炳良及其委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案经批准依法延长审限三个月。本案现已审理终结。原审中原告柳玉香诉称：2012年3月29日上午，两被告因修房堆放垃圾事与原告长子王关云发生纠纷。当日下午两点左右，两被告酒后到原告门外与原告长子王关云争吵，叫骂。原告担心双方打仗吃亏，即出门劝阻。两被告又蹦跳叫骂，将原告推打倒在地上摔伤。3月30日入莱西市立医院骨科观察治疗，4月3日出院。出院后一直感觉左肩疼痛，影响正常生活。7月2日到莱西市第三人民医院骨科拍片治疗。7月12日去青岛市立医疗集团影像部拍片诊断确诊为：被人致伤致左肩关节脱位。2012年3月31日经莱西市公安局院上派出所委托莱西市公安局鉴定，鉴定结论为轻伤。两被告致人轻伤后，迟迟不予支付医疗费用。原告因年老尚无经济收入，一直不能进行手术治疗，只能口服止痛药进行保守治疗，导致病情不断加重，影响正常生活。无奈，诉请人民法院依法判令两被告立即支付致人轻伤赔偿金共计26924.29元［其中：医药费5456.29元、交通费2410元、伤残护理费18000元（含王关云误工补贴6000元）、原告举证费用1058元］，诉讼费用由两被告共同负担。原审中被告李民敬辩称：原告所述歪曲事实，恶意诬告，请求无任何依据，应依法予以驳回。1、两被告酒后到原告门外与王关云争吵不实，而是王关云因姜炳良家建筑材料的堆放问题与李民敬发生争吵，并且在王关云驾车通过后，又主动回到李民敬施工现场继续争吵，后电话约王军云到现场将李民敬致伤。这一过程，在原告丈夫王丕金的笔录中有明确表述。2、原告称两被告将其推倒在地摔伤纯属捏造。（1）所有在场的目击证人调查笔录以及原告丈夫、儿子的陈述均可证实其事发当天并未参与打仗和劝仗，如果原告被打，不可能连其家人也不知情。并且其本人前后两次陈述被打的经过和对其实施殴打的人均不一致，自相矛盾，其丈夫王丕金的笔录就证实了原告所述系撒谎的事实。（2）原告在第一次入院治疗时并无肩关节脱位症状，因此，不能证实原告所述之伤与被告有任何关系，且几位经治医生的笔录中都否认肩关节脱位存在漏诊可能，显然，该伤与被告根本无任何联系。（3）所有在场的目击证人均证实李民敬只是与王关云发生过口头争吵，而直到王丕金用铁锨砍姜炳良过程中，李民敬未与任何人发生过身体接触及撕打，直到最后王军云到场后才遭到王军云的殴打。原告在公安调查笔录中所称在王丕金用铁锨砍姜炳良时就已被打昏迷的陈述显然与现场目击证人陈述相矛盾，明显是歪曲事实，存恶意诬告之嫌。3、原告无任何证据证实其伤与被告有关且所有在场证人均否认原告参与当天的纠纷，因此，要求被告予以赔偿毫无道理。原审中被告姜炳良辩称：原告之伤与被告无关，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原审查明：2012年3月29日14时许，原告柳玉香之子王关云驾驶手扶车载其妻梁淑芹从其邻居姜炳良门前自西向东行驶，因为姜炳良雇佣瓦工李民敬等人抹墙，在路上摆有工具及建筑材料，影响王关云通行，双方为此发生争吵。双方争吵至姜炳志东边的胡同处，姜炳良推王关云向北走，原告丈夫王丕金见状，认为姜炳良拉偏仗，回家拿了一张铁锨，来到姜炳良面前，抡起铁锨砍在姜炳良后腰部，后被姜炳林将铁锨夺下，交给了在自家门口站着的原告柳玉香。当日，原告柳玉香因伤到莱西市市立医院做过检查，初步诊断为“左肩外伤、胸部外伤、腰部外伤”。2012年3月30日，原告柳玉香到莱西市市立医院治疗，在该院住院5天，2012年4月3日出院，出院诊断为“腰部外伤、胸部外伤、左肩部外伤”，出院医嘱为“建议1周后门诊复查、不适随诊、建议休息1周”，支付医疗费899.2元。2012年6月29日，原告柳玉香到夏格庄中心卫生院做过检查，支付医疗费44元。2012年7月2日，原告柳玉香到莱西市夏格庄中心卫生院治疗，在该院住院3天，2012年7月5日出院，出院诊断为“左肩关节脱位”，出院医嘱为“注意休息、院外继续治疗、有情况随时复诊”，支付医疗费1184.44元。同日，该院出具治疗费用意见，认为原告柳玉香需行切开复位锁骨沟钢板内固定术，需总费用约18000元左右。2012年7月11日，原告柳玉香到莱西市人民医院做过检查，诊断为“左肩关节脱位（Ⅲ0）”，支付医疗费33元。2012年7月12日，原告柳玉香到青岛市市立医院做过检查，诊断为“左肩关节完全性脱位（Ⅲ0）”，支付医疗费64.5元。2012年11月19日，原告柳玉香在莱西市夏格庄中心卫生院支付医疗费187.6元。2012年7月24日，莱西市公安局作出（西）公（刑）鉴（伤）字（2012）580号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告柳玉香之伤属轻伤，原告柳玉香支付鉴定费200元。2013年3月14日，原告柳玉香在莱西市人民医院支付医疗费420.5元。原审认为，构成侵权责任应当有侵权行为。原告柳玉香要求二被告承担赔偿责任，首先应当证明二被告对其实施了侵权行为。经审查公安机关的全部询问笔录，只有原告柳玉香在其两次询问笔录中陈述了其受伤的过程，其中2012年3月31日对原告柳玉香的询问笔录中记载，问：“你把事情的详细情况讲一下？”答：“2012年3月29日下午，我在家里听到街上有人争吵，出门后在俺家胡同处我看到王丕金正在和一个陌生人在争执，我沿在胡同里望，看到有人和俺老头抓撕起来，看的功夫，过来一个人用拳打了我的前胸上，把我一下子打倒在地上，我因有胃病，倒在地上就什么事情不知道了。”2012年8月20日对原告的询问笔录中记载，问：“2012年3月29日发生什么事？”答：“3月29日中午，王关云夫妻和姜炳良等人在我门口吵架，我过去劝架，黄王地村的瓦工一拳打在我胸膛上，姜炳良过来扯住我的右胳膊，把我摔倒在地，我爬起来，看见王丕金拿着铁锨朝姜炳良过去了，我又晕过去了，后面的事我就不知道了。”而在公安机关对原告柳玉香的丈夫王丕金、其子王关云和王军云、王关云之妻梁淑芹及在场人刘左学、王杰训、王锡杰、姜炳学、王海云、王华云、姜炳林、被告李民敬和姜炳良的询问笔录中，无一人陈述看见原告柳玉香参与劝架或原告与二被告有过身体接触。其中，2012年3月29日20时25分对王丕金的询问笔录中记载，问：“柳玉香是否参入打仗？”答：“没有。我被姜炳学劝回家以后，看见柳玉香在门口坐着，问他怎么回事，她说刚才上去拉仗，往后一下坐倒了，墩了一下子，她边说边摸索自己后腰。”2012年3月29日对王军云的询问笔录中记载，问“你母亲是否参入打仗？”答：“没有。我回家的时候就看见他在门口坐着，我在场的时候没有参与打仗。”2012年3月29日对王关云的询问笔录中记载，问：“还有谁受伤了？”答：“我妈柳玉香说身上疼，我也不知道是怎么回事。”问：“柳玉香与人发生撕打？”答：“我没看见。”2012年4月15日对梁淑芹的询问笔录中记载，问：“柳玉香是否受伤？”答：“我没注意。”问：“柳玉香是否参与？”答：“我没注意。”原告柳玉香为证明二被告对其实施了侵权行为，在诉讼过程中提交了公证书2份，其中（2013）莱西证民字第653号公证书公证的是李海波（平度市古岘镇山上村人）的证言，内容为“2012年3月29号下午，我去莱西院上镇兑旧坡村王关云家找王关云干活，到了以后，就见王关云与许多人在争吵，这时，有一伙人追着王关云到了王关云妈家门口，看见那些人都喝了酒，醉熏熏，后期听说那是个瓦工头，和王关云村的姜丙良打架，瓦工头叫李民敬，我在现场看见他们都非常凶狠，其中，姜丙良和王关云妈在对骂，后来他们用拳打了王关云妈一下，接着李民敬就把王关云妈捅倒在屋角，再也没起来。”（2013）莱西证民字第654号公证书公证的是李俊廷（平度市古岘镇山上村人）的证人证言，内容为“2012年3月29号下午，我去莱西市对旧坡村王关云家找王关云干活，看见王关云与许多人在争吵，我到王关云妈家门口看见那些人喝酒了，都脸红耳赤的，后期听说，那是个瓦工头，和王关云村的姜丙良打架，瓦工头叫李民敬，我在现场时看见他们都非常凶狠，其中姜丙良和王关云妈在骂，后来，他用拳打了王关云妈一下，接着，李民敬就把王关云妈捅倒在地，再也没起来。”二被告对两份公证书都不予认可，认为证人应出庭接受质证，其通过公证的方式进行作证，明显有回避事实与原告恶意串通的嫌疑，其所证内容与所有目击证人的证言相违背，甚至与原告自己家人的证明是违背的。原审认为，公安机关是处理治安案件的专门机构，当事人及在场人应当积极协助公安机关调查案情。在公安机关的询问笔录中，除原告柳玉香之外，没有任何人陈述看到原告参与劝架或与二被告有过身体接触，而原告在公安机关的两次询问笔录中的陈述存在矛盾，且与其他在场人陈述的事实不符，故通过公安机关的调查材料，不能认定原告之伤与二被告有关。原告提交的公证书公证的证人证言，该二证人均未到公安机关接受调查，在诉讼过程中本应出庭作证，却以公证的形式出具证言，证言的内容与原告的近亲属在公安机关的陈述不一致，甚至与原告本人的陈述也不一致，故该二份证言不能作为认定案件事实的证据。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，当事人不能提供证据或者其提供的证据不足以证明其诉讼主张的，应当承担举证不能的法律责任。本案原告柳玉香主张二被告对其实施了侵权行为，证据不足，故原告要求二被告承担赔偿责任，法院不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告柳玉香对被告李民敬、姜炳良的诉讼请求。案件受理费473元、速递费120元、鉴定费200元，共计793元，由原告柳玉香负担。原审宣判后，柳玉香不服，向本院提起上诉，请求本院依法改判，其事实和理由为：根据被上诉人本人陈述及证人王海云证词，两被上诉人推搡殴打上诉人致轻伤，事实清楚，证据确实充分，两被上诉人应当赔偿上诉人医疗费等各项损失。另外，还有很多证人都能证实，当时双方打架过程中上诉人在现场劝架。上诉人的伤情是真实存在的，完全可以排除自伤和伪诈伤，根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条之规定，可以推定对方为侵害人并承担责任。被上诉人李民敬答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人姜炳良答辩：原审判决正确，请求维持原判。二审中，各方均未提交新证据。经审理查明，原审查明基本事实属实，本院予以确认。经本院主持调解，各方未能达成一致意见。本院认为，本案争议的焦点问题为：被上诉人应否对上诉人之伤进行赔偿。从已经查明的事实看，上诉人方家人与两被上诉人因琐事发生纠纷，事实清楚。上诉人主张其出门劝阻，被两被上诉人推倒摔伤。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，上诉人应当举证证明两被上诉人对其实施了侵权行为。从公安机关的询问笔录看，只有上诉人自己陈述其伤系被上诉人所致，而且，即便是上诉人自己的陈述，在两次询问笔录中的陈述亦有矛盾之处。在公安机关对上诉人丈夫王丕金、其子王关云和王军云、王关云之妻梁淑芹及在场人刘左学、王杰训、王锡杰、姜炳学、王海云、王华云、姜炳林以及两被上诉人的询问笔录中，无一人陈述看见上诉人参与劝架、打架或其与两被上诉人有过身体接触。上诉人为证明其主张向原审法院提交了两份经过公证的李海波和李俊廷的证人证言，但该某证人均未到公安机关接受调查，在诉讼中本应出庭，却以公证的形式出具证言，其证言内容与上诉人的近亲属在公安机关的陈述不相符，与上诉人本人在公安机关的陈述亦不相符，故不应予以采信。上诉人主张证人王海云证词可以证明其主张，但在公安机关的询问笔录中，王海云在谈到上诉人的时候称“她在场。我过去的时候，看见她坐在自己门口东边坐着，我在场的时候，柳玉香一直在场坐着。没起身。”关于上诉人如何受伤的问题，王海云称“我没看见。我到场的时候，她一直在门口坐着。”可见，王海云的陈述，不能印证上诉人的主张。故，在上诉人没有充分有效的证据证明其参与了本次纠纷或与两被上诉人发生过身体接触的情况下，其主张被上诉人对其实施了侵权行为，本院不予支持。综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费473元，由上诉人柳玉香负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈克生代理审判员  刘冬冬代理审判员  赵玉霞二〇一四年一月二十日书 记 员  陈长明书 记 员  姜青秀