wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院民 事 判 决 书（2013）肇要法民二初字第183号原告张文钊，男，汉族，住高要市南岸。被告梁桂源，男，汉族，住高要市南岸。原告张文钊诉被告梁桂源民间借贷纠纷一案，本院2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张文钊到庭参加诉讼，被告梁桂源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文钊诉称：被告于2011年7月21日向原告借款一笔，金额50000元，借款到期日2011年8月20日。款项借出后，被告未能按时清息，借款到期后，原告多次电话和上门催促被告还本清息，被告以资金周转困难为由拖欠至今一直没有偿还借款本息。到2013年7月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息48000元（利息按40‰计至2013年7月20日，以后利息按40‰另行计算），本息合计980000元。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还欠原告借款本息98000元，其中本金50000元，利息48000元（利息按40‰计至2013年7月20日，以后利息按40‰另行计算）；2、判令被告以本金50000元自2011年7月21日起按40‰计付利息给原告，至付清欠款时止；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，2、被告身份证复印件一份，3、借据一份。被告梁桂源没有答辩，也没有到庭质证。经审理查明：被告梁桂源于2011年7月21日立下借据，向原告借款50000元，约定借款期限一个月，利息按40‰计算。被告借款后没有依借据约定的时间和数额归还借款本息给原告。原告经催收无果，遂诉至本院，要求被告归还借款本息。上述事实，原告表示真实，被告梁桂源不答辩，也不到庭质证，应视其对原告陈述的事实和所举的证据没有异议，本院对原告所陈述的事实及所举证据予以确认。本院认为：原告所举证据，证明被告向原告借款50000元的事实清楚，本院应予确认。被告拖欠原告借款，应予归还给原告。原、被告在借据中按40‰计算利息的约定，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因此，借据中利息按40‰计算的约定条款，超出银行利率四倍的部分，本院不予支持。本案的借款利率，应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。鉴于被告向原告借款已超过两年，应参照中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率的四倍计算利息给原告。自被告借款时起，至2013年7月20日，所计算的利息为25911.94元。附利息计算表：利息计算表计算方法：应付利息=实欠款额×天数×计算标准÷360计息起止时间段天数（天）计算标准（年利率×4）实欠款额（元）应付利息（元）2011-7-212012-6-732326.60%5000011933.062012-6-82012-7-52825.60%50000995.562012-7-62013-7-2038024.60%5000012983.33总计25911.94注：中国人民银行发布的一至三年期基准利率：2011年7月21日的利率为6.65%，2012年6月8日的利率为6.40%，2012年7月6日后的利率为6.15%。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告梁桂源自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款50000元给原告张文钊。二、被告梁桂源应支付2011年7月21日起至2013年7月20日的利息25911.94元给原告张文钊，以后利息按实欠款额以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款时止。该款与判决第一项欠款同时付清。本案受理费2250元，原告负担552元，被告负担1698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 彭 洪审判员 吴 勇审判员 赖小桃二〇一四年一月二日书记员 梁海燕
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民调确字第00029号 申请人老河口市酂阳法律服务所。 负责人王冰，系该所主任。 申请人林李瑞。 本院于2014年1月6日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 驳回申请人申请。 双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  兰大兵 二〇一四年一月十日 书记员  尹 昕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠商初字第0909号原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。被告马文娟。被告陈崇海。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告马文娟、陈崇海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人邹某到庭参加了诉讼，被告马文娟、陈崇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行惠山支行诉称：2010年1月21日，马文娟、陈崇海因购买房屋向农行惠山支行贷款523000元，并以所购房屋提供抵押担保且办理了抵押登记。马文娟、陈崇海未按约履行还款义务，故请求判令：1、马文娟、陈崇海立即归还借款本金499768.82元及利息、逾期罚息（截至2013年3月26日为5427.74元，自2013年3月27日起至判决给付之日止，以499768.82元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息），并承担律师费17230元；2、农行惠山支行有权以抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告马文娟、陈崇海未作答辩。经审理查明：（一）2010年1月21日，马文娟为购买房屋与农行惠山支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：由马文娟向农行惠山支行贷款523000元，全部贷款直接划至借款人马文娟授权的无锡赛维拉房产开发有限公司的专用帐户，贷款期限自2010年1月21日至2040年1月20日，贷款利率执行浮动利率，在基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；采用按月等额本息还款方式；若马文娟未按期足额归还借款，农行惠山支行有权计收罚息及复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%；未足额偿还借款本息超过90日，农行惠山支行有权提前收回贷款；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权所支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由马文娟承担；马文娟、陈崇海以所购房屋提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权和抵押权的费用。（二）陈崇海亦作为抵押人在上述合同中签字，并向农行惠山支行承诺自愿对借款人马文娟在前述合同项下的债务承担共同还款义务。2011年12月5日，上述房屋（坐落确定为融域花园17-802号）办理了抵押登记手续，抵押权人为农行惠山支行，他项权证号为锡房他证字第HS1000244277号，抵押债权数额为523000元。（三）2010年1月21日，农行惠山支行按约发放523000元贷款，马文娟、陈崇海自2012年8月21日起未按时足额还款，截至2013年3月26日，结欠农行惠山支行借款本金499768.82元、利息5427.74元。2013年7月15日，农行惠山支行诉至本院。（四）2013年5月27日，农行惠山支行与江苏居和信律师事务所签订《聘请律师合同》一份，双方约定：农行惠山支行委托江苏居和信律师事务所参与农行惠山支行与马文娟、陈崇海金融借款合同纠纷一案的第一审诉讼，根据《江苏省律师服务收费标准》，农行惠山支行向江苏居和信律师事务所支付代理费17230元。2013年6月3日，江苏居和信律师事务所向农行惠山支行出具律师费发票。上述事实，有《个人购房担保借款合同》、贷款申请表、借款凭证、进账单、房屋他项权证、贷款还款明细清单、户籍资料、结婚证、《聘请律师合同》、律师费发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：马文娟、陈崇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证，本院应根据现有证据依法裁判。农行惠山支行与马文娟、陈崇海签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。马文娟、陈崇海作为借款人，未按照合同约定的方式及期限归还借款本金及利息，应承担逾期付款的违约责任，农行惠山支行有权提前收回贷款。农行惠山支行要求马文娟、陈崇海归还借款本金499768.82元及相应利息、逾期罚息，并承担农行惠山支行为实现债权所支付的律师费17230元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；马文娟、陈崇海将所购房屋抵押给农行惠山支行，且办理了抵押登记，农行惠山支行要求债务人马文娟、陈崇海不履行债务时有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马文娟、陈崇海于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金499768.82元及利息、逾期罚息（截至2013年3月26日为5427.74元，自2013年3月27日起至判决给付之日止，以499768.82元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息）。二、马文娟、陈崇海于本判决生效后10日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师费损失17230元。三、马文娟、陈崇海不履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以锡房他证字第HS1000244277号他项权证下的房屋折价或拍卖、变卖的价款在523000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9024元，财产保全费3520元，公告费600元，合计人民币13144元，由马文娟、陈崇海负担。（该款已由农行惠山支行预交，马文娟、陈崇海于本判决生效后10日内直接支付给农行惠山支行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱新宏代理审判员  季静娜人民陪审员  张 靖二〇一四年一月二十九日书 记 员  邓苏雯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2014）壶民初字第59号原告杨海田，男，汉族，壶关县龙泉镇四家池村人。委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。被告秦瑞山，男，汉族，河南省林州市临淇镇下峪口村人。被告刘泽红，男，汉族，壶关县龙泉镇秦庄村人。被告武军平，又名武小军，男，汉族，壶关县龙泉镇西川底村人。被告牛鱼飞，男，汉族，壶关县龙泉镇秦庄村人。原告杨海田诉被告秦瑞山、刘泽红、武军平、牛鱼飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海田及其委托代理了人闫书英，被告秦瑞山、武军平到庭参加了诉讼。被告刘泽红、牛鱼飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘泽红、武军平于2013年7月承揽了被告牛鱼飞家的建房工程，后转包于被告秦瑞山施工建设。7月下旬，被告秦瑞山雇佣原告到工地干活，除借支外，拖欠原告工资款2685元不给。请求判令四被告连带给付工资款2685元。被告秦瑞山辩称：被告刘泽红把承包牛鱼飞的建房工程转包给我，由于刘泽红给不了我工程款，我也给不了原告工资。被告武军平辩称：原告诉我没有道理，我也是个民工。被告刘泽红、牛鱼飞在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2013年7月，被告刘泽红把承包被告牛鱼飞的二层三套楼房工程转包给被告秦瑞山施工建设。期间，被告雇佣原告杨海田到工地干活。截止2013年10月29日被告秦瑞山欠下原告工资2685元未付。经原告多次催要，被告借故推诿。原告遂诉讼在案。另查明：被告秦瑞山提供合同内付款方法的证据表明：被告武军平系被告刘泽红向被告秦瑞山转包工程的中间人。认定上述事实的证据有：1、被告秦瑞山提供的与被告刘泽红签订的工程承包合同一份；2、秦庄鱼飞家工地工人工资表一份，其中记载欠原告工资2685元。本院认为：被告刘泽红将承包被告牛鱼飞的楼房工程转包给被告秦瑞山，被告秦瑞山雇佣原告杨海田到工地干活，至今尚欠原告工资款2685元，应承担清偿责任。被告牛鱼飞作为该工程的发包人、被告刘泽红作为该工程的转包人，应承担连带清偿责任。被告武军平系被告刘泽红向被告秦瑞山转包工程的中间人，不应承担责任，故原告诉请被告武军平承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦瑞山在本判决生效后十日内给付原告杨海田工资款2685元，被告刘泽红、牛鱼飞承担连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦瑞山、刘泽红、牛鱼飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  马建设二〇一四年一月十三日书记员  杜 川
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执三字第82号申请执行人范某某。被执行人位某某。申请执行人范某某与被执行人位某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第1239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人位某某已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）邹民初字第1239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一四年一月二十日书记员  释学海
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)良民一初字第644-1号 原告：上海宝合实业股份公司，住所地上海市崇明县庙镇宏海公路843号1幢。 法定代表人：翟大宝，该公司董事长。 委托代理人：邓远东，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。 委托代理人：谭一玲，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。 被告：广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道和玉洞大道交界处钢材市场西A1-1铺面。 法人代表人：周康寿，该公司董事长。 委托代理人：黄健强，该公司财务总监。 委托代理人：阳华斌，北京炜衡律师事务所广西分所律师。 第三人：广西北钢贸易有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞大道3号大志汇建材市场B栋10号。 法定代表人：王仁江。 本院在审理原告上海宝合实业股份公司与被告广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司、第三人广西北钢贸易有限公司排除妨碍纠纷一案的过程中，原告上海宝合实业股份公司于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于南宁市玉洞大道广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司钢材市场内1号仓库的钢材234.666吨（详见申请查封清单）。原告上海宝合实业股份公司提供现金27万元为申请财产保全提供担保。 本院认为，原告上海宝合实业股份公司的财产保全申请及提供的担保符合相关法律规定，对其保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封位于南宁市玉洞大道广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司钢材市场内1号仓库的钢材234.666吨（详见查封清单）。查封期间，由被告广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司保管。未经本院许可,任何单位或个人不得转移、藏匿、转让、损毁被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担。 当事人若需继续财产保全的，须在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，本裁定所保全的财产自行解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄婉莹 代理审判员  王 荣 人民陪审员  林 胜 二〇一四年一月十六日 书 记 员  詹 妮
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）歙民一初字第00089号原告：方春霞，女，汉族，住安徽省歙县。原告：杨鹤鸣，男，汉族，住安徽省歙县。被告：凌志强，男，汉族，住安徽省歙县。被告：中国人民财产保险公司屯溪支公司，住所地安徽省屯溪区。本院在审理原告方春霞、杨鹤鸣诉被告凌志强、中国人民财产保险公司屯溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方春霞、杨鹤鸣于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方春霞、杨鹤鸣撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  洪声润二〇一四年一月二十二日书记员  叶 甜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第178号罪犯唐广友，男，1983年8月29日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）苍刑初字第123号刑事判决，以被告人唐广友犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（刑期自2008年9月24日至2022年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年十月二十五日本院作出（2012）枣刑执字第2352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯唐广友认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯唐广友在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2013年11月间，被监狱评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯唐广友入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯唐广友能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐广友减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  何 伟审判员  纪金洁二〇一四年一月二十三日书记员  陈飞飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉城民一初字第269号原告嘉峪关市市政工程公司，住所地甘肃省嘉峪关市镜铁西路十一号。法定代表人张连军，该公司总经理。委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告王琴。本院在审理原告嘉峪关市市政工程公司与被告王琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告嘉峪关市市政工程公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关市市政工程公司撤回对被告王琴的起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告嘉峪关市市政工程公司承担。审判员  王国纪二〇一四年一月十五日书记员  李 倩
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂化法丽民初字第8号原告林土胜被告苏建文被告劳海霞，原告林土胜诉被告苏建文、劳海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理，原告林土胜到庭参加诉讼，被告苏建文、劳海霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告苏建文与被告劳海霞为夫妻关系，被告苏建文于2013年11月11日向我购买肉猪，经双方于2013年11月28日结算。被告尚欠我猪款63100元，约定2013年12月30日付清尚欠猪款给我，被告写有﹤﹤欠据﹥﹥给我并在欠据上签名确认。期限届满后，经我多次追讨，被告至今分文不付。故起诉请求法院判令被告付清猪款63100元及利息给我。两被告不作答辩。经审理查明，被告苏建文与被告劳海霞是夫妻关系，于2013年11月11日向原告购买肉猪，经双方于2013年11月28日结算，被告尚欠原告猪款63100元未付，约定2013年12月30日付清尚欠的猪款给原告，被告出具﹤﹤欠据﹥﹥给原告并在欠据的欠款人栏亲笔签名盖指模确认。付款期限届满后，被告不在承诺期内付款给原告，后经原告多次追讨，而被告至今分文不付。原告遂于2014年1月6日诉至法院，请求法院判令两被告立即付清尚欠的猪款63100元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清日止）给原告。本院认为，被告苏建文、劳海霞欠到原告林土胜猪款63100元，有欠据为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以认定。至于原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止的利息，符合有关法律规定，本院应予支持。被告苏建文与被告劳海霞为夫妻关系，依法律规定，夫妻存续期间的债务应由夫妻共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利，本院作缺席审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：限被告苏建文、劳海霞于本判决生效后五日内付清猪款63100元及利息（利息从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告林土胜。本案案件受理费1378元减半收取为689元、财产保全费100元，均由被告负担。原告已预交的受理费保全费不再清退，由被告在支付上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一四年一月二十七日书记员  刘积望
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）承民保字第61号 申请人承德县农村信用合作联社。 法定代表人张海赋，理事长。 被申请人宁芳，住承德县。 申请人承德县农村信用合作联社与被申请人宁芳借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人宁芳在银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下： 将被申请人宁芳在承德银行承德县支行账号为×××的存款予以冻结，冻结金额为人民币30000.00元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 俭 二〇一四年一月二十一日 书记员 张宏芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）良民一初字第573号 原告：王华，男，汉族，1978年7月5日出生，住所地广东省信宜市合水镇横水角村25号，现住南宁市良庆区。 委托代理人：梁荣强，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。 被告：潘彩裕，男，壮族，1963年5月10日出生，住南宁市良庆区。 原告王华与被告潘彩裕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员黄婉莹适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人梁荣强到庭参加诉讼。被告潘彩裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华诉称：2012年12月19日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款20万元，并向原告出具了《借条》，承诺于2012年12月19日还清，逾期则按3%支付利息。期限届满，被告称资金未能回笼，暂不能偿还。2013年8月8日，被告向原告提出，为了尽快归还20万元借款，现需要6万元用于周转，并承诺当月内将新、旧债务一并还清。原告为了被告能够尽快偿还20万元借款，又将58450元出借给被告。两笔借款约定的偿还时间届满，被告仍未偿还借款，原告多次追讨未果后，向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金258450元；二、被告向原告支付258450元的相应利息（利息计算：以20万元为基数自2012年12月19日起，以58450元为基数自2013年8月8日起，均计算至本案判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）。 原告对其诉讼主张，提交证据两张借条，证明被告向原告借款两次，共计258450元。 被告潘彩裕未作答辩，亦未提交证据。 对原告的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据系原件，本院对证据的真实性予以确认。 经审理查明：被告于2012年11月19日向原告出具《借条》，载明向原告借款20万元，约定2012年12月19日前还清，逾期“则按3%利息加收罚金”。2013年8月8日，被告再次向原告出具借条，载明借到原告款项58450元。2013年10月16日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款258450元并支付相应利息。庭审中，原告变更58450元借款的利息起算时间2013年10月15日为2013年8月8日。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款共计258450元，有被告出具的借条为凭，本院对此予以确认。第一笔借款约定2012年12月19日还清，被告未能在该期限届满后将借款偿还给原告，已构成违约。第二笔借款的借据虽未载明借期，但在原告催告被告还款，并最终诉至法院后，被告理应及时筹款偿还给原告，但被告未能及时还款，亦构成了违约。原告诉请被告偿还借款258450元和支付相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的支付问题。第一笔借款20万元约定逾期还款则按3分计付利息，而《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的利息过高，明显违反国家有关限制借款利率的规定。原告不再根据约定的利率主张利息，而主张按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息，虽不违反法律规定，但根据该笔借款的有关利息约定及拖欠时间等实际情况，本院认为该20万元按四倍计算仍过高，酌情确定利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍计付逾期还款利息。由于双方在借条中未对借期内的利息有约定，原告亦未能举证证明双方有口头约定，故原告请求被告支付借款20万元借期内的利息，本院不予支持。58450元未约定利息，借条中亦未约定借款期限，原告也未能举证证明双方就借款期限有口头约定，以及原告曾于何时向被告主张权利，故该借款的利息应自本案立案之次日即2013年10月17日起算，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。原告主张自2013年8月8日起计算58450元借款的利息，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘彩裕于本判决生效之日起10日内向原告王华偿还借款本金258450元； 二、被告潘彩裕于本判决生效之日起10日内向原告王华支付借款本金20万元自2012年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金六个月内期的贷款利率2倍计算的利息； 三、被告潘彩裕于本判决生效之日起10日内向原告王华支付借款本金58450元自2013年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金六个月内期的贷款利率计算的利息。 案件受理费5177元，减半收取2589元，财产保全费2087元，共计4676元，由被告潘彩裕负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费,逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一四年一月二日 书记员  詹 妮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2013）台黄商初字第2928号原告：章正生。委托代理人：杜敏芝，浙江杜自强律师事务所律师。被告：张文勇。被告：王军。原告章正生与被告张文勇、王军为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章正生的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告张文勇、王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告章正生起诉称：2012年6月1日，被告张文勇由被告王军担保向原告章正生借款20000元，并出具借条给原告，载明：“今向（出借人）借到人民币（大写）20000元整，利息按月息2%计算；借款人应按约归还本金并同时支付利息，若债务人无法按时归还借款和支付利息，由出借方所在地人民法院提出诉讼解决，因此产生的实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、取证费等）由借款人承担。”被告张文勇、王军分别作为借款人、保证人在借条上签名。借款后被告张文勇未能及时归还，被告王军亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告张文勇立即归还借款本金20000元，并支付自2012年6月1日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息，并支付律师代理费2500元。2、被告王军对上述第一项承担连带清偿责任。被告张文勇、王军均未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证及被告两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告张文勇由被告王军担保向原告借款20000元的事实。证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。本院向被告张文勇、王军送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告张文勇由被告王军担保向原告章正生借款20000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷、保证关系合法成立。借款后被告张文勇未能及时归还，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方借款时对其利息已作约定，未违反国家有关借款利率的限制性规定，应按约履行。被告王军自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法被告王军应对被告张文勇的全部债务承担连带责任。双方借款时对实现债权的费用已作约定，应按约履行。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张文勇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告章正生借款本金人民币20000元，并同时支付自2012年6月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告王军负连带责任。二、被告张文勇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告章正生为实现债权支付的律师代理费2500元；被告王军负连带责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币533元，依法减半收取266.50元，由被告张文勇负担，被告王军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费533元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。审 判 员 张新明二〇一四年一月十五日代书记员 吴天使
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第75号原告吉安农村商业银行股份有限公司。法定代表人宋恕，董事长。委托代理人周叶龙，男。被告邱桂芳，女。本院在审理原告吉安农村商业银行股份有限公司诉被告邱桂芳金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，又未申请办理缓交手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张时兵二〇一四年一月二十七日书 记 员  胡秀兰
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂枝江刑初字第00027号公诉机关枝江市人民检察院。被告人徐某，男，汉族，枝江市人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，2012年3月被枝江市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月19日被枝江市公安局刑事拘留，同月30被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月13日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员郑卫国出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2013年11月18日17时许，被告人徐某在枝江市马家店街道办事处胜利路“斌翔饼屋”门前，乘被害人周某不备，将周某上衣口袋内的一部脉腾牌U83型手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币828元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；《人口信息》、湖北省枝江市人民法院《刑事判决书》；证人何某、陈某、熊某、金某、赵某的证言；被害人周某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；枝江市物价局《价格鉴定意见书》；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某的刑期自2013年11月19日起至2014年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇一四年一月十三日书记员  李露
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂仙桃民一初字第01601号原告谷某甲被告许某某原告谷某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员刘国独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告谷某甲、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某甲诉称：原、被告于1989年12月24日经婚姻登记机关登记结婚。1992年1月6日生育女儿谷某乙。被告许某某外出至今不回家，不尽到妻子的义务，致使夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告许某某离婚。原告谷某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；证据二：户籍资料一份，以证明被告许某某、婚生女谷某乙的身份信息的事实；证据三：民事判决书一份，以证明法院判决不准予原、被告离婚的事实。被告许某某辩称：被告许某某不同意与原告谷某甲离婚，夫妻感情没有破裂，被告许某某愿意给原告谷某甲一次机会，原告谷某甲陈述被告许某某外出不回家不属实，女儿从小到大一直跟着被告许某某，因2008年女儿就读初中，就跟着被告许某某在仙桃市城区租房子住。被告许某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告许某某对原告谷某甲向本院提交的证据一、二、三无异议，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告于1989年12月24日经婚姻登记机关登记结婚。1992年1月6日生育女儿谷某乙。原告谷某甲起诉要求与被告许某某离婚。原告谷某甲于2008年6月18日向本院起诉，要求与被告许某某离婚。本院于2008年9月8日作出（2008）仙民一初字第507号民事判决书，判决：不准予原告谷某甲与被告许某某离婚。原告谷某甲于2009年9月7日再次向本院起诉，要求与被告许某某离婚。原告谷某甲于2010年9月2日申请撤回起诉，本院于2010年9月2日作出（2009）仙民一初字第739号民事裁定书，裁定：准予原告谷某甲撤回起诉。原告谷某甲于2013年11月25日向本院起诉，要求与被告许某某离婚。自2008年起，因婚生女谷某乙就读初中、高中，被告许某某在仙桃市城区租住房屋照顾婚生女谷某乙。现婚生女谷某乙已就业随被告许某某共同生活。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因缺乏沟通形成隔阂，被告许某某照顾婚生女谷某乙学习、生活至今，尽到了母亲的责任和义务，婚生女谷某乙虽已成年就业，但现年仅22岁，缺乏独立生活的能力和条件，仍渴望得到父母的照顾、关爱，只要双方珍惜以往的夫妻感情，彼此互相尊重和宽容、加强沟通和交流、增进互信和理解，考虑家庭的和谐和女儿的成长教育，原、被告双方在共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系上敬老爱幼、互相帮助，和好是有可能的。原告谷某甲未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对其要求与被告许某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：不准予原告谷某甲与被告许某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘国二〇一四年一月六日书记员  胡静
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第234号申请执行人刘某甲，女，汉族，1938年7月18日出生。申请人：刘某乙，女，汉族，1919年2月16日出生。被执行人陈某，男，汉族，1955年11月2日出生。被执行人：刘某丙，女，汉族，1936年4月15日出生。本院在执行申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人陈某、刘某丙分家析产纠纷一案中，因被执行人将本案生效判决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：申请执行人刘某甲、刘某乙申请执行的（2012）青民五终字第862号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江守杰审判员  王思清审判员  侯 睿二〇一四年一月三十日书记员  吴雄伟
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽松民初字第30号原告：杨某。被告：何某。原告杨某与被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：2007年5月9日，原、被告因感情不和经松阳县人民法院判决离婚，婚生子何依杨由原告抚养、监护。随着孩子慢慢长大，原告作为一个弱女子已经无力承担孩子成长所需要的精力和财务。2007年判决至今，被告都没有履行法院判决，定期支付抚养费，现孩子已经是初二学生，为了方便孩子读书，便于生活和管理，原告希望被告能够承担起教育抚养孩子的责任。现起诉至贵院，请求变更抚养关系，婚生子何依杨由被告何某抚养。被告何某未答辩。经审理查明：婚生子何依杨出生于2000年8月6日。原、被告于2007年5月9日由松阳县人民法院判决离婚，婚生子何依杨判归原告杨某抚养，杨某暂不要求被告负担婚生子何依杨的抚养费，法院予以支持。2010年3月10日因原告杨某再婚后又生育一子，生活负担过重，因此起诉至法院请求被告何某支付婚生子何依杨的抚养费，法院判决被告何某从2010年2月份起每月支付何依杨抚养费（生活费、教育费）300元，并凭医院正式发票负担何依杨抚养费（医疗费）的一半，限每年8月底前支付此前的医疗费和当年（1月-12月）的生活费、教育费。现原告杨某以无力承担孩子成长所需的精力和财务以及青春期孩子需要引导为由起诉至法院，提出上述诉求。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证，（2007）松民一初字第170号判决书，（2010）丽松民初字第76号民事判决书以及原告在庭审中的陈述等。本院认为：原、被告双方离婚后，婚生子何依杨无论与谁共同生活，仍是双方的子女。法院判决原、被告离婚之时，已充分考虑了各方面情况以及婚生子的实际生活状况，判归婚生子由原告杨某进行抚养，事实上婚生子也一直跟随原告及原告的家人共同生活至今。现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，随意变更婚生子的抚养关系，对婚生子今后生活不利，故原告要求变更婚生子抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 张 敏二〇一四年一月二十一日书 记 员 米超锋附法律条文：中华人民共和国婚姻法第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民监字第0012号再审申请人：王居山，农民。再审申请人：李玉芹，农民。委托代理人：许应，丰县职工法律援助中心律师。特别授权。被申请人：李攀，农民。被申请人：徐州三联运输有限公司，住所地丰县首羡镇和集村。法定代表人：徐振云，该公司经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。负责人：朱徐阳，该公司经理。委托代理人：朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。再审申请人王居山、李玉芹因与被申请人李攀、徐州三联运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2011）丰顺民初字第0123号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王居山、李玉芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王萍审判员  史炜审判员  张培二〇一四年一月二十四日书记员  贾群
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第81号申请执行人张××，男，汉族，农民。被执行人马××，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人张××与被执行人马××离婚纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2013）北民初字第117号民事调解书，被执行人马××应付执行款2200.00元，现被执行人马××已自动履行完毕，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2013）北民初字第117号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨亚新二〇一四年一月十六日书记员  孙 浩在互联网上公布裁判文书审批表申请时间：2014年5月29日申请人：杨亚新部门：执行局主审法官：杨亚新案号：（2014）北法执字第81号案由：申请执行人张景春与被执行人马丹丹离婚纠纷部门负责人审核意见：2014年月日审核意见：2014年月日注：本表一式两份，一份存副卷，一份发专门机构备案。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商初字第724号原告临沂市宁国高新钢球衬板有限公司（以下简称临沂衬板公司），住所地蒙阴县蒙阴镇西关居委西临。法定代表人石少文，临沂衬板公司董事长。委托代理人刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被告泰安联合机械配件制造有限公司（以下简称泰安联合公司），住所地宁阳县东疏镇西疏大街西首。法定代表人李方军，泰安联合公司董事长。委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。原告临沂衬板公司与被告泰安联合公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂衬板公司的委托代理人刘元利及被告泰安联合公司的委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂衬板公司诉称，原告与被告之间存在买卖合同关系。在往来过程中被告尚欠原告货款77408.2元，原告分别在2011年5月7日和2011年8月16日开具增值税发票。后原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。现诉至法院，要求被告泰安联合公司立即支付所欠货款77408.2元，并由被告承担诉讼费用。被告泰安联合公司辩称，双方之间存在买卖合同关系属实，但原告以开具的增值税发票为凭证向我方主张债权，证据不足，根据法律规定，增值税发票不能作为直接证据，原告证据不充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张被告欠其货款，向本院提供原告开具的增值税专用发票两份，两份增值税专用发票上的货物名称为树脂砂，价款总计77408.2元。诉讼中，原告主张被告于2011年3月15日向原告支付货款20000元，尚欠原告货款57408.20元，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款57408.2元。原告为证实其主张除提供两份增值税专用发票外，还向本院提供了被告当时的法定代表人刘萌出具的证明一份，并申请原告的工作人员李某出庭作证。刘萌出具的证明内容为：“今证明临沂市宁国高新钢球衬板有限公司已把以下货物及发票按照日期送到泰安联合机械配件制造有限公司，并且发票已抵扣，所送货物日期如下：（泰安联合机械配件制造有限公司在2011年3月15号付给宁阳高新钢球公司现金￥20000.00元），2010年12月3日45.4吨，12月5日39.28吨，12月9日40.16吨，合计：124.8吨×245元/吨=30585.8元，2011年5月7日开具发票；2011年3月17日33.8吨，4月18日38.9吨，合计：72.7吨×248元/吨=17811.5元，2011年5月7日开具发票；2011年5月19日36.35吨，6月5日39.94吨，7月1日39.8吨，合计：116.1吨×248元/吨=28792.8元，2011年8月16日开具发票，证明人：刘萌，2013年12月11日。”证人李某证称其是原告的业务员，向被告送树脂砂，2010年4月3日送45.4吨，4月5日送39.28吨，4月9日送40.16吨，2011年5月7日开具发票；2011年3月17日送33.8吨，4月18日送38.9吨，2011年5月7日开具发票；2011年5月19日送36.35吨，6月5日送39.94吨，7月1日送39.82吨，2011年8月16日开具发票，被告一直未结账，后来被告给付一部分。被告对原告提供的两份增值税专用发票、刘萌出具的证明及李某的证言均有异议，被告主张我方并未收到原告的货物，增值税专用发票是原告单方出具的，没有被告方的签字，不能证明票据中货物的交付，证人李某与原告方存在利害关系，证人所说的供货没有我方收货人员的任何凭证，不能作为认定本案事实的依据，刘萌出具的证明属书证，证人应出庭作证，亦不能作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。因此，原告提供的增值税专用发票并不能证明已向被告交付了货物。原告虽申请了证人李某出庭作证，但证人李某系原告的工作人员，与原告具有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。原告虽提供了刘萌出具的证明，但该证明系刘萌的证人证言，根据法律规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询，刘萌未出庭作证，其证言本院依法不予采信。综上，原告主张被告欠其货款57408.20元，提供的证据不充分，被告又不予认可，应视为原告举证不能，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待证据充分后另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告临沂衬板公司要求被告泰安联合公司支付货款57408.20元的诉讼请求。案件受理费1738元，财产保全费795元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马兴民审 判 员  王 帅人民陪审员  薛思东二〇一四年一月十三日书 记 员  许 勇
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鲅民一初字第00841号原告汪某，男，1960年3月20日出生，满族，盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。被告韩某某，男，1964年5月30日出生，汉族，营口市人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。被告焦某某，女，1965年7月9日出生，汉族，营口市人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。在审理原告汪某诉被告韩某某、焦某某确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年1月15日提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某承担。代理审判员 刘 杰二〇一四年一月十五日书 记 员 孙玉林
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）敦执字第18号申请执行人李亚海，男。被执行人刘素英，女。本院在执行申请执行人李亚海与被执行人刘素英健康权纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款4652.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）敦民初字第3221号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一四年一月十三日书记员  吴 莹
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2013）新沙民初字第00094号原告彭胜甫，男，1946年1月24日出生。委托代理人闫定三，新野县城北中心法律服务所法律工作者。被告李荣芳，男，1965年12月22日出生。被告陈保振，男，1952年10月12日出生。原告彭胜甫与被告李荣芳、陈保振为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭胜甫及其委托代理人闫定三，被告李荣芳、陈保振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭胜甫诉称，我与二被告同系同村村民。1999年4月19日，二被告到我家声称有急事，向我借款5000元，承诺月息一分六厘五，并向我出具了借条，后我多次向二被告催要，但二人一直推诿不还。故诉至法院，请求依法判令二被告支付我借款本金5000元及利息，利息自1999年4月19日起按月息一分六厘五计至欠款还清之日止，并互负连带责任。原告彭胜甫为支持其诉讼请求，向本院提交有李荣芳、陈保振出具的借条1份，以证实二被告向其借款5000元并约定月息一分六厘五的事实。被告李荣芳辩称，1999年4月19日，我和陈保振向原告彭胜甫借款5000属实，但当时陈保振任施庵镇荆陂村5组组长，我任组会计，应施庵镇及村委的要求，每个村民小组在未收提留款的情况下先向村里上交5000元，因组里没钱故向原告借款5000元并约定月息一分六厘五。2001年春，我和陈保振在卸任时将欠彭胜甫的5000元现金及组里欠其他农户的15245.72元，在施庵镇审计站、村干部及陈炳付的参与下一并转交给荆陂村5组，接管人为陈炳付。至此，由我二人经手借原告的钱已经转交给施庵镇荆陂村5组，与我二人已经没有关系。并且在此之前，原告从未找过我和陈保振要钱，2001年及2011年组里两次卖树时，原告均找到组里要求组里偿还欠款，说明原告也已经认可了账已经转交给组里的事实，与我和陈保振再无关系。被告陈保振辩称，我同意李荣芳的答辩意见。另外，我不识字，账上我也不管，当时组长是我，会计是李荣芳，具体经济账目是李荣芳负责，我不清楚。庭审中，二被告共同向法庭出具以下证据：1、施庵镇荆陂村5组审计转账清单及村民小组欠个人明细各1份，证明当初借原告的钱用于组集体，并且在2001年4月17日二人卸任后，把帐转给组里的事实。2、加盖“施庵乡荆陂村民委员会财务专用章”的借条1份，证明二被告借原告钱是履行职务行为，应由实际受益人施庵镇荆陂村偿还借款。经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，为有效证据，本院予以采信。原告对二被告提交的第1份证据有异议，称二被告把欠我的钱转到组里，我并不知情，且事后也表示不同意。另组欠个人明细中显示：“胜甫785.62元”，与借条上显示的数额5000元不符，说明清单上的账是另外的法律关系，与本案无关。本院认为，此份证据来源合法，真实性本院予以采信，但证明方向不予采信。原告对二被告提交的第2份证据有异议，称这份借条是当时借款的原始欠条，当时未盖公章也未写利息，公章和利息是被告自己事后补的，我不认可是集体借钱，所以才换成二被告个人签章的欠条，应以换后的欠条为准。本院认为，此份证据只能说明借款发生的事实，但不能证明原告认可五组借款的事实，故对其证明方向不予采信。依据以上有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告彭胜甫与二被告同系施庵镇荆陂村5组村民。1999年4月19日，时任该组会计、组长的二被告李荣芳、陈保振借原告5000元现金，并约定月息一分六厘五，用于完成施庵镇荆陂村的提留款任务，未约定还款期限。借条内容为：“借条今有保振、荣芳经手借到胜甫现金5000.00元整（月息1分6历5）。大写伍仟元整。借款人：保振、荣芳99.4.19”陈保振在该借条上加盖了个人印章，李荣芳按了指印。2001年春，二被告卸任时，将欠原告的5000债务转移给施庵镇荆陂村第5村民小组，原告多次向二被告索要借款及利息未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款5000元，约定月息一分六厘五，双方的债权债务关系成立，且利息约定未超出法律规定，故原告请求二被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。二被告辩称已在2011年春，将债务转移给施庵镇荆陂村第5村民小组。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，二被告在未取得债权人同意的情况下将债务转移给施庵镇荆陂村第5村民小组，不符合法律规定，故其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李荣芳、陈保振于本判决生效后十日内共同偿还原告彭胜甫借款5000元及利息，利息自1999年4月19日起按月息一分六厘五计至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李荣芳、陈保振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴 军人民陪审员  齐国强人民陪审员  徐 宁二〇一四年一月十日书 记 员  张朝凤第4页共4页第4页共4页第1页共4页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第192号罪犯何山文，男，1981年7月16日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省都匀监狱服刑。1996年7月，该犯因犯故意杀人罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年9月22日刑满释放。2009年2月17日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法刑初字第166号刑事判决，认定罪犯何山文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2009年4月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年11月28日起至2020年11月27日止），判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4543号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年5月27日止）。执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯何山文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生；2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年9月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何山文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月27日止）。本裁定送达即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年一月二十二日书记员 胡 蝶
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民三初字第3-1号原告：刘肖玲，女，1978年6月19日出生，汉族。原告：冯嘉仪，女，2002年5月26日出生，汉族。法定监护人：冯广文，男，1975年2月22日出生，汉族。法定监护人：刘肖玲，女，1978年6月19日出生，汉族。原告：冯淼，女，2003年9月3日出生，汉族。法定监护人：冯广文，男，1975年2月22日出生，汉族。法定监护人：刘肖玲，女，1978年6月19日出生，汉族。原告：刘晓莹，女，2003年3月18日出生，汉族。法定监护人：刘祥海，男，1974年1月5日出生，汉族。法定监护人：伍春梅，女，1981年3月30日出生，汉族。委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。委托代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。被告：骆坤，男，1964年1月8日出生，汉族。被告：**成，男，1958年11月20日出生，汉族。被告：浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂南区光华南路文光二街8号6楼。负责人：余斌。本院受理原告刘肖玲、冯嘉仪、冯淼、刘晓莹诉被告骆坤、**成、浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告骆坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案交通事故发生在信宜市辖区，本案原告是信宜市辖区内的居民，且交通事故造成本案被告骆坤、**成严重伤残，应当由信宜市人民法院管辖。为此，请求贵院依法将本案移送至信宜市人民法院管辖。经审查，本院认为，首先，被告骆坤在答辩期限内提出管辖权异议，符合法律规定。其次，本案属侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案交通事故发生在信宜市辖区内，除了本案被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司的住所地在茂名市茂南区外，本案其他当事人的住所地均在信宜市辖区。再次，本案交通事故造成原告刘肖玲、冯嘉仪、冯淼、刘晓莹及被告骆坤、**成受伤。为方便双方当事人诉讼，故对被告骆坤提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告骆坤对管辖权提出的异议成立，本案移送信宜市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李钦明二〇一四年一月十四日书记员  车燕茹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2013）绿民执字第447-1号申请执行人于某甲，男，住长春市绿园区。被执行人于甲，男，住长春市绿园区。被执行人于乙，男，住黑龙江省依安县。被执行人于丙（曾用名于丁），男，住长春市绿园区。被执行人于某乙，女，住黑龙江省依安县。申请执行人于某甲与被执行人于甲、于乙、于丙、于某乙赡养纠纷一案，由于被执行人于甲、于乙、于丙、于某乙未能按照本院作出的（2013）绿民二初字第248号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院己立案执行。现因申请执行人举证及本院依职权调查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）绿民二初字第248号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  姚铁民代理审判员  赵 乐二〇一四年一月十五日书 记 员  许 刚
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵民管终字第1号上诉人（原审被告）：谢合勇，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道。被上诉人（原审原告）：陈建清，男，汉族，生于1983年10月13日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区磨家镇接龙寺村。被上诉人（原审被告）：四川鸥鹏建筑工程公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道。法定代表人：谢合勇，公司经理。被上诉人（原审被告）：四川昌荣劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路。法定代表人：罗良明，公司负责人。被上诉人（原审被告）：雷伟，男，汉族，住四川省双流县华阳镇水津街。上诉人谢合勇因租赁合同纠纷一案，不服绵阳市高新技术产业开发区人民法院（2013）绵高新民管字第17号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。上诉人谢合勇以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，请求撤销原审裁定。本院认为，2011年4月8日，以绵阳高新区诚誉建筑设备租赁站为甲方原审被告四川昌荣劳务有限责任公司为乙方，双方签订的《租赁合同》一份，该《租赁合同》由上诉人谢合勇和被上诉人四川鸥鹏建筑工程公司担保。《租赁合同》第九条约定：“在履行本合同发生争议时，由双方协商解决。双方协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”。绵阳高新区诚誉建筑设备租赁站在绵阳高新区工商行政管理局办理了﹤﹤个体工商户营业执照》，其业主为被上诉人陈建清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖”的规定，绵阳市高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人谢合勇管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定、”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏审 判 员 李 英代理审判员 李 维二〇一四年一月二日书 记 员 唐梓菡
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）霞民初字第591号 起诉人阮忠信，男，1949年6月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 起诉人阮玉针，男，1943年7月23日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 起诉人阮品清，男，1968年10月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 起诉人阮玉凤，男，1964年2月24日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。 委托代理人吴林涛，福建宽达律师事务所实习律师。 起诉人阮忠信、阮玉针、阮品清、阮玉凤诉称，2013年3月1日，霞浦县坡头村委会擅自与林遗华签订一份《承包滩涂围海养殖合同书》，合同约定：霞浦县坡头村委会将其所有的“永兴塘”滩涂发包给林遗华开发围垦养殖生产。承包期限为41年，从2013年3月1日起至2054年2月29日止。围海开发所需要的全部投资由林遗华负责，围海违成投产后，林遗华按实际围海滩涂使用总面积的8%计算池塘面积再按当年平均租金价格支付给霞浦县坡头村委会作为承包滩涂的租金，直至承包期满止。如遇征用，按约定比例分配。合同签订后，县海洋与渔业局根据部门规章与地方政府文件对海域招拍挂工作的要求，决定于2013年5月25日，在县海洋与渔业局举行该海域使用权招标开标会。起诉人等知道后，立即组织部分村民阻止了该海域使用权招标开标会。然而，2013年6月至7月间，林遗华在未依法取得海域使用权情况下，对承包滩涂进行小规模违法建设。后经村民信访，林遗华停止了违法行为，但违法行为已侵害了起诉人等对该海域实际占有、使用的权利并造成近百万元的经济损失。霞浦县坡头村委会未在依法召开村民会议或村民代表会议决定对外发包情况下，与林遗华签订《承包滩涂围海养殖合同书》，违反了村民优先承包和民主议定原则。现起诉人起诉请求：1、确认霞浦县坡头村委会与林遗华签订的《承包滩涂围海养殖合同书》无效；2、要求林遗华对违规建设的承包滩涂排除妨碍、恢复原状。 经审查，本院认为，海域属于国家所有。海域使用权人要取得海域使用权，应依据《中华人民共和国海域使用管理法》的有关规定，依法提出申请，并经地方人民政府批准，领取海域使用权证书。在审查过程中，起诉人未提供海域使用权证书证明霞浦县坡头村委会已取得海域使用权，也未能提供证据证明霞浦县坡头村委会具有《中华人民共和国海域使用管理法》第二十二条规定的经当地县级人民政府核准的情形。起诉人作为霞浦县坡头村委会的村民在未取得海域使用权的情形下，因滩涂围海产生的争议，应由海洋行政主管部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 对阮忠信、阮玉针、阮品清、阮玉凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇一四年一月二十二日 书记员  江 静 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《中华人民共和国海域使用管理法》 第三条海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。 第十九条海域使用申请经依法批准后，国务院批准用海的，由国务院海洋行政主管部门登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书；地方人民政府批准用海的，由地方人民政府登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书。海域使用申请人自领取海域使用权证书之日起，取得海域使用权。 第二十二条本法施行前，已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海，符合海洋功能区划的，经当地县级人民政府核准，可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会，由本集体经济组织的成员承包，用于养殖生产。
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）亳执字第00012号 申请执行人董阿康，男，1991年3月2日出生，汉族，农民。 申请执行人董大丽，女1986年1月4日出生，汉族，农民。 申请执行人董二利，女，1987年12月7日出生，汉族，农民。 申请执行人董培培，女，1995年9月13日出生，汉族，农民。 申请执行人江翠平，女，1965年4月13日出生，汉族，农民。 申请执行人董远远，女，1996年9月16日出生，汉族，农民。 申请执行人董苏晴，女，1998年7月1日出生，汉族，农民。 申请执行人董苏利，女，1998年7月1日出生，汉族，农民。 申请执行人江丙兰，女，1942年6月1日出生，汉族，农民。 被执行人董二全，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，文盲。现服刑中。 安徽省亳州市中级人民法院依据（2011）亳刑初字第00088号刑事附带民事判决书于2014年1月6日立案受理了董阿康、董大丽、董二利、董培培、江翠平、董远远、董苏晴、董苏利、江丙兰申请执行董二全刑事附带民事赔偿纠纷一案。因被执行人的住所地在利辛县辖区内，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条，并参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十八条的规定，裁定如下： 将安徽省亳州市中级人民法院立案受理的江丙兰、江翠平、董阿康、董大丽、董二利、董培培、董远远、董苏晴、董苏利申请执行董二全刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定利辛县人民法院执行。 本裁定送达后即发生效力。 审 判 长  孙 健 审 判 员  赵瑞强 代理审判员  梁绍成 二〇一四年一月九日 书 记 员  梁 雷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仁寿民保字第52号 申请人李某某，女，生于1963年3月14日，汉族，农村居民。 被申请人鲁某某，男，生于1956年7月6日，汉族，城镇居民。 被申请人刘某，男，生于1963年10月25日，汉族，城镇居民。 申请人李某某因与被申请人刘某、鲁某某建设工程承包合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提出申请，要求冻结二被申请人在仁寿县人民法院的执行款120956.78元。并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人李某某的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结二被申请人在仁寿县人民法院的执行款120956.78元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡家喜 二〇一四年一月二十三日 书记员  曹 卉
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第71号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人张某。曾因吸毒于2011年3月24日被行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2730号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2013年10月14日13时，被告人张某驾驶摩托车窜至瑞安市仙降街道垟头村出租房85号，从后门进入，爬窗进入二楼前间，窃取王某的1台三星牌笔记本电脑及1部中兴牌手机。经估价，被盗物品价值共计人民币2390元。案发后，公安机关追回赃物并已返还给被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、起赃笔录、接受证据材料清单、价格鉴定结论书、收款收据、扣押及发还清单、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡丽娜二〇一四年一月七日书记员  薛远芳
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民一民初字第199号原告宋宝祥，男，1978年7月14日生，汉族，农民。被告田吉亭，男，1981年8月7日生，汉族，农民。原告宋宝祥与被告田吉亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宝祥到庭参加诉讼，被告田吉亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋宝祥诉称，2012年8月9日，被告田吉亭从我处借款200000元，约定借款期限自2012年8月9日到2012年9月7日，约定利率为同期银行贷款利率的四倍。借款到期后，被告未予偿还。请求法院依法判令被告偿还我借款200000元，并自2011年9月7日起按同期贷款利率的4倍支付利息。被告田吉亭未到庭且未答辩。原告宋宝祥为证明自己的主张向本院提供借款条一份，用以证明被告田吉亭向其借款200000元的事实。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，确认为有效证据。经审理查明，2012年8月9日，被告田吉亭从原告宋宝祥处借款200000元，双方约定借款期限自2012年8月9日至2012年9月7日。被告田吉亭为原告宋宝祥出具借款条一张。借款到期后，经原告催要，被告拖欠至今未还。本院认为，被告田吉亭向原告宋宝祥借款200000元，并向原告出具借款条一张，借款事实清楚，证据确凿，经原告催要，被告至今未还。被告田吉亭应当对该借款承担清偿责任。故对原告要求被告田吉亭偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定利息不违反法律规定，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田吉亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田吉亭于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宝祥借款200000元，并自2012年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告田吉亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张秀生审 判 员  韩玉华人民陪审员  郑金坤二〇一四年一月十三日书 记 员  劳建康
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2014）瓮民初字第243号原告刘丙现（又名刘丙宪），男，汉族，住贵州省瓮安县。委托代理人王朝贵，瓮安县法律事务所法律工作者。被告蒋榜勇，男，汉族，住贵州省瓮安县。委托代理人蒋永苇，系被告之子。委托代理人韦佳明，系被告之亲属。原告刘丙现诉被告蒋榜勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月24日，被告向原告借钱购买三轮车，当日原告从邮政储蓄银行转账25000元给被告，由于原告系被告的姐夫，双方关系特殊，便没有打借条。后被告做生意情况不错，但未还款，经原告催收，被告承认借款事实，但要求延长还款时间。在2012年3月被告称卖了当年的烤烟就偿还借款，但烤烟卖后也未偿还。2013年原告再向被告催收时被告竟然否认借款的事实，原告遂向村委会请求调解，但未调解成功，原告为了主张自己的权利，依照法律相关规定向你院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金25000元及利息41250元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述不是事实，2009年2月24日原告的确从珠藏邮政储蓄银行转存了25000元给被告，但该款系原告偿还2005年在被告处所借的25000元，双方不存在借款的事实，新兴村委会也未因为此事召集双方进行调解，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、中国邮政储蓄银行存款凭单一份，证明2009年2月24日借款给被告的事实及金额；2、村委会证明一份，证明借款的事实；3、蒋文榜书面证言一份，证明借款的事实。被告的质证意见为：对原告提供的1号证据，被告认为无证明力，称存款凭单不能作为借款的证据；对2号证据被告认为村委会没有因此事召集双方调解过，且村委会也不可能知道双方之间是否存在借贷关系；对3号证据被告认为证人未出庭作证，且证实的内容也不真实。被告未向本院提交证据。对原告提供的证据作如下分析认证：原告提供的1号证据，来源合法，真实可信，本院予以认定；原告提供的2号证据，村委会作为基层组织，出具的证明虽具有一定的公信力，但并不一定知道原、被告双方之间的经济往来；原告提供的3号证据因证人未出庭作证，本院仅作参考，不作为定案依据。通过对当事人提交的证据分析认证，并结合双方当事人的陈述，本案的事实是：原告刘丙现系被告蒋榜勇姐夫。2009年2月24日，被告向原告借款用于购买三轮车做生意，当日原告通过中国邮政储蓄银行存款25000元到被告的银行账号上，被告未写借条。后原告多次向被告催收该笔借款，被告未偿还，原告遂诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金25000元及利息41250元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：2009年2月24日，原告通过银行转账25000元给被告，被告对这一事实无异议，应予认定。被告辩称该款是原告偿还被告的借款，未能提供证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告的这一辩称意见不予采纳。现原告要求被告偿还借款25000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告蒋榜勇在本判决生效之日起十日内清偿原告刘丙现借款二万五千元；二、驳回原告刘丙现其余诉讼请求。案件受理费1456元，减半后收取728元，由被告蒋榜勇承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币1456元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。若义务人在指定期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 蔡 端二〇一四年一月十三日书记员 田筱锋
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第42271号原告姚某某，女，1979年8月14日生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市浦东新区。委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。被告JIEYU(俞杰)，男，1967年6月20日生，加拿大国籍，护照号：JX514587，现住上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托代理人徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。本院受理原告姚某某诉被告JIEYU(俞杰)离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2009年10月至2013年2月14日期间租住于黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室。被告在浦东新区秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室居住未满一年，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。经审查，2013年1月2日前原告居住于浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室。之后原、被告在浦东新区秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室共同居住生活。2013年6月中旬原告离开该住址，迁回浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室并居住至今。被告虽于2013年2月15日之前租住于黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室，但自2013年2月15日起被告已离开上述租借房屋，迁至浦东新区秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室居住至今。故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条的规定，裁定如下：驳回被告JIEYU(俞杰)对本案管辖权提出的异议。管辖权异议的受理费100元，由被告JIEYU(俞杰)负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈培蓉二〇一四年一月十五日书 记 员  钱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》12、夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第00021号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王荣花，女，1967年3月22日生。辩护人王建国，河南见地律师事务所律师。辩护人刘文彬，河南天时达律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王荣花犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人王荣花及其辩护人王建国、刘文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2013年1月24日，被告人王荣花同张XX、张XX（该二人另案处理）等人将被害人陈X从郑州带回长葛，以要帐算账为由将陈X拘禁在张XX位于长葛市王庄村的房子内，由张XX、张XX等人负责看守直至1月26日晚。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等。王荣花的行为已构成非法拘禁罪，其在共同犯罪中系主犯，提请依法判处。被告人王荣花对公诉机关指控无异议，要求从轻处罚。辩护人王建国，刘文斌对公诉机关指控王荣花的犯罪事实无异议。但认为被告人王荣花主观上是想配合公安机关抓获陈X，主观上并非恶意，客观上没有对陈X造成任何后果，王荣花拘禁陈X因他们有一定利害关系的巨额财产债权、债务人，对社会危害程度不大，被告人认罪态度较好，系初犯，其无前科，平时表现良好，王荣花将陈X扭送公安机关有重大立功表现，陈X有较大责任，建议对王荣花处以六个月拘役。经审理查明：2013年1月24日，被告人王荣花同张XX、张XX（该二人另案处理）等人将被害人陈X从郑州带回长葛，以要帐算账为由将陈X拘禁在张XX位于长葛市王庄村的房子内，由张XX、张XX等人负责看守直至1月26日晚。上述事实，被告人王荣花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈X陈述、证人张XX、张X、张XX、张XX证言、辨认笔录及照片、现场照片、户籍证明、破案报告、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣花非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，王荣花起主要作用，系主犯。王荣花当庭自愿认罪，且本案系因向被害人索取债务而引发，被害人陈X对本案的发生具有过错，王荣花系初犯，可对王荣花酌情从轻处罚，辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人辩称王荣花有重大立功表现，缺乏事实及法律依据，该辩论意见本院不予采纳。根据王荣花的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人王荣花犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2014年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  岳全中审 判 员  赵明辉人民陪审员  刘文智二〇一四年一月二十七日书 记 员  张 瑞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）独执字第34号申请执行人侯凤枝，女，汉族，1968年出生，住新疆生产建设兵团第七师131团。被执行人刘江伟，男，汉族，1982年出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民一初字第401号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人刘江伟应当向申请执行人侯凤枝返还定金1000元，负担案件受理费25元，合计1025元。被执行人刘江伟还需负担申请执行费50元。被执行人刘江伟至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘江伟在银行有个人储蓄存款。以上事实有协助查询存款通知书回执证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘江伟的银行存款1075元（返还定金1000元、案件受理费25元、申请执行费50元）。本裁定送达后立即生效。审判员 张 声二〇一四年一月九日书记员 白新铠
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第330号罪犯王式朋，男，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，于二0一一年九月二十二日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第619号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元，未缴纳。现已执行刑期二年九个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯王式朋在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王式朋准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立
浙江省义乌市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）金义刑初字第128号公诉机关义乌市人民检察院。附带民事诉讼原告人但某乙。被告人邓某。因故意损毁财物于2012年4月13日被义乌市公安局行政拘留十日。现因涉嫌故意伤害罪于2013年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月27日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。指定辩护人张丽娜。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人但某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人但某乙、被告人邓某及其指定辩护人张丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2013年11月14日早上7时30分许，被告人邓某至义乌市廿三里街道某不干胶厂，与被害人但某乙因感情纠纷发生口角。被告人邓某用随身携带的一把小刀往被害人但某乙胸腹等部位捅，导致被害人但某乙胸腹等部多处受伤，经义乌市公安局物证鉴定室伤势鉴定为重伤程度。附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人邓某赔偿医疗费21488元、误工费10035元、护理费1400元、伙食补助费420元、交通费280元、营养费3735元，合计37358元。被告人邓某对公诉机关指控没有异议，对附带民事诉讼部分，认为无能力赔偿。经审理查明：2013年11月14日早上7时30分许，被告人邓某至义乌市廿三里街道某不干胶厂，与被害人但某乙因感情纠纷发生口角。被告人邓某用随身携带的一把小刀往被害人但某乙胸腹等部位捅，导致被害人但某乙胸腹等部多处受伤，经义乌市公安局物证鉴定室伤势鉴定为重伤程度。另查明，附带民事诉讼原告人但某乙于2013年11月14日受伤后经住院14天治疗，花去医疗费21488元。上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有被害人但某乙的陈述，证人刘某、桂某、王某的证言，行政处罚决定书，义乌市稠州医院病历，收费收据、证据保全清单，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人邓某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某有劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人邓某认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人邓某由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的误工费及营养费过高，其余诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2017年5月13日止）。二、被告人邓某赔偿附带民事诉讼原告人但某甲医药费21488元、误工费1672.5元（30天＊55.75元／天）、护理费1400元、伙食补助费420元、交通费280元、营养费913.5元（14天＊65.25元／天），合计26174元，于本判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人但某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶雪花人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  斯燕华二〇一四年一月十五日代书 记员  楼云超
林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林河民初字第204号原告郭明锁，男，1963年5月10日生，汉族，农民。被告周学明，男，1964年10月23日生，汉族，农民。原告郭明锁诉被告周学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明锁到庭参加诉讼，被告周学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月7日，因资金周转，被告周学明借原告现金51400元，当时约定利息月息3分。后被告未能归还本金和利息，被告一直敷衍无意归还，无奈之下，原告起诉到法院。诉讼请求，一、判令被告偿还原告借款本金51400元及从2013年1月7日起开始每月按3分利息直至还清借款本金和利息止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年1月7日被告周学明因资金周转向原告借款51400元，并出具借款51400元的借据一张。至今被告未归还原告该笔借款。以上事实，有原告提供的被告于2013年1月4日所写借据一张，以及原告的陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告向原告借款后理应按借款金额及时偿还原告。因原告未提供证据证明双方借款时约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告未到庭，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周学明于本判决生效后十日内给付原告郭明锁借款51400元。驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1085元，减半收取542.5元，由被告周学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一四年一月二十一日书记员  曲志鹏
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2013）内民一初字第609号原告李某某，女，1992年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。被告孙某某，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  郝文国二〇一四年一月十三日书记员  张志国
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽缙商初字第103号原告：赵有均。被告：陶缙武。原告赵有均与被告陶缙武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵有均、被告陶缙武均到庭参加诉讼。原告赵有均起诉称：被告于2013年3月29日向原告借款20000元并出具借条一份，约定2013年5月29日前归还；又于2013年4月29日向原告借款20000元并出具借条一份。两笔借款均口头约定按月利率10%计算利息，但原告请求被告按月利率1.5%支付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。截止2013年12月20日，被告仅支付利息2000元，尚欠原告借款本金40000元、利息3010元。现原告起诉要求被告归还借款本金40000元，并支付利息3010元，从2013年12月21日起至款清日止按月利率1.5%另行计付本金40000元的利息。原告在举证期限内向本院提交借条原件两份。被告陶缙武答辩称：原告所述均属实，同意按月利率1.5%计付利息，但其履行能力有限，请求宽限还款期限。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告对其均无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，认定原告诉称的事实为本案事实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告应当按照约定的期限归还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，原告有随时主张的权利，故被告至今未归还借款的行为，已损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陶缙武在本判决生效之日即归还给原告赵有均借款本金40000元，并支付利息3010元，从2013年12月21日起至本判决生效日止按月利率1.5%另行计付本金40000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告陶缙武负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 陈 华二〇一四年一月十六日代书 记员 张志飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第315号原告杨生勇，男，1957年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市。被告双钱集团股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘训峰。委托代理人蔡红萍。委托代理人张敏。原告杨生勇与被告双钱集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨生勇诉称，其于1977年4月入职被告处，1979年2月发生工伤事故。根据上海市人民政府的有关文件，其系工伤残疾人员，单位应尽量安排其工作，不得安排原告下岗。故被告单位强制原告于2001年3月至2001年12月9日歇岗是错误的，期间单位仅按每月人民币500元、318元支付原告工资，未按正常工作待遇支付工资、奖金。2011年9月前，原告因无法以因工致残人员应“由企业安排适当工作”为由维权。现起诉要求判定被告按2001年度上海市在岗职工平均工资标准1756元补发原告2001年3月至2001年12月9日的欠薪差额13,834元。被告双钱公司辩称，原告在(2012)黄浦民一(民)初字第1200号案的第三条诉请“要求被告补发2001年2月1日至2001年12月10日拖欠的薪资差额29,310.5元并加付25%的赔偿金和原告在本案中的诉讼请求一致。(2012)黄浦民一(民)初字第1200号案经上海市黄浦区人民法院一审判决驳回原告的诉请，二审法院维持原判。原告就同一诉请再次提起诉讼，是对诉讼资源的浪费，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经查明认为：原告要求被告补发2001年3月至2001年12月9日的欠薪的劳动合同纠纷已由上海市黄浦区人民法院(2012)黄民一(民)初字第1200号判决书作出一审判决，上海市第二中级人民法院(2012)沪二中民三(民)终字第1614号判决书作出终审判决。上述法律文书对原、被告均具有法律约束力，非依法律规定或对方同意不得擅自变更。而原告以同一事实、理由再次诉讼，违反了一事不再理的原则。如对生效的法律文书，原告不服，认为有新的证据足以推翻原判决的，可通过申诉途径解决。原告的诉讼请求不符合起诉条件，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项之规定，裁定如下：驳回原告杨生勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇一四年一月二十日书记员 章蓓莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民申字第1506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省鑫基资产管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1幢1单元11楼8号。法定代表人：张飞，该公司总经理。委托代理人：张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。委托代理人：王玉，四川蜀鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市技术改造投资公司武侯分公司。住所地：四川省成都市一环路南三段28号科技开发楼A座。法定代表人：康晋平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市技术改造投资公司。住所地：四川省成都市东打铜街58号。法定代表人：万湘潭。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都工业投资集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托代理人：付彤，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人：李湘川，国浩律师（成都）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市武侯区发展和改革局（委员会）。住所地：四川省成都市武侯祠大街264号。法定代表人：邓旭，该局局长（该委主任）。委托代理人：黎昕，四川尺度律师事务所律师。再审申请人四川省鑫基资产管理有限公司（以下简称鑫基公司）因与被申请人成都市技术改造投资公司武侯分公司（以下简称成都市技改武侯分公司）、成都市技术改造投资公司（以下简称成都市技改公司）、成都工业投资集团有限公司（以下简称成都工投公司）以及成都市武侯区发展和改革局（以下简称武侯区发改局）借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第3901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫基公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审。请求：改判成都市技改武侯分公司、成都市技改公司、武侯区发改局、成都工投公司向鑫基公司连带偿还借款人民币50万元及利息724560元。主要理由有：（一）成都市技改公司和武侯区计经委是成都市技改武侯分公司的主管部门、组建单位和开办单位，对成都市技改武侯分公司均有出资义务。成都市技改公司和武侯区计经委不能证明其出资，就当对未出资部分承担清偿责任。（二）成都市技改公司除了应当承担出资责任外，根据其向区计经委出具的承担债务函，还应当对成都市技改武侯分公司的全部债务承担清偿责任。（三）依据国务院《关于在清理整顿公司中被撤并公司债权债务清理问题的通知》第四条和第五条、最高人民法院《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第1项和第2项、最高人民法院经济审判庭《关于行政单位开办的公司已无资产偿付应由谁承担民事责任问题的电话答复》、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，成都市技改公司和武侯区计经委应当在成都市技改武侯分公司实有资金和注册资金差额范围内承担债务清偿责任。（四）关于贷款利息的计算。利息应当计算至中国东方资产管理公司成都办事处将该笔债权转让给鑫基公司时，即2008年6月11日，金额应当为人民币724560元。本院认为：（一）因成都市技改武侯分公司法人主体资格尚未消灭，本案也无充分证据证明成都市技改武侯分公司出资不实，让成都市技改公司和武侯区计经委承担连带责任尚无充分事实和法律依据，其责任也不及于成都工投公司和武侯区发改局。（二）二审判决关于贷款利息的计算也无不当。综上，鑫基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川省鑫基资产管理有限公司的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一四年一月十日书 记 员  叶昌会
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徽诉保字第00019-1号原告：余继生，男，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）被告：黄山市天地旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：卢强，该公司负责人。本院在审理原告余继生诉被告黄山市天地旅游开发有限公司合同纠纷一案中，原告余继生于2014年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山市天地旅游开发有限公司银行存款600000元或查封、扣押同等金额的财产，并提供了原告夫妻共同共有的位于黄山市徽州区的房屋担保。本院认为，原告余继生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：冻结被告黄山市天地旅游开发有限公司银行存款600000元或查封、扣押其同等金额的财产。对原告余继生提供的担保财产即原告夫妻共同共有的位于黄山市徽州区的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 国 强二〇一四年一月二十日书记员 姚钢（代）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）苏刑初字第53号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张X，因本案于2013年9月20日被刑事拘留，9月30日被取保候审。经本院决定于2014年1月7日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人张X犯敲诈勒索罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年7月12日1时许，被告人张X伙同金XX（在逃）尾随张X的前妻陈XX，发现陈XX与杨X（被害人）一起饮酒后到杨X家，被告人张X和金XX突然闯入被害人家，并对被害人进行殴打、威胁、恐吓，索要人民币2万元。被害人杨X被迫当场给被告人张X出据数额为2万元的欠条，于2013年7月12日6时许在沈阳市苏家屯区红阳三矿生活区通勤车站点，给被告人张X人民币2万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈XX、庞XX、林X、杨X证言，被害人杨X陈述，辨认笔录，伤情照片，情况说明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张X以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取公民财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇一四年一月十五日书记员  尹金金
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第85号原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化。被告：张翔，男，1974年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化。被告：魏元欣，男，1965年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化。原告谢晓军与被告张翔、魏元欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谢晓军于2014年1月22日，以双方私下协商解决争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢晓军撤回起诉。案件受理费638元，原告谢晓军负担319元，退回原告谢晓军319元。公告费300元，由原告谢晓军负担。审判员  罗晓明二〇一四年一月二十二日书记员  薄鹏飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民特字第1号申请人胡亚伟，女，2004年1月出生，汉族。监护人韩帮荣，女，1952年3月出生，系申请人胡亚伟之祖母。申请人胡亚伟要求宣告刑宽宽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人胡亚伟于2014年1月2日来院诉称，申请人胡亚伟与刑宽宽系母子关系，刑宽宽于2003年与申请人胡亚伟的父亲胡长征一起在我村共同生活，于2004年1月25日生育了申请人胡亚伟。2010年刑宽宽离家出走，经多方查找，至今毫无音信。申请人胡亚伟之父胡长征于2011年10月27日因故去世。因刑宽宽离家出走，经多方寻找无果，至今下落不明已满2年，根据有关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人刑宽宽失踪。经查，刑宽宽，女，1982年10月2日出生，籍贯某某省某某市某某区，系申请人胡亚伟之母。刑宽宽于2014年1月8日到本院说明其未失踪，现居住在某某市某某区某某镇某某村，要求撤销宣告其失踪一案。本院认为，刑宽宽未有失踪，现居住在某某市某某区某某镇某某村。申请人胡亚伟作为刑宽宽的子女，申请宣告刑宽宽失踪，不符合申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：驳回胡亚伟的申请。本判决为终审判决。审 判 长  刘德先审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一四年一月十日书 记 员  狄阿敏