wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第104号原告：庞大乐业租赁有限公司。被告：杨学斌。被告：张唤文。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨学斌、张唤文融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1584元，由庞大乐业租赁有限公司负担。代理审判员  克双军二〇一四年一月七日书 记 员  马华一
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00404号罪犯张海祥，男，1980年9月19日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2010年12月20日作出（2010）宁刑初字第0214号刑事判决，以被告人张海祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前犯聚众斗殴罪被判处有期刑期四年并罚，决定执行有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，于2011年1月13日交付执行（刑期自2010年3月20日起至2014年10月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在车间生产线线长岗位上，听从安排，保证产品质量。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张海祥减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯张海祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海祥减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
山东省阳信县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阳行查字第8号申请执行人阳信县人口和计划生育局。法定代表人张金泽，该局局长。委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。被申请人齐海英，女，1978年6月出生，汉族。阳信县人口和计划生育局申请执行齐海英计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行齐海英社会扶养费29452.5元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以齐海英违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2013）1445号社会扶养费征收决定书，向齐海英征收社会抚养费29452.5元。本院经���查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人齐海英送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人齐海英作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2013）1445号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、被申请人齐海英应缴纳社会抚养费29452.5元，于本裁定书送达之日经本院过付。申请执行费341元，由被申请人齐海英承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  马金海审 判 员  董 菲人民陪审员  崔金锁二〇一四年一月六日书 记 员  毕俊华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝民初字第40760号原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。法定代表人张强，董事长。委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人徐冰冰。本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京紫禁城影业有限责任公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京紫禁城影业有限责任公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担50元（已交纳）。审 判 长  苏志甫人民陪审员  李智勇人民陪审员  安永强二〇一四年一月二十日书 记 员  彭新桥
福建省宁德市中级人民法院决 定 书（2014）宁刑执字第51号罪犯孙德风，男，1973年5月25日出生，汉族，无业，家住福州市晋安区，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2011年12月18日刑满释放。现因本案在宁德监狱服刑。福建省鼓楼区人民法院于2013年2月28日作出（2013）鼓刑初字第156号刑事判决，以被告人孙德风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2012年11月3日起至2014年4月2日止），并处罚金3000元。罪犯孙德风于2013年4月入监服��。执行机关宁德监狱于2013年12月16日提出闽宁监减字（2014）045号减刑建议书，建议对罪犯孙德风予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯孙德风系累犯，服刑期间有违规行为，且其有汇款收入，却怠于履行缴纳罚金义务，至今未缴纳原判罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，决定如下：将执行机关宁德监狱闽宁监减字（2014）045号减刑建议书予以退回。二〇一四年一月十六日附：相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院��以向人民法院提出书面意见。
承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第127号原告胡光敏，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。被告周志阳，男，1976年6月11日出生，汉族，住承德市双滦区。被告河北亚广建筑工程有限公司，地址：沧州市运河区。法定代表人张春华，经理。本院在审理原告胡光敏与被告周志阳、河北亚广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡光敏于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值150000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告胡光敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周志阳、河北亚广建筑工程有限公司银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱权二〇一四年一月十七日书记员  程 飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴利刑初字第20号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某，男，1982年5月4日出生。2006年9月7日，因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月17日刑满释放。2013年9月24日，因涉嫌犯盗窃罪被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2013年10月28日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：1、2013年9月份的一天，被告人马某到吴忠市利通区上桥镇，盗窃被害人丁某某家中现金1050元。得款挥霍。2、2013年9月2日12时许，被告人马某到吴忠市利通区板桥乡洼渠村一队，盗窃被害人蔡某家中现金1160元。得款挥霍。3、2013年9月8日12时许，被告人马某到吴忠市利通区金积镇大院子村，盗窃被害人吕某某家中现金100元。得款挥霍。4、2013年9月15日12时许，被告人马某到吴忠市利通区东塔寺乡刘湾村三队，盗窃被害人薄某某家中现金1050元。得款挥霍。5、2013年9月19日12时许，被告人马某到吴忠市利通区马莲渠乡柴桥村三队，盗窃被害人刘某某家中现金10元。得款挥霍。6、2013年9月22日12时许，被告人马某到吴忠市利通区东塔寺乡新街堡村三队，盗窃被害人王某家中现金620元。得款挥霍。7、2013年9月22日13时许，被告人马某到吴忠市利通区古城镇新华桥村八队，盗窃被害人姬某某家中现金530元。得款挥霍。8、2013年9月23日8时许，被告人马某到吴忠市利通区金积镇西门村一队，盗窃被害人潘某某家中现金180元。得款挥霍。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、物证；3、被告人供述；4、辨认笔录。公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，作案八起，价值4700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金刑。被告人马某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明：1、2013年9月份的一天，被告人马某到吴忠市利通区上桥镇，翻墙进入被害人丁某某家中，盗窃现金1050元。得款挥霍。2、2013年9月2日12时许，被告人马某到吴忠市利通区板桥乡洼渠村一队，翻墙进入被害人蔡某家中，盗窃现金1160元。得款挥霍。3、2013年9月8日12时许，被告人马某到吴忠市利通区金积镇大院子村，翻墙进入被害人吕某某家中，盗窃现金100元。得款挥霍。4、2013年9月15日12时许，被告人马某到吴忠市利通区东塔寺乡刘湾村三队，翻墙进入薄某家中，盗窃被害人薄某某现金1050元。得款挥霍。5、2013年9月19日12时许，被告人马某到吴忠市利通区马莲渠乡柴桥村三队，翻墙进入被害人刘某某家中，盗窃现金10元。得款挥霍。6、2013年9月22日12时许，被告人马某到吴忠市利通区东塔寺乡新街堡村三队，翻墙进入被害人王某家中，盗窃现金620元。得款挥霍。7、2013年9月22日13时许，被告人马某到吴忠市利通区古城镇新华桥村八队，翻墙进入被害人姬某某家中，盗窃现金530元。得款挥霍。8、2013年9月23日8时许，被告人马某到吴忠市利通区金积镇西门村一队，翻墙进入被害人潘某某家中，盗窃现金180元。在离开时，被被害人潘某某及其邻居当场抓获。上述事实，有吴忠市利通区公安分局接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人丁某某、蔡某、吕某某、薄某某、刘某某、姬某某、王某、潘某某的陈述，吴忠市公安局利通区分局扣押物品、发还物品清单及照片，破案经过，被告人马某指认犯罪现场笔录及照片，被告人马某在公安机关的供述及当庭陈述，被告人马某的常住人口信息，吴忠市利通区人民法院（2006）吴利刑初字第254号刑事判决书，宁夏回族自治区吴忠监狱释放证明书等证据证实。且被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，盗窃作案八起，盗窃现金共计4700元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议未能综合被告人马某多次入户盗窃、累犯、盗窃次数、赃款全部挥霍等量刑情节，量刑建议不当，本院不予采纳。被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年3月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢丰丞二〇一四年一月二十四日书记员  张 荣
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2013）元刑初字第00169号公诉机关元氏县人民检察院张某甲，2013年8月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年8月20日被元氏县公安局取保候审。张某乙，2013年8月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年8月20日被元氏县公安局取保候审。齐某甲，2013年7月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年7月4日被元氏县公安局取保候审。贾某某，2013年9月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年9月25日被元氏县公安局取保候审。元氏县人民检察院以元检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、齐某甲、贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检查员王杰才、王立杰出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、齐某甲、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。元氏县人民检察院指控，2013年4月份，被告人张某甲、张某乙在明知车辆无合法手续的情况下，在高邑县城西自己开的收购站以2000元左右收购李某某（在逃）一辆蓝色跃进货车。后将该车以6800元的价格卖给被告人齐某乙，被告人齐某乙于2013年4月底将该车以8000元的价格卖给被告人贾某某。在该车买卖过程中，被告人均明知该车无合法手续。经查证，该车系2013年4月18日宋某某在石家庄市被盗的蓝色跃进汽车。元氏县人民检察院认为，被告人张某甲、张某乙、齐某甲、贾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某甲对起诉书指控的内容无异议，希望能够从轻处理。被告人张某乙对起诉书指控的内容无异议，希望能够从轻处理。被告人齐某甲对起诉书指控的内容无异议，希望能够从轻处理。被告人贾某某对起诉书指控的内容无异议，希望能够从轻处理。经审理查明：2013年4月份，被告人张某甲、张某乙在明知车辆无合法手续的情况下，在高邑县城西合伙开的收购站以2000元左右收购李某某（在逃）一辆蓝色跃进货车。后将该车以6800元的价格卖给被告人齐某乙，被告人齐某乙于2013年4月底将该车以8000元的价格卖给被告人贾某某。在该车买卖过程中，被告人均明知该车无合法手续。经查证，该车系2013年4月18日宋某某在石家庄市被盗的蓝色跃进汽车。经元氏县价格认证中心鉴定该车价值9000元。被告人张某甲、张某乙、齐某甲、贾某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。涉案汽车已返还失主。认定上述事实的证据有：1、被盗车辆信息及车辆被盗证明；2、元氏县公安局扣押与发还清单；3、元氏县价格认证中心价格鉴定结论；4、辨认笔录；5、被告人户籍证明与现实表现；6、证人宋某某的陈述；7、被告人张某甲、张某乙、齐某甲、贾某某的供述；8、庭审笔录等。上述证据能够相互印证，证实被告人张某甲、张某乙、齐某甲、贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实。本院认为，被告人张某甲、张某乙、齐某甲、贾某某在非法的机动车交易场所购买没有合法手续的汽车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某甲、张某乙、齐某甲、贾某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，涉案汽车已返还失主，可以对四被告人酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元。二、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元。三、被告人齐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元。四、被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 崔立中审 判 员 曹建芳审 判 员 李同肖二〇一四年一月十日代书记员 张爱兰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第790号原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市法定代表人纪绪立，总经理。被告郝慧君，女，1974年2月2日出生，汉族，住济市。本院受理了原告山东佳园物业发展有限公司与被告郝慧君物业服务合同纠纷一案后，原告山东佳园物业发展有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。代理审判员  位小娟二〇一四年一月八日书 记 员  李 响
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第32号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邓某，男，汉族，1971年7月13日出生，初中文化，云南省昆明市人。1992年8月31日因盗窃被盘龙区人民法院判处有期徒刑二年。2013年9月4日因本案被西山分局取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第886号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，并于2014年1月7日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。庭审中，被告人邓某未申请回避，本案经合议庭评议，并报本院审委会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月21日早上8时左右，被告人邓某在本市儿童医院门口因琐事与环卫工人徐某某发生口角继而发生打斗，在打斗过程中，被告人邓某用随身系的皮带将被害人徐某某打伤。后经鉴定意见证实，被害人徐某某的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人邓某的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某对公诉关指控的罪名、事实表示没有异议。上述事实，公诉机关向法庭及被告人出示以下证据：户籍证明；到案经过；被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定材料；相关书证。上述证据均经当庭质证，被告人邓某对其犯罪事实表示没有异议。但被告人邓某辩称：被害人徐某某在本案中具有过错，故请求法院对其从轻处罚。公诉机关当庭出示其他证据，其证明内容形成锁链，且客观真实，本院认为，应作为本案定案依据。经庭审查明：2013年6月21日早上8时左右，被害人徐某某正在儿童医院门口拿着水枪冲洗街面，与正带小孩到本市儿童医院看病被告人邓某夫妇发生争执，继而被告人邓某与被害人徐某某发生打斗。在打斗过程中，被告人邓某用随身系的皮带将被害人徐某某打伤。造成被害人徐某某鼻骨骨折；颜面部、颈部多处皮肤软组织擦、挫、划伤。后经法医鉴定被害人徐某某的伤情为轻伤。2013年9月4日，被告人邓某经公安机关传唤，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。庭审后，被告人邓某与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失共计人民币一万三千元，且已取得了被害人谅解。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人邓某与被害人徐某某因锁事发生纠纷时，用皮带将被害人徐某某打成轻伤，被告人邓某上述行为造成严重的社会后果，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。被告人邓某接到公安机关通知后，先后到公安机关投案，在归案后如实供述犯罪事实，符合我国刑法第第六十七条规定自首条件，以自首论，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人邓某认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故被告人邓某请求本院对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合被告人邓某在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君代理审判员  普会峻人民陪审员  东门丽二〇一四年一月二十四日书 记 员  毕 桁
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙新执审字第84号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人邱振铭，男，1975年9月19日出生，汉族，农民。被执行人罗美玲，女，1977年6月1日出生，汉族，农民。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第10330号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月22日，以被执行人邱振铭、罗美玲2003年7月结婚，2004年10月16日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年4月21日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第10330号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邱振铭、罗美玲征收社会抚养费68，000元，限于2013年8月21日前履行。该决定书已于2013年7月24日依法送达给被执行人邱振铭、罗美玲。送达后，被执行人邱振铭、罗美玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月5日催告被执行人邱振铭、罗美玲履行义务。被执行人邱振铭、罗美玲至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第10330号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱振铭、罗美玲不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新罗计生征决字（2013）第10330号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章  建  新审判员 陈  淑  玲审判员 刘  新  龙二〇一四年一月二十七日书记员 谢泓彪（代）
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2013）昆刑初字第0892号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘某，农民。2004年5月16日因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年8月15日刑满释放。2013年3月25日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2013年4月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1790号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月1日下午，被告人刘某在昆山市陆家镇金阳中路白杨湾物流二期门口，因琐事持木棍殴打被害人仝某左面部，致被害人仝某下颌骨骨折。经法医鉴定，被害人仝某的损失已构成人体轻伤。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2013年3月1日下午，被告人刘某在昆山市陆家镇金阳中路白杨湾物流二期门口，因琐事持木棍殴打被害人仝某左面部，致被害人仝某下颌骨骨折。经法医鉴定，被害人仝某的损伤已构成人体轻伤。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关已依法扣押了作案工具木棒1根。又查明，被告人刘某赔偿了被害人仝某人民币45000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仝某的陈述及辨认笔录、证人吕某、孙某、张某、沈某的证言、扣押决定书、证据保全清单、接受证据清单、病历资料、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年2月24日止。）二、公安机关扣押的作案工具木棒一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  钱琳娟人民陪审员  温月妹二〇一四年一月二十八日书 记 员  王 琳
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2013）常民二初字第330号原告尹某。被告夏某。（缺席）原告尹某与被告夏某劳务报酬纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员雷晓铁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告夏某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，2012年2月14日，原、被告签订了烤烟房承建合同，原告及村民承建20个烤烟房，人工工资152500元，施工期间，被告增加工作量，工价10500元。原告于2012年5月20日完工，被告支付了工资10万，尚欠原告工资63000元。请求判令被告夏某支付原告的人工费63000元，并承担本案诉讼费。被告夏某未予答辩。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：证据一、烤烟房承建合同。证实原、被告劳务报酬合同关系，人工费152500元的事实。证据二、照片6张。证实原告增加工作量的事实。证据三、黄某证言。证实原告与黄某一起为被告做事，被告支付了工资10万，新增安装门窗和砌灶台工作，人工费10500元，被告尚欠人工费63000元的事实。上述证据，经本院审查，符合证据规则规定，其证明效力予以确认。经审理查明，被告夏某（甲方）因承建常宁市烟草局确定的常宁市蓬塘乡平洲村烤烟房工程，于2012年2月14日与原告尹某（乙方）签订了烤烟房承建合同，约定：乙方建烤烟房的人工费152500元，甲方提供建筑材料和场地，乙方负责人工、工具，必须在2012年3月30日完工，甲方分四次支付人工费，完工后30日内付清。原告组织民工施工，并于2012年5月20日完工。期间，被告支付了原告人工费10万，新增了安装门窗和砌灶台，人工费10500元。除已付人工费外，被告尚欠原告人工费63000元。依原告申请，本院于2013年11月4日依法冻结被告夏某在常宁市烟草局未结算的工程款。本院认为，原、被告属劳务报酬合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告未履行合同，支付原告的全部劳务报酬，依法应承担违约责任。原告的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条、第一百零七条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某在本判决生效后支付原告尹某的劳务报酬63000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元，减半收取687元，财产保全费650元，共计1337元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  雷晓铁二〇一四年一月十六日书记员  邝振艺相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01958号罪犯王景涛，男，1991年5月24日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2009年4月23日作出（2009）咸秦刑初字第00072号刑事判决，以被告人王景涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元。判决发生法律效力后于2009年8月11日交付执行。本院于2011年10月19日以（2011）铜刑执字第00790号裁定书对罪犯王景涛减刑一年二个月。刑期自二00八年九月二十三日至二0一五年七月二十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯王景���确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十五个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯王景涛减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一四年五月二十二日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  陈建安审判员  郭玉荣二〇一四年一月三日书记员  胡 娟
四川省叙永县人民法院执 行 通 知 书（2013）叙永刑执字第306号泸州市叙永县看守所：罪犯陈伟犯盗窃罪、破坏电力设备罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。姓名：陈伟，性别：男，生于1977年1月8日。罪名：盗窃罪、破坏电力设备罪，主刑：有期徒刑三年十个月。起刑日期：2013年3月20日；刑满日期：2017年1月19日。执行根据：泸州市叙永县人民法院（2013）叙永刑初字第195号刑事判决书。审 判 长  刘远平代理审判员  许 燕人民陪审员  罗礼芳二〇一四年一月十三日书 记 员  彭霄霄
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2014）宜执字第2号赵志龙申请执行刘万营交通事故责任纠纷一案，于2013年12月22日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）贰仟零玖元，￥2009元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。特此通知二〇一四年一月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2013）深龙法执字第2294号申请执行人张**与被执行人**医院医疗损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2012）深龙法民一初字第170号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人已全部履行生效判决确定的付款义务，本院已将执行款人民币12878.5元划付给申请执行人，本案现已执行完毕。本院认为，本院作出的（2012）深龙法民一初字第170号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币75元已依法扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2012）深龙法民一初字第170号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一四年一月九日第1页，共1页
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）薛民初字第25号原告赵后明，农民。被告党向磊，农民。委托代理人王友德（特别授权），山东信雅律师事务所律师。本院在审理原告赵后明与被告党向磊健康权纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵后明撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵后明负担。审判员  陈磊光二〇一四年一月十七日书记员  程凡纹
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）淮民初字第01322号原告刘某某，女，1981年3月8日出生，汉族，住淮阳县新站镇新站村。被告李某某，男，住址同上。本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某自动撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长  申建立审 判 员  张 征人民陪审员  陈 峰二〇一四年一月九日代书 记员  许成军
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沧民终字第3099号上诉人（原审原告）：李玉堂，农民，退休工人。委托代理人：赵秀珍，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李顺通，农民，系李玉堂的儿子。上诉人李玉堂因与被上诉人李顺通排除妨害纠纷一案，不服肃宁县人民法院（2013）肃民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某丙原审诉称，其与李顺通是父子关系，李某丙共有二子三女五个子女。位于柳科村街中心的旧房5间是李某丙和妻子共同建造，该房建于上世纪六十年代，房屋建成后李某丙一直在该房内居住。三十多年前李顺通结婚，婚后不久迁出该房屋。2008年次子建成新房后也搬出该房，此后该房屋由李某丙独自居住。2012年夏天李某丙在女儿家居住一段时间后回家，发现李顺通已入住该房屋并更换了房屋的门锁，阻止李某丙回家，致使李某丙只好借住其他子女处，居无定所。屋内日常用品及衣物也无法取出使用。李顺通的行为侵犯了李某丙的合法权益，违背了尊老养老的传统美德，要求李顺通迁出李某丙居住的房屋，并不得阻止李某丙入住该房屋。李顺通原审辩称，李某丙所诉不实，所诉房子在2008年已成废墟，是李顺通出工买料共计38500元修好，并负担着多年宅基地使用费，有老人的遗嘱为证，并且李某丙与李顺通同居到2012年5月份，李某丙的大女儿的儿子结婚，李某丙前去，李某丙大女儿扣住李某丙工资本和存折，并迫使李某丙起诉，李某丙受他人要挟，诉讼费自付。原审查明，李顺通是李某丙的儿子，李某丙共有二子三女。双方争议的房屋位于柳科村街中心，共四间半，是1966年李某丙夫妻共同建造的。现在该房屋由李顺通居住。以上事实双方均无异议。李某丙称房屋建成后其一直在该房屋内居住，三十多年前，李顺通结婚后即迁出该房屋独自居住，2012年夏天李某丙去女儿家暂住，回家后发现李顺通已经入住了该房屋并更换了房屋的门锁，阻止李某丙回家，李某丙被迫借住其他子女处，李顺通的行为侵犯了李某丙的房屋所有权。为证实上述事实，李某丙提交了其内弟董金峰出具的书面证言，证实争议的房屋是1966年所建，因此该房屋所有权应该归属于李某丙，1966年李顺通只有十几岁没有参与建造房屋，不是争议房屋的所有权人，另外李某丙提供两个证人李某甲（李某丙的儿子）、李某乙（李某丙的女儿）的证言，证实李某丙所述属实。李顺通对董金峰的证言没有意见，认为李某甲和李某乙的证言不能算是证明是无效的证据，因为二证人与李某丙是亲属关系，该证言所述也不是事实。2010年这房屋都塌了，李某丙让李顺通重新修理了一遍，李顺通没有阻止过李某丙回家。李顺通是给这个争议的房屋换了锁了，李某丙没有钥匙。房子是李某丙的，但是李顺通进行了维修，李某丙写下了遗嘱，如果李某丙去世后房子就归李顺通。宅基地使用费也是李顺通缴纳的。李某丙对李顺通提交的证据质证认为，房子是李顺通给修上的，李顺通提交的遗嘱是李某丙写的，原因是前邻要盖房子想往后坐，因不想让其往后坐才给李顺通写的那个遗嘱，且遗嘱只有在李某丙死后才生效，现房屋所有权仍属于李某丙。李顺通修理过房子，但是其自愿修理的，维修房子是子女的义务，不因维修就属于李顺通所有，维修的添附应另案解决。原审认为，按照李某丙的说法，双方争议的房屋没有分割，李顺通说已经分割了，也是在李某丙去世后才归李顺通所有，也就是说在李某丙在世时并未说明房子归谁所有。该房屋建于1966年，虽然是由李某丙夫妻所建，但是李顺通当时也是家庭成员，对该房屋也享有一定的份额，该房屋现在应属于李某丙、李顺通或者还有其他家庭成员共有，李某丙、李顺通均有居住的权利，因此，李某丙要求李顺通不得阻止其入住该房屋的诉讼请求，予以支持；李某丙要求李顺通迁出该房屋的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：1、李顺通不得阻止李某丙入住位于柳科村街中心的住房。2、驳回李某丙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李某丙负担50元，由李顺通负担50元。李某丙不服原审判决，上诉称：1、在1966年李某丙夫妻建房时，被上诉人李顺通年仅11岁，对房屋的建造没有出资、出力，而作为未成年人对父母建造房产不当然的享有所有权，原审法院认定在建房时，李顺通享有一定的份额是错误的；2、争议的房屋属于上诉人李某丙所有，被上诉人对争议房屋不享有所有权，其强行入住上诉人所有的房屋，侵犯了上诉人房屋所有权，上诉人要求其迁出符合法律规定，原审对于上诉人该项主张不予支持，明显错误；3、上诉人与被上诉人父子关系恶化，无法共同居住，原审判决双方均可入住该房屋，没有真正解决本案纠纷。请求二审法院依法改判，维护老年人的合法权益。被上诉人李顺通答辩认为，双方争议的房屋，上诉人已经于1986年分给了被上诉人，而且在1990年是被上诉人向村里交纳的宅基地使用费，所以该房屋的所有权属于被上诉人，上诉人只有居住权，其无权要求被上诉人迁出；另外，该争议的房屋在2009年已成废墟，是被上诉人在2010年出资修好；再者，上诉人已经为被上诉人写下遗嘱，争议房屋由被上诉人继承。上诉人是在受其大女儿和次子挑拨、要挟的情形下提起的诉讼，其诉状内容纯属谎言，无凭无据，请求二审法院详查。二审查明，上诉人李某丙与被上诉人李顺通系父子关系，本案争议房屋是李某丙夫妻在1966年所建，建房时，被上诉人李顺通年仅11岁，属于未成年人。李某丙夫妻共有子女五人，子女成年各自婚嫁。2004年，李某丙的妻子去世，李某丙一人居住争议房屋内，在此期间（李顺通称是2010年），李顺通曾对该房屋进行过维修，2012年3月16日，李某丙为李顺通写下一份遗嘱，主要内容是在其死后房屋由李顺通继承，2012年4月，李某丙被其大女儿李某乙接去暂住，4月中旬回家发现李顺通已经搬进争议房屋，且换了门锁，李某丙无法进住，屋内随身用品无法取出。现李某丙居住在其次子李某甲家里，该争议房屋现为李顺通夫妻占用。其它查明事实与原审法院认定事实一致。本院认为，1966年李某丙夫妻建房时，李顺通年仅11岁，属于未成年人，原判认定建房时李顺通即拥有了争议房屋的部分份额是错误的，该房屋属于李某丙夫妻共同财产。2004年，李某丙妻子（李顺通母亲）过世，按照法定继承，李顺通对于其母亲遗产（房产）享有一定的继承份额，但是其能继承的房产不足半间，现李顺通未经其父李某丙允许搬入该房居住，并更换了门锁，致使李某丙不能回家居住，其行为侵犯了李某丙的居住权。李某丙与李顺通父子关系目前不睦，李某丙不愿意和李顺通共同居住，李顺通应当迁出。尊老爱老是中华民族的传统美德，赡养孝敬老人又是子女的法定义务，本案中，李顺通应当尊重老人的意愿自行搬出李某丙居住的房屋，以便老人能够颐养天年。李顺通主张争议房屋在1986年就属于其个人所有，无证据支持，本院不予采信。李某丙曾给李顺通写有遗嘱一事与本案争议的侵权事实无关。李顺通曾就房屋进行维修，说明其当时孝敬老人，但不能说明房屋因此归其所有。综上，原判认定事实部分错误，判决结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销（2013）肃民初字第762号民事判决的第一项和第二项，即：李顺通不得阻止李玉堂入住位于柳科村街中心的住房，驳回李玉堂的其他诉讼请求；二、被上诉人李顺通于本判决生效后30日内迁出位于肃宁县尚村镇柳科村街中心的住房，并不得阻止李玉堂入住该房。一审诉讼费100元，由李顺通负担；二审诉讼费100元，由李顺通负担。本判决为终审判决。审判长 冉 旭审判员 张金平审判员 纪俊阁二〇一四年一月十六日书记员 冯金平
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）萧民一初字第00078号原告：安徽邦和物业管理有限责任公司。法定代表人：张峰，职务：总经理。被告：郭庆功，男，1985年11月出生，汉族。本案在审理原告安徽邦和物业管理有限责任公司诉被告郭庆功物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭庆功的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回对被告郭庆功的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽邦和物业管理有限责任公司承担。审判员  袁元二〇一四年一月十三日书记员  许宁
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第175号被执行人余广生，男。余广生犯合同诈骗罪、票据诈骗罪一案，根据已发生法律效力的本院（2012）江中法刑一初字第36号刑事判决，并处罚金500000元。本院于2014年3月25日立案执行。本案执行中，经向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第175号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，将恢复执行。本裁定是发生法律效力的裁定。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一四年六月十一日书记员  黄 亮
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第124号原告：浙江奥奇食品有限公司。法定代表人：陈晓静。委托代理人（特别授权）：陈丹丹、周迎艳。被告：祝建丽。本院在审理原告浙江奥奇食品有限公司与被告祝建丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江奥奇食品有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或者免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  赵珊妮二〇一四年一月二十四日书 记 员  钱 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑶刑初字第00175号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人茸某，男，1993年6月18日出生，藏族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人茸某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人茸某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年8月中旬的一天晚上，被告人茸某在合肥市瑶海区定远路“农家小厨房”对面的巷子里，以300元的价格将一包重约0.5克冰毒贩卖给吸毒人员王某。2、2013年8月底的一天晚上，被告人茸某在合肥市瑶海区定远路“农家小厨房”对面的巷子里，以200元的价格将一包重约0.4克冰毒贩卖给吸毒人员王某。3、2013年10月初的一天晚上，被告人茸某在合肥市瑶海区定远路“农家小厨房”对面的巷子里，以200元的价格将一包重约0.4克冰毒贩卖给吸毒人员王某。4、2013年10月下旬一天晚上21时许，被告人茸某在合肥市瑶海区定远路“农家小厨房”对面的巷子里，以200元的价格将一包重约0.4克冰毒贩卖给吸毒人员王某。2013年10月30日15时30分许，被告人茸某在合肥市瑶海区定远路“农家小厨房”对面的巷子里，以200元的价格将一包重0.4克毒品贩卖给吸毒人员王某时被公安机关抓获，现场查获白色晶体状毒品疑似物0.4克。经检验，查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人茸某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某的证言、辨认笔录、刑事科学技术检验报告、扣押物品清单、称重记某足以认定。本院认为，被告人茸某违反国家对毒品的管理规定，为谋取非法利益，明知冰毒系毒品而多次予以贩卖，共计2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公安机关抓获被告人茸某时，当场从其身上查获的毒品0.4克，应认定为其贩卖毒品的数量，且属犯罪既遂，考虑到所查获的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人茸某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人茸某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人茸某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年4月29日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、对被告人茸某的犯罪所得，继续予以追缴；查获在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 婷代理审判员  张立群人民陪审员  王 慧二〇一四年一月二十七日书 记 员  葛大坤附件：本判决所引用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）、走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当的毒品的；（二）、国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）、在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）、向多人贩毒或多次贩毒的；（五）、其他情节严重的行为。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锦民二终字第00757号上诉人（原审原告）王某某，女，1924年11月5日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。委托代理人刘某某（王某某儿媳），1959年5月11日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。上诉人（原审原告）纪某甲，男，1957年11月8日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）纪某乙，男，1948年2月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）纪某丙，女，1950年11月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）纪某丁，女，1956年11月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区新制南里****号。被上诉人（原审被告）纪某戊，女，1960年9月5日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）纪某己，女，1964年8月25日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。上诉人王某某、纪某甲因继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某的委托代理人刘某某，上诉人纪某甲、被上诉人纪某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊、纪某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告王某某与原告纪某甲、被告纪某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊、纪某己系母子女关系。原告王某某之夫纪某庚1997年1月25日因交通事故去世，经本院（1999）凌民初字第181号民事判决由肇事方赔偿原告王某某35245元，该判决生效后，原告王某某于同年7月12日申请执行，8月5日立案，被告纪某丁于1999年7月23日领取3万元，2001年3月20日领取6981元。现双方对6981元认可，但对3万元原告王某某与原告纪某甲、被告纪某丙、纪某戊称不知情，故诉至本院。又查明，原告王某某名下有存款2000元于2001年4月22日支出；1500元2001年12月26日支出；2002年8月5日存入10000元，2002年8月8日存入14000元，此后有到期续存、取款及并存，至2008年1月15日其名下共有存款21000元由被告纪某乙取出。原告王某某每月社区补助55元及遗属工资65元，2011年11月16日经本院判决由六子女给付原告王某某每人每月赡养费200元，由被告纪某乙代管。另查明，原告王某某因病于2010年9月14日至10月18日在205医院住院费用由六子女分担，每人3000元；2011年1月30日至2月9日在辽宁医学院附属第三医院住院，由被告纪某乙支付现金5492元。原审法院认为，二原告请求分割本院（1999）凌民初字第181号民事判决因交通事故赔偿王某某的35245元中的30000元及利息部分，经查，本院（1999）凌民初字第181号民事判决生效后，于1999年7月23日、2001年3月20日由被告纪某丁领取了30000元、6981元，该案已执结。现原告主张对1999年7月23日被告纪某丁领取的30000元不知情，被告予以否认，且认为此诉求已超过诉讼时效，原告王某某及纪某甲作为主张权利人应对此承担举证责任，但未提供相应证据证明诉讼时效中止或中断的情形，故本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告王某某、纪某甲的诉讼请求。案件受理费800元，由原告王某某、纪某甲负担。原审判决宣判后王某某、纪某甲不服，共同向本院提出上诉称，1、请求在第一顺序继承人中依法继承死亡赔偿金是正确的，是有法律依据的。根据是2009年省高院《全省法院民事审判工作座谈会纪要》第15条“关于受害人死亡的人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金、精神损害抚慰金应当在死亡受害人的第一顺序法定继承人之间进行分配。2、被上诉人认为上诉人对被上诉人纪某丁于1999年7月23日领取的赔偿款3万元知情，应由被上诉人承担举证责任。3、被上诉人纪某己认为此诉求已超过诉讼时效，应由被上诉人纪某己承担举证责任，不应由二上诉人承担举证责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。被上诉人纪某乙辩称，同意原审判决。被上诉人纪某丁辩称，同意维持原判。被上诉人纪某己辩称，同意维持原审判决。被上诉人纪某丙辩称，原审依据民法通则135条借贷关系判决不正确。这是死亡赔偿金，纪某丁在1999年7月把钱拿走，但我们没有看到我母亲给她的委托书。我们是在2010年年底才知道这笔钱在1999年就已被取走，所以没有超过诉讼时效，如果超过诉讼时效应由纪某己举证。被上诉人纪某戊辩称，原审判决是错误的，王某某虽然是原告，但也是受害者，她一直没看到钱，父亲死亡的钱是他们领的，他们应承担举证责任。本案不存在超过诉讼时效问题，父亲是1997年死的，我们在2012年3月才知道钱被领走。原审适用第135条借贷关系与我们诉求扭曲。母亲在附属三院花的5000多元，花的是我母亲自己的钱，不在这3万之内。本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是二上诉人主张（比照）继承分割纪某庚因交通事故所得到的赔偿款3万元及利息1万元是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中二上诉人所主张的3万元系上诉人王某某丈夫纪某庚1997年1月25日因交通事故去世后，王某某提起诉讼，凌河区人民法院于1999年5月28日作出（1999）凌民初字第181号民事判决所判定的款项。该判决生效后，上诉人王某某于1999年7月12日申请法院强制执行，凌河区法院分别于1999年7月23日、2001年3月20日对该笔赔偿金执行完毕。现二上诉人主张对2001年3月20日由纪某丁领取的6981元知情，但对1999年7月23日由纪某丁领取的3万元不知情，该诉讼理由有悖常理。从上诉人王某某的女儿即被上诉人纪某丁签字领取3万元至今已达十多年，但二上诉人并未在法律规定的期限内主张权利，同时亦无证据证明存在诉讼时效中断或中止情形，故原审法院根据本案查明的事实，结合日常生活经验，判决驳回二上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王某某、纪某甲共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  张凤武审 判 员  刘志辉代理审判员  王 翔二〇一四年一月十七日书 记 员  王 影
湖南省嘉禾县人民法院行 政 裁 定 书（2014）嘉行执保字第52号申请人嘉禾县人口和计划生育委员会。法定代表人雷知先，该委员会主任。被申请人李海波被申请人曾海风申请人嘉禾县人口和计划生育委员会因被申请人于2013年1月10日违法生育第三个小孩，决定对被申请人李海波、曾海风征收社会抚养费26712元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李海波、曾海风所有的银行存款26712元或相应价值的财产予以财产保全。经本院审查认为，申请人嘉禾县人口和计划生育委员会向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将李海波、曾海风所有的银行存款26712元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  罗日法审判员  欧香成审判员  邓 军二〇一四年一月二十四日书记员  李文强
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民立保字第2号申请人晋中市宇虹贸易有限公司，地址榆次区汇通南路453号。法定代表人郭秀红，系该公司经理。被申请人韩晓毅，男，1982年7月16日生，汉族，住晋中市平遥县。被申请人霍玉梅，女，1985年9月5日生，汉族，住晋中市平遥县。本院受理晋中市宇虹贸易有限公司诉韩晓毅、霍玉梅买卖合同纠纷一案后，申请人于2014年1月14日向本院提出保全申请，并以其晋Ｋ×××××号帕萨特轿车一辆进行担保，要求冻结二被申请人银行存款87500元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩晓毅、霍玉梅银行存款87500元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人晋中市宇虹贸易有限公司晋Ｋ×××××号帕萨特轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 瑜审判员 赵沁中审判员 雷继国二〇一四年一月十四日书记员 宇文艳
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第1719号原告张仁忠。委托代理人瞿张。被告邢中华。原告张仁忠与被告邢中华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员苏琳独任审判，分别于2013年12月9日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告张仁忠及其委托代理人瞿张到庭参加了诉讼，被告邢中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因业务关系认识，被告因做工程需要，向原告借钱。原告分别于2011年2月1日借给被告50万元、2011年3月1日借给被告10万元。之后，原告多次催要，被告拒不归还。为维护自身的合法权益诉来法院，请求判令被告立即归还原告借款60万元。被告于2013年11月20日书面辩称，1、被告于2010年7月份至12月份分三次借原告60万元整。2、借款已陆续通过现金及银行汇款方式归还了59.9万元。3、对现金归还的借款，张仁忠没有出具收条，对银行汇款的单子部分已经遗失。4、愿意在2014年半年内支付5万元作为补偿。5、提供部分银行汇款票据复印件。被告又于2013年12月25日书面辩称，1、原、被告是经原告的朋友王吉力介绍认识，原告的借款系高利贷。2、被告已经归还了67.68万元，其中现金归还的部分，原告没有出具收条。3、愿意在2014年上半年支付10万元作为补偿。4、提供19张银行汇款票据原件。审理中，原告就原、被告之间借款的过程陈述如下：1、被告前后一共向原告借款7次，每笔金额分别为30万、20万、30万、48万分两次、本案中的50万、本案中的10万。2、对之前五次借款的具体时间已经记不清，但五次借款被告邢中华均出具了借条，还了钱后，五份借条都被被告拿走了。3、原、被告在2011年过春节的时候进行了结账，被告尚欠原告50万元，就打了本案中50万元的借条，之后又在2011年3月1日借给被告10万元。4、被告没有归还过本案讼争的60万元。原告为证明自己的主张，提供被告邢中华在2011年2月1日和2011年3月1日出具的借条各一份。被告邢中华未到庭质证。被告邢中华为证明自己的抗辩，提供如下证据：1、中国农业银行银行卡存款业务回单原件2张，证明其在2011年7月29日、2011年10月31日通过银行向张仁忠中国农业银行账户内（账号：62×××19）分别汇入42000元。2、中国农业银行ATM机存款凭证原件17张。证明其在2011年4月3日归还30000元、2011年5月31日分4笔共归还42000元、2011年6月29日分6笔共归还54000元、2011年9月17日分2笔共归还20000元，上述13笔还款均通过ATM机汇入张仁忠中国农业银行账户内（账号：62×××19）。对剩余的4份凭证，有1份无法辨识、3份非张仁忠农行账号，被告邢中华对该4份凭证自认不是还给张仁忠的，可能弄错了。原告张仁忠质证后认为：1、对其中4张看不清楚，认为和本案没有关系。2、对19张单子的真实性和关联性均不认可。本院依职权向中国农业银行查询原告张仁忠名下账号为62×××19的账户明细。经核查，被告邢中华提供汇款凭证举证的2011年4月3日至2011年10月31日期间的15笔还款，与张仁忠账户进账信息的时间、金额均一致，合计金额为人民币230000元，故本院对该15笔还款予以认定。经审理查明，2011年2月1日，被告邢中华向原告出具借条一份，内容为：今借到张仁忠人民币伍拾万元正（￥500000）。2011年3月1日，被告邢中华又向原告出具借条一份，内容为：今借到张仁忠人民币壹拾万元正（￥100000）。之后被告邢中华于2011年4月3日还款30000元、于2011年5月31日还款42000元、于2011年6月29日还款54000元、于2011年7月29日还款42000元、于2011年9月17日还款20000元、于2011年10月31日还款42000元，合计还款230000元。以上事实，有原、被告提供的证据、原告陈述、本院调取的原告账户明细在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告认为借款系高利贷，但未提供任何证据证明，故不予认可。被告邢中华向原告张仁忠借款600000元，有借条为证，据此，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告在借款后，已陆续归还了230000元，故应再归还余款370000元。被告邢中华经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢中华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张仁忠借款人民币370000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由原告负担1878元、被告负担3022元（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9800元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 苏 琳二〇一四年一月二十日书 记 员 张任重
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00002号原告襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路33号。组织机构代码：57987149－6。法定代表人姬清杰，该公司董事长。被告湖北天赢宝粮油有限公司。法定代表人罗香平，该公司董事长。被告罗香平，系湖北天赢宝粮油有限公司董事长。被告王成林，系万宝米业(襄阳)有限公司董事长。被告万宝粮油有限公司。法定代表人柴顺功，该公司董事长。被告柴顺功，系万宝粮油有限公司总经理。本院在审理原告襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司与被告湖北天赢宝粮油有限公司、罗香平、王成林、万宝粮油有限公司、柴顺功企业借贷纠纷一案中，原告襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司于2014年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费276800元，减半收取138400元由原告襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  王佼莉审 判 员  王利敏代理审判员  刘丹丹二○一四年元月十五日书 记 员  赵 阳
山东省苍山县人民法院民 事 判 决 书（2013）苍民初字第2825号原告徐少峰，男，1975年1月9日生，汉族，居民。被告王殿涛，男，1968年12月20日生，汉族，居民。原告徐少峰诉被告王殿涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐少峰到庭参加诉讼，被告王殿涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐少峰诉称：被告于2013年2月10日从原告处借款100000元，约定月息3分。逾期后，经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告偿还借款100000元、利息25500元。被告王殿涛未答辩。经审理查明，2013年2月10日，被告向原告借得现金100000元，给原告出具“借条”一份：“今王殿涛借徐少峰现金100000.00元，大写壹拾萬元。月息叁分。王殿涛。2013.2.10。”后原告催要借款本息，被告未付。上述事实，是根据当事人陈述、借条等材料经庭审审查所认定的，其材料均已收录在卷。本院认为原告所诉借贷事实，有书证为证，本院予以采信。法律规定，合法的民间借贷受法律保护，故被告应按法律规定或约定偿还原告借款。因双方未约定偿还期限，故原告可随时主张权利。因原告主张的利息25500元，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王殿涛偿还原告徐少峰借款本金人民币100000元及利息25500元（自借款之日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告王殿涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张子翼二〇一四年一月二十三日书记员  魏家忠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第00078号原告：薛某。被告：张某。原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，后确立恋爱关系，2006年办理结婚登记手续。由于原、被告均是再婚，双方一直未能建立起感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾。故请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告张某辩称：原、被告双方感情很好，不同意离婚。经审理查明：原告薛某、被告张某于2003年农历10月30日经人介绍相识，并于年月日办理结婚登记手续。双方均系再婚，在婚姻期间未生育子女。原告薛某于2013年12月16日以夫妻感情不和为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。本院认为，原告薛某、被告张某双方均系再婚组成家庭，应当珍惜。双方共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告薛某与被告张某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一四年一月九日书记员  郭 瑞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第137号原告上海盛高物业服务有限公司。法定代表人王煦菱。委托代理人项伟伟。委托代理人王春胜。被告顾嘉麟。被告姜海玲。被告顾嘉麟、姜海玲的委托代理人姜权基（系被告顾嘉麟岳父，系被告姜海玲父亲），现住上海市宝山区竹韵路***弄***号***室。原告上海盛高物业服务有限公司与被告顾嘉麟、姜海玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付2012年1月至2013年12月物业费人民币5，952元；2、请求判令被告支付逾期缴纳物业费的滞纳金人民币1，000元。本院于2013年12月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人项伟伟、王春胜、被告顾嘉麟、姜海玲的委托代理人姜权基到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。审理中，被告表示：两被告是房屋权利人，两被告是2012年1月至2013年12月没有付物业费，因为2011年2月装修后，发现客厅墙面发霉，后来物业公司来查看了，施工队也维修了，漏水不漏了，贴脚线还是发霉，到现在没维修，被告把买乳胶漆的发票给物业公司报销，物业说交了物业费再报销，被告就把2011年的物业费付了，但物业公司一直没给报销；同意支付物业费，不同意支付滞纳金。审理中，原告表示：墙角发霉因为公共管道问题属于开发商处理，当时是开发商施工队修的，施工队同意粉刷，但涂料费有异议，发票是交给原告了，没有写清楚用途；原告进行了物业管理，被告应缴纳物业费。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业服务费属实。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告的辩称不能成为拒付物业服务费用的理由。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告顾嘉麟、姜海玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2012年1月至2013年12月物业费人民币5，952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告顾嘉麟、姜海玲负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一四年一月十六日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衡桃执字第240号申请执行人韩文彬。被执行人衡水铁路电气化学校。法定代表人占张旭亮，校长。委托代理人赵文通，衡水铁路电气化学校职工。申请执行人韩文彬与被执行人衡水铁路电气化学校劳务合同纠纷一案，衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年12月17日作出衡劳人仲案决字（2012）第24号裁决书，因衡水铁路电气化学校未按该裁决书履行，申请执行人于2013年6月19日向本院申请执行。本院于2013年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决书确定的义务。被执行人收到执行通知书后对给付申请执行人9个月的经济补偿金7978.50元提出异议，申请执行人对被执行人所提出的异议认可，双方将经济补偿金改为8个月为7092元；另加申请执行人预交本案执行费330元，被执行人共计承担7432元已履行。该裁决书第3项裁决“被申请人衡水铁路电气化学校依法为申请人韩文彬缴纳各种社会保险费用”，双方对此项存在争议未达成一致意见。本院认为，人民法院受理执行案件所依据的法律文书具有给付内容，执行标的额必须明确，并且被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。该裁决书第3项属于被执行人给付内容、执行标的数额、履行期限不明确，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、第（5）项的规定不符合人民法院受理执行案件的条件，对于该裁决书第3项，本院不予执行。提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  郑广平审判员  王维明二〇一四年一月十六日书记员  王梦琦
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大东刑初字第226号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人朱建海，男，1968年9月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，2003年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人朱建海犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员陈奇出庭支持公诉，被告人朱建海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，⒈2013年10月3日16时许，被告人朱建海在沈阳市大东区东边城街13号3－1－3室其家中，容留胡某某吸食冰毒一次。⒉2013年10月11日17时许，被告人朱建海在上述地点，再次容留胡某某吸食冰毒一次。被告人朱建海于2013年10月18日被公安机关抓获。上述事实，被告人朱建海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、现场检测报告、公安行政处罚决定书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建海为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱建海曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱建海归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱建海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年4月18日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 雷 雨二〇一四年一月二十三日书 记 员 ＸＸ晶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第3391号原告白先文，女。委托代理人迟X，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人侯X，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告隋宗超，男。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。代表人李XX，职务经理。委托代理人肖XX，山东康桥律师事务所律师。委托代理人刘XX，山东康桥律师事务所律师。原告白先文与被告隋宗超、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟X、侯X，被告隋XX，被告平安保险公司委托代理人肖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月7日，被告隋宗超驾驶鲁B×××××号车在青岛市鞍山一路将原告撞伤。交警部门认定被告隋宗超承担事故全部责任。原告因伤住院治疗。被告平安保险公司是肇事车辆的保险人。事故发生后，原告与被告就赔偿问题未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失合计131918.5元。被告隋宗超辩称，事故发生过程属实。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。另外事故发生后，被告隋宗超已经垫付了原告医疗费和护理费。请求法院依法判决。被告平安保险公司辩称，被告平安保险公司应在交强险法定的分项限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任。原告主张的自费药、精神损害赔偿金、鉴定费等损失不在保险理赔范围之内。请求法院依法判决。经审理查明，2013年7月7日16时许，被告隋宗超驾驶鲁B×××××号车在青岛市鞍山一路处将行人原告撞伤。青岛市交通警察支队四方大队出具道路交通事故认定书，认定被告隋宗超驾驶车辆未确保安全，应承担事故全部责任。事故发生当日，原告到青岛市海慈医院住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折。住院期间，进行了全髋关节置换手术。原告住院72天后出院。被告隋宗超垫付了原告急救车费用80元、门诊医疗费用42元、手杖费用50元、坐便椅费用360元以及住院医疗费用40481.5元，被告隋宗超还支付了原告住院期间的护理费用10580元。被告平安保险公司垫付了住院费用10000元。双方未能就其他赔偿问题达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿后续治疗费15000元、住院伙食补助费1440元、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金106078.5元、鉴定费1400元和精神损害抚慰金5000元。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托青岛青岛司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费用进行了鉴定，该所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人右下肢损伤为八级伤残；被鉴定人右人工髋关节如行修整，费用建议为10000元-15000元。原告提供了门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告。原告主张，其长期在青岛市区居住生活，应当按照城镇居民标准确定残疾赔偿金。原告提供了胶州市胶莱镇西王益庄村村民委员会证明，证明表述：白先文自2003年起在青岛市区女儿于淑娟家中居住，从此不在西王益庄村居住。原告还提供了青岛市市北区阜新路街道办事处及所属海滨社区居委会出具的证明，证明表述：经调查，白先文自2003年起在我社区重庆南路XX号X号楼X单元XXX户与其女儿于淑娟一起生活至今。本院另查明，鲁B×××××号车辆登记车主为被告隋宗超；该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为300000元并且不计免赔。上述事实，有青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书，原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、检查报告、村委会、街道办事处居住证明、交强险、商业险保险单，被告隋宗超提供的门诊住院医疗费单据、购买手杖、坐便椅发票、陪护费收条及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，本院应予采信。鲁B×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，被告平安保险公司应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分，应当在该车投保的商业三者险范围内承担。诉讼过程中，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，对鉴定结论本院予以采信。根据原告提供的村委会和街道办事处、居委会证明，可以证实原告长期在青岛市区居住生活，可以参照城镇居民标准确定残疾赔偿金，残疾赔偿金损失为：32145元＊11年＊30%=106078.5元。根据原告的就医治疗情况，本院确定其合理的交通费损失为432元。原告未提供需要加强营养的医疗机构意见，对其主张的营养费本院不予支持。原告因该交通事故致残，严重影响了今后的正常生活，对其造成精神上的损害，根据侵权情节、损害后果等各项因素考虑，本院确定被告应赔偿其精神损害抚慰金5000元。以上残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计111510.5元，应当由被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额和商业三者险范围内全额承担。鉴定机构确定原告髋关节如行修整所需后续治疗费用为10000元-15000元，原告据此主张后续治疗费用。但是原告未能提供证据证明髋关节修整必然进行，因此其该项主张本案不予支持，可待实际发生另行主张。原告的住院伙食补助费损失为20元＊72天=1440元，因被告平安保险公司已经在交强险医疗损失限额内赔偿原告医疗费10000元，该限额已使用完毕，原告的住院伙食补助费损失由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担。综上，被告平安保险公司赔偿原告损失：111510.5元＋1440元=112950.5元。本案中，被告隋宗超不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白先文各项损失112950.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告白先文对被告隋宗超的诉讼请求。三、驳回原告白先文的其他诉讼请求。案件受理费2938元，减半收取1469元（原告已交纳）鉴定费1400元（其中原告交纳400元，被告隋宗超交纳1000元），合计2869元，原告承担413元，被告平安保险公司承担2456元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  左杰二〇一四年一月十四日书记员  李侠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第252号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第252号原告上海申旺物业管理有限公司，住所地XXXXXXXX。法定代表人周瑾，董事长。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告候忠明，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXX。原告上海申旺物业管理有限公司诉被告候忠明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2011年7月1日至2011年11月30日物业管理费514元；偿付滞纳金（以514元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽敏到庭参加诉讼。被告候忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费的情况属实。原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉请合法有据，本院予以支持。被告候忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告候忠明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海申旺物业管理有限公司2011年7月1日至2011年11月30日物业管理费人民币514元；二、被告候忠明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申旺物业管理有限公司滞纳金（以514元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告候忠明负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 周 莉二〇一四年一月十五日书 记 员 崔丽静代理审判员 周 莉二〇一四年一月二十一日书 记 员 崔丽静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第370号罪犯麻永刚，男，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2011年10月9日作出（2011）惠博法刑二初字第198号刑事判决，以被告人麻永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯麻永刚在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麻永刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2012年8月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月获得监狱改造积极分子。罚金3万元未交有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麻永刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麻永刚予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年一月六日书 记 员  叶 颖
山东省文登市人民法院民 事 判 决 书（2013）文商初字第293号原告：张伟翔，男，1986年8月6日出生，汉族，市民。委托代理人：张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：冯丹丹，女，1992年9月27日出生，汉族，农民。委托代理人：王善毅，文登城里法律服务所工作人员。被告：林乐天，男，1981年6月29日出生，汉族，个体户。原告张伟翔诉被告冯丹丹、林乐天民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张伟翔及委托代理人张芙蓉，被告冯丹丹及委托代理人王善毅，被告林乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟翔诉称：二被告于2012年7月20日向原告借款人民币100，000元，二被告出具借条一份及借款协议一份，双方约定二被告应于2012年8月20日到期还款。但时至今日二被告一直未偿还欠款。请求判令：1、二被告偿还原告欠款人民币100，000元；2、二被告自2012年8月21日起按照银行同期贷款利率的双倍支付原告100，000元本金的利息。被告冯丹丹辩称：被告与原告素不相识，更谈不上在原告处借款人民币100，000元。但2012年7月20日，被告曾向中国银行文登市支行贷款200，000元。请求法庭查明事实依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告林乐天辩称：原告起诉属实，欠条是我与我舅的女儿冯丹丹一起签名出具给原告的，但是钱由我使了，冯丹丹对我将借款使用的情况知情。原告提交以下证据：1、借条一份，证明二被告于2012年7月20日向原告借款100000元，并约定于2012年8月20日前还清；2、借款协议一份，证明二被告自愿以文登市某房屋为借款100000元作抵押保证，约定如到期不还该借款，二被告同意原告处置该房产，以偿还该借款。法庭主持了质证。被告冯丹丹认为：认为原告提交的证据1中的签名是其本人所签，但证据1中的签名是冯丹丹在2012年7月20日在委托其表哥林乐天在中国农业银行办理贷款时，应林乐天的要求签了一个空白签名给林乐天，被告冯丹丹并未向原告借款；对证据2借款协议有异议，认为借款协议的签名不是其本人所签，要求对该签名的真实性进行司法鉴定。被告林乐天认为：对原告提交的证据1、2均无异议。经审查，原告提交的证据真实、合法且本案有关，应当确认。经审理查明：被告林乐天与被告冯丹丹系表兄妹关系。2012年7月20日，二被告出具借条向原告借款100，000元，借条内容为：“今借到人民币壹拾万元整（￥100，000元）到8月20日还清，到期未还按借款协议履行。冯丹丹林乐天2012年7月20日”。同日，二被告又向原告出具了借款协议一份，内容为：“冯丹丹、林乐天拿文登市某房价值300，000元的住宅房为抵押，借款壹拾万元整（￥100，000元），逾期未还该房权归张伟翔处理（该房在银行有贷款）。冯丹丹林乐天2012年7月20日”。借款到期后，二被告未按约定时间偿还借款，原告多次要求二被告偿还借款，二被告拖欠未还。庭审中，被告冯丹丹对原告提交的借款协议中的签名有异议，并申请对该借款协议中“冯丹丹”的签名进行字迹鉴定。本院书面告知其应于庭后三日内提交书面鉴定申请，逾期未提交视为放弃鉴定申请，被告冯丹丹在规定的时间内未向本院提交书面鉴定申请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告出具借条向原告借款100，000元，原、被告之间已形成事实上的借贷关系，现原告持借条向二被告主张权利，有理有据，被告冯丹丹抗辩借条上被告的签名是其出具给被告林乐天的空白纸上的签名，借款协议上的签名也不是被告冯丹丹所签。但被告冯丹丹既未对其主张向本院提供有力证据证明，也未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，故被告冯丹丹的抗辩主张本院不予采纳。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款计算利息，故原告要求被告支付利息应自2012年8月21日起，按中国人民银行同期贷款利息计算。原告关于双倍支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，二百一十一第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告冯丹丹、林乐天于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟翔借款100，000元；并承担自2012年8月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按银行同期贷款利率的计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，保全费1，120元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 孙 波审判员 夏广会审判员 李婉婉二〇一四年一月二十四日书记员 丁 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2013）奉民一（民）初字第5916号原告段某甲。委托代理人陈平，上海律才律师事务所律师。委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。被告汪某某。原告段某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告段某甲及其委托代理人陈平、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某甲诉称，原、被告于2006年恋爱，2008年9月8日办理结婚登记手续，2010年5月31日生育一女段某乙。因双方常为琐事争吵，且被告对原告父母不尊敬，经常恶语相向，为此，原告多次与被告沟通，被告均未改观。2013年3月原告曾向法院提起过离婚诉讼。之后，双方关系未能好转，故再次诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿段某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告汪某某辩称，双方感情基础较好，婚后的夫妻感情也非常好，不同意离婚。但承认之前在和原告父母的相处中，由于缺乏有效的沟通，加之自身比较冲动，和长辈之间产生了一些冲突，故被告当庭向原告父母予以道歉，同时诚恳地希望大家以后能和睦相处，减少给孩子带来的不利影响，希望能给孩子一个幸福快乐生活的环境。经审理查明，原、被告于2005年相识并自由恋爱，2008年9月8日办理结婚登记手续，2010年5月31日生育一女段某乙。原、被告婚初关系较好。近年来，为尊敬长辈及孩子的教育问题，原、被告间常发生争执，为此，原告于2013年3月诉至法院，要求与被告离婚，本院于2013年4月22日作出（2013）奉民一（民）初字第1868号民事判决，对原告段某甲与被告汪某某离婚的诉讼请求不予支持。2013年5月起，原告自行在外租房居住，双方分居各自生活，子女隔日分随一方生活。原告遂再次诉讼来院。以上事实，由原、被告身份证、结婚登记材料、出生医学证明、圣诞贺卡、日常生活照片、（2013）奉民一（民）初字第1868号民事判决书、租房协议书、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好。近年来，被告与原告父母在日常生活中因生活习惯不同、教育子女的方式方法不同，导致发生争执。在矛盾发生后，原告理应加以调和，被告身为晚辈理应多加理解并予以谦让。现被告庭审中就之前和长辈间的冲突当庭予以道歉，并表示从家庭和孩子的方面考虑，愿意在今后的相处中多加以理解和包容。本院相信原、被告在今后生活中就与长辈相处及子女教育问题，多加强沟通和交流，相互间多些尊重、信任、理解和包容，多为家庭、子女着想，夫妻感情是可以修复的，夫妻和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告段某甲的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告段某甲要求与被告汪某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告段某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何吉英二〇一四年一月二十八日书记员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第6号原告成某，女，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。被告杨某某，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。原告成某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某诉称，2008年10月，原、被告经人介绍相识，不久共同生活，2010年12月14日，办理结婚登记手续。2009年8月23日，生一子。2012年6月，被告将原告送回娘家，说要和原告离婚，后被告外出至今就没有和我联系，现在双方夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。被告杨某某未答辩。经审理查明，22008年10月，原、被告经人介绍相识，不久共同生活，2010年12月14日，办理结婚登记手续。2009年8月23日，生一子。原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。以上事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、户口簿复印件复等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告成某和被告杨某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。代理审判员  李扬二〇一四年一月十五日书 记 员  戴翔
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民一初字第00326号原告：清原满族自治县清原镇人民政府。法人代表：郎义棠，系该镇人民政府镇长。委托代理人：吕桂红，系该镇人民政府扶贫办职员。委托代理人：宋伟生，系该镇人民政府职员。被告：王兴君，男，农民，住清原满族自治县。被告：龙海金，男，农民，住清原满族自治县。原告清原满族自治县清原镇人民政府（以下简称镇政府）诉被告王兴君、龙海金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员金利甲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕桂红、宋伟生，被告龙海金到庭参加了诉讼，被告王兴君经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月16日，原告下属部门扶贫办与第一被告王兴君签订一份“借款合同”。合同约定：借款人民币10，000.00元，借款期限自2011年12月16日至2012年12月15日止，第二被告为第一被告借款提供担保。现因还款期限已过，第一被告无还款之意，故原告诉至法院，依法判令二被告偿还欠款10，000.00元及利息；诉讼费等费用由二被告承担。被告龙海金辩称：这事属实。我家好几个人都知道，把林照给了刘长清。被告王兴君未提出答辩。经审理查明：2011年12月16日，原告（镇政府）与清原镇马前寨村民被告王兴君签订扶贫互助借款合同，借款金额为10，000.00元，借款期限为一年，至2012年12月15日为还款日期，约定月息0.6％，年率7.2％。被告龙海金以自己所有的林照，位于清原镇马前寨陆家沟沟里4林班1小班0.8公顷落叶松，为该笔借款提供抵押担保。借款合同及林权证抵押协议均有当事人签字。借款人逾期未还款，构成违约，原告诉至本院。上述事实有借款合同、借款约据、林权证抵押协议、林照复印件在卷佐证，经当庭举证、质证、认证，与原、被告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王兴君以种植项目为由，向原告申请扶贫互助贷款10，000.00元人民币。双方签订借款合同书，约有借款期限和借款利息，并有现金支付凭证，均有双方签字捺印，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规相关规定，为有效合同。被告王兴君应对其借款签约承担法律责任。被告龙海金是具有完全民事行为能力的人，能够正确辨认自己的民事行为，对承担连带担保责任所负的义务和承担的风险在签约时就是明知的，在为被告王兴君与原告签订的借款合同中担保内容明确，是在保证期限内，被告龙海金应依合同的约定履行连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王兴君于判决生效后立即偿还原告清原满族自治县清原镇人民政府借款本金10，000.00元人民币，按约定利率自2011年12月16日起至清偿之日止计算利息；二、被告龙海金对上述借款承担抵押担保责任。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王兴君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。代审判员  金利甲二〇一四年一月二十六日书 记 员  张天实
四川省彭山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）彭山刑初字第27号公诉机关四川省彭山县人民检察院。被告人陈某，男，1982年2月6日出生。2013年11月7日因涉嫌交通肇事罪被彭山县公安局取保候审。彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员刘佳红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月28日晚上8点多，被告人陈某持“B1”驾驶证驾驶川Z155**号中型客车从客运中站往城区方向行驶，9时50分行至客运中心站外路段处掉头时与同方向行驶的郑某某驾驶的川Z311**号二轮摩托车相撞，造成郑某某受伤，经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经彭山县公安局交通警察大队认定：陈某承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人陈某当庭自愿认罪，并得到被害人家属的谅解。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。并提供相关证据若干。被告人陈某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。另查明，案发后，被告人陈某拨打了报警电话及急救电话，并如实供述了犯罪事实。经彭山县公安局交通警察大队于2013年11月11日作出彭公交认字（2013）第00616号道路交通事故认定：陈某承担此事故的主要责任，郑某某承担此事故的次要责任。经四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴（2013）病鉴字第087号法医病理学鉴定：死者郑某某符合道路交通事故颅脑损伤死亡。再查明，被害人的家属杨某某、郑某甲、郑某乙于2013年12月10日向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付原告杨某某、郑某甲、郑某乙因郑某某死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、车损费、精神抚慰金各项损失合计358099.55元。其中，支付原告杨某某189085元，转入杨某某农行卡6228484098246374771账户中；支付原告郑某甲、郑某乙合计169014.55元，转入郑某甲农行卡6228484098312058472账户中。以上款项由中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在领取调解书后二十日内付清。二、原告杨某某、郑某甲、郑某乙自愿放弃其他诉讼请求，本机动车交通事故责任纠纷就此了结。三、案件受理费3580元，由被告彭山县汽车运输公司负担。被害人的家属杨某某、郑某甲、郑某乙向被告人陈某出具书面谅解意见书。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有接受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证、彭公交认字（2013）第00616号道路交通事故认定书、鼎诚司鉴（2013）病鉴字第087号法医病理学鉴定意见书、鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第4159、4160号司法鉴定意见书、告知笔录、居民死亡医学证明书、被告人供述和辩解、被告人的陈述材料、证人证言、被害人的居民身份证复印件与常住人口登记卡复印件、被告人的机动车驾驶证、机动车行驶证、证明、驾驶人信息查询结果单、（2014）彭山民初字第10号民事调解书、谅解意见书等在案为证，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡且承担事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在案发后拨打了报警电话及急救电话，并如实供述了犯罪事实，属自首，可以依法从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，且被害人家属经济损失获得赔偿，得到被害人家属的谅解，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人是初犯，认罪悔罪态度好，得到被害人家属的谅解，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳龙建二〇一四年一月二十六日书记员  徐 惠
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2013）邢东民初字第1250号原告薛某，女，1978年10月6日出生，汉族，中专学历，现住邢台市桥东区。被告王某甲，男，1985年9月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托代理人乔记书，系邢台市保义法律服务所法律工作者。一般代理。原告薛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任公开开庭进行了审理。原告薛某、被告王某甲及其委托代理人乔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某诉称,原、被告于2008年认识并确立恋爱关系，2008年2月14日登记结婚，婚后生育儿子王某乙。双方婚前感情尚可，随着婚姻生活深入，被告恶习开始逐一暴露，对家庭不管不顾，对孩子不闻不问，数次对原告进行殴打和威胁，并且与其他女性保持不正当关系。后经原告多次规劝，被告非但不听，反而变本加厉，以致原告彻底失望，无法继续维持这段名存实亡的婚姻，现夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子王某乙归原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告王某甲辩称，原告所述与事实不符，证据不足，我不同意离婚。我跟被告之间是自由恋爱确立的婚姻关系，婚后夫妻感情很好，并非原告诉称中所述，我对家庭负责，对感情忠诚，反而是原告在日常生活中我行我素，无正当职业，不孝敬老人，我多次劝诫，都无济于事。我们之间没有根本性矛盾，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告之间是自由恋爱确立的婚姻关系，于2008年2月14日登记结婚，婚后于2012年8月2日生育儿子王某乙。后原、被告因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告薛某遂诉至法院要求离婚。被告王某甲表示双方感情没有破裂，不同意离婚。以上事实，有庭审笔录、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告薛某与被告王某甲自愿登记结婚，婚后因生活琐事产生一些矛盾在所难免，只要双方多交流、彼此珍惜，互相尊重和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告称夫妻感情确已破裂，且被告在生活中数次对其进行殴打和威胁，但并未出示相应证据证明。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望；被告亦不同意离婚，希望给原、被告及孩子一个完整的家，有和好愿望。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告薛某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一四年一月七日书记员 王守萍
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第39号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邹某某，男，生于1990年6月28日，汉族，初中文化，云南省会泽县人，2011年7月7日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年2月16日刑满释放。2013年9月14日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人李某某，男，生于1990年5月11日，汉族，初中文化，云南省宣威市人，2011年7月7日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年2月16日刑满释放。2013年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第983号起诉书指控被告人邹某某、李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2013年12月30日由审判员邓睿在本院8号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人邹某某、李某某到庭参加了诉讼。庭审中，二被告人均未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月31日凌晨，被告人邹某某、李某某在本市西山区伍家堆拆迁工地附近，用钢锯和剪线钳将云南电信公司昆明分公司正在使用中的电缆线盗走24米（经鉴定共计价值人民币2620元），并销赃给废品收购站。公诉机关认为被告人邹某某、李某某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人邹某某、李某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，二被告人均表示没有异议。上述事实，有公诉机关移送的以下指控证据证实：报案报告、抓获经过、被告人邹某某、李某某的供述、被害人陈述、丈量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、作案工具指认照片、扣押物品清单、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，二被告人均表示没有异议，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人邹某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某、李某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某、李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。鉴于二被告人认罪态度较好，具有坦白情节，本院将酌情从轻处罚。本院将根据二被告人的犯罪情节、认罪态度等情况，结合公诉机关的量刑意见，判处二被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，即自2013年9月14日起至2014年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，即自2013年9月9日起至2014年7月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。三、没收作案工具钢锯一把、继续追缴涉案赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一四年一月二日书记员 罗思源
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第418号罪犯魏某飞，男，1987年5月17日出生，汉族，出生地河南省平顶山市鲁山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年7月31日作出（2012）河城法刑初字第248号刑事判决，以被告人魏某飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2012年11月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年6月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯魏某飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬，获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏某飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤