wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第771号罪犯胡硕雪，现在天津市河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2008年9月12日作出（2008）武刑初字第207号刑事判决，以被告人胡硕雪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡硕雪减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第1927号原告：叶某某。被告：台州市××龙鞋业有限公司，住所地：温岭市××街道××工业区。法定代表人：戴某某。原告叶某某为与被告台州市××龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告台州市××龙鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶某某起诉称：2009年期间，被告台州市××龙鞋业有限公司因经营所需向原告叶某某购买鞋楦。2010年9月14日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告价款人民币12875元。后该款被告至今未付。现起诉要求被告支付欠款人民币12875元，并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。原告叶某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料1、原告的身份证复印件，被告的公司基本情况各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。2、欠条一份，用以证明截止2010年9月14日，被告共欠原告货款12875元的事实。被告台州市××龙鞋业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告叶某某提交的上述证据材料，被告台州市××龙鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告叶某某提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致本院认为，原告叶某某与被告台州市××龙鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款，未及时支付，应当支付给原告自起诉之日（即2010年12月6日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告台州市××龙鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶某某货款12875元及自2010年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，由被告台州市××龙鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币122元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  奚红英人民陪审员  林大雄人民陪审员  江彩萍二〇一一年三月十日代书 记员  王海潮
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商终字第109号上诉人（原审被告）：李甲。委托代理人：凌某。被上诉人（原审原告）：陈甲。委托代理人：陈乙。原审被告：李乙。上诉人李甲为与被上诉人陈甲、原审被告李乙民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2010）甬海商初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：李甲于2009年9月30日向陈甲借款30000元，双方约定李甲于2009年10月10日之前归还借款，借款利息为2000元，李甲将借款利息写入本金并向陈甲出具了32000元借条一张。2009年10月9日，李甲向陈甲支付了2000元利息。借款到期后，李甲未偿还本金。李甲和李乙系夫妻关系，李甲借款时李乙不在场。陈甲于2010年8月19日，以李甲因生活需要向其借款30000元，但至今李甲仅支付2000元利息，本金一直没有归还，李甲和李乙系夫妻关系等为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：李甲、李乙立即归还借款32000元，支付逾期利息1396元（计算至2010年8月19日），并承担本案诉讼费。李甲在原审中答辩称：其与陈甲根本不认识，也不住在同一个小区，陈甲是放高利贷的。其向陈甲借款30000元系事实，后来其支付了4000元利息，借款时李乙并不知情。陈甲的贷款属于高利贷，不应受到法律保护。李乙在原审中答辩称：对李甲向陈甲借款的事情并不知道，其与李甲已分居四年，李甲的事情与其无关，其不应承担还款责任。原审法院审理认为：陈甲和李甲之间的借款关系依法成立，李甲借款后应按约定的期限偿还借款。本案中，李甲出具的借条虽载明借款金额是32000元，但陈甲实际提供的借款是30000元，另外2000元是双方约定的利息，该利息李甲已自愿支付，故李甲应向陈甲偿还借款30000元。李甲未按照约定的期限偿还借款，还应向陈甲支付逾期利息，陈甲要求支付逾期利息1396元，符合法律规定，予以支持。李甲与李乙虽系夫妻关系，但李甲向陈甲借款时李乙并不在场，陈甲没有证据证明李甲与李乙存在借款的合意以及该借款用于夫妻共同生活、经营，故该借款不能认定为夫妻共同债务，陈甲要求李乙承担还款责任依据不足，不予支持。根据《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，原审法院于2010年10月27日作出如下判决：一、李甲偿还陈甲借款本金30000元，并支付逾期利息1396元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回陈甲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取317.5元，由李甲负担。李甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：陈甲一直以放高利贷为生，在李甲与陈甲根本不熟知的情况下，陈甲为赚取暴利于2009年9月30日借给李世某某民币30000元，并约定每星期支付2000元利息，期间李甲共支付原告陈甲二期高利贷，共计人民币4000元，收条日期分别为2009年10月9日、2009年11月9日，均为陈甲出具的收条。原审法院在没有做任何鉴定的情况下确认2009年10月9日的收条有效而2009年11月9日的收条无效，且原审判决违反民间借贷利息不得超过银行同类贷款利率四倍的法律规定，请求撤销原审判决。陈甲答辩称：关于4000元高利息的问题，只承认2009年10月份收到过2000元利息。李乙未作答辩。二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：陈甲和李甲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李甲对原审判决认定的借款金额无异议，对原审判决认定其仅支付利息2000元有异议。其上诉称实际已向陈甲支付利息4000元，经审查，李甲向法院提交过两张支付利息各2000元的收条，但其中2009年11月9日的收条为复印件，李甲未能提供原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故本院难以采信。其上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，实体判决得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元，由上诉人李甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 鲁志锋审 判 员 陈 晴审 判 员 毛 姣二〇一一年三月二十五日代书记员 高佳佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第1890号原告：陈某某。委托代理人：管某某。被告：刘某某。被告：阳光财产保险股份有限公司××支公司，住所地：温岭市××××号。负责人：周某某。委托代理人：徐某。原告陈某某与被告刘某某、阳光财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理后，依法由代理审判员王晓波适用简易程序，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某的特别授权委托代理人管某某，被告刘某某，被告保险公司的特别授权委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2009年11月28日，被告刘某某驾驶浙j×××××号小型普通客车从茅杨新村开往温峤镇街道方向。14时0分许，途经温岭市温峤镇茅杨新村地段（村道），因驾驶车辆途经交通复杂容易发生危险的路段未相应减速，以致遇情况采取措施不及，碰撞原告陈某某驾驶的浙j×××××号普通二轮摩托车，造成原告陈某某受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，原告被送往台州骨伤医院住院治疗291天，经诊断，原告右踝部碾压伤，左耻骨下支、右耻骨上支骨骨折、头部外伤，花费医疗费93950.44元。经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。浙j×××××号车辆向被告保险公司投保交强险。原告保留对续治费另行起诉的权利。现原告起诉要求被告刘某某赔偿原告陈某某因本次事故造成的损失143396.44元（医疗费93950.44元、住院护理费35040元、住院伙食补助费8730元、误工费24992元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、交通费3000元、财产损失470元，扣除已支付的52000元）；被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告刘某某对事故发生经过及原告构成十级伤残的事实无异议。但认为原告陈某某和被告刘某某系负事故的同等责任。肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告保险公司对原告合理的损失进行赔偿。已经支付给原告的52000元（其中10000元系被告保险公司某某）应该予以扣除。被告保险公司对事故发生经过、责任认定、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险的事实没有异议，对住院伙食补助费8730元没有异议。但认为超出交强险限额的损失原告应自担50%。住院护理费按照292天一人护理的标准计算，误工费最长计算至定残日前一天，精神损害抚慰金按2500元赔偿，营养费按1000元赔偿，交通费按照每天10元计算为2920元。保险公司已垫付医疗费用10000元，应予扣除。对双方当事人没有争议的事实，本院予以认定；对被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对各方争议的原告的责任及因本次事故造成的合理损失问题，根据原告提交的事故认定书，可以证明本次事故的发生经过及原告陈某某和被告刘某某负本次事故同等责任的事实。原告提交的门诊病历、住院病历及医疗费发票，可以证明原告因本次事故造成左踝部碾压伤，左耻骨下支、右尺骨上支骨折，头部外伤，共计住院治疗292天，花费了医疗费93950.44元，剔除伙食费4680元、躺椅费580元及生活用品25元，原告住院期间花费了合理的医疗费为88665.44元。原告提交的疾病诊断证明书及领款凭单，领款凭单不符合证据的形式要件，本院不予认定，疾病诊断证明书可以证明原告住院期间需一人护理，并需加强营养的事实。原告提交的估损单，可以证明原告浙j×××××号摩托车的损失为470元。原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，可以证明原告右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，并花费了鉴定费1200元的事实，合理的误工时间计算至定残日前一天为322天。原告提交的交通费发票，本院根据原告的治疗经过，酌情确定原告的交通费为3000元。被告刘某某提交的医疗费发票、救护车费收据、护理费领款凭单及收条一份，原告均没有异议，本院审查认为，该组证据可以证明被告刘某某为原告支付了门诊医疗费684.20元、救护车费80元、护理费2880元（按每天60元支付）及直接支付给原告52000元（其中10000元系被告保险公司预付）。本院查明，2009年11月28日，被告刘某某驾驶浙j×××××号小型普通客车从茅杨新村开往温峤镇街道方向，14时0分许，途经温岭市温峤镇茅杨新村地段（村道），因驾驶车辆途经交通复杂容易发生危险的路段未相应减速，以致遇情况采取措施不及，碰撞原告陈某某驾驶的途径无交通信号的道路时未确保安全的浙j×××××号普通二轮摩托车，造成陈某某受伤及两车部分受损的交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，刘某某和陈某某负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往台州骨伤医院住院治疗292天，共花费了合理的医疗费89349.64元，治疗期间需加强营养。合理的误工时间为322天。经诊断，原告左踝部碾压伤，左耻骨下支、右耻骨上支骨折，头部外伤。经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，花费了鉴定费1200元。浙j×××××号车辆在被告保险投保了交强险。另查明，被告刘某某已经支付给原告45644.20元，被告保险公司已经支付给原告10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发人身损害赔偿纠纷，被告刘某某负本次事故的同等责任，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘某某赔偿50%。原告陈某某因本次事故造成的合理损失有：医疗费89349.64元、住院护理费17520元（60元／天×292天）、住院伙食补助费8730元、误工费22862元（322天×71元／天）、残疾赔偿金20014元、鉴定费1200元，精神损害抚慰金2500元、营养费2000元、交通费3080元、财产损失470元，共计167725.64元，被告保险公司在交强险限额内赔偿76446元（其中精神损害抚慰金2500元）；超出部分由被告刘某某赔偿45639.82元。扣除被告保险公司已经支付的10000元及被告刘某某已经支付的45644.20元，被告保险公司尚应赔偿66441.62元。被告保险公司尚应支付的理赔款，由被告刘某某与被告保险公司自行处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司××支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈某某66441.62元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告陈某某负担281元，被告刘某某负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235）。代理审判员  王晓波二〇一一年三月一日书 记 员  周美丽
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丽莲保字第9号申请人：吴某某。被申请人：饶某某。申请人吴某某与被申请人饶某某的民事纠纷尚未处理，申请人于2011年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在丽水市公安局莲都区分局紫金派出所的保证金及预交赔偿金进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人饶某某在丽水市公安局莲都区分局紫金派出所的保证金和预交赔偿金人民币40000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树春二〇一一年三月一日代书记员 陈 军
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2011）台仙白保字第2号申请人：陈甲。被申请人：陈乙。被申请人：陈丙。被申请人：蒋小某某。申请人陈甲为与被申请人陈乙、陈丙、蒋小某某婚约财产纠纷一案即将向法院起诉，为保证日后判决能顺利执行，于2011年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈乙、陈丙、蒋小某某在中国邮政储蓄银行浙江省仙居县皤滩乡支行、农村信用合作联社皤滩分社的账户予以冻结，并已提供保证金。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人陈乙在中国邮政储蓄银行仙居县皤滩营业所的账户（账号：62×××60）予以冻结。二、对被申请人陈丙在中国邮政储蓄银行仙居县皤滩营业所的账户（账号1：0303331024001217511、账号2：0303331024001217520）予以冻结。三、对被申请人蒋小某某在仙居县农村信用合作联社皤滩信用社的账户（账号：10×××32）予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 泮茂良二〇一一年三月二十二日代书记员 王溢金
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2011）丽龙民初字第39号原告：王某。委托代理人：江某某。被告：花某。原告王某诉被告花某离婚纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人江某某到庭参加诉讼，被告花某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王某起诉称：原告、被告经人介绍相识，于2008年11月24日登记结婚，婚后未生育子女。2010年4月，原告和被告共同生活一年多后，被告突然不辞而别，离家出走。原告经多方联系和查找，均杳无音讯。后原告向被告父母联系，其父母也不知道被告的下落。夫妻关系名存实亡，特起诉请求判令原告、被告离婚。原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交了结婚证、龙泉市八都镇溪坪村村委会证明。被告花某未作答辩。经审理查明：原告，被告于2008年11月24日登记结婚，婚后未生育子女。2009年4月原告、被告因地域、生活习惯等差异，经常发生争吵，导致被告离家出走，后被被告父亲劝回。同年7月被告再次出走至今未回。本院认为：原告与被告从认识到登记结婚，时间短。婚后双方共同生活的时间较短，亦未建立起夫妻感情。在共同生活期间，原告、被告因家庭琐事经常发生争吵，又未能正确及时的处理好夫妻之间的矛盾，被告曾两次离家出走，至今未回。认定原告、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准许原告王某与被告花某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 管篪竺二〇一一年三月八日代书记员 刘 娟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2010）栖民一初字第1755-1号原告史某。委托代理人翟涛，山东华业兴律师事务所律师。被告于某。原告史某与被告于某婚约财产纠纷一案，原告于2010年3月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告的存款11000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告的存款11000元.本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李金明审 判 员  鲁岩涛代理审判员  金 良二〇一一年三月二十九日书 记 员  林祝进
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第419号原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：王某。被告：张甲。被告：张乙。原告浙江××××农村合作银行与被告张甲、张乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年3月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张甲、张乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告张甲的借款申请，由被告张乙为其提供连带责任担保。双方协商于2008年5月26日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币50000元，借款期限从2008年5月26日至2009年5月11日，月利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同签订后，黄岩联社依约发放贷款给被告张甲。借款逾期后被告张甲未能归还，被告张乙亦未尽保证责任。原告要求被告张甲归还借款本金人民币50000元及自2008年5月26日起到2010年8月4日止的利息、逾期利息共16304.17元和从2010年8月5日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算）；被告张乙对上述债务承担连带责任。被告张甲、张乙均未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两被告身份证各一份，证明原被告的主体适格。证据2、借款申请书、借款借据、保证借款合同各一份，证明被告张甲由被告张乙担保向黄岩联社借款的事实。证据3，批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。本院依法向被告张甲、张乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告知书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：黄岩联社与被告张甲、张乙之间签订的保证借款合同合法有效，双方应按约履行。黄岩联社按约向被告张甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张甲借款后未能归还，被告张乙亦未承担保证责任。现黄岩联社更名为原告单位，原告要求被告张甲归还借款本金，并支付利息及逾期利息，被告张乙负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自2008年5月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算利息及逾期利息；被告张乙负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1548元，依法减半收取774元，由被告张甲负担，被告张乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费1548元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员 张新明二〇一一年三月十五日代书记员 卢瑾晶
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第418号原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：王某。被告：应甲。被告：应乙。原告浙江××××农村合作银行与被告应甲、应乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年3月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告应甲、应乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告应甲的借款申请，由被告应乙为其提供连带责任担保。双方协商于2008年4月15日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币150000元，借款期限从2008年4月15日至2009年4月11日，月利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同签订后，黄岩联社依约发放贷款给被告应甲。借款逾期后被告应甲未能归还，被告应乙亦未尽保证责任。原告要求被告应甲归还借款本金人民币150000元及自2008年4月15日起到2009年4月11日止的利息17189.55元和从2009年4月12日起到实际还款日止的逾期利息、复息（逾期利息、复息按月利率14.445‰计算）；被告应乙对上述债务承担连带责任。被告应甲、应乙均未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两被告户籍证明各一份，证明原被告的主体适格。证据2、借款申请书、借款借据、保证借款合同各一份，证明被告应甲由被告应乙担保向黄岩联社借款的事实。证据3，批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。本院依法向被告应甲、应乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告知书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：黄岩联社与被告应甲、应乙之间签订的保证借款合同合法有效，双方应按约履行。黄岩联社按约向被告应甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告应甲借款后未能归还，被告应乙亦未承担保证责任，黄岩联社现更名为原告单位，原告要求被告应甲归还借款本金，并支付利息及逾期利息、复息，被告应乙负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告应甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币150000元，同时支付自2008年4月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算利息、逾期利息及复息；被告应乙负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4490元，依法减半收取2245元，由被告应甲负担，被告应乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费4490元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员 张新明二〇一一年三月十五日代书记员 卢瑾晶
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海民初字第5765号原告：海宁××××服饰有限公司。住所地，浙江省××市海昌街道××－203。法定代表人：毛某某。委托代理人：俞某某。委托代��人：竺某某。被告：黄某。原告海宁××××服饰有限公司诉被告黄某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月11日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月8日，被告黄某经营的海宁市忆派服装厂三楼厕所发生漏水，水从被告的经营场所漏至原告的成品某某，导致原告46条成某某貂毛某浸湿报废。为此，请求判令被告赔偿原告财产损失30000元。被告黄某辩称，水甲领浸湿是事实，但受损的水甲领为21条，且其已将浸湿的毛某修理完成后交付原告。原告就自己的主张向本院提供的证据及被告的质证意见1、报警记录1份（附照片）。原告以此证明，2010年9月8日，被告经营的海宁市忆派服装厂三楼厕所发生漏水，导致原告46条成某某貂毛某浸湿报废的事实。被告对报警记录不持异议，但认为浸湿的水甲领为21条。2、增值税专用发票1份。原告以此证明，144张水某某进货价格为59904元，其中部分制成了本案所涉的46条成某某貂毛某。被告认为该证据是事发后开具的，故对此真实性持有异议。3、水甲领实物35条。原告以此证明，水甲领受水浸湿受损的事实。被告认为其中14条是完好无损的，另受损的21条已由其修理完成后交付原告。4、销货凭证1份。原告以此证明，成某某貂毛某的卖出价为每条240元。被告认为其并不能证明受损的水甲领价值。5、资产评估报告书1份。原告以此证明，其受损的成某某貂毛某价格为每条200元。被告对此不持异议。上述证据，经被告质证，本院认证如下：因被告对报警记录及资产评估报告书不持异议，故本院确认该二份证据对本案事实具有证明力；对原告提供的增值税专用发票，因增值税专用发票标明的仅为水貂皮原料的价格，在原告未提供其他证据证明该水貂皮原料与本案所涉的水甲领在数量及质量上存有关联性的情形下，本院对该增值税专用发票不予确认；对原告提供的35条水甲领实物，因被告自认受损21条，故对该21条水甲领实物本院确认其为因水浸湿受损，另外14条水甲领实物经查看无法判定其受损与否，故在原告未提供证据证明该14条水甲领亦因被告经营场所漏水致损的情形下，本院对该14条水甲领的损害事实及其与侵权行为间的因果关系不予确认；对原告提供的销货凭证，因其仅为原告方的入库单，不能就此证明水甲领的价值，故对此本院不予确认。被告向法庭提供修理凭证1份。被告以此证明，原告受损的21条水甲领已由其委托桐乡崇福欣��裘皮某某厂修理完成后交付原告。原告对该证据不持异议，但认为该21条水甲领仅为受损毛某的一部分，且被告并没有将该21条水甲领修理好。因原告对该证据的真实性不持异议，故本院确认该证据对本案具有证明力。本案中，被告对原告成品某某中的21条成某某貂毛某系因其经营的海宁市忆派服装厂发生漏水浸湿不持异议，对此本院予以确认。原告主张其有46条成某某貂毛某受损，但其未能就受损的水甲领数量提供证据予以证明。被告自认因水浸湿受损的成某某貂毛某为21条，故本院确认本案中受损的成某某貂毛某为21条。被告辩称其已将受损的21条水甲领修理后交付原告，并提供了修理凭证。但修理凭证本身仅代表其已委托案外人对受损的水甲领进行了修理，但不能证明经修理后该批水甲领已恢复至其原有的使用价值，可以作为完整的水甲领重新以原有��值出售。依据原告提供的该21条水甲领实物，该批受损的水甲领背面已出现大小不同的空洞，综合日常生活经验，该批受损的成某某貂毛某已不能作为完整全新的成某某貂毛某由原告再次出售，故原告受损的价值应为21条成某某貂毛某的全部价值。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告黄某经营的海宁市忆派服装厂租住海宁市海昌街道××室，位于原告经营场所楼上。2010年9月8日，海宁市忆派服装厂三楼厕所发生漏水，水漏至原告的成品某某，导致原告仓库部分水乙品毛某浸湿报废。被告自认受损的成某某貂毛某为21条。本案所涉成某某貂毛某经海宁正明资产评估事务所评估，在事发当天的评估单价为每条200元。本院认为，被告黄某经营的海宁市忆派服装厂三楼厕所发生漏水，导致原告仓库部分水乙品毛某浸湿���该侵权行为事实清楚，因果关系明确。被告黄某作为海宁市忆派服装厂的业主应对其租用的经营场所尽到注意义务，保证其日常的生产生活不对与其相邻的其他业主造成影响。现被告的经营场所发生漏水致原告的21条成品貂皮毛某受损，被告理应承担相应的赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。受损成某某貂毛某价值应以21条按单价每条200元计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起10日内赔偿原告海宁××××服饰有限公司财产损失4200元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告海宁××××服饰有限公司负担250元，被告黄某负担25元；评估费1350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 朱 平二〇一一年三月九日书记员 许闯杰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2011）温龙执民字第1133-2号申请执行人：马勇。被执行人：林少平。被执行人：钱海金。本院于2012年1月30日作出（2011）温龙执民字第1133-1号执行裁定书，查封被执行人林少平名下的坐落于本市龙湾区天河镇永强大道中河段1××号的房产（房权证号为：06××78）。现本案已执行完毕，故上述房屋已没有继续查封的必要，应当立即解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人林少平名下的坐落于本市龙湾区天河镇永强大道中河段1××号的房产（所有权证号：06××78，建筑面积281.75平方米，地号：G-65-4）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  周建华二〇一一年三月二十八日书记员  朱 耿
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第458号原告：陈某某。被告：冯某某。原告陈某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员祝匡华独任审判，于2011年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭。原告陈某某起诉称：原、被告系朋友关系。因做生意需要，被告于2010年6月28日向原告借款20000元。借款到期后经原告多次催讨无果。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起诉之日起至执行完毕之日止）。原告为了证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告��诉讼主体资格适格。2、借条1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告未作答辩和举证。原告提供的上述证据，本院已连同诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等一并送达给被告，被告既未向本院提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。借款未明确约定借款期限，被告应在原告催告后合理的期限内返还，拒不还款，显属违约，应承担继续履行等���务。借款未约定利息，视为不支付利息。但被告未在合理期限内返还借款，给原告造成了利息损失，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求合理有法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某某借款本金20000元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算，从2011年3月3日起计算至判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯某某负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，执收单位代码：02001］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  祝匡华二〇一一年三月二十八日代理书记员  李爱琴审 判 员  李国华二〇〇九年十月二十七日代理书记员  李爱琴审 判 长  冯建华审 判 员  虞彦明审 判 员  卢爱彬二〇〇九年八月十七日代书 记员  郑 毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉南商初字第97号原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：嘉兴市××区凤桥镇××路。负责人：陈某某。委托代理人：王某某、何某某。被告：李某某。被告：游某某。被告：金甲。原告浙江××农村合作银行××支行与被告李某某（下称第一被告）、被告游某某（下称第二被告）、被告金甲（下称第三被告）借款合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高铁鹰独任审判，于2011年3月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告李某某、游某某、金甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月24日，第一被告因“资金周转”需要向原告借款25000元，并由第二、第三被告提供保证担保，四方签订浙禾合银（凤桥）保借字第8711120090005432号保证借款合同。合同约定，借款本金为25000元，月利率为6.6375‰，借款期间为2009年4月24日至2010年4月15日，另约定不按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，第二、第三被告为连带责任保证人等。合同签订后，原告向第一被告发放了贷款25000元。借款到期后，第一被告未能归还借款本息，第二、第三被告也未履行保证责任。经原告多次催讨未果。请求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金25000元及利息及罚息4095.12元（暂计算至2010年12月28日止，之后利息按月利率6.6375‰加收50%计至实际清偿日），支付原告实现债权的律师代理费2100元；2、第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告连带承担。第一、第二、第三被告均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、个人借款申请书一份、借款合同一份，证明第一被告因“资金周转”需要于2009年4月24日向原告借款25000元，约定借款期限从2009年4月24日至2010年4月15日，月利率为6.6375‰，如第一被告未按期归还从逾期之日起按月利率6.6375‰加收50％的罚息利率计收罚息；借款由第二、第三被告提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息及实现债权费用（包括律师代理费）等。2、借款借据一份，证明原告已按约向第一被告发放借款25000元。3、委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费2100元的事实。第一、第二、第三被告均未进行质证，也未提供证据。本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，证据之间形成证据链相互连贯，互为印证，在第一、第二、第三被告均放弃质证的情况下，本院对原告提供的证据的真实性、关联性及证明力予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定经审理，本院查明事实如下：2009年4月24日，第一被告以“资金周转”为由向原告申请借款25000元，并由第二、第三被告作借款保证担保。同日，原告与三被告签订浙禾合银（凤桥）保借字第8711120090005432号保证借款合同一份，合同约定：借款本金为25000元，借款期限从2009年4月24日起至2010年4月15日止，月利率为6.6375‰；如第一被告未按期归还，则从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；第二、第三被告自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用（包括律师代理费）等。合同签订后，原告于2009年4月24日向第一被告发放了贷款25000元。借款到期后，第一被告未能按约归还借款本金25000元及相应利息，第二、第三被告也未履行保证责任。另查明，借款25000元从2009年4月24日至2010年12月28日止的利息（包括合同期内利息及逾期利息）为4095.12元，之后至实际清偿日的利息，原告要求按合同约定的月利率6.6375‰加收50%计算。再查明，原告为向三被告主张债权，与浙江金乙律师事务所签订《委托代理协议书》一份，原告为此支付律师代理费2100元。本院认为：原告与第一被告的借款事实有证据证明，原告与第一被告借款关系成立。第二、第三被告愿意为第一被告的借款进行担保，原告与第二、第三被告之间形成保证合同关系。第一被告在约定的期限内未履行还款义务，已构成违约，对此，第一被告应依约承担违约责任。原告主张第一被告归还借款本金25000元及利息（包括逾期利息）有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的被告应承担原告为实现债权而支付律师的代理费2100元，因原告主张的收费过高，本院作适当调整，被告应承担原告为实现债权而支付律师的代理费1570元。第二、第三被告作为连带责任保证担保人，在第一被告未履行还款义务的情况下，第二、第三被告应对第一被告的债务承担连带清偿责任。第一、第二、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效之日起十日内归还原告浙江××农村合作银行××支行借款25000元、利息及逾期利息4095.12元（暂计算至2010年12月28日止，从2010年12月29日起至本判决确定履行之日止的利息，以借款25000元为基数，按月利率6.6375‰并加收50%计算）；二、被告李某某于判决生效之日起十日内支付原告浙江××农村合作银行××支行实现债权而支付律师代理费损失1570元；三、被告游某某、被告金甲对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费290元，由三被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一一年三月七日书记员  马爱华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第661号原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所杭州市××人民路××号。负责人范某某。委托代理人何某某。被告杨某。原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行（以下简称建行萧山某行）为与被告杨某信用卡纠纷一案，于2011年3月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2011年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山某行委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告建行萧山某行诉称：2006年，建行萧山某行与杨某签订龙卡信用卡领用协议，杨某向建行萧山某行申领了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为××。杨某于2006年8月22日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2010年11月22日，杨某拖欠建行萧山某行本金、利息、滞纳金合计3690.73元。为此起诉，要求杨某偿还本金、利息、滞纳金等3690.73元（利息暂计算至2010年11月22日止）。原告建行萧山某行为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.杨某向建行萧山某行出具的龙卡汽车卡申请表1份，证明杨某向建行萧山某行申请办理龙卡汽车卡的事实；2.中国建设银行龙卡汽车卡领用协议1份，证明建行萧山某行与杨某之间的权某某务关系；3.建行萧山某行对杨某的贷记卡征信审核审批意见表1份，证明建行萧山某行经审核于2006年8月17日核准向杨某某放信用卡；4.杨某的龙卡汽车卡交易明细1份，证明杨某使用龙卡汽车卡的状况。被告杨某未作答辩，也未提供有关证据材料。建行萧山某行提供的证据，虽未经杨某质证，但经庭审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2006年，杨某向建行萧山某行签署龙卡汽车卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定：龙卡汽车卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行萧山某行对杨某的申请审核后予以准许，向杨某某放了卡号为××的龙卡汽车卡。此后，杨某持卡在有关商户透支消费及取现。截至2010年11月22日，杨某尚欠建行萧山某行本金、利息、滞纳金合计3690.73元。本院认为：杨某向建行萧山某行申领龙卡汽车卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。杨某在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行萧山某行要求杨某还本付息的诉讼请求，本院予以支持。杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山某行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杨某支付中国建设银行股份有限公司杭州××支行欠款本金、至2010年11月22止的欠款利息、滞纳金合计3690.73元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。该25元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州××支行已向本院预交，该支行同意杨某于本判决生效后十日内直接向其支付如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  傅成祥二o一一年三月三十日书记员韩燕华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第807号罪犯王辉，现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2007年2月7日作出（2006）一中刑初字第103号刑事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2005年12月20日至2014年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温溪商初字第16号原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：温岭市××街道东××号。诉讼代表人：何某某。委托代理人：陈某某、颜某某。被告：赵某。原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理，依法由代理审判员林易扬适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人颜某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉称：2006年9月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为：××，于2006年10月22日开始发生交易及透支，截至2010年11月22日止，被告尚欠透支本金8615.42元、透支利息3472.26元，合计12087.68元至今催讨未果。现起诉要求被告赵某立即偿还信用卡透支本金8615.42元、透支利息3472.26元（截止2010年11月22日止），并支付自2010年11月23日起按信用卡领用协议约定的标准计算至实际偿还之日止的利息。原告中国建设银行股份有限公司××支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、龙某某车某某请表、信用卡征信审核审批意见表各一份，用以证明被告领取了卡号为××的信用卡一张的事实。2、龙某某车某领用协议一份，用以证明原、被告约定了利息、滞纳金的计收标准。3、贷记卡明细账一份，用以证明截止2010年11月22日，被告透支本金8615.42元、透支利息3472.26元，本息合计12087.68元。被告赵某未作答辩，亦未提交相关证据材料。经本院审查，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。本院经审理，认定案件事实如下：2006年9月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为：××。被告在申请办卡时申明：已仔细阅读此次申办卡种对应的“领用协议”并自愿签署、依约履行该协议。双方约定被告如在免息期内未偿还透支款，原告则自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利及滞纳金。截至2010年11月22日，被告尚欠透支本金8615.42元、透支利息3472.26元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告赵某之间签订的信用卡领用协议，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告赵某透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告赵某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司××支行信用卡透支本金8615.42元及截止2010年11月22日的利息3472.26元，共计12087.68元，并支付自2010年11月23日起按中国建设银行龙某某车某领用协议规定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，减半收取51元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  林昂扬二〇一一年三月三日书 记 员  尚文婷
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬宁保字第68-1号申请人：姜某某。被申请人：王某某。申请人因被申请人可能转移财产为由，于2011年3月11日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于宁海县跃龙街道汇景嘉园5幢202室价值500000元的房地产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王某某所有的位于宁海县跃龙街道汇景嘉园5幢202室价值500000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 葛  向  斌二〇一一年三月十一日书 记 员 陈武良（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍越保字第14号申请人陈某某。被申请人浙江××宋××集团有限公司，住所地绍兴市××城区××层。申请人陈某某与被申请人浙江××宋××集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2011年3月11日向绍兴仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人浙江××宋××集团有限公司所有的阳明华都园西区第34幢1401号、1601号、1201号、1001号、801号房屋，并已提供担保。绍兴仲裁委员会依法于2011年3月15日向本院提交了申请人的申请。本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条之规定，裁定如下：立即查封被申请人浙江××宋××集团有限公司所有的阳明华都园西区第34幢1401号、1601号、1201号、1001号、801号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张灿成二〇一一年三月十五日书记员  何鲁峰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第909号罪犯陈刚，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年8月31日作出（2009）塘刑初字第347号刑事裁定书，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年5月12日至2015年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月二十四日书 记 员  张 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第1554号原告：邓某某。委托代理人：施某某。被告：沈某。被告：浙江××司，住所地：浙江省××路。法定代表人：薛某某。被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：浙江省××××楼。负责人：张某。委托代理人：余某某。原告邓某某为与被告沈某、浙江××司（以下简称三丰某司）、安××财产保险股份有限公司××司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告邓某某的特别授权委托代理人施某某，被告保险公司的特别授权委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告沈某、三丰某司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓某某起诉称：2008年5月7日，被告沈某驾驶浙j×××××号轿车从太平开往泽国方向。23时55分许，途经路某某一级公路13km＋400m处，即泽国镇横泾村路段，因夜间行车时未注意控制车速，与正在路某某一级公路上横过机动车道路的行人邓某某、沈某某发生碰撞，造成邓某某、沈某某两人受伤、车辆部分损坏的交通事故。温岭市公安局交通警察大队认定原告邓某某负本次事故的主要责任，被告沈某负次要责任。现原告起诉，原告的损失医疗费51849.87元、误工费22773.60元、护理费2150.84元、住院伙食补助费322.80元、伤残补助费136362元、营养费2000元、交通费2000元，共计215459.11元，要求被告沈某、三丰某司共同赔偿40%计86183.64元，精神抚慰金15000元，合计101183.64元，扣除已付的5000元，尚应支付96183.64元；被告保险公司在交强险（精神损害抚慰金优先赔偿）和商业险范围内承担赔偿责任。被告沈某、三丰某司未提出答辩，也未提交证据。被告保险公司答辩称：一、对事故发生的经过及责任认定无异议，被告三丰某司所有的浙j×××××号车辆投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔等，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿，超过交强险赔偿30%。二、原告的医疗费应剔除医保外费用，残疾赔偿金按农村居民标准计算，误工时间按鉴定意见确定，精神损害抚慰金过高，营养费没有证据不应赔偿。三、本次事故造成两人受伤，应结合另一伤者沈某某一并处理。原告邓某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的居住人口基本表一份、工作证明一份及被告三丰某某有限公司某某情况，用以证明原告工作、居住均在城镇，应按城镇居民标准赔偿及被告的主体资格。2、原告的门诊、住院病历，用以证明原告的治疗情况。3、医疗费收据、费某某单、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告的医疗费、鉴定费及原告构成八级伤残及误工12个月、住院期间需护理情况的事实。4、交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生经过及被告沈某负事故次要责任的事实。5、车辆保险报案记录，用以证明事故车辆交强险、商业险的投保情况。根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下被告沈某、三丰某司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据1，被告保险公司有异议，认为原告系农村居民，该证据不足以证明原告的收入来源、生活均在城镇。本院认为，原告提供的证明在城镇居住未满一年，工作证明的真实性无其他证据佐证，故本院不予认定。原告提供的证据2、4、5，被告保险公司无异议，证据真实、合法，本院予以确认。原告提供的证据3，被告保险公司对原告构成八级伤残无异议，但认为医疗费应扣除非医保部分。本院审查认为，被告保险公司申请本院委托台州华鸿司法鉴定所作出的鉴定意见书，能证明原告受伤用去医疗费51849.87元，其中不符合医保费用2871.99元；原告构成八级伤残，误工期限为12个月，鉴定费2000元。至于原告自行委托的鉴定费，因鉴定伤残结果与实际不符，本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：2008年5月7日，被告沈某驾驶浙j×××××号轿车从太平开往泽国方向。23时55分许，途经路某某一级公路13km＋400m处，即泽国镇横泾村路段，因夜间行车时未注意控制车速，与正在路某某一级公路上横过机动车道路的行人邓某某、沈某某发生碰撞，造成邓某某、沈某某两人受伤、车辆部分损坏的交通事故。温岭市公安局交通警察大队认定原告邓某某负本次事故的主要责任，被告沈某负次要责任。原告受伤后三次住院治疗34天，用去医疗费51849.87元，构成八级伤残。另查明，被告沈某已支付给原告邓某某5000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告沈某违规驾驶车辆，负事故次要责任，事故车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿；超过部分由被告沈某赔偿40%，被告三丰某司系肇事车辆所有人，应负连带责任。原告合理的经济损失医疗费51849.87元（其中医保范围内医疗费48977.88元）、误工费22773.60元、护理费2040元、住院伙食补助费322.80元、残疾赔偿金60042元，根据原告的治疗情况、伤情及被告的过错程度等，本院酌情确定交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，合计146028.27元，被告保险公司在交强险限额内赔偿68725元（包括医疗费5000元、精神损害抚慰金8000元）；超过部分由被告沈某赔偿30921.31元，扣除被告沈某已支付5000元，尚需支付25921.31元，该款由被告保险公司按商业三者险合同约定直接赔偿给原告。被告保险公司尚需支付的理赔款，由被告间自行结算。原告要求被告赔偿营养费缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司××司赔偿给原告邓某某68725元。二、被告沈某赔偿给原告邓某某25921.31元，该款由被告安××财产保险股份有限公司××司直接赔偿给原告邓某某三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元（原告邓某某预交812元），减半收取612元，鉴定费2000元，合计2612元，由原告邓某某负担900元，被告沈某负担1712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费812元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235）。审 判 长  杨玲彬人民陪审员  江彩萍人民陪审员  林大雄二〇一一年三月二十五日代书 记员  黄海华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第12号申请人广丰县博盛碳酸钙厂,住所地江西省广丰县工业园区。负责人：王雄，该厂业主。申请人广丰县博盛碳酸钙厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为汇票号码CA/0103199735的农行慈溪坎墩支行的银行承兑汇票（出票日期2010年10月9日、出票金额30000元、出票人宁波市裕人针织机械有限公司、收款人慈溪市佳邦置业有限公司、付款行农行慈溪坎墩支行、背书人慈溪市佳邦置业有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人广丰县博盛碳酸钙厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年三月十四日代书记员 毛晓敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第866号罪犯胡兵羊，现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年2月26日作出（2009）南刑初字第118号刑事裁定书，以被告人胡兵羊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡兵羊减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年11月12日至2011年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖民终字第22号上诉人（原审被告）长兴县××××组，住所地长兴县××××村。代表人周乙。委托代理人邹某某。被上诉人（原审原告）周甲。委托代理人吴某某。原审被告长兴县××××会，住所地长兴县××××村代表人蒋某某。上诉人长兴县××××组（以下简称方一村第一承包组）与被上诉人周甲、原审被告长兴县××××会（以下简称方一村村民委员会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，浙江省长兴县人民法院于2010年11月15日作出（2010）湖长煤民初字第232号民事判决，上诉人方一村第一承包组不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理查明：1935年，周甲随父亲搬到小浦某某陶器厂居住，1962年因小浦某某陶器厂体制改革，周甲与父母仍回到小浦镇××村第一生产队居住。此时，该生产队自留地已分配完毕，所以，周甲家未分配到自留地。但为了考虑周甲家生活需要，生产队同意把一块1.6亩种有梅树的集体土地给周甲家使用。80年代初，农村土地承包改革时，前述梅某某作为承包土地统一分配给了其他农户。承包组同意将小浦郎山西面公路边的一块一亩左右的集体土地调换给周甲家使用，此地块周甲家一直使用至今。2009年，因公路建设此地块被征用了0.26亩左右，土地征收补偿费7800元。按方一村第一承包组里的约定，自留地征收的，土地征收补偿费归自留地使用的农户所有。而周甲使用的此地块，因方一村第一承包组与周甲间发生争议，所以，土地征收补偿费7800元仍留在村里，尚未分配原审法院审理认为：周甲家使用的小浦郎山西面公路边的一块土地，应属于周甲家的自留地。理由是：1.周甲家使用此地块是经过承包组同意的，虽然，周甲家不是承包组统一分配自留地时取得的，但经承包组同意事后取得。2.周甲一直长期无偿使用至今并无争议。3.该地块为承包组所有的集体土地。4.周甲家作为承包组的成员，有权与其他农户一样取得自留地的权某。这些特征符合农民自留地的特征，同时与承包组的其他农户的自留地并没有区别。承包组提出当时是承包组借给周甲家使用的，并没有证据证明。按承包组的规定，即自留地征收的土地征收补偿费归自留地使用的农户所有，所以，周甲使用的上述地块的7800元土地征收补偿费应分配给周甲。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第六十条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定判决：一、长兴县××××组给付周甲土地征收补偿费7800元，于判决生效后十天内付清。二、长兴县××××会对上述第一项承担连带给付责任。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由长兴县××××组承担。上诉人方一村第一承包组不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院判决小浦朗山西面公路边的一地块属被上诉人自留地，而将因土地征用而取得的上诉人所有的7800元补偿款判决归被上诉人缺乏事实依据。被上诉人1962年随父母回迁到原第一生产队，由于当时自留地已在1960年前分配过，故无地可分。被上诉人就擅自在集体管理的梅某某上种植蔬菜。至1984年左右，农村土地承包改革，被上诉人种植蔬菜的梅某某统一进行了分配。被上诉人与时任小组长的堂兄协商，在郎山西面公路边原畜牧场地基空地上种蔬菜。由于该地块离本组农户居住地有7-8公里之远，故长期以来疏于管理。故上诉人认为，被上诉人在该地块上种菜行为属于借用行为，存在使用权争议，应由人民政府处理。但该土地所有人仍是上诉人，上诉人有权提留征用补偿款。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求被上诉人答辩称：一、上诉人认为自1960年后未分配过自留地与事实不符，被上诉人在1963年分到过二分地。二、从1983年起到发生纠纷时，争议土块一直由被上诉人耕种、管理和收益，上诉人从未过问、干涉，是默认行为。被上诉人应享有其他村民权某，上诉人认为1984年时某某担组长堂兄，同意被上诉人在郎山西面公路边原畜牧场地基空地上种蔬菜是个人行为，也是没有依据的，组长的行为是集体行为，且该行为在27年时间未有人提出异议。三、一审法院在起诉时某案是土地征用款纠纷，经一审法院审理事实上也是征用款纠纷。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人在二审中向本院提交：一、上诉人决定一份（附要求分款人签名），将该土地征用款分摊，按人口均分。证明对争议征用款进行表决，大家都分得，未侵害被上诉人权益。二、照片10张。证明郎山西面公路边原畜牧场地基除被上诉人外，其他人也在耕种。被上诉人质证认为，上诉人决定不属于新证据，没有法律交力，不予质证。对照片的真实性提出异议，照片上种植的是在其他承包组的承包地上的，并不是在上诉人承包组的地块范围内。本院以审查认为，上诉人的决定和照片和本案没有关联性，且没有相应证据印证，真实性存在异议，本院不予采纳。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是郎山公路土地征收补偿费7800元归谁所有。经查，被上诉人是上诉人所在村民小给的农村集体经济组织成员。因80年代初期农村土地承包改革时，把其在1962年开始耕种的集体所有的一块1.6亩的梅某某，作为承包地分给了其他成员。而由承包组另行按排郎山西面公路边一亩左右的土地给被上诉人使用至今，根据使用时间和实际利用情况，可视作系被上诉人的自留地，故该土地补偿费根据村民小组的决议应归被上诉人所有。即使属上诉人主张的借用土地，根据土地利用情况，也应按自留地情况予以处理。据此，上诉人认为被上诉人无权取得征用款与客观事实不符，本院不予支持。上诉人的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人长兴县××××组负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨林法审 判 员  周 勇代理审判员  冯杰民二〇一一年三月十八日书 记 员  贾艳红
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第2896号原告邓某某。委托代理人谢某某。被告王某某。委托代理人朱某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地义乌市××××号。负责人陈某某。委托代理人吴某某。原告邓某某为与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈建清独任审判，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人谢某某；被告王某某的委托代理人朱某某、中国人民财产保险股份有限公司××司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，2010年3月1日，原告邓某某在义乌市荷塘××开发区××路左侧人行道××由南向北行走路经威盛文具厂路段时不慎踏入机动车道马路边沿，被迎面行驶的由被告王某某驾驶的浙g×××××号货车撞伤，经鉴定原告构成七级伤残。义乌市交警大队对该起事故作出认定，被告王某某负事故的主要责任，原告负次要责任，现向法院诉请：依法判令两被告赔偿原告医疗费100249元、残疾赔偿金24611元／年＊20年＊40%=196888元、护理费168天＊55元／天=9240元、交通费1988.5元、误工费192天＊68.36元／天=13125元、精神损失费20000元、伤残鉴定费1800元、住院伙食补助费168天＊20元／天=3360元、营养费168天＊49.44元／日=8305.92元、后续治疗费10000元，共计人民币364956.42元。原告邓某某提供：1、事故认定书一份，证明事故事实；2、保险公司保险单复印件一份，证明第二被告系肇事车辆投保公司及机动车投保情况；3、原告户口本复印件一份，证明原告系城镇居民户口；4、复元医院门诊病历、中心医院门诊病历、华山医院门诊病历、手术记录单、检查记录单、出院记录、诊断证明一份，证明原告治疗情况；5、医疗费用明细、用药明细及医疗费发票一份，证明原告就诊所花费用；6、鉴定书及鉴定费发票一份，证明原告受伤情况及鉴定费用；7、车票等发票一份，证明原告就医所花交通费用。第一被告经质证认为，对事故认定书、保险单没有异议；对户口本真实性没有异议，对与本案的关联性有异议，其登记时间在事故发生后；对门诊病历、医疗费发票真实性没有异议，对其合理性有异议，其在上海就诊以及部分医疗费用认为不合理；对车票真实性无异议，对其关联性有异议，来回上海、来回弋阳的交通费认为不合理。第二被告经质证同第一被代的质证意见。被告王某某辩称，我已垫付88601.92元；原告在中心医院支付的医疗费应提供病历卡作为依据，对后转于上海治疗的合理性有异议，应有义乌中心医院的转院证明；精神抚慰金过高，请求法院酌情调整；原告请求的原告方责任比例过低，请求法院酌情调整；对伤残补助金、误工费有异议，原告应提供证据证明其为居民户口。被告王某某提供：1、保险单两份，证明投保交强险、20万商业险和不计免赔；2、复原医院医疗费发票一份，证明我方已垫付原告医疗费88601.92元；3、发票一份，证明原告住院前我方已垫付相某某用共计423元；4、原告住院用药明细一份，证明原告用药部分不合理，其中会诊费一万元过高。原告经过质证认为，对第一被告垫付88601.92元没有异议；对第一被告在住院前垫付原告相某某用共计423元没有异议，但已不在诉讼请求内。第二被告经质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司××司辩称，对原告误工费、残疾赔偿金同第一被告答辩意见；护理费、住院伙食补助费无异议；营养费、鉴定费、诉讼费我方不予承担；精神抚慰金过高，建议12000元；后续治疗费应由原告实际产生后再行主张；交通费过高，申请由法院酌定；对事故责任比例认为原告被告应按3：7的责任；我方不同意一并处理商业险部分。被告中国人民财产保险股份有限公司××司提供：人保义乌某某司医药费理赔审核记录一份，证明原告医疗费用中非医保费用为44679.28元。原告经过质证认为，第二被告提供的医疗费审核记录中非医保费用不予承担系不合理的，应对承保人的责任予以承担。第一被告经过质证认为，第二被告的医疗费审核记录系其单方面的审核，请求法院酌情处理。经审理查明，事故事实，与原告所述一致，本院予以确认。另查明浙g×××××号肇事车辆在保险公司投有交强险、20万商业险和不计免赔。本院认为，公民的生命健康受到法律保护，原告因交通事故受到的损失应依法得到赔偿。第一被告系侵权行为人，应在其责任范围内对原告的损失全额赔偿。第二被告系肇事车辆的保险公司，依法应对第一被告应承担的赔偿在其保险责任赔偿限额内对原告先行赔付。义乌市交警部门针对该起事故作出的被告王某某负事故的主要责任，由原告邓某某负次要责任的认定书合理，本院予以确认。本院酌定原告邓某某与被告王某某按2：8比例承担责任。原告提供的医疗费用汇总清单里包含了伙食费共计人民币3312元为避免重复计算应予以剔除，会诊费10000万过高予以剔除。原告部分诉请过高，本院酌情进行调整，其合理损失确定为：医疗费87360元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金24611元／年＊20年＊40%=196888元、护理费168天＊55元／天=9240元、交通费1988.5元、误工费192天＊68.36元／天=13125元、精神损失费16000元、伤残鉴定费1800元、住院伙食补助费168天＊20元／天=3360元、营养费168天＊49.44元／日=8305.92元，共计人民币348067.42元。被告中国人民财产保险股份有限公司××司应在其交强险及商业险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，共计人民币10000＋110000＋80%＊（348067.42-1800-120000）=301013.936元。鉴定费不在保险责任赔偿限额内，应由被告王某某按其责任比例赔偿，共计人民币1800＊80%=1440元。被告王某某垫付款89024.92元，扣除应赔偿款后余款应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在其保险责任赔偿限额内赔偿原告邓某某损失共计人民币301013.936二、原告返还被告王某某垫付款计人民币89024.92-1440=87584.92元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2，104.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  陈建清二〇一一年三月八日书记员  陈 琳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温民初字第66号原告：谢甲。委托代理人：王某某。被告：宁某某。被告：陈某某。被告：温岭市××汽车出租有限公司，住所地：温岭市××街道市规划××室内。法定代表人：周某某。被告：安××财产保险股份有限公司××市××务部，住所地：温岭市××街道××星菜市××单××室。负责人：金某某。委托代理人：余某某。原告谢甲与被告宁某某、陈某某、温岭市××汽车出租有限公司（以下简称泽圆公司）、安××财产保险股份有限公司××市××务部（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员洪妙宝适用简易程序，于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告谢甲的特别授权委托代理人王某某，被告泽圆公司的法定代表人周某某，被告保险公司的特别授权委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告宁某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢甲起诉称：2010年8月25日，被告宁某某驾驶浙j×××××出租车从新车站驶往人民医院，15时30分许，途经万寿路镇安路口时与原告谢甲驾驶的浙j×××××二轮摩托车发生碰撞，造成谢乙受伤、轻便摩托车及出租车损坏的交通事故。经温某市公安局交警大队事故认定，被告宁某某负本次事故主要责任，原告谢甲负次要责任。原告伤后被送往医院住院治疗，花费医疗费12013.44元。原告因本次事故造成的损失：医疗费12013.44元、误工费7800元、护理费8000元、伙食费1290元、营养费2000元、交通费1000元、摩托车某某费315元，共计32418.44元。被告保险公司在保险责任限额范围内先行赔偿，超过交强险责任限额部分由被告宁某某、泽圆公司某担90%的赔偿责任，并要求四被告承担连带赔偿责任。被告宁某某、陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告泽圆公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙j×××××号车是被告公司向被告陈某某承包，被告宁某某是被告公司雇佣的驾驶员。被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门事故认定无异议。浙j×××××号车行驶证的车主是被告陈某某，在被告公司投保时被保险人为陈秀莲，肇事车辆在被告公司投保了交强险和保额为50万元第三者责任险，并投保了不计免赔险。根据合同约定，每次事故被保险人自负500元，发生事故后第二次发生事故的免赔率增加5%。本次事故是该车第二次发生事故，保险公司某某5%的免赔率。商业险部分同意按保险合同约定在本案中一并处理。原、被告向本院提供的证据，被告宁某某、陈某某、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的交通事故认定书，被告泽国公司、保险公司无异议，本院予以确认。原告提供病历两份、出院记录两份、疾病诊断证明书两份、医疗费发票（存根联）及费某某单，用以证明原告治疗情况及用去医疗费12013.44元，出院后休息二个月。被告泽圆公司、保险公司认为两个医院住院时间存在重叠，温某市第一民医院在医疗没有终结前出具疾病诊断证明书不合理，光明医院的疾病诊断证明书，证明休息时间过长，医疗费发票应提供原件，根据用药清单，其中975.56元属医保外费用。本院经审查认为，原告在两个医院住院时间存在重叠系原告没有及时到温某市第一人民医院结算医疗费用，重叠的四天应扣除；医疗费发票的真实性，有医院的盖章，本院应予确认，其中伙食费279.40元，应予剔除，其余11734.04元属合理医疗费，其中677.50元属医保外费用；两份疾病诊断证明书，建议原告需休息的时间过长，结合原告伤情，出院后合理休息时间为一个月，其余部分本院不予确认。修理费、拖车费、停车费发票，用以证明用去315元。被告保险公司对其中修理费175元、拖车费80元无异议，对停车费，被告保险公司不应赔偿，被泽圆公司无异议。本院经审查认为，上述费用属合理费用，本院予以确认。被告泽圆公司提供的一份合同，原告和被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司提交的保险抄单一份，用以证明每次事故被保险人自负500元，第二次事故保险公司某某5%免赔。原告和被告泽圆公司无异议，本院予以确认。经审理查明：本次交通事故的发生、责任认定及浙j×××××号肇事车在被告保险公司投保交强险的事实与原告起诉陈述的一致。浙j×××××号车实际使用人为被告泽国公司，被告宁某某系被告泽圆公司的雇员。原告因本次事故住院22天，用去合理医疗费11734.04元（其中677.50元属医保外费用）、摩托车某某费175元，拖车费80元、停车费60元。被告泽圆公司已支付给原告7000元（其中5000元向交警部门领取）。本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温某市公安局交通警察大队对本次事故作出被告宁某某负主要责任，原告谢甲负次要责任的认定准确。鉴于浙j×××××号肇事车在被告保险公司投保了交强险，故对原告的合理经济损失，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告泽圆公司根据本次事故的责任，承担70%的赔偿责任。原告要求被告陈某某承担赔偿责任，因原告没有证据证明被告陈某某在本案中有过错，故对原告这一主张，本院不予支持。原告的合理经济损失：医疗费11734.04元（其中677.50元属医保外费用）、误工费3692元、住院伙食补助费660元、交通费220元、摩托车某某费175元、施救费80元、停车费60元，共计16621.04元。其中医疗费10000元、误工费3692元、交通费220元、摩托车车某某费175元、拖车费80元，共计14167元属交强险赔偿范围，由被告保险公司赔偿，其余2454.04元由被告泽圆公司赔偿1717.83元，扣除被告泽圆公司已支付的7000元，被告保险公司尚需支付8884.83元，被告泽圆公司多支付部分自行与被告保险公司结算。原告要求被告赔偿的住院期间护理费、营养费因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司××市××务部在本判决生效后十日内赔偿给原告谢甲8884.83元。二、驳回原告谢甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告温岭市××汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235）审 判 员 洪妙宝二〇一一年三月二十八日代书记员 黄海华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第862号罪犯王涛，现在天津市河西监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2009年3月31日作出（2009）宁刑初字第24号刑事裁定书，以被告人王涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武民初字第94号原告：杭州××都××传动有限公司，住所地杭州市××区××镇××号。法定代表人：祝某某。委托代理人：刘某某。被告：金华××司，住所地武义县××××号。法定代表人：周甲。委托代理人：曾某某。原告杭州××都××传动有限公司与被告金华××司返还原物纠纷一案，本院于2011年1月25日受理立案后，依法由审判员独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。杭州××都××传动有限公司的委托代理人刘某某，金华××司的法定代表人周甲及委托代理人曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭州××都××传动有限公司诉称，原告和被告自2009年开始双方某某业务关系，原告为需方，被告为供方。业务期间，双方陆续对货款都有结算，原告付给被告最后一笔款项的日期为2010年10月27日，金额6万元，至此，原告尚欠被告6万多元。因原告公司不能及时回笼货款，原告请求被告宽限时日以将货款付清。但被告得知原告在武义采购一批生产急需材料后非法强行将其材料扣留。原告的生产材料是按照订单要求采购的具有特定规格、型号、尺寸、厚薄等要求，现被扣留在被告的仓库，重新组织货源已经来不及。因被告的非法行为，致使原告工厂无法正常生产订单货品，造成原告对客户订单的实质性违约，此批材料涉及订单违约金直接经济损失高达50多万元。被告擅自扣押原告的生产材料，显属侵权行为，应当承担民事责任。即使原告存在欠款事实，应由被告通过合法途径解决，如协商解决或者向法院起诉，而不能采取擅自扣押他人财产等非法手段解决，如此行为造成他人损失，理应依法赔偿，如果触犯刑律，还要受到刑事责任的追究。要求被告立即返还非法扣押原告的生产急需材料（带钢：圈料13件22.661吨和平板料5件4.788吨，共计18件27.449吨）；要求被告赔偿因其非法行为造成原告直接经济损失人民币500000元；本案诉讼费用由被告承担。被告金华××司辩称，原被告建立业务关系是在2008年年底，尚欠货款至目前为止还有6万多元，经过催讨，原告的态度比较蛮横。当被告知道原告在正达公司购货时，确实拦下了货物，但原告因为欠款太多，没有拿出还款的态度；由于原告向某某公司购买的货物不仅仅是14万元，实际上是20多万，当时原告方人员曾提出把正达公司已付货款未提走的货物冲抵被告货款，被告表示同意，但原告法定代表人不同意致协商不成。原告在事情发生后并没有及时处理有重大过错。原告提供的只是买卖合同，没有证明合同解除或是违约的情况。据被告所知，原告已经另行向浙江万某工贸有限公司购买了同样基本规格的货物履行了合同。因此，应该没有造成原告的损失，原告起诉的损失50万没有依据。原告货款支付后，货物可以返还原告，损失方面请求驳回。一、杭州××都××传动有限公司为证明自己主张向本院举证、对方质证及法院认证如下：广州奇果贸易有限公司购货单、湖州南浔吉胜链传动有限公司订货单各一份，证明被扣材料涉及订单的违约直接经济损失。被告对于两份合同的文某某实性没有异议，认为两份合同签订后的履行情况（关联性）无证据可以证实。对该证据的真实性本院予以确认，对原告的举证意图，本院将综合予以确认。二、金华××司为证明自己主张向本院举证、对方质证及法院认证如下：1、钟某某的证明，证明正达公司还有货未提的事实；武义县熟溪街道及经办人的证明，证明正达公司还有6万余元货款已付货未提。根据原告自己提供的武义熟溪派出所的证明，说明当时熟溪街道确实有人出面进行协调。原告认为钟某某的证明，是否是本人签字不能确认。但对证明的内容无异议。从内容看，证明了14万元的货是不能扣的。对熟溪街道的证明没有异议。因原告对证明内容均无异议，故对证据予以确认。2、两份录音资料，2011年1月6日由被告方的周乙跟原告方厂长之间的谈话录音，证明原告已经向武义的另外公司取得货料，没有影响合同履行；2011年1月7日，被告周乙跟原告方厂长之间的谈话录音，证明要求将货款付清，但是没有达成协议。原告代理人认为其无法辨认是否是厂长的声音并称要厂长本人过来辨认。法庭限期要求双方再次到庭辨认，但原告方逾期未有人到庭，经与原告代理人电话联系，其称厂长本人已对录音资料进行辩听，认为是其本人所讲，故不再到庭，也不出具书面确认意见书，由法庭认定。据此，本院对被告整理的录音资料内容予以确认。3、武某某达公司的供货单复印件（1月12日），证明原告尚有6万多元的货物还在武某某达公司，当时协商用这批货抵，现所扣的货先由原告拉走，是原告不同意。原告对供货清单的真实性没有异议，认为跟本案没有关系，这是被告单方要抵扣，我方没有同意。本院对该证据的真实性予以确认。4、浙江万某工贸有限公司的供货清单，购买客户是原告，提货人是钟某某，证明原告的货被扣下后，另行去万某工贸公司某某提货履行了合同，不影响合同履行。原告对供货清单无异议，认为供货清单中的材料和被告扣押的材料不一致，不能证明被告的举证意图。本院对该证据的真实性予以确认，因货物规格不一致，对原告的质证意见予以采纳。综上，本院认定本案事实如下：原告与被告自2008年底建立业务关系，原告为需方，被告为供货方，至今为止原告尚欠被告货款60000余元未付。2011年1月6日，原告从武某某达公司装载一批材料，当行至青年路附近时，被被告强行拦下。原告打110报警，警方曾出警。2011年1月7日，因双方未能协商解决，被告再次报警，经公安派出所协调熟溪街道工作人员到场调解，但协商不成。被告将货物卸至其仓库，具体材料为：带钢圈料13件22.661吨，平板料5件4.788吨，共计18件27.449吨。本院认为，本案被告强行扣留原告货物的事实清楚。双方争议焦点在于原告自身是否有过错以及原告主张的损失赔偿是否合理。被告扣留原告货物是基于原告尚欠被告货款，被告扣货催款的行为欠妥，其应当通过正当途径解决。但被告在扣货过程中也在寻求与原告协商解决，并且也表示接受原告方有关人员提出的以其他货物抵扣的方案，最终系因原告方法定代表人不同意而未能达成一致。原告拖欠货款未付且无协商诚意，对造成本次纠纷也具有一定的过错。关于原告主张的损失赔偿500000元，原告并未提供证据证明其实际损失，仅提供合同并按合同的违约条款计算损失，而庭审中又提到经协商，对方同意延期履行但要承担违约责任，也就是说目前为止，原告并未实际造成损失，且损失数额也未确定，故其要求被告赔偿500000元缺乏依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金华××司于本判决生效后2日内返还原告杭州××都××传动有限公司带钢圈料13件22.661吨、平板料5件4.788吨，共计18件27.449吨；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5114元（已减半），由原告负担3464元（已预交），由被告负担1650元，限本判决生效后2日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金某市中级人民法院（预交上诉案件受理费10228元。款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农业银行金某市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，收款行地址：浙江省金某市中山路319号，或直接交金某市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 顾晖二〇一一年三月十六日代书记员 陶维
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第371号原告台州××股份有限公司，住所地台州市××官大道××号。法定代表人陈乙。委托代理人冯某某。被告陈甲。被告叶某某。原告台州××股份有限公司与被告陈甲、叶某某为信用卡纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2011年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告陈甲、叶某某经本院合法传唤逾期未到庭。原告台州××股份有限公司起诉称：2009年5月18日，被告陈甲经被告叶某某担保向原告申办大唐贷记卡。当日，被告陈甲与原告签订大唐贷记卡领用合约一份，原告核定被告陈甲的信用额度为二万元，卡号为××；被告叶某某与原告签订了保证合约，在卡片有效期内，其对被告陈甲在信用额度本金不超过二万元及其所产生的利息、滞纳金、费某等债务提供连带保证，保证期间为信用卡项下透支期限届满之日起二年。2010年7月28日，被告陈甲取现20000元，因卡内尚有溢余款311.28元，实际透支本金19688.72元。现要求被告陈甲偿还贷记卡透支款人民币19688.72元及截止2011年3月1日的利息2524.21元、滞纳金8514.26元、费某39.38元，并支付自2011年3月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金、费某，被告叶某某对上述款项负连带责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了贷记卡领用合约、贷记卡申请表、保证合同、利息清单各一份，证明被告陈甲经被告叶某某担保向原告申领了大唐贷记卡，尚欠原告透支本金19688.72元及利息、滞纳金、费某的事实。被告陈甲、叶某某未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告陈甲、叶某某未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈甲尚欠原告透支款本金人民币19688.72元及利息、滞纳金、费某，事实清楚，证据确实。被告叶某某系连带责任保证人，依法应负连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州××股份有限公司透支款计人民币19688.72元及截止2011年3月1日的利息2524.21元、滞纳金8514.26元、费某39.38元，并支付自2011年3月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定及信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告叶某某负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，依法减半收取340元，由被告陈甲负担，被告叶某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费680元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 陈鹏二〇一一年三月二十八日代书记员 林芝
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金某某初字第291号原告：李某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：陈某。被告：永康市××有限公司，住所地浙江省××村××号。法定代表人：应某某。原告李某某与被告永康市××有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2011年3月23日公开开庭进行审理。原告李某某的委托代理人陈某某、陈某到庭参加诉讼。被告永康市××有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：2008年6月11日至2009年3月6日，原告一直向被告提供铝梯关节及铝梯踏板，经结算，被告尚有302909.40元货款未支付。2009年3月31日，原告制作了《2008年6月-2009年3月伟晟公司应收货款》表，明确被告尚欠原告货款302909.40元，被告法定代表人应某某对此予以签字确认。此后，原告多次催讨货款，但被告一直未予支付。2010年11月23日，原告向某某市人民法院提起诉讼，后法院裁定撤诉处理。请求依法判令被告支付所欠货款302909.40元及利息损失（自2010年11月18日起按日万分之二点一计算至法院判决确定履行之日止）。被告永康市××有限公司在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。原告李某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：提交1、被告永康市××有限公司的工商登记材料，用以证明被告永康市××有限公司的主体适格及应某某系被告法定代表人。2、原告李某某于2009年3月31日出具的并由被告永康市××有限公司的法定代表人应某某签字确认的“对账单”原件一份，用以证明被告永康市××有限公司尚欠原告货款302909.40元的事实。3、（2010）金某某初字第1984号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2010年11月23日起诉至法院的事实。本院认为，原告提供的证据，符合证据规则的有效要件，并能与原告的陈述相印证，被告永康市××有限公司未到庭参加诉讼，应视其为对原告的诉请放弃抗辩权。本院对原告提供的证据的真实性及证明内容予以认定。经审理，本院认定事实如下：2008年6月11日至2009年3月6日，原告一直向被告提供铝梯关节及铝梯踏板，经结算，被告尚有302909.40元货款未支付。2009年3月31日，原告制作了《2008年6月-2009年3月伟晟公司应收货款》表，明确被告尚欠原告货款302909.40元，被告法定代表人应某某对此予以签字确认。此后，原告多次催讨货款，但被告一直未予支付。2010年11月23日，原告向某某市人民法院提起诉讼，后法院裁定撤诉处理。本院认为，原告李某某与被告永康市××有限公司之间的铝梯关节及铝梯踏板买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法确认有效。被告永康市××有限公司尚欠原告李某某货款302909.40元的事实有其法定代表人应某某签字确认对账单原件予以证实。被告向原告购买货物后理应支付货款，现被告未有支付属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院应予支持。被告永康市××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告永康市××有限公司给付原告李某某货款302909.40元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2010年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由被告永康市××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 应志标二〇一一年三月二十三日代书记员 董君君
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金某某初字第44号原告：应某。委托代理人：项某某。被告：刘某。原告应某为与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2011年1月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告应某某及其委托代理人项某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某诉称：原告经人介绍与被告认识后于1993年4月22日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名刘梅某。婚后因被告在武义县西联乡信用社工作而与原告分居生活，一直未建立夫妻感情。1997年上半年被告因犯罪出逃在外失去了联系。2000年被判15年的有期徒刑，服刑8年后于2007年8月提前释放回家。被告回来后就在原告松某的家中天天休息，不履行夫妻间相互扶养的义务，靠原告踩黄包车的收入维持生活。双方经常因琐事发生争吵。被告于2007年10月外出，至今未归，夫妻感情确已破裂。故诉请判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，由被告支付抚养费（每年6000元）。原告应某为证明自己的主张，在举证期限内提交并当庭出示了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日经武义县西联乡人民政府登记结婚的事实。2、户口本一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子名刘梅某的事实。3、（2009）金某某初字第1606号判决书一份，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚但未获准许的事实。4、松某县西屏镇城东社区居民委员会出具的证明一份，证明刘梅某一直跟随原告生活，被告于2007年8月释放后与原告生活了两个月左右，后因发生争吵离婚出走，双方分居至今的事实。证据1-4，原告均提交了原件，且被告未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定。被告刘某未作答辩亦未向本院提交任何证据。经审理，本院认定如下事实：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘梅某，现随原告一起生活。1999年12月23日，被告因犯票据诈骗罪、侵占罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑11年。2007年8月，被告提前释放并到松某县与原告一起生活。但双方常因家庭琐事发生争吵。2007年10月，原、被告发生争吵后，被告离家出走，与原告分居至今。经本院征询，原、被告离婚后刘梅某愿意同原告一起生活。2009年11月10日，原告向松某县人民法院起诉要求离婚，松某县人民法院移送本院管辖。经审理，原告的诉请未获准许。原、被告夫妻双方无共同财产亦无共同债务。本院认为，原、被告婚后因工作原因共同生活时间较短，且被告服刑期间分居生活时间较长，并未真正建立起夫妻感情。另双方在被告刑满出狱后共同生活时间也仅维系了两个月左右，双方分居时间已逾3年，已互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。刘梅某已满17周岁，原、被告离婚后其同意随母亲即原告一起生活，本院予以确认。原告于庭后向本院提出申请，以现无法联系到被告为由，自愿放弃要求被告支付抚育费的诉请。上述系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因本案涉及到刘梅某的抚养权问题，属被告必须到庭的情形，但经本院两次传票传唤，被告均无正当理由拒不到庭。经电话联系，拒不到庭亦不告知具体居住地址，但同意与原告离婚。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：一、准予原告应某与被告刘某离婚。二、儿子刘梅某随原告应某一起生活，抚养费由原告应某负担。案件受理费150元（已减半），由原告应某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 陈 伟二〇一一年三月八日书 记 员 潘星成
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0634号罪犯靳凤奇，现在天津市河西监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2004年9月30日作出（2004）辰刑初字第374号判决，以被告人靳凤奇犯抢夺罪，判处有期徒刑十年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年三个月。执行机关河西监狱于2011年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯靳凤奇减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月十四日书 记 员  张 杰
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第539号原告：绍兴市××出租汽车有限公司，住所地浙江省××路××号。组织机构代码：××。法定代表人：徐甲。委托代理人：华某某。被告：刘某。被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地浙江省××××楼。组织机构代码：××。负责人：张某。委托代理人：徐乙。原告绍兴市××出租汽车有限公司诉被告���某、安××财产保险股份有限公司××司（以下简称“安邦保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员朱莹独任审判公开开庭进行了审理。原告绍兴市××出租汽车有限公司的委托代理人华某某、被告刘某、被告安邦保险公司的委托代理人徐乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市××出租汽车有限公司诉称：2010年11月27日，被告刘某驾驶一辆浙d×××××货车，在104国道弥陀道口，与原告所有的浙d×××××车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘某负事故的全部责任。浙d×××××车辆在被告安邦保险公司投保。原告起诉至本院，要求被告刘某赔偿给原告车辆损失、施救费��评估鉴定费等合计7，598元，被告安邦保险公司在交强险范围内对原告承担直接赔付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘某辩称：对原告提供的证据无异议。被告安邦保险公司辩称：对交通事故的责任认定书没有异议，肇事车辆在被告公司只投保了交强险，所以保险公司只同意赔偿2，000元。经审理本院认定，2010年11月27日14时40分，被告刘某驾驶一辆载有货物的车牌为浙d×××××轻型货车，因未按规定借道通行，导致与华某某驾驶的浙d×××××（登记车主为绍兴市××出租汽车有限公司）相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，因被告刘某未能做到现场的原始保护，擅自将货物转运。经交警部门调查，认为被告刘某负事故的全部责任，华某某无责任。原告车辆于2010年11月29日经绍兴县价格认证中心评估，认为其修理价格为6，888元，为此支付评估鉴定费270元。原告车辆实际花费的修理费用为6，800元，施救拖车费人工费停车费共计440元。另查明，肇事车辆浙d×××××号车系被告刘某所有，该车在被告安邦保险公司处投保了交强险，保险期间为2010年5月1日零时起至2011年4月30日二十四时止。以上事实由交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估报告书、修理费发票两张、评估鉴定费发票、施救拖车费人工费停车费发票一张、机动车交通事故责任某制保险单复印件、身份证复印件及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：公民的财产所有权受法律保护。因本案交通事故致原告车辆损坏的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。被告刘某作为肇事车辆的驾驶员及车主，根据交通事故认定书中的责任认定，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。关于原告车辆的修理费用，由于两被告在庭审中表示对原告车辆修理费发票的真实性均无异议，且绍兴县价格认证中心作为第三方的中介机构对原告的车辆损失进行评估，评估的车损价格与实际修理费用稍有差距，本院根据原告实际花费的修理费为准。对原告诉请的施救拖车费、人工费、停车费、评估鉴定费等费用均有据可依，且两被告均无异议，本院予以认可。被告安邦财产保险公司作为本案肇事车辆交强险的保险人，应在交强险范围内承担相应的赔付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司××司在交通事故强制险限额内赔偿给原告绍兴市××出租汽车有限公司车辆修理费等2，000元，该款项应于本判决生效后十日内付清；二、被告刘某赔偿给原告绍兴市××出租汽车有限公司车辆修理费、评估鉴定费、施救拖车费、人工费、停车费等合计5，510元，该款项应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担，上述款项应于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 朱 莹二〇一一年三月三日书 记 员 胡华江