wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐商初字第657号原告：徐甲。委托代理人：徐乙。被告：施某某。被告：李某某。原告徐甲与被告施某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理。本院依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭审理了本案。原告徐甲的委托代理人徐乙到庭参加诉讼；被告施某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐甲起诉称：被告施某某、李某某系夫妻。两被告的儿子李倍倍是浦某某展银行的工作人员，因工作关系原告与李倍倍认识。2009年1月，李倍倍以其父母即二被告临时需要周转资金为由，向原告借款，故原告于2009年1月9日、2009年1月13日分三次以现金或转帐的形式共计借款200万元给二被告，由被告施某某出具了三张借款借据，并在借款借据上签字按指印。其中2009年1月9日的100万元的借款约定2009年1月13日归还，2009年1月9日的借款约定“现金借款利息按银行息算，3个月付息”，2009年1月13日的50万元借款约定2009年1月日14日归还。但是约定期限届满后，经原告多次向被告催讨均未果。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告施某某、李某某共同偿还原告借款本金200万元及利息（其中150万元的利息从2009年1月9日起按银行同期利息计算至实际偿还之日止；50万元的利息从2009年1月15日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、两被告的户籍信息，以证明原、被告的诉讼主体资格及被告施某某、李某某系夫妻关系的事实；2、借款借据二张、领款收据一张，以证明被告施某某于2009年1月9日向原告借款100万元，约定还款日期为2009年1月13日；被告施某某于2009年1月9日又向原告现金借款50万元，约定利息按银行息算3个月付息；被告施某某于2009年1月13日向原告借款50万元，约定还款日期为2009年1月14日的事实。被告施某某、李某某均未作答辩。在举证期限内未提供证据。因被告施某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性及证明对象予以确认。经审理本院认定：被告施某某与被告李某某系夫妻关系。2009年1月9日，被告施某某向原告徐甲借款100万元，约定还款日期为2009年1月13日，被告向原告出具借款借据一张；同日，被告施某某又向原告现金借款50万元，约定利息按银行息算3个月付息，被告向原告出具领款收据一张；2009年1月13日，被告施某某向原告借款50万元，约定还款日期为2009年1月14日，被告向原告出具领款收据一张。之后，经原告多次催讨，但二被告未履行还款义务。本院认为：被告施某某向原告徐甲借款，有原告提供的借款借据二张和领款收据一张为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立。2009年1月9日的借款50万元，原、被告约定按银行息计算，本院予以确认。本案属于自然人之间的借款合同，其中2009年1月9日借款100万元和2009年1月13日借款50万元，有约定还款期限，未约定借款利率，因被告未按约定期限还款，被告依法应承担违约责任，逾期之日起的利息可按中国人民银行同期贷款利率进行计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告施某某、李某某借款本金200万元的债务承担共同偿还责任的主张，本院依法予以支持。但借款利息应按实际约定的还款日期进行结算。被告施某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告施某某、李某某应在本判决生效后五日内共同偿还原告徐甲借款本金人民币200万元及利息（以50万元从2009年1月9日起、以100万元从2009年1月14日起、以50万元从2009年1月15日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。二、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告施某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  赵静俭人民陪审员  何淑娜二〇一一年一月二十五日书 记 员  范亚东
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第139号上诉人（原审原告）：周伟光。被上诉人（原审被告）：许公平。上诉人周伟光为与被上诉人许公平承揽合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2010）金磐商初字第771号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人周伟光未在法定的期限内交纳上诉费，也未申请免交、缓交诉讼费，不履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人周伟光自动撤回上诉处理。浙江省磐安县人民法院（2010）金磐商初字第771号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高国坚审 判 员  陈影波代理审判员  张淑英二〇一一年一月二十五日代书 记员  楼 青
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2246号原告：王某某。委托代理人：方某某。被告：金某某。原告王某某为与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2010年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员张孝良担任审判长，审判员杜玉明、人民陪审员邵建海参加评议的合议庭，后因故转为由审判员黄朝晖担任审判长，审判员杜玉明、人民陪审员邵建海参加评议的合议庭，并于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：被告因需陆续向原告购买冲件。至2000年2月21日，双方经结算，被告结欠原告货款64000元，被告并出具欠条1份给原告。嗣后，原告多次催讨未果。为此，原告诉请法院：1、判令被告立即支付原告货款人民币64000元及逾期利息损失（自起诉之日起按日万分之二点一计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告王某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原告王某某的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、被告身份信息1份，证明被告诉讼主体资格；3、欠条原件1份，证明截止2000年2月21日被告结欠原告货款64000元的事实。被告金某某在法定期限内既未作任何答辩，也未提交任何证据。经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，可以作为本案认定事实的依据；被告金某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权，即对原告方提供的上述证据均无异议。综上，本院对原告方提供的上述证据证明效力均予以确认。经审理本院认定的事实与原告王某某起诉状陈述的事实一致。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，原告向被告供应冲件，被告应当支付相应的货款。事后双方经结算确认了被告所欠货款金额，被告即应当及时支付货款。现被告拖欠货款达十一年之久，显属违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。虽然原、被告并无约定逾期付款违约金，但被告应依法承担逾期付款给原告造成的损失，赔偿原告自起诉之日起的利息损失。被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：被告金某某于本判决生效后十日内偿付原告王某某货款计人民币64000元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2010年8月12日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元及公告费400元，均由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄朝晖审 判 员  杜玉明人民陪审员  邵建海二〇一一年一月二十日书 记 员  胡盈盈
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴环商初字第51号原告：唐某某。被告：陆某某。原告唐某某与被告陆某某承揽合同纠纷一案，原告于2011年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员冯群安独任审判。于2011年1月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告唐某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐某某起诉称：2008年9月，原告承揽被告承接的湖州市太湖名门住宅小区打桩工程，双方口头协定，每立方单价90元，2009年1月20日经双方结算共打桩5545米，计615立方，合计工程款为55350元，并由被告补助原告停工费6000元，综上被告共结欠原告工程款61350元。事后，被告仅于2009年5月份支付原告10000元，余款51350元至今未付。故请求判令被告：立即支付原告欠款51350元，并承担本案诉讼费用。被告陆某某未作答辩。原告唐某某为支持其诉请向本院提交证据①被告陆某某的人口信息一份，用以证明被告的主体身份情况；证据②结算单一份，用以证明原、被告于2009年1月20日结算原告承揽的太湖名门住宅小区1号楼、2号楼、3号楼打桩工作，被告共结欠原告打桩款55350元，并补助停工费6000元，共计61350元之事实。因被告陆某某拒不到庭，本院视为被告陆某某放弃质证，并认定上述证据为有效证据。被告陆某某未提交证据。本院根据确认的有效证据和当事人陈述，认定以下事实：2008年9月，原告承揽被告承接的吴兴区太湖名门住宅小区1号、2号、3号楼打桩工程，至2009年1月20日原、被告进行结算，共打桩5545米，砼用量615立方米，补助停工费6000元，被告共结欠原告工程款61350元。嗣后，被告于同年5月给付原告10000元，尚欠原告51350元。原告催款无果，以致引起本案纠纷。本院认为，原、被告之间的承揽关系是双方当事人真实意思表示，受法律保护。原告唐某某完成承揽的打桩工程后，被告陆某某应按约付清工程款。而被告陆某某在双方结算后仍拖欠原告工程款，显为不当，应承担即时清偿工程款之民事责任。因此，对原告唐某某要求被告陆某某支付打桩款51350元的请求，于法有据，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陆某某应支付原告唐某某打桩工程款51350元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元，减半收取542元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  冯群安二〇一一年一月二十一日书记员  顾 艳
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）唐民一终字41号上诉人（原审原告）高红生，唐山港陆钢铁有限公司工人。委托代理人蔡庆富。被上诉人（原审被告）唐山港陆钢铁有限公司。法定代表人杜振增，该公司董事长。委托代理人段晓峰，系该公司法务员。委托代理人徐立增，河北力公律师事务所律师。上诉人高红生因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2010）遵民初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定事实及判决结果，2006年6月24日，原告高红生与被告唐山港陆钢铁有限公司签订了劳动合同。工种为煤气加压工。2009年4月6日，原告所在的车间发生事故，被告以事故未查清告知原告回家等待。2010年5月12日，原告向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月20日，被告为通知原告高红生上班，用特快专递邮寄上班通知，原告高红生拒收。另被告于5月3日曾打电话给原告，通话时长为54秒。2010年8月17日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出2010-（41）号裁决书。另查，在开庭审理过程中，被告唐山港陆钢铁有限公司口头通知原告高红生于2010年10月20日到被告处上班。原告要求被告将停工期间的工资、奖金及保险费用补齐并要求到原岗位，拒绝调离原岗位。被告认为原告的要求没有法律依据。又查，原告自2008年5月至2009年4月，月平均工资为1212元。据此，原审法院于2010年10月25日作出判决：一、原告高红生与被告唐山港陆钢铁有限公司解除劳动合同。二、由被告唐山港陆钢铁有限公司向原告高红生支付经济补偿金5454元（4.5个月，1212元／月）。于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告高红生其他诉讼请求。案件受理费2090元，由原告高红生负担2040元，由被告唐山港陆钢铁有限公司负担50元。判后，原审原告高红生不服，并以公司违反双方签订的劳动合同，应支付经济补偿金、违约金、工资奖金和加班费为由，提出上诉。经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案虽然上诉人工作的车间因发生事故造成上诉人待岗，但用人单位并未明示解除双方劳动关系，所以，对上诉人高红生主张由用人单位支付赔偿金和违约金问题，一审法院经审理，认为上诉人提出被上诉人违反合同约定没有法律依据并无不当；上诉人于二审中提出要求被上诉人支付奖金和加班费问题，因上诉人于一审中并未提出此诉求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高红生负担。本判决为终审判决。审判长  陈铁军审判员  张宝岐审判员  张国忠二〇一一年一月十三日书记员  王璐瑶
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东商初字第20号原告朱某某。委托代理人毛某某。被告李某某。原告朱某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某与其诉讼代理人毛某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2010年9月26日，被告因经营所需，向原告借款10000元用于某某周转，同日出具借条约定于2010年10月1日前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告借故推诿，至今未还，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元及逾期利息（从2010年10月1日之后的利息按同期贷款利率算至判决生效确定履行之日）；承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告朱某某向本院提供了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。3、银行转账支票一份，证明被告曾承诺还钱，结果是空头支票。被告李某某为答辩，也未向法院举证。本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故对原告提供的证据本院予以确认。根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第九条的规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款人民币10000元及逾期利息（自2010年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 邱 阳申请执行有效期两年二〇一一年一月二十六日书记员 许菊芳
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第26号原告：童某某。被告：厉某某。原告童某某与被告厉某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告厉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告童某某起诉称：原告在2007年1月8日将脚手架出租给被告厉某某，由于被告未按约定支付租金，原告在2007年9月起诉法院要求被告支付，后被告承诺愿意支付，原告向法院撤诉。在原告的催要下，被告在2008年6月26日书写一份欠条，表明共欠脚手架租金6500元，并承诺在2008年11月份付清。被告至今未支付租金，已违约。请求判令被告支付租金6500元及逾期利息980元；并承担本案诉讼费用。原告童某某为证明自己的主张，依法在法定举证期限内提交了被告厉某某出具的欠条一份，用以证明被告欠其租金6500元及约定付款期限等事实。被告厉某某未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告厉某某因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所提供证据的质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据均符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告厉某某曾向原告租赁脚手架。2008年6月26日，被告厉某某出具给原告欠条一份，欠条内容为“今欠童某某所租的脚手架租金共计6500元，定于08年11月付清全款。”此后，被告厉某某未支付所欠的租金。原告曾于2010年11月就本案向本院起诉，因未交纳诉讼费用，本院裁定按撤诉处理。本院认为，原、被告之间租赁脚手架而形成的租赁合同关系，以及被告厉某某出具欠条的行为，系双方真实意思表示，且没有违反相关法律规定，应为合法有效。被告在约定的期限内未支付所欠原告的租金，已构成违约，依法承担相应的违约责任，即向原告支付所欠的租金并赔偿逾期付款利息损失。被告厉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告厉某某于本判决生效之日起十日内支付原告童某某租金计人民币6500元及逾期付款利息损失（逾期利息按6500元从2008年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），被告厉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 陈旭明二〇一一年一月二十日代书记员 陈土阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2011）江民一初字第56号原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司。法定代表人朱蓉娟，董事长。委托代理人覃华仙，广西纵华律师事务所律师。原告陈建平。本院在审理原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司诉被告陈建平商品房买卖合同纠纷一案中，原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司于2011年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费371元（已减半收取），由原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司负担。代理审判员  何玮二〇一一年一月十日书 记 员  莫倩
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺汤民初字第146号原告：陈某某。委托代理人：方某。被告：杨某某。原告陈某某为与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年11月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，于2010年12月20日、2011年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人方某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2010年5月20日，原告在本村晒谷场看戏时，被被告开的电动三轮车撞伤，经治疗花治疗费12804.80元，被告除支付赔偿1150元外，其余拖着不付。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失28632.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、金华市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故不予受理通知书一份，用以证明被告撞伤原告及非道路交通事故的事实。3、金华市婺城区第一人民医院门诊病历、催款单、浙江省医疗机构住院收费收据、病人费用明细表各一份；诊治证明书二份；磁共振检查胶片八张。证明原告受伤后的检查治疗情况及所花的医药费及误工时间。4、文某医院门诊收费收据一份，证明原告医疗检查花费情况。被告杨某某辩称：被告愿意赔偿原告本次事故纠纷所造成的损失，但本人经济收入有限，无能力完全赔偿。另原告的伤情没有必要去做磁共振检查，且不合理的医疗费用不应由被告承担。被告杨某某未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行质证、论证，被告就原告做磁共振检查提出异议，认为原告没必要做这项检查，但未提供证据证明，本院不予采信。诊治证明书与金华市婺城区第一人民医院门诊病历记载出院后休息一个月不一致，原告也认可诊治证明书系事后补开，故建议休息应以金华市婺城区第一人民医院门诊病历记载为准，对诊治证明书的证明力不予确认。被告对原告其它证据没有异议，本院确认原告递交其它证据的证明力。根据上述确认证明力的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年5月20日21时许，原告陈某某手握拐杖，支撑着身体，赶往花园村晒谷场看戏。被告驾驶一辆无号牌电瓶三轮车，也前往花园村晒谷场看戏，当行至戏台边调整车辆停放位置时撞上固定戏台的木棍，致木棍离地横扫，击中前来看戏的原告的拐杖，致使原告失去平衡倒地。被告调整车辆时再次失误，致使木棍二次横扫，撞击倒在地上原告的左肩、头部等处，致使原告受伤。当日，原告到金华市婺城区第一人民医院住院检查治疗（因金华市婺城区第一人民医院检查设备不促，而到文某医院实施单项复检），7月7日出院，诊断为头部外伤、两侧额、顶叶脑挫裂伤、多处软组织挫伤；花治疗费11952.10元（其中治疗腰椎盘突出不合理的检查及用药费用为1071元）。事发后，被告支付原告人民币1150元。本院认为，公民的人身权利应受法律保护。被告停车时致伤原告身体，侵犯了原告的身体健康权，应承担民事赔偿责任。原告主张治疗费12804.80元，而票据记载费用为11952.10元，其中不合理的费用1071元应予扣除，故确认合理的治疗费为10881.10元；原告住院48天，确认住院伙食补助费960元；护理费2640元；误工费2990.52元；交通费1190元未提供发票，不予采纳。原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第二十六之规定，判决如下：一、由被告杨某某赔偿原告陈某某治疗费10881.10元、住院伙食补助费960元、护理费2640元、误工费2990.52元，合计人民币16771.62元（含已付1150元）。款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），由原告陈某某负担80元，由三被告杨某某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  沈松柳二〇一一年一月十九日书记员  王建超
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐洲商初字第15号原告：沈某某。被告：李某某。被告：张某某。原告沈某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员沈元明独任审判，于2011年1月30日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某某起诉称，被告李某某因经商需要，于2009年7月13日向原告借款50000元，约定借期一个月，并由被告张某某提供连带保证。现该借款早已到期，但经原告催讨后，两被告至今未还。现诉请本院判决：一、被告李某某归还原告借款50000元，被告张某某承担连带清偿责任；二、两被告负担本案诉讼费用。被告李某某、张某某未作答辩。原告对其主张的事实，举证如下：2009年7月13日由被告李某某出具、被告张某某提供连带保证的借条一份，以证明被告李某某于该日向原告借款50000元，约定借期一个月，被告张某某对该借款进行连带保证的事实。两被告未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：两被告无正当理由拒不到庭，视其放弃质证权利。原告提交的该证据，内容客观真实，证据形式合法，与本案事实相关联，本院对该证据予以确认。根据所确认的证据和当事人在庭审中陈述，本院认定案件事实如下：2009年7月13日，被告李某某因资金周转向原告借款50000元，约定借期一个月，被告张某某对该借款进行连带保证，保证期限为该借期届满后两年。到借款到期后，被告李某某未按约还款。经原告催讨，被告李某某至今未还，被告张某某亦未履行保证责任。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告李某某在向原告借款后，应按照约定的时间归还借款。被告张某某作为连带保证人，应对被告李某某的借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款50000元；被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈元明二〇一一年一月三十日书记员  滕忠元
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民二初字第100号原告西安市莲湖区垃圾清运站，住所地西安市莲湖区。负责人王中斌，该站站长。委托代理人郝大明、周照，陕西海普律师事务所律师。被告王艳齐，女，1964年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环。法定代表人王建军，该公司经理。本院在审理原告西安市莲湖区垃圾清运站诉被告王艳齐、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告西安市莲湖区垃圾清运站于2011年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区垃圾清运站撤回起诉。诉讼费1028元，由原告减半承担514元。审判员  姚恒球二〇一一年一月十七日书记员  张博琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2011）宝渭法刑初字第18号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人王某，男，1984年9月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。2010年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。公诉机关以宝渭检刑诉字（2010）第302号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2010年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员李红杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年8月9日10时40分许，被告人王某驾驶陕C147**号重型货车，行驶至宝鸡市310国道高家镇段时与被害人李某某驾驶的摩托车相撞，致李某某受伤及摩托车后乘坐的被害人李巧红死亡。经交管部门认定，王某负事故的主要责任。对指控事实，公诉机关提供有被害人李某某陈述材料，证人杨某某证言材料，受案登记表、到案记录、户籍材料、死亡医学证明、诊断证明、过磅单、交通事故责任认定书、事故照片等书证、物证，事故现场勘验笔录、车辆勘验笔录，机动车技术检验报告、尸体检验报告、法医鉴定书，被告人王某供述材料等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人王某犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人王某对起诉书指控的事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2010年8月9日10时40分许，被告人王某驾驶制动不合格的陕C147**号重型自卸货车，超载行驶在本市310国道高家镇段，由东向西行驶至新3**国道与老310国道交叉路口处，该车右侧前门及右前保险杠角处与由东向西李某某驾驶的陕C211**号轻便摩托车前部左侧相撞，致陕C211**号轻便摩托车倒地，车后乘坐的李巧红被陕C147**号重型自卸货车右前轮挤压拖带当场死亡，致李某某轻伤，两车受损。经交管部门认定，王某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，李巧红无事故责任。被告人王某在事故发生后保护现场、抢救伤者并主动报案。另查明：在本案审理过程中，经调解双方当事人达成协议，被告人王某赔偿被害人亲属3万元，车主毛锋赔偿被害人亲属5千元，安邦财产保险公司赔偿被害人亲属22.5万元（以上不含车主毛锋前期已支付费用）。被害人亲属表示已谅解被告人王某，并建议对其从轻处罚。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：一、被害人李某某陈述材料证实，2010年8月9日早上10点半，其从高家村骑摩托车带着女儿李巧红走310国道准备回李家塄村三组家中。大概是10点40分左右，其骑着车，后座坐着其女儿，其女儿手中拿着买的葡萄，走到新3**国道和旧310国道交汇处时，一辆拉土车突然向北转弯，其躲闪不及，与拉土车发生了交通事故。其当时由东向西行驶，骑的是陕C211**二轮摩托车，还没办理驾驶证。其女儿被拉土车右前轮挤压拖带，车祸发生后，车向后倒了几米，才将人拉出来。二、证人杨某某证言材料证实，案发当时，其由东向西行驶到310国道与老310国道路口时，看见一辆大型货车拉着石头由东向北转弯时与一辆两轮摩托车相撞。当时大货车右转弯，大货车已占了其由西向东行驶的路面，其当时停下，等大货车右转，大货车在右转时，摩托车上来与大货车右前角相撞。当时两轮摩托车速度较快，直接就与大货车右前角相撞，骑摩托车的人被摔出去了，摩托车也摔在大货车的前面。当时路面周围没有其他车辆，就他们两个车，大货车当时没有打转向灯。其估计摩托车的速度应该在35码-40码左右，当时大货车转弯速度慢，摩托车当时没有采取任何措施。三、勘验、检查笔录及现场图，证实交通事故发生后，交管部门在现场勘验的情况。四、物证、书证：1、受理道路交通事故案件登记表证实案件来源为被告人王某报案。2、到案记录证实公安机关接到报警后从案发现场将被告人王某带至事故中队。3、户籍材料证实被告人年龄等基本简况，与起诉书所列一致，证明被告人王某达到法定刑事责任年龄。4、驾驶执照、行驶证证实被告人王某具有驾驶资格，陕C147**号货车具有行驶证。5、死亡医学证明证实、尸体处理通知书、火化证证实被害人李巧红发生交通肇事后当场死亡的事实。6、诊断证明证实被害人李某某发生交通事故后受伤的情形。7、过磅单证实肇事车辆陕C147**号货车肇事时毛重达51.64吨。8、交通事故责任认定书证实，被告人王某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车辆上路行驶，行经没有交通信号的路口转弯时，未注意观察，未开启右转向灯，未让直行车辆先行，未采取必要的安全措施，酿成死亡事故，是事故发生的主要原因。李某某无证驾驶机动车辆违法载人上路行驶，缺乏安全驾驶技能和安全常识，行经没有交通信号路口时，未注意观察，未减速慢行，未确保安全，酿成死亡事故，是事故发生的次要原因。王某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，李巧红无事故责任。五、鉴定结论：1、机动车安全技术检验报告证实，肇事车辆陕C147**号重型自卸货车一轴右轮、二轴右轮制动力跑偏，整车判定不合格。肇事车辆陕C211**号二轮摩托车转向灵活，制动性能合格，符合技术标准。2、尸体检验鉴定书证实，被害人李巧红系遭受强大钝性外力作用致创伤失血休克死亡的事实。3、法医学鉴定报告证实，被害人李某某因交通事故致颧骨、上颌骨、颞骨骨折，构成轻伤，构成十级伤残。六、被告人王某的供述材料对案件基本事实供认，与以上证据能够相互印证。以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某在事故发生后保护现场、抢救伤者并主动报案，系自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解；本次犯罪系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 挺人民陪审员  杨金海人民陪审员  谭德金二〇一一年一月二十日书 记 员  陆 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第85号上诉人（原审被告）邱海涛。被上诉人（原审原告）郑岚。原审被告赵军培。原审被告钱春涛，上诉人邱海涛因与被上诉人郑岚、原审被告赵军培、钱春涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第2065号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年一月十三日书 记 员  何玉清
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳商初字第628号原告：李某某。被告：章某某。原告李某某诉被告章某某保证合同纠纷一案，本院于2010年12月10日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告李某某、被告章某某出庭参加诉讼。原告起诉称，2010年8月13日，原告因店面转让缺少资金向王某某借款30000元，借款期限1个月，并由章某某承担保证责任。借款到期后，原告多次打电话要求王某某还款，均未果。为此，原告诉请被告返还借款30000元并支付逾期违约金3000元。原告向本院提交借条（原件）1份，证明被告为王某某向原告借款30000元提供保证担保的事实。被告未向本院提交书面答辩和证据材料，庭审答辩称，借款的情况是属实的。借款时原告实际交付给王某某借款27000元。2010年9月20日，被告支付给原告3000元，但原告没有出具收条。同年10月8日，被告在千岛湖广场又给了原告3000元并要求原告出具收条，原告说此3000元作为借款本金返还，后来被告又返还给原告3000元。被告现在共欠原告借款本金27000元。经本院审核认为，原告提供的证据，符合法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，并结合双方举证责任，本院认定事实如下：2010年8月13日，王某某向原告李某某借款30000元，并出具借条，承诺借款期限自2010年8月13日至同年9月12日，逾期承担违约金3000元。同时约定该款由被告章某某提供保证担保。借款期限届满后，王某某未返还借款，尚欠原告借款30000元。本院认为，被告章某某为他人债务向原告李某某提供保证担保，双方之间形成保证合同关系。因原告与被告对保证方式和保证期间没有约定，保证人依法按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案主债务履行期限届满后，原告的债权未受清偿，原告有权选择作为连带责任保证人的被告承担全部保证责任。原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告章某某于本判决生效之日起10日内返还原告李某某借款本金30000元。二、被告章某某于本判决生效之日起10日内支付原告李某某违约金2000元。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  方敏俊二〇一一年一月四日书记员  孙 婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第54号罪犯王平，男，1969年5月8日出生，陕西省兴平人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2008年8月21日作出（2008）兴刑初字第00064号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2011年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。本院认为，罪犯王平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王平准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温溪民初字第382号原告：李某某。委托代理人：赵某。被告：陈某某。原告李某某与被告陈某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年12月8日立案受理后，依法由审判员戴晶淼适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某及委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李某某起诉称：被告于2009年10月21日将大溪镇潘郎村村部的房屋及大溪镇桥里村私人房屋的内外粉刷工程转包给原告，双方并就此签订了一份内粉外粉转包合同书。后原告依约完成了内外粉刷工程。2010年8月26日原被告双方经结算，被告尚欠原告工程款44700元。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令被告偿付工程款44700元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。原告李某某为支持其诉讼主张，当庭出示和宣读了如下证据：1、协助查询户籍函一份，证明被告陈某某的身份情况。2、内粉外粉转包合同书及结算单各一份，证明原、被告存在转包关系及双方经结算，被告还欠原告工程款44700元的事实。被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认为，原告李某某当庭出示的协助户籍查询函.内粉外粉转包合同书及结算单各一份，来源合法、内容真实，对所要证明的对象具有证明力。被告陈某某在本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。故对原告提交的上述证据本院予以认定，可据此认定被告欠原告工程款44700元的事实。综上，本院认定本案事实如下：被告于2009年10月21日将大溪镇潘郎村村部的房屋及大溪镇桥里村私人房屋的内外粉刷工程转包给原告，双方就此签订了一份内粉外粉转包合同书。后原告依约完成内粉外粉工程。2010年8月26日原被告双方经结算，被告尚欠原告工程款44700元。后该款经原告多次催讨未果。本院认为，内粉外粉转包合同书系原、被告双方自愿达成，合法有效，受法律保护，原、被告应按照合同约定履行相应的合同义务。现原告依约完成了内外粉刷工程，被告应支付相应的款项给原告。故原告李某某要求被告陈某某支付工程款44700元的诉讼请求，合理合法，并有事实上依据，本院予以支持。原告主张由被告自原告起诉之日起支付利息损失，合理合法，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某某工程款44700元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费993元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审判员  戴晶淼二〇一一年一月十八日书记员  颜颖越
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天商初字第88号原告：周祖好，农民，住天台县始丰街道西演茅村1组21号。被告：王光照，农民，住天台县白鹤镇奓畈洋村。原告周祖好与被告王光照民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2011年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭告宣判决。原告周祖好到庭参加诉讼，被告王光照经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告周祖好诉称：2009年12月5日，被告以周转资金困难为由，从原告处借去人民币3万元，约定借款期限二个月。2010年4月20日被告又以同样理由从原告处借去人民币3万元，约定借期三个月归还。2010年7月3日又借去5万元，约定借期三个月归还。上述三笔借款口头约定月利息按2分结算。未料到期后，原告向其催讨，被告却以无钱归还为由至今未付分文。故起诉法院请求：判令被告即时归还借款本金110000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日开始计算至款还清之日止）。被告王光照未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交了借条三份，用以证明被告王光照向原告借款的事实。被告王光照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明，2009年12月5日，被告以周转资金困难为由，从原告处借去人民币3万元，约定借款期限二个月。2010年4月20日被告又以同样理由从原告处借去人民币3万元，约定借期三个月归还。2010年7月3日又借去5万元，约定借期三个月归还。但借条上均未约定借款利息。现借款期限已届满，原告向被告催讨归还借款，但被告至今未还。故原告起至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告周祖好与被告王光照之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当按照约定的期限及时归还借款本金。现拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定的期限返还借款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求被告赔偿从起诉之日起算的利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告王光照在本判决生效之日起10日内偿还给原告周祖好借款本金人民币110000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2010年12月29日开始计算至本判决确定的履行之日止）。本案受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告王光照负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二０一一年一月一十二日代书记员 陈 翔
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰三民初字第6号原告：汪某某。被告：杨某某。原告汪某某为与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪某某起诉称：2009年11月8日到12月1日期间，被告杨某某雇原告汪某某在乐清天豪大酒店从事安装铝合金工作。2010年2月9日双方经结算，被告共欠原告工资款5400元，因被告暂时无钱支付，故其出具欠条给原告，约定于2010年4月10日前支付。后经原告多次催讨，被告均未支付，故原告起诉请求判令被告支付原告工资款5400元。原告汪某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；2.被告杨某某于2010年2月9日出具的欠条一份，以证明被告欠原告工资款5400元的事实。被告杨某某未答辩，也未提供证据。经庭审举证、质证，原告提供的证据材料，真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳并确认上述证据作为认定本案事实的依据。结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2009年11月8日到12月1日期间，被告杨某某雇原告汪某某在乐清天豪大酒店从事安装铝合金工作。2010年2月9日双方经结算，被告共欠原告工资款5400元，因被告暂时无钱支付，故其出具欠条给原告，约定于2010年4月10日前支付。后经原告多次催讨，被告均未支付，故引起本案之诉。本院认为，被告欠原告工资款，事实清楚，被告应予以支付。原告诉请被告支付工资款，于法有据。本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告汪某某工资款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  刘晓翠二〇一一年一月二十四日代书 记员  黄建伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义上溪商初字第15号原告唐某某。被告贾某某。原告唐某某为与被告贾某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2007年2月6日，被告贾某某以需交工程押金为由向原告借款人民币15000元正，口头约定借期3个月，月利息2分利。被告给原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告未按约归还借款。现起诉要求被告贾某某归还借款人民币15000元及利息（从约定归还日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至实际支付日止）。被告贾某某未作答辩。经审理查明，2007年2月6日，被告贾某某给原告唐某某出具借条一份，该借条载明：“今借到唐某某人民币15000元整，借款人：贾某某2007年2月6日”。后被告贾某某未能按约归还借款。上述事实，有原告提供的由被告贾某某出具的借条一份等证据及原告方当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告主张本案借款借期三个月，月利息2分利，因依据不足，本院不予采信。原告主张的利息损失依法可自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效后十日内归还原告唐某某借款人民币15000元，并赔偿利息损失。（利息损失自2010年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行日止）。二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币176元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 龚朝龙二〇一一年一月二十日代书记员 陈 倩
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴商初字第639号原告：张某某。委托代理人：徐某某。被告：莫某某。被告：傅某某。原告张某某与被告莫某某、傅某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙美华独任审判。因本院采用法律规定的其他方式无法向莫某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2011年1月13日公开开庭审理了本案，原告张某某的委托代理人徐某某，被告傅某某到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：2010年7月2日，被告莫某某因做生意资金周转困难，向原告借款50000元。原告逐借给被告莫某某50000元，被告莫某某于2010年7月2日出具借条给原告，并口头约定一个月后归还。期间原告多次催讨被告至今未还。被告莫某某与被告傅某某系夫妻关系，由两被告共同承担。故请求法院判令两被告立即归还原告借款50000元，并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2010年7月2日由被告莫某某出具的借条1份，证明被告莫某某向原告借款50000元，并用夫妻共同财产湖州市仪凤桥小区9幢503室的房屋作为抵押的事实。2、户口登记本复印件1份，证明两被告系夫妻关系，并共同居住于湖州市××小区××室××事实。3、结婚证复印件1份，证明莫某某向原告借款时两被告系夫妻关系的事实。4、房产证复印件1份，证明湖州市仪凤桥小区9幢503室是两被告的夫妻共同财产的事实。被告傅某某在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：莫某某所借的款项，其是不知情的，该笔借款也没有用于家庭生活开支，莫某某也根本没有做生意。2010年7月底原告打电话到家中，其才听说借款的事情。另外，其本人工资月收入5000元以上，没有必要为家庭开支借钱。被告为证明自己的辩称，向本院提交了如下证据：由银行打印户名为傅某某的《活期历史明细清单》1份，证明傅某某的工资收入每月打入银行户头的金额不低于5000元，足够维持家庭开销，不需要向外借款用于共同生活的事实。被告莫某某未作答辩亦未提交证据。对原、被告提交的证据，经对方质证，意见如下：被告傅某某对原告提供的证据认为：对证据1，从字迹上看应该是莫某某所写，但其对该笔借款完全是不知道的，更没有用于夫妻共同生活。对证据2、3、4的真实性没有异议，原件均被被告莫某某离家时带走，但对房产抵押应由共同所有人签字同意，傅某某个人处分是没有效力的。原告张某某对被告傅某某提供的证据，庭审时经质证认为，真实性无异议，仅能证明被告傅某某有工作、收入，与本案的借款缺乏关联性。本院对原、被告所提供的证据，经审查后认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告莫某某向原告张某某借款50000元的事实，对证据2、3、4，傅某某对证据的真实性均无异议，但因涉及身份关系及不动产的所有权问题，故本院于某某进行了调查上述复印件记载内容与有关部门的登记情况一致，能够证明两被告系夫妻关系及湖州市仪凤桥小区9幢503室是两被告的夫妻共同财产的事实。对被告傅某某提交的证据，本院审查后认为能够证明傅某某收入约5000元且较稳定的事实。根据当事人提供的有效证据，再结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年7月2日，被告傅某某的妻子即被告莫某某向原告借款50000元，并出具了借条一份，未约定借款用途、期限及利息。后因被告莫某某未在一个月内归还借款，原告向法院起诉。本院认为：原告与被告莫某某之间的借贷关系是当事人之间真实意思表示，合法有效，受法律保护，因双方在借条中未约定借款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告在出借借款后一个多月即向法院提起诉讼，显属不当，但鉴于被告莫某某现去向不明，故对原告请求被告莫某某返还借款的请求，予以支持。关于原告要求两被告共同返还借款的主张，但因原告未能提交证据证明50000元借款用途系用于夫妻共同生活所需，且被告傅某某确有稳定的较高的月收入维持家庭生活所需，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告莫某某应返还原告张某某借款本金50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告莫某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，财产保全费520元，合计诉讼费1570元，由被告莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孙美华审 判 员  沈三林人民陪审员  孙利瓦二〇一一年一月十八日书 记 员  王 惠
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第151号上诉人（原审被告）：兰溪市海纳金属有限公司。法定代表人：吴学兵。上诉人（原审被告）：吴学兵。上诉人（原审被告）：徐小萍。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司兰溪支行。负责人：朱东清。上诉人兰溪市海纳金属有限公司、吴学兵、徐小萍为与被上诉人中国工商银行股份有限公司兰溪支行金融借款合同纠纷一案中，不服浙江省兰溪市人民法院（2010）金兰商初字第277号民事判决，向本院提起上诉。上诉人兰溪市海纳金属有限公司、吴学兵、徐小萍收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人兰溪市海纳金属有限公司、吴学兵、徐小萍自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2010）金兰商初字第277号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘代理审判员  李建旭代理审判员  汤 泉二〇一一年一月二十五日代书 记员  梁昊婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第293号罪犯郝某。榆林市榆阳区人民法院于2008年10月8日作出（2008）榆刑初字第273号刑事判决，以被告人郝某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极11次。本院认为，罪犯郝某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯郝某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年4月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月十八日书 记 员  周媛媛
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2011）咸刑终字第00009号 原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李军科，农民。2010年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。 辩护人黄雪莉，陕西咸益律师事务所律师。 咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控被告人李军科贩卖毒品罪一案，于二○一○年十一月十一日作出（2010）渭刑初字第00416号刑事判决。宣判后，原审被告人李军科不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2010年5月中旬的一天，吸毒人员石某给被告人李军科打电话要求购买800元的毒品，李军科将其约在自己家中交易。第二天，石某到李军科家后，付给李军科800元现金，李军科将一包重2克的毒品海洛因交给石某。 2010年5月27日左右，吸毒人员石某给被告人李军科打电话要求购买2000元的毒品，李军科仍将其约在自己家中交易。石某到李军科家后，李军科交给石某毒品海洛因3克，石某承诺日后给付被告人李军科2000元。 2010年6月5日，被告人李军科在兰州市从一个外号叫“猪娃子”的人手中购买毒品50克，并于当日驾车载乘石某、张某从兰州向咸阳返回，6月6日凌晨零时许，在福银高速长武收费站被公安人员抓获，当场从李军科驾驶的车上包内搜缴用白色塑料纸包装的白色块状毒品疑似物二包，经称量净重50克，搜缴用“绿箭口香糖”包装的白色面装毒品疑似物一包，经称量净重0.2克。后经鉴定，均为毒品海洛因。 原审法院认定上述事实的证据有被告人证人石某、张某证言，李军科的供述，物证检验报告等证据在卷为证。据此，原审法院认为，被告人李军科以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而先后二次向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。被告人李军科贩卖毒品海洛因二次累计5克，被抓获时从其包内搜缴毒品海洛因50.2克，根据《全国部分法院审理毒品案件工作座谈会纪要》精神，对于吸毒人员，查获的毒品亦应计入犯罪数量，故被告人李军科贩卖毒品的数量应认定为55.2克。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款之规定，以李军科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。 被告人李军科及其辩护人提出，李军科没有向石某贩卖毒品；收缴的毒品中有20克海洛因是石某购买的；公安人员对李新科刑讯逼供。 经审理查明，原审判决认定的事实、情节是清楚、正确的。以上事实有经一审法院开庭举证、质证的证人石某、张某的证言，被告人李军科的供述，通话记录、扣押清单、毒品检验报告、储蓄明细账查询单等证据证明，证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。 本院认为，原审被告人李军科明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。原审判决定性准确。被告人李军科向他人出售毒品海洛因二次计5克，收缴其毒品海洛因50.2克，共计55.2克，依法应予惩处。关于原审被告人李军科及其辩护人提出李军科没有向石某贩卖毒品，公安人员收缴的毒品中有20克海洛因是石某所购买的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人李军科在侦查阶段的供述与证人石某的证言能相互印证原审判决认定的此节事实，故其上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立；关于原审被告人李军科提出公安人员对其刑讯逼供的上诉意见，因无相关证据支持，故不予采信。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 琳 代理审判员  刘煜阳 代理审判员  陈波翠 二〇一一年一月十日 书 记 员  张 燕
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第27号上诉人（原审原告）：王甲。委托代理人：邹某某。被上诉人（原审被告）：宁波市××春晓××有限公司。住所地：浙江省××××桂池。法定代表人：刘某某。委托代理人：贺某某。委托代理人：李某。原审被告：杨某某。原审被告：王乙。上诉人王甲因与被上诉人宁波市××春晓××有限公司（以下简称春晓运输公司）、原审被告杨某某、王乙道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年8月13日作出的（2009）甬仑民初字第2671号民事判决，于2010年12月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2009年4月24日15时20分许，原审原告驾驶浙b／×××××轻型普通货车经沿海中线自上阳往春晓方向，行驶至沿海中线14km路段附近时，恰遇迎向原审被告王乙驾驶无牌中型自卸货车行驶该处左转弯，两车避让不及发生碰撞，造成原审原告王甲受伤、两车不同程某受损的交通事故。事故经北仑交警部门认定，由原审被告王乙承担事故的主要责任，原审原告王甲承担事故的次要责任。事故发生后，原审原告先后在北仑区宗瑞医院、宁波市医疗中心李某某医院住院治疗，住院共计19天。2009年9月2日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原审原告因车祸致外伤性肝破裂行修补术的伤残等级为十级伤残（道标），并建议原审原告的病休期限至出院后2个月，需营养费3000元。原审原告的合理损失有：医疗费40277.12元、交通费710元、车辆施救费400元、住院伙食补助费475元、住院用品费48元、住院护理费1330元、误工费5143元、残疾赔偿金22900元、被扶养人生活费5873.40元、营养费3000元、车辆修理费13449.50元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计97106.02元。原审原告王甲父亲王丙出生于1930年5月4日，母亲童某某出生于1936年11月19日，其父母除原审原告外还生育一子王某久。另查明，2009年4月，原审被告杨某某承接了原审被告春晓运输公司的部分运渣工作，事故发生时原审被告王乙系受原审被告杨某某雇佣驾车从运渣工地返回暂住地，其所驾驶的无牌自卸货车的所有人亦为原审被告杨某某，该车无保险。事故发生后，原审被告杨某某通过交警部门支付给原审原告2600元，并到原审被告春晓运输公司结算运渣报酬6340元，在结算后由原审原告家属从原审被告春晓运输公司直接领取该笔款项。原审法院认为：本起事故为机动车之间发生的交通事故，对因事故造成的车外人身伤亡的，应由保险公司在交强险的限额内先行赔付。由于本起事故中原审被告方车辆没有投保交强险，因交强险的救济是法定的，不属一般侵权责任的范围，故对由交强险限额内的损失应由致害车方予以赔偿。故结合原审原告的损失情况，认定应由致害车方对交强险限额内的损失计49956.40元（医疗费10000元、交通费710元、住院护理费1330元、误工费5143元、残疾赔偿金22900元、被扶养人生活费5873.40元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费2000元）先行赔付。对于超出交强险限额范围外的损失，应由侵权方根据其过错程某承担相应的赔偿责任。本起事故中交警部门在交通事故认定书就双方责任的认定准确，予以采纳，并根据原审原告的过错减轻侵权一方30％的赔偿责任，据此认定无牌中型自卸货车一方应就交强险外损失47149.62元某担70%的赔偿责任计33004.73元。就双方争议的责任主体问题，在本起交通事故中驾驶员即原审被告王乙系侵权行为人，由于原审被告王乙系原审被告杨某某雇员，且其是在从事雇佣活动中致原审原告损害，而雇员从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，同时原审被告杨某某也系车辆所有人，对车辆的管理及投保均应履行法定义务，故对原审被告王乙因事故造成的赔偿责任应由原审被告杨某某承担。原审被告春晓运输公司与原审被告杨某某存在运渣业务关系，其与原审被告王乙不存在直接法律关系，原审原告主张由原审被告春晓运输公司承担赔偿责任的依据不足。原审被告杨某某、王乙经传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、原审被告杨某某在交强险的限额内赔偿原审原告王甲医疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆修理费及精神损害抚慰金等计49956.40元，并赔偿原审原告王甲交强险限额外的医疗费等损失计33004.73元，上述合计款项82961.13元，扣除原审被告已赔付的款项8940元，尚应赔偿原审原告74021.13元。该款限于本判决生效后七日内付清。二、驳回原审原告王甲的其它诉讼请求。案件受理费2362元，公告费300元，由原审原告王甲负担666元，原审被告杨某某负担1996元。宣判后，原审原告王甲不服，向本院提出上诉，称被上诉人与原审被告杨某某系雇佣关系，应承担连带（相应）的赔偿责任。请求二审法院支持其诉请。被上诉人春晓运输公司答辩称，原审判决正确，要求维持原判。原审被告杨某某、王乙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视作放弃有关诉讼权利。上诉人、被上诉人均无新证据提供。经审理，本院查明事实，与原审认定事实无异。本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度。原审被告王乙驾驶未投保交强险的机动车在交通道路发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应适用机动车交通事故责任强制保险制度的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。由于原审被告王乙系原审被告杨某某雇员，是在从事雇佣活动中致上诉人受损害，且原审被告杨某某也系车辆所有人，对车辆的管理及投保均应履行法定义务，故对原审被告王乙因事故造成的赔偿责任应由原审被告杨某某承担。原审法院依照法律的规定来确认上诉人的各项损失，并对超出交强险限额范围外的损失，根据肇事双方在事故中的过错分别予以分担是正确的。被上诉人春晓运输公司与原审被告杨某某存在运渣业务关系，其与原审被告王乙不存在直接法律关系，因此上诉人上诉提出被上诉人与原审被告杨某某系雇佣关系，应承担连带（相应）赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2362元，由上诉人王甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟   康   树审 判 员 俞灵波审判员张宏亮二〇一一年一月二十日代书记员 陆       琼
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余泗商初字344号原告：张某某。被告：杨某某。原告张某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月28日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，对该案适用普通程序，依法组成合议庭，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：原、被告间素有买卖往来，截至2008年10月31日，被告尚欠原告晴纶尾线货款5564元，该款经原告多次催讨，但被告却拒不履行还款义务，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告即时支付原告货款5564元并承担本案的诉讼费。庭审中，原告自愿撤回对于“小盛”签收的共964元的货物的诉讼请求，即变更诉讼请求为要求被告即时支付货款4600元并承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据为：1、送货单5张，拟证明被告欠原告货款4600元的事实；2、村证明1份，拟证明原告的丈夫江某某已于2010年5月11日病故的事实；3、承诺书1份，拟证明在原告丈夫江某某病故后，其法定继承人汪甲、女儿汪乙自愿放弃继承权的事实；4、婚姻登记材料1份，拟证明被告杨某某与干晓琴系夫妻关系的事实。被告杨某某未做答辩，也未向本院提交任何证据。对原告提交的上述几组证据，因被告杨某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，上述证据符某某案证据特性，故对上述证据均予以采信。经审理，本院认定的事实如下：2008年3月至10月间，原告丈夫江某某与被告发生买卖关系，江某某分5次向被告交付晴纶尾线，被告杨某某和被告妻子干晓琴分别签收了江某某所送的货物。截至2008年10月，被告尚欠江某某货款4600元，至今尚未支付。2010年5月11日，江某某病故，在其去世后，其子女汪乙、汪甲自愿放弃对其财产的继承权，其妻张某某继承了他的个人财产。本院认为：原告张某某的丈夫江某某与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受到法律保护，各方均应按约履行合同义务。在江某某病故后，其法定继承人汪乙、汪甲自愿放弃对江某某的继承权，故其妻张某某系江某某的唯一继承人，现原告张某某要求被告即时支付货款4600元，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告张某某自愿向本院撤回对于“小盛”签收的共964元的货物的诉讼请求，该行为不违反相关法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：被告杨某某支付原告张某某货款4600元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  唐平君审 判 员  李志业代理审判员  杜 健二〇一一年一月二十六日代书 记员  王瑶炯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第42号原告陈甲。委托代理人陈丙。被告陈乙。原告陈甲为与被告陈乙承揽合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈丙到庭参加了诉讼；被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，2008年上半年，被告曾承包义乌市北苑街道黄杨梅村旧村改造有关房屋建筑工程，原告承揽了被告所建工程的脚手架搭架工作。至2008年9月，原告按被告的要求完成了该项工作。2009年2月9日，经原被告结算，被告尚欠原告工程款21500元未付。该款，被告至今未付。故请求法院判令被告陈乙支付原告陈甲搭架工程跨21500元并赔偿逾期付款利息损失（从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告陈乙未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的欠条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告搭架款21500元属实，有被告签字确认的欠条为凭，故其应当及时予以支付，逾期支付应当按照国家有关规定承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告陈乙于本判决生效后三日内向原告陈甲支付承揽款21500元并赔偿利息损失（自2010年12月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币338.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 王 艳二〇一一年一月二十四日代书 记员 宗菊艳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第128号罪犯蔡小军，现在天津市河西监狱服刑。天津市经济技术开发区人民法院于2009年7月29日作出（2009）开刑初字第99号判决，以被告人蔡小军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡小军减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2944号原告：杨某某。原告：张某。以上两原告共同委托代理人：潘某某、季某某。被告：陈某某。被告：戴某某。原告杨某某、张某为与被告陈某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理。依法由审判员夏晓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季某某到庭参加诉讼，被告陈某某、戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院依法查封被告陈某某名下位于温州市鹿城区凯鸿大厦906室的房产（所有权证号：588410，建筑面积：131.77平方米）。本案现已审理终结。原告杨某某、张某起诉称：2010年5月5日，被告陈某某因资金周转向两原告借款，两原告与两被告签订一份《借款及保证合同》，约定：被告陈某某向两原告借款100万元，借款期限为60天，自2010年5月5日起至2010年7月4日止；逾期还款的，除应支付利息外，还应按未还借款总额每日万分之八向两原告支付逾期还款违约金，以及两原告为实现债权所支付的所有费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费用等）均由被告陈某某承担，被告戴某某承担连带保证责任，保证期限为合同履行届满之日后两年止，如有合同争议，可向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约将100万元汇给被告陈某某。借款到期后，被告陈某某未按时偿还，被告戴某某也没有承担连带保证责任。故请求1、判令被告陈某某立即偿付两原告借款本金100万元及违约金（从2010年7月5日起至2010年10月19日止，计107天，按每月1.77%计算为63130元；从2010年10月20日起至偿还全部借款之日止，按每月1.85%计算）、律师费2万元；2、判令被告戴某某对被告陈某某的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告陈某某、戴某某未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。诉讼中，被告陈某某于2010年12月20日偿还两原告借款15万元。上述认定的事实有原、被告的身份证、借款及保证合同、银行电话转账宝转帐回单、法律服务委托合同、浙江省物价局《关某某师服务收费某某及有关事项的通知》、律师费用发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告杨某某、张某借款100万元，有借据为凭，借贷关系合法有效，应受法律保护，两原告要求其履行还款时，被告陈某某未完全履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因，原告要求被告陈某某偿还借款100万元的诉讼请求，合法有据，应予以支持，应扣除已还借款额15万元。两原告要求按月息1.77%和1.85%计算逾期还款的违约金，超过相关借贷利率规定，本院适当予以调整。两原告主张要求支付律师费2万元的诉请，双方事先已有书面约定，应予支持，但该笔收费某某偏高，本院予以适当调整。被告戴某某为被告陈某某该笔借款本息及所产生的费用提供担保，应按约在其保证范围内承担连带清偿责任。被告陈某某、戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内偿付原告杨某某、张某借款85万元以及违约金（从2010年7月5日起至同年12月20日，按借款额100万元计付违约金，从2010年12月21日起至本判决确定履行期届满为止，按借款额85万元计付，违约金均按月利率1.5%计付）、律师费10000元。二、被告戴某某对上述款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。三、驳回原告杨某某、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14548元，减半收取7274元，财产保全费5000元，由被告陈某某、戴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一一年一月二十七日书记员  曾芳芳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第198号罪犯李某。渭南市临渭区人民法院于2010年1月14日作出（2010）临渭刑初字第035号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极3次。本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 李时忠二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第51号原告郑列忠。被告中国人寿保险股份有限公司绍兴分公司。负责人陶祥云。（未到庭）委托代理人（特别授权代理）邹高铃。原告郑列忠与被告中国人寿保险股份有限公司绍兴分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2010年12月23日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑列忠、被告委托代理人邹高铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑列忠诉称：原告于1997年11月28日与被告签订一份养老金还本保障（个人）保险单，约定原告缴纳保险费24445.40元，被告自2006年11月29日起每月支付原告养老金400元。原告在当日一次性缴纳保险费。2007年3月27日，原告第一次现金领取养老金，之后被告即通过银行发放。2009年2月，原告对账过程中发现被告少发了一个月的养老金400元。之后，原告多次前往被告处交涉，被告亦承认少发事实并口头承诺补发，但至今日仍无果。原告认为，被告未能依约履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，支付违约金，并承担由此给原告造成的全部损失。事发后，原告多次前往交涉，但被告态度很差，使得原告不仅花费大量的差旅费，造成一定的误工损失，同时也给原告的精神造成极大损害。现为维护老年人和残疾人的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告一个月的养老金400元；二、被告支付违约金45000元，并赔偿由此给原告造成的误工费3000元、交通费1000元、伙食费1000元、精神损害费50000元，合计100000元。被告人寿保险公司辩称：我方已按月每月足额支付原告养老金，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、保险单复印件1份，养老金还本保险缴费证1份、保险费收据1份，证明原告在被告人寿保险公司处投保了养老金还本保险，一次性交纳了保险费24445.40元，按照合同约定从2006年11月29日起每月应该发给原告400元养老金。被告无异议。本院予以认定。2、付款收据2张、存折2本，证明2006年11月29日至今养老金400元每月的发放情况。可以领养老金以后原告去找被告说现在物价涨了，这个养老金怎么还是400元，还有当初说邮政储蓄银行也可以拿，因为原告是农村人，邮政储蓄银行比较方便，现在却一定要到中国银行拿。原告对账后发现少了一笔400元，跑了近三十次去问询。而且协议上说是每月29日付，但被告没有一笔是29日付的。被告对证据无异议，但从原告提供的证据上载明被告从2006年11月29日至3月27日已足额发放了四个月养老金，并不是原告所说的少了一个月的养老金，原告起诉系其理解和计算错误所致。被告通常是每月29日将款项打到中国银行，再由中国银行在下月初转帐出来支付给个人，转账有几天的时间差，如原告要现金领取，则可以当月29日来公司领取。本院对证据真实性予以确认，对每月养老金的支付情况予以确认。被告未向本院提供证据。经审理查明：1997年11月28日，原告郑列忠作为投保人在被告人寿保险公司处投保养老金还本保险一份，约定起保日期为1997年11月28日交纳第一次保险费后开始，自2006年11月29日起持有关凭证办理给付手续，每月领取养老金400元。原告于投保当天一次性交纳保险费24445.40元。2007年3月8日，原告前往被告处以现金形式领取被告应支付的2006年11月29日至2007年3月27日为期四个月的养老金1600元。此后2007年3月28日至2009年6月27日27个月的养老金共计10800元以每月400元形式存入原告中国银行存折账号。2009年7月2日，原告前往被告处以现金形式领取2009年6月28日至2009年7月27日这一月的养老金400元。此后2009年7月28日至2011年1月27日（至开庭时最后一次支付日为2011年1月5日）18个月的养老金共计7200元以每月400元形式存入原告中国银行存折账号。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在2006年11月29日至2007年3月27日这一时间段的应支付5个月的养老金，而被告只支付了4个月。经庭审查明，“2006年11月29日至2007年3月27日”从时间上来说只有四个月，而且原告领款时间是在2007年3月8日，在该日原告可领取的当月养老金应为“2007年2月28日至2007年3月27日”这一月，即使如原告所称每月养老金应在29日当日发放，2007年3月27日也未到原告所称发放日，而且此后原告存折显示2007年4月4日发放了400元，该日发放的应是2007年3月28日至2007年4月27日这一月的养老金。本院还计算从2006年11月29日至法庭辩论终结时（共50个月）原告可得的养老金数额应为20000元，与统计原告已实际领取的养老金数额所得一致，故原告上述主张与事实不符，不能成立，同时原告要求被告支付违约金、赔偿各项损失，亦缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑列忠的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑列忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一一年一月二十日书记员  李 奕
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬镇商初字第76号原告：宁波市××××纺织品有限公司。住所地：宁波市××××号。法定代表人：裘某某。被告：宁波市××骆驼针织厂。住所地：宁波市××区××街道镇××号。代表人：杜某某。原告宁波市××××纺织品有限公司（以下简称威远公司）为与被告宁波市××骆驼针织厂（以下简称骆驼针织厂）买卖合同纠纷一案，于2011年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序独任审判，并于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告威远公司的法定代表人裘某某到庭参加诉讼，被告骆驼针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告威远公司起诉称：2010年9月16日，被告向原告购买了价值人民币10675元的棉纱，并于同日当场开具给原告金额为10675元的转账支票一张，票号为80143405，出票日期填的是2010年9月20日。9月20日杜某某来电话告知被告账户里没有资金，要求原告延至下周二再兑付，结果到星期二还是没有钱，至今被告仍未支付上述货款，故原告诉至法院请求判令被告支付货款人民币10675元及利息，庭审中原告自愿放弃了利息部分的诉讼请求。原告威远公司在举证期限内向本院提交了送货清单、宁波银行转账支票各一份以证明其主张的事实。被告骆驼针织厂未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。经审理，因被告骆驼针织厂未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告作为买受人，理应及时向原告支付货款，被告拖欠货款，应承担给付责任。原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波市××骆驼针织厂支付原告宁波市××××纺织品有限公司货款人民币10675元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币67元减半收取33.5元，由被告宁波市××骆驼针织厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  李 佳二〇一一年一月二十八日代书记员  辛璐贤
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞行初字第195号原告张伟，原西安煤矿安全仪器厂职工。委托代理人李彦斌，男，1949年4月13日出生，汉族。委托代理人张文学，男，1944年12月28日出生，汉族。被告西安煤矿安全仪器厂。住所地：西安市灞桥区浐河经济开发区中秦路西安纳米科技产业园****。法定代表人徐志敏，男，系该厂厂长。（未出庭）委托代理人王继平，陕西方强律师事务所律师。原告张伟诉被告西安煤矿安全仪器厂劳动争议纠纷一案，本院于2010年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月7日、12月29日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人李彦斌、张文学，被告西安煤矿安全仪器厂法定代表人徐志敏的委托代理人王继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，原告系被告单位职工，从1995年起待岗至今，与被告一直存在劳动关系，但被告未给原告发放基本生活费。2007年4月被告强迫原告签订《保留社会保险关系协议书》。2008年9月至2009年7月被告因厂房拆迁而停产停业，原告属于企业在册人员，被告未依据《西安市城市房屋拆迁管理细则》的规定按拆迁期间的实际在册人数给原告发放工资。原告的养老保险费、医疗保险费均是原告全额承担，依法应由企业缴纳部分被告未予承担。原告提起劳动仲裁，要求裁决《保留社会保险关系协议书》无效，并要求被告补发2008年9月至2009年7月拆迁停产期间的工资、补发2004年1月至2008年8月的基本生活费及退还应由企业缴纳的社会保险费，西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会对原告的申诉请求不予处理。现请求判令：1.确认与被告签订的《保留社会保险关系协议书》为无效协议；2.被告给原告补发2008年9月至2009年7月拆迁停产期间的工资6600元、2004年1月至2008年8月的基本生活费20580元；3.被告退还原告垫付的基本养老保险费14594.19元，基本医疗保险费3784.98元。被告西安煤矿安全仪器厂对原告所述原告原系被告单位职工、从1995年起即待岗、双方签订有《保留社会保险关系协议书》及被告未给原告发放基本生活费的事实及原告申请劳动仲裁被驳回的事实无异议，对原告自己全额缴纳养老保险费、医疗保险费的事实亦无异议，但认为，原告待岗后自谋职业，未向企业提供劳动，原告无权要求工资及生活费，原告的社会保险费被告不应缴纳，应由原告自行全额缴纳；《保留社会保险关系协议书》是原告自愿签订的，不存在胁迫的情形；被告厂房因拆迁停产停业，拆迁人在拆迁费用补偿中没有停产停业期间的工资补偿一项，被告与拆迁人签订拆迁补偿协议书时，被告与原告已协商解除了劳动合同，并对原告进行了一次性补偿，原告要求被告支付2008年9月至2009年7月间的拆迁停产期间工资的请求没有依据支持；原告要求被告退还的社会保险费是2008年以前的部分，其要求的生活费也是2008年以前的部分，原告超过仲裁申请的时效，综上，请求驳回原告诉讼请求。原告承认与被告2009年7月解除劳动合同。本院对双方当事人认可的原告原系被告单位职工、从1995年起即待岗、双方签订有《保留社会保险关系协议书》、被告未给原告发放2004年1月至2008年8月基本生活费、2008年9月至2009年7月工资的事实及原告全额缴纳养老保险费、医疗保险费、原告与被告2009年7月解除劳动合同等事实予以确认。另查明，原告张伟共向被告缴纳养老保险费合计21447.2元、医疗保险费4866.4元。原告的养老保险个人缴费记录显示从1995年至2009年6月个人缴费金额为6853.01元。2009年11月被告因厂房拆迁与拆迁人签订拆迁货币补偿协议书。以上事实，有原告的仲裁裁决书、被告向原告出具的收款收据、原告个人缴费记录、被告拆迁货币补偿协议书、庭审笔录等证据在卷，足以证明。本院认为，劳动者依法享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他权利。原告与被告签订了《保留社会关系协议书》，现原告认为该协议书是因受到被告胁迫签订，原告的观点没有证据支持；被告认为上述协议是双方真实意思的表示，本院认为，被告没有证据证明原告属于下岗职工，原告不适用国有企业下岗职工保留社会保险关系的规定，原、被告之间签订的《保留社会关系协议书》为无效协议。工资是劳动者所获得的劳动报酬，生活费是劳动者不能向用人单位提供正常劳动时用人单位支付的生活保障费用，原告自1995年起至2009年7月解除劳动合同之日一直待岗，未向被告提供正常劳动，且2009年12月被告才与拆迁人签订拆迁协议，原告要求被告支付其2008年9月至2009年7月拆迁期间工资的请求没有依据支持，本院亦不予支持。原告要求被告支付其2004年1月至2008年8月的基本生活费，本院认为，原告自1995年起即待岗，被告未与原告解除劳动合同，被告应当按照陕西省最低工资标准的75%支付原告2004年1月至2008年8月的生活费。原告原系被告单位职工，被告和原告都应该依照《社会保险费征缴暂行条例》的规定缴纳社会保险费，被告以原告自愿承担全额社会保险费为由进行抗辩，本院认为，为职工缴纳社会保险费是企业的强制性义务，被告的辩解理由违背法律规定，原告要求被告将已经垫付的养老保险费、医疗保险费予以返还的请求于法有据，本院予以支持。被告实际收取原告养老保险费21447.2元，原告缴费记录显示个人承担部分为6853.01元，被告应将多收取原告的14594.19元费用给付原告。医疗保险费原告已全额承担，被告应将由企业承担的部分给付原告，被告实际收取原告医疗保险费4866.4元，被告应将承担的3784.98元给付原告。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条、第十二条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条的规定，判决如下：一．原告张伟与被告西安煤矿安全仪器厂签订的《保留社会保险协议书》为无效协议；二．驳回原告张伟要求被告西安煤矿安全仪器厂补发2008年9月至2009年7月的工资的诉讼请求；三．被告西安煤矿安全仪器厂支付原告张伟2004年1月至2008年8月的生活费19507.5元；四．被告西安煤矿安全仪器厂在本判决发生法律效力之日起30日内给付原告张伟应承担的基本养老保险费14594.19元、基本医疗保险费3784.98元。本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担5元，被告负担5元。被告应将所承担的5元诉讼费连同上述款项一并支付原告。如果未按本判决指定的期限履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘爱芳代理审判员  王德宁代理审判员  田 雷二0一一年元月四日书 记 员  胡振兴
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海民初字第1898号原告：宁波××东方物业管理有限公司。住所地：宁波市××××号。法定代表人：沈某某。委托代理人：王某某。被告：宁波市××有限公司。住所地：宁波市××××村。法定代表人：邵某某。原告宁波××东方物业管理有限公司为与被告宁波市××有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2010年9月6日诉至法院，本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2011年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告宁波市××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波××东方物业管理有限公司诉称：原告系宁波市海曙区蓝某某321#-323#房屋的管理人。被告于2010年1月10日起承租原告管理的蓝某某321#-323#房屋，双方签订了房屋租赁合同一份，约定了房屋租赁期从2010年1月10日至2011年1月9日，月租金为6359元，租金半年一付、先付后租，物业综合服务费每年2004元、公共设施维护费334元，并对违约金、违约责任等其他权利某某进行了约定。合同签订后，原告将房屋交由被告使用，但被告仅支付了上半年的租金。2010年7月15日，原告就被告未按合同约定时间支付房租而向被告发出通知，要求被告在2010年7月31日前付清租金，但被告仍未向原告支付租金。原告无奈只好向贵院起诉，请求法院判令：1.被告支付房屋租金38154元；2.被告支付违约金13000元、滞纳金20000元；3.被告支付物业综合服务费2004元、公共设施维护费334元；4.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉诉讼请求为要求被告支付违约金6500元。被告宁波市××有限公司未答辩。原告宁波××东方物业管理有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证1.房屋所有权证、委托书、宁波市房地产管理局文件市房（1999）121号关于办理物业管理用房和经营用房产权登记领证工作的通知各一份，拟证明原告对讼争房屋享有管理、使用的权利。证2.房屋租赁合同一份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁、物业管理的关系。证3.宁波××东方物业管理有限公司通知一份，拟证明原告向被告催讨房屋租金的事实。证4.前期物业管理服务合同备案表、前期物业管理服务合同各一份，证明原、被告之间存在房屋租赁、物业管理的关系，原告收取物业管理费的标准及依据。上述证据经当庭质证，被告宁波市××有限公司未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为原告宁波××东方物业管理有限公司提供的上述证据均系原件，来源真实、合法，与本案有关联性，能证明原告的待证事实，本院均予以认定。被告宁波市××有限公司未向本院提供证据。经审理查明：原告宁波××东方物业管理有限公司与宁波中海房地产开发有限公司于2004年7月13日签订前期物业管理服务合同备案表及前期物业管理服务合同各一份，约定宁波中海房地产开发有限公司将丽园馨都小区委托给原告实行物业管理，其中包括坐落在丽园馨都小区1号楼沿街商铺（第1-36轴）的物业经营用房。根据宁波市房地产管理局市房（1999］121号《关于办理物业管理用房和经营用房产权登记领证工作的通知》文件的规定，原告系宁波市海曙区蓝某某321-323号（单号）物业用房的管理人。2010年1月，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于宁波市海曙区蓝某某321#-323#，面积为167.36平方米的物业用房出租给被告，租赁时间为2010年1月10日至2011年1月9日，租金每半年支付一次，先付后租，即签订合同之日首付第一个半年的租金，以后在上一个半年的最后的第10天前，付清下一个半年的租金，物业综合服务费每年2004元，公共设施维护费每年334元；任何一方如有违反上述合同条款，应向对方支付违约金6500元至13000元，并按日收取5%的滞纳金等权利某某。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告亦依约支付了上半年的房屋租金。2010年7月15日，原告书面通知被告，要求被告在2010年7月31日前支付下半年的租金，但被告至今仍未支付。为此，原告诉至法院，请求依法解决。本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系依法成立。根据双方的房屋租赁合同的约定，被告理应在按时支付房屋租金、物业综合服务费及公共设施维修费。现原告根据合同约定，履行了自己的义务，被告经原告催告，仍未根据合同约定，支付相关费用，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付房屋租金38154元（6359元／月×6个月）、违约金6500元、物业综合服务费2004元及公共设施维护费334元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宁波市××有限公司应支付原告宁波××东方物业管理有限公司2010年7月10日至2011年1月9日止的房屋租金38154元；二、被告宁波市××有限公司应支付原告宁波××东方物业管理有限公司违约金6500元；三、被告宁波市××有限公司应支付原告宁波××东方物业管理有限公司物业综合服务费2004元、公共设施维护费334元；上述三项付款义务，被告宁波市××有限公司应在本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告宁波市××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金转户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  袁永达代理审判员  孙怡芸人民陪审员  阮志金二〇一一年一月一十八日代书 记员  王文文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1611号原告鲁某。委托代理人（特别授权代理）倪某某。被告赵某。委托代理人（特别授权代理）徐某某。原告鲁某为与被告赵某民间借贷纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序进行独任审判。后因被告赵某下落不明，本案依法转为普通程序，并公告送达开庭传票，于2010年12月22日、2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪某某、被告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月12日，被告因经营所需向原告借款人民币250000元，双方约定借款期限自2009年12月12日至2010年1月11日，如被告到期不还，按银行同期贷款基准利率四倍支付利息至还清之日，并由被告承担律师费用等。2009年12月29日，被告又向原告借款人民币300000元，约定借款期限自2009年12月29日至2010年3月29日，如被告到期不还，按银行同期贷款基准利率四倍支付利息至还清之日，并由被告承担律师费用等。2010年2月24日，被告又向原告借款人民币280000元，约定借期为1个月。时至今日，被告未归还分文借款，现要求判令被告立即归还借款合计830000元，并按银行同期贷款基准利率四倍支付至款清之日的利息（暂计算至为50009元）；判令被告支付原告律师费用17000元。后在庭审中明确利息部分诉讼请求为：250000元从2010年1月12日开始、300000从2010年3月30日开始按银行同期贷款基准利率的4倍计算至款清之日，280000元从2010年3月25日开始按银行同期贷款基准利率计算至款清之日。被告辩称，被告向原告借款是事实，但第一笔借款250000元已经归还，2月24日的借款280000是在2009年12月29日的300000元归还的情况下借的。利息在借款时已经以1角在支付的，现在因被告资金困难，要求利息上能够减免。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：原告在举证期限内向本院提供证据：证据1、2009年12月12日借款协议1份、2009年12月12日中国工商银行个人业务凭证1份，证明被告于2009年12月12日向原告借款250000元，其中50000元以现金支付，200000元通过银行转帐支付，并约定借款期限及逾期利息、违约责任。证据2、2009年12月29日借款协议1份、中国工商银行个人业务凭证1份，证明被告向原告借款300000元，原告通过银行转帐交付，双方约定借款期限及逾期利息、违约责任。证据3、借条1份，证明2010年2月24日被告又向原告借款280000元，约定借期一个月，原告以现金交付给被告的事实。证据4、委托代理合同1份、发票1份，证明原告为实现债权支出律师费17000元的事实。经质证，被告对上述4组证据的真实性、合法性均没有异议，仅认为律师费应由原告方某担。被告未向本院提供证据。本院认证认为：原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告对证据的真实性、合法性均无异议，故本院依法予以确认。经审理查明，2009年12月12日原、被告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款人民币250000元，借款期限自2009年12月12日至2010年1月11日止，如到期不能按期归还，应按银行同城贷款利息肆倍支付利息直至还清为止，一切费用包括律师费用都由违约方某担，协议还就其他内容作了约定。同日原告通过银行转帐向被告交付200000元，现金交付50000元。同年12月29日被告又向原告借款300000元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2009年12月29日至2010年3月28日，逾期利息按银行同城贷款利息肆倍支付至还清为止及一切费用包括律师费用都由违约方某担；同日原告通过银行转帐交付给被告上述款项。2010年2月24日，被告再次向原告借款280000元，约定借期为一个月，并出具借条一份。另查明：因被告未按期归还上述三笔借款，原告委托浙江中圣律师事务所代理诉讼，并支出代理费17000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确定合法有效。被告向原告共计借款830000元事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告归还借款830000元及支付约定的逾期还款利息及承担律师费用，理由正当，本院予以支持，但利息截止日应为本院确定履行日。被告辩称部分借款已经归还及律师费应由原告承担，但未能向本院提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵某应归还给原告鲁某借款人民币830000元，并支付本金250000元自2010年1月12日起、本金300000元从2010年3月30日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；支付本金280000元自2010年3月25日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告赵某应支付给原告鲁某为实现债权支出的代理费用17000元。上述一、二款于本判决生效之日起三十日内履行。三、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费12770元，财产保全费5000元，合计人民币17770元，由被告负担，在承付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12770元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  骆春泉审 判 员  金克祥人民陪审员  唐百年二０一一年一月六日书 记 员  宋海芳
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第37号罪犯李振杰。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2008年8月23日作出（2008）邢刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人李振杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年10月22日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年12月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功五次，有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李振杰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李振杰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年一月十四日书 记 员  锁 勇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第376号罪犯张彦谦，现在西安市第二看守所服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年11月210日作出（2009）西刑二终字第179号刑事判决，以被告人张彦谦犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2014年42月19日止）判决发生法律效力后交付执行执行机关陕西省西安市第二看守所于2011年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张彦谦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯在服刑期间有重大立功表现本院认为，罪犯张彦谦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张彦谦准予减刑一年六个月（余刑执行至2012年8月9日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月二十五日书 记 员  周 媛