wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)亳民二终字第00037－1号上诉人（原审原告）：亳州市白天鹅物流有限责任公司。住所地，安徽省亳州市谯城区希夷大道南段。法定代表人：张良，该公司经理。上诉人（原审被告）：亳州市谯陵汽车出租有限公司。住所地，安徽省亳州市曹氏公园南门东侧。负责人：尹芳梅，该公司经理。委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。上诉人亳州市白天鹅物流有限责任公司因与上诉人亳州市谯陵汽车出租有限公司合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2010）谯民二初字第0057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亳州市谯陵汽车出租有限公司的委托代理人宋辉到庭参加诉讼。上诉人亳州市白天鹅物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2008年8月1日，原告白天鹅物流公司与原亳州市五马汽车运输公司(后亳州市五马汽车运输公司改制为亳州市谯陵汽车出租有限公司)签订协议书一份，协议约定双方联合经营白天鹅物流有限责任公司货物集散中心，该协议自双方签字和盖章后生效。在具体的协议内容中双方约定，协议生效后15日内，亳州市五马汽车运输公司提供办公场所和相应设施，用于白天鹅物流公司集散中心使用。原告白天鹅公司在协议生效后15曰内完成集散中心的门前场地硬化，招牌、广告制作和安装，并约定由原告白天鹅物流公司在2008年9月底在阜阳、太和、商丘设立三个对流网点，否则亳州市五马汽车运输公司有权终止合作协议。协议书中就双方具体的权利义务及合作事宜分别作了约定。协议签订后，双方均没有依约完成合同义务。2009年6月5日，亳州市五马汽车运输公司以原告已经根本违约，书面通知原告解除合同。庭审中，原告诉称已积极履行合同义务，被告方不积极履行合同义务，并设置障碍阻挠集散中心开业，缺乏有效证据支持。一审法院认为：原告诉称被告在2007年6月29曰改制，仍然以原公司名称亳州市五马汽车运输公司的名义发出解除合同的通知，主体不适格，要求确认解除合同的通知无效，因原告未提交证据证明，对此本院不予采信。由于原、被告在协议中明确约定原告白天鹅物流公司应在2008年9月底在阜阳、太和、商丘设立三个对流网点，否则被告可以有权终止合同，从庭审中双方举证情况看，双方均不能证明已积极履行合同，也不能因可归责于另一方的原因造成联营事宜不能实现。联营双方应在充分信任，积极配合的基础上进行合作，现在原被告双方在联营准备阶段即起纠纷，维持合同效力已无必要。被告依据协议约定书面通知原告解除合同并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告亳州市白天鹅物流有限责任公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告亳州市白天鹅物流有限责任公司负担。上诉人亳州市白天鹅物流有限责任公司和上诉人亳州市谯陵汽车出租有限公司均不服原审判决，依法提起上诉。上诉人亳州市白天鹅物流有限责任公司上诉称：原审判决内容错误。原审法院应当认定亳州市谯陵汽车出租有限公司以亳州市五马汽车运输公司名义给亳州市白天鹅物流有限责任公司发送的解除合同通知对亳州市白天鹅物流有限责任公司不发生法律效力或者确认无效。请求二审法院在依法查明本案事实的情况下，给予撤销原判发回重审或依法改判。上诉人亳州市谯陵汽车出租有限公司上诉称：一、一审认定“双方均没有依约完成合同义务”是错误的。现实是亳州市谯陵汽车出租有限公司依约履行了合同义务，提供了场地和相应设施等，并组织人员配合亳州市白天鹅物流有限责任公司履行���同。而亳州市白天鹅物流有限责任公司没有履行合同义务。二、亳州市谯陵汽车出租有限公司依法解除合同是基于亳州市白天鹅物流有限责任公司的违约，而并非一审认定的“维持合同效力已无必要”。综上请求二审法院依法发回重审或者改判一审认定的事实。上诉人亳州市谯陵汽车出租有限公司在二审庭审时新举证有亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第992号民事判决书及本院（2011）亳民一终字第201号民事裁定书各一份，证明亳州市白天鹅物流有限责任公司未按约定支付工人工资，致使双方合同未能履行，公司不能开业。本院对以上两份法律文书的真实性予以认定，对其证明其导致公司不能开业的证明目的不予认定。因上诉人亳州市白天鹅物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院已作出（2011）亳民二终字第00037号民事��定，对其提起的上诉按撤回上诉处理，故对其上诉请求本院不予审查。根据上诉人亳州市谯陵汽车出租有限公司的上诉请求，本院确定本案审查重点为：原审法院对双方均未依约完成合同义务的认定是否有误？亳州市谯陵汽车出租有限公司解除合同的理由应如何认定？本院认为：亳州市白天鹅物流有限责任公司在原审诉状中称亳州市谯陵汽车出租有限公司不配合履行合同，其通知解除合同主体不适格，因此诉请确认解除合同的通知无效。亳州市白天鹅物流有限责任公司未对亳州市谯陵汽车出租有限公司是否违约提出主张；仅在其举证解除合同通知及合同协议书时证明亳州市谯陵汽车出租有限公司不履行义务。原审法院先在审理查明上认定“双方均没有依约完成合同义务”，后又认定“原告诉称。被告方不积极履行合同义务。缺乏有效证据”；最后又在本���认为上作出“双方均不能证明已积极履行合同”的认定。其前后认定相互矛盾，其所认定“双方均没有依约完成合同义务”缺乏证据支持；故对原审作出的上述认定，本院不予认定。根据本案查明事实及双方举证质证情况，亳州市白天鹅物流有限责任公司起诉要求确认亳州市谯陵汽车出租有限公司对其发出的解除合同通知无效，其所持理由为亳州市谯陵汽车出租有限公司不配合履行合同，其通知解除合同主体不适格。原审法院在审查以上两点时已明确指出亳州市白天鹅物流有限责任公司对其主张缺乏有效证据支持及未提交证据证明，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决驳回亳州市白天鹅物流有限责任公司的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实部分错误，判决主文及诉讼费承担部分正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：维持谯城区人民法院（2010）谯民二初字第00057号民事判决主文及诉讼费承担部分。二审案件受理费80元，由亳州市白天鹅物流有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  佘朝霞审判员  郑彩玲审判员  马 燕二〇一一年四月八日书记员  周晓洁??
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第129号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李训，男，1977年1月3日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省五河县申集镇黄李村*****号。因犯寻衅滋事罪于2009年3月17日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期间自2009年4月17日起至2012年4月16日止）。因本案于2010年12月5日被浙江省舟山市公安局普陀分局抓获羁押，同月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2011年1月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人惠兴旺，浙江天职正律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕79号起诉书指控被告人李训犯故意伤害罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人李训及其辩护人惠兴旺到庭参加诉讼。因被告人李训对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年9月28日23时许，被告人李训伙同他人在本区骆驼街道港湾宾馆欧艺米兰KTV门口，因琐事与徐某等人发生争执，遂采用拳打脚踢等手段殴打徐某等人，此过程中被告人李训用匕首将张某乙、杨某、徐某扎伤，其中致张某乙全身多处裂伤、腹部贯通伤，致杨某右大腿皮肤裂伤、徐某头部及左大腿裂伤。经鉴定，张某乙的伤势已构成重伤，杨某和徐某的伤势均已构成轻微伤。上述事实，被告人李训在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李训的身份证明、抓获经过、情况说明、门诊病历、刑事附带民事判决书、执行通知书，辨认笔录，证人张某甲、潘某、赵某的证言，被害人张某乙、杨某、徐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李训伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李训在归案后能自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人李训在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定并罚，决定执行的刑罚。被告人李训因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年9月25日被拘传，同月26日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，同年12月19日被取保候审，期间被羁押的86日，应当计算在本判决决定的刑期以内。据此，根据被告人李训的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人李训犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，撤销浙江省宁波市江北区人民法院（2009）甬北法刑初字第37号刑事附带民事判决书对被告人李训犯寻衅滋事罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑二年的刑罚与本案犯故意伤害罪所判处的刑罚并罚。决定执行有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月5日起至2017年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  孙霓蕉二〇一一年四月七日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第240号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人于毛蛋，男，汉族，1987年1月17日出生于安徽省宿州市，小学文化，农民，家住宿州市埇桥区祁县。因盗窃于2005年11月、2010年11月被宁波市公安局北仑分局分别行政拘留十二天、十天。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月24日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)131号起诉书指控被告人于毛蛋犯盗窃罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人于毛蛋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2010年7月7日上午，被告人于毛蛋在宁波港铃与物流有限公司宿舍205房间，窃得被害人吕某的联想XR125C型笔记本电脑1台（价值人民币600元）。2.2010年7月17日上午，被告人于毛蛋在宁波北仑应氏环球建材有限公司宿舍301房间，窃得被害人刘某的联想G430A－TSI型笔记本电脑1台（价值人民币2925元）。3.2010年10月一天，被告人于毛蛋在宁波北仑盛利泽世仓储物流有限公司宿舍312房间，窃得被害人熊某的山寨版诺基亚N97型手机1部（价值人民币436元）。上述事实，被告人于毛蛋在庭审过程中亦无异议，并有被害人吕某、刘某、熊某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于毛蛋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于毛蛋因特定违法行为被传唤到案后，主动向司法机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，应视为自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人于毛蛋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月24日起至2011年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞  毅  刚二〇一一年四月二十九日书记员 郑璐娜(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第219号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人蒙昌平，男，汉族，1987年9月9日出生于云南省盐津县，初中文化，无业，家住盐津县，暂住浙江省宁波市北仑区。因本案于2010年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。被告人刘志群，女，汉族，1974年9月29日出生于云南省盐津县，初中文化，无业，家住盐津县。因本案于2011年1月21日被取保候审。被告人刘婷，女，汉族，1988年8月28日出生于云南省盐津县，初中文化，无业，家住盐津县，暂住浙江省宁波市北仑区。因本案于2010年12月30日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）87号起诉书指控被告人蒙昌平犯诈骗罪，被告人刘志群、刘婷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蒙昌平、刘志群、刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年5月9日上午，司机罗某从江苏无锡运货到本区白峰镇，原本打电话叫货主代表赵某前往白峰振兴冷库提货，后因拨错电话，拨到被告人蒙昌平的手机上，催其提货。同月中旬的一天下午，罗某再次催促“货主”蒙昌平提货。被告人蒙昌平随即伙同康兴华、蒙晓彬（均已判刑）前往振兴冷库，冒充货主一方将存放于此的40公斤不锈钢焊条、108套防浪钩、10卷三防布、50张三夹板、5卷地板革（总价值人民币12100元）全部骗领。同日，被告人蒙昌平伙同蒙晓彬、康兴华将部分货物以人民币700元的价格销赃给何爱珠，将剩余的40公斤不锈钢焊条和108套防浪钩（总价值人民币6600元）藏匿于被告人刘志群的暂住处。被告人刘志群明知上述系冒名骗领的仍予以窝藏。后在被告人刘志群提出搬家时，被告人刘婷在明知上述物品是赃物的情况下，仍积极帮忙将40公斤不锈钢焊条和108套防浪钩转运至自己的暂住处窝藏。另查明，公安民警根据线索，于2010年11月23日在本区大碶街道“常乐坊”网吧抓获了被告人蒙昌平，于同年12月30日在本区白峰镇司前抓获了被告人刘婷。2011年1月21日，被告人刘志群主动到北仑公安分局白峰派出所投案，并如实供述了自己的罪行。现涉案赃物40公斤不锈钢焊条、108套防浪钩、6卷三防布、39张三夹板、4卷地板革已被追回并发还给被害人，被害人另从被告人及其同案犯处获取了3000元的赔偿款。上述事实，被告人蒙昌平、刘志群、刘婷在法庭审理过程中均无异议，且有同案犯蒙晓彬、康兴华的供述，被害人罗某、赵某、蔡某的陈述、证人何爱珠等人的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，并经本院（2010）甬仑刑初字第482号刑事判决书确认，足以认定。本院认为，被告人蒙昌平以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人刘志群、刘婷明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志群能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蒙昌平、刘婷认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。鉴于被害人的损失已基本得到补偿，又酌情对三被告人予以从轻处罚。被告人刘志群、刘婷有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蒙昌平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月23日起到2011年6月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。二、被告人刘志群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。三、被告人刘婷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷  东  伟二〇一一年四月七日书记员 张蓓蓓(代)
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第121号原告李爱华，女，1957年3月21日生，汉族，住平度市。委托代理人杜永胜，山东杜永胜律师事务所律师。被告平度市粮食局。住所地：平度市常州路北端路东。法定代表人杜宗尧，局长。委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。被告平度市粮食储备库。住所地：平度市。法定代表人王永涛，经理。委托代理人孙建芳，王薇，山东天正平律师事务所律师。本院在审理原告李爱华与被告平度市粮食局、平度市粮食储备库生育保险待遇纠纷一案中，原告李爱华于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告李爱华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李爱华负担。审判长  雷鸿春审判员  王海霞审判员  刘月纯二〇一一年四月二十八日书记员  吴 奉
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2011)霍民二初字第00098号原告：郑贤坡，男，1983年12月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。被告：ＸＸ，男，29岁，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。本院在审理原告郑贤坡诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告郑贤坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费900元，由原告负担。代理审判员 高  祖  祥二〇一一年四月二十七日书 记 员 刘友军（代）
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第244号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人沈碧波，男，1979年12月7日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住浙江省象山县。2001年8月6日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，2002年3月19日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2010年12月7日被上海铁路公安处乘警支队抓获，同年12月13日被象山县公安局刑事拘留，2011年1月12日被依法逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]178号起诉书指控被告人沈碧波犯赌博罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈碧波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2009年2月9日至3月9日，被告人沈碧波和陈永凯、陈永华、沈某1、沈某2、沈某3（均已判刑）等人合伙在象山县大徐镇新凉亭处由沈碧波经营的小店内，以“牌九”形式聚众赌博，每日二场。期间，共抽头获利人民币300000余元，其中，被告人沈碧波分得人民币20000元。2009年3月至4月，被告人沈碧波和陈永华、陈永凯、沈某2及“小马”、“林江”（均另案处理）合伙在象山县大徐镇新凉亭桔场、里考坑村山上老屋等处，以“牌九”的形式聚众赌博10余日。期间，共抽头获利人民币100000余元。其中，被告人沈碧波分得人民币15000元。上述事实，被告人沈碧波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某4、沈某5的证言、同案人陈永凯、沈某1、沈某3、沈某2、陈永华的供述、象山县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈碧波以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈碧波能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人沈碧波的违法所得，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人沈碧波犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月7日起至2012年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人沈碧波的违法所得人民币35000元，依法予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞宏达二〇一一年四月十三日书记员  王萍女
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第488号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人阿由几则，男，1985年6月7日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，家住昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年12月14日被传唤到案，同月15日被刑事拘留，2011年1月14日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)314号起诉书指控被告人阿由几则犯贩卖毒品罪，于2011年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阿由几则到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年12月上旬，被告人阿由几则在慈溪市杭州湾新区马中村横村其租房内，两次分别以人民币50元的价格将一小包海洛因贩卖给吸毒人员阿某不。上述事实，被告人阿由几则在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阿某不的证言笔录、辨认笔录、尿样检测报告书、到案经过及被告人阿由几则的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿由几则违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿由几则自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：被告人阿由几则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月14日起至2012年10月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年四月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第1498号原告曲国光，男，1972年6月4日生，汉族，住平度市。被告于建胜，男，38岁，汉族，住平度市。第三人平度市农村信用合作联社。本院在审理原告曲国光与被告于建胜、第三人平度市农村信用合作联社普通合伙纠纷一案中，原告曲国光于2011年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲国光在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告曲国光撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，速递费60元，共计585元，由原告曲国光负担。审判员  孙吉昌二〇一一年四月十一日书记员  岳芝敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第43号申请人：慈溪市浩盛线缆有限公司。住所地：慈溪观海卫镇五里村。法定代表人：洪聪雅，该公司总经理。申请人慈溪市浩盛线缆有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0103729031的慈合行龙山支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月10日、出票金额30000元、出票人慈溪市龙山镇大雁电机厂、收款人慈溪市浩盛线缆有限公司、付款行慈合行龙山支行、背书人慈溪市浩盛线缆有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市浩盛线缆有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年四月二十七日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第221号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人耿粒桓，男，汉族，1991年3月21日出生于河北省孟村回族自治县，初中文化，无业，家住孟村回族自治县。2011年1月11日因持有管制刀具被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2011年1月25日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）107号起诉书指控被告人耿粒桓犯抢劫罪，于2011年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人耿粒桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月25日10时10分许，被告人耿粒桓伙同何晓（另案处理）在北仑区新碶街道四明山路与长江路交叉口，趁被害人林某停车等交通信号灯放行之际，拉开车门进入林某驾驶的浙Ｂ×××××汽车内，采用持刀威胁、拳击的方式挟持林某驾车沿四明山路自西向东行驶并右拐进辽河路，准备行至偏僻的地方后抢劫被害人的财物。后因汽车撞上了辽河路边的绿化带而损坏并无法行驶，被害人林某趁机跳车逃离，被告人耿粒桓及何晓见抢劫不成，也先后跳出车辆逃跑。被告人耿粒桓逃至凤凰山乐园东方美广场附近时被民警抓获。事后，被害人林某为浙Ｂ×××××汽车花去维修费用人民币3920元。上述事实，被告人耿粒桓在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、现场勘查笔录、抓获经过陈述笔录、辨认笔录及照片、作案工具照片、车辆维修费发票、门诊病历、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿粒桓以非法占有为目的，结伙使用暴力胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿粒桓已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人耿粒桓认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人耿粒桓犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月25日起到2013年11月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷  东  伟二〇一一年四月七日书记员 张蓓蓓(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第213号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人李振华，男，回族，1975年11月16日出生于安徽省亳州市，小学文化，原系宁波申洲针织有限公司布料预设员，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。被告人夏凤敏，女，汉族，1976年1月28日出生于安徽省亳州市，小学文化，原系宁波申洲针织有限公司裁剪工，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，经本院决定于2011年4月15日被取保候审。辩护人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)41号起诉书指控被告人李振华犯盗窃罪，被告人夏凤敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人李振华、被告人夏凤敏及其辩护人师松岭到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市北仑区人民检察院起诉指控：2010年8月至同年11月23日间，被告人李振华先后从申洲公司制衣四部车间内窃得共价值人民币12880元的阿迪达斯牌衣服和裤子共计185件。后因盗窃行为被公司发现，被告人李振华打电话向被告人夏凤敏求助，被告人夏凤敏在明知上述衣裤为赃物的情况下将其转移并窝藏至邵某家中。案发后，涉案赃物已被追回。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为两被告人的行为已分别构成盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，现提请本院依法予以判处。被告人李振华、夏凤敏对指控的基本事实均未表异议。被告人夏凤敏的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，同时认为夏凤敏犯罪的主观恶性较小、犯罪情节较轻、认罪态度较好且系初犯偶犯，故建议对夏凤敏从轻处罚。经审理查明：2010年8月至同年11月23日间，被告人李振华利用其工作便利先后从宁波申洲针织有限公司制衣四部车间内窃得共价值人民币12880元的阿迪达斯牌衣服和裤子等共计185件（条），并存放于其在宁波市北仑区大碶街道芦山村屠家的暂住房内。后因盗窃行为被公司保安发现，被告人李振华于2010年11月23日中午打电话向被告人夏凤敏求助，被告人夏凤敏在明知被告人李振华暂住房内存放的上述衣裤为赃物的情况下仍将之转移并藏至邵某在芦山村屠家的家中。现赃物已被追回并发还失窃单位。证明上述事实的证据有：1.证人林某（宁波申洲针织有限公司工作人员）的证言：2010年11月23日上午，其公司通过监控发现李振华在偷制衣车间的衣服，报警后从李振华的暂住处找回了185件衣裤；2.证人邵某的证言及其辨认笔录：2010年11月23日13时许，夏凤敏带了4袋衣服过来并要求将衣服藏到其在芦山村屠家的家里，后来夏凤敏被公安民警带走；3.宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书：证明涉案185件（条）衣裤的价值；4.扣押与发还物品清单：载明涉案衣裤已被追回并发还失窃单位；5.公安民警出具抓获经过陈述笔录：载明两被告人的到案时间；6.被告人李振华、夏凤敏的供述：对上述事实均供认不讳。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李振华以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏凤敏明知是他人犯罪所得的财物而予转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人认罪态度较好，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人夏凤敏的辩护人提出的夏凤敏犯罪情节较轻、系初犯偶犯等罪轻的相关辩护意见，符合事实、法律，本院予以采纳。据此，对被告人李振华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；对被告人夏凤敏依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告人李振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月23日起至2012年3月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人夏凤敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月零二十四天，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月23日起至2011年4月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 俞  毅  刚人民陪审员 谢  志  伟人民陪审员 袁  素  月二〇一一年四月十五日书 记 员 郑璐娜(代)
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第473号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人莫文锋，男，1990年12月23日出生于贵州省荔波县，布依族，初中文化，无业，家住荔波县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年11月30日被刑事拘留，2011年1月4日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)265号起诉书指控被告人莫文锋犯盗窃罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年11月20日下午，被告人莫文锋与“眼镜”（另案处理）至慈溪市逍林镇逍路沿村文油店路弄徐某家，撬门入室，窃得香烟11包（价值人民币380元）和人民币200余元。2010年11月25日晚，被告人莫文锋与“眼镜”至慈溪市桥头镇上林湖村大古塘路陈某家，撬门入室，窃得NCKIA牌和诺基亚牌手机各一部（共计价值人民币500元）。2010年11月25日晚，被告人莫文锋至慈溪市桥头镇上林湖村大古塘路杨某家，撬门入室，窃得黄金花生一粒、黄金珠子两颗（均无法估价）。2010年11月25日晚，被告人莫文锋至慈溪市桥头镇上林湖村上林公路余某家，撬门入室，窃得银制脚环一只、银制手环一只（均无法估价）。上述事实，被告人莫文锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陈某、杨某、余某的陈述笔录、证人宋某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书、价格认证报告书、情况说明、到案经过及被告人莫文锋的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫文锋以非法占有为目的，单独或伙同他人一年内多次入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫文锋自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人莫文锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月30日起至2011年4月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年四月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第220号原告：李某某，女。委托代理人：丁辉，陕西省金周律师事务所律师。被告：西安铭略商贸有限公司。法定代表人：黄小兵，任经理。委托代理人：郭永璞。原告李某某诉被告西安铭略商贸有限公司合作协议纠纷一案，本院受理后依法组成合一庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁辉到庭参加诉讼，被告委托代理人郭永璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2010年7月8日，原、被告双方签订了“授权加盟经销合作协议书”。在确定合同内容事先，被告方口头承诺在原告经营的美容店开展“拍拍秀活动”，通过活动可做到10万元业绩。但活动结束后业绩不到10万元，故双方约定原告的加盟货款按活动营业额的50%确定，另外还约定原告提供货款后，被告向原告提供系列化妆品等。在双方签订合同后，原告已按约定付给被告定金20000元，活动时又付10000元，活动结象后按活动业绩又付敖30619元，共计60619元，但被告仅提供28531.5元的产品，下余32087.5元的产品至今未能提供，被告的违约行为已影响了原告正常营业，造成巨大损失，导致该合同无法继续履行，诉讼要求被告返还原告贷款32087.5元，并终止协议履行。被告西安铭略有限公司辩称，被告在进行“拍拍秀活动”终，向原告做到10万元业绩，依合同约定原告返还贷款5万元，当时被告处于诚信向原告出具了60619元条据。原被告应有1万多元贷款实际未付。因原告未将贷款付清违约在先，故被告未向原告发货。被告一件原告将12000元相册发挥被告或付清余款继续履行合同，被告将32087.5元货物全部交付原告。经审理查明：2010年7月8H原告以李某某美容专柜法人名义与被告签订了“授权加盟经销合作协议”一份，但阿彩美容专柜至今未办理营业执照。同日李某某之女王芝琦以阿彩美容代理人名义与被告亦签订了内容相同的协议一份。合同约定原告加入被告的加盟店，经销期从2010年2月8日至2011年7月7日，原告在被告处首批进货金额不得少于人民币100000元，被告方按产品零售价5．折供货（不含税），货款结算方式为现款现货，款到发货。同时约定原告参加被告免费拍拍秀活动，预付定金20000元，剧组到店活动再交10000元，后期按每天营业额的50%回到公司，直到100000元为止。如果做不到100000元就按营业额的50%作为加盟贷款。签后原告依约定支件定金20000元，拍拍秀剧组到店又支付10000元，活动结束后被告向原告出具“收到阿彩养生会馆加盟货款150619元”收据，原、被告双方对被告向原告提供28531.5元的产品无异议。庭审中被告提出拍拍秀活动营业额为100000元，公司为原告发送赠品价值12000元相册，原告的加盟货款应为50000元。原告认为拍拍秀活动的营业额举证责任为被告方，坚持以被告出具的收条确认加盟货款。由于双方对违约方及合同是否终止履行各持己见，调解未果。：本院认为，原、被告双方签订的二份授权加盟经销合作协议书均系双方自愿，其内容合法，应为有效合同。双方均应依协议履行自己义务。依合同约定款到发货，但被告在收到原告加盟货款60619元后至今仍32087.5元的产品未向原告提供，已构成违约。由于被告违约造成原告正常营业；原告提出终止履行合同并返还货款请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第-款、第九十四条第四款之规定，判决如下：一、原告李某某与被告西安铭略商贸有限公司签订的“授权加盟经销合作协议”有效，终止履行。二、被告西安铭略商贸有限公司于本判决生效后五日内返还原告李某某货款32087.5元。如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告负担，并于判决履行时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟雅玲审 判 员  李建会代理审判员  王 慰二〇一一年四月八日书 记 员  冯亦华
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第115号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人许金环，男，1973年3月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，驾驶员，家住福建省漳浦县绥安镇北大街**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月9日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人赵两煌，福建道周律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕61号起诉书指控被告人许金环犯交通肇事罪，于2011年3月17日向本院提起公诉。本院于2011年3月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人许金环及其辩护人赵两煌到庭参加诉讼。因被告人许金环对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2011年1月9日10时45分许，被告人许金环驾驶号重型厢式货车从本区骆驼机电工业园区埃美柯园驶往海联物流，沿骆费线由东往西行驶至2K+935M三星工业园区路口处右转弯时，号重型厢式货车的前部与同方向直行通过该路口的柯尊金驾驶的无牌电动自行车相撞，造成无牌电动自行车乘者漆修锦死亡、柯尊金受轻伤的交通事故。事故发生后，被告人许金环主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人许金环负事故的主要责任。案发后，本案民事赔偿已协议解决。上述事实，被告人许金环在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许金环的身份证明、民警抓获经过、接警单、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、事故现场照片，证人许木金的证言，被害人柯尊金的陈述，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学人身损伤程度鉴定书、机动车司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许金环违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡、一人受轻伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人许金环能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本案民事赔偿已协议解决，依法可以对被告人许金环酌情从轻处罚。故本院决定对被告人许金环从轻处罚。辩护人提出的被告人许金环有自首情节，系初犯，且本案民事赔偿已协议解决，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人许金环的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人许金环犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月9日起至2011年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  石伟标人民陪审员  王恩龙二〇一一年四月二十日书 记 员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍商初字第70号原告：周光炬，男，1979年4月20日出生，汉族，住慈溪市。被告：岑灵勇，男，1982年6月2日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告周光炬诉被告岑灵勇民间借贷纠纷一案中，原告周光炬于2011年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岑灵勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周光炬撤回起诉。本案诉讼费减半收取计275元，由原告周光炬负担，于本裁定送达之日交纳本院。审 判 员 王正治二〇一一年四月二十五日代书记员 马溢霞
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第123号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐国萍，女，1969年7月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，原系宁波市镇海区骆驼街道驼铃洗头房个体经营户，家住浙江省宁波市镇海区骆驼街道南二居民会黄家**号。2004年5月25日因介绍卖淫被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2010年9月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，2011年3月15日被取保候审。辩护人刘剑，浙江甬泰律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕397号起诉书指控被告人徐国萍犯容留、介绍卖淫罪，于2011年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人徐国萍及其辩护人刘剑到庭参加诉讼。因被告人徐国萍对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：自2003年5月1日起，被告人徐国萍租用宁波市镇海区骆驼街道杭甬路9号1-1-3三间店面作为驼铃洗头房经营场所。2010年5月8日晚，被告人徐国萍通过电话与应志伟谈妥嫖资后，介绍该洗头房卖淫女季龙妹至其预定的本区骆驼街道驼峰宾馆B202房间向应志伟卖淫，被民警当场查获。2010年8月16日晚，被告人徐国萍在该洗头房内与嫖客崔黎光、金国定谈妥嫖资后，介绍该洗头房卖淫女吴向静、钟雪娇至其预定的本区骆驼街道驼峰宾馆202房间分别向崔黎光、金国定卖淫，被民警当场查获。上述事实，被告人徐国萍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐国萍的身份证明、抓获经过、受案登记表、公安行政处罚决定书、旅客住宿登记表、个体工商户营业执照、个体工商户开业申请登记表、租房协议、照片，辨认笔录，证人崔黎光、金国定、钟雪娇、吴向静、季龙妹、应志伟、徐张兴、徐国珍、徐国祥的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国萍为牟取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人徐国萍在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人徐国萍的辩护人提出的被告人徐国萍能自愿认罪，请求对其酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人徐国萍的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人徐国萍的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐国萍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  傅国君人民陪审员  陈世红二〇一一年四月二日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第142号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李某，于河南省睢县，原系宁波市镇海乾顺运输有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年1月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月31日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕71号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2010年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年1月18日14时许，被告人李某驾驶浙B×××××/浙B×××××挂”号重型半挂车途经本区骆驼街道贵驷路口，左转弯横过路口后又右转弯逆向驶入北侧辅车道时，因被告人李某逆向驶入非机动车道，且在转弯中严重缺乏对右侧情况的观察，致使该半挂车右前部与由南往北通过路口的刘如龙骑行的自行车及其人体发生碰撞，而后又碾压刘如龙人体，造成刘如龙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某主动报警并在现场等候公安机关处理。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。被告人李某家属及车主邵某已与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人家属对被告人李某表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、接警单、接受刑事案件案件登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人邵某的证言，道路交通事故认定书、乙醇测定检验报告单、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人李某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案的民事赔偿已协议解决，被告人已取得被害人家属谅解，依法可对被告人李某从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年四月十九日书 记 员 滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第28号原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路126号。法定代表人：徐新林，该公司董事长。委托代理人：邱伟飞，该公司职员。委托代理人：蔡瑛，该公司职员。被告：刁传荣（系宁波市鄞州邱隘兴发纸箱厂业主），男，成年，汉族，住宁波市鄞州区。被告：李培红，女，1973年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告刁传荣、李培红承揽合同纠纷一案中，原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司于2011年4月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告以被告自愿履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回对被告刁传荣、李培红的起诉。本案受理费629元，减半收取314.50元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。审 判 员 邱小波二〇一一年四月八日代书记员 舒晓燕
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2011]沈苏执字第00407号申请执行人宫某甲。被执行人宫某乙。申请执行人宫某甲与被执行人宫某乙法定继承纠纷一案，该案已执行回款66000款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2011]苏民二初字第19民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 戴 伟二〇一一年四月十五日书记员 李京芳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第495号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈兵，男，1986年5月7日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，家住大英县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月6日被传唤到案，同月7日被刑事拘留，2011年1月11日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)304号起诉书指控被告人陈兵犯盗窃罪，于2011年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年11月29日下午5时许，被告人陈兵伙同“胖子”（另案处理）至慈溪市龙山镇范市集贸市场门口，采用撬车锁手段，窃得李某停放在此的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币1350元）。同年12月1日下午5时许，被告人陈兵伙同“胖子”至慈溪市龙山镇慈客隆超市门口，采用同样手段，窃得沈某停放在此的绿茵牌电动自行车1辆（价值人民币1570元）。同月2日下午5时许，被告人陈兵伙同“胖子”至慈溪市龙山镇范市集贸市场门口，采用同样手段，窃得戎某停放在此的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币970元）。同月6日下午5时许，被告人陈兵伙同“胖子”至慈溪市龙山镇慈客隆超市门口，采用同样手段欲窃取电瓶自行车时，被群众发现并当场抓获。上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、沈某、戎某的陈述笔录、证人毛某的证言笔录、辨认笔录、价格认证报告书、抓获经过及被告人陈兵的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兵自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月6日起至2011年5月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年四月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第331号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王玉仁，又名王玉友，男，1964年3月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月11日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）81号起诉书指控被告人王玉仁犯交通肇事罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人王玉仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年12月11日6时15分许，被告人王玉仁驾驶灯光、制动不符合技术标准的皖Ｓ×××××号轻型普通货车，沿慈溪市中横线自东向西行驶至7KM＋810M（慈溪市掌起镇地方）处时，因行经人行横道未减速行驶，与自北向南横过道路由沈某骑行的自行车发生碰撞，造成沈某倒地受伤，经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王玉仁驾车逃逸。慈溪市公安局交通警察大队经调查，认定皖Ｓ×××××号轻型普通货车有重大嫌疑后，电话通知被告人王玉仁到案。当日，被告人王玉仁到宁波市鄞州区公安局交通警察大队，并如实供述了自己的犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人王玉仁应负本起事故的主要责任。案发后，被告人王玉仁家属已向被害人近亲属赔偿人民币2万元。上述事实，被告人王玉仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、李某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及说明、车辆信息、驾驶证复印件、死亡证明、尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、收条、预付凭证、被告人到案情况说明及被告人王玉仁的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉仁违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉仁系在公安机关确认其为犯罪嫌疑人并通知其到案后，到公安机关并如实供述犯罪事实，不符合自首的法定条件，故对公诉机关对其系自首的认定，予以纠正。被告人王玉仁自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王玉仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月11日起至2014年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪东海人民陪审员  马建立人民陪审员  马志明二〇一一年四月六日书 记 员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00404号原告杨某某。委托代理人邵有贤，周至县集贤法律服务所法律工作者。被告周至县集贤镇赵代村三组。负责人翟某某，系赵代村三组组长。原告杨某某诉被告周至县集贤镇赵代三组民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理，依法由审判员雷俊雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邵有贤到庭参加了诉讼，被告赵代村三组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，1999年赵代村三组线路改造，原任组长王文生，会计李财财同时向七、八家户村民借贷（后都已归还）。其中向原告借贷3000元，贷款日期从1999年8月14日开始，利息一分五厘。2000年元月19日，会计李财财归还现款1500元，并在贷款条上注明还款日期（有条据为证）。十多年来，本组几次换任，原告每年都向换任组长多次催要未果。原告向现任组长翟食堂催要时，原告总找借口，不归还欠款。还说叫我找司法机关。我托人与被告协商还是不成，逼的原告无奈，只有向法院起诉，要隶判令被告归还欠款1500元及利息3262元，本案诉讼费由被告负担。被告周至县集贤镇赵代村三组未出庭，亦未答辩。经审理查明，1999年被告组上进行线改，时任三组组长的王文生向原告借款3000元，并由时任三组会计的李财财向原告出具了贷款条。其内容是“贷款条，本组因电路改造，现贷款杨录田现金三千元整。贷款日期从99年8月14号开始，（利息一分五厘）。贷款人赵代三组王文生，代笔李财财”。并盖有王文生私章。时间为1999年8月14日。2000年元月19日李财财向原告归还了1500元，下余欠款经原告多次索要无果。期间三组组长几易其人，但再未归还。故原告诉讼本院。以上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，贷款条，证人证言等证据证明。本院认为，原告向被告贷款，用于线改，不论谁任组长都理应及时归还，虽然在贷款一年后归还了一半，但余款至今未付，经原告索要无果，应按其约定的利率负担该贷款的利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告周至县集贤镇赵代村三组归还原告杨某某借款三千元的利息，利率按15%。计算，从借款之日1999年8月14日起至2000年元月19日止。二、限本判决生效后十日内被告周至县集贤镇赵代村三组归还原告借款3000元，并承担该款从2000年元月20日起至归还之日止的利息，利息按15%。计算。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵代村三组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷俊雅二〇一一年四月二十一日书记员  吕 靖
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第446号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。代表人:林耀，该社主任。委托代理人：乐志军,该社职员。被告：蔡伏龙（公民身份号码：3302066********），男，1965年1月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：徐世苗（公民身份号码：3302061964********），男，1964年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：徐君仙（公民身份号码：3309031962********），女，1962年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告蔡伏龙、徐世苗、徐君仙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告蔡伏龙需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告蔡伏龙、徐世苗、徐君仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2008年4月8日，原被告签订保证借款合同一份，被告蔡伏龙向原告借款10万元，被告徐世苗、徐君仙为借款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告蔡伏龙发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未按约还本付息。现原告诉至本院要求：1、被告蔡伏龙立即归还借款10万元，并支付利息39064.30元（暂计算至2010年11月30日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告徐世苗、徐君仙对上述款项承担连带还款责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。三被告答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同、利息清单均与原件核对无异，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告蔡伏龙理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告徐世苗、徐君仙作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告蔡伏龙、徐世苗、徐君仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告蔡伏龙应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社10万元借款并支付利息39064.30元（暂计算至2010年11月30日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告徐世苗、徐君仙对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告蔡伏龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3081元，由被告蔡伏龙、徐世苗、徐君仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年四月十一日本件原本核对无异代书 记员  王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑港商初字第2号原告：虞迎春（公民身份号码：3302061976********）。女，1976年4月6日出生，汉族，系宁波市北仑区大矸贝因美婴童系列产品专营店业主，住宁波市北仑区。委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：郑春亚（公民身份号码：3302061980********），女，1980年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：许天制，浙江凡心律师事务所律师。被告：王建设（公民身份号码：3302061977********），男，1977年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：陈文勇、李崇杰，浙江文勇律师事务所律师。原告虞迎春为与被告郑春亚、王建设买卖合同纠纷一案，于2010��12月24日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员余绍平适用简易程序于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告虞迎春的委托代理人姚志杰、被告郑春亚的委托代理人许天制、被告王建设及其委托代理人李崇杰到庭参加诉讼。审理其间各方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告虞迎春起诉称：原告与两被告有长期业务往来。两被告原系夫妻关系，2009年8月至2009年12月期间，两被告向原告购买26589.60元的奶粉,货款至今未付。现起诉要求两被告支付货款26589.60元。原告提供了以下证据:1、民事判决书一份，用以证明两被告曾系夫妻关系，宁波市北仑区小港贝因美婴童用品专营店(简称小港贝因美店)系两被告共同经营的事实；2、郑春亚拖欠货款清单和帐目核对表各1份，原告复印于（2010）港商初字第118号案，用以���明两被告尚欠原告货款的事实；3、日记帐4页，用以补充证明两被告尚欠原告货款的事实。被告郑春亚答辩称：欠款属实，货系为三家店铺所进，被告王建设已强行接管三家店铺，货款应该由被告王建设支付。被告郑春亚未提供证据。被告王建设答辩称：2009年10月1日开始，两被告就已经分居，同年12月20日，被告郑春亚将小港贝因美店内大量剩余财物转移他处，2009年以前的货款应已结清，如果有其他欠款应由被告郑春亚自行承担。另外原告与两被告所开的大矸店发生的交易只有三笔，应以被告王建设在销货清单上签字为准。被告王建设未提供证据。对原告提供的证据，被告郑春亚对证据1、证据2无异议，证据3中的具体情况记不清楚。被告王建设对证据1的真实性无异议，但认为小港贝因美店并非两被告��营，而是被告郑春亚单独经营。对证据2，（2010）港商初字第118号案还没有审结，拖欠货款清单系复印件，并且是由被告郑春亚单方提交的，真实性有异议，帐目核对表也是复印件，也没有王建设的签字确认，所盖的章也是大矸贝因美的公章。证据3中有被告王建设签字的予以承认，此外不予认可。经审理，原告提供的证据符合法律规定，结合当事人质证及庭审陈述，本院认定事实如下：两被告于2002年12月20日登记结婚，2010年8月1日经本院判决离婚。在婚姻关系存续期间，两被告于2008年6月17日以被告郑春亚名义注册设立宁波市小港贝因美婴童用品专营店，与以被告王建设母亲夏惠娣和被告郑春亚妹妹郑霞晓名义注册的商店形成销售网络，共同经营。关于货款数额，原告从法院案卷中复印的被告郑春亚制作的对账单与原告日记账的记载能够印证，且被告郑春亚承认该欠款金额，可以认定宁波市小港贝因美婴童用品专营店已收取原告诉称的货物。至于被告王建设抗辩其未收到部分货，并不能否定小港专营店收货的事实。据此，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为：原告与以被告郑春亚为业主的小港贝因美店之间的买卖关系合法有效。原告交货后,被告郑春亚应及时支付货款。该债务发生在两被告夫妻共同经营期间，被告王建设应承担共同付款责任。原告的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告郑春亚、王建设应在本判决生效之日起七日内支付原告虞迎春货款26589.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元，减半收取232.50元，由被告郑春亚、王建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 余绍平二〇一一年四月二���代书记员 江南春
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第52号申请人：浙江瑞德电子科技有限公司。住所地：绍兴袍江越秀路与开源路东北角。法定代表人：潘卫明，该公司总经理。申请人浙江瑞德电子科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107624726的宁波银行周巷支行的银行承兑汇票出票日期2011年1月14日、出票金额100000元、出票人慈溪市金凯电器有限公司、收款人慈溪市周巷镇远东塑胶五金厂、付款行宁波银行周巷支行、背书人慈溪市周巷镇远东塑胶五金厂等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人浙江瑞德电子科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年四月二十五日代书记员 毛晓敏
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2011）栖民一初字第217��原告李新强。委托代理人于会言。被告孙林松。原告李新强与被告孙林松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于会言到庭参加诉讼，被告孙林松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告付清所借原告人民币40000元及利息，诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2008年12月11日，被告孙林松给原告李新强出具借条一张，内容为：今借到李新强现金40000元，12月底付清，不给加倍还。此后原告多次找被告催要借款，被告以无款为由拖付至今，致原告诉至本院。上述事实有原告委托代理人的陈述、被告给原告出具的借条予以证实。本院认为，原告李新强与被告孙林松之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告人民币40000��，事实清楚，原告要求被告予以付还，并从2010年12月21日起（起诉之日）按银行同期贷款利率计付利息，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告孙林松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙林松于本判决生效后十日内付清所借原告李新强人民币40000元，并从2010年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决生效之日。如果被告孙林松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  慕江涛审判员  白 云审判员  胡玉义二〇一一年四月八日书记员  刘纯帮
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第214号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，任理事长。委托代理人李根柱，系该社翠峰信用合作社主任。被告赵某某。原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人李根柱到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2003年11月11日，被告赵某某以借新还旧为由与其签订短期《借款合同》-份，借款20000元，月利率6.6375‰，借期1年。该借款到期后被告仅支付部分利息，嗣后，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。被告赵某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2003年11月11日，被告赵某某与原告签订《借款合同》1份，合同约定被告赵某某因借新还旧从原告处贷款20000元，月利率6.6375‰，借期1年。即自2003年11月11日起到2004年11月11日止。合同签订后，被告赵某某于2003年11月20日取得借资20000元，借款逾期后，被告除分别于2004年12月31日现金清息1119.52元，2010年6月28日现金清息50元外，其余本利均未归还，经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告于2003年11月11日签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示。合同未违反法律法规强制性规定，为合法有效。被告赵某某依据借款合同取得借资，理应按合同约定的还款期限归还借款本金及利息，长期拖欠实属违约，自应承担违约责任，原告持证据主张债权本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告赵某某于判决生效后十曰内归还原告信用联社借款本金20000元及该款自2005年1月1日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告赵某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李建会审 判 员  胡崇辉代理审判员  王 慰二〇一一年四月二十日书 记 员  冯亦华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1220号原告李某某，女，1972年8月23日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人李玉友，男，1942年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区人。被告王某某，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市新城区，现住成都市锦江区。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2011年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  叶红二〇一一年四月二十二日书记员  肖健
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第160号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人孙某，于浙江省宁波市，无业。因犯敲诈勒索罪于1998年10月23日被本院判处有期徒刑四年六个月，2002年2月1日刑满释放。因犯诈骗罪于2004年1月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2004年9月14日刑满释放。因诈骗于2008年9月28日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月18日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月19日刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕353号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年7月，被告人孙某在本区招宝山街道宝平路5号308室被害人陶某处居住期间，窃得被害人陶某的首饰盒1个，内有共计价值人民币15000余元的24K、18K黄金项链各1条、24K黄金手链1条、24K金戒指、嵌宝戒各1只、24K金耳环1对、小额美元1套、2张老版10元人民币等物。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书，被害人陶某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月18日起至2012年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年四月二十二日书 记 员 滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第60号申请人：河北春风铸造有限责任公司。住所地：河北省冀州市西环北路东侧。法定代表人：曹宝华，该公司董事长。申请人河北春风铸造有限责任公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0105292567的慈合行三北支行的银行承兑汇票（出票日期2010年9月28日、出票金额100000元、出票人宁波神鹰轴承有限公司、收款人浙江兴昌轴承有限公司、付款行慈合行三北支行、背书人浙江兴昌轴承有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人河北春风铸造有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年四月二十五日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第222号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1991年1月7日出生于安徽省明光市，汉族，大专文化，无业，家住明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月25日被刑事拘留，2011年1月25日被依法逮捕。被告人翁肇飞，男，1991年1月28日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，务工，家住遂昌县。因盗窃于2008年12月19日被浙江省遂昌县公安局行政拘留十日；因盗窃于2010年1月19日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月25日被刑事拘留，2011年1月25日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)101号起诉书指控被告人ＸＸ、翁肇飞犯盗窃罪，于2011年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人ＸＸ、翁肇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2010年12月8日，被告人ＸＸ、翁肇飞在本区新碶街道东河路天地网吧内，窃得LG牌电脑显示器1台（价值人民币819元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人胡某。2.2010年12月14日6时许，被告人ＸＸ在本区新碶街道中河南路309号空空网络俱乐部内，窃得AOC牌电脑显示器1台（价值人民币648元）。3.2010年12月16日，被告人ＸＸ、翁肇飞在本区新碶街道星中路东海网吧内，窃得明基牌电脑显示器1台（价值人民币390元）。4.2010年12月17日7时许，被告人ＸＸ、翁肇飞在本区新碶街道嵩山路大拇指网吧内，窃得唯一牌电脑显示器2台（价值人民币1674元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人张某1。5.2010年12月3日、12月18日，被告人ＸＸ、翁肇飞在本区新碶街道明州路1055号鼎一嘉网吧内，分别窃得LG牌电脑显示器1台、2台（共计价值人民币2100元）。6.2010年12月21日，被告人ＸＸ在本区新碶街道建行路新视窗网吧内，窃得AOC牌电脑显示器1台（价值人民币827元）。7.2010年12月23日3时许，被告人ＸＸ、翁肇飞在本区新碶街道横河路52号金城网吧内，窃得飞利浦电脑显示器及主机各1台（共计价值人民币2412元）。8.2010年12月25日，被告人ＸＸ、翁肇飞在本区大碶街道甬江南路兴育网吧内，窃得AOC牌电脑显示器3台（价值人民币2367元）。上述事实，被告人ＸＸ、翁肇飞在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某、邱某、钟某、张某1、张某2、黄某、梅某、丁某的陈述，证人陈某、殷某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人ＸＸ、翁肇飞的行为均已构成盗窃罪，建议本院判处被告人ＸＸ有期徒刑一年八个月，判处被告人翁肇飞有期徒刑一年六个月，均并处罚金。本院认为，被告人ＸＸ、翁肇飞以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ、翁肇飞能够自愿认罪，部分赃物已被追回并发还被害人，均酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月25日起至2012年4月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人翁肇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月25日起至2011年2月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 澍 淼二〇一一年四月七日书记员 许婧(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第210号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人李田，男，1984年8月18日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，系宁波海坤国际物流有限公司驾驶员，家住丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕，同年4月15日被本院取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)68号起诉书指控被告人李田犯交通肇事罪，于2011年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年4月15日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人李田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月2日11时10分许，被告人李田驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后挂浙B43**挂号重型集装箱半挂车）沿本区新碶街道明州西路自西向东行驶至富春江路口时左转弯，与对向直行的被害人张某驾驶的浙151**号普通二轮摩托车（后载李某、胡某）发生碰撞，造成被害人张某死亡、被害人李某受轻伤、二车受损的交通事故。甬（公）仑交认字[2011]第3302062011A00002号道路交通事故认定书认定，被告人李田负本起交通事故的主要责任。事故发生后，被告人李田主动报警并保护现场，后向公安机关如实交代其犯罪事实。另查明，被告人李田所驾驶的车辆经检测，制动系不符合技术要求。经北仑区联合人民调解委员会调解，宁波海坤国际物流有限公司与被害人张某的家属、被害人李某、胡某已就经济赔偿达成调解协议，并已全部赔付完毕。被害人张某的家属对被告人李田表示谅解。上述事实，被告人李田在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告书，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李田违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不符合技术要求的车辆，造成致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李田有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人李田已由其公司赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，又有悔罪表现，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 澍 淼人民陪审员 张 秀 云人民陪审员 袁 素 月二〇一一年四月十五日书 记 员 许婧(代)
安徽省淮南市谢家集区人民法院民事判决书〔2011〕谢民一初字第00395号原告：郑利,女,1968年3月15日出生,汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区巴黎春天小区**号楼***室，身份证号码3404041968********。被告：李默然，男，1967年7月16日，汉族，淮南矿业集团谢一矿职工，住安徽省淮南市谢家集区新华东村17-1-4号，身份证号码3404041967********。原告郑利与被告李默然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑利委托代理人到庭参加诉讼，原告郑利未到庭参加诉讼，被告李默然经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告诉称，本院认为，原告郑利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下:对被告李默然名下价值70000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾旭审判员柏松桦审判员孟凡华二〇一一年四月七日书记员张振
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2010)惠城法民一初字第3476号原告惠州市龙翔五金制品有限公司，住所地：惠州市水口镇龙湖工业区龙津街2号。法定代表人陈勇，职务：总经理。委托代理人安凤忠，系广东标远律师事务所律师。第一被告邓伟生，男，1955年8月9日出生，汉族，住惠州，第二被告黄桂梅，女，1966年4月22日出生，汉族，住址同上，第一、第二被告委托代理人袁晓建，系广东宝晟律师事务所律师。第三被告欧阳希，男，1962年8月25日出生，汉族，住惠州市惠城区，原告惠州市龙翔五金制品有限公司诉第一被告邓伟生、第二被告黄桂梅、第三被告欧阳希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告惠州市龙翔五金制品有限公司的委托代理人安凤忠、第一被告邓伟生的委托代理人袁晓建到庭参加诉讼，第三被告欧阳希经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市龙翔五金制品有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2006年4月26日，被告黄桂梅向原告借款10万元用于办厂，当时合同约定，被告于2007年3月30日前将借款还清，利率按原告向信用社贷款利率即8.37‰执行，被告黄桂梅的丈夫邓伟生以担保人身份签字确认。谁知，被告不讲诚信，时至今日，经原告多次催要借款，被告总以各种理由拖延，无奈原告诉诸法院，请求：一、判决三被告连带返还原告借款10万元及利息50250元，合计150250元（利息计算从2006年4月26日起至2011年4月25日止按合同约定8.37‰计）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。第一被告邓伟生、第二被告黄桂梅辩称，本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三被告欧阳希辩称，一、答辩人已还10万元。答辩人在2007年6月14日卖了自己住的房子，还了被答辩人10万元，有收条为证。二、自2007年6月14日后被答辩人再也没找过答辩人。在2007年6月14日我还被答辩人10万元后，被答辩人惠州龙翔五金制品有限公司的人从未给我打过电话或来人找我要求还款。经审理查明，2006年4月24日，因办厂需要，原告惠州市龙翔五金制品有限公司、第二被告黄桂梅、第三被告欧阳希签订一份《抵押担保借款合同》，约定第二、第三被告向原告借款20万元，月利息为8.37%，借款期限为2006年4月26日至2007年3月30日，同时第三被告以其自有房产（房产证号：房地证字第××号）提供抵押，第一被告邓伟生提供担保。其后，2006年4月26日、5月15日原告分两次将20万元出借给第二、第三被告。因欠款事宜，原告遂于2010年11月24日诉诸法院，请求判如上述所请。经查，第三被告实际并未办理涉案房产的抵押登记。经本院组织调解，各方未能达成一致意见。以上事实有借款申请、抵押担保借款合同、现金支出证明单（2份）以及当事人陈述等在案佐证，可以认定。本院认为，根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告2010年11月24日起诉，业已超过二年的诉讼时效期间，且无中止、中断、延长事由，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百五十三条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”的规定，原告诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百五十三条的规定，缺席判决如下：驳回原告惠州市龙翔五金制品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3305元，由原告惠州市龙翔五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英代理审判员  朱 雄人民陪审员  傅茶生二〇一一年四月五日书 记 员  李慧慧
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第516号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人迟宗信，绰号阿四，男，1970年7月22日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业，家住鸡西市滴道区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月6日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）368号起诉书指控被告人迟宗信犯寻衅滋事罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人迟宗信到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年6月26日20时30分许，被告人迟宗信伙同屠某、李某（均已判刑）等人驾乘汽车至慈溪市中益大酒店门口时，因争抢车位与洪某发生言语冲突，随即上前将洪某以及前来劝架的王某、陈某2殴打致伤。经法医鉴定，洪某双眼挫伤、王某右眼挫伤、陈某2左眼挫伤，三人伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人迟宗信在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、屠某的供述、被害人洪某、王某、陈某2的陈述、证人邵某、魏某、陈某1、沈某的证言、辨认笔录、被害人伤势照片、门诊病历、法医学人身损伤程度鉴定书、视频监控光盘、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人迟宗信的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟宗信伙同他人在公共场所随意殴打公民，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟宗信自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人迟宗信犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月6日起至2011年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一一年四月十九日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2010)深执字第404号高小宝、张旭与张建波、吴素欣、魏国征、张泽安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月1日作出（2010）深民一初字第542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2010年10月14日向本院申请执行。申请执行标的50767元。本案在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院法发（2009）第15号关于规范集中清理执行积案标准的通知》相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，重新立案执行。不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。执行员  刘文志二〇一一年四月十六日书记员  王艳尊
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕六裕民一初字第00525号原告：章某，女，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：李某，男，1983年8月2出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告章某诉被告李某离婚纠纷一案中，因章某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取，由原告章某承担。审判员  胡晓霞二〇一一年四月二十日书记员  梁新鹏
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉盐民初字第996号原告：吴某。委托代理人：金某某。被告：冯某。委托代理人：沈某某。原告吴某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2011年3月28日受理后，依法由审判员俞连平独任审判���适用简易程序，于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人金某某、被告冯某及其委托代理人沈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2008年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未摆喜宴，也未共同生活。原、被告婚前未进行过婚检，婚后，原告发现被告身体状况欠佳，时而上网查询有关心脏病的资料。2011年2月12日被告因在嘉兴肯德基店上班，故去嘉兴二院体检时被查出患有先天性心脏病，在原告告知被告父亲被告病况后，其要求先对被告治病，但此后被告的治病情况原告不知晓。2011年3月3日起，双方互不往来，原告多次找被告协商离婚事宜，但未成。因被告隐瞒身体健康情况，给原告带来很大精神压力和财产损失，现双方已无法共同生活，原告向法院起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、被告返还彩礼人民币61875元；3、被告承担诉讼费。被告在庭审中辩称：双方于2008年7月经人介绍相识，20××××年××月××日登记结婚。双方是从2009年1月被告到嘉兴工作后就住在一起了。登记结婚后，双方住在嘉兴原告买的房子内，被告还购买了家电、沙发等物品，双方还是居住在一起。被告是进行了婚前检查的，关于心脏病的问题是因被告在嘉兴肯德基店上班，在例行体检中发现的，被告没有隐瞒病情，原告还陪同被告去看病，双方还约定了摆酒席的日期。现被告身体还未全部恢复，但原告却要与被告离婚，原告的行为违反了我国《婚姻法》第20条规定。另外，被告看病花费了2万多元，但原告却未承担医疗费。被告认为原告的离婚请求不符合法律规定，请依法予以判决驳回。本案经审理查明：原、被告于2008年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，但未按农村风俗举行婚礼。2011年2月12日，被告在体检中被发现患有心脏疾病，后经医院治疗，据被告自称花去医疗费二万四千余某（被告未提交证据）。在被告住院治疗期间，原告亦去看望被告。2011年3月初，双方因矛盾，被告从居住地（嘉兴市区一房屋内）搬出，双方开始分居。原告承认因双方商谈离婚未成，原告向被告要回房屋钥匙后双方开始分居。另查明，双方是自2009年1月开始共同生活至分居止。结婚登记后���双方曾商定于2011年4月10日举办酒席，为此，原告曾按农村习俗给予被告礼金人民币36000元，白金戒指一只、金手镯一只，对此，被告没有异议，本院予以确认。另，原告认为，为拍结婚照，原告花去4000元、摆订婚宴12桌，花去11000元，为被告购买电瓶车一辆花去1800元。但被告提出异议认为，该电瓶车是被告自己购买的，订婚宴12桌11000元，婚宴费已花费，况且被告也摆酒席的，拍结婚照4000元也已经花费。对被告提出异议部分，因原告未提交其他证据证实，故对原告要证明的事实不予确认。对被告提出，为结婚，被告亦购买了46寸电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、立式空调一台、布沙发一套、西餐桌一套（包括六把椅子），原告认为，被告陈述的物品中，布��发、西餐桌一套（包括六把椅子）原告也出了一部分钱。对双方异议部分的物品，虽然双方意见各一，但双方均未提交证据。原告认为，因未能与被告就离婚事宜达成一致，故向海盐县人民法院起诉离婚。庭审中，原告还向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明、嘉兴市第二医院彩超报告单各一份，以证明双方的身份、夫妻关系及被告患病的事实，上述证据，被告经质证没有异议，本院予以确认。审理中，被告提交了海盐县妇幼保健院出具的婚前医学检查证明一份，证明被告婚前进行过体检，未发现医学上不宜结婚的异常情况和疾病。原告经质证认为，该证明落款时间为2010年5月31日，原、被告结婚登记时间为××××年××月××日，二者明显不符，其不具有真实性。本庭认为，被告提交的婚前医学检查证明的时间与原、被告的结婚登记时间明显不符，因此，对该证据要证明被告在结婚登记时进行过体检的事实不予认定。庭审中，被告认为，原告要求离婚的理由不充分，被告不同意离婚。因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未成。本院认为：原、被告相识后，在未经结婚登记即同居生活，登记结婚后，虽然未举办传统的婚礼，但双方仍然在一起生活，2011年2月，被告体检中被查出患有心脏疾病，2011年3月初，双方因协商离婚未成，开始发生矛盾并分居，后原告向法院起诉离婚。综观原、被告现状，原告提出离婚的理由不充分，且不符合法律规定，另，原告亦未提交证据证明双方的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  俞连平二〇一一年四月二十六日书记员  陈冬琦
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第34号申请人滕州市华恒工贸有限责任公司,住所地山东省滕州市西岗镇西曹庄村。法定代表人：付桂华，该公司董事长。申请人滕州市华恒工贸有限责任公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0105291063的慈合行师桥支行的银行承兑汇票（出票日期2010年10月15日、出票金额100000元、出票人慈溪市师桥镇红光塑料五金厂、收款人宁波市创誉进出口有限公司、付款行慈合行师桥支行、背书人宁波市创誉进出口有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人滕州市华恒工贸有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年四月一日代书记员 毛晓敏
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蓟民初字第1945号原告李占迁，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人刘宝军，法都律师事务所律师。被告李秀平，女，48岁，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人蒙海霞，光明律师事务所律师。本院在审理原告李占迁诉被告李秀平名誉权纠纷一案中，原告于2011年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕，现原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告李占迁撤回起诉。案件诉讼费40元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一一年四月六日书记员  吴玉娄
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺汤商初���第262号原告：钟某某。委托代理人：马某。原告：谢某某。被告：邓某。原告钟某某为与被告谢某某、邓某民间借贷纠纷一案，于2010年11月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨君花独任审判。2011年1月5日依法组成合议庭，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告谢某某、邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟某某起诉称：2008年6月24日，被告谢某某向原告借款2万元，并出具借条1张，约定还款时间为2008年7月10日。借款到期后，被告未归还。该借款属被告谢某某、邓某夫妻共同债务。请求法院：1．判令被告归还原告借���本金2万元及逾期利息3528元，此后按月息6厘3计算至判决确定的履行之日止。2．判令被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。3、借条一张，用以证明被告谢某某向原告借款的时间、数额及约定的借期。被告谢某某未作答辩，也未向本院提交证据。被告邓某未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未能提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根��本院确认证明力的上述证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：2008年6月24日，被告谢某某向原告钟某某借款2万元，并出具借条1张，借条载明：“今向钟某某借的人民币20000元（贰万圆整），归还时间为2008年7月10日”。借款到期后，被告未归还。被告谢某某、邓某系夫妻关系，涉讼借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。本案认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。涉讼借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明涉讼借款系被告谢某某的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。借贷双方对涉讼借款约定过借期，但未约定借款利率，属于定期无息借贷。两被告逾期未还款，应当返还借款本金并支付逾期利息。原告主张的逾期利息少于中国人民银行规定的同期同档（6月期）贷款基准利率的1.5倍，可予保护。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告谢某某、邓某于本判决生效之日即返还给原告钟某某借款本金2万元及利息3528元（利息计算至2010年11月4日，此后利息按月利率6.3‰计算至判决确定履行之日止）。本案受理费388元（原告已预交），由被告谢某某、邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨君花人民陪审员  丰志源人民陪审员  方韩英二〇一一年四月七日代书 记员  钟健超
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00582号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，系该社理事长。委托代理人王某某，集贤信用社主任。被告张某。本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告张某借款合同纠纷一案，原告周至县农村信用合作联社以与被告达成调解协议为由于2011年4月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元（原告已预��），减半收取，由原告负担25元。代理审判员 王 蔚二〇一一年四月二十六日书 记 员 冯亦华
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍商初字第122号原告：沈美娣，女，1962年12月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：岑雅黎，女，成年，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告沈美娣诉被告岑雅黎民间借贷纠纷一案中，原告沈美娣于2011年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈美娣撤回起诉。本案受理费减半收取计195元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  叶海慧二〇一一年四月二十五日书 记 员  邵 芸
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第282号原告薛某某。委托代理人梁昌平，周至县哑柏法律服务所法律工作者。被告王某某。本院在审理原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2011年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费由原告薛某某负担。审判员  张仓仓二〇一一年四月九日书记员  李 彬
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第224号原告：上海新马建设（集团）有限公司（组织机构代码：63111558-4）。住所地：上海市嘉定区马陆镇沪宜公路2585号二区**号。法定代表人：周其林，该公司董事长。委托代理人：于文平，上海力帆律师事务所律师。被告：宁波爱洁世迪恩特环保材料有限公司（组织机构代码：73424598-X）。住所地：浙江省宁波保税区西区港西大道**号*号楼。法定代表人：郭辉，该公司董事长。委托代理人：马艳芬，女，1963年6月27日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住天津市静海县。原告上海新马建设（集团）有限公司为与被告宁波爱洁世迪恩特环保材料有限公司企业借贷纠纷一案，于2010年12月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于文平、被告委托代理人马艳芬到庭参加诉讼。案件审理过程中双方曾进行庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。原告上海新马建设（集团）有限公司起诉称：2009年9月11日，被告以需要一笔资金临时周转为由向原告借款4000000元，借款期限1个月。后被告未按期还款。故原告诉至本院，要求被告立即归还借款4000000元并支付逾期还款利息234000元（按月利率0.45%的标准自2009年10月11日计算至2010年10月31日）。原告提供了如下证据：1.2009年9月11日借据1份，用以证明被告向原告借款4000000元的事实；2.编号03539773的结算业务委托书1份，用以证明原告以汇款方式交付被告借款4000000元的事实；3.2009年9月10日汇款凭证1份，用以证明案外人爱洁世环保材料（天津）有限公司（以下简称天津爱洁世公司）支付原告工程款4000000元的事实。被告宁波爱洁世迪恩特环保材料有限公司答辩称：原、被告间不存在借贷关系。2009年9月10日，被告急需资金，向被告关联企业天津爱洁世公司拆借，但因天津爱洁世公司不能直接将其在银行的贷款转出支付给被告，且天津爱洁世公司与原告之间存在建设工程施工合同，故被告同原告协商，由天津爱洁世公司以工程预付款的名义将4000000元从其银行保证金帐户转至原告帐户，再由原告将该笔款项转到被告帐户。故借据原件依然由被告持有，本案系被告借用原告银行帐户转入资金的行为，双方不存在真实的借款事实，应驳回原告的诉讼请求。被告提供了如下证据：1.2007年11月8日建设工程施工合同（附专用条款）1份，用以证明原告与被告关联企业天津爱洁世公司间存在工程施工合同关系从而被告能够借用原告帐户的事实；2.天津爱洁世公司营业执照1份，用以证明被告与天津爱洁世公司的法定代表人系同一人，两者为关联企业的事实；3.2009年6月23日借款合同1份，用以证明天津爱洁世公司向银行借款20000000元用于原告承揽的工程项目资金的事实；4.2009年9月10日资金使用计划表、结算业务申请书各1份，用以证明天津爱洁世公司以支付原告工程款的名义向原告帐户存入资金4000000元及该款即本案所涉款项来源的事实；5.2009年9月10日银行付款通知书、收款通知书各1份，用以证明银行从天津爱洁世公司贷款保证金账户向天津爱洁世银行账户存入6000000元的事实；6.编号03539773号结算业务委托书（与原告提供的证2一致）、2009年9月11日交通银行记账回执各1份，用以证明原告将天津爱洁世公司汇入的4000000元资金直接转入被告的银行帐户及该款的用途并非借贷而是划款的事实；7.2009年9月10日借据1份，用以证明借据原件由被告持有，原、被告间不存在真实借贷关系的事实；8.2009年9月15日银行贷款还款凭证1份，用以证明被告因急于向银行还款才借用原告银行账户的事实；9.2010年10月18日起诉书、受理案件通知书、诉讼费缴纳凭据、天津爱洁世公司支付原告工程款确认单（附每笔付款凭证若干份共37页）各1份，用以证明天津爱洁世公司另案起诉本案原告建设工程施工合同纠纷时并未将本案所涉及款项4000000元列入返还工程款的诉求及该案中天津爱洁世公司支付原告的工程款已超过应付款数额的事实。经审理，双方当事人无争议的事实为：被告与案外人天津爱洁世公司的法定代表人系同一人。2007年11月8日，天津爱洁世公司与原告签订建设施工工程合同一份，约定由原告为天津爱洁世公司建设生产厂房等工程。2009年9月10日，天津爱洁世公司将4000000元以工程款的名义汇入原告银行帐户。次日，被告向原告传真函件1份，载明被告向原告借入4000000元周转金，借款期限1个月，到期将如数将该款汇入原告帐户。该函件原件在被告处。在被告将函件传真给原告后的当日，原告将4000000元通过银行汇付给被告，并在结算业务委托书上载明用途为“划款”。2010年10月19日，静海县人民法院受理了天津爱洁世公司起诉本案原告建设工程施工合同纠纷的案件，天津爱洁世公司在该案中确认自2007年12月17日至2010年2月5日期间，共支付给原告工程款6150854元，上述工程款未包括本案中所涉及的4000000元，对此原告亦予认可。以上事实，有双方当事人陈述、被告质证对真实性无异议的原告提供的证据及原告质证对真实性无异议的被告提供的证据予以佐证，足资认定。本案争议焦点在于双方是否存在企业借贷的法律关系。对此本院认为：第一，原告提供的借据系传真件，原件始终在被告处，原告作为商事主体，出借4000000元的款项却未取得借据原件，不符合常理。第二，被告的关联企业天津爱洁世公司于2009年9月10日将4000000元以工程款的名义支付给原告，原告也认可在2007年12月17日至2010年2月5日期间天津爱洁世公司支付了原告共计6150854元的工程款，但其中却未包括本案的4000000元，天津爱洁世公司确认的已支付原告的工程款中也未包含该笔款项。第三，在被告的关联企业天津爱洁世公司将4000000元以工程款的名义支付给原告后，原告次日即通过同一账号将4000000元通过银行汇付给被告，结算业务委托书中载明的用途却是“划款”而非“借款”，此点可与第二项相印证。由此，被告关于借用原告帐户转款的答辩具有更高的可信度。原告提供的证据不足以达到优势证据的程度，不足以证明双方之间存在借贷关系。综上，本院认为:当事人对所主张的事实，有责任提供证据予以证明。现原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系，故原告关于要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海新马建设（集团）有限公司的诉讼请求。本案受理费40672元，由原告上海新马建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波人民陪审员  张天晓二〇一一年四月十五日代书 记员  江南春