贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第822号 原告潘绍恳，男，1986年9月10日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托代理人潘伯刁，南宁市建业法律服务所法律工作者。 被告覃灵善，男，1964年5月20日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市港北区金港大道工商局西侧A-07。 负责人李志斌，经理。 委托代理人黄升，该公司员工。 原告潘绍恳与被告覃灵善、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员 覃春德适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。双方当事人本人或其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘绍恳诉称，2012年8月10日，原告驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车搭载潘伯殿在贵港往奇石方向行驶的公路上与被告覃灵善驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生 碰撞，造成原告、潘伯殿受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定原告与被告覃灵善负事故同等责任。原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费 19348.64元、住院伙食补助费550元、护理费1727元、误工费63043元、伤残赔偿金67920元、伤残鉴定费700元、交通费500元、车辆修理费 500元、精神抚慰金10000元，以上共计164288.64元。结合事故责任认定及桂Ｒ×××××号小型普通客车保险投保情况，诉请法院判决被告对原告上述各项损失承 担一半计82143.82元赔偿责任；被告保险公司在交强险限额内先予赔偿；本案诉讼费用由被告承担。 被告覃灵善辩称，桂Ｒ×××××号机动车已在保险公司投保交强险，原告合理损失应依法由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由原、被告双方按5：5的比例分 担。原告以下诉讼请求不合理，恳请法庭依法予以剔除：对于护理费、误工费和伤残赔偿金的诉讼请求，原告系农村居民，只能参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔 偿计算标准》中的“农、林、牧、渔业”和“农村居民人均可支配收入”标准计算，护理和误工天数分别为11天、41天，超出部分不应支持；对于精神损害抚慰金诉讼请求，原、 被告在本案中负事故同等责任，该项诉讼请求不应得到支持。被告覃灵善主动垫付了2000元医疗费，该费用应从原告所得赔偿款中扣除返还或由被告保险公司返还给其本人。另 外，对桂Ｒ×××××号小型普通客车在本次事故中损坏造成的修理费损失，也要求原告承担一半赔偿责任。 被告保险公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，死亡伤残、医疗费用、财产损失的限额分别为110000元、10000元、2000元。对原告各项 诉讼请求，1、医疗费9674.32元无异议；2、住院伙食补助费应为220元；3、护理费，因没有医疗机构的明确意见证明原告因伤不能自理而需要护理，故不予认可；4、 误工费，原告提供的证据无法证实其最近三年平均收入和实际减少的收入，原告不存在连续误工的情形，结合疾病证明确定原告实际误工期为41天，故该项费用为：56元/天 ×41天＝2296元；5、伤残赔偿金，原告没有证据证明其是城镇户口，也没有证据证明其在广东佛山市城区连续居住一年以上，因此，原告该项损失按农村户籍标准计算： 6008元/年×20年×10％＝12016元；6、交通费，认可200元；7、车辆损失费，原告没有证据证明为本次事故造成，不予认可；8、鉴定费，因不属交强险赔偿项 目范围，不予认可；9、精神抚慰金，根据当事人过错以及原告无证驾驶机动车的严重违法行为，认为1600元较为公平合理。此外，保险公司不承担本案诉讼费用。 经审理查明，2012年8月10日11时0分，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车搭载案外人潘伯殿沿贵奇线由贵港往奇石方向行驶，于上述时间至 6KM＋500M处，与被告覃灵善驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告、案外人潘伯殿受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门经处理作出《道路 交通事故认定书》，证实原告潘绍恳和被告覃灵善的行为均是造成事故一方面原因，在事故中存在一定的过错；潘伯殿系乘车人，在事故中无过错。据此认定原告潘绍恳、被告覃灵善 均事故的同等责任，潘伯殿在事故中无责任。 原告受伤后两次到贵港市人民医院住院治疗，先后行右胫骨中段开放性骨折切开复位髓内钉固定术和右胫骨骨折术后骨愈合髓内钉内固定取出术。两次住院共11天，用去医疗费 19348.64元。住院期间由原告成年家属一人陪护。第二次住院出院时医院出具诊断证明书建议休息1个月。之后，原告经委托司法鉴定，贵港市贵医司法鉴定所作出《司法鉴 定意见书》的鉴定意见为：被鉴定人潘绍恳因交通事故致右下肢损伤伤残属拾级。因原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告遂将二被告诉至本院。案外人潘伯殿未向本院提起诉讼。 原告为农村居民，主张护理费、误工费、伤残赔偿金按每日工资收入157元进行计算，其提供了2011年1月16日其与广东佛山市骏安消防安装工程有限公司签订的劳动合同一 份、工作证一份、工资条三份，但未举证证实陪护人员的身份、工作和收入情况。 桂Ｒ×××××号小型普通客车登记在被告覃灵善名下，在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间。 在审理过程中，原告委托代理人对被告覃灵善主张的2000元医疗费垫付款，认可被告覃灵善为原告、案外人潘伯殿分别垫付医疗费1000元。由于双方对相关赔偿项目的计算标 准或是否合理合法各持己见，无法调解成立。 以上事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、医院疾病证明书、住院收费收据、入院记录、出院记录，劳动合同书、工作证、工资条、收据等证据，被告覃灵善提交修理车发票 等证据，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案所涉交通事故发生于机动车之间，经交警部门处理作出了《道路交通事故认定书》，证实原告、被告覃灵善在事故中均存在过错，案外人潘伯殿在事故中无过错，认定 原告和被告覃灵善均负事故同等责任，潘伯殿在事故中无责任。该事故责任认定并无不妥，双方对此均无异议，本院依法予以确认。由于肇事的桂Ｒ×××××号小型普通客车在被告 保险公司投保有交强险，且本事故发生在保险责任期间，根据道路交通安全法及相关司法解释规定，原告因本次交通事故产生的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内 予以赔偿；不足的部分，根据上述事故认定书，原告和被告覃灵善在事故中均存在过错，并且过错责任大小相当，故确认由原告、被告覃灵善按5：5的过错责任比例分担。 原告在本案中各项诉讼请求，除伤残鉴定费外，其余均属交强险责任赔偿范围。一、对于医疗费9674.32元、住院伙食补助费275元、交通费250元的诉讼请求，因未超出 该项损失数额或属于合理范围，本院依法予以支持；二、对于以下诉讼请求，本院对合理合法部分予以支持，对不合理不合法部分不予支持。 1、护理费，原告请求赔偿863.5元,因未举证证实护理人员的身份、工作和收入情况，二被告经质证有异议，本院适用2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算 标准》中的“农、林、牧、渔业工资标准”，护理时间按11天（两次住院天数）计算护理费，经本院核准为618.83元（20534元/年÷365天×11天）,原告请求超 出部分,本院不予支持。 2、误工费，原告请求赔偿31521.5元，其提供的劳动合同、工作证、工资条及疾病诊断证明书等证据不足以证实其于事发前一直在广东佛山市骏安消防安装工程有限公司工 作，在二被告经质证持异议的情况下，其应向法庭补充提交相关证据加以证明。但是，原告未能补充提供用人单位企业营业执照、工资收入损失证明、社会保险缴费手续、居住证或暂 住证等证据，应承担举证不能的法律后果。根据原告户籍，其误工费应适用2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》中的“农、林、牧、渔业工资”标准”进行 计算。对于误工时间的确定，原告之伤经诊断为右胫腓骨骨折，先后两次住院行右胫骨折切开复位髓内钉固定术和右胫骨骨折术后骨愈合髓内钉内固定取出术，后经鉴定构成拾级伤 残，但是医院疾病诊断证明书并未证实原告之伤需要连续治疗造成持续误工，本院根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中“10、2、16胫腓骨骨折 120日”，确定原告误工损失日为120天。综上，原告误工费经本院核准为6750.90元（20534元/年÷365天×120天），原告请求超出部分,本院不予支持。 3、伤残赔偿金，原告请求赔偿33960元，因本院对原告主张其于事发前的工作单位不予确认，原告也无证据证实其于事发前在上述城市市区连续居住满一年以上，故原告伤残赔 偿金应适用2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》中的“农村居民人均纯收入”标准计算，根据其伤残等级，应计算20年的10％，因此，伤残赔偿金经本 院核准为12016元（6008元/年×20年×10％），原告请求超出部分，本院不予支持。 4、车辆损失费，原告请求赔偿250元，因原告无证据或所举证不足以证实为该项损失为本次事故产生，本院依法不予确认。 5、精神损害抚慰金，原告请求赔偿5000元，因原告与被告覃灵善在本次事故中均有过错，并且过错责任大小相当，原告该项请求理由不足，鉴于被告保险公司认可1600元。 本院支持1600元并确认由被告保险公司在交强险内先予赔偿。 经本院核定，原告上述各项诉讼请求合计31185.05元，其中医疗费用项目9949.32元(医疗费、住院伙食补助费)、伤残赔偿项目21235.73元（护理费、误工 费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）,均未超出交强险该分项赔偿责任限额，因此，被告保险公司应在交强险医疗费用、伤残赔偿责任限额范围内予以全额赔偿。对于鉴定 费，原告请求赔偿350元，因该项损失不属于交强险赔偿项目范围，本院确认由被告覃灵善承担赔偿责任。被告覃灵善于事故发生后已支付原告医疗费1000元，与其应赔偿原告 的350元冲减后超出650元，该款实际为被告保险公司向原告垫付650元，被告保险公司应在支付给原告的赔偿款项中予以扣减用于返还给被告覃灵善,因此,被告保险公司尚 需赔偿原告30535.05元。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法 律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司应赔偿原告潘绍恳各项损失30535.05元； 二、驳回原告潘绍恳的其他诉讼请求。 本案受理费1854元,适用简易程序审理减半收取为927元，由被告覃灵善负担450元，原告潘绍恳负担477元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费1854元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一四年四月十三日 书记员  温秋平