wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）双桥民初字第2199号原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。法定代表人夏志厂，职务理事长。委托代理人于志彬，该社大石庙社职员，住承德市双桥区省。被告夏井宝，马家庄村聘用会计，住承德市。被告辛克存，马家庄村支部委员，住承德市。被告马永，住承德市。被告辛帅，住承德市。原告承德市郊区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告夏井宝、辛克存、马永、辛帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人于志彬、被告夏井宝、辛克存到庭参加了诉讼，被告马永、辛帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2010年1月12日以被告夏井宝为借款人，辛克存、马永、辛帅为连带责任担保人，在承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社借短期担保贷款80000.00元，用于进料。贷款到期（2011年1月12日）后，我社虽多次催要，然被告都以种种理由拒不偿还，一直拖欠至今。为保障原告的合法权益不受损失，特向贵院起诉，要求依法判令：1、偿还原告本金80000.00元，利息61200.70元，合计141200.70元。2、全部诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求原告向本院提供如下证据：1、载明借款人为夏井宝，连带保证人辛克存、马永、辛帅，借款金额为80000.00元保证担保借款合同一份。2、载明借款人为夏井宝借款借据一张。3、贷款到期通知单一张，证明借款人夏井宝，保证人辛克存、马永、辛帅于2012年7月10日收到催交借款通知单。被告夏井宝、辛克存认可借款事实，但提出该笔贷款用于修路，且经过当时村委会集体讨论决定，并未用于个人支出。本院经过对原告提供的证据审查后，依法确认原告提供的证据均具有证据效力。根据双方当事人的陈述、抗辩以及原告提供的有效证据，本院查明如下事实：2010年1月12日被告夏井宝为借款人，辛克存、马永、辛帅为连带责任担保人，在承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社借短期担保贷款80000.00元，用于进料。双方约定：借款利息为月息10.1775‰，还款期限为2011年1月12日；如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按按日万分之5.08875计收利息。本院认为，原告与被告夏井宝及保证人辛克存、马永、辛帅签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。而且原告也已经按照上述借款合同的约定将80000.00元借款汇入被告夏井宝开立的个人账户内。因此，原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。被告辛克存、马永、辛帅作为连带责任保证担保人，在借款人慈舒琴不能按时偿还所借款项时，也有按照保证担保借款合同的保证人承诺相关约定，承担借款人所欠原告借款本息的连带还款义务。故原告的相关诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告夏井宝、辛克存提出此笔款项用于村里修路，并未用于个人的辩解意见，本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，取得贷款后的用途不影响合同效力，故对于被告提出的辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告夏井宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金80000.00元，利息9906.10元及逾期利息（逾期利息自2011年1月13日起至本判决确定给付之日止，按照原告与被告所签订的保证担保借款合同第一条第（五）项、第六条第（一）项约定的利率标准计算）。二、被告辛克存、马永、辛帅对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120.00元，由被告夏井宝、辛克存、马永、辛帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  邓立靖二〇一四年八月二十六日书记员  钱 英附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第5374号原告林红建，男，汉族，被告王满意，男，汉族，原告林红建与被告王满意劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其受雇于被告从事拼装服装电脑打版工作，2014年5月6日，被告结欠其工资款18000元，并于当日出具结账单一份交其收执。嗣后被告未支付，故请求被告立即支付其工资款18000元。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提供下列证据：1.结账单一份，来源于被告出具交其收执，拟证明被告欠其工资款18000元未付的事实；2.不予受理通知书一份，来源于晋江市劳动争议仲裁委员会，拟证明因本案不属于劳动争议，晋江市劳动争议仲裁委员会对本案不予受理的事实。被告未进行举证。本院认为，被告未作答辩，亦未进行举证及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1结账单系由被告出具交原告收执，原告提供的证据2不予受理通知书来源于晋江市劳动争议仲裁委员会，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案的依据，可证实被告尚欠原告工资款18000元的事实。经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：被告王满意尚欠原告林红建工资款18000元。综上所述，本院认为，原告林红建与被告王满意之间发生的劳务合同关系，有原告提供的由被告出具的结账单为证，事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，有获得相应报酬的权利，而被告未即时履行支付工资款的义务，应承担支付工资款的责任，故原告请求判令被告支付工资款18000元的诉讼主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王满意应于本判决生效之日起十日内支付给原告林红建工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费250元，因适用简易程序减半收取125元，由被告王满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴景芳二〇一四年八月十九日书记员  黄金菊附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人这间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第01885号原告老河口市马冲水库管理处被告柏杰本院于2014年7月30日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告柏杰供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。审判员 叶 丽二〇一四年八月二十日书记员 许建军
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法立刑终字第7号上诉人（原审反诉人）：张维奇，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍住址广州市天河区华港南街*号***房。上诉人因不服广州市天河区人民法院对其反诉不予受理的（2014）穗天法刑初字第135号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：被起诉人刘辉故意伪造证据（编造其当事人陈健虚假投入1491216元（实际投资69万元）、多投801216元虚假事实等，深圳中院法官袁劲秋与其勾结，销毁庭审笔录，掩盖当庭查证陈健实际投资，故意诬陷上诉人举报法官袁劲秋等违法事实为“捏造事实、无中生有”，故意诬陷上诉人据实举报法官袁劲秋等违法行为是对其个人“恶意诽谤”，企图为被举报人打击报复举报人。一、刘辉勾结深圳中院法官袁劲秋违法事实。2011年6月刘辉担任陈健代理律师后，与深圳中院法官袁劲秋相互勾结，合伙帮助陈健毁灭证据，销毁庭审笔录；帮助陈健伪造证据，在“鸿图伟业”收据上添加“未付”字样；唆使陈健伪造上诉人手机交费发票；同时刘辉编造陈健虚假投入1491216元（实际投资69万元）、多投801216元虚假事实，故意隐瞒“盟桂”货款及陈健所收“盟桂”货款127147元，唆使陈健毁灭或隐匿其所收货款19万余元收据或发票存根，唆使陈健编造其老婆月薪4万元（计32万元）等虚假欠款及费用进行讹诈。袁劲秋伙同其他法官故意违背事实和法律，捏造事实，致使上诉人应得款五十余万元被冼劫，性质恶劣，情节严重，构成帮助毁灭、伪造证据罪。刘辉故意隐瞒（或掩盖）其与法官勾结等违法事实，通过变造主体及内容，故意诬陷上诉人据实举报事实是对其个人“恶意诽谤”，企图使上诉人受到刑事追究，替被举报人打击报复举报人，情节严重，构成诬告陷害罪。二、刘辉捏造上诉人对其个人“恶意诽谤”，故意捏造上诉人通过网络辱骂他为“骗子”；故意捏造上诉人“称郭勇忠、袁劲秋等法官为流氓法官”，故意捏造上诉人举报郭勇忠等为流氓法官是对其本人“恶意诽谤”；故意捏造上诉人“污蔑二自诉人与法官勾结成黑社会性质犯罪团伙”；上诉人据实举报深圳法院袁劲秋等涉嫌团伙作案、涉嫌黑幕交易、涉嫌受贿索贿，刘辉故意变造主体及内容，捏造上诉人对其“恶意诽谤”；故意把上诉人举报文章捏造为对其个人“恶意诽谤”。刘辉构成帮助毁灭、伪造证据罪和诬告陷害罪，情节严重，特请人民法院查明事实，惩治犯罪。20l0年6月1日，被起诉人陈健在代收货款过程中，采取欺骗手段，蓄意私吞上诉人应得款五十余万元，暴露后，在其代理律师刘辉操纵、授意、唆使下，伪造证据，捏造其虚假投入1491216元（实际投资69万元）、多投801216元，得出上诉人应得款五十余万元一分钱得不到还欠其数十万元虚假事实，刘辉与法官袁劲秋等勾结，销毁庭审笔录，变造“鸿图伟业”收据等，故意连续制造错案。一、陈健故意隐瞒所收货款，非法占有上诉人应得款五十余万元，被判败诉、判其支付上诉人669500元后，找到刘辉，刘辉勾结深圳法院法官袁劲秋等，销毁庭审笔录，帮助其毁灭、伪造证据等，致使上诉人应得款五十余万元再被洗劫。二、陈健捏造上诉人对其个人“恶意诽谤”虚假事实如下，陈健故意捏造上诉人在网上“辱骂”其为“国民党恶霸”虚假事实，“称郭勇忠、袁劲秋等法官为流氓法官”虚假事实，故意捏造上诉人举报郭勇忠等为流氓法官是对其本人“恶意诽谤”虚假事实；陈健故意捏造上诉人在网上“恶意诽谤”其与法官勾结成“黑社会性质犯罪团伙”虚假事实；故意诬陷上诉人通过网络据实举报深圳法院袁劲秋等法官涉嫌黑幕交易、涉嫌受贿索贿等是对其个人“恶意诽谤”；故意伪造证据，企图替被举报人打击报复举报人；陈健故意把上诉人举报文章捏造为对其个人“恶意诽谤”。综上，陈健非法占有上诉人应得款五十余万元被判败诉后，经过其代理律师刘辉与法官袁劲秋等勾结实施一系列违法行为后，致使上诉人应得款再被洗劫。隐瞒或掩盖袁劲秋、刘辉等违法事实，诬陷上诉人举报法官袁劲秋等违法事实为“捏造事实、无中生有”，诬陷上诉人据实举报法官袁劲秋等违法行为是对其个人“恶意诽谤”，企图使上诉人受到刑事追究，打击报复举报人（指上诉人），企图利用本案影响另一案程序，情节严重，被起诉人陈健构成诬告陷害罪，故请求人民法院查明事实，惩治犯罪，二审法院改判或发回重审。本院经审查认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条明确自诉案的范围，第二百五十九条、第二百七十七条规定“反诉案件适用自诉案件的规定。人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据；反诉的案件必须符合本解释第一条第一项、第二项的规定”。上诉人是诽谤自诉案被告人，上诉人提出反诉，指控被诉人刘辉犯诬告陷害罪，要求追究刘辉的法律责任；指控被诉人陈健诬告陷害罪，要求追究陈健的法律责任，但上诉人未提交证明被诉人刘辉、陈健犯诬告陷害罪的证据。上诉人指控被诉人刘辉犯帮助毁灭、伪造证据罪，不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条明确自诉案的范围。因此，上诉人的反诉不符合上述司法解释的规定，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年八月十五日书 记 员  梁碧莹
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）朔民初字第812号原告李启仁。被告李有。被告任芳芳。被告李玉根。原、被告因买卖合同纠纷一案于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2008年10月11日至2009年1月13日，原告将价值3880元的鲜奶卖给三被告一家人经营的奶站，三被告一直拖欠原告奶款至今未付，为维护原告的合法权益，故起诉到贵院，请求判令三被告偿还所欠原告的3880元奶款。三被告无书面答辩，但当庭口头辩称，2008年奶粉因三聚氰胺问题我倒掉60多吨奶，政府说要给我们补偿但至今未给，所以不存在原告所诉的事实，如果原告方有相应的欠款证据我方也认可。事情发生时李玉根还在上初中，把李玉根和李有列为被告我方认为不合理。经审理查明，被告一家经营奶站，原告于2008年10月11日至2009年1月13日期间，将鲜奶卖给被告，之后，原告多次讨要奶款，但被告均以没钱为由拒绝偿还，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿还拖欠原告鲜奶款3880元。但被告因原告未提供出所欠奶款的书面证据，对原告的诉求不予认可。以上事实，有原、被告双方陈述，原告自己记录的奶帐证明，在案为证，足以认定。本院认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系，原告将鲜奶出卖给被告，但时至今日，被告一直未付，且原告起诉要求被告支付奶款，作为出卖方的原告，其在出售鲜奶后应与被告核实账务，但双方因未核实账目，存在差距，我院对双方实际欠奶款数额无法确认。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。递交上诉状的同时，应在七日内预交上诉费。逾期递交上诉状或逾期预交上诉费，均视为放弃上诉权利。审判员  李吉平二〇一四年八月十日书记员  高东凯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭滨民初字第01050号原告渭滨区八鱼镇姬家殿村村民委员会，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村街道，组织机构代码C8327057-1。法定代表人茹利军，该村村民委员会主任。委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。被告李军鹏，男，汉族，1973年11月26日出生。委托代理人刘宝辉，陕西金宝律师事务所律师。原告渭滨区八鱼镇姬家殿村村民委员会（以下简称“姬家殿村委会”）诉被告李军鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姬家殿村委会委托代理人段广琪、被告李军鹏及其委托代理人刘宝辉到庭参加了诉讼。本案��已审理终结。原告诉称，2012年4月8日，原、被告签订《承包协议书》约定，原告将高新12路宝鸡市天台汽车服务有限公司4S店建设土方工程承包给被告，由被告向原告交纳承包费80200元，因当时原告尚欠被告高铁工程运费未结，故被告亲笔向原告出具借支单一张，载明借支汽车城管理费80200元，借支人：李军鹏。并注明：运费扣除李军鹏。2014年4月1日，在渭滨法院被告诉原告偿还高铁工程运费一案庭审中，原告当庭答辩并反诉要求被告支付该笔管理费并从运费中扣除，法庭审理后认为此笔管理费与运费不是同一法律关系，于2014年4月9日作出渭滨民初字第00545号判决，认为该笔管理费原被告可协商或另案解决，故原告诉至法院请求判令：1、被告清偿原告借款80200元及逾期利息（从2014年4月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；2、本案诉��费由被告承担。被告辩称，原告陈述事实与理由应当属合同纠纷；原被告双方没有达成协议，原告不是本案主体；2012年4月8日承包协议书是协调组采取非法手段迫使被告签订，原告无权向被告主张权利。综上，请求法院驳回原告起诉或者驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月8日，原告姬家殿村协调处与被告签订了一份《承包协议书》，约定由协调处将高新12路宝鸡市天台汽车服务有限责任公司4S店建设土方工程承包给被告，由被告向协调处交纳核定的承包费80200元。协议签订当日，被告向原告出具借支单一张，载明借支汽车城管理费80200元，并注明从运费扣除。2012年4月，宝鸡市天台汽车服务有限责任公司与原告达成协议，将其在高新12路4S店非招标项目工程土方回填及砂石供应承包给原告实施。原告将该工程交给被告具体施工后���宝鸡市天台汽车服务有限责任公司向原告缴纳施工保证金5万元，保证该工程由被告实施。此后，被告进行了上述工程的施工，宝鸡市天台汽车服务有限责任公司向被告支付了工程款。宝鸡市天台汽车服务有限责任公司还曾将其高新12路4S店建设部分工程发包给陕西中岭建设工程有限公司，陕西中岭建设工程有限公司又将其中部分工程交由被告具体实施。2012年4月3日，原告协调组人员曾阻拦被告施工。2012年10月8日，渭滨区高新东区征地拆迁办公室曾出具一份“高新东区八鱼征地情况说明”，载明渭滨区国土局局长曾于2004年4月在姬家殿村征地代表会上承诺，用工和非招标工程在同等条件下，由被征地村提供或承建。2014年2月18日，被告曾起诉原告要求支付其为原告承包的高铁工程提供地基开挖、土方外运发生的工程款，原告答辩要求被��从运费中扣除该笔管理费，本院审理后认为此笔管理费与运费不是同一法律关系，原被告可协商或另案解决，判决本案原告十日内支付本案被告工程款99147元，该判决已于2014年5月3日生效。另查，原告于2004年3月成立征地对外协调组，组长为姬引太、刘清芳。本院于2012年12月31日，以姬引太、刘清芳等采取语言威胁、指使车辆堵门、堵路的方式聚众扰乱社会秩序，情节严重，影响了工地的正常施工，已构成聚众扰乱社会秩序罪，分别判处姬引太有期徒刑三年，宣告缓刑五年；判处刘清芳有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。以上事实有承包协议书、借支单、证人证言、施工日志、“高新东区八鱼征地情况说明”、本院（2014）渭滨民初字第00545号民事判决书、（2012）宝渭法刑初字第00309号刑事判决书、庭审笔录等在卷为凭，以上证据经当庭举证、��证和本院审查，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。在本案中，宝鸡市天台汽车服务有限责任公司将其高新12路4S店土方回填及砂石供应工程承包给原告，原告转而交由被告具体实施并收取管理费，不违反相关法律规定。被告未实际缴纳而出具借支单，应视为双方之间的合同关系转化为借款关系，故本案案由定为民间借贷纠纷并无不妥。被告出具借支单时注明从运费扣除，未明确具体还款时间，故利息应自本院判决原告支付被告99147元工程款的判决书生效后10天自动履行期满即2014年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率双倍计算无法律依据，本院不予支持。被告虽主张其直接与宝鸡市天台汽车服务有限责任公司建立了工程承包关系，但与宝鸡市天台汽车服务有限责���公司出具的证明不符，本院不予认可。陕西中岭建设工程有限公司将其从宝鸡市天台汽车服务有限责任公司承包的部分工程交由被告具体实施，被告提供的现有证据无法说明原告协调组人员2012年4月3日阻拦其施工是为了胁迫其交纳管理费，本院对姬引太、刘清芳等聚众扰乱社会秩序罪的刑事判决书也未认定存在本案原告主张的胁迫一事，故被告关于原告协调组采取非法手段迫使其签订承包协议书的主张本院不予认可。根据合同法第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。被告自2012年4月8日出具借支单的一年内并未提出因受到胁迫而主��撤销该承包协议，故其已丧失撤销权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李军鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告渭滨区八鱼镇姬家殿村村民委员会借款80200元及利息（自2014年5月14日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1810元，由被告李军鹏承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘 鸣人民陪审员  代维恭人民陪审员  侯清华二〇一四年八月二十五日书 记 员  徐 妍
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第1272号原告孔祥生，住肥城市。委托代理人庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。被告梁俊奎，住肥城市。委托代理人康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。原告孔祥生与被告梁俊奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥生及其委托代理人庄继常，被告梁俊奎及其委托代理人康在明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥生诉称，2013年8月29日上午，我在受雇被告从事建房工作时，由于架子安装不牢固，我被长石过梁砸伤腿、脚，经治疗和鉴定，双方就损失未达成和解，请求判令被告立即赔偿我误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计51000元。被告梁俊奎辩称，首先，我并非原告的雇主，我只是和原告及其他人共同承接建房工程，由我领着干活，领取工钱后大家分，因此不应承担雇主责任。其次，原告受伤是因为自己在扎架子时存在安全隐患，原告应依其过错承担事故的主要责任。再者，事故发生后，经对原告积极救治，伤势已基本痊愈，不应构成伤残。综上，请求查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孔祥生多年来经常跟随被告从事农村房屋建造工作，工作时间不固定，由被告按日结算工资。2013年8月29日上午，原告受雇于被告在安庄镇南赵村建造配房，在扎好架子安装石头过梁时，架子倾斜石梁滑落，将原告左小腿和左脚砸伤。事发后，被告梁俊奎立即将原告送往肥城市骨科医院就诊，诊断结论为：左内外踝骨折。经门诊手法复位，小夹板固定后，原告未住院治疗。被告梁俊奎支付了全部的医疗费。2014年1月27日，原告委托泰安科技事务司法鉴定所对原告伤残程度进行了鉴定，该所于同年1月28日出具鉴定意见书一份，结论为，被鉴定人孔祥生的伤残程度，评定为九级伤残。为本次鉴定，原告花费鉴定费700元。2014年4月10日，因就损失协商未果，原告诉来本院。以上事实有被告方证人侯某某、李某某（两证人均系原告工友）出庭陈述、肥城市骨科医院门诊病历、诊断证明各一份、司法鉴定书一份、鉴定费发票一张及当事人陈述为证。庭审中，被告梁俊奎对原告单方委托鉴定形成的鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但未在鉴定机构指定的期限内缴纳鉴定费，被鉴定机构退鉴。原告另主张按证人陈述的每日55元计算误工费，被告对此不予认可，同意按每日30元计算。庭审中，原告就其主张的交通费未向法庭举证，被告梁俊奎认可20元。综上，原告孔祥生的各项损失包括：1、残疾赔偿金42480元（山东省2013年度农村人均纯收入10620元×20年×20%）；2、误工费4500元【30元／天×150天（受伤日至定残日）】；3、鉴定费700元；4、交通费20元。以上损失合计47700元。案经开庭审理，调解未达成协议。本院认为，侵权责任法明确规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告孔祥生作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到应尽的安全注意义务，对事故的发生存在一定过错，应自负相应责任，本院认为以20%为宜。被告梁俊奎作为接受劳务者应对原告剩余的各项损失承担赔偿责任。被告梁俊奎关于并非原告雇主的辩称，与事实不符，对此本院不予采信。被告申请复鉴后被退鉴，应承担对自己不利的后果，泰安科技事务司法鉴定所作出的鉴定结论应作为本案定案的依据。另因原告工作时间并不固定，日工资55元并非其固定收入，故不应按此标准计算，可按被告梁俊奎自认的每日30元计算误工费。原告主张的其他损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告梁俊奎于本判决生效之日起七日内，赔偿原告孔祥生残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费等各项损失47700元中的80%，计38160元；二、驳回原告孔祥生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告孔祥生负担275元，由被告梁俊奎负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刁 剑人民审判员  张树胜人民陪审员  孙宪凯二〇一四年八月八日书 记 员  李丰玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 查 询 通 知 书（2014）田执字第00611-2号中国建设银行：我院对大通区康乐达健身器材厂与程列买卖合同纠纷一案的（2014）田民一初字第01066号民事判决书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：查询被执行人程列在中国建设银行存款。二〇一四年八月二十六日
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2014）温江民催字第7号申请人成都鸿洋包装有限公司，住所地：成都市海峡两岸科技园。法定代表人ＸＸ南。申请人成都鸿洋包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月5日发出公告，催促利害关系人在六十内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为105000522030＊＊＊＊、票面金额400000元、出票人成都市华海鹏城酒业有限公司，付款银行建行温江支行，收款人青岛啤酒股份有限公司四川销售分公司，出票日期2014年3月26日，汇票到期日2014年6月26日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人成都鸿洋包装有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  魏义欢二〇一四年八月五日书记员  钟 霞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第10053号原告常少芹，女，1954年7月12日出生。委托代理人王建华，男，1981年6月9日出生，北京市通北晶体技术有限公司职员。被告屈荣华，男，1979年1月26日出生。委托代理人屈立炳，男，1951年10月6日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人杨铁牛，总经理。委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司职员。原告常少芹与被告屈荣华、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告常少芹的委托代理人王建华，被告屈荣华的委托代理人屈立炳，被告保险公司的委托代理人田力臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常少芹诉称：2014年1月8日，原告常少芹乘坐王建华驾驶的小客车（车牌号为京P91C**）在北京市通州区京塘路海亮大酒店路口与被告屈荣华驾驶的车牌号为苏AF83**的小客车相撞，造成原告常少芹受伤。经交警认定被告屈荣华负此次事故全部责任。被告屈荣华对原告常少芹的损失只支付了部分费用，故原告常少芹诉至法院，要求判令：一、二被告赔偿原告常少芹医疗费1971元、住院伙食补助费783元、误工费15066元、护理费3916元、交通费500元、营养费2000元，共计24236元；二、诉讼费用由二被告承担。被告屈荣华辩称：对原告常少芹的诉讼请求没有意见，具体赔偿数额听从法院判决。被告保险公司辩称：对原告常少芹合理合法的损失同意赔偿。经审理查明：2014年1月8日17时10分，王建华驾驶车牌号为京P91C**小客车（内乘原告常少芹）在北京市通州区京塘路海亮大酒店路口由北向南直行时，与正在由南向西左转弯的被告屈荣华驾驶的车牌号为苏AF83**的小客车相撞，造成原告常少芹受伤。该起事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定被告屈荣华负事故的全部责任。原告常少芹于事故发生当日被送至香河县气管炎哮喘医院，经诊断原告常少芹右侧第五肋肋骨骨折，住院日期11天。被告屈荣华为原告常少芹垫付了医疗费用8858.76元。经核实，除去被告屈荣华为原告常少芹垫付的费用外，原告常少芹的合理损失为医疗费1971元，住院伙食补助费783元，误工费15066元，护理费3916元，营养费1500元，交通费300元，共计23536元。另查，车牌号为苏AF83**的小客车的登记所有人为案外人王茂发，被告屈荣华与案外人王茂发系同事关系。该车在被告保险公司投保有交通事故责任强制险，该保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时车牌号为苏AF83**的小客车在被告保险公司投保有第三者责任险（保险金额为300000元）。交通事故发生在该车辆投保的交通事故责任强制险和第三者责任险的保险期间。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、机动车登记证书、车辆行驶证、医疗门诊收费票据、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的费用。根据本院查明的事实，被告屈荣华驾驶车辆与原告常少芹乘坐的车辆发生交通事故，造成原告常少芹身体受伤，交管部门认定被告屈荣华负事故的全部责任，故被告屈荣华应当对原告常少芹的全部合理损失承担赔偿责任。由于被告屈荣华驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，因此被告保险公司应在其交通事故责任强制保险的责任限额内对原告常少芹的合理损失先行承担赔偿责任，超过责任限额部分再由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告常少芹主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，被告屈荣华与被告保险公司同意支付，对此本院不持异议。对于原告常少芹主张的交通费，本院根据原告常少芹的就医次数和距离确定，酌定为300元，对于原告常少芹主张过高的部分，本院不予支持。对于原告常少芹主张的营养费，本院结合原告常少芹的受伤程度、治疗经过等因素综合确定，酌定为1500元，对于原告常少芹主张过高的部分，本院不予支持。被告屈荣华为原告常少芹垫付医疗费8858.76元，该笔费用在原告常少芹的诉讼请求中已经予以扣除，被告保险公司应当向被告屈荣华返还该笔费用。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告常少芹医疗费一千九百七十一元、住院伙食补助费七百八十三元、营养费一千五百元，误工费一万五千零六十六元，护理费三千九百一十六元，交通费三百元，共计二万三千五百三十六元；二、，于本判决生效之日起七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内返还被告屈荣华垫付的医疗费五千七百四十六元；三、于本判决生效之日起七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在第三者责任保险范围内返还被告屈荣华垫付的医疗费三千一百一十二元七角六分；四、驳回原告常少芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零三元，由原告常少芹负担九元（已交纳），由被告屈荣华负担一百九十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  于素娟二〇一四年八月二十一日书 记 员  范文浩
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣成商初字第59号原告荣成市龙须岛海洋渔业有限公司，住所地：荣成市成山镇落凤岗村。被告袁建强，男，汉族，住荣成市。本院在审理上列原告诉被告承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费171元，由原告负担。审 判 长  肖辉晓代理审判员  玄 波人民陪审员  宋肃野二〇一四年八月二十五日书 记 员  侯雯楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扎民初字第712号原告刘银娥，女，1985年3月28日出生，满族，农民，住址内蒙古扎兰屯市。委托代理人国明，内蒙古屹然律师事务所律师。被告屈千红，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住址内蒙古扎兰屯市。被告屈杰，女，1989年9月27日出生，汉族，农民，住址内蒙古扎兰屯市。被告屈晶，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住址内蒙古扎兰屯市。本院在审理原告刘银娥诉被告屈千红、屈杰、屈晶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘银娥撤回起诉。案件受理费元490元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  唐志坚审 判 员  于 杰人民陪审员  曲永波二〇一四年八月二十六日书 记 员  张秀琴
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第2009号原告：薛某某，男，汉族，教师，住沂南县。委托代理人：孙俊峰，山东界湖律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，农民，住沂南县。原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛某某及委托代理人孙俊峰，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称：我与被告经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日开始居住生活。原、被告双方均系再婚，原告有一女已经成年，被告有一男一女已经结婚并参加工作。原告帮助被告的孩子成家立业，也帮着把其身边的孙子孙女看起来。后被告思想发生变化，在生活中故意找茬吵闹，并于2013年正月底离家出走至今，长期在其子女处居住。原、被告现感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2013年7月18日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。为维护原告的合法权益，再次向法院提出离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。被告张某某辩称：我并非是离家出走，而是为了帮助女儿照顾孩子。对原告的离婚要求，我的辩论意见是：一、同意解除与原告的婚姻关系；二、请法院判令原告支付被告50000元；三、公正的分割财产。经审理查明：原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，原告有一女已经成年，被告有一男一女已经结婚并参加工作，双方现在无债权债务问题。婚后有共同财产太阳能一个、洗衣机一台、电视一个、电脑一个、四组小组合，并盖了两间西屋、一间南屋。上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原、被告在登记结婚后，未能建立起牢固的夫妻感情，在第一次起诉离婚判决不离后仍未能和好，被告在庭审过程中也同意原告离婚的诉讼请求，证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。对夫妻共同财产依法予以分割，夫妻共同财产中的西屋两间、南屋一间，经原被告双方竞价，一致同意作价4000元。本案的争议焦点为：一、被告要求分割的幼儿园的权属问题，是否可以给予分割；二、被告要求分割原告的剩余存款50000元，该数额是否属实；三、被告要求分割储存的粮食（小麦）问题。关于焦点一，经审理认为，原告陈述该涉案的幼儿园及土地使用权归原告女儿薛某甲及其丈夫严某某所有，原、被告无权处分别人的财产；证人刘某某证实，该幼儿园是薛某甲投资建设的；本院依法查询的沂南县某某镇某某村委的证明也证实该涉案幼儿园为薛某甲夫妇投资建设，所用土地为薛某甲从薛俊成处借用。因此，该幼儿园的权利人为薛某甲夫妇，对被告要求分割该幼儿园的要求不予支持。关于焦点二，经审理认为，被告陈述原告从2013年1月至今共计发工资75000元，扣除其每月1500元费用，还剩余50000元，应当分割。原告辩称被告的主张没有证据证实，原告每月的收入是3000多，因为家庭支出、偿还欠款、人情世故早已入不敷出，没有任何剩余。经被告申请，本院依法调取的原告存款情况显示，截至2014年6月24日，原告的存款余额为436.67元。被告亦未能提供证据证实原告尚有存款50000元，因此对被告的该主张，本院不予支持，仅对存款436.67元进行分割。关于焦点三，被告陈述家里这几年储存的小麦应该有5000斤左右，原告对此并不认可，家里存储的小麦约1600斤。被告主张按照5000斤小麦分配但并没有提供证据证实，因此本院认为应按照1600斤进行平均分配。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、第四十七条之规定，判决如下：一、准予原告薛某某与被告张某某离婚。二、双方共同财产洗衣机一台、电视一个归被告张某某所有；太阳能一个、电脑一台、四组小组合归原告薛某某所有；小麦1600斤、存款436.67元由双方均分。三、共同财产：西屋两间，南屋一间，归原告薛某某所有，原告薛某某支付被告张某某2000元作为房屋分割折价款。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告薛某某负担150元，被告张某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋法祥人民陪审员  翁振安人民陪审员  赵日成二〇一四年八月八日书 记 员  高伟峰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第53-1号申请人：杨凯，男，汉族，1994年5月27日出生，住宁津县。被申请人：杨玉林，男，汉族，1980年12月4日出生，住宁津县。在审理申请人杨凯与被申请人杨玉林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人杨玉林在宁津县农村信用合作联社，914100000011101795787帐户上的存款90000元予以冻结，冻结期限为六个月，自2014年8月11日至2015年2月10日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一四年八月十一日书记员  韩合龙
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第561号原告邓某某，女，汉族，住四川省罗江县。委托代理人谢英庭，罗江县精华法律服务所法律工作者。被告陈某，男，汉族，住四川省罗江县。原告邓某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人谢英庭到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1995年办理结婚登记，婚后于1997年生育一子陈某甲，因双方性格不合常为家庭琐事吵闹，夫妻感情长期不和。被告思想懒惰不主动挣钱养家糊口，家庭靠原告在川纤厂做工挣钱，供养小孩，维持家人生活，为此夫妻经常吵闹，感情一直不和，经亲友劝解无效，双方确实难以共同生活。2012年原告离家外出，分居生活至今，2013年3月，原告向罗江县法院起诉与被告离婚，因证据不足，原告撤回诉讼，现已一年多时间，夫妻关系未能改善，双方分居两年之久，相互未尽义务。原告与被告夫妻感情完全破裂，双方无和好可能，故原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由原告负担。经本院审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1995年3月17日在鄢家镇人民政府办理结婚登记，婚后于1997年5月3日生育一子陈某甲，双方为家庭琐事常有争吵、偶有打架。2012年8月被告离家外出后下落不明。原告于2013年3月诉至本院要求与被告离婚，2013年6月19日原告以证据不足为由撤回起诉。原告撤诉之后，被告仍无音讯。原告遂于2014年4月28日再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，婚生子陈某甲表示如果原告与被告离婚，愿意随原告生活。以上事实有原告身份证及户籍证明复印件，被告及婚生子陈某甲户籍证明复印件，结婚登记申请书复印件，罗江县鄢家镇人民政府证明复印件，罗江县鄢家镇七里村村民委员会证明，（2013）罗民初字第296号民事裁定书，证人陈某甲、欧某某当庭证言，当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方为家庭琐事常有争吵、偶有打架，被告于2012年6月离家外出下落不明，双方分居满两年且原告撤诉之后，夫妻关系并未得到改善，故原、被告间的夫妻关系已名存实亡，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子陈某甲由其抚养的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，缺席判决如下：一、准许原告邓某某与被告陈某离婚。二、婚生子陈某甲由原告邓某某抚养。本案案件受理费300元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴 筠代理审判员  罗嘉陵人民陪审员  谢海燕二〇一四年八月五日书 记 员  张 雪附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽执字第256号申请执行人：许永聚。被执行人：高振铭。申请执行人许永聚与被执行人高振铭拖欠货款一案，申请执行人许永聚依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第1840号民事调解书，于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人高振铭给付货款1，151，550.00元及违约金900，000.00元。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。本案经司法查询被执行人高振铭在交行吉林省分行、上海浦发银行的银行存款均未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2013）宽民初字第1840号民事调解书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任向新审 判 员  焦文勇代理审判员  于海亮二〇一四年八月五日书 记 员  杜继鑫
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第751号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人于×，男，1986年6月13日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月19日被拘留。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人于×于2014年7月19日0时许，醉酒无驾驶资格驾驶铃木牌125型二轮摩托车（无牌照）载王×（男，28岁，河南省人）行驶至北京市顺义区大孙各庄镇赵家峪村南侧时，王×腿部与路边垃圾桶刮撞，造成王×受伤。被告人于×主动投案。经鉴定，于×血液中酒精含量为144.1mg／100ml。经认定，于×对本次交通事故负全部责任。上述事实，被告人于×在庭审中亦无异议，并有被害人王×的陈述、受案登记表、110报警单、到案经过、身份证明、简易程序处理交通事故认定书、呼吸式酒精检测单、工作记录、工作说明、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、驾驶人信息查询结果单予以证实，足以认定。本院认为：被告人于×在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人于×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于×无驾驶资格驾驶机动车，且负事故的全部在责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人于×主动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年10月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇一四年八月十四日书记员  刘 月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1209号原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告热依汉古丽麦麦提，女，1989年2月4日生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿图什市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告热依汉古丽麦麦提金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年八月十二日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第0371-2号原告张晓红委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。被告刘见原告张晓红诉被告刘见民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张晓红及其委托代理人张高龙到庭参加诉讼，被告刘见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓红诉称，2013年4月19日，被告刘见因急需资金，立据向原告借款50万元，约定借款时间为一个月，分别立有借据和借款合同，由祁军签字担保，另约定不能按期还款的，除按商业银行最高贷款利率的四倍支付利息外，再给原告违约金5万元。后经原告催要，被告刘见归还了22万元，2013年6月份，经原告发出催款通知后，刘见又归还了1万元，现尚欠本金27万元及利息未归还。2013年7月10日，我曾向法院提起诉讼，后因漏列祁军为被告，故于2014年2月14日撤回起诉。现要求被告归还本金27万元，并从2013年7月1日起承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息，同时承担本案的诉讼费用。在起诉时，原告列担保人祁军为被告，后又撤回对祁军的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1.以刘见名义出具的时间为2013年4月19日的借条一张，担保人处签有“祁军”二字。该借条的大概内容为：借到张晓红人民币50万元，2013年5月18日归还，若逾期不还，承担违约金一万元，并按合同约定承担利息至还清为止，出借方可依本据直接向响水县人民法院申请执行等内容；2.与证据1同日的借款合同一份，出借方为张晓红，借款方为刘见，担保方为祁军。该合同的大概内容为：借款金额为50万元，借款时间为一个月，自2013年4月19日至同年5月18日，若逾期不还，除按商业银行中最高贷款利率的四倍支付利息外，再自愿给付违约金五万元，另在争议解决方式中约定协商不成的，可直接向响水县人民法院申请按合同有关条款处理等内容；3.本院（2014）响民初字第0009号民事裁定书。原告为张晓红，被告为刘见，撤诉时间为2014年2月14日；被告刘见未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经对原告所举证据审查，本院对其证据的真实性、证据来源的合法性及与本案的关联性均予经认可。通过原告的诉称及举证、认证，本院认可下列事实：2013年4月19日，被告刘见立据向原告借款50万元，约定借款时间为一个月，分别立有借据和借款合同，由祁军签字担保，另约定不能归还借款的，除按商业银行最高贷款利率的四倍支付利息外，再给原告违约金5万元。借款到期后，被告刘见分多次计归还了23万元，最后一次还款时间为2013年6月份。2013年12月23日，原告向本院提起对刘见的诉讼，后于2014年2月14日撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘见立据向原告张晓红借款，有书面借据及借款合同予以证实，原告张晓红与被告刘见之间借贷关系成立。原告诉称刘见已归还23万元，并将此23万元还款作为归还本金，此行为不损害刘见的权益，本院对此予以认可。原告要求被告归还其余27万元本金的请求，本院予以支持。原告主张被告承担尚未归还部分本金自2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息，从被告最后一次还款的时间，结合原被告双方的约定及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告的该主张，不违反双方的约定及相关的强制性规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘见在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张晓红借款本金27万元并承担该款利息（自2013年7月1日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算）。案件受理费6380元（原告预交1850元），由被告刘见负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胡品花审 判 员  于开国代理审判员  贺永刚二〇一四年八月六日书 记 员  冯莲莲附录相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）务民初字第942号原告王某，女。委托代理人张国成，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。委托代理人冯圣祥，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。被告吴某某，男。本院在审理原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以无法提供夫妻感情破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某承担。审判员 徐 明二〇一四年八月二十五日书记员 王杨波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第723号罪犯蔡承权，男，1981年3月13日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。2012年11月20日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第215号刑事判决，认定蔡承权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡承权在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分122.6分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯蔡承权确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯蔡承权予以假释（假释考验期自2014年8月8日到2015年8月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金亨今代理审判员  朴龙哲代理审判员  金 花二〇一四年八月八日书 记 员  李文平
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙新刑初字第576号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人夏某，农民。因本案于2014年1月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年8月1日被本院取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年1月9日21时40分许，被告人夏某酒后驾驶闽F×××××两轮摩托车载其妻张密彩行驶至新罗区北城谢洋村村部门口村道时，被设卡盘查的公安人员当场查获。后公安人员将被告人夏某带至医院抽血检测，经闽西司法鉴定所鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为205.26mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人夏某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年9月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 崔  秀  闽二〇一四年八月八日书 记 员 林茜茜（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）法刑执字第745号罪犯张泷，男，一九七四年三月一日出生，汉族，中专文化程度，山西省清徐县人，现在山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于二00八年三月七日作出了（2008）晋刑二终字第25号刑事判决，以被告人张泷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二0一0年十一月十日减刑一年九个月；二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯张泷减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯张泷在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一二年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。本院认为：罪犯张泷在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张泷减去有期徒刑一年一个月，刑期自二00七年四月五日起至二0一七年九月四日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 穆志照代审判员 张 康代审判员 韩丽娜二〇一四年八月二十五日书 记 员 付雪晴
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张民催字第41号申请人淄博胜安运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年6月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2014年3月4日、票据到期日为2014年9月3日、出票人为淄博澳宏化工科技有限公司、收款人为淄博汇港川化工科技有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为10万元、号码为31300052／25043605的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人淄博胜安运输有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  赵桂修二〇一四年八月二十六日书记员  谭 斐
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一初字第00140号原告：胡正红，男，1971年3月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告：闫文英，女，1935年12月出生，汉族，住址同上。上述二原告共同的委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。被告：胡尚兵，男，1978年12月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：李锡江，男，1971年7月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告胡正红、闫文英、胡继红、胡晓红与被告胡尚兵、李锡江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。在诉讼过程中，原告胡继红、胡晓红书面请求放弃诉讼权利，并承诺因本案产生的一切权利由原告胡正红、闫文英享有。因该请求是原告胡继红、胡晓红对自己权利的一种处分，并不损害其他人的利益。因此，本院对原告胡继红、胡晓红的请求予以准许。2014年7月29日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告胡正红、胡正红和闫文英共同的委托代理人程千胜、被告胡尚兵、李锡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月18日，胡尚兵驾驶皖R3XX**号中型自卸货车，在S221线与滨河大道交叉口和胡居然（闫文英之夫、胡正红之父）驾驶的绿源牌电动车相撞，致胡居然当场死亡、电动车受损。经石台县法律援助中心调解，2013年11月19日达成协议：胡尚兵自愿赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失23万元，协议签订之时，胡尚兵已支付13万元，余款10万元由李锡江保证于2014年1月20日前付清。协议生效后，被告不按约履行付款义务。原告多次催讨，被告仍拖欠至今。故诉至法院，请求判令二被告连带支付原告交通事故赔偿款余款10万元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提交了身份证和常住人口登记卡复印件、胡尚兵驾驶证复印件、事故车辆信息登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议等证明材料。被告胡尚兵辩称：1、2013年11月19日签订的调解协议不是我真实意思表示。2、按照调解协议，我总共要赔偿23万元，协议签订时我已支付13万元。因家里经济条件不好，现无力支付余款10万元。被告李锡江辩称：作为保证人，我一直不知晓胡尚兵至今未付清赔偿款。被告胡尚兵、李锡江未向法庭提交证据。经审理查明：2013年11月18日10时20分许，胡尚兵驾驶皖R3XX**号中型自卸货车，沿石台县仁里镇滨河大道由西向东行驶，至省道221线交叉路口时，该车左侧护栏处与沿省道221线由北向南行驶的胡居然骑行的绿源电瓶车相撞，造成胡居然当场死亡、绿源电瓶车部分损坏的交通事故。经石台县公安局交通管理大队认定，胡尚兵负本次交通事故的同等责任，胡居然负本次交通事故的同等责任。另查明：闫文英与胡居然系夫妻关系，二人生育长女胡继红、次女胡晓红、儿子胡正红。还查明：事故发生后，经石台县法律援助中心主持调解，2013年11月19日，胡尚兵与闫文英、胡正红就本次交通事故赔偿等事宜达成调解协议。协议约定：一、甲方（胡尚兵）自愿赔偿乙方（闫文英、胡正红）死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等所有费用计23万元整。三、付款方式：协议签订之时，由甲方（胡尚兵）支付乙方（闫文英、胡正红）赔偿款13万元，余款10万元由李锡江保证于2014年1月20日之前付清。协议签订时，胡尚兵支付了13万元，余款10万元至今未付。原告诉至法院，请求判令胡尚兵立即支付交通事故赔偿款余款10万元，李锡江对此承担连带保证责任；并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的相关证据及双方当事人法庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，事故发生后，在石台县法律援助中心主持下，胡尚兵与受害人胡居然的近亲属经协商，于2013年11月19日就赔偿等事宜达成调解协议。经审查，该调解协议不违反法律、行政法规的强制性规定；且胡尚兵不能证明其是在违背真实意思的情况下签订了该调解协议。因此，该调解协议合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。李锡江作为保证人在该调解协议上签名，并保证余款10万元于2014年1月20日之前付清，该保证亦合法有效。因双方对保证方式约定不明，依法视为连带责任保证。调解协议生效后，胡尚兵应当按照约定履行支付余款的义务，但至今未付，有违诚信原则。现原告要求胡尚兵立即支付余款10万元，并要求李锡江对此承担连带保证责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告胡尚兵于本判决生效后二十日内给付原告胡正红、闫文英交通事故赔偿款10万元；二、被告李锡江对上述款项的给付承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡尚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  苏美玲二〇一四年八月二十九日书 记 员  吴 曦附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以规定的方式设定担保的，可以认定为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民申字第70号再审申请人（原审被告）：刘宝玉，枣庄市工商行政管理局市中分局工作人员。再审申请人刘宝玉因与孔静民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第2153号民事调解书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘宝玉申请再审称：原调解书违反自愿原则及调解协议内容违反法律，并有新的证据证明。特向枣庄市中级人民法院提起再审申请，请求撤销枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第2153号民事调解书。本院审查认为：《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……”。修改前《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；……”。本案调解书已于2012年8月28日送达双方当事人签字生效，而刘宝玉于2014年6月20日向本院提交再审申请书，要求对枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第2153号民事调解书提起再审。因此，依上述规定及《最高人民法院关于民事申请再审案件受理审查工作细则（试行）》第九条、第二十四条的规定，再审申请人刘宝玉的再审申请已超过再审审查期限。再审申请人刘宝玉因与孔静在原审中自愿达成还款协议，再审申请人刘宝玉自愿承担案件受理费、保全费。该协议内容合法，不损害国家、集体及第三人合法权益，应属有效。对其提交的证据，经审查不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘宝玉的再审申请。审 判 长 杨 冬审 判 员 周 硕代理审判员 赵 慧二〇一四年八月八日书 记 员 鞠贝贝
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1267号申请执行人覃泉。申请执行人梁子程。被执行人覃炳达。覃炳达与覃泉、梁子程赠予合同纠纷一案，本院2013年11月29日作出（2013）青民一初字第2912-1号民事裁定书，裁定查封覃炳达名下位于南宁市青秀区新岸路6号18栋1单元202号房。现该案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对覃炳达名下位于南宁市青秀区新岸路6号18栋1单元202号房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱伽苾代理审判员  何明波代理审判员  梁为锋二〇一四年八月二十二日书 记 员  谭雪梅
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第2096号原告：江苹苹，女，1954年10月6日生，汉族，住福建省宁化县。委托代理人张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被告：林木良，男，1977年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告江苹苹诉被告林木良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告因特殊情况无法到庭，并考虑到诉讼程序的要求，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苹苹撤回起诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告江苹苹负担。审 判 员  梁长生二〇一四年八月六日代理书记员  钟萍萍
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民终字第00230号上诉人（原审被告）霍州煤电集团有限责任公司（以下简称霍州煤电公司）。法定代表人李国彪，董事长。委托代理人薛峰，山西尚略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈国宝（曾用名吴国保），男，1963年6月21日出生，汉族。委托代理人张俊生，霍州市北环法律服务所法律工作者。上诉人霍州煤电公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2012）霍民初字第366、439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人霍州煤电公司的委托代理人薛峰、被上诉人陈国宝的委托代理人张俊生到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2012）霍民初字第366、439号民事判决。二、发回山西省霍州市人民法院重审。审判长 张 琼审判员 姚应宝审判员 牛凌云二〇一四年八月十八日书记员 张 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第552号申请执行人：易兵，男，汉族，1970年2月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：丁一峰，男，汉族，1968年6月27日出生，住乌鲁木齐市。本院于2014年7月15日作出的（2014）头民一初字第693号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁一峰名下的银行存款10672.74元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一四年八月十四日书记员  刘文杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第02740号原告王某某。被告徐某某，。本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  张佳二〇一四年八月十一日书记员  郑瑞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李商初字第193号原告青岛首元物流有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李福义，职务总经理。被告过祖才。原告青岛首元物流有限公司与被告过祖才公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达起诉状、开庭传票等应诉手续，未能送达。本院后多次联系原告并到原告住所地查找，并于2014年8月11日通知原告于七日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达诉讼文书；若符合公告送达的条件，应于七日内出具下落不明的证明并交纳相应公告费用。但原告在本院通知的期限内，未提供被告的身份证明、住所地等可予送达诉讼文书的信息情况，亦未提交被告下落不明的证明并交纳相应公告费用本院认为，原告起诉的被告主体不明确、且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛首元物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币175元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 超人民陪审员  张筱萍人民陪审员  邵延婷二〇一四年八月二十六日书 记 员  李 达
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第1132号申请执行人张浩。被执行人赵绪哲。张浩与赵绪哲民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第01075号民事判决书已经发生效力。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第01075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  郭 胜代理审判员  温海亭代理审判员  郑 韬二〇一四年八月十九日书 记 员  夏惠春
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蛟民执字第145号申请执行人：李淑花，女，1960年3月2日出生，汉族，蛟河市乌林朝鲜族乡马场村农民，住蛟河市乌林朝鲜族乡马场村太平屯。身份证号码：2202811960********。委托代理人：王传雷（系申请执行人李淑花之子），男，1986年11月25日出生，汉族，蛟河市乌林朝鲜族乡马场村农民，住蛟河市乌林朝鲜族乡马场村太平屯。身份证号码：2202811986********。被执行人：贾继梅，女，1970年5月16日出生，汉族，蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村农民，住蛟河市民主街道贵都花园5区*号楼*单元***室。身份证号码：2202811970********。申请执行人李淑花与被执行人贾继梅民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年10月25日作出的（2013）蛟民一初字第654号民事判决书，主文内容：被告贾继梅于本判决生效后十日内偿还原告李淑花借款本金30,000.00元，并支付利息（以人民币30,000.00元为本金，自2012年9月10日起计算本判决确定的给付期限届满之日止，按照月利率1.5%计算利息）。二、第三人孙晨曦对上述款项不承担偿还责任。被告贾继梅不服判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林中院受理后于2014年1月24日作出（2014）吉中民一终字第41号民事判决书，判决主文：驳回上诉，维持原判。该判决于2014年1月26日发生法律效力，被告贾继梅没有履行法律文书确定的义务。原告李淑花于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人贾继梅偿还借款本金30,000.00元及利息，并负担案件受理费275.00元、申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2014年3月10日向被执行人贾继梅送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求其在五日内履行偿还申请执行人借款本金30,000.00元及利息，并负担案件受理费275.00元、申请执行费350.00元的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保障当事人的权利实现，本院对被执行人贾继梅的有关财产进行了查控。现已查明被执行人贾继梅名下有一房产（位于蛟河市民主街道贵都花园47号楼3单元202室、建筑面积为61.66平方米）。但该房产已被本院（2013）蛟民执字第143号执行案件查封。现该房产已进入评估程序。被执行人贾继梅名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人李淑花释明后，申请执行人同意本案终结执行，保留债权，待被执行人有可供执行的财产或在本院对被执行人的财产处分后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人贾继梅名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人李淑花同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。故本案应予终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第654号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  孙 杨审判员  郭春青二〇一四年八月二十七日书记员  鲍 晶（此件3页，共印6份）
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第1193号公诉机关东阳市人民检察院。被告人胡某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。辩护人吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1943号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人吕迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月17日上午，本市歌山镇政府工作人员到歌山镇西宅村对被告人胡某的养猪场违章建筑进行拆除。被告人胡某极力阻碍拆违工作，在现场向工作人员扔砖头、瓦片，导致工作人员楼某甲受伤。随后，歌山派出所接警后指派民警万某甲、汪某甲等人赶到现场处警。民警到现场后，对胡某进行劝说，并口头传唤其到派出所。被告人胡某拒不配合，后跑进违章房屋内以阻止拆除。民警及镇政府工作人员进房劝说，被告人胡某用头去撞墙壁，民警万某甲立即上前抱住其头部，防止其受伤。被告人胡某则转过头用嘴咬伤民警万某甲的手臂。被告人胡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，导致正常的执法活动受阻。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某甲、汪某甲、俞某甲、苏某甲、王某、楼某甲的证言、公安机关制作的接受证据清单、门诊病历、伤势照片、受案登记表、东阳市人民政府文件、通知、签到表、关停通知书、限期改正通知书、东阳市公安局出具的证明、报告、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人吕迎春据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年9月16日止）。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶爱玲二〇一四年八月十八日代书 记员  黄玲玲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧义商初字第1030号原告陈雅琴。被告王国兴。原告陈雅琴诉被告王国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雅琴到庭参加诉讼。被告王国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈雅琴诉称：2011年8月2日，被告向原告借款100000元，对此，被告向原告出具借条一份，书面约定按年息一分计息。此款被告至今分文未还，故原告起诉要求被告返还借款100000元，并支付利息10000元。原告陈雅琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款100000元，书面约定按年息一分计息的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。被告王国兴未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年8月2日，被告向原告借款100000元，书面约定按年息一分计息。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国兴返还陈雅琴借款100000元，并支付利息10000元，合计110000元，上述款项限王国兴于本判决生效之日起十日内付清。如王国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由王国兴负担。该款陈雅琴同意王国兴于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 王 强二〇一四年八月二十七日书 记 员 吴钰红
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第04350号原告徐英芳，女，汉族，1987年5月12日出生，住重庆市渝北区。被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区洋河北路20号大帝花园A幢1-2，组织机构代码59796312-4。法定代表人谢瑜明，职务不详。被告谢XX，男，满族，1961年8月23日出生，住重庆市江北区。原告徐英芳与被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司、谢XX服务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、刘章全组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告徐英芳到庭参加了诉讼。被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司、谢XX经本院合法传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐英芳诉称：2013年11月8日，原告徐英芳与被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司签订智驾宝驾培信息咨询服务协议，约定原告向被告支付3799元的服务费用，被告向原告提供驾校培训信息服务，为原告提供驾校理论及实际操作培训的相关服务，但被告并未按合同约定履行合同义务。原告前去公司询问才知该公司早已关门。后到运管所投诉才知道被告没有驾校培训资质，但对外宣传其有驾校资质，被告存在欺诈行为，与原告相同被骗的学员大概有1200余名，现原告已无法联系到被告法定代表人谢瑜明。被告用公司名义在各种媒体及电商平台上做虚假宣传，以驾校名义做虚假的服务承诺，以合同方式骗取非法占有他人钱财，其行为已触犯了法律相关规定。被告用公司名义利用广告发布虚假服务，以非法占有目的，在签订，履行合同过程中骗取原告现金3799元。现原告起诉请求：1.判决撤销原告与被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司之间的智驾宝驾培信息咨询服务协议；2.判决二被告返还服务费3799元；被告承担诉讼费用。被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司、谢XX均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司成立于2012年6月7日，其登记的经营范围为：驾驶培训信息咨询，商务信息咨询，科技信息咨询，企业营销策划，企业管理咨询。2013年11月8日，以重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司为甲方、徐英芳为乙方，双方签订智驾宝驾培信息咨询服务协议，该协议主要约定：1.甲方“智驾宝”为重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司旗下品牌，为乙方提供驾校的驾驶培训信息咨询服务及代运营等相关的服务，甲方须公示驾驶培训信息咨询相关的业务证照，保障乙方培训学习的驾校能为乙方提供中华人民共和国交通部颁布的中华人民共和国机动车驾驶员培训教学大纲的驾驶培训相关的服务，并保障乙方培训学习的驾校能为乙方按公安部颁布的机动车驾驶证申领和使用规定办理考试等相关手续，乙方申请参加C1类机动车驾驶技能培训相关服务，甲方须保障乙方培训学习的驾校能为乙方提供驾驶理论及实际操作培训的相关服务；2.乙方一次性向甲方支付驾驶信息托管费、咨询服务费及代收费共计3799元；3.甲方保障乙方培训学习的驾校按照中华人民共和国机动车驾驶培训教学大纲的培训项目和学时要求提供培训有关的服务，并让其如实、规范填报中华人民共和国机动车驾驶培训记录，保障乙方培训学习的驾校向乙方提供具有相应执教资格的教练员、符合国家相关技术条件的教练车和经行业管理部门核准的教学场地，乙方报名后，甲方应保障其培训学习的驾校于30日内安排乙方进档，甲方在提供培训信息咨询相关服务过程中，应规范服务，并承诺保障乙方培训学习的驾校遵守机动车驾驶员培训的相关规定；4.乙方有权要求甲方保障其培训学习的驾校按照中华人民共和国机动车驾驶员培训教学大纲提供培训的相关服务等。同日，徐英芳向重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司缴纳报名费及各科考试费共计3799元。后因未安排徐英芳进行驾驶培训，谢XX于2013年12月27日在徐英芳的退款申请上注明：情况属实，2014年1月27日前退款。徐英芳的退款申请内容为：由于不能及时学车，今申请退还学费3799元。以上事实，有智驾宝驾培信息咨询服务协议、收款收据、退款申请书以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：本案的退款申请及谢XX的承诺内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢XX是重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司的法定代表人，谢XX的承诺系代表被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司的法定代表行为，其行为后果应由重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司承担，谢XX在本案中不承担责任。现重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司承诺的退款日期已过，重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司未按约退款，故应承担退款3799元的民事责任；对于原告“撤销智驾宝驾培信息咨询服务协议”的请求，本院认为，徐英芳向重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司申请退款，重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司的法定代表人谢XX在徐英芳的退款申请上注明的全额退款的时间，上述行为应视为双方对之前的智驾宝驾培信息咨询服务协议的协商解除，上述协议已经解除，徐英芳无权再要求撤销该协议，故本院对徐英芳的上述撤销服务协议请求，不予支持。被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司、谢XX均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司于本判决生效后五日内向原告徐英芳退款3799元；二、驳回原告徐英芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚利平人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  刘章全二〇一四年八月十一日书 记 员  刘 舒
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第1369号原告岳某某，女，1970年7月1日出生，汉族，个体工商户，住河南省固始县。被告鄢某某，男，1971年2月2日出生，职工，住址同原告。原告岳某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告鄢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称：原、被告1993年11月16日登记结婚，1994年12月27日婚生长女鄢阳天（现上大学），2005年6月20日生次女鄢某甲。原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情。主要原因，原、被告性格不和，长期无共同语言，加之被告大男子主义严重，对原告张嘴就骂，抬手就打，夫妻矛盾逐年恶化，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院，要求与被告离婚，抚养婚生子女，依法分割夫妻共同财产。被告鄢某某未提出答辩。经审理查明，原、被告1993年经人介绍相识，1993年11月16日登记结婚，1994年12月21日婚生一女孩鄢阳天（现上大学），2005年6月20日婚生一女孩鄢某甲。婚后原、被告共同生活期间，不能正确处理一些家庭问题，引起诉讼，原告起诉来院，要求离婚，抚养子女，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告称其夫妻共同财产有两套房屋，一间门面房，无债权债务，因被告鄢某某未到庭，无法核实认定。以上事实有证人陈述，结婚证等在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长且在一双女儿，建立起一定的夫妻感情基础，现因家庭琐事发生矛盾，双方不能沟通解决，影响了夫妻感情，但原告也未提供确凿证据证实夫妻感情已完全破裂，故给双方一次和好的机会，原告的离婚诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告岳某某要求与被告鄢某某要求离婚的诉讼请求。受理费300元，由原告岳某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  赵晓莉二〇一四年八月十九日书记员  陈青云
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑二初字第210号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人刘某甲，男，1973年5月16日出生，汉族，小学文化，无业。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人韦伟，江苏鼎衡律师事务所律师。辩护人魏大明，江苏锐观律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年7月9日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人韦伟、魏大明到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2014年5月23日21时许，被告人刘某甲在本市秦淮区七桥瓮88号七桥瓮生态湿地公园观鸟屋亭子附近，趁被害人刘某乙、李某乙坐在观鸟屋亭子内休息不备之际，窃得被害人刘某乙、李某乙放在长凳上的女式手提包一只，包内有人民币2332.7元及价值人民币920元的三星牌i8552型手机、价值人民币400元的小米牌M1-ONEC1型手机各一部，价值人民币3000元的钻石戒指一枚及其他证件等物品。后被告人刘某甲将窃得的女式手提包藏匿于观鸟屋亭子旁的草丛中。因被害人刘某乙怀疑被告人刘某甲有盗窃嫌疑遂将被告人刘某甲抓获并打电话报警，接警赶到现场的公安民警将被告人刘某甲带至公安机关，被告人刘某甲在公安机关如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人刘某甲的供述与辩解、被害人刘某乙、李某乙的陈述、证人李某甲的证言、辨认笔录、接受材料清单、发还物品物品清单、价格鉴证结论、刑事摄影照片、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某甲对被指控的犯罪事实及定性均不持异议。被告人刘某甲的辩护人对起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人刘某甲有未遂和中止情节；2、指控包内有钻石戒指一枚证据不足；3、被告人刘某甲系初犯，归案后认罪态度好，建议对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年5月23日21时许，被告人刘某甲在本市秦淮区七桥瓮88号七桥瓮生态湿地公园观鸟屋亭子附近，趁被害人刘某乙、李某乙坐在观鸟屋亭子内休息不备之际，窃得被害人刘某乙、李某乙放在长凳上的女式手提包一只，包内有人民币2332.7元及价值人民币920元的三星牌i8552型手机、价值人民币400元的小米牌M1-ONEC1型手机各一部，价值人民币3000元的钻石戒指（铂950、钻0.096ct、重3.21克）一枚及其他证件等物品。后被告人刘某甲将窃得的女式手提包藏匿于观鸟屋亭子旁的草丛中。因被害人刘某乙怀疑被告人刘某甲有盗窃嫌疑遂将被告人刘某甲抓获并打电话报警，接警赶到现场的公安民警将被告人刘某甲带至公安机关，被告人刘某甲在公安机关如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某甲带被害人刘某乙、李某乙等人将其藏匿的女式手提包找到并由公安机关交还给被害人李某乙。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘某甲的供述，证实由其动手盗窃并将窃得的女式手提包藏匿于观鸟屋亭子旁的草丛中，被害人发现失窃后未能找到，其欲离开时因刘某乙怀疑其有盗窃嫌疑将其抓住询问，其开始不承认，刘某乙打骂其后，其承认盗窃事实并带被害人找到其藏匿的女式手提包。2、被害人刘某乙、李某乙的陈述，证实2014年5月23日21时许，被告人刘某甲趁其二人坐在观鸟屋亭子内休息不备之际，窃得二人放在长凳上的女式手提包一只，包内有二人的钱包，钱包内共有人民币2332.7元，三星牌手机、小米牌手机各一部，钻石戒指一枚及其他证件等物品。后刘某乙怀疑刘某甲有盗窃嫌疑遂将被告人刘某甲抓获并打电话报警，刘某甲遂承认盗窃事实并带二人找到藏匿的女式手提包，接警赶到现场的民警将刘某甲带至公安机关。3、证人李某甲的证言，证实其系联防队员，2014年5月23日21时许，被害人李某乙向其求助称其男友抓住一小偷，其赶到现场后，被告人刘某甲一开始不承认，经被害人刘某乙打骂后，刘某甲才承认盗窃事实并带其和被害人找到藏匿的女式手提包。4、辨认笔录及刑事摄影照片，证实被窃的财物情况及被告人刘某甲实施盗窃并藏匿赃物的犯罪地点。5、接受证据清单、发还物品清单，证实被告人刘某甲带被害人刘某乙、李某乙等人将其藏匿的女式手提包找到并由公安机关交还给李某乙，包内有人民币2332.7元及三星牌i8552型手机、小米牌M1-ONEC1型手机各一部，钻石戒指一枚及其他证件等物品。6、价格鉴证结论，证实三星牌i8552型手机价值人民币920元、小米牌M1-ONEC1型手机价值人民币400元、钻石戒指价值人民币3000元。7、谅解书，证实刘某乙、李某乙认可被告人刘某甲的悔罪表现，建议对其从轻处罚。8、归案经过，证实因被害人刘某乙怀疑被告人刘某甲有盗窃嫌疑遂将刘某甲抓获并打电话报警，接警赶到现场的公安民警将刘某甲带至公安机关，刘某甲在公安机关如实供述了自己的罪行。9、户籍资料，证实被告人刘某甲实施盗窃行为时已年满18周岁，已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲已着手实施盗窃并已取得被窃财物的控制权，后将所窃财物藏匿使得被害人未能找到，可见盗窃行为已实施完毕，被窃财物已实际脱离了被害人的控制，系犯罪既遂，后被告人刘某甲在被害人的打骂威胁下带被害人等找到其藏匿的赃物系其犯罪后退还赃物的行为，不属于犯罪中止，故对辩护人提出被告人刘某甲有犯罪未遂和中止的辩护意见，不予采纳。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人刘某乙、李某乙的陈述、接受证据清单、发还物品清单、刑事摄影照片等证据相互印证，证实包内财物经公安机关查验，钻石戒指在被窃包中，且被害人李某乙系来宁打工的未婚女性，将贵重财物放置包内携带亦属正常，辩护人未提供证据佐证其辩护观点，故对辩护人提出的“包内有钻石戒指一枚证据不足”的辩护意见，不予采纳。被告人刘某甲系初犯，所窃财物已由公安机关追缴并发还被害人，且已取得被害人的谅解，亦可对被告人刘某甲酌情从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。对辩护人提出建议对被告人刘某甲适用缓刑的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决确定后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 策人民陪审员 汪 琴人民陪审员 井永华二〇一四年八月二十九日见习书记员 刘煜凡
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）仓刑初字第479号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人叶某某，男，1991年11月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月23日被福州市公安局仓山分局取保候审。现在家。福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月10日12时许，被告人叶某某在其租住的福州市仓山区一单元，趁隔壁房间租户被害人黄某某熟睡而房门未锁之机，盗走其放于房内桌上的iphone5手机一部（经鉴定价值人民币3910元）。当日下午，被告人叶某某得知被害人黄某某报警后将赃物归还被害人，获得其谅解。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某某的供述和辩解，被害人黄某某陈述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、被告人户籍证明材料、无违法犯罪证明，被盗手机照片和提取笔录，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场平面图等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关对被告人叶某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人叶某某得知被害人报警后，积极退赃，获得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人叶某某是初次犯罪，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，具备监护、帮教条件，适用缓刑确实不致再危害社会，更有利于对其教育改造和社会矫正，从而在更深层次上实现刑法预防犯罪的功能，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 珲人民陪审员 陈 云人民陪审员 林煜婧二〇一四年八月十二日书 记 员 林 薇附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民再终字第3965号上诉人（原审原告）：马X。委托代理人：樊晓，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘X2。上诉人马X与被上诉人刘X2合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2014年1月16日作出（2014）海民再初字第2号民事判决。马X不服该判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马X诉称，双方系母子关系，我与刘X2的父亲刘X1于1984年12月30日登记结婚，于1986年3月29日生育刘X2，1994年4月15日，刘X1所在单位中共中央对外联络部以成本价将位于北京市海淀区X号楼13层5号（以下简称诉争房屋）公有住房出售给刘X1，刘X1于1994年11月28日取得房屋所有权证，该房产为刘X1与我的共同财产。2000年2月22日，因刘X1与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，经法院调解离婚，并在调解书中约定，婚生子刘X2由刘X1抚养，抚育费自行负担，诉争房屋两居室一套，其中小间刘X1所有，大间归我所有。离婚后，我与刘X1于2000年3月26日又签订协议书一份，约定刘X1自愿将诉争房屋一套两居室中的小间，无条件转让给我所有。刘X1对此房屋不再拥有任何权利，并自动搬出。该协议签订后，刘X1将房屋交付我独自占有、使用，并将房屋产权证交付我持有，但2012年3月11日，刘X1因病在北京医院去世。我认为，刘X1生前有向我全面履行离婚调解书和协议书的义务。虽然刘X1在生前未及时履行协助我办理诉争房屋产权变更登记手续的义务，但是作为刘X1遗产合法继承人的刘X2负有协助我办理产权登记手续，并按登记部门要求出示相关文件的法定义务，但因刘X2拒绝履行协助办理产权变更手续的义务，故起诉至法院。现起诉请求：1、确认诉争房屋归我所有；2、判令刘X2协助我办理诉争房屋的产权变更登记手续，并按产权登记部门要求出示相关文件。刘X2辩称，同意马X的诉讼请求，可以与马X协商。原审法院经审理查明，马X与刘X2系母子关系，1984年12月30日马X与刘X2的父亲刘X1登记结婚，1986年3月29日生育刘X2。1994年4月15日，刘X1购买原属其所在单位的诉争房屋公有住房一套。1994年11月18日，刘X1取得该房屋所有权证，刘X1为该房屋产权人，房屋为两居室，建筑面积64.1平方米，使用面积43.1平方米。2000年2月20日，马X与刘X1在原审法院调解离婚，协议约定，婚生之子刘X2由刘X1抚养，抚育费自行负担；位于本市海淀区X号楼13层5号两居室一套，其中小间归刘X1所有，大间归马X所有。离婚后诉争房屋一直由马X及其子刘X2居住使用。2011年12月19日，刘X1与李X登记结婚。2012年3月11日，刘X1病故。马X现主张刘X1曾于2000年3月26日与其签订协议书一份，约定刘X1自愿将离婚协议中约定由其所有的诉争房屋中的小间，无条件转让给马X所有。对此协议刘X2予以认可。现马X要求确认诉争房屋归其所有，并要求刘X2作为刘X1的继承人协助其办理上述房屋的产权变更登记手续。另查明，刘X1的妻子李X已于2013年6月对（2012）海民初字第20616号民事调解书提出申请再审，并明确表示对上述调解书中马X所提交的其与刘X1于2000年3月26日所签订的协议书不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、（2012）海民初字第20616号民事调解书、房产证、离婚证、残废证明等证据在案佐证。原审法院认为，民事案件的案由反映了当事人对于请求权基础的选择，同时决定了法院审理案件时，对于事实要件的认定以及法律条款的适用。本案的案由是合同纠纷，马X基于其与刘X2之间签订的合同，提出具体的诉讼请求，请求刘X2继续履行马X与刘X2之父的合同，确认诉争房屋的产权并办理产权过户手续。合同履行的基础是法律对合同效力的确认，但本案马X与刘X2之父刘X1所签订的合同，既无生效法律文书确认，亦无公证证明其效力，马X未能举证证明合同的效力，故依据本案现有证据，合同的效力不能确定，故合同履行的基础尚不存在。此外，经审查，与马X签订协议的合同相对方刘X1已病故，由于其于病逝前已再婚，故除刘X2外，合同相对方刘X1尚存在其他法定继承人，现由于其他法定继承人并不承认此协议的效力，故本案不宜依据效力未定的协议直接确认做为遗产的诉争房屋的产权。故马X基于此合同提出的上述诉讼请求，原审法院不予以支持。原审法院据此判决：驳回马X全部诉讼请求。马X不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原判程序违法，遗漏当事人。本案所涉合同系马X与刘X1签订，在合同履行过程中，因刘X1死亡，原审法院在再审中应追加刘X1之法定继承人刘X2、李X参加本案诉讼。2、原审法院再审期间，马X与刘X2根本不知道李X是刘X1的妻子。原审法院再审启动的程序不合法，从表面看本案是经过审判委员会讨论后决定再审，但这不符合法律提起再审的要求，本案是基于李X申请再审的案件，根据法律规定，李X无权申请再审，李X可以向原审法院提出申诉。3、马X与刘X1于2000年2月22日经原审法院调解离婚，离婚后刘X1将其所分得调解协议中的小间房屋赠予马X，本案所涉合同系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。4、原审认为本案是合同纠纷，缺少法定继承人，但这不可以否定合同效力，本案驳回马X的诉讼请求是不正确的。请求：1、依法撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民再初字第2号民事判决。2、依法将本案发回重审。刘X2答辩称：同意马X的上诉理由及请求。本院认为，本案为合同纠纷案件，在合同履行过程中，刘X1死亡，应追加其法定继承人参加诉讼，原审法院未予追加，故违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民再初字第2号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审判长 王 京审判员 刘燕风审判员 胡 沛二〇一四年八月十一日书记员 张 海
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第01851号罪犯唐万高，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆江津区人民法院于2012年6月6日作出（2012）津法刑初字第479号刑事判决，以被告人唐万高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐万高在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯唐万高在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯唐万高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐万高减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 蔺 莉审判员 王宗富二〇一四年八月十五日书记员 庹科玲