wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）公民一初字第271号原告何某某，女，1987年2月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。被告曹某甲，男，1985年2月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。原告何某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2008年4月3日登记结婚，婚后生一子取名为曹某乙，现年7岁。婚初夫妻感情尚可，但后因家庭生活琐事经常口角打仗，原、被告于2013年12月13日分居至今。家庭财产有债权71000元（其中曹丽华借款5万元，曹洪伟尚欠款18000元，刘丽平借款3000元），价值6000元的玉米。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生子曹某乙由被告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告曹某甲辩称，原告诉称中关于原、被告结婚登记时间、子女情况、分居时间、曹丽华借款50000元、刘丽平借款3000元等内容的陈述属实，故无异议，但关于曹洪伟尚欠款18000元的陈述不属实，另价值6000元玉米已出卖，原、被告分居后被告银行卡中存款被原告拿走2万多元。他与原告确实曾发生纠纷，2013年12月13日开始分居，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故他不同意与原告离婚。根据原告的起诉，被告的答辩，结合庭审调查情况，下列事实，双方当事人无争议。1、原、被告经人介绍于2008年4月3日登记结婚。2、婚生一子取名为曹某乙。3、原、被告均确认被告叔伯姐姐曹丽华欠原、被告借款5万元，被告之母刘丽平欠原、被告借款3000元。4、原、被告因感情不和于2013年12月13日分居至今。本案的焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？原告提出的离婚诉讼请求能否得到法律支持？2、被告之弟曹洪伟是否尚欠原、被告借款18000元？原告为证实自己的主张，当庭提供了下列证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年4月3日登记结婚。被告无异议。2、照片四张。证明被告将原告打伤。被告有异议，认为原告脸部伤确实是他所打伤，后背不是他所打伤。被告曹某甲未提交证据。现根据原告的诉讼请求、双方无争议的案件事实，围绕争议的焦点，本院综合评判如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告迄今仅仅分居四个月，且原告无证据证明双方存在其它导致感情确已破裂的情形。原、被告婚生子尚年幼，双方发生矛盾应互谅互让协商解决。故本院认为，原、被告双方不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定的各项法定离婚情形，应不准予离婚。就双方当事人争议的第二个焦点问题，原告未能提供任何相应证据，另被告对原告相关主张予以否认，故对被告之弟曹洪伟是否欠原、被告借款18000元本院无法确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何某某提出的与被告曹某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告何某某负担150元，本院依法退回原告何某某150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 宁 达二〇一四年四月二十一日书记员 张文娇
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民初字第2719号原告金某甲。委托代理人李伟明、田辉。被告张某。原告金某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告金某甲及委托代理人李伟明、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称，原、被告于1986年确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1987年生育儿子金某乙，金某乙现已工作并独立生活。近年来，被告张某经常无端猜疑原告，严重影响到了原告的事业和人际关系，原告虽多次忍让，但被告从不悔改，反而变本加厉，现夫妻感情已彻底破裂，且原、被告自2013年8月起分居至今，现要求判决准许双方离婚，诉讼费由被告张某负担。被告张某辩称，其于原告之间的感情一直以来都保持的不错，两人之间没有矛盾和分歧。也没有争吵。虽曾有生活方面的小问题，但感情尚未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1987年生育儿子金某乙，金某乙现已成年。现原告金某甲认为被告张某经常无端猜疑，缺乏对原告的信任，双方经常为琐事争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。以上事实，由原告提供的身份证、人口登记信息、苏州市相城区黄桥街道办事处民政办公室出具的证明及原告当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告金某甲主张被告张某在生活中脾气不好，经常无端猜疑，且双方自2013年8月开始分居至今，但原告金某甲针对上述主张均未提供证据予以证明。被告张某认可与原告金某甲自2013年9月13日开始分居。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，应认定婚姻有一定的感情基础。原告金某甲主张被告张某经常猜疑原告，为此双方发生不和，但双方并无原则性分歧，且双方分居时间尚短，不能据此认定夫妻感情已彻底破裂，故原告金某甲以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，依据不足，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告金某甲与被告张某离婚。本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告金某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一四年四月十四日书记员  卢 永
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第389号申云素诉申明苏遗产继承纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人申明苏房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一四年四月二十四日书记员  李 扬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第01753号原告晏仕林，个体餐饮业主。被告李沐，务农。本院在审理原告晏仕林诉被告李沐餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晏仕林撤回起诉。案件受理费25元，由原告晏仕林负担。审判员  李建宁二〇一四年四月十九日书记员  付卫斌
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第580号原告赤峰荣强彩钢有限公司。住所地赤峰市松山区。法定代表人王自华，总经理。委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告谢生，男。被告赤峰中龙房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市新城区。法定代表人汤玉东，董事长。被告赤峰宝石房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人王海民，总经理。委托代理人李智君，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告赤峰荣强彩钢有限公司与被告谢生、赤峰中龙房地产开发有限责任公司、赤峰宝石房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告赤峰荣强彩钢有限公司于2014年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告谢生、赤峰中龙房地产开发有限责任公司、赤峰宝石房地产开发有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告赤峰荣强彩钢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰荣强彩钢有限公司撤回对被告谢生、赤峰中龙房地产开发有限责任公司、赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员 宋 超二〇一四年四月十四日书 记 员 孙立国
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）船山执字第233-4号申请执行人王安平，男，汉族，59岁，住遂宁市城区。被执行人庞刚，男，汉族，46岁，住遂宁市城区。被执行人米秀兰，女，汉族，43岁，住遂宁市城区。王安平与庞刚、米秀兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）船山民初字第1599号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞刚在建设银行遂宁分行的存款400000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一四年四月十九日书记员 彭耀星
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民特字第00016号申请人伍某，男，汉族，农民工，户籍地重庆市合川区。委托代理人胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人谭某，女，汉族，农民，户籍地重庆市北碚区。委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。第三人唐某，女，汉族，农民，户籍地四川省华蓥市，现住重庆市北碚区。申请人伍某申请确定监护人一案，本院依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人伍某及委托代理人胡建成，被申请人谭某的委托代理人邓小春，第三人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人伍某称，被监护人伍某甲的父亲伍光清和母亲王广华于2012年12月25日在广东省高要市发生交通事故均已死亡。被监护人的祖父母和外祖父均已身故。其系被监护人的父亲伍光清的胞兄，是被监护人的伯父，有监护能力，愿意承担监护责任并照顾被监护人的生活，愿意对被监护人进行教育。经被监护人所在地的村民委员会同意其担任监护人且被监护人也同意跟随其共同生活。现被监护人已与其共同生活一年多时间，建立了深厚感情，也让被监护人感受到了家庭的温暖。而被申请人谭某现已70多岁，没有固定收入，依靠女儿赡养，没有监护能力。被监护人与谭某无感情基础，且在被监护人父母死亡后一年多时间里未与被监护人联系和沟通，被申请人在生活上还是教育上，均力不从心，不利于被监护人的健康成长。故请求撤销重庆市合川区小沔镇金土村村民委员会作出谭某为伍某甲监护人的指定并指定其为伍某甲的监护人。被申请人谭某称，其至今未收到监护人指定意见书，今天庭审才得知重庆市合川区小沔镇金土村村民委员会已指定其为伍某甲的监护人。其系被监护人伍某甲的外祖母，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，其是第一顺序的监护人，指定监护人只能在近亲属中指定，但伍某不属于伍某甲的近亲属，故伍某不具有监护人资格和诉讼主体资格。按社会习俗，只有在前一顺序的监护人明确表示放弃监护权或不履行监护职责时，才在后一顺序中指定。因其和第三人唐某始终均没有表示放弃监护权，故伍某无权主张监护权。监护权是法定权利，是否有经济能力等均不能阻挡其履行监护职责的权利。第三人唐某称，其系伍某甲同母异父的姐姐，对指定其外祖母谭某为伍某甲的监护人无异议。认为其外祖母谭某有监护能力并愿意共同对伍某甲承担监护责任。经审理查明，被监护人伍某甲的父母及祖父母、外祖父均已身故，其近亲属中仅存其外祖母谭某和同母异父的姐姐唐某。申请人伍某系伍某甲的伯父。伍某甲出生于2004年2月10日，其户籍所在地为重庆市合川区某镇某村某组某号（现某某村某组某号），原与其父母共同居住生活在广东省高要市。2012年12月，其父母伍光清、王广华因交通事故死亡后即跟随伍家亲属回合川居住生活至今，现伍某甲的姑母伍某乙受伍某的委托暂时照管其学习生活。2013年1月4日，重庆市合川区小沔镇某村（原某某村）村民委员会、小沔镇人民政府、小沔派出所同时签章同意伍某代为伍某甲办理交通事故的全部事务并作为伍某甲的监护人。同年1月28日，伍光清与王广华生前所在单位高要市蛟塘镇三江福兴环保墙体材料厂出具证明，同意伍某作为伍某甲的监护人。本案在审理中，经本院征询被监护人伍某甲的意见，伍某甲表示愿意跟随伍某生活。另查明，2013年11月11日，伍某夫妇与重庆希尔安房地产发展有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于重庆市合川区某街道办事处某路某号某幢某号三室二厅住房一套，建筑面积91.65平方米，总成交金额381，773元并一次性付款。上述事实，有当事人的陈述，申请人提交的监护人指定意见书、户口信息、婚姻关系证明、结婚证、出生医学证明、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证、亲属关系证明、承诺书、同意监护证明、商品房买卖合同及缴纳房款收据及本院询问伍某甲的笔录等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，我国现行法律明确规定，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人伍某系与被监护人伍某甲关系密切的其他亲属愿意承担监护责任，并经被监护人的父母所在单位和被监护人住所地的村民委员会同意，其具有监护人资格。谭某、唐某、伍某分别属于不同顺序有监护资格的人，上列有监护资格的人之间不能协议确定监护人，被监护人住所地的村民委员会已依法在近亲属中指定了监护人，被指定人谭某已经知道了该指定内容，应当认定指定成立。其他有监护资格的人对指定不服，有权向人民法院起诉，故伍某具有本案诉讼主体资格。人民法院指定监护人时，可以将《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。本案指定监护人，可按谭某、唐某、伍某的顺序，在其中择优确定。现被监护人伍某甲已年满十周岁，经征询其意见，表示愿意跟随伍某生活。伍某甲目前已跟随伍家亲属在合川城区居住生活逾一年，其居住生活和受教育环境稳定。本院通过综合对比被监护人伍某甲的外祖母谭某、同母异父的姐姐唐某和关系密切的伯父伍某的年龄、身体健康状况、经济条件、与被监护人在生活上的联系状况等因素，结合被监护人本人的意愿，从有利于被监护人健康成长角度考虑，认为伍某甲由其叔父伍某监护为宜。伍某在履行监护职责时，应当依法保护被监护人伍某甲的人身、财产及其他合法权益，对被监护人进行管理和教育，代理被监护人进行民事活动，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第三款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第12条、第14条、第16条、第17条、第19条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：一、撤销重庆市合川区小沔镇金土村村民委员会指定谭某为伍某甲的监护人的指定。二、指定伍某为伍某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员 文 利二〇一四年四月二十九日书记员 侯欢欢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第3934号罪犯庞某，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一三年三月二十六日作出（2013）杭淳刑初字第104号刑事判决，以罪犯庞某犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯庞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，较好完成劳动任务，主动参加公益劳动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯庞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庞某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞某准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年四月十五日书 记 员  王 静
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）陈执恢复字第00065号申请执行人咸阳瑞捷建筑材料有限公司。住所地：咸阳市新华大厦13楼1号。法定代表人刘东苗，任公司经理。被执行人宝鸡清烨地毯有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区火车站。法定代表人索福仁，任公司经理。本院在执行咸阳瑞捷建筑材料有限公司与宝鸡清烨地毯有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2003）陈民二初字第111号民事判决书，依法向被执行人宝鸡清烨地毯有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人咸阳瑞捷建筑材料有限公司借款本金40万元及利息20.8万元，承担案件受理费18800元，案件执行费5640元。本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月20日自行和解，且被执行人当日已全部履行了义务，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2003）陈民一初字第111号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  陈安民审判员  邰掌掌二〇一四年四月一日书记员  田迎利
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四（民）初字第593号上海市普陀区人民法院民事判决书（小额诉讼案件）（2014）普民四（民）初字第593号原告上海诚信中宁物业管理有限公司。法定代表人罗登科，职务总经理。委托代理人潘以珍，该公司工作人员。被告陈玉芳，女，1966年4月12日出生，汉族。原告上海诚信中宁物业管理有限公司与被告陈玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海诚信中宁物业管理有限公司的委托代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告陈玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海诚信中宁物业管理有限公司诉称，被告承租房屋。自2003年1月至2010年6月止，被告累计欠租人民币10125元（以下币种均为人民币）。另，被告欠缴2005年1月至2010年6月的保安、保洁费110元。原告经多次催讨未果而诉至法院，要求被告支付上述欠费并承担诉讼费用。被告陈玉芳未作答辩。经审理查明，被告系房屋同住人之一。原告原系上海市光复西路683弄小区物业管理公司，于2010年6月退出该小区。自2003年1月至2010年6月止，被告未缴纳租金10125元。另，被告未缴纳2005年1月至2010年6月的保安、保洁费人民币110元。2010年9月15日，被告与原告达成协议，载明被告自2010年10月起每月支付租金1000元，至2011年12月底付清上述欠费，但之后被告未按协议履行。现原告诉讼来院，请求法院判决支持如其诉请。本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金、保安费、保洁费的法定义务。被告作为同住人之一，以协议的形式与原告达成一致，理应根据协议内容履行义务。因此本院对原告要求被告支付租金、保安费、保洁费的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告陈玉芳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海诚信中宁物业管理有限公司自2003年1月至2010年6月止的租金共计人民币10125元；二、被告陈玉芳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海诚信中宁物业管理有限公司自2005年1月至2010年2月止的保安、保洁费共计人民币110元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币55元，减半收取，计人民币27.50元，由被告陈玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张端二〇一四年四月二十二日书 记 员  徐灵附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员张端二〇一四年四月二十二日书记员徐灵附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）大行非执字第83号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人张志发，男，现住大安市。第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。法定代表人张钊，经理。委托代理人刘利，该公司职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第90号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人张志发作出大住建裁字（2013）第90号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张志发选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第90号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月30日第4次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字（2013）第90号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  毕海丽二〇一四年四月三十日书 记 员  齐志强
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）务民初字第83号原告李义成，男。原告毛习容，女。委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师。委托代理人王宇，贵州维拓律师事务所律师。被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司，住所地务川自治县都濡镇广场路县老年活动中心二楼。负责人刘诗超，该分公司经理。委托代理人蒋杰，该分公司法律顾问，特别授权。被告重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。原告李义成、毛习容诉被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司（以下简称重庆龙舟务川分公司）、被告重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李义成、毛习容的委托代理人吴强、王宇，被告重庆龙舟务川分公司的委托代理人蒋杰出庭参加了诉讼，被告重庆龙舟房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义成、毛习容诉称，二原告与被告于2009年7月30日签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第B3幢7单元4层2号房。合同约定被告于2009年6月30日前交房，并办理权属登记。被告未按约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案，导致二原告直至2012年1月16日才取得房屋权属登记，给原告的合法权益造成了损害。为此，原告依照法律、法规的相关规定诉请法院，依法判令被告承担逾期将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约金12927元人民币（2011年4月18日—2012年9月17日）。二原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供并出示以下证据：1、商品房买卖合同（编号：193号）。用以证明原、被告之间订立购房合同和原告已按合同履行合同房款的支付义务的事实。2、销售不动统一发票2张。用以证明二原告按合同约定分别于2009年7月30日、8月8日付清购房款125892元给被告的事实。3、遵房权证务川字第201200272—1号产权证。用以证明二原告所购房屋于2012年1月16日取得登记的事实。被告重庆龙舟务川分公司辩称，被告重庆龙舟务川分公司经相关机关批准开发修建城市花冠商品房项目，在取得商品房预售许可证后进行销售，并在约定的期间内向相关部门提交了备案资料，逾期办证系因施工单位在施工过程中收取业主房屋维修金后，未给付被告重庆龙舟务川分公司造成的，被告重庆龙舟公司不应承担责任。且被告重庆龙舟务川分公司不具有法人资格，不独立承担民事责任。为此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告重庆龙舟务川分公司为证明其辩解主张，在举证期限内向法庭提供并出示了下列证据：务发改备准字（2007）4号文件、中华人民共和国建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证7个、建设用地规划许可、建设项目选址意见、遵义市商品房预售许可证。用以证明被告重庆龙舟务川分公司开发修建城市花冠商品房、预售商品房的合法性，同时间接证明按期交房和交房后及时提供备案资料的情况。被告重庆龙舟房地产开发有限公司未作答辩。经庭审质证，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供并出示的1、2、3号证据的真实性不持异议，对1号证据的证明目的有异议，认为合同中没有约定逾期办理产权证违约责任，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据真实性无异议，但被告所提供的证据不能证明被告重庆龙舟务川分公司已将由其提供的办证资料全部提交给办证机关。本院综合原、被告的质证意见，对双方提供并出示的证据审查认为，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供的1、2、3号证据的真实性不持异，且证据能够客观反映原、被告签订商品房买卖合同及履行合同的情况，本院予以确认。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据不持异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告已将应由其提交的资料提交给办证机关备案；被告重庆龙舟务川分公司提供的证据能够证明其开发、销售城市花冠商品房的合法性，本院予以确认。对原告提出的异议意见，本院予以采纳。经审理查明，被告重庆龙舟房地产开发有限公司于2007年12月24日取得对其开发的城市花冠商品房预售许可证。2009年7月30日，原告李义成和被告重庆龙舟务川分公司签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第B3幢7单元4层2号房屋，二原告按合同约定付清购房款125892元；二被告按照合同约定于2008年12月30日交付房屋。二原告所购房屋于2012年1月16日进行了产权登记。二原告以二被告逾期提交登记资料给办证机关违约为由诉至本院。本院认为，二被告取得商品房预售许可证，与原告签订商品房买卖合同，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。二被告按约定交房后，未向房产登记机关提交房屋验收报告的相关资料，导致原告所购商品房逾期登记，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的自房屋交付使用之日起90日”的规定，二被告应承担逾期办理房屋权属证的违约责任。因被告重庆龙舟务川分公司系被告重庆龙舟房地产开发有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，应由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担逾期办证的违约责任。原、被告在商品房买卖合同中未约定逾期办证的违约金，根据《解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，二原告诉请从2011年4月17日起计算违约金，本院予以确认，但应至2012年1月15日止，共计273天，违约金为7217.38元（125892元×0.00021×273天）。被告重庆龙舟务川分公司以合同未约定逾期办证违约金，而不承担违约责任的辩解意见，不符合《解释》第十八条规定，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆龙舟房地产开发有限公司于判决生效十日内给付原告李义成、毛习容违约金7217.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担，原告李义成、毛习容承担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费123元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决书确定的期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  卢 强审 判 员  任富春人民陪审员  申修堂二〇一四年四月二十六日书 记 员  李玲玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）尖法执字第20号陈宝祥与双鸭山市鑫达水泥制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）尖民初字第505号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈宝祥于2014年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人双鸭山市鑫达水泥制品有限公司对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成和解协议，被执行人双鸭山市鑫达水泥制品有限公司于2014年4月10日一次性给付陈宝祥人民币100，000.00元，迟延履行期间的债务利息陈宝祥同意放弃，现已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人陈宝祥与被执行人双鸭山市鑫达水泥制品有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2013）尖民初字第505号民事调解生效法律文书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万成伟二〇一四年四月十日书记员  轩美玲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰商初字第0376号原告江苏贝瑞特电器有限公司。法定代表人周华，该公司总经理。委托代理人周建松，男，该公司员工。委托代理人张杨，男，该公司员工。被告丰县金绿城房地产开发有限公司。法定代表人徐正金，该公司董事长。委托代理人徐友能，男，该公司员工。委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。本院在审理原告江苏贝瑞特电器有限公司诉被告丰县金绿城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏贝瑞特电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半后收取615元，由原告江苏贝瑞特电器有限公司负担。审 判 长  丁国栋审 判 员  刘 超人民陪审员  唐翠丽二〇一四年四月一日书 记 员  张 琳
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00170号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某升，男，47岁，汉族，初中文化，无业。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某升犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人张某升到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2014年2月26日10时许，被告人张某升在本市新城区长乐西路“百富烤霸”门前趁被害人马某某不备，从其随身携带的包内盗走棕色钱包一个，经清点，内有人民币1330元，张某升正欲逃离时被公安人员当场抓获。破案后，被盗现金已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人张某升的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人张某升对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。经审理查明：2014年2月26日10时许，被告人张某升在本市新城区长乐西路“百富烤霸”门前趁被害人马某某不备，从其随身携带的包内盗走棕色钱包一个，经清点，内有人民币1330元，张某升正欲逃离时被公安人员当场抓获。破案后，被盗现金已发还被害人马某某。当场查获的作案工具镊子一把随案。上述事实，有被害人马某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有被告人张某升指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某升以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某升所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某升系犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其从轻处罚。根据被告人张某升的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：被告人张某升犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2014年2月26日起至2014年6月25日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐欣二〇一四年四月十四日书记员  李晖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 裁 定 书伊州行终字第6号上诉人（原审原告）：齐景祥。被上诉人（原审被告）：伊宁市人民政府。住所地：伊宁市新华西路。法定代表人：阿不都沙拉木·沙德克，市长。原审第三人：王立奇。原审第三人：孟宪萍。原审第三人：齐小晶。原审第三人：齐晓磊。原审第三人：齐景华。原审第三人：齐景新。上诉人齐景祥因伊宁市人民政府于1986年7月29日颁发的新政房86字第01008号私房产权证和新政地86字第00807号土地使用证行政登记行为，不服伊宁市伊宁市人民法院（2013）伊行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审查明，原告称其于1982年依法取得了位于伊宁市环城西路X巷X号的建设住宅用地，并在其土地建成了面积为132.56平方米的房屋。原告现以被告于1986年7月颁发房产证时，错误的将原告一人所有的房屋登记为原告与第三人共有为由，于2011年9月22日提起诉讼，要求被告更正新政房XX字第XXXXX号私房产权证和新政地XX字第XXXXX号土地使用证，将房屋产权及土地使用权变更为原告一人享有。原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之曰起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁走驳回起诉。原告齐景祥的起诉超过了法定20年期限，故应裁定驳回其起诉。经审判委员会讨论决定，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于〈中国人民共和行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告齐景祥的起诉。案件受理费免予收取。上诉人齐景祥不服上述判决，上诉称：上诉人是2011年10月才知道权利被侵害，故原审以土地使用证和房产证登记时间为1986年7月为由来确认上诉人超过20年的诉讼期限裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销原判，支持上诉人的原审诉求。二审对原审查明的事实予以确认。另查明：1986年7月29日伊宁市人民政府为齐景要、齐景祥、齐景华、齐景兴四人颁发了新地政XX字第XXXXX号土地使用证和新政房XX字第XXXXX号私房产权证。本院认为：在行政机关既未告知当事人诉权和起诉期限，又未告知当事人具体行政行为内容的情况下，应当适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定的20年的诉讼时效期间。自1986年7月29日，被上诉人伊宁市人民政府作出了颁发土地使用证和私房产权证的行为至2011年10月，上诉人齐景祥的起诉早已超过了20年诉讼时效期间。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关小红审 判 员  余世江代理审判员  阿娜尔二〇一四年四月四日书 记 员  李 霞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙泉执字第275号申请执行人白美琼，女，1954年3月3日出生委托代理人杨林被执行人曾代明，男，1964年1月22日出生申请执行人白美琼与被执行人曾代明交通肇事罪刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人白美琼依据已经发生法律效力的（2012）龙泉刑附民初字第6号刑事附带民事调解书，于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人曾代明支付赔偿款20万元。本院执行中已对被执行人曾代明与陈鲜、李智君、曾李会、陈春潮共同共有的龙泉驿区龙泉街的房屋予以查封。同时查明被执行人曾代明无其他财产可供执行，申请执行人白美琼未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人白美琼同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人白美琼本次申请执行赔偿款20万元。被执行人曾代明尚欠申请执行人白美琼20万元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉刑附民初字第6号刑事附带民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人白美琼可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨兵二〇一四年四月二日书 记 员  曾强
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1065-1号原告董强。被告赵琴。被告吴玉强。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：临朐县城新华路**号。负责人西光军，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月14日向本院提出申请，要求对被告赵琴驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告赵琴驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年四月十四日书记员  吴玉苗
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第04275号原告郑小玲，女，1955年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告花建用，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。现住重庆市渝北区。原告郑小玲与被告花建用买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员冉阳适用简易程序独任审判，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑小玲到庭参加了诉讼，被告花建用经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑小玲诉称：原告系日杂经营个体户。被告从事建筑业务，被告在建筑工程实际施工中在原告处购买了大量材料。2012年5月24日双方进行了结算，被告共计欠款650000元，为方便还款被告分成两批当即书写了两张欠条，一张370000元，一张280000元，并当场将送货单毁了。事后未付任何款项。现原告起诉要求判令：被告支付拖欠原告的货款650000元及利息247000元共计897000元。原告郑小玲为证实自己的主张，在举证期限内举示了以下证据：1、被告花建用写的欠条一份，拟证明被告花建用欠原告货款的事实；2、工商营业执照，拟证明原告经营日杂经营部的事实。被告花建用未作答辩，也未提交答辩状。被告花建用经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利和质证权利，对原告举示的证据本院予以确认。本院根据采信的证据结合当事人陈述查明以下事实：原告郑小玲系重庆市渝北区两路镇利民日杂经营部经营者。2012年5月24日，被告花建用向原告出具欠条两张，载明：“欠郑小玲货款人民币370000元整。”“欠郑小玲人民币280000元整。”同时被告并在欠条上注明：“以上货款清单已毁，以上这金额为准”。现因被告花建用一直未向原告郑小玲支付以上款项，原告于2014年1月26日起诉至本院要求被告支付货款并承担利息（实为被告逾期付款给原告造成的资金占用损失）。另查明：原、被告未明确约定逾期付款违约金以及违约金计算方法。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告花建用于2012年5月24日向原告郑小玲出具的欠条已载明共欠原告郑小玲货款共计650000元，同时被告花建用在欠条上注明“以上货款清单已毁，以上这金额为准”。本院从该欠条的内容上可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，且原告郑小玲已经向被告花建用履行了供货义务，被告花建用应当按约向原告郑小玲支付货款650000元。故对原告郑小玲要求被告花建用支付货款650000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的利息实际上是被告花建用逾期付款给原告造成的资金占用损失，因本案被告花建用未按约付清货款已构成违约，原告要求被告支付逾期付款的资金占用损失符合法律规定，被告花建用应从2012年5月24日起，以650000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算逾期付款的资金占用损失至判决生效时为止。被告花建用无正当理由未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告花建用在本判决生效后三日内给付原告郑小玲货款人民币650000元；二、被告花建用在本判决生效后三日内给付原告郑小玲逾期付款的资金占用损失（以650000元为基数，从2012年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至判决生效之日为止）；三、驳回原告郑小玲的其他诉讼请求。如果被告花建用未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12770元，适用简易程序减半收取6385元，保全费4020元，由被告花建用负担（该款项原告已预交，被告在本判决生效后交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  冉阳二〇一四年四月十八日书 记 员  郭林
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑执字第43号罪犯马麦藏，男，1989年4月4日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年8月4日作出（2011）武凉刑初字第225号刑事判决，以被告人马麦藏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月25日起至2019年3月24日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年8月16日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子2次，记功2次，表扬5次，获奖分305分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马麦藏减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵雪梅审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一四年四月二十五日书 记 员  雷兴锋
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2014）建白民初字第01619号原告蒋某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。委托代理人王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告徐某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。原告蒋某诉被告徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人王成伟，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：2013年12月，原被告经人介绍未经登记结婚，婚前被告索要彩礼款8，000元，双方同居3个月后，被告将原告撵出家门。诉请判令被告返还原告彩礼款8，000元，并承担诉讼费用。被告徐某某辩称：彩礼款8，000元属实，但是现在已经用完了，而且不足。原告经常动刀动剪威胁我。我不同意返还原告彩礼款。经审理查明：2014年1月4日，原被告按农村习俗举办结婚仪式，双方未办理结婚登记。根据双方商定，原告于婚前给付被告彩礼款8，000元。双方同居3个月后分手，双方未生育子女。现原告与母亲许翠荣（生于1935年10月6日）共同生活，家庭生活困难。以上事实有原被告的陈述、原告提供的证明1份、证人证言1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为：原被告未办理结婚登记同居生活，且同居时间较短，原告所给付的彩礼款应部分返还；现原被告双方年纪较大，原告家庭生活困难，且无其它生活来源，原告要求返还彩礼的合理部分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后五日内返还原告蒋某彩礼款5，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  陈光二〇一四年四月二十九日书 记 员  董萍
广州市海珠区人民法院诉讼文书呈批表经办单位和拟稿人：民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数15份校对人签名文书类别民 事 判 决 书广州市海珠区人民法院民事判决书（2014）穗海法民二初字第56号原告胡静华。委托代理人江海巨、吕积彬，广东强邦律师事务所律师。被告吴原海。原告胡静华诉被告吴原海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕积彬到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年9月14日以生意及家庭急需现金周转为由向原告借款人民币20000元，并出具借款借据一份。借款到期后，被告未能归还以上借款，原告曾多次要求被告归还未果。原告认为，被告所签订的借款借据意思表示真实且合法有效，借款到期后经多次催收未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告归还借款2万元，并从2011年10月14日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明，2011年9月14日，被告订立《借款借据》，订明：“今借到胡静华人民币贰万元，借款期限为30天，从2011年9月14日至2011年10月13日，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人胡静华。借款人吴原海（签名）”。之后，原告以其追收债权无着，遂向法院起诉。本院认为，被告向原告借款2万元的事实，有被告签订的《借款借据》及原告的陈述为证证实，可予认定。因约定还款期限已满，现原告要求被告清还尚欠款项2万元及自期限届满之日起按照银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款2万元及利息（利息计算方法：从2011年10月14日起至本判决确定还款期限届满之日止，以本金2万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。被告在履行本判决义务时将应负担的受理费150元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林少宁人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  刘淑美二〇一四年四月九日书 记 员  梁培辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）滕商初字第4326号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行.代表人肖波，行长。被告时宝章，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住滕州市。被告韩纪芳，女，1956年11月12日出生，汉族，农民，住滕州市。被告赵恒斗，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住滕州市。被告王贵华，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住滕州市。被告孔垂振，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住滕州市。被告李荣华，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，住滕州市。被告李宏新，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住滕州市。被告孔维苓，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告时宝章、韩纪芳、赵恒斗、王贵华、孔垂振、李荣华、李宏新、孔维苓金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。审 判 长  胡旭明代理审判员  王 诺人民陪审员  龙振江二〇一四年四月十六日书 记 员  龙 敏
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沂行执字25号申请人沂水县人口和计划生育局。法定代表人李振现，该局局长。委托代理人高贵生，沂水县四十里铺镇人口和计划生育服务中心主任。被执行人孙吉祥，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人吴桂美，女，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县计划生育局因被执行人吴桂美于2013年11月2日在莒县妇幼保健院违法生育二胎男孩，认定该生育行为违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请人于2013年11月20日分别作出社抚费征字（2013）02267、02268号社会抚养费征收决定书，向被执行人孙吉祥征收社会抚养费36120元、向被执行人吴桂美征收社会抚养费36120元，以上共计72240元。经查，被执行人吴桂美与前夫杜某某婚后生育一女孩，离婚时，该女孩判归女方抚养。被执行人孙吉祥与前妻葛某某婚后生育一女孩，离婚时，该女孩由女方抚养。2013年11月2日二被执行人在未进行结婚登记的情况下，在莒县妇幼保健院中医院违法生育第二胎男孩。申请人依据以上事实于2013年11月20日分别作出社抚费征字（2013）02267、02268号社会抚养费征收决定书，已送达二被执行人，在决定书中已告知被执行人申请复议及提起诉讼的期限。被执行人未提起复议、诉讼，经催告二被执行人缴纳社会抚养费26000元，尚有社会抚养费46240元未缴纳。申请人于2014年4月1日向本院申请执行。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚、程序基本合法，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行足额缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2013）02267、02268号社会抚养费征收决定书。二、被执行人孙吉祥必须于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费23120元；被执行人吴桂美必须于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费23120元；以上共计46240元。三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、执行费594元，由二被执行人各负担297元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  朱文启人民陪审员  张月竹二〇一四年四月二十三日书 记 员  邱 甜
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖浔菱商初字第78号原告：陈建民。被告：吴长根。被告：施银林。被告：李玉。本院在审理原告陈建民与被告吴长根、施银林、李玉买卖合同纠纷一案过程中，因原告陈建民未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  费张正二〇一四年四月三十日书记员  杨峰华
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）门民初字第535号原告马金英，女，1952年10月18日出生。委托代理人张林祥，男，1947年7月14日出生。被告孙长明，男，1968年9月13日出生。被告张桂双，女，1970年11月9日出生。原告马金英与被告孙长明、张桂双财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金英及其委托代理人张林祥，被告孙长明、张桂双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金英诉称：坐落于北京市门头沟区军庄镇x村（以下简称x村）x号院内北房四间、西房两间属于我所有，因该房屋被被告孙长明、张桂双占用，虽经我多次要求其搬出，但其一直未予腾退，为此我于2011年3月诉至北京市门头沟区人民法院，要求其腾退该房，同年9月20日，北京市门头沟区人民法院作出（2011）门民初字第1131号民事判决书，判决孙长明、张桂双于本判决生效之日起60日内，将位于x村x号院内北房四间（西侧）、西房二间腾退与我，腾退时不得损害房屋及其附属设施。孙长明、张桂双对该判决不服上诉到北京市第一中级人民法院，经北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第17874号民事调解书确认：孙长明、张桂双于2012年3月1日前将位于x村x号院内北房四间（西侧）、西房二间腾退与我，腾退时不得损害房屋及其附属设施。孙长明、张桂双应当在2012年3月1日前将涉案房屋腾退与我，我为此找好了房客魏宏园，并与其签订了租房合同，租期为一年，每月租金为1200元。因孙长明、张桂双不履行法院生效的法律文书，我申请北京市门头沟区人民法院强制执行，至2013年6月25日执行完毕，孙长明、张桂双共延迟腾房将近16个月。现我起诉要求，孙长明、张桂双赔偿我因延迟腾退房屋造成的经济损失共计19000元。被告孙长明、张桂双辩称，我们不同意马金英的诉讼请求。经审理查明：坐落于x村x号院内北房四间（西侧）、西房两间属于马金英所有，因该房屋被孙长明、张桂双占用，马金英与孙长明、张桂双发生纠纷，马金英于2011年3月诉至本院要求孙长明、张桂双腾退房屋，同年9月20日，本院作出（2011）门民初字第1131号民事判决书，判决孙长明、张桂双于本判决生效之日起60日内，将位于x村x号院内北房四间（西侧）、西房二间腾退与马金英，腾退时不得损害房屋及其附属设施。孙长明、张桂双对该判决不服上诉到北京市第一中级人民法院，经北京市第一中级人民法院主持调解，双方自愿达成协议，孙长明、张桂双于2012年3月1日前将位于x村x号院内北房四间（西侧）、西房二间腾退与马金英，腾退时不得损害房屋及其附属设施。因孙长明、张桂双到期后未履行腾房义务，马金英申请本院强制执行，于2013年6月25日执行完毕。在执行期间，马金英未主张迟延履行金。为此，马金英要求孙长明、张桂双赔偿自2012年3月1日至2013年6月25日期间的房屋租金损失19000元。为证明自己的损失，马金英出示了其与魏宏园于2012年2月25日签订的租房合同。租房合同约定租期为一年，每月租金为1200元。对此孙长明、张桂双表示，马金英与他人签订租房协议应当事先通知他们，其认为租房合同是假的。为证明自己的主张，孙长明、张桂双提出，在（2013）门执字第283号卷宗中，2012年8月7日马金英与执行员的谈话记录及2012年年底马金英写的撤回执行申请书，能够证明马金英没有出租涉案房屋。马金英对此表示不予认可，认为租房合同没有履行是因为孙长明、张桂双没有履行腾退房屋的义务造成的。经核实，马金英于2012年2月25日就涉案房屋，与魏宏园签订了为期一年的租房合同，租期为2012年3月1日至2013年2月28日，每月租金为1200元。因马金英无法提供涉案房屋，合同未履行。审理中，孙长明、张桂双表示因房屋租赁合同未实际履行，其不提出对房屋租赁合同的真实性进行鉴定。上述事实，有马金英、孙长明、张桂双的陈述，（2011）门民初字第1131号民事卷宗，（2011）一中民终字第17874号民事调解书，（2013）门执字第283号民事卷宗，北京市房屋租赁合同等证据在案佐证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。马金英作为涉案房屋的所有权人，对上述涉案房屋，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现因孙长明、张桂双未按照已生效的法律文书内容履行，导致马金英不能行使涉案房屋的权利，孙长明、张桂双应当赔偿马金英因此受到的损失，但考虑到本案的实际情况及涉案房屋的坐落位置，马金英主张的房屋租金损失过高，本院予以酌减。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告孙长明、张桂双于本判决生效之日起十日内，支付原告马金英自二〇一二年三月一日起至二〇一三年六月二十五日止的租金损失九千六百元。二、驳回原告马金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十八元，由原告马金英负担一百一十三元，已交纳；由被告孙长明、张桂双负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  殷文辉二〇一四年四月十四日书记员  韩 霄
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014长民四终字第00118号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市。负责人董松芳，该单位总经理。委托代理人年秀慧，该公司工作人员。委托代理人闫理雯，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）付井敏，男，1972年12月6日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司因保险合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2013）德民初字第12007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人年秀慧、闫理雯，被上诉人付井敏的委托代理人程志林到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第12007号民事判决；二、本案发回德惠市人民法院重审。二审案件受理费4300.00元退还给上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司。审 判 长  李剑虹代理审判员  李雨萍代理审判员  杨 鹤二〇一四年四月十日书 记 员  李 璐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民初字第2669-1号原告：司志永。被告：张军。第三人：司书彬。本院在审理原告司志永与被告张军、第三人司书彬返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司志永撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告司志永负担。审 判 长  谭秀良审 判 员  孙 娟人民陪审员  梁道斌二〇一四年四月八日代理书记员  仇 丛
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013）济民一初字第02078号原告段建军，男，1970年9月1日出生，汉族。被告姚军旗，男，1964年3月3日出生，汉族。原告段建军与被告姚军旗民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段建军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意于2010年11月29日在其处借款10万元，约定利息为月息2分。后被告给付其7500元利息。其多次要求被告还款，但被告至今未还款。请求判令被告归还借款10万元。被告未答辩。原告向本院提供的证据材料有：借条一张，证明被告向其借10万元。被告未向本院提供证据，未质证。本院认证意见为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据上述有效证据，以及庭审中原告陈述，本院确认以下案件事实：2010年11月29日被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，载明：“借条今借到段建军现金拾万元整（100000元），还款日期2011年5月26日（伍月）借款人：姚军旗2010年11月29号。”原告称借款时双方口头约定利息为月息2分，2012年2月29日被告给付其7500元利息。10万元借款至今未还。本院认为：被告向原告借款10万元，有其给原告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告归还10万元借款，因借条上并未约定利息，原告也未提供其它证据证明双方约定有利息，故被告给付原告的7500元，应予扣下，还剩92500元，应归还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚军旗于本判决生效后十日内归还原告段建军借款92500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 员  鲍东敏代理审判员  王长在代理审判员  尼双纳二〇一四年四月十五日书 记 员  钱芳芳
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第507号罪犯陈鹏，男，1988年10月25日出生于内蒙古土左旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）二中刑初字第1760号刑事判决，认定被告人陈鹏犯非法采矿、聚众斗殴、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元（已缴纳1000元）。被告人陈鹏不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2010年9月6日以（2010）高刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月14日交付执行。刑满日期2018年6月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年3月3日以罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈鹏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、2013年4月、6月、8月共计记功4次。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金60000元未完全履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2018年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉山审判员  窦 双审判员  杜子洋二〇一四年四月二日书记员  宋晓瑾
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第101号原告：浙江瑞安农村合作银行场桥支行。负责人：胡天华。委托代理人（特别授权）：叶建辉。被告：陈剑锋。被告：朱炳妹。被告：蔡肖国。原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行（以下简称农村合作银行）为与被告陈剑锋、朱炳妹、蔡肖国金融借款合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉。本院于2013年12月26日以普通程序受理后，依法组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员林玲、陈继业参加评议的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建辉到庭参加诉讼；被告陈剑锋因羁押于浙江省强制隔离戒毒所无法出庭应诉，又未委托代理人参加诉讼；被告蔡肖国经本院传票传唤，被告朱炳妹经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村合作银行起诉称：2012年9月21日，被告陈剑锋以购不锈钢缺资为由向原告借款80000元，双方当日签订借款合同。合同约定：原告向被告陈剑锋发放贷款80000元，月利率为9.3334‰，归还日期为2013年3月18日，违约利息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蔡肖国自愿承诺对上述贷款本息、违约金负连带偿还责任。合同签订后，原告按约向被告陈剑锋放款。届期，被告仅于2013年7月9日归还借款本金15000元，余款经催讨未果，故原告诉请法院判令：1、被告陈剑锋偿还贷款本金65000元、利息4330.7元、及违约金8465.34元（从2013年3月19日起按约定利率加收50%罚息至起诉日止）；被告朱炳妹负共同偿还责任；2、被告蔡肖国对上述借款本息、违约金负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告朱炳妹系陈剑锋的妻子，故应负共同偿还责任；原告分别于2012年12月25日、2013年1月7日、2013年1月29日在被告账户中划扣利息18.22元、800元、50元。原告农村合作银行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；证据二，三被告身份证复印件、户口本复印件、户籍信息、被告陈剑锋与朱炳妹的结婚登记审查处理表各一份，以证明三被告的诉讼主体资格；证据三，小额贷款申请调查审批表、《个人保证借款合同》、借款借据各一份，以证明借款具体约定情况及原告按约放款的事实；证据四，综合业务系统单四份，以证明被告本息偿还情况。被告陈剑锋书面答辩称：对借款65000元的事实没有异议；其与前妻朱炳妹已于2012年12月离婚，朱炳妹没用贷款，且朱炳妹身患癌症；其与蔡肖国是朋友关系，蔡肖国没有用贷款；其两年内无能力偿还借款也无个人财产可折抵。被告陈剑锋在本院指定的举证期限内未提供任何证据。被告朱炳妹、蔡肖国均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供任何证据。本院依职权调取证据五，民事调解书一份，以证明被告陈剑锋、朱炳妹于2013年2月20日经本院调解离婚。经庭审质证，上述证据来源合法、内容真实，被告陈剑锋、朱炳妹、蔡肖国均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证、对上述证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告陈剑锋于2012年9月21日向原告申请贷款；当日，双方及被告蔡肖国签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告陈剑锋向原告贷款80000元，月利率9.3334‰，借款期限自2012年9月21日起至2013年3月18日止；实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告蔡肖国自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2012年9月21日向被告陈剑锋发放贷款80000元。2013年7月9日，被告偿还借款本金15000元。原告在被告陈剑锋账户中陆续扣划利息合计868.22元，被告尚欠原告期内息3562元。另查明：被告陈剑锋、朱炳妹于2004年12月31日登记结婚，2013年2月20日经本院调解离婚。本院认为，原告农村合作银行与被告陈剑锋、蔡肖国签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护。被告陈剑锋应当按照约定偿还借款本息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期息及复利。因原告只诉请被告支付逾期息至起诉日止，系其对自己民事权利的处分，又有利于被告，故本院予以准许。被告陈剑锋向原告借款，发生在被告陈剑锋、朱炳妹婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈剑锋、朱炳妹承担共同偿还责任。被告蔡肖国作为连带责任保证人，应按约定对借款承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告陈剑锋追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈剑锋、朱炳妹于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行借款本金65000元、期内息3562元、逾期息（以80000元为基数自2013年3月19日起按月利率14.0001‰计算至2013年7月9日，以65000元为基数自2013年7月10日起按月利率14.0001‰计算至2013年11月27日止）；二、被告蔡肖国对上述债务的履行承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告陈剑锋追偿；三、驳回原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行的其他诉讼请求。本案受理费1745元，由被告陈剑锋、朱炳妹共同负担，被告蔡肖国承担连带责任（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1745元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  吴晓初人民陪审员  林 玲人民陪审员  陈继业二〇一四年四月十一日代书 记员  周敏捷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第142号罪犯张剑花，又名张小莉、张月，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年6月30日作出了（2005）佛刑二初字第41号刑事判决，以被告人张剑花犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年7月18日以（2005）粤高法刑二终字第462号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2011年9月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张剑花减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯张剑花的刑期从2009年7月7日起至2026年11月6日止。该犯自2011年9月减刑后，于2011年12月28日被评为2011年度监狱改造积极分子；2012年1月31日、7月31日（两次）、12月31共获监狱表扬四次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年9月30日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年1月3日获2013年度监狱积极分子。本院认为：罪犯张剑花在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张剑花准予减刑一年十个月，刑期自2009年7月7日起至2025年1月6日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一四年四月三十日书 记 员  付雪晴
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）李执字第579号申请执行人：陈某。被执行人：刘某。上述当事人离婚纠纷一案，该（2012）李民初字第2411号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，被执行人将本案全部案款302976.40元、执行费4652元交至本院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2012）李民初字第2411号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王清华审判员  杨美生审判员  桂文全二〇一四年四月二十六日书记员  门 菁
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民二初字第951号原告胡俊峰。被告沈阳柏强房地产开发有限公司原告胡俊峰与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文秀，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡俊峰诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐向交齐政府土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另、因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路1号1-7-2，房屋建筑面积53.51平方米，总价款人民币234695元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第365号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告胡俊峰逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年1月4日。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年1月4日，所以未超过法律规定的诉讼时效。本次违约金的计算时间应为2013年1月4日至立案之日即2014年4月9日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡俊峰逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币10796元（234695元×0.01％×460天）；二、驳回原告胡俊峰的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币70元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雨辉二〇一四年四月三十日书记员  丛 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民三破（预）字第2号申请人（债务人）：沈阳三花戴卡轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：卢朝晖，董事长。2014年4月3日，沈阳三花戴卡轮毂有限公司以本企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：沈阳三花戴卡轮毂有限公司成立于2004年6月24日，注册地址沈阳经济技术开发区中央大街，为有限责任公司（台港澳与境内合资），该企业章程规定公司清算事宜须由出席董事会的董事一致通过方可作出决定。2014年1月6日，沈阳三花戴卡轮毂有限公司召开公司董事会临时会议，审议一致同意沈阳三花戴卡轮毂有限公司向法院提出破产申请，该公司全体股东亦在该决议上签章。2014年2月15日，辽宁唯实信会计师事务所有限责任公司对沈阳三花戴卡轮毂有限责任公司进行审计，并作出辽唯会审（2014）第57号审计报告，报告显示沈阳三花戴卡轮毂有限公司截止2013年12月31日资产总额215,177,544.11元，负债为298,657,618.12元，负债高于资产总额83,480,074.01元。本院认为：沈阳三花戴卡轮毂有限公司系注册的企业法人，具有破产能力资格，其作为债务人可以依法申请破产清算，其提交的审计报告亦表明其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，符合法定受理破产申请条件，我院作为该企业注册登记地法院对该案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理沈阳三花戴卡轮毂有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 徐 扬代理审判员 何 阳代理审判员 王大禹二〇一四年四月四日书 记 员 李芳菲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第327号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人史某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员龚某某出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月13日14时许，钱某某与被告人史某某电话联系，约定钱向史购买人民币100元的海洛因，交易地点为本市虹口区虹关路虹镇老街附近。当日14时30分许，被告人史某某至约定地点与钱某某完成毒品交易后被守候伏击的民警抓获，民警从史某某处缴获人民币100元，从钱某某处缴获一小包白色晶体。经鉴定，上述一包白色晶体净重0.17克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、封某某、沈某某的证言，涉案毒品、毒资的照片、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“工作情况”，被告人史某某到案后的历次供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人史某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人史某某曾犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人史某某能如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。本院认为，被告人史某某贩卖海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人史某某依法应予惩处。被告人史某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人史某某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品、毒资应予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘  小  平二〇一四年四月二十四日书 记 员 韩慧书记员张荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沭刑初字第0354号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人胡某，男。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年3月12日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人胡某犯伪造国家机关证件罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。经征得被告人胡某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月至8月期间，被告人胡某在沭阳县沭城镇通过电话联系，让他人为其伪造“沭阳县某绿化苗木有限公司”、“沭阳县某木业有限公司”营业执照各一本，用于自己和他人申请办理了中国银行的信用卡。2014年3月3日，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人胡某供述了其伪造营业执照用于办理信用卡的时间、地点、经过等事实。该陈述得到了证人翟某、严某、朱剑的证言、企业法人营业执照复印件等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人胡某的归案经过；公安机关出具的“证明”，证明了被告人胡某无前科劣迹。本院认为，被告人胡某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人胡某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人胡某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李长超二〇一四年四月二十九日书记员  杜宏虹
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第335号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第335号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年5月30日生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省桦南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月21日2时许，被告人刘某某在本市常德路1393弄3号409-410室员工宿舍内和同事时某某因吸烟发生口角，继而引发肢体冲突。期间，刘某某持啤酒瓶击打时某某头部，将时打伤。经鉴定，被害人时某某遭受外力作用致颅内出血等，构成轻伤一级。案发次日，被告人刘某某明知他人报警，留在医院等候民警前来。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某某的陈述，证人魏某某、何某某、朱某的证言，上海市公安局验伤通知书，伤势照片，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某某的家属已代为赔偿了被害人时某某因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人刘某某酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭佳怡二〇一四年四月一日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。代理审判员谭佳怡二〇一四年四月一日书记员顾洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛坡法民二初字第80号原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社负责人李陈明，主任。被告宋亚养，男，汉族。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告宋亚养金融借款合同纠纷一案中，因原告不向本院预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴文艺二〇一四年四月十九日书记员  邓 华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第1894号原告孙国平。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。法定代表人赵会欣，董事长。原告孙国平诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国平的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。原告孙国平诉称：2009年5月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元5层19号房屋一套，合同总价款为175801元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年3月21日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金3516.02元；3、本案诉讼费由被告承担。原告孙国平所举证有：1.《商品房买卖合同》。2.购房款发票两张。3.契税及维修基金凭证。4.收款收据。5.《前期物业管理服务协议》及物业费收据。被告宏益华公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2009年5月28日，原告孙国平与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告孙国平购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元5层19号房屋一套，合同总价款175801元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告宏益华公司给原告孙国平出具了一份《收据》，主要内容有：今收到孙国平交来办证工本费500元。2009年5月28日、7月19日，原告孙国平分两次向被告宏益华公司支付购房款175801元。2009年7月20日，原告孙国平向郑州市契税征收管理中心缴纳契税1758元。2010年12月8日，原告孙国平向郑州市物业维修基金管理中心缴存维修基金2389元。2011年3月21日，原告孙国平与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议；同日，该公司出具物业费收据。当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。2014年3月12日，原告孙国平提起本诉。本院认为：2009年5月28日原告孙国平与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年3月21日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款175801元×2％＝3516.02元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付3516.02元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告孙国平办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元5层19号房屋的产权证书。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告孙国平违约金3516.02元。上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 张 岩二〇一四年四月二十八日代理书记员 伍文蔚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第389号原告刘玉胜。被告杨芳芳。被告高立夫。被告高立信。本院在审理(2014)临兰民初字第1884号原告刘玉胜与被告杨芳芳、高立夫、高立信民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告杨芳���、高立夫所有的位于临沂市兰山区台北新城5号楼室的房产；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年四月四日书记员  史运芳
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北商初字第0038号原告宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。负责人沈晓驰，宁波银行股份有限公司无锡分行行长。委托代理人胡国如、沈洁。被告无锡市振达特种钢管制造有限公司，住所地无锡市惠山区广石路8号。法定代表人赵秀娟，无锡市振达特种钢管制造有限公司董事长。委托代理人夏银忠，江苏法舟律师事务所律师。被告江苏振达钢管集团有限公司，住所地无锡市凤翔北路58号。法定代表人陈伟良，江苏振达钢管集团有限公司董事长。委托代理人夏银忠，江苏法舟律师事务所律师。被告陈伟良。委托代理人夏银忠，江苏法舟律师事务所律师。被告ＸＸ江。本院在审理原告宁波银行股份有限公司无锡分行与被告无锡市振达特种钢管制造有限公司、江苏振达钢管集团有限公司、陈伟良、ＸＸ江借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司无锡分行于2014年4月2日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费111800元减半收取55900元、保全费5000元，合计60900元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 长  包宇红代理审判员  姜 海人民陪审员  陈伯生二〇一四年四月二日书 记 员  顾盈倩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第03261号原告北京市东城区供暖一中心，住所地北京市东城区细管胡同**号。法定代表人王茂龙，主任。委托代理人赵洪艳，女，1960年12月26日出生，该公司职员。被告李福仁，男，1957年2月28日出生。原告北京市东城区供暖一中心与被告李福仁供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪艳及被告李福仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告所承租的北京市东城区×街×号楼×单元×号房屋提供供暖服务，但被告一直未缴纳2012年11月15日至2014年3月15日两个供暖季的供暖费。为维护原告的合法权益，起诉要求被告支付上述期间拖欠的供暖费3344元。被告辩称：原告曾于2012年起诉被告，要求被告支付1993年至2012年的供暖费。但是被告依据的是2009年的文件，故被告不应支付此前的供暖费。如原告把被告支付的供暖费退还，被告才同意支付2012年至2014年的供暖费。另外，原告未与被告签订书面供暖合同，原告也没有向被告收取供暖费的权利。经审理查明：坐落于北京市东城区×街×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）的承租人为被告李福仁，该房屋使用面积为41.8平方米。原告曾于2012年2月起诉被告要求其支付2000年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费19952.39元。经我院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告同意支付2000年11月15日至2012年3月15日的供暖费8000元。现原告起诉要求被告支付2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费。庭审中，被告以不应该支付2009年之前的供暖费及双方之间不存在供暖合同为由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有被告房屋租赁合同，（2012）东民初字第3199号民事调解书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，原告为被告承租的房屋提供了供暖服务，由此双方之间已形成了事实上的供用热力合同关系。故对于被告以双方之间不存在供暖合同关系为由不同意支付供暖费的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告就2000年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费已经达成了调解协议，该调解协议已生效，现被告以不应支付2009年之前的供暖费为由不同意支付2012年至2014年的供暖费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告李福仁于本判决生效后七日内支付原告北京市东城区供暖一中心二Ｏ一二年十一月十五日至二Ｏ一四年三月十五日的供暖费共计人民币三千三百四十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘艳二〇一四年四月十一日书记员  康婧
福建省莆田市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）莆刑他字第40号莆田市涵江区人民法院：被告人林国钦涉嫌受贿罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。二〇一四年四月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第888号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告李玉萍。原告信用联社诉被告李玉萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李玉萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李玉萍于2005年4月14日在原告处借款48000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李玉萍偿还借款本金48000.00元及利息。被告李玉萍未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告李玉萍借款48000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2005年4月14日借款借据一份。证明被告李玉萍在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李玉萍已收到48000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告李玉萍未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告李玉萍未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告李玉萍应承担偿还借款的民事责任。被告李玉萍于2005年4月14日在原告处借款48000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李玉萍未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李玉萍给付借款48000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告李玉萍应按约定给付逾期付款利息。被告李玉萍未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李玉萍于本判决生效后立即偿还原告借款48000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费500.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年四月二十八日书记员  邢 丹
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2055号原告黄胜球，男，1959年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄志平，男，1970年10月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告黄胜球诉被告黄志平财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄胜球于2014年4月15日，以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄胜球撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄胜球负担。代理审判员  庞芸二〇一四年四月十五日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法执字第1704-3号申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。被执行人深圳市英宝电器有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍工业园D栋4楼。申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人深圳市英宝电器有限公司侵害作品复制权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法知民终字第851号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人深圳市英宝电器有限公司须支付申请执行人人民币6000元，案件受理费人民币50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行令等法律文书，但被执行人目前下落不明。本院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产；同时委托浙江省安吉县人民法院查询被执行人的财产情况，查无可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶仕平审 判 员  范 藜代理审判员  李 柳二〇一四年四月十四日书 记 员  郭 冲