wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾执字第00056号王翠玲：本院已立案受理王伦法申请执行你赡养纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第01890号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。开户名称：漯河市郾城区人民法院开户行：中国银行漯河祁山路支行账号：25200467XXXX二〇一四年一月十六日
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）孟民南初字第00263号原告吕浩，男，1993年3月2日出生。李央央，男，1987年1月8日出生。本院于2013年9月29日受理原告吕浩诉被告李央央机动车交通事故责任纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成一致意见为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕浩撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕浩承担。审 判 长  郑立树代理审判员  陈爱华人民陪审员  王世东二〇一四年一月二十二日书 记 员  邱劲连
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴环民初字第203号原告：沈新明。被告：吴洪华。本院在审理原告沈新明与被告吴洪华返还原物纠纷一案中，原告沈新明于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈新明在案件审理过程中向本院申请撤回对被告吴洪华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈新明撤回对被告吴洪华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈新明负担。代理审判员  施佳萍二〇一四年一月七日二〇一四年一月七日二〇一四年一月七日二〇一五年七月七日书 记 员  陆 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第390号罪犯罗灿，男，1988年11月3日出生，汉族，出生地重庆市綦江县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年2月23日作出（2012）东三法刑初字第180号刑事判决，以被告人罗灿犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，于2012年4月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗灿在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗灿予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆行非审字第66号申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。法定代表人张利英，该局局长。被执行人闫丽琴，女，1982年8月9日出生，住隆尧县。被执行人程峰亮，男，1980年3月15日出生，住隆尧县。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年8月28日作出隆计征决字（2013）第01064号征收社会抚养费决定。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年8月28日作出隆计征决字（2013）第01064号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口��计划生育局对闫丽琴、程峰亮作出的隆计征决字（2013）第01064号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第01064号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  王运兴人民陪审员  李海申二〇一四年一月二十二日书 记 员  任靖国
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬北庄民初字第298号原告：宁波市江北区洪塘街道孙家村经济合作社。法定代表人：李永棠。委托代理人：包红斌。被告：李善方。委托代理人：李勇。原告宁波市江北区洪塘街道孙家村经济合作社（以下简称孙家村经济合作社）为与被告李善方土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙家村经济合作社的委托代理人包红斌，被告李善方及委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告孙家村经济合作社起诉称：1999年11月，原、被告签订一份《土地经营权转包合同》，合同约定被告向原告承包农村集体土地22.48亩（实际为20.32亩）用于种植各种农作物，承包期限自1999年10月1日起至2002年9月30日止。合同签订后，被告支付了第一年土地流转费。承包期限届满后，被告继续使用上述土地，但一直不肯支付土地流转费。原告在催讨未果后于2008年底经村民代表会议讨论决定在低于同类型土地流转费用基础上向被告收取土地流转费80264元。原告起诉要求判令被告支付2001年至2012年期间的土地流转费用80264元并承担本案诉讼费。原告孙家村经济合作社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：（1）土地经营权转包合同一份，用以证明原、被告之间存在土地转包关系的事实。被告李善方质证认为真实性没有异议，合同中未约定转包费用；（2）收据一份，用以证明被告支付土地转包款的计算方式。被告李善方质证认为真实性、关联性、合法性均有异议，土地转包款的计算方式有误；（3）处理决议一份，用以证明被告应支付土地承包款的计算标准经孙家村村民代表会议表决的事实。被告李善方质证认为不能证明该份决议经过相关程序表决生效，且原告未将该份决议以书面形式告知被告，不能被采信。即使该证据是真实的，协议通过的时间是2008年12月30日，在此之前的土地使用费应该按照双方约定数额计算；（4）土地转包协议一组，用以证明被告周边土地流转费用。被告李善方质证认为真实性不予认可，该组协议与本案无关，原、被告的土地转包合同没有约定支付租金。被告李善方答辩称：1、被告自1992年11月起承包原告所有的土地从事多年生长作物的种植，约定租赁期限自1992年11月至2022年10月。双方约定被告承包的9.77亩土地前三年免交土地使用费，1996年缴纳土地使用费为20元／亩／年，1997年为30元／亩／年，1998年以后为50元／亩／年。被告承包的另外13.52亩土地1994年至1996年的土地使用费为10元／亩／年，1997年为30元／亩／年，1998年为40元／亩／年，1999年以后为60元／亩／年。土地使用费一年一缴，被告依约支付了相应土地使用费。1995年被告及家人将户口迁入原告所在村，原告以明确被告承包地为由将双方于1992年签订的土地承包协议收回，要求重新签订合同并明确承包期限。1999年涉及土地二轮承包时，原、被告才重新签订《土地转包合同》，双方协商对土地使用费不作调整延续前一份合同约定的标准，在新订立的合同中未重新载明土地使用费标准。2、因被告种植的是多年生长作物，无法在短期内收益，种植成本日益增加，被告曾多次向原告提出不再转包土地，但原告害怕土地抛荒无法完成国家规定的订购任务从而拒绝被告的退租要求并承诺只要不导致土地抛荒继续种植即可，至于土地使用费自2001年开始不再要求被告支付，以致被告继续使用土地至今并从2001年开始不再缴纳土地使用费。3、原告在未收到被告支付的土地使用费后就应该知道权利被侵害，且根据原告提供的决议，在2008年原告已经知道被告土地使用费的缴纳情况。因此，原告诉讼超过一年法定诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李善方为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：情况说明两份，用以证明原、被告曾约定土地使用费支付标准的事实。原告孙家村经济合作社质证认为该份证据缺乏关联性，调整的是被告1993年以前承包的土地，土地亩数与本案被告转包的土地亩数不一致，原、被告在1999年签订合同后原合同已无效。对上述证据，本院结合被告的质证意见及庭审陈述，综合审查，分析认定如下：对原告提供的证据（1），被告无异议，予以认定。对原告提供的证据（2）、（3）、（4），来源及形式合法，本院对于该组证据的真实性予以确认。原告能否据此主张被告应支付的土地转包费用，本院将另行评判。对被告提供的证据，并不能证明原、被告于1999年签订《土地经营权转包合同》后就土地转包费用进行约定的事实，不予认定。根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：1999年11月，原告与被告签订《土地经营权转包合同》，约定原告将集体所有的22.48亩土地转包给被告经营，转包期限自1999年10月1日起至2002年9月30日止。被告按照合同约定完成国家粮食定购任务、农业税等，及时交纳承包款和集体垫付的其他款项。农业税、国家粮食订购任务、承包款、劳动积累工及集体垫付的其他款项按照双方签订的合同履行，由被告按规定分别向国家、集体交纳结算。合同还约定了双方其他权利义务。后被告实际转包20.32亩土地。合同期限届满后，被告继续转包上述20.32亩土地。因被告拒绝支付2001年至2012年的土地转包费用，致纠纷发生。案经本院组织调解未果。本院认为，本案原告与被告签订的《土地经营权转包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。转包期限届满后，被告继续使用原告集体所有的土地，《土地经营权转包合同》继续有效。原、被告在合同中未明确约定土地转包费支付标准，原告主张参照附近同类土地流转价格确定被告应当支付的土地转包费用，符合法律规定，本院予以准许。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案原、被告在合同中并未约定被告支付土地转包费用的支付时间，因此，原告起诉要求被告支付相应的土地转包费用，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（二）、（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李善方支付原告宁波市江北区洪塘街道孙家村经济合作社2001年至2012年的土地转包费80264元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，减半收取903.5元，诉讼保全费920元，合计1823.5元，由被告李善方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邹永明二〇一四年一月二十日代书 记员  张晨云
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）密民初字第960号原告王安宝，男，1982年10月30日出生。委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。被告胡红发，男，1973年5月7日出生。本院在审理原告王安宝诉被告胡红发股权转让纠纷一案中，原告王安宝于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安宝提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王安宝撤诉。案件受理费三千一百八十一元，由原告王安宝负担（已交纳）。审判员 高 玲二〇一四年一月二十日书记员 徐佳佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02533号罪犯胡敏，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，江苏省盱眙县人，现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。2006年1月9日胡敏因犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因漏罪，经安徽省滁州市琅琊区人民法院以（2006）滁琅刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人胡敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，与前罪所判处的刑罚有期徒刑一年，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。2012年6月8日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑三个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡敏在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡敏患有重度癫痫，但在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习和劳动态度端正。减刑后至2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、精神疾病鉴定书等证据证实。本院认为，罪犯胡敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡敏减去自本裁定送达之日起至2014年7月9日止，尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十四日书 记 员  方璟瑜
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第146号罪犯王军，男，1982年7月9日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐海县人民法院于2011年11月17日作出（2011）唐刑初字第169号刑事判决，以被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去从二0一四年一月二十三日至二0一四年十月十九日尚未执行的刑期。罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷建平审 判 员  刘立国代理审判员  董皓月二〇一四年一月二十三日书 记 员  么 丽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01104号罪犯阳某某。湖南省涟源市人民法院于2005年5月12日作出（2005）涟刑初字第77号刑事判决，以被告人阳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）岳中刑执字第1606号刑事裁定，对其减刑1年5个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阳某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯阳某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阳某某减去有期徒刑一年一个月十一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第236号罪犯刘锦安，男，1981年3月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年11月3日作出（2011）东三法刑初字第1361号刑事判决，以被告人刘锦安犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，于2011年12月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘锦安在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘锦安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘锦安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘锦安予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）台路商初字第2314号原告：金卫军。委托代理人（特别授权代理）：郏宣红。被告：蒋雅琴。被告：叶彬。被告：梁嘉芙。原告金卫军为与被告蒋雅琴、叶彬、梁嘉芙民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2013年12月23日、2014年1月21日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审时，原告金卫军委托代理人郏宣红、被告叶彬到庭参加诉讼，被告蒋雅琴、梁嘉芙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审时，原告金卫军到庭参加诉讼，被告蒋雅琴、叶彬、梁嘉芙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金卫军起诉称：被告蒋雅琴因生产经营所需于2013年9月25日向原告借款人民币10万元，约定月息1.8%，一个月归还，并由被告叶彬、梁嘉芙共同担保。到期后被告未归还。现原告起诉要求判令被告蒋雅琴归还原告借款本金人民币100000元及每月利息按1.8%计算（自借款之日起至实际还款日止），被告梁嘉芙、叶彬承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告叶彬辩称，据其所知原告只通过银行转账85000元，另外15000元是否已经支付不清楚，并且被告蒋雅琴在借款后归还过相应款项。被告蒋雅琴、梁嘉芙未作答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼主张，当庭��读并出示了借条、付款委托书各1份，拟证明被告蒋雅琴经被告、叶彬梁嘉芙担保于2013年9月25日向原告借款100000元并约定月利率1.8%的事实。经质证，被告叶彬对上述证据的真实性无异议，被告蒋雅琴、梁嘉芙未到庭，两被告在收到本院于庭前发送的起诉状副本、证据材料等之后，在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。经庭审查明，2013年9月25日，被告蒋雅琴经被告叶彬、梁嘉芙担保向原告金卫军借款人民币100000元，并约定月利率按1.8%计算。后被告未还本付息。本院认为，原告与被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告蒋雅琴尚欠原告借款本金人民币100000元及相应的利息，被告叶彬、梁嘉芙亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称已经归还过部分款项，但其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋雅琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金卫军借款本金人民币100000元，并支付其自2013年9月25日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止的利息；被告叶彬、梁嘉芙对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告蒋雅琴负担，被告叶彬、梁嘉芙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。审 判 员 陈丽红二〇一四年一月二十一日代书记员 胡 霞如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法��许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确���，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人��保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市武昌区人���法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00008号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人田某。因涉嫌非法经营罪于2013年9月12日被武汉市公安局武昌区分局传唤，次日刑事拘留，同年10月11日逮捕，同年12月12日经武汉市武昌区人民检察院决定取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1182号起诉书指控被告人田某犯非法经营罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人田某在不具备烟草制品经营资格的情况下，自2011年至2013年期间，在本市武昌区水果湖步行街儿童公园东门，其经营的“收酒礼品”店，非法收购卷烟进行倒卖，从中牟取差价利润。具体犯罪事实如下：一、2011年1月18日12时许，武汉市烟草专卖局武昌区分局执法人员根据举报线索，在该店当场查获被告人田某存放待售的“黄鹤楼”（软珍品）、“芙蓉王”（软蓝）、“中华”（软）三个品类卷烟共计9.8条。经湖北省烟草专卖局认定，上述卷烟价值共计人民币5540元。二、2013年9月12日16时许，武汉市烟草专卖局武昌区分局执法人员，再次在该店当场查获被告人田某存放待售的“黄鹤楼”（硬1916）、“白某”（和天下）等十三个品类卷烟共计64条。经湖北省烟草专卖局认定，价值共计人民币47168元。经鉴别检验，其中“黄鹤楼”（硬珍品）3条、“黄鹤楼”（钓鱼岛）2条属假冒注册商标且伪劣卷烟，其余59条均为真品卷烟。被告人田某被公安人员当场抓获。上述事实被告人田某在庭审过程中没���异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的查获、破案经过、检查勘验笔录、物证照片、登记保存通知书，湖北省（武汉市）烟草专卖局出具关于田某不具备经营卷烟制品的资格证明、及查获卷烟的价值，涉案卷烟鉴别检验报告，被告人田某的供述等证据证实。证据吻合一致，经庭审质证查证属实，足以认定。本院认为，被告人田某违反国家烟草专卖管理规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。对公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人田某系初犯，到案后如实供述罪行并认罪，非法经营卷烟数额不大，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田某犯非法经营罪，判处拘役三个���，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、暂扣于武汉市烟草专卖局武昌区分局的上述非法经营卷烟73.8条（登记保存通知书编号［2013］00032755、［2011］0011536），其中59条真品卷烟予以没收上缴国库，其余均没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一四年一月三日书记员  冉 珺
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）正民初字第01073号原告：正阳县永兴乡供销社。住所地：正阳县。法定代理人：陈凡平，男，该社主任。被告：黄永林，男，汉族，41岁，住正阳县。原告正阳县永兴乡供销社诉被告黄永林排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告于2014年01月21日向本院提出申请，要求撤回对被告黄勇林的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告正阳县永兴乡供销社撤回对被告黄勇林的起诉。诉讼费100元，减半收取，由原告正阳县永兴乡供销社承担。审 判 长  孙 伟审 判 员  杨 厅人民陪审员  代俊杰二〇一四年一月二十一日书 记 员  杨秋生
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第37号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人任良诚，男，1940年6月10日出生于贵州省正安县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月24日被正安县公安局监视居住。经本院决定，2014年1月20日被执行逮捕。正安县人民检察院以正刑诉字（2013）202号起诉书指控被告人任良诚犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员骆韬出庭支持公诉。被告人任良诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月，吸毒人员王XX到任良诚家中，找任良诚购买毒品，任良诚以450元的价格从一个叫张XX（另案处理）的手里购买毒品海洛因，以600元的价格卖给王XX。同年11月19日，王XX再次到任良诚家中，找任良诚购买毒品，王XX交1200元钱给任良诚，任良诚以900元的价格从张XX手里购买二个零包毒品海洛因，准备卖给王XX。还没来得及交易便被公安机关抓获，并当场收缴作案手机一部，毒品海洛因2个零包，经称量重1.7克。另查明，2011年1月5日，被告人任良诚因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。上述事实，被告人任良诚在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、辨认笔录、通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任良诚以非法营利为目的，贩卖毒品海洛因给他人。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人任良诚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人任良诚归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。结合本案案情，本院决定对被告人任良诚从轻处罚。本院为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人任良诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2015年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 飘人民陪审员  叶其芬人民陪审员  吕 燕二〇一四年一月二十日书 记 员  郑 策
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第17422号原告张江萍（身份号码×××），女，1978年2月26日出生。被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人杨剑君，经理。原告张江萍与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张江萍到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张江萍诉称：原告于2003年8月24日从被告处购买帕萨特汽车一辆，之后从中国工商银行北京市西客站支行贷款184500元，由被告作担保人。原告于2003年10月20日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2006年9月10日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京FU81**车辆的抵押登记，承担诉讼费用及公告费用。被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2003年8月24日，张江萍从中汽顺达公司购买帕萨特汽车一辆（车牌号京FU81**）。同日，张江萍从中国工商银行北京市西客站支行贷款184500元，由中汽顺达公司作担保人。2003年10月20日，张江萍办理抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2006年9月10日，张江萍还清了贷款本息。但中汽顺达公司一直未给张江萍办理汽车解押手续。上述事实，有原告张江萍提供的抵押合同、购车合同、个人借款合同、机动车登记证书、贷款结清证明，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告张江萍已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张江萍与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FU81**车辆的抵押登记。案件受理费七十元，公告费六百元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王永斌人民陪审员  曹旭亮人民陪审员  申燕丰二〇一四年一月九日书 记 员  赵 晶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李民初字第42-1号原告刘健世。被告刘昌深。被告刘振琪。本院在审理原告刘健世与被告刘昌深、刘振琪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘振琪的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘振琪的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘健世撤回对被告刘振琪的起诉。审判员  臧成华二〇一四年一月十七日书记员  任 臻
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂信法民二初字第5号原告信宜市中大房地产有限公司，住所地：信宜市人民北路43号玉都山庄花园。组织机构代码证号：79771767-3。法定代表人李燕，该公司总经理。委托代理人李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。委托代理人苏世威，男，广东泰的律师事务所律师。被告黄启胜，男。本院在审理原告信宜市中大房地产有限公司诉被告黄启胜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信宜市中大房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1850元、邮寄费50元，均由原告信宜市中大房地产有限公司负担。审判员  万彩凤二〇一四年一月十日书记员  谢 燕
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第509号罪犯孙伦胜，男，1981年12月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二00五年九月十三日作出(2005）郴北刑初字第118号刑事判决，认定被告人孙伦胜犯爆炸罪、盗窃爆炸物罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元（已执行1000元），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第899号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯孙伦胜提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯孙伦胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯孙伦胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙伦胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯孙伦胜减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2004年12月18日起到2022年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民二初字第00600号原告李某，男，37岁，汉族，住郑州市金水区。被告岳某，女，36岁，汉族。原告李某诉被告岳某离婚纠纷一案，在审理过程中，因被告岳某申请中止诉讼，并申请调取证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，现裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯爱萍审 判 员  樊媛媛人民陪审员  蒋思源二〇一四年一月八日书 记 员  徐贝贝
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00686号罪犯罗某某。湖南省郴州市中级人民法院于1997年8月28日作出（1997）郴中刑初字第25号刑事判决，以被告人罗某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2000年9月11日作出（2000）湘刑执字第648号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省郴州市中级人民法院于2004年8月27日、2008年11月14日、2011年8月17日分别作出（2004）郴刑执字第721号、（2008）郴刑执字第1022号、（2011）郴刑执字第904号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年6个月，共减刑4年6个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯罗某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗某某减去有期徒刑一年七个月二十六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02402号罪犯刘烁烁，男，1989年10月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽省濉溪县人民法院于2011年9月16日以（2010）濉刑初字第00002号刑事判决，认定被告人刘烁烁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘烁烁在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘烁烁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘烁烁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘烁烁减去自本裁定送达之日起至2014年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芗民初字第813号原告沈瑜卿，男，20岁，住三明市。委托代理人林勇军，漳州市芗城区法律援助中心148法律服务所法律工作者。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司胜利西路支行，住所在地漳州市芗城区。负责人陈耿鑫，经理。本院受理原告沈瑜卿与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司胜利西路支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以调查被告诉讼主体清楚后再另行起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈瑜卿撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  刘俊红二〇一四年一月二十二日书记员  沈惠森
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第65号罪犯闪从玉，男，1984年9月8日出生，回族，小学毕业，河南省社旗县人，现在河南省南阳市监狱服刑。2008年1月8日河南省社旗县人民法院作出（2007）社刑初字第161号刑事判决，以被告人闪从玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月29日起，至2017年7月28日止。本院于2009年8月10日作出（2009）南刑执字第768号刑事裁定，对罪犯闪从玉的刑罚减去有期徒刑一年零六个月。本院又于2012年1月17日作出（2012）南刑执字第267号刑事裁定，对罪犯闪从玉的刑罚减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期自2007年7月29日起，至2014年10月28日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯闪从玉入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2005年11月份的一天，闪从玉伙同他人预谋后，持钢管和刀等凶器在社旗县世纪广场“一见钟情”网吧附近将正在暗处方便的社旗县二高中学生张某、王某二人挟持到社旗县面粉厂门口，采用恐吓、搜身等手段抢走现金36元。2005年11月份的一天晚上，闪从玉伙同他人预谋后，持钢管和刀等凶器潜入社旗县第一初中的三个男生宿舍内抢走现金100元。2006年2月20日晚10时许，闪从玉伙同他人预谋后，在社旗县赊店派出所东边路南一公共厕所内，持刀对进入厕所的周某、王某实施了抢劫，抢走现金10元。罪犯闪从玉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬4次。罚金1000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闪从玉服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯闪从玉的刑罚，减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 卫审 判 员  王 浩人民陪审员  张炳旭二〇一四年一月二十二日书 记 员  张 鹏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第388号罪犯余义光，男，1973年11月28日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。该犯曾于2007年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2009年9月10日释放。北京市海淀区人民法院于2010年10月20日以（2010）海刑初字第3417号刑事判决书，认定被告人余义光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元。判决生效后，2010年11月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余义光入狱以来确有突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年3月26日及4月10日，被告人在北京海淀区作案二起，盗窃吴某、李某店内手机充值卡，金额共计人民币16417.3元。罪犯余义光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余义光自入狱以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯余义光减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一〇年五月六日起至二〇一四年三月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红代审 判员  芦 倩人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00685号罪犯梁某某。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年7月18日作出（2012）苏刑初字第93号刑事判决，以被告人梁某某犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯梁某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁某某减去有期徒刑九个月二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇德法播民初字第5号原告萧某某，女，1978年出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告梁某某，男，1978年出生，汉族，住广东省德庆县。本院在审理原告萧某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  何卓坚二〇一四年一月二十六日书记员  梁锦信
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沈民初字第647号原告赵志刚，男，住沈丘县。委托代理人孙飞，河南团结律师事务所律师。被告夏立三，男，住安徽省金寨县。本院在审理原告赵志刚与被告夏立三建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告赵志刚于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵志刚撤回起诉。案件受理费10200元减半收取5100元，由原告赵志刚负担。审判长 赵 欣审判员 王永彬审判员 王洪安二〇一四年一月六日书记员 许士华
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00688号罪犯龙某某。湖南省古丈县人民法院于2005年12月20日作出（2005）古刑初字第78号刑事判决，以被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2009年1月15日、2011年12月21日分别作出（2009）常刑执字第607号、（2011）常刑执字第3613号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年11个月，共减刑3年8个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯龙某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙某某减去有期徒刑一年七个月九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第5号申请执行人：马旺盛，男，汉族，生于1965年10月15日。被执行人：柳迎堂，男，汉族，生于1963年8月10日。担保人：柳义，男，汉族，生于1971年8月10日。本院依据已经发生法律效力的民事调解书的内容，及时向被执行人柳迎堂发出执行通知书，责令被执行人柳迎堂按期履行义务，担保人柳义自愿以工资收入作担保。但被执行人柳迎堂至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结担保人柳义在中国工商银行庄浪县支行的工资账户。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  李江平审判员  张家成二〇一四年一月二日书记员  樊喜平
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第243号罪犯陈志强，男，1979年8月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月23日作出（2011）佛顺法刑初字第1438号刑事判决，以被告人陈志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年5月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；已缴纳罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志强予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高坪执字第71-1号申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行。被执行人曹磊。被执行人胡永丽。被执行人四川大华融资担保有限责任公司。被执行人成都盛通物流有限公司。南充市商业银行股份有限公司高坪支行与曹磊、胡永丽、四川大华融资担保有限责任公司、成都盛通物流有限公司借款抵押合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2014）高坪执字第71号执行裁定书，扣押了登记在成都盛通物流有限公司名下的车牌号为川AL30**、川AL30**福田雷萨搅拌车共计两辆，并交由四川同创工程机械有限公司保管，停放于成都市龙潭工业园区四川同创工程机械有限公司厂区内。为保证本院有效控制、管理被扣押车辆，减少损失，同时根据申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行的申请，本院决定改变被扣押车辆的保管人及停放地点。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：将本院扣押的登记在成都盛通物流有限公司名下的车牌号为川AL30**、川AL30**福田雷萨搅拌车共计两辆，交由四川大华融资担保有限责任公司负责保管，车辆停放于西充县多扶工业园区。扣押期间，保管人不得使用被扣押车辆，不得转移、隐匿、变卖、毁损被扣押车辆，不得对该车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如因保管人四川大华融资担保有限责任公司的行为造成被扣押车辆转移、损失的，将依法承担相应赔偿责任，并追究有关负责人和直接责任人的法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 涛二〇一四年一月十七日书记员 肖金伟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧瓜民初字第11-2号原告代若星。委托代理人夏冬冬。被告杭州御贵包装有限公司。法定代表人盖磊。本院在审理原告代若星诉被告杭州御贵包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告代若星于2014年1月17日向本院申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉。本院认为：原告代若星申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许代若星撤回对杭州御贵包装有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由代若星负担，予以免交。审判长葛红卫代理审判员金晓璐人民陪审员  朱彩英二〇一四年一月十七日书 记 员  王海燕
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第4051号申请执行人：吴文��，被执行人：黄善根，本院在执行吴文美与黄善根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄善根下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人吴文美亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第4051号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  孙士明审判员  徐人卫二〇一四年一月二十一日书记员  任 杰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛霞法立保字第15-1号申请人陈建军。被申请人陈如敏。被申请人沈利。被申请人湛江市霞山区祥兴冷冻厂。法定代表人陈如敏。申请人陈建军于2014年1月16日向本院提出申请，以防止被申请人转移、隐匿财产和便于日后生效判决的执行为由，请求本院采取诉前保全措施，查封被申请人陈如敏位于XXX工业用地使用权。陈国才以位于XXX地土地使用权作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈如敏位于XXX［国有土地使用权证号：XXX］。二、查封陈国才位于XXX土地使用权［国有土地使用权证号：湛国用XXX号］。上述土地使用权的查封期限为2年。土地使用权被查封期间，不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 毅二〇一四年一月十六日书记员 ＸＸ庄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）南宛刑初字第634号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族。因涉嫌生产、销售有毒有害食品，2013年5月27日被南阳市公安局汉冢分局监视居住。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2008年1月--2013年7月，被告人徐某某以制售豆芽为业，在其暂住处作坊内，使用无根素、防腐剂、豆芽速长剂泡制出食用黄豆芽、绿豆芽后，销售至周边街道、村庄。2013年7月27日，南阳市公安局汉冢分局在徐某某作坊内查获用于制作豆芽的无根素18支、防腐剂8包、豆芽速长剂1包、泡制的豆芽及泡制豆芽所用水。经检测，从查获待售的豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人徐某某的供述；2、证人刘某某、梁某某等人的证言；3、检测报告；4、常住人口信息、现场提取笔录、扣押物品清单等。据此，公诉机关认为，被告人徐某某违反食品卫生管理法规，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并制成后予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。经审理查明，2008年1月--2013年7月，被告人徐某某以制售豆芽为业，在其暂住处作坊内，使用无根素、防腐剂、豆芽速长剂泡制出食用黄豆芽、绿豆芽后，销售至周边街道、村庄。2013年7月27日，南阳市公安局汉冢分局在徐某某作坊内查获用于制作豆芽的无根素18支、防腐剂8包、豆芽速长剂1包、泡制的豆芽及泡制豆芽所用水。经检测，从查获待售的豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分。另查明，被告人徐某某为四级伤残，系享受低保人员，身患双腿股骨头坏死，强脊椎灰质炎疾病，行走困难。上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有证人刘某某、梁某某等人的证言；检测报告、常住人口信息、现场提取笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人徐某某能坦白交代犯罪事实，可从轻处罚。根据其悔罪表现，犯罪情节，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。根据依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一四年一月二十二日书记员  冉 冉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第116号罪犯王照伟，男，1963年6月12日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2000年10月8日作出（2000）郑刑初字第175号刑事判决，认定王照伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2000年12月19日作出（2000）豫刑一终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省南阳市社旗县人民法院于2011年2月16日作出（2011）社刑初字第35号刑事判决，认定王照伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑十五年、剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元合并为有期徒刑十八年、剥夺政治权利三年、并处罚金人民币22000元。刑期自2000年1月7日起至2014年10月6日止。河南省郑州市中级人民法院于2005年1月15日对王照伟减去有期徒刑一年；2009年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王照伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2000年元月6日18时许，该犯伙同他人预谋后，以要帐为名骗租严某驾驶的的昌河出租车，途中徐犯用铝丝勒严某脖子，后严某挣脱，三犯欲重新将严某拖回车内加害，严某极力反抗并大声呼救，因恐事情败露将严某放走，将严某的车抢走，该车价值34200元；1999年11月21日晚10时许，该犯伙同他人行至社旗县原丁庄乡董岗村北社丁公路时，冒充运管所工作人员对被害人进行殴打实施抢劫，见远处过来车，后逃离现场。该犯系主犯。罪犯王照伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王照伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王照伟减去有期徒刑八个月（刑期至2014年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 涛代理审判员  赵志远代理审判员  芦 祎二〇一四年一月二十二日书 记 员  万 鹏
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民南初字第212号原告张某某，女，汉族。委托代理人王玉红，河南顺意律师事务所律师。被告万某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告万某某离婚一案中，原告张某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由张某某负担。审判员  贺颍杰二〇一四年一月六日书记员  朱爱武
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第68号罪犯王赵强，男，1991年8月13日出生，汉族，文盲文化，农民，山西省夏县人。现羁押在永济监狱。山西省垣曲县人民法院于2011年4月15日作出（2011）垣刑初字第20号刑事判决书，以被告人王赵强因强奸罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年11月9日起至2014年11月8日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王赵强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1个，余6.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯王赵强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次，嘉奖1个，余6.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯王赵强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王赵强减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯选民审判员  张岱林审判员  张保和二〇一四年一月十四日书记员  王 玮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第191号罪犯彭某某。湖南省高级人民法院于2000年2月23日作出（2000）湘刑复字第12号刑事判决，以被告人彭某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2002年8月14日作出（2002）湘刑执字第514号刑事裁定，将罪犯彭某某由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出（2004）湘高法刑执字第945号刑事裁定，将罪犯彭某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。湖南省长沙市中级人民法院分别于2007年4月4日、2010年9月29日作出（2007）长中刑执字第1762号、（2010）长中刑执字第5566号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  王 波二〇一四年一月二十四日书记员  黄勤勇
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1861号上诉人（原审被告）：胡某某。委托代理人：周春波、虞某某。被上诉人（原审原告）：张某某。委托代理人：项某某。原审被告：潘某某。上诉人胡某某为与被上诉人张某某、原审被告潘某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯三商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：潘某某、胡某某于1987年5月22日登记结婚，于2012年12月28日登记离婚。2011年11月8日，潘某某向张某某借款10万元，该借款至今未还。胡某某曾于1997年向原审法院起诉离婚，案号为（1997）瓯三民初字第108号，胡某某于同年9月26日申请撤诉，原审法院予以准许。张某某于2012年12月26日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令：潘某某、胡某某共同偿还借款本金10万元。胡某某答辩称：一、张某某仅提供借条，并未提供相应的交付凭证，胡某某对借款是否实际交付不能核实。二、本案的借条中并没有载明利息约定，潘某某支付的款项应作为偿还本金在借款中予以扣减。三、从胡某某提供的证据录音笔录中可知，张某某明确知道两被告的夫妻感情不好，知道本案的借款是潘某某借款给她弟弟潘立波用的，并非用于夫妻共同生活支出，故本案的借款系潘某某的个人借款。潘某某在一审中未作答辩。原审判决认为：潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。潘某某亲自出具的借条上明确载明“今借张某某现金壹拾万元正”，故潘某某向张某某借款10万元事实清楚，证据充分，潘某某依法应承担清偿责任。关于胡某某辩称潘某某支付张某某的款项应作为偿还本金在借款中予以扣减。原审法院认为：一、张某某与潘某某并无深交，根据常理，张某某不可能将资金无息���与潘某某使用；二、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人自愿给付利息的除外。关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然张某某提供的借条并未对借款利息作出约定，但张某某自认双方口头约定了借款利息为月利率2%且潘某某也是按月支付利息2000元至2012年11月份。故对于潘某某有规律的支付张某某的款项应当认定是潘某某自愿支付的利息。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，胡某某未能举证证明张某某与潘某某明确约定本案债务系潘某某个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应按夫妻共同债务处理，由潘某某、胡某某共同偿还。胡某某主张本案借款没有用于家庭支出，但胡某某并没有提供充分的证据��以证明，其应承担举证不能的不利后果。胡某某的答辩意见，依据不足，不予支持。张某某的诉讼请求，合法正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：潘某某、胡某某于本判决生效之日起十日内偿还张某某借款10万元。本案受理费2300元，由潘某某、胡某某共同负担。宣判后，胡某某不服，向本院提出上诉称：原审法院对胡某某提供的录音资料真实性予以认定，张某某在录音中表示潘某某向其借款时明确告知系用于潘某某弟弟经营皮店生意所用，该借款并未用于夫妻共同生活。但原审法院判决时又认定胡某某未能举证证明潘某某与张某某在借款时约定本案债务系���某某个人债务、未能举证证明本案借款没有用于家庭支出，这与之前对录音资料的认定前后矛盾。胡某某认为其已举证证明本案借款系潘某某个人债务，没有用于家庭生活的事实，故上诉请求撤销原审判决，改判驳回张某某对胡某某的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用由张某某负担。张某某在二审中答辩称：本案债务系潘某某、胡某某夫妻关系存续期间所借之债务，依法应认定为夫妻共同债务，并由二人负责共同偿还。潘某某、胡某某夫妻感情如何不影响债务的性质和效力，张某某与潘某某关系一般，并不清楚二人夫妻感情状况，也不清楚二人对夫妻财产和债务的约定。张某某在录音中的陈述并非其本人真实意思表示，当时已就本案纠纷诉至法院，为避免同胡某某发生争吵才附和性的进行回答，故张某某并不清楚潘某某借款的具体用途。综上，胡某某的上诉理由缺乏依据，请求维持原判。潘某某在二审中未作答辩。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为：本案诉争借款发生于潘某某、胡某某夫妻关系存续期间，胡某某未提供证据证明张某某和潘某某明确约定该债务为潘某某个人债务，或潘某某和胡某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张某某知道该约定，故诉争债务不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不按夫妻共同债务处理之情形。并且，胡某某提供的证据亦不足以证明诉争借款并非用于家庭共同生活、经营所需的事实，故胡某某关于诉争借款不属于夫妻共同债务的相关抗辩，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院认为，原���认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人胡某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  某某某代理审判员  某 某代理审判员  某某某二〇一四年一月二十一日代书 记员  某某某
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）炎法民二初字第2号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭月平，该公司董事长。被告：单国华，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：李小岚（系被告单国华之妻），女，1973年12月20日出生，住址同上。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司公司与被告单国华、李小岚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日向原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司送达催缴案件受理费通知书，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告单国华、李小岚金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张文祥二〇一四年一月二十四日书记员  谭 斌本案适用的法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑初字第00026号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人曾某某，男，1981年10月4日出生。因本案于2013年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）823号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月13日20时30分许，肖某某以长沙市雨花区洞井街道鄱阳小区随和滋味堂解雇其妻子并欠工资为由，与被害人刘某等人来到随和滋味堂理论，后双方在该店内发生扭打。在此过程中，该店厨师长即被告人曾某某持菜刀将被害人刘某的双上肢等处砍伤。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤。2013年1月25日16时许，长沙市公安局雨花分局洞井派出所民警将被告人曾某某抓获归案。2013年2月3日，被告人曾某某与被害人刘某达成调解协议，被告人曾某某的亲属已代为赔偿被害人刘某经济损失共计人民币75000元，并取得谅解。2014年1月21日，长沙市雨花区司法局出具（2014）雨矫调字004号《调查评估意见书》，评估意见为被告人曾某某适宜社区矫正。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，证人肖某某、屈良辨认被告人曾某某的笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（法临）字（2012）第1089号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人曾某某与被害人刘某达成的调解协议，被害人刘某的亲属出具的收条，被害人刘某出具的谅解书，长沙市雨花区司法局出具的（2014）雨矫调字004号《调查评估意见书》，被害人刘某的陈述，证人陈某、陈某某、肖某某、屈某、黄某的证言，被告人曾某某的供述和身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人曾某某所在基层组织已具函表示愿意对其实行社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 勇人民陪审员 王 平人民陪审员 酉海珍二〇一四年一月二十二日书 记 员 何润琼附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民四（劳）初字第46号原告邓林英，女，汉族。委托代理人樊量彬，男，汉族。被告广深铁路股份有限公司。法定代表人李文新，董事长。委托代理人戴毅，广东君信律师事务所律师。上列劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2013年11月至12月退养费2028元；2、被告支付诉讼所需费用1000元。本院受理后，依法按小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告未按每月1716元的标准足额发放原告2013年11月至2013年12月期间退养费，还需补足支付2028元属实，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告广深铁路股份有限公司应自本判决生效之日起五日内支付原告邓林英2013年11月至2013年12月期间退养金差额人民币2028元；二、驳回原告邓林英的其他诉讼请求。如被告广深铁路股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告广深铁路股份有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 苏 轶二〇一四年一月二十三日书 记 员 石宝涵
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00536号罪犯冯某某。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）衡中法刑初字第29号刑事判决，以被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年5月12日、2012年6月23日分别作出（2010）郴刑执字第521号、（2012）郴刑执字第455号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月，共减刑2年9个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯冯某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯某某减去有期徒刑十一个月九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第01733号原告：王某��，女，1985年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋某某，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审 判 长 杨 光人民陪审员 张 祥人民陪审员 许宝森二〇一四年一月八日书 记 员 梁东杰
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第261号原告：龚美珍。被告：季雄科。被告：曾寿火。原告龚美珍为与被告季雄科、曾寿火民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员吴伟珍、黄士祥参加评议的合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚美珍到庭参加诉讼，被告季雄科、曾寿火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚美珍诉称：2010年10月5日，被告季雄科向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率1.5%计算，被告曾寿火系担保人。借款后，被告季雄科仅支付了2个月的利息。2012年10月5日，被告季雄科重新出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，按季付息，被告曾寿火仍系担保人。同日，被告季雄科出具欠条一份，载明：“今欠龚美珍利息人民币柒万伍仟元正（75000），本利息结算到2012年10月5日止”。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告季雄科归还原告借款人民币300000元并支付利息（利息从2012年10月6日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告季雄科归还原告利息款75000元；3、被告曾寿火对上述300000元的借款本息承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。被告季雄科、曾寿火未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、欠条及当事人庭审陈述。本院认为：被告季雄科出具借（欠）条向原告龚美珍借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告季雄科归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告曾寿火在该借条上作为担保人签字，虽未约定保证的方式，按照相关法律规定，应视为连带保证责任。故对原告要求被告曾寿火承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告季雄科、曾寿火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季雄科于本判决生效后十五日内归还原告龚美珍借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2012年10月6日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告季雄科归还原告利息款75000元；三、被告曾寿火对上述300000元的借款本息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7940元，由被告季雄科、曾寿火负担；公告费300元，由原告龚美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  涂杏平人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  黄士祥二〇一四年一月二十七日代书 记员  谢建苏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第00650号上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司××司。负责人程某某。委托代理人袁某某。被上诉人（原审原告）谭某某。委托代理人李某某。上诉人中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称平安××××司）与被上诉人谭某某保险纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）（2013）开民二初字第03135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭审理本案，上诉人的委托代理人袁某某，被上诉人的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2013年6月5日，谭某某在湖南永通一汽大众4S店购买了大众CC轿车一台，同日谭某某向平安××××司投保，平安××××司向谭某某出具了《机动车辆保险单》，其中车辆损失险的保险金额为281800元。谭某某对车辆损失险购买了不计免赔。该保单适用条款为中国平安《专用机动车辆保险条款（2009版）》；保险期间自2013年6月6日至2014年6月5日。2013年7月8日，谭某某所有的被保险车辆湘A×××××因驾驶不慎刮到底盘，导致变速箱壳体破裂漏油。平安××××司的理赔员在湖南永通一汽大众4S店定损时，4S店告知，因厂商不提供单独的大众CC变速箱壳体，4S店无法通过单独更换变速箱壳体的方式对变速箱进行维修，只能更换变速箱总成，整体更换变速箱。同时，厂商不允许4S店对变速箱拆封维修，如车主将车辆到4S店以外的修理厂家维修，厂商和4S店将不再对变速箱进行保修。但平安××××司的理赔员不同意整体更换变速箱总成，要求谭某某将车开到4S店以外的修车厂维修，谭某某未同意。因谭某某投保了指定专修厂特约险，有权指定4S店维修，双方协商未果。2013年7月24日，谭某某自己垫付了63400元在湖南永通一汽大众4S店更换了变速箱总成。原审法院认为：一、谭某某与平安××××司自愿签订机动车辆保险单，双方形成保险合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭二某某约支付了保险费，事故发生在保险期间，平安××××司应在约定的车辆保险的赔偿限额内承担保险责任；二、根据湖南永通一汽大众关于更换大众CC变速箱情况说明中“大众CC使用的是DSG变速箱，因厂家不单独提供大众CC变速箱壳体，4S店无法单独更换变速箱壳体进行维修，只能整体更换变速箱。”加之谭某某投保了指定专修厂特约险，故谭某某的诉求合理，予以支持；三、关于某二军要求被告赔偿交通费500元和律师费6000元的诉求，因谭某某聘请律师遵循自愿原则，不予支持。而谭某某所提交的交通费票据并不能佐证其目的，亦不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、平安××××司赔偿谭某某保险金63400元；二、驳回谭某某的其他诉讼请求。案件受理费1548元，减半收取受理费774元，由谭某某承担72元，平安××××司承担702元。平安××××司不服原审判决上诉称：第一，谭某某在车辆损坏后未按照保险公司的要求和保险合同约定的程序办理理赔流程，私自将车辆送至4S店维修，违反《车辆损失险保险条款》导致理赔产生分歧，保险公司有权拒绝赔付。第二，一汽大众4S店维修站与本案存在利害关系，其出具的“情况说明”不能证明大众CC轿车的变速器损坏后不能维修而只能更换这一证明目的，原审判决据此要求平安××××司承担全部修理费用63400元没有法律依据。如果谭某某要证明该变速器只能更换不能维修，应当有一汽大众厂家或者专业的鉴定机构出具的书面证明予以佐证。综上，请求二审法院判决：1、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第03135号民事判决第一项，改判由谭某某承担汽车修某某用；2、一、二审诉讼费用由谭某某承担。谭某某答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审过程中，双方均未向本院提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的一致。根据二审庭审双方的论辩观点，本案的争议焦点为：平安××××司是否应当赔付谭某某汽车修某某用63400元。对此，本院认为：谭某某与平安××××司签订了合法有效的保险合同，谭某某就其事故车辆在平安××××司投保的险种包含指定专修厂特约险，故谭某某在投保车辆出险后可指定湖南永通一汽大众4S店对车辆进行维修。关于出险车辆的维修方式，包括湖南永通一汽大众4S店在内的三家4S店均出具说明证实大众CC车辆使用的DSG变速箱无法单独更换壳体，只能整体更换变速箱。故平安××××司应当赔付谭某某整体更换变速箱的修车费用。另外，平安××××司还就事故及车辆毁坏之间的因果关系和变速箱是否有必要整体更换提出重新鉴定申请，对此，原审法院已作出答复，说明对于此类问题没有专业机构鉴定，现平安××××司在二审再次就相同事项提出鉴定申请，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审受理费1548元，由中国××财产保险股份有限公司××司负担。本判决为终审判决。审 判 长  ＸＸ宇审 判 员  何豪杰代理审判员  邓 安二〇一四年一月二十四日书 记 员  陈俊宇附本判决所依据的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00836号罪犯王某某。湖南省吉首市人民法院于2012年1月16日作出（2011）吉刑初字第146号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）州刑二终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯王某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑四个月三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第142号罪犯刘传广，男，一九八四年十月一日生，汉族，临沂市兰山区人，现在临沂监狱服刑。上列罪犯因抢劫罪、绑架罪，经山东省高级人民法院于二○○七年一月二十四日以（2006）鲁刑二终字第159号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二00九年六月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。二0一二年四月减刑一年九个月。临沂监狱以罪犯刘传广有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘传广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功奖励二次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯刘传广确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘传广准予减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自二○○九年六月十五日起至二○二五年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年一月二十四日书 记 员  侯 丽
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）祁民特字第120号申请人曾某某，女，2002年9月20日出生，汉族，农民。代理人曾祥喜，男，1957年11月26日出生，汉族，农民。委托代理人陈丽春，女，1976年9月9日出生，汉族。被申请人谢某某，女，1983年10月4日出生，汉族，农民。申请人曾某某要求宣告被申请人谢某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人曾某某称曾志雁与被申请人谢某某系其父母，他们于2002年9月20日同居生下申请人曾某某。曾志雁于2004年4月因病去世，被申请人谢某某即出走，现申请人曾某某便随祖父母生活，故请求人民法院宣告被申请人谢某某失踪。经查，被申请人谢某某与曾志雁于2002年9月20日同居生下申请人曾某某。因曾志雁于2004年4月因病去世，被申请人谢某某即弃女出走，下落不明，自此申请人曾某某便随祖父母生活。申请人曾某某于2013年10月21日向本院申请宣告被申请人谢某某公民失踪一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月23日在《法制日报》发出寻找被申请人谢某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人谢某某仍然下落不明。本院认为，被申请人谢某某自2004年便与家人失去联系，杳无音信，下落不明已满二年，符合宣告公民失踪的法定条件。申请人曾某某请求宣告被申请人谢某某失踪，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人谢某某为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员 唐 玮二〇一四年一月二十九日代理书记员 王艺蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第366号罪犯梁耀好，男，1972年10月10日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2010年10月29日以（2010）息刑初字第227号刑事附带民事判决书，认定被告人梁耀好犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，2010年12月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁耀好入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人梁耀好于2010年3月20日及5月5日，分别带其养女梁某到息县城关镇及新蔡县城关镇先后多次将其强奸。2010年5月17日，梁耀好携带一刀片窜至海口市海甸四东路颐和花园10栋一单元171房，要求梁某写自愿发生性关系的证明不成，而持刀片将梁某及其母亲吴某、严某三人颈部和吴某腹部划伤。罪犯梁耀好在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁耀好自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯梁耀好减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年五月十七日起至二〇一七年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红代审 判员  芦 倩人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第15号原告：伊同军，男，住吉林省舒兰市。被告：于春波，男，住吉林省舒兰市屯。本院在审理原告伊同军诉被告于春波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告伊同军撤回起诉。案件受理费139元减半收取。审 判 员  张恒华二〇一四年一月十五日代理书记员  鞠秀丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第22号罪犯马小梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年4月13日作出（2012）吴利刑初字第115号刑事判决书，被告人马小梅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，与原判残刑有期徒刑八个月零六天，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金8000元（未缴纳附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月24日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区女子监狱认为，罪犯马小梅在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。经审理查明，罪犯马小梅在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯2012年8月至2013年10月计分考核实得减刑分50.5分。本院认为，罪犯马小梅在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马小梅减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月18日起至2014年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利英审判员  范宁萍审判员  王文花二〇一四年一月二十三日书记员  李 硕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00492号罪犯唐某某。湖南省常德市中级人民法院于1998年3月24日作出（1998）常刑执字第9号刑事判决，以被告人唐某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年4月29日、2003年9月15日分别作出（2001）湘刑执字第82号、（2003）湘刑执字第408号刑事裁定，对其刑罚减为���期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省常德市中级人民法院于2006年1月10日、2008年4月18日、2010年7月20日分别作出（2006）常刑执字第192号、（2008）常刑执字第1243号、（2010）常刑执字第2117号刑事裁定，对其减刑2年、2年、1年11个月，共减刑5年11个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯唐某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律��规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐某某减去有期徒刑一年八个月三十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2013）莘商初字第1085号原告临淄区胜炼锡俊塑料厂住址山东省淄博市临淄区大武路。负责人郭锡俊，厂长。委托代理人贾��迪山东大地人（淄博）律师事务所律师。被告魏义峰，男，1975年10月22日出生，汉族，农民。原告临淄区胜炼锡俊塑料厂与被告魏义峰买卖合同纠纷一案，审理过程中，本院依法进行了审查，查明原告临淄区胜炼锡俊塑料厂所提交的营业执照登记为个体工商户营业执照，注册号370305900005561，名称为临淄区胜炼锡俊塑料厂，经营者为郭锡俊，组成形式为个人经营。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（施行）》第四十一条规定“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明某字号的户主。”之规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”之规定，本案中，临淄区胜炼锡俊塑料厂只是个体工商户的字号，依据上述法律规定不能作为原告进行诉讼，应当以个体工商户的业主即经营者作为原告进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告临淄区胜炼锡俊塑料厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一四年一月二十四日书记员  孙明辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01999号罪犯杨登跃，男，1958年3月19日出生，汉族，安徽省天长市人，现在安徽省潜川监狱服刑安徽省定远县人民法院于2009年7月16日以（2009）定刑初字第122号刑事判决，认定罪犯杨登跃犯受贿罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处没收个人财产十万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月裁定对其减去有期徒刑一年二个月。���徽省潜川监狱以罪犯杨登跃在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨登跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次，省级监狱服刑改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、省级监狱服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨登跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨登跃减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十四日书 记 员  方璟瑜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第532号罪犯许成红，男，1982年1月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2011年5月4日作出(2011）醴法刑初字第82号刑事判决，认定被告人许成红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯许成红提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许成红原判执行刑期从2010年9月15日至2015年9月14日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许成红实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许成红已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯许成红予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
四川省某某人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第599号原告李萍，女，汉族。被告盐亭县公路管理看护所，法人代表：陶文宴，汉族，任该所所长。委托代理人：顾雄峰。原告李萍与被告盐亭县公路管理看护所工伤保险待遇纠纷一案，原告李萍于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告李萍撤回对被告盐亭县公路管理看护所的起诉。审判员  马壮国二〇一四年一月二十三日书记员  黄 坤
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）恒刑初字第26号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人李某，男。2013年12月11日因涉嫌故意伤害被取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月6日8时许，被告人李某在恒山区双安煤矿因琐事与被害人张某某发生争吵，李某推了张秋华一下，致使张某某从1.8米高的台上摔下，导致右腿骨折，经鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定属轻伤。另查明，被告人李某与被害人张某某和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、住院病历、赔偿协议，证人刘某某、赵某某、王某某证言，被害人张某某陈述，被告人李某的供述及辩解，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人李某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一四年一月二十三日书记员 董立文
攸县人民法院行 政 裁 定 书（2013）攸法行初字第76号原告贺继根，男，汉族，湖南省攸县人。委托代理人林沙非，攸县网岭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告攸县房产管理局，住所地：攸县城关镇。法定代表人左桐林，该局局长。委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人文新国，男，系该局党组成员。代理权限：特别授权。第三人周三明，男，汉族，湖南省攸县人。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告贺继根与被告攸县房产管理局、第三人周三明房屋登记行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为：原告贺继根自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下:准予原告贺继根撤回对被告攸县房产管理局、第三人周三明的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告贺继根负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王雅冰人民陪审员  罗祖武人民陪审员  陈冬娥二〇一四年一月十四日书 记 员  郭艳慈