安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）埇刑初字第00460号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张某甲，曾用名张丽，女，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被宿州市公安局埇桥分局大营派出所民警抓获，2013年9月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月30日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告人李某甲，男，汉族，农民。2004年7月8日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年，2007年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被宿州市公安局埇桥分局大营派出所民警抓获，2013年9月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月30日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王茂峰，安徽君光律师事务所律师。 被告人张某乙，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被宿州市公安局埇桥分局大营派出所民警抓获，2013年9月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月30日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 被告人梁某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被宿州市公安局埇桥分局大营派出所民警抓获，2013年9月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月30日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2013年11月18日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2014年6月16日被本院决定取保候审。 辩护人潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。 被告人秦某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月2日被宿州市公安局埇桥分局大营派出所民警抓获，2013年9月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月30日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2014年8月1日被本院决定取保候审。 被告人付某，乳名毛蛋，男，汉族，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月1日被宿州市公安局埇桥分局大营派出所民警抓获，2013年9月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月30日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2014年7月31日被本院决定取保候审。 辩护人马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告人侯某，男，汉族，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月10日被宿州市公安局埇桥分局大营派出所民警抓获，2013年9月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月18日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年6月16日被本院决定取保候审。 辩护人侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 被告人刘某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月1日被宿州市公安局埇桥分局大营派出所民警抓获，2013年9月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月30日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2013年10月18日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年6月16日被本院决定取保候审。 被告人桑某，男，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月3日被宿州市公安局埇桥分局大营派出所民警抓获，2013年9月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月30日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局依法执行逮捕。2014年8月2日被本院决定取保候审。 安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人张某甲、李某甲、张某乙、梁某犯盗窃罪，被告人张某甲、秦某甲、桑某、刘某甲、付某、侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群、刘军出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王琛，被告人李某甲及其辩护人王茂峰，被告人张某乙，被告人梁某及其辩护人潘景飞，被告人秦某甲、桑某、刘某甲，被告人付某及其辩护人马述爱，被告人侯某及其辩护人侯先运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年1月至8月，被告人张某甲、李某甲、张某乙、梁某时分时合，在宿州市埇桥区下辖乡镇、淮北市烈山区、濉溪镇下辖乡镇采取用自制T字型工具撬锁的方法盗窃电动三轮车及摩托车等共29辆，并将其中部分电动三轮车低价销售给被告人秦某甲、刘某甲、付某、侯某。被告人张某甲还明知是他人盗窃的赃物而从被告人侯某处低价购买两轮电动车，被告人桑某明知是赃物而从被告人秦某甲处低价购买两轮电动车。1、2013年5月16日上午，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区永镇乡方店街，盗窃单某一辆价值2590元的绿色“天翼”牌电动三轮车。被告人付某明知该车是被告人张某甲等人盗窃所得的赃物，仍以1200元的低价从被告人张某甲处收购。该车尚未追回。 2、2013年6月24日上午，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区永镇乡方店中学东侧20米，盗窃年俊强一辆价值2700元的银灰色“京港”牌电动三轮车。该车尚未追回。 3、2013年7月8日上午，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区大店镇中心街东侧农药化肥店门口，盗窃曹某一辆红色“迪田”牌电动三轮车。该车尚未追回。 4、2013年7月14日上午，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区大营镇大营医院院内，盗窃张某丙一辆红色“小刀”牌电动三轮车，该车尚未追回。 5、2013年8月3日上午8时许，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区永镇乡方店街，盗窃王某乙一辆红色“金彭”牌电动三轮车，该车尚未追回。 6、2013年8月初的一天，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区祁县镇中心街“天润发超市”门口，盗窃一辆白色电动三轮车，该车尚未追回。 7、2013年8月18日上午，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区祁县镇“友谊超市”门口，盗窃邱某一辆白色“金彭”牌电动三轮车。该车已被追回。 8、2013年8月23日上午，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区大营镇大营医院院内，盗窃马某一辆蓝色“新日”牌电动三轮车，该车尚未追回。 9、2013年8月31日上午，被告人张某甲、李某甲、梁某在宿州市埇桥区大营镇大营医院院内，盗窃王某丙一辆价值3312元的银灰色“爱玛”电动三轮车时被巡逻民警当场抓获。该车已被追回。 10、2013年7月22日上午，被告人张某甲、李某甲、张某乙在淮北市濉溪县马桥街，盗窃王某丁一辆价值2240元的银灰色“北京五星”牌电动三轮车，被告人付某明知该车是被告人张某甲等人盗窃所得的赃物，仍以1200元的低价从被告人张某甲处收购。该车尚未追回。 11、2013年1月9日上午，被告人张某甲、李某甲、张某乙在淮北市濉溪县马桥街，盗窃赵某乙一辆价值3060元的银白色“爱非”牌电动三轮车。后被告人张某甲以1700元价格卖给张美云。现该车尚未追回。 12、2013年5月6日上午，被告人张某甲、李某甲、张某乙在淮北市濉溪县百善街百善镇信用社南“仁济药房”门口，盗窃刘某乙一辆价值1400元的银灰色“京港”牌电动三轮车。被告人付某明知该车是被告人张某甲等人盗窃所得的赃物，仍以1200元的低价从被告人张某甲处收购。现该车仍未追回。 13、2013年5月21日上午，被告人张某甲、李某甲、张某乙在淮北市烈山区烈山镇蔡里集北头，盗窃李某乙一辆价值2800元的银白色“宗申”牌电动三轮车。被告人秦某甲明知该车是被告人张某甲等人盗窃所得的赃物仍以700元的价格从被告人张某甲处收购。现该车尚未追回。 14、2013年7月份的一天，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区桃沟街，盗窃邵某一辆价值2576元的绿色“金隆”牌三轮电动车，后被告人张某甲将该车卖给张美云。现该车尚未追回。 15、2013年7月13日上午，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区桃沟镇桃沟街“百家超市”门口，盗窃秦某乙一辆绿色“天翼”牌电动三轮车。被告人秦某甲明知该车是被告人张某甲等人盗窃所得的赃物，仍以800元的低价从被告人张某甲处收购后以850元的低价卖给赵某甲。该车已被追回，经鉴定1300元。 16、2013年4月27日（农历3月18日），被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区符离镇横口村，盗窃朱某一辆价值2400元的银灰色“京港”牌电动三轮车。该车尚未追回。 17、2013年4月份的一天，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区符离镇菜市街，盗窃一辆黑色“宗申”牌两轮摩托车，该车被张某乙自用。该车已被追回，经估价鉴定价值800元。 18、2013年6月6日上午，被告人张某甲、李某甲、张某乙在淮北市濉溪县四铺镇四铺街“乐购超市”门口，盗窃赵某丙一辆价值3006元的绿色“京港”牌电动三轮车。被告人付某明知该车是被告人张某甲等人盗窃所得的赃物，仍以1200元的低价从被告人张某甲处收购。该车尚未追回。 19、2013年6月1日，被告人张某甲、李某甲、张某乙在淮北市濉溪县海孜镇海孜街，盗窃周某乙一辆价值2880元的银白色“淮海”牌电动三轮车。该车尚未追回。 20、2013年6月2日上午，被告人张某甲、李某甲、张某乙在淮北市濉溪县临涣镇“好宜家”超市门口，盗窃周某丙一辆价值3330元的银灰色“宗申”牌电动三轮车。该车尚未追回。 21、2013年7月份的一天，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市灵璧县娄庄镇娄庄街，盗窃一辆乳白色的电动三轮车，该车尚未追回。 22、2013年7月份的一天，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区朱仙庄三铺菜市街，盗窃一辆电动三轮车，该车尚未追回。 23、2013年8月20日左右，被告人张某甲、梁某在宿州市埇桥区三角洲公园北侧停车场，盗窃一辆乳白色电动三轮车。被告人付某明知该车是被告人张某甲等人盗窃所得的赃物，仍以1400元的低价从被告人张某甲处收购。该车尚未追回。 24、2013年8月30日，被告人张某甲、梁某在宿州市灵璧县葛店镇街农贸市场，盗窃一辆电动三轮车，后被告人张某甲以1000元将该车卖给张强。该车尚未追回。 25、2013年2月份左右的一天，被告人张某甲、李某甲和刘某甲经预谋后，搭乘刘某甲驾驶的皖L-×××××号牌江淮货车到亳州市涡阳县石弓镇街，盗窃一辆银白色电动三轮车。后刘某甲给付张某甲、李某甲800元将该车收购。该车尚未追回。 26、2013年3月份左右的一天，被告人张某甲、李某甲在宿州市埇桥区解集街上盗窃一辆电动三轮车。该车尚未追回。 27、2013年5月份的一天，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区灰古镇“五洲超市”门口，盗窃一辆电动三轮车。被告人刘某甲明知该车是赃物，仍以1000元的低价从被告人张某甲处收购。该车尚未追回。 28、2013年6月下旬的一天，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区解集乡街，盗窃一辆红色“清华九隆”牌电动三轮车。被告人秦某甲明知该车是被告人张某甲等人盗窃所得的赃物，仍以700元的价格收购。该车已被追回，经估价鉴定价值为1644元。 29、2013年4月份的一天，被告人张某甲、李某甲、张某乙在淮北市濉溪县西三铺菜市街北头，盗窃一辆电动三轮车。该车尚未追回。 30、2013年2月份的一天，被告人秦某甲以800元的价格收购一辆明知是盗窃所得赃物的红色“雅迪”牌两轮电动车。现该车已被追回，经估价鉴定价值1050元。 31、2013年6月份的一天，被告人秦某甲以1000元的价格收购一辆明知是盗窃所得赃物的绿色“百客兴”牌电动三轮车后，以1150元的价格买给赵某甲。现该车已被追回，经估价鉴定价值1300元。 32、2012年9月份，被告人秦某甲收购一辆明知是盗窃所得赃物的粉红色“英克莱”牌两轮电动车后，以600元的价格卖给被告人桑某，被告人桑某明知是盗窃所得赃物而购买。该车已被追回，经估价鉴定价值1152元。 33、2012年11月份，被告人秦某甲低价收购一辆明知是盗窃所得赃物的白色两轮电动车后，以500元的价格卖给被告人桑某，被告人桑某明知是盗窃所得的赃物而购买。该车尚未追回。 34、2012年12月份，被告人秦某甲低价收购一辆明知是盗窃所得赃物的红色两轮电动车，以500元的价格卖给被告人桑某，被告人桑某明知是盗窃所得赃物而购买。该车尚未追回。 35、2013年1月份，被告人秦某甲低价收购一辆明知是盗窃所得赃物的红色两轮电动车后，以500元的价格卖给被告人桑某，被告人桑某明知是盗窃所得赃物而购买。该车尚未追回。 36、2013年6月份，被告人刘某甲明知是被告人李某甲等人盗窃所得的赃物仍以1000元的价格从李某甲手中收购一辆紫红色电动三轮车。该车尚未追回。 37、2013年7月份，被告人刘某甲明知是盗窃所得的赃物仍以低价从被告人张某甲处购得一辆蓝色“比德文”牌两轮电动车，后以500元的价格卖给武某。因该车质量问题，武某将该车退还被告人刘某甲，该车尚未追回。 38、2013年7月份，被告人刘某甲明知是盗窃所得的赃物仍以低价从被告人张某甲处收购一辆紫红色“捷马”牌两轮电动车，后以500元的价格卖给武某。现该车已被追回，经估价鉴定价格500元。 39、2013年7月份，被告人刘某甲明知是盗窃所得的赃物仍以低价收购一辆银色“丰冠”牌电动三轮车，后以1100元的价格卖给王某甲。现该车已被追回，经估价鉴定价格1400元。 40、2013年7月份，被告人刘某甲明知是盗窃所得的赃物仍以低价从被告人张某甲处收购一辆蓝灰色“爱玛”牌两轮电动车，后以900元的价格卖给王某甲。该车已被追回，经估价鉴定价值400元。 41、2013年3月份，被告人侯某在其位于埇桥区东关工人路的修车铺中以500元的价格收购一辆明知是盗窃所得赃物的价值1620元的黄色“爱玛”牌两轮电动车。该车已被追回。 42、2013年4月份，被告人侯某在其修车铺中以500元的价格收购一辆明知是盗窃所得赃物的价值1458元的褐色“小鸟”牌两轮电动车。该车已被追回。 43、2013年7月份，被告人侯某在其修车铺中以750元的价格收购一辆明知是盗窃所得赃物的价值1350元的白色的“绿源”牌两轮电动车。现该车已被追回。 44、2013年1月份，被告人侯某明知是被告人李某甲等人盗窃所得的赃物，仍以1200元的价格从被告人李某甲处收购一辆白色电动三轮车。该车尚未追回。 45、2013年4月份，被告人侯某在其修车铺中以500元的价格收购一辆明知是盗窃所得赃物的两轮电动车后，将该车卖给被告人张某甲，被告人张某甲明知该车是盗窃所得赃物仍以低价收购。该车尚未追回。 46、2013年5月份，被告人侯某在其修车铺中以500元的价格收购一辆明知是盗窃所得赃物的白色“绿源”牌两轮电动车后，将该车卖给被告人张某甲，被告人张某甲明知该车是盗窃所得赃物仍以低价收购。该车尚未追回。 47、2013年8月份，被告人侯某在其修车铺中以500元的价格收购一辆明知是盗窃所得赃物的红色“轩马”牌两轮电动车后，将该车卖给被告人张某甲，被告人张某甲明知该车是盗窃所得赃物仍以低价收购。该车尚未追回。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、案发及抓获经过等证据予以证实，认为被告人张某甲、李某甲、张某乙、梁某时分时合，共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人张某甲参与盗窃29起，数额40238元，数额较大；被告人李某甲参与盗窃27起，数额37838元，数额较大；被告人张某乙参与盗窃24起，数额33726元，数额较大；被告人梁某参与盗窃3起，数额5712元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人张某甲、李某甲、张某乙、梁某的刑事责任；被告人张某甲明知是盗窃的赃物仍以低价收购3起，数额1500元；被告人秦某甲明知的盗窃的赃物仍以低价收购、销售9起，数额10746元；被告人桑某明知是盗窃的赃物仍以低价收购4起，数额2652元；被告人刘某甲明知是盗窃的赃物仍以低价收购、销售6起，数额4800元；被告人付某明知是盗窃的赃物仍以低价收购5起，数额10636元；被告人侯某明知是盗窃的赃物仍以低价收购、销售7起，数额7128元，被告人张某甲、秦某甲、桑某、刘某甲、付某、侯某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人张某甲犯盗窃罪在有期徒刑二年六个月至三年幅度内量刑，对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，数额并罚建议在有期徒刑三年至四年幅度内量刑；对被告人李某甲、张某乙犯盗窃罪建议在有期徒刑二年六个月至三年幅度内量刑；对被告人梁某犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑；对被告人秦某甲、桑某、刘某甲、付某、侯某在有期徒刑二年以下量刑。 被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是：1、公诉机关指控第6起、第21起至第27起、第29起均无受害人陈述亦无赃物，且被告人之间供述不一致，属事实不清，证据不足，不能认定。2、2013年8月31日盗窃系未遂。3、被告人张某甲具有自首情节及立功表现，归案后认罪态度好，无前科。建议对被告人张某甲在有期徒刑三年以下幅度内量刑。 被告人李某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，辩称起诉书指控的第10起、第19起、第20起不是事实，该三起其未参与。其辩护人辩护意见是：1、公诉机关指控第6起、第21起、第22起、第26起、第29起仅有被告人的供述，无实物，且无其他证据印证，不能认定。2、被告人李某甲在共同犯罪中只负责开车，应认定为从犯。3、被告人李某甲坦白交待自己的罪行，认罪态度好。建议对被告人李某甲在有期徒刑二年以下量刑并适用缓刑。 被告人张某乙对公诉机关的指控无异议。 被告人梁某对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是：1、指控第23起、第24起仅有被告人的供述，现场指认笔录也只是被告人供述，且被告人梁某与张某甲的供述相互矛盾，无被害人陈述和被盗车辆实物等证据相印证，故该二起指控事实不清、证据不足，不能认定。2、指控第9起盗窃事实清楚，但应当认定为未遂。综上，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪事实不清，证据不足，梁某不构成盗窃罪。 被告人秦某甲对公诉机关的指控无异议。 被告人付某对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是：被告人付某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，建议对被告人付某在有期徒刑一年以下量刑。 被告人侯某对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是：被告人侯某归案后如实供述，认罪态度好，其中部分车辆被追回未造成损失，且侯某系初犯，且系残疾人，建议对被告人侯某在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。 被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。 被告人桑某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：被告人张某甲、李某甲、张某乙、梁某时分时合，共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财他人财物，其中被告人张某甲参与盗窃29起，被告人李某甲参与盗窃27起，被告人张某乙参与盗窃24起；被告人梁某参与盗窃3起。被告人张某甲明知是犯罪所得的赃物仍以低价收购，作案3起，数额为1500元；被告人秦某甲明知是犯罪所得赃物仍以低价收购、销售，作案9起，数额为10746元；被告人付某明知是犯罪所得赃物仍以低价收购，作案5起，数额为10636元；被告人侯某明知是犯罪所得赃物仍以低价手收购、销售，作案7起，数额为7128元；被告人刘某甲明知是犯罪所得赃物仍以低价收购、销售，作案6起，数额为4800元；被告人桑某明知是犯罪所得赃物仍以低价收购，作案4起，数额为2652元。案发后，被告人张某甲协助公安机关抓获被告人张某乙、秦某甲、付某、侯某、刘某甲及涉案人员马军。被告人秦某甲协助公安机关抓获被告人桑某。被告人梁某已将违法所得2400元退交本院，被告人秦某甲已将违法所得200元退交本院，被告人侯某已将违法所得800元退交本院，被告人刘某甲已将违法所得600元退交本院。 具体事实如下： 一、2013年5月16日上午，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区永镇乡方店街，盗窃被害人单某一辆绿色“天翼”牌电动三轮车。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，车辆价值2590元。被告人张某甲将该车以1200元价格卖给被告人付某，被告人付某明知是被告人张某甲等人盗窃所得的赃物，仍以1200元的低价收购。现该车尚未追回。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）被害人单某的陈述，证明2013年5月16日，他停放在方店街大药房门口的绿色天翼牌三轮电动车被盗。 （二）被告人的供述 1、被告人张某甲的供述，称2013年3月至8月，她和李某甲、张某乙一起一共偷盗电动车20多起。她和张某乙、李某甲几乎天天见面，每次作案之前有时打电话联系，都是头天晚上商量好，具体去哪偷等第二天早上见面之后商量逢哪个集就去哪个集，她和李某甲都有作案工具。她还和李某甲单独偷过两次，和梁某单独偷过两次，他们盗窃的电动车主要卖给付某、张美云、秦某甲、刘某甲、吕大伟、张强等人了。当庭对2013年5月16日上午，她和李某甲、张某乙在宿州市埇桥区永镇乡方店街，盗窃一辆绿色“天翼”牌电动三轮车后，她以1200元将该车卖给付某的犯罪事实供认不讳。 2、被告人李某甲的供述，称他一共和张某甲、张某乙盗窃20多起。他们没有具体的分工，有时张某甲、张某乙望风或撬锁，有时他望风或撬锁，作案工具是张某甲提供的，每次盗窃都是打电话联系的，大多数都是张某乙先联系他和张某甲，每次都是张某乙骑摩托三轮车带他们去，有时骑张某甲的摩托车去，都是哪里逢集到哪去偷。偷来的车子是张某甲或张某乙联系卖的，卖的钱都吃喝、赌博了。当庭对2013年5月16日上午，他和张某甲、张某乙在宿州市埇桥区永镇乡方店街，盗窃一辆绿色“天翼”牌电动三轮车后，张某甲以1200元将车卖给付某的犯罪事实供认不讳。 3、被告人张某乙的供述，称他和张某甲、李某甲一起偷了30辆电动车。每次都是他骑摩托车带着张某甲和李某甲，盗窃时他把风，张某甲和李某甲骑走，他们走后他负责看人，张某甲和李某甲负责卖车，卖后回去给他分钱，他共计分了约9000元。车子主要是卖给付某和付某的母亲，还有老王等人，作案工具是张某甲买的。地点都是李某甲选，偷的都是电动三轮车。当庭对2013年5月16日上午，他和张某甲、张某乙在宿州市埇桥区永镇乡方店街，盗窃一辆绿色“天翼”牌电动三轮车后，张某甲将车以1200元卖给付某的犯罪事实供认不讳。 4、被告人付某当庭供述他从张某甲那买了五辆电动车，他知道电动车是偷的，他买车是留自己和家人骑的，车辆后来坏了卖给收废品的了。 （三）宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2013）206号价格鉴定结论书，证明“绿色”天翼电动三轮车（序号13）价值2590元。 （四）勘验、检查、辨认、指认笔录、辨认笔录，证明被告人付某于2013年9月29日在宿州市看守所从10张不同女性正面免冠照片中辨认出编号为4的被告人张某甲系多次卖给其被盗电动车的人。 2、现场指认笔录，证明被告人张某甲、李某甲、张某乙分别指认该起盗窃地点位于宿州市埇桥区永镇乡方店街头药房门口，并供述系三人共同盗窃。 二、2013年6月24日上午8时许，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区永镇乡方店中学东侧20米，盗窃被害人年俊强一辆银灰色“京港”牌电动三轮车，之后变卖给他人。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，车辆价值2700元。现该车尚未追回。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）被害人年俊强的陈述，证明2013年6月24日上午8时30分左右，他停放在方店中学大门东20米美惠多超市对面的京港牌银灰色电动三轮车被偷。车子左边后视镜换过，右边的是原装的，3700元买的。 （二）被告人的供述 1、被告人张某甲当庭对2013年6月24日上午，她和李某甲、张某乙在宿州市埇桥区永镇乡方店中学东侧20米，盗窃一辆银灰色“京港”牌电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 2、被告人李某甲的供述，称他和张某甲、张某乙在方店街东头马路边偷了一辆白色的电动三轮车，车辆是张某甲处理的，他分了300元钱。 3、被告人张某乙的供述，他和张某甲、李某甲在方店街偷了两辆电动车，当庭对2013年6月24日上午，他和李某甲、张某甲在宿州市埇桥区永镇乡方店中学东侧20米，盗窃一辆银灰色“京港”牌电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 （三）宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2013）206号价格鉴定结论书，证明银灰色“京港”牌电动三轮车（序号9）价值2700元。 （四）现场指认笔录，证明被告人张某甲、李某甲、张某乙分别指认该起盗窃地点位于宿州市埇桥区永镇乡方店中学东侧，并供述系三人共同盗窃。 三、2013年7月8日上午10时许，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区大店镇中心街东侧农药化肥店门口，盗窃被害人曹某一辆红色“迪田”牌电动三轮车，之后变卖给他人。现该车尚未追回。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证 销货单，证明被害人曹某被盗车辆购买时的价格。 （二）被害人曹某的陈述，证明2013年7月8日，他骑着一辆红色的迪田牌三轮电动车到大店中心街东边卖化肥农药销售点买农药，买完后把车放在门口，后来发现电动车被偷。车是2013年6月2日以3200元钱购买。 （三）被告人的供述 1、被告人张某甲当庭对2013年7月8日上午，她和李某甲、张某乙在宿州市埇桥区大店镇中心街东侧农药化肥店门口，盗窃一辆红色“迪田”牌电动三轮车，之后变卖他人的犯罪事实供认不讳。 2、被告人李某甲当庭对2013年7月8日上午，他和张某甲、张某乙在宿州市埇桥区大店镇中心街东侧农药化肥店门口盗窃一辆红色“迪田”牌电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 3、被告人张某乙当庭对2013年7月8日上午，他和李某甲、张某甲在宿州市埇桥区大店镇中心街东侧农药化肥店门口，盗窃一辆红色“迪田”牌电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 （四）现场指认笔录，证明被告人张某甲、李某甲、张某乙分别指认该起盗窃地点位于宿州市埇桥区大店镇中心街东侧化肥农药销售店门口，并供述系三人共同盗窃。 四、2013年7月14日上午10时许，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区大营镇大营医院院内，盗窃被害人张某丙一辆红色“小刀”牌电动三轮车，之后变卖给他人。现该车尚未追回。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）被害人张某丙的陈述，证明2013年7月14日上午10时至12时期间，她停放在大营医院院内的的红色小刀牌三轮电瓶车被偷，三轮车是2011年5月份以2350元购买的，只剩下保修卡了，电瓶车座位上垫子和靠背没有了，车架子上用电焊焊的，车座下面放着一身小孩的衣服，有伞，有雨衣，还有一个唱片机。 （二）被告人的供述 1、被告人张某甲的供述，称2013年7月下旬，她和李某甲、张某乙三人在大营医院北门东侧过道处盗窃一辆电动车，具体颜色记不清楚了，回来后以1000元卖给刘某甲。 2、被告人李某甲当庭对2013年7月14日上午，他和张某甲、张某乙在宿州市埇桥区大营镇大营医院院内，盗窃一辆红色“小刀”牌电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 3、被告人张某乙当庭对2013年7月14日上午，他和张某甲、李某甲在宿州市埇桥区大营镇大营医院院内，盗窃一辆红色“小刀”牌电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 五、2013年8月3日上午8时许，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区永镇乡方店街盗窃被害人王某乙一辆红色“金彭”牌电动三轮车，之后变卖给他人。现该车尚未追回。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证 保修卡，证明被害人王某乙被盗车辆的信息。 （二）被害人王某乙的陈述，证明2013年8月3日上午八九点钟，他在方店街逢集时，停放在方店百佳超市北门口东棚里的红色“金彭”电动三轮车被偷，购车发票和合格证、有关证明手续均放在三轮车座垫下面一并被偷。电动三轮车是2012年11月6日以3800元在方店新街王随心“金彭”电动三轮车专卖店购买的。他和百佳超市的工作人员调了监控，看到是一男一女偷的，男的身形不太清楚，女的大概有四十多岁，胖胖的。 （三）被告人的供述 1、被告人张某甲当庭对2013年8月3日上午8时许，她和李某甲、张某乙在宿州市埇桥区永镇乡方店街盗窃一辆红色“金彭”牌电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 2、被告人李某甲的供述，称他和张某甲、张某乙去方店偷了一辆红色的电动三轮车，车是张某甲处理的，他分到300元钱。 3、被告人张某乙的供述，称他和张某甲、李某甲在方店街偷过两辆。当庭对2013年8月3日上午8时许，他和李某甲、张某甲在宿州市埇桥区永镇乡方店街盗窃一辆红色“金彭”牌电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 （四）现场指认笔录，证明被告人李某甲、张某乙分别指认该起盗窃地点位于宿州市埇桥区大营镇大营医院后院，并供述系被告人张某甲、李某甲、张某乙共同盗窃。 六、2013年8月初的一天，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区祁县镇中心街“天润发超市”门口，盗窃一辆白色电动三轮车，之后变卖给他人。现该车尚未追回。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）被告人的供述 1、被告人张某甲当庭对2013年8月初的一天，她和李某甲、张凯在宿州市埇桥区祁县镇中心街“天润发超市”门口盗窃一辆白色电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 2、被告人李某甲当庭对2013年8月初的一天，他和张某甲、张某乙在宿州市埇桥区祁县镇中心街“天润发超市”门口，盗窃一辆白色电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 3、被告人张某乙当庭对2013年8月初的一天，他和张某甲、李某甲在宿州市埇桥区祁县镇中心街“天润发超市”门口，盗窃一辆白色电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 （二）现场指认笔录，证明被告人张某甲、李某甲、张某乙分别指认该起盗窃地点位于宿州市埇桥区祁县镇中心街“天润发超市”门口，并供述系三人共同盗窃。 七、2013年8月18日上午，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区祁县镇“友谊超市”门口，盗窃被害人邱某一辆白色“金彭”牌电动三轮车。案发后，公安机关已将该车追回并返还给被害人邱某。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证、购车收据、保修卡，证明被害人邱某被盗车辆的信息及购买时某 2、扣押物品清单及领条，证明2013年9月5日，公安机关从任某处扣押了银色“金彭”牌电动三轮车一辆，2013年10月23日被被害人邱某领走。 （二）被害人邱某的陈述，证明2013年8月18日上午，她停放祁县友谊超市门口的白色金彭牌神龙三轮电动车被偷，电动车是2013年6月份花3800元在祁县大泽街东头买的，没有怎么骑。 （三）被告人的供述 1、被告人张某甲当庭对2013年8月18日上午，她和李某甲、张某乙在宿州市埇桥区祁县镇“友谊超市”门口，盗窃一辆白色“金彭”牌电动三轮车的事实供认不讳。 2、被告人李某甲的供述，称他和张某甲、张某乙在祁县菜市街偷了一辆白色的电动三轮车，车是张某甲处理的，他分到350元钱。 3、被告人张某乙当庭对2013年8月18日上午，他和李某甲、张某甲在宿州市埇桥区祁县镇“友谊超市”门口，盗窃一辆白色“金彭”牌电动三轮车的事实供认不讳。 （四）证人任某证言，证明他某 （五）现场指认笔录，证明被告人张某甲、李某甲、张某乙分别指认该起盗窃地点位于宿州市埇桥区祁县镇友谊购物广场，并供述系三人共同盗窃。 八、2013年8月23日上午，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区大营镇大营医院院内，盗窃被害人马某一辆蓝色“新日”牌电动三轮车，之后变卖给他人。现该车尚未追回。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）被害人马某的陈述，证明2013年8月23日上午，他母亲停放在大营医院后院厕所南侧的蓝色新日牌电动三轮车被盗。电动车是一个月前以3750元在永镇医院对面买的，车子后轮里面后来自己加了钢板焊上的。 （二）被告人的供述 1、被告人张某甲当庭对2013年8月23日上午，她和李某甲、张某乙在宿州市埇桥区大营镇大营医院院内，盗窃一辆蓝色“新日”牌电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 2、被告人李某甲当庭对2013年8月23日上午，他和张某甲、张某乙在宿州市埇桥区大营镇大营医院院内，盗窃一辆蓝色“新日”牌电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 3、被告人张某乙当庭对2013年8月23日上午，他和李某甲、张某甲在宿州市埇桥区大营镇大营医院院内，盗窃一辆蓝色“新日”牌电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 （三）现场指认笔录，证明被告人张某甲、李某甲、张某乙分别指认该起盗窃地点位于宿州市埇桥区大营镇医院后院，并供述系三人共同盗窃。 九、2013年8月31日上午，被告人张某甲、李某甲、梁某在宿州市埇桥区大营镇大营医院院内，盗窃被害人王某丙银灰色“爱玛”电动三轮车时被公安机关当场抓获，车辆已被追回。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，车辆价值3312元。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证 扣押清单，证明2013年8月31日公安机关当场扣押了被告人张某甲、李某甲、梁某盗窃被害人王某丙的银灰色“爱玛”电动三轮车一辆。 （二）被害人王某丙的陈述，证明2013年8月31日上午，她停放在大营医院门诊部朝北靠西墙树下的爱玛牌的银灰色电动三轮车被盗。电动车大概是2012年10月25日在大营街逢会时花3600元买的。 （三）被告人的供述 1、被告人张某甲供述，称2013年8月31日上午5点多，她先后给梁某、李某甲打电话约好在宿州师专巷北头见面一起去偷电动车，三人见面后商量去大营偷。李某甲骑摩托车带着她和梁某到大营医院偷电动车，李某甲把风和踩点，梁某从她包里拿出偷车的自制的十几公分长的铁质T字型工具，坐到电动车上撬锁，撬开后她把电动车骑走，刚骑走就被派出所的人抓住了，梁某没跑多远也被抓住了。 2、被告人李某甲供述，称2013年8月31日上午6点左右，张某甲打他电话说到大营去偷辆电动车，他们约在宿州师专巷集合，他和张某甲、梁某见面后，他骑着摩托车带着张某甲、梁某一起到大营医院偷车，他当时到南门看看可有能偷的电动车了，张某甲和梁某在大营医院东院找目标偷电动车。他在医院东大门骑摩托车时被派出所民警抓获。 3、被告人梁某供述，称2013年8月31日早上5点多，张某甲给他打电话说去偷电动车，他们约在宿州市师专巷北头见面，后来李某甲也到了。三人商量后决定去大营偷，李某甲骑摩托车带着他和张某甲到大营医院，张某甲负责踩点，李某甲负责把风，他负责撬锁。张某甲从她挎包里递给他一把“T”字型的自制工具，他坐在踩好点的那辆电动车上，用“T”字型的工具把锁透开，张某甲把电动车骑走，李某甲可能在外面望风的，他和张某甲相继从西门离开时被派出所的工作人员抓住。 （四）宿州市埇桥区价格认定中心埇价证鉴（2013）164号价格鉴定结论书，证明银灰色“爱玛”电动三轮车（序号9）价值3312元。 （五）现场指认笔录，证明被告人张某甲、李某甲、梁某分别指认该起盗窃地点位于宿州市埇桥区大营镇大营医院院内，并供述系三人共同盗窃。 十、2013年7月22日上午，被告人张某甲、李某甲、张某乙在淮北市濉溪县马桥街，盗窃被害人王某丁一辆银灰色“北京五星”牌电动三轮车。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，车辆价值2240元。被告人付某明知该车是被告人张某甲等人盗窃所得的赃物，仍以1200元的低价从被告人张某甲处收购。现该车尚未追回。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）被害人王某丁的陈述，证明2013年7月22日上午八九点钟，她停放在马桥街大桥西头南侧的北京五里牌电动三轮车被偷。车子是2012年9月23日在宋疃街周洋车行花3200元买的，座椅的右扶手掉了。 （二）被告人的供述 1、被告人张某甲的供述，她和李某甲坐张某乙的红色摩托三轮车到张某乙老家濉溪县马桥街上，他们三人偷了一辆三轮电动车，她把车以1200元卖给付某了，钱三人平分了。 2、被告人李某甲的供述，称他和张某甲、张某乙在濉溪县马桥街边上偷了一辆白色的电动三轮车，车是张某甲处理的，他分到350元钱。 3、被告人张某乙当庭对2013年7月22日上午，他和张某甲、李某甲在淮北市濉溪县马桥街，盗窃一辆银灰色“北京五星”牌电动三轮车后，张某甲以1200元将车辆卖给付某的犯罪事实供认不讳。 4、被告人付某当庭对他明知一辆银灰色“北京五星”牌电动三轮车是被告人张某甲等人盗窃所得的赃物，仍以1200元的低价从被告人张某甲处收购的犯罪事实供认不讳。 （四）宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2013）206号价格鉴定结论书，证明银灰色“北京五星”牌电动三轮车（序号6）价值2240元。 （五）勘验、检查、辨认、指认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明被害人王某丁车辆被盗现场的方位。 2、现场指认笔录，证明被告人张某甲、李某甲、梁某分别指认该起盗窃地点位于淮北市烈山区宋疃镇马桥村石化加油站北侧桥西，并供述系三人共同盗窃。 十一、2013年1月9日，被告人张某甲、李某甲、张某乙在淮北市烈山区宋疃镇马桥街大桥西，盗窃被害人赵某乙一辆银白色“爱非”牌电动三轮车。后被告人张某甲以1700元价格将该车变卖给他人。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，车辆价值3060元。现该车尚未追回。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证 购车收据，证明被盗车辆购买时的价值。 （二）被害人赵某乙的陈述，2013年1月9日，他母亲停放在马桥街大桥西头的银灰色爱非牌电动三轮车被偷了。车子是他母亲借赵永跃的，是2013年1月2日在烈山区马桥力帆车业以3400元购买的。 （三）被告人供述 1、被告人张某甲供述，她和李某甲坐张某乙的红色摩托三轮车到濉溪县马桥街，他们三人偷了一辆奶白色的电动三轮车，回来后她以1700元把盖车卖给了符离的张美云。 2、被告人李某甲供述，称他和张某甲、张某乙在濉溪县马桥街边上，偷了一辆白色的电动三轮车，车是张某甲处理的，他分到300元钱。 3、被告人张某乙当庭对2013年1月9日，他和张某甲、李某甲在淮北市烈山区宋疃镇马桥街大桥西，盗窃一辆银白色“爱非”牌电动三轮车，后张某甲以1700元价格将该车变卖给他人的犯罪事实供认不讳。 （四）宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2013）206号价格鉴定结论书，证明银白色“爱非”牌电动三轮车（序号7）价值3060元。 （五）勘验、检查、辨认、指认笔录1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明被害人王某丁车辆被盗现场的方位及概某 2、现场指认笔录，证明被告人张某甲、李某甲、张某乙分别指认该起盗窃地点位于淮北市烈山区宋疃镇马桥村西200米逢会处，并供述系三人共同盗窃。 十二、2013年5月6日上午8时许，被告人张某甲、李某甲、张某乙在淮北市濉溪县百善街百善镇信用社南“仁济药房”门口，盗窃被害人刘某乙一辆银粉色“京港”牌电动三轮车。被告人付某明知该车是被告人张某甲等人盗窃所得的赃物，仍以1200元的低价从被告人张某甲处收购。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，车辆价值1400元。现该车尚未追回。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证 合格证，证明被害人刘某乙被盗车辆的信息。 （二）被害人刘某乙的陈述，证明2013年5月6日上午8时许，她停放在百善镇百善街仁济药房门口北边的银粉色京港牌电动三轮车被盗。车子合格证上标注金色，摩托车头，是2012年12月份以3000元左右购买的。车架号京港20121025104，电机号500W48V121104679，有红色雨皮车棚。 （二）被告人供述 1、被告人张某甲当庭对2013年5月6日上午8时许，她和李某甲、张某乙在淮北市濉溪县百善街百善镇信用社南“仁济药房”门口，盗窃一辆银粉色“京港”牌电动三轮车后，她以1200元将车卖给付某的犯罪事实供认不讳。 2、被告人李某甲当庭对2013年5月6日上午8时许，他和张某甲、张某乙在淮北市濉溪县百善街百善镇信用社南“仁济药房”门口，盗窃一辆银粉色“京港”牌电动三轮车后，张某甲以1200元将车卖给付某的犯罪事实供认不讳。 3、被告人张某乙供述，称他和张某甲、李某甲在百善一个庄里偷过一辆。当庭对2013年5月6日上午，他和张某甲、李某甲在淮北市濉溪县百善街百善镇信用社南“仁济药房”门口，盗窃一辆银粉色“京港”牌电动三轮车后，张某甲以1200元将该车卖给付某的犯罪事实供认不讳。 4、被告人付某当庭对他明知一辆银粉色“京港”牌电动三轮车是被告人张某甲等人盗窃所得的赃物，仍以1200元的低价从被告人张某甲处收购的犯罪事实供认不讳。 （三）宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2013）206号价格鉴定结论书，证明金色（银粉色）摩托车头“京港”牌电动三轮车（序号3）价值1400元。 （四）现场指认笔录，证明被告人张某甲、李某甲、张某乙分别指认该起盗窃地点位于淮北市濉溪县百善镇信用社南仁济药店门口，并供述系三人共同盗窃。 十三、2013年5月21日上午9时许，被告人张某甲、李某甲、张某乙在淮北市烈山区烈山镇蔡里集北头，盗窃被害人李某乙一辆银白色“宗申”牌电动三轮车。被告人秦某甲明知该车是被告人张某甲等人盗窃所得的赃物，仍以700元的低价从被告人张某甲处收购。现该车尚未追回。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，车辆价值2800元。现该车尚未追回。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）被害人李某乙的陈述，证明2013年5月21日上午九十点钟，他停放在烈山镇蔡里街路北菜市场南门路边的白色宗申牌电动三轮车被盗。车子是去年10月底在蔡里街宋磊车行以3500元购买的，三轮车车厢底有一块硬币大小的水泥块，车座下的工具箱有老板写的手机号码。 （二）被告人的供述与辩解 1、被告人张某甲当庭对2013年5月21日上午，她和李某甲、张某乙在淮北市烈山区烈山镇蔡里集北头，盗窃一辆银白色“宗申”牌电动三轮车后，她以700元的低价将该车卖给秦某甲的犯罪事实供认不讳。 2、被告人李某甲当庭对2013年5月21日上午，她和李某甲、张某乙在淮北市烈山区烈山镇蔡里集北头，盗窃一辆银白色“宗申”牌电动三轮车后，张某甲以700元的低价将该车卖给秦某甲的犯罪事实供认不讳。 3、被告人张某乙当庭对2013年5月21日上午，他和李某甲、张某甲在淮北市烈山区烈山镇蔡里集北头，盗窃一辆银白色“宗申”牌电动三轮车后，张某甲以700元的低价将该车卖给秦某甲的犯罪事实供认不讳。 4、被告人秦某甲当庭对他明知一辆银白色“宗申”牌电动是被告人张某甲等人盗窃所得的赃物，仍以700元的低价从被告人张某甲处收购的犯罪事实供认不讳。 （四）宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2013）206号价格鉴定结论书，证明白色“宗申”牌电动三轮车（序号8）价值2800元。 （五）现场指认笔录，证明被告人张某甲、李某甲、张某乙分别指认该起盗窃地点位于淮北市烈山区烈山镇蔡里集菜市场路南，并供述系三人共同盗窃。 十四、2013年7月13日上午8时许，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区桃沟街“百家购物中心”门口，盗窃被害人邵某一辆银白色“金隆”牌三轮电动车，之后被告人张某甲将该车变卖给他人。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，车辆价值2576元。现该车尚未追回。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）被害人邵某的陈述，证明2013年7月13日上午8时许，他停放在桃沟街百家超市门南旁的银白色电动三轮车被盗。车有个红色的车棚，是去年12月11日在灰古张明车业以3680元购买的。她的车被偷前有一个老头的绿色天翼牌电动三轮车也被人偷走了。 （二）被告人的供述 1、被告人张某甲的供述，她和李某甲一起坐张某乙的红色摩托三轮车到桃沟街上，他们三人弄了一辆奶白色的电动三轮车，这辆车被她以1600元卖给符离的张美云了。 2、被告人李某甲的供述，称他和张某甲、张某乙在桃沟街上偷了一辆白色的电动三轮车，车是张某甲处理的，他分到300元钱。 3、被告人张某乙当庭对2013年7月13日上午，他和张某甲、李某甲在宿州市埇桥区桃沟街“百家购物中心”门口，盗窃一辆银白色“金隆”牌三轮电动车后，张某甲将车辆变卖他人的犯罪事实供认不讳。 （三）宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2013）206号价格鉴定结论书，证明银白色“金隆”牌三轮电动车（序号12）价值2576元。 （四）现场指认笔录，证明被告人张某甲、李某甲、张某乙分别指认该起盗窃地点位于宿州市埇桥区桃沟街百家购物中心，并供述系三人共同盗窃。 十五、2013年7月13日上午8时许，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区桃沟镇桃沟街“百家购物中心”门口，盗窃被害人秦某乙一辆绿色“天翼”牌电动三轮车。被告人秦某甲明知该车是被告人张某甲等人盗窃所得的赃物，仍以800元的低价从被告人张某甲处收购，后以850元的低价卖给赵某甲。案发后，公安机关已将被盗车辆追回。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，车辆价值1300元。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证1、扣押清单，公安机关从赵某甲处扣押了蓝色“天翼”牌电动三轮车一辆。 2、宿州市公安局埇桥分局大营派出所情况说明，证明公安机关依法从赵某甲处扣押的一辆“天翼”牌电动三轮车，办案人员描述为蓝色，物价鉴定人员描述为绿色，实际为同一辆车。 （二）被害人秦某乙的陈述，证明2013年7月13日上午8时许，他停放在桃沟街百家超市大门对过的绿色天翼牌无棚电动三轮车被盗。车是去年4月份在街上李建设的店里以3700购买的。他的车丢过一会后超市门口又丢一个电动三轮车，是个小女孩的。 （三）证人赵某甲证言，证明他小名叫赵四，从秦某甲手里买了两辆电动车，一辆是850元买的，一辆是1150元买的。以前秦某甲问可买车，他想买个给他大女儿送小孩上学骑，就从秦某甲那买了一辆，后来又秦某甲买一辆想给二女儿，女儿不愿意要，他就自己留着了，后又以1480元卖给一个三铺的老头。车子都是在秦某甲家买的，钱都是给秦某甲的。他不知道车子是秦某甲从哪弄的，他知道这种电动车在外面不便宜，买时就感觉这比在市场上买便宜多了才买的。也知道这样的电动车来路不正，有可能是偷的车，就是图便宜。 （四）被告人的供述 1、被告人张某甲当庭对2013年7月13日上午，她和李某甲、张某乙在宿州市埇桥区桃沟镇桃沟街“百家购物中心”门口，盗窃一辆绿色“天翼”牌电动三轮车后，她以800元将车卖给秦某甲的犯罪事实供认不讳。 2、被告人李某甲当庭对2013年7月13日上午，他和张某甲、张某乙在宿州市埇桥区桃沟镇桃沟街“百家购物中心”门口，盗窃一辆绿色“天翼”牌电动三轮车后，张某甲以800元将车卖给秦某甲的犯罪事实供认不讳。 3、被告人张某乙当庭对2013年7月13日上午，他和李某甲、张某乙在宿州市埇桥区桃沟镇桃沟街“百家购物中心”门口，盗窃一辆绿色“天翼”牌电动三轮车后，张某甲以800元将车卖给秦某甲的犯罪事实供认不讳。 4、被告人秦某甲当庭对他明知一辆绿色“天翼”牌电动三轮车是被告人张某甲等人盗窃所得的赃物，仍以800元的低价从张某甲处收购，后以850元的低价卖给赵某甲的犯罪事实供认不讳。 （五）宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2013）164号价格鉴定结论书，证明绿色天翼牌电动三轮车（序号13）价值1300元。 （六）现场指认笔录，证明被告人张某甲、张某乙分别指认该起盗窃地点位于宿州市埇桥区桃沟街百家购物中心，并供述系被告人张某甲、李某甲、张某乙三人共同盗窃。 十六、2013年4月27日上午9时许，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区符离镇横口村，盗窃被害人朱某一辆银灰色“京港”牌电动三轮车，之后变卖给他人。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，车辆价值2400元。现该车尚未追回。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证 购车收据、合格证，证明被害人朱某被盗车辆的购买情况及车辆信某 （二）被害人朱某的陈述，证明2013年4月27日上午9点半左右，他在符离镇武楼高皇逢会时，停放在高皇的山脚下一废弃屋旁边的银灰色京港牌电动三轮车被盗。车子是2012年8月底在符离粮站专卖店花3000元买的。 （三）被告人的供述1、被告人张某甲当庭对2013年4月27日，她和李某甲、张某乙在宿州市埇桥区符离镇横口村，盗窃一辆银灰色“京港”牌电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 2、被告人李某甲当庭对2013年4月27日，他和张某甲、张某乙在宿州市埇桥区符离镇横口村，盗窃一辆银灰色“京港”牌电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 3、被告人张某乙当庭对2013年4月27日，他和李某甲、张某甲在宿州市埇桥区符离镇横口村，盗窃一辆银灰色“京港”牌电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 （四）宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2013）206号价格鉴定结论书，证明银灰色“京港”牌三轮电动车（序号14）价值2400元。 （五）现场指认笔录，证明被告人张某甲、李某甲、张某乙分别指认该起盗窃地点位于宿州市埇桥区符离镇横口村徐夏村，并供述系三人共同盗窃。 十七、2013年4月份的一天，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区符离镇菜市街，盗窃一辆黑色“宗申”牌两轮摩托车，该车被被告人张某乙自用，案发后已被公安机关追回。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，车辆价值800元。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证 扣押清单，证明2013年9月1日，公安机关从被告人张某乙处扣押了黑色“宗申”牌两轮摩托车一辆。 （二）被告人的供述 1、被告人张某甲当庭对2013年4月份，她和李某甲、张某乙在宿州市埇桥区符离镇菜市街，盗窃一辆黑色“宗申”牌两轮摩托车，该车由张某乙自用的犯罪事实供认不讳。 2、被告人李某甲的供述，称他和张某乙、张某甲在符离街上偷了一辆大阳黑色小架子摩托车，车比较旧，是张某甲处理的，卖了300元钱，他分了100元钱。 3、被告人张某乙的供述，称他和张某甲、李某甲偷了一辆黑色小架两轮摩托车，他把风，张某甲别锁把车骑走，李某甲在旁边掩护，后来车给他了，打价500元。 （四）宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2013）164号价格鉴定结论书，证明黑色“宗申”牌二轮摩托车（序号6）价值800元。 （五）现场指认笔录，证明被告人张某甲、李某甲、张某乙分别指认该起盗窃地点位于宿州市埇桥区符离镇菜市街南头，并供述系三人共同盗窃。 十八、2013年6月6日上午10时，被告人张某甲、李某甲、张某乙在淮北市濉溪县四铺镇四铺街“乐购超市”门口，盗窃被害人赵某丙一辆绿色“京港”牌电动三轮车。被告人付某明知该车是被告人张某甲等人盗窃所得的赃物，仍以1200元的低价从被告人张某甲处收购。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，车辆价值3006元。现该车尚未追回。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）被害人赵某丙的陈述，证明2013年6月6日上午10点半，他停放在四铺街乐购超市门口的京港牌草绿色的电动三轮车被盗。车是2013年元月花3340元买的。 （二）证人证言1、证人胡某证言，证明2013年6月6日10时许，一个男子说自己的绿色三轮电瓶车被偷了，要到他们超市监控室调取监控，因为电瓶车放在监控头下，看到不内容。 2、证人周某甲证言，证明他是乐购超市保安。2013年6月6日10时许，小赵庄的一个四十多岁的男子放在超市门口绿色电瓶车被偷了，听那个男子说车是今年1月份买的。 （三）被告人的供述 1、被告人张某甲当庭对2013年6月6日上午，她和李某甲、张某乙在淮北市濉溪县四铺镇四铺街“乐购超市”门口，盗窃一辆绿色“京港”牌电动三轮车后，她以1200元将车卖给付某的犯罪事实供认不讳。 2、被告人李某甲当庭对2013年6月6日上午，他和张某甲、张某乙在淮北市濉溪县四铺镇四铺街“乐购超市”门口，盗窃一辆绿色“京港”牌电动三轮车后，张某甲以1200元将车卖给付某的犯罪事实供认不讳。 3、被告人张某乙当庭对2013年6月6日上午，他和李某甲、张某甲在淮北市濉溪县四铺镇四铺街“乐购超市”门口，盗窃一辆绿色“京港”牌电动三轮车后，张某甲以1200元将车卖给付某的犯罪事实供认不讳。 4、被告人付某当庭对他明知一辆绿色“京港”牌电动三轮车是被告人张某甲等人盗窃所得的赃物，仍以1200元的低价从被告人张某甲处收购的犯罪事实供认不讳。 （五）宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2013）206号价格鉴定结论书，证明绿色“京港”牌三轮电动车（序号10）价值3006元。 （六）现场勘查、检验、指认、辨认笔录1、现场图，证明被害人赵某丙车辆被盗现场的方位。 2、现场指认笔录，证明被告人张某甲、李某甲、张某乙分别指认该起盗窃地点位于淮北市濉溪县四铺镇四铺街乐购超市门口，并供述系三人共同盗窃。 十九、2013年6月1日，被告人张某甲、李某甲、张某乙在淮北市濉溪县海孜镇海孜街，盗窃被害人周某乙一辆银白色“淮海”牌电动三轮车，之后变卖给他人。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，车辆价值2880元。现车辆尚未追回。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）被害人周某乙的陈述，证明2013年6月1日，她的银白色淮海牌电动三轮车在海孜街被盗，车子刚买几个月，3200元买的。 （二）被告人的供述1、被告人张某甲当庭对2013年6月1日，她和李某甲、张某乙在淮北市濉溪县海孜镇海孜街，盗窃一辆银白色“淮海”牌电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 2、被告人张某乙当庭对2013年6月1日，他和李某甲、张某甲在淮北市濉溪县海孜镇海孜街，盗窃一辆银白色“淮海”牌电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 （三）宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2013）206号价格鉴定结论书，证明银白色“淮海”牌三轮电动车（序号11）价值2880元。 （四）现场指认笔录，证明被告人张某甲、李某甲、张某乙分别指认该起盗窃地点位于淮北市濉溪县海孜集赵勇超市门口，并供述系三人共同盗窃。 二十、2013年6月2日上午9时许，被告人张某甲、李某甲、张某乙在淮北市濉溪县临涣镇“好宜家”超市门口，盗窃被害人周某丙一辆银灰色“宗申”牌电动三轮车，之后变卖给他人。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，车辆价值3330元。现车辆尚未追回。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）被害人周某丙的陈述，证明2013年6月2日上午九十点钟，她停放在临涣街好宜家超市门口的南北路上的宗申牌电动三轮车被盗。电动车车身是银灰色，车座是蓝色，是今年2月18日花3700元买的。 （二）被告人的供述1、被告人张某甲当庭对2013年6月2日，她和李某甲、张某乙在淮北市濉溪县临涣镇“好宜家”超市门口，盗窃一辆元银灰色“宗申”牌电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 2、被告人张某乙当庭对2013年6月2日，他和李某甲、张某甲在淮北市濉溪县临涣镇“好宜家”超市门口，盗窃一辆元银灰色“宗申”牌电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 （三）宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2013）206号价格鉴定结论书，证明银灰色“宗申”牌三轮电动车（序号15）价值3330元。 （四）现场指认笔录，证明被告人张某甲、李某甲、张某乙分别指认该起盗窃地点位于淮北市濉溪县临涣镇好宜家超市门口，并供述系三人共同盗窃。 二十一、2013年7月份的一天，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市灵璧县娄庄镇娄庄街，盗窃一辆乳白色的电动三轮车，之后变卖给他人。现该车尚未追回。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）被告人的供述 1、被告人张某甲供述，称她和李某甲一起坐张某乙的红色摩托三轮车去娄庄东的一个小集上，他们三人偷到一辆奶白色的电动三轮车，车是李某甲卖的。 2、被告人李某甲供述，称他和张某甲、张某乙在灵璧娄庄菜市街中间的路边上，偷了一辆白色的电动三轮车，他分到了300元钱。 3、被告人张某乙供述，称他和张某甲、李某甲在灵璧城里偷过一辆。当庭对2013年7月份，他和张某甲、李某甲在宿州市灵璧县娄庄镇娄庄街，盗窃一辆乳白色的电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 （二）现场指认笔录，证明被告人张某甲、李某甲、张某乙分别指认该起盗窃地点位于宿州市灵壁县娄庄镇菜市街对面，并供述系三人共同盗窃。 二十二、2013年7月份的一天，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区东三铺信用社门口，盗窃一辆电动三轮车，之后变卖给他人。现该车尚未追回。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）被告人的供述 1、被告人张某甲当庭2013年7月份的一天，她和李某甲、张某乙在宿州市埇桥区东三铺信用社门口，盗窃一辆电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 2、被告人李某甲供述，称他和张某乙、张某甲在宿州市埇桥区东三铺信用社门口偷了一辆白色电动三轮车，车辆是张某甲处理的，他分到400元钱。 3、被告人张某乙当庭对2013年7月，他和张某甲、李某甲、在宿州市埇桥区东三铺信用社门口，盗窃一辆电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 （二）现场指认笔录，证明被告人张某甲、李某甲、张某乙分别指认该起盗窃地点位于宿州市埇桥区朱仙庄镇三铺街农村信用合作社门口，并供述系三人共同盗窃。 二十三、2013年8月20日左右，被告人张某甲、梁某在宿州市埇桥区三角洲公园北侧停车场，盗窃一辆乳白色电动三轮车。被告人付某明知该车是被告人张某甲等人盗窃所得的赃物，仍以1400元的低价从被告人张某甲处收购。现该车尚未追回。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）被告人的供述1、被告人张某甲的供述，称她和梁某在三角洲公园偷一辆奶白色的电动三轮车，她以1400元将车卖给付某了，钱被他们平分。 2、被告人梁某的供述，称8月20号左右的一天，他和张某甲在三角洲公园偷了一辆三轮电动车。他提议去偷的，他撬开锁之后，张某甲骑着偷来的电动车往六中南边去找付某，把偷来的电动车以1400元卖给了付某他。他当时在六中东边等着张某甲，他们平分。3、被告人付某当庭对他明知一辆乳白色电动三轮车是被告人张某甲等人盗窃所得的赃物，仍以1400元的低价从被告人张某甲处收购的犯罪事实供认不讳。（二）现场指认笔录，证明被告人张某甲、梁某分别指认该起盗窃地点位于宿州市埇桥区三角洲公园北侧停车场，并供述系二人共同盗窃。 二十四、2013年8月30日，被告人张某甲、梁某在宿州市灵璧县葛店镇街农贸市场，盗窃一辆电动三轮车，后被告人张某甲以1000元将该车变卖给他人。现该车尚未追回。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）被告人供述 1、被告人张某甲供述，称她和梁某在葛店街上偷了一辆银白色的电动三轮车，以1000元卖给西关的张强了，钱他们平分了。 2、被告人梁某供述，称2013年8月30号，他和张某甲在葛店街上路北偷过一辆电动车，他提议去偷的。当天上午7时许，他和张某甲从师范学校门口坐黑出租车去灵璧葛店，到了葛店之后在葛店街上确定目标电动车，他用他自制的“T”字型工具，撬开锁后，骑着偷来的电动车去灵璧城里的，张某甲打车去，他们约好在灵璧西边老桥桥北见。到约定地点后，他们一起去灵璧西关大街将车子卖了1000元，他分了500元，收车的是张某甲的一个灵璧当地的朋友，他不认识。 （二）现场指认笔录，证明被告人张某甲、梁某分别指认该起盗窃地点位于宿州市灵壁县葛店镇农贸市场东侧，并供述系二人共同盗窃。 二十五、2013年2月份左右的一天，被告人张某甲、李某甲和刘某甲经预谋后，搭乘刘某甲驾驶的皖L-×××××号牌江淮货车到亳州市涡阳县石弓镇街，盗窃一辆银白色电动三轮车。后刘某甲给付张某甲、李某甲800元将该车收购。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）被告人张某甲的供述，称今年二三月份的一天晚上，刘某甲打电话让她和李某甲在凌晨三四点去钢材市场路口等着。刘某甲要去送货，让她和李某甲去看能不能弄辆电动车，他们三人一起到濉溪县海孜镇西南方向的一个地方，街边有好多卖石狮子的。李某甲去偷了一辆银白色的电动三轮车，她骑着该车走了一段后，他们把三轮车放在刘某甲的送货车上带回宿州，这辆车被刘某甲要去了，刘某甲给了她和李某甲800元钱，钱被她和李某甲平分。 （二）被告人李某甲供述，称2013年三四月份的一天凌晨三、四点钟，张某甲打电话让他一起坐刘某甲拉货的车去周边偷电动车，他和张某甲、刘某甲去到石弓镇，那里有好多石头，在石弓街上的医院那里他们偷了一辆白色的三轮电动车，车被刘某甲要去了。刘某甲给他和张某甲800元，钱被他和张某甲平分了。刘某甲想要电动车才让他们去偷的，然后再给他们一点钱就把电动车要去了。 （三）被告人刘某甲当庭对2013年2月份的一天，张某甲、李某甲和他经预谋后，搭乘他驾驶的皖L-×××××号牌江淮货车到亳州市涡阳县石弓镇街，盗窃一辆银白色电动三轮车后，他给张某甲、李某甲800元将该车收购的犯罪事实供认不讳。 二十六、2013年3月份左右的一天，被告人张某甲、李某甲在宿州市埇桥区解集街上盗窃一辆电动三轮车，之后变卖给他人。现该车尚未追回。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）被告人的供述1、被告人张某甲当庭对2013年3月份的一天，她和李某甲在宿州市埇桥区解集街上盗窃一辆电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 2、被告人李某甲当庭对2013年3月份的一天，他和张某甲在宿州市埇桥区解集街上盗窃一辆电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 （二）现场指认笔录，证明被告人张某甲、李某甲分别指认该起盗窃地点位于宿州市埇桥区解集街华夏超市东巷，并供述系二人共同盗窃。 二十七、2013年5月份的一天，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区灰古镇“五洲超市”门口，盗窃一辆电动三轮车。被告人刘某甲明知该车是赃物，仍以1000元的低价从被告人张某甲处收购。现该车尚未追回。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）被告人的供述 1、被告人张某甲的供述，称她和李某甲一起坐张某乙的红色摩托三轮车到灰古镇菜市街东头后，他们三人偷了一辆三轮电动车，这辆车被她以1000元卖给刘某甲了。 2、被告人李某甲的供述，称他和张某甲、张某乙在灰古镇菜市街边的一个医院里偷了一辆白色电动三轮车，车是张某甲处理的，他分到300元钱。 3、被告人张某乙当庭对2013年5月份的一天，他和张某甲、李某甲在宿州市埇桥区灰古镇“五洲超市”门口，盗窃一辆电动三轮车后，张某甲以1000元的低价将车卖给刘某甲的犯罪事实供认不讳。4、被告人刘某甲对他明知一辆电动三轮车是被告人张某甲、李某甲、张某乙盗窃所得的赃物，仍以1000元低价从张某甲处收购的犯罪事实供认不讳。 （二）现场指认笔录，证明被告人张某甲、李某甲、张某乙分别指认该起盗窃地点位于宿州市埇桥区灰古街五洲超市门口，并供述系三人共同盗窃。 二十八、2013年6月下旬的一天，被告人张某甲、李某甲、张某乙在宿州市埇桥区解集乡街，盗窃一辆红色“清华九隆”牌电动三轮车。被告人秦某甲明知该车是被告人张某甲等人盗窃所得的赃物，仍以700元的价格收购。案发后，公安机关已将被盗车辆追回。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，车辆价值1644元。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证 扣押清单，证明2013年9月4日公安机关从被告人秦某甲处扣押了一辆红色清华九隆电动三轮车。 （二）被告人的供述 1、被告人张某甲的供述，称2013年6月下旬的一天，她和李某甲一起坐张某乙的红色摩托三轮车到解集街上，他们三人偷了一辆三轮电动车，她以700元的价格将该车卖给了秦某甲。 2、被告人李某甲的供述，称他和张某甲、张某乙在解集街上偷了一辆红色电动三轮车，车是张某乙处理的，车子比较旧，他分到150元钱。 3、被告人张某乙的供述，称他和张某甲、李某甲在解集偷了二辆，都是电动三轮车。当庭对2013年6月下旬，他和张某甲、李某甲在宿州市埇桥区解集乡街，盗窃一辆红色“清华九隆”牌电动三轮车后，张某甲以700元将车卖给秦某甲收购的犯罪事实供认不讳。 4、被告人秦某甲当庭对他明知一辆红色“清华九隆”牌电动三轮车是被告人张某甲等人盗窃所得的赃物，仍以700元的价格收购的犯罪事实供认不讳。 （三）宿州市埇桥区价格认证中心鉴定埇价证鉴（2013）164号价格鉴定结论书，证明被盗红色“清华九隆”牌电动三轮车（序号13）价值1644元。 二十九、2013年4月份的一天，被告人张某甲、李某甲、张某乙在淮北市濉溪县西三铺菜市街北头，盗窃一辆电动三轮车，之后变卖给他人。现该车尚未追回。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）被告人的供述1、被告人张某甲当庭对2013年4月份的一天，她和李某甲、张某乙在淮北市濉溪县西三铺菜市街北头，盗窃一辆电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 2、被告人李某甲供述，称他和张某甲、张某乙在西三铺的街上偷了一辆白色的电动三轮车，车是张某甲处理的，他分到300元钱。 3、被告人张某乙供述，称他和张某甲、李某甲在解西三铺菜市街集偷了一辆。当庭对2013年4月份，他和张某甲、李某甲在淮北市濉溪县西三铺菜市街北头，盗窃一辆电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 （二）现场指认笔录，证明被告人张某甲、李某甲、张某乙分别指认该起盗窃地点位于淮北市濉溪县三铺镇三铺街友谊连锁超市门口，并供述系三人共同盗窃。 三十至三十六、2012年9月份的一天，被告人秦某甲收购一辆明知是犯罪所得赃物的粉红色“英克莱”牌两轮电动车后，以600元的价格卖给被告人桑某，被告人桑某明知是犯罪所得赃物而购买。案发后，公安机关已将该车追回。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，车辆价值1152元。 2012年11月份的一天，被告人秦某甲低价收购一辆明知是犯罪所得赃物的白色两轮电动车后，以500元的价格卖给被告人桑某，被告人桑某明知犯罪所得赃物而购买。现该车尚未追回。 2012年12月份的一天，被告人秦某甲低价收购一辆明知是犯罪所得赃物的红色两轮电动车，以500元的价格卖给被告人桑某，被告人桑某明知是犯罪所得赃物而购买。该车尚未追回。 2013年1月份的一天，被告人秦某甲低价收购一辆明知是犯罪所得赃物的红色两轮电动车后，以500元的价格卖给被告人桑某，被告人桑某明知是犯罪所得赃物而购买。该车尚未追回。 2013年2月份的一天，被告人秦某甲明知一辆红色“雅迪”牌两轮电动车系犯罪所得的赃物，仍以800元的价格购买。案发后，公安机关已将该车追回。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，车辆价值1050元。 2013年6月份的一天，被告人秦某甲明知一辆绿色“百客兴”牌电动三轮车系犯罪所得的赃物，仍以1000元的价格收购后，以1150元的价格卖给赵某甲。案发后，公安机关已将该车追回。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，车辆价值1300元。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证1、扣押清单，证明公安机关于2013年9月3日从被告人桑某处扣押了一辆粉红色“英克莱”牌两轮电动车，2013年9月4日从被告人秦某甲处扣押了一辆红色“雅迪”牌两轮电动车，2013年9月4日从赵某甲处扣押了一辆蓝色“百客兴”牌电动三轮车。 2、宿州市公安局埇桥分局大营派出所情况说明，证明公安机关从赵某甲处扣押的一辆“百客兴”牌三轮电动车，办案人员表述为蓝色，鉴定表述为绿色，实为同一辆车；扣押的一辆天翼牌三轮电动车，办案人员表述为蓝色，鉴定表述为绿色，实为同一辆车。 （二）证人赵某甲证言，证明他是从秦某甲手里买的电动车，一辆是850元买的，一辆是1150元买的。 （三）被告人的供述1、被告人秦某甲的供述，称他从张某甲手里共买了10辆电瓶车，4辆三轮的，6辆两轮的。他知道张某甲的电动车是偷人家的，因为卖的比正常车便宜很多，图便宜才买的。当庭对公诉机关指控他明知是犯罪所得赃物而低价收购、销售9辆电动车的犯罪事实供认不讳。2、被告人桑某的供述，称他和秦某甲是在工地上认识的，他共秦某甲处买了五辆车子，第一次买的红色英克莱牌电动是他自己骑着。剩下四辆车被他卖给乡里乡亲的人，没有赚钱。他一开始不知道秦某甲卖给他的电瓶车是怎么来的，后来产生怀疑就问他了，秦某甲支支吾吾的他就知道电瓶车是偷的了。他知道收购被盗电电动车是违法的，但图便宜。 （四）鉴定意见1、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2013）164号价格鉴定结论书，证明红色“雅迪”牌两轮电动车（序号1）价值1055元、绿色“百客兴”牌电动三轮车（序号12）价值1300元。 2、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2013）165号价格鉴定结论书，证明粉红色英克莱牌两轮电动车（序号9）价值1152元。 （五）辨认笔录1、被告人桑某于2013年9月29日在宿州市看守所询问时从12张不同男性免冠正面照片中辨认出编号为55的被告人秦某甲系多次卖给其电动车的人。 2、赵某甲于2013年9月29日在宿州市看守所询问时从12张不同男性免冠正面照片中辨认出编号为57的被告人秦某甲系卖给其被盗电动车的人。 三十六至四十、2013年6月份，被告人刘某甲明知是被告人李某甲等人盗窃所得的赃物仍以1000元的价格从李某甲手中收购一辆紫红色电动三轮车。现该车尚未追回。 2013年7月份，被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃物仍以低价从被告人张某甲处购得一辆蓝色“比德文”牌两轮电动车，后以500元的价格卖给武某。因该车质量问题，武某将该车退还被告人刘某甲，该车尚未追回。 2013年7月份，被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃物仍以低价从被告人张某甲处收购一辆紫红色“捷马”牌两轮电动车，因为武某之前买的车辆有质量问题，遂将该车换给武某。案发后，公安机关已将该车追回。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，车辆价值500元。 2013年7月份，被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃物仍以低价收购一辆银色“丰冠”牌电动三轮车，后以1100元的价格卖给王某甲。案发后，公安机关已将该车追回。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，车辆价值1400元。 2013年7月份，被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃物仍以低价从被告人张某甲处收购一辆蓝灰色“爱玛”牌两轮电动车，后以900元的价格卖给王某甲。案发后，公安机关已将该车追回。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，车辆价值400元。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证 扣押清单，证明公安机关于2013年10月20日从被告人刘某甲处扣押了银灰色“丰冠“牌电动三轮车、蓝灰色“爱玛”牌两轮电动车各一辆，于2013年10月18日从武某处扣押了一辆紫色“捷马”牌两轮电动车。 （二）证人证言1、证人王某甲证言，证明2013年2月份左右，他从刘某甲手里以1100元买了一辆银白色丰冠牌电动三轮车，车有七、八成新。2013年3月份左右刘某甲又问他可要两轮电动车，他感觉便宜就买了，车辆是黑色爱玛牌的，有五成新，900元买的。他和刘某甲是以前在一个厂干活认识的，他卖给我车子的时候说家里拆迁没地方放，便宜卖给他，他当时不知道是哪来的，感觉便宜就买了。 2、证人武某证言，证明2013年过完年她买了二辆两轮电动车，现在手里有一辆电动车是500元钱买的。第一次买的车子因电瓶不好就还给刘某甲了，后来又换了一辆她现在骑着的，是紫色捷马牌的。她只给刘某甲一次钱。刘某甲说是他自己的车子，她当时就问刘某甲可是偷的，刘某甲说是他姐姐的。 （三）被告人的供述 1、被告人张某甲当庭对2013年7月份，被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃物仍以低价从她那购买一辆蓝色“比德文”牌两轮电动车、一辆紫红色“捷马”牌两轮电动车及一辆蓝灰色“爱玛”牌两轮电动车，获利150元的事实供认不讳。 2、被告人李某甲当庭对2013年6月份，被告人刘某甲明知是他们盗窃所得的赃物仍以1000元的价格从他手中收购一辆紫红色电动三轮车的事实供认不讳。 3、被告人刘某甲的供述，称他一共收购了五辆电动车。他购买车子时一开始不知道是偷来的，后来张某甲告诉他是偷来的才知道。因为偷来的车子便宜，图便宜才买的。他在宿州南大众汽车4S店站台先后从张某甲手里以900元收购了一辆银灰色的电动三轮车，以800元收购了一辆黑色的两轮电动车，分别以1100元、900元卖给王成功了。他从李某甲手里以1000元收购了一辆紫红色的电动三轮车后，以1300元卖给桃沟镇朱圩子的朱新登了。当庭对公诉机关指控他明知是犯罪所得赃物而低价收购6辆电动车的事实供认不讳。 （四）宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2013）206号价格鉴定结论书，证明紫红色“捷马”牌两轮电动车（序号1）价值500元、“丰冠”牌电动三轮车（序号4）价值1400元、灰色“爱玛”牌两轮电动车（序号5）价值400元。 （五）辨认笔录1、被告人刘某甲于2013年9月29日在宿州市看守所询问时从12张不同女性免冠正面照片中辨认出编号为9的被告人张某甲系多次卖给其被盗电动车的人。 2、被告人刘某甲于2013年10月17日在宿州市公安局埇桥区分局大营派出所从12张不同女性免冠正面照片中辨认出编号为6的武某系收购其所收购的被盗电动车的人。 3、被告人刘某甲于2013年10月17日在宿州市公安局埇桥区分局大营派出所从12张不同男性免冠正面照片中辨认出编号为58的王某甲系收购给其所收购的被盗电动车的人。 四十一至四十七、2013年3月份，被告人侯某在其位于宿州市埇桥区东关工人路的修车铺中明知一辆黄色“爱玛”牌两轮电动车系犯罪所得赃物，仍以500元的价格收购。案发后，公安机关已将该车追回。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，车辆价值1620元。 2014年4月份，被告人侯某在其修车铺中明知一辆褐色“小鸟”牌两轮电动车系犯罪所得赃物，仍以500元的价格收购。公安机关已将该车追回，经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，车辆价值1458元。 2013年7月份，被告人侯某在其修车铺中明知一辆白色的“绿源”牌两轮电动车系犯罪所得赃物，仍以750元的价格收购。案发后，公安机关已将该车追回。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，车辆价值1350元。 2013年1月份，被告人侯某明知一辆白色电动三轮车是被告人李某甲等人犯罪所得赃物，仍以1200元的价格从被告人李某甲处收购，加价后卖给他人。现该车尚未追回。 2013年4月份，被告人侯某在其修车铺中明知一辆两轮电动车是犯罪所得赃物，仍以500元的价格收购，后将该车卖给被告人张某甲，被告人张某甲明知该车是犯罪所得赃物仍以低价收购。现该车尚未追回。 2013年5月份，被告人侯某在其修车铺中明知一辆白色“绿源”牌两轮电动车犯罪所得赃物，仍以500元的价格收购后，后将该车卖给被告人张某甲，被告人张某甲明知该车是犯罪所得赃物仍以低价收购。现该车尚未追回。 2013年8月份，被告人侯某在其修车铺中明知一辆红色“轩马”牌两轮电动车系犯罪所得赃物，仍以500元的价格收购，后将该车卖给被告人张某甲，被告人张某甲明知该车是犯罪所得赃物仍以低价收购。现该车尚未追回。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证1、扣押清单，证明公安机关于2013年9月11日从被告人侯某处扣押了一辆黄色“爱玛”牌两轮电动车、一辆白色“绿源”牌两轮电动车、一辆褐色“小鸟”牌两轮电动车。 2、宿州市公安局埇桥区分局大营派出所情况说明，证明被告人侯某交代的涉案人员“小豁子”、“小胖子”经过侦查人员多方寻找，未找到此人。 （二）被告人的供述1、被告人张某甲的供述，称最近半年内她还卖过七、八个两轮电动车，这些车都是刘某甲问他要的，她从西关付某那里弄来四个，从工人路她叔侯某那买来三辆。 2、被告人李某甲的供述，称今年五月底时，他和张某甲、张某乙在张某乙的老家濉溪县马桥镇偷了一辆白色的三轮电动车，被他以1200元卖给侯某了。钱被他们三人平分了。侯某知道是偷来的车。 3、被告人侯某的供述，称他共收购了9辆电动车，都是小胖子、李某甲和豁子那买的，他知道小胖子、豁子、李某甲卖给他的车是偷来的。其中卖给张某甲4辆车，张某甲知道这些车子是偷的。当庭供述他每辆车辆获利约200元，公安机关从他家中扣押了3辆车，对公诉机关指控他明知是犯罪所得赃物而低价收购销售7辆电动车，以将其中3辆车卖给张某甲的犯罪事实供认不讳。 （三）鉴定意见1、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2013）164号价格鉴定结论书，证明褐色“小鸟”牌两轮电动车（序号15）价值1458元。 2、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2013）165号价格鉴定结论书，证明白色“绿源”牌两轮电动车（序号1） 价值1350元、黄色“爱玛”牌两轮电动车（序号6）价值1620元。 本案其他证据材料： 一、案发及抓获经过，证明2013年8月31日上午，宿州市公安局埇桥分局大营派出所巡逻人员巡至大营镇医院时在院内发现三名形迹可疑人员，随即对三人进行秘密观察，在三人实施盗窃电动车时将被告人张某甲、李某甲、梁某抓获，遂案发。后询问被害人王某丙，被告人张某甲、李某甲、梁某均对盗窃王某丙车辆的犯罪事实供认不讳。经审讯，张某甲供述其伙同张某乙在宿州市及周边地区实施20余起的犯罪事实，侦查人员带着张某甲于2013年9月1日下午在安徽省宿州市埇桥区北关老鹰膀子附近将张某乙抓获。张某甲还供述了将偷来的电瓶车多次卖给刘某甲、付某、秦某甲、侯某的犯罪事实，侦查人员带着张某甲于2013年9月1日下午在宿州市埇桥区奥城花园小区刘某甲住处将刘某甲抓获，同日在宿州市埇桥区西关办事处大街付某家西边将付某抓获，于2013年9月2日晚上在宿州市埇桥区现代产业园区汴河南村圩东组130号秦某甲家中将秦某甲抓获，于2013年9月10日晚上在宿州市埇桥区东关办事处工人路铁路二巷侯某家中将侯某抓获。2013年9月2日10日许，大营派出所在在询问张某甲的过程中，马军打电话给张某甲，向张某甲兜售赃车。该所在获知线索时，带着被告人张某甲迅速赶至约定地点将马军抓获。侦查人员带着秦某甲于2013年9月3日在埇桥区朱仙庄镇路口村桑家组50号桑某家中将桑某抓获。 二、户籍信息，证明被告人的身份事项。 三、浙江省宁波市海曙区人民法院（2004）甬海刑初字第244号刑事判决书及全国违法犯罪人员信息资源库李某甲信息，证明被告人李某甲2004年7月8日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年，2007年5月7日刑满释放。 对于被告人张某甲的辩护人提出公诉机关指控第6起、第21起至第27起、第29起均无受害人陈述亦无赃物，且被告人之间供述不一致，属事实不清，证据不足以及被告人张某甲具有自首情节的辩护意见。经查，公诉机关的上述指控，被告人张某甲、李某甲、张某乙、梁某就指控事实均指认了现场，第23起亦有收赃人员付某的供述，且各被告人当庭对上述指控事实均供认不讳，能够相互印证，足以认定。第26起中被告人张某甲、李某甲虽未指认现场，但被告人张某甲、李某甲及涉案人员刘某甲对该起指控事实供认不讳，且能够相互印证，亦能够认定。宿州市公安局埇桥分局大营派出所出具的抓获经过材料证明，被告人张某甲、李某甲、梁某系于2013年8月31日在宿州市大营医院院内实施盗窃电动车行为时被公安机关当场抓获，故被告人张某甲的行为不能认定为自首。综上，对被告人张某甲辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人李某甲辩护人提出公诉机关指控第6起、第21起、第22起、第26起、第29起仅有被告人的供述，无实物，且无其他证据印证，不能认定的辩护意见，本院亦不予采纳。 对于被告人李某甲提出其未参与公诉机关指控第10起、第19起、第20起的辩解意见，经查，公诉机关指控第10起盗窃中有被告人李某甲在公安机关的供述及现场指认笔录，且在现场指认笔录中供述被告人张某甲、张某乙参与了第10起盗窃，被告人张某甲、张某乙对该起指控事实供认不讳，上述证据能够相互印证，足以认定。公诉机关指控第19起、第20起事实中，被告人李某甲在公安机关对现场进行了指认，且在现场指认笔录中供述被告人张某甲、张某乙参与了第19起、第20起的盗窃，被告人张某甲、张某乙当庭亦供述被告人李某甲参与了第10起、第19起、第20起的盗窃，与被告人李某甲的现场指认笔录能够相互印证，足以认定。故对被告人李某甲的上述辩解意见，本院不予采信。 对于被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲在共同犯罪系从犯及具有坦白情节的辩护意见。经查，被告人张某甲、李某甲、张某乙、梁某时分时合，结伙多次实施盗窃，被告人李某甲积极参与，且与其他被告人共同合作，共同分赃，其在共同犯罪中所起作用不能认定为从犯。被告人李某甲归案后并未能如实供述自己的全部犯罪事实，当庭亦对部分盗窃事实不予供认，其行为不能认定为坦白，故对被告人李某甲辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。 对于被告人梁某的辩护人提出起诉书指控第23起、第24起属事实不清、证据不足的意见以及被告人梁某不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人张某甲、梁某均供认在本市三角洲公园盗窃一辆三轮电动车后将车辆卖给付某，在灵璧县葛店街上盗窃一辆电动三轮车后将车辆卖到灵璧县城西关，且二被告人对二起盗窃现场进行了指认，被告人付某当庭亦对第23起事实中以1400元从张某甲处收购被盗车辆的犯罪事实供认不讳。各被告人的供述及现场指认笔录能够相互印证，该二起盗窃事实足以认定。被告人梁某实施了三起盗窃行为，其行为已经构成盗窃罪。故对被告人梁某辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人张某甲、李某甲、张某乙、梁某以非法占有为目的，时分时合，结伙采取秘密手段，多次窃取他人财物，其中被告人张某甲参与盗窃29起，数额为40238元，被告人李某甲参与盗窃27起，数额为37838元，被告人张某乙参与盗窃24起，数额为33726元，被告人梁某参与盗窃3起，数额5712元，均属数额较大，上述四被告人均已构成盗窃罪。被告人张某甲明知是犯罪所得的赃物仍以低价收购、销售，作案3起，数额为1500元，被告人秦某甲明知是犯罪所得的赃物仍以低价收购、销售，作案9起，数额为10746元，被告人付某明知是盗窃所得的赃物仍以低价收购，作案5起，数额为10636元；被告人侯某明知是犯罪所得的赃物仍以低价手收购、销售，作案7起，数额为7128元；被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃物仍以低价收购、销售，作案6起，数额为4800元；被告人桑某明知是犯罪所得的赃物仍以低价收购，作案4起，数额为2652元，被告人张某甲、秦某甲、桑某、刘某甲、付某、侯某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人张某甲辩护人提出被告人张某甲具有立功表现、第9起犯罪系未遂、认罪态度好、无前科犯罪的辩护意见，被告人付某辩护人提出被告人付某归案后如实供述，认罪悔罪的意见，被告人侯某辩护人提出被告人侯某归案后如实供述、认罪态度好、系初犯的意见，本院予以采纳。对被告人张某甲犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人张某甲归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某甲、李某甲、张某乙当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。被告人梁某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极退赃，依法可从轻处罚并可适用缓刑。被告人秦某甲归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。被告人付某、桑某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人侯某、刘某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极退赃，依法可从轻处罚并可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，对被告人秦某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人侯某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，对被告人桑某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2016年8月30日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳）。 二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2016年5月30日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳）。 三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳）。 四、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 五、被告人秦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年8月1日止。罚金已缴纳人民币九千八百元，余款限判决生效之次日起十日内缴纳）。 六、被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年7月31日止。罚金已缴纳人民币五千元，余款限判决生效之次日起十日内缴纳）。 七、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千六百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 八、被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万四千二百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 九、被告人桑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年8月2日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳）。 十、责令被告人张某甲、李某甲、张某乙退赔被害人单荣坤经济损失人民币二千五百九十元、被害人年俊强经济损失人民币二千七百元、被害人王秀云经济损失人民币二千二百四十元、被害人赵强经济损失人民币三千零六十元、被害人刘强经济损失人民币一千四百元、被害人李丽华经济损失人民币二千八百元、被害人邵婷婷经济损失人民币二千五百七十六元、被害人朱迪经济损失人民币二千四百元、被害人赵志强经济损失人民币三千零六元、被害人周书贞经济损失人民币二千八百八十元、被害人周侠人民币三千三百三十元。 十一、追缴被告人张某甲、梁某共同违法所得人民币二千四百元，被告人张某甲、李某甲共同违法所得人民币八百元、被告人张某甲、李某甲、张某乙共同违法所得人民币一千元、被告人张某甲违法所得人民币一百五十元、被告人秦某甲违法所得人民币二百元、被告人侯某违法所得人民币八百元、被告人刘某甲违法所得人民币六百元。 （被告人梁某违法所得人民币二千四百元、被告人秦某甲违法所得人民币二百元、被告人侯某违法所得人民币八百元、被告人刘某甲违法所得人民币六百元均已缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 孙 静 代理审判员 赵 静 人民陪审员 马兆飞 二〇一四年八月十一日 书 记 员 马冬梅 书 记 员 程 贺 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。