安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第00171号原告：阜阳和源小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路185号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：孙超，安徽弘大律师事务所律师。被告：丁宏伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：来洪伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：谭亚洁，女，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：胡士军，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：蔡新友，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告阜阳和源小额贷款有限公司（以下简称和源公司）诉被告丁宏伟、来洪伟、谭亚洁、胡士军、蔡新友借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员江敏、人民陪审员兰艳参加评议，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告和源公司的委托代理人孙超到庭参加了诉讼，被告丁宏伟、来洪伟、谭亚洁、胡士军、蔡新友均经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和源公司诉称：被告丁宏伟于2013年4月3日向原告申请短期借款人民币30万元。同日，原告与被告签订一份借款合同，其中原告作为贷款人，被告丁宏伟为借款人，被告来洪伟、谭亚洁、胡士军、蔡新友为担保人。根据该合同的约定，借款期限为三个月，自2013年4月3日至2013年7月2日；借款利率为月息30‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，借款人应从逾期之日起按借款本金金额的日千分之五支付违约金，直至本息清偿为止；同时，该借款合同还对借款人、贷款人、担保人的其他权利义务作出了详尽的约定。同日，担保人、来洪伟、谭亚洁、胡士军、蔡新友又和原告签订一份保证合同，该保证合同约定，被告来洪伟、谭亚洁、胡士军、蔡新友对被告丁宏伟的借款、保证范围、保证方式、保证期间等作出了约定。上述合同签订后，原告于2013年4月3日向被告丁宏伟支付了贷款人民币30万元整。但是，被告丁宏伟却不按照合同约定履行偿还借款及利息的义务，被告来洪伟、谭亚洁、胡士军、蔡新友也不按照约定履行担保人的义务。虽经原告多次催要，前述被告均不按约定履行偿还借款及担保还款的义务。为此，诉至法院请求1、依法判令被告丁宏伟偿还借款本金15万元、利息15750元，合计人民币165750元，并自2013年7月2日起按借款本金的日千分之五向原告支付违约金，直至本息还清为止；2、判令被告来洪伟、谭亚洁、胡士军、蔡新友对被告丁宏伟的上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。审理中明确利息15750元应为13500元（从2013年4月3日起至2013年7月7日止，按月利率30%计算。）。被告丁宏伟、来洪伟、谭亚洁、胡士军、蔡新友均未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。经审理查明：2013年4月3日丁宏伟与和源公司签订借款合同，该合同约定：“借款金额为30万元，借款期限3个月，借款日期从2013年4月3日起到2013年7月2日止，借款月利率30‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，借款人应从逾期之日起按借款本金金额的日千分之五支付违约金，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现担保的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）和其他所有应付的费用。一次性还款的保证期间为借款到期日起两年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款确定的债务提前到期日两年。保证人不按本合同约定履行本合同保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。来洪伟、谭亚洁、胡士军、蔡新友均在借款合同担保人处签名”。签订借款合同后，丁宏伟收到和源公司支付贷款30万元。同日骆海伟、胡士军、蔡新友、谭亚洁与和源公司又签订保证合同一份，该保证合同约定：“保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人同意借款合同期限届满，债权人与借款人协商达成贷款展期，保证仍在原保证范围内承担连带保证责任，债权人无须另行通知保证人，保证期间自贷款展期期限届满之日起二年”。借款期限届满，丁宏伟仅偿付和源公司5万元本金及利息后，又于2013年8月8日给和源公司出具还款承诺书，该承诺书载明：“本人于2013年4月3日向阜阳和源小额贷款有限公司借款叁拾万元正（整），已于2013年8月2日已还人民币伍万，本金还余贰拾伍万元整，月定利率3.5%（月利率）。现本人承诺还款如下：保证在2013年9月2日之前还人民币伍万元及相应利息；保证在2013年10月2日之前还伍万元及相应利息；保证在2013年11月2日之前还人民币伍万元及相应利息；保证于2013年12月2日之前还人民币伍万元及相应利息；保证在2014年1月2日之前还人民币伍万元及相应利息；如不按此承诺还款，利率将调整至5%（月利率），并且按未还款数额按日5‰支付违约金。承诺人：丁宏伟签名2013年8月8日”。为此，逾期后，丁宏伟又支付和源公司本金10万元及利息，余款15万元及利息未支付；和源公司向丁宏伟、来洪伟、谭亚洁、胡士军、蔡新友催要借款无果，特诉至本院要求支持其诉讼请求。上述事实，由和源公司的营业执照、组织机构代码证，借款合同，保证合同，借款凭证，还款承诺书，丁宏伟、谭亚洁、来洪伟、胡士军、蔡新友的身份证复印件及当事人陈述等予以证实。本院认为：丁宏伟与和源公司签订的借款合同是双方真实意思表示，除双方约定的借款利率和违约金超过法律规定外，其余部分应有效；和源公司按合同约定支付给丁宏伟贷款30万元，但丁宏伟未按合同约定偿还借款全部本金及利息，其仅偿付借款本金15万元及利息，下余借款本金15万元及利息未支付；故和源公司要求丁宏伟偿还借款本金15万元，符合法律规定，依法予以支持；和源公司要求丁宏伟支付借款利息13500元（从2013年4月3日起至2013年7月2日，按月利率30%计算。），该约定的利率明显高于银行同期贷款利率的4倍，所以从2013年4月3日起至2013年7月2日止，可参照银行同期贷款利率的4倍计息；对于和源公司要求丁宏伟支付从2013年7月3日起按本金15万元的日千分之五计算违约金至借款本息还清为止，该约定的违约金明显高于银行同期贷款利率的4倍，所以应从2013年7月3日起至款付清之日止，可参照银行同期贷款利率的4倍计算违约金；和源公司要求来洪伟、谭亚洁、胡士军、蔡新友对丁宏伟借款承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。对于和源公司的其他诉讼请求，依法不予支持；丁宏伟、来洪伟、谭亚洁、胡士军、蔡新友均经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宏伟于本判决生效之日起十日内偿还借原告阜阳和源小额贷款有限公司款15万元及利息（从2013年4月3日起至2013年7月2日止，按银行同类贷款利率的4倍计算。）、违约金（从2013年7月3日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算。）二、被告来洪伟、谭亚洁、胡士军、蔡新友对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告阜阳和源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，由原告阜阳和源小额贷款有限公司负担50元，被告丁宏伟、来洪伟、谭亚洁、胡士军、蔡新友负担3565元；公告费350元，由被告丁宏伟、来洪伟、谭亚洁、胡士军、蔡新友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  邓先勤审 判 员  江 敏人民陪审员  兰 艳二〇一四年八月二十八日书 记 员  王 伟