wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4459号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。被告：周春生，男，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：符俊香，女，1970年8月22日出生，汉族，住江苏省海安县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告周春生、符俊香追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告周春生、符俊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令周春生偿还代偿款72598.67元（2018年12月21日代偿款8392.80元，2018年12月24日64205.87元）；2、判令周春生赔偿云车公司违约金，第一笔8392.80元从垫款之日2018年12月21日起计算至款清之日止按日万分之六点六计算，第二笔64205.87元从垫款之日2018年12月24日起计算至款清之日止按日万分之六点六计算；3、判令符俊香对周春生所涉上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月，周春生向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买东风标致308汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核周春生的银行准入放贷资料后，与周春生、符俊香签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为周春生购车贷款承担连带保证责任,符俊香向云车公司提供反担保，后周春生与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向周春生发放贷款85600元用于周春生购买汽车，周春生应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为周春生、符俊香出具了连带担保人承诺函。自2018年10月起，周春生未归还工商银行贷款，工商银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计72598.67元。周春生、符俊香应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。周春生、符俊香未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，周春生、符俊香与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为周春生，乙方为云车公司，丁方为符俊香；周春生向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币85600元（周春生、符俊香与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；周春生、符俊香将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为周春生、符俊香该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；该合同第7条违约责任约定，若周春生、符俊香延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。符俊香自愿向云车公司提供反担保。合同签定后，周春生未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年12月21日从云车公司保证金账户款中扣划8392.8元，于2018年12月24日从云车公司保证金账户款中扣划64205.87元，共计72598.67元。本院认为：云车公司与周春生、符俊香签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代周春生履行了还款义务后，有权向周春生进行追偿，并要求符俊香承担担保责任。故云车公司要求周春生偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与周春生、符俊香约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。符俊香自愿为周春生的借款提供连带责任保证，故云车公司主张符俊香对周春生的债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春生于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款72598.67元；二、被告周春生于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（8392.8元自2018年12月21日起计算，64205.87元自2018年12月24日起计算）至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付；三、被告符俊香对上述一、二项周春生所负债务负连带清偿责任。四、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取808元，由被告周春生负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇一九年四月二十五日书记员  王佳欢
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5146号 原告：黄兴英，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住址辽宁省海城市，现住巨野县。 被告：李长军，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 原告黄兴英与被告李长军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄兴英到庭参加诉讼，被告李长军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋装修款10000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：李长军于2017年9月2日拖欠黄兴英房屋装修款10000元。经多次催要，不予支付。为此，诉至法院。 李长军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下， 黄兴英系从事房屋装修的个体户，李长军介绍黄兴英为其指定的房屋进行装修。2017年9月2日，经结算，尚欠黄兴英装修款10000元，李长军为黄兴英出具欠条一张，欠条出具后，李长军一直没有支付。 本院认为，黄兴英为李长军指定的房屋进行装修，黄兴英根据双方的约定施工完毕，并经李长军验收合格，履行了自己的义务，李长军也应按约定及时履行支付装修款的义务。李长军拖欠黄兴英装修款10000元没有支付，有李长军为黄兴英出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，李长军应及时支付黄兴英装修款10000元。关于逾期利息，因双方没有约定，黄兴英要求支付逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。李长军经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，黄兴英要求李长军支付装修款10000元的请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李长军于本判决生效后五日内支付原告黄兴英装修款10000元； 二、驳回原告黄兴英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  侯善林 审 判 员  邹祥波 人民陪审员  郭 慧 二〇一九年四月八日 书 记 员  马亚斌
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初271号被告人基本情况姓名梁龙军出生年月一九七二年二月二十四日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地山东省枣庄市台儿庄区邳庄镇夹道村XXX号，暂住上海市普陀区光复西路东合德里97号。强制措施2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。此前所受法律处罚时间、事由因犯盗窃罪于2009年12月被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2013年3月被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元。辩护人本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的上海福一律师事务所李影律师公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人经晓洁起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]1156号指控事实2018年11月22日20时许，被告人梁龙军在本市普陀区中山北路XXX号附近，窃得被害人赵剑英停放于此的爱玛牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币4230元)。2018年12月13日，被告人梁龙军被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁龙军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人梁龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年9月12日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员沈衡之二〇一九年四月九日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执897号之十八被执行人：管峰，男，汉族，1981年4月4日出生，住南陵县。本院在执行管峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人管峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管峰在光大银行芜湖分行的存款人民币20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年四月二十二日书记员  贾 健
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1651号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘权，女，1970年4月29日生，汉族，户籍地河北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘权信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23670号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘权向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付362,542.24元。本院立案受理后，依法对被执行人刘权财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1235号罪犯陈超，男，1987年10月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤0103刑初1096号刑事附带民事判决，以被告人陈超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人陈超赔偿给附带民事诉讼原告人陈某龙医疗费、护理费等损失共人民币456404.72元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月31日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2538分。2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬。该犯未履行附带民事诉讼赔偿义务。考核期内有劳动报酬收入5853.3元，顾送款和其他收入3000元，月均购物284.55元，零花帐户余额3066.47元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯经济收入较高，零花帐户余额多，未积极履行附带民事诉讼赔偿义务，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3316号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区松彬木器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******委会丰产围木材市场7号，统一社会信用代码914***********961E。法定代表人：唐某1。被上诉人（原审原告）：肖友情，男，汉族，1976年12月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区***************，公民身份号码430************275。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区松彬木器制造有限公司（以下简称松彬公司）因与被上诉人肖友情票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初21055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。松彬公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判松彬公司无需付款；2.判令肖友情向松彬公司支付产品品质问题罚款80000元；3.判令肖友情赔偿松彬公司经济损失59830.68元；4.判令肖友情承担本案诉讼费用。事实和理由：肖友情作为松彬公司的供应商，在双方供需关系存续期间，勾结松彬公司员工闫伟（时任松彬公司采购业务经理），以入股方式拉拢引诱闫伟，造成了松彬公司的财产损失，松彬公司在一审答辩时已作出详细阐述并提交了相关的证据。肖友情的行为严重违反商业道德，为了维持和谐社会关系，法院应主持公道，对肖友情予以惩戒，由肖友情对松彬公司进行经济补偿。肖友情答辩称，松彬公司上诉所提的理由和事实与本案无关，其所陈述的情况是否真实存在，不属于本案审查的范围，这反而证明了松彬公司的陈述是无理狡辩，其目的是故意拖延诉讼时间。因此，松彬公司的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回松彬公司的上诉，维持原判。博发五金厂向一审法院起诉请求：1.判令松彬公司偿还肖友情支票票面金额139830.68元；2.判令松彬公司赔偿肖友情利息损失101.37元（按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，暂从支票退票日2018年10月9日计算至2018年10月15日，以后利息计算至清偿之日止）；3.判令松彬公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：肖友情持有中国农业银行支票3张，支票记载出票人均为松彬公司，收款人均为肖友情，具体为：1.号码为1030443*******846，票面金额50000元，用途为还款，出票日期为2018年9月30日；2.号码为1030443*******847，票面金额50000元，用途为货款，出票日期为2018年10月31日；3.号码为1030443*******848，票面金额39830.68元，用途为货款，出票日期为2018年11月30日。2018年9月30日，肖友情持号码为1030443*******846支票到银行提示付款时，支票被银行以“无效支票”为由退票；2018年10月25日，肖友情持号码为1030443*******847、1030443*******848两支票到银行提示付款时，支票被银行以“1.支票为远期支票；2.支票凭证状态为收回作废”为由退票。一审法院认为，本案为票据追索权纠纷。松彬公司签发的案涉支票票面记载事项无欠缺，符合法律规定，应属有效票据。松彬公司作为出票人对作为持票人的肖友情负有支付票面记载金额的义务。肖友情要求松彬公司支付票据金额及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持；但利息起止时间计算错误，本院予以纠正。至于肖友情、松彬公司与案外人闫伟之间的纠纷，与本案的审理不存在必然联系，也不应该作为松彬公司拒付支票款的理由；松彬公司可另行组织证据向有关当事人主张权利。综上，根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院作出如下判决：松彬公司应于判决发生法律效力之日起五日内向肖友情支付票据款139830.68元以及利息（其中50000元从2018年9月30日起、89830.68元从2018年10月25日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1549.32元、财产保全费1219.66元，两项合共2768.98元，由松彬公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，经审查，松彬公司提出的第二项、第三项上诉请求，属于其在二审期间提出的新的诉讼请求，本院对此不作审查认定，松彬公司可就此另行起诉。综合松彬公司与肖友情的诉辩理由，本案二审争议焦点为肖友情能否就涉案3张支票向松彬公司主张票据权利。对此，本院具体分析如下：本案中，肖友情持有的涉案3张支票的形式要件已完备，依法完整记载了必须记载的事项，故涉案3张支票属有效票据。在涉案3张支票被银行拒绝付款后，持票人肖友情向出票人松彬公司主张票据权利符合《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定。同时，本案并无有效证据显示肖友情系以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得涉案支票，或其明知有前列情形而出于恶意取得涉案支票，在此情况下，应认定其享有票据权利。综上两点，肖友情依据涉案3张支票向松彬公司主张票据权利理据充分，一审法院判令松彬公司支付相应的支票款139830.68元及相应利息予肖友情，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，松彬公司主张其不应向肖友情支付票据款的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3096.61元，由上诉人佛山市顺德区松彬木器制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇一九年四月十八日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4688号申请执行人：张展明，男，1962年11月12日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：龚志林，男，1963年9月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人张展明与被执行人龚志林民间借贷纠纷一案，依据本院(2017)沪0105民初18407号民事判决，于2018年11月3日向本院申请执行，要求被执行人龚志林向申请执行人张展明支付借款本金人民币285,000元及利息、诉讼费人民币5,800元、保全费人民币2,020元。本院立案受理后，依法对被执行人龚志林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月8日向被执行人龚志林发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年11月9日对被执行人龚志林银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年12月4日对被执行人龚志林银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月7日对被执行人龚志林银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。扣划被执行人银行存款人民币128,288元并发还申请执行人。2019年3月12日将被执行人龚志林纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。2019年4月19日本院依据申请人提供财产线索前往长宁区不动产登记事务中心核实被执行人龚志林名下房产，非其名下房产。2019年4月25日本院前往被执行人龚志林户籍地、工作单位调查，未发现其下落。2019年4月25日本院约谈申请执行人并告知本案执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币128,288元。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  俞 晖审 判 员  吴沁泉二〇一九年四月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3666号申请执行人：巩莉平，女，1978年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:赵稳涛，男，1990年4月2日出生，汉族，河南省永城市号。本案在执行巩莉平与被告赵稳涛民间借贷纠纷一案中，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福友审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年四月四日书记员  王保峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4834号申请执行人：中国银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：顾力星，支行行长。委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市广顺路XXX号工贸小区。法定代表人：杨明秋，总裁。被执行人：上海万沛信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周海浪，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司、上海万瑢信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)沪0105民初15255号民事调解书，于2018年11月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款XXXXXXX元及至实际清偿日止的利息、逾期罚息等。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2018年11月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年11月22日、2019年1月11日、3月15日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月25日对被执行人采取了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2019年3月1日至被执行人住所地调查，未查到被执行人的下落情况。2019年3月27日委托审计部门对两被执行人的财务情况进行审计。2019年4月4日由本院案号(2018)沪0105执4324号执行案件扣划了被执行人名下银行存款。2019年4月8日冻结了被执行人对外投资的股权，委托北京西城区人民法院查封了被执行人名下的注册商标、知识产权等2019年4月22日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其它可能执行的财产线索及下落情况，向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已未正常经营，经查询也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年四月二十二日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0702刑初25号                            被告人基本情况                       姓 名                       刘家建                       出生日期                       1986年9月17日                       民族                       汉族                               性 别                       男                       身份证号                       420702198609177072                               此前所受法律处罚时间、事由                                                      公诉机关             指控情况                       公诉机关                       鄂州市梁子湖区人民检察院                               起诉书文号                       梁检公诉刑诉〔2019〕28号                               指控事实                       2017年10月12日，刘家建驾驶鄂A212K8号小型普通客车，与刘太喜发生碰撞，致其死亡。刘家建负该事故的主要责任。事故发生后，刘家建主动报警，等候公安机关处理。刘家建赔偿了受害人亲属损失，并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘家建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条                               判决结果                       被告人刘家建犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 任国炳                                                                 二〇一九年四月二十五日                          书记员 赵佳文
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2871号原告：伍贤标，男，1993年1月5日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。被告：江润，男，1997年3月27日出生，汉族，阳春市人，户籍住址云浮市，现住阳春市。原告伍贤标诉被告江润民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告伍贤标的委托诉讼代理人王仕芳、被告江润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍贤标向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款人民币80000元以及利息3200元(其中根据借款总额80000元，从2018年8月7日起至2018年10月6日止，按月利率2%计算利息为3200元，2018年10月7日起至还清欠款之日止的利息仍按月利率2%计算）；二、判决被告承担本案的受理费、诉讼费。事实和理由：被告江润因屯煤资金周转困难，于2018年8月6日向原告伍贤标借款人民币80000元，借期二个月，月利率2%，借款时约定于2018年10月6日到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。如要起诉，被告江润愿意承担2000元律师费。上述事实有被告的亲笔签名、捺指模的借据为证。借款期限届满后，原告伍贤标曾多次向被告追讨借款，但被告都无动于衷，至今还欠原告借款本金80000元以及利息未付。请法院根据原告的诉讼请求依法作出公正的判决，以维护原告的合法权益。被告江润辩称：被告于2018年8月6日向原告借款80000元是事实，并于当天收到了原告通过银行转账的款项80000元，但被告当天又通过银行转回了40000元给原告（该40000元不是转给原告伍贤标的，是转给另一个人，庭后三日内可提交证据给法庭）。被告现同意偿还借款本息共50000元给原告。经审理查明：原告伍贤标与被告江润经人介绍相识。2018年8月6日，被告江润立下一份借条给原告伍贤标收执，该借条的内容为：“借条，本人江润因屯煤资金周转，今收到伍贤标出借人民币捌万元整（￥80000元），借期二个月，月利率2%（百分之贰），2018年10月6日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息。如要起诉，本人愿意承担贰仟元（￥2000元）的律师费。立此为据。借款人：江润（签名并捺指印）。2018年8月6日。”当日，原告通过银行转账汇款80000元（分两笔转账汇款，其中一笔50000元，另一笔30000元）给被告。2018年10月24日，原告持上述借据向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。被告则以答辩之理由辩称当天通过银行转回了40000元给原告，原告否认。庭审中，被告称开庭后三天内可提供相关还款40000元的证据，但至本案作出判决时都未提交。诉讼中，根据原告的保全申请，本院于2018年10月30日作出（2018）粤1781民初2871号民事裁定，查封了登记在被告江润名下的位于阳春市的房产［不动产权证号：粤（2018）阳春市不动产证明第××号］，以80000元价值为限。同时查封了保全担保人陈晨所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆。以上事实，有原告提供的借据、转账汇款凭证，原、被告的庭审陈述等证据附案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告江润以经商缺资金为由向原告伍贤标借款80000元未还，有原告提供的借据证实，本院予以认定。被告江润辩称借款的当天通过银行转账转回了40000元给原告，原告对此否认，被告未能提供其已偿还了40000元的证据，对被告的这一辩称，本院不予采纳。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，被告没有依约偿还借款给原告显属违约，原告请求判令被告偿还借款80000元，依法予以支持。借据约定月利率2%，该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，原告请求从借款之日起按月利率2%计算借款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告江润在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元给原告伍贤标，并从2018年8月7日起至还清本案借款之日止按月利率2%支付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，由被告江润负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一九年四月十五日书记员  徐哺缘附：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初1123号 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理路经纬诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年四月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4441号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：王明华，男，1981年10月4日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告王明华追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告王明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款4726.7元；2.判令被告向原告支付违约金（从垫款之日2019年1月24日起计算至款清之日止按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年11月，王明华向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买昌河M70汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核王明华的银行准入放贷资料后，与王明华签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为王明华购车贷款承担连带担保责任。后王明华与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向王明华发放贷款35100元用于购买汽车，王明华应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为王明华出具了连带担保人承诺函。自2018年11月起，王明华未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计4726.7元。王明华应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。王明华未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，王明华与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为王明华，乙方为云车公司；王明华向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币35100元（王明华与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；王明华将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为王明华该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若王明华延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，王明华未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年1月24日从云车公司保证金账户款中扣划4726.70元。本院认为：云车公司与王明华签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代王明华履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求王明华偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与王明华约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明华于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款4726.70元；二、被告王明华于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（2019年1月24日）起至代偿款付清之日止的违约金，以4726.70元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇一九年四月二十四日书记员  王佳欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢202号 吴哲： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2018）粤0402执7608号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务,依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1404号之二申请执行人：班小永，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：蒋赛君，女，1981年4月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在执行申请执行人班小永与被执行人蒋赛君追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）豫1481民初11594号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，发现被执行人有可供执行的财产，但因已被另案处置，需等待处置结果，无法执行。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供直接执行的财产，被执行人暂无财产可供直接执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋赛君负有继续向申请执行人班小永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  崔丹丹审判员  宋 倩二〇一九年十月二十一日书记员  高 威
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之四十三 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈文雅在珠海华润银行62×××05账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初7489号 原告：胡素碧，女，1953年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李兰、彭霞，均系四川循定律师事务所律师。 被告：吴联欢，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪丽芳，女，1973年4月8日出生，汉族，住成都市温江区。 原告胡素碧与被告吴联欢、洪丽芳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡素碧的委托诉讼代理人彭霞到庭参加了诉讼。被告吴联欢、洪丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 胡素碧向本院提出诉讼请求：1、吴联欢、洪丽芳偿还胡素碧借款本金42万元及利息（从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮4倍计算至付清之日止）；2、吴联欢、洪丽芳支付胡素碧补偿费用50万元。 事实与理由：2017年7月-8月，胡素碧通过银行转账及刷信用卡借款给吴联欢65万元，吴联欢后偿还了部分借款，2017年11月18日，胡素碧与吴联欢对账后确认吴联欢仍欠胡素碧42万元，吴联欢承诺半月内还清。2018年3月26日，胡素碧与吴联欢协商一致，签订了《借款合同》。约定从借款之日起利息按国家规定的银行利率上浮4倍计算。但还款日期到后，吴联欢一直未偿还胡素碧借款，导致胡素碧被广发银行罚款39万元及信用卡罚息11万元，吴联欢自愿补偿胡素碧的损失。鉴于该借款是吴联欢、洪丽芳夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，应由吴联欢、洪丽芳共同偿还。 吴联欢、洪丽芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年3月26日，胡素碧与吴联欢签订《借款合同》，确认吴联欢在2017年7-8月之间借到胡素碧65万元，后陆续归还部分，截止2017年11月18日对账后吴联欢仍欠胡素碧42万元。截止2018年3月25日胡素碧仍然没有收到吴联欢还款。吴联欢承诺从借款之日起计息，利率按国家规定的银行利率上浮4倍。并承诺，因吴联欢未及时还款，导致胡素碧被广发银行罚款39万元、信用卡被罚息11万元，吴联欢自愿补偿胡素碧（协商金额）。 吴联欢与洪丽芳于1997年6月13日登记结婚。 现因吴联欢仍未还款，胡素碧遂起诉。 上述事实，有《借款合同》、婚姻状况证明、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，2018年3月26日吴联欢、胡素碧《借款合同》确认了吴联欢在2017年7-8月向胡素碧借款，尚有42万元未归还的事实，并约定了利息。现吴联欢仍未归还借款，胡素碧请求吴联欢还款付息有事实基础和合同依据，本院予以支持。此债务发生在吴联欢、洪丽芳夫妻关系存续期间，原则上为夫妻共同债务，应由吴联欢、洪丽芳共同偿还。至于胡素碧的损失，吴联欢承诺补偿，但未确定金额，鉴于胡素碧未有效举证其损失存在，本院酌情确定吴联欢、洪丽芳补偿胡素碧1万元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、吴联欢、洪丽芳于本判决生效之日起十日内偿还胡素碧借款420000元，并支付此款利息（自2017年9月1日计至此款付清之日止，利率执行同期中国人民银行贷款基准利率的4倍）； 二、吴联欢、洪丽芳于本判决生效之日起十日内补偿胡素碧10000元； 三、驳回胡素碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14000元，由胡素碧负担7000元，吴联欢、洪丽芳负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  刘茂林 人民陪审员  李龙琼 二〇一九年四月十日 书 记 员  李小梅
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执1298号 被执行人：昌县霞,女,1966年10月2日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行被执行人昌县霞其他案由一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所生效的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人昌县霞价值人民币1745元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年四月二十九日 书记员 程余梦丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4468号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。被告：吴向鑫，男，1997年7月8日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：向登元，男，1969年11月29日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告吴向鑫、向登元追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告吴向鑫、向登元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴向鑫偿还代偿款5718.65元；2、判令吴向鑫赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2019年1月24日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）；3、判令向登元对吴向鑫所涉上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月，吴向鑫向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买福特福克斯汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核吴向鑫的银行准入放贷资料后，与吴向鑫、向登元签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为吴向鑫购车贷款承担连带保证责任,向登元向云车公司提供反担保，后吴向鑫与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向吴向鑫发放贷款58300元用于吴向鑫购买汽车，吴向鑫应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为吴向鑫、向登元出具了连带担保人承诺函。自2018年11月起，吴向鑫未归还工商银行贷款，工商银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计5818.65元。吴向鑫、向登元应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。吴向鑫、向登元未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，吴向鑫、向登元与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为吴向鑫，乙方为云车公司，丁方为向登元；吴向鑫向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币58300元（吴向鑫、向登元与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；吴向鑫、向登元将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为吴向鑫、向登元该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；该合同第7条违约责任约定，若吴向鑫、向登元延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。向登元自愿向云车公司提供反担保。合同签定后，吴向鑫未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年1月24日从云车公司保证金账户款中扣划5818.65元。本院认为：云车公司与吴向鑫、向登元签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代吴向鑫履行了还款义务后，有权向吴向鑫进行追偿，并要求向登元承担担保责任。故云车公司要求吴向鑫偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与吴向鑫、向登元约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。向登元自愿为吴向鑫的借款提供连带责任保证，故云车公司主张向登元对吴向鑫的债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴向鑫于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款5818.65元；二、被告吴向鑫于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（2019年1月24日）起至代偿款付清之日的违约金，以5818.65元为基数，按照月利率2%计付；三、被告向登元对上述一、二项吴向鑫所负债务负连带清偿责任。四、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴向鑫负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇一九年四月二十五日书记员  王佳欢
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0324执749号申请人孟雷雷，男，汉族，1987年7月19日出生，住栾川县。被执行人李宗武，男，汉族，1967年11月5日出生，住河南省偃师市。申请执行人孟雷雷与被执行人李宗武民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初1220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟雷雷于2018年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金11000元。被执行人承担本案的执行费、延迟履行金及其他费用。在执行过程中，1.本院于2018年11月28日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付借款本金11000元，但其至今未履行分文。2.本院于2018年11月28日和2019年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李宗武名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产，查到被执行个人名下有车辆三部，但均已被查封，且因执行标的较小未查封。后期多次查询均无财产可供执行。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.2019年3月10日对被执行人李宗武进行了线下查控无果。本院又前往卢氏县寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，向其合伙公司调查得知被执行人长期未去过，并下落不明。5.执行过程中，本院2018年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过谈话方式将被执行人李宗武名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年四月二十三日书记员  李战珂
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执710号赵xx、徐xx：本院于2019年4月16日立案执行的（2019）鲁1425执710号赵xx与徐xx婚姻家庭纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初685号民事调解书，被执行人徐xx应协助赵xx办理位于齐河县房屋的过户手续，因法院依职权强制过户，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1871号申请执行人：刘锦翔，男，1953年5月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人刘锦翔与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初20645号民事判决，于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币3,375元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月8日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月10日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年4月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，向申请执行人告知本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年四月二十五日法官助理  陈 禹书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初751号 原告:中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。 负责人：李杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，该公司员工。 被告：巨野县顺捷驾驶员培训有限公司。住所地：山东省巨野县城南环路东段路南。 法定代表人：张兵建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国福，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘学铭，该公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地财险公司）与被告巨野县顺捷驾驶员培训有限公司（以下简称顺捷公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告大地财险公司委托诉讼代理人陆丕超、被告顺捷公司委托诉讼代理人李国福、刘学铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险赔偿金120000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月4日17时45分，李树民驾驶顺捷公司所有的鲁Ｒ×××××号车在巨野巨独路与机场路交叉路口处，与张建峰驾驶的豫ＮＪＡ798号小型轿车和张真虎驾驶的鲁ＲＣ001Ｇ号小型轿车相撞，发生交通事故，造成王卫荣等多人受伤。顺捷公司所有的鲁Ｒ×××××号车投保交强险，后王卫荣向巨野县人民法院提起诉讼，经巨野县人民法院判决，大地财险公司在交强险范围内赔偿王卫荣120000元，大地财险公司已履行完毕。因李树民准驾车型不符驾驶车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，大地财险公司对以上判决已经履行完毕，依法取得向顺捷公司追偿的权利。为维护大地财险公司合法权益，诉至法院。 顺捷公司辩称，涉案交通事故经法院判决后，顺捷公司对伤者进行了积极赔偿。该交通事故，对顺捷公司声誉产生了极大的影响，经过几年的诉讼，现在顺捷公司的经营举步维艰，基本属于半停的状态，希望大地财险公司根据顺捷公司目前的状况，能够减免部分赔偿。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日17时45分许，李树民驾驶鲁Ｒ×××××号大型普通客车，沿巨野巨独路由北向南行驶至与机场路交叉路口时，与沿机场路由西向东行驶张建峰驾驶的豫ＮＪＡ798号小型轿车相撞后，鲁Ｒ×××××号大型普通客车在侧翻的过程中又与沿巨独路由南向北行驶张真虎驾驶的鲁ＲＣ001Ｇ号小型轿车相撞，发生道路交通事故，造成王卫荣等多人受伤。事故经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队认定，李树民承担此事故的主要责任。事发时，李树民未取得与所驾驶涉案车辆相符的机动车驾驶证，顺捷公司系鲁Ｒ×××××号大型普通客车登记车主，李树民系顺捷公司员工。该车在大地财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，王卫荣因赔偿问题向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日作出（2016）鲁1724民初1665号民事判决书，其中判决大地财险公司在交强险责任限额内赔偿王卫荣120000元。2017年2月15日，大地财险公司将上述赔偿款项履行完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”李树民在未取得与所驾驶涉案车辆相符的机动车驾驶证的情况下驾驶该车辆，发生道路交通事故，导致他人受伤，本案肇事机动车辆虽然投保了交强险，但因李树民未取得相应驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，大地财险公司对在交强险责任限额内支付的理赔款项享有追偿权。本案中李树民虽然是违法行为的直接实施者，但其系顺捷公司的员工，驾驶涉案车辆时是履行的职务行为，故，大地财险公司要求顺捷公司支付所赔偿的款项120000元的请求，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告巨野县顺捷驾驶员培训有限公司于本判决生效后五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告巨野县顺捷驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇一九年四月三日 书记员  张盛旭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4877号申请人：倪建平，女，1957年10月3日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈怀榕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：华轶琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：钟麟，男，1966年12月21日生，汉族，住湖南省衡阳市。被申请人：上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：深圳麒麟上善资产管理有限公司。原告倪建平诉被告钟麟、上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)委托理财合同纠纷一案中，申请人倪建平于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟麟、上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)2,000,000元的等额财产进行保全，申请人以其自有的上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX号房屋的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封坐落于上海市天钥桥路XXX弄XXX号(房地产权证号为徐XXXXXXXXXX、权利人为倪建平)的房屋；二、冻结被申请人钟麟、上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)的银行存款人民币2,000,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇一九年四月三十日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省夏县人民法院   民事判决书   （2019）晋0828民初1399号   原告：张丹，女，1991年9月3日出生，汉族，住夏县。   被告：郭瑞，男，1991年5月3日出生，汉族，住运城市。   原告张丹与被告郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼，被告郭瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年底，被告因生意周转需资金为由，通过刷原告信用卡，借用原告35000万元，言明借期一个月，后借款到期，因被告不能及时归还借款，于2019年5月底给原告出具条据，承诺2019年8月10日前归还，结果至今未还。为此原告提出上列请求，请予支持。   张丹为支持其诉讼请求，提供如下证据：   1、借条一张，拟证明被告郭瑞向原告张丹借款35000元的事实。   郭瑞未答辩，亦未提供证据。   经庭审、举证、认证，本院查明的事实如下：2018年12月底被告郭瑞因经商需要资金周转在夏县人民医院门口拿走原告张丹的信用卡，支取了35000元，被告郭瑞言明一个月内归还，结果到期后未能按时归还，2019年5月底被告郭瑞给原告张丹出具了借条一张，借条载明：“今借到张丹35000元（叁万五千整）借钱人郭瑞×××年8月10内还郭瑞”。逾期后，原告多次向被告催要借款未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因经商需资金周转向原告借款，从原告信用卡支取借款后，未能按其承诺归还，给原告出具借据后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告归还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告郭瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭瑞于本判决生效后十五日内，归还原告张丹借款35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费338元，由被告郭瑞负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 高海云      二○一九年四月二十八日   书记员 闫凯丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2798号原告：吕章法，男，汉族，身份证登记住址浙江省东阳市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：肖选聪、番啟梅，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：张小云，男，汉族，身份证登记住址浙江省乐清市，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：吴少朋，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。原告吕章法与被告张小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告及代理人肖选聪，被告及代理人吴少朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕章法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金80万元及自2017年8月10日起至清偿之日止按月利率2%计的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告于2017年11月10日出具借条一张，向原告短期借款资金周转，现被告未归还原告借款。被告张小云辩称，欠原告80万元借款属实，因双方未约定支付利息，故不认可原告主张的利息。本院经审理，确认本案事实如下：原被告系朋友关系，2014年5月7日，原告通过其子吕昆阳向被告张小云转账支付借款200万元，被告收到借款后向原告出具了借条（该借条已销毁）。2014年6月10日至2017年7月20日被告向原告支付了利息73万元，2015年12月，被告向原告归还借款本金100万元。2017年11月10日，被告向原告出具《借条》（该借条原件已销毁，只存复印件），载明：今借至吕章法现金壹佰万元整（￥1000000），借款人张小云。2018年9月20日，被告向原告出具《承诺书》，载明：双方同意向吕章法大哥原借款壹佰万元整，承诺在2019年元月30日还清，如果有款来，在2018年10月20日先支付20万元。2018年10月，被告归还了原告借款20万元。2018年10月30日，被告再次向原告出具《借条》，载明：今借到吕章法大哥人民币现金捌拾万元整（￥800000），借款人张小云。因被告未归还原告借款80万元，原告诉至本院主张上述请求。审理中，双方对应否支付利息分歧较大，不能达成一致。认定上述事实，有下例证据在卷佐证：1.双方当事人的陈述；2.吕昆阳账户交易流水；3.2017年11月10日借条复印件、承诺书、2018年10月30日借条原件；4.吕章法、吕昆阳户口簿信息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人有向出借人归还借款并支付利息的义务。自然人之间民间借贷关系自出借人向借款人提供借款时生效，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可随时返还,出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，自然人之间的民间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案原被告自然人间民间借贷关系因原告提供借款给被告而成立并生效，对借款双方出具有法律约束力。原告出借200万元给被告后，虽无书面证据证明约定支付利息及利率标准，但庭审中双方均认可支付过部分利息，且从原告提交的银行流水也可印证被告向原告支付了部分利息，故本院确认双方200万元借贷约定支付利息。2017年11月10日被告向原告出具借条载明的借款金额，是双方对前期归还借款本金及支付利息后的债权结算，新的债权结算凭证只明确了至结算之日被告尚欠原告的借款本金，未明确今后双方支付利息及利率标准，亦未明确借款期限。被告出具给原告的还款承诺书，是对100万元借款期限的补充，被告未按承诺的期限归还借款，应承担逾期还款违约责任。被告归还原告20万之后重新出借给原告的借条，亦是双方对前期借款的债权结算凭证，该凭证同样亦未明确支付利息及利率标准，综上，原被告双方对前期借款结算后形成的债权凭证所载明的借款金额，未明确约定支付利息，依法应视为不支付利息，但被告应按年利率6%向原告支付逾期还款利息，原告的诉讼请求，本院依照相关法律规定予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张小云于判决生效之日起三日内归还原告吕章法借款80万元，并支付80万元借款自2019年1月31日起至清偿之日止按年利率6%计的逾期还款利息；二、驳回原告吕章法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告承担，退还原告7170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  陈玉飞二〇一九年四月二十六日书记员  姚思雨
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1984号肖帅帅、南通富源美容美发连锁有限公司：肖帅帅申请执行南通富源美容美发连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3094元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，肖帅帅向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第478-488号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年四月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初719号原告：新乡市步云鞋垫有限公司，住所地河南省辉县。法定代表人：常文庆，董事长。委托诉讼代理人：魏文利。被告:唐增顺，经营地址山东省。原告新乡市步云鞋垫有限公司与被告唐增顺侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告新乡市步云鞋垫有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵害原告商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计10万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2002年，主要经营范围是鞋垫加工、包装装潢印刷。2004年12月14日核准注册第3437087号商标，2008年11月21日核准注册第4466969号商标，2013年12月21日核准注册第11264862号注册商标，三种商标的核定使用商品为25类，包括鞋垫。原告历经三十余年专业生产、研发鞋垫，产品深受广大消费者喜爱，已在国内各大区域设立销售片区及办事处七十余处，投入大量资金对“步云”品牌进行宣传。“步云”商标曾被河南省工商行政管理局认定为“河南省著名商标”，被中国中轻产品质量保障中心认定为“中国著名品牌”等多项荣誉称号，具有极高的知名度和美誉度。2018年6月，原告发现被告店铺批发、零售非原告生产的“步云”鞋垫以及“全球通”、“足益通”的产品，与原告第11264862号商标构成近似，向工商管理部门投诉举报，工商部门对其予以行政处罚。被告的行为涉嫌违反商标法的规定，要求被告赔偿10万元于法有据。同时请求对原告第11264862号、第3437087号或第4466969号商标，予以驰名商标保护。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条规定，在被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查。不相同或者不相类似商品的商标侵权纠纷，即商品的跨类保护涉及驰名商标认定问题，本院对此类驰名商标认定民事纠纷案件享有管辖权。本案中原告新乡市步云鞋垫有限公司持有的涉案第3437087号、第4466969号、第11264862号注册商标的核定使用商品类别均为第25类，包含鞋垫、鞋等。被告唐增顺因销售侵犯原告公司注册商标专用权的鞋垫，受到行政处罚。故本案系相同商品或类似商品的商标侵权纠纷，是普通的商标侵权纠纷案件，不属于驰名商标认定民事纠纷案件，本院对本案无管辖权。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，沂源县人民法院有权审理发生在淄博市范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。因被告唐增顺住所地及侵权行为地均位于淄博市，故本案应移送沂源县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省沂源县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年四月十日书记员  张 蕾
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初644号 本院于2019年2月20日对原告王晓成与被告王娜丽民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0208民初644号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0208民初644号民事判决书中第1页“（2018）冀0208民初644号”补正为“（2019）冀0208民初644号”。 审判员  陈永华 二〇一九年四月二十九日 书记员  栾 雨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2155号 原告：成都恒禾吉良物业服务有限公司，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：陈鹏英。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。 被告：詹纳，女，汉族，1989年1月5日出生，住四川省岳池县。 被告：段洪沅，男，汉族，1991年1月12日出生，住四川省广安市广安区。 原告成都恒禾吉良物业服务有限公司与被告詹纳、段洪沅物业服务合同纠纷一案，本案于2019年3月22日立案。原告成都恒禾吉良物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都恒禾吉良物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 郑 恢 二〇一九年四月一日 书记员 贺胜楠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执897号之十六被执行人：管峰，男，汉族，1981年4月4日出生，住南陵县。本院在执行管峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人管峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管峰在中国建设银行南陵支行的存款人民币20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年四月二十二日书记员  贾 健
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初3285号原告:青岛海润丰扬帆酒店有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：吴志凯，总经理。被告:周先公，男。原告青岛海润丰扬帆酒店有限公司诉被告周先公追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后发现，被告周先公因不服同一仲裁裁决，早于原告青岛海润丰扬帆酒店有限公司向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。故本院裁决如下：本案并入(2019)鲁0212民初3107号案件合并审理。审判员  侯一佳二〇一九年四月二十九日书记员  金芙名
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2027号赵炳荣、苏州市京达环卫设备有限公司：赵炳荣申请苏州市京达环卫设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的90780.71元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，赵炳荣申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1773号裁决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3483号申请执行人：马月红，女，1975年8月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：张士峰，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被执行人：裴旭，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。本院在执行马月红与张士峰、裴旭民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院通过不动产登记部门查询，反馈被执行人张士峰、裴旭截止到2019年3月18日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)豫1481执3483号案件终结本次执行程序。被执行人张士峰、裴旭负有继续向申请执行人马月红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  夏振亚二〇一九年四月八日书记员  王 明
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保135号 申请人王昌馨，女，1982年9月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人郑昌林，男，1989年2月8日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人邵明星，男，1984年2月18日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请人王昌馨因与被申请人郑昌林、邵明星发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王昌馨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人郑昌林驾驶（邵明星所有）的鲁Ｑ2××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）。 本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年四月九日 书记员 周晓凯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更892号罪犯黄某邺，男，1979年8月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于作出(2017)粤0881刑初464号刑事判决，以被告人黄某邺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄某邺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某邺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1673分，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某邺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某邺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1649号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张学良，男，1987年3月27日生，汉族，户籍地四川省资阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张学良信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23667号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张学良向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付244,631.8元。本院立案受理后，依法对被执行人张学良财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4850号申请执行人：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地重庆市。法定代表人：高志远，总经理。被执行人：杭州德购信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：于德新，总经理。被执行人：于德新，男，1981年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。申请执行人重庆佳杰创越营销结算有限公司为与被执行人杭州德购信息科技有限公司、于德新买卖合同纠纷一案，依据(2018)沪0105民初17038号民事调解书，于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款478,401.89元，违约金14,352元，案件受理费4,238元，诉讼保全费3,020元。本院立案受理后,依法对被执行人杭州德购信息科技有限公司、于德新的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月5日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年1月15日委托杭州市西湖区人民法院对被执行人杭州德购信息科技有限公司住所地进行必要调查。2019年1月15日委托嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人于德新下落进行必要调查2019年4月22日发函嘉兴市秀洲区人民法院参与分配。2019年4月24日委托杭州市西湖区人民法院轮候查封被执行人于德新名下，与案外人沈慧共同共有的位于杭州市文一路云河大厦2幢1805室的房产2019年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费2019年4月26日约谈申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本次无执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年四月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初80号 原告:广元瀛新信息科技有限公司,地址：四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12－178号富康家园1栋1层22至28号、30号。 法定代表人:刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人:杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。 被告:乌鲁木齐辰采一生电子商务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号城建大厦1栋25层办公6号，统一社会信用代码91650105MA7774JY43。 法定代表人:曾琬峒。 本院在审理原告广元瀛新信息科技有限公司诉乌鲁木齐辰采一生电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司于2019年4月21日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年四月二十三日 书记员  邓 贤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执361号 程明： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人程明盗窃罪追缴罚金一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人程明银行账户存款5000元，该款现已转作罚金，因此，本院作出的(2013)肇端法刑初字第324号刑事判决确定的缴纳罚金已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1682号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：肖利君，女，1990年05月29日生，汉族，户籍地广东省河源市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人肖利君信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19072号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人肖利君向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付297,679.63元。本院立案受理后，依法对被执行人肖利君财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6370号之一原告：徐升，男，1983年8月19日生，汉族，户籍地江西省景德镇市，住上海市浦东新区。原告：胡秋，女，1984年9月10日生，汉族，户籍地江西省景德镇市，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。被告：上海骏富房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑晓乐，执行董事。委托诉讼代理人：贾逸玮，上海正地律师事务所律师。本院受理原告徐升、胡秋与被告上海骏富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐升、胡秋与被告上海骏富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 政人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年四月十五日法官 助理  许瑞芬书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢285号北京盛凯迪森家具有限公司、严凯：北京盛凯迪森家具有限公司申请执行严凯买卖合同纠纷一案，申请执行标的375970元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，北京盛凯迪森家具有限公司申请执行的（2017）苏0506民初4448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年四月十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初1775号原告：时和平，曾用名时文定，男，1961年12月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈继宏，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告时和平与被告陈继宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告时和平到庭参加诉讼，被告陈继宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时和平向本院提出诉讼请求：1.被告陈继宏返还原告借款10000元及利息（利息按月利率2%自2012年1月15日起计算至被告还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，被告陈继宏向原告借款10000元，并约定利息每月200元，被告出具有借条一张。后经原告催要，被告拒不还款。陈继宏未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条、原告户口本复印件作为证据。被告未提供证据。本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年1月15日，被告陈继宏因生意需要，向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定利息为每月200元（月利率2%），未约定借款期限。同日，原告以现金方式交付借款。借条出具后，被告未返还借款本息。另查明，原告时和平曾用名时文定。本院认为，借款人应当依约返还借款。约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告至原告起诉之日未返还借款本息，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因双方在借条上约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限，故原告主张借款利息按月利率2%自2012年1月15日起计算至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈继宏于本判决生效之日起十日内返还原告时和平借款10000元及利息（利息按月利率2%自2012年1月15日起计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取193元，由陈继宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一九年四月八日书记员  韩颖斐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7760号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。 负责人：周慧娟，总经理。 委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：梁纳新，女，汉族，1968年11月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心申请执行梁纳新信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1916号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2018年12月10日作出（2018）粤0402执7760号执行裁定，裁定查封被执行人梁纳新名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，暂未扣押到该车辆。经向房产管理部门查询，被执行人王战功无房产。经向金融机构进行调查，被执行人王战功无可供执行财产。本院已依法限制被执行人王战功高消费并将被执行人王战功列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾永胜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1224号罪犯杨伟建，男，1971年6月16日出生，汉族，出生地广东省揭西县，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2016年4月7日作出(2016)粤0803刑初54号刑事判决，以被告人杨伟建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨伟建在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员王洪偏出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警郑惠琳、梁世博出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3125分。2017年9月折算获得2个表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬。该犯已履行罚金人民币3000元。考核期内有劳动报酬收入3487.17元，顾送款和其他收入9000元，月均购物370.09元，零花帐户余额3531.32元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨伟建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属于金融诈骗犯罪的“三类”罪犯，应当从严予以减刑。该罪犯考核期间经济收入高，零花帐户余额多，未完全履行罚金，综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨伟建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终650号上诉人（原审被告）：王佳，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东升，男，教师，住呼和浩特市。上诉人王佳因与被上诉人张东升民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2018)内0103民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人王佳的委托诉讼代理人张顺，被上诉人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳的主要上诉请求为：撤销原判第二项。事实及理由：一审判决认定事实错误，双方没有利息约定，依法应当不支付利息。2015年11月3日，张东升拟出借款项30万元，其要求王佳先出具借条，之后张东升通过转账方式给付王佳，王佳实际收到借款本金291000元。王佳陆续给付张东升本金45000元，后因资金困难未继续还款。被上诉人张东升辩称，借款是30万元，提前扣了9000元利息，当时约定是月息3分，所以30万元借款按照9000元利息共支付4个月利息，因当时预扣一个月利息，共计45000元。张东升的一审诉讼请求为：1.判令王佳向张东升归还借款本金32万元；2.判令王佳向张东升支付利息162000元（以30万元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月3日暂计至2018年6月3日），2018年6月4日之后的利息，以30万元为基数，按月利率2%计算至实际付清本息为止。一审法院认定事实：张东升与王佳系同学关系。2015年11月3日，王佳向张东升借款30万元，双方口头约定月利息3分，张东升预扣1个月利息9000元，实际给付王佳借款291000元。2015年12月10日，王佳给付张东升利息15000元。2016年5月9日，王佳给付张东升利息18000元。2017年11月27日，王佳向张东升出具一张借条，记载：“借张东升30万元整，此借款以借条为准，以前借条作废。借款日期2015年11月3日。”2018年3月10日，王佳向张东升借款2万元。二笔借款双方均未约定还款期限。庭审后，王佳到该院就本案相关情况进行说明。经询，王佳对于张东升诉请的借款事实以及2015年11月3日的借款利息为月利率3%表示认可。王佳表示，2016年王佳现金给付张东升二次利息合计18000元，另外在2017年出具借条时，双方协商利息不再按照3分计算，高于银行利息，但没约定具体的利率。对此，张东升不予认可,张东升表示王佳给付利息共36000元。一审法院认为，真实、合法的借贷关系应受法律保护。张东升向王佳提供借款，王佳出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中张东升表示30万元借款预扣利息9000元，实际给付王佳291000元，应当认定第一笔借款本金为291000元。根据相关法律规定，借款人与出借人未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对张东升要求王佳偿还该笔借款的诉讼请求，予以支持。关于该笔借款的利息，借条中虽未对利息进行约定，但结合张东升预扣利息实际给付王佳借款的金额、以及庭后王佳对于借款及利息的陈述，可认定双方约定月利率为3%。现张东升主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。对于王佳按照月利率3%给付张东升至2016年3月6日的利息，已履行完毕，不予干预。对于自2016年3月7日至2018年6月3日的利息，以291000元为基数，按照月利率2%计算为156364元。对于王佳表示，2017年出具借条时双方协商利息不再按照3分计算。对此，张东升不予认可。王佳未提交证据证明双方对利息重新进行了约定，对其说法不予采信。对于王佳表示，2016年现金给付张东升利息18000元，对此张东升不予认可，王佳未提交证据予以证明，对该项意见不予采信。关于第二笔2万元的借款，张东升实际给付王佳2万元，王佳对该笔借款表示认可，故对张东升要求王佳偿还该笔借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、王佳于判决生效之日起十日内偿还张东升借款311000元；二、王佳于判决生效之日起十日内偿还张东升借款利息156364元，并以借款本金291000元为基数，按照年利率24%自2018年6月4日计算至借款实际清偿之日止；三、驳回张东升的其他诉讼请求。案件受理费4270元，由张东升负担100元、被告王佳负担4170元。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，双方无争议的事实为张东升向王佳出借借款分别为30万元及2万元两笔。其中30万元借款预扣利息9000元，借款本金实为291000元（291000元＋2万元），本院对该事实予以确认。关于本案借款是否约定利息问题。张东升陈述本案为口头约定月息为3分，根据本案查明的借款预扣利息情况、一审法院庭审后对王佳的询问以及结合王佳支付本案借款金额情况可以印证张东升陈述本案借款月息为3%的真实性，本院予以采信。因此，一审法院按照实际出借款项数额按法定上限利率计算相应利息并无不当，本院亦予确认。故王佳的上诉无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王佳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3430元，由王佳负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一九年四月二十八日书记员 李元日