云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第626号原告谭卫红，男，1973年5月13日生，汉族，贵州省盘县人，在北京宅急送云南分公司工作，住云南省昆明市五华区。被告王灿，男，1968年7月10日生，汉族，昆明隆升防水工程有限公司法定代表人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人毕春良、李永军，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。原告谭卫红诉被告王灿健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告谭卫红、被告王灿的委托代理人毕春良、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭卫红诉称：2013年12月31日下午，公司殷副总找原告谈话，说原告从2013年12月20日至12月31日试用期间试用不合格，要求原告辞职。原告说：行。原告写完辞职书，殷副总要求原告离开公司，原告说：不行，原告不是主动辞职，现在到月底了，希望公司给原告结清工资原告才离开公司。原告便在公司等被告，同时原告给被告打过一个电话和发过一条短信，向被告说明希望被告能将原告在被告公司试用期间的工资结清。下午5：40分许被告回公司，被告召集公司全部员工到公司前台集合。原告看到被告要进办公室，原告问被告是否看到原告发的短信。此时被告不加任何理会，当着全公司员工的面直接将原告打致右眼框内侧壁骨及左眼挫伤。当时被告公司殷副总不但没有及时制止事态扩大，反而阻止原告打110电话报警，打120求救，并恐吓威胁原告说隆升公司做这么大，不管黑道和白道都熟，随便原告报警也不怕。120的人员到后，被告没有为原告采取积极主动的救援帮助，原告只有自己掏钱救助检查和止血费用。当110民警到被告公司时，被告扬言在公司和派出所处理本次故意伤害事件都一样，在原告强烈要求到派出所处理的情况下，被告才勉强同意到派出所协助民警调查处理。被告的故意伤害行为导致原告受伤，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定伤情为轻微伤。被告的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受一定程度的损失。现原告向法院起诉，要求：判令被告赔偿原告医疗费及鉴定费771.5（鉴定费600元、医疗费171.5元）、营养费300元、误工费2343元、护理费1562元、交通费660元、配镜费790元、精神损失费3000元，共计9426.5元。被告王灿辩称：原告具有过错，原告也应承担相应的责任，被告只同意赔偿医疗费，原告主张的其他费用没有法律依据。原告要求支付工资的时候，公司的人员已告知原告到8号领取或告知原告的卡号，到8号将原告工资打入原告卡内，但原告要求当天支付，且是原告主动拉扯被告，不是被告直接打原告，才导致纠纷发生。被告只同意赔偿医疗费，驳回原告其他诉请。综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告对其损伤是否具有过错，原告的各项诉请有无事实和法律依据，被告的辩解能否成立。针对以上争议问题，原告向本院提交了以下证据：1、急诊病历首页、门诊病历、放射科影像检查报告单、眼科超声影像检查报告单各一份，上述证据欲证明原告受伤后治疗情况；2、医疗费单据六张，欲证明原告受伤后产生的医疗费用；3、出租车票二十张、客运发票一份，上述证据欲证明原告受伤后产生交通费情况，其中普洱到昆明的客运发票是原告受伤后，妻子从普洱到昆明看望原告产生的；4、司法鉴定意见书一份，欲证明原告的伤情；5、鉴定费收据一份，欲证明原告支付鉴定费600元；6、配镜发票一份，欲证明原告配镜产生配镜费790元。经质证，被告对原告提交的证据认为：证据1真实性无异议，原告对于自己的伤害也有过错；证据2真实性无异议；证据3不认可，大部分是连号的，是同一辆出租车的发票，且是2012年的发票，普洱到昆明的发票是2014年1月23日，无法反映与本案的关联性，不能证实原告主张；证据4真实性无异议，与本案无关，是公安机关为了查明伤情所做的鉴定；证据5系收据，不是发票，不符合证据形式要件，且是吴井派出所委托的，不认可；证据6与本案无关。被告为其辩解理由向本院提交了以下证据：申请证人周某、孔某出庭作证，欲证实事发经过。证人周某陈述：被告是隆坛公司法定代表人，隆坛集团与昆明隆升防水工程有限公司是同一公司，证人是公司员工，证人也认识原告，原告在公司工作过。2013年12月31日公司员工为被告父亲准备八十寿辰的活动做准备，原告来到公司辞职，其要求支付工资，按公司规定，工资是月底发，告知原告月底才可以发工资，原告还是要求当天发工资，后原告与被告发生争吵，被告叫原告滚出公司，原告用手指着被告脑门要求付工资，后被告伸手隔原告就将原告的眼镜弄掉了。证人没看见原告的眼镜掉在地上是否坏了，后只见原告将眼镜拿在手上。原、被告发生过拉扯，原告没有打过被告。证人孔某陈述：2013年12月31日下午，原、被告发生纠纷证人在场，当时被告从外面回到公司，原告威胁被告说要到被告父亲八十寿辰上闹事，被告进办公室，原告就拉被告，在发生推搡过程中，原告眼镜掉在地上，后证人就将原、被告拉开。证人只看见原、被告推搡，原告眼睛的位置被刮破了。本院结合原、被告庭审陈述，对双方当事人提交的证据综合认证认为：原告提交的证据1、2、4、5真实、合法，与本案关联，为有效证据，本院予以采信；证据3不能反映与原告的伤情存在关联，为无效证据，本院不予采信；证据6与本案无直接关联。证人周某、孔某当庭所作证言，因两证人与被告具有一定利害关系，故两证人所作证言不能单独作为认定案件事实的依据，对其证言本院结合当事人陈述及本案其他证据综合分析予以认定。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告王灿系昆明隆升防水工程有限公司法定代表人。原告于2013年12月20日起到昆明隆升防水工程有限公司从事业务员工作。2013年12月31日，原告与昆明隆升防水工程有限公司之间的劳动关系解除，原告于当日要求昆明隆升防水工程有限公司为其结清工资，昆明隆升防水工程有限公司工作人员告知原告要等到下个月8号才能支付工资，原告坚持要求当天支付，原告并在公司等待被告。当日下午17时40分左右，被告回到公司。之后，原、被告为原告的工资支付问题产生争执，争执中被告将原告头面部及左眼打伤，并致原告的眼镜掉落损坏。事发后，原告报了警。原告受伤当日支出急救医疗费100元。次日，原告到云南省第二人民医院门诊检查治疗，经诊断：原告的伤情为头颅外伤，左眼挫伤。之后原告又到医院复查了一次伤情。原告伤后共计支出门诊医疗费86元。2014年1月1日，昆明市公安局官渡分局吴井派出所委托云南乾盛司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，云南乾盛司法鉴定中心作出乾盛司鉴字[2014]第105012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭卫红2013年12月31日外伤致：头面部皮肢软组织擦伤；左眼挫伤。谭卫红损伤程度鉴定为轻微伤。原告支出鉴定费600元。原告现诉至本院，主张上述诉请。庭审中，原告陈述原告损坏的眼镜系其四、五年前所配，配镜费为450元。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、……等人身、财产权益。”本案中，原、被告双方因原告在被告任法定代表人的昆明隆升防水工程有限公司工作期间的工资支付问题发生争执，在双方的争执中被告将原告打伤，原告的伤情经鉴定构成轻微伤。被告的行为已侵犯了原告的人身权利，应对原告的损害后果承担赔偿责任。对于被告提出的原告对其损害后果存在过错的辩解意见，因与本案查证事实相悖，故本院对被告的此辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，对于原告要求被告赔偿的医疗费及鉴定费,根据原告提交的证据能够认定原告伤后产生医疗费186元（急救医疗费100元、门诊医疗费86元）、鉴定费600元，此两项费用符合法律规定，且有证据证实，本院予以确认。对于原告主张的误工费2343元，原告未向本院提交误工时间证据及其收入证明，本院考虑到原告受伤后检查及复查伤情确实影响其工作，故本院确认原告伤后误工2天，本院参照2012年国有经济单位在岗职工平均工资计算原告伤后产生的误工费为247元（45,081元/年÷365天×2天），原告要求按15天计算误工费的意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的交通费660元，本院考虑到原告检查治疗及鉴定其伤情确系支出交通费，并结合原告伤情酌情确认原告伤后产生交通费50元。对于原告主张的配镜费790元，该费用是原告新配眼镜所产生的费用，本院认为，被告依法只应赔偿原告原所配戴眼镜损坏所造成的损失，本院结合原告陈述的情况酌情确认由被告折价赔偿原告财产损失200元。对于原告主张的营养费300元，因原告的伤情为轻微伤，且原告也未提交医疗机构建议其补充营养的相关证据，故本院不予确认。对于原告主张的护理费1562元，因原告的伤情为轻微伤，原告也未提交护理证明，故本院不予确认。对于原告主张的精神损失费3000元，因本案中被告的行为并未给原告造成严重的损害后果，原告要求被告赔偿精神损失费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于本院确认的上述费用医疗费186元、鉴定费600元、误工费247元、交通费50元、财产损失200元，共计1283元，应由被告赔偿原告。但本案中原告要求被告赔偿的医疗费仅为171.5元，比本院确认的医疗费少14.5元，故本院只予判处被告赔偿原告1268.5元。对于被告提出的其只同意赔偿原告医疗费的意见，因无法律依据，本院不予采纳。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告王灿于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费171.5元、鉴定费600元、误工费247元、交通费50元、财产损失200元，共计1268.5元。二、驳回原告谭卫红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王灿承担，其余25元按规定退还原告谭卫红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一四年四月十五日书记员 严石云