wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湘民一初字第1027号原告陈某某。委托代理人李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告兰某某。原告陈某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊佐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈某某及其委托代理人李细科、被告兰某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，她与被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年3月26日在石塘乡政府登记结婚，婚后感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，结婚后不到四个月，因感情产生矛盾，被告于同年7月4日向法院起诉离婚，经法院调解双方和好，但和好之后，双方感情没有得到改善，仍然经常吵闹。2007年7月5日，双方在湘阴县民政局协议离婚，离婚六年后，考虑到小孩的健康成长，双方于2013年4月15日在湘阴县民政局登记复婚，复婚之后，双方还是不停地发生吵闹，导致婚姻无法维持下去，现他认为双方感情已彻底破裂，再无和好可能，只得起诉至法院，请求判令原被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。被告兰某某辩称，她不同意离婚，像她这样的家庭不能离婚。经审理查明，原告陈某某与被告兰某某于1993年经人介绍相识恋爱，1994年3月26日在石塘乡民政所登记结婚，婚后于1995年7月10日生育一男孩，取名陈某。婚初，原、被告夫妻关系较好，后因家庭琐事发生过争吵。2007年7月5日，双方因感情不和在湘阴县民政局协议离婚。2013年4月15日，双方在湘阴县民政局进行复婚登记，复婚后双方在一起共同生活，后双方又因生活琐事发生争吵，现原告陈某某认为他与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，遂起诉至法院，请求判如所请。以上事实有原、被告提交的诉讼材料，举证材料，本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈某某与被告兰某某系经人介绍相识恋爱结婚，婚姻基础一般，婚初双方夫妻感情较好，婚后生育一男孩，夫妻感情得到发展，后虽因生活琐事发生争吵导致双方协议离婚，但在离婚六年后双方又登记复婚，复婚后双方在一起共同生活，夫妻关系有较大的改善，后虽又因生活琐事导致双方发生争吵，影响了夫妻感情，但双方并无根本性的矛盾和冲突，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互敬互谅，朝小孩健康成长着想，双��夫妻感情和好如初是完全有可能的，故本院对原告陈某某请求与被告兰某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈某某请求与被告兰某某离婚，依法不予准许。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  熊佐二〇一四年一月六日书 记 员  蒋俊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)呼刑减字第387号罪犯李云辰，男，1988年2月22日生，汉族，出生地本市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。呼和浩特市新城区人民法院于2009年3月13日作出（2009）新刑初字第71号刑事判决，认定被告人李云辰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，2009年4月27日交付执行。本院于2012年5月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2015年1月8日止执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯李云辰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李云辰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月、6月、10月，2013年2月、5月、7月共记功6次。经审理查明，罪犯李云辰在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李云辰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李云辰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期即自2014年1月24日起至2014年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿翔审判员  窦 双审判员  杨利民二〇一四年一月二十四日书记员  多琳娜
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2013)常鼎刑初字第367号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人彭某，女，常德市西洞庭管理区人。常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成由审判员赵焱担任审判长，人民陪审员邓立忠、徐金凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员李向文担任记录。常德市鼎城区人民检察院派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2013年11月，被告人彭某以贩养吸，先后二次在常德市鼎城区武陵镇小圆盘加油站附近以每次一百元的价格贩卖给吸毒人员许某某海洛因共二小包。2013年11月30日上午九时许，吸毒人员许某某又打电话给被告人彭某购买海洛因，被告人彭某将许某某约到常德市鼎城区武陵镇三桥附近交易，被告人彭某与许某某刚交易完毕，就被公安干警抓获。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告认定，查获的毒品净重0.09克，并检查出海洛因成分。案发后，被告人彭某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有证人许某某的证言、常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2013）805号《物证检验报告》、常德市鼎城区公安局现场检测报告书719号、中国联通湖南分公司GSM用户通话详单、户籍信息登记表及相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人彭某的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对被告人彭某判处三年至四年有期徒刑。本院认为：被告人彭某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持；被告人彭某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚，被告人彭某以贩养吸，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某判处三年至四年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 焱人民审判员  邓立忠人民陪审员  徐金凤二〇一四年一月二十日代理书记员  李向文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2672-1号申请执行人李宁。被执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（山东省淄博市张店区中埠信用合作社）。本院（2013）张商初字第1496号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李宁于2013年12月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1496号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年一月十四日书记员  郑文文
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2013）浚民初字第1687号原告王国运，男，1964年1月6日出生。被告李田军，男，1982年10月11日出生。被告雒战超，男，1976年7月29日出生。本院于2013年10月29日立案受理了原告王国运与被告李田军、雒战超民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告王国运于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国运自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王国运撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，保全费50元，共计263元，由原告王国运负担。审 判 长  付晨熙审 判 员  董胜利人民陪审员  史贵全二〇一四年一月六日书 记 员  高 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第468号罪犯徐文生，男，1968年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2012年6月14日作出(2012)康刑初字第105号刑事判决，以被告人徐文生犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯徐文生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯徐文生多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文生减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月十四日书 记 员  王 娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第919号罪犯周大强，男，1955年7月19日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)中中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人周大强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月5日作出(2007)粤高��刑四终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周大强在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯周大强在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周大强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2013年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周大强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法���应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周大强予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书��2013）台三执民字第1262号申请执行人林康，其他。被执行人郑高进，其他。被执行人周方勇，其他。本院在执行林康与郑高进、周方勇（2013）台三执民字第1262号保证合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2013）台三执民字第1262号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋明湄审判员  卢兆军审判员  章以良二〇一四年一月二十四日书记员  郑永昌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民��终字第02283号上诉人（原审被告）张某。委托代理人姚领端，女，1952年1月7日生，汉族，系张某之母。委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）路某。委托代理人石辉杰，河北暖风律师事务所律师。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00228号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00228号民事判决。二、发回河北省赵县人民法院重审。审判长  杨根山审判员  张景芳审判员  李 伟二〇一四年一月九日书记员  李 站
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第38号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人黄X，男，1974年4月5日出生于贵州省正安县，个体户。2013年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被正安县公安局刑事拘留，同年5月29被逮捕，同年12月3日取保候审。正安县人民检察院以正检刑诉字（2013）203号起诉书指控被告人黄X犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员彭琴出庭支持公诉。被告人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月12日20时许，被害人郑XX去被告人黄X的店铺问其给女儿办身份证的照片，后与黄X发生口角，继而双方发生斗殴，黄X持菜刀将郑XX砍伤，经法医学鉴定，郑XX受伤程度为轻伤。另���明，案发后，被告人亲属与被害人就民事赔偿已达成协议，由被告人黄X赔偿被害人郑XX经济损失共计38000元，并全部兑现，郑XX对黄X的行为予以谅解。上述事实，被告人黄X在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、（正）公（刑）鉴（法临）字（2013）027号法医学鉴定书、扣押物品清单、申请、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄X故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人黄X在庭审中认罪态度较好，其亲属已赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，依法对黄X适用管制。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄X犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算）。二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁丽琴人民陪审员  吕 燕人民陪审员  马学伦二〇一四年一月十六日书 记 员  郑 策
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第00020-1号申请执行人：定远县振强商砼有限公司。法定代表人：胡家升，董事长。被执行人：李星，男，1980年4月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院作出的（2013）定民二初字第00319号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人李星发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人李星安徽定远农村商业银行股份有限公司郭集分理处账号的存款账户上的存款64635.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋广胜审 判 员  刘发扬代理审判员  李德春二〇一四年一月十五日书 记 员  陈 辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第31��申请执行人：杨静，男，汉族，原苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司员工，住芜湖市鸠江区。被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地：芜湖市弋江区。法定代表人：夏从虎。第三人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市。本院在执行已发生法律效力的安徽省芜湖市弋江区劳动人事仲裁委员会（2013）弋劳人仲第265号仲裁裁决书过程中，因被执行人不能履行法律文书确定的义务。故本院认为：被执行人苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司为苏州富士精工电梯有限公司的分支机构在不能清偿债务时，应由苏州富士精工电梯有限公司清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款之规定，裁定如下：追加苏州富士��工电梯有限公司为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。审判员 周 阳二〇一四年一月三日书记员 徐璐璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)常鼎民初字第1894号原告龚金华，女，1972年11月25日出生，汉族。被告姚和平，男，42岁，汉族。本院在审理原告龚金华与被告姚和平同居关系子女抚养纠纷一案中，原告龚金华于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚金华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚金华负担。审 判 员  吴立勇二〇一四年一月十三日代理书记员  周文俊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1204号罪犯林某政，男，1981年5月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年8月15日作出(2012)云城法刑初字第204号刑事判决，以被告人林某政犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯林某政在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月、10月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某政予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕金婺保字第7号申请人：沈秋庚。被申请人：万碧波。申请人沈秋庚与被申请人万碧波交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人万碧波所有的鄂D×××××号汽车，保全价值4万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人万碧波所有的鄂D×××××号汽车，保全价值4万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  涂子洪二〇一四年一月十四日书记员  杨 展浙江省金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2014〕金婺保字第7号金华市公安局交警一大队：关于申请人沈秋庚为与被申请人黄歇镇交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第7号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人万碧波所有的鄂D×××××号汽车，保全价值4万元。查封期限为一年。附：民事裁定书壹份。二O一四年一月十四日
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00057号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人唐某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人邹某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010147号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人唐某甲、邹某某于1994年1月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1995年6月1日合法生育一男孩，取名唐某乙；又于2009年2月21日违法生育第一个孩子，男，取名唐某丙（属第二孩）。2010年9月3日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171052010147号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年3月13日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月22日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171052010147号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171052010147号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月九日书记员 王 瑶
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书（2014）江油非执审字��78号申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。法定代表人任伟，局长。被执行人钟文义，男，生于1972年11月22日，汉族，初中文化。被执行人柯秀琼，女，生于1974年6月10日，汉族，初中文化。申请执行人江油市人口和计划生育局因计生征收行政决定一案，于2014年1月24日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2013）第495号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年9月5日对钟文义、柯秀琼作出的江人口征决（2013）第495号社会抚养费征收决定。审判长  周晓龙审判员  王 勇审判员  冯吉光二〇一四年一月二十六日书记员  杨 燕
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第00147号申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆路信用社，住所地西安市碑林区金花南路**号。负责人：党辉，信用社主任。被执行人刘世虎，男，汉族。被执行人张昌琴，女，汉族。被执行人陕西力阳工贸有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路雅卓花园15-B7房。西安市新城区农村信用合作联社兴庆路信用社与刘世虎、张昌琴、陕西力阳工贸有限公司借款纠纷一案，西安市新城区公证作出的（2011）西新证经字第3006号公证书及（2013）西新执证字第73号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，权利人西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社已向本院申请执行，要求被执行人偿��借款本金124651.69元、利息2152.69元、罚息420.11元以及至实际给付之日的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社于2014年1月10日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2013）新执一字第00073号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康建平审判员  王 虹审判员  雷安坤二〇一四年一月十日书记员  米志宏
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第第547号罪犯邓礼礼，男，1982年2月21日出生，汉族，湖南省永兴人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二00八年十月三十日作出（2008）永刑初字第163号刑事判决，认定被告人邓礼礼犯抢夺罪盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十七日作出(2012)郴刑执字第649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯邓礼礼提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓礼礼在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓礼礼在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓礼礼在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯邓礼礼减去有期徒刑一年。（刑期自2008年5月15日起至2016年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2013)邵民初字第3855号原告周忠庆。被告廖厚祥。原告周忠庆与被告廖厚祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周忠庆到庭参加诉讼，被告廖厚祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周忠庆诉称，2011年11月28日，原告与被告签订借款合同，约定：原告借给被告74,000元，3天内还清；被告未按期归还，每逾期一日，应按照未归还部份的2%计算逾期还款违约金。被告出具了借条一份。还款期限到期后，被告于2013年9月归还借款1,000元，尚余借款73,000元未归还。原告因催讨未果，请求判令：1、被告廖厚祥归还借款73,000元；2、被告廖厚祥支付违约金35,040元（即从2012年1月1日起按月利率2%计算至2013年12月31日止共24个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告廖厚祥未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了借条1张，拟证明1、2011年11月28日，被告向原告借款74,000元，借款期限从2011年11月28日起至2011年11月30日止；2、被告未按期还款，每逾期一日，按未归还借款的2%计算逾期还款违约金。本院认为，被告廖厚祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，形式合法、内容明确，予以采信。被告廖厚祥没有举证。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：被告廖厚祥曾向原告周忠庆借款74,000元，并出具了等额借条1张。2011年11月28日，被告重新向原告出具等额借条1张（原有借条已撕毁），并在借条上承诺：借款期限从2011年11月28日起至2011年11月30日止，未按期还款，每逾期一日，按未归还部分的2%计算逾期还款违约金。借款期限届满，被告于2013年9月返还借款1,000元，尚欠借款73,000元未返还。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，被告廖厚祥向原告借款74,000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，鉴于被告已返还借款1,000元，尚欠借款73,000元未返还的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，对原告要求被告返还借款73,000元的主张，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，但双方约定了逾期还款的责任，即未按期归还，被告应按日2%支付逾期还款违约金。原告在起诉时虽已调整为要求被告支付从2012年1月1日起至2013年12月31日止，按月利率2%计算的违约金，但该诉请仍不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故本院支持被告应支付从2012年1月1日起至2013年12月31日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，对超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖厚祥应于本判决生效后十日内返还原告周忠庆借款73,000元，并支付从2012年1月1日起至2013年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。二、驳回原告周忠庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,460元，由被告廖厚祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张郑萍人民陪审员  曾炳祥人民陪审员  缪存彬二〇一四年一月九日书 记 员  连爱平本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第000481罪犯王树，男，1990年11月17日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2011年9月8日作出（2011）界刑初字100141号刑事判决，以被告人王树犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减，建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王树减去自本裁定送达之日起至2014年5月11日止尚未执行的行罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华代理审判员  陈东宝代理审判员  李 梅二〇一四年一月二十四日书 记 员  郭连冬
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00008号申请人石某。申请人赵某。本院于2014年1月6日受理了申请人石某、赵某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人石某、赵某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人石某、赵某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  韩兆锦二〇一四年一月十六日书记员  柯习玲
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第890号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人刘志贤，1984年4月7日出生，住所：广东省东莞市企石镇铁炉坑第二村民小组17号，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140013785号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140013785号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘志贤承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年八月八日书 记 员  莫仲婷
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)包刑减字第212号??罪犯焦伟利，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2009年10月26日作出（2009）青刑初字第253号刑事判决，认��被告人焦伟利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2009年8月6日起至2015年2月5日止。判决发生法律效力后，于2009年11月11日交付执行。2012年12月4日，经本院减去有期徒刑九个月，刑期至2014年5月5日止。2014年1月8日，执行机关包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯焦伟利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯焦伟利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功二次，确有悔改表现。执行机关认定的事实正确。本院认为��罪犯焦伟利在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。原判罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦伟利减去有期徒刑三个月八天，刑期至2014年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  李庆平代理审判员  韩 楚二〇一四年一月二十八日书 记 员  李 欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛顺法均民初字第746号之一原告黄自豪，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX，公民身份号码XX********。委托代理人李厚杰，男，X年X月X日出生，住XXXXXXXXXXX，系佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。被告欧阳叶明，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXX********。被告欧阳伟棠，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXX********。原告黄自豪与被告欧阳叶明、欧阳伟棠劳动合同纠纷一案，本院审理过程中，原告黄自豪于2014年1月6日以与被告自行和解，被告已支付经济补偿款为由，向本院申请撤回对被告欧阳叶明、欧阳伟棠的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告欧阳叶明、欧阳伟棠的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄自豪撤回对被告欧阳叶明、欧阳伟棠的起诉。本案受理费减半收取为5元，本院决定予以免收。审判员  谢贤涛二〇一四年一月六日书记员  黄泽欣第1页，共2页
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00029号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人粟某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010762号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人粟某甲、李某某婚后（双方均系初婚）于2007年11月9日合法生育一女孩，取名粟某乙；又于2010年1月27日违法生育第一个孩子，男，取名粟某丙（属第二孩）。2010年7月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010762号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月6日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月8日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010762号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010762号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第211号罪犯曹武军，男，1969年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2003年9月16日作出(2003)本刑一初字第47号刑事判决，以被告人曹武军犯盗窃罪、窝藏罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹武军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曹武军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯曹武军多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹武军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹武军减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2014年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第36—1号申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。住所地：莱阳市龙门西路。法定代表人：宋秀鹏，理事长。被执行人：邢校彭，男，1987年12月2日出生，汉族，住海阳市大闫家镇路疃村。本院依据己经发生法律效力的（2013）莱阳商初第933号民事调解书，被执行人邢校彭未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人邢校彭现在其所有的位于海阳市大闫家镇路疃村养鸡大棚内饲养肉食鸡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邢校彭在海阳市大闫家镇路疃村其所有的养鸡大棚内饲养的肉食鸡10000只。二、查封期限为一年。三、在查封期间内，被执行人邢校彭不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一四年一月二十二日书记员  杨旭东
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）澄执字第202号执恢字第1-1号申请执行人黄克浩被执行人李宏平被执行人林岱明申请执行人黄克浩与被执行人李宏平、林岱明民间借贷纠纷恢复执行一案，本院作出的（2010）澄民一初字第162号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李宏平、林岱明应于判决生效之日起10日内付还申请执行人黄克浩借款164500元及该款自2010年8月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，逾期履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因两被执行人没有按生效民事判决确定的内容履行还款义务，根据申请执行人黄克浩的请求，本院于2011年7月25日立案执行。案经执行查明，两被执行人长期外出，去向不明，因暂未发现两被执行人有可供执行财产而终结该次执行。现根据申请执行人黄克浩的请求，本院于2014年1月16日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人黄克浩与被执行人林岱明经协商，自愿达成执行和解协议，约定：被执行人李宏平、林岱明尚结欠申请执行人黄克浩借款164500元及相应利息、公告费560元，申请执行人同意将上述款项减为130000元，余款及相应利息予以免除，被执行人应于订立本协议之日一次性付清。被执行人林岱明于2014年1月17日付还申请执行人黄克浩借款130000元，至此，本案执行完毕。本院认为，本案申请执行人已与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人也已按协议履行还款义务完毕，依法应终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2011）澄民一初字第162号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林树全审判员  曾 荣审判员  吴介淼二〇一四年一月二十一日书记员  陈 选
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法民二初字第678号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市。负责人陈立新，行长。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告郑孝寿。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告郑孝寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于××013年1××月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告郑孝寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，××011年4月1××日，被告填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，向原告申请金穗信用卡购车分期付款业务，××011年4月17日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》合同约定，原告向被告提供购车分期资金193000元，分期付款期数为36期，分期资金用于在惠州市大众汽车销售服务有限公司处购买大众牌FV7××07TRATG汽车一辆，并约定被告以该大众汽车为合同项下贷款向原告提供抵押担保。同日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款抵押财产清单》，再次明确被告以其购买的大众牌FV7××07TRATG汽车作为××0110643号合同之贷款的抵押财产。××011年5月1××日，被告在广东省惠州交警支队车管所办理了车辆抵押登记，在被告满足合同约定的先决条件后，原告依约向被告名下贷记卡（卡号为52×××25)提供分期资金。截止起诉日被告共欠原告本金人民币83639元，被告在约定的还款期内未向原告偿还上述欠款。原告多次向被告催收，被告迄今未还。原告与被告的借款法律关系合法有效,作为借款人，被告应按《中华人民共和国合同法》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》及原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》的有关规定向原告支付借款本金、利息、滞纳金及其他费用。作为抵押人，被告应以其设定抵押的车辆承担担保责任。因被告怠于履行合同义务，其行为损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿付贷款本金83639元；××、被告支付贷款利息、滞纳金、其他费用（自欠款之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至××013年8月××7日合计人民币9175.8××元；3、确认原告对被告就上述贷款提供抵押担保的车牌号为粤L×××××轿车（车架号LFV3A××3C9B3808546)享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、被告身份证；××、《金穗行用卡购车分期付款业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗行用卡购车分期付款合同》、《中国农业银行股份有限公司惠州分行金穗信用卡购车分期付款抵押财产清单》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；3、车辆行驶证、机动车登记证书；4、基本信息明细、账户信息明细、交易流水。被告郑孝寿未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，××011年4月7日，原告与被告签订《金穗信用卡购车分期付款合同》，合同约定原告贷款193000元给被告用于购买大众汽车，贷款期限为36个月，手续费为19300元，一次性支付，在贷款期限内，被告分期偿还欠款，每期偿还6××80.8元，若未按约定的期限偿还欠款，应当按《中国农业金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。××011年5月××3日，原告向惠州市大众汽车销售有限公司发放贷款193000元。此后，被告未按合同约定的还款日逐期向原告偿还欠款，至××013年3月，被告停止还款，至本案开庭审理时已停还款10期，贷款余额83639元仍未偿还。××011年5月××4日，贷款购买的粤L×××××号小汽车抵押给原告，办理抵押登记手续。《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约》约定：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。本院判决理由和结果本院认为，被告向原告贷款193000元，已偿还109361元，余款83639元仍未偿还，事实清楚，证据充分。被告未合同约定还款期限逐期偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款有事实和法律依据，本院予以支持。贷款购买的汽车已办理抵押登记，抵押给原告，在被告未清偿债务的情况下，原告有权行使抵押权，故原告请求对车辆的处置价款优先偿权有事实依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑孝寿在自判决生效之日起向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金83639元和相应的利息（利息按合同约定的利率计付）；二、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告郑孝寿名下的车牌号为粤L×××××的小汽车（车架号LFV3A××3C9B3808546)的处置价款在被告郑孝寿欠原告中国农业银行股份有限公司惠州分行上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费××1××0元，由被告郑孝寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  赖素霞审判员  江永来二〇一四年一月二十日书记员  张丽娴附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭华民初字第0020号原告蒋飞。委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告王磊。被告王碧。原告蒋飞诉被告王磊、王碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚、被告王磊到庭参加诉讼，被告王碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋飞诉称：2013年8月27日，被告王磊、王碧向原告借款20000元，二被告出具借据给原告。二被告至今未归还借款，原告索要多次未果，请求法院判决二被告归还原告借款20000元，由被告承担本案诉讼费用。被告王碧未作答辩。被告王磊辩称：我和王碧借款20000元是事实，但是现在没有钱还。经审理查明��2013年8月27日，被告王磊、王碧共同向原告借款20000元，未约定还款期限。二被告共同出具借据给原告，借据载明“今借到蒋飞人民币贰万元整，经手人王磊、王碧，2013年8月27日”。后原告多次索要未果，遂诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求二被告返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊、王碧于本判决生效后三日内归还原告蒋飞借款20000元。如未按本���决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王磊、王碧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。代理审判员 姜 飞二〇一四年一月二十八日书 记 员 陈劲松
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第955号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。被执行人东莞市亚格五金有限公司，经营地址：东莞市石排镇塘尾村太和路，营业执照号码：XXX。法定代表人龚慧玲。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年2月25日作出的东环违改字[2014]94号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字[2014]94号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞亚格五金有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李德胜代理审判员  李洪朝二〇一四年九月十日书 记 员  莫仲婷
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）德中法执字35-16号（2013）德中法执字36-13号（2013）德中法执字37-15号（2013）德中法执字38-15号（2013）德中法执字39-15号（2013）德中法执字40-15号申请执行人：德州德发混凝土有限公司。法定代表人：付振鲁，职务：经理。申请执行人：德州宏兴钢材销售有限公司。法定代表人：姜磊，职务：经理。申请执行人：德州德志建筑有限公司东洲分公司。负责人：井春亭，职务：经理。申请执行人：德州华融投资担保有限公司。法定代表人：刘玉江。申请执行人：ＸＸ。申请执行人：王加华。被执行人：德州华海湾房地产开发有限公司。法定代表人：郭斌，职务：经理。被执行人：德州市东洲工贸有限公司。法定代表人；陈书波，职务：经理。被执行人：郭玉宽，1962年4月14日。被执行人：郝俊荣，1962年8月26日。被执行人：郭斌，1984年9月16日。被执行人：李扬，1984年9月16日。本院依据已发生法律效力的（2013）德众信执字第7、8、9、10、11、17号执行证书，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现申请执行人称被执行人德州华海湾房地产开发有限公司位于陵县经济开发区迎宾街西侧华海湾御景园的十套房产正在申请办理按揭贷款手续，银行贷款发放后能够及时偿还欠款，双方已达成协议，由申请执行人书面申请对以上房产予以解封，同时对被执行人德州华海湾房地产开发有限公司名下位于陵县陵州路北侧，黎明厂区南侧的土地使用权一宗进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）、（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人德州华海湾房地产开发有限公司的位于陵县经济开发区迎宾街西侧华海湾御景园房号为5-3-801、4-3-102、6-3-402、5-3-1102、4-1-101、4-2-702、5-1-1001、6-3-201、5-2-501、5-1-601十套房产的查封。依法查封被执行人德州华海湾房地产开发有限公司名下位于陵县陵州路北侧，黎明厂区南侧，土地证号为陵国用（2014）第0000**号，地号为3714210050050001021，面积为39876平方米的土地使用权。查封期限两年，自2014年1月8日至2016年1月7日止，查封期间，未经本院允许，不得设定抵押，不得对外租赁、典当、不得办理过户手续，否则承担相应的法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵趱超审判员  李战军审判员  张志秋二〇一四年一月八日书记员  白浩然
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第384-1号原告山东广电网络有限公司临朐分公司。住所地：临朐县兴隆路东路中段北侧。法定代表人高庆良，主任。被告张荣玉。被告宫乐旺。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市海岱中路****号。负责人李稚林，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被告张荣玉驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张荣玉驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十三日书记员  吴玉苗
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2014)佳前民初字第24号原告张XX。委托代理人高玉霞，黑龙江省佳木斯市东风区腾达服务所法律工作者。被告赵XX。原告张XX与被告赵XX追偿权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员丁文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告赵启恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称：被告赵XX系原告雇佣的司机。2009年12月18日佳木斯市郊区人民检察院以被告赵启坦犯交通肇事罪向佳木斯市郊区人民法院提起公诉。在诉讼过程中，死者的妻子及儿子提起附带民事诉讼。佳木斯市郊区人民法院判决被告赵XX扣除“交强险”110000元及已给付的30000元，再行赔偿附带民事诉讼原告人103143元，原告张XX作为肇事车主与被告赵XX承担连带赔偿责任。该判决在执行过程中原告张XX与附事民事原告人达成执行和解协议，由张XX给付附带民事原告人93000元（余款附带民事原告人自愿放弃），并承担案件受理费1447元，该执行案件已终结。原告向被告多次追偿，被告拒不给付，故根据相关法律规定，现原告就已承担的94447元向被告进行追偿。被告赵XX未出庭亦未答辩。原告张XX为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2010）郊刑初字第7号刑事附带民事判决书一份、和解协议书一份、黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2010）郊法执字第146-3号执行裁定书一份、收款收据一张及人民法院诉讼费专用票据一张，欲证明原告与被告承担连带赔偿责任，在执行过程中原告与附带民事原告人达成和解协议，共计赔偿94447元，该执行案件已终结；证据二、佳木斯市前进区桥南社区居民委员会及佳木斯市公安局前进公安分局顺和派出所出具的证明各一份，欲证明被告赵XX在佳木斯市前进区居住，现下落不明。被告赵XX未出庭亦未质证。本院经审查认为：原告所举证据形式来源合法，内容真实，可证实原告的主张，故对上述证据予以确认。被告赵XX未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：被告赵XX系原告张XX雇佣的司机。2009年12月18日佳木斯市郊区人民检察院以被告赵启坦犯交通肇事罪向佳木斯市郊区人民法院提起公诉。在诉讼过程中，死者的妻子及儿子作为附带民事原告人提起附带民事诉讼。2010年4月2日佳木斯市郊区人民法院作出（2010）郊刑初字第7号刑事附带民事判决书，判决被告赵XX在扣除“交强险”110000元及已给付的30000元外，再行赔偿附带民事诉讼原告人103143元，原告张XX作为肇事车主与被告赵XX承担连带赔偿责任。在该案执行过程中原告张XX与附事民事原告人达于2010年9月15日达成执行和解协议，由张XX给付附带民事原告人93000元（余款附带民事原告人自愿放弃），并承担案件受理费1447元，上述款项已履行完毕。2010年9月20日，佳木斯市郊区人民法院作出（2010）郊法执字第146-3号执行裁定书，该执行案件终结。本院认为：因雇员故意或者重大过失致人损害，由雇主与雇员承担连带赔偿责任的，雇主承担连带赔偿责任后，有权对雇员追偿。佳木斯市郊区人民法院作出的（2010）郊刑初字第7号刑事附带民事判决书已确认被告赵XX作为雇员对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任，原告张XX作为雇主承担连带赔偿责任。原告张XX在对被告赵XX造成的后果承担赔偿责任后，消灭了被告赵XX应负有的债务，故原告为被告清偿债务而产生的损失向被告行使追偿权，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告赵XX于判决生效后五日内给付原告张XX人民币94447元。案件受理费1146元，由被告赵XX承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  丁文博二〇一四年一月九日书 记 员  张迎新
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第458号申请执行人：文胜权，男。申请执行人：杨学英，女。申请执行人：杨胜美，女。申请执行人：文贵东，男。申请执行人：文凯东，男。申请执行人：文梦如，女。被执行人：蒋秀菊，女。关于本院受理的文胜权、杨学英、杨胜美、文贵东、文凯东、文梦如依据本院已经发生法律效力的（2012）东中法刑一初字第107号刑事附带民事判决申请执行蒋秀菊刑事附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依照上述生效判决，被执行人蒋秀菊对本院（2011）东中法刑一初字第56号刑事附带民事判决确认的附带民事诉讼原告人文胜权、杨学英、杨胜美、文贵东、文凯东、文梦如的经济损失人民币226783.6元与屈露坪承担连带赔偿责任。在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第458号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭书红审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年九月十九日书 记 员  高庆珍
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00206号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人王某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人高某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009330号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人王某甲、高某某婚后（双方均系初婚）于1996年7月28日生育第一个孩子，女，取名王某乙；又于2007年6月20日违法生育第一个孩子，女，取名王某丙（属第二孩）。2010年8月9日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009330号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月25日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月26日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费10000元，余款53000元至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009330号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009330号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月二十三日书记员 王 瑶
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书[2014]湛吴法覃民初字第24号原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。法定代表人殷而，理事长。委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。被告康飞原告吴川市农村信用合作联社与被告康飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并于2014年1月16日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告康飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴川市农村��用合作联社诉称：被告康飞以养鱼资金不足为由，于2008年9月22日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款10000元，按月利率9.1125‰计付利息，定于2009年9月22日到期归还借款本息。该借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告康飞不作答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证各一份；2、《借款借据》一份；3、还贷通知书一份；4、《借款计息清单》一份。本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。经审理查明：被告康飞因养鱼资金不足，于2008年9月22日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率9.1125‰计付，定于2009年9月22日归还。借款到期后，被告只支付原告借款利息至2009年3月20日，尚欠原告借款本金人民币10000元及此后的利息。原告于2012年2月20日向被告发出还贷通知书，催促被告归还借款本息，被告在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金10000元及利息。本院认为：被告康飞向原告借款，并签订了借款借据。该借款借据为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本��及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告康飞归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：限被告康飞于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2009年3月21日起至2009年9月22日止，按月利率9.1125‰计算；从2009年9月23日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。本案件受理费���民币118元由被告康飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一四年一月十六日书记员  欧明附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退��的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第3850号之一原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人罗建。委托代理人李鞠，该司职员。委托代理人余君梅，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告关洁玲，住广州市荔湾区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告关洁玲借款合同纠纷一案中过程中，原告于2013年12月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费4700元，减半收取2350元，保全费1655元，合计4005元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。代理审判员  赵心晶二〇一四年一月七日书 记 员  赖嘉涛
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邵民初字第205号原告丁某某，女，汉族，邵武市德林多工厂员工。被告肖某某，男，汉族，邵武市和平镇危冲村村民。本院在审理原告丁某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年1月9日以原、被告已自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告丁某某负担。审判员  刘军伟二〇一四年一月九日书记员  罗思珍
--淮安市淮安区人民法院发文稿纸秘密等级发文号淮法（）字号份数主送单位抄送单位主和办拟单稿位人于俊1月21日会办单位月日核稿月日签发月日校对月日淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法诉保字第0006号申请人王某某，男，汉族，住淮安市淮安区。被申请人淮安某某企业形象策划有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区。法定代表人汤某某，该公司负责人。申请人王某某与被申请人淮安某某企业形象策划有限公司设备转让纠纷一案，申请人王某某于2014年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮安某某企业形象策划有限公司所有的价值人民币100000元的财产予以保全。经审查，本院认为，申请人王某某申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人淮安某某企业形象策划有限公司所有的价值100000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于俊二0一四年元月二十一日书记员  沈洁
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌中民二终字第1号上诉人(原审被告)：吉木萨尔县鑫兴房地产开发有限公司。法定代表人：何永华。被上诉人（原审原告）：张峰。委托代理人：贾立农，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：马艳，新疆翔瑞律师事务所律师。本院在审理上诉人吉木萨尔县鑫兴房地产开发有限公司与被上诉人张峰买卖合同纠纷二审民事裁定书(1)一案中，因上诉人吉木萨尔县鑫兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3874元，由上诉人吉木萨尔县鑫兴房地产开发有限公司负担审 判 长 李  季  生代理审判员 孜来汗·司马代理审判员 樊  健  健二〇一四年一月十六日书 记 员 李    雯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第1号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1986年5月4日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗头道桥镇。因本案于2013年6月25日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年12月19日被本院决定取保候审。被告人王某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月2日凌晨3时许，被告人王某伙同张永（已判刑）在乌海市海勃湾区郝月亮烧烤店门口，因琐事与对方窦某、张某某（均已另案诉讼）发生口角，随后双方持刀进行互相殴斗，造成双方人员受伤，后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，双方四人的伤情程度均属于轻伤。另查明，案发后，被告人王某于2013年6月24日到乌海市公安局海勃湾区分局刑警大队自动投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的归案情况说明，证人张某、李某等人的证言，被害人窦某、张某某的陈述，乌海市中衡司法鉴定所的伤情程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。但其犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王某当庭表示认罪，有悔罪表现，且互殴双方均造成轻伤的后果，双方均有过错。综合本案情节，被告人王某符合缓刑条件，对其可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  颜廷秀二〇一四年一月八日书 记 员  朱晓微监督电话：204****（纪检监察室）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第56号原告李明建。被告杨军。本院在审理原告李明建诉被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李明建撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一四年一月二十六日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2013)茂化法杨民初字第41号原告广东省化州市第四建筑工程公司，地址：化州市下郭街道办石龙三路八十号，电话：0668-739****。法定代表人：陈永泰。委托代理人：梁晓，男，化州市第四建筑工程公司员工。被告陈亚勇，男，１９７９年６月２３日出生，汉族。原告广东省化州市第四建筑工程公司诉被告陈亚勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由化州市人民法院审判员陈江担任审判长并主审、审判员蒙权兴、人民陪审员梁文锋组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广东省化州市第四建筑工程公司委托代理人梁晓到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月期间，被告因承包工程和开采石场缺乏资金周转，便要求我公司拆借一些资金给其周转。于2011年11月18日，被告亲笔写借条从我公司借去了现金207000元，并在借条上约定利息按月利率2%计算。现被告向我公司借款已有一年多时间了，我公司曾多次派员追讨被告还本付息，但都被被告借故拒绝了。为此，我公司为维护自己的合法利益，根据有关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金207000元及利息（从2011年11月9日期按月利率2%计至还清款时止）给我公司，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告不作答辩。经审理查明，原告化州市第四建筑工程公司是一间集体所有制的主营建筑的有限公司，公司地址位于广东省化州市石龙三路八十号，法定代表人是陈永泰。被告陈亚勇是化州市杨梅镇北亨村人。2011年11月18日，被告陈亚勇写下借条向广东省化州市第四建筑工程公司借了现金207000元，并在借条上约定利息按月利率2%计算。以上事实有原告身的企业法人营业执照复印件、法定代表人证明书一份、被告身份证复印件、借据复印件一份、授权委托书一份予以佐证。本院认为，被告陈亚勇向原告广东省化州市第四建筑有限公司借款207000元，有借据为凭，事实清楚，证据确实。原告要求被告立即归还借款本金及约定的利息，符合法律规定，本院应予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告陈亚勇在本判决生效后五日内自行归还欠款207000元及利息（从2011年11月9日期按月利率2%计至还清款时止）给原告化州市第四建筑工程公司。本案案件受理费2202.5元，由被告陈亚勇负责缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 江审 判 员  蒙权兴人民陪审员  梁文峰二〇一四年一月二十三日书 记 员  陈丽珠
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）虞刑初字第218号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人焦广科，男，1956年4月8日出生，汉族，中专文化，住河南省商丘市。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。辩护人李东升，河南京港律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）290、290-1号起诉书指控被告人焦广科犯诈骗罪，于2013年11月26日、同年12月18日两次向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人焦广科及其辩护人李东升到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2012年10月至2013年6月份以来，被告人焦广科以能安排财政拨款工作为由，骗取刘店乡刘店村居民朱某某现金55000元；以能给李某某的儿子安排工作为由，先后四次骗取其现金135000元；以能把高考分数操作成统招分数，并让参加高考的学生上好大学为名，先后骗取学生家长侯某某30000元、张某某30000元、孙某某20000元、张某20000元、胡某某20000元，石某某10000元，杨某某60000元（退还45000元），贾某某65000元，共计445000元。焦广科骗取的大部分赃款均汇给徐某。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人焦广科的行为构成诈骗罪，请求依法惩处。被告人焦广科对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，不辩护。辩护人李东升的辩护意见是，1.被告人焦广科诈骗数额应为402000元，因为收取杨某某的60000元，其中43000元为被害人办事，不应计入诈骗数额。2.被告人能够坦白犯罪事实，认罪态度好，悔罪彻底，无犯罪前科，具有从轻处罚的情节。建议对焦广科在3至5年内量刑。经审理查明，2012年10月至2013年6月份以来，被告人焦广科以能安排财政拨款工作为由，骗取刘店乡刘店村居民朱某某现金55000元；以能给李某某的儿子安排工作为由，先后四次骗取其现金135000元；以能把高考分数操作成统招分数，并让参加高考的学生上好大学为名，先后骗取学生家长侯某某30000元、张某某30000元、孙某某20000元、张某20000元、胡某某20000元，石某某10000元，杨某某60000元（退还45000元），贾某某65000元，共计445000元。焦广科骗取的大部分赃款均汇给徐某。上述事实，有下列证据证实：1.户籍证明及前科证明证实，被告人焦广科的基本情况及没有犯罪前科。2.刘店乡政府出具的证明证实，被告人焦广科于2002年至2009年在该政府工作。3.欠条证明，被告人焦广科给被害人杨某某的丈夫张卫东出具的欠条15000元。4.转账凭证证明，被害人朱某某、李某某通过银行转入被告人焦广科现金的情况。5.收到条证明，被告人焦广科从各被害人处收到钱款后所出具的白条。6.汇款凭证证明，被告人焦广科通过银行汇款的方式，汇给徐某80万元左右的事实。7.学校的证明证实，被害人贾某某之女贾某、宋某是通过高考正规录取的学生。8.证人徐某证明，从2008年冬天开始，我以干着大生意，给我投资有丰厚回报为由，骗焦广科80多万元。在今年7月份，焦广科打电话给我要30万元堵帐，他打给我的钱都是他拿学生的钱。9.证人章某证明，被告人焦广科给我43000元，是用来请客送礼，协助他所说的学生转学。10.被害人张某某、石某某、杨某某、孙某某、胡某某、张某、侯某某、朱某某、贾某某、李某某陈述，被焦广科诈骗其钱财的经过。11.被告人焦广科供述，我承诺能帮他们的孩子上到一本学校，弄成统招生，骗了一些学生家长的钱。以能给朱某某安排工作、给李某某的儿子安排工作为由，也骗了他们的钱。我被带到派出所之后，让章某给被害人杨某某退了45000元。上述证据，经庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人焦广科以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。焦广科能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚；多次诈骗，酌情从重处罚。辩护人关于焦广科能够坦白犯罪事实，无犯罪前科，具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于焦广科诈骗数额应为402000元，因为收取杨某某的60000元，其中43000元为被害人办事，不应计入诈骗数额的辩护意见。经查，焦广科采取虚构事实和隐瞒真相的手段，收取杨某某60000元办事款，已构成诈骗既遂。对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于建议对焦广科在3至5年内量刑的辩护意见，因与其犯罪性质、犯罪数额及法律规定不符，本院不予采纳。根据焦广科的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦广科犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2021年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得400000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马钦建审判员  万晓刚审判员  李景利二〇一四年二月二十日书记员  王清华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民二初字第00226号原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。法定代表人孙广全，系理事长。委托代理人韩春华。被告李壮。本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告李壮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由原告负担。代理审判员  刘威威二〇一四年一月十三日书 记 员  刘晓光
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民二初字第00496号原告：王羽。被告：张义东。原告王羽诉被告张义东买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王羽到庭参加诉讼，被告张义东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王羽诉称：2012年11月28日，原告王羽与被告张义东签订协议，约定被告向原告购买孔兰烧结大瓦，货到半个月内付清货款。货到半个月后，原告多次向被告催要货款未果。请求被告给付货款12250元，并按银行贷款利息给付违约金。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了协议、销货清单，证明被告欠款事实。被告张义东未提供答辩，也未提供证据，未到庭参加诉讼。视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经庭审举证，本院审查，对原告王羽所举协议、销货清单，因其来源合法、客观真实，与本案直接关联，本院予以认定。经审理查明,2012年11月28日，原告王羽与被告张义东签订协议，约定被告向原告购买孔兰烧结大瓦，货到半个月内付清货款，逾期按银行最高利息付息。2012年12月31日，被告在销货清单签名确认货款14250元未付。2013年2月8日，被告给付货款2000元。其余货款12250元，至今未付。本院认为,原告王羽与被告张义东买卖孔兰烧结大瓦合法有效。被告未按约定给付货款，原告请求被告给付货款并按约定支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张义东于本判决生效之日起五日内支付原告王羽货款12250元并支付违约金（违约金按本金12250元，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2013年1月16日起计算至付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，计730元，由被告张义东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  金传生审 判 员  黄必胜人民陪审员  陈文锐二〇一四年一月十九日书 记 员  杨晓幸附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第474号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩义修。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人韩义修犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人韩义修到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月1日9时许，被告人韩义修至本区南泉路蓝村路一露天菜场，尾随被害人曹某某，趁曹不注意之际，使用随身携带的镊子，窃得曹某某放在上衣右侧口袋内的人民币65元。被告人韩义修得手后逃离时被公安民警抓获，同时被扣押镊���1把，到案后如实供述了上述事实。涉案赃款已被追缴发还被害人。上述事实，被告人韩义修在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述、证人吴某某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、发还清单、案发经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩义修以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩义修系累犯，对其依法从重处罚。被告人韩义修到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合赃款已追缴发还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩义修犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民���一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年6月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具予以没收；违法所得的一切财物责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一四年一月二十七日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2013)大民二初字第215号原告牛兵，男，1971年8月7日生，汉族，个体，现住大安市。被告刘金仿，男，1983年10月8日生，汉族，住址广东省和平县。原告牛兵诉被告刘金仿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛兵到庭参加诉讼，被告刘金仿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年起被告为经营大安市欢乐万家购物广场在原告处购买了了大量鸡蛋，总价款为21000.00元，原告多次催促被告结算价款，被告一直推拖，因此起诉，要求被告立即给付21000.00元及利息5000元。被告刘金仿未提出答辩。经审理查明，被告刘金仿系大安市欢乐万家购物广场业主，属个体经营。2012年被告在原告处赊购鸡蛋，给付原告21000.00元大安市欢乐万家购物广场购物卡，现被告经营的大安市欢乐万家购物广场停业，造成原告所持有的购物卡无法使用。原告向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2013）大民诉前保字第7号民事裁定，对被告财产进行了保全。本院认为，被告经营大安市欢乐万家购物广场时向原告赊购鸡蛋，以支付价款的形式，交给原告21000.00元购物卡，因被告经营的商场停业，造成购物卡无法使用，应视为被告没有支付价款，被告应承担继续履行义务。关于原告要求被告给付5000元利息的请求，没有依据，被告应按银行同期贷款利率给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告刘金仿于本判决生效后立即给付原告牛兵鸡蛋款21000,00元及利息（利率按人民银行同期贷款利率计息自起诉时2013年11月11日起至判决生效时至）。案件受理费450.00元，减半由被告负担。保全费280元，由被告负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 靳 军审判员 张玉华审判员 张明兢二〇一四年一月三日书记员 孙 娟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第00043号原告廖臣兴委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告温定来被告张启美原告廖臣兴与被告温定来、张启美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2014年1月7日��开开庭进行了审理。原告张启清的委托代理人旷盈庭，被告温定来到庭参加诉讼，被告张启美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告廖臣兴诉称，二被告系夫妻关系，被告温定来于2012年4月19日向原告借款50000.00元。后原告多次催要，被告拒不归还。原告起诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款50000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告温定来辩称，借钱属实，向原告借的钱，由被告出具的借条。被告张启美未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2012年4月19日，被告温定来因投资工程缺乏资金，向原告廖臣兴借款，被告温定来出具借条，载明：今借到廖臣兴现金：伍万元〈50000.00〉元正。被告温定来与被告张启美系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、借条、法院判决书等证据在卷佐证���本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告温定来向原告廖臣兴借款投资工程，原告廖臣兴按照约定交付了借款，被告温定来给原告廖臣兴出具了借条，原、被告之间借款合同成立，合法有效。由于被告温定来与被告张启美系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，对夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，上述债务应当由被告温定来、张启美共同偿还原告廖臣兴，对原告廖臣兴要求被告温定来、张启美偿还原告借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温定来、张��美在本判决生效后五日内偿还原告廖臣兴借款50000.00元。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告温定来、张启美负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起���算。审判员  赖江帆二〇一四年一月十日书记员  刘晓娅
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第250号被执行人甄沃剑，男。甄沃剑犯贩卖毒品罪一案，根据已发生法律效力的本院（2013）江中法刑一初字第63号刑事判决，并处罚金30000元。本院于2014年5月12日立案执行。本案执行中，经向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第250号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，将恢复执行。本裁定是发生法律效力的裁定。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一四年六月十一日书记员  黄 亮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第241号原告张健。委托代理人朱雷明。被告戚文豪。本院在审理原告张健诉被告戚文豪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张健撤回起诉。本案案件受理费300元、减半收取150元，由原告张健负担。审判员 姒 勇二〇一四年一月二十六日书记员 沈旻洁附：相关法律条文
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民三初字第1041号原告宋建财，（系鲁GM78**号轿车驾驶人、车主）。委托代理人张胜男。被告刘光谦，（系无牌二轮摩托车驾驶人、车主）。委托代理人秦光兴。原告宋建财与被告刘光谦机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年12月12日受理此案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋建财的委托代理人张胜男，被告刘光谦的委托代理人秦光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建财诉称，2013年11月12日13时许，他驾驶的鲁G×××××号轿车与被告刘光谦驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损的交通事���。请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成损失20000元，损失为：车辆损失费32445元、评估费1000元、施救费680元；原告为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定书、评估费单据、清障费单据证实。被告刘光谦辩称，事故属实，原告的损失按事故责任赔偿。对原告主张的损失无异议。经审理查明，2013年11月12日13时许，原告宋建财驾驶鲁G×××××号轿车与，沿潍红路由北向南行驶至南家庄村路口处时，与被告刘光谦驾驶沿南家庄村东西路由东向西行驶至该处无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损的交通事故。2013年11月21日，昌乐县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2013）第00702号道路交道事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，认定被告刘光谦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条，《中华人民共和国道路交通安全法实施��例》第52条第2项之规定；原告宋建财违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第42条第2款之规定，双方承担事故的同等责任。昌乐县价格认证中心车物定损办公室鉴定载明；鲁G×××××号轿车损失价格32445元。该事故给原告造成的损失为：车辆损失费32445元、评估费1000元、施救费680元，共计34125元；被告对上述损失无异议。上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定书、评估费单据、施救费单据证实。本院认为，关于原告主张的被告无异议财产损失34125元，其提供的涉案物品价格鉴定书、评估费单据、施救费单据能够证实是本次事故给原告造成的实际损失，依法予以确认。因被告刘光谦的车辆应投保交强险而未投保，故原告的经济损失先由被告刘光谦按照交强险的财产责任相应限额内赔偿2000元，超出限额部分的32125元，按事故���任应由被告刘光谦赔偿50%，即16062.50元；原告自己承担50%，即16062.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘光谦赔偿原告宋建财的经济损失18062.50元，于判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘光谦负担150元，由原告宋建财负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  王风涛人民陪审员  钟延国二〇一四年一月二十��日书 记 员  于婧婧
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）郑���终字第5号上诉人（原审原告）李五洲，男，汉族，1971年5月10日出生。被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局。法定代表人岳希忠，局长。委托代理人张伟锋，郑州市工商行政管理局专业分局工作人员。委托代理人仝风雷，郑州市工商行政管理局工作人员。被上诉人（原审第三人）河南四海盛景汽车销售服务有限公司。法定代表人尚晓峰，总经理。委托代理人王红梅，该公司财务经理。上诉人李五洲因被上诉人郑州市工商行政管理局不履行法定职责一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七行初字第105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月7日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李五洲，被上诉人郑州市工商行政管理局委托代理人张伟锋、仝风雷，被上诉人河南四海盛景汽车销售服务有限公司委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告向被告申诉，请求查处第三人销售的机油产品标识、标注不符合法律规定并赔偿原告机油等相关损失，后被告作出《不予受理消费者申诉告知书》。原告不服向郑州市政府申请复议，市政府作出郑政（行复决）（2012）888号行政复议决定书，撤销被告作出的该告知书，责令其依法对原告的申诉重新作出处理。原告认为被告至今未对原告申诉重新作出处理，起诉要求被告依法对原告申诉重新作出处理。庭审中，原告明确其诉讼请求为，要求被告履行郑政（行复决）（2012）888号行政复议决定书中所规定被告应当履行的义务。原审认为：《行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履���。本案中原告的诉讼请求是要求被告履行郑政（行复决）（2012）888号行政复议决定书内容所述的法定职责，系行政复议的被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的情形，根据上述规定，应由行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，故本案不属人民法院行政诉讼的受案范围。依法裁定驳回原告李五洲的起诉。李五洲不服，上诉至我院。李五洲上诉称：1、其起诉符合《行政诉讼法》第十七条规定的管辖范围；符合《行政诉讼法》第十一条第一款第（七）项之规定（认为行政机关违法要求履行义务的），以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第十三条第（二）项和第（四）项之规定，与被诉行为具有法律上的利害关系；不属于《行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国���政诉讼法﹥若干问题的解释》规定的应驳回起诉的情形；且一审法院立案庭已经审查立案，再驳回其起诉缺乏法律依据。2、《行政复议法》只针对行政复议机关，一审法院适用《行政复议法》错误，应当适用《行政诉讼法》。3、一审法院认定事实不清、证据不足。被告提交的证据中有涉案当事人，但一审庭审中未让其出庭作证，对此一审裁定也未提及；被告证据不符合证据三性原则且证据链条不完整，应依法不予确认；一审裁定未列明证据是否采纳的事实和理由。依据《行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决其在一定期限内履行，而一审法院却未判令被告履行法定职责。一审陪审员没有随机选取。请求撤销一审裁定，要求被上诉人履行法定职责和行政赔偿。郑州市工商行政管理局当庭辩称：一审裁定适用法律正确���本案系行政复议决定的履行问题，根据《行政复议法》第三十二条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案不属于法院的受案范围，应通过行政机关内部监督复议决定履行。且客观上，我局已经履行了市政府（2012）888号复议决定，重新作出处理，并将处理结果告知了上诉人。请求驳回上诉，维持一审裁定。河南四海盛景汽车销售服务有限公司当庭辩称：复议决定作出后，工商局依法调取证据、重新作出了处理，不存在不履行职责情况。请求驳回上诉，维持一审裁定。二审经审查查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：一、《行政复议法》第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有���上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”即《行政复议法》对行政复议决定的履行已有明确规定。上诉人如认为郑州市工商行政管理局未履行郑州市政府复议决定的内容，可以根据《行政复议法》的规定提请行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，或提请有关机关追究相关人员的责任。故其诉请不属于行政审判权限范围，不属于行政诉讼受案范围。二、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和第四十四条第一款第（一）项之规定，请求事项不属于行政审判权限范围的应当裁定不予受理；但法院立案审查时如7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，再裁定驳回起诉。虽然李五洲的起诉已审查立案，但因其请求事项不属于行政审判权限范围，不符合起诉条件，故一审法院立案后再裁定驳回起诉并无不当。三、因李五洲请求事项不属行政审判权限范围，故法院不对郑州市工商局是否已履行郑州市政府复议决定进行实体评判，也无必要对该局用于证明已履行复议决定的证据进行评判，一审法院仅确认其为工商局对李五洲申诉事项调查取证及作出处理的相关材料，并无不当。上诉人对工商局证据以及一审法院对该证据认证的异议，不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人���共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  魏丽平审判员  孙晓飞二〇一四年一月十日书记员  周 冉