wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳初字第558、559号申请人深圳市佳安太保安全设备有限公司。法定代表人路宗阔，执行董事。委托代理人梁昌柳，广东深义律师事务所律师。被申请人陈梦归，男。（558号被申请人）被申请人田婧园，女。（559号被申请人）申请人深圳市佳安太保安全设备有限公司（以下简称佳安太保公司）于2014年9月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月21日作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1001号、2014年8月20日作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1002号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人佳安太保公司申请称，申请人与两被申请人陈梦归、田婧园之间不是劳动关系，两被申请人是借用申请人佳安太保公司的办公场所开展个人业务，两仲裁裁决忽略了一些关键事实及忽略了证人的证明力，认定事实错误，违反法定程序。因此，申请人特申请撤销深龙劳人仲（坂田）案（2014）1001、1002号仲裁裁决。本院经审查认为，劳动者提供劳动，依法有权获得劳动报酬，用人单位不得以任何理由不予支付。申请人佳安太保公司主张申请人与两被申请人之间不是劳动关系，但其于2014年6月16日为申请人陈梦归发工资，及于2004年4月15日、5月15日、6月16日三次为申请人田婧园发工资。本院由此确认申请人佳安太保公司与两被申请人陈梦归、田婧园之间存在劳动关系，双方合法权益均应受法律保护。申请人佳安太保公司主张向两被申请人陈梦归、田婧园银行转账，系被陈梦归向佳安太保公司法定代表人的个人借款，而不是工资，因没有提交证据证明，本院不予采纳。申请人佳安太保公司主张两仲裁裁决认定事实错误，违反法定程序，理由不成立，该点撤销仲裁申请理由本院不予支持。此外，申请人佳安太保公司亦不能举证证明存在有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。综上，申请人佳安太保公司申请撤销深龙劳人仲（坂田）案（2014）1001、1002号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人佳安太保安全设备有限公司的申请。两个案件申请费人民币800元，均由申请人佳安太保安全设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张   华审判员 彭 建 钦审判员 邢 蓓 华二〇一四年一月十九日书记员 叶云（兼）附相关法法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑减字第00061号罪犯潘兴亮，女，1985年4月20日出生，汉族，河北省南皮县人，大专文化，现在司法部燕城监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年11月22日作出了（2010）西刑初字第450号刑事判决，以被告人潘兴亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2012年9月19日以（2012）一中刑执字第4174号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯潘兴亮在服刑劳动改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，积极参加政治、技术等方面的学习。该犯在天津市女子监狱于2012年10月获文明个人奖励1次，在司法部燕城监狱于2013年2月至2013年10月共获表扬3次、单项表扬2次，建议减刑。经审理查明，罪犯潘兴亮在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。本院认为，罪犯潘兴亮在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘兴亮减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后应执行的刑期自2010年3月26日起，至2014年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵国惠审判员唐仑代理审判员刘彩霞二〇一四年一月二十一日书记员 刁       兆       龙
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执异字第00191号案外人汪凤英，女，1941年1月8日出生，汉族，无业。委托代理人耿军，男，1962年5月13日出生，汉族，空军装备研究院情报所所长。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路**。负责人周振海，行长。委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，，住所地北京市西城区大红罗厂街**法定代表人张世平，总经理。委托代理人张海，男，1971年7月13日出生，汉族，北京市恒泰房地产开发有限责任公司职员。被执行人超音波投资有限公司，住，住所地北京市西城区西内大街**/div>法定代表人许学浩，总经理。被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所，住所地北京市海淀区安宁庄西路**院**楼（金泰富地大厦）**div>法定代表人张军红，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行开发专业支行）申请执行北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）一般借款合同纠纷一案过程中，案外人汪凤英向本院提出执行异议，要求解除对其所购买房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪凤英称：我与恒泰公司于2002年7月28日签订《商品房买卖合同》，购买了位于北京市×××907号房屋，交付了全部房款；2003年6月4日恒泰公司交付上述房屋，我通过合法途径办理了相关的入住手续；合同约定在商品房交付使用后60天内办理产权证，但开发商以各种理由进行推拖，迟迟未能办理房屋所有权证书。当我再次找开发商协商办理房屋所有权证书，开发商表示已被法院查封，不能办理。为了保证我的合法权益，现特恳请法院依法中止对上述房屋的执行。建行开发专业支行辩称：法院查封行为符合法律规定，不同意案外人的异议请求。恒泰公司认可与案外人的房屋买卖行为，同意案外人的异议请求。经审查查明，建行开发专业支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷一案，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行开发专业支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行开发专业支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行开发专业支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于本判决生效之日起十日内偿付建行开发专业支行借款本金人民币7230万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对本判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，建行开发专业支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2006年5月25日将恒泰公司名下的位于北京市昌平区黄平路新康园小区包括涉案房屋在内未办理销售备案登记的房屋予以查封。另查，案外人汪凤英与恒泰公司就购买北京市昌平区×××907号房屋于2002年7月28日签订《商品房买卖合同》。2002年9月29日，汪凤英依据合同约定向恒泰公司支付了首付款100000元，2002年12月31日交付了90000元，2003年5月28日交付了全部尾款20867元，购房款总额为210867元，恒泰公司分三次向汪凤英出具了总金额为210867元的三张购房款发票。2003年6月4日，恒泰公司为汪凤英出具房屋分配通知单将上述房产交付汪凤英使用至今。汪凤英对未办理上述房产的过户登记手续没有过错。本院认为，案外人汪凤英于本院查封涉案房产之前已与被执行人恒泰公司签订《商品房买卖合同》购买北京市×××907号房屋，并已交付了全部房屋购房款项且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人汪凤英所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对北京市×××907号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  周祖继代理审判员  高 明二〇一四年一月二十日书 记 员  蔡 娜
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第5559号原告王金成，男，汉族，1984年11月2日生，居民身份证号码******************，住所地江苏省盱眙县，住南京市。被告臧跃磊，男，汉族，1986年10月15日生，居民身份证号码******************，住所地南京市。本院在审理原告王金成与被告臧跃磊民间借贷纠纷一案中，原告王金成以双方协议解决为由，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金成的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金成撤回起诉。案件受理费850元，因简易程序减半收取425元，由原告王金成负担。（本页无正文）审 判 长  嵇 娟人民陪审员  吴文军人民陪审员  余秋月二〇一四年一月二十二日见习书记员  王心欢
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）甘行终字第14号上诉人（原审起诉人）赵健。上诉人赵健不服甘肃矿区人民法院（2013）矿行立字第01号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，甘肃矿区人力资源和社会保障局作出的《根据（2011）矿行初字第01号行政判决书对赵健答复意见》，是为执行生效的甘肃矿区人民法院（2011）矿行初字第01号行政判决而履行法定职责的行为，且从答复意见第二项内容看，要求赵健的康复事宜继续向甘肃矿区劳动能力鉴定委员会提出，内容具体明确，应属于具体行政行为。因生效的行政判决主文是要求甘肃矿区人力资源和社会保障局限期依法履行对赵健的工伤康复治疗申请进行审查并作出明确答复的法定职责，故该答复意见对上诉人赵健的权利义务产生实际影响。上诉人赵健对该行为的起诉属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃矿区人民法院（2013）矿行立字第01号行政裁定；二、本案由甘肃矿区人民法院立案受理。审 判 长 冯 江代理审判员 刘 晶代理审判员 徐文娟二〇一四年一月二十三日书 记 员 任少鹏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑终字第60号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨××。因本案于2012年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人韩××，天津鼎名律师事务所律师。辩护人吕××，天津全唐律师事务所律师。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人杨××犯贪污罪、受贿罪一案，于二○一三年一月五日作出（2012）丽刑初字第633号刑事判决，认定被告人杨××犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年。被告人杨××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨××犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2012）丽刑初字第633号刑事判决；二、发回天津市东丽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  钟 彬代理审判员  张津隆二〇一四年一月二十四日书 记 员  张 铮
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第475号罪犯赵天宏，男，1954年1月16日出生，满族，籍贯瓦房店市，捕前住瓦房店市李官镇大营子村西小营子屯。现于营口监狱第14监区服刑。2011年10月27日，大连市中级人民法院作出（2011）大刑二终字第380号刑事判决，认定罪犯赵天宏犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯赵天宏在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵天宏减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  张秀芬审判员  李国庆二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第108-2号申请执行人深圳市美科微电脑设计有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗植物园**富泉大厦****。法定代表人商平。被执行人深圳市鸿正兴电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**第**/div>法定代表人袁小胜。申请执行人深圳市美科微电脑设计有限公司与被执行人深圳市鸿正兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市鸿正兴电子有限公司的财产（以人民币25682.78元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  胡慧玲二〇一四年一月十三日书 记 员  谢会苑
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01331号罪犯刘某。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年11月3日作出（2011）芙刑初字第526号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）长中刑一终字第0036号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑七个月八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第141号罪犯姚永安，别名姚永先，男，1982年12月26日出生，福建省宁德市人，汉族，初中文化，系未成年犯，现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建省宁德地区中级人民法院于2000年2月2日作出（2000）宁刑初字第11号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁德地区中级人民法院于2012年3月30日出据证明，其附带民事款共计35400元由其法定代理人姚茂养交存。该刑事判决发生法律效力后罪犯姚永安于2000年4月10日交付省少年管教所执行劳动改造。在服刑期间，于2002年12月19日经福建省高级人民法院作出（2002）闽刑执字第891号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年刑期自2002年12月19日起至2021年12月18日止，剥夺政治权利改为八年；福建省莆田市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）莆刑执字第139号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变，于2007年7月16日作出（2007）莆刑执字第724号，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权力利八年不变，于2010年1月15日作出（2009）莆刑执字第1972号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第894号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2002年12月19日至2014年7月18日，剥夺政治权利八年不变。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯姚永安能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，从事搬货工种，2012年被评为监狱年度表扬，其达标分自2012年4月至2013年10月止累计12分。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姚永安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚永安减去有期徒刑五个月。其刑期自2002年12月19日至2014年2月18日，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉步审判员  郑章明审判员  朱明梅二〇一四年一月二十二日书记员  何嵘静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第100号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）高垒，男，1984年10月7日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍地：北京市大兴区榆垡镇西胡林路****，捕前暂住北京市大兴区采育镇屯留营村。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人高垒犯诈骗罪一案，于二〇一三年十二月二十日作出（2013）滨刑初字第110号刑事判决，认定被告人高垒犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（于判决生效后十日内缴纳）；尚未追回的被告人其它违法所得财物，依法继续追缴。被告人高垒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高垒申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人高垒犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人高垒申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人高垒撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2013）滨刑初字第110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵国峰代理审判员 梁云代理审判员 宋菲二〇一四年一月二十八日书记员金融
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济民提字第33号抗诉机关：山东省济南市人民检察院。申诉人（原审原告）：马富厚，男，1955年12月23日出生，汉族，住济南市。委托代理人：王永杰，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：济南轨道交通装备有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：刘溥，董事长。委托代理人：宋端利，山东高行律师事务所律师。委托代理人：孟翔，山东高行律师事务所律师。申诉人马富厚因与被申诉人济南轨道交通装备有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2011）槐民初字第1357号民事判决，向检察机关申诉。山东省济南市人民检察院于2012年12月20日作出济检民抗（2012）67号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年1月30日作出（2013）济民抗字第26号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，申诉人马富厚申请撤回申诉。经审查，申诉人的申请不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、本案终结再审程序；二、恢复对济南市槐荫区人民法院（2011）槐民初字第1357号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭秀梅审 判 员  吴隆新代理审判员  李 杲二〇一四年一月二十七日书 记 员  朱 茜
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊民一终字第31号上诉人（原审被告）林长书，男，农民，住临清市。被上诉人（原审原告）汪跃武，男，农民，住临清市。委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。上诉人林长书因土地承包租赁合同纠纷一案不服山东省临清市人民法院作出的（2013）临商初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人林长书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：按上诉人林长书撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1838元由上诉人林长书负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海宏代理审判员  李国丰代理审判员  李 丽二〇一四年一月八日书 记 员  刁元龙
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第289号罪犯汤丁生，男，1967年7月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于一九九八年十月九日作出（1998）郴中刑初字第48号刑事判决，认定被告人汤丁生犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00二年八月十三日作出（2002）湘刑执字第358号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2002年8月13日起至2021年8月12日；本院于二00八年四月二十一日作出（2008）郴刑执字第423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯汤丁生提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯汤丁生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯汤丁生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汤丁生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯汤丁生减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2002年8月13日起到2016年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00438号罪犯李金波，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于二〇〇八年六月二十三日作出（2008）安刑初字第38号刑事判决，以被告人李金波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。执行中，二0一0年十二月、二0一二年十一月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李金波在服刑中获监狱二次表扬，二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李金波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李金波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李金波减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年一月八日书记员 鲁习梅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第44号罪犯陈泽庭。现押湖南省武陵监狱服刑。南县人民法院于二○一一年十月二十一日以（2011）南法刑初字第216号刑事判决，认定被告人陈泽庭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一四年八月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈泽庭自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。努力完成劳动任务。2012年至2013年共获特殊奖励分1.3分。能积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次。考核截止2013年11月共获奖励分80.3分。确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈泽庭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：罪犯陈泽庭在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈泽庭减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧贤刚审判员  龚 力审判员  黄志坚二〇一四年一月十五日书记员  高 芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙辖终字第12号上诉人（原审被告）：江苏方泰超纤革业有限公司。法定代表人：张作铭。被上诉人（原审原告）：浙江方源人造革有限公司。法定代表人：章联苏。委托代理人：李光耀。委托代理人：黄琳。江苏方泰超纤革业有限公司（下简称方泰公司）为与浙江方源人造革有限公司（下简称方源公司）企业借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2013）浙丽商初字第28-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审查认为，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10），出借人住所地为合同义务履行地。原告作为款项出借方，向其住所地法院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条之规定，裁定驳回被告方泰公司对本案管辖权提起的异议。方泰公司上诉称：最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》仅适用于一方当事人为金融机构的金融借款合同纠纷，不适用于本案。在双方当事人未明确约定合同履行地时，应按照《中华人民共和国合同法》第62条规定的“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，本案中接受货币的一方所在地为被告住所地，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省泰州市中级人民法院管辖。被上诉人方源公司书面答辩称：借款合同包括金融借款合同、企业借贷合同和民间借贷合同等。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》未限定该批复仅适用于金融借款合同，应适用于所有借款合同。且浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》也明确出借人住所地为合同义务履行地，故原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审原告方源公司为其与方泰公司企业借贷纠纷一案起诉称：2012年2月22日至2013年8月21日，被告因生产经营需要向原告借款数十次。原告以银行转账的方式交付款项，被告也出具相应的收款收据。截止2013年8月21日，被告共向原告借款19090万元，经原告多次催讨，被告至今未清偿借款。本院认为：本案系借款合同纠纷，且双方未约定管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确定由被告住所地或合同履行地法院管辖。因最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》明确出借方所在地为合同履行地，且该批复并未限定仅适用于金融借款合同纠纷，故原审认定出借方即原告所在地法院的管辖权并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张军斌代理审判员  林 钢代理审判员  蔡 焱二〇一四年一月二十三日书 记 员  丁 波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第311号罪犯章桦，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏银川市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）银刑初字第102号刑事判决，以被告人章桦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1003号刑事裁定，减刑一年十个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章桦在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。经审理查明，该犯先后获得2011年上半年记功奖励、2011年度监狱级罪犯改造积极分子奖励、2012年度监狱级罪犯改造积极分子奖励、2013年第一季度物奖奖励。自2011年7月至2013年8月计分考核累计达134分。本院认为，罪犯章桦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章桦减去有期徒刑二年（刑期自2008年7月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安昕审判员王文花审判员施蔚二〇一四年一月二十八日书记员 陈     丽     萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5335号原告王欣。委托代理人白向银。被告户乙雯。被告陈平。原告王欣诉被告户乙雯、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告王欣的委托代理人白向银、被告户乙雯、陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣诉称，二被告系夫妻关系。被告户乙雯自2012年4月至2013年7月多次向原告借款总计84万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金84万元及利息。原告户乙雯辩称，借款属实。被告陈平辩称，户乙雯借款，被告不知情，也没听说过，更没用于经营和家庭开支。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告原系朋友关系。2013年9月26日被告户乙雯给原告出具了借据一张，内容为：“今借王欣现金捌拾肆万元整￥840000，月利息贰分整，用于家庭开支及经营。具体借款日期如下：2012.9.13日壹拾壹万元整￥110000元；2012.8.12壹拾贰万元整￥120000元；2012.7.11壹拾万元整￥100000元；2012.10.18陆万元整￥60000元；2013.2.24叁拾玖万元整￥390000元；2013.7.11陆万元整￥60000元。借款人：户乙雯2013.9.26”。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。庭审中，原告提供邳州市农村商业银行流水账单，证明原告多次借款给被告户乙雯的事实，被告户乙雯质证认为，其有二十多次向原告借款，汇总写的借据。被告陈平质证认为，其知道原告曾替户乙雯还过几个月的车贷，每月1万元，其余的被告就不知道了。本院认为，原告王欣与被告户乙雯之间的借贷关系，除月利率约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，原借款合同约定月利率2%，显然已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，对于超出部分依法不予支持。由于被告户乙雯与被告陈平系夫妻关系，该笔借款系原、被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告户乙雯、陈平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王欣借款本金84万元，并以84万元为本金，自2013年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6100元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年一月二十二日书记员  王 惠
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第551号 罪犯李思沙，男，1986年11月2日生，哈尼族，小学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）玉中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李思沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币31794（未履行），刑期自2008年11月26日起至2020年11月25日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月9日、2012年12月28日裁定对罪犯李思沙共减刑二年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯李思沙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯李思沙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李思沙减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  向艳萍 人民陪审员  倪斗沙 二〇一四年一月十七日 书 记 员  俞 舜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第9404-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行。负责人高行，行长。委托代理人谢冰川，男，汉族，1984年5月13日出生。委托代理人钟承吉，男，汉族，1984年9月18日出生。被告游伟光，男，汉族，1973年3月16日出生。被告卢琼梅，女，汉族，1981年8月25日出生。被告游伟军，男，汉族，1970年3月9日出生。被告游子林，男，汉族，1962年12月16日出生。被告深圳市东来顺羊饮食有限公司。法定代表人游子琴。本院在审理上列原告诉被告游伟光、卢琼梅、游伟军、游子林、深圳市东来顺羊饮食有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行撤回起诉。本案案件受理费2500元（原告已预交），本院收取1250元，由原告负担；保全费1071元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 长 赵    静人民陪审员 王    娟人民陪审员 李    娴二〇一四年一月十六日书 记 员 王斯斯（代）第3页，共3页
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民终裁字第127号上诉人（原审被告）大秦建设集团有限责任公司。住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路**。法定代表人张戈，董事长。被上诉人（原审原告）于海滨。上诉人大秦建设集团有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3257号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人约定，如双方发生经济纠纷时，由甲方指定所在地人民法院解决。约定管辖的法院不明确，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《蜂鸣建筑器材租赁合同》约定，如双方发生经济纠纷时，由甲方指定所在地人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告住所地在河北省唐山市丰润区，被上诉人即租赁合同的甲方向唐山市丰润区人民法院提起诉讼，符合法律规定，唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  彭晓玲代理审判员  于 芳二〇一四年一月二十日书 记 员  赵晓雪
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第384号罪犯邓丁忠，男，1977年4月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二00七年二月十五日作出（2006）郴刑一初字第52号刑事判决，认定被告人邓丁忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00七年五月二十三日作出（2007）湘高法刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年二月一日作出（2010）湘刑执字第116号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；刑期自2010年2月1日起至2029年1月31日止。本院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯邓丁忠提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓丁忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓丁忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓丁忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯邓丁忠减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年2月1日起到2025年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬辖终字第37号上诉人（原审被告）：丹东富鸿蓝莓专业合作社宁波分社。代表人：徐光。上诉人（原审被告）：丹东富鸿蓝莓专业合作社。法定代表人：徐光。上诉人（原审被告）：徐光。被上诉人（原审原告）：商根香。上诉人丹东富鸿蓝莓专业合作社宁波分社、丹东富鸿蓝莓专业合作社、徐光不服宁波市江北区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）甬北商初字第717-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丹东富鸿蓝莓专业合作社宁波分社、丹东富鸿蓝莓专业合作社、徐光上诉称：原审法院违法行使管辖权，不依法而是依司法观点错误地将被上诉人没有管辖连接点的起诉予以受理，构成适用法律错误，损害了司法机关的公信力和上诉人的合法权益。本案原审裁定引用的《中华人民共和国民事诉讼法》是上位法，而最高人民法院的司法解释是下位法，当两者出现在同一法律文书中时，《中华人民共和国民事诉讼法》要优于司法解释。而原审裁定书中同时适用两种法律时，却以下位法为根据，驳回了上诉人的管辖异议，明显违反了法律适用规则。原审裁定以最高人民法院的司法观点为依据裁判案件是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人商根香未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，双方当事人对此并无异议。民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷合同，除当事人对合同履行地有约定的外，应以出借人住所地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，故应以出借人即被上诉人的住所地为合同履行地。本案被上诉人的住所地位于浙江省宁波市江**义庄巷****，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一四年一月二十六日代书 记员  袁勤哲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1421号罪犯沈先体，男,汉族，1987年1月29日出生于云南省镇雄县,初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇〇九年二月十日作出(2009)西法刑初字第92号刑事判决，以被告人沈先体犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月二十日、二〇一二年十二月五日经本院二次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈先体在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，并被评为二〇一二届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈先体减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月7日起至2014年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1965号上诉人（原审原告）：瑞安市第三人民医院。法定代表人：刘锡文。委托代理人：王益钦、王增匀。被上诉人（原审被告）：郑秀丽。委托代理人：林传黄、金凌剑。上诉人瑞安市第三人民医院因人事争议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告瑞安市第三人民医院与被告郑秀丽于2011年4月1日签订了一份《浙江省事业单位聘用合同书》，聘用被告从事专业技术岗位工作；双方约定合同期限为2011年4月1日至2014年3月31日止。2012年2月14日，被告到浙江省中医院门诊治疗，超声提示被告早孕。同年2月16日，经被告申请原告批准被告请病假7天，假期从2012年2月17日至2月24日止。同日，被告签字认可浙江省中医院药物流产承担的后果，并开始药流准备工作及进行药物流产手术；该院医生医嘱建议术后休息半个月。2012年3月1日，被告在浙江理工大学卫生所就诊；医生建议休息一月，从2012年3月1日至同年3月31日止。2012年3月23日，被告因药流不净在杭州胡庆余堂第三中医门诊部就诊，同年3月26日，被告经杭州市第七人民医院诊断为有（中度）焦虑症状、有（重度）抑郁症状。2012年3月24日，原告以被告病假结束，在未办理续假手续的情况下未到岗上班，违反《浙江省事业单位人员聘用制度试行细则》第二十九条第二款规定及该院的规章制度为由，经院两委研究决定给予被告解除聘用合同处理，并向被告出具《处理通知书》及《解除聘用合同证明书》各一份。被告在收到上述书面通知材料后向瑞安市人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，该仲裁委于2013年6月5日作出瑞人仲案字（2013）第1号仲裁裁决书，认定原告作出的瑞三医（2012）8号《关于与郑秀丽同志解除聘用合同的通知》无效，双方应按原聘用合同继续履行。原告因不服该裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。诉讼过程中，原审法院依原告申请委托温州医学院司法鉴定中心对被告因患抑郁症所需的治疗期限进行鉴定。该中心专家审查相关病历资料后认为：抑郁症的发生受患者自身情况、环境条件以及应激事件等影响，可表现为单次发作，也可表现为多次反复的抑郁发作，其治疗效果与自身疾病严重程度以及环境、刺激因素相关，无法预测治疗期限。原判认为，原告瑞安市第三人民医院与被告郑秀丽签订的《浙江省事业单位聘用合同书》合法、有效；双方均应当严格遵守、全面履行合同的约定。受聘人员有下列情形之一的，聘用单位不得解除聘用合同：（一）受聘人员患病或者负伤，在规定的医疗期内的；（二）女职工在孕期、产期和哺乳期内的。本案中，经被告申请原告于2012年2月16日批假7天后，被告一直在杭州因药物流产及精神状况不佳接受治疗。浙江理工大学卫生所还为此向被告开具病假单一份，建议休息时间为2012年3月1日至同年3月31日。在原告于同年3月24日对被告作出解聘处理时，被告于同年3月26日经杭州市第七人民医院诊断为有（中度）焦虑症状、有（重度）抑郁症状。《浙江省女职工劳动保护办法》第十四条规定：“妊娠期不满3个月流产的（含自然流产、人工流产），产后假20天至30天”及“女职工产假期满仍需治疗的，按照国家规定的疾病医疗待遇规定办理”，另《劳动部关于发布〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》规定，医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限；企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期，实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月。综上，由于被告尚在规定的医疗期内，原告却以《浙江省事业单位人员聘用制度试行细则》第二十九条第二款中规定的连续旷工超过10个工作日或者1年内累计旷工超过20个工作日为由单方解除聘用合同，依据不足，故不予支持。据此，依照国务院办公厅转发人事部《关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》（国办发（2002）35号）第六部分第五款、《浙江省女职工劳动保护办法》第十六条之规定，判决：一、确认原告瑞安市第三人民医院作出的瑞三医（2012）8号《关于与郑秀丽同志解除聘用合同的通知》无效；原告瑞安市第三人民医院与被告郑秀丽应按原聘用合同继续履行。二、驳回原告瑞安市第三人民医院的其他诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。宣判后，瑞安市第三人民医院不服，提起上诉称：上诉人解除与被上诉人的聘用合同具有事实与法律依据。一、2012年2月17日，被上诉人以事假为由向上诉人请假7天，假期届满后被上诉人没有及时与被上诉人联系，也没有按照上诉人单位的规章制度办理续假手续。上诉人对于被上诉人药物流产一事并不知情，上诉人办公室工作人员曾多次电话联系被上诉人要求其回来上班或办理续假手续，但被上诉人均置之不理。根据被上诉人提供的病历材料，2012年3月1日至2012年3月23日期间，其并没有到医院检查，也没有进行药物治疗，其完全有能力办理续假手续却拒不办理。被上诉人无故旷工长达一个月的事实清楚，证据充分。二、根据《劳动合同法》、《人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见通知》、《浙江省实业单位人员聘用制度试行细则》的相关规定以及双方签订的《浙江省实业单位聘用合同书》的约定，因被上诉人无故矿工长达一个月，上诉人有权解除双方的聘用合同。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人郑秀丽答辩称：一、2012年2月16日至2012年3月31日期间被上诉人均处于药物流产之后的休息和后遗症治疗期，同年3月26日，被上诉人经诊断为中度焦虑症和重度抑郁症，因此，被上诉人并未无故旷工，而是由于身体原因不能上班。二、被上诉人一直积极向上诉人申请续假，在被上诉人公公代为向上诉人申请续假无果的情况下，被上诉人丈夫赶回瑞安，凭病假单向上诉人申请续假，但同样遭到拒绝。上诉人称曾电话联系被上诉人，与事实不符。另外，上诉人关于开除被上诉人职务的会议纪要和决议的形成过程非常简单，没有证据证实上诉人在形成上述会议纪要及决议前已做过充分调查和了解，其程序严重违法。三、法律、法规明确规定了用人单位不能解除聘用合同的情形，上诉人主张原判适用法律错误，缺乏依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，2012年2月24日被上诉人请假期满后虽没有办理续假手续，但并不影响其按照《浙江省女职工劳动保护办法》及《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的相关规定享受产假及疾病医疗待遇。根据《浙江省女职工劳动保护办法》，被上诉人的产后假应为20天至30天。同时，由于被上诉人产假后患抑郁症需继续治疗，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，被上诉人另享有三个月的医疗期。因此，上诉人作出《关于与郑秀丽通知解除聘用合同的通知》时，被上诉人尚处于医疗期。原判据此认定该通知无效并判决双方继续履行原聘用合同，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人瑞安市第三人民医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 佩审 判 员  蔡蓓蓓代理审判员  曾 慧二〇一四年一月十五日书 记 员  詹旭初
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）昆民四终字第491号 上诉人（原审被告）云南双翎科技有限公司 住所：昆明市高新区科高路新光巷**。 法定代表人张中莆，总经理。 委托代理人杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）昆明爱谱华顿科技有限公司  住所：昆明市环城北路**水晶俊园****/div> 法定代表人徐藤，总经理。 委托代理人尹燕香，该公司员工，一般诉讼代理。 原审第三人上海爱谱华顿电子工业有限公司 住所：上 住所：上海市浦东新区航头镇沪南路**> 法定代表人华建刚，总经理 委托代理人尹燕香，该公司员工，一般诉讼代理。 原审第三人上海爱谱华顿电子工业有限公司昆明分公司 住所：昆明市环 住所：昆明市环城北路**水晶俊园****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人徐藤，总经理。 委托代理人尹燕香，该公司员工，一般诉讼代理。 上诉人云南双翎科技有限公司因与被上诉人昆明爱谱华顿科技有限公司，原审第三人上海爱谱华顿电子工业有限公司、上海爱谱华顿电子工业有限公司昆明分公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民三重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，上诉人云南双翎科技有限公司于2014年1月13日向本院提交了撤诉申请，要求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人云南双翎科技有限公司提出撤诉申请是当事人行使自由处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人云南双翎科技有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人云南双翎科技有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 辉 审 判 员  杨 万 代理审判员  古维贤 二〇一四年一月二十日 书 记 员  陈媛媛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00467号罪犯周烈雄，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于二〇〇五年一月十九日作出（2005）仙刑初字第42号刑事判决，以被告人周烈雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。执行中，二00七年七月、二00九年六月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于2013年12月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周烈雄在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周烈雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周烈雄在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周烈雄减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期至2017年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年一月十三日书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)再初字第1号申请再审人俞某，女，1976年9月12日生，汉族，住福建省南平市。被申请人(原审原告)黄某某(曾用名张麒琨)，男，2003年10月31日生，汉族，住福建省。法定代理人陈某(系原告母亲)，1975年10月13日生，汉族，住福建省。被申请人(原审被告)毛某某，男，1926年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原审被告)张某某，男，1943年3月11日生，汉族，住福建省。申请再审人俞某因与被申请人(原审原告)黄某某、被申请人(原审被告)毛某某、被申请人(原审被告)张某某法定继承纠纷一案，不服本院(2013)浦民一(民)初字第12250号民事调解书，向本院申请再审。本院于二○一三年十一月八日作出(2013)浦民一(民)监字第7号民事裁定，裁定本案由本院再审。本案再审过程中，申请再审人俞某于2013年12月30日向本院出具申请书，其中明确：申请再审人发现原审诉争遗产(房产)已被出售，产权人已变更登记为他人，对该遗产主张法定继承在法律上已无法实现，故向法院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人俞某在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准许申请再审人俞某撤回其再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对本院(2013)浦民一(民)初字第12250号民事调解书的执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡庆文审判员  蔡达生审判员  苏中文二〇一四年一月二日书记员  张 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。……终结再审程序的，恢复原判决的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第36289号原告宋文鄂，住上海市浦东新区。原告陆异杰，住上海市浦东新区。上述原告之共同委托代理人宋某某（系原告宋文鄂的姐姐），住上海市浦东新区。上述原告之共同委托代理人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。被告陆钧，住上海市浦东新区。被告俞秀珍，女，1928年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区居家桥路******。原告宋文鄂、陆异杰与被告陆钧、俞秀珍用益物权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告宋文鄂、陆异杰的共同委托代理人宋文华、王霞云，被告陆钧到庭参加了诉讼。被告俞秀珍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋文鄂、陆异杰诉称，原告宋文鄂与被告陆钧原系夫妻关系，原告陆异杰系原告宋文鄂、被告陆钧之子，被告俞秀珍系被告陆钧之母。2010年6月，原告宋文鄂与被告陆钧经法院判决离婚。之后，两原告提起分家析产诉讼，经法院判决上海市浦东新区居家桥路某某室房屋（以下简称居家桥路房屋）归原告宋文鄂、陆异杰共同共有，上海市浦东新区泾西一村某某室房屋（以下简称泾西一村房屋）归被告陆钧所有。上述判决生效后，两原告计划将居家桥路房屋调换为小户型用于支付被告陆钧房屋折价款，但是，被告陆钧、俞秀珍强占居家桥路房屋拒绝搬离，现两原告起诉要求被告陆钧、俞秀珍搬离居家桥路房屋，要求被告陆钧、俞秀珍按照每月人民币（以下币种同）5，500元支付自2012年10月至实际搬离之日的房屋使用费，诉讼费由被告承担。被告陆钧辩称，原告宋文鄂在提出离婚诉讼之前自行搬离了居家桥路房屋，且离婚判决书明确原告宋文鄂居住在原告宋文鄂娘家，无人逼迫两原告离开居家桥路房屋。两被告从未拒绝搬离居家桥路房屋，被告陆钧曾申请法院执行两原告应支付的房屋折价款，但是法院无法执行。财产分割的权利义务是同等的，居家桥路房屋与泾西一村房屋的出资人为被告俞秀珍，分家析产纠纷中不应当分割被告俞秀珍的财产。原告宋文鄂应当与被告陆钧协商将被告俞秀珍安顿好。两原告从来也没有要求出售居家桥路房屋，而被告陆钧已于2012年6月搬离上述房屋，居住于泾西一村房屋。被告俞秀珍自2008年起至今居住于居家桥路房屋，其身份证的地址也是居家桥路房屋地址。被告俞秀珍未答辩。经审理查明，原告宋文鄂与被告陆钧原系夫妻关系，原告陆异杰系原告宋文鄂、被告陆钧之子，被告俞秀珍系被告陆钧之母。原告宋文鄂与被告陆钧于1991年3月5日登记结婚，2010年6月30日经法院判决离婚。泾西一村房屋于2002年11月21日登记于被告陆钧和原告陆异杰名下，居家桥路房屋于2003年5月8日登记于原告宋文鄂、陆异杰、被告陆钧名下。2010年8月，原告宋文鄂、陆异杰以陆钧为被告提出分家析产诉讼，本院于2012年8月20日判决如下：居家桥路房屋归原告宋文鄂、陆异杰共同共有；泾西一村房屋归被告陆钧所有；原告宋文鄂、陆异杰于本判决生效之日起三十日内支付被告陆钧房屋折价款366，667元。被告陆钧上诉后，上海市第一中级人民法院于2012年9月20日以被告陆钧未按照规定期限交纳上诉费为由按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。2013年，被告陆钧对分家析产案件申请执行，本院以未能发现原告宋文鄂、陆异杰可供执行的财产，而陆钧也未能提供可供执行的财产线索为由裁定终结执行程序。2013年2月7日，居家桥路房屋产权变更登记于原告宋文鄂、陆异杰名下。现两原告以两被告仍然居住于居家桥路房屋为由提起诉讼要求两被告迁出并支付房屋使用费。另查明，1、庭审中，被告陆钧表示，其于2012年6月已搬离居家桥路房屋。被告俞秀珍目前仍居住于居家桥路房屋内。2、经本院就居家桥路房屋租金向有关的房屋中介咨询，目前该房屋租金每月5，700元左右。以上事实，由两原告提供的上海市房地产权证、（2010）浦民一（民）初字第25298号民事判决书、（2012）浦民一（民）终字第2279号民事裁定书、户口簿，被告陆钧提供的（2010）浦民一（民）初字第1611号民事判决书、（2013）浦执字第7544号执行裁定书等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，根据物权法规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，居家桥路房屋经生效判决已确定归两原告所有，两原告享有对该房屋的占有、使用和收益的权利。原告宋文鄂与被告陆钧婚姻关系已解除，且被告陆钧经生效判决已取得泾西一村房屋所有权，被告陆钧完全可以安置其母亲即被告俞秀珍的居住，现被告俞秀珍仍居住于居家桥路房屋，不具有合法依据，两原告要求被告俞秀珍迁出房屋并支付房屋使用费的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于房屋使用费的数额，考虑到原、被告之间原有关系，本院酌情确定为每月5，000元。鉴于两原告未能证明被告陆钧仍居住于居家桥路房屋，故两原告要求被告陆钧迁出居家桥路房屋并支付房屋使用费的主张，本院难以支持。被告俞秀珍经本院合法传唤拒不到庭，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞秀珍于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区居家桥路某某室房屋；二、被告俞秀珍于本判决生效之日起三十日内按照每月人民币5，000元的标准赔偿原告宋文鄂、陆异杰自2012年10月1日至迁出之日止的房屋使用费；三、驳回原告宋文鄂、陆异杰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币610元，减半收取计人民币305元，由被告俞秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈嵘二〇一四年一月二十一日书记员  朱琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑执字第99号罪犯林吉祥，男，1959年3月10日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省永春县人民法院于2011年11月17日作出（2011）永刑初字第202号刑事判决，认定被告人林吉祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月15日起至2016年8月14日止），并处罚金人民币5000元；被告人林吉祥的违法所得人民币4000元（公安机关已收缴3600元），予以没收，上缴国库。因同案被告人不服，提起上诉。本院二审经过审理，于2012年1月12日作出（2012）泉刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2013年12月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林吉祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯林吉祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖4次。交纳罚金200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林吉祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产刑尚有较大部分没有执行，又消费水平较高，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林吉祥减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月15日起至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一四年一月八日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第657号罪犯代某某，男，1993年1月28日出生，汉族，高中文化，无业，河南省息县人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2012年4月26日以（2012）罗刑初字第42号刑事判决书，认定被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。判决生效后于2012年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年12月14日晚至15日凌晨，被告人代某某等人先后到罗山县城关镇站前商务宾馆等五家宾馆，采取开房住宿方式盗窃电脑主板、硬盘等部件，盗窃上述宾馆共计价值7410元电脑部件。2011年12月24日，代志伟等人到息县以同样方法盗窃价值3488元的电脑主板等部件。该犯系主犯。罪犯代某某在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬3次、警告1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据佐证。本院认为，罪犯代某某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，0《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯代某某准予减去有期徒刑二个月。刑期自二○一一年十二月二十五日起至二○一四年四月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红审 判 员  刘江平人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十六日书 记 员  朱 婧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中知初字第00007号原告完美（中国）有限公司，（民营科技园）。法定代表人古润金，董事长。委托代理人曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托代理人殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告胡德生，男，汉族。委托代理人胡利军，男。原告完美（中国）有限公司诉被告胡德生侵害注册商标专用权纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员熊艳红、人民陪审员曾晨参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议，并已履行完毕。原告完美（中国）有限公司遂于2014年1月24日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  李培民代理审判员  熊艳红人民陪审员  曾 晨二〇一四年一月二十七日书 记 员  陈佩佩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02429号罪犯明道洋，曾用名明加财，男，1985年5月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽省寿县人民法院于2009年6月11日以（2009）寿刑初字第62号刑事判决，认定被告人明道洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月23日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑六个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯明道洋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯明道洋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯明道洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯明道洋减去自本裁定送达之日起至2014年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第02600号罪犯程奇，男，1956年3月13日出生，汉族，高中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。安徽省利辛县人民法院于2010年12月30日作出（2011）利刑初字第0037号刑事判决，以被告人程奇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程奇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程奇减去自裁定书送达之日起至2014年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十四日书 记 员  方璟瑜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第00634号上诉人（原审原告）肖强兵，男，1974年4月23日出生。被上诉人（原审被告）重庆市渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里**，组织机构代码73980488-3。法定代表人叶强，董事长。委托代理人潘光义，重庆新隆基律师事务所律师。上诉人肖强兵因劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第04072号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖强兵于2013年12月10日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人肖强兵申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖强兵撤回上诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由肖强兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张泽兵审 判 员  肖 琴代理审判员  肖 飞二〇一四年一月十七日书 记 员  朱 帝
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)包民二初字第0305号原告:安徽合肥皖能小额贷款有限公司，住所地合肥市马鞍山路**能源大厦**，组织机构代码6941235-7。法定代表人：杨治成，董事长。被告：安徽华韵古建有限责任公司，住所，住所地合肥市蜀山区湖光路**机构代码7488660-9。法定代表人：汪磊，经理。被告：安徽寿州宾馆有限公司，住所，住所地安徽省寿县寿春镇照壁巷口机构代码77737467-7。法定代表人：黄士伟，经理。被告：李琪，男，1975年9月28日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。被告：汪磊，女，1975年10月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告安徽合肥皖能小额贷款有限公司与被告安徽华韵古建有限责任公司、安徽寿州宾馆有限公司、李琪、汪磊借款合同纠纷一案中，原告安徽合肥皖能小额贷款有限公司于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽华韵古建有限责任公司、安徽寿州宾馆有限公司、李琪、汪磊银行存款2100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供安徽合肥皖能小额贷款有限公司在中国工商银行合肥银河支行开户帐号为13×××10的存款作担保。本院认为，原告安徽合肥皖能小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽华韵古建有限责任公司、安徽寿州宾馆有限公司、李琪、汪磊存款2100000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结原告安徽合肥皖能小额贷款有限公司在中国工商银行合肥银河支行开户帐号为13×××10的存款2100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一四年一月三日书记员  郑 亮
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第455号罪犯高波，男，26岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。泗阳县人民法院于2012年3月31日作出（2012）泗刑初字第0080号刑事判决，以被告人高波犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯高波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯高波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年10月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一四年一月十四日书记员  赵 岚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛城法民二初字第673号原告佛山市拓博建材有限公司。法定代表人成文雅，总经理。原告委托代理人李江海，广东强邦律师事务所律师。被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司。法定代表人梁少雄。被告梁少雄，男，汉族。被告李小玉，女，汉族。原告佛山市拓博建材有限公司（以下简称拓博公司）、彭云辉诉被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司（以下简称汇盈公司）、梁少雄买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与审判员伍尚斌、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告申请追加李小玉作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2013年10月18日公开开庭。原告彭云辉及两原告委托代理人李江海到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审结束后，原告彭云辉申请撤回其作为原告参加本案诉讼的资格，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告长期有业务往来，双方于2012年9月8日对两被告以往产生的欠款对账，并确认至2012年9月7日，两被告共拖欠原告6692426.72元。被告承诺分期还款，若逾期还款，按日万分之五支付违约金，并约定管辖法院为佛山市禅城区人民法院。被告偿还部分款项后，至今再未向原告支付任何款项，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：一、三被告连带向原告支付6288697.36元及违约金（违约金按日万分之五计算，从2012年11月1日暂计至2013年4月30日为279380.46元，从2013年5月1日至实际清偿之日止的违约金另计）；二、三被告承担本案诉讼费用。三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告拓博公司企业法人营业执照及组织机构代码证、原告彭云辉身份证复印件、被告汇盈公司企业机读档案登记资料、被告梁少雄及李小玉身份证复印件、结婚申请书各一份。证明原、被告诉讼主体适格，被告梁少雄及李小玉系夫妻关系。2、对账单、欠款确认书各一份。证明至2012年9月7日，被告汇盈公司及梁少雄确认拖欠原告6692426.72元。被告汇盈公司及梁少雄承诺若逾期还款，按日万分之五向原告支付违约金。3、往来对账清单一份。证明被告汇盈公司仅偿还了部分款项，至今未偿还余款共计6288697.36元。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、3具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。综合本院采信的证据并结合原告的陈述，本院确认以下事实：原告与被告汇盈公司有业务往来，2012年9月7日，被告汇盈公司与原告拓博公司对账确认欠货款6692426.72元。2012年9月8日，被告汇盈公司、梁少雄向原告出具欠款确认书，该确认书确认截至2012年9月7日，被告汇盈公司及梁少雄尚欠原告拓博公司、彭云辉6692426.72元，被告汇盈公司及梁少雄承诺在2013年3月31日前向原告归还上述全部款项，2012年9月30日前清还300000元或相应金额的货物，2012年10月31日前清还700000元或相应金额的货物，2012年11月30日前清还800000元或相应金额的货物，2012年12月31日前清还1000000元或相应金额的货物，2013年1月31日前清还1000000元或相应金额的货物，2013年2月28日前清还600000元或相应金额的货物，2013年3月31日前清还余额或相应金额的货物；如被告汇盈公司无能力偿还所欠款项，被告梁少雄无条件要负连带偿还责任，逾期还款，按日万分之五支付违约金。此后，被告汇盈公司只按分期计划偿还了第一期的货款。2012年11月17日，双方再次对账，确认截至2012年10月12日，确认截止到上述日期被告汇盈公司尚欠原告货款6288697.36元。庭审中，原告陈述截至起诉时，被告汇盈公司尚欠原告货款6270697.36元。还查，被告梁少雄与被告李小玉系夫妻关系。因被告汇盈公司未向原告支付剩余货款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告汇盈公司存在买卖合同关系，合同关系内容合法、有效，受法律保护。经原告与被告汇盈公司确认，尚欠货款6270697.36元，双方的债权债务明确，被告汇盈公司未按约定清偿债务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告所诉请货款中的6270697.36元予以支持，超出部分不予支持。关于违约金的问题。被告汇盈公司出具欠款确认书时承诺分期还款、逾期按日万分之五支付违约金。现被告汇盈公司未按期承诺还款，应向原告支付违约金，原告主张从2012年11月1日分段计算违约金，符合约定，本院予以支持。关于被告梁少雄的责任问题。被告梁少雄为被告汇盈公司所欠款项向原告提供了连带责任保证，现被告汇盈公司未清偿全部债务，被告梁少雄依法应对被告汇盈公司的涉案债务承担连带清偿责任。关于被告李小玉的责任问题。虽被告梁少雄与被告李小玉是夫妻关系，且被告梁少雄担保所产生的债务发生在夫妻关系存续期间，但原告未举证证明该保证取得被告李小玉的同意，或被告李小玉从该债务中受益，该笔债务不构成夫妻共同债务，仍应由被告梁少雄自行承担，被告李小玉不承担清偿责任，本院对原告要求被告李小玉承担连带责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市拓博建材有限公司支付货款6270697.36元及违约金（违约金按日万分之五的标准分段计算，分别以70万元、80万元、100万元、100万元、60万元、2170697.36元为本金从2012年11月1日、2012年12月1日、2013年1月1日、2013年2月1日、2013年3月1日、2013年4月1日计算至实际清偿之日止）；被告梁少雄对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市拓博建材有限公司的其他诉讼请求。本案受理费57777元，财产保全费5000元，合计诉讼费用62777元，原告佛山市拓博建材有限公司负担188元，被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司负担62589元，被告梁少雄对被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司负担的诉讼费用承担相应的连带责任。（受理费原告已全额预交，被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司、梁少雄应在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯 德审 判 员  伍尚斌人民陪审员  陈贞卫二〇一四年一月十五日书 记 员  黄洁莹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第222号罪犯次里取品，男，藏族，1978年11月15日出生于云南省德钦县。现在丽江监狱服刑。云南省德钦县人民法院于2011年12月3日作出（2011）德刑初字第36号刑事判决，认定次里取品犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑4年零6个月（刑期自2011年6月27日起至2015年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯次里取品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2013年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的次里取品在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系累犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯次里取品减去有期徒刑5个月（刑期至2015年7月26日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年一月六日书记员  杨 磊
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淄仲执字第10-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地：淄博市博山区。负责人王明，行长。被执行人山东博泵科技股份有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区。法定代表人王永浩，总经理。被执行人淄博兰雁集团有限责任公司。住所地：淄博市周村开发区。法定代表人盛文中，董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与山东博泵科技股份有限公司、淄博兰雁集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东博泵科技股份有限公司、淄博兰雁集团有限责任公司虽有查封财产但被多家法院查封，无法变现，难以执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行申请执行标的10711073.55元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第284号裁决书的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一四年一月二十六日代理书记员  初勤丰
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2014）叙永民初字第95号原告周元群，女，生于1967年1月16日，汉族，叙永县人。委托代理人刘小波，叙永县两河法律服务所法律工作者。被告龚群，女，生于1968年9月22日，汉族，叙永县人。原告周元群诉被告龚群买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，分别于2013年12月19日、2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告周元群及其委托代理人刘小波、被告龚群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周元群诉称：被告龚群之夫李某某于2012年10月25日因交通事故死亡，死亡之前李某某在自家周边做化肥生意，其做生意的化肥等农资产品从原告周元群处进货。2009年12月4日，原告周元群同李某某进行货款结算，被告夫妻共计欠原告现金23838元，李某某出具欠条为据。此后生意不景气，双方便没有继续合作做生意，事后原告多次找李某某收款未果，李某某去世后，原告向被告催收未果后诉至法院，请求判决被告立即给付原告欠款本金23838元及逾期利息，并承担本案诉讼费，庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的请求。被告龚群辩称：李某某生前虽然是做化肥生意，但被告不清楚李某某欠钱的事情，欠条上李某某只有签字没有捺印，没有在场人的签字，也没有被告龚群的签字，同时欠条上的大小写金额不符且欠条有修改痕迹，不能确定欠条的真实性，故不同意偿还。经审理查明：被告龚群之夫李某某于2012年10月25日因交通事故死亡，李某某生前从原告周元群处进货在自家周边做化肥生意且将收入作为夫妻及家庭的开支。2009年12月4日，原告周元群同李某某进行货款结算，李某某共计欠原告现金23838元，李某某出具欠条为据，该欠条上大写金额比小写金额少八元，还款时间有修改痕迹。此后生意不景气，双方便没有继续合作做生意，此后原告多次找李某某收款未果，李某某去世后，原告向被告催收也未果。上述事实有原、被告及李某某身份证明、叙永县麻城乡某某村民委员会证明、欠条、证人周某、易某、肖某当庭证言、李某某的原始账本及当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告与被告之丈夫形成买卖合同关系，被告丈夫因购买原告化肥向原告出具欠条，该事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，故原告要求被告支付货款的要求并无不当，本院予以支持。关于被告辩称不清楚李某某欠钱的事情，欠条上李某某只有签字没有捺印，没有在场人签字的问题，因被告龚群之丈夫李某某向原告出具欠条时有证人周某、易某在场作证，李某某只有签字没有捺印也不影响债权债务关系的成立，故对被告的上述辩解意见，本院依法不予支持。关于被告辩称的欠条上的大小写金额不符且欠条有修改痕迹的问题，欠条上金额大小写相差八元系因李某某书写大写金额时错误少写了八元，只能视为原告放弃货款8元钱，对债权债务关系的形成并没有影响，欠条上还款时间有修改痕迹系李某某书写错误，当场纠正的行为所致，且与其他证据相互吻合，故被告龚群的该辩解意见依法不成立，本院依法不予以支持。关于被告龚群提出欠条上没有其签字，故不应由其偿还欠款的问题，本案中，李某某做生意时与被告龚群系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，因此，本院依法认定该欠款属于夫妻共同债务，故被告龚群辩称其未签字不应承担责任的辩解意见依法不成立，本院不予支持。关于偿还金额多少的问题，原告周元群对李某某书写的大写金额23830元已予以默认，故对于原告起诉要求偿还的金额23838元，本院依法调整为23830元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告龚群于本判决生效之日起十日内向原告周元群支付23830元。案件受理费400元，由被告龚群承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  李正锋二〇一四年一月十六日书 记 员  陈本刚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1652号罪犯张秀娟，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于二〇〇七年十一月三十日作出（2007）龙刑初字第215号刑事附带民事判决，以罪犯张秀娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，张秀娟不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年二月一日作出（2008）衢中刑终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张秀娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度受到监狱表扬奖励，2011年度、2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张秀娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张秀娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张秀娟准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月二十七日书 记 员  王 静
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第327号罪犯李帅，男，1988年11月5日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间人民法院于2010年4月16日作出（2010）河刑初字第126号刑事判决，以被告人李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年12月21日起至2018年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯李帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月30日、2013年1月31日、4月30日共获得表扬奖励3次；2013年10月20日获得记功奖励1次；2013年1月25日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王建秋、王伟，罪犯证明人袁旺松、吴龙飞的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。本院认为，罪犯李帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊通审判员  于振东审判员  苗萍萍二〇一四年一月二十三日书记员  杨方霖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第130号罪犯王刚，男，1983年6月10日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。马关县人民法院于2012年4月20日作出（2012）马刑初字第37号刑事判决，以被告人王刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三零年二个月，刑期从2011年11月3日起至2015年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯王刚减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王刚在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年8月至2013年12月改造考核中获表扬三次，被评为2013年度改造积极分子，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。本院认为，罪犯王刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王刚准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年一月二十四日书记员  詹大奂
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第103号申请执行人宋彪，男，1956年6月8日出生，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县。被执行人陈祥，男，47岁，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县。被执行人吕明丽，女，45岁，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县。申请执行人宋彪依据云南省晋宁县人民法院作出的（2009)晋民初字第423号民事判决书申请执行陈祥、吕明丽民间借贷纠纷一案,原案执行标的为支付人民币10973元，被执行人已付4828.12元，尚欠6144.88元，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。因被执行人陈祥、吕明丽有补偿款分配，申请执行人申请恢复执行6144.88元，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院作出的(2009)晋民初字第423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张琳淑二〇一四年一月二十三日书记员  徐向林
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民申字第2315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市川太建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省南充市西河南路**。法定代表人：张基彬，总经理。委托代理人：肖霄，女，汉族，1985年2月2日出生，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南充厉霆爆破工程有限公司。。住所地：四川省营山县朗池镇西干道法定代表人：张玲，经理。委托代理人：吴勇，男，汉族，1967年11月12日出生，该公司员工。一审被告：四川省铁路建设有限公司。。住所地：四川省成都市二环路西二段**法定代表人：黄和平，总经理。一审被告：四川省铁路建设有限公司南大梁高速公路TJ-E2标段项目经理部。负责人：卢荣，项目经理。一审被告：南大梁高速公路TJ-E2合同段第五工程队。负责人：杨其林，工程队负责人。再审申请人南充市川太建筑劳务有限责任公司因与被申请人南充厉霆爆破工程有限责任公司、一审被告四川省铁路建设有限公司、四川省铁路建设有限公司南大梁高速公路TJ-E2标段项目经理部、南大梁高速公路TJ-E2合同段第五工程队合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，南充市川太建筑劳务有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  任冀川代理审判员  王小娟代理审判员  程媛媛二〇一四年一月二十日书 记 员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第185号罪犯江波，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于二〇一一年十一月九日作出（2011）甬奉刑初字第583号刑事判决，以罪犯江波犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江波准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月七日书 记 员  王 静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林金民初字第84号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村村。组织机构代码：665992403。负责人魏文兴，该社主任。委托代理人郝增兵，该社职员。被告元建华，男，1974年11月17日生，汉族，住河南省林州市。被告呼俊敏，女，1981年4月15日生，汉族，住河南省林州市。被告呼海锋，男，1986年10月1日生，汉族，住河南省林州市。被告呼威，男，1984年4月24日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告元建华、呼俊敏、呼海锋、呼威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告元建华、呼俊敏、呼海锋、呼威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚村信用社诉称，2011年2月12日原告与被告元建华、呼俊敏、呼海锋、呼威签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告元建华提供借款本金10万元。利率为月息11.37‰，按月计付利息，逾期期间按日利率4.927?计收利息；贷款期限12个月；被告呼俊敏、呼海锋、呼威对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。截止2013年1月17日，被告元建华尚欠原告借款本金10万元,利息30，585.30元。请求被告元建华立即归还原告贷款本金10万元并按合同支付利息，被告呼俊敏、呼海锋、呼威对上述借款本息承担连带清偿责任，被告元建华、呼俊敏、呼海锋、呼威承担本案全部诉讼费用。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：保证担保借款合同及借款借据各1件；原告营业执照、法定代表人身份证明，被告元建华、呼俊敏、呼海锋、呼威身份证复印件各1件。被告元建华、呼俊敏、呼海锋、呼威未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2011年2月12日原告姚村信用社与被告元建华、呼俊敏、呼海锋、呼威签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告元建华发放贷款人民币10万元,贷款期限12个月，利率为月息11.37‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率4.927?计收利息；被告呼俊敏、呼海锋、呼威对该借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告元建华仍未向原告清偿借款本金及利息。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告元建华、呼俊敏、呼海锋、呼威身份证复印件等证据。上述证据，因四名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告姚村信用社与被告元建华、呼俊敏、呼海锋、呼威签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告元建华应当按照合同约定期限返本付息。被告元建华至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告元建华依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告呼俊敏、呼海锋、呼威作为被告元建华上述贷款的连带责任保证人，因被告元建华未依约履行返本付息义务，原告请求被告呼俊敏、呼海锋、呼威承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告元建华于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2011年2月12日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告呼俊敏、呼海锋、呼威对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告元建华、呼俊敏、呼海锋、呼威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常永刚二〇一四年一月六日书 记 员  王晓兰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执减字第81号罪犯杨波，男，1978年8月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）德型初字第219号刑事判决，以被告人杨波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日、2012年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓明审判员  李爱琼审判员  郭长富二〇一四年一月二十二日书记员  张冰艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)官民保字第14号原告杨亚伟，男，汉族，1986年3月9日生，福建省人，现住昆明市官渡区。委托代理人万丽波、陈加玲，云南入世律师事务所律师。被告陈纪右，男，汉族，1974年2月23日生，浙江省苍南县人，现住昆明市官渡区。被告刘秀英，女，汉族，1968年5月15日生，福建省福安市人，现住昆明市官渡区。本院在审理原告杨亚伟诉被告陈纪右、刘秀英民间借贷纠纷一案中，原告杨亚伟于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈纪右、刘秀英共同所有的位昆明市官渡区L房屋一套。经审查，被告陈纪右、刘秀英名下并无财产可供保全。本院认为被告陈纪、刘秀英无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨亚伟对被告陈纪右、刘秀英的财产保全的申请。案件受理费1775元，退还原告杨亚伟。审判员  林胜华二〇一四年一月二十日书记员  李 霞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第129号罪犯王钰潘，男，1988年11月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）宁刑初字第56号刑事判决，以被告人王钰潘，犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴违法所得人民币1.6万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经二审审理于2012年4月18日作出（2012）闽刑终字第36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王钰潘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯王钰潘本次已缴纳罚金人民币1500元。本院认为，罪犯王钰潘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王钰潘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王钰潘减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王钰潘减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月9日起至2014年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 薛 晴代理审判员 赵一鸣二〇一四年一月二十六日书 记 员 林 燕