察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）察前民初字第339号 原告彭晓宇，男，蒙古族，1982年6月24日生，现住乌兰察布市。 委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。 被告张建国，男，汉族，1973年1月8日生，现住山西省大同市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，地址：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。 负责人陈世珍，任总经理。 委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。 委托代理人马国春，该公司职员。 原告彭晓宇诉被告张建国、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员张文栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭晓宇及其委托代理人刘瑞军，被告人寿财险的委托代理人李丽霞、马国春到庭参加了诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭晓宇诉称：原告2014年3月购置新车用于察右前旗往返集宁上下班。2014年5月7日21时，原告驾驶蒙J96686小轿车在察右前旗红卫街由南向北正常行驶时，与被告张建国驾驶的晋B51387晋BN620挂解放牌大货车相撞，造成两车受损的交通事故，经察右前旗交警大队认定，被告张建国应负本起事故的全部责任，被告张建国在被告人寿财险投保交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告车损135105元、施救费5000元、交通费5000元、车辆贬值损失20000元、车损鉴定费1500元，共计166605元。 被告张建国既未到庭也未书面答辩。 被告人寿财险辩称：我公司不认同原告所做的价格鉴定结论书，与原告车辆的实际损失不符，很多完好件也在明细里，残值不止500元，工时费较高没有具体明细，且鉴定机构不具有鉴定资质，并非司法部门核准的鉴定机构，我公司要求重新鉴定；对于贬值损失20000元、鉴定费1500元保险公司不予赔付，交通费5000元过高不予认可，应根据实际支出酌减，张建国的行驶证已经过期还没有检验三者险免赔。 经审理查明：2014年5月7日21时，被告张建国驾驶晋B51387晋BN620挂解放牌半挂车沿察右前旗松龄大道由西向东行驶至松龄大道与红卫街交叉路口时，与沿红卫街由南向北行驶的由原告彭晓宇驾驶的蒙J96686别克牌小轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经察右前旗交警大队认定，被告张建国应负本起事故的全部责任。被告张建国驾驶的晋B51387晋BN620挂解放牌半挂车在被告人寿财险投保交强险和保险金额60万元的第三者责任保险，保险期间自2013年4月13日0时起至2014年6月6日24时止。 2014年6月24日，原告向内蒙古鑫重汽车服务公司支付了5000元清障施救费。诉讼中，本院依原告申请经司法技术辅助办公室委托，乌兰察布市价格认证中心对蒙J96686别克小轿车车辆损失、贬值损失、替代性交通工具费用进行鉴定，并于2014年6月25日作出乌价认字2014第160号价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：价格鉴定标的在价格鉴定基准日，车辆损失为人民币135105元；2014年8月7日乌兰察布市价格认证中心出具书面证明，证明乌价认字2014第160号鉴定蒙J96686车辆扣除残值500元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车损135105元、施救费5000元、交通费5000元、车辆贬值损失20000元、车损鉴定费1500元，共计166605元。 本院认为：被告张建国驾驶晋B51387晋BN620挂解放牌半挂车发生道路交通事故造成原告车辆受损，并负事故的全部责任，被告张建国应承担相应的赔偿责任，由于被告张建国驾驶的肇事车辆在被告人寿财险投保交强险和保险金额60万元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告主张车损135105元但未扣除残值500元，应计算为134605元；原告主张施救费5000元并无不当，本院予以支持；原告主张车辆贬值损失20000元缺乏依据，本院不予支持；原告主张交通费5000元但票据存有瑕疵，本院酌情支持4000元。被告人寿财险申请对原告的车辆损失重新鉴定，但在法庭指定的期限内未向法庭提供证据材料证明价格鉴定结论书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条一款所规定的情形，故本院不予准许；被告人寿财险辩称的张建国的行驶证已经过期还没有检验三者险免赔，因未提供相应的证据原件进行核对，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告彭晓宇车辆损失134605元、施救费5000元、交通费4000元，共计143605元； 二、驳回原告彭晓宇的其他诉讼请求。 上述判决内容在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元减半收取1816元、鉴定费1500元，共计3316元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2858元，原告彭晓宇负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张文栋 二〇一四年八月二十八日 书记员  张海江 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。