上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第225号上诉人（原审被告）柘城县妇幼保健院。被上诉人（原审原告）医讯通信息科技有限公司。上诉人柘城县妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人妇幼保健院的委托代理人，被上诉人医讯通信息科技有限公司（以下简称医讯通公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2007年11月15日，妇幼保健院与上海科集信息技术有限公司签订《24小时医学频道维护服务协议书》一份，主要约定：甲方为妇幼保健院，乙方为上海科集信息技术有限公司。1、协议有效期：协议有效期叁年，自甲乙双方完成本协议书签署之日起计算，本协议有效期间，甲方须依照本协议的约定向乙方支付入网维护服务年费，协议期满若双方均无异议，则本协议自动续延三年……。3、甲方的权利义务：（1）委派人员保管卫星接收设备并负责日常维护，保障接收设备正常运转，如是设备故障或损坏，应于事故发生24小时通知乙方；（2）应自站点安装投运后第二年起向乙方支付年费24，000元（人民币，下同）／年（即2，000元／月），甲方应于当年12月31日之前一次付清当年年费，不足一年的按当年实际使用频道的月数计算，以后甲方应于每年1月31日前一次性支付当年年费。4、乙方的权利义务：（1）如遇设备故障或损坏，应于事故发生后及时提供维修服务，确保接收设备正常运转；（2）通过乙方的维护服务，确保在甲方局域网内实现对最近三个月内播出节目的24小时全视频点播服务；（3）确保对已安装的卫星接收系统提供技术维护和技术咨询。……6、协议终止与解除：（1）双方协商一致可终止本协议；（2）在本协议有效期内，如协议任意一方无故提前终止履行本协议给对方造成损失的，则应当赔偿由此给对方造成的直接损失，并支付已经完成服务的相关年费；（3）出现本协议第7条第（2）至（4）项中的情形的，乙方有权解除本协议；（4）出现法律规定可以解除协议的情形，本协议中的无过错方可解除本协议。7、违约责任：甲乙双方有以下行为之一均视为违约，并承担相应责任，（1）乙方未能按照本协议履行其应尽的义务；（2）甲方未经上海航天计算机系统工程有限公司许可，擅自将频道内容转播给未经授权的他人，或擅自将卫星接收设备转租或转让给他人使用的；（3）甲方不按时支付年费的；若任何一方有上述任何违约行为，应赔偿本协议守约方因违约方的违约行为而遭受的任何损失，包括守约方为进行本协议项下合作而发生的费用、所投入的成本以及守约方在本协议正常履行的情况下可获得的合理预期收入。2008年4月25日，妇幼保健院在《医院24HMB系统开通报告》上盖章，对开通时间、开通电脑终端数、医生数、床位数、日门诊人次等进行了确认。原审法院另查明，2007年11月21日，上海科集信息技术有限公司正式更名为医讯通信息科技有限公司。因妇幼保健院未按协议约定支付服务费，医讯通公司多次催讨未果，故于2013年8月13日向原审法院提起诉讼。原审法院认为，医讯通公司与妇幼保健院间的服务合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。医讯通公司为妇幼保健院开通24小时医学频道系统并提供技术服务，妇幼保健院理应按约支付技术服务费。妇幼保健院辩称其未支付相应服务费系因医讯通公司违约在先，但并未提供相应证据予以证明，故不予采信。妇幼保健院未按约支付服务费构成违约，医讯通公司要求解除协议，符合双方协议约定，故予以准许。医讯通公司要求妇幼保健院支付自开通之日满一年之次日起至2013年5月25日的服务费，妇幼保健院对此提出诉讼时效已过的辩称意见，原审法院认为，根据双方协议约定及系统开通时间，妇幼保健院应分别于2009年12月31日前及2010年、2011年、2012年和2013年的1月31日前支付服务费，现因妇幼保健院对医讯通公司主张服务费的诉讼时效提出异议，医讯通公司亦未提供能够证明其在上述期间曾向妇幼保健院催讨服务费的有效证据，故对医讯通公司所主张的服务费中超过诉讼时效部分，不予支持。审理中，妇幼保健院经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除医讯通公司与妇幼保健院于2007年11月15日签订的《24小时医学频道维护服务协议书》；二、妇幼保健院于判决生效之日起十日内支付医讯通公司技术服务费34，000元；三、驳回医讯通公司的其余诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1，125元，由医讯通公司负担735元，妇幼保健院负担390元。判决后，妇幼保健院提起上诉称：一、本案的诉讼时效应自2009年1月1日起算，算至2011年1月1日止，在此期间医讯通公司从未向妇幼保健院催要过服务费，故医讯通公司提起本案诉讼已过法定诉讼时效。二、妇幼保健院未如期支付服务费系因医讯通公司违约在先。三、原审判决未明确妇幼保健院支付给医讯通公司服务费34，000元的计算依据。妇幼保健院据此认为原审判决有误，故请求本院撤销原审判决第二项，改判驳回医讯通公司要求妇幼保健院支付服务费的诉讼请求。医讯通公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，妇幼保健院的上诉请求不能成立，请求本院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。本院经审理查明：原审法院对医讯通公司提起的本案诉讼，于2013年10月29日予以立案受理。另查明：原审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：医讯通公司与妇幼保健院之间存在合法有效的服务合同关系。现双方当事人对于医讯通公司的诉讼请求是否已过诉讼时效有争议。对此，本院认为，本案服务协议书第3.2条约定：妇幼保健院应自站点安装投运后第二年起支付年费24，000元／年，妇幼保健院应于当年12月31日之前一次付清当年年费，不足一年的按当年实际使用频道的月数计算。以后妇幼保健院应于每年1月31日前一次性支付当年年费。现已查明，2008年4月25日医讯通公司交付的设备开始运行，根据上述协议条款约定，2008年4月25日起至2009年4月25日的服务费用应于2009年12月31日前一次性付清。而2010年、2011年、2012年、2013年的服务费应在当年的1月31日前付清。由于医讯通公司未提供其在提起本案诉讼之前曾向妇幼保健院催讨系争服务费，导致本案诉讼时效中断的相应证据，故医讯通公司主张的2009年4月25日至2011年10月28日之前服务费，确已超过法定诉讼时效期间，该部分诉请不受法律保护。而自2011年10月29日至2013年5月25日共计17个月的服务费，未超过法定诉讼时效期间。妇幼保健院认为本案诉讼时效期间应自2009年1月1日起算，但其该主张与协议约定不符，故本院对此不予采信。关于妇幼保健院是否应承担2011年10月29日至2013年5月25日17个月服务费问题，妇幼保健院上诉称，医讯通公司交付的设备其从未正常使用过，设备存在质量问题。对此，本院认为，本案服务协议书明确约定，如果设备故障或损坏，妇幼保健院应于事故发生24小时内通知医讯通公司。但妇幼保健院未提供证据证明其曾通知医讯通公司设备无法使用，存在质量问题；也未举证证明其曾向医讯通公司提出医讯通公司未履行协议约定的维修、维护服务的相关异议。妇幼保健院该上诉理由缺乏相应证据佐证，本院对此难以采信。因此，妇幼保健院应根据协议约定的每月2，000元，向医讯通公司支付该17个月的服务费共计34，000元。原审法院对服务费数额认定正确，本院亦予以确认。综上所述，妇幼保健院的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，其据此提出的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币650元，由上诉人柘城县妇幼保健院负担。本判决为终审判决。审 判 长  王峥代理审判员  林彬代理审判员  施岸二〇一四年四月十八日书 记 员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……