上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第11387号原告刘坤。委托代理人李朝红。被告阮文武。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告刘坤与被告阮文武、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托代理人李朝红、被告阮文武、被告太保上海分公司委托代理人黄勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤诉称，2013年5月29日17时00���许，被告阮文武驾驶牌号为沪NCXX**车辆在本市闵行区七莘路出沪星路南约100米处行驶时，将驾驶电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。经公安机关认定，被告阮文武与原告负事故的同等责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右足外伤伴右第一跖趾关节腔积液，酌情给予伤后休息120日、营养45日、护理30日。另，牌号为沪NCXX**车辆在太保上海分公司投保了交强险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉讼至法院，请求判令被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4，005元、后续治疗费10，000元、交通费1，149元、车损费380元、误工费14，000元、营养费1，800元、护理费4，500元、鉴定费1，000元，不足部分，由被告阮文武按60%的比例赔偿。被告阮文武辩称，对事故发生经过及责任认定、保险情况没有异议，同��就原告的合理损失承担赔偿责任。对具体赔偿费用的意见，同保险公司。对于鉴定费，要求法院依法审核。事发后，被告垫付医疗费759.80元，并给付现金2，000元，要求在本案中一并处理。另外，被告车辆发生修理费568元，拖车费、牵引费共计330元，对于被告车辆的修理费、拖车费、牵引费要求原告按责任比例承担。被告太保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意在交强险范围内就原告的合理损失承担赔偿责任。对医疗费应扣除非医保部分的医疗费；对营养费、护理费均按30元／天的标准计算；对后续治疗费未产生不予认可；对误工费，原告庭审陈述前后矛盾，对于工作地点、上下班交通方式都难以描述，且庭后提供之证据载明之工作地点与原告开庭陈述亦存在矛盾处，故对误工费不予认可；交通费认可200元；车辆修理费应按定损金额350元予���认可；鉴定费不属于交强险赔偿范围。经审理查明，原告刘坤诉称的事故发生经过、车辆情况、保险情况、保险期间、鉴定结论、事故责任认定均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费4，765.30元，其中被告阮文武垫付医疗费759.80元，并另行给付原告现金2，000元。此外，被告阮文武因本起事故支付沪NCXX**车辆牵引费250元、修理费568元、停车费80元。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、司法鉴定意见书、定损单、修理清单及鉴定费、医疗费、交通费、车辆修理费发票及被告阮文武提供的收条、定损单、修理清单、修理费、医疗费、停车费、牵引费发票等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予��赔偿，因此被告太保上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出限额部分由本起事故的责任人赔偿。本起事故经公安机关认定，由被告阮文武负事故的同等责任，故被告阮文武应对本次事故造成原告的合理损失按60%的比例承担民事赔偿责任。对于被告损失部分，原告亦应按40%的比例承担民事赔偿责任。关于原告的各项损失：对于医疗费4，765.30元，包括非医保部分，均系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，故本院对此予以确认；对于营养费，本院根据原告受伤程度及鉴定意见确定为1，350元；对于护理费，本院根据原告受伤程度及鉴定所确定的期限确定为1，200元；对于误工费，本院根据鉴定报告所确定之休息期间及事发时本市最低收入标准，酌情确定为7，280元；对于交通费，根据原告治疗的情况及实际需要等因素，酌定为600元；对于车辆修理费，系原告因本起事故遭受之损失，本院予以确认；对于鉴定费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定；对于后续治疗费，因该损失尚未实际发生，故本案中不予处理。综上，本起事故造成本案中原告刘坤的损失有：医疗费4，765.30元、营养费1，350元、护理费1，200元、误工费7，280元、交通费600元、车辆修理费380元、鉴定费1，000元。上述损失由被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费合计15，575.30元。鉴定费1，000元，由被告阮文武按60%的比例赔偿计600元；对于被告阮文武之损失即牵引费250元、修理费568元、停车费80元，原告亦应按40%的比例赔偿计359.20元，上述费用折抵后，被告阮文武应赔偿原告240.80元。鉴于被告阮文武事发后已垫付医疗费759.80元、现金2，000元，已超出其应赔偿限额2，519元，故被告太保上海分公司实际应赔偿原告13，056.30元，并返还被告阮文武2，519元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告刘坤13，056.30元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告阮文武2，519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计360.43元，由原告刘坤负担260.43元，��告阮文武负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 靓二〇一四年八月十五日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。