wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终641号上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺某，女，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：张某（系贺某丈夫），住吕梁市。上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称晋隆公司）因与被上诉人贺某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人晋隆公司的委托诉讼代理人左某、王某与被上诉人贺某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋隆公司上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2788号民事判决，改判驳回贺某的诉讼请求。事实和理由：1、合同约定其仅是向相关部门办理产权备案，而不是负责办理产权。事实上，其已向相关部门办理了备案手续，合同义务已履行，造成尚未办理产权的原因是多方面的，其不应承担不利的后果；2、其开发涉诉楼盘期间，出现政策政策及不可抗力情形，致使工程进度延后，不应归责于晋隆公司。建设过程中，部分楼盘位于中国人民解放军×××部队雷达监测范围内，影响国防武器装备的建设，要求其暂行施工，导致其工期延后，此后果非其造成，不应归责于上诉人。贺某辩称，导致产权无法办理的原因是上诉人晋隆公司违章加盖所致。贺某向一审法院诉讼请求：晋隆公司支付逾期交房违约金2458元；晋隆公司立即为其办理产权登记；晋隆公司支付逾期办理房产证的违约金5231元。一审法院认定的事实：2013年5月6日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）,该合同约定原告购得被告开发的泛华盛世第10幢2501号房，房屋总价款63元，其中首付款为197220元，剩余440000元办理银行按揭贷款。双方约定被告应当在2014年8月31日前交付房屋。被告目前取得建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证。但被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门。2012年1月10日，中国人民解放军XXX部队后勤部营房科向被告发出通知函：通知被告开发修建的位于吕梁市××区的泛华盛世小区3#、4#、5#、6#、9#、10#楼处在我基地雷达监测范围内，由于建设高度已影响雷达信号的接收，影响国防武器装备建设进程，现需要你单位暂停以上楼号主体施工。我基地为不影响吕梁市建设发展，已与离石区政府签订营区置换合同，新营区现已开工建设，待我基地搬迁完成后，你单位方可继续施工。一审法院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同予以确认。签订合同后，双方应按照合同约定履行各自义务，若违反合同约定，应当承担相应的责任。现本案的争议有二：1、被告是否构成违约；2、原告的部分诉讼请求是否超过诉讼时效。根据合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。现原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告在履行了交房义务后，至今仍未将办理登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过了合同约定360天，其行为已经违约，违反了合同第十五条规定。合同第十五条承担违约的方式赋予了原告选择的权利，原告选择适用合同第十五条第2种方式不违反法律、行政法规的规定，故被告应当按照合同约定承担违约责任，故被告应当按照已付房款637220元的1%支付违约金即6372.2元，现原告请求赔偿5231元应予支持。。合同约定被告应当于2014年8月31日前交付房屋，被告未按期限向原告交付房屋构成了违约，但被告不交付房屋系一个持续违约的行为，其直至2014年9月25日向原告实际交付房屋时终止了违约行为。原告请求赔偿逾期交付房屋的违约金应当从违约行为终止时间作为诉讼时效的起算点。原告请求赔偿的违约金系债权，根据《民法总则》第一百八十八规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。从实际交付房屋至原告起诉时间已超三年，被告以此辩称原告的该权利已经超过诉讼时效法院不应予以支持，而原告未提供证据证明出现诉讼时效中断、中止的情形，故对于被告该辩称予以支持。原告请求被告支付迟延交付房屋的违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）判决生效后三十日内被告山西晋隆建设发展有限公司将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，由原告贺某根据有关规定办理产权登记手续；被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告未办理房屋产权登记证的违约金5231元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取由被告山西晋隆建设发展有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是晋隆公司在房屋买卖合同履行过程中是否存在违约行为。双方在房屋买卖合同第十五条约定关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人员的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，则出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。涉诉房屋于2014年9月25日交付于贺某，晋隆公司至迟应于2015年9月25日办理房屋备案手续。晋隆公司虽主张其履行了备案义务，但未提交证据证明，故其应认定其存在违约行为，应按合同约定承担违约金。晋隆公司称工程延后有政策及不可抗力的因素，因办理产权登记时间以商品房交付使用后为起始日期，其所称的军事原因即使会对工程进度产生影响，但在房屋交付后，此不能对办理产权时间产生影响，故其理由不成立，上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇一九年四月十二日书记员 王 慧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执90号申请执行人：王自亮，男，1981年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘怀清，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行王自亮与刘怀清民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初2775号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘怀清负有继续向申请执行人王自亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年四月四日书记员  陈闽生
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之三十四 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在广东省农村信用社联合社80×××11账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1555号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：蔡德荣，女，1978年2月28日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人蔡德荣金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17430号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡德荣向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付87,507.01元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡德荣财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年四月二十四日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1863号申请执行人：薛政，女，1962年6月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人薛政与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初20538号民事判决，于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币5,443元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月8日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月10日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年4月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，向申请执行人告知本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年四月二十五日法官助理  陈 禹书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保170号申请人苏州三现电子科技有限公司。住所地：江苏省苏州高新区华山路151号安达创智园东门2号楼。法定代表人冯海云，总经理。被申请人临沂市海纳电子有限公司。住所地：山东省临沂高新区新华路31号。法定代表人程晓华，经理。申请人苏州三现电子科技有限公司因与被申请人临沂市海纳电子有限公司发生买卖合同纠纷，于2019年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人价值341955元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人苏州三现电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人临沂市海纳电子有限公司的银行存款341955元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 唐 靖二〇一九年四月三十日书记员 周晓凯
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1721民初551号原告：邓昭旺，男，汉族，1981年8月7日出生，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。被告：叶大瑞，男，汉族，1992年8月17日出生，住广东省阳西县。被告：张碧怡，女，汉族，1994年11月9日出生，住广东省阳西县。原告邓昭旺与被告叶大瑞、张碧怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昭旺的委托诉讼代理人梁冠华到庭参加诉讼，被告叶大瑞、张碧怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓昭旺向本院提出诉讼请求：1、被告叶大瑞、被告张碧怡共同偿还借款本金40000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告邓昭旺与两被告是朋友关系。后来两被告称其因被告张碧怡生孩子现在生活上及孩子的养育上需要资金周转，于2018年10月3日向原告借款40000元，由被告叶大瑞亲笔签写一张《借据》交由原告收执，两被告在《借据》上签名按指印确认。至今，两被告仍未偿还拖欠原告的借款40000元。另，两被告是夫妻关系，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且经双方同意借款并签名确认，所借款项用于家庭共同生活，根据法律规定，应由两被告共同对原告借款承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶大瑞、张碧怡不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶大瑞、张碧怡因资金周转需要于2018年10月3日向原告借款40000元，由被告立写《借据》一份交由原告收执，《借据》没有约定借款利息及还款时间。被告叶大瑞、张碧怡在该份《借据》上的“借款人”处签名确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告叶大瑞、张碧怡向原告邓昭旺借款40000元的事实，有两被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还借款40000元，依法应予支持。由于原、被告在《借据》上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求的利息依法应从起诉之日起即2019年2月15日起按年利率6%计算利息。被告叶大瑞、张碧怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶大瑞、张碧怡在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（从2019年2月15日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告邓昭旺。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告叶大瑞、张碧怡共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  周卫民二〇一九年四月一日书记员  苏开荣
山东省东营市东营区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鲁0502行赔初6号原告陈宗光，男，1965年1月23日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂采油管理十区职工，现住东营市河口区。被告山东省滨海公安局基地分局。住所地：东营市东营区淄博路210号。法定代表人曲德成，局长。原告陈宗光诉被告山东省滨海公安局基地分局（以下简称“基地分局”）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈宗光诉称，东营市东营区人民法院（以下简称“区法院”）2017年8月18日作出（2017）鲁0502行初42号行政判决（以下简称“42号判决”），认定基地分局作出的鲁滨公基（法）复决字﹝2017﹞1号行政复议决定违法，但并未认定基地分局的违法对原告权利不产生实际影响，按照反向思维，该复议决定违法对原告权利产生了实际影响，也意味着侵犯了原告的合法权益，否则，认定违法没有任何意义。据此，原告向被告提起行政诉讼有事实根据。区法院对（2018）鲁0502行赔初1号受理、立案、审理、判决，也应当对基地分局复议决定违法后的赔礼道歉行政诉讼立案、审理和判决。综上，被告基地分局违法行使职权，侵犯原告合法权益，请求法院判决被告向原告赔礼道歉。2017年8月18日，本院针对原告陈宗光诉请要求撤销山东省滨海公安局基地分局物华派出所（以下简称“物华派出所”）作出的鲁滨公基（物华）行终止决字﹝2016﹞10001号终止案件调查决定(以下简称“终止案件调查决定”)及撤销被告基地分局作出的行政复议决定诉求，经审理作出42号判决，认定物华派出所作出终止案件调查决定的送达程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。据此，被告基地分局作出的行政复议决定亦属违法。原告陈宗光不服判决，提起上诉，山东省东营市中级人民法院（以下简称“市中级法院”）经审理判决驳回上诉，维持一审判决。2018年1月12日，原告陈宗光向本院提起行政赔偿诉讼，请求判令物华派出所向原告赔礼道歉，赔偿精神损害赔偿金9999元。2018年5月30日，本院作出（2018）鲁0502行赔初1号行政判决，认定物华派出所虽办案程序轻微违法，但对原告的权利并不产生实际影响，即被告的行政行为并未对原告的合法权益造成侵害，判决驳回原告陈宗光的诉讼请求。原告陈宗光不服判决，提起上诉，市中级法院经审理判决驳回上诉，维持原判。2018年11月6日，原告陈宗光再次提起行政赔偿诉讼，请求判令被告基地分局对行政复议决定采取补救措施，赔偿原告精神损害不低于9999元等诉求。本院依法作出（2018）鲁0502行赔初7号行政赔偿裁定，认定原告陈宗光再次以同一事实理由提起行政赔偿诉讼，违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，依法予以驳回。原告陈宗光不服，提起上诉，市中级法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。据此，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案原告陈宗光基于同一违法确认案件42号判决，以复议机关为赔偿义务机关提起的行政赔偿诉讼，本院依法作出（2018）鲁0502行赔初7号行政赔偿裁定，认定原告陈宗光再次以同一事实理由提起行政赔偿诉讼，违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，依法予以驳回。原告陈宗光在该行政赔偿裁定生效后，再次基于同一违法确认案件以复议机关为赔偿义务机关提起本案行政赔偿诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈宗光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王桂丽审 判 员  马学忠人民陪审员  李秋英二〇一九年四月十八日书 记 员  夏春燕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更888号罪犯岑某管，男，1977年6月5日出生，壮族，出生地广西德保县，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于作出(2017)粤0882刑初567号刑事附带民事判决，以被告人岑某管犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47869.16元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯岑某管在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑某管在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分948分，2018年10月获得表扬。因欠产累计扣23分。服刑期间有顾送款1600元，月均消费182元，未履行附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑某管确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯岑某管予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7781号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。 负责人：周慧娟，总经理。 委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：曾付勇，男，汉族，1979年8月15日出生，身份证住址：湖南省洞口县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心申请执行曾付勇信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1903号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2018年12月10日作出（2018）粤0402执7781号执行裁定，裁定查封被执行人曾付勇名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，该车辆已抵押，本次查封为轮候查封。经向房产管理部门查询，被执行人曾付勇无房产。经向金融机构进行调查，本院扣划被执行人曾付勇的银行存款人民币23810.92元，扣付执行费1672元，向申请执行人支付22138.92元。本院已依法限制被执行人曾付勇高消费并将被执行人曾付勇列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾永胜
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2019）晋0222民初167号原告：王某，住山西省大同市天镇县。被告一：天镇县宾驰汽车销售服务有限公司。负责人：刘某。被告二：山西北宇专用车有限公司。法定代表人：张某。原告王某与被告天镇县宾驰汽车销售服务有限公司、山西北宇专用车有限公司产品质量纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。被告山西北宇专用有限公司于2019年4月12日向本院提出管辖权异议，认为因约定合同纠纷由供方所在地法院管辖，故本案应由大同市平城区法院管辖。经本院查实，申请人理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送山西省大同市平城区人民法院处理。审判长 左全俊审判员 李振华代理审判员 闫 兰二〇一九年四月二十三日书记员 宋晓红
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执721号 山东高源建筑有限公司、潍坊护理职业学院： 山东高源建筑有限公司与潍坊护理职业学院建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计461298.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位461298.17元。本院已于2019年4月8日将该款转付给山东高源建筑有限公司。至此，山东高源建筑有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0781民初671号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1244号罪犯罗师杰，男，1984年7月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年10月18日作出(2016)粤0881刑初427号刑事判决，以被告人罗师杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月17日作出(2016)粤08刑终343号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗师杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗师杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分1661分，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。新考核扣9分，即欠产扣9分。另查该犯原判罚金3000元，已履行罚金300元，本次履行罚金300元，余额825.34元，月平均购物339.92元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗师杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯新考核被扣9分，且罚金未全部缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗师杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1637号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘国富，男，1975年5月18日生，汉族，户籍地吉林省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘国富信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23652号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘国富向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付297,075.77元。本院立案受理后，依法对被执行人刘国富财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4535号申请执行人：陶秀玲，女，1975年12月31日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海淼宏信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡志杰，职务不详。被执行人：胡志杰，男，1964年3月14日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人陶秀玲与被执行人上海淼宏信息科技有限公司、胡志杰租赁合同纠纷一案，申请执行人依本院(2018)沪0105民初29号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海淼宏信息科技有限公司、胡志杰向申请执行人陶秀玲支付人民币222,584.76元。本院立案受理后，依法对被执行人上海淼宏信息科技有限公司、胡志杰名下的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2018年11月02日向被执行人上海淼宏信息科技有限公司、胡志杰发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年11月03日对被执行人上海淼宏信息科技有限公司、胡志杰银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。2018年12月13日本院委托胡志杰户籍地法院对被执行人胡志杰财产进行必要调查，目前未发现被执行人有财产可供执行。2018年12月17日决定对被执行人上海淼宏信息科技有限公司、胡志杰采取限制高消费措施,并对其纳入失信被执行人名单。2018年12月18日对上海淼宏信息科技有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。2019年01月16日决定对被执行人胡志杰限制出境2019年3月28日对被执行人胡志杰名下的银行帐户进行扣划人民币5,798.34元，并发还申请执行人。2019年3月28日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位金额5,798.34元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一九年四月八日法官助理  冯小琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初334号 原告：刘书春，女，汉族，1943年2月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田浩，男，汉族，1992年4月17日出生，住廊坊市广阳区，系原告刘书春孙子。 被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，地址北京市通州区梨园镇砖厂村西。 法定代表人魏东，经理。 委托诉讼代理人：扈建国，男，汉族，1976年7月18日出生，住北京市大兴区，系公司员工。 原告刘书春与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（以下简称客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书春委托诉讼代理人朱志田、田浩，被告客运公司委托诉讼代理人扈建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书春诉称，2018年9月30日，原告在乘坐被告京Ａ×××××客运车过程中，因驾驶该车的司机突然踩急刹车，将正在刷卡的原告突然摔倒致伤。原告摔伤后该车司机将原告送往廊坊爱德堡医院住院治疗63天，产生的医疗费均是被告支付，但护理费、住院伙食补助费等相关费用未予赔偿，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计60095.6元；2、诉讼费由被告承担。 被告客运公司辩称，认可原告在公交车上摔倒的事实，不认可误工费，医疗费已经支付，其他损失要求依法判决。 经审理查明：2018年9月30日，原告在乘坐被告客运公司车牌号京Ａ×××××号公交车，当该车行驶至万庄采油四厂小区附近时，因司机突然刹车，致正在刷卡的原告摔伤。后原告被送往廊坊爱德堡医院住院治疗至2018年12月1日，共计62天，期间产生的各项医疗费用已经由被告负担。2018年12月1日，廊坊爱德堡医院出具诊断证明书，患者刘书春1肋骨多发骨折2肺挫伤3多发软组织损伤4高血压病5二型糖尿病6冠心病，住院期间陪护一人。原告住院期间从廊坊市荣合家政服务有限公司聘请护工进行的护理，收费标准为180元／日，廊坊市荣合家政服务有限公司出具收费票据予以佐证。2019年1月19日，安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）左胸3-8肋骨骨折：十级伤残（二）误工期120日、护理期62日、营养期62日，同时产生鉴定费用1772元。根据刘书春与刘德海签订的《房屋租赁合同》显示，刘书春自2016年3月起至今一直居住于廊坊市广阳区，对此廊坊市广阳区朗欣社区居民委员会出具证明证实。 以上事实有证人证言、诊断证明、住院病历、营业执照副本、护理费发票、鉴定意见通知书、鉴定费票据、租赁合同、居委会证明及当事人陈述等证实。 本院认为，原告刘书春在乘坐被告客运公司公交车过程中，因司机刹车致原告摔伤，就医治疗，客运公司应对刘书春的健康权构成了侵害，应对刘书春的损失进行赔偿。根据原告刘书春庭审过程中提交的证据，本院对原告刘书春的损失分别予以确认：护理费，结合鉴定意见及护理费发票，认定为11160元（62天×180元/天）；伙食补助费，认定为6200元（62天×100元/天）；营养费，认定为3100元（62天×50元/天）；交通费，酌定400元；伤残赔偿金，结合鉴定意见及城镇居民人均年可支配收入，认定为15274元（30548元/年×5年×10%）；精神抚慰金，酌定为5000元；鉴定费为1772元。原告要求被告支付误工费，未提交相应证据，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第302条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘书春损失共计42906元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元减半收取450元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员 高玉成 二〇一九年四月十日 法官助理 夏 岩 书 记 员 尹贵川
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初868号原告：吴陈生，男，汉族，1976年8月2日出生,公民身份号码：440************855，户籍地信宜市***********，现住信宜市六运社区***，联系电话：189*****205。被告：黄永信，男，汉族，1985年9月13日出生，公民身份号码：440************212，户籍地信宜市************，现住信宜市***口真功夫沙板喷漆店，联系电话：135*****164。原告吴陈生与被告黄永信买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，原告吴陈生于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告吴陈生自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴陈生撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告吴陈生负担。审判员  陈飞龙二〇一九年四月十日书记员  梁智清
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15167号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：何超，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍所在地为安徽省马鞍山市博望区，约定送达地址为安徽省马鞍山市博望区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告何超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告何超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令何超立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5133.35              2019-04-25              15.4                  合计              5133.35                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月27日,何超通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，何超在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-27              8800              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及何超履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-24              8800              3666.65              1152.8              5133.35              2019-03-24              2019-04-25      上述《个人借款合同》第五条约定了何超指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定何超提供的法律文书送达地址为安徽省马鞍山市博望区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。何超未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、何超身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明何超向海尔金融公司贷款及何超逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，何超未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和何超通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但何超未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。何超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何超于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5133.35              2019-04-25              15.4      如果何超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由何超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1626号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵嫣然，女，1988年05月19日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人赵嫣然信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初22076号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人赵嫣然向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付79,930.96元。本院立案受理后，依法对被执行人赵嫣然财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1888号申请执行人：沈燕，女，1986年5月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人沈燕与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初21934号民事判决，于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币4,385元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月8日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月10日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年4月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，向申请执行人告知本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年四月二十五日法官助理  陈 禹书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7270号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、赵栋山： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人赵栋山信用卡纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赵栋山已履行完毕（2016）粤0402民初9271号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保175号 申请人:桓台县汇鑫小额贷款有限公司。住所地：山东省桓台县东岳路南首。统一社会信用代码：913703216859270351。 法定代表人：巩树彭，董事长。 被申请人:桓台县周家镇宾扬电动车商行。住所地：山东省桓台县果里镇店子村。 经营者：伊海宾，男，1973年5月31日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：桓台县周家镇万事发汽车配件商行。住所地：山东省桓台县果里镇西果里村。 经营者：李**，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：桓台县周家镇宁静电气厂。住所地：山东省桓台县唐山镇西马村。 经营者：耿敬，女，1977年4月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：王迪，女，1970年6月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 请人桓台县汇鑫小额贷款有限公司与被申请人桓台县周家镇宾扬电动车商行、桓台县周家镇万事发汽车配件商行、桓台县周家镇宁静电气厂、王迪民间借贷纠纷一案，申请人桓台县汇鑫小额贷款有限公司于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桓台县周家镇宾扬电动车商行、桓台县周家镇万事发汽车配件商行、桓台县周家镇宁静电气厂、王迪银行存款750000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2019年4月3日作出（2019）鲁0321民初925号民事裁定书，并于2019年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县周家镇宾扬电动车商行、桓台县周家镇万事发汽车配件商行、桓台县周家镇宁静电气厂、王迪银行存款750000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张文文 人民陪审员  田承滨 人民陪审员  田茂花 二〇一九年四月十日 法官 助理  张 蔷 书 记 员  张 鑫
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执848号之八 申请执行人：庐江润泽投资有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路20号，统一社会信用代码91340124077243916G（1-1）。 法定代表人：陈启泽，该公司董事长。 被执行人：缪飞，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：夏茁，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初529号民事调解书，向被执行人缪飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人缪飞在中信银行6226××××1653_000001账户内存款人民币161929.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年四月十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执650号之二申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县伊水路伊水明珠，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，该行董事长。被执行人：张向峰，男，汉族，1980年7月18日出生，住栾川县。被执行人：聂新甫，男，汉族，1969年1月26日出生，住栾川县。被执行人：刘洪飞，男，汉族，1980年5月17日出生，住栾川县。关于河南栾川农村商业银行股份有限公司与张向峰、聂新甫、刘洪飞借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2016）豫0324民初1795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2018年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人张向峰、聂新甫、刘洪飞向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司支付296075元及利息，被执行人依法承担执行费4409元。在执行过程中，1、本院于2018年11月6日向被执行人张向峰、聂新甫、刘洪飞通过电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令其三人自接到通知后三日内向申请执行人支付296075元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2018年11月5日、12月20日、2019年1月14日、2月2日、2月25日、3月18日、4月19日通过七次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人聂新甫名下有银行存款4612.42元，被执行人刘洪飞名下有银行存款15225.74元，并将其二人名下的银行存款予以冻结、扣划，已将以上二笔执行款发放给申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司。3、本院于2018年11月8日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，发现被执行人聂新甫名下有住房公积金32700元，并将其名下的住房公积金予以冻结、扣划，已将该笔执行款发放给申请人。本院于2018年11月26日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2019年2月14日将三位被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年2月14日对三位被执行人适用限制高消费措施。5、本院于2019年4月23日到被执行人刘洪飞及被执行人张向峰的居住地进行调查，经查，被执行人刘洪飞和被执行人张向峰长期不在家。本院于2019年4月24日到聂新甫的居住地进行调查，经查，被执行人聂新甫长期不在家。6、上述执行情况及信息，本院于2019年4月25日通过谈话方式将三位被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案三位被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年四月二十五日书记员  崔宏宏
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初2841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行，住所地广东省河源市建设大道130号鸿翔华庭A1栋102号-104号。负责人：杨宁。委托代理人：谢丽娟、顾能云，该支行员工。被告：欧扬燕，女，住广东省东源县。被告：朱乃昌，男，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行诉被告欧扬燕、朱乃昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行的委托代理人谢丽娟、顾能云到庭参加诉讼。被告欧扬燕、朱乃昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告欧扬燕、朱乃昌于2016年10月21日与原告签订了《小额借款及担保合同》，约定：被告欧扬燕、朱乃昌向原告借款200000元用于修建果园设施。被告欧扬燕与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款期限自2016年7月15日至2018年7月15日，借款利率为年利率7.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。借款合同约定：借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人债权的情况，贷款人有权强制收回贷款；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期、罚息利率为年利率10.075%），不按期付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款或者发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告于2016年7月15日向被告欧扬燕发放了200000元贷款，贷款到期后，被告欧扬燕未按合同约定履行相应的还款义务，截止2018年10月25日，仍拖欠贷款本金195054.23元、利息5490.72元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告欧扬燕、朱乃昌共同偿还原告贷款本金195054.23元，并以195054.23元为基数从2018年7月15日起按借款合同约定的逾期贷款利率即年利率10.075%计收利息、罚息直至贷款清偿之日止；2、两被告共同承担本案的诉讼费用。原告对其起诉事实提供的证据有：1、身份证、结婚证、营业执照；2、《小额贷款借款合同》；3、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单。被告欧扬燕、朱乃昌未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2016年7月15日，原告（贷款人，甲方）与被告欧扬燕（借款人，乙方）、朱乃昌签订《小额贷款借款合同》（合同编号：4499930Q116073440790），约定：甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币200000元；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；贷款利率为年利率7.75%；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整。贷款利率按照约定的定价方式确定并在贷款期限内保持不变；贷款用途为修建农药管道灌溉设施；乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。被告欧扬燕作为借款人在《小额贷款借款合同》上签名，被告朱乃昌作为借款人配偶的共同借款人在《小额贷款借款合同》上签名。同日，原告向被告欧扬燕的账户发放贷款200000元，借款期限自2016年7月15日起至2018年7月15日止，借款年利率为7.75%。被告欧扬燕在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名确认。被告欧扬燕、朱乃昌借款后，从2018年7月15日起逾期还款，截止至2018年10月29日，仍欠贷款本金195054.23元，利息（包括罚息、复利）5706.08元。原告多次要求被告欧扬燕、朱乃昌偿还欠款无果后，于2018年11月9日向本院提起诉讼。另查明：被告欧扬燕与被告朱乃昌于1992年12月20日登记结婚。本院认为：被告欧扬燕、朱乃昌向原告借款200000元，有原告与被告欧扬燕、朱乃昌签订的《小额贷款借款合同》及被告欧扬燕立具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。被告欧扬燕、朱乃昌没有按照约定偿还借款，属于违约行为，原告请求被告欧扬燕、朱乃昌偿还借款本息，符合法律的规定，本院予以支持。根据原告提供的证据证实，被告欧扬燕、朱乃昌截止至2018年10月29日仍欠原告贷款本金195054.23元、利息（包括罚息、复利）5706.08元，本院予以确认。被告欧扬燕、朱乃昌应予清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧扬燕、朱乃昌在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行贷款本金195054.23元及利息（包括罚息、复利），利息（包括罚息、复利）的计算方法：截止至2018年10月29日，利息（包括罚息、复利）5706.08元；自2018年10月30日起以195054.23元为基数依照《小额贷款借款合同》约定计算。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4308元，公告费260元，由被告欧扬燕、朱乃昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓春兰人民陪审员  邓贵英人民陪审员  杨 锋二〇一九年四月十日书 记 员  黄慧慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1592号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：袁超，男，1987年9月15日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人袁超信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初16979号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人袁超向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付63,173.62元。本院立案受理后，依法对被执行人袁超财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1526号 申请执行人：佛山宏良投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期3号楼首层、二层A3-101，统一社会信用代码91440605325098851G。 法定代表人：汪勇城。 委托代理人：郑紫晖,系广州金鹏师事务所律师。 被执行人：冯羽，男，汉族，1983年11月10日出生，住四川省西充县。 申请执行人佛山宏良投资咨询有限公司与被执行人冯羽追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19124号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人冯羽应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人代为偿还借款本金130000元予申请执行人佛山宏良投资咨询有限公司，及以130000元为本金自2017年11月22日起至实际付清款日止按年利率6%计付的利息予佛山宏良投资咨询有限公司，并返还律师费9555元予佛山宏良投资咨询有限公司,被执行人同时应承担案件受理费4309.82元。因被执行人冯羽拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人冯羽的财产状况，发现其名下登记有三台车辆及少量存款。其中,车牌号为粤Ｘ×××××的车辆已注销,车牌号为粤Ｊ×××××的车辆为二轮摩托车,均未能查封；车牌号为粤Ｘ×××××的本院已轮候查封,但未实际控制。被执行人冯羽到庭申报了财产，但目前无固定工作，暂无还款能力，申请执行人对此情况知悉。因被执行人不履行还款义务，本院于2019年2月26日对冯羽限制高消费，同年3月22日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年四月三十日 书记员  何笑仪
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终165号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：黄河文，男，1983年8月6日出生，汉族，住广西昭平县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人黄河文住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初956号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年四月三十日书记员  李海珠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5051号原告：郑亚谊，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：罗琳，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：广州万之象物流有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：周志强。被告：上海万象文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周志强。原告郑亚谊与被告广州万之象物流有限公司、上海万象文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告郑亚谊提出诉讼请求：1.请求确认原告与两被告在2013年12月23日至2018年12月6日存在劳动关系；2.请求判令两被告向原告支付2018年11-12月未计发工资22758.6元；3.请求判令被告向原告支付2018年1-10月未足额发放工资合计106770元；4.请求判令被告向原告支付经济补偿金109156.3元；5.请求判令被告向原告赔偿未足额缴纳养老保险损失36052.9元；6.请求判令被告向原告赔偿未缴纳工伤保险损失409.4元；7.请求判令被告向原告赔偿未缴纳失业保险损失1146.9元；8.请求判令被告向原告赔偿未缴纳医疗保险损失31310.2元；9.请求判令被告向原告赔偿未缴纳生育保险损失1458.5元；10.请求判令被告向原告赔偿未缴纳公积金损失19568.9元；11.请求判令被告为原告办理离职手续并开具离职证明。经审查，2018年12月21日，郑亚谊、陈海泉因与两被告确认劳动关系等劳动争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月28日作出穗劳人仲案[2019]386、387号仲裁裁决书。郑亚谊不服该裁决诉至本院。同时，上海万象文化发展有限公司也不服同一仲裁裁决向上海市闵行区人民法院提起起诉，该院已于2019年4月16日立案。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，上海万象文化发展有限公司的住所地在上××市闵行区，且上海市闵行区人民法院先于本院立案受理该公司就同一仲裁裁决提起的起诉，故本案应移送至上海市闵行区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条等规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  万晓庚二〇一九年四月二十八日书记员  林丽敏
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书 （2019）晋11执24号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某，该公司总经理。被执行人：路某，住所地山西省文水县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人路某借款合同纠纷一案中，依据石家庄仲裁委员会石裁字（2017）第1108号裁决书，被执行人路某应偿还申请执行人本金、仲裁费共计5500元及迟延履行违约金，但被执行人路某未自动履行生效法律文书确定偿还义务，经申请执行人申请立案，本院依法执行。在执行过程中，1、本院已依法向被执行人路某送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人路某名下的银行存款、车辆，查明被执行人路某名下无车辆及银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的权益。3、本院在文水县不动产登记中心查询，未发现被执行人路某名下有不动产。4、本院实地走访了被执行人路某的户籍所在地，并向当地村委了解被执行人路某的财产情况，未发现被执行人路某有可供执行财产。5.被执行人路某下落不明，暂无法传唤到庭。6、本院已将被执行人路某纳入失信被执行人名单并已向其发出限制高消费令。上述执行情况本院已于2019年3月19日向申请人通报，并对其进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律后果，申请人明确表示再无其它可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人穷尽了调查措施，未发现其可供执行的财产，申请人也无法提供其有效财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以立即恢复执行，再次执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷二〇一九年四月十五日书记员 高佩佩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1620号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈衎，男，1989年11月16日生，水族，户籍地湖南省长沙市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈衎信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初22069号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈衎向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付96,409.97元。本院立案受理后，依法对被执行人陈衎财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更286号罪犯孙**民。广东省深圳市中级人民法院于2016年5月27日作出(2015)深中法刑二初字第213号刑事判决，以被告人孙**民犯走私普通货物罪，走私废物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1160万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年8月31日作出(2016)粤刑终1028号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年6月24日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯孙**民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙**民减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙**民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分120分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙**民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯孙**民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3574号申请执行人：王学华，男，1954年3月19日出生，汉族，住永城市。被执行人：刘允亮，男，1969年5月10日出生，汉族，住永城市。本院在执行申请执行人王学华与刘允亮民间借贷纠纷一案中，发现被执行人刘允亮现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年四月二十四日书记员  刘 辉
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终172号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：覃荣伟，男，1979年3月8日出生，壮族，住广西德保县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人覃荣伟住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初964号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年四月三十日书记员  李海珠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢153号 卢瑞伦： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2018）粤0402执7495号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二日
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执6号之一被执行人：郭某，又名郭补花，女，汉族，高中，无业，住石楼县，正在服刑。被执行人郭某追缴非法集资案款一案中，本院作出（2017）晋11刑初27号刑事判决书并发生效力，判令对被执行人郭某的违法所得4857.6万元予以追缴，但被执行人郭某未自动履行生效法律文书确定的刑事附带民事缴纳义务，经本院刑庭移送立案，依法执行。在执行过程中，1、本院已依法向被执行人郭某送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，查明被执行人郭某名下无房产、车辆及银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的权益。3、本院在石楼县不动产登记中心及太原市不动产登记中心查询，未发现被执行人郭某名下有不动产。4、本院在山西证劵股份有限公司查询，未发现被执行人郭某名下有开户信息。5、本院实地走访了被执行人郭某的住所地，并向当地城关工作人员了解被执行人郭某的财产情况，未发现被执行人郭某有可供执行财产。6、被执行人郭某已判无期徒刑，正在监狱服刑。7、本院已将被执行人郭某纳入失信被执行人名单并已向其发出限制高消费令。本院认为，经网络查询和传统调查，本案被执行人确无财产可供执行，且被执行人已判无期正在服刑，故本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以立即恢复执行，再次执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷二〇一九年四月五日书记员 高佩佩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执保663号申请人赵建霞。被申请人长沙市国有资产置业有限公司。法定代表人：徐东杰申请人赵建霞与被申请人长沙市国有资产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵建霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市国有资产置业有限公司名下银行存款5592元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人赵建霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市国有资产置业有限公司名下存款人民币5592元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定作出立即执行。审 判 员  张虎二〇一九年四月十日代理书记员  曾胜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1297号 申请执行人：王恒凯,男,汉族,1984年1月10日出生，住所地河南省濮阳县。 委托代理人：邹佳，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：郭锫怡，女，汉族，1996年6月13日出生，住所地广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市新格建材有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘联永安村土名：“淋塘”自编6号，统一社会信用代码×××273。 法定代表人：夏井华。 本院在执行王恒凯申请执行佛山市新格建材有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终955号民事判决及广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初466号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市新格建材有限公司自判决生效之日起立即停止销售侵害王恒凯专利号为ＺＬ20153006××××.1，名称为边角型材（YD-M11）的被诉侵权产品;佛山市新格建材有限公司自判决生效之日起十日内赔偿王恒凯20000元(已含维权支出的合理费用)；案件受理费1300元由佛山市新格建材有限公司负担。因被执行人佛山市新格建材有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人王恒凯向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人佛山市新格建材有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人佛山市新格建材有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市新格建材有限公司名下的财产情况。经查，未发现被执行人佛山市新格建材有限公司有财产可供执行。 三、已向被执行人佛山市新格建材有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1297号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年四月十日 书记员  刘 洋
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终180号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：尚春松，女，1968年1月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人尚春松住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初972号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年四月三十日书记员  李海珠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10440号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰银行成都武侯支行）。住所地：成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：余道选，系行长。 委托诉讼代理人：王瑾，系该公司员工。 委托诉讼代理人：雷梦竹，系该公司员工。 被告：龚小玲，女，1980年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李辉庆，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲秀坤，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李荣秀，女，1964年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告浙江民泰银行成都武侯支行与被告龚小玲、李辉庆、蒲秀坤、李荣秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加了诉讼。被告龚小玲、李辉庆、蒲秀坤、李荣秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 浙江民泰银行成都武侯支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令龚小玲、李辉庆偿还借款本金200000元、截止2018年9月30日利息81514.66元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、龚小玲、李辉庆承担该行实现债权的费用（包括差旅费等）（此项为0元）；3、本案诉讼费用由龚小玲、李辉庆承担；4、被告蒲秀坤、李荣秀作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。 事实与理由：2016年5月20日，浙江民泰银行成都武侯支行与龚小玲、李辉庆、蒲秀坤、李荣秀签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060516000148号”的保证借款合同，其中龚小玲为借款人，李辉庆为共同借款人，蒲秀坤、李荣秀为连带责任保证人。 合同签订后，贷款人依约足额发放了贷款20万元，但截止2017年5月17日还款期限届满，借款人龚小玲、共同借款人李辉庆没有完全对该行履行还款义务，担保人蒲秀坤、李荣秀未依约承担担保责任。经该行多次催收，至今仍未全部偿还借款本息，其行为已经构成根本违约，严重损害了该行的合法权益。 龚小玲、李辉庆、蒲秀坤、李荣秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年5月20日，浙江民泰银行成都武侯支行（贷款人）与龚小玲（借款人）、李辉庆（共同借款人）、蒲秀坤（保证人）、李荣秀（保证人）签订《保证借款合同》，约定贷款人向借款人发放个人短期经营性贷款，借款金额20万元，借款期限为自实际首次提款日至2017年5月17日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，按季结息、贷款到期利随本清。合同保证责任为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带保证责任；保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致借款提前到期的，保证人保证期间自借款提前到期之日起两年。 合同签订后，浙江民泰银行成都武侯支行于2016年5月20日向龚小玲发放了贷款20万元。但2017年5月17日该笔贷款到期后龚小玲、李辉庆尚未归还，截止2018年9月30日利息达81514.66元。浙江民泰银行成都武侯支行为此诉至本院。 以上事实，有《保证借款合同》、浙江民泰商业银行综合柜面业务系统截屏以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。 本院认为，浙江民泰银行成都武侯支行与龚小玲、李辉庆之间的借款合同真实合法有效，龚小玲、李辉庆应按约还款付息；浙江民泰银行成都武侯支行与蒲秀坤、李荣秀之间的保证合同真实合法有效，当主债务人龚小玲、李辉庆借款逾期时，主债权人浙江民泰银行成都武侯支行有权要求保证人蒲秀坤、李荣秀履行连带保证责任，代为清偿债务。现因龚小玲、李辉庆欠借款本金200000元、利息81514.66元未归还和支付，龚小玲、李辉庆需予以清偿，且应支付后续罚息及复利；该笔借款逾期未超过两年，尚处于担保期限内，浙江民泰银行成都武侯支行起诉蒲秀坤、李荣秀追究其担保责任未过期，应予以支持。蒲秀坤、李荣秀履行保证责任后，可向龚小玲、李辉庆追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、龚小玲、李辉庆于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行借款200000元、截止2018年9月30日利息81514.66元及后期罚息、复利（以该银行结算系统数据为准，利随本清）； 二、如龚小玲、李辉庆到期未履行上述还款义务，蒲秀坤、李荣秀对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7403元，由龚小玲、李辉庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 阳 人民陪审员 韦 强 人民陪审员 马智如 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 李小梅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1967号杨树虎、苏州旭海物流有限公司、江苏常熟农村商业银行股份有限公司：杨树虎申请执行苏州旭海物流有限公司、江苏常熟农村商业银行股份有限公司所有权确认纠纷一案，经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，杨树虎向本院申请执行的（2019）苏0506民初1610号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年四月二十九日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执229号申请执行人：申健，男，1985年9月28日出生，山东省泰安市新泰市人，汉族，大学文化，无业，户籍所在地山东省泰安市新泰市，现住河南省新乡市红旗区被执行人：许晓波，男，1990年6月9日出生，河南省永城市人，汉族，中专文化，永煤集团供电处职工，住永城市被执行人：袁同国，男，1990年10月8日出生，河南省平顶山汝州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市汝州市，现住永城市东城区本院在执行申健、许晓波、袁同国罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行（2018）豫1481型初号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申健、许晓波、袁同国负有继续向申请执行人申健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年四月二十五日书记员  王保峰
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执5271号 蒋俊杰与吴锋民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初5767号民事判决书，于2018年12月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款、公告费、案件受理费等共计人民币28,623.40元。 本院立案受理后，依法对被执行人吴锋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年12月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年12月25日对被执行人财产状况进行调查 2019年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费 2018年1月16日委托所在地法院对被执行人进行调查 2019年4月25日冻结被执行人名下的银行存款 2019年4月28日通过上海法院12368诉讼服务平台告知执行情况 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 陆 敏 二〇一九年四月二十八日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之二十一 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在中国农业银行44×××87账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋11刑申15号张某1：你因犯非法侵入住宅罪一案，对山西省兴县人民法院（2018）晋1123刑初140号刑事判决及本院（2019）晋11刑终62号刑事裁定不服，以其不构成非法侵入住宅罪，原审判决据以定罪的证据不确实、不充分为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人张某1多次非法侵入他人住宅，严重妨碍他人居住安全和生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。关于张某1所提其不构成犯罪的申诉意见。经查，张某1多次未经同意入住范保全住宅的事实清楚，有证人高某、范某、窦某、刘某、李某、李某、张某2、白某等人的证言，被害人范某的陈述及其本人供述等证据证实。关于申诉人所提被害人范保某存在极大过错的申诉意见，本院认为，双方的民事纠纷应通过合法的调解或诉讼方式解决，不能因此成为申诉人非法侵入他人住宅的理由，该申诉意见依法不能成立，不予采纳。综上，本院认为，原一、二审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一、二审判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一九年四月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之六 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在广州农村商业银行94×××31账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0324执624号申请执行人李春玲，女，汉族，1966年4月3日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人李长江，男，汉族，1966年10月29日出生，住济源市。被执行人常香香，女，汉族，1968年2月28日出生，住济源市。申请执行人李春玲与被执行人李长江、常香香民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春玲于2018年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李长江、常香香偿还借款715.02万元及利息。在执行过程中，1.本院于2018年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付715.02万元及利息，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李长江、常香香名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现部分小额存款账户并冻结。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，发现被执行人名下公司河南炫龙铝业有限公司股权和济国用（2012）字第037号土地一处（面积122999平方米）被多家法院查封，本院作出再次轮候冻结。4.本院于2018年11月27日前往被执行人家中寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，了解到被执行人因为厂属长期停业状态，暂无偿还能力，近期正在洽谈合作问题，等厂内生产后再履行相关义务。5.执行过程中，本院于2018年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.本院于2018年12月12日对被执行人名下公司股权及房产一处予以查封，属轮候查封，别无财产可供执行。5.上述执行情况及信息，本院于2019年04月12日通过谈话方式将被执行人李长江、常香香名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年四月十二日书记员  李战珂
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初1165号之二 申请人：张永刚，男，1973年5月19日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。 被申请人：王艳玲，女，1973年6月8日出生，汉族，户籍地保定市莲池区。 委托代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。 申请人张永刚与被申请人王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）冀0606民初1165号财产保全裁定，查封被申请人名下的天津市南开区红旗南路濠景庄园安景园4-01室房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王艳玲名下的天津市南开区红旗南路濠景庄园安景园4-01室房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇一九年四月二十三日 书记员  郎 欢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4837号申请执行人：卢艳，女，1986年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘常凯，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。申请执行人卢艳为与刘常凯民间借贷纠纷一案，依据(2018)沪0105民初15960号民事调解书，于2018年11月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款816,000元及利息33,700元。本院立案受理后,依法对被执行人刘常凯的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月28日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年11月29日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2018年12月20日委托湖南省益阳市南县人民法院对被执行人下落进行必要调查2019年1月4日查封被执行人名下上海市金山区金山大道4168弄8号109室房产以及与案外人王迎春共同共有的位于浙江省平湖市新埭镇美景华庭小区3-1-201的房产2019年1月16日查封被执行人名下车辆登记2019年1月23日查封被执行人名下湖南省益阳市南洲镇大洲一组(芙蓉小区南边第一栋2005.07.13)104的房产2019年2月20日发函湖南省长沙市天心区人民法院参与分配，尚未实际分配2019年2月22日本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费2019年4月24日委托湖南省岳阳县人民法院调查被执行人林权承包情况，查封被执行人承租的岳阳县柏祥镇文付村、松岭村共计965.2亩土地上作物2019年4月28日约谈申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本次无执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年四月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1588号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄永亮，男，1967年2月5日生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄永亮信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初16975号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人黄永亮向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付48,196.84元。本院立案受理后，依法对被执行人黄永亮财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月17日扣划被执行人名下财付通账户存款3,186.36元，发还案件申请人2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,186.36元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1676号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：袁磊，男，1993年08月17日生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人袁磊信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19066号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人袁磊向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付428,905.83元。本院立案受理后，依法对被执行人袁磊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。