广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穗南法民一初字第86号 原告刘维雄，男，汉族，1982年11月15日出生。 委托代理人唐平，广东尚之信律师事务所律师。 被告张嘉轩，男，汉族，1986年2月21日出生。 原告刘维雄诉被告张嘉轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘维雄及其委托代理人唐平，被告张嘉轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘维雄诉称，2013年11月19日，被告张嘉轩驾驶袁财庆所有的粤S×××××号小型轿车，沿广州市南沙区金岭路由南往北行驶至金岭路广隆村对开路段调头时，违反交通规则，与本人驾驶的两轮摩托车发生碰撞，两轮摩托车失控又与停在道路中间的由周小华驾驶的电动车相撞，此次事故造成本人、李富营、何聪富及蒋艳芳等人受伤。事故发生后，本人即被送往广州市南沙区妇幼保健院治疗。经诊断，本人主要伤势为右髌骨粉碎性骨折，住院治疗24天后，于2013年12月13日出院，出院医嘱要求出院后全休2个月，加强营养，后续治疗费用至少6000元。本人在住院期间，亲属一直在医院全程护理，同时出院后仍需护理2个月。综上，被告张嘉轩的违章驾驶行为造成本人重大损失，被告张嘉轩应进行赔偿，但被告张嘉轩一直拒绝赔偿。鉴于购买机动车交通事故责任强制险是被告张嘉轩应尽的法定义务，而被告张嘉轩没有购买机动车交通事故责任强制险，故机动车交通事故责任强制险赔偿限额内的赔偿责任应当由被告张嘉轩承担，超出部分再按责任划分。为此，请求法院判令被告张嘉轩赔偿本人119739.62元【其中医疗费18585.8元（截止至2014年4月1日）、误工费13980.4元（4993元／月÷30天×84天）、护理费6720元（80元／天×84天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、残疾赔偿金60453.42（30226.7元／年×20年×10%）元、评残费800元、交通费1000元、营养费1000元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金10000元】，并由被告张嘉轩承担诉讼费用。 被告张嘉轩辩称，不同意原告刘维雄的诉讼请求。根据《道路交通事故认定书》，本人承担事故的主要责任，故本人只应按70%的比例承担赔偿责任。至于原告主张的各项费用是否合理，由法院认定。 经审理查明，2013年11月19日18时00分，被告张嘉轩驾驶粤S×××××号小型轿车，沿广州市南沙区金岭路由南往北行驶至金岭路广隆村对开路段调头时，遇原告刘维雄驾驶无号牌普通两轮摩托车搭载李富营和何聪富由北往南驶至，两车发生碰撞，两轮摩托车失控又与停在道路中间由周小华驾驶搭载蒋艳芳的无号牌电动车相碰，致原告刘维雄、周小华、李富营、何聪富、蒋艳芳等人受伤，三车损坏的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张嘉轩承担事故的主要责任，原告刘维雄承担事故的次要责任，周小华、李富营、何聪富、蒋艳芳四人无责任。 事故发生后，原告刘维雄即被送往广州市南沙区妇幼保健院住院治疗24天。出院后多次门诊，截止至2014年4月1日共发生医药费18585.8元。2013年12月13日，该院在疾病证明书记载：1、右髌骨粉碎性骨折；2、多处皮肤擦伤；3、左髂部血肿。2013、11、19-2013、12、13在我科住院，陪护1人。1、全休两个月，加强营养；2、定期专科随诊；3、约一年取钢板，费用陆仟元左右。 2014年2月25日，广东衡正法医临床司法鉴定所对原告刘维雄的伤势进行鉴定，并出具《鉴定意见书》。该鉴定意见为：刘维雄因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，右下肢活动功能丧失10%以上，评定为道路交通事故受伤人员X级（十）伤残。原告刘维雄为此支付鉴定费800元。 粤S×××××号小型轿车的登记车主为袁财庆。庭审中，被告张嘉轩明确表示其在本次事故发生前，已通过二手车交易市场购买了粤S×××××号小型轿车，是该车的实际车主，但尚未办理过户登记手续。原告刘维雄对被告张嘉轩的上述陈述表示认可。该车在事故发生前没有购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。 另查明，原告刘维雄的户籍性质属于农村类别。原告刘维雄从2010年3月起至事故发生时一直居住在广州市南沙区，并在艾利（广州）包装系统新产品有限公司担任绘图员一职，其在事故发生前一年的月平均收入为4993元。 以上事实，有《道路交通事故认定书》；广州地区医疗机构门（急）诊病历；广州市南沙区妇幼保健院的病历、手术记录、疾病证明书、出院小结、费用明细汇总清单、门（急）诊住院收费收据、广东省医疗收费票据；广州市南沙区南沙街出租屋管理中心的居住证详细信息、广东省居住证；艾利（广州）包装系统新产品有限公司出具的《收入证明》、工资明细清单；广东衡正法医临床司法鉴定所出具《鉴定意见书》及收费发票等证据证实。 本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队对本次交通事故出具的《交通事故认定书》，双方当事人均没有异议，对于《交通事故认定书》的结论，本院予以采信。根据《交通事故认定书》，被告张嘉轩承担此次事故的主要责任，原告刘维雄承担事故的次要责任。由于投保机动车交通事故责任强制保险是机动车方依法应当承担的强制义务，法律设立机动车交通事故责任强制保险制度的目的在于保障受害人的权利能够得到切实的救济，因此，在肇事机动车未履行法律规定的强制义务，使受害人的权益无法得到充分救济的情况下，肇事机动车一方首先应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，被告张嘉轩明确表示其已通过二手车交易市场购买了粤S×××××号小型轿车，是该车的实际车主。据此，本院对原告刘维雄关于由被告张嘉轩在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先行赔偿其损失，超出限额部分再按双方责任划分的主张，予以支持。本案是机动车之间发生交通事故，结合本次事故的实际情况，本院确认本次事故造成原告刘维雄超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额内的损失，由被告张嘉轩承担70%的赔偿责任，由原告刘维雄自行承担30%的责任。 对于原告刘维雄本次诉讼主张的各项费用，本院作如下认定：1、医疗费。原告提交的病历、门（急）诊住院收费收据、广东省医疗收费票据、费用明细汇总清单等证据，可以证实刘维雄在住院期间及出院后门诊共花费医疗费18585.8元，对此本院予以采信。2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。原告刘维雄住院治疗24天，其主张住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）符合相关规定，本院予以支持。3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。疾病证明书记载原告刘维雄住院期间陪护1人，但医院对原告刘维雄出院后是否需要陪护没有明确意见，故本院确定原告刘维雄的护理费为1920元（80元／天×24天）。4、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现广州市南沙区妇幼保健院医嘱建议原告刘维雄加强营养，故本院酌情确定原告刘维雄的营养费为800元；5、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。现原告刘维雄主张误工费为13980.4元（4993元／月÷30天×84天）并无不当，本院予以支持。6、残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。事故发生时，原告刘维雄已在广州市南沙区居住、工作一年以上，故原告刘维雄主张按城镇居民计算残疾赔偿金合法有据，本院予以接纳。即原告刘维雄的残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。7、伤残鉴定费，原告刘维雄就此项请求向本院提交了鉴定部门的收费凭据（金额800元），对此本院予以确认。8、交通费。原告刘维雄住院期间其家属往返医院、交警部门处理事故事宜、原告刘维雄往返医院复诊等，均会产生一定的交通费用，因原告没有提交证据证实具体金额，且其主张数额过高，现本院结合原告刘维雄的伤情、住院天数等，酌定原告刘维雄的交通费损失为500元。9、精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案所涉事故造成原告刘维雄一处十级伤残的后果，给原告刘维雄带来了一定的精神伤害，原告刘维雄主张精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以照准。10、后续治疗费问题。根据医嘱原告后期确需进行的内固定（钢板）拆除手术，鉴于医疗机构估算的费用6000元并不存在畸高的情形，故本院予以照准。 据此，本院确定原告因本次交通事故造成的损失包括：医疗费18585.8元、住院伙食补助费1200元、护理费1920元、营养费800元、误工费13980.4元、残疾赔偿金60453.42元、伤残鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费6000元，合共114239.62元。 根据前述理由，被告张嘉轩应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先行赔偿医疗费、后续治疗费共10000元，赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共89653.82元给原告刘维雄。超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额部分的医疗费、后续治疗费14585.8元由被告张嘉轩承担70%（即10210.06元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告张嘉轩应在本判决发生法律效力之日起7日内，一次性赔偿109863.88元给原告刘维雄。 二、驳回原告刘维雄的其它诉讼请求。 本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费1342元由原告刘维雄负担111元，被告张嘉轩负担1231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王石辉 二〇一四年四月十一日 书记员  刘捷文