wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青法执他字第260号 申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人郑玉顺。 申请人青州市国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行郑玉顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市国土资源局以郑玉顺擅自占用王府街道角楼村240平方米建套院建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-69号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退回非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及设施，并处罚款7200元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-69号行政处罚决定书，于2013年10月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-69号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 青国土资行罚字（2013）第3-69号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  秦文广 审判员  赵莹莹 二〇一四年四月十九日 书记员  张立梅
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东中法执字第198号 申请执行人：本院刑二庭。 被执行人：东莞仁源塑胶贸易有限公司，住所地：东莞市长安镇新安街口村朗尾路**泰宝大厦**。 法定代表人：唐静凡。 申请执行人本院刑二庭依据已生效的本院（2013）东中法刑二初字第61号刑事判决申请执行被执行人东莞仁源塑胶贸易有限公司罚金一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，未发现被执行人东莞仁源塑胶贸易有限公司有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）东中法执字第82号案本次执行程序。 发现被执行人东莞仁源塑胶贸易有限公司有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹丽欢 审 判 员  尹河清 代理审判员  尹卓林 二〇一四年四月十六日 书 记 员  郭惠球
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2013)官法执字第1517号申请执行人：钱凡，男，1985年12月28日生，汉族，云南省祥云县，住昆明市西山区。被执行人：云南雅迪汽车销售服务有限公司住所地：昆明市经济技术开发区汽车城玉缘路法定代表人：刘怿，总经理关于申请人钱凡申请执行被执行人云南雅迪汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2013年3月25日作出的（2013）昆民二终字第242号民事裁定书已经发生法律效力。权利人钱凡于2013年10月15日向本院申请执行，本案执行标的2600元，执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人云南雅迪汽车销售服务有限公司查无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官法执字第1517号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  保俊良二〇一四年四月十四日书记员  邓谷骏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7112号罪犯张玲，女，1985年11月12日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十一日作出（2006）德刑初字第631号刑事判决，以被告人张玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张玲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6897号罪犯李春兰，女，1972年2月28日出生，苗族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年四月十日作出（2007）临中刑初字第149号刑事判决，以被告人李春兰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月一日以（2007）云高刑终字第678号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李春兰减去有期徒刑九个月(刑期自2006年10月25日起至2017年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立管终字第29号上诉人（原审原告）杨某，男，汉族，1985年9月4日出生，住昆明市。被上诉人（原审被告）张某，女，汉族，1964年8月22日出生，住辽宁省北票市。上诉人杨某因不服昆明市五华区人民法院（2013）五法北民初字第366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人认为，一审裁定采用被上诉人张某提交的辽宁省北票市南山管理区盛达社区居委会出具的证明，证实张某自2007年一直居住该社区，该证明不具有法律效力。双方在昆明市五华区民政局登记结婚，为便于审理查清事实，本案应由昆明市五华区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由昆明市五华区人民法院审理。被上诉人张某未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系因离婚引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据双方当事人提交的立案材料，被上诉人张某的户籍所在地在辽宁省北票市，按照上述法律规定并结合本案事实，本案应由辽宁省北票市人民法院处理；一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持昆明市五华区人民法院（2013）五法北民初字第366号民事裁定。本裁定为终审裁定审判长  万绍敏审判员  方 虎审判员  贾 音二〇一四年四月十八日书记员  叶 刚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第55号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第55号申请执行人陈莉，女，1970年1月24日生，汉族，住本市。被执行人刘桂英，女，1957年6月23日生，汉族，住本市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)静民一(民)初字第634号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、提取被执行人刘桂英的钱款人民币62,281.9元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  胡元伟审判员  沈国敏二〇一四年四月二十二日书记员  杨 辉审判长  金佩珏审判员  胡元伟审判员  沈国敏二〇一四年六月二十四日书记员  杨 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第6874号罪犯王少武，男,1957年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人,高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年三月十八日作出(2009)临中刑初字第112号刑事判决，以被告人王少武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王少武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王少武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王少武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王少武减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日                  书记员尹卫平
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第1230号原告福清爱家房产中介所，住所地：福清市。投资人郑金来，男，1965年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告陈少海，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。在本院审理原告福清爱家房产中介所诉被告陈少海居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日以双方自行协商清楚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福清爱家房产中介所自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福清爱家房产中介所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福清爱家房产中介所负担。审判员  魏益钦二〇一四年四月四日书记员  林华玲
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第805号 罪犯向峰良，男，1981年4月12日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年9月21日作出（2010）玉红刑初字第306号刑事判决，以被告人向峰良犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币5000元（已履行1000元），刑期自2010年5月7日起至2024年11月6日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月20日裁定对罪犯向峰良减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯向峰良自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯向峰良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯向峰良减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月二十三日 书记员  王韬然
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商终字第69号上诉人（原审被告、反诉原告）常州德尔福科技有限公司。住所地江苏省常州市武进区洛阳镇岑村村。法定代表人许燕飞，该公司总经理。委托代理人吴小庆、巢靓，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）昆山汇美塑胶模具工业有限公司。住所地江苏省苏州市昆山开发区高科技工业园水秀路**。法定代表人蔡长乐，该公司董事长。委托代理人张茹萍、薛伟，江苏君中律师事务所律师。上诉人常州德尔福科技有限公司因与被上诉人昆山汇美塑胶模具工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武横商初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人常州德尔福科技有限公司于2014年4月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常州德尔福科技有限公司撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人常州德尔福科技有限公司撤回上诉。双方仍按原审判决执行。上诉案件受理费2683元，按规定减半收取1341.5元，由上诉人常州德尔福科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 时 坚代理审判员 熊 艳代理审判员 邹玉星二〇一四年四月二十一日书 记 员 马 倩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第550号原告曹某。被告陈某，现在监狱服刑。原告曹某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告陈某未到庭，但向本院表达了对本案的意见。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原、被告均系再婚，2002年期间，原告在瑞安打工时与被告认识，后发展为恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告就因刑事犯罪被公安机关刑事拘留，后被法院判处无期徒刑，致使原告对这段婚姻彻底死心。双方在婚姻存续期间没有共同财产、债务，且未生育子女。现起诉要求判决准予原、被告离婚。被告陈某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告陈某表达对本案的意见时讲到：对原告起诉的事实与理由没有意见，对原告提出离婚的请求没有意见。经审理，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，2002年期间，原告在瑞安打工时与被告认识，后发展为恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告就因刑事犯罪于2005年2月5日被公安机关刑事拘留，2005年12月29日，被判处无期徒刑，该判决已生效。认定上述事实的证据有原告身份证、户口薄、结婚证、双方当事人陈述、询问笔录、温州市中级人民法院（2005）温刑初字第141号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2005）浙刑二复字第24号刑事判决书、罪犯入监通知书。本院认为：原告起诉离婚，被告对原告的离婚请求没有意见，此系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告曹某与被告陈某离婚。本案受理费300元，由原告曹某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  杨伟荣人民陪审员  许道彩人民陪审员  宋微微二〇一四年四月十五日书 记 员  林 瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第1940号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，分行行长。委托代理人张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生。委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月8日出生。被告梁旭晖，男，汉族，1978年8月18日出生。原告平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）诉被告梁旭晖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由本院审判员李立适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦、肖宁到庭参加诉讼。被告梁旭晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告起诉称，2012年3月23日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：深发（深圳发展银行深圳分行）个贷字（2012）第（RL20120323000192）号。合同约定：原告贷款给被告人民币186000元，贷款期限36个月（2012年3月23日至2015年3月23日），还款方式为按月等额还本付息。2012年3月23日，原告如约向被告发放了贷款，从2013年5月23日起被告就出现了不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已经严重违反上述借款合同的约定，遂诉请判令：1、被告立即归还贷款人民币132030.23、利息（含罚息）：26252.11、复利3337.05元，本息合计161619.39（利息、罚息、复利暂计至2014年3月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，另查明，《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.79%；本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁旭晖应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金132030.23元及利息26252.11，复利3337.05元（利息、复利暂计至2014年3月7日，此后利息、复利按合同的约定计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3532元（已由原告预交），本院按规定减半收取1766，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李    立二〇一四年四月二十三日书记员 詹晓凡（代）第4页，共4页
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2013）腾执字第537号申请执行人石光杰，男，1970年10月生，汉族，住腾冲县。委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨娟，女，1988年5月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人邓磊，男，1982年11月生，汉族，住址同上，现役军人，系杨娟丈夫。申请执行人石光杰与被执行人杨娟、邓磊房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第451号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人杨娟、邓磊未自觉履行，申请执行人石光杰向本院申请执行，本院立案执行。本案执行内容为：一、由被执行人杨娟、邓磊将腾冲县官房翡翠26栋1单元301号房地产的变更登记手续办理完毕；二、由被执行人杨娟、邓磊交纳兑现款人民币150000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由申请执行人石光杰自行办理腾冲县官房翡翠26栋1单元301号房地产的变更登记手续；二、由申请执行人石光杰垫付银行按揭款339144.15元及承担办理房地产变更登记手续产生的各种规费，并不再支付购房尾款；三、由被执行人杨娟承担银行按揭款100000元，余款由石光杰承担，违约金150000元申请执行人石光杰放弃追偿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、腾冲县人民法院（2013）腾民二初字第451号民事调解书终结执行；二、申请执行人石光杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  马存福审判员  杨继和二〇一四年四月二十一日书记员  樊兴亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第3519号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告谭伟雄。被告陈晓东。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告谭伟雄、陈晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告谭伟雄、陈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月20日，原告与被告谭伟雄、陈晓东签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告谭伟雄购得的车牌号为“粤BVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币86，855.27元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤BVXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告谭伟雄以其所有的车牌号为“粤BVXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年3月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告谭伟雄、陈晓东未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谭伟雄、陈晓东签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告谭伟雄、陈晓东归还余欠贷款本金人民币86，855.27元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤BVXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伟雄、陈晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币86，855.27元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币3，591.06元，逾期利息人民币680.50元；上述款项共计人民币91，126.83元。二、被告谭伟雄、陈晓东应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币86，855.27元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告谭伟雄、陈晓东届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤BVXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谭伟雄所有，不足部分由被告谭伟雄、陈晓东清偿。案件受理费人民币2，078元，减半收取计人民币1，039元，由被告谭伟雄、陈晓东负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年四月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第1119号申请执行人：余姚市智博建材有限公司，住所地：余姚市。法定代表人：周先刚，该公司总经理。被执行人：张苗乔，住余姚市。申请执行人余姚市智博建材有限公司与被执行人张苗乔买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）甬余泗商初字第503号民事判决书已经发生法律效力，权利人余姚市智博建材有限公司于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张苗乔归还借款、支付案件受理费共计243900元；支付案件执行费3559元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。本案在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第1119号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪慧萍审 判 员 罗书君二〇一四年四月十六日代书记员 孙一峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴江执字第3858号申请执行人施建国。被告陆仁荣。原告施建国与被告陆仁荣追偿权纠纷一案，本院（2013）吴江汾民初字第0249号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陆仁荣应归还原告施建国代为清偿款9000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆仁荣负担，于判决生效后十日内直接交付原告施建国，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告陆仁荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人施建国于2013年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9050元，本案申请执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院至被执行人陆仁荣所在村民委员会调查得知：被执行人陆仁荣户籍所在地为苏州市吴江区黎里镇史北村（19）奇士港93号。其在史北村住房系其父母在十几年前建造的三楼三底宅基地房，陆仁荣一家与其父母、哥哥共同居住。被执行人陆仁荣因赌博欠债很多，故陆仁荣及其妻子吴国华、其子陆俊杰长期不居住于史北村。另查明，执行人陆仁荣的宅基地房现尚未拆迁，现在村里无拆迁补助款、土地补偿款等其它收入。本院依法查询了被执行人陆仁荣在吴江范围内的房产情况，没有发现其有可供执行的房产。本院又查询了被执行人陆仁荣的车辆登记情况，未发现其名下有可供执行的车辆线索。本院依法查询了被执行人陆仁荣的银行存款等财产情况，未发现其有可供执行的银行存款线索。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人施建国表示认可并同意本案本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陆仁荣现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2013）吴江汾民初字第0249号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 勇审 判 员  王进前代理审判员  王 健二０一四年四月九日书 记 员  陆 奇
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第0436号原告中国银行股份有限公司连云港分行。负责人徐进，该分行行长。委托代理人秦礼伟、刘颖，江苏华德律师事务所律师。被告王洪亮。被告江舜萍。本院于2014年3月21日立案受理了原告中国银行股份有限公司连云港分行诉被告王洪亮、江舜萍金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司连云港分行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费8120元（原告已预交）减半收取4060元，由原告负担。审判员  乔爱民二〇一四年四月十八日书记员  尹 婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第1458号原告刘关贤。被告夏明喜。被告张彦山。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。委托代理人韩建强。原告刘关贤诉被告夏明喜、张彦山、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘关贤，被告人民保险公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告夏明喜、张彦山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘关贤诉称：2013年9月14日18时50分许，夏明喜驾驶浙A×××**号轿车在杭州市萧山区建设四路金二村路段时，与沿建设四路行驶的刘关贤驾驶的自行车碰撞，造成夏明喜受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，夏明喜负事故全部责任，刘关贤无责任。原告因交通事故造成的医疗费5431.68元、误工费18083.30元（3500元／月÷30天×155天）、护理费7137元（109.80元／天×65天）、营养费1750元（50元／天×35天）、交通费1919元、鉴定费800元，合计35120.98元，要求被告夏明喜赔偿；被告张彦山承担连带责任；被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。被告人民保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。浙A×××**号车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：医疗费金额以实际票据为准，扣除非医保费用；误工时间过长，标准过高；因原告没有住院，护理费、营养费不认可；交通费认可200元；鉴定费，不属于保险公司的理赔范围。被告夏明喜、张彦山未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。另查明，浙A×××**号轿车在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本起交通事故发生在强制保险期间。原告的伤情经法医鉴定，误工时间为5个月、护理时间2个月，营养时间为1个月。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费5264.68元（按实际有效票据计算）、营养费900元（30元／天×30天），合计6164.68元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费16470元（109.80元／天×150天）、护理费6588元（109.80元／天×60天）、交通费300元，合计23358元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费800元。上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张被告张彦山承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。被告夏明喜、张彦山经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘关贤因事故造成的损失30322.68元（其中医疗费用赔偿限额内为6164.68元，死亡伤残赔偿限额内为23358元，财产损失赔偿限额内为800元）；二、驳回刘关贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半交纳339元，刘关贤负担60元，夏明喜负担279元。夏明喜负担的案件受理费，刘关贤同意在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员 陶 勇二〇一四年四月二十三日书记员 高利萍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍商初字第457-3号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈开云。委托代理人：王生状。被告：吴昌盛。被告：金恩娜。被告：吴淑君。被告：缪有让。本院在审理原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告吴昌盛、金恩娜、吴淑君、缪有让借款合同纠纷一案中，原告苍南联信小额贷款股份有限公司于2014年4月10日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南联信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，财产保全申请费1405元，合计3325元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。审判员  林小巧二〇一四年四月十日书记员  戴美洁
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00321号罪犯张忠伟，男，汉族，1985年12月30日出生，江苏省东海县人，初中文化，户籍所在地江苏省东海县李埝乡恰恰村**。现在江苏省彭城监狱服刑。2012年3月28日，连云港市连云区人民法院作出（2011）港刑初字第0270号刑事判决，认定张忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2011年6月22日起至2017年1月21日止），并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年2月19日作出（2014）苏彭狱减建字第60号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张忠伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张忠伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张忠伟的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2016年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年四月六日书记员  丁世超
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第707号原告许永波。被告陈万付。被告沈龙弟。原告许永波为与被告陈万付、沈龙弟民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判。在审理中，根据原告申请，本院于2014年3月5日依法对登记在被告陈万付名下的坐落于瑞安市汀田街道＊＊＊＊＊＊（产权证号＊＊＊＊＊＊**）房屋予以查封。本案于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告许永波，被告陈万付、沈龙弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永波起诉称：2012年9月4日，被告陈万付、沈龙弟向原告借款20万元（其中现金1万元）。后被告仅偿还借款本金10万元，余款及利息至今未付。因原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告陈万付偿还原告借款10万元，利息3万元，共计13万元。利息已计算至2014年2月3日止，其余利息按月息2%计算。自2014年2月4日起至法院判决确定的履行之日止。2、被告沈龙弟对诉讼请求第一项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。审理中，原告承认借款当日预扣一个月利息0.4万元。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。证据二，借条一张，以证明被告向原告借款的事实。证据三，银行电子回单一份，以证明款项交付的事实。被告陈万付答辩称：我和原告都是朋友，我是有向原告借了20万元，当时沈龙弟跟我说让我担保借20万元，其中我只用10万元，另10万元是沈龙弟用。一个月之后我已经还给了原告10万元。此后，我也多次让龙弟快点偿还，但龙弟说资金紧张，当时原告也是同意迟延偿还的。另外，原告一直都是向龙弟追讨的，没有向我催讨。因此，剩余欠款应由沈龙弟负责偿还，与我无关。被告陈万付当庭提供如下证据：证据四，收条一份，以证明已向原告偿还10万元，原告也同意剩余10万元由被告沈龙弟负责偿还的事实。被告沈龙弟答辩称：我和陈万付共同向原告借款20万元，每人10万元，我已经给了原告4万元，如果原告同意，这4万元就当是支付利息，剩下欠款，我在两个月内偿还。被告沈龙弟在本院指定的举证期限内未提供证据。原、被告提供的上述证据，经当庭出示，两被告对证据一、二、三，均无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据四，原告对其真实性无异议，但对举证方提出的剩余借款10万元由被告沈龙弟负责的主张表示异议，被告沈龙弟对该证据无异议，本院认为上述证据的事实部分予以确认，但被告陈万付据此提出的主张，因没有其他证据予以佐证，不予支持。经审理本院认定，2012年9月4日，两被告向原告许永波出具一张借条，言明“今向许永波借现金贰拾万元正，月息2分”，被告陈万付在借款人处签名，被告沈龙弟在担保人处签名。同日，原告预扣利息0.4万元后，通过银行向被告陈万付账户转账19万元，并支付现金0.6万元。此后约一个月，被告陈万付偿还原告借款本金10万元，原告出具一张收条交被告收执。后因原告催讨剩余欠款未果，故引起诉讼。另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6％。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。两被告向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷、担保合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款、担保合同成立并已生效。借款合同虽载明借款本金为20万元，但原告实际仅给付借款19.6万元，故借款本金应当按照实际出借金额19.6万元予以认定。双方约定月利率2%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，超过部分不受法律保护，本院调整按月利率1.8%计息。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。被告沈龙弟为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任未超过保证期间，予以支持。被告沈龙弟在承担保证责任后，有权向被告陈万付追偿。被告陈万付提出的其本人使用的10万元已偿还，剩余欠款应由被告沈龙弟负责，原告表示异议，本院根据被告出具的借条、银行电子回单等事实，其主张不予支持。综上，原告提出的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈万付于本判决生效之日起十日内偿付原告许永波借款本金9.6万元及利息（按月利率1.8％计算，自2012年9月4日至同年10月3日按本金19.4万元计算、2012年10月4日起至判决确定的履行之日止按本金9.4万元计算），款交本院转付；二、被告沈龙弟对上述款项承担连带清偿责任。被告沈龙王弟承担保证责任后有权向被告陈万付追偿；三、驳回原告许永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费3270元，合计4720元，由原告许永波负担50元，被告陈万付、沈龙弟负担4670元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  董学认二〇一四年四月二十二日书记员  任 慧第6页共6页
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱马民初字第0209号原告侯某，男，1976年1月18日出生，汉族，农民。委托代理人许朝良，男，1954年8月7日出生，汉族，退休职工。被告常某，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民。原告侯某与被告常某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人许朝良、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2012年2月28日自愿达成离婚协议，并在婚姻登记机关领取离婚证书，依法解除原、被告婚姻关系。在离婚协议第三条中约定：“被告负责她娘家的所有债务，并给付原告15000元整，2012年8月1日前付原告10000元，还有5000元年底还清，并立有15000元欠条为证。”现第一期还款期限届满，被告不守信用，未能依约还款。对此，请求依法判令被告偿还欠款15000元，本案诉讼费用由被告承担。被告常某辩称，双方签订协议和立具欠条属实，现无钱给付。经审理查明，原告侯某与被告常某原系夫妻关系。2012年2月28日，原、被告协议离婚。该离婚协议第三条约定：“女方负责她娘家的所有债务，并给付男方15000元整，2012年8月1日前付男方10000元，还有5000元年底还清，此有15000元欠条为证。”同日，被告常某立具欠条给原告侯某。该欠条内容为：“本人离婚后欠侯某壹万元，在2012年8月1日前还壹万元，还有伍仟元到年底还清。欠款人常某，2012年2月28日。”协议签订后，原、被告领取离婚证书。原、被告约定付款期限到期后，被告未能主动付款，原告向被告催要未果，产生纠纷。本案庭审中，原、被告发生口角，被告中途离开法庭。上述事实，有原告的当庭陈述；原告侯某向本庭提供2012年2月28日自愿离婚协议书、欠条予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。本院认为，我国《婚姻法》规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”2012年2月28日，原、被告自愿达成离婚协议，协议约定由被告给付原告15000元，并签订协议、被告立具15000元欠条给原告，该协议经盱眙县民政局婚姻登记处审查，由原、被告自愿签订，符合有关法律规定，故对原告请求判令被告给付其欠款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常某给付原告侯某人民币15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：3412010********）。审判员  罗德俊二〇一四年四月十一日书记员  李 永相关法律规定：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
烟台市莱山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱山执字第399-1号 申请执行人董日霞。 被执行人烟台川科橱具有限公司。 法定代表人皮埃•博和耐，总经理。 本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2014）第261号裁决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人价值10000元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐茂群 二〇一四年四月十三日 书记员  权文德
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞姜商初字第71号原告：姚建笛。被告：胡多君。原告姚建笛为与被告胡多君民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告姚建笛到庭参加诉讼。被告胡多君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建笛起诉称：被告因购买金属材料需要，于2011年2月21日向原告借款60000元，口头约定利息按月息2分计算。经原告多次催讨，被告仅支付了利息30000元.现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即返还借款60000元并支付逾期还款利息（按月利息2分从2011年2月21日起暂算至2014年2月20日，计43200元，要求计算至判决确定的履行之日止）。审理中，原告放弃了要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告于2011年2月21日向原告借款60000元的事实。被告胡多君未作书面答辩，但在举证期限内向本院提交了收条两份，用以证明被告于2012年1月19日、2013年6月25日共归还原告30000元的事实。被告胡多君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据系原件，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院均予以认定。被告提交的上述证据，经原告质证后无异议，但认为该30000元均系支付原告的利息。本院认为，原告提交的借条中并未约定过借款利息，亦未约定过还款期限，原告也无其它证据证明，故原告的异议本院不予采信，上述原告收取的款项应为被告的还款，对被告提交的上述证据，本院均予以确认。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：被告于2011年2月21日向原告借款60000元，并出具借条一份给原告。但上述借款被告仅于2012年1月19日、2013年6月25日合计归还原告30000元，余款30000元至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持。因原告无证据证明双方约定过借款利息，应视为不支付利息，故原告认为其所收取被告的30000元系被告支付的借款利息的辩称本院不予采信，被告尚需返还原告的借款应为30000元。被告胡多君经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡多君返还原告姚建笛借款30000元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告姚建笛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姚建笛、被告胡多君各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 缪建飞二〇一四年四月二十八日代书记员 江 静
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西商初字第220号原告刘振斐。委托代理人江明锋，山东瀚生律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于建军，该公司总经理。委托代理人尹凯。原告刘振斐与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江明锋、被告委托代理人尹凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月28日，原告在被告处为家里所有的鲁B×××**号轿车投保车辆损失险、不计免赔率特约条款等，保险期间自2012年12月9日起至2013年12月8日。2013年9月13日16时，原告丈夫咸俊杰驾驶车辆在莱西市龙口东路农行院内由北向南停车时撞到院南边墙上致车损。该事故经交警部门认定，咸俊杰负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，但被告至今未予理赔。故诉至法院请求判令被告支付保险赔偿金15395元。被告辩称：原告车损定价过高，被告只负担正常维修费，原告换下的配件，被告需回收。鉴定费不在保险范围。本院于2014年4月1日对本案进行了举证、质证。原告提交证据及被告质证情况如下：1、机动车辆保险单1份附条款，证明原被告间的保险关系。2、事故认定书1份，证明原告投保车辆发生保险事故。3、价值鉴定结论书1份、维修费发票15张、鉴定费发票5张，证明原告车辆因事故造成车辆损失14555元，原告支出鉴定费500元。4、清障费、管理费发票1张，证明原告投保车辆因事故支出清障费300元、管理费40元。5、车辆行驶证、咸俊杰驾驶证复印件各1份，证明事故发生时车辆年检合格，驾驶员资质合格。6、原告与咸俊杰结婚证复印件1份，证明本案原告与车主系夫妻关系。被告质证称：对上述证据的真实性均无异议。本院认为：原告提交的证据来源合法，与本案具有相关性，双方对证据的真实性不持异议，本院予以确认。被告未提交证据。经审理查明：原告与咸俊杰系夫妻关系。2012年11月28日原告为其家庭财产鲁B×××**号轿车在被告处投保车辆损失险、不计免赔率特约条款（车损险等）等险种，保险期间自2012年12月9日至2013年12月8日。保单所附《家庭自用汽车损失保险条款》第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……第五条发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。2013年9月13日16时，咸俊杰驾驶投保车辆在莱西市龙口东路农行院内由北向南停车时撞到院南边墙上致车损。该事故经交警部门认定，咸俊杰负事故全部责任。原告支出清障费300元、管理费40元。2013年9月16日经莱西市交警大队委托，青岛市价格认证中心莱西业务部出具青价交鉴字（2013）第23XXX号交通事故财产损失价值鉴定结论书，鲁B×××**号车因事故造成损失14555元，原告支出鉴定费500元。原告车辆送修，支出维修费14850元。本院所确认的上述事实由当事人提交的事故认定书、保单及条款、鉴定结论书、发票等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原被告签订的保险合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应恪守合同。原告的车损系经交警部门委托由第三方依法作出，程序合法，内容客观，本院予以采信。被告辩称原告的车损鉴定过高，对此主张被告未提交有效证据证明，本院不予采纳。原告因事故造成车辆损失14555元、施救费损失340元，被告应予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费500元系为确定投保标的损失所支出的合理的、必要的费用，应由作为保险人的被告负担。被告关于鉴定费不属保险人赔偿范围的意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内支付原告刘振斐保险金15395元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，速递费60元，均由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  刘思君人民陪审员  臧美艳二〇一四年四月十四日书 记 员  赵少馥
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民二初字第209号原告：游景东，男，1978年6月29日出生，汉族，住广东省惠东县。委托代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。被告：何永津，男，1970年5月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：叶丽妹，女，1966年10月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：佛山市顺德区海之锋五金配件厂（下称海之锋五金配件厂），住所地顺德区勒流镇勒北工业区。法定代表人：何永津。三被告共同委托代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。原告游景东诉被告何永津、叶丽妹、佛山市顺德区海之锋五金配件厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑越海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾丽、三被告共同委托代理人赵志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因工厂资金周转困难，从2012年10月至2013年3月分六次共向原告借款共计1711000元，原借款还款期为一个月，但被告一直以工厂暂时周转困难为由，拖延还款，在原告多次追讨下，一直拒不还款，为了保护原告的合法权益，现依法提出起诉，请法院判决三被告立即偿还欠款并支付利息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、三被告共同偿还借款本金1711000元并按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息直到清偿之日止（利息从2013年3月10日起计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。为证明起诉事实，原告向本院提交了下列证据：1、借据，证明三被告欠款数额及事实；2、营业执照及机构代码、税务登记证，证明被告海之锋五金配件厂是何永津经营的工厂；3、结婚证及户口登记资料，证明被告何永津、叶丽妹借款及应共同承担偿还的依据；4、7张支票、1张退票通知书，证明三被告向原告借款的产生依据，且原告在收到被告何永津、海之锋五金配件厂交付的支票后，已先向被告兑付资金，再由原告到银行兑现，但所提供的支票因帐户余额不足被退票了，有些是被告提前口头告知我方，帐户余额不足，让我方不要进行兑现。另，原告还向本院提交《情况说明》一份，向本院解释了无法提供银行转帐凭证和流水清单的原因。被告何永津答辩称：涉案借款是海之锋五金配件厂向原告所借的，涉案借据是何永津代表海之锋五金配件厂签署的，但何永津并没有收到借款。何永津与原告之间不存在民间借贷关系，不应偿还原告主张的借款及利息。被告叶丽妹答辩称：涉案借款与叶丽妹无关。叶丽妹没有签署过借据，与原告不存在借贷关系。涉案借款是海之锋五金配件厂所借的，原告没有证据证明该借款属于何永津和叶丽妹的夫妻共同债务。因此，叶丽妹不应在本案承担还款责任。被告海之锋五金配件厂答辩称：同意何永津的答辩意见。三被告均没有向本院提交证据。经审理查明：被告海之锋五金配件厂是被告何永津投资成立的个人独资企业。被告何永津、海之锋五金配件厂于2013年3月10日分六次共同向原告出具借据六张，内容分别为：现我厂法定代表人何永津向游景东暂借人民币405000元、112000元、100000元、700000元、137000元、257000元等，为期壹个月。被告何永津和海之锋五金配件厂分别在借款人栏签名、盖章。另查明，被告何永津和叶丽妹是于1992年9月办理结婚登记的合法夫妻。以上事实，有借据、营业执照、机构代码、税务登记证、结婚证、户口登记资料以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。本院认为：被告何永津提出了以下几点抗辩意见：涉案借款是海之锋五金配件厂向原告所借的，何永津是代表海之锋五金配件厂签署借据，何永津并没有收到借款，何永津与原告之间不存在民间借贷关系。本院认为，第一，涉案借据的内容表述为“我厂法定代表人何永津向游景东暂借……”，可见被告何永津是以个人身份向原告借款；第二，被告何永津、海之锋五金配件厂在出具借据给原告之后至原告起诉前，从未就没有收到涉案借款提出异议，于常理明显不合。综合以上分析，本院确信涉案借款是被告何永津以及被告海之锋五金配件厂共同向原告举债，并确信被告已收到原告借款，故对被告何永津上述抗辩意见全部不予采纳。被告海之锋五金配件厂在借据上借款人栏盖章，应视为共同借款人。综上，原告与被告何永津、海之锋五金配件厂之间的借贷事实，有被告何永津、海之锋五金配件厂签名、盖章确认的借据证实，双方的债权债务关系依法成立。根据债务应当清偿的原则，被告何永津、海之锋五金配件厂应立即清还借款本金1711000元给原告。至于利息问题，由于原、被告在借据中没有约定支付利息，但约定了借款期限为1个月，故利息应从借款期限届满时（2013年4月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。原告要求利息从2013年3月10日起计算没有事实和法律依据，对此本院不予支持。关于被告叶丽妹本案是否应承担责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。由于本案涉及债务发生在被告何永津与叶丽妹婚姻关系存续期间，目前未有任何证据足以证明该债务为被告何永津的个人债务，因此被告叶丽妹本应对上述债务负还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告何永津、佛山市顺德区海之锋五金配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告游景东清偿借款本金1711000元。二、被告何永津、佛山市顺德区海之锋五金配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告游景东清偿借款的利息（利息从2013年4月10日起至本判决确定的清偿日止，以1711000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。三、被告叶丽妹对被告何永津本案债务承担连带清偿责任。四、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费10460元、诉讼保全费5000元，由被告何永津、佛山市顺德区海之锋五金配件厂共同负担，被告叶丽妹承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇一四年四月十四日书记员  余倩云
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00140号申请人个旧市锡城镇新冠村民委员会老冠村民小组。负责人李玉祥，系该村民小组组长。被执行人普锐，女，1982年7月8日生，汉族，个体户，住个旧市。申请人个旧市锡城镇新冠村民委员会老冠村民小组与被执行人普锐租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）个民二初字第322号民事调解书已发生法律效力，权利人个旧市锡城镇新冠村民委员会老冠村民小组于2014年3月10日向本院申请执行。申请人李兴申请执行承包费120000元及2013年11月1日至被执行人返还养鸡场之日按每月3333元计算的承包费、案件受理费1350元、返还座落于个旧市个金公路个旧市养路段旁养鸡场及房屋。本案在执行过程中，被执行人已将座落于个旧市个金公路个旧市养路段旁养鸡场及房屋返还申请人，另查明被执行人同时系本院（2014）个执字第141号案被执行人。现被执行人位于个旧市湖滨大厦1单元1801号房屋已被查封，但暂不能变现。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第00140号执行案件终结执行。申请费人民币1970元，由被执行人普锐交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 罗 丹审判员 余亚娟审判员 李京平二〇一四年四月十一日书记员 时 代
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0643号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄某，江阴市长泾镇小黄服装加工厂工作。2011年8月因发生交通事故后逃逸被江阴市公安局行政拘留五日。2013年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2014年4月16日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄某于2013年12月16日19时许，醉酒后驾驶苏B×××**小型普通客车沿江阴市云顾路由东向西行驶至江阴市长泾镇和平路交叉路口地段时，追尾撞上前方停车等候交通信号灯被害人沈某驾驶的苏B×××**轿车，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为2.03mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某负此事故的全部责任。案发后，被告人黄某明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。另查明：2013年12月16日17时许，被告人黄某与亲友一起吃晚饭时饮用黄酒。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人黄某已赔偿被害人沈某经济损失共计人民币6600元，被害人沈某对黄某的行为表示谅解。上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警详细信息、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书等书证，证人袁某、范某、孙某等人的证言笔录，被害人沈某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车损评估鉴定书及鉴定清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月16日起至2014年7月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  黄继红二〇一四年四月三十日书记员  丁 莉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6920号罪犯刘吉娥，女,1973年6月23日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年十一月二十一日作出（2006）保中刑初字第539号刑事判决,以被告人刘吉娥犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月五日以（2007）云高刑终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘吉娥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘吉娥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘吉娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘吉娥减去有期徒刑九个月(刑期自2006年3月30日起至2015年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7182号罪犯谢朋，男,1993年6月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）五法刑一初字第869号刑事附带民事判决,以被告人谢朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年三月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢朋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢朋减去有期徒刑六个月(刑期自2012年7月23日起至2016年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十日书 记 员  邓亚琦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江民初字第0551号原告沈福明，男，1980年4月22日出生，汉族。被告王叶明，男，1971年10月30日出生，汉族。被告徐惠芳，女，1971年8月16日出生，汉族。本院在审理原告沈福明与被告王叶明、徐惠芳民间借贷纠纷一案中，原告沈福明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院认为，原告沈福明无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案应按照原告沈福明自愿撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照原告沈福明撤回起诉处理。本案受理费减半收取14070元，由原告沈福明负担。审判员  徐荣荣二〇一四年四月十五日书记员  葛健颖
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第38号公诉机关德宏州人民检察院。被告人金木东，女，景颇族，1986年4月14日生，小学文化，务农，住盈江县。2013年4月14日因涉嫌运输毒品被盈江县公安局刑事拘留，经盈江县人民检察院批准，于同年5月21日由盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。指定辩护人蔺汝林，云南昭明律师事务所律师。被告人张金保，曾用名张石面，男，景颇族，1986年11月12日生，小学文化，务农，住盈江县。2013年4月14日因涉嫌运输毒品被盈江县公安局刑事拘留，经盈江县人民检察院批准，于同年5月21日由盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。指定辩护人喻群，云南昭明律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检刑诉[2014]36号起诉书指控被告人金木东、张金保犯运输毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员曹根富、董诗磊出庭支持公诉。二被告人及二人的指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2013年4月13日被告人金木东、张金保驾驶车辆（云Ｎ×××**）携带毒品，途经盈江县时被盈江情报站民警查获，民警当场从小轿车内张金保坐的座位下面查获黑色膏状鸦片两团，净重3720克；从金木东坐的座位下面查获黑色膏状鸦片三团，净重2585克；从金木东坐的座位前方脚垫下查获黑色膏状鸦片一团，净重2375克。查获的鸦片共计8680克。针对上述指控，公诉人当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、户口证明、证人证言、物证照片、指认照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人金木东及其指定辩护人蔺汝林对公诉机关指控的事实无异议。指定辩护人蔺汝林提出了“被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处十五年以内有期徒刑”的辩护意见。被告人张金保辩称自己没有参与运输毒品，其指定辩护人喻群提出了“指控事实不清，证据不足，不能证实被告人张金保主观明知是毒品，其不构成运输毒品罪”的辩护意见。二被告人及二指定辩护人均无证据提交。经审理查明:2013年4月13日，被告人金木东、张金保驾驶车辆（云Ｎ×××**）携带毒品从盈江盏西返回平原，当行至盈江县往勐盏方向100米左右的公路边停车时被民警查获，民警当场从车内张金保的座位下面查获黑色膏状鸦片两团，净重3720克；从金木东的座位下面查获黑色膏状鸦片三团，净重2585克；从金木东的座位前方脚垫下查获黑色膏状鸦片一团，净重2375克。查获的鸦片共计8680克。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、抓获经过、扣押物品清单，证实2013年4月13日，德宏公安边防支队盈江情报站民警驾车到盈江县公开查缉，当日21时40分许，当民警行至芒胆路与勐盏路岔路口往勐盏方向100米左右时发现公路边停放着一辆起亚牌灰色轿车（车牌号云Ｎ×××**），车子未熄火，车内坐有一男一女。民警遂上前进行检查，当场从被告人金木东坐的副驾驶位置前方的脚垫下查获毒品一团，从其座位下面查获毒品三团，从被告人张金保的座位下面查获毒品二团。随即民警将二被告人抓获。经讯问，被告人金木东交代毒品是为获取5000元报酬替“太平”带的，愿意配合公安抓获“太平”，后在民警的监督下让金木东与“太平”打电话，告诉“太平”东西到平原了。“太平”回答“一会在哪里交货再通知你”。后再打“太平”的电话，该电话一直处于关机状态。后民警将查获的毒品、手机、车辆、现金依法予以扣押。2、称量记录、取样记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实查获的毒品鸦片可疑物经称量净重8680克，经取样送检确系毒品鸦片。鉴定意见已告知被告人。3、物证照片、指认照片，证实本案查获的毒品、现金、车辆、手机的情况，二被告人对查获的毒品、手机、毒品包装情况、藏放毒品的位置及称量毒品时的情形均进行了指认。照片经二被告人当庭辨认后予以确认。4、户口证明，证实二被告人的基本自然情况。5、取保候审决定书，证实尚木松因本案被取保候审。6、姜院和的证言、汽车租赁合同、机动车行驶证、经营协议、机动车登记注册表、发还物品清单，证实侦查机关查获的涉案轿车（车牌号云Ｎ×××**）是被告人张金保租的，已将该车发还给了车主。7、电话通讯勘查笔录、通话清单，证实二被告人手机通话情况。8、涉案人员尚木松的供述，其在盏西将毒品鸦片交给金木东时金木东的丈夫张金保在场。9、被告人供述被告人金木东对其为获取5000元报酬与张金保在盏西接到毒品后返回平原，途中将车停在路边时被查获予以供认。被告人张金保对从盏西携带被查获的毒品返回平原，途中被查获的事实予以供认。公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，可以证明本院确认的上述事实。本院认为，被告人金木东、张金保明知毒品而予以携带运输的行为，已触犯国家对毒品的管理制度，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人金木东为主实施运输毒品行为，应对本案查获的毒品承担主要责任；被告人张金保起到帮助作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。被告人金木东归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻判处，其指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在案证据足以证实被告人张金保主观明知运输的是毒品，其指定辩护人提出的无罪辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金木东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月14日起至2028年4月13日止。）二、被告人张金保犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月14日起至2020年4月13日止。）三、查获的毒品及扣押在案的被告人的物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈本启审判员  雷自荣审判员  曾文达二〇一四年四月十六日书记员  薛金虎
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碚法刑初字第00209号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人潘某甲，男，1995年4月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2014年1月27日21时许，被告人潘某甲在家中吃饭喝酒后，无证驾驶二轮摩托车来到北碚区柳荫车站对面的麻柳河干锅店与其朋友喝酒，后又驾驶该摩托车从该干锅店往柳石路方向行驶至柳荫车站路口被民警查获归案。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人潘某甲静脉血中乙醇含量为85.6mg／100ml，属醉酒驾驶。到案后，被告人潘某甲如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，在开庭审理过程中被告人潘某甲亦无异议，并有证人潘某乙、胡某某、周某、余某某的证言，接受案件登记表，立案决定书，现场酒精呼气检测单，血样提取登记表，提取静脉血照片，机动车驾驶证查询结果，行驶证，指认照片，酒后驾驶机动车行驶路线图，归案经过，情况说明，户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人潘某甲依法应处拘役，并处罚金。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘向东二〇一四年四月一日书记员  尹 珊
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第372号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人冯某犯盗窃罪一案，于2014年4月9日作出（2014）深龙法刑初字第985号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：1、2013年11月15日10时许，被告人冯某来到龙岗区某街道某村某嘉公司宿舍，用一张印有“VIP”字样的卡将宿舍门打开，将被害人叶某心的一条银项链及250元人民币现金盗走。经查，涉案银项链因无实物供勘验，无法确定其质量和含量，深圳市龙岗区价格认证中心无法出具价格鉴定结论书。2、2013年11月20日16时许，冯某来到龙岗区某街道某村某嘉公司宿舍，用同样的卡将宿舍门打开，将被害人何某英的300元人民币现金、被害人荣某妮的500元人民币现金及被害人刘某丁的40元人民币现金盗走。3、2013年11月25日19时许，冯某在龙岗区某街道某村某嘉公司以同样的方式将宿舍门打开，将被害人晏某秀的1200元人民币现金、被害人陈某花的“深圳通”卡一张、被害人刘某梅的100元人民币现金及被害人欧某林的200元人民币现金盗走；将被害人李某媚的100元人民币现金和被害人梁某萍的70元人民币现金盗走。2013年11月26日14时许，冯某再次到龙岗区某街道某村某嘉公司宿舍准备实施盗窃时，被该公司的保安员郑某霞发现，后被民警抓获。原判认定以上事实的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和现场勘查笔录及照片等。原判认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人冯某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人冯某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，冯某以原审量刑过重为由向本院提出上诉，请求法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人冯某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，原审鉴于冯某归案后认罪态度较好，已对其予以从轻处罚，量刑适当，故对其再以此为由请求从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏国儿代理审判员  黎 峰代理审判员  吴 南二〇一四年四月十六日书 记 员  慕 锋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00937号罪犯杨斌，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇〇六年二月二十一日作出（2006）西刑初字第6号刑事判决，以被告人杨斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币14000元。执行中，二00八年十月、二0一二年六月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨斌在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年四月二十一日书记员 鲁习梅
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦红商初字第85号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**。负责人刘加隆，公司总经理。委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。被告王仲，男，1984年6月20日生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王仲信用卡纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员周小峰适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告王仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告王仲自2010年9月25日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××04。截至2013年12月17日止，被告累计欠款本息71389.20元还未付。原告自2013年10月17日开始多次催款，被告仍未偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计71389.20元（截止2013年12月17日，欠款本金64998.74元，利息3095.89元，费用3095.89元），2013年12月17日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至法院生效判决确定给付之日止。被告王仲未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2010年9月9日，被告王仲向原告招行信用卡中心申办招商银行信用卡。经审批后，原告向被告发放了招商银行信用卡一张，卡号为43×××04。截至2013年12月17日止，被告累计欠款本金64998.74元，利息3095.89元，费用3095.89元尚未偿还。另查明，招商银行信用卡领用合约第二条第2款约定，乙方（指申领人）非现金交易记账日至到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；第三条第6款约定，乙方每期最低还款额为：信用额度内消费额的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签帐单手续费、损坏换卡手续费等费用，……；第三条第7款约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。以上事实有招商银行信用卡申领表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，拖欠透支本金64998.74元，截止2013年12月17日的利息3095.89元、费用3095.89元未支付给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仲于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金64998.74元，截止2013年12月17日的利息3095.89元、费用3095.89元等合计71389.20元。2013年12月18日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本院判决确定的给付期限最后一日止。案件受理费793元，由被告王仲负担（被告王仲应负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心预交，被告王仲于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告招行信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。代理审判员  周小峰二〇一四年四月八日见习书记员  王姗姗
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第807号申请执行人：金平燕，农民，住宁海县。被执行人：麻亚芬，居民，住宁海县。申请执行人金平燕与被执行人麻亚芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第1822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第807号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 林晓奎审 判 员 葛昊明审 判 员 朱黎明二〇一四年四月二十二日代书记员 章立云
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第356号罪犯王东，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2007年1月11日作出（2007）鞍海刑二初字第41号刑事判决，以罪犯王东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年10月28日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯王东减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币70000元不变。（刑期至2016年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年四月二十六日书记员  迟佳雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5138号罪犯李学良，男，1962年8月12日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于一九九九年三月五日作出（1999）大中刑初字第32号刑事判决，以被告人李学良犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九九年十二月二十四日以（1999）云高刑三复字第220号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00二年一月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第425号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00四年一月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第754号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二OO六年四月十二日、二OO八年四月二十日、二O一O年四月二十一日、二O一二年四月二十三日、二O一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二O一四年二月二十八日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯李学良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系毒品犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李学良减去有期徒刑三个月（刑期自2004年1月30日起至2014年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十五日书 记 员  邓亚琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2013）兴民初字第4787号原告南娟娟，女，1988年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人刘金祥，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所律师工作者。被告宁夏回族自治区妇幼保健院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人吴先志，系该院院长。委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师。本院在审理原告南娟娟与被告宁夏回族自治区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，因鉴定不能，故原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南娟娟的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南娟娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告南娟娟负担。审 判 长  周永进代理审判员  张 慧代理审判员  蒋维国二〇一四年四月九日书 记 员  李 静
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沂南刑初字第142号公诉机关沂南县人民检察院。被告人郑某某，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员杜康出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月5日22时许，被告人郑某某酒后驾驶鲁QXXX**号小型汽车沿沂南县西外环由南向北行驶时被公安机关当场查获。经检验，其静脉血中乙醇成份含量为88.7mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在庭审时无异议，且有沂南县交警大队受案登记表，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字{2013}1793号酒精检验鉴定报告，沂南县公安局交通警察大队扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，人口信息及案件侦破情况说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人郑某某庭审时自愿认罪，态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上情节，被告人郑某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件，依法可对被告人适用缓刑。但其应到山东省临沂市兰山区司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  薛丽二〇一四年四月十六日代理书记员  汲洋
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2014）官法执字第476号申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司与被执行人云南南方水务管理有限公司：本院于2014年3月18日立案执行的（2014）官法执字第476号申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司与被执行人云南南方水务管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。特此通知二〇一四年四月三日
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温龙民初字第277号原告：温州市康泰物业管理有限公司。法定代表人：张奇英。委托代理人：潘光沙。被告：陈进林。原告温州市康泰物业管理有限公司与被告陈进林物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 丁虹二〇一四年四月三日代书记员 张璇
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）潍城执字第352-2号 申请执行人：李爱凤。 被执行人：贾强飞。 被执行人：潍坊圣龙渔具有限公司。 本院于2014年1月17日作出（2013）潍城民初字第475号民事裁定书，查封了被执行人贾强飞的股金及账户。现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贾强飞的股金及账户的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏飞 二〇一四年四月二十五日 书记员  徐 超
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民初字第324号原告马关县农村信用合作联社。法定代表人李仕祥，职务理事长。委托代理人单汝贵，马关县农村信用合作联社风险管理部经理。被告向志华，女，云南省马关县人，住。被告胡兴德，男，云南省马关县人，住八寨镇马关县。本院在审理原告马关县农村信用合作联社与被告向志华、胡兴德金融借款合同纠纷一案中，因原告马关县农村信用合作联社未在法定的期限内向法院交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春园二〇一四年四月九日书记员  李 瑞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第532-1号申请执行人宁波高新区德豪木业有限公司（，住所地宁波市高新区。法定代表人吴玲君，总经理。被执行人宁波市鄞州春磊家居用品有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人李芳，执行董事。本院在执行（2011）甬鄞商初字第1027号申请执行人宁波高新区德豪木业有限公司与被执行人宁波市鄞州春磊家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州春磊家居用品有限公司应支付申请执行人宁波高新区德豪木业有限公司执行款34458元。现因被执行人宁波市鄞州春磊家居用品有限公司已停业，其法定代表人李芳下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第532号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 张孙庆审 判 员 郑元利二〇一四年四月十一日代书记员 陈少游
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7267号罪犯岩中，男,1991年9月12日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲,现在云南省五华监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于二○○九年三月十七日作出（2009）西刑初字第13号刑事判决,以被告人岩中犯故意伤害（致人死亡）罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一三年一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省五华监狱于二○一四年三月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩中在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩中减去有期徒刑九个月(刑期自2008年9月23日起至2015年12月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十日书 记 员  邓亚琦
昆明市呈贡区人民法院支 付 令(2014)呈民初字第592号申请人苏路明，男，1965年9月17日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被申请人曹金坤，男，1974年3月21日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。申请人苏路明于2014年4月17日向本院申请支付令，因被申请人向申请人借款人民币5000元未偿还，现申请人要求被申请人曹金坤向其支付借款人民币5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹金坤应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人苏路明支付借款人民币5000元。支付令申请费人民币50元，由被申请曹金坤承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春浩二〇一四年四月二十八日书记员  张云福
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)弥民二初字第198号 原告付静松，男，生于1984年10月7日，汉族，个体工商户，住弥勒市。 被告杨露坤，男，生于1995年6月14日，汉族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告付静松与被告杨露坤买卖合同纠纷一案，原告付静松于2014年4月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告付静松的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付静松撤回起诉。 案件受理费25元，由原告付静松承担。 审判员  马曦 二〇一四年四月十六日 书记员  程平
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2014）未刑初字第00322号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人樊某某，男，1970年10月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2013年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人樊某某系吸毒人员，并以贩养吸。2013年12月15日16时许，被告人樊某某接到吸毒人员陈某某的电话称要购买100元的海洛因，二人约好在本市未央区草滩生态厂部小区交易。被告人樊某某驾驶陕A33P**号哈飞牌汽车来到约定地点，向陈某某出售了一小包毒品海洛因，交易完成后准备离开时，二人被公安机关抓获，并当场从陈某某身上查获用纸包裹的白色粉末状物质一小包（毛重0.13克），从被告人驾驶车辆内查获用纸包裹的白色粉末状物10小包（毛重1.3克）。经鉴定，从陈某某身上查获的白色粉末状物质净重0.1克，从被告人樊某某驾驶车辆内查获的白色粉末状物质净重0.7克，全部留检，均检出毒品海洛因。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人樊某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某违反国家法律对毒品管理的规定，以贩养吸，向他人贩卖毒品0.1克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人樊某某到案后能如实供述其罪行，且在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日至2014年6月14日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 刚人民陪审员  邓志斌人民陪审员  李新平二〇一四年四月二十一日书 记 员  康彦波