北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第13774号原告胡俊凯，男，1987年2月22日出生。委托代理人齐萌，北京厚坤律师事务所律师。委托代理人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。被告赵新源，男，1970年9月20日出生。被告北京市东方腾龙汽车俱乐部有限责任公司。法定代表人葛劲松，男。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。法定代表人张泽，总经理。委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。原告胡俊凯（以下简称姓名）与被告赵新源（以下简称姓名）、被告北京市东方腾龙汽车俱乐部有限责任公司（以下简称东方腾龙公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员曲鹏独任审判，依法公开开庭进行了审理。胡俊凯委托代理人齐萌、赵新源、东方腾龙公司法定代表人葛劲松到庭参加了诉讼。保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡俊凯诉称：2013年10月14日16时，原告由西向东骑行电动自行车至北京市朝阳区四元汽配城内时，赵新源驾驶东方腾龙公司所有的车牌号为京X的小轿车由东向南将原告撞倒，造成原告受伤，电动车损坏，经交管部门认定赵新源负事故全部责任，事故发生后，东方腾龙公司就该车在保险公司投保了交强险，故起诉至法院，要求赵新源、东方腾龙公司及保险公司赔偿原告医疗费1485.83元、误工费3400元、电动车损失费1750元。赵新源及东方腾龙公司共同辩称：赵新源是东方腾龙公司员工，事故发生时系履行该公司的职务行为，肇事车辆车主是东方腾龙公司，在保险公司处投保了交强险和商业保险，对于事故事实及责任认定认可，肇事司机是赵新源，同意赔偿与事故相关的医疗费，对误工费有异议，对电动自行车损失费有异议。保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称：对医疗费请法院根据医保规定标准核定医疗费赔偿金额，原告须出具诊断证明、病历、医疗费专用收据、处方及用药明细，社保负担部分及自费药部分不同意赔偿。误工费须出具医院需要连续休假的诊断证明，如超出纳税起征点，应提交完税证明和误工损失证明。电动自行车损失以保险公司定损数额为准，超出部分不同意赔偿。经审理查明：2013年10月14日16时，原告由西向东骑行电动自行车至北京市朝阳区四元汽配城内时，赵新源驾驶东方腾龙公司所有的车牌号为京X的小客车由东向南左转时将原告撞倒，造成原告受伤，电动车损坏，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具交通事故认定书认定，赵新源对事故发生负全部责任。胡俊凯在事故中受伤，同日前往中国中医科学院望京医院治疗，经该院诊断为腹壁挫伤、多发软组织损伤。该院还分别于2013年10月23日、10月30日、11月12日和11月29日出具诊断证明书，分别建议休息一周。胡俊凯骑行的电动自行车在事故中受损，经保险公司定损确定损失金额为700元。另查，赵新源驾驶的东方腾龙公司所有的车牌号为京X的小客车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年5月8日零时至2014年5月7日二十四时，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该车还在保险公司投保了商业保险，包括第三者责任保险（责任限额500000元）、机动车损失保险（责任限额90800元）和不计免赔率，保险期间为2013年5月8日零时至2014年5月7日二十四时。再查，北京全安瑞达商贸有限公司于2014年1月20日出具证明，内容为：我公司员工胡俊凯每月工资3400元。本案审理过程中，经本院释明，双方均不申请就胡俊凯伤情进行伤残等级鉴定。赵新源及东方腾龙公司均认可赵新源为该公司员工，事故发生时系履行该公司职务行为。庭审中，双方均认可事故发生后赵新源及东方腾龙公司为胡俊凯垫付了医疗费708.12元的事实。但胡俊凯称其主张的医疗费，已经扣除了该垫付费用。双方均认可保险公司没有理赔的事实。胡俊凯还提交交通事故认定书，证明事故事实及责任认定。赵新源及东方腾龙公司对此予以认可。胡俊凯提交医疗费票据，证明医疗费花费情况。赵新源及东方腾龙公司对该证据真实性认可，不认可证明目的。胡俊凯提交医院诊断证明书及收入证明，证明误工费数额。赵新源及东方腾龙公司对医院诊断证明书真实性认可，对收入证明真实性不认可，不认可证明目的。胡俊凯提交电动车损失票据，证明电动车损失数额。赵新源及东方腾龙公司对此称无法确认。赵新源及东方腾龙公司提交保险公司定损确认单及定损照片，证明保险公司对电动自行车定损数额为700元。胡俊凯对该证据真实性认可，不认可证明目的。赵新源及东方腾龙公司提交交强险及商业险保险单，证明投保情况。胡俊凯对此予以认可。赵新源及东方腾龙公司提交中国中医科学院望京医院病历本、诊断证明书、医疗费票据、处方，证明原告伤情没有其陈述的那么严重，且一共向胡俊凯垫付过医疗费708.12元。胡俊凯对此予以认可。保险公司就本案未提交任何证据。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明书及收入证明、保险公司定损确认单及定损照片、交强险及商业险保险单、中国中医科学院望京医院病历本、诊断证明书、医疗费票据、处方等在案佐证。本院认为：赵新源驾驶东方腾龙公司所有的车牌号为京X的小客车与正所骑行电动自行车的胡俊凯发生碰撞，造成胡俊凯受伤及电动自行车损坏，交管部门对此次事故处理认定赵新源对事故发生负有全部责任，因赵新源系东方腾龙公司员工，事故发生时系履行东方腾龙公司职务行为，故东方腾龙公司应对胡俊凯因本次事故产生的合理损失承担赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故保险公司应在保险限额内承担保险责任。超出限额部分，由东方腾龙公司承担赔偿责任。此次事故导致胡俊凯受伤并前往医院治疗，医院诊断为腹壁挫伤、多发软组织损伤，胡俊凯产生了医疗费，故对于胡俊凯主张的医疗费诉讼请求，本院予以支持。关于误工费，因胡俊凯提交了单位的收入证明及医院的休假证明，故对于胡俊凯主张误工费的诉讼请求，本院予以支持，但胡俊凯就误工费计算数额有误，休假证明开的休假天数为28天，胡俊凯一月收入为3400元，故误工费数额应为3173.33元。关于电动车损失费，因保险公司已经定损确定数额为700元，胡俊凯未能提交确实充分证据证明其损失数额为1750元，故本院根据定损数额确定为700元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后十日内给付原告胡俊凯医疗费一千四百八十五元八角三分（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿分项）误工费三千一百七十三元三角三分（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）、电动自行车损失费七百元（机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿分项）。二、驳回原告胡俊凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告胡俊凯负担五元（已交纳），由被告北京市东方腾龙汽车俱乐部有限责任公司负担二十元（原告胡俊凯已交纳，被告北京市东方腾龙汽车俱乐部有限责任公司于本判决生效后七日内支付给原告胡俊凯）。如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 曲 鹏二〇一四年四月二十五日书 记 员 王振宇