昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第26号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杜玉兵，男，汉族，1989年3月6日出生，小学文化，居民，云南省巧家县人，住云南省巧家县。因犯盗窃罪，于2008年4月1日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑9个月，于2008年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年2月11日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑8个月，于2009年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月15日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于同年11月20日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。被告人冯胡宝，男，汉族，1992年1月18日出生，小学文化，居民，云南省巧家县人，住云南省巧家县。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月14日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于同年10月21日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人杜玉兵、冯胡宝犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员王文婷、李硕出庭支持公诉。被告人杜玉兵、冯胡宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2013年9月13日11时许，被告人杜玉兵、冯胡宝至云南下，将停放于此的两辆自行车盗走，后两人准备离开现场时冯胡宝被保安人赃俱获，杜玉兵逃离现场。被盗物品已被依法追回并发还被害人。经鉴定，涉案的MERIDA美利达公爵360型自行车价值人民币1880元；涉案的BOKEDA牌自行车价值人民币660元。公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：1、受案登记表。证明：2013年9月13日11时40分许，云南保卫处报案打电话报警称在云南楠苑抓获一个偷自行车的小偷，偷盗的是一辆美利达牌公爵360自行车和一辆黑色自行车。2、抓获经过。证明：2013年9月13日，民警接到云南保卫处报警后赶往现场进行调查，经询问后，被告人冯胡宝承认自己伙同一个绰号叫“老黑”的男子在云南盗窃了两辆自行车，后民警将冯胡宝抓获。2013年11月15日15时许，民警根据掌握的线索，后在昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南东区306号二楼一出租屋内，将被告人杜玉兵抓获。3、户籍证明及前科材料。证明：被告人冯胡宝、杜玉兵犯罪时年满18周岁，不属于未成年人犯罪。被告人杜玉兵两次因犯盗窃罪，分别被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑9个月、8个月，于2009年6月15日刑满释放。4、被告人供述及辩解。（1）被告人冯胡宝供述：2013年9月13日10时许，“老黑”（杜玉兵）去我的住处，说带我去苦钱，我拿了一把钳子和他一起走了。我们坐公交去到云南，从南门进入学校，走了10多分钟左右，走到学校里面一处停放自行车的地方，老黑去到一辆淡黄色的自行车前，弯下腰用钥匙开那辆自行车的锁，他打开锁推着这辆自行车走了两米左右，他叫我去偷一辆黑色自行车，他站在旁边看着人，我把自行车的锁剪断，将自行车推出去3米左右就有保安来，我停着车开始跑，老黑骑着自行车跑，骑了10多米，他将自行车丢了，人跑了。我跑出去30多米就被保安抓住了，保安把我带到保卫处，自行车也推着来了，后来派出所警察来了他们就把我和自行车交给警察了。（2）被告人杜玉兵供述：2013年9月份的一天早上，我约“贺勇”（冯胡宝）去苦点钱。我带着撬锁的万能钥匙，贺勇带着钳子，我们从呈贡老城坐公交车到了云南大学，我们走到大学里面一个坡的旁边看见好多自行车停在那里，我们两个就商量在这里偷，先是他在旁边放风，我上去用万能钥匙撬锁，撬开后我骑着这辆车在旁边放风，贺勇就去剪另外一辆自行车，他剪开后，我们两个就骑着自行车准备走，我骑着走在前面，他走在后面，才走出去5米左右就冲出来几个保安，贺勇就被抓了。我后来翻围栏跑了。后杜玉兵辩解称其去盗窃是配合公安机关抓偷自行车的人，其盗窃头天打电话给一个姓杨的警官，但是没有打通后其就带着贺勇去大学城偷自行车。其表示杨警官不知道他去偷自行车。5、被害人陈述。（1）被害人郭某陈述：我的自行车停在云南下，是一辆棕红色美利达公爵360山地系行车，2013年9月10日花1880元购买的。2013年9月13日13时许，我听有人说我们学校楸苑有自行车被偷了，我就下去看，就发现我的自行车不见了。当时我车的车是上了“U”型锁。（2）被害人李某陈述：2013年9月12日21时许，我把我的自行车停在楸苑3栋门口的停放点就回宿舍了，9月13日17时许，我发现自行车被盗。我的自行车是一辆黑色带红色条文的山地自行车，2013年9月8日在学院食堂门口的自行车销售的临时摊点花660元买的。6、证人证言。（1）证人兰某陈述：2013年9月13日10时许，我在云南大学东门值班，学校监控中心罗某在对讲机里通知说楸苑3栋那里有两个撬自行车的人，接到通知后，我就叫上其他同事往事发地点赶过去，被告人盗窃得手后刚骑出去5、6米远，我们的队员就围上去抓他们。他们往楸苑1、2栋方向跑，我们追到学校围墙边上，有个穿白色T恤的男子已经翻出围墙，一个穿黑色运动衣的男子正要翻出去，我们抓住穿黑色运动服那个男的带到了学校保卫处，就报警了。他们盗窃的自行车中，一辆是咖啡色的车身，还有一辆是红、黑、白三色的车身，被我们抓的这个男的身上有一把钳子。（2）证人罗某陈述：2013年9月13日上午10时17分，监控室值班人员发现在楸苑2栋正门西监控画面中有两名可疑人员一直在楸苑3栋自行车停放点徘徊，10时25分，那两个人走近一辆自行车，身穿米灰色短袖的男子开始从包里拿出工具来撬锁，另一个穿黑色外套的男子在放风，撬开后，穿米灰色衣服的男子就将自行车骑到一边放风，穿黑色外套的男子用钳子夹另外一辆自行车，我在监控里面看见那两个嫌疑男子的时候，就用对讲机通知保安，队员过去将那个穿黑色外套的男子抓获，穿米灰色衣服那个逃跑了。（3）证人刘某陈述：我是雷某自行车行的老板，编号399197号收据是我开的，是2013年9月10日开的，票面上的日期被我写错了，卖了一辆美利达牌公爵360号、颜色是棕黄色的山地车，卖了1880元。（4）证人王某、韩某陈述：王某、韩某两人2013年9月份在云南楠苑食堂门口兼职卖过自行车，两人均证明072374、072350号收款收据是其两人2013年9月8日开具的，是卖给一个叫李某的学生，当时李某定了一辆车，定金50元，开了一份收据，后来又重新买了另一种牌子的车，最后车价是660元，又开了一份收据，李某是补交了610元。7、物证辨认笔录。证明：冯胡宝对其和“老黑”盗窃的“BOKEDA”牌自行车、“MERIDA”牌自行车及其盗窃时使用的钳子进行指认。8、涉案物品价格鉴证结论书。证明：经鉴定，涉案的MERIDA美利达公爵360型自行车价值人民币1880元；涉案的BOKEDA牌自行车价值人民币660元。该鉴定结论已告知被告人及被害人。9、辨认笔录。证明：经被告人冯胡宝依法辨认指出，杜玉兵是和其一起盗窃自行车的“老黑”，杜玉兵依法辨认指出，冯胡宝是和其一起盗窃的人。10、现场辨认笔录。证明：被告人冯胡宝、杜玉兵依法指认，两人盗窃自行车的地点位于昆明市呈贡区门口。11、提取笔录、扣押及发还物品、文件清单。证明：民警在冯胡宝处提取了山地自行车两辆、已剪断的黑色五位密码锁一把、U型锁一把、钳子一把，以上物品已被依法扣押。MERIDA美利达公爵360型自行车、U型锁已经发还被害人郭某。BOKEDA牌自行车、密码锁已经发还被害人李某。12、书证。证明：MERIDA美利达公爵360型自行车购买收据一张，该车于2012年9月10日花1880元购买（后销售者证明日期写错了，是2013年出售的）。BOKEDA牌自行车购买收据两张，该车于2013年9月8日花660元购买。13、情况说明。证明：昆明市公安局呈贡分局吴家营派出所出具情况证明，2013年9月份，杜玉兵称自己可以提供盗窃自行车的线索，但民警根据线索到指定地点、时间蹲守后并未抓获盗车嫌犯，后杜玉兵伙同冯胡宝到云南大学盗窃自行车一事，该所并不知情，杨志平警官也不知晓。公诉机关认为：被告人杜玉兵、冯胡宝以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。二名被告人归案后如实供述自己的罪行；二被告人系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；被盗车辆已依法追回并发还被害人，酌情可以从轻处罚；被告人杜玉兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；建议判处被告人冯胡宝、杜玉兵一年以下有期徒刑、拘役、管制、单处或并处罚金。据此对二被告人提起公诉，请依法判处。被告人杜玉兵、冯胡宝对指控事实无异议，被告人杜玉兵认为其有自首情节，系从犯。经当庭质证，被告人杜玉兵、冯胡宝对公诉机关出示的证据无异议。本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。对指控事实本院予以确认，不再赘述。本院认为，被告人杜玉兵、冯胡宝以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。两名被告人在盗窃行为后欲逃离现场时被学校保安抓获，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杜玉兵系累犯，依法应从重处罚。两名被告人当庭自愿认罪，被盗车辆已被依法追回并发还被害人，本院酌情考虑。综上，公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人杜玉兵认为其系从犯的辩解，因在本案中被告人杜玉兵主动邀约冯胡宝实施盗窃，且在盗窃过程两人的作用相当，不符合从犯的相关规定；被告人杜玉兵认为其系自首的辩解，因其并非主动投案，不符合自首的相关规定，故对被告人杜玉兵的上述辩解，本院不予采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年11月15日起至2014年11月14日止。）二、被告人冯胡宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年9月14日起至2014年5月13日止。）三、犯罪工具钳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣人民陪审员  王 刚人民陪审员  秦雄伟二〇一四年四月一日书 记 员  孙学霖