wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第953号原告庄美霞，女，1971年7月6日出生。委托代理人安春，北京罗斯律师事务所律师。被告王兆进，男，1962年10月11日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。注册号110108004687103。负责人史连海，总经理。原告庄美霞与被告王兆进、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辉独任审理，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄美霞之委托代理人安春、被告王兆进到庭参加诉讼、保险公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结经审理查明，2011年9月30日14时5分，在北京市海淀区黑泉路，王兆进驾驶车牌号为京MX小客车由北向北掉头，许志强驾驶庄美霞所有的车牌号为京YY小客车由北向南行驶，王兆进车辆左侧与庄美霞的车辆前部接触，造成两车受损，许志强受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具简易程序处理道路交通事故认定书认定王兆进负全部责任。庄美霞支付修车费5834元，拖车费280元。王兆进驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，事故发生时均在保险期限内，商业险保险标的为200000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经交通部门认定王兆进负事故的全部责任，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由保险公司在商业险范围内赔偿。庄美霞车辆修理费、拖车费合理部分，本院予以支持，庄美霞的损失为：车辆修理费5834元、拖车费280元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于判决生效后七日内给付庄美霞车辆修理费五千八百三十四元、拖车费二百八十元。驳回庄美霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由王兆进负担，本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决代理审判员 张 辉二〇一四年一月二十日书 记 员 汪晓玉
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）日开民保字第43号申请人：日照市东港区恒瑞小额贷款有限公司，住所地日照市东港区高科园锦绣路2号。委托代理人：王茜，山东舜铭律师事务所律师。委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。被申请人：日照双禾家纺有限公司，住所地日照经济技术开发区太原路南首。法定代表人：史新国，董事长。被申请人：日照万盛商贸有限公司，住所地日照市海滨商贸中心B区4-19。委托代表人：李长青，总经理。申请人日照市东港区恒瑞小额贷款有限公司因借款合同纠纷，于2014年1月22日向本院提出申请，要求冻结两被申请人银行账户存款140万元或查封同等价值财产，且已提供担保。经审查，本院认为，申请人日照市东港区恒瑞小额贷款有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结两被申请人日照万盛商贸有限公司、日照双禾家纺有限公司银行账户存款140万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠与、抵押、典当、租赁、质押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宁二〇一四年一月二十三日书记员 杨恒珍
周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）周民终字第1444号上诉人（原审被告）罗梅，郸城县建民纱厂会计，田博之妻。委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵庆荣，女，汉族，1944年8月3日出生，住郸城县。委托代理人杨春华、王俊丽，河南洺水律师事务所律师。原审被告郸城县建民纱厂。法定代表人田博，任该纱厂厂长。委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。上诉人罗梅与被上诉人赵庆荣、原审被告郸城县建民纱厂追索劳动报酬纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人罗梅、原审被告郸城县建民纱厂共同委托代理人胡艳立，被上诉人赵庆荣委托代理人杨春华、王俊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，赵庆荣与马克贤系夫妻关系，马克贤是郸城县建民纱厂工人，郸城县建民纱厂欠其2005年下半年工资5731元，2009年3月7日，郸城县建民纱厂会计罗梅给其出具欠工资款5731元欠条一张，马克贤多次索要，二被告未还款，2012年6月马克贤去世。郸城县建民纱厂系私营企业。原审认为，郸城县建民纱厂拖欠赵庆荣丈夫马克贤工资的事实有会计罗梅出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，足以认定郸城县建民纱厂应当支付拖欠赵庆荣丈夫的工资，郸城县建民纱厂以已还清为由抗辩，没有提供相应证据，抗辩理由不足，不予采信。郸城县建民纱厂以马克贤已死亡，其所有第一顺序的继承人均应参加诉讼的理由不能影响被告郸城县建民纱厂应当向原告支付拖欠其丈夫的工资，原告请求二被告支付欠工资款利息的请求，因未约定，又未提证据证明，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：二被告于判决生效后三日内支付给原告赵庆荣其丈夫工资款5731元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。罗梅不服原判决，向本院提出上诉称，请求依法撤销一审判决，驳回赵庆荣的诉讼请求。其理由如下：1、马克贤的工资是建民纱厂所欠，罗梅仅是纱厂的会计，其出具欠条是职务行为，罗梅不应当偿还涉案欠款。2、郸城县建民纱厂名为个人独资企业，实为田甫和马民合伙投资兴建的合伙企业，建民纱厂的债务应当由合伙人田甫及马民进行偿还，一审应当依法追加田甫和马民为本案的第三人。3、马克贤的工资已经结算，赵庆荣的起诉系重复索要。4、马克贤的债权属于遗产，应由所有法定继承人参加诉讼，共同主张权利，赵庆荣没有权利以自己的名义起诉。5、马克贤并没有向建民纱厂及罗梅索要过此笔钱，赵庆荣的起诉已经超过诉讼时效。赵庆荣答辩称，1、郸城县建民纱厂系个人独资企业，法定代表人田博，罗梅与田博系夫妻关系。赵庆荣之夫马克贤是郸城县建民纱厂的职工，纱厂欠其工资款事实清楚，并有罗梅为原告出具的欠条为证。根据《个人独资企业法》第二条：“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，建民纱厂属于个人独资企业，个人独资企业的债务应有投资人以其个人财产承担无限责任，故建民纱厂应当承担支付马克贤工资的义务。因罗梅系田博之妻，一直在建民纱厂负责管理、经营业务，且赵庆荣持有的欠条系罗梅出具的，故一审判决罗梅支付涉案的工资款正确。2、建民纱厂登记为个人独资企业，不是合伙企业，与田甫和马民均没有法律关系。根据法律规定提出追加第三人的期限应当在法院指定的举证期限届满前追加，一审中罗梅未提出申请追加田甫和马民为本案的第三人，二审中提出追加第三人违反法律的规定。3、本案罗梅及建民纱厂均没有证据证明马克贤的工资已经支付，赵庆荣至今未得到建民纱厂及罗梅支付的工资款，故不存在重复索要工资。4、本案不属于遗产纠纷，也不存在通知其他继承人的情形，赵庆荣出示欠条载明的内容清楚，赵庆荣是本案适格的主体。五、本案赵庆荣一直在主张权利，不存在超过诉讼时效的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，郸城县建民纱厂为个人独资企业，其他与原审查明的事实一致。本院认为，郸城县建民纱厂拖欠马克贤工资款5731元的事实清楚，证据充分，有郸城县建民纱厂会计罗梅出具的证明在卷佐证。赵庆荣请求郸城县建民纱厂支付马克贤的工资款5731元于法有据，应予支持。罗梅上诉称该款已经结算，证据不足，不予采纳。由于郸城县建民纱厂为个人独资企业，罗梅作为郸城县建民纱厂的会计，其出具欠条的行为系职务行为，一审判决罗梅共同承担偿还所欠工资不当，应予纠正。罗梅上诉称马克贤有其他继承人，但除其本人陈述外，并没有提供其他证据予以证明，其主张尚未成立。综上，原审判决部分事实认定不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更郸城县人民法院（2013）郸民初字第420号民事判决为：郸城县建民纱厂于判决生效后三日内支付赵庆荣其丈夫工资款5731元。一、二审案件受理费共计200元，由原审被告郸城县建民纱厂负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  陶 贺代理审判员  付天军代理审判员  朱 莹二〇一四年一月二十二日书 记 员  侯丽霞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执异字第2号案外人：宁波锦耀电器有限公司。法定代表人：孙耀。委托代理人：楼建新。申请人：余斌。委托代理人：周洁文。被申请执行人：香港嘉盛铜制品有限公司。法定代表人：余斌汉。本院在执行申请人余斌与被执行人香港嘉盛铜制品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宁波锦耀电器有限公司于2013年12月31日对本院提取被执行人香港嘉盛铜制品有限公司在宁波锦耀电器有限公司应得的到期收益158968元的措施提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宁波锦耀电器有限公司称：根据当时的口头协议，袁美丽将1045625元给余斌汉，由余斌汉在香港注册的香港嘉盛铜制品有限公司名义再将款项打入宁波锦耀电器有限公司的注册账户中完成出资，成立外商投资企业。故宁波锦耀电器有限公司的注册资本12.5万美元实际由公司法定代表人孙耀之母袁美丽出资，被执行人香港嘉盛铜制品有限公司没有出资一分钱，故香港嘉盛铜制品有限公司不能取得收益。且宁波锦耀电器有限公司经营期限未满，到期收益难以计算。要求贵院撤销（2013）甬余执民字第2459-1号执行裁定，即撤销提取被执行人香港嘉盛铜制品有限公司在宁波锦耀电器有限公司应得的到期收益158968元的措施。为证明其主张，案外人提供如下证据：1、中国工商银行个人业务凭证一份（复印件），证明袁美丽在2004年8月13日在中国工商银行取现645625元。2、中国工商银行现金支票存根一份（复印件），证明袁美丽在2004年8月13日向其丈夫开办的华锦公司借款40万元。以上两笔款项共计1045625元，当时折合美元12.5万美元。本院查明：宁波锦耀电器有限公司由宁波市工商行政管理局余姚分局核准登记，核准日期为2011年5月26日。企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），公司注册资本12.5万美元，由香港嘉盛铜制品有限公司投资，投资比例100%。公司法定代表人孙耀。根据年度电子版年检报告书申报确认书显示宁波锦耀电器有限公司有利润产生。本院认为：公司登记具有公示效力。已经登记的事项具有对抗第三人的普遍效力。宁波锦耀电器有限公司的出资情况以工商核准登记为准，出资人为香港嘉盛铜制品有限公司。案外人宁波锦耀电器有限公司虽然提供了两张袁美丽筹集款项共计1045625元的银行凭证及现金支票，但这两份证据和出资注册成立宁波锦耀电器有限公司缺乏关联性。且案外人也提供不出公司的实际出资人是法定代表人孙耀之母袁美丽的其他证据。现宁波锦耀电器有限公司有利润产生，被执行人香港嘉盛铜制品有限公司作为宁波锦耀电器有限公司的出资人，享有宁波锦耀电器有限公司的到期收益。被执行人香港嘉盛铜制品有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国公司法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人宁波锦耀电器有限公司的异议。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起审判监督程序；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  罗书君审判员  汪惠萍审判员  王元行二〇一四年一月八日书记员  瞿 鑫
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民初字第530号原告承德县安泰物业服务有限责任公司。法定代表人吴耀锋。被告尹继玉。本院在审理原告承德县安泰物业服务有限责任公司与被告尹继玉物业服务合同纠纷一案中，原告承德县安泰物业服务有限责任公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德县安泰物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德县安泰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  阮春城二〇一四年一月二十一日书记员  周 琳
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）金中刑执字第109号罪犯李有刚，男，汉族，生于1978年11月12日，甘肃省景泰县人，现在金昌监狱服刑。甘肃省山丹县人民法院于2009年8月28日作出（2009）山刑初字第62号刑事判决，以被告人李有刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金47000元。2011年8月、2012年10月共被本院裁定减刑二年二个月。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李有刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”，2012年12月被监狱行政表扬1次。本院认为，罪犯李有刚确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李有刚减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一四年一月二十一日书记员 陈晓菊
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2013）浚民金初字第75号原告浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇黄河路61号。法定代表人杨文献，职务理事长。委托代理人王晓宁，浚县农村信用合作联社资产保全部部经理。代理权限为代为承认、变更、放弃诉请、进行和解、上诉。被告浚县富祥饲料厂。住所地浚县黎阳镇后毛村。法定代表人毛树楷。被告浚县东方综合加工厂。住所地浚县城关镇后毛村。法定代表人毛树银。本院审理原告浚县农村信用合作联社与被告浚县富祥饲料厂、被告浚县东方综合加工厂借款担保合同纠纷一案中，原告浚县农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浚县农村信用合作联社与被告河南甲甲门业有限责任公司、被告浚县大华牧业发展中心双方协商和解，且原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费11922元，减半收取5961元，由原告浚县农村信用合作联社负担。审判员  罗金钟二〇一四年一月二十三日书记员  宋 冰
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2013）津民二初字第180号原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。代表人赵绪操，该行行长。委托代理人吴丽，女，1985年9月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员。被告胡兴。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行诉被告胡兴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。审判员  邓小华二〇一四年一月三日书记员  胡 兰
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2013）烟牟民三初字295号原告：秦士言，男，1951年10月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：刘文学，男，1960年8月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：董爱美，女，1960年6月23日出生，汉族，烟台市牟平区通海路***号附**号。原告秦士言诉被告刘文学、董爱美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦士言、被告董爱美到庭参加诉讼。被告刘文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦士言诉称：2001年3月18日，被告刘文学向原告借款10000元用于购车，双方约定年利息20%，期限为一年。后原原告多次找被告索要该借款，被告刘文学于2011年1月1日付给原告借款5000元及利息2500元，余款被告拒付。要求二被告立即付清所欠原告借款5000元及利息5000元，本案诉讼费用由二被告承担。被告刘文学未答辩。被告董爱美辩称：被告刘文学何时借原告的钱及还款利息是多少我不清楚。因为那时候我们二人之间一直有矛盾，他卖了我们的房买车我不同意。2001年6月27日刘文学因跑车与人打仗被判刑六年。出狱后我们离婚也有七年了，这期间谁也没有向我要钱。2013年夏天的时候，原告带着一个法官到我家，说我欠他的钱，我们吵起来了。向原告借钱的事我不知道，而且离婚协议上也写明秦士言的钱由刘文学负责偿还，所以这笔债务我不管。经审理查明：二被告于1980年10月28日登记结婚，于2007年4月3日离婚。2001年3月18日，被告刘文学因买客车跑运输向原告秦士言借款10000元，并出具了借条。借条载明：“今借到秦士言人民币壹万元正（￥10000.00）2001年3月17号立据（利息2000.00元正）借期一年到2002年3月18号本息一次性付清借款人刘文学2001年3月18号借”。被告董爱美对借条的签名无异议。被告刘文学借款后，购买客车从事牟平至郑州的客运。2001年6月，被告刘文学因与乘客发生争执致乘客受伤，被判刑六年。在被告刘文学服刑期间，客车由被告董爱美经营。2003年2月17日原告索款时，二被告的女儿刘晓燕表示无力偿付借款，要求延期付清，并出具证明。2007年4月3日，二被告经本院调解离婚。关于财产及债务，由二被告自行协商处理。2007年4月1日的离婚协议，约定欠原告的债务，二被告各承担5000元。此后二被告又达成第二份离婚协议，注明前次协议作废。该协议对所欠原告的债务，仅有被告刘文学承担5000元的约定。2011年1月1日，被告刘文学还款5000元，并支付利息2500元。原告在借条上作了记载。关于剩下的债务，被告刘文学主张应由被告董爱美承担，并提交了两份离婚协议复印件，但第二份复印件上在被告董爱美应承担的债务上加上了承担原告借款5000元的内容。原告要求被告董爱美索款，被告以不知情为由拒付。原告诉来本院，要求二被告支付所欠借款5000元，并支付借款的利息5000元（按银行同期贷款利率的四倍计算为8483元）。上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的借条一张、刘晓燕出具的延期付款的索款证明、被告刘文学提供给原告的两份离婚协议复印件、被告董爱美提供的第二份离婚协议复印件等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：被告刘文学向原告借款10000元，有被告刘文学出具的借条为证，且被告董爱美对借条的签名无异议。故本院对借款的事实予以确认。该借款系二被告夫妻关系存续期间为购车跑运输所借，且在二被告第一次离婚协议中也有记载，应认定为夫妻共同债务。被告刘文学已付借款本金5000元及利息2500元，对其余借款本金5000元，虽然二被告第二次离婚协议上没有约定由谁承担，但依照法律规定，应由二被告共同偿还。关于借款利息，借款时原告与被告刘文学约定的年息20%未超过银行同期贷款利率的四倍，应为有效。借款到期后的利息，原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付符合法律规定。因从2001年至今一年期金融机构贷款基准利率均高于5%，原告主张的利息5000元加上被告已支付的利息2500元未超过法律规定的利息范围。故原告要求支付利息5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文学、董爱美于本判决生效后十日内付给原告秦士言借款人民币5000元及利息5000元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由二被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙艺忠代理审判员  贾明玲代理审判员  吕柏树二〇一四年一月八日书 记 员  宋春露
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第211号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地漯河市郾城区太行山路中段。负责人周晓光，该行行长。被告赵成林，男，汉族，1966年11月2日出生，住漯河市源汇区阴阳赵乡阴东村10组500号。被告田巧云，女，汉族，1967年11月20日出生，住漯河市源汇区阴阳赵乡阴东村10组500号。被告寇海峰，男，汉族，1975年10月6日出生，住漯河市源汇区长江路52号院。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行诉被告赵成林、田巧云、寇海峰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行撤回对被告赵成林、田巧云、寇海峰的起诉。本案诉讼费230元，减半收取115元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行承担。审判员  许凤梅二〇一四年一月二十三日书记员  苗旺辉
孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）孟行初字第00002号原告王淑红，女。被告孟州市公安局。法定代表人阎光华，该局长。原告王淑红不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2013）第2023号行政处罚决定一案，原告于2013年12月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王淑红于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王淑红撤回起诉。审判长  梁慧娟审判员  霍艳霞陪审员  耿全正二〇一四年一月六日书记员  韩晓燕
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）汝民初字第2309号原告陈某某，女，1986年4月3日出生，汉族。被告李某某，男，1985年6月16日出生，汉族。本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告陈某某负担。代理审判员  马晓培二〇一四年一月二十二日书 记 员  王馨曼
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕向法执字第24-1号申请执行人宋金宝，男，1988年5月16日出生。被执行人刘喜武，男，1982年5月7日出生。本院在执行申请执行人宋金宝与被执行人刘喜武提供劳动者受害责任纠纷一案中，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院〔2013〕向民初字第274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一四年一月二十七日书记员  尹继国
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2013）中执字第1153-1号申请执行人王喜栓，男，汉族，1971年12月21日生。被执行人郑州骏宏市场管理咨询有限公司。法定代表人马骏，该公司总经理。本院作出的（2013）中民二初字第1730号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑州骏宏市场管理咨询有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现查明郑州骏宏市场管理咨询有限公司面临拆迁，有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣留郑州骏宏市场管理咨询有限公司的拆迁补偿款816359元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田万顺二〇一四年一月六日书记员  李 飞
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖浔执民字第1778号申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司旧馆支行代表人：徐xx被执行人：湖州润华木业有限公司法定代表人：谢xx被执行人：谢旭武。被执行人：谢香平。被执行人：郑建芬。被执行人：郑建明。本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司旧馆支行与被执行人湖州润华木业有限公司、谢旭武、谢香平、郑建芬、郑建明金融借款合同纠纷的（2013）湖浔执民字第1778号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1969381.38元未执行。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）湖浔执民字第1778号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年一月二十三日书记员  陈 佳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第65号上诉人（原审被告）：杭州半山富诚物流有限公司。法定代表人：赵桂富。被上诉人（原审原告）：杭州半山实业有限公司。法定代表人：张虹。上诉人杭州半山富诚物流有限公司因租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱半商初字第396-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：虽与本上诉人在杭州签订租赁合同，但上诉人法定代表人赵桂富住所地及经常居住地均在义乌市，依据“原告就被告”的诉讼原则，本案有管辖权法院应当是义乌市人民法院。请求将本案移送至义乌市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告杭州半山富诚物流有限公司的住所地位于原审法院辖区范围，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人杭州半山富诚物流有限公司提出的管辖权异议不能成立，对其请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪悦琴审判员  袁正茂审判员  陈 剑二〇一四年一月二十一日书记员  倪知松
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封��初字第00314号原告张新锋，男，1978年7月16日生，汉族，农民。被告杨世超，男，1978年2月16日生，汉族，农民。原告张新锋诉被告杨世超民间借贷纠纷一案，原告张新锋于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张新锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新锋撤回起诉。案件受理费50元，由原告张新锋承担。审判员 张 杰二〇一四年一月二十四日书记员 郑立鹏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第729号原告：高仕和，男。委托代理人：刁丕勋，男，系庄河市栗子房法律服务所法律工作者。被告：曾繁侦，男。委托代理人：张秀生，男，系庄河市青堆法律服务所法律工作者。本院于2014年1月9日立案受理了原告高仕和诉被告曾繁侦劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高仕和及其委托代理人刁丕勋，被告曾繁侦及其委托代理人张秀生到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月27日夜间开始，被告雇佣我给鞍子山海参圈围网杆。总共干了9天，前2天每天150元，后7天每天200元。原告多次索要，被告拒绝给付。现诉至法院，要求被告立即给付劳务费1700元。被告辩称：我没有雇佣原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年9月27日夜间开始，被告雇佣原告等14人为其提供劳务，工作地点位于鞍子山乡六块石，工作内容是为海参圈围网杆，原告为被告曾繁侦工作9天，双方约定：前2天每天150元，后7天每天200元。经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付所欠劳务费1700元。本院所确认的上述事实，有证人证言、凤堡村民委员会出具的证明、双庙村民委员会出具的证明、记工本及当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告主张为被告提供有偿劳务，提供了证人证言、相关村民委员会的证明、出工记录等证据，这些证据材料可以形成证据链条，特别是被告在庭审中自认工作地点在鞍子山乡六块石，与原告陈述一致。故原告为被告提供劳务的事实，本院予以确认。原告作为被告委托的带工人，其所记录的出工情况、劳务费标准与其他证据证明的事实及当地一般劳务费标准相符合，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告曾繁侦于本判决生效后3日内给付原告高仕和劳务费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  张敏二〇一四年一月二十二日书 记 员  刘林
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院文书稿纸江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2013）苏行终字第0035号上诉人（原审原告）无锡市成鹰广告有限公司.法定代表人朱艳群，该公司董事长。委托代理人朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏省交通运输厅.法定代表人游庆仲，该厅厅长。委托代理人刘惠明、张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）南京市江宁区人民政府。法定代表人陈发喜，该区区长。委托代理人李哲明，南京市江宁区人民政府法制办公室工作人员。上诉人无锡市成鹰广告有限公司（以下简称成鹰公司）因诉江苏省交通运输厅（以下简称省交通厅）交通行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年5月27日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年7月1日、10月22日公开开庭审理了本案。上诉人成鹰公司的委托代理人朱玉怀，被上诉人省交通厅的委托代理人刘惠明，被上诉人南京市江宁区人民政府的委托代理人李哲明到庭参加诉讼。因开展协调工作，本院扣除了本案的审理期限。在本案审理过程中，上诉人成鹰公司于2014年1月6日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人成鹰公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人无锡市成鹰广告有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人无锡市成鹰广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 蔡 霞代理审判员 刘 军代理审判员 张松波二〇一四年一月十五日书 记 员 周 萍
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00016号原告皮某某，女，1963年10月30日出生，汉族，农民。被告万某某，男，1957年4月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告皮某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告皮某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告皮某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告皮某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元,由原告皮某某负担。审判员  邹亚林二〇一四年一月二十日书记员  鄢 梦
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民一初字第18号原告陆XX，女，汉族，1980年11月8日出生，甘肃省定西市人，农民。被告魏XX，男，汉族，1979年10月19日出生，甘肃省榆中县人，农民。本院在审理原告陆XX与被告魏XX离婚纠纷一案中，原告陆XX于2014年1月22日向本院提出对被告魏XX的撤诉申请。本院认为：原告陆XX对被告魏XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆XX撤回对被告魏XX的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆XX负担。审 判 长  李名庆代理审判员  刘娟娟人民陪审员  金铁和二〇一四年一月二十二日书 记 员  张 梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民申字第116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄刘螺，男，1934年10月1日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳浦县前亭镇庄厝村民委员会。法定代表人：庄惠德，该村民委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：庄锦寿，男，1968年6月24日出生，汉族，农民。再审申请人庄刘螺因与被申请人漳浦县前亭镇庄厝村民委员会、庄锦寿确认合同效力纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2012）漳民终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，庄刘螺于2013年10月21日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，庄刘螺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许庄刘螺撤回再审申请。审 判 长  张卫红审 判 员  黄庭岗代理审判员  陈 昊二〇一四年一月二十二日书 记 员  林成笔
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第123号原告毛建庄，男，汉族，1988年1月9日生，农民，住河南省周口市扶沟县崔桥村。被告关爱平，女，汉族，23岁，住河南省周口市扶沟县包屯镇后岗村。本院在审理原告毛建庄诉被告关爱平婚约财产纠纷一案中，因原告毛建庄与被告关爱平双方以自行和解。原告毛建庄于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告关爱平的起诉。本院认为，原告毛建庄的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛建庄撤回对被告关爱平的起诉。本案案件受理费150元，由原告毛建庄负担。审判员  顾孝勇二〇一四年一月二十日书记员  周海涛
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）合执字第00647号申请执行人：重庆金九建材集团有限公司，组织机构代码：75307475-X。法定代表人：荆安平，董事长。被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，组织机构代码：77496869-9申请执行人重庆金九建材集团有限公司与被执行人中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00298号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。执行过程中查明，中铁十局集团第三建设有限公司合肥市轨道交通2号线项目部属中铁十局集团第三建设有限公司下属机构，不具备独立法人资格。其所有财产归中铁十局集团第三建设有限公司所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人中铁十局集团第三建设有限公司合肥市轨道交通2号线项目部4920000.00元。二、查封不动产及其他财产权利期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱蓓二０一四年xx月xx日书记员  王昊
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第342号申请执行人：姚建峰。被执行人：嵇华轩，本院在执行申请执行人姚建峰与被执行人嵇华轩民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第342号一案中，因被执行人嵇华轩系湖州新双龙丝业有限公司法定代表人，涉嫌非法吸收公众存款已由湖州市公安局南浔分局刑事立案侦查，现尚余人民币61157元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第342号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年一月二十三日书记员  陈 佳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第760号罪犯陈保雄，男，1990年9月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2012年2月20日作出(2012)云郁法刑初字第14号刑事判决，以被告人陈保雄犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月24日作出(2012)云中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈保雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈保雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈保雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈保雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民一初字第490号原告李某，女，被告庞某，男，本院于2013年12月4日受理原告李某诉被告庞某离婚纠纷一案，原告李某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。（本页无正文）审判员  唐誉二〇一四年一月八日书记员  王志校对责任人：唐誉打印责任人：王志
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潮安法刑初字第130号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省睢宁县。因本案于2013年10月17日被羁押，同年10月18日被潮州市公安局枫溪分局刑事拘留，同年10月24日潮州市公安局枫溪分局对其取保候审；同年12月19日潮州市潮安区人民检察院对其取保候审；2014年1月20日本院对其取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2014］68号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行审理。潮州市潮安区人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：被告人刘某某于2013年9月18日晚，开出租车在潮汕公路潮州市枫溪车头拉客期间与被害人谢某某发生纠纷。被告人刘某某为泄愤，伙同同案人张某某（已行政处罚）对被害人谢某某实施殴打，致谢某某受伤。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：谢某某右尺桡骨中段粉碎性骨折，伤情属轻伤。被告人刘某某于2013年10月24日被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。经审理查明，被告人刘某某于2013年9月18日晚23时许，驾驶粤U559**出租车在潮州市潮汕公路枫溪车头等客经营，期间被害人谢某某坐上其出租车，同时出租车上有另二名乘客在等候，后因被告人刘某某要再拉一个客人上车，被害人谢某某即开车门下车离开，被告人刘某某见状上前拦截，追打被害人谢某某，谢某某反抗，与刘某某一起互相扭打，同案人张某某（驾驶粤U678**出租车）上前与刘某某一起对被害人谢某某拳打脚踢，将谢某某打倒在地，致谢某某受伤。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：谢某某右尺桡骨中段粉碎性骨折，伤情属轻伤。被告人刘某某于2013年10月17日被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审中没有异议，有被害人谢某某的陈述，证人张某某、林某、陈某某、王某某、胡某某的证言，被告人刘某某的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，刑事协议书，收条，被告人的户籍证明，现场勘查笔录，现场图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人刘某某因小故故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且其家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人处一年以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑的意见，经查，根据本案查明事实及法律规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。结合被告人刘某某归案后的悔罪表现及已赔偿被害人损失的情况，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作炎二〇一四年一月二十八日书记员  刘丽敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第00012号公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。被告人韩某甲，男，1982年4月28日生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体务工。被告人韩某甲因涉嫌故意伤害罪于2013年6月25日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。案件已审理终结。禹会区人民检察院指控：2013年4月8日22时许，在本市禹会区秦集镇枣林村，被告人韩某甲与韩某丁及其儿子因土地问题发生纠纷，双方继而发生打斗，在打斗过程中韩某甲用拳头将韩某丁面部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定被害人韩某丁鼻中隔（筛骨）骨折、鼻骨骨折、上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤。被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。另查明，被告人韩某甲于2013年6月25日到蚌埠市公安局禹会分局投案。被告人韩某甲已赔偿被害人韩某丁的损失3万元并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的蚌埠市公安局禹会分局提供的受案登记表、现场勘验平面示意图、当事人提供的谅解书、收条、解放军一二三医院提供的被害人韩某丁病历资料；蚌埠市公安司法鉴定中心提供的鉴定文书（（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2013）70号）；蚌埠市公安局禹会分局提供的案件照片等证据；归案经过；证人周某、韩某乙、冯某甲、成某甲、成某乙、韩某丙、余某、冯某乙、胡某的证言；被害人韩某丁的陈述；被告人韩某甲的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人韩某甲因邻里纠纷不能采取合法的方式解决，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲的行为造成被害人面部三处轻伤，可酌情从重处罚；被告人韩某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人韩某甲已赔偿被害人韩某丁的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯的危险、适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，案经本院审判委员会讨论决定。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 洪 波二〇一四年一月九日书 记 员 荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第266号申请执行人周智超。委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被执行人深圳市新鹏都装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人潘育明，该公司董事长。关于周智超申请执行深圳市新鹏都装饰工程有限公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1438号民事调解书，责令被执行人深圳市新鹏都装饰工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人周智超支付材料款690000元及逾期利息，案件受理费、保全费9485元，并向本院缴纳执行费9394元，共计708879元。但被执行人深圳市新鹏都装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人深圳市新鹏都装饰工程有限公司存款715135元或提取被执行人深圳市新鹏都装饰工程有限公司收入715135元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一四年一月二十四日书记员  冯斌阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02537号罪犯李德伟，男，1973年7月8日生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年6月24日以（2011）埇刑初字00221号刑事判决，认定罪犯李德伟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年4月14日起至2015年4月13日止。判决生效后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李德伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯李德伟提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李德伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2011年8月入监至2013年11月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。另查明，罪犯李德伟有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区制作的《罪犯改造表现奖惩审批表》及罪犯李德伟的陈述证实，罪犯李德伟被执行机关予以表扬奖励二次、记功奖励一次的事实。2、罪犯李德伟的陈述及证人证言证实，罪犯李德伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省宿州市埇桥区社区矫正管理局及宿州市埇桥区司法局永安司法所出具的社区影响评估意见书证实，李德伟有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。本院认为，罪犯李德伟被判处有期徒刑，已实际执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得行政奖励三次，确有悔改表现。李德伟原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。故李德伟符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯李德伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起，至2015年4月13日止。）审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十四日书 记 员  方璟瑜
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）裕行非审字第00006号申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会。法定代表人朱某，该委员会主任。被执行人蒋某，男，汉族，1977年6月23日出生，农民。被执行人周某，女，汉族，1975年12月14日出生，农民。申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行裕社征决（2011）第23214号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。六安市裕安区人口和计划生育委员会认定蒋某和周某，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年7月15日作出征收蒋某和周某社会抚养费34650元的决定，要求于2013年8月15日前交纳。并告知蒋某和周某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，蒋某和周某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告蒋某和周某未自动履行。经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2011）第23214号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对裕社征决（2011）第23214号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄望芜审判员  卫景文审判员  李文祥二〇一四年一月六日书记员  王永红
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2013）淇法民二金初字第19号原告淇县农村信用合作联社。住所地：鹤壁市淇县朝歌路30号。法定代表人范传卿，理事长。委托代理人杨春捷，男，淇县农村信用合作联社职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。被告张合梅，女，1963年10月5日出生，汉族，住淇县高村镇花庄村。被告孟玉芹，女，1975年6月22日出生，汉族，住淇县高村镇花庄村。被告高黄融，男，1965年5月3日出生，汉族，住淇县高村镇李庄村。被告张国山，男，1975年12月9日出生，汉族，住淇县高村镇花庄村。本院在审理原告淇县农村信用合作联社诉被告张合梅、孟玉芹、高黄融、张国山金融借款合同纠纷一案中，原告淇县农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淇县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淇县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6400元，由原告淇县农村信用合作联社承担。审判长  王树民审判员  冯国庆陪审员  王少魁二〇一四年一月二十七日书记员  张学凤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第564号罪犯张连生，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2007年4月3日作出了（2006）鲁刑三终字第109号刑事判决，以被告人张连生犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为无期徒刑，于2011年10月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张连生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张连生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张连生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张连生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2027年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第181号罪犯撒良宝，现在银川监狱服刑。罪犯撒良宝因犯盗窃罪，被青铜峡市人民法院判处有期徒刑七年，2002年4月释放。宁夏回族自治区同心县人民法院于2004年12月3日作出（2004）同刑初字第127号刑事判决，判处被告撒良宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月19日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第1154号刑事裁定，减刑一年四个月十五天。2011年2月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第308号刑事裁定，减刑一年五个月。（刑期自2004年5月11日起至2016年7月26日止），现在宁夏银川监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯撒良宝在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。经审理查明，罪犯撒良宝在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。曾在2013年第二季度获得表扬奖励。自2011年1月至2013年8月“计分考核”实得减刑分106.1分。本院认为，罪犯撒良宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯撒良宝减去有期徒刑一年四个月十五天（刑期自2004年5月11日起至2015年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一四年一月二十八日书记员  张 伟
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭临刑初字第106号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人郑某。2007年5月14日因赌博被临安市公安局处行政拘留四日；2013年9月4日因吸毒、向他人提供毒品被临安市公安局处行政拘留二十日。因本案于2013年9月23日被临安市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）924号起诉书，指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡昉临出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2013年9月1日傍晚至9月4日凌晨期间，被告人郑某在其开房入住的房间内，采用烫吸的方式容留刘某、郭某等人吸食毒品冰毒3次。分别是：1、2013年9月1日傍晚，被告人郑某在其开房入住的房间内，向刘某提供毒品冰毒并容留刘某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。2、2013年9月3日傍晚，被告人郑某在其上述房间内，向刘某提供毒品冰毒并容留刘某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。3、2013年9月3日晚，被告人郑某在上述房间内，向刘某、郭某提供毒品冰毒并容留刘某、郭某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。次日凌晨，被告人郑某等人在该房间内被公安机关当场查获，并缴获吸毒工具“吸壶”1只。公诉机关认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。上述事实，被告人郑某在庭审中无异议，且有证人刘某、郭某、陈某的证言，临安市公安局检查笔录及图片说明，临安市公安局现场检测报告书、证人陈某的辨认笔录，户籍证明、临安市公安局证据保全清单、收缴物品清单、接受证据清单、紫豪宾馆住宿登记表、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2013年2月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  甘文婷二〇一四年一月二十四日书记员  赵东东附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）澄民初字第00741号原告张某某，女，汉族，住陕西省澄城县赵庄镇。被告龚某某，男，汉族，住陕西省澄城县赵庄镇。本院在审理原告张某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告张某某与2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取，由原告张某某负担。审 判 长  杜宏刚审 判 员  苏平刚人民陪审员  袁德寿二〇一四年一月二十四日书 记 员  姚巧莉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第522号罪犯刘某甲，现在山东省运河监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2013年3月12日作出了（2013）淄刑一终字第22号刑事判决，以被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某甲减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2014年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1697号罪犯唐民，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月21日作出了（2008）济刑初字第120号刑事判决，以被告人唐民犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯唐民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯唐民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯唐民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯唐民予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒商初字第4号原告：李长亭，男。委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：日照顺德机械配件有限公司，住所地莒县阎庄镇宋家桥村。法定代表人：李克信，男。委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：李克信，男。委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：段尊信，男。委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：管仁花，女。本院在审理原告李长亭与被告日照顺德机械配件有限公司、李克信、段尊信、管仁花买卖合同纠纷一案，原告李长亭于2014年1月6申请撤回对被告管仁花起诉。本院认为，原告李长亭申请撤回对被告管仁花的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李长亭撤回对被告管仁花的起诉。审判员  孙传霞二〇一四年一月六日书记员  盛 男
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第224号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人薛某某，女，1976年5月6日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化，务工，住五华县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人薛某某犯妨害公务罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年10月19日6时30分许，宋某某、“湖南”（均另案处理）将盗窃来的电缆用出租车运至松木山村水平路被告人薛某某经营的废品站销赃。民警叶锡伦、治安队员刘某某巡逻至此，见此情况，叶锡伦表明身份后随即抓捕宋某某。薛某某因害怕叶锡伦抓获宋某某，连累其废品站，于是抱住叶，阻止叶抓捕，叶挣脱摔倒在地上，导致右手关节、肘部及左小腿等部位受伤。宋某某趁机逃跑，后在逃跑的过程中被抓获，薛某某也被抓获归案。经鉴定，叶锡伦的损伤为轻微伤。公诉机关向本院提供了被害人叶锡伦的陈述，证人刘某甲、刘某乙、宋某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，说明材料，被告人薛某某的供述等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人薛某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。被告人薛某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪；对公诉机关的量刑建议没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人薛某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人叶锡伦对被告人薛某某的行为已予以谅解，该事实有谅解书予以证实。本院认为，被告人薛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成了妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。考虑到被告人已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人薛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇一四年一月二十六日书记员  钟占芳第3页共3页
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2013）章民三初字第1564号原告刘缔新，男，1978年3月15日生，汉族，住赣州市赣县。被告周顺华，男，1973年10月29日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人胡雪琴，女，1974年10月19日生，汉族，住址同上，系被告周顺华妻子，系被告周顺华之妻。原告刘缔新与被告周顺华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘缔新、被告周顺华及其委托代理人胡雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月25日至2013年5月8日，我在被告家中做泥工，工资总计人民币捌仟贰佰元整，有被告书写的欠条为凭。，我多次到被告家中要求其偿还所欠工资时，被告以种种不当理由予以拒绝，故我诉至法院，请求判令被告偿还工资陆仟元整，并承担本案的诉讼费。被告辩称：原告讲的不是事实，我只欠他3000元工资。原告做的防水不好，会漏水。我，还未与原告结算。经审理查明：2013年5月8日，被告周顺华就原告刘缔新在2013年3月25日至2013年5月8日期间所做的泥水活立具打了一张欠条给原告，言明欠原告工资共计捌仟贰佰元整。后被告支付给原告2200元，余6000元工资经原告多次催索未果，而成诉。上述事实，有被告立具的欠条予以证实，足以认定。本院认为：原告刘缔新向被告周顺华提供劳务动，理应获得报酬。被告未付清原告的报酬，从而导致本次纠纷的产生，应承担本案的全部责任。原告要求被告支付酬劳，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：限被告周顺华在本判决生效之日支付原告刘缔新劳动报酬工资6000元。案件受理费50元，由被告周顺华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五15日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二2年。审 判 长  黄 燕代理审判员  唐敏峰代理审判员  薛春娟二〇一四年一月二十四日书 记 员  李 敏拟稿人审核人审批人核对人第1页共2页
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执非第74号申请执行人慈溪市质量技术监督局与被执行人胡力平技监行政处罚一案，申请执行人慈溪市质量技术监督局于2013年7月2日作出的（慈）质监罚字（2012）124号行政处罚决定，已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人胡力平应履行罚没款80000元，尚未履行。现本院无法查实被执行人的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证据。故本院依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书连同原生效法律文书向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执非字第74号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄 文 琼审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一四年一月二十日书 记 员 岑瑜（代）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1099号罪犯杨某，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2011）台仙刑初字第530号刑事判决，以罪犯杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金20000元（已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月二十日书 记 员  王 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2013）瑶民一初字第03922号原告：胡必军，男，1985年6月2日出生，汉族，住合肥市龙岗开发区。委托代理人：程传权（系原告舅舅）。被告：高一超，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍地合肥市包河区，现羁押于合肥市第一看守所。委托代理人：张亚，合肥庐州律师事务所律师。委托代理人：徐红梅，合肥庐州律师事务所实习律师。原告胡必军与被告高一超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡必军的委托代理人程传权、被告高一超的委托代理人张亚、徐红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡必军诉称：2013年8月3日，被告驾驶故意遮挡号牌的皖A×××××小型轿车沿东二环由南向北行驶至塘桥停车场附近时，碰撞到同向前方原告驾驶的皖N×××××号二轮摩托车的尾部，造成原告摔倒受伤，车辆损坏。事故发生后，被告驾车逃逸，于2013年8月4日被合肥市公安局交警支队瑶���大队抓获，2013年8月20日合肥市公安局交警支队瑶海大队交通事故责任认定：被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院救治，经医院检查，本次事故造成原告：1、开放性颅脑损伤（持重）脑疝，弥散性轴索损伤，脑干损伤，右顶部急性硬膜外血肿。左侧急性硬膜下血肿，左顶部急性硬膜外血肿，多处脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，外伤性脑梗塞，顶骨骨折，头皮血肿；2、肺部感染，胸腔积液；3、中枢性高热，电解质紊乱的严重伤害。现原告呈深昏感，呼吸机辅助呼吸，病情危重，存在长期昏迷可能，治疗费用巨大，预后凶险。另查明被告系皖A×××××小型轿车所有人。本次交通事故给原告造成了巨大的损害，但被告一直拒不赔偿原告损失。现请求法院判令两被告赔偿原告医疗费129738.20元、误工费2520元、护理费5320元、营养费630元、住院伙食补助费630元、交通费300元，以上费用暂计算至2013年8月23日，后续赔偿待发生后再行计算，以上暂计139138.20元；本案诉讼费用由被告承担。被告高一超辨称：对本起交通事故的事发经过和事故责任认定没有异议，具体医疗费的数额由法庭核实。经审理查明：2013年8月3日0时56分左右，被告驾驶故意遮挡号牌的皖A×××××小型轿车沿本市东二环路由南向北行驶至塘桥停车场附近时，碰撞到同向前方原告驾驶的皖N×××××号二轮摩托车的尾部，造成原告摔倒受伤，车辆损坏。事故发生后，被告驾车逃逸，于2013年8月4日被合肥市公安局交警支队瑶海大队抓获。2013年8月20日，被合肥市公安局交警支队瑶海大队对本起交通事故作出合公交（瑶）认字（2013）第15021号《交通事故责任认定》，认定被告承担此事故的全部责任，��告不承担此事故责任。事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院救治，入院诊断为：开放性颅脑损伤（特重型）脑疝；弥漫性轴索损伤；右顶部急性硬膜外血肿；左侧急性硬膜下血肿，左顶部急性硬膜外血肿。原告支付医疗费129738.20元。原告于2013年8月16日诉至本院，要求被告赔偿其各项损失。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告赔偿其支付的医疗费129738.20元，对其他损失另行主张。另查：被告系皖A×××××小型轿车所有人，该车未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。上述事实，有原告所举原告身份证、《道路交通事故认定书》、住院病历、医药费单据等，及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：被告驾驶故意遮挡号牌的皖A×××××小型轿车在道路上行驶，碰撞到同向前方原告驾驶的皖N×××××��二轮摩托车的尾部，造成原告摔倒受伤，车辆损坏。事故发生后，被告驾车逃逸，经公安交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告依法应对原告因本起交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告主张的医药费129738.20元，举证证实，本院确认。原告变更诉讼请求及对其他损失及后续赔偿待发生后再行主张，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告高一超赔偿原告胡必军因本起交通事故造成的医药费129738.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，其他诉讼费用100元，合计人民币3180元，由原告负担110元，被告负担3070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉审 判 员  王辉胜人民陪审员  叶 铭二〇一四年一月十七日书 记 员  施 杨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还���当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第412-1号原告李卫学。被告张林卫。被告章丘市驰丰运输有限公司，住所地：山东省章丘市高官寨政府驻地。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区人民路14号（人民路与柳泉路路口）。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。本院在审理原告李卫学诉被告张林卫、章丘市驰丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款180000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告张林卫、章丘市驰丰运输有限公司在银行的存款180000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年一月二十四日书记员  谭杰中
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民二初字第00658号原告：张模银，男，1968年5月10日出生，汉族，合肥市鑫矗钢管租赁站业主，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。被告：赵德育，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：浙江广宏建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。被告：浙江广宏建设有限公司，住所地浙江省东阳市。本院在审理原告张模银诉被告赵德育、浙江广宏建设有限公司安徽分公司、浙江广宏建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结浙江广宏建设有限公司安徽分公司、浙江广宏建设有限公司的银行存款110万元，或查封其同等价值的财产。原告提供张俊房地权证合瑶字第××号房产一套、田义发房地权肥东字第054172号房产一套作为担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：冻结被告浙江广宏建设有限公司安徽分公司、浙江广宏建设有限公司银行账户存款110万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 庆二〇一四年一月十五日书记员 钟倩雯
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）济行初字第14号章丘市明氧经贸有限责任公司诉济南市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告章丘市明氧经贸有限责任公司及第三人李家云的住所地均在章丘市，本案由章丘市人民法院审理更有利于当事人诉讼，历下区人民法院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：本案由章丘市人民法院管辖。二〇一四年一月二十日
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第230号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人杨某，男，1989年1月20日出生，汉族，小学文化，灵寿县人，农民。2013年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于灵寿县看守所。河北省平山县人民检察院以平检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月27日14时50份左右，被告人杨某驾驶冀A×××××重型自卸货车（车主张某某）沿301省道自西向东行驶至平山县中白楼道口，未保持安全车速，不注意观察，遇前方自南向北骑电动车横过公路的邢某乙时采取措施不当，车辆发生侧翻，将邢某乙砸倒在地，造成邢某乙受伤死亡的交通事故。经平山县公安交警大队认定，被告人杨某负事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某打电话主动报警。2013年11月12日，杨某及车主张某某与被害人邢某乙家属就赔偿达成协议，除保险公司赔偿外，杨某及张某某一次性补偿被害人家属50000元，被害人家属表示谅解被告人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某甲的证言，道路交通事故照片，现场图，现场勘查笔录，交通事故认定书，尸检报告，平山县公安局法医鉴定书，调解书、谅解书、收到条及被告人杨某的身份证明信等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨某驾驶机动车未保持安全车速，不注意观察，遇情况措施不当，造成一人死亡且被告人负主要责任的交通事故，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人杨某犯罪后能主动报案，如实供述犯罪事实，属自首，且已对被害人家属经济损失作出补偿，取得被害人家属谅解，可对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高素文二〇一四年一月六日书记员  陈 彦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第305号原告宋自辉，男，1983年1月13日出生。被告李志国，男，1969年5月10日出生。本院在审理原告宋自辉与被告李志国民间借贷纠纷一案中，原告宋自辉于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋自辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋自辉撤回对被告李志国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋自辉负担。审判员  王振平二〇一四年一月二十日书记员  李 想
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00995号罪犯卿某某。湖南省隆回县人民法院于2012年3月2日作出（2012）隆刑初字第32号刑事判决，以被告人卿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卿某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯卿某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卿某某减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01220号罪犯李某某。湖南省辰溪县人民法院于2003年1月14日作出（2002）辰刑初字第106号刑事判决，以被告人李某某犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2007年1月24日、2009年9月10日分别作出（2007）常刑执字第25号、（2009）常刑执字第2714号刑事裁定，对其减刑2年、1年9个月，共减刑3年9个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑一年十个月四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳池民初字第1060号原告唐玉华，男。被告李勇，男。原告唐玉华诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告唐玉华于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐玉华撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告原告唐玉华负担。审 判 员 谭俊斐二〇一四年一月二十七日书记员代 娟
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）原民初字第1210号原告杨永文。被告吴建杰。被告吴杰。本院在审理原告杨永文与被告吴建杰、吴杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永文撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  张宏波二〇一四年一月二十一日书记员  王育敏
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓商初字第0576号原告赵皆雨。被告徐州苏洋环保热电有限公司，住所地徐州市三环北路南徐运新河以西。法定代表人黄圣方，该公司董事长。委托代理人张旭欣，江苏徐州光亚律师事务所律师。委托代理人王宁，江苏泰信律师事务所律师。原告赵皆雨与被告徐州苏洋环保热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理。根据原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。本案依法先适用简易程序，后组成合议庭，分别于2013年9月12日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵皆雨、被告委托代理人张旭欣和王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年向被告供应两批煤泥，被告拖欠货款。2013年5月15日双方达成还款协议，被告确认欠款1040312元，并承诺于5月30日前还款330000元、6月30日前还款179663元、7月31日前还款530649元，并自愿补偿70000元。协议特别约定：被告如一期违约，视为被告全部违约。但被告至今未履行清偿责任，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付货款1040312元、补偿款70000元，合计人民币1110312元；2、被告负担诉讼费。被告辩称：我公司仅欠徐州恒天电力物资有限公司（以下简称恒天公司）、江苏春晖国际贸易有限公司（以下简称春晖公司）货款1040312.42元。对于原告的诉请，我公司无法确认原告是否合法受让该两笔债权，若原告没有合法授让，则被告与原告签订的还款协议效力为待定。为支持其诉请，原告向法庭提供如下证据：1、2012年12月6日被告与恒天公司签订的煤炭购销合同一份、恒天公司煤炭经营许可证一份、煤炭称重记录一张、增值税发票七张、2013年5月1日恒天公司出具告知函一份，证明被告欠恒天公司货款506993.21元，恒天公司将该笔债权转让与原告。2、2013年4月1日被告与春晖公司签订的煤炭购销合同一份、春晖公司煤炭经营许可证一份、煤炭称重记录三张、增值税发票二张、2013年5月1日春晖公司出具的告知函一份，证明被告欠春晖公司货款530649.21元，春晖公司将该笔债权转让与原告。3、2013年5月15日原告与被告签订的还款协议一份，证明根据以上两份煤炭购销合同，被告应给付原告货款1040312.42元、补偿款70000元，合计1110312.42元。被告未向法庭提供证据。被告对原告提供的证据均无异议。对于原告的举证，本院认证如下：原告提供的煤炭购销合同、煤炭经营许可证各两份客观、真实，能够证明被告分别与恒天公司、春晖公司存在煤炭买卖合同关系，恒天公司、春晖公司均有煤炭经营资质。原告提供的煤炭称重记录、增值税专用发票客观、真实，能够证明被告收到相应煤炭及增值税票据。原告提供的恒天公司、春晖公司的告知函客观、真实，能够证明上述两公司将两笔合同的债权转让与原告。原告提供的证据3还款协议客观、真实，能够证明被告确认该债权转让，并就该两笔债务与原告达成还款协议。上述证据与本案存在关联性，均能够作为本案的定案依据，本院予以确认。对于原告提供的过磅清单，无法确认与本案有关联性，不影响欠款数额的认定，本院不予确认。经审理查明：恒天公司、春晖公司具有煤炭经营资质。2012年12月6日和2013年4月1日，恒天公司、春晖公司分别与被告签订煤炭购销合同。合同均约定了购买煤炭的数量、质量和价格。对于双方结算方式，在恒天公司的合同中约定：煤炭结算单以双方认可的需方化验结果为结算依据，供方应于需方收货后10日内向需方开具全额增值税发票，需方收到发票后一个月内付清全部煤款；在春晖公司的合同约定：煤炭结算单以需方化验结果为结算依据，供方应凭结算单于当月25日前向需方开具全额增值税专用发票，需方收货后二个月对日（进煤日）向供方结清全部煤款。合同签订后，两公司分别向被告供应了煤炭并开具了相应增值税专用发票。2013年5月1日，两公司分别出具告知函一份，其中恒天公司告知函内容为：“我公司于2012年12月12日供应贵公司煤泥1895.32吨，目前贵公司尚欠我公司货款50.699321万元。我公司已将该笔货款的债权（含本息）转让给赵皆雨先生，今后由赵皆雨与贵公司直接结算。该款从我公司往来账中扣除。”春辉公司告知函内容为：“我公司于2013年4月2日供应贵公司煤泥1245.48吨，目前贵公司尚欠我公司货款53.064921万元。我公司已将该笔货款的债权（含本息）转让给赵皆雨先生，今后由赵皆雨与贵公司直接结算。该款从我公司往来账中扣除。”之后，被告给付原告货款250000元。就剩余货款，原告（协议甲方）与被告（协议乙方）于2013年5月15日达成还款协议一份，内容为：“甲方双方分别于2012年12月12月（恒天电力物资有限公司，煤泥1895.32吨）和2013年4月2日（江苏春晖国际贸易有限公司，煤泥1245.48吨）向乙方供应煤泥两批，共计3140.8吨，货物总价值1290312.42元。至今乙方尚欠付甲方煤款1040312.42元，给甲方经营造成极大困扰，经双方友好协商，达成还款协议如下：乙方于2013年5月30日前给付甲方330000元货款；于2013年6月30日前，将甲方第一笔货物尾款179663.21元付清，2013年7月31日前将第二笔货款530649.21元全额给付；乙方对甲方作出酌情补偿，补偿款70000元于2013年5月30日前给付。”因被告未给付货款，故原告诉至本院。诉讼期间，被告给付原告货款100000元，尚欠货款940132元、补偿款70000元，合计人民币1010312元。本院认为：恒天公司、春晖公司具有煤炭经营资格。被告与恒天公司、春晖公司签订的煤炭供销合同，恒天公司、春晖公司与原告的债权转让协议以及被告与原告签订的还款协议均系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据还款协议，被告应在2013年7月31日前向原告给付全部货款及协议约定的补偿款，但其未给付，构成违约，因此，应向原告承担继续履行的违约责任。故对原告主张被告给付货款及补偿款的诉请，有事实依据，本院予以支持。被告应向原告给付货款940312元、补偿款70000元，合计人民币1010312元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州苏洋环保热电有限公司一次性给付原告赵皆雨人民币1010312元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14800元、财产保全费5000元，合计人民币19800元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  唐晓红审 判 员  柴修峰人民陪审员  林晓春二〇一四年一月二十二日见习书记员  梁 冰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈范民初字第25号原告：黄雅敏，农民。被告：王国良，农民。本院在审理原告黄雅敏诉被告王国良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄雅敏于2014年1月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一四年一月十日代书记员 宓旭丹
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2666号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘X，女。因本案于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3650号起诉书指控被告人刘X犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情形，遂于2014年9月25日转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人刘X从深圳市大鹏新区XX街道XX公司离职后，于2014年6月6日、6月11日、6月12日三次进入该公司宿舍楼9栋盗窃衣物。公诉机关认为被告人刘X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并出具深龙检公诉量建（2014）3013号量刑建议书，建议对被告人刘X判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘X对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。经审理查明，被告人刘X从深圳市大鹏新区XX街道XX公司离职后，利用熟悉环境的便利，分别于2014年6月6日、6月11日、6月12日，三次尾随XX公司的员工进入该公司宿舍楼9栋，盗窃晾晒在阳台的衣物共计十余件。6月12日15时许，被告人刘X在比亚迪宿舍楼9栋盗得三件衣服逃离时，被宿舍管理人员抓获。经查找，部分衣物属于毛某梅、戴某洁、黄某梅等3名被害人。经鉴定，毛某梅被盗衣物价值30元，戴某洁、黄某梅被盗衣物分别价值25元，其余衣物价值290元。上述事实，有公诉机关提供的被盗衣物照片等物证、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、扣押清单、提取笔录等书证、证人郭某某的证言、被害人毛某梅、戴某洁、黄某梅的陈述、被告人刘X的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘X归案后如实供述其罪行，且被盗财物被缴回，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘X犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金应在本判决书生效之次日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  林耿星人民陪审员  闵素本二〇一四年十一月二十六日书 记 员  黄燕爽第3页，共3页
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉善商初字第368号原告：嘉善县农技综合服务部。法定代表人：张来。委托代理人：张斌。被告：屠春风。原告嘉善县农技综合服务部与被告屠春风买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院起诉，本院同日受理后，于2013年4月18日进行证据交换，后因案情复杂，依法组成合议庭于2013年7月23日、2013年12月27日公开开庭进行审理。原告嘉善县农技综合服务部委托代理人张斌，被告屠春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善县农技综合服务部起诉称：原告与被告系买卖合同关系，被告于2009年5月19日开始向原告购买农药产品。截止到2011年1月2日，被告共向原告购买农药产品总计价值为1828817.79元，被告付款金额为1263203.71元，被告退货加上原告给予被告的返利共计金额为342575.33元，现被告结欠原告货款为223038.75元。虽经原告多次催讨，但被告始终未付。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款223038.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告屠春风答辩称：1、本案已超诉讼时效两年，本案亦无中断时效的情形，原告没有在法定期限内行使权利，请求法庭依法驳回原告对被告的诉请；2、对原告诉状陈述的事实和理由有异议，被告和原告不存在任何买卖合同关系，被告系原告口头聘请（未形成书面合同）的外环区域农药推广员，且2009年至2010年销货单的用户签名只是仓库发货时作证明之用，不能作为原告销售农药给被告的证据，而且销售单上的款项与原告起诉的数额不符。原告嘉善县农技综合服务部为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据，被告质证、本院认证如下：1、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍证明打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；被告质证：无异议。本院对该组证据予以确认。2、2011年1月4日信函复印件一份，证明原、被告存在买卖合同关系，信函中被告承诺过了春节后把款项收回后支付原告，也就是说原告权利被侵害之日是无法确定的。被告质证：这只是一封道歉信，并不是什么还款承诺书，这封信是我在1月4日让别人写的，名字是我签的。本院对该组证据的真实性予以确认。3、收款收据记账联复印件五份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，基于买卖关系被告方向原告方付款，向法庭说明一下，这只是交易过程中最后五份收款收据。被告质证：2011年8月9日这份记账联有异议，我没有收到此份收据联，我也没有上交10000元，而且这些都是我上交款项，不是我支付货款。其余四份收款收据记账联无异议。本院认为2011年8月9日这份记账联由于原告未提供原件，且被告不予认可，故对2011年8月9日这份记账联的真实性不予认定，对该组证据其他收款收据记账联的真实性予以确认。4、应收账款统计明细打印件十四页，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及销售和收款的具体情况。被告质证：这只是原告出货记录和我上交款项的记录，不是对我的账单，返利就是发我的工资，具体金额还需要再计算。本院对该组证据的真实性予以确认。5、2009年5月19日-2011年1月2日销售单、销售退货单原件共计536份，证明原、被告之间的买卖合同关系，销售标的物是各种农药产品，用户名载明是屠春风。被告质证：有我的名字的单子是我签的，销售员是要签名的，为了出仓领货，必须签字，但不是我拿他们的货欠他们钱而签字。本院对该组证据的真实性予以确认。6、嘉善县农技综合服务部公告函原件一份（经与原件核对无异）、浙江省嘉善县农业经济局文件任免通知原件件一份（经与原件核对无异）、浙江农村信用社存款凭条复印件（盖公章）一份，证明：现金的缴款方式是汇到沈建忠的账户上，确认沈建忠的职务是当时的经理，确认2011年8月8日，屠春风将10000元货款汇入沈建忠的账户。被告质证：农村信用社存款凭条的日期是8月8日，记账联是8月9日，且8月8日这笔钱是我借给沈建忠的，我们是高中同学，没有借条。8月8日这笔钱没有给我收据联，如果有入账必须有记账联，双方才承认，这样才真正履行付款责任。本院对该组证据的真实性予以确认，但对于该组证据的证明目的，本院认为浙江农村信用社存款凭条并不能证明被告汇入沈建忠账户的10000元系货款，故对其关联性不予认可。被告屠春风为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据，原告质证、本院认证如下：1、收据联原件三份，证明最后一笔上交款项是在2011年1月18日，2011年8月9日这笔款项我没有上交。原告质证：对于收据联的真实性无异议，这也证明原、被告双方确实存在买卖合同关系，只有被告作为买方才会产生这种收据联，付款方式有些是交现金直接交到财务有些是直接存到银行，2011年8月9日是被告直接打款到原告银行账户的。本院对该组证据予以确认。2、送货单原件十六份，证明被告是原告外环区域销售推广员，不开原告的送货单，为了避免原告和嘉兴、海盐、平湖等销售区域产生矛盾，避免发现原告在外环区域销售农药，因为这是违反规定要罚款的。原告质证：这些送货单是被告当庭提供的，对于被告所要证明的内容有异议，是无法证明被告需要证明的内容。原告始终认为和被告之间是买卖合同关系，被告拿到原告的农药后肯定是卖出去，这些送货单正是证明被告把原告的农药卖出去，也反证被告和原告方之间是买卖合同关系。本院对该组证据的真实性予以确认。经审理，根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定事实如下：自2009年5月至2011年1月，原告向被告提供农药产品金额共计1828817.79元，退货以及原告给予被告的返利金额共计342575.33元，被告付款金额共计1253203.71元。另查明，被告最后一次付款时间为2011年1月30日。在此之后，原告并未对该笔欠款进行催要。直至2013年3月26日原告诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，诉讼时效指权利人在法定期间内不行使请求权，即依法丧失依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。本案中，原告提供的2011年8月8日被告屠春风汇入沈建忠农村信用社账户10000元存款凭条，并不能证明原、被告之间系货款交易往来，且被告最后一次给付原告货款时间为2011年1月30日，直至2013年3月26日原告才诉至本院，加之，原告并未提供其他证据证明其于2011年1月30日之后向被告催要过该笔欠款，故原告的起诉超过诉讼时效，原告的诉讼请求本院不予支持，对于被告称本案已超过诉讼时效之抗辩本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告嘉善县农技综合服务部的诉讼请求。本案受理费4646元，由原告嘉善县农技综合服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  鲁 军审 判 员  陈 旻人民陪审员  徐玉祥二〇一四年一月十日书 记 员  曾宪未附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尧刑初字第60号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人冯某某，男，1995年5月1日出生。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临汾市看守所临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）299号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯某某以非法占有为目的，窃取他人现金7800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据，提请本院依法判处。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2013年7月20日16时许，被告人冯某某来到临汾市开发区某社区单某某家，跳窗入室，将室内床上存放于枕头下面的7800元现金盗走。现赃款未追回。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人单某某的报案材料及陈述，证人秦某某的证言，提取笔录，扣押物品清单，现场遗留物品照片，临汾市公安局经济技术开发区分局刑警大队抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人现金7800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年7月11日止。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  毛立新人民陪审员  张善舒二〇一四年一月二十一日书 记 员  李 军
浙江省富阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭富行审字第25号申请执行人：富阳市人口和计划生育局。法定代表人：何春兰。被执行人：童钢军。被执行人：李秋雅。申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第23-5号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2013年7月16日作出富计生征字（2013）第23-5号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2003年11月18日生育一男，于2013年5月23日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对童钢军征收社会抚养费52000元，对李秋雅征收社会抚养费52000元，合并征收社会抚养费104000元。该决定书于2013年7月17日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第23-5号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字［2013］第23-5号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  刘珍玲二〇一四年一月十七日书 记 员  凌 芳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00109号原告化树林，男，1972年7月30日生，汉族，农民，住封丘县荆隆宫乡荆南村，身份证号为410727197207303217。被告王志祥（又名王全领），男，1977年1月18日生，汉族，农民，住址同上，身份证号为410727197701183214.本院在审理原告化树林与被告王志祥民间借贷纠纷一案中，原告化树林于2014年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化树林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告化树林撤回起诉。案件受理费25元，由原告化树林负担。审 判 员 陈福利二〇一四年一月七日代书记员 张永玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民初字第0086号原告葛飞。被告耿兆军。本院在审理原告葛飞诉被告耿兆军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛飞撤回诉讼。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。（此页无正文）审判员 辛 晖二〇一四年一月二十二日书记员 祝秋水
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第194号罪犯葛卫东，现在银川监狱服刑。2002年3月19日，罪犯葛卫东因贩卖毒品罪，被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑三年。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）石刑初字第16号刑事附带民事判决，判处被告葛卫东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万元。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2006年10月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第10号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第100号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期自2011年8月5日至2030年8月4日起）。现在宁夏银川监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛卫东在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。经审理查明，罪犯葛卫东在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。曾被评为2012年度积极分子。自2011年5月至2013年8月“计分考核”实得减刑分109.0分。本院认为，罪犯葛卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛卫东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年8月5日起至2028年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一四年一月二十八日书记员  张 伟