wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第239号原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市××号。组织机构代码：××负责人：朱某某。委托代理人：徐某。被告：周某某。原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告周某某为信用卡纠纷一案，本院于2011年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告诉称：被告周某某于2007年7月28日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，自愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告周某某向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现及转账透支交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。另还约定，原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，从2007年11月1日至2010年12月31日，共透支本金4421.55元，利息及违约金3059.99元，合计人民币7481.54元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告周某某归还原告牡丹贷记卡透支本金4421.55元，利息及违约金3059.99元（已计算至2010年12月31日），合计人民币7481.54元。以后利息按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被告周某某支付原告律师代理费1000元。被告周某某未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院查明的事实，有原告陈述，营业执照、身份证，《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据证实。本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约及被告尚欠原告牡丹贷记卡透支本金4421.55元，利息及违约金3059.99元（已计算至2010年12月31日）的事实，被告虽放弃答辩和质证，但有双方签订的牡丹卡领用合约、历史交易明细等证据证实，本院予以认定。双方订立的牡丹卡领用合约，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。领用合约有效，原、被告都应按照领用合约约定的内容全面履行自己的义务。牡丹卡领用合约和牡丹贷记卡章程规定持卡者未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，应对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并且按月计收复利。同时，规定持卡者还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。现被告逾期未还清透支金额及利息，显然已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利息及违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。合约约定被告承担追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4421.55元、利息及违约金3059.99元（已计算至2010年12月31日，以后利息按日万分之五计算至本生效判决确定的履行之日）；二、被告周某某在判决生效后十日内支付原告中国××银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  卢爱彬二〇一一年三月一日代理书记员  金鸯鸯
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终972号上诉人（原审原告）：聂丽玲，女，1978年5月27日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：董朝飞（系聂丽玲配偶），无业，住太原市。委托诉讼代理人：聂繁盛，男，1980年1月7日出生，汉族，上海岩石信息科技有限公司员工，住太原市。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行，住所地山西省太原市杏花岭区旱西门街**。负责人：齐素华，行长。委托诉讼代理人：张秋峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智，北京中伦文德太原律师事务所实习律师。上诉人聂丽玲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人聂丽玲及其委托诉讼代理人聂繁盛，被上诉人中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行的委托诉讼代理人杨智、张秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂丽玲上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判支持聂丽玲的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、依法判令中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、关于聂丽玲在中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行的两个帐号（×××、×××），聂丽玲从未到中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行申请开立帐号，亦未授权他人开立账号，是中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行违法冒名开立该帐户。2、关于聂丽玲与中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行签署的《个人消费担保借款合同》、《抵押合同》，首先，中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行审核不严，导致聂丽玲被冒名开立帐户；其次，上述帐户与双方签订的借款及抵押合同无直接关系；再次，聂利玲为精神残疾二级，属于限制民事行为能力人，聂丽玲从未使用过该帐户，亦未接收或支配过该贷款资金。因此，涉案《个人消费担保借款合同》、《抵押合同》为无效合同。3、关于太原市杏花岭区人民法院认为双方签订的借款合同及抵押合同已被太原市迎泽区人民法院（2007）迎民初字第495号民事判决书确认有效的问题，事实上该判决认定事实不清、适用法律错误，程序严重违法，聂丽玲对该判决不知情，直到2018年3月29日聂丽玲到法院调阅诉讼材料后才知道此事，该案送达回执为聂书科签署，当时聂书科已与柴巧枝离婚，不是聂丽玲的同住成年家属，且聂书科并非聂丽玲的委托代理人。二、一审判决适用法律错误，聂丽玲为限制民事行为能力人，未申请过开立帐户，亦未收到并使用过贷款资金，一审法院不能仅依据一份错误判决认定本案事实。三、本案一审程序违法，一审法院对聂丽玲提交的鉴定申请置之不理，未依法对与案件基本事实相关的证据进行真假鉴定。中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行辩称，一审法院适用法律正确，判决无误。应当予以维持。聂丽玲在一审庭审中已经承认借款合同系聂丽玲自己签署。中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行已经依约发放贷款到涉案账户中，借款合同有效，并且已经履行。我方认为一审法院基于借款合同是聂丽玲本人签字，即可认定聂丽玲已经实际使用支配账户，并向中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行借款，一审法院审理本案不存在程序违法。聂丽玲向一审法院起诉请求：1、依法判令撤销本人名下账号：×××、×××，并确认该账户与本人无关；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2002年3月、2004年8月，聂丽玲与中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行签订（并湖分）农银保消借字（2002）第R004号《个人消费担保借款合同》及（并湖支）农银抵字（2004）第加按借002号《商业用房抵押借款合同》，分别向被告借款40万元、14万元，约定聂丽玲在中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行处开立账号“×××”的存款账户作为该两笔借款的还款账户。2002年4月、2004年8月，聂丽玲与中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行签订（并湖分）农银保消借字（2002）第R006号的《个人消费担保借款合同》及（并湖支）农银抵字（2004）第加按借001号《商业用房抵押借款合同》，分别向中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行借款45万元、16万元，约定聂丽玲在中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行处开立账号为“×××”的存款账户作为该两笔借款的还款账户。针对上述借款，2007年，中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行诉至太原市迎泽区人民法院，要求聂丽玲偿还借款本金及利息共计1246913．83元。2008年2月2日，该院作出（2007）迎民初字第495号民事判决书，认定双方签订的借款合同及抵押合同均合法有效，判决聂丽玲偿还农行湖滨支行借款本金1003532．27元及利息。一审法院认为，聂丽玲、中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行签订的借款合同及抵押合同，已被太原市迎泽区人民法院生效判决确认有效，聂丽玲主张的×××、×××帐号，属借款合同约定的收、还款账户，根据已生效判决，该约定合法有效，属当事人的真实意思表示。故对聂利玲的诉求，一审法院不予支持。关于聂丽玲要求笔迹鉴定的申请，因相关合同已被生效判决所确认，故本案无需鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：驳回聂丽玲的诉讼请求。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由聂丽玲负担。本院二审期间，聂丽玲提交了“荔梅社区精神残疾证明”、“太原市万柏林区兴华街小学辍学证明”，结合聂丽玲一审提交的《残疾人证》，本院对聂丽玲提交的“荔梅社区精神残疾证明”、“太原市万柏林区兴华街小学辍学证明”的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，聂丽玲与中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行签订的借款合同及抵押合同均有聂丽玲的签字，且已被太原市迎泽区人民法院生效判决确认有效。故借款合同及抵押合同应当为聂丽玲的真实意思表示。聂丽玲主张的×××、×××帐号，属借款合同约定的还款账户。根据该约定，上述帐户的开立与使用应为聂丽玲的真实意思表示。关于聂丽玲称其精神残疾，为限制民事行为能力人，未征得其代理人同意所签合同无效的主张，因即使其残疾等级已构成限制民事行为能力人，但其成年同住家属母亲柴巧枝对此事知晓，配偶及母亲均未对此事提出异议，父亲亦在其他案件中作为其代理人认可该事实，故本院对聂丽玲关于合同无效的主张不予支持。本院对聂丽玲关于涉案帐户的开立不是其真实意思表示的上诉理由不予认定，对其据此提出的上诉请求不予支持。关于聂丽玲要求笔迹鉴定的申请，因借款合同、抵押合同已可证明相关事实，故本案无需鉴定。综上所述，聂丽玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人聂丽玲负担。本判决为终审判决。审判长 李翠萍审判员 孙云英审判员 刘平则 二O一九年三月十九日书记员 孟美荣
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽松商初字第448号原告：包某某。委托代理人：潘某某。被告：林某某。被告：黄某某。原告包某某为与被告林某某、黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告包某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告林某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包某某起诉陈述称：被告林某某、黄某某系夫妻，2008年11月25日被告林某某为支付办服装厂时拖欠的职工工资，向原告借款10000元，为此被告林某某出具借条一份，约定借款期限为一个月。该笔借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。为此，原告以借条一份为据，诉求被告林某某、黄某某归还借款10000元及利息，利息从2008年12月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止，并承担本案诉讼费用。被告林某某、黄某某未作答辩。原告包某某提供的证据材料，本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告林某某向原告包某某借款并出具借条，借条约定了借款金额、借款期限，双方主体符合法律规定，应认定借款合同成立有效。原告包某某在提供借款后，被告林某某未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告包某某就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告林某某、黄某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林某某、黄某某在本判决生效之日起十日内归还原告包某某借款10000元及利息（利息从2008年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告林某某、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王钧禾人民陪审员  包土根人民陪审员  周星平二〇一一年三月三日代书 记员  吴庆燕附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）图民初字第22号 原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路**。 法定代表人郁秀丽，经理。 委托代理人樊延敏，该公司法律顾问。 被告赵美星，住图，住图们市自然情况不详。 本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告赵美星供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年3月2日以被告已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由被告赵美星负担。 审判员  崔银镐 二〇一一年三月二日 书记员  王 芳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1345号原告张某某。委托代理人陈某某。被告徐某某。被告王某某。原告张某某为与被告徐某某、王某某买卖合同纠纷一案，于2010年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员蔡永林、陈康雄参加审理的合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼；被告徐某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告系杭州市环北小商品市场个体工商户，被告系原告的客户。2010年3月16日，两被告与原告订立了购货和付款协议，约定：两被告向某告购货，货款每三个月结算一次；如果违约，由两被告赔偿原告经济损失。其中，被告王某某以王某的名义在协议上签名。2010年6月24日，两被告共同向某告出具了欠条，确认结欠原告货款51300元。被告王某某仍以王某的名义在欠条要上签名，并加注了自己的公民身份号码：××。尔后，两被告偿还了货款22300元，余欠29000元至今没有偿付。原告催讨无果，聘请浙江大宇律师事务所律师陈某某律师，向本院提起诉讼，请求判令：被告徐某某、王某某共同偿付货款29000元，并赔偿利息损失（以本金29000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；被告徐某某、王某某共同赔偿原告经济损失3000元。原告张某某在举证期限内，提供了：证据1，原告和被告徐某某的身份证复印件及被告王某某的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，购货和付款协议、欠条各一份，以证明两被告共同结欠原告货款的事实及其约定。证据3，代理费收据一份，以证明两被告没有偿付货款，致使原告聘请律师进行诉讼而支付律师代理费3000元的事实。被告徐某某、王某某均没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告徐某某、王某某均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确定予以采信，并对原告起诉的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告徐某某、王某某在原告主张权利后，应及时履行偿付货款的义务。两被告在原告起诉后仍没有偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，应当予以赔偿。原告即要求赔偿利息损失，又要求赔偿诉讼代理费损失，显然重复，因此，对原告要求两被告赔偿诉讼代理费损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐某某、王某某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某某货款29000元，并赔偿利息损失（以本金29000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，公告费280元，共计880元，由被告徐某某、王某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费600元；公告费280元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费600元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长 朱李江人民陪审员蔡永林人民陪审员 陈    康    雄二〇一一年三月十四日书 记 员 叶         宇
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1653号原告：褚某，女，1967年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：贾兰贵，沂南县司法局界湖法律服务所法律工作者。被告：胡某甲，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县。原告褚某与被告胡某甲离婚纠纷一案。本院于2011年6月10日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚某诉称：与被告系经他人介绍，于1983年5月18日登记结婚，1984年9月29日生男孩胡某乙，现已结婚分居生活。婚后初期夫妻感情尚可，随家庭琐事的增多，双方争吵不断，夫妻关系日趋淡薄，夫妻感情破裂。特提起诉讼，请求判令与被告离婚，诉讼费由被告负担。被告胡某甲辩称：不同意离婚，请求调解和好与原告共同生活。经审理查明：原、被告系经他人介绍，于1983年5月18日登记结婚，1984年9月29日生男孩胡某乙，婚后夫妻感情尚可。因性格差异和处理家务意见不一，影响了夫妻感情。原告于2011年6月10日向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。上述事实，主要依据本院庭审调查及与被告书面交流材料所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。本院认为，原、被告结婚多年，共同生活中已建立了一定的夫妻感情。因性格各异产生隔阂，被告已认识到家庭关系存在的危机，表示和好的决心，原告应给予和好的机会，离婚不是解决家庭纠纷的唯一方法。为维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元，由原告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  苏建斌二〇一一年三月三十日书记员  丰绍勋
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新聚商初字第9号原告：梁某某。委托代理人：张某某。被告：何某某。原告梁某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月12日立案，并于同日受理。2011年3月2日，依法由代理审判员 张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告梁某某起诉称：2010年10月28日被告何某某向原告梁某某借款78880元，约定于2010年11月10日前归还40000元，2010年12月30日前归还余款，利息按每月二分计算。时至今日，被告尚未归还。现原告梁某某起诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金某民币78880元及利息4730元；2、本案诉讼费由被告负担。被告何某某在法定期间未向本院提交书面答辩状。原告梁某某在举证期限内，提交了下列证据材料：1、2010年10月28日签订的借条一份，证明被告向原告借款、约定还款日期及利息事实。被告何某某未向本院提交证据材料。本院认证意见如下：原告提交的证据1，系原告梁某某与被告何某某签订的借款凭据，载明了借款人、借款时间、借款金额、还款期限及借款利息等内容，能够证明借款情况；鉴于该证据在送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告何某某，被告何某某未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告梁某某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年10月28日，被告何某某向原告梁某某借款人民币78880元，并签订借条一份，约定于2010年11月10日前归还人民币40000元，于2010年12月30日前还清余款。借款期间，按月利率2%计算利息，每月付清。借款期限届满后，被告至今尚未归还本金及利息。2011年1月12日，原告梁某某起诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款本金某民币78880元及利息4730元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告梁某某与被告何某某之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。双方约定了明确的借款期限，被告何某某作为借款人应当在借款期限届满后及时返还。现被告何某某拒不履行归还借款本金的义务，原告梁某某要求被告何某某返还借款的诉请于法有据，本院依法应予支持。关于借款利息，双方约定的借款利率过高，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍利率计算为宜。被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：何某某返还梁某某借款本金某民币78880元及利息4020元，限于本判决生效之日起十五日内付清。如果何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元，依法减半收取945元，由何某某负担935元，梁某某负担10元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1890元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员张珍二〇一一年三月二日书记员吴三萍
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第533号原告：台州市××塑料商行（个人独资企业）。住所地：台州市××区××山路××号。投资人：方某某。被告：陈某某。原告台州市××塑料商行（以下简称桔洲商行）为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2011年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2011年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桔洲商行的投资人方某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告桔洲商行起诉称：2010年10月18日，被告陈某某向原告桔洲商行购买了货值19680元的塑料原料，未支付货款，由被告出具了欠条。欠条载明：“今欠台州市××塑料商行人民币壹万玖仟陆佰捌拾元正。定于2010年10月30日归还，逾期每天愿按欠款总额的千分之二罚息，本欠条经欠款人签字后即具有法律效力，欠款人陈某某，2010年10月18日”。欠款经原告多次催讨未果。请求判令被告支付所欠货款19680元，并支付自2010年10月30日起至2011年2月14日止按每日39.36元计4172.16元的违约金。审理中原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款19680元，并赔偿自2010年10月31日起至2011年2月14日止按日万分之五计算的利息损失。被告陈某某未作答辩。原告桔洲商行为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：1、原告个人独资企业营业执照副本复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适格的事实。2、2010年10月18日欠条1份，证明被告欠原告货款19680元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告陈某某在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，原告桔洲商行提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款。原告提供的证据能证实被告尚欠原告货款19680元的事实；被告出具欠条承诺于2010年10月30日支付，逾期愿按欠款总额的千分之二罚息，系当事人利息支付的约定，但原告自愿降低至日万分之五，并自愿放弃2011年2月14日后的利息请求，本院予以准许，即被告应赔偿自承诺付款日之次日（2010年10月31日）起至2011年2月14日止按日万分之五计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某在判决生效后十日内给付原告台州市××塑料商行货款19680元，并赔偿利息损失（利息按本金19680元自2010年10月31日起至2011年2月14日止按日万分之五计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费396元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员  郏永林二〇一一年三月二十二日书记员  赵惠玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第386号原告：毛某某。委托代理人：陈某某。被告：沈某某。原告毛某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意于2009年8月14日向原告借款人民币30000元，并约定还款时间为2010年12月31日，借款利息按农村信用合作社同期贷款利息的四倍计算。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付自借款日起至还款日止的利息（按同期农村合作社贷款利息的四倍计算），并支付违约金900元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付自借款日起至还款日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及违约金900元。被告沈某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供证据借款协议书（附借条）一份，要求证明被告沈某某于2009年8月14日向原告借款30000元，双方对借款期限、利息、违约责任等事项进行了约定的事实。本院对证据分析认证认为，原告提供的借款协议书（附借条），由被告沈某某签字确认，且被告沈某某经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院予以确认，可以证明被告沈某某于2009年8月14日向原告借款30000元，双方并对借款期限、利息、违约责任等事项进行了明确约定的事实。经审理本院认定，2009年8月14日，被告沈某某向原告借款30000元，并出具借款协议书一份（附借条），双方约定借款期限为2009年8月14日至2010年12月31日，借款利息为农村信用合作社同期贷款利息的四倍。并约定如逾期未还，则应按借款总额的3%支付违约金。本院认为，原告毛某某与被告沈某某之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈某某未能按期归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告约定借期内的利率为农村信用合作社同期贷款利息的四倍，因农村信用合作社的贷款利息一般高于中国人民银行公布的基准利率，现原告以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍请求支付利息，本院予以支持。原告提出的支付利息的请求，实包含着请求借期内的利息与逾期利息，因原、被告仅约定借期内的利息，未约定逾期利息的计算标准，根据中国人民银行的规定，当事人约定的逾期利息可在约定的借款利息上浮30%-50%，但在本案中若上浮利息标准，则超过了法律可予保护的最高限额。现原告要求被告以基准利率的四倍支付逾期利息，本院予以支持。但利息的计算结点宜调整至判决确定履行之日止。因原告同时主张逾期利息及违约金，已超过法律可予保护的最高限额，故对其要求被告支付违约金900元的诉请，本院不予支持。被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈某某应归还给原告毛某某借款人民币30000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付自2009年8月14日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取286.5元，由原告负担11.5元，被告沈某某负担275元，由被告负担部分，被告在履行上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费573元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 刘 娜二０一一年三月二日书 记 员 王银芳附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三小商初字第205号原告：卢某某。委托代理人：叶某某。被告：许某某。被告：陈某某。原告卢某某诉被告许某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告卢某某委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告许某某、陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。原告卢某某起诉称：2009年12月8日，被告许某某因资金紧张为由向其借款人民币20000元并当场出具借条一份，约定月息为2分。后经原告多次催讨，被告许某某向原告卢某某归还借款本金2500元并支付了10个月的利息40000元，剩余借款本金17500元经原告催讨，至今未还。被告陈某某系被告许某某妻子，对夫妻存续期间所负债务应承担连带清偿责任。为此，要求法院判令二被告立即归还原告借款本金17500元并由二被告承担本案诉讼费用。被告许某某、陈某某未作答辩，也未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了两组证据：第一组证据、借条原件一份，拟证明被告许某某于2009年12月8日向原告卢某某借款20000元，约定借款月息为2分的事实。第二组证据、被告许某某、陈某某身份证、户口簿复印件一份以及由三门县民政局出具的被告许某某、陈某某结婚证复印件各一份，拟证明被告许某某、陈某某系夫妻关系，于1998年8月25日结婚的事实。本院认为，被告许某某、陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证权利。原告卢某某向本院提交的证据一借条原件，该借条经庭审质证，内容真实可信，能够证明被告许某某于2009年12月8日向原告卢某某借款20000元，并约定月息为2分的事实。本院对证据一的证明力予以确认。原告卢祖义某某的证据二结婚证复印件系民政部门出具的档案材料证明，该证据能够证明被告许某某、陈某某于1998年8月25日结婚以及二被告的身份关系，能够证明被告许某某向原告卢某某借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。综上，本院确认案件事实如下：被告许某某、陈某某于1998年8月25日办理结婚登记手续。被告许某某于2009年12月8日向原告卢某某借款20000元并出具借条，约定利息按月利率2分计算。经原告催讨，被告许某某向原告卢某某归还借款本金2500元并支付借款利息4000元，剩余借款本金17500元至今尚未归还。为此，原告卢某某向法院提起诉讼，要求二被告归还借款本金17500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告许某某向原告卢某某借款后，双方未约定还款期限，但被告许某某应在原告卢某某向其催讨后及时归还借款，而被告许某某至今未归还借款，对造成此纠纷，被告卢某某应承担责任。被告陈某某与被告许某某于1998年8月25日办理结婚登记手续，在二被告未提交相关证据证明二被告在2009年12月8日之前办理离婚手续的情形下，该借款发生于两被告婚姻存续期间。债权人就婚姻存续期间，夫妻一方以个人利益所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，且被告陈某某至今未向本院提交能够证实原告卢某某与被告许某某明确约定该笔债务为个人债务或者能够证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定的证据，被告陈某某应承担举证不能的责任，被告陈某某对该笔借款应承担共同归还的责任。原告要求被告许某某、陈某某归还借款人民币17500元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告许某某、陈某某于本判决生效之日起十五日内归还原告卢某某借款人民币17500元。本案受理费238元，由被告许某某、陈某某负担。如果被告许某某、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］本案申请执行期限为二年审 判 长  叶信峰人民陪审员  柯小米人民陪审员  李灼昌二〇一一年三月八日代书 记员  周珍珍
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第168号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人柴某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年11月13日被刑事拘留，同年11月15日取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）171号起诉书指控被告人柴某犯信用卡诈骗罪，于2011年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人柴某于2010年11月12日11时30分许，在本市江干区九堡镇四季青服装交易市场农业银行ATM机处，用被害人金汗青遗忘在ATM机内的中国农业银行银行卡取款，共十次取款人民币20000元。后被告人柴某在家属陪同下于当日20时许到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款。上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人金汗青的陈述、证人杨超领的证言、调取证据清单及监控录像（光盘）、银行卡取款明细、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、被告人柴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柴某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人柴某案发后主动退回赃款，亦可酌情从轻处罚。根据被告人柴某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人柴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋鲲鹏二〇一一年三月二十八日代书记员 裘咪娜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2011）金牛民初字第95号原告卢桂芳。原告陈志强。原告陈志刚。上列三原告共同委托代理人涂雄峰，四川天普律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人都燕果，四川法典律师事务所律师。被告陈忠如。委托代理人李远华、罗林春，四川法锐律师事务所律师。原告卢桂芳、陈志强、陈志刚与被告陈忠如所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强、陈志刚及原告卢桂芳、陈志强、陈志刚的共同委托代理人涂雄峰、都燕果，被告陈忠如及其委托代理人李远华、罗林春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三原告与被告系亲属关系，原告卢桂芳丈夫陈忠保（原告陈志刚、陈志强之父）与被告陈忠如是亲兄弟。陈忠保、陈忠秀、陈忠林、陈忠如系四兄妹，他们父母去世后在成都市原昆明路21号留下建筑面积为30.7平米的住房一套，2002年11月，该房屋被中房集团成都市房地产开发总公司拆迁，根据拆迁协议中房集团成都市房地产开发总公司补偿四兄妹两套住房。2002年11月30日，四兄妹达成一致意见，其中陈忠保与被告陈忠如继承其中一套即位于成都市金牛区安蓉路＊号＊栋＊单元＊号的房屋。但此后该房屋一直被被告陈忠如单独占有，并将房屋予以出租。2009年9月12日陈忠保去世，作为陈忠保的继承人三原告依法享有该房屋一半的产权。但是被告一直强行霸占房屋致使三被告的权益得不到保障。三原告遂请求：1、确认三原告享有中房集团成都市房地产开发总公司拆迁赔偿的位于成都市金牛区安蓉路＊号＊栋＊单元＊号的房屋的一半所有权，也即是请求法院判决被告协助三原告办理将该房屋办理为三原告与被告的共有产权。二、判决本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本案涉诉房屋产权人是杨振，同时陈忠保已经放弃对老房的继承权，涉诉房屋是由陈忠如支付了42798元购房款购买的，与原告无关，故望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈忠如与陈忠保（已于2009年9月12日死亡）系亲兄弟关系，该二人另有兄妹陈忠林、陈忠秀，卢桂芳系陈忠保之妻，陈志刚、陈志强系陈忠保之子。原成都市西城区昆明路21号房屋系陈忠如、陈忠保、陈忠秀、陈忠林之母李淑芳所有。李淑芳去世后原成都市西城区昆明路21号房屋涉及拆迁，2002年11月24日，中房集团成都房地产开发总公司与陈忠如签订成都市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书，协议书中约定甲方（中房集团成都房地产开发总公司）以茶店子安蓉路＊号＊幢＊单元＊号＊楼套2建筑面积为65.14平方米的房屋与乙方（陈忠如）被拆迁的位于昆明路21号，建筑面积15平方米房屋进行产权调换，并由甲、乙双方按规定结算产权调换的差价。经结算该次产权调换差价款为42798元。2010年1月27日，陈忠如向中房集团成都房地产开发总公司交纳了上述产权调换差价款。金牛区茶店子安蓉路＊号＊栋＊单元＊楼＊号（建筑面积65.14平方米，权0354833）房屋登记的产权人为杨振（证件号：51xxxxxxxx41）。上述事实，成都市公安局武侯区分局南站地区派出所出具的证明以及陈志强、陈忠保的常住人口登记表、成都市武侯区火车南站街道办事处长寿苑社区居民委员会出具的证明、四份常（寄）住人口登记表、成都市西城区昆明路21号房屋房屋产权证、成都市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书、金牛区茶店子安蓉路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋信息摘要、双方当事人的一致陈述以及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，本案诉争的成都市金牛区茶店子安蓉路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋（建筑面积65.14平方米，权0xxxxxx3）登记的所有人为杨振（证件号：51xxxxxxxx441）。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”以及第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和小妹，依照法律规定应当登记的，现记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，虽然原告卢桂芳、陈志强、陈志刚主张基于中房集团成都房地产开发总公司与陈忠如签订成都市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书，陈忠如已单独占有诉争房屋，但由于诉争房屋在不动产登记簿上登记的权利人为杨振，故应认定诉争房屋系杨振所有。原告卢桂芳、陈志刚、陈志强虽主张其享有诉争房屋一半的所有权，但并无证据证明其对该房屋享有相应权利的情况，故原告卢桂芳、陈志刚、陈志强请求确认其享有位于成都市金牛区安蓉路＊号＊栋＊单元＊号房屋的一半所有权，也即请求法院判决陈忠如协助其将该房屋办理为卢桂芳、陈志刚、陈志强、陈忠如的共有产权，无请求权之基础，不予支持。关于中房集团成都房地产开发总公司与陈忠如签订成都市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书，因本案争议的法律关系为诉争房屋的所有权关系，而中房集团成都房地产开发总公司与陈忠如签订的协议系另外的法律关系，故在本案中不予处理，当事人可另行起诉，主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回卢桂芳、陈志刚、陈志强的诉讼请求。案件受理费3998元，由卢桂芳、陈志刚、陈志强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘康宁二〇一一年三月一日书 记 员  周渝东
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2011）南法民初字第2697号原告石某某，女，1983年1月4日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。被告韦某，男，1977年12月23日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。原告石某某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2011年1月21日立案受理。依法由审判员刘勇贵独任审判，于2011年2月23日不公开开庭进行了审理。原告石某某与被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称：原告与被告于2000年自由恋爱，2006年12月18日结婚。婚后无子女。婚后，原、被告由于性格不合，长期为家庭琐事吵闹，严重影响夫妻感情。婚后无子女。婚后，原被告的共同财产有房屋一套，但对份额已进行约定并公证。现原告要求离婚。被告韦某辩称：原被告于2001年认识，经充分了解后才结婚，感情基础好，且婚后双方也能维持好夫妻感情。只是由于被告2009年5月摔伤后，一年多时间未外出工作，对家庭造成了一定影响。现被告要求和好，不同意离婚。经审理查明：原告石某某与被告韦某于2001年认识并自由恋爱，2006年12月18日在南岸区民政局办理结婚登记。婚后无子女。婚后，双方感情尚可，2009年因被告摔伤影响工作，双方产生一定矛盾。原、被告婚后共同购置了位于重庆市经开区白鹤路xxx号第x幢xxx号房屋一套，对该套房屋双方对份额进行了约定，并于2010年12月13日进行公证。以上事实据原告提交的且经过庭审质证的《结婚证》、《个人购房借款合同》、《公证书》及结合原、被告的陈述予以认定。本院认为：原被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告婚前认识时间较长，感情基础好；结婚后，共同生活几年，亦能较好维持夫妻关系，已具较为深厚的夫妻感情；虽然原被告近来产生一定矛盾，影响夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂；原被告只要双方相互尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告要求离婚，但未提交充分证据证明原被告夫妻感情已达破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘勇贵二〇一一年三月七日书记员  凌 莉
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第147号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人毛某（曾用名“毛仙伟”），个体经营者。因本案于2011年1月7日被刑事拘留，同年1月20被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）129号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人毛某于2010年9月24日23时10分许，在杭州市江干区笕桥镇机场路219号其经营的勤乐旅馆内，因店面出租事宜与被害人翁土姣发生争执，后用铁棍击打被害人头部、胸部，致被害人翁土姣左第6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人翁土姣的损伤程度已构成轻伤。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表及被害人翁土姣的陈述，证人李秋建的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月7日起至2011年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱海霞二〇一一年三月二十四日代书 记员  裘咪娜
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙商初字第478号原告：周某某。委托代理人（特别授权代理）：邵某某。被告：缪某。被告：陈某某。原告周某某为与被告缪某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员夏晓明担任审判长、审判员苏志光、陈衍参加评议的合议庭，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人邵某某到庭参加了诉讼，被告缪某、陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年11月25日，被告缪某以资金周转困难为由，向原告借款人民币30万元，原告给付上述款项后，被告缪某亲自出具了借条一份，并由被告陈某某对上述款项承担连带保证责任，借款期限至2009年12月24日止。现该款到期后经原告多次催讨，俩被告均以种种理由予以拖延，至今未予偿还。现原告起诉请求：1.判令被告缪某某即偿还借款总计人民币30万元整并赔偿违约金92736元（自2009年12月24日起每日按万分之九点六计算至起诉之日止）；2.被告陈某某对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。庭审中，原告当庭要求变更诉讼请求第一项为：判令被告缪某某即偿还借款总计人民币30万元整并赔偿违约金（自2009年12月24日起至履行完毕之日止，按照银行同期贷款年利率6.06％的四倍计算）。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据并经庭审出示：1、原告身份证、证明原告主体资格；2、被告身份证及驾驶证，证明被告主体资格；3、借条，证明被告缪某借款及被告陈某某担保的事实。对原告提供的证据，本院认为，证据1、2、3均真实、合法，能够证明原告所主张的事实，故本院均予以采信。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定，被告缪某于2009年11月25日向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。借条约定借款金额为30万元，还款日期为2009年12月24日，“到期不还，由担保人负责还款”，“逾期将按每天百分之一违约金计算”。双方未约定借款期限内利息。被告陈某某为上述借款的担保人，双方未约定担保期限。截止庭审结束，被告缪某及担保人陈某某尚未偿还原告借款。本院认为，借条是双方发生民间借贷关系以及原告支付借款的事实的直接证据，足以证明原告与被告缪某、陈某某之间的借款合同、保证合同关系，以及被告缪某欠原告借款30万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，所借款项30万元被告缪某应当偿还。双方在借条中约定逾期还款按照每天百分之一支付违约金，由于《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故上述违约金的约定应当视为对逾期利息的约定，由于上述约定的逾期利息已经超过中国人民银行公布的同类贷款基准年利率6.06％的四倍，原告要求按四倍利率计算逾期利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。故被告缪某超过借款期限仍未还款，应当自逾期之日即2009年12月25日起，按照年利率24.24％支付逾期利息。被告陈某某作为上述借款的保证人，由于双方没有约定保证方式以及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》规定，被告陈某某应当承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。由于原告在上述保证期限内未要求保证人承担保证责任，故保证人陈某某免除保证责任，对于原告要求被告陈某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，原告合法、合理的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。被告缪某、陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告缪某于本判决生效之日偿还原告借款30万元并支付逾期利息（自2009年12月25日起至本判决生效之日止，按年利率24.24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7191元（原告已预缴），由原告周某某负担691元，被告缪某负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费7191元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：19-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长  夏晓明审判员  陈 衍审判员  苏志光二〇一一年三月十四日书记员  庄 婧
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海民初字第159号原告：陈某。委托代理人：李某某。被告：姚某。原告陈某为与被告姚某离婚纠纷一案，于2011年1月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 刘先霞独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2002年7月领养一女姚乙，现就读于尹江岸小学三年级。后因无法沟通导致夫妻感情不和，现原告已不能回家，否则将被被告关禁闭或遭遇被告的暴力。原告认为夫妻感情现已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、养女姚乙随原告生活；3、被告按每月800元支付抚养费至18岁止，共计96000元。被告姚某未到庭，视为放弃答辩的权某。原告陈某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于2000年8月28日登记结婚的事实。证2、派出所暂住证明及房屋租赁合同各一份，证明原、被告在贵院的管辖范围内居住1年以上。被告未到庭，视为对上述证据放弃质证的权某。经审核，本院对原告提供的证1予以认定；证2具备证据的真实性和合法性，但其与本案缺乏关联性。经审理查明：原、被告约于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2002年7月收养一女姚乙，现年9岁，就读于宁波市尹江岸小学（分部）三年级。自2008年开始夫妻感情因故出现问题，现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，请求判决离婚。审理中，经本院询问，被告姚某认为夫妻关系一直很好，其不同意离婚，原告起诉离婚系一时冲动，希望双方能冷静处理。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻感情基础较好，造成目前夫妻关系紧张的主要原因是近年来沟通不足，以致夫妻之间出现矛盾，但本院审查认为尚未到离婚的程度，且子女尚小，需要原、被告共同呵护，故希望原、被告能珍惜以往的夫妻感情，平时加强沟通，互谅互让，共同处理好家庭、子女等事务，努力促进夫妻间的和睦。原告称夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：原告陈某与被告姚某离婚之请求，不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员刘先霞二〇一一年三月十日代书记员王璐
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余民初字第726号原告：宁波市××牧业有限公司。×街道××山头。法定代表人：黄某某。委托代理人：施某某。委托代理人：沈某某。被告：姜某某。原告宁波市××牧业有限公司与被告姜某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2011年3月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施某某和沈某某，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市××牧业有限公司起诉称：被告因经营需要，向原告租用临街店面六间，作经营钢材销售所用，双方于2010年1月1日签订租房协议一份，租用期限为2010年1月1日至2010年12月31日，年租金为39500元，被告已付清租期内的租金。后因政府对原告企业列入征迁范围，原告于租赁期限届满前三个月即2010年10月3日以书面形式通知了被告，要求被告于合同期满后即行搬离。但合同期满后，被告拒不履行合同约定义务，现起诉要求法院判决被告立即腾空所租房屋，交还钥匙，并由被告承担本案诉讼费用。被告姜某某答辩称：对原告要求被告腾空房屋表示同意，但要求按国家政策享受搬迁费和装潢补偿费。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据，经质证，认定如下：证据1：租房协议书一份，用于证明原、被告存在租赁关系。被告对此无异议，本院予以采信。证据2：告租户书一份，用于证明原告已提前三个月告知被告做好搬迁。被告认为上述通知未当面告知被告，仅在墙上张贴了一下。本院认为：对于上述通知，原告已以上墙张贴的形式通告被告，故对其真实性，本院予以采信。证据3：拆迁合同一份，用于证明拆迁的事实。被告表示未看到过该份合同，经审核，本院对该份合同予以采信。被告未提交证据。根据原、被告的诉辩陈述及本院采信的上述证据，本院认定如下事实：2010年1月1日，原告与被告签订租房协议一份，协议约定原告将厂区街面房西14-18、20号出租给被告用于钢材销售经营，租用期限为2010年1月1日至2010年12月31日，年租金39500元，并约定了其他权利与义务。被告付清了租期内的租金。因政府征用拆迁，原告于2010年10月3日以张贴通知的形式告知被告：1、该公司与所有承租户的租赁关系按租赁协议约定，均于2010年12月31日止全部期满，到时不再办理续租，各承租户应自行提前做好相应的搬迁安排；2、各承租户必须在2011年1月1日16时前，根据租赁协议约定，无条件搬清所有自属设备和物件，并结清水电等费用，交还钥匙；3、2011年1月2日8时开始，实施断水断电。合同到期后，被告至今尚未搬离所租用的房屋。本院认为：原、被告双方所订立的房屋租赁协议，对双方的权利与义务进行了约定，是双方真实意思表示，双方应当按照协议履行自己的权利与义务。现因政府征用拆迁，原告已提前三个月告知被告合同到期后不再续租，故被告应当按照合同的约定履行腾空承租房屋并交还钥匙的义务。拆迁行为并不损害被告根据租赁合同所享受的权利，根据租赁协议，被告并不享受拆迁补偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告姜某某在本判决发生法律效力后三日内腾空并搬离所租赁的原告宁波市××牧业有限公司的房屋，并将房屋钥匙交还给原告宁波市××牧业有限公司（房屋为原、被告所签订的租房协议书所载明的房屋）。本案本诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一一年三月二十九日代书记员 裴 丹
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第94号原告：董某。委托代理人：李某某。被告：袁某某。被告：张某某。原告董某与被告袁某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判。根据原告董某的申请，本院于2011年1月27日查封了被告袁某某、张某某所有的价值32万元的财产。本院于2011年3月16日公开开庭审理了本案。原告董某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告袁某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某起诉称：2010年7月29日，被告袁某某因需向原告借款30万元，由被告张某某承担连带保证责任。借款合同约定借款归还时间为2010年8月28日，保证期限为借款到期后十二个月。口头约定月利率2.5%。借款到期后，被告袁某某、张某某均未归还借款。故要求被告袁某某归还借款30万元并支付利息22500元（2010年9月29日至2011年1月20日按月利率2%计算），被告张某某对此借款承担连带保证责任。被告袁某某、张某某未作答辩，亦未提供证据。原告董某在举证时限内，向本院提供借款合同、借条各一份。用以证明被告袁某某向原告借款30万元，由被告张某某承担连带保证责任的事实。鉴于被告袁某某、张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实。故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2010年7月29日，被告袁某某因需向原告借款30万元，由被告张某某承担连带保证责任。借款合同约定借款归还时间为2010年8月28日，保证期限为借款到期后十二个月。借款到期后，被告袁某某、张某某均未归还借款。本院认为：被告袁某某向原告董某借款30万元，由被告张某某对此承担连带保证责任的事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款已到期，但被告袁某某未归还借款，故原告要求被告袁某某归还借款30万元的请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明借款当时约定借款利率为2%，故逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，超过部分本院不予保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。被告袁某某未按约定履行义务，根据合同约定原告有权自主债务履行届满之日起十二个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告张某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效后三日内归还给原告董某借款30万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金30万元自2010年9月29日计算至2011年1月20日的利息；二、被告张某某对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，减半收取3069元，财产保全费2120元，合计5189元，由原告董某负担290元，被告袁某某、张某某负担4899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  单巧萍二〇一一年三月十六日书 记 员  蒋婧镁
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第535号罪犯刘玉英，女，1965年12月27日出生于陕西省勉县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省高级人民法院于2003年6月16日作出（2003）陕刑一初字第105号刑事附带判决，以被告人刘玉英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月22日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第478号刑事裁定对该犯减为有期徒刑19年6个月（刑期执行至2025年11月24日止），剥夺政治权利改为7年。2008年9月2日本院以（2008）西刑二执字第1341号刑事裁定，对该犯减刑2年，（余刑执行至2023年11月24日止），剥夺政治权利减为6年。执行机关陕西省女子监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极22次，并获得监狱改造积极分子2次。本院认为，罪犯刘玉英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉英准予减刑二年（余刑执行至2021年11月24日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月八日书 记 员  周媛媛
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00718号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人精纯元，男，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人精纯元不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0609号罪犯杨欣，现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2008年8月21日作出（2008）北刑初字第209号刑事判决，以被告人杨欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。执行机关河西监狱于2011年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨欣减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月十二日书 记 员  张 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第180号原告冯某某。被告俞某某。原告冯某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2011年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯某某到庭参加诉讼。被告俞某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告冯某某诉称：2008年12月26日，被告以缺少资金为由向原告借款100000元，并约定借期为10个月，至2009年10月26日归还，利息为10000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还，现起诉要求：1.被告返还原告借款100000元，并支付期内利息10000元；2.被告赔偿原告逾期利息损失8820元（以100000元为基数，按照日利率万分之二点一计算420天，自2009年10月27日起计算到2010年12月27日止，共计8820元）。原告冯某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告于2008年12月26日向原告借款100000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，故予以采纳。被告俞某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2008年12月26日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，书面约定该款借期为10个月，即自2008年12月26日起至2009年10月26日止，利息为10000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、俞某某返还冯某某借款100000元，并支付期内利息10000元，合计110000元；二、俞某某赔偿冯某某逾期利息损失8820元；上述第一、二款项合计118820元，该款限俞某某于本判决生效之日起十日内付清。如俞某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2676元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 王 强二〇一一年三月八日书 记 员 茅佳峰
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第315号上诉人（原审被告）丽水市金丰房屋开发有限公司。法定代表人：杨国庭。被上诉人（原审原告）绍兴县同策纺织有限公司。法定代表人：高安洪。原审被告杨国庭。上诉人丽水市金丰房屋开发有限公司因与被上诉人绍兴县同策纺织有限公司、原审被告杨国庭商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍钱商初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人丽水市金丰房屋开发有限公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年三月三日书 记 员  潘方军
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2011）雁民初字第00511号原告周程，籍住甘肃省白银市银光区。委托代理人许建云、郭平，陕西九州同律师事务所律师。被告西安美仑美奂实业有限公司，住所地西安市高新区糜家桥小区******。法定代表人赵军，该公司经理。委托代理人刘茹。原告周程与被告西安美仑美奂实业有限公司（以下简称美仑美奂公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周程的委托代理人许建云、郭平及被告美仑美奂公司的委托代理人刘茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年6月到被告单位上班，担任业务经理，月工资为2700元。原告在被告处工作至今，被告未与原告签订书面的劳动合同，也从未给原告办理任何社会保险。被告每月还让原告交纳100元作为保证金。原告多次找被告要求签订劳动合同和办理社会保险手续，被告均置之不理。被告的行为违反了劳动合同法及相关法律规定，被告应向原告支付双倍工资、缴纳社会保险、支付经济补偿金、退还保证金。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付1个月工资的经济补偿金2700元；2、被告支付2009年7月至2010年4月的未签订劳动合同的双倍工资27000元；3、被告退还原告交纳保证金1100元；4、被告为原告补缴2009年6月至2010年4月的养老、医疗、工伤、失业保险；5、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告周程系西安市千百秀专业美容美体学校的学员，被安排到被告单位参加6个月的实习，由被告负责考评、鉴定。2009年1月，西安市千百秀专业美容美体培训学校与周程签订了一份实习协议，由被告接受该校学员进行实习，并发放实习生活补助，2009年11月原告被美容学校派到被告单位实习，2010年2月原告不辞而别，经被告和学校联系，得知原告并未归校，属于自动退学。因此原告和被告不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告西安美仑美奂实业有限公司（甲方）与西安市千百秀专业美容美体培训学校（乙方）签订了一份《委托协议》，该协议称乙方学员在甲方实习，学员在甲方实习期间由甲方对学员进行实习期的管理，甲方需要乙方派遣实习学员，其实习报酬发放标准均由甲方按照乙方标准支付。实习单位需要负责学员在所属区域的安全、食宿及交通费用等，并在学员返校之前把在市场实习岗位津贴、销售提成等报酬结清。2009年7月27日，原告周程出具了《承诺书》，该承诺书载明周程自愿遵守西安市千百秀专业美容美体培训学校及实习单位的各项指令，如有违反、自愿放弃学校及实习单位对本人提供的各项经济待遇及福利，愿意承担并赔偿对学校及实习单位造成的一切损失，同时赔偿学校及实习单位五万元违约金。而后，原告周程被派到被告单位实习，2010年2月离开。庭审中，原告称其与被告属于劳动关系，应该按照劳动法的规定办理，并且原告周程称承诺书不是其本人的签名，但是在规定的时间内原告周程并未申请笔迹鉴定。本院调查了西安市千百秀专业美容美体培训学校的行政经理盛秘肖，盛秘肖称原告周程系其学校学员，2009年9月开始培训的，原告没有实习完就离开了。上述事实，有委托协议、承诺书、谈话笔录及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案中，被告提供了承诺书，虽原告对此不予认可，但是原告并未申请笔迹鉴定，故原告称该承诺书并非其本人签名的意见本院不予采信。根据原告周程出具的承诺书及西安市千百秀专业美容美体培训学校盛秘肖的谈话笔录，可以表明原告和被告之间属于学员与实习单位的实习关系，并非属于劳动关系，亦不能适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故原告认为和被告存在劳动关系，应该给其支付经济补偿金、双倍工资、补缴社会保险等请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告周程的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 茹审判员 景振宇审判员 郭天鲁二〇一一年三月十日书记员 焦玉鸽
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第315号原告：上海××股××行4）。住所地：宁波市××朝晖路**。代表人：沈某某。委托代理人：沙某某。被告：王某某。原告上海××股××行为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2011年1月27日向本院提起诉讼。本院于2011年1月28日受理后，依法由代理审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2011年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原告上海××股××行起诉称：2007年11月23日，被告在原告处办理了卡号为××的信用卡。之后，被告在宁波宁海加贝购物广场有限公司持卡消费，扣除已还款项10000元，截至2008年9月22日，累计透支金额6420.70元（包括透支本金、利息、滞纳金、超出额度收费等）。原告曾尝试与被告联系催促其还款，被告至今未履行还款义务。请求判令：被告归还原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超出额度收费等共计6420.70元。被告王某某未作答辩，也未提供证据。原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：上海银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易清单各一份。上述证据经庭审出示，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，该证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。经审查，本院所认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡章程和领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超出额度收费共计6420.70元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某偿付原告上海××股××行信用卡透支本金、利息、滞纳金、超出额度收费共计6420.70元，于本判决生效之日起十日内付清；如被告王某某未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号为81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  卓黎黎二〇一一年三月三日代书 记员  王沂丞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第442号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，住所地：临海市××号。组织机构代码：××负责人：罗某某。委托代理人：潘某某。被告：韩某某。被告：孙某某。被告：赵某某。被告：梁某某。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告韩某某、孙某某、赵某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，于2011年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告孙某某、赵某某、韩某某、梁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告邮政储蓄银行起诉称：被告韩某某与孙某某系夫妻关系。2010年9月28日，原告与被告韩某某、赵某某、梁某某签订了1份《小额贷款联保协议书》，联保协议书约定：三被告自愿成某某保小组，从2010年9月28日至2011年9月28日止，单一借款人最高贷款不超过3万元且联保小组合计贷款不超过9万元内发放贷款，其他小组成员自愿为其提供最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2010年9月28日，原告与被告韩某某、孙某某签订了1份《小额联保借款合同》，借款合同约定：被告韩某某因资金周转向原告借款30000元，年利率13.5%，还款方式为到期一次性还本付息，借期4个月，在2011年1月28日一次性偿还本息31372.50元，逾期还款视为违约，原告有权按约定利率加收50%的罚息，并有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿全部损失。合同签订后，原告按约于同日向被告韩某某发放了贷款。借款到期后，被告韩某某、孙某某未归还借款本息，被告赵某某、梁某某也未承担保证责任。另外，原告为实现上述债权聘请律师代理诉讼，支付了律师费2000元。故原告起诉要求被告韩某某、孙某某共同归还原告借款本金30000元，支付利息、罚息（利息和罚息计算至2011年2月18日计1740.80元；2011年2月29日以后，利息按罚息年利率20.25%计算支付，计算至本生效判决书确定的履行之日），赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；被告赵某某、梁某某对上述债务承担连带偿还责任。被告韩某某未答辩。被告孙某某未答辩。被告赵某某未答辩。被告梁某某未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、个人贷款放贷单1份、借据1份、发票1份、原告的陈述等证据证实。本院认为：原告与被告韩某某、赵某某、梁某某之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告韩某某应在借款期限届满后及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告赵某某、梁某某作为连带责任保证人，在被告韩某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。因借款发生在被告韩某某、孙某某夫妻关系存续期间，且孙某某也在借款合同上签字，有共同举债的合意，故按夫妻共同债务处理，被告韩某某、孙某某应共同返还借款。被告赵某某、梁某某作为借款的连带责任保证人，对保证份额没有进行约定，则被告赵某某、梁某某都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告韩某某、孙某某于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金30000元，并支付利息、罚息（利息和罚息计算至2011年2月18日计1740.80元；2011年2月19日以后，利息按罚息年利率20.25%计算支付，计算至本生效判决书确定的履行之日止）；二、被告韩某某、孙某某于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为实现债权支付的律师代理费2000元；三、被告赵某某、梁某某对上述第一、二项判决确定的债务负连带偿还责任。被告赵某某、梁某某承担保证责任后，有权向被告韩某某、孙某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告韩某某、孙某某负担，被告赵某某、梁某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费644元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一一年三月二十四日代书记员  金鸯鸯
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙台辖终字第29号上诉人（原审被告）宁波××东方电气有限公司，住所地慈溪市××工业园区。法定代表人袁某某。被上诉人（原审原告）温岭市××信流水线制造厂，住所地温岭市××门镇××村。投资人陈某某。上诉人宁波××东方电气有限公司因承揽合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2011）台温商初字第11-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为《流水线加工承揽合同》第三条载明交货地点在需方厂，故合同履行地在慈溪市，根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由慈溪市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至慈溪市人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人在《流水线加工承揽合同》第二条中明确约定“按双方签订的明细单，方案图及技术协议”进行生产，故本案标的物具有特定性，双方之间应属承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，除合同中对履行地有约定的以外，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在温岭市，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴鸿滨审 判 员 金立友审 判 员 罗武勇二〇一一年三月十一日代书记员 陈 茜
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00684号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人西安市莲湖区紫云美发沙龙，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市莲湖区紫云美发沙龙业不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0646号罪犯张鸣，现在天津市河西监狱服刑。天津市河东区人民法院于2003年2月21日作出（2003）东刑初字第36号判决，以被告人张鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2011年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张鸣减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月十三日书 记 员  张 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义民初字第67号原告黄某某。委托代理人尚某某。委托代理人杨某某。被告徐某某。原告黄某某诉被告徐某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2011年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2011年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告徐某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告黄某某诉称：2003年至2007年间，被告徐某某分别在绍兴柯某及慈溪市新浦镇名门庄园等多处工地承包工程，原告受被告雇佣为其从事工程资料管理工作。截止到2009年2月，经双方结算，被告共计拖欠原告工资款40000元，为此，被告分别于2009年2月16日、同年2月18日出具欠条2份予以确认。嗣后，该款经原告催讨，被告至今分文未付，现起诉要求被告支付劳务报酬40000元。原告黄某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条2份，欲证明被告尚欠原告劳务报酬40000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，原告提供的证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张事实具有关联性，且原告已在庭审中对涉案债务的真实性作出保证，故予以采纳。被告徐某某未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定事实如下：2003年至2007年间，原告受被告雇佣为其管理工程资料。2009年2月16日、同年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬共计40000元，为此，被告分别出具欠条2份予以确认。嗣后，因被告未履行付款义务，导致纠纷成诉。本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效。被告作为雇主，未及时支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：徐某某于本判决生效之日起十日内支付黄某某劳务报酬40000元。如徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 王 强二〇一一年三月一日书 记 员 茅佳峰
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民三初字第129号原告周某锋。委托代理人杨某球、黄某，广东鹏X律师事务所律师。被告张某山。委托代理赖某铭，广东中X律师事务所律师。原告周某锋诉被告张某山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光耀独任审理，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某球，被告张某山及其委托代理人赖某铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告的代理人周某红于2010年4月1日签订了编号为：0000135《二手房买卖合同》，合同约定被告将其位于深圳宝安区民治街道上塘居委锦绣江南X栋5座X的房产作价l138000元卖给原告。原告在合同签订当天即支付卖方定金人民币30000元。原告向中国建X银行申请贷款并按合同约定支付了首付款到被告指定账号。签订合同后因房价提升，被告即丧失信誉不履行合同义务，并告知中介终止出售上述房产。原告多次与其联系，被告都拒不理睬。原告无奈之下登报声明被告限期履行合同，但是至今被告未履行义务。原告真心买房，却因被告的不诚信行为，现在不但房没有买成，还支付了中介深圳市海X房地产经纪有限公司佣金5000元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为：0000135的《二手房买卖合同》；2、被告返还原告定金三万元；3、被告支付原告支付给深圳市海X房地产经纪有限公司的佣金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，被告认为原告的三项诉讼请求证据不足，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、在签订二手房买卖合同之后，被告按照合同的约定履行自己的义务，包括授权担保公司进行赎楼，并且对此授权委托书进行公证，而且把相关的授权公证材料告知中介公司，即被告已经履行了自己的主要义务，被告不存在违约行为；2、原告在支付首期款方面存在违约行为，按照双方二手房买卖合同第4条第2款的约定，首期款支付额为人民币23万元，而根据原告自身提供的证据材料看，其支付的首期款仅为人民币143000元，即原告方没有按时按量支付首期款，在其主要义务方面存在违约行为；3、原告方在2010年4月15日国家出台抑制房地产政策之后，其不愿意向被告购买双方约定的合同标的物，主要原因是其认为在国家调控下房价将会下降；4、有关原告与中介公司的佣金问题，被告认为是原告与中介公司的债务纠纷，与被告本人没有任何的法律关系，综上所述，被告认为原告不享有单方解除合同的权利，其没有任何的权利要求被告支付违约金。经审理查明，2010年4月1日，原告（买方）的代理人周某红与被告（卖方）签订了编号为0000135的《二手房买卖合同》，合同约定：被告将位于深圳宝安区民治街道上塘居委锦绣江南X栋5座X的房产转让给原告，转让成交价为人民币1138000元，买方在合同生效当日向卖方支付定金人民币30000元，买方于2010年4月15日前支付首期款（含定金）230000元并向银行提交按揭贷款申请的相关资料；该物业处于抵押状态，买方同意卖方委托担保公司担保融资赎楼，卖方须于签署本合同之日起三个工作日内（含当日）出具公证委托书；如买方未按照本合同约定的期限履行义务，卖方有权要求买方以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同，如买方逾期履行超过十日，卖方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收买方已支付的定金；如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行超过十日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。2010年4月1日，原告向被告支付了定金人民币30000元。2010年4月12日，原告出具了经公证的委托书，委托周某红办理购买涉案房产的一切事宜。2010年4月13日，原告将首期款人民币143000元存入银行监管帐号。2010年8月，原告在报纸上刊登了《通知》，通知被告限期履行合同义务。另查，原告为购买涉案房产向深圳市海X房地产经纪有限公司支付了佣金人民币5000元。再查，涉案房产登记权利人为被告张某山。本院认为，原告与被告签订的《二手房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了定金人民币30000元，原告已经履行了合同约定的义务。而被告未提供证据证明其在合同约定的期限内出具了经公证的委托书办理赎楼手续，被告应承担举证不能的不利责任。被告未出具公证委托书的行为已构成违约，根据合同约定原告有权解除合同并要求被告返还定金，故对原告要求解除合同及要求被告返还定金人民币30000元的诉讼请求本院均予以支持。原告向中介公司支付的佣金是由于被告的违约行为给原告造成的损失，该损失应由违约方即被告承担，故对原告要求被告支付佣金人民币5000元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告出具委托书的义务在先，原告支付首期款的义务在后，在被告未出具委托书之前，原告可以行使抗辩权，不支付或不全额支付首期款，原告未全额支付首期款的行为并不构成违约，故对被告辩称原告未全额支付首期款构成违约的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、解除原告与被告签订的《二手房买卖合同》；二、被告于本判决发生法律效力之日起三日内向原告返还定金人民币30000元；三、被告于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付佣金人民币5000元。本案受理费人民币338元，由被告承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘光耀二〇一一年三月十六日书记员  吴跃娇书记员  贾贞贞声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第2383号原告高甲。委托代理人（特别授权代理）高乙。被告单某某。原告高甲为与被告单某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告单某某无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告高甲的委托代理人高乙到庭参加诉讼，被告单某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告高甲诉称，2010年1月21日，被告向原告借款人民币15万元，由被告出具借据1份，借据上未约定归还日期。现因需用款，且至今未归还借款，故原告为维护自己的合法权益，请求判令被告立即归还原告人民币15万元，支付自起诉之日至本判决生效之日止的上述本金的银行同期贷款利息；诉讼费由被告负担。被告高甲未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向××了绍兴县××村民委员会出具的证明1份，以证明该村村民高甲系高丙是同一人的事实；借条1份，以证明2010年1月21日，被告向原告借款15万元的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2010年1月21日被告向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：“今因本人经营所需，特向高丙借到人民币现金（大写￥壹拾伍万元某），借款人：单某某。”后经原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原告高甲与被告单某某之间所发生的民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实。被告单某某尚欠原告高甲借款人民币150000元，证据确凿充分，依法应予认定。原告起诉要求被告归还借款人民币150000元，并支付自2010年10月26日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息的主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告单某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告单某某应归还给原告高甲借款人民币150000元，并支付自2010年10月26日起至本判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告单某某负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  孙锡芳审 判 员  殷裕陆人民陪审员  卢水娟二〇一一年三月十一日书 记 员  沙利君附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙商初字第484号原告：浙江××汽车贸易有限公司。住所地：杭州市××××室。组织机构代码：74292005-x。法定代表人：谭某某。委托代理人（特别授权代理）：陈某某。被告：许某某。被告：连甲。被告：连乙。原告浙江××汽车贸易有限公司为与被告许某某、连甲、连乙担保追偿权纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员夏晓明担任审判长、审判员苏志光、陈衍参加评议的合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告许某某、连甲、连乙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告许某某因购买车辆缺少资金，向中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称“建行温州分行”）申请机动车消费贷款，于2009年4月1日与原告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，该协议约定：如被告许某某逾期还款，由原告代为还款，由此造成的经济损失均由被告许某某承担，被告连甲、连乙自愿为被告许某某上述借款向原告提供连带责任保证。同日，原告及被告许某某与建行温州分行签订借款合同、保证合同，约定借款金额为71000元，借款期限为36个月，采用等额本息还款法，每月1日归还借款本息，逾期利息按合同所执行贷款利率水平上浮50％。上述借款由原告承担连带保证责任。被告许某某在获得贷款后，并没有按照合同约定按期还款，截止2010年9月18日为止累计13个付款期未按照约定偿还贷款本息。2010年9月18日，建行温州分行根据借款合同的相关约定，宣布该合同项下的贷款提前到期，并通知被告许某某提前还款。2010年9月29日，建行温州分行向原告签发了《关于某某扣划保证金通知函》，并于当日从原告的保证金账户中强行扣划52215.55元，用于垫付被告许某某因逾期还款所积欠的贷款本息。经过原告多次催讨，被告许某某未能及时归还上述垫付款及利息，被告连甲、连乙也未履行连带保证责任。为此，原告起诉要求：1.依法判令被告许某某一次性偿还原告被银行强行扣划的保证金52215.55元和利息（从2010年9月29日起，按银行同期贷款利率的两倍即年利率12.12%计算至实际履行完毕之日止）；2.依法判令被告连甲、连乙对前述债务承担连带责任保证；3.判令本案的诉讼费由被告承担。被告许某某、连甲、连乙均未作答辩，也没有提供证据、发表质证意见。在举证期限内，原告为了证明其起诉的事实提供了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书，证明原告主体适格；2.身份证，证明被告主体资格；3.汽车消费贷款担保协议书，证明被告购车贷款担保的事实；4.个人汽车消费借款合同、个人消费借款保证合同，证明被告借款及原告为之担保的事实；5.提前还款函及强行扣划保证金通知函，证明被告未按期偿还贷款，银行宣布贷款提前到期及银行从原告保证金户头扣款事实；6.还款凭证，证明原告代偿被告所欠贷款事实。对原告提供的证据经本院审查认为，真实性、关联性及证据来源均不违反有关证据规定，具有证明效力，本院依法予以采纳。综上，本院认定：2009年4月1日，被告许某某因购买车辆缺少资金，与原告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，该协议约定：被告许某某需向建行温州分行申请机动车消费贷款，由原告作为其保证人，如被告许某某逾期还款，由原告代为还款，由此造成的经济损失均由被告许某某承担，包括原告代为还款所占资金的利息，该利息按中国人民银行规定的同期贷款基准年利率的两倍计算，被告连甲、连乙自愿为被告许某某向原告提供连带责任保证。同日，原告及被告许某某与建行温州分行签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》，该合同约定被告许某某向建行温州分行借款71000元，借款期限为36个月，采用等额本息还款法，每月1日归还借款本息，上述借款由原告承担连带责任保证。被告许某某在获得贷款后，没有按照合同约定按期还款，截止2010年9月18日为止累计13个付款期未按照约定偿还贷款本息。2010年9月18日，建行温州分行根据借款合同的相关约定，宣布该合同项下的贷款提前到期，并通知被告许某某提前还款。2010年9月29日，建行温州分行向原告签发了《关于某某扣划保证金通知函》，并于当日从原告的保证金账户中强行扣划52215.55元，用于垫付被告许某某因逾期还款所积欠的贷款本息。被告许某某至今没有归还原告上述垫付款，被告连甲、连乙也未履行保证责任。本院认为，原告及被告许某某与建行温州分行签订的借款合同有效，被告许某某借款逾期未还，原告承担保证责任垫付52215.55元后，有权向被告许某某追偿并要求被告许某某按照双方约定自银行扣款之日起按照银行同期贷款基准年利率6.06％的两倍支付利息损失。被告连甲、连乙与原告签订汽车消费贷款担保协议书，系当事人的自愿行为，符合法律规定，为有效协议，被告连甲、连乙自愿为被告许某某向原告提供反担保，为有效法律行为，故对被告许某某所应偿还的债务承担连带偿还责任，被告连甲、连乙承担保证责任之后，有权向被告许某某追偿。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告许某某、连甲、连乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：一、被告许某某于本判决生效之日一次性偿还原告浙江××汽车贸易有限公司52215.55元及利息（自2010年9月29日起至本判决生效之日为止按年利率12.12%计算）。二、被告连甲、连乙对上述款项承担连带偿还责任。被告连甲、连乙在承担连带偿还责任之后，有权向被告许某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告许某某、连甲、连乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理1117元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交视为自动撤回上诉）。审判长  夏晓明审判员  苏志光审判员  陈 衍二〇一一年三月十四日书记员  庄 婧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2699号原告：陈甲。委托代理人：陈乙、徐某。被告：叶某某。原告陈甲为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙、徐某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：2009年12月31日，被告叶某某因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定如逾期还款则每日支付借款总额千分之三的违约金。被告于借款当日出具借条一份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。故请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及支付违约金（从起诉之日起至履行完毕之日止，每日按借款总额千分之三计算）；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告陈甲在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份事项及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的身份事项及诉讼主体资格。3.借条原件及中国某某银行转账单复印件，证明被告向原告借款的事实。被告叶某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经审查，对原告陈甲提供的证据，因被告叶某某未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告陈甲提供的证据具有合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：原告陈甲与被告叶某某系经人介绍认识。2009年12月31日，被告叶某某因资金周转需要向原告借款10万元，原告陈甲通过银行转账94000元及现金交付6000元的方式，出借款项10万元给被告。被告叶某某于借款当日出具了借条交原告收执，双方约定逾期归还则每日向出借人支付借款总额千分之三的违约金。后原告向被告催讨还款均无果，故诉诸法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中的借条系原、被告双方借贷关系成立的依据。原告陈甲持有的借条，被告叶某某签字确认该借款关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，具有法律约束力。原告交付款项后，被告叶某某应当按照约定履行还款义务，因而原告有权要求被告叶某某偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。关于违约金部分，原告陈甲与被告叶某某约定如逾期还款则支付违约金符合法律规定，但约定的违约金数额显属过高，本院依法予以调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，从起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决生效之日起七日内偿还原告陈甲借款本金10万元并支付逾期付款的违约金（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，从2010年9月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 邱天翔人民陪审员李春蔓人民陪审员 卢    晓    敏二〇一一年三月二十三日书 记 员 李    小    丹
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00029号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人桂晓涛，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人桂某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏