广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民一初字第88号原告：罗某，女，1972年1月6日出生，汉族，住广东省增城市。原告：李某1，男，1931年1月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：蓝某，女，1934年8月12日出生，汉族，住址。原告：李某2，男，1993年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：李某3，女，2002年4月27日出生，汉族，住广州市越秀区。法定代理人：罗某。五原告的共同委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被告：吴某，男，1978年12月31日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。委托代理人：刘荣明，广东同福律师事务所实习人员。被告：广州元阳房地产开发有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼6002房。法定代表人：何建梁。委托代理人：范嘉君、胡开欣，均系该司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。负责人：连俊杰。委托代理人：史俊毅，该司职员。被告：曾某，男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省清新县。被告：清远市骏达汽车租赁有限公司，住所地清远市清城区下廊后街左巷尾40号地下西三套。法定代表人：黄汉章。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城八号区凤鸣路二十四号首一、二、四卡及二、三层。负责人：杨丙江。委托代理人：刘加嘉、黄楚莹，均系广东金联律师事务所律师。原告罗某、李某1、蓝某、李某2、李某3诉被告吴某、广州元阳房地产开发有限公司（以下简称：广州元阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：人寿保险公司）、曾某、清远市骏达汽车租赁有限公司（以下简称：清远骏达公司）、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实被告曾某、清远骏达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告与其余被告有争议的事项为第八项至第十四项，其他事项双方无争议。（一）事故发生概况：2013年8月12时17时20分许，被告吴某驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广清高速公路由南往北方向行驶至北行60KM+100M路段变更车道时，与后方同向同道由被告曾某驾驶的粤Ｒ×××××号大型普通客车发生碰撞，致使粤Ａ×××××号小型轿车向前推移碰撞前方因故障停在同车道内由李某驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车，造成李某经抢救无效后死亡、三车损坏的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：清远市公安局交通警察支队高速二大队作出《道路交通事故认定书》（第2013B00026号），认定：被告吴某承担此事故的同等责任，李某和被告曾某二人共同承担此事故的同等责任。（三）原告受损情况：事故发生后，李某被送往清远市人民医院急诊，诊断为：1.重型颅脑损伤：（1）广泛性脑挫裂伤并右侧额颞顶部硬膜下血肿、脑疝形成；（2）多发颅盖骨、颅底骨折、脑脊液漏；2.双肺挫伤；3.左下肢骨折？4.左肾囊肿。后李某于2013年8月13日转至广州医学院第二附属医院就诊，2013年8月21日因抢救无效死亡。最后诊断为：1.多发伤：特重型颅脑外伤、双侧创作性湿肺、全身软组织挫伤；2.失血性休克；3.应激性溃疡；4.左下肢骨筋膜室综合征；5.急性肾损伤。（四）医疗费：李某在清远市人民医院发生医疗费10677.64元、在广州医学院第二附属医院发生医疗费49148.9元，合共59826.54元。（五）住院伙食补助费：李某共住院治疗9天，住院伙食补助费应为450元。（六）死亡赔偿金：李某的户籍在广州市，死亡赔偿金应为604534.20元（30226.71元/年×20年）。（七）丧葬费：本次事故造成李某死亡，丧葬费应为28200.5元（56401元/年×6个月）。现原告要求赔偿丧葬费27842元，符合民事诉讼的处分原则，本院予以照准。（八）误工损失：原告主张事发后原告罗某因照顾李某及处理李某的丧葬事宜共减少收入6000元。对此，提交了：证据一、广州昭屹仪器设备有限公司的营业执照以及该司出具的《证明》，称：罗某是该司员工，月收入8000元，2013年8月12日至2013年9月1日，因其丈夫李某交通事故受伤，需要照料并处理丧葬事宜而请假，误工减少工资收入6000元。证据二、原告罗某的劳动合同。经质证，各被告有异议，认为原告应提供罗某的工资收入流水及实际误工减少损失的证据。本院认为：受害人遭受人身损害而死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等合理费用。本次事故发生后，原告罗某作为李某的妻子在李某的抢救治疗过程中以及处理李某丧葬事宜的过程中确有误工费用的产生，原告要求赔偿误工损失符合法律规定，本院予以支持。对于误工损失的具体数额，原告主张其误工损失为6000元并提供了相关证据予以证实，各被告虽对此有异议，但未提供证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。（九）被扶养人生活费：原告罗某是李某的妻子，原告李某2是李某的儿子，原告李某3是李某的女儿，原告李某1是李某的父亲，原告蓝某是李某的母亲。原告主张李某1和蓝某共育有3个子女，要求赔偿原告李某3、李某1和蓝某的被扶养人生活费。对此，提交了：证据一、户口本；证据二、广东省珠江航运有限公司出具的《证明》，称：该司的退休职工李某1的家庭成员包括妻子蓝某、女儿李少华、儿子李流鸣、儿子李某；证据三、原告李某1、蓝某的病历。经质证，各被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告李某1有退休收入不属于被扶养人的范围。本院认为：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告要求赔偿李某的女儿李某3、父亲李某1、母亲蓝某的被扶养人生活费，但从原告提供的证据来看原告李某1是广东省珠江航运有限公司的退休职工应有退休收入，故原告李某1不属于李某的被扶养人，原告要求赔偿李某1的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。李某的户籍在广州市，事发时，原告李某311岁零3个月，需要扶养6年零9个月，其被扶养人生活费为75587.68元（22396.35元/年×6年零9个月÷2）；原告蓝某79周岁，需要扶养5年，原告蓝某共育有3个子女，其被扶养人生活费为37327.25元（22396.35元/年×5年÷3）。综上，被抚养人生活费共为112914.93元。（十）住宿费：原告要求赔偿住宿费2000元，未提供证据证实。本院认为：原告对其主张未提供证据证实，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张本院不予支持。（十一）交通费：原告要求赔偿交通费4400元，对此，提交了：转院的救护车费用单据，金额为1400元。本院认为：考虑到在李某转院治疗以及家属处理李某的丧葬事宜过程中确有交通费用的支出，故酌情支持交通费3500元。（十二）营养费：原告主张赔偿营养费2000元，各被告不同意赔付。原告未提供证据证实。本院认为：原告对其主张未提供证据证实，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张本院不予支持。（十三）精神损害抚慰金：原告的近亲属李某因本次事故导致死亡，原告遭受的精神痛苦是显而易见的，综合考虑本案的情况酌情赔偿精神损害抚慰金80000元。（十四）李某所有的粤Ａ×××××号小型轿车的损失：原告主张粤Ａ×××××号小型轿车的损失有：保管费1200元、拖车费200元、车辆检验费1000元、维修费55299元。对此，原告提交了：证据一、保管费、拖车费、车辆检验费发票；证据二、粤Ａ×××××号小型轿车的维修估价单、维修费发票。经质证，各被告对证据一无异议，对证据二有异议。本院认为：原告要求赔偿保管费1200元、拖车费200元、车辆检验费1000元，被告无异议，对此本院予以支持。原告要求赔偿车辆维修费55299元，提供了维修估价单、维修费发票予以证实，被告虽对此有异议，但未提供证据予以反驳，应由被告承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以支持。（十五）受害方已获得赔偿情况：被告清远骏达公司支付丧葬费30000元、住院押金20000元。（十六）有关保险合同的问题：粤Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为300000元，已投保不计免赔险），事发时在保险期限内；粤Ｒ×××××号大型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为100万元，已投保不计免赔险），事发时在保险期限内。（十七）机动车使用人与其他赔偿主务主体：被告广州元阳公司是粤Ａ×××××号小型轿车的车主，被告吴某是该司的员工，事发时正在工作。被告清远骏达公司是被告曾某驾驶的粤Ｒ×××××号大型普通客车的车主，被告清远骏达公司、曾某未到庭，无法查实事发时双方的关系。（十八）其他需要说明的情况：被告清远骏达公司支付了李某的尸体检验费2500元。（十九）原告的诉讼请求：1.各被告连带责任赔偿五原告医疗费59826.54元、护理费、处理丧葬事宜的误工费6000元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、死亡赔偿金604534.20元、丧葬费27842元、被抚养人生活费149775.89元、交通费4400元、住宿费2000元、精神损害抚慰金200000元、停车费用1200元、车辆检测费用1000元、拖车费用200元、车辆维修费用55299元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。交警部门认定本次交通事故由被告吴某承担此事故的同等责任，李某和被告曾某二人共同承担此事故的同等责任。原、被告对该责任认定均无异议，本院予以采信。根据该责任认定，被告吴某承担事故损失50%的赔偿责任，李某和被告曾某各承担事故损失25%的赔偿责任。被告广州元阳公司是粤Ａ×××××号小型轿车的车主，被告吴某是该司的员工事发时正在工作，故被告吴某在本次事故中所承担的责任应当由被告广州元阳公司承担。被告清远骏达公司是被告曾某驾驶的粤Ｒ×××××号大型普通客车的车主，应对被告曾某承担的赔偿责任负连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。被告人寿保险公司、被告平安保险公司分别作为粤Ａ×××××号小型轿车、粤Ｒ×××××号大型普通客车交强险和商业第三者责任险的承保公司应先在交强险的赔偿限额内对原告直接承担赔偿责任后，超出部分由粤Ａ×××××号小型轿车和粤Ｒ×××××号大型普通客车按各自的责任比例承担赔偿责任；被告人寿保险公司、被告平安保险公司在各自商业第三者责任险的责任限额内承担相应的赔偿责任。如前所述，原告的损失为：1.医疗费59826.54元；2.住院伙食补助费450元；3.死亡赔偿金604534.20元；4.丧葬费27842元；5.误工损失为6000元；6.被抚养人生活费112914.93元；7.交通费3500元；8.精神损害抚慰金80000元；9.尸体检验费2500元；10.保管费1200元；11.拖车费200元；12.车辆检验费1000元；13.车辆维修费55299元，合共955266.67元。综上，原告受到的损失中属于医疗费项目的损失为60276.54元，属于死亡伤残项目的损失为837291.13元，属于财产项目的损失为57699元。本案涉及2份有责任的交强险，因此有责任的交强险医疗费赔偿限额共20000元、死亡伤残赔偿限额共220000元、财产损失赔偿限额共4000元。原告的上述损失已超出交强险的赔偿限额，故应由被告人寿保险公司、被告平安保险公司分别在交强险有责任的赔偿限额内赔偿原告122000元，合共244000元。超出交强险赔偿限额的损失为711266.67元，被告广州元阳公司应赔偿上述损失的50%，即355633.34元。上述款项已超过被告人寿保险公司承保的商业第三者责任的赔偿限额，故被告人寿保险公司只应在商业第三者责任的赔偿限额内赔偿原告300000元，超出的55633.34元由被告广州元阳公司负责赔偿。被告曾某、清远骏达公司应连带赔偿上述损失的25%，即177816.67元，扣除被告清远骏达公司已赔偿52500元（包括尸体检验费2500元、丧葬费30000元、住院押金20000元），被告曾某、清远骏达公司还应赔偿125316.67元。上述款项未超过被告平安保险公司承保的商业第三者责任险的赔偿限额，故应由被告平安保险直接对原告承担赔偿责任。综上，被告人寿保险公司共应赔偿422000元（122000元+300000元）、被告平安保险公司共应赔偿247316.67元（122000元+125316.67元）、被告广州元阳公司应赔偿55633.34元。被告曾某、清远骏达汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十八条、的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告罗某、李某1、蓝某、李某2、李某3422000元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告罗某、李某1、蓝某、李某2、李某3247316.67元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州元阳房地产开发有限公司赔偿原告罗某、李某1、蓝某、李某2、李某355633.34元；四、驳回原告罗某、李某1、蓝某、李某2、李某3的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12640元，由原告罗某、李某1、蓝某、李某2、李某3共同负担2274元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担6035元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担3536元，被告广州元阳房地产开发有限公司负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  邹允洪人民陪审员  游 丽二〇一四年八月二十八日书 记 员  陈丝茗