上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第8046号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第8046号原告李亦轩，男，1972年6月15日出生，汉族，住上海市香樟路。委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告苏瑾，女，1969年6月12日出生，汉族，住上海市香樟路。委托代理人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。原告李亦轩与被告苏瑾离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亦轩及其委托代理人王常栋，被告苏瑾及其委托代理人徐培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亦轩诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚。双方之子随原告共同生活，被告每月给付儿子抚育费人民币1000元。无家电、家具类财产纠葛��要求主张被告名下的存款。要求处理本市香樟路房产。被告苏瑾辩称，夫妻有感情，故不同意离婚。双方之子随被告共同生活，原告每月给付儿子抚育费人民币5000元，要求原告补付抚育费。无家电、家具类财产纠葛。被告名下有人民币2万元存款及市值9000元的股票。要求处理本市香樟路房产经审理查明，原、被告原系同事，恋爱3年，于1997年11月25日登记结婚，2001年3月15日生育一子李某某。婚后，原、被告夫妻关系较好，后因一些生活琐事及儿子的教育问题，双方产生矛盾。原告曾涉讼离婚，未获法院准许。现原告又诉讼来院要求与被告离婚。另查，一、原告曾以所有权确认一案涉讼，要求被告及其父母归还夫妻共同财产人民币11万元，被告父母于2013年4月24日通过账户转账将上述款项如数支付被告。二，本市香樟路房屋于2001年购买，房屋产权登记在原、被告��下。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，双方对本市香樟路房屋的市值一致确认为人民币300万元。双方就以下事项产生争议，一、离婚；二、儿子抚养权的归属及抚育费的补付；三、被告名下的存款；四、相关房屋的处理。原告认为，双方由于年龄、性格的差距，在处理问题上产生偏差，夫妻产生矛盾。原告从2011年7月即离开被告，双方分居至今。另外，自原告上次涉讼离婚未获准许后，夫妻关系未改善，现夫妻感情彻底破裂，故坚持离婚诉请。离婚后，双方之子随原告共同生活，原告有固定工作，每月税后收入为人民币7-8000元，被告教育方式不当，不讲道理，动辄辱骂孩子。关于儿子抚育费的补付，原告于2011年7月离开被告，与被告分居至今，分居期间儿子虽随被告共同生活，但原告在2012年10月前一直给付儿子抚育费，故��子抚育费的补付时间，希望从这以后补付。被告名下有人民币11万元的存款和出租房屋租金6万元，要求依法处理。关于相关房产，自该房屋购买后原告未曾入住，由被告出租，并收取房屋租金，本市香樟路房屋归原告所有，原告有能力按照40%的份额给付被告房屋折价款，而被告无能力给付原告房屋折价款。另外，为方便儿子学琴，原告父母出资购买一架钢琴，放置于被告母亲处，要求返还。被告认为，婚后只是为一些生活琐事，双方产生矛盾，夫妻没有其他矛盾。原告离开被告的时间如原告所述，但原告一直出差，夫妻没有分居。原告曾起诉离婚，未获法院准许后，被告一直努力改善夫妻关系，现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。被告系一名教师，双方之子随被告共同生活更为便利，原告几年前月收入已有12000元，要求原告每月给付儿子抚育费人民币5000元，要求���告从2011年7月始补付儿子抚育费。被告名下现有存款人民币2万元及股票市值9000余元，其余款项均用于为儿子补课、家庭开支以及被告母亲、阿姨患病的费用。关于本市香樟路房屋，曾经出租，租金贴补家用，因原告干涉，故现由被告及子居住使用，被告主张房屋所有权，不同意分割。原告提及的钢琴，原本就是一台旧钢琴，同意归还。本院认为，原、被告婚后由于未能处理好夫妻关系，产生矛盾，影响了夫妻感情，原告涉讼离婚，未获法院准许后，夫妻关系未能有效改善，现原告离开被告已数年，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚，应予准许。离婚后，子女抚养权的归属，当考虑子女的生活现状，结合父母双方的实际情况，予以妥善安置，以利于子女身心较好的健康成长，因此，双方之子随被告生活较妥，原告依法给付儿子抚育费。��育费的数额，应根据子女的实际需求及父母双方的经济能力，予以依法确定。现原告自认其月薪为7-8千元，而被告虽不认可，但无证据佐证，故本院对被告主张原告有更高的收入，本院不予采信。关于被告主张抚育费补付一节，双方对原告何时起未支付抚育费有争议，而原告未提供证据证明自己离家后至2012年10月前已支付过抚育费，故本院采信被告的意见。当然，原告离家后，被告名下曾有夫妻共同存款11万元，以及部分房屋租金等，现被告辩称除剩余2万元外，其余均用于双方之子的生活、学习、补贴家用等，但被告对此未能佐证，因此，被告要求原告补付抚育费，理由不足，本院难以支持。对于原告主张11万元及6万元租金一节，考虑到双方之子最近几年基本随被告共同生活，由被告抚养照顾，而原告的收入明显高于被告，同时，原告无证据证明被告名下仍有其他存款，故原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。现被告自认其名下有存款人民币2万元，股票市值为9000余元，应视为夫妻共同财产，依法处理。本市香樟路房屋系婚后购买，房屋产权登记在原、被告名下，属于夫妻共同财产，双方享有同等的权利，在具体处分时，应兼顾房屋的居住现状，并根据照顾子女及女方权益的原则，予以依法处理，该房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款。对于原告主张的钢琴，因该项财产涉及案外人利益，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李亦轩与被告苏瑾离婚；二、双方所生之子李某某随被告共同生活，原告自2014年5月始每月给付儿子抚育费人民币1600元，至儿子18周岁止；三、在被告名下的存款人民币2万元及股��（市值人民币9000余元）归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告财产折价款人民币14000元；四、本市香樟路房屋归被告所有，被告于本判决生效后三十日内给付原告房屋折价款人民币140万元，原告在获款后自行解决住房问题，并立即协助被告办理该房屋产权变更事宜，所需费用，双方均担。本案受理费人民币14200元，减半收取计人民币7100元，由原、被告各半承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨来发二〇一四年四月十七日书记员  张 南附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成��议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。审判员杨来发二〇一四年四月十六日书记员张南附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应��担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。