wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2011）���侯民初字第898号原告何晓青，女，1982年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人傅颖萍，女，1981年6月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告成都美多丽鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人王智勋。原告何晓青诉被告成都美多丽鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月21日受理后，依法适用简易程序于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告何晓青的委托代理人傅颖萍到庭参加诉讼。被告成都美多丽鞋业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何晓青诉称，原被告之间系购销业务关系，原告系成都市武侯区啊咪皮革经营部经营者，被告从2007年10月1日至2008年10月31日期间共在原告处购买���价值1789500元的皮革。2009年3月4日经原被告双方对账，被告向原告出具对账单两张，之后被告仅于2010年4月14日向原告支付了300000元款项。2008年12月以及2009年2月期间被告又分数次在原告处购买了价值8655元的皮革。被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付皮革款1498155元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告成都美多丽鞋业有限公司未作答辩。因被告成都美多丽鞋业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：原告系个体工商户成都市武侯区啊咪皮革经营部业主。2009年3月4日，被告成都美多丽鞋业有限公司向原告出具《对账单》2份，确认自2007年10月1日至2008年10月31日尚欠原告货款1789500元。2008年12月至2009年2月期间，被告成都美多丽鞋业有限公司再次向原告购买皮革价值8655元。2010年4月14日，被告向原告支付货款300000元，余款1498155元至今未付，原告遂向本院起诉。以上事实，有《对账单》2份、《购货欠款凭证》7份及庭审笔录附卷为据。本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告通过《对账单》、《购货欠款凭证》确认尚欠原告货款共计1498155元,应当向原告进行支付，故本院对原告要求被告支付1498155元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告成都美多丽鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向��告何晓青支付货款1498155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用18280元，因适用简易程序，减半收取9140元，由被告成都美多丽鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  沈璟晶二〇一一年四月二十日书记员  杨长懿
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈民初字第259号原告：周云华，男，1976年10月4日出生，汉族，住所江西省广丰县。被告：孙国强，男，1955年12月29日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。本院在审理原告周云华与被告孙国强建设工程施工合同纠纷一案中，原告周云华于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周云华撤回起诉。本案案件受理费130元，减半收取计65元，由原告周云华负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。审 判 员 黄科军二〇一一年四月十九日代书记员 邹燕蓉
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2011)溧民初字第713号原告任银春，男。委托代理人臧首云、韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。被告卢万波，男。本院于2011年3月11日受理原告任银春诉被告卢万波民间借贷纠纷一案,依法由审判员张鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任银春的委托代理人臧首云到庭参加诉讼。被告卢万波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任银春诉称，任扣宝于2010年6月23日向原告借款10万元，被告卢万波作了担保，并在借条上签了字。事后任扣宝负债外逃，原告找被告催要，被告拒绝偿还，特诉至法院，希望法院判如所请，依法维护原告合法权益。被告卢万波未答辩。经审理查明，2010年6月23日，任扣宝向原告任银春借款人民币10万元，并出具借条一张，被告卢万波作为担保人在借条上签了字。以上事实由借条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法债务应受法律保护。本案当事人双方对保证责任的方式未作约定，应视为连带责任保证。债务人对到期债务未作清偿，被告卢万波作为担保人负有清偿责任。原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告卢万波于本判决生效之日起七日内归还原告任银春借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元由被告卢万波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。帐号：033401059040001276。审 判 员  张 鹏二〇一一年四月八日见习书记员  宋荷娣
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1043号原告吴建平，男，出生于1978年9月4日，汉族，住成都市成华区。被告四川山鼎建筑工程设计咨询有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北路3号附1号。本院在审理原告吴建平与被告四川山鼎建筑工程设计咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴建平于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告吴建平撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴建平负担。代理审判员 郭 莉二〇一一年四月六日书 记 员 张孝华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第844号原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。法定代表人于春迟。委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师，特别授权。委托代理人覃景胜，四川名川律师事务所律师，一般授权。被告邱云才，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省射洪县，现住成都市锦江区，锦江区云创书店。本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告邱云才侵犯著作财产权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2011年4月1日向本院提出对被告邱云才的撤诉申请。本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回对被告邱云才的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。审 判 长  范薇人民陪审员  张瑾人民陪审员  周磊二〇一一年四月一日书 记 员  熊崴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1164号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。被告郑敏，女，1963年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。被告成都金地房屋开发有限公司。住所地：成都市青羊苏坡中路79号。法定代表人曾伟杰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告郑敏、成都金地房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。案件受理费减半收取2527元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审判员  李洪琳二〇一一年四月十九日书记员  唐芳梅
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬仑商初字第232号原告：陈崇芳（公民身份号码：330211197204100774），男，1972年4月10日出生，汉族，住宁波市。委托代理人：仲沈鹤、王海峰，浙江港湾律师事务所律师。被告：丁静国（公民身份号码：330206196810145213），男，1968年10月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：汤鹏炎，新昌城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈崇芳与被告丁静国合伙协议纠纷一案中，原告陈崇芳于2011年4月25日向本院申请撤回对被告丁静国的起诉。本院认为，原告陈崇芳申请撤回对被告丁静国的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈崇芳撤回对被告丁静国的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈崇芳负担。审 判 员 尚新华二〇一一年四月二十五日代书记员 谢晓霞
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2011)明刑初字第00097号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人褚金宝，男，1968年3月3日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。2011年1月29日因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年2月1日转逮捕，现羁押于明光市看守所。明光市人民检察院以明检刑诉[2011]73号起诉书指控被告人禇金宝犯交通肇事罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年4月11日公开开庭审理了本案，被告人禇金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月29日下午6时30分许，被告人褚金宝驾驶皖Ｍ×××××号轿车沿104国道由明光市桥头镇到司巷乡，行驶至976KM+400M处时，因违法超车将行人钟某撞倒致其当场死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人褚金宝因超车驶入逆向车道造成事故，负此次事故的全部责任。案发当日，被告人禇金宝向明光市公安局投案。2011年3月18日，被告人禇金宝与被害人钟某的亲属就民事部分达成和解协议，并履行。上述事实，被告人禇金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、投案证明、调解协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人禇金宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全通行发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人禇金宝在犯罪后主动向公安机关投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院在量刑时可酌情从轻，对其适用缓刑不致再危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人禇金宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈克燕二〇一一年四月十九日书记员  余 平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011���温苍龙民初字第276号原告：吴某甲。委托代理人：黄某某。委托代理人：陈某某。被告：朱某。原告吴某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于2011年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某甲起诉称：原、被告于2006年11月27日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙，现随原告生活。由于原、被告性格不合，志趣不投，缺乏共同语言，婚后因家庭琐事争吵不休，被告脾气暴躁，动辄无理对原告进行谩骂，为此导致家庭关系紧张恶化。原��在与女性病人谈论病情也遭到被告无端的怀疑，被告还经常查阅原告手机通话记录及信息。为此双方已经无法继续共同生活。现请求判令准许原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费双方承担；共同债权在被告母亲处16000元双方各半分割。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：一、原告身份证、被告人口登记信息，证明原、被告的身份情况；二、结婚证书，以证实原、被告婚姻状况；三、户口本，以证实原、被告婚后生育子女的情况。被告朱某未作答辩。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于证据一至三均符合有效证据的真实性、合法性、关联性等要件，对其证明力本院予以确认。综上，本院认定本案关于��、被告结婚时间、婚后生育子女情况等事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告经登记结婚，双方形成合法婚姻关系，受法律保护。婚后双方应有建立起一定的夫妻感情，现仅因家庭琐事产生纷争，致使夫妻感情出现波折，但只要双方珍惜业已建立起的夫妻感情，互敬互谅，多为子女健康成长考虑，和好是完全有可能的。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚请求，但没有提供足够的证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回吴某甲的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按撤回上诉处理。］审判员  潘直沈二〇一一年四月二十九日书记员  陈国栋相关法条链接《中华人民共和国婚姻法》……第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2011)聊东非执字第22号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：王光峰，男，局长。被执行人：济南燕鲁机电设备工程有限公司。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局认定，被执行人济南燕鲁机电设备工程有限公司2010年5月份在聊城民安物业服务中心亚龙苑管理处维护保养的4台电梯和建立的电梯维护保养记录，未按特种设备安全技术规范进行维护保养，电梯存在安全事故隐患。被执行人济南燕鲁机电设备工程有限公司的行为违反了《山东省特种设备安全监察条例》第十四条的规定。申请人根据《山东省特种设备安全监察条例》第三十九条的规定，于2010年10月18日作出(鲁聊分)质技监罚字[2010]第B-041号行政处罚决定书，决定对被执行人济南燕鲁机电设备工程有限公司罚款12000元。本院经审查认定：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2010]第B-041号行政处罚决定书已于2010年10月21日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2010]第B-041号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处罚决定书现已发生法律效力。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书中罚款12000元及加处罚款符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2010]第B-041号《质量技术监督行政处罚决定书》中罚款12000元。二、被执行人济南燕鲁机电设备工程有限公司于2011年4月11日前将罚款12000元及加处罚款交至本院。三、被执行人济南燕鲁机电设备工程有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年四月六日书记员  耿 文
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2011)聊东非执字第22-1号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：王光峰，男，局长。被执行人：济南燕鲁机电设备工程有限公司。本院依据聊城市质量技术监督局东昌府分局的财产保全申请，于2011年4月8日冻结了被执行人济南燕鲁机电设备工程有限公司的银行存款48620元。现被执行人济南燕鲁机电设备工程有限公司已履行法定义务，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人济南燕鲁机电设备工程有限公司银行存款48620元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一一年四月二十六日书记员  耿 文
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2011)华民初字第43号原告姜某，女，1984年4月17日出生，汉族，住鄂州市华容区。被告宋某1，男，1976年6月4日出生，汉族，住鄂州市华容区。原告姜某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后，依法由审判员熊莉担任审判长，与审判员廖新莉、人民陪审员廖银花组成合议庭，于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告姜某与被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子宋某2，于××××年××月××日在鄂州市民政局登记结婚。由于双方性格不和，长期为琐事争吵，在宋某26周岁时，被告因犯罪被判处有期徒刑七年，导致夫妻感情破裂，故特具状起诉，请求法院判令：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、婚生子宋某2由被告抚养。被告宋某1辩称，我与原告感情尚好，为了儿子宋某2的健康成长，我不同意与原告离婚。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据一：原告身份证。证实原告的身份情况。证据二：常住人口登记卡。证实原、被告及婚生子宋某2的身份情况。证据三：婚姻登记记录证明。证实原、被告办理婚姻登记手续的时间。被告宋某1对原告姜某提交的证据均无异议。另武汉市武昌区人民法院（2008）武区刑一初字第373号刑事判决书证实：被告宋某1因犯非法持有毒品罪于2008年7月29日被该院判处有期七年；湖北省咸宁监狱狱政管理科出具的《关于罪犯宋某1的改造情况》内容：被告宋某1自2008年9月11日投入该监服刑改造后，表现较好，目前己获得四个行政奖励，于2011年4月14日被湖北省咸宁市中级人民法院裁定减刑八个月。为稳定该犯情绪，从有利于该犯服刑改造的角度出发，请法院酌情考虑。经审理查明：原、被告于1997年相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情较好，双方于2000年农历12月26日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子宋某2，××××年××月××日在鄂州市民政局补办结婚登记手续。被告宋某1因犯非法持有毒品罪于2008年7月29日被该院判处有期七年，被告宋某1于2008年9月11日投入湖北省咸宁监狱服刑改造后，表现较好，己获得四个行政奖励，于2011年4月14日被湖北省咸宁市中级人民法院裁定减刑八个月。原、被告婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生争吵。原告姜某于2011年1月7日向本院起诉，要求与被告宋某1离婚。本院认为，原、被告虽在婚姻关系存续期间常因家庭琐事争吵，但原、被告夫妻感情尚未破裂。为有利于原、被告婚生子宋某2的身心健康成长，结合考虑被告宋某1在服刑期间的改造情况，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姜某与被告宋某1离婚。本案受理费300元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 莉审 判 员  谈 亮人民陪审员  廖银花二〇一一年四月二十二日书 记 员  王志刚
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蓟民初字第1946号原告李占山，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人刘宝军，法都律师事务所律师。被告李秀平，女，48岁，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人蒙海霞，光明律师事务所律师。本院在审理原告李占山诉被告李秀平名誉权纠纷一案中，原告于2011年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕，现原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告李占山撤回起诉。案件诉讼费40元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一一年四月六日书记员  吴玉娄
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍��商初字第663号原告：杨作方。委托代理人（特别授权）：斯海宏、寿小平，诸暨市城区法律服务所工作人员。被告：浙江运来机械有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道桥下村。法定代表人：冯杏芳，现羁押于诸暨市公安局看守所。被告：魏金苗。委托代理人（特别授权）：陈大贤，诸暨市城区法律服务所工作人员。被告：杨江信。本院在审理原告杨作方与被告浙江运来机械有限公司、被告魏金苗、被告杨江信民间借贷纠纷一案过程中，因本案被告浙江运来机械有限公司的法定代表人冯杏芳涉嫌刑事犯罪，且尚在侦查之中，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 ���杨燕峰二〇一一年四月七日书记员 吴  宵  莹
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2010)河民初字第817号原告胜利油田北方实业有限责任公司，驻东营市河口区仙河镇。法定代表人王宏伟，董事长。委托代理人张华庆，山东天地恒律师事务所律师。委托代理人李洪星，男，1964年10月28日出生，汉族，胜利油田北方实业有限责任公司职工，现住河口区。被告张禹玲，女，1964年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住河口区。委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。本院在审理原告胜利油田北方实业有限责任公司与被告张禹玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜利油田北方实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告胜利油田北方实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胜利油田北方实业有限责任公司负担。审 判 长  薄一才审 判 员  王建彩代理审判员  徐秀红二〇一一年四月二十六日书 记 员  田娜娜
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书(2011)中一法三民二初字第67号原告株洲市怡基异型硬质合金厂，住所地：株洲市荷塘区中南机电工业园（华南路**号）。组织机构代码：76563909-2。执行事务合伙人何建民。委托代理人李俊德，系湖南法达律师事务所律师。被告肖新明，男，1954年4月24日出生，住江西省吉安市泰和县。本院于2011年3月31日立案受理了原告株洲市怡基异型硬质合金厂诉被告肖新明买卖合同纠纷一案。依法由审判员吴立和适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告之间有两笔YL60.1冷镦模硬质合金购销业务往来，2009年金额为21342.42元，原告于2009年11月27日开具增值税发票，但被告至2010年9月20日才支付此款；2010年1月18日、23日，原告交货29564.7元，在得到被告同意新旧货款一并支付的答复后，于2010年9月9日开具增值税发票，但被告仅付2009年11月27日发票项下的旧货款，新货款拖延至今未付，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款29564.7元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖新明确认尚欠原告株洲市怡基异型硬质合金厂货款29564.7元，分三期支付：第一期定于2011年5月20日前支付9564.7元，第二期定于2011年6月20日前支付10000元，余款10000元定于2011年7月20日前付清（付款方式：被告将上述款项按时汇入原告名下的中国农业银行帐户，开户行：中国农业银行东区支行，帐号：18×××51）。二、若被告任何一期未按时还款，原告即可向法院申请执行被告全部欠款余额。三、案件受理费540元，减半收取为270元（原告已预交），由被告承担，该款被告于调解当日支付给原告。双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  吴立和二〇一一年四月十八日书记员  唐 群
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2011)化法民初字第525号原告杨国锋，男，1976年9月22日出生，汉族，化州市人，住。被告李国勇，男，1975年8月4日出生，汉族，化州市人，住。本院在审理原告杨国锋诉被告李国勇买卖合同纠纷一案中，原告杨国锋于2011年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原、被告双方自行协商，被告自行付清欠款给原告，纠纷已自行解决，原告为此向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国锋撤回起诉。本案案件受理费408元，减半收取为204元，由被告负担。审判员  蒙权兴二〇一一年四月十五日书记员  黄剑伟
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书(2011)五行初字第00005号原告:刘华志，男，1938年4月4日出生，汉族，五河县地方税局退休干部，住安徽省五河县。委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。被告：五河县房地产管理局，住所地安徽省五河县。法定代表人：李良，局长。第三人：安徽省五河县国家税务局。住所地五河县。法定代表人：赵新国，局长。委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。原告刘华志诉被告五河县房地产管理局房屋行政登记一案，于2011年2月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，刘华志以行政争议已协调解决为由向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为：刘华志申请撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘华志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华志负担。审判长  刘国凤审判员  王振辉审判员  张桂芳二〇一一年四月三十日书记员  王 霄
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00455号原告：李志远，男，1963年10月生，汉族，本市人，淮南钢铁厂下岗工人，住安徽省淮南市谢家集区蔡新路淮钢新村13楼2单元4号，身份证号:340404196310040810。被告：陈宏林，男，汉族，本市人，建井工程处职工，住谢家集区蔡家岗建井新村27楼东一层自建房。本院在审理原告李志远与被告陈宏林债权纠纷一案中，原告李志远于2011年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志远撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许李志远撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告李志远负担。（此页无正文）审判员  丁婕二〇一一年四月十五日书记员  黄宏
广东省佛冈县人民院民 事 判 决 书(2011)佛法民初字第134号原告佛冈县农村信用合作联社；地址：佛冈县石角镇振兴中路172号；组织机构代码：79624478—X。法定代表人叶桂南；职务：理事长。委托代理人朱新亮，该社员工。委托代理人何志标，该社员工。被告罗邦周，男，1970年11月23日出生，汉族，住佛冈县。被告何玉梅，女，1967年4月2日出生，汉族，住址。被告罗大雀，男，1972年11月14日出生，汉族，住佛冈县。被告罗邦筛，女，1973年5月13日出生，汉族，住址。原告佛冈县农村信用合作联社与被告罗邦周、何玉梅、罗大雀、罗邦筛借款合同纠纷一案，本院2011年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2008年1月17日，被告罗邦周与原告属下的ＸＸ信用社签订《借款合同》，约定借款金额为6万元，月利率8.694‰，借款期限由2008年1月17日至2009年11月20日止。同日，被告罗大雀、罗邦筛与ＸＸ信用社签订《抵押合同》，约定以罗大雀名下座落于佛冈县××青松东路彩云街××房（他项权证号为C2149224）作上述借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同日，ＸＸ信用社依法发放贷款给被告罗邦周，但借款期限届满后，被告未依约还款。原告认为，以上借款发生于罗邦周、何玉梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由罗邦周、何玉梅共同偿还，罗大雀、罗邦筛夫妻统一以罗大雀名下房产提供抵押担保，应共同承担抵押担保责任。原告为此于2010年5月12日依法起诉，并于2010年10月18日撤回起诉。但经催收未果，特此依法起诉，要求：1、判决被告罗邦周偿还借款本金6万元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2008年12月8日为11131.08元，本息合共71131.08元，后息另计；2、判决被告何玉梅对罗邦周上述借款本息偿还承担连带清偿责任；3、判决罗大雀、罗邦筛对罗邦周上述借款本息承担抵押担保责任；4、判决原告对罗大雀、罗邦筛提供的抵押物即座落于佛冈县××青松东路彩云街××房（他项权证号：C2149224）享有优先受偿权；5、判决被告承担本案诉讼费用。在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：一、借款合同及申请书；二、抵押合同、承诺书、房地产抵押物清单、第三人抵押担保承诺书；三、他项权证；四、借款借据；五、身份证复印件；六、利息清单；七、（2010）佛法民初字第452号民事裁定书；八、营业执照及银监会批复。被告无答辩，在法定举证期限内，也未向本院提交任何证据。经审理查明：2008年1月17日，被告罗邦周、何玉梅向原告属下的ＸＸ信用社递交《申请书》，表示因资金不足要求向原告借款7万元。同日，ＸＸ信用社与被告罗邦周、何玉梅签订《借款借据》，约定由被告罗邦周、何玉梅向原告借款6万元，借款利率为8.694‰，借款期限由2008年1月17日至2009年11月20日止。罗邦周与何玉梅是夫妻关系。2008年1月16、17日，被告罗大雀、罗邦筛与原告属下的ＸＸ信用社签订《第三者抵押担保承诺书》、《抵押合同》等，约定以被告罗大雀名下座落于佛冈县××青松东路彩云街××房（他项权证号为C2149224）作上述借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。在《第三者抵押担保承诺书》中，被告罗大雀、罗邦筛承诺：“无论借款经过延期或已经超期或借款人出现任何情况，在借款本息未还清前，我房屋权属仍然负有担保抵押的责任，即：借款人所借款逾期任由贵社拍卖抵押物直至全部借款本息归还清为止”。2008年1月17日，ＸＸ信用社依法发放贷款给被告罗邦周、何玉梅，但借款期限届满后，被告罗邦周、何玉梅未依约清偿过借款本金及利息。另查明,在被告罗大雀、罗邦筛与ＸＸ信用社签订《第三者抵押担保承诺书》、《抵押合同》时,罗大雀与罗邦筛是夫妻关系。以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据、庭审笔录等为证，事实清楚，可以认定。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告签订的《借款借据》、《抵押合同》等是双方的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，双方应依照约定履行各自的义务。就本案而言，原告已依约向被告罗邦周、何玉梅发放了贷款6万元，而被告罗邦周、何玉梅却未能依约如期偿还欠款本息给原告，其行为已严重违反了双方的约定，原告根据《借款借据》的约定要求被告罗邦周、何玉梅清偿全部借款本息、并根据《抵押合同》、《第三者抵押担保承诺书》的相关约定要求对被告罗大雀、罗邦筛共同拥有的抵押物即位于佛冈县××青松东路彩云街××房（他项权证号为C2149224）享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。另，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告对其请求提供了《借款借据》、《抵押合同》、《第三者抵押担保承诺书》等重要证据为证，此应认为原告已履行了必要的举证义务。四被告经本院依法传唤未到庭应诉，视其自动放弃了陈述、申辩和质证的权利；其不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告罗邦周、何玉梅应于本判决生效之日起60日内付清欠原告佛冈县农村信用合作联社的借款本金人民币6万元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中，暂计至2008年12月8日的利息为11131.08元，后息另计）。二、在被告罗邦周、何玉梅到期未履行上述债务时，原告对被告罗大雀、罗邦筛提供的抵押物即位于佛冈县石角镇青松东路彩云街长寿一巷5号702房有权行使抵押权，享有以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的权利。如果被告罗邦周、何玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1578元，由被告罗邦周、何玉梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄榕桥审判员  王恩宽审判员  蒋恩荣二〇一一年四月二十七日书记员  潘丽芳附：相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第815号原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。法定代表人于春迟。委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师，特别授权。委托代理人覃景胜，四川名川律师事务所律师，一般授权。被告徐蓉苏，女，1954年10月31日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告徐蓉苏侵犯著作财产权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2011年4月1日向本院提出对被告徐蓉苏的撤诉申请。本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回对被告徐蓉苏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年四月一日书 记 员  熊 崴
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第43号原告:吕某某，男，1982年10月11日出生，汉族，慈溪市邮政局职工，住慈溪市。被告：徐某某，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告吕某某为与被告徐立辉民间借贷纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月29日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告徐立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吕某某起诉称：2009年2月至2010年2月，被告因需陆续向原告借款合计200000元。2010年2月9日，被告就借款200000元出具了借条一份给原告，承诺于2010年年底归还。届期，被告未按约归还。现要求被告即时归还借款200000元，并承担本案诉讼费。被告徐立辉未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告徐立辉应于判决生效之日起五日内归还原告吕某某借款200000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  车建国审 判 员  虞伟庭人民陪审员  施剑阳二〇一一年四月二十九日书 记 员  陈铃锋附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2011)镇民初字第00020号原告王化，男，退休干部。委托代理人李思成，律师。原告刘祥枝，女，系王化之妻。被告李俊，男，退休职工。被告章莹莹，女，系被告李俊之妻。原告王化、刘祥枝与被告李俊、章莹莹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：1983年我们在云盖寺镇街道里侧座山朝河建房屋三间，2002年二被告紧挨我们房屋的东边修建楼房，建房时二被告将雨棚出在我们房檐扉上，为此双方发生纠纷。2008年又因硬化道场，双方因地界发生争执，经村、镇多次调解无果，2008年10月14日云盖寺镇人民政府依法作出《关于土地权属争议行政处理决定书》，对双方的地界作出了确认，并颁发了土地使用证。2010年11月我们请工在界址内移建院墙时遭到被告的阻拦，无法施工。现起诉到法院请求人民法院依法判令被告清除在我宅基内的树苗和菜秧，且不得妨碍我移建院墙的正常施工。为证明自己的主张，二原告向法庭提交8份证据：1、彭显旺调查笔录。2、胡海林调查笔录。3、陈永锋调查笔录。4、云盖寺镇人民政府行政处理决定。5、集体土地使用证。6、王化身份证复印件。7、刘祥枝身份证复印件。8、现场照片四张。用于证实原告施工遭到被告阻拦的事实以及原、被告的地界纠纷经人民政府作出处理决定。二被告辩称：原告诉称与客观事实不符，原告建房时已经占用了其土地且多次移建院墙，后因地界发生纠纷，虽经云盖寺镇人民政府处理，但该处理决定没有事实依据，不公平，原告在争议的地界内施工已侵犯其合法权益，现坚决不同意原告的诉讼请求。二被告为证明自己的主张向法庭提交一组证据即九张现场照片，以证实双方争议地的现状。经庭审举证、质证，二被告对二原告提交的8份证据除对证据4和证据5有异议外，其余证据均无异议，认为证据4、系人民政府的行政处理决定，其对该决定不服，证据5为原告的土使用证，认为颁证时未经其签字认可。合议庭评议后认为二原告提交的8份证据虽然被告对其中证据4和证据5有异议，但其并未依照法律规定寻求救济，现均已发生法律效力，对当事人均具有约束力，对其余6份证据被告无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据均予以认定。二原告对二被告提交的一组证据无异议，合议庭评议后认为该组证据为现场照片，反映争议地点的实际现状，客观真实，予以认定。经审理查明：被告李俊居住在镇安县云盖寺镇下街镇云公路里侧，其门前有一块菜园地，菜园地分别归被告李俊和胡发勤经营使用，两家以水沟为界，东边归李俊，西边归胡发勤。1983年原告王化因老房滑坡不能居住，经协商与胡发勤换地建房，1984年4月王化在胡发勤菜园地建起三间土木结构的瓦房，期间王化与李俊没有发生任何争议，且双方关系一直要好。2002年被告李俊在其旧房前的菜园地新建楼房，楼房的西边山花墙紧挨王化房屋的东扉檐，在做屋顶雨棚时，将雨棚出在了王化房檐扉上，压了房脊梁，为此王化要求李俊拆除雨棚，并发生争执，后李俊将压在王化房脊梁上的雨棚部分缩回了几公分形成一豁状。从此原、被告双方开始产生矛盾，关系不如从前。2008年在新农村建设过程中，被告李俊硬化门前道场，在打地坪过程中与原告王化因地界发生争执，并称王化在1983年建房时已经占用了其土地，将檐砍和房扉出在其地界以内。从此双方因地基界址发生纠纷，经村、镇多次调解未果。2008年8月份原告王化向镇安县云盖寺镇人民政府提出申请，要求对相邻土地使用权进行确权。云盖寺镇人民政府经调查了解，结合事实和现状于2008年10月14日会议讨论研究决定作出了云政地权(2008)字第1号《关于土地权属争议行政处理的决定书》，决定：1、双方当事人只有宅基地使用权，所有权属云镇村集体所有。2、双方当事人纠纷的界址界定如下：王化东山花墙外皮0．75米(王化房屋东扉檐滴水为界)，后院墙东北角以东边院墙外皮以东0.16米两点成一条直线至公路沿，直线以西使用权属王化使用，直线以东使用权属李俊使用。3、此纠纷未终结之前，双方当事人维持原貌。并告知双方当事人如对处理决定不服，可在接到处理决定之日起60日向上级人民政府提出复议或向人民法院诉讼。该处理决定下发后，原、被告均没有提请行政复议和提起行政诉讼，该决定书己发生法律效力。2010年9月30日镇安县人民政府给原告王化颁发了镇土集用(2010)第0020号《集体土地使用证》。同年11月2日原告王化请工移建后院围墙时遭到被告的阻拦，致使无法施工。无奈原告于2011年1月4日具状到院，请求人民法院依法判令被告清除种在其宅基地内的树苗和菜秧，不得妨碍其移建院墙的正常施工。在审理过程中，经多方调解，双方当事人未能达成调解协议。本院认为：原告王化、刘祥枝夫妇与被告李俊、章莹莹夫妇之间因宅基地发生纠纷后，原告依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定申请所在地镇人民政府依法进行确权处理，符合法律规定，在镇政府依法作出确权决定后，原、被告双方均未提起行政复议和行政诉讼，该行政处理决定己发生法律效力，且镇安县人民政府已向原告颁发了《集体土地使用证》。现原告在其土地使用证范围内施工建围墙并无不当，系合法行为，被告无权干涉，原告的请求依法应予支持，原告要求被告赔偿停工损失680元的诉讼请求，因未提供相应的证据，该项请求不予支持。被告辩称原告在l983年建房时已占用其土地，并坚持认为双方地界应以水沟为界，由于水沟现己消失，且在过去很长时间内处于断流状态，被告又未能提供相关证据证实，现无法确认1983年以前的水沟准确位置，其辩解理由，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、七十五条、一百零六条、一百三十四条一款(一)(二)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告李俊、章莹莹在本判决生效后10日内清除原告王化、刘祥枝地界内的苗木，并不得阻拦原告方在其地界内修建围墙。[具体四界以镇土集用(2010)第0020号《集体土地使用证》为准，即王化东山花墙外皮0.75米(王化房屋东扉檐滴水为界)，后院墙东北角以东边院墙外皮以东0.16米两点成一条直线至公路沿，直线以西的地界内。】二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  胡宗平审 判 员  熊贤成代理审判员  侯兴华二〇一一年四月八日书 记 员  韦 霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第73号原告：宁波市北仑海纳液压器材有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道岭南村。法定代表人：陈柳君,该公司总经理。委托代理人：励俊杰，该公司职员。被告：宁波哈姆渡机械有限公司。住所地：宁波市北仑区富春江路638号。法定代表人：JoA.G.Santens。本院在审理原告宁波市北仑海纳液压器材有限公司与被告宁波哈姆渡机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑海纳液压器材有限公司撤回对被告宁波哈姆渡机械有限公司的起诉。本案受理费338元，减半收取169元，由原告宁波市北仑海纳液压器材有限公司负担。审 判 员 邱小波二〇一一年四月二十六日代书记员 舒晓燕
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第830号申请执行人：袁苗，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：沈建兴，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行（2009）甬慈商初字第4519号袁苗诉沈建兴民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人沈建兴下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人袁苗亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人沈建兴尚欠申请执行人借款40000元及相应利息，并应承担诉讼费800元、执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第830号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一一年四月二十五日书记员 杜震（代）
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00260号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王炜，又名王伟，男，1973年8月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市雁塔区，农民。2010年12月11日被抓获，12月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2010年12月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]117号起诉书指控被告人王炜犯盗窃罪，于2011年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年12月11日12时许，被告人王炜至西安市雁塔区孟村26号门口，趁无人之际窃取被害人王某停放的福田五星牌三轮摩托车一辆（车上有葱和豇豆），后将葱拿到千户村农贸市场出售时被被害人王某发现并抓获。经鉴定，涉案三轮摩托车价值3000元。上述事实，被告人王炜在开庭审理过程中无异议，并有书证（接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押单、发还单）；被告人王炜的供述；价格鉴定结论；被害人王某的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王炜认罪态度好，且赃物已追回，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王炜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月11日起执行至2011年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年四月二十五日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第982号原告：陆银燕，男，1965年3月10日出生，汉族，工商银行慈溪支行职员，住慈溪市。被告：史习江，男，1964年1月6日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。原告陆银燕为与被告史习江民间借贷纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告陆银燕到庭参加诉讼，被告史习江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陆银燕起诉称：被告史习江因需于2006年10月5日向原告借得人民币80000元，由被告出具借条一份。2008年4月5日被告又向原告借款65000元，约定每月支付利息1300元，由被告出具借条一份。后被告付息至2010年6月底，借款本金145000元及自2010年7月起的利息至今未付。现要求被告即时归还借款145000元并支付相应利息。被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份，证明被告于2006年10月5日、2008年4月5日分别向原告借款80000元、65000元，合计145000元的事实。对原告提供的2006年10月5日的借条符合证据构成要件，能够证明被告待证事实，对其证明力予以确认，对2008年4月5日借条一份，经审核，具有客观真实性和关联性，但所载月息1300元超过法律规定的民间借贷利息规定的，对于超过部分的利息不予确认，对其余利息部分予以确认。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系事实清楚，被告应当及时归还原告借款并依法支付利息，现原告要求被告归还借款本金145000元的诉请，合法有据，予以支持。对原告诉请的利息，超过国家关于民间借贷利息上限规定部分不予支持，对其余利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告史习江应于判决生效之日起十日内归还原告陆银燕借款人民币145000元，并自2010年7月5日起按借款本金65000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至判决确定的履行日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3370元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  车建国审 判 员  虞伟庭人民陪审员  施剑阳二〇一一年四月二十六日代书 记员  陈红乓附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00217号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人武奎，男，1987年6月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，住安徽省蚌埠市五河县，农民。2010年7月22日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人朱耐，男，1985年5月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，住安徽省蚌埠市五河县，农民。2010年7月22日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]530号起诉书指控被告人武奎、朱耐犯诈骗罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人武奎、朱耐到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年7月20日，被告人武奎伙同被告人朱耐预谋诈骗，由被告人武奎出面持以自己照片制作的名为李某的假身份证，寻找单身女性为作案目标，谎称自己是新加坡的游客，银行卡在西安不能使用，想借用银行卡汇款，由朱耐通过电话配合骗取被害人的信任，先后在本市鼓楼、大雁塔广场骗取两名被害人共计8566元。具体事实如下：2010年7月20日18时许，被告人武奎伙同被告人朱耐至西安市鼓楼附近寻找作案目标，发现被害人成某后，按照事先预谋，被告人武奎上前让被害人成某汇款，被害人成某同意后，被告人武奎便给被告人朱耐打电话要求汇钱，被告人朱耐称钱已到帐后，被告人武奎便和被害人成某到本市东大街五一饭店旁的工商银行佯装查询，又谎称汇款是港币需要时间转换，第二天才能到帐，现无钱住宿骗取被害人成某从自己农行卡上支取1000元现金交给被告人武奎。当日20时许，被告人武奎、朱耐窜至西安市大雁塔北广场肯德基附近以同样手段骗得被害人姚某的一张中国农业银行卡及密码，从卡上支取7500元现金，并持卡刷取66元用于买烟。7月22日被告人武奎、朱耐被抓获，二被告人向公安机关先后供述了7月20日在西安市鼓楼附近骗取被害人成某1000元的事实。上述事实，被告人武奎、朱耐在开庭审理过程中无异议，并有书证（受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行查询记录、提取笔录及扣押物品清单）；被害人姚某、成某的陈述；被告人武奎、朱耐的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武奎、朱耐虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，有坦白情节，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人武奎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月22日起执行至2011年7月21日止）二、被告人朱耐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月22日起执行至2011年7月21日止）三、涉案赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年四月十二日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00248号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人袁建文（曾用名：袁建革），男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化程度，陕西省兴平市人，住兴平市，如新(中国)日用保健品有限公司西安分公司业务员。2010年12月11日被抓获，同日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人韩传波，陕西声远律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]87号起诉书指控被告人袁建文犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2011年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁建文及其辩护人韩传波到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2010年12月11日，公安民警在西安市雁塔区科技路赵家坡村70号进行治安检查时，从被告人袁建文经营的计生用品店内，查获光碟151盘，经西安市公安局淫秽物品审查鉴定，其中145盘为淫秽物品。破案后，上述淫秽光碟已被依法收缴。被告人袁建文当日被抓获归案。上述事实，被告人袁建文在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍证明；4、提取笔录；5、淫秽物品收缴单；6、扣押物品清单；7、情况说明；8、指认笔录；9、鉴定结论；10、证人刘某的证言；11、被告人袁建文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁建文以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人袁建文认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯，主观恶性小，涉案金额小，情节显著轻微，社会危害不大，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采信。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人袁建文犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月11日起执行至2011年8月10日止）。二、涉案赃物145盘淫秽光盘予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年四月十四日书记员 毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第1号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。代表人:刘科，该社主任。委托代理人：裘伟根,该社职员。被告：张建平（公民身份号码：3302061965********），男，1965年8月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：孙妙珍（公民身份号码：3302061967********），女，1967年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：汪汉良（公民身份号码：3302061959********），男，1959年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告张建平、孙妙珍、汪汉良金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告汪汉良需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人裘伟根，被告张建平到庭参加诉讼，被告孙妙珍、汪汉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2009年12月29日，原被告签订保证借款合同一份，被告张建平向原告借款20万元，被告孙妙珍承诺共同还款，被告汪汉良为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告张建平发放了贷款。借款到期后，三被告未按约履行合同义务。现原告诉至本院要求：1、被告张建平立即归还借款本息224405.03元（利息暂计算至2010年12月21日，此后利息按约定计算至借款还清日止），被告孙妙珍对该款负共同还款责任；2、被告汪汉良对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据用以证明上述事实。被告张建平答辩称：借款合同及借款借据上签字属实，但借款系案外人所用。其未向本院提供证据。被告孙妙珍、汪汉良未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均与原件核对无异，被告张建平未对原告提供的证据提出异议，被告孙妙珍、汪汉良未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告张建平理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告孙妙珍承诺为该借款承担共同还款责任，其承诺有效。被告汪汉良作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告孙妙珍、汪汉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张建平、孙妙珍应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款20万元并支付利息24405.03元（暂计算至2010年12月21日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告汪汉良对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告张建平、孙妙珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4666元，由被告张建平、孙妙珍、汪汉良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年四月七日代书 记员  王何平
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00265号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙海艳，女，1991年6月30日出生，汉族，小学文化程度，江苏省连云港市人，住连云港市海州区，捕前暂住西安市雁塔区，无业。被告人王艳艳，女，1987年5月16日出生，汉族，初中文化程度，陕西省眉县人，住眉县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。被告人刘芸成，又名刘德华，男，1990年9月15日出生，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区，捕前暂住西安市雁塔区，农民。被告人倪丹，又名倪旦旦，女，1987年10月27日出生，汉族，初中文化程度，陕西省凤县人，住凤县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。被告人刘娟，女，1991年6月1日出生，汉族，初中文化程度，四川省大竹县人，住大竹县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。被告人江仙凤，女，1967年12月6日出生，汉族，高中文化程度，江西省横峰县人，住横峰县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。被告人包意，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化程度，重庆市人，住重庆市长寿区，捕前暂住西安市雁塔区，农民。辩护人江韬、李秋平，重庆鼎圣律师事务所律师。被告人张长征，又名张杰，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化程度，安徽省界首市人，住界首市邴集乡张忙行政村张忙庄**号*户，捕前暂住西安市雁塔区鱼化寨鱼西村，农民。上列被告人2011年1月4日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现均羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]205号起诉书指控被告人孙海艳、王艳艳、刘芸成、倪丹、刘娟、江仙凤、包意、张长征犯非法拘禁罪，于2011年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙海艳、王艳艳、刘芸成、倪丹、刘娟、江仙凤、包意、张长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2010年12月28日22时许，被告人孙海艳将网友周某骗至西安市雁塔区鱼化寨鱼西村16号5楼503室，伙同被告人王艳艳、刘芸成、倪丹、刘娟、江仙凤、包意、张长征及倪某（另案处理）、李某（另案处理）将周某拘禁在出租屋内，强迫其加入传销组织。周某欲离开，遭到孙海燕的殴打。周某通过短信联系朋友报警。2011年1月4日13时许，被告人孙海艳、刘芸成、王艳艳、倪丹、刘娟、江仙凤、包意、张长征被抓获归案，周某被解救。上述事实，被告人孙海艳、王艳艳、刘芸成、倪丹、刘娟、江仙凤、包意、张长征在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明；2、被害人周某的陈述；3、证人吴某、倪某、李某的证言；4、被告人孙海艳、王艳艳、刘芸成、倪丹、刘娟、江仙凤、包意、张长征的供述与辩解；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海艳、王艳艳、刘芸成、倪丹、刘娟、江仙凤、包意、张长征为迫使他人参加传销活动，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人孙海艳对被害人周某实施殴打，依法应从重处罚。被告人王艳艳系该传销组织领导，指使其他被告人对被害人进行看管，依法应从重处罚。鉴于被告人孙海艳、王艳艳、刘芸成、倪丹、刘娟、江仙凤、包意、张长征认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人孙海艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月4日起执行至2011年11月3日止）。二、被告人王艳艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月4日起执行至2011年11月3日止）。三、被告人刘芸成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月4日起执行至2011年7月3日止）。四、被告人倪丹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月4日起执行至2011年7月3日止）。五、被告人刘娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月4日起执行至2011年7月3日止）。六、被告人江仙凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月4日起执行至2011年7月3日止）。七、被告人包意犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月4日起执行至2011年7月3日止）。八、被告人张长征犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月4日起执行至2011年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年四月二十五日书记员 毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00111号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨志（曾用名：杨智），男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化程度，陕西省镇安县人，住镇安县，农民。2010年11月9日被抓获，次日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人王小军，陕西永嘉信律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]21号起诉书指控被告人杨志犯交通肇事罪，于2011年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人杨志及其辩护人王小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年11月9日15时许，被告人杨志驾驶绿驹牌红色电动自行车（车牌号为A6045**），搭载杨某、马某沿本市南三环北侧道路由东向西行驶至春临村路口西侧附近时，将其前同方向步行的常凤香撞伤，经送航天医院抢救无效于次日死亡。经西安市交通司法鉴定中心法医学鉴定：常凤香系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队曲江大队道路交通事故认定书认定：杨志负事故主要责任，常凤香负事故次要责任。杨志在案发后将常凤香送往航天医院抢救，后被害人亲属报警，杨志当日在医院被公安民警带回审查。归案后，被告人亲属已与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人杨志在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、立案登记表、户籍证明、归案经过；2、证人常某1、常某2、杨某、马某、郭某的证言；3、被告人杨志的供述；4、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故血醇检验报告、死亡医学证明书；5、现场图及照片；6、被害人及亲属户籍证明、委托书；7、证明；8、刑事附带民事诉状、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志违反交通运输管理法规，致被害人一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨志有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨志犯罪后认罪态度较好，积极对被害人亲属进行了民事赔偿，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人有自首情节，且系初犯、有悔罪表现、认罪态度好、积极赔偿、加之被害人对事故发生有过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人杨志犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  兰 喆人民陪审员  张津立人民陪审员  张建中二〇一一年四月二十八日书 记 员  毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字00230号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张涛，男，1990年2月20日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省鱼台县，捕前暂住本市雁塔区。2011年2月23日因本案被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人武鹏飞、魏娣，陕西法智律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]214号起诉书指控被告人张涛犯非法拘禁罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张涛及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年2月19日，被害人方某被传销人员骗至本市雁塔区史家湾村一民房后，丁某（另案处理）指使被告人张涛、马某（另案处理）看管方某，强迫其加入传销组织。2011年2月23日，方某逃跑，遭到张涛追赶。方某被绿地集团工地工人解救后报警，公安机关将张涛抓获。上述事实，被告人张涛在开庭审理中不持异议，并有被害人方某的陈述，证人徐某、刘某的证言；被告人张涛的供述，辨认笔录及照片，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人张涛为迫使他人参与传销活动，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人张涛认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关建议本院对被告人张涛判处有期徒刑一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张涛的辩护人辩称其是初犯、认罪悔罪的意见经查属实，本院予以采纳。但辩称被告人是偶犯的意见与非法拘禁行为持续性不符，本院不予采纳。为保护公民的人身自由不受限制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人张涛犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月23日起执行至2011年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  侯永杰二〇一一年四月二十日书记员  于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00050号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人柴有升，男，1984年12月24日出生于甘肃省景泰县，汉族，大专文化程度，无业，家住景泰县，捕前租住本市。2010年4月1日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]379号起诉书指控被告人柴有升犯诈骗罪，于2010年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员成璐出庭支持公诉。被告人柴有升及其辩护人王朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年7月，常某军等人向被告人柴有升介绍可安排高考分数未上分数线的学生入读西安交通大学医学院，但需向学生收取好处费。同年8月，柴有升通过王某1、牟某等人介绍得知高考落榜生李某1、李某2及张某2急于上大学，在明知常某军、王某3介绍的招生方式不符合正规学校入学程序且自己亦无能力办理他人上大学，仍许诺可帮助安排李某1、李某2及张某2入读西安交通大学医学院临床医学统招本科班，毕业后安排在各大医院工作，但需收取一定的好处费。2007年9月至10月，李某1、李某2、张某2先后随同其家长至本市，在柴有升、常某军的安排下入学报到，柴有升分别收取李某1、李某2、张某2家长好处费2万元、1.9万元及3.65万元，其中柴有升分得2.15万元，其余赃款均交给常某军。经查，柴有升、常某军实际安排李某1、李某2、张某2入读的是陕西省汽车技术培训中心医学类培训班。破案后，被告人柴有升已分别返还被害人李某1、李某2全部赃款，并返还张某2赃款3.2万元（常某军退交赃款4500元）。上述诈骗事实，被告人柴有升及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3、李某1、李某4、李某2、张某1、张某2的陈述，证人王某1、牟某、贾某、王某2、牛某的证言，《录取通知书》、《入学申请书》、《入学申请表》，被告人柴有升及同案犯常某军的供述，《文件检验鉴定结论》，抓获经过，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴有升以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人柴有升在案发后能够积极退赃，有效降低了其行为的社会危害性且认罪、悔罪的意见属实，予以采纳。但辩称被告人柴有升是在上线常某军等人的主导下实施的，被告人柴有升在其中所起作用和主观恶性相对较小的意见，经查，被告人柴有升在明知常某军、王某3介绍的招生方式不符合正规学校入学程序且自己亦无能力办理他人上大学，仍隐瞒事实真相，骗取多个学生家长钱财共计人民币7.55万元，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且社会危害性并非较小，故该二项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人柴有升认罪并已退还被害人的大部分赃款，可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人柴有升犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯永杰人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  高建萍二〇一一年四月二日书 记 员  于海珊打印：相丽华校对：于海珊2011年月日送达
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2010)深执字第403号赵猛与张建波、吴素欣、魏国征、张泽安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月1日作出（2010）深民一初字第543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2010年10月14日向本院申请执行。申请执行标的47464元。本案在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院法发（2009）第15号关于规范集中清理执行积案标准的通知》相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，重新立案执行。不受申请执行期间的限制。本裁定送达立即生效。执行员  刘文志二〇一一年四月十六日书记员  王艳尊
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00259号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李伟（别名龚成），男，1983年6月11日出生于河南省焦作市，汉族，高中文化程度，住焦作市中站区，无业。2010年12月28日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2011年1月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]138号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2011年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李伟及其辩护人关明到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年12月19日18时许，被告人李伟在西安市雁塔区东三爻村39号被害人屈某房间内，趁被害人屈某外出晾衣之际，窃取被害人屈某装有100元现金及银行卡数张的卡包一个。同日，被告人李伟用获悉的被害人屈某的银行卡密码从被害人屈某光大银行卡、招商银行卡中提取现金共2600元。案发后被告人李伟已退赔被害人屈某2700元，被害人屈某建议对被告人李伟从轻处罚。上述事实，被告人李伟及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证（受理公民报警求助情况登记表及屈某的报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押单、发还单、收条）；被害人屈某的陈述；被告人李伟的供述；证人李某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人李伟认罪态度好，已退赔赃款，取得被害人谅解，建议对被告人李伟适用缓刑。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，予以采信，对被告人李伟可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年四月二十五日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00287号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨金龙，男，1990年3月2日出生，汉族，大专文化程度，青海省大通县人，住青海省大通县，系陕西省电子信息职业技术学院计算机系0809班学生。2011年1月6日被抓获，同年1月8日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审，现在居住地候审。被告人田建平，男，1977年10月4日出生，汉族，高中文化程度，陕西省丹凤县人，住丹凤县，西安市土门乾启网吧网管，2011年1月8日被抓获，同年1月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]147号起诉书指控被告人杨金龙犯盗窃罪，田建平犯隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨金龙、田建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年1月5日14时30分许，被告人杨金龙考试后返回陕西省电子信息职业技术学院宿舍楼，利用提前配制的钥匙打开4栋508宿舍房门，盗走房某惠普笔记本电脑一台，后在土门附近以1300元销赃给“黄某”（另案处理）、田建平。“黄某”、田建平以2100元将电脑转卖。当日，杨金龙因形迹可疑被学校保卫处查询、教育后，交待了自己的犯罪行为，同年1月6日，西安市公安局雁塔分局昆明路派出所接到报案后，将杨金龙带回公安机关。同年1月8日，杨金龙协助公安机关抓获田建平。经雁塔区价格认证中心鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币3600元。破案后，赃物追回，已发还被害人，从杨金龙处收缴赃款1100元。上述事实，被告人杨金龙、田建平在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；2、证人曹某、景某、王某、郭某的证言；3、被害人房某的陈述;4、被告人杨金龙、田建平的供述与辩解；5、涉案财物价格鉴定结论书；7、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田建平明知涉案惠普电脑系犯罪所得，而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人杨金龙有自首情节，依法可以从轻处罚，另被告人杨金龙在被抓获后协助公安机关将被告人田建平抓获，应认定为立功，依法可以从轻处罚。案发后赃物已经追回，未给被害人造成损失，且被告人杨金龙、田建平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：一、被告人杨金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金五千元（已缴纳）。二、被告人田建平犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月8日起执行至2011年6月7日止）。三、涉案赃款现金人民币1100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 鹏二〇一一年四月二十九日书记员 毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00126号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张盈娃，男，1965年8月28日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，住洛南县，农民。2010年7月1日被抓获，7月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人孙莉荣、单礼升，陕西众邦律师事务所律师。被告人薛军洛，男，1970年5月26日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，住洛南县，农民。2010年7月1日被抓获，7月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]459号起诉书指控被告人张盈娃、薛军洛犯故意伤害罪，于2010年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人张盈娃、薛军洛及被告人张盈娃的辩护人孙莉荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年6月25日12时许，被告人张盈娃为讨要其妻闫会在被害人房某处打工受伤的赔偿款，与被害人房某在西安市雁塔区孟村大槐树旁一麻将馆前发生争执。被告人张盈娃找来被告人薛军洛，二被告人对被害人房某脚踢拳打，后又将被害人房某带至雁翔路石羊农庄附近树林内继续殴打，致其小肠系膜血管破裂并血肿形成。经法医鉴定，房某之损伤属重伤。经治疗后房某之损伤已恢复。2010年7月1日，张盈娃被公安机关抓获后，于同日协助公安机关将被告人薛军洛抓获。庭审期间，被告人张盈娃、薛军洛与被害人房某已达成民事赔偿协议并已履行，被害人房某对二被告人的行为予以谅解，建议对二被告人从轻处罚适用缓刑。上述事实，被告人张盈娃、薛军洛及张盈娃的辩护人孙莉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；被害人房某的陈述；证人杨某的证言；被告人张盈娃、薛军洛的供述；法医学鉴定结论；辨认笔录及照片等相关证据可证，足以定案。被告人张盈娃的辩护人辩称，被告人张盈娃主观恶性较小，有立功表现，已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，另外被害人有一定的过错，建议对被告人张盈娃适用缓刑。本院认为，被告人张盈娃、薛军洛不能正确处理民间纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人张盈娃的辩护人之辩护意见属实，予以采信。鉴于被告人张盈娃、薛军洛认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人张盈娃有立功表现，对二被告人均可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十八条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人张盈娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人薛军洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  尹顺安人民陪审员  张津立二〇一一年四月二日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00131号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王华喜，男，1977年1月29日出生，汉族，大学文化程度，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区，捕前暂住西安市未央区，西安商联黄页信息传播有限公司业务经理。2010年10月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]607号起诉书指控被告人王华喜犯信用卡诈骗罪，于2011年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人王华喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年10月被告人王华喜在交通银行申请办理了一张卡号为52×××37的信用卡，开通激活后使用，截止2010年8月11日累计透支金额共计人民币16464.23元。经交通银行2010年5月20日、2010年6月8日等多次催收，仍未归还。2010年10月19日，被告人王华喜被抓获归案。案发后所欠款项仍未归还。上述事实，被告人王华喜在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料；2、抓获经过；3、户籍证明；4、立案决定书；5、信用卡消费记录；6、银行催收记录；7、情况说明；8、被告人王华喜的供述和辩解；9、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华喜以非法占有为目的，在使用信用卡时恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。为了维护国家的金融管理制度，保障公私财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人王华喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月19日起执行至2012年1月18日止）。二、涉案赃款人民币16464.23元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  张金桂人民陪审员  王 华二〇一一年四月八日书 记 员  毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00288号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨娟，女，1990年1月6日出生，汉族，大专文化程度，四川省南部县人，住南部县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。被告人刘吉铁，男，1985年12月30日出生，汉族，高中文化程度，贵州省遵义县人，住遵义县，捕前暂住西安市雁塔区，无业。被告人马刚刚，男，1990年7月18日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省静宁县人，住静宁县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。被告人韩友云，男，1987年11月10日出生，汉族，高中文化程度，四川省蓬安县人，住蓬安县兴旺镇文峰村*组，捕前暂住西安市雁塔区红庙村，农民。上列被告人2011年1月26日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现均羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]215号起诉书指控被告人杨娟、刘吉铁、马刚刚、韩友云犯非法拘禁罪，于2011年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨娟、刘吉铁、马刚刚、韩友云到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年1月3日，被告人杨娟将被害人李某1骗至本市雁塔区红庙村一民房内，要求其加入传销组织，遭到李某1拒绝。被告人杨娟、刘吉铁、马刚刚、韩友云等人轮流看管李某1，李某1被迫缴纳2800元得以取回手机联系亲属。2011年1月26日，李某1的亲属报警后，公安机关将杨娟、刘吉铁、马刚刚、韩友云抓获，李某1被解救。上述事实，被告人杨娟、刘吉铁、马刚刚、韩友云在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、被害人李某1的陈述；3、证人李某2的证言；4、被告人杨娟、刘吉铁、马刚刚、韩友云的供述与辩解；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨娟、刘吉铁、马刚刚、韩友云为迫使他人参加传销活动，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。鉴于被告人杨娟、刘吉铁、马刚刚、韩友云认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人杨娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月26日起执行至2011年7月25日止）。二、被告人刘吉铁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月26日起执行至2011年7月25日止）。三、被告人马刚刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月26日起执行至2011年7月25日止）。四、被告人韩友云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月26日起执行至2011年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 鹏二〇一一年四月二十九日书记员 毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第211号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，任理事长。委托代理人李根柱，系该社翠峰信用合作社主任。被告张某甲，男。原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张某甲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人李根柱到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2000年5月7日，被告张某甲于2000年5月9日与其签订信用担保借款契约。约定借款金额4500元，月利率7.3125‰，借期7个月。于2000年12月20日到期，借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果；现要求被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。被告张某甲未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2000年5月7日，被告张某甲以其资金周转为用途与原告信用联社签订短期本院认为，2000年5月7日原告与被告签订的《担保借款契约》系各方当事人的真实意思表示、自愿，合同未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告张某甲依约取得的借资、确未按约履行还款义务，实属违约。应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零七条之规定判决如下：限被告张某甲于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金4500元及该款自2004年7月3日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年四月三十日书记员  冯亦华
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第54号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。代表人:林耀，该社主任。委托代理人：乐志军，该社职员。被告：张信伟（公民身份号码：3302061953********），男,1953年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：黄彩珍（公民身份号码：3302061971********），女，1971年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。系被告胡渺渫、胡某的母亲。被告：胡渺渫（公民身份号码：3302061994********），女，1994年4月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡某。上述三被告委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告张信伟、黄彩珍、胡渺渫、胡某金融借款合同纠纷一案，原告于2011年1月31日向本院申请立案，因需补充材料，本院于2011年2月9日予以立案受理，并由审判员王凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社的委托代理人乐志军，被告黄彩珍、胡渺渫、胡某的委托代理人石红光到庭参加诉讼，被告张信伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年2月15日，被告张信伟与原告签订保证借款合同一份，向原告借款10万元，案外人胡久红（已故）为该借款提供保证担保。借款到期后，借款人未如约归还借款本息。期间，案外人胡久红去世。现原告诉至本院要求：被告张信伟归还借款本金10万元，利息40747.30元（暂算至2010年12月31日，此后利息计算至借款还清日止）;案外人胡久红的法定继承人即被告黄彩珍、胡渺渫、胡某承担连带保证责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据用以证明上述事实。审庭中，原告补充提供证明1份，用以证明案外人胡久红于2009年11月29日死亡。被告张信伟未答辩，亦未有证据提供本院。被告黄彩珍、胡渺渫、胡某答辩称：对原告提供证据的真实性无异议，但不能确认借款合同上胡久红的签名确系其本人所签；胡久红的保证期间应自2009年1月31日至2011年1月30日止，故原告2011年1月31日起诉已超出保证期间；因胡久红去世后财产未分割，故以黄彩珍、胡渺渫、胡某作为本案被告不适格。综上，应当驳回原告对黄彩珍、胡渺渫、胡某的起诉。该三被告未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的保证借款合同、借款借据、证明等均与原件核对无异，被告张信伟未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，被告黄彩珍、胡渺渫、胡某对借款合同上胡久红的签名不予确认，但无相反证据予以佐证，故本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告张信伟及案外人胡久红之间的的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告张信伟理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。关于保证期间问题，本案保证借款合同上的借款期限是自2008年2月15日起至2009年1月31日，且原被告对保证期间的约定为自借款期限届满之日起二年。对于期间的计算，期间开始的日不计算在期间内，故本院认为，案外人胡久红对本案借款的保证期间应自2009年2月1日起至2011年1月31日。原告于2011年1月31日向本院申请立案，尚属案外人胡久红对本案借款承担保证责任的保证期间内；关于被告黄彩珍、胡渺渫、胡某是否适格问题，案外人胡久红生前为本案借款作保证，该保证虽系人保，但并不具有人身专属性，本质上应属于附条件的金钱给付之债，本案借款期限止于2009年1月31日，可视为自2009年2月1日开始，案外人胡久红的该保证之债即已条件成就，由“或有之债”转为“实有负债”，案外人胡久红于之后的2009年11月29日去世，故以其遗产清偿生前之非属人身专属性的“实有负债”系属应当，且被告黄彩珍、胡渺渫、胡某自认系案外人胡久红的遗产继承人，又未明示放弃对案外人胡久红的遗产继承，故本院认为，原告以案外人胡久红的遗产继承人为被告并无不妥，但被告黄彩珍、胡渺渫、胡某所承担的连带清偿责任应以其所继承的案外人胡久红的遗产范围为限。对原告诉请的合理部分,本院予以支持。被告张信伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张信伟应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社10万元借款本金并支付利息40747.30元（暂计算至2010年12月31日止,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告黄彩珍、胡渺渫、胡某在所继承的案外人胡久红的遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告张信伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3115元,减半收取1557.5元,由被告张信伟、黄彩珍、胡渺渫、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年四月二十七日代书记员 王何平
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2011)牙民初字第142号原告赵维民，男，汉族，现住牙克石市。被告海林，男，汉族，现住牙克石市。被告刘井海，男，汉族，现住牙克石市。本院在审理原告赵维民与被告海林、刘井海劳务合同纠纷一案，原告于2010年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵维民撤回起诉。案件受理费50元减半收取由原告自行负担。审判员  庞昕二〇一一年四月十八日书记员  许宁
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2010)深执字第402号彭飞与张建波、吴素欣、魏国征、张泽安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月1日作出（2010）深民一初字第541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2010年10月14日向本院申请执行。申请执行标的6770元。本案在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院法发（2009）第15号关于规范集中清理执行积案标准的通知》相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，重新立案执行。不受申请执行期间的限制。本裁定送达立即生效。执行员  刘文志二〇一一年四月十六日书记员  王艳尊
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第93号原告陕西省武功县代家乡邵家寨空心砖厂。法定代表人李强，系该厂厂长。委托代理人刘卫，系周至县148法律民法律工作者。被告周至县水务局西骆峪水库管理站。被告西安市信德工程公司。本院在审理原告陕西省武功县代家乡邵家寨空心砖厂诉被告周至县水务局西骆峪水库管理站、西安市信德工程公司买卖合同纠纷一案，原告陕西省武功县代家乡邵家寨空心砖厂于2011年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告陕西省武功县代家乡邵家寨空心砖厂撤回起诉。本案受理费900元（原告已预交），减半收取，由原告负担450元。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年四月二十五日书记员  冯亦华
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第471��申请执行人：柴国庆，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人：陈裕，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行（2010）甬慈范商初字第100号柴国庆诉陈裕民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈裕下落不明，无财产可供执行，申请执行人柴国庆自愿申请本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈裕尚欠申请执行人借款150000元，被执行人还需承担本院诉讼费3300元，执行费2150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第471号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后��即生效。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一一年四月十二日书记员 杜震（代）