wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈浒商初字第268号原告：童某某。委托代理人：杨晓东。委托代理人：马华军。被告：王某。原告童某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2014年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告童某某的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告童某某起诉称：原、被告系朋友。2008年12月，被告以经营缺资为由向原告借款200000元，后经原告多次催讨，被告未能归还。2011年11月24日，原告又向被告催讨，被告仍未能偿还借款，故向原告出具了借条一份。2013年3月31日，原告再次向被告催讨，被告归还了原告100000元借款，后划掉了2011年11月24日借条上的文字，在下面空白处重新书写了一份借条。至今，被告尚欠原告借款100000元未予归还。现原告诉至本院，请求如下：1.请求判令被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告童某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告王某尚欠原告童某某借款100000元的事实。被告王某未作书面答辩，亦未提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告要求被告即时归还借款100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告王某应于本判决生效之日起七日内归还原告童某某借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：3766********，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 叶黎婷二〇一四年四月十六日代书记员 陈 瑜附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭耿民初字第0210号 原告邱卫军，居民， 委托代理人陆启同。 被告陈根军，居民。 原告邱卫军诉被告陈根军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭审理，原告邱卫军委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告陈根军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱卫军诉称：2013年4月25日，王某兵向原告借款30000元，由被告陈根军提供担保，并立有借据一张。该款经原告索要，王某兵及被告陈根军未还款。原告现请求判决被告陈根军归还原告款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清款之日止），诉讼费由被告陈根军承担。 被告陈根军未作答辩。 经审理查明：王某兵借原告邱卫军款30000元，被告陈根军提供保证担保，王某兵、被告陈根军于2013年4月25日向原告出具借条，内容为“今借到，邱卫军人民币叁万元正（30000），借款人：王某兵，担保人：陈根军，2013.4.25号，王某兵。182××××5601王某兵，138××××8126陈根军”。原告持据索款未果，诉至本院。 上述事实，由原告陈述、借条等证据证明。 本院认为：债务应当清偿。王某兵向原告借贷现金，被告陈根军为担保人，原、被告之间系保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原、被告未约定保证方式，应认定为连带责任保证。原告请求被告陈根军还款付息，本院予以支持。被告陈根军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈根军于本判决生效之日起十日内归还原告邱卫军款30000元及利息（利息以本金30000元自2014年2月9日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告陈根军负担， 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。 代理审判员  高维胜 二〇一四年四月十五日 书 记 员  刘小磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第3449号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告李朋。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月7日，原告与被告李朋签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁ASXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币73，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币67，968.49元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁ASXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁ASXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告李朋未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李朋签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告李朋归还余欠贷款本金人民币67，968.49元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁ASXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，968.49元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币2，988.28元，逾期利息人民币261.04元；上述款项共计人民币71，217.81元。二、被告李朋应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，968.49元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告李朋届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁ASXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，580元，减半收取计人民币790元，由被告李朋负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年四月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00154号周小霞：(2013)芜经开民三初字第00098号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年四月二十二日书记员 周晔枫
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)弥民二初字第391号 原告任尚生，男，生于1932年11月14日，汉族，农民，住弥勒市。 被告曾杰，男，现年42岁，汉族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告任尚生与被告曾杰农村建房施工合同纠纷一案中，原告任尚生未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  常树文 二〇一四年四月二十五日 书记员  程 平
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民一初字第177号原告周常青。委托代理人周继军，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告周必良。委托代理人熊凯荣，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告周常青（以下简称原告）与被告周必良（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月20日，原告在被告相邻稻田捕捉鳝鱼，与被告发生口角。被告因此怀恨在心。同年2月25日下午3时许，被告趁原告不备殴打原告，致原告右手小指远节骨基底部骨折，左眼球结膜积血，多处软组织挫伤。原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失6636元。被告辩称：原告所述事实不属实。2013年2月20日，系原告挑起事端，威胁、恐吓被告，扬言要捶死被告。被告被原告推翻倒地，头面、面部被原告捶打十几拳。被告出于自卫，还手打了原告鼻子一拳，原告其他受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任。原告诉请的赔偿数额过高，原告在益阳市第三人民医院住院治疗后，在长沙的就医治疗是原告自行扩大的损失。经审理查明，2013年2月20日左右，原、被告因投放鳝鱼药闹有矛盾，2013年2月25日，原、被告再次因该事发生口角，进而引发打架，双方两次扭打在一起，且均有受伤。原告受伤后在益阳市第三人民医院住院治疗7天，花费医院费3067.01元，原告症状缓解，要求出院。出院诊断：肋骨骨折、脑外伤后综合症、右手软组织挫伤、右小指伸肌腱断裂，出院医嘱：加强营养、注意休息，患指过伸位固定3周，功能锻炼。之后，原告先后在星沙年轮骨科医院、湖南省第二人民医院、长沙爱尔眼科医院对右小指及左眼受伤进行治疗，共花费医药费1529元。原告的伤情经益阳市公安局赫山分局法医检验所鉴定为轻微伤。被告多处软组织挫伤及脑外伤后反应，在益阳市第三人民医院住院治疗2天，花费医药费1671元，伤情鉴定为轻微伤（已另案处理）。以上事实有原、被告当庭陈述记录在卷，有原告提供公（赫）鉴（法）字（2013）第131号鉴定意见书，出院记录，CT扫描诊断报告书，医药费收据等证据及本院调取的刘永奇、周应军、段建斌、周大明在派出所的询问笔录予以证明。本院认为，原、被告因投放鳝鱼药闹有矛盾，发生口角引发打架事件，双方在处理农村邻里矛盾时，均缺乏克制与忍让，在打架事件的起因上均负同等责任，在打架过程中，双方均有辱骂对方、动手打人的行为，虽双方受伤程度不同，但对打架事件的后果，双方均应负同等责任，即由原、被告各承担50%的责任。本院依法确认原告的损失如下：医药费凭票计算为4596元，误工费按上一年度国有农、林、牧、渔业平均收入21836元／年计算7天为418元，住院期间的护理费为418元，营养费参照医院加强营养的出院医嘱，认定400元，考虑到原告异地就医必然花费交通费的客观事实，酌情认定交通费500元，以上各项共计6332元。按原、被告各承担50%责任的比例，被告应赔偿原告各项经济损失3166元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周必良在本判决生效后五日内赔偿原告周常青各项经济损失3166元；二、驳回原告周常青的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告周常青负担150元，由被告周必良负担150元。（案件受理费已由原告周常青预交，在债务履行过程中，由被告周必良将其承担的150元一并支付给原告周常青。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄永忠审 判 员  王 戬人民陪审员  彭 铁二〇一四年四月一日书 记 员  龚 伟
广东省博罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）惠博法杨民初字第53号 原告黄某某，女，汉族。 被告何某某，男，汉族。 原告黄某某（下称原告）诉被告何某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2013年9月19日经人介绍认识后，同年11月13日到博罗县民政局登记结婚。婚姻期间无生育小孩，由于婚姻仓促，现在很后悔，双方不和，感情已破裂，请求法院判令：原被告离婚。 被告辩称，原被告双方刚结婚就离婚不好，不同意离婚。如果原告同意补偿20000元，则可考虑离婚。 经审理查明，原被告于2013年9月19日经人介绍认识，双方于同年11月13日到博罗县民政局登记结婚。由于双方认识时间不长即仓促结婚，又因性格不合，生活中常发生争吵。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，如原告坚决离婚，则要求补偿20000元。原告不同意补偿被告。 本院认为，婚姻是夫妻双方之间对对方的承诺，应慎重行事，认真对自己的选择负责。原被告经人介绍认识后，到婚姻登记机关登记结婚，已是合法夫妻。因双方结婚才几个月，沟通不够，双方产生争吵，纯属正常。为了维护法律的严肃性和婚姻家庭生活的稳定，原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告黄某某与被告何某某离婚。 案件受理费300元，由原告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 长  叶献文 代理审判员  韦鸿翰 人民陪审员  蓝 峰 二〇一四年四月十三日 书 记 员  潘晓东 附法律条文： 1、中华人民共和国婚姻法 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第266号上诉人（原审被告）上海鲜雨餐饮店。被上诉人（原审原告）杨敏。上诉人上海鲜雨餐饮店因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人上海鲜雨餐饮店的委托代理人陈海杰，被上诉人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年4月30日下午14时许，杨敏在上海鲜雨餐饮店位于上海市松江区新松江路927号2121室的鲜芋仙甜品店内食用甜品。在用餐过程中，杨敏就餐所坐的凳子突然散架，导致杨敏摔倒在地受伤。杨敏遂诉讼至法院，请求上海鲜雨餐饮店赔偿其各项损失人民币（币种下同）55，396元。2013年9月17日，经杨敏申请，法院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对杨敏的伤势进行鉴定后，出具华政（2013）法医残鉴字第F-878号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人杨敏因摔倒致S5骨折，酌情给予伤后休息60日，营养15日，护理10日。原审另查明，杨敏在中国银行股份有限公司上海市松江区支行工作，从事国际结算重点业务。原审庭审中，双方对杨敏的部分损失确认一致：医疗费492元、营养费450元、交通费50元、鉴定费1，000元。原审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。上海鲜雨餐饮店作为餐饮公共场所的管理人，理应为就餐客户提供安全舒适的餐饮环境。杨敏在上海鲜雨餐饮店开设的甜品店用餐过程中因座椅散架而受伤，上海鲜雨餐饮店负有不可推卸的责任。现并无证据显示杨敏自身存在过错，故法院确定上海鲜雨餐饮店对杨敏的损伤承担完全赔偿责任。综上，在核定了各项赔偿金额后，原审法院判决：一、上海鲜雨餐饮店于判决生效之日起十日内赔偿杨敏医疗费492元、误工费27，535.84元、营养费450元、护理费400元、交通费50元、鉴定费1，000元，共计29，927.84元；二、驳回杨敏的其余诉讼请求。案件受理费1，185元，减半收取592.50元，由杨敏负担318.50元，上海鲜雨餐饮店负担274元。上海鲜雨餐饮店不服原判，上诉请求撤销原判，发回重审或改判被上诉人杨敏自行承担三分之一责任并重新核定误工费损失。上诉人称：被上诉人具有完全民事行为能力，在餐饮消费过程中应当尽到安全注意义务，但其既未事先查看座椅，坐在椅子上时又有来回摇摆动作，由此导致椅子散架而摔跤，存在自身过错。事件发生后，上诉人立即送被上诉人诊治，当时诊断表明被上诉人并无大碍，说明被上诉人的骨折并非由本案直接导致。被上诉人主张的误工损失缺乏依据，在案仅有其收入证明，但没有实际收入减少的证据，说明被上诉人仍正常上班并有工资收入。被上诉人杨敏辩称：其正常落座且无左右摇摆动作，自身并无未尽注意义务的过错。其因伤休息的两个月中确有误工损失，但因客观原因无法提供收入减少的证据，原审法院适用同行业职工月平均工资收入标准计算误工费并无不当。故要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人上海鲜雨餐饮店诉称被上诉人杨敏自身存在过错，但在案证据无法证明被上诉人坐姿不当、身形摇摆导致座椅散架。被上诉人在事发后及时就诊并被诊断为骨折，该损害后果与因座椅散架摔跤有直接因果关系，因此，上诉人应就被上诉人所受损害承担全部赔偿责任。被上诉人杨敏供职于银行，有固定收入，但在本案中未依法提供实际收入减少的证据，故其主张误工费损失，本院不予支持。上诉人上海鲜雨餐饮店就误工费提出的异议，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第5625号民事判决第二项；二、撤销上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第5625号民事判决第一项；三、上海鲜雨餐饮店应于本判决生效之日起十日内赔偿杨敏医疗费492元、营养费450元、护理费400元、交通费50元、鉴定费1，000元，共计2，392元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，185元，减半收取592.50元，由杨敏负担568.80元，上海鲜雨餐饮店负担23.70元。二审案件受理费1，185元，由上海鲜雨餐饮店负担568.80元，杨敏负担616.20元。本判决为终审判决。审 判 长  羊焕发代理审判员  陈 敏代理审判员  钟瑞敏二〇一四年四月十六日书 记 员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00736号罪犯叶学根，男，1983年10月25日出生，汉族，安徽省宿松县人，大学文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年1月8日作出（2010）弋刑初字第5号刑事判决，以盗窃罪判处被告人叶学根有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人叶学根不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年2月5日以（2010）芜中刑终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年5月5日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月16日起至2015年12月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶学根减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯叶学根在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯叶学根减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年四月二十日书记员  徐 凯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2013）昆刑初字第0760号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某某，农民。2013年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1504号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2013年11月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋、代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月14日21时58分许，被告人李某某无证酒后驾驶悬挂“皖L×××**”号牌的普通二轮摩托车沿昆山市长江北路由北向南行驶至鑫茂路路口北侧路段时，车辆车头部位与由鑫茂路由东向西驶出后朝西北方向斜越长江北路的由被害人肖某乙驾驶的KSXXXX电动自行车车身右侧前部相撞，致被害人肖某乙倒地受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于4月15日死亡。经昆山市公安局交巡警大队事故认定，被告人李某某应负该起事故的主要责任。被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某某对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2013年4月14日21时58分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶悬挂“皖L×××**”号牌的普通二轮摩托车沿昆山市长江北路由北向南行驶至鑫茂路路口北侧路段时，车辆车头部位与由鑫茂路由东向西驶出后朝西北方向斜越长江北路的由被害人肖某乙驾驶的KSXXXX电动自行车车身右侧前部相撞，致被害人肖某乙倒地受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于4月15日死亡。经昆山市公安局交巡警大队事故认定，被告人李某某应负该起事故的主要责任。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为156mg／100ml。被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实。另查明，在审理过程中，被告人李某某赔偿了被害人亲属人民币19万元，并取得了谅解。上述事实，有公诉人当庭举证的下列证据证实：1、证人李某乙的证言，证实案发当晚，其表哥李某某酒后驾驶摩托车载其回家，沿长江路由北向南快速行驶时，撞上了一辆电动自行车。李某某和对撞男子伤势严重，其用电话报警并叫了救护车。后来，救护车将他们二人送到了医院。2、证人肖某甲、程某的证言，证实其是肖某乙的父母。案发当晚，肖某乙驾驶KSXXXX电动车在长江路发生了交通事故，后来因抢救无效死亡。3、证人陈某、柏某、王某的证言，证实肖某乙是其同事，案发当晚在公司加班到19时许，因有事回家了，后来发生了交通事故。4、提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关提取被告人李某某血样的情况。5、尸体检验报告、居民死亡医学证明书，证实被害人肖某乙因本案交通事故致颅脑损伤而死亡。6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、车辆技术检验报告书，证实事故现场及肇事车辆的情况。7、事发路段监控录像，证实交通事故的发生经过。8、非机动车信息，证实被害人肖某乙所驾驶KSXXXX电动车的登记车主为肖某甲。9、情况说明，证实事发时被告人李某某的车速为77.76公里／小时。10、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，证实被告人李某某未取得过机动车驾驶证。11、苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人李某某血液中的乙醇浓度为156mg／100ml。12、道路交通事故认定书，证实被告人李某某负交通事故的主要责任，被害人肖某乙负次要责任。13、122接处警单、抓获经过，证实案发经过及被告人李某某的归案过程。14、户籍信息，证实被告人李某某及被害人的身份情况。15、被告人李某某对犯罪事实作了供述。以上证据经当庭质证，证据均具有证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。为证明赔偿被害人亲属经济损失的情况，被告人李某某当庭提供了赔偿协议书、收条、谅解书，上述证据经质证后，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某积极进行民事赔偿，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 东人民陪审员  薛晨融人民陪审员  张芳琴二〇一四年四月三十日书 记 员  徐晓芳《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂广水民调确字第01236号 申请人：蔡磊。 申请人：闵上海。 上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下： 对申请人蔡磊、闵上海达成的调解协议的法律效力予以确认。 本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。 审判员  李远锋 二〇一四年四月十五日 书记员  陈 琳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民二初字第672号原告熊绍涛，男，1978年8月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告方东。本院在审理原告熊绍涛与被告方东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊绍涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告熊绍涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊绍涛负担。审判员  昌晓艳二〇一四年四月二十八日书记员  冯艳霞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第178号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人高某某。辩护人陈陆声，上海劲达律师事务所律师。被告人范某某。辩护人贾丙海，上海海若律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人高某某、范某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人高某某、范某某及辩护人陈陆声、贾丙海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，本区金汇镇大浦星建材市场管理方与该市场内新强村金建215号户主陆某甲间因动迁、建房等事宜存在纠纷。2013年12月10日凌晨，被告人高某某指使该市场的保安员将陆某甲修建的房屋墙面推倒。后被害人陆某甲报警，经上海市公安局奉贤分局金汇派出所、新强村村委会的调解，双方达成协议。2013年12月11日13时许，被害人陆某甲、叶某某、顾某某继续修建上述房屋，被告人高某某、范某某等建材市场保安员闻讯即赶至上述地点。后被告人高某某拒不听从在现场维持秩序的金汇派出所联防队员的劝阻，并指使被告人范某某等保安员将房屋墙面推倒。在双方发生冲突后，被告人高某某示意被告人范某某等多名保安员采用拳打脚踢等方式殴打被害人陆某甲、叶某某、顾某某致伤。经鉴定，被害人陆某甲、叶某某的伤势均构成轻伤。上述事实，被告人高某某、范某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某甲、叶某某、顾某某的陈述，证人张某某、陶某某、方某某、陆某乙、谢某某、陈某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、扣押财物清单、案发及抓获经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海交通大学附属第六人民医院南院、上海市奉贤区中心医院门急诊病历、手术记录、出院小结、诊断报告书，调解协议书，奉贤区金汇镇新强村村委会出具的情况说明，刑事和解协议书及谅解书，本院代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、范某某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某、范某某能就赔偿事宜与被害人达成和解与谅解，赔偿款已到位，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人高某某、范某某的犯罪事实、情节、性质及认罪悔罪表现、赔偿情况等。采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人高某某、范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  万剑峰审 判 员  吴耀军人民陪审员  施磊华二〇一四年四月三十日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）永中法民二终字第44号上诉人（原审被告）夏某某。委托代理人胡国华，湖南靖兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏某甲。委托代理人岑生华，湖南云虹律师事务所律师。原审被告刘某某。上诉人（原审被告）夏某某与被上诉人（原审原告）夏某甲及原审被告刘某某分家析产纠纷一案，永州市零陵区人民法院于二○一三年十二月二十九日作出（2013）零民初字第700号民事判决，夏某某对该判决不服，于2014年1月8日向本院提起上诉。永州市零陵区人民法院于2014年2月11日将该案移送本院，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人夏某某及委托代理人胡国华，被上诉人夏某甲及委托代理人岑生华，原审被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，由于原审认定事实不清，程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第700号民事判决；本案发回永州市零陵区人民法院重审。二审案件受理费80元，由本院予以退还。审 判 长  唐军杰审 判 员  禹楚丹审 判 员  彭卫民二〇一四年四月二十三日代理书记员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东中法民一终字第2092号上诉人（原审被告）：东莞市谢岗镇房地产开发公司，住所地：东莞市谢岗镇花园路。法定代表人：赖灿培，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市康湖房地产开发有限公司，住所地：东莞市谢岗镇樟惠公路。法定代表人：谭伟雄，该公司董事长。上列两上诉人的共同委托代理人：许建军，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李来恩，男。委托代理人：袁长春，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：谭彦华，广东普罗米修律师事务所辅助人员。上诉人东莞市谢岗镇房地产开发公司（以下简称谢岗房地产公司）、东莞市康湖房地产开发有限公司（以下简称康湖公司）因与被上诉人李来恩商品房预售合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第2003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理查明：2007年8月29日，李来恩（买受人）与康湖公司、谢岗房地产公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买东莞市谢岗镇赵林管理区富井宝泰花园杏花村骊湖A2型3栋B3号商品房。出卖人应当在2007年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的房屋交付买受人使用；逾期超过90日后，买受人有权要求按已交付房款的万分之一按日向出卖人追究违约金，合同继续履行，或买受人也有权要求解除合同；买受人解除合同的，出卖人在买受人的解除通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按累计已付款的1%向买受人支付违约金；出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×天内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款×%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。李来恩、康湖公司与中国工商银行东莞谢岗支行（以下简称工行谢岗支行）签订个人购房借款／担保合同，约定工行谢岗支行以按揭方式向李来恩提供贷款651000元用于购买上述商品房，贷款到期日为2027年9月4日，康湖公司为李来恩提供担保。2007年9月4日，工行谢岗支行发放了该贷款，付款至李来恩指定的康湖公司银行账户，双方办理了抵押权登记。2010年10月15日，李来恩向原审法院起诉，请求谢岗房地产公司、康湖公司向其赔偿迟延交楼违约金、迟延协助办理权属登记的违约金以及及时按约定交楼和协助办理权属登记。原审法院作出（2010）东三法民一初字第8133号民事判决，判决：一、谢岗房地产公司、康湖公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李来恩支付迟延交楼违约金（以930000元为基数，从2007年12月29日起按照每日万分之一的标准计至谢岗房地产公司、康湖公司按合同约定实际交楼日止）；二、谢岗房地产公司、康湖公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李来恩支付迟延协助办理权属登记的违约金9300元；三、谢岗房地产公司、康湖公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向李来恩按《商品房买卖合同》约定的标准交楼并协助办理权属登记；四、驳回李来恩的其他诉讼请求。后该案上诉，本院于2011年9月28日作出（2011）东中法民一终字第1548号民事判决，判决：一、维持东莞市第三人民法院（2010）东三法民一初字第8133号民事判决第二、三项；二、撤销东莞市第三人民法院（2010）东三法民一初字第8133号民事判决第四项；三、变更东莞市第三人民法院（2010）东三法民一初字第8133号民事判决第一项为：谢岗房地产公司、康湖公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李来恩支付迟延交楼违约金（以930000元为基数，从2008年10月13日起按照每日万分之一的标准计至谢岗房地产公司、康湖公司按合同约定实际交楼日止）；四、驳回李来恩的其他诉讼请求。该判决生效后，李来恩向原审法院申请执行。在执行过程中，原审法院查明案涉商品房所属建筑工程没有办理《建设工程规划许可证》。2013年2月21日，李来恩委托律师向谢岗房地产公司、康湖公司发出“关于解除商品房买卖合同及违约赔偿等事宜”的律师函。李来恩因本案于2013年3月18日向原审法院提起诉讼，请求确认案涉《商品房买卖合同》已于2013年2月25日依法解除。另，工行谢岗支行于2011年8月起诉李来恩和康湖公司，原审法院于2011年12月15日就该案作出（2011）东三法民一初字第9561号民事判决，判决：一、李来恩应于判决发生法律效力之日起十日内向工行谢岗支行偿还贷款本金590105.7元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息应以590105.7元为本金，按合同的约定及中国人民银行的规定，从2011年12月5日起计至判决确定的清偿之日止）。二、工行谢岗支行对李来恩位于东莞市谢岗镇宝泰花园A2型3栋B3号房屋（他项权证号：**抵证字第**）经拍卖、变卖所得价款在担保价值范围内享有优先受偿权，不足清偿部分由康湖公司承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。本院认为，就谢岗房地产公司、康湖公司逾期交房超过90天的的违约行为以及迟延办证的违约行为，依据案涉《商品买卖合同》的约定及法律有关的规定，李来恩有向谢岗房地产公司、康湖公司主张解除合同的权利或继续履行合同支付违约金的权利。在李来恩之前提起的诉讼中，李来恩已选择按案涉《商品买卖合同》的约定向谢岗房地产公司、康湖公司主张违约金以及履行交房、办证义务，即李来恩选择继续履行合同。本院对该案亦已作出（2011）东中法民一终字第1548号民事判决，支持了李来恩的部份违约金的诉请以及要求谢岗房地产公司、康湖公司履行交房、办证的义务的诉请，该判决亦已发生法律效力。因此，李来恩再就谢岗房地产公司、康湖公司的违约行为提起本案诉讼，违反一事不再理原则，原审法院受理本案并作出判决不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2013）东一法民一初字第2003号民事判决。二、驳回李来恩的起诉。本案不收取案件受理费，李来恩原审预缴的案件受理费17482元、谢岗房地产公司、康湖公司二审预缴的案件受理费各16242元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑月嫦代理审判员  陈巧玲代理审判员  黎棣华二〇一四年四月二十九日书 记 员  陈子宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第464号原告徐冬梅。委托代理人常浩，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告韩雷。第三人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，组织机构代码83813148-5。原告徐冬梅与被告韩雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员崇海燕独任审判，后追加中国建设银行股份有限公司昆山分行为第三人参加诉讼，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐冬梅委托代理人常浩、被告韩雷到庭参加诉讼，第三人中国建设银行股份有限公司昆山分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐冬梅诉称：被告做汽车美容生意与原告相识，原告因拆迁没有房子居住，于2011年9月9日与被告签订《房屋买卖成交合同》1份，约定被告将其座落在昆山市XX区XX园XX号XX室房产及XX号车库出售给原告，房屋建筑面积85.16平方米，附属车库建筑面积21.98平方米，成交总价45万元。签约当日，原告支付购房款15万元，被告将房产证、土地使用证原件交给原告。后被告说盘店要用钱，原告又于2011年10月19日支付购房款5万元，2011年11月7日又支付购房款2万元。之后，原告不断要求被告办理过户手续，但被告一会说要结婚，一会说生小孩，借口推脱，后来被告说不过户了，要求把房款返还给原告。原告诉至法院，请求判令1、被告继续履行合同，办理昆山市XX园XX号XX室及XX号车库产权过户手续；2、被告承担违约金22500元，诉讼费用由被告负担。被告韩雷辩称：原被告之间不是房屋买卖合同关系，只是民间借贷关系，因为原告本人在房产交易中心工作，借款时原告要求签订房屋买卖合同，被告不知道原告把房屋买卖的手续做的很齐全，目前被告愿意还钱，只是没有经济能力全部归还给原告。房屋虽然登记在被告名下，但是房款是被告父母出的。房产证、土地使用证原件交给原告是让原告帮忙贷款用的。经审理查明：2011年9月9日，原被告签订《房屋买卖成交合同》1份，约定，被告同意将座落在昆山市XX区XX园XX号XX室及XX号车库出售给原告，房屋建筑面积85.16平方米，附属车库面积21.98平方米，成交总价45万元，签订本合同时，原告付款15万元，银行贷款28万元由原告承担（以贷款实际余额为准），余额办理过户时一次性付清，办理过户手续税费按照规定各自承担，2011年底前办完房屋过户手续，若有一方违约，按照房屋的总价5%承担违约金。当日，原告支付房款15万元，被告将房屋所有权证及土地使用证各2本交给原告。2011年10月19日，原告支付房款5万元。2011年11月7日，原告支付房款2万元。另查明：诉争房屋为被告单独所有，被告在第三人处抵押贷款，截止2014年3月20日，被告还有15.538428万元贷款本金没有归还。以上事实由原告提供的《房屋买卖成交合同》、收条3份、房屋所有权证及土地使用证各2本、贷款对帐单以及原被告庭审陈述为证。本院认为：原被告签订的《房屋买卖成交合同》合法有效，本院予以认定。原告已经按照约定支付了房款，被告理应按照约定履行过户手续，其未能按照合同约定履行，明显违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告履行过户手续并支付违约金22500元的诉讼请求予以支持。被告辩称双方之间真实意思实际为民间借贷，并非房屋买卖，未能提供证据证实，本院不予采信。因涉案房屋向第三人抵押贷款，尚有贷款未还清，原告应按照合同约定向第三人支付贷款，剩余房款支付给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告韩雷于本判决生效后十日内协助原告徐冬梅办理昆山市XX区XX园XX号XX室及XX号车库房屋所有权、土地使用权过户手续。二、被告韩雷于本判决生效后十日内支付原告徐冬梅违约金22500元（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）三、原告徐冬梅于本判决生效后十日内向第三人中国建设银行股份有限公司昆山分行支付贷款本金15.538428万元（以实际支付日尚欠数额为准）。四、原告徐冬梅于本判决生效后十日内支付被告韩雷购房余款（总价45万元-已付房款22万元-支付银行贷款数额）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员  崇海燕二〇一四年四月十日书记员  王 强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第13号申请执行人施引芬。住慈溪市。被执行人诸咪欢，住余姚市。被执行人周丽囡，住余姚市。本院在执行申请执行人施引芬与被执行人诸咪欢、周丽囡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人诸咪欢、周丽囡无财产可供执行，人亦下落不明，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第13号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 罗书君二〇一四年四月二十五日代书记员 张叶挺
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商初字第169号-1原告南京嘉吉浆纸有限公司，住所地江苏省南京市。（组织机构代码：78711173-1）法定代表人秦孔才。委托代理人于杰。委托代理人刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。被告宁波杭州湾新区启明纸业有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区商贸街**楼**。（组织机构代码：56126624-7）法定代表人邓永清。委托代理人应文镭，浙江四德律师事务所律师。本院在审理原告南京嘉吉浆纸有限公司与被告宁波杭州湾新区启明纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求解除对被告宁波杭州湾新区启明纸业有限公司银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条规定，裁定如下：解除对被告宁波杭州湾新区启明纸业有限公司银行存款3万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员  吴言霞二〇一四年四月九日见习书记员  沈 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第11743号原告上海上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告马军芳，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇。原告上海上房物业管理有限公司诉被告马军芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，683.60元、违约金555.39元（按每日万分之五计算）。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员徐进独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国凡到庭参加了诉讼，被告马军芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告马军芳自2010年4月至2013年12月止拖欠本市浦东新区泥城镇云汉路XX弄XX号XX室1，683.60元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。前期物业服务合同约定违约金按每日千分之三计算，现原告要求按每日万分之五计算，与法不悖，本院予以照准。被告马军芳经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马军芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海上房物业管理有限公司物业服务费1，683.60元、违约金555.39元，合计2，238.99元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马军芳负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。本判决为终审判决。代理审判员  徐进二〇一四年四月十日书 记 员  张磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宁刑执字第468号 罪犯林某某，男，1974年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年6月24日作出（2013）晋刑初字第1008号刑事判决，以被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年3月26日起至2014年6月24日止），并处罚金人民币10000元。罪犯林某某于2013年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）438号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金10000元。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1008号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证等。 本院认为，罪犯林某某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月26日起至2014年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林本春 代理审判员  崔龙生 代理审判员  韦晓菁 二〇一四年四月二十日 书 记 员  杨 婷 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第03094号罪犯李欢，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年10月22日以（2008）合刑初字第92号刑事判决，认定李欢犯强奸、强迫卖淫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币500元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李欢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2009年1月至2013年18月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李欢减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年四月三日书记员  葛 畅
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民三终字第61号 上诉人（原审原告）杜金桐，男，1980年6月23日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。 委托代理人邓永宁，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）昆明增义广告有限公司。 住所：云南省昆明市盘龙区穿金路金博园****。 法定代表人赵增义，该公司总经理。 委托代理人杨凌，大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）昆明统一企业食品有限公司。 住所 住所：云南省昆明市呈贡新城大冲工业片区新加坡产业园iv> 法定代表人罗智先，该公司董事长。 委托代理人黄涛，该公司员工，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）昆明融瑞昌商贸有限公司。 住所 住所：云南省昆明市环城路与白龙路交叉口小龙综合楼****iv> 法定代表人许云仙，该公司经理。 上诉人杜金桐因与被上诉人昆明增义广告有限公司、昆明统一企业食品有限公司、昆明融瑞昌商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，并依法扣除调解期限，本案现已审理终结。 本院认为：一审法院在审理本案过程中，基本事实认定不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第784号民事判决； 二、本案发回昆明市呈贡区人民法院重审。 审 判 长  杨章亮 代理审判员  奚 琳 代理审判员  王玉方 二〇一四年四月十七日 书 记 员  吴自红
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第201号申请人：刘正华，女，1962年1月16日生，汉族，份证编号：532501196201162820，系云锡公司卡房选厂退休职工，住个旧市。被申请人：赵莉，女，1967年2月20日生，回族，系个旧市地税局职工，住个旧市。现已执行完毕。审判长  罗丽春审判员  李京平审判员  罗 丹二〇一四年四月二十八日书记员  王赤书
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2013）建民初字第1595号原告刘长秀，女，汉族，居民。被告徐海霞，女，汉族，居民。被告江苏鑫森液压有限公司。法定代表人周正海，该公司总经理。原告刘长秀诉被告徐海霞、江苏鑫森液压有限公司（以下简称鑫森公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长秀到庭参加诉讼，被告徐海霞、鑫森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长秀诉称：两被告因缺少资金于2011年4月1日向原告借款10万元，并出具借据一份。后于2013年9月30日双方结算利息为6万元，被告又出具了借据一份给原告。后经原告多次追索无着，故请求判令被告立即偿还原告借款，并承担本案的诉讼费用。被告鑫森公司未作答辩。经审理查明：被告鑫森公司因缺少资金，于2011年4月1日向原告借款10万元，并出具借据一份，该借据上在“单位盖章”位置旁盖上“江苏鑫森液压有限公司”公章，在“财务主管”位置旁盖上“徐海霞”印章。后于2013年9月30日，原告与被告鑫森公司双方以借款本金10万元，按月息2分计算利息为6万元（从2011年4月1日算至2013年9月30日），被告鑫森公司又出具了借据一份，该份借款借据亦盖上“江苏鑫森液压有限公司”和“江苏鑫森液压有限公司财务专用章”印章。后原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的被告江苏鑫森液压有限公司出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告江苏鑫森液压有限公司出具的借据经庭审质证，应确认合法有效。原告刘长秀要求被告鑫森公司偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法应承担相应不利的法律后果。原告要求被告徐海霞偿还借款，因该笔借款方为被告鑫森公司，被告徐海霞在借据中“财务主管”位置旁盖章，应认定为职务行为，其职务行为所归属的主体，应为被告鑫森公司。故原告要求被告徐海霞承担偿还借款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏鑫森液压有限公司公司偿还原告刘长秀借款本金10万元，利息6万元，合计16万元，于本判决发生法律效力后十日内给付清。二、驳回原告刘长秀对被告徐海霞的诉讼请求。案件受理费3500元，由被告江苏鑫森液压有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4001010********）审判长 蒋 松审判员 张中新审判员 高 建二〇一四年四月十八日书记员 周丽颖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安非诉行审字第00068号 申请人如东县环境保护局，住所地如东县掘满港镇泰山路**。 法定代表人张必如，如东县环境保护局局长。 委托代理人戴威威， 委托代理人姚丽华。 被申请人南通昌华化学品制造有限公司，，住所地如东县洋口化学工业集聚区 法定代表人王锦华。 如东县环境保护局于2013年12月12日，作出东环罚字（2013）27号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，申请人于2014年3月14日向被申请人送达履行处罚决定催告书，被申请人仍未履行义务，申请人于2014年4月4日向本院申请强制执行，要求被申请人履行上述处罚决定中的罚款十万元及加处罚款并承担本案的执行费用。本院于当日受理立案。 本院依法组成合议庭审查认为：被申请人利用临时软管和临时水泵，将未经处理的乳白色废水直接予以排放，渗入地下造成污染。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条，禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物的规定。如东县环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国水污染防治法》七十五条第二款条规定，对被申请人作出责令立即拆除私设的软管和水泵，处罚款人民币十万元。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人如东县环境保护局申请执行的东环罚字（2013）27号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐爱贤 代理审判员  周红占 人民陪审员  王祖谟 二〇一四年四月十日 见习书记员  杜欣欣 附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条： 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）仓刑初字第271号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人邓某某，男，1946年8月3日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，住江西省南城县。因盗窃于2009年12月15日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留15日，因盗窃于2012年8月10日被福清市公安局处以行政拘留10日，因盗窃于2013年6月28日被福州市公安局台江分局处以行政拘留3日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2013年9月22日上午，被告人邓某某伙同“张某某”（另案处理）到福州市仓山区某工地外，由“张某某”负责接应，被告人邓某某进入工地，使用工地内斗车分三次将放置于主体育馆东门的冉牌Φ48mm型十字扣件共计623个盗走。被告人邓某某将第一次盗出的扣件交给“张中辉”，将第二次盗出的扣件暂藏于工地附近的树木旁，被告人邓某某第三次盗出扣件后被工地工作人员发现并抓获。公安机关随后在现场扣押到被告人邓某某两次所盗的十字扣件共计403个。涉案被盗的Φ48mm型十字扣件经福州市价格认证中心鉴定，价值共计人民币3426.50元。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某某、何某某、何某的陈述，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币3426.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文建人民陪审员  林弦声人民陪审员  施孔娇二〇一四年四月二十一日书 记 员  陈兰岚
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第1114号原告郑佳，女，汉族，1987年4月7日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告唐亮，男，汉族，1984年3月18日生，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告郑佳与被告唐亮离婚纠纷一案中，原告郑佳以双方已调解和好为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑佳的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑佳撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑佳负担。代理审判员  林冬华二〇一四年四月三日见习书记员  张 璐
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）徐民辖初字第00014号 原告庄心刚。 被告滕州丰达商贸有限公司，住所地山东省滕州市大同路东侧南首。 法定代表人时玉庆，经理。 被告时玉庆。 被告任静伟。 被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地山东省济宁市建设南路**。 法定代表人杨根才，经理。 原告庄心刚与被告滕州丰达商贸有限公司（以下简称丰达商贸公司）、时玉庆、任静伟、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司（以下简称中兴置业公司）因民间借贷合同纠纷一案，庄心刚于2014年2月13日向本院提起诉讼，丰达商贸公司、时玉庆、任静伟在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明：庄心刚诉称，2011年12月至2012年2月期间，丰达商贸公司陆续同庄心刚签订六份《借款合同》，约定向庄心刚借款本金325万元。庄心刚按约履行出借义务，但丰达商贸公司未按约偿还上述借款。截至2013年11月19日，丰达商贸公司共计欠庄心刚借款本息500万元。时玉庆、任静伟、中兴置业公司自愿为上述借款提供担保。现诉请判令：1、丰达商贸公司返还借款本息500万元，时玉庆、任静伟、中兴置业公司对上述债务承担连带担保责任，赔偿实现债权费用20万元；2、承担本案诉讼费用。为支持诉请，庄心刚提供《借款合同》及银行电子回单等证据材料。《借款合同》载明出借人为庄心刚、借款人为丰达商贸公司，《借款合同》第五条载明：“本合同履行过程中发生的争议有当事双方协商处理，协商不成的由出借人居住地法院管辖。” 丰达商贸公司、时玉庆、任静伟认为：本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告住所地即滕州市人民法院管辖审理，请求将案件移送至被告住所地法院即枣庄市中级人民法院或滕州市人民法院审理。 本院认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”庄心刚提供的《借款合同》明确载明：“本合同履行过程中发生的争议有当事双方协商处理，协商不成的由出借人居住地法院管辖。”上述约定内容系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。涉案《借款合同》出借人庄心刚住所地在徐州市泉山区，属本院辖区，庄心刚本案诉请标的额亦属本院管辖范围，故本院作为双方协议约定管辖法院对本案具有管辖权。丰达商贸公司、时玉庆、任静伟对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告滕州丰达商贸有限公司、时玉庆、任静伟对本案提出的管辖权异议。 案件受理费80元，由被告滕州丰达商贸有限公司、时玉庆、任静伟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  耿德举 审判员  李忠和 审判员  孙 燕 二〇一四年四月二十八日 书记员  陈 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）锡滨商初字第0073号 原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司。 负责人方哲，该公司经理。 委托代理人宋洁（系无锡市保险行业协会推荐人员），女，1987年7月21日生，汉族。 被告孔祥仲，男，1988年9月2日生，汉族。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司与被告孔祥仲财产损失保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担。 审判员  吴英 二〇一四年四月四日 书记员  唐玉
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书（2014）户刑初字第00061号公诉机关户县人民检察院。被告人宁某某，男，1982年7月9日出生于咸阳市礼泉县，汉族，初中文化，农民。2014年1月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。户县人民检察院以户检刑诉字（2014）44号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。户县人民检察院指控，2014年1月3日18时55分许，被告人宁某某驾驶陕AA98**号重型罐式货车沿户县南北六号路由南向北行驶至许村村委会门前路段时，与右前方沿该路同方向步行的李某某、罗某某相撞，致李某某、罗某某受伤，李某某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人宁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人宁某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。经审理查明，2014年1月3日18时55分许，被告人宁某某驾驶陕AA98**号重型罐式货车沿户县南北六号路由南向北行驶至许村村委会门前路段时，与右前方沿该路同方向步行的李某某、罗某某相撞，致李某某、罗某某受伤，被害人李某某经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人宁某某负事故全部责任。另查明，被告人宁某某驾驶的陕AA98**号重型罐式货车系中国石油天然气运输公司陕西分公司所有。事故发生后，该公司与被害人李某某亲属自行达成民事赔偿协议，协议约定由中国石油天然气运输公司陕西分公司一次性赔偿被害人李某某亲属损失198000元，该款已于2014年1月6日付清，同日被害人的亲属出具了谅解书。2014年1月24日，中国石油天然气运输公司陕西分公司与被害人罗某某自行达成民事赔偿协议，协议约定由中国石油天然气运输公司陕西分公司一次性赔偿被害人罗某某医疗费、误工费、护理费等损失6100元，该协议已履行完毕。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过；2、事故现场图、勘查笔录及照片；3、道路交通事故认定书；4、被害人李某某尸体检验鉴定报告，死亡证明书；5、证人罗某某、屈某某、杜某某、霍某甲、霍某乙证言；6、被告人宁某某的供述；7、协议书、收条、谅解书。本院认为，被告人宁某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生肇事，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人宁某某犯罪事实和罪名成立。被告人宁某某归案后，认罪态度较好，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓行考验期限为三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑颖乔人民陪审员  翟牛娃人民陪审员  吴民权二〇一四年四月二十九日书 记 员  杨娟妮
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第557号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报田某。辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人田某及其辩护人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月14日晚，被告人田某在本区新松江路XXX号“云豹KTV”内，酒后因琐事与被害人刘甲发生口角并互相扭打，期间被告人田某持啤酒瓶将刘甲颈前区、左额顶部、左颈部划伤，经鉴定刘甲的伤势构成轻伤。2013年12月30日，被告人田某至公安机关投案自首。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘甲的陈述，证人邰某某、张甲、刘乙、张乙等人的证言，医院的检验情况记录、病史资料，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、案发地点照片、网上人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人田某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人田某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  房素平二〇一四年四月二日书 记 员  余 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）简阳执字第252-2号申请执行人陈天勇，男，汉族，住乐至县。被执行人康启俊，男，汉族，住简阳市。陈天勇申请执行康启俊其他权属侵权纠纷一案，资阳市中级人民法院于2012年10月19日作出的（2012）资民终字第643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈天勇于2014年1月13日向本院申请恢复执行。本院于2014年1月13日立案执行，并于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款10000元。本院在执行过程中，查明被执行人康启俊长期在外，家中仍无财产可供执行。本案尚有10000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）简阳执字第252号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一四年四月十日书记员  张 波
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翔执行字第218-1号申请执行人龚学二，男，1969年9月30日出生。被执行人黄全省，男，1972年6月12日出生。申请执行人龚学二与被执行人黄全省民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第165号民事判决书，已经于2014年3月27日发生法律效力。因被执行人黄全省未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人龚学二向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄全省所有的款项人民币21525元及利息、执行费223元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  洪春稻二〇一四年四月二日书记员  蔡礼节
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第0851号罪犯廉成万，男，1948年4月9日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，中专文化，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）吉刑初字第46号刑事判决，认定被告人廉成万犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月29日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第314号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3916号刑事裁定依法减刑一年八个月；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2803号刑事裁定依法减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯廉成万端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廉成万劳动中积极肯干，确有悔改表现。本院认为，罪犯廉成万在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廉成万减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张新华二〇一四年四月十五日书 记 员 杨 笑
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第1065号原告周园。委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告蒋蔚。原告周园诉被告蒋蔚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法组成由审判员徐文元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周园的委托代理人丁天到庭参加诉讼，被告蒋蔚经本合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周园诉称，被告蒋蔚分别于2013年9月7日、2013年11月1日两次向原告周园借款共计15万元，并向原告出具了借条，后被告未能及时偿还。现原告要求被告立即偿还借款15万元并承担本案诉讼费用。被告蒋蔚未应诉答辩，也未向法庭提供相关证据材料。经审理查明，2013年9月7日被告蒋蔚向原告周园借款10万元，2013年11月1日被告蒋蔚又向原告借款5万元，并分别向原告出具了借条。后被告未能归还借款。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款15万元，本案本案诉讼费用由被告承担。以上事实，由借条、银行卡取款业务回单及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，债务应当清偿。被告蒋蔚向原告借款15万元是事实，理应及时偿付，拖欠不付引起纠纷，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告蒋蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋蔚于本判决生效后十日内偿还原告周园借款15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋蔚负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11040108290********）预交上诉案件受理费。审判员  徐文元二〇一四年四月二十五日书记员  汪春霞附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂来凤民保字第00013号 申请人来凤县农村信用合作联社（简称信用联社），住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路**。 法定代表人刘志会，信用联社理事长。 委托代理人（特别授权）李海波，信用联社不良资产管理部经理。 委托代理人（特别授权）向未来，信用联社漫水信用社职工。 被申请人向中华，男，黎族，湖北省来凤县人，农民。 被申请人兰凤英，女，汉族，湖北省来凤县人，农民，系被申请人向中华之妻。 申请人信用联社因被申请人向中华、兰凤英违约而拖欠贷款30000元及利息，于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人兰凤英在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 对被申请人兰凤英在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 勤 审判员 吴志勇 审判员 刘 仲 二〇一四年四月二十四日 书记员 向 阳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第216号原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人周长顺，总经理。委托代理人翟峰，男，该单位法务部主任。被告司振明，男，1960年5月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告济南万怡物业服务有限公司与被告司振明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告济南万怡物业服务有限公司委托代理人翟峰到庭参加诉讼，被告司振明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南万怡物业服务有限公司诉称：原告与被告于2007年1月3日签订前期物业服务合同并约定了双方的权利和义务，物业服务费按建筑面积的1元／平方米／月收取，于每个月前5日交纳物业费；并可代收水电费、暖气费、燃气费；同时又约定违约责任，违约方承担5000元的违约责任。现被告长期拖欠物业费用，原告请求法院判令被告支付原告物业服务费2892.9元；被告支付原告违约金781.33元（以每月111.27元为基数自2011年10月1日起至2013年11月30日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告赔偿原告的经济损失（以3674.23元为基数自2013年12月1日起至本案审理终结止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费、送达费由被告承担。被告司振明未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2007年4月26日，原告济南万怡物业服务有限公司与被告司振明签订《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务，物业服务费用按建筑面积1元／平方米／月。协议生效后，原告济南万怡物业服务有限公司对阳光100国际新城小区提供了物业服务。被告司振明系阳光100国际新城的业主，该物业建筑面积111.26平方米，按照双方签订的《前期物业管理服务协议》的标准，被告司振明自2011年10月1日至2013年11月30日，共拖欠物业服务费2892.9元。以上事实，有原告济南万怡物业服务有限公司与被告司振明签订《前期物业管理服务协议》、交房确认单、律师函、EMS快递单及当事人陈述为证。本院认为：原告济南万怡物业管理有限公司与被告司振明签订了《前期物业管理服务协议》，由济南万怡物业管理有限公司对阳光100国际新城提供物业服务，在该小区居住的业主在接受物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，原告的物业服务仍存在不足之处，这些问题需要原告引起重视、努力改进。另一方面被告作为业主也应理解原告的服务困难，给予积极配合。故本院对于原告济南万怡物业服务有限公司要求被告司振明交纳物业服务费2892.9元的诉讼请求，本予以支持，其要求支付滞纳金、违约金的请求，因其工作尚存提高、改进之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司振明于本判决生效之日起10日内向原告济南万怡物业服务有限公司交纳物业服务费2892.9元。二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告司振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 牟 阳二〇一四年四月十六日书 记 员 赵姗姗
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初第101号原告：中国建设银行股份有限公司昆明曙光支行。住所：昆明市东风路延长线**。负责人：龚红琼，行长。被告：吴梓玉，女，1973年4月24日生，住，住昆明市/div>被告：刘剑，曾用名：刘均国，男，1974年9月11日生，住，住昆明市/div>原告中国建设银行股份有限公司昆明曙光支行诉被告吴梓玉、刘剑借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，审理中原告申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明曙光支行撤回起诉。诉讼费2759元，减半收取1379.5元由原告承担，余款1379.5元退还原告。审判员 王 强二〇一四年四月二十九日书记员 马梓喻
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第00484号原告姚会芳委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。被告江苏苏商建设总承包有限公司法定代表人韩从祥，该公司总经理。被告王海屿本院在审理原告姚会芳与被告江苏苏商建设总承包有限公司、王海屿买卖合同纠纷一案中，原告姚会芳于2014年4月9日以与被告庭外和解为由自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚会芳撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告姚会芳负担。审 判 长  赵方方人民陪审员  沈献民人民陪审员  戚现春二〇一四年四月十八日书 记 员  高玉洁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0089号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人张某，男。2013年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省无锡市公安局新区分局取保候审，2014年4月21日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2013年11月16日23时30分许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏B×××**的轿车，沿无锡市新区行创四路由南向北行驶至无锡市新区国际学校门前，向右变更车道时，与同向行驶的由霍某驾驶的牌号为苏B×××**的轿车发生碰撞。事后，被告人张某驾车逃离，霍某驾车追赶被告人张某，在无锡市新区瑞城国际花园小区门口将被告人张某驾驶的车辆截停并报警。经鉴定，被告人张某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.79mg（乙醇）／ml（血液）。案发当日，被告人张某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的接处警工作登记表、道路交通事故认定书、车辆行驶证等书证，证人黄某、霍某、于某、杨某、龚某的证言笔录，被告人张某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的现场勘验检查笔录，证人龚某、霍某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人张某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年6月20日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玥珑二〇一四年四月二十一日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民一（民）初字第4656号原告朱燕。委托代理人傅天华，上海市欣尚律师事务所律师。委托代理人李捷，上海市欣尚律师事务所律师。被告俞士杰。原告朱燕与被告俞士杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱燕的委托代理人李捷律师到庭参加诉讼。被告俞士杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱燕诉称，原、被告相识于2003年，双方系在从事房屋买卖中介工作中认识。自2004年起，被告陆续向原告借款。2004年11月18日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）25万元，原告当天从银行取现23万元，加上自有现金2万元，共将25万元现金存入被告在交通银行的账户；同日，被告出具借款金额为25万元的借条一份。2005年3月下旬，被告向原告借款17万元，原告给付被告现金17万元；同日，被告出具借款金额为17万元的借条一张，但现该张借条在2010年双方对账时已销毁。2005年6月7日，被告向原告借款20万元，原告分两次从银行取款，每次各取款10万元，并于当日分两次、每次各10万元共将20万元存入被告的交通银行账户内；同日，被告亦出具一张借款金额为20万元的借条，该张借条也在2010年双方对账时销毁。2006年4月9日，被告向原告借款15.7万元并向原告出具借条。2006年4月12日，被告向原告借款12万元，原告通过转账方式交付被告，该笔借款被告未出具借条。2008年3月，被告又向原告借款20万元，原告将股票和基金抛售后将20万元现金交付被告，被告当时虽出具借条，但也在2010年双方对账时销毁。2010年1月9日，被告分别写下两张借款金额为28万元和88万元的借条，两张借条的合计金额虽为116万元，但实际原告出借的资金为109.7万元，多写的部分当时算作被告应付的利息。2010年9月2日，被告又写下还款计划，还款计划中载明了每笔借款的日期和金额，并再次认可借款116万元。出具还款计划后，原告多次催讨，但被告直到2013年2月7日才归还原告4万元。现认可借款本金为109.7万元，认可被告曾归还的4万元系借款本金。因多次催讨无果，故现起诉来院，要求：1、被告归还原告借款本金105.7万元；2、被告支付原告借款本金105.7万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，起止日期为本次起诉之日即2013年9月30日至判决生效之日止）。被告俞士杰未作答辩。经审理查明，2004年11月18日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借朱燕人民币贰拾伍万元正。同日，朱燕从交通银行取款23万元，被告在交通银行的账户存入25万元。2005年6月7日，原告从交通银行分两次各取款10万元，同日被告在交通银行的账户分两次各存入10万元。2005年7月10日，原告从交通银行取款5万元，同日被告交通银行名下账户存入5万元。2005年7月28日，被告在交通银行的账户内存入2万元；2005年8月27日，被告该账户内存入11，500元；2005年9月4日，被告该账户内存入1，000元；2005年10月23日，被告该账户内存入1万元。2006年4月9日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借朱燕人民币15万7千元正。2006年4月12日，原告通过建设银行转账给付被告12万元。2006年5月11日，原告在交通银行取款3，000元，被告在交通银行的账户同日现金存入3，000元。2006年6月20日，原告在交通银行取款2，700元，被告在交通银行的账户同日现金存入2，700元。2007年2月9日，原告在交通银行取款1万元，被告在交通银行的账户同日现金存入2万元。2007年4月20日，被告在交通银行的账户内存入现金13万元。2010年1月9日，被告向原告出具借条两张，内容分别为“借朱燕人民币贰拾捌万元正”和“今借朱燕人民币捌拾捌万元正”。2010年9月2日，被告向原告出具还款计划，内容为：本人2004年11月为青岛围海工程问朱燕借贰拾万元；2005年3月为了朋友开超市借拾柒万元；2005年6月为了付北京房产公司报点费又问朱燕贰拾万元；2006年4月为了付北京房产公司又借了叁拾万元；2008年3月为了付周浦河道保证金再借贰拾肆万元。2010年长江桥二套公房抵债在2010年11月前转入更改朱燕名下。余款另算。房子柒拾万。2013年2月7日，原告建设银行的账户内存入现金4万元。上述事实，有原告提供的借条、还款凭证、银行取款凭证、银行存款凭证、银行交易明细单等证据及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、还款计划及银行相关凭证为据，本院予以确认。借条和还款计划载明的借款本金虽为116万元，但原告在本案中陈述其实际交付于被告的借款本金为109.7万元，故本院依原告的陈述依法确认借款本金为109.7万元。原告自认被告曾在2013年2月归还4万元本金，故被告尚欠原告的本金数额为105.7万元。在借条及还款计划中，均未约定归还借款的日期，故原告现以其起诉之日即2013年9月30日起、按中国人民银行同期贷款利率要求被告支付逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告俞士杰归还原告朱燕借款本金人民币1，057，000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告俞士杰支付原告朱燕借款本金人民币1，057，000元的逾期利息（起止日期自2013年9月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14，880元，由被告俞士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陆 逸代理审判员 尹 灿人民陪审员 张俊彪二〇一四年四月二十八日书 记 员 张 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第2095号原告杨惠玲，女，汉族，1954年11月8日出生。被告洪玉英，女，汉族，1971年7月14日出生。原告杨惠玲与被告洪玉英追偿权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需于2012年7月7日向吕联庆借款30000元，由原告为该借款提供连带保证责任。原告经吕联庆催讨后，于2013年10月代被告还清其所借款项。事后，原告向被告追偿，被告至今分文未还。请求判令被告偿还原告30000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告洪玉英未作书面答辩。在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的基本情况；3.借条一份，以此证明被告曾向吕联庆借款30000元，由原告为其提供担保的事实；4.由吕联庆出具的证明一份，证明原告于2013年10月间代被告已还清所借款项，吕联庆将借条原件交由原告向被告追偿的情况；5.吕联庆的身份证复印件一份，证明吕联庆的身份情况。本院认为，被告洪玉英未到庭参加诉讼，又对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，故予以采纳作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告于2012年7月7日向吕联庆借款30000元，由原告为其提供连带保证责任。因被告在吕联庆催讨后未能偿还，原告代为清偿。现被告未偿还原告代付的款项，原告于2014年3月6日向本院提起追偿诉讼。本院认为，原、被告与吕联庆的民间借贷担保关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。被告未履行还款义务导致原告代为清偿，应承担相应的民事责任，即除偿还原告代偿的款项外，还应赔偿原告由此造成的利息损失。故原告要求被告偿还其垫付的款项及支付催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪玉英应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨惠玲代垫款30000元并支付自2014年3月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  许艺珊二〇一四年四月十八日书 记 员  吕雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。