wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1225号罪犯唐合升，男，1988年10月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月6日作出（2011）深龙法刑初字第2847号刑事判决，以被告人唐合升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯唐合升在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐合升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2012年12月记表扬一次；2013年5月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐合升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐合升予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2014年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李功庆审判员 解亚安二〇一四年一月二十二日书记员 范 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初（一）字第1473号原告梁某。被告张某。原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成由审判员覃军担任审判长，人民陪审员杨恂、覃柳娟参加的合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。书记员黄菲菲担任记录。原告梁某到庭参加诉讼。被告张某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，无小孩，由于双方性格不合，常为生活琐事争吵，已致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令准许原被告离婚。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：结婚证原件一本，证明双方当事人的婚姻关系。对于原告提供的证据，本院予以确认。被告张某经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及提交证据。经审理查明，原告梁某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育小孩。原告认为双方性格不合，常为生活琐事争吵，已致夫妻感情破裂，遂于2013年8月28日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，否则将承担举证不能的法律后果。夫妻为共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；希望双方当事人能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告张某离婚。案件受理费300元，（原告已预交），由原告梁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 覃 军人民陪审员 杨 恂人民陪审员 覃柳娟二〇一四年一月七日书 记 员 黄菲菲附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民一初字第225号原告：卢洪松。被告：连云港市建通建设工程有限公司。法定代表人：程同凯。被告：连云港市建通建设工程有限公司山东金正大复合肥项目部。负责人：李爱军。被告：李爱军。本院在审理原告卢洪松诉被告连云港建通建设工程有限公司、连云港市建通建设工程有限公司山东金正大复合肥项目部、李爱军劳务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢洪松撤回起诉。诉讼费4870元，减半收取2435元，由原告卢洪松负担。审判员  杨凤利二〇一四年一月二十三日书记员  刘 琦
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽庆商初字第10号原告姚小燕。被告黄亚平。被告武义卫生用品有限公司。法定代表人黄亚平。被告浙江武义亚鑫纺织有限公司。法定代表人黄亚平。原告姚小燕与被告黄亚平、武义卫生用品有限公司、浙江武义亚鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员叶军广独任审判，本案现已审理终结。原告姚小燕起诉称，被告黄亚平因资金周转需要于2013年8月29日与原告签订两份借条，双方在借条中约定：被告黄亚平向原告借款金额分别为人民币1000000元与2000000元，借款期限分别自2013年8月29日起至2013年11月28日及自2013年8月29日起至2013年12月28日，借款利息均按月利率3%计算。若出现纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。被告武义卫生用品有限公司、浙江武义亚鑫纺织有限公司共同为上述两笔借款提供连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，两份借条均由两担保人盖章确认。签订借条当日，原告将共计3000000元款项支付给被告黄亚平。借款期限届满后，经原告多次向三被告催讨，但三被告均未归还所借款项。综上所述，原告认为原告与被告黄亚平之间的借贷系双方真实意思表示，应确认有效成立。该笔借款应由被告黄亚平归还，并由被告武义卫生用品有限公司、浙江武义亚鑫纺织有限公司承担连带担保责任。为此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告黄亚平归还原告借款人民币3000000元并支付利息（利息自2013年8月29日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告武义卫生用品有限公司、浙江武义亚鑫纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院认为，被告黄亚平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被武义县公安局于2013年12月25日立案侦查。因此，本案被告黄亚平向原告借款的行为可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姚小燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶军广二〇一四年一月十五日书 记 员  周 锋
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2014）无民二初字第00069号原告：薛兆根，男，1953年3月13日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县严桥镇。被告：赵行权，男，1965年12月10日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县严桥镇。原告薛兆根诉被告赵行权买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员倪勇军适用简易程序公开开庭进行了审理。薛兆根、赵行权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛兆根诉称：赵行权于2010年向我购买免烧砖共计12820块，经催要，赵行权给付了部分砖款，尚欠1155元至今未付，故诉至法院，要求赵行权：1、清偿拖欠的货款1155元；2、给付利息263.34元（自2012年1月21日起至2014年1月21日止按农村商业银行当前贷款利率计算）；3、承担本案诉讼费用。赵行权在庭审中辩称：欠薛兆根1155元砖款是事实，我从薛兆根处买的砖都卖给了周某，所欠货款至今未给付是因为砖的质量太差，周某尚欠我1130元未付，如果周某不付钱给我，则我不同意付钱给薛兆根，对于薛兆根主张的利息，我也不予认可。薛兆根为支持其主张，向本院提供了欠据一份，证明截至2012年1月21日，赵行权尚欠薛兆根1155元砖款未付。对薛兆根提供的证据，赵行权无异议。赵行权为支持其主张，申请证人周某当庭提供证言，证明从薛兆根处所买的砖存在质量问题，周某目前尚欠赵行权1130元砖款未付。对赵行权提供的证据，薛兆根未予认可，认为周某的证言并不能证明我卖出的砖有质量问题，也不能证明赵行权卖给周某的砖出自我处。对薛兆根提供的证据，因赵行权无异议，本院予以采信；对赵行权提供的证据，因薛兆根有异议，本院认证如下：周某的证言证明了：1、周某曾从赵行权处买过砖；2、砖有质量问题；3、周某尚欠赵行权1130元砖款未付，但其明确表示不知道从赵行权处买的砖是否系赵行权从薛兆根处购买，据此，本院认为周某的证言与本案不具有关联性。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2010年赵行权从薛兆根处买砖若干，陆续给付了部分货款，至2012年1月21日尚欠1155元未付，薛兆根催要无果，由此成讼。本院认为：赵行权从薛兆根处买砖，应当按照约定的价格给付货款，因赵行权未付清全部款额，故本院对于薛兆根要求赵行权给付拖欠的剩余货款1155元的主张，依法予以支持。赵行权以所买的砖存在质量瑕疵、最终的买主即砖的实际使用者周某未付清全部货款为由进行抗辩，但其所提供的证据不足以证明周某所称存在质量瑕疵的砖确系出自薛兆根处，且赵行权或周某均未在本案中或另案提出相应诉求，赵行权的抗辩主张，实际上混淆了不同的法律关系主体之间的权利和义务，故本院不予采信。由于薛兆根并未提供证据证明其曾与赵行权就付款期限以及逾期付款应支付利息等事项作出约定，也未提供证据证明其在起诉之前曾于何时向赵行权催要拖欠的剩余货款，故本院对薛兆根要求赵行权承担自2012年1月21日起至2014年1月21日止按农村商业银行当前贷款利率计算的利息263.34元的主张，依法不予支持，但其利息主张，可从起诉的次日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：赵行权于本判决生效之日起三日内一次性向薛兆根清偿拖欠的货款1155元，并自2014年1月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息。案件受理费50元（薛兆根已预交），减半收取25元，由赵行权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审判员 倪  勇  军二〇一四年一月三十日书记员 马继峰（兼）附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民调确字第00373号申请人王波。申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。负责人刘贵。该公司经理。本院于2014年1月23日受理了申请人王波、申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。申请人王波申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷，达成调解协议。本院经审查认为，申请人王波与申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  朱世彬二〇一四年一月二十七日书记员  李 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第101号上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静，女。被告沈伟刚，男，1957年6月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海申华物业有限公司诉被告沈伟刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海东慧庄原物业管理有限公司负担。代理审判员 何 刚二〇一四年一月十五日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2013）献民初字第1449号原告献县华军建设建材租赁站，住所地河北省献县。投资人王洪军委托代理人闫凯，系河北中旺律师事务所律师。被告中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人高令旗，职务董事长。被告中铁三局集团有限公司第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人黄克学，职务董事长。委托代理人张健超，系被告中铁三局集团有限公司第二工程有限公司的法律顾问。本院在审理原告献县华军建设建材租赁站诉被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告献县华军建设建材租赁站于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，申请理由为被告中铁三局集团有限公司第二工程有限公司自愿清偿所欠原告债务。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告献县华军建设建材租赁站撤回起诉。审判长  常玉炼审判员  李瑞章审判员  万玲玲二〇一四年一月二十日书记员  荣 昊
吉林省吉林市��邑区人民法院民 事 裁 定 书(2013)昌民二初字第765号原告：祝家库，男，1952年8月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：陈翠，女，1982年3月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被申请人：孙殿一，男，1960年4月28日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被申请人：孙伟兵，男，1983年8月8日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。本院在审理原告祝家库诉被告陈翠、孙殿一、孙伟兵合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝家库撤回起诉。案件受理费1316元，减半收取658元，保全费670元，合计1328���，由原告祝家库负担。代理审判员  迟大伟二〇一四年一月二十三日代理书记员  徐惠敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第0156号上诉人（原审原告）天津助友重工机器设备制造有限公司，住所地天津市静海县开发新区金海道西。法定代表人吕浩，经理。委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于俊林。委托代理人高××（夫妻关系）。委托代理人王婷，天津益清法律援助工作站律师。上诉人天津助友重工机器设备制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服静海县人民法院（2013）静民初字第3669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津助友重工机器设备制造有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津助友重工机器设备制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津助友重工机器设备制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉明审判员  齐万久代理���判员王晶二〇一四年一月二十七日书记员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第02134号起诉人唐×，男，1960年6月9日出生，汉族。唐×向本院提交起诉状，起诉状称，起诉人是丰台区×村村民，1991年起至2004年止起诉人所在的集体土地被征用，征用152.9亩土地后的土地补偿费及安置费已拨付给被起诉人北京市丰台区×村村民委员会（起诉人误写为北京市丰台区×村委会），被起诉人在1992年3月领取了1036.384万元，其中土地费412.83万元，安置补助费619.245万元，住房迁建费4.309万元。被起诉人在领取了上述款项之后，一直未就上述费用的使用情况向本集体经济组织成员公布，剥夺了起诉人的知情权和参与补偿的权利。起诉人认为，起诉人世代居住在丰台区×村，是村集体经纪组织成员并履行了对该组织应尽的义务，依据相关法律规定，起诉人享有土地补偿费及安置补助费的补偿权益，被起诉人应支付相应的补偿金额。根据我国《民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经纪所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》及《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》等规定，被起诉人的行为显然违反了法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。故请求法院：1、判令被起诉人将征收土地的土地补偿费及安置费给付起诉人；2、判令被起诉人赔付上述款项所产生的利息（自1992年3月起至实际支付日止，按中国人民银行同期类贷款利率的三点五倍计算）；3、诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人唐×起诉被起诉人北京市丰台区×村村民委员会，要求判令被起诉人将征收土地的土地补偿费及安置费给付起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对唐×提起的诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对唐×的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  相淑朝代理审判员  范少恒人民陪审员  杨永才二〇一四年一月九日书 记 员  郭聪聪
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第82号罪犯刘彦飞，男，1980年10月6日出生，汉族，籍贯：安徽省阜阳市，捕前住安徽省阜阳市太和县倪邱镇大湖村。现于营口监狱第2监区服刑。2010年4月12日，营口市中级人民法院作出（2010）营刑二终字第90号刑事判决，认定罪犯刘彦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯刘彦飞在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬2次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘彦飞减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  李国庆审判员  张秀芬二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市立民终字第27号上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司，住所地江苏省城市建湖县向阳西路98号。法定代表人王金叶，该公司董事长。被上诉人（原审原告）杨文海，系邯郸市邯山区老兵空心气砌块砖厂经营者。上诉人江苏登达建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1599号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认为，原被告双方签订的《空心砖购销合同》第十一条约定：“合同履行中发生争议的，双方协商解决。协商不成，供需双方有权在合同履行地人民法院提起诉讼。”本案买卖合同履行地为邯郸市邯山区的阿尔卡迪亚二期，属于该院辖区，遂裁定驳回被告江苏登达建设集团有限公司提出的管辖权异议。江苏登达建设集团有限公司不服上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，民事诉讼法对一般地域管辖的立法原则为原告就被告，而原审裁定却选择适用多个法院具有管辖权的规定，裁定本案有管辖权，明显不当。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。被上诉人服判。本院经审查认为，邯郸市邯山区老兵空心气砌块砖厂作为供方，江苏登达建设集团有限公司邯郸阿尔卡迪亚碧水湾工程项目部作为需方于2011年3月18日签订空心砖购销合同，约定到货地点为阿尔卡迪亚二期，合同履行中发生争议协商不成的，供需双方有权在合同履行地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别和专属管辖规定，应为有效。因阿尔卡迪亚二期工程地位于邯山辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉无理，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 双审 判 员  杨俊英代理审判员  张 静二〇一四年一月二十二日书 记 员  张 慧相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民初字第4353号原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路世茂蝶湖湾花园。负责人吴懿，该分公司总经理。委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。被告于利军，男，汉族，1974年1月4日生。委托代理人罗晓斌，江苏德富信律师事务所律师。本院于2013年10月24日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告于利军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人於伟林、被告委托代理人罗晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司诉称：原告系世茂蝶湖湾小区的物业服务公司，被告系该小区业主，双方签订了业主公约及前期物业管理服务协议。原告已经依约为小区提供了安保、垃圾清运、绿化、小区设备维修等物业服务，但被告拖欠物业管理费共计35297.1元，严重违反了双方签订的协议，应当支付滞纳金。被告不依法缴纳物业费的行为不但侵害了原告的权利，而且严重影响了其他依法缴纳物业费业主的利益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的物业管理费35297.1元（2009年7月1日至2013年9月30日）并支付滞纳金，滞纳金从2013年7月9日起按照日千分之三的标准计算至法院判决生效之日止；2、诉讼费由被告承担。被告于利军辩称：2009年7月1日至2013年9月30日被告未缴纳物业费是因为原告提供的物业服务不尽职、不到位，房屋单元门的门禁系统损坏、侧墙漏水、空调外机噪声过大、存在群租现象、小区环境脏、乱、差，多次向原告反映，但原告一直不予解决，一旦原告解决上述问题，被告将及时支付物业费，对于原告主张的滞纳金被告认为不应支付。经审理查明：2005年10月起，上海世茂第一太平物业管理有限公司昆山分公司一直对昆山世茂蝶湖湾花园业主进行物业服务。《世茂蝶湖湾花园业主公约》约定，前期物业管理费为每月每平方米建筑面积别墅、叠加别墅及Townhouse为2.5元，高层公寓为1.95元，各业主须于每月的第一日缴交其单元当月的管理费，任何业主如果未能于应付的款到期日起十五天内支付以上款项，则管理者有权收取未缴付的款项自应付之日起至支付日的利息，利率按每日千分之三计算。业主公约上载明的物业公司为上海世茂第一太平物业管理有限公司昆山分公司。2007年1月25日，被告出具《承诺书》1份，载明其已经详细阅读了业主临时公约，愿意遵守公约约定。2007年1月25日，被告与上海世茂第一太平物业管理有限公司昆山分公司以及昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司（以下简称：蝶湖湾公司）签订《前期物业管理服务协议》1份，约定蝶湖湾公司以及被告委托上海世茂第一太平物业管理有限公司昆山分公司管理服务座落于昆山开发区新南中路（街道）XX号的世茂蝶湖湾花园；委托管理服务期限至业主委员会成立；在前期物业管理阶段，物业服务费为，高层住宅1.95元／月／平方米，别墅2.50元／月／平方米，业主逾期不支付物业服务费从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。2009年8月8日，上海世茂第一太平物业管理有限公司昆山分公司经苏州市工商行政管理局分公司准予变更为上海世茂第一太平物业服务有限公司昆山分公司。2010年9月27日，上海世茂第一太平物业服务有限公司昆山分公司经苏州市工商行政管理局分公司准予变更为上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司。被告为世茂蝶湖湾花园XX幢XX单元XX号房业主，建筑面积为276.84平方米。原告按约履行了物业服务之义务，被告拖欠2009年7月1日至2013年9月30日的物业服务费35297.1元未付，为此引起纠纷。以上事实由原告提供的商品房购销合同、世茂蝶湖湾花园前期物业管理委托合同、《世茂蝶湖湾花园业主公约》、原告工商变更信息及原被告在庭审中的陈述为证。本院认为：上海世茂第一太平物业管理有限公司昆山分公司更名为上海世茂第一太平物业服务有限公司昆山分公司，上海世茂第一太平物业服务有限公司昆山分公司又更名为上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，原业主公约以及世茂蝶湖湾花园前期物业管理委托合同约定的权利义务由更名后的原告享有和负担。被告所在小区的建设单位蝶湖湾公司及被告、上海世茂第一太平物业管理有限公司昆山分公司三方签订的世茂蝶湖湾花园前期物业管理委托合同，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对全体业主均有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，其已按约定履行物业管理服务义务，被告作为业主应支付相应的物业费。被告理应支付2009年7月1日至2013年9月30日的物业服务费35297.1元。业主公约及世茂蝶湖湾花园前期物业管理委托合同对物业费的缴纳时间及逾期付款的滞纳金进行约定，实际上即约定了逾期付款违约金按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，本院酌情调整为日万分之五。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》二十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：被告于利军于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司物业费35297.1元并支付滞纳金（其中33912.9元从2013年7月9日起、692.1元从2013年8月2日起、692.1元从2013年9月2日起按照日万分之五的标准计算至法院判决生效之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32201986436051515260）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费922元，减半收取461元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审判员  崇海燕二〇一四年一月十五日书记员  郑 煦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）资民二初字第277号原告中国农业银行股份有限公司资阳支行组织机构代码证号18712330－9法定代表人蒋志红委托代理人郭曦，男，系益阳农行桥北分理处主任，特别授权。委托代理人李丽贤，女，系益阳农行桥北分理处主任，一般代理。被告昌志辉，男，汉族。本院于2013年10月29日立案受理原告中国农业银行股份有限公司资阳支行与被告昌志辉信用卡纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司资阳支行撤回对被告昌志辉的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担审判员  陈亮二○一四年元月二十七日书记员  曾琴
福建省建阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）潭执审字第25号申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。法定代表人许群瑜，局长。被执行人叶庆国，男，汉，1982年10月23日出生，住建阳市。被执行人周有梅，女，汉，1982年9月28日出生，住建阳市潭城街道回瑶村***号。身份证号3507841982********。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人叶庆国、周有梅征收社会抚养费一案，于2013年7月25日作出的潭计生征字（2013）626号征收社会抚养费决定。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）626号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年7月25日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）626号征收社会抚养费决定书，对被执行人叶庆国、周有梅征收社会抚养费56000元。该征收决定书于2013年7月25日依法送达给被执行人叶庆国、周有梅，此后依法进行催告。被执行人叶庆国、周有梅在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）626号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）626号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一四年一月二十二日书记员  邹永红
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第406号罪犯范韦，男，1973年1月16日出生，汉族，籍贯：北京市，捕前住北京市宣武区长椿里*号楼1门*号。现于营口监狱第十二监区服刑。2007年11月7日，上海市浦东新区人民法院作出（2007）浦刑初字第1748号刑事判决，认定罪犯范韦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。曾于2010年6月被本院减刑一年，曾于2012年11月被本院减刑一年。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯范韦在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，监狱劳改积极分子2次，表扬2次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范韦减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延枫审判员  陈友占审判员  李国庆二０一四年一月三十一日书记员  刘丛博
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2014）商州民初字第00799号原告王某甲，男，汉族。被告王某乙，女，汉族。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，婚后生育二个女儿王某丙、王某丁。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告的家庭责任感极其淡薄、怠于家务，未尽到照顾孩子及老人的义务，特别是多次离家出走，使原告一人承受起挣钱养家及照顾孩子老人的责任与义务。2012年5月26日被告离家出走后，原告于同日向商洛市公安局商州分局第一责任区刑警队报案，但是至今两年仍未有被告下落。原被告感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚；女儿王某丙、王某丁随原告生活。原告为证明其主张，提交以下证据：1、结婚证原件二份，证明原被告于1997年1月4日在原商州市闫村乡人民政府登记结婚。2、原告身份证复印件一张、原被告及孩子户口本复印件各一张，证明原被告及孩子的身份情况。3、商洛市商州区XX镇XX村民委员会证明一份，证明被告于2012年5月26日离家出走，至今无音信。4、商洛市公安局商州分局刑事侦查大队第一责任区中队证明一份，证明被告出走后原告于2012年5月26日在商州公安局刑警一中队报过案，被告离家出走一事，情况属实。被告王某乙未作答辩，亦未提交证据。为了查明案件事实，本院对被告之母刘某某进行调查，证人刘某某证明，原被告婚后在商州城区打工，王某乙于2012年农历4月6日从商州城区出走的，王某乙出走3、4天后原告曾来家中找人，王某乙出走后与家人再未联系，现在也不知道人在何处；被告的嫁妆是三格柜1个、箱子1个。经庭审质证，原告认为调查刘某某笔录中所述被告出走的时间2012年农历4月6日与原告诉称的2012年5月26日是同一天，被告出走当天原告到被告娘家找过被告；被告的嫁妆是三格柜1个、木箱2个。经本院审查，原告的证据1、2、3、4客观、真实，可作为认定案件事实的依据。对本院调查被告之母刘某某的调查笔录，原告认为内容属实部分，应予以认定，作为认定案件事实的依据，对于原告有异议的嫁妆情况应以原告所述为准。根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：原被告于1997年1月4日在原商州市XX村乡人民政府登记结婚，1997年8月7日生育长女王某戊又名王某丙，2005年8月12日生育次女王某丁，现在分别在商州城区上初中、小学。婚后原被告曾在商州城区打工，被告王某乙在商州城区打工期间于2012年5月26日离家出走，至今下落不明。被告出走后，原告曾于2012年5月26日向商洛市公安局商州分局刑事侦查大队第一责任区中队报过案。原被告婚后购买26寸液晶电视机1台、床1张。被告的嫁妆有三格柜1个、箱子2个。本院认为，原被告虽结婚后共同生活十余年，但2012年5月26日被告离家出走，下落不明至今已2年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，原告诉请离婚，应予支持。被告离家出走后2个女儿一直随原告生活，现原告主张2个女儿由其抚养，符合实际情况，应予准许。原被告婚后购买26寸液晶电视机1台、床1张，被告的嫁妆三格柜1个、箱子2个，因被告无有音信，原告也未要求本案处理，故本案对共同财产及嫁妆不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。二、女孩王某戊、王某丁随原告王某甲生活。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  赵 斌审 判 员  赵海芹人民陪审员  李高岐二〇一四年一月六日书 记 员  张 萍
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第251号罪犯涂卫，男，1971年8月1日出生，汉族，籍贯：湖北省云梦县，捕前住云梦县义堂镇子文路**号。现于营口监狱第七监区服刑。1996年10月16日，福建省泉州市人民法院作出（1996）泉刑初字第307号刑事判决，认定罪犯涂卫犯强奸、抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。曾于2008年8减为有期徒刑二十年，曾于2002年11月被本院减刑一年五个月，曾于2006年3月被本院减刑一年七个月，曾于2008年1月被本院减刑一年，曾于2009年11月被本院减刑八个月，曾于2012年5月被本院减刑一年。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯涂卫在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功2次，表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯涂卫减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  李国庆审判员  张秀芬二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵民保字第12号申请人邵武市农村信用合作联社城郊信用社。委托代理人陈曦、余德庆，福建维理律师事务所律师。被申请人欧文发。被申请人梁爱玉。被申请人黄启斌。被申请人聂建平。申请人邵武市农村信用合作联社城郊信用社因与被申请人欧文发、梁爱玉、黄启斌、聂建平金融借款合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人欧文发、梁爱玉、黄启斌、聂建平所有的财产予以诉前财产保全。申请人邵武市农村信用合作联社城郊信用社提供邵武市农村信用合作联社所有的房产为诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧文发、梁爱玉所有的坐落在邵武市的房产。二、冻结被申请人黄启斌所有的坐落在邵武市的房产。三、冻结被申请人聂建平所有的坐落在邵武市的房产。四、冻结被申请人聂建平所有的坐落在邵武市的林产。以上保全价值1，200，000元为限，已抵押的财产保全抵押余额。五、冻结担保人邵武市农村信用合作联社所有的坐落在邵武市的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂建平二〇一四年一月十四日书记员  邱玲燕
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新宾民二初字第00017号原告：徐庆有，男，1963年10月8日出生，满族，现住新宾满族自治县。委托代理人：马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。被告：杨力，男，1980年7月11日出生，满族，现住新宾满族自治县。委托代理人：王安，系辽宁锁阳律师事务所律师。被告：毕园，女，1982年12月14日出生，满族，现住新宾满族自治县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告徐庆有诉被告杨力、毕园买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐庆有撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取688元，由原告承担。代理审判员  何淼二〇一四年一月十四日书 记 员  牛聪
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2014）金牛民初字第692号原告董晓旭。委托代理人贺杨东。被告成都恒通科技股份有限公司。法定代表人李云浩。委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。原告董晓旭与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓旭诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款20000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告董晓旭和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告董晓旭办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告董晓旭和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告董晓旭的诉讼请求。案件受理费200元，由原告董晓旭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  江晓英二〇一四年一月八日书记员  于 萍
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第382号罪犯陈涛，男，1968年6月13日出生，汉族，籍贯：辽宁省营口市，捕前住营口市站前区青年里******号。现于营口监狱第十一监区服刑。2010年12月6日，营口市站前区人民法院作出（2010）前刑初字第169号刑事判决，认定罪犯陈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯陈涛在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬4次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中��人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延枫审判员  陈友占审判员  李国庆二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第144号罪犯包健，男，1991年11月2日出生，汉族，籍贯：江苏省，捕前住江苏省宿迁市泗阳县众兴镇姜桥村。现于营口监狱第4监区服刑。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年被判处拘役三个月缓刑六个月。2011年1月12日，上海黄浦区人民法院作出（2010）黄刑初字第579号刑事判决，认定罪犯包健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯包健在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包健减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈友占审判员 ：李国庆审判员 ：张秀芬二０一四年一月三十一日书记员 ：刘丛博
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第32号罪犯包大刚，男，1982年12月3日出生，蒙古族，籍贯：黑龙江省肇源县，捕前住肇源县浩德乡西浩德村。现于营口监狱第一监区服刑。2007年12月3日，辽宁省大连市金州区人民法院作出（2007）金刑初字第373号刑事判决，认定罪犯包大刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2011年11月被本院减刑一年。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯包大刚在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，评为监狱劳改积极分子1次，表扬5次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包大刚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  张秀芬审判员  李国庆二〇一四年一月三十一日书记员  张 锐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第970号罪犯柳金富，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）金义刑初字第1309号刑事判决，以罪犯柳金富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。柳金富不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月六日作出（2012）浙金刑二终字第202号刑事判决，维持对其定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯柳金富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯柳金富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柳金富在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柳金富提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯柳金富准予假释（假释考验期至2015年11月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月十四日书 记 员  王 静
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第259号罪犯蔡炯，男，1971年9月14日出生，汉族，籍贯：贵州省仁怀市，捕前住：仁怀市火石岗乡富兴村寨上组。现于营口监狱第七监区服刑。曾因犯盗窃罪，于1998年被排除有期徒刑七个月。2006年1月17日，福建省泉州市中级人民法院作出（2006）泉刑初字第27号刑事判决，认定罪犯蔡炯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2008年8月被本院减刑八个月，曾于2010年5月被本院减刑九个月，曾于2010年11月被本院减刑二年六个月。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯蔡炯在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功3次，表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡炯减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  李国庆审判员  张秀芬二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第6623号原告王立军，男。被告兰伟军，男。本院在审理原告王立军与被告兰伟军民间借贷纠纷一案中，原告王立军于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立军撤回起诉。案件受理费169元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年一月二十一日书记员  陆长伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）前民执字第1262号申请执行人薛丹。被执行人吴丽华。申请执行人薛丹与被执行人吴丽华民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2013年6月6日作出（2013）前民初字第860号民事判决，该判决生效后，申请人于2014年1月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款352555元及利息。在执行过程中申请执行人主动撤销执行申请，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第860号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  沈凤民二〇一四年一月二十六日书记员  杨 威
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长立民撤字第12号原告蔡某某，女，汉族。被告灌某某，男，汉族。本院在审理原告蔡某某与被告灌某某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。审判员  李明霞二〇一四年一月六日书记员  胡 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第4489号原告谢月英，女，1960年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。被告桂纯青，女，1975年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告陈朝晖，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人陈荣斌、郑春晞，福建泉南律师事务所律师。本院在审理原告谢月英与被告桂纯青、陈朝晖民间借贷纠纷一案中，原告谢月英以欲通过其他方式与被告调解为由于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢月英以欲通过其他方式与被告调解为由申请撤回对被告桂纯青、陈朝晖的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢月英撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢月英负担。代理审判员  庄昶光二〇一四年一月二十七日书 记 员  何静艳-?-
广东省广州市番禺区人民法院稿件审批表签发：核稿：文由及文号：拟稿人：份数广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法石民初字第61号原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司。负责人陈戎，职务董事长。委托代理人罗凯波、周掌珠，系满堂红（中国）置业有限公司广州分公司职员。被告陈允，女，1988年5月5日出生，汉族。本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告陈允居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。本案诉讼费154元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。审判员 胡 林二〇一四年一月十三日书记员 李永宜
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2014解执字第094号郭伟伟：本院已立案执行冯庆业申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第232号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪。委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。被告江晓英(系上海市闵行区星昌达电动工具商行业主)，女，1978年10月21日出生，汉族，住所地江苏省启东市。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告江晓英侵害商标权纠纷一案期间，原告于2014年1月27日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  王志云二〇一四年一月二十七日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民一终字第00817号上诉人（一审原告）：宋某某，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：鲍某甲，曾用名鲍某某，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。上诉人宋某某、鲍某甲因同居关系纠纷一案，均不服安徽省灵璧县人民法院2013年10月18日作出的（2012）灵民一初字第00169-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人宋某某的委托代理人胡新贵、上诉人鲍某甲及其委托代理人沈雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某一审起诉称：宋某某、鲍某甲经人介绍相识，2004年2月16日按农村习俗举行仪式即同居生活，至今未办理结婚登记。2003年2月12日生育一子鲍某乙；2007年9月6日生育一女鲍某丙。同居期间，宋某某、鲍某甲共同购买了门面房四间，用于经营百货等日用品。要求抚养女儿鲍某丙，鲍某甲支付抚养费10000元；平分同居期间购买的灵璧县高楼中学大门西门面房四间等。鲍某甲一审答辩称：共同生活经过是事实，但至今未办理结婚登记。购买门面房三间（无房屋产权证）及百货商店均是其父母出资，购买房屋的合同虽是鲍某甲签订，但鲍某甲仅负责管理。按照合同约定，2016年3月1日起才拥有对该楼房的使用权。2011年7月16日鲍某甲购置的该楼房已转让给时某某，灵璧县高楼镇法律服务所予以见证。另一间楼房系他人购买。鲍某甲要求抚养同居期间生育的两个子女，不要求宋某某支付抚养费。一审法院查明：宋某某、鲍某甲经人介绍相识即同居生活，2003年2月12日生育一子鲍某乙，现随鲍某甲生活；2007年9月6日生育一女鲍某丙，现随宋某某生活。2006年12月22日，鲍某甲以144500元的价格购买了门面房70年的使用权。双方在同居期间经营百货等日用品货值50000元，另购买冰箱一台。宋某某的嫁妆有被橱、床头柜、电视柜、餐桌、小方桌各一件、老板椅一套、八把椅子。一审法院认为：宋某某、鲍某甲未办理结婚登记即同居生活，属同居关系。根据我国婚姻法相关规定，同居期间所生子女与婚生子女享有同等权利，现宋某某、鲍某甲同居期间生育一子鲍某乙随鲍某甲生活，生育一女随宋某某生活，予以支持，因双方均有抚养能力，抚养费各自负担。鲍某甲购买三间门面房70年使用权，因是在双方同居期间购买，属于宋某某、鲍某甲共同财产，应以实际购买价144500元平均分割。同居期间共同经营百货商店，货值经双方认可为50000元，也应当均分。宋某某自愿放弃嫁妆及同居后购买冰箱的应得份额，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、宋某某、鲍某甲同居期间生育的子女鲍某乙随鲍某甲生活，鲍某丙随宋某某生活，抚养费各自承担；二、鲍某甲于判决生效后三十日内给付宋某某97250元；三、驳回宋某某要求支付10000元子女抚养费的诉讼请求。案件受理费160元，宋某某、鲍某甲各负担80元。宋某某不服一审判决，向本院提起上诉称：2006年房产价格远低于现在的房产价格，宋某某、鲍某甲购买的三间门面房按2006年价格平均分割显失公平，请求撤销原判，按现在市场价平均分割。鲍某甲辩称：该门面房是鲍某甲父母出资，是其父母的财产，且该房屋未取得产权，不应进行分割，一审按照鲍某甲签订购房协议价格分割错误。宋某某的上诉理由不能成立。鲍某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定三间门面房70年的使用权系双方同居期间购买，认定事实错误。鲍某甲经营的百货商店仅能维持日常开支，无资金购买门面房，该房屋为鲍某甲父母出资，不能认定为宋某某、鲍某甲同居期间共同财产；2、一审判决鲍某甲支付宋某某97250元没有事实依据，鲍某甲的父母已经委托鲍某甲将该房产出售给他人。请求撤销原判决第二项，驳回宋某某的诉讼请求。宋某某辩称：1、一审认定事实正确。2003年宋某某、鲍某甲生育鲍某乙，表明其二人同居时间更早。双方在学校做生意，用共同收入购买四间（其中一间已放弃主张）门面房，鲍某甲未告知宋某某即将其中的三间出售给其姐夫；2、一审判决鲍某甲支付宋某某款项有事实依据，对宋某某、鲍某甲共同经营的百货商店作价50000元平均分割适当；3、涉案房产应按市场价格进行分割。二审期间，宋某某向本院提交一审法院民事裁定书一份，证明宋某某对鲍某甲和其姐夫就三间门面房的买卖提起诉讼，要求确认买卖行为无效，后因本案一审判决对涉案房产进行分割，故撤回该案的起诉，同时证明双方的买卖协议无效。鲍某甲发表质证意见为：对裁定书的真实性无异议，但达不到宋某某的证明目的，不能证明合同无效。本院对宋某某提供的证据认证意见为：该裁定书系人民法院依法作出，对其真实性予以确认。本院认为：综合当事人双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案房产是否为宋某某、鲍某甲同居期间的共同财产，应如何处理。一审中鲍某甲提供的户口本载明，2003年2月12日其与宋某某于生育一子鲍某乙，表明宋某某、鲍某甲自2002年即同居生活，至2006年12月22日鲍某甲购买涉案房产70年使用权时，双方同居时间近五年。同居期间，双方共同经营百货商店及从事其他生意，有能力用同居期间共同财产购买房产，且房产购买协议也是以鲍某甲的名义签订，鲍某甲主张该房产系其父母出资购买，依据不足，该房屋使用权应为鲍某甲、宋某某共同享有。虽鲍某甲辩称其在为鲍某乙上户口时将鲍某乙出生日期提前一年，因其未提供鲍某乙出生医学证明等相关手续予以佐证，况鲍某乙的出生时间不影响对涉案房屋为其与宋某某同居期间共同财产的认定，故对其该主张不予以采信。鉴于双方在一、二审中均未申请对该房屋价值进行评估，一审按照鲍某甲购买时的价格144500元平均分割并无不当。宋某某、鲍某甲同居期间共同经营的百货商店货值50000元属于共同财产范畴，一审对该50000元平均分割亦无不当。另，一审结合宋某某、鲍某甲现各抚养一名子女的情况，从有利于未成年子女稳定的生活、学习环境出发，判决鲍某乙由鲍某甲抚养，鲍某丙由宋某某抚养，双方互不负担子女抚养费适当，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人宋某某、鲍某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋某某、鲍某甲各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  丁 伟代理审判员  杨俊举代理审判员  许劲松二〇一四年一月二十八日书 记 员  张 猛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第00041号公诉机关宿松县人民检察院。被告人何某（绰号“五毛”），男，1973年12月18日生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省宿松县。2013年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2013年9月25日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕，2013年11月7日由宿松县公安局取保候审。2014年1月14日被本院取保候审。宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。宿松县人民检察院指控：2013年9月16日晚，被告人何某因怀疑妻子孙某丙同夏某之间有不正当男女关系，遂借口与孙商量离婚、还钱给夏将二人约至孚玉镇玉龙新村出租屋内。因孙某丙的言语激怒了何某，何某持菜刀在卧室内将夏某头部、手部砍伤，后孙某丙上前拉何某，亦被何某砍伤头部等部位。经宿松县公安局法医鉴定：夏某、孙某丙的损伤程度为轻伤。同日晚，被告人何某到宿松县公安局孚玉派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人何某已赔偿被害人夏某医药费用等共计人民币1.28万元。取得了被害人夏某、孙某丙的谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人夏某、孙某丙的陈述，证人孙某甲、葛某、孙某乙、杨某、胡某、刘某的证言，被告人何某的供述和辩解，辨认笔录，宿松县公安司法鉴定中心（宿）公（刑技）鉴（法医）字（2013）222号和223号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人何某的户籍证明，民事赔偿调解协议书，被害人的谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人何某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、社会危害程度及认罪态度，对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李的保二〇一四年一月二十四日书记员  石罗平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01791号罪犯陈新文，男，1971年2月7日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2006年5月11日作出（2006）莲刑初字第33号刑事判决，以被告人陈新文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，罚金一千元。判决发生法律效力后于2006年7月20日交付执行。本院于2011年11月1日减刑一年九个月。刑期自二00五年九月一日至二0一四年十一月三十日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯陈新文确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获奖励积极二十一个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯陈新文减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  郭玉荣审判员  高化民二〇一四年一月三日书记员  胡 娟
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂仙桃刑初字第00049号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人王某某，男。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月25日中午12时50分许，被告人王某某和刘某（另案处理）到健鼎（湖北）电子有限公司的宿舍19栋楼311室，将潘某某放在室内的一台黑色联想牌G480型笔记本电脑盗走。王某某、刘某后以1000元的价格将上述笔记本电脑卖给金某某，王某某分得700元，刘某分得300元。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述笔记本电脑价值3420元。案发后，金某某赔偿了被害人潘某某3420元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述；证人雷某、陈某、金某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；仙桃市公安局工业园派出所出具的抓获经过及办案说明，案发现场照片，提取笔录；监控视频资料；仙桃市公安局仙公（工）行决字（2013）第2575号行政处罚决定书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2013）第230号价格鉴定意见书；被害人潘某某出具的领条；被告人王某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人潘某某的黑色联想牌G480型笔记本电脑，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年2月27日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一四年一月十四日书记员  陈 莎
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00132号罪犯陈某某，现在江苏省彭城监狱服刑。2012年2月23日，江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出（2012）宿豫刑初字第0097号刑事判决，认定陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元。刑期自2011年10月2日至2014年4月1日。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第768号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。建议对罪犯陈某某减刑二个月十二日。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某某在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯等级评定审批表等证据证实，本院予以确认。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯陈某某的刑期减去二个月十二日（减刑后刑期至2014年1月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年一月二十日书记员  丁世超
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇中法民二终字第19号上诉人（原审原告）：黄某某。委托代理人：朱建文，广东刚毅律师事务所律师。委托代理人：黄友维，广东刚毅律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：马某某。上诉人黄某某因与被上诉人马某某同居关系析产纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民一初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，黄某某以经过二审庭审后了解案件的事实及相关法规，对原审判决予以认可并表示服判为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：黄某某撤回上诉的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其自行处分诉权的行为，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民一初字第348号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费3500元减半收取为1750元，由上诉人黄某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗静芳审 判 员  唐 强代理审判员  苏 奇二〇一四年一月十五日书 记 员  邵丽虹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第3405号原告：北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室，注册号110108013223897。法定代表人：柯智强，董事长。委托代理人：崔婷，女。被告：廖文新，男。委托代理人：王健，北京市冠腾律师事务所律师。原告北京爱图腾科技有限公司（以下简称爱图腾公司）诉被告廖文新劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱图腾公司之委托代理人崔婷与被告廖文新之委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱图腾公司诉称：2013年3月18日，包括廖文新在内的40多名员工集体辞职，并向我公司提交辞职申请，为避免公司陷入经营困境，我公司要求廖文新办理辞职交接手续，双方离职手续办理达成内容不能认定是双方协商解除劳动合同，而是廖文新单方解除劳动合同。由于廖文新没有提前通知解除劳动合同，我公司有权扣减薪资。就拖欠工资，我方不应支付其25%经济补偿金，因为在《劳动合同法》出台后，就不应再适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定。故我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无需支付廖文新77**.13元及25%经济补偿金1931.03元，诉讼费由廖文新承担。廖文新辩称：我与爱图腾公司于2013年3月18日协商一致解除劳动合同，不存在提前30日通知的情况。劳动合同第53条约定的违约金计算方法属于无效条款，爱图腾公司无故拖欠工资应当支付25%经济补偿金。故我不同意爱图腾公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明：廖文新于2011年7月22日入职爱图腾公司，并签有期限自入职之日起至2013年8月21日止的劳动合同，其中第五十三条约定，乙方（廖文新）违反本合同规定解除劳动合同，或者离职前没有妥善做好工作交接、离职手续，给甲方（爱图腾公司）造成损失的，应当承担赔偿责任。乙方未履行提前通知义务的，甲方有权给予扣减差额天数的薪资。2013年3月18日，廖文新出具离职申请书一份，载明：”尊敬的领导，您好：本人廖文新由于个人原因，无法继续为爱图腾公司服务，现特提出离职，望公司领导予以批准，同时感谢公司对本人的一贯帮助”。当日，爱图腾公司与廖文新签订员工辞职申请一份，载明：”经员工代表及公司领导协商决定以员工采用如下辞职申请流程：一、公司于2013年3月18日收到员工书面离职申请书。二、员工与公司双方开始办理辞职交接手续，三十天内办完，并于3月18日开始办理固定资产交接。三、员工正常上班配合公司办理工作交接手续期间，公司按员工正常上班待遇发放。四、办理完辞职手续后公司同意办理员工社保转移手续，并且为员工办理离职证明”。廖文新在职期间月工资标准为14000元，爱图腾公司每月10日通过银行转账方式支付廖文新上个自然月的工资。2013年3月1日至2013年3月18日期间，爱图腾公司未支付廖文新工资。就未支付工资的原因，爱图腾公司主张系由于廖文新没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资，且廖文新没有办理交接手续，应当赔偿给其公司造成的损失。廖文新对爱图腾公司的上述主张不予认可，主张双方系协商一致解除劳动合同。另查，爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了廖文新20**年3月1日至2013年3月18日期间的工资，为证明上述主张，爱图腾公司并提交手机短信打印件予以证明。短信载明：”井某，我是刘某。离开的时候补发给你的工资爱图腾应该已经给你结清了吧。那么就把后来我个人给你发的钱还给我吧，谢了”。廖文新对手机短信打印件的真实性不予认可，并否认刘某曾向其支付上述期间的工资。再查，双方均认可2013年3月1日至2013年3月18日期间，廖文新的出勤天数为12天。廖文新以要求爱图腾公司支付解除劳动合同经济补偿金、2013年3月1日至2013年3月18日期间工资及25%经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决爱图腾公司支付廖文新20**年3月1日至2013年3月18日期间工资7724.13元及25%经济补偿金1931.03元。爱图腾公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、离职申请书、员工辞职申请及京海劳仲字（2013）第8292号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为：爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了廖文新20**年3月1日至2013年3月18日期间的工资，但其一、爱图腾公司所提交的手机短信为打印件，廖文新对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信；其二、退而言之，即使该短信真实、存在，仅为案外人井某与刘某之间的短信联系，与廖文新并无直接关系，且根据其内容的记载，无法证明爱图腾公司的上述主张；其三、廖文新否认爱图腾公司股东刘某向其支付了工资。综上，本院对爱图腾公司的上述主张不予采信。就劳动合同解除一节，本院认为，廖文新于2013年3月18日向爱图腾公司提出离职，爱图腾公司于当日与廖文新签订了员工辞职申请，根据其中的内容显示，爱图腾公司已经同意与廖文新解除劳动合同关系，故双方劳动合同的解除系由廖文新提出，双方协商一致解除。爱图腾公司关于廖文新没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。爱图腾公司关于双方未办理交接，拒绝支付工资的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。鉴于双方对廖文新20**年3月1日至2013年3月18日期间的出勤天数并无异议，故爱图腾公司应支付廖文新上述期间的工资。爱图腾公司未在约定的周期内向廖文新支付工资，其应支付上述工资的25%经济补偿金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：北京爱图腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付廖文新二Ο一三年三月一日至二Ο一三年三月十八日期间的工资七千七百二十四元一角三分及百分之二十五经济补偿金一千九百三十一元零三分。如果北京爱图腾科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  ＸＸ二〇一四年一月十日书 记 员  耿余
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启滨民初字第0009号原告顾锦雷。委托代理人高适。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。负责人盛伟。委托代理人黄一忠。被告仇建新。原告顾锦雷与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（下称人保财险启东支公司）、仇建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾锦雷的委托代理人高适、被告人保财险启东支公司的委托代理人黄一忠、被告仇建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾锦雷诉称，2013年5月6日19时30分左右，原告驾驶电动自行车（后载施佳欢）沿启东市南海公路由西向东行驶至6KM＋210M路段时，与停于该路段的由被告仇建新驾驶的苏06319**号变型拖拉机发生碰撞，至原告及施佳欢受伤，车辆受损。后启东市公安局交通巡逻警察大队对事故作出认定。另被告仇建新驾驶的苏06319**号变型拖拉机在人保财险启东支公司投保了交强险。请求两被告赔偿59236.08元。被告人保财险启东公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。鉴定书中原告的护理、误工时间过长，对原告提供的考勤明细真实性有异议，原告系电工，应有操作证，其未满18周岁，原告还应提供工资收入的打卡记录；原告的交通费过高；原告的修理费没有依据，不予认可。被告仇建新辩称，对原告的诉请没有异议。要求原告返还垫付款10000元。原告的误工费、护理费、交通费过高，自己所驾车辆投保了交强险，应由被告人保财险启东公司承担赔偿责任。经审理查明，2013年5月6日19时30分左右，原告顾锦雷驾驶电动自行车（后载施佳欢）沿本市南海公路由西向东行驶至6KM＋210M路段时，与停于该路段的由被告仇建新驾驶的苏06319**号变型拖拉机发生碰撞，至原告及施佳欢受伤，车辆受损。原告受伤后即入住启东市中医院，被诊断为“右胫骨下端螺旋型骨折、右小腿软组织伤、左面部外伤”，治疗15天后出院，前后共花去医疗费19026.20元。治疗期间，原告还花去交通费500元。另原告未经保险公司定损自行修理受损电动自行车花去1000元。2013年6月9日，启东市公安局交通巡逻警察大队对事故作出认定，原告顾锦雷负主要责任，被告仇建新负次要责任。2013年11月20日，经启东市永成交通事故咨询服务部委托，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具了鉴定意见，认定：1、顾锦雷右胫骨下端螺旋型骨折、右小腿软组织伤、左面部外伤诊断成立。2、顾锦雷的休息期限为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限2个月。3、顾锦雷二次手术费用为6000元，休息期限为2个月，需1人护理1个月，营养期限1个月。原告支付了鉴定费1680元。被告仇建新已给付原告10000元。另查明，被告仇建新驾驶的苏06319**号变型拖拉机于2013年3月22日在人保财险启东支公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。审理中，原告向本院提供了其受伤前在上海臻伟装饰工程设计有限公司做安装电工，日工资为200元的相关证据。其中包括该公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、考勤表、证明及原告在上海的临时居住证。对此，被告人保财险启东支公司对该公司出具的考勤表、证明的真实性提出异议，认为原告受伤时还未满18周岁，其也未能向法庭提供电工操作证，用工单位的工资打卡记录等证明其在该公司做工的证据。同时，本起事故中另一伤者施佳欢已承诺放弃在交强险限额内的赔偿请求。又因双方意见不一，调解未成。上述事实，有道路交通事故责任认定书、医院的病历、出院记录、医疗费票据、住院费用明细、交强险、单位营业执照、工资证明、居住证及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人保财险启东支公司应当在规定限额内对原告在本起事故中受伤所受到的损失承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由事故双方按责分担。对原告因交通事故所产生的损失作如下认定：一、医疗费部分损失。1、原告提供的住院医疗费及门诊费合计25026.20元（含二次手术费6000元），被告无异议，应予确认。2、原告住院伙食补助费及营养费依住院天数及鉴定期限确定，即伙补费270元（15天＊18元／天）、营养费900元（90天＊10元／天），上述1-2项共计26196.20元。二、伤残部分损失。3、对于误工费，原告主张按建筑安装行业标准计算，即（180＋60）天＊126元／天，计30240元。本院认为，原告在审理中虽然提供了其受伤前在上海臻伟装饰工程设计有限公司做安装电工，日工资为200元及考勤表等证据，但未能提供直接证明其存在劳动关系的劳动合同、公司财务工资发放记录、纳税及交纳保险的证据。故原告要求以建筑安装行业标准计算误工费依据不足，本院不予支持，其误工费标准宜按农村居民标准计算。即（180＋60）天＊69.48元／天，计16675.20元。4、原告的护理费已按鉴定意见确定的期限及农村居民误工标准计算，即［15＊2＋（60＋30）天］＊69.48元，计8337.60元。5、对交通费，原告主张500元，本院酌定300元。三、财产损失。6、原告车辆受损后，虽未经保险公司定损，并自行进行了修理，但车辆受损事实存在，鉴于原告主张的损失为2000元，而其提供修理费票据为1000元，本院酌定为500元。鉴定费列入诉讼部分处理。综上，上述1-2项医疗费部分损失合计26196.20元，由被告人保财险启东支公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险限额的16196.20元，由被告仇建新赔偿其中的40%，计6478.48元，其余部分由原告自行承担。被告仇建新已给付原告的10000元，原告应予返还。3-5项伤残费部分损失25312.80元及6项财产损失500元均在交强险限额内，应由人保财险启东支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾锦雷35812.80元。二、被告仇建新赔偿原告顾锦雷6478.48元。被告仇建新已给付原告10000元，原告顾锦雷应返还被告仇建新35**.52元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司启东市支公司在顾锦雷的赔偿款中直接支付。三、驳回原告顾锦雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，鉴定费1680元，合计1927元（原告已预交），由原告负担500元，被告仇建新负担770元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东市支公司负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费494元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。审判员 袁 辉二０一四年一月二十三日书记员 徐嘉玲
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2014）渭行非执字第0002号申请执行人：渭源县国土资源局。法定代表人：王某某，系该局局长。委托代理人：王某某，系该局执法大队队长。被执行人赵某某，男，汉族，现年43岁，农民。申请执行人渭源县国土资源局于2013年12月12日想本院申请强制执行渭国土（2013）第xx号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请理由：渭源县国土资源局对赵某某土地管理行政处罚一案作出渭国土（2013）第xx号行政处罚决定，认定：赵某某未经批准占地面建设房屋及设施。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第一款的规定作出处罚：限当事人自接到决定书之日起15日内拆除在违法用地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处罚款7500元。该处罚决定书送达后被执行人赵某某在规定的期限内既为申请复议及提起行政诉讼又未执行行政决定，经催告执行仍为履行，为此，申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，渭源县国土资源局对赵某某土地管理行政处罚一案作出行政处罚决定具有法定职权，赵某某违法建房的事实清楚，证据充分。处罚程序合法，适用法律基本正确，实体处罚合法。适用法律方面，由于《中华人民共和国土地管理法》第七十四条仅规定一条，没有其他条款，而该处罚决定引用“第七十四条第一款”属引用法律上存在的瑕疵问题，但此瑕疵问题不足以导致该处罚决定的撤销。据此，渭源县国土资源局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对渭国土责字（2013）第xx号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张渭平审判员  胡建国审判员  王 鹤二〇一四年一月十八日书记员  张 洁
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）小民初字第106号原告李某，职业不详。被告孙某，职业不详。本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月13日以双方协商已经达成离婚协议，并已办理离婚证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。审判员 郭 峰二〇一四年一月十四日书记员 冯亚妮
宁夏回族自治区永宁县人民法院确 认 裁 定 书（2014）永调确字第6号申请人邢浙峰，男，1981年5月11日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人朱丽乐，永宁县法律援助中心法律服务工作者。申请人张志军，男，1973年2月16日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。申请人丁成，男，1978年7月20日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2014年1月10日受理了申请人邢浙峰、张志军、丁成关于确认永望人调字（2014）07号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人邢浙峰、张志军、丁成因买卖合同纠纷，于2014年1月9日经永宁县望远镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、张志军向邢浙峰出具397000.00元欠条一张，并由张志军于2014年6月30日前偿还邢浙峰150000.00元，于2014年12月30日前偿还邢浙峰147000.00元，于2015年6月30日前偿还邢浙峰50000.00元，于2015年12月30日前偿还邢浙峰50000.00元；二、此欠款由丁成提供担保承担连带责任，如张志军到期不还，则邢浙峰可向张志军要求偿还，也可直接向丁成要求偿还该欠款；三、本协议为一次性调解协议，自双方签字后具有法律效力，任何一方不得违反，如违反则承担相应法律责任；四、本协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危、显失公平等可变更可撤销的情形，双方均同意并自愿签订；本院审查认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邢浙峰、张志军、丁成所达成的永望人调字（2014）07号调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周建文二〇一四年一月十日书记员  张 经附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第108号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邹满生，男，1984年7月30日出生，苗族，住湖南省怀化市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邹满生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年一月七日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。……
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第146号罪犯王亮，男，1989年9月14日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2010年11月4日作出了（2010）达渠刑初字第161号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元。于2010年11月24日送入达州监狱服刑，罪犯王亮现应于2014年12月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分162分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分162分。上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年一月七日书 记 员  吴学龙
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2013）鱼民初字第1714号原告王想，男，1984年2月15出生，汉族，农民，住鱼台县。委托代理人孙艳庆，山东民桥律师事务所律师。被告王卫国，男，1986年11月30日出生，汉族，农民，住鱼台县。2336。原告王想与被告王卫国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王想及其委托代理人孙艳庆、被告王卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王想诉称，2013年4月10日，原告与被告签订《车辆租赁协议》，约定被告租赁原告的鲁Ｈ×××××自卸车一辆。现租赁期已过，被告仍不归还租赁车辆且拖欠租赁费，所租车辆也被被告损坏。原告多次与被告交涉未果。请求判决被告偿还租赁费和逾期租赁费47000元。被告王卫国辩称，被告王卫国已经付清了租赁费，在租赁期间自卸车翻车损坏，被告维修好后还给原告，原告不收，被告不承担责任。经审理查明，2013年4月10日，原告王想与被告王卫国签订《车辆租赁协议》，《车辆租赁协议》的主要内容：租赁车辆为鲁Ｈ×××××自卸车一辆，租赁期6个月，10月4日到期，租赁费每月8000元，总租赁费只需47000元，首付定金20000元。被告支付���20000元的定金，6月29日支付了6000元的租赁费，8月份两次支付了4000元的租赁费，9份左右支付了7000元的租赁费，12月10日被告将租赁车辆交付给原告。上述事实，由当事人陈述、《车辆租赁协议》、出警证明证实，足以认定。本院认为，原、被告达成的《车辆租赁协议》是当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定，按时交纳租赁费，按时交付租赁车辆，被告未按时履行合同义务应承担违约责任，交付原告租赁车辆，支付逾期租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第六十条，第二百二十六条，第二百三十五条，第二百三十六条，判决如下：被告王卫国支付原告王想合同到期所欠租赁费10000元，逾期租赁费17602元，于判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，原告王想负担246元，被告王卫国负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘开军二〇一四年一月二十六日书记员  李伟生
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民初字第3896号原告高某，女，1968年12月4日出生，汉族。委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。被告王某，男，1967年1月31日出生，汉族。委托代理人余宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人谭灿，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告高某与（以下简称原告）被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，于2014年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于1988年经人介绍认识，于1994年1月10日在长沙市东区人民政府婚姻登记处登记结婚，于1994年8月13日生下女儿王佳希。婚后，由于双方的性格差异以及生活习惯的不同，尤其是被告自私自利以及暴躁的性格，对原告经常恶语甚至动手打人。现女儿已经成年，被告却一直没有改变对原告的态度，并且变本加厉多次殴打原告。请求法院判决原告与被告离婚，由双方共同承担女儿王佳希的教育费及教育期间的生活费用（教育费用根据实际需要由双方平均承担，生活费按1200元每月由双方平均承担），并依法分割共同财产。被告辩称，被告与原告1988年相识后开始谈恋爱，1994年结婚，并育有一女。婚前的感情基础比较深厚，都是做了慎重考虑才结婚的。婚后共同购买了原告单位的福利分房，两人生活一直家庭比较幸福和谐。2012年以来，夫妻之间是有一些矛盾，但原告诉状中离婚的理由不是客观的事实和理由，原告没有提出法定的离婚理由。原被告之间夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，于1994年1月10日登记结婚。婚后双方感情较好，于1994年8月13日生育一女王佳希。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年12月6日诉至本院，请求离婚。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有结婚证及以双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后共同生育了小孩，夫妻感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相关心，互让信任，加强沟通与理解，夫妻关系仍有和好可能。为维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告高某要求与被告王某离婚，不予准许。本案受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谢 斌二〇一四年一月二十二日书记员 谢倩云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第00518号原告：余某被告：涂某本院在审理原告余某诉被告涂某侵权责任纠纷一案中，原告余某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告余某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  周琪二〇一四年一月十五日书记员  王蕊
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富裕民执字第80号申请执行人张××，男，汉族，无职业。被执行人张××，女，汉族，无职业。本院在执行张××与张××继承纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第707号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第707号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海波二〇一四年一月二十七日书记员  徐 丹
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2014）应民初字第86号原告刘翠芳，女，汉族，应县人，系死者徐华妻子。原告徐小龙，男，汉族，应县人，系死者徐华长子。原告徐小魏，男，汉族，应县人，系死者徐华次子。原告徐小叶，女，汉族，应县人，系死者徐华之女。原告史桂兰，女，汉族，应县人。五原告委托代理人王琛峰，男，应县西城法律服务所工作者。被告杜海，男，汉族，应县人。系晋B361**、晋BN8**挂车辆的驾驶人，所有人。被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。负责人袁宏任，该公司经理。委托代理人康德先，男，山西省金世纪律师事务所律师。原告刘翠芳、徐小龙、徐小魏、徐小叶、史桂兰诉被告杜海、中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告及其诉讼代理人王琛峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司委托代理人康德先到庭参加了诉讼，被告杜海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。原告诉称：2013年9月20日21时20分许，杜海驾驶自己所有的晋B361**、晋BN8**挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车沿洗朔线由西向东行驶至159KM＋500M处时，与前方因故障倾翻在道路中央的徐华驾驶的三轮车拖拉机发生碰撞，造成徐华死亡。两车不同程度受损的交通事故。经山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字（2013）第130034号道路交通事故认定书，认定被告杜海负本起事故的同等责任。死者徐华负本起事故的同等责任。被告杜海所有的晋B361**、晋BN8**半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司投有机支车交通事故责任强制保险和商业险。故请求人民法院判令二被告赔偿原告死亡赔偿金408234元、丧葬费23000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费2319.5元、医疗费132.5元、处理事故的误工费10000元、交通费3000元、共计496685.75元。被告杜海未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司辩称：该事故我方在交强险各分项限额内赔偿，因徐华系农户，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。对原告主张的合法损失超过交强险各分项部分，答辩人依法不能在第三者责任限额内承担赔偿责任。保险合同是双方真实意思表示，杜海事发时驾驶的被保险机动车与其驾驶载明的准驾车型不符，投保人在投保人声明杜海签字确认答辩人已对机关免责条款作了明确说明，确认其已充分理解相关免责条款，答辩人依法不能在第三者责任险限额内承担赔偿责任。经审理查明：2013年9月20日21时20分许，杜海驾驶自己所有的晋B361**、晋BN8**挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车沿洗朔线由西向东行驶至159KM＋500M处时，与前方因故障倾翻在道路中央的徐华未取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关注册登记的三轮车拖拉机发生碰撞，造成徐华死亡。两车不同程度受损的重大道路交通事故。事故发生后山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字（2013）第130034号道路交通事故认定书，认定被告杜海与徐华各负本起事故的同等责任。死者徐华身前被抚养人有其母亲史桂兰80周岁，系义井乡北沙城村农村居民。另查明：被告杜海驾驶自己所有的晋B361**、晋BN8**挂号“陕汽”牌重型半挂车，在中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险的第三者责任限额为500000.00元。保险期限均为2013年5月16日零时至2014年5月15日24时。徐华从2009年至2013年一直在山西朔州平鲁区安煤炭有限公司工作。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、死亡证明、史桂兰的户籍登记卡，北沙城村委、义井乡民政所，义井公安派出所的证明、车辆保险单、后安煤炭有限公司的证明与工资表等证明在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以采信。本院认为：被告杜海驾驶自己所有的晋B361**、晋BN8**挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车与准驾车型不符，且雨天上道行驶、未做到减速慢行，山阴交警队道路交通事故认定书认定其负本起事故的同等责任，责任划分虽有瑕疵，但原、被告对其认定未提出异议，对该认定本院予以确认。原告所主张的死亡赔偿金，因死者徐华虽系农村户口，已与后安煤炭有限公司形成劳动合同关系，在该公司工作多年，有固定工资，应视为城镇居民，计算为408234元，医疗费132.5元，精神抚慰金50000元，史桂兰被抚养人生活费2319.25元，本院予以支持；其主张的丧葬费认定22118元，处理事故误工费和交通费酌情认定为5000元、3000元。共计490803.75元。被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司提出的抗辩理由本院不予支持。对原告所造成的损失应在各险种的限额内承担相应的理赔责任并直接赔付原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司在判决生效后十日内一次性理赔原告刘翠芳、徐小龙、徐小魏、徐小叶、史桂兰人民币300468.12元（其中：交强险110132.5元、商业险第三者380671.25÷2=190335.62元）。案件受理费5769元，由五原告负担2884.5元，被告杜海负担2884.5元。逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郭俊德审 判 员  张永军人民陪审员  王 涛二〇一四年一月二十四日书 记 员  李晓云
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2013）迎刑初字第707号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人辛啸宇，男，1989年9月16日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市小店区。2013年8月27日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。辩护人梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第796号起诉书指控被告人辛啸宇犯敲诈勒索罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院助理检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人辛啸宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月26日19时许，在本市满洲坟小区16号楼1单元2层，被告人辛啸宇冒充公安民警，以被害人陈某卖淫要接受处罚为由，敲诈被害人陈某人民币40000元。次日，被告人辛啸宇再次通过电话联系陈某敲诈人民币5000元时，在其前往陈某家中取钱时被民警当场抓获。案发后，从被告人辛啸宇处追回32500元及用赃款购买的华硕电脑一台（购价4450元）退还被害人。在本案审理过程中，被告人辛啸宇的亲属主动退还被害人人民币7000元（以换回华硕电脑），并给付被害人补偿金5000元，且获得了被害人的谅解。上述事实，被告人辛啸宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，中国农业银行取款明细，短信照片，证人侯某的证言，辨认笔录，嫌疑人和受害人取款视屏截图，犯罪嫌疑人指认现场照片，嫌疑人指认赃物照片，扣押、发还物品文件清单，抓获经过，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况调查表，刑事谅解书，退款收条，被告人的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。辩护人的辩护意见：一、当今社会环境比较复杂，道德底线下降，加之辛啸宇个人的各方面因素，导致了案件的发生。案发前，辛啸宇刚刚离异，父母对他离异非常不满，不满情绪过于激烈，说了比较过激的话，而辛啸宇脾气倔强就离开了家，本案是在他离家后不久发生的，作为辩护人我第一次与他会见，他泪如雨下，我深感如果父母和孩子沟通上有障碍，在这个复杂的社会里，孩子就容易出格。二、辛啸宇认罪态度好，能深刻反思自己的行为，从第一次会见至今，辛啸宇表现出的都是悔恨，他如实供述积极主动配合调查，在看守所里更意识到自己行为的危害性；三、辛啸宇的行为没有造成严重后果，辛啸宇敲诈勒索的钱财在他如实供述之后很快被办案民警发还给了被害人，因此说他的行为没有给办案带来更多的困难和障碍，没有造成严重后果。综上请法庭酌情对其从轻减轻处罚，建议判处缓刑。本院认为，被告人辛啸宇以非法占有为目的，冒充公安民警，采用胁迫手段敲诈他人钱财，数额较大，侵犯他人的财产权，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。在被告人辛啸宇再次敲诈被害人人民币5000元的犯罪中，因被告人辛啸宇意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人辛啸宇归案后能如实供述自己的罪行，并将其敲诈勒索的钱财退回办案单位，庭审中又能自��认罪，其亲属亦主动退赃并对被害人予以补偿，且获得了被害人谅解，均可对其从轻处罚。根据被告人辛啸宇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人辛啸宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  段长明二〇一四年一月二十一日书 记 员  韩 超附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行