昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第144号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨洪强，男，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住本市嵩明县。因涉嫌犯强制猥亵妇女、强奸、抢劫罪，于2013年4月23日被刑事拘留，2013年5月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人花凤弟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）93号起诉书指控被告人杨洪强犯强制猥亵妇女、强奸、抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人杨洪强及其辩护人花凤第到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2009年11月30日凌晨3时许，被告人杨洪强在本市东三环路云南砖瓦厂宿舍门口路边，采取言语威胁的作案手段，强行与被害人彭某发生性关系，并抢走被害人挎包一个。2009年12月18日，被告人杨洪强在本市经开区洋浦车站附近采取言语威胁、暴力殴打等作案手段，强行与被害人白某发生性关系，并抢走被害人现金500元和手机一部。2010年1月15日21时许，被告人杨洪强驾车搭载被害人陈某至本市后，采取言语威胁、殴打的作案手段，强制猥亵被害人，并抢走被害人黑色手机一部，现金780元。2013年4月23日11时许，公安人员在本市官渡区曙光小区东段将被告人杨洪强抓获。公诉机关根据其指控事实，向法庭提交了抓获经过说明，被害人报案材料，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录和照片，刑事科学技术鉴定书及被告人杨洪强的供述等证据，并认为被告人杨洪强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百三十六条、第二百六十三条的规定，构成强制猥亵妇女、强奸、抢劫罪，请依法判处。庭审中，被告人杨洪强对公诉机关的指控有异议，并提出彭某、白某、陈某均是夜场工作人员，其与三人发生性关系的行为属于嫖娼，而不是猥亵妇女和强奸，三人报警是因为想要在他们谈好的价格上加价未得到允许，在与彭某和白某发生关系后其也并未抢过任何物品，在与陈某发生关系后因为怕她打电话找人来，抢走了她的手机扔掉，并将她的衣服和裤子扔到树林里。被告人杨洪强的辩护人对公诉机关指控有异议，认为公诉机关指控被告人杨洪强犯有强制猥亵妇女罪、强奸罪、抢劫罪的罪名均不能成立。关于公诉机关指控被告人杨洪强犯强制猥亵妇女罪和强奸罪，本案中三名女子皆为夜场工作人员，被告人杨洪强与其发生性关系的行为属于自愿性交易行为，不构成强制猥亵妇女罪和强奸罪。关于公诉机关指控被告人杨洪强犯抢劫罪，首先，被告人杨洪强抢走陈某的手机是因为怕其打电话，主观上没有非法占有他人财产的目的，客观上也未使用暴力或胁迫手段非法占有他人财物，不构成抢劫罪；其次，公诉机关指控被告人杨洪强抢走彭某和白某财物的证据只有被害人的个人陈述，系孤证，没有其他客观证据予以佐证，不能形成完整的证据链，该罪名不能成立。经审理查明：2010年1月15日21时许，被告人杨洪强驾车搭载被害人陈某至本市后，采取言语威胁的作案手段，强制猥亵被害人，并抢走被害人黑色手机一部。2013年4月23日11时许，公安人员在本市官渡区曙光小区东段将被告人杨洪强抓获。上述事实有公诉机关当庭出示的如下证据予以证实：一、报案材料、受害人陈述。证实2010年1月15日22时30分，陈某报称其于1月15日19时20分许在昆明交三桥附近打了一辆“黑的”，随后被开车的一名男性带到双龙乡××公路槟榔山强行进行了猥亵，并将手机和现金780元抢走。公安机关接报后对报案人陈某进行了询问，陈某称2010年1月15日19时30分在北京路××三桥路口打车，她正在接电话时一辆黑色桑塔纳停在路边问她坐不坐车，她以为是黑车就上车了，她说要去北市区，开车男子说要20元，结果男子在城里转了一圈，后来才拉她去北市区，也不知道走的哪一条路，这时已经8点了，她要打电话，男子抢了电话放到自己的包里，后来男子把车开到一个有立交桥的地方，她跑下车在路边拦车都没有拦到，男子说带他回城里送她回去，她又上了男子的车，男子把她拉到更远的地方后下车让他们两个一起坐在后排，打她几下耳光，把她的衣服脱光，强制她进行口交，后把她的衣服扔出车外，她太冷了就跑出去捡衣服，男子乘机开车跑了。二、被告人杨洪强的讯问笔录证实被告人杨洪强称2010年1月份的一天晚上21时许，他去昆明市江岸小区附近的“鹏辉歌舞厅”去玩，跟一个妇女谈好价钱要发生性关系，他在KTV里付了150元给那名妇女，然后带着那名妇女上了他的桑塔纳，到了金殿后面一个偏僻的地方，他要与那名妇女发生性关系，那名妇女要加价，并和他发生了争执，怕她打电话叫人，他抢了那名妇女的手机丢到现场的山林里，并用语言威胁该妇女，将该妇女的衣服裤子脱掉，让她进行口交，完事后他将那名妇女的衣服裤子丢到远处，趁她捡衣服裤子时开车逃走。三、DNA鉴定（2010）刑技字第AD0039号、DNA鉴定（昆公司鉴【2013】法字第A969号。1、DNA鉴定（2010）刑技字第AD0039号鉴定书证实2010年1月21日，昆明市公安局盘龙分局刑侦大队技术中队民警送检了陈某于2010年1月15日在昆明市盘龙区双龙槟榔山被强制猥亵的有关材料（陈某现场唾液1份、口腔内擦拭物1份、血样1份），经鉴定，现场唾液应是一男性个体所留。2、DNA鉴定（昆公司鉴【2013】法字第A969号鉴定书证实2013年5月13日，昆明市公安局盘龙分局刑事犯罪侦查大队技术中队委托鉴定中心对被告人杨洪强的血样进行鉴定并与DNA鉴定（2010）刑技字第AD0039号鉴定书物证进行比对，经比对现场唾液与被告人杨洪强的STR基因分型一致，来自同一个体的似然比例为3.692×10的17次方。四、辨认笔录及照片。证实被告人杨洪强于2013年5月14日14时从公安人员出示的12张照片中辨认出6号照片的女子就是与其发生性关系的女子。该名女子就是报案人陈某。五、现场指认笔录及照片。证实被告人杨洪强归案后带领公安人员到相关作案现场进行指认。六、现场勘查检查工作记录及照片。证实2010年1月15日23时10分，昆明市公安局盘龙分局对辖区内双龙乡槟榔山上发生的陈某被猥亵一案进行了现场勘查和检查，距金昆公路4500厘米的土路路面上由东向西依次见一条蓝色女式内裤、一张面值为一元的人民币、一条女式秋裤及一双白色女式棉袜还有地面上的唾液斑迹。本院认为，本案在案的被害人陈某报案材料及陈述，DNA鉴定，辨认笔录及照片，现场勘查检查工作记录及照片和被告人杨洪强的讯问笔录等证据相互印证，形成完整的证据链，证实被告人杨洪强强制猥亵陈某并抢走其手机一部，其行为构成强制猥亵妇女罪和抢劫罪。关于公诉机关提出被告人杨洪强对彭某和白某实施了强奸和抢劫行为的指控除了彭某和白某的陈述无其他证据相印证，本院不予支持。关于被告人杨洪强及其辩护人提出被告人杨洪强与陈某发生性关系是双方自愿的性交易行为不构成强制猥亵的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人杨洪强抢走被害人陈某手机的行为已导致手机所有人陈某丧失对手机的占有和控制，事后被告人杨洪强如何处分手机并不影响抢劫罪的成立，故辩护人提出被告人杨洪强抢走陈某的手机只是怕其打电话叫人来，且最后已经将手机扔到山林里，并无非法占有的目的，不构成抢劫的辩护意见本院不予支持。被告人杨洪强庭审中提交病例资料证明其儿子患有重病的意见本院已经注意到。据此，本院根据被告人杨洪强犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨洪强犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2019年4月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物返还受害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 芳人民陪审员 张 强人民陪审员 冯俊毅二〇一四年八月八日书 记 员 施宇婷