安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00294号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院被告人罗捷，男，1984年12月15日出生，汉族，本市人，高中文化，住本市田家庵区，原系大通儿童福利院工作人员。2013年9月10日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月12日经田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。辩护人李绪备，系安徽舜耕山律师事务所律师。辩护人李勇，系上海金茂律师事务所律师。被告人吴某某，女，1986年10月3日出生，汉族，本市人，大学本科文化，无业，现住本市田家庵区。2013年9月10日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月12日经田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。辩护人冯戈弋，系安徽法戈律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人罗捷、吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人罗捷及其辩护人李绪备、李勇，被告人吴某某及其辩护人冯戈弋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：自2011年4月29日起，被告人罗捷、吴某某通过在淮南查查网等网络平台投放假冒注册商标的手表的销售广告，并留下罗捷的QQ号：424021000以及吴某某的手机号1524014****。二被告人先后在本区广电局对面小广场“新诚”药房东边里面的柜台、本区猎潮淘宝城“小凯”腕表行对外销售假冒注册商标的手表。同时被告人罗捷还通过QQ在网上对外销售假冒注册商标的手表。在销售过程中被告人罗捷负责在网上联系客户，在其同客户洽谈好所需假冒注册商标的手表的品牌、款式、型号、数量及价格后，罗捷将以上信息连同购表购买者的地址告诉常驻广州的父亲罗某某（另案处理），由罗某某在罗捷的配合下，在广州组织相关假冒世界品牌手表货源通过物流的形式发给购买者，罗捷也经常去广州解决货源问题。被告人罗捷、吴某某为了支付和收取货款，用罗捷母亲张某某的身份证办理了卡号为4340611660034971银行卡，用吴某某姥姥赵某某的身份证办理了卡号为4340611660094421，同时罗捷的父亲罗某某也办理了卡号为62170033200110479460建设银行卡，帮助罗捷支付和收取货款。在网上交易的部分客户还通过罗捷的支付宝账户616039376@qq.com（ly5540）支付货款。被告人吴某某还负责部分返修表的业务，通过快递公司邮寄客户购买的手表，协助罗捷进行销售假冒注册商标的手表的经营活动。具体销售情况如下：1、被告人罗捷、吴某某自2012年5月至2013年6月在淮南市广电局对面新城药房东里面的柜台销售“天梭”、“欧米茄”、“西铁城”等假冒注册商标的手表。黄某某、高某某、程某某、赵某甲、朱某甲、朱某乙等人先后在该柜台各自花费几百元购买过假冒注册商标的手表各一块。另查，自2013年2月，胡某某在淮南查查网上看到罗捷的销售广告，拨打网上留的电话1524014****要求购买假冒“浪琴”、“天梭”等注册商标的手表，罗捷让胡某某到广电局对面的小广场的新城药房里吴某某的实体店里购买，后胡某某到店里共购买价值15630元手表。2、被告人罗捷、吴某某自2013年6月26日到2013年9月9日，在本区猎潮淘宝城“小凯”腕表行对外销售假冒注册商标手表和部分“博仕顿”、“恒瑞帝欧”等品牌的真表。在经营期间，吴某某在猎潮淘宝城的运营管理公司开具了245张票据，销售额达118190元（其中包含从2013年3月17日起，其销售掉的74块博仕顿手表和30块恒瑞帝欧手表中的部分）。按照有利于被告人的原则，确定罗捷、吴某某最少销售假冒注册商标的手表价值为41670元。2013年9月10日，公安机关从“小凯“腕表行扣押211块各类手表，经北京精萃知识产权代理有限公司鉴定，其中“天梭”、“浪琴”、“江诗丹顿”等16个品牌的162块手表为假冒注册商标、厂名及厂地的劣质商品，经淮南市价格认证中心鉴定，162块假冒注册商标的手表价值为53370元。另对扣押的20块“梅花”手表没有鉴定。3、自2013年2月28日起，被告人罗捷、吴某某、罗某某向江苏省徐州市孙某某销售“浪琴”、“天梭”、“卡地亚”等假冒注册商标的手表，孙某某通过卡号6221730601001679986的银行卡向罗捷实际使用的卡号为4340611660034971的账户内汇入货款12300元，通过支付宝账户958879579@qq.com向罗捷实际使用的支付宝账户616039376@qq.com（ly5540）汇入货款155691元，另向罗某某卡号为6217003320010479460汇入货款43545元。4、自2012年5月25日起，被告人罗捷、吴某某、罗某某向山东省日照市丁某某销售“浪琴”、“天梭”、“雷达”等假冒注册商标手表，丁某某通过支付宝账户13563328158@139.com向罗捷实际使用的支付宝账户616039376@qq.com（ly5540）汇入货款58312元。5、自2012年10月起，被告人罗捷、吴某某、罗某某向山东省临沂市公某某销售“浪琴”、“天梭”、“美度”等假冒注册商标的手表，公某某通过卡号6222021610008084563的银行卡向罗捷实际使用的卡号为4340611660094421的账户内汇入货款60000元；通过卡号6226191600164778的银行卡向罗捷实际使用的卡号为4340611660034971的账户内汇入货款3100元，向罗某某的卡号6217003320010479460汇入货款167105元。6、自2013年2月26日起，被告人罗捷、吴某某、罗某某向四川省内江市钟某某销售假冒的“宝玑”商标的手表二块，假冒“积家”商标的手表一块，假冒“江诗丹顿”商标的手表一块。钟某某通过卡号6227077420016661的银行卡向罗捷实际使用的的卡号为4340611660094421的账户内汇入货款6550元。7、自2010年10月27日，被告人罗捷、吴某某、罗某某向河南省焦作市夏某某销售“浪琴”、“天梭”、“卡地亚”等假冒注册商标的手表，夏某某通过卡号6225683121003687568的银行卡向罗捷实际使用的卡号4340611660094421的账户汇入货款1935元，通过支付宝账户汇入货款130820元；8、自2011年9月16日，被告人罗捷、吴某某、罗某某向山东临沂市沙某某销售假冒的“浪琴”、“天梭”、“美度”等注册商标的手表，沙某某通过卡号6226221600753823、6226197980025588的银行卡向罗捷实际使用的卡号为4340611660034971的账户分别汇入货款14840元和32890元，沙某某通过卡号6226221600753823的银行卡向罗捷实际使用的卡号为4340611660094421的账户内汇入购买假冒世界品牌手表货款122970元。向罗某某卡号6217003320010479460汇入货款148950元。9、自2012年12月，被告人罗捷、吴某某、罗某某向山东菏泽市冉某某销售假冒的“浪琴”、“天梭”、“美度”等注册商标的手表，冉某某通过卡号622802302741007219的银行卡分别向罗捷实际使用的卡号为4340611660094421、4340611660034971的账户汇入购买假冒世界品牌手表的货款58770元和37900元，向罗某某卡号6217003320010479460汇入货款94960元。10、自2013年4月起，被告人罗捷、吴某某、罗某某向蚌埠市刚某某销售“浪琴”、“欧米茄”等假冒注册商标的手表，刚某某通过卡号622600280001657606的银行卡分别向罗捷实际使用的卡号为4340611660034971的账户汇入货款9520元，同时刚某某还按罗捷要求向罗某某的银行卡汇入货款24800元。11、自2013年6月18日起，被告人罗捷、吴某某、罗某某向马某某（QQ名为“A香港代购名表”）销售假冒注册商标的手表，马某某向罗捷实际使用的支付宝账户汇入货款1640元。12、自2013年8月17日，被告人罗捷、吴某某、罗某某向山东菏泽市姜某某销售假冒注册商标二块“天梭”商标的手表，姜某某按罗捷要求向其实际使用的卡号为6217003320010479460银行卡汇入货款2380元。13、2013年8月21日，被告人罗捷、吴某某、罗某某向韩某某销售假冒“梅花”、“浪琴”等注册商标的手表，韩某某按罗捷要求向罗某某的账户汇入货款4360元。14、2013年4月26日，被告人罗捷、吴某某、罗某某向宣某某销售五块假冒“浪琴”注册商标的手表，宣某某按罗捷要求将货款1500元汇入罗捷实际使用的4340611660034971的银行卡。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人罗捷、吴某某供述；证人祁某某、夏某某、姚某某、孙某某、公某某、公某甲、钟某某、丁某某、黄某某、胡某某、高某某、程某某、朱某甲、赵某甲、朱某乙、刚某某的证言；辨认笔录、销售清单、租赁合同、快递单、搜查笔录、扣押物品文件清单、银行查询通知书、支付宝查询结果、手机短信、聊天记录、微信记录、记账单、送货单、情况说明、户籍证明、归案经过等书证；现场勘查检查笔录、照片；商标注册证、鉴定书；淮南市价格认证中心价格鉴定结论书等证据材料，据此指控被告人罗捷、吴某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法惩处。被告人罗捷对起诉书指控其构成销售假冒注册商标的商品罪的罪名无异议，其提出销售的数额没有那么多，大概有六、七万元，卖的大部分表是真表或是款式仿名牌表的杂牌表。其辩护人李绪备提出如下辩护意见：一、起诉书指控的第二起犯罪事实，未销售的假表价值53370元，不能计算到销售经营额中，在猎潮淘宝城销售的245张销售单据均应认定为销售的是真表；二、起诉书指控的第三起犯罪事实，仅根据孙某某的交待认定罗捷销售假表的金额，证据不足，且孙某某的问话笔录存在严重瑕疵，不能作为证据使用，即使认定也只能按孙某某自己本人确认的2万余元金额予以认定；三、起诉书指控的第四起犯罪事实，罗捷销售给丁某某的手表中大部分是真表，应当按照销售额10%的参考度来认定销售假表的数额；四、起诉书指控的五起犯罪事实，公某某汇给罗某某167105元，没有证据证明用途，不能认定，罗捷的销售假表金额亦应按销售金额的10%予以认定；五、起诉书指控的第六起犯罪事实，仅有钟万学的陈述，其售假数额亦只能按销售金额的10%计算；六、起诉书指控的第七起犯罪事实，其中指控汇入货款130820元缺少证据支持，不应认定。罗捷售假数额亦只能按销售金额的10%计算；七、起诉书指控的第十起犯罪事实，刚某某汇款给罗某某的24800元不能认定，罗捷的售假金额售假数额亦只能按销售金额的10%计算；八、起诉书指控罗捷、吴某某向胡某某销售假表15630元，证据不足；九、起诉书指控罗捷向沙某某、冉某某、马某某、姜某某、韩某某、宣某某售假，仅有汇款记录，而没有六人的谈话笔录，其身份无法核实，不能认定；十、被告人犯罪主观恶性小，自愿认罪，依法应从轻处罚。其辩护人李勇提出如下辩护意见：一、关于起诉书中认定罗捷的销售假冒注册商标的商品，销售金额数目不清。孙某某等人的汇款中无法厘清真表的销售数额和假表的销售数额；查扣的孙某某等人所谓假表没有鉴定报告，也没有对假表价值的认定；根据经营期间的票据推导销售金额，没有依据。姜某某、宣某某等人购买假表的情况没有相应的证据证实。黄某某等人购买假表的情况没有证据证实不应计入销售金额。扣押的假表没有销售出去，不应计入销售金额。二、罗捷的有罪供述系在公安干警的引诱和要挟所做，不能作为证据使用。孙某某、夏某某、公某某、公某甲的讯问笔录均存在瑕疵，不能作为证据使用。三、罗某某只是按照罗捷要求快递货品，自己开展业务，罗捷不知情。四、公诉机关在本案中未厘清真假表，综上所述，公诉机关指控被告人销售假冒注册商标的商品数额无确定依据，且本案事实不清，认定被告人罗捷犯有销售假冒注册商标的商品罪，证据不足，请求法院依法处理。被告人吴某某提出起诉书所列的手机号不是她的，负责返修的表都是真表，平时负责实体店的销售，不管网上销售，起诉书认定假表数额41670元，数额不确定，实体店销售的大部分都是真表的辩解意见。其辩护人提出：一、对起诉书指控吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪无异议。二、起诉书指控吴某某参与部分犯罪事实有误。在淮南查查网上投放广告吴某某未参与，租赁猎潮淘宝城不是吴某某具体经办；通过快递公司邮寄的手表没有证据证实是假表，对罗捷网上销售假表的行为吴某某不知情；仅凭现有的245份销售票据不能推定销售假表的具体金额；起诉书指控的第3起至第14起犯罪吴某某未参与网上销售假表，其中六起没有买假人证实所买假表品牌及金额，孙某某的供述购买假表金额为27900元，扣押公某某的假表37块，夏某某的假表没有价格鉴定，无法确定假表的价值。三、吴某某参与犯罪数额系较大，在本案中应当认定为从犯，未销售的假表系未遂，认罪态度好，在量刑证据存疑的情况，建议对吴某某在一年以下量刑并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：一、被告人罗捷、吴某某自2012年5月至2013年6月在淮南市广电局对面新城药房东里面的柜台销售“天梭”、“欧米茄”、“西铁城”等假冒注册商标的手表。自2013年2月，胡某某在淮南查查网上看到罗捷的销售广告，拨打网上留的电话1524014****要求购买假冒“浪琴”、“天梭”等注册商标的手表，罗捷让胡某某到广电局对面的小广场的新城药房里吴某某的实体店里购买，后胡某某到店里共购买价值15630元手表。上述事实，经庭审调查，控、辩双方当庭举证、质证，有下列证据予以证实：1、被告人罗捷、吴某某的供述证实胡某某从他们店里买过假表。2、证人胡某某的证言证实在淮南查查网上看到罗捷、吴某某卖假表的信息，就到市电视台对面罗捷、吴某某的小凯腕表行店里买过有假表，并记的有账本，经过核对其记账本共计从罗捷、吴某某处购买了15630元的假表。证人姚某某的证言证实小凯腕表行在查查网上投放广告，投放广告是一个快三十岁的男的，留的是1524014****的手机号和424021000的QQ号，经辨认姚某某辨认出被告人罗捷即是来投放广告的人。3、从胡某某处及吴某某包里扣押的记账本和记账单证实胡某某从罗捷、吴某某处购买假表的数量和金额。4、被告人罗捷和吴某某的微信聊天记录、快递单以及罗捷使用的用吴某某姥姥赵某某的身份证办理了卡号为4340611660094421建设银行卡交易记录均证实胡某某从罗捷、吴某某购买过假表。二、被告人罗捷、吴某某自2013年6月26日到2013年9月9日，在本区猎潮淘宝城“小凯”腕表行对外销售假冒注册商标手表和部分“博仕顿”、“恒瑞帝欧”等品牌的真表。在经营期间，罗捷、吴某某销售假冒注册商标的手表价值为41670元。2013年9月10日，公安机关从“小凯“腕表行扣押211块各类手表，经北京精萃知识产权代理有限公司鉴定，其中“天梭”、“浪琴”、“江诗丹顿”等16个品牌的162块手表为假冒注册商标、厂名及厂地的劣质商品，经淮南市价格认证中心鉴定，162块假冒注册商标的手表价值为53370元。另对扣押的20块“梅花”手表没有鉴定。上述事实，经庭审调查，控、辩双方当庭举证、质证，有下列证据予以证实：1、被告人罗捷、吴某某的供述证实二人2013年6月26日到2013年9月9日在本区猎潮淘宝城“小凯”腕表行对外销售假冒注册商标手表和部分“博仕顿”、“恒瑞帝欧”等品牌的真表。吴某某供述只进过一次“博士顿”和“恒瑞帝欧”品牌的真表，共133块。2、从猎潮淘宝城的运营管理公司调取的245票据，及从吴某某包内扣押的部分票据，证人祁某某的证言证实在经营期间吴某某共开出245张销售单据，其中扣除104张价格最高系销售真表的单据后，其销售假表的数额为41670元。3、租赁合同证实罗捷、吴某某租赁猎潮淘宝城商铺的事实；北京精萃知识产权代理有限公司鉴定书证实其中“天梭”、“浪琴”、“江诗丹顿”等16个品牌的162块手表为假冒注册商标、厂名及厂地的劣质商品；淮南市价格认证中心淮价证鉴（2013）333号价格鉴定结论书证实162块假冒注册商标的手表价值为53370元。4、现场勘查检查笔录、照片、淮南市公安局扣押决定书、扣押物品清单证实从罗捷、吴某某在猎潮淘宝城经营的“小凯”腕表行经营假表的事实。三、自2013年2月28日起，被告人罗捷、吴某某向江苏省徐州市孙某某销售“浪琴”、“天梭”、“卡地亚”等假冒注册商标的手表，孙某某通过卡号6221730601001679986的银行卡向罗捷实际使用罗捷母亲张某某的身份证办理的卡号为4340611660034971的建设银行账户内汇入货款12300元，通过支付宝账户958879579@qq.com向罗捷实际使用的支付宝账户616039376@qq.com（ly5540）（户名为张某某）汇入货款15600元，共计27900元。上述事实，经庭审调查，控、辩双方当庭举证、质证，有下列证据予以证实：1、被告人吴某某的供述证实罗捷曾销售给徐州的孙某某假表。卡号为4340611660034971的建设银行卡和支付宝账户616039376@qq.com（ly5540）均是罗捷一直在使用，用于卖假表的经营活动。2、证人孙某某的证言证实从淮南一个叫凯哥（罗捷）处购买“浪琴”、“天梭”等高仿表，汇到张某某卡号和支付宝账户上共计27900元就是向凯哥购买高仿表的货款。经辨认孙某某辨认出罗捷即凯哥。3、卡号为4340611660034971的建设银行账户、支付宝账户616039376@qq.com（ly5540）（户名为张某某）交易明细证实孙某某向罗捷购买假表支付货款的情况。四、自2012年5月25日起，被告人罗捷、吴某某向山东省日照市丁某某销售“浪琴”、“天梭”、“雷达”等假冒注册商标手表，丁某某通过支付宝账户13563328158@139.com向罗捷实际使用的支付宝账户616039376@qq.com（ly5540）汇入货款58312元。上述事实，经庭审调查，控、辩双方当庭举证、质证，有下列证据予以证实：1、被告人罗捷、吴某某的供述证实罗捷平时使用4240211000QQ号在网上与他人联系销售假表，被告人吴某某的供述证实罗捷曾向日照的丁某某卖过假表，丁某某以买松花粉和图片处理服务的名义，通过支付宝付款到罗捷使用的616039376@qq.com（ly5540）支付宝账户上，丁某某曾因返修手表的事情和吴某某联系过。2、证人丁某某的证言证实通过网上认识的淮南张凯（即罗捷），平时用张凯的QQ号256953083、4240211000，手机号1865548****、1524014****和张凯联系，通过淘宝网从淮南张凯（即罗捷）处购买了58312元的高仿手表，主要有“浪琴”、“欧米伽”、“梅花”、“雷达”、“天梭”、“西铁城”等，货款是通过支付宝付到支付宝账户616039376@qq.com（ly5540）（户名为张某某）上的。返修表、退货和张凯老婆联系。3、丁某某的支付宝交易付款记录证实丁某某通过支付宝向616039376@qq.com（ly5540）付款共计58312元。五、自2012年10月起，被告人罗捷、吴某某向山东省临沂市公某某销售“浪琴”、“天梭”、“美度”等假冒注册商标的手表，公某某通过卡号6222021610008084563的银行卡向罗捷实际使用的卡号为4340611660094421的账户内汇入货款60000元；通过卡号6226191600164778的银行卡向罗捷实际使用的卡号为4340611660034971的账户内汇入货款3100元。上述事实，经庭审调查，控、辩双方当庭举证、质证，有下列证据予以证实：1、被告人罗捷、吴某某的供述曾向临沂的公某某表业商行卖过假表。用罗捷母亲张某某的身份证办理的卡号为4340611660034971的建设银行卡，用吴某某姥姥赵某某的身份证办理了卡号为4340611660094421建设银行卡均是二人平时用于假表的经营活动。罗捷与网名“超越钟表”的QQ聊天记录称山东临沂的沙某某、公某某、王某乙、姜某乙都是我的货。2、证人公某某的证言证实通过电话1865548****联系的罗捷，从2012年10月从罗捷那里进的假冒手表，罗捷通过物流或快递公司发货，通过银行给罗捷提供的账号打款。3、卡号4340611660034971和4340611660094421的建设银行卡交易记录证实公某某共计向该两张卡汇款63100元。公某某和罗捷的短信记录证实双方之间转账的事实。六、自2013年2月26日起，被告人罗捷、吴某某向四川省江市钟某某销售假冒的“宝玑”商标的手表二块，假冒“积家”商标的手表一块，假冒“江诗丹顿”商标的手表一块。钟某某通过卡号6227077420016661的银行卡向罗捷实际使用的的卡号为4340611660094421的账户内汇入货款6550元。上述事实，经庭审调查，控、辩双方当庭举证、质证，有下列证据予以证实：1、被告人罗捷的供述证实2012年开始卖假表，在网上发布广告，用QQ和客户联系。2、证人钟某某的证言证实从2013年2月26日从网上看到“小凯钟表”的网页信息，对方电话是1865548****，用6227077420016661的银行卡向收款人为赵某某的卡号为4340611660094421的账户内汇入货款6550元，购买了四块高仿手表，分别为假冒的“宝玑”商标的手表二块，假冒“积家”商标的手表一块，假冒“江诗丹顿”商标的手表一块。3、卡号4340611660094421的建设银行卡交易记录证实钟某某于2013年2月26日向该账户汇款6550元。七、自2010年10月27日，被告人罗捷、吴某某向河南省焦作市夏某某销售“浪琴”、“天梭”、“卡地亚”等假冒注册商标的手表，夏某某通过卡号6225683121003687568的银行卡向罗捷实际使用的卡号4340611660094421的账户汇入货款1935元，通过支付宝账户汇入货款130820元。上述事实，经庭审调查，控、辩双方当庭举证、质证，有下列证据予以证实：1、被告人罗捷、吴某某的供述证实曾向河南焦作市的夏某某销售过假表。2、证人夏某某的证言证实高仿表是从一个叫张凯的人那里进的货，前期的高仿表是从淮南发的，后期是从广州发的，通过网银和支付宝支付的钱，他的支付宝账号是“张某某”3、卡号4340611660094421的账户和户名“张某某”的支付宝账户交易记录证实夏某某共支付罗捷货款132755元。八、自2011年9月16日，被告人罗捷、吴某某向山东临沂市沙某某销售假冒的“浪琴”、“天梭”、“美度”等注册商标的手表，沙某某通过卡号6226221600753823、6226197980025588的银行卡向罗捷实际使用的卡号为4340611660034971的账户分别汇入货款14840元和32890元，沙某某通过卡号6226221600753823的银行卡向罗捷实际使用的卡号为4340611660094421的账户内汇入购买假冒世界品牌手表货款122970元。上述事实，经庭审调查，控、辩双方当庭举证、质证，有下列证据予以证实：1、被告人罗捷的供述曾向山东的沙某某销售过假表。2、被告人罗捷、吴某某使用的卡号4340611660034971和4340611660094421银行卡账户交易记录证实沙某某通过6226221600753823、6226197980025588的银行卡共计支付170700元。3、罗捷与沙某某的短信记录，罗捷与网名“超越钟表”的QQ聊天记录，罗捷与其父罗某某的QQ聊天记录，罗捷与吴某某的微信对话，扣押的记账单均证实罗捷、吴某某向沙某某销售假表的事实。九、自2012年12月，被告人罗捷、吴某某向山东菏泽市冉某某销售假冒的“浪琴”、“天梭”、“美度”等注册商标的手表，冉某某通过卡号622802302741007219的银行卡分别向罗捷实际使用的卡号为4340611660094421、4340611660034971的账户汇入购买假冒世界品牌手表的货款58770元和37900元。上述事实，经庭审调查，控、辩双方当庭举证、质证，有下列证据予以证实：1、被告人罗捷的供述证实其曾向菏泽的冉某某销售过假表。2、被告人罗捷、吴某某使用的卡号4340611660034971和4340611660094421银行卡账户交易记录证实冉某某向上述二个账户共汇入96670元。中国银行发给罗捷的短信证实冉某某曾向罗捷父亲罗某某的银行账户汇款。十、自2013年4月起，被告人罗捷、吴某某向蚌埠市刚某某销售“浪琴”、“欧米茄”等假冒注册商标的手表，刚某某通过卡号622600280001657606的银行卡分别向罗捷实际使用的卡号为4340611660034971的账户汇入货款9520元。上述事实，经庭审调查，控、辩双方当庭举证、质证，有下列证据予以证实：1、被告人罗捷的供述证实2012年开始卖假表，在网上发布广告，用QQ和客户联系。2、证人刚某某的证言证实罗捷用QQ和他联系问他可卖高仿的假冒品牌手表，他同意后，罗捷就用快递发过来十几块高仿的假冒品牌手表。汇了两次钱到一个叫张某某的账户上。3、卡号为4340611660034971的账户交易记录证实刚某某通过卡号622600280001657606的银行卡汇入货款9520元。4、刚某某和罗捷的短信记录证实刚某某向罗捷买表的事实，辨认笔录证实刚某某辨认出罗捷即是向其销售假冒名牌手表的人。本案还有下列综合证据：商标注册证明证实罗捷、吴某某销售的手表使用的“浪琴”、“积家”、“卡地亚”、“卡西欧”等商标品牌均在中国登记注册；销售广告牌证实罗捷、吴某某在查查网发的卖高仿表广告的情况；抓获经过证实两被告人系被抓获归案；户籍证明证实两被告人系完全刑事责任能力人。本院认为：被告人罗捷、吴某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名，本院予以确认。对公诉机关指控被告人罗捷、吴某某向马某某、姜某某、韩某某、宣某某销售假冒手表的事实一节，本院认为，事实不清，证据不足，不予认定，对被告人的辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。对罗捷、吴某某的辩护人提出在猎潮淘宝城销售的245张销售单据均应认定为销售的是真表；起诉书指控的罗捷销售给丁某某、公某某、钟某某、夏某某、刚某某的手表中大部分是真表，应当按照销售额10%的参考度来认定销售假表的数额；起诉书指控罗捷、吴某某向胡某某、沙某某、冉某某销售假表证据不足的辩护意见，本院认为，根据被告人吴某某的供述，进货单据、扣押物品清单，销售发票证实吴某某在猎潮淘宝城经营期间仅进过一次真表，按最高销售价格扣除其所销售的真表金额后，计算其销售假表的金额并无不当；根据被告人罗捷、吴某某的供述，证人证言，辨认笔录，快递单，扣押物品文件清单，银行查询交易记录，支付宝查询交易记录，手机短信、聊天记录等证据，认定被告人罗捷向丁某某、公某某、钟某某、夏某某、刚某某销售假表及金额的事实清楚，证据确实充分，且各证据之间能够互相吻合印证，被告人的辩护人提出的辩护意见，没有依据，不予采纳；而认定被告人罗捷向胡某某、沙某某、冉某某销售假表的事实，有被告人罗捷、吴某某的供述，胡某某的证言、记账本，从吴某某处扣押的记账单，快递单，短信、微信记录，银行查询交易记录等证据予以证实，且各证据之间能够互相吻合印证，足以认定，对辩护人提出的辩护意见，不予采纳。对吴某某的辩护人提出吴某某未参与起诉书指控的第13起至第14起犯罪的辩护意见，本院认为，该案系共同犯罪，从罗捷、吴某某的供述，短信、微信聊天记录，从吴某某处扣押的银行卡、账单、快递单均能证实吴某某参与了罗捷销售假表的犯罪活动，对其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人罗捷在本案中主要负责对外销售假表，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人吴某某是在罗捷的指挥下行使了部分犯罪行为，其在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。对被告人吴某某的辩护人提出适用缓刑的意见，本院认为根据被告人吴某某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法定条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗捷犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十二万元。（已缴纳十万元，剩余部分于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2017年9月9日止。）二、被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三十二万元。（已缴纳十万元，剩余部分于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年3月9日止。）三、扣押在案的假冒“浪琴”等各类品牌手表，银行卡，手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  轩 毅代理审判员  李玲云人民陪审员  陶 静二〇一四年八月十六日书 记 员  李路路相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。