wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2844号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，该公司职工。被告：李昌华，男，1966年10月30日出生，汉族，住丰县。被告：李承遥，女，1996年6月16日出生，汉族，住丰县。被告：张馨，女，1973年9月6日出生，汉族，住丰县。被告：张涛，男，1978年1月12日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李昌华、李承遥、张馨、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张瑛到庭参加诉讼，被告李昌华、李承遥、张馨、张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昌华偿还借款本金298000元及相应的利息、罚息（按照合同的约定从借款之日起至实际付清之日止）；2.判令各被告互负连带责任；3.诉讼费由各被告负担。被告李昌华、李承遥、张馨、张涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              李昌华                  担保人              李承遥、张馨、张涛                  担保方式              连带责任保证担保                  担保期间              自贷款人确定的债务提前到期之日起二年                  担保范围              主合同项下的全部借款本金、利息、罚息等                  借款本金              298000元                  借款发放日              2019年4月23日                  借款到期日              2020年4月7日                  借款利率              年利率10.57%                  违约责任              罚息在借款利率水平上浮30%，并对应付而未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利                  还款方式              按季结息                  偿还本息              至一审法庭辩论终结，未偿还借款本金，已偿还借款利息5201.02元                  催收情况              合同到期后，出借人多次向借款人及担保人催收      以上事实，有原告提供的借款借据、个人担保借款合同、各被告身份证复印件、自然人客户地址确认书、贷款还款明细以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李昌华未按个人担保借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告丰县农商行要求被告李昌华偿还借款本金298000元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李承遥、张馨、张涛为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李昌华追偿。被告李昌华、李承遥、张馨、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李昌华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金298000元及相应的利息、罚息（以298000元为基数，按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，自2019年4月23日起计算至实际付清之日止，扣除被告已偿还的借款利息5201.02元）；二、被告李承遥、张馨、张涛对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告李昌华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2885元（原告已预交），由被告李昌华、李承遥、张馨、张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 卜庆峰二〇二一年五月十七日法官助理 王 夏书 记 员 孙爽爽
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更572号罪犯张要峰。广东省东莞市第一人民法院于2016年7月8日作出(2016)粤1971刑初1158号刑事判决，以被告人张要峰犯出售假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月28日作出(2016)粤19刑终541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月10日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员陈让生、谢浩涛出庭履行职务。罪犯张要峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张要峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张要峰减去有期徒刑四个月二十一天。经审理查明，罪犯张要峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分298分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张要峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张要峰予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1550号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：熊永华，男，1995年8月8日生，汉族，户籍地贵州省遵义市。被执行人：熊明亮，男，1969年7月20日生，汉族，户籍地贵州省遵义市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人熊永华、熊明亮金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17483号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人熊永华、熊明亮向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付63,874.18元。本院立案受理后，依法对被执行人熊永华、熊明亮财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年四月二十四日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7302号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：罗涛，行长。 委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。 委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：武军，男，汉族，1979年8月25日出生，住江西省宜春市铜鼓县。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行武军信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初9221号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人武军无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人武军无房产。经向金融机构进行调查，本院扣划被执行人武军的存款人民币1817.1元，扣付执行费136.56元，向申请执行人支付1680.54元。本院已依法限制被执行人武军高消费并将被执行人武军列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月十二日 书记员  曾永胜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初920号原告：薛士瑜，男1956年4月25日出生，汉族，住新泰市。原告：刘衍营，男，1958年12月3日出生，汉族，住新泰市。两原告委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。被告：张振华，男，1975年11月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李桂娟，女，1974年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告薛士瑜、刘衍营与被告张振华、李桂娟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告薛士瑜、刘衍营诉称，2014年6月份，两原告经中间人介绍，从两被告在宁阳县××镇××村××区承包的楼房工程中，承包的该楼房地面砖工程，同年9月份完工，总工程款为65700元。两被告支付给原告工程款33000元后，剩余工程款32700元，因当时被告经济困难，没有支付，同时由被告李桂娟向原告出具欠款条一张。后来，左东给付被告工程款后，原告多次向两被告催要所欠工程款，两被告仍以各种理由拒绝支付。两被告系夫妻关系，且该欠款发生在夫妻关系存续期间，故该欠款系夫妻共同债务，两被告理应共同承担。两被告拒绝给付所欠原告工程款的行为，直接侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，特起诉请求法院判令被告给付原告工程款32700元，并自2019年1月29日起至还清之日止，按同期银行贷款利率支付原告经济损失，由被告承担本案诉讼费用。被告张振华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为泰安市岱岳区，且原被告之间不存在建设工程合同和劳务合同关系，故宁阳县人民法院对本案没有管辖权。申请将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉及本案的工程地点在宁阳县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张振华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张振华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪珍二〇一九年四月十七日书记员  吴 景
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7129号原告：彭雄清，女，1981年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：伦松祖，男，1972年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告彭雄清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭雄清撤回起诉处理。审判员  欧翠芬二〇一九年四月二十五日书记员  潘嘉宾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4699号申请执行人：郁宝芳，女，1953年4月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：杨子论，男，1950年5月7日出生，住上海市松江区。被执行人：彭春莺，女，1953年4月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人郁宝芳为与被执行人杨子论、彭春莺民间借贷纠纷一案，依据(2018)沪0105民初6403号判决书，于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人杨子论、彭春莺共同归还借款本金2,000,000元及利息(以2,000,000元为基数，自2017年4月1日起依照年利率18%的标准，计至还清时止)，支付公告费300元、保全费5,000元，案件受理费12,520元。本院立案受理后,依法对被执行人杨子论、彭春莺的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年11月9日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年3月25日对被执行人杨子论采取限制出境措施2019年3月26日轮候查封被执行人名下房产及车辆登记2019年4月3日对被执行人住所地进行必要调查，张贴传票，未查找到其下落2019年4月12日将两被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费2019年4月25日发函上海市崇明区人民法院参与执行财产分配，尚未分配到位2019年4月25日约谈申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年四月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624财保16号申请人：李某，怀仁市人，现住怀仁市。被申请人：王某，现住怀仁市。申请人因与被申请人发生交通事故受伤。申请人于2019年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人名下的×××长城牌小轿车一辆予以保全。申请人已通过中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：查封被申请人王某名下的×××长城牌小轿车一辆。申请费820元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 李建华二0一九年四月十二日书记员 任 晖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1337号 原告：张海传，男，1967年7月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：莱芜市图腾制冷设备有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城工业园。 法定代表人：吴茂峰，职务：经理。 原告张海传与被告莱芜市图腾制冷设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告张海传在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张海传撤回起诉处理。 审判员  冯立柏 二〇一九年四月八日 书记员  亓 鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4418号申请执行人：何静燕，女，1972年3月30日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张钧，男，1989年12月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人何静燕与被执行人张钧民间借贷纠纷一案，依据本院(2018)沪0105民初6752号民事判决，于2018年10月18日向本院申请执行，要求被执行人张钧向申请执行人何静燕支付借款本金人民币116,589.20元及利息、律师费人民币4,000元、诉讼费人民币2,780元、保全费人民币1,290元。本院在执行过程中依法对被执行人张钧名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。执行中，因申请执行人何静燕与被执行人张钧达成执行和解协议，且被执行人已经履行了第一期人民币22,486元，申请执行人于2019年4月11日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执4418号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  俞 晖审 判 员  吴沁泉二〇一九年四月十一日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2019）陕01民终3220号   上诉人（原审被告）：马合，女，1980年12月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：刘军，陕西汉廷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵坤，陕西汉廷律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西安三瑞品牌推广营销有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：何建祥，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩少宁，陕西至正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王强，陕西至正律师事务所实习律师。   上诉人马合因与被上诉人西安三瑞品牌推广营销有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于 2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人马合于2019年4月15日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人马合在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人马合撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2503元，减半收取为1251.5元，由马合负担。   本裁定为终审裁定。    审 判 长  李雪晴     审 判 员 姬 钊    审 判 员 蒋 瑜    二0一九年四月 日    书 记 员 周 燕                
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1106号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区金晶大道100号。 主要负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：魏丽霞，女，1981年2月23日出生，汉族，住桓台县。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告魏丽霞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告魏丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金58722.3元、利息48531.89元、费用4440.9元、分期手续费3110.4元（暂计算至2018年8月2日，之后利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、邮寄送达费及律师费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：2012年5月起，被告从原告处申领了卡号为6222××××5055的信用卡，领卡后被告多次透支，经原告多次催要均未偿还，为此原告诉至法院。 被告魏丽霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，被告魏丽霞从原告处申请办理了卡号为6222××××5055的信用卡，信用卡领用合约、章程中对利息等各种费用均作出了明确约定。被告领卡后，多次透支消费，截至2018年8月2日，共欠原告信用卡欠款本金58722.3元、利息等各项费用56083.19元。 上述事实，有信用卡申领表（包含领用合约、重要提示、收费表）、被告身份证复印件、交易明细、余额构成表及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告魏丽霞在原告处办理信用卡并透支消费，截至2018年8月2日，共欠原告信用卡欠款本金58722.3元、利息等各项费用56083.19元，根据合同约定，被告魏丽霞应依法将上述款项归还原告。被告魏丽霞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，本院支持原告交通银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏丽霞于本判决生效后十日内偿还给原告交通银行股份有限公司淄博分行信用卡欠款本金58722.3元、利息等各项费用56083.19元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息等费用计算截至2018年8月2日，2018年8月3日至欠款实际清偿之日的利息和费用按信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告魏丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇一九年四月二日 书记员  张 煜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1886号申请执行人：谭少东，男，1965年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人谭少东与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初21926号民事判决，于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币3,625元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月8日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月10日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年4月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，向申请执行人告知本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年四月二十五日法官助理  陈 禹书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执78号 申请执行人：阙玲，女，1975年11月29日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，无职业，户籍所在地镇远县，现住镇远县。 被执行人：晏克珍，女，1963年11月4日出生，侗族，贵州省镇远县人，现住镇远县。 本院在执行申请执行人阙玲与被执行人晏克珍民间借贷纠纷二案（2019）黔2625执77号、78号的过程中，经双方协商达成和解协议，被执行人晏克珍所欠申请人阙玲本金200000元，诉讼费2520元，保全费1970元，执行费2800元，共计207290元。被执行人晏克珍自愿用其所有的位于镇远县舞阳镇共和街公路局住宿楼的房屋（房屋所有权证为：镇房权证镇远字第××号，建筑面积为56.98平方米）抵偿给申请执行人阙玲，双方对该房屋议价150000元。所需交易费（过户费、税费等）由申请执行人自行承担；剩余借款本金50000元、执行费2800元，共计52800元，被执行人晏克珍在2019年7月15日前付清。诉讼费2520元、保全费1970元，被执行人晏克珍在2019年12月底前付清。和解协议达成后，申请执行人阙玲于2019年4月15日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2625执77号案件的执行。 义务人不履行和解协议的，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  雷 俊 二〇一九年四月十五日 书记员  杨亚霖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特982号申请人：广东省南方传媒发行物流有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李源，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。被申请人：朱月娇，女，1970年11月出生，壮族，住广西钦州市钦北区。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。申请人广东省南方传媒发行物流有限公司与被申请人朱月娇因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2018]5345号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广东省南方传媒发行物流有限公司申请认为:一、仲裁裁决认为“在等待鉴定停工留薪结论期间，用人单位没有与员工协商一致，直接调整其工作岗位，严重损害了员工的合法权益”无事实依据。二、劳动者不接受用人单位合理工作调整自行提出离职，仲裁裁决依据《劳动合同法》第三十八条要求用人单位支付经济补偿金属适用法律错误。三、仲裁裁决要求申请人支付员工2018年8月1日至8月7日未正常提供劳动期间工资，属于适用法律错误。综上，申请人广东省南方传媒发行物流有限公司请求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2018]5345号仲裁裁决。被申请人朱月娇答辩称：我方认为仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，朱月娇提出解除劳动关系的理由是广东省南方传媒发行物流有限公司对其岗位调整不合理。朱月娇已受工伤，其治疗至2018年6月27日就返岗上班不等同于其工伤已完全恢复。能否调岗及应调整至何种岗位应以朱月娇受伤的级别及程度予以判断，而《工伤认定书》是较为客观充分的依据。广东省南方传媒发行物流有限公司在工伤认定作出之前，在不能与朱月娇协商达成一致情况下，就单方对朱月娇的岗位进行调整确实有损朱月娇的权益，符合未按约定提供劳动条件的情形。朱月娇以此为由提出解除劳动关系并要求广东省南方传媒发行物流有限公司支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。由上可见，朱月娇2018年8月1日至8月7日未到新岗的责任在广东省南方传媒发行物流有限公司，故本案仲裁裁决按朱月娇正常上班的工资标准计算其2018年8月1日至8月7日期间的工资适用法律正确。综上，广东省南方传媒发行物流有限公司未能证实广州市劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决违反上述法律规定，故其要求撤销本案仲裁裁决的申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东省南方传媒发行物流有限公司要求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2018]5345号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东省南方传媒发行物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年四月二十九日书记员 林芝羽李燕银
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更823号罪犯于龙龙，男，1992年3月18日出生，汉族，出生地湖北省孝昌县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年8月4日作出(2016)粤1971刑初1612号刑事判决，以被告人于龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币共计104239.4元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年1月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯于龙龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯于龙龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2377分。2017年10月折算获得1次表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬。新考核：因欠产扣69分，违反队列纪律扣10分，与他犯争执推拉扣5分，脱离互监组擅自活动扣20分，骂人扣30分，累计扣134分。另查明，该犯考核期间有顾送款9741元，月均消费394元，已履行罚金人民币2000元；未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯于龙龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且考核期间扣分多，履行罚金数额远低于顾送款数额，未履行退赔义务，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯于龙龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4454号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：李树奎，女，1989年7月10日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：赖学双，男，1988年5月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告李树奎、赖学双追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告李树奎、赖学双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令李树奎偿还代偿款9290.96元；2.判令李树奎向云车公司支付违约金（从垫付款之日2019年1月23日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）；3.判令赖学双对李树奎所涉上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月，李树奎向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买广汽丰田凯美瑞汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核李树奎的银行准入放贷资料后，与李树奎、赖学双签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为李树奎购车贷款承担连带担保责任，赖学双为李树奎向云车公司提供反担保。后李树奎与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向李树奎发放贷款66500元用于购买汽车，李树奎应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为李树奎出具了连带担保人承诺函。自2018年11月起，李树奎未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计9290.96元。李树奎应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金，赖学双对李树奎所负债务承担连带责任。李树奎、赖学双未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，李树奎、赖学双与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为李树奎，乙方为云车公司，丁方为赖学双；李树奎向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币66500元（李树奎与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；李树奎将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车汽车提出申请，申请云车汽车作为李树奎该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车汽车向工商银行提供全额保证金质押担保；该合同第7条违约责任约定，若李树奎、赖学双延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。赖学双自愿向云车公司提供反担保。合同签订后，李树奎未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年1月23日从云车公司保证金账户款中扣划9290.96元。本院认为：云车公司与李树奎、赖学双签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代李树奎履行了还款义务后，有权向李树奎进行追偿，并要求赖学双承担担保责任。故云车公司要求李树奎偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与李树奎、赖学双约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。赖学双自愿为李树奎的借款提供连带责任保证，故云车公司主张赖学双对李树奎的债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树奎于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款9290.96元；二、被告李树奎于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（2019年1月23日）起至代偿款付清之日止的违约金，以9290.96元为基数，按照月利率2%计付；三、被告赖学双对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树奎、赖学双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇一九年四月二十四日书记员  王佳欢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执保669号申请人吴萍。被申请人长沙市国有资产置业有限公司。法定代表人：徐东杰申请人吴萍与被申请人长沙市国有资产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市国有资产置业有限公司名下银行存款5739元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人吴萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市国有资产置业有限公司名下存款人民币5739元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定作出立即执行。审 判 员  张虎二〇一九年四月十日代理书记员  曾胜
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执747号 关于赵双月罚金一案，本院于2019年4月16日立案执行，并于2019年4月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一九年四月十八日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保119号 申请人临沂大元房地产开发有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人贾兆旭，经理。 被申请人李长龙，男，1989年9月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人临沂大元房地产开发有限公司因与被申请人李长龙发生民间借贷纠纷，于2019年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值25000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂大元房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李长龙的银行存款25000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年四月二日 书记员 周晓凯
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初1950号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 主要负责人：徐振裕，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺沿沿，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人：徐长淼，男，汉族，1962年7月2日出生，退休职工，住安徽省怀宁县。 在本院审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告徐长淼保险人代位追偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐长淼银行存款335376.71元或查封其相同价值的财产。 本院认为：申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐长淼银行存款335376.71元或查封其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方金才 二〇一九年四月二十八日 书记员  许之路
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更330号罪犯张湘春。本院于2016年8月9日作出(2016)粤14刑初10号刑事判决，以被告人张湘春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年11月11日作出(2016)粤刑终1335号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月22日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张湘春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张湘春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张湘春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分339分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张湘春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张湘春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初257号原告：李恒毅，男，1988年3月25日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：田宇东，男，河南鸾州律师事务所律师。被告：付东辉，男，1986年6月14日出生，汉族，住栾川县，（据诉状查明）。原告李恒毅与被告付东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李恒毅的委托诉讼代理人田宇东到庭参加诉讼，被告付东辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月20日，被告向原告借款70000元，并给原告出具《借条》一张。2018年4月30日，双方签订《还款协议书》，双方约定，被告于2018年7月30日前归还35000元；11月1日前归还35000元。并约定被告若未按约定归还借款，原告主张权利产生的各项费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。到期后，被告未按《还款协议书》的约定向原告归还借款。现原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款70000元，并按月息2分支付从2018年4月20日至还清之日止的利息；2、判令被告支付原告支出的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据有:1、借条一份，拟证明被告欠原告借款70000元，并约定利息为月息2分。2、还款协议书一份，拟证明原被告双方约定2018年7元30日被告偿还35000元，于2018年11月1日前还清借款，如到期被告未能偿还，原告因主张权利所产生的律师代理费、诉讼费、保全费等费用均由被告承担。3、河南鸾州律师事务所出具的律师代理费专用发票一份，拟证明原告因本次诉讼支出律师代理费6000元，根据最高人民法院的相关规定，该律师代理费应由被告承担。经庭审质证，本院对原告提交的证据经审查认为，原告提交的证据真实有效，且与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，本院予以确认。经审理查明：2018年4月20日，被告付东辉向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，后双方于2018年4月30日又签订还款协议书一份，还款期限届满后经原告催要被告未予偿还，现原告诉至本院要求：1、判令被告归还原告借款70000元，并按月息2分支付从2018年4月20日至还清之日止的利息；2、判令被告支付原告支出的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。另查明：原告于2019年2月21日向河南鸾州律师事务所支付案件代理费6000元。本院认为:债务应当清偿。被告付东辉作为完全民事行为能力人向原告借款70000元，并向原告出具债权凭证，可证明原被告之间存在合法有效的债权债务关系，借款期限届满后被告未偿还借款已构成违约，其应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息按月息2分支付从2018年4月20日至还清之日止的诉讼请求，因双方在借条中已明确约定了利息的计付标准，且该标准不违反相关法律规定，对此本院予以支持。对原告要求被告给付其支付律师费6000元的诉讼请求，因双方在还款协议书中对此已明确约定由被告承担，且原告已向河南鸾州律师事务所支付代理费6000元，原告因诉讼所支出的律师代理费，被告应当承担，对原告此诉求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付东辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李恒毅借款本金70000元及利息（利息以月息2分，从2018年4月20日计算至本金付清之日止）。二、被告付东辉应于本判决生效之日起十日内给付原告李恒毅律师代理费6000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，已减半收取，由被告付东辉负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年四月一日书记员  常广玉后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1864号申请执行人：王伟康，男，1963年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人王伟康与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初20555号民事判决，于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币3,767元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月8日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月10日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年4月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，向申请执行人告知本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年四月二十五日法官助理  顾首明书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1398号原告：肖向东。原告：贾二军。原告：刘兰涛。原告：朱永生。原告：刘福平。原告：李生祥。原告：冀建军。原告：刘有国。被告：杨旺。原告肖向东、贾二军、刘兰涛、朱永生、刘福平、李生祥、冀建军、刘有国（以下简称八名原告）与被告杨旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告杨旺立即支付八名原告人工工资46，300元。二、判令被告向八名原告支付利息7，810.04元（以46，300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍17.40%计算，自2018年2月1日起至2019年1月16日止），两项合计：54，110.04元。三、判令被告向原告支付利息以46，300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍17.40%计算，自2019年1月17日起计算利息至实际付清全部欠款之日止。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，原告贾二军、肖向东、刘兰涛、朱永生、刘福平、李生祥、冀建军、刘有国八名原告，选出代表贾二军与被告杨旺签订《工程分包合同》约定，被告杨旺将自己承包呼和浩特市新城区毫沁营回迁房1号楼整栋楼二次结构木工活分包给八名原告。工期为：2017年3月19日至2017年4月25日竣工。工资结算方式为：工人进场每十天内付每个工人一千五百元生活费，工程完工后付工程量的50%，剩余工资在工程完工后十五个工作日所有工钱全部付清。原告八人按时完成了工作。2018年1月19日被杨旺给原告八人打下欠条一张，内容为：今欠到肖向东等八个工人工资共计肆万陆仟叁佰元。欠款人杨旺。并承诺在2018年1月31日前全部付清欠款。但时至今日被告仍拖欠原告八个人工资共计肆万陆仟叁佰元未付，因被告杨旺没有按照约定的付款时间支付欠款。八名原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍17.40%计算利息于法有据。被告应当自2018年2月1日起支付利息至实际付清全部欠款之日止。八名原告经多次向被告杨旺催要无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持八名原告的诉讼请求。被告答辩称，欠条上面有抵顶的八箱酒，被告认为欠他们工资33，400多元。但是没有抵顶酒，被告认可46，300元。因为项目部没有给被告结账，被告也起诉了他们，被告的钱没有要回来，所以没有给原告。被告当时只认识肖向东，其他的工人不认识，当时被告分包给原告工程干活。被告现在也在起诉过程中，一个月以后被告用自己的钱给原告先垫付，支付46，300元，被告不认可原告主张的利息。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，八名原告选出代表被告贾二军与被告杨旺签订了《工程分包合同》，该合同约定，被告杨旺将其承包的呼和浩特市新城区毫沁营回迁房1号楼工程中的二次结构木工活分包给八名原告。工期为：2017年3月19日至2017年4月25日竣工。工资结算方式为：工人进场每十天内付每个工人一千五百元生活费，工程完工后付工程量的50%，剩余工资在工程完工后十五个工作日所有工钱全部付清。八名原告按约定完成了工作。2018年1月19日被告杨旺给八名原告出具欠条一张，内容为：今欠到肖向东等八个工人工资共计肆万陆仟叁佰元（46，300元）。欠款人杨旺。并承诺在2018年1月31日前全部付清欠款。另查明，欠条中注明每件酒按1，500元，顶8件酒剩余的34，300元在腊月15日前付清。庭审时被告自认并未实际发生抵顶酒的事实。上述事实有原告提供的《工程分包合同》、《欠条》以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案八名原告与被告形成的劳务关系受法律保护，现被告对其欠付原告的工资款出具欠条予以确认，八名原告已为被告提供了劳务，被告杨旺未给付八名原告劳务费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对八名原告要求被告给付劳务费46，300元的主张，予以支持。因双方未对逾期支付劳务费的利息、违约责任进行约定，八名原告无证据证明因被告违约给其造成的损失，故被告应承担逾期支付的利息损失，以欠付的劳务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准偿付利息损失，自2018年2月1日起至劳务费付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨旺于本判决生效之日起十日内向原告肖向东、贾二军、刘兰涛、朱永生、刘福平、李生祥、冀建军、刘有国给付劳务费46，300元，并支付逾期利息（以欠付的劳务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准偿付利息损失自2018年2月1日起至劳务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞二〇一九年四月二日书记员 丁娟芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1893号申请执行人：简辉，男，1962年6月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人简辉与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初21918号民事判决，于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币4,114元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月8日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月10日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年4月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，向申请执行人告知本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年四月二十五日法官助理  陈 禹书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初884号原告：陈凤，女，汉族，1970年5月21日出生，住广东省信宜市。被告：陈广，男，汉族，1969年1月6日出生，住广东省信宜市。原告陈凤与被告陈广民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤、被告陈广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金420000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金420000元及利息，利息从2019年4月1日起按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止。事实和理由：被告陈广因生意资金周转需要，于2016年1月15日向原告借款420000元，出借款项汇入被告陈广的收款银行账号623XXXX××××××××XXXX，双方口头约定借款利息为月利率1.5％；后被告一直没有归还借款给原告，原告于2018年3月1日找到被告要求还款，被告向原告出具《借据》，承认借款事实，并承诺尽快还款给原告。但被告出具《借据》后，原告一直向被告催收，被告均以种种借口拒绝还款，被告至今仍未将上述款项归还原告。为维护原告的合法权利，特向你院提起起诉。被告陈广在庭审中辩称，借款420000元是事实，其承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告陈广在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金420000元及利息（利息从2019年4月1日起至还清款之日止以借款本金420000元为基数按月利率1.5%计付）给原告陈凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告陈广负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  黄晓二〇一九年四月二十五日书 记 员  邓生附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初4487号 原告：张东福，男，1986年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：傅成敏，山东君正义律师事务所执业律师。 被告：葛富成，男，1994年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杜国霞，山东品众元律师事务所执业律师。 原告张东福与被告葛富成买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东福及其委托诉讼代理人傅成敏，被告葛富成及其委托诉讼代理人杜国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告支付货款264598元及利息；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告之间长期发生买卖钢丝业务，2018年7月12日，经双方结算，被告尚欠原告钢丝款264598元，由被告为原告出具欠条一份，后此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此原告诉至法院。 被告葛富成辩称：1.被告与原告之间没有买卖钢丝的往来，被告所欠的钢丝款系临沂市罗庄区永鑫钢丝制品有限公司所有，原告仅为该公司财务；2.在签订欠条后，被告先后已经偿还公司113600元钢丝款，应从诉讼请求中扣除；3.欠条中双方未约定利息，原告的利息请求不应当支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张东福提交的证据有：过磅单、欠条。被告葛富成提交的证据有：银行流水、合伙协议、营业执照、永鑫公司出货明细。本院经审理认定事实如下：1.原告张东福系案外人张连恒的儿子。被告葛富成系临沂市罗庄区永鑫钢丝制品有限公司的法定代表人，公司住所地为：罗庄区黄山镇木作三村。2018年1月25日，葛长友、葛富成作为出租方（甲方），张连恒、张桂德作为承包方（乙方）签订厂房及设备承包合同一份，双方约定，甲方将其位于木作三村村西拔丝厂两处的厂房及一切设备租赁于乙方使用，租赁期限五年，租赁费用为纯利润的60%归甲方，40%归乙方。并约定在合作进货乙方负责厂内生产的材料，在正常生产的情况下，如需存货、涨价，付利息外利润按三人平均分。厂内进材料资金初步由乙方张桂德出资40万元，张连恒出资60万元，后续资金再协作出资，甲方不出流动资金，由乙方负责；2.2018年7月12日，双方进行合伙清算，张桂德及张连恒让被告葛富成给原告出具欠条，被告葛富成给原告出具欠条一张，载明其欠张东福钢丝款264598元；3.被告提交银行交易明细显示其在给原告出具欠条后多次向张桂德转款，金额共计113600元。 本院认为，2018年7月12日，被告葛富成与张连恒、张桂德等人进行合伙清算，双方一致同意由被告葛富成给原告出具欠条，现原告依据该欠条要求被告葛福成支付货款264598元，理由正当合法，本院依法应予支持。被告主张其在给原告出具欠条后，先后给案外人张桂德转款共计113600元，该款应从欠款总额中扣除。对此，本院认为，被告葛富成给原告出具欠条后，该货款债权人为被告张东福，并非案外人张桂德，张桂德与张东福之间亦不存在合伙关系，其要求将支付给张桂德的货款折抵本案所欠货款，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于利息请求，因双方在结算时，未约定利息，但考虑被告怠于还款给原告造成一定的损失，应予赔偿，该利息损失可自欠条出具之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告葛富成于本判决生效后十日内支付原告张东福货款本金264598元并赔偿利息损失（利息以264598元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5269元,申请费1870元，由被告葛富成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  亓本法 二〇一九年四月十五日 书 记 员  吴淑媛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执2059号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码：91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人张俊等5人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人金俊等金融借款合同纠纷五案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行过程中，本院依法扣划被执行人金俊名下银行及财付通存款1510.15元，扣收执行费50元，余款1460.15元划付至申请执行人；扣划被执行人吴付伦名下银行存款3323.62元，扣收执行费50元，余款3273.62元将划付至申请执行人；扣划被执行人税东升名下银行存款5510.92元，扣收执行费50元，余款5460.92元将划付至申请执行人；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  张 伟执行员  许 娟二〇一九年四月二十六日书记员  张若辰附表：序号案号被执行人民族、性别1（2019）粤0304执2040号金俊汉族,女2（2019）粤0304执2047号常雪梅汉族,女3（2019）粤0304执2050号吴付伦汉族,男4（2019）粤0304执2059号税东生汉族,男5（2019）粤0304执2063号张宽汉族,男
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14626号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：杜佳萍，女，1975年7月7日出生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市西湖区，约定送达地址为江西省南昌市西湖区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杜佳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告杜佳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杜佳萍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              14999.99              2019-04-15              15.4                  合计              14999.99                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年12月14日,杜佳萍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杜佳萍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-12-14              20000              21.6              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及杜佳萍履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-12-14              20000              5000.01              1593              14999.99              2019-03-15              2019-04-15      上述《个人借款合同》第五条约定了杜佳萍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杜佳萍提供的法律文书送达地址为江西省南昌市西湖区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杜佳萍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杜佳萍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杜佳萍向海尔金融公司贷款及杜佳萍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杜佳萍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杜佳萍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杜佳萍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杜佳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜佳萍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              14999.99              2019-04-15              15.4      如果杜佳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费87.5元，由杜佳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月二十九日                    书记员王坤仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6715号之一原告：黄铭鸿，男，1994年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××018。委托诉讼代理人：唐垒，广东楉泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泳洲，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系广东楉泓律师事务所律师助理。被告：甘柱荣，男，1993年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××016。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月15日以被告已清偿借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄铭鸿撤诉。本案诉讼费1048.85元（受理费减半收取527.14元，财产保全费521.71元，原告已预交1048.85元），由原告负担。审判员 何 桢 源二〇一九年四月十七日书记员 欧阳余国力
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3234号上诉人（原审原告）：广州市红柱石商贸有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张世柏。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴枚英，女，1982年9月出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：黄克，广东威戈律师事务所律师。上诉人广州市红柱石商贸有限公司与被上诉人吴枚英因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州市红柱石商贸有限公司与吴枚英在2009年1月1日至2017年10月31日期间存在劳动关系；二、本判决生效之日起三日内，广州市红柱石商贸有限公司支付吴枚英自2015年12月1日起至2017年10月31日止期间的法定休假日加班工资差额8098.52元；三、驳回广州市红柱石商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市红柱石商贸有限公司负担。判后，广州市红柱石商贸有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州市红柱石商贸有限公司上诉称：原审法院认定事实错误，被上诉人所称期间的工资包括法定假期加班工资均已全部支付，且被上诉人在上诉人公司上班期间的工资构成认定错误，原审法院金额计算存在严重错误。综上，上诉人上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求依法改判原审判决第二项，判决上诉人无需向被上诉人支付2015年12月1日至2017年10月31日期间法定休息日加班工资差额8092.52元；3、本案上诉费用由被上诉人负担。被上诉人吴枚英答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。原审经审理查明的事实属实。本院另查明，广州市红柱石商贸有限公司在原审中提交了与吴枚英签订的《劳动合同》，其中第四条载明：劳动报酬（一）乙方正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数），按下列第（1）种形式执行，并不得低于当地最低工资标准及本单位集体合同约定的标准。本院认为，关于吴枚英是否存在法定节假日加班的事实，对此双方在原审均确认广州市红柱石商贸有限公司按155元/天发放法定节假日的工资，可见，吴枚英存在法定节假日加班情况的。至于加班的天数，广州市红柱石商贸有限公司陈述，员工人数众多，加班工资已纳入加班工资总额，但无考勤。本院认为，此与常理不符，如无考勤，吴枚英是无法核对自己的加班工资有无足额发放，广州市红柱石商贸有限公司也无法向吴枚英解释其发放给吴枚英的加班工资的数额是如何得出的。现吴枚英对自己法定节假日工资差额提出异议，广州市红柱石商贸有限公司作为管理者，有义务对加班工资的标准及天数举证，现广州市红柱石商贸有限公司未能就吴枚英法定节假日的加班天数举证，应承担举证不能的不利后果，原审认定吴枚英2015年12月1日起至2017年10月31日法定节假日加班22天并无不当，本院予以维持。关于加班工资的计算基数，吴枚英在原审确认劳动合同为其本人所签，虽然吴枚英主张其签订劳动合同时为空白的格式条款，但未能举证证实，故本院对吴枚英的主张不予采纳。本院认为，劳动合同是双方意思的真实表示，其中对加班工资的计算基数约定明确，故应按双方约定的1895元/月计算加班工资，广州市红柱石商贸有限公司实际以155元/天计算吴枚英法定节假日的工资显然低于劳动合同约定的标准，故本院核算吴枚英22天法定节假日工资差额为2340.34元【（1895元/月÷21.75天×3－155元/天）×22天】。原审计算有误，本院予变更。综上所述，原审关于吴枚英法定节假日加班天数的认定无误，本院予以维持。广州市红柱石商贸有限公司关于该项的上诉理由不能成立，本院不予支持。广州市红柱石商贸有限公司关于吴枚英法定节假日加班工资的计算标准上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28003号民事判决第一项、第三项；二、变更广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28003号民事判决第二项为：本判决生效之日起三日内广州市红柱石商贸有限公司支付吴枚英在2015年12月1起至2017年10月31日止期间的法定节假日加班工资差额2340.34元。本案二审受理费10元，由上诉人广州市红柱石商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年四月二十五日书记员 林芝羽谢彩霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3237号上诉人（原审原告）：广州市红柱石商贸有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张世柏。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海清，女，1980年1月出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄克，广东威戈律师事务所律师。上诉人广州市红柱石商贸有限公司与被上诉人李海清因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州市红柱石商贸有限公司与李海清在2009年3月1日至2017年10月31日期间存在劳动关系；二、本判决生效之日起三日内，广州市红柱石商贸有限公司支付李海清自2015年12月1日起至2017年10月31日止期间的法定休假日加班工资差额4719.65元；三、驳回广州市红柱石商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市红柱石商贸有限公司负担。判后，广州市红柱石商贸有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州市红柱石商贸有限公司上诉称：原审法院认定事实错误，被上诉人所称期间的工资包括法定假期加班工资均已全部支付，且被上诉人在上诉人公司上班期间的工资构成认定错误，原审法院金额计算存在严重错误。综上，上诉人上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求依法改判原审判决第二项，判决上诉人无需向被上诉人支付2015年12月1日至2017年10月31日期间法定休息日加班工资差额4719.65元；3、本案上诉费用由被上诉人负担。被上诉人李海清答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。原审经审理查明的事实属实。本院另查明，广州市红柱石商贸有限公司在原审中提交了与李海清签订的《劳动合同》，其中第四条载明：劳动报酬（一）乙方正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数），按下列第（1）种形式执行，并不得低于当地最低工资标准及本单位集体合同约定的标准。本院认为，关于李海清是否存在法定节假日加班的事实，对此双方在原审均确认广州市红柱石商贸有限公司按155元/天发放法定节假日的工资，可见，李海清存在法定节假日加班情况的。至于加班的天数，广州市红柱石商贸有限公司陈述，员工人数众多，加班工资已纳入加班工资总额，但无考勤。本院认为，此与常理不符，如无考勤，李海清是无法核对自己的加班工资有无足额发放，广州市红柱石商贸有限公司也无法向李海清解释其发放给李海清的加班工资的数额是如何得出的。现李海清对自己法定节假日工资差额提出异议，广州市红柱石商贸有限公司作为管理者，有义务对加班工资的标准及天数举证，现广州市红柱石商贸有限公司未能就李海清法定节假日的加班天数举证，应承担举证不能的不利后果，原审认定李海清2015年12月1日起至2017年10月31日法定节假日加班22天并无不当，本院予以维持。关于加班工资的计算基数，李海清在原审确认劳动合同为其本人所签，虽然李海清主张其签订劳动合同时为空白的格式条款，但未能举证证实，故本院对李海清的主张不予采纳。本院认为，劳动合同是双方意思的真实表示，其中对加班工资的计算基数约定明确，故应按双方约定的1895元/月计算加班工资，广州市红柱石商贸有限公司实际以155元/天计算李海清法定节假日的工资显然低于劳动合同约定的标准，故本院核算李海清22天法定节假日工资差额为2340.34元【（1895元/月÷21.75天×3－155元/天）×22天】。原审计算有误，本院予变更。综上所述，原审关于李海清法定节假日加班天数的认定无误，本院予以维持。广州市红柱石商贸有限公司关于该项的上诉理由不能成立，本院不予支持。广州市红柱石商贸有限公司关于李海清法定节假日加班工资的计算标准上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28006号民事判决第一项、第三项；二、变更广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28006号民事判决第二项为：本判决生效之日起三日内广州市红柱石商贸有限公司支付李海清在2015年12月1日起至2017年10月31日止期间的法定节假日加班工资差额2340.34元。本案二审受理费10元，由上诉人广州市红柱石商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年四月二十五日书记员 林芝羽谢彩霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3465号原告：东莞市寰荣信息科技有限公司，住所为东莞市松山湖高新技术产业开发区总部二路4号光大We谷B1栋1706室。法定代表人：李乾。委托诉讼代理人：吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪龙，男，汉族，1994年7月22日出生，住所为广东省高州市，系广东秦仪律师事务所律师助理。被告：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号。法定代表人：廖兴池。被告：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所为深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层。法定代表人：廖兴池。原告东莞市寰荣信息科技有限公司诉被告东莞市浩阳五金科技有限公司、深圳市浩丰科技股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴彩英、吴豪龙到庭参加诉讼。被告东莞市浩阳五金科技有限公司、深圳市浩丰科技股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市寰荣信息科技有限公司诉称，2016年12月21日原告与被告签订《科技项目代理协议书》，双方约定由被告委托原告代为申报“东莞市研发经费投入拟奖励项目、东莞市加计扣除项目、广东省企业研究开发财政补助项目、东莞市企业研究开发财政补助项目”事宜。原告已于约定为被告成功申报了“东莞市加计扣除项目”东莞市企业研发费用税前抵扣的29万元以及“广东省企业研究开发财政补助项目”资助的38.82万元。按合同约定，被告需将“各级资助的25%”代理费用一次性支付给原告，合计169550元人民币。2017年10月18日双方签订了《科技项目代理协议书》，由被告委托原告代为申报《2017年广东省高新技术产品认定》并成功申报“冲绳装置、毛刺去除装置、天线振子成型模具、圆柱形工件冲孔装置”这四项高新技术产品。按双方约定，被告需将“3000/项”代理费用一次性支付原告，共计12000元。至今被告仅支付了原告代理费用30000元，仍拖欠原告代理费用151550元。经查，被告二为被告一的唯一股东，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，被告二应对被告一公司债务承担连带责任。经原告多次催收，两被告仍拒支付代理费，两被告的行为严重损害了原告的利益，故原告诉至贵院，请求判令：1、请求法院判令两被告向原告支付代理费人民币151550元及利息8307.48元（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，以151500元为本金计算从2018年7月10日暂计至2018年11月30日，直至付清之日为止）。2、判令两被告承担本案诉讼费用。原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、科技项目代理协议书两份及申报结果，证明被告委托原告代为申报“东莞市研发经费投入拟奖励项目、东莞市加计扣除项目、广东省企业研究开发财政补助项目、东莞市企业研究开发财政补助项目”事宜。原告已于约定为被告成功申报了“东莞市加计扣除项目”东莞市企业研发费用税前抵扣的29万元以及“广东省企业研究开发财政补助项目”资助的38.82万元。按合同约定，被告需将“各级资助的25%”代理费用一次性支付给原告，合计169550元。2017年10月18日双方签订了《科技项目代理协议书》，由被告委托原告代为申报《2017年广东省高新技术产品认定》并成功申报“冲绳装置、毛刺去除装置、天线振子成型模具、圆柱形工件冲孔装置”这四项高新技术产品。按双方约定，被告需将“3000元/项”代理费一次性支付给原告，共计12000元。2、广东省企业研究开发省级财政补助资金申报表（出具了原件），证明原告受到被告委托为被告申报《广东省企业研究开发省级财政补助资金申报表》等申报的准备工作。3、自主企业名单，证明原告已按合同约定为被告申报到2017年广东省企业研究开发省级财政补助项目补助资金38.82万元。4、转账记录，证明原告已成功被告申报的《广东省企业研究开发财政补助项目》的补助资金。5、加计扣除事前申请鉴定意见书，证明原告按合约约定为被告制作了《东莞市企业研发费用税前加计扣除备案事前鉴定意见申请书》，并成功申报的事实。6、企业研究开发项目立项书，证明原告受被告的委托代为申报“东莞市研发经费投入拟奖励项目、东莞市加计扣除项目、广东省企业研究开发财政补助项目、东莞市研究开发财政补助项目”事宜所作的工作。经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告东莞市浩阳五金科技有限公司、深圳市浩丰科技股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利；本院确认原告的前述事实主张。另查明，东莞市浩阳五金科技有限公司为深圳市浩丰科技股份有限公司设立的一人有限责任公司。本院认为，本案系委托合同纠纷。被告东莞市浩阳五金科技有限公司委托原告代为申报东莞市研发经费投入拟奖励项目、东莞市加计扣除项目、广东省企业研究开发财政补助项目、东莞市企业研究开发财政补助项目及2017年广东省高新技术产品认定，为此签订的《科技项目代理协议书》，属双方当事人的真实意思表示，未违背法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定及时、全面履行各自义务。《科技项目代理协议书》签订后，原告依约完成了受托事项，被告东莞市浩阳五金科技有限公司应按照合同约定向原告支付对应的报酬。现被告东莞市浩阳五金科技有限公司拒不全面支付报酬的行为，已构成违约，现原告要求被告东莞市浩阳五金科技有限公司立即支付剩余报酬151550元，本院予以支持。被告东莞市浩阳五金科技有限公司的违约行为造成原告可预期利益损失，原告要求东莞市浩阳五金科技有限公司按照人民银行同期同类贷款利率的150%、从2018年7月10日起计付利息至被告东莞市浩阳五金科技有限公司实际清偿全部报酬之日止，符合法律规定，本院予以支持。东莞市浩阳五金科技有限公司为一人公司，被告深圳市浩丰科技股份有限公司作为唯一股东，现深圳市浩丰科技股份有限公司无证据证明东莞市浩阳五金科技有限公司的财产独立于深圳市浩丰科技股份有限公司的财产，故应对东莞市浩阳五金科技有限公司的前述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条的规定，判决如下：一、限被告东莞市浩阳五金科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寰荣信息科技有限公司支付报酬151550元及利息（以151550元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的150%、从2018年7月10日起计付至被告实际清偿全部报酬之日止）；二、被告深圳市浩丰科技股份有限公司对前述第一判项确定的债务向原告东莞市寰荣信息科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1749元，由被告东莞市浩阳五金科技有限公司、深圳市浩丰科技股份有限公司共同负担。前述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱红奎二〇一九年四月二十三日书记员  蔡明欢
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执201号申请执行人：杨建，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：齐丽英，女，1979年3月30日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行杨建与齐丽英追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1481民初8674号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年1月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人齐丽英确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执201号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  朱连亭二〇一九年四月十二日书记员  朱晓鹏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执593号申请人：山东春雪食品有限公司，住所地：莱阳市富山路382号。法定代表人：郑维新，该公司董事长。被执行人：董爱臣，男，1977年5月7日出生，汉族，住莱阳市汇龙湾小区25号楼1006号。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初5704号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人董爱臣有房产（坐落于五龙南路118号园城.汇龙湾家园0025-1-1006号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董爱臣有房产（坐落于五龙南路118号园城.汇龙湾家园0025-1-1006号）一套。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年四月二十四日书记员  林振国
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0105民初3502号 原告：某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路。 负责人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：岳某某，女，汉族，1985年6月24日出生，住河北省石家庄市。 被告：李某某，男，汉族，1981年8月15日出生，住河北省石家庄市。 原告某银行股份有限公司石家庄分行与被告岳某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告岳某某、李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银（石家庄分行）房贷字（2017）第（ＲＬ20170310005204）号的《房地产买卖抵押贷款合同》；2、依法判令两被告共同偿还原告借款本金3546009.95元及欠息67349.03元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2018年7月24日，之后的利息、罚息、复利自2018年7月25日起按《房地产买卖抵押贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、依法判令原告有权对登记在被告岳某某名下的位于桥西区，房产证号为冀（2017）石家庄市不动产权第0016891号的房产行使抵押权，以该房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月10日，原告作为贷款人与抵押权人，被告岳某某、李某某夫妻二人作为借款人，被告岳某某作为抵押人，共同签订了编号为平银（石家庄分行）房贷字（2017）第（ＲＬ20170310005204）号的《房地产买卖抵押贷款合同》。被告岳某某、李某某向原告贷款3600000元人民币，贷款期限360个月，贷款年利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮10%为4.41%，分期还款贷款的利率调整方式为按年（次年对月对日）调整，贷款到期借款人未能按约定偿还贷款本息的，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。上述借款由岳某某名下的位于桥西区处，房产证号为冀（2017）石家庄市不动产权第0016891号的房产作为抵押担保，抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息，实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。被告岳某某进行了抵押登记，原告取得了编号为冀（2017）石家庄市不动产证明第0014734号的不动产登记证明。2017年3月16日，原告将3600000元贷款款项转入被告岳某某尾号为5404的银行卡内，放款后，被告在还款11期之后，未再支付，二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《房地产买卖抵押贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用，抵押人在对二被告在主合同项下的全部债务承担连带偿还责任。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》《房地产买卖抵押贷款合同》《不动产权证书》《不动产抵押登记证明》《付款授权书》《某银行零售信贷出账确认书》《个人贷款出账凭证》《特种转账贷方传票》《某银行个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告岳某某、李某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告某银行股份有限公司石家庄分行于2019年4月8日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银（石家庄分行）房贷字（2017）第（RL20170310005204）号的《房地产买卖抵押贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某银行股份有限公司石家庄分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。本案所涉合同，系合同相对人即原、被告真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告岳某某、李某某发放贷款，但被告岳某某、李某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告某银行股份有限公司石家庄分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告某银行股份有限公司石家庄分行要求被告岳某某、李某某按照合同约定偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持；根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告要求对登记在被告岳某某名下的位于桥西区处，房产证号为冀（2017）石家庄市不动产权第0016891号的房产行使抵押权，以该房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告岳某某、李某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年7月24日贷款剩余本金人民币3,546,009.95元及欠息人民币67,349.03元，共计人民币3,613,358.98元，并支付自2018年7月25日起至本息付清之日止的罚息、复利，以所欠本金为基数，按合同约定的计算方式计付； 二、如被告岳某某、李某某到期不能偿还上述款项，则以被告岳某某名下的位于桥西区处［房产证号为冀（2017）石家庄市不动产权第0016891号］的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先偿还原告；不足部分，由被告岳某某、李某某继续清偿。 被告岳某某、李某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计17,853元，由被告岳某某、李某某担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年四月十五日 书记员 王文静 速录员 刘 磊
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初8850号 原告刘公国，男，1963年9月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号。机构代码：41058159-X。 法定代表人赵玉虹，系中国共产党中国医科大学附属盛京医院委员会书记。 委托代理人王翠，女，1982年1月13日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。 案由：医疗损害责任纠纷。 原告诉称，原告于2018年3月27日入住被告医院，住院号为1889557。术前诊断为直肠肿物，胆囊结石，于2018年4月2日在全麻下行腹腔镜胆囊切除术、肝总管修补术、腹腔镜直肠癌根治术（超低前切除术）。原告术后出现胆汁瘘，被告医生于4月13日又为原告做了内镜ENBD引流，4月18日做皮肝周积液穿刺引流术。4月22日原告发热38.5度，其盆腔引流管引流出浑浊液体，下腹部存在腹膜炎症状，急诊又为原告在全麻下行回肠双腔造口术，术后予以抗炎、补液、抑酸等治疗，5月30日原告出院。原告认为被告诊疗行为存在过错，故原告起诉要求被告赔偿原告人身损害等损失共计人民币80，000元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，同意法院调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国医科大学附属盛京医院于2019年4月26日前一次性赔偿原告刘公国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金及精神抚慰金等一切损失共计人民币80，000元； 二、本案就此终结，原告刘公国不得就此事另行主张其他权利； 三、双方无其他纠纷。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国医科大学附属盛京医院承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员  宋凯 二〇一九年四月十一日 书记员  申杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之三十九 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在财付通开户帐户085e9858e29a42195d8ac5556@wx.tenpay.com内的款项人民币629433.47元，冻结期限为一年。 期限届满如果需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，逾期提出，冻结、查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4407号申请执行人：张颖，女，1973年11月9日出生。被执行人：上海长安房地产经营开发公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：盛福泉，职务常务副总经理。申请执行人张颖为与被执行人上海长安房地产经营开发公司追偿权纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初18430号民事判决书，于2018年10月18日向本院申请执行，要求被执行人要求被执行人偿付3,000,000元。本院立案受理后,依法对被执行人上海长安房地产经营开发公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月23日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2018年12月25日被执行人法定代表人盛福全来院财产申报，提供审计报告2019年2月28日查封被执行人名下位于上海市长宁区东诸安浜路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产，利害关系人对此提出异议2019年3月22日对被执行人名下银行存款进行扣划，被执行人对此提出异议2019年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费。冻结被执行人对外投资有限公司股权2019年4月12日约谈申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。执行中虽然查封到被执行人名下的房产、银行存款，但因被执行人提出异议，且上述财产的权属有待认定，故暂不予处置。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年四月十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更796号罪犯陈玟玮，男，1968年2月2日出生，汉族，出生地广东省清远市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤53刑初27号刑事判决，以被告人陈玟玮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金400000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈玟玮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员王洪偏出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、郑惠琳出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈玟玮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2467分。2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈玟玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈玟玮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧