wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）韶浈法非诉审字第25号申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局，地址：韶关市文化街。法定代表人吴金宪，局长。委托代理人郝树华，该局队长。委托代理人陈军，该局副队长。被执行人韶关市浈江区益华水泥有限公司，地址：韶关市浈江区犁市镇莲塘村。法定代表人黄友芳，经理。申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局于2014年3月，向本院申请执行其作出的韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，被执行人在经营期间，对其招聘的部分员工一直未向社会保险机构办理社会保险登记，2013年1月3日陈吉才等人向申请执行人投诉，要求被执行人为其办理社会保险登记，同年1月31日，被执行人向全体员工发出《告知书》，主要内容“公司于2012年12月31日正式关闭，对于补助金将代表员工与政府协调落实。”对陈吉才等人的投诉，申请执行人经核查属实后，于2013年4月26日向被执行人发出韶浈人社监改令字（2013）018号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2013年5月6日前对未参加社会保险的员工办理社会保险登记。因被执行人未予办理，同年6月13日申请执行人向被执行人发出了韶浈人社告字（2013）第019号《行政处理告知书》，告知其拟作出处理内容及享有的陈述、申辩等权利。2013年6月28日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，并依据上述《社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出韶浈人社决字（2013）第004号《行政处理决定书》，决定：自收到本决定书之日起15日内为未参加社会保险的员工陈吉才等人向社会保险机构办理社会保险登记。同年10月28日申请执行人又向被执行人发出履行催告书，但被执行人依然未履行，据此，申请执行人申请本院执行。本院认为，被执行人作为用人单位，有义务依法为员工向社会保险机构办理社会保险登记，以维护员工依法享有的社会保险权益。申请执行人经核实后依法作出处理决定，是履行法定职责，现申请执行人以处理决定已发生法律效力申请执行，符合法律规定强制执行的条件，本院予以支持。为避免登记工作有误，切实保障员工的合法利益得以落实，根据申请执行人提供的员工身份资料，将分别裁定执行。至于被执行人作出的告知书与社会保险登记不属同一法律关系。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六、第八十七、第九十三条的规定，裁定如下：对韶关市浈江区人力资源和社会保障局申请执行韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定中为员工陈吉才办理社会保险登记，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗定海审判员  甘广建审判员  刘桂全二〇一四年四月二十一日书记员  王 艳
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2014）澧刑初字第16号公诉机关湖南省澧县人民检察院。被告人刘某，男，1990年7月30日出生于湖南省澧县，。因犯盗窃罪，于2013年7月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月12日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2013年12月17日被澧县公安局行政拘留十五日；2013年12月26日被澧县公安局刑事拘留；2014年1月26日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了此案。书记员彭美凤担任法庭记录，澧县人民检察院代理检察员周萃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月上旬至2013年12月15日，被告人刘某来到澧县、临澧县等地，采取乘人不备、拉开窗门盗窃的方式，盗窃作案四起，盗得电脑1台、手机3部，软极品芙蓉王香烟4包、蓝盒芙蓉王香烟2包、现金60余元。经鉴定，被手机、电脑共计价值3780元。具体犯罪事实如下：1、2012年6月上旬的一天下午2时许，被告人刘某来到临澧县中医院前，发现被害人陈某的湘J5CL68号银色面的车车门未关紧，便拉开车门，将车内一部联想牌笔记本电脑盗走。经澧县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值3220元。案发后，被盗电脑被追回并已发还给被害人。2、2013年12月14日下午2时许，被告人刘某来到澧县人民医院停车场，发现被害人李某某的一辆湘J7Ｔ231号银白色货的车车窗未关紧，便打开车门，将车内的一部联想牌手机盗走。经澧县价格认证中心鉴定，被盗手机破损，无价值。案发后，被盗手机被追回并已发还被害人。3、2013年12月14日晚10时许，被告人刘某来到来到澧县交通局宿舍前，发现被害人曾某的一辆湘J75969号白色面的车车门未关紧，便打开车门，将车内一部华为牌直板手机盗走。经澧县价格认证中心鉴定，被盗手机价值400元。案发后，被盗手机被追回并已发还给被害人。4、2013年12月15日晚10时许，被告人刘某来到澧县四闲堂茶楼附近，发现被害人高某的一辆湘JYS28号白色小轿车车门未关紧，便拉开车门，盗走车内黑色三星手机一部、软极品芙蓉王香烟4包、蓝盒芙蓉王香烟2包及现金60余元，并于当晚将香烟销赃，得赃款236元。经澧县价格认证中心鉴定，被盗手机价值160元。案发后，被盗手机及赃款被追回并发还给被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件揭发经过、常住人口登记表、现场照片、扣押物品文件清单、领条、刑事判决书、释放证明书等；被害人陈某、李某某、曾某、高某的陈述；被告人刘某的供述和辩解及鉴定结论等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备，窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物被追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；被告人刘某因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后，又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某的刑期自2013年12月17日始至2014年6月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈世明二〇一四年四月八日书记员  彭美凤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。校对人：陈世明
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙马民保字第220-1号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告许某某。被告张某某。原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）龙马民保字第220号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解协议。原告于2014年4月22日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告张某某价值700000元的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》109条的规定，裁定如下：解除对被告张某某价值700000元的财产查封。审判员 韦 勇二〇一四年四月二十二日书记员 陈治坤
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石法民初字第00656号原告冯书平，男，生于1961年5月25日，住重庆市忠县。被告重庆壹将科技有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台南路77号。法定代表人潘柄昌，该公司董事长。委托代理人邹杰，该公司职工。委托代理人**宇，该公司职工。本院于2014年2月26日立案受理了原告冯书平诉被告重庆壹将科技有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员江再平独任审判，适用简易程序进行审理，原告冯书平于2014年4月9日向本院提出撤回对被告重庆壹将科技有限公司的起诉申请。本院认为，原告冯书平申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯书平撤回起诉。案件受理费10400.00元，减半收取5200.00元，由原告冯书平负负担。审判员  江再平二〇一四年四月九日书记员  张 涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌审行执字第00073号申请执行人昌图县人民政府。法定代表人赵险峰，该县县长。被执行人荆淑媛，女，1943年5月16日生。申请执行人昌图县人民政府于2014年4月15日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第7-128号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年4月30日对昌图县昌图镇铁路水源地东侧、滨河南路南侧、平安大街西侧、昌盛壹品北侧市政区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人荆淑媛的房屋在此征收范围内。经辽宁金宇房地产评估有限公司对荆淑媛的房屋及附属物进行评估，荆淑媛有证房屋面积为20.94平方米，评估单价为每平方米1755元，用途为住宅，加之附属物评估总额为36750元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年12月28日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人荆淑媛搬迁费168元、临时安置费十二个月共2010元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计2180元。决定提供本征收区域内（银河园小区）建筑面积为46.04平方米的住宅一套。最后经过结算，由荆淑媛向昌图县人民政府支付各项差价款31278元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费的数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人荆淑媛履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额300万元在中国建设银行昌图支行＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“银河园小区”内，周转用房的地点为原老水泵厂院内面积为40平方米的房屋。昌图县人民政府对荆淑媛作出的昌政房补（2012）第7-128号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第7-128号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩审 判 员  马国华人民陪审员  翟星月二〇一四年四月二十三日书 记 员  杨 阳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民二申字第00001号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王骁之锋，男，1990年7月21日出生，汉族。委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张力，男，1972年3月12日出生，汉族。委托代理人：陶善军，安徽曙春律师事务所律师。一审被告：郑传彪，男，1975年2月21日出生，汉族。委托代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。再审申请人王骁之锋因与被申请人张力及一审被告郑传彪返还原物纠纷一案，不服本院（2012）滁民二终字第00278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王骁之锋申请再审称：诉争的浙J×××××宝马车车辆登记信息证明所有权人系王骁之锋，被申请人认为该车辆已转让给郑传彪，所有权属于郑传彪，但其无证据证明，都是其推断，生效判决采信被申请人的观点错误；二审法院引用公安部关于确定机动车所有权人问题的复函公交管（2000）98号，来认定车辆信息登记不宜作为判定车辆所有人的依据是错误的。根据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，请求依法撤销本院（2012）滁民二终字第00278号民事判决，改判被申请人张力立即返还再审申请人的浙J×××××宝马车，并赔偿损失。张力答辩称：原二审法院认定事实清楚，现有证据能够证实浙J×××××轿车所有权已经转移，不属于王骁之锋所有；原审适用法律正确；王骁之锋提供的《注册登记证书》、《进账单》并非新证据，不能启动再审程序；王骁之锋和郑传彪相互串通，恶意诉讼，有诈骗嫌疑。请求本院驳回王骁之锋的再审申请。郑传彪辩称：郑传彪和王骁之锋之间只是车辆借用的关系，不存在车辆买卖关系。郑传彪与张力之间没有借贷关系，没有债权债务关系。请求本案进入再审。本院认为：王骁之锋诉称浙J×××××宝马车为其所有，提供了车辆登记信息表予以证明，因张力不予认可，且其提供的证据也不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。王骁之锋申请再审时提供的证据，依法不属于新证据，故其申请再审的理由不成立。综上，王骁之锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王骁之锋的再审申请。审判长 王 琳审判员 杜春雷审判员 朱 红二〇一四年四月二十五日书记员 胡 洁
渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2014）渑刑初字第88号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李一×，男，1968年6月15日出生。因涉嫌非法运输爆炸物2012年12月11日被渑池县公安局刑事拘留；2013年1月17日被渑池县公安局取保候审。被告人李二×，男，1970年8月6日出生。因涉嫌非法运输爆炸物2012年12月11日被渑池县公安局刑事拘留；2013年1月17日被渑池县公安局取保候审。被告人李三×，男，1970年5月12日出生。因涉嫌非法运输爆炸物2012年12月10日被渑池县公安局取保候审。指定辩护人贺万新，渑池县法律援助中心律师。渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李一×、李二×、李三×犯非法运输爆炸物罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员李卓渊出庭支持公诉，被告人李一×、李二×、被告人李三×及其辩护人贺万新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月5日左右的一天上午，被告人李一×、李二×、李三×在朱××所开无证铁矿包工头“李大胡子”（另案处理）的指使下，将87公斤炸药从渑池县段村乡赵沟村李四×家运输至赵沟村山上朱××铁矿，并藏匿于矿口东南崖边的石头洞里，用于非法采矿使用，其中李一×、李二×分别非法运输炸药27公斤、李三×非法运输炸药33公斤。2012年12月10日渑池县公安局段村派出所民警将上述炸药查获并扣押。经三门峡市公安局鉴定，查获的炸药具有爆炸性，并检出硝酸根、铵根离子。2012年12月17日公安机关将涉案炸药移交河南省永联民爆器材公司渑池县分公司处理。另查明，2014年1月13日经洛阳市精神卫生中心鉴定，被告人李三×作案时精神状态为轻度精神发育迟滞（偏重），作案时为限制刑事责任能力。上述事实，被告人李一×、李二×、李三×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱××、马××、赵××、秦××的证言，渑池县公安局扣押物品清单、照片，查获经过，渑池县永联民爆器材分公司证明，三门峡市公安局爆炸性实验报告、理化检验鉴定意见，渑池县国土资源局段村国土资源所证明，破案报告及三被告人的户籍证明、洛阳市精神卫生中心对李三×作案时刑事责任能力的鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李一×、李二×、李三×非法运输爆炸物，情节严重，其行为均已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李三×系限制刑事责任能力人实施犯罪，应当负刑事责任，但可以减轻处罚。被告人李一×、李二×、李三×受人指使非法运输爆炸物，起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚；各被告人归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，且本案没有造成严重社会危害后果，依法亦可以从轻处罚。被告人李三×的辩护人认为本案未造成严重后果，李三×是限制行为能力人，可从宽处罚的辩护意见理由正当，予以支持。结合本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第十八条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李一×犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人李二×犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人李三×犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰代理审判员  刘韶兴人民陪审员  上官珊二〇一四年四月十七日书 记 员  左小慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民监字第00014号申诉人（原审被告）：郑元飞，男，1959年1月3日出生，汉族，原乌拉特中旗亨盛有限责任公司股东，住浙江省乐清市象阳镇。申诉人（原审被告）：王洪茂，男，1947年9月4日出生，汉族，原乌拉特中旗亨盛有限责任公司股东，住福建省福清市港头镇。申诉人（原审被告）：陈金波，男，1954年2月21日出生，畲族，原乌拉特中旗亨盛有限责任公司股东，住浙江省乐清市乐成镇。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：任亚洲，男，1957年10月15日出生，汉族，干部，住宁夏回族自治区固原市原州区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：乌拉特中旗绅禾货物仓储有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：王志军，该公司董事长。被申诉人（原审被告）：宁夏天心汽车运输公司。住所地宁夏回族自治区固原市开发区。法定代表人杨文彩，该公司董事长。申诉人郑元飞、王洪茂、陈金波因与被申诉人任亚洲、乌拉特中旗绅禾货物仓储有限公司、宁夏天心汽车运输公司财产损害赔偿纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院于2012年6月8日作出的（2012）巴民一终字第172号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人郑元飞、王洪茂、陈金波申诉称：1、申诉人在公安局的调查笔录以及乌拉特中旗法院2011年的诉讼中有明确的联系方式，而一审、二审法院却采取公告送达方式，导致申诉人无法行使诉讼权利，致使案件结果不公；2、原审案由为财产损害赔偿，应按照《中华人民共和国侵权责任法》确定过错责任来承担侵权责任，而原审依据合同法确定的合同义务判决当事人承担赔偿责任，应属适用法律错误；3、亨盛公司因未参加年检被吊销营业执照而非注销，原生效判决诉讼主体设置错误，程序违法。请求高院再审本案。本院审查认为，申诉人郑元飞、王洪茂、陈金波的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条之规定，裁定如下：本案指令巴彦淖尔市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 韩  铉代理审判员 王 建 军代理审判员 阿 茹 娜二〇一四年四月二十五日书 记 员 娜仁图雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）石大刑初字第64号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人杨某某，男，1981年8月5日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，无业，住宁夏中宁县，2008年9月8日因涉嫌交通肇事罪，被石嘴山市公安局交通管理刑事拘留，2008年10月16日被石嘴山市公共局交通管理局取保候审后外逃，2009年1月19日经本院决定，于2014年1月27日由石嘴山市公安局交通管理局以涉嫌犯交通肇事罪执行逮捕。辩护人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人徐进玲到庭参加诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2008年9月8日15时40分，被告人杨某某驾驶重型普通货车沿110线由北向南行驶至1195KM＋160.8M处，向左转弯时由于未按照规定让行，与沿110国道由南向北行驶未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的被害人李某某驾驶的无号牌“隆鑫”110-3两轮摩托车发生碰撞，致使被害人李某某死亡的重大道路交通事故。经事故责任认定，被告人杨某某承担该起事故主要责任。案发后，被告人杨某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定。建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年间量刑。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为：1、本案系过失犯罪，被告人驾驶车辆系合格车辆，且无醉酒驾驶，主观恶性较轻；2、被告人认罪服法，如实供述；3、被害人存在违规行为，具有过错，承担次要责任；4、案发后被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，有悔过自新的表现；5、被告人系初犯、偶犯，此前一贯表现良好；6、此案发生在五年前，被告人由于不懂法，在取保候审期间以为事情处理完毕便到处打工偿还债务，五年间也无违法行为。综上，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2008年9月8日15时40分，被告人杨某某驾驶重型普通货车沿110线由北向南行驶至1195KM＋160.8M处，向左转弯时由于未按照规定让行，与沿110国道由南向北行驶未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的被害人李某某驾驶的无号牌“隆鑫”110-3两轮摩托车发生碰撞，致使被害人李某某死亡的重大道路交通事故。经事故责任认定，被告人杨某某驾驶机动车行驶至交叉路口左转弯时未按规定让行，承担该起事故主要责任。案发后，被告人杨某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议。上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过证实，被告人无自首立功情节；2、常住人口信息证实，被告人已达刑事责任年龄；3、驾驶证、行驶证复印件证实，被告人驾驶证行驶证齐全；4、扣押、返还物品文件清单证实，公安机关扣押的被告人车辆及被害人车辆均已返还的情况；5、交通事故赔偿协议及收条证实，被告人与被害人近亲属已经达成民事赔偿协议，并支付赔偿款的情况；6、证人任某某证言证实，事故发生时的情况；7、被告人杨某某供述及辩解证实，驾车肇事的事实经过；8、死亡勘验报告证实，被害人系头部遭受钝性外力致严重颅脑损伤而死亡；9、交通事故认定书证实，被告人承担主要责任；10、交通事故车辆技术检验报告证实，摩托车前轮因撞击变形，前灯损坏系与肇事车辆右后侧轮胎相撞形成；11、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实，事故发生的现场情况及死者情况。本院认为，被告人杨某某违反交通肇事运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院应予以支持。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人在取保候审期间内脱逃，故不适用缓刑，其他意见符合案件事实，予以采纳。被告人杨某某归案后能如实供述，可依法从轻处罚；被告人杨某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。本院为维护道路交通秩序正常进行，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李志军代理审判员  王 珏人民陪审员  刘连春二〇一四年四月十日书 记 员  周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0740号上诉人（原审被告）朱怀香。委托代理人陈家明。被上诉人（原审原告）苏州兰生机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同心路南侧。法定代表人戴一峰，董事长。委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。上诉人朱怀香因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：朱怀香于2013年5月21日向苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，认为与苏州兰生机电工程有限公司（以下简称兰生机电）之间存在事实劳动关系，朱怀香于2012年12月24日在兰生机电承包的唯泰旅游购物中心工地上工作中从四米多高的脚手架上摔倒受伤，伤后朱怀香被120急救车送至医院救治。苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会于2013年8月20日裁决朱怀香与兰生机电之间自2012年11月起存在劳动关系，兰生机电在收到仲裁裁决书的15日内向原审法院提起诉讼。原审庭审中，朱怀香申请证人赵某出庭作证，赵某陈述：苏州唯泰旅游购物中心工程是兰生机电承包的，因赵某曾经从兰生机电处分包过其他项目，故兰生机电要求赵某帮其介绍工人到苏州唯泰旅游购物中心工程工地上工作，赵某就帮兰生机电介绍了包括朱怀香、吉某在内的工人去兰生机电承包的苏州唯泰旅游购物中心工作，具体的工资待遇、工作内容等由赵某代为与兰生机电协商，工人工资及生活费也由赵某代为向兰生机电领取后由赵某负责发放给朱怀香等工人。朱怀香申请证人吉某出庭作证，吉某陈述：吉某及朱怀香等人与兰生机电之间并不认识，赵某找到吉某说介绍吉某到苏州唯泰旅游购物中心工程上干活，工资是250元／天，具体做的工作也是赵某告知的。据赵某说，工资是由赵某到兰生机电代领后转交吉某等人的，平时领工资和生活费时吉某等人在赵某提供的记录本子上签字确认“收到多少钱”。具体赵某实际上从兰生机电处领取了多少钱，吉某作为工人并不清楚。原审诉讼中，兰生机电向原审法院提供协议书，载明内容如下：付款人：苏州兰生机电工程有限公司，收款人：赵某；我司将承接的苏州唯泰购物村工程分包给赵某，分包方在工程施工中有人员受伤，因分包方资金紧张因此由我方苏州兰生机电工程有限公司代为先垫付治疗费45000元（大写人民币：肆万伍仟元整），此款抵工程款直接在工程款中扣除我方支付的45000元（大写人民币：肆万伍仟元整）。朱怀香对该协议书的真实性没有异议，但认为这份协议仅是付款凭证，从形式和内容上不符合分包协议的要件。证人赵某对该协议书的真实性没有异议，其认为该协议书系被迫签字但未向原审法院提供证据证明。上述事实，由兰生机电举证的仲裁裁决书、付款凭证、协议书、工程款申请表、银行承兑汇票、转账凭证，朱怀香举证的工商登记信息、证人赵某、吉某的证人证言以及兰生机电、朱怀香的当庭陈述等证据予以证实。原审原告兰生机电的诉讼请求为：确认兰生机电、朱怀香之间不存在劳动关系。原审法院认为：朱怀香主张其与兰生机电之间存在劳动关系，应对此负举证责任，朱怀香为此向原审法院申请了证人赵某及吉某出庭作证予以证明。因证人赵某陈述内容与其认可真实的与兰生机电之间签订的协议书内容相互矛盾，对于兰生机电提供的协议书系其被迫签订的主张未提供证据予以证明，故对于证人赵某的证人证言原审法院不予采信；另一证人吉某在原审庭审中陈述的情节：其与朱怀香等人至苏州唯泰购物村工程工地上工作系赵某介绍，工资及具体工作均由赵某告知，并且工资及生活费均向赵某领取并签字，其从赵某处听说工资是由赵某代其向兰生机电领取再发放给吉某，原审法院认为，吉某陈述的内容真实性是建立在赵某系介绍人的事实成立之上的，但赵某作为介绍人的事实据现有证据无法证实，故吉某的证言不能证明朱怀香与兰生机电之间存在劳动关系。综上，朱怀香主张与兰生机电之间存在劳动关系，证据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：苏州兰生机电工程有限公司与朱怀香之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元由朱怀香负担。上诉人朱怀香不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人未举证证明上诉人是赵某的雇工，且与被上诉人没有劳动关系。被上诉人与赵某签订的协议书只能认定为一份付款凭证，不能认定为工程分包协议，该协议书不能证明被上诉人将工程分包给赵某。上诉人在被上诉人承包工程的工地做工并受伤，双方虽未订立劳动合同，但根据劳动合同法规定，双方之间属于事实劳动关系。一审中，上诉人申请出庭的证人证实上诉人与被上诉某赵某证实其没有承包唯泰旅游购物中心工程，也没有在该工程上安排上诉人等人工作；吉某证实其和上诉人在该工程上的工作是被上诉人安排的，赵某并不在施工场地。请求二审法院撤销原判，判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人兰生机电表示服从原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，被上诉人对此不予认可，为此，上诉人应就其是否实际接受被上诉人的管理、指挥或监督、其提供的劳动是否被上诉人业务的组成部分、被上诉人是否向其提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的事实予以举证。上诉人于一审庭审中，申请证人赵某、吉某出庭作证，上述两证人证言不能充分证明上诉人系经赵某介绍后由被上诉人直接招用、双方之间由此建立事实劳动关系。上诉人未能提供工作证等证明身份的证件予以印证劳动关系的存在。上诉人在确认劳动关系纠纷中的举证尚不充分。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱怀香负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  祝春雄代理审判员  王小丰（）二○一四年四月二十五日书记员包芳
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长汽开执字第255号申请执行人长春吉联担保有限公司，住址长春市南关区。被执行人费傲博，男，一九九一年二月十七日，住长春市绿园区。被执行人李春晓，女，一九六六年五月九日，住长春市绿园区。被执行人于敬，女，一九七一年二月二十一日，住长春市绿园区。被执行人费行，女，一九六三年三月二十五日，住长春市朝阳区。被执行人黄立山，男，一九七一年九月六日，住长春市绿园区。被执行人胡凤兰，女，一九七一年六月十三日，住长春市绿园区。被执行人陈雷，男，一九六八年三月七日，住长春市绿园区。被执行人费文武，男，一九六九年八月十五日，住长春市绿园区。被执行人胡德金，男，一九四四年十一月二十二日，住长春市绿园区。申请执行人长春吉联担保有限公司与被执行人费傲博、李春晓、于敬、费行、黄立山、胡凤兰、陈雷、费文武、胡德金因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第6065号公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人费傲博所有的坐落于长春市绿园区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。将被执行人李春晓所有的坐落于绿园区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。将被执行人于敬所有的坐落于绿园区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。将被执行人于敬所有的坐落于绿园区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。将被执行人费行所有的坐落于绿园区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。将被执行人黄立山所有的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。将被执行人胡凤兰所有的坐落于绿园区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。将被执行人陈雷所有的坐落于绿园区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。将被执行人费文武所有的坐落于绿园区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。将被执行人胡德金所有的坐落于绿园区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  庄永森二〇一四年四月二十三日书记员  王晓华
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽龙商初字第271号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。负责人：毛仁忠。委托代理人：崔慧。委托代理人：郑浏阳。被告：沈汉森。本院于2014年4月9日立案受理了原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告沈汉森信用卡纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行起诉要求判令被告沈汉森偿付信用卡透支本金246159元及利息、滞纳金等费用（截至2014年4月30日已产生利息131312.94元、滞纳金等费用209861.23元，之后的利息及滞纳金等费用按合同约定计算至款还清之日）。经审查，本院认为：本案信用卡透支行为涉嫌经济犯罪，应将全案移送公安机关查处。为此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶吉红二〇一四年四月十七日代书记员 殷晓芳
湖北省阳新县人民法院确 认 裁 定 书（2014）鄂阳新民浮调确字第00044号申请人吕某，农民。申请人吕某甲，农民。本院于2014年4月15日受理了申请人吕某、吕某甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人吕某、吕某甲因吕某父亲吕某乙死亡赔偿纠纷，于2014年3月23日经阳新县白沙镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、吕某甲同意一次性赔偿吕某死亡赔偿金、抚养费、误工费等各项费用共计130，000元人民币，此款在本裁定书生效时已即时支付；二、无其他争执。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起即发生法律效力。审判员  程良友二〇一四年四月二十一日书记员  胡志明
山东省龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）龙执字第857-4号 申请执行人：孙萍，女，1963年9月10日出生，汉族，居民，住龙口市。 被执行人：王学民，男，1958年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民速初字第379号民事调解书，于2014年4月14日向被执行人王学民发出执行通知书，责令被执行人王学民在2014年4月15日前履行付款义务，但被执行人王学民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的的规定，裁定如下： 冻结被执行人王学民在银行存款60000元，冻结期限六个月。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 ：赵世梅 二〇一四年四月十六日 书记员 ：王绍勇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0989号原告杜万华。被告刘辉。被告刘鹏。原告杜万华诉被告刘辉、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告刘鹏、刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万华诉称，被告刘鹏于2010年6月30日向原告借款56000元，2012年7月6日被告刘辉签字担保。借款到期后，二被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金56000元及利息。被告刘鹏、刘辉未答辩。经审理查明，被告刘鹏于2010年6月30日向原告借款56000元，2012年7月6日被告刘辉签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借到杜万华现金伍万陆仟元整，￥56000元，定于2010年7月15日归还。借款人：刘鹏担保人：刘辉担保期限为借款人还清借款为止，月息按2%计算，2012年7.6”。后因二被告未偿还上述借款本息引起纠纷。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告杜万华与被告刘鹏之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原、被告于2012年7月6日在借据中约定月息2%，应从2012年7月6日起计息。被告刘辉作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金56000元及利息（以56000元为本金，自2012年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。二、被告刘辉对被告刘鹏上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年四月八日书记员  王 惠
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂阳新民二初字第00020号原告石某，男。委托代理人邹娇，阳新县兴国法律服务所法律工作者。被告杨某，女。原告石某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。审判员  虞志远二〇一四年四月三日书记员  乐文娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5405号原告董丙义。委托代理人张大庆。被告李某。被告秦某。原告董丙义诉被告李某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，因被告李某、秦某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告董丙义及其委托代理人张大庆到庭参加了诉讼，被告李某、秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丙义诉称，被告李某与秦某系夫妻关系。2011年10月23日，被告李某因经营需要向原告借款6万元，约定月利率2%，使用期限6个月。借款到期后，原告多次索要无望后，诉至法院，请求被告偿还借款6万元、利息28800元，并承担本案的诉讼费用。被告李某、秦某未答辩。经审理查明，被告李某、秦某系夫妻。2011年10月23日，被告李某向原告借款6万元，并于同日出具借条一张，约定月利率2%，到2012年4月23日还款。因未清偿，引起纠纷。以上事实，有借条一张、婚姻状况证明两份、结婚申请书一份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告董丙义与被告李某之间的借贷关系，除约定的利息超过相关法律规定部分无效外，其余部分不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息28800元，经核算不超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，本院依法予以支持。被告李某、秦某系夫妻关系，被告李某的借款是在其夫妻关系存续期间所借，用于家庭共同生活，两被告应共同承担本案的债务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、秦某于本判决生效之日起十日内偿还原告董丙义借款本金6万元、利息28800元，合计88800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告李某、秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠代理审判员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一四年四月二十七日书 记 员  李慧敏
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第11号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人周某某，男，生于1961年6月8日，汉族，云南省澄江县人，大专文化，居民。因本案于2013年11月26日被澄江县公安局刑事拘留，同年12月3日被澄江县公安局取保候审。现住家中。辩护人付树文，云南澄清律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检公诉字（2014）第1号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案，在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年1月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院依法指派检察员赵雄、杨子漫出席法庭支持公诉，被告人周某某和其辩护人付树文到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2013年11月25日18时许，被告人周某某醉酒驾驶黑色本田轿车行至澄波路与环城西路交叉口时，与前方唐某某驾驶的二轮电动车（车上乘坐杨某）、陈某某驾驶的三轮电动车、李某某驾驶的二轮电动车发生连续相撞后停于环城西路的人行道上，事故造成唐某某、杨某受轻伤，陈某某、李某某受轻微伤，四车不同程度损坏的交通事故。经抽血检测，周某某血液中乙醇含量为237mg／100ml。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人周某某如实供述自己的罪行。并当庭补充：被告人周某某醉酒、超速驾驶机动车辆，且血液中乙醇含量为200mg／100ml以上，应从重处罚。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定定罪量刑。诉请依法判处。庭审中，被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭考虑其家庭实际情况对其从轻处罚。辩护人付树文对本案的定性不持异议，但提出被告人周某某具有：主观恶性小；属于偶犯、初犯；认罪态度很好；有悔罪表现，当庭表示自愿认罪；积极赔偿，减少社会危害性等从轻处罚情节，并提交了调解协议书、收据、谅解书等予以证实，建议法庭对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2013年11月25日18时许，被告人周某某酒后驾驶黑色本田轿车，在澄江县凤麓街道办事处澄波路上由东往西超速行驶，当行驶至澄波路与环城西路交叉路口路段时，与前方唐某某驾驶的二轮电动车（车上乘坐有杨某）、陈某某驾驶的无号牌三轮电动车、李某某驾驶的二轮电动车发生连续相撞后停于环城西路的人行道上，事故造成唐某某、杨某受轻伤、陈某某、李某某受轻微伤、车辆不同程度损坏的伤人的道路交通事故。经交警部门认定：被告人周某某承担此事故的全部责任。经抽血检测：被告人周某某血液中的乙醇含量为237mg／100ml。另查明：交通事故发生后，被告人周某某与本案的被害人李某某、陈某某、唐某某、杨某自愿达成赔偿协议，并实际履行，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，被告人周某某的供述和辩解，被害人唐某某、杨某、陈某某、李某某的陈述，证人宋某某、姚某某、杨某、许某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，被告人身份证复印件，常住人口详细信息，抓获经过，调解协议书，收据，谅解书等证据予以证实，足以认定。对于辩护人提出的辩护意见，采纳其主观恶性小、认罪态度好，有悔罪表现、当庭自愿认罪、积极赔偿，取得被害人谅解的意见，其余意见与本案查明的事实不符，不予采纳。本院认为：被告人周某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒、超速驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。周某某驾驶机动车行驶时其血液中的乙醇含量为237mg／100ml，已超法定醉酒标准（80mg／100ml），其驾驶机动车在道路上超速行驶，且导致交通事故的发生，并承担此事故的全部责任，社会危害性较大，应予惩处。但鉴于被告人周某某归案后如实向公安机关供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  鲁云峰人民陪审员  曹梦波人民陪审员  高 萍二〇一四年四月十四日书 记 员  李建平
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪法民一初字第53号原告肖某某，女，汉族，1976年1月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。被告杨某某，男，汉族，1970年8月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。本院于2014年2月13日受理原告肖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告肖某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。审 判 员  唐跃文二〇一四年四月三日代理书记员  舒蒙蒙
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00193号申请执行人四川环龙技术织物有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段。法定代表人周骏，系该公司经理。被执行人西安秦兴纸业有限责任公司，住所地：西安市临潼区相桥街道办事处湾刘村。法定代表人贺启运，系该公司董事长。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款120651.53元及利息，负担案件受理费691.5元、执行费1720元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安秦兴纸业有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经查西安秦兴纸业有限责任公司已停产，财产均已抵押，且该公司在本院执行案件存在多起，均无财产可供执行，西安秦兴纸业有限责任公司因环评问题被关闭，如有政策性资金，本院将依据掌握的财产线索进行扣留、提取，所得款项将对各债权人依法分配。因该案无财产可供执行，故本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临法执字第00193号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 如审判员 张 华审判员 李万明二〇一四年四月八日书记员 李 剑
焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第00043号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人李某某，男，1981年11月10日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月18日被焦作市公安局马村分局取保候审。焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市马村区人民检察院指控：2013年12月9日11时30分许，被告人李某某驾驶豫HBL996号轿车，沿焦作市马村区高寨村至九里山矿斜路由西北向东南行驶至该路中段处时，为躲避对面来车，向右打方向，与前方同方向行驶骑电动自行车的被害人周某某追尾相撞，造成两车损毁，周某某受伤。被告人李某某先后拨打110及120，并将被害人周某某就近送到九里山乡卫生所先行救治。后周某某经医院抢救无效于2013年12月19日死亡。2014年2月13日，被告人李某某与被害人周某某家属达成赔偿协议，并已履行医疗费、部分赔偿金等共计132806.62元。上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有年龄证明、发破案经过、道路交通事故责任认定书等书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某肇事后立即拨打110并积极实施救治，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，量刑时将酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王然二〇一四年四月十六日书记员  王蓓
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2013）解民二初字第610号原告王贞云，女，1962年出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托代理人李喜云、彭松，河南路通律师事务所律师。被告秦仕海，男，1966年出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托代理人王军生，河南隆成律师事务所律师。原告王贞云与被告秦仕海民间借贷纠纷一案，原告王贞云于2013年2月20日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年10月21日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2013年10月21日将起诉状副本、应诉通知书及举证通知书公告送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日、2月12日、4月4日公开开庭进行了审理。原告王贞云的委托代理人李喜云、被告秦仕海的委托代理人王军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贞云诉称，原、被告系多年的同事，两家相处关系较好，后因被告做生意急需用钱，向原告提出借款6万元。2006年10月30日，原告将6万元借给被告后，被告给原告出具了一张借条，并承诺尽快归还，但被告言而无信，迟迟不予归还借款。经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿，拒不偿还原告的借款。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即偿还原告借款6万元及利息（利息自起诉之日起计算至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告秦仕海辩称，被告已通过银行转账将借款50000元归还到原告丈夫的账户，时间是2012年4月22日，在转账前被告又给了原告10000元，上述款项合计60000元，被告已清偿完毕；另外双方未约定利息，被告不应支付利息。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据，其请求应否予以支持。原告王贞云为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条，证明原、被告之间存在借款关系；3、2011年1月17日银行查询单及转账凭证，证明被告声称的还款并不是事实，被告没有归还原告的6万元借款，因为在2011年1月17日原告的丈夫曾借给被告妻子5万元，有相关的银行转账凭证予以印证，从转账凭证上可以看出徐红云的两个账号是一致的，被告提交的通过被告妻子账号转到原告丈夫账号上的5万元系被告妻子归还原告丈夫的借款，与本案原告主张的6万元没有任何关系；4、2011年7月1日账户查询名细，证明被告不止借原告欠条上的6万元，还有其他款项，被告的爱人曾向原告借款232800元，原告于2011年7月1日打款至被告爱人末尾为7167的银行账户上。被告秦仕海对原告提交的证据质证后认为，对证据1、2的真实性均无异议，但该笔借款被告已经向原告偿还完毕；对证据3有异议，原告所说的2011年1月17日的该笔借款，被告的妻子已经通过自己的账号还款给原告；对证据4的真实性无异议，对其证据指向有异议，原、被告双方家庭关系较好，他们曾合伙开店，原告退伙时被告给原告出具借据，被告没多久就将6万元送到原告家中，被告还款后，原告未将借据还给被告，双方之后发生的往来账目不是借款，而是共同做生意的往来账目，本案的6万元借款从双方的往来账目上可以证明借款已经归还，如果未归还，从2006年至今才起诉也不符合常理，被告现申请测谎鉴定。被告秦仕海为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、转账凭证，证明被告于2012年4月22日通过原告丈夫的账户归还原告5万元，汇款之前还给原告本人1万元；2、2011年4月3日银行对账单，证明被告爱人曾打款153142元至原告本人的账户，证明双方合伙做生意，6万元欠款已经归还。原告王贞云对被告提交的证据质证后认为，对证据1的真实性、关联性均有异议，该证据不显示转款人和收款人的名字，被告所称由其妻子转款没有提交相关的证据，据原告了解，被告夫妇早已经离婚；被告所称还款，但借条没有收回，仍由原告持有，显然不符合常理，原告也从未收到过被告所谓归还的现金，因此不能证明被告已经归还了借款；退一步讲，即使还款没有收回借条，也应该由原告向被告出具收款收据，但被告没有该收据，所以被告辩称该款已偿还是不能成立的；对证据2的真实性无异议，但与被告所述还款6万元没有任何关联性，该笔还款是被告归还原告的其他借款。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4，被告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；原告提交的证据3，被告辩称已经还款，但综合原、被告提交的证据，能够证明原、被告之间及其双方家庭之间曾有过多笔经济往来，被告已偿还给原告的5万元及153142元分别对应原告曾打款给被告的5万元及232800元，故原告主张的6万元借款被告并未有任何还款记录与之相对应，故本院对原告提交的证据予以采信，对被告的辩解意见不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2006年10月30日，被告秦仕海向原告王贞云借款6万元，并出具书面借条，内容为：“今借到现金陆万元整，秦世海”。原、被告曾系同事关系，家庭关系较好。2011年1月17日，原告的丈夫卡号末尾为2120的邮政储蓄银行卡转款5万元至被告的前妻卡号末尾为6225的银行卡，被告仍通过卡号末尾为6225的银行卡于2012年4月22日还款5万元至原告本人卡号末尾为5397的银行账户。2011年4月3日，被告向原告通过银行账户转款153142元，原告又于2011年7月1日通过银行转账至被告账户232800元。被告至今未归还原告6万元借款，但被告辩称已经归还，故双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦仕海作为借款人为原告出具书面借条，被告虽辩称早已还款，但借据至今仍由原告留存，被告如已还款，应及时将借条收回或销毁，被告的辩解意见有违常理。经过双方多次对账，被告主张的还款均与原告提交的转款相互印证，原、被告之间的经济往来不止一笔，被告主张的通过银行转账还款5万元，系其对先前借原告5万元款项的归还，另外，被告称转款5万元外另还原告1万元现金，但未提供证据证明，且被告两次庭审关于还款经过的陈述前后矛盾。被告虽当庭申请测谎鉴定，但该鉴定非诉讼必经程序，亦非定案依据，且根据现有证据能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在，故本院对被告的测谎申请不予准许。被告出具的借条中未明确约定利息的视为不支付利息，但自原告主张权利之日被告仍未归还借款的，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付利息的诉讼请求自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告秦仕海应于本判决生效之日起十日内归还原告王贞云借款60000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月20日起至判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费1300元，由被告秦仕海承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  苗滋滨审判员  张 倩审判员  程志猛二〇一四年四月十四日书记员  张 玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民仲审字第0047号申请人无锡乘风新能源设备有限公司。法定代表人黄伟兴，该公司董事长。委托代理人杨振江、武建富，该公司职员。被申请人齐广于，男。申请人无锡乘风新能源设备有限公司（以下简称乘风公司）因与被申请人齐广于劳动争议一案，不服无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会所作的惠人劳仲案字（2014）第178号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院经审查认为，被申请人齐广于在收到该裁决后已经向基层人民法院提起诉讼。为提高司法效率、保障裁判统一，本院不宜再行使对乘风公司申请撤销案的管辖权，乘风公司对仲裁裁决的异议可以向受理齐广于起诉的基层人民法院提出，由该法院在审理有关案件时一并处理。如果齐广于被法院驳回起诉或者齐广于撤诉的，乘风公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院重新申请撤销仲裁裁决。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回无锡乘风新能源设备有限公司的申请。案件受理费10元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一四年四月一日书 记 员  张朴田
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢柯刑初字第175号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院被告人徐某。2009年11月27日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日并处罚款1900元；2010年5月6日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，建议判处被告人徐某三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2014年2月22日20时06分许，被告人徐某酒后驾驶浙H×××××轻便二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区府东街浮石二桥与书院路路段飞翔国际大酒店门口时，被执勤民警查获，后经抽血检验，被告人徐某血液中的酒精含量为162mg／100ml，已达醉酒标准。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；查看查证信息；证人王某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精测试单；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定意见通知书；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；行政处罚决定书；被告人徐某的供述；徐某醉酒驾驶机动车照片及说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈波二〇一四年四月三日书记员  胡适附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇宁法刑初字第39号公诉机关广宁县人民检察院。被告人许某某，男，1972年5月2日出生，汉族，广东省广宁县人，高中文化，住广东省广宁县。原是广宁县排沙镇计划生育办公室工作人员，2014年1月19日因涉嫌挪用公款罪被抓获、23日被刑事拘留，同月28日经肇庆市人民检察院决定逮捕。现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人许某某犯挪用公款罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察代理院检察员冯远出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2005年至2008年12月间，在广宁县排沙镇计生办工作的被告人许某某利用职务便利，先后多次挪用了其向陈某勇、冯某洪、罗某荣等超生户收取社会抚养费共计37800元，归个人使用，超过3个月未还。公诉机关根据被告人许某某的供述、收款收据、抓获经过、证人梁某坚、陈某勇、冯某洪等人的证言，认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；同时提出对被告人许某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。另查明，2014年2月11日，被告人许某某的亲属代其退出赃款22800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某坚、植某飞、张某帮、谢某容、曾某梅、罗某荣、米某文、曾某新、陈某英、罗某文、何某珍、吴某林、陈某勇、梁某奇、杨某标、稳某章、罗某明的证言、书证、抓获经过、证明、合同书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某身为国家工作人员，利用职权上的便利，挪用公款数额较大，归个人使用，超过3个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。被告人许某某认罪态度较好，且归案后，积极退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人许某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宁二〇一四年四月十日书记员  张蕾附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滨功民初字第1050号 原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。 法定代表人杨刚，该公司董事长。 委托代理人祁丽，女，该公司员工。 委托代理人许学平，女，该公司员工。 被告孙柏旺。 本院于2014年4月9日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告孙柏旺物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  吴云 二〇一四年四月十日 书记员  李顺
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）敦执字第114号申请执行人张然，男。被执行人曹桂华，女。本院在执行申请执行人张然与被执行人曹桂华物业服务合同纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款1389元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）敦民初字第2159号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一四年四月二日书记员  吴 莹
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民初字第359号原告：福建宝德服饰有限公司。法定代表人：郑淑德，董事长。委托代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。委托代理人：周颖颖，福建磊德律师事务所律师。被告：杭州传芳服饰有限公司。法定代表人：李东良，执行董事。被告：王雅红，女，1978年4月2日出生，汉族。被告：李东良，男，1978年2月8日出生，汉族。本院在审理原告福建宝德服饰有限公司与被告杭州传芳服饰有限公司、王雅红、李东良特许经营合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑程辉代理审判员  洪颍雅人民陪审员  洪义锋二〇一四年四月一日书 记 员  赖世耀附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉城民一初字第438号原告郭维新。被告党继勇。本院在审理原告郭维新诉被告党继勇劳务合同纠纷一案中，原告郭维新于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭维新撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  李莉莉二〇一四年四月十日书 记 员  张晓娜
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第973号原告马敏器，女，1947年7月31日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人韩旭(系原告马敏器之子)，男，1976年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告马叔器，男，1951年9月28日生，汉族，住上海市静安区。被告马南，女，1960年8月15日生，汉族，住上海市静安区。被告马伯器，男，1949年1月12日生，汉族，现住斯里兰卡民主社会主义共和国。被告马志尔，男，1924年11月12日生，汉族，住上海市。被告马文栋，男，1926年12月12日生，汉族，住山西省太原市。原告马敏器诉称，经(2010)静民一(民)初字第2388号民事调解书、(2012)沪二中民一(民)终字第2015号民事判决书确认，原、被告共有上海市静安区武定路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)所有权，其中原告拥有11.67%的产权份额。基于：1、被告于2008年12月至今对原告在涉案房屋的物权进行长期侵权。原告自2008年12月3日继承开始，一直在主张自己的权利。在共有关系存续期间，被告马叔器未经原告同意出租了7间房屋，至今也未向原告公开账目和公开分配租金。原告是对共有产形成作出巨大贡献者之一，却至今不能对所得的份额有效使用以满足全家需要；2、涉案房屋具备实物分割的条件。主辅楼各三层总使用面积为500.438平方米，其中12个独立房间套内总面积约365.3平方米，主辅楼公用面积共有135.138平方米，各房均有煤卫及相对固定的公用部位，可以进行实物分割，也不会因分割减损共有物的价值。涉案房屋房多而实际居住需求的人少，有实际居住需求的是三个户主：马敏器、马南、马若捷；3、原告对涉案房屋有实际使用需要。原告在涉案房屋内有5个户籍，原告孙女今年需就近入托，儿子一家在外租房居住，三代四口人需要两间房，原告遂诉诸法院，请求判令：1、对上海市静安区武定路XXX弄XXX号房屋的12间独立房间进行实物分割——房屋的使用权，公用部位保持原状；2、原告分得一楼客堂(102室)和二楼中(203室)两间房间，多出的面积愿意支付使用费。本院认为，人民法院受理的民事纠纷案件，起诉必须符合相关条件。房屋使用权分割不属人民法院受理民事诉讼的范围，且原告已经起诉要求分割涉案房屋租金，该案正在审理过程中，其对涉案房屋的收益权已经进行了主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告马敏器的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，原告马敏器、被告马叔器、被告马南、被告马志尔、被告马文栋在十日内，被告马伯器在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱睢洁代理审判员  荣琼英人民陪审员  丁剑英二〇一四年四月十一日书 记 员  蒋 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）夏刑初字第56号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人苏某某，男，1975年3月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住宁夏银川市西夏区。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月17日被银川市公安局西夏区分局取保候审，2014年2月28日经银川市西夏区人民检察院批准被重新取保候审。辩护人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于2014年3月19日立案，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人刘唯苇到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2013年5月30日零时许，被告人苏某某与被害人尚某某等人在银川市西夏区某市场门口的一家烧烤摊上喝酒过程中发生口角，苏某某用一个空啤酒瓶将尚某某的头部打伤、左手和背部划伤。经鉴定，尚某某的伤情程度为轻伤。据此，指控被告人苏某某的行为已构成故意伤害罪，提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议，本案中被害人尚某某对事情的发生有一定的过错；辩护人的量刑意见是：一、在该案中尚某某明知苏某某已经醉酒的情况下，与其发生矛盾，被害人存在一定的过错；二、被告人系初犯、偶犯且无前科；三、被告人认罪态度好，且庭审前向受害人赔礼道歉，赔偿了被害人的损失38000元，并取得被害人的谅解；四、被害人的身体已经完全康复，被告人的行为社会危害性小；综上建议对被告人苏某某免予刑事处罚。被告人及其辩护人当庭均未提交证据。经审理查明，2013年5月31日零时许，被告人苏某某与被害人尚某某等人在银川市西夏区某市场门口的一家烧烤摊上喝酒过程中发生口角，苏某某用一个空啤酒瓶将尚某某的头部打伤、左手和背部划伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，尚某某身体遭受外力的作用造成其全身多处皮肤软组织损伤，其身体所受损伤程度为轻伤。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人苏某某与被害人尚某某达成赔偿协议，被告人苏某某一次性赔偿被害人尚某某各项损失共计38000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明，证实苏某某出生于1975年3月4日，作案时已达刑事责任年龄的事实。2.到案经过，证实2013年5月31日零时23分，公安民警接报警到达化肥厂了解苏某某、尚某某因琐事发生口角，后苏某某用啤酒瓶将尚某某头部打伤、后背及左手用半截啤酒瓶划伤，因双方受伤，告知先去医院看病。为了调查取证、查明案情，公安民警于2013年6月26日17时40分将苏某某依法传唤至派出所接受询问的事实。3.尚某某现场受伤照片，证实尚某某受伤的实际情况。4.门诊病历、疾病诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定书，证实尚某某身体遭受外力的作用造成其全身多处皮肤软组织损伤，其身体所受损伤程度为轻伤的事实。5.受案登记表、立案决定书，证实2013年9月15日，尚某某的伤情经鉴定为轻伤，遂向公安机关报案，公安机关决定立案侦查的事实。6.证人王某的证言，证实2013年5月30日22时许，其和其大舅哥尚某某、和某、还有一个不认识的男子在其经营的饭店门口喝酒，苏某某来到他们酒桌坐在和某身边，喝了几杯开口骂脏话，尚某某他们离开了，到105车站附近的一个烧烤摊喝酒吃烧烤，过了十几分钟，苏某某又来了，还在骂人，这时尚某某把苏某某拉到路边放下让他打车回家，过了五六分钟，苏某某从尚某某身后过来用啤酒瓶在尚某某头部砸了两三下，又拿碎酒瓶在尚某某后背划了一下，又拿碎的啤酒瓶朝尚某某面部刺去，尚某某抬手遮挡酒瓶刺在尚某某的手上，尚某某将苏某某抱住，其就打电话报警。7.证人和某的证言，证实2013年5月30日晚上大约21时许，其、王某、尚某某在宁化商业街喝酒，大约21时30分，苏某某看见就坐过来，王某和尚某某说换个地方，他们三人就从宁化商业街走到105夜市，苏某某跟过来又坐到他们桌子上，尚某某让苏某某回家，把苏某某拉到旁边，过了一会苏某某捡了一个啤酒瓶子从尚某某身后砸在尚某某的头上，其和王某拉架，后来不知道谁报警，警察来了，民警看尚某某和苏某某都受伤了，其就到医院看尚某某去了。苏某某怎么受伤的其没有看清楚。8.被害人尚某某的陈述，证实2013年5月30日晚上20时许，其和王某、和某还有一个不认识的人一起喝酒，苏某某晕乎的就来到他们喝酒的桌子旁，一直在说脏话，一个多小时后他们几个打算另找一个地方喝酒，就往某市场走，苏某某一直跟着，到了某市场一个烧烤摊喝酒，苏某某依然用脏话骂人，其就把苏某某拉起来准备让他打车回家，大约5分钟后其头突然被人用啤酒瓶砸了一下，赶紧站起来，一回头看见苏某某拿着打碎的半截啤酒瓶又朝其头部打了过来，其就赶紧用手挡了一下，手就被啤酒瓶的玻璃碴划烂，接着苏某某又用那半截啤酒瓶在其背部左侧划了一下，其就赶紧让一起的人打电话报警。9.被告人苏某某的供述，证实2013年5月30日晚上20分许，其碰见王某、尚某某、和某在喝酒，其走过去坐了一会儿，其又和他们一起往某市场走，到了烧烤摊不知道因为什么事就和尚某某吵了起来，在吵架的过程中其站起来拿起空啤酒瓶对着尚某某的头部砸了一啤酒瓶，砸完后有人用啤酒瓶对着其头部砸了一下，当时把其砸倒在地上。尚某某手部和背部的伤是其用打碎的啤酒瓶划伤的。本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好，庭审前向被害人赔礼道歉，赔偿了被害人的损失38000元，并取得被害人的谅解，建议对被告人苏某某免予刑事处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郑鼎丽人民陪审员  刘 伟人民陪审员  高亚莉二〇一四年四月二十四日书 记 员  汤 沐附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。第6页共7页
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0321民初2734号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。 被告:雷庆云，男，1971年7月11日生，汉族，农民，住丰县。 被告:黄修伟，男，1985年12月5日生，汉族，农民，住丰县。 被告:魏春节，男，1979年2月18日生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告雷庆云、黄修伟、魏春节金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，被告雷庆云、黄修伟、魏春节经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷庆云偿还我行借款本金100000元及利息19189元（2014年4月30日-2016年5月1日），以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告雷庆云、黄修伟、魏春节于2014年4月30日与我行签订了个人保借款合同，合同金额为10万元，年利率为17.94%，到期日为2015年4月20日。根据合同约定，被告雷庆云于2014年4月30日在我行取得借款10万元，到期日为2015年4月20日。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告仅偿还了部分利息，至今尚欠借款本金10万元及利息。为保障我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告雷庆云、黄修伟、魏春节未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       原告丰县农商行                               借款人                       雷庆云                               担保人                       黄修伟、魏春节                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       10万元                               借款交付日                       2014年4月30日                               借款到期日                       2015年4月20日                               借款利率                       年利率13.8%                               逾期利率                       年利率17.94%，即借款利率上浮30%。                               还款方式                       到期还本，按季结息。                               偿还本金                       0元                               未还本金                       10万元                               偿还本息                       1993.33元                               借款用途                       用于借新还旧                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。                本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告雷庆云应当向原告支付借款本金10万元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息，被告已偿还的利息1993.33元应予扣除。被告黄修伟、魏春节作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告黄修伟、魏春节应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄修伟、魏春节偿还本案借款本金及利息后，有权向被告雷庆云追偿。被告雷庆云、黄修伟、魏春节经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷庆云于本判决生效后十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，应扣除已偿还的利息1993.33元）; 二、被告黄修伟、魏春节对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告雷庆云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1345元（原告已预交），由被告雷庆云、黄修伟、魏春节共同负担（随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。 审判员  史宝光 二〇一六年八月十八日 书记员  夏 溪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2013）零执字第271-4号申请执行人陈君娥，女，1957年8月19日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人。被执行人伍绍军，男，1965年6月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人伍绍存，男，1960年7月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人伍旭日，男，1964年12月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人陈君娥与被执行人伍绍军、伍绍存、伍旭日健康权纠纷一案，本院于2013年7月10日立案执行。在执行过程中，经本院穷尽一切执行措施，查实被执行人伍绍军、伍绍存、伍旭日无财产可供执行，故本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第881号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  彭义军审 判 员  张卫林代理审判员  黄明鸣二〇一四年四月三日代理书记员  谭小兵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）申字第25号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘勤，女，汉族，1968年4月24日出生，户籍地上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号，现住上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）董健，男，汉族，1997年6月2日出生，户籍地上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号，现住上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室。法定代理人刘勤。被申请人（一审被告、二审上诉人）王如棠。委托代理人王伟平。再审申请人刘勤、董健因与被申请人王如棠用益物权纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民二（民）终字第1467号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，刘勤、董健于2014年3月20日向本院提出撤回再审申请。本院认为，刘勤、董健在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许刘勤、董健撤回再审申请。审 判 长  韩 峰审 判 员  王泳雷代理审判员  黄 明二〇一四年四月一日书 记 员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第170号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司。负责人胡文峰，该支公司经理。委托代理人左星，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司职员。被上诉人（原审原告）高发行，男，1941年5月12日生，汉族。被上诉人（原审被告）罗进，男，1982年2月23日生，汉族。被上诉人（原审被告）郭小凤，女，成年，汉族。被上诉人（原审被告）峡江县蓝天物流有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2013）吉民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司又以与被上诉人高发行达成和解协议为由，于2014年4月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 红代理审判员  彭太洋代理审判员  罗良华二〇一四年四月三十日书 记 员  陈利国
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黄浦行初字第57号原告上海奇缘餐饮管理有限公司，住所地本市。法定代表人吴淑萍。委托代理人陈国贵，男，1952年12月19日出生，汉族，住本市。委托代理人王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，住本市。被告上海市公安局黄浦分局，住所地本市。法定代表人周正。委托代理人程勤，上海市公安局黄浦分局工作人员。原告上海奇缘餐饮管理有限公司诉被告上海市公安局黄浦分局履行法定职责一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告上海奇缘餐饮管理有限公司诉称：2013年11月18日上午，上海老码头文化创意发展有限公司闯入原告位于本市外马路XXX号1号楼4楼的经营场所，绑架原告公司的值班人员，将值班人员强行驱离，非法强占了原告的经营场所，破坏了正常的经济秩序。为此原告于2013年11月21日向被告邮寄《要求立案申请书》，要求被告立案侦查，依法出具《立案通知书》或《不予立案通知书》，被告却未作回应。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告履行法定职责，对原告依法出具《立案通知书》或《不予立案通知书》。被告上海市公安局黄浦分局辩称：原告向被告提出的系刑事控告，立案侦查系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为。《不予立案通知书》或《立案决定书》是公安部统一制定的刑事格式法律文书，被告经审查后认为并无涉嫌刑事犯罪或涉及行政违法行为，不属于公安机关管辖，故已将处理意见书面告知了原告的法定代表人。原告请求被告出具刑事程序法律文书的请求，不属于行政诉讼的受案范围，故请求法院驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。原告向被告控告案外人有绑架等涉嫌刑事犯罪行为，要求被告立案侦查，并出具有关刑事法律文书的请求，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项、第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海奇缘餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告上海奇缘餐饮管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈瑜庭审 判 员  葛 翔人民陪审员  梅德金二〇一四年四月二日书 记 员  储慧珏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲤刑初字第114号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人吴天宝，男，1957年12月4日出生，汉族，家住福建省泉州市鲤城区。因盗窃于2006年1月26日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年12月5日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被抓获羁押，同日被泉州市公安局鲤城分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人吴天宝犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲤城区人民检察院指派代理检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人吴天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年1月26日凌晨0时许，被告人吴天宝在鲤城区开元寺内偶遇“矮子”（另案处理），后2人预谋，由被告人吴天宝在一旁望风，“矮子”趁人多拥挤之机，采用扒窃的手段，将被害人吴某某放在衣服口袋内的一部价值人民币300元的联想牌手机窃走，得手后，“矮子”将上述手机以人民币100元的价格销赃给被告人吴天宝。本院另查明，被告人吴天宝归案后，侦查人员从其身上扣押到上述被扒窃的手机，后发还给被害人吴某某。被告人吴天宝归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人吴天宝在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍证明、扣押清单、发还清单、提取笔录、辨认笔录、手机价格鉴定结论意见书、涉案财物价格鉴定明细表、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、相关照片、同步录音录像光盘、被害人吴某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出对被告人吴天宝在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人吴天宝以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴天宝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吴天宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人吴天宝曾因盗窃被行政拘留，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案的赃物已经发还给被害人，对被告人吴天宝予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年8月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一四年四月十一日书记员  熊**附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂来凤民初字第00381号原告田永友。委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告杨华。本院在审理原告田永友诉被告杨华民间借贷纠纷一案中，原告田永友于2014年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，因原、被告已庭外达成还款协议，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告田永友撤回对被告杨华民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田永友负担。审判员  袁志平二〇一四年四月三十日书记员  程 璟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1318号原告杨志发。委托代理人王新。被告龚鲲鹏。被告龚鹏飞。被告甄莉。被告兼以上三被告共同委托代理人龚存兴。被告韩洪雷。原告杨志发诉被告龚鲲鹏、龚鹏飞、甄莉、韩洪雷、龚存兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新、被告龚存兴兼被告龚鲲鹏、龚鹏飞、甄莉的共同委托代理人龚存兴到庭参加了诉讼，被告韩洪雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚鲲鹏于2011年9月25日向原告借款15万元，并由被告龚鹏飞、甄莉、韩洪雷、龚存兴为其担保。到期后，经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款15万元及违约金、律师费，并承担本案的诉讼费用。被告龚鲲鹏、龚鹏飞、甄莉、龚存兴均辩称，被告龚鲲鹏借原告款15万元是事实。被告龚鹏飞、甄莉、龚存兴、韩洪雷为其担保也是事实。但因经营亏损，暂时无能力偿还。据现状，只能偿还借款本金，无力支付借款利息。被告韩洪雷未答辩。经审理查明，2011年9月25日，被告龚鲲鹏因经营之需，向原告杨志发借款15万元，双方约定使用期限为4个月，由被告龚鹏飞、甄莉、龚存兴、韩洪雷为其担保，签署了“个人保证借款合同”一份，该合同载明：“个人保证借款合同借款金额：壹拾伍万元整（指印）；借款用途：用于工程；借款期限：自2011年9月25日起至2012年1月24日止；保证方式：连带责任保证；保证范围：借款本金、利息、违约金及律师费、诉讼费等为生效债权的费用；保证期限：借款到期日起二年；违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，应从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，直至本息清偿为止。同时，按照每日300元计收违约金。借款人：龚鲲鹏（指印）保证人：龚鹏飞（指印）甄莉（指印）龚存兴（指印）韩洪雷（指印）2011年9月25日”。合同签署后，被告龚鲲鹏出具了借据一份，载明：“借据今借杨志发人民币（大写）壹拾伍万元整（指印）￥150000元（指印），定于2012年1月24日归还。逾期按每天300元支付违约金。注：1、借款方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额；2、保证方式：连带责任保证；保证范围：借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等为实现债权的费用；保证期间：借款到期日起二年。借款人：龚鲲鹏（指印）保证人：龚存兴（指印）龚鹏飞（指印）甄莉（指印）韩洪雷（指印）”。借据签署后，原告杨志发将借款15万元出借给被告龚鲲鹏。到期后，被告龚鲲鹏未归还，担保人也未履行担保义务。后经原告杨志发多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告向法庭所提交的合同、借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对违约金的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告向被告龚鲲鹏提供借款本金15万元，本院予以确认。因在借款时，双方对支付利息，并无约定，应视为无息借贷。双方对违约金的约定，明显超出了因被告违约，所给原告造成的实际经济损失，应当适当予以减少，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自逾期之日起计算至本判决确定的履行之日止。被告龚鹏飞、龚存兴、甄莉、韩洪雷作为担保人签字担保，意思表示真实，且在担保期限内，依照双方的约定应在担保范围内承担连带保证责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因无证据证实，且被告对此不予认可。所以，本院不予支持。被告韩洪雷经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的抗辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚鲲鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志发借款150000元及违约金（以借款本金15万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月25日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告龚鹏飞、龚存兴、甄莉、韩洪雷对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告龚鲲鹏追偿。驳回原告杨志发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1695元，由被告龚鲲鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇一四年四月二十一日书记员  乔 丹
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第212号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1979年2月15日出生，初中文化，无职业。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人王某涉嫌盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2013年7至8月间，被告人王某在大连市甘井子区南关岭街道西洼子果菜批发市场南门地磅东200米的库房门前，先后两次盗窃被害人韦某某的黑色塑料颗粒共7.7吨。经价格鉴定，被盗黑色塑料颗粒价值人民币20，020元。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、身份证明、情况说明等书证，被害人韦某某的陈述，证人郭某、李某某、王某某的证言，被告人王某的供述与辩解，价格鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20，000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年11月15日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、赃物继续予以追缴，追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄玉珍二〇一四年四月八日书记员  刘 雪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省图们市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）图执字第191号 申请执行人杨恒，男，1980年9月30日生，回族，图们市市委组织部科员，住图们市希望小区6号楼，身份证号码：×××。 被执行人毕洪源，男，1985年7月3日出生，汉族，沈阳铁路局长春客运段职工，住图们市南园小区，身份证号码：×××。 申请执行人杨恒申请执行被执行人毕洪源民间借贷纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2012年5月25日作出的（2012）图民初字第280号民事调解书已发生法律效力，权利人杨恒据此向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金5，000.00元及迟延履行金、诉讼费45.00元。 本院在执行过程中，被执行人毕洪源自动履行执行款5，815.00元及执行费50.00元。申请执行人杨恒同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下： 吉林省图们市人民法院于2012年5月25日作出的（2012）图民初字第280号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。 本通知书送达后立即发生法律效力。 执行员 史彬 二〇一四年四月二十四日 书记员   李娜
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2013）湛吴法执字第52-8号申请执行人：林康华，男，汉族，茂名市人。被执行人：杨华中，男，汉族，吴川市人。被执行人：林秀珍，女，汉族，吴川市人。原告林康华诉被告杨华中民间借贷纠纷一案，湛江市中级人民法院于2011年11月2日作出的（2011）湛中法民一终字第598号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2013年3月6日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行中，本院于2013年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行义务，逾期后，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。林康华向本院申请追加林秀珍为本案被执行人，本院于2013年6月25日作出（2013）湛吴法民三执加字第1号民事裁定书，追加林秀珍为本案被执行人，并履行生效调解书确定的义务。林秀珍和杨华中不服，向本院提出异议，本院于2013年9月2日作出（2013）湛吴法民二执异字第2号民事裁定书，驳回异议。被执行人杨华中有工资账户，被执行人林秀珍有节日补助账户，本院已对上述账户进行了冻结。本院认为：被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人上述账户的存款进行划拨，划拨后，对被执行人杨华中的工资账户进行解冻，由其支取基本生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人林秀珍账户存款3000元；二、划拨被执行人杨华中账户工资款，每月2500元，合计15000元；三、解除对被执行人杨华中另外的账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵汝浩审判员  柯景福审判员  易 柱二〇一四年四月二十八日书记员  魏燕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办