wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三行审字第72号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人郑永坚，局长。被执行人三门县村民委员会，住所地三门县。法定代表人张珍福，村主任。申请执行人三门县国土资源局于2014年4月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县健跳镇毛张村村民委员会非法占地一案于2013年12月26日作出的三土资罚字（2013）125号国土资源行政处罚决定。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭对三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）125号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。认为被执行人在未经依法批准用地的情况下，擅自占用村集体所有土地建造村民住宅，占地面积153平方米，建筑面积459平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，事实清楚，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法应予以行政处罚。申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局于2013年12月26日作出的三土资罚字（2013）125号国土资源行政处罚决定准予强制执行，即没收被执行人三门县健跳镇毛张村村民委员会在非法占用的土地上新建的459平方米的建筑物及其它设施的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 张德宝审 判 员 李明先二〇一四年四月八日代书记员 叶咪娜
山东省文登市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民一初字第353号原告刘某，城镇居民。委托代理人王国金，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告王某，城镇居民。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方达成协议为由，于二○一四年四月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王秀琴二〇一四年四月十六日书记员  于亚琳
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执他字第00064号申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司法定代表人：吕保安，该公司总经理。委托代理人：吴中，该公司员工。被执行人：安徽劲宇食品有限公司法定代表人：陈荣军，该公司总经理。本院立案执行的霍邱县兴业融资担保有限责任公司与安徽劲宇食品有限公司保证合同纠纷一案，因被执行人住所地及财产所在地在霍邱县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00348号民事调解书即霍邱县兴业融资担保有限责任公司与安徽劲宇食品有限公司保证合同纠纷执行一案，指定霍邱县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一四年四月四日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第852号申请执行人郑州市中岳消防器材有限公司。被执行人袁丽涛。本院在执行郑州市中岳消防器材有限公司申请执行袁丽涛合同纠纷一案中，被执行人袁丽涛按照本院区人民法院（2013）二七民二初字第01535号民事调解书书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第01535号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 井柏年二〇一四年四月十六日书记员 李静欢
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第1444号原告朱金煌（又名朱金洪），男，住仙游县。被告李剑明，男，住仙游县。被告朱丽萍，女，住仙游县。原告朱金煌诉被告李剑明、朱丽萍因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱金煌到庭参加诉讼，被告李剑明、朱丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱金煌诉称：被告李剑明、朱丽萍系夫妻关系。2013年2月8日，两被告立据向原告借款10万元（人民币，下同），约定月利率为15‰。原告在2013年9月份至2014年1月份多次向被告催讨，被告却拒不还款。该借款系两被告共同借用且系在两被告夫妻关系存续期间所借的债务，应由两被告共同负责偿还。故请求判令两被告共同偿还给原告借款10万元及利息，利息计算办法：以本金10万元为基数按月利率15‰自2013年2月8日计至还清借款之日止。被告李剑明、朱丽萍没有答辩。在本院审理过程中，原告朱金煌在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：借条一份［载明“今向朱金洪借人民币壹拾万元正。（100000元正）（利息为1.5分）借款人：李剑明2013年2月8日朱丽萍”］，欲证明两被告于2013年2月8日向原告借款10万元，约定月利率为15‰的事实。本院经审查认为，两被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。在本院审理过程中，被告李剑明、朱丽萍在本院指定的举证期限内没有提供证据。根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：2013年2月8日，被告李剑明、朱丽萍立据向原告朱金煌借款10万元，约定月利率按15‰计，未约定还款期限。后原告经多次催讨未果，故原告于2014年2月21日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。另查明，被告李剑明、朱丽萍系夫妻关系。本院认为，本案被告李剑明、朱丽萍共同向原告借款10万元未偿还的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，且该债务又是在两被告夫妻关系存续期间形成的，故被告李剑明、朱丽萍依法应共同负偿付借款的民事责任。原告朱金煌请求两被告按约以本金10万元为基数自借款之日起按月利率15‰计支付利息的诉讼请求，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告李剑明、朱丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑明、朱丽萍应在本判决书生效之日起十日内共同偿还给原告朱金煌借款人民币十万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币十万元为基数，自二0一三年二月八日起按月利率千分之十五计至本判决书指定的偿还之日止。如被告李剑明、朱丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币二千六百六十元，减半收取人民币一千三百三十元，由被告李剑明、朱丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一四年四月十日书记员  林 静附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐阿民初字第66号原告王晓帆。被告张君召。被告蓬莱华岳置业有限公司法定代表人张君召，经理。原告王晓帆与被告张君召、蓬莱华岳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓帆到庭参加诉讼。被告张君召、蓬莱华岳置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓帆诉称，2011年7月15日，原、被告签订借款担保合同，被告张君召由被告蓬莱华岳置业有限公司担保向原告借款2280000元。被告偿还部分本金和利息后，仍有1300000元本金及利息未还。请求判令：一、被告张君召偿还借款1300000元及利息；二、被告蓬莱华岳置业有限公司承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。被告张君召及蓬莱华岳置业有限公司均未答辩。经审理查明，2011年7月15日，原告王晓帆（甲方）与被告张君召（乙方）、被告蓬莱华岳置业有限公司（丙方）签订了借款担保合同，合同约定：“甲方借给乙方人民币2280000元，甲方存于乙方指定建行账户43×××66，期限为三个月，如乙方逾期还款除按月息2分计算利息外还应支付违约金，违约金的计算标准为每逾期一日支付借款总额3%的违约金，直至还清为止。丙方对乙方以上借款本息及违约金承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。”同日，被告张君召为原告出具借条一份。借条载明：“今借王晓帆现金贰佰贰拾捌万元整，期限为三个月。特此证明。借款人：张君召（签字并摁手印）。”2013年12月31日，被告张君召出具对帐单一份，载明：“截止到2013年12月31日，借王晓帆贰佰贰拾捌万元（借款日2011年7月15日），已还壹佰万元，本金壹佰贰拾捌万元未还，利息付至2013年7月29日。对帐人：张君召（签字并摁手印）。”另外，2013年7月29日，被告张君召向原告王晓帆借款贰万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到王晓帆现金贰万元整，月利率3.5‰。（现金当面支付）。借款人：张君召（签字并摁手印）。”2013年6月5日，被告蓬莱华岳置业有限公司为原告出具承诺书一份，载明：“我单位同意继续为张君召借王晓帆的300万元及利息继续承担连带保证责任，担保期限为二年，截止于2015年6月5日。承诺人：蓬莱华岳置业有限公司（印章）。”上述事实，有原告陈述、借款担保合同、借条、对账单、银行转账凭条及承诺书在案证实。本院认为，被告张君召欠原告借款1300000元，有被告出具的借款担保合同、借条及对账单证实，予以确认。被告张君召借款后未按约履行全部义务引发纠纷，应负全部责任。被告除应付清借款本金外，亦应按约支付原告的利息损失。双方约定的借款利率未超出法律规定，予以支持。关于1280000元的借款除利息外双方虽然还约定了违约金，但原告没有主张，视为对自己诉讼权利的放弃。被告蓬莱华岳置业有限公司作为担保人，按其约定应负连带保证责任。被告张君召及蓬莱华岳置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君召偿还原告王晓帆借款1300000元及利息（其中本金1280000元，月利率按2%计算；本金20000元，月利率按3.5‰计算。期限均自2013年7月30日至本判决确定的还款之日，），于判决生效后五日内付清；二、被告蓬莱华岳置业有限公司对上述债务负连带保证责任。被告蓬莱华岳置业有限公司承担保证责任后，有权向被告张君召追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李在兴人民陪审员  王佃升人民陪审员  杨士勤二〇一四年四月二十九日书 记 员  张艳霞
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民一初字第00512号原告：崔X，女，1986年2月15日出生，汉族，农民。委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。被告：崔XX，男，1984年6月1日出生，汉族，农民。原告崔X与被告崔XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员杨士军适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告崔X及其委托代理人路娟到庭参加诉讼，被告崔XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔X诉称：我与崔XX是自由恋爱，2005年农历11月10日生育长女崔某甲，2006年8月21日办理结婚登记，2010年农历10月4日生育次女崔某乙。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常打架吵闹，且被告对家庭极其不负责任，在我怀小女儿时，被告在外面有外遇，这已严重伤害了夫妻感情。2013年4月8日我向固镇县人民法院起诉离婚，2013年4月28日固镇县人民法院（2013）固民一初字第00532号判决，驳回了我的诉讼请求。判决做出后，我一直在外打工，夫妻关系���和好可能，现向法院起诉，要求与被告离婚并抚养次女崔某乙，长女崔某甲由被告抚养，抚养费均自理。崔XX未作答辩。崔X就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、崔X身份证复印件1页，证明崔X的原告主体资格；2、结婚登记卡原件1张，证明原告崔X与被告崔XX系合法婚姻关系；3、固镇县人民法院民事判决书复印件份，证明原告崔X已于2013年4月8日因夫妻感情不和向固镇县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚；4、固镇县公安局杨庙派出所出具的户籍证明一页，证明原告崔X家庭成员信息情况。根据原告崔X的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对原告崔X提供的证据1、2、3、4，本院认为该组证据真实可信，予以确认。根据以上对原告崔X提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：崔X和崔XX于2006年8月21日办理结婚登记，2005年农历11月10日生育一女，取名崔某甲，2010年农历10月4日生育次女，取名崔某乙。双方因性格差异经常因琐事产生矛盾，2013年4月8日崔X起诉离婚，固镇县人民法院于2013年4月28日作出判决驳回崔X的诉讼请求，后双方一直未同居生活。婚生女崔某甲、崔某乙一直在被告父母处生活。本院认为：原告崔X曾于2013年4月8日因与被告崔XX感情不和向法院起诉离婚，证明原、被告双方感情已经出现裂痕。本院驳回原告崔X诉讼请求六个月后，原告崔X再次起诉要求与被告崔XX离婚，且原、被告自2013年4月28日判决后一直未同居生活，证明原被告双方感情确已破裂，没有和好可能。婚生女崔某甲、崔某乙虽一直由被告父母抚养，因次女崔某乙年龄幼小，由原告崔X抚养更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告崔X与被告崔XX离婚；二、婚生女崔某乙由原告崔X抚养，婚生女崔某甲由被告崔XX抚养，抚养费均自理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一四年四月十七日书记员  张文豪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）含民二初字第00289号原告：含山县农村信用合作联社东山信用社，所在地含山县。负责人：宫旭惠，该社主任。被告：候先桃，男，1964年3月29日出生，汉族，住环峰镇。本院受理原告含山县农村信用合作联社东山信用社诉被告候先桃金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社东山信用社负担。审判员 董 卫二〇一四年四月十一日书记员 胡晓云附件：本裁定书所援引的法律原文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）汾民初字第719号原告岳某，女，1985年2月5日生，汉族。被告刘某，男，1981年9月17日生，汉族。原告岳某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告刘某在本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未按公告所确定的开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某诉称，原被告经人介绍相识后举行婚礼，于2006年10月5日生育儿子刘x，于2009年9月5日生育女儿刘xx。2008年6月26日原被告补办了婚姻登记手续，结婚证字号为晋吕汾结字010801450号。原被告婚姻初期的感情一般。2011年12月被告因外出打工，偶尔与原告电话联系，但从不顾问家庭妻儿的生活，现两个孩子均需上学，原告为一女人，又无经济来源，无法正常供养两个孩子以及被告父母的生活。原告多次电话要求被告承担家庭的生活费用及两个孩子的就学费用，被告均置之不理。现家中生活万般困难，原告已无力支撑这个家庭的正常生计。被告离家两年有余，至今未给付原告生活费用，由于原被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂。原告请求依法判令准许原被告离婚，儿子刘x随被告生活，女儿刘xx随原告生活。被告刘某缺席未答辩。经审理查明，原告岳某与被告刘某经人介绍相识，于2008年6月26日在汾阳市民政局登记结婚，领取了晋吕汾结字010801450号结婚证。原被告生育有两个孩子：儿子刘x，2006年10月5日生；女儿刘xx，2009年9月5日生；现均随原告岳某一起生活。原被告婚后感情一般。2011年冬天被告外出打工至今没有回过家，除进行电话问候外没有对父母妻儿的生活给予经济支持。本院确认的上述事实，有原告当庭出示的结婚证可证实原被告登记结婚的事实，并有原告起诉状、本院对被告父母的调查笔录和当事人当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告岳某与被告刘某自愿结婚共同生活接近六年，共同抚育儿子、女儿健康成长，建立了相对稳固的夫妻感情。被告外出打工虽然没有能够顾及家庭生活，但因其收入情况和生活状况不明，本院暂不能确认被告是否因感情不和而对妻儿的生活不予接济。因此，原告请求离婚的理由不属于因感情不和分居满二年的法定准予离婚的情形，对于原告的离婚请求本院不予支持。此案经本院主持进行调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告岳某与被告刘某离婚。案件受理费200元、公告费560元，由原告岳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  白艳玲审判员  蔚建中审判员  郭汾生二〇一四年四月二十四日书记员  延 芳
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）沪铁刑初字第31号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人林某某。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同月16日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2013年6月28日10时15分许，被告人林某某在本市轨道交通十号线江湾体育场站进站时，因拒绝配合安检与安检员发生口角，执勤民警闻讯赶到后，要求林接受安检，林不予配合并欲强行通过进站闸机，被执勤民警夏某阻拦，林即用右手击打夏左面部，民警随后将林某某带至公安机关。经鉴定，夏某因外伤致左面颊部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、单某某、梁某某、舒某、沈某某、崔某某的证言，公安机关出具的工作情况、证明、刑事影印件、监控录像光盘、验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱弘煜二〇一四年四月二十五日书 记 员  黄彦婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。·····第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2013)岳民初字第1207号原告湖南金诺纸业包装有限公司，住所地湖南省岳阳县生态工业园内。法定代表人金辉，董事长。被告通城县东启包装厂，住所地湖北省通城县马港镇何婆桥村。法定代表人戴旺来，厂长。本院在审理原告湖南金诺纸业包装有限公司诉被告通城县东启包装厂加工合同纠纷一案中，原告湖南金诺纸业包装有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告湖南金诺纸业包装有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖南金诺纸业包装有限公司承担。审 判 长  龙永雷人民陪审员  潘 胜人民陪审员  卢中秋二〇一四年四月二十九日书 记 员  胥方丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第0234号上诉人（原审原告）昆山金刚钻精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆山国际模具城C区2幢25号房。法定代表人张民，总经理。委托代理人刘小飞，上海尤里卡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏明伟。委托代理人赵玉岸，男，1966年12月16日生，汉族。上诉人昆山金刚钻精密模具有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山金刚钻精密模具有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人昆山金刚钻精密模具有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山金刚钻精密模具有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山金刚钻精密模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  祝春雄代理审判员  王小丰（）二○一四年四月九日书 记 员  周 伟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历民初字第223号原告陈某，男，1975年出生，住安徽省合肥市。委托代理人姜伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告何某某，女，1975年出生，住济南市。原告陈某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人姜伟、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2000年11月16日登记结婚，2004年生育一女，取名陈某某。婚后因性格不合及家庭矛盾积累等原因，导致感情破裂，二人分居至今已经超过两年，婚姻关系名存实亡。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。原告陈某为支持其主张，向本院提交济南市历城区档案馆出具的婚姻证明信1份，证明原、被告于2000年登记结婚，两人系夫妻关系。被告何某某辩称，自2010年因为工作原因两地分居，在分居期间原告经常回济南看孩子，不同意原告婚姻破裂的说法，为了孩子也要维系家庭，不同意离婚。经审理，查明下列事实，原告陈某与被告何某某因同事关系自由恋爱1年多后，于2000年登记结婚。2004年生育一女，取名陈某某。婚后夫妻感情尚可。2010年被告何某某在济南定居工作，女儿陈某某随其生活，原告陈某与被告何某某两地分居。原告陈某陈述2010年因胃痛打吊瓶时被告何某某对其不管不问，2011年原告因病住院手术，被告何某某前几天还能够到医院看望，之后就很少看望。以此为由，原告陈某认为夫妻感情破裂，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且育有子女，建立了较深的夫妻感情。后因两地分居，造成夫妻关系疏远。共同生活中，因家庭琐事引起原告不满，被告应对原告多加关心照顾，原告亦应自我反省，关心照顾被告，双方应互相宽容体谅，珍惜多年夫妻感情，共同维护家庭和美。原告请求离婚，被告不同意离婚，原告应给予被告缓和关系的机会，夫妻还有和好的可能，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。不离婚则不涉及子女抚养问题。据此，依照《中华人民共和国法婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告陈某与被告何某某离婚；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇一四年四月十一日书记员  张 琦
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2014）民刑重字第2号公诉机关民权县人民检察院。被告人张某某，男，1983年5月20日出生于甘肃省通渭县，汉族，高中文化，农民。民权县人民检察院以民检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2013年12月3日作出一审判决。被告人张某某不服提起上诉，商丘市中级人民法院于2014年1月16日裁定撤销原判发回重审。本院于2014年2月17日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派助理检察员史振华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2013年8月2日7时许，被告人张某某在民权县武装部家属院最北楼的一楼拐角处，采取暴力手段，抢走许某某挎包一个，内有身份证、银行卡及100余元现金等物品。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张某某的行为已构成抢劫罪，请依法判处。被告人张某某当庭推翻原有罪供述，辩称其没有抢包，包是其捡的，内有一张身份证等物品，具体什么物品记不清了。经审理查明，2013年8月2日7时许，被告人张某某在民权县武装部家属楼北头一楼楼梯拐弯处，采取暴力手段，抢走许某某挎包一个，内有身份证、银行卡及100元现金等物品。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某某的供述，2013年8月1日，其打工的钱全都被人偷走了，准备到商丘下车，找个救助站要点钱物回新疆，结果在车上睡着了，在民权下了车，找不到救助站，就到了城关派出所，因其谎称自己杀了人，派出所的就让其走了，那时已是夜里12点左右，其从派出所出来走没多远路左边一个小区，其在右边的一单元楼的三楼楼梯拐角处睡了，天明的时候，其出来转了一圈，又回到这个楼上，停有半个小时，其在一楼楼梯拐角处遇到一个上来的女孩挎一宗色小包，其就上前去掐她的脖子，她喊救命，又捂她的嘴，把她的挎包夺下来，把她往墙边一推就跑了，把她包里的身份证、银行卡、钥匙、口香糖及100余元现金等物品拿出来放在了其拿的布袋里，把他那个棕色包就扔了。后来就被两个警察拦住，在其包内发现了那个女孩的身份证，就把其带到派出所了。2、被害人许某某的陈述，2013年8月2日7点10分，其从民权县人民医院下班回家到武装部家属楼一楼楼梯拐角处平台时遇到一男子，有二三十岁，平头，络腮胡子，1.68米左右，穿一件白色带竖道短袖衬衣，下身穿蓝色牛仔裤，上来抓住其并推到南墙上，一只手掐住其脖子，另一只手捂其嘴，其喊叫并朝他脸上、身上乱抓，还用脚踢他，约有二分钟，将其一深褐色小挎包抢走就下楼了，包内有身份证、银行卡、化妆品、口香糖、100余元现金等物品。其回到家给其妈说了包被抢的经过，就打电话报警了。3、视听资料光盘一张，证实2013年8月2日7点26分46秒，一个身穿白色短袖衬衣的人右手掂着女士挎包并拿着另一样东西，从武装部家属院大门出来往右走的事实。4、证人刘某某的证言，2013年8月2日7点多，听其女儿说，在回家的楼梯上，女儿的包被抢走，其赶紧让女儿打电话报了警。5、抓获经过，证实2013年8月2日7点25分，民权县公安局城关派出所巡警大队接到110指令，迅速组织警力，根据110指挥中心通报情况在金地步行街附近布控，巡逻至和平路西段空网网吧门口时，发现一男子身穿白色短袖、络腮胡子、手拿黄色手提袋向西行走，边盘查便与被害人联系，根据被害人描述曾把嫌疑人的脸抓伤的情况，发现嫌疑人脸上有抓痕，随即将嫌疑人控制并检查随身物品，在嫌疑人手提袋内，发现被害人的身份证、银行卡等物品。确定该男子有重大作案嫌疑，将该男子带至城关派出所。6、辨认笔录，许某某从7名被辨认人中认出了抢劫其包的嫌疑人就是张某某。7、扣押物品清单、领条，证实被抢物品被追回退还失主。8户籍证明，证实张某某1983年5月20日出生。9、精神疾病鉴定意见书，被告人张某某未发现精神病性症状；完全刑事责任能力。上述证据，客观真实，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某辩称包是捡的，与查明事实不符，其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2017年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵卫民审 判 员  彭宗国人民陪审员  张万亮二〇一四年四月二十四日书 记 员  蒋育良
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太民一初字第02863号原告：李上新，男，1927年4月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。原告：李国进，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：李玲，女，1975年8月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。本院在审理原告李上新诉被告李玲财产返还纠纷一案中，因原告李上新死亡，其子李国进书面表示以原告的身份参加诉讼，本案在审理过程中，李国进于2014年年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国进提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国进撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李上新负担。审  判  长 闫建仁审  判  员 曹云龙人民 陪 审员 付 杰二〇一四年四月四日书记员（代） 范华北
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第1058号上诉人福建省福清市城头镇东恒村第四村民小组。代表人徐忠兴。上诉人福建省福清市城头镇东恒村第五村民小组。代表人许家杰。上诉人福建省福清市城头镇东恒村第十四村民小组。代表人徐永明。上诉人福建省福清市城头镇东恒村第十五村民小组。代表人徐建顺。上诉人福建省福清市城头镇东恒村第四村民小组、福建省福清市城头镇东恒村第五村民小组、福建省福清市城头镇东恒村第十四村民小组、福建省福清市城头镇东恒村第十五村民小组不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第1149号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省福清市城头镇东恒村第四村民小组、福建省福清市城头镇东恒村第五村民小组、福建省福清市城头镇东恒村第十四村民小组、福建省福清市城头镇东恒村第十五村民小组上诉称：一、原审法院以上诉人不具有涉案滩涂使用权的权利凭证为由不认定上诉人的诉讼主体资格，与已经生效的判决相冲突。二、根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条，农民涉案的土地、林地、滩涂只要能够证明自己是实际使用人，就具备诉讼主体资格。一审法院裁定不予受理与现行法规相悖。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，厦门海事法院（2001）厦海商榕初字第103号民事判决及福建省高级人民法院（2002）闽经终字第47号民事判决认为，东垣村虽没有陈屿山滩涂的使用权权利凭证，但考虑到陈屿山垦区系民办公助的围垦工程，该工程完工后滩涂由东垣村委会等受益单位使用，并划分了使用界限，也得到了福清市政府的批准，故可以确认东垣村对陈屿山垦区内的滩涂具有使用权。现本案上诉人提供了东垣村村民代表会议通过的《鱼虾场206亩分地协议书》证明讼争的陈屿山鱼虾场3号坎已经分至上诉人使用，被上诉人城头镇东恒村委会亦承认讼争海滩涂鱼虾场三号坎系由上诉人在使用。根据上述证据材料可以初步认定，上诉人与本案讼争租赁协议有利害关系。至于上诉人是否依法取得讼争海域使用权，属于实体审查范围。故，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予受理。一审法院仅以上诉人没有提供讼争海域使用权证书为由认定上诉人不具有原告资格，系适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2014）融民初字第1149号民事裁定；二、本案由福建省福清市人民法院立案受理。审 判 长  汪 霞代理审判员  张佳佳代理审判员  雷晓琴二〇一四年四月十七日书 记 员  陈建彪
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民一终字第37号上诉人（原审原告）方某，女，1975年8月1日生，汉族，云南省腾冲县人。被上诉人（原审被告）段某某，男，1973年2月22日生，汉族，云南省腾冲县人。上诉人方某因与被上诉人段某某离婚纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2013）腾民一初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于1998年12月8日自愿登记结婚，婚后生育一子方某甲，现年14周岁。长期以来，原被告夫妻感情尚可，但因家庭琐事发生过争吵，原告曾于2004年3月、2007年2月、2009年3月三次提起过离婚诉讼，后经法庭调解和好。近来，由于双方又为琐事发生争吵，为此，原告再次向法院提起离婚诉讼。原审法院认为，婚姻家庭是社会的细胞，家庭成员在家庭中的地位是平等的，相互间应该互相尊重、互相帮助、互相关心、彼此忠实，共同维护好家庭的和谐稳定。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽为琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告能彼此珍惜，真诚相待，加强沟通交流，以家庭、孩子为重，夫妻关系的改善还是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、的规定判决：不准予原告方某与被告段某某离婚。一审判决宣判后，方某以一审法院判决认定事实不清，机械套用法律为由，上诉请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人段某某答辩称，自己到上诉人家入赘十几年了，双方还是有感情的，不同意离婚。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。二审中，上诉人方某对一审法院认定夫妻感情尚可有异议，对其余事实无异议；被上诉人段某某对原审认定的法律事实无异议。二审查明的法律事实与一审认定的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人方某与被上诉人段某某系经人介绍认识后自愿结婚，虽然双方在婚姻生活中时有吵闹，但夫妻感情并未破裂，现上诉人方某要求离婚，被上诉人段某某明确表示不同意离婚，且上诉人方某也未向本院提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对上诉人方某的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人方某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓敏审 判 员  陈继鹏代理审判员  张乾勋二〇一四年四月八日书 记 员  朱法雨
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）中宁刑初字第43号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人蒋某，男，1983年2月15日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因吸食毒品于2009年9月1日被中宁县公安局行政拘留十日五，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2011年3月8日被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被依法刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员曾培出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月26日18时许，被告人蒋某到中宁县宁安镇朱营村被害人马某某租住的出租房内，乘无人之机，将院内停放的一辆三轮摩托车推至舟塔路口发动时，被闻讯赶来的被害人马某某抓获。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值6120元。同时查明，归案后，被告人蒋某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人沙某某、窦某某的证言，中宁县公安局出具的接受刑事案件登记表、归案经过、情况说明、辨认笔录及辨认照片，中宁县价格认证中心作出的中宁价鉴字（2013）90号价格鉴定结论书及中宁县公安局中公（刑）鉴通字（2013）第285号鉴定意见通知书，被盗三轮摩托车购货发票及型号，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，被告人蒋某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，盗窃价值6120元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人蒋某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人蒋某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张民鹏审 判 员  潘如军代理审判员  马卫谦二〇一四年四月二十三日书 记 员  卡文佳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民四终字第148号上诉人（原审原告、反诉被告）刘兴旺。被上诉人（原审被告、反诉原告）贺占普。委托代理人于之峻，河南联盟律师事务所律师。委托代理人李琦，河南联盟律师事务所律师。上诉人刘兴旺因与被上诉人贺占普财产权属纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，刘兴旺诉贺占普财产权属纠纷一案，贺占普称刘兴旺提交的刘延安、李连刚出具的证明不能证明铲车属刘兴旺所有，且刘兴旺未提交有效证据予以证明铲车属于其所有，即刘兴旺不具有诉讼主体资格。关于反诉部分，贺占普在审理过程中提起反诉，要求刘兴旺赔偿损失30000元，因本诉部分刘兴旺不具备诉讼主体资格，且贺占普也未缴纳反诉费，对此按撤回反诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：一、驳回刘兴旺的起诉；二、反诉部分按贺占普撤回反诉处理。上诉人刘兴旺不服原裁定，上诉称：刘兴旺提供的证人证言及购车凭证可以证明案涉铲车归刘兴旺所有，刘兴旺具备诉讼主体资格，原审裁定驳回刘兴旺的起诉不当，请求二审法院撤销原裁定，指令新乡县人民法院对本案进行审理。被上诉人贺占普答辩称：刘兴旺不能提供有效证据证明案涉铲车归其所有，故刘兴旺不具备诉讼主体资格，原审裁定驳回刘兴旺的起诉并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘兴旺二审中提供的李连刚的出庭证言与其在一审中提交的李连刚出具的铲车转让证明在时间、价格等内容上存在矛盾之处，故刘兴旺提供的证据不能证明案涉铲车归其所有，刘兴旺不具备诉讼主体资格，原审裁定驳回刘兴旺的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。刘兴旺预交的一审案件受理费300元，本裁定送达后予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  刘 艳二〇一四年四月二十二日书记员  袁小川
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民保字第00040-1号申请人：张佑星，男，1976年12月17日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：苏州，男，1982年9月13日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人张佑星因与被申请人苏州民间借贷纠纷，于2014年4月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人苏州所有的皖N×××××号轿车。担保人舒城县城关宏达机械厂向本院提供其位于舒城县城关镇六舒三路北侧房地权皖舒字第00035693号房产为申请人的申请作为担保。经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封申请人张佑星提供担保人的位于舒城县城关镇六舒三路北侧房地权皖舒字第00035693号房产。本裁定送达后立即执行。审判员  祝远高二〇一四年四月八日书记员  方 玲
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第0253号原告苏跃。被告卜庆华，无固定职业。被告李秀明。原告苏跃诉被告卜庆华、李秀明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏跃、被告李秀明到庭参加了诉讼。被告卜庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏跃诉称，2013年6月23日，原告苏跃与被告李秀明在单位一同上班，被告李秀明说其亲戚卜庆华在港务局十号岗搞拆迁急需用钱，请原告帮忙借50000元给卜庆华。原告当时不同意，后被告李秀明多次做原告思想工作，说被告卜庆华在平山花园有住房，并且被告李秀明愿意担保。2013年6月24日，在被告李秀明家由其口述，被告卜庆华写了50000元借据，用于生意周转，约定十日内归还，现已逾期。后经原告多次催要，二被告以种种理由推托，拒不偿还借款。现诉至法院，要求二被告偿还借款50000元及利息（从2013年7月5日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告卜庆华未作答辩。被告李秀明辩称，被告卜庆华的借款是我介绍的，担保也是我签字的，他们之间有经济关系，原告才借给被告卜庆华的，没有好处原告怎么会借给被告卜庆华钱的。经审理查明，2013年6月24日，被告卜庆华在被告李秀明家向原告苏跃出具借条一张，内容为：“今借苏跃现金伍万元正（￥50000），定于10天内还款，如到期不还，每天违约金400元。”被告李秀明在该借条右下方担保人处签名确认。上述借款到期后，经原告催要，借款人卜庆华未尽还款义务，被告李秀明亦未尽担保义务。上述事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以证明。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据原告提供的借条，原告与二被告之间应成立民间借贷和保证合同关系。被告卜庆华未按期偿还借款，应按约偿还借款，被告李秀明应承担保证责任。故对原告要求被告卜庆华偿还借款50000元及被告李秀明承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告苏跃借款本金人民币50000元及利息（从2013年7月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告李秀明对上述款项承担连带偿还责任。如果被告不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告卜庆华、李秀明承担（原告已预交，二被告在偿付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  宋虎二〇一四年四月十六日书记员  韦玮法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中少民终字第2号上诉人（原审被告）陵县顺风物流有限公司，（世纪家园）。法定代表人商克禄，该公司经理。委托代理人邓忠军，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）耿振玲，女，1963年4月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）宿国建，男，1988年12月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）宿某某，女，1996年10月22日出生，汉族。法定代理人耿振玲，即上列被上诉人耿振玲，基本情况同上，系被上诉人宿某某之母。上列三被上诉人共同委托代理人李文良，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴金军，男，1965年7月6日出生，汉族，现下落不明。上诉人陵县顺风物流有限公司因与被上诉人耿振玲、宿国建、宿某某、吴金军劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2012）陵民初字第1329号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山东省陵县人民法院（2012）陵民初字第1329号民事判决；二、发回山东省陵县人民法院重新审理。二审案件受理费8698元，退还上诉人陵县顺风物流有限公司。审判长  刘林林审判员  张苏哲审判员  李 敏二〇一四年四月三日书记员  万国磊
江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书（2014）句非诉行审字第28号申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。法定代表人朱伟勇，系该局局长。委托代理人唐君。委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人句容市市政建设工程公司，住所地句容市华阳镇羊角山路88号。法定代表人许文。申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2013）第67号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的后白镇二圣行政村胡家自然村6506平方米（合9.8亩）集体土地；限被申请人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的后白镇二圣行政村胡家自然村5333平方米（合8亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的后白镇二圣行政村胡家自然村1173平方米（合1.8亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款130120元。因被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2014年3月19日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2013）第67号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 颖审 判 员  赵海骏人民陪审员  李胜琴二〇一四年四月九日书 记 员  桂珊珊
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗云法民二初字第165号原告张学贞，女，1951年4月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告广州福善美企业管理有限公司，地址：。法定代表人彭新庭。被告姜国梁，男，1977年5月8日出生，身份证地址吉林省长岭县。原告张学贞与被告广州福善美企业管理有限公司、姜国梁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张学贞诉称，两被告在2011年11月24日至2012年7月25日，因公司急需承包水库购置具，向原告借款共捌万元（共5笔）并立下借据和收款收据。双方约定借款金额为捌万元，借款期间为壹年，借款利息每月共2800元（5笔）现借款期限早已届满，原告曾多次与两被告协商，催告两被告返还借款及支付拖欠利息均未果。至今两被告只支付2011年12月至2012年7月的利息，此后再未有支付。两被告的行为有悖诚实信用原则，已构成违约，依法依理应承担违约责任，向原告返还借款及支付拖欠借款利息。现请求依法判令：1、两被告在本判决生效之日起十天内返还五笔借款合共捌万元人民币给原告；2、请求判决两被告在本判决生效之日起十天内支付从2012年8月起至第一项借款全部付清之日止，暂计至2013年9月止共计借款利息35760元给原告（详见清单）；3、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，经审查，姜国梁、广州福善美企业管理有限公司以高额利息回报为幌向原告等多人借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款，目前公安机关已立案侦查，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张学贞的起诉，本案移送广州市公安局经济侦查支队白云大队处理。本案受理费2615元（原告已预交2615元），全部退回原告张学贞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  陈景荣人民陪审员  黎 珍二〇一四年四月十四日书 记 员  胡嘉铭
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立民终字第305号上诉人（原审被告）：深圳市泰克建筑自动化工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗沙路长岭村***号*楼，营业执照注册号：440301102775714。法定代表人：周卓兴，董事长。委托代理人：廖耀雄，广东国欣律师事务所律师。委托代理人：周丹丽，广东国欣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京集宝保安系统工程有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区北京路***号之二瑞安广州中心**楼**单元，营业执照注册号：440000500007892。诉讼代表人：罗文杰，总经理。委托代理人：郭健枫，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。上诉人深圳市泰克建筑自动化工程有限公司（下称泰克公司）因与被上诉人北京集宝保安系统工程有限公司广州分公司（下称集宝广州分公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民二初字第59号之一民事裁定，向本院上诉称：（一）被上诉人依据《付款协议》提起诉讼，该协议没有约定争议管辖法院，因此，本案管辖法院依法应为深圳市罗湖区人民法院。被上诉人起诉称“2013年10月25日原被告双方就付款问题签订了《付款协议》，该协议明确了双方的欠款金额……但是此后被告仅支付了50万元，仍然拖欠诉请的款项不予支付”，显然，被上诉人提起诉讼的依据是《付款协议》，而不是所谓的《东莞银行信息中心智能化系统工程合同书》或相关补充协议。基于《付款协议》并未对争议管辖法院作出约定，因此，无论是根据我国《民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”还是第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院依法应当为上诉人住所地人民法院，即深圳市罗湖区人民法院。（二）一审裁定认定东莞市第一人民法院有管辖权事实不清，证据不足，依法应当予以纠正。一审裁定认为“原、被告所签订的《东莞银行信息中心智能化系统工程合同书》是原告提起本案起诉所依据的主合同，……原告所举证的其他证据包括《东莞银行信息中心智能化系统工程合同书补充协议》、《东莞银行信息中心智能化系统工程合同书增补合同》、《付款协议》等文件均是围绕《东莞银行信息中心智能化系统工程合同书》的履行而签订的补充性协议。而在《东莞银行信息中心智能化系统工程合同书》中的‘合同条款’的‘29.1’项有约定：‘……争端应提交合同签订所在地法院（东莞市莞城）裁决”，因此，一审裁定以“可见合同中已经有就争议解决方式以及管辖法院有明确的约定，即由合同签订地所在地法院管辖”，认定广东省东莞市第一人民法院具有管辖权是错误的。事实上，《东莞银行信息中心智能化系统丁程合同书》第3页明确注明“本合同协议书2012年2月日签订于深圳市”，不仅如此，《东莞银行信息中心智能化系统工程合同书补充协议》、《东莞银行信息中心智能化系统工程合同书增补合同》同样明确注明其“签订于深圳市”。这足以证明，上诉人与被上诉人签约地均为广东省深圳市，约定的争议管辖法院也是合同签订地法院。一审裁定认定广东省东莞市笫一人民法院有管辖权的事实不清，证据不足，依法应当予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。被上诉人集宝广州分公司没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。集宝广州分公司与泰克公司签订的《东莞银行信息中心智能化系统工程合同书》是集宝广州分公司提起本案起诉所依据的主合同，该合同的合同内容系由集宝广州分公司承包泰克公司发包的“东莞银行信息保障中心智能化系统工程”。集宝广州分公司向原审法院所举证的其他证据包括《东莞银行信息中心智能化系统工程合同书补充协议》、《东莞银行信息中心智能化系统工程合同书增补合同》、《付款协议》等文件均是围绕《东莞银行信息中心智能化系统工程合同书》的履行而签订的补充性协议。《东莞银行信息中心智能化系统工程合同书》中“合同条款”的“29.1”项明确约定：“在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协商在60天内不能达成协议时，该争端应提交合同签订所在地法院（东莞市莞城）裁决”，可见在合同中已经有就争议解决方式以及管辖法院有明确的约定，即由合同签订地所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案主合同的合同签订地位于东莞市莞城区，属于原审法院的管辖范围之内，故原审法院对本案享有管辖权。泰克公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  贾鸿宾代理审判员  王九龙二〇一四年四月三十日书 记 员  李丽欢
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中刑执字第44号罪犯彭泽富，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院1997年8月26日作出（1997）宜中刑初字第80号刑事判决，认定彭泽富犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。1997年11月19日，湖北省高级人民法院作出（1997）鄂刑终字第153号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于1997年11月19日将罪犯彭泽富交付执行。2000年12月11日，本院作出（2000）宜中刑初字第92号刑事判决，认定彭泽富犯脱逃罪，判处彭泽富有期徒刑三年，连同原判无期徒刑数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2000年12月26日将彭泽富交付执行。2003年9月29日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑执字第548号刑事裁定，将罪犯彭泽富的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2005年7月15日，本院作出（2005）宜中刑执字第249号刑事裁定，对罪犯彭泽富减去有期徒刑十个月。2007年8月9日，本院作出（2007）宜刑执字第157号刑事裁定，对罪犯彭泽富减去有期徒刑一年六个月。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第136号刑事裁定，对罪犯彭泽富减去有期徒刑一年六个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第39号刑事裁定，对罪犯彭泽富减去有期徒刑一年三个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第179号刑事裁定，对罪犯彭泽富减去有期徒刑一年八个月（刑期至2014年12月28日止），剥夺政治权利减为三年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第405号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯彭泽富能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯彭泽富予以减刑八个月。经审理查明，罪犯彭泽富2012年6月29日获减去有期徒刑一年八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第三季度2次表扬奖励，2012年第三季度、2013年第二季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯彭泽富在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯彭泽富减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2014年4月28日止；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  邓丽华审 判 员  黄正钢代理审判员  郑桂华二〇一四年四月十五日书 记 员  陈 悦
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈商特字第67号申请人：某某银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：施某某。委托代理人：徐平华。委托代理人：杨晓玲。被申请人：慈溪市某某沐浴用品有限公司。法定代表人：余某某。申请人某某银行股份有限公司宁波慈溪支行于2014年3月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员何秀坤进行了审查。申请人称：2012年7月13日，申请人与被申请人分别签订编号为2012信银甬慈最抵字第091号、092号《最高额抵押合同》两份，约定：被申请人因申请人自2012年7月13日至2015年7月13日期间向其授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，在最高额分别为2710000元、4450000元范围提供抵押担保；抵押率均为100%；抵押担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和申请人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费（主债权总额10%以内）、评估费、拍卖费等一切费用；抵押的财产分别为被申请人名下的座落于慈溪市逍林镇桥西村的土地使用权［国有土地使用证号为慈国用（2000）字第140031号］以及座落于慈溪市逍林镇桥西村胜山塘江的房地产［房屋所有权证号为慈房权证逍林镇字第××号、慈房权证2003字第××号、国有土地使用权证号为慈国用（2000）字第140032号］。合同还就其他事项做了约定。上述合同签订后，双方于同日办理抵押登记，申请人取得了证号分别为慈他项（2012）第00531号、慈房他证2012字第0079**号他项权证。2013年5月30日、6月3日，申请人与被申请人分别签订编号为2013信慈银贷字第131150号、131153号《人民币流动资金贷款合同》两份，约定：申请人分别向被申请人发放贷款1900000元、3100000元；贷款用途均为支付货款；贷款期限分别自2013年5月30日至2014年1月10日、自2013年6月3日至2013年12月20日；实际贷款期限、实际提款日、贷款金额均以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率均以合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%即年利率7.8%；按月结息，结息日均为每月20日；还款方式均为定期付息，到期还本，贷款到期，利随本清；还款日期分别为2014年1月10日、2013年12月20日；担保方式为抵押担保、保证担保，分别由编号为2012信银甬最抵字第091号、092号及2012信银甬慈自然人最保字第302号的担保合同进行担保；若被申请人未按约归还贷款本金，则根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；若被申请人未能按时支付利息，则根据实际逾期天数，按照上述罚息利率计收复利；若被申请人未能按期归还借款和支付利息，申请人有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求被申请人立即偿还所有已提贷款、应付利息及被申请人应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施；申请人为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额10%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被申请人承担。上述合同签订后，申请人分别于2013年5月30日、6月3日向被申请人发放贷款1900000元、3100000元，借款（凭证）借据载明：利率均为年利率7.8%，贷款期限分别自2013年5月30日至2014年1月10日、2013年6月3日至2013年12月20日。被申请人按约付息至2013年9月20日，尚欠申请人借款本金及相应利息。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的他项权证号分别为慈他项（2012）第00531号项下的国有土地使用权及慈房他证2012字第0079**号项下的房地产，所得款项优先清偿被申请人欠申请人的如下款项：1.借款本金合计5000000元；2.合同编号为2013信慈银贷字第131153号《人民币流动资金贷款合同》项下自2013年9月21日起至同年12月20日止的利息60450元及自2013年12月21日起至实际清偿日止，以借款本金3100000元为基数按年利率11.7%计算的逾期利息以及以所欠利息为基数按年利率11.7%计算的复利；合同编号为2013信慈银贷字第131150号《人民币流动资金贷款合同》项下自2013年9月21日起至2014年1月10日止的利息45695元及自2014年1月11日起至实际清偿日止，以借款本金1900000元为基数按年利率11.7%计算的逾期利息以及以所欠利息为基数按年利率11.7%计算的复利；3.申请人支付的律师费75602元4.本案申请费。审查中，申请人变更上述第3项请求为：申请人支付的律师费2500元。本院依法向被申请人慈溪市某某沐浴用品有限公司邮寄相关法律文书材料，但遭到退回。本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、单位借款凭证（借据）均依法成立且有效。被申请人亦无异议，申请人已按约向被申请人发放贷款。因被申请人未按期还本付息，故申请人有权按照合同约定要求其立即归还借款本金并按约支付利息和复利。现申请人要求被申请人慈溪市某某沐浴用品有限公司履行担保义务，即时归还借款本金并支付利息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：一、对被申请人慈溪市某某沐浴用品有限公司提供的位于慈溪市逍林镇桥西村、他项权证号为慈他项（2012）第00531号及位于慈溪市逍林镇桥西村胜山塘江、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0079**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人某某银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金5000000元；2.合同编号为2013信慈银贷字第131153号《人民币流动资金贷款合同》项下自2013年9月21日起至同年12月20日止的利息60450元及自2013年12月21日起至实际清偿日止，以借款本金3100000元为基数按年利率11.7%计算的逾期利息以及以所欠利息为基数按年利率11.7%计算的复利；合同编号为2013信慈银贷字第131150号《人民币流动资金贷款合同》项下自2013年9月21日起至2014年1月10日止的利息45695元及自2014年1月11日起至实际清偿日止，以借款本金1900000元为基数按年利率11.7%计算的逾期利息以及以所欠利息为基数按年利率11.7%计算的复利；2.申请人为实现债权而支出的律师代理费2500元；二、本案申请费24180元，由被申请人慈溪市某某沐浴用品有限公司负担，因申请人某某银行股份有限公司宁波慈溪支行已交纳本院，故由申请人某某银行股份有限公司宁波慈溪支行在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。本裁定为终审裁定。代理审判员  何秀坤二〇一四年四月二十五日代书 记员  胡利娜
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔纳刑经初字第55号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人夏勇（又名夏大永），男，1979年12月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。��雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人夏勇犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员章伦出庭支持公诉，被告人夏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月24日19时10分许，被告人夏勇在其家中贩卖零包海洛因给路某时被公安民警当场抓获，现场缴获外用绿色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1包，经称量，净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有二乙酰吗啡成分。另查明：2013年9月27日，被告人夏勇因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月7日刑满释放。上述事实，被告人夏勇在开庭审理过程中亦无异议。并有证人路某���言，搜查笔录，扣押物品清单，暂扣财物凭证，指认笔录及照片，称量笔录，通话清单，现场检测报告书，吸毒人员查获详细信息，刑事判决书，物证检验意见书，鉴定机构及鉴定人员资质，鉴定结论告知书，抓获经过，收据，户籍证明及被告人夏勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏勇违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人夏勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人夏勇刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人夏勇庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对被告人夏勇从轻处罚的请求予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度���依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人夏勇贩卖毒品海洛因0.15克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷嘉二〇一四年四月十四日书记员  陈晓
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2014）白民二初字第136号原告李生康，男，生于1947年6月15日，汉族，甘肃白银人，无业，住白银区。被告魏孔兵，男，生于1973年9月5日，汉族，甘肃皋兰人，无业，现羁押于白银区。原告李生康诉被告魏孔兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员陆晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生康诉称，2011年1月28日，被告以资金周转为由向原告借款24000元，双方对借款期限及利息做了明确约定，但被告在约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告推拖不还。无奈，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款24000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告魏孔兵辩称，借款不属实，被告没有借过原告的钱，也没有给原告出具过借条，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月28日，被告魏孔兵因资金周转需要向原告李生康借款24000元，并出具借条一张，约定借款期限10个月，从2011年1月28日起至2011年11月28日止。但被告至今未归还借款。现原告诉至法院要求被告偿还借款24000元。以上事实，有借条原件一张在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求有借条原件为证，依法予以支持。被告辩称借条并非自己出具的，但未提供相关证据证实，也未申请笔迹鉴定，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告魏孔兵偿还原告李生康借款24000元，此款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  陆晓芳二〇一四年四月十五日书 记 员  张 艳附：法律释明本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：1.《中华人民国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙新执行字第3466号申请执行人章军，男，1982年12月23日出生，汉族，个体户。被执行人陈忠元，男，1969年7月9日出生，汉族，经商。被执行人龙岩市中原动力机械有限公司，（福建龙州工业园高新区）。法定代表人黄尹，董事长。申请执行人章军与被执行人陈忠元、龙岩市中原动力机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）龙新民初第7303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人章军向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人本金45万元。本案为系列执行案之一，被执行人龙岩市中原动力机械有限公司所有的财产正在评估拍卖中，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖后再参与分配执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）龙新执行字第3466号案的本次执行程序，待被执行人财产拍卖后再参与分配执行款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖   冰二〇一四年四月十六日书记员 张娉（代）
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第883号原告胡某某。被告强某某。本院在审理原告胡某某与被告强某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  刘瑞华二〇一四年四月九日书记员  尚晓玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第59号原告李自忠，男，生于1954年7月23日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告徐春菊，女，生于1968年12月7日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告李自忠与被告徐春菊民间借贷纠纷一案中，原告李自忠于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李自忠撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告李自忠负担。审 判 长  王 平审 判 员  靳 涛代理审判员  马冬梅二〇一四年四月九日书 记 员  陈 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第9967号原告尹军。委托代理人任银龙，北京长安（上海）律师事务所律师。委托代理人杨大伟，北京长安（上海）律师事务所律师。被告陈贤良。委托代理人张砚，上海市亚太长城律师事务所律师。原告尹军诉被告陈贤良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告尹军的委托代理人任银龙，被告陈贤良及其委托代理人张砚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹军诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月13日，被告向原告借款人民币23，000元整，原告当天即以现金支付给被告该笔借款。被告向原告出具了其本人亲笔签名的借条，载明于三个月后归还借款。借款于2013年7月12日到期后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告仍以种种借口拒不归还，其后被告更是无法联系，逃避还款义务。为维护原告合法权益，现起诉请求判令被告：1、返还原告借款23，000元；2、支付原告以23，000元为本金，按银行同期贷款利率计，自2013年7月13日至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈贤良辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告从未实际收到过原告支付的23，000元的借款，双方并无真实存在的借贷关系，故无从还款。原告是KTV服务员，被告前往原告工作的KTV消费，从而认识原告，但双方并非朋友关系。被告根本不知道有曾向原告借款的事实。原告也从未向被告催讨过钱款。经审理查明，2013年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明：今陈贤良向尹军借款人民币贰万叁仟元正，定于三月后归还。因到期被告未还款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。关于借条的真实性，被告虽称借条书写笔迹与被告本人笔迹较为相似，但不承认该借条是被告书写，也不清楚是否曾向原告出具过该借条，且对借条纸张缺损部分持有异议，但均未提供证据予以证明，也未就该借条上的书写笔迹申请司法鉴定，故在被告无相反证据证明的情况下，本院对该借条的真实性予以认可。按照交易习惯，并考虑到本案具体借款金额，原告将现金支付给被告，被告出具借条较为符合常理。被告向原告借款后，理应按照约定及时履行还款义务。由于被告未按时还款，故原告要求其归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈贤良应于本判决生效之日起十日内归还原告尹军借款本金23，000元；二、被告陈贤良于本判决生效之日起十日内支付原告尹军以23，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计自2013年7月13日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.50元，由被告陈贤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 王 蓓二〇一四年四月十八日书 记 员 侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四（民）初字第817号原告上海龙鑫物业有限公司，住所地上海市罗秀路罗秀新村22-25号底层。法定代表人王民华，总经理。委托代理人蔡敬贤。被告李跃良。原告上海龙鑫物业有限公司与被告李跃良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告上海龙鑫物业有限公司的委托代理人蔡敬贤到庭参加诉讼。被告李跃良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海龙鑫物业有限公司诉称，被告于2006年10月经房产交易中心登记购买了某路某弄某号某室配套商品房一套，面积78.27平方米。期间被告履行缴纳物业管理费义务至2011年12月，但从2012年1月至2013年3月一直未履行交纳物业管理费的义务，在此期间原告多次催缴未果。故请求法院判令被告支付2012年1月至2013年3月的物业管理费1，174元及滞纳金105.60元。被告李跃良未应诉答辩。经审理查明，李跃良系上海市某路某弄某号某室建筑面积78.27平方米公寓的公示产权人之一。2009年6月1日，上海市徐汇区徐汇华园业主大会（甲方）与上海龙鑫物业有限公司（乙方）就徐汇华园（坐落位置上海市徐汇区某路某弄1-12号、物业类型配套商品住宅）的物业管理服务事宜签订《徐汇华园物业服务合同》，约定乙方为上述物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，根据下述约定按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：二层及二层以上为1元／月每平方米，底层为0.60元／月每平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每年每季度第一个月的10日前履行交纳义务。如业主不按时交纳物业管理费的，物业公司可以按每日千分之三向业主收取滞纳金。本合同期限为四年，自2009年4月1日起至2013年3月31日止。李跃良未支付自2012年1月至2013年3月的物业管理费，上海龙鑫物业有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。庭审中，原告要求被告支付滞纳金100元。以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与系争小区的业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为徐汇华园的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。故原告要求被告支付自2012年1月至2013年3月止的物业管理费及滞纳金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跃良于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司自2012年1月至2013年3月止的物业管理费1，174元；二、被告李跃良于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司滞纳金100元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇一四年四月十一日书记员  符一鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2014）广利州民初字第655号原告：旺苍县盛唐汽车贸易有限公司，住所：旺苍县东河镇环城中路。法定代表人：李明章，该公司董事长。委托代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。被告：广元中鸿汽车销售服务有限公司，住所：广元市利州区上西街道办事处则天路川港汽车城。法定代表人：董波。委托代理人：张林，男，汉族，系被告员工。委托代理人：张立立，女，汉族，系被告员工。第三人：陈明珍，女，汉族，生于1973年11月29日，住四川省旺苍县东河镇。原告旺苍县盛唐汽车贸易有限公司与被告广元中鸿汽车销售服务有限公司、第三人陈明珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员宋卫权适用简易程序进行审理，原告委托代理人、被告委托代理人及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月9日，原告与被告总经理钱晨屹口头协议订购福特牌福克斯轿车一辆，当天向被告支付订金3000元。2013年1月20日，原告向被告支付尾款133900元，后钱晨屹因侵占公司车款、被广元市利州区人民法院判决构成侵占罪，利州区法院认定钱晨屹的行为属职务行。原告已向被告支付全部车款，至今被告未向原告交付车辆，导致不能实现合同目的，故起诉法院请求：1、请求解除原告与被告达成的汽车买卖合同；2、被告返还原告购车款136900元并支付相应的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告广元中鸿汽车销售服务有限公司辩称：1、被告公司认为除3000元预付款外没有收过原告及第三人支付的购车款133900元，该款是原告及第三人私自向钱晨屹支付的该双方都未告知被告公司，该行为产生的债务关系是原告及第三人与钱晨屹个人之间的债权债务关系与被告公司无关。2、原告及第三人陈述的向钱晨屹支付购车款133900元的理由不成立。原告的理由是当天为星期天无法向被告公司转款，所以向钱晨屹个人账户转账。事实是原告之前支付的3000元购车款时间也是星期天但该款是转账到被告公司账户上的。3、刑事判决确认钱晨屹构成职务侵占罪，被告认为该判决是错误的其应该构成诈骗罪，被告公司不应当承担向原告及第三人退还购车款的责任。同时刑事诉讼中被告也是受害人，应该由法院通知以第三人的身份参加诉讼但法院未通知。总之民事诉讼与刑事诉讼法是不同的法律程序，法律适用不尽相同，被告只能依据民事法律关系来确定是否承担责任，而相关的法律规定被告不应承担责任故应驳回原告及第三人的诉讼请求。经审理查明：被告经营范围系长安福特品牌汽车在广元的销售。法定代表人系董波，其经常不在广元；在2012年11月8日到2013年2月间钱晨屹系该公司总经理，负责公司的日常管理和经营活动。2012年12月9日原告与被告公司总经理钱晨屹经过协商形成口头买卖协议约定由被告向原告出卖福特牌福克斯小型汽车一台，当日原告从第三人私人账户上向被告公司账户上转账支付3000元人民币的汽车预付款。2013年1月20日应被告公司总经理钱晨屹的要求原告从第三人私人账户上向钱晨屹个人账户转账支付剩余购车款133900元。后钱晨屹将该款私自使用，被告也未向原告交付汽车。另查明：2013年1月26日钱晨屹被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。经本院依法审判，于2013年12月3日出具（2013）广利州刑初字第318号刑事判决书。该判决现已生效。该判决书确认钱晨屹利用职务之便侵占了原告交给被告公司的133900元购车款，侵犯了被告公司的财产所有权，其行为构成了职务侵占罪。判决1、钱晨屹犯职务侵占罪，处有期徒刑6年5个月；2、钱晨屹将607000元（含本案133900元）退还给广元中鸿汽车销售服务有限公司。本院认为：本案争议的焦点在于1、谁与被告订立了汽车买卖合同；2、钱晨屹收取的133900元是个人行为还是职务行为。针对合同主体问题，本院已生效的（2013）广利州刑初字第318号刑事判决书已确认合同主体是本案原告，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定已为法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需证明，因此确认原告与被告达成了汽车买卖合同。钱晨屹是否系职务行为。本院认为其收取原告133900元的购车款是代表被告公司的职务行为，理由有两点：1、本院已生效的（2013）广利州刑初字第318号刑事判决书已确认其系职务行为。2、2012年12月9日原告与被告的代表人钱晨屹在其没有书面委托书的情况下达成口头汽车买卖协议，同时原告按钱晨屹的要求下向被告账户支付3000元人民币的汽车预付款；该协议到现在为止原告也没有与被告形成书面协议，但被告一直认可该协议及收款行为的有效性。被告收取3000元的行为及对合同效力的承认结合钱晨屹系被告总经理的系列事实足以使原告相信即使钱晨屹无被告书面的授权委托书其行为仍然是其代表被告行使职务权利范围内的事。事实上钱晨屹系被告于2012年11月8日认命的总经理，其职责是全面负责被告公司的工作，对内进行管理对外负责汽车的销售，其责任和权利是得到被告授权和认可的。因此钱晨屹在与原告进行的有关福特牌福克斯轿车一辆买卖中的一切商业活动都是职务行为。所以，钱晨屹个人收取原告的购车款是基于原被告双方的买卖协议而代表被告收取的是职务行为。被告对其代表人在一个商业活动中的数个行为选择对其有利的行为予以认可对其可能不利的行为予以否认，这对原告是不公平的，也违反了法律规定的公平原则。综上，原告与被告订立了汽车买卖合同，钱晨屹代表被告收取原告购车款133900元。被告的答辩理由不成立。被告收取原告的购车款已一年多时间，迄今为止也未向原告交付车辆，同时在庭审中也否认收取除预付款以外的购车款。被告以实际行动表明不愿意履行与原告的汽车买卖合同，被告已违约，故原告请求解除与被告的汽车买卖合同及被告退还原告已支付的136900元的购车款的诉请，本院予以支持。但原告作为一个公司法人应该遵守国家的相关法律规定，我国会计、金融等相关法律明确禁止公司之间业务往来的收入进入私人账户，因此原告将购车款打入私人账户其行为也有过错，其要求被告承担违约损失的诉讼请求不予支持（即不支持因133900元而产生的利息）。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告与被告之间达成的关于福特牌福克斯轿车一辆的买卖合同；二、被告广元中鸿汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起10日内向原告旺苍县盛唐汽车贸易有限公司归还购车款136900.00元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1519.00元，由被告广元中鸿汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：宋卫权二〇一四年四月十日书记员 ：李金明
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第107号原告姚元超，男，1984年6月16日出生。被告肖传宾，男，1976年2月9日出生。原告姚元超诉被告肖传宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告姚元超到庭参加了诉讼，被告肖传宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚元超诉称，2013年6月18日被告肖传宾由李令振担保向原告借款6万元，约定10日内还款，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告肖传宾一直未还。为此，向法院起诉，要求依法判令被告肖传宾归还借款6万元及利息。被告肖传宾未作答辩。经审理查明，2013年6月8日被告肖传宾由李令振担保向原告姚元超借款6万元，约定2013年6月17日前还清，若逾期还款，应向原告姚元超支付违约金及实现债权费用，并出具借条1张，分别写明：“借款条今借到姚元超人民币陆万元正（60000.00）。承诺于2013年6月17日前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（其计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数）及实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）。借款人：肖传宾借款日期：2013年6月8日连带保证人：李令振”和“承诺书一、本人自愿为肖传宾提供陆万元借款连带责任担保。二、如借款人到期不及时归还，由我代为还清所有款项，包括本金、利息、违约金及债权人主张债权的诉讼费、律师等一切费用。三、担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。四、本担保为不可撤销的、不可免除的、连带和无限责任的担保责任之担保”。借款到期后，经原告多次催要，被告肖传宾没有归还借款。为此，原告向法院起诉，要求依法判令被告肖传宾归还借款6万元及利息。庭审中原告要求被告按约定支付违约金，不再要求借款利息。经调解原告坚持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告所打借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告肖传宾经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供被告出具的借条，本院确认为有效证据。被告肖传宾由李令振担保向原告姚元超借款6万元，逾期未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。该借款已逾期，原告要求被告肖传宾归还借款6万元，并无不当，本院应予支持。原、被告约定逾期还款违约金为所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数，超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了相关规定，超出部分的违约金不予保护，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，原告要求被告按约定支付违约金，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖传宾于本判决生效之日起十日内归还原告姚元超借款6万元及违约金（违约金自2013年6月18日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告肖传宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩审 判 员  毕洁生人民陪审员  李青强二〇一四年四月三十日书 记 员  郭亚坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第1731号原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人梁丽。委托代理人潘文利。（特别授权）被告张德胜。被告张娜。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张德胜、张娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭长稳二〇一四年四月十五日书记员  唐艺翾
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第1485号上诉人（原审被告）戴洪，男，1968年11月11日出生，汉族，住福州市台江区。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人刘序欣，行长。上诉人戴洪因不服福州市台江区人���法院（2014）台民初字第168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人戴洪上诉称：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人的经常居住地在福清市。因此，本案应由福清法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定并将本案移送福清法院管辖。本院经审查认为，本案系因保证合同纠纷引起的管辖权争议。原审法院作为原审被告住所地法院对本案具有管辖权。现上诉人主张其经常居住地与住所地不一致，但其并未举证证明，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞代理审判员  张佳佳代理审判员  雷晓琴二〇一四年四月二十一日书 记 员  陈建彪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸民调确字第00369号申请人李汉莲。申请人黄胜华。本院于2014年4月8日受理了申请人李汉莲、黄胜华请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹绪明审查此案，现已审查完毕。申请人李汉莲、黄胜华因抚养费纠纷，于2014年4月2日向武汉市江岸区劳动街人民调解委员会申请调解，经审查，李汉莲、黄胜华于2013年6月27日在武汉市江岸区婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生女黄梦婕（1998年10月14日出生）由李汉莲抚养，黄胜华每月支付抚养费600元到黄梦婕18周岁止。后因黄胜华经济困难，一直未支付抚养费，经武汉市江岸区劳动街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：黄胜华从2014年4月起每月15日前支付婚生女黄梦婕抚养费100元至黄梦婕18周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  邹绪明二〇一四年四月十日书记员  宋琼韬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民一（民）初字第4945号原告陆晓莉。委托代理人秦华，上海汇茂律师事务所律师。被告高强。原告陆晓莉与被告高强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆晓莉的委托代理人秦华到庭参加诉讼，被告高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年9月13日向原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币），承诺同年11月12日前归还。期至，被告分文未还，现起诉要求被告偿还借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年11月13日起至判决生效之日止的逾期利息。被告未作答辩。经审理查明，2011年9月13日被告出具借条一份，载明向原告借款贰拾万元整，定于2011年11月12日前归还。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、收条及中国工商银行个人业务凭证各一份，原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有被告出具的借条及收条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款并支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高强应于本判决生效之日起10日内返还原告陆晓莉借款本金人民币20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年11月13日起至本判决生效之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，864元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  唐尚德人民陪审员  张俊彪二〇一四年四月十六日书 记 员  何静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第339号上诉人（原审原告）：黄乐宾。委托代理人（特别授权代理）：方建华，浙江圣港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾靖。被上诉人（原审被告）：翟建英。上诉人黄乐宾因与被上诉人顾靖、翟建英民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江笕商初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月9日组织双方进行了调查。上诉人黄乐宾的委托代理人方建华，被上诉人顾靖到庭参加调查。本案现已审理终结。原审法院审理查明：顾靖与翟建英系夫妻关系。2013年7月，因案外人王建国尚欠顾靖部分款项未归还，顾靖与黄乐宾协商由黄乐宾帮忙催讨债务，黄乐宾找来阮小丰一同帮忙，黄乐宾起草一份委托书，内容载明：今有顾振宇委托阮小丰到黎明村一组71号王建国家追讨人民币7万元外加1999年法院判决到今银行利息约8万元，共15万元，现我本人欠阮小丰15万元（做生意投资无法还清），故特委托阮小丰追要王建国欠顾振宇的债务。顾靖按照上述内容另书写委托书一份交给阮小丰，后由阮小丰持有该委托书与王孝丰、黄乐宾到王建国家中催讨债务未果。2013年8月3日，顾靖再出具委托书一份，载明：今有顾靖委托黄乐宾到黎明村一组71号王建国家追讨人民币柒万贰仟元整外加1999年法院判决到今的利息约人民币贰拾叁万余元（按当时贰分利计），共计人民币叁拾万贰仟元整，现我本人欠黄乐宾叁拾万元（做生意投资无法还清），故特委托黄乐宾追要王建国欠顾靖的债务。原审法院另查明，王建国分别于2013年8月8日、8月22日向黄乐宾支付了5万元、8万元并由黄乐宾出具了相应的收条。黄乐宾将其中的5万元于2013年8月8日交付给顾靖并由顾靖出具了相应收条。原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，在合同纠纷中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中黄乐宾据以主张与顾靖之间存在借贷关系的证据仅为委托书，而顾靖出具的委托书并非借据，委托书不能作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。关于在顾靖出具的委托书中有“欠黄乐宾30万元”的行文表述，原审法院认为，根据顾靖所提交的证据能够说明该内容表述是按照黄乐宾的模板抄写以便于受托人向债务人催讨债务，在黄乐宾未能提交借款凭证等相关证据用以证明双方之间存在借贷合意及款项交付的情况下，其主张顾靖出具的委托书系对双方债权债务的再次确认并要求顾靖按照委托书的内容偿还欠款，依据不足，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，于2013年11月25日判决如下：驳回黄乐宾的诉讼请求。案件受理费人民币4621元，减半收取人民币2310.5元，由黄乐宾负担。宣判后，黄乐宾不服，向本院提出上诉称：原判认定事实错误，证据不足。原审法院认为委托书中“欠黄乐宾30万元”的行文表述是为了便于讨债所写，理由是另一份委托书中有“欠阮小丰15万元，并委托阮小丰讨债”的表述，这样的认定显然不近情理。顾靖依生效判决向王建国催讨债务可谓天经地义，无需任何其他理由，何必要画蛇添足？该委托书虽然在形式上不属于借条，但从实质性内容上看，顾靖与黄乐宾之间的债权债务关系已非常明确。顾靖向黄乐宾借款、还款的行为已有5、6年之久，且每次借款金额和还款金额都不大，借款时也未要求出具借条，基本上都是现金交付，其中在2012年有一次金额5万元，是通过银行汇款。委托书上所写的30万元欠款是彼此对借贷金额的最终确认，原审法院未认真审查证人证言的真实性，导致在此基础上做出的判决缺乏说服力。顾靖没有提供足以推翻欠款内容的相反证据。其作为完全民事行为能力人，应对自己出具的欠款承诺承担民事责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持黄乐宾在一审中的诉讼请求，或发回重审，一、二审诉讼费用由顾靖、翟建英承担。被上诉人顾靖答辩称：委托书本身就是为了帮忙要债的情况下出具的，根本不存在黄乐宾主张的欠款情况，当时有很多人在场证明。黄乐宾根本没有足够的证据证明欠款事实。如果如黄乐宾所述，那么在2013年8月8日黄乐宾为什么要还顾靖5万元，这不符合常理。黄乐宾在一审中说这笔欠款是1、2年间形成的，二审时又说是5、6年间陆续形成的，明显前后矛盾。综上所述，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。被上诉人翟建英未提供答辩意见。二审期间，上诉人黄乐宾、被上诉人顾靖、翟建英均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。综合上诉人黄乐宾的上诉请求和理由以及被上诉人顾靖的答辩意见，本案二审的争议焦点为：黄乐宾主张的借贷关系是否属实。本院认为，黄乐宾虽主张其多次向顾靖提供借款，但对此未能提供任何交付凭证予以证明。且黄乐宾陈述自相矛盾：黄乐宾在起诉状中称“顾靖于2012年期间多次向其借款，累计借得30万元整”；在原审法院向其询问时又称“顾靖陆续向其借款，有5、6年之久”；在原审法院向其询问时，黄乐宾称转账的就只有一次，即“2011年下半年，顾靖向其借款5万元”，在二审调查中，黄乐宾又称“其中在2012年有一次金额5万元，是通过银行汇款”。结合黄乐宾于2013年8月8日向顾靖交付5万元的事实，以及张行成、王萍、王孝丰、阮小丰、梁晓林的证人证言、黄乐宾书写的委托书，均印证了顾靖所述虚拟借贷关系以便于向第三人催讨债务的事实。黄乐宾的陈述前后矛盾，其上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。综上，本院认为，黄乐宾的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4621元，由黄乐宾负担。本判决为终审判决。审 判 长  申正权代理审判员  王 玲代理审判员  王 昭二〇一四年四月二十三日书 记 员  陈 乔
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第810号原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。被告范林冲。本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告范林冲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回对被告范林冲的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员 黄 艳二〇一四年四月二日书记员 何泓霖
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民保字第00016号申请人西安名扬酒业有限公司。法定代表人姬扬，该公司董事长。委托代理人金海龙、王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。被申请人陕西普罗旺斯文化传媒有限公司，住所地西安市。法定代表人贺乐智。本院受理申请人西安名扬酒业有限公司与被申请人陕西普罗旺斯文化传媒有限公司诉前保全一案，申请人于2014年4月8日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西普罗旺斯文化传媒有限公司名下银行内存款24.5万元或其他等额财产。裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉琦二〇一四年四月九日书记员  刘 亭2