wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1324号之一申请执行人陆伟强。申请执行人俞丹嵘。共同委托代理人俞丹梅。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。法定代表人黄鹭东，该公司总经理。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。法定代表人萧忠明，该公司总经理。申请执行人俞丹嵘、陆伟强与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）湖民初字第1735号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1735号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年八月十五日书 记 员  龚晓星
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2247号申请执行人周存福，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张文娟，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。周存福与张文娟离婚纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2012）松民初字第4260号民事调解书已经发生法律效力。权利人周存福于2014年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被申请人张文娟现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院（2012）松民初字第4260号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张     晓     峰审判员 李     文     福审判员 明迪二〇一四年八月二十日书记员 龚     剑     利
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徽执字第00127-1号（2014）徽执字第00134-1号申请执行人黄山市恒泰化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人余华，该公司董事长。申请执行人黄山永利化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人余利军，该公司董事长。被执行人六安市美邦涂装科技有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人朱杰。本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民二初字第00041号民事判决书及（2014）徽民二初字第00014号民事调解书，责令被执行人六安市美邦涂装科技有限公司履行法律义务，但被执行人六安市美邦涂装科技有限公司至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人六安市美邦涂装科技有限公司的银行存款人民币158120元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  庄翊二〇一四年八月五日书 记 员  周瑛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1253号原告上海市松江制氧厂。被告上海博迩森汽车配件有限公司。本院在审理原告上海市松江制氧厂诉被告上海博迩森汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告上海市松江制氧厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币523元，由原告负担。审判员  盛棠丽二〇一四年八月五日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双调确字第26号申请人刘利根，农民。申请人谭辉，农民。本院于2014年8月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人刘利根、谭辉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月14日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、谭辉在医院期间所有费用凭医药发票由刘利根负责支付。二、由刘利根一次性赔偿谭辉后续治疗费、误工费、伙食费、交通费等一切费用叁仟壹佰捌拾圆整。三、谭辉所驾驶的湘K×××××普通两轮摩托车车损由保险公司定损金额为壹仟捌佰圆整由刘利根负责支付。四、湘K×××××小车车损由刘利根本人负责修复。五、此事故作一次性了结，签字为据。经本院审查，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘利根、谭辉达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  刘江锋二〇一四年八月十二日代理书记员  朱 尉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4672号原告唐永清，男，1946年8月18日生，汉族，住上海市。被告上海中璨建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人余钢。本院在审理原告唐永清诉被告上海中璨建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以尚需搜集新证据为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐永清撤回起诉。审判员  樊形锋二〇一四年八月十八日书记员  满 林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014��丰民初字第09909号原告徐吉祯，男，1966年5月4日出生。被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴区人民西路70号。法定代表人杨永全，经理。委托代理人郭秋杰，男，1960年8月30日出生，北京源恒益餐饮管理有限责任公司人力资源部职员。委托代理人姜斌，男，1972年6月12日出生，北京源恒益餐饮管理有限责任公司副经理。原告徐吉祯与被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司（下称源恒益餐饮管理公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐吉祯、被告源恒益餐饮管理公司委托代理人郭秋杰、姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐吉祯诉称：本人自2012年1月10日开始给被告做风机地暖及管道施工至3月23日完工，完工后被告杨永全欠本人十四万四千五百四十元工程款，答应2013年3月底付清，结果未付。又答应在2013年5月1日前给付，结果还是未付。又答应在2013年8月10日前给，结果又没给。经本人再三请求下于2013年8月13日由该公司会计给我打了欠款证明，事后同时又答应于2013年10月给清全款，但还是未付。又答应2014年1月25日前给清全款，还是未付，到大年二十九只给了两千元，又再次承诺2014年3月底给清全款，但只给了二万。在承诺2014年4月10日前给清全款，结果还是未付，并给我写了一个还款协议，按协议2014年5月15日给付2万还是未付，又答应5月20日给付剩余欠款，结果还是未付，又答应5月22日上午给结果，还是未果。一直拖欠至今。现诉至法院，请求：1.被告偿还工程款122540元；2.支付交通费4000元、2012年3月至今的误工费6000元、2012年3月23日至2014年5月26日的利息8000元（按银行活期存款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。被告源恒益餐饮管理公司辩称：北京源恒益生态园系被告营业执照未办下来时的名称。原被告之间存在劳务关系，原告提供了劳务，对数额也认可，尚欠122540元。但不同意原告诉求，双方在2014年4月10日约定过，被告先还4万元，另外的钱尚未到期，4万元同意给付。另外，质量不符合约定，地暖不暖，原告不认可与其有关系，双方为此争执，所以被告不能全额付款。对于未到期的款项，到期后也不打算给付，因为有质量问题。对原告第二项诉求，被告不同意，费用不是必要发生的。经审理查明：2012年2月8日，北京源恒益生态园（甲方）与徐吉祯（乙方）签订《地板辐射采暖系统合同》，约定乙方为甲方安装地暖；2012年2月19日，北京源恒益生态园（甲方）与徐吉祯（乙方）签订《风机安装承包合同》，约定乙方为甲方安装风机。2013年8月13日，源恒益餐饮管理公司出具《证明》一份，其上载明：“欠徐吉祯地暖、风机工程余款107000元，管道款37540元，合计欠款壹肆万肆仟伍佰肆拾元正（整）。”2014年4月10日的《协议书》上载明：“今欠徐吉祯地暖款壹拾贰万贰仟五百元整（￥122540元），如2014年4月15日款到一次性付清，如未到款每月按人民币贰万元还款。如下：2014年5月15日还款20000元2014年6月15日还款20000元2014年7月15日还款20000元2014年8月15日还款20000元2014年9月15日还款20000元2014年10月15日余款全部结清。”《协议书》左下方有杨永全字样，源恒益餐饮管理公司认可该签字系其法定代表人杨永全所签。上述事实，有地板辐射采暖系统合同、风机安装承包合同、证明、协议书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据徐吉祯提供的地板辐射采暖系统合同、风机安装承包合同、证明、协议书，能够认定其与源恒益餐饮管理公司之间存在债权债务关系，源恒益餐饮管理公司应当按照协议书载明的时间向徐吉祯给付相应款项。现源恒益餐饮管理公司未按期给付已到期款项，并明确表示不打算给付未到期款项，其行为已经构成预期违约，徐吉祯有权要求其支付全部款项，并要求其支付逾期利息，但因2014年4月10日的《协议书》中已明确相应款项的给付时间及给付数额，故本院对利息的起算日期及数额予以调整。徐吉祯要求支付车费和误工费的主张、源恒益餐饮管理公司的相关辩称，均缺乏事实与法律依据，本院均不予认定及采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内���付徐吉祯劳务费十二万二千五百四十元。二、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付徐吉祯利息（以二万元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算，自二〇一四年五月十六日起至二〇一四年五月二十六日止）。三、驳回徐吉祯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十六元，由徐吉祯负担一百九十九元（已交纳），由北京源恒益餐饮管理有限责任公司负担一千三百五十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七���内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  齐婵娟二〇一四年八月十五日书 记 员  胡萍萍
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法祝民初字第207号原告：陈某某，男，1983年10月29日出生。被告：施某某，女，1985年9月23日出生。原告陈某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原��被告于2005年相识，2007年6月6日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。2006年8月生育大儿子陈某甲，2010年11月生育次子陈某乙，婚后双方感情经常因为一些小事吵架、打架。被告有暴力倾向，造成原告身心严重受伤，夫妻感情不合。2010年9月5日双方在东莞合办一间小型制衣厂，2012年4月16日被告人把原告打伤，并赶出厂，被告私自把厂卖掉，钱由被告拿走。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、两婚生子陈某甲、陈某乙，由原告抚养。被告施某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和举证。经审理查明：原告陈某某与被告施某某于2005年6月间相识，2005年7月19日起双方开始同居生活；2006年8月12日，被告生育儿子陈某甲；2007年6月6日，双方到惠东县民政局补办了结婚登记；2010年11月9日，被告生育次子陈某乙。庭审中，原告陈某某称：原、被告双���婚前、婚初感情尚可，后期经常吵架，2012年4月，因被告怀疑我有外遇，双方发生争吵后，开始分居至今。婚后双方在广东省东莞市开办了一间制衣厂，分居不久，被告就将制衣厂卖掉了。两名儿子均一直跟随我的父母生活至今。以上事实，有原告陈某某提供的起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、原、被告及两名子女的户口本复印件，申请补办结婚登记声明书、结婚证复印件、和本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告陈某某和被告施某某系自由恋爱，同居产子后才登记结婚，双方具有一定的感情基础，婚后再生育一子，培养有一定的夫妻感情。因被告怀疑原告有外遇双方产生矛盾，只要增进相互信任，减少猜疑，双方仍有可好的可能，故双方感情未完全破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告施某某经本院传票传唤，无��当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告陈某某和被告施某某离婚。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费600元，共900元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一四年八月二十一日书 记 员  李伟锋
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏商初字第75号原告赵玉民，男，住齐河县。委托代理人杨淑华，山东虹日律师事务所律师。被告光洪涛，男，住齐河县。原告赵玉民诉被告光洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉民及其委托代理人杨淑华均到庭参加了诉讼，被告光洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉民诉称，被告光洪涛从我处更换轮胎，自2013年3月至今，共拖欠轮胎款41335元，经多次催要，光洪涛至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告还我轮胎款41335元；2、诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告赵玉民提交的证据有：1、被告光洪涛出具的欠款凭证条八份，证明被告光洪涛自2013年3月30日至2013年11月9日在我处购买新轮胎，经结算，截止2013年11月14日，被告共计欠我轮胎款41335万元。其中，除了2013年11月9的两份轮胎款没有约定还款时间外，其他的轮胎款均约定了还款时间。2、齐河县人民法院（2013）齐立保字第863号、（2013）齐立保字第863-1号民事裁定书两份及诉讼费收据一份，证明经原告申请，齐河县人民法院于2013年12月13日保全了被告光洪涛挂靠登记在德州安达汽车运输有限公司名下鲁N023**、鲁N023**号货车两辆，并为此缴纳了保全费520元。庭审中，原告称，除2013年11月9日的两份欠款凭证条和2013年8月15日的欠款凭证条以外，2013年3月30日和2013年8月10日的这两张条是被告光洪涛的司机郭荣康替被告写的，2013年8月22日的条是被告光洪涛的司机张洪涛替被告写的，2013年8月27日的两张条分别是被告光洪涛的司机郭成明、李荣芝替被告写的。开庭时，被告光洪涛的司机郭荣康、张洪涛、郭成明、李荣芝均未出庭，但确实是光洪涛的这几个司机替被告光洪涛签的，这几个司机都能证明。2013年4月份被告光洪涛偿还了我6000元、2013年11月14日还我10000元，剩余货款至今未还。关于欠款的违约金问题，庭审中，原告主张，按说该要违约金，但是到这一步了，我不要违约金了，欠的轮胎款能给就行了。被告光洪涛未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，被告光洪涛分别于2013年8月15日和2013年11月9日从原告处更换轮胎，给原告打有三张欠条，共计欠原告货款38335元。被告光洪涛分别于2013年4月份偿还原告6000元、2013年11月14日偿还原告10000元，现被告光洪涛尚欠原告赵玉民轮胎款22335元。因被告光洪涛下落不明，本院于2014年3月19日在山东法制报上向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续。上述事实，由原告提交的证据及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。被告光洪涛因从原告赵玉民处更换轮胎，欠下货款并为原告出具了欠条，现原告持被告所打的欠条要求被告偿还货款，于法有据，应予支持。原告诉称的由被告光洪涛的司机所打的欠条，因被告光洪涛未到庭参加诉讼，且被告光洪涛的司机亦未到庭作证，本院不予采信，可另行主张。原告庭审中自愿放弃对被告所欠货款主张违约金的请求，系对自己实体权利的自由处分，本院予以支持。被告光洪涛经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法公正裁决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告光洪涛于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵玉民的轮胎款22335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，公告费560元，保全费520元，共计1915元，由被告光洪涛负担1600元，原告负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  李玉海审判员  徐庆学审判员  钟同岭二〇一四年八月二十五日书记员  杨先文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）���义商初字第1428号原告：徐仁义。委托代理人：陈祖金。被告：林礼俊。被告：林诗孟。原告徐仁义为与被告林礼俊、林诗孟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐仁义的委托代理人陈祖金到庭参加诉讼。被告林礼俊、林诗孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐仁义诉称：2013年4月18日，原告与两被告签订借款协议书，约定被告林礼俊向原告借款人民币170000元，被告林诗孟为连带保证人，借款期限从2013年4月19日起至2013年10月20日止，借款利息为每万元月息200元。合同签订后，原告依约向被告指定账户交付借款人民币304000元，包括支付给案外人陈志干的104000元，支付银行的30000元及出借给被告的借款170000元。借款用于归还林礼杰在浙江苍南农村合作银行300000元人民币的贷款。嗣后，被告林礼俊仅偿还借款本金人民币20000元，其余未能归还。现要求：1、判决被告林礼俊归还原告借款本金人民币150000元及利息（利息从2013年4月19日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。2、判令被告林礼俊支付违约金51000元。3、判令被告林诗孟对上述款项承担连带清偿责任。被告林礼俊、林诗孟未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2013年4月18日，被告林礼俊向原告徐仁义借款人民币170000元，用于代为案外人林礼杰向浙江苍南农村合作银行偿还贷款。由被告林礼俊出具借条一份，约定借款期限从2013年4月18日至2013年10月20日，利息按月利率2%计付。并约定，若未按约定返还，按本金的30%计付违约金。被告林诗孟为该笔债务提供连带保证担保。另查明，被告林礼俊已返还原��借款本金人民币20000元。以上事实，有原告提供的借款协议书、保证借款合同、银行转账凭证各一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告徐仁义与被告林礼俊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告林礼俊未能按约全额还款，原告要求其归还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。虽原、被告在借款协议书中约定若逾期，被告应当在支付利息的同时，需按本金的30%计付违约金。原、被告双方关于利息及违约金的约定累计相加，明显已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，故本院仅支持原告从借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍向被告主张逾期利息。被告林诗孟作为连带保证人在借条上签字，但并未约定保证期限，故原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求��证人承担保证责任。经审理查明，主债务履行期届满之日为2013年10月20日，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼，未超过六个月的保证期间。综上，被告林诗孟应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林礼俊、林诗孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林礼俊于本判决生效后十五日内返还原告徐仁义借款人民币150000元并支付利息（从2013年4月19日按月利率2%计付至2013年10月20日止；2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。二、被告林诗孟对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐仁义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，由原告徐仁义负担1000元，由被告林礼俊负担3856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4856.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 王   慧人民陪审员 ��刘剑军人民陪审员 黄   瑾二〇一四年八月八日书 记 员 龚 洁 茹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)乌勃民一初字第01161号原告乌海市互惠典当行有限责任公司。法定代表人刘俊梅，董事长。被告郭腧玫，女，汉族，1975年12月6日生。委托代理人慕华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。委托代理人李万华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。原告乌海市互惠典当行有限责任公司诉被告郭腧玫典当借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法适用简易程序，由审判员高权独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市互惠典当行有限责任公司诉称，2011年4月15日被告用其名下的位于海勃湾区银海花园8-511的住宅90.37平米来我公司办理了房屋典当抵押借款手续，双方签订了典当合同，约定期限为2011年4月15日至2011年5月15日。双方到房屋管理部门办理了《房屋他项权利证书》。合同签订后我公司按约定支付了借款250000元。合同到期后，被告来我公司办理了几次续当手续至2013年11月26日，后经我公司多次催要未果诉至法院。故请求判令被告偿还本金250000元、综合费用、利息45000元（2013年11月26日至2014年5月26日共计6个月的，按每月3分（综合费用2.7%，月利率0.3%）计算，每月7500元，共计45000元），滞纳金5000元，以上共计300000元。被告郭腧玫辩称，借款本金250000及抵押房产属实，对诉请的综合费用、利息及滞纳金有异议，滞纳金没有依据。经审理查明，2011年4月15日被告与原告签订了房屋典当合同，载明：综合费用月2.7%，期限为2011年4月15日至2011年5月15日，被告用其名下的位于海勃湾区银海花园8-511的住宅90.37平米进行抵押。被告为原告办理了房屋抵押登记将《房屋他项权利证书》交给原告处。后原告按约定支付了借款250000元。合同到期后，被告来原告处办理了几次续当手续至2013年11月26日，2013年11月26日前的费用已经交清。余款被告未付，原告诉至本院。上述事实有原、被告一致的陈述及典当合同、当票、续当凭证、借据、房蒙他字第111041100922号他项权证可以证实。本院认为，原告与被告签订了房屋典当合同并办理了抵押登记，双方形成了合法有效的典当合同法律关系，被告应当依约定履行义务，未按期履行义务，应当承担本案民事责任；原告主张利率0.3%，双方在合同中仅约定了月综合费用2.7%，没有利率0.3%的约定，故原告该主张没有事实依据，不予支持，原告主张的月综合费用2.7%符合法律规定，应当支持；原告主张滞纳金5000元没有约定，其提供的收费许可不能作为被告承担义务的依据，故该项主张不予支持。故依照《典当管理办法》第三条“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”、第四十二条“典当行经营房地产抵押典当业务，应当和当户依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：一、被告郭腧玫给付原告乌海市互惠典当行有限责任公司借款250000元；二、被告郭腧玫给付原告乌海市互惠典当行有限责任公司借款综合费用40500元（250000×0.027×6个月=40500）。上述款项合计290500元被告郭腧玫于本判决生效后三日内付清。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告负担。（原告已交，被告于上述日期付原告）负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一四年八月四日书记员 王晓霞
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1318号罪犯梁路通，男，1959年7月11日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月14日作出(2011)深龙法刑初字第1590号刑事判决，以被告人梁路通犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯梁路通在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年6月2日。执行机关因罪犯梁路通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁路通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁路通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁路通予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员任婷婷
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民西初字第00387号原告:韩雨鑫，女，农民。被告：曲龙，男，农民。原告韩雨鑫诉被告曲龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告曲龙起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩雨鑫撤回对被告曲龙的起诉。案件受理费50元由原告韩雨鑫承担。代理审判员  王晶二〇一四年八月一日书记员彭丹
乌鲁木齐市水磨沟人民法院执 行 裁 定 书(2014)水执字第494号申请执行人：张某某。被执行人：毕某某。被执行人：褚某某。依据本院作出的（2013）水民一初字第303号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年6月17日向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人毕某某、褚某某存款257995.67元及迟延履行期间的债务利息（按实际执行日期计算），执行费3714.22元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后立即生效。执行员 鲁 燕二〇一四年八月六日书记员 孙麒麟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2033号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海泽尔商务咨询有限公司。法定代表人王丹亚。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海泽尔商务咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂化法同民初字第39号之一原告余国霞，女，汉族。被告李德炎，男，汉族。被告苏炯华，男，汉族。本院在审理原告余国霞诉被告李德炎、苏炯华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告李德炎、苏炯华名下的财产采取保全措施，原告提供粤K3BX**号小车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、冻结被告李德炎、苏炯华名下的银行存款帐户（以4万元为限）。二、登记查封原告余国霞所有的粤K3BX**号小车，查封期间，该小车由原告余国霞保管、使用，但不得转让、抵押、毁损、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岑永旭二〇一四年八月十一日书记员  李土林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2027号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告英特尔移动通信技术（上海）有限公司。法定代表人TANWENGKUAN。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告英特尔移动通信技术（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔县民初字第1070号原告陈某某.被告张某某.原告陈某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2014年3月30日晚20时许，原告自驾其所有的贵FJ63**号小型轿车从黔西县原城关镇某处往行政中心方向行驶，途径行政中心红绿灯处等候时，被被告张某某驾驶其红色豪爵二轮摩托车从后面直接碰撞，导致原告购置不久的新车被损坏。经黔西县公安局交警大队现场勘查并作出事故认定，被告张某某承担全部责任，原告无责任。原告车辆修复后经向被告索赔无果而诉至法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故致车辆损坏的修理费及停车损失费共计3540元。为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列书证：1、原告陈某某本人身份证复印件一页，用以证明其主体身份适格；2、贵州省黔西县公安局交警大队第201403302104号《交通事故认定书》一份，以证明该次交通事故发生的事实及责任认定；3、贵FJ63**号车修理发票及维修清单一份，以证明原告因维修车辆自支修理费1540元的事实。被告张某某辩称：对交通事故发生的事实及责任认定被告无异议，但对原告起诉的金额有异议。事故发生当时几百元就可以处理的，开始被告曾同意给原告2000元解决此事，但原告要求支付2万元才未协调成功。发生纠纷后经交警队调解，因原告反悔而无果。原告提供的是手工发票应为无效，请求法庭查明事实予以明判。被告张某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组书证无异议，对第三组书证的真实性有异议。上述经被告质证无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明原告主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。原告提交的第3组书证能相互印证其产生修理费1540元的事实，应予采信。被告对该证据的质证理由并无法律依据，不应采纳。综合双方当事人的诉辩意见，本案双方争议的焦点为：原告诉求财产损失赔偿的金额是否合理合法。经审理查明，2014年3月30日晚21时许，原告自驾其所有的贵FJ63**号小型轿车从黔西县原城关镇某处往行政中心方向行驶，途径行政中心红绿灯处等候时，被被告张某某驾驶其大架号为LC6TCGC6X9000XXXXX的红色豪爵二轮踏板摩托车（同向行驶）从后面追尾碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交警大队现场勘查并作出事故认定，被告张某某依法承担此次事故的全部责任，原告陈某某无责任。原告车辆被损后自行到百里杜鹃金鑫汽车修理中心进行维修，自支修理费1540元。双方就车辆的修理费、停车损失费等赔偿事宜不能自行协商处理，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故致车辆损坏的修理费及停车损失费共计3540元。本院认为，公民合法的财产权受法律保护，原告在交通事故中受到财产损失，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对该次事故的成因分析及责任认定，该次事故是因被告张某某驾驶机动车未确保安全距离所致，故公安交警部门关于由其承担全部责任的事故认定，可作为法院明确本案赔偿义务主体的重要参考依据。原告关于由被告赔偿其被损车辆修理费1540元的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。原告并未向法庭提交其产生停车损失费2000元的相关证据，故该项诉求因无事实依据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某因交通事故致其车辆受损的修理费1540元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张光辉二〇一四年八月十一日书记员  刘 芸
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第539-1号原告朱国强，男，汉族。被告张留康，男，汉族。被告朱朝峰，男，汉族。本院在审理原告朱国强诉被告张留康、朱朝峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求法院查封被告张留康名下的位于义马市XXX家属院的房产一套，冻结被告朱朝峰的劳动收入，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告张留康名下的位于义马市XXX家属院的房产一套；二、冻结被告朱朝峰的劳动收入230000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘迎宾二〇一四年八月十九日书记员  王燕玲
庆云县人民法院支 付 令2014庆民督字第1号申请人郑某某，男，1982年2月27日生，汉族，住庆云县。被申请人张某某，男，25岁，汉族，现羁押于庆云县。申请人于2014年8月21日向本院申请支付令，称被申请人以还贷款为由向申请人借款10800元，约定几日内偿还，后经申请人多次追要被申请人拒不偿还，申请人向本院递交支付令申请，要求被申请人偿还借款10800元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款10800元及诉讼费用50元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 瑶二〇一四年八月二十一日书记员 段荣桂
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑��民初字第132号原告李勇利（又名李永利），男，1981年12月28日出生。委托代理人许建忠，河北十力律师事务所律师。被告滑县永安中医妇科医院。法定代表人：王建彩职务：院长。委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。原告李勇利与被告滑县永安中医妇科医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，于2014年5月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇利及其委托代理人许建忠，被告滑县永安中医妇科医院的委托代理人攸广冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇利诉称，2011年以来，原告一直向被告供应中药材，在李祥胜担任该院院长期间及在此之前，原告与被告供货关系一直合作比较愉快。直到2013年4月25日被告累计拖欠货款18657元。2013年6月10日被告支付原告5657元，尚欠13000元经原告多次催要，因院长已经更换，��告以各种理由拒不支付所欠货款。特具状起诉，请求：判决被告支付拖欠货款13000元及利息（利息至被告实际偿付之日止）。被告滑县永安中医妇科医院辩称：一、原告陈述与被告形成买卖合同是在2011年至2013年4月25日，因滑县永安中医妇科医院是私立医院，在这期间李祥胜为法定代表人，该医院是属于李祥胜的，原告诉状也明确说明，该医院是在2014年9月1日李祥胜转让给了现任法定代表人王建彩，而王建彩并没有使用原告提供的药物，也没有与原告形成买卖合同关系，被告并不是本案的诉讼主体，应驳回原告的诉请；二、原告应将李祥胜列为被告。理由是，原告供货期间是李祥胜为滑县永安妇科医院的所有人，其买卖合同的买方也是李祥胜，应由李祥胜作为被告起诉，李祥胜在2014年9月1日转让给现在的所有人王建彩，其签订的协议中明确说明，转让之前的债权债务均由转让人也就是李祥胜承担。该医院是私有制，私人医院，只是被卫生部门核准登记名称，该名称在对原告出具欠条时，并不是王建彩所为，而是李祥胜，并有李祥胜的签字。综上所述，被告的诉讼主体不适格，应当将李祥胜列为被告，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2011年至2013年4月原告多次向被告供应中药材。2013年4月25日经原告与被告结算，被告累计拖欠原告货款共计18657元，被告单位出纳李克设向原告书写欠条一份，并加盖有被告单位印章，欠条载明：“今欠到李永利人民币壹万捌仟陆佰伍拾柒元正18657说明中药款经手人李克设2013年4月25号”。2013年6月3日被告时任院长李胜祥在该欠条上签字，6月10日被告支付原告5657元，下欠13000元经原告多次催要，被告至今未付。被告提交了2013年9月1日李祥胜作为甲方，王建彩作为乙方签订的转让协议一份，原告不予认可。庭审中，被告申请证人李祥胜出庭作证，但在指定期限内李祥胜未到庭作证。以上事实，有原告提供的欠条一份、被告提供的转让协议一份及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。本案中，原告向被告供应中药材，被告向原告出具欠条，并由当时院长李祥胜在欠条上签字确认后，被告又支付原告货款5657元，足以认定双方已形成买卖合同关系，被告应按合同约定支付货款，被告以法定代表人已变更，拒不支付��告货款，属违约行为，现原告要求被告支付货款13000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，因双方没有明确约定，利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告辩称原告与被告之间根本不存在买卖合同关系，被告主体不适格，应将李祥胜列为被告，于法无据，对其抗辩理由本院不予采纳。被告提交的转让协议原告不予认可，该协议对原告不具有约束力，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告滑县永安中医妇科医院于本判决生效后十日内支付原告李勇利货款13000元及利息（利息自2014年3月17日原告起诉之日起按中国人民银行同��贷款利率计算至本判决限定履行期满之日至）。案件受理费125元，由被告滑县永安中医妇科医院负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘海英审 判 员  康素敏人民陪审员  严 增二〇一四年八月五日书 记 员  邵 焕
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第570号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  石金飞二〇一四年八月七日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3485号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张东风，男，1983年11月11日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张东风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张东风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58568.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58568.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1141号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告刘洋，男，1992年1月1日出生，汉族，住山西省晋中市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年八月十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第334申请执行人宁波江北万科置业有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：李嵬。被执行人沈桂萍，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人宁波江北万科置业有限公司与被执行人沈桂萍［（2013）甬北慈民字第315号］商品房预约合同纠纷一案中，经查，本院已依法裁定撤销预售房合同备案，并支付部分违约金给申请执行人，但由于被执行人沈桂萍下落不明，也无其他财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第334号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 沈元丰审 判 员 李文辉二〇一四年八月十二日代书记员 江伟轩
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2877号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区英金路中段。负责人李瑞军，行长。被执行人钟桂霞，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人张喜柱，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人薛晓琦，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人蔡树山，男，满族，个体工商户，住赤峰市元宝山区。被执行人张凤华，女，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2013）松民初字第4962号民事判决书申请执行钟桂霞、张喜柱、薛晓琦、蔡树山、张凤华金融借贷合��纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4962号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年八月七日书记员  袁 华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5479号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告张燕民。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告张燕民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币876.80元、滞纳金227.99元，共计1104.79元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年八月十四日书记员  陈莎莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4671号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告徐卫强。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告徐卫强物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年八月十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2038号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告匡威体育用品（中国）有限公司。法定代表人GRANTWINSTONHANSON。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告匡威体育用品（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第76—1号申请人谭社灵，男，汉族，1963年12月7日出生，住广东省江门市新会区。被申请人陈开彪，男，1977年4月12日出生，住广东省江门市蓬江区。申请人谭社灵与被申请人陈开彪诉前财产保全一案中，申请人谭社灵于2014年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈开彪价值150000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人谭社灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈开彪在金融机构的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费1270元，由申请人谭社灵负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝谋二〇一四年八月二十九日书记员  梁健荣1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2065号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告顾红莲。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告顾红莲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2076号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告杜江。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告杜江电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4681号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告罗凤莲。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告罗凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年八月十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2012号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告杜邦中国集团有限公司上海分公司。法定代表人顾颍弘。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杜邦中国集团有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大��一终字第1016号上诉人（原审原告）：熊续波，男。被上诉人（原审被告）：王慧，女。原审原告熊续波与原审被告王慧财产损害赔偿纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年3月27日做出（2014）金民初字第60号民事判决。熊续波不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告熊续波一审诉称：原、被告系楼上楼下邻居，被告住楼上。因被告家地面防水没有做好，经常往原告家里漏水，一般情况下，双方都能自行协商解决。2013年9月27日，原告再次发现被告家漏水，致使原告家里顶棚出现裂纹，有黄水渗出，地板也被浸泡损坏，家里充满异味，遂与被告协商，被告置之不理。现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失7000.00元。原审被告王慧一审辩称：2013年9月27日前的漏水双方已经协商解决，原告没有证据证明2013年9���27日再次出现漏水。原告也没有证据证明其房屋顶棚出现下沉，不同意原告的诉讼请求。原审法院审理查明：原、被告系楼上楼下邻居，原告住楼下，被告住楼上。2013年7月21日，因被告房屋漏水将原告房屋的客厅顶部、卫生间墙壁、南卧右下墙壁大白损坏。2013年8月14日，双方协商约定由被告赔偿原告1000元。2014年1月13日，原告就其房屋顶棚有无下沉申请司法鉴定。大连市中级人民法院就原告申请鉴定事项委托大连理工大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2014年2月28日，大连理工大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为原告房屋顶棚无下沉。原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告因漏水造成的损失业经双方协商赔偿完毕，现其主张2013年9月27日渗水造成地板损失，鉴于未能提供证据证明该损失系由被告房屋漏水造成，故本院对原��的该项诉请不予支持。对于原告主张被告房屋漏水造成其房屋顶棚下沉并要求赔偿经济损失，因原告房屋顶棚业经鉴定机构鉴定，其房屋顶棚无下沉，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊续波要求被告王慧赔偿经济损失7000元的诉讼请求。案件受理费30元、鉴定费5000元，合计5030元（原告已预交），由原告熊续波负担。宣判后，熊续波不服原审判决，上诉至本院。上诉人的上诉理由及请求是：上诉人与被上诉人系楼上楼下邻居，被上诉人住楼上。因被上诉人家地面防水没有做好，经常往原告家里漏水，一般情况下，双方都能自行协商解决。2013年9月27日，上诉人再次发现被上诉人家漏水，致使上诉人家里顶棚出现裂纹，有黄水渗出，地板也被浸泡损坏，家里充满异味，造成孩子身上出现红点，医院检测后认为是潮湿霉菌引起的，原审法院受理后没有维护上诉人的合法权益，故请求二审依法改判，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失7000元。被上诉人王慧二审未提供答辩意见。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人在2013年9月27日前就已经发生的漏水事宜协商赔偿完毕，现上诉人主张9月27日又发生漏水导致其家客厅棚顶下沉、棚顶出现裂纹、地板被淹等财产损害，上诉人对此事实应提供证据证明。而鉴定意见认为上诉人棚顶未下沉，上��人除此之外无其他证据证明顶棚下沉，对2013年9月27日被上诉人家中是否又再次漏水，上诉人亦无证据证明。因此，上诉人现有证据不足以证明其主张的侵权事实，其要求被上诉人赔偿顶棚下沉维修费和人工费7000元的诉讼请求，证据不够充分，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30元（上诉人已预交），由上诉人熊续波负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋 君审 判 员 阎 妍代理审判员 金 艳二〇一四年八月十五日书 记 员 罗蔓兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4695号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告李志兴。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告李志兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年八月十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第4295号申请执行人：叶恒海被执行人：李月田、王国忠、刘晶上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行长春市南关区人民法院下发的已发生法律效力的（2013）南民初字第1065号民事判决书确定的法律义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李月田、王国忠、刘晶银行存款人民币384140.83元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  冯晓辉审判员  刁彦洪二〇一四年八月十三日书记员  张大石
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第122号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人姚广禄，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人霍为敏，女，汉族，农民，住沙河市。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年2月15日以被执行人姚广禄、霍为敏超生第三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0017）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费52350元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0017）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月17日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0017）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年5月19日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年6月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人姚广禄、霍为敏必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费52350元；三、被执行人姚广禄、霍为敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  杨蓉蓉二〇一四年八月十五日书 记 员  刘 东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3614号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱勇光，男，1980年07月22日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱勇光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱勇光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55239.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55239.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)渭滨执字第00334号申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社被执行人孔秀生被执行人董秋慧本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00699号民事判决书受理执行申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被执行人孔秀生、董秋慧金融借款合同纠纷一案，该案执行标的为被执行人归还借款80000元及利息，并承担诉讼费2080元、执行费1130元。经本院依职权对被执行人存款、房产、车辆、投资等信息进行查询，被执行人无可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定另行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯   文   科代执行员 王宝宏代执行员徐雯二〇一四年八月二十五日书 记 员 易   诗   杰
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书(2004)蓝法执字第9号申请执行人彭某某，女。申请执行人李某某（系彭某某之女）。申请执行人李某泽（系彭某某之子）。申请执行人李某响（系彭某某之子）。申请执行人李某超（系彭某某之女）。申请执行人李某贤（系彭某某之公爹）。被执行人郭某彪，男。本院在执行彭某某等六人与郭某某交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人郭某某长期在外打工，下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结，待被执行人郭某某有可供执行的财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅代理审判员 彭 松 波二〇一四年八月十四日书 记 员 邹 标 龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3365号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏志明，男，1979年10月05日出生，住江苏省太仓市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏志明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86703.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86703.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民初字第912号原告天津晟成国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179d43室。法定代表人张永刚，总经理。委托代理人天津津港律师事务所律师。被告天津冰力汽车销售服务有限公司，住所地天津港保税区天保大道86号K12室。法定代表人王冰，总经理。委托代理人丁宝国，该公司职员。原告天津晟成国际贸易有限公司诉被告天津冰力汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员杨西虎适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告代理人，被告代理人丁宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津晟成国际贸易有限公司诉称，原被告双方于2014年4月9日签订《车辆购销合同》，合同约定原告在被告处购买“美规路虎”型号揽运3.0汽车一辆，销售价格106.8万元，汽车交付时间为2014年5月15日。原告依约交付被告定金38000元，但被告未依约交付车辆。原告多次找到被告协商未果，被告明确表示将原告所定汽车转卖给他人。见于被告行为严重侵犯原告合法权益，故原告起诉要求：1.请求确认解除原被告签订的《车辆购销合同》。2.被告双倍返还定金76000元。3.诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，出示和宣读了如下证据：证据1.《车辆购销》合同一份。证明原被告双方存在买卖合同关系，合同成立时间和约定履约时间，以及原告交付定金义务。证据2.账户历史明细清单一份。证明原告按照合同约定给付了被告定金38000元。被告天津冰力汽车销售服务有限公司辩称，其对原告所主张的事实和诉讼请求无异议。本院认为，被告天津冰力汽车销售服务有限公司承认原告天津晟成国际贸易有限公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。被告不能履行交付车辆的义务，已经构成违约，且不履行合同义务致使合同目的不能实现，原告诉请解除《车辆购销合同》，本院予以支持。原告依约向被告交付了定金，被告不履行合同义务，原告诉请双倍返还定金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告天津晟成国际贸易有限公司与被告天津冰力汽车销售服务有限公司于2014年4月9日签订的《车辆购销合同》。二、被告天津冰力汽车销售服务有限公司应于判决书生效之日起十日内向原告天津晟成国际贸易有限公司双倍返还定金共计76000元。如果被告未按期向原告履行给付金钱义务，应当向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1700元，减半收取850元（原告已预交）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  杨西虎二〇一四年八月五日书 记 员  王旭东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓟执字第1397号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人胡文林，支行行长。被执行人杨小明。被执行人张永阁。被执行人杨凤。被执行人韩福奎。被执行人苗润昌。被执行人周志全。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人杨小明、张永阁、杨凤、韩福奎、苗润昌、周志全金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人杨小明、张永阁、杨凤、韩福奎、苗润昌、周志全外欠账较多，家中暂无可供执行财产。所应给付申请执行人借款本金80000元及利息和案件受理费1800元、公告费800元，短期内难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2012）蓟民初字第3166号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  杨国锋审判员  田玉全二〇一四年八月十二日书记员  陈卫东
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第808号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人沈某某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2014年4月初，被告人沈某某在本市徐汇区某路某号某室北京某数码科技有限公司上海徐汇分公司内，在其与同事、被害人张某某共用的更衣箱内，从张某某的包内窃得苹果牌iphone5S型手机（价值人民币4，080元）一部，并藏匿在自己包内。同年6月5日，张某某因怀疑沈某某违反公司规定私自承接手机维修任务，在检查沈某某放在更衣箱内的提包时，发现上述被窃手机，遂报警并将其抓获。沈某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人沈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押清单、发还清单、赃物照片、受案登记表、工作记录、被害人张某某的陈述及价格鉴定结论书。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4，080元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。失窃赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、涉案赃物发还被害人张某某。沈某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 戚 俊二〇一四年八月二十日书 记 员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）钢执字第486号申请执行人莱芜市粮食局钢城分局被执行人袁久平因房屋租赁合同纠纷被执行人未履行钢城区人民法院（2013）钢民初字第749号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁久平案件款7527.96元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：24×××42）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈克重二〇一四年八月四日书记员  吕海丽
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙交保字第21号申请人谢自明。被申请人王杨。申请人谢自明与被申请人王杨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，于2014年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封（扣押）被申请人王杨所有的琼01-X**号大中型拖拉机（发动机号：XXXA0XXXX）一辆，申请人向本院提供了2万元作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人王杨所有的琼01-X**号大中型拖拉机（发动机号：XXXA0XXXX）一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 清二〇一四年八月六日书记员 伍美君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深宝法观民初字第1245号原告林婕丹。被告智伟龙商贸城（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华盛路49号七楼703，组织机构代码618913952。法定代表人林华聪。本院在审理上列原告林婕丹诉被告智伟龙商贸城（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告林婕丹于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林婕丹在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林婕丹撤回起诉。案件受理费人民币25元，本院减半收取12.5元，由原告承担。审判员  邱碧媛二〇一四年八月五日书记员  王燕文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第00330号原告：王某，女，1951年11月22日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市。委托代理人杨殿芝，安徽皖中律师事务所律师。被告：张某，男，1944年7月4日出生，汉族，退休工人，住址。委托代理人李军，安徽治邦律师事务所律师。原告王某与被告张某离婚一案，本院受理后依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨殿芝，被告张某及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：其与被告早年相识，后自由恋爱，1996年8月双方以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚姻初期双方感情尚可，后因被告前期搬到附近双方感情出现了问题。从2012年开始被告几乎就在其前妻家生活。可见被告拿婚姻当儿戏，双方已无感情可言，故要求离婚。被告张某辩称：原告所述婚姻状况基本属实，但认为原告提出的其到前妻处生活的离婚理由不是事实，且认为双方感情尚可，故不同意离婚。经审理查明：原告王某与被告张某于1996年同居生活，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。再婚后未生育子女。2014年3月原告以夫妻感情不和为由来院起诉，要求离婚。本院认为：上列原、被告系自由恋爱结婚，从同居到结婚至今，时间已近20年，说明双方婚姻具有一定的感情基础，对此，双方应当珍惜。现原告要求离婚，被告不同意离婚并对离婚理由予以否认，原告对其主张未提供任何证据，因此，不能证明被告到其前妻处生活的事实及感情确已破裂情形的存在，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇一四年八月十一日书记员  周 惠
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2014）虎刑初字第66号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人韩××，男，28岁。被告人赵××，男，20岁。被告人刁××，男，24岁。被告人孙××，男，20岁。虎林市人民检察院以虎检刑未诉（2014）5-2号起诉书指控被告人韩××、赵××、刁××、孙××犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。虎林市人民检察院指派代理检察员顾雯雯出庭支持公诉，被告人韩××、赵××、刁××、孙××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2013年7月17日22时许，在虎林市虎林镇“××休闲驿站”门口，被告人韩××、赵××、刁××、王×（在逃）、李××（在逃）、孙××、朱××（另案处理）无故殴打被害人张××，致其颈部挫伤，双肘关节软组织挫伤，头部下颌外伤，双膝双足外伤。被告人韩××、朱××及王×将被害人张××出租车砸毁。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币2，220.00元。被告人韩××于2013年8月20日被虎林市公安局传唤到案，被告人赵××于2013年8月13日在黑龙江省萝北县××网吧被抓获归案，被告人刁××于2014年3月21日在黑龙江省木兰县××局办证大厅被当场抓获，被告人孙××于2013年8月13日在虎林市“××网吧”被抓获归案。上述事实，被告人韩××、赵××、刁××、孙××在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的物证被砸出租车（照片五张）；书证接受刑事案件登记表、出警经过、被告人户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、诊断书；证人王×、李××、朱××证言；被害人张××陈述；被告人韩××、赵××、刁××、孙××供述和辩解；虎林市价格认证中心价格鉴定意见、电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩××、赵××、刁××、孙××随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。虎林市人民检察院指控被告人韩××、赵××、刁××、孙××犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人韩××在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵××、刁××、孙××在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人韩××、赵××积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩××、赵××、刁××、孙××当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《××人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十八条第一款、第四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人韩××犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人赵××犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月18日起至2015年7月4日止。）三、被告人刁××犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月18日起至2015年7月18日止。）四、被告人孙××犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月18日起至2015年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  靳少红审 判 员  廖 敏代理审判员  刘 航二〇一四年八月七日书 记 员  王心怡
山东省文登市人民法院执 行 裁 定 书（2014）威文执字第247号申请执行人：时洪亮被执行人：文登昆嵛花生制品有限公司申请执行人时洪亮与被执行人文登昆嵛花生制品有限公司支付内退生活费纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2012）文劳人仲案字第189号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5770.8元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）文劳人仲案字第189号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一四年八月二十九日书记员  丛山滋
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民初字第663号原告刘会香，女，1971年5月24日生，汉族，农民，住唐县。被告周高尔，男，1953年4月28日生，汉族，农民，住唐县。被告李路线，男，1959年11月24日生，汉族，农民，住唐县。被告周来旺，男，1963年5月7日生，汉族，农民，住唐县。被告李盼虎，男，1965年4月4日生，汉族，农民，住唐县。被告周伟，男，1976年11月2日生，汉族，农民，住唐县。本院在审理原告刘会香诉被告周高尔、李路线、周来旺、李盼虎、周伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘会香于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘会香撤回起诉。案件受理费4400元，由原告负担。审判员  王新娜二〇一四年八月十三日书记员  王遍开
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第2041号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告司红献，男，1972年12月24日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告司红献信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告司红献经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，司红献于2012年02月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币109547.77元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币109547.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告司红献既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告司红献未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年02月13日，司红献向光大银行申请办理光大银行信用卡。司红献在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准司红献的申请，将卡号×××的信用卡交付司红献使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，司红献尚欠信用卡中心信用卡欠款本金109547.77元，利息5396.16元，滞纳金13745.72元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与司红献之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。司红献在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现司红献未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求司红献偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司红献于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万九千五百四十七元七角七分及截至二○一四年一月十四日的利息五千三百九十六元一角六分、滞纳金一万三千七百四十五元七角二分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告司红献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百四十五元，公告费五百元，均由被告司红献负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一四年八月十二日书 记 员  李 响
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗民一初字第01801-1号原告：耿文霞，女，1956年出生，汉族。委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：安徽泗台工业园投��管理有限公司。法定代表人：刘渠栾。委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。本院在审理原告耿文霞诉被告安徽泗台工业园投资管理有限公司合同纠纷一案中，被告安徽泗台工业园投资管理有限公司提出管辖权异议，认为原告耿文霞起诉安徽泗台工业园投资管理有限公司的（2014）泗民一初字第01800号案件和第01801号案件，人为将诉讼标的拆分作为两个案件起诉。两份诉状的事实和理由完全相同，有差异的部分仅仅是返还的金额不同。原告是规避级别管辖的规定，请求将该案移送至宿州市中级人民法院审理。本院经审查认为：原告耿文霞起诉安徽泗台工业园投资管理有限公司的（2014）泗民一初字第01800号案件和第01801号案件，两个案件基于同一事实，诉讼标的超过了本案管辖的范围，应由安徽省宿州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告安徽泗台工业园投资管理有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省宿州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 均审 判 员  高 艳人民陪审员  周其敏二〇一四年八月二十六日书 记 员  殷 毅附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出���裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第1203号罪犯李绪祯，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）青刑一初字第33号刑事判决，以被告人李绪祯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百万元。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯李绪祯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议中所述罪犯李绪祯的悔改表现，有罪犯李绪祯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李绪祯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李绪祯减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  高媛媛二〇一四年八月十五日书 记 员  司文雯
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2014）金牛民初字第2543号原告李杨。委托代理人王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。委托代理人吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告四川玮玛建设工程有限公司。法定代表人罗程科。委托代理人马泰，四川恒和信律师事务所律师。原告李杨与被告四川玮玛建设工程有限公司（以下简称玮玛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员舒旭东进行独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李扬的委托代理人王曦、吴伟，被告法定代表人罗程科及其委托代理人马泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李杨诉称，2011年1月到2013年李杨受聘于玮玛公司处担任安全员。在此期间，李杨为玮玛公司公司办理员工社保事宜，截止到双方解除劳动关系时，李杨共计为玮玛公司垫付社保缴纳款66610.03元，玮玛公司至今未偿付该款。现诉至法院，请求人民法院依法判令：玮玛公司偿付李杨为其垫付的社保缴纳费共计66610.03元。被告玮玛公司辩称，玮玛公司法定代表人罗程科出于同学之谊同意李杨在玮玛公司工作，罗程科每次都将公司员工缴纳社保的钱以现金方式交由李杨到社保部门缴纳，并交回缴纳凭据。而李杨为了自己的信用卡累计积分，并不用现金直接缴纳，而是私自用自己的信用卡刷卡缴纳公司员工的社保。故双方不存在借款关系。且李杨最后一次到社保部门代缴社保费用的时间是2011年8月，故李杨的主张已过诉讼时效。经审理查明，李杨曾用名为李洋。2010年年底到2011年12月，李杨在四川玮玛建设工程有限公司处工作。期间，李杨用其中信银行信用卡和卡号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4的银行卡向成都市金牛区社会保险事业管理局缴付玮玛公司（单位编码为271044）的社保缴纳款共计45369.42元，具体支付时间和金额为：2010年12月3日支付6012.1元；2011年1月12日支付5354.01元；2011年2月22日支付5354.01元；2011年4月7日支付10708.02元；2011年6月16日支付5562.54元；2011年8月4日支付11697.12元；2011年8月22日支付681.62元。李杨于2011年12月7日与玮玛公司进行了工作交接，并将其保管的资料包括社保票据交接给玮玛公司。以上事实有原被告身份证、李杨的常住人口登记卡、银行卡账务明细、交接清单以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，李杨主张其与玮玛公司形成借款关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一项“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”以及第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李杨无法证明其与玮玛之间形成了借款的合意即无法证明双方成立了借款关系，故李杨的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一项之规定，判决如下：驳回李杨的诉讼请求。案件受理费1465元，因本案适用简易程序审理并判决结案，减半收取732.5元，由李杨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  舒旭东二〇一四年八月十三日书记员  谢 凯
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳官民诉保字第0047号申请人刘增林，男，汉族，教师。被申请人邹训超，男，汉族，职工。申请人刘增林因与被申请人邹训超保证合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院提出申请，要求依法被申请人邹训超的银行存款3万元。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹训超的银行存款3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张明星二〇一四年八月二十九日书 记 员  刘功香
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）酒刑执字第337号罪犯马么尼，男，东乡族，生于1980年7月13日，甘肃省东乡族自治县人，现在酒泉监狱服刑。本院于2011年7月7日作出（2011）酒刑二初字第03号刑事判决，认定被告人马么尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试133分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年5月至2014年6月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯马么尼在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马么尼减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年12月27日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  李 舒二〇一四年八月二十日书记员  梁玲红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民终字第00710号上诉人（原审被告）高怀臣，男，49岁，汉族，农民，委托代理人周美山，男，1973年12月23日生，汉族，农民委托代理人冯连克，葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）建昌县小德营子乡一间楼村委会，法定代表刘广仕，该村主任。委托代理人刘本学，系该村村书记。委托代理人梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人高怀臣因与被上诉人建昌县小德营子乡一间楼村委会土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高怀臣于2014年8月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高怀臣自愿撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高怀臣撤回上诉。二审案件受理费50元免收。本裁定为终审裁定。审判长  孔凡义审判员  郭逸群审判员  吴玉刚二〇一四年八月二十五日书记员  刘 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民二初字第00417号原告：刘建红，男。被告：马鞍山市食惠商务有限责任公司。法定代表人：尚启荣。被告：福建省泡吧食品有限公司。法定代表人：蔡秋军。本院在审理原告刘建红与被告马鞍山市食惠商务有限责任公司、福建省泡吧食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘建红于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告福建省泡吧食品有限公司的起诉。本院认为：原告刘建红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建红撤回对被告福建省泡吧食品有限公司的起诉。审判员 许 林二〇一四年八月四日书记员 罗年新附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁民二终字第00166号上诉人（原审被告）：王相庭。被上诉人（原审原告）：李春霞。委托代理人：杜金宝。���诉人王相庭与被上诉人李春霞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长并主审本案，审判员赵国忠、代理审判员李小莹参加评议，于2014年6月30日、2014年8月21日两次公开开庭审理了本案。上诉人王相庭，被上诉人李春霞的委托代理人杜金宝到庭参加诉讼。本院认为：本案争议的焦点为王相庭与李春霞是否存在借贷关系。经审查，李春霞提交法院的三张借条经辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定，得出三张借条上的签名字迹均是王相庭本人书写的鉴定结论，王相庭在上诉状中对三张借条予以认可。二审期间，经王相庭申请，在本院依职权调取的2014年1月20日李春霞在昌图县公安局太阳山派出所的询问笔录中，李春霞承认已将三张借条的借款打入2013年的冷库租金��用，并在二审庭审中提交王相庭为李春霞出具的收条，证明李春霞2013年的冷库租金都已缴纳。原判未对双方债权债务关系予以查清的情况下，认定王相庭分三次向李春霞借款合计19，000元，判决王相庭给付李春霞借款19，000元不当。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00552号民事判决；二、发回昌图县人民法院重审。二审案件受理费276元，退还上诉人王相庭。审 判 长  魏庆华审 判 员  赵国忠代理审判员  李小莹二〇一四年八月二十二日书 记 员  张 辉
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第1078号原告：中国银行股份有限公司玉环支行。代表人：虞颖华。委托代理人：林晓兰。被告：赵林华。被告：董香妹。被告：赵金波。原告中国银行股份有限公司玉环支行为与被告赵林华、董香妹、赵金波金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行之委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告赵林华、董香妹、赵金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称：被告董香妹与赵金波系夫妻关系。被告赵林华因购商铺所需于2010年9月3日与原告签订了一份《借款合同》。合同约定：原告同意借给被告赵林华人民币770000元；月利率5.44‰，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款；逾期罚息按合同约定的利率上浮50％计收。被告董香妹、赵金波出具共同还款承诺书，承诺为被告赵林华借款承担共同偿还责任。同时被告赵林华、董香妹、赵金波自愿将其所有的坐落于玉环县玉城街道×××小区（房产证号：玉房权证玉环字第××号、房屋他项权证：玉房他证玉环字第×××号）的房产为上述借款设定抵押担保；抵押的范围包括贷款本金、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按约向被告赵林华发放贷款合计人民币770000元，并按被告授权将贷款划入张匡明在本行开立的账户中。在合同履行过程中，被告赵林华、董香妹、赵金波连续多次违约，未按合同的约定按月履行还款义务，已明显构成合同违约。为此，原告现宣布合同提前到期，要求被告赵林华、董香妹、赵金波立即偿还所有贷款本金及逾期利息。另原告为实现债权支付了律师代理费计人民币29000元。故原告起诉请求：1、由被告赵林华、董香妹、赵金波偿还原告借款本金计人民币566576.81元、利息6717.49元、罚息89.11元（暂算至2014年4月11日，自2014年4月12日起继续按中国人民银行同期同类逾期利率计算至本金付清之日止），并支付原告为实现债权费用（律师代理费29000元）；2、确认原告与被告签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告赵林华、董香妹、赵金波均未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。经审理，本院认定的事实除原告诉称陈述的事实外。另查明，被告赵林华在合同履行期间，截止2014年2月10日偿还借款本金203423.19元及相应的利息；被告董香妹、赵金波于2010年8月23日承诺共同偿还借款；2010年9月1日办理了房屋抵押登记手续，抵押债权数额77万元。以上事实有原告向法庭当庭提供的借款合同复印件、借款借据复印件、划付授权书复印件、被告房产证复印件、他项权证复印件、抵押合同复印件、还款额查询清单打印件、律师事务所收费发票原件各一份、共同还款承诺书复印件二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告赵林华、董香妹、赵金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间签订的借款抵押合同系双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。合同签订后，原告按约向被告赵林华发放借款，被告未履行还款义务，显属违约，应承担继续履行还款责任。被告董香妹、赵金波应按承诺承担共同清偿责任。同时上述债务由被告赵林华、董香妹、赵金波共同所有的坐落于玉环县玉城街道×××小区（房产证号：玉房权证玉环字第××号、房屋他项权证：玉房他证玉环字第×××号）设定抵押担保，并办理了他项权利登记手续；故若被告赵林华、董香妹、赵金波不能偿还的，则原告有权就被告赵林华、董香妹、赵金波所设定抵押的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵林华、董香妹、赵金波于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金566576.81元、利息6717.49元、罚息89.11元（自2014年2月11日起至2014年4月11日止），合计人民币573383.41元，并继续支付自2014年4月12日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。二、被告赵林华、董香妹、赵金波于本判决生效后十五日内共同给付原告中国银行股份有限公司玉环支行实现债权的费用（律师代理费）计人民币29000元。三、原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告赵林华、董香妹、赵金波签订的抵押担保合同合法有效。若被告到期不能履行上述款项的，则原告有权就该抵押物经拍卖、变卖后的价款在清偿上述第一、二项债务的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9824元，由被告赵林华负担，被告董香妹、赵金波所设定抵押的房产在拍卖、变卖后的价款优先清偿（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9824元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 长  吴国平人民陪审员  李美顺人民陪审员  陈长金二〇一四年八月十二日代理书记员  胡琳琳