wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑执字第00761号罪犯高杨志，男，1953年4月17日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年9月16日作出（2008）汉刑初字第668号刑事判决，认定被告人高杨志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。高杨志不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2008年11月28日作出（2008）武刑终字第00532号刑事判决，认定被告人高杨志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯高杨志的刑罚，经本院于2012年5月裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯高杨志减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯高杨志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯高杨志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月至2013年12月考核期间，累计获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，罪犯高杨志在刑罚执行期间，履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯高杨志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高杨志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二〇一四年四月二十九日书记员  汪 红
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民初字第0370号原告张井田，男，1971年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。被告朱桂香，女，1970年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。本院在审理原告张井田诉被告朱桂香买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告张井田撤诉处理。案件受理费1924元，减半收取962元，保全费820元，合计1782元，由原告张井田负担。审 判 长  宋军明代理审理员周艳代理审判员  郭 珍二〇一四年四月十八日书 记 员  程 玲
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）廊民执字第32号申请执行人王欲文。委托代理人孙美哲。被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人李伟凡，该××总经理。被执行人徐鸿国。被执行人李卓然。本院依据已经发生法律效力的（2013）廊民三初字第118号民事判决书，向被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、徐鸿国、李卓然发出了执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、徐鸿国、李卓然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、徐鸿国、李卓然银行存款人民币680万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑江涛二〇一四年四月二十五日书 记 员  卢雅滨
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第00234号原告金辉，男，1980年12月1日生，汉族，个体户。委托代理人刘杰，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。被告朱彬，男，汉族，余项不详。原告金辉与被告朱彬保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年3月13日及4月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告金辉及其委托代理人刘杰，第二次开庭时原告金辉到庭参加诉讼，被告朱彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉诉称：2008年7月4日，借款人郑永俊向原告借款5万元，由被告朱彬和段超二人提供担保，后原告多次向借款人及担保人催要，仅有被告支付2万元，余款3万元借款人及担保人均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还担保款3万元，诉讼费由被告承担。被告朱彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2008年7月4日，被告朱彬找到原告要求原告借款给郑永俊使用，由被告提供现金2万元并由被告为该笔借款提供担保。同日，郑永俊向原告出具5万元（原告出借3万元）的借条。双方未约定利息及还款期限，该款由被告朱彬及案外人段超提供担保，并在借条担保人处签字，未约定保证方式、期限及保证范围。上述借款后经原告催要，被告朱彬支付原告500元，借款人郑永俊及另一担保人段超未履行还款义务。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、证人证言等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：案外人郑永俊向原告金辉借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告朱彬为该笔借款提供担保，未明确约定保证方式、担保期限及担保范围，应按照连带责任保证承担保证义务，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。借款人虽向原告出具5万元的借条，但原告实际出借3万元，被告朱彬出借2万元，且在原告催要后，被告朱彬已偿还500元，现被告朱彬应对29500元（原告出借的3万元扣除被告朱彬已付的500元）承担保证责任。被告朱彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱彬于本判决生效后十日内偿还原告金辉担保款2.95万元；被告履行上述还款义务后有权向借款人郑永俊追偿；二、驳回原告金辉其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告朱彬负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张新娟二〇一四年四月十六日书 记 员  郭 娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）铜执字第5251号申请执行人展延杰，无业。委托代理人张磊，江苏彭城律师事务所律师。被执行人戚秀梅，农民。被执行人张艳丽，农民。申请执行人展延杰与被执行人戚秀梅、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）铜茅民初字第909号民事调解书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人戚秀梅、张艳丽应给付申请执行人展延杰人民币200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月6日立案执行。本案执行标的200000元及利息。经本院执行，被执行人已履行100000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2014年1月21日向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、2014年1月22日向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、2014年1月21日向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、2014年1月22日向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、2014年1月6日分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院的（2013）铜茅民初字第909号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  李 健审判员  杜长银二〇一四年四月二十五日书记员  宋 贺
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民劳初字第36号原告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿。组织机构代码证号78344855-6住所地汝州市寄料镇雷湾村。代表人李涛，系该矿矿长。委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。系该矿工作人员。被告杨路军，男，汉族，1966年2月4日生，住汝州市。委托代理人朱元仁，男，汉族，1961年10月23日生，住汝州市。本院在审理原告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿与被告杨路军劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿撤回起诉。审判员  刘学彬二〇一四年四月十七日书记员  陈红涛
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2014）城执审字第64号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人林春生，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人王永文，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人林瑞玉，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2004年9月结婚，2007年1月生育第一孩男，2012年8月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年7月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年7月6日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年10月8日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币573元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖人民陪审员  谢金龙二〇一四年四月十五日书 记 员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第1194号罪犯郑厚连，男，1959年12月26日生，汉族，初中文化，江苏省灌云县人。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省无锡市中级人民法院于1998年1月23日作出了（1997）锡中刑初字第94号刑事判决，认定被告人郑厚连犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2000年8月7日以（2000）苏刑执字第694号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。本院分别于2003年1月27日以（2003）锡刑执字第637号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2006年4月5日以（2006）锡刑执字第694号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年9月28日以（2010）锡刑执字第3814号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期自2000年8月7日至2015年11月6日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年3月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯郑厚连减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2011年6月、2012年4月、2013年2月、2014年1月获监狱表扬4次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯郑厚连减去余刑，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑厚连悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯郑厚连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，连续获监狱表扬4次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑厚连减去有期徒刑一年六个月十九天（减刑后刑期至2014年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 冯大钧审判员 龚育勤二〇一四年四月十七日书记员 汤燕峰
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第2193号原告张文，男，1955年2月17日出生。委托代理人秦月梅，北京市密云县大城子镇法律服务所法律工作者。被告赵瑞忠，男，1959年7月8日出生。委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告李文君，男，1966年2月10日出生。原告张文与被告赵瑞忠、李文君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文及其委托代理人秦月梅，被告赵瑞忠及其委托代理人郭春年，被告李文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文诉称：2013年3月19日至同年4月9日，我为赵瑞忠、李文君务工19.5天，每天180元，应得劳动报酬3510元，已支取400元，尚欠我3110元。现起诉要求赵瑞忠、李文君给付我劳动报酬3110元。被告赵瑞忠辩称：欠张文劳动报酬3110元属实，但此款应由我与合伙人李文君共同负担。被告李文君辩称：认可张文应得劳动报酬3110元。我也是为赵瑞忠打工，此款应由赵瑞忠给付。不同意张文的诉讼请求。经审理查明：2012年底、2013年初，赵瑞忠承包了王×的养殖大棚、地面硬化等建筑工程，雇佣张文务工，每日工资180元。张文于2013年3月19日至同年4月9日务工19.5天，应得劳动报酬3510元。张文已领取400元，被拖欠劳动报酬3110元。李文君在赵瑞忠的施工工地负责记工、管理施工质量及后勤保障，从王×处领取了数笔施工款，发放了部分工人预支的劳动报酬。诉讼中，李文君否认与赵瑞忠是合伙关系，张文对此未举证，赵瑞忠申请证人王×出庭作证。王×作证称，其与赵瑞忠、李文君共同商谈了承包合同条款，之后由赵瑞忠在合同上签字，数笔施工费由李文君领取。上述事实，有当事人陈述、务工证明、证人王×证言等证据在案佐证。本院认为：劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。张文为赵瑞忠务工，赵瑞忠有义务及时给付劳动报酬，故本院以查证的数额为依据，对张文要求赵瑞忠给付劳动报酬的诉讼请求予以支持。本案争议的焦点是李文君与赵瑞忠是否存在合伙关系，王×的证言无法证实李文君与赵瑞忠的内部关系，现证明赵瑞忠与李文君存在合伙关系的证据不充分，故本院对张文要求李文君给付劳动报酬的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞忠于本判决生效之日起七日内给付原告张文劳动报酬三千一百一十元。二、驳回原告张文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告张文缓交），由被告赵瑞忠负担，限本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王圣飞二〇一四年四月九日书记员  商美娜
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）弋民二初字第39号原告曹弋军，男，1976年6月6日出生，汉族，江西省弋阳县人。被告童汉良，男，1972年6月20日出生，汉族，江西省弋阳县人。原告曹弋军诉被告童汉良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员占朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹弋军到庭参加了诉讼，被告童汉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹弋军诉称，2013年6月5日，被告童汉良向原告借款15000元用于生意周转，借期至2013年年底。借款到期后原告多次要求被告归还欠款及支付利息，而被告均未归还。故原告向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款15000元及支付利息2520元。原告曹弋军提供以下证据证明事实：1、原告曹弋军的身份证复印件一份，证明原告曹弋军的主体身份；2、被告童汉良的人口基本信息一份，证明被告童汉良的主体身份；3、借条一份，证明被告童汉良于2013年6月5日向原告曹弋军借款15000元的事实。被告童汉良未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年6月5日，被告童汉良向原告曹弋军借款15000元，并向原告出具了借条一张，借条中载明：因生意周转今借到曹弋军人民币壹万伍千元整，2013年年底还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告仍拖延未偿还。上述事实，被告童汉良虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但原告提供了被告出具的借条等证据，经庭审质证、认证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款到期后未按时归还借款属违约，应承担归还借款的民事责任。由于原、被告双方在借条中并未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童汉良在本判决生效之日起十五日内归还原告曹弋军借款15000元；二、驳回原告曹弋军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告童汉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 占朝辉二〇一四年四月十四日代书记员 赵 萍
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第600号申请执行人南宁市双生物业服务有限公司，住所地：���宁市白沙大道35号南国花园商城D3-1号一层。法定代表人陈宁，董事长被执行人王小林。本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民一终字第595号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王小林的银行存款人民币4341.65元至南宁市青秀区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一四年四月二十五日书记员  徐 腾
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第909号罪犯麻永强，男，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2011年10月9日作出（2011）惠博法刑二初字第198号刑事判决，以被告人麻永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯麻永强在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麻永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬。所判罚金三万元，罪犯麻永强缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麻永强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麻永强予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年四月十八日书 记 员  李斯蔚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2013）天民初字第2177号原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地湖南省长沙市蔡锷南路77号。负责人隆新力，行长。委托代理人李振兴，湖南竞翔律师事务所律师。被告龚红，女，1967年10月27日出生，汉族。被告长沙亿丰房地产开发公司，住所地长沙市宝南街建湘里亿丰公寓101号房。法定代表人杨绍刚。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被告龚红、长沙亿丰房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日向原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行送达《缴纳诉讼费用通知》，要求原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行于收到本院通知后七日内缴纳诉讼费用，逾期则按其自动撤诉处理，但原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行未在规定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，原告收到本院送达的《缴纳诉讼费用通知》后，未按时缴纳诉讼费用，本院应当按其自动撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行自动撤诉处理。审 判 长  方群英人民陪审员  黄海保人民陪审员  何国政二〇一四年四月十八日代理书记员  杨 微
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民二初字第5551号原告宁波康强电子股份有限公司。法定代表人郑康定，董事长。委托代理人吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。委托代理人叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司法定代表人陈权海。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴宗建到庭参加诉讼；经本院调查取证后，又于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶逸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到���参加上述两次庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年下半年至2012年年底，原告与被告之间进行了多笔货物买卖。被告向原告发送电子版订购合同，采购金丝、铜丝、银框架等电子配件，原告签章后随货物寄给被告。被告曾在2012年2月到2012年12月期间向原告传真7份对账单，被告承认欠原告货款5468343.34元，经原告结算，被告实际欠货款4404361.18元，原告更正欠款金额后寄回对账单，被告仍拖欠货款不付。据此，诉至本院请求判令：1、被告支付货款4404361.18元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（庭审时明确利息计算到判决确定的履行期间届满之日止）；2、被告承担诉讼费用。庭审时，原告更正其诉称内容即被告传真的7份对账单显示被告承认欠货款金额应为6698278.84元，原告的诉请不变。被告未作答辩���开庭缺席。为证明其诉讼主张，原告提供了下列证据材料：1、对账单（7份）；2、采购合同；3、2010年3月18日被告向原告发出的询证函；4、2012年1月16日原告向被告发出的企业询证函；5、原告就涉案货款向被告开具的增值税发票（11张）。被告未提交证据材料。就原告提交的11张增值税发票，本院依法向深圳市福田区国家税务局查询发票的认证抵扣情况，该局向本院出具了证明，称被告为该局管辖纳税人，上述11张增值税发票已认证抵扣。对原告提交的上述证据材料，本院作如下认定：证据1虽为传真件，但7份对账单在时间和金额等细节上能与证据5及深圳市福田区国家税务局出具的证明相互印证，足以形成证据链，共同证明相关事实，且被告未提出抗辩意见，故对证据1，本院予以采信。证据5虽无原件，但税务部门已作出确��，本院予以采信。证据2、3、4与本案所涉货款无关，本院不采纳为本案证据使用。经审理查明，2011年11月22日至2012年8月22日，原告向被告多批次供应金丝、铜丝、银框架等电子配件。原告供货后，被告于2011年12月到2012年8月期间向原告传真7份对账单，经原告核算，双方对账确认被告应付原告货款金额合计6697982.24元。原告依据双方对账金额于2011年12月28日至2012年8月28日期间共向被告开具了相应的增值税专用发票11张，该11张发票已进行认证抵扣。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应货物后，被告未能履行相应的付款义务，构成违约，原告据此有权要求被告继续支付拖欠货款并赔偿逾期付款而导致的原告利息损失。关于拖欠货款金额，双方已经过对账确认被告应付货款金额共计6697982.24元，在被告未能举证其履��了付款义务的情况下，原告主张被告应付货款4404361.18元，没有超出被告确认的应付货款金额范围，本院予以支持。关于利息损失，涉案货款发生的最后供货时间在2012年8月22日，在双方均未举证关于付款时间的约定的情况下，原告主张利息损失自起诉之日即2013年6月13日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告宁波康强电子股份有限公司支付货款4404361.18元并赔偿利息损失（利息以4404361.18元为基数自2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42035元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 凌 炜人民陪审员 吴 宝 荣人民陪审员 韦 开 丽二〇一四年四月二十二日书 记 员 肖英（代）
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第00475号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈丽，女，1990年3月2日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业。2008年1月因犯盗窃被判处拘役四个月，缓刑六个月；2010年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月13日刑满释放；2012年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年5月7日刑满释放；2012年9月28日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月3日刑满释放。2014年1月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第357号起诉书指控被告人陈丽犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人陈丽于2014年1月1日凌晨5时许，在本市渝中区日月光广场纯K酒吧K08包房，趁被害人张某将自已的外套衣服脱下来放在沙发后面台子上后打瞌睡之机，从被害人张某衣服口袋钱包内盗走1700元现金，随后将盗窃所得赃款用于购买鞋子、衣服等物品进行了挥霍。2014年1月1日晚上21时30分许，被告人陈丽被公安人员捉获归案。案发后，被告人陈丽的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人陈丽的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款之规定判处。上述事实，被告人陈丽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、提取赃物、作案工具记录、扣押清单、谅解书、收条、本院（2012）中区刑初字第00067号刑事判决书、重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第1052刑事判决书、刑满释放证明书，被害人张某的陈述，被告人陈丽的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈丽以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈丽归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈丽的家属代其赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年8月31日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 虹二〇一四年四月二十二日书记员 袁霄媛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沂南执字第747-1号申请执行人沂南县农村信用合作联社张庄信用社。被执行人胡玉敬。本院在执行申请执行人张庄信用社与被执行人胡玉敬借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉敬的银行存款55000元或查封其他同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹允国二〇一四年四月三十日书记员  赵庆国
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第1594号罪犯司佐平，男，1967年4月28日出生，汉族，江苏省昆山市人，大专文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2011年10月21日作出（2011）昆刑初字第0676号刑事判决，以被告人司佐平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。被告人司佐平不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）苏中刑终字第0250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月2日起至2014年11月1日止。于2012年1月17日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯司佐平自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年11月、2013年7月两次获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖二次。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级，确有悔改表现，建议对罪犯司佐平予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯司佐平确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯司佐平自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯司佐平减去有期徒刑六个月七天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年四月二十四日书记员 汤燕峰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第1480号罪犯郭小兵，男，1993年3月8日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年7月5日作出（2012）中二法刑二初字第219号刑事判决，以被告人郭小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯郭小兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭小兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功。2014年3月27日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭小兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭小兵予以减去有期徒刑七个月三十日（刑期执行至2014年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一四年四月二十九日书 记 员  余文涛
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣崖商初字第34号原告荣成市义兴商砼有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处大迟家村。法定代表人解兆义，经理。委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。被告中广建设集团有限公司荣成分公司。被告中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾红路云天大厦Y栋202室。原告荣成市义兴商砼有限公司诉被告中广建设集团有限公司荣成分公司、中广建设集团有限公司加工混凝土合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年8月，原告与被告中广建设集团有限公司荣成分公司签订预拌混凝土购销合同，合同签订后，被告购买原告预拌混凝土现尚欠款1451567.5元，虽经原告多次索要，被告至今未付。请求判令被告立即付清1451567.50元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。经查明，原告所提供的被告中广建设集团有限公司荣成分公司住址不准确，无法送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。经本院释明后，原告不同意用公告送达方式送达法律文书。本院认为，原告无法提供被告准确的送达地址，且其不同意用公告送达方式送达法律文书，故原告起诉的被告主体不明确，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告荣成市义兴商砼有限公司的起诉。案件受理费17864元，财产保全费5000元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  杨夕川代理审判员  梁国成代理审判员  万 波二〇一四年四月十七日书 记 员  王玲燕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城商初字第115号原告中国银行股份有限公司潍坊北宫街支行。被告卢庆彬。本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊北宫街支行与被告卢庆彬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告款330000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇一四年四月十日代书记员 牛晓燕
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2013）南召民商金初字第04号原告南召县农村信用合作联社。法定代表人庞令久，任该社理事长。委托代理人张荣会，男，系河南豫宛律师事务所律师。被告张高峰，男，汉族，生于1961年11月20日。原告南召县农村信用合作联社（以下简称南召信用社）与被告张高峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会、被告张高峰到庭参加了诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张高峰于2009年12月17日在我社借款100000元，利息9.3‰，期限一年，由刘光文、刘兴武、李强担保。借款到期后经原告多次催要，被告仅归还部分利息。现请求判令被告归还借款本金100000元并按约定支付利息及违约金。原告为支持其请求提交如下证据：1、2009年12月17日河南省农村信用社借款借据；2、2009年12月17日个人借款合同；3、2009年12月17日保证合同；4、2009年12月17日承诺书；5、2009年12月17日担保承诺书二份；6、贷款面谈面签备案影像。证实被告张高峰于2009年12月17日在原告处借100000元，期限一年，期内利率9.3‰，超期按原借款利率基础上加收50％计收利息。由被告刘光文、刘兴武、李强承担连带担保责任，连带保证期间自借款之日起至借款期届满后二年。被告张高峰辩称，本人未向原告申请贷款，请驳回原告的诉讼请求。经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：2009年12月17日被告张高峰由刘光文、刘兴武、李强担保在原告处借款100000元，双方签订了《个人借款合同》。其主要内容：第一条借款金额壹拾万元整第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2009年12月17日起至2010年12月17日。第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息一、贷款利率1、固定利率，月利率9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。二、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率∕30.四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。……原、被告双方分别在合同上签字、盖章。保证人签订了《保证合同》，承诺连带保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告张高峰发放贷款100000元，后被告将利息封至2011年9月30日，下余本金及利息至今未予归还。双方为此发生纠纷，原告诉至我院。另查明：在庭审中，被告张高峰要求对《个人借款合同》上本人的签字进行笔迹鉴定。2014年4月8日经法院委托鉴定机构对被告张高峰的签名进行笔迹鉴定作出结论称不是张高峰本人所写。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》与《保证合同》经法院委托鉴定机构鉴定后称不是被告张高峰本人所写，因此双方签订的两份合同不是真实及合法，属无效合同。审理中，原告撤回对刘光文、刘兴武、李强的起诉，是其对自己权利的处分，本院予以认可。因被告张高峰未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南召县农村信用合作联社的诉讼请求。本案受理费2300元，鉴定费4000元，共计6300元，由原告南召县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  闫学东人民陪审员  刘明浩二〇一四年四月二十一日书 记 员  盛吉江
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2012）牟执字第968—1号申请执行人朱文合，又名朱文和，男，1960年12月25日生，汉族，住中牟县。申请执行人韩小学，男，1950年4月7日生，汉族，住中牟县。被执行人丁铁蛋，曾用名丁铁旦，男，1966年12月4日生，汉族，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院于2012年3月23日作出的（2011）牟民初字第1795号民事判决书，于2012年9月25日向被执行人丁铁蛋发出执行通知书，责令被执行人丁铁蛋在三日内给付申请执行人朱文合、韩小学土方款446952元，负担案件受理费8554元，保全费2500元，执行费6770.09元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁铁蛋的银行存款账户，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 磊二〇一四年四月二十四日书记员 许永磊
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）鄂确监字第00001号徐永久：你以湖北省公安县人民法院查封、变卖位于公安县斗湖堤镇杨公堤江南市场临街楼房第五层单元房的执行行为应确认违法为由，不服荆州市中级人民法院作出的（2010）鄂荆中确字第2号对你提出的确认申请不予受理的决定，向本院申请复议。本院于2010年12月14日作出（2010）鄂赔确复字第00008号复议决定，维持荆州市中级人民法院（2010）鄂荆中确字第2号决定。你不服，仍以公安县人民法院的上述执行行为应确认违法为由，向最高人民法院申诉。最高人民法院于2013年11月26日以（2013）确监字第60号函，将本案交本院复查。本院复查认为，最高人民法院2012年印发的《关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要》第六条规定：“赔偿请求人以赔偿义务机关及其工作人员行使职权侵犯其财产权为由提出国家赔偿申请，人民法院经审查发现该财产权属尚存争议的，应当决定不予受理。已经受理案件的，人民法院或人民法院赔偿委员会应当决定驳回赔偿请求人提出的赔偿申请，并告知其经民事诉讼程序确认财产权属后再行申请赔偿。”据此规定，本院于2010年12月14日作出的（2010）鄂赔确复字第00008号复议决定，虽对你与别某某之间达成的《合作工程经济往来责任权益划分协议书》之效力及双方合伙人之间的权利义务关系，该案涉案房屋之权属等事项作出实体认定，有所不妥，但不予受理结论正确，根据上述规定，鉴于你提出确认申请的涉案房屋尚存权属争议，你应先经过民事诉讼程序确认你所主张的财产权属后，再确定是否提出确认申请。综上，本院（2010）鄂赔确复字第00008号复议决定维持荆州市中级人民法院（2010）鄂荆中确字第2号对你提出的确认违法申请不予受理的决定正确。你提出的申诉理由不能成立，本院予以驳回。特此通知。二〇一四年四月四日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1967号罪犯周仕武，现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年5月20日作出（2010）滨汉刑初字第47号刑事判决书，以被告人周仕武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年4月1日起至2016年3月31日止。2012年8月15日天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第3676号刑事裁定书，对罪犯周仕武减刑十一个月，刑期自2010年4月1日起至2015年4月30日止。天津市李港监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周仕武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯周仕武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励三次。本院认为，罪犯周仕武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周仕武减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月1日起至2014年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年四月七日书 记 员  史军锋
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书新刑初字第00094号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人苏某，男，37岁，1976年11月27日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业。2013年9月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，2013年9月27日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人苏某信用卡诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2009年12月22日，被告人苏某在位于本市新城区的中国光大银行西安分行信用卡中心申请领取信用卡一张（卡号0004816990000664555），后持有和使用该卡。截至2012年12月25日，被告人苏某累计拖欠该信用卡透支款人民币55791元，经光大银行多次催款，被告人苏某仍拒不偿还。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人苏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定的信用卡诈骗罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2009年12月22日，被告人苏某在位于本市新城区的中国光大银行西安分行信用卡中心申请领取信用卡一张（卡号0004816990000664555），持有和使用该卡，截至2012年12月25日，被告人苏某累计拖欠该信用卡透支款人民币55791元，经光大银行多次催收，被告人苏某仍拒不偿还。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害单位光大银行西安分行信用卡中心的报案材料，证明被告人苏某系光大银行信用卡持卡人，目前已造成光大银行损失欠款共计98556.28元（截止到2013年9月2日）。光大银行西安分行催收部门一直努力和苏某联系，但经银行多次催收，均无有效回款。苏某在消费透支后，催收经过三个月以上，催收经过3次以上，而且恶意躲避银行催收。2、信用卡消费明细、银行电催记录、情况说明等书证，证明告人苏某恶意透支人民币55791元，并经银行多次催款仍拒不偿还。3、抓获经过，证明2013年9月2日，光大银行西安分行信用卡部催收经理高飞受委托到自强路派出所报警，派出所民警于2013年9月13日在莲湖区西稍门网吧将被告人苏某抓获。4、被告人苏某的供述和辩解，证明2008年他用他的个人信息填表申请了一张光大银行的信用卡，后来到2009年他又换了一张光大的银行卡。2013年年初，因为公司经济原因就一直没有还欠款，到现在他大概欠光大银行83000多元人民币没有归还，银行多次给他打电话催收，他说无法一次性还清，一次先还几千，银行不同意，所以他也就不再还款了，后来也不再接银行的电话了，银行工作人员到他申请表上填写的地址也没有找到他。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人苏某所犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人苏某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币五万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人苏某未退赔之赃款依法追缴后发还被害单位中国光大银行西安分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  孙宝霞人民陪审员  温 萍人民陪审员  王文丽二〇一四年四月十日书 记 员  王振国
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第930号原告刘某某，男，1965年6月27日生，汉族，居民。被告吴某某，女，1972年3月8日生，汉族，居民。原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1997年5月4日在凤凰岭民政局登记结婚，婚后二人感情不和，被告经常用手机上网，并自2012年农历正月初七离家出走至今，撇下原告及两个孩子，请求法院依法判决原、被告离婚。被告吴某某在法定期限内未答辩。经审理本院认定，1994年，原告刘某某与被告吴某某经媒人介绍相识，双方于1997年5月4日办理结婚登记手续，婚后于1999年2月13日生长女刘某甲，2005年6月8日生长子刘某乙。在2011年之前，原、被告感情较好，后双方因家庭琐事、缺乏沟通等原因产生矛盾。现原告主张被告吴某某自2012年农历1月7日离家出走至今未归导致二人夫妻感情破裂，并提供临沂市河东区凤凰岭街道何官庄村民委员会出具的证明一份予以证明。原告于2014年3月7日诉讼来院，请求与被告吴某某离婚。以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活十五年，二人之间并无原则性冲突，现发生矛盾主要是因家庭琐事及缺乏沟通交流所致。原告主张被告离家出走至今未归，并提供村委的证明一份予以证实，但仅根据村委的证明无法有效确认被告离家出走且原、被告之间没有联系联络，更无法认定原、被告已无和好的可能，在原告无其他证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告吴某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  朱磊二〇一四年四月二十一日书记员  沈梦
栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾执字第85号栾川县农村信用合作联社申请执行杨琳琳借款合同纠���一案，栾川县人民法院（2012）栾民二初字第43号民事判决书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨琳琳长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2012）栾民二初字第43号民事判决书的本次执行程序终结。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  原宏敏二〇一四年四月十五日书记员  李文园
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民一（民）初字第2768号原告宣某某。委托代理人陈某某。委托代理人柳某某。被告乐甲。委托代理人乐乙。第三人乐乙。原告宣某某与被告乐甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宣某某及其委托代理人柳某某、被告乐甲的委托代理人乐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣某某诉称，结婚初期夫妻感情尚可，1999年11月27日被告通过商务签证去美国，之后仅有通过电话及书信联系，联系逐渐减少，近两年双方几乎无任何联系。被告对孩子抚养只偶尔寄送生活费，夫妻感情破裂，要求离婚。要求孩子随原告生活，被告每月支付孩子抚养费2，000元。被告乐甲辩称，对于婚姻经过和被告的出国时间、孩子抚养过程没有异议。同意离婚、同意孩子归原告抚养，同意自起诉之日起即2013年7月起每月支付孩子抚养费2，000元。第三人乐乙述称，愿意承担被告支付抚养费部分的担保责任。经审理查明，原、被告于1999年1月25日登记结婚，1999年9月1日生育一女名乐丙，自1999年11月起被告出国生活工作至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中，被告同意离婚。本院认为，夫妻关系以感情为基础，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应予准许。双方对孩子抚养问题意见一致，并无不妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：一、准予原告宣某某与被告乐甲离婚；、二、双方所生之女乐丙随原告共同生活，被告自2013年7月起按月支付抚养费2，000元至孩子18周岁止；抚养费的支付由第三人乐乙承担担保责任；本案受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原告可在本判决送达之日起15日内，被告可在本判决送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张修耘审 判 员  肖 英人民陪审员  王国华二〇一四年四月十日书 记 员  卫 洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗双民初字第0401号原告耿文芳。委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告杜彬，现下落不明。原告耿文芳与被告杜彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告耿文芳的委托代理人钟俊到庭参加诉讼。被告杜彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿文芳诉称：2013年7月17日，被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款人民币30万元。事后原告多次催要，被告均未偿还，故诉求被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（自2013年9月9日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告耿文芳为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条一张。被告杜彬未答辩也未提供证据。经审理查明：被告杜彬于2013年7月17日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到耿文芳人民币合计叁拾万元整”。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条一张在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未提供相反证据推翻借条所记载的内容，应认定上述借款事实存在。被告应当按照借条的约定履行偿还借款的义务。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告主张自权利主张之日起的利息损失，本院予以支持。被告杜彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜彬于本判决生效之日起十日内偿还原告耿文芳借款30万元，并支付利息（自2013年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、保全费2270元、公告费600元，合计8670元，由被告杜彬负担（原告耿文芳已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告杜彬于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长 戴 燕代理审判员 王 禹人民陪审员 郭云顺二〇一四年四月三十日书 记 员 金桂梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第421号原告：陈珊，女，1973年10月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托代理人：颜美林，广东共阳律师事务所律师。被告：陆保新，男，1978年12月20日出生，壮族，住北京市海淀区，现住中山市东区，委托代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。原告陈珊诉被告陆保新健康权纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珊及其委托代理人颜美林，被告陆保新及其委托代理人李云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珊诉称：被告与原告同为一个公司的中高层管理人员。2008年，原、被告成为男女朋友关系，因双方结婚意愿遭到被告家人反对，被告要求原告以奉子成婚的方式说服家人接受原告。2012年10月，被告陪原告过生日后，原告认为自己可能怀孕，遂于11月23日下午到被告住处找被告，但被告因有第三者不让原告进门，并强行拉扯阻止原告进门，被告后来还报警处理，警察认为是男女感情纠纷未予受理。2012年11月28日，原告在医院做孕检后证实怀孕，后找被告协商，但被告避而不见。2013年1月2日，原告在被告与第三者的住处拦到被告，被告因此恼羞成怒对原告进行了殴打，原告报警后，双方在派出所达成调解。为不影响工作、维护自己隐私，原告回老家做了流产。2013年3月，被告到法院起诉原告侵犯其名誉权。在法院开庭后，原告仍试图联系被告，2013年6月13日晚10点，原告到被告住处找被告，碰见被告与第三者出门，被告发现后立即报警，还上前殴打了原告。综上，原告因被告多次捏造事实和报警的行为，流产后又面临被告莫须有的起诉指控，使原告产生极度的恐慌，且原告在忙于工作的同时，还有面对来自于公司同事、父母和朋友的猜疑、误解等各方面的压力，身心饱受摧残、情绪抑郁。被告的行为导致原告精神压力巨大，严重打击了原告的就业和生活信心，因此长期失眠、头晕、食欲不振等而需要到医院诊治，对原告的身体、精神都造成严重的损害。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告严重侵害原告身心健康的行为侵犯了原告的健康权、身体权；2.被告向原告赔礼道歉、消除影响；3.被告赔偿原告误工费、医疗检查费、精神损害抚慰金共200000元；4.本案诉讼费由被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.被告的户籍证明和名片；2.原、被告的结婚证照片、中山市博爱医院孕检证明、病例；3.报警回执、诊断证明；4.民事起诉状；5.中山市人民医院精神检查结论；6.报警回执和医院检查记录、诊断证明；7.公安派出所作的询问笔录；8.治安调解协议书。被告陆保新辩称：被告不存在侵害原告健康权的事实，没有殴打原告的行为，也不存在原告所称的性行为和致使其怀孕和流产的行为，事实上在2011年后原告通过一系列违法的行为侵犯被告人身自由、损害被告名誉和人格，如跟踪、盗窃行车记录卡、发侮辱短信等。基于以上事实，对原告诉讼请求一，被告不存在侵害原告健康权和身体权的行为，且该行为也并非由法院判令的；因被告不存在上述行为，原告主张的诉讼请求二无任何事实与法律依据；对原告主张的各项费用，也不存在相应法律依据，原告曾故意跟踪尾随被告，侵犯被告人身自由权，双方之间可能有拉扯行为，被告也有受伤，是因为原告故意挑衅导致，根据侵权责任法的相关规定，因原告的故意行为，即使有损害，被告也无需承担责任，请法院驳回原告诉讼请求。被告对其辩解在举证期限内提交的证据有：1.原告擅自闯入被告住所并攻击被告致被告受伤的照片；2.物业公司出具的原告在被告住所扔垃圾和异物的证明；3.原告侮辱被告人格的录音、录像、报警回执；4.短信记录；5.原告故意冲撞被告车辆的交警处理单、修车发票签收单；6.原告在被告车身涂抹油漆的录像及照片；7.报警回执。经审理查明：原、被告曾是男、女朋友关系，因故分手后原告对被告心存怨隙。从2012年12月至2013年6月间，原告用其号码为138××××6080的手机持续、大量地向被告号码为135××××2900的手机发送侮辱被告且内容低俗、淫秽的短信息。2013年1月2日晚，原告尾随被告到中山万科城市风景花园友浩苑楼下，被被告发现，双方发生争执，原告认为被告殴打她便报警，经中山市公安局南区分局城南派出所调解，双方达成治安调解协议：“由被告向原告口头和书面赔礼道歉；调解后双方不得再以此事为由追究对方责任”，该协议已履行完毕。此后，原告仍经常到被告住处找被告，被告亦多次报警处理，后经中山市公安局东区分局长江派出所调解，双方于2013年12月4日达成治安调解协议，内容为“原告向被告赔礼道歉，并保证不再以任何方式干扰被告正常生活；被告承诺不再就此事追究原告的行政责任；调解后双方不得再发生任何纠纷或打架，否则追究违法者的法律责任”。后被告以原告发短信等行为干扰其正常生活、侵害其名誉权和人格尊严权为由于2013年1月31日向本院提起诉讼（另案处理）。原告在诉讼中持前述事实和理由于2014年1月17日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为健康权纠纷。首先，本案中，原、被告因感情纠葛发生纠纷，双方本应理智地处理感情纠纷，但原告却通过发送侮辱短信、跟踪被告等方式纠缠被告，导致双方矛盾激化。其次，虽然过程中双方有争执和拉扯等行为，但并无证据证实被告作出了严重侵犯原告身体健康权的行为；并且，双方在公安机关已经达成调解协议并已履行完毕，双方应诚信守约。再次，从双方多次报警处理的情况看，起因皆系原告，在此情况下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，并无对被告因此恪以法律上责任的依据。据此，原告主张被告侵害其身体健康权的行为并要求被告承担侵权责任的诉求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈珊的诉讼请求。案件受理费2150元（原告已预交），由原告陈珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一四年四月九日书记员  梁琳
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台天刑初字第90号公诉机关天台县人民检察院。被告人吴某，经商。2013年11月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月27日经天台县人民检察院批准被逮捕。2014年4月22日被本院决定取保候审。辩护人许尚孝，浙江天城律师事务所律师。辩护人许咪，浙江同元律师事务所律师。天台县人民检察院以天检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于2014年2月11日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员林相敬出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人许尚孝、许咪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月15日晚上，被告人吴某在天台县平桥镇始丰路16巷张某乙家看张某丙等人打麻将时，与张某丙等人发生口角，被人劝说后，双方又在始丰巷34号后面路上发生打架。被告人吴某将张某丙的母亲张某丁推倒在地，伤及右手，并用酒雕砸伤张某丙的父亲张某戊的头部。经鉴定，被害人张某丁系受钝性外力作用致右侧桡骨远端骨折，其损伤程度构成轻伤；被害人张某戊系受钝性外力作用致全身多处伤，其损伤程度未达轻伤。2014年4月21日，经本院主持调解，被告人吴某与被害方达成调解协议，并已赔偿了被害人张某丁、张某戊医药费等各项经济损失共计人民币160000元，取得被害方的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的在卷供述，被害人张某丁、张某戊的陈述，证人张某甲、张某乙、庞某、余某、张某丙的证言，《辨认笔录及照片》，《现场勘验笔录及照片》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《调解协议》，《谅解书》，《收条》，《撤诉申请书》，《前科核查情况》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦艳林人民陪审员  刘建华人民陪审员  金望礼二〇一四年四月二十二日代书 记员  许宏娇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2013）石民一初字第258号原告刘某某，男被告黄某某，女原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，于2013年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员金庆端担任审判长，审判员唐誉、人民陪审员周冬云参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员王志担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2005年9月相识恋爱，2006年9月登记结婚，同月10日生育女孩刘贝。婚后，由于双方性格存在差异，以致经常发生争吵，且被告在家不带小孩，也不做家务，一切全由原告父母操持。2007年4月，原告因患心脏病而住院治疗，出院后因身体原因不能从事体力劳动，加之被告不愿做事，造成家庭生活困难，但被告又不愿与原告同甘共苦，双方经常大吵大闹，在此情况下，被告于2009年3月竟不顾有病的原告和幼小的女儿而离家出走，至今未归。原告认为，由于被告的上述行为，严重损害了夫妻感情，双方已没有共同生活的可能和必要。为此，特提起诉讼，请求依法判决离婚，婚生女孩刘贝由原告负责抚养，被告承担抚养费用。为支持其诉讼请求，原告刘某某提供了如下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、衡阳市石鼓区角山乡民政办公室、衡阳市石鼓区角山乡小云山村民委员会及衡阳市石鼓区角山乡小云村旦子桥村民小组出具的证明，证实被告黄某某离家出走已满4年的事实。被告黄某某未到庭答辩，亦未提供相关证据材料。对于原告刘某某提供的上述证据，本院质证认为，该证据来源合法，内容与本案相关联，且证据本身亦未违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以确认。根据原告的当庭陈述及对上述证据的采信，本院经审理查明如下事实：原告刘某某与被告黄某某于2005年在广州打工时自行相识、恋爱，2006年9月8日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，同年9月10日生育女孩刘贝，婚后夫妻感情尚可。2007年3月，原告因患心脏病入住医院治疗，并实施了心脏换泵手术，为此花费数万元，由于未买农合医疗保险，导致家庭经济困难，且原告不能从事体力劳动，双方亦由此经常产生矛盾。2008年初，被告黄某某独自离家外出，且至今不与原告联系。期间，原告经多方寻找仍杳无音讯。原告认为，被告置家庭和小孩不顾而长期在外与原告分居生活，其行为严重损害了夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，故诉来本院要求判决离婚。另查明，原、被告婚生女孩刘贝自出生后一直由原告父母带养，且婚姻存续期间无夫妻共同财产和债权债务。本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量和判定解除婚姻关系的法定准则。本案中，因夫妻之间发生矛盾，被告黄某某离家与原告分居长达4年之久，导致夫妻关系名存实亡。据此，依法应当认定原、被告夫妻感情实属破裂之情形，故原告刘某某诉请离婚的理由成立，本院予以支持。对于原、被告婚生小孩的抚养问题，根据原告的诉请意见和小孩出生后的带养情况，从有利于小孩成长出发，其小孩刘贝由原告刘某某直接抚养较为适宜，被告黄某某应承担必需的抚养费用。其抚养费用标准可参照衡阳市城乡居民生活消费和原、被告的实际收入状况酌情确定为每月500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条、第12条之规定，缺席判决如下：一、准予原告刘某某与被告黄某某离婚；二、婚生女孩刘贝由原告刘某某负责抚养，被告黄某某负责给付其小孩抚养费用每月500元。本案受理费300元，公告送达费531元，合计831元，由原告刘某某和被告黄某某各负担415.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。审 判 长  金庆端审 判 员  唐 誉人民陪审员  周冬云二O一四年四月三日书记员王志校对责任人：金庆端打印责任人：王志附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。第12条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
岳文财与刘发、刘向瑞民间借贷纠纷执行裁定书（2012）乾民执字第390号申请执行人岳文财，男，1955年7月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇丹青街1委，身份证号码2223281955********。被执行人刘发，男，1963年12月20日出生，汉族，乾安县人，现住让字镇双号村剑字井，身份证号码2223281963********。被执行人刘向瑞，男，1985年4月9日出生，汉族，乾安县人，现住同上，农民，身份证号码2207231985********。申请执行人岳文财与被执行人刘发、刘向瑞民间借贷纠纷执行一案，乾安县人民法院于2012年5月29日作出（2012）乾民初字第837号民事判决，判决如下：被告刘发、刘向瑞于本判决生效后立即给付原告岳文财欠款人民币11500元，并自2010年6月14日起按月利率二分计付利息至2010年12月31日，自2011年1月1日起按月利率三分计付利息至执行之日。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行账户上的存款给付申请执行人，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2012）乾民初字第837号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李昌盛审判员  王清江审判员  刘连国二〇一四年四月十六日书记员  刘明昊
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）韶武法刑初字第50号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人黄琳。2012年3月11日因吸毒被韶关市公安局浈江分局处以拘留十五日的行政处罚。2013年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人李婕，广东众同信律师事务所律师。韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人黄琳犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派助理检察员詹成杰出庭支持公诉，被告人黄琳及其辩护人李婕到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，从2012年1月开始，被告人黄琳向他人购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）用于自己吸食并贩卖给他人。2012年1月至2013年4月期间，黄琳多次向陈某贩卖毒品K粉，每次贩卖毒品K粉约2克100元。2013年9月份后，黄琳又开始向陈某贩卖毒品K粉。黄琳总共向陈某贩卖毒品合计78克。从2013年8月起，被告人黄琳开始向伍某某贩卖毒品K粉，每次贩卖毒品1克50元，黄琳总共向伍某某贩卖毒品6次共计6克。2013年12月16日，韶关市公安局武江分局民警在韶关市武江区惠民南路某房将涉嫌贩卖毒品的黄琳抓获，在其家中当场搜出疑似毒品K粉3包、电子称一个。经广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2013）370号理化检验报告认定：送检的D201312034001检材，透明晶状物，3包，净重24.2g，检出氯胺酮成份。公诉机关认为，被告人黄琳违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮108.2克，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特诉请本院依法判处，并向本院提交了相应的证据。被告人黄琳对被指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄琳贩卖毒品的数量远远低于起诉书指控的108.2克，黄琳贩毒时每次采取缺斤短两的方法以达到以贩养吸的目的，这也一直都是贩毒行业的惯例。且黄琳被公安机关当场查获的24.2克K粉虽被计入贩毒数量，但在量刑时应予以酌情从轻处罚。2、被告人黄琳具有以下从轻情节：属于以贩养吸、系初犯、偶犯，并如实供述全部犯罪事实，且其患有右上肺结核，身体情况特殊。辩护人向法庭提交了一份粤北第二人民医院于2013年7月24日做出的CT检查报告单复印件。经审理查明，2012年1月开始，被告人黄琳向他人购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）用于自己吸食并贩卖给他人。2012年1月至2013年4月期间，黄琳多次向陈某贩卖毒品K粉，每次贩卖毒品K粉约2克100元。2013年9月份后，黄琳又开始向陈某贩卖毒品K粉，黄琳总共向陈某贩卖毒品合计约78克。从2013年8月起，被告人黄琳开始向伍某某贩卖毒品K粉，每次贩卖毒品约1克50元，黄琳总共向伍某某贩卖毒品6次共计约6克。2013年12月16日，韶关市公安局武江分局民警在韶关市武江区惠民南路某房将黄琳抓获，在其家中当场搜出疑似毒品K粉3包、电子称一个。经广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2013）370号理化检验报告认定：送检的D201312034001检材，透明晶状物3包，净重24.2g，检出氯胺酮成份。上述事实有公诉机关提交，并经过庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍证明，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，搜查笔录及照片，通话清单，理化检验报告，公安行政处罚决定书，证人陈某、伍某某的证言，被告人黄琳的供述，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，本院予以确认。对于辩护人提交的粤北第二人民医院CT检查报告单复印件，经查，CT检查报告单系复印件，无法确认被告人患有右上肺结核的真实性，且被告人的身体状况不是法定从轻或减轻处罚的理由，故辩护人提交的该证据本院不予采纳。对于辩护人提出黄琳贩毒的数量远低于108.2克的辩护意见，经查，黄琳贩卖毒品给陈某、伍某某，每次均是以2克100元、1克50元进行交易，且用其电子称称重确认毒品重量，该事实有向其购买毒品的陈某、伍某某等人的证言予以证实，黄琳在公安机关亦作了稳定供述，且公安机关当场查获了贩毒工具电子称，被告人黄琳的供述与证人证言在毒品交易的数量、次数及金额等主要情节上均能吻合。故辩护人提出的上述辩护意见，不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人黄琳违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄琳犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出黄琳系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄琳属于以贩养吸，被公安机关当场查获的24.2克K粉认定为贩毒数量，但在量刑时予以考虑，辩护人提出的该辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄琳归案后能如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第（二项）以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人黄琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月17日起至2017年6月16日止。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建祥代理审判员  彭丹丹人民陪审员  宋韶虹二〇一四年四月十七日书 记 员  刘文娟
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞民初字第774号原告：吴敏辉。委托代理人：陈维云。被告：张启慧。被告：曹培荣。本院在审理原告吴敏辉与被告张启慧、曹培荣相邻关系纠纷一案中，原告吴敏辉以双方已自行和解为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴敏辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴敏辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴敏辉负担。审 判 员  郑 燕二〇一四年四月二十八日代书记员  蒋盛吉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第00582号罪犯吉地色呷，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）昆刑三初字第338号刑事判决，以被告人吉地色呷犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2039号刑事裁定，对罪犯吉地色呷减刑十个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02985号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吉地色呷在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯吉地色呷在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯吉地色呷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吉地色呷减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 莉审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一四年四月十六日书记员 庹科玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2013）辉执字第1063号申请人孔得江，农民。被执行人郭云杰。孔得江申请执行郭云杰买卖合同纠纷一案，申请人孔得江依据生效的（2013）辉民初字第1767号民事判决书，于2013年11月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭云杰送达执行通知书，责令其限期给付申请人混料款5907元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭云杰可供执行的财产线索，致使该案暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）辉民初字第1767号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  周在龙二〇一四年四月十日书 记 员  高 琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民三初字第00298号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司。负责人：丁锋，系总经理。委托代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所律师。被告：鞍山市隆兴房屋开发有限公司。法定代表人：毕彩霞。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司与被告鞍山市隆兴房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司负担。审判员  严冬云二〇一四年四月十日书记员  石 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）云民初字第1686号原告刘保民，原徐州矿务局华翔印刷厂厂长。被告李磊，无业。原告刘保民与被告李磊人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘保民，被告李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保民诉称：2011年7月11日早上5点多，因被告在窗外谩骂，原告就去制止，结果被告就将原告打到在地。后邻居报警，警察出警后我才得以脱身。被告的行为造成我身上多处受伤，左小腿经法医鉴定为轻微伤。故提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费860元、误工费3600元、护理费500元、交通费200元、鉴定费120元。被告李磊辩称：原告和被告发生争执，并非被告一人过错。如果原告认为被告的行为扰民，本可寻求警方的帮助来制止被告的行为，但原告却采取了过激行为并于被告发生争执直至互殴，导致双方互有伤害。双方对此均存在过错，应按各自过错承担相应的民事责任。原告腿部外伤也不是被告所致。故请求法院依法裁判。经审理查明，2011年7月11日上午6时左右，被告发现自己挂在屋后的晾衣绳被别人剪断，骂了几句。原告被吵醒后就开窗说了被告几句。后原告出屋与被告发生争吵，原告的家人也跟着吵。原告动手打了被告的鼻子，并推倒了被告的妻子，被告与原告撕扯在一起，导致原告身上多处受伤。原告的儿子报警，双方在公安机关调解未果。原告去解放军第九十七医院门诊治疗，诊断为软组织挫伤，左侧小腿部可见一约5cm伤口，全身多处擦伤。原告花费医疗费850.35元。被告认为原告左腿伤情与被告殴打之间无因果关系，申请鉴定，后又撤回该鉴定申请。另查明，原告承包徐州矿务集团工贸中心华翔印刷厂，月工资2000元，该厂月租金660元。原告因受伤，导致该期间未能正常工作。徐州市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，认为原告左小腿的损伤程度属轻微伤。以上事实，有原告提供的门诊病历、医疗费发票、接处警登记表、（徐）公（物）鉴（伤）字（2011）746号法医学人体损伤程度鉴定书、徐州矿务集团工贸中心华翔印刷厂出具的证明，本院调取的询问笔录等以及原、被告的当庭陈述等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告未能妥善处理矛盾，双方发生互殴导致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。因原告首先动手，导致双方矛盾激化，其对损害的发生存在过错，可以减轻被告的责任。根据双方过错程度，本院酌定减轻被告40%的赔偿责任。原告花费医疗费675.51元，有相应的门诊病历、医疗费票据证实，本院予以确认。结合原告伤情及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院酌定原告的误工期限为受伤后30日，结合其工资收入每月2000元，其误工损失为2000元。原告未提供证据证明其承包的印刷厂未能正常经营，其主张租金损失，本院不予支持。原告主张的交通费，根据原告因就医治疗实际发生的费用计算，本院对其交通费酌定为100元。原告主张的护理费，并无相关医嘱，对其主张，本院不予支持。原告主张鉴定费120元，但仅提供了10元的检查费发票，其他费用并未提供证据证实，其主张的鉴定费，本院支持10元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘保民医疗费405.3元、误工费1200元、交通费60元、鉴定费6元。案件受理费400元，由被告李磊负担240元，原告刘保民负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴金明审 判 员  孔祥伟人民陪审员  路 伟二〇一四年四月三十日书 记 员  刘新未
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜民二初字第00075-1号原告：芜湖强超建筑材料有限公司。法定代表人：樊小英，经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。被告：芜湖现代建设有限公司。法定代表人：白兆来，董事长。本院于2014年2月14日作出（2014）芜民二初字第00075号财产保全的民事裁定，因双方当事人已达成和解协议，现原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告芜湖现代建设有限公司银行存款11.5万元的冻结。审判员  李渝林二〇一四年四月一日书记员  胡永浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第654号上诉人（原审被告）佛山市顺德区豪顺建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人吴甜辉。委托代理人张冬冬。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区诚业机械设备租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人赵文生。委托代理人哈珍德。上诉人佛山市顺德区豪顺建筑工程有限公司（以下简称豪顺公司）因与被上诉人佛山市顺德区诚业机械设备租赁有限公司（以下简称诚业公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、豪顺公司应于判决发生法律效力之日起十日内向诚业公司支付租金及拆卸费合计26420元及违约金（违约金计算方法：以26420元为本金，从2012年7月1日起按日万分之二计至豪顺公司实际清偿之日止）；二、驳回诚业公司其他诉讼请求。案件受理费546.46元（已减半收取由诚业公司预交），由诚业公司承担316.46元，豪顺公司承担230元。上诉人豪顺公司不服原审判决，向本院提起上诉称：诚业公司主张租金26420元与事实不符，豪顺公司已经按照合同约定支付了租金，不存在拖欠支付的问题。因诚业公司提供的设备和维修服务存在违约行为，造成豪顺公司重大经济损失，诚业公司已经同意减免部分租金作为赔偿。诚业公司没有按照与豪顺公司签订的《物料提升机租赁合同》提供要求的设备，也没有按照合同进行安装、调试好设备给豪顺公司。诚业公司提供的设备经常出现故障，经豪顺公司多次催促，诚业公司没有及时进行维护和修理。按照合同第六条约定“乙方负责按照规范安装设备……正常范围内形成部件、零件的耗损的，属于机械故障的由乙方负责维修，而且要在4小时内到工地解决。”为此，豪顺公司多次催促诚业公司对设备进行维护和维修，避免耽误豪顺公司的工期。但是因诚业公司的违约行为造成了豪顺公司承揽的工程多次误工，无法按时施工，造成豪顺公司的重大经济损失。豪顺公司与诚业公司多次交涉，最终诚业公司同意在租金结算时减免30000元租金作为赔偿。一审认定的事实中，只认定了诚业公司所述的情况，并没有认定合同履行过程中，诚业公司违约的情况，以及豪顺公司和诚业公司已经就诚业公司违约承担的违约责任的事实进行认定不当。事实上，豪顺公司并未拖欠租金，按照双方签订的合同第五条约定“使用方在壹个月内没有按时交纳安装费和租金，乙方可以发出书面停机通知并有权强行拆卸租用设备”，合同第七条约定“如果甲方欠乙方租金超过五天，乙方有权对设备进行停止使用处理”，如果豪顺公司拖欠租金的话，诚业公司早就已经对设备进行停止使用处理。本案中，豪顺公司已经向诚业公司支付了租金和安装费、退场费，诚业公司也已经收回设备，足以证实双方的费用均已经结清。否则，豪顺公司是不会支付退场费的。豪顺公司和诚业公司实际履行合同的行为，完全可以证实本案中不存在款项未结清的情况。综上，请求二审法院判令：1.撤销原审判决，改判豪顺公司无需向诚业公司支付租金及拆迁费26420元及违约金；2.本案一审、二审案件受理费均由诚业公司负担。被上诉人诚业公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。豪顺公司声称已经交清租金及由于诚业公司的违约行为对其造成了重大经济损失，均未能提供相应证据予以证实。豪顺公司以诚业公司已经拆卸了租赁物为由认为双方费用已结清是没有事实和法律依据的，诚业公司拆卸租赁物是为了防止损失扩大，不能得出豪顺公司已经结清租金的结论。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为租赁合同纠纷，二审争议焦点为豪顺公司以诚业公司提供的设备和维修服务存在违约行为，造成其重大经济损失，诚业公司同意在租金结算时减免30000元租金作为赔偿，及双方之间就租金和安装费、退场费已结清为由抗辩无需向诚业公司支付26420元租金是否成立问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”豪顺公司上述抗辩意见均未能提供相应证据予以佐证，诚业公司亦不予认可，对此本院不予采纳。根据诚业公司提供的由豪顺公司员工签名确认的《佛山市顺德区豪顺建筑工程有限公司（建南华府）井字架拆卸、出租收费表》，至2012年6月11日豪顺公司使用诚业公司井字架产生的租金及诚业公司为拆卸上述设备支出费用合计26420元，豪顺公司上诉提出无需支付以上费用缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460.50元，由上诉人佛山市顺德区豪顺建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐立伟代理审判员  翁丰好代理审判员  禤敏婷二〇一四年四月十四日书 记 员  吕倩倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中立调初字第00019号原告上海声像出版社有限公司，住所地上海市零陵路800号。法定代表人顾勤，该公司总经理。委托代理人魏晓雯，女，汉族，南京市版权保护协会工作人员。委托代理人王呐，女，回族，南京市版权保护协会工作人员。被告西安市新华书店，住所地西安市新城区解放路***号。法定代表人宋晓琳，该书店董事长。原告上海声像出版社有限公司与被告西安市新华书店著作权侵权纠纷一案，原告起诉至本院后又以其纠纷已经和解为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海声像出版社有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘艳枫人民陪审员  张 军人民陪审员  李培龙二〇一四年四月一日书 记 员  杨 琳
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民二初字第49号原告付青江，男，1973年4月14日出生。被告王建军，男，1978年6月30日出生。被告王彩霞，女，1979年9月13日出生。原告付青江与被告王建军、王彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员王文胜独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告付青江、被告王建军到庭参加诉讼，被告王彩霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付青江诉称：2010年4月19日，被告王建军经朋友介绍到原告处购买饲料，用于家庭养殖，截至同年8月11日，被告共欠饲料款19858元。后经讨要，被告王建军支付10500元。据此原告请求判令被告王建军、王彩霞立即偿付饲料款9358元及延期付款利息（从2013年2月7日最后一笔付款之日起按照同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告负担。被告王建军辩称：向原告购买饲料及已支付10500元属实，但购货总价值是17000余元，被告王建军只是经手人，饲料实为王建军的舅舅曹某使用，对此原告亦知情。因此，所欠7000余元应由曹某偿还。被告王彩霞未提出答辩意见。本院根据当事人的诉、辩意见，确定本案的争议焦点和调查重点为：实欠饲料款的金额及该由谁来偿还，原告要求被告王彩霞共同还款的理由能否成立。围绕焦点问题，原告为支持自己主张的事实，向本院提交了2010年4月19日至2010年8月11日王建军出具的欠条共14份，以此证明被告王建军购买饲料总金额。同时陈述王建军购料用于家庭经营，其妻王彩霞亦应承担还款责任，对饲料是否由曹某实际使用并不知情。被告王建军、王彩霞未向本院提交证据材料。经质证，被告王建军对14份欠条的真实性无异议；被告王彩霞经合法传唤未出庭，已放弃对上述证据享有的质证权利。本院审查后认为：原告提交的证据形式合法、客观真实，可以认定该证据的证明力。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告付清江与被告王建军自2010年4月19日至同年8月11日陆续发生购销饲料业务，被告共欠饲料款19858元。后经讨要，截止2013年2月7日被告王建军共付款10500元。下余9358元经原告讨要未果，诉至本院。本院认为：原告付清江与被告王建军之间的买卖饲料合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行合同义务。原告已按照合同约定提供了货物，被告未即时付款已构成违约。现原告要求王建军支付货款并承担延期付款利息、要求王彩霞承担婚姻关系存续期间的共同债务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建军抗辩应由曹某还款的理由不能成立，本院不予支持；其又辩称购货总价值17000余元，但与其庭审认可的条据总额不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告王建军、王彩霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告付青江饲料款9358元，并支付自2013年2月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告王建军、王彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一四年四月二十日书记员  朱勤莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第800号上诉人（原审原告）：齐耀国，男，1956年4月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳客运集团公司。法定代表人：王忠福，该公司总经理。委托代理人：吕淑越，该公司员工。上诉人齐耀国因与被上诉人沈阳客运集团公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人齐耀国、被上诉人沈阳客运集团公司的委托代理人吕淑越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：齐耀国原系沈阳市长途汽车客运公司下属汽车队职工，后于1996年6月26日与沈阳客运集团公司签订自1996年6月16日起的不定期劳动合同。2001年11月，齐耀国与沈阳客运集团公司解除劳动合同关系。齐耀国又与案外人沈阳荣昌汽车运输有限公司建立新的劳动合同关系。2011年4月，齐耀国年满55周岁，在办理特殊工种退休过程中，因其档案中缺少1997年、1999年工资档案，沈阳市人力资源和社会保障局未为其予以审批退休，故齐耀国与沈阳客运集团公司产生纠纷。2012年7月9日，齐耀国以沈阳客运集团公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付维权支出的交通费、查档费、复印费；补缴2011年4月至2012年7月养老、医疗保险。该委于2012年7月12日以齐耀国的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项和申请劳动人事争议仲裁的主体不适格为由分别作出沈劳人裁不字（2012）第345号、346号不予受理通知书。齐耀国不服，诉至法院。诉讼过程中，沈阳客运集团公司于2012年11月以其下属的沈阳客运集团公司企业管理咨询分公司作为用人单位，为齐耀国向沈阳市人力资源和社会保险局申报按特殊工种退休，2013年1月，该局予以核准，齐耀国自2013年2月开始正常享受退休待遇。齐耀国则于该案庭审中增加诉讼请求，要求沈阳客运集团公司支付延迟办理退休期间20个月的退休金。一审法院于2013年6月26日作出（2012）沈和民四初字第1048号民事判决。针对该项请求，该判决以未经仲裁前置程序为由未予审理。2013年7月22日，齐耀国以沈阳客运集团公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其支付2011年4月至2013年2月因迟延办理特殊工种退休所造成的养老金经济损失。该委于2013年7月24日以齐耀国的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字（2013）539号不予受理通知书。齐耀国不服，诉至法院。一审法院认为：审核办理特殊工种退休手续是人力资源和社会保险部门的行政审批职责权限。劳动者起诉用人单位为其办理特殊工种退休或要求赔偿因不能办理提前退休造成的损失，一般是因为人社部门认为根据劳动者的档案记载，其不符合以特殊工种提前退休的条件。在此种情况下，当事人如对人社部门实施的审核、认定等行为有异议，应通过行政复议或行政诉讼的途径解决。人民法院无权在民事审判中对于劳动者从事的工作是否属于特殊工种，是否符合按特殊工种办理提前退休的条件作出认定，从而判决用人单位为其办理特殊工种退休手续或赔偿未能提前退休的损失，故，因办理特殊工种退休发生的争议并不属于劳动争议，亦不符合民事案件受案范围。在不属于劳动争议案件，又不属于人民法院主管的其他民事案件的情况下，齐耀国的起诉作为劳动争议案件受理后，亦应驳回。原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定：驳回齐耀国的起诉。案件受理费10元，退回齐耀国。宣判后，上诉人齐耀国不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：1、一审裁定认定事实不清，本案的归责原则是过错原则，上诉人无法正常办理特殊工种退休手续，并非上诉人的原因，法院不应当驳回上诉人的起诉；2、一审法院对法律适用错误，本案是劳动争议纠纷，与行政审批无关，本案是典型的劳动争议案件。请求依法改判或发回重审。被上诉人答辩称：同意原审法院裁定。本院认为：本案争议焦点是上诉人齐耀国提起的诉讼是否符合民事案件受案范围。人力资源和社会保障部门是对申请特殊工种退休职工是否符合条件进行实质性审查的单位。关于上诉人齐耀国申请办理特殊工种退休是否符合条件，是由人力资源和社会保障部门进行审查，人民法院无权也无法在民事判决中对此作出认定。上诉人要求赔偿未能按时办理特殊工种退休造成的损失，不属于人民法院受理民事案件范围。故上诉人齐耀国的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一四年四月二十八日书 记 员  丛凤钢
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2014）临新民初字第30号原告刘某甲，男，1982年8月8日出生。被告牟某甲，女，1980年1月8日出生。（缺席）原告刘某甲诉被告牟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告牟某甲经公告传唤期满后仍未到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍于2002年3月15日登记结婚，2005年1月18日生育男孩刘某乙。共同生活期间，原、被告性格不和、没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾。2012年10月份，原、被告发生矛盾后，被告被其姐姐牟某乙带走，此后下落不明，致使夫妻感情彻底破裂。现起诉，请求离婚等。被告牟某甲未应诉也未答辩。经审理查明：原告刘某甲与被告牟某甲经人介绍于2002年3月29日登记结婚，2005年1月18日生育男孩刘某乙。原、被告婚后与原告父母亲共同生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事多次发生矛盾，导致夫妻感情不和。原、被告于2008年同去新疆打工，后因发生矛盾，原告于2010年11月份返回临洮，此后双方分居至今。分居期间，孩子刘某乙随原告生活。原告刘某甲于2013年12月27日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚等。另查明，被告无婚前个人财产。原告主张无夫妻共同财产、债权及债务。因被告牟某甲经公告传唤期满后仍未到庭，故本案未调解。认定上述事实的证据有：1.原告身份证、户口簿复印件，证实原、被告及其孩子的基本情况。2.原、被告的结婚登记审查处理结果，证实原、被告结婚的时间及其婚姻关系合法有效。3.临洮县八里铺镇计划生育办公室证明，证实原、被告婚后生育一个男孩刘某乙的事实。4.临洮县八里铺镇上泉村民委员会的证明一份，证实牟某甲于2010年11月份离家出走、至今未归的事实。5.原告的陈述，主要陈述了婚姻基础、结婚时间，婚后夫妻感情，生育子女情况，以及被告无婚前个人财产，其与被告无夫妻共同财产、债权及债务的事实。6.牟某丙的证言，证实其女儿牟某甲离家出走已经三年，下落不明；牟某甲与刘某甲再也无法继续共同生活，希望法院判决离婚；牟某甲无婚前个人财产的事实。7．牟某丁的证言，证实其儿子刘某甲与牟某甲再也无法继续共同生活；其与刘某甲已经四年没有见到牟某甲；牟某甲无婚前个人财产的事实。上列证据在庭审举证、质证过程中，原告无异议；被告牟某甲经公告传唤期满后仍未到庭，应视为放弃对以上证据的质辩权。以上证据相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告因夫妻感情不和分居已超过两年，现被告仍然下落不明，原告以夫妻感情已经破裂为由请求离婚，证人牟某丙、牟某丁亦证实原、被告再也无法继续共同生活，被告未到庭应诉答辩，故应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告刘某甲的离婚请求应予支持。在原、被告分居期间，男孩刘某乙一直由原告抚养，现原告请求继续抚养，故对原告请求应予以支持。原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。本案涉及的夫妻共同财产、债权及债务，根据本案的实际及被告下落不明的事实，待被告出现后，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告牟某甲离婚；二、男孩刘某乙由原告刘某甲抚养。案件受理费100元、公告费560元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵进荣人民陪审员  吴文克人民陪审员  朱学刚二〇一四年四月二十一日书 记 员  田小红
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第708号原告奉化市飞宇电器制造有限公司与被告邬斌斌、刘悦燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）甬奉江商初字第280号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市飞宇电器制造有限公司于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邬斌斌、刘悦燕去向不明，本院依法查封了登记在邬斌斌名下车牌号为浙B的汽车一辆，该车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。申请执行人奉化市飞宇电器制造有限公司不能提供被执行人邬斌斌、刘悦燕的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年4月21日，被执行人邬斌斌、刘悦燕尚欠申请执行人奉化市飞宇电器制造有限公司案款230000元，承担案件受理费3031.5元，申请执行费3350元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬奉执民字第708号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋玮琦代理审判员  周 贞二〇一四年四月二一日代书 记员  范若思
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧执字第59号申请执行人虞斌。被执行人徐冬琴。虞斌与徐冬琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1570号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，徐冬琴应于判决生效之日起10日内归还虞斌借款人民币50000元，案件受理费525元，由徐冬琴负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1570号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴夕坤执行员  丁文标执行员  许云华二〇一四年四月二十三日书记员  潘苏华
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2014）未行非审字第00262号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人江苏阳江建设集团有限公司。住所地：南京市高淳县开发区淳溪配套区***号。法定代表人倪孝强，总经理。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（2013）062号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2013年7月2日，申请执行人向被执行人下发《西安市农民工工资支付保证金催缴通知书》，要求被执行人于同年7月11日前预存农民工工资支付保证金。被执行人逾期未履行，经申请执行人责令改正仍拒绝履行。该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第二十三条的规定。申请执行人依照该办法第二十三条第一项的规定，作出市人社罚字（2013）062号行政处罚决定，对被执行人罚款1万元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字（2013）062号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人江苏阳江建设集团有限公司负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年四月十日书 记 员  畅筱婧
南京市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鼓行诉初字第24号起诉人姚金城，男，汉族，1945年3月11日生。2014年4月10日本院收到姚金城的起诉状，要求南京市国土局更换2000年颁发的明显有误的土地证，并赔偿经济和精神损失。经审查，本院认为：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关在规定的期限内未作出是否赔偿决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼；也可以在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求。公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起6０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。而起诉人提交的诉讼材料并不能反映被起诉人在接到申请之日起6０日内不履行法定职责，故姚金城的起诉不符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：对姚金城的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 蒋 浩审判员 胡世容审判员 高 臻二〇一四年四月二十二日书记员 吴志坚