wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1053号罪犯张明。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）石少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张明犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年7月4日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年8月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯张明在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯张明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年八月十九日书 记 员  锁 勇
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象民初字第1555号原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业园区海迎路126号。法定代理人：周文理，该公司董事长。委托代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。被告：晋计顺，男，1967年10月7日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。现住浙江省象山县。委托代理人：周先进，北京市冠腾律师事务所律师。被告：陈国荣，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。被告：潘定列，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。被告陈国荣、潘定列共同委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。被告陈国荣、潘定列共同委托代理人：宋艳红，浙江之星律师事务所律师。被告：阜阳市蓝翔汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖泉区北京西路15号。法定代表人：王海珍，该公司经理。被告：张春飞，男，1975年12月6日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省阜阳县。现羁押于浙江省长湖监狱。本院在审理原告宁波克浪机械制造有限公司与被告晋计顺、陈国荣、潘定列、阜阳市蓝翔汽车运输有限公司、张春飞追偿权纠纷一案中，原告宁波克浪机械制造有限公司于2011年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波克浪机械制造有限公司在审理期间，向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波克浪机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费31036元，减半收取15518元，由原告宁波克浪机械制造有限公司负担。审 判 员  王启荣代理审判员  王 林代理审判员  张文芝二〇一一年八月十二日代书 记员  胡海燕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2011）莲执裁字第00501号申请执行人广西神通药业有限公司。法定代表人黎红，该公司总经理。委托代理人苏同平，男。被执行人西安市医药经销公司。法定代表人周进华，该公司经理。申请执行人广西神通药业有限公司与被执行人西安市医药经销公司买卖合同一案，西安市莲湖区人民法院于2009年6月8日作出（2009）莲民三初字第541号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西神通药业有限公司于2011年1月19日向本院申请执行，执行标的11887元。本院于2011年1月19日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2011年1月19日依职权查询被执行人西安市医药经销公司银行存款、房产、车辆等财产线索，存款不足。被执行人西安市医药经销公司房屋已被本院以（2010）莲执字第266号协助执行通知书及执行裁定书裁定查封。申请执行人广西神通药业有限公司不能提供被执行人西安市医药经销公司可供执行的财产线索，其委托代理人苏同平于2011年6月28日申请本案终结执行。本案已执行0元，未执行11887元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2011）莲执字第501号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 坤审 判 员  臧振华代理审判员  高 红二〇一一年八月九日书 记 员  刘 婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2011）咸秦民初字第01897号原告岳海艳。委托代理人：罗颢天。被告西安彩虹资讯有限公司，地址：西安市高新区唐延路南端。法定代表人张春宁，该公司董事长被告咸阳安业人力资源服务有限公司，地址：咸阳市秦都区渭阳西路56号。法定代表人ＸＸ勤，该公司董事长。原告岳海艳诉被告西安彩虹资讯有限公司、咸阳安业人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2010年向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2010）174号决定书，以应当由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖为由驳回其申请，之后原告向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，雁塔区人民法院以本案应当由劳动合同履行地人民法院管辖为由裁定将本案移送至本院审理，原告不服，上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。本院认为：本案涉及的劳动合同履行地在咸阳市彩虹路1号，故应当由本院管辖，但原告应当先向本院所在地的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告岳海艳的起诉。案件受理费免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 彪人民陪审员  杜士学人民陪审员  田雅丽二〇一一年八月二十九日书 记 员  侯佳媛
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞商初字第1290号原告：陈丽敏。委托代理人：林春燕。被告：付克建。本院在审理原告陈丽敏与被告付克建民间借贷纠纷一案中，因原告陈丽敏在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  连永考二〇一一年八月十九日书记员  林 欣
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈民初字第723号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。代表人：陈金龙，总经理。委托代理人：柳瑜斓。被告：鲁晓萍。本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告鲁晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁晓萍的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审判员  鲁裕泉二〇一一年八月二十九日书记员  茅 丹
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑港民初字第130号原告：吴一莺，女，1973年4月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：张善华，男，1963年7月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告吴一莺与被告张善华房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴一莺于2011年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张善华的起诉。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴一莺撤回对被告张善华的起诉。本案受理费742元，减半收取371元，由原告吴一莺负担。审判员 胡 波二〇一一年八月十五日书记员 林春凤
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3053号罪犯赵晓飞，于陕西省宝鸡市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2009年6月2日作出了(2009)甬北刑初字第166号刑事判决，以被告人赵晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵晓飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯赵晓飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯赵晓飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵晓飞减去有期徒刑十一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年八月十八日代书记员 王 萍
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1740号罪犯刘菊兰，女，1949年9月9日出生，陕西省潼关县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）渭中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘菊兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2018年4月19日止），附加剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘菊兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次。本院认为，罪犯刘菊兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘菊兰准予减刑二年二个月（余刑执行至2016年2月19日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月二十八日书 记 员  周媛媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第347号申请人张桂荣。被申请人安玉成。被申请人临沂市顺通汽车运输有限公司。申请人张桂荣因与被申请人安玉成、临沂市顺通汽车运输有限公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安玉成驾驶的鲁Q×××××挂号半挂车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人安玉成驾驶的鲁Q×××××挂号半挂车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年八月五日书记员  陈 贵
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2172号原告：尤某，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人（一般授权代理）：陈绪仓，男，山东阳都律师事务所律师。被告：邢某甲，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住沂南县。原告尤某与被告邢某甲离婚纠纷一案。本院于2011年7月22日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告尤某及委托代理人陈绪仓与被告邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某诉称：我与被告在父母的包办下，于2004年12月22日登记结婚，2006年10月16日生育女孩邢某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情不合，常因琐事争吵。现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费。被告邢某甲辩称：我与原告经人介绍登记结婚及生育子女属实，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍，于2004年12月22日登记结婚，2006年10月16日生育女孩邢某乙。2011年7月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。本院认为：原、被告婚后生育一名子女，有一定夫妻感情。因生活琐事，发生争执，但夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元，由原告尤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一一年八月三十日书记员 胡发中—2—
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）阜民一终字第00798号上诉人（原审被告）：安徽万达建设工程有限公司。住所地安徽省法定代表人：丁年永，董事长。委托代理人：赵丽娟，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：颍泉区伍明镇夏小小学。住所地安徽省法定代表人：尚继周，校长。委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。上诉人安徽万达建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，安徽万达建设工程有限公司以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：安徽万达建设工程有限公司撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许安徽万达建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费1915元，减半收取957.5元，由安徽万达建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 芳代理审判员 孙 颖代理审判员 王来斌二〇一一年八月三日书 记 员 刘 媛
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2011）周民初字第00984号原告：陈某某，男。委托代理人：王云生，陕西达明行律师事务所律师。被告：，周至县邮政局，住所地：周至县县城西关。负责人：彪剑，任局长。委托代理人：王坤，系该局职工被告：通辽市邮政局。住所地：内蒙古通辽市科尔沁区前进路****号。法定代表人：张国仁，任局长。委托代理人：李志勇，系该局职工。原告陈某某与被告周至县邮政局、通辽市邮政局储蓄合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王云生、被告周至县邮政局的委托代理人王坤、被告通辽市邮政局的委托代理人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2009年2月25日，原告在被告周至县下设的哑柏支局开立个人活期结算账户，并办理了活期存折和绿卡，存折号2009年3月29日，原告的手机收到取款短信，原告便立即到哑柏支局，查询得知当天原告账户中一笔12800元在被告通辽市科尔沁大衙支行被人取走，取款人在取款时持有身份证和存折。但实际上原告的存折、绿卡自己保管，自己当天并未也未委托他人去通辽市科尔沁大街支行进行此笔交易。该事件发生后原告多次找被告周至县邮政局解决，但均以种种理由推托至今没有解决。原告认为，被告通辽市邮政局在不认真审查取款人身份证和存折真实性的情况下，将本属于原告的存款兑付给陌生人，被告周至县邮政局作为储蓄合同的一方亦应承担责任，由两被告共同承担兑付原告存款12580元的责任。被告周至县邮政局辩称，原告所述基本属实。原告持有的存折上没有异地工作人员手工记录相关内容和名章，原告的存款被异地支取是因被告通辽市邮政局工作人员未按操作规则正确办理，应负主要责任。如果有责任我单位仅最大限度承担连带责任。被告通辽市邮政局辩称：原告持有被告周至县邮政局为其办理的活期存折，他们之间建立起合法的储蓄合同，周至县邮政局应有保护原告存款安全和支付存款的义务。由于我单位严格执行存取款流程，取款者也凭存折密码进行支取，因此我方无任何责任。原告的存款冒领是由于原告自己对密码保护不当所致，并不是由于安全保障措施的不完善，原告的诉讼同时超过诉讼时效。请求依法驳回原告对我单位的诉讼请求。经审理查明：2009年2月25日，原告陈某某在第一被告下设的周至哑柏邮政储蓄专柜网点办理了个人活期结算账户，并留有存折密码。当日原告领取活期存折、储蓄卡各一个。原告于2009年3月27日该存折上有存款12999.8元。2009年3月29日，原告接到短信得知其存款被支取，即到开户网点经系统查询的确在当天发生支取，支取网点为通辽市科尔沁大街支行，支付方式为一次性折取12800元，收取手续费为50元。原告向公安机关报案并与第一被告周至县邮政局协商未果，无奈原告诉讼要求两被告共同承担兑付存款12850元的责任。本院认为，原告陈某某在被告周至县邮政局下设的邮储专柜办理了个人活期结算账户，取得活期存折、存储卡，双方之间已形成了合法的储蓄合同关系。原告有随时向被告周至县邮政局存取款的权利，被告周至县邮政局有保护原告资金安全和随时向原告取存款的义务。原告陈某某持有的存折上12850元被他人异地取走，但原告与周至县邮政局之间为该款的储蓄关系仍然存在，被告周至县邮政局应当承担该款的兑付义务。按照国家邮政局、邮政储汇局的《邮政储蓄全国异地储蓄业务管理暂行办法》规定，储蓄网点要检查存折及绿卡的真伪性，储户凭折在异地办理活期存取款业务，普通柜员在存折附页手工记录相关内容并加盖名章，但原告陈某某所持有的存折并无被告通辽市邮政局下设网点工作人员在存折附页上记录内容，系其工作人员未验证存折真伪的情况下被支取，在该存款支取上有明显过错，应承担业务代理行为上的过错责任。被告通辽市邮政局认为原告对密码保护不当致存款被冒领及周至县邮政局认为被告通辽市邮政局在存款支取上有过错应承担过错责任，因原告的存款被异地支取的过错责任属于另一法律关系，本案在处理上不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周至县邮政局于本判决生效后三日内给付原告陈某某存款人民币12850元。二、驳回原告陈某某对被告通辽市邮政局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费122元（原告已预交），由被告周至县邮政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟雅玲审 判 员  李建会代理审判员  王 蔚二〇一一年八月三十日书 记 员  冯亦华
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象石商初字第135号原告：郑静，女，1965年6月16日出生，汉族，住象山县。被告：王志球，女，成年，汉族，住象山县。本院在审理原告郑静与被告王志球民间借贷纠纷一案中，因原告郑静在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 强二〇一一年八月八日代书 记员 汤李燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第373号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人李某。2011年6月17日因本案被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现关押于杭州市看守所。指定辩护人宋海鹏。被告人牛某。2011年6月17日因本案被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现关押于杭州市看守所。指定辩护人洪练福。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）370号起诉书，指控被告人李某、牛某犯盗窃罪，于2011年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人宋海鹏、被告人牛某及其辩护人牛某、手语翻译单菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年6月17日上午11时许，被告人李某伙同牛某乘坐188路公交车，当车行至本市拱墅区打索桥站附近时，被告人李某趁被害人胡某不备之机，将手伸进胡某的挎包内，欲扒窃其包内物品，被告人牛某则在一旁掩护，但因被害人有所察觉二被告人未能得逞。二被告人下车后，在站台被民警抓获，后清点被害人胡某的包内物品，发现有钱包1只（内有现金人民币625元）、价值人民币291.18元的天时达T880型手机1只，以及身份证和银行卡等物品。公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示并宣读被害人的陈述及辨认笔录、各证人的证言及辨认笔录、价格鉴定结论书、调取证据清单、发还物品清单、涉案物品照片、抓获经过、户籍证明、二被告人的供述及辩解等证据，认为二被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人李某及其辩护人对起诉书的指控没有异议。被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系盗窃未遂，可从轻处罚；2、被告人是聋哑人，依法可从轻、减轻、免除处罚，对事物的分析辨别能力较差，文化程度较低，家庭经济困难，导致就业困难；3、被告人年龄较小，系初犯，动机、手段并不恶劣，平时表现一贯良好；4、其自愿认罪，如实交代犯罪事实，主观恶性较小，社会危害性较小，恳请对被告人从轻、减轻处罚。被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其不知李某在偷东西，李某偷的时候其没看到，其站在旁边也不知是为李某望风。被告人牛某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，其提出的辩护意见是：1、被告人是聋哑人，依法可从轻、减轻、免除处罚；2、被告人系盗窃未遂，可从轻处罚；3、本案系共同犯罪，被告人牛某起到辅助作用，系从犯，可从轻、减轻或者免除处罚；4、被告人自愿认罪，如实交代犯罪事实，主观恶性较小，社会危害性较小；5、被告人走上犯罪道路，有深层次的社会原因，被告人牛某应当受到社会和家庭的更多关爱，很难找到工作，意识糊涂，走上犯罪道路；恳请对被告人从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明，2011年6月17日上午11时许，被告人李某伙同牛某乘坐188路公交车，当车行至杭州市拱墅区打索桥站附近时，被告人李某趁被害人胡某不备，将手伸进胡某的挎包内，欲扒窃其包内物品，被告人牛某在一旁掩护，但因被害人有所察觉二被告人未能得逞。二被告人下车后，在站台被民警抓获，后清点被害人胡某的包内物品，发现有1只钱包（内有现金人民币625元）、1只天时达T880型手机（价值人民币291.18元），以及身份证和银行卡等物品。上述赃物经公安机关扣押后已发还给被害人。证明上述事实的证据经庭审质证的有：（1）被害人胡某的陈述及辨认笔录，证实其乘坐188路公交车，其包被人将拉链拉开但物品未失窃及辨认出二被告人即为盗窃其包的人的情况；（2）证人陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，证实二人在车上发现被告人李某、牛某进行扒窃，其中李某实施，牛某望风，在被告人下车时将其当场抓获的情况；（3）调取证据清单、发还物品清单、涉案物品照片，证实公安机关向被害人调取相关证据及物品的发还情况；（4）价格鉴定结论书，证实被害人的手机价值情况；（5）公安机关出具的抓获经过，证实被告人系被动归案的情况；（6）被告人的户籍证明在案，证实其身份情况；（7）被告人李某、牛某供述及辩解在案，所供情节与前述证据反映的情况吻合，且能相互印证。以上证据本院予以确认。经查，现有被告人牛某在公安机关的多次供述证实二被告人有盗窃的预谋、分工及具体的实施行为，且有被告人李某的供述相互印证，故被告人牛某关于其不知道李某进行盗窃，其站在一旁也不知系在为李某进行望风的辩解与查明事实不符，本院对被告人牛某的该辩解不予采纳。以上，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某、牛某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、牛某的盗窃行为因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，予从轻处罚。被告人李某、牛某系又聋又哑的人，依法予从轻处罚。被告人牛某的辩护人关于被告人牛某系从犯的辩护意见，本院认为，本案系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，依据二被告人在共同犯罪中的作用、地位，分别予以量刑，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人李某、牛某归案后如实供述，且被告人李某当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见予以采纳。结合被告人李某、牛某的犯罪情节、社会危害程度等情况，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第十九条、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月17日起至2011年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月17日起至2011年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 琨人民陪审员  赵建明人民陪审员  周 霞二〇一一年八月十七日书 记 员  王少丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00635号原告：淮南市长城皮鞋厂，住所地：本市谢家集区东津渡路，机构代码：15034027-0。法定代表人：贾福建，系该厂厂长。被告：汝淑华，女，1962年11月出生，汉族，淮南市长城皮鞋厂工人，住谢家集区小街孜西城中巷，身份证号码：34040419621118064X。本院在审理原告淮南市长城皮鞋厂与被告汝淑华返还原物纠纷一案中，原告淮南市长城皮鞋厂于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市长城皮鞋厂撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许淮南市长城皮鞋厂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告淮南市长城皮鞋厂负担。审判员  丁婕二〇一一年八月十日书记员  张振
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第3408号原告林某。委托代理人杨某甲，广东协德律师事务所律师。委托代理人杨某乙，广东协德律师事务所律师。被告陈某。被告谭某。原告林某与被告陈某、谭某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人杨某甲、被告谭某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告及传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月28日，被告陈某因资金紧张，向原告借款人民币30万元，利息为每月2％，借款期限为3个月，用于资金周转。同时被告谭某作为以上借款的还款担保人，承担连带担保责任。之后，被告并没有按约定还款，已经侵犯了原告的合法权益。故此，原告特向法院起诉，请求判令：1、两被告连带归还原告借款人民币30万元及从2010年7月29日起至还款之日止按每月2％计算违约金；2、两被告承担本案全部诉讼费。被告陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告谭某辩称，对原告的请求没有异议。经审理查明：2010年4月28日，原告通过其深圳发展银行的账号×××6810以汇款方式，将人民币30万元汇至被告陈某的招商银行账号×××1067；同日，被告陈某向原告林某出具一份借款人民币30万元的《借据》，被告谭某作为担保人在《借据》上签名。2011年2月25日，被告谭某向原告出具一份《担保书》，确认被告陈某向原告借款及借款按月息2%计付利息的事实，并承诺“陈某未付还借款及部分利息，现本人同意继续对陈某的借款及所欠利息的担保人承担连带责任。”至起诉时，两被告未能履行还款付息义务，原告遂诉至本院。庭审中，原告林某及被告谭某均确认，双方口头约定借款按月息2%计算，30万元借款的月利息为6000元；原告承认已收到被告陈某支付的利息3.6万元。本院认为：原告提交的证据可以证明被告陈某向原告借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，被告经原告催告后未履行还款义务，应当承担返还借款的责任。被告谭某是借款保证人，应承担不能清偿借款本金和利息的连带责任。本案中，原、被告对借款月利息为2%并没有异议，原告确认被告陈某已支付相当于6个月的利息3.6万元，其支付利息的时间为2010年4月28日至2010年11月28日。原告主张的借款违约金实为逾期还款的利息，逾期还款利息应从2010年11月29日起计算，双方约定的利率计算标准未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈某应在本判决生效之日起十日内，归还原告林某借款人民币30万元及利息（以借款本金为基数，从2010年11月29日起按月利率2%计算至借款本金还清时为止）；二、被告谭某对上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6475元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  常  春人民陪审员 邓    平人民陪审员 徐  小  妹二〇一一年八月二十九日书 记 员 赵曼琪（兼）书 记 员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1135号原告：茹关寿。委托代理人：何金兔。被告：郑旭霞。被告：冯婉芬。委托代理人：郑旭霞（即第一被告），系被告冯婉芬之女。被告：郑荣焕。委托代理人：郑旭霞（即第一被告），系被告郑荣焕之女。原告茹关寿为与被告郑旭霞、冯婉芬、郑荣焕民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金兔到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。原告诉称：2011年1月27日，被告郑旭霞向原告借8万元，约定于同年2月11日归还。由被告冯婉芬、郑荣焕提供连带责任保证。到期后，被告郑旭霞只还借款2万元，余款6万元虽经原告多次催讨，被告郑旭霞拒不归还，被告冯婉芬、郑荣焕也未尽保证责任。为此，要求判令三被告归还借款6万元，支付逾期利息，并负连带责任；诉讼费用应由被告负担。被告郑旭霞辩称，我于2010年12月因做外贸业务缺少资金而向原告借款6万元和2万元事实。但原告已扣下一个月的利息6，400元（按月息8分计算），实际收到借款73，600元，当时说定借期二个月，但原告说只要利息按月支付，再借几个月已无妨。当时借款由詹文芳担保，我的尼桑骐达汽车登记证也押给原告。在第一个月期满时，即2011年1月27日，原告叫我重出借条，并要我父母担保。因此，我重出借条给原告，由我父母签名担保。然后，原告将我原出的借条和汽车登记证还给我。我已按月息1角支付原告利息到2011年6月11日，都是通过农行卡打入原告账户。可能是因我利息不付了，所以他来起诉的。被告冯婉芬、郑荣焕未作答辩。原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：1、《借条》1份，以此证明：被告郑旭霞于2011年1月27向原告借款8万元，约定于同年2月11日归还，并由被告冯婉芬、郑荣焕提供连带责任保证的事实。原告同时述称，借条主文是由被告郑旭霞书写，并由被告签名。出借款用现金交付，被告郑旭霞已还款2万元，至今尚欠6万元，被告冯婉芬、郑荣焕均未履行过保证义务。被告郑旭霞没有支付我高利息，如果她有证据提供我认可。2、由绍兴县公安局制发的《身份证》（复印件）3份，以证明三被告的身份和住所地。三被告在本院指定的举证期限内未提供证据。因均未到庭应诉，视为对原告所举证据和陈述自愿放弃质证权。本院审核认为，原告所举证据，形式要件完备，内容客观真实，与待证事实相关联，应作为认定本案事实的有效证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑旭霞向原告借款8万元，尚未归还6万元的事实，由其出具的借条佐证，被告郑旭霞亦予以确认。该借贷关系未违反法律的禁止性规定，应予保护。被告郑旭霞负有清偿该债务的义务，因未按时清偿，应当支付逾期利息；被告冯婉芬、郑荣焕自愿为被告郑旭霞的债务提供连带责任保证，对未履行的债务依法负有连带清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。被告郑旭霞的辩称主张无证据证明，不予采信。三被告无故不到庭应诉，应视为自愿放弃抗辩权，并因承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑旭霞应返还原告茹关寿借款人民币60，000元，并自2011年2月12日起支付借款逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率算）。限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告冯婉芬、郑荣焕对被告郑旭霞上列债务的清偿负连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，减半收取650元，由三被告负担。限在本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王立森二〇一一年八月二十四日书记员  徐 妍
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞商初字第1214号原告：王云莲。委托代理人（特别授权代理）：许国荣、赵爱宝。被告：杨士福。被告：汪光友。被告：温州市瓯海区丽岙货物联运托运部。法定代表人：杨苏苏。被告：横峰县金穗运输有限公司。法定代表人：周建。本院在审理原告王云莲与被告杨士福、汪光友、温州市瓯海区丽岙货物联运托运部、横峰县金穗运输有限公司公路货物运输合同纠纷纠纷一案中，因原告王云莲在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  连永考二〇一一年八月十日书记员  林 欣
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）紫民初字第00393号原告郑某某，男，汉族，农民。委托代理人危某某，男。被告詹某某，女，汉族，农民。原告郑某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2011年4月7日立案受理，依法组成合议庭，于2011年7月26日公开开庭审理了本案。原告郑某某及其委托代理人危某某到庭参加诉讼；被告詹某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称，原告与被告詹某某于2003年在外务工时建立恋爱关系，双方于2006年2月13日在蒿坪镇登记结婚，婚后无子女。婚后不到一个月，被告便外出务工，外出后再没有与原告联系。双方已经分居五年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。现向法院起诉，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。原告郑某某提供了下列证据材料：1.原告的身份证。2.原、被告的结婚证。用以证明原、被告的身份和婚姻关系。3.蒿坪镇北平村村委会的证明。用以证明被告于2006年外出务工至今未归，下落不明。被告詹某某未作答辩亦未提交证据。本院依据原告郑某某的申请，调取了证人李某、王某甲的证言。证人李某陈述：“他们（指郑某某和詹某某）2006年结婚，没有多长时间詹某某就出门了，到现在没回来过，郑某某的母亲为此事找过村上几次”。证人王某甲（詹某某之母）陈述：“詹某某与郑某某2006年正月结婚，二月初二她就出门打工去了，郑某某把她送到紫阳，挤了两天火车都没坐上，又回到蒿坪坐班车到安康。从那以后，就再没回来过，连个电话都不给我们打。”。对原告提供的证据1、证据2、证据3，以及证人李某、王某甲的证言，内容客观、真实，且能相互印证，以上证据本院确认并作为认定本案相关事实的依据。本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告郑某某与被告詹某某于2003年在外务工时建立恋爱关系，双方于2006年2月13日在蒿坪镇登记结婚，婚后无子女。被告于2006年农历二月初外出务工，至今未归，与原告分居至今。本院认为，婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。原告郑某某与被告詹某某婚后不久，被告即外出务工，与原告失去联系，至今下落不明，与原告分居生活已达五年之久，且双方无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：准许原告郑某某与被告詹某某离婚。案件受理费300元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  叶作毅审判员  杨明安审判员  汤青山二〇一一年八月二十三日书记员  胡 伟附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈范商初字第88号原告：阮有玉，女，1935年9月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：方丽萍，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。系原告儿媳。被告：范文亚，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：郑力子，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告阮有玉诉被告范文亚、郑力子民间借贷纠纷一案，原告阮有玉于2011年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告郑力子的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮有玉撤回对被告郑力子的起诉。审 判 长  何旭强审 判 员  顾保军代理审判员  杨 芸二〇一一年八月一十七日代书 记员  虞芳玲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3078号罪犯蒲从伟，于四川省合江县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年2月8日作出了(2010)甬慈刑初字第148号刑事判决，以被告人蒲从伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蒲从伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯蒲从伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获单项记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯蒲从伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒲从伟减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年八月十八日代书记员 王 萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民六初字第418号申请人深圳市森隆环保包装制品有限公司。法定代表人许生琴，总经理。委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。被申请人李绍同，男。申请人深圳市森隆环保包装制品有限公司于2011年5月31日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2011年5月10日做出的深宝劳仲沙井庭（案）字（2011）352-1号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人称，仲裁裁决不符合法律规定，请求法院撤销，其事实与理由如下：被申请人以'李绍同'名义申请劳动仲裁，但申请人查实后公司并无该名字人员。仲裁庭审时被申请人辩称其就是'李同生'，但其并未提供相应合法证据。劳动仲裁委员会采信被申请人在庭审后提供且完全未向申请人出示过、未经申请人质证的证据（派出所证明），该做法完全剥夺了申请人进一步答辩之权利，其程序严重违法。被申请人夏青坤答辩称，我进厂时因身份证丢失所以用李同生的名字入职申请人公司，我与公司存在事实劳动关系。本院经审查认为，在本案中，申请人主张湖北省长阳土家族自治县公安局龙舟坪镇派出所出具的证明未经过其质证，但未提供足够证据证明，本院对该主张不予采信。且上述证明为国家机关作出，具有公证力，仲裁机关采信该证明，并无不妥。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市森隆环保包装制品有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市森隆环保包装制品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 何   万   阳审判员 蔡雪燕审判员张永彬二〇一一年八月八日书记员 刘 灵 玲 （ 兼 ）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈商初字第185-2号原告：孙根芬，女，1950年2月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告：胡志立，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告：胡志婉，女，1972年4月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。上述三原告委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。被告：潘建权，男，1972年1月23日出生，汉族，住所慈溪市。被告：岑旭强，男，1971年1月25日出生，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告孙根芬、胡志立、胡志婉诉被告潘建权、岑旭强确认合同无效纠纷一案中，原告孙根芬、胡志立、胡志婉于本案立案后向本院提出财产保全的申请，要求查封被告岑旭强名下的坐落于慈溪市乌山综合楼3号楼202室的价值548600元范围内的房产。潘信堂向本院提交担保书，自愿以其所有的坐落于慈溪市浒山镇界堰路村的房屋[房屋所有权证号为慈房权证浒山镇字第××号]以及该房屋所在的土地[土地使用证号为慈集建(1993)字第257375号]为上述财产保全提供担保。本院认为：潘信堂的担保申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：查封潘信堂所有的坐落于慈溪市浒山镇界堰路村的房屋[房屋所有权证号为慈房权证浒山镇字第××号]以及该房屋所在的土地[土地使用证号为慈集建(1993)字第257375号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员 孙 雪二〇一一年八月三日代书 记员 陈红乓
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙温刑终字第585号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄崇西。曾因寻衅滋事分别于2001年11月17日、2005年6月22日被行政拘留十日、十日；因吸食毒品分别于2004年11月4日、2005年1月27日、2011年4月29日被行政拘留十四日、强制戒毒三个月、行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2011年4月28日被关押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人黄崇西犯非法持有枪支罪一案，于二O一一年七月五日作出（2011）温瑞刑初字第788号刑事判决。原审被告人黄崇西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年4月28日，被告人黄崇西与朋友在瑞安市康泰商务宾馆866房间内吸毒时被公安人员抓获，后被带到安阳派出所进行检查时，从其内裤中搜出一把仿六四式手枪和两发铜制子弹。经鉴定，该支手枪以火药为动力，可以发射“64”式7.62mm手枪弹，结构符合枪支构造基本原理，认定为枪支。认定上述事实的证据有，证人柴某、黄某的证言，公安机关出具的抓获经过和制作的检查笔录，扣押物品、文件清单，枪弹性质认定意见书和照片，枪支缴收单，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，限期戒毒决定书，人口基本信息查询记录以及被告人黄崇西供认不讳的供述等。原审法院认定被告人黄崇西犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；涉案枪支一把（现扣押于瑞安市公安局）予以没收。原审被告人黄崇西上诉称，枪支是朋友暂时存放在其处的，认罪态度非常好，原判量刑畸重。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄崇西违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。黄崇西上诉称只是代朋友暂时保管枪支，对本案的定罪与量刑并无影响，一审考虑到黄崇西能如实供认犯罪事实，归案后认罪态度较好，在量刑时已对其从轻处罚，黄崇西认为原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 林 晨审判员 袁骁乐二〇一一年八月十八日书记员 赵东清
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭萧临商初字第814-1号原告李某某。委托代理人王某某。委托代理人陈某某。被告谭某某。被告杭州××海塑胶有限公司，住所地杭州市××区××工业园区。法定代表人洪某。本院在审理原告李某某与被告谭某某、杭州××海塑胶有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2011年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在2400000元限额内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告谭某某、杭州××海塑胶有限公司限额在2400000元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李乐音二〇一一年八月九日书 记 员  朱世超
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舒民一初字第00978号原告：任某，农民。委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。被告：黄某，农民。本院在审理原告任某诉被告黄某同居关系及子女抚养纠纷一案中，原告任某于2011年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费用减半收取163元，由原告承担。审判员  汪仪慧二〇一一年八月三日书记员  方 芳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3131号罪犯马小广，男，1971年9月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2011年3月22日作出了(2011)甬象刑初字第186号刑事判决，以被告人马小广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马小广在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯马小广在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯马小广在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马小广减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李晓光审 判 员 施丽君审 判 员 董俊慧二〇一一年八月十七日代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3173号罪犯朱英杰，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年3月16日作出了(2011)甬鄞刑初字第278号刑事判决，以被告人朱英杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱英杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯朱英杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯朱英杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱英杰减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 项 红审 判 员 陆慧慧二〇一一年八月十八日代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3253号罪犯邱星义，于四川省古蔺县，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2010年12月6日作出了(2010)甬海刑初字第494号刑事判决，以被告人邱星义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邱星义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邱星义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邱星义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱星义减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年八月二十六日代书记员 王 萍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象徐商初字第146号原告：黄成武，农民。委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。被告：章志敏，农民。被告：陈万良，农民。原告黄成武与被告章志敏、陈万良民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓丽适用简易程序独任审理。原告黄成武于2011年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告章志敏所有的浙B×××××号丰田轿车一辆（保全标的300000元）进行财产保全，本院经审查后作出（2011）甬象徐商初字第146号裁定书，依法查封了被告章志敏所有的浙B×××××号丰田轿车一辆，并于2011年8月12日公开开庭审理。原告黄成武的委托代理人石可杰到庭参加诉讼，被告章志敏、陈万良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄成武起诉称，2009年10月28日，被告章志敏以资金周转为由向原告借款250000元，并表示愿意支付月息2分，原告次日将现金250000元交付给被告章志敏，同日被告章志敏按约定内容出具借条一份，并由被告陈万良以保证人身份在借条上签字。后原告向被告章志敏催讨借款，但被告章志敏拒绝归还，至今未支付分文本息。故原告起诉至法院请求判令被告章志敏立即归还原告借款250000元及利息（自2009年10月30日起按月息2分计算至判决确定给付之日止，暂计至起诉日为105000元），被告陈万良对借款承担连带还本付息责任；本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求，将利息计算方法变更为自2009年10月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告章志敏、陈万良未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。庭审中，原告提供了被告章志敏、陈万良共同出具的借条原件一份，拟证明2009年10月29日被告章志敏向原告借款250000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，并由被告陈万良签字担保的事实，同时原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。因被告章志敏、陈万良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据系原件且符合证据三性要求，故本院采信原告提供的证据，将其作为认定本案事实的依据。经审理，本院确认本案基本事实如下：被告章志敏因资金周转需要向原告借款250000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，于2009年10月29日先由被告章志敏将借款人姓名、借款金额等信息填写于原告提供的空白借条上，原告黄成武将“备注：月息2分”字样添加于借条之上，后被告章志敏、被告陈万良分别于借款人、担保人栏签字确认。借款后原告因催讨无果，遂于2011年7月25日诉于本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告章志敏2009年10月29日向原告黄成武借款250000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，由被告陈万良承担保证责任的事实属实，有原告提供的被告章志敏、被告陈万良共同出具的借条原件为凭。现原告要求被告归还借款250000元，支付自2009年10月29日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告陈万良承担连带清偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。被告章志敏、陈万良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章志敏于本判决生效后二十日内归还原告黄成武借款250000元及利息（自2009年10月29日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、被告陈万良对上述款项承担连带清偿责任。三、被告陈万良承担连带清偿责任后可依法向被告章志敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6625元，减半收取3312元，保全费2020元，合计5332元，由被告章志敏承担，被告陈万良承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  刘晓丽二〇一一年八月十五日书 记 员  李世进
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2847号罪犯尹学岸，于湖北省恩施自治州，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2010年10月19日作出了(2010)甬仑刑初字第515号刑事判决，以被告人尹学岸犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯尹学岸在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯尹学岸在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯尹学岸在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹学岸减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年八月一日代书记员 王 萍
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第01078号原告：张某甲，农民。委托代理人：薛飞，安徽龙鼎律师事务所律师。被告张某乙，农民。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人薛飞、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于2006年农历8月相识订婚，2007年农历腊月八日举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。被告隐瞒了实际年龄和患有××史，原告在毫不知情的情况下与被告结了婚。婚后原、被告一起到无锡打工，第二年双方又一道去合肥找工作，到一家工厂上班前体检时，原告才得知被告患有XX。××医院检查确诊为XX。被告随即进行治疗，但均不能治愈。尤其是原、被告一同居生活，被告的病��就会加重。原告通过他人得知，被告婚前就有××，但对原告进行了隐瞒。为此，双方经常争吵，夫妻感情也彻底破裂。原、被告也未生育孩子，亦无共同财产。为维护原告的合法权益和一生的幸福，请求法院判令原、被告离婚。原告为证明其主张的请求，向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。2、结婚证原件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。被告张某乙辩称：原告诉称订婚时被告隐瞒了岁数并不事实，原、被告的婚姻是原告姐姐介绍的，被告向原告姐姐如实说了岁数，原告知道后未提出异议。被告以前没有××，与原告认识到结婚两年多时间一直在做钢筋工，身体很好。2009年原、被告一道去合肥找工作，到一家工厂上班前做体格检查时，被告自己才知道患了XX，被告自己及家人根本不知道被告患有XX，更谈不上婚前向原告隐瞒了XXXX。原、被告婚后夫妻感情一直很好，从来没有争吵过，今年六月份之前双方都在一起生活，关系很好。一个月后，原告在QQ上跟被告说，听他人说被告从小就患有XX，提出与被告离婚，双方根本没有协商的余地。被告XX在治疗中，恢复较好。双方夫妻感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚。被告未向本院提供相关证据。在庭审中，被告对原告提供的证据1.2无异议，本院予以确认。根据原、被告在庭审中的一致陈述，本院查明本案的法律事实是：原、被告经人介绍于2005年农历8月相识订婚，在恋爱期间双方关系较好。2007年农历腊月八日举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告一起到无锡打工，2009年原、被告同到合肥找工作，被告在进一家工厂上班前，工厂组织体检时，被告被检查出患有××，××医院进一步检查，确诊为XX。被告被检查为XX后，在家休息治疗并做一些轻微劳动，原告在当地工厂上班，夫妻关系一直较好，但为生活琐事，双方亦时有发生争吵，夫妻并无大的矛盾冲突。2011年6月原、被告通过网络对话，向被告说：原告听他人说被告从小就患有××，被告婚前隐瞒了XX，提出与被告离婚。同时离开被告至今。2011年7月20日原告起诉来院。另查明，原告婚前财产在被告处的有：王牌TCL25寸液晶电视、太阳能各一台、五人沙发一组、玉宝石冰箱一台。夫妻共同债务2500元。本院认为，夫妻是共同生活中的伴侣，理应互敬互爱、互相理解和帮助。原、被告恋爱时间较长、双方相处关系较好，婚姻基础牢固。婚后一年多时间双方一起到外地打工，2009年被告被检查患有××后，被告在家休息治疗，原告在当地工厂打工，夫妻感情一直较好，虽为生活琐事时有发生争吵，但夫妻感情未出现大的波折。现原告要求离婚的主要原因是被告患有××，影响下一代身体健康，同时也不能从事体力劳动。本院认为，被告患有XX现正在治疗中，病情恢复较好，待病情稳定后，对生产生活并无大的影响；××。只要原、被告互相关爱、相互体贴、面对现实，树立起生活的信心，困难是能够克服的，夫妻和好是有希望的。依照《中人民共和国婚姻法》第32条第2款的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉予安徽省六安市中级人民法院。审判长  汪仪慧审判员  朱学祥审判员  张 明二〇一一年八月二十五日书记员  方 芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衡桃北民二初字第112号原告王洪桥，系衡水宏桥建筑器材租赁站业主。被告邢台市腾达建筑工程有限责任公司。法定代表人宋振磊。地址邢台市高开区江东一路28号。本院在审理原告王洪桥诉被告邢台市腾达建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于二0一一年八月十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告邢台市腾达建筑工程有限责任公司的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  林怀东二〇一一年八月十一日书记员  张晓静
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2011）周民初字第00997号原告（反诉被告）：陕西省信德工程建设公司，住所地：西安市西北二路一号。法定代表人：王海峰，任总经理。委托代理人：杨颖、刘光明，系陕西法智律师事务所律师。被告（反诉原告）：周至县西骆峪水库管理站，住所地：周至县骆峪乡骆峪村。法定代表人：贾峰，任站长。委托代理人：冯军成，系周至县西骆峪水库管理站副站长。原告陕西省信德工程建设公司诉被告周至县西骆峪水库管理站借款合同纠纷一案，本院于2011年6月20日受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨颖、刘光明，被告的委托代理入冯军成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）陕西省信德工程建设公司诉称：2006年9月1日周至县西骆峪水库管理站因急需给全站职工办理养老统筹，但无相应资金，而当时的西骆峪水库除险加固工程II标段经理即原告项目经理毛浓举协商，借给其现金100000元，借期三年。约定三年内按同期银行贷款利率计算，三年内不能归还，第四年按月息2%计收利息。2009年借款到期，除多次前往西骆峪水库管理站催要无果，无奈诉讼要隶被告及时支付原告100000元借款及利息60653元。被告（反诉原告）周至县西骆峪水库管理站辩称：借款协议书不能证明真实的借款，因为该协议书上仅加盖我单位行政公章，未加盖财务公章，我站财务人员知道有这回事，但不知应给付利息，单位之间借款不应给付利息。原告的除险加固工程项目工程项目经理部在2007年6月5日在我单位借款40000元应从借款100000元中扣除，我单位仅向原告归还60000元。原告（反诉被告）陕西省信德工程建设公司对于被告周至县西骆峪水库管理站的反诉答辩认为，该欠条为原告预支工程款40000元，有时任该站长路希哉的证明，证明当时的欠款是由于工程材料费不够，预支工程款以支付材料费用，这属于两个不同的法律关系，因此反诉不应成立。经审理查明：2006年9月1日，因周至县西骆峪水库管理站为该站职工办理养老统筹需借款，便与陕西省信德工程建设公司下设的西骆峪水库除险加固工程项目经理部经理毛浓举协商，借款100000元。双方达成以下书面协议：借款必须在三年内还清。三年内还款按银行贷款���息计算，三年内不能归还借款，第四年按月息2%计收利息。第五年如不能按期归还，毛浓举有权要求法院强制执行单位财产。双方均在借款协议书上签名盖章。2007年6月5日该项目部向被告周至县西骆峪水库借款40000元，出具“借到西骆峪水库工程款肆万元整借条，双方后均未对自己的借款给付。本院认为：周至县西骆峪水库管理站与陕西省信德工程建设公司的西骆峪水库除险加固工程项目经理部之间的借款协议书，其内容违反了金融法规，应为无效协议。根据周至县西骆峪水库在2010年3月16日的债权债务移交清单，能够证明周至县西骆峪水库管理站已取得原告借资100000元，对此应予返还原告，对原告要求其支付利息的请求依法不应支持原告向被告借款40000元仍违反金融法规，原告应向被告返还，被告提出的反诉应予支持。原告认为该40000元为被告预支的工程款，与被告借款100000元为两个不同的法律关系的观点不能成立。因借条中的“工程款”非原告名下的工程款，且原告以“借”名义取得。原告陕西省信德工程建设公司虽未取得约定利息，依法应对其双方约定的利息部分予以收缴。被告周至县西骆峪水库管理站向原告的借款40000元虽未约定利息，亦应按同期银行贷款利率计算的利息部分予以收缴。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及最高人民法院法复(1996)2号法复(1996)15号司法解释，判决如下：一、周至县西骆峪水库管理站于本判决生效后七日内返还陕西省信德工程建设公司人民币100000元。二、陕西省信德工程建设公司于判决生效后七日内返还周至县西骆峪水库管理站人民币40000元。三、驳回陕西省信德工程建设公司的其他诉讼请求。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），反诉受理费800元（被告已预交），均减半收取，退回原告1650元，退回被告400元，其余共计2050元由原告负担1550元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟雅玲二〇一一年八月十五日书记员  冯亦华
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2011）霍刑初字第00247号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人王厚河，男，1967年9月20日出生，安徽省霍邱县人。2011年7月4日因涉嫌故意伤害到霍邱县公安局投案被监视居住，同月21日本院决定对其取保候审。被告人王伟忠，男，1964年11月20日出生，安徽省霍邱县人。2011年7月4日因涉嫌故意伤害到霍邱县公安局投案被取保候审，同月21日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）233号起诉书指控被告人王厚河、王伟忠犯故意伤害罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年8月2日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员宋俊，被告人王厚河、王伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月5日11时许，王厚河与王伟忠因琐事在王厚河的秧田旁发生争执并厮打，王厚河用脚踹、铁锹头捣王伟忠的腹部，王伟忠用扁担打王厚河的右手，双方均受伤。经霍邱县公安局鉴定，王伟忠肠破裂损伤程度为重伤，王厚河右手所受损伤构成轻伤。另查明：1、2011年7月4日，被告人王厚河、王传忠分别到霍邱县公安局投案；2、本案在审理过程中，经本院主持调解，两被告人就民事赔偿部分达成协议，被告人王厚河赔偿被告人王传忠经济损失19000元，双方均对对方表示谅解。上述事实，两位被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍信息，协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王厚河、王伟忠为琐事发生互殴，致王伟忠重伤、王厚河轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人王厚河、王伟忠犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻或减轻处罚；两被告人均自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，对其可酌情从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王厚河犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王伟忠犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卞命友审 判 员  薛 玲人民陪审员  申玉华二〇一一年八月十一日书 记 员  李大鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2923号罪犯李建，于四川省简阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年6月30日作出了(2009)甬慈刑初字第892号刑事判决，以被告人李建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年八月一日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3141号罪犯周鸿，男，1987年3月10日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年5月20日作出了(2011)甬宁刑初字第229号刑事判决，以被告人周鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周鸿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周鸿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周鸿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周鸿减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  项 红审 判 员  陆慧慧二〇一一年八月十六日代书记员  何锦霞
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐商初字第130号原告：张爱玲，农民。委托代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。被告：白小国，农民。本院在审理原告张爱玲与被告白小国民间借贷纠纷一案中，原告张爱玲于2011年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱玲撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张爱玲负担。代理审判员  刘晓丽二〇一一年八月一日代书 记员  王佩玲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1852号罪犯高长江，现在天津市河西监狱服刑。天津市经济技术开发区人民法院于2009年4月1日作出（2009）开刑初字第47号判决，以被告人高长江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高长江减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十九日书 记 员  曹 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2961号罪犯林江，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2009年8月13日作出了(2009)甬象刑初字第420号刑事判决，以被告人林江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯林江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子，获得半年度表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯林江在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林江予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年5月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一一年八月十二日代书记员  何锦霞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2011）锦江民初字第2372号原告郑某某，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人吴志华，女，1978年10月5日，汉族，住成都市新都区。委托代理人喻涛，男，1976年9月29日，汉族，住成都市锦江区。被告陈某某，女，1968年7月4日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2011年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告郑某某承担。（此页无正文）审判员  蒋英姿二〇一一年八月十五日书记员  李 川
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑柴商初字第176号原告：宁波二十冶建设有限公司（组织机构代码：25613171-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道珠江路429号。法定代表人：陆秋虹，该公司董事长。委托代理人：郑克，浙江正甬律师事务所律师。委托代理人：谌丽娜，浙江正甬律师事务所律师助理。被告：刘福良，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。被告：福建省九友建设集团有限公司北仑分公司，住所地：宁波市北仑区春晓昆亭养蛏场。法定代表人：林振山。本院在审理原告宁波二十冶建设有限公司与被告刘福良、福建省九友建设集团有限公司北仑分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011��8月3日以原告已与两被告达成了和解为由，向本院提出对两被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波二十冶建设有限公司撤回对被告刘福良、福建省九友建设集团有限公司北仑分公司的起诉。本案受理费462元，减半收取231元，由原告宁波二十冶建设有限公司负担。审 判 员 方指挥二〇一一年八月三日代书记员 宋 菡
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍民初字第2658号原告：潘福建。委托代理人（特别授权代理）：包巨峰。被告：杨建林。被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人：柯银忠。委托代理人（特别授权代理）：许凤莉。委托代理人（特别授权代理）：徐林。法定代表人：高德宝。本院于2010年8月31日立案受理原告潘福建诉被告杨建林、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2010年10月13日裁定中止诉讼，中止情形消失后，本院依法恢复诉讼，审理过程中，原告于2011年8月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘福建撤回起诉。案件受理费1992元，减半收取991元，由原告潘福建负担。代理审判员  钟丽丹二〇一一年八月十七日书 记 员  王佳敏
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余泗商初字第135号原告：宁波志苗××电器有限公司，住所地：余姚市××山镇××旁。法定代表人：赵某某。委托代理人：傅某某。被告：王某某。原告宁波志苗××电器有限公司为与被告王某某担保追偿权纠纷一案，于2011年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杜健适用简易程序进行审理。同日，原告向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。后本院依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2011年8月26日公开开庭审理了本案。原告宁波志苗××电器有限公司的委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。原告宁波志苗××电器有限公司起诉称：2010年5月17日被告经与贷款人宁某某姚农村合某某行协商，并要求原告提供担保，签订《最高额保证借款合同》一份。合同就借款金额、期限、利率、还款方式、保证方式、期间、担保范围、违约责任、合同的履行、争议解决的方式等均作了明确约定。嗣后，合作银行按约向被告发放贷款150000元并在借款借据中约定借款到期日为2011年5月10日，借款月利率为8.19‰。借款到期后，被告不但不及时主动归还借款和支付利息，且外出避债，下落不明，至今杳无音讯。无奈，原告作为被告向合作银行借款的保证人，为减少损失，只好按约履行担保义务，代为被告向合作银行偿还借款150000元，支付利息5733元。现被告对原告代偿的借款本息分文未还。原告为保护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告代为偿还的借款本息155733元，2、被告支某某告自代偿之日起至判决确定履行日止的代偿借款本息之利息（按原借款借据约定的月利率计算），3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1．《最高额保证借款合同》一份，拟证明被告经与贷款人宁某某姚农村合某某行协商，并由原告提供担保，签订《最高额保证借款合同》，合同就借款金额、期限、利率、还款方式、保证方式、期间、担保范围、违约责任及合同的履行等作了明确约定的事实；2．借款借据一份，拟证明被告与贷款人约定借款期限到2011年5月10日止，借款月利率为8.19‰，并于2010年5月17日实际收到借款150000元的事实；3．转账支票及收贷收息凭证各一份，拟证明原告代为被告偿还借款本息155733元，贷款人已于2011年5月10日实际收到上述款项的事实。被告王某某未进行答辩，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，宁某某姚农村合某某行与本案原告宁波志苗××电器有限公司、本案被告王某某之间签订的《最高额保证借款合同》合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。原告宁波志苗××电器有限公司在被告王某某逾期不履行还款义务后代其向宁某某姚农村合某某行履行了归还本金150000元及支付利息5733元的义务，故其有权要求被告王某某偿付原告代其履行的155733元。对于代偿期间的利息，根据《担保法》第三十一条之规定，保证人在履行保证责任后即有权向主债务人追偿，亦即主债务人在保证人履行保证责任后便有即时向保证人归还担保代偿款的义务，故原告有权要求被告王某某支付自代偿之日起至判决确定履行日止的利息，利率可按中国人民银行同类同期贷款基准利率确定。本案中，原告请求按照原借款借据约定的月利率8.19‰计算利息，没有法律依据，故对于高出中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某某支某某告宁波志苗××电器有限公司的担保代偿款155733元，并按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付155733元从2011年5月10日起到判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回宁波志苗××电器有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3415元，财产保全费1320元，合计4735元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩利荣审 判 员  杜 健人民陪审员  谢伟钢二〇一一年八月二十六日代书 记员  邵银银
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衡桃北民二初字第93号原告衡水橡胶股份有限公司。法定代表人魏存杰，该公司董事长。被告衡水恒达皮革有限公司。本院在审理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告衡水恒达皮革有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于二0一一年八月二十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款124万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡水恒达皮革有限公司的银行存款124万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  董志奇二〇一一年八月二十四日书记员  刘月红
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00550号申请执行人郑友文与被执行人许智明借款纠纷一案，本院依据（2009）长民初字第1882号民事判决书执行此案。本案在执行过程中，申请执行人郑友文与被执行人许智明已执行和解，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：本院（2011）长执字第550号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨民利执行员  魏 华执行员  郑 潇二〇一一年八月一日书记员  王西平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民一初字第1779-1号原告赵某。被告朱某甲。被告朱某乙。被告某财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司。法定代表人梁某，经理。本院在审理原告赵某与被告朱某甲、朱某乙、某财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱某甲名下桂A×××××轿车，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被告朱某甲名下桂A×××××轿车（查封价值2万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢文胜二〇一一年八月二十五日书记员  覃柳莹
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第146号原告:宁波市江北宏宇物流有限公司（组织机构代码：72044550-X）。住所地：宁波市江北区庄桥李家村（原华通公司内）。法定代表人：王月玲，该公司总经理。委托代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。委托代理人：王永兵，浙江甬望律师事务所律师。被告：宇进注塑机械（宁波）有限公司（组织机构代码：74497198-5）。住所地：宁波市北仑区莫干山路18号。法定代表人：金翊焕。委托代理人：金宪泰，该公司员工。本院在审理原告宁波市江北宏宇物流有限公司与被告宇进注塑机械（宁波）有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2011年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市江北宏宇物流有限公司撤回对被告宇进注塑机械（宁波）有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江北宏宇物流有限公司负担。代理审判员 王 群二〇一一年八月十日代书 记员 陈凌霄
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第603号原告周至县经济贸易局。法定代表人齐创立，系该局局长。委托代理人刘世万，系该局职工。被告刘某某。被告郝某某。本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告刘某某、郝某某借款合同纠纷一案中，原告周至县经济贸易局于2011年7月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年八月二日书记员  冯亦华
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00282号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵智龙，男，1988年1月23日出生，汉族，初中文化程度，陕西省白水县人，住白水县，捕前暂住本市雁塔区，农民。2010年9月29日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人张处社，陕西法智律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕20号起诉书指控被告人赵智龙犯故意伤害罪，于2011年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人赵智龙及其辩护人张处社到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年9月25日零时许，被告人赵智龙到本市雁塔区团结南路南窑头村西区卓越网吧找其前女友奚某协商解决双方恋爱期间的财产处理问题。双方为此发生口角，赵智龙遂打了奚某一耳光，奚某的朋友刘某1、刘某2见状便上前殴打赵智龙。在打斗过程中，赵智龙掏出随身携带的水果刀连捅刘某1三刀，同时将刘某2划伤，致刘某1腹部开放性刀刺伤、小肠脱出、小肠破裂、小肠系膜裂伤、失血性休克、左侧胸壁刀刺伤，刘某2右拇指皮肤裂伤伴拇指长伸肌腱断裂、腹部皮肤裂伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，刘某1之损伤程度属重伤，伤残等级属九级；刘某2之损伤程度属轻微伤。2010年9月29日被告人赵智龙到西安市公安局高新分局唐延路派出所投案自首。另经查明，被害人刘某1、刘某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人赵智龙与两被害人已达成民事赔偿协议并已实际履行，两被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人赵智龙在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明；2、证人奚某、钟某、张某的证言；3、被害人刘某1、刘某2的陈述；4、被告人赵智龙的供述与辩解；5、辨认笔录及照片，指认笔录及照片；6、法医学鉴定结论；7、刑事附带民事赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵智龙故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人赵智龙认罪态度较好，在案发后自动投案，构成自首，且其家属积极对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见经查属实，本院予以采信。鉴于被告人赵智龙具备监管条件，可适用缓刑。为维护公民的人身权利不受侵害���根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人赵智龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  张建中人民陪审员  尹顺安二〇一一年八月二十九日书 记 员  毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3000号罪犯张坤，男，1986年6月16日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年10月12日作出了(2009)甬慈刑初字第1378号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张坤减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年八月十五日代书记员  何锦霞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00428号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人袁迎花，女，1977年8月11日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，住西安市灞桥区。案发前系陕西汉典广告有限公司总经理。2011年2月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，2月28日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人郭顺旺、齐俊宝，陕西贺宝虎律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]279号起诉书指控被告人袁迎花犯信用卡诈骗罪，于2011年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁迎花及其辩护人郭顺旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2008年5月，被告人袁迎花在交通银行申请办理卡号为：52×××89的万事达标准信用卡普卡和卡号为：52×××00万事达沃尔玛信用卡普卡各一张，开通激活后使用。截止2011年1月15日万事达标准信用卡普卡累计透支人民币9364.23元，万事达沃尔玛信用卡普卡累计透支人民币14202.7元，交通银行分别于2010年3月10日、21日催收，被告人袁迎花仍不归还。2008年11月，被告人袁迎花在中信银行申请办理卡号为：40×××91的信用卡一张，开通激活后使用。截止2011年2月16日累计透支人民币14750.74元，中信银行分别于2010年8月12日、9月28日催收，被告人袁迎花仍不归还。2011年2月23日，被告人袁迎花被公安机关抓获。案发后，被告人袁迎花亲属已偿还中信银行卡号为：40×××91的信用卡所欠本息，偿还交通银行卡号为：52×××89的万事达标准信用卡普卡和卡号为：52×××00万事达沃尔玛信用卡普卡所欠款项各5000元。上述事实，被告人袁迎花及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、委托证明、信用卡申请资料、银行催收记录、信用卡消费账单、还款凭证等书证；证人尹某的证言；被告人袁迎花的供述等相关证据可证，足以认定。庭审中辩护人辩称，被告人袁迎花系初犯、偶犯，认罪态度好，有自首情节，已退还大部分欠款，且将涉案款项并非占为己有，而是用于公司经营，建议对被告人袁迎花从轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人袁迎花以非法占有为目的，恶意透支使用多张信用卡并经银行多次催收仍不归还涉案款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人袁迎花系初犯，认罪态度好，已退还大部分欠款的意见属实，予以采信，对被告人袁迎花可从轻处罚；其他意见与事实不符或缺乏证据，本院不予采信。为了维护国家的金融管理制度，保障公私财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人袁迎花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月23日起执行至2013年2月22日止）二、涉案赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年八月二十二日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00110号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵飞，男，1984年12月23日出生，汉族，初中文化程度，西安市人，住本市长安区，无业。2010年10月13日投案自首，当日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人张雨涛，陕西丰采律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕610号起诉书指控被告人赵飞犯故意伤害罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人赵飞及其辩护人张雨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年5月27日22时许，被告人赵飞和王某酒后乘坐被害人刘某1驾驶的摩的，从本市长安区郭杜镇长里村至河池寨，在河池寨村口因车费问题与刘某1发生争执。赵飞用拳头击打刘某1面部，致刘某1鼻骨骨折，慢性鼻窦炎，鼻腔粘连。王某上前劝架，后赵飞、王某离开现场。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，刘某1之损伤属轻伤。2010年10月13日，赵飞到西安市公安局高新分局创汇路派出所投案自首。另经查明，被害人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人赵飞的亲属与被害人已达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人赵飞在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人刘某2、王某等人的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人赵飞的供述与辩解；5、法医学鉴定结论；6、刑事附带民事赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵飞故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在案发后自动投案，属自首，依法应当从轻处罚。辩护人辩称被告人赵飞认罪态度较好，其家属积极对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见经查属实，本院予以采信。鉴于被告人赵飞具备监管条件，可适用缓刑。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人赵飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  张金桂人民陪审员  张建中二〇一一年八月二十三日书 记 员  毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐民初字第94号原告：夏跃权，居民。委托代理人：汤曼华，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被告：邵永武，农民。本院在审理原告夏跃权与被告邵永武不当得利纠纷一案中，原告于2011年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏跃权申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏跃权撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告夏跃权承担。审 判 长 陈 峰人民陪审员 董 敏人民陪审员 徐玉成二〇一一年八月二十四日书 记 员 李世进
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2011）咸秦刑初字第00311号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王高潮。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）191号起诉书指控被告人王高潮犯交通肇事罪，于2011年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月31日公开开庭审理了本案，被告人王高潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2010年2月6日12时30分许，被告人王高潮驾驶新M781**号小型普通客车由西宝高速公路由西向东行驶至168KM+800M处，因超速与在超车道由高俊驾驶的豫QA90**号重型仓栅式货车右前侧发生碰撞后穿越中央隔离带，造成新M781**号车乘坐人韩小燕死亡，高速公路路产及两车不同程度受损的交通事故。经交通事故责任认定书认定，王高潮负事故全部责任。另查，被告人王高潮与被害人韩小燕系夫妻关系，被害人韩小燕的亲属放弃附带民事诉讼，请求对被告人王高潮免予刑事处罚。被害人高俊对于自己的修车费用表示愿意自己承担，放弃附带民事诉讼。被告人王高潮已赔偿路产损失27780元。上述事实，被告人王高潮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高俊的陈述、证人王森等的证言、交通事故现场勘察图、照片、交通事故责任认定书、陕西省公路路政管理赔偿费专用票据、被害人韩小燕亲属申请书、被害人高俊放弃车辆损失赔偿说明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王高潮违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王高潮自愿认罪,可从轻处罚。被告人王高潮取得了被害人韩小燕亲属谅解，赔偿了路产损失27780元，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王高潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈芳妮二〇一一年八月十八日书 记 员  乔 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2011）咸秦刑初字第00274号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张田田。辩护人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）161号起诉书指控被告人张田田犯故意伤害罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人张田田及其辩护人曹雪娟到庭参加了诉讼。本案因附带民事诉讼，延长审限60日。现已审理终结。经审理查明，2010年5月19日上午10时许，被告人张田田在咸阳市世纪大道华隆公司施工工地检查工程质量时，因工程质量问题让被害人杨建国返工，被害人杨建国不同意，先对被告人张田田言语攻击，二人发生口角，后被告人张田田用小木板将杨建国左脸打伤，杨建国从地上捡起一根方木准备打被告人张田田，因方木断成两截而未打上，被告人张田田又用工地上的方木击打在杨建国的头部左则，造成其左额颞顶部硬膜外血肿、左颞顶骨骨折。经咸阳市公安局司法鉴定，杨建国损伤程度属重伤。审理中，被害人杨建国提起附带民事诉讼，经调解，被告人张田田与杨建国达成调解协议，赔偿杨建国各项损失60000元；在杨建国住院期间，被告人张田田支付杨建国医疗费19900元。以上共计赔偿被害人杨建国经济损失79900元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人张田田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨建国的陈述，证人刘智华、王学、张俊健、张爱利的证言、作案现场辨认笔录及照片、被害人杨建国伤情说明、病例、损伤程度鉴定书、调解协议、收条等证据证实，足以认定。被告人张田田的辩护人辩称，被告人张田田的行为有防卫性质，应当减轻或者免除处罚；被害人存在过错；被告人张田田赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解、系初犯、偶犯、且自愿认罪。综上，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人张田田故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张田田自愿认罪，可从轻处罚。被告人张田田积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被害人杨建国因不服被告人张田田关于工程质量的监管先对被告人言语攻击，对于矛盾激化负有过错，对被告人张田田酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人张田田的行为有防卫性质的辩护意见，经查，被告人张田田与被害人发生口角，用小木板将杨建国左脸打伤，在被害人杨建国准备用来打被告人的方木断裂而未打上的情况下，被告人张田田又将被害人打伤，其行为不存在防卫的性质，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人存在过错、被告人张田田赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解、系初犯、偶犯、且自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和共刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张田田犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈芳妮人民陪审员  秦秋会人民陪审员  钟振江二〇一一年八月二十六日书 记 员  乔 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2011）咸秦刑初字第00323号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人卢健。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）208号起诉书指控被告人卢健犯贩卖毒品罪，于2011年8月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月16日公开开庭审理了本案，被告人卢健到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2011年6月7日，被告人卢健在咸阳市秦都区两寺渡村市场外的加油站向吸毒人员李卫选贩卖海洛因1小包，重约0.1克，获利100元。2、2011年6月9日，被告人卢健在咸阳市秦都区两寺渡村市场内向吸毒人员李卫选贩卖海洛因1小包，重约0.1克，获利100元。上述事实，被告人卢健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李卫选的证言、勘验检查笔录、物证检验报告等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人卢健非法向他人出售毒品海洛因，共计0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月9日起至2012年4月8日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈芳妮二〇一一年八月十六日书 记 员  张扬之
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00314号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王超，男，1987年3月17日出生，汉族，中专文化程度，陕西省西安市人，住陕西省西安市长安区，农民。2010年7月29日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月23日被批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]522号起诉书指控被告人王超犯诈骗罪，于2011年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王共、代理检察员平静出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2010年2月至5月，被告人王超以给被害人刘某介绍项目、朋友买房借钱等事为由，多次在本市高新区华奥大厦陕西滕蛟置业有限公司办公室内，从公司经理刘某处骗取现金人民币共计31万元以及高档烟酒等财物，后逃匿，2010年7月29日王超被抓获归案，归案后，除赃款2万元追回发还被害人外，其余赃款已挥霍。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明；2、证人丁某、张某、辛某等人的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人王超的供述及辩解；5、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯西安市雁塔区人民检察院对被告人诈骗犯罪数额“特别巨大”的指控，根据2011年4月8日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗数额五十万元为数额特别巨大的起点，故被告人诈骗三十一万元，应属“数额巨大”，西安市雁塔区人民检察院指控被告人犯罪“数额特别巨大”有误，应予更正。鉴于被告人王超认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月29日起至2017年7月28日止）。二、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  管春燕人民陪审员  贾泉俊二〇一一年八月十六日书 记 员  陈 瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第786号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘某。2008年4月8日因犯破坏电力设备罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2011年3月6日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）587号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员高瑛、许冠囝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年2月22日晚，被告人刘某伙同他人窜至杭州市余杭区瓶窑镇飓风网吧楼下停车场，采用撬锁的方式，窃得被害人方某停放于此的铃木牌QS125型摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币4480元。2、2011年2月25日晚，被告人刘某伙同他人窜至浙江省富阳市迎宾路31-2号楼下的车棚，采用搭线的方式，窃得被害人章某停放于此的豪爵牌HJ125型摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币6305元。3、2011年3月4日晚，被告人刘某伙同他人窜至浙江省义乌市北苑街道凌云一区9栋一单元楼下，窃得被害人龚某停放于此的牌照为鄂Q×××××隆鑫牌LX125-30G型摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币5520元。案发后，赃物被追回，现暂扣于杭州市公安局余杭区分局。到案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。综上，被告人刘某流窜作案，共实施盗窃3次，涉案赃物共计价值人民币16305元。上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，并有被害人方某、章某、龚某的陈述；证人郑某、李某的证言、辨认笔录及照片；扣押物品清单及照片；价格鉴定结论；公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明及户籍证明；刑事判决书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系流窜作案。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月6日起至2014年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的牌照为鄂Q3B6**隆鑫牌LX125-30G型摩托车一辆，发还给被害人龚政。三、责令被告人刘某退赔其余违法所得，发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅贤生人民陪审员  吴福征人民陪审员  吴仲达二〇一一年八月九日书 记 员  何瓶苹