wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）涿执字第452号申请执行人：张某某，住涿州市。被执行人：冯某，住涿州市。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第1793号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第1793号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张长君二〇一四年一月十日书记员  杨 杰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民保字第74号原告四川嘉元置业有限公司。住所地：成都高新区中和镇中柏路169号。法定代表人杨茂兰，该公司董事长。被告卢娟，女，汉族，1983年8月15日出生，住四川省资阳市乐至县。被告谢波，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省遂宁安居区。本院在审理原告四川嘉元置业有限公司诉被告卢娟、谢波房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川嘉元置业有限公司于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢娟、谢波备案登记的位于成都高新区**号的房屋（合同签约备案号：）在价值450385.72元的范围内采取诉讼保全措施，并以原告四川嘉元置业有限公司所有的车牌号为川**的丰田牌小型普通客车作为担保。本院认为，原告四川嘉元置业有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将卢娟、谢波备案登记的位于成都高新区**号的房屋（合同签约备案号：）在价值450385.72元的范围内予以查封。将四川嘉元置业有限公司所有的车牌号为川**的丰田牌小型普通客车予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐毅二〇一四年一月二十八日书 记 员  罗青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1672号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人谢菊云。被告黄根生，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告黄根生物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年一月十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余瓶商初字第669号原告：周伟萍。委托代理人：张哲人、罗琦。被告：吕惠花。原告周伟萍为与被告吕惠花民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告吕惠花下落不明，依法由审判员杨春海担任审判长，与人民陪审员胡晓淼、吴如达组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周伟萍的委托代理人张哲人到庭参加诉讼，被告吕惠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周伟萍诉称：2006年12月，被告吕惠花向原告周伟萍借款150000元，并出具借条一份，约定借条每年更换一份。2012年3月，被告吕惠花称在上海拆迁旧房需要资金，向原告周伟萍借款300000元，并出具借条一份。几天后，被告吕惠花称资金还是不够，又向原告周伟萍借款650000元，并出具借条一份，约定于2012年6月底前归还。2012年7月6日，被告吕惠花又出具一份借条给原告周伟萍，将以前三份借条合并为一份，合计总共借款1100000元，约定在2012年12月31日之前归还原告周伟萍借款300000元，剩余800000元在2013年7月6日之前归还。原有的三份借条由被告吕惠花收回。事后，被告吕惠花未按约还款。为此，原告周伟萍诉至本院，要求被告吕惠花归还借款800000元并承担本案诉讼费用。原告周伟萍为证明自己的主张，向本院提交借条（原件在杭州市余杭区人民法院（2013）杭余瓶商初字第669号卷宗内）一份，用以证明被告吕惠花于2012年7月6日确认共向原告周伟萍借款1100000元的事实。被告吕惠花未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告周伟萍提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实如下：2012年7月6日，被告吕惠花向原告周伟萍出具借条一份，确认共向原告周伟萍借款1100000元，被告吕惠花承诺于2012年12月31日前归还300000元，余款在2013年7月5日前归还。事后，被告吕惠花未在2013年7月5日前归还原告周伟萍借款800000元。为此，原告周伟萍诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吕惠花向原告周伟萍借款后，未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告周伟萍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吕惠花经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕惠花归还原告周伟萍借款800000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告吕惠花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，由被告吕惠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨春海人民陪审员  胡晓淼人民陪审员  吴如达二〇一四年一月二十七日书 记 员  刘明明
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）薛执字第474号申请执行人：王超。被执行人：刘新新，现服刑于枣庄监狱。本院在执行王超与被执行人刘新新不当得利纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次（2013）薛民初字1510号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泉涌审 判 员  张 勇人民陪审员  王新红二〇一四年一月五日书 记 员  任 义
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第430号原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ANDREASERMANN。委托代理人李涵，女。委托代理人张丽怡，女。被告陈蔡璇，女，1936年1月27日出生，现住上海市闵行区。本院在审理原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司诉被告陈蔡璇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司负担。代理审判员 聂 平二〇一四年一月十六日书 记 员 施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1284号原告陈华兴，男，1965年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。被告上海平安木制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人谢建安。原告陈华兴与上海平安木制品有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈华兴诉称，其于2000年3月27日起进入被告处工作，被告一直未为原告缴纳社会保险费，直到2010年11月24日起才替原告缴纳社保费，故被告应当予以补缴。现原告不服仲裁决定，诉至法院，要求判令：被告为其补缴2000年3月27日至2010年11月23日期间的社会保险费。本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者因社会保险费欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，由社会保险管理部门解决处理，法院不予处理。本案中，原告诉请要求被告为其补缴社会保险费事宜，不属法院受案范围，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告陈华兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一四年一月八日书记员  熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2014）颍民一初字第00203号原告：卞某某，男，1988年8月7日出生，汉族，农民。委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。被告：徐某甲，女，1988年4月15日出生，汉族，农民。被告：徐某乙，男，1961年4月16日出生，汉族，农民。（系被告徐某甲父亲）。被告：刘某某，女，1961年1月21日出生，汉族，农民。（系被告徐某甲母亲）。三被告共同委托代理人：张强、王庭芬，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。原告卞某某与被告徐某甲、徐某乙、刘某某为婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，由本院审判员蒋晓适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭冬青、被告徐某甲、刘某某及三被告委托代理人张强到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告卞某某诉称：其与被告徐某甲同居关系解除后，三被告不同意返还借婚姻索取的彩礼，请求人民法院依法判令三被告返还借财物款108329元；案件诉讼费由被告负担。被告徐某甲辩称：收取原告彩礼款只有66000元，没有其他东西；原告给付彩礼款系赠与其购买陪嫁物品的，其不同意返还；其陪嫁物品属于个人财产，应当归其所有。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告卞某某与被告徐某甲于2013年5月经李某介绍订婚，于2013年10月10日举行结婚仪式，即同居生活，但至今未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前，三被告一起按习俗收取原告卞某某彩礼款74000元、金戒指、金手链、金项链各一枚及衣物等，其中金首饰价值14000余元。后双方发生纠纷，卞某某和徐某甲于2013年12月10日解除非法同居关系。原、被告为返还彩礼问题发生纠纷。另查明，在原告卞某某处被告徐某甲的个人财产有：海尔牌电视、彩虹牌电冰箱、海尔牌洗衣机、格力牌空调各一台，电视柜、衣柜、茶几、梳妆台各一张，沙发一套。上述事实有下列有效证据证明：一、原告卞某某身份证；二、出庭证人李某证言，证明被告收取原告财物事实；三、双方当事人陈述。本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，即使按农村习俗给付的彩礼也应该返还。关于习俗中的彩礼的收受主体，一般理解为女方本人及父母，彩礼被理解为对于女方及父母的一种补偿，所以女方父母被列为被告也是适当的，故三被告收受的彩礼应当返还。对于返还彩礼的数额，考虑到双方同居时间及解除同居对双方均造成一定的精神损害，酌定66000元。被告个人财产归被告所有。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告徐某甲、徐某乙、刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告卞某某彩礼款66000元。二、在原告卞某某处被告徐某甲的个人财产海尔牌电视、彩虹牌电冰箱、海尔牌洗衣机、格力牌空调各一台，电视柜、衣柜、茶几、梳妆台各一张，沙发一套归被告徐某甲所有。三、驳回原告卞某某其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告卞某某负担300元，被告徐某甲、徐某乙、刘某某负担935元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇一四年一月二十三日书记员 蔡庆宏附部分法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第301号原告上海莱克物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蒋乐俊，该公司董事长。被告潘冯轶，女，1985年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海莱克物业管理有限公司诉被告潘冯轶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币6872.80；判令被告支付滞纳金人民币343.64元。本院于2014年1月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莱克物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海莱克物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨   宁二〇一四年一月十七日书记员 阮静储嘉珺附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第347号原告唐古留，男，1951年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周银洲，男，1989年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告唐古留与被告周银洲修理合同纠纷一案中,原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐古留向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐古留撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由被告周银洲负担。审判员  汪钧铭二〇一四年一月七日书记员  胡 瑗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第707号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。被告徐某某，男，1950年7月4日出生，汉族，资中县人。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  潘沛英二〇一四年一月十六日书记员  邓艳霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪一中民五（知）初字第71号原告吴善旺。委托代理人姜建文，上海朱妙春律师事务所律师。委托代理人姚玉巧。被告济南锐捷机械设备有限公司。法定代表人吴瑞明，该公司总经理。委托代理人左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人姜明，该公司员工。本院在审理原告吴善旺诉被告济南锐捷机械设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告吴善旺于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴善旺的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴善旺撤回起诉。本案案件受理费人民币6，325元，减半计收人民币3，162.50元，由原告吴善旺负担。审 判 长 唐 震代理审判员 胡 瑜人民陪审员 陈炳良二〇一四年一月二十一日书 记 员 施维莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉南民初字第2646号原告：李成光。委托代理人：查宇东、薛莉。被告：嘉兴市花样年华文化娱乐有限公司。法定代表人：凌才甫。原告李成光因与被告嘉兴市花样年华文化娱乐有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年12月10日受理，依法由审判员成剑斌独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人查宇东到庭参加诉讼，被告嘉兴市花样年华文化娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李成光起诉称，2013年3月28日，原告在被告公司娱乐时，KTV内突然闯入两名身份不明的男子，其中一名持刀将原告捅成重伤，后经公安机关调查发现，捅人男子为被告公司一女员工的男友，两名陌生男子是女员工联系召入。经鉴定原告构成九级伤残。捅人男子王基犯因构成故意伤害罪受到刑事处罚，但无力对原告进行民事赔偿。原告认为被告作为公共娱乐场所负有保障消费者的人身安全的义务，但事发明罪犯持刀闯入KTV对原告谩骂，并与原告发生争执，被告未能及时安排保安人员出面制止，对原告的人身损害存在过错，故诉请判令被告赔偿原告医疗费25752.94元、住院伙食补助费420元、一次性护理品费118元、误工费8012元、护理费5341.33元、鉴定费1800元、交通费400元、营养费900元、残疾赔偿金58208元、精神损害抚慰金10000元，合计110952.27元。被告嘉兴市花样年华文化娱乐有限公司书面答辩称，一、被告已尽到安全保障义务，原告的损害是由第三方犯罪行为导致，应由第三方承担，刑事附带民事判决书已对此确认；二、原告所称的女员工并非被告工作人员；三、根据法律规定，原告应根据刑事附带民事判决书申请强制执行，如仍不能实现权利，才能向违反安全保障义务的人主张补充责任；四、原告主张的精神损害抚慰金无法律依据；五、原告的损害由第三方犯罪所致，刑事判决书中明确双方是互殴，原告对损害发生也存在过错，即使被告未尽安全保障义务，所承担的限额也应是极小的部分。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．（2013）嘉南刑初字第659号刑事附带民事判决书一份，证明2013年3月28日犯罪人王基伟听说女友被人欺负，伙同他人到被告公司，与正在娱乐的原告发生互殴，并捅伤了原告的事实，根据该判决，确定王基伟应当赔偿原告医疗费等各项损失共计100952.27元。2．病倒及病程记录，证明原告受伤治疗的情况。3．医疗发票及收款收据，证明原告支出治疗费的情况。4．司法鉴定书及发票，证明原告构成九级伤残。被告未质证，也未提供证据。本院认证：原告的证据内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实除了原告主张犯罪人王基伟系被告公司女员工召入无相应证据证明之外，其他部分与原告的陈述一致。同时查明，根据生效法律文书，王基伟应当赔偿原告医疗费等各项损失共计100952.27元，精神损害抚慰金不予赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，娱乐场所等公共场所的管理人未尽安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中原告在被告KTV消费时遭到犯罪人王基伟的侵害造成损失，由王基伟承担民事赔偿责任；被告在管理娱乐场所时，忽视安全检查，造成王基伟携带凶器进入并且在双方发生纠纷、争斗时未及时派保安人员制止，故未尽到安全保障义务，应当向原告承担补充赔偿责任。考虑到王基伟系携凶器故意伤害原告身体健康，且原告与被告系斗殴中受害，被告的安全保障责任与能力相对减弱，根据上述情况，本院酌情确定由被告向原告赔偿王基伟不能清偿部分的20%，王基伟的赔偿金额按生效法律文书确定为100952.27元。原告主张的精神损害抚慰金，因王基伟不承担该项赔偿义务，故作为承担补充责任的被告也不承担该义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市花样年华文化娱乐有限公司对王基伟不能向原告李成光清偿部分的20%向原告承担赔偿责任，于确定王基伟不能清偿之日起十日内履行（王基伟应当赔偿金额为100952.27元）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1260元，由原告负担50元，被告负担1210元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一四年一月十四日书记员  姚李燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武汉中民二终字第01061号上诉人（原审被告）：马新龙。委托代理人：吴建文，系马新龙母亲。委托代理人：陈倩，系马新龙表姐。被上诉人（原审原告）：吕家美。委托代理人：张堂军，湖北百思得律师事务所律师。委托代理人：熊潮廷，湖北百思得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王婷。委托代理人：张堂军，湖北百思得律师事务所律师。委托代理人：熊潮廷，湖北百思得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王苗。委托代理人：张堂军，湖北百思得律师事务所律师。委托代理人：熊潮廷，湖北百思得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世光。委托代理人：张堂军，湖北百思得律师事务所律师。委托代理人：熊潮廷，湖北百思得律师事务所律师。上诉人马新龙为与被上诉人吕家美、王婷、王苗、王世光机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民一初字第00639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人马新龙的委托代理人吴建文、陈倩，被上诉人王苗，被上诉人吕家美、王婷、王苗、王世光的委托代理人熊潮廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，王某某（男，1963年2月24日出生，殁年49岁）生前系武汉市人，户籍性质为非农业家庭户。王世光系王某某的父亲，吕家美系其妻子，王苗、王婷系其子女，其母亲已去世。2012年6月28日20时许，马新龙未取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的小帅哥牌两轮摩托车，沿武汉东湖新技术开发区大学园路由北向南行驶至武汉智能电梯有限公司门前路段时，遇行人王某某在其前方同向行走。由于马新龙驾驶机动车在道路上未按操作规范安全行驶，加之王某某未在人行道内行走，导致马新龙所驾驶车辆车身正面右侧将王某某撞倒至其受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被侵权人王某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环系统衰竭而死亡。道路交通事故认定书认定，马新龙负此次事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任。马新龙因涉嫌交通肇事罪被在原审法院提起公诉，在刑事诉讼审理过程中，吕家美、王婷、王苗、王世光提起刑事附带民事诉讼，主张由马新龙赔偿死亡赔偿金367480元的60%即220488元、被抚养人生活费78984元的60%即47930元、丧葬费16025元的60%即9615元，合计258033元。2012年12月12日，原审法院作出刑事附带民事判决【（2012）鄂武东开刑初字第00332号】，判决马新龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，马新龙赔偿刑事附带民事诉讼原告丧葬费9615元、被抚养人生活费11058元。马新龙应合计赔偿20673元，扣除马新龙已支付的20000元，马新龙还应赔偿673元。该判决对吕家美、王婷、王苗、王世光要求马新龙赔偿死亡赔偿金的诉讼请求未予处理。原审另查明，马新龙现已刑满释放。马新龙驾驶的两轮摩托车未投保交强险。原审认为，马新龙犯交通肇事罪，其犯罪行为侵害了被侵权人的民事权益，应承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人王某某负事故次要责任，原审法院酌情减轻侵权人即马新龙40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，原审法院核定吕家美、王婷、王苗、王世光的损失为：死亡赔偿金416800元（原审法院依据2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入20840元／年计算死亡赔偿金，20840元／年×20年），其中应由马新龙赔偿250080元（416800元×60%）。王某某负次要责任，在事故中具有过错，马新龙已受刑罚处罚，现吕家美、王婷、王苗、王世光主张赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，原审不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、马新龙于判决生效之日起十五日内向吕家美、王婷、王苗、王世光赔付250080元；二、驳回吕家美、王婷、王苗、王世光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1650元，减半收取825元，由马新龙负担。一审宣判后，上诉人马新龙不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民一初字第00639号民事判决；2、判令被上诉人承担两审的诉讼费用。事实与理由：一、原审判决违反“一事不再理”原则，理应驳回被上诉人的起诉。二、原审判决适用法律错误。根据法律规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人认为被上诉人要求死亡赔偿金等精神损害赔偿的诉讼请求在法律层面是没有依据的，也得不到法律支持。吕家美、王婷、王苗、王世光答辩称，原审判决适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点为本案涉及的死亡赔偿金是否属于精神抚慰金范畴。关于该焦点问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，死亡赔偿金不属于精神抚慰金的范围。且根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定来看，吕家美、王婷、王苗、王世光作为被害人的家属有权主张死亡赔偿金。故马新龙的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人马新龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐子岑审 判 员  龚治国代理审判员  蹇鹏飞二〇一四年一月九日书 记 员  王田甜
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）裕行非审字第00017号申请执行人六安市裕安区人力资源与社会保障局，住所地六安市龙河西路区。法定代表人曾贤圣，局长。被执行人安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人韩君友，董事长、总经理。申请执行人六安市裕安区人力资源与社会保障局于2013年12月25日向本院申请强制执行裕人社监理字（2013）3号劳动保障行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。六安市裕安区人力资源与社会保障局认定，安徽安通建设集团有限公司2012年6月在承建六安嘉利置业有限公司嘉利豪庭16、17号楼工程，未及时支付罗时余班组工资25000元。2013年9月4日作出裕人社监理字（2013）3号劳动保障行政处理决定书，要求安徽安通建设集团有限公司于3日内支付罗时余班组工资25000元。并告知安徽安通建设集团有限公司申请行政复议和诉讼的权利。送达后，安徽安通建设集团有限公司在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告安徽安通建设集团有限公司未自动履行。经审查，本院认为，六安市裕安区人力资源与社会保障局作出的裕人社监理字（2013）3号行政处理决定书，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对裕人社监理字（2013）3号劳动保障行政处理决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄望芜审判员  卫景文审判员  李文祥二〇一四年一月七日书记员  王永红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）商睢民初字第01749号原告：孙波，男，汉族，住商丘市。委托代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：才新风，男，汉族，住商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司。负责人：马宏杰，经理。委托代理人：路国强，金研（商丘）律师事务所律师。委托代理人：方统武，该公司工作人员。原告孙波诉被告才新风、中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告孙波的委托代理人史建方和被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司的委托代理人路国强、方统武到庭参加了诉讼，被告才新风经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙波诉称，2013年8月12日22时30分许，被告才新风驾驶豫NF99**号奇瑞轿车沿平原路由南向北行驶时，与由西向东横过公路孙波骑的电动车相撞，造成两车损坏，孙波受伤的交通事故。责任认定才新风负主要责任，孙波负次要责任。豫NF99**号奇瑞轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司投有交强险，孙波住院花费大量医疗费，因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计120000元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司辩称，保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，由于原告负次要责任，其主张精神抚慰金不应得到支持。诉讼费、鉴定费不承担。根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求二被告赔偿各项费用共计120000元的事实和法律依据？庭审中，原告孙波向本院提交的证据：1、责任认定书1份，证明才新风负主要责任，孙波负次要责任；2、才新风驾驶证及豫NF99**号车机动车行驶证复印件各1份，证明才新风系豫NF99**号车的驾驶人。3、交强险保单复印件1份，证明豫NF99**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司投有交强险；4、孙波身份证、户口本复印件各1份，证明孙波的诉讼主体资格；5、证明、营业执照、停发工资证明、工资表各1份，证明孙波收入来源于城中并在城市居住生活，应按城镇标准计算各项损失及误工损失；6、病历、诊断证明各1份及出院证2份，证明孙波因交通事故住院15天的事实；7、医疗费发票2张，证明孙波支付医疗费10648.13元；8、伤残鉴定和鉴定费票据各1份，证明孙波伤残为10级，鉴定费700元；9、交通费票据若干张，证明交通费为150元，10、孙某某户口本复印件1份，证明孙某某系孙波的儿子。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司无证据提交。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司对原告孙波提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4本身无异议，但原告属于农村户口，计算残疾赔偿金和被抚养人生活费等各项损失应按农村标准计算。对证据5有异议，原告应提供暂住证，证据5中的其他证据都不具备合法性。证据6无异议，但实际住院天数是13天。证据已超出交强险限额，营养费和伙食补助费不应当由我公司承担。对证据8有异议，申请重新鉴定，鉴定费不承担。证据9由法院酌定。对以上异议本院认为，原告孙波提交的各项证据真实合法，能够证明原告在城镇居住，收入来源于城镇，各项损失应按城镇标准计算。伤残鉴定是法院委托，真实有效，对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司重新鉴定的申请不予准许。对原告孙波提交的各项证据予以确认。依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月12日22时30分许，被告才新风驾驶豫NF99**号奇瑞轿车沿商丘市平原路由南向北行驶时，与由西向东横过公路孙波所骑的电动车相撞，造成两车损坏，孙波受伤的交通事故。责任认定才新风负主要责任，孙波负次要责任。豫NF99**号奇瑞轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司投有交强险。孙波住院13天，支付医疗费10648.13元。孙波右小腿远端软组织挫伤构成10级伤残，支出鉴定费700元。其子孙某某现年3岁。2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，2012年度城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定才新风负主要责任，孙波负次要责任，故责任按二八划分。豫NF99**号奇瑞轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司投有交强险。原告孙波的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年的标准计算为40885.24元、6720.9元、728.1元。医疗费10648.13元、营养费130元、住院伙食补助费390元、鉴定费700元、交通费150元。被抚养人生活费按照2012年河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元／年的标准计算为10299.72元。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计为51184.96元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：原告孙波因交通事故致残而形成的医疗费10648.13元、营养费130元、住院伙食补助费390元、护理费728.1元、误工费6720.9元、残疾赔偿金51184.96元、交通费150元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，以上共计73652.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司在交强险限额内赔偿71783.96元，被告才新风赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计1868.13元的80%即1494.5元。上述赔偿款须打入原告孙波的个人帐户。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，财产保全费220元，共计2920元，由被告才新风负担2336元，原告孙波负担584元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨玉伟审判员  张 侠审判员  初 宁二〇一四年一月八日书记员  赵国仁
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民初字第2275号原告郑迎涛。委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。被告明军港。被告明延民。本院在审理原告郑迎涛诉被告明军港、明延民房屋买卖合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  付明琪二〇一四年一月十七日书记员  夏天华
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪法刑初字第4号公诉机关湖南省洪江市人民检察院。被告人周峰，男，1980年10月9日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住所地洪江市安江镇。2004年9月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年6月20日刑满释放；2006年6月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2008年9月8日减刑释放；2008年12月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年3月22日刑满释放。2013年11月9日，因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。洪江市人民检察院以湘洪检刑诉[2014]4-1号起诉书指控被告人周峰犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于2014年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员易璐出庭支持公诉。被告人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。洪江市人民检察院指控：2013年9月27日上午10时许，被告人周峰独自一人来到洪江市安江镇彩印厂家属楼一栋二楼，以找人为幌子。趁被害人刘某某家中未关门之机溜门入室，并翻动被害人客厅沙发上的大提包，被被害人刘某某发现后抓获并报警。本院另查明：被告人周峰于2013年9月27日被公安民警带到派出所后，如实供述了其入户盗窃的犯罪事实。公安机关还查实其系吸毒成瘾人员，因此决定对其强制隔离戒毒二年，并于当日将其送至怀化市强制戒毒所戒毒。2013年11月9日，因其涉嫌犯盗窃罪被洪江市公安局执行逮捕。上述指控事实，被告人周峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，公安机关现场勘查笔录、示意图及现场照片，指认现场笔录，到案经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人周峰在有期徒刑一年以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。本院认为：被告人周峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周峰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周峰系因故意犯罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周峰虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周峰的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周峰的刑期自2013年11月9日起至2014年11月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周圣怀二〇一四年一月二十二日代理书记员  何文魁附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰燕民初字第1120号原告鲍传兵，男，1963年6月30日生，汉族。委托代理人顾松礼（特别授权），男，1955年12月20日生，汉族。被告江苏巨人房地产开发有限公司，住所地泰兴市国庆西路12号。法定代表人夏文年，董事长。委托代理人郭接娣。原告鲍传兵与被告江苏巨人房地产开发有限公司欠款纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍传兵的委托代理人顾松礼、被告委托代理人郭接娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月22日，原、被告签订房地产开发购货合同，由原告向被告供货。2011年9月7日双方结帐被告共欠原告货款861731元，扣除原告购买被告房屋的房款761248.7元尚欠原告100000元。另原告给被告安装热水器欠34700元、建车库欠18599.9元，另欠材料款29052元。以上欠款182351.90元经原告多次催要被告未能偿还。故请求判令被告立即支付欠款182351.9元，并负担本案诉讼费用。为证实所诉事实，原告提供了与被告的结账清单、补充协议等证据。被告辩称，关于热水器34700元不是事实，主体有问题，原告没有向我公司供货。结帐后有我公司手续的我公司方予认可。我公司认可补充协议中的100000元和建车库的18599元，对其他欠款不予认可。经审理查明，原、被告有供货等业务往来，2011年9月7日双方结帐并签订补充协议1份，载明：“鲍传兵材料款止2011年9月7日结账861731元（捌拾陆万壹仟柒佰叁拾壹）。购买金龙商铺104#、105#计761248.7元（柒拾陆万壹仟贰佰肆拾捌元柒角）。巨人公司还欠鲍传兵壹拾万元整，待后付款。”另原告为被告建车库，双方于2012年确认建车库欠原告18599元。原告对上述118599元欠款多次催要无着，遂诉来本院。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款118599元。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告人民币118599元，有原、被告双方的结帐清单为证，被告亦予认可，对欠款事实本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告江苏巨人房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鲍传兵人民币118599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审判员  杨惠二〇一四年一月六日书记员  周莉
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第38号申请执行人：庞勃，男，蒙古族。被执行人：刘彩霞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第3147号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：：冻结被执行人刘彩霞的银行账户存款。裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年一月八日书记员  刘柏安
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黄行审字第48号申请人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区珠海中路***号。法定代表人孟庆波，局长。委托代理人薛洪妮，女，该局工作人员。被执行人：王洪玲，女，1974年11月22日出生，汉族，农村居民，住青岛市黄岛区。申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局就王洪玲不履行青黄岛费征字［2013］255-2号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人王洪玲必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人口和计划生育局作出的青黄岛费征字［2013］255-2号社会抚养费征收决定书所确定的义务。三、本案执行费1079元，由被执行人负担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  车成驹审判员  孙德华审判员  杜 勇二〇一四年一月二十三日书记员  周菲菲
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2013）淅民商初字第167号原告郭翀，男，生于1969年。委托代理人翟晓明，河南赏春律师事务所律师。被告淅川县马蹬镇陈店村蜂桶沟村民小组。代表人程来坤，组长。委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。被告寇西锋，男，生于1974年。委托代理人马群，河南框正律师事务所律师。本院在审理原告郭翀诉被告淅川县马蹬镇陈店村蜂桶沟村民小组、寇西锋确认合同效力纠纷一案中，原告郭翀于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭翀的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭翀撤回诉讼。案件受理费250元，由原告郭翀负担。审判员  王建钊二〇一四年一月二十二日书记员  刘 江
四川省岳池县人民���院民 事 裁 定 书（2014）岳池民初字第1010号原告李渝民，男，生于1988年4月3日，汉族。被告陈秋平，男，生于1988年9月12日，汉族。本院在审理原告李渝民诉被告陈秋平民间借贷纠纷一案中，原告李渝民于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李渝民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李渝民撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告李渝民负担。审 判 员 黄轲二〇一四年一月二十七日书记员代 娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑执字第4460号罪犯祝庆录，男，1948年9月27日生，汉族，吉林省九台市人，文盲，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2001年11月1日作出（2001）长刑初字第313号刑事判决，认定被告人祝庆录犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，民事赔偿54219.10元。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月12日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第329号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年12月30日吉林省长春市人民法院作出（2008）长刑执字第5025号刑事裁定依法减刑二年。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯祝庆录端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。经审理查明，罪犯祝庆录劳动中积极肯干，确有悔改表现。本院认为，罪犯祝庆录在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祝庆录减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张新华二〇一四年一月二十日书 记 员 杨 笑
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第59号罪犯汪明金，男，1973年11月26日出生，汉族，河南省信阳市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2006年9月21日作出（2006）义刑初字第1359号刑事判决，以罪犯汪明金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月21日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2014年8月17日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯汪明金减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年一月二十六日书记员  迟佳雯
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上商初字第272号原告：盛慧香。被告：余惠娟。本院在审理原告盛慧香诉被告余惠娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛慧香撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计50元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一四年一月二十日书记员  洪 茜
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2013）台玉商初字第1779号原告：陈守为。被告：林彬峰。被告：朱峰。本院在审理原告陈守为与被告林彬峰、朱峰民间借贷纠纷一案中，原告陈守为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费139元，减半收取计人民币69.50元，由原告陈守为负担。审 判 长  苏为赞人民陪审员  李美顺人民陪审员  陈长金二〇一四年一月十三日代理书记员  洪金玉
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通川执字第137号申请执行人郎关林，男，生于1953年7月12日，汉族，通川区人。被执行人李晓树，女，生于1973年3月4日，汉族，达川区人。就申请人郎关林申请执行被执行人李晓树民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第1154号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年1月15日向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案执行。本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿借款金额4万元及利息。本院未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，申请人于2014年1月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项即“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）通川执字第137号执行案借款4万元及利息的本次执行程序。二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郝德钊二〇一四年一月二十五日书记员  帅 林
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第00077号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张鲜荣。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张鲜荣农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第70号原告施翠红。被告戚福英。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府。被告上海奉浦房屋动迁有限公司。本院在审理原告施翠红诉被告戚福英、上海市奉贤区金汇镇人民政府和上海奉浦房屋动迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇一四年一月二十九日书记员  严文琪附：相关法律条文原告施翠红。被告戚福英。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府。被告上海奉浦房屋动迁有限公司。本院在审理原告施翠红诉被告戚福英、上海市奉贤区金汇镇人民政府和上海奉浦房屋动迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民初字第66号原告张国强，男，1974年5月14日出生，汉族。委托代理人张占枝，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。被告桑永举，男，1971年9月24日出生，汉族。被告新乡市远达物流有限公司。法定代表人杨夕，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责任人王涛，该公司总经理。本院在审理原告张国强诉被告桑永举、新乡市远达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张国强于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国强撤回起诉。案件受理费25元，由原告张国强负担。代理审判员  段政伟二〇一四年一月三日书 记 员  蒋 欣-1-
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）一中执异字第143号异议人珠海经济特区拱北旅游服务公司业务部，��所地广东省珠海市香洲区拱北联安路旺角楼69号。法定代表人方木存，总经理。委托代理人罗建斌，广东融关律师事务所律师。委托代理人周瑞燕，广东融关律师事务所律师。申请执行人黄伟青，男，1965年9月18日出生。委托代理人朱伟武，广东万山律师事务所律师。被执行人珠海市机械工业集团公司，住所地广东省珠海市香洲区紫荆路二十七号。法定代表人黄寿芳。本院在执行黄伟青与珠海市机械工业集团公司（以下简称机械集团）借款合同纠纷一案［执行依据：（1999）一中经初字第816号民事判决书；执行案号：（2006）一中执字第1343号］一案过程中，作出（2006）一中执字第1343－1号执行裁定书，珠海经济特区拱北旅游服务公司业务部（以下简称业务部）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。业务部述称，北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）在执行中国投资担保有限公司（原名中国经济技术投资担保有限公司，以下简称投资担保公司）申请执行机械集团一案中，于2006年6月7日，作出（2006）一中执字第1343号民事裁定书裁定：将机械集团所有的坐落于珠海市香洲区xx号的房产共计建筑面积1267.47平方米房屋（以下简称争议房屋）归投资担保公司所有。争议房屋的执行程序已完成。黄伟青虽然购买了投资担保公司对机械集团的债权，但其并不当然取得争议房屋，一中院无权将争议房屋再次裁定过户给黄伟青。2012年7月9日，一中院作出（2006）一中执字第1343-1号执行裁定书裁定将上述争议房屋过户至黄伟青名下，损害了业务部的合法权益。因经业务部申请，广东省珠海市香洲区人民法院已于2012年4月12日裁定查封了上述争议房屋。故请求撤销（2006）一中执字第1343-1号执行裁��书及将争议房屋过户至黄伟青名下的执行行为。本院经审查查明：1999年9月8日，本院对投资担保公司与机械集团借款合同纠纷一案作出（1999）一中经初字第816号民事判决书，判决：“珠海市机械工业集团公司于本判决生效后十日内偿还中国经济技术投资担保有限公司借款本金美元七十万元及利息（利息包括合同期内利息和逾期利息两部分，自一九九六年十二月二十八日起至款项付清之日止均按外汇放款合同约定计算）；珠海市机械工业集团公司如无力偿还上述款项时，履行编号为粤房地他证字第xx号的《房地产他项权利证》、编号为珠府（国）抵押（96）字第xx号的《土地使用权抵押证明书》约定义务”。因机械集团未履行该生效法律文书确定的义务，投资担保公司于2000年3月1日向本院申请强制执行。2006年6月7日，本院作出（2006）一中执字第1343号民事裁定书，以投资担保公司与机械集团于2000年3月19日达成房屋抵债协议为由，裁定将争议房屋归投资担保公司所有。2011年12月19日，本院作出（2011）一中执异字第1252号执行裁定书裁定：“执行依据为北京市第一中级人民法院（1999）一中经初字第816号民事判决书的申请执行人变更为黄伟青”。2012年7月9日，本院作出（2006）一中执字第1343-1号执行裁定书，裁定将争议房屋所有权过户到黄伟青名下，相关过户手续自行办理，相关费用自行负担。另查：广东省珠海市香洲区人民法院在执行业务部与机械集团合作经营房地产合同纠纷一案过程中，于2012年4月12日作出（2009）香执字第3465号执行裁定书，裁定：查封争议房屋。黄伟青提出案外人异议，广东省珠海市香洲区人民法院，于2013年2月5日作出（2012）珠香法执外异字第67号执行裁定书，裁定：中止对争议房屋的执行。业务部提起案外人异议之诉，广东省珠海市香洲区人民法院作出（2013）珠香法民一初字第1092号民事判决书，判决：驳回业务部的诉讼请求。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院依据投资担保公司与机械集团达成的房屋抵债协议裁定将争议房屋归投资担保公司所有。黄伟青在取得投资担保公司该债权后，本院裁定变更黄伟青为本案的申请执行人，并裁定将争议房屋过户到黄伟青名下的执行行为并未违反相关法律及司法解释的规定，且不存在损害业务部的合法权益的问题，业务部所提撤销本院（2006）一中执字第1343-1号执行裁定书及将争议房屋过户至黄伟青名下的执行行为主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回珠海经济特区拱北旅游服务公司业务部所提执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  冯更新代理审判员  张 悦代理审判员  王 阳二〇一四年一月二十七日书 记 员  徐文影
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法沙民初字第3196号原告深圳市中恒星投资基金管理有限公司。法定代表人陈星，总经理。委托代理人黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被告深圳市建生电子科技有限公司。法定代表人谢建辉。被告谢建辉。上述原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告代理人黄广群到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月7日，因原告工作人员疏忽，错将一笔人民币65000元的款项汇入被告深圳市建生电子科技有限公司（以下简称建生公司）的账户内（账号XXXX1680，开户行中国建设银行股份有限公司深圳上步支行）。原告发现转错该笔款项后，立即查找被告建生公司的联系方式，但发现建生公司的住所地无人办公。之后原告想尽办法终于联系到建生公司的法定代表人被告谢建辉，但电话沟通后，被告谢建辉拒不返还该笔款项。次日，原告再次联系被告谢建辉，其始终不接听电话。后查，该笔款项已于2013年11月8日、9日、10日、11日分数笔取出。原告认为，被告建生公司在没有任何合法根据的前提下取得原告转错的款项，已经构成不当得利，应当返还该笔款项及支付利息。同时，由于被告建生公司系自然人独资的有限责任公司，被告谢建辉系其唯一股东，谢建辉应对建生公司的债务承担连带清偿责任。原告请求法院判令：1、被告建生公司立即返还不当得利人民币65000元及支付利息人民币70元（利息自2013年11月8日起暂计至2013年11月14日，按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际返还之日止）；2、被告谢建辉对第1项的诉请承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。两被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月7日，原告因工作人员操作失误，误将一笔人民币65000元的款项汇入被告深圳市建生电子科技有限公司（以下简称建生公司）账户（账号XXXX1680，开户行中国建设银行股份有限公司深圳上步支行）。被告至今未返还该款。另查明，被告建生公司于2012年12月13日成立，属一人有限责任公司，被告谢建辉为唯一股东。以上事实，有中国民生银行支付业务回单、工商信息查询单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，不当得利的成立，应当具备以下四个条件：当事人一方已取得利益；他人受到损失；取得利益和受损失之间有因果关系；当事人一方取得利益无合法根据。本案中，原告因操作失误向被告转账，被告毫无合法根据地取得了人民币65000元及利息，原告遭受了经济损失，且被告获益与原告受损之间存在因果关系，案件符合不当得利法律关系的要件。原告主张被告建生公司返还人民币65000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢建辉作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市建生电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市中恒星投资基金管理有限公司人民币65000元及利息（以65000元为本金，从2013年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）；被告谢建辉对被告深圳市建生电子科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币713元，由被告深圳市建生电子科技有限公司、谢建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 龙  倩  虹二〇一四年一月二十日书 记 员 郑凌玲（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
湖南省益阳市资阳区人民法院确 认 决 定 书（2014）资民特字第26号申请人肖德秋。委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。法定代表人吴建明，该公司董事长。委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。本院于2014年1月16日受理了申请人肖德秋、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。申请人肖德秋与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付肖德秋劳动报酬6720元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审 判 员  郭澄清二〇一四年一月二十日代理书记员  郭 珍
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍新刑初字第25号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人陈某甲，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月5日，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙D×××××号小型汽车从新昌县南明街道南北大道驶往七星街道上礼泉方向，18时50分许，途经环城南路县前巷-环城西路路段时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气测试，陈某甲的酒精呼气测试值为98mg／100ml，同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，陈某甲的静脉血中乙醇含量为88mg／100ml。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、陈某乙证言，查获经过，血样提取登记表，醉驾视频，酒精呼气测试单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）1628号物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲当庭能自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永仁二〇一四年一月十四日书记员  吴杰芳附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑执字第146号罪犯鄂庆福，别名鄂庆欣，男，1990年4月27日出生，达斡尔族，小学文化，捕前系农民，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年3月6日作出（2012）扎刑初字第30号刑事判决书，以罪犯鄂庆福犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年10月18日起至2015年10月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2014年1月15日，剩余刑期一年九个月二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议书，于2014年1月11日报送本院审理。本院受理后，依法组成由审判员李东江担任审判长，审判员张明政、包立红参加的合议庭，于2014年1月14日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯鄂庆福在2012-2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。经审理查明，罪犯鄂庆福在服刑期间，能够认罪服法，自觉遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，成绩优良，能够超额完成劳动任务，2012-2013年度获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱的提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释意见书、本院调查笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。另查明，罪犯鄂庆福被捕前居住地的扎兰屯市司法局同意对其办理假释，并同意对其进行社区矫正。成吉思汗镇某某村委会表示愿意接受其在该单位工作；其父鄂某某亦表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于鄂庆福的调查评估意见、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书在卷佐证。本院认为，罪犯鄂庆福在2012-2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯鄂庆福被捕前居住地的扎兰屯市司法局对其办理假释，并同意对其进行社区矫正。综上，罪犯鄂庆福假释后不致再危害社会，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯鄂庆福予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自二0一四年一月十九日起至二0一五年十月十七日止）本裁定送达后即发生法律效力。���判长李东江审判员  张明政审判员  包立红二〇一四年一月十九日书记员  吴 云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2013）思民初字第13881号原告甘瑞宏，男，1972年10月11日出生，汉族。委托代理人何浩娟，福建炼海律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，组织机构代码：X1211746-8。代表人裴斌，总经理。委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。原告甘瑞宏与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安保险厦门公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘瑞宏的委托代理人何浩娟、被告平安保险厦门公司的委托代理人吴永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘瑞宏诉称，其为闽D×××××号车辆向被告购买了车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2013年8月15日至2014年8月14日。2013年9月6日，郑淑云驾驶该车与夏永驾驶的闽D×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的后果，该事故经交警部门认定，郑淑云负事故全部责任。事故发生后被告出具了“机动车辆保险损失确认明细表”，原告委托厦门市价格事务所对闽D×××××号车辆的直接损失价格进行评估鉴定，结论是车损为22580元。后该车在厦门昭顺汽车维修有限公司进行维修，发生的实际维修费为22580元。另外，原告因本次事故支出了拖车费120元、估价费710元。根据保险合同约定，被告应支付原告上述23410元的车辆损失保险赔偿金，原告已向被告申请赔付，但被告拒绝理赔。原告诉请判令被告支付原告车辆损失保险赔偿金23410元。被告平安保险厦门公司辩称，事故发生在保险期限内，本案争议的是车辆的损失金额；车辆损失金额已由法院委托相关机构进行鉴定，被告同意以鉴定意见书上载明的金额予以赔付，被告同意赔付拖车费120元。估价费710元应由原告自行承担。经审理查明，原告甘瑞宏以其名下闽D×××××号车辆向被告投保了车辆损失险及车辆损失险不计免赔等保险，车辆损失险的保险金额为168300元，被保险人为原告，保险期限自2013年8月15日起至2014年8月14日止。相应的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第二章第一条规定：车辆损失险的保险责任为，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿。第十八条规定：发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定。第十九条规定：保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失时按照实际修复费用赔偿。2013年9月6日9时许，案外人郑淑云驾驶闽D×××××号车辆与夏永驾驶的闽D×××××号车辆在本市海沧大桥出岛方向发生追尾碰撞的交通事故，造成了闽D×××××号车辆损失。交管部门认定郑淑云负事故全部责任。事故发生后，原告支付了拖车费120元，并自行委托厦门市价格事务所对该车的车辆损失进行价格评估。厦门市价格事务所作出厦价估（2013）21号《价格评估结论书》，认定闽D×××××号车辆的损失为22580元。原告为此支付了估价费710元。双方当事人就理赔金额产生争议协商无果，原告遂诉至本院。案件审理过程中，经被告申请，本院依法委托福建辉跃司法鉴定所对闽D×××××号车辆的车辆损失进行鉴定评估。2013年12月31日，福建辉跃司法鉴定所作出闽辉跃司鉴（2013）车鉴字第1489号《福建辉跃司法鉴定所评估意见书》，认定上述车辆的车辆损失为18895元。上述事实有电话营销专用机动车辆保险单、保险条款、道路交通事故认定书、价格评估结论书、福建辉跃司法鉴定所评估意见书、发票等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内因交通事故遭受损失，被告应依约赔偿原告相应的损失。关于闽D×××××号车辆的损失金额。根据保险条款的约定，原告须会同被告检验、协商确定修理或者更换项目、方式和费用，在被告不予认可的情形下，原告诉前单方委托厦门市价格事务所作出的《价格评估结论书》及维修费发票，不能作为认定车辆损失金额的依据。本院依法委托的福建辉跃司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其对闽D×××××号车辆损失的鉴定程序合法，其根据原、被告提交的鉴定材料、依据其专业知识所作出的鉴定意见，本院依法予以采信，故该车的损失金额为18895元。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金18895元。另，被告同意赔付原告拖车费120元，本院亦予以照准。原告自行委托评估鉴定所支付的估价费，应由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘瑞宏保险金18895元，并赔付拖车费120元；二、驳回原告甘瑞宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元，由原告甘瑞宏负担55元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担137元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  黄南清二〇一四年一月二十三日代书 记员  庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临澧县人民法院通 知 书（2014）临民执字第16号章方荣：申请执行人王兰春、蒋磊、蒋治家与被执行人章方荣人身损害赔偿纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2009）临民一初字第679号民事调解书，于2014年1月20日执行完毕。特此通知二〇一四年一月二十日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸丰民初字第00088号原告朱某，女，生于1976年10月26日，苗族，湖北省咸丰县人，农民。被告白某，男，生于1969年9月5日，苗族，湖北省咸丰县人，农民。本院在审理原告朱某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。代理审判员  赵德祥二〇一四年一月十三日书 记 员  周海波
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第1007号罪犯樊三强，原住河南省鲁山县，现在河南省第二监狱服刑。河南省平顶山中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）平刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人樊三强犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币182048.85元。被告人樊三强不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年9月20日以（2006）豫刑一终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯樊三强在执行期间：2009年2月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯樊三强减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯樊三强自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人樊三强与被害人络某系夫妻关系，二人因性格不和，欲协议离婚，2005年7月25日上午8时许，被告人樊三强携带菜刀到骆家，与其妻商量离婚事宜，在感觉婚姻无望的情况下，持菜刀猛砍骆的头面部及身体，致其创伤性休克，右眼失明，双手伸拉总肌腱离断伤，造成四级伤残，构成重伤。经审理查明，罪犯樊三强自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月22日表扬1次，2011年5月22日、2013年5月20日共记功2次。该犯系残犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、××罪犯鉴定表及审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊三强自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊三强准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2011年5月20日起至2030年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 琦审判员 李景昌审判员 谢田霞二〇一四年一月十六日书记员 李秋晨
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈逍商初字第75-1号原告：傅臻，农民。被告：裘卫明，农民。本院在审理原告傅臻诉被告裘卫明民间借贷合同纠纷一案中，原告傅臻于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求在700000元范围内对登记在被告裘卫明名下座落于慈溪市金水湾花园2号楼402室（合同编号20100900411）的房屋采取限制过户的财产保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在700000元范围内、对登记在被告裘卫明名下座落于慈溪市金水湾花园2号楼402室（合同编号20100900411）的房屋采取限制过户的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  景赞宇二〇一四年一月三日代书 记员  宋浏浏
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民初字第632号原告鹤壁市山城区农村信用合作联社法定代表人陈海彦，理事长。委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告蔡爱军，男，1970年4月28日生，汉族。被告王春峰，男，1970年4月14日生，汉族。被告李建新，男，1970年1月29日生，汉族。被告施素巧，女，1963年1月3日生，汉族。本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告蔡爱军、王春峰、李建新、施素巧金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。审 判 长  王智勇代理审判员  李志伟人民陪审员  闫 辉二〇一四年一月十四日书 记 员  刘玉风
江苏省无锡市南长区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑监字第0001号本院于2006年11月2日对无锡市南长区人民检察院指控被告人许某犯故意伤害罪一案，作出（2006）南刑初字第202号判决。经审查查明：许某是周某的表弟。周某的身份情况为：居民身份证号码xxx，现住址xxx，户籍所在地xx；许某的身份情况为：居民身份证号码xx，现住址及户籍所在地xx。2001年4月29日，周某冒名许某因殴打他人被无锡市公安局滨湖分局决定治安拘留七日；2006年11月2日，周某冒名许某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月6日刑满释放。2013年11月16日凌晨，周某再行故意伤害他人行为，同年12月2日，本院作出（2013）南刑初字第0185号刑事判决，以被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上述事实，由本院（2013）南刑��字第0185号卷宗中公安机关向许某、周某分别所作的询问笔录、讯问笔录以及相关户籍底册予以反映。本院于2014年1月2日找周某谈话，周某再次承认自2000年左右开始冒用其表弟许某身份信息的情况。综上，本院（2006）南刑初字第202号案件以被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月的判决，属于认定身份信息有误。根据《﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥司法解释》第三百九十条规定，裁定如下：（2006）南刑初字第202号刑事判决书中“许某”补正为“周某”。审判长  卞跃武审判员  黄建国审判员  汪建国二〇一四年一月七日书记员  何玉文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西调确字第00459号申请人冷XX，女，1929年5月18日出生。申请人王X1，女，1943年9月18日出生。申请人王X2，男，1945年8月20日出生。申请人王X，男，1954年2月9日出生。2013年12月23日，申请人冷XX、王X1、王X2、王X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第90号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、座落（坐落）在北京市西城区新街口外大街X号院X号楼X门X室三居室楼房（建筑面积151.65平方米，产权证号为：京房权证西字第X号）产权归冷XX和王X2各占50%份额共同所有；2、王X3名下在中国银行的港币定期存款10万元及利息（账号为XXX）归王X1所有；3、其他无争议。”本院经审查认为，申请人冷XX、王X1、王X2、王X在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第90号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人冷XX、王X1、王X2、王X在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第90号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  刘红二〇一四年一月三日书记员  邓斌
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第49号张红旗：刘玮申请执行张红旗婚姻家庭、继承纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第803号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人刘玮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张红旗于2014年1月9日9时30分自动到本院履行第803号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年一月五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书（2014）鄂蔡甸民调确字第00065号申请人林某某。申请人李某。本院于2014年1月15日受理了申请人李某与林某某请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员谢超对本案进行了审查，现已审查终结。双方申请人于2013年6月4日经武汉市蔡甸区索河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：林某某一次性向李某赔偿医疗费200元；双方不再因此事发生纠纷。本院认为，申请人李某与林某某向本院申请确认调解协议效力，未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：驳回申请人李某与林某某确认调解协议效力的申请。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  谢超二〇一四年一月十五日书记员  吴凡
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第02004号罪犯侯明明，男，1985年8月1日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2011年4月28日作出（2011）周刑初字第21号刑事判决，以被告人侯明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行。刑期自二0一0年三月四日至二0一八年三月三日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯侯明明确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十五个，二0一二年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯侯明明减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一六年十二月三日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  陈建安审判员  郭玉荣二〇一四年一月三日书记员  胡 娟
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00043号付强：你与边静侵权纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第1033号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年一月三十日
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第0025号韦涛：关于河南省矿山衡器制造有限公司诉韦涛买卖合同纠纷一案，（2013）新中民二终字第355号判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限何盼自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向何盼采取强制执行措施。二〇一四年一月十七日附：执行员：刘同顺联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沛少民初字第0132号原告曹某某，女，汉族，农民。委托代理人杨ＸＸ，沛县鹿楼法律服务所法律工作者。被告曹某，男，汉族，农民。本院在审理原告曹某某诉被告曹某变更抚养关系纠纷一案中，原告曹某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告曹某某承担。审判员  常拥军二〇一四年一月十五日书记员  翟朔瑶
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广法民申字第24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）兰晓华，女，汉族，住四川省岳池县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄万玉，女，汉族，住四川省岳池县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）熊青兰，女，汉族，住四川省岳池县。委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。再审申请人兰晓华因与被申请人黄万玉、熊青兰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）广法民终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰晓华申请再审称：原一、二审认定事实不清，证据不足，判决错误，遂依法申请再审。理由是：1、一、二审法院判决书表述错误；2、出庭作证的中介所工作人员系黄万玉的亲戚；3、截止到2013年7月30日，兰晓华通过支付现金及转账等方式分三次向黄万玉共计支付了房款29.4万元，尚欠8000元房款未付。黄万玉、熊青兰提交意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回兰晓华的再审申请。本院经审查认为：2013年7月19日，兰晓华与黄万玉签订《房屋买卖合同》，该合同约定，黄万玉将座落岳池县九龙镇丝绸路人和春天＊栋1-1-1号的住房卖给兰晓华，成交价为人民币30.2万元。该《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。即黄万玉有按约向兰晓华交付房屋并协助过户的义务，兰晓华有依约向黄万玉支付清房屋价款的义务。现双方对兰晓华是否履行完付清房屋价款的义务发生争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，兰晓华负有提供证据证明自己已经向黄万玉支付了所称房屋价款的义务。兰晓华为此提供了分别出具于2013年7月19日、7月20、7月30日的三张收条及部分款项的转账凭据以证明自己向黄万玉共计支付了房款29.4万元，尚欠8000元没有支付。黄万玉对2013年7月19日、7月20共计9.2万元的收条金额表示认可。现双方争议最大的是7月30日当天的交易。根据法律规定，兰晓华对此负有证明义务。兰晓华称其该天共付给黄万玉20.2万元，即在中介所时向黄万玉支付了现金10.2万元后，还欠10万元没有支付，于是双方让中介代笔出具了一张欠10万元的欠条，随后通过银行转账4.9万元、5万元，另付现金1000元，付清了欠条上的款项，因为急于接学生而忘记要回欠条。但在审查过程中，本院通过调取岳池县人民法院（2014）岳池民初字第436号庭审笔录，该份笔录中兰晓华的代理人多次表示“已经付了20.2万元，尚欠10万元是事实”、“对欠条本身无异议”、之所以不给付，是因为“双方签订的《房屋买卖合同》无效”，兰晓华亲自参与庭审而未作否认表示，且该笔录上有兰晓华、黄万玉的亲笔签字。在庭审最后陈述时，兰晓华明确表示“同意退房，但20万元购房款原告要支付利息”。尽管该案最后黄万玉撤诉，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三款“”之规定，上述庭审内容应视为兰晓华对尚欠10万元购房款的自认。对于在中介所支付的现金10.2万元的事实，兰晓华提供了张远明的儿媳许小莲、岳池县丝绸路人和春天小区保安徐代宣关于“许小莲从广东乘坐长途客车带回十万人民币现金，被兰晓华用于了支付购房款”的书面证言予以证实。因许小莲、徐代宣未出庭作证，二人的证言不能单独作为认定兰晓华支付了现金10.2万元这一事实的依据。且中介所工作人员也证实当天出具的20.2万元的收条是一个包含了前两次付款的总条子，并还提醒了黄万玉从兰晓华手中收回前两次出具的收条。同时证实并未看到兰晓华在中介所向黄万玉支付现金的行为。兰晓华称该中介所工作人员系黄万玉亲戚，但没有提供证据证明。至于兰晓华所称的原一审判决书在审理查明中表述的“2013年7月19日在合同签订后兰晓华向黄万玉支付定金2万元，兰晓华向黄万玉出具了2万元的收条”，确系表述错误，属笔误所致，但不影响本案的实体处理。综上，兰晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回兰晓华的再审申请。审 判 长  胡 政审 判 员  罗乔军代理审判员  陈 萱二〇一四年一月五日书 记 员  李竹琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）永法刑初字第00001号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈小兵（别名：小兵），男，汉族，文盲，无业，住重庆市永川区。因犯抢劫罪，于1993年11月3日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人曹鑫，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月2日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人陈小兵、曹鑫犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨昭华出庭支持公诉。被告人陈小兵、曹鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6、7月间，被告人陈小兵、曹鑫多次贩卖冰毒和麻古给吸毒人员穆某某、宋某某、樊甲等人。具体犯罪事实如下：一、2013年6月中旬的一天下午，被告人陈小兵接到吸毒人员樊乙、穆某某要求购买冰毒和麻古的电话，双方约定在重庆市永川区松溉镇陈小兵租赁房背后的公共厕所附近进行交易。后被告人陈小兵携带冰毒和麻古来到约定地点，将一小包冰毒和一粒麻古以150元的价格贩卖给樊乙和穆某某。二、2013年6月中旬的一天下午，被告人陈小兵接到宋某某要求购买冰毒和麻古的电话��二人约定在永川区松溉镇陈小兵租赁房背后的公共厕所附近进行交易。后被告人陈小兵携带冰毒和麻古来到约定地点，将一小包冰毒和一粒麻古以150元的价格贩卖给宋某某。三、2013年6月中旬的一天下午，被告人陈小兵接到宋某某要求购买冰毒和麻古的电话，二人约定在永川区松溉镇菜园坝下转盘附近进行交易。后被告人陈小兵携带冰毒和麻古来到约定地点，将一小包冰毒和一粒麻古以150元的价格贩卖给宋某某。四、2013年6月中旬的一天晚上，被告人曹鑫接到樊甲要求购买冰毒和麻古的电话，二人约定在永川区松溉镇樊甲家下面的路口进行交易。后被告人曹鑫来到松溉镇陈小兵的租赁房内，按照之前与陈小兵的约定，从该租赁房堂屋背后的房梁上一水管处拿出陈小兵事先放在此处用于二人共同贩卖的冰毒和麻古，来到约定地点，将冰毒二小包和麻古三粒以340元的价格贩卖给樊甲。后曹鑫将所获毒资中的300元交给了陈小兵。五、2013年6月中旬的一天凌晨，被告人曹鑫接到樊甲要求购买冰毒和麻古的电话，二人约定在永川区朱沱镇广场附近的一个游戏机室进行交易。后被告人曹鑫来到松溉镇陈小兵的租赁房内，按照之前与陈小兵的约定，从该租赁房堂屋背后的房梁上一水管处拿出陈小兵事先放在此处用于二人共同贩卖的冰毒和麻古，来到约定地点，将冰毒一小包和麻古二粒以200元的价格贩卖给樊甲。后曹鑫将所获毒资200元交给了陈小兵。六、2013年7月1日13时许，被告人曹鑫接到樊甲要求购买冰毒和麻古的电话，二人约定在永川区何埂镇一碗水进行交易。后被告人曹鑫携带其单独准备的冰毒和麻古，来到约定地点，将白色晶体状毒品疑似物一小包和红色药丸状毒品疑似物二粒，以200元的价格贩卖给樊甲。二人交易完成后，被��安民警当场抓获。公安民警从被告人曹鑫身上提取扣押毒资200元，以及净重0.16克白色晶体状毒品疑似物一小包和净重0.23克红色药丸状毒品疑似物二粒，从樊甲身上提取扣押净重0.16克白色晶体状毒品疑似物一小包和净重0.25克红色药丸状毒品疑似物二粒。2013年7月3日，公安民警在被告人陈小兵的租赁房中将其抓获。被告人陈小兵、曹鑫归案后，均如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述白色晶体状毒品疑似物和红色药丸状毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陈小兵与曹鑫系舅甥关系。上述事实，被告人陈小兵、曹鑫在开庭审理中均无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、指认现场笔录、刑事照片、毒品检测提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、通话清单、刑事判决书、拘留证、逮捕证，证人穆某某、宋某某、樊甲的证言，被告人陈小兵与曹鑫的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人陈小兵、曹鑫明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人陈小兵、曹鑫归案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人陈小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2018年7月2日止。）二、被告人曹鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2016年6月30日止。）三、对被告人陈小兵与曹鑫的违法所得540元、对被告人陈小兵的违法所得450元、对被告人曹鑫的违法所得200元，予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。四、对公安机关扣押的毒品0.8克，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪代理审判员  李晓龙人民陪审员  刘永江二〇一四年一月��十八日书 记 员  夏建飞
陕西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）陕刑监字第00002号苏某某：你因自诉王某、苏某某遗弃及附带民事诉讼一案，对宝鸡市中级人民法院（2013）宝刑监字第00004号驳回申诉通知书不服，以原审法院对你起诉不予受理系错误为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，遗弃罪的被害人应当是被扶养人，该案中，你与王某、苏某某之间并不具有扶养关系，因此，你不是本案的被害人。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十条之规定，如果被害人不能亲自告诉，近亲属代为告诉的自诉案件，代为告诉人首先要提供证据证明与被害人的关系及被害人不能亲自告诉的原因。该案中，你并未提供关于你与王晶之间关系的证明，故原审法院不予受理你的起诉，并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一四年一月二十日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第113号罪犯张丙七，男，1972年9月26日出生，汉族，江苏省阜宁县人，现于大连市监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）沪一中刑初字第209号刑事判决，以罪犯张丙七犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年1月18日以（2007）沪高刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效��后交付执行。2008年4月1日投入上海市白茅岭监狱服刑，2010年3月30日转投入大连市监狱服刑。2012年9月10日经本院以（2012）大审刑执字第2436号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处剥夺政治权利二年不变。现刑期至2014年5月4日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年7月份，累计积分120分。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款规定，裁定如下：准予对罪犯张丙七减去未执行完毕的刑期，并处剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年一月二十七日书记员  迟佳雯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第02135号起诉人王×，男，1966年2月4日出生，汉族。王×向本院提交起诉状，起诉状称，起诉人是丰台区×村村民，1991年起至2004年止起诉人所在的集体土地被征用，征用152.9亩土地后的土地补偿费及安置费已拨付给被起诉人北京市丰台区×村村民委员会（起诉人误写为北京市丰台区×村委会），被起诉人在1992年3月领取了1036.384万元，其中土地费412.83万元，安置补助费619.245万元，住房迁建费4.309万元。被起诉人在领取了上述款项之后，一直未就上述费用的使用情况向本集体经济组织成员公布，剥夺了起诉人的知情权和参与补偿的权利。起诉人认为，起诉人世代居住在丰台区×村，是村集体经纪组织成员并履行了对该组织应尽的义务，依据相关法律规定，起诉人享有土地补偿费及安置补助费的补偿权益，被起诉人应支付相应的补偿金额。根据我国《民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经纪所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》及《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》等规定，被起诉人的行为显然违反了法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。故请求法院：1、判令被起诉人将征收土地的土地补偿费及安置费给付起诉人；2、判令被起诉人赔付上述款项所产生的利息（自1992年3月起至实际支付日止，按中国人民银行同期类贷款利率的三点五倍计算）；3、诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人王×起诉被起诉人北京市丰台区×村村民委员会，要求判令被起诉人将征收土地的土地补偿费及安置费给付起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对王×提起的诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对王×的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  相淑朝代理审判员  范少恒人民陪审员  杨永才二〇一四年一月九日书 记 员  郭聪聪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2013）年府民初字第00674号时间：2014年1月21日地点：孤山法庭审判人员 ：郝振荣杨卫东白永成书 记 员 ：  任  澎  彬原告：严埃清被告：高治红？我院在审理原告严埃清与被告高治红、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告称自己伤势尚未痊愈，不能确定赔偿数额，所以待伤势痊愈后再另行起诉，故申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严埃清撤诉。？原告听清了没有原：听清了。？核对笔录有无出入原：无出入。审判员郝振荣二0一四年一月二十一日书记员任澎彬
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰靖执字第2055号申请执行人顾炳修。被执行人周新生。顾炳修与周新生为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）泰靖民初字第0596号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周新生在判决生效后十日内赔偿顾炳修损失58000元。案件受理费1260元，公告费560元，合计1820元，由周新生负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖民初字第0596号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  邹江川审判员  唐胜荣二〇一四年一月二十三日书记员  卢 愿
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民保字第56-1号申请人高洋。被申请人黄峰。申请人高洋与被申请人黄峰申请诉前财产保全一案，于2014年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人黄峰所有的车辆进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人黄峰所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于红梅二〇一四年一月二十四日书 记 员  陈德宝