广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民一初字第217号原告：刘瀚棋，男，1982年9月8日出生，汉族。委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。被告：林志文，男，1987年9月18日出生，汉族。被告：陈桂微，女，1972年7月16日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明。委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师委托代理人：梁蕴珊，广东颐和律师事务所实习律师。原告刘瀚棋诉被告林志文、陈桂微、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瀚棋的委托代理人吴水金、被告保险公司的委托代理人杨砚到庭参加诉讼。被告林志文、陈桂微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘瀚棋诉称：2012年12月2日，原告驾驶摩托车与被告林志文驾驶摩托车于增江街沿江东路发生碰撞，造成原告和被告林志文受伤，两车不同程度辆损坏的交通事故。交警认定，原告负主要责任，被告林志文负次要责任。被告林志文驾驶的摩托车在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故当日，原告被送往增城市中医医院治疗，经过10天治疗后出院。原告经鉴定为九级伤残。为此，原告请求被告赔偿原告下列损失：1、医疗费17127.1元和后续医疗费10000元；2、住院伙食补助费500元；3、营养费600元；4、护理费800元；5、伤残鉴定费840元；6、残疾赔偿金120906.84元（按城镇居民标准计算）；7、被抚养人生活费85106.13元；8、交通费800元；9、精神损害抚慰金20000元；10、财产损失费2500元和价格鉴定费160元。上述费用，由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿；不足部分由保险公司、林志文、陈桂微在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。被告林志文、陈桂微未提出书面答辩意见。被告保险公司辩称：被告林志文所驾驶的肇事车辆在保险公司购买交强险和商业三者险，但没有购买不计免赔，事故发生时在保险期间内。对原告主张住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费无异议，其余各项赔偿请求有异议。对医药费，保险公司仅承担医保范围内的赔偿。根据保险条款第九条规定，负次要责任的免赔率为5%，故保险公司在商业三者险限额范围内应扣减免赔率5%。经审理查明：2012年12月2日11时45分，刘瀚棋驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车（以下简称F6摩托车）在增城市增江街沿江东路由南往北方向行驶，林志文驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车（以下简称572摩托车）在沿江东路由北往南行驶，双方车辆行至沿江东路鹤之洲路段时，刘瀚棋驾驶F6摩托车越过中心线与林志文驾驶572摩托车发生碰撞，造成刘瀚棋、林志文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年12月25日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2012）第C1437号《道路交通事故认定书》认定刘瀚棋承担主要责任，林志文承担次要责任。F6摩托车登记车主为刘瀚棋；572摩托车登记车主为陈桂微。572摩托车以林志文为投保人在保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期限为2012年11月8日至2013年11月8日；商业三者险的保险期限为2012年10月31日至2013年10月30日。交强险的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额为200000元。事故当日（即2012年12月2日），刘瀚棋在增城市中医医院住院治疗，2012年12月12日出院，住院医疗费17127.1元，有该院收费收据、诊断证明书、出院记录、费用表为据。2012年12月12日，该院向刘瀚棋出具诊断证明书，诊断：1、右肱骨中上段开放性粉碎性骨折；2、脑髓震荡；3、额骨骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、右股骨及胫骨软骨瘤。处理意见：1、住院手术治疗出院，住院期间陪护1人；2、全休6个月，加强营养；3、继续门诊治疗复查，术后1、2、3、6、9、12个月复查X光片，了解骨折愈合情况；4、右上肢禁止持重等；5、逐渐加强右上肢功能锻炼；6、术后1-2年据骨折愈合情况来医院拆除内固定物（费用约8000元至10000元）；7、不适随诊。2013年11月20日，刘瀚棋委托南方医科大学司法鉴定中心作伤残程度鉴定。2013年12月4日，该中心作出南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第3401号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：刘瀚棋右肱骨中上段开放性粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为九级伤残。为此，刘瀚棋支付了鉴定费840元，有该中心出具的发票为据。2013年12月9日，刘瀚棋向本院提起诉讼（具体诉讼请求详见原告刘瀚棋诉称），本院将涉及肇事车辆的交强险和商业三者险分别立案，案号为本院（2014）穗增法民一初字第217号和218号。刘瀚棋提供下列主要证据：1、《道路交通事故认定书》；2、572摩托车行驶证，检验有效期至2014年11月；3、572摩托车交强险保单和商业三者险保单；4、医疗费收费收据、诊断证明书、出院记录、费用清单；5、《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票；6、增城市第二中学于2013年12月9日出具的《证明》，主要内容：刘瀚棋自2007年9月起至今一直在学校任教师一职。7、增城市石滩镇石厦村民委员会于2013年12月5日出具的《证明》，主要内容：刘瀚棋自1982年起一直居住在增城市石滩镇石厦村新地塘路一巷3号。8、户口簿和增城市公安局石滩派出所于2013年12月5日出具的《证明》，证明下列事实：刘瀚棋与刘杏平是父子关系；刘瀚棋与袁玉冰（袁玉冰身份证号码：440125195605151766）是母子关系；刘瀚棋与刘瀚源是兄弟关系；刘瀚棋与刘宇轩（刘宇轩，男，身份证号码：440183201211191732）是父子关系。9、增城市石滩镇石厦村民委员会2013年12月5日出具的《家庭成员证明》，主要内容：刘瀚棋是本村村民，其父刘杏平，其母袁玉冰（1956年5月15日出生）；刘瀚棋父母共生育二个儿子：刘瀚棋、刘瀚源（1982年9月8日出生）；刘瀚棋与妻子许迎雪生育一儿子刘宇轩（2012年11月19日出生）；刘瀚棋父母年老体弱，只能依靠儿子赡养，没有其他生活来源；儿子刘宇轩年幼需要夫妻共同抚养。10、增城市价格认证中心于2012年12月27日作出的增价估（2012）522号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论：F6摩托车损失总价为2575元。11、增城市价格认证中心出具的价格鉴定费发票1张，金额160元。12、增城市荔城通达摩托车修理部出具的F6摩托车维修费发票3张，总额2500元。林志文、陈桂微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无提出书面答辩意见、质证意见及举证。上述证据经庭审质证，保险公司对《道路交通事故认定书》、572摩托车行驶证、572摩托车交强险保单和商业三者险保单、医疗费收费收据、诊断证明书、出院记录、费用清单、《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票无异议，其余证据均有异议，但未能提出足以反驳的证据证明。保险公司提供的保险条款经庭审质证，刘瀚棋对其真实性无异议，但认为是格式条款，免责条款需投保人签名才有效。本案在庭审中，保险公司对刘瀚棋主张的住院伙食补助费500元、护理费800元、伤残鉴定费840元无异议。刘瀚棋明确表示，因事故受伤未造成收入减少，故不主张误工费。刘瀚棋主张后续医疗费10000元，保险公司同意后续医疗费一并处理，但认为应以6000元为宜，而刘瀚棋同意后续医疗费按8000元处理。本院认为：本案发生的交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，刘瀚棋负事故主要责任，林志文负事故次要责任，保险公司对《道路交通事故认定书》无异议，而林志文、陈桂微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和对事故认定无异议，本院对《道路交通事故认定书》予以确认。根据《道路交通事故认定书》，刘瀚棋应负事故损失责任的70%，林志文负事故损失赔偿责任的30%。鉴于林志文驾驶的肇事572摩托车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时正在保险期内，故应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定处理：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”涉及交强险的赔偿，在本院（2014）穗增法民一初字第217号案件中处理；不足部分涉及商业三者险赔偿范围内的赔偿，在本院（2014）穗增法民一初字第218号案件中根据保险合同由保险公司按责任人的责任比例予以处理。刘瀚棋请求陈桂微承担赔偿责任的依据不足，因陈桂微将752摩托车交由有驾驶资格的林志文驾驶，且752摩托车检验合格，故陈桂微无过错，不应承担赔偿责任。故此，刘瀚棋该项请求，本院予以驳回。根据刘瀚棋的诉讼请求，核定其损失有：1、医疗费用。（1）医疗费。刘瀚棋请求医疗费17127.1元，有增城市中医医院收费收据、诊断证明书、出院记录、费用表为据，予以确认。刘瀚棋该项请求合理，予以支持。（2）后续医疗费。根据医疗机构出具的证明，刘瀚棋的后续治疗费8000元至10000元。保险公司同意后续医疗费一并处理，予以采纳。刘瀚棋在庭审中同意后续医疗费按8000元处理，予以准许。后续医疗费确认为8000元。2、住院伙食补助费。刘瀚棋该项请求500元，保险公司无异议，经审查，该项请求合理，予以支持。3、营养费。刘瀚棋请求营养费600元，有医院医嘱为据，且事故造成九级伤残，故该项请求符合法律规定，予以支持。4、护理费。刘瀚棋该项请求800元，保险公司无异议，经审查，该项请求合理，予以支持。5、伤残鉴定费。刘瀚棋请求鉴定费840元，有鉴定机构出具的发票为据，予以确认。保险公司对该项请求无异议，予以支持。6、残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”刘瀚棋系学校教师，有固定的工作和收入，其请求按城镇居民标准计算赔偿，合情合理合法，予以采纳。刘瀚棋经鉴定为九级伤残，依照上述规定，残疾赔偿金计赔20年，赔偿系数为20%，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。刘瀚棋该项请求合理合法，予以支持。7、被抚养人生活费。依照《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”该条第二款又规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”（1）刘瀚棋母亲袁玉冰，1956年5月15日出生，事故发生时56周岁，计赔20年，赔偿系数20%，由2人抚养，参照《标准》城镇居民人均消费性支出为22396.35元／年，被扶养人生活费为22396.35元／年×20年×20%÷2=44792.7元。（2）刘瀚棋儿子刘宇轩，2012年11月19日出生，事故发生时未满1个月，计赔18年，被扶养人生活费为22396.35元／年×18年×20%÷2=40313.43元。以上被扶养人生活费合计为85106.13元。刘瀚棋该项请求85106.13元，合理合法，予以支持。8、交通费。刘瀚棋请求交通费800元，虽然未能提供交通费票据，但因交通费是必然发生且客观存在的损失，故该项请求合理，予以支持。9、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该解释第十条第一款又规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”刘瀚棋标因交通事故受伤并造成九级伤残，伤害后果较为严重，但因其在本次交通事故中负主要责任，根据其在事故中的过错程度，其该项请求20000元，明显偏高，不予采纳。本院酌定精神损害抚慰金为6000元。10、财产损失费。（1）刘瀚棋因事故造成6F摩托车损坏，经评估鉴定，6F摩托车损失总价2575元，而该摩托车实际维修价2500元，有增城市荔城通达摩托车修理部出具的发票为据，予以确认。（2）车物损失价格评估费160元，有增城市价格认证中心的发票为据，予以确认。据此，刘瀚棋请求财产损失费2500元和价格鉴定费160元合理，予以支持。上述第1项医疗费17127.1元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿刘瀚棋医疗费10000元；上述第10项财产损失费，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿刘瀚棋财产损失费2000元；上述第9项精神损害抚慰金6000元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿；上述第2项至第8项合计209552.97元（住院伙食补助费500元＋营养费600元＋护理费800元＋伤残鉴定费840元＋残疾赔偿金120906.84元＋被扶养人生活费85106.13元＋交通费800元），由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿刘瀚棋104000元（110000元－精神损害抚慰金6000元）。不足部分涉及商业三者险赔偿范围内的赔偿，在本院（2014）穗增法民一初字第218号案件中根据保险合同由保险公司按责任人的责任比例予以处理。综上所述，刘瀚棋合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。林志文、陈桂微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告刘瀚棋医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告刘瀚棋精神损害抚慰金6000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告刘瀚棋住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共104000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告刘瀚棋财产损失费2000元。五、驳回原告刘瀚棋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元（依照《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取），由原告刘瀚棋负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐国杰二〇一四年一月十六日书记员  李泽林