吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2013）珲民一初字第780号原告万秀梅，现住珲春市。委托代理人万思峰（系万秀梅弟弟）现住长春市。被告魏艾香，现住珲春市。委托代理人陈殿胜，珲春市英安镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市。负责人杨有良，经理。委托代理人路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。原告万秀梅与被告魏艾香、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万秀梅及其委托代理人万思峰，被告中保财险的委托代理人路颖超到庭参加诉讼。被告魏艾香的委托代理人陈殿胜在本案第一次庭审中到庭参加诉讼，在第二次庭审中，被告魏艾香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万秀梅诉称，2011年5月13日19时30分许，黄东元驾驶吉HG4571号两轮摩托车，由东向西行至沿河街三友美容院前，与我骑行的自行车相刮，致我受伤。因黄东元破坏现场，珲春市公安交通警察队大队认定黄东元负本次事故全部责任。虽然我膝关节仍需继续治疗，但我放弃继续主张权利。现我的损失有：医疗费34194.58元、护理费7244.40元（120.74元×60日）、误工费14488.80元（120.74元×120天）、伤残赔偿金10104.02元（20208.04元×20年×10%×参与度25%）、伙食补助费950元（50元×19日）、器具辅助费356元、鉴定费3500元、鉴定人出庭费500元、鉴定检查费300元、交通费4343元，合计75980.80元。现诉至法院请求法院判令被告中保财险在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿46536.22元（包括医疗费及伙食补助费1万元，伤残补助金、护理费、误工费、辅助器具、交通费）。因黄东元已于事故发生后病故，现要求被告魏艾香基于夫妻关系赔偿交强险限额外的损失29444.58元。被告魏艾香辩称，交通事故事实属实。黄东元已于2013年8月份死亡，同意依法赔偿。被告中保财险辩称，同意在交强险责任限额内依法赔偿。原告万秀梅为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、珲春市公安交通警察大队（2011）第050号道路交通事故责任认定书；2、珲春市医院门诊诊断书及珲春矿业（集团）公司总医院影像报告单；3、2011年5月19日-6月1日延边大学附属医院住院病案、出院诊断、用药明细、医疗费收据（13422元）；4、门诊票据56张（5849.18元）；5、吉林天平司法鉴定所（2012）第489号司法鉴定意见书及鉴定费票据（3500元）、鉴定人出庭费票据（500元）、鉴定检查费票据（300元）；6、拐杖发票80元；7、万秀梅的常住人口登记卡。被告魏艾香、中保财险对原告提供的以上证据无异议。本院予以采信。8、2012年2月29日-3月5日延边大学附属医院住院病案、出院诊断、用药明细、医疗费收据（14923.40元）。9、延边大学附属医院出具的证明。内容为：⑴原告因髋、膝关节手术同时进行的缘故，只收取了膝关节手术费用；⑵术后没有使用消炎药；⑶医疗费14923.40元中均为膝关节术前、术中、术后的费用。原告以第8、9号证据证明2012年2月29日-3月5日在延边大学附属医院住院期间发生的治疗费均为膝关节治疗费用。被告魏艾香、中保财险对原告提供的第8、9号证据真实性没有意见，认为仅以该证明不足以证实髋关节手术未支付治疗费用，但未向本院提供证据。对原告提供的第8、9号证据本院予以采信。10、交通费票据376张（4343元）。其中：珲春市医院、珲春矿业集团公司总医院门诊及复查交通费100元，延边大学附属医院两次出院包车费560元，延边大学附属医院治疗及复查交通费2333元（均为两人往返），吉林大学中日联谊医院检查交通费378元（两人往返），家属探望交通费137元，复印病历交通费133元，鉴定交通费608元，诉讼交通费30元，公路客车意外伤害保险票据64元。原告以此证明支付交通费用4343元。被告魏艾香对该组票据真实性无异议。被告中保财险对其中出院包车及市内出租车定额发票真实性提出异议，但未提供证据。对原告证明的内容认为：⑴意外伤害险的投保费用，与本案没有因果关系，不属于本案理赔范围；⑵市内出租车费用非合理费用，应按照市内公交费用进行计算；⑶家属探望交通费用不应支持；⑷鉴定时先后发生6次交通费，明显缺乏合理性，不应支持；⑸长春检查交通费缺乏合理性，但未提供证据；⑹原告复查的家属陪同的交通费不应支持。对该组证据的真实性本院予以采信。11、护膝发票50元、浴盆发票60元、手术备品收据140元、宝业洗浴小票26元。被告魏艾香对该组证据无异议。被告中保财险认为护膝、浴盆不属于相关的辅助器具，对手术用品及洗浴小票的真实性提出异议。对原告提供的护膝、浴盆发票的真实性本院予以采信，因原告未再向本院提供相关证据，对原告提供的收据及小票的真实性不予采信。被告魏艾香为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、吉HG4571号行驶证及交强险保单；2、医疗费票据（365元）；3、交通费票据（公交车费72元）；4、2013年8月18日黄东元死亡证明；5、湖北省天门市卢布镇土库村村委会、天门市公安局出具的证明。原告万秀梅、中保财险对被告魏艾香提供的以上证据无异议，本院予以采信。经审理查明，2011年5月13日19时30分许，黄东元因其家庭经营的装修事务，驾驶吉HG4571号二轮摩托车沿沿河街由东向西行驶，行至三友美容院前，与骑自行车的原告万秀梅相刮，导致万秀梅倒地受伤。事故发生后，黄东元将万秀梅及其自行车移到北侧路边，支付了万秀梅100元，驾驶肇事车辆离开现场。因被告黄东元破坏现场，珲春市公安交通警察大队无法分析事故成因，认定黄东元负本次事故全部责任。原告万秀梅于当日在珲春市医院门诊进行治疗，2011年5月19日入住延边大学附属医院，被诊断为：左膝关节半月板损伤、交叉韧带损伤、股骨下段骨折畸形愈合（陈旧性），原告于2011年6月1日出院。2012年2月29日，原告因左膝前交叉韧带损伤、双侧髋臼撞击综合症、左膝关节退行性骨关节病、双侧股骨下段陈旧骨折再入延边大学附属医院治疗，2012年3月5日出院，原告再入院的医疗费均为膝关节治疗费用。2012年10月17日，延边大学附属医院门诊诊断原告左膝关系需继续手术治疗。原告住院及复查支付医疗费34559.58元中原告支付29194.58元、被告黄东元垫付5365元。原告治疗及复查期间支付交通费3331元（均为两人往返），复印病历支付交通费133元，投保公路客车意外伤害保险64元，家属探望支付交通费137元。在另案诉讼中，经本院委托，吉林天平司法鉴定中心对原告万秀梅伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、万秀梅左膝关节活动功能丧失评定为10级；2、误工损失评定为120日；3、需一人护理60日；4、双侧髋关节撞击综合症、双侧股骨头关节面损伤，必要时行人工关节置换术，其费用评估为10万元，以实际发生后处理为宜；5、本次交通事故是导致其10级伤残的次要原因；6、本次交通事故其10级伤残的损伤参与度评定为25%。另，吉林天平司法鉴定所对原告膝关节继续治疗费补充进行了说明，意见为原告膝关节再次手术治疗费用以实际发生后处理为宜。万秀梅为此支付鉴定费3500元、鉴定检查费300元、鉴定人出庭费500元、交通费608元。庭审中，万秀梅已对膝关节继续治疗费明确放弃主张权利。万秀梅系珲春市光明街光兴委8组居民。黄东元系吉HG4571号二轮摩托车所有人，魏艾香系其妻子，该车在中保财险投保交强险，保险责任期间为2010年9月1日-2011年8月31日。黄东元于2013年8月18日因脑出血去世，黄东元去世前，未对本次交通事故进行处理。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，即“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。限额不足部分…机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”。本案中，黄东元在与骑自行车的原告相撞后，破坏现场，导致事故成因无法确定，应负本次事故全部责任，故交强险责任限额外的损失应由其负担。被告魏艾香、中保财险认为，原告再入延边大学附属医院住院治疗的费用中，根据住院病案应含髋关节治疗费用的主张，缺乏证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，即“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算…”之规定，被告中保财险认为，原告护理期间内的就医交通费用应以一人往返费用进行计算的主张，本院不予支持；被告中保财险认为，原告治疗和复查往返搭乘出租车的费用，不属于合理损失的主张，据原告的伤情，本院不予支持。黄东元与被告魏艾香系夫妻关系，黄东元在家庭共同利益的经营活动导致本次交通事故，故该债务应是夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担，黄东元死亡后，权利人向魏艾香主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条规定，原告万秀梅主张的下列损失数额及计算方法符合法律规定：1、医疗费34559.58元（34194.58元＋365元）；2、伙食补助费950元（50元×19日）；3、护理费7244.40元（120.74元×60日）；4、误工费14488.80元（120.74元×120天）；5、伤残赔偿金10104.02元（20208.04元×20年×10%×参与度25%）；6、鉴定费用4300元，合计71646.80元。原告要求被告中保财险支付辅助器具拐杖费用80元、康复用护膝费用50元的主张，本院认为，原告系膝部受伤，该费用属合理支出，本院予以支持。原告要求二被告支付手术备品及洗浴费用166元的主张，现原告提供的证据不足以证明该费用已实际发生，本院不予支持。原告要求二被告支付浴盆购买费用60元的主张，本院认为，现原告提供的证据不足以证明浴盆为治疗原告伤情的必要器具，该费用本院不予支持。原告要求二被告支付的交通费4343元主张，本院认为，根据原告伤情，珲春市医院、珲春矿业集团公司总医院门诊及复查交通费100元，延边大学附属医院出院包车费560元，属于合理就医支出，本院予以支持；原告在护理期间内的就医交通费及护理人员交通费733元，根据相关规定，本院予以支持；原告护理期间外的就医交通费1978元，应以一人计算，即989元；原告主张被告中保财险支付家属探望交通费、复印病历交通费、鉴定交通费、诉讼交通费、投保公路客车意外伤害保险费用的主张，于法无据，本院不予支持；另，黄东元在原告住院时垫付交通费72元，应计入本案交通费损失，综上本院支持就医交通费损失为2454元。原告医疗费用35509.58元（医疗费、住院伙食补助费）超过医疗费用保险责任限额，被告中保财险应当以1万元限额进行赔偿；原告的伤残费用34421.22元（护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费），未超过伤残保险责任限额，由中保财险予以赔偿，即44421.22元。交强险限额外的损失29809.58元（医疗费用35509.58元-交强险10000元＋鉴定费用4300元），因黄东元已死亡，应由黄东元的妻子魏艾香赔偿，扣除黄东元已经支付的5537元（5000元＋医药费365元＋交通费72元＋事故时支付的100元），还应赔偿24272.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告万秀梅44421.22元；二、被告魏艾香于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告万秀梅24272.58元；三、驳回原告万秀梅其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费320元，其他诉讼费100元，合计2020元，由被告魏艾香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金帅龙人民陪审员  吴志国人民陪审员  任鸿吉二〇一四年四月四日书 记 员  孙建宇