wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈周民初字第7号原告：倪某甲。委托代理人：周某。被告：王某。原告倪某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。因原、被告自愿选择适用简易程序审理本案，本院经审查同意本案适用简易程序进行审理，故由代理审判员朱玲适用简易程序于2011年3月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪甲及其委托代理人周某、被告王某到庭参加诉讼。原告倪某甲起诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年4月8日登记结婚，次年生育一子，取名倪某乙。婚后十余年中，被告经常因琐事毒打原告，把原告赶出家门，原告长期忍气吞声。2010年因被告有外遇，原、被告发生争吵，之后被告更加肆无忌惮的殴打原告，仅报警的就有2次。以上种种原因导致双方感情破裂。现原告诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.儿子倪晨某某原告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。被告王某答辩称：不同意离婚；即使双方要离婚，儿子也要求由被告抚养；原、被告之间争吵是存在的，但被告没有打过原告，也没有外遇。原告倪某甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.户口簿1本，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名倪某乙的事实。3.长河派出所出具的“有关某某菊报警处置情况经过”1份，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。被告王某未举证。对原告所举证据质证意见如下：对证据1、2没有异议。对证据3中所载事项有异议，称被告确实有将摇控器扔向原告，但是没有打过原告。本院认为，原告提供的结婚证、户口簿具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的情况经过说明系长河派出所对倪某甲报警情况的真实叙述，其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以确认。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1995年4月经人介绍相某某爱，××××年××月××日办理结婚登记并开始同居。××××年××月××日双方某某一子，名倪某乙，就读于长河镇沧田中学，现随原告共同生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2010年11月双方因家庭琐事发生争吵后，被告即离家出走，原、被告开始分居。本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后夫妻感情亦尚可。原告称被告有外遇，且对其实施家庭暴力，双方感情确已破裂，但其未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。只要原、被告珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，多加沟通，双方是可以和好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告倪某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告倪某甲负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 朱 玲二〇一一年三月二日代书 记员 熊科旦附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、相关司法解释1.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金民终字第437号上诉人（原审原告）义乌市民主建筑工程公司。法定代表人龚英贤。委托代理人徐广生。上诉人（原审被告）王芳旗。上诉人义乌市民主建筑工程公司（以下简称民主公司）与上诉人王芳旗因建设工程施工合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2009）金义民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。义乌市人民法院于2010年12月16日、12月21日先后向王芳旗、民主公司送达了一审民事判决书，通知上诉人应在递交上诉状的同时向本院预交上诉案件受理费，交费期限至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现王芳旗未缴纳上诉费用，民主公司未足额缴纳上诉费用。本院认为，上诉人王芳旗未缴纳上诉费用，民主公司未足额缴纳上诉费用，二上诉人也均未提出司法救助申请，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市民主建筑工程公司、上诉人王芳旗自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 革审 判 员  郭松巍代理审判员  单晓剑二〇一一年三月二十一日代书 记员  金庆蓉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄民初字第187号原告：陈某甲。委托代理人：杜某某。被告：陈某乙。原告陈某甲与被告陈某乙为抚养费纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原告与被告于2002年9月18日离婚。离婚协议第一条约定：儿子陈丙由原告抚养至成年，并由原告承担抚养费，但儿子的教育费被告需承担一半。离婚后，儿子跟随原告生活，被告对儿子的教育费分文未付。离婚八年来，原告既当爹又当娘，生活非常拮据。鉴于原告现在经济紧张，故请求：1、被告每月支付儿子陈丙抚养费350元；2、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告将第1项诉讼请求中的数额变更为600元。被告陈某乙未作答辩。经查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2002年9月18日协议离婚。双方当日签署的离婚协议书第一条约定：“儿子陈丙由女方某雪利抚养教育到独立生活止。其抚养费由女方某雪利负责，男方不支付；教育费由男女双方各半负担，按实支付，以发票结算。”离婚后，儿子陈丙也实际由原告陈某甲抚养至今，被告陈某乙未按约支付一半教育费。另查明，原、被告的儿子陈丙于1997年4月23日出生，现就读于黄岩区东浦中学。以上事实有离婚登记申请书、离婚协议书、户口簿复印件及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：被告陈某乙既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。依照法律规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务；一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。法律上所称的“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原、被告离婚时，虽然约定儿子由原告陈某甲抚养成人，并由原告单独承担抚养费，被告陈某乙仅负担一半的教育费，但实质上被告陈某乙还是应当承担儿子抚养费用的一部分。被告未提交证据证实自己已按该离婚协议约定履行了支付一半教育费的义务，况且该约定也是基于双方当时的经济条件及当地的生活水平所确定，现时过八年，当地的生活水平现有了大幅度的提高，抚养费用依法也可根据当事人的请求予以相应的提高。现原告称自己的经济收入已不能够支持儿子陈丙的健康成长，要求被告支付抚养费的请求，合理合法，本院予以支持。至于具体被告应承担的抚养费数额，本院将结合儿子陈丙的实际需要、当地的生活水平及原被告离婚协议原约定等情况酌情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某乙支付原告陈某甲儿子抚养费250元／月至儿子有独立生活能力时止。具体支付时间和方式：自2011年4月开始起算，2011年度的抚养费2250元于本判决生效后10日内付清；自2012年开始，抚养费每半年支付一次，分别在当年1月10日、7月10日前付清上、下半年的抚养费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）审 判 员 王文荣二〇一一年三月十六日代书记员 牟奕静
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第3036号原告：胡某某。委托代理人：王某。委托代理人：朱某某。被告：何甲。原告胡某某诉被告何甲为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志强独任审判，于2011年1月14日公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某起诉称：被告在原告家必经进出的通道上违章建筑花坛，并将沙某某等杂物堆放在该道路上，阻碍了原告家及邻居的进出通行。2009年12月20日上午，原告儿媳在通过该道路时，因踩踏了被告的石子，被告就与原告的儿媳发生争吵，原告在家听见后出来劝儿媳回去，不料被告却用铁锹打中原告脑袋，致原告当场昏倒在地，后原告被120救护车送往临海市第一人民医院救治，被诊断为：头部外伤，多处软组织挫伤，共住院治疗9天，出院时医生建议休息两周。原告出院后，就经济赔偿问题多次经派出所调解无效，2010年12月被告因殴打原告被临海市公安局行政拘留。原告被打后造成的经济损失有：医疗费7157.8元、住院伙食补助费30元／天×9天＝270元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，共计9527.8元。现原告请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计人民币9527.80元。被告何甲答辩称：被告在通道上建花坛是临时的，沙某某是以后倒的。2009年12月20日上午争吵事实，双方有扭打过，原告的儿媳把被告的脸抓伤，被告没有用铁锹打原告。原告在医院治疗过事实，但原告一直在家串珠没有住院，对原告医疗费有异议。原告把被告家的门窗、玻璃都用石子弄坏了。对原告的诉讼请求合理合法部分愿意赔偿，不合理合法的不愿意赔偿。原告胡某某为证明其主张的事实，提供了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2.医疗机构门诊病历一本通、用药清单、医疗费发票，证明原告受伤后住院治疗的经过及花费的医疗费。3.出院证，证明原告的医嘱休息情况。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为医疗费有不合理部分。本院认为，上述证据能够证明原告受伤后治疗的事实，应予以认定。被告何甲未举证。经当事人申请，本院依法调取并当庭宣读了临海市公安局永丰派出所对王某某、胡某某、陈某某、何甲、何乙所做的询问笔录及临海市公安局临公（治）行决字（2010）第4412、4414号公某某政处罚决定书。证明双方打架过程及临海市公安局对王某某、何甲进行治安行政处罚等事实。经质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。经被告申请，本院法医对原告的医疗费进行了审查，于2011年1月11日作出了（2011）临法费7号医疗费用审查意见书，认为原告医疗费中有不合理费用共计1249.50元，建议不予赔偿。经质证，双方均无异议，本院予以认定。经审理本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。王某某与胡某某系夫妻关系，陈某某系王某某与胡某某的儿媳；何甲与何乙系夫妻关系。2009年12月20日上午7时许，陈某某与何甲因双方相邻道路通行一事发生争吵，陈某某的公婆王某某与胡某某、何甲的妻子何乙等听到争吵声后，先后走出家门，双方再次发生争吵，继而互相扭打。其中王某某、胡某某、陈某某与何甲发生过扭打，胡某某、陈某某与何乙发生过扭打，后王某某与胡某某、何甲与何乙在扭打中受伤。原告胡某某受伤后，于2009年12月20日到临海市第一人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤、多处软组织挫伤，至2009年12月29日出院，共住院治疗9天，先后用去医疗费7166.95元，出院后医嘱建议休息二周。经本院法医审查，原告医疗费中有不合理费用计1249.50元。2010年12月8日，临海市公安局作出临公（治）行决字（2010）第4412、4414号公某某政处罚决定书，分别对何甲和王某某作出行政拘留5日和3日的处罚。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告系邻居，本应和睦相处，对道路通行纠纷通过正当途径解决，但双方为此事发生争吵并互相扭打，造成双方均有人员受伤。被告在扭打过程中造成原告身体受伤，侵害了原告的身体健康权，对造成原告损伤的后果应当承担民事赔偿责任。原告与被告方发生争吵并互相扭打，存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。据此，本院确定被告承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的民事责任。本案具体的赔偿项目包括：1.医疗费。原告在临海市第一人民医院住院治疗期间，共用去医疗费7166.95元，其中不合理费用1249.50元应予剔除，故原告合理医疗费为5917.45元。2.住院伙食补助费。原告住院治疗9天，按每天30元的标准计算，为270元。3.交通费。根据原告治疗的具体情况，其主张交通费为100元基本合理，本院予以确认。以上各项合计6287.45元，由被告赔偿90%，计5658.71元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，依据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告何甲于本判决生效之日起十日内赔偿给原告胡某某人民币5658.71元；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告缓交），减半收取200元，由原告负担82元、被告负担118元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 阮志强二〇一一年三月三日代书记员 朱玲英
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平新民初字第79号原告：费某。被告：曹某。本院在审理原告费某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告费某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。审判员  陈晓伟二〇一一年三月九日书记员  丁秀慧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第2008号原告李某。被告梁某某。原告李某为与被告梁某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2006年3月1日，被告梁某某立据向原告李某借款人民100000元。借款至今未还。现要求被告立即归还借款100000元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。原告李某为证明其诉请事实提供了借条一份。本院向被告梁某某公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁某某向原告李某借款人民币100000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告梁某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款人民币100000元，并支付自2010年12月17日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 长  张 跃审 判 员  缪哈奈代理审判员  叶 帆二〇一一年三月二十五日代书 记员  徐 盼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2011)天民初字第号原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司。住所地湖南省长沙市天心区大托镇湖南钢材市场门店****。法定代表人易国玉，该公司董事长。被告湘潭宇天机械设备有限公司。住所地湖。住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园芙蓉东路**v>法定代表人吴湘杰，该公司经理。本院在审理原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司诉被告湘潭宇天机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司于2011年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湘潭宇天机械设备有限公司的银行存款人民币73000元或者冻结、查封，扣押其价值相等的财产，并提供了担保。本院认为，原告陈培松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：限额冻结被告张麒、李卉君银行存款人民币73000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王利华二〇一一年三月二十三日代理书记员  唐 娌
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新民初字第174号原告石某。委托代理人（一般授权代理）吴长征：事务所律师。被告陈某甲。原告石某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理，依法由审判员陈天国适用简易程序公开进行了审理。原告石庙兰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告石某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月份生育儿子陈某乙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事而发生争吵，被告多次殴打原告，致原告右耳出血，夫妻难以和睦相处。原告已于2003年、2004年及2005年三次提出离婚诉讼。现提出诉讼要求准予与被告离婚。原告为支持其诉请，向本院提供了下列证据：1、新昌县人民法院（2005）绍新民初字第522号民事判决书、民事诉状，（2004）绍新民初字第703号民事判决书、民事诉状，（2003）绍新民初字第1839号民事判决书、民事诉状，证明原告曾某某祥法院起诉要求与被告离婚的事实。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告陈某甲未作答辩，未向法院提交证据。上述原告所提供的证据，被告未到庭应诉，视为放弃对原告证据的质辩权，本院予以认定。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年6月生育一子陈某乙（已成年）。原告曾于2003年、2004年及2005年三次起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回。本院认为：原、被告在夫妻共同生活中，已建立起一定的夫妻感情，并共同抚育儿子成长。婚后双方为家庭生活琐事而发生争吵，实属难免，但只要双方相互尊重，互相沟通，增进了解，夫妻是能够和好的。现原告要求离婚，证据不足，鉴于原、被告间夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚，本院难以支持。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告石某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。审判员  陈天国二〇一一年三月十七日书记员  蔡芳芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3634号原告金某某。委托代理人朱某某。被告沈某某。原告金某某为与被告沈某某买卖合同纠纷一案，于2010年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人朱某某、被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，2008年1月8日被告向某告购买价值107000元材料。定于2008年11月30日前付清。并且约定逾期愿按每日万分之七计算违约金，并愿承担实现该债权的各项费用。2008年11月24日被告再次向某告购买价值6360元材料，约定逾期愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并承担该债权的各项费用。欠款到期后，虽经原告多次催讨，被告均无理拒付至今，故诉请判令：被告立即支付货款113360元及利息（从起诉之日起按壹分计算至实际履行之日止）。被告沈某某辩称，欠条上的金额、名字等都是我签的。但我把窗户做好了，别人给了原告钱，原告没有把钱给我。我还给了原告10万元钱。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，本院予以确认。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条二份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告沈某某欠原告金某某货款113360元未支付的事实，有欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告从起诉之日起按壹分利计算至实际履行之日止，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告认为，其与原告之间有工程款纠纷，可另行解决。故被告的辩解，本院不予支持。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效后十日内支付原告金某某货款人民币113360元并赔偿利息损失（损失以本金113360元计，从2010年11月16日起按月利率1%计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2568元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  俞 玮审 判 员  王闽芳人民陪审员  刘剑军二〇一一年三月四日代书 记员  叶晓晴
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温松商初字第207号原告：张某某。委托代理人：管某某。被告：程某某。被告：潘某某。被告：叶某某。原告张某某为与被告程某某、潘某某、叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，因被告程某某、潘某某、叶某某外出下落不明，本案于2010年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭于2011年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某某的特别授权委托代理人管某某到庭参加诉讼；被告程某某、潘某某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张某某起诉称：被告程某某、潘某某原系夫妻关系，于2010年4月30日登记离婚。被告程某某因家庭缺资于2010年1月30日向原告张某某借款60000元，并由被告程某某出具亲笔签名的借条一份，被告叶某某提供担保。该款被告程某某至今未归还，被告叶某某也未承担保证责任。现原告起诉要求被告程某某、潘某某归还借款60000元及利息（自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同贷利率计算），由被告叶某某对上述款项承担连带偿付责任。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了借条一份，用以证明被告程某某向原告借款60000元，并由被告叶某某提供担保；被告程某某、潘某某户籍证明及离婚登记审查处理表各一份，用以证明该借款系被告程某某、潘某某的夫妻共同债务。被告程某某、潘某某、叶某某未作答辩。经庭审对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且被告程某某、潘某某、叶某某在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认。并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。综上，本院认定的事实与原告张某某起诉主张的事实一致。本院认为，原告张某某与被告程某某之间的借贷关系合法，具有法律约束力。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款。被告在原告主张权利后，仍未归还借款的，应当支付给原告自起诉之日（即2010年12月3日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。该借款系被告程某某、潘某某在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告叶某某作为被告程某某向原告借款的保证人，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告程某某、潘某某在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张某某借款60000元，并支付自2010年12月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；二、被告叶某某对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告程某某、潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：900101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  苏娣根人民陪审员  林作法人民陪审员  毛裕华二〇一一年三月十七日书 记 员  邵旺盛
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平水商初字第61号原告：董某某。被告：林某某。原告董某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理。依法由审判员陈群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某某起诉称：2007年间，被告林某某多次向原告购买猪皮，2010年10月6日经原、被告双方结算，被告林某某欠原告货款166039元，被告林某某于当日向原告出具了一张欠条。原告多次向被告催讨，被告林某某偿还了20000元，余款至今未还。现原告诉请法院，要求被告偿还货款146039元，并支付逾期利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告林某某未作答辩。经审理本院认定：2007年间，被告林某某多次向原告董某某购买猪皮，2010年10月6日经原、被告双方结算，被告林某某欠原告董某某货款166039元，被告林某某于当日向原告出具了一张欠条。原告多次向被告催讨，被告林某某偿还了20000元，余款至今未还。以上事实，有原告董某某的居民身份证，被告林某某的户籍证明，欠条，原告的陈述等证据证实，本院依法予以认定。本院认为，被告林某某向原告董某某购买猪皮，原、被告之间形成买卖合同关系。被告林某某欠原告货款146039元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告未能及时归还货款，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告偿还货款146039元并支付逾期利息，请求理由成立，本院予以支持。被告林某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某货款146039元并支付逾期利息（时间从起诉之日起至确定偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元，减半收取1610.50元，由林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3221元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 群二〇一一年三月二十八日代书记员  徐澄钊
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00676号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人西安爱湘餐饮管理有限公司，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安爱湘餐饮管理有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第60号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江××有限公司。住所地：诸暨市××号。法定代表人：石某。委托代理人：杨某某、寿某某。上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江××点时××司。住所地：德清县××开发区××号。法定代表人：徐某某。委托代理人：孙某某。上诉人浙江××有限公司为与上诉人浙江××点时××司承揽合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月6日受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长、审判员董伟、代理审判员 张靓参加评议的合议庭，于2011年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人浙江××有限公司的委托代理人寿某某，上诉人浙江××点时××司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，对于损失确定、空运费的认定证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3911号民事判决；二、发回诸暨市人民法院重审。上诉人浙江××有限公司和浙江××点时××司分别交纳的二审案件受理费20696元，分别退还两上诉人。审判长魏晓法审判员董伟代理审判员张靓二〇一一年三月三十一日代理书记员裘青清
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第721号罪犯张建良，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年3月9日作出（2009）塘刑初字第55号刑事判决，以被告人张建良犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有假币罪，判处有期徒刑五年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张建良减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年6月7日至2012年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2011）陇民初字第00143号原告石小娟，女，生于1991年1月29日，汉族，陕西省陇县人，农民。被告马飞飞，男，生于1986年10月26日，汉族，陕西省陇县人，农民。本院在审理原告石小娟诉被告马飞飞同居关系析产纠纷一案中，原告石小娟于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告石小娟提交的撤诉申请书符合法律规定形式且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：准予石小娟撤诉。案件受理费50元，减半收取，计收人民币25元，由石小娟负担。代审判员  丛美慧二〇一一年三月三日书 记 员  路 云
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第96号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行，住所地：开化县××镇××号。诉讼代表人：柴某某。委托代理人：汪乙。被告：余某某。被告：汪甲。被告：詹某某。原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行与被告国余某某、汪甲、詹某某金融借款纠纷一案，本院于2011年1月11日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序，于2011年3月29日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行的委托代理人汪乙到庭参加诉讼，被告余某某、汪甲、詹某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案在立案之前，应原告的申请，本院于2010年12月20日以（2010）衢开立保字第61号裁定书裁定查封了被告余某某所有的坐落于开化县城关镇桃溪路2号9幢2单元202室住宅一套。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行起诉称，2009年12月24日，三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定以詹某某为联保小组牵头人，小组成员互为担保人，保证方式为连带责任担保，期限为一年。同日，根据协议第二条的规定，原告分别与三被告单独签订了《小额联保借款合同》，向三被告各发放贷款50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告按约发放贷款后，被告余某某只归还了部分利息，至今尚欠本金50000元及利息1441.52元未还，原告经多次催付无果。故现起诉书要求被告余某某归还借款本金50000元及利息，并由被告汪甲、詹某某承担连带清偿责任。被告余某某、汪甲、詹某某未作答辩。原告向本院提供了：1、2009年12月24日原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》，证明原告与三被告签订了联保协议，约定以詹某某为联保小组牵头人，三人互为联保，期限为一年，保证方式为连带责任保证；2、2009年12月24日原告与被告余某某签订的《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告余某某发放借款50000元，期限为12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法；3、2009年12月24日中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告已向被告余某某发放贷款50000元；4、2009年12月24日“个人贷款借据”一份，证明被告余某某已实际收到原告发放的贷款50000元；5、2010年12月29日被告余某某的账户明细证明，被告余某某归还利息的截止时间是2010年11月25日。被告余某某、汪甲、詹某某未提供证据。经审理查明，2009年12月24日，三被告与原告签订了《小额贷款联保协议》，根据该协议规定，同日，原告与被告余某某签订了《小额联保借款合同》，并于同日向被告余某某发放了个人贷款50000元，贷款期限为12个月，年利率为15.3%，截止2010年12月23日贷款期限届满，被告汪丙初尚欠借款本金50000元，利息归还至2010年11月25日。本院认为，原、被告间签订了联保协议、借款合同，并且原告已如约向被告发放了贷款，被告既应按合同的约定履行还款义务，现借款期限已满，被告并未全面履行还款义务，故原告的诉讼请求应予支持。三被告组成联保小组，小组成员间相互承担连带保证责任，在被保证人未能履行还款义务时，其他联保人员应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告余某某归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市开化支行借款本金50000元，自2010年11月26日始按合同约定的年利率15.3%计算利息，并自贷款逾期日起按贷款利率的50%加收罚息至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告汪甲、詹某某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取545元，诉讼保全费500元，合计人民币1045元由被告余某某负担，限于本判决等效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  姜芹二〇一一年三月二十九日书记员  汪昕
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2011）南民初字第40132号原告贝广青。委托代理人苏斌，系青岛市好天平车辆事务代理服务中心法律顾问。被告青岛大鹏汽车出租有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。法定代表人商林。被告栾运瑞。原告贝广青与被告青岛大鹏汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司、被告栾运瑞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告贝广青撤回对被告青岛大鹏汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司、被告栾运瑞的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  綦荣玲人民陪审员  王秀凌人民陪审员  范立云二〇一一年三月十五日书 记 员  王 璇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱民初字第174号原告：唐某。被告：施某。本院在审理原告唐某与被告施某离婚纠纷一案中，原告唐某于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐某申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告唐某负担。审 判 员 傅志君二〇一一年三月一日代书记员 肫宏梅
广东省佛山市高明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）佛明法行初字第5号 原告区惠玲，女，1980年11月1日出生，汉族，住佛山市高明区。 委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。 被告佛山市高明区荷城街道办事处，住所地佛山市高明区泰华路**。 法定代表人麦兆雄，该办事处主任。 委托代理人谭日升、李勇，该办事处工作人员。 原告区惠玲因要求被告佛山市高明区荷城街道办事处履行法定职责一案，于2010年12月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告区惠玲以被告佛山市高明区荷城街道办事处已经作出行政处理为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在被告作出具体行政行为后，向本院申请撤诉的行为是其作为诉讼法律关系当事人自愿放弃其诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，且没有人民法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告区惠玲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明区荷城街道办事处承担。 审判长  任雪英 审判员  王永联 审判员  邓文凤 二〇一一年三月十五日 书记员  罗建飞
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第257号原告程保良。委托代理人董养学，陕西长华律师事务所律师。被告王晓智。被告曾宪事。委托代理人刘小娜，系曾宪事之妻。原告程保良与被告王晓智、曾宪事人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程保良及其委托代理人董养学，被告王晓智，被告曾宪事及其委托代理人刘小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月13日上午，其给被告曾宪事的批发部送货，当从大门口经过时，一扇大铁门突然倾倒，砸在其身上，经送医院抢救治疗，诊断为左耻骨骨折。为治疗花医疗费2345.6元，给其造成经济损失17535.6元。二被告作为大门的所有人、管理人和使用人，应对原告的损害承担责任，现起诉要求二被告赔偿。被告王晓智辩称：其为砸伤原告铁门的所有人，并不认识原告，也未让原告送货，原告受伤与其无关，不同意原告诉讼请求。被告曾宪事辩称：原告给其送饮料，擅自离开送货车，进厂大门时被大门砸伤，其无过错；其租用王晓智厂房，其不是厂房大门的所有人和管理人，不应承担赔偿责任。经审理查明：被告曾宪事等人租用被告王晓智位于长安区塔坡工业园区的厂房从事经营，被告王晓智雇人看管大门，厂房损坏、设施故障由王晓智修复。2010年4月13日上午11时许，原告驾车前往塔坡工业园区给被告曾宪事送货，在卸货过程中，原告走出厂大门，返回至大门时，该厂大铁门倾倒，砸压在原告身上。原告被救出送往医院治疗，诊断为左耻骨骨折，住院治疗14天，花医疗费2373.66元。原告出院后，该医疗费原告在长安区“合疗中心”报销789.88元。为证明以上事实，原告提供了“X”光片二张、住院病历资料、诊断证明，用以证明其受伤治疗情况，提供了医疗费用票据，用以证明其花费情况。对原告提供的证据，被告王晓智认为与己无关系，不予质证；被告曾宪事认为病历资料是复印件，不能作为证据使用。被告王晓智未提供证据。被告曾宪事提供了租赁合同一份，用以证明其租赁王晓智厂房。对此证据，原告程保良、被告王晓智无异议。本院认为，被告王晓智作为砸伤原告程保良的铁门建筑物的所有人和管理人，依法负有保障建筑物设施安全的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。被告王晓智不能证明自己没有过错，故被告王晓智应承担其铁门砸伤原告程保良的赔偿责任。被告曾宪事既不是砸伤原告铁门的所有人，也不是该铁门的管理者，依法不承担原告损害的赔偿责任。对原告医疗费，应按其实际损失核算为1583.78元；住院伙食补助费按有关规定计算；对原告的护理损失，住院期医嘱陪一人，出院医嘱卧床4－6周，8周后行功能锻炼，其护理期限可按60天，每天按一人50元计算；对原告误工损失，依原告受伤的客观事实，参照医嘱，误工期限可按90天，每天50元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告王晓智于本判决生效后十日内赔偿原告程保良医疗费1583.78元、住院伙食补助费420元、护理费3000元、误工费4500元，共计9503.78元。二、被告曾宪事不承担赔偿责任。案件受理费232元，原告已预交，由原告负担100元，被告王晓智负担132元，执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  牛毅虎代理审判员  姚俊玲代理审判员  王爱茹二〇一一年三月三日书 记 员  史红梅
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2011）浦民初字第0278号原告仲某甲，无业。委托代理人沈连成，江苏穿石律师事务所律师。被告杨某，淮安市新奥燃气有限公司职工。委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。原告仲某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2011年2月17日立案受理，依法由审判员杨汉伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告仲某甲及其委托代理人沈连成，被告杨某及其委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲某甲诉称：原告与被告因单位同事关系相识并恋爱，××××年××月登记结婚。2003年下半年，两人因感情不和而办理了离婚手续，同年10月复婚。××××年××月，双方生育一子，取名仲某乙。2008年6月份，原告因与被告无法生活在一起，便只身前往广东打工至今。2010年2月，原告对婚姻彻底失望，向贵院起诉离婚，但贵院判决不准离婚，半年多来，双方夫妻感情未有任何改善。现原告认为夫妻感情已经破裂，因此再次起诉要求与被告离婚。被告杨某辩称：原告2008年6月份去广州打工并非因夫妻关系不和，而是为了增加家庭收入。原告虽然在外打工，但逢年过节我们仍然在一起共同生活，且今年春节原告还为孩子办理了保险。原、被告夫妻感情没有破裂，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告因同在淮安市新奥燃气有限公司工作而相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2004年1月7日，两人因家庭琐事争吵致夫妻关系不睦而办理了离婚手续，但在同年10月11日又办理了复婚登记手续。××××年××月，双方生育一子，取名仲某乙，现在淮安市实验小学幼儿园读书。原、被告共同生活期间，夫妻感情较好。2008年6月，原告前往广东打工至今，后双方因相互怀疑对方有外遇而夫妻感情不睦。原告遂起诉要求与被告离婚，2010年6月9日，本院判决双方不准离婚。2011年2月17日，原告再次起诉，请求法院判决双方离婚。上述事实，有双方当事人庭审陈述、婚姻登记证明、本院（2010）浦民一初字第0341号民事判决书1份等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告系合法婚姻，双方结婚多年，且生有一子，有较好的感情基础。双方虽因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告亦两次起诉离婚，但本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情仍未破裂。原告诉称夫妻感情破裂缺乏法律依据，本院不予采信。因此，对原告要求与被告离婚的请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，判决如下：不准原告仲某甲与被告杨某离婚。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告仲某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审判员  杨汉伟二〇一一年三月十八日书记员  吴 霜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第70号原告：洪某某。被告：吴某某。原告洪某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2011年3月22日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪某某起诉称：原、被告原是相识关系。被告于2008年8月15日向原告借款10万元并口头约定月利率为2%。当日，原告将现金10万元交由被告，被告出具借条一份交由原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告吴某某偿还原告洪某某借款本金10万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告洪某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；证据二，借条一份，以证明被告吴某某于2008年8月15日向原告借款10万元的事实。被告吴某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告吴某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：被告吴某某于2008年8月15日向原告洪某某借款10万元，并出具借条一份交由原告洪某某收执。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告洪某某与被告吴某某之间借贷关系事实清楚，被告吴某某应当履行偿还义务。原告洪某某不要求被告吴某某支付利息损失未违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿付原告洪某某借款本金10万元。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  吴晓初二〇一一年三月二十二日书 记 员  潘学锋
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第149号公诉机关平湖市人民检察院。被告人戚某，个体棋牌室。因本案，于2011年1月22日被本市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。被告人全某，农民。因本案，于2011年1月22日被本市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。被告人马某，个体棋牌室。因本案，于2011年1月22日被取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）122号起诉书指控被告人戚某、全某、马某犯赌博罪，于2011年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戚某、全某、马某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月19日晚，被告人戚某、全某、马某经预谋，以营利为目的，由被告人戚某联系参赌人员并提供赌具，由被告人全某负责抽头，被告人马某负责望风、倒开水、开关门，在本市独山港镇周圩集镇兽医站三楼被告人戚某、马某开设的棋牌室内，聚集全雪良、马良观、林跃忠、马水华、金华忠、马玉根、戚晓良等人以麻将牌玩“筒子功”的形式赌博，被告人戚某等人非法抽头2000余元。同月20日下午，被告人戚某、全某、马某采用相同的方式，在本市独山港镇周圩集镇兽医站三楼棋牌室内，聚集全雪良、马留根、林跃忠、金华忠、许建中等人以麻将牌玩“筒子功”的形式赌博，被告人戚某等人非法抽头1500余元。同月20日晚上，被告人戚某、全某、马某采用相同的方式，在本市独山港镇周圩集镇兽医站三楼棋牌室内，聚集马良根、代伟、林跃忠、金华忠、许建中、唐真等人以玩麻将牌“筒子功”的形式赌博，被告人戚某等人非法抽头2000余元。同月21日晚上，被告人戚某、全某、马某采用相同的方式，在本市独山港镇周圩集镇兽医站三楼棋牌室内，聚集马良根、全雪良、马留根、张建其、代伟、林跃忠、林建中、马水华、金华忠、许建中、戚晓良、唐真等人以玩麻将牌“筒子功”的形式赌博，被告人戚某等人非法抽头1000余元，后被民警当场查获。上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查资料、检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戚某、全某、马某以非法营利为目的，聚集多人参与赌博，抽头获利为6500余元，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戚某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人全某、马某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；鉴于三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，同时对被告人马某适用缓刑也不致再危害社会，可依法对被告人马某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人戚某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元（即自2011年1月22日起至2011年7月21止）；二、被告人全某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（即自2011年1月22日起至2011年5月21止）；上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。三、被告人马某犯赌博罪，判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。被告人马某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一一年三月十七日书记员  俞佳伦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第452号原告：任某某。委托代理人：蔡某某。被告：符某某。被告：许某某。原告任某某与被告符某某、许某某民间借贷纠纷一案，原告任某某于2011年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2011年3月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蔡某某、被告符某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告符某某因经商缺资金分别于2010年12月18日、12月27日向原告借去人民币肆万元、壹万元，并亲笔立据借条两份。原告交付借款后，多次向被告符某某催讨未能归还，遂诉至法院，请求责令被告符某某、许某某归还向原告所借的人民币本金50000元，并承担起诉之日起至款清之日止中国人民银行同期同类银行贷款利息。被告符某某未提交书面答辩状。其在庭审中口头答辩称：自己是开按摩店的，两笔借款属于高利借款，第一笔40000元借款当场付了2000元的利息，实际收到38000元钱。以上两笔借款老婆许某某并不知情，也未用于经商，而是我自己赌博输掉了的。被告许某某未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：原告只是因为我们是夫妻就起诉我，他这两笔钱我不知道的，我也不认识原告。该借款并不是原告所称的经商所用，自己也未参与按摩店经营有2年多了。符某某的借款是赌博输了的，我不应当承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：证据1、原告的身份证及两被告的户籍证明各一份，证明双方的主体资格。证据2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间的事实。证据3、借条2份，证明被告符某某向原告借款50000元的事实。两被告各自对原告提供的证据质证意见：对证据1、2，两被告不持异议，对证据3，被告符某某质证后没有异议，被告许某某质证认为，不知道也没看到过。本院审查认为，原告提供的证据1、2，两被告没有异议，本院予以确认。对证据3，因借款人符某某已认可借款事实。被告许某某称不知道也没看到过，但没有其他异议，本院予以确认。被告符某某、许某某没有向本院提供证据。经审理，本院认定案件事实如下：2010年12月18日，被告符某某因经商缺少资金经徐忆介绍并担保向原告任某某借款40000元，并出具借条载明：“兹借任某某人民币肆万元正（40000.00）。借款人符某某，2010.12.18，担保人徐忆。”同年，被告符某某又向原告借去人民币10000元，并同样出具借条一份。被告符某某借款后，因经商等原因，未能归还上述借款，原告催讨不成，诉至本院。开庭之前，被告符某某要求从2011年4月份开始每个月归还10000元，经原告代理人与原告协商后，要求在2个半月内付清，调解未成。另查明，两被告系夫妻，被告符某某经营一家按摩店多年，自称月收入10000元左右。本院认为：被告符某某先后分二次向原告借款共计50000元，有其出具的借条证实，其在庭审中予以认可，双方借贷关系事实清楚，合法的借贷关系，依法予以保护。该借款50000元，被告符某某应当返还原告。借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。被告符某某辩称，借条上虽写明借款是40000元，但原告扣除利息2000元实际只交付38000元。由于被告符某某未能提供相关证据，且原告不予承认，本院对此不予采信。被告许某某辩称，借款自己并不知道，也已2年多未参与经营按摩店，该借款是符某某赌博输掉的，不应当共同承担。但是该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻作为家庭生活共同体，相互之间因日常生活开支或经营所需在一定全额范围内借款对外具有家事代理权，一方在日常生活和经营范围内所负债务，另一方应当与之共同承担责任。对于是否日常生活或经营所需，可以从债务金额是否与家庭经营和日常生活所需相当。该债务金额50000元与被告符某某的按摩店月收入10000元相比，并没有超出家庭正常的生活开支和生产经营范围。对于原告来说，有理由相信被告符某某借款用于经商所需。被告符某某也承认借款时担保人徐忆与原告任某某并不知情其是赌博输掉的。现被告符某某、许某某无证据证明该借款属于被告符某某个人债务，故该借款应当认定为两被告夫妻共同债务，两被告应当共同返还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告符某某、许某某在本判决发生法律效力之日起三十日内共同返还原告任某某借款人民币50000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年1月27日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告符某某、许某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 苏顺法二〇一一年三月十四日代书记员 肖 蓉
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第224号上诉人（原审被告）绍兴越洲印染有限公司。法定代表人傅亦根。被上诉人（原审原告）建德市白沙化工有限公司。法定代表人胡益飞。上诉人绍兴越洲印染有限公司因与被上诉人建德市白沙化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1735号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年三月九日书 记 员  何玉清
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第237号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人郭某，因本案于2010年12月29日被抓获，同日被刑事拘留，2011年2月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）140号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2011年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年12月29日17时许，被告人郭某在南宁市西乡塘区新阳路x号附近，当其以200元的价格向常林某出售毒品K粉时被伏击守候的公安人员抓获。公安人员当场从郭某身上缴获两小包合计为12.43克的K粉。经鉴定，毒品K粉的成分为氯胺酮。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、证人林某证言、（南）公鉴（毒品）字（2010）747号毒品检验报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮12.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。郭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年12月29日起至2011年3月28日止，罚金已缴纳）。二、扣押在公安机关的毒资200元、三星牌手机一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陆小玲二〇一一年三月十八日书 记 员  谭 晓
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉溪商初字第219号原告：胡某。委托代理人：卓某某。被告：王某某。被告：张某某。原告胡某为与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人卓某某到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某起诉称：2009年5月4日，被告王某某因急需资金向原告借款100000元，被告张某某为该笔借款承担连带保证责任。之后被告方某某还款。特具状法院，请求判令：一、被告王某某立即归还借款100000元，并从逾期起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至款清；二、被告张某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告方某担。被告王某某、张某某未作答辩。原告胡某在举证期限内，向本院提供了2009年5月4日由被告王某某向原告出具的借据，及由被告张某某向原告出具的保证书各一份（借据和保证书写在同一张纸上），用以证明原告主张的事实。原告提供的上述证据，因被告王某某、张某某无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，客观真实的反映了案件事实。为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告王某某于2009年5月4日向原告胡某借款100000元，并立有借据。借条中约定：借款期限为2009年9月23日前归还，如逾期按日千分之五支付违约金某某担由此造成出借人的损失，借条中没有约定借款利率。该借款由被告张某某承担连带责任，担保期限自借款之日起二年，并由被告张某某向原告出具了保证书。还款期限届满后，被告王某某并未归还借款，仅向原告支付了4000元逾期利息，被告张某某也未承担保证责任。本院认为：被告向原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，现还款期限已届满，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未约定借款利率，但由于被告未按约定的期限偿还借款，应当按照法律规定支付逾期利息。由于双方在借条中约定如逾期按日千分之五支付违约金，该约定实际上是双方对逾期利率的约定。但该约定已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此依照法律规定应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息。且逾期利息的起止时间应为双方约定的还款时间的次日起至法院判决确定的履行之日止，但被告王某某已向原告支付的4000元逾期利息应予以扣除。故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某为该借款提供担保，由于双方约定保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。现被告王某某未偿还借款，被告张某某作为保证人，原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。由于双方对保证范围没有约定，则保证人保证担保的范围包括逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告王某某于本判决生效后五日内归还原告胡某借款100000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍按本金100000元自2009年9月24日起计算至判决确定的履行之日的利息（扣除被告王某某已经支付给原告的4000元）；二、被告张某某对上述款项承担连带保证责任。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  李延亮人民陪审员  蒋晓义人民陪审员  吴 辉二〇一一年三月十一日书 记 员  陈 婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞塘商初字第138号原告蔡名建。委托代理人金冶杰。委托代理人蔡婷婷。被告池仁良。本院在审理原告蔡名建与被告池仁良买卖合同纠纷一案中，原告蔡名建于2011年3月7日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡名建撤回起诉。本案受理费150元，由原告蔡名建负担。代理审判员  周昕昕二〇一一年三月七日书 记 员  李 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2011）金执字第00124-2号申请执行人李向军，男，生于1969年9月12日，汉族，陕西宝鸡市人，系宝鸡高新开发区金宝龙租赁站经营户，住宝鸡市马营镇旭光村。被执行人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区下钱村。法定代表人樊虹敏，任该公司经理。协助执行人中建三局建设工程股份有限公司西北公司，住所地西安市高新区丈八一路**汇鑫IBC大厦。法定代表人刘平，任经理。协助执行人中建三局建设工程股份有限公司，住所地武汉市关山一路**。法定代表人熊德荣，任总经理。本院在执行李向军申请执行湖北宏博建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于二零一一年一月四日向协助执行人中建三局建设工程股份有限公司西北公司送达本院（2011）金民初字第140号协助执行通知书、于二零一一年一月二十七日向协助执行人中建三局建设工程股份有限公司西北公司送达本院（2011）金执字第124号协助执行通知书，要求协助执行人中建三局建设工程股份有限公司西北公司协助扣留尚未向被执行人湖北宏博建筑安装工程有限公司支付的各种款项一百四十七万五千零八元。但协助执行人中建三局建设工程股份有限公司西北公司于二零一一年一月十八日擅自向被执行人湖北宏博建筑安装工程有限公司付款一百五十一万三千三百零三元一角，本院于二零一一年三月一日向协助执行人中建三局建设工程股份有限公司西北公司送达了本院（2011）金执字第124号限期追回擅自支付款项通知书，责令其于二零一一年三月六日前追回擅自支付的款项，协助执行人中建三局建设工程股份有限公司西北公司逾期未追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：一、协助执行人中建三局建设工程股份有限公司西北公司在擅自支付而未能追回的一百五十一万三千三百零三元一角范围内，向申请执行人李向军承担赔偿责任。二、冻结、扣划协助执行人中建三局建设工程股份有限公司西北公司及其分支机构银行存款或其他收益一百四十七万五千零八元本裁定书送达后立即生效。审判长 张 晶执行员 胡耀华执行员 韩世群二〇一一年三月八日书记员 赵宝宁
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第187号原告凌渊。委托代理人韩建英。被告项立军。被告杨金赞。委托代理人吴学军。被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。负责人翁惠华。委托代理人魏建辉。原告凌渊诉被告项立军、杨金赞、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌渊的委托代理人韩建英，被告项立军，被告杨金赞及其委托代理人吴学军，被告保险公司的委托代理人魏建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌渊诉称：双方于2008年9月25日发生的交通事故赔偿已由法院于2009年7月27日作出判决，原告获得初次赔偿。对于原告的后续治疗费因当时尚未发生而未作处理，现已产生后续治疗费10，473.60元，其中医疗费6，159.20元、误工费3，011.50元、护理费752.90元、住院伙食补助费150元、交通费400元，故再次提起诉讼，要求被告项立军赔偿上述损失，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，由被告杨金赞对被告项立军的赔偿部分承担连带责任。被告项立军辩称：我是杭州华泰纺织有限公司的雇工，杨金赞是杭州华泰纺织有限公司的股东之一，事发当天，我驾驶车主为杨金赞的汽车在从事杭州华泰纺织有限公司交付的工作过程中出的事故，相应的责任应由雇主杭州华泰纺织有限公司来承担。被告杨金赞辩称：项立军借用我的汽车发生事故，我是杭州华泰纺织有限公司的股东，但汽车是我个人的，项立军也不是杭州华泰纺织有限公司的职员。要求法院依法处理。被告保险公司辩称：对本起事故的认定情况无异议。保险公司应根据保险合同的约定来承担相应责任。经本院审理查明：2008年9月25日，被告项立军驾驶车主为被告杨金赞的一辆浙A×××**号尼桑牌轻型普通货车，从绍兴县柯桥驶往杭州市萧山区瓜沥方向，19时50分许，途经绍兴县柯桥街道育才路与兴越路交叉路口地方时，与行人原告凌渊发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后项立军驾车逃逸。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为项立军应负事故的全部责任。上述肇事的浙A×××**号车由被告杨金赞在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险等，保险期间为2008年3月1日至2009年2月28日。其中第三者责任险条款约定，机动车辆驾驶人在发生交通事故后驾车逃逸的，保险公司不予赔付。原告伤后在绍兴第四医院住院治疗，被诊断为颈椎骨折，右股骨骨折、骨盆骨折、牙齿断裂、腹壁挫伤等，经金华广福司法鉴定所鉴定，认为原告第二颈椎椎体致颈部活动部分障碍，右股骨下段骨折致右膝关节活动部分障碍，双下肢长度相差2CM以上，骨盆骨折畸形愈合，已分别构成一个九级、三个拾级伤残。其初次损失已由本院于2009年7月27日作出（2009）绍民初字第3232号民事判决，判决确定原告的初次损失为120，179.76元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿85，336.60元（其中死亡残疾赔偿限额项下赔偿75，336.60元、医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元），被告项立军赔偿34，843.16元。判决书中同时载明原告的后续治疗费因未实际发生，可待实际产生后另行主张。2010年10月21日，原告因“右股骨骨折术后”再次住院11天及相关治疗，产生医疗费6，159.20元、误工费3，011.50元、护理费752.90元、住院伙食补助费150元、交通费200元，合计10，273.60元。以上事实认定，由本院（2009）绍民初字第3232号民事判决书、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院费用清单、诊断证明书、交通费发票及当事人陈述等证据证明。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告就本案民事赔偿虽经本院判决获得初次赔偿，但对于后续治疗费用因当时未实际发生而未作处理，现原告要求赔偿该项损失，符合法律规定，应当予以支持。原告请求赔偿后续治疗中产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合规定，应予认定；交通费根据受害人就医的必要性酌情予以确定。据此，原告的后续治疗损失总额本院依法确定为10，273.60元。由于本案肇事车辆交强险中的医疗费用赔偿限额，已经在原告第一次诉讼赔偿中全部赔付，因此保险公司在对该项下的损失6，309.20元（医疗费、住院伙食补助费）无需再承担赔付责任，仅需在死亡残疾赔偿限额项下予以赔付，即在死亡残疾赔偿限额项下赔付（10，273.60元-6，309.20元）=3，964.40元。超过交强险责任限额部分的6，309.20元，根据交通事故责任认定被告项立军应负事故全部责任的事实，应由被告项立军承担，被告项立军辩称其系杭州华泰纺织有限公司的雇员，当时发生事故时其在履行公司职务，故责任应由雇主即杭州华泰纺织有限公司承担，因其未提供证据证明，故对被告项立军的上述辩称意见，本院不予采信。被告杨金赞作为肇事车辆的登记车主，应依法对被告项立军应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。虽然本案肇事车辆在被告保险公司还投保了商业三者险，但由于被告项立军在事故发生后驾车逃逸，且被告保险公司主张保险合同约定机动车驾驶员逃逸的，保险公司享有免赔的权利符合约定。因此，被告保险公司无需再商业三者险限额内承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司应在交强险限额内赔付原告凌渊损失3，964.40元，款于本判决生效后十日内付清；二、被告项立军应赔偿原告凌渊损失6，309.20元，由被告杨金赞负连带赔偿责任，款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告凌渊的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告项立军负担，被告项立军应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一一年三月二十五日书记员  茹亮良
浙江省绍兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）绍平民初字第98号 原告：徐海娟。 委托代理人；孙新育、孙锦德。 被告：王其娟。 委托代理人：张金富。 本院在审理原告徐海娟与被告王其娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年3月18日向本院申请撤回对被告王其娟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告徐海娟撤回对被告王其娟的起诉。 案件受理费305元，减半收取152.50元，由原告负担。 审判员  鲁国强 二〇一一年三月十八日 书记员  邹 婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执终字第677号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：王英成，该社理事长。被执行人：刘兆志，男，1953年3月31日出生，汉族，住莱阳市大夼镇宗柳前夼村。被执行人：刘强，男，1958年7月23日出生，汉族，住莱阳市大夼镇宗柳前夼村。被执行人：刘兆龙，男，1954年7月28日出生，汉族，住莱阳市大夼镇宗柳前夼村。被执行人：刘福强，男，1962年10月1日出生，汉族，住莱阳市大夼镇宗柳前夼村。被执行人：刘兆乐，男，1955年10月29日出生，汉族，住莱阳市大夼镇宗柳前夼村。申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2009）莱阳照民初字第214号民事判决书已发生法律效力，于2010年12月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2011）莱阳执字第677号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一一年三月十日书记员  辛先文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第2274号原告：章某某。委托代理人：蔡乙。委托代理人：王某。被告：沈某某。被告：周某某。被告：蔡甲。被告：石某某。原告章某某为与被告沈某某、被告周某某、被告蔡甲、被告石某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员徐土钍、审判员黄伟松、人民陪审员翁华根组成合议庭进行审理，由审判员徐土钍担任审判长并主审本案，书记员傅刘强担任记录。2011年3月10日公开开庭进行了审理，原告章某某的委托代理人蔡乙、王某到庭参加诉讼，被告沈某某、被告周某某、被告蔡甲、被告石某某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某诉称：被告沈某某、被告周某某系夫妻关系。2009年9月7日，被告沈某某、被告周某某因经营所需向原告借款50万元，由被告沈某某出具借条一份，双方约定借期一个月，如逾期还款，则每日按借款金额的百分之一支付赔偿金至还款日止。由被告蔡甲、被告石某某承担连带保证责任。被告周某某于当日收取了借款。借款期满后经原告催讨，被告沈某某、被告周某某认欠不还，被告蔡甲、被告石某某亦未尽担保责任。现原告起诉要求判令被告沈某某、被告周某某归还原告借款本金50万元，并支付从2009年10月8日起至借款还清日止按月利率2%计付赔偿金；判令被告蔡甲、被告石某某承担连带清偿责任。审理中，原告对诉讼请求“按月利率2%计付赔偿金”变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算赔偿金。被告沈某某、被告周某某、被告蔡甲、被告石某某未提交书面答辩状。原告章某某针对自己的主张向本院提交以下证据：证据1、结婚登记资料一份。用以证明被告沈某某、被告周某某系夫妻关系的事实；证据2、借条一份。用以证明被告沈某某向原告借款50万元，借期一个月，如超期还款，每日按借款金额的1%收取赔偿金，直至还款日止。由被告蔡甲、被告石某某对该债务承担担保责任的事实；证据3、收条一份。用以证明被告周某某代被告沈某某收到原告交付的借款人民币50万元的事实。上述证据，因四被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，具有客观存在的真实情况，符合证据的客观性特征。证据内容与案件的事实相联系，具有证据的关联性。证据内容、证据来源和提供符合法律的规定和要求即具有合法性。故上述证据本院认定为有效证据。被告沈某某、被告周某某、被告蔡甲、被告石某某未在本院指定的举证期限内提供相关证据。经审理，本院认定如下事实：2009年9月7日，被告沈某某因需向原告章某某借款人民币50万元。由被告沈某某签写了借条一份，约定借期一个月，如超期还款，每日按借款金额的百分之一支付赔偿金，直至还款日止。被告蔡甲、被告石某某为被告沈某某借款承担连带保证责任，在借条上签字确认。当日，被告周某某出具收条，代被告沈某某收到人民币50万元。借款期满后，被告沈某某未按约归还借款，被告蔡甲、被告石某某亦未尽担保责任。2010年11月23日，原告诉至本院，要求判令被告沈某某、被告周某某归还借款本金50万元，并支付从2009年10月8日起至借款还清日止按月利率2%计付赔偿金；判令被告蔡甲、被告石某某承担连带清偿责任。审理中，原告章某某对诉讼请求中“按月利率2%计付赔偿金”变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算赔偿金。本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原告章某某主张被告沈某某尚欠其借款50万元，提供借条佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告章某某诉请要求被告沈某某支付从2009年10月8日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付赔偿金。原、被告双方对逾期还款应承担每日按借款金额的百分之一计付赔偿金作了约定，但约定的赔偿金过分高于实际损失，故原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，符合法律的规定，本院予以支持。但计算赔偿金的截止时间应至本判决确定给付时间为止，而不是至借款本息还清日止。因为如果债务人未按本院判决确定的期间履行支付义务，此时债务人向债权人承担的不再是违约责任，而是履行生效法律文书确定的给付义务的责任。原告章某某要求判令被告蔡甲、被告石某某承担连带清偿责任。由于借条中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的约定明确，故该诉请理由正当，本院予以支持。关于原告章某某要求被告周某某与被告沈某某共同承担归还借款及支付赔偿金问题。本院认为，原告提供的证据2借条上，被告周某某未为借款人签字确认。证据3收条，载明被告周某某是代收人，代被告沈某某收到人民币50万元，据此，被告周某某只是代理人，而不是借款人；虽原告诉称被告沈某某与被告周某某系夫妻关系，因经营所需向原告借款，但未能提供证据证明借款系用于家庭日常生活、经营所需。故该请求本院不予支持。综上所述，原告章某某合理的诉讼请求，本院予以支持。被告沈某某、被告周某某、被告蔡甲、被告石某某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于案件事实已经查明，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈某某应在本判决生效之日起十日内归还原告章某某借款计人民币50万元整，并支付自2009年10月8日起至本判决判令被告沈某某归还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的赔偿金；二、被告蔡甲、被告石某某对上述款项负连带责任；三、驳回原告章某某其余诉讼请；四、如果被告蔡甲、被告石某某对上述第一项款项承担了保证责任的，有权向被告沈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告沈某某负担。由被告蔡甲、被告石某某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10200元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判长 徐    土    钍审判员 黄伟松人民陪审员翁华根二〇一一年三月十八日书记员 傅    刘    强
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2011）台仙执非字第26号申请执行人仙居县人口和计划生育局。法定代表人李素萍。被执行人陈旭王，农民。被执行人黄牡，农民。申请执行人计生局与被执行人陈旭王、黄牡为征收社会抚养费行政决定一案，于2010年9月29日作出仙计生征字（2010）第1261号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2011年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在全县金融系统无存款，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2011）台仙执非字第26号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑慧玲审 判 员  曹中设审 判 员  张文峰二〇一一年三月四日代理书记员  朱微微
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第212号上诉人（原审被告）：张甲。被上诉人（原审原告）：尉某。原审被告：黄山市××汽车运输有限公司。住所地：安徽省黄山市××区××华资村。法定代表人：曹某某。原审被告：张乙。委托代理人（特别授权代理）：张甲。上诉人张甲为与被上诉人尉某、原审被告黄山市××汽车运输有限公司（以下简称黄某某达公司）、张乙承揽合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2010）杭临商初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：尉某系临安市宇翔汽车某某厂业主，张甲与张乙系父子关系，尉某之前就与张甲、张乙相识。2009年12月17日，张乙将牌号为皖j-×××××货车送交至临安市宇翔汽车某某厂进行维修，同年12月19日该车经张乙验收出厂，共花费汽车修某某及配件款合计3513元，张乙在材料清单上签名确认。另查明，2008年12月2日，张甲与黄某某达公司签订了《车辆挂靠协议、保证书》一份，载明牌号为皖j-×××××货车的实际车主为张甲，该车辆户口挂靠××××公司。原审法院审理认为：承揽人按照定作人的要求完成某作并已经交付工作成果，定作人应当按照约定给付报酬。本案中，根据张甲与黄某某达公司签订的《车辆挂靠协议、保证书》，在张甲未提供证据证明牌号为皖j-×××××货车的实际车主是张乙的情况下，本院据此认定张甲为皖j-×××××货车的实际车主。虽然皖j-×××××货车在2009年12月17日由张乙交至尉某处进行维修，尉某完成车辆维修工作后，该车辆由张乙验收，维修费用也由张乙予以确认，但由于尉某与张甲、张乙原本相识，张甲与张乙又系父子关系，尉某基于张甲与张乙的这一特定关系，在未支付维修费的情况下，同意由张乙先行取回该车辆，因此，尉某主张张甲为本案承揽合同的定作人，并要求张甲给付维修费之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄某某达公司以及张乙非本案承揽合同的相对方，故尉某要求黄某某达公司以及张乙连带支付维修费之诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。至于张甲提出的由于车辆未维修好，导致其在运输过程中造成了一定经济损失的主张，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华某某共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：一、张甲于判决生效后十日内支付尉某汽车修某某及配件款3513元。二、驳回尉某的其他诉讼请求。如果张甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张甲负担。张甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人对张乙于2009年12月在尉某处修车一事不清楚。尉某提供的皖j-×××××车的修车材料清单有张乙签字，但疑点很大，因为皖j-×××××车的维修从来不挂帐，且张乙一直联系不上，故上诉人怀疑材料清单的真实性。皖j-×××××车在临安市宇翔修理厂维修发动机，于2009年12月19日出厂，但车子出厂没多久，发动机又出现问题，当时张乙打电话给尉某说明车子情况，尉某回复当地维修，等回来再说。后在指定维修解放车4s企业安徽华信汽车销售服务有限公司维修，有修理清单为证，2010年2月8日该车修复。根据有关规定，汽车大修发动机应保修三个月至六个月，当时修理确定问题就是发动机出问题，结果修了以后尉某反悔不认帐，理由是车子没开到他的修理厂维修，试问合肥到临安将近500公里，车子发动机出故障还能开到临安吗？有证据证明该车的车主不是上诉人，上诉人对整个情况都不清楚，判上诉人承担责任不公平。请求二审法院撤销原审判决，并判令尉某赔付上诉人为此案所损失的误工费、交通费、精神损失费3000元。被上诉人尉某答辩称：根据一审中黄某某达公司出具的材料显示皖j-×××××车主是张甲。是张甲让其儿子将车开到答辩人修理厂修理的，其对修车情况应该了解。材料清单上是张乙签的字，当时张甲也在现场，清单是一式两份的。关于修理质量，有否修理好和是否支付修理费是两个法律关系，若其认为没有修理好可以另行主张，与本案无关。原审被告张乙的答辩意见与张甲意见一致。上诉人张甲在二审期间提交证据五组：证据一，车辆转让协议两份，欲证明皖j-×××××车的车主不是张甲；证据二，证明一份，欲证明张乙愿意承担皖j-×××××车的修理费，且车辆维修费已经结清；证据三，委托书一份，欲证明张甲系受委托办理车辆挂靠手续；证据四，安徽华信汽车销售服务有限公司结算单一份，欲证明皖j-×××××车在宇翔修理厂修理后，又在其他地方修过；证据五，杭州临通货运公司货物清单六份，欲证明皖j-×××××车一直为张乙使用，该车和上诉人没有关系。被上诉人尉某质证认为：对证据一中第一份转让协议的真实性有异议，第二份转让协议与本案无关联性；对证据二的真实性有异议，该车的修理费未结清；对证据三的真实性有异议，是事后行为；对证据四、五的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。原审被告张乙对上述证据均予以认可。本院对上述证据评判如下：证据一，在没有其他证据佐证的情况下对该证据的证明力不予认可；因被上诉人对证据二、三的真实性提出异议，本院对该两份证据不予确认；对证据四、五的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。原审被告黄山市××汽车运输有限公司未参加本案诉讼活动，亦未提交书面答辩意见。经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：根据法律规定，车辆的转让必须到公安车管部门办理过户登记手续，张甲仅凭车辆转让协议要求认定其非皖j-×××××车车主，证据不足。张甲认为张乙与尉某已结清车辆修理费用，但未提交有效证据予以证明。张甲认为因2009年12月17日尉某未将车辆维修好，导致该车于2010年2月8日再次修理，其虽提交了再次修理的结算单，但不属于本案处理范围，如果该车存在维修质量问题，当事人可以另行起诉解决。综上，张甲的上诉理由，缺乏有效证据，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 蓓审 判 员  徐鸣卉代理审判员  崔 丽二〇一一年三月十六日书 记 员  谢思一
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第322号原告：富阳市××纸××司（组织机构代码证：××1-0），住所地：富阳市××镇大树下村。法定代表人：陶某某。委托代理人：金某某。被告：陆某某。原告富阳市××纸××司（以下简称恒亿公司）诉被告陆某某债权纠纷一案，原告于2011年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员潘蔚适用简易程序，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。原告恒亿公司起诉称：2010年8月12日，被告陆某某向原告出具欠条一份，承诺退还原告因2010年6月25日转让协议而已支付的人民币500000元，并承诺该款于2010年10月15日前付清。但归还期满后，被告一直认欠不还，经原告多次催讨，至今分文未付。故诉请法院，要求被告支付500000元，及逾期利息损失8850元（自2010年10月16日至2011年2月23日按年利率4.425‰计算），并按银行同期贷款基准利率支付自2011年2月24日至判决确定履行日止的逾期利息损失。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、欠条一份，证明被告尚欠原告500000元的事实。2、户籍证明一份，证明被告的主体资格。被告陆某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。经审查，对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的有效条件，本院予以认定。经审理查明，本院认定如下事实：2010年8月12日，被告陆某某向原告恒亿公司出具欠条一份，确认被告陆某某与原告恒亿公司于2010年6月25日签订的有关地上附着房屋的转让协议终止，被告同意将原告交付给其的500000元转让款于2010年10月15日前还给原告。后被告一直未支付上述500000元款项。本院认为：被告在其向原告出具的欠条上确认因转让协议终止，其应返还原告已交付给其的转让款500000元的事实，同时被告承诺上述款项应在2010年10月15日前付清，但被告未按约履行其还款义务，其应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市××纸××司人民币500000元。二、被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市××纸××司逾期利息损失8850元，并按年利率4.425‰支付自2011年2月24日至判决确定履行日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8889元，减半收取4444.5元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 潘 蔚二〇一一年三月二十一日书记员 吴登科
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第2388号原告：陈某。被告：蒋某某。原告陈某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月17日立案受理，依法组成合议庭，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告陈某起诉称：2008年11月28日，被告向原告借款100000元，约定于2008年12月7日前归还，如逾期支付借款本金5%的违约金，并出具借款协议一份。后经原告催讨，被告父亲代被告归还原告5000元，余款95000元至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款95000元，支付违约金5000元，并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、借款协议一份，证明被告向原告借款100000元，并约定还款期限及逾期违约金的事实。2、公告费发票一份，证明原告为实现本案债权花费公告费300元的事实。被告蒋某某未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告蒋某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2008年11月28日，被告向原告借款100000元，约定于2008年12月7日前归还，如逾期支付借款本金5%的违约金，并出具借款协议一份，协议载明：本协议签定后，甲方出借义务履行完毕，乙方也收到了所有的借款，乙方不再出具收条。借款到期后，经原告催讨，被告父亲代被告归还原告5000元，余款95000元至今未还。为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蒋某某归还原告陈某借款95000元，并支付违约金5000元，合计100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告蒋某某支付原告陈某公告费300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  顾炳木审 判 员  陈亚伟人民陪审员  孙小莉二〇一一年三月七日书 记 员  盛幼奋
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00605号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人李阳，男，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李阳不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东民初字第237号原告：陶甲。委托代理人：蔡某某。被告：蒋甲。被告：蒋乙。原告陶甲为与被告蒋甲、蒋乙物权确认纠纷一案，于2011年1月7日诉至本院，本院同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告陶甲的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告蒋甲、蒋乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告陶甲申请的证人吴广水到庭陈述。本案现已审理终结。原告陶甲起诉称：两被告的父亲蒋丙原系东阳市白云街道塘麻车村人，后因其做缝纫手艺需要而带全家到白云×**×陶村居住落户。1970年由于某告户祖某的五间半房屋无人居住，故被告户向原告提出以“以修抵租”的形式租赁该房屋。后经过原告的同意，被告户对租赁的房屋进行了修缮，并一直由被告户居住使用。2010年8月原告所在村通过旧区改造调整规划后，村负责人通知原告回东阳办理相关手续时，原告才得知其祖某的五间半房屋中的四间房屋的土地使用证已被两被告各登记了两间（以下简称讼争房屋）。而两被告申领土地证时提供的权属依据仅是格式化的“权属证件证明书”，在该证明书中载明土地来源为“祖某”，立基时间为“解放前”，但两被告并没有提供其他有效的证据证明其所登记的房屋系“祖某”的房屋。为此，请求法院依法判决确认坐落于东阳市白云街道昆溪社区学陶小区占地面积为83.75平方米的房屋两间（原集体土地建设用地使用证登记在被告蒋甲名下）和占地面积为63.51平方米的房屋两间（原集体土地建设用地使用证登记在被告蒋乙名下）归原告所有。针对上述诉讼请求，原告陶甲向本院提供以下证据：一、证明2份（附草图1份），用以证明原告的主体资格及其拥有祖某五间半房屋（其中半间楼梯间未登记）的事实。二、土地房产所有证存根2份，用以证明土改时原告的祖父陶乙登记有一楼一平房屋及原告的父亲陶丙登记有二楼一平房屋的事实。三、学陶小区旧区改造调整规划图复印件2份，用以证明根据规划原告在办理相关房屋拆迁手续时，发现其祖某房屋中的4间房屋的集体土地使用证被两被告各登记两间的事实。四、集体土地建设用地使用证、权属证件证明书各3份，用以证明原告祖某的五间半房屋的集体土地建设用地使用证原告只登记了一间半，其余四间被两被告各登记了两间的事实。五、吴某的证人证言1份，用以证明1991年两被告按照当时统一规定的格式证明申领了土地使用证，并没有提供其他的房屋权属依据的事实。被告蒋甲、蒋乙未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告蒋甲、蒋乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权某。原告提供的上述证据，经审核，均具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院经审理，查明事实如下：两被告系兄弟关系，原告系两被告的舅舅。在土改时，原告的祖父陶乙在现东阳市××社区××小区××屋里××楼房一间、平房一间，原告的父亲陶丙在该处登记有楼房两间、平房一间。1970年左右两被告的父母亲以“以修抵租”的形式向原告租住其祖某的五间半房屋，后经过原告的同意，被告户对租赁的房屋进行了修缮，并一直由被告户居住使用至今。1991年，两被告分别某领了东集建（92）字第022143号和022144号集体土地建设用地使用证，将原告祖某房屋中占地面积为83.75平方米的两间房屋的土地使用者登记为被告蒋甲，将占地面积为63.51平方米的两间房屋的土地使用者登记为被告蒋乙。同年，原告申领了东集建（92）字第022145号集体土地建设用地使用证，将其祖某房屋中占地面积为50.9平方米的一间半房屋的土地使用者登记为原告。2010年学陶小区通过了旧区改造调整规划，原告回村办理相关房屋拆迁手续时得知其祖某的五间半房屋的集体土地建设用地的上述登记情况。为此，原告于2011年1月诉至本院。本院认为，在土改时本案讼争的四间房屋由原告的祖父陶乙和其父亲陶丙登记所有，系原告的祖某房屋的事实清楚，证据确凿，本院足以认定。虽然1970年左右两被告的父母亲曾向原告租用上述房屋并在租用期间对房屋进行了维修，1991年两被告又对讼争房屋申领了集体土地建设用地使用证，但两被告在申领土地证时提供的权属证件证明书所记载的内容与本案的事实不符，且在本案审理过程中，两被告均未向本院提供其已取得讼争房屋权属的相关证据。故本院确认讼争房屋的所有权应以土改时登记为准，讼争房屋系原告的祖某房屋，应属原告所有。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放弃，本院可对本案依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：坐落于东阳市白云街道昆溪社区学陶小区（原新屋里）占地面积为83.75平方米的房屋两间和占地面积为63.51平方米的房屋两间归原告陶甲所有。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋甲、蒋乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局；帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  马祝敏二〇一一年三月七日书记员  王姝平
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）杭西行初字第9号原告蒋海凤。委托代理人何家成。委托代理人李侠飞。被告杭州市西湖区人民政府文新街道办事处。法定代表人楼俊。委托代理人黄加宁、杨捷。原告蒋海凤（下称原告）因要求被告杭州市西湖区人民政府文新街道办事处（下称被告）履行行政监督职责，于2011年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2011年1月11日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何家成、被告的委托代理人黄加宁到庭参加诉讼。原告诉称，原告系肢体伤残的一级残疾人。2005年10月，因房屋拆迁，原告与杭州市蒋村商住区建设管理办公室签订《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。2005年11月3日，杭州市蒋村乡登云圩社区居民委员会在原告不知情的情况下与社区其他居民签订《协议书》，对被拆迁范围内持有土地使用证或有户籍且常住的农户，每户安置价格为每平方米2500元的70平方米房屋一套。但原告作为“被拆迁范围内持有土地使用证或有户籍且常住的农户”却未能与社区其他居民一样享受该房。为此，原告多次与社区进行交涉，但社区以原告系女性、爱人系入赘为由予以拒绝。2010年2月，原告向被告提出申请，要求被告根据《中华人民共和国妇女权益保障法》（以下称《妇女权益保障法》）第五十七条第三款及《中华人民共和国残疾人保障法》（以下称《残疾人保障法》）第六十条第一款的相关规定责令杭州市蒋村乡登云圩社区居民委员会改正错误做法，但被告至今未履行。诉请判令：被告依法履行《妇女权益保障法》第五十七条及《残疾人保障法》第六十一条规定的职责，诉讼费由被告承担。被告辩称，由杭州市蒋村商住区建设管理办公室、杭州市国土资源局西湖区分局与被告等三家单位组成的拆迁安置领导小组，已按照政策完成了对杭州市蒋村乡登云圩社区居民房屋的拆迁安置补偿。为保持整个拆迁地块的平衡，杭州市蒋村乡登云圩社区居民委员会决定对被拆迁范围内持有土地使用证或有户籍且常住的农户，按户为单位再增加70平方米回迁房。原告的父亲蒋国林与杭州市蒋村乡登云圩社区居民委员会签订了协议。《妇女权益保障法》及《残疾人保障法》不能作为被告履行职责的依据。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。要求予以驳回。本院认为，《妇女权益保障法》第五十七条第三款规定，违反本法规定，侵害妇女文化教育权益、劳动和社会保障权益、人身和财产权益以及婚姻家庭权益的，由其所在单位、主管部门或者上级机关责令改正，直接负责的主管人员和其他直接责任人员属于国家工作人员的，由其所在单位或者上级机关依法给予行政处分。《残疾人保障法》第六十一条第一款规定，残疾人的合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法向仲裁机构申请仲裁，或者依法向人民法院提起诉讼。国务院《信访条例》第二条第一款、第十四条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访人对下列组织、人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服下列组织、人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项：（一）行政机关及其工作人员；（二）法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织及其工作人员；（三）提供公共服务的企业、事业单位及其工作人员；（四）社会团体或者其他企业、事业单位中由国家行政机关任命、派出的人员；（五）村民委员会、居民委员会及其成员。本案中，原告因认为杭州市蒋村乡登云圩社区居民委员会未将原告与社区居民同样对待向被告提出申请，要求被告根据《妇女权益保障法》第五十七条、《残疾人保障法》第六十一条的规定履行监督职责。其投诉行为属于《信访条例》第二条第一款所规定的信访行为，其投诉事项亦符合《信访条例》第十四条第一款规定的信访事项。根据《信访条例》第二十二条第二款、第三十三条、第四十三条，有关行政机关收到信访事项后，能够当场答复是否受理的，应当当场书面答复；不能当场答复的，应当在收到信访事项之日起15日内书面告知信访人；办理信访事项的机关未在法定期限内办结信访事项的，由上级行政机关责令改正。本案被告收到原告的信访投诉后不作为，不构成行政诉讼法上的不履行法定职责，原告可依据《信访条例》的相关规定寻求救济。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项受理条件。已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回蒋海凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王呈虹人民陪审员  王 伟人民陪审员  王文仙二〇一一年三月二十五日书 记 员  吴 涛