wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第880号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执预字第654号申请执行人胡锡铭，男，1952年4月29日出生，汉族，住本市杨浦区。被执行人王大卫，男，1955年2月6日出生，汉族，户籍地本市静安区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)静民三(民)初字第54号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、提取被执行人王大卫的钱款人民币225,345元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  胡元伟审判员  沈国敏二〇一四年四月十六日书记员  杨 辉审判长  金佩珏审判员  胡元伟审判员  沈国敏二〇一四年五月十五日书记员  杨 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第02242号原告张某某，男，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告周某某。本院在审理原告张某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取受理费40元，由原告张某某承担。代理审判员 任 科二〇一四年四月二十二日书 记 员 白皇佳
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执字第756号原告刘洪伟与被告毛郑永民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）甬奉商初字第814号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘洪伟于2014年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人毛郑永去向不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。截止2014年4月28日，被执行人毛郑永尚欠申请执行人刘洪伟借款人民币56000元及相应利息，承担案件受理费1200元，执行费758元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第756案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋玮琦代理审判员  周 贞二〇一四年四月二十八日代书 记员  楼文云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民二初字第715号原告张晓鹏。委托代理人吴明明，甘肃泽锐律师事务所律师。被告陈浩。原告张晓鹏与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，于2014年4月25日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人吴明明到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年9月5日，被告因经营需要从原告处借款70000元，并约定了具体的还款日期为2013年9月25日，借款到期后被告未予还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款70000元及支付4倍银行同期贷款利息1000元，同时由被告承担本案的诉讼费用。被告陈浩未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年9月5日，被告作为借款人向原告出具借条一份，该借条载明：“今陈浩620111198108050058由于经营娱人码头缺少资金，特向张晓鹏借人民币70000元大写柒万元。于2013年9月25日还清。如未按时还款，出借人张晓鹏可向法院申请陈浩收取除偿还本金外，在赔偿出借人张晓鹏本金利息不超过银行利息的4-8倍，口说无凭，立字为据。借款人：陈浩，2013年9月5日”。同日，被告向原告出具了收据一份，该收条载明：“今收到张晓鹏现金70000元，大写柒万元。收款人陈浩，2013年9月5日”。本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份、收据一份以及开庭笔录中当事人的陈述，这些证据已经本院审查。综上所述，本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之法律原则，被告向原告借款后，应当按照双方的约定，按时归还借款，却至今不还，故被告对引起本讼之争应承担全部过错责任。关于原告诉讼要求被告承担1000元逾期还款利息的请求，由于双方在借条中约定了借款期限及逾期还款利息，但该逾期还款利息的约定超过法律所保护的范围，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，故原告利息的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈浩归还原告张晓鹏借款70000元并支付原告逾期还款利息935元。二、驳回原告张晓鹏的其它诉讼请求。案件受理费1575元，由被告陈浩负担1570元，原告张晓鹏自行负担5元；公告费260元，由被告陈浩负担。上述由被告陈浩负担的款项合计72765元，由被告陈浩于本判决书生效后七日内给付原告张晓鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨 华代理审判员  王娟娟人民陪审员  廖艳鸿二〇一四年四月五日书 记 员  达晓梅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2013）新商初字第0882号原告中国工商银行股份有限公司新沂支行。负责人付中东，该支行行长。委托代理人闫成，该行职员。被告胡家传。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告胡家传信用卡纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托代理人闫成到庭参加诉讼，被告胡家传经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称：2010年6月，被告胡家传在我行办理大额透支贷记卡一张，卡号为62223500********，透支额度为5万元。由被告自行刷卡消费并办理分期还款业务，但被告胡家传于2013年4月起违反承诺不及时还款，截至2013年9月30日，被告连续违约，已拖欠原告贷款本金49581.38元及利息8035.05元，经原告催要至今未归还。现起诉要求判令被告胡家传偿还借款本金49581.38元及利息8035.05元（利息计算至2014年3月31日，以后利息不再计算），并承担本案诉讼费用。被告胡家传在答辩期内未答辩，也未举证。经审理查明：2010年5月17日，被告胡家传向原告申请办理个人透支牡丹贷记卡一张，卡号为62223500********，透支额度为5万元。且被告胡家传在申请表上声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权中国工商银行股份有限公司新沂支行可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定，如被核准为普及版信用卡，本人同意在符合以上信用额度升级条件时，由银行主动调整信用额度，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。由被告胡家传在主卡申请人签名处签名确认。从2010年7月5日起，被告胡家传持该卡多次消费，但从2013年3月20日起，被告胡家传不按时还款，至2014年3月31日尚欠原告借款本金49581.38元及利息8035.05元未予偿还，故原告起诉来院。以上事实，有原告所举的牡丹卡业务申请书、交易明细各一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告胡家传向原告中国工商银行股份有限公司新沂支行申请个人透支信用卡，双方形成信用卡合同关系，在原告向被告提供透支款项后，被告胡家传未按约定偿还原告贷款本息，应承担违约责任，故对原告要求被告胡家传偿还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡家传于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行借款本金49581.38元及利息（计算至2014年3月31日为8035.05元，之后利息不再计算）。案件受理费1202元，由被告胡家传承担（原告已预交费用，被告随案款一并支付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  禚孝严人民陪审员  韩淑玲人民陪审员  卢太峰二〇一四年四月二十八日书 记 员  李 亚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4989号罪犯木文斌，男,1964年2月20日出生，纳西族，云南省丽江县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省丽江地区中级法院于二○○○年五月十日作出（2000）丽中刑初字第17号刑事判决，以被告人木文斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年七月二十一日以（2000）云高刑终字第808号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○二年八月二十七日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2952号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年八月二十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4009号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○六年十月二十日、二○○八年十月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年十月二十九日经本院四次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯木文斌在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯木文斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个，“十八大”特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯木文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯木文斌减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年8月27日起至2014年7月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十五日书 记 员  邓亚琦
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第57号罪犯冀巧生，女，汉族，中专文化程度，现在山西省女子监狱服刑。山西省高级人民法院于2002年7月10日作出了（2002）晋刑一终字第66号刑事判决，以被告人冀巧生犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2005年6月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年1月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2010年9月25日裁定减刑一年十一个月；于2012年6月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯冀巧生减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯冀巧生的刑期从2008年1月17日起至2023年11月16日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年10月31日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年5月31日、6月28日、12月31日（两次）共获监狱表扬四次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次。本院认为：罪犯冀巧生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯冀巧生准予减刑一年五个月，刑期自2008年1月17日起至2022年6月16止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一四年四月三十日书 记 员  付雪晴
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第2917号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**。法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。委托代理人张爱霞，系原告单位信贷员，特别代理。被告陈芹哥，女，住仙游县。被告陈洪申，男，住仙游县。被告严建勇，男，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈芹哥、陈洪申、严建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人张爱霞到庭参加诉讼，被告陈芹哥、陈洪申、严建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈芹哥于2008年4月18日由被告陈洪申、严建勇担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限24个月，月利率10.71‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告陈芹哥立即偿还借款本金3万元，并支付自2008年4月18日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告陈洪申、严建勇负连带偿还责任。被告陈芹哥、陈洪申、严建勇均没有向本院递交书面答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告陈芹哥、陈洪申、严建勇的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。2、被告陈芹哥于2008年4月18日出具的贷款申请书一份、2008年4月18日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈芹哥、陈洪申、严建勇签订的保证借款合同一份。欲证明被告陈芹哥向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2008年4月18日起至2010年4月18日止，借款月利率10.71‰，被告陈洪申、严建勇对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年4月18日向被告陈芹哥发放借款3万元，履行了合同义务。4、（2012）仙民初字第2776号民事裁定书一份，证明原告于2012年4月18日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年5月11日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。本院审查认为，被告陈芹哥、陈洪申、严建勇经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。被告陈芹哥、陈洪申、严建勇在本院指定的举证期限内均无提供证据。根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：2008年4月18日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈芹哥、陈洪申、严建勇签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告陈芹哥提供借款3万元，借款期限自2008年4月18日起至2010年4月18日止，借款月利率10.71‰，被告陈洪申、严建勇对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈芹哥发放借款3万元。借款期满后被告陈芹哥没有按约履行还本付息的义务，原告于2012年4月18日对上述借款向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年5月11日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈芹哥、陈洪申签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告陈芹哥提供了借款3万元，履行了合同义务，被告陈芹哥未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任；被告陈洪申作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。《中华人民共和国民法通则》第十一条规定“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，第十二条规定“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”，《中华人民共和国合同法》第九条规定“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”。2008年4月18日，原告与被告严建勇签订保证合同时，被告严建勇尚未年满18周岁，原告没有证据可以证实被告严建勇在签订保证合同时，其是以自己的劳动收入为主要生活来源的，故原告与被告严建勇签订保证合同时，被告严建勇为限制民事行为能力人，不具有签订保证合同的民事行为能力；同时，原告亦没有提供证据证实，被告严建勇在签订保证合同时，已征得其法定代理人的同意，故原告与被告严建勇于2008年4月18日所签订保证合同为无效合同，原告请求被告严建勇承担连带偿还责任，没有法律依据，本院依法不予支持；综上，原告对被告陈芹哥的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈芹哥、陈洪申、严建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芹哥应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二ΟΟ八年四月十八日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；二、被告陈洪申对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告仙游县农村信用合作联社对被告严建勇的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千七百三十五元，减半后收取人民币八百六十八元，由被告陈芹哥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郭德粦二〇一四年四月二十五日书记员  陈 斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第732号罪犯张永。现在广西桂林监狱服刑。广西贺州市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）贺刑初字第6号刑事判决，以被告人张永犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年6月2日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2010年2月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共计三年七个月。刑期执行至2022年4月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯张永在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯张永在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度被评为改造积极分子。自2012年1月至2013年12月止累计获奖励分113.04分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯张永在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯张永减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年四月二十九日书记员  文胜昔
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑二终字第28号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈民桂，男，1981年4月22日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，无业，住湖南省新化县。2011年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。原审被告人邝森林，曾用名邝建华，男，1989年12月17日出生于湖南省宜章县，汉族，文盲，无业，住郴州市宜章县。2010年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。原审被告人麻杰，男，1986年8月8日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，无业，住湖南省花垣县。2010年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控的原审被告人陈民桂、邝森林、麻杰犯抢夺罪一案，于2013年12月17日作出（2013）株荷法刑初字第293号刑事判决。宣判后，原审被告人陈民桂不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审判决认定：2013年4月至7月期间，被告人陈民桂单独或者伙同被告人麻杰或者与被告人邝森林相互纠集，先后在荷塘区抢夺他人财物。其中，陈民桂实施抢夺4次，涉案金额为11430元；麻杰和邝森林实施抢夺各1次，涉案金额分别为1401元和3119元，具体事实如下：（1）2013年4月7日早上7时许，被告人陈民桂窜至荷塘区人民医院附近，抢夺被害人聂某某黄金项链一条，经物价鉴定，该黄金项链价值为4，740元。（2）2013年6月2日晚22时许，被告人陈民桂窜至荷塘区合泰平安公寓门口，抢夺被害人李某某黄金耳环一对，经物价鉴定，该黄金耳环价值为2170元。（3）2013年7月9日早上6时许，被告人陈民桂伙同被告人邝森林窜至荷塘区合泰大街288号门牌柱子附近，由陈民桂望风，邝森林动手，抢夺被害人肖某某黄金项链一截，经物价鉴定，抢得的黄金项链价值为3119元。（4）2013年7月11日中午12时许，被告人陈民桂伙同被告人麻杰窜至荷塘区汽车南站往南岳岭方向60米处一水果店旁，由陈民桂望风，麻杰动手，抢夺被害人李某某黄金项链一截，经物价鉴定，抢得的黄金项链价值为1401元。案发后，被告人陈民桂、邝森林、麻杰能如实交代自己的犯罪事实。被告人陈民桂协助公安机关抓获犯罪嫌疑人舒某某（舒某某已被移送审查起诉）。上述事实，被告人陈民桂、邝森林、麻杰在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷，足以认定。原审人民法院认为，被告人陈民桂、邝森林、麻杰的行为均已构成抢夺罪。被告人陈民桂和被告人麻杰共同犯罪中，被告人麻杰起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈民桂起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人陈民桂和被告人邝森林共同犯罪中，被告人邝森林起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈民桂起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人陈民桂、邝森林、麻杰均系累犯，依法应当从重处罚；案发后被告人陈民桂、邝森林、麻杰能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈民桂协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚；被告人陈民桂一年内抢夺3次以上，应从重处罚。据此，对被告人陈民桂适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（三）项；对被告人邝森林适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人麻杰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈民桂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人邝森林犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人麻杰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈民桂不服，以“有立功情节，在公安机关如实交待自己的罪行属自首情节，且检察机关建议量刑一年至一年六个月”为由，要求二审重新判决。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人陈民桂及原审被告人邝森林、麻杰以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人陈民桂提出“有立功情节，在公安机关如实交待自己的罪行属自首情节，且检察机关建议量刑一年至一年六个月”。经查，上诉人陈民桂协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功情节，归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，原审已认定并依法予以从轻处罚。归案后如实供述自己的罪行，是犯罪分子法定的义务，并不构成刑法意义上的自首，上诉人陈民桂认为有自首情节的理由不成立。故对上诉人请求二审重新判决的理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张树萍审判员  谭秋良审判员  陈平平二〇一四年四月二十八日书记员  杨玫健附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第1379号原告庄东阳，男，1985年8月19日出生，汉族，住惠安县。被告陈阿肥，男，1980年12月18日出生，汉族，住惠安县。本院于2014年2月21日立案受理原告庄东阳与被告陈阿肥民间借贷纠纷一案后，原告庄东阳于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄东阳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄东阳负担。审判员  出国平二〇一四年四月十八日书记员  张泽鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第697号原告上海市自来水市南有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人朱国治，董事长。委托代理人王荣良，男。被告朱卫兴，男，1964年5月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海市自来水市南有限公司诉被告朱卫兴供用水合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的自来水费人民币1051.30元；2、判令被告支付违约金2146.75元。本院于2014年3月12日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海市自来水市南有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  冒业鑫二〇一四年四月八日书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）甬奉执民字第1317-2号 申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行，住所地：奉化市锦屏街道长春。 代表人：杨雄明，该行行长。 被执行人王亚娜，住奉化市。 被执行人陈如杰，住奉化市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉执民字第1317执行裁定书，通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王亚娜名下的坐落于奉化市锦屏街道阳光茗都52幢502室的房产。2014年3月11日，买受人庄琳娜以165万元的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、原属被执行人王亚娜名下的坐落于奉化市锦屏街道阳光茗都52幢502室的房产【房产证号：房权证奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2010）第050**】的所有权及相应其他权利归买受人庄琳娜所有。不动产的财产权自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人庄琳娜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自行负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王阳昉 审 判 员  蒋伟琦 代理审判员  周 贞 二〇一四年四月八日 书 记 员  周梅舟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第885号罪犯马黑麦，男，东乡族，1967年10月10日出生于甘肃省东乡族自治县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年二月十二日作出（2009）昆刑三初字第60号刑事判决，以被告人马黑麦犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马黑麦不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十一月二十三日作出（2009）云高刑终字第653号刑事判决，以被告人马黑麦犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月九日作出（2011）云高刑执字第3477号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马黑麦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年4月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 钟 梅审判员 唐双焕二〇一四年四月二十二日书记员 郭 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张金执字第0130-1号申请执行人张家港市海盛纺织有限公司，住张家港市金港镇德积福民路。法定代表人耿惠忠，该公司董事长。委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人魏兴华。被执行人戴菊英。申请执行人张家港市海盛纺织有限公司与被执行人魏兴华、戴菊英买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）张金民初字第0405号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：魏兴华、戴菊英还应支付张家港市海盛纺织有限公司货款170363元，限判决生效后10日内履行。案件受理费3707元由魏兴华、戴菊英负担。该费张家港市海盛纺织有限公司已预交，本院不再退还，由魏兴华、戴菊英在履行判决的同时一并给付张家港市海盛纺织有限公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市海盛纺织有限公司于2014年3月5日向本院申请强制执行，执行标的为174070元。在执行中查明，魏兴华多次向张家港市海盛纺织有限公司购买氨纶纱，共结欠张家港市海盛纺织有限公司货款共计170363元。另查明，魏兴华与戴菊英于1987年2月14日登记结婚。上述货款经张家港市海盛纺织有限公司多次催讨，魏兴华、戴菊英久拖未付而引起本案诉讼。经调查了解，被执行人魏兴华、戴菊英无可供执行的财产，无大额银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人张家港市海盛纺织有限公司同意本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人魏兴华、戴菊英无可供执行的财产，无大额银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人张家港市海盛纺织有限公司同意本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）张金民初字第0405号民事判决书确定的被执行人魏兴华、戴菊英尚未履行的义务终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 徐 辉执行员 黄春法执行员 曹培新二〇一四年四月十五日书记员 张春生
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)弥民二初字第115号 原告昆明鼎立有色金属实业有限公司。住所地：昆明市西郊学府路下段。 法定代表人戴文，系该公司董事长。 委托代理人林鑫，云南海合律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人朱海婴，云南海合律师事务所律师律师。代理权限：特别授权。 被告赵树楷，男，生于1966年8月17日，汉族，农民，住弥勒市，现羁押于看守所。 被告崔云华，女，生于1967年3月23日，汉族，农民，住弥勒市。 原告昆明鼎立有色金属实业有限公司诉被告赵树楷、崔云华合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员何丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明鼎立有色金属实业有限公司的委托代理人林鑫，被告赵树楷到庭参加诉讼。被告崔云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明鼎立有色金属实业有限公司诉称：二被告因经营需要，以借款方式向我公司收取货款人民币100万元，双方于2012年4月11日签订《借款协议》，后我公司将货款人民币100万元交付给二被告。2013年12月10日，双方对账务进行确认，截至2013年8月31日止，二被告尚欠我公司货款525000元。我公司要求二被告及时归还剩余货款，但二被告一直未按约归还。为此起诉来院，请求人民法院依法判决由被告赵树楷、崔云华偿还我公司货款525000元，以及本案案件受理费由二被告承担。 被告赵树楷辩称：原告所述的是事实，对欠款金额无异议。 被告崔云华未作答辩。 综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持？ 针对争议焦点，原告昆明鼎立有色金属实业有限公司为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，欲证明原告诉讼主体资格。 2.结婚证复印件1份，欲证明二被告是夫妻关系。 3.账务确认书、借款协议复印件各1份，欲证明截至起诉之日止二被告所欠货款为525000元。 经质证，被告赵树楷对原告提供的证据均无异议。 被告赵树楷未向本院提供证据。 被告崔云华未发表质证意见也未向本院提供证据。 经举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2，系相关机关部门出具，能够证实原告欲证明的事实，均予以采信；证据3，有被告崔云华的签字确认，且被告赵树楷无异议，均予以采信。 根据举证、质证、认证及原告、被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 被告赵树楷与被告崔云华系夫妻。2007年起，原告昆明鼎立有色金属实业有限公司与二被告有锌锭贸易往来。2012年，双方口头约定二被告以借款方式向原告收取货款人民币100万元，二被告向原告供货，双方于2012年4月11日签订《借款协议》，后原告将人民币100万元打款到二被告指定账户。2013年12月10日，经原告昆明鼎立有色金属实业有限公司与被告崔云华结算，二被告欠原告预付锌锭款人民币525000元未供货。后经原告多次讨要，二被告均未偿还所欠货款，为此原告起诉来院。 本院认为：原告昆明鼎立有色金属实业有限公司与被告赵树楷、崔云华自愿订立的买卖合同不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务，原告昆明鼎立有色金属实业有限公司已履行了预付货款的义务，被告赵树楷、崔云华应依约全面履行交付货物的义务，但被告未全面履行该义务，则其负有继续履行或返还货款的义务。原告昆明鼎立有色金属实业有限公司主张要求被告赵树楷、崔云华偿还货款人民币525000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告昆明鼎立有色金属实业有限公司与被告赵树楷、崔云华之间的买卖合同合法有效。 二、由被告赵树楷、崔云华于判决生效之日起十日内偿还欠原告昆明鼎立有色金属实业有限公司货款人民币525000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，由被告赵树楷、崔云华承担。 如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  何丽 二〇一四年四月二日 书记员  周梅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第671号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人金某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月19日11时许，被告人金某某经他人指使后至本区茸梅路215路格林豪泰酒店地下车库内，以人民币300元的价格将0.41克冰毒贩卖给李某后被民警抓获。经检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陆某的证言，辨认笔录，照片，扣押清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人金某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 钱 莹二〇一四年四月二十三日书 记 员 解晓飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第01020号原告张天明，男，汉族，1965年4月出生，住重庆市南岸区。被告胡世云，男，汉族，1963年8月出生，住重庆市南岸区。原告张天明诉被告胡世云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。张天明、胡世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天明诉称：其经朋友认识胡世云。2012年1月至2013年3月期间，胡世云多次以现金的方式向张天明提供借款共计7万元。借款主要来源于张天明银行储蓄，其中1万元是张天明向朋友借的。2013年3月27日，胡世云向张天明出具借条，约定当年6月底归还借款7万元。借款到期后，胡世云拒不还款，经张天明多次催收未果。故张天明诉至本院，请求判决：胡世云返还张天明借款7万元，并从2013年3月27日起至付清之日止按法律规定支付利息，本案诉讼费由胡世云承担。胡世云辩称：其于2012年1月、2月、3月、7月和8月分别向张天明借款4000元、1万元、4000元、5000元、1万元，并分别出具借条，5笔借款共计33000元。2013年3月27日，胡世云重新出具借条，7万元是加上利息后形成的，原有借条销毁。胡世云仅同意返还借款33000元并支付相应利息。经审理查明：张天明通过胡世云的表叔认识胡世云后，胡世云因办理“农转非”手续多次向张天明借款，张天明以现金的方式支付借款后，胡世云出具相应的借条。2013年3月27日，胡世云向张天明出具借条载明：胡世云向张天明借到现金7万元，2013年6月底归还。双方未约定利息。双方一致认可该借条系对此前借款的汇总，原有借条已全部销毁。此后，胡世云未向张天明返还借款。上述事实，有胡世云出具的借条及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，胡世云与张天明之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。关于借款金额，胡世云出具的借条明确载明“借到现金7万元”，其抗辩实际借款仅33000元，其余部分系利息，但未提交反驳的证据，本院不予采信。鉴于借款金额不大，双方也一致认可该借条系多次以现金的方式借款后之汇总，原有借条已销毁，故本院认定借款金额应为借条载明的7万元为准。借条约定的还款期限届满后，胡世云未履行还款义务，应承担违约责任。张天明要求胡世云返还借款7万元，本院予以支持。张天明另请求从2013年3月27日起计算利息，因双方未约定借款利息，故胡世云不应支付借款期内的利息，而应从还款期限届满后即从2013年7月1日起支付逾期利息，本院酌情支持按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡世云于本判决生效之日起10日内向原告张天明返还借款7万元，并以此为基数从2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息，利随本清；二、驳回原告张天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡世云负担（此款已由张天明垫付，胡世云于本判决生效之日起10日内付给张天明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  范云飞二〇一四年四月五日书记员  万延峰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民一终字第286号上诉人（原审原告）：程某某。委托代理人：李德昭。被上诉人（原审被告）：宁波某装饰工程有限公司。法定代表人：陈某某。委托代理人：姚剑波。上诉人程某某因与被上诉人宁波某装饰工程有限公司（以下简称某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）甬鄞民初字第511号民事裁定，于2014年3月26日向本院提起上诉。本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。程某某于2014年3月12日向原审法院起诉称：2012年11月1日，程某某经熟人介绍前往由某公司承包的位于宁波市鄞州区高桥镇的某工地上班，工种为水电工，约定工资为每天200元，2012年12月27日，程某某在拆电缆线的时候从3米高的架子上摔落，某公司的现场施工负责人将程某某送往高桥卫生院，随后程某某又被送往宁波市医疗中心李惠利医院进行急救，伤情稳定后，于2013年1月10日转入宁波市康复医院住院治疗。在宁波市医疗中心李惠利医院住院的费用由某公司支付，但到宁波市康复医院治疗后，某公司没有继续支付医疗费用。至今尚欠医疗费数万元，程某某及亲友垫付了数万元，至今仍在住院。住院期间由亲属护理。2013年5月27日，经鉴定，程某某伤势已经构成二级伤残，完全丧失劳动能力，程某某受伤后，需要长期护理，需要营养费、后期治疗费等。双方经多次协商，因数额相差较大，没有达成一致意见。故请求判令某公司支付程某某医疗费、误工费等各项损失共计1242658元。某公司在原审中未作答辩。原审法院审理认为：根据程某某在起诉状中主张的程某某于2012年11月1日经熟人介绍前往由某公司承包的位于宁波市鄞州区高桥镇的某工地上班，工种为水电工，约定工资为每天200元，2012年12月27日14时左右，程某某在拆电缆线的时候，从3米高的架子上摔落到水泥地面受伤这一事实，双方之间的法律性质属于劳动关系，而非程某某主张的劳务关系，双方之间由此引发的赔偿争议属于劳动争议范畴，故程某某应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可向人民法院起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回程某某的起诉。宣判后，程某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令本案继续审理。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。程某某曾于2013年9月起诉过某公司，某公司在庭审中并未就是否属于劳动关系及劳务关系进行辩解，实际上确认了与程某某存在劳务关系，只是在调解数额及鉴定问题上提出了异议，后来程某某撤回了起诉。现在又提起诉讼，是符合法律规定的，原审并未开庭审理，某公司也未就案件性质提出异议，就驳回程某某的起诉，存在不当。二、原审法院适用法律错误。原审认定事实不当，致适用法律错误，程某某只是提供短期的劳务，负责工程中的水电装修，并与某公司约定了每日报酬，某公司也承认程某某是短期务工人员，非公司内部员工。某公司辩称：某公司承揽了工程后，又包给了李某某，李某某包给鲍某某，程某某是鲍某某叫来的，报酬也是鲍某某支付的，李某某与某公司是承包关系，程某某与某公司不可能存在劳动关系。因为程某某在工地发生事故，按照有关规定，可以根据工伤的相关标准进行赔偿，但前提是必须向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原审裁定是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：本案的争议焦点在于程某某与某公司之间是否存在劳务关系。经审查，程某某在原审中提供了一份某公司出具的《证明》，以说明某公司认可与程某某存在劳务关系，但该份《证明》的内容只能说明某公司建议程某某对伤残等级进行鉴定，而非认可与程某某之间存在劳务关系。程某某在二审中对某公司所主张的事实表示无异议，即某公司将涉案工程承包给李某某，李某某又找了鲍某某，鲍某某找了程某某干活，由鲍某某支付程某某工资。程某某也认可实际是由鲍某某雇佣了程某某。因此，程某某的雇主并非某公司，程某某以提供劳务者受害责任纠纷起诉某公司，被告主体存在不当，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人程某某之上诉，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林波审 判 员 张华审 判 员 王慧二〇一四年四月三十日代书记员 沈妍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第4385号罪犯裘国良，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）杭富刑初字第710号刑事判决，以罪犯裘国良犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯裘国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯裘国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012、2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯裘国良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯裘国良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯裘国良准予假释（假释考验期至2017年1月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年四月二十四日书记员 王 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民保字第70001号原告赵祥龙，男，汉族，生于1981年，住兰州市七里河区，系西津西路祥龙建材租赁部业主。被告临夏州盛源建筑工程有限责任公司。住所地甘肃省临夏市南滨河路**。法定代表人马玉林，该公司经理。本院在审理原告赵祥龙诉被告临夏州盛源建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告赵祥龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告临夏州盛源建筑工程有限责任公司银行存款40万元或查封（扣押）被告相应价值的财产。查封担保人樊立志名下兰州市七里河区土门墩街道西津西路1087号【产权证号：兰房（七私）产字第53637号】房屋产权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘秀珍代理审判员  海 涛人民陪审员  吴 玉二〇一四年四月十八日书 记 员  张 芮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第1294号原告吕继东，男，1971年11月22日生，汉族，住湖北省襄樊市。委托代理人钟承江，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人周菲，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告上海力太化学有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人曾祥云。本院在审理原告吕继东诉被告上海力太化学有限公司委托合同纠纷一案中，原告吕继东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 莉二〇一四年四月十日书记员 梅仲敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民一初字第202号原告姚某，男，1983年8月28日出生，汉族。被告熊某，女，1986年8月1日出生，汉族。原告姚某诉被告熊某离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日以庭外与被告进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。本案受理费150元，由原告姚某负担。审判员  李爽二〇一四年四月一日书记员  罗珊
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）台执字第267号 申请执行人万福彬。 委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。 被执行人李果鸿。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第623号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 涛 二〇一四年四月二十一日 书记员 赵迪拉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第11329号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托代理人吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告倪培驰，男，1987年10月24日生，汉族，住上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告倪培驰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付电信费830元。本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑卿杰二〇一四年四月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱商初字第1998号原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行。负责人任燕。委托代理人陈伟。被告王连法。被告苗阿利。被告王金顺。法定代理人苗阿利。原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行（以下简称杭州银行市府大楼支行）与被告王连法、苗阿利、王金顺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟、被告王连法到庭参加诉讼。被告苗阿利、王金顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杭州银行市府大楼支行诉称：2009年12月1日，原告与被告王连法、沈惠惠签订《个人房屋贷款借款（抵押）合同》一份，约定借款本金为800000元，借款月利率执行五年以上期贷款基准利率下浮30%，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，借款期限自2009年12月至2029年12月。同时，将其所购的十亩田家园2幢1单元302室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款。2012年6月后，被告王连法、沈惠惠未按约归还贷款本息，依据《个人房屋贷款借款（抵押）合同》约定，甲方采用按月还款方式，连续三个月或累计六个月未按合同约定归还借款本金、利息，则乙方有权提前收回已发放的全部贷款本金及相关费用。另据了解，2012年6月14日，因婚姻家庭矛盾，被告王连法将沈惠惠杀害，现沈惠惠的第一顺序继承人为被告苗阿利、王金顺。为此，原告要求被告王连法归还借款本金和利息，被告苗阿利、王金顺在继承沈惠惠遗产范围内对上述债务承担清偿责任。综上，现诉至法院请求判令：1、被告王连法归还借款本金703139.68元、利息37978.94元及逾期罚息2920.07元（利息暂算至2013年7月16日，之后按《借款合同》约定的利率支付逾期利息（含复利），直至实际清偿之日止），合计744038.69元；2、被告王连法支付律师费36000元；3、被告苗阿利、王金顺在继承沈惠惠遗产范围内对上述债务承担清偿责任；4、原告对拍卖、变卖抵押物（三被告所有的位于十亩田家园2幢1单元302室房屋）所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王连法辩称：还款情况我不清楚，在《个人房屋贷款借款（抵押）合同》中我确实是签字的。现在在淳安法院有我作为原告起诉他人的两个案子，总标的有200万元左右，如果可以的话希望可以用那两个案子的钱归还本案的贷款。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、《个人房屋贷款借款（抵押）合同》、他项权证各一份，证明借款人沈惠惠向原告贷款80万元，并约定贷款期限、利息、违约责任等，被告王连法作为房屋共有权人在沈惠惠不能按时归还借款本息时承担还款义务，同时以双方共有的位于十亩田家园2幢1单元302室的房屋为该笔贷款提供抵押担保的事实。2、借款借据一份，证明原告已于2009年11月28日履行了发放贷款的义务。3、刑事附带民事判决书一份，证明借款人沈惠惠已被被告王连法杀害的事实。4、证明、户籍信息、户口簿各一份，证明被告苗阿利、王金顺系借款人沈惠惠的第一顺序继承人的事实。5、委托代理合同、发票、进账单各一份，证明原告为本案诉讼已支付律师费36000元的事实。上述证据均当庭提供原件核对后退回。被告王连法未提供证据。被告苗阿利、王金顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为两被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，经庭审质证，被告王连法均无异议，本院予以采信。根据原告及到庭被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。本院认为，原告杭州银行市府大楼支行与借款人沈惠惠、被告王连法签订的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。借款人沈惠惠因被被告王连法杀害，自2012年6月起未按时归还到期的贷款本息，原告有权依照上述合同的约定宣布贷款提前到期，要求被告王连法承担还款义务，并有权对借款人沈惠惠及被告王连法借款时提供的抵押房产折价、拍卖、变卖所得款项在登记的债权数额800000元范围内享有优先受偿权。因被告王连法杀害沈惠惠已丧失继承权，故被告苗阿利、王金顺作为借款人沈惠惠的第一顺序继承人，在未表示放弃继承的情况下，应在继承沈惠惠遗产实际价值内对沈惠惠的上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苗阿利、王金顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第七条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连法于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行借款本金人民币703139.68元，并支付利息、逾期罚息人民币40899.01元（该利息、罚息暂算至2013年7月16日，从2013年7月17日起至款清之日止的逾期利息按编号为：016P436200901270号《杭州银行股份有限公司个人房屋贷款借款（抵押）合同》的约定另行计付）。二、被告王连法于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司律师代理费人民币36000元。三、被告苗阿利、王金顺在继承被继承人沈惠惠遗产实际价值内对被告王连法的上述应付款项承担连带清偿责任。四、原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行对原由被继承人沈惠惠、被告王连法提供的位于杭州市上城区十亩田家园2幢1单元302室的抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在人民币800000元的债权数额内享有优先受偿权。本案案件受理费人民币11600元，保全申请费人民币4520元，合计人民币16120元，由被告王连法负担，被告苗阿利、王金顺在继承被继承人沈惠惠遗产实际价值内连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11600元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12020244090********，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  周丽娟二〇一四年四月二十一日代书 记员  熊丽敏
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民初字第5471号原告朱崇磊，居民。委托代理人伏林祥、王小明。被告李志，居民。原告朱崇磊与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱崇磊的委托代理人伏林祥、王小明到庭参加了诉讼，被告李志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱崇磊诉称，2013年4月1日，被告李志向原告朱崇磊借款10150元，约定2013年4月5日归还，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款10150元及利息。被告李志未作答辩。经审理查明，2013年4月1日，被告李志向原告朱崇磊出具欠条一张，借原告人民币10150元，约定还款时间2013年4月5日，没有约定利息。到期后，被告没有偿还。以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志借原告朱崇磊人民币10150元，事实清楚，证据充分。原告朱崇磊要求被告李志偿还借款10150元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志于本判决生效之日起十日内偿还原告朱崇磊人民币10150元及利息（自2013年4月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告李志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费55元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  万方绪代理审判员  宋慧秋人民陪审员  孟祥霞二〇一四年四月十四日书 记 员  寇兆君法律条文附录一、相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民调确字第00669号申请人：洪某某。申请人：黄某某。本院在审理申请人洪某某与申请人黄某某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人洪某某与申请人黄某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人洪某某与申请人黄某某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。审判员  叶庆华二〇一四年四月十七日书记员  熊英杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1549号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人陈某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月20日14时30分许，被告人陈某某在上海市浦东新区唐陆路XXX号其经营的手机店内，从事先复制、存储于电脑硬盘的视频文件中复制17个文件至顾客索某某的手机存储卡内，并收取人民币5元，嗣后即被查获。公安机关从被告人陈某某店内的电脑硬盘中调取视频文件261个。经上海市新闻出版局鉴定，上述261个视频文件中有184个文件系淫秽视频文件；索某某购买的17个视频文件中有15个系淫秽视频文件。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人陈某某处扣押了涉案的电脑主机一台、硬盘片一只及违法所得人民币5元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人索某某、林某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的扣押清单、调取证据清单、现场笔录及相关照片，上海市出版物鉴定书及工作情况，公安机关出具的案发经过及被告人陈某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人陈某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某有坦白情节，可依法从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪情节和认罪、悔罪态度，对其可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具及违法所得，依法予以没收。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陆光怡二〇一四年四月九日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2013）芙民初字第3786号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。负责人张薇，行长。委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。被告肖志红，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告肖志红发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告肖志红经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：肖志红于2012年9月25日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。肖志红使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，肖志红已欠款本金29435.71元，本息合计30783.58元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，肖志红仍未归还。请求法院判决：1、肖志红立即偿还牡丹信用卡欠款本金29435.71元，本息合计30783.58元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、肖志红支付本案的全部诉讼费用。为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：1、信用卡申请表及相关申请材料，证明肖志红持卡依据；2、用卡明细对账单，证明肖志红用卡及欠款的事实；被告肖志红未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：肖志红于2012年9月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，肖志红向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为62223400********。开卡后，肖志红用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，肖志红共欠欠款本金29435.71元，本息合计30783.58元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，肖志红仍未归还。双方为此酿成纠纷。本院认为，肖志红向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和肖志红之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向肖志红发放了信用卡，但肖志红使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、肖志红于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金29435.71元；二、肖志红于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息1347.87元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费570元，由肖志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  杨建军人民陪审员  喻方芳二〇一四年四月二十一日书 记 员  李 毅附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民四初字第1289号原告陈奕怀，1968年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告梁楚君，1967年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。两原告的共同委托代理人张杜静，广东南国德赛律师事务所律师。被告广州新华汇昌房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区连新路**。法定代表人杨树坪，该司董事长。委托代理人王雯宣。原告陈奕怀、梁楚君诉被告广州新华汇昌房地产开发有限公司（下简称新华汇昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奕怀、梁楚君的共同委托代理人张杜静，被告新华汇昌公司的委托代理人王雯宣到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈奕怀、梁楚君的共同委托代理人张杜静，被告新华汇昌公司的委托代理人王雯宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕怀、梁楚君共同诉称：2003年9月1日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于天河区龙口西路原区政府以北天誉华庭A2幢首层03商铺，该房屋建筑面积82.993平方米，套内建筑面积79.239平方米，每平方米19474.27元，总房价1543122元。合同签订后，两原告按约定付清房款。2011年2月25日，两原告取得该房屋房地产权证，产权证记载的该商铺实际套内建筑面积78.04平方米，比合同约定的面积少，面积误差比为3%以内。根据《商品房买卖合同》补充协议第三条的约定，面积误差比在3%以内的房价款由被告返还原告。被告应退还原告面积误差款23350元。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告退回面积差房款23350元；2、被告承担本案诉讼费。被告新华汇昌公司辩称：不同意两原告的诉讼请求，因为两原告起诉要求被告返还面积差房款已经超过了法律规定的诉讼时效。两原告出示的产权证日期为2011年2月25日，至两原告起诉的日期2013年6月28日，期间已经超过了两年的诉讼时效，该诉讼请求不应得到法律保护。经审理查明：2003年9月1日，新华汇昌公司（出卖人）与陈奕怀、梁楚君（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人购买出卖人开发的位于广州市天河区龙口西路原区政府以北天誉华庭第A2幢首层（自然层1）03号铺（下简称案涉商铺）；该商品房［合同约定］建筑面积共82.993平方米，其中，套内建筑面积79.239平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积3.754平方米；该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米19474.27元，总金额1543122元；根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；商品房交付后，实测计价面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按补充协议第三条进行处理。补充协议第三条则约定“原《合同》第五条中，产权证办好后，实测计价面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下方式进行处理：1、面积误差比绝对值在0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、面积误差比绝对值在0.6%（不含本数）至3%以内（含本数）的，买卖双方按实测计价面积及本合同第四条约定的该商品房单价结算；3、面积误差比绝对值超过3%（不含本数）时，不退房，按以下办法处理：实测计价面积大于合同约定计价面积，面积误差比3%以内（含本数）部分的房价款由买受人补足；超过3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。实测计价面积小于合同约定计价面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含本数）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；4、因实测计价面积与合同约定面积差异而引起的房价款差价，于领取产权证（复印件）时一次性办理退补；买受人应在出卖人书面通知领取产权证（或复印件）的日期20天内到指定的地点办理相关手续，否则，应向出卖人支付所欠差价每天千分之四的违约金。2011年2月25日，广州市国土资源和房屋管理局向陈奕怀、梁楚君核发了案涉商铺的《房地产权证》，商铺地址为天河区龙口西路230号，建筑面积为82.26平方米，套内建筑面积为78.04平方米。新华汇昌公司认为陈奕怀、梁楚君于2013年6月28日起诉要求支付面积差房款的诉讼超过诉讼时效，陈奕怀、梁楚君则认为《商品房买卖合同》没有约定房款的结算时间，房地产权证是其单方办理的，而并非新华汇昌公司办理，其也不清楚如何结算；两人曾与新华汇昌公司联系过，但新华汇昌公司没有给予明确答复。因此，陈奕怀、梁楚君认为应从两人主张之日起计算诉讼时效。新华汇昌公司认为其为业主办理房地产权证后才会出具书面通知，而案涉商铺的房地产权证是陈奕怀、梁楚君自行办理的，不适用上述补充协议第三条第4点。本院认为：新华汇昌公司与陈奕怀、梁楚君签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约切实履行。根据《商品房买卖合同》的约定，案涉商铺的面积差问题应适用补充协议第三条的约定。根据案涉商铺的房地产权证显示，其套内建筑面积为78.04平方米，比合同约定的套内建筑面积少了1.199平方米（79.239平方米-78.04平方米），面积误差比为1.51%（1.199平方米÷79.239平方米×100%）。根据约定，面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）至3%以内（含本数）的，买卖双方按实测计价面积及合同约定的该商品房单价结算，因此，新华汇昌公司应向陈奕怀、梁楚君返还购房款23350元（1.199平方米×19474.27元／平方米）。由于案涉商铺的房地产权证并非新华汇昌公司办理，新华汇昌公司也没有向陈奕怀、梁楚君发出书面通知，并确认并不适用补充协议第三条第4点的约定。因此，在陈奕怀、梁楚君自行办理房地产权证的情况下，新华汇昌公司与陈奕怀、梁楚君并未就面积差房款结算期限进行约定，新华汇昌公司主张陈奕怀、梁楚君的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州新华汇昌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陈奕怀、梁楚君返还广州市天河区龙口西路230号房产的面积差房款23350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告广州新华汇昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王伟雄人民审判员  凌 川人民陪审员  林彩云二〇一四年四月二十八日书 记 员  何靖文陈秋滢
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第537号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人卓某某（自报），男，1974年3月28日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，原系东莞市大岭山镇伟创力电子厂员工，住汕头市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人奉军，广东星啸律师事务所律师。被告人郑某某（自报），男，1985年12月30日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，原系东莞市大岭山镇伟创力电子厂员工，住西安市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人王云昭、王立荣，广东林德律师事务所律师、实习律师。被告人仝某某（自报），男，1979年2月7日出生，汉族，陕西省凤翔县人，初中文化，原系东莞市大岭山镇伟创力电子厂保安，住凤翔县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人卓某某、郑某某、仝某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人卓某某及辩护人奉军、被告人郑某某及辩护人王云昭、王立荣、被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卓某某、郑某某、仝某某和刘某某（另案处理）原均系东莞市大岭山镇伟创力电源（东莞）有限公司（以下简称伟创力厂）员工。2013年7月中旬，卓某某、郑某某、仝某某、刘某某共同商量盗窃伟创力厂的苹果手机充电器。同月18日21时许，卓某某、郑某某、刘某某使用事先准备好的背包，先后从A栋成品仓库盗出苹果手机充电器4箱（共计1960个，共约价值67620元），由保安仝某某假装检查放行，并藏匿于卓、郑所驾驶的小汽车内，后分赃。7月19日，伟创力厂发现被盗了苹果充电器4箱，7月25日报案。仝某某于8月12日向保安队长交待盗窃事实，公安人员接报后到伟创力厂将卓某某、仝某某抓获，次日在大岭山镇月山村月山大道一路边将郑某某抓获。破案后，被盗的财物未能缴回。上述事实，被告人卓某某、郑某某、仝某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害单位保安部经理罗某某的陈述，证人卢某某、曾某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，痕迹检验意见书，机动车信息查询，报案授权书，报价单，采购订单，求职申请表，入所健康检查表，说明材料，监控录像光盘，被告人卓某某、郑某某、仝某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某某、郑某某、仝某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卓某某、郑某某、仝某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人仝某某犯罪后主动向单位投案并如实交待犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。经查，涉案财物未能起回，公诉机关根据被害单位的报价认定其价值，合理有据，应予支持。辩护人王云昭、王立荣提出涉案财物价值认定过高，依据不足，不予采纳。辩护人奉军提出被告人卓某某认罪、悔罪，愿意赔偿被害单位的经济损失，初犯、偶犯的辩护意见，基本属实，予以采纳；但提出对卓某某判处拘役或缓刑的意见，依据不足，不予采纳。辩护人王云昭、王立荣提出被告人郑某某愿意赔偿被害单位的损失，认罪、悔罪，初犯、偶犯的辩护意见，基本属实，予以采纳；但提出对被告人郑某某在有期徒刑一年至一年半幅度内量刑的意见，依据不足，不予采纳。被告人仝某某提出其有自首情节，予以采纳。视各被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2016年1月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年11月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、被告人仝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2015年5月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）四、被告人郑某某被查扣的吉利牌小汽车一辆，予以拍卖（变卖），所得价款先赔偿经被害单位伟创力电源（东莞）有限公司，若有余款即抵扣被告人郑某某的罚金；本田飞度小汽车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  李海娣人民陪审员  梁筱婷二〇一四年四月十日书 记 员  杜 亮第页共页
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余商初字第4号原告：方金荣。被告：黄知川。原告方金荣诉被告黄知川民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方金荣到庭参加诉讼、被告黄知川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告方金荣起诉称：被告是杭州璐珈纸业有限公司老板，且是原告非常熟悉的朋友。2008年5月，被告以短缺资金为由向原告借款20万元，借款后向原告出具借条一份，落款日为2008年5月3日。原告为催讨上述借款多次电话、短信联系，上门催讨均无结果。现提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币20万元；本案诉讼费用由被告承担。为证明以上主张，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款20万元及相关约定的事实。被告黄知川未作答辩及举证。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为该证据符合有效证据的构成要件，且证据内容与原告陈述相一致，本院予以采信。根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告黄知川未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告方金荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄知川归还原告方金荣借款人民币200000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告黄知川负担，于本判决生效后十日交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********）。审 判 长  汪文彤人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一四年四月十七日书 记 员  钱 玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7755号罪犯杨正发，男,1986年4月10日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）盘刑二初字第96号刑事判决,以被告人杨正发犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4638号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨正发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二○一三度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨正发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款条规定，裁定如下：对罪犯杨正发减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月5日起至2014年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑执字第00233号罪犯高斌卫，男，1989年4月出生于陕西省山阳县，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2012年3月28日作出（2012）鄂曾都刑初字第00020号刑事判决，认定被告人高斌卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高斌卫在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高斌卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯高斌卫的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年四月十四日书 记 员  丁 霜
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）深福法刑初字第465 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人朱某，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业和住所。因本案于2013年12月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）836号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称：2013年8月31日2时许，被告人朱某路过本市福田区中航路华丽大楼一楼宏洋店时，趁店内无人，将被害人林某杰放在店铺门口的背包盗走后逃离现场。经核实，涉案的背包内有现金人民币10000元左右、黑色联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2344元）、价值2000元左右的手机充值卡一批、笔记本一个、钱包一个、银行卡（价值均无法鉴定）等物品。 2013年12月13日16时许，被告人朱某在本市福田区华强北茂业百货附近被抓获归案。 公诉机关当庭提交了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、监控录像等证据，并据此认为被告人朱某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人朱某辩称其盗窃的背包里没有现金人民币10000元，手机充值卡也只有1200元左右。 经审理查明：2013年8月31日2时许，被告人朱某路过本市福田区中航路华丽大楼一楼宏洋店时，趁店内无人，将被害人林某杰放在店铺门口的背包盗走后逃离现场。经核实，涉案的背包内有黑色联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2344元）、价值1200元左右的手机充值卡一批、笔记本一个、钱包一个、银行卡等物品。 2013年12月13日16时许，被告人朱某在本市福田区华强北茂业百货附近被抓获归案。 以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份材料、抓获经过等书证；证人罗某金、林某略的证言；被害人林某杰的陈述；被告人朱某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；监控录像等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人盗窃的背包内有现金人民币10000元及手机充值卡2000元的证据，仅有被害人林某杰的陈述和证人林某略的证言，而林某杰和林某略之间存在利害关系，其陈述及证言的证明力不强，故本院依据存疑有利于被告人的原则，依据被告人的供述认定本案被盗财物的数额。被告人的相关辩解本院予以采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 婷 人民陪审员  方林海 人民陪审员  朱 蕾 二〇一四年四月二十二日 书 记 员  刘飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第4页，共5页
南京市六合区人民法院行 政 裁 定 书（2014）六行初字第6号原告南京六合运达选矿厂（以下简称运达选矿厂），住所地在南京市六合区冶山镇老山村。法定代表人吴大地，南京六合运达选矿厂厂长。委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。委托代理人马岩。被告南京市六合区冶山镇人民政府（以下简称冶山镇政府），住所地在南京市六合区冶山镇白云山路**。法定代表人郁宗友，南京市六合区冶山镇人民政府镇长。委托代理人汪军思。委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。原告运达选矿厂诉被告冶山镇政府要求确认强制拆除行政行为违法及行政赔偿一案，于2014年2月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年2月14日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告运达选矿厂法定代表人吴大地及委托代理人王建、马岩和被告冶山镇政府委托代理人汪军思、孙鸿举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运达选矿厂诉称，1999年原南京市六合县四合乡（现为南京市六合区冶山镇）招商引资，原告与其他合伙人到南京市六合区冶山镇投资兴建南京六合运达选矿厂，所有投资均为吴大地和其他合伙人所有，建厂后吴大地与其他合伙人一直经营。2004年3月13日其他合伙人自愿将投资股份转让给吴大地，后运达选矿厂法人变更为吴大地，并一直由其独自经营。2010年12月28日南京市六合区冶山镇企业管理服务站统计运达选矿厂吴大地原有资产。然而2012年3月13日上午10点钟六合区执法大队、安监、国土、环保、公安、检察、司法、电视台、冶山镇政府等多部门一百多人，将运达选矿厂强行破坏性拆除，造成原告的资产损失。原告法定代表人首先找到镇政府要求赔偿，镇政府提供了六合区人民政府于2012年2月20日下发的《关于严厉打击非法采矿活动的通知》，告知拆除行为是区政府的行为，其只是受委托履行拆除行为，在原告到南京市中级人民法院起诉六合区人民政府的时候，被告冶山镇政府承认是其拆去原告厂房设备的，原告变更被告为六合区冶山镇政府。原告认为南京市六合区人民政府下发的《关于严厉打击非法采矿活动的通知》不应针对经营的南京六合运达选矿厂，因为该企业手续齐备，也没有通知中所述的违法行为。被告没有强行拆除的行政强制权力，也没有在拆除前通知原告，而且是野蛮的破坏性的拆除。被告的行政行为不论是在合法性上还是在程序上都是违法的。被告强行拆除运达选矿厂的违法行为直接造成原告极大的经济损失，故提起行政诉讼，要求确认被告的强拆行为违法，并给予赔偿经济损失445.24万元。原告向本院提供了如下证据：1、彭某某与六合县冶山镇乡镇企业管理服务站签订一份关于租赁经营该企业的合同；2、关于南京六合运达选矿厂法人执照、印章由彭某某同志经营使用的协议；3、吴大地与彭某某等四人于2004年3月13日签订的《自愿转让股份协议书》；4、企业法人变更核准通知书。原告提供上述证据以证明：涉案企业系原告个人全部出资的企业，被告强行拆除行为违法，应当给予行政赔偿。被告冶山镇政府辩称，一、南京六合运达选矿厂不是适格的原告。1999年7月19日，被告出资设立南京六合运达选矿厂，企业性质为集体所有制，该企业在区工商局登记注册后的营业执照、公章一直由被告指定部门保管，现南京六合运达选矿厂法定代表人伪造公章，以南京六合运达选矿厂名义提起行政诉讼不是南京六合运达选矿厂真实意思表示。二、被告拆除南京六合运达选矿厂的行为不是具体行政行为。南京六合运达选矿厂注册登记后处于关停状态，其设备老化无法生产经营，属于“三高两低企业”，被告按照上级指示关闭企业并予以拆除的行为，是履行该企业出资人的义务，不是具体行政行为，不属于行政诉讼范畴。三、企业法定代表人在营业执照被吊销后无权以企业的名义提起诉讼。企业法定代表人在营业执照被吊销前职能依据《城镇集体所有制企业条例》第三十四条及企业章程履行职权，在营业执照被相关部门吊销后不能以企业的名义提起诉讼，所以南京六合运达选矿厂的起诉时无效的。被告向本院提供了工商行政机关出具的《企业法人开业登记注册书》，以证明涉案企业为被告投资开办，原告主体不适格。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4的真实性不持异议，认为证据3与本案无关。原告对被告提供的《企业法人开业登记注册书》的真实性不持异议，但认为登记资料的出资人与事实严重不符。本院对原、被告的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、4具有真实性，证据3可以证明签订合同的事实存在，但其效力不属于行政案件认定的范畴，故本案不予认定。庭审中，原告法定代表人自认起诉状上的印章系自刻的，该印章未经工商登记部门备案，本院予以确认。被告提供的《企业法人开业登记注册书》系工商登记机关作出，对本案具有证明力。经审理查明，1999年3月8日，原六合县冶山镇人民政府批复同意冶山镇企业管理站新建南京六合选矿厂（冶政发（1999）3号），即涉案的南京六合运达选矿厂。1999年7月19日，经工商部门批准成立了南京六合运达选矿厂，登记该企业法定代表人为彭某某，企业性质为集体企业，注册资本为97.52万元。被告提供的《企业法人开业登记注册书》记载企业注册资本的出资人为六合县冶山镇人民政府，出资方式是实物。原告提供的《关于南京六合运达选矿厂法人执照、印章由彭某某同志经营使用的协议》和吴大地与彭某某等四人签订的《自愿转让股份协议书》。2008年8月13日，工商行政管理部门核准涉案企业法定代表人由彭某某变更为吴大地，但工商登记资料中的出资人未作变更。之后，因该企业未年检于2010年被工商行政管理部门吊销了营业执照。2012年3月13日，被告冶山镇政府组织相关人员对原告房屋及机械设备进行拆除，原告认为被告的拆除行为侵犯了其合法财产，于2014年2月10日向本院提起行政诉讼。本院认为，运达选矿厂系被告出资设立，企业性质为集体所有制，目前工商注册登记资料反映的出资人仍为被告。吴大地主张运达选矿厂产权归其所有，要求赔偿，因涉及该企业的产权争议，应先进行民事确权，在取得产权后，方可行使赔偿等权利。本案中，吴大地以“运达选矿厂”名义提起诉讼，行政起诉状所盖的“运达选矿厂”印章为吴大地自刻；提起本案诉讼时，被告也不予认可，故吴大地以“运达选矿厂”进行诉讼无原告主体资格。为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告南京六合运达选矿厂对被告南京市六合区冶山镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  傅顺国人民陪审员  柏永春人民陪审员  熊惠霞二〇一四年四月二十一日书 记 员  赵 凯