山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第505号原告：朱现连，男，1953年5月22日出生，汉族，城镇居民，住址：住沂南县。委托代理人：孟庆华，沂南县金矿法律顾问。被告：刘长付，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住址：住沂南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”），住址：临沂市陶然路89号。诉讼代表人：周彦斌，太平洋财保临沂公司总经理。委托代理人：王加珂，太平洋财保临沂支公司员工。被告：赵娜，女，农民，1982年10月28日出生，住址：住沂南县。被告：薛桂茹，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，住址：住沂南县。委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。原告朱现连诉被告刘长付、太平洋财保临沂公司、赵娜、薛桂茹道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱现连之委托代理人孟庆华、被告刘长付、被告太平洋财保临沂公司之委托代理人王加珂、被告薛桂茹及与被告赵娜之共同委托代理人张树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月21日17时许，被告赵娜驾驶无牌照微型普通客车从天运汽贸公司驶出，驶入澳柯玛大道向右转弯时，与沿澳柯玛大道由东向西行驶的原告朱现连未取得机动车驾驶资格的鲁QLXX**号普通二轮摩托车相撞，后致使鲁QLXX**号普通二轮摩托车歪倒，又与沿澳柯玛大道由西向东行驶的被告刘长付驾驶的越过中心线的鲁Q9XX**号小型轿车相刮撞，造成原告朱现连受伤、车辆受损的交通事故。事故给原告造成巨大的经济损失和精神损失，请求判令被告赔偿原告医疗费20822.99元、误工费6831.25元、护理费2693.13元、住院伙食补助费328元、伤残赔偿金39892元、伤残鉴定费720元、车辆损失570元、车损鉴定费50元、交通费1000元、邮寄费184元、精神损害抚慰金1000元共计74097.37元，其中由被告太平洋财保临沂公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余经济损失由被告刘长付、赵娜、薛桂茹按其所负事故责任承担赔偿责任。被告刘长付辩称：发生事故属实，我系肇事车辆鲁Q9XX**号小型轿车所有人，已为该肇事车辆投保了交强险，对于原告交强险赔偿限额之外部分的经济损失，愿按法律规定承担赔偿责任。被告赵娜辩称：我系被告薛桂茹雇佣的驾驶员，对于原告所受经济损失，应由被告薛桂茹承担赔偿责任。被告薛桂茹辩称：我所有的肇事车辆已在被告太平洋财保临沂公司投保了交强险，对于原告的经济损失应由被告太平洋财保临沂公司承担赔偿责任。被告太平洋财保临沂公司辩称：被告刘长付所有的鲁Q9XX**号小型轿车在我公司投保交强险属实，被告薛桂茹所有的肇事车辆在发生本案交通事故时没有投保交强险，对原告主张赔偿的经济损失，应由我公司与被告薛桂茹在交强险赔偿范围内共同承担赔偿责任。审理查明：2010年12月21日17时许，被告赵娜驾驶无牌微型普通客车从天运汽贸公司驶出，驶入澳柯玛大道向右转弯时，与沿澳柯玛大道由东向西行驶的原告朱现连未取得机动车驾驶资格驾驶的鲁QLXX**号普通二轮摩托车相撞，后致使鲁QLXX**号普通二轮摩托车歪倒，又与沿澳柯玛大道由西向东行驶的被告刘长付驾驶的越过中心线的鲁Q9XX**号小型轿车相刮撞，造成原告朱现连受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告入沂南县妇幼保健院住院治疗41日，共支出医疗费20822.99元。2011年1月17日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以赵娜实施的驾驶机动车辆转弯未让直行车辆先行、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、朱现连实施的未取得机动车辆驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因、刘长付实施的驾驶机动车辆违反右侧通行规定、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了赵娜承担事故的主要责任、朱现连承担事故的次要责任、刘长付承担事故的次要责任的道路交通事故认定书。2011年4月26日，原告身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：根据委托人提供的现有资料，包括医院病史、影像学检查及手术记录，结合本所检验所见，分析如下：1、被鉴定人因道交事故致多处软组织挫裂伤，颅骨骨折，乳突骨折并积液，左侧面神经损伤，左侧3-6肋骨折，诊断成立；2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.5（b）款之规定，被鉴定人因道交事故致4肋以上骨折评定为十级伤残；3、被鉴定人朱现连伤残程度为X级，支出伤残鉴定费720元。2011年4月27日，原告所有的鲁QLXX**号二轮摩托车车辆损失经沂南县价格认证中心鉴定为人民币570元，支出鉴定费50元。诉讼中，原告支出邮寄费184元。另查明：被告刘长付为其所有的肇事车辆鲁Q9XX**号小型轿车在被告太平洋财保临沂公司投保了交强险；被告赵娜系被告薛桂茹雇佣的驾驶员。本案交通事故发生前，被告薛桂茹为其所有的肇事车辆无牌微型普通客车在被告太平洋财保临沂公司投保了交强险（保单载明：收费确认时间：2010年12月21日16时07分08秒；有效保单生成时间：2010年12月21日16时13分40秒；打印时间：2010年12月21日16时40分29秒）。因原告受伤较重，其住院治疗期间的前二周需二人护理；原告护理人员朱炳华（原告之子）系城镇居民户口，因其未提供该护理人员固定收入证明，对该护理人员计赔护理费的标准宜按城镇居民无固定收入的误工标准计算。对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其住院治疗期限及身体所受损伤的实际情况，酌情认定125日为其误工的合理期限；因原告未提供其固定收入证明，对于主张赔偿误工费的计赔标准宜按城镇居民无固定收入的误工标准计算。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定500元为其交通费的合理支出数额。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、病历、用药明细、医疗费单据、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、车辆损失鉴定书、车损鉴定费单据、诊断证明、原告身份证明、护理人员身份证明、交通费单据、邮寄费单据、被告刘长付提供的交强险保单复印件、被告薛桂茹提供的交强险保单复印件、机动车行驶证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：被告赵娜驾驶无牌微型普通客车驶入澳柯玛大道向右转弯时与沿澳柯玛大道由东向西行驶的原告朱现连驾驶的鲁QLXX**号普通二轮摩托车相撞，后致使鲁QLXX**号普通二轮摩托车歪倒，又与沿澳柯玛大道由西向东行驶的被告刘长付驾驶的鲁Q9XX**号小型轿车相刮撞，造成原告朱现连受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因赵娜实施的驾驶机动车辆转弯未让直行车辆先行、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、朱现连实施的未取得机动车辆驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因、刘长付实施的驾驶机动车辆违反右侧通行规定、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告赵娜承担事故的主要责任、原告朱现连承担事故的次要责任、被告刘长付承担事故的次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。2010年12月21日16时40分29秒（本案交通事故发生前）被告薛桂茹与被告太平洋临沂公司缔结的强制保险合同关系，系由被告太平洋财保临沂公司提供的格式保险单而成立的，根据《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》（保监厅函（2009）91号，以下简称《通知》）的精神，保险公司可在交强险承保工作中采取以下适当方式，以维护被保险人利益：一是在保单中“特别约定”栏中，就保险期间作特别说明，写明或加盖“即时生效”等字样，使保单自出单时立即生效；二是公司系统能够支持打印体覆盖印刷体的，出单时在保单中打印“保险期自X年X月X日X时……”覆盖原“保险期自X年X月X日零时起……”字样，但被告太平洋临沂公司提供给被告薛桂茹的保单既没有在“特别约定”栏中就保险期间作特别说明、亦未用“保险期自X年X月X日X时……”覆盖原“保险期自X年X月X日零时起……”，故被告太平洋临沂公司提供给被告薛桂茹的保单所载明的“保险期间自2010年12月22日零时起至2011年12月22日二十四时止”条款违反了保监厅函（2009）91号通知精神。根据合同法的有关规定，被告薛桂茹作为被保险人依约履行了交纳保险费义务、被告太平洋财保临沂公司出具保单时，在双方没有特别约定的情况下，应视为双方签订的保险合同自被告太平洋财保临沂公司出具保单时生效，另外根据保险法的有关规定，虽然投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或附期限，但就机动车交通事故责任强制保险合同这种格式合同而言，双方如特别约定合同生效时间，应将附期限生效的特别约定在“特别约定”栏中注明，被告太平洋财保临沂公司出具给被告薛桂茹的保单所载明的保险延期生效时间的条款属格式条款而非特别约定。从被保险人与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同目的看，被保险人与保险公司签订保险合同后，被保险人即时地将将来一定期限内可能因被保险车辆发生交通事故给第三者所造成的经济损失按保险合同约定由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿义务、以免除或减轻被保险人的赔偿责任，但被告太平洋财保临沂公司出具给被告薛桂茹保单所载明保险时间延期生效的条款，使保险合同成立时间与生效时间产生了一定时间差，增大了被告薛桂茹作为被保险人所承担的道路交通事故损害赔偿责任的风险，致使被告薛桂茹订立保险合同的目的不能完全实现；就本案所涉及对生效时间产生争议的交强险保单，被告太平洋财保临沂公司作为保险人收受被保险人被告薛桂茹保险费并出具保险单时，以格式条款的方式将交强险保险合同生效时间延至出单日的翌日零时行为，损害了被保险人的保险利益，违反了合同法的公平原则，故对于被告太平洋财保临沂公司所持的被告薛桂茹所有的肇事车辆在发生本案交通事故时没有投保交强险的辩解理由，本院不予采信，应认定发生本案道路交通事故前被告薛桂茹与被告太平洋财保临沂公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同于出单时即时生效。被告太平洋财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q9XX**号小型轿车及被告薛桂茹所有无牌微型普通客车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险（两份）各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告刘长付按其所负事故责任承担相应的赔偿责任；同理，对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，亦应由被告薛桂茹按其雇员被告赵娜所负事故责任承担相应的赔偿责任，故原告要求被告赵娜承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告受伤构成伤残，这不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，以体现对伤残者的人性关怀。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告朱现连的医疗费20822.99元、误工费6831.25元（125日×54.65元／日）、护理费2693.13元（41日×54.65元／日＋14日×32.32元／日）、住院伙食补助费328元、伤残赔偿金39892元、伤残鉴定费720元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失570元、车损鉴定费50元、邮寄费184元共计73591.37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司在交强险（两份）赔偿限额内赔偿71486.38元（具体分项：医疗费20000元、误工费6831.25元、护理费2693.13元、伤残赔偿金39892元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失570元），其余经济损失2104.99元，由被告薛桂茹赔偿1262.99元，由被告刘长付赔偿420.99元；二、驳回原告要求被告赵娜承担赔偿责任的诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，原告负担23元，被告薛桂茹负担1140元，被告刘长付负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高泽生二〇一一年七月九日书记员  李慧敏