云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第2271号原告孟广伟，男，1968年8月26日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人赵庆尧，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。被告徐文应，男，1974年9月30日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司。负责人孙熙宏职务：经理。地址：宣威市振兴街北段振兴花园。委托代理人沈灿，公司职员，特别授权代理。原告孟广伟与被告徐文应、云南曲靖交通集团有限公司宣威出租汽车服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告孟广伟及其委托代理人赵庆尧，被告徐文应，被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代人沈灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟广伟诉称，2013年12月14日13时，被告徐文应驾驶的DX3808号小型普通客车（由宣威市乐丰新德村向宣威市城区方向行驶）行驶至宣威市村委会火车站路段与同向行驶的孟广伟驾驶的云Ｄ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，我到宣威市第一人民医院住院治疗25天，所手指伤经诊断为：1、多发性面颅骨骨折；2、口腔颔面外伤；3、全身多处软组织挫伤；4、颅骨骨折；5、炉内积气；6、左额部急性硬膜外血肿；7、右上中切牙、左上中切牙、右下中切牙、左下中切牙、右下侧切牙、左下侧切牙缺失、右上侧切牙、左上侧切牙冠折。支援期间由我找人护理，并支付医疗费。投保于中国阳光财产保险股份有限公司宣威支公司和挂靠于中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司的云Ｄ×××**号车沿宣威市西河路由南向北行驶至事故地点时，该车的前部与沿宣威市西河路由北向南行驶的原告孟广伟驾驶的无号牌二轮摩托车的前面相撞，造成两车受损，孟广伟受伤的交通事故。2013年11月2日经宣威交警大队认定原告无责任，被告徐文应负全部责任。事故发生后原告在宣威市第一人民医院住院治疗。经医院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折；右膝、右小腿皮肤撕脱伤；全身多处软组织损伤。原告共住院114天，住院期间由一人护理。原告所受之伤于2014年3月19日经宣威市利民司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，后期治疗费评估为11000元。现请求人民法院依法判决：被告中国阳光财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告徐文应、中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司连带赔偿原告以下经济损失：医疗费：27842.94元；住院伙食补助费：114天×50元/天损失=5700元；误工费120元/天×136天=15120元，护理费76.3元/天×114天=8698.2元，伤残赔偿费23236元×0.1×20年=46472元，后期医疗费11000元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费1300元，必要的交通费300元，以上各项合计人民币119433.14元。被告徐文应辩称，对交通事故的发生及责任划分没有意见，对城市户口计算需要提交相应的依据，认为赔偿费用应按农村户口计算。被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，对事故发生及责任划分和医疗过程没有意见，被告徐文应在我公司投保了交强险，我公司愿在合理的赔偿范围内承担责任，各项费用的赔偿计算方式待质证时再发表意见被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，1、对案件事实过程没有意见，对原告要求的误工费每天120元计算方式有意见，要求按农村户口计算，我公司与被告徐文应是挂靠关系，车是我公司的，他是我们聘来的驾驶员。综合原、被告双方诉辩的主张，本案争议的焦点是：原告诉请要求赔偿的各项费用是否应得到支持？原告孟广伟为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、户口册，身份证，租房协议各一份，证明原告的诉讼主体资格和原告长期居住在城市，计算方式应该按城市户口计算。2、行驶证一份，证明被告徐文应是被告租车公司聘用的驾驶员。3、交通事故认定书一份，证明事故的发生地点及责任划分。4、病情证明，出院证，护理证各一份，证明原告的伤情和住院天数为114天，住院期间需要人护理。5、医疗收费发票一份，证明原告用去医疗费27842.94元。6、住院病案、住院记录、手术记录各一份，证明原告的治疗经过。7、鉴定费一份，证明原告用去鉴定费1300元。8、鉴定书一份，证明原告之伤经鉴定为十级伤残，后期医疗费为11000元。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司对上述第1组证据中的户口册，身份证合法性无意见，对租房协议认为来源、合法性不认可，证实不了原告所要证实的观点，对7组三性没有意见，只是不再保险赔偿范围内。对其他证据没有意见。被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司、被告徐文应与被告被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司的质证意见一致。被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、机动车保单一份，证实被告车辆在公司投保了交强险；2、人口基本信息查询表，证明原告不是非农业户口，计算方式不能以城市户口。经质证，原告对1组证据没有意见，对2组证据的三性不认可。被告徐文应、中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司对被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司提交的证据无意见。本院认为，对原告提交的1组证据中的租房协议一份，其证据来源无其它证据予以佐证，不符合证据的三性原则，本院不予采信；其余8组证据，其证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信；对被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司提交的两组证据，经质证，二被告均无异议，虽原告有异议，但原告确系农业户口，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2013年11月2日，被告徐文应驾驶云Ｄ×××**号车沿宣威市西河路由南向北行驶至事故地点时，该车的前部与沿宣威市西河路由北向南行驶的原告孟广伟驾驶的无号牌二轮摩托车的前面相撞，造成两车受损，孟广伟受伤的交通事故。经宣威市公安局交警大队认定原告无责任，被告徐文应负全部责任。事故发生后原告在宣威市第一人民医院住院治疗。经医院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右膝、右小腿皮肤撕脱伤；全身多处软组织损伤。住院114天，用去医疗费27842.94元（被告徐文应支付），住院期间由一人护理。原告所受之伤于2014年3月19日经宣威市利民司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期治疗费评估为11000元人民币。为此，2014年6月6日，原告孟广伟向本院提出上述诉请。庭审中，双方意见分歧，调解未能达成协议。另查明，云Ｄ×××**号出租车系被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司所有，被告徐文应为其雇用的驾驶员。云Ｄ×××**号出租车在被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险，事故发生在保险有限期内。本院认为，被告徐文应驾驶云Ｄ×××**号车在西河路段与孟广伟驾驶的无号牌二轮摩托相撞，造成两车受损，原告孟广伟受伤的交通事故。原告孟广伟要求赔偿的各项费用参照《云南省2014年道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，依法确认为：1、医疗费27842.94元；2、伤残赔偿金，原告孟广伟为西宁街道居民，但系农业家庭户口，应按农民人均纯收入计算为6141元×20年×10%=12282元；3、误工费原告孟广伟未提交收入证明，按农林牧渔业计算，误工天数依法计算为定残日前一日：136天×76.3元=10376.8元；4、护理费原告提交护理证明证实需人陪护，以一人护理计算，按农林牧渔业计算：114天×76.3元=8698.2元；5、住院伙食补助费114天×50元=5700元，符合法律规定计算的范围内，本院予以支持；6、后续治疗费11000元；7、鉴定费1300元；精神损害抚慰金，本院不予支持；交通费未提供相关票据，本院不予支持，各项合计77199.94元。宣威市公安局交通警察大队作出第0006177号道路交通事故认定书本院依法予以确认。云Ｄ×××**号车在被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险，交通事故发生在有效保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险限额内对原告造成损失承担医疗费10000元；残疾赔偿金、护理费、误工费31357元，合计41357元。对原告剩下的损失77199.94元-41357元=35842.94元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司按被告徐文应负此次事故的全部责任承担赔偿责任即赔偿35842.94元，扣除被告徐文应已支付医疗费27842.94元实际赔偿8000元。被告徐文应为被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司的雇用驾驶员，在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项，第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孟广伟医疗、残疾赔偿金、误工、护理费合计人民币41357元。（本判决生效后30日内履行）。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿原告孟广伟医疗等费人民币8000元（扣除被告徐文应已支付医疗费27842.94元实际赔偿8000元，本判决生效后30日内履行）。三、被告徐文应在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  吕嘉志二〇一四年八月十二日书记员  宁显志