wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2014)新都民初字第43号原告包世华。委托代理人钟家庆，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告熊忠志。被告刘克玉。原告包世华与被告熊忠志、被告刘克玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员李向东独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告包世华的委托代理人钟家庆到庭参加诉讼，被告熊忠志到庭参加诉讼，被告刘克玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包世华诉称，2011年12月19日、2011年12月25日被告熊忠志分别向原告包世华借款人民币300000元、80000元，累计380000元，用于被告熊忠志挂靠成都市天回建筑工程有限公司承保绵竹市吉祥寺僧住房工程，然而事至今日被告熊忠志却百般推诿和拖延。鉴于此债务是在两被告夫妻关系存续期间发生，故二被告应承担连带清偿责任。原告包世华为维护其合法权益，故起诉至贵院，请求判令：1、判令两被告连带支付原告包世华借款人民币380000元及起诉之日起至支付完毕之日止的同期人民银行的贷款利息；2、诉讼费用由被告熊忠志、被告刘克玉承担。被告熊忠志辩称，被告熊忠志借款380000元是事实，对此被告熊忠志没有异议；被告刘克玉系被告熊忠志妻子，被告熊忠志不同意由其和被告刘克玉一起还借款。原告包世华口头说其与被告熊忠志共同承包了一个工程，原告包世华说如果缺钱他就贴，在做生意时原告包世华是被告熊忠志的出纳，原告包世华没有把账目交给被告熊忠志，原、被告双方还没有结算，原告包世华就借给被告熊忠志的380000元实际上是投资款。要求原告包世华把工程账目交出来。被告熊忠志现在没有钱归还欠款。被告刘克玉未答辩。经审理查明，被告熊忠志当庭认可向原告包世华借款380000元未归还，并于2011年12月19日向原告包世华出具借条一张，借条载明“今借到包世华现金叁拾万元正经手人熊忠志2011年12月19日”；于2011年12月25日向原告包世华出具借条一张，借条载明“今借到包世华现金捌万元正经手人熊忠志2011年12月25日”。被告熊忠志出具借条后，至今未归还借款。原告包世华多次催收无果。原告包世华以被告熊忠志未履行归还借款380000元的义务，引起纠纷为由诉至法院，请求依法裁决。以上事实有原告包世华提供的借条、被告熊忠志提供的工商服务业统一收款收据存根联等证据及当事人的当庭陈述，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告熊忠志借款后向原告包世华出具借条，出具的借款凭据确认了双方的债权债务关系，依据借条原告包世华具有了债权人资格，依照我国有关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告包世华要求被告熊忠志支付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告包世华主张被告熊忠志支付借款在起诉之日起至支付完毕之日止的同期人民银行的贷款利息，本院认为其主张符合法律规定，故本院对此予以支持。原告包世华要求被告刘克玉、被告熊忠志承担连带清偿责任的主张，因原告包世华、被告熊忠志均未向本院提交相关证据证明本案所涉借款系被告刘克玉与被告熊忠志婚姻关系存续期间产生的债务，故本院对此不予支持；被告熊忠志辩称原告包世华就借给被告熊忠志的380000元实际上是投资款，因被告熊忠志没有足够的证据证明，故本院对此不予支持；被告熊忠志辩称原告包世华作为其出纳未向其提交账目，因被告熊忠志没有足够的证据证明，且与本案是另一种法律关系，本院认为另案处理为宜并已在庭审中向被告熊忠志释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告熊忠志在本判决生效之日起十日内向原告包世华支付借款380000元及利息（利息从起诉之日起计算至借款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付）；二、驳回原告包世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告熊忠志负担（此款已由原告包世华垫付，被告熊忠志在履行本判决上述支付款项的义务时一并向原告包世华结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李向东二〇一四年一月十四日书记员  张 石
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉桐商初字第1092号原告：浙江雀屏纺织化工股份有限公司。法定代表人：沙兴宝。委托代理人：李瑾、徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。被告：沈佳炜。原告浙江雀屏纺织化工股份有限公司诉被告沈佳炜买卖合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑾、徐冰燕到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称：2009年以来，被告在原告公司加工印花，并于2012年2月29日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告印花加工费38448元。但被告仅向原告支付了10000元的印花加工费，便不再支付。原告多次催讨，均未果。2013年10月27日，原告向被告发出催讨函一份，要求被告于收到催讨函之日起三日内支付拖欠的28448元加工款，仍未果。故原告诉诸法院，请求法院依法判令：被告支付加工款28448元，并承担逾期支付给原告造成的利息损失170.22元（暂计至2013年12月10日，要求计算至判决履行之日）。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息损失的请求。被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。在举证期限内，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：1、欠条1份，证明被告于2012年2月29日出具给原告欠条一份，确认尚欠原告加工费38448元的事实。2、催讨函复印件1份（原件已寄于被告），证明原告通过ems向被告催讨欠款的事实。经审核，本院认为上述证据1内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据2不能证明原告的主张，本院不予认定。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃权利。经审理，本院认定案件事实如下：2012年2月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到雀屏公司印花加工费共计人民币38448元。后，被告仅支付原告加工费10000元，余款28448元拖欠至今。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告加工费28448元，事实清楚、证据充分。被告出具欠条后，未及时予以支付，应承担相应的民事责任。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息损失的请求，系原告对自己权利的处分，未违反法律规定，且对被告有利，本院予以准许。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈佳炜于本判决生效后十日内支付原告浙江雀屏纺织化工股份有限公司加工费28448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  潘国琴审 判 员  陆克非人民陪审员  马佩娟二〇一四年五月十三日书 记 员  罗 双
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第264号罪犯景洪辉，男，1984年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2005年3月18日作出(2005)本刑一初字第7号刑事判决，以被告人景洪辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯景洪辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年6月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯景洪辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯景洪辉多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯景洪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景洪辉减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2025年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2014)楼刑一初字第23号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人王某某，女，1968年6月13日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月23日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。被告人彭某某，女，1965年1月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月23日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑(一)诉[2013]311号起诉书指控被告人王某某、彭某某犯赌博罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，由审判员唐伟能独任审判，书记员李钰婷担任庭审记录，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员刘润出庭支持公诉，被告人王某某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2012年至2013年10月底，被告人王某某利用地下六合彩招引他人赌博，采用电话形式收受投注，将收受的投注汇给王忠岳(已起诉)等上线并从其上线收取百分之十的回报。2013年，被告人王某某收受码民曾亚安第l22、125、126、127期投注额累计10000余元；2013年10月31日，被告人王某某在彭某某家中收受彭某某第l27期9个生肖报单22200元(37个数字，每个数字报单600元，系王某某的丈夫梅仲平所报)，收受投注额共计32200余元。2010年至2013年10月底，被告人彭某某利用地下六合彩招引他人赌博，采用电话形式收受投注，将收受的投注报给其上线王忠岳、喻雷(己逮捕)等人，并收取百分之十二的回报。2013年10月31日，被告人彭某某、王某某在彭某某的家中分别写单时，被告人彭某某收受梅仲平第127期9个生肖报单22200元，收受码民彭桃方、文秋莲、罗国林的投注额分别为800余元、50O余元、2000余元，收受投注额共计26500余元。2013年10月31日，被告人王某某、彭某某在岳阳市岳阳楼区站前路铁路家属区39栋601室被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人王某某、彭某某以营利为目的，利用地下六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关提请对被告人王某某、彭某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定予以判处。被告人王某某、彭某某对公诉机关指控其赌博的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某某、彭某某犯赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人梅、曾、彭、文、罗、黄等人的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局金鹗山派出所公安民警王、张关于被告人王某某、彭某某到案情况的证言，扣押的码单，扣押物品、文件清单，被告人王某某、彭某某的供述与辩解及二被告人的户籍资料等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人王某某、彭某某以营利为目的，利用地下六合彩招引他人赌博，采用电话形式收受投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某某、彭某某犯赌博罪，罪名成立。被告人王某某、彭某某到案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好；二被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此对被告人王某某、彭某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯赌博罪，免予刑事处罚。被告人彭某某犯赌博罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  唐伟能二〇一四年一月二十一日书记员  李钰婷
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2013)大民初字第2509号原告马桂英。委托代理人朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。被告仇干珍。被告陈广锁。委托代理人任进勇（两被告共同委托，特别授权），江苏涤非律师事务所律师。原告马桂英与被告仇干珍、陈广锁一般人格权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂英及其委托代理人朱飞，被告仇干珍、陈广锁及其委托代理人任进勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马桂英诉称，我与被告仇干珍系妯娌关系。2013年9月5日下午，被告夫妇来到我家，为赡养老人与我夫妇发生口角，被告夫妇一同推搡我，致我倒地受伤。我当即被送往大丰市人民医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤，右侧枕顶部头皮血肿。于2013年9月17日出院，共计花去医疗费6474.40元。经大丰市公安局新丰派出所调处，两被告拒不赔偿。现请求判决两被告赔偿原告医疗费6474.40元、误工费3445.20元、护理费772.20元、营养费97.50元、伙补费195元、交通费200元，合计11184.30元。本案的诉讼费用由被告承担。被告仇干珍辩称，我与原告发生纠纷是因为原告拒绝赡养婆婆所致。事发当日，我与原告发生纠缠属实，但原告的伤是自己造成的，与我无关。我不同意赔偿原告的损失。被告陈广锁辩称，我没有致伤原告。不同意赔偿原告损失。经审理查明，两被告系夫妻关系；原告马桂英与被告仇干珍系妯娌关系。为赡养老人，原告马桂英及丈夫陈广海与被告仇干珍、陈广锁之间产生矛盾。2013年9月5日14时许，两被告在原告住宅后面的道路上，为赡养老人与原告发生口角，继而原告马桂英与被告仇干珍发生纠缠，在相互揪头发、推搡过程中，原告马桂英跌倒受伤，当即被送往大丰市人民医院就诊，经诊断为：颅脑外伤，右侧枕顶部头皮血肿。于2013年9月17日出院，住院治疗13天，共花去医疗费6474.40元，医嘱休息45天。事经大丰市公安局新丰派出所调处未果，原告遂于2013年10月30日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，大丰市公安局新丰派出所询问笔录、大丰市人民医院出院记录、疾病证明书、住院病人费用明细清单、医疗费发票、证人陈英的证言等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈广锁与原告马桂英之夫陈广海弟兄俩为赡养母亲产生矛盾，应当妥善解决，但两被告在与陈广海协商不成的情况下，却与原告马桂英发生争吵，被告仇干珍在与原告马桂英发生揪扭、推搡过程中，因在揪扭中导致原告身体受到损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。对此，被告仇干珍应负主要责任，原告马桂英负次要责任。被告仇干珍辩称，原告的伤与其无关，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告陈广锁与原告马桂英没有发生揪扭，原告主张被告陈广锁承担赔偿责任无依据，本院不予支持。原告主张的医疗费6438.40元，护理费772.20元（13天×59.40元/天），误工费3445.20（58天×59.40元/天），住院伙食补助费195元（13天×15元/天），营养费97.50元（13天×7.50元/天），有大丰市人民医院出院记录、疾病证明书、住院病人费用明细清单、医疗费发票等证据佐证，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的标准不违反相关规定，本院予以认定。原告主张的交通费200元，虽未提供相关票据，但实际会发生交通费用，考虑到原告医疗费中含救护车费以及就医距离等因素，本院酌定交通费100元。综上，本院认定原告的损失合计11048.30元。鉴于被告仇干珍对纠纷的发生负有主要责任，本院酌定被告仇干珍承担原告损失的70‰即7733.81元，原告其余损失自理。被告虽对原告的医疗费、护理期限、误工期限等提出异议，但放弃申请鉴定，本院对被告提出的异议不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告仇干珍赔偿原告马桂英各项损失合计7733.81元。原告其余损失自理。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告马桂英对被告陈广锁的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告仇干珍负担70元，原告马桂英负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  褚保平二〇一四年一月十七日书记员  徐 玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第44号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年12月14日出生于内蒙古赤峰市红山区，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月31日被赤峰市公安局刑事拘留，同年4月6日被赤峰市公安局决定取保候审，2013年7月10日被赤峰市公安局再次取保候审。2014年1月7日被本院决定逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人卢振喜，内蒙古红城律师事务所律师。赤峰市红山区人民检���院以赤红检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院经征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟、郑小红出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人卢振喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月30日16时15分许，被告人刘某某驾驶车辆超载、制动不合格的蒙D715**号重型自卸货车，沿赤峰市红山区东城大街由西向东行驶至与小东街交叉路口西侧时，与被害人谭某甲驾驶的电动两轮自行车（车后乘坐谭某乙）由西向北左转弯过道路时相撞、碾轧，致使被害人谭某甲、谭某乙受伤，被害人谭某甲经抢救无效后死亡。案发后，被告人刘某某在现场等候，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。经鉴定，被害人谭某甲因多发严重损伤导致多脏器功能衰竭死亡，被告人刘某某承担此次事故的主要责任，被害人谭某甲承担此次事故的次要责任，被害人谭某乙无责任。案发后，被害人家属诉至法院，赤峰市中级人民法院以（2012）赤民三终字第342号民事判决书判令被告赔偿谭某甲各项经济损失399639.65元，并已执行完毕。原告谭某乙、谭某丙诉被告赤峰广博经贸有限公司、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案在本院审理过程中原、被告双方达成赔偿和解协议，被告人亲属赔偿原告谭某乙、谭某丙150000元，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人刘某某及其辩护人卢振喜在开庭审理过程中无异议，且有接警记录单，被害人谭某乙的陈述，证人孙某某、徐某某、谭某丁的证言，尸体照片及检验报告，现场勘查笔录，现场图，现场照��，被害人抢救照片，车体痕迹勘验笔录，血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，（2012）赤民三终字第342号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶超载、制动不合格车辆发生重大交通事故，导致一人死亡的后果，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某系自首，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人系投案自首，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交���肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一四年一月二十二日书记员  杨 波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第118号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平，该公司主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海航交实业有限公司，注册地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX层XXX室原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海航交实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币10.40元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨   宁二〇一四年一月九日书记员 储嘉珺阮静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2014）青海法保字第96号申请人：中基宁波集团股份有限公司。被申请人：“法德艾斯（FatherS）”轮船舶所有人或光船承租人。申请人中基宁波集团股份有限公司因与被申请人海上货物运输合同纠纷，于2014年2月14日向本院提出海事证据保全的申请，请求本院依法对MV“法德艾斯（FatherS）”轮上的有关文件进行复制。本院经审查认为，申请人的海事证据保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十三条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许中基宁波集团股份有限公司的证据保全申请。二、对MV“法德艾斯（FatherS）”轮上的下列文件进行复制：船舶规范船舶国籍证书船级入级证书国际吨位证书国际载重线证书国际防止污染证书货船无线电安全证书货船安全设备证书货船安全建造证书最低安全配员证书符合证明安全管理证书本航次船员名单本航次高级船员适任证书船舶保险单从2013年9月20日开始至今的航海日志从2013年9月20日开始至今的轮机日志安全管理系统（SMS）的文件索引自2013年9月至2013年10月机舱和甲板的月度维护保养记录本航次船东给船长的船舶航次命令船长发给船东的船舶开航报告／报表本航次提单、舱单、大副收据和水尺计重报告本航次航路设计图／设计表船长对涉案事故的声明／事故船舶在苏伊士运河的救助方案、救助报价和救助合同2013年10月至2014年2月期间船长与船东、救助人、保险公司、船东互保协会、船级社、代理和船厂之间联系的邮件或电传或电报船舶在苏伊士运河救助完成后的探摸报告、公估报告和船级社检验报告及修理建议船舶在苏伊士运河救助完成后船级社颁发的临时适航证书船舶在苏伊士运河救助完成后污水井测量记录苏伊士运河引水作出的事故报告事故航次苏伊士运河船舶航行编队图／表船长发现船舶进水后作出的事故报告或事故延伸报告船舶在斯里兰卡作出的探摸报告、公估报告、船级社检验报告及修理建议船级社在斯里兰卡颁发的临时适航证书本航次船舶从苏伊士运河到印度尼西亚印尼宾坦岛（BINTAN）区段使用的海图及驾驶台所作的海图标绘2013年10月13日开始至今的船舶VDR数据2013年9月26日开始至今船上电台、设备所接收的气象报告、气象预报等气象资料本航次驾驶台和机舱（从2013年9月26日开始至今）的车钟记录本航次（从2013年9月7日开始至今）的无线电日志上一次坞检报告船舶在印尼宾坦岛（BINTAN）修理前船级社作出的修理建议和检验报告船舶在印尼宾坦岛（BINTAN）修理的修理报价单、修理工程单、修理合同、修理完工单、修理费发票搁浅事故发生前6个月港口国和船旗国的检验报告搁浅事故发生后所有的临时修理合同、修理记录。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  潘心苏审判员  刘立民审判员  王 欣二〇一四年二月十四日书记员  武宏滨
江苏省南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通知刑初字第0001号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人王康，男，汉族，初中文化，个体从事家纺生产及销售。因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年8月9日被海门市公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2013）716号起诉书指控被告人王康犯假冒注册商标罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经江苏省南通市中级人民法院指定管辖，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人王康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、涉案注册商标权属情况2006年6月28日，国家工商行政管理总局商标局核准注册第3735343号“恒源祥”文字商标，注册人为恒源祥（集团）有限公司，核定使用于第24类商品“纺织品、纺织品壁挂、纺织品毛巾……”，有效期限自2006年6月28日至2016年6月27日止。二、被告人王康假冒注册商标2013年4月，被告人王康在未经“恒源祥”商标持有人恒源祥（集团）有限公司许可的情况下，以人民币52元每条的价格为蒋忠（另案处理）生产假冒“恒源祥”商标的夏凉被3000条，后其通过海门市倾发物流分两次发货销售给蒋忠，销售金额为人民币156000元，被告人王康非法获利人民币15000元。其中，“恒源祥”品牌夏凉被样品及假冒“恒源祥”商标的吊牌、水洗标由蒋忠提供，生产夏凉被所需的面料、棉及无纺布包装袋由被告人王康从南通市通州区志浩市场及海门市叠石桥市场购得。2013年8月8日，被告人王康向海门市公安局投案，归案后其如实供述了自己的犯罪事实，并已向“恒源祥”（集团）有限公司赔偿损失人民币15000元，得到了该公司的谅解。审理中，被告人王康退出非法获利人民币15000元。上述事实，被告人王康在庭审中供认不讳，并有海门市公安局提供的被告人王ＸＸ产的假冒“恒源祥”商标的被子及假冒“恒源祥”商标的合格证等物证照片；兰州市公安局提供的倾发物流、通辉物流货运单，证人王建刚的运费收条，绽美家纺的打款记录，恒源祥（集团）有限公司提供的企业法人营业执照、商标注册证，出具的鉴定报告、《未授权说明》、谅解书等书证；证人吴以忠、汤梦强、王建刚、郭志刚、王兰霞、蒋涛的证言；证人郭志刚、王兰霞的辨认笔录以及被告人王康和同案行为人蒋忠的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王康未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王康系初犯，且积极退赃，有悔罪表现，结合其居住地社区矫正部门出具的审前调查评估意见，决定对被告人王康从轻处罚并适用缓刑，非法获利予以没收。综上，为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王康犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、追缴被告人王康非法获利人民币一万五千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 华代理审判员 方 锵人民陪审员 包晓炜二〇一四年一月十三日书 记 员 张 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书��2013）平商初字第2045号原告平邑县农村信用合作联社。住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人廉卫华，平邑县农村信用合作联社温水信用社职工。被告孙令菊，女，1966年5月5日生，汉族，居民。被告王超华，男，1970年7月26日生，汉族，居民。被告牛元芹，男，1971年3月15日生，汉族，居民。被告高庆美，女，1976年3月13日生，汉族，居民。原告平邑县农村信用合作联社与被告孙令菊、王超华、牛元芹、高庆美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人廉卫华到庭参加诉讼，被告孙令菊、王超华、牛元芹、高庆美经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告孙令菊立即偿还所借原告款项人民币36000元，并判令被告按合同约定利率支付利息；二、请求依法判令被告王超华、牛元芹、高庆美对上述给付内容承担连带偿还责任；三、请求依法判令四被告按合同约定承担本案诉讼费、律师费用。被告孙令菊、王超华、牛元芹、高庆美未作答辩。经审理查明，2012年2月19日，被告孙令菊与原告下属单位温水信用社签订借款合同，约定被告孙令菊在2012年2月19日至2013年2月11日期间内一次性可使用金额为45000元的借贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告王超华、牛元芹、高庆美与原告签订保证合同，为被告孙令菊在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为45000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2012年2月19日，被告孙令菊从原告处贷出45000元，借款凭据上载明的月利率为12.5733‰��贷款到期日为2013年2月11日。借款逾期后，被告已归还借款本金9000元，下欠本金36000元及利息未还。原告以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙令菊从原告处贷款45000元是事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同及借款借据证实，该合同约定了借期、利息及违约责任，原告要求被告孙令菊归还下欠借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王超华、牛元芹、高庆美自愿为借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、��十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙令菊待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金36000元及利息（利息自2012年2月19日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率12.5733‰计付）。二、被告王超华、牛元芹、高庆美对上述借款负连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 高 崇 征审 判 员 巩 延 成人民陪审员 闫 守 文二〇一四年一月三日书 记 员 ��春苗
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2014)青刑初字第572号公诉机关青州市人民检察院。被告人李超李某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）682号起诉书指控被告人李超李某犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年12月25日决定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人李超李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、陈晖陈某（已判刑）承包青州市黄楼街道办事处东方加油站东侧的劳务市场后，为达到霸占附近东夏洛店村劳务市场劳务人员的目的，指使被告人李��李某纠集刘臣刘某（已判刑）等人，于2011年阴历二月初二、初五、初八凌晨分三次通过放开天雷等方式，损毁张爱习某某、王全义某某、左功霞某某的卷帘门等物品，经物价部门鉴定损失价值共计1454元。2、陈晖陈某承包青州市黄楼街道办事处绿化带的土方工程后，在未与黄楼街道办事处东张老村村民达成赔偿协议的情况下，为防止村民阻拦施工，指使被告人李超李某纠集刘臣刘某等人，于2011年3月27日凌晨强行施工，并将前来制止的东张老村村民孙建磊某某、宫会芹某某、赵传祥某某、孙福洲某甲打伤，经公安机关法医鉴定，孙建磊某某、宫会芹某某、赵传祥某某三人伤情均构成轻微伤。被害人孙建磊某某、宫会芹某某、赵传祥某某的民事赔偿已由陈晖陈某、被告人李超李某等人共同赔偿处结。被告人李超李某另行赔偿了张爱习某某、王全义某某、左功霞某��的损失。上述事实，被告人李超李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈晖陈某、刘臣刘某供述，被害人宫会芹某某、赵传祥某某、孙建磊某某、张爱习某某等人陈述，证人宫建光某甲、王瑞清某甲、孙福云某甲证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证抓获经过、刑事判决书、刑事附带民事判决书、协议书、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超李某虽经刑罚教育仍不思悔改，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重；随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人损失，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪��依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李超李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建伟审 判 员  郑学军人民陪审员  袁加民二〇一四年一月二十四日书 记 员  李 慧
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院民 事 判 决 书（2014）吐民初��第115号原告周冬梅，女，汉族。委托代理人刘萍，女，汉族。被告陆长华，男，汉族。原告周冬梅诉被告陆长华借款纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员何辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告陆长华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周冬梅诉称：2013年9月26日，经朋友介绍认识被告，被告声称他的工地由于拨款未到位，需要向本人借十万元周转一下，借款一个月，拨款一到位立刻归还给本人。碍于朋友情面就把钱借给被告，但被告把钱借到手之后就不与我联系，经多次催要无果，特向法院起诉。请求判令被告归还原告10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陆长华未答辩。经审理查明：2013年9月26日，被告陆长华向原告周冬梅借取10万元现金。借款人陆长华给原告书写了一份借条。内容为“今借到周冬梅现金壹拾万元正（100000元正），落款签名为陆长华，时间为2013.9.26”。该借款至今未偿还。本院认为：被告借原告现金10万元，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚。依法对原告的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆长华偿还原告周冬梅10万元，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆长华负担。与上述款项同时给付原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员 何 辉二〇一四年一月十五日书记员 包美晨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第283号罪犯蔡建民，男，1973年7月30日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于1998年6月16日作出(1998)大刑初字第50号刑事判决，以被告人蔡建民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡建民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年1月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯蔡建民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯蔡建民多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡建民减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2014年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）镜���初字第00005号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人王某某，男，1962年11月9日出生，汉族。2013年11月5日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月16日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月26日，被告人王某某在中国农业银行芜湖分行申请办理了一张信用卡。2012年8月14日，被告人王某某以跨行消费的方式从该信用卡中一次性透支了15000元。中国农业银行芜湖分行于2013年3月8日、5月8日两次催收被告人王某某归还欠款。截至2013年8月16日中国农业银行芜湖分行报案时止，被告人王某某仍未归还所欠银行本金15000元。案发后，被告人王某某已归还15000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细表、催收通知书、交款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡15000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，并积极退赃，本院予以从轻处罚。为惩治妨害信用卡管理犯罪活动，维护信用卡管理秩序和持卡人合法权益，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱相龙人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓芸二〇一四年一月十四日书 记 员  梁 涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓��，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且��发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴法执字第0029号申请执行人鹿春发，男，55岁，现住巴林左旗。被申请执行人林东镇福山地村委会。法定代表人袁亚军，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1391号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结林东镇福山地村委会账户存款17000元。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年一月十三日书记员 ： 张 信
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民二终字第12号上诉人(原审被告)文昌琼剧团。法定代表人吕烈武，该团长。被上诉人（原审原告）吴宏钦。上诉人文昌琼剧团因追索劳动报酬纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2013）文民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告吴宏钦是海南省琼剧院的退休演员，其每月从单位领取退休金。2011年4月，原告受吕烈武之邀与其开始从事被告文昌琼剧团的筹备工作，双方口头约定，在剧团筹备阶段，大家都没有工资。在剧团筹备阶��，原告曾与筹备组的其他成员一起到文昌市政府呈送关于成立文昌琼剧团的报告，2011年6月，原告和吕烈武一起到文昌市工商局办理文昌琼剧团的工商注册，还有联系排练场所、租赁场地、筹集捐款、联系招聘人员等事宜。2011年6月，文昌琼剧团正式成立，吕烈武为法定代表人，原告为剧团的男主演并任被告采购设备组组长。2011年7-12月，2012年1-6月间，吕烈武派原告到全岛各剧团观摩演出，为剧团排练演出做准备。2011年12月，原告到山西运城联系移植有关剧目，做了大量工作。2011年，文昌市最低工资标准为每月680元。2012年7月，在一次剧团会议上，原告与被告法定代表人吕烈武因招聘演员之事意见不合，被告法定代表人吕烈武将原告辞退。2013年5月10日，原告向文昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。同年5月21日，原告吴宏钦起诉至法院，请求判令被告���付拖欠原告的劳务报酬7000元。以上事实，有原告吴宏钦提交的收据、油票、通报、主要人员名单的基本情况、文化局的介绍信、市政府的批文、营业性演出许可证以及双方的庭审陈述予以证实。原审法院审理认为，原告吴宏钦退休后依法从原单位领取退休金，原告与新的用人单位即被告文昌琼剧团之间的关系属于劳务关系，双方之间的用工争议属于劳务纠纷。自2011年4月起，原告为文昌琼剧团的筹建做了大量工作，剧团成立后，原告到全岛各地琼剧团观摩演出，到山西运城联系移植有关剧目，也做了大量工作。自2011年4月起至2012年7月，原告共为被告工作了16个月。被告作为用人单位应当向劳动者即原告支付劳务报酬。因被告法定代表人与原告约定，剧团筹备阶段，大家都没有工资，自2011年4月至剧团成立前，被告可不支付原告劳务报酬。原告要求被告按每公里1���标准支付劳务报酬7000元，因原告未提交相关证据，被告不认可，不予确认。鉴于剧团成立后，原告为被告工作了十二个月，被告应按海南省文昌市最低工资标准680元／月计十二个月向原告支付劳务报酬，因原告仅主张7000元，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条之规定，判决如下：被告文昌琼剧团于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴宏钦劳务报酬7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告文昌琼剧团负担。上诉人文昌琼剧团上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审判决依文昌市最低工资标准680元／月判���支持被上诉人7000元劳务费的主张，无事实根据和法律依据，其判决结果超出被上诉人原审诉讼请求范围。故上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人吴宏钦辩称，原审判决尊重事实，适用法律正确、判决准确，合法的维护了被上诉人的合法权益。请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实及采信的证据与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。本案的争议焦点是：上诉人文昌琼剧团的上诉请求和理由是否有事实和法律依据。本案中，被上诉人吴宏钦退休后依法从原单位领取退休金，其与新的用人单位即文昌琼剧团之间属于劳务关系。根据本案查明的事实，自2011年4月起，吴宏钦为文昌琼剧团的筹建做了大量工作，剧��成立后，吴宏钦到本岛各地琼剧团观摩演出，并到山西运城等地联系移植有关剧目，做了大量工作。自2011年4月起至2012年7月间，吴宏钦共为文昌琼剧团工作了16个月。文昌琼剧团作为用人单位应当向吴宏钦支付相应的劳务报酬。因文昌琼剧团法定代表人与吴宏钦约定，在剧团筹备阶段，大家都没有工资，自2011年4月至同年6月该剧团成立前，文昌琼剧团可不支付吴宏钦劳务报酬。但在剧团成立后，吴宏钦为文昌琼剧团工作了十二个月，文昌琼剧团应按海南省文昌市最低工资标准680元／月计十二个月向吴宏钦支付劳务报酬，原审据此对吴宏钦主张的7000元劳务费予以支持是恰当的，符合《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。原审判决对本案认定处理并无不当，依法应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人文昌琼剧团的上诉请求和理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人文昌琼剧团负担。本判决为终审判决。。审 判 长  何书丰代理审判员  林中才代理审判员  王咸海二〇一四年一月十五日书 记 员  林 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：◊1◊原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。审核：黄一哲撰稿：何书丰校对：林龙印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年1月15日印制（共印20份）
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第267号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市莞城罗沙路125号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130048095号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130048095号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执委字第11号（2013）永民执委字第11号申请执行人：曹芳宗，男，汉族，1939年4月生，住安徽省涡阳县。申请执行人：曹金氏，女，汉族，1937年2月生，住安徽省涡阳县。申请执行人：宋春芳，女，汉族，1970年4月生，住安徽省涡阳县。申请执行人：曹莉，女，汉族，1992年9月生，住安徽省涡阳县。申请执行人：曹西鹏，男，汉族，1994年12月生，住安徽省涡阳县。被执行人：辛成哲，男，汉族，1972年3月生，户籍地：吉林省吉林市永吉县，住址无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人曹芳宗、曹金氏、宋春芳、曹莉、曹西鹏与被执行人辛成哲人身损害赔偿纠纷一案中，由于被执行人辛成哲暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第0013号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  于洪军审判员  武 爽二〇一四年一月二十八日书记员  申恒硕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2012）��民初字第390号原告李国庆，男，1950年5月11日出生，汉族。被告刘顺杰，男，约46岁，汉族。本院在审理原告李国庆诉被告刘顺杰买卖合同纠纷一案中，原告李国庆于2014年1月21日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国庆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国庆负担。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 朱明旭二〇一四年一月二十一日书记员 薛朋朋
吉林省集安市人民法院民事裁定��(2014)集民一初字第35号原告古占峰，男，1957年10月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告集安市利源黄金有限责任公司法定代表人崔玉国，系董事长。本院在审理原告古占峰与被告集安市利源黄金有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告古占峰撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 员  卞 宁二〇一四年一月十四日代理书记员  陈明威
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城过民初字第23号原告陈某。被告韩某。本院在审理原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘俊彦二〇一四年一月二十九日书记员  翟劲松
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第368号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人谭启祥，住所：东莞市虎门镇康乐三街一巷20号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130056618号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130056618号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭启祥承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第2082号罪犯梁茂功，男，1973年10月1日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2004年5月10日作出了（2004）临刑一初字第24号刑事判决，以被告人梁茂功犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯梁茂功在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁茂功在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯梁茂功在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁茂功减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2023年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2013)合法民初字第07066号原告李建军，男，汉族，住重庆市合川区。被告彭川，男，汉族，住重庆市合川区。被告王平，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码20364629-0。法定代表人王平，该公司经理。委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。本院在审理原告李建军诉被告彭川、重庆市合川区第四建筑工程有限公司、王平建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李建军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告李建军撤回起诉。案件受理费642元，由原告李建军承担。代理审判员  ＸＸ二〇一四年一月二十六日书 记 员  陈勇
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第194号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人刘开清，住所：东莞市莞城区戴屋庄街43号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130055111号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130055111号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘开清承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民申字号第00058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊历平，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区新华街**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝感市孝南区粮食局。法定代表人：周炎春，该局局长。委托代理人：龚光林，该局副局长。委托代理人：周正平，湖北书院律师事务所律师。再审申请人熊历平因与被申请人孝感市孝南区粮食局（以下简称孝南区粮食局）买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中民二终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊历平申请再审称：（一）原审判决书所述小麦购销的事实基本属实，但被申请人程爱萍的所有小麦都未进行结算，会计账目存在弄虚作假。（二）会计师杨家华的第23号鉴定报告，是在被申请人于1998年-2000年结算期间，单方委托孝南会计事务所审计鉴定，是错误的鉴定书。（三）孝南区粮食局的身份问题。原面粉加工厂是国有企业，直属孝南区粮食局领导，原面粉加工厂的管理人员是由孝南区粮食局任命和管理，会计余国政、汪红霞、程爱萍是职务行为，原面粉加工厂所有帐、款都是孝南区粮食局管理，孝南区粮食局作为被告是肯定的。（四）二审法院在审理中，对证据的认定错误，特别是52000元收据的认定。申请人向法庭申请将汪红霞、余国政、程爱萍列为被告，一、二审法庭未允许。请求依法再审。本院认为：关于孝南区粮食局是否本案责任主体的问题。原审法院查明，孝南区粮食局与孝南区粮食局面粉加工厂均属独立法人单位，孝南区粮食局面粉加工厂已被人民法院终结破产程序并依法在孝感市工商行政管理局办理注销手续。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭；企业法人依法宣告破产而终止。孝南区粮食局系原孝南区粮食局面粉加工厂的主管单位，其依法对破产的企业法人孝南区粮食局面粉加工厂成立破产清算组，组织对该面粉加工厂破产清算，是履行其主管机关的法定职责。在该面粉加工厂的破产清算中，孝南区粮食局没有承继该面粉加工厂的债权债务，且与熊历平之间没有相关民事合同关系。依据相关规定，与注销前的企业法人发生纠纷的，如果未经清算的即被撤销，有清算组织的，以该清算组织为被告，没有清算组织的，以作出撤销决定的机构为被告。故孝南区粮食局不属本案适格的责任主体，原一、二审判决对孝南区粮食局责任主体的认定并无不妥。关于52000元欠款是否实际支付，汪红霞、余国政、程爱萍、杨家华四人是否应当追加为本案被告的问题。经查，熊历平在本案一审提交的民事起诉状，只列明孝南区粮食局为被告。2009年7月30日本案一审开庭审理后，熊历平申请追加汪红霞、余国政、程爱萍、杨家华为被告，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人增加诉讼请求的，应当在法庭辩论结束前提出。原审法院未支持熊历平申请追加被告有事实和法律依据。至于52000元欠款是否实际支付的问题，原审法院查明，熊历平另案向破产清算组反映原面粉加工厂出纳汪红霞收其52000元未入账，要求破产清算组对账、结算，破产清算组经核对账目，认为熊历平要求的理由不能成立。由于另案裁定终结诉讼，本案孝南区粮食局又不是适格的被告，对此52000元欠款本案原审也未实际进行处理。综上，熊历平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回熊历平的再审申请。审 判 长  杨继辉审 判 员  杨 军代理审判员  王少虎二〇一四年一月十六日书 记 员  朱景永
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第441号原告：林某某，女，汉族，生于1972年11月30日，高中文化，四川省江油市人。被告：杨某某，男，汉族，生于1968年5月2日，初中文化。本院在审理原告林某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告林某某未按照法律有关规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、第一百四十四条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，裁定如下：本案按原告林某某自动撤诉处理。审判员  陈品生二〇一四年一月二日书记员  廖万军
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)铜官执字第01197号申请执行人黄诗凤，女，1954年6月14日出生，汉族，住本市。被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司法定代表人童中权，总经理。机构代码本院依照已经发生法律效力的（2013）铜中民二终字第00199号民事调解书，已向被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（或冻结）被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司存款37862元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一四年一月十五日书记员  马静
峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书��2014）峨边执即字第52号申请执行人赵玉霞，女，1983年2月20日出生，汉族，住址：峨边彝族自治县。被执行人峨边金凯亿电冶有限公司，住址：峨边彝族自治县。法定代表人张启林，董事长。本院在执行赵玉霞申请执行峨边金凯亿电冶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2014年1月20日已履行完毕（2013）峨边民初字第453号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2013）峨边民初字第453号民事调解书已自动履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  周艳二〇一四年一月二十日书 记 员  朱涛
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）内中执字第134号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住址：内江市西林大道136号。负责人：张成明，行长。被执行人：朱锡明。本院依据内江市市中区人民法院（2011）内中民初字第00542号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行朱锡明信用卡纠纷一案，执行中查明：被执行人暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结内江市市中区人民法院（2011）内中民初字第00542号民事调解书的本次执行程序，待有条件时再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周泽君二〇一四年一月十五日书记员  李 一
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书［2013］鄂西塞民初字第01157号原告叶某，男，1947年9月13日出生，汉族。被告陈某，女，1959年5月23日出生，汉族。原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告叶某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告于1988年11月21日在黄石市石灰窑区人民政府登记结婚，婚后感情一般，因为都是第二次婚姻，互相之间都有些猜忌，缺乏信任感，再加上被告酷爱麻将，经常半夜回家，所以争吵不断，于是原告在1995年4月1日提出了协议离婚，后经多方调解终究没有离婚。之后，被告我行我素，夜不归家，与别的男人同居，被告却说这是红杏出墙不是乱搞，还说只要不把人带到家来，在外面不管怎么样都可以，于是原告在1999年5月6日再次提出协议离婚，后经多方调解，还是没有离婚。从2001年起原告与被告就分房住了，双方极少交流，没说几句话就是一场争吵。从1990年起，原告与被告就各自管理自己名下的财产及债务，包括工资、奖金、医疗等等。鉴于此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、原告与被告所持有的财产各自归各自所有。原告叶某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告居民身份证、常住人口登记卡，拟证明原告主体适格；证据二、被告常住人口登记卡、西塞山区黄思湾社区居民委员会出具的证明，拟证明被告主体适格及被告常住南屏巷14栋33号；证据三、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。被告陈某辩称，不同意离婚，原告所述不属实，被告是爱打麻将，但是没有在外乱搞男女关系，原告口头提过离婚，被告没有同意，双方之间主要的矛盾是因为被告爱打麻将。被告陈某未向法庭提交证据。以上证据经庭审质证，被告陈某对原告证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均无无异议。对于双方当事人无异议的证据本院予以确认。经审理查明：原、被告于1988年11月21日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女，被告携女儿随原告一起生活。后因被告爱打麻将，与原告交流减少，导致双方语言稍有不合就发生争吵，为此原告口头向被告提出离婚，经多方调解，夫妻关系缓和。2013年12月5日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，故而成讼。本院认为：原、被告虽均系再婚，但结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。原告与被告结婚后，组建家庭，共同将被告的女儿抚养长大成人，足以说明夫妻感情基础较为深厚。原告认为被告与他人有不正当男女关系，但并未向法庭提交相关证据。被告爱打麻将与原告交流较少不足以证明夫妻感情确已破裂，庭审中被告明确表示不同意离婚并当庭表示将少打麻将。本院认为原告年龄较大，需要更多关怀，只要原、被告相互体贴与包容，转变沟通方式，能够修复并加深夫妻感情。综上所述，本院认为原、被告之间感情并未完全破裂，本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告叶某与被告陈某离婚。本案诉讼费200元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团成山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。助理审判员  董克标二〇一四年一月二十一日书 记 员  叶 畅
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第272号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人庾玉航，住所：东莞市万江区谷涌子来路十五巷19号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130052612号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执��人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130052612号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人庾玉航承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗增法民三初字第43号之一原告：李可，男，1969年7月10日出生，汉族。原告：曾瑾娟，女，1973年3月14日出生，汉族。两原告委托代理人：朱文玮、肖柳娟，广东恒博律师事务所律师、实习律师。被告：广州市新基装饰工程有限公司。法定代表人：何细平。委托代理人：曹宇瞳、曹婷，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州新发实业有限公司，（培训中心北楼）办公大楼512房。法定代表人：倪建清。委托代理人：陈翠花、梁燕珍，广东国智律师事务所律师、实习律师。原告李可、曾瑾娟诉被告广州市新基装饰工程有限公司、广州新发实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李可、曾瑾娟于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李可、曾瑾娟撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李可、曾瑾娟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李可、曾瑾娟负担。审判员 刘 勋二〇一四年一月六日书记员 刘翠荣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2013）敖民初字第4788号原告林铁波，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡。被告魏明谦，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。原告林铁波诉被告魏明谦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林铁波到庭参加诉讼，被告魏明谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林铁波诉称，2011年5月1日，被告魏明谦从我处借款1万元，并为我出具借据一枚，借据中未注明约定利息和还款时间，现被告支拖未还，故起诉要求被告偿还借款本金1万元及利息3000元。被告魏明谦既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2011年5月1日，被告魏明谦从原告林铁波处借款1万元，并为原告出具借据一枚，借据中未注明约定利息和���款时间，现被告支拖未还，故原告起诉要求被告偿还借款本金1万元及利息3000元。在庭审过程中，原告放弃要求被告在本案中给付利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告魏明谦从原告林铁波处借款1万元属实，有借据为证，被告应承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏明谦于判决生效后立即偿还原告林铁波款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元减半收取63元，送达费40元，由原告负担23元，由被告负担80元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  纪东辉二〇一四年一月三日书 记 员  宋欣欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第36号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1984年8月16日出生，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系煤矿矿工。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]45号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员付成出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年1月13日21时10分许，被告人周某某酒后驾驶蒙KXXX**号大众宝来牌小型客车行驶至伊金霍洛旗纳林陶亥镇依云酒店门前道路时，被执勤民警查获。经检验，周某某被查获时血液酒精含量为150.3mg/100ml,为醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息及驾驶证查询结果、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁莉霞二〇一四年一月二十四日书记员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第292号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人东莞市石碣镇四甲经济联合社，住所：东莞市石碣镇四甲第二工业区，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130046270号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130046270号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市石碣镇四甲经济联合社承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01527罪犯刘克宏，男，1971年11月10日生于湖北省监利市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2011年4月7日作出（2011）长县刑初字第096号刑事判决，以被告人刘克宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘克宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘克宏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘克宏减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月二十四日书记员  郭 壮
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2014loz虞执字第48号申请执行人：宋成龙被执行人：周霞、周启祥、张晓敏本院已立案受理宋成龙与你们周霞、周启祥、张晓敏婚约财产纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）商民二终字第705号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年一月二十五日书记员  梅 华
广东省广州市番禺区人民法院稿件审批表签发：核稿：文由及文号：拟稿人：份数广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法石民初字第34号原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司。法定代表人梁正坚，职务总经理。委托代理人卢清霞，女，汉族，1982年8月24日出生，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。委托代理人彭一青，女，汉族，1984年10月16日出生，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。被告梁天德，男，1968年5月6日出生，户籍住址广州市番禺区洛浦街海滨花园海华阁C座303房，物业地址广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园雅湖一街9号504。本院在审理原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司诉被告梁天德物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员 胡 林二〇一四年一月三日书记员 李永宜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2014)中区民初字第00164号原告刘某，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。被告杨某，女，1985年7月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员艾志花担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人刘强，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，刘某与杨某于2010年相识并确定恋爱关系，2012年5月30日登记结婚，2012年10月3日生育一女刘某某。被告性格强势，婚后常与原告父母发生纠纷，双方经常为家庭琐事吵架。2013年端午期间，原被告再次发生纠纷，被告父母及姐姐、姐夫对原告暴力相向，原告因此事报警，双方家庭矛盾加深，原告曾向法院起诉离婚，但因婚生女刘某某尚在哺乳期，法院不予立案。现夫妻感情已完全破裂，特诉求法院：1、判令双方离婚；2、判决婚生女刘某某由原告抚养。双方没有共同财产和共同债权债务。被告杨某辩称，刘某所陈述认识、结婚、生育情况属实。婚后双方是为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并没有破裂，加之婚生女刘某某尚年幼，故不同意离婚。经审理查明，刘某与杨某于2010年相识并确定恋爱关系，2012年5月30日登记结婚，同年10月3日生育一女刘某某。婚初双方感情尚好，近年来，双方因子女抚养和家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定程度的影响。现刘某诉至来院请求离婚。上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘某与杨某系自主婚姻，婚后感情尚可。目前双方感情不睦，主要是由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，遇事缺乏相互关心和体谅所致。应当指出：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互相关心和帮助。现杨某不同意离婚，且婚生女刘某某年龄尚幼。只要双方共同努力，加强沟通和理解，夫妻感情是能够得到改善、和好相处的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某离婚的诉讼请求。本案减半收取受理费一百二十元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 琦二〇一四年一月十四日书记员 艾志花
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦���终字第268号上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。法定代表人林高吉，董事长。被上诉人（原审原告）周良才，男。被上诉人（原审原告）陈业梅，女。上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人周良才、陈业梅商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3133号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林巧玲审判员  黄伟民审判员  傅荣标二〇一四年一月十六日书记员  王兴胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第560号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红。被告刘英，女，1964年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 盛 庆二〇一四年一月二十日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)呼刑减字第360号罪犯温成亮，男，1988年3月4日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年8月24日作出（2009）玉刑初字第162号刑事判决，认定被告人温成亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2009年12月4日交付执行。刑满日期2014年4月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月9日以罪犯温成亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯温成亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年6月、2012年3月、5月共记功3次。经审理查明，罪犯温成亮在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯温成亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温成亮减去有期徒刑二个月十五日的刑罚执行。释放日期2014年1月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿翔审判员  窦 双审判员  杨利民二〇一四年一月二十四日书记员  多琳娜
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑二初字第18号公诉机关惠东县人民检察院。被告人林某某，男，1989年12月8日出生。因涉嫌盗窃罪于2013年8月6日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员张魁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2013年8月3日18时许，被告人林某某到惠东县大岭镇苗场某宝鞋厂找工作时，见该厂一楼办公室桌上放着一部白色苹果（1PAD型）平板电脑（价值3420元，系被害人钟某某所有），遂起贪念将平板电脑盗走。后林某某以1500元的价格将该电脑销赃给谢某某。8月5日17时许，公安机关在惠东大道347号发现林某某形迹可疑对其盘查，林对上述犯罪事实如实供认，赃物现已归还被害人。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据、确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和刑法》第六十七条第一款规定之情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某某对惠东县人民检察院指控的事实不持异议。经审理查明：2013年8月3日18时许，被告人林某某到惠东县大岭镇苗场钟某某经营的某宝鞋厂找工作时，见该厂一楼办公室桌上放着一部白色苹果（1PAD型）平板电脑，乘无人注意之机，将平板电脑（经鉴定，价值人民币3420元）盗走。后林某某以1500元的价格将该电脑销赃给谢某某。8月5日17时许，公安机关在惠东大道347号一小巷处发现林某某形迹可疑对其进行盘查，林对上述犯罪事实如实供认，追缴的赃物已归还被害人。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：1、现场勘验检查笔录、现场照片。证实被告人林某某盗窃现场。2、被害人钟某某的陈述材料。证实钟某某于2013年8月3日16时许，将一部手提电脑放在惠东县大岭镇苗场某宝鞋厂办公室桌上，次日0时发现手提电脑不见，后查监控录像发现被一陌生男青年盗走，该电脑是今年在香港购买，当时购买价4600元。3、抓获经过。证实2013年8月5日抓获林某某经过。4、惠东县公安局扣押物品清单。证实扣押被告人林某某盗窃并销赃的苹果平板电脑一台及返还被害人钟某某苹果平板电脑一台。5、惠东县物价局价格认定中心出具的《价格鉴定结论书》。证实被害人钟某某被盗平板电脑价值人民币3420元。6、被告人林某某的供述材料。证实2013年8月3日18时许，林某某到惠东县大岭镇苗场附近一鞋厂(某宝鞋厂)找工作时，见该厂一楼办公室桌上放着一部白色苹果平板电脑，遂起贪念将该平板电脑盗走。后林某某以1500元的价格将该电脑销赃给平山东湖二路手机店一男子。其从12张照片中辨认出收购平板电脑的谢某某。7、证人谢某某证言材料，证实2013年8月3日22时许，谢某某在其经营的手机店内与一男青年以1500元收购一台苹果平板电脑，其从12张照片中辨认出卖平板电脑是本案被告人林某某。8、户籍证明，证实被告人林某某，男，1989年12月8日出生。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪，定性准确，本院予以支持。被告人林某某在公安机关未掌握其犯罪事实前，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖文基代理审判员  吴润明人民陪审员  李 静二〇一四年一月二十一日书 记 员  曾昭娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00043号（2014）长刑执假字第043号罪犯苏本银，男，1955年5月14日生，汉族，山东省郓城县人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2012年4月12日作出（2010）抚刑初（重）字第106号刑事判决，认定被告人苏本银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿131381.32。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯苏本银端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。经审理查明，罪犯苏本银劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。本院认为，罪犯苏本银在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏本银予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张新华二〇一四年一月二十二日书 记 员 杨 笑
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第118号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人钟华章，住所：东莞市虎门镇博冲村委会博头东方10巷2号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130058081号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申���执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130058081号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟华章承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第434号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧。被告周瑞忠，男，1971年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告周瑞忠物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 盛 庆二〇一四年一月二十日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2013)敖民初字第5273号原告邓刚，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。原告张书明，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。二原告委托代理人赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告马新超，男，1990年11月1日出生，身份证号15043019901101359X，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗长胜镇长青村3组东。被告李辉，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗新惠镇扎赛营子村毛南组。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，机构代码证号74791397-5，住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人白彦波，经理。委托代理人王浩元，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，组织机构代码：81516949-9，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。负责人郭春，经理。委托代理人董海燕，该公司职员。本院在审理原告邓刚、张书明诉被告马新超、李辉、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任一案中，原告邓刚、张书明于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓刚、张书明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓刚、张书明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、送达费120元，均由二原告负担。代理审判员  纪东辉二〇一四年一月二十日书 记 员  宋欣欣
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��南法民执字第163号申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司被执行人：杨巍上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第3284、3285号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨巍购买的，由吉林省首地房地产开发有限公司开发的，坐落于长春经济技术开发区世纪大街以东珠海路以南，项目名称首地·首城A区第A-3【幢】3【单元】705号房，房号：705，建筑面积：97.68m²，商品房买卖合同编号：0000000000761565号，丘地号：5-77／108-3的房屋。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  于韵实二〇一四年一月二十二日书记员  钱志光
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第376号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人李育良，住所：东莞市厚街鎮新围村民小组新围大道13号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130058521号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130058521号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李育良承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第352号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人李玉波，住所：东莞市虎门镇太平中正街30号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130055876号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130055876号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李玉波承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字第684号原告黄彦春，男，1961年2月4日出生，汉族。被告张永峰，男，1973年12月5日出生，汉族。原告黄彦春诉被告张永峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦春、被告张永峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄彦春诉称：2003年7至8月份，被告张永峰因在泗交镇实施移民村工程建筑，从我处购买钢材，先后于2003年7月4日、2003年8月10日、2003年8月11日三次共欠钢材款69926元，被告张永峰向我出具了条据。经我多次催付，被告在2013年8月21日支付了10000元，尚欠59926元。故诉至法院，请求判令被告张永峰偿付欠我钢材款59926元，诉讼费由被告承担。被告张永峰辩称：我承认2003年从原告黄彦春处购买了69926元钢材，但在2003年支付了15000元（其中6月23日、7月7日、8月10日分三次各支付5000元）；2004年通过泗交镇下秦涧大队支付30000元、通过砖庙大队支付25000元；2005年支付5000元；2012年年底支付3000元；2013年支付10000元。综上，我共支付给原告88000元。经审理查明：2003年7至8月份，被告张永峰因在泗交镇实施移民村工程建筑，先后于2003年6月23日、2003年7月4日、2003年8月10日分三次共预付15000元，从原告黄彦春处购买钢材。二人在结算欠款时，被告张永峰向原告黄彦春出具了三张欠条，分别载明：“今欠到钢材款叁万零玖佰玖拾肆元整张永峰2003年7月4日”、“今欠到钢材款壹万伍仟肆佰元整张永峰2003年8月10日”、“今欠到钢材款贰万叁仟伍佰叁拾贰元整张永峰2003年8月11日”。综上，被告张永峰共欠原告黄彦春钢材款69926元。经原告黄彦春催要，被告张永峰于2005年向原告黄彦春支付5000元；2013年8月21日向原告黄彦春支付10000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、被告张永峰向原告黄彦春出具的三张欠条、原告黄彦春向被告张永峰出具的三张收条予以证实。本院认为：原告黄彦春与被告张永峰以口头形式订立了钢材买卖合同，合同依法成立，并受法律保护。原告黄彦春已经按照合同内容实际履行了供货义务，被告张永峰应该按照约定支付钢材价款。原告黄彦春主张被告张永峰支付钢材款59926元，有被告张永峰向原告黄彦春出具的三张欠条为证，且被告张永峰也当庭自认，本院予以支持。原告黄彦春当庭增加诉讼请求，要求被告张永峰支付欠其的钢材款59926元及利息，因其未能在举证期限内提出，故对于利息部分的诉请本院不予支持。被告张永峰称曾于2005年向原告黄彦春支付钢材款5000元，原告黄彦春当庭认可，本院予以确认。被告张永峰���其2003年支付的15000元为还款，提供了原告黄彦春向被告张永峰出具的三张收条。从收条的时间与欠条的时间对比来看，结合钢材交易习惯，应认定为预付款，而不应为还款。被告张永峰称其2004年通过泗交镇下秦涧大队和砖庙大队分别还给原告30000元和25000元、2012年年底支付3000元，因未能提供证据证明，故本院不予采信。综上，扣除被告张永峰2005年向原告黄彦春支付的5000元之外，被告张永峰还应向原告黄彦春支付54926元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张永峰于本判决生效后十五日内向原告黄彦春支付钢材款54926元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告张永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王淑丽二〇一四年一月十三日书记员  李 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第5号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路，法定代表人：卢业干，该公司董事长。委托代理人：许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇嘉壹家永二商场，住所地广东省中山市坦洲镇永二村七队。投资人：梁智。委托代理人：张海华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，在本院审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市坦洲镇嘉壹家永二商场侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以双方已达成和解为由，于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取为150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判员  陶香琴二〇一四年一月二十六日书记员  蔡美婷