wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2011）胶民初字第473号原告胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市郑州路29号。法定代表人高波，董事长。委托代理人姜总光，男，1958年9月5日生，汉族，住胶州市，系该公司职员。被告杨立军，男，1977年9月1日生，汉族，住寿光市。被告潍坊陆港国际货运有限公司，住所地潍坊市奎文区北海路528号。被告天安保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市健康东街344号。负责人侯成伦，该公司总经理。委托代理人许锋，男，1986年11月2日生，汉族，住潍坊市，系该公司职员。原告胶州市中达运输有限公司为与被告杨立军、潍坊陆港国际货运有限公司、天安保险股份有限公司潍坊市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2010年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胶州市中达运输有限公司（以下简称中达公司）的委托代理人姜总光、被告杨立军、被告天安保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人许锋到庭参加诉讼。被告潍坊陆港国际货运有限公司（以下简称陆港货运公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月8日19时40分许，刘金亮驾驶鲁Ｇ×××××号/鲁GK225挂车沿大营公路由北向南行驶至事故地点处，与井海涛驾驶鲁Ｕ×××××号车由北向南行驶相撞，致两车受损，车上乘员及驾驶员受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，刘金亮应承担事故的主要责任，井海涛承担事故的次要责任。该车系原告胶州市中达运输有限公司所有，该次事故给原告造成车辆维修费30033元，原告另支付施救费400元，车损鉴证费900元，合计31333元，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超额部分由第一、二被告按照责任比例承担，并承担诉讼费。被告杨立军辩称，我是肇事车辆鲁Ｇ×××××号/鲁GK225挂车的实际车主，陆港货运公司是该车的挂靠公司，超出交强险分项限额部分请求法院依法判决。被告陆港货运公司未答辩。被告保险公司辩称，不认可原告的评估报告，请求法院查明事实依法判决，程序性费用包括鉴定费及诉讼费不应承担。经审理查明，2009年9月8日19时40分许，刘金亮驾驶鲁Ｇ×××××号/鲁GK225挂车沿大营公路由北向南行驶至事故地点处，与井海涛驾驶鲁Ｕ×××××号车（载王月峰、周美连）由北向南，鲁Ｕ×××××号车前部与鲁Ｇ×××××号/鲁GK225挂车左中部相撞，造成王月峰、周美连受伤，鲁Ｕ×××××号车损。2009年9月10日，胶州市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘金亮其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的主要责任，井海涛应承担事故的次要责任。事故发生后，2009年9月24日，胶州市价格认证中心受胶州市公安交通警察大队委托出具胶价交鉴字（2009）第0496卷价格鉴定（认证）结论书一份，确定鲁Ｕ×××××号轿车估损总金额30033元，并附项目清单。原告花费价格鉴证费900元。庭审中，原告提交德麟汽车快修行分别于2009年9月26日、10月27日出具的发票二份，证实原告中达公司维修鲁Ｕ×××××号轿车购买配件花费25033元、修理费5000元。2009年10月15日，胶州市金山起重搬运施救队出具发票一份，证实原告中达公司花费施救费400元。查明，原告中达公司系鲁Ｕ×××××号轿车的登记车主，井海涛系鲁Ｇ×××××号/鲁GK225挂车系该车的驾驶员，驾驶该车发生交通事故。被告陆港货运公司系鲁Ｇ×××××号/鲁GK225挂车的登记车主，被告杨立军系该车的实际车主，刘金亮系杨立军雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保第三者责任强制保险，被保险人是陆港货运公司，保险责任限额为244000元，发生交通事故时在保险期间内。上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书复印件、行车证及驾驶证复印件、施救费发票、维修费发票、价格认证结论书、集装箱车辆代理服务合同复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。本院认为，2009年9月8日19时40分许，刘金亮驾驶鲁Ｇ×××××号/鲁GK225挂车沿大营公路由北向南行驶至事故地点处，与井海涛驾驶鲁Ｕ×××××号车（载王月峰、周美连）由北向南，鲁Ｕ×××××号车前部与鲁Ｇ×××××号/鲁GK225挂车左中部相撞，造成车损，事实清楚，证据确实充分，胶州市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定刘金亮应承担事故的主要责任，井海涛应承担事故的次要责任，本院予以采信。被告陆港货运公司为鲁Ｇ×××××号/鲁GK225挂车在被告保险公司投保第三者责任强制保险，保险责任限额为244000元，发生交通事故时在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，适用过失相抵原则，结合本案案情，被告杨立军系鲁Ｇ×××××号/鲁GK225挂车的实际车主，对超出交强险限额部分以其承担70%的民事赔偿责任为宜，因被告杨立军庭审中提交的集装箱车辆代理服务合同系复印件，本院无法查证相关事实，但被告陆港货运公司系该车的登记车主，应对此承担连带赔偿责任。因井海涛驾驶原告的车辆在本次事故中负次要责任，原告应自负30%的民事赔偿责任。原告主张车损30033元、施救费400元、价格鉴证费900元，保险公司虽不认可原告提交的评估报告，但并未提供充分证据予以抗辩，因原告庭审中提交的价格认证结论书及维修发票、施救费发票等证据真实有效，本院予以认可，对原告的以上请求本院予以支持。综上，原告的合理损失合计为31333元，超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失4000元的限额，应由保险公司赔偿4000元，超出限额的27333元，应由被告杨立军按其责任比例赔偿19133.10元（27333元×70％），以上合计23133.10元。原告主张22533元，视为原告放弃600.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胶州市中达运输有限公司经济损失4000元。二、被告杨立军于本判决生效之日起10日内赔偿原告胶州市中达运输有限公司经济损失19133.10元。三、被告潍坊陆港国际货运有限公司对被告杨立军的应赔偿款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告杨立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审判长  杨永慧审判员  刘克艳审判员  赵 娜二〇一一年一月十三日书记员  孟红坡
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2011）惠阳法刑一初字第22号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人文某，男，1989年2月4日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，农民（自报）。2010年9月6日被羁押，同年10月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉字（2010）第405号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2010年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员王伟东出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2010年9月3日至案发时，被告人文某为谋取不正当利益，多次帮助“阿某1”（姓名不详，在逃）贩卖毒品海洛因给“摩托”、“四眼龙”（姓名不详，在逃）和赖某1等人吸食。2010年9月6日16时许，被告人文某再次贩卖毒品给赖某1时被抓获，在其住处惠阳区淡水新洲酒店后一出租屋301室内查获可疑毒品1小包。经鉴定，可疑毒品1小包净重0.09克，含海洛因成分。认定上述事实的证据有：毒品鉴定材料、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录等。被告人文某以牟利为目的，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人文某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2010年9月3日起，被告人文某多次帮助“阿某1”（姓名不详，在逃）贩卖毒品海洛因给赖某1等人吸食。2010年9月6日16时许，被告人文某再次贩卖毒品给赖某1时被抓获，在其住处惠阳区淡水顺昌二巷15号301室内查获毒品海洛因1小包（经鉴定，可疑毒品1小包净重0.09克，含海洛因成分。）及用于贩毒的Jugate手机1部。经法庭质证，证明上述事实的证据有：1、证人赖某1证言，证实其于2010年8月18日起复吸毒品后开始向一自称“阿某2”的男子购买毒品吸食，每次都是拨打“阿某2”号码为158××××1933的电话联系后在约定的地点交易50元至100元不等的海洛因，前后共交易了20多次，经辨认照片，指认被告人文某即是多次贩卖毒品海洛因给其的“阿某2”；2、被告人文某供述，述称其于2010年9月3日起为一名为“阿某1”的男子多次贩卖毒品海洛因给“摩托”、“四眼龙”、“厨师”等人吸食，每天报酬100元，其中“厨师”分别于9月4日、5日、6日向其购买了3次，经辨认照片，指认证人赖某1即是多次向其购买毒品海洛因的“厨师”；3、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片，证实侦查机关抓获被告人文某后在其位于淡水新洲酒店后一出租屋301室内缴获可疑物品1小包、Jugate手机1部，经辨认指认是其用于贩卖的毒品海洛因及贩毒所用的通讯工具；4、移动电话通话清单，证实被告人文某所用号码158××××1933和证人赖某1所用号码150××××1699的通话情况；5、现场勘查笔录及照片，证实被告人文某被抓获和藏匿毒品的地点分别位于惠阳区淡水街道办事处人民六路天鹅汇俱乐部门前和顺昌二巷15号301室（即新洲宾馆后面），与被告人供述所反映的情况汇报相一致。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人文某以牟利为目的，多次贩卖少量毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人文某是从犯，依法应当从轻处罚。被告人文某到案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月6日起至2013年9月5日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、缴获作案工具Jugate手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟雄文代理审判员  潘剑辉人民陪审员  周文惠二〇一一年一月十四日书 记 员  李丽美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第3具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第58号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李树森，男，1966年3月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地为广西壮族自治区北流市新圩镇。2010年8月24日因本案被羁押，9月3日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2010）第843号起诉书指控被告人李树森犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月13日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出庭支持公诉，被告人李树森到庭参加诉讼。审理中，因被告人李树森对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。 经审理查明，被告人李树森系外来人员，与被害人刘某某、翁某某及陈某某共同暂住在本市武侯区一环路南一段9号“凯悦新城”x楼xx室。2010年4月6日2时许，被告人李树森在本市武侯区一环路南一段9号“凯悦新城”x楼xx室，趁房内无人之机盗走被害人刘某某、翁某某放在室内由刘某某保管的铁皮柜内的人民币17800元。2010年8月23日被告人李树森在广西北流市北流汽车总站利民旅馆被公安干警挡获。案发后，赃款未追回。 上述事实，有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：接受刑事案件登记表、挡获经过、现场及物证照片、被告人的户籍材料及身份证明、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录及辨认照片等。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。公诉机关认定被告人李树森的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时公诉机关根据被告人李树森盗窃金额巨大，认罪情节等情节向法庭提出对被告人李树森适用三年至五年有期徒刑的量刑建议， 本院认为，被告人李树森以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李树森归案后能认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人李树森犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。关于被告人提出其拿取的是自己应当得到的提成款，不是犯罪的辩解不能成立。本案证据证实，被告人是在被害人不知情的状况下，拿走了被害人的钱财，并占有使用，其行为不是民事行为，而是犯罪行为。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李树森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年8月24日起至2014年2月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  税长冰 人民审判员  李学英 人民陪审员  万文俊 二０一一年一月十三日 书 记 员  欧超男
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕市区法刑初字第16号被告人周某某，男，1972年12月13日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，做生意，住海丰县。2006年12月6日因涉嫌犯强迫交易罪、参加黑社会性质组织罪被海丰县人民检察院批准逮捕（在逃），2010年10月17日被执行逮捕，同年10月23日被汕尾市公安局变更为取保候审。被告人翁某某，又名翁某林，男，1986年3月2日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，住海丰县。2006年12月6日因涉嫌犯强迫交易罪、参加黑社会性质组织罪被海丰县人民检察院批准逮捕（在逃），2010年10月25日被执行逮捕，羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉字[2011]9号起诉书指控被告人周某某、翁某某犯参加黑社会性质组织罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。该案经汕尾市中级人民法院以（2011）汕中法刑一指字第1号《指定管辖决定书》指定，由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某某、翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2002年7月份，黎某2（已判刑）认为在海丰县搞反季节西瓜运输业务有利可图，决定经营反季节西瓜运输。之后，梨某1等人先后以设立“海丰县骏诚农副产品运输公司”、“海丰县安达货运公司代办点”为依托，并为巩固扩张势力范围，达到对全海丰县反季节西瓜运输行业形成非法控制、暴敛钱财的目的，先后串招网罗了被告人周某某、翁某某和彭某1、陈某1（另案处理），林某1、黎某1、王某1、杨某1、黄某1、杨某2、彭某1（均已判刑）等多名社会闲散人员加入其“公司”。任命彭某1为主管，负责全面管理、带队巡场等；林某1、陈某1为经理，负责联系出入帐目、工资发放等；黎某1、王某1、杨某1等为巡场员，负责到各地反季节西瓜种植场进行巡查，控制非其公司代理车辆装载西瓜，以及带其代理车辆到各地装载西瓜等。为加强“公司”的组织管理，黎某2实行分片管理、统一调配。将全海丰县分为可塘片、附城鹿境片、公平片、陶河港口片、城东大嶂片等片点。其中可塘片由黄某2、黄某3（均已判刑）、张某1（另案处理），被告人周某某等人负责，成员有黄某4、虞某1、黄某5、吴某1等人；附城鹿境片由蔡某1负责，被告人翁某某及杨某2等人为成员。黎某2规定其对应管理海丰县可塘、赤坑等地和海丰附城镇鹿镜一带的反季节西瓜运输业务，日常对各反季节西瓜种植场进行巡查，一旦发现有货车在装载西瓜即打电话核实该车是否为“公司”代理的，如非“公司”代理雇车的即按规定对其进行收取配载费、保护费，不从者则进行打砸。有领导、有组织、有分工地实施胁迫、打、砸等暴力手段，迫使前来海丰收购反季节西瓜的瓜商必须通过黎某2的“公司”代理雇车拉运，任由黎某2的“公司”强行收取每吨比市面运输价格高出30－50元不等的费用作中介费、保护费，美其名曰“配载费”，大肆进行敲诈勒索、欺行霸市强迫交易等，实施了一系列违法犯罪活动。2010年10月17日被告人周某某因被他人伤害在彭湃医院被抓获归案，同月25日被告人翁某某在海丰县被抓获归案。上述事实，被告人周某某、翁某某在开庭过程中没有异议，且有同案人黎某2、陈某1、林某1、黄某2、黄某3、张某1、黄某4、杨某2等人的供述，(2007)汕中法刑一终字第19号刑事判决书，（2007）汕中法刑一终字第20号刑事裁定书，海丰县公安局城东派出所出具的证明二被告人在该辖区居住期间，没违法犯罪记录的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、翁某某无视国家法律，参加同案人黎某2组织、领导的以暴力、威胁手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，应依法惩处。被告人周某某、翁某某是初犯，归案后认罪态度好，可酌情从轻判处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人翁某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小武二0-一一年一月二十六日书记员  张焕棠第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十四条组织、领导和积极参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织的，处三年以上十年以下有期徒刑；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前两款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕市区法刑初字第5号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人罗某某，男，1988年10月3日出与广东省梅州市丰顺县，汉族，初中文化，住丰顺县，现暂住汕尾市区。2010年9月1日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年10月8日被逮捕，羁押于汕尾市看守所。辩护人程萌群，广东海陆律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2010）125号起诉书指控被告人罗某某犯赌博罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，黄锦峰于2010年1月开始，在汕尾城区城内路、西门村、吉祥路等地找到吕某、叶某、刘某等六十多家小卖部，谈定在其小卖部摆设“老虎机”（电子游戏机）供赌徒投注，每部“老虎机”每月补给小卖部300元。之后，请来被告人罗某某等人负责管理工作，每月工资为1200元。在此期间，小卖部每天有二十多名赌客前来投注老虎机，每天共有500元至2000元不等收入。2010年8月31日，被告人罗某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人罗某某在开庭时无异议，并有同案人黄某1、黄某2供述及辨认笔录，证人吕某、叶某、刘某、孙某、翁某、肖某等人证言及辨认笔录，扣押物品清单，作案现场、工具、赃款照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以营利为目的，受雇请负责“老虎机”管理工作，以赌博为业，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人罗某某被他人雇请负责“老虎机”管理工作，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，且被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一一年一月六日书记员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第54号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人吕利华，男，1980年10月10日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2004年12月31日因盗窃被成都市人民政府劳动教养管理委员会劳教三年。2010年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2010）第858号起诉书指控被告人吕利华涉嫌犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕利华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控：2010年6月30日17时许，被告人吕利华在本市武侯区金花镇凉水井菜市附近，趁被害人杨某某不备，将其钱包盗走，内有现金人民币2300元，后被公安干警抓获归案。案发后，赃款已被挥霍耗用。公诉机关随案移送的证据有：被告人供述、被害人陈述、案件现场照片、挡获经过、被告人的前科证明材料等。公诉机关认为被告人吕利华的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。 被告人吕利华对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吕利华犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人吕利华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕利华有盗窃劣迹，应适当从重处罚。被告人吕利华自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吕利华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕利华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年9月11日起至2011年5月10日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  高晓强 二０一一年一月四日 书记员  阚 敏
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕市区法刑初字第15号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人卢某某，男，1985年7月10日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，打工，原住汕尾市城区东涌镇，现住汕尾市区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2011）4号起诉书指控被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2010年9月中旬期间，被告人卢某某以每粒镜片1.5元的价格先后向邹某某购买了TFT9D6180型显示镜片485粒、TFT9D6152型显示镜片511粒（赃物合值人民币11580元）。同月26日被告人卢某某将上述镜片以每粒镜片人民币7.5元的价格销赃给陈某2，收取了订货款人民币5000元。同月28日，被告人卢某某在汕尾市区新时代酒吧被公安机关抓获。上述事实，被告人卢某某在开庭时无异议，并有证人陈某1、柯某、刘某、陈某2证言，同案人邹某某供述及扣押及发还赃物清单、照相、汕市区认字（2010）61号《涉案财产价格鉴定结论书》、某某半导体有限公司的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人是初犯，归案后悔罪表现好，且赃物已缴获归还失主，未对被害人造成经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一一年一月十四日书记员  蔡必立
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2010）芝商初字第135号原告：烟台乐天家居有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路60号。法定代表人：胡卫东，该公司董事长。委托代理人：董斌，男，1956年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台交运集团轿车销售服务有限公司（原烟台集大轿车维修服务有限公司）。住所地：烟台市芝罘区幸福南路6号。法定代表人：李凌云，该公司经理。委托代理人：段宁春、许建渤，烟台交运集团轿车销售服务有限公司工作人员。本院立案受理的原告烟台乐天家居有限公司与被告烟台交运集团轿车销售服务有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2011年1月15日以原、被告双方已自行和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台乐天家居有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台乐天家居有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为80元，由原告烟台乐天家居有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一一年一月十五日书 记 员  李 冉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸民初字第3011号原告应某。委托代理人（特别授权）应信良。被告赵某。原告应某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年12月17日立案受理，依法由审判员杜敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应某的委托代理人应信良到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某诉称，原、被告因夫妻感情破裂，于2009年3月9日在市民政局登记离婚，并对子女抚养、财产处理、债权债务等事宜达成一致意见，由双方签字生效。离婚后被告没有自觉履行离婚协议第一、第四条之约定。原告为维护其合法权益，现起诉来院，要求被告履行离婚协议即时支付补偿款30000元及抚养费6300元。原告为证实其主张，向本院提交了离婚协议书、离婚证。被告赵某未提出答辩。原告提交的离婚协议书、离婚证符合证据三性，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2009年3月9日在诸暨市民政局办理离婚登记，并对子女抚养、共同财产及债权债务等事项作了约定，其中约定婚生女儿赵佳琪由原告抚养教育至独立生活止，被告支付生活费每月300元，于每月月底付，教育费、医药费凭票各半承担，每年年底付；被告于2009年12月31日前支付给原告人民币30000元整。原、被告双方离婚后，经原告多次催讨，被告至今未支付给原告婚生女儿赵佳琪的生活费以及人民币30000元。现原告起诉来院，要求被告立即支付人民币30000元及婚生女儿赵佳琪自2009年3月起至2010年11月的生活费共计6300元。本院认为，原、被告双方达成的离婚财产协议，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。被告赵某应按约履行义务，现原告应某起诉要求被告支付人民币30000元及婚生女儿赵佳琪自2009年3月起至2010年11月的生活费共计6300元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告赵某支付给原告应某人民币30000元及生活费6300元，合计36300元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  杜敏丽二〇一一年一月二十五日书记员  沈碧婵
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2011）海法刑初字第23号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人钟伟标，男，1965年9月23日生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月17日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉（2011）4号起诉书指控被告人钟伟标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院受理后于2011年1月4日立案，并依法组成合议庭，于2011年1月20日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员谢淮兵出庭支持公诉，被告人钟伟标到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控被告人钟伟标于2008年6月份，在海丰县公平镇以人民币1万元的价格向1名叫“阿坤”（另案处理）的男子购买1辆无合法有效来历凭证悬挂粤Ａ×××××的长安SC713套牌小轿车（价值人民币18000元）。经查，该车系李某于2007年3月26日在深圳市宝安区郭吓新村B区15巷88号楼下失窃的车辆。在法庭审理过程中，公诉人出示了证物照片，宣读了被害人陈述、扣押证物清单、鉴定结论、证明材料等证据。海丰县人民检察院认为，被告人钟伟标无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人钟伟标对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2008年6月份，被告人钟伟标在海丰县公平镇以人民币1万元的价格，向1名叫“阿坤”（另案处理）的男子购买了1辆无合法有效来历凭证的悬挂粤Ａ×××××号牌的长安SC713套牌小轿车（价值人民币18000元）。2010年9月17日上午，被告人钟伟标驾驶该车经过海丰县人民政府旁边的红绿灯路口时，被海丰县公安局交警大队查获。经查，该车系李某于2007年3月26日，在深圳市宝安区郭吓新村失窃的车辆。案发后，缴获的长安SC713小轿车已发还失主李某。认定上述事实的证据有：1、被害人李某的陈述证实，2007年3月24日晚上6时许，我将1辆长安面包车停在我家即深圳市宝安区郭吓新村的楼下，然后我就回家。到了3月26日早上7时许，我去开车时，发现我的车不见了，我就到派出所报警了。我被偷的长安面包车，车牌是粤Ｂ×××××，发动机号为JL474Q1*442Y14473*，车架码为LS5H2ABR34B029563。2、海丰县公安局扣押物品及发还物品清单证实，扣押钟伟标1辆套牌粤Ａ×××××长安牌灰色羚羊小轿车（原车架码为LS5H2ABR34B029563），该车发还李某。3、赃物照片在案证实。4、被害人李某被盗粤Ｂ×××××长安牌羚羊小轿车后的报案登记表、立案决定书以及该车车辆信息表等相关资料在案证实。5、海丰县公安局出具的抓获经过证明材料证实，2010年9月17日，该局交警大队在红城大道县政府路段巡逻时发现1辆灰色羚羊小轿车悬挂的粤Ａ×××××号牌有伪造的嫌疑时当即盘查，并初步发现该车驾驶员钟伟标未能提供车辆合法来历证明且在未取得汽车驾驶资格的情况下驾车上路行驶，对其行政拘留15天并扣留该车。2010年9月27日，经海丰县公安局刑事技术队鉴定，该车原车辆识别码为LS5H2ABR34B029563，原车牌号码为粤Ｂ×××××，属被盗车辆。经审讯，犯罪嫌疑人钟伟标对其购买该车的事实供认不讳。6、海丰县公安局公平派出所出具的户籍证明证实，钟伟标的出生日期为1965年9月23日生，身份证号码。7、海丰县价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书证实，涉案车牌号为粤Ｂ×××××长安SC713小轿车1辆，价值18000元。8、海丰县公安局刑事科学技术室出具的机动车检验鉴定报告证实，送检的灰色羚羊小轿车（粤Ａ×××××）的发动机号码及车架号码均有凿改，发动机号码未能确认，车架原码为：LS5H2ABR34B029563。9、被告人钟伟标的供述和辩解，2010年9月17日上午，我驾驶1辆无合法手续粤Ａ×××××羚羊小轿车在海丰县政府旁红绿灯附近被交警查扣。该车是我于2008年6月份间在海丰县公平镇内跟1名绰号叫“阿坤”的男子购买的二手车，购买该车的价格为人民币1万元，一直使用至今，该车是没有合法手续的，其具体来源我也不清楚，我购买该辆车后一直到现也没有对该车进行改动过（外型），我只更换过该车的电池。我当时买车的1万元人民币是交到我朋友“阿坤”手里的，当时“阿坤”的朋友也在场。上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人钟伟标无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。海丰县人民检察院指控被告人钟伟标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人钟伟标归案后认罪态度较好，且是自购自用没有获利，赃物又已追缴，未给失主造成实际损失，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人钟伟标犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：被告人钟伟标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月17日起至2011年2月1日止。罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  陈伟忠审判员  陈小娟二〇一一年一月二十日书记员  何文就附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第27号原告：烟台集大运业有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路4号。法定代表人：孙学，该公司总经理。委托代理人：刘海防，烟台集大运业有限责任公司工作人员。被告：初从积，男，1966年1月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台集大运业有限责任公司与被告初丛积为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海防到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告依据与我公司在2008年3月27日签订的车辆挂靠经营合同书，将其自有的鲁Ｆ×××××号解放牌货车挂靠我公司自主经营，自2008年3月起每月末前应向我公司交纳次月车辆规费2390元，交纳综合服务费200元。自2010年5月起至2010年11月止，被告累计欠付我公司服务费1852元（300元∕月*7个月-已缴纳248元）。故请求：（一）解除与被告签订的车辆挂靠经营合同书期限届满后未续签继续履行的口头合同；（二）确认鲁Ｆ×××××号解放牌货车所有权归被告所有，限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担；（三）判令被告支付服务费1852元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状,也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁Ｆ×××××号解放牌货车的实际车主。2008年3月27日，原、被告在签订的车辆挂靠经营合同书中约定，被告将其所有的吨位为8吨的鲁Ｆ×××××号解放牌货车挂靠在原告处自主经营，经营期限2年，自2008年3月27日起至2010年3月26日止；合同期满15天内，被告应到原告处续签合同，没有续签，本合同依然有效并视为长期合同，被告有履行本合同的义务，原告享有相对应的权利而不承担义务；协议期内，被告须自2008年3月起于每月末向原告交纳次月车辆规费2390元，交纳综合服务费200元；被告须于每月30日前向原告交纳该车次月各项费用及原告为被告垫付的其他费用，不得拖欠，超过1个月，原告有权解除合同，收回全部证件，留置车辆。合同订立后，原告依约履行了合同义务，被告仅于2010年5月缴纳了部分规费248元。截止到2010年11月，被告违约拖欠原告服务费1852元（300元∕月*7个月-已缴纳248元）。原告为此具状请求被告偿付服务费1852元；解除与被告签订的货车挂靠合同书期限届满后未续签继续履行的口头合同；确认鲁Ｆ×××××号解放牌货车的所有权归被告所有，责令被告限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担。本院确认的上述事实,有车辆合同书、欠费明细表、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，（一）本案原告与被告订立的车辆挂靠经营合同书期满后未续签继续履行的口头合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。（二）原、被告双方在签订的合同书中，明确约定了涉案的鲁Ｆ×××××号解放牌货车由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁Ｆ×××××号解放牌货车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院应予支持。（三）被告在挂靠经营期间应依约交纳服务费，被告自2010年5月起违约拖欠原告上述费用1852元，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“超过1个月不支付有关费用，原告有权解除合同”之约定，主张解除货车挂靠合同期限届满后未续签继续履行的口头合同，请求被告支付服务费1852元的理由正当，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。（四）庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及上述引用条款之规定，判决如下：一、解除原告烟台集大运业有限责任公司与被告初丛积在2008年3月27日订立的鲁Ｆ×××××号货车挂靠营运合同书期限届满后未续签继续履行的口头合同；二、确认车牌照为鲁Ｆ×××××号解放牌货车的所有权归被告初丛积所有。限被告初丛积于本判决生效之日起10日内将鲁Ｆ×××××号解放牌货车车籍从原告烟台集大运业有限责任公司名下过户至被告初丛积名下，过户费用由被告初丛积负担；三、限被告初丛积于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台集大运业有限责任公司服务费1852元。如果被告初丛积未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台集大运业有限责任公司。案件受理费200元，由被告初丛积负担。因原告已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一一年一月二十日书 记 员  李 冉
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)汕中法民一终字第105号上诉人（原审原告）苏贵涛，男，1938年7月1日出生，汉族，住海丰县。被上诉人（原审被告）汕尾市教育建筑工程有限公司，住所地：汕尾市区通港路108号。法定代表人刘仁群，公司经理。委托代理人杨多默，广东洋洲律师事务所律师。上诉人苏贵涛因借款纠纷一案,不服海丰县人民法院（2008）海法民一初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏贵涛、被上诉人的委托代理人杨多默到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销海丰县人民法院（2008）海法民一初字第59号民事判决。二、发回海丰县人民法院重审。审 判 长 ：王春变审 判 员 ：麦莉美代理审判员 ：施伟强二〇一一年一月十九日书 记 员 ：黄彬斌
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第112号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人吴强，男，1988年4月28日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为四川省遂宁市安居区。2007年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年2月刑满释放；2008年9月24日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年7月20日刑满释放；2009年12月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年6月27日刑满释放。2010年10月16日因本案被行政拘留，同年10月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第14号起诉书指控被告人吴强犯盗窃罪，于2011年1月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2010年10月16日9时许，被告人吴强在本市武侯区簇桥七里村2组52号一院内，趁无人之机，盗走被害人高某某停放在该处的一辆捷安特牌帝柏3300型运动自行车（经鉴定价值人民币1390元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表；案件来源及破案经过；到案经过；案件现场图及现场照片；被害人陈述；被盗自行车销售发票；成武价鉴（2010）850号价格鉴定结论；先行登记、保存证据清单；被告人吴强户口信息；行政处罚决定书；成都市武侯区人民法院判决书及在押人员信息表，证实被告人既往受过刑罚处罚；被告人的供述等。公诉机关认为被告人吴强的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。同时公诉机关根据被告人的犯罪情节向本院提出对被告人吴强适用六个月至一年有期徒刑的量刑建议。 被告人吴强对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无辩护意见。 经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴强犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人吴强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自2007年至2010年期间因犯盗窃罪三次被判处有期徒刑，本次犯罪距上次刑罚执行完毕时间仅三月余，作案手法相似，主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人吴强被当场挡获，追回赃物，未给被害人造成实际损失，且归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴强犯盗窃罪的罪名成立，所提量刑建议，合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年10月27日起至2011年6月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 代理审判员  贾龙军 二０一一年一月二十日 书 记 员  马玲菲
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕市区法刑初字第2号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人邹某某，男，1990年2月4日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，原系某某半导体有限公司员工，住汕尾市城区，因涉嫌犯职务侵占罪于2010年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2010）126号起诉书指控被告人邹某某犯职务侵占罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革、庄建红出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2010年9月中旬开始被告人邹某某在汕尾某某半导体有限公司任职半导体MDS事业部TFT后工序品质部QC组送货员期间，利用职务之便，侵占公司TFT9D6180型显示镜片485粒、TFT9D6152型显示镜片511粒（赃物合值人民币11580.4元）后，经周某某介绍认识卢某某（另案处理），先后七次将赃物卖给卢某某，得款人民币1185元。同年9月28日被告人邹某某在汕尾市城区某某半导体有限公司被公安机关抓获归案。认为被告人邹某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述，物证、书证，证人证言，鉴定结论等证据。被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，被告人邹某某系某某半导体有限公司半导体MDS事业部TFT后工序品质部QC组送货员，负责该公司MDS事业部TFT后工序TFT显示屏的送货工作。2010年9月中旬被告人邹某某在该公司任职期间，利用职务之便，多次侵占公司TFT9D6180型显示镜片共485粒、TFT9D6152型显示镜片共511粒（赃物合值人民币11580.4元），并将上述赃物卖给卢某某(已判刑)，得款人民币1185元。同年9月28日被告人邹某某在某某半导体有限公司被公安机关抓获归案。案件审理期间，被告人邹某某的亲属代其退出赃款人民币1185元。上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被告人邹某某供述，供认上述审理查明的犯罪事实。2、同案人卢某某供述，供认他于2010年9月份，先后7次向周某某、邹某某以人民币3元的价格收购显示镜约2000多粒，然后将其中约1000粒以人民币7.5元的价格转卖给陈某，已收取了定金人民币5000元。3、证人刘某证言，证实2010年9月初，他探听到市面上有未经他独家代理的某某B品显示镜在卖，他通过陈某了解情况后，将情况告知某某公司，某某公司报了警，之后他又叫陈某将卖镜片的人约出，同月28日凌晨卖镜片的男子与陈某见面时被公安机关抓获，同时在该男子的家中缴获1300粒某某公司的镜片。4、证人陈某证言，证实刘某跟他说在市场发现了一些其独家代理的B品显示镜从某某电子厂流出，怀疑有人盗窃，叫他留意。之后他了解到卢某某在卖该镜片，2010年9月25日晚，他跟卢某某见面后，卢将1000片显示镜交给他，他预付了定金5000元给卢，并对其说等显示镜测试完了付清余款。同月28日，他约了卢在汕尾市城区时代酒吧后门交付余款，卢被公安机关当场抓获。5、扣押、发还物品清单及照相，证实扣押了卢某某所得赃物LCD液晶显示屏TFT9D6180型485粒、TFT9D6152型511粒，并将上述赃物发还给了被害人某某半导体有限公司。6、某某半导体有限公司证明材料及员工登记表，证实被告人邹某某系某某半导体有限公司半导体MDS事业部TFT后工序品质部QC组送货员，负责该公司MDS事业部TFT后工序TFT显示屏的送货工作。7、某某半导体有限公司情况反映材料，证实其公司于2010年9月至今丢失了TFT显示屏TFT9D6180型、TFT9D6152型共2500粒。8、汕市区认字（2010）61号《涉案财产价格鉴定结论书》，证实TFT9D6180型显示镜片每粒价值人民币14.5元，TFT9D6152型显示镜片每粒价值人民币8.9元。以上各项证据均经当庭质证、认证，内容属实，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。本院认为，被告人邹某某身为某某半导体有限公司员工，利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人是初犯，归案后悔罪表现好，积极退出赃款，且赃物已缴获归还被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：被告人邹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月28日起至2011年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智代理审判员  黄伟群二〇一一年一月二十四日书 记 员  蔡必立
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第127号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人江利全，男，1973年2月16日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为四川省自贡市大安区。2009年12月30日因犯贩卖毒品罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑，2010年7月15日刑满释放。2010年10月28日因吸毒被成都市公安局武侯区分局决定，强制戒毒两年。2010年11月16日因本案被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第30号起诉书指控被告人江利全犯盗窃罪，于2011年1月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月21日公开开庭审理了本案。被告人江利全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年9月24日4时许，被告人江利全在本市武侯区机投镇果堰村顺江新苑x区x栋x单元楼下，用自制撬锁工具“米子”撬锁后，盗走被害人李某某价值人民币1382元的“雄风”牌越者野型电动自行车1辆。被告人江利全在逃离现场时被抓获归案。案发后赃物追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：接受刑事案件登记表、挡获经过、案件现场图及物证照片、被害人李某某陈述、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论、被害人及被告人身份证明等。公诉机关认定被告人江利全的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人江利全的犯罪金额、犯罪后认罪、赃物追回、系累犯等情节，提出对被告人江利全判处有期徒刑八个月至一年零六个月的量刑建议。 被告人江利全对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人江利全犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时本院经审理查明，公安机关还扣押了撬锁工具在案。 本院认为，被告人江利全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民价值人民币1382元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后认罪，可酌情从轻处罚；案发后赃物追回，可酌情从轻处罚。被告人江利全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人江利全犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出对被告人适用有期徒刑的量刑建议，合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，被告人江利全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月16日起至2011年6月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的撬锁工具“米子”2把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  税长冰 二〇一一年一月二十一日 书记员  欧超男
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕市区法刑初字第12号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄作伟，男，1970年5月20日出生于汕尾市海丰县，汉族，初中文化，杂工，住汕尾市区。1998年因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，2005年9月2日提前释放。2010年7月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉字（2011）1号起诉书指控被告人黄作伟犯非法持有枪支罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄作伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人黄作伟在2010年6月间因丢失物品一事与黄某1发生纠纷，同年7月20日，被告人黄作伟带蒲某（另案处理）从广州市驾小车回汕尾市区找黄某1解决该纠纷，被告人黄作伟并从广州市的朋友“蔡南哥”（在逃）处借一支德国造瓦特尔牌军用手枪及五发子弹装在皮包里带回汕尾。同月23日，被告人黄作伟和蒲某驾车经汕尾市区渔村时被群众发现并控制住，从被告人黄作伟的车内搜出了一支手枪和五发子弹，后群众将手枪和五发子弹移交公安机关。经汕尾市公安局刑事科学技术部门痕迹检验；送检的枪状物是德国瓦特尔牌军用手枪，能正常击发。上述事实，被告人黄作伟在在开庭过程中没有异议，并有证人蒲某、黄某、苏某1、苏某2的证言，汕尾市公安局城区分局扣押物品、文件清单，汕公（刑）鉴（痕）字（2010）065号痕迹检验报告，抓获经过，（2005）揭监放字第1208号释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄作伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人归案后认罪态度好，可依法酌情从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。根据被告人犯罪的事实，性质，情节，及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄作伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月24日起至2011年3月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小武二〇一一年一月十七日书记员  蔡必立
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第157号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈旋林，男，1987年5月9日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2010年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于成都市看守所。 辩护人张进，四川法典律师事务所律师。 被告人赵尚飞，男，1983年5月21日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省内江市市中区。2010年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第67号起诉书指控被告人陈旋林、赵尚飞犯盗窃罪，于2011年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈旋林及其辩护人张进、被告人赵尚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控：2010年10月24日15时许，被告人陈旋林、赵尚飞在本市武侯区新南路四维村8号锦城公司门口，趁四周无人之机，盗走被害人李某某蓝色HUNTER2.0捷安特自行车一辆、被害人焦某某蓝色HI-TEN1020捷安特自行车一辆，经鉴定共计价值人民币1770元。后被告人陈旋林、赵尚飞在转移赃物时被群众抓获。案发后，被盗自行车已发还被害人。公诉机关随案移送的证据有被告人供述、被害人陈述、物证照片、挡获经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人陈旋林、赵尚飞的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。 被告人陈旋林、赵尚飞对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈旋林、赵尚飞犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人陈旋林、赵尚飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案属一般共同犯罪，被告人陈旋林、赵尚飞在共同犯罪过程中所起的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人陈旋林、赵尚飞自愿认罪，且赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈旋林、赵尚飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈旋林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年10月25日起至2011年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、被告人赵尚飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年10月25日起至2011年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  高晓强 二０一一年一月三十日 书记员  阚 敏
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2011）肃民初字第1号原告罗建民，男，1960年9月出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。被告曹琳英，女，1966年1月出生，汉族，现住北京市朝阳区。本院在审理原告罗建民与被告曹琳英为买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行保全并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：一、查封被告曹琳英名下北京市朝阳区东三环南路54号院2号楼（房产证号：朝私03字第××号）房产一处；查封期间，被告可以居住、使用，但不得对房产进行买卖、转让、赠与、抵押等处分行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  李孔山审判员  李红芳陪审员  周新苓二〇一一年一月四日书记员  王 佳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2010)鄄执字第163号申请执行人刘栋，男，1979年5月2日出生，汉族，大专文化，鄄城县建设局干部，住县。被执行人李由忠，男，1970年6月出生，汉族，大专文化，鄄城县公安局民警，住。本院依据已经发生法律效力的（2010）鄄民初字第434号民事判决，于2010年8月27日向被执行人李由忠发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人李由忠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李由忠在鄄城县人民法院民事审判第一庭有案件过付款22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李由忠所有的在鄄城县人民法院民事审判第一庭的案件过付款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全合二〇一一年一月二十一日书记员  马海涛
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2011）清刑初字第2号公诉机关清徐县人民检察院。被告人林春生，男，1975年2月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民。曾因犯诈骗罪于2005年被安溪县人民法院判处有期徒刑二年，于2007年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2010年6月20日被漳州市公安局抓获，于2010年6月29日被太原市公安局刑事拘留，2010年7月29日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。辩护人闫永平，山西行直律师事务所律师。被告人林小娇，女，1990年6月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2010年6月20日被漳州市公安局抓获，于2010年6月29日被太原市公安局刑事拘留，2010年7月1日由太原市公安局取保候审。清徐县人民检察院以清检公诉（2010）第212号起诉书指控被告人林春生、林小娇犯诈骗罪，于2010年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员方琪出庭支持公诉。被告人林春生及其辩护人闫永平、被告人林小娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林春生欲利用网络，冒充银行工作人员，通过给手机用户拨打语音电话实施诈骗。后林春生雇佣被告人林小娇等人冒充银行工作人员接听手机用户电话实施诈骗，并为林小娇配备蓝色诺基亚手机一部（150XXXXXXXX，绑定号2880731）。2010年6月19日，林春生在福建省漳州市给清徐县手机用户赵某拨打语音电话：工行通知您在鼓楼广场刷卡消费9858元人民币，如有疑问请咨询工商支行，咨询电话2880731。赵某回电话后，林小娇接听了此电话，并冒充银行工作人员，告知赵某尽快还款。赵某回答其并未消费，林小娇便谎称赵某的个人资料已经泄露，让其报警，并提供报警电话8565709。赵某继续拨通该电话后，林春生冒充太原市公安局工作人员接听了此电话，问明情况后，林春生告知赵这是金融诈骗（即有人利用其银行卡欲诈骗）行为，并建议赵拨打北京银联中心电话01068899037做信用卡保护。赵再次拨通此电话，林春生再次冒充银联工作人员，指使赵在邮政储蓄自动提款机上按他要求的步骤对赵的银行卡进行所谓的保护。赵按此步骤操作后，其邮政储蓄卡上的5331.1元被诈骗。上述事实，被告人林春生、林小娇在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人赵某的报案材料、太原市公安局询问赵某的笔录、太原市公安局讯问林春生、林小娇、陈碧莲的笔录、被害人赵某提供的邮政储蓄卡的复印件、赵某银行卡明细表、太原市询问赖坤华的笔录、赖坤华与林春生签订的房屋租赁协议、太原市公安局关于扣押林春生作案工具的情况说明、扣押清单、中国铁通太原分公司的证明、太原市公安局复制的林春生、林小娇、陈碧莲的通话清单、被害人赵某邮政储蓄卡上被诈骗5331.1元的明细表、林春生刑满释放证明及通知书、太原市公安局证明、被告人林春生、林小娇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林春生、林小娇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财物的所有权，均已构成诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人林春生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人林小娇在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人认罪态度好，积极退赔赃款，均可酌情从轻处罚。被告人林春生的辩护人提出林春生的行为是广东的一老板授意并指使的，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，另对被告人林春生依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，对被告人林小娇依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人林春生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月20日起至2011年2月19日止）。（罚金已缴纳）。二、被告人林小娇犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘志家审 判 员 张润萍人民陪审员 胡丽仙 二0一一年一月十七日书 记 员 董雅斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第64号原告：烟台隽大运业有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路4号。法定代表人：周崇，该公司经理。委托代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司工作人员。被告：孙彦华，男，1977年6月3日出生，汉族，住海阳市。原告烟台隽大运业有限责任公司与被告孙彦华为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海防到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告依据与我公司在2009年9月30日签订的车辆挂靠经营合同书，将其自有的鲁Ｆ×××××号（鲁Ｆ×××××）解放牌货车挂靠我公司自主经营，每月应向我公司交纳综合服务费584元。自2010年9月起至11月止，被告累计欠付我公司服务费1752元（584元∕月*3个月）。故请求：（一）解除与被告签订的车辆挂靠经营合同；（二）确认鲁Ｆ×××××号（鲁Ｆ×××××）解放牌货车所有权归被告所有，限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担；（三）判令被告支付服务费1752元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状,也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁Ｆ×××××号（鲁Ｆ×××××）解放牌货车的实际车主。原、被告在签订的车辆挂靠经营合同书中约定，被告将其所有的吨位为34吨的鲁Ｆ×××××号（鲁Ｆ×××××）解放牌货车挂靠在原告处自主经营，经营期限2年，自2009年9月30日起至2011年9月30日止；合同期满15天内，被告应到原告处续签合同；合同期满，没有续签，被告负有履行本合同的义务，原告享有相对应的权利而不承担义务；协议期内，被告须每月向原告交纳综合服务费584元；被告须于每月30日前向原告交纳该车次月各项费用及原告为被告垫付的其他费用，不得拖欠，超过1个月，原告有权解除合同，收回全部证件，留置车辆。合同订立后，原告依约履行了合同义务，被告仅缴纳了部分规费。自2010年9月起至11月止，被告违约拖欠原告服务费1752元（584元∕月*3个月）。原告为此具状请求被告偿付服务费1752元；解除与被告签订的货车挂靠合同；确认鲁Ｆ×××××号（鲁Ｆ×××××）解放牌货车的所有权归被告所有，责令被告限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担。本院确认的上述事实,有车辆合同书、欠费明细表、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，（一）本案原告与被告订立的车辆挂靠经营合同书，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。（二）原、被告双方在签订的合同书中，明确约定了涉案的鲁Ｆ×××××号（鲁Ｆ×××××）解放牌货车由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁Ｆ×××××号（鲁Ｆ×××××）解放牌货车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院应予支持。（三）被告在挂靠经营期间应依约交纳服务费，被告自2010年9月起违约拖欠原告上述费用1752元，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“超过1个月不支付有关费用，原告有权解除合同”之约定，主张解除货车挂靠合同，请求被告支付服务费1752元的理由正当，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。（四）庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及上述引用条款之规定，判决如下：一、解除原告烟台隽大运业有限责任公司与被告孙彦华订立的鲁Ｆ×××××号（鲁Ｆ×××××）货车挂靠营运合同书；二、确认车牌照为鲁Ｆ×××××号（鲁Ｆ×××××）解放牌货车的所有权归被告孙彦华所有。限被告孙彦华于本判决生效之日起10日内将鲁Ｆ×××××号（鲁Ｆ×××××）解放牌货车车籍从原告烟台隽大运业有限责任公司名下过户至被告孙彦华名下，过户费用由被告孙彦华负担；三、限被告孙彦华于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台隽大运业有限责任公司服务费1752元。如果被告孙彦华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司。案件受理费250元，由被告孙彦华负担。因原告已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一一年一月二十日书 记 员  李 冉
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）汕中法民一终字第2号上诉人（原审原告）李珍妹，女，1936年10月17日出生，汉族，住陆丰市。上诉人（原审原告）黄述建，男，1965年4月21日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）黄述仁，男，1966年12月11日出生，汉族，住址同上。以上三上诉人的共同委托代理人李成标，男，1946年10月10日出生，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）缪金城，男，1946年1月19日出生，汉族，住陆丰市。被上诉人（原审被告）缪木有，男，1953年7月6日出生，汉族，住陆丰市。二被上诉人的共同委托代理人叶石谦，广东东都律师事务所律师。上诉人李珍妹、黄述建、黄述仁因自留山林地经营使用权纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2010）陆法民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李珍妹、黄述建、黄述仁及其共同委托代理人李成标，被上诉人缪金城、缪木有及其共同委托代理人叶石谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：1982年4月14日陆丰县人民政府作出陆府山证字第166号《自留山证》，将位于新南村，面积为1亩，四至界址：东、南、西面都是至山脚，北至缪伴家自留山的“月地排”森林的的经营使用权登记确认给黄昌容所有，2009年黄昌容病逝，其合法继承人有原告李珍妹、黄述建、黄述仁。2009年12月，被告缪金城、缪木有在未经有关主管部门批准的情况下，以已经和原告签订协议为由，用钩机在位于原告的自留山脚下的现争议山林地范围平整山地以作建房宅基地，被挖山林地面积约600平方米。原告认为被告所挖山地是属于其自留山林地范围，遂以被告侵犯其自留山地经营使用权为由向法院起诉，请求法院判令被告停止侵权，恢复原状，并承担本案诉讼费用。被告认为本案争议的山林地是属于集体所有土地，不属于原告自留山林地范围，且该争议山林地是村集体分配给被告的宅基地，有村委会主持签订的《协议书》为据。上述事实，有原告提供的大安镇河二村委会的《证明》、陆府山证字第166号《自留山证》、现场照片、被告提供的《协议书》、大安镇河二村委的《证明》予以证实。原审认为：被告缪金城、缪木有平整用作建房宅基地的土地位于原告的自留山脚下，因该土地的四至不明确，被告是否侵占了原告的自留山地无法确定。被告诉称被告侵占了原告的自留山地列举证据不足。本案双方当事人纠纷的实质是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第16条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中原、被告诉争的土地权属问题依法应由行政机关予以确认，对原告自留山地经营使用权范围予以明确并作出相应处理决定，如原告对行政机关的处理决定不服，依法提起复议或起诉。原告未依法经过上述程序而直接向人民法院起诉不符合法律规定，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）款的规定，判决驳回原告李珍妹、黄述仁、黄述建的诉讼请求。本案收取受理费1000元，由原告负担。上诉人李珍妹、黄述仁、黄述建不服原审判决，上诉称：被上诉人擅自改动双方共有的“月地排”自留山界止，胁迫上诉人签署“协议书”，并以该“协议书”内容为由在上诉人的自留山地范围内平整土地建房，致使上诉人自留山地范围上的林木被毁。上诉人遂向陆丰市人民法院提起诉讼，主张法院判令被上诉人停止侵害、恢复原状并承担诉讼费用。为此，上诉人向法院提交了6份证据材料、4份代理词加以证实。但是原审法院对上诉人提交的6份证据只认定了3份，即河二村委的证明、上诉人的《自留山证》以及现场相片，其他证据即“协议书”、证人黄某的证言以及被告侵占原告自留山示意图原审没有认定，该三份证据均是被上诉人侵占上诉人自留山的直接证据，原审遗漏认定，显然不当。被上诉人自己承认自己挖土的地点是在“协议书”的范围内，而从该“协议书”内容看，明确注明了四至范围，而原审判决却称被上诉人挖土地点四至不明确，此显属不当。被上诉人向法院提交的证据主要是证明其在恶意拟定的“协议书”的合法性，但是被上诉人并未提供证据证明其不存在侵占上诉人自留山地的合法证据。如果真如被上诉人所说争议土地不在上诉人的自留山范围内，那么被上诉人就不可能存在非要胁迫上诉人签订该“协议书”不可，由此证实被上诉人是在狡辩。被上诉人主张说争议山地是属村集体所有的荒地，不存在原告所种的树木，对此被上诉人没有向法庭提交证据证明该事实，按照相关法律规定，被上诉人应当承担举证不能的败诉后果，但是原审法院却判决上诉人败诉，显然不当。本案属独任审判案件，按相关法律规定审限期为三个月，并不得延期，但本案居然审理了5个多月，违反了法定程序。综上所述，被上诉人胁迫上诉人签订“协议书”，侵占上诉人的自留山地的事实清楚，证据确凿，而原审法院却判决上诉人败诉，造成上诉人有理反被无理亏。由此可见，原审判决认定事实不清，驳回上诉人诉求的证据不足，违反法定程序，为维护上诉人的合法权益，上诉人特提起上诉，请求依法公正审理此案，撤销原判并改判。被上诉人答辩称：被上诉人平整的宅基地是经村干部主持划定界址并同上诉人协商同意分得的。被上诉人在挖土时，村干部、村民及上诉人没有提出任何异议。现在被上诉人平整好的宅基地是村集体土地，根本不属上诉人自留山的范围。上诉人提起诉讼纯无事实依据和法律依据。上诉人称被上诉人砍伐其自留山的树木，纯属自欺欺人，被上诉人平整的宅基地是属村集体所有的荒地，上诉人根本没有在此荒地上种树，该事实众人皆知，村干部对此也作了证实。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院查明：原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是被上诉人所平整的土地使用权四至权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，土地所有权和使用权争议未经人民政府处理的，人民法院不能够直接受理。本案上诉人虽持有《自留山证》，但该证上记载的土地使用权四至界址不明确，被上诉人对该证四至权属也提出异议，根据相关法律规定，明确土地使用权四至权属是人民政府有关职能部门的职权，不属于人民法院管辖范畴，故本案双方当事人对该讼争土地使用权争议未经人民政府处理，不属于人民法院直接受理的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）款的规定，应当驳回上诉人的起诉。当事人可先向人民政府申请处理，待人民政府处理后，再根据处理结果选择权益救济途径。综上所述，原审法院认定本案不属法院直接受理案件范围的事实清楚，适用法律正确，但是作出实体处理的判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：一、撤销陆丰市人民法院（2010）陆法民初字第125号民事判决；二、驳回上诉人李珍妹、黄述仁、黄述建提起的诉讼。审 判 长  王春变代理审判员  施伟强代理审判员  彭晓春二〇一一年一月十九日书 记 员  黄彬斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2011）芝商初字第60号原告：烟台隽大运业有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路4号。法定代表人：周崇，该公司经理。委托代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司工作人员。被告：王静波，男，1969年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在2011年12月22日立案受理的原告烟台隽大运业有限责任公司与被告王静波为货车挂靠营运合同纠纷一案，原告于2011年1月19日以与被告自行和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台隽大运业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台隽大运业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为125元，由原告烟台隽大运业有限责任公司自行负担（已交纳）。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一一年一月十九日书 记 员  李 冉
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第119号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王修贤，男，1975年1月7日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为四川省资阳市雁江区。2010年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人蔡军，四川维信律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第18号起诉书指控被告人王修贤犯盗窃罪，于2011年1月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王修贤及其辩护人蔡军到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2010年10月24日6时许，被告人王修贤伙同他人在本市武侯区金牛镇金履路102号旁边小巷的农家院落内，盗走被害人王某某停放在该处的价值人民币2772元的大龙牌DL125T-A型摩托车一辆，后在将摩托车推至协和加油站时被公安干警挡下，被告人王修贤被现场挡获。案发后，赃物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、挡获经过、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、案件现场及物证照片、检查笔录、价格鉴定结论、被告人户籍材料等。公诉机关认为被告人王修贤的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情，建议本院判处被告人王修贤七个月以上九个月以下有期徒刑的刑罚。 被告人王修贤对成都市武侯区人民检察院起诉指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人王修贤未向本院提出量刑请求。被告人的辩护人提出，被告人系受邀约参与犯罪，主观恶性较小，赃物追回，挽回了被害人的损失，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。 经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王修贤犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人王修贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。被告人王修贤归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系受邀约参与犯罪的辩护意见，因目前有关本案各涉案人员在本案中的作用及分工情况只有被告人的供述，缺乏其他证据证明，故该辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的事实及证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王修贤犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王修贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年10月24日起至2011年5月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳（已缴纳）)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 代理审判员 刘 佳 二〇一一年一月十九日 书 记 员 欧超男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第49号原告：烟台交运集团货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路94号。法定代表人：窦洪钢，该公司董事长。委托代理人：乔国庆、巴信鸿，烟台交运集团货运有限公司工作人员。被告：由在青，男，1962年4月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台交运集团货运有限公司与被告由在青为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巴信鸿到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，根据我公司与被告在2010年11月18日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁Ｆ×××××号陕汽牌货车挂靠在我公司名下自主经营。被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费200元。被告同意由我公司统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费。合同签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但未按合同约定到我公司统一办理车辆保险续保手续。故请求：（一）解除我公司与被告签订的货车挂靠经营合同；（二）确认鲁Ｆ×××××号陕汽牌货车的所有权属被告所有，责令其办理该车的过户手续，费用由被告自理。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁Ｆ×××××号陕汽牌货车之车主。2010年11月18日，原告与被告在补签的车辆挂靠经营合同中约定，被告将其自有的鲁Ｆ×××××号陕汽牌货车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2010年10月29日起至2012年10月28日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费200元，全年2400元；协议期内，被告同意由原告统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费；保险将到期时，原告应提前一个月将车辆投保项目、核保数额以三联单形式通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，并签字确认。最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权。履约中，被告自2010年10月29日起将其所有的鲁Ｆ×××××号陕汽牌货车挂靠于原告名下，但在原告电话通知其交纳保费后未按合同约定到原告处统一办理2010年12月1日至2011年11月30日的车辆续保手续。原告为此具状请求解除与被告签订的车辆挂靠经营合同；确认鲁Ｆ×××××号陕汽牌货车的所有权属被告所有，责令被告限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担。本院确认的上述事实,有挂靠经营合同、行驶证复印件、保险到期明细、被告的身份证复印件和原告的工商材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，（一）本案原告与被告订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。（二）双方在签订的车辆挂靠营运合同中，明确约定了涉案的鲁Ｆ×××××号陕汽牌货车所有权及经营权均归被告享有。因此，原告请求确认鲁Ｆ×××××号陕汽牌货车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。（三）被告在原告电话通知其交纳保费后亦未按合同约定到原告处统一办理2010年12月1日至2011年11月30日的车辆续保手续，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权”之约定，主张解除货车挂靠合同，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。（四）庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定缺席判决本案。综上所述，判决如下：一、解除原告烟台交运集团货运有限公司与被告由在青订立的鲁Ｆ×××××号货车挂靠营运合同书；二、确认车牌照为鲁Ｆ×××××号陕汽牌货车的所有权归被告由在青所有。限被告由在青于本判决生效之日起10日内办理将鲁Ｆ×××××号陕汽牌货车的车籍从原告烟台交运集团货运有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告自理。案件受理费200元，由被告由在青负担。因原告烟台交运集团货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一一年一月二十日书 记 员  李 冉
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2011）冀民二初字第85号原告河北圣春散热器股份有限公司。法定代表人曹宝华，董事长。被告西安西港房地产开发（集团）有限公司。被告西安西港建筑实业有限公司。本院在审理原告河北圣春散热器股份有限公司与被告西安西港房地产开发（集团）有限公司、被告西安西港建筑实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告河北圣春散热器股份有限公司撤回起诉。案件受理费5380元，保全费4270元，共计9650元由原告负担。审判长  王凤计审判员  李春密陪审员  张乃让二〇一一年一月十九日书记员  王爱荣
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2011）隆执字第135号申请执行人王世强，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人田美丽，女，1986年10月19日出生，汉族，中国人民解放军后勤学院招待所员工，住隆化县。申请执行人王世强与被执行人田美丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）隆民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王世强于2011年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人田美丽履行给付0.67033万元的义务，本院于2011年1月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人田美丽于2011年1月13日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2009）隆民初字第1190号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪波审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一一年一月十三日书 记 员  于 涛
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕市区法刑初字第18号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人江某，男，1969年7月10日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，做生意，住汕尾市城区。因本案于2009年9月30日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2010年11月10日向汕尾市公安局城区分局投案自首，同日被执行逮捕，同日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉字（2011）第11号起诉书指控被告人江某犯赌博罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2010年7月至9月期间，被告人江某以营利为目的，先后雇请何某件、王某勋、刘某英（均已判刑）、肖某浩等人在汕尾市区奎山市场旁，用投骰子赌大小的方式开设赌场，聚众赌博。每天赌客达10至30人，赌注10元至100元不等。同年9月2日下午该赌场被公安机关查获，现场抓获何某件、王某勋、刘某英、肖某浩、刘某放等人，缴获赌资人民币4227元，赌具玻璃柜、骰子等一批。被告人江某在此期间非法营利达人民币7000多元。上述事实，被告人江某在开庭时无异议，并有同案人何某件、王某勋、刘某英、肖某浩供述及辨认笔录证人郭某、余某证言及辨认笔录、证人许某、陈某证言、扣押物品、文件清单，照片、（2009）汕市区法刑初字第184号刑事判决书、广东省人民法院案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人归案后自愿认罪、悔罪表现好，且已退出非法所得款人民币7000元，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人江某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、被告人江某退出的非法所得款人民币七千元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一一年一月二十七日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2011）未民张初字第211号原告马文全，男，1984年10月3日出生，汉族。被告阴炳坤，男。被告西安市未央区谭家街道红旗村村民委员会。本院在审理原、被告劳务费纠纷一案中，原告于2011年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告马文全撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。代理审判员 张 锐二〇一一年一月十七日书 记 员 万丽华
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2011）东刑初字第2号公诉机关东阿县人民检察院。被告人杜天之，又名杜天文，男，1982年12月27日出生,汉族，初中文化，山东省聊城市东昌府区朱老庄乡杜庄村农民,住。2010年11月16日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。东阿县人民检察院以东检诉刑诉[2011]2号起诉书指控被告人杜天之犯故意伤害罪，并附对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议书，于2011年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月17日公开开庭审理了本案。被告人杜天之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：东阿县顾官屯镇管庄村的管恩玉（另案处理）因琐事和本村村民姜某2产生矛盾，后找到葛永辉（已判刑），管恩玉出费用要其找人打断姜某2的一条腿，葛永辉答应后找到被告人杜天之，二人商定以7000元的价格由杜天之找人，后杜天之找到甄乐国（已判刑），让其找人殴打姜某2。2009年11月12日，管恩玉让自己的一个亲戚带领葛永辉、杜天之、甄乐国指认了东阿县顾官屯镇姜某2的“海会手机卖场”的位置和其所开的车辆情况，后葛永辉给了杜天之2000元定金。2009年11月14日下午，甄乐国纠集丁月军（已判刑）、小超（另案处理）开着杜天之提供的汽车，带着杜天之准备好的钢管窜至东阿县顾官屯镇姜某2的手机店附近。晚上19时40分许，当姜某2回到手机店时，甄乐国、丁月军、小超持镐把、砍刀、钢管对姜某2进行追打，姜某2逃往附近网吧，在网吧内姜某2被三人追上，甄乐国在门口望风，丁月军、小超手持钢管、砍刀对姜某2进行殴打，后三人开车逃离现场。经鉴定姜某2的伤情为轻伤。被告人葛永辉、杜天之分别得款2000元，甄乐国、丁月军、小超分别得款1000元。案发后葛永辉赔付被害人姜某2各项经济损失35000元。以上事实，被告人杜天之在庭审过程中无异议，且有同案犯甄乐国、葛永辉、丁月军的供述，被害人姜某2的陈述，证人刘万强、王某、姜某1等人的证言，刑事科学技术鉴定书，书证刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜天之受人之托，安排人员故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，应当予以刑罚。法庭审理中，被告人杜天之自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杜天之犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月16日起至2011年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵艳丽二〇一一年一月二十六日书记员  张 岭
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民特字第20号申请人吴玉花。申请人吴玉花要求宣告徐尚一为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人徐尚一，男，1954年2月22日出生，汉族，原杭州第二织布厂退休工人，住杭州市下城区延安新村12幢28号102室，系申请人吴玉花的儿子。1985年起被申请人徐尚一因精神异常多次在杭州第七人民医院进行治疗，1997年起在浙江省立同德医院（原浙江省精神卫生研究所）住院治疗至今。2009年7月15日中国残疾人联合会向被申请人徐尚一签发残疾人证，徐尚一为精神残疾人，残疾等级一级。现申请人吴玉花请求法院依法宣告其为无民事行为能力人。经审查，被申请人徐尚一于1980年起精神异常，1985年起多次在杭州第七人民医院进行治疗，诊断为精神分裂症。1997年起被申请人徐尚一在浙江省立同德医院（原浙江省精神卫生研究所）住院治疗至今，目前仍患有精神分裂症（衰退型），辨认能力严重受损，不能理解或表达语言，无意识活动，认知功能丧失，应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，判决如下：一、宣告徐尚一为无民事行为能力人。二、指定徐尚一的母亲吴玉花为徐尚一的监护人。本判决为终审判决。审判员  戴晓阳二〇一一年一月七日书记员  范懿心
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2011）陇民初字第00100号原告高某某，男，生于1984年2月4日，汉族，陕西省陇县人，农民。委托代理人赵瑾，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。被告曹某某，女，生于1988年5月16日，民族、籍贯、职业同原告。原告高某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人赵瑾到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识并订婚，彩礼款是68800元，追三节2800元，并给被告买价值2243元的“三金”，价值1000元的手机一部，买陪嫁物品摩托车出了3300元。后于2009年1月6日登记结婚，婚初关系还好。因我双方婚前了解较少，婚后在共同生活过程中经常发生争吵。被告于2009年8月外出，至今未归。我曾经起诉法院要求离婚，后撤诉。我们已无夫妻感情，现我再次起诉要求与被告离婚，并要求被告返还我彩礼款78143元。被告未到庭未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识并订婚，彩礼款为68800元，原告并给被告追三节2800元及“三金”。原、被告于2009年1月6日登记结婚，婚初关系一般。因双方婚前了解不够，婚后共同生活过程中常为琐事发生争吵。2009年8月被告离家外出，原告曾去西安寻找数次未果，原告娘家人也不知其去向，原、被告分居至今。原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款78143元。另查，曹某某陪嫁物品有25寸海信彩色电视机1台、EVD机1台、音响1台、洗衣机1台、3人坐仿皮沙发、茶几1套、被子6床、窗帘1条。上述事实有原告提交的结婚证、“三金”发票3张、证人曹拴贵证言、庙坡村村委会证明1份，及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方在共同生活中应相互理解、相互尊重。本案中原、被告婚前了解不够，缺乏及时的沟通和交流，双方在婚后共同生活中常为琐事发生争吵，被告无故离家外出至今未归，致夫妻关系淡漠。原告应以积极的态度妥善处理夫妻双方存在的矛盾和问题，只要双方在以后的共同生活中相互关心、相互理解，夫妻关系一定能够得到改善。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，经合议庭评议，对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回高某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  黄周平审判员  张旭锋审判员  李 顺二〇一一年一月五日书记员  丛美慧
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第57号罪犯吴信安，男，1967年6月6日出生，安徽省宿州市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2008年9月3日作出（2008）灞刑初字第114号刑事判决，以被告人吴信安犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2011年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴信安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。本院认为，罪犯吴信安在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴信安准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2010）海法民二初字第42号原告:庄圳灿，男，1979年11月8日出生，汉族，广东省海丰县人，住所地：广东省海丰县。被告：胡中江，男，1971年2月5日出生，汉族，河南省信阳市人，住所地：河南省信阳市固始县。第三人：陈海滨，男，1964年11月20日出生，汉族，广东省普宁市人，住所地：广东省普宁市。本院在审理原告庄圳灿诉被告胡中江，第三人陈海滨租赁合同纠纷一案中，原告庄圳灿于2011年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：准许原告庄圳灿撤回起诉。本案诉讼费5845元，减半收取计2922.50元，由原告承担。审 判 长 ：黄春婵审 判 员 ：吴海英代理审判员 ：彭俊生二〇一一年一月五日书 记 员 ： 吕 通
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）孝昌民初字第435号 原告周建云，男，1970年12月114日出生，汉族，孝昌孝昌县镇639。 委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。一般代理。执业证书号14209199310476574。 被告郑海军，男，1969年11月28日出生，汉族，孝昌孝昌县镇673。 委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。一般代理权。执业证书号14209199310588164。 本院在审理原告周建云与被告郑海军相邻关系纠纷一案中，原告周建云于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建云的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告周建云撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告周建云负担。 审 判 长  黄登高 审 判 员  黄书芳 人民陪审员  李文清 二〇一一年一月十九日 书 记 员  陈 靖
南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2011)高新民速初字第2号原告：江西凯源科技有限公司，住址：南昌市高新区京东大道698号（高新五路北端）。法定代表人：杨旸，公司董事长。委托代理人：谢洪波，江西华兴律师事务所律师。被告：涂小刚，男，汉族，住南昌市高新开发区。本院在审理原告江西凯源科技有限公司与被告涂小刚劳动合同纠纷一案中，原告江西凯源科技有限公司于2011年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告涂小刚的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告江西凯源科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费10元减半收取，由原告江西凯源科技有限公司承担。审判员  徐慧娟二〇一一年一月二十四日书记员  匡小明
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00051号原告：周至县经济贸易局。法定代表人：齐某某；系该局局长。委托代理人：刘某某，系该局职工。被告：韩某某。被告：韩某甲。本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告韩某某、韩某甲借款合同纠纷一案中，本案在审理期间，原告周至县经济贸易局于2011年2月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照“中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年二月二十一日书记员  冯亦华
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2011）洛南法刑初字第00019号公诉机关洛南县人民检察院。被告人李鸾，女，1991年9月5日出生于陕西省洛南县，2010年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局决定取保候审。辩护人李军锋，洛南县法律援助中心律师。洛南县人民检察院以洛检刑诉[2011]第04号起诉书指控被告人李鸾犯盗窃罪，于2011年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻、被告人李鸾及其辩护人李军��到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月13日凌晨4时许，被告人李鸾与杨某在洛南县城大光明旅社住宿期间，趁杨某熟睡之机，将杨某钱包内的银行卡、身份证及现金30元盗走，并于当日利用其知悉的密码从自动取款机上分四次取走卡上的4700元现金。2010年9月14日李鸾到公安机关主动投案，如实供述其盗窃的犯罪事实，并主动退还赃款4700元。上述事实，被告人李鸾及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕及破案经过、扣押物品清单、被告人户籍证明信等书证；证人王某、董某的证言；被害人杨某的陈述；被告人李鸾的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鸾以非法占有为目的，秘密窃取他人财��，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李鸾所犯盗窃罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人李鸾在犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，且积极主动退赃，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李鸾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夜江虎审 判 员  刘延洛代理审判员  陈 轲二〇一一年二月二十五日书 记 员  薛 娜