wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00263号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人雷晓凤，曾用名：雷小凤，女，1987年4月25日出生，回族，大学文化程度，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏西吉县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。被告人余景龙，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化程度，宁夏回族自治区隆德县人，住宁夏隆德县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。被告人吴俊，男，1990年5月1日出生，回族，初中文化程度，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏吴忠市红寺堡开发区，捕前暂住西安市雁塔区，无业。被告人傅强，男，1990年11月16日出生，汉族，小学文化程度，江西省铅山县人，住江西省铅山县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。被告人荔彦东，男，1992年3月30日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省宕昌县人，住甘肃省宕昌县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。被告人马小君，曾用名：马军，男，1991年2月6日出生，回族，小学文化程度，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏西吉县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。被告人朱翔翔，男，1991年12月10日出生，汉族，大学文化程度，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。以上七被告人因涉嫌非法拘禁罪于2011年2月18日被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月27日被批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]239号起诉书指控被告人雷晓凤、余景龙、吴俊、傅强、荔彦东、马小君、朱翔翔犯非法拘禁罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人雷晓凤、余景龙、吴俊、傅强、荔彦东、马小君、朱翔翔到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年2月12日，被告人雷晓凤以介绍对象为由将被害人杨某骗到西安市雁塔区白杨寨村二组311号民房内，伙同被告人余景龙、吴俊、傅强、荔彦东、马小君、朱翔翔看管杨某，强迫其加入传销组织。2011年2月16日9时许，接群众匿名报警后，公安机关将雷晓凤、余景龙、吴俊、傅强、荔彦东、马小君、朱翔翔抓获，杨某被解救。上述事实，被告人雷晓凤、余景龙、吴俊、傅强、荔彦东、马小君、朱翔翔在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人刘某、别某的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人雷晓凤、余景龙、吴俊、傅强、荔彦东、马小君、朱翔翔的供述及辩解；5、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷晓凤、余景龙、吴俊、傅强、荔彦东、马小君、朱翔翔非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控七被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为维护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人雷晓凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年11月15日止）。二、被告人余景龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年11月15日止）。三、被告人吴俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年11月15日止）。四、被告人傅强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年10月15日止）。五、被告人荔彦东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年10月15日止）。六、被告人马小君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年10月15日止）。七、被告人朱翔翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  王建利二〇一一年九月二十六日书 记 员  陈 瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00705号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈婉，女，1983年4月10日出生于陕西省富平县，汉族，中专文化程度，住富平县，案发前在西安市雁塔区鱼化寨福谦堡开办诊所。2011年2月28日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]439号起诉书指控被告人陈婉犯非法行医罪，于2011年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈婉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人陈婉在未经卫生行政管理机关审批取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2010年4月私自在西安市雁塔区鱼化寨福谦堡新街28号开办“康乐”诊所。2010年8月27日、2010年9月2日、2011年1月21日因非法行医三次被西安市雁塔区卫生局行政处罚后，继续非法行医。2011年2月28日，被告人陈婉被公安机关抓获。上述事实，被告人陈婉在开庭审理过程中无异议，并有案件移送书、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、雁塔区卫生局出具的证明等书证；被告人陈婉的供述；辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈婉未取得《医疗机构执业许可证》开办诊所非法行医，被行政处罚三次后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人陈婉认罪态度好，可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人陈婉犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年九月二十九日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2011)茂南法民初字第1130号原告：车怡永，男，汉族，1960年9月24日出生，茂名市茂南区人，大学文化，茂名日报社办公室主任，住茂名市茂南区，被告：茂名家宝贸易有限公司。住所地：茂名市文明北路***号大院***号首层*号商铺。法定代表人：林水明，经理。委托代理人：车治平，广东南天竹律师事务所律师。原告车怡永诉被告茂名家宝贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告车怡永及被告茂名家宝贸易有限公司的委托代理人车治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车怡永诉称：被告因经营资金周转困难，于2009年6月29日向原告借款人民币100000元，约定还款日期为2009年12月29日，月息按一分计算。上述事实，有被告出具的借据为凭。被告支付了2010年4月29日前的利息，并约定再续借6个月，还款日期2010年10月29日，月息不变。然而，被告在借款期限届满后并未偿还借款本息，且经原告多次催促，但被告至今仍分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告清偿借款100000元及利息15000元（从2010年4月30日起，按月利率1%计付利息，直到被告全部清偿借款为止，暂计至起诉时止的利息为15000元）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。被告茂名家宝贸易有限公司辩称：向原告借款是事实。借款担保人吴汝均是其中一个股东吴松鸿的父亲，是吴松鸿联系原告借款，现在公司经营不善，股东又不愿意以私人财产偿还借款，导致无法还款。经审理查明：被告因经营资金周转困难，于2009年6月29日向原告借款人民币100000元，约定还款日期为2009年12月29日，月利率按10‰计算。借款担保人为吴汝均。借款期限届满后，被告支付了2010年4月29日前的利息，双方约定再续借6个月，还款期限为2010年10月29日，月利率按10‰计算。后经原告车怡永催还无果，致成纠纷。原告于2011年8月1日诉至本院。请求判如前所诉。庭审中，原告对借款担保人吴汝均不作诉请，表示放弃对其主张权利。以上事实，有原告提供《借条》及本院《庭审笔录》在案佐证。本院认为：被告向原告借款100000元，有《借条》及《庭审笔录》在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时，约定借款的利息按月利率10‰计算，没有违反法律规定，应予支持。被告已支付了2010年4月29日前的利息，原告请求被告从2010年4月30日起按月利率10‰计至还清之日止的利息，本院予以支持。原告放弃对借款担保人吴汝均主张权利，属当事人对其权利自由处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告茂名家宝贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及利息(从2010年4月30日起按月利率10‰计至还清之日止)给原告车怡永。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、其他诉讼费60元，合计1360元(原告已预付)，由被告茂名家宝贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一一年九月八日书记员 周晋锋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2011)滕商初字第403-3号原告：滕州市慈善总会法定代表人：刘全君，主任。被告：祥源制衣（滕州）有限公司法定代表人：陈平，经理。本院在审理原告滕州市慈善总会诉被告祥源制衣（滕州）有限公司借款纠纷一案中，本院于2011年3月21日作出（2011）滕商初字第403号财产保全裁定，对被告祥源制衣（滕州）有限公司的土地及房产予以查封。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第109条规定，裁定如下：解除对被告祥源制衣（滕州）有限公司土地及房产的查封，土地证号为：滕国用（2006）出1**号；房产证号为：50××01。审判员  吕世峰二〇一一年九月二十六日书记员  黄 玮
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00651号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人韩国元，男，1972年3月20日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，汉族，小学文化程度，住宁夏回族自治区青铜峡市，农民。1998年11月25日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2005年10月21日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2008年12月10日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金14200元。2011年1月10日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，1月28日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]260号起诉书指控被告人韩国元犯盗窃罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩国元到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年1月10日12时许，被告人韩国元伙同他人（均另案处理）在西安市昆明路欣桥农产品批发市场伺机盗窃，其同伙佯装用烟头烫被害人孔某腿部吸引其注意，被告人韩国元乘被害人孔某弯腰之机，盗取其上衣口袋的现金16300余元，被害人孔某随即发现后将被告人韩国元抓获，当场追回被盗现金。上述事实，被告人韩国元在开庭审理过程中无异议，并有受理公民报警处理情况表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书等书证；证人耿某、刘某、闫某的证言；被害人孔某的陈述；被告人韩国元的供述；辨认笔录及照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩国元以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人韩国元认罪态度好，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人韩国元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月10日起执行至2013年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年九月二十九日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00644号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人雷山虎，男，1965年2月25日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市莲湖区，系公交五公司司机。2011年3月1日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]420号起诉书指控被告人雷山虎犯交通肇事罪，于2011年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷山虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年1月2日7时43分许，被告人雷山虎驾驶陕Ａ×××××号大型普通客车沿西安市东某路某向北行驶至西安通信学院门前对面刹车时，因路面有积雪，致使车辆失控，与路边站立的行人史某、冯某发生碰撞，致二人受伤，造成交通事故。被害人史某经抢救无效于当日死亡。经西安市公安局交通警察支队交通事故检验鉴定所法医鉴定，史某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交警支队雁塔大队事故责任认定，雷山虎负事故全部责任，史某、冯某不负事故责任。案发后被告人雷山虎与其所在公交公司与被害人及其亲属已达成赔偿协议并已履行。上述事实，被告人雷山虎在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍证明、死亡医学证明、民事赔偿协议、收条等书证；被告人雷山虎的供述；法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告；被害人冯某的陈述；证人焦某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷山虎违反交通安全法，驾车肇事致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人雷山虎已赔偿被害人及其亲属的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人雷山虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年九月二十九日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
安徽六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2011)六金民二初字第2169号原告:史学棋，男，汉族，1977年7月6日出生，住址：安庆市宿松县。委托代理人:滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。被告:合肥市宏伟建筑安装有限责任公司，住所地:本市皖西路。组织机构代码:56219269X本院在审理原告史学棋与被告合肥市宏伟建筑安装有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告史学棋撤回起诉。案件诉讼费2450元，减半收取1225元，由原告负担。审判员 汪俊二〇一一年九月二十六日书记员 张           梅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00569号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵冲，男，1989年3月29日出生，汉族，大专文化程度，陕西省周至县人，住周至县，农民。2011年5月12日被抓获，次日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]454号起诉书指控被告人赵冲犯故意毁坏财物罪，于2011年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年5月12日21时许，被告人赵冲下班后闲逛至本市高新区科技路旺座国际城大楼门口时，从背包内掏出一把小刀，在科技路南侧慢行道上，从科技路与唐延路交汇处十字路口开始由西向东一路乱划路边停放的车辆。经查，被划伤的车辆为：陕Ａ×××××奔驰轿车、陕Ａ×××××东风景逸轿车、陕Ａ×××××斯柯达轿车、陕Ａ×××××雪弗兰轿车、苏Ｃ×××××路虎轿车，被损坏的车辆修理费共计人民币6114元。当日晚，被告人赵冲被抓获归案。上述事实，被告人赵冲在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、维修发票；2、证人孙某的证言；3、被害人王某1、贺某、项某、胡某、王某2的陈述；4、被告人赵冲的供述与辩解；5、指认笔录以及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵冲故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人赵冲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月12日起执行至2012年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年九月二十九日书记员 毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00405号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人罗惠文，女，1968年10月14日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市阎良区，案发前租赁西安市雁塔区西八里村198号开办诊所。2010年7月21日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]24号起诉书指控被告人罗惠文犯非法行医罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人罗惠文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗惠文未在西安市雁塔区卫生行政管理机关取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2005年4月私自在西安市雁塔区西八里村198号开办诊所。2010年5月26日、2010年5月31日、2010年7月2日因非法行医三次被西安市雁塔区卫生局行政处罚后，继续非法行医。2010年7月20日，被告人罗惠文因继续非法行医被公安机关立案查处。上述事实，被告人罗惠文在开庭审理过程中无异议，并有受理公民报警求助情况登记表、案件移送书、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、雁塔区卫生局出具的证明等书证；证人谢某、段某的证言；被告人罗惠文的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗惠文未在西安市雁塔区卫生行政管理机关取得《医疗机构执业许可证》而在西安市雁塔区西八里村开办诊所，被行政处罚三次后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人罗惠文认罪态度好，可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人罗惠文犯非法行医罪，判处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张津立人民陪审员  曹广师二〇一一年九月二十六日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00512号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李权锋，曾用名：李振祥，男，1979年3月22日出生，汉族，小学文化程度，陕西省彬县人，住陕西省彬县，农民。2011年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月9日由西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]493号起诉书指控被告人李权锋犯危险驾驶罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李权锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年5月29日22时20分许，被告人李权锋饮酒后驾驶陕Ａ×××××号黑色比亚迪F6轿车，沿本市唐延路由南向北行驶至高新一路附近时，与秦某驾驶的停靠在非机动车道内的陕Ａ×××××号黑色本田雅阁轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。秦某驾车追赶至科技二路新新家园小区西北门处，将李权锋的车挡停，报警后民警在现场将其查获。李权锋回家醒酒后，在民警的要求下，于2011年6月2日在朋友姜艳的陪同下主动到西安市公安局交通警察支队高新大队归案。经鉴定，李权锋血液中乙醇含量为199.80mg/100ml，属醉酒驾车。西安市公安局交通警察支队高新大队事故责任认定，李权锋负事故全部责任，秦某无事故责任。上述事实，被告人李权锋在开庭审理过程中均��异议，并有：1、报案材料、抓获经过、机动车驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口信息、赔偿款票据、收条；2、证人彭某等人的证言3、被害人秦某的陈述；4、被告人李权锋的供述；5、交通事故认定书、交通事故血醇检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告；6、视听资料：监控录像等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李权锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李权锋有自首情节，认罪态度较好，并已积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。为了保障公共安全和交通运输的管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人李权锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一一年九月一日书 记 员  陈瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00406号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人梁江江，男，1983年2月24日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市灞桥区，出租车司机。2011年1月28日被抓获，1月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人马秉晨，陕西睿诚律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]303号起诉书指控被告人梁江江犯故意伤害罪，于2011年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王共、代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人梁江江及其辩护人马秉晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月28日21时许，被告人梁江江驾驶陕Ａ×××××出租车运载酒后乘车的被害人詹某、周某行至西安市高新区科技路西安俪人医院附近时，因被害人詹某酒后干呕，与被告人梁江江发生争执，后双方扭打在一起，被告人梁江江遂用随身携带的刀具将被害人詹某捅伤。经法医鉴定，被害人詹某之损伤属重伤，伤残等级为八级。庭审期间，被告人梁江江与被害人詹某已达成民事赔偿协议并已履行（被告人梁江江赔偿被害人詹某208000元），被害人詹某对被告人梁江江的行为予以谅解，建议对被告人梁江江从轻处罚适用缓刑。上述事实，被告人梁江江及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案经过、户籍证明、民事赔偿协议、收条、谅解书等书证；被害人詹某的陈述；证人周某、梁某、杨某的证言；被告人梁江江的供述；法医学鉴定结论；辨认笔录及照片等相关证据可证，足以定案。公诉机关指出被告人梁江江有自动投案情节，属自首，被害人有一定过错，在量刑时应予考虑。被告人梁江江的辩护人辩称，被告人梁江江系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被害人有一定过错，建议对被告人梁江江从轻处罚。本院认为，被告人梁江江不能正确处理民间纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关及辩护人提出被告人梁江江有自首情节和被害人有过错的意见与事实不符，本院不予采信；辩护人的其他辩护意见属实，予以采信，对被告人梁江江可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人梁江江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具刀具一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  尹顺安人民陪审员  曹广师二〇一一年九月二十九日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00435号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张堃，男，1982年1月29日出生于陕西省岐山县，汉族，职高文化程度，家住岐山县，无业。2010年3月3日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]216号起诉书指控被告人张堃犯合同诈骗罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王共、代理检察员平静出庭支持公诉，被告人张堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2009年6月26日、8月16日，被告人张堃以虚构的西安御晖餐饮有限公司的名义与被害人李某签订两份《御晖餐饮有限责任公司供货合同》及《保密协议书》，合同履行期间分三次收取被害人李某合同保证金33000元。同年7月30日至10月23日间，被告人张堃多次收到被害人李某供应的猪五花肉等货物，但未付货款。被告人张堃将所收货物部分变卖，部分抛弃于西安市南三环新开门立交桥附近路旁、公园南路南段等地。经物价部门鉴定，涉案赃物价值共计76722元。2、2009年7月2日，被告人张堃以同样手段骗取被害人崔某信任，与其签订《御晖餐饮责任有限公司供货合同》及《保密协议书》，合同履行期间收取被害人崔某合同保证金16000元。同年7月30日至10月23日间，被告人张堃多次收取被害人崔某所供应的高筋粉等货物，但未付货款，期间又以代购澄粉为由骗取被害人崔某现金共计22360元。经物价部门鉴定，涉案赃物价值共计19704元。后被害人向被告人张堃催要货款，被告人张堃逃匿。案发后追回赃款5000元。上述合同诈骗事实，被告人张堃在开庭审理过程中无异议，并有书证（受理经济案件登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、供货合同、收货单、收据、搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单、情况说明）；证人张某、许某等人的证言；被害人李某、崔某的陈述；被告人张堃的供述；价格鉴定结论；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人张堃庭审中提出以代购调和油为由向被害人李某出具过收货单，但未收取被害人李某现金16800元。本院认为，被告人张堃以非法占有为目的，虚构单位名义与他人签订合同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯指控被告人张堃以代购调和油为由骗取被害人李某现金16800元一节，因证据不够充分，可待证据完善后另案处理。鉴于被告人张堃认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人张堃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金二十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月3日起执行至2014年9月2日止）。二、作案工具电脑主机一台依法予以没收，赃款5000元发还被害人，未追回的赃款、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  张停战二〇一一年九月五日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00556号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人崔建康，男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化程度，陕西省户县人，住陕西省户县，农民。2011年5月28日因本案被抓获，5月30日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月9日被批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]561号起诉书指控被告人崔建康犯盗窃罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔建康到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年5月27日9时许，被告人崔建康与杨某、王某在本市雁塔区鱼南村51号602室休息时，趁其二人熟睡之机，盗走司某放在桌子上的蓝色戴尔牌笔记本电脑一台，王某包内的银白色高仿诺基亚N71手机一部和现金800余元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3600元，被盗手机价值人民币640元。破案后，赃款赃物已追回发还被害人。上述事实，被告人崔建康在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、扣押物品文件清单、领条、户籍证明；2、证人杨某、刘某、薛某的证言；3、被害人司某、王某的陈述；4、被告人崔建康的供述及辩解；5、鉴定结论：西安市价格认证中心文件；6、辨认笔录及照片等证据证实，足以定案。本院认为，被告人崔建康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人崔建康认罪态度较好，涉案赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人崔建康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月,并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月28日起至2012年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一一年九月二十九日书 记 员  陈瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00215号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）周某，男，1969年6月24日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化程度，家住镇安县，现暂住西安市，西安市雁塔区区庆才装饰材料经销部经营者。委托代理人李文燕，女，1981年9月19日出生，汉族，大学文化程度，住西安市长安区。被告人尹治军，男，1979年10月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，无业。2010年3月2日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2010年4月1日以故意伤害罪被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]248号起诉书指控被告人尹治军犯故意伤害罪，于2011年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某以要求被告人尹治军赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员贾翀出庭支持公诉。被害人周某及其委托代理人李文燕、被告人尹治军到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人周某要求被告人尹治军赔偿经济损失，其中医疗费9113.92元，住院伙食补助费210元，护理费1100元，误工费45000元，营养费2000元，交通费500元，鉴定费1200元，伤残赔偿金16420元，并当庭提交了部分相关票证。经审理查明，2009年9月3日晚22时许，被告人尹治军从西安市西万路口搭乘被害人周某的电动自行车去付村，当车行至付村立交桥桥洞附近时，因行车路线问题被告人尹治军打伤被害人周某，并骑走被害人周某的电动自行车逃离现场，后将电动自行车丢弃。被害人周某打电话报警，公安机关在案发现场提取到被告人尹治军留下的身份证一张、菜刀一把、白色夹克一件。被告人尹治军于2010年3月2日被公安机关抓获。经法医鉴定，周某外伤致头面部多处皮肤裂伤并遗留明显疤痕，外伤致左桡骨远端骨折，外伤致右手小指末节粉碎性骨折并伴部分功能障碍，其损伤程度属轻伤，伤残等级为九级。另查明附带民事诉讼原告人周某所受经济损失为37871.5元，其中医疗费9213.9元，住院伙食补助费210元，护理费952.8元，误工费8574.8元，营养费1000元，交通费300元，鉴定费1200元，伤残赔偿金16420元。上述伤害事实，被告人尹治军在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、情况说明、户籍证明、民事赔偿方面的相关证据等书证；证人尹某、本昌的证言；被害人周某的陈述；被告人尹治军的供述；法医鉴定结论；提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片等相关证据可证，足以定案。本院认为，被告人尹治军因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人尹治军对因其伤害行为造成被害人周某的经济损失依法应承担民事赔偿责任。鉴于被告人尹治军认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人尹治军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月2日起执行至2012年3月1日止）。二、被告人尹治军应于本判决生效后十日内赔偿被害周某才经济损失37871.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  王继红人民陪审员  张建中二〇一一年九月五日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00541号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人田莹，女，1991年12月14日出生，汉族，中专文化程度，陕西省周至县人，户籍地周至县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。2011年5月13日被抓获，次日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人程瑞敏，陕西永嘉信律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]495号起诉书指控被告人田莹犯容留卖淫罪，于2011年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田莹及其辩护人程瑞敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2010年，被告人田莹在西安市雁塔区鱼化寨福谦堡77号开办美容美发店，容留、介绍他人卖淫。2011年5月13日晚，田莹在其店内先后介绍、容留辛某、张某1从事卖淫活动，并从收取的280元嫖资中提成110元。当晚，田莹被公安机关抓获。上述事实，被告人田莹在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书；2、证人辛某、张某1、白某、张某2、陈某1、陈某2的证言；3、被告人田莹的供述与辩解；4、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田莹在其开办的美容美发店内，介绍他人卖淫，为他人卖淫提供场所，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯，认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人田莹犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年九月五日书记员 毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00623号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马磊，男，1987年5月15日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，家住铜川市王益区，无业。2011年4月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2011年5月24日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]528号起诉书指控被告人马磊犯盗窃罪，于2011年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年4月28日19时许，被告人马磊回到其位于西安市雁塔区凯越华庭3号楼2单元2624室，发现邻居2627室的钥匙插在门锁上，遂将该钥匙拿走。次日8时许，被告人马磊趁2627室无人之际进入该室，窃取被害人刘某1东芝笔记本电脑一台及现金300元。后被告人马磊又返回该室，被被害人刘某1发现报警，被告人马磊遂被抓获。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，涉案东芝牌笔记本电脑价值1800元。破案后，赃物、赃款已追回，并发还被害人刘某1。上述事实，被告人马磊在开庭审理过程中无异议，并有书证（报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单）；被害人刘某1的陈述；证人王某、唐某的证言；被告人马磊的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人马磊认罪态度较好，且赃款、赃物已追回，对被告人马磊可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定��判决如下：被告人马磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年九月三十日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00527号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭文辉，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住陕西省西安市长安区，农民。2011年5月16日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2011年6月1日被西安市公安局雁塔分局取保候审。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]481号起诉书指控被告人郭文辉犯交通肇事罪，于2011年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年4月18日5时许，被告人郭文辉驾驶制动及灯光均不符合安全技术条件的陕Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿本市南三环由东向西行驶至北沈家桥村口处时，将在此处人行横道上由北向南横过道路的行人冯怀某撞倒致伤,冯怀某经医院救治无效于当日死亡。经法医鉴定,冯怀某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交警支队雁塔大队道路交通事故责任认定书认定,郭文辉负事故全部责任,冯怀某无事故责任。被告人郭文辉在事故现场投案。归案后,郭文辉及其家属已与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人郭文辉在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、调解协议书、收条；2、证人刘某、夏某的证言；3、被告人郭文辉的供述；4、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆痕迹鉴定书、交通事故调查报告；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以定案。本院认为，被告人郭文辉违反交通法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人郭文辉有自首情节，且已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，对被告人郭文辉可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人郭文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一一年九月五日书 记 员  陈瑾打印：相丽华校对：陈瑾年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00211号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李小强，男，1982年3月12日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，户籍所在地为西安市雁塔区，现住陕西省咸阳市。2010年1月29日曾因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年二个月（自2009年12月28日起执行至2011年2月27日止），因涉嫌信用卡诈骗罪于2010年5月31日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]350号起诉书和西雁检刑补诉[2010]1号补充起诉书指控被告人李小强犯信用卡诈骗罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人李小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年1月份，被告人李小强在其工作的本市高新区西安汉鑫科技股份有限公司工作期间，通过招商银行股份有限公司西安分行申领了卡号为：43×××92的招商银行信用卡，同年2月份开通该卡使用。截至案发前被告人李小强多次刷卡消费及取现，期间曾还款多次，在2009年2月11日最后一次还款人民币400元后，再未还款，经银行工作人员多次催收仍不归还。至案发时，被告人李小强的招商银行信用卡共欠本金人民币18368.35元。上述事实，被告人李小强在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、情况说明、信用卡资料、信用卡消费记录、催缴相关书证、户籍证明、劳动教养决定书等书证；证人商某、白某、王某、杨某、蔡某、贾某的证言；被告人李小强供述等相关证据可证，足以认定。本院认为，被告人李小强以非法占有为目的，恶意透支使用招商银行信用卡并经银行多次催收仍不归还涉案款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控被告人李小强恶意透支民生银行信用卡一节，因证据不够充分，本院不予认定，可待证据完善后另案处理。鉴于被告人李小强认罪态度较好，可从轻处罚。为了维护国家的金融管理制度，保障公私财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人李小强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月31日起执行至2011年11月29日止）二、涉案赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张建中人民陪审员  王继红二〇一一年九月八日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)阜民一终字第00816号上诉人（原审原告）：贾玉芝，女委托代理人：贾占高，男被上诉人（原审被告）：李明波，男上诉人贾玉芝因离婚纠纷一案,不服安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第00349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：贾玉芝与李明波于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年1月19日登记结婚，贾玉芝于2004年2月26日生育一女取名李小蝶，于2009年8月9日生育一子取名李纪原。婚后双方因家庭琐事偶有争吵，后贾玉芝外出打工，双方联系渐少。原审法院认为：贾玉芝与李明波经过长时间的恋爱，并非婚前缺乏了解，且婚后育有一子一女，虽因家庭琐事偶有吵架打闹发生，但并不足以导致双方感情的破裂，不符合我国婚姻法规定的离婚条件，且诉讼中，贾玉芝提供的证据也不足以证明夫妻感情已彻底破裂，且李明波认为双方仍有感情存在，尚有和好的可能。同时婚生子女都还小，更需要一个完整的家庭和父母的疼爱。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：不准原告贾玉芝与被告李明波离婚。案件受理费200元，由原告贾玉芝负担。宣判后，贾玉芝不服，以“其与李明波长期分居、婚姻关系名存实亡、感情彻底破裂，原审判决不准离婚不当”为理由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法判决准予其与李明波离婚；婚生女李小蝶有其抚养，婚生子李纪原有李明波抚养，抚养费各自负担；共同财产依法分割；其婚前财产归其个人所有。判决李明波承担本案诉讼费用及代理律师费。双方所居证据与一审相同，相对方质证意见也同与一审，本院认证意见与一审一致。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：贾玉芝与李明波经他人介超相恋结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事经常发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，且双方还有两个未成年的孩子，尚有和好的可能，原审判决不准贾玉芝与李明波离婚并无不当。贾玉芝以“其与李明波长期分居、婚姻关系名存实亡、感情彻底破裂，原审判决不准离婚不当”的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由贾玉芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  张芳审 判 员  徐云代理审判员  孙颖二〇一一年九月二十三日书 记 员  刘媛附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00554号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人林三虎，男，1969年5月5日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市新城区，系西安市丰景佳园车库保管员。2011年2月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人马怀念，男，1963年9月9日出生于陕西省柞水县，汉族，高中文化程度，住陕西省柞水县，系西安市丰景佳园车库保管员。2010年12月30日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2011年1月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]261号起诉书指控被告人林三虎、马怀念犯盗窃罪，于2011年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林三虎、马怀念到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年12月29日凌晨1时许，被告人林三虎、马怀念在西安市曲江新区丰景佳园小区车库工作时，发现被害人王某停放于此的一辆奥迪A6无牌照车未上锁，遂将该车后备箱打开，窃取车内2瓶茅台酒、2条中华烟后逃离现场。经物价部门鉴定：被盗茅台酒价值共计1738元，被盗中华烟系假烟。同年12月30日被告人马怀念主动向所在单位报告了其伙同林三虎盗窃的事实。破案后追回二条中华烟及销赃款800元。上述事实，被告人林三虎、马怀念在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单等书证；证人李某的证言；被害人王某的陈述；被告人林三虎、马怀念的供述；价格鉴定结论；辨认笔录、指认笔录及照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林三虎、马怀念以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人林三虎、马怀念认罪态度较好，且马怀念有自首情节，对被告人林三虎可酌情从轻处罚，对被告人马怀念依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定判决如下：一、被告人林三虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月23日起执行至2011年12月22日止）。二、被告人马怀念犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月30日起执行至2011年9月29日止）。三、涉案赃款800元发还被害人ＸＸ，未追回赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年九月十三日书记员  赵 静打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00548号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张斌，曾用名：张刚弟，男，1982年1月17日出生，汉族，高中文化程度，陕西省乾县人，住陕西省乾县，暂住西安市未央区，农民。2010年9月10日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月17日被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]584号起诉书指控被告人张斌犯交通肇事罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2010年9月9日21时25分许，被告人张斌驾驶陕Ａ×××××号“昌河”牌小型普通客车，沿本市西三环西侧辅道非机动车道由南向北逆向行驶至陕西雁塔封头管业有限公司门前时，适逢被害人涂某骑自行车沿西三环西侧辅道非机动车道由北向南行驶至此，两车相撞，致涂某倒地受伤，涂某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，涂某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，张斌负事故全部责任，涂某不负事故责任。张斌于当日送被害人去医院后返回事故现场归案。案发后,肇事方已与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、收条；2、证人赵某的证言；3、被告人张斌的供述；4、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张斌违反交通法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张斌有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人张斌已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，对被告人张斌可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一一年九月二十一日书 记 员  陈瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第557号原告：岱山县农村信用合作联社岱北信用社（组织机构代码：14880988-5）。住所地：浙江省岱山县东沙镇泥峙人民东路***号。代表人：刘海燕，该单位主任。委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。被告：浙江英杰集装箱储运有限公司（组织机构代码：76643131-4）。住所地：浙江省岱山县岱东镇东兴中路**号*楼***室。法定代表人：李军意，该公司总经理。该公司实际控制人：潘英杰。被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥���上街。法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社与被告浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司金融借款合同纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，并于2011年7月20日公开开庭进行了审理。原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社委托代理人张敏敏、被告浙江英杰集装箱储运有限公司实际控制人暨浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社起诉称:因被告浙江英杰集装箱储运有限公司借原告款逾期后未还本付息，被告浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司亦未履行担保义务。故请求判令：1、被告浙江���杰集装箱储运有限公司归还借款1000000元，并支付该款自2010年9月21日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、原告对被告浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司抵押的车辆享有优先受偿权。原告提供了借款申请书、抵押借款合同、股东会同意抵押决议书、抵押财产清单、机动车登记证书、协议书、借款借据、民事裁定书等证明所诉事实。被告浙江英杰集装箱储运有限公司答辩称，借款及抵押属实，无力还款。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，抵押属实，无力还款。被告浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司均无证据提供本院。因被告浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对原告提供的证据无异议，本院予以认定。根据上述证据认定，本院确认以下案件事实：2010年3月17日,原告与被告浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司签订了抵押借款合同1份,约定:被告浙江英杰集装箱储运有限公司向原告借款1000000元；借款期限自2010年3月17日起至2011年2月20日止；借款利率为月利率6.858‰，借款期限超过1年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，按季付息,本金到期归还；不按期归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50的罚息利率计收罚息；不按期偿付借款利息则按罚息利率计收复息；被告浙江英杰集装箱储运有限公司作为抵押人以自有的浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××等3辆重型半挂牵引车和浙LA0**挂、浙LA0**挂、浙LA0**挂等3辆重型集装箱半挂车为上述借款提供了抵押担保，并到浙江省舟山市公安局交通警察支���车辆管理所办理了抵押登记。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司作为抵押人，以自有的浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××等15辆重型半挂牵引车和浙LA6**挂、浙LC1**挂、浙LA5**挂、浙LA1**挂、浙LA7**挂、浙LA0**挂、浙LA0**挂、浙LA5**挂、浙LA8**挂、浙LA3**挂、浙LA3**挂、浙LA9**挂、浙LA1**挂、浙LC2**挂、浙LC3**挂等15辆重型集装箱半挂车为上述借款提供了抵押担保，并到浙江省舟山市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。后原告按合同约定发放了贷款，但被告浙江英杰集装箱储运有限公司仅支付了2010年9月20日之前的利息，其余借款本息至今未付。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司亦未履行担保义务。本院认为：原告与被告浙江英杰集装箱储运有限公司间的借款合同关系合法有效。被告浙江英杰集装箱储运有限公司未按合同约定归还借款本息显属违约，原告诉请其归还借款本息理由正当合法，本院予以支持。原告与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司间的抵押合同关系合法有效。因抵押合同项下的车辆到车辆管理部门办理了抵押登记，故原告请求对抵押合同项下的36辆车辆享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告浙江英杰集装箱储运有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归���原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社借款1000000元，并支付该款自2010年9月21日起按借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；二、若被告浙江英杰集装箱储运有限公司未按判决确定的义务履行还款责任，则原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社有权以被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司在浙江省舟山市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记的36辆重型半挂牵引车和重型集装箱半挂车（车号详见本院确认的案件事实部分）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14464元，减半收取7232元，由被告浙江英杰集���箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年九月六日代书记员 谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2254号申请执行人：慈溪明峰建材有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：潘华素，该××董事长被执行人：岑永瑞，农民。本院在执行慈溪明峰建材有限公司与岑永瑞买卖合同纠纷（2011）甬慈商初字第320号一案中，查明被执行人岑永瑞名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未在本院指定的期间内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人岑永瑞尚需支付申请执行人慈溪明峰建材有限公司货款人民币641550元，并向本院交纳案件受理费5110元，执行费8816元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第2254号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 朱 吉 锋二〇一一年九月十五日书记员 徐礼（代）
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00621号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人屈博荣，男，1974年9月25日出生于陕西省乾县，汉族，大专文化程度，住陕西省乾县，案发前在西安市雁塔区西等驾坡村304号开办诊所。2011年2月14日被抓获，次日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，2月21日被逮捕，3月2日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]532号起诉书指控被告人屈博荣犯非法行医罪，于2011年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人屈博荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人屈博荣在未取得医疗机构执业许可证的情况下，于2010年3月开始私自在西安市雁塔区西等驾坡村304号开办诊所。2010年8月5日、2010年10月28日、2011年2月14日因非法行医三次被西安市雁塔区卫生局行政处罚。2011年2月14日，被告人屈博荣被公安机关抓获。上述事实，被告人屈博荣在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、案件移送书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、雁塔区卫生局出具的证明等书证；被告人屈博荣的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈博荣在未取得医疗机构执业许可证的情况下开办诊所非法行医，被行政处罚三次，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人屈博荣认罪态度好，可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人屈博荣犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年九月二十九日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00490号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王成伟，男，1987年1月17日出生，汉族，中专文化程度，安徽省池州市人，住安徽省池州市石台县，农民。被告人汪卿，男，1990年10月11日生，汉族，初中文化程度，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区，无业。辩护人周文广，安徽始信律师事务所律师。被告人伍万杰，男，1987年7月17日出生，汉族，大专文化程度，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市黄山区，农民。被告人任军，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化程度，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。被告人吴小富，又名祝小富，男，1978年1月26日出生，汉族，初中文化程度，江西省铅山县人，住江西省铅山县，农民。被告人陶艳，女，1986年12月14日出生，汉族，初中文化程度，江西省金溪县人，住江西省金溪县，农民。被告人刘珍菱，女，1976年7月27日出生，汉族，初中文化程度，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市徽州区，农民。以上七被告人因涉嫌非法拘禁罪于2011年2月17日被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月28日被批准逮捕，同日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现均羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]362号起诉书指控被告人王成伟、汪卿、伍万杰、任军、吴小富、陶艳、刘珍菱犯非法拘禁罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人王成伟、被告人汪卿及其辩护人周文广、被告人伍万杰、任军、吴小富、陶艳、刘珍菱到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年2月11日20时许，被告人吴小富、陶艳以给被害人鄢某介绍工作为由将其骗至本市高新区红庙村的传销窝点。被告人王成伟为发展鄢某加入传销组织，安排被告人汪卿、伍万杰、任军、吴小富、陶艳、刘珍菱在2月11日至2月16日间轮流看管鄢某。2月16日，七名被告人被抓获归案。上述事实，被告人王成伟、被告人汪卿及其辩护人周文广、被告人伍万杰、任军、吴小富、陶艳、刘珍菱在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人谭洋洋等人的证言；3、被害人鄢某的陈述；4、被告人王成伟、汪卿、伍万杰、任军、吴小富、陶艳、刘珍菱的供述及辩解；5、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成伟、汪卿、伍万杰、任军、吴小富、陶艳、刘珍菱非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控七被告人所犯罪名成立。被告人汪卿的辩护人辩称汪卿在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人汪卿与其他被告人共同对被害人进行看管，积极参与了犯罪实行行为，故该意见本院不予采纳；其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为维护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人王成伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年11月15日止）。二、被告人汪卿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年10月15日止）。三、被告人伍万杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年10月15日止）。四、被告人任军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年10月15日止）。五、被告人吴小富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年10月15日止）。六、被告人陶艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年10月15日止）。七、被告人刘珍菱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  尹顺安人民陪审员  张金桂二〇一一年九月二十九日书 记 员  陈 瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第483号之一申请人陈胜军。被申请人陈杰。申请人陈胜军因与被申请人陈杰发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年9月15日对被申请人陈杰驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆采取保全措施。现被申请人已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人陈杰驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年九月二十七日书记员  陈 贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2011）张中民终字第413号上诉人（原审被告）孔玉霞，女，1968年7月13日出生，汉族，甘肃省永靖县人，住张掖市××路甘肃水电设计院一分院新家属楼*单元***室，无业，身份证号×××被上诉人（原审原告）沈广平，男，1974年6月3日出生，汉族，甘肃省临夏市人，住张掖市××路甘肃水电设计院一分院新家属楼*单元***室，系甘肃省水电设计院一分院职工，身份证号×××。委托代理人：汤海霞，系甘肃正峰律师事务所律师。上诉人孔玉霞因排除妨碍纠纷一案，不服甘州区人民法院（2011）甘民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔玉霞，被上诉人沈广平的委托代理人汤海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审经审理查明，原、被告系夫妻关系。2009年6月30日，原告沈广平以”夫妻感情已彻底决裂”为由向甘肃省张掖市甘州区人民法院起诉离婚。同年11月17日，该院做出(2009)甘民初字第2858号民事判决书判决，”一、准予原告沈广平与被告孔玉霞离婚；二、原、被告婚生女沈雅楠(1999年11月6日出生)由被告孔玉霞抚养，原告沈广平自2009年10月始，每月负担抚养费300元，限于每月支付一次；三......；四......：五、原、被告婚后共同财产甘州区北环东路王母宫甘肃省位于张掖市水电勘探设计院一分院家属楼一单元、121室楼房(建筑面积87.117平方米)归原告沈广平所有，原告沈广平给付被告孔玉霞房屋折价款60000元；六、原告沈广平给付被告孔玉霞生活困难帮助金5000元。”该判决宣判后，被告孔玉霞不服，向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉。2010年3月9日，甘肃省张掖市中级人民法院二审后判决：”一、维持甘州区人民法院(2009)甘民初字第2858号民事判决第一、二、三、四、五项；二、撤销甘州区人民法院(2009)甘民初字第2858号民事判决第六项；三、被上诉上沈广平给付上诉人孔玉霞生活困难补助10000元；四、被上诉人沈广平给付上诉人孔玉霞住房公积金折价款4958.48元”。该判决生效后，被告孔玉霞于2010年7月27日以”1、原审判决对于夫妻共同财产楼房的处理及不予支持申请人要求精神损失赔偿诉讼请求，未体现照顾女方、子女及无过错方的原则，适用法律错误；2、由于被申请人长期与他人有染并经常对申请人实施家庭暴力，使申请人生理和精神上长期遭受严重损害，而原审法院对此不予支持，于法无据；3、原审法院判令被申请人支付的抚养费过低”为由向甘肃省高级人民法院申请再审。2010年12月1日，甘肃省高级人民法院再审后做出(2010)甘民申字第600号民事裁定书，裁定驳回孔玉霞的再审申请。原、被告离婚后因被告孔玉霞一直居住原房屋拒绝搬出，为此，原告起诉来院，要求被告立即停止侵害，立即搬出张掖市北环路王母宫的甘肃省水电勘探设计院一分院家属楼1单元121室。一审法院认为，公民的财产所有权受法律保护。所有权是权利人全面支配标的物，并排除他人干涉的权利。财产所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告沈广平经法院判决对原、被告所诉争房屋具有所有权，而被告孔玉霞居住在该房屋中拒不搬出，侵犯了原告的财产所有权，所以被告孔玉霞应限期搬离归原告所有的房屋，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告辩解，”根据有关法律规定，离婚时如果一方困难，另一方应从其住房等人个财产中给予适当帮助，因原判决已将房屋所有权判归原告所有，相对于本案帮助形式剩下的只有房屋的居住权”的意见，因原判决根据被告暂无住处及无固定工作和收入等生活困难的实际，已判处由沈广平向孔玉霞支付房屋折价款60000元(房屋价值12万元)，又判处沈广平向孔玉霞支付困难帮助金10000元，从一定程度上体现了离婚时照顾子女和女方权益的原则，故被告在原判决已生效的情况下，再次提出以房屋居住权做为帮助形式的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条(二)款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款(二)项之规定，判决：被告孔玉霞于本判决书生效后三个月内立即搬出归原告沈广平所有的北环路王母宫甘肃省位于张掖市水电勘探设计院一分院家属楼1单元121室。案件受理费70元，减半收取35元，由被告孔玉霞负担。一审判决宣判后，孔玉霞不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：上诉人与婚生女沈亚楠生活在张掖，而被上诉人长期在外地工作，不在张掖居住，上诉人居住此房的行为，不构成侵权。请求二审法院依法撤销原判，查明事实后，依法改判。经本院审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，所有权人在行使权利遇到妨害时，有权排除他人干涉。本案诉争的房屋已判归被上诉人沈广平所有，且判决已生效，沈广平有权对房屋行使权利，孔玉霞拒不搬出该房屋的行为已侵犯了沈广平的合法权益。双方在离婚案件中，原审从维护妇女儿童合法权益及孔玉霞生活困难等实际问题出发，判决支付60000元房款、困难帮助金10000元是适当的，孔玉霞也领取了该款项，现又以居住权为帮助形式拒绝搬出诉争房屋的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人孔玉霞负担。本判决为终审判决。审判员岳瑾二Ｏ一一年九月五日书记员李颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2011）张中民终字第390号上诉人（原审被告）乔某，男，汉族，甘肃省张掖市××区人。委托代理人：蒋永继，甘肃锦舒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，陕西省西安市人，住该市××区号。身份证号：×××。委托代理人：杨建国，系甘肃德言盛律师事务所律师。上诉人乔某因劳务合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2011）甘民初字第138号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乔某及其委托代理人蒋永继，被上诉人赵春的委托代理人杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院���理查明，2010年5月20日，原、被告经过协商签订劳务协议书一份，双方约定由被告采取包工不包料的形式负责寺大隆水电站十三基、铁塔基础开挖浇制组立、八基砼杆组立、线路与导地线架设，总干线为四公里的施工。合同签订后，被告未按时将施工人员组织到工地上施工。同年5月24日，原、被告双方约定由原告给被告支付定金20000元，被告按时组织施工人员到工地上施工，原告向被告支付定金20000元后，被告给原告出具条据一份。被告收取定金后仍未组织施工人员到工地上施工。后经原告多次催要，被告仅向原告返还了部分定金10000元，余款至今未予返还。现原告诉讼要求被告双倍返还定金40000元，除已返还的10000元外，再返还30000元，并承担本案全部诉讼费用。另查明：原告赵春从陕西银河电力工程有限责任公司处承包寺大隆电站35kv梯级二三四级电源线路施工工程的部分劳务工程后，又将其承包的部分劳务工程转包给被告乔鹏。被告乔鹏分包部分的劳务工程费用仅是劳务费，不包含材料费。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方作为法律地位平等的自然人，经协商一致后签订劳务协议书，并未损害社会公共利益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故该劳务协议书为依法成立的合法有效的合同，对双方当事人具有约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订劳务协议后，原告支付被告定金20000元，但被告不履行合同约定的义务，未组织施工人员进入工地进行施工，其行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定”当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，被告应向原告双倍返还定金计40000元，但被告仅向原告返还10000元，下余30000元至今未予返还，故对原告要求被告双倍返还定金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，缺席判决：被告乔鹏双倍返还原告赵春定金40000元，除已返还的10000元外，再返还30000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费550元，由被告乔鹏负担。一审判决宣判后，乔鹏不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：1、本案的事实是，被上诉人未按合同约定预付30%的工程款，导致合同无法履行，责任在被上诉人，原审在没有证据的情况下认定返还10000元是定金不当。依据协议及法律规定，承担定金责任的应是被上诉人。2、原审程序违法。请求二审法院依法撤销甘州区人民法院（2011）甘民初字第138号民事判决，并依法驳回原告的诉讼请求。本院审理查明的事实和一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，适用定金罚则的前提是给付款项的性质必须明确系法律意义上的定金，当事人有违反约定的适用定金罚则的行为。本案中，上诉人乔鹏与被上诉人赵春签订的劳务协议书系双方当事人真实意思表示，按该协议约定：甲方应当预付总价款的30%工程款。协议签订后，赵春并未按协议约定的比例预付工程款，事后双方也再未达成定金的补充协议。从双方各自书写的两张收条分析，乔鹏出具的收条内容为：”今收到35KV寺大隆线路工程款定金贰万元整，￥20000元”。赵春出具的收条内容为：”今收到乔鹏退回35KV寺大隆输电线路工程款壹万元整，￥10000。注：此款为押金。”从出具收条的内容来看，收条上注明系工程款定金，劳务协议中明确约定赵春有预付工程款的义务。双方经结算已返还10000元，结算条据上注明”此款为押金”，庭审中双方认可除定金条据上的20000元外，赵春再未给乔鹏支付过其他款项，当事人前后条据的用词不一致，该20000元是否系定金不能确定。但对于下余的10000元，乔鹏应当予以返还。一审判决以乔鹏未组织施工人员进入工地进行施工，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，判决乔鹏双倍返还定金，认定事实和适用法律欠妥，��予纠正。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销甘州区人民法院（2011）甘民初字第390号民事判决；二、上诉人乔某返还被上诉人赵春押金20000元，除已返还的10000元外，再返还10000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。一审案件受理费550元，由上诉人乔鹏负担200元，被上诉人赵春负担250；二审案件受理费550元，由上诉人乔鹏负担200元，被上诉人赵春负担250。本判决为终审判决。审判员岳瑾二Ｏ一一年九月六日书记员李颖
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2011)肇鼎法民初字第474号原告:江某，女，1966年5月10日出生，住肇庆市端州区。被告:甘某1，男，1964年6月10日出生，住肇庆市鼎湖区。原告江某诉被告甘某1离婚一案，本院受理后，依法由审判员杨清独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告甘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江某诉称：我与被告通过朋友介绍认识，对被告的背景及性格没有深入了解。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一儿子甘某2，一直由原告抚养。婚后夫妻感情一般，被告隐瞒了其曾离婚并生有一女儿的事实，结婚后一直好吃懒做，时常不工作，经常将家里的贵重财物强行拿走、变卖。随着时间的推移，原、被告的性格，隔阂越来越深，夫妻经常发生争吵、打闹，继续维持夫妻关系对原告来说是一种严重的身体摧残和精神摧残。原、被告于2005年6月25日开始分居生活，至今已近六年之久。刚开始分居生活时，由于被告态度强硬要求抚养儿子，为了儿子不为难及日后的健康成长，原告唯有忍痛将儿子暂交其抚养，但被告自分居至今一直没有工作，经济非常拮据，连儿子的学费生活费都无力支付，此外，被告还经常酗酒，稍不开心就打闹儿子，并威胁儿子不让见原告，否则毒打儿子，硬生生剥夺了原告对儿子的探视权，并给儿子蒙上了心理阴影。因此，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、儿子甘某2由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体。2、结婚证。证明原、被告结婚的事实。3、常住人口登记卡。证明家庭组成人员情况及人口性质。4、记录纸。证明甘某2愿意跟原告生活的事实。被告甘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日在肇庆市端州区民政局自愿登记结婚。婚后夫妻共同生育了儿子甘某2（××××年××月××日出生）。在共同生活中，夫妻感情不和，原告称被告隐瞒了曾离婚并生有一女儿的事实。夫妻二人经常发生争吵、打闹。从2005年6月25日至今，夫妻已现原告以夫妻分居六年。本院认为，原、被告是自由相识相恋，自愿登记结婚。婚后生育一个儿子。根据原、被告的婚姻基础，原告要求离婚原因等情况综合分析，原、被告是自愿结婚的，而且结婚时间长，有一定的婚姻基础，其夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。因此只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，注意培养和巩固夫妻感情，夫妻是完全可以和好的。原告认为其夫妻感情不和已分居六年的事实并无提供相应证据，本院不予采信。对原告要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告江某要求与被告甘某1离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告江某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员 杨 清二〇一一年九月五日书 记 员 张剑平
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书��2011）即执字第1262号申请执行人陈德俊，农民。被执行人邱志福，教师。本院在执行申请执行人陈德俊与被执行人邱志福交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2008）即刑重字第1号刑事附带民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一一年九月二十六日书记员  李正强
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2011)青羊民初字第2300号原告四川宏信实业有限公司，住所地：成都青羊区青羊大道金沙园。法定代表人陈宏，董事长。委托代理人黄兴国，北京惠诚律师事务所律师。特别授权委托代理人杨宣斌，北京惠诚律师事务所律师。一般代理被告张义，男，汉族，1980年3月7日出生，住成都市武侯区，现于成都市大邑新源监狱服刑。第三人郑红梅，女，汉族，1978年4月8日出生，成都市武侯区。原告四川宏信实业有限公司（以下简称宏信公司）与被告张义、第三人郑红梅返还款项纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏信公司委托代理人黄兴国，被告张义及第三人郑红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏信公司诉称，被告于2006年1月进入原告单位工作，负责代办客房的房屋产权等工作。被告在工作期间。因办理客户产权的工作需要，从原告处预支款项用于向有关部门缴纳契税或维修资金，目前尚余26024.96元没有办理报销手续，也未返还给原告。第三人系被告妻子，二人于2009年12月离婚，根据法律规定，本案中被告的债务应视为夫妻共同债务，第三人应就被告返还上述款项承担连带责任。请求1、判决被告立即向原告返还预支款项26024.96元；2、判决第三人就被告向原告返还上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。被告张义辩称，被告在2009年12月29日已退款9000元，应在原告起诉金额中予以抵扣。第三人郑红梅辩称，第三人与被告已离婚，且被告预支公司款项第三人不知情，也未用于家庭生活所需，故原告所起诉的并非第三人与被告的共同债务，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。经审理查明，张义于2006年进入宏信公司工作后，担任宏信公司产权专员，主要负责代办客户的房屋产权证。经宏信公司委托，2010年7月9日四川实正司法鉴定所出具川司鉴会[2010]补字第05-1号鉴定书，认定“截止2010年1月27日，张义借公司款项尚未归还的金额为46024.96元，张义于2010年2月24日向公司交回个人借款2万元，故截止本次鉴定时点张义借公司款项未归还的金额为26024.96元”。2010年11月22日本院以（2010）青羊刑初字第749号生效判决书，认定张义利用职务便利将本单位财物非法据为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。并判处张义有期徒刑五年零六个月。现张义在成都市大邑新源监狱服刑。张义与郑红梅于2003年10月24日结婚，于2009年12月28日协议离婚。上述事实有原告所提交并经庭审质证确认的刑事判决书、鉴定报告、劳动合同、解除劳动合同协议、律师函、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据及双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，张义作为宏信公司员工，在工作中预支款项后，未在离职时返还宏信公司，故宏信公司要求张义归还预支款项的诉讼请求，本院予以支持。其辩称已归还9000元的理由，已计入鉴定报告中的已还款项目，故对其主张本院不予支持。郑红梅虽已于2009年12月28日与张义协议离婚，但张义预支款项的行为，发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理...”之规定，故张义所预支的借款，应当视为张义与郑红梅的夫妻共同债务，而张义与郑红梅均未提供证据证明双方对夫妻共同财产处置有约定，且宏信公司明知该约定，或该款项未用于共同生活的相关证据，故郑红梅辩称其与张义已离婚，对张义所借公司款项不知情，以及张义所借款未用于家庭生活所需的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:一、张义于本判决生效之日起十日内偿还四川宏信实业有限公司款项26024.96元。二、郑红梅对前述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告张义及第三人郑红梅承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院审判员 杨 进二〇一一年九月十九日书记员 贺芯钰
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2011)青羊民初字第2857号原告尹文光,男，汉族，1944年3月2日出生，住成都市成华区。委托代理人任诚，四川成都思良律师事务所律师。特别授权委托代理人龙宇涛，四川成都思良律师事务所律师。特别授权原告尹文皓，女，汉族，1946年5月27日出生，住成都市成华区。委托代理人任诚，四川成都思良律师事务所律师。特别授权委托代理人龙宇涛，四川成都思良律师事务所律师。特别授权原告尹文明，男，汉族，1948年9月5日出生，住成都市金牛区。委托代理人任诚，四川成都思良律师事务所律师。特别授权委托代理人龙宇涛，四川成都思良律师事务所律师。特别授权原告尹文惠，女，汉族，1956年11月24日出生，住成都市武侯区。委托代理人任诚，四川成都思良律师事务所律师。特别授权委托代理人龙宇涛，四川成都思良律师事务所律师。特别授权原告尹文萍，女，汉族，1950年11月19日出生，住成都市青羊区。委托代理人任诚，四川成都思良律师事务所律师。特别授权委托代理人龙宇涛，四川成都思良律师事务所律师。特别授权被告尹文建，男，汉族，1954年12月17日出生，住成都市青羊区。原告尹文光、尹文皓、尹文明、尹文惠、尹文萍诉被告尹文建所有权确认纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告尹文光、尹文皓、尹文明、尹文惠、尹文萍及其委托代理人任诚、龙宇涛，被告尹文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文光、尹文皓、尹文明、尹文惠、尹文萍诉称,1996年12月2日，原、被告父母位于致民路13号的房屋因拆迁获得补偿款328150元，被告作为父母的代理人与拆迁人签订了《拆迁房屋补偿协议》。1997得3月10日，原被告父母用上述补偿款的一部份购买了青羊区石人小区石人西路33号2栋一单元2号房屋。因购房时父母的身份证未在身边，因此由被告出具身份证签订购房合同。购房合同签订后，由于疏忽，父母未及时将购房人的姓名变更，导致办理房产证时被告成为了房屋所有权人。2003年9月9日，被告及其家人出具一份《关于青羊区石人小区石人西路33号房产的归属》材料。材料中，被告证明33号房屋系父母致民路房屋补偿款购房，本人没有资格所有，一切权利归母亲所有。（当时父亲已去世）。2010年10月20日，母亲去世。33号房屋本应作为父母的遗产由原被告共同继承，依法分割，但被告将其据为已有，拒不分割。原被告多次协商不成，请求判决1、确认青羊区的房屋系原被告父母遗产；2、判令青羊区的房屋由原被告依法继承，办理共有产权证；3、诉讼费由被告承担。被告尹文建辩称，原告所述不属实，1、拆迁款是被告先垫付后，父亲才还款；2、房屋办理产权证时被告并未参与；3、2006年以来是被告赡养母亲至2010年10月去世，期间几个姊妹不管父母，因此没有资格分割父母房产。经审理查明，尹嘉富与舒瑞华共生育六个子女，分别为尹文光、尹文建、尹文皓、尹文明、尹文惠、尹文萍。1996年12月2日，尹嘉富与舒瑞华共有的位于本市致民路13号房屋因拆迁获得补偿款328150元，尹文建作为尹嘉富的代理人与拆迁方签订了《拆迁房屋补偿协议》。1997年3月10日，尹嘉富委托尹文建用部份补偿款购买了青羊区的房屋。该房购买后，2003年1月17日该房以尹文建名义办理了产权证，但产权证原件一直保留在尹文明处。2003年7月1日，尹嘉富去世。2003年9月9日，尹文建及其妻子、儿子共同出具《关于青羊区石人小区石人西路33号房产的归属》函件一份。该函件载明：33号房屋系父母新南门致民路房屋补偿款购买，因购买时父母身份证未在身边，由尹文建出具身份证签订购买合同；由于历史原因及双方的忽视，未将该购买合同变更为父母名字，造成房产证是本人名字；由于本人未出资金购买，故此房产证—成房监证字第0837644号，本人没有资格所有，一切权利归母亲所有；今后如母亲要处理此房产，决不提出异议并尽力协助办理；鉴于此本人家里任何人不得以任何理由提出对此住所的所有权提出异议。2010年10月20日，舒瑞华去世。2011年5月27日，尹文建为该房补办产权证（权证号为成房权证监证字第27411**号）。上述事实有双方所提交并经庭审质证确认的尹嘉富日记、拆迁房屋补偿协议、成房监证字第0837644号产权证、火化证、死亡证明、成房权证监证字第27411**号房产证、函件等证据及双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为,位于本市青羊区的房屋系尹嘉富与舒瑞华共有房屋拆迁款购买，依法享有该房产权，故尹文光、尹文皓、尹文明、尹文惠、尹文萍请求确认青羊区的房屋系父母遗产的主张，本院予以支持，但其请求判令该房屋由原被告依法继承，办理共有产权证的诉讼主张，因属另一法律关系，本案中不予处理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:一、位于本市青羊区的房屋系尹嘉富与舒瑞华的共有房屋。二、驳回尹文光、尹文皓、尹文明、尹文惠、尹文萍的其他诉讼请求。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告尹文建承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院审判员 杨 进二〇一一年九月十五日书记员 贺芯钰
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2011)青羊民初字第3408号原告成都国信百川科技有限公司，住所地成都市青羊区太升北路11号1栋2单元1楼2号。法定代表人史强，总经理。委托代理人李为民，商正法律服务所法律工作者。一般授权委托代理人王飞，男，汉族，1983年1月11日出生，系公司员工，住成都市青羊区。一般代理被告苏俊跃，男，汉族，1990年6月22日出生，住四川省简阳市。委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。特别授权原告成都国信百川科技有限公司（以下简称国信百川公司）与被告苏俊跃劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告国信百川公司的委托代理人李为民、王飞，被告苏俊跃及其代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信百川公司诉称,原告系小型企业，聘用的员工流动性大，因此与被告确实未签订劳动合同，但被告按月领取了工资，因此原告只须支付其一倍工资即2010年10月至2011年1月工资3505元，以及2011年2月未领工资297元的双倍工资，两项合计4099元；加上节假日工资440元，合计4539元，因此原告不服仲裁裁决，请求判决原告给付被告工资合计4539元。被告苏俊跃辩称,被告于2010年10月15日入职，2011年2月28日离职，仲裁裁决未达到成都市最低工资十二个月的标准，按照《劳动争议仲裁裁决调解法》第四十七条规定，应为仲裁一裁终局案，故请求法庭驳回原告诉请，维持仲裁委裁决。经审理查明，被告于2010年10月15日应聘到原告公司后，被安排在伊藤洋华堂双楠店手机专柜从事销售工作。双方未签订劳动合同。被告工资为基本工资加提成，月平均工资为1400元。被告于2011年2月28日离职。原告认可2011年2月工资未支付之事实。上述事实，有双方所提交并经质证确认的工作牌、收据、工资表等证据及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原被告双方未按照《中华人民共和国劳动合同法》规定签订劳动合同，故原告应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资，即1400元×3个月+1400元÷30天×13天=4806元；以及法定节假日工资1400÷21.75天×300%×4天=772元。因原告尚未支付被告2011年2月工资，故原告还应当支付其2011年2月工资1400元。被告辨称本案裁决未超过成都市最低工资十二个月的标准应为一裁终局的理由，因该裁决同时包含其他非终局裁决事项，故按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含其他非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决如下:成都国信百川科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏俊跃未签订书面劳动合同双倍工资4806元、法定节假日工资772元、以及2011年2月工资1400元，合计6978元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告成都国信百川科技有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院审判员 杨 进二〇一一年九月九日书记员 贺芯钰
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2011)青羊民初字第2274号原告成都国信百川科技有限公司，住所地成都市青羊区太升北路11号1栋2单元1楼2号。法定代表人史强，总经理。委托代理人李为民，商正法律服务所法律工作者。一般授权委托代理人王飞，男，汉族，1983年1月11日出生，系公司员工，住成都市青羊区。一般代理被告何润凯，男，汉族，1987年8月12日出生，住成都市成华区。委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。特别授权原告成都国信百川科技有限公司（以下简称国信百川公司）与被告何润凯劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告国信百川公司的委托代理人李为民、王飞，被告何润凯及其代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信百川公司诉称,原告系小型企业，聘用的员工流动性大，因此与被告确实未签订劳动合同，但被告按月领取了工资，因此原告只须支付其一倍工资即2010年7月至2011年1月工资8130元，以及2011年2月未领工资368元的双倍工资，两项合计8866元；加上节假日工资720元，合计9586元，因此原告不服仲裁裁决，请求判决原告给付被告工资合计9586元。被告何润凯辩称,本人于2011年2月28日离职，每月工资是2000元，通过银行打款的方式支付，公司并没有购买社保，劳动报酬原告也没有支付，请求法庭驳回原告诉请，维持仲裁委裁决。经审理查明，被告于2010年6月17日应聘到原告公司后，被安排在伊藤洋华堂锦华店手机专柜从事销售工作。双方未签订劳动合同。被告工资为基本工资加提成，月平均工资为1756元。被告于2011年2月28日离职。原告认可2011年2月工资未支付之事实。上述事实，有双方所提交并经质证确认的工作牌、收据、工资表等证据及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原被告双方未按照《中华人民共和国劳动合同法》规定签订劳动合同，故原告应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资，即1756元×7个月+1756÷30天×12天=12995元；以及法定节假日工资1756÷21.75天×300%×8天=1937元。因原告尚未支付被告2月工资，故原告还应当支付其2011年2月工资1756元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决如下:成都国信百川科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付何润凯未签订书面劳动合同双倍工资12995元、法定节假日工资1937元、以及2011年2月工资1756元，合计16688元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告成都国信百川科技有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一一年九月九日书记员 贺芯钰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书(2011)清佛法民初字第772号原告朱上德，男，1963年4月4日出生，汉族，住佛冈县。被告胡可猛，男，1967年8月5日出生，汉族，住佛冈县。原告朱上德与被告胡可猛民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告朱上德撤回起诉。本案受理费211元，由原告负担。审判员  王恩宽二〇一一年九月十五日书记员  利桂康
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书(2011)清佛法民初字第905号原告李波，男，1979年11月15日出生，苗族，住贵州省正安县。被告朱志宁，男，1980年11月1日出生，汉族，住佛冈县。原告李波与被告朱志宁追索劳动报酬纠纷一案，原告于2011年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。本案受理费5元，由原告负担。审判员  王恩宽二〇一一年九月二十六日书记员  利桂康
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初865号原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号，组织机构代码证号：70437972-5。负责人：池长营，任该支行行长。委托代理人：欧庆斯，男，1987年6月10日出生，汉族，住泰顺县，系该支行员工。被告：陈学庭，男，1975年12月31日出生，汉族，住泰顺县，中国农业银行股份有限公司泰顺县支行为与陈学庭信用卡纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员陈君任审判长，代理审判员陈乐尧、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人欧庆斯到庭参加诉讼，被告陈学庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰顺县支行起诉请求：1、判决被告陈学庭立即偿还欠款本金人民币61881.32元，以及截止2016年4月1日的利息、滞纳金合计人民币22941.72元（其中利息为人民币19320.42元；滞纳金为人民币3621.30元），以上共计人民币84823.04元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，涉案事实如下：卡种威士个人双币种金卡卡号0004041170047111095申领时间2011年9月1日信用额度5.5万合同相关约定1、申领人应向发卡行交纳年费、工本费等费用。2、对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。3、利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用卡额度部分的5%计收，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。透支事实2011年9月12日起开始透支，2014年10月18日最后消费6500元。累计超过8期未按合约还款，其中透支本金61881.32元、透支利息19320.42元、滞纳金3621.30元，共计84823.04元。还款事实2015年8月7日最后一次还款96.87元，后再无还款记录。合计债权额核定本息额结欠本金61881.32元透支滞纳金、取现服务费等滞纳金3621.30元透支利息截止2016年4月1日的利息为19320.42元，之后的利息以透支本金61881.32元为基数按日利率万分之五计收本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈学庭于本判决生效之日起十五日内归还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金61881.32元以及相应利息、滞纳金。（其中，滞纳金为3621.30元；利息分两部分计算，第一部分：至2016年4月1日止的利息为19320.42元；第二部分为：自2016年4月2日起以透支本金61881.32元为基数按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1921元，由被告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 君代理审判员 陈乐尧人民陪审员 赖吉武二〇一六年七月二十八日代书 记员 蔡亚青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2011）张中民终字第435号上诉人（原审被告）魏某，男，汉族。被上诉人（原审原告）刘某，女，汉族。上诉人魏某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服临泽县人民法院（2011）临民初字第238号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏某及其委托代理人杜冰，被上诉人刘某及其委托代理人余虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2010年5月12日晚20许，原告刘某乘坐丈夫鲁双军驾驶的甘NJ**--50833号时风牌三轮农用运输车由南向北行驶至蓼泉镇双一村林场路段，与被告魏增兵驾驶对向行驶的甘G--08769三轮汽车会车时碰撞，发生交通事故，造成原告受伤。5月13日，原告丈夫向临泽县交警大队报案，因现场变动，成因无法查清，交警大队未对本次事故认定责任。原告伤后被送往酒泉市人民医院住院治疗22天，被诊断为左前臂离断毁损伤、左侧腋动脉、臂丛神经牵拉损伤、颈5、7椎体右侧关节突骨折、胸7、8椎体压缩性骨折、双侧胸腔积液、左膝关节内侧半月板后角损伤、左膝胫侧副韧带损伤、左股部皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤、颜面部皮肤挫裂伤、失血性休克，花医药费31264.84元。原告的损伤经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为重伤，一处五级、两处九级、一处十级伤残。原告治疗期间，被告支付了原告6500元，原告现起诉要求被告再赔偿医药费等损失219812.79元。另查明，原告丈夫鲁双军于2001年2月13日领取L型农业机械驾驶证，后再未审验，其驾驶的甘NJ**--50833号时风牌三轮农用运输车购买于2000年，于2009年11月28日报废。被告魏增兵于1998年7月7日领取D型机动车驾驶证，其驾驶的甘G--08769三轮汽车原所有人为临泽县蓼泉镇双一村王友余，被告从王友余处购买后没有办理过户寻续，该车于2008年3月19日报废，无保险。一审法院认为，本次交通事故发生的原因，是原告丈夫鲁双军与被告魏增兵均违反交通法规，驾驶报废农用车上路行驶，在会车时发生互相碰撞，发生交通事故后双方都未及时报案也没有保护现场，原告丈夫与被告在本次事故中所起的作用及过错程度相当，两人应承担同等责任，原告作为乘员不承担责任。因原告与其丈夫为共同家庭成员，对其丈夫应承担的部分可自行解决，在本案中解决被告魏增兵的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内予以赔偿，超出限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。被告魏增兵作为机动车所有人，负有投保机动车交通事故责任强制保险的义务，因未履行法定投保义务所产生的后果应由其承担，故被告应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出限额的部分按照双方的过错责任分担。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告魏增兵在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘菊英的医药费10000元、误工费11866.47元、护理费9666.90元、残疾赔偿金37549.26元、被抚养人生活费8133.40元、住宿费70元、定残后护理费34090元，交通费2000元，共计113376.03元。二、原告刘菊英超出交通事故责任强制保险范围的医药费27549.26元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费880元、营养费1800元、鉴定费600元，共计40829.26元，由被告魏增兵赔偿50％，计20414.63元，其余50％计20414.63元，由原告刘菊英与其丈夫自行解决。以上合计被告魏增兵共计赔偿原告刘菊英各项损失133790.66元，除被告已经支付的6500元，剩余127290.66元，限被告于判决生效后履行。案件受理费4600元(原告预交2300元，其余缓交)，由原告刘菊英承担2000元，被告魏增兵承担2600元。一审判决宣判后，魏增兵不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：1、一审判决认定上诉人与被上诉人在本次交通事故中负同等责任错误，上诉人属于有执照驾驶车辆，而被上诉人属无证驾驶，且报废车辆无法投保交强险。2、被上诉人与报废车辆的驾驶人鲁双军系夫妻，作为具有完全民事行为能力的人，乘坐已报废且无照驾驶人驾驶的机动车辆，本身就具有重大过错，上诉人应自负一定的民事责任。3、一审判决对赔偿数额的责任划分错误，且部分赔偿项目数额过高，对定残后的护理费、后续治疗费等项目赔偿数额的认定依据不足。请求二审法院依法撤销原审判决，将该案发回重审或改判，并判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院审理查明的事实和一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，此次交通事故发生的原因，是上诉人魏增兵与被上诉人刘菊英之夫鲁双军均驾驶报废车辆上路行使，在大风、沙尘、能见度低的天气条件下，未注意行车安全，导致双方在会车时发生碰撞，造成刘菊英受伤。事故发生后，双方当事人均未及时报案和保护现场，致使交警大队对本次事故的责任无法认定，原审法院根据双方当事人的陈述、交警队的现场勘查和调查笔录及鲁双军驾驶证未经审验，认定双方当事人的过错程度并无不当。上诉人关于一审判决责任认定不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。对定残后的护理费、后续治疗费的计算，原审法院依据有关司法解释的规定，结合法医鉴定意见等证据所计算的赔偿数额适当，上诉人关于各项赔偿数额过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款规定，达到报废标准的机动车不得上道路行驶。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，”在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”报废的机动车不能上路行使，也无法投保该险。本案中，魏增兵驾驶的三轮汽车于2008年3月报废，原审依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，判决魏增兵在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘菊英的损失，属适用法律不当，应予纠正。综上，上诉人的部分上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款（二）项、第一百五十八条之规定，判决如下：一、撤销临泽县人民法院（2011）临民初字第238号民事判决；二、被上诉人刘菊英的各项损失费共计150389.27元，由上诉人魏增兵赔偿150389.27元的50%，即75197.64元，减去上诉人已给付刘菊英的6500元，上诉人魏增兵再给付刘菊英现金68694.64元。限于本判决生效后十日内付清。一审案件受理费4600元，由上诉人魏增兵负担2300元，被上诉人刘菊英负担2300；二审案件受理费4600元，由上诉人魏增兵负担2300元，被上诉人刘菊英负担2300元。本判决为终审判决。审判长白登山审判员审判员二Ｏ一一年九月二十二日书记员关秀