wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2014）湛廉法民二初字第64号原告：许某某，男，1976年4月11日出生，汉族，廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。被告：陈某某，女，1981年9月17日出生，汉族，廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成���审判员许志清担任审判长，审判员陈勇，人民陪审员曾东武参加的合议庭，于2014年4月24日依法公开开庭进行了审理，书记员连春平担任庭审记录。原告许某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某起诉称：我与被告于2005年9月23日到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续。婚后双方于2006年9月8日生育儿子许某杨，2012年4月10日生育女儿许某丹。因婚前缺乏了解不深，感情基础薄弱，导致婚后因性格、爱好、习惯差异和工作原因，导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情。更为重要的是被告有暴力倾向，常常打骂我，令我无法忍受，经多次劝说仍不悔改，夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护我的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判令1��我与被告离婚；2、婚生儿子许某杨，女儿许某丹由我抚养，抚养费双方共同承担。针对原告的起诉，被告陈某某不作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的主体资格；2、结婚一份，证明原、被告是合法夫妻关系；3、出生医学证明书两份，证明生育两名子女的事实。被告陈某某未向本院提供证据。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理查明：原、被告于2005年4月经人介绍相识，于2005年9月23日双方自愿到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续。婚后双方于2006年9月8日生育儿子许某杨，2012年4月10日生育女儿许某丹，现两名子女随原告生活。2013年12月30日原告以与被告了解不深，导致婚后无法建立夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生的儿���由原告自行承担抚养费抚养。案经调解无效。本院认为：被告经本院合法传唤，不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告请求离婚应否准许。经查，原、被告是双方自愿到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，其夫妻关系合法有效，受法律保护。原告本次离婚诉讼的主要理由是：与被告婚前缺乏了解，导致婚后无法建立夫妻感情，且被告有暴力倾向，现夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告未能举证被告有暴力倾向的证据及夫妻感情确已破裂的证据，对原告诉称意见本院不予认定。考虑到原、被告婚后生育了两名子女，且年龄正处于需要父母关爱阶段，和睦的家庭生活，对他们今后的身心健康尤为重要，原告应放弃前嫌，给子女一个完整的家，主动和被告和好，被告也应在日常生活中给原告分担一些家庭劳务，给原告多一些体谅和照顾，相信原、被还是能够和好的。原告未能提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告许某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  许志清审 判 员  黄妍娃人民陪审员  曾东武二〇一四年四月二十八日书 记 员  连春平
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2014）介民初字第367号原告苏XX，男，汉族。被告侯XX，女，汉族。原告苏XX诉被告侯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏XX、被告侯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告在1988年办理了结婚登记手续，婚后先后生育二个孩子。结婚伊始，双方感情尚可，但是随着时间的推移，两人的年龄、性格差异有了很大的变化。又由于我的工作调动，形成了长期两地分居的局面，再有对方脾气暴躁，使我产生了不想回家的感觉，我们已分居四年，综上我认为我与被告的感情已经彻底破裂，请求法院判决与被告离婚。被告没有提交书面答辩状，但当庭表示不同意离婚。经审理查明，原告苏XX与被告侯XX于1988年办理结婚登记手续。婚后生有二个孩子，女儿苏某一，1989年6月23日生；儿子苏某二，1991年7月5日生。双方的共同财产有位于工务段筹资楼2号楼1单元101号房屋一套，位于工务段独资楼1号楼1单元501号住房一套；没有共同存款，但有4万元的共同债务。原告于2014年3月6日向本院提出离婚诉讼。以上为本案事实。本院认为，感情是否破裂是婚姻关系是否存续基础。原、被结婚多年，在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，但考虑到原、被告结婚多年，维系一个家庭的不易，只要双方在今后的生活中互相关心互相体谅，用合理的方式进行沟通，相信夫妻双方定能和好如初，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苏XX与被告侯XX离婚。案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告苏XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇一四年四月二十一日书记员  杨志风
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1163号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告沈寄清。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告沈寄清物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执465号之三申请执行人：汪某某，男，1973年5月23日生，汉族，明光市人，无业，住安徽省明光市。被申请执行人：范某某，男，1970年8月1日生，汉族，明光市人，住安徽省合肥市。被申请执行人：合肥凯迪通信工程有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳新区亳州天庆大厦1401室。组织机构代码：77112779-8。法定代表人：范某某，公司董事长。本院作出（2014）明民一初字第02327号民事调解书已发生法律效力，被执行人范某某、合肥凯迪通信工程有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某某、合肥凯迪通信工程有限公司的中国银行明光市支行的存款645000元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一四年四月十二日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1094号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告韩纪明。原告上海营巢物业管理有限公司与被告韩纪明物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第428号原告中冶纸业贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘峥嵘，总经理。委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。被告上海力天包装彩印有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人符旖旎。本院在受理原告中冶纸业贸易(上海)有限公司与被告上海力天包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告诉请的款项属于双方滚动结算形成。在原告提供的合同中，虽然均约定了由合同签订地法院管辖，但其中有13份合同约定的签订地为“上海”，属于约定不明。上述合同的实际签订地均在被告公司，而合同约定的供货地为需方指定地点即被告所在地。被告认为，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在上海市奉贤区，故本院无管辖权，特申请将本案移交上海市奉贤区人民法院受理。针对被告提出的管辖权异议，原告表示同意移送上海市奉贤区人民法院审理。经审查，2011年11月至2013年4月期间，原告(供方)与被告(需方)签订了19份销售合同，均载明：“……需方：上海力天包装彩印有限公司联系地址：上海市奉贤江海经济开发区金轩路XXX号……交(提)货方式：供应送货……到货地点：送到需方指定地点……如果双方协商不成，任何一方均可向合同签订地的人民法院提出诉讼……”。上述19份合同中有13份合同载明“签订地点：上海”。此外，原、被告均属工商注册登记在本市的法人，被告工商注册登记的住所在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区八字桥路XXX号。本院认为，原告系依据在一段期间内与被告签订的19份合同提起诉讼，要求被告支付在滚动结算方式下积欠的货款。虽然上述合同均约定由合同签订地人民法院管辖，但其中有13份合同载明的签订地仅为上海，并未明确区县或具体地址。更何况，原、被告均系注册登记在本市的公司，上述情况显属约定不明。因此，本案系买卖合同纠纷，仍应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于上述合同中并未明确具体合同履行地，而被告的工商注册登记地址及合同中载明的联系地址均在本市奉贤区，故被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海力天包装彩印有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 一人民陪审员  周婵娟人民陪审员  洪云娣二〇一四年四月二十三日书 记 员  童 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第354号之一原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人黄江星。委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师被告赵金平。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵金平因信用卡纠纷一案，原告以被告已还清欠款为由，于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费25元（已减��收取并由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  宁瑞红二〇一四年四月二十一日书记员  洪 勉第2页，共2页
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第61号罪犯李云富，男，1969年1月22日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年1月21日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李云富犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月14日经黑龙江省高级人民法院以（2007）黑刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李云富减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2169号原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董梅。被告何平，男，1977年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)清南法民一初字第34号原告：邓某某，女，1989年11月30日出生，瑶族。被告：沈某某，男，1986年2月15日出生，瑶族。本院在审理原告邓某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓某某的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告邓某某负担。审判员  邓伟明二〇一四年四月十五日书记员  李燕梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1075-1号申请执行人张店天源农机公司。被执行人曲丽。被执行人许达。被执行人郭方军。被执行人张蕾。申请执行人张店天源农机公司与被执行人曲丽、许达、郭方军、张蕾公正债权纠纷一案，淄博市公证处公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：淄博市公证处公证书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年四月十四日书记员  耿佳玉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1573号原告袁忠祥，男，1962年12月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人金世康，上海市华通律师事务所律师。被告朱靖，男，1962年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆。委托代理人邵海华。委托代理人戴纬。本院在审理原告袁忠祥诉被告朱靖、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁忠祥于2014年4月17日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁忠祥撤回起诉。本案案件受理费人民币4598元，减半收取计人民币2299元，由原告袁忠祥负担。审判员  陆沈平二〇一四年四月十七日书记员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1151号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告郁军。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告郁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民四(民)初字第3670号原告上海波利建材物资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈娅丹，经理。委托代理人陈长军。被告中国石油化工股份有限公司上海石油分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨棣，总经理。委托代理人林昕，上海腾信律师事务所律师。本院在审理原告上海波利建材物资有限公司诉被告中国石油化工股份有限公司上海石油分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在预交诉讼费期限内交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 晏 莹二〇一四年四月三日书记员 汪景洪附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院决 定 书(2014)乌中刑减（假）字第802号罪犯索振，男，1991年12月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年2月16日作出（2012）沙刑初字第86号刑事判决，以索振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年10月28日至2014年10月27日止，并处罚金一千元。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年1月7日提出对罪犯索振假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯索振在服刑改造期间，记功2次。确有悔改表现，提请假释。本院认为，罪犯索振不符合假释条件，���决定如下：对罪犯索振不予假释。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年三月十四日书记员 周  涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1131号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告徐忠。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告徐忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书商州民初字第00379号原告王某，女，汉族，农民。被告刘某，男，汉族，农民。本院在审理王某与刘某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告王某负担。审 判 长  陈天良人民陪审员  赵兴宇人民陪审员  王有民二〇一四年四月十六日书 记 员  杨娟娟
凤台县人民法院协 助 扣 划 存 款 通 知 书（2014）凤执字第00128-2号发往银行：凤台县农村信用合作联社杨村信用社。事由：因被执行人苏甜甜不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01415号民事判决书所确定的义务，请将苏甜甜在你行处账户的存款103592元，扣划至凤台县人民法院账户。批准人：缪传来承办人：苏悦填发人：苏悦凤台县人民法院二〇一四年四月十一日书记员 ：李建娟
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新宾民二初字第00125原告抚顺市添泷耐火材料有限公司，住所地：新宾满族自治县南杂木镇房申村。法定代表人：郑明星，系该公司董事长。被告辽宁凯圣锻冶有限公司，住所地：铁岭县清河区向阳街。法定代表人：高峰，系该公司总经理。被告辽宁凯瑞特钢有限公司，住所地：铁岭县清河区向阳街。法定代表人：江国利，系该公司总经理。本院在受理原告抚顺市添泷耐火材料有限公司诉被告辽宁凯圣锻冶有限公司、被告辽宁凯瑞特钢有限公司买卖合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告因与被告达成和解，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚顺市添泷耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费5，974.00元，减半收取2，987.00元，由原告负担。审 判 长  朱春欣人民陪审员  杨柏涛人民陪审员  刘卿钧二〇一四年四月四日书 记 员  刘 洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第14号罪犯徐承国，男，1970年9月18日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年6月26日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2000）佳刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯徐承国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于2000年09月15日经黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑一终字第309号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年12月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑减刑共减去有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年4月22日获2012年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯徐承国减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书���2014）湖长刑初字第234号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人钦某。2001年12月5日因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑七年六个月，于2007年6月18日刑满释放；2009年12月23日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被长兴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被长兴县公安局刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人钦某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人钦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2013年7月份的一天下午16时许，被告人钦某在长××县××城���老××国道顺达汽修厂406号宿舍，趁室友未归之际，将被害人周某放在宿舍衣柜内的人民币600元窃走。2、2013年7月20日左右的一天晚上23时许，被告人钦某窜至长××县××城镇老××国道顺达汽修厂车间内，采用钥匙开锁的方式，将被害人冯某停放于此的一辆速派奇牌电瓶车窃走，价值人民币1020元。3、2013年12月19日16时许，被告人钦某在长兴县雉城镇大润发超市一楼S-DEER店门口，以借手机打电话为名，并趁被害人陆某不备之际，将被害人陆某的一部苹果4S手机（价值人民币1300元）窃走，后该手机被追回并发还被害人。综上，被告人钦某盗窃作案三次，盗窃所得财物价值共计人民币2920元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人钦某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人钦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请���法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明以上事实的证据有：1、户籍信息、调取证据清单、扣押及发还清单、前科材料、抓获经过等书证；2、证人王某的证言；3、被害人陆某、周某、冯某的陈述；4、被告人钦某的供述和辩解；5、估价鉴定意见书；6、勘验、搜查、辨认等笔录；7、现场照片。以上证据彼此印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人钦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钦某认罪态度较好，部分赃物已追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人钦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中��人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：被告人钦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年5月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一四年四月十日书记员  李学娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2152号原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董梅。被告乔霜枝，女，1981年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告乔霜枝物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第274-1号申请执行人张本艳。被执行人寇成勇。被执行人荣朝霞。申请执行人张本艳与被执行人寇成勇、荣朝霞民间借贷纠纷一案，本院（2013）张民初字第788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第788号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年四月十五日书记员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张行执字第9号申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局。被执行人淄博张店东方化学股份有限公司。本院在执行申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局与被执行人淄博张店东方化学股份有限公司社保行政处罚一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵 斌审判员  王 娟二〇一四年四月三日书记员  邓肖琰
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第1009号申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。被执行人关峻岐，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行关峻岐合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第1009号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于 文 涛执行员 程 天 民执行员 董��明二〇一四年四月八日书记员 孔 庆 辉
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2013）栾执字第409—1号申请执行人栾川县天一担保有限公司。住所地栾川县城。法定代表人郭康敏，男，系该公司董事长。被执行人李荣伟，男，汉族，1965年8月20日出生，住栾川县。被执行人李绍敏，男，汉族，1963年9月6日出生，住栾川县。被执行人薛新建，男，汉族，1958年6月17日出生，住栾川县。申请执行人栾川县天一担保有限公司与被执行人李荣伟、李绍敏、薛新建担保合同纠纷一案，栾川县公证处（2011）栾证经字第78号债权公证书已发生法律效力。本院在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请人现申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结栾川县公证处（2011）栾证经字第78号债权公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵新普审判员  原宏敏审判员  侯红彦二〇一四年四月二十二日书记员  李文园
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂高法执字第43号之一申请执行人：中国人寿保险股份有限公司茂名分公司。主要负责人：姚小武，副总经理。被执行人：周伟。本院依据已发生法律效力的（2012）茂高法民三初字第42号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周伟在指定的期限内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行高州市支行有存款5100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人周伟在中国邮政储蓄银行高州市支行的存款5100元至高州市人民法院的执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 李 华二〇一四年四月二十二日书记员 ： 李 炜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民一（民）初字第8177号原告聂某某。委托代理人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李某某。原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后��依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人洪流到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告聂某某诉称，原、被告于2007年登记结婚，婚后育有一女李某。婚后原告发现被告与其他女性有不正当关系，且不知悔改，导致双方发生纠纷。加之被告性格暴戾，曾多次恐吓、威胁原告，甚至限制原告的人身自由，原告的人身安全不能得到保障。原被告之间日益疏远，已无夫妻感情可言。现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚。被告李某某未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2007年10月10日登记结婚，2008年7月21日生育一女李某。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院未组织调解。以上事实，除原告陈述外，另有结婚证、出生医学证明等证据证��，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，夫妻关系仍是可以改善的。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照被告所填写之送达地址向其送达开庭传票等法律文书被退回，上述法律文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告聂某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 敏代理审判员 何 倩人民陪审员 曹富林二〇一四年四月二十二日书 记 员 陆莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第519号罪犯卢开志。现在广��英山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2009年6月8日作出（2009）顺法刑重字第00003号刑事判决，以被告人卢开志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。被告人卢开志不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）佛刑二终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年7月15日交付执行。罪犯卢开志于2012年4月经本院裁定减刑一年。刑期至2019年6月29日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯卢开志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，��出减刑建议。经审理查明：罪犯卢开志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获改造积极分子，2012年度获优秀报道员。自2012年1月起至2013年12月止累计获奖励分114.92分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯卢开志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢开志减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变（刑期至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 曙 光审判员 谢国���审判员 张 汝 辉二〇一四年四月十日书记员 文 胜 昔
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠中法执字第509号之三申请执行人：中山广新柏高装饰材料有限公司。住所地：中山市火炬开发区。法定代表人：杨雪飞，董事长。被执行人：广东轻出平步木业有限公司。住所地：珠海市金湾区港联工业区双林片区。法定代表人：吕德平。本院依据已经发生法律效力的（2012）穗仲中案字第1815号裁决书受理了中山广新柏高装饰材料有限公司申请执行广东轻出平步木业有限公司仲裁纠纷一案。该生效法律文书判令：广东轻出平步木业有限公司应向中山广新柏高装饰材料有限公司支付人民币1527395元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2012年9月13日立案执行，案号为（2012）珠中法执字第346号。因对被执行人广东轻出平步木业有限公司所有的机器设备进行评估尚需一段时间，本院根据申请执行人中山广新柏高装饰材料有限公司的申请，对本案终结本次执行程序，现因终结本次执行程序的情形已经消失，根据申请执行人的申请，本院于2013年7月25日恢复执行，案号为（2013）珠中法执字第509号。在原案执行过程中，本院查封了被执行人广东轻出平步木业有限公司所有的机器设备一批。在恢复执行过程中，本院以（2013）珠中法执字第509号之二执行裁定书续行查封了上述机器设备，现查封期限即将届满，因被执行人仍未履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人中山广新柏高装饰材料有限公司申请继续查封上述机器设备。本院认为，申请执行人继续查封的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：继续查封被执行人广东轻出平步木业有限公司所有的（存放于该公司厂房内）机器设备一批（干燥箱1台；喷漆台1台；自动输送线1台；砂光机1台；抛光机1台；自动翻面机1台；自动送料机1台）。继续查封的期限为六个月。申请执行人申请延长查封期限的，应于期限届满前十五日向本院提出书面申请。逾期申请造成的法律后果，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一四年四月十四日书 记 员  隋乐成
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳西���民初字第328号原告：潘某某，女，1986年4月15日出生，汉族，住广西田东县。委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所实习律师被告：曾某某，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县。原告潘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人陈光全、姚兜赏到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：原告与被告于2007年10月11日办理结婚登记，2008年4月25日生育女儿曾某甲。原告与被告结婚后因性格不合经常争吵，并且被告经常打原告。被告婚前隐瞒吸毒，2008年原告发现被告吸毒，双方感情彻底破裂，并且多次向被告提出离婚，但被告不同意。2009年7月被告被公安强制戒毒两年，出来后继续吸毒，2011年12月29日又因吸毒被公安机关查获。2009年被告被强制戒毒后，原告带女儿曾某甲到娘家居住，双方分居至今。现双方感情彻底破裂无和好可能。因女儿一直由原告抚养，户口也跟原告入在娘家，并且被告吸毒不利于教育女儿，所以女儿曾某甲应由原告抚养。据此，请求法院判令准予原告与被告离婚；生育女孩曾某甲由原告抚养。被告曾某某不作答辩。答辩期间，被告没有提交证据。经审理查明：原告与被告于2007年10月11日登记结婚，2008年4月25日生育女儿曾某甲。婚后，夫妻双方因性格不合经常发生争吵，导致夫妻产生矛盾。2009年7月3日，被告因吸毒被河北边防派出所查获，并处以强制隔离戒毒两年。戒毒期满后，被告继续多次吸毒。2011年12月29日，被告再次因吸毒被阳西县河北边防派出所查获，��处以强制隔离戒毒。在被告于2009年被强制隔离戒毒后，原告带女儿曾某甲到其母亲家居住至今。2014年3月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿、出生证、结婚证、河北边防派出所证明以及原告陈述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告经自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，加之被告有吸毒恶习，经河北边防派出所数次查获屡教不改。现原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，理据充分，本院予以准许。关于女儿曾某甲的抚养权问题，曾某甲现年5周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条关于“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形��一的，可予优先考虑…（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活”的规定，由于被告曾某某存在吸毒恶习，不利于女儿曾某甲的健康成长，不宜与女儿共同生活。而曾某甲长期随原告生活，已养成一定生活习惯，故女儿由原告抚养为宜。因此，原告请求女儿曾某甲由其抚养，理据充分，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：一、准予原告潘某某与被告曾某某离婚；二、婚生女儿曾某甲由原告潘某某抚养。本案受理费300元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  许文华二〇一四年四月十六日书 记 员  施春丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第109号原告上海卫阜机械制造有限公司。被告苏州新龙疏浚工程有限公司。本院在审理原告上海卫阜机械制造有限公司诉被告苏州新龙疏浚工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海卫阜机械制造有限公司撤回对被告苏州新龙疏浚工程有限公司的起诉。审判员  雷霆二〇一四年四月十日书记员  刘芬附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1114号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告杨友龙。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告杨友龙物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月十五日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第954号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。被告张林火，男，1967年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张林火电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月三日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永��民初字第01777号原告胡文前，男，1953年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告重庆市永兴煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇子庄村，组织机构代码55903978-2。法定代表人邓贻元，董事长。被告重庆市永兴煤业有限公司永荣镇上游煤矿，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村，组织机构代码90379679-1。负责人何晓强，经理。二被告共同委托代理人王启海，男，1947年9月12日生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。原告胡文前与被告重庆市永兴煤业有限公司、重庆市永兴煤业有限公司永荣镇上游煤矿（以下简称上游煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡文前及委托代理人邓和平，被告重庆市永兴煤业有限公司、上游煤矿的共同委托代理人王启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文前诉称，其系被告上游煤矿职工，先后从事挖煤、架厢、运输等工作。2013年6月4日，原告被诊断为患有煤工尘肺壹期，后被认定为工伤，伤残等级被评定为七级。2013年10月17日，被告上游煤矿利用自己长期处理工伤事故的经验与优势，在原告不清楚自己应得工伤保险待遇赔偿金额的情况下，与原告签订工伤赔偿协议，由被告上游煤矿一次性支付原告7万元，虽该协议已履行，但该协议显失公平，原告应得金额约为10万元，包括停工留薪期工资22698元（6个月×3783元／月）、住院伙食补助费56元（7天×8元／天）、一次性伤残补助金40300元（13个月×3100元／月）、一次性工伤医疗补助金30264元（8个月×3783元／月）、一次性伤残就业补助金5674.50元（15个月×3783元／月×10%）。现原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，要求判决由二被告支付原告工伤保险待遇差额3万元。被告重庆市永兴煤业有限公司、上游煤矿共同辩称，原告与被告上游煤矿已经达成工伤赔偿协议，不足部分原告自愿放弃；该协议系双方自愿，且已履行完毕；原告没有停工住院，也不存在停工留薪期工资和住院期间伙食补助费，工资也只有3000元左右。综上，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系被告上游煤矿的职工。2013年6月4日，原告被诊断出患有职业病：煤工尘肺壹期。同年7月10日，原告所患职业病被认定为工伤，同年8月23日，其伤残等级被评定为七级，无护理依赖。2013年10月27日，原告与被告上游煤矿签订工伤赔偿协议书，约定解除双方之间劳动关系，由被告上游煤矿一次性赔偿胡文前7万元，包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、养老医疗保险、井下津贴等费用；今后原告对于被告上游煤矿应当支付的其余部分全部自愿放弃。2014年1月23日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告上游煤矿支付工伤保险待遇，该委以原告已达到法定退休年龄而不予受理，原告不服，遂诉至本院。庭审中，双方均陈述，原告已在被告上游煤矿处领取工伤赔偿款7万元；原告于2013年8月1日后未再上班，原告所患尘肺未进行住院治疗。原告陈述其患病前12个月的平均工资约为3100元。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、工伤赔偿协议书、领条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动者因工受��被认定为工伤后依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当支付劳动者各项工伤保险待遇。同时，双方当事人依法享有自愿订立协议的权利，但在行使权利、履行义务时均应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，遵循诚实信用、公平原则，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，双方签订的工伤赔偿协议，系双方在工伤认定及伤残等级评定后自愿签订，意思表示真实，应当合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告诉称该协议显失公平，其应获得的工伤保险待遇应为10万元，包括停工留薪期工资22698元、住院伙食补助费56元、一次性伤残补助金40300元、一次性工伤医疗补助金30264元、一次性伤残就业补助金5674.50元。但是，关于原告计算的停工留薪期工资，其患职业病后并未住院也未停工，一直上班至2013年8月1日，故其不存在停工留薪期工资，���使应当计算其停工留薪期工资，结合其自述工资3100元／月，截止其劳动能力伤残鉴定结论作出的时间2013年8月23日，其停工留薪期仅有22天，其停工留薪期工资至多约为2273元（3100元／月×22天／30天）；住院伙食补助费亦不存在，那么，按照原告自述的工伤保险待遇款项其应得金额最多为78516元（停工留薪期工资2273元＋一次性伤残补助金40300元＋一次性工伤医疗补助金30264元＋一次性伤残就业补助金5674.50元），该金额与原告已获得的7万元相比较，并不存在明显的显失公平的情形，故原告的该诉称理由不成立，于法无据，本院不予支持。另外，对于被告未足额支付部分，原告已在工伤赔偿协议中明确表示自愿放弃，属于对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。现原告诉称该权利处分条款无效，亦无法律依据，本院亦不予支持。综上，被告辩称理由成立，��院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条，判决如下：驳回原告胡文前的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡文前负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  郑双二〇一四年四月八日书 记 员  张庆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第238号罪犯宋美来，男，1969年12月10日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年11月16日牡丹江铁路运输法院作出（2010）牡铁刑初字第14号刑事判决，认定罪犯宋美来犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯宋美来减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第48号罪犯仲维亮，男，1970年10月1日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年2月16日黑龙江省海林市人民法院作出（2012）海刑初字第16号刑事判决，认定罪犯仲维亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯仲维亮减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第84—1号申请执行人余美运，男，1970年8月19日生，汉族，小学文化。被执行人李山，男，1977年10月18日生，汉族，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1873号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人李山发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李山的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 斌二〇一四年四月十一日书记员 李全国
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沿滩��一初字第42号原告林某某，男，住四川省自贡市沿滩区。被告阳某某，女，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告林某某诉被告阳某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑毅二〇一四年四月八日书记员  邹瑛
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第211号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被告施卫，男，1965年3月20日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施卫信用卡纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告偿付信用卡欠款共计人民币10,000元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  沈旺迪二〇一四年四月十五日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2351号原告吴伯弟。委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告吴建兴。委托代理人赵晋武，上海敏御律师事务所律师。本院在审理原告吴伯弟与被告吴建兴其他合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴伯弟撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告吴伯弟负担。审判员  胡静静二〇一四年四月二十九日书记员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2013）太执字第2258-1号申请执行人薛亿明，男，1968年5月13日生，汉族，住太仓市。委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。委托代理人余云波，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。被执行人毛洪飚，男，1966年11月13日生，汉族，住太仓市。被执行人刘美芳，女，1967年12月6日生，汉族，住太仓市。薛亿明与毛洪飚、刘美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0252号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，毛洪飚、刘美芳应于该判决生效后10日内归还薛亿明借款20万元，并支付自2013年1月4日起至该判决生效之日止的逾期利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），毛洪飚、刘美芳另应支付薛亿明预交的诉讼费用6530元。因毛洪飚、刘美芳未按该民事判决书履行义务，根据薛亿明的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人毛洪飚、刘美芳名下的财产现正另案处理中。经本院调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）太民初字第0252号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  王惠生执行员  金永华执行员  李卫平二〇一四年四月一日书记员  冯 胜
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁县民三���字第00055号原告：辽宁鑫辽北电缆有限公司，住所地铁岭县新台子镇懿路工业园中央路七号。法定代表人：郝进升，系该公司总经理。委托代理人：刘景华，女，1967年生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王军，男，1974年，汉族，系该公司员工，住辽宁省开原市。被告：孙振启，男，1959年生，汉族，原辽宁鑫辽北电缆有限公司员工，住沈阳市沈北新区。委托代理人：张达民，系铁岭市法律援助中心律师。本院在审理原告辽宁鑫辽北电缆有限公司与被告孙振启劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽宁鑫辽北电缆有限公司撤回起诉。诉讼费10元，���原告辽宁鑫辽北电缆有限公司承担。审 判 长  银洪宝代理审判员  李 遥代理审判员  刘振振二〇一四年四月二十二日书 记 员  刘 泽
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2014）���民保字第93号申请人张文春被申请人徐玉堂申请人张文春因机动车交通事故责任纠纷于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人徐玉堂驾驶的沪C307**号大型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：依法扣押被申请人徐玉堂驾驶的沪C307**号大型普通客车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张文东二〇一四年四月八日书记员  李 洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二(商)初字第2533号原告周贤永，男，汉族，1972年11月20日出生，住安徽省六安市。委托代理人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告上海雷氏石业有限公司，住所地上海市。原告周贤永诉被告上海雷氏石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告目前实际经营地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒯多明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周贤永诉称，2013年3月21日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款人民币575,000元，还款日期为2013年6月21日。同日，原告以银行转账方式支付被告50万元。因被告在借款期限届满后未还款，故原告请求判令被告归还借款575,000元及利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款50万元及利息(以本金50万元，自2013年6月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其诉讼主张，提供了借条、转账凭证原件各1份。被告上海雷氏石业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条、转账凭证等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，原告要求被告归还借款并偿付利息的请求未违背法律的相关规定，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告上海雷氏石业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周贤永借款50万元；二、被告上海雷氏石业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周贤永逾期还款利息(以本金50万元，自2013年6月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长吴小国审判员潘志毅人民陪审员范根生二O一四年四月二十一日书记员池晓静审 判 长  吴小国审 判 员  潘志毅人民陪审员  范根生二〇一四年四月二十一日书 记 员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2104号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告朱文权。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告朱文权物业合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年四月十六日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1167号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告滕连洪。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告滕连洪物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第01527号原告马占立，男，49岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告刘兴国，男，49岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告马占立与被告刘兴国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占立到庭参加了诉讼，被告刘兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马占立诉称：2012、2013年，被告雇佣原告在准格尔旗务工，欠原告工资未付清。2012年6月1日，被告为原告出具6726元的欠据一枚，2013年2月1日，被告为原告出具14700元的欠据一枚。该两笔欠款双方口头约定利息一分五厘，后经原告多次催要，被告始终未还，故诉至本院，请求依法判令被告给付原告工资款21426元及利息2000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告刘兴国未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠据二枚，内容分别是“今欠马占立工资款6726元，欠款人：刘兴国，2012年6月1日”、“今欠马占立工资款人民币14700元，欠款人：刘兴国，2013年2月1日”，证明被告欠原告工资款21426元。被告未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据材料，本院审查后认为该二枚欠据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2012、2013年，原告跟随被告在准格尔旗务工，被告欠原告工资款未付。2012年6月1日，被告向原告出具欠工资款6726元的欠据一枚；2013年2月1日，被告向原告出具欠工资款14700元的欠据一枚。后被告未向原告支付工资款，原告多次催要无果后诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受雇于被告在准格尔旗务工，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应将劳动报酬及时支付给原告。现被告对其拖欠原告的工资款出具欠条予以确认，其应按照欠条约定的数额将工资款给付原告，故本院对原告要求被告给付工资款的主张予以支持。对于原告诉称双方口头约定欠款利息为一分五厘，因其未向本院提供证据予以证明，故本院对于原告要求被告支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴国于本判决生效之日起五日内支付原告马占立工资款人民币21426元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告刘兴国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年四月二十一日书 记 员  聂春龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2156号原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董梅。被告李宝陆，男，1982年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告李宝陆物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民一初字第294、295号之一原告：刘小明，男，汉族，1984年9月1日出生。委托代理人：李才伟，广东明浩律师事务所律师。被告一：邓建海，男，汉族，1962年1月7日出生。被告二：广州市洪发货物运输有限公司。法定代表人：陈耀洪。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：吴鹏。委托代理人：李柱坚，系该公司职员。第三人：刘小龙，男，汉族，1969年11月4日出生。本院于2014年4月4日对原告刘小明诉被告邓建海、广州市洪发货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、第三人刘小龙机动车交通事故责任纠纷二案所作出的（2014）穗增法民一初字第294、295号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书中第5页倒数第1行的“生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿29258元给原告”应更正为“生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿29258元给原告”。审判员 钟 凡二〇一四年四月十五日书记员 林智枫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）赤执字第8－1号申请执行人董国富，男，1944年11月21日出生，汉族，无职业，住址内蒙古赤峰市松山区。委托代理人赵春海，男，1956年9月24日出生，蒙古族，退休干部，住址内蒙古赤峰市红山区。被执行人韩拥民，男，1971年6月17日出生，汉族，个体户，住址内蒙古赤峰市松山区。本院于2013年9月26日作出（2012）赤民一初字第38－2号民事裁定书，对被执行人韩拥民开发的位于松山区商业步行街路东南段百合新城商业综合楼一楼从北数第1号（平面图A－D轴、1－2轴）商业大厅、三楼（平面图A－D轴、1－25轴）的整体楼层面积、地下室（平面图A－D轴、1－25轴）的整体楼层面积予以查封。现因申请执行人董国富与被执行人韩拥民于2014年3月27日达成和解协议，被执行人韩拥民已于2014年4月15日按和解协议的要求全部履行完毕，所以本案需要解除对上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人韩拥民开发的位于松山区商业步行街路东南段百合新城商业综合楼一楼从北数第1号（平面图A－D轴、1－2轴）商业大厅、三楼（平面图A－D轴、1－25轴）的整体楼层面积、地下室（平面图A－D轴、1－25轴）的整体楼层面积的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫学文审判员  刘 军审判员  鲍飞燕二〇一四年四月十五日书记员  段欣宇
中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗南法民二初字第110号-1原告：麦尧（系广州市番禺区市桥街佳逸字画行经营者）。委托代理人：张臣、何嘉景。被告：广州天醇酒业有限公司。法定代表人：NGWINSON。第三人：NGWINSON（吴运元）。本院在审理原告麦尧诉被告广州天醇酒业有限公司、第三人NGWINSON（吴运元）债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年4月28日以第三人NGWINSON（吴运元）已主动履行对原告的债务为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦尧撤回起诉。案件受理费19906元减半收取9953元、财产保全费5000元由原告麦尧负担。审 判 长 崔 剑代理审判员 黄 威人民陪审员 陈金好二〇一四年四月二十九日书 记 员 余蓓蓓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第56号原告上海裕购贸易有限公司。法定代表人邵长华，总经理。委托代理人彭涛，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告上海乐乐实业有限公司。法定代表人吴菊素，董事长。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。原告上海裕购贸易有限公司诉被告上海乐乐实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海裕购贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 李 楠二〇一四年四月十五日书 记 员 葛斌峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2194号原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董梅。被告平补章，男，1965年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告平补章物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民初字第656号原告闫某某，男，1989年6月3日生，汉族，无业，住济南市委托代理人程庆来，男，1939年9月27日生，汉族，济南市中煜圣法律服务所法律工作者，住济南市。被告刘某某，女，1990年2月12日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码：3701211990********。原告闫某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人程庆来，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理��结。原告闫某某诉称：我与被告刘某某于2013年6月4日经人介绍相识，2013年7月25日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后双方天天吵骂，特别是春节前，我因500元的打工费没有要回来而被被告刘某某赶出了家门，至今无家可归。故诉至法院，请求判令我与被告刘某某离婚，依法确定我的婚前财产，分割婚后共同财产10600元，共同债务22000元。被告刘某某辩称：我不同意离婚。经审理本院认定，原告闫某某与被告刘某某于2013年6月4日经人介绍相识并恋爱，于2013年7月25日登记结婚。原告闫某某与被告刘某某婚后常因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决。以上事实，由结婚证、证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告闫某某与被告刘某某经人介绍相识并恋爱，后登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。虽然双方在生活中常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻��情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，孝敬双方父母，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告闫某某没有提交充分的证据证明与被告刘某某夫妻感情已经破裂，故原告闫某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  郁文莉二〇一四年四月三十日代理书记员  王 麒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1948号原告冯传香，男，1981年2月19日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被告李景根，男，1986年9月26日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。原告冯传香诉被告李景根民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯传香撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年四月三日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年四月三日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1029号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告寿国其。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告顾培章物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇一四年四月二十二日书记员  严文琪附：相关法律条文原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告寿国其。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告顾培章物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字第3616号原告：卜凯，男，汉族，生于1976年8月7日，大学文化，销售经理，住四川省资中县。委托代理人：周雪娥，四川联衡律师事务所律师。被告：四川欧格尔建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村一组。法定代表人：欧仁清，该公司执行董事。上列原告卜凯诉被告四川欧格尔建材有限公司欠款纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告卜凯的委托代理人周雪娥、被告四川欧格尔建材有限公司的法定代表人欧仁清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年因XX大队需要改造，原告与被告合作做工程，工程完工后被告未按时支付原告部分资金，原告多次催收，被告的法定代表人向原告出具了欠条，之后被告一直未偿还该款，特起诉，请求判决被告支付欠款11600元，并支付从2012年3月18日起的资金利息，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告是蓝盾公司的销售经理，XX一大队的工程是我公司与蓝盾公司合作完工的，我给原告出具欠条是真实的，但我们至今还有帐没有算清楚，我们在本月底前组织算帐。经审理查明：原告所在的单位与被告被告四川欧格尔建材有限公司合作承包工程，工程完工后，于2012年3月18日被告四川欧格尔建材有限公司的法定代表人欧仁清向原告出具欠条1张，载明：今欠到卜凯XX一大队工资11600元。之后原告要求被告偿还欠款未果，原告起诉，诉如所请。以上事实由原、被告的陈述、欠条等证据证实，经审理核实在卷。本院认为：被告四川欧格尔建材有限公司的法定代表人向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应当向原告偿还欠款，因此原告主张被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持；因欠条上未约定还款期限，故应当视为无息，利息从原告向法院诉讼起开始计算。被告辩称原、被告还有帐未清算，但在本院指定的时间内双方未向法院提供相关的算帐结果，本院就按现有证据径行判决。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，判决如下：一、由被告四川欧格尔建材有限公司在本判决生效之日起五日内偿还给原告卜凯欠款11600元，并承担该款从2014年3月21日起至款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的资金利息；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费45元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一四年四月三十日书记员  杨丽梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1144号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告许国林。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告许国林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月十六日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2364号原告鲁某某，女，1954年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告夏某1，男，1954年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告夏某2，女，1978年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告夏某3，男，1932年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告鲁某某诉被告夏某1、夏某2、夏某3分家析产纠纷一案中，原告鲁某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告鲁某某负担。审判员 乔 栋二〇一四年四月二十一日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦执字第257号-2申请执行人朱远冬，男，1970年10月21日生，汉族。被执行人赵荣军，男，1961年3月24日生，汉族。朱远冬与赵荣军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7日5作出（2013）浦民初字第128号民事判决书，判决：赵荣军于判决生效之日起七日内偿还朱远冬借款本金50000元，并承担本金40000元自2010年12月1日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费及公告费合计1188元由赵荣军负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，赵荣军未能履行金钱给付义务，朱远冬向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日立案受理执行。本案在执行中，本院向被执行人赵荣军发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人朱远冬发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人赵荣军未履行给付义务。经查，被执行人赵荣军名下无房产权属登记；本案在执行中，本院裁定轮候查封赵荣军名下的车牌号为苏A×××××、苏A×××××的车辆（登记查封），裁定冻结赵荣军的银行账户。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第257号一案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行条件的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 颜 虹执行员 朱明山执行员 林欣平二〇一四年四月二十八日书记员 汪如琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1110号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告王水章。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王水章物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年4���15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月十四日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第01774号原告冯光军，男，1971年6月23日出生，汉族。委托代理人冷利，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。被告重庆凌达实业有限公司，住重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路，组织机构代码20374879-9。法定代表人张云，总经理。委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。原告冯光军诉被告重庆凌达实业有限公司（以下简称凌达公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯光军的委托代理人冷利、被告重庆凌达实业有限公司的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯光军诉称，原告于2002年11月在被告处工作，平均每月工资3636元，一直工作到2014年4月21日，被告都未按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律之规定，为原告足额缴纳齐社会保险。2014年4月21日原告向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁申请，铜梁县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月29日作出了逾期未作出决定案件证明书。原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求确认原告与被告之间的劳动关系于2014年4月21日解除，同时判令被告支付原告经济补偿23634元。被告重庆凌达实业有限公司对原告主张的2002年11月入职、平均工资为3636元以及在2013年7月之前没为原告缴齐社会保险的事实没有异议。但2013年7月之后已全部为原告缴齐了社会保险。原告于2014年4月21日离职，被告不希望解除劳动关系，若劳动关系符合解除条件，则对原告主张的经济补偿金的计算方式没有异议。经审理查明，冯光军于2002年11月到凌达公司上班，凌达公司在2013年7月前未为冯光军缴纳全部社会保险。冯光军于2014年4月21日以凌达公司未依法为其缴纳社会保险费为由，向凌达公司提交了辞职申请书，同时向铜梁县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与凌达公司的劳动关系，并要求支付经济补偿23634元。铜梁县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月29日出具了逾期未作出决定案件证明书，后冯光军起诉来院。审理中，冯光军与凌达公司对冯光军在解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3636元均无异议。上述事实，有冯光军举示的劳动人事争议仲裁申请书、铜梁县劳动争议仲裁委员会出具的编号为2014-45号的逾期未作出决定案件证明书、快递单、辞职申请书、铜梁县社会保险局出具的参保证明，凌达公司举示的劳动合同书以及冯光军、凌达公司的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，凌达公司在2013年7月以前未依法为冯光军足额缴纳社会保险费，冯光军以此为由提出解除与凌达公司的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。冯光军2014年4月21日向铜梁县劳动人事仲裁委员会申请解除与凌达公司的劳动关系系首次提出，双方的劳动关系于2014年4月21日解除。因此，对冯光军要求确认与凌达公司的劳动关系于2014年4月21日的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。冯光军于2002年11月与凌达公司建立劳动关系，至双方的劳动关系于2014年4月21日解除，冯光军的工作年限为11年6个月，因冯光军是以凌达公司未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，而《中华人民共和国劳动合同法》施行以前，没有关于劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险为由解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金的规定，故凌达公司支付冯光军经济补偿金的起始日期应从劳动合同法施行之日即2008年1月1日计算，为此，计算冯光军经济补偿金的工作年限为6年零4个月。根据双方认可的冯光军在与凌达公司解除劳动关系前十二个月的平均工资3636元，凌达公司应支付冯光军经济补偿23634元（3636元／月×6.5月），凌达公司对此也予以认可，故对冯光军要求凌达公司支付经济补偿23634元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、确认原告冯光军与被告重庆凌达实业有限公司的劳动关系于2014年4月21日解除；二、被告重庆凌达实业有限公司在本判决生效后十日内向原告冯光军支付经济补偿23634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆凌达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王欣二〇一四年六月十六日书记员  钟琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第00536号原告：杨海，男，汉族，1972年3月8日出生，住广东省吴川市。委托代理人：殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：安徽众成贵金属经营有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：翟青云，该公司总经理。本院在审理原告杨海诉被告安徽众成贵金属经营有限公司居间合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一四年四月十五日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书(2013)中一法坦民一初字第574号原告：中山市三宝房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路262号，组织机构代码766597728。法定代表人：孙达，总经理。委托代理人：余晓凌、许永刚，均系广东邦杰律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇中联中百货广场，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路260号世纪银星商业中心A区二楼，组织机构代码592189811。负责人：钟少文，总经理。委托代理人：邓先林、宋子龙，分别系广东洋三律师事务所律师、律师助理。被告：钟少文，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省揭东县新亨镇坪埔村后畔兰顶围西一巷*号，公民身份号码4405251968********。本院于2013年9月12日立案受理了原告中山市三宝房地产有限公司诉被告中山市坦洲镇中联中百货广场、钟少文房屋租赁合同纠纷一案。依法由代理审判员陈睿适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉称，原告与被告在2008年9月28日签订房屋租赁合同，约定：被告承租原告位于中山市坦洲镇南坦路260号世纪银星商业中心A区第二层房屋，用途为经营超市。2012年10月至2015年9月租赁费为120084元/月，被告应当在每月5日前向甲方支付当月租金及费用。合同签订后，原告将租赁商铺交付给被告，被告用于经营超市。之前被告基本按时交纳租赁费，原告从2013年4月人开始未按照合同约定交付租赁费，被告多次催告，被告仍不交纳，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告租赁费345987.2元、违约金7347.85元、使用费120084元、水电费86883.89元（暂计算到起诉日）；2.被告交还承租的房屋；3.没收被告交付的押金；4.被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告中山市三宝房地产有限公司与被告钟少文、中山市坦洲镇中联中百货广场确认：被告钟少文尚欠原告水电费40900元，被告钟少文于2014年4月18日之前以转账的方式支付到原告指定的中山市佳和物业管理有限公司的账户,并由中山市佳和物业管理有限公司开具名称为“中山市坦洲镇中联中百货广场”的相应金额发票给被告钟少文；二、案件受理费9403元（原告已预交），由原告中山市三宝房地产有限公司自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 谭 敏代理审判员 陈 睿代理审判员 张 荣二〇一四年四月八日书 记 员 钟丹丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第207号罪犯隋洪斌，男，1940年10月6日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年1月10日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出(2008)牡刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯隋洪斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯隋洪斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3143号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。被告钱民跃，男，1960年5月9日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告钱民跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一四年四月一日书记员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民三(民)初字第4807号原告邱欣沂，男，1975年9月23日出生，汉族。委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。委托代理人汪俊，上海欣尚律师事务所律师。被告上海希骏实业发展有限公司。法定代表人陆海峰，总经理。委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托代理人陈李毅，上海市方正律师事务所律师。原告邱欣沂诉被告上海希骏实业发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2014年1月8日，本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人傅天华、被告委托代理人陈李毅到庭参加诉讼。后本案由原、被告双方一致同意适用简易程序延长一个月审限处理。本案现已审理终结。原告邱欣沂诉称：位于上海市青浦区西岑镇东首西岑村的房屋属于案外人上海天功坊门业有限公司（下称天功坊公司）承租所得，原告于2012年9月27日与该公司签订转租协议，约定由原告转租所有的厂房和土地，原告支付转让金人民币5,000,000元，协议于2013年9月30日生效，原告可使用系争土地和厂房直至2022年2月28日。双方并约定天功坊公司可以保留犹豫期直至2013年6月30日，到期不行使赎回权的，则应当履行交付房屋的义务。2013年7月5日，经双方确认履行转租协议。2013年8月，原告至系争土地实地查验并准备查收时，发现有人占用土地并用于生产经营活动，经检查发现是被告公司在使用。故原告诉至法院请求判令：被告搬离坐落于上海市青浦区西岑镇东首西岑村的房屋和场地。被告上海希骏实业发展有限公司辩称：自己公司并未实际使用上述场地，被告公司法定代表人的父亲与天功坊公司之间有借款纠纷，后经其同意由案外人上海晨茜展览展示服务有限公司使用该处厂房，该公司的法定代表人也是被告公司的法定代表人。被告公司的生产经营地在青浦区外青松公路7299弄2区31号，被告公司并未使用上述场地。经开庭审理查明：位于上海市青浦区西岑镇东首西岑村的房屋属于案外人上海岑源织造有限公司所有，房屋所涉土地为集体土地，共计12幢房屋、建筑面积为6,712平方米。2007年2月20日，该公司将该房出租给上海紫银木业有限公司（后更名为上海天功坊家具有限公司，后又更名为上海天功坊门业有限公司），双方签订了租赁合同，约定租赁日期为2007年3月1日起至2022年2月28日止。同年11月8日，双方又签订了工业用地、厂房、配套基础设施转让协议书，将上诉租赁合同中的所有场地、厂房、设施转让给天功坊公司，转让价款为人民币9,500,000元。2008年6月9日，双方又签订了补充协议，约定：上述房屋过户完毕后双方在2007年2月20日签订的《工业厂房租赁合同》即作废；若因任何原因导致天功坊公司不能取得房屋等的，则双方之间的关系仍然按照2007年2月20日签订《工业厂房租赁合同》继续履行。双方在上述三份协议中对其他事项均进行了约定。2012年9月27日，天功坊公司得到上海岑源织造有限公司确认，表示双方均按照《工业厂房租赁合同》履行，同意天功坊公司将上述场地和厂房等转租给原告。2012年9月27日，天功坊公司与原告签订了《工业用地、厂房及配套基础设施转租协议书》一份，协议约定：天功坊公司自本协议书签订之日起至2022年2月28日止，上述房屋和土地的使用、收益权利转归原告所有；总计租金为4,800,000元整，自本转租协议书签订之日起3个工作日内由原告一次支付给天功坊公司的指定账户；自协议签订之日起为天功坊公司保留9个月的犹豫期，双方同意本转租协议书签订生效并实际履行后，将协议标的物重新租赁给天功坊公司使用，双方的租赁合同另行签订；犹豫期满，原告未收到天功坊公司要求赎回的书面未见，视为其放弃赎回；双方在合同中并对其他事项进行了约定。同日，案外人天功坊公司收到上海郎喆建筑装潢有限公司往来款5,000,000元整。2013年7月5日，天功坊公司向原告出具转租确认书表明，同意将系争房屋转租给原告，并不再主张赎回权。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的租赁合同、转让协议书、补充协议、产权证、同意转租协议书、转租确认书、租金支付凭证等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。原告陈述，自己是在当日确认后由天功坊公司交付了钥匙，但是没有在现场进行交付，其后自己去现场查看时发现有人在现场使用房屋，但是其表示是由案外人天功坊公司出租给自己的，并拒绝搬离;被告公司法定代表人当时表示自己与天功坊公司之间有债权债务关系。被告法定代表人陆海峰陈述,自己公司确未使用该房屋，自己任法定代表人的有两家公司，其一为被告、其二为上海晨茜展示展览服务有限公司，被告公司办公地在上海市青浦区外青松公路7299弄2区31号，系争场地由上海晨茜展示展览服务有限公司在使用。具体是因为天功坊公司欠自己父亲的钱，就向其父亲出具还款计划书，同意其父亲监督该公司的日常经营管理，后来因没有能力还款，即同意自己名下的公司进驻使用该处房屋。天功坊公司的负责人随后失踪，上海晨茜展示展览服务有限公司即使用至今。根据庭审查明的事实，本院认为，占有的不动产或者动产被侵害的，占有人有权请求返还原物或排除妨害、消除危险。原告与案外人签署合同，其后案外人将房屋钥匙交付原告，但并未进行现场交付，其在随后进入现场时即发现该处场地有人使用，因此原告并未对该房屋和场地进行有效占有；被告自述其并未切实使用房屋，原告也未能提供相应的证据证明被告在切实使用房屋，对此其应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：原告邱欣沂要求被告上海希骏实业发展有限公司搬离上海市青浦区西岑镇东首西岑村的房屋和场地的诉讼请求不予支持。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇一四年四月十一日书记员  汪宇婧附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第47号原告冯坤苗，女，1978年6月17日生，汉族，住安徽省。委托代理人时军莉，上海君莅律师事务所律师。委托代理人李楠楠，上海君莅律师事务所律师。原告赵德开，男，1978年3月18日生，汉族，住安徽省。委托代理人时军莉，上海君莅律师事务所律师。委托代理人李楠楠，上海君莅律师事务所律师。被告唐红礼，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省。被告刘传贵，女，1971年9月30日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告冯坤苗、赵德开诉被告唐红礼、刘传贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，且其未在规定的时间内缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯坤苗、赵德开撤回起诉。审判员 吉 强二〇一四年四月二十一日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……