叶县人民法院民 事 判 决 书（2013）叶民二初字第496号原告段德群，男，1960年7月1日出生，汉族，农民。委托代理人宋国群，叶县城关法律服务所工作人员。被告鞠文华，男，1966年1月11日出生，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司。组织机构代码：71677733-3。负责人肖东晓，该公司经理。委托代理人姚云生，河南三贤律师事务所律师。原告段德群诉被告鞠文华、中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司（以下简称：人保邓州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续。依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告段德群及其委托代理人宋国群，被告鞠文华、人保邓州支公司的委托代理人姚云生（特别授权）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月24日，被告刘其康驾驶豫R23167号东风牌重型半挂牵引车、豫RF775挂号重型罐式半挂车沿20103公路由南向北行驶至叶县南收费站路段时，与相向行驶由原告段德群驾驶的豫D99683号桑塔纳小型轿车相撞，造成车辆有损、原告段德群及乘坐人程学法受伤的交通事故，原告段德群于2013年8月24日被送往叶县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、胸壁挫伤。该事故后经叶县公安交警大队认定，被告刘其康负此次事故的主要责任，原告段德群负此次事故的次要责任，程学法无责任。该事故给原告造成了很大的经济损失和精神伤害。豫R23167号东风牌重型半挂牵引车、豫RF775挂号重型罐式半挂车在被告人保邓州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因被告不履行赔偿义务，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决由二被告支付给原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项费用共计85156.17元。被告人保邓州支公司辩称：同意依法依约在交强险分项责任限额内和第三者责任险范围内赔偿，但若存在免责事由则我公司不予赔偿。另外，原告的起诉数额过高，医疗费用中非医保用药我公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，我公司不予承担。此外我们认为，护理费应按50元每天计算，误工费应按50元每天计算，车辆损失费超过2000元的部分，按照70%的比例计算赔偿数额，交通费应按200元计算。被告鞠文华辩称：同保险公司答辩意见，另外在原告住院期间我们垫付费用22000元，此外在该事故中，我方车辆损失经鉴定为8000元，在交警队协商时原告答应在保险公司赔付时扣除。原告的损失由保险公司承担，我垫付的22000元和车损8000元在保险公司理赔时予以扣除，直接支付给我。原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件，证明段德群的身份；2、交通事故认定书、告知书，证明被告刘其康负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任；3、保险单两份，证明豫R23167号东风牌重型半挂牵引车、豫RF775挂号重型罐式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司投保有交强险和第三者责任保险；4、豫D99683号车行驶证、车辆买卖协议，证明原告段德群系豫D99683号车辆实际所有人；5、叶县人民医院的诊断证明一份；6、叶县人民医院的出院证明一份；7、叶县人民医院的病历一组，5-7号证据证明原告段德群在该医院住院62天，住院期间需要二人护理；出院后需要休息3个月；8、车物鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失为50230元；9、陪护人员的身份证复印件二张，证明护理人员为城镇户口；10、医疗费票据1张、用药清单2张，证明原告段德群支付医疗费5362.05元；11、评估费票据一组，证明原告花费评估费1500元；12、停车费11张，证明支付停车费1100元；13、交通费票据一组，证明原告支付交通费1000元。14、娄玉荣营业执照、娄玉荣与段德群结婚证各一份，证明原告在叶县县城经商，是个体工商户。被告鞠文华向本院提交的证据材料有：1、鞠文华身份证、行车证，司机刘其康身份证、驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明被告主体适格，从事合法道路运输，符合保险理赔条件；2、交警队收条一份，证明交到交警队事故处理费22000元。被告人保邓州支公司在法定期限内未向本院提交证据材料。庭审中，被告人保邓州支公司对原告提供的证据的质证意见为：1-12号证据真实性无异议，13号有异议，票据连号没有事发地目的地，不能证实与原告就医有关；14号有异议，该营业执照未经有效年检，已经失效，不能证明原告从事城镇非私营企业工作，误工费不应按照此标准计算。被告鞠文华对原告提供的证据的质证意见同保险公司。原告段德群、被告人保邓州支公司对被告鞠文华提供的证据均无异议。经庭审质证，本院对原告方提供的二被告无异议的1-12号证据以及被告鞠文华提供的1号证据的效力予以认定。原告方提供的14号证据真实合法且与案件具有关联性，本院予以认定。原告方提供的13号证据中的票据大部分为连号，且没有其他证据相印证，故对此证据的效力，本院不予认定。本院依据上述有效证据及原、被告双方的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年8月24日，刘其康驾驶豫R23167号东风牌半挂牵引车、豫RF775挂号重型罐式半挂车沿省道20103公路由南向北行驶至叶县南收费站路段时，与相向行驶段德群驾驶的豫D99683号桑塔纳牌轿车相撞，造成车辆有损，段德群、程学法受伤的交通事故，事故发生后原告段德群即被送往叶县人民医院住院治疗，住院62天，并诊断为脑震荡、头皮裂伤、胸壁挫伤。该事故后经叶县公安交警大队叶公交认字（2013）第234号事故认定书认定，驾驶人刘其康负事故的主要责任，原告段德群负事故的次要责任。另查明：1、豫R23167号东风牌重型半挂牵引车、豫RF775挂号重型罐式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，其中机动车交通事故强制保险保险期间自2012年9月6日至2013年9月5日，保险金额为122000元；第三者责任保险保险期间自2012年9月14日至2013年9月13日，豫R23167号东风牌重型半挂牵引车保险金额500000元，豫RF775挂号重型罐式半挂车保险金额50000元。3、以上两个险种被保险人均为鞠文华；4、被告鞠文华已为原告垫付11000元。本院认为：被告刘其康驾驶肇事车辆豫R23167号东风牌重型半挂牵引车、豫RF775挂号重型罐式半挂车与原告段德群驾驶的豫D99683号桑塔纳小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆有损的交通事故，双方之间已构成机动车道路交通事故责任民事法律关系。该事故经交警部门认定，被告刘其康负此次事故的主要责任，原告段德群负次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。因肇事车辆豫R23167号东风牌重型半挂牵引车、豫RF775挂号重型罐式半挂车在被告人保邓州支公司投有交强险和第三者责任险，所以，该公司应当在交强险理赔限额以内予以赔偿。被告人保邓州支公司辩称：自己应当在交强险各分项责任限额内理赔；在计算赔偿数额时护理费应按50元每天计算，误工费应按50元每天计算，车辆损失费超过2000元的部分，按照70%的比例计算我方赔偿责任，交通费按200元计算的理由不能成立，本院不予采信。结合原告诉请，原告段德群的具体损失为：1、医疗费5362.05元，2、误工费11339.62元（住院62天＋出院休息90天=152天，按2013年河南省人身损害赔偿标准批发、零售业人均收入27230元，即27230元／年÷365天×152天=11339.62元），3、护理费4130.86元（62天x25379元÷365天×1人），4、住院伙食补助费1860元（62天x30元／天／人），5、营养费620元（62天x10元），6、车辆损失费50230元，7、评估费1500元、8、停车费1100元，9、本院酌定交通费以600元为宜，以上共计76922.53元。被告鞠文华已垫付原告段德群医疗费11000元，该笔垫付款应在段德群的赔偿中予以扣减，由人保邓州支公司直接支付给段德群。扣减后，人保邓州支公司应赔偿原告段德群65922.53元。原告段德群请求过高部分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司于本判决发生法律效力后五日内在交强险赔偿限额内支付原告段德群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费、停车费、交通费等共计65922.53元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司支付鞠文华11000元；三、驳回原告的其他讼诉请求。案件受理费1925元，原告负担578元，被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司负担1347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张慧河审判员  郭现民审判员  **星二〇一四年一月十六日书记员  任敬敬