wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院刑 事 判 决 书（2011）兴刑初字第00026号公诉机关兴平市人民检察院。被告人程某某，又名程某某，男，汉族，农民。2010年1月11日因涉嫌抢劫被兴平市人民检察院批准逮捕，同年11月5日被抓获后依法执行逮捕，2011年1月28日被本院决定取保候审。辩护人程联合，男，农民，系被告人程某某之父。兴平市人民检察院以兴检刑诉（2011）第01号起诉书指控被告人程某某犯抢劫罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员何坤望出庭支持公诉。被告人程某某、辩护人程联合等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年12月13日下午，被告人程某某和程辉、程斌斌、程朝（均已判）因无钱上网由程某某提出抢劫学生钱财。16时许，四人步行至兴平市西城办北汤台村北坡处，发现四名学生郭栋、任帅虎、卞江敏、魏丛丛从此处路过，程某某和程辉躲在路旁的一座坟后，程斌斌和程朝在路边假装烤火，后由程斌斌和程朝将四名被害人叫至程某某和程某隐藏的坟后，四人向四名被害人索要钱财，向任某某强行索要人民币40元，向卞某某索要人民币39.2元，向郭栋索要人民币20元，向魏某某要钱时遭到拒绝，程朝在其面部打了一个耳光，程斌斌踢了一脚，魏丛某某被迫掏出人民币40元给了程朝，后四名被害人按指定路线离去。破案后，追回赃款46元退还被害人，余款挥霍。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，辩护人辩称，孩子年龄小，家长也疏于管教，结果走上了犯罪道路，请求减轻处罚。上述事实，有以下证据证实：1、被告人程某某的户籍证明信，证明被告人程某某出生于1992年8月20日等个人基本情况，犯罪时年龄不满十八周岁。2、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明2009年12月14日公安机关对本案立案侦查。3、兴平市公安局逮捕证，证明2010年11月5日被告人程某某被依法执行逮捕。兴平市人民法院（2011）兴刑初字第00026号取保候审决定书，证明被告人程某某2011年1月28日被取保候审。4、被告人程某某的供述，其供述与审理查明的事实一致，证明了被告人程某某伙同他人抢劫的犯罪事实。5、被害人郭某、任某某、卞某某、魏某某的陈述，证明他们被程某某及程辉、程斌斌、程朝抢走身上钱财的事实。6、兴平市公安局收缴物品清单及领条，证明破案后，兴平市公安局追回赃款46元，已退还被害人。7、本院（2010）兴刑初字第00049号刑事判决书，证明被告人程某某伙同程辉、程斌斌、程朝抢劫的犯罪事实及程辉、程斌斌、程朝已被判处刑罚的事实。上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，当庭已予以采纳。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实成立。被告人程某某犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚。被告人认罪态度较好，其家庭具备帮教条件，可以酌情从轻处罚，宣告缓刑。对公诉人和辩护人就此提出的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人程某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期限为二年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长 费 征审判员 牛美迎审判员 任 赓二〇一一年三月四日书记员 杨文娟附相关法律条款：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第381号原告：广州市番禺利X电化有限公司。法定代表人：辛某平，总经理。委托代理人：戴某锋，广东协X律师事务所律师。委托代理人：伦某银。被告：深圳市鼎X电子有限公司。法定代表人：陈某。原告广州市番禺利X电化有限公司（以下简称利X公司）诉被告深圳市鼎X电子有限公司（以下简称鼎X公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶建涛独任审判，于2011年2月14日公开开庭进行审理。原告利X公司委托代理人戴某锋到庭参加诉讼，被告鼎X公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利X公司诉称：原告与被告于2009年8月达成买卖协议，约定原告向被告提供沉薄铜、镀金补充剂等化工产品，单价按《产品报价单》的约定金额，被告于收货后120天内付款。后原告依约向被告提供产品，至2010年2月26日经双方对帐，被告尚欠原告货款总计为人民币146148.80元。以上欠款至2010年6月30日付款期限届满，但原告多次催收欠款，被告至今未付。请求法院判令被告向原告支付货款146148.80元及其逾期利息（利息自2010年7月1日始每日按欠款146148．80元的万分之二点一计至实际清偿日止，暂计至2010年12月23日为5370.75元），并承担本案全部诉讼费用。被告鼎X公司未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：2009年8月，利X公司（乙方）通过传真《产品报价单》方式与鼎X公司（甲方）建立合同关系，约定甲方向乙方订购“溶胀剂”、“电镍光剂”等化工产品，付款方式为“月结120天”。经双方每月对帐，截至2010年3月，鼎X公司尚欠利X公司货款总计为人民币146148.80元。利X公司催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有产品报价单、对帐单、工商登记资料等与庭审笔录在卷佐证，可予认定。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告在收取原告货物后，未依约支付货款，其行为已构成违约，应当承担偿付货款、赔偿利息损失等民事责任。原告要求被告支付所欠货款的诉请，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，因原告未举证双方曾对逾期付款利息进行约定，原告主张按照银行逾期贷款利率计收被告逾期付款利息，理据不足，本院酌定按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算利息，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市鼎X电子有限公司于本判决生效后三日内偿付原告广州市番禺利X电化有限公司货款人民币146148.80元；二、被告深圳市鼎X电子有限公司于本判决生效后三日内偿付原告广州市番禺利X电化有限公司利息（以人民币146148.80元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2010年7月1日起计至付清之日止）；三、驳回原告广州市番禺利X电化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1665元，由原告广州市番禺利X电化有限公司负担65元；由被告深圳市鼎X电子有限公司负担1600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  叶建涛二〇一一年三月十一日书记员  罗晓华书记员  张雪娜声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义民初字第3387号原告楼洪银。委托代理人王旭山。委托代理人贾惠民。被告义乌市供销合作总社。法定代表人陈国平。委托代理人汪宁。委托代理人朱杭义。原告楼洪银为与被告义乌市供销合作总社、浙江百思得集团有限公司劳动争议一案，于2010年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施文卫独任审判，于2010年11月30日、12月6日两次公开开庭进行了审理。原告楼洪银及其委托代理人王旭山、贾惠民、被告义乌市供销合作总社的委托代理人汪宁、朱杭义、被告浙江百思得集团有限公司的委托代理人钟秉社及证人刘宪到庭参加了诉讼。本院于2010年12月28日作出裁定，驳回原告楼洪银对被告浙江百思得集团有限公司的起诉。被告义乌市供销合作总社不服裁定提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2011年2月28日二审裁定驳回上诉，维持原裁定。2011年3月28日，原告楼洪银申请撤回部分诉讼请求，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告楼洪银诉称：原告1970年应征入伍，1975年在服兵役期间因公致残，被评为因公八级伤残军人。1976年10月退伍后因残疾军人的原因安置在义乌市上溪供销社工作。1992年12月至1996年底由被告安排在义乌市综合贸易中心工作，期间，第一被告以原告符合国发（1978）104号文件第一条第（四）款已完全丧失劳动能力为由作出义供退（95）38号文件，给予原告退休处理，违法停止了原告的工作，无奈原告自1997年2月至同年6月及2008年1月至2010年6月在第二被告百思得集团有限公司就职。原告在1995年起及2008年10月因部队伤残旧伤复发，残情加重恶化，2010年6月，浙江省民政厅鉴定并批准原告为因公二级伤残。2010年10月13日，原告向义乌市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，义乌市劳动争议仲裁委员会以申诉人主体资格不符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定为由，下达了不予受理通知书。原告工伤事实清楚，被告应当依法支付原告工伤待遇，为此起诉，提出诉讼请求：1、被告支付原告1996年1月至2010年6月的伤残抚恤金513240元，并为原告补交1996年1月起到2010年6月止的社会保险及滞纳金；2、被告自2010年7月起支付原告本人工资9900元的85%伤残抚恤金8414元及各类补贴和津贴及社会保险和滞纳金；3、被告支付原告2008年11月至2010年6月的护理费34958元，支付2008年11月至2010年6月工伤旧伤复发治疗差旅费10000元；4、撤销被告于1995年12月15日作出的义总社退［95］38号文件；5、两被告承担连带责任。在审理过程中，经原告楼洪银申请，本院已裁定同意其撤回下列诉讼请求：1、被告支付原告1996年1月至2010年6月的伤残抚恤金513240元，并为原告补交1996年1月起到2010年6月止的社会保险及滞纳金；2、被告支付自2010年7月起的各类补贴和津贴及社会保险和滞纳金；3、撤销被告于1995年12月15日作出的义总社退［95］38号文件；4、两被告承担连带责任。本院认为：本案原告楼洪银在浙江省义乌市综合贸易中心的职务虽然由被告下文任命，是由于被告是浙江省义乌市综合贸易中心的上级主管部门，但原告的工资等待遇和劳动人事关系均在浙江省义乌市综合贸易中心，因此原告与被告不存在直接的劳动关系，原告在1996年因伤残提前退休时与浙江省义乌市综合贸易中心之间存在劳动关系。1998年浙江省义乌市综合贸易中心终止。原告的退休金等保障转由义乌市社会保险管理处管理。原告系浙江省义乌市综合贸易中心的退休人员，不是与被告成立劳动关系的劳动者，故其起诉被告属主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，裁定如下：驳回原告楼洪银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一一年三月三十日书记员  楼 晖
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞民初字第367号原告金某甲。委托代理人洪某某。被告李某。原告金某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2011年2月10日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，由代理审判员潘胜华独任审理，于2011年3月16日公开开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人洪某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲起诉称：原、被告于2001年6月份经人介绍认识，同年农历八月二十四举行订婚仪式，2002年3月14日双方办理结婚登记手续，2003年农历十二月初十，原、被告按民间习俗摆设婚宴。××××年××月××日生育一女儿金某乙，随被告生活，现就读于瑞安市仙降镇小学三年级。婚前，原、被告双方认识不深草率结合，婚后，双方由于性格脾气不合、生活方式差异，导致双方缺乏共同语言，夫妻感情渐趋冷漠。2006年3月份，因被告私自拿走原告存放的3万元现金，双方发生争吵，原告不久即离家出走至今。期间，原告连过年过节也未曾回来过。被告后来回到其娘家，双方始终未曾联系，至今双方已分居达四年以上，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。原、被告在夫妻存续期间无共同财产、无共同债权。原告起诉至法院要求依法判准：1、原、被告离婚；2、婚生女金新瑞某某告抚养，子女抚养费由被告负担。被告李某口头辩称：我对双方认识、订婚、结婚以及生育女儿事项都某。我不肯离婚，是因为我被原告气得生病了，现在病还没有看好。原告诉状说我拿走了他3万元现金不是事实，而是原告将我的手链等财物偷出去卖了。去年底底，原告的父亲赶到我家里打我，并把我的手打伤了。我坚决不同意离婚。原告在本院指定的举证期限内提供了原告身份证复印件、被告和婚生女户籍证明原件、结婚登记申请书原件等证据。上述证据，经当庭出示质证，被告没有异议。本院认为，上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信。被告在本院指定的举证期限内未提供证据，但当庭提供了两份结婚证原件。原告质证无异议，本院予以采信。结合以上证据认证及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2001年6月份经人介绍认识，同年农历八月二十四举行订婚仪式，2002年3月14日双方办理结婚登记手续，2003年农历十二月初十，原、被告按民间习俗摆设婚宴。20××××年××月××日生育一女儿金某乙，现随被告生活。婚初夫妻感情尚可，之后双方某某为家庭琐事吵架，吵架后被告就回娘家小住。本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，双方共同生活多年，且生育了孩子，双方建立了一定的夫妻感情。只要双方在共同生活中能够多沟通，互相体谅，多为家庭子女着想，珍惜夫妻感情，则夫妻和好是完全有可能的。原告诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告金某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费150元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  潘胜华二〇一一年三月二十一日书 记 员  蔡芳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第1773号原告：徐福贵。委托代理人：徐向明。委托代理人：陈晓琦。被告：屠大云。原告徐福贵为与被告吴俊华、屠大云民间借贷纠纷一案，于2010年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2011年3月1日，原告徐福贵向本院申请撤回对被告吴俊华的起诉，本院于同日裁定准许原告徐福贵撤回对被告吴俊华的起诉，本案在原告徐福贵与被告屠大云之间继续审理，后又对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐福贵的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告屠大云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐福贵起诉称：被告屠大云系吴俊华的母亲。2008年7月12日，被告屠大云向徐福贵出具还款计划，承诺吴俊华向徐福贵的15万元借款由屠大云归还，自2008年8月起每月归还2万元，直至还清。但还款计划签订后屠大云并未按约还款，徐福贵经催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告屠大云立即归还借款150000元；二、本案诉讼费由被告屠大云承担。原告徐福贵为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：屠大云于2008年7月12日出具的《还款计划》原件一份，用以证明经徐福贵、吴俊华与屠大云协商，同意就吴俊华向徐福贵的15万元借款由吴俊华的母亲即屠大云偿还，自2008年8月开始每月还款2万元，至2009年2月底前还清的事实。被告屠大云未作答辩，也未向本院提供证据，对原告徐福贵提供的证据放弃到庭质证的权利。原告徐福贵提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2008年1月5日，吴俊华向原告徐福贵借款20万元，后吴俊华仅归还5万元。2008年7月12日，徐福贵在催讨上述借款过程中，经与吴俊华及吴俊华的母亲即被告屠大云协商，同意吴俊华尚欠徐福贵的15万元借款由屠大云代为偿还，为此屠大云于当日出具《还款计划》一份，约定自2008年8月开始每月还款2万元，至2009年2月底前还清。此后屠大云未按约还款，故徐福贵诉至法院，请求上判。本院认为：原告徐福贵与吴俊华之间的借贷关系合法有效，被告屠大云经徐福贵同意后受让了吴俊华对徐福贵的债务，系双方当事人真实意思表示，本院亦确认合法有效，屠大云未按约还款，其理应承担代吴俊华返还借款的民事责任。原告徐福贵的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告屠大云于本判决生效后十日内返还原告徐福贵借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告屠大云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  唐慧农人民陪审员  王学聪人民陪审员  朱菊娣二〇一一年三月一日书 记 员  胡 涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第337号原告：薛庆友，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。原告：董礼，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：王印五，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：中国人民财产保险股份有限沂南支公司（以下简称“人财保沂南公司”），住所地：沂南县文化路西段。诉讼代表人：庄云鹄，人财保沂南公司经理。委托代理人：李先鹏，人财保沂南公司员工。原告薛庆友、董礼诉被告王印五、人财保沂南公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛庆友、董礼、被告王印五、被告人财保沂南公司之委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月3日9时许，案外人赵以局驾驶鲁13／261**号拖拉机变型运输机沿河东区省道227线由北向南行驶至省道227线346KM＋600M路段，因雪天路滑车辆发生侧滑，与沿由西向东上路的原告薛庆友驾驶的鲁Q3XX**号小型普通客车发生碰撞，造成原告董礼受伤、两车受损的交通事故。事故给二原告造成巨大损失，请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、二次手术费、车辆损失、施救费、拆检费、清障费、车损鉴证费共计26898.08元。被告王印五辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁13-261**号北京牌拖拉机系我所有，案外人赵以局系我雇佣的司机，车辆有交强险，对于原告所受的交强险赔偿限额之外部分的经济损失，我愿按事故责任承担赔偿责任。被告人财保沂南公司辩称：肇事车辆鲁13／261**号拖拉机变型运输机在我公司加入交强险属实，我公司愿在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。审理查明：2010年2月3日9时许，案外人赵以局驾驶被告王印五所有的鲁13／261**号拖拉机变型运输机沿河东区省道227线由北向南行驶至省道227线346KM＋600M路段，因雪天路滑车辆发生侧滑，与沿由西向东上路的原告薛庆友驾驶的鲁Q3XX**号小型普通客车发生碰撞，造成原告董礼受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告董礼入沂南县攀峰骨科医院住院治疗3天，后转入山东煤矿临沂医院住院治疗20天，共支出医疗费7666.80元。2010年2月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队以案外人赵以局实施的驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的违法行为是导致事故发生的根本原因为由，作出了案外人赵以局承担事故全部责任、原告薛庆友、董礼不承担事故责任的道路交通事故认定书。2010年12月27日，原告董礼身体之损伤经临沂河东法医司法鉴定所鉴定为：1、根据被鉴定人提供伤后病史及影像学资料，结合本所检验所见，被鉴定人的损伤为：（1）头外伤反应（2）左锁骨骨折内固定术后（内固定物未取出）（3）多发性软组织损伤，其伤系钝性外力作用所致，符合车辆碰撞致伤的表现；2、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004第10.2.1条之B.5规定，建议其误工损失日为120日；3、建议择期行左锁骨内固定物取出术，此类手术常规性费用约需3000元左右；鉴定意见：被鉴定人董礼之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为120日；内固定物取出约需3000元左右。原告董礼支出法医鉴定费420元。2010年2月4日，原告薛庆友所有的鲁Q3XX**号小型普通客车车辆损失经临沂市河东区物价局鉴定为人民币6475元。事故发生后，原告支出看车费、拆检费、施救费分别为120元、100元、300元。另查明：肇事车辆鲁13-261**号北京牌拖拉机系被告王印五实际所有，案外人赵以局系被告王印五雇佣的驾驶员。被告王印五为其所有的肇事车辆鲁13-261**号北京牌拖拉机在被告人财保沂南公司投保了交强险。对于原告董礼主张赔偿的交通费，根据其住院时间及往返路程，酌情认定260元为其交通费的合理支出。对于原告董礼主张赔偿误工费的计赔时间，根据其身体所受损伤程度，酌情认定70日为其误工的合理期限。原告董礼系艺盛装饰工程公司员工，事故发生前三个月平均工资1993元。因原告董礼左锁骨内固定物存留需择期行二次手术取出术，需二次手术费用3000元。事故发生后，被告王印五为原告薛庆友支付停车费、拆检费、施救费、车辆修理费共计6995元。原告董礼住院期间，被告王印五为其支付医疗费7095.80元。上述事实，主要根据二原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、法医鉴定费单据、原告董礼工资表及停发工资证明、交通费单据、车损价格鉴定报告书、修车发票、看车费单据、拆检费单据、施救费单据、诊断证明、用药明细、被告提供的交强险保单、原告医疗费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：案外人赵以局驾驶被告王印五所有的鲁13／261**号拖拉机变型运输机与沿由西向东上路的原告薛庆友驾驶的鲁Q3XX**号小型普通客车发生碰撞，造成原告董礼受伤、两车受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书认定的基本事实及本院庭审调查证实。因案外人赵以局实施的驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的违法行为是导致事故发生的根本原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的案外人赵以局承担事故全部责任、原告薛庆友、董礼不承担事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人财保沂南公司作为肇事车辆鲁13／261**号拖拉机变型运输机交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告王印五按其雇员赵以局所负责任承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告董礼的医疗费7666.80元、误工费4510.80元（64.44元／日×70日）、护理费664.81元（28.87元／日×23日）、住院伙食补助费184元（8元／日×23日）、法医鉴定费420元、交通费260元、二次手术费3000元共计16706.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险范围内赔偿15435.61元，其余经济损失1270.80元，由被告王印五承担赔偿责任（包含在已为原告董礼支付的医疗费7095.80元内）；二、原告薛庆友的车辆损失6475元、看车费120元、车辆拆检费100元、施救费300元共计6995元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险范围内赔偿2000元，其余经济损失4995元，由被告王印五承担赔偿责任（包含在被告王印五已支付的6995元内）。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，被告王印五负担392元，原告薛庆友、董礼共同负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高泽生二〇一一年三月十五日书记员  蒋金桂
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第323号原告丁某某。被告高某某。原告丁某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2011年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某到庭参加诉讼。被告高某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告丁某某诉称：2010年8月23日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条1份，书面约定该款于2010年9月2日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，现起诉要求被告返还借款50000元。原告丁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告于2010年8月23日向原告借款50000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，故予以采纳。被告高某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2010年8月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，书面约定该款于2010年9月2日归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：高某某于本判决生效之日起十日内返还丁某某借款50000元。如高某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 王 强二〇一一年三月三十日书 记 员 茅佳峰
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永芝商初字第31号原告：胡某。委托代理人：郑某某。委托代理人：张某。被告：应某某。被告：马某某。原告胡某为与被告应某某、马某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发扬独任审判，于2011年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人郑某某、张某到庭参加诉讼，被告应某某、马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。胡某起诉称：2010年5月10日应某某因资金紧张向胡某借款100000元，双方约定利息按月利率3%计算，在2010年7月10日前归还。到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）。到期后，应某某上对述借款未有归还。本案债务在应某某与马某某夫妻关系存续期间形成。故请求判令应某某、马某某归还胡某借款100000元并支付利息（利息自2010年5月10日起按月利率3%计算至判决确定还款之日止），并支付本案律师代理费4000元。庭审中，胡某自愿将原诉讼请求变更为：由应某某、马某某共同归还胡某借款100000元并支付利息（利息从2010年5月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。胡某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、应某某向胡某出具的借条原件一份，欲证明应某某于2010年5月10日向胡某借款100000元及双方约定借款利息、还款时间的事实。2、结婚登记申请书一份，欲证明应某某与马某某于2000年3月22日登记结婚的事实。应某某、马某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。因应某某、马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，胡某提供的上述证据系原件，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：2010年5月10日应某某向胡某借款100000元，双方约定利息按月利率3%计算，款在2010年7月10日前归还。以上事实有应某某向胡某出具的借条一份为凭。到期后，应某某对该借款未有归还。本院另查明，应某某、马某某于2000年3月22日登记结婚，本案债务在应某某、马某某夫妻关系存续期间形成。本院认为，应某某向胡某借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，依法确认有效。应某某未依约归还借款，应承担相应的民事责任。本案债务系应某某与马某某夫妻关系存续期间所形成，在马某某未提供证据证明该债务系应某某个人债务的情况下，本院认定该债务系应某某、马某某的夫妻共同债务。庭审中，胡某自愿将原诉讼请求变更为要求应某某、马某某归还借款本金并支付从2010年5月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止的利息，是对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。胡某变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。应某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告应某某、马某某归还原告胡某借款100000元并支付利息（利息从2010年5月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后起十日内付清。如果被告应某某、马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，由被告应某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢发扬二〇一一年三月一日代书记员 吕菱萍
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第16号原告潘某某。被告项某。原告潘某某与被告项某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日受理后，依法由审判员姜芹独任审判，于2011年3月18日公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加诉讼，被告项某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告潘某某诉称，2009年5月26日，被告以商业周转为由向原告借款5000元，双方约定于2009年6月23日归还，但借款到期后，被告并未能如约归还，为此起诉要求被告归还借款5000元，并自2010年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还款之日。被告项某未作答辩。原告向本院提供了1、2009年5月26日被告与原告签订的借款合同一份，证明被告向原告借款的事实，合同约定借期自2009年5月26日至2009年6月23日，未约定利息；2、2009年5月26日被告出具的收款收据一张，证明被告已从原告处实际收到现金5000元。庭审中原告承认被告已支付了2010年9月17日之前的利息。经审理查明，2009年5月26日，被告向原告借款5000元，双方签有借款合同，约定于同年6月23日归还，未约定利息，借款到期后被告未能如约归还，但一直支付利息至2010年9月17日，此后被告未再归还借款本息。本院认为，原、被告间签有借款合同，且被告已实际取得了借款，被告即应按合同的约定如期归还借款，现被告未能履约，原告的诉请应予支持。原、被告双方未约定借款利息，对被告逾期归还的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告项某归还原告潘某某借款5000元，并自2010年9月18日始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，减半收取26元，由被告项某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  姜芹二〇一一年三月十八日书记员  汪昕
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第553号原告：章某某。被告：缪某某。原告章某某为与被告缪某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2011年3月24日公开开庭审理了本案。原告章某某到庭参加诉讼，被告缪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审结终结。原告章某某起诉称，被告缪某某于2009年1月24日因急需资金向原告章某某暂借人民币20000元，待一个月后资金能周转时立即归还，并立有借条一张。由于原告自己急需用钱，曾多次向被告讨款，但一直未还借款。请求判令：被告缪某某立即归还原告章某某借款人民币20000元及按月息1.8分计算利息（自2009年1月24日计算至判决确定的履行之日止），并负担本案诉讼费用。被告缪某某未作答辩。原告章某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告章某某的身份证复印件、被告缪某某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、借条一份，证明被告缪某某于2009年1月24日向原告章某某借款人民币20000元并约定借款时间的事实。本院向被告缪某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告缪某某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2009年1月24日，被告缪某某因急需资金向原告章某某借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今向某某华身份证号332603196709140017暂借人民币贰万元正，借期为壹个月”。被告借款后，经原告催讨未果，诉至本院。本院认为，被告缪某某向原告章某某借款人民币20000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告借款后未按约归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。但原告要求被告自2009年1月24日起按月利率1.8%计算利息，因原、被告在借条中未约定借款利息，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故原告要求被告按月利率1.8%计算利息，本院不予支持。其利息可自被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告缪某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告章某某借款人民币20000元，并同时支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2009年2月24日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币534元，适用简易程序依法减半收取267元，由原告章某某负担60元，由被告缪某某负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费534元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一一年三月二十四日代书记员 王 蹦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第433号原告张某。委托代理人（特别授权代理）张某某。被告王某。原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，于2011年2月9日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2011年3月3日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2010年9月14日，被告因经营需要，向原告借款人民币15万元，约定到2010年10月13日归还，如到期不还，则按银行同期贷款利率四倍支付利息。到期被告未归还，至今分文未还，故请求判令被告归还借款人民币15万元，并支付自2010年10月14日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。被告王某未答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期内向本院提供证据1、借条一份，以证明被告向原告借款人民币15万元，约定于2010年10月13日归还，如到期未还，则被告应按银行同期贷款利率的四倍支付利息的事实；证据2、银行客户回单一份，以证明原告从银行取款15万元向被告交付的事实。本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原告待证之事实。经审理查明，2010年9月14日，被告王某向原告张某出具借条一份，载明：“兹因经营需要，今向张某借到人民币现金壹拾伍万元整，于2010年10月13日归还，如到期不还，则按银行同期贷款利率的四倍支付，担保期限为借款到期日起二年，现金已收到”。期限届满，该借款因被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后至今分文未还，已构成违约。现原告主张被告归还借款本金15万元及支付约定逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某应归还原告张某借款人民币15万元，并支付自2010年10月14日起至判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  刘宏华二〇一一年三月十日书记员  顾瑶瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2011）秦民初字第408号原告邵庆龙，男，1965年2月6日出生，身份证号：XX，汉族，住所地本市白下区。委托代理人卢素红（原告妻子），1975年3月6日出生，身份证号，汉族，住同上。被告南京泽润物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区场门口******，实际经营地本市秦淮区胭脂巷**达来小区。法定代表人张鲁坚，男，1967年11月27日出生，身份证号：，南京泽润物业管理有限公司总经理。委托代理人杨勤春，江苏高的律师事务所律师。原告邵庆龙诉被告南京泽润物业管理有限公司（以下简称泽润物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵庆龙及其委托代理人卢素红、被告泽润物业公司法定代表人张鲁坚及其委托代理人杨勤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵庆龙诉称，原告自2008年12月31日起到被告处从事小区保安工作。2009年1月15日晚在交接班过程中因故被小区业主殴打致伤。请求判决：1、确认原告与被告从2008年12月31日起存在事实劳动关系；2、被告支付2008年12月31日至2009年1月15日的工资480元。被告泽润物业公司辩称，被告公司年底缺人临时请原告过来帮忙，上一天班给一天钱，双方之间没有签订劳动合同，是雇佣关系而非劳动关系。即使原告想要确认劳动关系，也应先到仲裁部门，而不是直接到法院起诉。原告主张480元的劳务所得，被告认可。经审理查明，原告系南京市白下区建筑公司下岗职工，其社会保险现一直由南京宁白建人力资源管理服务中心缴纳。2008年12月31日，原告至被告处从事小区保安工作，2009年1月15日原告在小区保安交接班过程中因故与小区业主发生纠纷，被殴致伤。因原告向被告主张工资、工伤待遇等未果，遂于2009年12月21日向南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2009年12月28日书面告知原告不予受理，要求原告就劳动争议事项直接向人民法院起诉，故原告向鼓楼区人民法院提起诉讼，鼓楼区人民法院又于2011年1月27日以本案劳动合同履行地及用人单位主要办事机构所在地均在秦淮区为由将案件移送至本院。2008年12月31日至2009年1月15日期间，原告应得工资为480元，被告未支付，庭审中，被告表示同意支付。以上事实，有仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、民事裁定书及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，最高人民法院司法解释规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，原告系原单位下岗职工，与原单位仅仅保留了形式上的劳动关系，即原单位只是为其缴纳社会保险。故原告至被告处从事保安工作，虽未签订书面劳动合同，但双方之间仍然形成了事实上的实质性劳动关系。被告抗辩称双方系雇佣关系，于法无据，抗辩称原告未经仲裁，也与事实不符，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张自2008年12月31日起与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张2008年12月31日至2009年1月15日期间的工资480元的诉讼请求，被告当庭对数额予以认可，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《江苏省劳动合同条例》第二十五条及国家相关民事法律政策之规定，判决如下：一、原告邵庆龙自2008年12月31日起与被告泽润物业公司形成事实劳动关系。二、被告泽润物业公司于本判决生效后五日内一次性支付原告邵庆龙2008年12月31日至2009年1月15日期间的工资480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  江志国二〇一一年三月九日见习书记员  徐 霞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2685号原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市××号。组织机构代码：××负责人：朱某某。委托代理人：郑某某。被告：陈甲。被告：陈乙。原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告陈甲、陈乙金融借款合同纠纷一案，于2010年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2011年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院公告送达出庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。原告工商银行临海支行起诉称：2008年1月23日，原、被告经协商，签订了1份《个人贷款借款（担保）合同》，约定：贷款人工商银行临海支行同意借给陈甲61000元，用于借款人购买家用轿车，贷款年利率为8.316%；借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，即自2008年1月23日至2011年1月23日；自贷款发放次月起，借款人按月等额归还贷款本息，还款期数共36期，每次还款额为1920.42元；分期还款的借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息；如借款人未按约定时间归还借款本息或未按合同约定用途使用借款，贷款人将按国家规定对借款人计收罚息，逾期贷款罚息利率为12.474%；借款人承担本合同项下有关费用的支出，包括不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用；抵押人陈甲以车牌号为浙j×××××号比亚迪牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于因借款人、担保人违约造成的律师费等）。该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为工商银行临海支行。2008年1月23日，被告陈乙自愿为借款人陈甲向原告所借的61000元提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的借款期限届满次日起两年；担保范围为贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、执行费等实现债权的费用。合同生效后，原告于2008年1月28日向被告陈甲发放贷款61000元，贷款划入其指定的账户。截止2010年9月1日，被告陈甲仅归还借款本金30500.08元及利息，2009年9月至2010年8月已连续欠款共计12期。另外，原告为实现债权支付了1700元的律师代理费。现原告起诉要求：1、被告陈甲提前向原告支付借款本金30499.92元及利息（到2010年9月1日止的利息为2121.01元，2010年9月2日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率12.474%计算），并支付原告为实现债权费用1700元；2、第二被告陈乙对抵押物清偿不足部分承担连带偿还责任；3、确认原告对被告陈甲所有的浙j×××××号比亚迪牌小型轿车的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。被告陈甲、陈乙均未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人贷款借款（担保）合同》、《机动车登记证书》、中国工商银行个人贷款借款凭证、欠款清单及明细、贷款担保书、浙江省台州市服务业统一发票等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的抵押、保证借款事实清楚。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，原、被告都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，故借款人陈甲应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款合同约定如借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。现被告陈甲已累计12个还款期未按时偿还贷款本息，原告要求提前收回贷款有理，本院予以支持。原告提前收回贷款，被告应归还未到期的借款本金，并支付罚息。合同还约定借款人承担不限于公证等费用，故原告要求借款人承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。个人贷款借款（担保）合同约定被告陈甲将自有车辆抵押给原告作为借款担保，在被告不履行债务时，原告作为债权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。被告陈乙自愿为被告陈甲的借款提供连带保证责任，故应按约负连带责任，在被告陈甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约，现原告要求被告陈乙对抵押物清偿不足部份承担连带偿还责任，符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈甲于判决生效后十日内返还原告中国××银行股份有限公司临海支行借款本金30499.92元及利息（至2010年9月1日的利息计2121.01元，自2010年9月2日后的利息按年利率12.474%算至判决确定的履行之日止）。二、被告陈甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国××银行股份有限公司临海支行为本案诉讼而支付的律师代理费1700元；三、原告中国××银行股份有限公司临海支行在上述借款本金30499.92元及利息和律师代理费、本案诉讼费的范围内对被告陈甲所有的浙j×××××号比亚迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、被告陈乙对被告陈甲所有的浙j×××××号比亚迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款清偿债务后不足部份承担连带偿还责任，被告陈乙承担保证责任后，有权向被告陈甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，公告费400元，合计1058元，由被告陈甲负担，被告陈乙负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费658元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 卢爱彬审 判 员 金珊珊审 判 员 陈 莉二〇一一年三月二十五日代书记员 金鸯鸯
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2011）安民初字第94号原告许福来，农民.被告李娜，女，农民。被告李林华，汉族.被告单东，农民。被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。负责人吴庆柱，任经理。委托代理人李曙光，该公司职员，代理权限为特别授权。原告许福来与被告李娜、李林华、单东、渤海财产保险股份有限公司唐山市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许福来、被告李娜、李林华、单东及渤海财产保险股份有限公司唐山市中心支公的委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月22日21时50分许，在迁安市杨柏路鑫达钢厂门前，我乘坐由被告单东驾驶无号牌二轮摩托车北向南行驶，与被告李娜驾驶的冀BHGX**号小轿车由南向西左转向行驶相撞，造成双方车辆损坏，我与单东受伤的交通事故。我无事故责任，被告李娜与被告单东负此次事故主、次责任。此次交通事故给我造成的各项经济损失计205682.77元要求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。被告渤海财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，诉讼费、鉴定费、营养费不在我公司赔偿限额内，乙类药我公司是按照95%承担，检查费按照90%承担，原告二次手术费用做完赔偿。被告李娜、李林华辩称，同意保险公司的意见，我方不承担诉讼费、鉴定费、营养费。被告单东辩称，可承担原告少部分损失。经审理查明，2009年6月22日21时50分许，在杨柏公路迁安市鑫达钢厂门前时，被告李娜驾驶被告李林华所有冀BHGX**号小轿车由南向西左转向行驶，与原告许福来乘坐由被告单东驾驶无号牌二轮摩托车北向南行驶相撞，造成双方车辆损坏，原告许福来与单东受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为，原告许福来无事故责任，被告李娜与被告单东负此次事故主、次责任。原告许福来受伤后，在迁安市人民医院住院治疗13天，经诊断为，左肩肩锁关节分离；左肩皮肤挫伤；3左眼挫伤；头外伤、头皮血肿、外伤性头痛。2009年7月6日，迁安市公安局法医损伤检验迁公鉴（法损）字（2009）第0802号鉴定结论为，自伤之日起治疗休息四个月（含二次手术时间），二次手术费用3000元。此次交通事故原告许福来造成经济损失有，医疗费14233.19元，二次手术费用3000元，住院伙食补助费260元（20元／天×13天），护理费342.94元（26.38元／天×13天），误工费9972元（83.1元／天×120天），交通费300元，鉴定费235元，合计25343.13元。被告李娜驾驶被告李林华所有的冀BHGX**号轿车在渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2009年1月23日零时起至2010年1月22日二十四时止。另查，被告李娜、李林华交事故押金40000元，原告许福来支取事故押金5000元。即被告李娜、李林华已先行给付原告许福来款5000元。上述事实有原、被告陈述，迁安市公安交通警察大队迁公交认字（2009）第0561号道路交通事故认定书，迁安市公安局法医损伤检验迁公鉴（法损）字（2009）第0802号鉴定书、迁安市人民医院诊断证明书、医疗费收据、误工损失证明、工资表等证据材料证实。本院认为，此次事故，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定为，原告许福来无事故责任，被告李娜、与被告单东负此次事故主、次责任，双方均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。原告许福来因此次交通事故造成经济损失，应由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内与另案原告单东损失一并予以赔偿，即应赔偿原告许福来损失12614.94元，其余的损失部分15728.19元，由被告单东和被告李娜、李林华按李娜承担过错责任进行赔偿，即被告单东按承担过错责任30%赔偿原告许福来4718.46元，被告李娜、李林华应按承担过错责任70%赔偿原告许福来损失11009.73元，可从被告李娜、李林华先行给付款5000元中扣抵后，再由被告李娜、李林华予以赔偿XXX9.73元。被告提出的其他抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告许福来各项经济损失12614.94元。二、由被告李娜、李林华赔偿原告许福来各项经济损失款XXX9.73元。三、由被告单东赔偿原告许福来各项经济损失款4718.46元。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由被告李娜、李林华负担210元，由被告单东负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李雪柏二〇一一年三月八日书记员  戴明歌
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸牌民初字第100号原告：杜某。委托代理人：赵某某、邵某某。被告：陈某。原告杜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年2月24日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人邵某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原、被告均系再婚。两人经朋友介绍相某某爱，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，很少有共同语言，导致夫妻矛盾逐渐加剧。且婚后原、被告一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。被告陈某未作出答辩，也未向本院提供证据。原告杜某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续的事实；2、诸暨市计划生育情况证明1份，证明原、被告均系再婚，被告在与原告结婚前有一女儿陈某某1990年7月出生的事实。本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权某，本院均确认为有效证据。综上，本院认定下列事实：原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续。被告在与原告结婚前有一女儿陈某某1990年7月出生。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原、被告相某某爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告杜某起诉要求与被告陈某离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。只要双方正确对待夫妻关系，以家庭和睦为重，相互尊重，相互沟通，互谅互让，夫妻可以和好。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告杜某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  肖志姣二〇一一年三月十四日书 记 员  张 迪
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗商初字第433号原告宋福康。委托代理人吕秋叶。被告郑美琴。原告宋福康（以下称原告）为与被告郑美琴（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员陈献东独任审判，因被告郑美琴下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋福康的委托代理人吕秋叶到庭参加诉讼，被告郑美琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月12日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期为一个月。当时口头承诺月息4分。然被告至今仍未归还。诉请判令被告归还给原告借款200000元，按同期银行贷款年利率5.4％的4倍标准支付2010年2月12日至2010年10月2日期间的利息及逾期利息27600元，由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其上述主张，举证如下：借条，证明被告向原告借款200000元，约定借期为1个月。被告未作答辩，也未提交证据。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据即借条，经本院核实认为具有真实性、合法性和关联性，作为本案的有效证据。根据有效证据，结合当事人陈述，本院就本案事实确认如下：2010年2月12日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期为1个月。后原告多次催讨，被告至今仍未支付。本院认为，被告向原告借款，未在约定期限内归还，现原告要求被告归还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中未对借款期间的利息作约定，视为不支付利息，对原告主张的借款期间的利息，本院不予支持。借款到期后，被告仍未归还该款项，对于2010年3月12日至2010年10月2日期间的逾期利息，本院按同期银行贷款年利率5.31％计算，为6488元。对该部分逾期利息予以支持。被告郑美琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：一、郑美琴归还给宋福康借款200000元，支付逾期利息6488元，合计206488元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回宋福康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，由宋福康负担438元，由郑美琴负担4276元，郑美琴负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由郑美琴负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给宋福康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈甲骏人民陪审员  陈顺根人民陪审员  方杏妹二〇一一年三月七日书 记 员  刘 静
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿民初字第148号原告：金某。委托代理人：邵某某。被告：陈某。委托代理人：詹某某。原告金某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年12月31日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人邵某某，被告陈某及其委托代理人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：2006年原、被告在学校相识，2007年6月份毕某某分别被分配到上海和温州。2008年5月20日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告的性格严重不合，经常争吵，2010年6月原告协调被告工作调动至上海两人团聚，但是被告拒绝工作调令，放弃团聚的机会不来上海，至此感情完全破裂。从被告多次的短信可见，被告也要求离婚。原、被告夫妻关系存续期间未生育子女，没有共同财产、共同债务。现要求依法判令原、被告离婚。为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年5月20日登记结婚。3、被告发给原告短信信息文某记录1-8，证明从被告多次发给原告的短信可以看出原、被告双方之间的感情确已破裂，被告也要求离婚。4、被告发给原告短信信息文某记录9-14，证明被告确实有转业的打算，如果夫妻关系不存在对她不利，故要男方等待；被告确实已不想跟原告生活；被告多次表示要原告去找其他女孩。被告陈某辩称：被告不同意离婚。被告对原告诉状中所说的认识，结婚等事实无异议。但双方没有经常争吵。原告确实有要求被告调到上海工作，但被告希望复员后可以留在温州工作，所以才拒绝。不过夫妻感情仍然良好，被告不希望离婚；夫妻有共同债务6万元，但由于被告不同意离婚，所以对债务也不作详细阐述。审理中，本院依法对当事人提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：一、对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以确认。二、对原告提供的证据3、4，被告主张对其真实性没有异议，但不能证明夫妻感情破裂的事实。本院认为，对证据真实性予以确认，但该证据不能证明原告待证的事实，本院不予确认。经审理本院认定，2006年原、被告在军校学习期间相互认识，2008年5月20日领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚好。但因双方为工作调动及生育问题发生争执，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后夫妻感情尚好，虽因工作调动及生育问题有矛盾，但如原、被告均以家庭、夫妻关系为重，彼此珍惜来之不易的夫妻感情，且被告也愿意为夫妻和好作出努力，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告金某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 铬二〇一一年三月十五日书记员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿民初字第330号原告：张某。被告：谷某甲。原告张某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月24日受理。依法由审判员赵雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告谷某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2002年认识开始恋爱。2006年1月25日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谷某乙。婚初夫妻关系尚可。后原告感觉与被告彼此性格不合，观念差异较大，且被告脾气暴躁。以致双方经常为家庭琐事争吵。儿子出生后，夫妻关系未能好转，反而争吵更加激烈，夫妻感情破裂。现请求判决准予原告和被告离婚；婚生儿子谷某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费由原、被告双方承担。为证明上述事实，原告张某向本院提交了如下证据：1．身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2．被告身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格；3．出生证复印件一份，证明婚生儿子身份情况；4．结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻事实；被告谷某甲辩称：夫妻生活分歧是存在的，但夫妻感情并未达破裂程度，被告坚决不同意离婚。被告谷某甲未在举证期限内向本院提供证据。根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的事实如下：原、被告于2002年认识开始恋爱，2006年1月25日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谷某乙。婚初夫妻关系尚可。后因双方性格、脾气的差异等原因，夫妻间为家庭琐事出现争吵，夫妻感情有所挫伤，后，原告诉至本院。本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格、脾气不合，夫妻间出现争吵，致夫妻感情有所挫伤，但尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要夫妻增进沟通、相互礼让，共同努力，夫妻仍有消除矛盾，共同搞好家庭的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元、减半收取150元由原告张某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵雄伟二〇一一年三月十四日书记员  李小丹
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰商初字第61号原告：陈某。被告：翁某某。被告：吴某某。原告陈某为与被告翁某某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏为锡独任审判，并于2011年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告翁某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：两被告系夫妻关系。被告翁某某以需资金招投标为由，于2009年9月16日向原告借款100000元，并出具借条一份。到期后，被告一共归还了利息15000元。2010年11月15日，双方重新结算，被告共欠原告本金100000元，利息18000元，被告翁某某重新出具了一份借条。此后，两被告均未归还。原告起诉请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金人民币100000元并支付相应利息（截至2010年11月15日的利息18000元，从2010年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还完毕时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审后，原告放弃对被告吴某某的诉讼请求。原告陈某为证实其主张，提交如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，证明原被告主体资格的事实；2、借条一份，证明被告欠原告借款及相应利息的事实。被告翁某某、吴某某未答辩，也未提交证据。经当庭举证、出示，本院认为，原告提供的证据真实、合法，能证明原告陈述的事实，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告翁某某系同学关系。被告翁某某以需资金招投标为由，于2009年9月16日向原告借款100000元，约定利息3%。到期后，被告归还了利息15000元。2010年11月15日，经双方结算，被告重新出具了一份借条。此后，被告未予归还借款本金及剩余利息。本院认为：原告与被告翁某某之间借贷关系事实清楚，证据充分。原告起诉被告翁某某偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限。原告放弃对被告吴某某的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告翁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金人民币100000元并支付相应利息（从2009年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已归还的利息15000元）；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，诉讼保全申请费2300元，由被告翁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 魏为锡二〇一一年三月八日代书记员 陈 璐
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2011）金东孝民初字第39号原告叶某。被告刘某。原告叶某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，原告曾于2010年4月19日诉请与被告刘某某离婚，本院作出的（2010）金东孝民初字第78号判决书判决驳回原告叶某的诉讼请求。根据法律规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内不得再次起诉离婚。经查该判决于2010年10月13日发生法律效力，至原告此次起诉时不足6个月，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告叶某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  章城伟二〇一一年三月二十三日书 记 员  荆笑言
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第1076号原告：姚某某。被告：张某某。被告：杨某某。委托代理人：金某。原告姚某某为与被告张某某、被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月22日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告杨某某及委托代理人金某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某起诉称：在两被告婚姻存续期间，以生产经营需要资金周转为由，由被告张某某出面向原告借得50000元，约定借期从2010年9月15日至2010年9月17日止。现借款期限已满，可两被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款50000元。原告向法院提交借条1份、两被告结婚登记证1份作为证据。被告张某某未作答辩，亦未提交证据。被告杨某某答辩称：本被告对被告张某某的借款一无所知，也没有使用过该借款。本被告向法院提交离婚证1份、离婚协议书1份、申某1份作为证据。经审理，被告张某某经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃了有关诉讼权利。被告杨某某对原告提交的借条称“不清楚”，对结婚登记证没有异议。本院对原告提交的证据予以采信。对被告杨某某提交的证据，原告对离婚证和离婚协议书没有异议，对申某有异议。本院对离婚证和离婚协议书予以采信。原告称被告张某某所借款项系用于家庭共同生活及生产经营，但未提交相应证据予以证明，本院认定借款系被告张某某个人向原告所借。综上，本院认定案件事实如下：被告张某某向原告借款50000元，约定借期从2010年9月15日至2010年9月17日止，被告张某某至今未还款。本院认为：原告和被告张某某之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告张某某应归还原告借款，原告对该被告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告杨某某承担共同还款责任缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张某某归还原告姚某某借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群代理审判员  盛 辉人民陪审员  张瑞安二〇一一年三月二十四日代书 记员  魏行知
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第233号原告高某。委托代理人戚某某。被告李某某。原告高某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2011年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某及其委托代理人戚某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告高某诉称：2010年1月28日，被告因资金周转困难向原告借款33000元，并出具借条1份。后该款经原告多次催讨未果，现起诉要求被告返还原告借款33000元。原告高某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款33000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，故本院对该份证据的证明效力予以确认。被告李某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告因经营油漆生意需要向原告借款33000元，并于2010年1月28日出具借条1份予以确认。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：李某某于本判决生效之日起十日内返还高某借款33000元。如李某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费626元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 王 强二〇一一年三月十六日书 记 员 茅佳峰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平水民初字第30号原告：黄某。委托代理人：黄乙。委托代理人：黄丙。被告：庄某甲。原告黄某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理。依法由审判员陈群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄乙、被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原告与被告庄某甲于2002年农历7月间经人介绍认识，同年农历11月16日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日登记结婚，同年8月6日生育女儿庄某乙。婚后，原、被告因没有感情基础，又缺乏沟通与经营，导致夫妻感情不合，尤其是，被告长期在外经商，未尽家庭义务，未能建立起夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生女儿庄某乙随原告生活，被告依法承担子女抚养费；婚后共同财产及共同债权各半分割及享有；本案诉讼费用由被告承担。被告庄某甲答辩称：对原告黄某诉称的双方结婚时间及生育情况无异议，但双方没有分居，夫妻关系尚可，不同意离婚。经审理本院认定：原告黄某与被告庄某甲于2002年农历7月间经人介绍认识，同年农历11月16日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日登记结婚，同年8月6日生育女儿庄某乙。婚后双方经常发生纠纷。以上事实，有原告黄某的居民身份证，被告庄某甲、女儿庄某乙的常住人口登记表，原、被告的结婚证及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。原告主张的其他事实因未能提供证据以予证实，本院依法不予认定。本院认为，原告黄某与被告庄某甲系合法婚姻，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  陈 群二〇一一年三月一日代书记员  徐澄钊
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第251号原告：朱振鹏，男，1976年10月6日出生，汉族，沂南县。法定代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。被告：郑维法，男，1951年12月出生，汉族，居民，住沂南县。原告朱振鹏与被告郑维法一般所有权与所有权相关权利纠纷一案。本院于2010年12月27日立案受理，依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告女儿郑恩霞曾系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告借住在原告的房子（位于沂南县环保局东家属院）。2008年4月11日，原告与被告女儿郑恩霞离婚，之后原告通知被告从其房子里搬出，被告以种种理由拒绝搬出至今，为维护合法权益，请求判令被告停止侵害，返还原告侵占的房屋，并赔偿原告损失9000元。被告辩称：原告与我的女儿郑恩霞离婚的时候，我就明确表示只要原告把郑恩霞婚前的财产返还，我就马上搬出。一个月以前原告才将郑恩霞的婚前财产送去，但很多财产都不是以前的。因此，不同意搬出。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、山东省临沂市中级人民法院作出的（2008）临民一终字第97号判决书一份，证明原告与被告女儿郑恩霞已经于2008年4月离婚。2、租赁协议一份，证明原告房子所处的地段的房子出租价格为每月300元。3、环保局出具的证明一份，证明与原告房子所处同一位置的曹淑松的房子已经出租，原告房子与曹淑松房子的面积相同。经庭审质证，被告对原告提交的1号证据的真实性无异议；对2号证据无异议，称该价格才实行了两个月，去年出租价格为3000元；对3号证据无异议。被告未向法庭提交证据。经审理查明：原告与被告女儿郑恩霞曾系夫妻，在婚姻关系存续期间，原告同意被告借住其所有的位于沂南县环保局东家属院的房子，至今已五年有余。2008年4月11日，原告与被告女儿郑恩霞离婚，之后原告通知被告从其房子里搬出，被告不同意搬出，为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，被告称2009年4月才收到郑恩霞与原告的离婚终审判决书，离婚后，原告一直未返还郑恩霞的婚前财产，直至本案庭审前月余才送去，且财产不全，甚至不是以前财产，为此不同意搬出；另查明，2009年原告房子所处同地段同面积的房子出租价格为每年3000元，2010年的出租价格为每年3600元。上述事实，主要依据当事人陈述、举证材料及本院庭审调查所认定，有关证明案件事实的材料已收录在卷。依据上述事实，本院认为：公民的合法财产所有权受法律保护。在原告与被告女儿婚姻关系存续期间，原告同意被告借住其房屋，婚姻关系解除后，原告要求被告搬出，理由正当，而被告拒绝搬出，于法无据，于情不合，侵害了原告的合法权益，被告应立即停止侵害。因逾期搬出给原告造成的经济损失，被告理应支付相应的侵占费（按每年3000元计算，每日应支付8.21元）。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称在原告返还其女儿婚前财产后才同意搬出的辩称理由，与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑维法于本判决生效之日起五日内搬出原告所有的位于沂南县环保局东家属院的房屋。二、被告郑维法支付原告朱振鹏房屋侵占费（自2009年4月1日起至搬出日止每日按8.21元计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郑维法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于德春二〇一一年三月十一日书记员  李为龙—3—
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第370号上诉人（原审被告）绍兴县××建筑工程有限公司，住所地绍兴市××城区工业大厦××楼。法定代表人汪某某。委托代理人（特别甲。委托代理人（特别乙。被上诉人（原审原告）邓某某。委托代理人（特别丙。上诉人绍兴县××建筑工程有限公司（以下简称庆华公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月10日立案受理后，依法组成由审判员王安洁担任审判长、审判员楼晓东、陆卫东参加评议的合议庭，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人庆华公司的委托代理人陶高溶、被上诉人邓某某的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，庆华公司先后承建了绍兴县第七纺织厂、绍兴县昌盛纺织印染有限公司、绍兴县红光纺织服装有限公司的建设工程，其中的防水工程系由邓某某施工。金某某系庆华公司的工地管理人员。工程完工后，经结算，金某某向邓某某出具结算单1份，确认庆华公司尚欠邓某某工程款69660元。此后庆华公司一直未予支付。原审法院审理认为，原告已按约定为被告完成了工程，且工程已经验收合格并投入使用，被告理应支付相应的工程款。故原告要求被告支付工程余款的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告绍兴县××建筑工程有限公司应支付给原告邓某某工程余款69660元，上述款项于本判决生效后三十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告绍兴县××建筑工程有限公司负担，在本判决生效之日起三十日内结清。上诉人庆华公司不服原判，提起上诉称：首先，被上诉人提供的结算清单不能证明其与上诉人之间存在承揽合同关系且上诉人欠其工程款69660元的事实；其次，被上诉人提供的证据也不能证明其参与了上诉人承包某某中防水工程的施工；再次，对于被上诉人提供的证人徐某的证言，上诉人认为其所反映的仅仅是上诉人于某兴县红光纺织服装有限公司工程某某中的现场情况，同样不能证明金某某有代理上诉人进行分包并结算的职权，其对于被上诉人系承揽上诉人分包的防水工程这一事实亦无其他证据相佐证。综上，上诉人与被上诉人之间并不存在承揽合同或建设工程分包合同关系，并无要求被上诉人完成防水工程并向被上诉人支付工程款的约定，上诉人亦未授权或追认工作人员金某某代表上诉人与被上诉人作类似约定，即便两人之间存在口头约定亦因金某某无权代理而为其个人行为。上诉人不需要向被上诉人承担任何民事责任，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人邓某某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：上诉人承包某某的防水工程某被上诉人实际完成。上诉人已承认在施工中对外联系是由金某某负责，被上诉人有充分的理由相信金某某的结算行为系履行职务行为，故应当由上诉人对金某某的行为承担责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提供新的证据。二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人庆华公司已自认金某某系讼争工程的技术负责人及对外业务联系人，同时结合被上诉人邓某某在一审中所提供的结算清单、建设工程施某某同、淋水试验记录、书面证明、证人证言等证据，可以证明金某某系讼争工程负责人，及将其负责的防水工程分包给被上诉人邓某某且已结算完毕的事实，故本院认定金某某分包、结算行为系履行职务行为，其法律责任应由上诉人庆华公司承担。上诉人庆华公司虽对此提出异议，但未能提供证据证明讼争防水工程另由他人完成，金某某无权结算及工程款项已结清的事实，据此理应承担举证不能的不利后果，故上诉人提出的无需承担民事责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，上诉人庆华公司虽提出结算清单上金某某的签名与淋水试验记录等材料上的签名笔迹不同，但因上诉人庆华公司并未对此申请鉴定，故本院对其异议亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1542元，由上诉人绍兴县××建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王安洁`审判员 楼 晓 东审判员 陆 卫 东二〇一一年三月二十四日书记员 吴 银 萍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民三初字第00322号原告：线文琛，无业。被告：陕西盛祥医药有限公司，住所地：西安市太乙路**丽苑大厦**。法定代表人：杨军，总经理。委托代理人：杨琰，女。委托代理人：杨婷，女。本院在审理原告线文琛与被告陕西盛祥医药有限公司债权纠纷一案中，原告线文琛于2011年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告线文琛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告线文琛撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告线文琛负担。审判员  马利群二〇一一年三月十八日书记员  何 敏
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00072号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人贾万军，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人贾某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）台路执民字第589号申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行台州市路桥区卖芝桥西路30号机构代码：YA1250339法定代表人：潘以将被执行人：沈欢欢23岁汉族路桥区蓬街镇八塘村1组33户身份证号码：331004198711061811本院在执行中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与沈欢欢（2011）台路执民字第589号信用卡纠纷一案中，查明被执行人沈欢欢应偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行透支本息9591.12元及息和垫付的诉讼费50元；因被执行人外出，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）台路执民字第589号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 汪东军审 判 员 戴冬生二〇一一年三月十六日（）代书记员 王玲玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第149号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人卓某。因本案于2010年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2010）53号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2011年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员高翔、被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月7日17时许，被告人卓某在南宁市西乡塘区万秀村菜市附近的天缘招待所旁边，当其以100元的价格向吸毒人员覃某贩卖毒品海洛因0.10克时，被公安人员当场抓获。上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、证人覃某证言、（南）公鉴（毒品）字（2010）577号毒品检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.10克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月7日起至2011年5月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。二、扣押在公安机关的手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆小玲人民陪审员  胡开展人民陪审员  黄 润二〇一一年三月十五日书 记 员  谭 晓
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东横民初字第79号原告：蔡某。被告：吕某。委托代理人：徐某某。原告蔡某为与被告吕某离婚纠纷一案，于2011年2月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马振强适用简易程序，于2011年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某、被告吕某及委托代理人徐某某均到庭参加了诉讼。原告蔡某起诉称，1987年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，并按农村风俗办理了订婚结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。1989年3月19日双方某某一子，取名吕乙。婚后，被告经常无缘打骂原告，还将其关至门外，致使双方一直未建立起良好的夫妻感情。2006年，原告离家外出打工，一直分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请要求解除原、被告之间的事实婚姻。针对上述诉讼请求，原告蔡某在举证期限内向本院提供了户籍证明2份，用来证明原、被告系夫妻关系的事实。被告吕某未作书面答辩，其在庭审中辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础良好；婚后，被告对原告也很好，根本没有打骂原告，原告离家外出打工不是夫妻感情已破裂，而是家庭生活所需，因此，被告不同意离婚。被告吕某在举证期限内向××了东阳江镇庆泉村两委会出具的证明1份，用来证明夫妻感情良好的事实。经审理，本院认证如下：原告提供的户籍证明2份，被告无异议，本院认为，结合原、被告双方在庭审中的陈述，能够证明原、被告双方系夫妻关系的事实，对该证据予以采纳。被告提供的庆泉村两委会的证明，原告对其真实性有异议，本院认为，该证据不符合有效证据的形式要件，不予采纳。根据原、被告双方在庭审中的陈述及以上对有效证据的认定，本院认定如下事实：1987年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，同年按农村风俗办理了订婚仪式。1989年3月19日，双方某某一儿子，取名吕乙。1992年，双方按农村风俗办理了结婚仪式。双方至今未办理结婚登记手续。近年来，夫妻关系有所紧张。双方共同生活以来，置办了以下财产：大衣柜、八仙桌、木柜各1个，木箱1对，25寸金星牌彩电1台。双方一致陈述无共同债务。本院认为，虽然原、被告双方未办理结婚登记，但双方自1987年相识恋爱后共同生活，并于1989年生育了儿子，符合事实婚姻的构成要件。原、被告双方相识恋爱，具有一定的感情基础，婚后生育了一子并共同某，应认定已经建立了夫妻感情。虽然近年来，夫妻关系有所紧张，但只要双方多相互沟通、相互理解，夫妻关系是有可能和好的，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在法定的离婚事由，故原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  马振强二〇一一年三月二日书 记 员  季玲玲
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2010）昌民三初字第01423号原告边聪，女。委托代理人聂淑文（系原告母亲），女。被告赵凯，男。被告赵忠春，男。原告边聪与被告赵凯、赵忠春分家析产纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理后，于2010年11月1日、2010年12月21日使用普通程序依法由审判员陈哲担任审判长、代理审判员翟星星、代理审判员刘刚组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边聪、委托代理人聂淑文，被告赵凯、赵忠春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边聪诉称，原告与被告赵凯原为同居关系，现已解除，现要求与二被告共同生活期间的共有财产楼房一座、轿车一辆及兴源商店货款进行分家析产。被告赵凯、赵忠春辩称，原告所诉无有事实根据，原告与二被告共同生活时间短，无有原告财产份额，不同意原告的诉讼请求。本案在审理原告边聪与被告赵凯、赵忠春分家析产纠纷一案中，因被告赵凯与原告边志文（2001）昌民一初字第01294号一案铁岭中级法院发回我院重新审理，该案正在审理中，尚无结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（5）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 陈 哲代理审判员 刘 刚代理审判员 翟星星二〇一一年三月十一日书 记 员 佟 皓
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南商初字第55号原告：王茂森，男，汉族，1975年11月7日出生，住沂南县。委托代理人：张如江，男，1956年12月20日出生，住沂南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人：郇波，经理。委托代理人：张城安，该公司职工。原告王茂森与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，于2011年1月17日，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张如江，被告委托代理人张城安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月11日22时许，原告雇用驾驶员刘多增驾驶鲁Q6XX**、鲁QXX**号殴曼牌半挂车行至张博路附线与胶王路交叉路口处，与淄博市张店区王艳秋雇用驾驶员徐淑德驾驶的宁宁A2XX**自卸货车相撞，造成二车受损、人员受伤的交通事故。案经淄博市淄川区人民法院进行审理，作出如下判决：1、淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第1958号民事判决，判令原告赔偿对方车辆超出交强险的车辆损失、鉴证费、停车费等计4512元；2、淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第1930号民事判决，判令原告赔偿尹传强医疗费等计14787元；3、淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第1903号民事判决，认定原告车辆损失20476元；4、淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第1903号民事判决，认定原告支付鉴证费、停车费计1174元。以上四项合计为40949元，此款原告已全部垫付，而被告不按法院判决内容履行赔付义务，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告予以赔付。被告辩称：对真实性无异议，原告诉称我公司未及时足额赔付，主要是原告未提供完整资料，因此被告不存在过错行为。本案的诉讼费应当由原告自行承担。审理查明：原告系鲁鲁Q6XX**鲁鲁QXX**殴曼牌半挂车车主，刘多增是其雇用的驾驶员。2009年9月21日，原告在被告处为其所有的鲁Q鲁Q6XX**Q鲁QXX**挂车投保了车辆损失险、第三者责任险和车上人员责任险等商业险种，上述保险都投保了不计免赔的附加险；保险单号为：0209371303010335001033；被保险人为王茂森；保险期限为2009年9月22日至2010年9月21日，合同对其他事项亦进行了约定。2010年5月11日22时许，刘多增驾驶投保车辆由南向北行驶至淄川区张博路附线交叉路口处时，与沿胶王路由西向东行驶的车主为王艳秋的宁A2宁A2XX**泺”牌重型自卸车相撞，致使两车受损、原告车上乘车人尹传强受伤的交通事故。案经淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出认定：刘多增负本次事故的次要责任。同时查明：本案就交强险的赔偿问题，淄博市淄川区人民法院已查明相关事实，并作出了认定。1、淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第1903号民事判决认为：“认定欧曼货车损失价值68254、5元，原告支付鉴证费2050元。原告还支付停车费318元，施救费948元，技术鉴定费600元”，以上合计为72170、5元。本判决判令：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王茂森车辆损失2000元”。“二、被告王艳秋赔偿原告王茂森超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失、鉴证费、停车费、施救费、技术鉴定费49119元”。以上统计，原告所承担的车辆损失及鉴证费等计21051、5元。2、淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第1930号民事判决认为：“超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、残疾赔偿金、复印费、鉴定费49291、04元，由被告王茂森赔偿原告（尹传强）30%计14787元，扣除其已支付原告12765、3元，计款2022元。3、淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第1958号民事判决判令：“被告王茂森赔偿原告王艳秋超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的车辆损失、鉴证费、停车费、施救费、技术鉴定费4512元。综上，三判决认定原告支付相关费用合计为40350、5元。以上款项都有证据证明已支付给相关人员。上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人提供的证据材料及法院生效法律文书认定，其有关能够证明案件事实的证据材料等均已则收录在卷。本院认为：原、被告间签定的机动车保险合同，程序合法、内容真实，系双方当事人真实意思之表示，为合法有效。保险事故发生后，淄博市淄川区人民法院以（2010）川民一初字第1903号、1930号、1958号民事判决，已查明相关事实，并作出了判决，判决业已生效，原告亦履行了判决所确定的义务，其判决内容本院予以采信。故原告要求被告支付保险赔偿款的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百三十四条七款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王茂森保险赔偿费40350、5元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  左振奎二〇一一年三月二十三日书记员  高 玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿民初字第2556号原告：沙某甲。被告：郑某。原告沙某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2010年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告沙某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某甲诉称：原、被告于1991年下半年经人介绍认识，随后开始同居生活，1992年上半年按民间习俗举行订婚仪式，1993年农历三月初八按民间习俗举行结婚仪式。1993年6月2日，双方生育一子取名沙某乙，现跟随原告生活。1997年3月27日，双方办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告性格脾气差异较大，在共同生活中经常为家庭琐事发生争吵，有时甚至打架，致使双方未能建立起真正的夫妻感情。而且被告沉迷麻将，经常夜不归宿，置家庭生活于不顾，造成双方某某无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。2007年4月底，被告离开原告及子女，开始与原告分居生活，至今已有三年多时间。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权、债务，现请求：1.判决原、被告离婚；2.判令原、被告的婚生子沙某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。为证明上述事实，原告沙某甲在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份事项及诉讼主体资格。2.居民户口薄复印件，证明被告的身份事项及诉讼主体资格。3.身份证复印件，证明婚生子的身份事项。4.结婚证复印件，证明原、被告的婚姻情况。5.温州市鹿城区绣山街道巨一村村民委员会证明原件，证明被告郑某与原告沙某甲因感情分裂，于2007年4月底双方开始分居生活，至今已满两年的事实。6.证人余某、陈某的证言，证明原、被告因感情不合分居生活已满两年的事实。被告郑某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经审查，对原告沙某甲提供的证据，因被告郑某未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告沙某甲提供的证据具有合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：原告沙某甲与被告郑某某于1991下半年经人介绍认识，1997年3月27日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子取名沙某乙，现随原告生活。婚后，原、被告双方因性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。被告郑某于2007年4月离家出走，双方开始分居生活至今。诉讼过程中，本院依法征询原、被告的婚生子沙某乙的本人意愿，其表示愿意跟随原告沙某甲生活。本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告虽经人介绍认识后结婚，但因双方性格、脾气不合，未能正确处理家庭矛盾，经常为生活琐事发生争吵，严重挫伤了夫妻感情。且被告郑某采取离家出走的方式，致使夫妻夫妻感情进一步恶化。根据温州市鹿城区绣山街道巨一村村民委员会证明，双方因感情不合分居生活，至今已满三年。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，确无和好可能，原告要求准予离婚合理合法，本院依法予以准许。原、被告双方分居后，婚生子沙某乙一直跟随原告沙某甲生活，现原告要求婚生子由其抚养，抚养费自行负担，符合法律规定，且考虑到孩子本人也愿意跟随原告生活，本院依法予以准许。同时，被告郑某享有法律规定的探望子女的权利。至于原、被告婚姻存续期间的财产、债权债务问题，由于被告郑某未到庭参加诉讼，相关事实无法查证，故宜另案处理。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告沙某甲与被告郑某离婚。二、原、被告的婚生子沙某乙由原告沙某甲负责抚养教育至独立生活时为止，抚养费由原告自行负担。被告郑某享有每月探望子女两次的权利，原告沙某甲应当予以协助并提供便利。案件受理费300元，公告费400元，由原告沙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  邱天翔人民陪审员  李春蔓人民陪审员  卢晓敏二〇一一年三月二十三日书 记 员  李小丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第712号原告陈某甲。法定代理人蒋某乙。被告陈某乙。原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人蒋某乙到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告之母蒋某乙与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生于一女，即原告。后因双方感情破裂，经法院调解离婚，原告由蒋某乙负责抚养教育，被告每月支付抚育费200元，因物价水平上涨及原告开支增加，原告于2007年7月向法院起诉要求被告每月支付抚育费增加至400元，后法院判决被告每月支付抚育费增加至240元。现原告的年龄增大，各方面开支也越来越大，故原告再次起诉要求被告每月支付抚养费800元、医疗费200元、未成年人医疗保险费25元、学杂费50元，或由被告一次性支付全部抚育费120000元；诉讼费由被告负担。被告陈某乙未作答辩。经审理查明，原告陈某甲之母蒋某乙与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，即原告。后双方因感情破裂，于2005年11月5日经法院调解离婚，原告陈某甲由蒋某乙负责抚养教育，被告每月支付抚育费200元，后原告于2007年7月向本院起诉要求被告每月支付抚育费增加至400元，本院经审理后判决被告每月支付抚育费增加至240元。现原告以被告支付的抚养教育费已明显偏低为由诉至法院。以上事实，由原告提交的本院（2007）越民初一字第2216号民事判决书及原告庭审陈述所证实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母对子女有抚养的义务。原告父母离婚后，原告一直随母亲生活，由被告按月承担抚育费。根据2009年浙江省城镇人均消费支出统计数据和原、被告当地的实际生活水平，现在一般的生活消费和原告的教育支出已明显高于2007年，故原告现要求增加抚养教育费的诉讼请求，本院予以支持，被告应每月支付原告的抚养教育费合计450元。对于原告要求被告一次性支付原告至18周岁止的抚养费120000元的主张，理由不足，故本院不予支持。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某乙从2011年3月起于每月15日前支付原告陈某甲抚养教育费450元，至原告独立生活止；二、驳回原告陈某甲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告陈某乙负担，在本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一一年三月八日书记员  王 平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民一终字第586号上诉人（原审原告）董某某，男。上诉人（原审原告）汤某某，女。二上诉人共同委托代理人陈某某，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖某某，男。被上诉人（原审被告）XX公司。法定代表人方某某，该司总经理。上诉人董某某、汤某某为与被上诉人廖某某、XX公司人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第4322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审查认为，本案受害人董某因货物包装问题与廖某某发生争执，后被廖某某持刀刺死。该项事实已经生效刑事判决予以确认，廖某某并因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年。廖某某承担刑事责任，并不影响其民事责任的承担，廖某某依法应对董某的近亲属承担相应的民事责任，上诉人董某某、汤某某亦请求廖某某承担赔偿责任。原审判决认定廖某某应承担民事责任，并认定董某亦存在过错，可适当减轻廖某某的赔偿责任。但是，原审却判决驳回上诉人董某某、汤某某的全部诉讼请求，前后矛盾。由于上诉人可获得的赔偿项目及数额，原审判决均未作认定，二审直接改判可能剥夺当事人的诉讼权利，故本院将本案发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第4322号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重新审理。审判长 石 磊审判员 张辉辉审判员 廖 平二〇一一年三月十四日书记员 陈云峰