wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎商初字第553号原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。被告潍坊兴旺食品有限公司。被告潍坊市振涛塑料制品有限公司。被告潍坊市伍洲塑料制品有限公司。被告张其水。被告季淑美。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊兴旺食品有限公司、潍坊市振涛塑料制品有限公司、潍坊市伍洲塑料制品有限公司、张其水、季淑美金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2027800元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款2027800元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一四年四月二十一日代书记员 柴 可
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第856号罪犯谢延。现在广西桂林监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2011年5月20日作出（2011）佛明法刑初字第105号刑事判决，以被告人谢延犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年6月16日交付执行。刑期执行至2015年6月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯谢延在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢延在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月至2013年12月止累计获奖励分89.2分。该犯未缴纳罚金；其户籍所在地平南县大鹏镇高龙村民委员会、大鹏镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯谢延在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯谢延减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2014年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年四月二十九日书记员  文胜昔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长县民初字第757号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行。住所地，长沙县跳马镇金屏村斑竹塘。负责人钟菲，行长。被告黄明知，农民。被告胡归然，农民。被告蒋丹，农民。本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与被告黄明知、胡归然、蒋丹金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行于2014年4月11日向本院申请撤回对被告黄明知、胡归然、蒋丹的诉讼请求，理由为借款已经归还。本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行撤回起诉。本案诉讼费9852元，减半收取4926元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行负担。审判员  王红兰二〇一四年四月十四日书记员  饶 星
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍民辖终字第38号上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司法定代表人吴春军，董事长。被上诉人（原审原告）吴丙信。原审被告王柏中。原审被告中国建筑第六工程局有限公司山东分公司。原审被告山东黄金集团昌邑矿业有限公司法定代表人宋增春，董事长。上诉人中国建筑第六工程局有限公司因管辖权异议不服昌邑市人民法院（2013）昌民初字第697号民事裁定，向本院提起上诉称：根据我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在天津市滨海新区塘沽，因此昌邑市人民法院对该案无管辖权。本案应由被告即上诉人住所地所属辖区的天津市滨海新区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，2011年6月原审被告王柏中与原审被告中国建筑第六工程局有限公司山东分公司签订山东黄金集团昌邑矿业有限公司尾矿干排车间工程转包合同，该尾矿干排车间工程系中国建筑第六工程局有限公司与山东黄金集团昌邑矿业有限公司签订，后经中国建筑第六工程局有限公司山东分公司转包给原审被告王柏中。原审原告吴丙信诉称，其组织人工为上述工程提供劳务服务，提供劳务服务的地点位于昌邑市，即本合同履行地位于昌邑市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽称其住所地位于天津市滨海新区，但天津市滨海新区人民法院并不是本案唯一的管辖法院，原审原告选择到昌邑市人民法院起诉，则一审法院就获得了本案的具体管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高艳丽代理审判员  张锡辉代理审判员  吴玉增二〇一四年四月三日书 记 员  付玉杰
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民三初字第58号原告孙文庆，男，1979年6月8日出生。委托代理人姚红娟，女，1978年3月6日出生。被告袁纬（又名袁伟），男，1985年5月4日出生。被告郭苗苗，女，1987年7月16日出生。原告孙文庆诉被告袁纬、郭苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙文庆、被告袁纬到庭参加诉讼。被告郭苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文庆诉称，被告袁纬因做生意需要资金，向原告借款，原告分别于2012年10月15日、2012年12月2日借给被告袁纬5000元和28000元，共计33000元，并约定利息为月息2.6分。经原告多次索要，被告不予还款。因二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，现请求法院依法判令二被告返还原告借款33000元及利息（从借款之日起按月息2.6分计算至实际还款之日止）；诉讼费被告承担。被告袁纬辩称，借款系赌资，当时是1000元每天100元利息，两张欠条是被告袁纬出具的，而且在出具28000元借条前已还过原告5000元。被告郭苗苗未到庭亦未答辩。经审理查明，被告袁纬于2012年10月15日出具借条一张，载明：“今借到孙文庆现金伍仟元整（￥5000.00元），袁纬，2012.10.15”。被告袁纬于2012年12月2日出具欠条一张，载明：“今欠到孙文庆款贰万捌仟元整（￥28000.00元），袁伟，2012.10.15”。被告袁纬、郭苗苗系夫妻关系，于2009年5月20日登记结婚。上述事实，有原告孙文庆提交的借据、欠条，被告袁纬提交的结婚证以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告袁纬出具的借条和欠条，证明了原告和被告袁纬借款法律关系的存在，故原告主张被告袁纬偿还原告借款33000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告袁纬辩称借款系赌债，且已偿还原告5000元，均未提交证据予以证明，原告亦不认可，本院不予采信。原告主张从借款之日起按月息2.6分支付利息的诉讼请求，未提交证据予以证明，本院不予支持，根据法律规定，原告主张的利息应从起诉之日起即2014年1月14日按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告系夫妻关系，被告袁纬在被告袁纬、郭苗苗婚姻存续期间向原告的借款应属于夫妻共同债务，故被告郭苗苗应对此承担共同偿还责任。被告郭苗苗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、判决如下：被告袁纬、郭苗苗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙文庆借款33000元及利息（从2014年1月14日向本院起诉之日起至本院限定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告袁纬、郭苗苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜建民审 判 员  薛 蓉审 判 员  祝 昉二〇一四年四月八日代理书记员  魏 濛
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三亚执字第20号申请执行人路易威登马利蒂（LouisvuittonMalletier）。法定代表人瓦莱丽·桑尼尔，该公司知识产权总监。委托代理人黎孟龙。委托代理人王厚盛。被执行人三亚宝宏实业有限公司（简称宝宏公司）。法定代表人顾才新，该公司董事长。被执行人潘小爱，女，汉族，系个体工商户三亚丽宝服装店业主。关于申请执行人路易威登马利蒂与被执行人三亚宝宏实业有限公司、潘小爱商标侵权纠纷一案，海南省高级人民法院作出（2013）琼民三终字第85号民事判决，“一、维持（2012）三亚民二初字第23号民事判决第一、二项即‘一、停止销售并销毁侵权商品；二、被告潘小爱赔偿原告路易威登马利蒂经济损失8000元；’……三、宝宏公司对潘小爱所承担赔偿责任的8000元的20%，即1600元承担补充赔偿责任；……一审案件受理费4600元、二审案件受理费4600元，合计9200元（路易威登马利蒂已预缴），由潘小爱负担3200元，路易威登马利蒂负担5000元，宝宏公司负担1000元。”该判决已发生法律效力。因潘小爱、宝宏公司未能主动履行生效判决确定的义务，2014年3月11日，权利人路易威登马利蒂向本院申请强制执行，2014年3月12日，本院依法立案执行。在执行过程中，2014年3月27日，本院向被执行人潘小爱、宝宏公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。2014年4月1日，宝宏公司将本案执行标的2600元（涉路易威登马利蒂与宝宏公司商标侵权纠纷13宗案件一共汇入33800元）汇到本院执行款专用账户，履行完海南省高级人民法院作出（2013）琼民三终字第85号民事判决第三项、诉讼费用项确定的义务。本院对被执行人潘小爱财产情况进行了“四查”即向银行、房地产管理部门、工商管理局、公安车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，未发现潘小爱有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供潘小爱可供执行的财产线索。本院认为，为了实现权利人的合法权益，决定将被执行人宝宏公司汇入本院的执行款支付给申请执行人，清偿宝宏公司在本案中的债务。本院对被执行人潘小爱已穷尽了执行措施，潘小爱无财产可供执行，申请执行人亦未能提供潘小爱可供执行的财产或财产线索，符合终结情形。本案终结后，如发现被执行人潘小爱有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）、（2）项的规定，裁定如下：1、将被执行人三亚宝宏实业有限公司汇入本院执行款专用账户内的执行款2600元支付给申请执行人路易威登马利蒂，清偿其在本案中承担的债务；二、海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第85号民事判决第一项、诉讼费用项中三亚宝宏实业有限公司负担部分执行完毕；三、终结海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第85号民事判决第三项、诉讼费用项中潘小爱负担部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 俐审判员 肖传义审判员 梁志鹏二〇一四年四月二十一日书记员 吕 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂房县恢执字第00044号申请执行人胡玉兰。被执行人湖北恒达纺织有限公司。法定代表人赵扬飞，系该公司董事长。委托代理人黄婕，女，生于1968年12月16日，汉族。本院在执行胡玉兰与湖北恒达纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北恒达纺织有限公司自觉履行了生效法律文书确定的赔付申请执行人胡玉兰伤残补助金等经济损失60712元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结房县劳动人事争议仲裁委员会作出的房劳人仲案字（2013）第18号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 明审判员 戢逢锐审判员 张晓哲二〇一四年四月十六日书记员 戢 磊
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑初字第144号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1976年10月21日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年1月24日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉(2014)148号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年1月11日00时10分，被告人李某醉酒后驾驶的小轿车，在包头市××区交叉口处，与沿莫尼路同向行驶的高某某驾驶的蒙小轿车（车主徐某某）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经包头市公安局血中乙醇浓度检验报告证实，被告人李某血中乙醇浓度为195.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。经包头市公安局交通管理支队昆区大队认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某与车主徐某某达成民事赔偿协议，由被告人李某赔偿徐某某经济损失人民币29000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故登记表、证人证言、道路事故责任认定书、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某认罪态度较好，主动交纳罚金，且已对被害人作出赔偿，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  纳敏夫二〇一四年四月十日书记员  段 超附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊民初字第561号原告：楼某。委托代理人（一般授权代理）：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：宓某。本院在审理原告楼某与被告宓某离婚纠纷一案中，原告楼某未按本院通知在七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健民二〇一四年四月二日书记员  刘凯蓉
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00763号原告刘定凤。被告龙昌斌。原告刘定凤与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年3月24日立案受理后，依法通知原告刘定凤预交案件受理费。原告刘定凤在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张正刚二〇一四年四月一日书记员  檀小寅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00200号申请执行人于广波，下岗职工，系被害人张某之丈夫。申请执行人于丽莉，无业，系被害人张某之女。申请执行人张宝艮，系被害人张某之父亲。申请执行人苏成英，系被害人张某之母亲。被执行人姚圣，无业。本院依据已经发生法律效力的盐城市中级人民法院（2013）盐刑初字第0015号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻��、划拨被执行人姚圣银行存款22993.5元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  裴仁刚执行员  谢天德执行员  刘青松二〇一四年四月十五日书记员  王莉莉
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第357号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第357号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人朱某某，男，1975年4月13日生，汉族，出生地湖北省随州市，研究生文化，公司员工，户籍地本市中山西路。因本案于2013年11月2日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月1日22时许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪A3P1**的小轿车至本市祁连山南路云岭西路处时被设卡民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为105mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人朱某某血液中的乙醇含量为1.05mg／ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、吴某某、程某某的证言，酒精测试单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍资料以及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人朱某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭佳怡二〇一四年四月四日书 记 员  顾 洁附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。代理审判员谭佳怡二〇一四年四月四日书记员顾洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛麻法民一初字第42号原告：蔡晓露，女，汉族。原告：陆蕴，女，汉族。两原告委托代理人：王消雷。被告：冯建雄，男。被告：湛江汽车运输集团501车队被告：中国人寿保险有限公司湛江分公司。本院在审理原告蔡晓露、陆蕴与被告冯建雄、湛江汽车集团501车队、中国人寿保险有限公司湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡晓露、陆蕴于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以错列被告为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡晓露、陆蕴撤回起诉。案件受理费50元，按减半收取25元，由原告负担。审 判 长  占伟强代理审判员  林俊圣人民陪审员  王日明二〇一四年四月十日书 记 员  李春燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱管民初字第0022号原告那建兵，男，汉族，居民。委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告董伟伦，男，汉族，居民。被告王甲寅，男，汉族，居民。本院在审理原告那建兵与被告董伟伦、王甲寅建设工程施工合同纠纷一案中，原告那建兵以被告下落不明、传票无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那建兵的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告那建兵撤回起诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告那建兵负担。审判员  陈军二〇一四年四月三日书记员  宫钰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1006-2号申请人东昌府区农村信用合作联社，住所地东昌路95号。法定代表人颜景元，该单位理事长。委托代理人胥彦华。被申请人：李小军，农民，住东昌府区。被申请人：高洪云，农民，住东昌府区。被申请人：连爱民，农民，住东昌府区。被申请人：连依民，农民，住东昌府区。被申请人：李怀旺，农民，住东昌府区。被申请人：连全民，农民，住东昌府区。被申请人：李怀军，农民，住东昌府区。被申请人：李绍峰，农民，住东昌府区。本院作出的（2013）聊东商初字第598号民事判决书已经发生效力，申请人东昌府区农村信用合作联社已向法院申请执行。在执行过程中，查明被执行人有存款及财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李小军、高洪云、连爱民、连依民、李怀旺、连全民、李怀民、李绍峰的存款人民币元。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一四年四月三十日书记员 崔希珍
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新宾民二初字第00163号原告：抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司。地址：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路****号。法定代表人：房永良，系该有限公司董事长。委托代理人：张矛，系该有限公司职员。委托代理人：宗赫，系该有限公司职员。被告：赵春艳，女，满族，1964年3月3日出生，现住新宾满族自治县。被告：朴凤仙，女，朝鲜族，1974年6月4日出生，现住新宾满族自治县。本院在受理原告抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司诉被告赵春艳、朴凤仙借款合同纠纷一案中，原告抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司于2014年4月18日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3，856.00元，减半收取1，928.00元，由原告承担。审判员  朱春欣二〇一四年四月二十一日书记员  牛 聪
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第0512号申请执行人郭毅。被执行人缪永春。申请执行人郭毅与被执行人缪永春承包经营合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2011年3月11日做出的（2011）南民初字第600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭毅于2014年3月19日向本院申请强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2011）南民初字第600号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第0512号执行案件执行结案。执行员  陈振平二〇一四年三月二十日书记员  王辰瑞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第43号原告马玉玲，女，1969年2月18日出生。委托代理人王印春，河南豫龙律师事务所律师。被告谷秀莲，女，1966年1月13日出生。第三人刘玉琴，女，1963年7月27日出生。本院在审理原告马玉玲与被告谷秀莲、第三人刘玉琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告马玉玲于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马玉玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告马玉玲撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告马玉玲负担125元，被告谷秀莲负担3000元。审 判 长  张保平审 判 员  李 敏人民陪审员  马学芳二〇一四年四月九日书 记 员  辛红娟
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀民终字第363号上诉人（原审原告）攀枝花市锦联工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。法定代表人官建军，该公司董事长。委托代理人谢玉松，男，1975年2月21日出生，汉族，攀枝花市锦联工贸有限公司职工。被上诉人（原审被告）伍太珍，女，1965年8月30日出生，汉族。攀枝花市锦联工贸有限公司与伍太珍排除妨碍纠纷一案，上诉人攀枝花市锦联工贸有限公司不服四川省攀枝花市西区人民法院（2013）攀西民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人攀枝花市锦联工贸有限公司未在通知期限内预交上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按攀枝花市锦联工贸有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永相审 判 员  曹 宇代理审判员  尚昭富二〇一四年四月八日书 记 员  叶 珊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第152号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第152号申请执行人上海市就业促进中心(原名上海市开业指导服务中心)，住所地上海市长宁区。法定代表人应鸿庆，主任。委托代理人沈媛媛、张奕，上海和华利盛律师事务所律师。被执行人杨建于，男，1965年7月13日生，汉族，住上海市松江区。原告上海市就业促进中心诉被告杨建于追偿权纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的(2012)松民二(商)初字第1311号民事判决，已经发生法律效力。因被告杨建于不履行生效法律文书确定的义务，原告上海市就业促进中心于2013年11月15日向本院申请执行，要求被告杨建支付代偿款89,966.33元，并由被告负担案件案件受理费2,049元。本院立案受理后，依法向被执行人杨建于发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院经至上海市车辆、房地产、股权、金融等管理部门以及被执行人住所地所在的上海市松江区车墩镇长溇村村民委员会调查执行调查查明：被执行人在本市辖区无车辆、股权、银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。本案属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市就业促进中心与被执行人杨建于追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年四月二十一日代理书记员俞兰审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一四年四月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省清苑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民保字第49号申请人蒋强。被申请人代瑞林。申请人蒋强与被申请人代瑞林诉前保全纠纷一案，申请人蒋强于2014年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人代瑞林驾驶的＊车一辆予以扣押，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人代瑞林驾驶的＊车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞建维二〇一四年四月三日书记员  李 彤
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00292号罪犯聂大伟，男，1992年10月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2011年12月23作出（2011）颍刑初字第185号刑事判决，以被告人聂大伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万四千元。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯聂大伟在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极、肯干，超额完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴定该犯不履行财产刑，本院对执行机关报减刑期酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂大伟减去有期徒刑四个月，执行有期刑三年零二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  邓继军代理审判员  陈东宝二〇一四年四月九日书 记 员  郭连冬
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第231-1��申请执行人胡换芝，女，1955年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张子用，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第990号民事判决书，于2014年4月24日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张子用在鄄城县旧城农村信用社有存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张子用在鄄城县旧城农村信用社的存款52619元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一四年四月三十日书记员 杨元明
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2013）宁铁知民初字第168号原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。法定代表人封帅，该公司董事长。委托代理人卢丹，江苏淳博律师事务所律师。委托代理人田玉秀，上海申浩律师事务所律师。被告潘志福。原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告潘志福侵害商标权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以双方达成和解且已实际履行为由，于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。审 判 长  衣硕朋审 判 员  乔顺民代理审判员  邵静娟二〇一四年四月十日见习书记员  宋晓铭
武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第1013号原告北京美加农生物科技有限公司。法定代表人杨根海，系该公司董事长。委托代理人张健彬，系北京美加农生物科技有限公司牧场部经理。委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。被告刘登洪。原告北京美加农生物科技有限公司（以下简称美加农公司）与被告刘登洪养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告美加农公司委托代理人张健彬、杜赟，被告刘登洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美加农公司诉称：2012年6月，原、被告签订优质奶牛胚胎移植合作协议书，协议约定由原告提供母牛受孕技术及胚胎，被告提供母牛，合作培育胚胎牛犊。小牛出生后3个月内，被告按协议约定将牛犊交付原告，原告按合同约定的4000元价格回收牛犊。后来，小牛出生，被告方却以牛犊市场价格上涨为由拒不履行合同。原告多次派人上门协调处理此事，被告依然不肯向原告交付胚胎牛犊。现起诉要求被告履行合同，立即向原告交付胚胎牛犊。被告刘登洪辩称：我们确实签订并履行了合同，可是原告没有按照合同约定在3个月内回收小牛。后来我孙子生病了，我连夜给公司的联络员打电话让他们来拉牛，但他们不来，为了给孙子治病，我们就把牛卖了，得了6000元钱。我们家里比较困难，现我只愿意出1000元钱解决纠纷。经审理查明：2012年6月25日，原告北京美加农生物科技有限公司与被告刘登洪经过协商，双方达成了优质奶牛胚胎移植合作协议书。协议约定，由原告提供母牛受孕技术及纯种荷斯坦奶牛胚胎，给被告家母牛移植胚胎，牛犊出生后3个月内，原告支付给被告4000元养育费用，将牛犊回收。小牛出生93天起，若原告不及时收牛，原告将每天补偿被告饲料费15元。如被告违约将培育的小牛出售给他人，赔偿原告损失15000元。原告回收牛犊时被告应予配合，不得以任何理由阻碍。合同签订并生效后，原告为被告的母牛移植了奶牛胚胎。2013年3月，小牛出生。2013年6月，被告不见原告来收牛，于是打电话给原告委托的兽医，要求回收，原告前往收购时，双方为超期饲养补偿费用发生争执，被告要求涨价，原告坚持要求按合同约定每天补偿15元，双方协议不成，被告拒绝交付牛犊。2013年8月，被告孙子生病住院，被告就将小牛转卖他人，至今不知道下落。原告追索无果，形成诉讼。上述事实由原、被告陈述，双方签订的合同等证据在卷证实。本院认为，原、被告间签订的奶牛培育回收合同，主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属于有效合同。有效合同对双方均有约束力，双方均应当恪守约定履行义务。原告按照约定移植小牛胚胎，被告养殖成功后，应当按照约定将小牛交付原告回收，其找借口拒绝原告收购并将小牛转售行为，违反了合同约定，构成违约，应承担相应的民事责任。因为良种小牛现不落不明，继续履行合同已然不可能，故双方签订的合同应予解除。合同解除后，被告应当按照约定赔偿原告损失15000元。考虑到原告未及时回收小牛也是被告转售的原因之一，因此可适当减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告北京美加农生物科技有限公司与被告刘登洪之间签订的优质奶牛胚胎移植合作协议书予以解除。二、被告刘登洪赔偿原告北京美加农生物科技有限公司损失10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘登洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  李财文二〇一四年四月十日书记员  赵海兰
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2014）同商初字第222号原告黑龙江省金庄园农业生产资料有限责任公司。法定代表人刘云。委托代理人柴从鹏。被告徐宪有。原告黑龙江省金庄园农业生产资料有限责任公司与被告徐宪有买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省金庄园农业生产资料有限责任公司的委托代理人柴从鹏到庭参加诉讼，被告徐宪有经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江省金庄园农业生产资料有限责任公司诉称：2011年4月16日被告在我单位买化肥欠款20000元，约定月息15‰，2011年12月30日还款。被告未按期还款，现诉至法院，要求被告给付化肥款20000元，利息10720元（20000元×15‰×35个月22天），并承担本案诉讼费用。被告徐宪有未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、欠据一份，证明2011年4月16日被告在原告买化肥欠款20000元，约定月息15‰，2011年12月30日还款。被告徐宪有未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为：该证据证明2011年4月16日被告在原告买化肥欠款20000元，约定月息15‰，2011年12月30日还款的事实，本院对该证据予以采信。证据二、八岔边防派出所证明，证实徐宪有不在本地，无法联系。被告徐宪有未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为：该证据证明徐宪有不在本地，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2011年4月16日被告在原告单位买化肥欠款20000元，约定月息15‰，2011年12月30日还款，中保人邹海峰。被告未按期还款，原告诉至法院，要求被告给付化肥款20000元，利息10720元（20000元×15‰×35个月22天），本息合计30720元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告又变更诉讼请求为要求被告给付化肥款20000元，逾期付款利息9000元（20000元×15‰×27个月9天），本息合计29000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告在原告处赊欠化肥农药款，未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告徐宪有于判决生效即日给付原告黑龙江省金庄园农业生产资料有限责任公司化肥款20000元，利息9000元（20000元×15‰×27个月9天），本息合计29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元、公告费由原告负担32元，其余由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新代理审判员  罗 聪人民陪审员  时德之二〇一四年四月八日书 记 员  徐春晓
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第153号原告闵青，女，汉族。委托代理人：华道卫，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告吴国闯，男，汉族。委托代理人：侯巍，代理权限：特别授权。原告闵青诉被告吴国闯变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于2014年2月21日作出受理决定，并于2014年2月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2014年3月31日由独任审判员对本案进行了公开审理。原告闵青、原告委托代理人华道卫、被告吴国闯和被告委托代理人侯巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闵青诉称，2012年6月13日原、被告协议离婚，大女儿吴某某、二女儿吴某某归被告抚养。事实上被告无力抚养，多次向原告要求支付抚育费。原告分三次支付4780元抚育费。从2013年1月份至今二女儿吴某某一直由原告抚养。二女儿随原告共同生活时间较长，改变生活环境对二女儿健康成长明显不利。再者原告已做绝育手术，无法再生育，且有稳定的收入，二个孩子，原则上一人一个。再一个也可以减轻被告的生活压力。根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》等相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求：一、依法判决大女儿吴鑫柔归被告抚养，二女儿吴鑫雨由原告抚养，互不支付抚育费；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴国闯辩称，原、被告于2012年6月13日离婚，当时离婚协议上说好两个孩子都由被告抚养，且现在被告不存在不能抚养两个孩子的情况，原告是可以生育的。经审理查明，原、被告于2003年1月23日结婚，婚后育有二女，大女儿吴某某（曾用名吴某某），二女儿吴某某。2012年6月13日双方因感情破裂协议离婚。离婚协议书上已经写明：双方无财产分配，大女儿吴某某、二女儿吴某某归男方抚养，无债权债务。本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原告的诉讼请求本庭不予支持。结合本案，原告在与被告协议离婚时就将两个女儿交由被告抚养。现原告以其已做绝育手术为由要求变更二女儿吴鑫雨的抚养关系，其在离婚时对自己的能否生育的情况已经明知，却仍然答应将两个女儿交由被告抚养并在民政部门办理了相关手续。另，原告亦不能提交符合变更抚养关系方面的直接证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回闵青的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由闵青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  许庆二〇一四年四月四日书记员  姜静
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相民初字第0643号原告苏州圣达电路板有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道南工业区9号。法定代表人沈国良，总经理。委托代理人田辉。被告朱秋香。本院在审理原告苏州圣达电路板有限公司诉被告朱秋香经济补偿金纠纷一案中，原告苏州圣达电路板有限公司向本院提出申请撤回对被告朱秋香的起诉。本院认为，原告苏州圣达电路板有限公司的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州圣达电路板有限公司撤回对被告朱秋香的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州圣达电路板有限公司负担。（本页无正文）审判员  邵华杰二〇一四年四月十八日书记员  张璐娴
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1220号申请执行人夏＊＊，女，1972年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，宁夏大武口区，住大武口区市供电小区＊＊＊室。被执行人罗德仁，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住平罗县城星海花园小区22-3-102室。申请执行人夏永琴与被执行人罗德仁民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月27日作出的（2013）平民初字第1780号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月23日立案执行。依据（2013）平民初字第1780号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人欠款20000元、支付利息10000元，案件受理费863元，执行费350元，共计31213元。本案在执行过程中，未执行标的30863元，执行费350元被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院（2013）平民初字第1780号民事调解书的本次执行程序。申请执行人夏永琴如发现被执行人罗德仁确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建军二〇一四年四月十四日书记员  吴晓东
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣民一初字1028号原告徐君丽，女，汉族，住四川省荣县。原告曾荣安，男，汉族，住四川省荣县。被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：自贡市荣县旭阳镇西南街58号。负责人胡洋，总经理。本院在审理原告徐君丽诉被告曾荣安、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐君丽于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐君丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐君丽撤回起诉。本案受理费261元，减半收取130.5元，由原告徐君丽负担。审判员 徐 政二〇一四年四月二日书记员 李昌婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2013）商梁民初字第1878号原告肖徐静，女，汉族。委托代理人秦兴华，河南向东律师事务所律师。被告王文博，男，汉族。原告肖徐静诉被告王文博买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由审判员付磊担任审判长、审判员胡国营、人民陪审员许秀亭参加评议，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。原告肖徐静的委托代理人秦兴华到庭参加诉讼。被告王文博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖徐静诉称：2011年10月原告在永城市批发销售手机，应被告的要求原告把手机托运到被告指定的商丘处，先后由被告王文博打下欠条3张，共计欠手机款73000元。原告多次催要，至今没还。要求：1、被告支付手机款73000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王文博未答辩。原告为支持其主张在举证期限内向本院提交欠条三张，证明王文博欠款73000元的事实。被告王文博未向本院提交证据材料。被告王文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王文博分别于2011年10月7日、2011年11月6日、2012年3月4日三次购买原告的手机没有支付相应的货款，给原告出具欠条三张，共计拖欠货款73000元。虽经原告多次催要至今未还，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，该合同未违背法律法规禁止性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王文博拖欠原告的货款有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系清楚。被告王文博经原告催要仍不还款，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告王文博偿还手机款73000元的请求，本院予以支持。因原告与被告王文博未就欠款约定利息，故原告要求被告王文博支付拖欠利息的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王文博偿还原告肖徐静手机款73000元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告肖徐静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告王文博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  许秀亭二〇一四年四月十日书 记 员  冯迎亚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰兴商初字第0498号原告兴化市楚水禾源生物燃料有限公司，住所地兴化市昌荣镇唐子工业集中区。法定代表人王剑宇，总经理。委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被告兴化市昌鑫碳素厂，住所地兴化市昌荣镇富民村。法定代表人张德昌，厂长。委托代理人黄海健，江苏兴华人律师事务所律师。被告张德祥。被告翁彩兰，系被告张德祥之妻。本院在审理原告兴化市楚水禾源生物燃料有限公司与被告兴化市昌鑫碳素厂、张德祥、翁彩兰买卖合同纠纷一案中，原告兴化市楚水禾源生物燃料有限公司于2014年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告兴化市昌鑫碳素厂、张德祥、翁彩兰的起诉。本院认为，原告兴化市楚水禾源生物燃料有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴化市楚水禾源生物燃料有限公司撤回起诉。案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告兴化市楚水禾源生物燃料有限公司负担。审 判 长  陈 虹审 判 员  陈丙荣人民陪审员  王小东二〇一四年四月十五日书 记 员  韩华琴
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第1443号原告颜景东。被告山东万豪机械有限公司，住所地：临沭县白旄镇。法定代表人胡蓝方。被告临沂吉阳锅炉制造有限公司，住所地：临沭县白旄镇。法定代表人吴军。本院在审理原告颜景东与被告山东万豪机械有限公司、临沂吉阳锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告临沂市承城交通工程有限公司于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东万豪机械有限公司、临沂吉阳锅炉制造有限公司的银行存款40万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东万豪机械有限公司、临沂吉阳锅炉制造有限公司的银行存款40万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）。查封财产在查封期间，由被告负责使用和保管，未经本院准许，不得采取转移、隐匿、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性，安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏 光审 判 员  刘晓莉人民陪审员  魏荣坤二〇一四年四月二十八日书 记 员  姜 伟
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第1218号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。负责人李彪，行长。被执行人张建如。被执行人张淑珍。被执行人黄英。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人张建如三人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1053号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案执行标的35713.13元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人张淑珍履行案件诉讼费345元及执行费435元。现双方当事人达成和解协议，被执行人张淑珍制定了还款计划，申请人同意其延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1218号案件本次执行程序终结。申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。本裁定一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  唐瑞明审 判 员  闫玉川代理审判员  齐良伟二〇一四年四月十八日书 记 员  李 彬
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第0443号原告陈祖强。被告无锡宏仁电子材料科技有限公司，住所地无锡市新区新洲路28号。法定代表人李海民，该公司总经理。委托代理人孙继锋，江苏锡城律师事务所律师。原告陈祖强与被告无锡宏仁电子材料科技有限公司（以下简称宏仁公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员王莉娜独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈祖强，被告宏仁公司的委托代理人孙继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖强诉称，其于2013年4月11日以宏仁公司未及时支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等理由单方与宏仁公司解除了劳动合同，但宏仁公司一直未依法为其办理退工手续，直到七个多月后才为其办理了不符合事实的退工手续，导致其在该七个多月中一直无法正常就业。要求宏仁公司赔偿其延迟办理退工手续所致的无法正常就业的损失10360元。被告宏仁公司辩称，其公司在2013年5月15日就开始为陈祖强办理退工手续，但因为陈祖强户口的问题导致无法办理，后来陈祖强一直没有提供其新的户口本复印件，故其公司到同年的11月份才完全办好陈祖强的退工手续，且陈祖强所称的长期没有就业与公司是不是为其办理退工手续没有关联性，要求驳回陈祖强的诉讼请求。经审理查明，1998年6月，陈祖强进入广州宏仁电子工业有限公司工作，2002年3月25日因工作关系陈祖强被调入宏仁公司工作，2013年4月11日，陈祖强向宏仁公司邮寄了解除劳动合同通知书，以公司未足额支付劳动报酬，拒绝恢复原有工作岗位、工资待遇、未依法缴纳社保为由单方解除了双方的劳动关系。2013年4月27日，宏仁公司向陈祖强邮寄了解除劳动合同关系通知函，明确宏仁公司同意自2013年4月12日与陈祖强解除劳动合同关系，同时解除双方的竞业限制协议。后经仲裁及本院审理判决宏仁公司向陈祖强支付经济补偿金18847.75元、2012年年终奖16515元、2013年3、4月工资9282.41元，返还扣发的停车费2940元。该判决经中院二审维持已经生效。该判决同时确认宏仁公司于2013年11月13日为陈祖强办理了无锡市终止或解除劳动关系通知单。2013年12月12日，陈祖强向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，要求宏仁公司赔偿其延迟办理退工手续所致的无法正常就业损失10360元。因新区仲裁委在45天内未审结该案，宏仁公司于2014年2月11日向新区仲裁委申请终止审理，新区仲裁委于同日作出决定终止了该案的审理。2014年2月12日，陈祖强诉至本院。上述事实，有锡新劳仲案字（2014）第66号决定书、（2013）新民初字第1534号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，宏仁公司称其于2013年5月15日即至社保部门为陈祖强办理退工手续，因陈祖强的户口是在无锡工作期间迁至无锡，其未提供户口本复印件，故未能完成办理手续，后其多次催促陈祖强提供户口本复印件，陈祖强均未提供，并提供了无锡市终止或解除劳动关系通知单2份予以佐证。陈祖强表示第一份无锡市终止或解除劳动关系通知单上无任何单位盖章，是宏仁公司自己打印的不能作为证据，第二份无锡市终止或解除劳动关系通知单就是宏仁公司于2013年11月13日为其办理的，宏仁公司也没有向其要过户口本复印件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，陈祖强主张宏仁公司未及时为其办理退工手续导致其无法工作产生的工资损失，但其未提供证据证明该损失确实发生，应承担举证不能的不利后果，故本院对陈祖强的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈祖强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（已由陈祖强预交），由陈祖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  王莉娜二〇一四年四月二十二日书记员  陆 佳本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一终字第107号上诉人（原审被告）杨秀艳,现住吉林省松原市。委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张彪,现住吉林省松原市。委托代理人郭荣江,现住吉林省松原市。上诉人杨秀艳因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨秀艳于2014年4月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨秀艳撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，余款25元由本院退回上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 国审 判 员  张建军代理审判员  李 颖二〇一四年四月二日书 记 员  王晋野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中立终字第79号上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。法定代表人：葛辉，董事长。被上诉人（原审原告）：郑启梅，女，汉族。原审被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。法定代表人：王宇铭，董事长。上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）与被上诉人郑启梅，原审被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆公司）股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第107-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人于2014年1月3日，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提出请求判令2012年12月25日的《股权转让协议》《持股会章程》对其没有约束力，其持有的股权合法有效。因中盐新疆公司系上诉人的股东，2012年12月中盐新疆公司收购了上诉人经营管理层持有的15%股权和员工持股会持有的35%股权。由于被上诉人在中盐新疆公司收购上述股权时，不是上诉人的股东，签订《股权转让协议》当然对其没有约束力。被上诉人认为在中盐新疆公司收购股权时，其是上诉人持股会会员，是公司的股东。根据被上诉人提出诉讼请求，本案案由应当为股东资格确认纠纷。上诉人住所地在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇，根据《民诉法》规定，本案应当属于和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖。本案应当是确认股东资格之诉，而不是合同确认之诉。被上诉人将两个确认之诉放在一个诉讼请求中，规避法院管辖的目的，违反了民事诉讼法的相关规定。中盐新疆公司在本案中，只能作为第三人身份出现，不能作为被告。一审法院以中盐新疆公司住所地在水磨沟区，确定本案管辖，违反了《民事诉讼法》的相关规定。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第107-1号民事裁定，将该案件移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此本院认为，被上诉人郑启梅以原审被告中盐新疆公司、上诉人宏达盐业公司为被告，要求判令2012年12月25日签订的《股权转让协议》、《持股会章程》对被上诉人无约束力和被上诉人持有的股权合法有效的诉讼请求及事实理由，符合以上法律相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此本院认为，根据本案被上诉人郑启梅的诉讼请求和事实理由，所涉及的基础法律关系可知，即有涉及确认合同之诉，又有股东资格确认之诉。所以本案的管辖即可以公司住所地确认管辖，又可以被告住所地或者合同履行地确认管辖。且本案被上诉人郑启梅在原审诉讼中涉及的两名被告即中盐新疆公司和宏达盐业公司的住所地均有所不同，故本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”据此，由于本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。所以原审原告郑启梅选择向本案原审被告之一中盐新疆公司住所地乌鲁木齐市西虹东路所属乌鲁木齐市水磨沟区辖区的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人宏达盐业公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑进民审判员  杨新芳审判员  肖 虎二〇一四年四月九日书记员  王奕丁
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第142号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人逄某某，男，汉族，1968年9月2日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月6日被刑事拘留，2月18日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。曾因犯盗窃罪于2001年10月26日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，2006年2月10日刑满释放。黑龙江省五常市人民检察院以五检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人逄某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并组成合议庭。于2014年4月16日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年1月27日17时许，被告人逄某某因怀疑在其服刑期间与其妻子曲某某同居的穆某甲仍与其妻保持不正当男女关系，遂携带自家的一把剔骨刀找到穆某甲，并抢夺穆某甲的手机想查看其通话记录，穆某甲不允二人发生撕扯，逄某某用刀将穆某甲扎伤。穆某甲经法医鉴定为轻伤。2014年1月27日被告人逄某某到五常市公安局八家子派出所投案自首。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人逄某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条之规定定罪处罚。被告人逄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2014年1月27日17时许，被告人逄某某因怀疑在其服刑期间与其妻子曲某某同居的穆某甲仍与其妻保持不正当男女关系，遂携带自家的一把剔骨刀找到穆某甲，并抢夺穆某甲的手机想查看其通话记录，穆某甲不允二人发生撕扯，逄某某用刀将穆某甲扎伤。被害人穆某甲到五常市人民医院住院治疗，其伤情经法医鉴定：1、左胸前背、左臀部刀伤，2、左肩部刀伤，3、双手指刀伤，为轻伤二级。2014年1月27日被告人逄某某到五常市公安局八家子派出所投案并如实供述其犯罪事实。民事部分经协商达成协议，逄某某赔偿穆某甲医疗费等经济损失2万元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人穆某甲陈述，叙述了被逄某某扎伤的经过；现场勘查笔录；证人曲某某、张某某、穆某乙、马某甲、王某某、马某乙、姜某某的证言，证实案件的相关情况；五常市公安局法医鉴定意见书；赔偿协议及收条；公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料；哈尔滨市平房区人民法院刑事判决书及释放证明书；被告人逄某某供认犯罪。以上证据，在庭审质证中，被告人逄某某无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人逄某某故意损害他人身体健康致人轻伤之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民健康不受侵犯，打击犯罪，考虑案发后逄某某投案自首，积极赔偿穆某甲经济损失，认罪悔罪，虽有前科，还应以教育为主。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人逄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年4月30日起至2015年4月29日止）如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 潘 波审判员 林世萍审判员 万景权二〇一四年四月二十九日书记员 那连成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁少刑执字第38号罪犯李为瑶，男，汉族，1985年4月16日出生于江苏省邳州市，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年12月13日作出（2012）邳刑初字第524号刑事判决，以被告人李为瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期至2014年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李为瑶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李为瑶在服刑期间曾受到监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李为瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李为瑶减去有期徒刑一个月八日（刑期至2014年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 侃审 判 员  徐松松代理审判员  陈晓霞二〇一四年四月二日书 记 员  杨 波
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民一初字第00572号原告：石景春，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：凌宝林，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。本院在审理原告石景春诉被告凌宝林民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告石景春撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 黄 锐二〇一四年四月二十五日书记员 范大月
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民申字第4号再审申请人（一审被告）：马庆胜，男，1976年2月4日出生，汉族。被申请人（一审原告）：张永昌，男，1968年4月22日生，汉族。被申请人（一审被告）：泰康人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司。负责人：王世军，总经理。再审申请人马庆胜因与被申请人张永昌、泰康人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司不当得利纠纷一案，不服本院（2013）莱城民初字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人马庆胜申请再审称：原判决认定事实不清，没有采纳申请人提交的证据，申请人有新证据证明从被申请人处取走的现金用于支付搬家费、空调移机费等。原判决认定构成不当得利错误，应当予以再审。本院认为，申请人提供的证据不能推翻原判决，原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：驳回马庆胜的再审申请。审判长  张月娟审判员  朱丽华审判员  王建本二〇一四年四月九日书记员  刘延昌《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第46号原告：赵聪女。被告：章三苏。原告赵聪女为与被告章三苏民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵聪女到庭参加诉讼，被告章三苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵聪女起诉称：被告章三苏因需于2010年7月1日向原告赵聪女借款130000元，当时被告称暂借一个月。尔后被告称一时无力归还，要求原告以月利率2分借三个月。2010年10月1日，借期已到，被告仍表示无法归还，故原告要求被告出具借条并支付三个月利息7800元，被告当时仅支付利息2030元，尚欠利息5770元，故此原告要求被告将本息135770元一并出具在借条上，并书面约定利息按照2%计算，款项定于2011年12月份还清。后原告多次催讨均未果，故提起诉讼，请求判令被告章三苏归还原告赵聪女借款本金130000元，并支付结算的利息5770元及起诉之日后的利息（以130000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。为证明上述事实，原告赵聪女提供借条原件一份，以证明2010年10月1日双方结算后被告章三苏于尚欠原告赵聪女借款本金130000元及利息5770元，同时约定利息按照月利率2%计算及款项应于2011年12月还清的事实。被告章三苏未作答辩，也未举证。因被告章三苏未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理本院认定的如下事实：2010年10月1日，双方经结算，被告章三苏尚欠原告赵聪女借款本金130000元及利息5770元，同日被告出具借条一份交予原告收执，并书面约定利息按照月利率2%计算，款项定于2011年12月份还清。后因被告章三苏未按约归还借款。原告多次催讨未果，故于2013年12月24日起诉来院。本院认为：原告赵聪女与被告章三苏之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方约定了还款期限，被告章三苏应按约按期归还，双方对利息的约定高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求按四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告章三苏经法院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告章三苏应于本判决生效后十五日内归还原告赵聪女借款本金130000元，并支付相应利息（包括已结算的利息5770元，及起诉之日后的自2013年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的利息）。如果被告章三苏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3015元，由被告章三苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周飞龙代理审判员  田晓敏人民陪审员  陈庭云二〇一四年四月十七日代书 记员  陈丽妮
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芗民初字第3296号原告漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地漳州市芗城区。法定代表人林淑平，镇长。委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。委托代理人简晓冬，福建南州律师事务所实习律师。被告漳州三川钢管制品有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人林川平，总经理。本院在审理原告漳州市芗城区芝山镇人民政府与被告漳州三川钢管制品有限公司无因管理纠纷一案中，原告漳州市芗城区芝山镇人民政府于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区芝山镇人民政府撤回起诉。本案受理费25元，由原告漳州市芗城区芝山镇人民政府负担。审判员  蔡伟中二〇一四年四月十五日书记员  沈 铿
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡法刑二初字第0099号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人热艳古某，女。被告人艾克帕某，男。被告人谢合热某，男。被告人帕哈伊某，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人热艳古某、艾克帕某、谢合热某、帕哈伊某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于2014年4月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人热艳古某、艾克帕某、谢合热某、帕哈伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2013年11月起，被告人热艳古某聚集被告人艾克帕某、谢合热某、帕哈伊某等新疆籍无业人员，集中安排居住于无锡市锡山区东亭街道罗兰精品旅馆、蔚蓝都市花园75号401室，并��使艾克帕某、谢合热某、帕哈伊某等人至无锡市崇安区广益哥伦布广场、崇安寺、保利广场、中山路等较为繁华的中心商贸区扒窃移动电话机等物品，由热艳古某安排刘云雷（另案处理）开车接送，所窃移动电话机均交由热艳古某进行销赃并分配赃款。2013年11月至12月间，被告人热艳古某指使被告人艾克帕某、谢合热某、帕哈伊某等人共窃得三星牌9100型移动电话机、苹果牌5S型移动电话机、苹果牌5型移动电话机、苹果牌4型移动电话机、苹果牌4S型移动电话机、HTC牌S510B型移动电话机、中兴牌N909型移动电话机、小米牌2型移动电话机等共12部移动电话机，物品价值共计人民币（下同）15000余元。其中，被告人艾克帕某参与作案5起，物品价值5092元；被告人谢合热某参与作案4起，物品价值4842元；被告人帕哈伊某参与作案1起，物品价值4416元；具体事实分述如下：1.2013年12月1日傍晚，被告人艾克帕某、谢合热某至无锡市南长区五爱小学门口附近，由谢合热某望风，艾克帕某乘隙窃得被害人李某放在衣服口袋内的小米牌2型移动电话机1部，物品价值832元。2.2013年12月3日傍晚，被告人艾克帕某至无锡市崇安区恒隆广场附近，乘隙窃得被害人沈某放在外套口袋内的HTC牌S510B型移动电话机1部，物品价值250元。3.2013年12月9日晚，被告人艾克帕某、谢合热某至无锡市崇安区哥伦布广场家乐福超市外的广南路路段附近，由谢合热某望风，艾克帕某乘隙窃得被害人邱某放在衣服口袋内的苹果牌4型移动电话机1部，物品价值1710元。4.2013年12月12日晚，被告人艾克帕某、谢合热某至无锡市崇安区第二人民医院门口附近，由谢合热某望风，艾克帕某乘隙窃得被害人周某放在衣服口袋内的苹果牌4S型移动电话机1部，物品价值1500元。5.2013年12月12日晚，被告人艾克帕某、谢合热某至无锡市崇安区妇幼保健医院北侧公交站台附近，由谢合热某望风，艾克帕某乘隙窃得被害人徐某放在衣服口袋内的苹果牌4型移动电话机1部，物品价值800元。6.2013年12月10日晚，被告人帕哈伊某至无锡市崇安区解放东路映山华庭小区门口附近，乘隙窃得被害人马某乙衣服口袋内的苹果牌5S型移动电话机1部，物品价值4416元。2013年12月13日，公安机关将被告人热艳古某、艾克帕某、谢合热某、帕哈伊某抓获。归案后，被告人热艳古某、艾克帕某、谢合热某、帕哈伊某均如实供述了自己盗窃的事实。涉案苹果牌5S型移动电话机等12部移动电话机已由公安机关追缴并发还给相关被害人。上述事实，被告人热艳古某、艾克帕某、谢合热某、帕哈伊某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、缴获手机清单、《扣押、发还物品清单》、情况说明，刑事摄影照片，涉案人员艾克拜尔·阿不力米提、肉斯旦木·阿不来提的供述，涉案人员艾某某的供述、辨认照片，涉案人员刘云雷的供述、辨认笔录，被害人沈某、李某、邱某、周某、徐某、马某乙、张某甲、王某、张某乙、张某丙、平某、张某丁的陈述，证人马某甲拉·买合木提、依马木某、古力早某，证人冯某、图尔荪某的证言、辨认笔录，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案三星牌移动电话机等物品的价格鉴证结论书》，被告人热艳古某的供述、辨认笔录，被告人艾克帕某、谢合热某、帕哈伊某的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人热艳古某、艾克帕某、谢合热某、帕哈伊某以非法占有为目的，共同扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃��。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人热艳古某、艾克帕某、谢合热某、帕哈伊某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人热艳古某起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人艾克帕某、谢合热某、帕哈伊某起次要作用，均系从犯。被告人热艳古某、艾克帕某、谢合热某、帕哈伊某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人热艳古某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，��处罚金人民币四千元。二、被告人艾克帕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人谢合热某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人帕哈伊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  林琳二〇一四年四月二十九日书 记 员  朱峰本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处���金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第599号原告陈东，男，1982年11月12日生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托代理人李庆华，河南省兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李臣辉，男，1988年12月16日生，汉族，农民，住河南省杞县。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，组织机构代码：67411915-5。所在地：开封市郑开大道*号。负责人乔宏伟，该公司总经理。委托代理人盛坤，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告陈东诉被告李臣辉、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下简称人寿财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆华，被告李臣辉，被告人寿财险开封中心支公司委托代理人盛坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈东诉称，2014年2月14日8时30分，被告李臣辉驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿迎宾大道由南向北行驶至林四板主杆22号电杆处，将驾驶电动车由南向北行行驶的原告撞倒，致原告受伤，电动车损坏。原告受伤后被送到医院治疗26天。经交警队责任认定，被告负此次事故主要责任，原告负事故的次要责任。在原告住院期间被告李臣辉只支付了3500元医疗费，其余款项被告拒不赔偿。由于被告的车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费7000元、误工费26×100元/天＝2600元、护理费26×80元/天＝2080元、住院伙食补助费780元、营养费260元、交通费150元、车损2000元、评估费300元、打字复印费100元共计15270元。本案诉讼费用由被告承担。被告李臣辉辩称，原告要求赔偿的数额过高，对于赔偿标准有异议，保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险的由我赔偿的部分，请求法院依法判决。被告人寿财险开封中心支公司辩称，原告应当提供事故发生时，前三个月工资明细以证明误工费赔偿标准；护理费应按每天30元计算；电动车评估时未通知保险公司到场；打字复印费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。同意在交强险范围内对原告合理损失承担赔偿责任。经审理查明，2014年2月14日8时30分，被告李臣辉驾驶豫Ｂ-×××××小型轿车，沿迎宾大道由南向北行驶至“林四版22号电杆”处，撞在前方同方向原告陈东驾驶的电动车尾部，致两车不同程度损坏，陈东受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，李臣辉应对此事故负主要责任，原告陈东对此次事故负次要责任。原告受伤后，于2014年2月14日在兰考县人民医院住院，2014年3月12日出院，共住院治疗26天，支付医疗费6537.9元；原告的车辆经兰考县公安局交警队委托评估，车辆损失1130元。原告住院期间，被告李臣辉支付原告医疗费3500元。另查明，原告陈东系城镇居民。受伤前在兰考“河南龙恩装饰工程有限公司”打工，日平均工资100元；其妻子赵春红在兰考华兰家具有限公司打工，日平均工资80元。被告人寿财险开封中心支公司对肇事车辆豫Ｂ-×××××小型轿车承保有交通事故责任强制险险种。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2013年11月12日零时起至2014年11月11日二十四时止。该事故发生在保险期间。经计算原告陈东的损失有：医疗费6537.9元、住院生活补助费780元（30元/天×26天）、营养费260元（10元/天×26天）、误工费2600元（100元/天×26天）、护理费2080元（80元×26天），车辆损失1130元，评估费200元，交通费150元，打字复印费100元。以上共计13837.9元。上述事实有原告提交的兰公交【2014】第575号交通事故责任认定书、兰考县人民医院的入院证明、出院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院病案、车辆保险单、评估报告、公安派出所户口证明、扣发工资证明及受伤前三个月工资清单、评估费、交通费、打字复印费票据等证据以及庭审在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安局兰公交【2013】第575号交通事故责任认定书认定被告李臣辉负事故的主要责任，依法予以采信。被告人寿财险开封中心支公司对肇事车辆豫Ｂ-×××××小型轿车承保有交通事故责任强制险险种，故对原告住院治疗期间所产生的合理治疗费用，应在交强险限额内赔偿。李臣辉驾驶的机动车辆发生交通事故致使原告受伤，给其造成财产损失，其应在保险限额外承担民事赔偿责任。被告保险公司辩称原告车辆评估未到场，因该评估系公安部门委托，不违反法律规定，对该评估结论应予认定；其又称原告误工费过高，因原告提交的相关证据证明了扣发工资情况，故对其辩称理由，本院不予支持。因原告为城镇居民，且提供了原告及其妻子从事相关职业的证据，其诉请的误工费、护理费，应按照其从事的行业日平均工资标准计算。评估费认定为200元。综上，被告人寿财险开封中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费6537.9元、住院伙食补助费780元、营养费260元合计7577.9元；赔偿原告误工费2600元、护理费2080元、交通费150元合计4830元；赔偿原告车辆损失1130元；以上共计13537.9元。被告李臣辉赔偿原告评估费200元，打字复印费100元，以上合计300元。被告李臣辉支付原告的医疗费3500元，在保险公司赔付后，由原告相应返还。原告诉请合理部分应予以支持，其他不合理部分不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告原告医疗费6537.9元、住院伙食补助费780元、营养费260元合计7577.9元；赔偿原告误工费2600元、护理费2080元、交通费150合计4830元；赔偿原告车辆损失1130元；以上共计13537.9元。二、被告李臣辉于本判决生效后三日内在保险外赔偿原告评估费200元、打字复印费100元合计300元。(被告李臣辉支付原告的医疗费3500元，在保险公司赔付后，由原告返还3200元)。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费182元减半收取91元，法院专递费20元，由被告李臣辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邵长波二〇一四年四月二十九日书记员  朱睿聪
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内行审字第21号申请执行人内乡县安全生产监督管理局。法定代表人杨金铎，男，任该单位局长。被执行人勾伟男，男。申请执行人内乡县安全生产监督管理局于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行内乡县安全生产监督管理局安全生产事故处罚一案，于2013年10月9日作出的（内）安监管罚字（2013）第（006）号行政处罚决定书（个人）。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对内乡县安全生产监督管理局作出的（内）安监管罚字（2013）第（006）行政处罚决定书（个人）的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。本院认为，内乡县安全生产监督管理局对上述案件作出（内）安监管罚字（2013）第（006）行政处罚决定书（个人）符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县安全生产监督管理局对（内）安监管罚字（2013）第（006）行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  于 勇二〇一四年四月二十一日书记员  杜文兴
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民一初字第594号原告刘某某被告杨某某原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以考虑到孩子还小为由，于2014年4月30日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某承担。审判员  隋电波二〇一四年四月三十日书记员  高梓竹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第01280号李涵：你与孟庆云、黄春歌、黄春丰、黄春剑执行一案，本院于二〇一四年三月二十四日作出的（2013）金民一初字第817号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孟庆云、黄春歌、黄春丰、黄春剑于二〇一四年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李涵自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年四月九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第856号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：陆美娟，女，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人陆美娟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人陆美娟在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，陆美娟依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一四年四月三十日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2014）前锋民初字第864号原告王某某。委托代理人成启国，云南省镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。被告于某甲。委托代理人刘亚西。原告王某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员罗玲独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人成启国、被告于某甲之委托代理人刘亚西到庭参加了诉讼，被告于某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，双方性格和脾气不和，以致在婚后无法建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵和打架，双方互不相让，势同水火，以致夫妻感情完全破裂，遂决定与被告离婚。被告书面答辩，原告所称的不是事实。双方婚后以往未发生过大的吵闹，今年年底因猜忌发生过争吵和抓扯，但为了两个女儿请求法院调解处理，遂坚决不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2001年3月在云南昆明打工时相识恋爱，2002年10月30日双方自愿到广安市广安区代市镇人民政府办理了结婚登记手续，2003年4月7日生育长女于某乙，2005年9月9日生育次女胡某某。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的结婚证、户口本复印件、伤检证明、云南省镇雄县公安局泼机龙翔派出所出具的情况说明等证据予以证实。本院认为，原、被告共同生活了十多年，且抚育了两个子女，说明双方建立起了较好的夫妻感情。后虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，如双方能积极改正自身缺点，互让互谅，双方仍有和好的可能。且原告未向本院提供充分依据证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告王某某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 罗 玲二〇一四年四月九日书 记 员 伍思密
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民初字第291号原告成都市成华区宏威高新技术研究所。住所地：成都市上东大街**号附*号。法定代表人刘修齐，该所所长。委托代理人刘齐巍。特别授权代理人。被告四川达宏物联射频科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段765号天府软件园A区*号楼*层*******号。法定代表人刘齐宏，该公司负责人。委托代理人付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人冯润珍，广东广鸿律师事务所律师。特别授权代理人。第三人娄亚华。第三人阙海辉。第三人黄翰强。第三人中山达华智能科技股份有限公司。住所地：中山市小榄镇泰丰工业区水怡南路*号。法定代表人蔡小如，该公司董事长。以上四位第三人共同委托代理人付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。特别授权代理人。以上四位第三人共同委托代理人冯润珍，广东广鸿律师事务所律师。特别授权代理人。第三人刘齐宏。第三人刘修齐。委托代理人刘齐巍。特别授权代理人。本院在审理原告成都市成华区宏威高新技术研究所诉被告四川达宏物联射频科技有限公司、第三人娄亚华、阙海辉、黄翰强、刘齐宏、刘修齐、中山达华智能科技股份公司公司决议纠纷一案，因本案的审理需以成都市中级人民法院（2013）成民终字第5988号案件的审理结果为依据，该案尚未审结，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  严鹏二〇一四年四月二十九日书 记 员  张黛
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬余行审字第138号申请执行人余姚市人口和计划生育局。法定代表人许亚芬。被执行人刘娜。申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请强制执行余人口计生征字［2013］第232号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年12月4日作出余人口计生征字［2013］第232号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费26965.5元的决定。申请执行人于2013年12月4日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年3月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人于2013年12月4日作出余人口计生征字［2013］第232号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪代理审判员  陈 凯二〇一四年四月八日书 记 员  黄林萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第03069号原告重庆市光华物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区玉屏路123号。组织机构代码：70944471-7。法定代表人陈洪，职务董事长。被告杨雪，女，汉族。被告霍宏，男，汉族。本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司诉被告杨雪、霍宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市光华物业管理有限公司于2014年3月31日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。代理审判员  倘军伟二〇一四年四月三日书 记 员  周 围
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第422号申请执行人穆仕彬，男，汉族，住贵州省修文县。被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。申请执行人穆仕彬与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）宁民一初字第00511号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一四年四月二十二日书记员  晋 军
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)山民金初字第100号原告鹤壁市山城区农村信用合作联社法定代表人陈海彦，该联社理事长。委托代理人武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，鹤壁市山城区农村信用合作联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告贾建祥，男，1963年9月22日出生，汉族。被告李用林，男，1968年8月20日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告贾建祥、李用林借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。审判员  王智勇二〇一四年四月十八日书记员  刘玉风
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2014）郴苏民初字第113号原告张某，男，汉族，1972年出生，被告欧某，男，1972年出生，汉族，被告曹某，男，1962年出生，汉族，两被告委托代理人李思，郴州市北湖区向荣法律服务所法律工作者。原告张某与被告欧某、被告曹某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖贤技担任审判长，审判员李乐和人民陪审员廖建宏参加评议组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某，被告欧某、曹某及两被告委托代理人李思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告于2013年5月30日写下欠条欠款41万元，并约定在2013年12月31日没有还清，则按3%的利息计算。被告至今未按欠条中所说兑现，故诉请法院判令被告支付原告欠款本金41万元，利息73800元。原告举证有：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条，证明被告欠款事实；3、转账单据，证明曾经向被告欧某转账汇款38万元的事实。被告欧某、曹某答辩称，原、被告双方签订的承包合同不具备法律效应，由于原告施工的工程质量确实不合格，所以该欠款得不到法院的支持，请求法院驳回原告诉请，本金得不到支持，其利息也得不到支持。被告举证有：4、采掘工程承包合同，证明有技术要求，但原告没有达到。本院对原、被告所举证的证据真实性予以确认。经审理查明，2012年6月，被告欧某、曹某承包了茶陵县严塘镇沙溪村陇上矿段，并于同年6月18日与原告张某签订一份《采掘工程承包合同》，合同约定了工程范围、技术要求、工程单价及双方权利义务，并约定原告（乙方）交押金38万元。合同签订后，原告向被告交纳了38万元押金，然后带领施工人员按被告的要求进行采掘施工，工作了2个月后因被告的原因停工；被告如数将工程款约30万元付清给了原告，但押金一直未退还。在原告多次催讨下，2013年5月30日，被告欧某向原告出具欠条一张，写明：“今欠到张某承包矿山押金款计人民币叁拾捌万元整，另外利息三万元整，合计人民币肆拾壹万元整，在6月30日前先归还贰拾万元整，如在6月30日没有归还贰拾万元整，则按肆拾壹万元按3%的利息计算，余款在2013年12月31日还清，如没兑现以上承诺，所有费用和损失由欠款方承担。”欠条上有两被告的签字。两被告至今未归还原告的押金，也未支付利息，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼。庭审中，两被告提出原告的施工不符合合同要求，致使被告未能取得矿山安全许可证，要求原告赔偿，但未提交相应证据；原告否认施工不符合要求，称该矿洞原来就有开采施工，原告都是在被告指挥下按要求进行施工的，且在进行工程款结算时被告未提出过施工质量问题，故不同意被告主张。本案调解未成。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。“第五十六条：”无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。“原、被告之间签订的采掘工程承包合同，从主体资格等合同要件上双方均不适格，故该合同属无效合同；被告主张原告未按合同约定施工，质量不符合要求，致使被告未能办理矿山安全许可证，但被告未在工程施工过程中提出异议，并如数支付了工程款，可视为原告施工质量得到被告认可；同时被告未能举证证实原告的施工与其取得矿山安全许可证有何关联性，因此被告的主张本院不予采信。原、被告都按该合同履行了相应的部分权利义务，即原告按被告要求进行了施工，被告给付了工程款，因此该已履行完毕的部分不需要变更。被告占用原告交纳的押金长期不退还，实属无理，应对本案承担全部责任。原告要求两被告归还所交押金38万元及3万元利息，合计41万元的诉请符合法律规定，本院应予支持；被告在欠条上承诺按41万元按3%计算利息，依照法律规定只对所欠款项本金予以计算利息，故应按38万元本金以人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：一、限被告欧某、曹某在本判决生效后十日内偿还原告张某押金本金380000元，利息3万元（截至2013年5月30日止的利息），合计410000元。二、限被告欧某、曹某在本判决生效后十日内向原告张某支付利息损失。①以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款率的四倍，从2013年7月1日计算至2013年12月31日止的利息；②以380000元为本金，按人民银行同期贷款率的四倍，从2014年1月1日起计算至全部本金清偿时止。若被告未在规定期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8857元，由被告欧某、曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖贤技审 判 员  李 乐人民陪审员  廖建宏二〇一四年四月八日书 记 员  廖井娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。