广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2013)中一法民四初字第1320号原告：敬大猛，男，1958年5月22日出生，汉族，住四川省西充县。委托代理人：张ＸＸ、宋合肖，系广东国晖（佛山）律师事务所律师、实习律师。被告：黎如平，女，1974年9月9日出生，香港居民，现住广东省中山市西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。法定代表人：贺晓龙，职务：经理。委托代理人：朱燕鸣，系该公司员工。原告敬大猛诉被告黎如平、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告敬大猛及其委托代理人张ＸＸ，被告黎如平，被告保险公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬大猛诉称：2013年2月9日，被告黎如平驾驶粤THD8××号小型轿车行驶至中山市西区烟洲大街牌坊口路段时因操作不当，导致车辆与处于停车状态由原告敬大猛驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故造成车辆损坏及原告敬大猛受伤的交通事故。后经交警部门处理，认定被告黎如平承担此事故的全部责任。现因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议。为维护原告敬大猛的合法权益，现诉请法院判令：由被告连带赔偿原告医疗费、护理费等损失共计193124.79元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：我司认为医疗费应提供用药清单，扣减自费药及非社保用药，按照实际的单据计算；残疾辅助器具需要提供相应的发票；护理费只同意按照每天70天计算75天；对按金100元不予确认；对营养费、交通费认为过高；误工的时间应按照医嘱计算休息时间，原告计算到10月18日过长，2013年9月9日就已经评残，就算计算到评残前一天也只能计算到2013年9月9日，误工时间重复计算，不予确认；原告诉求的残疾赔偿金不同意按照城镇标准计算，其没有提供劳动合同、工资签收单证明其在中山工作及居住一年以上，银行流水不能证明在中山居住生活，可以在异地开一张卡在另一居住地居住，无法确认；对被抚养人生活费应开具父母的生育子女证明，否则不予确认；财产损失没有物价部门的鉴定，不予确认。被告黎如平答辩称：被告请求法院依法作出判决。经审理查明：2013年2月9日15时12分许，黎如平驾驶粤THD8××号小型轿车行驶至中山市西区烟洲大街牌坊口路段时因操作不当，导致车辆与处于停车状态的由余某某驾驶的粤TFN2××号二轮摩托车、敬大猛驾驶的人力三轮车及刘叶红驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故造成车辆损坏及黎如平、刘叶红、原告敬大猛受伤的道路交通事故。2013年2月25日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字［2013］第B00079号《道路交通事故认定书》，认定被告黎如平承担此事故的全部责任；原告敬大猛、刘叶红、余某某均不承担此事故的责任。事故发生后，被告保险公司已赔偿给本案另一名伤者刘叶红医疗费1891.30元、交通费300元、三轮车维修费3279元（其中，交强险已付2000元、商业三者险已付1279元），另（2013）中一法民四初字第1329号民事判决书，已判决被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业三者险限额内赔偿3520元给本案另一名受害人余某某，即被告保险公司交强险医疗费限额余额为8108.70元、死亡伤残限额余额为109700元、财产损失限额已赔偿完毕；商业三者险限额余额为195201元。原告敬大猛遂于2013年10月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查：原告敬大猛在事故中受伤，于事故当天到中山市中医院住院治疗，于2013年4月25日办理出院手续，共住院75天。出院医嘱及出院证明书：休息1个月、住院期间陪护1人等。2013年4月25日，中山市中医院出具的疾病证明书，证实原告需适当加强营养等。2013年5月23日至10月11日，中山市中医院出具的疾病建议书，证实原告休息147天等（重叠时间应予以扣减）。2013年8月29日，广东新会法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定书，证实原告敬大猛属器质性智能损害（轻度）。2013年9月9日，广东宏力司法鉴定所出具的司法鉴定书，证实原告敬大猛受伤部位构成九级伤残。因此，原告敬大猛于2013年2月9日15时12分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费6645.70元（按实际医疗票据及原告诉求计算）；2.住院伙食补助费3750元（以50元/天计算住院75天）；3.误工费23210元（以原告平均工资3300元计算误工211天，误工时间从事故发生当天计至评残前一天）；4.伤残鉴定费3696.10元；5.残疾赔偿金120906.84元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算20年，以九级伤残计算20%）；6.被抚养人生活费1864.64元（抚养原告的父亲敬正华，1929年12月1日出生，至定残之日起需抚养5年，以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均生活消费支出7458.56元/年计算，以九级计算20%，原告承担1/4，即7458.56元/年×5年×20%×1/4＝1864.64元）；7.原告敬大猛驾驶的人力三轮车的车辆损失1500元（本院确认原告驾驶的人力三轮车在本次事故中受损，但原告未能提供车损鉴定结论报告，本院根据该车的受损程度、使用年限等综合予以考虑，据此，车辆损失本院酌情补偿1500元）。其中，被告黎如平已支付陪人床费、护工费共计8525元，但原告诉求的护理费本院不予支持，故被告黎如平可自行向被告保险公司理赔。原告在本次交通事故中还产生了交通费、营养费、精神损害抚慰金的损失。又查：被告黎如平驾驶的粤THD8××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告黎如平本人，另该车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔条款险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为:本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。据上述规定，本案中，被告保险公司承保了粤THD8××号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因被告黎如平承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。鉴于车辆粤THD8××号小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故被告黎如平在超出交强险赔偿限额部分应由被告保险公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由被告黎如平直接承担。关于原告在本次事故中还产生的交通费、营养费、精神损害抚慰金的损失，该三项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费1500元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元为宜。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告敬大猛的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费6645.70元、住院伙食补助费3750元、营养费1000元，共计11395.70元，属交强险医疗费用赔偿限额8108.70元范围，故应先由被告保险公司按限额赔偿8108.70元，超出交强险限额部分3287元，应由被告黎如平承担，现因未超出商业三者险限额范围，故应由被告保险公司直接承担。2.误工费23210元、伤残鉴定费3696.10元、残疾赔偿金120906.84元、被抚养人生活费1864.64元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计161177.58元，属交强险死亡伤残赔偿限额109700元范围，故应先由被告保险公司按限额赔偿109700元，超出交强险限额部分51477.58元，应由被告黎如平承担，现因未超出商业三者险限额范围，故应由被告保险公司直接承担。3.原告敬大猛驾驶的人力三轮车的车辆损失1500元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因被告保险公司已按限额赔偿完毕，故上述款项1500元属超出交强险限额部分，应由被告黎如平承担，现因未超出商业三者险限额范围，故应由被告保险公司直接承担。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告敬大猛的损失共为117808.70元；在商业三者险责任限额内赔偿给原告敬大猛的损失共为56264.58元。原告敬大猛要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求辅助器具费326.5元的问题，经查，原告在庭审中陈述该费用是其在壹加壹购买的原告住院期间的毛巾、牙膏等日用品费用，原告诉求不符合赔偿残疾器具辅助费的条件，故该诉求本院不予以支持；关于原告诉求护理费5725元（其中，包括按金100元的陪人床费）的问题，经查，被告黎如平已垫付给原告的陪人床费、护工费共计8525元，该费用远超出原告的诉求，原告已得到合理的赔偿，另原告自行支付的按金100元可由其自行向医疗机构予以结算，故该诉求本院不予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿117808.70元给原告敬大猛。二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿56264.58元给原告敬大猛。三、驳回原告敬大猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，减半收取2081元，由原告敬大猛负担206元（原告已预交2081元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1875元（案件受理费1875元由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告敬大猛，本院不作退费处理）。如不服本判决，被告黎如平可在判决书送达之日起三十日内；原告敬大猛、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二〇一四年一月二十日书记员  梁俊伟