上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2013）奉民二（商）初字第S2963号原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行。负责人李坚，行长。委托代理人夏洋，男，中国银行股份有限公司上海市奉贤支行工作。委托代理人陈衍平，上海银盛律师事务所律师。被告上海龙通休闲服务有限公司。法定代表人刘聪瑞。被告刘聪瑞。被告上海龙通纸制品有限公司。法定代表人刘家维。被告上海龙扬工艺品厂。投资人李广勤。被告上海龙通酒店管理有限公司。法定代表人陈文煌。被告上海逸展纸制品有限公司。法定代表人戈霞。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行（以下简称“中国银行奉贤支行”）与被告上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞、上海龙通纸制品有限公司、上海龙扬工艺品厂、上海龙通酒店管理有限公司、上海逸展纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2013年11月15日向本院提出财产保全的申请，本院经审查于2013年11月15日作出民事裁定，对六被告采取财产保全措施。本院于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏洋和陈衍平，被告上海逸展纸制品有限公司的委托代理人陈渊到庭参加了诉讼。被告上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞、上海龙通纸制品有限公司、上海龙扬工艺品厂、上海龙通酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行奉贤支行诉称，2013年5月2日，原告与被告上海龙通休闲服务有限公司签署了《流动资金借款合同》一份，约定原告向其提供金额为人民币10，000，000元（以下币种同）的借款额度，用于其向原告申请办理流动资金贷款。据此，原告向其发放了一笔贷款，贷款本金为10，000，000元，融资年利率人民银行基准利率上浮13.99%，融资期限为6个月，到期日为2013年11月10日。上述贷款到期日，其归还了贷款利息及部分贷款本金，但未能向原告履行借款合同项下的全部还款义务，导致借款本金逾期9，499，519.51元。其他被告亦未向原告承担还款责任。2013年11月11日，六被告与原告签署《借款展期补充协议》，延长期限为6个月，延长至2014年5月10日。展期到期后，被告仍未履行合同义务。故原告诉请判令：一、被告上海龙通休闲服务有限公司向原告偿还借款本金9，499，519.51元；二、被告上海龙通休闲服务有限公司向原告偿付截止至2014年6月20日的利息238，047.47元及罚息113，773.77元；三、被告上海龙通休闲服务有限公司向原告偿付自2014年6月21日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期利息；四、被告上海龙通休闲服务有限公司承担律师费5，000元；五、被告刘聪瑞、上海龙通纸制品有限公司、上海龙扬工艺品厂、上海龙通酒店管理有限公司、上海逸展纸制品有限公司对上述第一至四项的债务向原告承担连带保证责任。原告中国银行奉贤支行为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告上海龙通休闲服务有限公司就借款额度的授予与使用达成约定；2、《保证金质押总协议》一份，证明被告上海龙通休闲服务有限公司申请具体贷款的金额、利率、期限等要素及自愿承担融资本息的还款义务；3、《最高额保证合同》五份，证明被告刘聪瑞、上海龙通纸制品有限公司、上海龙扬工艺品厂、上海龙通酒店管理有限公司、上海逸展纸制品有限公司分别对融资款项承担连带保证责任；4、借款凭证及账户资金明细各一份，证明原告按约发放了贷款；5、情况说明一份，证明被告上海龙通休闲服务有限公司就未能及时偿还借款向原告做出了说明；6、客户贷款本息支出通知单四份，证明被告未能按时还款，原告及时向被告发出通知；7、催款函及逾期贷款催款通知书各一份，证明原告告知被告相关欠息情况并要求及时归还；8、借款展期补充协议一份，证明原、被告签署续展借款期限的协议；9、律师费发票一份，证明本案发生的律师费依据。被告刘聪瑞、上海龙通纸制品有限公司、上海龙扬工艺品厂、上海龙通酒店管理有限公司未作答辩。被告上海逸展纸制品有限公司辩称，对放款事实无异议，但被告受欺骗才签署了保证合同，被告上海龙通休闲服务有限公司法定代表人是被告其中一个股东的朋友，基于朋友信任签署的担保合同；被告认为本案借款应该有实物担保，所以才提供了风险不大的信用担保，故被告不应承担担保责任。被告上海逸展纸制品有限公司未针对其辩称向法庭提交证据。经当庭质证，被告上海逸展纸制品有限公司对原告提供的证据中由其与原告签署的《最高额保证合同》及律师费发票无异议，对其余证据真实性不清楚。本院经审核，依法对原告提供的所有证据予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年5月2日，原告与被告上海龙通休闲服务有限公司签署一份编号为2013年12323300050102号的《流动资金借款合同》，约定：被告上海龙通休闲服务有限公司向原告借款10，000，000元，借款期限为6个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每6个月为一个浮动周期；首期利率为实际提款日中国人民银行公布实施的六个月以内期贷款基准利率上浮13.99%；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，年利率／360；借款人按季度结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%；借款人在借款期限届满日归还本合同项下的全部借款；本合同项下债务的担保方式为：刘聪瑞与原告签订的编号为2012年BE1232330001A号的《最高额保证合同》，上海逸展纸制品有限公司与原告签订的编号为2012年BE1232330001B的《最高额保证合同》，上海龙通休闲服务有限公司与原告签订的编号为2012年ZE1232330001C号的《保证金质押总协议》；借款人未按本合同约定的履行方式对贷款人的支付和清偿义务时构成违约，贷款人有权宣布本合同本息立即到期，要求保证人承担保证责任；本合同适用中华人民共和国法律。2013年5月10日，原告与被告上海龙通休闲服务有限公司签订编号为2013年ZE1232330001C号的《保证金质押总协议》，约定：本合同之主合同为原告与被告上海龙通休闲服务有限公司签署一份编号为2013年12323300050102号的《流动资金借款合同》；主合同项下发生的债权构成本协议之主债权，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。2012年5月8日，原告与被告刘聪瑞签订编号为2012年BE1232330001A号的《最高额保证合同》，约定本合同之主合同为原告与被告上海龙通休闲服务有限公司之间签署的编号为2012年E1209560001号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；所担保债权之最高本金余额为10，000，000元。2012年12月17日，原告与被告上海逸展纸制品有限公司签订编号为2012年BE1232330001B的《最高额保证合同》，约定：本合同之主合同为原告与被告上海龙通休闲服务有限公司之间自2012年12月17日起至2013年12月17日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；所担保债权之最高本金余额为10，000，000元。2013年1月1日，原告与被告上海龙通酒店管理有限公司签订编号为2013年BE1232330001G的《最高额保证合同》，约定：本合同之主合同为原告与被告上海龙通休闲服务有限公司之间自2012年12月1日起至2014年12月1日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；所担保债权之最高本金余额为20，000，000元。2013年1月1日，原告与被告上海龙扬工艺品厂签订编号为2013年BE1232330001H的《最高额保证合同》，约定：本合同之主合同为原告与被告上海龙通休闲服务有限公司之间自2012年12月1日起至2014年12月1日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；所担保债权之最高本金余额为20，000，000元。2013年1月1日，原告与被告上海龙通纸制品有限公司签订编号为2013年BE1232330001F的《最高额保证合同》，约定：本合同之主合同为原告与被告上海龙通休闲服务有限公司之间自2012年12月1日起至2014年12月1日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；所担保债权之最高本金余额为20，000，000元。上述五份《最高额保证合同》均约定：1、被担保最高债权额为：基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；4、法律适用与争议解决：本合同适用中华人民共和国法律。2013年5月10日，原告向被告上海龙通休闲服务有限公司账号发放贷款10，000，000元。被告上海龙通休闲服务有限公司于2013年11月11日、12日共计归还借款本金500，480.49元及利息90，432.07元。被告上海龙通休闲服务有限公司于2013年11月11日向原告出具情况说明，告知原告无法按时偿还2013年11月10日到期的10，000，000元贷款本息。2013年11月11日，原告与六被告签订《借款展期补充协议》，就2013年5月2日被告上海龙通休闲服务有限公司与原告签订的2013年12323300050102号的《流动资金借款合同》作如下修改：借款期限延长6个月，即至2014年5月10日；保证人仍为原合同提供连带责任保证。2014年5月19日，被告上海龙通休闲服务有限公司归还利息179.58元。截止至2014年6月20日，被告上海龙通休闲服务有限公司所欠贷款期限内即2013年12月30日至2014年5月10日的利息为238，047.47元、自2014年5月11日起至2014年6月20日止拖欠本金和利息的罚息共计为113，773.77元。另查明，原告因本案诉讼聘请律师支出律师费5，000元。关于本案的法律适用问题，因原、被告合同均约定适用中华人民共和国法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，本案纠纷适用中华人民共和国法律。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，合同当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务，被告上海龙通休闲服务有限公司未能在贷款到期日按约偿还贷款本息，已构成违约，故本院对于原告要求被告上海龙通休闲服务有限公司归还剩余借款本金并支付借款期间利息和逾期罚息的诉讼请求予以支持。原告诉请律师费5，000元，系原告实现债权的费用，属于合理范围，本院予以支持。被告刘聪瑞、上海龙通纸制品有限公司、上海龙扬工艺品厂、上海龙通酒店管理有限公司、上海逸展纸制品有限公司作为连带责任保证担保人，理应在其担保范围内对于被告上海龙通休闲服务有限公司的债务承担连带保证责任。被告刘聪瑞、上海龙通纸制品有限公司、上海龙扬工艺品厂、上海龙通酒店管理有限公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行借款本金9，499，519.51元；二、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行利息和罚息共计351，821.24元及自2014年6月21日起至本判决生效日止按编号为2013年12323300050102号的《流动资金借款合同》约定计算的逾期利息；三、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行律师费5，000元；四、被告刘聪瑞、上海龙通纸制品有限公司、上海龙扬工艺品厂、上海龙通酒店管理有限公司、上海逸展纸制品有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告上海龙通休闲服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78，333元，财产保全费5，000元，合计83，333元，由被告上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞、上海龙通纸制品有限公司、上海龙扬工艺品厂、上海龙通酒店管理有限公司、上海逸展纸制品有限公司共同负担。如不服本判决，被告刘聪瑞可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行、被告上海龙通休闲服务有限公司、上海龙通纸制品有限公司、上海龙扬工艺品厂、上海龙通酒店管理有限公司、上海逸展纸制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰代理审判员  徐晓丽代理审判员  高 磊二〇一四年八月二十五日书 记 员  王文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。