wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执���字第103号申请执行人蔺新星，居民。被执行人王敬，居民。被执行人杨霄，居民。被执行人张涛，居民。申请执行人蔺新星与被执行人王敬、杨霄、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第2282号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款120000元，已执行0元，尚欠120000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2012）邹民初字第2282号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一四年四月二十八日书记员 李 强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1005号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。被告张建春，男，1970年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张建春电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月三日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第715号上诉人（原审原告）陈亚南。委托代理人虞克飞。被上诉人（原审被告）朱杰卿。上诉人陈亚南因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民三（民）初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，陈亚南与朱杰卿系邻居关系。陈亚南承租上海市康定东路XXX弄XXX号二层前间、阳台间、后二层阁、前二层阁，公用租赁部位为二层卫生间、二层灶间；��杰卿承租上海市康定东路XXX弄XXX号底层灶间、二层阁，公用租赁部位为底层卫生间。2013年7月，朱杰卿在其底层灶间安装空调，空调型号为松下空调KFR-36GW／LE2A（LA13KE2A），制冷输入功率为1055W。朱杰卿在底层灶间门外水泥台上安置一铁架，铁架上放置空调外机，空调外机排风口朝向陈亚南承租的二层房屋窗口，排风口与陈亚南窗口之间的距离约为3.6米。陈亚南认为朱杰卿安装的空调外机散发的热气、废气及噪音影响其生活，经居委会调解未果。现陈亚南诉至法院称，其系上海市康定东路XXX弄XXX号房屋的承租人，朱杰卿居住在底楼。2013年7月，朱杰卿安装空调，正对着陈亚南窗户，散发的热气、废气及噪音严重影响陈亚南的正常生活。现请求法院判令朱杰卿立即停止侵害，排除妨碍、降低空调外机的高度。原审审理中，因双方各执己见，致调解不成。原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。朱杰卿安装的空调外机排风口距离陈亚南窗口已超过3米，并未违反上海市有关空调安装规定，对陈亚南生活影响有限；且陈亚南与朱杰卿居住的小区为老式小区，结构和设施相对简陋，朱杰卿底层灶间门外的空间相对狭窄，如降低空调外机的高度，一定程度上不利于空调外机散热及运行。现陈亚南要求排除妨碍、降低空调外机高度缺乏依据，法院难以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决，陈亚南的诉讼请求不予支持。原审法院判决后，上诉人陈亚南不服，向本院提起上诉称，被上诉人安装的系争空调室外机正对上诉人承租的二层阁，影响正常生活。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中的诉请。被上诉人朱杰卿未��以答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时应当互谅互让，接受必要的限制。上诉人与被上诉人系同幢房屋的邻居，被上诉人安装使用的系争空调室外机距离上诉人承租房屋的窗口距离为3.6米。原审法院综合考虑双方居住小区的结构、设施及被上诉人改善生活的合理需求等因素，认为系争空调室外机尚不构成相邻妨碍并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陈亚南负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌代理审判员  卞晓勇代理审判员  邬 梅二〇一四年四月十日书 记 员  蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初���第788号原告滦县盛泰运输服务有限公司，住所地滦县新城兴华西路114号。法定代表人郭玉霞，总经理。委托代理人田向阳，该公司法律顾问。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区新华西道117号。代表人张志骞，总经理。委托代理人王军，该公司职员。原告滦县盛泰运输服务有限公司与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田向阳、被告委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月原告为自有的冀B×××××解放货车在被告处投保交强险和商业险。2013年12月18日零时，张占岭驾驶被保险车辆行驶至荣乌高速696公里300米处时，因路滑，在采取措施过程中��车辆前部撞到道路中央的桥墩，造成车辆损坏的交通事故，经交通部门认定，张占岭承担此次事故的全部责任；事故发生后，被保险车辆前部又被王彦坤驾驶的鲁V×××××／鲁V×××××挂重型货车撞到，造成两车损坏的交通事故，经交通部门认定，王彦坤承担事故的全部责任。经价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为78300元。事故处理中，原告支付施救费7700元、拆解费7800元、评估费3900元，发生倒货费用1600元。因上述损失系两次撞击造成的，难以确定两方责任的大小，故要求被告承担50%的赔偿责任。被保险车辆损失78300元扣除王彦坤车辆交强险应赔付的2000元，余款76300元，连同施救费、拆解费、评估费、倒货费用，共计97300元，现原告诉请判令被告赔偿车辆损失保险金48650元。被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但认为价格认证中心鉴定的被保险车辆损失过高，同时认为施救费亦过高，拆解费、评估费、倒货费用均不属保险责任范围，不同意赔偿。经审理查明，2013年11月原告为自有的冀B×××××解放货车在被告处投保交强险和商业险，保险期间均自2013年11月30日零时起至2014年11月29日二十四时止，商业险中车辆损失险保险金额为99000元、第三者责任险保险金额为300000元。2013年12月18日零时，张占岭驾驶被保险车辆行驶至荣乌高速696公里300米处时，因路滑，在采取措施过程中，车辆前部撞到道路中央的桥墩，造成车辆损坏的交通事故，经交通部门认定，张占岭承担此次事故的全部责任；事故发生后，被保险车辆前部又被王彦坤驾驶的鲁V×××××／鲁V×××××挂重型货车撞到，造成两车损坏的交通事故，经交通部门认定，王彦坤承担事故的全部责任。经天津市价格认证办公室鉴定，被保险车辆损失为78300元，���此原告支付评估费3900元。事故处理中，原告支付施救费7700元、拆解费7800元、倒货费1600元。2014年2月原告就上述损失向本院提起诉讼，要求鲁V×××××／鲁V×××××挂重型货车车辆所有人赔偿，经本院审理认为原告的损失，应由两次事故中的侵权人平均承担赔偿责任，由此原告承担了50%的损失。以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，价格鉴定结论书及明细，施救费、拆解费、评估费、倒货费用票据，本院（2014）滨港民初字第605号民事判决书及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆损失为78300元、施救费7700元、拆解费7800元、评估费3900元、倒货费用1600元，已由生效的民事判决��确认，本院均予以认定。生效的民事判决认定原告承担其损失的50%，故被保险车辆损失78300元扣除鲁V×××××／鲁V×××××挂重型货车交强险应赔付的2000元，余款76300元，连同施救费、拆解费、评估费、倒货费用，共计97300元，按50%计算原告的损失为48650元，此款应由被告赔偿原告。被告称被保险车辆损失、施救费过高，拆解费、评估费、倒货费用不属保险责任范围的抗辩理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告滦县盛泰运输服务有限公司保险金人民币48650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1142元，原告负担元，被告负担元，被告负担部分于本判决生效后二十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一四年四月一日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑执字���00374号罪犯吕淼，男，1985年9月出生于四川省达县，汉族，现在襄南监狱十一监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2011年12月6日作出（2011）枣刑一初字第181号刑事判决，认定被告人吕淼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年三个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕淼在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕淼在服刑期间��能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯吕淼的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年四月十四日书 记 员  丁 霜
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第328号再审申请人（一审被告）：新疆雄鹰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市解放南路。法定代表人：库迪来提·阿图什，该公司董事长。委托代理人：亚森江·塔来提，该公司法律顾问。被申请人（一审原告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：耿裕华，南通四建集团有限公司董事长。再审申请人新疆雄鹰房地产开发有限公司与被申请人南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2O09）乌中民四初字第163号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新疆雄鹰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈  力代理审判员 张 红 见代理审判员 杨  军二〇一四年三月十三日书 记 员 爱丽美热
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)甬鄞执民字第2883-3号申请执行人宁波富豪投资担保有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人吴爱平，总经理。被执行人王宏亮，无固定职业，住宁波市江东区。被执行人宁波市江东米兰假日酒店有限公司（，住所地宁波市江东区。法定代表人任文伟，总经理。被执行人任文伟，宁波市江东米兰假日酒店有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月31日作出的（2013）甬鄞商初字第8号民事判决书，于2013年10月31日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即支付执行款758550元及判定和法定的利息，并负担申请执行费9985元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年12月25日、2014年4月15日，以（2013）甬鄞邱商初字第4-1号民事裁定书和（2013）甬鄞执民字第2883-1号执行裁定书查封登记在被执行人任文伟名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家121幢249号202室的房屋所有权及相应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人任文伟名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家121幢249号202室的房屋所有权及相应的土地使用权[房屋所有权证号为甬东旅F201102329号，证载建筑面积150.69平方米，套内建筑面积139.44平方米，其中公用共有部位面积11.25平方米，车棚1间面积5.91平方米；土地使用证号为甬东旅国用（2011）第36-3086号，证载土地使用权面积25.90平方米，地号3660021-121（202）]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 张孙庆二〇一四年四月十六日代书记员 陈少游
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1166-1号申请执行人山东起凤建工股份有限公司。被执行人淄博众信置业有限公司。申请执行人山东起凤建工股份有限公司与被执行人淄博众信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第60号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年四月十四日书记员  耿佳玉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莒商初字第251号原告：薛兵喜，男。委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：莒县夏庄镇石屯社区村民委员会，住所地：莒县夏庄镇石屯社区。法定代表人：来庆华，该村民委员会主任。本院在审理原告薛兵喜与被告莒县夏庄镇石屯社区村民委员会担保追偿权纠纷一案中，原告薛兵喜于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛兵喜申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛兵喜撤回起诉。案件受理费2606元,减半收取1303元，由原告薛兵喜负担。审判长  周京涛审判员  王艳民审判员  单洪海二〇一四年四月二十八日书记员  阚明贞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第250号原告上海蟾钟机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李凌峰。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海柘迈实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人傅子金。委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。原告上海蟾钟机电设备有限公司诉被告上海柘迈实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蟾钟机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,655元，减半收取计827.50元，由原告上海蟾钟机电设备有限公司负担。审判员  管继余二〇一四年四月二日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第574号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人宫某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月16日被羁押并被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2683号起诉书指控被告人宫某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人宫某及辩护人颜大庆到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人宫某为深圳市好域安科技有限责任公司的法人代表，拖欠该公司员工2013年3月至7月工资人民币85，486元。在龙华新区民治街道办事处劳动管理办公室多次责令支付后，被告人宫某采取变更公司办公地点、搬离原来住所、拒不和员工联系等方式逃避支付拖欠员工工资。2014年1月16日公安机关将被告人宫某抓获归案。被告人宫某在被刑事拘留前，曾分多次支付13，725元，尚余71，761元一直未支付。被告人宫某被刑事拘留后，委托他人以现金或银行转账的形式归还周庆等五人其余拖欠的工资，被害人蒋淼谅解被告人。上述事实，被告人宫某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宫某无视国家法律，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫某认罪态度较好，案发前后都有继续支付部分拖欠工人工资的行为，是初犯，现已支付了全部拖欠的工资，获得了一名被害人的谅解，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宫某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年5月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年四月二十三日书记员 郑  雅  茹书记员 梁惠红（兼）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）香执郊字第41号（2014）香执郊字第41-1号申请执行人周丽娟，女，1962年8月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。被执行人王有财，男，1963年8月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第754号民事调解书，在执行申请执行人周丽娟申请执行被执行人王有财民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王有财履行了全部法律义务，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第754号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭 庆代理审判员 陈 星代理审判员 曲耀武二〇一四年四月十八日书 记 员 曹连征
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第137号罪犯闵新海，男，1985年出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年2月8日牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第21号刑事判决，认定罪犯闵新海犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯闵新海减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1002号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。被告金文祥，男，1986年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告金文祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向���院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月三日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）芜民一初字第00269号原告：裴某，女，1989年11月23日出生，汉族，打工。委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。被告：张某甲，男，1987年12月13日出生，汉族，打工。原告裴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月20日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人方红星、董会谈到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告裴某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，同年年底同居生活，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日在芜湖县民政局领取了结婚证。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，同居及登记结婚后，被告经常酗酒且好赌，原告多次劝阻，被告不听还经常殴打原告，致夫妻感情已破裂，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务，为此特诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告负担。原告裴某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系；3、户籍资料，证明原、被告生育情况。被告张某甲未答辩、未举证。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识、相恋，同年年底同居生活。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日双方在芜湖县民政局领取了结婚证。婚后一段时间夫妻感情尚可，据裴某在庭审中称后因被告好赌致夫妻感情发生变化，被告并为此经常殴打原告，原告现在外打工，双方分居生活。本院认为：原、被告的婚姻关系，合法有效，依法应受法律保护。裴某现起诉要求离婚，除在庭审中的陈述外，未举证证明夫妻感情已破裂，同时张某甲又未到庭参加诉讼。故对于裴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告裴某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告裴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  赵阿梅二〇一四年四月十六日书记员  杜 娟附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第109号罪犯孙广财，男，1969年7月25日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年11月30日牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡法分刑初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯孙广财犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2004年8月25日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;2007年1月15日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利八年;2010年1月19日减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2010年3月2日获2009年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙广财减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���天法民二初字第656号原告广州市田心石场有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和翟洞村田心冚尾吊窝（土名）。法定代表人魏百芳。委托代理人江点序、杨国波。被告孙天胜（广州市天河区大观天胜建材贸易商行经营者），1983年11月2日出生，汉族，身份证住址重庆市秀山县。委托代理人余汉华，广东瑞迪安律师事务所律师。本院在审理原告广州市田心石场有限公司诉被告孙天胜票据付款请求权纠纷一案中，因原告广州市田心石场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1120元减半收取560元，由原告广州市田心石场有限公司负担。审 判 长 廖 敏 敏人民陪审员 欧 阳 燕人民陪审员 叶 小 玲二〇一四年四月八日书 记 员 叶���环李煜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1421号原告吴某某。委托代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人何晓磊，上海市九鼎律师事务所实习律师。原告胡文涛。法定代理人吴某某（系原告胡文涛母亲）。委托代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人何晓磊，上海市九鼎律师事务所实习律师。被告胡忠明。委托代理人张伟伟，上海吴鸿卿律师事务所律师。被告丁会红。被告丁滔。被告胡国章。委托代理人胡忠良（系被告胡国章儿子）。被告李品秀。委托代理人胡忠良（系被告李品秀儿子）。被告周林云。委托代理人胡忠良（系被告周林云孙子）。本院在审理原告吴某某、胡文涛诉被告胡忠明、丁会红、丁滔、胡国章、李品秀、周林云分家析产纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某、胡文涛撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴某某、胡文涛负担。审判员  唐军芳二〇一四年四月十五日书记员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2013)德城民初字第2593号原告：邢金玲。原告：张玉英。以上原告共同委托代理人：祝天晋。被告：郑乃顺。被告：朱俊民。被告：德州市鑫鹏仪表电子有限公司；住所德城区新华街道办事处秀水小区19号楼。法定代表人:刘德良。被告：刘德良。被告：孙森。原告邢金玲，张玉英与被告郑乃顺，朱俊民，德州市鑫鹏仪表电子有限公司，刘德良，孙森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢金玲，张玉英的委托代理人祝天晋到庭参加诉讼。被告郑乃顺，朱俊民，德州市鑫鹏仪表电子有限公司，刘德良，孙森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢金玲，张玉英诉称，2013年7月16日，被告郑乃顺向原告邢金玲，张玉英借款20万元，被告朱俊民，德州市鑫鹏仪表电子有限公司，刘德良，孙森提供连带责任保证，协议约定借款期限自2013年7月16日起至2013年8月16日止，到期不能还款，逾期违约金每日按20%收取。期满后，经催要，被告未付款。要求判令被告偿还原告借款20万元及违约金（违约金自2013年8月16日起，每日按20%收取，至付清之日止），诉讼费由被告负担。被告郑乃顺，朱俊民，德州市鑫鹏仪表电子有限公司，刘德良，孙森在法定期限内未答辩。经审理查明：原告提交担保借款协议1份，借条1份，借款人、担保人的身份证复印件各1份，营业执照复印件1份，银行汇款明细1份，证明“2013年7月16日，被告郑乃顺向原告邢金玲，张玉英借款20万元，被告朱俊民，德州市鑫鹏仪表电子有限公司，刘德良，孙森提供连带责任保证，协议约定借款期限自2013年7月16日起至2013年8月16日止，到期不能还款，逾期违约金每日按20%收取”。借款人、担保人的身份证复印件、营业执照复印件上写有“本复印件为借邢金玲现金贰拾万元使用”字样和担保人的签名。以上事实，有担保借款协议，借条等在卷证实。本院认为，被告朱俊民，德州市鑫鹏仪表电子有限公司，刘德良，孙森经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。原告提交的担保借款协议、借条、借款人、担保人的身份证复印件、营业执照复印件、银行汇款明细等能够证实被告郑乃顺向原告邢金玲，张玉英借款20万元，被告朱俊民，德州市鑫鹏仪表电子有限公司，刘德良，孙森提供连带责任保证的事实，被告郑乃顺应该支付原告借款20万元及违约金，双方约定的逾期违约金每日按20%收取过高，可酌情参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；被告朱俊民，德州市鑫鹏仪表电子有限公司，刘德良，孙森承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，判决如下:被告郑乃顺支付原告邢金玲，张玉英借款20万元及违约金(违约金自2013年8月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至判决生效之日止),于判决生效后3日内付清；被告朱俊民，德州市鑫鹏仪表电子有限公司，刘德良，孙森承担连带责任。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  夏祥银审 判 员  王 敏人民陪审员  王 力二〇一四年四月二日书 记 员  滕志刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1139号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告戴金表。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告戴金表物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1173号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平，董事长。委托代理人杨仲明，男，上海新世纪房产服务有限公司工作。被告蔡军卫。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告蔡军卫物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月十四日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第998号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。被告寿荣，男，1973年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告寿荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向本院提出���诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月三日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第1745-1751号之一原告广东省外贸开发公司，住所地广州市天河区天河路351号广东外经贸大厦15-18楼。法定代表人曾瑜。委托代理人贾施平、高葶，均系广东润科律师事务所律师。被告广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧。法定代表人陈国新。本院在审理原告广东省外贸开发公司诉被告广东广大电缆有限公司买卖合同纠纷七案，原告以双方已和解，被告已履行付款义务为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省外贸开发公司撤回起诉。本七案受理费合计98860元，减半收取49430元、财产保全费29895元，均由原告广东省外贸开发公司负担。审判员  刘永纯二〇一四年四月二十四日书记员  罗舜锦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1157号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告高向农。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告高向农物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
办案说明申请执行人朱纯良与被执行人三岔河镇乡镇企业购销公司劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2001）松民终字第587号民事判决，我院在执行过程中，裁定变更扶余广播电视台为本案被执行人，松原市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）松执指字第2号执行裁定书，裁定松原市中级人民法院于2001年7月6日制发（2001）松民终字第587号民事判决一案由前郭县人民法院执行。二〇一四年四月二十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂��城柿民初字第00107号原告田某某被告吴某某本院在审理原告田某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费165元，原告田某某自愿负担。审判员  马胜明二〇一四年四月十五日书记员  罗庆宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第92号原告上海皓程货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人庄栋琦。被告上海淼杰国际货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚关英。被告钱蔚，男，1985年9月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海皓程货运代理有限公司与被告上海淼杰国际货运代理有限公司、钱蔚货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海皓程货运代理有限公司撤回起诉。审 判 长 王 蕾代理审判员 陈 克人民陪审员 何志奎二〇一四年四月十七日书 记 员 曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第230号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2650号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月26日12时许，被告人罗某在深圳市光明新区公明街道合水口泥围新村七巷32号铁门附近，以人民币100元的价格将一包毒品贩卖给许育焦后，被民警当场抓获。民警现场在许育焦身上缴获疑似毒品一小包，在罗某身上缴获交易的毒资人民币100元（已发还给所有人）。经鉴定，上述毒品重0.15克，含有海洛因。上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含海洛因的毒品0.15克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具诺基亚手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年四月十日书记员 郑  雅  茹书记员 梁惠红（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2118号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告何爱民。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告何爱民物业合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年四月十六日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书��2014）深福法民一初字第93号原告张今抒，男，汉族，1964年11月4日出生。委托代理人汪正亚，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人赵飞，广东瀚宇律师事务所实习律师。被告苏晓波，男，汉族，1971年8月20日出生。委托代理人唐江涛，广东深君联律师事务所律师。原告张今抒诉被告苏晓波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪正亚，被告的委托代理人唐江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款，于2013年11月5日向原告出具《借据》一份，约定借款金额120万元整，借款期限为2013年11月5日至2013年12月31日止，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，且原告已按照约定将上述款项支付给被告，但是被告至今未支付任何还款。据此，原告请求判令：1、被告立即支付借款本金120万元以及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月5日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告向法院提交的借据以及银行转账回单均是表明借款现象，不是双方真实的借贷往来。被告陆续在向原告转款，这些转款金额，无论是作为还款本金利息均应扣除；从转款时间上看，完全与分期还款时间不一致，显然这个转账行为是后补的一个借款流程，并非发生了120万元的借贷关系。另外，从原告提交的收据来看，更是不结合实际：120万元的金额，如此高额的一笔现金，被告不可能委托原告的员工帮忙提现；委托李家帮提现了，说明李家帮和被告之间的信任关系非比一般，不可能再向李家帮出具一份收据。综上，被告并未实际拿到上述款项。经审理查明，2013年11月5日，被告出具一份《借据》，内容为：今本人苏晓波，因家庭及生意周转需要，现特向张今抒先生借款人民币壹佰贰拾万整（￥1200000），借款期限为2013年11月5日至2013年12月31日止，利息按人民银行同期贷款利息四倍计算，逾期除上述约定利息外，另自愿支付每天万分之三的罚息、违约金等，直至还清之日止，此笔借款人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000）以现金转账形式汇入本人指定银行，开户行：深圳招商银行向西支行，户名：苏晓波，账号×××0553。同日，原告通过其招商银行银行账户分两笔，金额分别为70万元、50万元，合计120万元转入上述被告指定账户。本院应被告申请，依法调取了被告的上述银行账户流水信息单、2013年11月5日的个人存取款凭条等证据，显示2013年11月5日，原告分两笔向被告账户转账120万元；之后，李家帮于同日分两笔从被告的上述账户内取出120万元，金额分别为50万元、70万元。2013年11月5日，被告苏晓波出具一份收据，内容为：今本人苏晓波（身份证号码440821197108200012）委托李家帮（身份证号：441323198810160795）帮忙2013年11月5日在招商银行提取现金壹佰贰拾万整（￥1200000），现该笔现金已全额交付给本人。被告对该收据的真实性予以确认，但主张被告于2013年4月向原告借款70万元，偿还了70万元的利息，截至2013年11月5日，尚欠借款本金70万元；当时原告承诺再借50万元给被告，加上之前的70万元合计120万元，为了使120万元的借款产生真实的流水记录，原告于2013年11月5日转账120万元给被告，又于同日让其员工李家帮将该120万元取走，让被告出具了上述收据；让李家帮取走后并未将该120万元交回给被告；之后原告也未向被告支付50万元的借款，被告多次找原告协商要求原告支付该50万元借款；但原告均不同意，而是直接起诉被告，被告并未报警；故��方之间并不存在120万元的借款事实，仅是存在70万元的借款事实。原告对被告的上述主张不予确认，并主张原、被告经人介绍认识，双方之前曾存在过借款关系，被告均已还清，被告又于2013年11月5日向原告借款120万元，原告通过银行转账支付被告120万元；李家帮确系原告的公司人员，但被告收到原告支付的借款120万元后，称急需现金，在银行没有熟人，让李家帮帮忙取款，因为李家帮在招商银行有熟人；当时取款时，被告与李家帮一起到银行，被告在旁边提供银行卡、密码，由李家帮将现金120万元取出后交给了被告，被告出具了收据，并不存在被告所陈述的70万元借款追加到120万元的情形，被告委托李家帮取款的行为与原告无关；被告借款后至今未还款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120万元，原告于2013年11月5日向被��指定的银行账户转款120万元，有银行转账凭证以及被告向原告出具了借据为据，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系依法成立；被告并未举证证明其已履行还款义务，故被告应向原告偿还借款本金120万元以及利息，利息以120万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年11月5日开始计算。关于被告主张被告在2013年4月向原告借款70万元；截至2013年11月5日，尚欠借款本金70万元未还；原、被告协商同意原告再借50万元给被告，合计120万元，原告于2013年11月5日转款120万元给被告后，又由李家帮将该120万元取走，并未将该120万元交给被告，也未将该50万元借款交给被告；但被告并未向本院提交任何证据证明上述主张，依据本院调查相应的银行账户流水信息单、2013年11月5日的个人存取款凭条等证据显示，被告提供了身份证、银行卡以及银行密码委托���外人李家帮取款120万元，且被告也在2013年11月5日出具了收据确认委托取款的事实以及李家帮已将取出的120万元全额交给了被告；故对被告的上述主张本院不予采信。因被告已与案外人李家帮形成委托关系，如被告认为李家帮取款后未将该款项交给被告，因此产生的纠纷与本案的借款关系不属于同一法律关系，被告应另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告苏晓波应于本判决生效之日起十日内向原告张今抒偿还借款本金120万元以及利息（利息以120万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年11月5日计至本判决确定的��款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16104元，保全费5000元，共计21104元（已由原告预交），适用简易程序收取13052元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 王    云二〇一四年四月二十六日书记员 邓程倩（代）第6页，共6页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃巡初字第257号原告陈科，男，生于1957年8月7日。被告魏兆生，男，生于1979年7月5日。本院在审理原告陈科诉被告魏兆生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈科于2014年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈科撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈科承担。审判员  刘建军二〇一四年四月十一日书记员  张红英
安徽省亳州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）亳刑监字第00014号汪金发：你因故意伤害一案，不服本院（2013）亳刑终字第00143号刑事附带民事裁定，以杨恩和的伤情鉴定结论不具有客观真实性且鉴定程序违法，原裁定认定你构成故意伤害罪证据不足为由，向本院提出申诉，要求改判无罪。本院经审查认为，杨恩和伤情系轻伤的鉴定意见系依法作出，你未能提出证明鉴定结论或鉴定程序违法的证据，原裁定认定你故意伤害杨恩和的事实有你的供述、证人证言、被害人杨恩和的陈述以及伤情鉴定结论予以证实，且证据之间能够相互印证，故本院（2013）亳刑终字第00143号刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据确实充分。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一四年四月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1023号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告吴海龙，男，1955年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告吴海龙物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  裴孙英二〇一四年四月十八日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下民特字第2号申请人：沈秀英。申请人沈秀英申请宣告被申请人陈志军无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人沈秀英起诉称：陈志军，XX，19XX年X月X日出生，汉族，现住杭州市下城区灯塔豪园XX幢XXXX室，系申请人的儿子。陈志军为智力三级残疾人，生活无法自理，因此多年来一直由申请人照顾，故申请人沈秀英向法院提出申请请求确认被申请人陈志军为无民事行为能力人，并指定沈秀英为其监护人。经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人陈志军是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙大司鉴中心（2014）精鉴字第25号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人陈志军符合“精神发育迟滞”诊断；2.民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，被申请人陈志军八岁开始因受疾病影响致左侧半身瘫痪、丧失言语功能、生活无法自理，目前虽已恢复肢体及言语功能，但社会功能差，为智力三级残疾人，难以合理表达自己的意愿和依法维护自身的权益，故申请人沈秀英作为被申请人陈志军的母亲，申请宣告陈志军为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人陈志军已离异，育有一女，由前妻范某负责抚养教育。被申请人陈志军的生活自理能力差，主要由申请人沈秀英进行照顾并与其一同居住，现其父亲陈某、弟弟沈某均已声明放弃对陈志军的监护权，所在社区亦指定沈秀英作为陈志军的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈志军为无民事行为能力人；二、指定沈秀英为被申请人陈志军的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 王 颖二〇一四年四月二日代书 记员 徐燕飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1024号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告顾少华，男，1960年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾少华物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  裴孙英二〇一四年四月十八日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书���2014）秦执恢复字第00079号申请执行人寇玉花，女，汉族，山西省应县人。申请执行人盛建文，男，汉族，陕西省咸阳市人。申请执行人寇某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。法定代理人寇玉花，身份情况同上，系寇某某母亲。申请执行人盛宝铭，男，汉族，上海市人。申请执行人顾根囡，女，汉族，上海市人。被执行人刘创，男汉族，陕西省泾阳县人。寇玉花、盛建文、寇某某、盛宝铭、顾根囡申请执行刘创机动车交通事故责任纠纷一案，依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2012）咸民终字第00471号民事判决书：被执行人刘创应赔偿申请执行人各项损失共计31119.95元。承担案件受理费880元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人刘创一次性给付16000元，执行费350元由刘创承担，双方已经履行完毕，案件执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2012咸民终字第00471号民事判决书第四条关于刘创的义务；（2014）秦执恢复字第00079号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一四年四月三日书记员  霍志文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1004号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。被告张才明，男，1967年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张才明电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月三日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第848号原告杨凯博。委托代理人金松，上海市百良律师事务所律师。委托代理人韩谢诗，上海市百良律师事务所律师。被告上海磐泰服饰有限公司。法定代表人唐炜石，总经理。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理原告杨凯博诉被告上海磐泰服饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费209元，减半收取计104.50元，由原告杨凯博负担。审判员 张 英二〇一四年四月二十一日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2012）韶曲法执字第347号之一申请执行人康清元，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，江西省于都人，住韶关市曲江区。被执行人曾宪伟，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，韶关市人，住韶关市曲江区。申请执行人康清元申请执行被执行人曾宪伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民一初字第139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾宪伟未按生效法律文书履行，本院于2012年5月7日立案执行。在本次执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人欠申请人款项xxxx元，被执行人于2014年1月30前支付xxxx元给申请人；二、从2014年2月起，在每月20日前支付xxx元至还清所欠款项时止。若被执行人未按协议履行，申请人可按生效法律文书申请法院强制执行。本院认为，本案当事人双方自愿达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。本案双方已经达成和解协议，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2012）韶曲法执字第347号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  邓本东二〇一四年四月十五日书记员  王晓饶
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓝民初字第00274-1号原告王淑叶，女，汉族，1957年11月16日出生，农民。委托代理人李伟波，男，汉族，1987年7月9日出生，农民。系原告儿子。被告李宪斌，男，1983年10月12日出生，汉族,农民。被告王爱花，女，1969年11月8日出生，汉族，农民。被告渭南晓忠诚信汽车运输服务有限公司，住所地：渭南市民生街北段。法定代表人雷晓忠，系该公司经理。被告共同委托代理人武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市解放路新华图书大厦办公楼。负责人雷宏，系该公司总经理。委托代理人张祥，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司职工。被告程宏立，男，1959年4月21日出生，汉族，农民。原告王淑叶诉被告李宪斌、王爱花、渭南晓忠诚信汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、程宏立机动车交通事故责任纠纷一案，因本起交通事故造成原告王淑叶及其他受害人李百花、王省利受伤，李粉盈及梁淑丽当场死亡，以上被侵权人或其继承人现均已向本院提起诉讼，受害者王省利诉讼一案案号为(2014)蓝民初字第00273号，且肇事车辆陕E896**号重型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险及商业险。2014年4月2日，西安市中级人民法院已经受理本次交通事故中另一案受害者王省利申请对其进行伤残等级鉴定。本院认为，原告请求的伤残赔偿金等损失与王省利等其他受害者请求的伤残赔偿金等损失，必须在同一次交通事故中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内按各受害者损失数额比例进行计算，而王省利诉讼一案正在进行伤残等级鉴定，伤残等级尚不明确，各受害人的总损失在被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险的赔偿限额内的比例现在无法确定，为保障各受害人的损失均能在中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司承保的交强险及商业险限额范围内按比例得到公平赔偿，本案必须以王省利作为原告(2014)蓝民初字第00273号案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案依法应当中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王军权人民陪审员  乔安绪人民陪审员  李润安二〇一四年四月十日书 记 员  张海龙
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第74号申请执行人鲁观明。被执行人王跃明。本院在执行申请执行人鲁观明与被执行人王跃明民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁观明自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗绍初二〇一四年四月十日书记员  张 强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1022号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告宋雪华，女，1961年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告宋雪华物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  裴孙英二〇一四年四月十八日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深���法观执字第603号申请执行人胡安桂。被执行人胡辉力。深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第2314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人胡辉力于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一四年四月十八日书记员  钟国良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1145号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告季龙勤。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告季龙勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1130号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告邬文忠。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告邬文忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00640号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2005年8月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）634号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月7日14时许，被告人何某某在沙坪坝区胜利村土湾街道文化中心门口处，以100元的价格将1小包疑似毒品贩卖给熊某某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。经鉴定，查获的毒品净重0.12克，从中检出海洛因。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、赵某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，本院（2005）沙刑初字第543号刑事判决书，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人何某某为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。何某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。鉴于何某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品0.12克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状��本一份，副本二份。代理审判员  潘琛琛二〇一四年四月二十八日书 记 员  祁 岑
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第71号之一申请执行人陈志达，男，汉族，1985年2月9日出生，身份证号码3502061985********，住厦门市湖里区塘边村之一。被执行人朱晓辉，男，汉族，1976年12月12日出生，身份证号码3502211976********，住厦门市翔安区马巷镇巷西路***号。申请执行人陈志达与被执行人朱晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）湖民初字第5172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第5172号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海代理审判员  林乐园代理审判员  唐雪阳二〇一四年四月十五日书 记 员  龚晓星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第287号原告上海鑫朝贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路2597号第9幢125室。法定代表人李潮霞，总经理。委托代理人邹川，男，上海鑫朝贸易有限公司工作。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海艺标展示设备有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999号第二幢407室。法定代表人李坚。本院在审理原告上海鑫朝贸易有限公司诉被告上海艺标展示设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫朝贸易有限公司撤回起诉。审判员  邵忠华二〇一四年四月十日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》��十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2121号原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人任鹏。被告钱欢锋，男，1984年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告钱欢锋物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江���区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第02443号原告：王晓华，男，汉族，1972年10月19日出生，住广东省广州市白云区。被告：张萍萍，女，汉族，1993年3月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王晓华与被告张萍萍民间借贷纠纷一案中，原告王晓华于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王晓华撤回起诉。案件受理费99.00元，减半收取49.00元，由原告王晓华负担。审判员 叶 鸣二〇一四年四月九日书记员 陈思越
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2013）确民初字第01354号原告赫××，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，委托代理人李山水，确山县精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨××，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赫××与被告杨××买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告赫××及其委托代理人李山水到庭，被告杨××未到庭，委托代理人孙建中到庭。本案现已审理终结。原告赫××诉称：原告在李新店镇李新店街经营建材生意。2013年6月被告建房，先后在原告的建材店购买水泥和沙浆宝共计7562.5元，被告一直未付款。原告多次找被告索要欠款，被告以水泥质量存在问题拒付。原告通知水泥生产商驻���店市龙山水泥厂前往被告处查看问题，生产商提供了水泥合格检验证明。请求被告返还所欠水泥款7562.5元，并从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款的滞纳金直至付清欠款为止。被告杨××辩称：被告不欠原告7562.5元水泥款。并且原告提供给被告水泥质量不合格，水泥打的地平至今未凝固，被告正在申请对该水泥的质量鉴定，鉴定结果出来之后被告将会另行主张权利。经审理查明：原告在李新店镇李新店街经营建材生意。2013年3月被告开始建房，经李清立介绍，被告在原告经营的建材店购买水泥和沙浆宝。原告于3月2日至5月16日分12次向被告供应水泥35.5吨、沙浆宝1袋，该笔交易由原告自行登记被告使用水泥清单，被告未在清单上签名，被告在使用后已结清该笔水泥款。原告于6月13日至7月25日分13次向被告供应水泥23吨另35袋、沙浆宝3袋。被告使用原告提供的龙山水泥打地坪，未能达到良好效果，引起被告不满，被告拒绝向原告支付该笔水泥款。被告向本院递交对龙山水泥是否合格的鉴定申请，因不符合立案条件，本院技术室未予立案。被告未提出反诉。原告庭后撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有个体工商户营业执照、记账清单、证人证言、鉴定申请、庭审笔录等相互印证，足以认定。本院认为：合法债权受法律保护。原告向被告供应水泥和沙浆宝，被告在使用后未向原告付款。本院通过审理查明，被告是通过李清立介绍到原告经营的建材部购买水泥及沙浆宝。被告购买建房所需水泥不是一次性购买完毕，而是分多批次购买。由于被告一次购买吨数较少，一次购买一次结账较为繁琐，原、被告出于对对方的信任，采取由原告在对被告供应水泥后，自行记录被告购买清单，被告在完工或使用一定数量后再予付款的交易方式。该种交易方式也为原告的通常销售方式。原告于3月2日至5月16日分12次采购水泥和沙浆宝，即使用该种方式，原告自己记录采购清单，被告在使用后付清该笔水泥款，原告在自己记录的销售清单上予以注明款项已结清。由此认定，原告于6月13日至7月25日采购水泥宜采用与前次一样的购买和付款方式。被告拒绝支付该笔水泥款的原因，是由于被告在使用7吨龙山牌水泥打地坪，未能达到良好效果，被告认为原告提供的水泥质量不合格。故被告以原告记录的销售清单上没有被告签名，不欠原告水泥款的意见，本院不予认可，原告要求被告支付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告杨××于本判决生效之日起五日内支付原告水泥及砂浆宝款7562.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 磊人民陪审员  李中平人民陪审员  李剑光二〇一四年四月八日书 记 员  王华丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第953号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。被告仰春红，女，1978年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告仰春红电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月三日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)铜官执字第00306号申请执行人宋芝红,女,1962年5月1日出生,汉族，住铜陵市。被执行人崔迎，男，1980年4月3日出生，汉族，住本市。本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第1235号民事判决书，已向被执行人崔迎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨或冻结被执行人崔迎存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一四年四月二十一日书记员  马静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江少民���字第0185号原告陆某。被告周某。本院在审理原告陆某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年4月24日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。审判员 张 蕾二〇一四年四月二十四日书记员 唐春燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第617号罪犯潘凤佳。现在广西英山��狱服刑。柳州铁路运输中级法院于1995年12月20日作出（1995）柳铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人潘凤佳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人潘凤佳与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1996年5月7日作出（1996）桂刑核字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1996年5月17日交付执行。1998年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯潘凤佳曾于2004年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年5月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年一个月。刑期至2016年4月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯潘凤佳在服刑期间，认罪悔罪��认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯潘凤佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年度获监狱表扬；2009、2011年度获劳动能手。自2009年3月起至2013年12月止累计获奖励分175.47分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯潘凤佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘凤佳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治���利改为四年（刑期至2014年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年四月十日书记员  文胜昔
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第402-1号原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。法定代表人杨锞宝，该公司董事长。被告郭飞，男，1983年7月18日出生。被告钱党，男，1971年4月1日出生。被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。被告包头市中誉工程机械有限责任公司。法定代表人王晓明。被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。法定代表人王晓明。本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告郭飞、钱党、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款151000元或查封其价值相当的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一四年四月十四日书记员 闵健磊
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第257、258号之一申请执行人戴庆俦，男。委托代理人季元斌、曾浩明，均为广东莞信律师事务所律师。被执行人王锦平，男。被执行人王柏轩，男。被执行人王六根，男。申请执行人戴庆俦依据已经生效的本院（2013）东中法民四初字第36、37号民事调解书申请执行王锦平、王柏轩、王六根债权纠纷二案，本院已依法立案执行。依据上述调解书调解内容，被执行人王锦平、王柏轩、王六根应向申请执行人戴庆俦支付借款本息合计16373000元，两案执行费合计136665元。本院认为，因被执行人王锦平、王柏轩、王六根逾期未履行上述调解书所确定的义务，故本院依法应对被执行人王锦平、王柏轩、王六根的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王锦平、王柏轩、王六根在金融机构的存款或收入人民币16509665元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年四月十七日书 记 员  郭惠球
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2186号原告上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王勤，董事长。委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。被告徐进兴。原告上海惠乐物业有限公司诉被告徐进兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2001年1月至2012年12月的物业管理费3052元，并支付违约金3052元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海惠乐物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年四月十日书记员  陈莎莎
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第239号原告���国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 洋二〇一四年四月八日书 记 员 ��彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7436号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静，女。被告冯珍，女，住所地上海市闵行区西园路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告冯珍物业服务合同纠纷一案期间，原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2014年4月21日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年四月二十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第950号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。被告唐宋斌，男，1969年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告唐宋斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月三日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1142号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告沈水林。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告沈水林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一初字第00070号原告：鲁某。委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被告：罗某。原告鲁某因与被告罗某离婚纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人张升武到庭参加诉讼。经委托台湾台北地方法院送达开庭传票，被告罗某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁某诉称：2005年下半年，其与罗某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在安徽省民政厅婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方没有在一起居住、生活。由于双方没有感情基础，结婚后也没有夫妻之实，故原告诉请：1.依法解除原、被告之间的夫妻关系，判决准予离婚；2.被告承担本案的诉讼费用。原告鲁某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.鲁某身份证复印件，证明其诉讼主体合法；2.结婚证及公证书，证明鲁某与罗某依法登记结婚；3.结婚登记材料一组，证明罗某的身份及常住地址情况等。被告罗某未予答辩，亦未对原告所举的上述证据发表质证意见。原告鲁某向本院提供的证据，可以证明其与罗某结婚的事实，本院予以确认。经审理查明：××××年××月××日，鲁某与罗某在安徽省民政厅办理了结婚登记。婚后，罗某即回台湾地区未归。本院认为：原告鲁某与被告罗某结婚后，罗某即回台湾地区，双方未在一起居住、生活，缺乏夫妻感情的培养。罗某在收到本院传票后，未到庭应诉，足见其对与鲁某之间婚姻的漠视。现双方分居生活，��妻关系名存实亡。故鲁某诉请与罗某离婚，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予鲁某与罗某离婚。案件受理费200元，由鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 何 武审判员 杨小林审判员 王世如二〇一四年四月十日书记员 张 丽附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第686��罪犯蔡仁德，男，1977年12月3日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。福州市中级人民法院于1999年6月30日作出（1999）榕刑初字第95号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年6月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）闽刑执字第924号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年1月17日作出（2006）南刑执字第136号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1560号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1479号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建���，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡仁德在考核期内，曾于2011年8月因在号房打架扣3分；于2012年6月因夜间教育时间违反课堂纪律扣1分。但经教育后，能认识错误，表现较好，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2011年9月因参加监狱文化周红歌比赛获三等奖奖1分。积极参加三课学习，成绩达84分以上。积极参加生产劳动，从事专机工种，能较好完成生产任务。2012、2013年获监狱改造积极分子。2011年4月至2013年12月共获达标分26.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩报告单、月考核表、考核汇总表、考核奖分通知等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，��计达标分26.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡仁德减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2002年12月18日至2016年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  赖亮洲二〇一四年四月二十九日书 记 员  郑姗姗
四川省南江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行非执审字第48号申请执行人南江县人口和计划生育局。法定代表人王昕。被执行人刘某某，男。被执行人王某某，女。系被执行人刘某某之妻。申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人刘某某、王某某违法生育行为一案作出的南人口征决（2014）第145号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人刘某某、王某某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第四款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2014）第145号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2014）第145号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 正审判员 罗建设审判员 侯建忠二〇一四年七月二十一日书记员 肖丁语
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)陵民初字第316-1号原告宋某，女，汉族，1977年1月出生，住陵县陵城镇。被告高某，男，汉族，1977年11月出生，住陵县陵城镇。本院在审理原告宋某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张浩二〇一四年四月一日书记员  李忠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第2号罪犯张殿中，男，1976年7月29日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年6月27日哈尔滨铁路运输中级人民法院作出（2001）哈铁中刑初字第6号刑事判决，认定罪犯张殿中犯故意杀人（未遂）罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2001年11月26日经黑龙江省高级人民法院以（2001）黑刑一复字第195号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张殿中减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2013)澧民四初字第1350号原告丁某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住某某镇某某村10组。委托代理人肖某某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人邓某某，湖南楚江律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告田某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某乡某某村某某片2组。被告唐某某，男，某某年某月某某日出生，汉族，住某某乡某某村2组。二被告共同委托代理人孙某某，某某澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告某某财产保险股份有限公司某某支公司。负责人张某某，该公司经理。委托代理人唐某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院受理原告丁某某与被告田某某、唐某某、被告某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁某某于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告丁某某交纳。审 判 长  李远量人民陪审员  郑维新人民陪审员  向才菊二〇一四年四月一日代理书记员  施春娟
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）许县尚民初字第62号原告崔海申，男，汉族，1963年5月8日生，住许昌县。委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大法律服务所法律工作者。被告安灿辉，男，汉族，1981年9月2日生，住许昌县。原告崔海申因与被告安灿辉身体权、健康权纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告崔海申及其委托代理人姜子林均到庭参加诉讼，被告安灿辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月25日上午，原告到蒋马村赶会，将货架和帐篷搭好后，被告的妻子将原告的棚架支架拔下扔掉，侵占原告的摊位。在理论过程中，被告将原告踹到在地并拳打脚踢，原告昏倒在地后，有人拨打了110和120，原告被送至许昌第五人民医院进行救治后转到许昌市中心医院治疗。许昌县公安局对被告作出许县公（尚集）行罚决字（2013）2388号处罚决定书，对被告实施了拘留4天的处罚。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计32999.85元。被告未做答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、许昌县公安局行政处罚决定书和人体轻伤鉴定书一份，用以证明被告将原告打伤的真实情况，被告受到相应行政处罚的事实，原告的医疗费等相应损失应当由被告承担；2、诊断证明和出院证各一份，许昌市中心医院住院病历首页及诊断证明、住院证、出院证和原告受伤的照片3张，用以证明原告被被告打伤，受伤的基本情况及住院25天的情况，被告应当对原告的损失承担责任；3、医疗费票据7张，用以证明原告共花去医疗费16893.62元；4、户口本及身份证一份，用以证明原告及其妻子系非农业户口，被告应当按照非农标准承担原告的损失；5、交通费票据30张，用以证明原告因受伤支付交通费300余元，被告应当予以赔偿。被告未向本院提交证据材料。为查明案件事实，本院依职权从许昌县公安局尚集中心派出所调取了该案相关的询问笔录。2014年3月26日，原被告双方对该询问笔录进行了质证，对其真实性均无异议。经审查，本院确认原告提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。另外，原被告双方对本院从尚集中心派出所调取的询问笔录真实性均无异议，故对原被告在发生争执过程中存在互殴现象及被告将原告打伤的事实，本院予以确认。原告出院医嘱中显示：一月后复查脑CT。故原告出院后所花费的门诊收费中螺旋CT费1930元，本院予以确认。其他门诊收费共计772.22元，因没有相应的诊断证明书，不能证明与本案原告受伤存在因果关系，故不予确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方均以赶会卖衣服为业。2013年10月25日早上，原被告双方在许昌县尚集镇蒋马村赶会时，因占用摊位发生争执，继而引起厮打，被告将原告打伤。原告当日被送至许昌市第五人民医院住院治疗，当日又转院至许昌市中心医院，共住院25天，花费医疗费14191.4元。原告住院期间，因治疗支出交通费若干。经法医鉴定，原告所受损伤为轻微伤。为此，许昌县公安局于2013年12月2日作出许县公（尚集）行罚决字（2013）2388号《行政处罚决定书》，决定给予被告安灿辉行政拘留四日的处罚。本院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人身体，应当承担侵权责任。本案中，原被告双方相邻做生意，应当按照团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。然而，双方因为争摊位发生争执引起厮打。被告在争执过程中将原告打伤，是造成损害发生的主要原因，应对损害的发生承担主要责任。尚集中心派出所的询问笔录中显示，原被告双方存在互殴情况，原告在纠纷中也存在一定的过错，故应对损害的发生承担次要责任。综上，对原告要求被告赔偿损失的部分诉讼请求，本院予以支持。依据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告尚待赔偿的损失分别依法计算如下：1、医疗费16121.4元；2、误工费1865.07元。依据2012年河南省批发和零售业职工平均工资27230元／年计算，即27230元／年÷365天×25天=1865.07元；3、护理费1738.29元。依据2012年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年计算，即25379元／年÷365天×25天=1738.29元；4、住院伙食补助费750元，即30元／天×25天=750元；5、营养费250元，即10元／天×25天=250元；6、依据原告住院情况，本院酌定交通费250元。综上，原告的损失共计20974.76元。根据原、被告在本次纠纷中存在的过错程度，本院酌定被告应对原告损失承担70%，即14682.33元（20974.76元×70%），其余损失由原告自担。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安灿辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔海申各项损失共计14682.33元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费625元，由被告承担438元，由原告承担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省许昌市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长  闫长庚代理审判员  孙 丹人民陪审员  胡海亮二〇一四年三月二十八日书 记 员  杨会勇
广东省雷州市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）湛雷法非诉审字第1号之一申请执行人雷州市人力资源和社会保障局。被执行人雷州市附城中学。申请执行人雷州市人力资源和社会保障局2013年12月11日向本院申请强制执行其于2013年5月13日作出的雷人社行罚字（2013）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》。于2014年3月19日本院立案后，经审查认为：被执行人雷州市附城中学在劳动用工、社会保障等方面违反国家、省劳动保障法律、法规、规章和政策的规定，经申请执行人于2013年4月23日作出雷人社改令字（2013）6号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人逾期不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料及未进行整改。2013年5月8日申请执行人向被执行人发出雷人社监理告字（2013）第3号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟对被执行人作出行政处理：1、依法给陈某生支付2010年5月至2013年3月最低工资差额（10×110＋25×250）=7350元；2、依法给陈某生支付1995年5月至2013年3月经济赔偿金（18.5×850×2）=31450元；3、劳动监察指令支付逾期未付加付应付总额50%即（7350＋31450）×50%=19400元；4、以上三项合计总额为（7350＋31450＋19400）=58200元；5、依法给陈某生从1995年5月至2013年3月申报登记、补办、补缴社保费。被执行人对以上款项逾期未提出陈述或申辩，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条，《劳动合同法》第八十五条、第八十七条，《社会保险法》八十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十三条之规定，作出雷人社行理字（2013）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人逾期不履行行政处理决定，案经审判委员会讨论决定依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人雷州市人力资源和社会保障局申请强制执行的雷人社行理字（2013）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明江审 判 员  陈再美人民陪审员  何贞球二〇一四年四月十七日书 记 员  李小燕
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2012)德执字第561号申请执行人：祝伟,男，1977年2月6日出生，汉族，无职业住长春市永春小区3门308室。委托代理人祝长春，男1952年5月30日出生，汉族，无职业，住长春市永春小区3门308室。被执行人：吴印杰,男性,1952年5月18日出生，汉族，农民，住德惠市大房身镇西王家炉村朝阳沟屯三组。因被执行人未按已发生效力的（2011）德民初字第0592号民事判决书确定的事项履行义务，经申请执行人申请，本院执行人员先后数次前往执行现场做被执行人及其妻子的工作，要求其按生效的法律文书确定的事项履行义务，但被执行人至今未履行义务。2014年4月24日本院执行人员再次到达执行现场，对执行的土地边界进行了确认。执照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：申请执行人祝伟与德惠市大房身镇西王家炉村村民委员会签订的承包合同中标明的四至范围内的土地，除吴印杰土地使用证标明的四至范围内的面积330平方米土地及吴印杰房后现有的人行通道土地由吴印杰使用外，其余由申请执行人经营。被执行人吴印杰在超出其持有的土地使用证明的四至范围外修建的房屋围墙立即拆除，多占用的土地面积立即退换申请执行人祝伟。本裁定送达后立即生效。执行长  姜春明执行员  李万山执行员  周宝峰二〇一四年四月二十四日书记员  董训明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第47-1号申请人陈盛元，男，1940年4月17日生，汉族，济南市铁路医院退休职工，住济南市。被申请人马文静，女，1975年4月24日生，汉族，职业不详，住济南市。申请人陈盛元因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年4月21日向本院提出申请，要求查封被申请人马文静所有的鲁AU13**号车辆（保全价值2万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈盛元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人马文静所有的鲁AU13**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年四月二十五日代理书记员  宋琪附担保说明：申请人陈盛元缴纳2万元保证金作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责