上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民一（民）初字第7532号原告李仁树。原告琚有根。原告丁小荣。原告丁某某。法定代理人丁小荣，系原告父亲。四原告委托代理人胡磊，上海市中天信律师事务所律师。四原告委托代理人顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。被告上海永义贸易有限公司。法定代理人陆大银，该公司总经理。委托代理人陈建新，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告李仁树、琚有根、丁小荣、丁某某与被告上海永义贸易有限公司（以下简称贸易公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，丧葬费人民币28，150元（以下币种均为人民币）、抢救费116元、精神损害抚慰金50，000元（在死亡赔偿限额项下优先支付）、死亡赔偿金803，760元、被抚养人生活费525，060元、家属误工费4，860元、交通费7，971元、住宿费5，228元、律师代理费15，000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告贸易公司承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的106，000元。被告贸易公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。律师费认可5，000元；其他赔偿项目同被告平保上海公司意见一致。被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。具体赔偿项目：抢救费无异议；死亡赔偿金认可农村标准；丧葬费无异议；家属误工费认可2，430元；交通费认可1，000元；住宿费认可1，500元；精神损害抚慰金无异议；被抚养人生活费只认可原告丁某某部分；律师费不在保险范围内，不予认可。经审理查明，2012年7月6日6时25分许，于嘉定区嘉好路沪宜公路路口处，被告贸易公司驾驶员邹某某驾驶牌号为沪D4XX**的重型特殊结构货车由北向南行驶至事发地点，在向西右转弯途经非机动车道过程中，适逢原告丁小荣驾驶电动自行车载着受害人李某甲、原告丁某某由北向南通过事发路口，由于邹某某驾车严重疏忽且路口右转弯时未让直行车辆先行，致使车头与电动自行车左侧相碰撞，事故致受害人李某甲当场死亡，原告丁小荣、丁某某受伤，车辆损坏。2013年8月16日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定邹某某承担事故的全部责任，受害人李某甲、原告丁小荣、丁某某无责任。因各方就赔偿无法达成一致，四原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院。另查明，1、事故车辆牌号为沪D4XX**的重型特殊结构货车在被告平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故及诉讼等，四原告花费了交通费数千元、住宿费数千元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费15，000元；4、事故发生后，被告贸易公司支付四原告106，000元。再查，1、原告李仁树与琚有根生育子女二人，即李某乙、受害人李某甲；受害人李某甲与原告丁小荣生育子女一人，即原告丁某某；2、受害人李某甲的遗体于2013年8月1日在上海市嘉定区殡仪馆火化；3、2012年3月至2013年3月期间，受害人李某甲居住在上海市嘉定区黄渡镇新黄路XX号XX室；2013年3月至本起交通事故发生前，受害人李某甲居住在上海市宝山区顾村镇羌家村十二房西XX号XX室。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、死亡证明书、火化证明、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，认定邹某某承担事故的全部责任，受害人李某甲、原告丁小荣、丁某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告贸易公司应承担其驾驶员邹某某的替代赔偿责任。四原告要求被告贸易公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于受害人李某甲在交通事故中造成的损失，即丧葬费28，150元、抢救费116元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费4，860元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。四原告主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费适用的标准不当，现未有足够证据证明受害人李某甲可适用本市城镇居民的赔偿标准，故本院确定四原告诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费分别为348，020元及66，528元；根据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入死亡赔偿金；综上，本院确定四原告诉请的死亡赔偿金数额为414，548元。原告主张的交通费、住宿费均过高，结合交通事故的事实及处理事故的期限，本院酌定交通费2，000元、住宿费2，160元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为10，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李仁树、琚有根、丁小荣、丁某某110，116元（含精神损害抚慰金50，000元）；二、原告李仁树、琚有根、丁小荣、丁某某因受害人李某甲在交通事故中死亡所造成的经济损失中：抢救费116元、死亡赔偿金414，548元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费4，860元、交通费2，000元、住宿费2，160元，上述合计501，834元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的110，116元，余款391，718元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李仁树、琚有根、丁小荣、丁某某；上述两项合计人民币501，834元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仁树、琚有根、丁小荣、丁某某；三、被告上海永义贸易有限公司应赔偿原告李仁树、琚有根、丁小荣、丁某某律师代理费10，000元，扣除其垫付的106，000元，原告李仁树、琚有根、丁小荣、丁某某应于本判决生效之日起十日内返还上海永义贸易有限公司人民币96，000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17，761.31元，减半收取8，880.65元，由四原告负担5，724.43元，被告上海永义贸易有限公司负担3，156.22元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 高 璐二〇一四年一月二十三日书 记 员 王雅婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第一条侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。