wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第00075号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊传海，董事长。委托代理人：董善法，系该单位职员。委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。被告：韩成严，男，1972年12月22日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：王加礼，安徽众成高昕律师事务所律师。被告：顾春花，女，1970年3月16日生，汉族，农民，住安徽长丰县。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告韩成严、被告顾春花金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月31日作出（2010）长民二初字第00119号民事判决书，判决：一、被告韩成严于本判决生效后3日内一次性偿还原告安徽长丰农村合作银行借款本金50000元及利息（自2008年4月18日至2009年4月15日按月利率9.96‰计息，其后的利息按合同利率加收30%利随本清）；二、被告顾春花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。判决书生效后原告申请执行。在本案执行过程中，被告韩成严向合肥市中级人民法院申请再审，合肥市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）合民二申字第00014号民事裁定，将本案提审。案经合肥市中级人民法院审理，于2013年11月29日作出（2013）合民二提字第00012号民事裁定书，以原审判决违反法定程序为由，撤销原判，发回重审。重审期间，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方委托代理人董善法、卜寿丰，被告韩成严及其委托代理人王加礼，被告顾春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月18日，韩成严向原长丰县农村信用合作联社杨庙信用社借款50000元用于购车，借款月利率9.96‰，至2009年4月15日还款，同时顾春花为该贷款提供连带责任担保。借款到期后，两被告未偿还借款本金及利息，故请求法院判令：1、第一被告韩成严偿还借款本金50000元及利息10673.8元（利息暂从2008年4月18日至2010年1月12日），以后按规定的利率直至本清息止；2、第二被告顾春花对第一被告韩成严借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。2013年9月13日，经安徽银监局皖银监复（2012）332号文件批复，同意安徽长丰农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，安徽长丰农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。被告韩成严辩称：本人与原告未签订过借款合同，也未拿过借款，请求法院驳回原告诉讼请求。被告顾春花辩称：借款我不知道，保证合同上名字不是我签的，手印是我按的，我不同意承担连带责任。原告为证明自已的主张，向法庭提交了如下证据：1、借款合同、借款借据，证明2008年4月18日，原告与被告韩成严签订借款合同，并按约发放贷款本金5万元，双方债权、债务关系真实存在；2、保证合同，证明原告与被告顾春花签订保证合同，并约定对被告韩成严的借款由顾春花承担连带清偿责任；3、安徽省银监会的批复两份，证明原告名称变更情况。被告韩成严为支持其抗辩主张，向法庭提交了如下证据：1、合肥市中级人民法院的庭审笔录，证明韩成严不是实际借款人；2、谈话录音，通过原告委托代理人董善法与韩成严的谈话，证明董善法已承认实际借款人不是韩成严；3、司法鉴定意见书，证明原告提供的借款合同和借款借据中韩成严的签名，非被告韩成严本人签字，也证实了韩成严不是本案实际借款人。被告顾春花未提交证据。被告韩成严对原告所举证据的质证意见：1、对证据1、证据2，三性均有异议，是一份不存在的合同，被告韩成严也没有从原告处拿到任何款项，因证据1中的借款合同是一份不真实的合同，所以保证合同也没有法律效力；2、对证据3，无异议。被告顾春花对原告所举证据的质证意见：借款我不知道，我没有签字，手印是我按的，不同意承担责任。原告对被告韩成严所举证据的质证意见：1、对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，顾春花为韩成严作担保，是其丈夫让她去的；2、对证据2，录音不能作为证据，我方代理人与韩成严未谈过话；3、对证据3，司法鉴定意见书的鉴定结论有异议：①、鉴定提取样本是2010年的，②、笔迹鉴定缺少实验样本，可能影响鉴定结果的真实性。被告顾春花对被告韩成严所举证据的质证意见：借款的时候我不认识韩成严，另外两份证据我不在场，请法院考虑我的情况。经庭审举证、质证，合议庭审查认为，原告提交的证据3，当事人无异议，具有真实性，本院予以认定。原告提交的证据1，经安徽惠民司法鉴定所鉴定，证实《借款合同》中借款人栏：“韩成严”签名和《借款借据①》中领款人栏：“韩成严”签名与韩成严的样本签名，两者不是同一人所写，故对上述证据依法不予采信；对证据2，因借款合同不存立，保证合同亦不具有法律效力，对此亦不予采信。对被告韩成严提供证据3，原告虽提出异议，但无抗辩证据，理由不能成立，故对该证据应予认定；对被告韩成严提供的其他证据，对和本案有关联的事实可作为定案依据。本院根据对证据的认证，确定以下案件事实：2010年4月13日，原告持有被告韩成严因购车需要签名的借款合同、借款借据及顾春花担保的保证合同向本院起诉，要求法院判令被告韩成严偿还借款本金50000元及利息，本清息止；被告顾春花对韩成严借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，缺席判决，支持原告诉求。本案在执行过程中，被告韩成严向合肥市中级人民法院申请再审，案经裁定，由合肥市中级人民法院提审，并于2013年11月29日作出（2013）合民二提字第00012号民事裁定书，以原审判决违反法定程序为由，撤销原判，发回重审。重审过程中，经被告韩成严申请，本院依法委托安徽惠民司法鉴定所，对原告提供的签约日期为2008年4月18日的《借款合同》中借款人栏：“韩成严”签名和日期为2008年4月18日的《借款借据①》中领款人栏：“韩成严”签名，是否系韩成严本人书写，进行司法鉴定。鉴定意见：送检的《借款合同》中借款人栏：“韩成严”签名和《借款借据①》中领款人栏：“韩成严”签名与韩成严的样本签名，两者不是同一人所写。另查，2013年9月13日，经安徽银监局皖银监复（2012）332号文件批复，同意安徽长丰农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，安徽长丰农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为：本案的焦点问题在于原告据以主张权利的《借款合同》、《借款借据①》中“韩成严”签名，是否系韩成严本人书写，韩成严是不是本案实际借款人。根据安徽惠民司法鉴定所的鉴定意见：《借款合同》及《借款借据①》中“韩成严”签名与韩成严的样本签名，两者不是同一人所写，证实韩成严不是本案实际借款人；因借款合同无效，保证合同亦不具有法律效力。原告虽对司法鉴定意见书提出异议，但无抗辩证据，异议不能成立，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1316元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张莉莉审 判 员  陶正林人民陪审员  甄元丁二〇一四年八月二十六日书 记 员  郑义燕附本案适用的相关法条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立管终字第99号上诉人（原审原告）云南信德华彩钢结构工程有限公司。住所：昆明市西山区石安公路明波村委会明河路**。法定代表人贾何海，该公司总经理。原审被告云南正华建筑有限责任公司。住所：永德县德党镇德党街德顺区****/div>法定代表人莫钦皓，该公司总经理。原审被告云南景城建筑工程有限公司丽江分公司。营业场所：古城区玉雪大道310号。负责人和永生。上诉人云南信德华彩钢结构工程有限公司因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1644民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人所提交的合同系当事人真实意思表示，未进入实体审查不能对约定效力进行评判；合同双方当事人主体适格，与本案具有关联性，一审法院追加云南景城建筑工程有限公司丽江分公司、以依据该公司所提管辖异议移送本案无事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由西山法院继续审理。本院经审查认为，一审法院已明确“上诉人选择提起诉讼的依据系其与云南正华建筑有限责任公司签订的‘云南信德华彩钢结构工程有限公司钢结构构件加工（制作）协议’”，而作为云南正华建筑有限责任公司虽抗辩在该合同上诉印章不是其公司的，但还有涉及云南信德华彩钢结构工程有限公司、云南正华建筑有限责任公司对合同结算的《协议》与本案的关联性亦应进一步审查，故一审法院仅以《云南信德华彩钢结构工程有限公司钢结构构件加工（制作）协议》，就认定双方对管辖的约定不能当然适用于本案的被告不当；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”双方对管辖的约定并未违反法律规定；云南景城建筑工程有限公司丽江分公司与本案的关联性需审查，但不能脱离基础合同条款的约定，其所提管辖异议无合法有效的证据予以充分认定，不应支持。综上，上诉人所提上诉有事实依据，本院予以支持。一审裁定有误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1644号民事裁定；二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  黄红审判员  方虎审判员  贾音二〇一四年八月十八日书记员  李婷
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）自民三初字第102号原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。负责人周杰。被告四川江北机械厂（重庆江北机械厂）。本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告四川江北机械厂（重庆江北机械厂）买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。本案案件受理费81.15元，减半收取40.57元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。审 判 长  李宁川代理审判员  但唐付人民陪审员  王 静二〇一四年八月四日书 记 员  杨胜果
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第2931号罪犯卢春贵，男，1982年12月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年5月24日作出（2010）顺刑初字第00936号刑事判决，以被告人卢春贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢春贵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年8月19日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢春贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢春贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年11月获得表扬；2013年4月、10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢春贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢春贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林浈量二〇一四年八月十一日书记员 王洋子
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第4941号原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378－8。法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。委托代理人彭玉辉、吴洪其，系原告单位职员，特别代理。被告陈福鉴，男，住，住仙游县/div>被告陈永福，男，住，住仙游县/div>被告陈永新，男，住，住仙游县/div>原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈福鉴、陈永福、陈永新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人吴洪其到庭参加诉讼，被告陈福鉴、陈永福、陈永新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈福鉴于2009年7月23日由被告陈永福、陈永新担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率8.85‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告陈福鉴立即偿还借款本金3万元，并支付自2009年7月23日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告陈永福、陈永新负连带偿还责任。被告陈福鉴、陈永福、陈永新均没有向本院递交书面答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告陈福鉴、陈永福、陈永新的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。2、被告陈福鉴出具的贷款申请书一份、2009年7月23日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈福鉴、陈永福、陈永新签订的保证借款合同一份。欲证明被告陈福鉴向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2009年7月23日起至2010年7月23日止，借款月利率8.85‰，被告陈永福、陈永新对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年7月23日向被告陈福鉴发放借款3万元，履行了合同义务。4、（2012）仙民初字第4435号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年7月23日诉至法院对上述借款向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年8月2日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。本院审查认为，被告陈福鉴、陈永福、陈永新经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。被告陈福鉴、陈永福、陈永新在本院指定的举证期限内均无提供证据。根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：2009年7月23日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈福鉴、陈永福、陈永新签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告陈福鉴提供借款3万元，借款期限自2009年7月23日起至2010年7月23日止，借款月利率8.85‰，被告陈永福、陈永新对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈福鉴发放借款3万元。借款期满后，原告于2012年7月23日诉至本院对上述借款向被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年8月2日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈福鉴、陈永福、陈永新签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告陈福鉴提供了借款3万元，履行了合同义务，被告陈福鉴未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈永福、陈永新作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈福鉴、陈永福、陈永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福鉴应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二00九年七月二十三日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；二、被告陈永福、陈永新对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取人民币五百九十四元，由被告陈福鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈斌二〇一四年八月十九日书 记 员  黄颖
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第952号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈某某，男，1980年10月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月至6月期间，被告人陈某某多次在中山市东凤镇民乐村十六队榕树头下提供牌九给他人赌博，从中抽水牟利。同年6月6日下午4时50分许，公安人员在该处抓获多名参赌人员，当场缴获牌九1副、席子1张、赌资人民币5890元。2014年3月15日中午11时许，公安人员在广珠城际铁路小榄站出站口将被告人陈某某抓获归案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、扣押清单、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、中山市公安局东凤分局出具的户籍证明、证人钟某甲、钟某乙、钟某丙、韩某某、廖某某、李某某、谢某某、梁某某的证言及辨认笔录、被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的牌九1副、席子1张和赌资5890元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李肖霞二〇一四年八月十二日书 记 员  郑炳泉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜开商初字第00022号原告：魏兔林。委托代理人：赵善民。被告：王克春。原告魏兔林与被告王克春买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本院于同年5月5日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告魏兔林委托代理人赵善民到庭参加诉讼，被告王克春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月1日，被告向原告购买生铁，欠生铁款48500元，同年4月12日，购买生铁欠款42800元，同年4月27日，购买生铁欠款36200元，同年5月9日，购买生铁欠款46750元。被告先后出具欠条四份，合计欠款174250元。原告向被告追要未果。请求判令被告给付原告货款174250元，支付自2014年4月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6.4%计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交欠条四份。被告未答辩，亦未提交证据。经庭审，本院对原告所提交证据及所述事实予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付标的物，被告未履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告给付货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王克春于本判决生效后十日内给付原告魏兔林货款174250元，并支付该款逾期利息（自2014年4月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6.4%计算）；如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费3786元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3786元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  肖立芹人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  唐生桂二〇一四年八月二十二日书 记 员  于南芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越袍商初字第532号原告陈张泉。被告浙江雅杰尔包装有限公司。法定代表人张兴华。原告陈张泉诉被告浙江雅杰尔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈张泉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈张泉诉称：2013年5月至2014年2月，被告陆续向原告购买各类五金电器配件，总计价款6746元。被告收货后至今未付款。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告五金电器款人民币6746元，并支付该款自起诉之日起至本案判决确定付款日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告浙江雅杰尔包装有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的送货单1组及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江雅杰尔包装有限公司支付给原告陈张泉货款6746元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2014年7月22日起至判决确定付款日止的利息，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告浙江雅杰尔包装有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  盛跃二〇一四年八月二十一日书记员  陶菁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第08973号原告戴思阳，男，1985年7月28日出生。被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双营路**院**楼****901。法定代表人田永朋，负责人。原告戴思阳与被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司（以下简称丰伟置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴思阳到庭参加了诉讼，被告丰伟置地公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴思阳诉称：原告于2014年2月23日入住被告出租房，因无故原因收回房屋而未提前通知和退还剩余房租、押金及违约金，被告人去楼空，视为被告违约，根据合同约定，被告应赔偿剩余租金3108元，剩余卫生处理费256元，房屋押金1150元，两个月违约金2300元。故起诉要求：1、判令被告立即退还原告剩余房租、垃圾处理费、房租押金及违约金共计6833元；2、判决被告承担本案诉讼费及个人误工费。被告丰伟置地公司未答辩。经审理查明：原告戴思阳（乙方）与被告丰伟置地公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市昌平区天通苑西二区15号楼1504小次卧出租给乙方，租赁期限自2014年2月23日至2015年2月22日，房屋租金为每30日1150元，以实际居住天数计算房租，房屋租金需提前30日交纳，具体付款方式为：第一次2014年2月23日3415元，第二次2014年4月23日3526元，第三次2014年7月23日3526元，第四次2014年10月23日3526元，每季度乙方向甲方交纳水费60元；乙方应向甲方交纳一个月房屋租金1150元作为保证金，垃圾处理费365元；租赁期内单方违反合同约定或单方解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前30天通知对方，并支付两个月租金作为违约金补偿给对方。合同签订后，被告丰伟置地公司将房屋交付戴思阳居住使用，戴思阳于2014年2月22日按照约定交纳了第一期租金3415元、押金1150元、垃圾处理费365元，水费60元。戴思阳交纳了第二期租金及水费共计3586元后，因丰伟置地公司未向诉争房屋产权人交纳租金，诉争房屋产权人将诉争房屋收回，戴思阳于2014年6月5日从诉争房屋搬出。以上事实，有《房屋租赁合同》、收据、发票及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人双方真实的意思表示，且不具备法定无效之情形为合法有效之合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告丰伟置地公司在收取戴思阳的房租之后未向诉争房屋产权人交纳租金，导致诉争房屋被收回，其行为已构成违约，现双方的合同无法继续履行，丰伟置地公司应当向戴思阳退还押金及合同未履行部分的租金、垃圾处理费，并按照合同约定支付违约金。因戴思阳于2014年6月5日搬离，故退还的各项费用应自2014年6月5日开始计算，具体数额为剩余租金3028元、垃圾处理费263元、押金1150元、违约金2300元，戴思阳要求退还的垃圾处理费为256元，对此本院不持异议，故对戴思阳的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。戴思阳要求赔偿的误工费于法无据，且无具体数额及相应证据，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告戴思阳剩余租金、垃圾处理费、房屋押金及违约金共计六千七百三十四元；二、驳回原告戴思阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 莹二〇一四年八月十八日书 记 员 吕云鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第27022号原告上海康旺物业有限公司。法定代表人火钧。委托代理人顾培珍。委托代理人陆颖翼。被告顾锦城。原告上海康旺物业有限公司与被告顾锦城物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海康旺物业有限公司的委托代理人顾培珍、陆颖翼到庭参加诉讼。被告顾锦城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海康旺物业有限公司诉称，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该小区的物业管理公司。被告自2012年7月至2012年11月未付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费人民币328.85元及违约金88.79元。被告顾锦城未答辩。经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积93.97平方米。原告系该小区的物业管理企业，收费标准为多层住宅0.70元／月／平方米，至2012年11月底结束。被告自2012年7月至2012年11月未支付原告物业服务费328.85元，故原告诉讼来院。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾锦城于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年7月至2012年11月期间的物业服务费人民币328.85元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾锦城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年八月二十日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）双流民初字第3222号 原告成都信达房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区猛追湾********。 法定代表人熊常春，董事长。 委托代理人廖衍玲、蒲玲，四川君合律师事务所律师。被告双流县人民政府协和街道办事处红瓦社区居民委员会（原双流县人民政府华阳街道办事处红瓦社区居民委员会），住，住所地：四川省双流县协和街道办事处红瓦小区/div> 法定代表人李小洪，主任。 委托代理人陶建英，四川建宜律师事务所律师。 原告成都信达房地产开发有限公司（以下简称“信达公司”）诉被告双流县人民政府协和街道办事处红瓦社区居民委员会（以下简称“红瓦社区”）合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员龙康适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人廖衍玲、蒲玲，被告红瓦社区的委托代理人陶建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信达公司诉称，2004年6月18日，原告与被告（原双流县华阳镇红瓦村村民委员会）就“失地农民再就业培训中心和安置用房”项目达成一致意见后，签订了一份《联建协议》，约定培训中心和安置用房的建设用地由被告提供，原告提供建设资金。协议签订后，原告分别于2005年1月24日、25日通过转账方式向被告支付了征地拆迁费，共计3500000元。原告依约履行义务后，被告却未能依约提供建设用地，致使联建项目无法实施。经协商，双方同意解除联建协议，被告退还原告投入的全部联建资金3500000元。被告仅于2006年7月29日退还原告1700000元，余款1800000元至今未退还，经原告多次催收未果。2014年1月28日，原告就退还联建资金事宜向被告正式去致函，被告回函却称无钱归还，要待将来用土地征收补偿款来归还所欠款项。时至今日，该笔资金被告己占用了近8年，被告一拖再拖，根本没有明确的还款计划和还款期限，被告的行为已使原告失去了对其基本信任，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告联建资金1800000元；2、被告向原告支付从2006年7月30日起至归还之日止的资金利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。 原告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料： 1、原、被告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，以证明原、被告的主体资格适格的事实。 2、2004年6月18日，原、被告签订的《联建协议》，以证明双方建立有联建合同关系的事实。 3、2005年1月24日、25日，由被告向原告出具的征地拆迁费票据两张，以证明原告按照约定向被告支付了投资款3500000元的事实。 4、2006年7月29日，交通银行双流支行华阳分理出具的进账单一张，以证明被告向原告退还了投资款1700000元的事实。 5、2014年1月28日，原告向被告发出的《关于退还联建款项的函》以及被告的复函各一份，以证明：1、被告确认收到原告投资款3500000元，并在2006年7月29日退还投资款1700000元，还有1800000元没有退还的事实；2、因天府新区区域规划，原“双流县华阳镇红瓦村村民委员会”的管辖及名称的变更并不影响双方的债权债务关系的事实。 被告红瓦社区辩称，对双方签订《联建协议》以及被告尚有1800000元未退还给原告是事实，因该款已经分发到拆迁户手中，已无法收回。同时，双方在履行协议过程中均有过错，故被告只同意返还本金。另，被告向法院提供因行政区域变更的批文，以证明被告的主体资格。 经审理查明，2004年6月18日，原告与被告（原双流县华阳镇红瓦村村民委员会）就“失地农民再就业培训中心和安置用房”项目签订《联建协议》。该协议约定：由被告提供联建净用土地46亩作为投资，保证联建项目的合法性；被告负责联建土地上农户的拆迁、安置、赔偿等事项，其所涉及的费用由原告全部承担；原告同意在双方协议生效并取得合法建设手续后，由原告垫付前期拆迁工程款3500000元至5000000元，在完成县国土、规划、立项后，原告向被告支付第一笔拆迁工程款，款到账之日起，被告在一个月内拆迁完毕；开工时间2005年2月26日，竣工时间2006年2月26日。同时双方还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告于2005年1月24日、25日，分别向被告支付了征地拆迁款3000000元、500000元，共计3500000元。因政策发生变化，被告无法取得合法建设用地手续，导致联建协议无法履行。经双方协商解除《联建协议》，被告同意退还原告支付的全部联建资金3500000元。协议解除后，被告于2006年7月29日退还原告联建资金1700000元，尚有1800000元未退还。2014年1月28日，原告向被告发出《关于退还联建款项函》，要求被告确认尚有1800000元未退还原告并出具还款计划。同日，被告向原告复函，确认尚有1800000元未退还给原告，但对退还期限及还款计划没有作出明确的答复，故原告起诉至本院，请求判令：1、被告退还原告联建资金1800000元；2、被告向原告支付从2006年7月30日起至归还之日止的资金利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。 另查明，由于行政区域的规划，原“双流县华阳镇红瓦村村民委员会”发生过两次更名，即“双流县华阳镇红瓦村村民委员会”更名为“双流县人民政府华阳街道办事处红瓦村民委员会”，2014年1月7日，经成都市人民政府批准，“双流县人民政府华阳街道办事处红瓦村民委员会”更名为现被告的名称。 以上事实有，原告提供的被告的组织机构代码证、原告企业法人营业执照及法定代表人身份证明、《联建协议》、票据、银行进账单、函件、被告提供的行政区域变更的批文以及原、被告陈述在案佐证。 本院认为，由于原告信达公司与被告红瓦社区签订的《联建协议》，经双方协商一致已解除，被告红瓦社区认可尚有1800000元的联建资金未返还给原告信达公司，原告信达公要求被告红瓦社区返还联建资金及支付资金利息的证据充分，不违反法律法规的规定，故本院予以支持。对被告红瓦社区只返还本金的主张，本院认为，其理由不充分，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告双流县人民政府协和街道办事处红瓦社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告成都信达房地产开发有限公司联建资金共计1800000元。 二、被告双流县人民政府协和街道办事处红瓦社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都信达房地产开发有限公司支付以1800000元为基数的资金利息（从2006年7月30日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14382元，由被告双流县人民政府协和街道办事处红瓦社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙康 二〇一四年八月十九日 书记员  夏颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第3364号罪犯夏凌杰，男，汉族，1967年9月25日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年11月15日作出（2002）新刑终字第508号刑事裁定，认定夏凌杰犯挪用公款罪、贪污罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利三年，并处没收其个人一半财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月10日裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年，本院于2007年、2008年、2011年三次裁定减刑七年，现刑期止日为2017年1月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯夏凌杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯夏凌杰在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子四次，并获一次立功，获四次狱政记功，获一次狱政表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯夏凌杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年2月、7月、2013年3月、9月获监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年12月获立功一次、于2011年11月、2012年5月、12月、2013年5月获狱政记功四次，于2013年10月获一次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。本院认为，罪犯夏凌杰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏凌杰予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年八月十日书记员 李  浩
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即商初字第1263号原告王俊峰。委托代理人崔世磊，即墨环秀法律服务所法律工作者，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人于璇，总经理。委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。原告王俊峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（下称太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，于2014年5月27日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊峰委托代理人崔世磊及被告太平洋保险公司委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊峰诉称，原告所有的鲁B×××**号车辆在被告处投保交强险和商业险。保险期间内，原告投保车辆与朴元镇驾驶的电动车相撞，造成两车受损、朴元镇受伤的交通事故，造成经济损失53260元。要求被告给付原告保险金53260元，并承担本案诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称，自费药不应由被告承担。经审理查明，原告王俊峰将其所有的鲁B×××**号车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业险，商业险险种包括：机动车损失险，保险金额87800元，保费1664.69元；第三者责任险，保险金额300000元，保费1211.54元；自燃损失险，保险金额87800元，保费90.08元；并投保不计免赔。保险期间自2012年12月16日零时至2013年12月16日零时，原告按约交纳了保费。2013年6月14日6时，王俊继驾驶鲁B×××**号投保车辆沿天山一路由北向南行驶至云桥路口处与朴元镇驾驶的电动车相撞，致两车受损、朴元镇受损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王俊继负事故全部责任。原告于事故当日向被告报案，被告为原告车辆损失进行了核定，损失价值3260元。事故发生后，朴元镇起诉至即墨市人民法院，即墨市人民法院以（2013）即民初字第4571号民事判决书查明：护理费、交通费共计14840元，未超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由太平洋保险公司全部承担；医疗费、住院伙食补助费、复印费共计117897.91元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出限额的107897.91元，由王俊继赔偿，已付50000元，余款57897.91元，由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿；朴元镇的车损、施救费共计1310元，未超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由太平洋保险公司全部承担，王俊继不再承担赔偿责任。对王俊继已付原告赔偿款50000元，可向太平洋保险公司理赔。对医疗费中的自费药，应在交强险中及王俊继已付原告赔偿款50000元中先行赔付。遂判决太平洋保险公司赔偿朴元镇经济损失84047.91元（14840元＋10000元＋1310元＋57897.91元）。现原告要求被告赔付垫付款50000元及原告车损3260元。另查明，王俊继与原告王俊峰为夫妻关系。庭审中，本院调取了（2013）即民初字第4571号案件中朴元镇的医疗费用明细清单，原、被告双方将用药项目和费用与《青岛市医疗服务项目价格》、《青岛市基本医疗保险和工伤保险药品目录使用手册》两书中的相关内容进行了核对，自费用药数额为38537元。原告不予认可，但未提交证据证实。上述事实，有原告提交的保险单抄件、事故认定书、判决书等及当事人的庭审陈述等在案为凭，事实清楚。本院认为，原告王俊峰与被告太平洋保险公司签订的保险合同合法有效。原告之夫王俊继驾驶投保车辆发生交通事故造成损失，被告应在保险范围内予以赔付。原告的车辆损失经被告核定为3260元，双方对该数额无异议，本院予以确认。被告辩称，朴元镇医疗费中包含自费用药38537元，该费用被告不予承担。本院认为，原、被告双方当庭将第三者朴元镇的医疗用药项目和费用与《青岛市医疗服务项目价格》、《青岛市基本医疗保险和工伤保险药品目录使用手册》两书中相关内容进行了核对，自费用药数额为38537元，虽然原告对该数额有异议，但未提交证据证实，本院对自费药38537元予以确认。由被告在交强险范围内优先赔付10000元后，剩余28537元由原告负担。综上，被告应给付原告保险理赔款24723元（50000元-28537元＋3260元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告王俊峰保险理赔金人民币24723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告负担300元，被告负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一四年八月十三日书记员  刘青鹤（法律条款见附页）附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第3114号原告周波，居民。委托代理人魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。被告刘希锦，居民。原告周波与被告刘希锦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告周波的委托代理人魏霞到庭参加诉讼、被告刘希锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周波诉称，被告将其承包的鼎城花园防水工程交于原告施工，施工完毕后经结算，被告尚欠原告工程款3万元，被告于2011年1月31日向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告未付，请求依法判令被告支付工程款30000元，并自出具欠条之日支付银行贷款利息。被告刘希锦未作答辩。经审理查明，原告周波从被告刘希锦处承揽防水工程，经结算，被告欠原告工程款30000元未付，被告于2011年1月31日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠周波工程款叁万元正，￥30000.00元.欠款人：刘希锦.2011年1月31日.”欠条上没有约定付款时间。后原告向被告索款未果，诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据予以证实，已经本院审查，可以采信。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告欠原告工程款30000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当向原告及时支付欠款，拖欠不付，有悖于诚实信用原则，拖欠期间，给原告造成利息损失，应当予以赔偿，原告请求被告自出具欠条之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，本院依法支持原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘希锦应于本判决生效之日起十日内给付原告周波欠款30000元及利息（利息自2011年1月31日计算至判决确定的付款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告刘希锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘希锦承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  林飞燕二〇一四年八月十四日书记员  柏峥荣法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2058号原告侯冠玺，男，1955年5月6日出生。委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。被告任美玲，女，1966年3月12日出生。委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。被告河南富喜鸟服饰有限公司。法定代表人任现超。委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托代理人席庆超，河南华浩律师事务所律师。委托代理人钟见声，河南红豆东方服饰有限公司办公室主任。被告河南红豆东方服饰有限公司。法定代表人任美玲。委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托代理人席庆超，河南华浩律师事务所律师。委托代理人钟见声，河南红豆东方服饰有限公司办公室主任。被告张震，男，1989年12月16日出生。原告侯冠玺诉被告任美玲、河南富喜鸟服饰有限公司（以下简称富喜鸟公司）、河南红豆东方服饰有限公司（以下简称红豆公司）、张震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯冠玺及委托代理人赵得良，富喜鸟公司及红豆公司的委托代理人王连栓到庭参加了诉讼，被告张震经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告侯冠玺诉称，2012年9月6日，被告任美玲借原告现金200万元人民币，双方约定利率5%，期限6个月，逾期还款按借款本息合计总额的日3‰计付违约金。富喜鸟公司、红豆公司、张震对上述借款提供连带责任保证。与此同时，上述被告共同保证：逾期还款除按原借款约定偿还本息外，并承担本息总额合计30%的违约金，同时承担原告追要借款产生的各种费用。借款到期后，经原告多次追要，被告任美玲仅支付约定利息至2014年2月5日，本金至今未还。请求法院判令被告任美玲立即偿还借款200万元及约定利息、按照约定承担违约责任及原告追讨债务产生的各种费用、富喜鸟公司、红豆公司、张震对上述请求承担连带清偿责任。富喜鸟公司、红豆公司辩称借款是事实，但是违约金太高，无法偿还。被告张震未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2013年9月6日，被告任美玲给原告侯冠玺借款200万元并出具借条一张，载明：“今借到侯冠玺现金（人民币大写）：贰佰万元，小写2000000元，用途购货，期限陆个月，月利率5%，到期未还承担借款全额日3%违约金。借款人任美玲，身份证号码4101241966********，借款时间2013年9月6日”担保人张震在借条上签名，富喜鸟公司、红豆公司作为担保人在借条上加盖公章。同日，借款人任美玲向原告出具《保证书》一份，内容显示富喜鸟公司、红豆公司、张震为被告任美玲的借款提供担保，并承担连带保证责任，担保止至借款方本息还清之日。借款到期后，任美玲未偿还上述借款本金及利息，富喜鸟公司、红豆公司、张震亦未履行连带保证义务。以上事实，有当事人的陈述，《借条》、《保证书》等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任美玲向原告侯冠玺借款200万元，有被告出具的《借条》及《保证书》可以证实，原被告之间民间借贷关系成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在借款到期后，被告任美玲未按约定的期限偿还借款，应当返还借款本金200万元。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原被告双方约定的月利率5%及违约责任已超出法定最高利率，对于超出部分本院不予保护。原告侯冠玺请求被告任美玲支付实现债权的费用诉讼请求，因原告未提交相关证据，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。富喜鸟公司、红豆公司、张震作为任美玲的连带责任保证人，应当对任美玲的上述债务承担连带保证责任。富喜鸟公司、红豆公司、张震承担连带保证责任后，有权向任美玲追偿。被告张震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任美玲于本判决生效之日起三日内返还原告侯冠玺借款2000000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年2月6日起付至还清借款之日止）二、被告河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司、张震对被告任美玲的上述债务承担连带保证责任。三、河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司、张震承担连带保证责任后，有权向被告任美玲追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告任美玲、河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司、张震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交付本院查验，逾期按放弃上诉处理。审 判 长  代蔚青审 判 员  乔东亮人民陪审员  王法文二〇一四年八月二十一日书 记 员  韩 冰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄长商初字第0202号原告沈建平。委托代理人徐晓明。被告江阴市伟平机械设备有限公司，住所地江阴市祝塘镇新庄路**。法定代表人钱耀明，江阴市伟平机械设备有限公司执行董事。原告沈建平与被告江阴市伟平机械设备有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建平的委托代理人徐晓明，被告机械公司的法定代表人钱耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建平诉称：他与机械公司素有业务往来，由机械公司向他购买电机等产品。2013年10月13日，由双方对账确认，机械公司向他出具欠条1份，载明机械公司尚结欠他货款人民币21117元。同时，机械公司承诺于2014年4月28日还清所有货款。但时至今日，机械公司分文未付，故要求机械公司立即支付货款21117元；本案诉讼费用由机械公司承担。被告机械公司辩称：他公司与沈建平确实存在减速机买卖业务，由他公司向沈建平购买减速机。他公司于2013年10月13日向沈建平出具的欠条的形成过程是这样的：2013年3月份，他公司向沈建平购买的减速机出现了质量问题，但是沈建平没有及时进行处理，导致他公司客户于2013年4月28日给他公司出具了20000元的欠条。经江阴市公安局祝塘派出所协调，协调的结果是：如果他公司的客户将20000元款项支付给他公司，他公司就将欠条上所载明的款项支付给沈建平。他公司在2014年4月28日将本案所涉的款项准备好了，但是沈建平没有到他公司取钱。2014年5月4日上午9点多钟，沈建平的业务人员到他公司，当时他公司也想找沈建平，因为他公司的山东客户的减速机坏了，他公司要求沈建平进行掉换，为此双方发生了冲突。后经祝塘派出所民警协调，沈建平同意将新的减速机发到他公司的山东客户处，但沈建平并没有将新的减速机发到他公司的山东客户处，直接造成他公司损失15000元。另外，沈建平尚有49000多元的发票未向他公司开具。对沈建平诉讼请求，由法院依法判决。经审理查明：沈建平与机械公司之间曾有业务往来，由沈建平供给机械公司所需的机电产品。2013年10月13日，机械公司法定代表人向沈建平出具欠条1份，载明：“欠条今欠沈建平货款贰万壹仟壹佰壹拾柒（￥21117元）带发票2013.10月13日还款日2014.4.28江阴伟平机械设备有限公司钱耀明开发票给伟平机械电机减速机”，事后机械公司未支付所欠款项，沈建平遂向本院起诉。上述事实，由欠条及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。机械公司未及时支付所欠价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。机械公司结欠沈建平价款21117元，由机械公司法定代表人钱耀明出具的欠条予以佐证。机械公司称沈建平提供的减速机质量有问题，造成其公司损失，但未提供证据证明，沈建平亦不予认可，本院不予采信。机械公司另称，沈建平尚有49000多元的发票未向他公司开具，但未提供证据证明，沈建平亦不予确认，本案不予理涉，可另行依法主张。沈建平要求机械公司支付价款21117元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：江阴市伟平机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈建平价款21117元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元（沈建平已预交），由江阴市伟平机械设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇一四年八月十三日书记员  孙玲莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临民初字第564号原告唐顺清。委托代理人陈永铭。被告杭州双江鞋业有限公司。法定代表人朱海江。原告唐顺清诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员俞霞适用小额诉讼程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐顺清的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年3月，被告尚拖欠原告工资1677元。以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州双江鞋业有限公司支付唐顺清工资1677元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免交。本判决为终审判决。审判员 俞 霞二〇一四年八月七日书记员 张志远
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临渭民初字第02168号原告赵某某，女，1989年4月23日出生，汉族，农民。被告赵某，男，1983年3月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。代理审判员  赵红艳二〇一四年八月二十日书 记 员  王 格
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民一初字第01221号原告朱某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。委托代理人肖萍，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。委托代理人杨东敏，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。被告刘某，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。委托代理人刘树琴，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。被告刘树琴，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。本院在审理原告朱某诉被告刘某、刘树琴继承纠纷一案中，原告朱某于2014年8月4日向本院提出撤诉。本院认为，原告朱某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费2015元，收取1007.50元，由原告朱某承担。审判员 宋 凯二〇一四年八月四日书记员 王湘婷
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸商初字第508号原告诸城市京福物流有限公司，住所地：诸城市北外环路西首北侧。法定代表人苏敬，该公司总经理。委托代理人张永刚。被告刘英洋。原告诸城市京福物流有限公司与被告刘英洋挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永刚到庭参加了诉讼。被告刘英洋经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告诸城市京福物流有限公司诉称，2011年4月，被告贷款购买福田牌自卸货车一台（车号鲁V×××**），挂靠在原告名下自主经营。现挂靠协议期限已届满，被告未按时缴纳相关费用，也未为该挂靠车辆续保，致使原告为被告承担巨大的安全风险，至今欠2012年4月至2014年7月的挂靠费5400元未付。为此原告诉至法院，请求，1、判令解除被告与原告的挂靠关系；2、偿付原告自2012年4月至2014年7月的挂靠费5400元。本案的诉讼费用由被告负担。被告刘英洋未到庭、未答辩。经审理查明：2011年4月11日，原被告双方经协商签订《挂靠服务协议》一份。合同约定，被告将通过贷款方式购买的车辆（车号鲁V×××**）登记在原告名下，原告在被告还款期内为被告服务。合同期限为自2011年4月11日起至2013年4月10日。服务费每月200元。挂靠期间，原告为被告代缴车辆运营中的各项规费；协助被告办理车辆年检、营运证年审、二级维护、上站检测及车辆补证手续等；协助被告办理车辆保险有关事宜。被告独自支配车辆运行、独自享受营运利益，独自雇佣司机，原告不得干涉；被告须在每月20日前将各种规费及其他费用预交于原告，由原告向相关部门代缴等。因履行本协议发生纠纷，双方应协商解决，协商不成时，由原告所在地有管辖权的人民法院处理。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务。但被告未按约向原告交纳车辆运营中的各项规费，逾期未年检，并拖欠原告自2012年4月起的服务费，至合同期满，共欠交服务费2400元。合同期满后，原被告双方未续签协议，挂靠车辆也未过户至被告名下。本院认为，原被告双方签订的《挂靠服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行。被告未按约足额支付挂靠服务费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。被告自2012年4月起至合同期限届满，欠原告挂靠费2400元，原告向被告主张该部分费用的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。涉案协议于2013年4月10日到期，到期后，被告未与原告续约，双方协议自合同期满，已自行解除，服务费用应计算至该合同到期日。原告多于该期限的主张，于法无据，本院依法不予支持。涉案挂靠服务协议期限届满，协议双方未续约，被告车辆仍挂靠在原告的名下经营，给原告带来经营上的风险，原告依照合同约定要求解除双方所签订的挂靠合同，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告刘英洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告诸城市京福物流有限公司与被告刘英洋双方关于鲁V×××**号车辆的挂靠服务协议；二、被告刘英洋支付原告自2012年4月至2013年4月的挂靠服务费2400元；三、驳回原告诸城市京福物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘英洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一四年八月十一日书记员 吴丽丽
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）迎民保字第00287号 申请人安徽时代酒业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。 法定代表人徐正才，总经理。 被申请人马长青，男，1975年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人汪翠花，女，1973年出生，汉族，住址同上。 申请人安徽时代酒业有限责任公司于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马长青、汪翠花价值13.6万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。。 经审查，本院认为，申请人安徽时代酒业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马长青、汪翠花银行存款13.6万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 志 二〇一四年八月二十二日 书记员 汪大为
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第0599号原告卫金城，男，1960年3月17日出生，汉族。委托代理人法裁，男，1964年6月14日出生，汉族。被告吉云娟，女，1970年7月12日出生，汉族。被告骆雪，男，1970年2月18日出生，汉族。原告卫金城与被告吉云娟、骆雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫金城的委托代理人法裁到庭参加诉讼，被告吉云娟、骆雪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卫金城诉称，被告吉云娟于2013年8月1日将20万元承兑汇票背书转让给原告，但原告持票付款时遭拒，被告吉云娟收回汇票，并出具20万元欠条一份给原告，但被告至今未履行还款义务，故诉请判令被告吉云娟立即偿还欠款20万元及从提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。两被告系夫妻关系，故被告骆雪应对欠款本息承担共同偿还责任。被告吉云娟、骆雪未答辩。经审理查明，被告吉云娟、骆雪系夫妻关系。2013年8月1日，因经营往来，被告吉云娟将出票日为2013年5月3日、到期日为2013年11月3日、金额为20万元、付款行为重庆农村商业银行北碚支行的银行承兑汇票一份背书予原告卫金城。原告提示付款时遭拒，2013年11月15日，被告吉云娟收回此承兑汇票，另行出具欠条一份给原告，承诺出具欠条后一个月内由被告交付20万元有效承兑汇票，否则，由被告归还现金20万元于原告。被告出具欠条后未交付有效承兑汇票，亦未给付20万元现金，原告故诉至本院。上述事实有欠条、婚姻关系状况证明、承况汇票及拒付通知书复印件、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告吉云娟基于经营往来将20万元承兑汇票交付原告卫金城，原告提示付款遭拒后，被告出具了20万元的欠条给原告，被告未能交付有效承兑汇票给原告，被告理应根据承诺给付原告现金20万元，故对原告要求被告吉云娟给付20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张于法有据，本院亦予支持。欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告骆雪未提供其不应承担共同偿还责任的相关证据，故被告骆雪应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉云娟、骆雪于本判决生效后立即偿还原告卫金城借款人民币20万元及其利息（利息以本金20万元，从2014年2月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元由被告负担。此款因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4860元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  苏胜忠代理审判员  唐昌国代理审判员  卢国祥二〇一四年八月十一日见习书记员  杨正松
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰中商辖初字第00009号 原告中国银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区人民中路**。 负责人张惠宇，行长。 委托代理人（特别授权）朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。 被告泰州市立山机械有限公司，，住所地泰州市姜堰区娄庄镇润娄路** 被告颜立山。 被告袁秀云。 本院于2014年7月1日受理原告中国银行股份有限公司姜堰支行（以下简称姜堰中行）诉被告泰州市立山机械有限公司（以下简称立山公司）、颜立山、袁秀云金融借款合同纠纷一案，被告颜立山在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原告姜堰中行诉称：原告与被告立山公司于2013年5月27日签订总额为1200万元的《授信额度协议》一份。此后原被告分别于2013年5月28日、2013年10月16日、2013年10月18日签订总额为1200万元的《流动资金借款合同》。为保证立山公司履行合同约定的还款义务，立山公司以其位于姜堰区娄庄镇洪林村25组的房产及土地使用权提供抵押担保，2012年11月5日与原告签订《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记；同时，立山公司还以其自有的142台／套机器设备提供抵押担保，2013年10月15日与原告签订了《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记。2013年5月27日颜立山、袁秀云与原告签订《最高额保证合同》，为立山公司全部债务提供连带责任保证。上述保证及抵押担保的范围均为借款人的借款本息及有关实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约分别于2013年5月29日、2013年10月17日、2013年10月18日三次向立山公司支付了总额为1200万元的借款款项，履行了合同义务。上述借款到期后，立山公司未依约还款，保证人也未履行保证义务（合同另一当事人泰州市国信担保有限公司也为上述借款提供了三百万元的还款保证，原告已与其达成庭外协议，泰州市国信担保有限公司自愿承担上述借款中300万元的还款保证责任）。请求判令：一、立山公司立即按照合同约定偿还原告贷款本金900万元，利息101571元（算至2014年6月5日），以上合计9101571元，并按合同约定承担自2014年6月6日起至判决书确定给付之日期间的利息、罚息；二、确认原告与立山公司之间的抵押合同合法有效，原告有权以抵押物折价或以该抵押部分房产、机械设备等拍卖、变卖价值优先受偿；三、颜立山、袁秀云对立山公司的上述义务承担连带给付责任；四、三被告承担本案诉讼费用。此后，原告于2014年7月10日变更诉讼请求：将诉讼请求第一项变更为立山公司立即按照合同约定偿还原告贷款本金900万元，利息101624.44元（算至2014年6月5日），以上合计9101624.44元，并按合同约定承担自2014年6月6日起至判决书确定给付之日期间的利息、罚息，三被告共同承担原告因诉讼产生的律师代理费257700元。 被告颜立山对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、异议人经常居住地为陕西省西安市高新四路城市皇冠小区，本案应由陕西省西安市中级人民法院审理。二、异议人已不再担任立山公司法定代表人，该公司法定代表人吴艳丽系吉林省人，本案应由吉林省延边朝鲜族自治区中级人民法院审理。请求法院将本案移送有管辖权人民法院审理。 本院审查查明：2013年5月27日，原告与被告立山公司签订总额为1200万元的《授信额度协议》一份。在《授信额度协议》第十三条中双方约定法律适用、争议解决：“除当事人另有约定外，在本协议、单项协议生效后，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可依法向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院起诉”。《授信额度协议》乙方即姜堰中行。此后，原被告分别于2013年5月28日、2013年10月16日、2013年10月18日签订的《流动资金借款合同》第十五条均约定法律适用、争议解决：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”。《流动资金借款合同》贷款人即姜堰中行。以上事实有双方签订的《授信额度协议》及《流动资金借款合同》为证。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江苏省泰州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告姜堰中行与被告立山公司签订的《授信额度协议》及《流动资金借款合同》均明确约定纠纷解决方式为向姜堰中行所在地有管辖权的法院起诉，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因姜堰中行住所地属于本院辖区，而本案涉诉标的额在800万元以上，故原告姜堰中行依据该约定向本院起诉符合该约定，被告颜立山的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告颜立山对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  丁 辰 审 判 员  张国余 代理审判员  程 岚 二〇一四年八月六日 书 记 员  黄晓明
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）汀执审字第413号 申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。 法定代表人张彩前，系该局局长。 被执行人涂满儒，男，1981年09月07日生，汉族，农民，住长汀县。 被执行人赖路秀，女，1983年01月04日生，汉族，农民，住长汀县。 申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月14日以被执行人涂满儒、赖路秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130307号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。 本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130307号征收社会抚养费决定书，于2014年03月25日依法送达给被执行人涂满儒、赖路秀，被执行人涂满儒、赖路秀未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130307号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂满儒、赖路秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人涂满儒、赖路秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。 三、被执行人涂满儒、赖路秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 四、本案执行费516元，由被执行人涂满儒、赖路秀负担。 审 判 长  黄石荣 审 判 员  刘小斌 审 判 员  张福成 二〇一四年八月二十六日 代理书记员  黄语焱
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2014）仪陈民初字第00197号原告梅某。委托代理人邹蓉。被告柏某。原告梅某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告及其委托代理人邹蓉、被告柏某到庭参加诉讼，在第二次庭审中，原告及其委托代理人邹蓉到庭参加诉讼，被告柏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅某诉称，2005年底，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年9月11日生一女柏＊（现年8岁）。由于双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生纠纷，我曾于2013年10月向法院起诉离婚，经法院判决不准许离婚，判决后双方未能和好。现再次请求法院判令我和被告离婚，婚生女柏＊随我生活，被告依法给付抚养费。其向本院提供的证据有：（2013）仪陈民初字第0400号民事判决书一份，结婚证两份、收条两张。被告柏某辩称，原告所述双方相识、登记结婚以及生女儿等情况属实，我们的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。其未向本院提供证据。经审理查明，原被告双方于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，同年9月11日生一女柏＊。原告曾于2013年10月诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准许双方离婚。上述事实，有原告提供的（2013）仪陈民初字第0400号民事判决书、结婚证、收条以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚后虽已生活多年并生有一女，建立了一定的夫妻感情，但由于近年原告常外出打工，双方聚少离多，导致夫妻感情日渐淡漠，原告曾于2013年10月向本院起诉要求与被告离婚，但经本院判决不准许离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉至本院要求离婚，证实双方感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。离婚后父母仍有抚养子女的义务，原被告婚生女柏＊系女孩，随母亲生活更有利于其健康成长，且婚后长期与原告生活，改变其生活环境对其成长不利，故双方所生之女柏＊随原告生活较为适宜，被告应当承担抚养费用。原告未能举证证实被告固定收入数额，应当按照子女实际需要结合本地生活水平确定抚养费，故本院确定该项费用为400元。被告要求分割夫妻共同财产，未能提供证据证明，本院不予采信。被告柏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告梅某与被告柏某离婚。二、原、被告所生之女柏＊随原告生活至其独立生活时止，被告柏某自2014年9月起每月底前给付原告子女抚养费400元。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  洪茂勋二〇一四年八月十九日书 记 员  朱 建
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大东民小字第2246号 原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。 法定代表人：王俊英，职务：经理。 委托代理人：王世英，男，1954年7月20日出生。 被告：富祥恩，男，1950年10月15日出生。 本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告富祥恩物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。 审判员  袁玲 二〇一四年八月二十五日 书记员  王姣
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1727号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张某，男，1976年5月1日出生于安徽省利辛县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：安徽省亳州市。因本案于2014年4月15日被羁押，同年5月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。被告人陈某，女，1979年9月20日出生于安徽省利辛县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：安徽省亳州市。因本案于2014年4月15日被羁押，同年5月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人张某、陈某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉。被告人张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2014年起，被告人张某、陈某以外地人来珠海办事手机没有电，借电话打电话为由，借机窃取多人财物，具体犯罪事实如下：1、2014年3月7日15时许，被告人张某、陈某驾驶小汽车窜到我市香洲区前山三台石路靠瀚林苑的巴士站路边，以手机没电为由，借被害人孙某婷的手机拨打电话，谎称自己是苹果公司广州分公司的负责人要来珠海采购设备，但因为行李滞留在汕头市的酒店里，现在身无分文，向被害人孙某婷借人民币400元及其建设银行卡（卡号：621700309XX********X9）去查询银行卡的网络等问题为由，套取银行卡密码后盗走被害人孙某婷卡内人民币1088元。2、2014年4月15日11时许，被告人张某、陈某驾驶小汽车窜到我市金鼎官塘村宝诚电子厂附近，以外地人来珠海办事手机没有电借电话打为由，骗得被害人符某爱三星S7562i手机一部，并乘被害人符某爱原地等候之机，将该手机盗走。经鉴定该手机价值人民币368元。3、2014年4月15日13时许，被告人张某、陈某驾驶小汽车窜到我市香洲区凤凰北路晶都酒店附近，采用同样方法，盗走被害人贾某阳魅族MX3手机一部。经鉴定该手机价值人民币1739元。4、2014年4月15日15时许，被告人张某、陈某驾驶小汽车窜到我市香洲区翠珠工业区附近，采用同样方法，盗窃被害人宋某梅魅族MX3手机一部时，被民警当场人赃并获。破案后，公安机关追回三星S7562i手机、魅族MX3手机各一部，分别退还被害人符某爱、贾某阳；并依法扣押了被告人张某的现金人民币1127元等物品。上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某婷、符某爱、贾某阳、宋某梅的陈述及辨认笔录，证人王云的证言，抓获经过，扣押决定书及扣押、发还清单，银行交易明细、发票等书证材料，价格鉴定书，户籍证明，相关说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、陈某以非法占有为目的，采用秘密方法，多次盗窃公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某、陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（上列两被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一四年八月二十五日书记员  李祯阡附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第2575号原告杨磊，农村居民。被告李好，农村居民。原告杨磊与被告李好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼、被告李好经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨磊诉称，2014年3月7日，被告向原告借款7584元。后原告多次索要，被告拖延未付。为此，请求判令被告立即偿还欠款7584元及利息200元，诉讼费用由被告承担。被告李好未到庭应诉及答辩。经审理查明，自2012年5月开始，被告购买原告的监控设备，未即时清结货款。2014年3月7日，原、被告经结算，被告共计欠款7584元货款未付，被告为原告出具了欠条一份。后原告催要未果，起诉来院请求处理。上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告欠原告款7584元的事实，有被告为原告出具的欠条及庭审笔录足以证明，经原告催要后，被告应及时清偿。原告所诉理由正当，应予以支持。因双方未对利息进行约定，原告主张的利息，本院不予支持。被告未到庭应诉及答辩，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李好于本判决生效后十日内偿还原告杨磊人民币7584元。二、驳回原告杨磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李好负担，限于本判决生效后十日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  禚春东人民陪审员  唐翠军人民陪审员  位孟友二〇一四年八月二十七日书 记 员  冯雅琴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第04240号原告郭传昌，男，1969年10月7日出生。被告北京市京子莲康体中心，住所地北京市丰台区星河苑**院**楼****。投资人张国怀，经理。原告郭传昌与被告北京市京子莲康体中心（以下简称京子莲中心）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭传昌到庭参加诉讼，被告京子莲中心经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭传昌诉称，2010年3月，原告为被告进行装修，同年5月，装修完毕。原告要求被告支付装修款，被告法定代表人张国怀向原告出具一份装修款欠条。自2011年至今，原告每月向被告要装修款，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付装修款47000元。被告京子莲中心未提出答辩。经审理查明，2010年3月，原告郭传昌为被告京子莲中心坐落于北京市丰台区×××1号院2号楼2层11号的经营场所进行装修。装修完工后，被告投资人张国怀书写欠条一张，载明：“装修款人民币四万七千元整，2010.5.23”。京子莲中心未支付装修款，现原告诉至法院，要求京子莲中心支付装修款47000元。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，原告郭传昌为被告京子莲中心提供装修服务，京子莲中心理应支付相应的装修款，故原告要求被告支付47000元装修款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市京子莲康体中心于判决生效后十日内给付原告郭传昌装修款四万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百七十五元，公告费五百六十元，均由被告北京市京子莲康体中心负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判长 张萌人民陪审员张桂华人民陪审员李静二〇一四年八月二十六日书记员 薛               颖
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 西执字第2420号 申请执行人赵新全，男，1949年3月4日出生，汉族，莱西市人。 被执行人车言云，男，1965年7月6日出生，汉族，莱西市人。 本院在执行申请执行人赵新全与被执行人车闫云买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2012）西商初字第550号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年10月9日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款44465元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年8月8日被执行人向本院交付案款40000元，经执行案件信息查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年8月8日向申请执行人发还案款40000元。2014年8月8日申请执行人向本院提交证明，已收到被执行人交来案款40000元，剩余案款及利息表示自愿放弃。执行费500元由被执行人负担。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院（2012）西商初字第550号民事判决书执行完毕予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高培峰 审判员  姚增军 审判员  宫良基 二〇一四年八月八日 书记员  刘忠杰
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永商初字第126号原告：王枫林。委托代理人：鲍旭丰。被告：李双雷。原告王枫林诉被告李双雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王枫林的委托代理人鲍旭丰到庭参加诉讼，被告李双雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王枫林诉称：原、被告系买卖合同关系。2011年，原告给被告供应饰品配件，期间被告付了部分货款。2013年10月，被告开始不付款。于是在2013年10月1日，被告出具了欠条一份，称欠原告货款173000元。后原告向被告催讨，被告拒不支付，故原告起诉请求判令被告支付原告货款173000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年4月22日起至履行完毕之日止）。在举证期限内，原告向本院提供下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，以证明被告拖欠货款173000元的事实。被告李双雷未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据因被告未到庭而未由其当庭进行质证，经本院审理核对，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和客观性，本院对该些证据予以认定。经审理，本院认定以下事实：原告于2011年开始向被告供应饰品配件，到2013年10月1日尚欠货款173000元，为此被告向原告出具欠条一份。欠条载明：于2013年10月1日止共欠货款173000元正。欠条未载明付款期限，被告至今未向原告支付货款。本院认为：原、被告李双雷之间的买卖合同关系事实清楚，被告尚欠原告货款173000元，证据充分。欠条未载明付款期限，原告有权随时主张权利。现原告起诉要求被告李双雷立即支付货款173000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李双雷于本判决生效之日起十日内支付原告王枫林货款173000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2014年4月22日起算至本判决确定的履行之日止）。如果被告李双雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3760元，由被告李双雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  潘谷明代理审判员  包建兄人民陪审员  徐晓杰二〇一四年八月十四日书 记 员  陈苗凡永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第3208号罪犯陈家林，男，1973年7月5日出生，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月22日作出（2011）佛南法刑初字第1949号刑事判决，以被告人陈家林犯非法拘禁罪判有期徒刑十年，犯抢劫罪判有期徒刑十一年六个月，犯容留他人吸毒罪判有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月16日作出（2012）佛中法刑一终字第48号刑事裁定，以被告人陈家林犯非法拘禁罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈家林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈家林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，两罪名刑期在五年以上，依法对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈家林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一四年八月二十九日书 记 员  莫振英
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西法执字第905号申请执行人柯某，男，1964年11月5日生，汉族，公民身份号码：……。申请执行人王某，女，1966年9月11日生，汉族，公民身份号码：……。申请执行人肖某，女，1989年12月15日生，汉族，公民身份号码：……。申请执行人柯某，男，2011年9月8日生，汉族，公民身份号码：……。委托代理人郝凯，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请执行人陈某，男，1979年7月5日生，汉族，公民身份号码：……。申请执行人柯某、王某、肖某、柯某与被申请执行人某提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第3155号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年4月2日向本院申请执行。本案执行过程中，本院对被申请执行人的财产状况进行了查询，经查，被申请执行人无可供执行的财产；现申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李保平执行员  张立勤执行员  罗 剑二Ｏ一四年八月二干七日书记员  杨一飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第3116号原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。法定代表人杨汝臣。委托代理人董平。被告王国福。原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站诉被告王国福供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  么小燕二〇一四年八月五日书记员  崔洪雁
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第798号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人赵某某。因赌博，2013年7月19日被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资；因吸毒，2014年4月17日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及章志丰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月上旬的一天，被告人赵某某经电话联系，在海宁市海昌街道金利三区百姓超市东南侧路边将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员周某某。2014年4月16日晚，被告人赵某某经电话联系，在海宁市海洲街道宁泰158宾馆8301房间将重0.92克的毒品贩卖给吸毒人员周某某，得毒资400元。交易后，被告人赵某某及周某某均被民警抓获，并从被告人赵某某身上查获疑似毒品的物品1包，现金400元，从周某某处查获疑似毒品的物品1包。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，从被告人赵某某处查获的物品中检出甲基苯丙胺成份，净重0.91克，从周某某处查获的物品检出甲基苯丙胺成份，净重0.92克。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单、照片及称重照片，接受证据清单、照片及称重照片，理化检验报告，辨认笔录及照片，调取证据清单及通话记录，现场检测报告，常住人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，物品出入库登记材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍先后2次贩卖给他人，共计2.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的违法所得400元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.83克，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许志华二〇一四年八月十三日书 记 员  张 佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第3041号罪犯张明江，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年11月14日作出了（2012）湖长刑初字第509号刑事判决，以被告人张明江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。2012年12月5日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度表扬。经审理查明，罪犯张明江服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。另查明，罪犯张明江于2008年8月30日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2009年5月3日刑满释放，系累犯。本院认为，罪犯张明江在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张明江减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一四年八月十九日书 记 员  张 欣
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1390号罪犯李勒腊，男，景颇族，1977年3月12日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州人民法院于2009年8月25日作出（2009）德刑初字第244号刑事判决，认定李勒腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，处罚金2万元（刑期自2009年1月13日起至2021年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年8个月。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李勒腊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2014年3月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李勒腊在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李勒腊减去有期徒刑1年（刑期至2017年5月12日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年八月四日书记员  夏 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第04453号原告：梅某某。被告：武汉某某有限公司。负责人：张某某。本院在审理原告梅某某与被告武汉某某有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告梅某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅某某撤回起诉。本案案件受理费50元，依法予以免收。审判员  李永明二〇一四年八月二十九日书记员  李士杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第1130号罪犯陈志刚，男，1964年9月29日出生，侗族，初中文化，原个体驾驶员，原住黎平县德凤镇兰花园**。贵州省黎平县人民法院于2007年7月27日作出（2007）黎刑初字第66号刑事判决，以被告人陈志刚犯盗窃、破坏公用电信设施、破坏电力设备罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。2007年8月17日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经本院减1年零6个月，2012年2月27日经本院减1年零10个月，刑期自2007年1月3日起至2021年9月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯陈志刚在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年9月服刑期间，被评为改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈志刚减去有期徒刑1年（刑期自2007年1月3日起至2020年9月2日止），剥夺政治权利5年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一四年八月十四日书记员  罗 维
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法观执字第1050号申请执行人周国燕等一百人。员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路**，身份证号码4206821984********。员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村****，号码512925197206261311。员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村****，号码61032119820427423X。员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，号码430421197006292557。员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，号码422702197307060650。被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华陶吓村第二工业区第**，组织机构代码74123842-X。法定代表人李永东。申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吴  庆  林审判员 蒋  百  友审判员 郑  国  雄二〇一四年八月十八日书记员 钟国良（兼）