wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中立民初字第00072号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告广西桂平市金固预拌混凝土有限责任公司，住所地广西桂平市西山镇长安村三队。法定代表人李建新。原告中联重科股份有限公司诉被告广西桂平市金固预拌混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额3907590元，原、被告于2012年5月17日签订《产品买卖合同》，并约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼”，本案原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一四年一月十四日书记员 李 霞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2014）忻民初字第231号原告郭月亮，男，1963年8月21日生，汉族，忻府区人。被告杨秀田，男，56岁，汉族，忻府区人。原告郭月亮诉被告杨秀田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年4月被告雇用原告在其承包的保德县王家洼砖厂开推土机，原告为被告打工至同年10月底，被告除给付原告部分工资外，尚欠原告工资款3194元，被告于2013年2月8日为原告书立工资欠条一支。后经原告多次向被告催要，被告推拖至今不予给付。故请求人民法院依法判决被告给付原告工资款3194元。被告未答辩。经审理查明，2012年4月被告雇用原告在其承包的保德县王家洼砖厂开推土机，原告为被告打工至同年10月底，被告除给付原告部分工资外，尚欠原告工资款3194元，被告于2013年2月8日为原告书立工资欠条一支。此为本案事实。上述事实有原告提供的欠条在案证明。本院认为，被告欠原告工资后给原告书立欠条一支，被告欠款事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀田在本判决生效后三日内支付原告工资款3194元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取由被告杨秀田负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  蔚芙蓉二〇一四年一月二十八日书记员  胡利卿
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）镇民终字第1421号上诉人（原审原告）戴跃祥，男，1952年5月20日生，汉族，扬中市人。上诉人（原审原告）冷巧英，女，1954年2月26日生，汉族，扬中市人。上诉人（原审原告）戴海霞，女，1986年6月21日生，汉族，扬中市人。被上诉人（原审被告）戴雅楠，女，1991年11月12日生，汉族，扬中市人。上诉人戴跃祥、冷巧英、戴海霞因财产权属纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬新民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，戴跃祥、冷巧英是夫妻关系，二人婚后生育了戴海霞、戴雅楠。2000年，戴跃祥、冷巧英二人出资在三茅街道港联北区1号点购买一块出让土地，并于2007年3月在所购买土地上建造二层楼房一幢，全家四口共同居住生活。2011年12月16日，戴雅楠以户主名义，补办了上述房屋的建房申请。2011年12月28日，戴雅楠将上述房屋的所有权和土地使用权登记在其个人名下，房产登记为戴雅楠单独所有。随后，戴雅楠将上述房产办理了抵押登记（抵押债权180万元），期限自2012年7月12至2014年7月11日。2013年7月，戴跃祥、冷巧英、戴海霞以戴雅楠擅自办理房产证和土地使用权证，侵犯了三人财产所有权为由，诉至原审法院，请求确认上述房屋为戴跃祥、冷巧英、戴海霞和戴雅楠共同共有。原审法院认为，戴跃祥、冷巧英、戴海霞、戴雅楠对涉诉房屋是戴跃祥、冷巧英购地所建无异议，属于共同共有也无争议，但是，该房屋已经设立了抵押权，合法的他项权利应予保护，此时，戴跃祥、冷巧英、戴海霞诉讼请求只能及于合法抵押债权实现后的剩余部分。原审法院判决，戴跃祥、冷巧英、戴海霞与戴雅楠对登记为扬房权证三茅镇字第300100**号的房产在设立的合法抵押权消灭后的剩余部分共同共有。戴跃祥、冷巧英、戴海霞不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院判决结果超出了上诉人的诉讼请求。请求二审法院依法改判涉诉房屋属戴跃祥、冷巧英、戴海霞、戴雅楠共同共有。戴雅楠同意戴跃祥、冷巧英、戴海霞的上诉意见。本院认为，本案所涉房屋登记在戴雅楠个人名下，且办理了抵押登记。现戴跃祥、冷巧英、戴海霞、戴雅楠一致主张该房屋属四人共同共有，而非戴雅楠个人所有。如果戴跃祥、冷巧英、戴海霞、戴雅楠认为，因当地人民政府房地产管理部门的行政行为错误，而导致将四人共同共有的房屋登记为戴雅楠个人所有，那么，戴跃祥、冷巧英、戴海霞、戴雅楠可以依法提起行政诉讼。如果戴跃祥、冷巧英、戴海霞、戴雅楠认为，因戴雅楠的申请（登记）行为错误而导致将四人共同共有的房屋登记为戴雅楠个人所有，则戴跃祥、冷巧英、戴海霞、戴雅楠可向当地人民政府房地产管理部门申请登记。总之，戴跃祥、冷巧英、戴海霞、戴雅楠一致主张对本案所涉房屋共同共有，表明对本案所涉房屋所有权并无争议，戴跃祥、冷巧英、戴海霞、戴雅楠可向当地人民政府房地产管理部门申请登记，而无需向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院（2013）扬新民初字第654号民事判决；二、驳回戴跃祥、冷巧英、戴海霞的起诉。戴跃祥、冷巧英、戴海霞预交的一审案件受理费80元，由一审法院退还。戴跃祥、冷巧英、戴海霞预交的二审案件受理费80元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李书文审 判 员  黄 甦代理审判员  张 剑二〇一四年一月二十三日书 记 员  张建华
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2013）望执字第00026-6号申请执行人何重庆，男，1971年2月8日生，汉族。申请执行人丁德才，男，1969年12月20日生，汉族，工人。被执行人郜季华，男，1969年6月24日生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2012）望民二初字第00041号民事判决书，于2013年2月4日以（2013）望执字第00026-1号执行裁定书查封了被执行人郜季华所有的皖H×××××号小型汽车壹辆，并责令被执行人郜季华履行生效判决确定的义务，但被执行人郜季华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郜季华所有的皖H731**号小型汽车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑响应执行员  陈立新执行员  章春盈二〇一四年一月三十日书记员  周 洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2013）贵执字第00918号申请执行人：池州九华农村商业银行马衙支行。法定代表人：刘道明。被执行人：柯其生，男，1975年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行马衙支行与被执行人柯其生金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）贵民二初字第00224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红梅审判员  杜志鹏审判员  张俐琴二〇一四年一月九日书记员  江 浩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2013）启和民初字第0928号原告严菊香。委托代理人朱建新。被告顾平。委托代理人沈平。委托代理人崔英。原告严菊香与顾平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序，于2013年11月20日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告严菊香的委托代理人朱建新到庭参加了全部诉讼、被告顾平的委托代理人沈平、崔英分别到庭参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。原告严菊香诉称，2012年9月27日5时25分左右，被告顾平驾驶启东“156381”号电动自行车沿336省道由东向西行驶至13KM＋700M路段时，与站在路边的原告发生交通事故，致原告受伤。启东市公安局交通巡逻警察大队（以下简称“交警大队”）认定本起交通事故由被告负全部责任，原告无责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费用6901.04元、误工费10500元、护理费8283元、营养费600元、交通费300元、住院伙食补助费180元，合计26764.04元。被告顾平辩称，原告已经超过五十五周岁，不存在误工，护理费主张过高。本起事故发生在2012年9月27日，原告提供的诊断报告显示，其在事发当日胸部无异常，但到9月29日住院时却发现肋骨骨折，原告肋骨骨折应该不是本起交通事故造成的，对原告住院期间的费用不予承担。原告提供的误工与护理方面的证据是虚假的，建议法院提交公安部门立案侦查。经审理查明，2012年9月27日5时25分左右，被告顾平驾驶启东“156381”号电动自行车沿336省道由东向西行驶至13KM＋700M路段时，与站在路边的原告严菊香发生交通事故，致原告受伤。交警大队于2012年10月25日出具启公交认字［2012］第300090号道路交通事故认定书，认定在本起交通事故中由被告顾平承担全部责任，原告严菊香无责任。经启东市久隆法律服务所委托，启东市人民医院司法鉴定所对原告损伤后的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了法医临床鉴定，并于2013年7月25日出具了《关于严菊香误工期限等法医临床鉴定书》。鉴定意见认为，严菊香因交通意外致右侧第9、10肋骨骨折、右第5跖骨骨折，其误工期限评定为90日，护理期限评定为60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，营养期限评定为30日。以上事实，由原告提供的道路交通事故证明书、出院记录、门诊病历、医药费票据、费用明细清单、法医临床鉴定书等书证，以及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告因交通事故造成身体伤害，依法有权获得赔偿。关于本案所涉交通事故的基本事实及原告受伤医治的事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据等证据佐证，本院依法予以确认。关于原告的具体损失，本院根据有效证据结合原告的请求，依法核定原告的损失如下：医疗费，经本院审核原告提供的有效医疗费票据，原告主张医疗费6901.04元，本院予以支持；住院伙食补助费18元／天×10天=180元，被告无异议，本院予以确认；营养费，营养期限以鉴定结论确定的30日为准，按10元／天计算，即营养费为10元／天×30天=300元；交通费，考虑原告本人及护理人员的合理需要，本院酌情支持交通费200元。对于原告主张的误工费和护理费，虽然原告提供了启东市夏威夷美食大世界和启东市金百事科技发展有限公司的营业执照复印件、劳动合同、工资发放表、误工证明等证据，但原告提供的三份劳动合同的格式完全相同，原告在庭审中承认该三份劳动合同系为诉讼补签。且针对原告及护理人员在上述两单位的工作情况，原告在庭审中不能做出明确回答，原告亦未提供其他证据对相关事实予以补强证明，综合本案庭审情况，本院认为，原告提供的上述证据尚不足以证明原告及护理人员在前述两单位工作的事实，本院对原告主张的该项事实不予确认。鉴于原告在事发时已58周岁，在没有充分证据证明其有相对固定工作及相对固定收入的情况下，对原告的误工费主张，本院不予支持。对于护理费，本院酌情按2012年度农业行业平均工资69.48元／天计算，护理期限以鉴定结论（护理期限评定为60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人）为准，即护理费为69.48元／天×（60天-10天＋10天×2人）=4863.60元。对于被告所谓原告肋骨骨折并非本起交通事故造成的抗辩意见，本院认为，原告在事故发生两天后到启东市第四人民医院住院治疗，入院诊断明确原告右侧第9、10肋骨骨折，被告并未提供证据证明原告肋骨骨折是由于其他原因造成的，事故当日（9月27日）的CR诊断报告虽然提示胸部无异常，但不能因此否定原告因本起交通事故造成肋骨骨折的事实，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。以上原告的各项损失合计12444.64元（医疗费6901.04元、住院伙食补助费180元、营养费300元、交通费200元、护理费4863.60元），因被告顾平在本起事故中承担全部责任，故原告的上述损失应由被告顾平全额承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告顾平于本判决生效之日起十日内赔偿原告严菊香因交通事故造成的损失人民币12444.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告严菊香的其他诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告顾平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：471558227682）。代理审判员  肖武涛二〇一四年一月二十四日书 记 员  朱 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第173号原告陈黎，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住上海市闵行区。原告陈静，女，1979年11月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市闵行区。两原告共同委托代理人魏增明，上海市君志律师事务所律师。被告陈晨，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人ＸＸ奇(被告陈晨之父)，男，住江苏省淮安市。被告张榕，女，1977年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在审理原告陈黎、陈静与被告陈晨、张榕所有权确认纠纷一案中，原告于2014年1月27日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈黎、陈静撤回起诉。案件受理费人民币399元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一四年一月二十七日书记员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第248号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告沈弟华。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告沈弟华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民初字第18190号本院于2014年1月6日对原告丁×诉被告尤×1、尤×2、尤×3、王×1、王×2、王×3、王×4、王×5遗嘱继承纠纷一案作出的（2013）西民初字第18190号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：判决书第5页第9行“1981年7月31日，尤奔与第三人妻子郝玉欣结婚”应该为“1981年7月31日，尤奔与第三任妻子郝玉欣结婚”。判决书第6页倒数第1行“北京市西城区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋由原告丁×继承”应改为“北京市西城区月坛北小街甲7号2-2号房屋由原告丁×继承”。审 判 长  牛凯杰人民陪审员  李智华人民陪审员  果振敏二〇一四年一月十五日书 记 员  宗雅妹
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）芜中执字第00322号申请执行人宋方宝，男，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人胡道兴，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人胡先梅，女，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已发生法律效力的本院（2013）芜中民一初字第00113号民事调解书，于2013年9月30日向被执行人胡道兴、胡先梅发出执行通知书，责令其按期自动履行法定义务，但被执行人胡道兴、胡先梅至今未履行生效法律文书确定的义务。现执行申请人宋方宝与被执行人胡道兴、胡先梅自愿达成执行和解协议：一、以被执行人胡道兴、胡先梅所有的位于安徽省芜湖市镜湖区平湖秋月28幢2单元1701室的房产（权证号芜镜湖区字第20100806**）不经评估、拍卖、变卖，直接作价80万元抵偿债务；二、以被执行人胡道兴、胡先梅所有的皖BB35**轿车不经评估、拍卖、变卖，直接作价4万元抵偿债务。经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下一、将被执行人胡道兴、胡先梅所有的位于安徽省芜湖市镜湖区平湖秋月28幢2单元1701室的房产（权证号芜镜湖区字第20100806**）作价80万元，交付申请执行人宋方宝（身份证号340204195410110016）抵偿其所欠债务。二、将被执行人胡道兴、胡先梅所有的皖BB35**轿车作价4万元，交付申请执行人宋方宝（身份证号340204195410110016）低偿其所欠债务。三、申请执行人宋方宝（身份证号340204195410110016）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 赵 洪审判员 缪新国审判员 杨非凡二Ｏ一四年元月六日书记员 巫辰晶附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第301条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00041号申请人黄某。申请人刘某。本院于2013年11月21日受理了申请人黄某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人黄某、刘某于2013年11月21日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人黄某、刘某于2013年11月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年一月九日书记员  刘 然
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2013）涉刑初字第118号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人赵某甲，系涉县人。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月27日被刑事拘留，7月11日被涉县公安局逮捕。2014年1月17日由涉县人民法院取保候审。辩护人吴志凡，北京市邦恒律师事务所律师。涉县人民检察院以涉检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人吴志凡、被害人郝某某及其委托代理人苏彦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月12日上午11时许，被告人赵某甲因宅基地纠纷，找到正在涉县索堡镇索堡村桃城路口卸砖的邻居郝某某，二人先是发生口角，继而相互扭打。在此过程中，赵某甲朝郝某某的脸部杵了几拳，致郝某某蛛网膜下腔出血。经涉县公安局法医鉴定，郝某某的伤情属轻伤。2013年10月30日，经法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定，结论为郝某某的伤情属轻伤范畴。另查明，案发后因郝某某伤势严重，伤情未能及时鉴定，涉县公安局先对赵某甲治安拘留，拘留日期为2013年4月13日至2013年4月22日。在诉讼过程中，被告人亲属与被害人就附带民事赔偿问题达成和解，被害人郝某某得到经济赔偿后申请撤回了对被告人赵某甲的附带民事诉讼，并谅解了被告人，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某陈述、证人温某某、王某某、高某某、赵某乙、殷某某证言、法医损伤检验鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人赵某甲有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人赵某甲因宅基地问题与被害人郝某某发生争执，被告人赵某甲用拳头朝郝某某脸部杵了几拳，致郝某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩称本案的发生系复合因素造成的，不排除原告人郝某某糖尿病在蛛网膜下腔出血中的参与，该意见不能否定被害人郝某某受轻伤的事实；辩称被告人赵某甲无劣迹、认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见予以采信。案发后被告人家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  卢志平审判员  刘宝钢审判员  江学宾二〇一四年一月二十七日书记员  程秀娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第0061号原告洪心然被告连云港铭阳广告装饰工程有限公司，住所地连云港市新浦区三禾城中城小区4号楼403室。法定代表人顾丁豪，该公司经理。原告洪心然诉被告连云港铭阳广告装饰工程有限公司（以下简称铭阳广告公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪心然的委托代理人杜申甫到庭参加诉讼，被告铭阳广告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告洪心然诉称，2011年至2012年间，原告与被告铭阳广告公司达成定做安装样板房工程协议，该房所需材料及安装费用均由原告垫资，原告按约履行了定作义务，工程竣工交付使用后，双方于2013年4月1日、4月18日对该工程予以结算，被告欠工程款总额68300元，被告支付30000元，余款38300元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠工程款38300元及利息。被告铭阳广告公司既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年至2012年，原告洪心然为被告铭阳广告公司定做安装紫金国际及随园饭店样板房，原告按约履行了定作义务，双方于2013年4月1日、4月18日对该工程予以结算，被告欠原告工程款共计68300元。后被告支付原告30000元，余款38300元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠工程款38300元及利息。上述事实，有原告陈述及原告举证的结算单二份等证据在案予以证实。本院认为，原告洪心然为为被告铭阳广告公司定做安装样板房，并已按约施工完毕，经双方结算，被告尚欠原告工程款共计68300元。后被告支付原告30000元，余款38300元未付。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，也未约定付款期限，故利息应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告铭阳广告公司既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港铭阳广告装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告洪心然工程款38300元及利息（从2013年12月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费760元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。审判员  梁秀萍二〇一四年一月三十日书记员  沈 笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第811号罪犯王爱香，女，1969年8月27日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2009年10月22日作出（2009）禹刑初字第347号刑事判决，认定王爱香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年6月13日起至2015年6月12日止。本院于2012年1月15日对王爱香减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年9月12日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王爱香入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年6月13日，被告人王爱香与被告人胡保剑预谋后，由胡保剑拐骗一个小女孩后再以2000元价格卖给王爱香。罪犯王爱香服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日记功1次；2013年7月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王爱香入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王爱香减去有期徒刑七个月（刑期至2014年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 范艳宏二〇一四年一月二十八日书记员 冯若梅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第507号罪犯沈飞，男，1989年10月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）内刑初字第54号刑事判决，以被告人沈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2012年7月24日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈飞确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯沈飞在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分157.6分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯沈飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈飞减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年一月二十二日书记员  孙加力
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第363号原告张学成。被告孙运强。被告孟凡香。本院在审理原告张学成与被告孙运强、孟凡香民间借贷纠纷一案中，原告张学成于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙运强、孟凡香共有的位于临沂市罗庄区韵皓宝翠园小区1号楼2单元2-401室（房屋代码：1433183）和储藏室（房屋代码：1433033）各一处，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告孙运强、孟凡香共有的位于临沂市罗庄区韵皓宝翠园小区1号楼2单元2-401室（房屋代码：1433183）和储藏室（房屋代码：1433033）各一处；二、查封不动产的期限为2年。需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏光二〇一四年一月九日书记员  杜欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜和民初字第0715号原告江苏卡欧宜能电气有限公司。法定代表人王曦昕。委托代理人邹季东。被告宜兴市莱福机械制造有限公司。本院在审理原告江苏卡欧宜能电气有限公司（以下简称卡欧公司）与被告宜兴市莱福机械制造有限公司（以下简称莱福公司）买卖合同纠纷一案中，原告卡欧公司于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卡欧公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卡欧公司撤回起诉。本案案件受理费822元（已减半收取），由卡欧公司负担。审判员  鲁军华二〇一四年一月二十八日书记员  马正烨
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）成铁刑初字第10号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人杨华高，男，1966年1月3日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。2010年因盗窃被成都铁路公安处行政拘留；2011年6月1日因盗窃被成都铁路公安处行政拘留10天；2012年5月6日因盗窃被成都铁路公安处行政拘留10天；2011年12月23日因盗窃被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月23日因盗窃被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月22日刑满释放。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2014〕7号起诉书指控被告人杨华高犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员季学愚出庭支持公诉，被告人杨华高到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控，2013年11月18日3时许，被告人杨华高在西安至成都的K5次列车4号车厢，趁旅客牟某某（女）熟睡之机，将牟某某放在左侧口袋内的现金人民币60元盗走。公诉机关提出判处杨华高七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，上述事实，被告人杨华高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某某的陈述、归案情况说明、证人邹某、徐某某、房某某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨华高以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密扒窃他人随身携带财物的行为，已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对杨华高犯盗窃罪的指控成立，予以支持。杨华高在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，累教不改，依法从重处罚；同时杨华高归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，于法有据，予以采纳。为维护社会治安和铁路站车秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人杨华高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年6月17日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鑫二〇一四年一月二十四日书记员  韩奕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民初字第1364号原告董虹旭，女，汉族，1987年7月16日出生，住吉林省辽源市。委托代理人何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告北京宏远嘉业房地产经纪有限公司吉林省分公司，住所地长春市亚泰大街中海金域中央A1幢116室。负责人王兴君，经理。委托代理人卢彩云，部门经理。本院在审理原告董虹旭与被告北京宏远嘉业房地产经纪有限公司吉林省分公司居间合同合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日申请撤诉。本院认为，原告董虹旭撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告董虹旭撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告董虹旭承担。审 判 长  白宇峰代理审判员  郭景怡人民陪审员  姜 军二〇一四年一月十日书 记 员  杨相力
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第5257号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2013)嘉执字第5257号申请执行人上海美家磨料模具有限公司，住所动上海市青浦区。被执行人上海正格建材有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人上海美家磨料模具有限公司与被执行人上海正格建材有限公司(2013)嘉民二(商)初字第632号买卖合同纠纷一案，被执行人上海正格建材有限公司应支付申请执行人上海美家磨料模具有限公司价款人民币42380元、缴纳案件受理费429.75元。执行中经查，被执行人的财产因其他纠纷已被法院另案查封，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人财产已被另案查封，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海美家磨料模具有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第632号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年一月二十二日书记员  王 豪附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泗王民初字第0746号原告陈花。委托代理人高传亮。委托代理人庄寒。被告刘建军。被告卢秀莲。原告陈花诉被告刘建军、卢秀莲担保追偿纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄寒到参庭加了诉讼，被告刘建军、卢秀莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈花诉称，两被告因购车需要，于2010年11月17日向江苏泗阳农村商业银行XX支行贷款20000元，由原告提供担保，约定还款时间为2012年11月10日。贷款到期后，两被告未能还款，江苏泗阳农村商业银行XX支行找到原告，让原告还款，无奈原告偿还了贷款本金及利息共计25191元。现请求法院判决两被告归还原告担保款25191元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。并要求被告承担本案诉讼费。被告刘建军未作答辩。被告卢秀莲未作答辩。经审理查明，2010年11月17日，两被告向江苏泗阳县农村商业银行XX支行贷款20000元，由原告提供担保，因两被告未能还款，原告于2012年11月11日向该行偿还贷款本息共计25191元，后原告因向两被告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、江苏泗阳农村商业银行XX支行出具的收贷收息凭证、泗阳县XX乡花井村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，已经承担保证责任的保证人有权向债务人进行追偿。本案中，原告为两被告向江苏泗阳农村商业银行XX支行贷款20000元提供担保，两被告未能还款，原告代两被告还款本息共计25191元，原告享有追偿权。原告关于利息的主张未违反法律规定，本院予以照准。被告刘建军、卢秀莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建军、卢秀莲于本判决生效后十日内偿还原告陈花款25191元及利息（利息自2013年9月25起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费430元及公告费700元，合计1130元，由被告刘建军、卢秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费430元。审 判 长  张 敬代理审判员  叶二波人民陪审员  张友科二〇一四年一月十四日书 记 员  王 倩
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01757号罪犯杨志忠，男，1948年2月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2007年4月16日作出（2007）陈刑初字第61号刑事判决，以被告人杨志忠犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后于2007年7月3日交付执行。本院于2010年6月23日以（2010）铜刑执字第400号裁定书对罪犯杨志忠减刑一年。刑期自二00六年十二月九日至二0一五年六月八日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯杨志忠确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十七个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯杨志忠减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一四年四月八日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙蒲叶审 判 员  高化民代理审判员  杨 阳二〇一四年一月二日书 记 员  胡 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）埇民一初字第00554号原告：宿州市恒合物业管理有限公司。法定代表人：褚永超，该公司经理。被告：孙月君，女，汉族。原告宿州市恒合物业管理有限公司诉被告孙月君物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙月君的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市恒合物业管理有限公司撤回对被告孙月君的起诉。审判员 李 标二〇一四年一月九日书记员 石少一
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2013）融民初字第235号原告李某甲，男，1982年9月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人游志兵，福建宇凡律师事务所律师。委托代理人郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。被告王某甲，女，1983年5月30日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住日本国。被告王某已，系被告王某甲之父，1956年9月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人余美峰，福建伟峰律师事务所律师。被告李某已，系被告王某甲之母，1963年10月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告李某甲与被告王某甲、王某已、李某已婚约财产纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人游志兵、被告王某已及其委托代理人余美峰、被告李某已到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2009年5月经原告的舅舅陈某某介绍，原告与被告王某甲在日本国相识，在双方家长的催促下便开始商谈婚事，双方谈妥原告给付被告方彩礼人民币30万元。2009年9月28日原告家人及亲戚前往三被告家中，将人民币30万元交给被告王某已、李某已。第二天原告家人又交付给被告王某已、李某已金戒指1枚（约5克，价值人民币1660元）、金耳环1对（约5克，价值人民币1660元）。2012年6月原告因非法滞留被遣送回国后要求被告王某甲回国结婚，遭到被告王某甲拒绝。原告认为缔结婚姻无望，遂要求被告方返还彩礼人民币30万元及金戒指1枚、金耳环1对，但遭到被告方拒绝。请求判令：1、三被告返还原告彩礼人民币30万元及金戒指1枚、金耳环1对；2、本案诉讼费由三被告承担。被告王某已、李某已辩称，因原告李某甲在日本国系黑户口无处居住，经被告王某已的朋友陈某某介绍与被告王某甲之姐王某丙（当时已定居日本国）相识。后王某丙通过原告李某甲在日本国从地下钱庄寄回450万日元，原告家人便交付给被告人民币30万元，该款是原告家人用旧报纸包的，如果是彩礼应该是用红袋子包装。因此，原告所诉的人民币30万元系大女儿王某丙寄给被告王某已、李某已，并非彩礼。对于原告所诉的金戒指1枚、金耳环1对，被告并没有收到。现原告起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告王某甲未作书面答辩。经审理查明，原告李某甲与被告王某甲经人介绍在日本国相识，后随即开始商谈婚事。2009年9月28日原告通过家人及亲戚卢某某、李某丙、王某丁、林某某前往被告家中交付给被告王某已、李某已彩礼人民币30万元。第二天，原告家人交付给被告王某已、李某已金戒指1枚、金耳环1对。2012年6月原告李某甲回到福清，在与被告王某甲交往中产生矛盾，双方未能缔结婚姻。原告遂要求被告方返还彩礼，遭到被告方拒绝，故原告诉至本院，请求三被告返还原告彩礼。以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、录音光盘、照片，被告李某已提供的户口簿，证人陈某某、卢某某、李某丙、王某丁、林某某证言，有关原、被告出入境记录以及到庭当事人陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，原告李某甲与被告王某甲在婚约期间，被告王某甲、王某已、李某已收取原告李某甲彩礼人民币30万元，事实清楚。现原告与被告王某甲未能缔结婚姻，三被告应如数返还原告彩礼人民币30万元。被告王某已、李某已主张该款系其大女儿王某丙所寄，缺乏依据，本院不予采信。原告李某甲给付被告金戒指1枚、金耳环1对可认定是一种赠与行为，原告要求被告返还该财物无法律依据，不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。原告虽于2009年9月向被告交付彩礼，但其于2012年才得知被告王某甲不能与其缔结婚姻，随即向三被告催讨彩礼，并于2012年12月31日向本院起诉，故原告起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某已、李某已应于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼人民币30万元；二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5850元，公告费人民币560元，原告李某甲负担受理费人民币50元及公告费人民币560元，被告王某甲、王某已、李某已负担受理费人民币5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告李某甲、被告王某已、李某已在十五日内，被告王某甲在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈丽云人民陪审员  薛明安人民陪审员  李丽娥二〇一四年一月八日书 记 员  郑 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民立终字第1号上诉人张洪滨，男，1958年6月24日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。上诉人王金平，男，1970年4月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人景桂珍，女，1955年3月2日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。上诉人井桂莲，女，1951年2月7日生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。上诉人谢光明，男，1960年11月11日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。上诉人于波，男，1963年10月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。上诉人郑向武，男，1971年2月16日生，汉族，现住吉林省大安市。上诉人张洪滨、王金平、景桂珍、井桂莲、谢光明、于波、郑向武不服镇赉县人民法院（2013）镇民立初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。张洪滨、王金平、景桂珍、井桂莲、谢光明、于波、郑向武上诉称：上诉人系镇赉县南湖一号回迁项目中5、6、7、8、9、10、11、12、13、16、17、21、22、23、25、26、27号楼的实际施工人，于2013年4月24日向四川省华蓥市人民法院提起诉讼要求被告四川星星建设集团有限公司及本案的被上诉人吉林省坤鹏置业有限公司支付拖欠工程款，并向该院申请了财产保全，该院于2013年5月2日查封了镇赉县南湖一号回迁项目中的全部一层车库及商服楼，同时向被上诉人吉林省坤鹏置业有限公司、镇赉县房产管理局、镇赉县建设局送达了查封民事裁定书及协助执行通知书，并且同时在争议房屋现场张贴了查封公告，在白城日报、吉林日报刊登了查封公告。镇赉县人民政府于2013年7月18日向四川省华蓥市人民法院提出保全异议申请书，并提交一份吉林省镇赉县人民法院于2013年6月15日作出的（2013）镇民一初字第207号民事判决书，称镇赉县人民政府诉吉林省坤鹏置业有限公司、长春市琪缘房地产开发有限公司要求确认《以楼顶抵垫付资金协议》的合同效力并立即交付房屋，经镇赉县人民法院判决已确认被查封的在建工程房屋所有权已确定为镇赉县人民政府所有，要求解除查封。上诉人接到四川省华蓥市人民法院转交的（2013）镇民一初字第207号民事判决书后才获知上述情况。上诉人作为实际施工人，已对争议全部一层车库及商服楼申请了财产保全，三被上诉人在获知法院采取财产保全措施之后故意隐瞒真实情况，自行制造所谓的“确权诉讼”，故意不通知上诉人，导致上诉人未参加诉讼，没有行使应有的权利。已查封的房屋所有权转移严重侵害了上诉人合法利益，依据《民事诉讼法》第五十三条之规定，该判决依法应予撤销。同时，依据法律规定，未取得商品房销售许可证的房屋不得进行销售，而争议标的的房屋至今未取得相关销售许可证照，因此，镇赉县人民政府与吉林省坤鹏置业有限公司、长春市琪缘房地产开发有限公司签订的《以楼顶抵垫付资金协议》是无效的合同，该判决确认房屋所有权转归镇赉县人民政府所有是错误的，应予纠正。本院经审查认为：本案为张洪滨等七人提起的第三人撤销之诉。上诉人张洪滨、王金平、景桂珍、井桂莲、谢光明、于波、郑向武七人分别为镇赉县南湖一号回迁项目中5至27号楼中部分栋号工程的实际施工人。张洪滨等七人各自于2013年4月24日向四川省华蓥市人民法院提起诉讼，要求被告四川星星建设集团有限公司和被告吉林省坤鹏置业有限公司支付拖欠工程款，并向该院申请了财产保全。该院于2013年5月3日查封了镇赉县南湖一号回迁项目中5至27号楼的全部一层车库及商服楼。镇赉县人民政府诉吉林省坤鹏置业有限公司与长春市琪缘房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案（即镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第207号案。该案诉状时间为2013年5月3日，立案时间为2013年5月6日）中的诉讼标的即为上述查封的财产，其中含有张洪滨等七人实际施工的部分工程，故该案的处理结果与张洪滨等七人有法律上的利害关系。吉林省坤鹏置业有限公司作为张洪滨等七人向四川省华蓥市人民法院提起诉讼案件的被告及被查封的财产的所有人和义务保管人，在镇赉县人民政府与其公司及长春市琪缘房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案的诉讼中，没有向审理该案的合议庭说明上述情况。张洪滨等七人是因不能归责于本人的事由未参加该案诉讼的。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，张洪滨等七人符合本案当事人的诉讼主体资格，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销镇赉县人民法院（2013）镇民立初字第3号民事裁定；二、本案由镇赉县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  常明炜审判员  黄学军审判员  王宪魁二〇一四年一月二十一日书记员  姜孟雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第751号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘文洋。委托代理人顾国平，男。被告李财宝，男，1956年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告李财宝物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫光鹏二〇一四年一月九日书记员  王 沁附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执字第86-2号申请执行人：黄龙福。被执行人：崔金明。潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍民终字第1012号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人崔金明及其妻崔红（身份证号：××）银行存款70000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。二、查封（扣押）被执行人崔金明及其妻崔红（身份证号：××）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一四年一月二十日书记员 张志友
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍嵊行审字第25号申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。法定代表人张金亚，局长。委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。委托代理人徐孟亚，嵊州市××街道办事处工作人员。被执行人吴汉鹏。被执行人岑美妮。申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年9月16日作出嵊计生征字（2013）第216号征收社会抚养费决定，认定被执行人吴汉鹏、岑美妮两人于2000年12月登记结婚，2002年1月23日生育一男孩，不符合批准再生育条件，2013年8月1日，岑美妮又在嵊州市人民医院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2013年9月16日作出决定：对吴汉鹏、岑美妮两人合计征收社会抚养费人民币59636元。决定已生效。2014年1月20日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人吴汉鹏、岑美妮欠缴的社会抚养费人民币59636元予以强制收缴。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年9月16日作出的嵊计生征字（2013）第216号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人吴汉鹏、岑美妮欠缴的社会抚养费59636元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对吴汉鹏、岑美妮欠缴的社会抚养费人民币59636元强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建华审判员  李荣正审判员  章志标二〇一四年一月二十一日书记员  全周爽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡桃北民二初字第169号原告高洁。被告孙永智。被告魏淑（素）梅。本院在审理原告高洁诉被告孙永智、魏淑（素）梅民间借贷纠纷一案中，原告于二0一四年一月十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行账户存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被告孙永智、魏淑（素）梅的银行账户存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  董志奇审 判 员  段旭杰人民陪审员  王 莹二〇一四年一月十七日书 记 员  张晓静
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第179号原告陆汉东，男，1969年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告王秀芹，女，汉族，成年，住临沂市。本院在审理原告陆汉东与被告王秀芹一般买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十一条的规定，裁定如下：准许原告陆尹启龙撤回起诉。案件受理费7345元减半收取3675元，由原告负担。审判员 郭 敏二〇一四年一月十五日书记员 杜洪学
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第00324号原告：陈双六，男，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市。被告：黄宗林，男，汉族，务工，初中文化，住安徽省宣城市。原告陈双六诉被告黄宗林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行审理，原告陈双六、被告黄宗林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在XX街道经营XX大酒店。自2012年2月16日至2012年4月11日，被告多次在原告经营的酒店内用餐，共欠原告餐饮费4639元，每次用餐均由被告在账单上签字认可，后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，至今未给付。请求判令被告立即给付欠款4639元，并由被告负担本案诉讼费用。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告陈双六身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、菜单复印件9份，证明被告尚欠4639元餐饮费的事实。被告辩称：原告主张的债务系宣城XXXX有限公司的债务，该债务不应当由被告偿还。被告为证实其主张，向本院提交以下证据：原宣城XXXX有限公司营业执照复印件1份，宣城XXXX有限公司股份转让合同复印件1份，证明复印件1份，证明被告于2012年7月5日将被告在宣城XXXX有限公司的股权转让给了柏某某，且被告和柏某某之间也签署了一份证明，证明宣城XXXX有限公司2012年7月5日之前的债务全部由柏某某归还。经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2中有一张2012年3月14日金额为322元的菜单没有被告的签字；另外，2011年到2012年由被告签字的在原告酒店吃饭吃了八千多元，柏某某认可该债务，他已经归还了原告四千多元，此欠款系宣城XXXX有限公司的债务，应由柏某某归还。原告对被告所提交的证据的质证意见为：对被告所提交的三份证据没有异议。经审查，结合当事人当庭质证意见，本院对双方当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1系法定国家机关颁发的公民身份证明，被告不持异议，本院予以认定；证据2中有一张2012年3月14日金额为322元的菜单无被告签字认可，对该证据本院不予认定；证据2中其他8份菜单的真实性被告无异议，被告关于该债务系宣城XXXX有限公司的公司债务的质证意见，因被告未能提供证据予以证明，被告质证意见本院不予采纳，对此组证据本院予以认定。被告所举三份证据，虽原告对该组证据的真实性不持异议，但由于被告辩称的讼争债务系公司债务无充分证据予以证实，故被告所举证据与本案不具备关联性，对被告所举证据本院不予认定。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2012年2月16日至2012年4月11日期间，被告在原告经营的双乐大酒店就餐，并由被告签字确认了八份菜单（账单）合计金额4317元。本院认为：被告在原告经营的酒店内就餐，双方讼争的餐饮消费中的4317元有被告签字确认，被告应当承担相应债务；原告要求被告给付餐饮费中有被告签字确认的4317元部分应予支持，无被告签字确认的322元部分因证据不充分，本院不予确认支持；被告虽系宣城XXXX有限公司法定代表人，有权代表公司从事经营活动，但仅从原告提供的账单（菜单）上看，并不能确认对应的餐饮消费必然为该公司的消费行为，被告关于讼争债务系宣城XXXX有限公司债务的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄宗林于本判决生效之日起十日内给付原告陈双六餐饮费4317元；二、驳回原告陈双六的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈双六负担5元，被告黄宗林负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  夏积龙二〇一四年一月二十一日书记员  卞 洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民三初字第196-1号原告李景乾被告扈明华被告田健被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市青州路海岱新园。被告长安责任保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市南环东路4333号。本院在审理原告李景乾诉被告扈明华、田健、中国大地财产保险股份有限公司青州支公司、长安责任保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告扈明华驾驶的鲁GQV9**号小型普通客车及田健驾驶的鲁G397**号小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被告扈明华驾驶的鲁GQV9**号小型普通客车一辆。二、扣押被告田健驾驶的鲁G397**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  侯广军代理审判员  张孝福二〇一四年一月二十一日书 记 员  赵中亭
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑执字第326号罪犯李晓恩，男，1984年9月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东人民法院于二0一0年六月三十日作出（2010）邵东刑初字第300号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人赔偿经济损失8万元，并对其余经济损失137889.91元承担连带责任。判决生效后，于二0一0年八月四日交付执行，二0一二年四月二十七日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报假释建议书称，罪犯李晓恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯李晓恩予以假释。以上事实有考核登记表、奖励审批表、罪犯李晓恩居住地社区矫正机构出具的《社区矫正调查评估报告》、湖南省邵阳市人民检察院出具的《检察意见书》等予以证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李晓恩的改造表现属实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓恩在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓恩予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月15日起，至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  马 斌审判员  朱一泓二〇一四年一月十五日书记员  刘临鸿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02188号罪犯孔正，男，1989年12月6日出生，汉族，安徽省肥西县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2010年12月28日以（2011）合高新刑初字第001号刑事判决，以被告人孔正犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔正在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯孔正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务，2012年1月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔正减去自本裁定送达之日起至2014年8月27日止，尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）茶法民一初字第856号原告株洲粤港针织品有限公司。法定代表人段胜辉，该公司董事长。住所地茶陵县。委托代理人段淼华，该公司总经理，代理权限为特别授权：代为起诉、调解、领取相关文书等。委托代理人周红燕，该公司职员，代理权限为一般代理。被告刘勤娇，女，1969年6月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告株洲粤港针织品有限公司（以下简称粤港公司）诉被告刘勤娇劳动争议一案，本院2013年12月6日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员谭琴意独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告粤港公司委托代理人段淼华、被告刘勤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤港公司诉称，因受金融危机的影响，原告公司生产经营发生严重困难，不得不裁减人员。2013年1月11日，该公司向社会公示和通知，要求所有员工一个月内到公司办理解除劳动合同及养老保险的手续，被告刘勤娇未按公司通知的要求办理相关手续，应视为对权利的放弃。而后，刘勤娇又向茶陵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司支付解除经济补偿金3610元，此行为于理于法无据，原告因此向法院提起诉讼，要求判决原告公司无需向刘勤娇支付解除合同经济补偿金3610元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、段胜辉的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。被告对此无异议。2.株洲粤港针织品有限公司公告一份，证明原告于2013年1月11日向社会公示，要求所有与原告签合同的人员在一个月内到原告公司办理解约手续，过期未办理者将视为自动解除合同的事实。被告对此提出异议，认为该份证据不能证明原告证明的目的，不能证明原告是否张贴该公告，也不能证明劳动者本人是否收到。3.茶劳仲案字（2013）第18号茶陵县劳动争议仲裁委员会裁决书及送达回执各一份，证明本案原、被告劳动争议在起诉前已在茶陵县仲裁委员会仲裁。原告于2013年11月22日收到仲裁裁决书后不服裁决结果，并依法向本院起诉。被告对此无异议。被告刘勤娇辩称，原告认为其通知了该公司员工解除劳动合同及养老保险适宜的手续，但事实上其并未按照劳动法规提前30天通知劳动者本人，也没有以任何通讯方式通知被告；由于被告未接到原告的通知造成了被告无故被辞退，其经济损失是存在的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，确认劳动争议仲裁委员会的裁定合法有效。被告未向本院提交任何证据。经审查，原告提交的证据2“公告”是其单方面的行为，且没有证据证明被告确已知情，公告的内容与本案争议的事项无关联性，也不符合相关法律法规的规定，故不发生法律效力，本院对此不予采信。被告对原告提交的证据1、3没有异议，本院应予采信。根据原告提交的证据和双方的陈述，结合法庭调查，本院认定本案如下基本事实：被告原系广州天河毛织厂员工，2006年7月，被告离开广州天河毛织厂开始在原告公司上班，2007年4月离开原告公司又到广州天河毛织厂工作，2011年3月被告再次进入原告公司工作至2012年10月止。其2012年8月至2013年1月的银行工资卡显示其月平均工资为1805元。因原告以生产经营发生严重困难，不得不裁减人员为由，解除了与被告的劳动合同，但未依法支付经济补偿金给被告，被告遂向茶陵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告经济补偿金。茶陵县劳动争议仲裁委员会作出仲裁决定，裁决原告粤港公司支付被告刘勤娇经济补偿金3610元，原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼，认为被告未按原告要求及时办理终止劳动合同的相关手续，应视为自己对相关权利的放弃，要求判令原告公司不需给被告支付经济补偿金3610元。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。本案原告以生产经营发生严重困难，不得已裁减人员为由，解除了与被告的劳动合同。因原告未向被告支付解除合同的经济补偿金，被告向茶陵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，茶陵县劳动争议仲裁委员会作出的原告支付被告经济补偿金3610元的仲裁裁决，与本院庭审查明的事实相符，应予以支持。原告以被告没有按原告的要求办理相关终止劳动合同手续为由，拒绝支付经济补偿金给被告于法无据，故对原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：原告株洲粤港针织品有限公司在本判决生效后五日内支付3610元经济补偿金给被告刘勤娇。如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由原告株洲粤港针织品有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  谭琴意二〇一四年一月二十四日书记员  王昭君附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2013）株天法刑初字第159号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人冯某某，男，因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月23日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2014年1月8日被本院取保候审。辩护人易柱，湖南西京律师事务所律师。株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员毕敏敏出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人易柱均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月19日凌晨4时许，被告人冯某某在株洲市天元区湘依路与湘BH91**捷达轿车驾驶座上的被害人吴某某因经济纠纷发生争执，遂将随身携带的一瓶汽油从车窗泼洒至被害人吴某某身上，用打火机将汽油点燃后逃离现场，导致被害人吴某某被烧伤，轿车及车内的一台白色苹果5手机被烧损。经鉴定，被害人吴某某的伤情为重伤，被烧损的轿车和手机价值16400元。审理过程中，2013年12月26日，被告人冯某某的近亲属与被害人吴某某达成赔偿协议，约定被告人冯某某共赔偿被害人吴某某经济损失124000元，并免除被害人吴某某所欠被告人冯某某的租金。同日，被害人吴某某在收到所有赔偿款后向本院出具谅解书，表示对被告人冯某某的行为予以谅解，请求法院对被告人冯某某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人吴某、易某、马某、苏某的证言，辨认笔录，株公（刑）勘（2013）K4302110000002013080243号现场勘验检查工作记录、搜查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场方位图、平面示意图、现场照片，被害人伤情照片，株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2013）13号法医学人体损伤程度鉴定书、株洲市湘江司法鉴定中心（2013）临鉴字第1234号司法鉴定意见书，株天价认鉴（2013）67号价格鉴定结论书，被烧机动车信息及手机购买发票，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的抓获经过，被告人冯某某的近亲属与被害人吴某某签订的协议书，被害人吴某某出具的收条及谅解书一份，被告人冯某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人冯某某能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于本案是因经济纠纷引发，案发后，被告人冯某某的家属积极赔偿被害人吴某某的经济损失，并取得被害人谅解，对被告人冯某某可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人冯某某系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，对被告人冯某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人冯某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人冯某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭鸿森人民陪审员  黄 琰人民陪审员  袁艳芳二〇一四年一月八日书 记 员  宾迎春附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑减字第73号罪犯董天宝，男，1988年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省平顶山市叶县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2010年11月17日作出（2010）鄂前刑初字第44号刑事判决，认定被告人董天宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。刑期自2010年8月13日起至2014年8月12日止。判决发生法律效力后，于2010年11月27日交付执行。2013年12月25日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯董天宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯董天宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，执行机关认定的事实正确。本院认为，罪犯董天宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董天宝减去有期徒刑六个月二十天，刑期至2013年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  李庆平代理审判员  韩 楚二〇一四年一月二十三日书 记 员  李 欢
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00019号申请人张某。申请人方某。本院于2014年1月6日受理了申请人刘忠军、阮应权关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人刘忠军、阮应权于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人刘忠军、阮应权于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  郑永杰二〇一四年一月十六日书记员  柯习玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宽刑初字第00053号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人翁某某。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、宋伟出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月9日14时许，被告人翁某某在宽甸满族自治县宽甸镇西关街道28组居民夏某某家打麻将时，因被害人李某无故辱骂而心生愤恨，遂到夏某某家厨房拿出菜刀将李某的头部砍伤，造成李某颅骨骨折、头皮裂伤、右手皮肤裂伤，于当日入住宽甸满族自治县中心医院，经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，李某的损伤属于轻伤。2013年11月18日，翁某某经电话通知后到宽甸满族自治县公安局投案，并如实交代了其故意伤害李某的犯罪事实。本案在审理过程中，李某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人翁某某一次性赔偿被害人李某各种经济损失32000元，李某对翁某某的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人夏某某的证言，案件来源、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、证据登记清单、作案工具照片、病志、赔偿记录、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询表、调解笔录、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2013）225号法医学人体损伤程序鉴定意见书，被告人翁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某不能冷静处理发生的纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人翁某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人翁某某能主动到公安机关，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人翁某某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李克峰二〇一四年一月十五日书记员  王春梅
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第77号原告：赵国庆，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。被告：刘斌，男，1980年1月2日出生，汉族，中专文化，住河北省黄骅市，现在河北省沧南监狱服刑。被告：邓国胜，男，1969年5月10日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。委托代理人：孙风林，河北通和律师事务所律师。被告：沈振兴，男，1979年9���8日出生，汉族，工人，住河北省黄骅市。原告赵国庆与被告刘斌、邓国胜、沈振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国庆的委托代理人张娅，被告刘斌，被告邓国胜及其委托代理人孙风林到庭参加诉讼。被告沈振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国庆诉称：2012年7月21日，三被告从原告处借款150000元，并签订借款合同，当时约定于2012年10月21日偿还全部欠款。债务到期后，被告以各种理由推托，原告无奈诉至法院，要求被告偿还150000元欠款及利息。被告刘斌辩称，借款是事实，但借款数额应当为135000元，而不是诉状所称的150000元。刘斌在2012年8月、9月分两次已偿还原告30000元，每次还15000元。被告邓国胜辩称，邓国胜未向原告借过款，实际借款人为刘斌，邓国胜只是作为见证人���借款合同上签字。在该借款行为中邓国胜没有任何收益，因此不负有向原告偿还借款的义务，请求法院驳回原告对邓国胜的诉讼请求。被告沈振兴缺席无答辩。经审理查明：2012年7月21日被告刘斌向原告借款150000元，约定借款期限自2012年7月21日至2012年10月21日，未约定借款期间利息及逾期还款利息，双方签订了借款合同。原告赵国庆在合同出借人处签名，被告刘斌、邓国胜、沈振兴在借款人栏中签名并捺手印。原告称交付被告刘斌50000元现金，另有10万元于2012年7月22日通过银行转账打入刘斌农业银行卡中。被告刘斌称借款150000元，提前扣除利息15000元，实际交付借款135000元。刘斌称交付方式是通过银行转账收到135000元，没有收到现金，并提供身份证及开户银行，要求法院进行查询。经法院查询被告刘斌在农业银行银行卡账号，该卡于2012年7月22日通过转账收入100000元。被告刘斌称分别于2012年8月、9月分两次偿还原告借款15000元，共30000元，未有证据提供，原告否认。被告邓国胜称其并非是借款人，也不是实际用款人，其只是作为见证人在借款合同上签字，签字时合同内容中的一、二、三项内容为空白，（合同一为借款用途；二为借款金额及借款利率；三为借款期限及还款方式。）没有借款数额，对借款情况不了解。被告刘斌认可借款交付自己并由自己使用，邓国胜与沈振兴未使用该款项；同时认可邓国胜与沈振兴不是借款人而是担保人。原告认为借款款项的使用并不影响借款人责任的承担，三被告在借款人栏中签名，作为完全民事行为能力人应对自己的权利义务明确，因此三被告应承担连带还款责任，同时承担自债务到期日2012年10月22日至借款还清之日的利息，按照银行同期贷款利率四倍计算。被告认为借款合同中未约定还���利息，法院不应支持原告利息的主张。上述事实有当事人陈述、借款合同、银行查询记录等在案佐证。本院认为，被告刘斌向原告赵国庆借款150000元，并签订借款合同，原告依据借款合同交付被告刘斌50000元现金同时通过银行向刘斌转账100000元，被告刘斌与原告赵国庆之间已形成民间借贷合同关系。民间借贷合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张150000元分两种方式交付，现金50000元，转账100000元，被告刘斌不认可，称只有转账135000元，但通过法院对被告刘斌提供账户查询，被告刘斌2012年7月22日的转账有100000元，没有135000元，所以对原告陈述本院予以采信，被告刘斌认可实际借款人为其本人，所借款项由其本人使用，被告刘斌应承担还款责任。被告邓国胜、沈振兴在借款人栏中签名，虽非实际借款人和用款人，但作为完全民事行为能力人，应知��在借条上借款人共同签名的意思表示和法律后果，因此被告邓国胜、沈振兴在借条上签名的行为构成对共同借款行为的认可，被告邓国胜、沈振兴应为上述债务的共同偿还义务人。根据《合同法》规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求三被告支付债务到期后至欠款还清日利息，因双方未对此利息进行约定，被告应按照银行同期贷款利率支付原告借款期满后至本判决确定的履行之日的利息。被告沈振兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：���、被告刘斌、邓国胜、沈振兴在本判决生效之日起五日内偿还原告赵国庆借款150000元。二、被告刘斌、邓国胜、沈振兴自2012年10月22日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告利息至本判决确定履行止。到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：×××。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，由被告刘斌、邓国胜、沈振兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  龚长华审判员  闫广练审判员  丁金瑞二〇一四年一月十五日书记员  刘艳丽
乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌民申字第2号再审申请人（一审被告）：李宣，男，1978年2月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被申请人（一审原告）：蔺永强，男，1971年1月17日出生，汉族，住河北省涞源县。再审申请人李宣因与被申请人蔺永强租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴和县人民法院（2010）兴民初判字第806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宣申请再审称：申请人与被申请人之间并不存在租赁合同关系，当时租赁申请人装载机的是艾魁元，欠条也是艾魁元所写，艾魁元与申请人之间不存在任何法律关系。故一审人民法院判决由申请人来承担租赁费认定事实不清，应依法予以改判。本院认为，2010年10月21日郭栋生、蔺永强、陶国民分别以申请人李宣为被告，以相同的事实和理由向兴和县人民法院提起民事诉讼，请求判令李宣支付租赁费用。庭审中被申请人蔺永强出具了由李宣的代理人艾魁元所出具的欠条，申请人李宣经依法传唤未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，故原审人民法院依法缺席判决。再审申请人李宣申请再审期间，亦没有提交任何证据来证实自己的主张。综上，李宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李宣的再审申请。审判长 王 江审判员 张峰升审判员 李福锁二〇一四年一月三日书记员 娜荷雅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第466号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第466号申请执行人黄炳荣，女，1970年3月29日生，汉族，住安徽省。委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告黄炳荣诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2013)松民三(民)初字第2258号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行令，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额在千万元以上，故在其它案件执行中将其名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10、12、13、14幢房屋查封，冻结公司法定代表人季小华90％的出资股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中不宜处分其名下房地产，本院认为本案属于应当终结执行的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄炳荣与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年一月二十六日代理书记员俞兰审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一四年二月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑初字第00001号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人祝某某，男，1986年3月30日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，户籍地湖北省郧西县，现在马鞍山监狱服刑。2010年3月16日因犯抢劫罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金10000元；2013年9月13日被马鞍山市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被马鞍山监狱隔离关押。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月2日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月23日14时左右，被告人祝某某在马鞍山监狱生产车间内因琐事与同在服刑的董某某发生纠纷，后董某某将祝某某推倒，致祝某某右臂划伤，马鞍山监狱民警对该纠纷予以处理。当晚23时40分左右，被告人祝某某在马鞍山监狱七监区5组监舍内下床喝水时，因心中气愤，便手持开水瓶来到董某某床铺前，将开水倒向董某某颈背部，致董某某受伤。经鉴定，董某某的人体损伤程度为轻伤。上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证狱内案件立案表，罪犯入监登记表，事情经过，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯综合信息表，病历档案；被害人董某某的陈述；证人吴某、熊某某、戴某某、王某、王某某、葛某某的证言；人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祝某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪未执行完的刑罚与新罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人祝某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪尚未执行的刑罚六年六个月零二十八天、并处罚金10000元实行并罚，决定执行有期徒刑六年十一个月，并处罚金10000元。（刑期从隔离关押之日起计算，即自2013年9月24日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏霞人民陪审员  周 萍人民陪审员  高小培二〇一四年一月二日书 记 员  陆兆丽附相关法律条文：第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2013）温乐民初字第1314号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。负责人：赵崇乐。委托代理人（特别授权代理）：李丽云。被告：姜国银。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民财产保险公司）诉被告姜国银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司委托代理人李丽云到庭参加诉讼。被告姜国银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险公司诉称：2011年10月18日，被告姜国银所有的牌号为浙03／505**号大中型拖拉机在原告处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险期限自2011年10月31日起至2012年10月30日止。2012年9月30日18时7分许，被告姜国银醉酒后驾驶浙03／505**号大中型拖拉机途经乐清市虹南线南岳垟步桥村村口左转弯时，与杨石岩驾驶的浙C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及杨石岩受伤的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告姜国银醉酒后驾驶严重超载且制动技术状况差的机动车，途经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时未让行的过错对事故的发生起根本作用，承担事故的全部责任，杨石岩不承担事故责任。2013年5月7日，杨石岩诉至乐清市人民法院要求原告在交强险范围内赔偿损失。2013年6月7日，经法院调解，原告与杨石岩达成调解协议，原告在交强险限额内垫付杨石岩医疗费、住院伙食补助费等95000元。2013年7月12日，原告履行了垫付义务。为此，原告诉至本院要求：判令被告姜国银赔偿原告垫付的保险赔款95000元。被告姜国银未作书面答辩，亦未提供相关证据。经审理，本院认定：被告姜国银将其所有的牌号为浙03／505**大中型拖拉机向原告人民财产保险公司投保了交强险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2011年10月31日起至2012年10月30日止。2012年9月30日18时7分许，被告姜国银醉酒后驾驶浙03／505**号大中型拖拉机途经乐清市虹南线南岳垟步桥村村口左转弯时，与杨石岩驾驶的浙C×××××号二轮摩托车直行发生碰撞，造成两车损坏及杨石岩受伤的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告姜国银醉酒后驾驶严重超载且制动技术状况差的机动车，途经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时未让行的过错对事故的发生起根本作用，承担事故的全部责任，杨石岩不承担事故责任。2013年5月7日，杨石岩以被告姜国银、原告人民财产保险公司为被告诉至本院，要求赔偿损失。其后，案经调解，本院作出（2013）温乐民初字第520号民事调解书，确定原告在交强险限额内垫付杨石岩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费计95000元。现原告已经履行赔偿义务。以上事实，有原告提供的浙03／505**大中型拖拉机行驶证、交强险保险单、道路交通事故认定书、（2013）温乐民初字第520号民事调解书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告人民财产保险公司承保被告姜国银所有的浙03／505**大中型拖拉机，保险期间被告姜国银醉酒后驾驶该车发生交通事故，案经本院调解后，原告在交强险责任限额范围内履行了垫付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人在醉酒后驾驶机动车的情形下，机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并有权向致害人追偿。因此，原告要求向被告姜国银追偿垫付的赔偿款，于法有据，本院予以支持。被告姜国银经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜国银支付原告中国人民财产保险公司有限公司乐清支公司代为垫付的款项95000元。款限本判决生效后十天内交本院民三庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告姜国银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  张绍国二〇一四年一月二十三日书 记 员  倪程燕
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）什邡执字第63-1号申请执行人：刘静安，男，汉族，住绵竹市剑南镇。被执行人：段希全，男，汉族，住什邡市方亭万和巷。本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2013）什邡民初字第730号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段希全的银行存款57480元。二、提取被执行人段希全的收入57480元。三、查封、扣押（冻结）被执行人段希全价值57480元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  程心培二〇一四年一月十六日书记员  曾令明
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第1169号原告闫淑兰。委托代理人王辉，系吉林恒太律师事务所律师。被告宋国臣。被告石金华。本院在审理原告闫淑兰与被告宋国臣、石金华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告闫淑兰的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫淑兰撤回起诉。案件受理费1050元，结案退回。审判员  姚继生二〇一四年一月二十二日书记员  周志刚
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2013）香民初字第2461号原告汪文武，男，1974年7月29日出生，汉族，安徽省东至县人。被告孙培旭，男，1976年1月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告林明永，女，成年。原告汪文武与被告孙培旭、林明永买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪文武到庭参加诉讼，被告孙培旭、林明永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪文武诉称，二被告系夫妻关系，共同经营金色明珠家具厂，2013年3月份开始，二被告从原告处购买家具油漆，截止到2013年9月30日，二被告共拖欠原告油漆款133173元未给付，后经催要至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付我油漆款133173元，诉讼费等均由被告负担。二被告孙培旭、林明永未答辩。庭审中，原告汪文武为证实其主张提交如下证据：证据一、提交个体工商户营业执照一份，证明原告系香河县利有天成油漆经营部业主。证据二、提交送货单29张，证明被告从原告处购买油漆的品名，型号，规格、数量以及拖欠原告油漆款133173元，送货单上的签名是二被告及其员工签名。二被告孙培旭、林明永未到庭质证，本院认为，上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认。二被告孙培旭、林明永未提供证据。经原告陈述、举证及本院认证，查明事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营金色明珠家具厂，2013年3月份开始，二被告从原告处购买家具油漆，截止到2013年9月30日，二被告共拖欠原告油漆款133173元未给付，后经催要至今未给付。本院认为，原、被告买卖关系成立，二被告孙培旭、林明永从原告处购买油漆，二被告孙培旭、林明永应及时履行给付义务。原告主张二被告孙培旭、林明永拖欠油漆款133173元，有相应的证据予以证实，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：二被告孙培旭、林明永给付原告汪文武油漆款133173元，于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，保全费1220元，由二被告孙培旭、林明永负担。此费原告已预交，判决生效后由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  吴金和代理审判员  王志辉代理审判员  魏 锋二〇一四年一月二十六日书 记 员  许国英
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第219号罪犯胡阳，男，1990年2月21日生，汉族，山东省苍山县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二○一○年十月二十二日作出（2010）苍刑初字第417号刑事判决，以被告人胡阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金100000元（刑期自2010年5月27日起至2025年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯胡阳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子2次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯胡阳在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2013年11月间以来，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯胡阳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡阳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定的规定，裁定如下：对罪犯胡阳减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  何 伟审判员  纪金洁二〇一四年一月二十三日书记员  陈飞飞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第171号罪犯兰皓，曾用名兰盛勇，男，1981年9月4日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院以贩卖毒品罪于2010年11月23日作出（2010）自流刑初字第267号刑事判决，判处被告人兰皓有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2010年1月5日起至2020年1月4日止判决发生效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯兰皓在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2011年1月至2013年11月的计分考核累计积分为234分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯兰皓在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯兰皓，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰皓予以减刑一年十一个月。刑期至2018年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年一月二十二日书 记 员  周 静
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第136号罪犯刘峰，男，汉族，1984年2月27日出生于云南省华坪。现在丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2011年7月20日作出（2011）华刑初字第55号刑事判决，认定刘峰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年1月5日起至2017年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年2月至2013年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘峰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑7个月（刑期至2016年6月4日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年一月三日书记员  杨 磊
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2013）叶民常初字第203号原告李全德，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住叶县叶邑镇李公甫村小庄组。身份证号：410422196208155073。被告李煊，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住叶县叶邑镇北村。身份证号：410422198104154956。本院在审理原告李全德诉被告李煊合同纠纷一案中，原告李全德于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全德申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李全德撤回起诉。案件受理费300元，由原告李全德负担。审判长  齐勇业审判员  陈恩峰审判员  白胜勇二〇一四年一月十七日书记员  杨亚南