上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第12014号原告杨根妹。法定代表人陈纪高。委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。委托代理人张磊，广东维强（上海）律师事务所律师。被告陈金华。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。原告杨根妹与被告陈金华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨根妹的委托代理人李卫芳，被告保险公司的委托代理人徐亚琴到庭参加诉讼。被告陈金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨根妹诉称，2013年5月15日9时38分许，被告陈金华驾驶苏FMXX**车辆在新镇路、宝南路与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，陈金华负事故全责，原告无责。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。被告保险公司系苏FMXX**车辆的交强险及商业险承保单位。原告因该事故造成的损失包括医疗费人民币（以下币种相同）9，019.21元、营养费600元、护理费750元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费4，100元、衣物损300元、律师费3，000元。上述损失由保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险和商业险限额的损失由被告陈金华赔偿。被告陈金华书面辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险150万元，含不计免赔，要求在本案中一并处理商业险。事发后，其已先行垫付700元。对于原告主张的各项损失，认为应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业险150万元，含不计免赔，同意承担保险责任。对于原告主张的各项损失，不认可外购药；不理赔律师费；认可城镇户籍；对鉴定结论有异议，要求重新鉴定；营养费认可30元／天、护理费认可40元／天；物损费及交通费各认可200元。经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费8，861.38元。事发后，被告陈金华已赔偿700元。原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人杨根妹于2013年5月15日发生交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。建议给予被鉴定人杨根妹休息期60日，营养期15日，护理期15日。原告支付鉴定费4，100元。原告系非农户籍。原告为本案诉讼，另支付律师代理费3，000元。另查明，事发时苏FMXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）1500，000元，及该项的不计免赔险。在商业三者险的保险条款中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、医疗费发票、律师代理费发票、户口本及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告陈金华驾车与原告发生事故并负事故的全部责任，导致原告受损，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告陈金华予以赔偿。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，在鉴定时已审查了原告的伤情摄片，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。现被告保险公司对鉴定结论所提异议不能成立，本院不予采纳。关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围。原告主张的外购药费，无相应处方予以证明，本院难以支持；2、营养费，原告主张的40元／天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为600元；3、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院确定护理费为600元；4、残疾赔偿金，原告系非农户籍，结合原告的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为87，702元；5、交通费，结合原告的就诊次数及伤情，本院酌定交通费为300元；6、精神损害抚慰金，本次事故已致原告精神XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告的伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元，此款原告请求在交强险责任限额内优先偿付，本院予以支持；7、鉴定费，系为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；8、物损费，虽然原告对其主张的衣物损未提供相应证据，考虑到原告在事故中受伤的实际情况，本院确定衣物损200元；9、律师代理费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，应计入赔偿范围。综上，本起事故造成的损失有：医疗费8，861.38元、营养费600元、护理费600元、残疾赔偿金87，702元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费4，100元、物损费200元、律师代理费3，000元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金5，000元及医疗费8，861.38元、营养费600元、护理费600元、残疾赔偿金87，702元、交通费300元、物损费200元，合计103，263.38元；由被告保险公司在商业险限额内赔偿鉴定费4，100元。超出交强险及商业险赔偿范围之外的律师代理费3，000元，应由被告陈金华赔偿。因被告陈金华已先行赔偿700元，故被告陈金华实际还应赔偿2，300元。被告陈金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告杨根妹103，263.38元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨根妹4，100元，合计107，363.38元；二、被告陈金华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨根妹2，300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，259.71元，由被告陈金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一四年八月二十九日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。七、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。