襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄州张集民初字第00049号原告（反诉被告）梁长生。被告（反诉原告）梁小如。委托代理人施杰忠，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告梁长生与被告梁小如健康权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告梁长生，被告梁小如及其委托代理人施杰忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁长生诉称，其与被告梁小如承包经营的稻田相邻。2013年8月14日12时许，其从他人田地开口往自家稻田引水，后看见被告的稻田水已灌满，便将梁小如家田地放水口处合上，以便将水引向自家稻田。被告却无理予以阻止，双方随即发生口角，争执中被告其打伤。后其因伤在襄阳市襄州区张家集卫生院住院治疗13天，经诊断为：1、轻型颅脑损伤、脑白质病、脑萎缩；2、双侧胸腔积液；3、右上肺纤维灶；4、多处软组织损伤。共花费医疗费15409.37元。事发后，经襄阳市公安局襄州区分局张家集派出所调解处理无果。为此，请求判令被告梁小如赔偿医疗费15409.37元，误工费806元（22886元÷365天×13天），护理费806元（22886元÷365天×13天），住院伙食补助费520元（20元／天×2人×13天），营养费260元（20元／天×13天），鉴定费400元，合计18201.37元；本案的诉讼费用由被告负担，被告梁小如辩称，1、其承包经营的稻田在梁长生稻田上游约80米处。当天中午其先到自家稻田放水，水引向田里后其又转到其他地块，在转回自家田地放水口处时其发现水口已被堵上，水无法流入田地，其随即把水口扒开以继续引水入田。其刚离开发现原告将其扒开的水口堵上，其见状又上前把水口又再次扒开。就这样反复四次，为此双方发生争执。被告言语粗暴并先手持铁锹将其头部砍破，其双手护头时原告又从身后用手箍住其颈部，其在挣扎时双方倒地相互撕抓，后被组长梁保国拉开。故其并未殴打原告，且原告自幼患有先天性癫痫病，原告的伤害与其无关。2、其被原告用铁锹砍伤，头部缝合八针，花费医疗费不足五千元，而原告诉请损失近两万元，显然过高且与事实不符，原告扩大损失部分与其无关。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告梁小如诉称，其承包经营的稻田在被反诉人梁长生稻田上游约80米处。2013年8月14日下午，其到自家稻田放水，被反诉人为自家放水方便，擅自将其稻田放水口堵上，导致水无法放到其稻田之中。其发现后又将放水口扒开。为此，我扒他堵，这样反复四次后双方发生争执。被告言语粗暴并先手持铁锹将其头部砍破，后又从身后箍住其颈部，其在挣扎时双方倒地相互撕抓，最后被组长梁保国拉开。其当时头部血流不止，头部晕沉。经襄阳市襄州区张家集卫生院住院治疗5天，头部缝合八针。后因经济困难在伤口未完全愈合的情况下提前出院。其又遵照医嘱在张集村卫生室及双沟镇普济诊所继续行抗感染治疗。之后又因头晕头痛到解放军477医院拍片检查并继续进行抗感染治疗。为此，请求判令被反诉人梁长生赔偿医疗费1681.63元，误工费1364元（22886元÷365天×22天），护理费310元（62元／天×5天），住院伙食补助费250元（50元／天×5天），营养费250元（50元／天×5天）。交通费50元，合计4085.63元；反诉诉讼费由被反诉人负担。反诉被告梁长生辩称，反诉原告梁小如陈述的事发经过与事实不符；同意赔偿反诉原告的损失，但其损失反诉人应予以赔偿。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：本诉原告梁长生为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告梁长生在襄阳市襄州区人民医院住院治疗的住院记录、出院小结、诊断证明、医疗费票据，检查报告单及每日清单，用以证明原告的伤情、住院天数、治疗过程及所花费的医疗费用。经庭审质证，被告梁小如对上述证据的真实性无异议，但认为原告伤愈出院后未在医师指导下自购药品，所花费的医疗费应不予认定；原告经诊断尚有脑白质病、脑萎缩、双侧胸腔积液、右上肺纤维灶等外伤以外其他自身疾病，其治疗其他疾病所花费的医疗费应不予认定；原告在襄阳市襄州区人民医院消化内科住院所花费的医疗费与本案无关。本院认为，根据原告在襄州区人民医院脑外科出院小结记载，出院诊断为：1、轻型颅脑损伤、脑白质病、脑萎缩；2、双侧胸腔积液；3、右上肺纤维灶；4、多处软组织损伤。治疗过程为入院后给予抗炎、护脑对症治疗，患者恢复良好，今日要求出院。出院医嘱为休息一周、加强营养、不适随诊。故原告在伤愈且无医嘱的情况下院外购药，所花费的医疗费本院不予认定。原告在脑外科住院期间仅进行了抗炎、护脑对症治疗，未治疗身体检查出的自身其他疾病，根据原告在襄州区人民医院消化内科出院小结记载，原告是在襄州区人民医院脑外科出院后一个多月后因突发昏迷入院治疗。出院诊断为原因待查，故不能证明原告在襄州区人民医院消化内科的相关治疗与本案侵权纠纷存在一定关联。故本院对原告在襄州区人民医院消化内科住院所花费的费用不予认定。证据二、2013年9月1日，襄阳公正司法鉴定所出具（2013）医鉴字第525号司法鉴定意见书一份，用以证明原告因遭外界暴力作用致轻型颅脑损伤、多处软组织损伤，其损伤属轻微伤。经庭审质证，被告梁小如不持异议，本院予以采信。被告梁小如就本诉未向法庭举证，其为支持其反诉请求，向本院提供了如下证据：证据一、反诉原告梁小如在襄阳市襄州区张家集卫生院住院治疗的病历、出院记录、每日清单、诊断证明、医疗费票据，检查报告单、襄阳市襄州区张家集镇张集村卫生室处方签、襄阳市襄州区双沟镇普济诊所处方签，用以证明反诉原告的伤情、住院天数、误工及护理时间及所花费的医疗费用。经庭审质证，反诉被告无异议，本院予以采信。证据二、襄阳市公安局襄州区分局张家集派出所在本案事发后向梁长生、梁小如、梁保国调取的询问笔录四份，用以证明本案事发经过及反诉被告先动手持铁锹砍伤反诉原告的事实。经庭审质证，反诉被告不持异议，本院予以采信。反诉被告梁长生未向法庭举证。根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：原告（反诉被告）梁长生与被告（反诉原告）梁小如承包经营的稻田相临近。2013年8月14日15时许，原、被告因各自向自己承包的稻田引水，为争抢水源放水口双方发生争执并相互辱骂，原告随手操起铁锹将被告头部砍伤，随即二人相互厮打，后被组长梁保国拉开。双方均不同程度受伤。原告梁长生因昏迷当即被送往襄阳市襄州区人民医院脑外科住院治疗12天，经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、多处软组织损伤。花费医疗费12535.05元。出院医嘱为休息二周、加强营养、不适随诊。2013年9月1日，襄阳公正司法鉴定所出具（2013）医鉴字第525号司法鉴定意见书一份，签订原告损伤属轻微伤。被告头部受伤后在襄阳市襄州区张家集卫生院住院治疗6天，经诊断为头皮裂伤及全身多处软组织挫伤，花费医疗费1681.63元，出院医嘱为：1、术后七天拆线；2、出院后继续抗感染治疗；3、休息二周，不适随诊。后原、被告双方经襄阳市公安局襄州区分局张家集派出所调解无果。为此，引起本案诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告（反诉被告）梁长生与被告（反诉原告）梁小如为同组村民，本应和睦相处，但双方不遵循互利互让原则，为争抢水源发生争执，纠纷发生后双方均没有采取冷静、正确的方式进行处理，却因言语、行为过激而使矛盾升级，继而发生相互厮打，导致双方互有损伤，原、被告应各自承担相应的赔偿责任。原告（反诉被告）梁长生在发生矛盾后极不冷静手持铁锹先动手砍伤被告（反诉原告）梁小如。对此，原告（反诉被告）梁长生存在过错，应减轻被告（反诉原告）梁小如的赔偿责任。被告（反诉原告）梁小如在双方发生矛盾后，本应主动与对方进行沟通，以求谅解，反而态度强硬，言语尖刻，故对纠纷发生同样存在过错，应减轻原告（反诉被告）梁长生的赔偿责任。本院认为，原告（反诉被告）梁长生与被告（反诉原告）梁小如对纠纷发生均有过错，双方对纠纷发生负有同等责任，各自对对方因纠纷所造成的经济损失承担50%的民事赔偿责任为宜。本诉原告梁长生诉请的各项经济损失中，医疗费15409.37元，因原告伤情已治愈且无医嘱院外私自购药，襄州区人民医院消化内科住院医疗费与本案无关联，本院对其中的12535.05元予以确认。误工费806元，因原告住院天数为12天，加上医嘱建议休息14天，合计为26天，原告主张806元，本院予以确认。护理费806元，因原告住院天数为12天，本院对其中的752.42元（22886元÷365天×12天）予以确认。住院伙食补助费520元，因原告住院天数为12元，本院对其中的240元（20元×12天）予以确认。营养费260元，因原告医嘱建议加强营养，住院休息两周，结合原告病情，本院酌定为140元（20元×7天），鉴定费400元，因原告未向法庭举证，本院不予认定。综上，原告梁长生的各项经济损失为14473.47元，超出的部分，本院不予认定。反诉原告梁小如诉请的各项经济损失中，医疗费1681.63元，护理费310元，交通费50元符合法律规定，本院予以确认。误工费1364元，因误工时间为住院5天加上医嘱建议休息14天，共计19天，本院对其中1191.33元（22886元÷365天×19天）予以确认；住院伙食补助费250元，结合本地生活消费水平，原告每日的伙食补助费为20元，本院对其中100元（20元×5天）予以确认；营养费250元，因其出院医嘱未提出营养建议，本院不予认定。综上，反诉原告梁小如的各项经济损失为3332.96元，超出的部分，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、本诉被告梁小如赔偿本诉原告梁长生医疗费，住院伙食补助费，误工费，护理费、营养费等共计14473.47元的50%即7236.74元；二、反诉被告梁长生赔偿反诉原告梁小如医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，交通费等共计3332.96元的50%即1666.48元；三，上述第一与第二项相互冲减后，被告梁小如尚应赔偿原告梁长生5570.26元，于本判决生效之日起三日内付清；四、驳回本诉原告梁长生及反诉原告梁小如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取250元，反诉案件受理费减半收取250元，合计500元，由原告（反诉被告）梁长生、被告（反诉原告）梁小如各自负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-4517010********。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  杨红勇二〇一四年四月十四日书记员  周 凯