河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2013）虞民初字第1656号原告谭某某，男。委托代理人杨哲修，河南凤苑律师事务所律师。被告郑某，男。被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水区黄河路116号附26号。法定代表人李成全，公司经理。委托代理人杨水龙，河南德英杰律师事务所律师。本院在审理原告谭某某与被告郑某、中国人民财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称人民财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员蔡威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人杨哲修、被告郑某、人民财险河南分公司诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月27日14时，被告郑某驾驶豫NAN382号小型轿车沿木兰大道由东向西行驶至城农线木兰国际门口处驶入公路右侧辅道，撞在停在路边崔全付驾驶的豫NTE956号小型轿车（崔金峰为实际车主，崔全付为雇佣司机）后，又撞往前面停着谭某某驾驶的豫NT1932号小型轿车，造成三车损坏，构成交通事故。经虞城县公安局交警大队认定，郑某负事故全部责任，崔全付、谭某某无此事故责任。经查，肇事车辆豫NAN382号车在人民财险河南分公司处投保有交强险及商业险。原告的损失至今未得到赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令1、二被告赔偿原告停运损失共计8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑某庭审中承认原告在本案中所主张的交通事故事实，认为其驾驶的车辆投保有保险，应由保险公司承担的损失由保险公司承担。被告保险公司对原告主张的交通事故事实无异议。辩称1、不承担本案诉讼、鉴定费、交通费。2、原告诉求的停运损失属间接损失不属于保险公司承担范围。对双方在庭审质证中争议的1、原告因交通事故遭受的营运损失应如何赔付？2、交通费应如何赔付？本院查明：1、原告提交的河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的豫万评字（2013）第0144号价格评估结论书，二被告当庭对其真实性无异议，对其证据效力本院予以确认。可以证明原告因发生交通事故遭受的车辆停运损失为4400元。但对赔付主体双方发生争议，保险公司认为：该损失系间接损失，不属其保险责任，其主张交强险条款第十条责任免除条款将受害人的停业、停驶损失约定为免除保险责任的情形，故交强险应对停运损失免责。第三者商业险保险责任条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”该损失不系财产直接损毁损失，第三者责任险应对原告的营运损失免责。本院认为本案事故造成崔全付驾驶的豫NTE956号和谭某某驾驶的豫NT1932号营运轿车受损，原告主张的营运损失系在出现交通事故的情况下造成车辆无法正常营运而发生的损失，此损失的性质为间接损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”交强险保险责任条款第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿……（三）财产损失赔偿限额为2000元……。”交强险的设立目的就是为了最大限度的保障事故受害人的合法权益。在保险责任条款约定中，交强险对财产损失的界定并未局限直接财产损失，而表述为财产损失，原告的车辆为营运车辆，所遭受的停运损失的性质系财产损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿规则，保险公司应首先在交强险财产损失赔偿责任限额内承担原告主张的营运损失，本次事故造成原告崔全付驾驶的豫NTE956号和谭某某驾驶的豫NT1932号营运轿车的营运损失共计14100元，原告谭某某驾驶的豫NT1932号车辆营运损失在本次事故中占总营运损失比例的31.3%（保留至小数点后一位），人民财险河南分公司根据其营运损失比例应在交强险财产损失赔偿责任限额2000元内承担原告营运损失626元。对超出交强险的营运损失根据第三者责任险合同第四条约定的保险责任范围，不系财产直接损毁损失，不在第三者责任险的保险责任范围，保险公司主张在第三者责任不赔付营运损失的意见，本院予以支持。超出交强险的营运损失应由本次事故侵权人郑某承担。2、原告主张的交通费在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，并非保险公司所称的间接损失。经本院审查原告提交的交通费票据一组30张，均为出租车定额发票，票面金额为300元，经本院审查，该组证据虽加盖有印章，但无消费时间，乘车地点，无法证明该笔费用与本案的关联性，对其证据效力，本院不予确认。但考虑受害人为修复车辆须到修理地点及处理事故乘车的交通因素，交通费的产生也是客观存在的，本院酌定交通费为210元。本院认为，二被告对原告在本案中主张的交通事故事实无异议，对原告主张的交通事故事实，本院予以确认。一、关于原告损害的责任承担《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”可见，法律对于机动车与机动车发生交通事故造成损害承担赔偿责任的原则是首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付。本案中被告郑某于2013年9月27日14时40分驾驶豫NAN382号小型轿车沿木兰大道由东向西行驶至城农线木兰国际门口驶往公路右侧辅道，撞在停在路边崔全付驾驶的豫NTE956号小型轿车后又撞住前面停着谭某某驾驶的豫NT1932号小型轿车，造成三车损坏，构成交通事故。经虞城县交警大队认定郑某负事故全部责任，崔全付、谭某某无事故责任。本案是机动车与机动车发生的一起交通事故，被告郑某驾驶的豫NAN382号肇事车辆在人民财险河南分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，第三者责任险投保了不计免赔，保险期间均为2013年4月17日0时起至2014年4月16日24时止，交强险限额为122000元，第三者责任商业保险限额为500000元，本案事故发生在保险期间内，被告人民财险河南分公司作为豫NAN382号肇事车辆交强险的保险人，应首先在交强险2000元的财产损失赔偿限额内对原告因交通事故所遭受的营运损失根据其在本次事故中的营运损失比例承担赔偿责任；对交强险赔偿后的不足损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故对于原告交强险赔付后的不足损失，应先由被告人民财险河南分公司按照第三者责任商业保险合同约定，直接赔偿给原告；再有不足应由被告郑某承担赔偿责任。二、关于二被告对原告因交通事故遭受损害的赔偿项目和数额的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。”根据原告向本院提交的有效证据，对原告关于营运损失、交通费二项赔偿项目的诉讼请求予以支持。原告要求的鉴定费、评估费属诉讼费用，由法院依法决定。本院对原告因交通事故而造成的损失确认如下：营运损失根据河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的豫万评字（2013）第0144号价格评估结论书为4400元，交通费酌定为210元。以上本院确认原告因交通事故所遭受的损失共计4610元。上述损失由被告人民财险河南分公司在交强险限额内承担营运损失626元、交通费210元；原告尚有车辆营运损失3774元，由被告郑某承担。综上，原告诉请的超出上述损失的部分与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告谭某某交通费、车辆营运损失共计836元。将款汇至河南省虞城县人民法院。（收款人账号为：00000153187373418012；收款人名称：虞城县财政国库支付中心；汇入行名称：虞城县农村信用合作联社；用途：法院执行款用途汇款时必须注明）被告郑某于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭某某车辆营运损失3774元。驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某承担。营运损失评估费400元，由被告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蔡 威二〇一四年一月十一日书记员 范静静