湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书郴苏民初字第2000号原告黄自成，男，1975年9月9日生，汉族，郴州市苏仙区人。委托代理人段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。被告李承文，男，1986年6月4日生，汉族，郴州市苏仙区人。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司，住所地郴州市桐梓坪15号。负责人陈鸿，该支公司经理。委托代理人江熠伟（特别授权），男，1984年8月10日生，汉族，湖南省郴州市人，中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司职员。原告黄自成与被告李承文、中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司（以下简称财保北湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄自成及其委托代理人段伟明、被告财保北湖支公司的委托代理人江熠伟到庭参加了诉讼。被告李承文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄自成诉称：2013年1月4日2时许，被告李承文驾驶湘LA3857号越野车（套牌车）沿郴州市人民东路由东向西行驶，行至苏仙桥头路段时因路面结冰致使车辆向左打滑越过中心线与沿人民东路由西向东行驶的由原告黄自成驾驶的湘LY2073小型轿车相撞，造成两车受损、原告黄自成受伤的交通事故。2013年9月5日，郴州市公安局交通警察支队一大队作出《郴公交认字（2013）第01015号道路交通事故认定书》认定：被告李承文负本次事故全部责任，原告黄自成在本次事故中无责。原告黄自成在此次事故中所受伤经湖南正宏司法鉴定中心作出的《湖南正宏中心（2013）临鉴字第132号鉴定书》鉴定为九级伤残。由于本案被告李承文使用套牌车辆，该车辆无保险且检验状况无效，而原告黄自成在被告财保北湖支公司为湘LY2073车购买了交强险、道路客运承运人责任保险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机＋乘客）、玻璃单独破碎险。原告是经允许的合法驾驶人，由于被告李承文未投保且不愿意赔偿，根据法律规定，保险人应直接向受害人赔偿，一方面是为了保护受害人，使其获得及时赔偿，另一方面也是为了简化诉讼程序，避免诉累，特诉求被告财保北湖分公司对原告的损失直接进行赔付，财保北湖分公司对原告的损失应根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定予以赔偿。同时本次交通事故对原告及其家人在精神上造成了痛苦，要求被告一并赔偿精神损害抚慰金。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告李承文赔偿原告经济损失人民币172901元（其中：1、医疗费10432.9元；2、误工费7869元；3、护理费3005.6元；4、住院伙食补助费900元；5、营养费5748元；6、交通费200元；7、鉴定费、拐杖费825元；8、残疾赔偿金85276元；9、精神抚慰金10000元；10、被抚养人生活费33644.5元；11、后续治疗费（取内固定费用15000元。）二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司在道路客运承运人责任保险等投保范围内赔付原告损失。三、由被告承担本案诉讼费用。原告黄自成就其主张向法庭提交以下证据：1、原告黄自成的身份证、驾驶证，拟证明原告的身份。2、原告黄自成家庭成员的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告需抚养、赡养的家庭成员信息。3、原告黄自成两未成年儿子在校就读证明，拟证明原告黄自成两未成年儿子均在校就读的事实。4、原告在郴州市北湖区租赁房屋的租房协议书及郴州市北湖区涌泉街道七里洞村委会出具的证明各一份，拟证明原告黄自成经常居住地为郴州市北湖区的事实。5、湖南省郴州市苏仙区廖家湾乡廖家湾村村委会开具的原告亲属关系证明，拟证明原告黄自成的母亲由原告两兄弟赡养的事实。6、郴州市第一人民医院出具的住院病案，拟证明原告黄自成于事故发生后在郴州市第一人民医院就诊的事实。7、原告黄自成在郴州市第一人民住院的医药费收据，拟证明原告住院期间的共支付57746.10元医疗费，其中原告垫付8000元，其余的系被告李承文支付的事实。8、郴州市第一人民医院中心医院骨科出具的病情说明一份，拟证明原告黄自成的后续治疗费经医院估计为15000元的事实。9、湖南正宏司法鉴定中心的司法鉴定书一份，拟证明原告黄自成在本次事故中受伤其伤残程度属九级伤残。10、司法鉴定费等发票，拟证明原告因伤花鉴定费等费用为735元。11、郴州市公安局交通警察支队一大队作出的交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故被告李承文负全责。12、湘LY2073出租车行驶证复印件一份，拟证明原告驾驶的车辆情况。13、湘LA3857车辆照片，拟证明被告李承文所驾驶的事故车辆情况。14、湘LY2073出租车保险单，拟证明原告驾驶车辆投保情况。15保险公司车辆损失情况确认书、报案记录、登记表，拟证明保险处理情况。被告李承文未予答辩，亦未向法庭提交证据。被告财保北湖支公司辩称：此次事故涉及两个险一个是坐位险，一个是乘运人员责任险，均是以事故责任来确定保险赔偿，因原告在此次事故中属于无责方，其损失均应由肇事方承担，故财保北湖支公司不应承担保险赔付责任。被告财保北湖支公司就其主张向法庭提交以下证据：1、车上人员责任保险条款。2、道路客运乘运人责任保险条款。以上证据拟证明此次事故不属于保险责任，被告财保北湖支公司不应对此次事故承担赔付责任。经庭审举证、质证，被告财保北湖支公司对原告黄自成提交的证据1、11、14无异议；对证据15中车辆损失情况确认书有异议，认为没有财保北湖支公司工作人员的签名；对原告提交的其他证据认为与其无关，未予质证。原告黄自成对被告财保北湖支公司提交证据1的真实性无异议，但认为该条款是格式条款；对证据2的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为该条款并未表明无责任不赔。针对原、被告争议的证据本院认为，对原告提交的证据15因与本案无关，本院不予采信，对原告及被告财保北湖支公司提交的其它证据因双方当事人对其真实性均无异议，本院均予采信，至于能否证明其待证目的在下文予以阐述。根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：湘LY2073出租车属于郴州市兆达汽车运输有限公司所有，案外人黄于清购买了湘LY2073出租车2008年3月13日至2016年3月12日的经营权，为方便经营2012年9月4日黄于清与被告黄自成签订一份租车合同，该合同约定：黄于清将湘LY2073出租车的晚上经营权转让给原告黄自成，原告每晚交黄于清100元费用。该合同还对交车时间、原告收交押金数额等事项进行了约定。合同签订后，原告开始从事晚上出租车营运。2013年1月4日凌晨2时许，被告李承文无证驾驶套牌的湘A3857号越野车沿郴州市人民东路由东向西行使至苏仙桥头路段时，因路面结冰致使车辆向左打滑越过中心线与迎面由原告驾驶的湘LY2073出租车相撞造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次交通事故经郴州市公安局交警支队一大队现场勘查认定被告李承文负本次交通事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被120急送至郴州市第一人民医院治疗，共住院30天，花医疗费60179元（其中门诊费用2432.9元，住院费57746.1元），该笔医疗费中原告垫付住院费8000元，门诊费2432.9元，其余医疗费49746.1元由被告李承文支付。同时原告之伤经湖南正宏司法鉴定中心（2013）临鉴字第132号司法鉴定意见书鉴定为九级伤残，原告因此花鉴定费、复印费、拐杖费825元，后因原告与被告李承文协商未果，故酿成此次纠纷。同时查明，2013年10月14日郴州市第一人民医院证明原告下一阶段取内固定费用15000元。还查明，湘LY2073出租车在被告财保北湖支公司购买了车上人员责任险（司机，保险金额为10000元），交强险、道路客运承运人责任险等保险，其中道路客运承运人责任保险条款第六条约定：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：一：被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失…。…六：非本保险合同所称旅客的人身伤亡和财产损失，…。”另查明，原告黄自成一家自2007年起就租住在郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村，原告黄自成育有二子，长子黄黎鹏，1999年10月23日生，现在郴州市十一中就读，次子黄厚涵，2006年5月18日生，现在郴州市七里洞完小读一年级，黄自成母亲廖美容1954年2月15日生，廖美容育有二子。还查明，本案在诉讼过程中，原告主动撤回对被告黄于清、郴州市兆达运输有限公司的起诉。本院认为：本次交通事故的发生是因被告李承文无证驾驶套牌车在经过结冰路段时未降速行驶致使车辆打滑偏向与迎面驶来的原告驾驶的出租车相撞。交警部门认定被告李承文承担本次事故的全部责任正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告因本次交通事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾赔偿金，后续治疗费等费用被告李承文应予以赔偿。原告的损失为：1、医疗费10432.9元（原告医疗费60179元减去被告李承文已付的49746.1元）；2误工费6135.9元（36212元／年÷12个月÷30天×61天），护理费3005.6元（36067元／年÷12个月÷30天×30天），住院伙食补助费900元（30元／天×30天），残疾赔偿金85276元（21319元／年×20年×20%），鉴定费825元（含病历复印费、拐杖费），被抚养人黄黎鹏的抚养费5834.6元（14609元／年×4年×20%÷2），黄厚涵的抚养费，16069.9元（14609元／年×11年×20%÷2），廖美容的赡养费9329元（5870元／年×16年×20%÷2），后续治疗费15000元，精神损害抚慰金本院酌情确定为8000元，交通费200元，以上共计161071.9元。同时，因原告驾驶的湘LY2073出租车在被告财保北湖支公司购买了车上人员（司机）责任险，原告系合法驾驶人，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告财保北湖支公司应对原告的损失在车上人员（司机）责任险保险限额内予以赔偿。同时，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告财保北湖支公司向原告理赔后可向被告李承文追偿，原告主张要求被告财保北湖支公司在道路客运承运人责任险、交强险、第三者责任险范围内赔偿的诉请，因道路客运承运人责任险保障的是车上乘客而非驾驶员，而交强险、第三者责任险保障的是第三者（除本车上的人），上述保险均不是本案保险适用范围，故对其主张，本院不予支持。被告财保北湖支公司主张因原告在本次交通事故中无责，车上人员（司机）责任险亦不应赔偿，因该主张与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李承文在本判决生效后十日内赔偿原告黄自成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、被赡养人生活费、后续医疗费、精神损害抚慰金、交通费共计161071.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司在车上人员（司机）责任险限额10000元内赔偿黄自成10000元（此款抵被告李承文应赔偿原告黄自成的经济损失），被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司向原告黄自成赔偿后可以向被告李承文追偿。三、驳回原告黄自成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3758.02元，由被告李承文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  雷小明人员陪审员**人员陪审员邓细艾二0一四年四月十日书记员黄丽琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国保险法》第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。