上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）沪一中刑初字第244号公诉机关上海市人民检察院第一分院。被告人周永雪，男。辩护人何义莲，上海伟创律师事务所律师。上海市人民检察院第一分院以沪检一分刑诉（2013）236号起诉书指控被告人周永雪犯故意杀人罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开��进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员于爽出庭支持公诉。被告人周永雪及本院通过上海市法律援助中心为其指定的辩护人何义莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市人民检察院第一分院指控：2000年10月10日晚9时许，被告人周永雪与被害人酒某某在上海市闵行区古美八街坊工地二楼宿舍内因琐事发生争执，在此过程中，周用携带的尖刀猛刺酒某某的右腹部一刀后逃逸。酒某某被送往医院后经抢救无效死亡。经鉴定，酒某某系被他人用锐器戳刺腹部造成肝脏、胰腺破裂导致大失血致循环功能衰竭而死亡。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人周永雪，宣读并出示了证人酒某强、梁某某、阚某某、梁某喜等人的证言及辨认笔录；《现场勘验检查笔录》；《法医学尸体检验鉴定书》等证据。公诉机关据此认为，被告人周永雪故意��死一人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究刑事责任。提请法院依法审判。被告人周永雪辩称其并非故意杀人。其辩护人提出：1、本案应定性为故意伤害罪，被告人周永雪与被害人酒某某并无积怨，亦非预谋作案，两人因琐事发生争执后，周随手拿出带在身上的尖刀捅刺酒右腹部一刀，并非要致酒于死地；2、被害人在案件起因上存在过错，酒先辱骂周的父母，拒绝道歉且拿板凳砸周才导致本案的发生；3、被告人周永雪到案后认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节。综上，建议法院对周从轻处罚。经审理查明，2000年10月10日21时许，被告人周永雪至被害人酒某某位于上海市闵行区古美八街坊工地二楼宿舍内因琐事发生争执，其间，周用携带的尖刀猛刺酒某某的腹部后逃逸。酒某某被送往医院���经抢救无效死亡。经鉴定，酒某某系被他人用锐器戳刺腹部造成肝脏、胰腺破裂导致大失血致循环功能衰竭而死亡。2013年9月2日，周永雪在四川省仁寿县被公安机关抓获。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、本院予以确认的下列证据证实：1、上海市公安局闵行分局出具的《归案情况》、《抓获经过》、《在逃人员登记信息表》共同证明：2000年10月10日22时许，报警人酒某强报警称，当晚21时许，“周剑”（音）窜至本区古美八街坊工地宿舍二楼14号，因琐事持刀捅刺被害人酒某某的右下腹一刀，随即携带凶器逃逸。接警后，该局民警立即组成专案组展开调查工作。经侦查发现，“周剑”的真实身份为周永雪，遂将其刑拘并上网追逃。2013年9月2日，被告人周永雪到四川省仁寿县公安局龙马派出所办理身份证时，被公安机关当场抓获。2、上海市公安局闵行分���出具的《现场勘查笔录》及现场照片证明：案发现场位于顾戴路南侧、虹梅路西侧、莲花路东侧的古美八街坊工地上。工地北侧是一幢两层楼的工地宿舍，宿舍二楼靠楼梯口第二间为被害人宿舍，宿舍门朝南开，宿舍内靠门左侧是一张木桌，靠西墙是两组上下铺的单人床，其中一张下铺的床上挂有蓝色蚊帐，该床前的水泥地上有大片的滴血，床上被子、草席上有血迹。3、上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片证明：死者酒某某系被他人用锐器戳刺腹部造成肝脏、胰腺破裂导致大失血致循环功能衰竭而死亡。4、证人酒某强的证言证明：2000年10月10日21时许，他站在二楼西头的走廊上，听到他叔叔酒某某“啊哟”叫了一声，然后一个姓周的男子手持匕首从他叔叔的宿舍里跑了出来。他看到他叔叔捂着右边肋下，心想可能是那个姓周���捅的，就去追其，当时他姐夫陈某某也一同追姓周的。当他们追到一条河边时，姓周的男子已经逃到河的对岸了。于是他就拨打“110”报警。平时他叔叔和姓周的关系还好，姓周的男子系四川仁寿县人，身高约160厘米，背有点驼，左手只剩下大拇指和小拇指，其余的三个手指只剩下一节，姓周的称是自己剁的。5、证人梁启全、阚某某、梁某喜（均系目击证人、被害人酒某某同宿舍工友）的证言证明：2000年10月10日20时许，他们三人在宿舍打牌，酒某某在床上睡觉，蚊帐已经放好了，酒某某的侄子酒某强站在宿舍门口。21时许，住在东五房泥工班的周剑走到酒某某的床边，周系四川人，身高约160厘米、背有点驼、左手只剩下大拇指和小拇指，和酒某某说了几句话，过了几分钟，酒某某坐起来，周朝酒右肋下捅了一刀，然后拔出刀往外跑。6、证人酒某菊（系被害人��某某的侄女）的证言证明：2000年10月10日21时许，她听到叔叔酒某某“啊哟”叫了一声，就跑到外间看到叔叔酒某某站在床边，用手捂着右边腰部，手上有血流下来。酒某强在外面追一个四川老乡，该男子是泥工，身高1米58左右、较瘦、左手的食指、中指、无名指都没有了。他叔叔为人很好，平时有些急躁，和别人没什么过节。7、证人胡某（系泥工组组长）、黄某某、张某某（系被告人周永雪的室友）的证言共同证明：周剑是胡某招进来的，已经在工地干了十几天活。周系四川仁寿县人，左手有三个手指是断的，只剩下大拇指和小拇指，身高约1.6米，背有些驼。周和酒某某关系较好，经常到对方的宿舍坐坐，没看到他们两个人有矛盾。8、证人陈某某（系被害人酒某某侄女婿）的证言证明：2000年10月10日21时许，他妻子喊：“酒某某被人杀了”，他出门看见酒某强在追一个男子，他马上意识到酒某强所追之人是杀酒某某的人，就也连忙去追了。当他们追到一条河边时，那个人已经游到河对岸了。逃跑之人系四川仁寿县人，左手中间的三个手指都只剩下一节，以前闲聊时那个人说其三个手指是自己剁的。9、证人宋某某（系船民）的证言证明：2000年10月10日21时许，他和妻子在船上看电视，突然听见船的舵子响动，发现船旁河里有个人。他问那个人干什么，对方没有回话，继续向河西岸游去。他忙叫妻子拿手电筒往河里照，这时那个人已游到岸边了。那个人穿着一件绿色的上衣，爬上岸后一直往西跑，人比较瘦小。10、被告人周永雪对于2000年10月10日晚，因琐事与被害人酒某某发生争执，并持尖刀捅刺其腹部的作案事实供认不讳。本院认为，被告人周永雪故意杀死一人，其行为已触犯了《刑法》第二百三十二条之规定，构成���意杀人罪，依法应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人周永雪持尖刀捅刺被害人酒某某的腹部，从捅刺的力度、部位及所造成的后果来看，周具有放任其行为造成被害人死亡结果发生的主观故意，其行为应认定为故意杀人罪。被告人周永雪关于其并非故意杀人的辩解及其辩护人关于周的行为应认定为故意伤害罪的辩护意见，均不予采纳。被告人周永雪虽供称系由于被害人先辱骂其父母，拒绝道歉并拿板凳砸其才导致本案的发生，但该讲法并无其他证据予以印证，即使两人在争执中被害人确有出言不逊的情况，亦不足以导致周持刀杀人。辩护人关于本案被害人具有过错的辩护意见，亦不予采纳。被告人周永雪到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。辩护人提出��与此相关的量刑辩护意见，予以采纳。综上所述，为严肃国家法制，维护正常的社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人周永雪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其个人情况等，依照上述法律条款及《刑法》第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人周永雪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 余 剑代理审判员 康 乐人民陪审员 王大路二〇一四年一月二十日书 记 员 邵旻蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、第五十七条第一款：对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。……3、第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。