渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2013）渑刑初字第166号公诉机关渑池县人民检察院。被告人安××，男，1965年8月13日出生。因涉嫌开设赌场2012年12月7日被渑池县公安局刑事拘留，2012年12月21日被取保候审；因涉嫌非法拘禁2013年6月21日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2013年7月26日被依法逮捕。现羁押于渑池县看守所。辩护人武丽霞，河南锐达律师事务所律师。被告人张一×，男，1962年1月27日出生。2011年因赌博被渑池县公安局行政拘留十日，罚款3000元。因涉嫌开设赌场2012年11月23日被渑池县公安局刑事拘留；2012年12月21日被取保候审。被告人安×，男，1991年5月23日出生。因涉嫌非法拘禁2013年6月24日被渑池县公安���取保候审。渑池县人民检察院以渑检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人安××、张一×犯开设赌场罪，以渑检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人安××犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、被告人安×犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新、代检察员李卓渊出庭支持公诉，被告人安××及其辩护人武丽霞、被告人张一×、安×到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：一、寻衅滋事罪1、2012年1月22日下午2时许，被告人安××在渑池县东关菜市场发现购买年货的张二×，为了逼迫张二×归还其弟弟张三×的欠款，便当场对张二×进行殴打，并索要张二×身上现金200元，引起多名群众围观，影响恶劣。2、2012年8月份的一天晚上9时许，被告人安×��、安×为了追回张三×的欠款，驾车强行将张三×带至渑池县平安驾校训练场，对张三×进行殴打，致张三×受伤。经鉴定，张三×的伤情属轻微伤。3、2013年5月20日10时许，被告人安××为了追回陈一×担保刘×借其的高息款，以及陈二×担保陈三×借其的高息款，便组织安×等人驾车将陈一×、陈二×、陈三×三人从渑池县会盟大酒店门口拉至渑池县仰韶镇工业大道东端小树林里，安××持木棍对陈一×、陈三×进行殴打，致陈一×、陈三×身体多处受伤，后安××限制陈一×人身自由，直至2013年5月20日晚上8时许才将陈一×放回。经鉴定，陈一×的伤情属轻微伤。二、非法拘禁罪2012年8月份的一天上午10时许，被告人安××通知赵××到渑池县××苑6号楼12楼其家中还安××的欠款，因赵××无能力及时归还所欠债务，安××便通过辱骂、威胁等方式逼赵××���系筹钱还款，并将赵××锁至其家中不让离开，限制赵××人身自由长达五日之久。三、开设赌场罪2012年10月30日至11月22日，被告人张一×伙同安××，在渑池县仰韶镇××小区1号楼4单元1楼西门张一×的租住处开设赌场。由张一×负责提供场地、赌具、安排参赌人员吃饭等，安××负责安排参赌人员饮水、抽烟、发放贷款等。先后有肖××等十余人以打麻将的方式参与赌博，赌注为每局2000元，张一×和安××每局从中抽取300元。至2012年11月22日晚被公安机关查获时，该二人共非法牟利15万余元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人安××为索取债务非法拘禁他人；多次随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤；伙同他人开设赌场，安××的行为已构成非法拘���罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪。被告人张一×的行为已构成开设赌场罪。被告人安×的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人安××对公诉机关的指控提出以下辩解：1、自己没有打张二×；张三×的伤不一定是自己造成的。2、自己没有非法拘禁赵××。其辩护人的辩护意见是：安××的行为不构成寻衅滋事罪；安××非法拘禁赵××5天无证据支持。被告人张一×、安×对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经法庭审理查明：一、寻衅滋事事实1、被告人安××曾借给张三×20000元，多次催要未果，后张三×哥哥张二×以张四×名义给安××出具了借条。2012年1月22日14时许，安××在渑池县东关菜市场发现购买年货的张二×，为逼迫张二×归还欠款，当场对张二×进行殴打，并索要其身上现金200元，引起多名群众围观，影响恶劣。2、2012年8月的一天晚上9时许，被告人安××、安×（安××之子）为追回张三×的欠款，驾车强行将张三×带至渑池县平安驾校训练场，对张三×进行殴打，致其受伤。经鉴定，张三×身体多发性软组织损伤，伤情属轻微伤。3、2013年5月20日10时许，被告人安××为追回陈一×担保刘×借其的高息款及陈二×担保陈三×借其的高息款，组织安×等人驾车将陈一×、陈二×、陈三×三人从渑池县会盟大酒店门口拉至渑池县仰韶镇工业大道东端小树林，安××持木棍对陈一×、陈三×进行殴打，致陈一×、陈三×身体多处受伤，当日20时许安××才让陈一×离开。经鉴定，陈一×身体多发性软组织损伤，伤情属轻微伤。另查明，2013年6月24日安×到渑池县公安局刑警二中队投案。案发后安××亲属与张二×、张三×达成赔偿协议，张二×、张三×对安××、安×的行为表示���解，不再要求追究二人的刑事责任；陈一×、陈二×、陈三×亦均对安××的行为表示谅解。上述第1、2起事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人张三×、张二×的陈述证实因张三×欠安××20000元一直未还，安××多次催要，张二×以张四×名字给安××打了20000元借条。2012年1月22日下午，安××在渑池东关菜市场殴打张二×，并当场索要其200元；2012年8月的一天，张三×被安××、安×驾车强行带至渑池县平安驾校训练场，并被二人殴打的事实。渑池县法医门诊部2012年8月20日出具的张三×诊断证明、照片证实张三×经诊断为多发性软组织挫伤，渑池县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见证实张三×伤情情况。被告人安××在侦查机关的供述亦证实其因要账于2012年1月22日下午在渑池东关菜市场见到张二×，争吵后自己扇了张二×���耳光并要走其200元。被告人安×的供述证实2012年8月的一天随父亲安××驾车将张三×拉到平安驾校训练场要账，自己用脚踢了张三×，安××也打了他。赔偿协议、谅解书证实该2起赔偿、谅解情况。上述第3起事实，安××、安×没有异议，另有陈一×、陈二×、陈三×等的陈述，证人杨×、万×、王×、刘×、李××等人的证言，陈一×的伤情鉴定等予以印证。二、非法拘禁事实2012年8月的一天上午10时许，被告人安××以与赵××有经济纠纷等为由，将赵××带到渑池县城关镇××苑6号楼12楼自己家中，要求其偿还欠款，因赵××不能归还所欠债务，安××便通过威胁等方式逼赵××联系筹钱还款事项，并将赵××等人锁在家中不让离开，限制赵××人身自由达五日之久。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人赵××证实2012年8月7日上午，自己因与安××有经济纠纷被其带到××苑小区他的住处，直到8月12日上午安××才让自己离开；证人王××（安××妻子）证实2012年7、8月的一天晚上自己回到××苑家中见赵××和安××在家，晚上赵××睡在家里，不清楚赵××什么时间去、啥时走的；证人马××证实自己因赌博欠下赌债，向安××借90000元高息款，2012年8月的一天上午自己与赵××被安××带到××苑小区6号楼安××家中，听他们说是因合伙贩煤算账的事，一会陈二×也被叫去，后安××将门反锁离开，我们根本打不开门，他还说“你们唯一离开的办法是从窗户口爬下去，楼层这么高，就欠这么点钱，我觉得你们不会冒这个险”，赵××一共在安××家五天，中间赵××多次要求离开，安××说不还钱不让走；证人陈二×证实2012年8月的一天自己因担保表弟欠安××的20000元被其叫到××苑他家要账，赵××、马��×也在，后安××每次出去都用钥匙把门从外边锁住，我们都出不去。三、开设赌场事实2012年10月30日至11月22日，被告人张一×、安××经事先预谋后，在渑池县仰韶镇××小区1号楼4单元1楼西门张一×租住处开设赌场。由张一×负责提供场地、赌具、安排参赌人员吃饭等，安××负责安排参赌人员饮水、抽烟、发放贷款等。肖××等十余人先后在该赌场内以打麻将的方式参与赌博，赌注为每局2000元，张一×、安××每局从中抽取300元。至2012年11月22日晚赌场被公安机关查获时，二被告人共非法牟利15万余元。案发后渑池县公安局追缴安××、张一×非法所得各75000元，共计150000元予以罚没，并上缴国库。上述事实，被告人安××、张一×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖××、李一×、郭×、段××、安一×、陈四×、平××、高××、安��×等人的证言，渑池县公安局查获经过，扣押物品清单、照片，河南省罚没收据，涉案参赌人员肖××、高玉芬、安二×等人的行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。另有经庭审举证、质证的抓获经过，被告人安××、张一×、安×的户籍证明、渑池县公安局对张一×的行政处罚决定书等本案综合证据在卷证实。关于被告人安××及其辩护人的辩解与辩护意见，本院评判如下：1、关于安××辩称自己没有打张二×，经查，有被害人张三×、张二×的陈述、被告人安××的供述证实安××在公共场所殴打张二×的事实，证据之间能够相互印证，足以认定，该项辩解意见理由不足，不予采信。2、关于安××辩称自己没有非法拘禁赵××及其辩护人认为安××不构成寻衅滋事罪，指控安××非法拘禁赵××5天的证据不足，经查，有被害人赵××陈述及证人马××等人���证言证实安××将赵××锁在自己家中不让离开，证实的案发时间、地点及限制人身自由的时间长短能够相互印证，足以认定，该辩解与辩护意见与本院查明的事实不符，不予支持。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，行为人为发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为，应当认定为“寻衅滋事”；随意殴打他人，破坏社会秩序，具有致二人以上轻微伤或多次随意殴打他人情节的，应认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”。本案被告人安××因索要债务多次随意殴打他人，并致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，故安××的辩护人认为其不构成寻衅滋事罪的辩护意见理由不足，不予支持。本院认为，被告人安××、安×��经济纠纷随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人安××为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为又构成非法拘禁罪；被告人安××、张一×以营利为目的，为他人赌博提供场所，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安××犯数罪，应当数罪并罚。本案中寻衅滋事犯罪系共同犯罪，被告人安××在起主要作用，系主犯；被告人安×起次要作用，系从犯，犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于案发后安××亲属已与被害人张三×、张二×达成赔偿协议，张三×、陈一×等人均已对安××的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人安××、张一×对指控的开设赌场犯罪均认罪态度较好，且非法所得已追缴，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及各被告人在所参与的共同犯罪中作用大小、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（三）项、第八条之规定，判决如下：被告人安××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金30000元；（刑��从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年6月5日止）被告人张一×犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金30000元；被告人安×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（上述缓刑考验期限均从判决确定之日起计算；上述罚金均于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰代理审判员  刘韶兴代理审判员  苏海涛二〇一四年四月十七日书 记 员  左小慧