上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民四（民）初字第3044号原告颜世玉。委托代理人方隽，上海市经建律师事务所律师。被告魏育荣。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人陈燕，上海敏诚善律师事务所律师。原告颜世玉与被告魏育荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世玉的委托代理人方隽律师，被告魏育荣，被告平安财险上海分公司的委托代理人陈燕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜世玉诉称，2011年7月19日12时许，被告魏育荣驾驶牌号为沪HAXX**小客车在本市欧阳路进大连西路约50米处，与骑电动自行车的原告发生相撞致事故发生。现原告诉至本院，要求依法判令被告承担赔偿责任。原告认为，其因本案事故产生以下损失：医药费2，743.90元，鉴定费1，800元，护理费1，620元，误工费6，600元，营养费1，200元，交通费300元，衣物损失500元，残疾赔偿金87，702元，精神损害抚慰金5，000元，律师费6，000元，车辆修理费680元，残疾辅助器械费160元，合计114，305.90元，以上费用由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告魏育荣承担全部的赔偿责任。审理中，原告变更车辆修理费为200元，其余诉请不变。被告魏育荣辩称，承认原告所述的事故经过、责任认定、鉴定结论等事实，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，表示先由保险公司在交强险限额内赔偿，余款愿意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。被告平安财险上海分公司辩称，承认原告所述的事故经过、责任认定、鉴定结论等事实，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在交强险各项限额内向原告直接支付赔款。经审理查明，2011年7月19日12时许，被告魏育荣驾驶牌号为沪HAXX**小客车在本市欧阳路进大连西路约50米处，与骑电动自行车的原告发生相撞致事故发生。上海市公安局虹口分局交警支队作出事故认定：魏育荣承担事故全部责任。原告受伤后至上海曲阳医院治疗，支付医疗费2，743.90元。2011年7月19日，原告为治疗康复，购买短腿托支付160元。事发时肇事机动车沪HAXX**向被告平安财险上海分公司投保交强险。2011年11月2日，上海市公安局虹口分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度以及休息、营养、护理时限进行鉴定。2013年12月26日，该鉴定中心作出鉴定意见：颜世玉因交通事故致右足拇趾远节趾骨、第三趾中节趾骨基底部骨折，现右足拇趾、第三趾背屈、跖屈活动明显受限，评定为XXX伤残；酌情予以伤后休息3个月，营养1个月，护理1个月。原告支付鉴定费1，800元。审理中被告平安财险上海分公司对华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书持有异议，向本院申请重新鉴定。本院遂委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。2014年1月16日，上海市司法鉴定中心出具鉴定意见：颜世玉因交通事故致右足第一趾远节趾骨基底部骨折，评定为XXX伤残。休息90日，营养30日，护理30日。鉴定费2，700元。原告事发时系宏成花卉租赁服务社员工，月收入2，200元。2009年至2014年居住于本市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室。原告为此次诉讼，支付律师费6，000元。以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、短腿托发票、鉴定意见书、鉴定费发票、非正规就业劳动组织证书、收入及误工证明、工资签收单、广中路派出所出具的证明、律师费发票及庭审笔录等证据证明。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。被告魏育荣应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任；2、涉案肇事车辆已向保险公司投保了交强险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告平安财险上海分公司应当在向其投保的交强险各项限额内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告事发后就医所支付的费用，有相关病史、医疗费收据相佐证，视为与本案所涉交通事故相关，应据实计算；2、营养费、护理费：营养期限和护理期限以伤残评定结论明确的期限为限，结合原告的实际伤情，本案营养费核定为900元，护理费核定为1，200元；3、交通费：原告为治疗、鉴定确实需要交通费支出，本院根据原告治疗、鉴定的次数，酌情确定为200元；4、残疾赔偿金：原告系外地农村户籍来沪务工人员，但其提供的广中路派出所出具的证明能够证明原告事发前一年在本市城镇连续居住，故应按照本市城镇居民标准计算，结合伤残评定结论明确的伤残等级，现原告主张的数额合理，应予支持；5、鉴定费、残疾辅助器具费：据实计算；6、误工费：原告提供非正规就业劳动组织证书、收入及误工证明、工资签收单等证据，能够证明其实际工作收入及误工损失情况，结合鉴定部门确定的休息期限，本案误工费确定为6，600元；7、物损费：本院酌情确定为200元；8、精神损害抚慰金：本起事故确实给原告造成一定的精神痛苦，现原告主张的数额合理，应予支持；9、修车费：对于原、被告庭审达成的一致意见，于法不悖，应予支持；10、律师费：原告为诉讼，要求律师费的赔偿于法有据，现原告主张的数额过高，本院酌情确定为2，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告颜世玉精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费160元、护理费1，200元、误工费6，600元，共计100，862元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告颜世玉医疗费2，743.90元、营养费900元，共计3，643.90元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告颜世玉物损费200元、修车费200元，共计400元，上述费用合计104，905.90元；二、于本判决生效之日起10日内，被告魏育荣赔偿原告颜世玉鉴定费1，800元、律师费2，000元，合计3，800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，439.59元，减半收取1，219.79元，由原告颜世玉负担59.79元、被告魏育荣负担1，160元；本案重新鉴定费2，700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周浩二〇一四年四月十八日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。