南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第1954号原告孙纪灵，男，1957年6月10日生，汉族，机修工。委托代理人时训明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告时美，男，1987年8月11日生，汉族，业务员。被告南京春霞副食品有限责任公司（组织机构代码24990554-2），住所地在南京市建邺区长虹路**。法定代表人藏春霞，公司总经理。委托代理人张玮，男，1982年1月26日生，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住，住所地南京市龙蟠路**/div>负责人娄伟民，公司总经理。委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告中国平安保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码83477427-2），住所地在南，住所地在南京市建邺区江东中路****>负责人原延会、公司总经理。委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。原告孙纪灵诉被告时美、南京春霞副食品有限公司（以下简称春霞公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）、中国平安保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙纪灵，被告时美、被告人保公司的委托代理人刘黎冬、被告平保公司的委托代理人张敬成到庭参加诉讼，被告春霞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙纪灵诉称：2013年9月29日17时30分许，被告时美驾驶苏A×××**号小型普通客车行至南京市江宁区东麒线众彩物流附近，先撞上其驾驶的摩托车，后撞上张术平驾驶的苏A×××**号小型普通客车，造成三车受损，其受伤的交通事故。交警部门认定时美负事故全部责任，其无责。苏J×××**号车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险（以下简称交强险）及商业三责险，现请求法院判令被告赔偿医疗费5176.70元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费15180元（住院120元／天×9天＋出院100元／天×141天）、住院治疗物品费110元、误工费35000元（5000元／月÷30天×210天）、交通费406元、物品损失费410元、车辆损失费2200元、鉴定费2400元，共计62846.70元。被告时美辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；原告诉请部分过高，缺乏事实与法律依据。综上，要求依法判决。被告春霞公司辩称：对事故的发生的事实和责任的认定没有异议；时美是其公司的职工，事故发生的时候系在执行工作任务；原告诉请部分过高，缺乏事实与法律依据。综上，要求依法判决。被告人保公司辩称：对事故的发生的事实和责任的认定没有异议；本次事故同时造成了苏A×××**号小型普通客车驾驶员张术平及车上人员曹发义受伤，其已在其承保苏A×××**号交强险范围内赔偿了曹发义120000元，商业三者险内赔偿了58105元；其不承担原告主张的医疗费中10%的非医保类用药费用，对住院物品费、物品损失费不予认可，其余各项损失主张过高，缺乏事实与法律依据。综上，要求依法判决。被告平保公司辩称：对事故的发生的事实和责任的认定没有异议；其承保的苏A×××**号车辆未与原告的车辆发生碰撞，其不承担赔偿责任；对原告主张的各项损失，要求法院依法认定。综上，要求依法判决。经审理查明：2013年9月29日17时30分许，被告时美驾驶苏A×××**号小型普通客车行至南京市江宁区东麒线众彩物流附近（众彩物流以东1.5KM附近）时，因未保持安全车速，观察疏忽，先撞上原告孙纪灵驾驶的无牌二轮摩托车，后苏A×××**号小型普通客车越过道路中间双黄线撞上对向张术平驾驶的苏A×××**号小型普通客车，造成三车受损及孙纪灵受伤，苏A×××**车上乘客曹发义受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，此次事故由时美负全部责任，孙纪灵、张术平、曹发义无责任。原告孙纪灵伤后入南京市江宁区中医院门诊部治疗，住院9天，诊断为：1、股骨粗隆间骨折，2、骨折病，3、髋臼骨折。2014年7月4日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2014）临鉴字第1933号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人孙纪灵右下肢丧失功能4.1%未达伤残等级。2、被鉴定人孙纪灵误工期限以伤后210日为宜。3、被鉴定人孙纪灵护理期限以伤后150日为宜。4、被鉴定人孙纪灵营养期限以伤后90日为宜。原告住院治疗9天，产生医疗费5160.70元，维修车辆费用为2200元。原告孙纪灵伤前在南京市江宁区腾飞塑料回收经营部从事机械修理和维修工作。另查明：涉案车辆苏A×××**号小型普通客车系被告春霞公司所有，肇事驾驶员暨被告时美系春霞公司员工，事故发生时其驾车执行工作任务；该车在被告人保公司处投保了交强险和限额为50万元商业三者险，另投保了不计免赔特约险，该起事故发生在保险期限内；涉案车辆苏A×××**号系迟明玉所有，该车在被告平保公司处投保了交强险，事故发生时在保险期间内。再查明：事故发生后被告人保公司赔偿伤者曹发义178105元（交强险120000元、商业三者险58105元）。审理中，被告人保公司与被告春霞公司协商一致，春霞公司同意扣除非医保范围用药费用516元。上述事实，由交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、疾病诊断证明单、法医临床鉴定结论书、医疗费票据、病人用药清单、价格鉴定结论书、车辆维修费发票、误工证明及当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。本院认为：公民的合法权益应依法予以保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本起交通事故中，被告时美负事故的全部责任，其系被告春霞公司的员工，事故发生时在执行工作任务，其驾驶的苏A×××**号车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业险，考虑其中交强险120000元已经全部用于赔付本起事故的其余受损方，被告平保公司承保了无责车辆苏A×××**号的交强险，故对于原告的经济损失应由被告人保公司在根据保险合同在商业险范围内予以赔偿。仍由不足的由春霞公司承担赔偿责任。对被告平保公司辩称其未与原告车辆发生碰撞，其不承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以采信。关于损失范围，原告主张的医疗费5176.70元符合法律规定，本院予以支持。被告人保公司与春霞公司达成一致意见，扣除516元的非医保用药，不违反法律规定，本院予以准许；原告主张的住院伙食补助费180元（20元／天×9天），因其未提交相应证据证明其伙食标准，本院酌定标准为18元／天，住院伙食补助费共计162元（18元／天×9天）；原告主张的营养费1800元（20元／天×90天），结合原告伤情，本院酌定标准为15元／天，营养费1350元（15元／天×90天）；原告主张的护理费15180元（住院100元／天×141天＋出院120元／天×9天），因其未提交相应证据证明其护理费标准，本院酌定护理费住院期间60元／天、出院期间50元／天，护理费共计7590元；原告主张的误工费35000元（5000元／月÷30天×210天），因原告未提交充分证据证明其工资标准，结合原告的工作性质，本院参照2012年度居民服务、修理和其他服务业46721元／年的工资标准计算其误工损失，误工费合计26880.58元；原告主张交通费406元，结合原告的就诊次数和行车路线，本院酌定为200元；原告主张的车辆损失费2200元，有财产损失鉴定结论书及维修费发票为凭，本院予以认定；原告主张的治疗物品费、物品损失费，因原告未提交证据，本院不予认定。综上，原告孙纪灵因本次交通事故共产生损失43462.28元，依法应由被告春霞公司承担516元，被告人保公司承担42946.28元。被告春霞公经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告孙纪灵因本次交通事故产生的损失合计43462.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿42946.28元；由被告南京春霞副食品有限公司赔偿516元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告孙纪灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1371元，减半收取为686元，鉴定费2400元，合计3771元，由被告孙纪灵负担242元，被告南京春霞副食品有限公司负担3529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********。代理审判员 倪 健二〇一四年八月二十七日见习书记员 李文琳