广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第2号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人韦中奇，曾用名韦崇奇，男，1987年6月23日出生，壮族，小学文化，居民，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2013年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。被告人韦中义，男，1987年12月5日出生，壮族，初中文化，居民，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2013年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉[2013]1205号起诉书指控被告人韦中奇、韦中义犯抢劫罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王谢英出庭支持公诉。被告人韦中奇、韦中义到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2013年5月19日21时，被告人韦中奇、韦中义伙同其他男子（另案处理）经商量后，驾驶无牌摩托车去到增城市新塘镇顺欣花园门口，采用暴力手段，强行劫取被害人丁某的挂包，包内有两部手机（一部酷派8720型手机，价值人民币800元；一部摩托罗拉525型手机，价值人民币450元）以及人民币300余元、电脑硬盘等物，并在抢劫过程中致被害人丁某受伤（经鉴定为轻微伤）。两被告人后被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、价格鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控录像、两被告人供述等证据，据此指控被告人韦中奇、韦中义的行为已构成抢劫罪。提请本院依法对两被告人判处刑罚。被告人韦中奇辩解其只推了被害人一下，其行为构成抢夺罪。被告人韦中义辩解其没有使用暴力，其行为构成抢夺罪。经审理查明，2013年5月19日21时，被告人韦中奇、韦中义伙同其他男子（另案处理）经商量后，驾驶无牌摩托车去到增城市新塘镇顺欣花园门口，采用暴力手段，强行劫取被害人丁某的挂包，抢得手机2部（经鉴定酷派8720型手机价值人民币800元，摩托罗拉525型手机价值人民币450元）、现金人民币约300元、电脑硬盘等物，并在抢劫过程中致被害人丁某受伤（经法医鉴定为轻微伤）。后被告人韦中奇、韦中义于2013年8月8日被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人丁某报案陈述被人抢劫的事实。2、抓获经过，证实被告人韦中奇、韦中义于2013年8月8日被抓获归案。3、被告人韦中奇、韦中义的户籍材料，证实两被告人的身份情况。4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城市新塘镇瑶田村顺欣花园门口。5、扣押、发还物品清单，证实从被告人韦中奇处扣押酷派手机1部，红色男装摩托车1辆，其中手机已发还被害人。6、增价鉴（赃）[2013]538号价格鉴定结论书、增价证（赃）[2013]342号涉案物价格鉴定证明书及不予价格鉴定的复函，证实酷派8720型手机经实物鉴定价值人民币800元，摩托罗拉525型手机全新价值人民币450元，日立牌硬盘未达到价格鉴定要求，不予价格鉴定。7、穗增公（司）鉴（伤）字[2013]6683号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人丁某左肘部的损伤程度属轻微伤。8、现场视频监控录像，证实案发时的部分概况。9、被害人丁某的陈述：2013年5月19日晚上约21时，我右手拿着包站在顺欣花园门口路边等摩托车。从我后面开来一辆男装摩托车，车上有三名男子，其中坐摩托车的两名男子从车上下来抢我的包，我拉着包不放，其中一名男子就用脚来踹我，致我左手肘部受伤，后来我的提包带子被拉断了，他们抢走了我的包后就坐上他同伙的摩托车逆行往章陂村方向逃跑，我就跑到顺欣花园的门岗那里找人报警。我被抢的粉红色提包内有手机2部，1部是直板银灰色酷派8720型手机，价值约1400元，另1部是黑色直板摩托罗拉525型手机，价值约500元；另被抢钱包1个，钱包内有现金470多元、日立牌硬盘1个、身份证、银行卡、医保卡、诊疗卡等物。经其辨认，指认了被抢的酷派手机。10、被告人韦中奇的供述：2013年5月19日18时，我与韦中义、韦某在章陂村租住屋喝酒时，韦某说没钱用了，提出去抢劫，后我和韦中义同意了。我向我堂哥借了辆红色无牌男装摩托车，由韦中义开摩托车搭着我们一起到外面寻找目标，后我们在顺欣花园门口见到一名女子站在路边，我与韦某一起下车去抢那个女子手里的包，那名女子抓得紧反抗不让我们抢，我就过去用脚踢了那女子一下，韦某就用力抢到了那个包，后我们上了韦中义的摩托车逃回了章陂村。我们抢的是一个红色的包，内有两部手机，现金（不清楚是多少）和一个类似U盘的物品及一些杂物。我只拿了白色的酷派手机没有分到现金，其他东西都是韦中义、韦某两个人拿的，另外我还拿出了600元给韦某，让他分给韦中义300元当是白色手机的补偿。经辨认，指认了被告人韦中义、案发地点、赃物酷派手机。11、被告人韦中义的供述：2013年5月19日晚上18时，我和韦中奇、韦体恩一起在永宁街章陂村租住屋吃饭喝酒。酒后韦某提出抢劫，我和韦中奇同意了。大约21时我们从章陂村出发，我开着摩托车搭着韦中奇、韦某经过章陂工业大道到达荔新路往新塘方向的辅道，在经过顺欣花园门口时，不知道是韦某还是韦中奇说有一名女子站在路边，叫我停车调头。我掉头经过顺欣花园门口时停下摩托车，韦中奇和韦某下车走到那名女子身边，用手抢过那名女子的包，那名女子有反抗，抓住包不放手，但因韦中奇、韦某力气大就抢过来了，接着韦中奇和韦某上了摩托车，我快速开车跑掉了。我们抢了一个粉红色的包，内有2部手和300元现金，我分得黑色摩托罗拉手机和现金100元，后因该机不能用就丢掉了，韦中奇分了1部白色的酷派手机和现金100元，剩下的物品给了韦某，我不清楚被抢女子是否受伤，因当时我在摩托车上没有下车。经辨认，指认了被告人韦中奇、案发地点、赃物酷派手机。关于被告人韦中奇、韦中义提出其行为属抢夺罪的辩解意见。经查，被告人韦中奇在侦查阶段供述与同案人在抢包过程中，因被害人拉住包不放手而上前踢了被害人；被告人韦中义亦供认被告人韦中奇和另一同案人与被害人发生拉扯的事实。两被告人的供述与被害人的陈述能相互吻合，另有法医学人体损伤程度鉴定书、扣押、发还物品清单等证据予以佐证，证实被告人采取暴力手段强行劫取财物的事实，符合抢劫罪的构成特征，应以抢劫罪对两被告人定罪处罚。故被告人韦中奇、韦中义的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人韦中奇、韦中义无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦中奇、韦中义犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请处理的红色男装125C摩托车1辆，无证据证实属两被告人所有，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人韦中奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2016年11月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、被告人韦中义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2016年11月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯代理审判员  孔小梅人民陪审员  李丽红二０一四年一月十六日书 记 员  夏小丹附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑，并处罚金或者没收财产；（1）入户抢劫的；（1）在公共交通工具上抢劫的；（1）抢劫银行或者其他金融机构的；（1）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（1）抢劫致人重伤、死亡的；（1）冒充军警人员抢劫的；（1）持枪抢劫的；（1）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。