wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第3067号原告：林某某。委托代理人：詹某某。委托代理人：秦某某。被告：黄某某。被告：张某某。原告林某某为与被告黄某某、张某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹某某、秦某某到庭参加诉讼。被告黄某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某起诉称：2008年7月14日，被告黄某某向温州银行股份有限公司永兴支行（以下简称：永兴支行）申请贷款360000元，原告为被告黄某某的两笔贷款提供连带保证责任。被告黄某某逾期未还款，永兴支行向温州市龙湾区人民法院提起诉讼，该院作出（2009）温某某初字第1033号民事判决，判令原告承担连带保证责任，执行局分别于2010年9月21日扣划了原告存款427000元，并于2010年11月9日出具一份《证明》，证实原告为承担保证责任而支付的各项款项共计444860元。原告为实现保证追偿权，又支付了律师代理费5000元。被告张某某系被告黄某某之妻，在夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任，故请求：1、判令被告黄某某、张某某偿还原告垫付的银行贷款本金、利息、诉讼费、执行费，合计为444860元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按月息1.5%计算）；2、判令两被告支某某告为实现追偿权而支付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉请主张，在本院指定举证期限内提交了如下证据：1、温州市龙湾区人民法院（2009）温某某初字第1033号民事判决书，证明原、被告的身份情况及主体资格，证实原告为被告黄某某贷款提供担保而承担连带保证责任的事实；2-4、温州市龙湾区人民法院执行局的两份证明、贷款明细表、法院诉讼费专用发票，证明原告承担保证责任而支付的各项款项的事实；5、代理费发票，证明原告为实现追偿权而支付律师代理费5000元的事实。被告黄某某、张某某均未作答辩。原告提供的证据，经审查，本院认为原告的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。另认定，被告黄某某、张某某于2008年8月8日登记结婚。温州市龙湾区人民法院于2009年12月2日作出（2009）温某某初字第1033号民事判决书，确定林某某对黄某某欠永兴支行本金360000元及利息、逾期利息、复利承担连带保证责任，案件受理费7062元由林某某、黄某某等人共同负担。2010年9月20日，原告林某某为被告黄某某垫付执行款437798元（其中借款本金360000元、利息77798元），并承担了受理费7062元。2010年11月10日，原告为实现本案保证追偿权，支付了律师代理费5000元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告林某某作为担保人为被告黄某某垫付永兴支行借款本金360000元、利息77798元，有权向被告黄某某行使追偿权，故原告要求被告偿还本息437798元的诉请主张，合法有据，本院予以支持，但其要求偿付案件受理费7062元的诉请主张，因法律文书确定该笔受理费由债务人黄某某和担保人林某某共同负担，故原告要求偿还该笔费用无法律依据，本院不予采纳；原告要求支付律师费用5000元，缺乏依据，本院不予支持。至于原告要求被告张某某共同承担被告黄某某的上述债务，因该债务产生时间是在两被告婚前，属于被告黄某某个人债务，故应驳回原告该项诉讼请求。至于原告的利息损失，按中国人民银行同期同档次个人贷款基准利率计算为妥。被告黄某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某垫付款437798元，并赔偿损失（从2010年11月23日起至本判决确定履行期届满为止，按中国人民银行同期同档次个人贷款基准利率计算）；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8048元，减半收取为4024元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一一年一月二十六日书记员  曾芳芳
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙商初字第919号原告：中国银行股份有限公司××支行（以下简称仙居中行）。住所地：仙居县××街道××城××号。负责人：王乙。委托代理人：冯某某。委托代理人：潘某某。被告：胡某某。被告：朱某某。被告：陈某。被告：王甲。原告仙居中行与被告胡某某、朱某某、陈某、王甲为金融借款合同纠纷一案，原告仙居中行于2010年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院依其申请，冻结了被告胡某某、朱某某在仙居县住房公积金管理中心的住房公积金和被告朱某某的工资。后原告仙居中行于2010年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后。依法组成合议庭，于2011年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居中行的委托代理人冯某某、潘某某和被告胡某某、朱某某、陈某到庭参加诉讼，被告王甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告仙居中行起诉称：2009年9月27日，被告胡某某因购车缺资，由被告陈某、王甲担保，向我行申请消费贷款100000元，同日，被告朱某某向原告仙居中行承诺：本人自愿作为“连带共同债务人”对借款人胡某某在本借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任等内容。2009年10月20日，原告仙居中行与被告胡某某订立了《个人信用循环贷款额度协议》和《个人信用循环贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款期限为12个月（即2009年10月20日至2010年10月20日），贷款年利率为5.31%，按季结息，若逾期，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止等内容。同日，我行又与被告陈某、王甲分别签订了《最高额保证合同》，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至主债务履行期届满之日起经过二年，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息和为实现债权的费用等内容。同日，原告仙居中行按约发放给被告胡某某借款人民币100000元。到2010年11月10日，被告胡某某仅归还借款本金11599.91元，尚欠借款本金88400.09元及利息（含罚息）102.39元。现请求判令：被告胡某某、朱某某立即归还借款本金88400.09元及利息（含罚息）102.39元，对2010年11月10日后的利息（含罚息）按约定及中国人民银行规定计算至付清之日止，并偿付原告为实现债权的费用（律师代理费）3300元。由被告陈某、王甲承担连带责任。被告胡某某、朱某某、陈某均答辩称：原告诉讼属实。被告王甲未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告仙居中行的陈述相一致。认定上述事实的证据：《中国银行个人借款循环额度申请表》、《个人信用循环贷款额度协议》、《个人信用循环贷款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《对帐单基本信息》、《律师代理费发票》复印件各一份，《保证人申请表》复印件二份和当事人当庭陈述等。本院认为：2009年10月20日，原告仙居中行与被告胡某某、朱某某、陈某、王甲分别签订的《个人信用循环贷款额度协议》、《个人信用循环贷款合同》、《共同还款承诺书》和《最高额保证合同》各当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。被告胡某某未按合同约定期限还本付息，应承担违约责任。被告朱某某应按承诺书的承诺承担共同还款责任。被告陈某、王甲作为保证人，对被告胡某某的还款应承担连带责任。原告仙居中行的诉讼请求，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告胡某某、朱某某自本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司××支行借款本金88400.09元，利息（含罚息）102.39元；2010年11月10日后的利息（含罚息）按约定和中国人民银行规定计算至判决确定履行之日止；支付原告中国银行股份有限公司××支行因实现债权的费用（律师代理费）3300元。二、被告陈某、王甲对被告胡某某、朱某某的应付款承担连带责任。案件受理费2120元，保全申请费1020元，合计3140元，由被告胡某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：900101040003235。）审 判 长  崔珊香审 判 员  吴国斌人民陪审员  蒋朝旺二〇一一年一月十一日代理书记员  吴好好附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息……《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款……《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第18号上诉人（原审被告）绍兴市××工程有限公司，住所地：绍兴市××工业区越东北路××号。法定代表人陈某。委托代理人（特别授权代理）王某某。委托代理人（特别授权代理）潘某某。被上诉人（原审原告）金某某。委托代理人（特别授权代理）沈某某。上诉人绍兴市××工程有限公司因服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查某，原告于1993年1月到被告处从事施工员岗位工作，后担任项目经理，双方并签订了劳动合同。2008年6月14日，原、被告签订一级建造师注册协议书一份，约定被告自2008年3月28日至2012年3月27日期间聘用原告担任工程技术顾问，年薪20000元（月发1500元），如用原告的建造师某参加投标中标，则奖励被告工程甲价的1.5‰（支付办法：工程甲并签订工程某同后，即支付0.5‰。剩余1‰奖金每年结算一次，即在工程进度款中扣取，至工程结束为止）；被告保证原告资格证书的注册登记、年检及时有效，保证原告继续教育等工作的及时进行；原告的建造师注册登记、年检及聘期内的继续教育费、培训费、注册费等合理费用由被告负担；原告同意将建造师注册证书交由被告保管，被告有责任妥善保管其为原告代为保管的注册证书；履约期间，未经被告同意，原告不得转其他单位注册，因故需转籍，则赔偿被告10000元。2008年4月至2009年9月，被告每月支付给原告顾问费1500元，此后费用未支付。2008年4月，被告使用原告的建造师某中标了温岭市西环线二标道路工程，中标价为14655996元；2009年3月13日中标海盐县城乡供水一期工程，中标价2772261元；2009年5月，中标杭州市留和路箱涵改建工程，中标款8347702元。现温岭市西环线二标道路工程已经竣工，海盐县城乡供水一期工程以及杭州市留和路箱涵改建工程所约定竣工日期也早已届满，但被告并未支付上述工程甲奖励。2009年9月15日后原告未再到被告处工作。后双方就劳动争议一事经绍兴市劳动争议仲裁委员会裁决，被告对裁决不服，向法院提起诉讼，法院依法作出一审判决，确定原、被告之间的劳动关系自2009年9月17日起解除；被告应在判决生效之日起三十日内为原告办理建造师、工程乙、施工员证转移手续；被告应在判决生效之日起三十日内支付给原告二倍工资18674.5元。同时认为双方所签订的一级建造师注册协议书所涉内容不属于某动争议范围，在该案中未作处理。被告对一审判决不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院依法作出驳回上诉，维持原判的终审判决。上述事实，由原告提供的一级建造师注册协议书1份、仲裁裁决书复印件1份、（2009）绍越民初字第5026号民事判决书复印件1份、（2010）浙绍民终字第473号民事判决书1份、账户交易明细清单2页、海盐县城乡供水一期工程施某某同复印件1页、杭州市留和路箱涵改建工程某同复印件1份等证据予以证实。原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张的中标奖励费，根据双方合同约定，为合同中标价的1.5‰，在双方合同期内，被告使用原告一级建造师某中标三个工程，中标价共计25775959元，按约应支付奖励费38664元。现被告认为三个工程中仅温某某程已经竣工，其他工程未经竣工验收，尚不能支付奖励费。该院认为，其余二个工程丙的竣工日期早已届满，被告本应按约完成工程丁任务，并支付相应奖励费，现其主张工程未经竣工验收又无证据证明，故该院不予采信。对原告要求被告按约支付中标奖励费38664元的诉讼请求，该院予以支持。对原告主张的协议年薪余额的问题。因双方合同约定被告应支付给原告的年薪为20000元，且双方均认可自2008年4月至2009年9月，被告仅支付原告每月1500元，因此就该时间段的报酬，被告尚欠原告3000元。对原告主张自2009年10月至2010年5月的协议年薪的请求，因原、被告之间的劳动关系在2009年9月17日解除，原告在离开被告单位时即2009年9月，已经将协议约定的建造师某等证书从被告处取走，现其要求被告按照协议约定继续支付此后的顾问年薪，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。被告绍兴市××工程有限公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院可依法缺席判决。判决：一、被告绍兴市××工程有限公司应支付给原告金某某工程甲奖励费38664元，协议年薪余额3000元，合计人民币41664元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，由原告金某某负担285元，被告绍兴市××工程有限公司负担890元。绍兴市××工程有限公司不服原判，提起上诉称：1、双方当事人于2008年6月14日签订的“一级建造师注册协议书”合法有效，应予履行；2、协议约定，被上诉人的建造师某书应交上诉人保管，但被上诉人未履行该义务，违反协议约定。综上，要求依法改判。被上诉人辩称：1、上诉人陈述不符合事实，被上诉人一直将建造师某书放在上诉人单位，后因发生纠纷，通过诉讼后才将证书收回；2、上诉人丧失诚信，严重违约在先，未按双方协议约定支付工程甲价的千分之一点五。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本案争议的焦点在于：上诉人是否应支付被上诉人1.5‰已中标工程的中标奖及协议年薪余额。根据一审法院查某的事实，双方当事人于2008年6月14日签订一级建造注册协议书。协议约定，如用被上诉人的建造师某参加招投标中标，则奖励被上诉人工程甲价的1.5‰，支付办法为：工程甲并签订工程某同后，即支付0.5‰。剩余的1‰，每年结算一次，即在工程进度款中扣取，至工程结束为止。在协议履行过程中，上诉人使用被上诉人的建造师某参加招投标中标的工程，中标价共计25775959元，但上诉人并未按约支付工程甲奖励，显属违约。现因双方当事人已无劳动合同关系，故被上诉人要求支付已中标工程的中标奖及协议年薪余额，理由正当，应予照准。鉴于本案当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查某的事实与原审判决查某的事实一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人绍兴市××工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理审判员  夏 鸿二〇一一年一月十四日书 记 员  余建维
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第9号原告沈某某。委托代理人朱某某。被告钱甲。委托代理人钮某某。被告钱乙。委托代理人钮某某。被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所地江苏省××镇××大道××号。负责人石某某。委托代理人孟某某。原告沈某某诉被告钱甲、钱乙、中华联合财产保险股份有限公司××支公司（以下简称联合保险吴江公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2011年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某及其委托代理人朱某某，被告钱甲、钱乙的委托代理人钮某某，被告联合保险吴江公司委托代理人孟某某到庭参加诉讼。原告沈某某诉称：2010年4月30日9时40分许，在萧山区八柯线7km瓜沥镇地方，钱甲驾驶钱乙的苏e×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，钱甲负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费16484.58元、误工费15359.16元（75.29元／天×204天）、护理费4517.40元（75.29元／天×60天）、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、交通费1300元、营养费2250元（50元／天×45天）、财物损失2015元（其中衣物500元、施救费60元、停车费75元、修理费1380元），合计43276.14元。被告钱甲、钱乙辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、施救费、停车费没有异议。原告主张的医药费，应剔除治疗便秘、高血压等疾病的费用；原告未提供收入减少的证明和法医鉴定报告，对误工费不予认可；护理费应按每天40元计算，时间认可30天；住院伙食补助费应按每天18元计算；营养费过高，认可600元；修理费应为300元；衣物损失缺乏依据，不予认可。已为苏e×××××号轿车投保了交强险和商业险，原告的损失和我方因事故支出的修理费2600元、施救费100元、勘查费500元，应由联合保险吴江公司承担。事故发生后，钱某某原告支付各项费用19654.23元，应由联合保险吴江公司直接返还给钱甲。被告联合保险吴江公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、护理时间、施救费、停车费没有异议。原告主张的医药费，应剔除治疗便秘、高血压等疾病的费用；原告未提供工作证明，不同意赔偿误工费；护理费应按每天40元计算；住院伙食补助费应按每天18元计算；营养费、衣物损失缺乏依据，不予认可；修理费应为300元。苏e×××××号轿车在我公司投保交强险属实，但根据保险合同的约定，医药费用赔偿限额应为10000元，医疗费在国家基本医疗保险范围内核定；案件受理费，保险公司不予赔偿。经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告经杭州市萧山区第二人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：头部裂伤、多处软组织挫伤等。钱乙为苏e×××××号轿车向联合保险吴江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，钱甲已支付赔偿款19654.23元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历和钱甲提供的事故款暂存收据、医疗费票据等证据所证实，本院予以认定。对各赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费。根据原告提供的病历、医疗费票据和钱甲提供的医疗费票据及原、被告的陈述，本院核定医疗费为17840.81元。2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书、病历记载的病情等，酌情认定误工时间为3个月。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可以参照2009年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，原告请求的计算标准合理，本院予以支持。误工费为6776.10元（75.29元／天×90天）。3.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的病历记载的病情等，酌情认定护理时间为住院期间。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2009年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，原告请求的计算标准合理，本院予以支持。护理费为3388.05元（75.29元／天×45天）。4.住院伙食补助费。三被告的抗辩意见合理，本院予以采纳。住院伙食补助费为810元（18元／天×45天）。5.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费600元。6.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认定营养费补助时间为10天，营养费为500元（50元／天×10天）。7.施救费、停车费。原告主张的金额，三被告无异议，且由原告提供的相应票据予以佐证，本院予以确认。具体为：施救费60元、停车费75元。8.修理费。钱甲提供的机动车辆保险损失确认书，原告无异议，本院予以认定。据此，本院认定修理费为300元。9.衣物损失。鉴于原告的衣服等确因交通事故损坏的客观事实，酌情认定衣物损失为200元。上述损失合计为30549.96元。本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保苏e×××××号轿车交强险的联合保险吴江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。联合保险吴江公司提出的在分项责任限额范围内赔偿和医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈某某因事故造成的损失30549.96元，扣除钱甲已支付19654.23元外，尚应支付10895.73元，限在本判决生效之日起十日内履行；二、驳回沈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由钱甲负担，钱乙负连带责任。钱甲应负担的诉讼费200元，沈某某同意于判决书生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  殷小娟二〇一一年一月二十四日书记员  陈丽英
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第85号上诉人（原审被告）浙江××工××司，市××海镇××号。法定代表人高某。委托代理人（特别甲。委托代理人（特别乙。被上诉人（原审原告）宣某某。委托代理人（特别丙。上诉人浙江××工××司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2004年11月30日，被告承建了绍兴联宜针织服饰有限公司的厂房、车间、综合楼、宿舍楼建筑工程。后原告承包了讼争工程土方开挖及场地平整等工作。2008年7月30日，浙江万某绍兴联宜针织服饰项目部工作人员出具欠条一份给原告，载明尚欠原告工程款351160元的事实，并加盖了印章，印文内容为“浙江××工××司浙江分公司某某联宜针织服饰项目部专用章”。目前该工程已经竣工验收合格。另认定，在讼争工程施工图会审记录中，被告方曾使用上述项目部专用章。原审法院审理认为，本案争议的焦点在于原告是否实际承包了讼争工程的土方开挖和场地平整工作，被告是否应当支付相应工程款的问题。首先，根据原告提供的施工图会审记录，其中被告方某盖了印文内容为“浙江××工××司浙江分公司某某联宜针织服饰项目部专用章”的印章，即被告公司在承建讼争工程过程中，确使用了该印章。其次，原告提供的欠条中同样加盖了项目部印章，对该印章与施工图会审记录上印章的一致性，被告经法院释明后未提出鉴定申请，故对印某某致性予以认定。再次，根据欠条内容，原告向被告承包了讼争工程的土方开挖和场地平整工作的事实清楚，被告对尚欠原告的工程款共计351160元亦予以了确认。最后，因原告不具有建设工程施工的相关资质，其与被告之间关于某某开挖和场地平整工作的分包合同应属无效，但讼争工程已经竣工验收合格，被告仍应当按照约定支付相应工程款。综上，对原告要求被告支付工程款351160元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告赔偿利息损失的请求，因原告并未提供证据证明双方对付款时间有约定，故不予支持。被告辩称该项目部印章仅用于与建设单位联系施工业务，不用于对内结算的意见，因其并无证据证明原告知晓该印章的使用范围，同时项目部印章对外用来结算工程款亦符合常理，故对被告的意见不予采纳。对被告辩称原告提供的欠条系先盖章后书写内容，因鉴定机构认为无法确认，被告应对此承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.被告浙江××工××司应支付给原告宣某某人民币351160元，于本判决生效之日起三十日内付清。2.驳回原告宣某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6567元，由被告浙江××工××司负担。上诉人浙江××工××司不服原审判决，提起上诉称：本案欠条是关键，对西南政法大学司某中心鉴定报告无法确定部分申请重新鉴定，一审法院不予采纳不符法理。本案欠条无其他证据加以印证。被上诉人个人承包违法，违法合同不能得到支持。被上诉人应某某缴纳税金。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。被上诉人宣某某辩称：一审中是上诉人提出申请鉴定，双方都同意由法院指定鉴定机构，故本案鉴定程序合法。被上诉人确实没有资质承包，但是根据最高人民法院司法解释规定，工程竣工验收合格的，可以按有效合同处理。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提出新的证据。二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，上诉人对被上诉人完成某某开挖和场地平整工作之事实无异议，而是对于被上诉人提供的欠条有异议，但未能提供相反证据或者反驳证据加以证明，原审法院依据欠条判令上诉人支付被上诉人相应工程款，于法有据，应予维持。上诉人提出对欠条就相关内容进行重新鉴定，因未能依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，提出证据证明存在重新鉴定的情形，本院依法不予准许。至于上诉人提出的应由被上诉人缴纳税金的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用6567元，由上诉人浙江××工××司负担。本判决为终审判决。审判长  王安洁审判员  楼晓东审判员  金湘华二〇一一年一月十八日书记员  吴银萍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2263号原告：杜某某。被告：卢某某。原告杜某某为与被告卢某某担保追偿权纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告杜某某起诉称：被告以经商缺乏资金周转为由，于2009年3月31日向李某某借款人民币3万元，双方约定月利率2.5%，由原告杜某某提供担保，由于被被告人李某某急需用款，原告已代为支付李某某借款3万元。原告付款后，多次向被告催讨，被告均以种种借口拒不履行义务，或避而不见。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。被告卢某某未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告诉讼主体资格适格；2、借条1份，证明被告卢某某向李某某借款3万元，由原告提供担保的事实。3、证明1份，证明原告已代被告偿还了李某某借款3万元的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已一并提交给被告卢某某，被告卢某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告及李某某三方签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同（借条）的规定，作为债务人的被告在不履行债务时，原告作为保证人应当履行债务，现原告履行了债务，有权向被告追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告卢某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜某某担保款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执行单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长 孙晓风审 判 员 祝匡华审 判 员 杜 胜二〇一一年一月二十五日代书记员 李爱琴
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭萧商初字第3733-2号原告周某某。被告朱某某。被告杭州××装饰工程有限公司，住所杭州市××区××号。法定代表人何某某。本院在审理原告周某某与被告朱某某、杭州××装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2011年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杭州××装饰工程有限公司的财产在210万元限额内采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告杭州××装饰工程有限公司限额在210万元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  傅成祥人民陪审员  徐士其人民陪审员  张桂绯二〇一一年一月十八日书 记 员  富建萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金某廿三里商初字第11号原告：陈甲。委托代理人：陈乙。被告：王某某。公民身份号码：××原告陈甲诉被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：2008年8月8日，徐某某向原告借款200000元，约定借款日期到2008年8月23日，被告王某某自愿对该借款本息及为实现债权所花费的费用承担连带还款责任。后徐某某未能按期还款，原告于2010年8月4日向贵院起诉被告，要求被告承担还款责任。后原、被告双方经协商，于2010年9月10日达成和解协议，被告于当日支付原告人民币100000元，并承诺于2010年11月10日前再支付50000元，如不能按期支付，需额外再支付20000元。后被告并未在2010年11月10日付款。现起诉要求判令被告归还原告借款70000元并支付原告利息损失（利息要求从2010年11月11日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告以被告在2010年12月26日左右又付款20000元为由变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款50000元并支付50000元的利息损失（利息要求从2010年11月11日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告王某某未作答辩，也未提供证据。原告陈甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一、借款合同复印件一份，证明徐某某由被告担保向原告借款200000元。原告补充说明：借款合同原件已经在上次起诉之后，原、被告在案外和解的时候，由原告向法院取回交给被告，由被告出具了还款承诺书。证据二、（2010）金某廿三里商初字第49号受理案件通知书以及民事裁定书各一份，证明原告曾向法院起诉被告，后来撤诉的事实。证据三、还款承诺书一份，证明因徐某某未能按期归还借款，由被告自愿承担保证责任。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2008年8月8日，徐某某由被告提供保证担保向原告借款200000元，约定借款日期到2008年8月23日。嗣后徐某某未能按期还款。2010年8月4日，原告向本院起诉被告，要求被告承担还款责任。2010年9月10日，被告向原告出具还款保证书一份，其中载明：“因徐某某向陈甲借款（由王某某担保）一事，经协商一致，扣除已经支付的部分款项后，仍需归还陈甲借款伍万元，由王某某负责支付。定于2010年11月10日之前付清。原借条作废，其余部分陈甲自愿放弃。如王某某未能在2010年11月10日前支付伍万元的，需额外再支付陈甲人民币贰万元。”同日，原告撤回起诉。因被告未能按约付款，原告于2010年12月16日诉至本院。本案在审理过程中，被告于2010年12月26日左右支付原告20000元。本院认为：被告自愿以担保人身份为案外人徐某某代偿借款并出具还款保证书，系被告真实意思表示，应认定合法有效。还款保证书中约定额外支付的20000元属于违约金性质，被告未按期代偿借款，应按约定承担违约责任，原告要求被告另行赔偿利息损失依据不足。原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后五日内支付原告陈甲借款50000元。二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1558元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 楼宇栋二〇一一年一月二十日代书记员 颜虹英【附注】（2011）金某廿三里商初字第11号民事判决书适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第96号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人胡忠祥。因本案于2010年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）865号起诉书指控被告人胡忠祥犯故意伤害罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员高瑛出庭支持公诉，被告人胡忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月13日19时许，被告人胡忠祥在杭州市余杭区仁和镇永泰村杭州余杭区永泰新型墙体材料厂内，因琐事与被害人米色某乙发生言语纠纷，继而发生打斗。胡忠祥自感吃亏，遂从家中取出一把水果刀后返回现场，用刀捅伤被害人米色某乙腹部。尔后，被告人胡忠祥为躲避米色某乙一方的殴打，逃至该厂老板娘仲某办公室，并让仲某报警。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人米色某乙脾脏破裂、胃破裂、肝破裂，行脾脏切除，其损伤程度为重伤。案发后，被告人胡忠祥与被害人米色某乙所在单位杭州余杭区永泰新型墙体材料厂已支付被害人米色某乙医疗费3.6万余元。上述事实，被告人胡忠祥在庭审过程中无异议，并有被害人米色某乙的陈述；证人朱某、米色某甲、热可莫有扎（别名某）、尔古日布、仲某、赵建民的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；先行登记保存证据清单及刀具照片；现场勘验检查笔录；公安机关出具的抓获、破案经过及110接处警综合记录单；朱某门诊病历；被告人胡忠祥的户籍证明；人民调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡忠祥故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡忠祥主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡忠祥当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人胡忠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月14日起至2014年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟高峰人民陪审员  高 翔人民陪审员  陈加永二〇一一年一月二十五日书 记 员  朱琦颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第1115号上诉人（原审被告）：温州市顺丰塑钢门窗有限公司。法定代表人：何进鹤。被上诉人（原审原告）：瑞安市丽玻玻璃有限公司。法定代表人：阮红梅。上诉人温州市顺丰塑钢门窗有限公司为与被上诉人瑞安市丽玻玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月1日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、方飞潮参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年2月20日，原、被告双方签订玻璃购销合同。此后，被告因需陆续向原告购买玻璃，截止2009年7月4日双方结算被告尚欠货款193015元，至今未付。原告于2010年8月31日向瑞安市人民法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方签订的玻璃购销合同；2、被告温州市顺丰塑钢门窗有限公司支付货款193015元及违约金（自2009年7月4日起至判决确认履行之日止按每日万分之二点一计算）。庭审结束后，原告又向原审法院补充陈述称，2009年7月29日，被告已经偿还货款50000元，尚欠143015元。原审法院另认定如下事实：原、被告双方于2009年2月20日签订的购销合同对合同价款约定为50296元；在该购销合同第七条中，原、被告双方约定货款按季度结算一次，双方在合同第八条中约定，延期付款一天罚款200元。被告温州市顺丰塑钢门窗有限公司未作答辩。原审法院审理认为：原告瑞安市丽玻玻璃有限公司与被告温州市顺丰塑钢门窗有限公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告温州市顺丰塑钢门窗有限公司向原告购货后应按约定的期限及时支付货款，现其逾期支付，应按约支付违约金，但原告请求从最后一次对帐的次日开始计算没有事实依据，对双方最后一次对帐的季末次日开始即2009年10月1日起予以支持；按照双方签订的合同的标的额及被告欠款情况，该合同已经不存在解除的情形，故原告对此的诉讼请求不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，于2010年10月21日判决：一、被告温州市顺丰塑钢门窗有限公司于判决生效后十日内支付原告瑞安市丽玻玻璃有限公司货款143015元及违约金（总额按143015元自2009年10月1日起按每日万分之二点一计至判决确定履行之日止），款交瑞安法院转付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451元，减半收取2225元，由原告负担600元，被告温州市顺丰塑钢门窗有限公司负担1625元。上诉人温州市顺丰塑钢门窗有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人提供的玻璃产品不符合约定的规格要求。上诉人曾提出退货要求，被上诉人提出只要上诉人将玻璃使用上（更换及重新切割压条），若出现经济损失，均由被上诉人承担，为此，上诉人将原先加工好的压条GB10全部更换成现在的小压条GB8，就此造成经济损失达32443元。二、被上诉人提供的玻璃产品存在质量问题。上诉人承建施工的南瓯景园综合楼中空玻璃中空层出现发霉，上诉人因更换该玻璃及人工费已造成经济损失2600元。三、被上诉人在履行合同过程中，存在违约的情形。在交付玻璃产品过程中存在逾期的事实，累计逾期达1092天，若按合同约定，被上诉人应向上诉人支付违约金546000元。此外，因被上诉人玻璃产品加工完毕后，未委派驾驶员运送，由上诉人委派驾驶员为其驾驶，其车辆因抛锚而导致的抢修费用及过路费共计造成上诉人经济损失920元。四、被上诉人提起诉讼后，曾委托中间人林显宗对双方进行调解，故上诉人对案件审理没有在意，错过了举证及应诉的时间，因此，上诉人有必要在二审中提供相应的证据，该证据属新证据范畴。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。被上诉人瑞安市丽玻玻璃有限公司未作答辩。在本院指定的二审举证期限内，上诉人温州市顺丰塑钢门窗有限公司提交了以下证据：1、玻璃订单4份。证明：被上诉人提供的玻璃规格不符合预订的要求；2、交货延期清单5页。证明：被上诉人交货逾期。本院认为，上诉人提交的上述证据1、2在一审诉讼期间即已存在并应提交一审法院，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审程序中的新的证据，故本院不予采纳。在本院指定的二审举证期限内，被上诉人瑞安市丽玻玻璃有限公司未提交证据。本院经审理认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人向被上诉人购买玻璃，经结算上诉人尚欠被上诉人货款193015元，此后上诉人已付款50000元，故对于尚欠的143015元货款上诉人应予以及时支付，逾期支付并应支付违约金。上诉人上诉称被上诉人的产品存在规格不符及质量问题以及逾期交付，被上诉人应赔偿其相应的损失及支付逾期交货违约金，但上诉人对该主张在一审期间并没有提起反诉，故在本案中不予以审理，上诉人可另案起诉。综上，上诉人提出的上诉理由在本案中缺乏审理基础，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4451元，由上诉人温州市顺丰塑钢门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨建珍审判员  潘海津审判员  方飞潮二〇一一年一月七日书记员  郑 琳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第133号上诉人（原审被告）：何苏校。被上诉人（原审原告）毛关忠。上诉人何苏校为与被上诉人毛关忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义上溪商初字第596号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人何苏校未在法定的期限内交纳上诉费，也未申请免交、缓交诉讼费，不履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人何苏校自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义上溪商初字第596号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高国坚审 判 员  陈影波代理审判员  张淑英二〇一一年一月二十五日代书 记员  楼 青
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯市民监字第3号抗诉机关河北省邯郸市人民检察院。申诉人（一审原告）：尤林云，农民。被申诉人（一审被告）：刘志校，农民。被申诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永年县支公司。负责人赵献国，该公司经理。申诉人尤林云与被申诉人刘志校、中国人民财产保险股份有限公司永年县支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河北省永年县人民法院2011年8月18日作出（2011）永民初字第820号民事判决，已经发生法律效力。尤林云不服，向检察机关申诉。2011年12月21日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2011）107号民事抗诉书，以（2011）永民初字第820号民事判决适用法律确有错误为由，于2012年1月11日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。院 长 赵增国二〇一一年一月十二日书记员 李雅敏
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第115号上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司诸暨支公司。负责人：阮献宇。被上诉人（原审原告）赵丽青。被上诉人（原审被告）王跃尧。上诉人天安保险股份有限公司诸暨支公司因与被上诉人赵丽青、王跃尧道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人天安保险股份有限公司诸暨支公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年一月二十四日书 记 员  潘方军
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）金兰永商初字第336号原告刘甲。委托代理人张某某。被告刘乙。原告刘甲与被告刘乙民间借贷纠纷一案，于2010年12月3日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员王春雷独任审判，于2011年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘甲的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告刘乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲诉称，2009年12月10日，被告以儿子出交通事故为由向原告借款20000元，约定一个月内归还，并出具借条一张。到期后原告催讨，被告无理拒付，为此原告只好起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息（按银行同期同类贷款利率从2010年1月10日开始计算至实际履行完毕之日止）。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。以上证据经开庭审查，均符合证据三性，本院予以认定，并确认其证明力。被告刘乙未作答辩，在举证期限内也未向本院提供有关证据。根据本院认定的证据及原告方的庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告刘乙因资金周转需要，于2009年12月10日向原告刘甲借款20000元，约定借款期为一个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告催讨无果，遂诉来本院要求被告还款等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立。被告应依约定归还原告借款，逾期未还应承担违约责任，支付逾期利息。原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告刘乙于本判决生效之日起十日内归还原告刘甲借款20000元及利息（自2011年1月11日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告刘乙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）审判员  王春雷二〇一一年一月七日书记员  朱晓兰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第1028号上诉人（原审原告）：黄某某。委托代理人：沈某某。被上诉人（原审被告）：钟某某。上诉人黄某某为与被上诉人钟某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈周商初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2009年3月10日、4月5日、5月26日、9月5日，钟某某分四次向黄某某借款合计90000元，并分别出具借条。双方未书面约定借款利息及还款时间。2009年8月20日及2010年1月6日，钟某某在黄某某儿子郭某某账户内汇入22300元、26000元，归还了本案部分借款。余款经黄某某多次催讨未归还。黄某某于2010年7月27日以借款人钟某某未能按约归还借款为由向原审法院起诉，请求判令：钟某某归还借款90000元。钟某某在原审中答辩称：钟某某向黄某某借款属实。但钟某某已将借款还至黄某某的儿子郭某某的账户内，并支付了高额利息，只是借条未向黄某某收回。原审法院审理认为：钟某某与黄某某之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。钟某某辩称其已将借款全部还至黄某某儿子郭某某的账户内，并支付了高利贷利息。根据黄某某以及郭某某的陈述，钟某某汇入郭某某账户内的19笔款项，除22×××00元及26000元的两次汇款系双方之间的经济往来外，其余17次汇款与黄某某无关，系钟某某与郭某某之间的经济纠葛。故该院认定除22×××00元及26000元的两次汇款外，其余17次汇款与本案不具有关联性，对钟某某所作的19次汇款均系归还本案借款的辩称，不予采信。黄某某陈述，钟某某汇入郭某某账户内的22×××00元及26000元的款项系用于支付会款、会息及其他借款，但其所提供的证据不足以证明其主张，不予采信。综上，该院认定钟某某汇入郭某某账户的金额为22×××00、26000元的款项系归还本案借款。双方之间对借款期限没有约定，黄某某有权要求钟某某随时归还借款，但应给予钟某某必要的准备时间。原审法院受理本案后，已依法给予钟某某必要的答辩、举证期限，应视为已给予钟某某必要的还款准备时间。现钟某某尚欠黄某某借款41700元，事实清楚，证据确实充分。故钟某某应归还黄某某借款41700元，黄某某的其余诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2010年10月12日作出如下判决：钟某某在判决生效后三日内归还黄某某借款41700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由黄某某负担550元，钟某某负担475元。黄某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：钟某某于2009年8月20日、2010年1月6日汇入郭某某账户的22300元、26000元系其用于支付会款以及会息共计41600元，其余6700元系钟某某归还黄某某的其他借款。故原审法院认定上述两笔款项系归还本案所涉借款是错误的。另外，黄某某在一审过程某某请调取钟某某农某某行账户的款项进出情况，但原审法院并未调查清楚。综上，原审法院事实认定有误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法改判或者发回重审。钟某某未作答辩。二审中，黄某某与钟某某均未向本院提供新的证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：钟某某与黄某某之间的借贷关系合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。由于双方之间并未就借款期限进行约定，出借人黄某某交付借款后，其可以要求借款人钟某某在合理期限内归还借款。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：借款人钟某某需向出借人黄某某归还的借款数额。对此，本院认为，首先，案外人郭某某承认钟某某于2009年8月20日、2010年1月6日汇入其账户的两笔款项系钟某某与黄某某之间的经济往来款项；其次，黄某某称钟某某于2009年8月20日、2010年1月6日汇入郭某某账户的款项22×××00元、26000是钟某某归还黄某某替其支付的会款及会息41600元，但未提供证据予以证实，本院难以采信；最后，黄某某称钟某某两次需支付的会款以及会息均为20800元，与钟某某所汇款项金额不一致，而黄某某又未能提供证据证实钟某某所汇的多余款项系钟某某归还向黄某某所借的其他款项的事实。故黄某某称钟某某于2009年8月20日、2010年1月6日汇入郭某某账户的22×××00元、26000元系支付其他款项证据不足，理由不充分，本院难以采信。钟某某主张上述款项共计48300元系归还本案所涉借款90000元，证据充足，理由充分，本院予以采信。综上，2009年3月10日起至9月5日，钟某某共向黄某某借款90000元，扣除已经归还的借款48300元，钟某某尚需及时归还黄某某借款41700元。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由上诉人黄某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审 判 员 毛 姣二〇一一年一月十九日代书记员 鲁 超
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽松商初字第405号原告：潘某某。被告：江某某。原告潘某某为与被告江某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月9日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某某起诉称：2008年2月20日，被告江某某与原告潘某某经结算，共拖欠原告款16508元，为此被告江某某出具欠条一份，约定：“今向某连法借到人民币壹万陆仟伍佰零捌元正，利息率1分，于2008年年底归还。”但之后，被告江某某未还本付息。故原告潘某某以2008年2月20日被告江某某出具的欠条一份为据，请求判令被告江某某归还原告借款16508元及从2008年2月20日起按月利率10‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。被告江某某未作答辩。原告潘某某提供的证据材料，本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告江某某向原告潘某某借款，经结算后重新出具欠条，双方主体符合法律规定，欠条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告潘某某在提供借款后，被告江某某未依约还款，应承担相应的违约责任。被告江某某未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告江某某在本判决生效之日起十日内归还原告潘某某借款16508元及利息（利息从2008年2月20日起按双方约定的月利率10‰计算至本判决指定履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  李慧芳人民陪审员  吴爱岚二〇一一年一月十四日代书 记员  吴庆燕附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2011）佛明法行初字第1号原告佛山高明富湾山水休闲渡假邨有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道荷富大道横江水库侧。法定代表人钟信才。委托代理人李高峰、李培林，广东中天鼎盛律师事务所律师及助理。被告佛山市高明区人力资源和社会保障局，住所地：佛山市高明区荷城街道泰和路**。法定代表人谭应佳，该局局长。第三人苏健芬，男，1960年1月8日出生，汉族，住佛山市高明区。本院在审理原告佛山高明富湾山水休闲渡假邨有限公司诉被告佛山市高明区人力资源和社会保障局、第三人苏健芬劳动社会保障行政确认纠纷一案过程中，原告于2011年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉的行为是其作为诉讼法律关系当事人自愿放弃其诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，且没有人民法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告佛山高明富湾山水休闲渡假邨有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山高明富湾山水休闲渡假邨有限公司承担。审判长  任雪英审判员  王永联审判员  邓文凤二〇一一年一月十二日书记员  罗建飞
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第7号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人龙某，农民。2010年10月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）365号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月8日凌晨，被告人龙某伙同毕春西（另案处理）在千岛湖镇朝阳新村6幢402室，爬窗入室，窃得王晖的人民币300元、价值1833元的组装台式电脑1台、价值673元的仿iphone4手机1部，共计价值人民币2806元。同日凌晨，被告人龙某伙同毕春西在千岛湖镇朝阳新村6幢301室和201室，爬窗入室，窃得陈丽君的人民币100余元、价值874元的OPPO牌A105型手机1部和方香珠的价值364元的OMRON血压仪，财物共计人民币1338元。综上，被告人龙某参与盗窃3次，共计价值人民币4100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中自愿认罪，并有被害人王晖、陈丽君、方香珠的陈述，价格鉴定结论书，辩认笔录、图片说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段结伙盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月22日起至2011年6月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贤云二〇一一年一月六日书记员  叶元聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）镜民一初字第27号原告：张某某，女，1985年5月3日出生。委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：许某某，男，1979年6月10日出生。原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高心华到庭参加诉讼，被告许某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2006年6月登记结婚，2007年6月婚生育一女，取名许某。由于双方性格不合，经常为生活琐事争吵。被告对原告实施家庭暴力，从2010年10月双方已分居生活。原告坚决要求离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费400元；共同财产平均分割。被告许某某未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告2004年年底经人介绍相识恋爱，于2006年6月23日在蚌埠市蚌山区民政局登记结婚，婚后生育一女取名许某。原、被告婚后感情一般，由于双方性格差异，时常为家务琐事发生争吵打闹。2010年6月14日，被告写下保证书保证下次不打妻子，但之后，双方仍为琐事吵打。原告现起诉要求离婚，被告无正当理由未到庭致庭审调解不能。庭审中，原告变更诉讼请求，诉请由其抚养婚生女，被告每月支付子女抚养费400元整。夫妻共同财产包括：餐桌一套、沙发一组、茶几一只、电动车一辆、洗衣机一台。无共同存款及共同债权债务。上述事实，有结婚证、保证书、提货单、发票及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻、但在共同生活期间，由于性格差异，经常因生活琐事发生吵打，之后未能很好地沟通以致夫妻关系不睦，现原告起诉要求离婚，符合婚姻自由的法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自由处分诉讼权利和实体权利，符合法律规定，应予准许。夫妻共同财产依法分割。原告主张夫妻共同财产尚有冰箱、空调、太阳能热水器、摩托车、地质勘探机各一台，但均未能提交相应证据证实，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告许某某离婚。婚生一女许某随原告张某某生活，被告许某某自本判决生效之月起每月支付子女抚养费人民币400元整至其女独立生活时止。婚后共同财产中，电动车一辆、洗衣机一台归原告张某某所有；餐桌一套、沙发一组、茶几一只归被告许某某所有。本案案件受理费减半收取180元，由原、被告各半负担。（因原告已预交上述费用，被告在本判决生效之日起十日内支付原告90元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨利群二〇一一年一月十三日书记员  沈 芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3157号原告义乌市××运输有限公司，住所地：义乌市雪峰××路××号。法定代表人赵某某。委托代理人陈某某。被告刘某某。原告义乌市××运输有限公司为与被告刘某某合同纠纷一案，于2010年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市××运输有限公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市××运输有限公司诉称，2002年5月18日原告与周某某签订了《分期付款责任某包合同书》，双方约定：期款付清后车辆所有权归周某某所有，周某某可选择继续挂靠原告处也可选择提户。2004年8月4日周某某将期款付清后选择继续挂靠原告处。2006年9月8日周某某向原告提出申请将车辆以内部转户形式转由被告刘某某经营。同日，原告义乌市××运输有限公司与被告刘某某签订了《车辆服务协议》，双方约定：被告将皖p×××××车辆挂靠原告处，由原告每月收取200元服务费，车辆服务期限为2006年9月8日至2008年9月7日。协议第一条第二款约定：服务期内被告需按时缴纳养某某、保险费及车辆运营的一切费用，甲方为乙方代收代缴；被告向甲方承付有关款项后再向甲方领取票据；养某某超过8号，按规定收取养某某滞纳金每日10元。事后，原告按照约定为其垫付购买了保险费、养某某等费用，但被告至今尚未来履行上述费用的缴纳。为此，原告曾多次打电话催缴，被告均未履行。综上，原告认为，被告的行为已经导致原、被告间挂靠合同目的无法实现，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即支付原告为其垫付的养某某、道路运输规费人民币8934元及逾期支付利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、请求法院将车辆所有权变更为被告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、提供机动车登记证书一份，证明皖p×××××车辆因挂靠原告处，故车辆所有人登记为原告的事实；2、提供分期付款责任某包合同书一份，证明原告与周某某于2002年5月18日签订了《分期付款责任某包合同书》，双方约定相关权利义务的事实；3、提供车辆内部转户申请表、车辆过户合同书两份，证明周某某于2006年9月8日向原告提出申请，经原告同意将车辆以内部转户形式转由被告刘某某经营；4、提供车辆服务协议书一份，证明被告接手内转车辆后与原告签订车辆服务协议书，双方约定服务期限及有关费用的缴纳；5、提供收款凭证7份，证明周某某于2004年8月4日将期款付清后内转由被告经营，被告一直履行至2008年6月6日的事实；6、提供养某某票据5份、道路运输规费票据2份，证明因车辆挂靠原告处，根据协议原告为被告垫付购买养某某、道路运输费的事实；7、提供法律函、邮件详单各一份，证明原告发函要求被告履行有关费用的缴纳，但被告至今尚未履行的事实。对以上证据本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，周某某将《分期付款责任某包合同书》中权利义务转让给本案被告刘某某，并取得原告同意后，被告应当按照该合同的约定，全面履行合同。故被告拖欠原告为其垫付的养某某、道路运输规费应当及时予以交纳，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。鉴于目前被告已经严重违约，以实际行动表明其不履行合同，故原告要求转户的诉请，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内，支付原告义乌市××运输有限公司为其垫付的养某某、道路运输规费8934元及逾期支付利息（利息从2010年9月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。二、被告刘某某于本判决生效后三十日内，办理皖p×××××车辆的转户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  朱 明代理审判员  王益民人民陪审员  骆铠铠二〇一一年一月二十一日书 记 员  吴丽洁
陕西省彬县人民法院 民 事 判 决 书 2011彬民初字第00065号 原告豆兴东，男. 委托代理人豆俊利，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住彬县义门镇，系原告之父。 委托代理人杨光武，男，1968年8月20日生，汉族，医师，在彬县县医院工作。 被告程芳利，女. 委托代理人赵枫，彬县法律服务所法律工作者。 原告豆兴东与被告程芳利同居关系析产纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告豆兴东诉称，2010年正月原、被告未领结婚证按习俗举行结婚仪式开始同居生活，同居期间原告发现被告患病，现起诉要求解除同居关系，由被告返还婚礼27800元、二次礼8000元及成事所给的4000元，返还金戒指一枚，金项链一条，金耳环一副，被告陪嫁物饮水机一台、脸盆架一个、被子两条归己。 被告程芳利辩称，原告所诉不实，8000元是给被告买衣服的并非二次礼，成事时对方亲戚给被告2000元，不是4000元，三金现全部在原告家，被告去时带16000元，原告添了14000元，共计30000元存于义门信用社，被告已支取，现要求分割15000元，由原告返还被告陪嫁物。 原告举证如下： 证人王乱娃证言一份，证明婚礼为27800元； 陕西省生殖保健中心门诊病历一份、医药费发票四张，共计1328元，证明被告患病。 被告质证无异议，本院审查予以认定。 经审理查明：原、被告2009年12月经人介绍订婚，2010年正月24日未领取结婚证即举行结婚仪式开始同居生活。2010年9月18日双方因患病分居至今。订婚时，原告交付被告彩礼27800元、卷彩礼8000元，原告亲戚给付被告2000元。举行结婚仪式时原告给被告购买金戒指一枚，金项链一条，金耳环一副，现金戒指、金项链被告带走，金耳环在原告家。举行仪式时被告带的钱和原告添的钱共存款24000元，后其中5000元用于双方治病，其余19000元原告家用于建房。被告陪嫁物有：饮水机一台，脸盆架一个，被子两条，衣架一个，茶几一个。其余陪嫁物电视机一台，洗衣机一台，电动车一辆是原告出钱购买，现电动车已被被告骑走。 本院认为，原、被告未领取结婚证即举行结婚仪式，属同居关系，现双方已分居。原告要求被告返还彩礼、卷彩礼，考虑双方同居时间较短，被告应予适当返还。至于原告亲戚给付被告的2000元，属于曾与，要求返还不予支持。原告要求返还金戒指、金项链，亦属于曾与，不予支持。关于共同财产其中19000元原告用于建房，应给被告分割9500元，关于陪嫁物饮水机一台，脸盆架一个，被子两条，衣架一个，茶几一个属被告同居前个人财产，原告应予返还，其余陪嫁物电视机一台，洗衣机一台，电动车一辆是原告出钱购买，被告要求返还，不予支持。关于电动车一辆被告骑走，原告表示放弃，予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下： 被告程芳利返还原告豆兴东彩礼、卷彩礼25000元； 共同财产19000元由原告豆兴东付给被告程芳利9500元； 被告程芳利陪嫁物饮水机一台，脸盆架一个，被子两条，衣架一个，茶几一个归己。 上述款项限本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  弥刚鹏 二〇一一年一月十一日 书记员  郑小虎
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2011）镇经民初字第0064号原告：江苏百汇基础工程有限公司，住所地镇江新区大港通港路**四海家园。法定代表人：刘惠平，该公司总经理。委托代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，地，地址苏州市人民路**/div>法定代表人：邹宣弋，该单位总经理。委托代理人：薛文隆，该单位职员。原告江苏百汇基础工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由代理审判员曹涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金国强、被告的委托代理人薛文隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏百汇基础工程有限公司诉称：2010年1月，原告在被告处为车牌号为苏L123**重型自卸货车投保了第三者责任险，保险金额为50万元，保险期间自2010年1月27日至2011年1月26日。后该车于2010年9月21日在105县道发生交通事故，原告经法院判决共向受害方赔偿各项损失167542.95元及承担诉讼费472元。原告多次向被告理赔未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款167924.95元，并承担本案的诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对于原告投保的三者险没有异议，但根据（2010）镇经民初字第1770号民事判决书及保险合同的约定，被告在三责险范围内不应承担50000元的精神损害抚慰金，医疗费被告只应承担医保费用298.95元，交通费被告只应承担500元，被告合计只应承担三者险范围内保险理赔款113452.95元。经审理查明：2010年1月26日，原告在被告处投保了《机动车辆保险合同》一份。原告持有的保险单载明：承保险别为商业第三者责任险并投保了不计免赔率，保险金额为50万元，保险期限自2010年1月27日至2011年1月26日。2010年11月16日，镇江新区百汇基础工程有限公司将单位名称变更为江苏百汇基础建设有限公司。2010年9月21日，原告驾驶员徐永生驾驶超过核定载质量的苏L123**重型自卸货车，沿105县道由南向北行驶至姚桥镇中心路路口北侧驶向路左，与由东向西骑自行车横过马路的仲和云相撞，仲和云经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，经交警部门认定：徐永生承担此事故的全部责任。苏L123**重型自卸货车的所有人为江苏百汇基础工程有限公司。2010年11月12日，经本院判决，认定受害人医疗费用赔偿额为11298.95元，其中超出部分医疗费为1298.95元；死亡伤残赔偿额275354元，其中交通费为2000元；财产损失赔偿额为1200元；尸检费800元。该起事故的保险公司支付受害人各项损失121200元。超出部分167452.95元，由原告江苏百汇基础建设有限公司给付受害人，并承担诉讼费472元。上述事实，有第三者责任险保单、事故责任认定书、本院（2010）镇经民初字第1770号民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以认定。本院认为：原、被告签订的机动车第三者责任险保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。原告发生的损失中，原告因交通事故赔偿受害者各项损失共计167452.95元，有本院生效判决所确定，对此本院予以确认。被告辩解交通费承担500元、医疗费超出部分只承担医保用药298.5元，无法律依据，本院依法不予采纳。本院（2010）镇经民初字第1770号民事判决书未就保险公司在交强险中给付的死亡伤残赔偿限额中是否包含精神损害抚慰金予以说明，但根据相关规定，精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔偿，原告因交通事故赔偿受害者各项损失167452.95元并未包含精神损害抚慰金。关于原告承担的诉讼费472元，属于保险公司应承担的范围，故对原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款167924.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1829元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 曹 涌二〇一一年一月二十七日书 记 员 邢家家（附上诉须知）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1790号上诉人（原审原告）朱兆隆。委托代理人郑庆福，浙江高策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市市政工程建设开发办公室，住所地温州市民航路周转房**。法定代表人季建忠，主任。委托代理人刘骏，浙江中坚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厉谦平。上诉人朱兆隆因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月26日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。原判认定，被告温州市市政工程建设开发办公室作为拆迁人负责府东路北段工程的拆迁工程，并于2002年11月29日与被告厉谦平签订了一份《房屋腾空协议书》，被告厉谦平作为拆迁户户主在该协议书上签字，双方就鹿城区沿河支路16-3号房屋的拆迁腾空事宜进行了约定。次日，由原房主吴秀银、卓兰妹与被告厉谦平签署了《规划鉴定违章建筑房屋要求出让申请表》。同时，在被告温州市市政工程建设开发办公室事先进行房屋丈量及复丈的过程中，均由被告厉谦平作为户主办理相关手续。2006年9月12日，被告厉谦平作为被拆迁人与被告温州市市政工程建设开发办公室就鹿城区沿河支路16-3号房屋签订了一份CA02022003房屋拆迁产权调换协议。原判认为，依法成立的合同受法律保护。本案就按原告朱兆隆所言，被告厉谦平作为原告的代理人和涉案房产的共同共有人，也有权与被告温州市市政工程建设开发办公室就鹿城区沿河支路16-3号房屋签订房屋拆迁产权调换协议，该房屋拆迁产权调换协议（编号为CA02022003）是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告如认为其合法权益受侵害，应向被告厉谦平主张权利，其要求确认二被告订立的CA02022003房屋拆迁产权调换协议无效，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：驳回原告朱兆隆的诉讼请求。宣判后，朱兆隆不服，提起上诉称：鹿城区沿河支路16-3号房屋系上诉人与被上诉人厉谦平共有，被上诉人厉谦平无权以自己名义进行处置。被上诉人温州市市政工程建设开发办公室对被拆迁房屋所有权未进行严格审查，即认定被上诉人厉谦平为房屋的所有权人，并以被上诉人厉谦平违背拆迁户户主，签订《房屋腾空协议书》和《规划鉴定违章建筑房屋要求出让申请表》，不符合法律规定，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人厉谦平作为涉案房产的共同共有人，擅自以自己名义处分公有财产，构成无权处分，为效力待定合同，后未得到其他共有人的追认，其签订《房屋拆迁产权调换协议》无效。上诉人委托被上诉人厉谦平办理房屋拆迁事宜，被上诉人厉谦平擅自以自己名义签订《房屋拆迁产权调换协议》，亦属效力待定合同，未经委托人即上诉人追认，应属无效。被上诉人温州市市政工程建设开发办公室草率认定被上诉人厉谦平为房屋所有权人，并与其签订《房屋拆迁产权调换协议》，剥夺了上诉人对涉案房屋享有的所有权、处分权和收益权。两被上诉人的行为亦损害了国家的土地所有权和使用权，应属无效。原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人温州市市政工程建设开发办公室辩称：上诉人朱兆隆在上诉状上所谓的“事实”均系其一家之言，没有证据予以证实，且上诉人也称认可被上诉人厉谦平系房屋共有人，在拆迁时自己明知并口头委托被上诉人厉谦平代理涉案房屋的拆迁事项。上诉人如果认为其合法权益受侵害，应向被上诉人厉谦平主张权利。温州市市政工程建设开发办公室在实施拆迁过程中，已经尽到了依法审查的义务。原判认定事实客观真实，适用法律清晰准确，审判程序合法，依法应当予以维持。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人厉谦平未答辩。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，民事审判，应以事实为依据，法律为准绳。上诉人朱兆隆主张本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，认定涉案的《房屋拆迁产权调换协议》无效，但却未提供证据证明应认定该《房屋拆迁产权调换协议》无效所依据的事实，上诉人应承担举证不能的不利后果，故原判驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱兆隆负担。本判决为终审判决。审判长  刘宏杰审判员  马永利审判员  杨宗波二〇一一年一月十三日书记员  叶 川
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第898号原告：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。负责人：余静波。委托代理人：李坤华。被告：陈君君。原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称建行省分行）为与被告陈君君信用卡纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建行省分行的委托代理人李坤华到庭参加诉讼，被告陈君君经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行起诉称：被告于2005年5月10日填写贷记卡申请表，向原告提出龙卡贷记卡申请，原告经审批依约向其发卡，被告领用后曾多次透支并逾期还款。截至2010年2月17日，被告逾期未还欠款本金7154.60元、利息2898.47元、滞纳金602.34元。鉴于上述情况，故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告归还欠款本金7154.60元；2、被告支付原告欠款利息2898.47元、滞纳金602.34元（利息暂算至2010年2月17日止），及被告还清上述款项之日止的逾期利息（以10655.41元为本金，日利率为万分之五，按月计收复利）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告建行省分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、信用卡征信审核审批意见表。上述证据1-3共同证明原被告双方之间的权利义务关系。4、陈君君交易明细，证明被告使用信用卡的状况，截至2010年2月17日被告拖欠原告本金、利息、滞纳金合计10655.41元。5、被告身份证（复印件），证明被告的身份情况。被告陈君君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告建行省分行所举证据经本院审核后认为：上述证据1-5客观真实，与待证事实存在关联性，具有证明效力，故本院予以确认。综上，经审理本院认定的事实与原告建行省分行诉称事实基本一致。本院认为，被告陈君君向原告建行省分行申领信用卡后，在使用过程中发生透支的事实清楚，其未及时归还透支款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈君君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈君君于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行信用卡透支本金7154.60元。二、被告陈君君于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行信用卡欠款利息2898.47元、滞纳金602.34元，合计3500.81元（利息暂算至2010年2月17日止，此后的逾期利息自2010年2月18日起以每日万分之五的利率算至本判决确定的履行期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元、公告费650元，合计716元，由被告陈君君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审  判  长 李旭峰代理 审 判员 邱洁健人民 陪 审员 岑宪权二〇一一年一月十日书记员（代） 汪国庆
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第62号原告：魏某某。委托代理人：陈某某。被告：诸暨市××物资有限公司，住所地：诸暨市××××村。法定代表人：钱某某。原告魏某某诉被告诸暨市××物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告诸暨市××物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，2008年11月，原、被告双方签订了销售合同一份，合同约定：被告向原告购买价值21250元的货物，货款在2009年2月12日前付清，逾期付款，被告应支付给原告按货款总额每日0.3%的违约金。被告对此货款认欠不还。2009年2月，原、被告按此交易习惯继续业务往来，被告从原告处购买货物，价值计人民币13280元，被告对此也认欠不还。请求法院判决被告支付原告货款34530元，并支付逾期付款违约金14132元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款计人民币34530元，支付从2009年2月12日起至2010年12月10日止，按本金21250元、中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金。被告诸暨市××物资有限公司未提交书面答辩状及证据。原告魏某某为证实自己的主张，提供如下证据：1、销售合同一份，2、出库单七份，拟证明原告起诉的事实。本院认为，被告诸暨市××物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联，且原告保证证据的真实性，本院作为有效证据认定。经审理，本院认定如下事实：2008年11月份，原、被告签订了《销售合同》一份，合同约定：原告向被告出售组装机e2180／1g／160g／dvd／19寸宽屏液晶6台、佳能2900打印机1台，价款共计人民币21250元，合同签订后三天内交货；货款在2009年2月12日前付清；被告逾期支付货款应向原告支付违约金，违约金按合同总金额的每日0.3%计算；合同还约定了其他事项。2008年11月4日、11月18日，原告分二次向被告交付了产品。此后，被告分五次又向原告购买了组装机、无驱摄像头等产品，价款计人民币13280元。因被告未付款，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告诸暨市××物资有限公司尚欠原告货款计人民币34530元，由原告提供的销售合同、出库单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应承担支付货款义务。原、被告在合同中约定货款21250元在2009年2月12日前付清，逾期付款支付按每日0.3%计算的违约金，但被告未按约定支付货款，应支付逾期付款违约金，原告起诉时主动降低违约金计算标准，不损害被告的利益，本院予以准许，但逾期付款违约金应从2009年2月13日开始计算。现原告要求被告支付货款34530元元，支付从2009年2月13日起至2010年12月10日止，按本金为21250元、中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金，理由正当，本院应予支持。被告诸暨市××物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查明，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告诸暨市××物资有限公司支付原告魏某某货款计人民币34530元、支付从2009年2月12日起至2010年12月10日止，按本金21250元、中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，依法减半收取508.50元，由被告诸暨市××物资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1017元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］审判员  蔡生苗二〇一一年一月二十八日书记员  楼 榕
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第529号上诉人（原审原告、反诉被告）：邵某某。委托代理人：周某。被上诉人（原审被告、反诉原告）：任某某。上诉人邵某某因健康权纠纷一案，不服三门县人民法院（2010）台三民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2010年5月1日晚，在三门火车站广场上，原告（反诉被告）邵某某与被告（反诉原告）任某某因琐事发生口角，随后原、被告双方发生互殴，被告任某某曾用修车扳手打过原告的头部，造成原告邵某某头部轻微受伤，被告任某某在打架过程中鼻子、耳朵也有轻微受伤。之后，原告在三门县中医院门诊治疗，花去医疗费742.2元，医嘱一周后拆线。被告在三门县人民医院门诊治疗，提交的医疗费有17.85元。本案原、被告双方曾在三门县亭旁派出所调解，但双方未达成调解协议。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方发生口角后引起互殴，造成双方均轻微伤。原告邵某某的经济损失：医疗费742.2元，被告无异议，该院予以认定；误工费，根据原告头皮裂伤缝合的伤情，原告的休息天数酌情确定为10天，应当按照每天71元计算，故误工费为10天×71元／天＝710元，两项合计人民币1452.2元；被告任某某的经济损失：医疗费有发票收据的为17.85元；误工费，根据被告耳鼻软组织挫伤的伤情，酌情认定休息时间为5天较合理，因为被告任某某系出租车驾驶员，参照2009年全省交通运输在岗职工平某某资标准，按照每天104元计算，故误工费为5天×104元／天＝520元；护理费及交通费，因没有相关证据证实，该院不予采纳；出租车停车损失费，结合被告休息时间及出租车每天承包额，损失费为5天×140元／天＝700元；故被告任某某各类经济损失共计人民币1237.85元。由于双方在吵架互殴过程中过错责任相当，双方应对对方承担相同的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）邵某某因本次人身损害造成的各项经济损失为1452.2元。二、被告（反诉原告）任某某因本次人身损害造成的各项经济损失为1237.85元。上述一、二两项相抵，由被告（反诉原告）任某某赔偿给原告（反诉被告）邵某某人民币214.35元，款限在本判决生效后五日内付清。若被告（反诉原告）任某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）任某某负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）邵某某负担。宣判后，邵某某不服，向本院提起上诉称：一、原审法院酌情认定的上诉人因钝器（修车扳手）致头皮裂伤需要休息10天明显缺乏合理合法依据。上诉人主张的22天误工损失是医生根据伤情治疗需要确定的（即头皮裂口缝合后一周拆线，拆线后建议休息二周），有医院出具的门诊病历与医疗证明书为证，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”；二、原审法院酌情对被上诉人5天误工时间认定有误，依照被上诉人的伤情休息5天不合常理，且被上诉人提供的医疗证明书上所载明的时间被改过，包括另外两份叶奏和三门县恒驰出租公司的出租车停运证明真实性存疑。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。任某某答辩称：本案纠纷的发生是上诉人先动手打被上诉人，双方都被拘留五天。医疗证明书是后来补的，因为当时开的医疗证明书丢失。原审法院酌情确定的5天误工时间是合理的。要求二审法院维持原判。本院二审除对一审查明的事实予以确认以外，另查明，被上诉人任某某受伤后在三门县人民医院接受门诊治疗，根据病历记载，其伤情为鼻部肿痛、左耳外有抓痕出血，诊断为软组织挫伤，静脉滴注两天。被上诉人任某某在一审期间提供的建议休息半个月的医疗证明书，其落款时间为2010年5月1日（其中“5”字系“7”字改动过来），而根据上诉人二审提供的三门县人民医院医疗证明审核登记表的记载，该张证明系2010年7月10日所出具。本院认为，上诉人邵某某与被上诉人任某某发生口角后互相殴打致双方均有受伤事实清楚。本案现争议的焦点是双方损失额即误工时间以及损失计算标准的确定。对于上诉人误工时间，虽然就诊医院出具了医疗证明书，建议其休息二周，但根据上诉人病历记载，医嘱一周后拆线，一审据此酌情确定其误工时间为10天符合客观情况及常理，上诉人上诉认为误工时间应当确定为22天本院不予支持。因此一审认定上诉人的损失额为1452.2元得当。对于被上诉人任某某的损失额认定问题，首先关于误工时间，根据被上诉人提供的门诊病历，其伤情仅为鼻部肿痛、左耳外有抓痕出血，医疗证明书建议休息半个月明显不符合被上诉人的实际伤情，而且该医疗证明书上载明的出具日期明显存在修改痕迹，且与就诊医院登记表上的时间亦是不符，故对被上诉人提供的医疗证明书本院不予认定。但被上诉人受伤事实，根据病历记载，其伤后需静脉滴注2天，本院据此酌情确定被上诉人的误工时间为2天，一审确定其误工时间为5天不当。由于被上诉人系出租车驾驶员事实，一审按全省交通运输在岗职工平某某资标准即每天104元计算误工费得当，故被上诉人的误工费应当确定为208元。至于被上诉人主张的出租车停运所造成的承包额损失，其主要依据是出租人叶奏及出租车公司出具的证明，但该证明载明被上诉人车辆停驶15天，结合被上诉人伤情，该证明明显不能采信。何况被上诉人主张的该项损失亦不属于因上诉人的侵权行为造成的直接损失，被上诉人的伤情实际上并不影响其继续从事出租车营运，本院在考虑了被上诉人误工费的情况下，对出租车停运损失不应再予以支持。即使确实存在停运的事实，被上诉人亦应采取积极措施减少其损失的扩大。故被上诉人任某某的损失应为：医疗费有发票收据的为17.85元，误工费208元，合计人民币225.85元。由于双方在纠纷发生过程中均有过错，均应当对自己的侵权行为给对方造成的损害全部承担赔偿责任。原审判决在认定被上诉人的损失额上存在不当，本院予以纠正。综上，上诉人上诉理由成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、撤销三门县人民法院（2010）台三民初字第254号民事判决；二、由被上诉人任某某在接到本判决书之日起五日内赔偿给上诉人邵某某因侵权行为造成的损失计1452.2元；三、由上诉人邵某某在接到本判决书之日起五日内赔偿给被上诉人任某某因侵权行为造成的损失计225.85元；四、上述第二、三两项相抵后，由被上诉人任某某在接到本判决书之日起五日内赔偿给上诉人邵某某1226.35元。如被上诉人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，反诉受理费25元，合计人民币50元，由双方各半负担。二审案件受理费50元，由双方各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭晓明审 判 员  赵 勇代理审判员  汤坚强二〇一一年一月十四日代书 记员  郭巧燕
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第117号原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××区××街道××号。代表人：朱某某。委托代理人：沈某。被告：陈某某。原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简称黄岩支行）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2011年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩支行的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄岩支行起诉称：2008年8月27日，被告陈某某向原告申领了龙某某用卡，2010年1月4日发生逾期，截止2010年11月10日，被告因透支产生本息、滞纳金合计2461.67元，至今拒不履行还款义务。请求判令被告偿还透支款本金2018.86元和截止2010年11月10日的滞纳金184.67元、利息258.14元，并支付从2010年11月11日起至实际还款之日止，按照龙某某用卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。被告陈某某未作答辩，也未举证。原告黄岩支行为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照、中华某某共和国组织机构代码证，被告的身份证各1份，证明原、被告主体适格。2、龙某某用卡申请表、龙某某用卡领用协议各1份，证明原告为被告办理了龙某某用卡及双方签订领用协议事实。3、银行卡明细帐1份，证明截止2010年11月10日，被告利用龙某某用卡透支产生本金2018.86元、滞纳金184.67元、利息258.14元的事实。被告陈某某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2008年8月27日，被告陈某某向原告黄岩支行申请办理龙某某用卡，双方签订了一份龙某某用卡领用协议，该协议载明：被告因使用龙某某用卡所发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告的账户内直接计收；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告黄岩支行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告向原告领取了龙某某用卡。截止2010年11月10日，被告利用龙某某用卡进行消费和取款，产生透支款本金2018.86元、滞纳金184.67元、利息258.14元，合计2461.67元，至今未偿还。本院认为：原告黄岩支行与被告陈某某签订的龙某某用卡领用协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按协议履行义务。被告利用龙某某用卡进行消费和取款，截止2010年11月10日，产生透支款本金2018.86元、滞纳金184.67元、利息258.14元，合计2461.67元，被告应偿还给原告；并应支付从2010年11月11日起至判决确定的给付之日止，按照龙某某用卡领用协议约定的逾期利息。综上，依照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州××支行截止2010年11月10日的透支款本金、滞纳金、利息合计2461.67元；并支付从2010年11月11日起至判决确定的给付之日止，按照龙某某用卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 吴良忠二〇一一年一月十八日代书记员 章 骞
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉海长商初字第34号原告：海宁市××电器××司，长××村赵家桥。法定代表人：张某某。被告：海宁××**制衣厂，住所地：海宁市周王庙镇××花街××号。代表人：林某。被告：周某。本院在审理原告海宁市××电器××司诉被告海宁××××制衣厂、周某担保追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款210000元，或查封相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：立即冻结被告海宁××**制衣厂、周某银行存款210000元，或查封相应价值财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪永清二〇一一年一月二十四日书记员  赵云麒
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第46号罪犯周学斌，男，1964年9月14日出生，陕西省华阴人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）渭中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人周学斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2011年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周学斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。本院认为，罪犯周学斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周学斌准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）德中刑一终字第3号原公诉机关德州市德城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘冶龙，又名刘治龙、肖兵，男，1989年3月26日出生。辩护人闫忠强，山东九公律师事务所律师。德州市德城区人民法院审理由德州市德城区人民检察院指控原审被告人刘冶龙犯故意伤害罪一案，于2010年11月8日作出（2010）德城刑初字第170号刑事判决。宣判后，原审被告人刘冶龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘冶龙，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，黑龙江省讷河市和盛乡新祥村7组居民张某某（已判刑）因与“李某某”有矛盾，遂纠集被告人刘冶龙以及纪某某、王某某（二人均已判刑）等人，于2009年2月26日晚22时许，在德州市德城区希森大酒店附近，同“李某某”等人发生打斗，被告人刘冶龙伙同纪某某、王某某等人持砍刀砍与“李某某”在一起的梁某某，致梁某某的头部、背部、腿部等处被砍伤。经鉴定，被害人梁某某所受伤为外力所致，已达失血性休克抑制期，属重伤。上述事实，有经过原审庭审举证、质证、认证的书证，被害人陈述，证人证言，被告人刘冶龙供述，鉴定结论等证据予以证实。德城区人民法院认为，被告人刘冶龙因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘冶龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款之规定，以被告人刘冶龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，公诉机关无异议，被告人刘冶龙不服，以“不是主犯，应为从犯；未认可其认罪态度较好；量刑畸重。”为主要理由提出上诉。经二审审理查明，黑龙江省讷河市和盛乡新祥村7组居民张某某（已判刑）因与“李某某”有矛盾，遂纠集上诉人刘冶龙以及纪某某、王某某（二人均已判刑）等人，于2009年2月26日晚22时许，在德州市德城区希森大酒店附近，同“李某某”等人发生打斗，上诉人刘冶龙伙同纪某某、王某某等人持砍刀砍与“李某某”在一起的梁某某，致梁某某的头部、背部、腿部等处被砍伤。经鉴定，被害人梁某某所受伤为外力所致，已达失血性休克抑制期，属重伤。2010年6月9日下午，经群众举报，德州市公安局德城分局刑事警察大队干警在德城区新湖公园内，将上诉人刘冶龙抓获。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料、接受刑事案件登记表，证实该案的案发情况及被告人刘冶龙被抓获情况。2、德州市德城区人民法院（2009）德城刑初字第151号刑事判决书，证实同案犯张某某被判处有期徒刑三年、纪某某被判处有期徒刑三年、王某某被判处有期徒刑三年缓刑四年。3、劳动教养决定书证实，证人杨某某被劳动教养一年、杨一某某被劳动教养一年、许某某被劳动教养一年。4、常住人口信息表证实，被告人刘冶龙出生于1989年3月26日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。二、证人证言1、证人杨某某的证言，证实该案的起因，以及被告人刘冶龙等人持砍刀将同“李某某”一起的一名小伙子砍伤的事实经过。2、证人许某某、杨一某某的证言，证实该案的起因，以及同案犯王某某、纪某某等人持砍刀将同“李某某”一起的一名小伙子砍伤的事实经过。3、证人张某某、纪某某的供述，分别证实该案的起因，以及被告人刘冶龙伙同纪某某、王某某等人持砍刀将同“李某某”一起的一名小伙子砍伤的事实经过，刘治龙站在小伙子腿部附近砍小伙子。4、证人王某某的供述，证实该案的起因，以及王某某、纪某某等人持砍刀将同“李某某”一起的一名小伙子砍伤的事实经过。三、被害人陈述被害人梁某某的陈述，证实其被砍伤的事实经过。四、被告人供述被告人刘冶龙在公安机关的供述，证实该案的起因，以及其伙同纪某某、王某某等人持砍刀将同“李某某”一起的一名小伙子砍伤的事实经过。刘冶龙、杨一某某、王某某、杨某某各拿一把刀，刘冶龙拿刀砍到一个小伙子胳膊一刀，小伙子跑了。没跑了的小伙子被王某某、纪某某、刘冶龙砍了。五、鉴定结论德州市公安局德城分局鉴定文书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人梁某某的伤情系重伤。六、发破案经过2010年6月9日下午，经群众举报，德州市公安局德城分局刑事警察大队干警在德城区新湖公园内，将被告人刘冶龙抓获。被告人刘冶龙对其伙同张某某等人将他人砍伤的事实供认不讳。上述证据均经原审庭审举证、质证并予以认定，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人刘冶龙及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人刘冶龙因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘冶龙以“不是主犯，应为从犯，量刑畸重”的辩护理由，经查，上诉人刘冶龙积极参与犯罪行为，持刀砍被害人，伙同他人致被害人重伤，系犯罪行为的积极实施者。在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法予以惩处。原审法院对上诉人刘冶龙量刑在法定幅度内，并非量刑畸重。故上诉人刘冶龙的上诉理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（—）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款之规定、裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李进生审判员  卢金峰审判员  高志刚二〇一一年一月二十日书记员  张姝婕