wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂南法公民初字第21号原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托代理人：柯幸华、陈志坚。被告：陈飞，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2431。被告：车亚森，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2425。被告：陈凯勤，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2430。原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈飞、车亚森、陈凯勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志坚到庭参加诉讼。被告陈飞、车亚森、陈凯勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈飞于2012年5月8日向我社借款50000元，月利率为9.975‰，于2014年5月8日到期，其配偶车亚森在借款申请表上签名确认同意贷款，由被告陈凯勤、车亚森提供连带责任保证担保。根据合同约定，各方共同执行中国人民银行规定的贷款利率政策，按月付息，结息日为当月的第20日，并实行先还息后还本、息随本清的还款原则。被告应按时足额偿还借款本息，如有违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除借款关系，直接从借款人或担保人的账户中扣收，提前收回贷款本息，并且按合同利率上浮40%（即月利率13.965‰）计收利息，直至被告债务清偿完毕时止。被告负责承担原告的相应维权费用及清偿顺序不分先后。保证人承担连带保证责任。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。贷款发放后，被告自2013年3月20日起开始拖欠利息，经原告多次催收，至今一直不履行债务，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1、解除原、被告于2012年5月8日签订的《个人借款合同》；2、判令被告陈飞、车亚森向原告偿还借款本金人民币50000元。3、判令被告陈飞、车亚森向原告支付自2013年3月20日起至2013年12月20日止的逾期利息4228.18元（利息按月利率13.965‰计算）；并支付自2013年12月21日起至还清本金时止利息（利息按月利率13.965‰计算）；4、判令被告陈凯勤、车亚森对上述借款本息承担连带清偿责任；5、全部诉讼费用由以上被告承担。被告陈飞、车亚森、陈凯勤不作答辩。经审理查明：2012年5月8日，茂名市城区农村���用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告陈飞、车亚森、陈凯勤签订《借款合同》、《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告陈飞向金塘信社借款50000元，借款期限自2012年5月8日起至2014年5月8日止，年利率为11.99﹪，结息日为每月的第20日；2.被告陈飞未按合同约定还款日还借款的，罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40﹪；3.被告车亚森、陈凯勤为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告陈飞发放借款50000元。被告陈飞借款后，仅支付利息至2013年3月20日，尚欠借款本金50000元和2013年3月20日后的利息未支付。被告陈飞与被告车亚森为夫妻关系。另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。以上事实，有原告提供的身份证、个人个信用报告、个人借款申请表、借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。金塘信社与被告陈飞、车亚森、陈凯勤签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告陈飞借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。陈飞迟延履行债务致使原告不能实现借款的目的，原告诉请解除《个人借款合同》，并诉请被告陈飞清偿尚欠借款本金50000元和自2013年3月21日起计算的利息，有合同和法律依据，予以支持。被告陈飞与被告车亚森为夫妻关系。上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告车亚森没有提供证据证明本案债务属被告陈飞个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。加上被告车亚森为本案借款提供连带责任保证担保。原告请求被告陈飞在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告陈飞、车亚森共同偿还的主张，依法有据，予以支持。被告陈凯勤作为借款的担保人，在被告陈飞没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告茂名市城区农村信用合作联社与被告陈飞于2012年5月8日签订的《个人借款合同》。二、被告陈飞、车亚森应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（自2013年3月21日起至还清借款本金时止的利息按月利率13.965‰计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社；三、被告陈凯勤对上述第二项款承担连带清偿责任。被告陈凯勤承担保证责任后，有权向被告陈飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元（原告已预付），由被告陈飞、车亚森、陈凯勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  萧伟权二〇一四年四月五日书记员  陈 磊
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民调确字第00741号申请人：陈某。申请人：刘某。本院在审理申请人陈某与申请人刘某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人陈某与申请人刘某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人陈某与申请人刘某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。审判员  叶庆华二〇一四年四月十七日书记员  熊英杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛民初字第2310号原告武安朝，男，1942年10月24日出生，住西峡县重阳乡白龙村*组*号。委托代理人高健，西峡县法律援助中心，特别授权。被告袁炳龙，男，现年26岁，汉族，现住址不明。被告袁延营，男，现年47岁，汉族，住南阳市宛城区白河办事处王庄村*组**号。原告武安朝诉被告袁炳龙、袁延营民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称：被告2007年5月份以西峡县邮政局名义办了一个“邮政广告公司”，在广场举行开业典礼时袁父子在场，邮政局派员并讲了话，原告递200元礼金。原告外甥女和被告是朋友关系，原告才想办法借给袁家父子15000元，是袁炳龙在条上签的字。后经多次催要无果。原告起诉后，一直未提供被告袁炳龙的详细地址，致使本院无法向被告送达应诉文书。本院认为，原告未能提供被告的准确住址，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告武安朝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张治菊审判员  娄 炳审判员  马爱丽二〇一四年四月十四日书记员  祁白雨
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第3115号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告涂某华。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告涂某华借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告涂某华的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告涂某华的起诉。审判员 汪 江二〇一四年四月十七日书记员 李扬春
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第2197号上海市嘉定区人民法院民事判决书（小额诉讼案件）（2014）嘉民一（民）初字第2197号原告上海景瑞物业管理有限公司。法定代表人许朝辉。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。被告唐顺林。原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告唐顺林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2108.80元（2011年12月2013年3月）；2、判令被告支付滞纳金人民币210.88元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄燕到庭参加诉讼。被告唐顺林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区江桥镇海川路77弄小区的物业管理公司，被告应缴纳的物业管理服务费标准为1.50元／月／平方米。被告系该小区xx号xx室房屋的业主，房屋建筑面积为87.85平方米。同时前期物业服务合同约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的第一个月的5日前履行交纳义务；逾期交纳的，自逾期之日起，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。被告自2011年12月起至2013年3月止，欠缴物业管理费2108.80元。原告经催收未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并支付滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐顺林应于本判决生效之日起十日内给付原告上海景瑞物业管理有限公司自2011年12月起至2013年3月止的物业管理费人民币2108.80元；二、被告唐顺林应于本判决生效之日起十日内给付原告上海景瑞物业管理有限公司滞纳金人民币210.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  陶伟春二〇一四年四月十七日书记员  卢岳峰审判员  陶伟春二〇一四年四月十八日书记员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00881号原告襄阳汽车轴承股份有限公司。法定代表人高少兵，该公司董事长。被告乔永忠。本院于2014年3月24日立案受理了原告襄阳汽车轴承股份有限公司诉被告乔永忠合同纠纷一案，在审理过程中，原告襄阳汽车轴承股份有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨春辉二〇一四年四月十七日书记员  陈力力
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第341号之一申请执行人王双明。委托代理人李安荣、徐磊明，福建金方正律师事务所律师。被执行人孙生旺。申请执行人王双明与被执行人孙生旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）湖民初字第6307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第6307号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页为正文）审 判 长  欧 海代理审判员  林乐园代理审判员  唐雪阳二〇一四年四月十五日书 记 员  龚晓星
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第31号申请人通化市国土资源局被执行人李德盛申请执行人通化市国土资源局于2014年3月27日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年12月5日作出的通市国土资交字【2013】第036号《责令交出土地决定书》。本院于2014年4月4日受理后，于2014年4月11日召开了听证会，对通市国土资交字【2013】第036号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯，被执行人李德盛到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2011年棚户区（修正大桥南侧地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2011年8月8日作出通市政文【2011】89号《通化市人民政府关于2011年第十五批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2011年9月19日作出【2011】564号文件《关于通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地8.7081公顷（全部为耕地）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地2.0761公顷；同意将国有农用地17.8017公顷（其中耕地16.2988公顷）转为建设用地，同时同意使用国有建设用地1.4892公顷。以上共计批准建设用地30.0751公顷，用于商服和住宅用地项目建设。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2011年9月30日作出了《征收土地方案公告》，于2011年10月10日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月5日作出通市国土资责交字【2013】第036号《责令交出土地决定书》。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第036号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第036号《责令交出土地决定书》。本案征收土地设计被执行人李德盛耕种集体土地面积为1.169亩。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年11月26日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向李德盛送达（拒签）。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿方案，应对你补偿1.169亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计202,863.00元，后附金额补偿明细表，其中机动地安置补偿款，需经江南村审核确认后按江南村集体相关规定予以执行。现征收部门已将该款已存入环通乡江南村土地安置补偿专用账户，限你于2013年11月30日前，前往通化市中正城乡房屋拆迁有限公司签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，李德盛未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十十五条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2011年第十五批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2011年度第十五批次建设用地的审查报告、关于通化市人民政府2011年第十五批次用地征收江南村土地的补偿及安置意见、建设项目用地土地权属证明、拟征土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、中心城区土地利用总体规划图（局部）、用地勘测界定图、关于通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市修正大桥南侧地块棚户区改造项目（一期工程核准的批复）、通化市修正大桥南侧地块规划图、社会稳定风险评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告、环通乡修正大桥南侧地块征收补偿登记表。征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表、重大事项社会稳定风险评估登记、询问记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政催告书、行政催告书送达回证等证据证实。本院认为，通化市人民政府于2011年9月19日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2011】564号《关于通化市人民政府2011年第15批次农用地转用和土地征收的批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月5日作出通市国土资责交字【2013】第036号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律征求，符合我过法律规定的强制执行条件。经本院2014年第13次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第十五十三条之规定，裁定如下：对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第036号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 金广术审判员 宋志刚二〇一四年四月十七日书记员 张 军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初字第1836号原告王新国，村民。被告王兴宗，村民。本院于2014年4月8日作出（2014）寿田民初字第1836号财产保全的裁定，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告王兴宗的银行存款35000元的冻结或等值财产的查封。审判长  张大鹏二〇一四年四月十日书记员  袁田田
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙甬执民字第84号申请执行人：马振，农民。被执行人：陈波，男，1990年11月13日出生（户籍登记为1986年4月1日出生），汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区颜集镇段老家行政村段楼门牌**号。关于被告人陈波故意杀人罪刑事附带民事一案，本院作出的（2013）浙甬刑一初字第137号刑事附带民事判决已经发生法律效力。该刑事附带民事判决书判决：被告人陈波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈波赔偿附带民事诉讼原告人马振的相关经济损失，计人民币6万元。判决生效后，权利人马振向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案。在本案执行过程中本院依法查明，被执行人陈波已经赔偿申请执行人20000元，因申请执行人生活困难，经申请执行人申请，本院向其发放司法救助资金10000元。因被执行人现被羁押于监狱内，名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本院认为,目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结执行，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）浙甬刑一初字第137号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史   强审判员 徐 京 波审判员 严 建 雄二〇一四年四月十八日书记员 马素（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦指执字第00030-2号申请执行人ＸＸ红，女。被执行人陕西秦城置业有限公司，住所地咸阳市秦都区西华路1号18号楼3单元1层西。法定代表人王育峰，该公司总经理。ＸＸ红申请执行陕西秦城置业有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的咸仲裁字（2012）第262号裁决书：被执行人向申请执行人支付迟延交房违约金18292.43元。并承担仲裁费1448元、执行费196元。执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行咸仲裁字（2012）第262号裁决书，（2013）咸秦指执字第00030号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一四年四月二十八日书 记 员  严宝珍
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第02522号原告马彦午，男，1957年1月7日生，汉族.被告康志军，男，成年，汉族。本院在审理原告马彦午与被告康志军劳务合同纠纷一案中，原告马彦午于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马彦午撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张志霞人民陪审员  谢立新人民陪审员  徐清亮二〇一四年四月三十日书 记 员  林 莉
四川省达���市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）达达民初字1544号原告黎某某，女，生于1969年5月16日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。委托代理人罗希伦，达川区亭子法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，生于1970年5月15日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。本院在审理原告黎某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告黎某某承担。审判员  张小松二〇一四年四月九日书记员  王青平
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2014）大英民初字第61号原告李某某，男，生于1968年10月30日，汉族，四川省大英县人。委托代理人ＸＸ，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。被告张某某，女，生于1970年10月8日，汉族，重庆市城口县人。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告李某某及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告李某某诉称，1988年6月，原、被告经人介绍相识并同居生活，1990年8月17日在民政部门补办结婚登记。1989年4月1日生育长子李某甲，1993年1月26日生育次子李某乙。婚后夫妻关系一般，被告一直嫌原告家贫，原告处处相让，婚姻关系勉强维持10年。2000年，被告抛下2个孩子离家出走至今无下落，被告没有尽到妻子、母亲的责任，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；无共同财产和债权、债务。被告张某某未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，1988年6月，原、被告经人介绍相识并同居生活，1990年8月17日在民政部门补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，1989年4月1日生育长子李某甲，1993年1月26日生育次子李某乙。2000年，被告外出至今下落不明。原告以夫妻感情已彻���破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；无共同财产和债权、债务。上述事实，有原告李某某的身份证、原、被告及家庭成员常住人口登记卡，证人彭某珍、李某明、李某胜、李某甲的证言，李某某的陈述以及村民委员会证明在卷为证。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。被告自2000年外出至今无下落，下落不明已逾2年，且未尽到夫妻间的扶养义务，可认定夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某某、被告张某某离婚。本案受理费人民币260元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 陈 永 红审 判 员 ��刘艳军人民陪审员 谢   倩二〇一四年四月十日书 记 员 彭 松 林
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第01932号原告：刘一品，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。被告：陈洋，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被告：陈旗，女，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：陈洋，其余信息同上。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市（单号）1、2、4楼。负责人：黄为宽，总经理。委托代理人：徐国建，安徽锦和律师事务所律师。原告刘一品诉被告陈洋、陈旗、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称：阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一品的委托代理人白存民、被告陈洋（也是被告陈旗的委托代理人）、被告阳光财险公司的委托代理人徐国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一品诉称：2013年11月4日8时40分许，被告陈洋驾驶浙J号小型轿车（已向被告阳光财险公司投保），沿宿州市埇桥区永陈路由西向东行驶至破圩小学东侧路段时，因疏忽大意，与相对方向未靠右侧行驶的原告刘一品无证驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，原告与被告陈洋负同等责任。请求判令被告赔偿医疗费112362.34元、误工费5760元、护理费3607.86元、住院伙食补助费1100元、交通费370元、残疾赔偿金92576.84元、精神抚慰金10000元、车损2000元、鉴定费1800元等合计178395.87元。被告陈洋与被告陈旗辩称：陈洋借姐姐陈旗的车，未违反交通规则，不超速，无责任。被告阳光财险公司辩称：投保情况属实，不承担鉴定费和诉讼费及非医保用药部分，原告部分诉求过高，伤残应按农村标准计算。经审理查明：2013年11月4日8时40分许，被告陈洋驾驶浙J号小型轿车，沿宿州市埇桥区永陈路由西向东行驶至破圩小学东侧路段时，因疏忽大意，与相对方向未靠右侧行驶的原告刘一品无证驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，原告与被告陈洋负同等责任。原告住院37天，医疗费112362.34元，其中被告陈洋支付10000元。2014年2月10日，原告经鉴定为右腿伤残九级，鉴定费1900元。另查明，浙J号车所有人为被告陈旗，其弟弟被告陈洋借用，该车已向被告阳光财险公司投保交强险和商业险，其中，商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。原告自2012年7月起租住宿州市埇桥区北关办事处汇源社区响李路南一巷25号，在宿州东城建材贸易公司工作，月工资1800元。以上事实，有原告身份及误工证明、工资单、出院记录、医疗费发票、鉴定书及鉴定费票据、交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单、收条等在卷佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。原告虽然为农业户籍，但在市内租房居住并工作，应按城镇标准计算相关损失，参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，本院确定原告的经济损失为：医疗费102362.34元（112362.34元-陈洋10000元）、误工费5760元（1800元÷30天96天，计算至定残前一日）护理费3607.50元（97.50元／天37天）、住院伙食补助费1100元［实际为1110元（30元／天37天），按原告诉求］、交通费酌定370元（10元／天37天）、残疾赔偿金92456元（23114元／年20年20%）、精神抚慰金因双方承担同等责任本院酌定为5000元、鉴定费1900元等合计212555.84元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。故首先由被告阳光财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费（部分）10000元、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计117193.50元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费（剩余部分）92362.34元、住院伙食补助费等合计93462.34元的50%即46731.17元；鉴定费1900元的50%即950元，由被告陈洋承担。原告要求被告赔偿车损2000元，因未提供证明材料，本院不予支持。原告没有证据作为浙J号车所有人的被告陈旗在本起交通事故中存在过错，故对原告要求被告陈旗赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘一品医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计117193.50元；在商业三者险范围内赔偿原告刘一品医疗费、住院伙食补助费等计46731.17元。二、被告陈洋赔偿原告刘一品鉴定费损失950元。三、驳回原告刘一品对被告陈旗的诉讼请求及其他诉讼请求。上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，本院减半收取为1846元，由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司承担1320元，被告陈洋承担496元，原告刘一品承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 武二〇一四年四月一日书记员 董蓓丽
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第218号原告：王某某，女，生于1986年5月21日，汉族，农民，住邓州市。被告：吴某某，男，生于1986年9月22日，汉族，农民，住湖北省咸宁市通城县。原告王某某与被告吴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在广东省化州市茂名监狱，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：其与被告虽自由恋爱并办理结婚登记手续，但对被告缺乏了解。被告经常早出晚归，致使原、被告经常生气打架，后被告致伤他人身体而入狱，其身心及精神造成极大伤害感情彻底破裂，要求与被告离婚。为此向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明其身份的合法性。2、被告写给其丈母娘的信，用于证明被告尊重原告的意见。3、结婚证原件，用于证明其婚姻的合法性。4、邓州市某某乡某某村委会证明1份，用于证明原、被告婚后被告在原告处居住的事实。被告吴某某辩称：同意与原告离婚，但要求原告返还结婚时的彩礼30000元。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的以上证据1、3证据客观真实，本院予以支持。2、4证据被告未提异议，本院予以采信。依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年8月在广州打工时相识，2011年12月21日按农村习俗举行结婚仪式，2012年1月28日办理结婚登记手续。婚后二人在原告家居住，未生育子女。两人因婚前缺乏了解，草率结婚，造成婚后感情不和经常打架。被告于2012年3月致伤他人身体判刑入狱。为此，原告于2014年1月22日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽自由恋爱结婚，但双方互不了解，致使原、被告婚后经常生气打架，后被告致伤他人身体而入狱。原、被告的感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼的请求没有证据证实，待有证据后可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  孙培敬人民陪审员  冯家政二〇一四年四月十六日书 记 员  孙占文
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民特字第29号申请人张鹏申请人张鹏要求宣告张和为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人张和（未到庭），男，汉族，x年x月x日出生，住哈尔滨市南岗区文德街x号x单元x楼x门，系申请人张鹏之弟。申请人张鹏诉称张和在文革两派斗争中得了精神分裂症，经各种治疗均不见效，完全不能辨认自己的行为，也不能以自己的行为依法行使权利和承担义务，生活不能自理，全靠家人照料。申请人张鹏作为张和的哥哥，于2014年3月11日起诉来院，要求认定张和为无民事行为能力人，并指定监护人。经鉴定，被申请人张和患有精神分裂症的病史明确，目前仍有明显的精神病性症状，社会适应能力显著下降，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定判决如下：宣告张和为无民事行为能力人。指定张鹏为张和的监护人。代理审判员  唐楠栋二〇一四年四月二十四日书 记 员  侯 阔
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳商初字第128号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。法定代表人王兆星，董事长。委托代理人朱蕾，男，1985年12月25日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司职工。被告张瑞，男，1987年8月18日出生，汉族，住济阳县。被告李孝忠，男，1984年7月21日出生，汉族，住济阳县。被告张有平，男，1976年12月6日出生，汉族，住济阳县。被告张凯，男，1985年11月22日出生，汉族，住济阳县。被告薛文力，男，1980年3月25日出生，汉族，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告张瑞、李孝忠、张有平、张凯、薛文力金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱蕾与被告薛文力到庭参加了诉讼，被告张瑞、李孝忠、张有平、张凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告张瑞于2012年1月4日在原告处借款200000元，该借款由被告李孝忠、张有平、张凯、薛文力为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保。约定还款日期为2012年12月9日。借款到期后，经原告多次催要，利息结至2012年3月20日，借款本金及剩余利息至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金200000元、截止到2014年2月24日利息73826元及2014年2月24日之后利息，由被告承担本案诉讼费用。被告张瑞、李孝忠、张有平、张凯未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。被告薛文力辩称：我多次找过张瑞，张瑞答应卖房后偿还借款，但至今没履行。对担保无异议。经审理查明：2012年1月4日，被告张瑞在原济阳县农村信用合作联社借款200000元，约定到期日为2012年12月9日，借期内利率为10.3866‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔贷款由被告李孝忠、张有平、张凯、薛文力签订最高额保证合同提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，利息结清至2012年3月20日，借款本金及剩余利息被告张瑞、李孝忠、张有平、张凯、薛文力均未偿还，原告为此诉至本院。另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。审理中，原告明确利息请求为：借期内按借据利率月息10.3866‰计算，逾期按借据利率的1.5倍计算。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、户口本复印件、更名批文及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告济阳农商行与被告张瑞签订的借款合同，与被告李孝忠、张有平、张凯、薛文力签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告张瑞未完全履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告李孝忠、张有平、张凯、薛文力亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。二、被告张瑞于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金200000元计算，自2012年3月21日起至2012年12月9日止，按月息10.3866‰计算，自2012年12月10日起至本判决生效之日止，按月息10.3866‰上浮50%计算）。三、被告李孝忠、张有平、张凯、薛文力对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由被告张瑞、李孝忠、张有平、张凯、薛文力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张善荣审判员  梁 猛审判员  刘振江二〇一四年四月二十二日书记员  王 辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2013）江法民初字第07620号原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。法定代表人徐红伟，该公司董事长。委托代理人张江霖，重庆邦民律师事务所律师。委托代理人陈小立，重庆邦民律师事务所律师。被告王吉福，女，汉族，1956年7月27日出生，住重庆市江北区。原告重庆今荣（集团）有限公司（下称今荣公司）与被告王吉福保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托代理人陈小立到庭参加诉讼。被告王吉福下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告今荣公司诉称，2010年2月，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（下称农行渝中支行）与王吉福、今荣公司签订一份贷款期限为3年的《个人购车担保借款合同》，约定：王吉福借款3.7万元，用于购买轿车，贷款期限3年，今荣公司为王吉福的借款提供保证担保。合同签订后，农行渝中支行按约提供贷款，但王吉福未按约偿还按揭款。今荣公司于上述借款期限到期后承担了担保责任。现请求：判令被告向原告清偿垫付款13673.09元；被告向原告支付违约金，此款自2013年3月27日起每日按50元计至上述款项付清之日止；被告向原告支付追索上述款项产生的律师代理费2000元；原告对被告所有的渝A×××××号车辆享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。被告王吉福未答辩。经审理查明，2009年12月30日，王吉福作为甲方、今荣公司作为乙方签订了《担保服务合同》。该合同主要载明：“甲方请求乙方对其与中国农业银行重庆渝中支行签订的借款合同（借款本金3.7万元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；甲方不按时向银行付款将以每日50元的标准向乙方支付违约金（累加计算）；因甲方未按时还款而令乙方代甲方偿还银行贷款即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用。甲方如违反上述意思表示，自愿承担相应的法律责任，赔偿由此造成的全部经济损失（含诉讼费、保险费、律师代理费、评估费、拍卖佣金、差旅费等）”等相关约定事项。2010年2月24日，王吉福作为借款人（购车人）、重庆今荣（集团）有限公司作为保证人与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（贷款人）签订《个人购车担保借款合同》，该合同主要载明：“借款金额：3.7万元；借款用途：购买长安汽车；借款期限自2010年2月24日起至2013年2月23日止；借款利率执行年利率5.4%；借款人每月分期还款；借款人以长安汽车做抵押，抵押物暂作价人民币53925元，最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准”。2010年2月24日，中国农业银行重庆渝中支行通过银行转账的形式，向被告王吉福发放贷款3.7万元。王吉福与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行之间的贷款期限届满，因其未能全额偿还贷款，今荣公司作为保证担保人经中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行催收，于2012年5月29日至2013年3月26日陆续代王吉福偿还银行贷款余额13673.09元。现今荣公司要求行使担保人追偿权，请求王吉福立即归还原告代付的按揭贷款13673.09元，并承担从2013年3月27日以后至上述按揭款付清时止的违约金；原告对被告所有的渝A×××××车辆享有优先受偿权；律师费2000元。审理中，今荣公司举示有法律事务委托合同一份、2013年6月27日的发票一份，用以证明原告为行使本案追偿权已实际支付重庆邦民律师事务所诉讼代理费2000元。另查明，2010年4月7日王吉福所有的渝××××××轿车在车辆管理部门办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行服份有限公司重庆渝中支行。至今，今荣公司与王吉福未签订抵押合同，王吉福所有的渝××××××轿车抵押登记的抵押权人仍为中国农业银行重庆渝中支行。上述事实，有当事人的陈述、《担保服务合同》、《个人购车担保借款合同》、银行付款凭据、法律事务委托合同、发票等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。今荣公司与王吉福之间的《担保服务合同》系双方自愿协商签订，合法有效。今荣公司按照《担保服务合同》代王吉福偿还中国农业银行重庆渝中支行贷款余额后，有权向王吉福追偿，故对今荣公司请求王吉福支付其代付按揭贷款13673.09元的请求，本院予以支持。对原告要求对王吉福所有的渝××××××车辆享有优先受偿权之请求，本院认为，双方就渝××××××轿车未签订抵押合同，也未办理抵押登记，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予确认。对原告要求从2013年3月27日起计付违约金请求，符合双方约定，本院予以主张。对原告要求王吉福支付律师费之请求，符合双方约定并有付款发票为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代付的按揭款13673.09元。二、被告王吉福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司违约金，此款从2013年3月27日起至付清上述代付按揭款之日止，以50元／日标准计付。三、被告王吉福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司律师费2000元。四、驳回原告重庆今荣（集团）有限公司的其他诉讼请求。本案受理费192元、公告费800元，合计992元由被告王吉福负担。此款已由原告重庆今荣（集团）有限公司交纳，被告王吉福在给付上述款项时一并支付原告重庆今荣（集团）有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 毕 毅代理审判员 翁 贞人民陪审员 郭 敏二〇一四年四月十八日书 记 员 段静强
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2013）甘民初字第5710号原告大连万嘉典当行有限公司开发区分公司。法定代表人李晓蕴。委托代理人陈大庆。委托代理人陈太柱。被告孙丽燕。原告大连万嘉典当行有限公司开发区分公司诉被告孙丽燕典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈太柱到庭参加了诉讼，被告孙丽燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以其名下辽＊＊＊＊**号丰田汽车（型号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）分三次向原告典当借款。典当金额合计40，000元，续当截止日分别为：本金10，000元续当至2011年10月27日；本金20，000元续当至2011年8月18日；本金10，000元续当至2011年8月12日，此后被告不再续费。在原告与被告的电话联络中，被告表示要求将当物保留，并承诺配合过户。但每次约定好过户时，被告总是以各种理由推托，累计至今欠费合计40，500元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40，000元；2、被告向原告支付综合费用40，500元（详见综合费用计算说明）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告将其所有的丰田牌汽车（型号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、车牌号辽＊＊＊＊**）作为当物质押给原告，分别于2011年2月28日、2011年4月19日、2011年7月13日分三次从原告处取得当金合计50，000元；同时，被告向原告交付当物，原告给付被告当金并出具当票。上述当金被告尚欠40，000元未还，并将典当期限续至如下时间：当金10，000元续当至2011年10月27日；当金20，000元续当至2011年8月18日；当金10，000元续当至2011年8月12日。续当期限届满后，被告未再申请续当，亦未赎当。现被告尚欠原告当金40，000元未付，以及当金利息和综合费用合计40，500元未付（当金10，000元计算至2013年7月27日；当金20，000元计算至2013年7月18日；当金10，000元计算至2013年7月12日，上述日期后的当金利息和综合费用原告表示放弃）。以上事实，有当票、典当（续当）物品凭证及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，所谓典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。典当期限或者续当期限届满后，当户应当在五日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。本案中，原、被告之间形成的典当关系合法有效，被告在续当期限届满后五日内既未续当又未赎当，原告要求被告偿还当金及支付当金利息和综合费用，于法有据，亦属合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽燕自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连万嘉典当行有限公司开发区分公司当金40，000元。二、被告孙丽燕自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告大连万嘉典当行有限公司开发区分公司当金利息和综合费用合计40，500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，820元、其他诉讼费50元、公告费600元，合计2，470元（原告已预交），由被告负担，自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  李璐阳二〇一四年四月二十五日书 记 员  周晓欣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第00315号上诉人（原审被告）张文彦，农民。委托代理人张义军，农民。被上诉人（原审原告）鹿泉市铜冶镇莲花营村村民委员会。法定代表人张荣芳，该村委会主任。上诉人张文彦因农村土地承包合同纠纷一案，不服鹿泉市（2013）鹿民一初字第01358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及被上诉人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年4月15日，原告莲花营村委会（合同甲方）与被告张文彦（合同乙方）双方签订《耕地承包合同》，载明：“一、乙方承包甲方提供的耕地地块66亩地，4亩，村西32.1亩，共36.1亩。承包期为三年，自2008年9月5日起至2011年9月5日止。二、承包费交纳时间：乙方每亩每年上缴承包金100元，年上缴总额为3610元整，于当年9月5日前一次性交清，如逾期不交，此合同自行终止，甲方有权另行发包。四、乙方的权利义务：4、依法保护和利用耕地，不准出租、出卖、抵押、弃耕、抛荒，不得擅自在耕地上建窑、建房、圈院、挖塘、起土、不得随意栽种果树和其他树木。5、服从国家、集体依法建设规划、占用耕地的需要，承包耕地被依法征用后，乙方有权获得青苗费的补偿，一季500元，一年1000元。承包地被依法收回、征用后此合同自行终止。”（内容详见合同），合同经鹿泉市铜冶镇合同管理委员会鉴证。合同签订后，被告开始经营承包地，被告在66亩地块承包地中种植了树木，被告只向原告交纳2008年9月5日至2009年9月5日承包费。现原告以承包合同已到期为由，要求被告应交回66亩地块中4亩承包地，双方协商未果，原告诉至本院。原审认为，原、被告于2009年签订的《耕地承包合同》是双方真实意思表示，且合同经双方约定的鉴证机关铜冶镇合同管理委员会鉴证，该合同合法有效，双方应依约履行。2011年9月5日合同到期后，双方未续签承包合同，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告返还承包地，符合法律规定，本院予以支持。被告在承包地上种树，不符合双方合同的约定，被告应及时将承包地上的树木清理。合同到期后，被告仍占有使用承包地，对此给原告造成经济损失，该损失数额宜参照原合同承包金计算，原告要求被告支付4年承包金，因2011年9月以前承包金已超过诉讼时效，对该部分本院不予支持。被告辩称，2012年9月村民代表大会决定，将承包费降为每亩每年50元，未提交证据支持，对其该项辩解本院不予采信；被告辩称如收回承包地应全村统一收回，与本案不是一个法律关系，对被告该项辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五之规定，原审判决：一、被告张文彦于本判决生效之日起十日内将承包原告鹿泉市铜冶镇莲花营村村民委员会位于66亩地的4亩耕地返还原告，并将承包地上树木清理干净。二、被告张文彦于本判决生效之日十日内支付原告800元。案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。判后，张文彦不服上诉，理由：一、2009年4月15日诉争双方签订耕地承包合同，类似农户有180多户，他们都在耕地上种了树木，我也种了树木，被上诉人对此是知道的，就是说，被上诉人既默认了合同延期，也允许种植树木。二、被上诉人对180余户农户没有一视同仁，属于打击报复。三、被上诉人成多次向上诉人主张要回到期耕地，不是事实。要求依法改判或发回重审。经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致，诉争双方均未提交新的证据。本院认为，2009年签订的《耕地承包合同》是双方真实意思表示，且合同经双方约定的鉴证机关铜冶镇合同管理委员会鉴证，该合同合法有效，双方应依约履行。2011年9月5日合同到期后，双方未续签承包合同，被上诉方可随时向上诉方主张权利，现被上诉方要求返还承包地，符合法律规定，原审法院予以支持并无不妥。上诉人违约在耕地上种树，并称，类似农户有180多户，他们都在耕地上种了树木，我也种了树木，被上诉人对此是知道的，就是说，被上诉人既默认了合同延期，也允许种植树木，对此上诉理由，被上诉人否认，本院不予认可。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元由张文彦负担。本判决为终审判决。审判长  李荣水审判员  孟志刚审判员  颜景山二〇一四年四月十五日书记员  郭志芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第05781号原告沙等刚，男，年龄45。被告王长春，男，年龄47。本院在审理原告沙等刚诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告沙等刚于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙等刚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沙等刚撤诉。案件受理费二十五元由原告沙等刚负担，已交纳。审判员  张彦辉二〇一四年四月二十三日书记员  李峥艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1177号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平，董事长。委托代理人杨仲明，男，上海新世纪房产服务有限公司工作。被告何既刚。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告何既刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月十四日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第0207号原告韩爱芳。委托代理人沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。被告陆洪仙。原告韩爱芳与被告陆洪仙健康权、身体权纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告韩爱芳的委托代理人沈琴到庭参加诉讼。被告陆洪仙经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩爱芳诉称，原告为苏州南达水泥有限公司人事主管。2013年年中，因政府整治污染政策要求，公司将两条生产线停产，为此安排部分员工暂停上班，并于2013年9月13日在厂内公告。9月16日，公司驾驶员居志华驾车载公司人事经理齐鹦和原告一行四人至位于苏州市相城区望亭镇的厂区，召集部分员工开会进行说明解释。下午，原告等人开会，被告等30余人冲击会场，公司报警。当地公安将被告等人劝退。下午3点多，原告等人准备离厂返沪，遭被告等人阻拦车辆不准离开；其中被告打开车门，将齐鹦拖出，原告劝说，却遭被告咬伤左环指和左前臂，被告还将下车劝说的居志华打伤、抓伤。被告的行为造成原告损失，要求判令：1、被告向原告书面道歉；2、赔偿原告医疗费67.3元、误工费800元，精神损失抚慰金1000元，合计人民币1867.3元。被告陆洪仙未作答辩。经审理查明，原告为溧阳东方水泥有限公司员工。2013年9月16日，其和同事齐鹦、居志华等四人到位于苏州市相城区望亭镇的下属企业苏州南达水泥有限公司处理因生产线停产引起的工人安置问题。下午，原告等人欲驾车离开该公司时，遭被告等工人阻拦。其中被告拉住车门不让车门关上，并拉扯齐鹦要将其从车内拉出；原告劝阻，遭被告咬伤；被告还打伤驾驶员居志华。因对赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉讼来院。上述事实，由原、被告的身份证复印件，原告的劳动合同复印件，原、被告在公安机关的陈述，证人齐鹦、居志华、丁大男、朱增祥在公安机关所作证言以及当事人陈述为证。原告为证实自己的损失举证如下：苏州市相城区中医院历卡1份（有文字内容的1页）载明：左前臂背侧、左环指近节见咬伤痕，稍渗血，稍有压痛，消毒包扎。挂号费和医疗费收据2份，主张医疗费金额共67.3元；请假单复印件1份，以证明原告于9月17日、18日请假，请假类型为工伤假；并陈述原告休息两天，但用本人公休假冲抵，休息期间并未扣发工资；但原告请了公休假，嗣后亦会被扣发全勤奖，故请求误工费800元；原告另主张精神损害抚慰金1000元。本院认为，原告主张医疗费67.3元，有病历、票据等证实，可予认定；原告主张的误工损失，但未提供需休息的医嘱，且亦未提供原告因休息造成收入减少的证据，故对误工费不予支持；原告身体遭受了轻微伤，但未达到残疾等严重程度，故对精神损害抚慰金的请求不予支持。综上，本院认为，被告针对工作单位对其的善后安置不满，可通过提起劳动争议仲裁等合法手段保护自身的合法权益；而不得采取拦车、对人身侵害等非法手段。现被告因对工作单位不满而阻拦汽车离开，并拉扯齐鹦；在原告进行劝阻时咬伤原告，直接造成原告的伤害，对原告因此遭受的损失应予赔偿。故原告要求被告赔偿医疗费人民币67.3元、并书面赔礼道歉的请求可予支持。原告的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：一、被告陆洪仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩爱芳人民币67.3元，并向原告韩爱芳书面赔礼道歉。二、驳回原告韩爱芳的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币200元，由原、被告各负担100元（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一四年四月九日书记员  候佳芸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00361号刘秋娟、王亚磊：你与河南众人汽车销售服务有限公司执行一案，本院于二〇一四年一月九日作出的（2012）金民二初字第4361号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南众人汽车销售服务有限公司于二〇一四年一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘秋娟、王亚磊自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年四月十八日
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青温商初字第54号原告：孙汝海。委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。委托代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。被告：浙江意梦莉莎鞋业有限公司。本院在审理原告孙汝海诉被告浙江意梦莉莎鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告孙汝海在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 施宏政二〇一四年四月十五日代书记员 季莉力
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相少民初字第0046号原告唐某某。被告吴某某。本院在审理原告唐某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日以被告拒不到庭为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告唐某某负担。审判员  孙明二〇一四年四月二十三日书记员  朱真
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2013）皋执字第4870号申请执行人王成友。被执行人万林生。被执行人万林平。被执行人于国莲。关于王成友与万林生、万林平、于国莲排除妨害纠纷纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1370号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为要求被执行人不得阻挡申请人按批复建房，并赔偿申请人损失600元，案件受理费130元，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。执行中，申请人同意被执行人在三个月内履行，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  石磊山执行员  覃 杰二〇一四年四月二十四日书记员  刘国军
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民初字第344号原告刘龙斌。委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）。法定代表人闫冲，经理。原告刘龙斌与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙斌诉称，2012年12月21日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区×幢×单元×室商品房一套，合同约定：该商品房面积125.73平方米，每平方米2890元，总金额363360元，原告支付了163360元房款，剩余房款200000元约定贷款。但原告履行相应义务后，被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同，交付楼房；被告按合同约定给付原告违约金；诉讼费由被告承担。被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：一、商品房买卖合同一份。二、收据一份（团购）、建行现金交款单一份、建行存款凭条一份。经审理查明，原被告于2012年12月21日签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司所属孟村分公司，买受人为原告刘龙斌，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典住宅小区×幢×单元×室商品房一套，房屋建筑面积125.73平方米，每平方米2890元，总金额363360元；付款方式：买受人于合同签订当日付清首付款153360元，于2013年7月17日补交首付款10000元，剩余房款200000元办理银行贷款；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告如约支付了首批房款163360元，但被告至今未向原告交付房屋。以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票足以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原、被告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款163360元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告刘龙斌之间的房屋买卖合同。二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告刘龙斌交付验收合格的盛德经典小区×幢×单元×室商品房。三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告刘龙斌已交房款163360元的万分之二每日支付原告违约金至实际交房之日。案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  魏国林审 判 员  庞国钊人民陪审员  毕翠云二〇一四年四月二十八日书 记 员  张 晔
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张开商初字第85号原告王占良，男，汉族，××年××月××日出生。被告张家口市奥利安新型建材有限公司。法定代表人褚继红。本院在审理原告王占良诉被告张家口市奥利安新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王占良于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张家口市奥利安新型建材有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以翟秀忠所有的位于老鸦庄镇吉家房村东二条的房屋三间作为担保。本院认为，原告王占良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张家口市奥利安新型建材有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张俊梅二〇一四年四月三日书 记 员  郭志敏
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨民初字第0336号原告周某，女，43岁。委托代理人周荣庭，男，45岁。系原告哥哥。代理权限：一般授权代理。被告梁某，男，52岁。本院在审理原告周某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某申请撤回对被告梁某的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某撤回对被告梁某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担。审判员  李章爱二〇一四年四月一日书记员  王黎蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第295号原告雷帝（中国）建筑材料有限公司。法定代表人Ern0GerarddeBruiji。委托代理人王华伟。被告青岛恒聚鑫商贸有限公司。法定代表人郭玉菊。委托代理人谷元山。本院在审理原告雷帝（中国）建筑材料有限公司与被告青岛恒聚鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告雷帝（中国）建筑材料有限公司于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛恒聚鑫商贸有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷帝（中国）建筑材料有限公司撤回对被告青岛恒聚鑫商贸有限公司的起诉。案件受理费2854元，减半收取1427元，保全费1159元，共计2586元，由原告雷帝（中国）建筑材料有限公司负担。审 判 长  宋治宇人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一四年四月九日书 记 员  左璐璐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第545号原告上海睿智物流有限公司，住所地上海崇明津桥经济开发区(庙港路XXX号)。法定代表人冯现全，该公司经理。委托代理人徐奎元。被告上海马陆丙烯酸涂料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱颖。本院在审理原告上海睿智物流有限公司诉被告上海马陆丙烯酸涂料有限公司企业借贷纠纷一案中，原告上海睿智物流有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海睿智物流有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合计诉讼费1545元，由原告负担。代理审判员 郑 磊二〇一四年四月三日书 记 员 卢华艳代理审判员 郑 磊二〇一四年四月九日书 记 员 卢华艳附：相关法律条文无法律条文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第213号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人鲁某某。辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）177号起诉书，指控被告人鲁某某犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人鲁某某及辩护人邵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人鲁某某于2013年9月至12月间，至本市静安区、徐汇区、长宁区等地的13家沿街店铺，谎称自己系物业公司工作人员，以维修水管、空调、灯具等为由，要求被害单位支付材料费，并在得款后逃逸，共计骗得现金人民币13，160元。分述如下：1、2013年9月12日17时左右，被告人鲁某某至本市静安区常熟路XXX号雪峰高山茶叶店，采用上述手法，从店员王甲处骗得人民币900元。2、2013年9月14日17时左右，被告人鲁某某至本市漕宝路XXX号舒工坊家庭内衣馆，采用上述手法，从店员叶某某处骗得人民币1，000元。3、2013年12月8日9时左右，被告人鲁某某至本市静安区大沽路XXX号品尚造型店，采用上述手法，从店员周某某、梁某处骗得人民币1，800元。4、2013年12月14日14时许，被告人鲁某某至本市金汇路XXX号珍珍嫁接睫毛美甲店，采用上述手法，从店员王丙处骗得人民币600元。5、2013年12月15日13时许，被告人鲁某某至本市田林路XXX号森马服装店，采用上述手法，从店员倪某某处骗得人民币1，600元。6、2013年12月18日12时左右，被告人鲁某某至本市静安区武定路XXX号露娜伊琳美甲店，采用上述手法，从店员汤某某处骗得人民币1，500元。7、2013年12月25日10时许，被告人鲁某某至本市漕宝路XXX号秋水伊人服装时，采用上述手法，从店员严某处骗得人民币400元。8、2013年12月28日13时许，被告人鲁某某至本市黄金城道584号雅韵丽致香薰店，采用上述手法，从店员周某某处骗得人民币700元。9、2013年12月29日18时左右，被告人鲁某某至本市静安区江宁路XXX号弗佑尚银连锁店，采用上述手法，从店员李某某处骗得人民币600元。10、2013年12月30日15时左右，被告人鲁某某至本市静安区茂名北路XXX号sweetybaby美甲店，采用上述手法，从店员刘某某处骗得人民币900元。11、2013年12月30日16时左右，被告人鲁某某至本市静安区常德路XXX号星巴克咖啡店，采用上述手法，从店员甘某某处骗得人民币1，160余元。12、2013年12月31日11时左右，被告人鲁某某至本市共和新路XXX号都可茶饮奶茶铺，采用上述手法，从店员黄某某处骗得人民币1，800余元。13、2013年年底上午11时许，被告人鲁某某至本市虹梅路XXX号千黛佳人服装店，采用上述手法，从店员姬某某处骗得人民币200元。被告人鲁某某于2014年1月2日在本市普陀区三维大厦地下车库内被公安人员抓获。上述事实，被告人鲁某某在庭审中亦无异议，且有证人王甲、周某某、梁某、段某、汤某某、李某某、刘某某、甘某某、黄某某、方某某、宋某某、王乙、王丙、凌某、王丁、倪某某、胡某某、严某、张某、叶某某的证言和辨认笔录；上海市公安局静安分局出具和收集的调取证据清单及相关监控录像、《抓获经过》等书证、物证；被告人鲁某某指认犯罪现场的辨认笔录等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人鲁某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人鲁某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年11月1日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）二、追缴被告人鲁某某人民币一万三千一百六十元，抵赃款发还各被害单位。其中发还雪峰高山茶叶店人民币九百元；发还舒工坊家庭内衣馆人民币一千元；发还品尚造型店人民币一千八百元；发还珍珍嫁接睫毛美甲店人民币六百元；发还森马服装店人民币一千六百元；发还露娜伊琳美甲店人民币一千五百元；发还秋水伊人服装店人民币四百元；发还雅韵丽致香薰店人民币七百元；发还弗佑尚银连锁店人民币六百元；发还sweetybaby美甲店人民币九百元；发还星巴克咖啡店人民币一千一百六十元；发还都可茶饮奶茶铺人民币一千八百元；发还千黛佳人服装店人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一四年四月二十四日书记员 王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）襄北刑执字第197号罪犯杨光，男，1978年11月20日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2007年2月11日作出了（2007）丹刑初字第29号刑事判决，认定被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金7000元，剥夺政治权利一年。被告人杨光不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2007年4月26日作出（2007）十刑终字第83号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨光在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨光减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一四年四月九日书 记 员  朱志英
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑执字第725号罪犯章岭高，现在江西省饶州监狱九监区服刑。生效裁判即福建省厦门市中级人民法院于2008年5月12日作出的（2008）厦刑终字第94号刑事判决，以被告人章岭高犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并已交付执行。2011年7月18日经本院以（2011）饶中刑执字第691号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次，单项表扬1次，被评为监狱级积极分子1次、监狱级劳动能手4次。本院认为，罪犯章岭高在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章岭高减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2017年4月26日止）。本裁定送达后即��生法律效力。审 判 长  周江萍审 判 员  蔡 霞代理审判员  周立峰二〇一四年四月十七日书 记 员  何文甜
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第1278号原告刘全福，男，1959年5月16日出生。委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被告北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。组织机构代码74157946—X。法定代表人严奇，总经理。委托代理人崔学伟，男，1970年3月15日出生，北京久润房地产开发有限公司职员。原告刘全福与被告北京久润房地产开发有限公司（以下简称：久润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘全福的委托代理人曹岩，被告久润公司的委托代理人崔学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全福诉称：2009年12月28日，原告与被告签订商品房预售合同，购买被告公司开发的密云县X号住宅楼X层X单元X号，原告已履行付款义务。2009年9月15日，原告刘全福办理入住手续。被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，起诉要求：判令被告支付延期办理房屋所有权证违约金21391元、退还多收取的公共维修基金5000元。被告久润公司辩称：房产证没能按期办理下来是由于政府政策调整，而不是被告不给原告办理，国家政策调整属于情势变更。请求法院免除被告未能办理房产证的违约责任。2013年3月28日，委托案外人檀营公司办理产权证的协议，三方对于产权登记条款进行了变更。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2009年12月18日，刘全福（买受人）与久润公司（出卖人）签订了YX号《商品房预售合同》，合同约定：久润公司将位于密云县X号住宅楼X层X单元X号（现为密云县X小区X号楼X层X单元X）房屋一套出售给刘全福；出卖人应当在2009年4月8日前向买受人交付该商品房；如因出卖人的原因导致买受人在商品房入住之日后730日内未取得房屋所有权证书，出卖人按总房价款每日万分之一向买受人支付违约金等内容。原告刘全福支付房款共计352613元。原告刘全福要求被告久润公司退还多收取的公共维修基金5000元，但未能提供证据。被告久润公司称三方签署委托案外人檀营公司办理产权证的协议，原告刘全福否认其签署，被告久润公司不能确认该协议系原告刘全福签署的真实性。另查：2009年9月15日，被告久润公司为原告刘全福办理入住手续。2013年5月13日，原告刘全福取得密云县X小区X号楼X层X单元X号房屋所有权证。上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、售房大票等证据材料在案佐证。本院认为：当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，故该合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告双方签订的《商品房预售合同》明确约定了久润公司为刘全福办理房屋所有权证书的时间，被告久润公司未能按照合同约定履行义务，故其应当承担相应的违约责任。原告刘全福要求被告久润公司支付延期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。商品房预售合同约定的房屋交付时间早于合同签订时间，房屋实际交付时间存在不一致情况，本院确认从房屋实际交付时开始计算违约责任时间。原告刘全福要求被告久润公司退还多收取的公共维修基金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。出卖人向买受人交付该商品房时间早于公安部消防局关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知，故被告久润公司称国家政策调整属于情势变更要求免除其责任的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告北京久润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘全福逾期办理房屋所有权证违约金二万一千二百六十三元。二、驳回原告刘全福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十元（原告刘全福已预交二百三十元），由原告刘全福负担六十四元（已交纳）；被告北京久润房地产开发有限公司负担一百六十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郑伯存二〇一四年四月二十一日书 记 员  周雨琦
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民二初字第204号原告上海新爱示国际贸易有限公司。法定代表人上垣淳一。委托代理人徐建中，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人冯泳诚，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告深圳市深瑞通贸易有限公司。法定代表人张光明。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告上海新爱示国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海新爱示国际贸易有限公司撤回起诉。案件的受理费人民币1781元，减半收取人民币890.50元，由原告负担。代理审判员  马宏记二〇一四年四月十四日书 记 员  冯 楠
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2014）中江民初字第553号原告：覃某某。委托代理人：田虹，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。被告：刘某甲。原告覃某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人田虹到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2003年11月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2004年7月30日双方在原中江县某某乡人民政府办理结婚登记，同年12月25日生育一子刘某乙。原、被告婚后由于性格不合，且被告成天打牌、赌博，将在外打工所挣的钱花完，从不关心父母和妻儿，故经常发生争吵、打架。2008年5月，原告准备向中江县人民法院起诉，要求与被告离婚，后经法庭和亲朋好友劝说，在被告写下保证书的情况，原告才未向法院提起诉讼。事后，被告不履行承诺，2011年8月，被告独自外出，至今未归，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2004年7月30日，原、被告双方在原中江县某某乡人民政府办理结婚登记，同年12月25日生育一子刘某乙。原、被告婚后初期感情尚好，在生育长子刘某乙后，由于被告经常打牌，双方经常为此发生争吵、打架。2008年5月，原告准备向法院起诉，要求与被告离婚，在亲朋友好友的劝说下，被告刘某甲于2008年5月27日写下保证书，原告才原谅被告，遂未向法院提起诉讼。事后，被告经常打牌的行为并未改变，原、被告依然经常发生争吵。2011年8月，被告独自外出，至今未归，被告外出后，从未与家人联系。原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。2014年1月14日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明及原、被告婚生子的户口簿复印件、中江县某某镇某某村民委员会出具的证明、被告刘某甲的保证书、证人刘某丙、李某某、张某某出庭作证的证言等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告虽在婚后初期感情尚好，但在生育长子刘某乙后，由于被告经常打牌，致使夫妻感情不和。2008年5月原告准备起诉离婚，虽在被告写下保证书后，原告对被告的行为予以了原谅，但被告打牌的行为并未改正，夫妻感情未得到修复。2011年8月被告独自外出打工，至今未归，不履行作为丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情完全破裂，现亦无和好可能，故原告诉请离婚，有理有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告覃某某与被告刘某甲离婚；婚生子刘某乙由原告覃某某抚养。本案案件受理费300元，由原告覃某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈小明人民陪审员  周 勇人民陪审员  唐星明二〇一四年四月二十五日书 记 员  李 涵
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）潘执字第00106-2号中国银行淮南市分行：兹因申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会与被执行人程杰、何培培社会抚育费纠纷一案，须向你行查询被执行人程杰、何培培的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一四年四月十一日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第13984号原告北京大发正大有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区杜庄村北。法定代表人崔文广，董事长。委托代理人贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。被告张永昌，男，1972年3月27日出生。原告北京大发正大有限公司（以下简称：大发公司）与被告张永昌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大发公司的委托代理人贾振江，被告张永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大发公司诉称：2004年10月，张永昌入职我公司，在大兴熟食二厂工作，岗位是电工。张永昌因提出解除劳动合同，索要经济补偿金及加班费向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁。因大兴熟食二厂停产转让，张永昌不服从公司安排自2013年1月18日未到我公司上班。因我公司不同意大兴仲裁委的裁决，故诉至法院，要求判决：1、2013年4月7日我公司与张永昌未解除劳动合同；2、不支付张永昌解除劳动合同经济补偿金20000元；3、不支付张永昌2012年4月至2013年1月期间延时加班费10000元；4、诉讼费由张永昌承担。被告张永昌辩称：大发公司与我签有劳动合同，月工资2500元，合同终止日期为2013年12月31日。我在高压配电室工作，那里需要24小时值班，不能离人。在职期间，我上24小时休24小时，存在延时加班。2013年2月，大发公司擅自把我的社会保险停了，也没有跟我协商。因为堵门事件，大发公司没有支付给我解除劳动合同补偿金和延时加班费。我实际工作到2013年1月28日，之后没去上班是因为大发公司把工厂转租给别的公司。我同意大兴仲裁委的裁决，不同意大发公司的诉讼请求。经审理查明：2004年10月，张永昌到大发公司工作，岗位为高压电工。2005年12月14日，大发公司与张永昌签订劳动合同，该合同约定：本合同期限为2006年1月1日至2006年12月31日；大发公司安排张永昌执行综合工时制。劳动合同期届满前，双方续签劳动合同至2010年12月31日。2010年12月7日，双方再次签订劳动合同，该合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日。张永昌主张其工作到2013年1月28日，大发公司自2013年2月起不再发放其工资，并停止为其缴纳社会保险，故双方劳动关系已解除；大发公司对此不认可。2013年4月7日，张永昌向大兴仲裁委申诉，要求：1、2013年2月28日与大发公司解除劳动合同；2、大发公司支付解除劳动合同经济补偿金20000元；3、大发公司支付2012年4月至2013年2月期间超时加班费10000元。2013年11月13日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第1467号裁决书，裁决：一、张永昌与大发公司于2013年4月7日解除劳动合同；二、大发公司支付张永昌解除劳动合同经济补偿金20000元；三、大发公司支付张永昌2012年4月至2013年1月期间延时加班费10000元；四、驳回张永昌其他的仲裁请求。张永昌同意大兴仲裁委的裁决；大发公司不同意该裁决，诉至本院。庭审中，大发公司提交：1、限期报到通知书、违法行为告知书，证明2013年1月底大兴熟食二厂关闭后，其公司想把张永昌安排到总厂工作，但其自2013年2月起未到岗上班；2、薪酬表（2011年3月至2012年12月）、工资银行明细（2013年1月），证明加班工资已经支付；3、企业实行综合计算工时工作制和不定时审批表，证明张永昌实行综合计算工时制，以年为计算周期。张永昌对证据1不认可，称不清楚此事；对证据2不认可，称不能证明已发加班费；对证据3认可。张永昌提交：1、运行记录（2010年3月、4月、12月，2011年1月，2012年5月至9月），证明其每天工作24小时，上一天休一天；2、考勤卡（2008年6月至2009年2月、2009年4月至6月），证明其每天工作24小时，上一天休一天；3、考勤表（2011年6月、7月、9月至2012年9月），证明其存在延时加班。大发公司对证据1中2010年和2011年运行记录的真实性认可，但称与本案无关，对2012年运行记录的真实性认可，但对其证明目的不认可，称加班工资已支付；对证据2不认可，称与本案无关；对证据3的真实性认可，但对其证明目的不认可，称其上未显示延时加班，2012年8月之前实行三班倒，每班工作8小时，2012年8月之后是2个人倒班，上一天休一天，每班工作16小时，另外的时间在休息。另查，大发公司为张永昌缴纳了2006年4月至2013年1月的医疗保险费，2006年5月至2013年1月的养老、失业、工伤和生育保险费。上述事实，有京兴劳人仲字（2013）第1467号裁决书、劳动合同、运行记录、考勤表、企业实行综合计算工时工作制和不定时审批表及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。本院认为：张永昌主张其工作到2013年1月28日，大发公司对此虽不认可，但未提交证据反驳，故本院对张永昌的该项主张予以采信。大发公司主张2013年4月7日双方未解除劳动关系，但自2013年2月起大发公司不再发放张永昌工资，不再为张永昌缴纳社会保险，对此大发公司未做出合理解释；2013年4月7日，张永昌因停发工资、停缴社会保险为由提出解除劳动合同，大发公司应当支付其解除劳动合同经济补偿金。大发公司主张2012年4月至2013年1月的加班工资已支付，但其提交的薪酬表上无张永昌的签字，张永昌对此亦不认可，工资银行明细上也未显示加班工资，故本院对大发公司的该项主张不予采信；因大发公司对张永昌提交的2012年4月至9月考勤表真实性认可，故本院对该证据予以确认。因张永昌未提交2012年10月至2013年1月期间的考勤表，故此期间的考勤情况以大发公司主张为准，即2个人倒班，上一天休一天，每班工作16小时，另外的时间在休息。综上，经统计，2012年4月至2013年1月期间张永昌存在延时加班466小时，大发公司应当支付其上述期间延时加班工资。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项之规定，判决如下：一、确认原告北京大发正大有限公司与被告张永昌于二○一三年四月七日解除劳动合同；二、原告北京大发正大有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张永昌解除劳动合同经济补偿金二万元；三、原告北京大发正大有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张永昌二○一二年四月至二○一三年一月延时加班工资一万元；四、驳回原告北京大发正大有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京大发正大有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王洪芳人民陪审员  倪凤清人民陪审员  刘素舫二〇一四年四月二日书 记 员  周子珺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2013）港民初字第624号原告凌淑莹。委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。委托代理人韦启燕，广西南港律师事务所律师。被告防城港市和德房地产开发有限公司，住所地港口区。法定代表人李建尚。特别授权委托代理人王秀良，广西国海律师事务所律师。原告凌淑莹诉被告防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成由审判员余安安担任审判长、人民陪审员林业就、冯振洲参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案，书记员陆晨萍担任法庭记录。原告的委托代理人江文兵、韦启燕、被告的特别授权委托代理人王秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于防城港市港口区云南路和德国际A-13-3号商品房。2009年6月30日，被告将房屋交付给原告，但至今未按约定向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料，也不为原告办理产权登记手续，致原告不能办理户口迁转登记、房产转让、抵押贷款等与生活密切相关的各项事宜，严重制约了原告的正常社会生活和经济生活。此前，原告曾以业主身份向产权登记机关提出申请，要求予以办理房屋产权登记手续，但被工作人员告知，由于被告至今未向其报备相关办证资料，因此不能为原告办理房屋产权登记手续。依合同第十二条、第十五条的约定，由于被告的责任导致了该商品房不能办理产权登记，则应由被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应承担违约责任。请求判令：被告向原告支付违约金共计25277元（按人民银行同期贷款利率自2010年7月1日起暂计至2012年12月31日止，以后另计）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业查询单，证明被告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告已经建立房屋买卖合同关系；3、付款凭证，证明原告已经履行合同约定的付款义务；4、交房通知，证明被告已向原告交付房屋。被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，被告已到相关部门提交办证备案材料，被告没有违约行为，且双方在《商品房买卖合同》第十五条第3项对被告违约的责任作了特别约定，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定要求被告承担违约责任没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告诉请不符合合同约定，以证明被告没有违约；2、商品房买卖合同备案证明、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证、商品房预售许可证、基本建设投资项目登记备案证、人防工程备案证明、防城港市公安消防支队验收交房意见书、工程质量竣工验收意见书、商品房建筑面积测绘成果报告，以证明被告已将相关资料报主管部门备案。经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对其证明力有异议，认为不能证明其待证内容。对各方当事人确认的证据，本院予以采信，对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方当事人的诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的和德国际A-13-3号商品房，总价款164683元；被告应当在2009年6月30日前将具备约定条件的商品房交付原告；因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如被告未按照合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致买受人无法办理房屋产权登记，买受人可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。合同签订后，原告支付了购房款，被告于依约交付了房屋，但至今未向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告未能在房屋交付使用后12个月内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，构成违约。对于违约后果，《商品房买卖合同》第十五条只约定了被告未按期限报送办证资料超过一年（即2011年7月1日后）的，原告有权选择退房。而对被告在约定的提交资料期限届满后即2010年7月1日至可以选择退房时即2011年6月30日这一年的违约责任没有作明确约定，在约定不明的情况下，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告应当按照已付购房款参照人民银行计收逾期贷款利息的标准支付该期间的违约金。对于2011年7月1日以后的违约责任，应当按照合同处理，原告诉请该时间点之后的违约金，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告防城港市和德房地产开发有限公司支付违约金给原告凌淑莹（违约金以164683元为基数从2010年7月1日至2011年6月30日，按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准分段计算）；二、驳回原告凌淑莹的其他诉讼请求。案件受理费432元，由被告承担。案件受理费原告已预交，本院不予退回。被告应负担的诉讼费，由其在履行行债务时一并支付给原告。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费432元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余安安人民陪审员  林业就人民陪审员  冯振洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  陆晨萍
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台黄民初字第777号原告：宫某。委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：叶某。本院在审理原告宫某与被告叶某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宫某撤回起诉。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告宫某负担。审 判 员 赵三仲二〇一四年四月二十八日代书记员 高玲丽
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民初字第15号原告李某某。被告魏某某。原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告魏某某经公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告1997年认识后于1999年1月31日登记结婚。于1999年9月27日生育一子李某国。原、被告夫妻关系存续期间，无共同债权，共同债务有在威信县天瑞祥合园购买房屋一套的按揭贷款18万元和原告向李传奎的借款10万元。双方在结婚后的一段时间夫妻感情是好的，但被告后来一直沉迷于赌博，对家庭事务及小孩不照管，后来发展到与他人鬼混，超越底线。原告多次劝说，希望被告悔改，但被告嘴上一套，暗地一套，不听劝说，并于2011年7月18日离家出走，至今未归家、归校，杳无音信。因被告对生活的不检点，导致双方的夫妻感情已完全破裂，双方的婚姻已名存实亡，故请求与被告离婚，双方生育的子女李某国在被告下落不明期间由原告抚养。被告魏某某未作答辩。原告李某某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告及子女的身份证复印件，证明原、被告及子女的身份情况。2、威信县档案馆出具的证明原件一份，证明原、被告登记结婚的时间；3、威信县某某小学出具的证明原件一份，证明被告于2010年秋季学期开始就未到学校上课，且无法联系的事实；4、被告亲笔书写的通话情况一份、保证二份、忏悔录一份，证明被告与他人发生不正当关系的事实；5、手机信息二条，证明被告与他人发信息的事实；6、王某冬的书面证实材料一份及王某冬的身份证复印件一份，证明被告借用该证人的身份证购买手机卡的事实。本院将依职权调查刘某斌、杨某孝的笔录交原告查证，原告对该二证人证实被告离家出走的事实无异议。本院认为，原告提供的身份证、威信县档案馆出具的证明，能证明原、被告的身份，原、被告登记结婚的时间及双方所生育子女李某国出生时间的事实，予以采信；原告提的威信县某某小学的证明及本院依职权调查本院依职权调查刘某斌、杨某孝的笔录，能证明被告外出下落不明的事实，采信作为认定被告下落不明的证据使用；原告提供被告书写的通话情况、保证、忏悔录及手机信息，因被告经本院公告传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，故采信作为认定被告与他人发生不正当男女关系证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告认识后于1999年1月31日登记结婚。双方于1999年9月27日生育一子李某国。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有在威信县天瑞祥合园购买的房屋一套，无共同债权，共同债务有购买房屋的按揭贷款18万元及原告向李传奎借款10万元用于支付房屋的首付款等。双方在结婚初期的夫妻感情较好，后因被告沉迷于赌博、与他人发生不正当的男女关系，造成双方的夫妻感情破裂。被告于2011年7月18日离家出走，至今下落不明。本院认为，原、被告结婚后，被告不重视与原告之间的夫妻感情，沉迷于赌博，与他人发生不正当的男女关系，并于2011年7月18日离家出走，下落不明至今已两年多时间。被告的行为，对双方的夫妻感情造成严重伤害，据此认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持；对原、被告离婚后子女的抚养问题，因被告外出下落不明期间双方生育的子女李某国一直由原告抚养，原告要求由其抚养李某国的主张符合本案实际，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告魏某某离婚。二、原、被告所生育的子女李某国由原告抚养。案件受理费300元，公告费240元，共计540元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  ��奎审 判 员  邓尚良人民陪审员  陶晓波二〇一四年四月三日书 记 员  黄朝琴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第1229号原告中启盛建青岛物业有限公司，住所地胶州市。委托代理人李迎春，女，汉族，住胶州市，系中启盛建青岛物业有限公司职工。被告李刚，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告中启盛建青岛物业有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告中启盛建青岛物业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中启盛建青岛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中启盛建青岛物业有限公司负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  朱大兵二〇一四年四月十八日书 记 员  周 琳
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临渭行执审字第00007号申请执行人渭南市气象局。住所地：渭南市高新区新区东路**号。法定代表人陈高峰，局长。委托代理人窦晓勇，系渭南市气象局工作人员。被执行人渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市西一路南段秦东茶楼*层。法定代表人张永红，董事长。申请执行人渭南市气象局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（渭）气罚（2013）04号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市气象局作出的（渭）气罚（2013）04号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人渭南市气象局作出的（渭）气罚（2013）04号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人渭南市气象局作出的（渭）气罚（2013）04号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  马 荣审 判 员  孙兴盛代理审判员  齐 锐二〇一四年四月二十一日书 记 员  索坛梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2059号申请执行人上海本斋刀有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海福本实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海本斋刀有限公司诉上海福本实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年2月10日向被执行人公告送达执行令，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人上海本斋刀有限公司价款人民币44357元，偿付逾期违约金2877.29元，偿付利息损失662.40元，支付律师费5000元，负担受理费578.55元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、工作记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1648号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 亮代理审判员 毛 华代理审判员 宋 健二〇一四年四月十七日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。