wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书鄂洪山民初字第00399号原告：孙某甲，武汉供电公司职员。委托代理人：王巍、张季莲，湖北九通律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：闸某，湖北工业大学工程学院行政人员。原告孙某甲诉被告闸某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，于2014年7月30日由审判员王俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王巍、张季莲，被告闸某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：原、被告于2009年7月底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。因婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。在婚姻生活中，被告不但对家庭生活经常不管不问，且对女儿缺少应有的关怀，女儿孙某乙自出生后绝大部分时间都是由原告父母照顾。2013年下半年，原、被告发生争执后开始分居生活，分居后女儿一直跟随原告及其父母生活。被告的种种行为已经导致原、被告的婚姻关系难以维系，夫妻感情确已破裂且无和好可能。现原告起诉来院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。原告孙某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；证据二：被告闸某及女儿孙某乙的常住人口登记卡，证明原、被告育有一女孙某乙；证据三：武汉市存量房买卖合同、土地证、房产证、贷款合同、银行付款凭证、个人贷款明细及卖家李剑出具的收条各一份，证明原告于婚前首付41万（系母亲马金枝以转账形式付给卖家），贷款40万购买位于洪山区金地格林小区莱茵二区G栋G2单元402室，并于2010年1月19日办理房产证，故该房屋系原告婚前个人财产；证据四：武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证、交行还款凭证、武汉住房公积金柜台还款业务单及银行流水记录，证明原告于2011年6月15日向母亲马金枝借款15万元提前向银行还了部分房贷；证据五：马金枝与孙某甲的协议书及银行流水记录，证明原告母亲马金枝为支持原告家庭，借给原告27.3万元；证据六：发票、金地格林停车场使用权协议，证明该车库由原告母亲购买，登记于原告名下，系原告的个人财产。被告闸某辩称：被告与原告孙某甲于2009年7月底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年10月办理婚宴，婚后夫妻感情一直比较融洽，原告还特定在2011年5月5日被告生日当天购买车库作为纪念。××××年××月××日，双方生育一女孙某乙。后原告经常以加班为名在外玩乐，对孩子和家庭漠不关心，在被告多次劝说下，原告不但不听，反而变本加厉，并用侮辱性词汇辱骂被告，双方因此产生争执。2013年10月底，原告父母把孩子接至原告父母家中，后经协商孩子暑假时再由被告及其母亲来带，在此期间，被告每双休都过去接孩子，而原告则以加班为由疏于对孩子的监护。被告为家庭和孩子考虑，对原告的上诉行为一再容忍，今年过年农历三十晚，双方还在一起吃团圆饭，根本不存在原告所说的“被告对家庭不管不问，孩子缺乏关爱”以及“2013年下半年双方开始分居生活”的情况。原、被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，且为女儿的健康成长考虑，被告不同意离婚。被告闸某就其抗辩理由未向本院提交相应的证据。经庭审质证，被告闸某对原告孙某甲提交的证据一、证据二无异议；对证据三的真实性不清楚，该房为二手房，房贷还款是婚后开始，被告认为该房是婚后购买；对证据四的真实性无异议，对其证明目的有异议，该行为属原告及其母亲的个人行为，该款项不是借款而是赠与；对证据五、证据六的真实性无异议，对其证明目的有异议，该款及购买车库的款项均不是借款而是赠与。本院认为，对原告提交的证据一、证据二被告无异议，且符合证据的法定要件，本院予以采信；对证据三的真实性本院予以采信，但因涉及婚后共同还贷部分，原、被告对此均未举证，故对其证明目的本院暂不予采信；对证据四、证据五、证据六的真实性被告无异议，本院予以采信，可以认定原告的母亲马金枝分别向原告的账户转账15万元和27.3万元，并以6.3万元购买金地格林车库的事实，至于上述各款是否系赠与原告，因涉及案外人马金枝，在本案中不便查明，本案暂不予认定。经审理查明：原告孙某甲与被告闸某于2009年7月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻双方感情尚好。自女儿出生后，家庭开销增大，且原告在外应酬较多，被告也在读研究生，加上孩子的支出及生活开支，双方因家庭经济问题发生争吵。现原告起诉来院，诉请如前。被告应诉后表示不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因女儿出生后生活压力增大，双方缺乏必要的沟通交流，原、被告为经济等家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。但该矛盾并非不可调和，原、被告夫妻感情也并未达到完全破裂的程度。只要原、被告加强沟通，遇事互谅互让，原、被告双方的夫妻感情是可以重归于好的。现被告明确表示愿意尽力修复夫妻感情，不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某甲与被告闸某离婚；本案诉讼费用100元由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 俐二〇一四年八月六日书记员 唐培森
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2014)楼刑一初字第173号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕;现羁押于岳阳市看守所。辩护人邹某，桃源县法律援助中心律师。被告人欧某甲，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕;现羁押于岳阳市看守所。被告人欧某乙，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕;现羁押于岳阳市看守所。辩护人钟某，湖南某律师事务所律师。被告人樊某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕;现羁押于岳阳市看守所。被告人段某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕;现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2014］160号起诉书指控被告人李某、欧某甲、欧某乙、樊某、段某犯非法拘禁罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员杨玉香、晏朝霞参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年8月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邹某，被告人欧某乙及其辩护人钟某，被告人欧某甲、樊某、段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年7月至2014年2月，被告人李某、欧某甲、欧某乙、樊某、段某和阳某、龙某、李某发先后被骗至本市加入“三哥”（在逃）所管理的传销组织，除被告人段某外，其余人员被“三哥”安排在本市岳阳楼区劳动局家属区一私房内从事传销活动，由被告人李某任“家长”。2014年3月10日18时许，李某甲被女网友“一潭清水”骗至该传销窝点，被告人李某收缴了其手机和身份证。稍后，被告人段某被“三哥”调至被告人李某所在的窝点。同日19时许，李某乙被女同乡骗至该传销窝点，被告人李某要求李某乙交出手机和身份证，李某乙不从，被告人李某、欧某乙、樊某等人将李某乙按倒在地，被告人李某打了李某乙一记耳光，收缴了李某乙的手机。随后，被告人李某为防李某甲、李某乙逃脱，分别安排被告人欧某甲、欧某乙和被告人樊某、段某看守李某甲和李某乙。次日17时许，公安民警接到李某甲的姐姐李某丙的报案后，带李某丙前往岳阳市岳阳楼区劳动局家属区巡查，李某甲听到李某丙的呼喊声后，与李某乙一起大声呼救，被告人李某即对李某甲、李某乙进行殴打，其余四被告人随即与被告人李某一起将李某甲、李某乙按倒在地，用毛巾堵住李某甲、李某乙的嘴。公安民警闻声后冲到该传销窝点门前，要求被告人李某等人开门，但被告人李某等人拒不开门。至19时许，被告人李某经民警教育慑于警威打开房门，被害人李某甲、李某乙得以解救，被告人李某、欧某甲、欧某乙、樊某、段某被当场抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某、欧某甲、欧某乙、樊某、段某伙同非法拘禁他人且殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪；系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起了主要作用，属主犯，被告人欧某甲、欧某乙、樊某、段某在共同犯罪中均起了次要作用，均属从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，对被告人李某、欧某甲、欧某乙、樊某、段某予以判处。被告人李某、欧某甲、欧某乙、樊某、段某对公诉机关指控其非法拘禁他人的事实做了如实供述，没有提出辩解意见。被告人李某的辩护人的辩护意见为：被告人李某系初犯，认罪态度较好，受“三哥”指使和安排担任“家长”，其所起作用较“三哥”小，请求对被告人李某从轻处罚；被告人欧某乙的辩护人的辩护意见为：被告人欧某乙系初犯、从犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某、欧某甲、欧某乙、樊某、段某犯非法拘禁罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的现场勘验检查记录，伤情以及毛巾照片，提取笔录，扣押、物品、文件清单，岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所关于被害人李某甲、李某乙未做伤情鉴定的情况说明，受案登记表，被害人李某甲、李某乙的陈述，证人阳某、龙某、李某发的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局民警张熹、李振、蒋腾龙关于抓获被告人李某、欧某甲、欧某乙、樊某、段某经过的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（枫）决字[2014]第0704、0705、0706号公安行政处罚决定书，被告人李某、欧某甲、欧某乙、樊某、段某的供述与辩解及其户籍资料等证据，予以证明。本院认为，被告人李某、欧某甲、欧某乙、樊某、段某伙同非法拘禁被骗至传销窝点的人员，并对被拘禁人员进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某、欧某甲、欧某乙、樊某、段某犯非法拘禁罪的事实属实，罪名成立。五被告人在非法拘禁过程中均有殴打被害人的行为，应从重处罚。本案系共同犯罪，被告人李某在“三哥”的安排下，担任“家长”负责管理传销窝点人员，并安排被告人欧某甲、欧某乙、樊某、段某对被害人李某甲、李某乙进行看守，且在公安民警解救被害人时拒不开门，对被害人进行殴打，在共同犯罪中起了主要作用，属主犯；被告人欧某甲、欧某乙、樊某、段某在被告人李某的安排下，对被害人李某甲、李某乙进行看守，在共同犯罪中均起了次要作用，均属从犯。被告人李某、欧某甲、欧某乙、樊某、段某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的被告人李某系初犯，认罪态度较好，受“三哥”指使和安排担任“家长”，请求对被告人李某从轻处罚的辩护意见，以及被告人欧某乙的辩护人提出的被告人欧某乙系初犯、从犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，均与事实和法律相符，本院予采纳。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，对被告人欧某甲、欧某乙、樊某、段某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日至2015年3月10日。）被告人欧某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日至2014年10月10日。）被告人欧某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日至2014年10月10日。）被告人樊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日至2014年10月10日。）被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日至2014年9月10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  贾延武人民陪审员  杨玉香人民陪审员  晏朝霞二〇一四年八月一日书 记 员  谭 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1778号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托代理人谭浩，男。被告阮再柱，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告阮再柱居间合同纠纷一案中，因原告上海中原物业顾问有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张莉二〇一四年八月二十二日书 记 员  林舒附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2014)临兰商初字第1073号原告唐克庆。委托代理人李子辉，山东上和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，经理。委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。原告唐克庆与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子辉、被告委托代理人夏继友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐克庆诉称，2013年12月29日，刘桂东驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在304省道34公里50米处时，因处理情况时撞向树木，造成车辆损坏的事故。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队处理后认定该车负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆损失为113370元，评估费3400元，吊拖费9860元。原告依法到被告处索赔，被告拒不全额赔付。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失126630元，并由被告负担本案诉讼费用。被告人民财保临沂分公司辩称，事故车辆在保险公司投保属实，同意按照合同约定对合理的损失承担赔偿义务。经审理查明，原告唐克庆系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，该车挂靠在临沂盛安物流有限公司临沂分公司。2013年10月21日，临沂盛安物流有限公司临沂分公司就鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告人民财保临沂分公司处投保了商业险，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等，被告人民财保临沂分公司分别为原告出具了主、挂车辆的商业保险单。商业险中车辆损失险主车的责任限额为166500元、挂车责任限额为72000元，第三者责任险主车的责任限额为500000元、挂车的责任限额为500000元。商业险的保险期间自2013年10月28日0时至2014年10月27日24时止。上述保险合同签订时，临沂盛安物流有限公司临沂分公司足额交纳了保险费用。2013年12月29日12时15分，刘桂东驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆由西向东行驶至304省道34公里50米处时，因路面有冰雪，处理情况时撞在路右边树上，造成车辆受损，乘车人朱卫华受伤的交通事故。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队处理后认定刘桂东负事故全部责任，朱卫华无事故责任。事故发生后，原告为处理交通事故支出吊车费5600元、拖车费4260元，共计9860元。对于投保车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失原告委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司进行了评估，评估损失数额为113370元，原告支出评估费3400元。后原告就事故给其造成的损失向被告申请理赔未果，遂诉至本院。庭审过程中，被告对原告单方委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司做出的价格评估报告提出异议，认为系原告单方委托做出的，不予认可。同时被告认为投保车辆已实际使用38个月，根据保险合同的约定的折旧率计算投保车辆主车的实际价值为96903元，原告的评估数额已超出实际价值，投保车辆应推定全损，没有维修的必要。对于原告为评估所支出的评估费3400元，被告不予认可。对于原告所支出的吊车费，被告认为没有必要，对吊车费不予认可；对于拖车费被告同意支付2000元。另查明，原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆初次登记日期为2010年10月1日。2010年10月27日，山东盛安物流有限公司临沂分公司就该车在被告处投保时，保险单上记载的新车购置价为215000元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。本院认为，原告唐克庆的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告人民财保临沂分公司投保商业险的事实，有被告出具的商业险保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的投保车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。原告唐克庆的投保车辆于2010年10月1日初次登记，该车于2010年10月27日在被告处投保时，新车购置价为215000元，该价格应为原告的投保车辆的实际新车购置价。该投保车辆至发生保险事故时已使用38个月，其主车的实际价值应为215000元*（1-38*1.1/100）=125130元。原告唐克庆的投保车辆因此次交通事故损失113370元，有临沂市兰山区顺和价格评估有限公司做出的价格评估报告书予以证实，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，且未超车辆的实际价值，本院予以认定。该车辆损失113370元属于被告承保机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告应在机动车辆损失险的限额内予以全额赔付。原告为确定车辆的损失而支出的评估费3400元，亦应由被告予以赔付。事故发生后，原告唐克庆支出吊车费5600元、拖车费4260元，共计9860元，有原告实际支出的吊车费、拖车费发票予以证实，被告虽提出异议，但无相反的证据予以证实，本院予以确认。该费用系原告于事故发生后为防止或者减少保险标的损失所支付的必要而合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由被告予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险责任限额内给付原告唐克庆车辆损失113370元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告唐克庆吊车费、拖车费9860元、评估费3400元。上述一、二项共计126630元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘存良审判员  葛志刚审判员  孙 晓二〇一四年八月五日书记员  杨丽霞
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2013）江开法民二初字第2273-3号原告黄其伟。被告欧栢榕。本院在审理原告黄其伟诉被告欧栢榕买卖合同纠纷一案中，原告黄其伟于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄其伟撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄其伟撤回起诉。本案受理费2300元，撤诉减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告黄其伟负担。审判员  黄炳炎二〇一四年八月二十六日书记员  梁瑞明罗雪峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民四初字第359号原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部，住xx。法定代表人左军，主任。委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。被告李八芳，女，汉族，xx年x月x日出生，岳阳市人，住xx。原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部与被告李八芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员李碧云、人民陪审员杨季雄参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。书记员陈可担任法庭记录。原告的委托代理人彭春朝、被告的委托代理人徐永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，，原告的代表龙学明与被告签订《门面租赁合同书》，合同约定，由被告租赁原告经营管理的位于岳阳市岳阳楼区长宏家园x号门面，租赁期限为一年。第九条第3款约定，如被告未经原告同意逾期交还，原告有权要求被告对超期占用门面支付租金和违约金（计算方法为：按当年租金折算日租金并加收百分之五的违约金）。原告在合同期满前已经通知被告，合同期满合同终止。该合同于到期后，原告向被告要求返还门面，并委托湖南金球律师事务所向被告致送了《律师函》，但被告未予返还。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告返还租赁物，并支付门面占用期间的占有使用费及支付违约金。被告辩称，被告不赞同原告的说法，合同是一年一签没错，但原告说优先原租户，4月1日时原告突然不与被告签合同，后来不说原因，就把被告告上法庭。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：一、事业单位法人证书、组织机构代码证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告对这份证据没有异议。二、门面租赁合同书、情况说明各一份，拟证明2013年4月1日，原告的代表龙学明与被告签订《门面租赁合同书》，合同约定，由被告租赁原告经营管理的位于岳阳市岳阳楼区长宏家园门面，租赁期限为一年。该合同于2014年3月31日到期。双方还对续租条件等权利义务作了相应的约定。被告对这份证据的真实性没有异议，但认为是合同快到期的时候，原告应主动提前与承租户续约，并收取租金。三、律师函一份，拟证明，原告委托湖南金球律师事务所向被告致送了《律师函》，要求被告返还租赁物。被告对这份证据没有异议。被告未向法庭提交证据。本院的认证意见为，被告对原告证据一、证据三没有异议，对原告证据二的真实性没有异议，本院予以确认，可作为本案定案的依据。本院根据所采信的证据、双方当事人陈述，确认如下案件事实：，原告委托其单位员工龙学明，并以龙学明的名义与被告李八芳签订了一份《门面租赁合同书》，合同约定原告将位于岳阳市岳阳楼区长宏家园x号门面（从市交通局向五里牌方向计）出租给被告经营，租赁期为1年，月租金600元，被告须在签订本合同之日向原告一次性交清一年租金。押金800元，期满退还被告。合同第五条第3款约定，租赁期满，被告未续租的，原告有权收回房屋，被告在租赁期满后，无条件退还原告，不存在任何补偿。第七条约定，租赁期满，双方如有意续租，则被告在同等条件下有优先租赁权，但必须在租赁期满前的2个月向原告提出书面申请。第九条第3款约定，租赁期满，被告应如期交还该门面，如被告未经原告同意逾期交还，原告有权要求被告对超期占用门面支付租金和违约金（计算方法为：按当年租金折算日租金并加收百分之五的违约金）。合同签订后，被告按合同约定向原告支付了押金800元和一年期的租金7200元，该合同的权利义务均由原告履行和承担。合同到期后，原告要求与被告终止门面租赁合同，被告拒绝终止合同。2014年4月，原告委托湖南金球律师事务所向被告致送了《律师函》，律师函上载明，被告与原告的租赁合同租赁期限已届满，双方应当按合同约定终止合同。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告没有返还租赁物，违反了合同约定和法律规定，应当依法承担返还租赁物、支付占用门面期间的占有使用费、支付违约金等民事法律责任。鉴于上述情况，望被告在收到律师函后三日内腾出门面，并结清占用门面期间的占有使用费。逾期，将根据原告的授权，代其通过司法途径解决。被告收函后，并未返还租赁物，原告遂向本院提起诉讼。另查明，本案诉争门面的租赁合同均是一年一签。2010年3月11日、2010年10月21日、2012年3月1日，岳阳市政府办公室、岳阳市财政局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局先后分别下发了岳政办发（2010）1号《岳阳市市直行政事业单位国有资产处置管理办法》、岳市财资（2010）13号《关于加强和规范市直行政事业单位国有资产出租、出借管理的通知》、岳市财办（2012）2号《关于加强和规范市直行政事业单位土地及房产资产处置管理的通知》，原告根据上述文件精神收回出租门面按相关规定处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方应当依合同履行，合同期限届满，合同终止。原、被告签订的《门面租赁合同》于2014年3月31日到期，双方未依合同约定续租，原告要求终止合同，收回租赁物，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告未向原告返还租赁物，构成违约，应当承担违约责任。租赁期限届满，被告继续占有使用该门面，占有使用期间，被告应向原告支付占有使用费，占有使用费可按2013年4月1日签订的《门面租赁合同》约定的月租金600元计算。虽然双方合同中约定了违约金，但违约金计算约定不明，根据本案的实际情况，对原告主张的违约金不予支持。合同终止，被告所交的押金应予退还，但可以在被告应支付的占有使用费中抵扣。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、限被告李八芳在本判决生效后十日内向原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部返还位于岳阳市岳阳楼区长宏家园第x号门面。二、限被告李八芳在本判决生效后十日内按每月600元的标准向原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部支付自2014年4月1日起至返还门面之日止的占有使用费。应退还给被告李八芳的押金800元可以在上述占有使用费中抵扣。三、驳回原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部的其他诉讼请求。如迟延履行以上义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，被告李八芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王立炎人民陪审员  李碧云人民陪审员  杨季雄二〇一四年八月一日书 记 员  陈 可附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2014）安法民一初字第767号原告辜某某，女，1989年9月20日出生。委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告廖某某，男，1984年1月13日生。原告辜某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告辜某某及其委托代理人夏建新到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告辜某某诉称：原、被告结婚后，因双方婚前了解不够，没有建立起好的夫妻感情，从2013年10月开始分居生活至今。现要求与被告离婚，并要求抚养小孩廖某某。被告廖某某未予答辩。经审理查明，原、被告在深圳打工时相识并建立恋爱关系，2006年10月10日，原告辜某某改大年龄，在安化县民政局与被告廖某某登记结婚。2007年3月1日生女孩廖某某。原、被告结婚后夫妻感情一般，2013年10月，原、被告双方发生矛盾后分居生活至今。上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份证复印件、结婚证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告辜某某将真实年龄改大，在未达法定结婚年龄的情况下与被告廖某某登记结婚，属无效婚姻，但原告辜某某现已达法定婚龄，故其法定无效婚姻的情形已经消失，应认为原、被告的婚姻合法有效。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，尽管目前存在矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦无相应的证据予以证实。只要双方在今后生活中互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告辜某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告辜某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告辜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  周劲阳二〇一四年八月四日代理书记员  吴 娟附《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的（二）有禁止结婚的的（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的（四）未到法定婚龄的。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第2117号原告许秋花，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人陈冬玫，河南昊文律师事务所律师。被告杨素英，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张力、张海天，河南华珠律师事务所律师。原告许秋花与被告杨素英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理，原告许秋花及其委托代理人陈冬玫，被告杨素英及其委托代理人张海天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秋花诉称，2013年7月4日，被告向原告借款100000元，并约定利息三分。当日被告书写借条一份，并当时支付原告两个月的利息。两个月后，被告又支付原告10000元的利息即支付至2013年12底，后经原告多次催要，被告至今仍拒不归还本金及利息。请求依法判令被告偿还原告借款100000元及35000利息（计算至一审判决前）。被告杨素英辩称，1、此借款不是民间借贷，而是非法集资，原告明知被告做投资，仍将钱借给被告。2、该案借款并非100000元，而只是78000元，是分几次给被告的，7月4日才让被告出具了借条。2014年元月25日被告向原告支付现金10000元，系本金。3、该借条是原告诱骗被告出具的，并非被告的真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月4日和2013年7月4日，被告杨素英分两次向原告借款现金50000元和41000元共计91000元，双方口头约定利息月息三分，2013年7月4日原告又支付给被告3000元，加上两个月的预付利息6000元，当日被告向原告出具借条一份，载明“今借许秋花现金壹拾万元整（100000.00元），2013、7、4日，利息已二个月，杨素英”。2013年9月5日以后被告停止付息。2014年元月25日经原告多次追要被告向原告支付现金10000元。后原告多次找被告追要欠款未还而成讼。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告主张被告借其100000元，提供的证据显示“利息已二个月”，根据双方陈述系借款时预扣的利息,按照相关法律规定借款时预付利息的，按实际发生的借款额为准，因此，应当认定被告实际借原告款94000元，原告要求返还借款94000元本院依法予以支持。原告要求返还借款本金100000元的请求，本院不予支持。由于双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人返还。双方约定利息月息三分，超出银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护，自2013年7月4日起按人民银行同期贷款利率的四倍计息。2014年元月25日被告向原告支付的现金10000元，双方未约定偿还的是利息或是本金，在利息没有偿还的情况下，应视为偿还的是利息。关于被告辩称的原告明知被告做投资，该借条是原告诱骗被告出具的，该案借款只是78000元等的问题，因被告未提供相关证据予以证明，对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告杨素英于判决生效后十日内返还原告许秋花借款94000元及利息（自2013年7月4日起至判决书确定的还款之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计息，已支付的10000元利息履行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告杨素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  胡志华二〇一四年八月二十日书记员  孙依冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14724号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告盛宝昌，男，1960年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告盛宝昌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告盛宝昌达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年八月八日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书���2014）金磐民初字第377号原告周正棠，被告王立雨，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司新蔡营销服务部。本院在审理原告周正棠与被告王立雨、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司新蔡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2014年8月18日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周正棠撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告周正棠负担。审 判 员 马荣团二〇一四年八月十八日代书记员 陈菊萍
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第90号申请执行人韩益，男，汉族，1947年3月8日出生，农民，住张家口市高新区。申请执行人张振荣，男，汉族，1954年8月25日出生，农民，住张家口市高新区。申请执行人于亮，男，1957年1月4日出生，住张家口市高新区。申请执行人岳建军，男，1963年9月27日出生，住张家口市高新区。被执行人张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村村委会，住高新区沈家屯镇闫家屯村。法定代表人丁长青，该村委会主任。第三人张家口市高新区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理���务中心。被执行人张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村委会未能按照指定期限履行本院已经发生法律效力的（2012）张开民初字第290号民事调解书、（2014）张开民初字第3号民事判决书、（2012）张开民初字第282号民事调解书、(2013)张开民初字第61号民事调解书，为此申请执行人韩益、张振荣、于亮、岳建军等人分别向本院申请强制执行。本院受理后，依法合并执行。因被执行人张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村村委会资金由第三人张家口市高新区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心集中统一管理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第61条的规��，裁定如下：冻结第三人张家口市高新区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心存款人民币840000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志海审 判 员  张雁东代理审判员  王慧慧二〇一四年八月二十一日书 记 员  袁润芝
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书临执字第00432号申请执行人：潘小玲，女，1978年6月21日生，汉族，农民。被执行人：耿继超，男，1957年3月12日生，汉族，农民。被执行人：耿洪亮，男，1974年11月2日生，汉族，农民。被执行人：耿洪涛，男，1970年12月21日生，汉族，农民。潘小玲与耿继超、耿洪亮、耿洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）临民一初字第02561号民事判决书确认，耿继超、耿洪亮、耿洪涛赔偿潘小玲115645.54元，承担案件受理费2702元，潘小玲于2014年4月29日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人耿继超、耿洪亮、耿洪涛外出，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）临民一初字第02561号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张明辉二〇一四年八月七日书记员  韦可军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第943号原告上海众立机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人刘新宇，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人葛舒，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海君绍贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄某，该公司董事长。委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。本院在审理上述当事人间买卖合纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海众立机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25730元，减半收取计人民币12865元由原告自行负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  杨 磊人民陪审员  柏梅芳二〇一四年八月五日书 记 员  陈 君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民一初字第168号之二原告广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人江辉明，该公司董事长。委托代理人龚敏，男，1981年5月31日出生，汉族。委托代理人张家忠，男，1964年9月4日出生，汉族。被告张红社，男，1970年5月7日出生，汉族，身份证住址：陕西省富平县。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告张红社物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  冯影琳人民陪审员  赵亮明人民陪审员  张丽芬二〇一四年八月六日书 记 员  吴海志附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2014)湖民一初字第1185号原告杜洁娟，女，1968年6月20三门峡市路06200529。被告李彩红，女，1976年10月8三门峡市楼*单元***室。本院于2014年7月3日受理了原告杜洁娟与被告李彩红民民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  崔云飞代理审判员  郭爱丽人民陪审员  薛铁伟二〇一四年八月五日书 记 员  史 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2014）米东民一初字第594号原告：王兴，男，汉族，1966年5月2日出生，无固定职业，住新疆青河县青河镇幸福路*号*单元***室。委托代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。被告：马小红，女，回族，1973年6月1日出生，乌鲁木齐市米东区运管局职工，住乌鲁木齐市米东区党校小区4号楼1单元601室。委托代理人：马伟，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所��律工作者。原告王兴与被告马小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告王兴的委托代理人吴鸿鸣，被告马小红的委托代理人马伟到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行审理，原告王兴的委托代理人吴鸿鸣，被告马小红的委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴诉称：2010年12月10日，我与被告马小红签订房屋转让协议，约定被告将其位于乌鲁木齐市卡子湾公路机械厂院内的集资房转让给我，房屋价款每平方米3080元，总房款325440元，截止2013年1月4日，我实际支付给被告355440元。2013年7月，被告反悔要求解除合同，我认为双方签订的房屋转让协议是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的规定。被告的违约行为侵犯了我对协议涉及集资房屋的购房权。故诉至法院，请求确认原、被告签订的房屋转让协议有效；被告按协议约定的内容继续履行合同交付房屋；本案诉讼费用由被告承担。被告马小红辩称：我的房屋是单位集资房，房款是以借款形式支付的，房屋转让协议是无效的。原告只支付了230000元，我与原告口头解除房屋转让协议后，此款就已退还给原告。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年12月10日，原告王兴与被告马小红签订房屋转让协议，协议约定，被告将其位于卡子湾公路机械厂院内，属交通厅运输管理局分配的一套集资房转让给原告，房屋价款每平方米3080元，总房款325440元；由原告负责交纳房款，由被告向原告出具借条，并注明交房款，房款交完拿到房号后，进行公证，并由被告写授权书，便于原告办理交易手续，之后原告将房款借条交还给被告销毁。2013年8月，被告委托马铭通知原告解除合同并退还房款，马铭于2013年8月21日至8月23日向原告退还房款230000元。以上查明的事实有房屋转让协议、银行卡折对帐单及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：被告与原告之间形成的房屋转让协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。本案中，被告在通知原告解除合同后又向原告退还购房款，已经以自己的行为明确表明不履行合同的主要义务并明确表示要单方解除合同，原告自解除合同通知到达之日起三个月内未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，该合同自通知到达时已解除。原告主张被告按房屋转让协议约定交付房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告王兴与被告马小红签订的房屋转让协议有效；二、驳回原告王兴要求被告马小红按房屋转让协议约定交付房屋的诉讼请求。案件受理费70元（原告已预交）、邮寄送达费60元，合计130元，由原告王兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 乔    军人民陪审员 贾  帮  春人民陪审员 吕  继  学二〇一四年八月八日书 记 员 古丽加克热木
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民二(商)初字第378号原告上海久茂国际物流有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路XXX-XXX号XXX室。法定代表人顾梦践，该公司总经理。委托代理人陆文君，上海市中炀律师事务所律师。被告上海盛运国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人马东春。原告上海久茂国际物流有限公司诉被告上海盛运国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案,本院于2014年2月12日立案受理后,依法组成合议庭，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆文君到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海久茂国际物流有限公司诉称：原、被告双方于2013年7月18日签订了编号为SJM-XXXXXXXX的《国际航空货物出口货运代理协议书》，主要约定：被告委托原告为其空运货物出口货运业务的代理人，被告订舱时须向原告出具书面订舱委托书以及托书，加盖被告订舱公章或公司业务章并由业务员签字后送交或传真给原告，以电子形式如EMAIL、QQ、MSN等送交的托运书应为电子扫描件；被告应在货物起飞后30日内支付全部费用，该费用包括原告垫付的运费及其他相关杂费、原告代理费；被告收到发票后应仔细核对金额、发票抬头等，若有异议，应在三天内以书面方式向乙方提出；若被告未按时支付有关款项，须按其所拖欠款项每天千分之三计算向原告支付滞纳金；原告在货物出运过程中所产生的泡货操作利润由原告获得，双方另有约定的除外；双方来往的业务，以传真方式传送的所有盖有公章的资料都具有与原件相同的效力；若双方发生争议尽可能协商解决，协商不成，则提交合同签订地闸北区人民法院审理解决；若被告未按时支付欠款，原告有权向被告追偿因追索欠款而支付的所有费用(包括律师代理费、差旅费、公证费、翻译费等其他各种费用)；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告先后四次委托原告出运货物，运单号分别为074-XXXXXXXX、607-XXXXXXXX、074-XXXXXXXX、607-XXXXXXXX，代理费共计33,230.20元(人民币，下同)，原告按约针对各运单分别开具了全额增值税发票后分别于2013年8月29日、9月22日邮寄给被告，被告收具后一直未予支付上述代理费，原告催讨无果，遂聘请律师诉至法院。鉴于合同约定被告应在货物起飞后30天内付款，最后一单货物是2013年8月20日起飞的，故应从2013年9月20日起算利息，计算标准则自愿从合同约定的每天3‰调整为1‰，现请求：1、判令被告支付代理费33,230.20元及逾期付款利息损失(自2013年9月20日起按每天1‰的标准计付至实际付款之日止)；2、判令被告偿付原告为本案诉讼支付的律师费3,500元。原告上海久茂国际物流有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：1、《国际航空货物出口货运代理协议书》及附件原件，旨在证明双方的货运代理合同关系及双方约定的权利义务；2、编号074-XXXXXXXX、607-XXXXXXXX、074-XXXXXXXX、607-XXXXXXXX四份运单所对应的托书原件四份，旨在证明原告按约履行了合同义务，诉请金额即四份托书所涉业务的代理费总和；3、原告开具给被告的增值税发票四份及相应的申通快递寄送凭证原件三份(发票原件已核)，旨在证明原告针对四份运单已向被告开具了对应的增值税发票，被告收具后未付款，增值税发票总额即原告诉请额；4、《聘请律师合同》原件、银行付款凭证及律师费发票(原件已核)，旨在证明原告主张律师费的事实依据。被告上海盛运国际物流有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告上海盛运国际物流有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原、被告签订的《国际航空货物出口货运代理协议书》系双方当事人自愿合意签订，合法有效，双方均应恪守。被告在原告按约履行合同义务后未及时付款，已违反合同约定，依法应承担违约责任，除支付合同款项外，理应偿付逾期付款利息损失及合同约定的律师费。原告的诉请于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告上海盛运国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海久茂国际物流有限公司代理费33,230.20元；二、被告上海盛运国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海久茂国际物流有限公司逾期付款利息损失(以33,230.20元为基数，自2013年9月20日起按每天1‰的标准计付至实际付款之日止)；三、被告上海盛运国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海久茂国际物流有限公司为本案诉讼支付的律师费3,500元。本案案件受理费为818元(原告已预缴),由被告上海盛运国际物流有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪德生代理审判员  陈慰苹人民陪审员  唐 芩二〇一四年八月二十八日书 记 员  李轶蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1311号罪犯邹国勇，男，1988年12月24日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市龙川县人民法院于2012年8月23日作出(2012)河龙法刑初字第90号刑事判决，以被告人邹国勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月21日。执行机关因罪犯邹国勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹国勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹国勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹国勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员任婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第9969号原告李宝生，男，1958年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈雯。委托代理人徐军，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人邢敏婕，上海宇钧律师事务所律师助理。原告李宝生与被告上海紫泰物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝生，被告上海紫泰物业管理有限公司的委托代理人徐军、邢敏婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝生诉称，原告于2009年1月21日进入被告处工作，担任保安。2014年3月24日其收到被告终止劳务关系证明，其与被告签订的合同截止日期为2014年11月20日。原告为此申请劳动仲裁，因仲裁委员会不予受理，故诉至法院，要求判令被告支付原告：1、违法解除劳务合同的赔偿金人民币(以下币种同)12,000元；2、2009年1月21日至2014年3月24日平时延时加班工资8,000元；3、2009年至2013年用业余时间去参加被告的军训的加班工资5,000元。庭审中，原告增加诉请，要求被告支付其2013年年休假工资800元。被告上海紫泰物业管理有限公司辩称，原、被告之间系劳务关系。被告已经全额支付了原告的劳动报酬、加班劳务报酬，劳务合同不存在年休假和经济补偿金。故被告不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2008年8月1日退休，2009年1月21日进入被告处工作，担任保安。2014年3月21日，被告通过挂号信向原告邮寄终止劳务关系通知，内载：“现公司决定与你于2014年3月24日终止劳务关系，由于你属于本市特殊劳动关系(退休)，现提前三天书面通知你，请你接到通知后到管理处办理交接手续。”2014年4月24日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年4月25日做出闵劳人仲(2014)通字第104号不予受理通知书，以原告已达法定退休年龄，不具主体资格为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告称双方2009年签订过劳动合同。由于其对被告提供的2012年劳务合同的条款有异议，原、被告各自持有的2012年劳务合同均非其本人签字。被告陈述，2009年双方签订过劳务合同，但被告现已无法提供。2012年劳务合同系原告带回去签字的，故不确定是否系原告本人签名。就加班工资及年休假一节，原告陈述，其工作时间为晚上7点至早上7点，做一休一，中间无任何休息。虽然合同没有约定，但被告口头承诺有年休假及加班工资。被告陈述，原告工作期间有1小时用餐时间。由于原、被告系劳务关系，双方没有约定年休假及加班工资。2009年1月21日原、被告签订劳动合同，约定合同期限自2009年1月21日至2010年11月20日，担任物业服务岗位工作。原告每月工资960元。该份合同对原告加班工资及年休假均未予约定。此外，双方一致确认系争期间被告每年均按上海市最低工资标准调整原告的基准工资。以上事实，由不予受理通知书、2009年劳动合同、2012年劳务合同、终止劳务关系通知、报刊资料、挂号信回执、工资条、考勤表、准予企业实行其他工作时间制度决定书以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系退休人员，原告与被告之间系劳务关系。其与被告间纠纷不适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故原告主张的违法解除劳务合同的赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。就加班工资及未休年休假工资一节，由于原、被告未就平时延时加班工资、军训加班工资及2013年年休假工资予以约定，原告于本案中主张在职期间的平时延时加班工资、军训加班工资及2013年年休假工资之请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：驳回原告李宝生的诉讼请求。案件受理费减半收取计111.25元，由原告李宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金渊二〇一四年八月二十日书 记 员  赵磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民初字第251号-裁2号原告晋城市亿翔投资有限公司，住所地沁水县城梅杏市场二楼。法定代表人陈威光，晋城市亿翔投资有限公司经理。委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。被告李刚，男，1988年4月22日生，沁水县龙港镇宣化社区人，沁水县住房保障和城乡建设管理局职工，住龙港镇永宁社区。本院在审理原告晋城市亿翔投资有限公司与被告李刚保证合同纠纷一案中，原告晋城市亿翔投资有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告晋城市亿翔投资有限公司撤回起诉。本案受理费1505元，减半由原告承担752.5元。审 判 长  翟晋晋代理审判员  潘丽帆人民陪审员  崔 忠二〇一四年八月十四日书 记 员  李沁军附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民一初字第655号原告：郭某被告：杨某本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费100元，由原告郭某负担。审判员  高嘉琦二〇一四年八月十四日书记员  王 飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第118号申请人奇志坚，男，蒙古族，1981年2月27日出生，现住内蒙古自治区乌审旗。被申请人满都呼，男，蒙古族，1984年05月10日生，现住内蒙古自治区乌审旗。本院受理申请人奇志坚诉被申请人满都呼诉前保全一案，申请人奇志坚于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人满都呼的工资。申请人奇志坚用自己所有的雪佛兰牌小客车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人奇志坚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人满都呼的每月工资中扣留3000元；（被申请人满都呼的执行时间从2014年8月开始至付清为止）。2、对申请人奇志坚所有的雪佛兰牌小客车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  戴文会二〇一四年八月十一日书 记 员  特木尔
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第5264号原告赵仁九，男，1982年7月10日生，汉族，住安徽省。委托代理人王静，上海磊天律师事务所律师。被告沈勇，男，1965年5月23日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告赵仁九与被告沈勇民间借贷纠纷一案中，因原告赵仁九未在法定的期限内预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  臧佳俊二〇一四年八月二十一日书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1308号原告上海轲信纸业有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人赵某某，该公司总经理。被告上海梦伟食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告上海轲信纸业有限公司在2014年6月30日收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海轲信纸业有限公司撤诉处理。审判员  张卫东二〇一四年八月十九日书记员  陶 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江开法赤水执加字第2号申请执行人余仲林，男，蒙古族，1998年2月17日出生，云南省广南县人，现住广东省开平市。法定代理人余秀伸，男，蒙古族，1957年4月28日出生，云南省广南县人，现住广东省开平市，是申请执行人的父亲。委托代理人余秀谷，男，蒙古族，1966年1月16日出生，云南省广南县人。被执行人滕明旭，男，汉族，2001年2月21日出生，云南省广南县人。被执行人滕继兵，男，1974年7月13日出生，云南省广南县人，是滕明旭的父亲。被申请追加被执行人胡仕琼，你，1975年3月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，是滕明旭的母亲。被执行人刘金万，男，汉族，1999年8月25日出生，云南省丘北县人。被申请追加被执行人刘兴德，男，汉族，1963年7月25日出生，云南省丘北县人，现住广东省开平市，是刘金万的父亲。被申请追加被执行人木存凤，女，1966年3月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住广东省开平市，是刘金万的母亲。被执行人田维山，男，汉族，云南省广南县人。被执行人田景坤，男，汉族，1956年11月1日出生，云南省广南县人，是田维山的父亲。被申请追加被执行人陈仁玉，女，1956年10月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，是田维山的母亲。本院在执行申请人余仲林与被执行人滕继兵、刘金万、田景坤（2012）江开法赤水民初字第10号其他权属、侵权纠纷一案中，申请执行人余仲林以被执行人滕继兵与胡仕琼是夫妻关系；被执行人刘金万的监护人是木存凤、刘兴德；被执行人田景坤与陈仁玉是夫妻关系为由向本院申请追加胡仕琼、木存凤、刘兴德、陈仁玉为被执行人。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人滕继兵与胡仕琼是夫妻关系；被执行人刘金万的监护人是木存凤、刘兴德；被执行人田景坤与陈仁玉是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”的规定，因此，申请执行人请求追加胡仕琼、木存凤、刘兴德、陈仁玉为被执行人，本院予以支持。综上所述，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：追加胡仕琼、木存凤、刘兴德、陈仁玉为（2012）江开法赤水民初字第10号案件的被执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邝锦球审 判 员  吴锦鹏人民陪审员  余万胜二〇一四年八月二十七日书 记 员  张淑娟
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第251号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人许某某，男，汉族，生，职高文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于被取保候审，现暂居其家中。辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，，被告人许某某驾驶云MKX2**号二轮摩托车载番某某由腾冲县县城往腾冲县腾越镇罗武塘方向行驶，当日7时40分许，车行至老保腾线德钢公司门口时摩托车侧翻，造成番某某死亡，摩托车受损的交通事故。经认定，被告人许某某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人许某某无异议，辩护人为其辩护：1、被告人许某某系过失犯罪、自首，且自愿认罪；2、民事部分已与被害人家属达成协议，已赔偿了被害人家属大部分经济损失。上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证，本院（2012）腾刑二初字第45号刑事判决书，被告人许某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人番某某的身份证、户口本复印件、死亡证明，道路交通事故协议书；2、证人杜某某、刘某某的证言；3、被告人许某某的供述；4、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、呼气酒精含量检测结果及告知记录、道路交通事故车辆技术鉴定意见书；5、腾冲县公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人许某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反交通管理法规，未按操作规范驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人许某某肇事后主动报警，并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且民事部分已与被害人家属达成协议，也可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人许某某判处一年以上二年以下有期徒刑的建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查，对被告人许某某适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  濮进华二〇一四年八月七日书记员  徐 娟
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2014)栗民二初字第154号原告李某某，女，1956年11月2日出生，汉族，上栗县人，农民。委托代理人荣某某，男，1957年6月24日出生，汉族，上栗县人，驾驶员教练。被告夏某甲，男，1956年4月6日出生，汉族，上栗县人，农民。原告李某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙波担任审判长并负责主审，审判员陈记良、代理审判员李海龙参加评议的合议庭，书记员兰娟娟担任法庭记录，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人荣某某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院依法公告，无正当理解未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告夏某甲于1981年结婚，婚后生育四个女儿和一个儿子，原、被告双方一起苦心经营，共同创业，建起了花炮厂、陶瓦厂，在上栗县城买了商品房并购买了小汽车，生活也算比较富裕。但近几年来，被告背叛原告，在外包养情妇，在其不轨行为被原告发现后，多次对原告实施家庭暴力，欧打原告，并且将夫妻两人共同建起的花炮厂、陶瓦厂予以转让，房子和车子等夫妻共同财产变卖一空，携款连同应收款账本逃离家庭，与情妇姘居，到现在下落不明，留下许多债务不管，给原告留下了很多经济麻烦，甚至连基本的生活费都没有留给原告。至今，原告与被告已分居二十多个月之久，被告也音信全无，致使原告生活没有着落，精神上受到了极大的伤害，夫妻感情彻底破裂，完全无法共同生活。为此，为维护原告的合法权益，故请求法院判决原告与被告离婚，所建住房归原告所有。被告夏某甲未到庭答辩。原告李某某为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1、被告夏某甲的户口本复印件一份，拟证明被告夏某甲的身份情况。2、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告于1981年5月5日到民政部门办理了结婚证，婚姻关系属实。3、上栗县某某某乡某某某村村民委员会出示的证明一份，拟证明被告夏某甲于2012年10月份至今一直外出未归，下落不明。4、证人夏某乙（原、被告的共同儿子）的证人证言，拟证实被告夏某甲一直外出未归，至今只在2013年11月2日在萍乡洪城大厦超市三楼遇见过其与一女性及一个约四岁的小孩在一起购物，该女性也承认与被告夏某甲同居五年多了，该小孩称呼被告夏某甲为爸爸。5、证人夏某丙（原、被告的共同女儿）的证人证言，拟证实被告夏某甲没有家庭责任心，不关心子女，2013年11月2日，弟弟夏某乙打电话给其，告诉其在萍乡洪城大厦超市三楼遇到被告夏某甲，并要求其赶快过来，证人夏某丙赶到萍乡洪城大厦超市三楼发现弟弟夏某乙正在与父亲（夏某甲纠缠在一起，其看到此场景后昏倒，事后被送到市医院。6、证人金某（原、被告的三女婿）的证人证言，拟证实自2010年起，原、被告经常发生家庭矛盾，被告经常实施家庭暴力，殴打原告。因被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，故本院依法对上述证据予以采信。被告夏某甲在举证期内未向本院提交证据。结合原告提交的证据及庭审情况，本案查明事实如下：原告李某某与被告夏某甲于1981年结婚，并到民政部门办理了婚姻登记，婚后生育四个女儿（大女儿夏某丁、二女儿夏某戊、三女儿夏某己、四女儿夏某丙）和一个儿子（小儿子夏某乙），至今，五子女均已成年。起初，原、被告双方一起苦心经营，共同创业，建起了花炮厂、陶瓦厂，在上栗县城买了商品房并购买了小汽车，生活也算比较富裕。但近几年来，原、被告经常为一些生活小事吵闹，被告也多次对原告实施家庭暴力，欧打原告，某某某村村民委员会的工作人员也多次进行调解，但被告都没有改正错误，甚至还将夫妻两人共同建起的花炮厂、陶瓦厂予以转让，车子和上栗县城的商品房等夫妻共同财产变卖一空。经原、被告共同子女夏某乙、夏某丙证实，被告在外面包养情妇，并请求法院支持原告的诉讼请求。被告于2012年10月外出后，下落不明。夫妻共同财产只剩下位于上栗县某某某乡某某某村长龙口的两层住房一栋。原告以被告有外遇并与被告已分居二十多个月之久，被告下落不明，致使原告生活没有着落，精神上受到了极大的伤害，夫妻感情彻底破裂，完全无法共同生活为由，请求法院判决原告与被告离婚，所建住房归原告所有。本院认为，原告李某某与被告夏某甲于1981年登记结婚，婚初感情较好，并共同创业，家庭经济渐富裕，共同子女均已成年，理应是幸福的家庭。但近几年来，原、被告经常为一些生活小事吵闹，被告也多次对原告实施家庭暴力，经村委会多次调解，被告均没有改正。被告离家出走，至今已近两年，原、被告共同子女又证实被告有外遇，其没有家庭责任心，并支持原告与被告离婚，现原告又坚决要求与被告离婚，足见夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻共同财产只有位于上栗县某某某乡某某某村长龙口的两层住房一栋，故对原告要求将该住房归其所有的诉讼请求不予支持。因被告未到庭，无调解基础，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告夏某甲离婚。二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  龙 波审 判 员  陈记良代理审判员  李海龙二〇一四年八月四日书 记 员  兰娟娟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法水民初字第213号原告中国农业银行股份有限公司江门分行。负责人：晏杰，该行行长。委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告邝汝培。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告邝汝培信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江门分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江门分行撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门分行撤回起诉。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江门分行负担。审判员  黄炳炎二〇一四年八月二十七日书记员  罗雪峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14386号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告姚申，男，1956年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告姚申物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年八月五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2014)融民初字第4522号起诉人南城县麻姑汽车运输有限公司，住所地南城县。法定代表人董保金，公司经理。委托代理人刘文龙，江西赣翔律师事务所律师。委托代理人朱建忠，公司员工。本院收到起诉人南城县麻姑汽车运输有限公司的起诉状，诉称：2014年5月28日9时45分，余燕燕驾驶闽A09Q**号小型轿车沿沈海高速公路大往服务区往福清方向行驶，当车行经事故地点时，因操作不当致使车辆的右前侧碰撞由起诉人雇佣的驾驶员朱建忠驾驶的赣F836**／赣FA5**挂重型半挂车车身左侧，造成闽A09Q**小型轿车失控翻滚后仰翻，赣F836**／赣FA5**挂重型半挂车车身损坏的交通事故。经交警认定：余燕燕负事故全部责任，朱建中不负事故责任。请求判决余燕燕、何风清、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司赔偿起诉人损失29760元。经审查，本院认为，当事人余燕燕因本起事故造成一人死亡，其涉嫌交通肇事罪已被公安机关立案侦查，且余燕燕对福建省公安厅交警总队福州高速支队一大队所作出的事故责任认定不服，提出复核申请，福建省公安厅交警总队福州高速支队正在对余燕燕的申请进行复核，公安机关对余燕燕涉嫌刑事犯罪的案件尚未侦查终结，起诉人应待公安机关对余燕燕涉嫌刑事犯罪的案件侦查终结后，再行提起其民事权益受到侵害的民事赔偿诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：对南城县麻姑汽车运输有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  薛叶兴审 判 员  游爱民人民陪审员  王桂明二〇一四年八月七日书 记 员  叶秀清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13431号原告上海宏苑物业管理经营有限公司，住所地上海市。法定代表人王培华。委托代理人郑治���，男。被告王小妹，住上海市闵行区都市路***弄***号***室，余不详。原告上海宏苑物业管理经营公司与被告王小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年八月八日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人���法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13013号原告鲁某1，女，1953年12月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被告邬某1，女，1933年7月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被告邬某2，男，1955年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告鲁某2，男，1959年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告鲁某3，女，1961年2月17日出生，汉族，户籍地上海市南汇区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告鲁某1与被告邬某1、邬某2、鲁某2、鲁某3法定继承纠纷一案中，因所涉法定继承纠纷在(2014)闵民一(民)初字第13014号案中一并处理，故原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某1撤回起诉。代理审判员 常 忻二〇一四年八月十一日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第3403-3450、3452-3501、3503-3559号原告中信银行股份有限公司深圳分行。负责人陈许英，该分行行长。委托代理人向东，女，汉族，1982年10月22日出生，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。被告郁国清等人（被告信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告郁国清等人信用卡纠纷一百五十五案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向东到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额及暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁国清等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 泽人民陪审员  戴自琳人民陪审员  侯 昆二〇一四年八月十五日书 记 员  张乐艺下续附表：
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民(商)初字第11755号原告刘辉，男，31岁。被告北京市昌平区十三陵镇胡庄村村民委员会，住所地昌平区十三陵镇胡庄村。本院在审理原告刘辉诉被告北京市昌平区十三陵镇胡庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李红霞二〇一四年八月二十六日书记员  王 莹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂利川民初字第o1950号原告周某，农民。委托代理人雷红兵。一般授权代理。被告黄某，农民。本院在审理原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某承担。代理审判员  杨辉二〇一四年八月十九日书 记 员  陈炀
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）商梁法执字第498号申请执行人卢文中，男，汉族，1965年8月17日出生，住商丘市梁园区。被执行人芦廷海，男，汉族，1954年3月10日出生，住商丘市梁园区。本院依据已发生法律效力的(2010)商梁民初字第2389号民事判决书，于2014年8月6日立案执行，因被执行人芦廷海未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦廷海银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  何明山二〇一四年八月六日书记员  宋崇超
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1271-3号申请执行人孙青。被执行人淄博埃纳吸附分离技术有限公司。申请执行人孙青与被执行人淄博埃纳吸附分离技术有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）张民初字第172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院做出的（2014）张民初字第172号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年八月十五日书记员  耿佳玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3853号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵淑珍，女，1961年06月22日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵淑珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵淑珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83868.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83868.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14583号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴。委托代理人蒋统华，男。被告江永明，男，1963年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告江永明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告江永明达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年八月七日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）资诉中保字第119—1号原告方伍金。被告胡含辉。被告焦红梅。本院受理原告方伍金与被告胡含辉、焦红梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院申请保全，要求查封被告胡含辉、焦红梅名下的位于资兴市晋兴路1栋501的房屋。原告已提供担保。本院认为，原告方伍金的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被告胡含辉、焦红梅名下资房私字第710000733号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 容 娟二〇一四年八月十八日书 记 员 唐红欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3190号原告前郭县农村信用合作联社。被告王新。原告前郭县农村信用合作联社诉被告王新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人袁X、被告王新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月25日被告王新在前郭县农村信用合作联社乌兰图嘎信用社贷款18000元，还款到期日为2013年6月24日，约定月利率为1.1042499%。借款到期后，被告未按照约定还款，故诉至法院，要求被告给付欠款本金18000元及利息。被告王新辩称，对于在信用社借款无异议，但贷出来的钱被他人花掉了，同意还款，但现在没钱。经审理查明，2012年6月25日被告王新从原告处贷款人民币18000元，约定借款月利率为1.1042499%,还款日期为2013年6月24日。还款日期过后，被告并未按照合同的约定还款，故诉之本院。上述事实有原告提供的与被告王新的借款合同及被告的领取贷款凭证予以证明。本院认为，根据原告提供的借款合同和被告的领取贷款凭证，能够确认双方借贷关系成立，并且被告本人已实际领取了该笔贷款，故被告王新应该按照双方合同的约定履行给付借款本金18000元及支付相应利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称贷出来的钱没自己花，而由他人花掉的意见，经查，被告王新确认借款合同与领取贷款凭证的签名是本人签属，贷款用的身份证件也无异议，原告按照合同的约定，将贷款资金交给被告本人，并由被告本人确认签收，此时双方的借贷流程已经结束，至于被告将贷款资金交给其他人使用，系被告自己的行为，原告无权干涉，被告不能以此为由拒不还款，故被告此点意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王新于判决生效后立即偿还原告前郭县农村信用合作联社借款本金人民币18000元，并自借款之日起至本判决生效之日按月利1.1042499%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，本院减半收取125元，由被告王新承担。剩余125元，本院返还给原告前郭县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一四年八月十四日书记员 苗树举
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第1709号原告孔珊，女，汉族，1963年7月30日出生，住成都市锦江区。委托代理人朱洪莉，四川律治律师事务所律师。被告清远北江实业（集团）股份有限公司。住所地：清远市新城区鹿鸣路五矿大厦。法定代表人邓亚旺。原告孔珊与被告清远北江实业（集团）股份有限公司（以下简称“清远公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔珊的委托代理人朱洪莉到庭参加诉讼，被告清远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔珊诉称，2001年，被告因与四川明日企业（集团）有限公司（以下简称“明日集团”）经济纠纷，经广东省清远市中级人民法院调解，明日集团将位于双流机场附近“明日苑”的某幢别墅抵偿给了被告。履行期限届满后被告申请执行，四川省高级人民法院于2002年5月29日作出了民事裁定书，裁定明日集团将“明日苑”某幢别墅交付给被告，产权过户由当事人自行到产权部门办理，同时向双流县房管局送达了协助执行通知书。2003年，被告委托拍卖公司对上述房屋进行拍卖，原告通过拍卖购买了“明日苑”别墅“白玉”某幢（后变更为某幢）。房屋已变更登记至被告名下，但其不配合到房管部门办理产权过户手续，故原告诉至人民法院，请求：1、确认位于西航港街��机场路土桥段4号“明日苑”别墅某幢房为原告所有，2：判令被告于判决生效之日起三个工作日内配合原告到双流县房地产管理交易中心办理该房产权过户手续。被告清远公司未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2001年，清远公司、恒通（成都）装饰有限公司、明日集团经广东省清远市中级人民法院调解，由明日集团将欠恒通（成都）装饰有限公司的750万元直接清偿给清远公司，该750万元用明日集团位于成都市双流机场附近“明日苑”的某幢别墅抵偿，楼号为白玉19、24、25、32、33、34、38、39、40、41、42、43、44、45、46号，由明日集团于2002年1月1日前交付给清远公司。2002年5月29日，四川省高级人民法院作出民事裁定书，裁定明日集团在裁定送达后十五日内将位于成都市双流机场附近“明日苑”的某幢别墅（幢号为白玉19、24、25、32、33、34、38、39、40、41、42、43、44、45、46号）交付给清远公司，由当事人自行到产权部门办理过户手续，并于同日向双流县房管局发出了协助执行通知书，要求将“明日苑”的某幢别墅（幢号为白玉19、24、25、32、33、34、38、39、40、41、42、43、44、45、46号）的产权过户给清远公司。2003年3月25日，原告通过拍卖，成功购买了清远公司所有的“明日苑”别墅白玉某号（现为“明日苑”别墅某幢，房屋唯一号：535101）。以上事实，有原、被告身份信息、房屋信息摘要、（2001）清中法经初字第100号民事调解书、（2002）川执字第18号民事裁定书、协助执行通知书、四川省嘉诚拍卖有限公司成交确认书、收据、完税证等证据在卷佐证。本院认为，原告孔珊通过拍卖方式购买了被告清远公司所有的“明日苑”别墅，其交纳了相关费用后成为了该房屋的实际所有人，因此，西航港街道机场路土桥段4号“明日苑”别墅某幢房屋归原告孔珊所有。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，原告成为房屋的实际所有人后有权要求将物权变更，被告有义务协助原告办理房屋所有权过户手续。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于双流县西航港街道机场路土桥段4号“明日苑”别墅某幢房屋归原告孔珊所���。二、被告清远北江实业（集团）股份有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告孔珊将位于双流县西航港街道机场路土桥段4号“明日苑”别墅某幢房屋的产权过户到原告孔珊名下。案件受理费3500元，由原告孔珊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  韩 立人民陪审员  杜望旭人民陪审员  曾 霞二〇一四年八月十四日书 记 员  王 璇
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)仓刑初字第573号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年3月7日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，务工，住四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，6月18日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人夏兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月18日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆两轮超标电动车载杨某某沿福州市三环路西侧辅道慢车道靠左侧行驶时，在两车道分道线位置，遇张某驾驶一辆重型货车沿三环路西侧辅道快车道由北往南行驶至橡树湾路段，重型货车车厢右侧防护架后部与被告人陈某某驾驶的超标电动车前面罩左侧相刮碰，致陈某某、杨某某受伤，电动车受损的交通事故。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，被告人陈某某与张某承担事故同等责任，杨某某不承担责任。经福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定书鉴定，被告人陈某某驾驶的超标电动车具备机动车技术特性；经福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告书鉴定，被告人陈某某的血样乙醇含量为199.64mg／100ml；经福建行健司法鉴定所伤情鉴定意见书鉴定，杨某某因道路交通事故致左手腕关节以上缺失，属重伤二级。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、张某的证言，以及扣押物品清单、病历资料、机动车及驾驶证查询信息、公安机关到案经过、侦破经过、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、交通事故认定书、血样乙醇检验报告书、伤情鉴定意见书、车辆检验鉴定书、车辆痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人陈某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人关于该节的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月20日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈曜辉人民陪审员  林弦声人民陪审员  刘瑞旺二〇一四年八月二十九日书 记 员  林 薇附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民���字第12号申请人浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官舜江东路311号。法定代表人杭国涛，董事长。委托代理人李银平，男。申请人浙江海滨建设集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请宣告票据无效。现依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为1030323102874095、金额未填写、出票日期未填写、出票人为浙江海滨建设集团有限公司、收款人未填写、付款行为中国农业银行南京尚书里支行的转帐支票一张无效。申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人浙江海滨建设集团有限公司负担。本判决为终审判决���审 判 长  李 冬审 判 员  刘 燕代理审判员  樊月萍二〇一四年八月二十一日见习书记员  季玲玲
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书���2014）内民初字第810号原告杨金道，男，汉族。原告杨静敏，女，汉族。原告杨静丽，女，汉族。上列三被告委托代理人李国华，河南大统律师事务所律师。被告杨静涛，男，汉族。本院在审理原告杨金道、杨静敏和杨静丽与被告杨静涛为继承纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨金道、杨静敏和杨静丽撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨金道、杨静敏和杨静丽负担。审判员  杨宗华二〇一四年八月二十七日书记员  姚 雷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3682号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴玉仙，女，1989年03月27日出生，住福建省邵武市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴玉仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴玉仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42739.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42739.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第387号原告上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人吴以浩。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。被告上海三财钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林卫忠。被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠。被告林卫忠，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍地福建省。被告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被告郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海农商银行闵行支行与被告上海三财钢铁有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、林卫忠、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案期间，原告上海农商银行闵行支行于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海三财钢铁有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、林卫忠、叶海洲、郑求珠的银行存款人民币9,654,521.48元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海农商银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海三财钢铁有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、林卫忠、叶海洲、郑求珠的银行存款人民币9,654,521.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年八月一日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1234号罪犯刘桂亮，男，1979年10月17日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市东源县人民法院于2009年10月27日作出(2009)东刑初字第67号刑事判决，以被告人刘桂亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘桂亮在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年4月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年8月17日。执行机关因罪犯刘桂亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘桂亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年2月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘桂亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘桂亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员林璐
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2014)湘民一初字第620-2号原告王安石，男，1954年10月27日出生，汉族，现住湘阴县。被告王志安，男，1963年6月29日出生，汉族，住湘阴县。本院在本院在审理原告王安石与被告王志安民间借贷纠纷一案中，因原告王安石于2014年8月4日向本院提出中止审理申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈飞涛审 判 员  贺应征人民陪审员  杨放明二〇一四年八月四日书 记 员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1098号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人张国林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人杨玉，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人崔怀，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。被执行人李青元，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人刘景全，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2013）赤民二终字第101号民事判决书申请执行张国林、杨玉、崔怀、李青元、刘景全金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）赤民二终字第101号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）复民初���第498号原告孙某。被告彭某。本院在审理原告孙某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某负担。审判员  段红祥二〇一四年八月十二日书记员  窦娜娜
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2014）献民初字��1398号原告刘树录，男，汉族，住河北省献县，系献县顺达旺财建材租赁站业主。委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。上列当事人因租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告于2014年8月11日自愿提出撤诉申请，申请撤回对被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告承担。审判员  孙立政二〇一四年八月十二日书记员  杨 帅