浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临民初字第725号原告：徐志明。委托代理人：戴宏宇。被告：朱庆军。被告：沈勇刚。委托代理人：金胜。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。负责人：王学军。委托代理人：郑九生、倪伟。原告徐志明诉被告朱庆军、沈勇刚、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员石磊适用小额诉讼程序进行审理，后因各方当事人争议较大，转为简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，将本案转为普通程序于2014年7月22日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告徐志明的委托代理人戴宏宇、被告沈勇刚的委托代理人金胜到庭参加诉讼。被告朱庆军、人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审时，原告徐志明的委托代理人戴宏宇、被告沈勇刚的委托代理人金胜、被告人保公司的委托代理人倪伟到庭参加诉讼。被告朱庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志明诉称：2013年11月12日11时许，朱庆军驾驶沈勇刚所有的皖p×××××号轿车在临安市太湖源镇昱化线蟹爬岭路段时，因未按规定会车，与对向徐志明驾驶的周莲妹所有的浙a×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏、徐志明受伤及皖p×××××号内乘客周娟、杨克民、杨运成、浙a×××××号车内乘客徐纪林受伤的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，朱庆军负事故全部责任，其余当事人无责任。事故发生后，原告经临安市中医院治疗，花费医疗费474.73元、交通费1000元，并造成误工损失1325元。2013年12月23日，经临安市公安局交通警察大队调解，达成了赔偿协议，但被告方未履行。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、朱庆军、沈勇刚立即赔偿原告因交通事故造成的医疗费474.73元、误工费1325元、交通费1000元，共计人民币2799.73元，并互负连带清偿责任；2、人保公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告沈勇刚辩称：1、对案涉事故发生的经过和责任认定无异议。2、原告诉请由法院根据原告提供的相关票据核准。3、朱庆军与沈勇刚系车辆借用关系，根据侵权责任法的有关规定，沈勇刚在案涉事故中不应承担相应的责任。4、肇事车辆皖p×××××号车已经在人保公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），原告的诉请并没有超过保险范围，故应当由人保公司赔偿原告的全部损失。5、沈勇刚已经从人保公司领取了保险款共计67983.21元，扣除沈勇刚自己车辆的车损29772.8元，其余保险款朱庆军已经从沈勇刚处全额领取。综上，请求法院依法驳回原告对沈勇刚的所有诉请。被告人保公司辩称：人保公司已经完成了理赔义务，故无须承担本案所诉的赔偿责任。被告朱庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩以及对证据质证的权利。经审理，本院查明以下事实：2013年11月12日11时许，朱庆军驾驶沈勇刚所有的皖p×××××号轿车在临安市太湖源镇昱化线蟹爬岭路段时，因未按规定会车，与对向徐志明驾驶的周莲妹所有的浙a×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏、徐志明受伤及皖p×××××号内乘客周娟、杨克民、杨运成、浙a×××××号车内乘客徐纪林受伤的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，朱庆军负事故全部责任，其余当事人无责任。事故发生后，徐志明经临安市中医院医治，伤情已经痊愈。2013年12月23日，经临安市公安局交通警察大队调解，朱庆军、徐志明、杨克民、杨运成、周娟、徐纪林达成了以下协议：1、两车车损以评估机构定损为准；2、徐志明医药费474.7元、误工费1325元；3、……6、徐纪林医药费2218.6元；7、车辆施救费以施救费发票为准；8、此事故备案，一切赔偿未当场履行。2014年1月10日、1月15日，人保公司分两次将理赔款67983.21元汇入沈勇刚的银行帐号。2014年1月14日，朱庆军以事故理赔款的名义从沈勇刚处领取了38570元，但该款一直未支付给原告等人。另查明，皖p×××××号车在人保公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。人保公司理赔时，朱庆军将事故认定书、原告的医疗费发票原件提交给了人保公司。上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据复印件、保险单、领条等证据在案佐证。本院认为：原告与朱庆军签订的调解协议系原告与朱庆军的真实意思表示，故该协议可做为原告因案涉交通事故造成损失的结算依据，依据该协议，本院认定原告因案涉交通事故造成的损失为医药费474.7元、误工费1325元，合计1799.7元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，人保公司在没有明确证据证明沈勇刚或朱庆军已经将赔偿款支付给原告的情况下，就将保险金直接支付给沈勇刚，违反了上述法律的规定，该行为不能视为其已经履行了保险义务，其仍应向原告承担赔偿责任，故原告主张人保公司赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。三被告之间的纠纷，可另案处理。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿原告徐志明的损失1799.7元，该款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告朱庆军负担，限本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。审 判 长  石 磊人民陪审员  许国良人民陪审员  王 柳二〇一四年八月十八日书 记 员  张 洁附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。