四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第148号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，住所地：南充市顺庆区。负责人：何捷，该公司经理。委托代理人：付小江，公司职工。委托代理人：马浩宇，公司职工。被上诉人（原审原告）：刘星凯，男汉族，住四川省三台县。委托代理人：肖秀兰，四川蜀华律师事务所律师。委托代理人：刘安伟，男，汉族，住四川省三台县，系刘星凯之子。原审被告：敬启平，男，汉族，住四川省仪陇县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司（以下简称中财保顺庆公司）因与被上诉人刘星凯及原审被告敬启平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2013）三民初字第2433号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日开庭进行了审理。上诉人中财保顺庆公司的委托代理人付小江、马浩宇与被上诉人刘星凯的委托代理人肖秀兰、刘安伟到庭参加诉讼。敬启平未到庭。本案现已审理终结。经审查现有证据，能够确认以下事实：2012年5月30日8时28分，敬启平驾驶自有的川RX5088号长安牌小型普通客车，从盐亭县方向往绵阳市方向行驶，行至绵盐路17Km处时，与刘星凯驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成刘星凯受伤、车辆受损的交通事故。事发当日，刘星凯被送到绵阳市第三人民医院住院治疗至2012年8月20日，发生医疗费65348.34元。出院诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、牙齿脱落伴残根；4、双额硬膜下积液；5、左肺挫伤；6、左肩损伤。出院医嘱：1、出院休息贰月，病情变化及时就诊，一月后复查头颅CT；2、继续肢体、言语功能训练，并门诊随访；3、带药出院。2013年4月1日，绵阳市第三人民医院疾病诊断证明书载明：患者于2012年5月30日至2012年8月20日在我科住院，诊断弥漫性轴索损伤等，患者出院时左下肢肌力IV级，左上肢远端肌力Ⅲ级，近端肌力0-I级，生活尚不能自理，出院休养期间需留陪护人员。2013年5月22日，三台县中太镇卫生院门诊病情证明书载明：诊断为缺失；治疗经过为洁牙活动修复（钢托＋拜耳牙）。刘星凯门诊发生医疗费2754.7元（其中绵阳市第三人民医院654.7元、三台县中太镇卫生院2100元），购买轮椅、四脚手拐杖、坐厕凳分别发生费用650元、70元、60元。2012年7月5日，经三台县公安局交警大队认定，敬启平承担此次事故的主要责任，刘星凯承担次要责任。2012年12月6日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，刘星凯之伤残等级为一处六级和一处七级。刘星凯因此支付鉴定费700元。此次事故发生后，中财保顺庆公司为刘星凯垫付了医疗费10000元，敬启平已付刘星凯80000元。另查明：刘星凯提供以下证据证明其居住和收入来源于城镇，应按城镇居民标准赔偿。1.绵阳市想象空间广告装饰公司出具的《工作证明》载明刘星凯是公司人员，工作满2年（2009年10月20日至2012年5月29日）。2.绵阳市想象空间广告装饰公司出具《员工工作及收入证明》载明刘星凯是公司员工，任泥工技师，月工资3600元。3.与绵阳市想象空间广告装饰公司签订的《劳动用工合同书》。4.2010年6月2日，与沈满林签订的《租房协议》载明租期至2013年6月1日，年租金4000元。5.沈满林收租金的收条。6.绵阳市游仙区沈家坝北街社区居民委员会第三居民小组的《证明》载明刘星凯从2010年6月起租住沈满林的房屋，从事泥工。7.台县中太镇长乐高楼山村村民委员会的《证明》载明刘星凯从2008年5.12地震后与其子刘安伟到绵阳从事泥工工作。上诉人中财保顺庆公司提供了以下证据证明刘星凯应按农村居民标准赔偿。三台县中太镇长乐高楼山村村支部书记王仁义、村民委员会主任邓崇兴两份调查笔录，王仁义、邓崇兴均称刘星凯在家居住，没有在外租房居住。邓崇兴称刘星凯在家务农，有时外出务工。王仁义称刘星凯一直在家务农，没有外出务工。一审法院对绵阳市想象空间广告装饰公司经理赵海询问时，赵海称刘星凯是在公司务工，签订的《劳动用工合同书》属实等。一审法院对沈满林询问时，沈满林称与刘星凯签订《租房协议》和收取刘星凯房屋租金属实。一审法院对邓崇兴询问时，邓崇兴称刘星凯长期在外务工，偶尔回家。上诉人没有向其调查，当天在绵阳，调查笔录上不是其签的字，调查笔录上的村委会印章是村王书记打电话后让其家属盖上的。一审法院对王仁义询问时，王仁义称刘星凯与其子常在外务工，偶尔回家抢农抢收，上诉人向其询问时，以为按农村标准赔偿要高些，所以说刘星凯在家务农。川RX5088号长安牌小型普通客车在中财保顺庆公司投保了交强险、200000元的商业三者险及不计免赔，发生事故时尚在保险期内。四川省2012年度城镇居民人均可支配收入为20307元。上述事实，有双方当事人的陈述、居民身份证、常住人口登记卡、企业法人营业执照、劳动用工合同书、收入证明、租房协议、收条、证明、工程收方单、交通事故认定书、保险单、病历资料、疾病诊断证明书、医疗费票据、收据、绵阳维益司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票、调查笔录等证据证实。原判认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例承担责任。因敬启平承担此次事故的主要责任、刘星凯承担次要责任，而敬启平所有的川RX5088号长安牌小型普通客车在中财保顺庆公司投保了交强险、200000元的商业三者险及不计免赔，且发生事故时尚在保险期内，因此，刘星凯的损失首先由中财保顺庆公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由敬启平、刘星凯分别承担70%、30%的责任。敬启平承担的赔偿金额，本院根据其与中财保顺庆公司签订的商业三者险合同酌定扣除15%的自费药后，对符合合同约定的部分由该公司直接赔付给刘星凯，不足部分仍由敬启平赔偿。刘星凯虽为农村居民，但至本次事故发生时在城镇务工、居住生活已逾一年，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。刘星凯因本次交通事故受伤致残，可以要求加害人给予精神损害赔偿，本院综合考虑本案情况，酌定刘星凯的精神损害抚慰金为8000元。刘星凯主张的车损，证据不足，本院不予支持。刘星凯的其他主张，合理部分本院予以支持。根据相关法律规定，刘星凯的各项损失确认为：1、医疗费68103.04元；2、住院伙食补助费及营养费3280元；3、护理费9940元（70元／天×142天）；4、误工费11440元（80元／天×143天）；5、残疾赔偿金211192.8元（20307元／年×20年×52%）；6、鉴定费700元；7、辅助器具（轮椅、四脚手拐杖、坐厕凳）780元；8、护理垫350元；9、精神损害抚慰金8000元；10、交通费500元；合计314285.84元。由中财保顺庆公司在交强险限额内赔偿刘星凯各项损失120000元；超过责任限额的部分194285.84元（314285.84元-120000元），由中财保顺庆公司在商业三者险内赔偿刘星凯129899.26元【（68103.04元-10000元）×70%×85%＋（194285.84元-68103.04元-10000元）×70%】，由敬启平赔偿刘星凯医疗费6100.82元【（68103.04元-10000元）×70%×15%】。扣除被告垫付的医疗费后，由中财保顺庆公司在交强险限额、商业三者险内赔偿刘星凯各项损失110000元、56000.08元，并在商业三者险内支付给敬启平为刘星凯超额垫付的医疗费73899.18元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司顺庆支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额、商业三者险内分别赔偿刘星凯的各项损失人民币110000元、58100.08元（垫付的费用已扣除）。二、由中国人民财产保险股份有限公司顺庆支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内支付给敬启平为刘星凯垫付的费用人民币71799.18元。三、驳回刘星凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2280元，由刘星凯负担180元，敬启平负担2100元（原告已垫付，此款已在赔偿款中品迭）。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司不服判决，向本院提出上诉称：被上诉人所在村主任和支部书记证实被上诉人一直在家务农，偶尔外出务工，没有在外租房居住，应适用农村居民赔偿标准。没有证据证实被上诉人出院后需一人护理，应认定为部分护理15天较为合理。上诉人不应赔偿鉴定费。请求撤销原判，依法改判。被上诉人刘星凯答辩称：有村委会的书面证明和租房协议等证据证实被上诉人在城市居住，应按城镇居民标准赔偿。有医嘱证实被上诉人出院后需一人陪护。请求驳回上诉，维持原判决。本院认为：根据双方的陈述，双方对以下事实无异议，本院予以确认。即：医疗费68103.04元，住院伙食补助费及营养费3280元，误工费11440元，鉴定费700元，辅助器具（轮椅、四脚手拐杖、坐厕凳）780元，护理垫350元，精神损害抚慰金8000元，交通费500元，合计93153.04元。双方争执的问题：1.赔偿标准的问题。刘星凯提供的《劳动用工合同书》、《租房协议》和租金《收条》等证据与赵海、沈满林等人的证言相互印证，能够证实刘星凯在城镇居住生活2年以上，收入主要来源于城镇。上诉人虽然提出异议，其提供的王仁义、邓崇兴的调查笔录不足以否定刘星凯提供的《劳动用工合同书》、《租房协议》和租金《收条》的证明力，因此，一审法院按照城镇居民标准计算赔偿刘星凯的残疾赔偿金符合法律规定，即刘星凯的残疾赔偿金为211192.8元。2.护理费的问题。绵阳市第三人民医院证明刘星凯出院后生活上尚不能自理，休养期间需留人陪护。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，一审法院将刘星凯的护理期限计算至评残前一日不违反法律规定，即护理费9940元。刘星凯的损失合计341285.84元。3.鉴定费的问题。刘星凯因本次交通事故致残，进行伤残等级鉴定是其主张赔偿损失的必须经过的程序，支付的鉴定费应属交通事故造成的损失范围。上诉人称鉴定费不应赔偿，既没有合同约定，亦没有相应的证据证实，不能获得支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费4560元，由中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  伍 静代理审判员  廖小军代理审判员  胡义昕二〇一四年一月二十八日书 记 员  罗 梅