wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂商初字第1264号原告沂水鑫山砼业有限公司。住所地：沂水县龙家圈镇港埠口村。法定代表人李加宁，该公司经理。委托代理人万雷，男，1974年8月1日出生，该公司副经理，住该公司。委托代理人王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。被告福建天虹建设工程有限公司。住所地：福建省宁德市鹤峰路43号A幢。法定代表人汤隆河，该公司总经理。原告沂水鑫山砼业有限公司诉被告福建天虹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万雷、王善松到庭参加诉讼，被告福建天虹建设工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沂水鑫山砼业有限公司诉称，2011年5月24日，原告与被告福建天虹建设工程有限公司所属山东沂水绿城花园工程项目部签订混凝土采购合同，由原告供应被告所属项目部施工的绿城花园工程混凝土。合同签订后，原告严格依照合同约定适当履行了义务。2012年8月6日，原告与被告所属项目部财务对账，被告尚欠原告材料款998703元，被告承诺该所欠款分3次于2012年10月30日前付清，前2次约定还款时间到期后被告未按时还款，经原告催收，被告项目负责人又于2012年10月22日签字承诺所有欠款一定于2012年11月30日前付清，如不能结清，则按月息6%计算支付利息，但被告违反承诺，至今分文未付拖欠原告材料款。综上所述，被告违反合同约定及承诺，欠款不还，不讲诚信，严重侵害了原告的合法权益，为此请求依法调解或判决被告立即支付拖欠材料款998703元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。被告福建天虹建设工程有限公司未答辩。经审理查明，被告福建天虹建设工程有限公司于2011年1月21日与山东青援房地产开发有限公司签订工程施工承包协议，被告福建天虹建设工程有限公司承建沂水绿城花园小区住宅楼、商铺工程。2011年5月24日，被告福建天虹建设工程有限公司所属的沂水绿城花园工程项目部与原告沂水鑫山砼业有限公司签订了混凝土采购合同，合同约定由原告向被告福建天虹建设工程有限公司承建的上述工程提供混凝土，合同签订后，原告依约向被告提供混凝土。2012年8月4日被告所属的绿城花园项目部负责人邵升高与原告方进行对账，被告方共计购买原告混凝土7389.5方，总货款共计2118703元，被告方已付款112万元，尚欠原告混凝土款998703元，项目部在对账单上加盖公章，邵升高在对账单上签字确认。同年8月6日，被告福建天虹建设工程有限公司由其项目部负责人邵升高对所欠原告998703元款项写明了还款计划，保证于2012年9月20日前支付30万元，10月15日前支付30万元，10月30日前付清余款。后被告方未付款，原告再次进行催要，2012年10月22日被告方就上述欠款998703元重新向原告方写明了还款计划，承诺于同年10月30日前支付30万元，余款于同年11月30日前结清，若不能结清按月息6%计算支付利息。后被告方仍未按计划付款。原告多次催要，被告方迟未履行付款义务。原告诉至本院，要求依法调解或判决被告支付拖欠的混凝土款998703元及逾期付款利息（按还款计划中约定的月息6%计算）。庭审中原告对逾期利息计算标准予以降低，要求被告自还款计划的逾期之日即2012年12月1日起按同期银行贷款利率支付逾期利息。认定上述事实证据有原告提供的建设工程施工承包协议、混凝土采购合同、财务对账单、天虹公司施工材料入库核对表以及当事人陈述等，已收录在卷。本院认为，原告与被告福建天虹建设工程有限公司所属的沂水绿城花园工程项目部签订的混凝土采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为有效合同。因沂水绿城花园工程项目部不具备法人资格，其签订合同所产生的后果应由被告福建天虹建设工程有限公司承担。本案被告欠原告货款事实清楚，被告应承担给付原告货款的责任。原告诉请被告支付逾期利息的请求符合法律规定，法院予以支持。原告自愿将逾期利息计算标准予以降低，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建天虹建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告沂水鑫山砼业有限公司混凝土款998703元及逾期利息（自2012年12月1日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13787元，由被告福建天虹建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张玉梅审判员  王维钦审判员  刘金鑫二〇一四年一月十五日书记员  朱英会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕澄法刑一初字第31号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈建荣，男，19XX年X月XX日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地汕头市澄海区。1991年3月8日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被原澄海县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月15日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人陈建荣犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人陈建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月15日凌晨2时多，被告人陈建荣醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从汕头市澄海区宜居华庭前右转进入澄江路，遇情况处理不及时，碰撞到张某某所驾驶的无号牌摩托车，致乘坐人袁某某受伤。事故发生后，交警部门分别抽取陈建荣、张某某的血液样本进行检验。2013年8月16日，被告人陈建荣分别赔偿张某某人民币1000元、袁某某人民币35000元。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：陈建荣血液中乙醇含量为226毫克／100毫升，属醉酒状态。张某某血液中未检出乙醇成分。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：袁某某内外踝骨折，属轻伤。上述事实，被告人陈建荣在开庭过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，协议书、收条、请求书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈建荣无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈建荣归案后能如实供述其罪行，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且对被告人宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人陈建荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王椰波二〇一四年一月六日书记员  林晓芳
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2013）薛商初字第451号原告：中国工商银行股份有限公司枣庄分行。负责人：盖伟，行长。委托代理人（特别授权）：付超，该行工作人员。委托代理人：杨雷，山东龙头律师事务所律师。被告：邓增玉，男，1987年4月15日出生，汉族，被告：王翠芝，女，1987年8月19日出生，汉族，系被告邓增玉之妻。原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称枣庄工行）诉被告邓增玉、王翠芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告枣庄工行委托代理人付超、杨雷到庭参加诉讼，被告邓增玉、王翠芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄工行诉称：2010年3月30日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》（合同编号：B［A］字［枣庄工］行［营业部］支行（2010）年（0486）号）一份，合同约定：被告向原告借款45000元，借款期限为5年，年利率为5.76%，借款期间利率按基准利率每年浮动调整，现调整后年利率为6.4%，还款方式采用按月等额本息还款法，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款本息，解除合同。被告自愿以购买的鲁D×××××号北京现代牌小型轿车（车架号LBEMCACA7AX168694）作为抵押物为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定全额发放了借款。但被告自2012年5月10日起连续14期未按时还款，截止至2013年7月1日，累计结欠借款本金28632.09元，利息2727.49元。为此，请求依法判令：一、解除原、被告之间签订的B［A］字［枣庄工］行［营业部］支行（2010）年（0486）号《个人借款／担保合同》；二、被告邓增玉、王翠芝偿还借款本金28632.09元及利息（截止至2013年7月1日利息为2727.49元，自2013年7月2日起按加收50%后的年利率9.6%计算至判决生效之日止）；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。被告邓增玉未答辩。被告王翠芝未答辩。经本院审理查明：2010年3月30日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》（合同编号：B［A］字［枣庄工］行［营业部］支行（2010）年（0486）号）一份，合同约定：被告邓增玉向原告借款45000元用于购车，借款期限为5年，借款利率为5.76%，借款期间利率按基准利率每年浮动调整，还款方式采用按月等额本息还款法，如逾期还款对逾期本息加收50%罚息，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款本息，解除合同。被告王翠芝为该笔借款的共同借款人。同时，二被告以购买的鲁D×××××号北京现代牌小型轿车（车架号LBEMCACA7AX168694）作为抵押物为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，原告足额向二被告发放了借款。自2012年5月10日起，二被告未按约定还款，截止至2013年7月1日，累计结欠借款本金28632.09元，利息2727.49元。另查明，根据《个人借款／担保合同》约定，2013年调整年利率为6.4%。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，合法有效，应予认定。合同签订后，被告邓增玉、王翠芝应按约定履行还款义务，其二人连续十四期违约还款，已构成约定的解除合同要件，原告据此要求清偿借款本息，解除合同并无不当，应予支持。合同解除后，被告邓增玉、王翠芝应依约偿还全部借款本息。二被告自愿以鲁D×××××号北京现代牌小型轿车为借款提供抵押担保并办理抵押登记，本院予以确认，抵押权成立，原告有权就该抵押物优先受偿。被告邓增玉、王翠芝未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被告邓增玉、王翠芝之间签订的《个人借款／担保合同》（合同编号：B［A］字［枣庄工］行［营业部］支行（2010）年（0486）号）；二、被告邓增玉、王翠芝偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行借款本金28632.09元及利息（截止至2013年7月1日利息为2727.49元，自2013年7月2日起按年利率9.6%计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；三、原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行有权就鲁DD5867号北京现代牌小型轿车（车架号LBEMCACA7AX168694）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告邓增玉、王翠芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王泉涌审 判 员  赵 灿人民陪审员  褚书强二〇一四年一月九日书 记 员  周维维
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第4号公诉机关山东省泗水县人民检察院被告人申某，男，1985年8月25日出生于山东省泗水县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌抢夺罪，于2013年1月31日被泗水县公安局取保候审。现在家。山东省泗水县人民检察院以泗检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人申某犯抢夺罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月至2013年1月间，被告人申某驾驶红色125摩托车在泗水县城抢夺作案四次，抢夺现金2100元、步步高手机一部（价值500元）及银耳环、银项链等物品一宗。1、2012年12月28日19时许，被告人申某驾驶红色125摩托车在泗水县中兴路八一武校北处抢夺被害人徐某挎包一个，包内有现金及其他物品一宗。2、2013年1月6日18时许，被告人申某驾驶红色125摩托车在泗水县文化路金泉广场附近抢夺被害人尤某挎包一个，包内有现金2000余元及其他物品一宗。3、2013年1月16日18时30分许，被告人申某驾驶红色125摩托车在泗水县泗水二中附近抢夺被害人丛某挎包一个，包内有现金100余元、步步高手机一部、及其他物品一宗。4、2013年1月30日18时许，被告人申某驾驶红色125摩托车在泗水县文化路府前花园附近抢夺被害人姜某挎包一个，包内有现金19元、手机一部、银耳环一对、银项链一条及其他物品一宗。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人申某判处有期徒刑2-3年，并处罚金。经本院审理查明事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人申某供述、被害人徐某、尤某、丛某、姜某陈述证实了案发的时间、地点、过程及被抢现金的数额及其他物品，均可相互印证。泗水县公安局城关第一派出所扣押清单及被害人姜某证实部分被抢物品已被追回，办案说明证实被告人归案情况；户籍证明证实被告人已到刑事责任年龄及其他身份事项。本院认为，被告人申某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，部分赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人申某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红霞审 判 员  张 鹏人民陪审员  孙茂民二〇一四年一月二十日书 记 员  王 晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第18229号原告朱勇超，男，1978年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王燕华，上海市律和理律师事务所律师。被告北京一起新游信息技术有限公司，住所北京市。法定代表人刘占领。委托代理人秦鸿伟，男，住上海市闸北区。本院受理原告朱勇超诉被告北京一起新游信息技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告北京一起新游信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。原告应向被告住所地人民法院或者被诉侵权行为网络的服务器、计算机终端等设备所在地提起诉讼，而被告住所地或者被诉侵权行为的网络服务器所在地均为北京市，故要求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系原告因网络游戏获得的虚拟财产受到侵害而提起的侵权之诉，原告可选择被告住所地或侵权行为地的人民法院受理。本案原告所称的球员、金币等虚拟财产，虽以数据形式存在于特定网络环境中，但该数据只能通过网络终端为特定的用户所感知，即被告对原告数据进行修改时，其修改的结果只能通过原告所使用的电脑终端反馈于原告，原告因此向侵权结果发生地的法院即本院提起诉讼，并无不当，本院对本案有管辖权。本案被告对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京一起新游信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一四年一月十日书记员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑执字第00334号罪犯焦涛，男，1974年5月1日出生，土家族，湖北省巴东县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1998年6月4日作出（1998）恩施中法刑初字第051号刑事判决，认定被告人焦涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯焦涛于2001年7月20日经湖北省高级人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；于2003年11月、2007年2月、2011年11月三次经本院裁定共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯焦涛减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关认为，罪犯焦涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯焦涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯焦涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一四年一月二十七日书记员  汪 红
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民初字第4797号原告王磊，男，1981年1月9日生，汉族，居民。委托代理人伏林祥，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。被告李传谊，男，1964年6月17日生，汉族，居民。被告宋忠华，女，1964年8月6日生，汉族，居民。原告王磊与被告李传谊、宋忠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人伏林祥到庭参加诉讼，被告李传谊、宋忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，2011年6月14日，被告李传谊、宋忠华自愿将其所有的座落于青口镇某村房屋一套作价238000元出售给原告，后原告分三次给付二被告购房款238000元，被告保证于2012年2月20日前交房。到期后，原告多次找二被告给原告办理房产过户手续，二被告都以各种理由一拖再拖。请求判令二被告交付房屋并协助原告办理产权过户手续。被告李传谊、宋忠华未作答辩。经审理查明，2011年6月14日，被告李传谊、宋忠华与原告王磊签订了房屋买卖合同书一份，约定李传谊、宋忠华将其所有的座落于赣榆县青口镇某村房屋一套（正堂屋四间、边层两间）出售给王磊，四至为东至路、西至祁某某、北至张某某、南至路董某某，土地面积以土地使用证面积为准，房价238000元，王磊于2012年2月20日给付李传谊、宋忠华购房款230000元，余款待房屋交付后一次性付清；如地方允许办理房产手续，李传谊、宋忠华必须积极配合，提供相关手续、出具证明。合同签订后，原告王磊分别于2011年6月14日给付被告李传谊130000元、于2011年6月15日给付被告宋忠华100000元、于2011年11月23日给付被告李传谊8000元，由被告李传谊、宋忠华分别出具收条交由原告持有，被告李传谊并在2011年11月23日的收条上注明2012年2月20日前交房。后经原告多次催促，被告李传谊、宋忠华至今未交付房产，亦未协助原告办理房产过户手续。另查明，2003年10月，被告李传谊就涉案房产办理了土地登记，四至为东至路、西至祁某某、北至张某、南至路董某，面积为246.94平方米。上述事实，有原告陈述及原告提交的房屋买卖合同书、收条、证明等在卷为凭，经本院审查，本院予以采信。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告李传谊、宋忠华将其所有的房产转让给原告王磊，并收取了购房款238000元，原告已经履行了合同约定义务，而二被告未按合同约定交付房产并协助原告办理房产过户手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告王磊要求被告李传谊、宋忠华交付房产并协助办理房产过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李传谊、宋忠华应于本判决生效之日起三十日内将位于赣榆县青口镇某村房产（正堂屋四间、边层两间，四至为东至路、西至祁某某、北至张某、南至路董某，土地面积为246.94平方米）交付原告王磊，并协助原告办理过户手续。案件受理费4870元，由被告李传谊、宋忠华承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起三十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4870元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡煜二〇一四年一月二十四日书 记 员  张丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2013）尉刑初字第435号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人陆某某，男，1991年12月13日出生。2012年9月13日因涉嫌聚众斗殴被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月21日转取保候审。经本院决定于2013年11月4日被取保候审。被告人何某甲，又名何某乙，男，1991年11月13日出生。2012年8月30日因涉嫌聚众斗殴被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月6日转取保候审。经本院决定于2013年11月4日被取保候审。尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人陆某某、何某甲犯聚众斗殴罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，陆某某、何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年1月29日，陆某乙（已判刑）因琐事与沈某甲发生矛盾，继而双方各自纠集人员商定于2012年1月29日晚，在尉氏县张市镇榆林郭村郭家大桥进行斗殴，被告人陆某某持械、何某甲积极参与斗殴，在斗殴过程中，被害人沈某乙的头部被钢管打伤。经法医鉴定，沈某乙的伤情为轻伤。2013年11月18日，经本院主持调解，被告人陆某某、何某甲与被害人沈某乙就民事赔偿达成赔偿协议，陆某某赔偿沈某乙各项费用共计人民币5500元并已履行，取得了谅解。何某甲赔偿沈某乙各项费用共计人民币4000元并已履行，取得了谅解。2012年9月6日，被告人陆某某被北京市公安局通州分局新华派出所抓获归案。2012年8月24日，被告人何某甲到大连市公安局沙河口分局春柳派出所投案自首。上述事实，被告人陆某某、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙的陈述，证人沈某丙、沈某丁、沈某甲、沈某戊、沈某己、沈某庚、沈某辛的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，大连市公安局沙河口分局春柳街派出所出具的投案自首证明，调解笔录、协议书、谅解书、收到条，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，大连保税区司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某持械、伙同被告人何某甲等人积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。陆某某、何某甲案发后积极赔偿被害人沈某乙经济损失，取得了被害人的谅解。陆某某当庭自愿认罪，何某甲犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法均可以从轻处罚。并均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人何某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩天宇审判员  张 宇审判员  孙军玲二〇一四年一月二十一日书记员  杨 蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2013）怀鹤民一初字第898号原告刘湘英，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告刘湘军，男，汉族，住址同上。共同委托代理人刘世元，男，汉族，住址同上，（两原告之父）。共同委托代理人伍小梅，女，汉族，住址同上，（两原告之母）。被告李佐文，男，汉族，现住湖南省怀化市舞水路。原告刘湘英、刘湘军与被告李佐文房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员谢娜担任审判长，与审判员陈成军、人民陪审员丁伟参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。代理书记员何晶晶担任庭审记录。原告刘湘英、刘湘军到庭参加诉讼，被告李佐文经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘湘英、刘湘军诉称：2008年11月1日，原告将其位于怀化市舞水路金瑞大厦临街门面两间租赁给被告李佐文经营，租赁期至2013年10月31日止。现合同已到期，双方未签订续约合同，被告已无权使用该门面，故起诉至人民法院，请求：1、判令被告终止房屋租赁合同，并返还原告门面；2、判令被告支付2013年11月1日后使用门面的租金，按上年度租金287.16元／天计算；3、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、房屋所有权证两份，拟证实怀化市鹤城区舞水路4栋101、102号门面分别为原告刘湘军、刘湘英所有。2、房屋租赁合同一份，拟证实原、被告签订租赁合同，租赁期限为2008年11月1日至2013年10月31日。3、（2010）怀鹤民一初字第1202号民事判决书及《执行笔录》各一份，拟证实原、被告双方2013年度房屋租金为104976元的事实。被告李佐文未作任何形式的答辩，也未提交任何证据。对于原告提交的3份证据，本院经过客观、认真的审查，认为该3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合原告的陈述，本院审理查明如下事实：怀化市鹤城区舞水路4栋101号门面系原告刘湘军所有，4栋102号门面系原告刘湘英所有。2008年10月31日，原告方将该两间门面出租给被告李佐文。租赁期限为2008年11月1日至2013年10月31日。2010年11月，原、被告因租金问题产生纠纷，后经本院调解达成执行和解协议，约定2013年度门面租金为104976元。现租赁合同已经到期，双方亦未达成新的租赁协议，原告方为收回门面而诉至法院。本院认为：原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，现合同已到期，合同效力自期限届满之时即失效，故本案不存在终止合同的情况。合同到期后，被告李佐文应归还租赁物，故原告起诉请求被告返还门面，本院予以支持。现被告未能按期搬离出租门面，导致原告无法将门面出租给他人，造成原告租金损失，故原告要求被告支付合同到期后使用门面的租金，按照上一年度房屋租金287.61元／天计算，本院予以支持。被告李佐文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佐文返还原告刘湘英、刘湘军所有的门面，限本判决生效之日起十日内履行；二、被告李佐文支付原告刘湘英、刘湘军门面租金损失287.61元／天，从2013年11月1日计算至返还门面之日。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告李佐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  谢 娜审 判 员  陈成军人民陪审员  丁 伟二〇一四年一月十五日代理书记员  何晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第005号公诉机关新野县人民检察院。被告人李宗阳，男，1986年10月30日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月9日被新野县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。新野县人民检察院以新检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人李宗阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李宗阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2011年5月，被告人李宗阳为贪图便宜，以3500元的价格从湖北省十堰市一名不明身份的人手中购买一辆本田摩托车。经查，该摩托车系湖北省竹山县溢水镇溢水街周明于2011年4月被盗摩托车。经鉴定，该摩托车的价格为7734元。上述事实，被告人李宗阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李宗阳的供述，被害人周明的陈述，证人李某某的证言，鉴定意见、发还物品文件清单、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宗阳明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。为了打击犯罪，保障司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宗阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁小明二〇一四年一月六日书记员  刘海洲
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第347号原告陈耀耀，男，1984年2月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人潘夏玲，郑益强（实习律师），福建合伦律师事务所律师。被告陈尔保，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈耀耀与被告陈尔保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈耀耀的委托代理人潘夏玲、郑益强到庭参加诉讼，被告陈尔保经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈耀耀诉称，被告陈尔保因生活需要，于2012年10月19日向原告借款120000元。而后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还借款120000元及利息，利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息。被告陈尔保未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交书面证据。原告对其主张向本院提供了以下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；2、借条（复印件）一份，证明被告向原告借款的事实。被告陈尔保经本院传唤逾期未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。根据本院确认的证据及结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系熟人关系。被告陈尔保因生活需要于2012年10月19日出具借条向原告借款120000元，借款借据中未约定利息及期限。原告向被告催讨，被告至今未还，故原告向本院起诉要求被告偿还借款120000元及利息，利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿时止。本院认为，被告陈尔保向原告借款120000元，有被告陈尔保出具的借条为据，债权债务关系明确，被告陈尔保应当偿还。借款借据中未约定利息，视为不支付利息。原告主张利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈尔保经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈尔保应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告借款120000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷利率从2013年12月30日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2758元，由被告陈尔保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张敦伟审 判 员  何 辉人民陪审员  杨云明二〇一四年××月××日书 记 员  薛 霞附：一、本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三（民）初字第1号原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人许朝辉，该公司董事长。委托代理人黄莺，该公司员工。被告陆华新。原告上海景瑞物业管理有限公司（以下简称景瑞物业公司）与被告陆华新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年1月至2013年9月物业管理费1，803.90元；2、要求被告支付滞纳金163.60（自2012年4月1日起算至2013年11月30日止）。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告景瑞物业公司的委托代理人黄莺，被告陆华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区某室业主，该房建筑面积83.41平方米。2008年8月1日，上海市虹口区某小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2008年8月1日起至2013年7月31日止。合同约定：物业服务费用按季交纳，业主应在上月15日履行交纳义务。逾期交纳的，按国家有关法律、法规办理。合同还约定高层：原告按建筑面积每月每平方米1.50元收取。2013年3月26日，上海市虹口区某小区业主委员会与原告签订了《某物业服务合同补充协议》，该协议约定：某小区一期多层收费标准为每月每平方米1.03元。合同到期后，原告仍为该小区提供服务。2012年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费1，803.90元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆华新应支付原告上海景瑞物业管理有限公司2012年1月至2013年9月物业管理费1，803.90元，此款应于本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆华新负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇一四年一月九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江夏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂江夏行非审字第00031号 申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。 法定代表人李汉民，该委主任。 委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。 被申请执行人张海，男，1977年4月26日出生，汉族，重庆市人，农民。 被申请执行人陈慧群（张海之妻），1985年2月14日出生，汉族，武汉市人，农民。 申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年10月17日对被申请执行人张海、陈慧群作出的夏计生征字（2012）第224号《征收社会抚养费决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第224号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人张海、陈慧群在2006年1月13日已生育一男孩的情况下，又于2012年8月5日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人张海、陈慧群作出夏计生征字（2012）第224号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费59388元。被申请执行人张海、陈慧群在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。 本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第224号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第224号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程世新 审判员  赵越胜 审判员  陈玲霞 二〇一四年一月二十二日 书记员  余海燕
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威环刑初字第36号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人张某某，男，1980年6月30日出生于XXX省XX市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地XXX省XX市，住威海市XX区XXX镇XXX路。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2013）488号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员邵冰雪出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人袁文虎到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月25日16时许，被告人张某某驾车行至威海市环翠区远遥码头18号泊位附近，因琐事与被害人孙某某发生口角，遂用拳击打孙某某的面部及左耳处，致其左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人孙某某的伤情构成轻伤。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某某的陈述、证人郭某某、周某某、彭某某、彭某某、杜某的证言、威海市公安局环翠分局法医学活体检验鉴定书、行政处罚决定书、病历、办案说明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。另查，诉讼中，被告人张某某与被害人孙某某达成赔偿协议，一次性赔偿孙某某各项经济损失人民币16000元，取得了对方的谅解。本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人辩称被告人张某某认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失等请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李海英审 判 员  刘萌萌人民陪审员  卢传明二０一四年一月二十日书 记 员  王 迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第107号罪犯王福军，男，1959年5月8日出生。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2009年7月9日作出（2009）富刑初字第135号刑事判决，以被告人王福军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王福军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王福军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王福军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 陈 君审判员 石玉芳二〇一四年一月二十五日书记员 宋 超
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）崂民三初字第277号 原告青岛市崂山区人民政府中韩街道办事处。 住所地青岛市崂山区深圳路。 法定代表人刘国会，职务主任。 委托代理人蒋卫方，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告青岛东方宏城置地有限公司。 住所地青岛市崂山区深圳路中韩街道办事处综合楼西区。 法定代表人姜兆荣，职务总经理。 原告青岛市崂山区人民政府中韩街道办事处诉被告青岛东方宏城置地有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市崂山区人民政府中韩街道办事处（以下简称“中韩街道办事处”）的委托代理人蒋卫方到庭参加了诉讼，被告青岛东方宏城置地有限公司（以下简称“宏城公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中韩街道办事处诉称，原、被告于2009年12月2日在自愿、平等基础上签订房屋租赁合同，原告将建筑面积804.67平方米位于崂山区深圳路层租赁给被告使用，从2009年12月10日启，使用期限为3年，年租金为58万元人民币。原告签订房屋租赁合同后，依约将合同约定的房屋交付被告使用，但被告从约定的第二个交费期就开始违约，拖欠应交房屋租金，截至2013年4月9日，被告总计拖欠资金1143333元及物业、电梯费119252元，二次供水费9414元，供热费55988元，水电费50111元，合计1378098元。原告处工作人员长期多次找到被告要求支付及各种欠费，被告均以“效益不好”“资金困难”拒付。故原告诉请判令：1、被告支付原告房屋租赁费等1378098元；2、被告承担违约金342000元；3、诉讼费由被告承担。 被告宏城公司未答辩。 经审理查明，原、被告于2009年12月2日签订房屋租赁合同，约定：被告宏城公司承租原告名下坐落于深圳路177号，青岛崂山区中韩街道办事处综合楼西区，建筑面积804.67平方米；租赁期共3年，出租方从2009年12月10日起将出租房屋交付承租方使用，至2012年12月9日收回；每年租金为人民币58万元，每合同年度租金分两次交纳，本合同签订5日内，付上半年合同年度租金计29万元，下半年合同年度租金在2010年6月10日前付清29万元，下半年合同年度租金在2010年6月10日前付清29万元，以后合同年度租金分别在12月10日和6月10日前各支付年租金50%，逾期缴纳，每日按应付租金总额的0.5%加收滞纳金。2013年3月27日，被告向原告出具还款计划，认可截止到2013年4月9日，拖欠原告房租1143333元，物业费及电梯费（2010.1-2013.3）119252元，二次供水（2010.1-2013.3）9414元，供热费（2011.1-2013.2）55988元，水电费（2011.12-2013.2）50111元，合计1378098元，并计划于2013年5月30日前付50万元，于2013年7月30日前付50万元，于2013年9月26日前付378098元，如果不能按期还款，原告可依据合同约定追缴逾期滞纳金，并向崂山人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、房产证、还款计划及当事人的陈述在案为凭，可以认定。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系真实意思表示，符合法律规定，双方均应严格履行，被告拖欠原告房租等费用共计1378098元，应给付原告，原告要求被告支付上述款项符合法律规定，本院予以支持。被告就上述欠款向原告出具还款计划，承诺于2013年5月30日前付50万元，于2013年7月30日前付50万元，于2013年9月26日前付378098元，如果不能按期还款，原告可依据合同约定追缴逾期滞纳金，原告认可，本院予以确认，根据原、被告签订的房屋租赁合同之约定，逾期缴纳，每日按0.5%加收滞纳金，现原告主张违约金342000元符合法律规定，本院予以支持。 被告宏城公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛东方宏城置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市崂山区人民政府中韩街道办事处人民币1378098元。 二、被告青岛东方宏城置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市崂山区人民政府中韩街道办事处违约金人民币342000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20281元，公告费300元，共计20581元，由被告青岛东方宏城置地有限公司承担。（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 佳 人民陪审员  王君峰 人民陪审员  张朝霞 二〇一四年一月十七日 书 记 员  曲晓华
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢开商初字第55号原告：汪晨舟。委托代理人：刘顺才。被告：张新忠。被告：姚志平。原告汪晨舟与被告张新忠、姚志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判。于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告汪晨舟及其委托代理人刘顺才、被告姚志平到庭参加诉讼，被告张新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪晨舟起诉称：原告与被告姚志平系朋友关系。2011年，被告姚志平为被告张新忠向原告借款100000元，被告姚志平出具的借条。借款到期后，被告张新忠仅归还了本金10000元并支付了部分利息。2012年7月1日，经三方协商，由被告张新忠向原告另行出具了一张借款90000元的借条，约定按月利率2%计算利息，按月支付利息，借款于2012年12月30日前归还，被告姚志平在借条上签名，同意承担保证责任。此后，被告仅支付了2012年7月1日至2013年6月30日之前的利息，借款本金一直未能归还，故现原告起诉，要求被告张新忠归还借款本金90000元，并自2013年7月1日始按月份利率2%计算利息至清偿之日，由被告姚志平对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。被告张新忠未作答辩。被告姚志平答辩称：2011年为被告张新忠向原告借款属实，2012年7月1日三方经协商由被告张新忠向原告重新出具借条，由被告姚志平提供担保也是事实，现担保人能力有限，不能马上履行保证义务，要求先由借款人履行后，如实在不行再由担保人慢慢归还原告的借款本息。原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了：2012年7月1日被告张新忠出具的借款90000元的借条一份，借条约定还款日期为2012年12月30日前，约定借款利率为2%，按月支付利息。被告姚志平在借条上签名同意承担保证责任。对原告提供的证据，被告姚志平经质证无异议。因被告张新忠未到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。在举证期限内，被告未就自己的主张提供证据。对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认为与其所主张的事实一致，予以确认。经审理查明，2011年，被告姚志平为被告张新忠向原告借款100000元，到期后被告张新忠仅归还了10000元，其余90000元未能归还，2012年7月1日，经三方协商，由被告张新忠另行向原告出具了一张借款90000元的借条，约定按月利率2%计算利息，由被告姚志平承担保证责任。但此后被告张新忠仅支付了2013年6月30日之前的利息，其余借款本金及利息一直未能支付及归还。本院认为，被告张新忠向原告借款，出具了借条，并约定了借款利率及还款日期，双方借贷关系成立。在约定的期限内被告张新忠未能如约归还借款，原告的诉请应予支持。被告姚志平在借条中签名同意承担保证责任，虽未明确是何种担保，但根据《担保法》的规定，未约定或约定不明确的，视为连带责任保证，故被告姚志平对上述款项应承担连带保证责任，负有连带清偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张新忠归还原告汪晨舟借款90000元，并自2013年7月1日始按月利率2%计算利息至清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告姚志平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元，减半收取1158元由被告张新忠、姚志平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 姜 芹二〇一四年一月十日书记员 吾崇正
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉桐商初字第848号原告：鲁献荣。委托代理人：魏子铭、鲍琴利。被告：桐乡市万达房地产开发有限公司。法定代表人：于勇达。原告鲁献荣诉被告桐乡市万达房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏子铭到庭参加诉讼，被告桐乡市万达房地产开发有限公司经本法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2011年4月1日，杨云松（现被拘押于桐乡市看守所）因受让桐乡市万达房地产开发有限公司股权向原告借款50000000元，约定借款期限为六个月，借款利息为每月1000000元，同时确定上述借款、利息及逾期违约金由被告桐乡市万达房地产开发有限公司承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，杨云松及被告未能及时归还借款及利息，经原告多次交涉，被告于2013年9月27日支付20000000元，其余款项经原告催讨，未获清偿。原告认为，合法的债权受国家法律保护，被告对上述借款提供连带责任保证，理应及时偿还借款、利息及违约金。现请求判令：被告立即偿还借款50000000元、借款期间利息600000元（100000乘以6个月等于6000000元）、逾期付款利息3575000元（以50000000元为基数，按年利率6.15%的四倍自2011年10月2日计算至2013年9月1日，为23个月，50000000元乘6.15%乘4倍除12月乘23月等于23575000元，应计算至法律文书确定的付款日，扣除被告于2013年9月27日支付20000000元，尚余逾期利息3575000元），合计59575000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：请求法院判决被告立即偿还借款50000000元，借款期间利息6000000元，自2011年10月2日至2013年9月1日的逾期利息23000000元，合计为79000000元。扣除被告已支付20000000元，尚应支付59000000元。2013年9月29日起诉后的逾期利息，要求以59000000元为基数，按同期银行贷款基准利率计算至判决确定的支付之日。被告收状后未作答辩，也未提供相关证据。原告对其主张的事实提供证据如下：证据一、欠条1份，证明借款人杨云松向原告借款50000000元，约定借款期限至2011年10月1日，借款期间利息为每月1000000元；同时约定由被告承担连带担保责任，保证期间为2年，担保范围包括全部本金及借款利息、逾期利息，实现债权产生的费用。证据二、被告法定代表人于勇达于2012年7月17日向桐乡市公安局振东派出所所作的证明1份，证明上述5000万借款系由两部分组成，44000000元是杨云松受让被告30%股权的转让款，另一部分6000000元是当时杨云松向原告的现金借款。证据三、由借款人及被告出具的补充借款情况说明1份，证明欠条中的每月手续费1000000元即每月利息1000000元，逾期利息按借款期间利息计算，也是每月1000000元。本院经审查核实，认证如下：被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，并能相互印证，本院依法予以确认。根据已确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：2011年4月，案外人杨云松向原告借款50000000元，并约定借款期间及逾期付款的利息为每月1000000元。该笔借款由被告桐乡市万达房地产开发有限公司承担连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为本金、约定利息、逾期利息及所有实现债权等费用损失。2013年9月27日被告代支付了原告本息20000000元，其余借款本息被告及杨云松至今未付。本院认为，根据原告提供证据，可以认定杨云松向原告借款50000000元及由被告提供连带责任保证的事实，因借款人不履行债务时，原告要求被告承担连带保证责任，向原告偿还本金50000000元，符合法律规定，理由正当，依法应予以支持。原告诉请被告按每月1000000元的支付借款期间及逾期还款期间的利息共计29000000元，经本院核算，利率未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告自认已收到被告代付20000000元，系对其权利的处分，本院予以确认，应从借款本息中予以扣除。原告诉请2013年9月27日起诉后，以59000000元为基数，按同期银行贷款基准利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐乡市万达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁献荣借款本息59000000元，并支付逾期付款利息（自2013年9月29日起以5900000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336800元，保全费5000元，共计341800元，由被告桐乡市万达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判长 唐磊审判员陆克非人民陪审员马佩娟二〇一四年一月六日书记员 陈       秋       岚
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑二初字第33号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人高某，女，1982年9月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2011年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2012年9月25日被解除取保候审，2013年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0434号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈宏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2011年9月25日18时许，被告人高某与刘某（已判刑）经事先预谋，先后至本市秦淮区大洋百货三楼小熊专柜、六楼PLORY专柜，由被告人高某望风、掩护，刘某窃得小熊牌衬衫二件、针织衫一件、PLORY牌针织衫一件，共计价值人民币2892元。二人盗窃得手后，在大洋百货门前停车场被民警抓获。被告人高某归案后如实供述了上述犯罪事实，被盗的小熊牌衬衫二件、针织衫一件、PLORY牌针织衫一件被公安机关依法追缴并发还给被害单位。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、潘某、石某、涂某某、赵某某等人的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论、刑事判决书、病历材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某与他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘娟二〇一四年一月十六日见习书记员  徐蝶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2013）张金民初字第0627号原告贺云仕，男，1963年11月28日生，汉族。委托代理人丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告邱国惠，男，1958年3月5日生，汉族。被告周建英，女，1963年4月15日生，汉族。以上二被告共同委托代理人周鹏一，张家港市港区法律服务所法律工作者。本院在审理原告贺云仕与被告邱国惠、周建英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贺云仕于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺云仕申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺云仕撤回起诉。案件受理费484元（已减半收取），由原告贺云仕负担。审 判 员  林操场人民陪审员  刘瑞芳人民陪审员  孙海航二〇一四年一月八日书 记 员  成 林
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法执字第125号申请人荣贵生，男，汉族，1969年5月18日出生。被执行人安阳市森源装饰有限公司，地址安阳市文峰区德隆街东头永泰小区1排9号。申请执行人荣贵生与被执行人安阳市森源装饰有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：在（2013）文民一初字第231号民事判决书确定的数额及执行费数额内（工资5000元、案件受理费50元及法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳市森源装饰有限公司的款物财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东宝审判员  孔 希审判员  常 波二〇一四年一月十六日书记员  闫文虎
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）汕海法梅民初字第47号原告：杨西志，男，1963年4月16日生，北京市崇文区，住深圳市。委托代理人：周革华，系湖南协平律师事务所律师。委托代理人：卢娴茵，系湖南协平律师事务所推荐代理人。被告：陈志威，男，1991年7月3日生，汉族，海丰县人，住海丰县。原告杨西志诉被告陈志威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周革华、卢娴茵到庭参加诉讼，被告陈志威经本院公告传唤，期满仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月15日被告从原告处借得人民币（下同）60000元，承诺于2011年9月15日一次性全额归还，在借条中约定了相应还款期限及逾期还款的利息计算方式与利率标准。不料，此笔借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，至今分文未还。为维护原告合法权益，请求判令被告归还原告借款60000元及支付从2011年9月16日起至还清借款时止的利息（按银行同期贷款利率的4倍计付利息）；本案诉讼费被告承担。被告无到庭答辩。经审理查明：被告于2011年8月15向原告借款60000元，并约定2011年9月15日归还上述借款，还约定逾期未归还借款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息，被告并向原告出具了《借条》。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款，甚至避而不见，躲避还款，原告为保护自己的合法权益，2013年9月10日诉至本院提出以上诉讼请求及事实理由，原告为其主张并提交了其本人身份证、被告写的《借条》及被告身份证等证据材料。本院认为：被告于2011年8月15日向原告借款60000元，有被告签名的《借条》为证，证据充分，事实清楚，依法予以认定。原告要求利息从2011年9月16日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息，依法予以采纳。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条，第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈志威应在本判决生效之日起10日内归还原告杨西志借款60000元及利息（利息从2011年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清借款时止）。本案诉讼费1468元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长 ：罗好平审 判 员 ：吴志民人民陪审员 ：蔡德坚二〇一四年一月二十一日书 记 员 ：黄镜明
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第00291号原告：陈某，男，1974年5月7日出生，汉族，居民。被告：韩某甲，女，1980年6月12日出生，汉族，居民。法定代理人：韩某乙，女，1957年11月19日出生，汉族，居民，系韩某甲母亲。原告陈某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告韩某甲的法定代理人韩某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2001年夏经人介绍相识并确立恋爱关系，于2002年3月20日在肥东县店埠镇人民政府登记结婚。2004年3月11日，双方生育一女，取名陈雨茹，现随原告生活。婚后共同生活期间，因被告患有精神方面疾病，且久治不愈，导致双方夫妻感情难以建立。故依法起诉，请求判决与被告离婚；婚生女儿陈雨茹由原告抚养至独立生活时止，不要求被告给付抚养费；现位于店埠镇沿河东路卫生局宿舍304室房屋属双方共同共有，原告自愿将应分割所得的一半产权赠与被告所有；同时，被告有探望女儿的权利。原告陈某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格适格。证据2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告韩某甲的法定代理人韩某乙辨称：原告诉称的情况基本事实。被告婚前就有精神病史，系精神残疾贰级病人。自2013年3月18日起，被告就一直在肥东县第三人民医院住院治疗，至今尚未出院。现位于店埠镇沿河东路卫生局宿舍1幢304室房屋是我在单位的房屋，原、被告结婚后，我将该房屋给了原、被告，现该房屋产权属原、被告共同共有。对于原、被告的婚姻问题，双方也进行了协商，我作为被告韩某甲的法定代理人，鉴于被告目前的现状，同意原、被告离婚。被告韩某甲对其答辩陈述的事实和理由提供下列证据：证据1、被告韩某甲及法定代理人韩某乙的身份证复印件各一份，证明被告及法定代理人的身份情况及诉讼主体资格适格。证据2、常住人口登记卡，证明被告韩某甲及婚生女儿陈雨茹的身份户籍情况。证据3、残疾人证复印件一份，证明被告韩某甲系精神病贰级残疾人，其监护人系韩某乙。证据4、肥东县第三人民医院证明一份，证明被告自2013年3月18日起一直在该院住院治疗，至今尚未出院的事实。证据5、相关房地产权证复印件一份，证明位于肥东县店埠镇沿河东路27号卫生局宿舍1幢304室住宅房（建筑面积83.6平米）属原、被告共同共有房屋。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议，原告对被告所举证据1、2、3、4、5无异议。本院对原、被告双方所举证据，因双方均无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及双方当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2001年夏经人介绍相识并确立恋爱关系，于2002年3月20日在肥东县店埠镇人民政府登记结婚。2004年3月11日，双方生育一女，取名陈雨茹，现上小学四年级，随原告生活。婚后共同生活期间，因被告患有精神方面疾病，且久治不愈，导致双方夫妻感情难以建立。从2013年3月18日起，被告在肥东县第三人民医院住院治疗，至今尚未出院。2013年12月25日，原告以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，原告述称除现位于肥东县店埠镇沿河东路27号卫生局宿舍1幢304室房屋及该室内的家庭日常生活用品外，双方无其他夫妻共同财产，无共同债权、债务。经本院主持调解，双方就婚姻问题、子女抚养、夫妻共同财产分割等事项均已达成了一致的调解意见。本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。由于被告患有精神方面疾病，且久治不愈，影响了双方夫妻感情的建立。现鉴于原、被告双方已达成一致的调解意见，故本院不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告韩某甲离婚；二、婚生女陈雨茹由原告陈某独自抚养至独立生活时止，被告韩某甲不承担子女抚养费；三、被告依法享有探望权，具体时间、方式由双方协商确定；四、双方现有的夫妻共同财产：位于肥东县店埠镇沿河东路27号卫生局宿舍1幢304室及该室内的日常家庭生活用品，全部归被告韩某甲所有。本案受理费1200元，减半收取为600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  臧传斌二〇一四年一月七日书记员  宋咏梅附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负但必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杜刑初字第15号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人刘XX，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。2003年3月20日，因犯抢劫罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑五年，2007年11月23日释放。2011年2月1日，因犯聚众斗殴罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月6日释放。2013年10月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2013年10月25日，经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2013年12月25日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2013年10月16日18时许，被告人刘XX因涉嫌交通肇事，在杜尔伯特县中医院门口被民警张立峰、罗宇、**及协警被害人高XX带上警车，并前往派出所协助调查。途中，刘XX猝然反抗，将高XX抱住，并将高XX的耳部和胳膊咬伤。经法医鉴定，高XX左耳损伤属轻伤；左上臂损伤属于轻微伤。经侦查，被告人刘XX于2013年10月16日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，2013年10月16日18时许，被告人刘XX因发生交通事故，在杜尔伯特蒙古族自治县中医院门口被公安民警带上警车，准备送至公安机关进行调查。途中，被告人刘XX将同车的协警高XX抱住，并咬住被害人高XX的耳廓，致使耳廓部分当场脱落。后经法医鉴定，被害人高XX的伤情构成轻伤。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘XX的户籍证明，证实被告人刘XX的自然主体信息符合完全刑事责任年龄的规定。2、案件来源、抓获经过，证实被告人刘XX系被公安机关抓获到案。3、被害人高XX的陈述，以及被告人刘XX的供述和辩解，证实2013年10月16日18时许，被告人刘XX因交通事故，在杜尔伯特蒙古族自治县中医院门口接受公安民警调查，后被公安民警带上警车，准备送至公安机关进行调查。途中，被告人刘XX将同车的协警高XX抱住，并咬住被害人高XX的耳廓，致使耳廓部分当场脱落的事实经过。上述证据经当庭质证、认证，内容确实、充分，足以认定被告人刘XX的犯罪事实。本院认为，被告人刘XX故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘XX曾有犯罪前科，可酌情从重处理。被告人刘XX到案后取得被害人谅解，且能够当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决如下：被告人刘XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 磊代理审判员  赵明月人民陪审员  汪 洋二〇一四年一月十六日书 记 员  李国培本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民初字第5415号原告李某某，男，1974年1月15日出生，汉族，居民。被告王某某，女，1971年3月23日出生，汉族，居民。委托代理人刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月9日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及其委托代理人刘永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1995年经家人包办，原被告举行婚礼，于1996年1月补办结婚登记。婚后生育一子一女。由于没有感情基础，婚后感情一直不好，难以沟通。原告常年在外地打工，双方在一起共同生活时间较少，感情逐渐更加淡漠。近十几年来，夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告监护抚养。被告王某某辩称，答辩人上照顾老人，下照顾小孩，没有做错事。原告要求离婚的真正原因是与其他女人有暧昧关系，但为了子女、家庭，答辩人原谅原告，坚决不同意离婚。经审理查明，原告李某某与被告王某某系同村，经原告李某某叔叔介绍，二人建立恋爱关系，于1995年按农村风俗举行婚礼。于1996年1月19日补办结婚登记。婚后初期感情尚好，于1997年5月31日生长女李甲，2000年9月22日生长子李乙。原告李某某长期在苏州打工，后因被告怀疑其外面有人，双方冷战，自2011年春节离家未回。2013年夏天放暑假，被告王某某带二个子女一同去苏州原告李某某处生活。在原告住处，双方发生纠纷。原告于2013年11月9日诉至本院，要求离婚。诉讼中，原告父亲李丙、叔叔（介绍人）李丁均证实二人关系原来一直很好，就近年来原告思想有变化。原被告子女当庭表示不愿生活在单亲家庭，证实其父母关系原来一直不错，近年来其父亲行为不当。本院确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言等在卷作证，已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后初期感情尚好，生育一子一女，目前子女尚未成年。后在长期家庭生活中，双方因琐事发生纠纷，属于正常生活现象。原告长年在外打工，与被告聚少离多，影响一定夫妻感情。但该原因不足以导致夫妻感情破裂。原告应当珍惜多年夫妻感情，不受外界诱惑，共同经营好家庭，让孩子在一个稳定、健康的家庭环境中健康成长。故对原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费240元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。审判员  柏岩二〇一四年一月七日书记员  戴静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2013）崂少民初字第51号原告马某某，男，汉族，住即墨市。法定代理人马丰清，男，汉族，住即墨市。委托代理人王静、衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。被告赵向东，男，汉族，住北京市西城区。被告朱汝凤，女，汉族，住北京市西城区。委托代理人赵向东，男，汉族，住北京市西城区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人冷日辉，总经理。原告马某某诉被告朱汝凤、赵向东、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人衣学义到庭参加了诉讼。被告赵向东、被告朱汝凤委托代理人被告赵向东第一次开庭到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2012年1月25日，赵向东驾驶京N92U16号轿车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定赵向东承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失97335元并承担诉讼费。被告朱汝凤、赵向东共同辩称，京N92U16号轿车车主为朱汝凤，两被告系夫妻，愿意共同承担赔偿责任，赔偿原告合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未到庭但递交答辩状辩称，对原告合理损失根据责任比例承担赔偿责任，鉴定费、自费药、诉讼费不予承担。经审理查明，2012年1月25日9时25分，赵向东驾驶京N92U16号轿车沿王沙公路东向西行驶，与马某某驾驶的摩托车相撞，造成马某某受伤。同日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定赵向东承担事故全部责任，马某某不承担事故责任。事故发生后，原告至中国人民解放军第401医院门诊及住院治疗，住院18天，花费医疗费26076.01元，其中被告朱汝凤、赵向东支付医疗费13965元。原告主张按照20元／天计算住院伙食补助费，护理费按照2012年社平工资计算住院18天共1844.28元，交通费300元。2012年6月4日，青岛正源司法鉴定所作出（2012）法临鉴字第1016号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。原告花费鉴定费1500元。即墨市第一职业中等专业学校出具证明，载明原告系该校2012级学生。原告主张精神损害抚慰金3000元。京N92U16号轿车车主为朱汝凤，被告朱汝凤、赵向东系夫妻，其表示愿意共同承担赔偿责任。该车交强险承保人为中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，金额人民币122000元。该车商业三者险承保人同为中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，金额人民币100000元，并投保不计免赔险。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、证明、司法鉴定意见书、发票以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定赵向东承担事故全部责任，马某某不承担事故责任，符合法律规定，本院予以确认。京N92U16号轿车车主为朱汝凤，被告朱汝凤、赵向东系夫妻，其表示愿意共同承担赔偿责任，故应由两被告共同承担原告损失的赔偿责任。该现对原告的费用分析如下：1、医疗费26076.01元，有病历及医疗费单据相佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院18天，可以参照本市出差伙食补助费20元／天计算住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费为360元（20元／天×18天）。3、护理费。原告住院18天，其主张按照2012年青岛市社平工资计算护理费不违反法律规定，本院予以确认，计算护理费为1844元（37399元／年÷365天×18天）。4、交通费，数额过高，本院酌情确定为150元。5、残疾赔偿金。青岛正源司法鉴定所作出（2012）法临鉴字第1016号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，原告系在校学生，故可按照2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元／年计算残疾赔偿金为64290元（32145元／年×20年×10％）。6、精神损害抚慰金。因原告在本次事故中受伤并构成伤残，作为未成年人，事故必然对原告的精神造成损害，原告的请求符合法律规定，但原告要求赔偿的数额过高，结合原告的伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金以1000元为宜。京N92U16号车交强险承保人为中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司应在交强险限额内予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费共计26436.01元，超过交强险医疗费赔偿10000元限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担10000元。超出限额的16436.01元（26436.01元-10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在商业三者险范围内负担。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计67284元，未超过交强险死亡残疾赔偿110000元的限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司应自交强险赔偿原告经济损失77284元（10000元＋67284元）；自商业三者险赔偿原告经济损失16436.01元。被告朱汝凤、赵向东无需再行赔付，被告朱汝凤、赵向东已支付的医疗费13965元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司直接给付被告朱汝凤、赵向东。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起10日内自交强险赔偿原告马某某经济损失（含精神损害抚慰金1000元）人民币77284元（其中13965元直接给付被告朱汝凤、赵向东）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起10日内自商业三者险赔偿原告马某某经济损失人民币16436.01元。三、驳回原告马某某对被告朱汝凤、赵向东的诉讼请求。四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，鉴定费1500元，共计3733元，由原告马某某负担139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担3594元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  朱翠玮人民陪审员  李 博人民陪审员  谭庆德二〇一四年一月六日书 记 员  王 众
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02223号罪犯张予峰，曾用名朱元胜，男，1976年3月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2011年8月19日作出（2011）巢居刑初字第00134号刑事判决，以被告人张予峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张予峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张予峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2013年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张予峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张予峰减去自本裁定送达之日起至2014年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威高刑初字第12号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。被告人崔某某，男，1988年7月8日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，大专文化，无业，户籍所在地山东省威海市高区，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被山东省威海市公安局高区分局取保候审。高区检察院以威高检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。高区检察院指控，2013年10月11日22时许，被告人崔某某酒后驾驶鲁K3001V号雪佛兰牌轿车行至威海市高区沈阳路与火炬路路口转弯时，车辆发生侧翻并与护栏相撞，造成崔某某受伤、车辆及护栏损坏的事故。经鉴定，被告人的静脉血中检出乙醇成分，含量为89.66mg／100ml。案发后，被告人崔某某赔偿交通设施损失4000元。公诉机关认为，被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人张某某的证言、被告人崔某某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2013）0992号酒精检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、户籍证明、驾驶证查询单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔某某系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  徐玉超二〇一四年一月十四日书 记 员  姜爱辉
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县民调确字第00051号申请人唐某某。申请人袁某某。本院于2014年1月20日立案受理申请人唐某某与申请人袁某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张俊进行了审查。审查过程中，申请人唐某某与申请人袁某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年1月20日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人唐某某与申请人袁某某撤回确认申请。审判员 张 俊二〇一四年一月二十日书记员 周曲曲
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第1099号原告马亚伟，女，1976年8月5日出生，汉族。委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。被告刘战强，男，1959年1月15日出生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。代表人曹延民，该公司经理。委托代理人王洁伟，男，1964年11月15日生，汉族，该公司员工。原告马亚伟诉被告刘战强，永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告马亚伟的委托代理人王德洲，被告刘战强，被告永安财险平顶山中心支公司的委托代理人王洁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马亚伟诉称，2013年7月20日10时30分，被告刘战强驾驶豫D-VA588号丰田客车在宝丰县城迎宾大道行驶时，与顺城迎宾大道自西向东行驶由原告驾驶的电动车发生交通事故造成原告受伤，经宝丰县交警大队处理，被告刘战强负事故的全部责任。另外，刘战强所驾驶车辆在被告平安财险平顶山中心支公司投保有强制险和商业三责险。原告要求判令刘战强赔偿医疗费16504.1元，误工费3628.8元，护理费3466.56元，住院伙食补助费990元，营养费330元，交通费300元，精神损失费5000元，共计23219.46元（已扣除刘战强垫付的7000元），永安财险平顶山中心支公司在其保险限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。刘战强辩称：对事故过程及责任划分无异议，但已支付马亚伟7000元医疗费。永安财险平顶山中心支公司辩称，同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但诉讼费不属保险赔偿范围。马亚伟在举证期限内向本院提交了如下证据：1、马亚伟身份证复印件一份，证明原告身份。2、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2013）第号道路交通事故认定书，以此证明本案事故的基本情况，及双方事故责任的划分。3、宝丰县人民医院住院病历一份，以此证明原告受伤治疗情况。4、宝丰县诊断证明一份，证明原告的受伤情况。5、宝丰县人民医院出院证一份，证明原告住院天数。6、宝丰县人民医院住院费发票一份，证明原告住院花费16504.1元。刘战强永安财险平顶山中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。本院经审查认为，原告马亚伟提交的上述证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，均可以作为认定本案案件事实的依据。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2013年7月20日10时30分，刘战强驾驶豫D-VA588号丰田客车在宝丰城迎宾大道行驶时，与顺城迎宾大道自西向东行驶由原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，经宝丰县公安交通警察大队调查，认定刘战强负事故全部责任，马亚伟无责任。另查明，豫D-VA588号丰田客车在永安财险投保有交强险及第三者责任保险，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为100000元，保险期间均自2013年3月3日起至2014年3月2日止，事故发生后，刘战强已赔偿马亚伟损失7000元。原告马亚伟于2013年7月20日至2013年8月22日在宝丰县人民医院住院治疗，诊断为：牙外伤；头部软组织损伤。出院医嘱为：院外休息一个月，不适随诊。共支付医疗费16504元。另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为20732元／年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，永安财险平顶山中心支公司应当在豫D-VA588号丰田客车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。按照规定的标准和本案具体情况，马亚伟的各项损失应计数额为：医疗费16504元，误工费3578元（20732元／365天×63天，含院外休息一个月），护理费2327元（25379元／365天×33天×1人），住院伙食补助费990元（33天×30元／天），交通费酌定为300元，以上费用合计23699元。马亚伟主张的营养费、精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，扣除刘占强垫付的7000元，马亚伟的损失总计16699元，应由永安财险平顶山中心支公司在豫D-VA588号丰田客车所投保交强险责任限额范围内予以赔偿。马亚伟的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔偿马亚伟各项损失16699元；二、驳回马亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告马亚伟负担107元，被告刘战强负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张辉瑾审判员  高建彬审判员  谢新伟二〇一四年一月七日书记员  王鹏珂
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁刑初字第3号公诉机关桂林市雁山区人民检察院。被告人秦某甲桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派代检察员陈晗出庭支持公诉。被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市雁山区人民检察院指控，2013年11月15日15时许，被告人秦某甲窜到桂林市雁山区雁山镇云塘新村178号，翻越院子铁门进入村民秦某丙的家中盗走现金28250元。案发后，秦某丙对被告人秦某甲表示谅解。公诉机关向法庭提供下列证据：被害人秦某丙的报案和陈述、证人证言材料、被告人秦某甲的供述与辩解、银行流水清单、谅解书、辨认笔录及照片、户籍证明等证据，以证明上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人秦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，请求本院从轻判处。经审理查明，2013年11月15日15时许，被告人秦某甲窜到桂林市雁山区雁山镇云塘新村178号其伯父秦某丙家，翻越院子铁门，扭开防盗网螺丝进入秦某丙二楼卧室，从衣柜的衣服口袋盗走现金人民币28250元。破案后，被告人秦某甲退赔被害人秦某丙损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人秦某丙的报案及陈述材料，证明其在2013年11月15日被盗现金人民币28250元的事实；2、现场指认笔录及现场照片，证明作案现场为桂林市雁山区雁山镇云塘新村178号；3、证人葛某、秦某丙等的证词材料，证实被害人秦某丙被盗窃现金人民币28250元的事实；4、中国农业银行存取款流水清单，证实被告人秦某甲将盗窃的现金存入银行的事实；5、被告人秦某甲的供述材料，其对盗窃现金的事实供认不讳；6、桂林市公安局扣押物品、发还物品文件清单及收条、谅解书，证实被盗现金已退还被害人秦某丙并取得谅解；7、户籍证明材料，证实被告人秦志夕具有完全刑事责任能力。上述证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某甲犯盗窃罪成立。被告人秦某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦某甲能赔偿被害人秦某丁的损失，取得谅解，确有悔罪表现，本院酌情予以判处。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条的三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人秦某甲盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋亚东二〇一四年一月二十二日书记员  白克铭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第30号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李某，男，1978年2月21日出生于内蒙古乌海市，蒙古族，大专文化，无业。2013年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人李某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2013年8月14日21时20分许，被告人李某酒后驾驶蒙BGV266号轿车沿乌海市海勃湾区海拉路由南向北行驶。经抽取血液鉴定，被告人李某血液中酒精含量为161.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某供述、驾驶员及车辆信息查询、酒精检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。控方指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年2月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德才二〇一四年一月十四日书记员  朱晓微监督电话：2044676（纪检监察室）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第0241号原告孙××，男，1951年5月10日出生，汉族。被告何××，女，1950年11月25日出生，汉族。本院在审理原告孙××与被告何××离婚纠纷一案中，原告孙××于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告孙××负担。审判员  董巧云二〇一四年一月十日书记员  史蕾蕾附本案所引用的相关法律规定内容摘要《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民一初字第19号原告黄某某，男，1954年12月15日出生，汉族，住湖南省南县某某镇某某堤263号附7号。委托代理人李清，南县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告陈某某，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省南县某某镇某某路117号附19号，系个体工商户业主。字号为：南县某某某大酒店。本院于2013年12月27日立案受理原告黄某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案。经本院审查，南县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月29日作出的南劳人仲案（2013）34号仲裁裁决书的被申请人是法人单位，而不是本案被告陈某某。本院认为，劳动仲裁裁决书的被申请人为法人单位，而原告起诉的被告陈某某是个体工商户业主，应不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。审判长 程 平审判员 高光明审判员 杨 辉二〇一四年一月六日书记员 余 巍
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第60号罪犯纪名宾，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市新华区人民法院于2001年8月21日作出（2001）新刑初字第224号刑事判决，认定罪犯纪名宾犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元；判决后，同案不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）海中法刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2001年12月19日入监服刑。在服刑期间，于2004年11月15日减刑一年九个月；2007年7月25日减刑一年四个月；2009年6月11日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2012年2月15日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2014年6月13日止。执行机关海南省三江监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、羊阳代表执行机关出庭提请对罪犯纪名宾予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行法律监督职责，罪犯纪名宾、证人吴某、王某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关以罪犯纪名宾在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯纪名宾对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯纪名宾的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯纪名宾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年11月至2013年10月止，共考核24个月。累计综合表扬数6个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯纪名宾该犯应交纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币1500元。本院认为，罪犯纪名宾在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪名宾减去剩余刑期，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年一月十六日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年1月16日印制（共印5份）